wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0303刑初90号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人张某，男，1993年10月5日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省宿州市萧县。2015年2月13日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2015年12月18日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。2016年6月29日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。2017年12月28日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。2018年9月19日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元，2019年5月13日刑满释放。2019年12月21日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2019年12月31日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市云龙区人民检察院指控： 2019年12月18日16时许，被告人张某到徐州市云龙区三环东路华天大酒店附近某便利店，采取翻门入室的方式，盗窃店内收银机里的现金人民币850元，收银台下层苹果牌iPad第六代平板电脑一台及货架上苏烟（软金砂）二包、黄金叶（喜满堂）三包、玉溪（软）二包、红塔山（硬经典100）二包、南京（紫树）一包。经鉴定，被盗平板电脑及香烟共计价值人民币1649.5元。 案发后，部分被盗物品被公安机关追回并发还被害人。 被告人张某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人陈某的陈述，证人罗某、赵某的证言，被告人张某的供述，刑事判决书，扣押清单、发还物品清单，价格证明、徐州市云龙区价格认定中心出具的价格认定书，涉案照片，辨认笔录，现场勘验笔录，视听资料，公安机关出具的户籍证明，抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。 被告人张某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人张某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从宽处罚。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2020年7月20日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、涉案赃款依法继续予以追缴，发还被害人；追缴不成的，责令被告人张某退赔被害人人民币695元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  薛传耀 二〇二〇年三月十八日 书记员  程园园
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初469号 原告：陈大群，女，1937年1月24日出生，汉族，住温岭市。 被告：夏赛花，女，1961年9月14日出生，汉族，住温岭市。 原告陈大群与被告夏赛花民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月8日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告向原告偿还借款本金人民币15000元，并支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至借款实际付清之曰止的利息；二、本案诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月4日开庭进行审理，并当庭宣判。 本院经审理认定，2006年9月23日，被告出具借条一份，向原告借款人民币15000元。2015年1月26日，被告又出具借条一份向原告借款人民币10000元。上述两份借条均未记载借款利率及借款期限。被告借款后已偿还10000元，余款今未付，经原告催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告夏赛花于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈大群借款本金15000元并支付自2020年1月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至生效判决确定履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告夏赛花承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇二〇年三月四日 代书记员 毛律然
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂08执54号 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人龙穗生，该公司总经理。 委托代理人张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人邓永艺，男，1991年8月5日出生，住广西平南县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人邓永艺民间借款纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年12月11日作出的（2018）北国仲字第44837号裁决生效后，深圳市大地信通担保有限公司申请执行，本院依法立案执行。 经审查，甲方（借款方）邓永艺与乙方（出借方）杨东剑、丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司、丁方（担保方）深圳市大地信通担保有限公司于2018年2月11日签订《借款合同》，合同条款（一）《借款明细情况》约定借款900元、年利率13.5%、借款期限360、还款方式分12期、到期日2018年3月13日；丙方为促成甲乙双方的借贷交易，提供了服务，甲、乙双方应根据合众e平台公布的网站资费向丙方支付综合费用（包括但不限于服务费、资金流向手续费等，待借款到期限一并收取）。合同条款（二）约定乙方同意甲方按下列方式之一偿还借款本息。若《借款明细情况》约定的“还款方式”与下列方式不一致的，以本合同《借款明细情况》的约定为准：（1）、按月付息，到期还本。（2）、按月等额本息还款。（3）、按月等额本金还款。（4）、按月等本等息还款。（5）、按照每期约定还款。（6）、到期一次性还本付息。借贷双方未明确约定选择上列6种还款方式的任何一种。合同条款（三）约定，本合同到期时，甲方依照本合同出借的本金余额及相关利息对乙方进行还款，甲方通过银行还款的，甲方在此授权丙方或丙方委托的第三方直接从该还款账户上划扣还款。甲、乙双方同意，当甲方到期未按规定归还借款本金与相关利息给乙方时，丁方对乙方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购。合同条款（六）约定，各方同意本裁决书不写明事实和理由，由仲裁庭根据相关证据直接作出仲裁裁决，并同意由仲裁院通过电子邮件方式送达裁决书。 另查明，丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司没有金融业务资质，存在归集资金并通过上海富友支付服务股份有限公司向不特定人发放贷款的行为。丁方（担保方）深圳市大地信通担保有限公司未提供已履行担保责任或收购债权凭证等证据材料。 北海国际仲裁院于2018年12月11日作出（2018）北国仲字第44837号裁决，认定上述《借款合同》有效，裁决邓永艺应在本裁决送达后10日内向深圳市大地信通担保有限公司偿还借款本金3500元及利息，并支付相应罚息。 本院认为，首先，丁方（担保方）深圳市大地信通担保有限公司作为担保人，至今没有证据证实已收购了合同确认的债权，也没有已履行担保责任的依据，其作为申请人申请仲裁没有法律依据。 其次，丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司明知其没有取得经营金融业务资质，却通过设立合众e平台归集资金从事放贷业务，违反法律禁止性规定。同时，作为认定案件基本事实的《借款合同》，系合众e平台的设立人深圳合众财富金融投资管理有限公司提供，系格式合同，合同约定的借款期限、还款方式、到期日、手续费等重要事项约定不明确，以此加速债务到期、加重借款人的义务，让借款人不明就里掉入债务陷阱，属陷阱合同，因此该合同应认定为无效合同。 此外，本案系本院这次受理的以深圳市大地信通担保有限公司为申请执行人的北海国际仲裁院所仲裁的90件网络借贷纠纷案之一，在该批系列案中有47%以上的借款合同里的借款本金与裁决书认定的借款本金不一致，甚至有借款合同为2元借款本金，但相应的裁决认定的借款本金为3500元，可以认定这类《借款合同》不是当事人的真实意思表示。 综上所述，深圳市大地信通担保有限公司以申请仲裁的方式掩盖从事非法收贷经营的目的；北海国际仲裁院无视这类合同不具“客观性、合法性、关联性”的证据特征径行裁决，违背了社会公共利益。因此，对这类裁决，人民法院依法不予执行。为了维护法律严肃性，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）、（四）、（五）项、第三款的规定，裁定如下： 对北海国际仲裁院（2018）北国仲字第44837号裁决，不予执行。 当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴栋梁 审 判 员 卢 鹏 审 判 员 吕德明 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 黄建华 书 记 员 张展铭
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0115执4369号申请执行人：李友斌，男，1990年11月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人：唐秀欢，男，1990年7月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人李友斌与被执行人唐秀欢民间借贷纠纷一案，本案执行标的为被执行人给付借款29186元及迟延履行期间的债务利息，执行费338元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行账户存款、不动产、车辆等进行查控，查明其名下有汽车一辆，均未实际控制，不能处置，除此之外其名下无银行存款、不动产等可供执行财产；通过传统财产调查后，查明被执行人暂无下落，且未发现有其他可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 永审判员 高新卫审判员 岳新琼二〇二〇年三月十六日书记员 时 勇
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初382号原告：刘天亮，男，汉族，1994年7月23日出生，住河南省辉县，现住河南省。被告：王雪峰，男，汉族，1990年3月11日出生，住河南省新乡县。原告刘天亮与被告王雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘天亮向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款3000元及利息（自2019年12月1日起至还清借款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2019年7月20日，因生活所需，被告向原告借款5000元，约定于2019年12月1日前偿还借款，2019年8月及9月共偿还借款2000元，剩余3000元至今未付。被告王雪峰未到庭，也未提交书面答辩意见。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，原告支付被告借款，双方之间形成民间借贷关系，借款期限届满后，被告理应按照双方的约定偿还原告借款，故本院对原告要求被告偿还借款3000元及利息的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限王雪峰于判决生效后十日内偿还刘天亮借款3000元及利息（自2019年12月1日起至还清借款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王雪峰负担。本判决为终审判决。审判员 李 霞二〇二〇年三月三十一日书记员 李盈利
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更327号罪犯朱林，男，1988年2月11日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2017年3月6日作出(2017)辽0104刑初第49号刑事判决，以被告人朱林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2020年3月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯朱林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年10月31日，罪犯朱林获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯朱林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱林减去有期徒刑六个月，刑期执行自2016年6月27日起至2020年6月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年三月二十四日书记员  于立君
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初230号 申请人：自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行，住所地四川省自贡市自流井区梨园居委会川南丝纺商贸楼。 负责人：刘必权，该支行行长。 委托诉讼代理人：万亿，男，系该支行员工。 委托诉讼代理人：朱贵生，男，系该支行员工。 被申请人：明登海，男，1988年9月23日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理申请人自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行与被申请人明登海金融借款合同纠纷一案中，申请人自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行于2020年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人明登海所有的价值280,000元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人明登海所有的价值28万元的财产进行查封、扣押、冻结； 二、对自贡农村商业银行股份有限公司提供的担保的房屋予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  明 川 二〇二〇年三月六日 法官助理  程晓娅 书 记 员  卢金艺
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初140号 原告：邱福妹，女，1965年7月4日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：邱元柱，男，1968年12月21日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告邱福妹与被告邱元柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱福妹与被告邱元柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱福妹向本院提出诉讼请求：判令被告邱元柱向原告归还借款本金5万元并支付该款从2019年2月1日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息（执行时应扣除被告邱元柱已支付的利息2000元）。事实与理由:2018年7月，被告以经营牛奶生意需资金周转为由向原告借款5万元，口头约定于2012年12月底归还。原告以现金形式向被告支付5万元。借款到期后，被告无法如期归还，于2019年3月28日重新立下借据一张，约定于2019年4月3日前归还借款。借款到期后，经原告催要，被告均以各种理由拒不归还。 邱元柱辩称，对借款本金5万元无异议，借款时有口头约定利息按月利率1.5%计算，其牛奶配送中心现因经营不善倒闭了，无法支付这么高的利息，希望原告可以减免一点。2019年6月其通过微信支付了1000元的利息，2020年1月还支付了1000元利息，共计2000元的利息。 本院经审理认定事实如下：2018年7月30日，邱元柱向原告借款5万元，向原告出具了借条一张，该借条载明：“月息750元”。2019年3月28日，邱元柱就前述借款重新出具借条一张，该借条载明：“兹借到邱福妹人民币伍万元（￥50000）”。此后，2019年6月被告通过微信支付了1000元，2020年1月还支付了1000元，共计2000元的利息，但借款本金未归还，原告为此诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邱福妹与被告邱元柱之间的借贷关系明确，有被告邱元柱出具的借条二张予以证实。被告邱元柱出具的借条中有载明：“兹借到邱福妹人民币伍万元（￥50000）”，可以认定本案的借款本金为5万元。由此，原告邱福妹要求被告邱元柱归还借款本金5万元并支付该款从2019年2月1日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告邱元柱应在本判决生效后五日内向原告邱福妹归还借款本金5万元，并支付该款从2019年2月1日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息（执行时应扣除被告邱元柱已支付的利息2000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，适用简易程序减半收取637元，由被告邱元柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  温云球 二〇二〇年三月十三日 书记员  林 欢 附：适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行条款提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0781民初658号 原告朱春龙，男，1988年1月21日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告绥化市天乐宝食品有限公司。 法定代表人张春丽，系经理。 被告赵喜良，男，1973年1月10日生，汉族，农民，现住黑龙江省。 原告朱春龙诉被告绥化市天乐宝食品有限公司、赵喜良卖买合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法进行了审理。 本院在审理姜占久与韩军民间借贷纠纷一案中，依法根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告达。 本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回朱春龙的起诉。 案件受理费2806元，由本院退还给原告朱春龙。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  宋家君 二〇二〇年三月二十三日 书记员  程海斌
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1728执保306号之二申请人：张发成，男。被申请人：胡向阳，男。张发成与胡向阳买卖合同纠纷一案，申请人张发成于2020年3月25日向本院提出保全申请，要求查询并冻结被申请人的银行账户5800元或其他同等价值的财产。经查被申请人无可供保全的银行财产或其他同等价值的财产。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保306号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇二〇年三月二十七日法官助理黄瑞书记员毛恒杰
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初995号原告：青岛中南物业管理有限公司李沧分公司，住所地青岛市李沧区。负责人：赵玉，职务总经理。委托诉讼代理人:牛兆飞，男，系该单位员工。委托诉讼代理人:赵士盟，男，系该单位员工。被告：朱修刚，住青岛市李沧区。原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司与被告朱修刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年三月二十五日法官助理陈姣书记员王婷
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初163号 原告：郭国宝，男，1963年12月16日出生，汉族，住河南省浚县。 委托诉讼代理人：陈必华，沿滩区金剑法律服务所法律工作者。 被告：陈家贵，男，1967年1月14日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告郭国宝诉被告陈家贵提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭国宝申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郭国宝撤诉。 案件受理费88元，由原告郭国宝承担。 审判员 李 亮 二〇二〇年三月三十一日 书记员 许雯静
尉氏县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0223执恢176号张继光、郑富安、张绍萌、郑伟杰：申请人张继光申请执行被执行人郑富安、张绍萌、郑伟杰借款合同纠纷一案中，申请执行标的共计161650元。经本院立案执行，现已执行完毕。本院已于2020年1月19日将该款转付给申请人张继光。至此，张继光向本院申请执行的（2017）豫0223民初2850号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知审判员  吴延岭二〇二〇年三月二十五日书记员  黄 祥
黑龙江省龙江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0221刑初15号公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。被告人王金朋，男，1982年10月20日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省龙江县。2017年11月16日因犯盗窃罪被龙江县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2018年9月28日因犯盗窃罪被龙江县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2019年6月12日刑满释放；2019年6月21日因盗窃被龙江县公安局行政拘留15日，并处罚金人民币一千元；2019年8月20日因盗窃被龙江县公安局行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月26日被刑事拘留，同年10月31日被批准逮捕。现羁押于龙江县看守所。指定辩护人刘海宇，黑龙江苏甲仁律师事务所律师。龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2019）236号起诉书，指控被告人王金朋犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月9日在线公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院检察员李洪滨出庭支持公诉，被告人王金朋及指定辩护人刘海宇到庭参加诉讼。现已审理终结。龙江县人民检察院指控，1.2019年6月19日5时许，被告人王金朋在龙江县职业教育中心学校东侧工地内，盗窃2把铁锹、2捆电线。2.2019年8月19日19时许，被告人王金朋在龙江县景某一心村路中，盗窃电表箱内电线时被人发现后逃匿。3.2019年9月14日晚，被告人王金朋在龙江县二道街镇政府对面的无人性用品商店内，用自带的钳子、螺丝刀撬开无人售货机盗取现金230余元和性用品若干。4.2019年9月21日凌晨，被告人王金朋在龙江县正阳路西侧100米的无人售货机，用自带的钳子、螺丝刀撬开无人售货机盗取充气娃娃1个。5.2019年9月26日凌晨，被告人王金朋在一道街正阳路与二马路之间的性用品无人售货机展示柜，用螺丝刀撬开无人售货机盗取男性乳胶性器具1个。被告人王金朋于2019年9月26日在龙江县一道街被公安机关抓获。公诉机关以书证、被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录及照片、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定书等证据认为，被告人王金朋以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王金朋系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，诉请本院依法判处。建议判处被告人王金朋六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人王金朋对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护意见。辩护人刘海宇提出以下辩护意见，被告人王金朋能主动交代犯罪事实、认罪认罚、悔罪态度诚恳，并在检察院做了具结悔过书，公诉机关在起诉书中认定的第一起和第二起犯罪事实，已经被公安机关行政处罚，卷宗没有这两起犯罪事实的相关证据不能再予以处罚。希望法院能在检察机关建议的基础上从轻量刑。经审理查明：1.被告人王金朋于2019年9月14日晚，在龙江县龙江镇政府对面，用钳子、螺丝刀将刘某设置的无人售货机撬开，盗取多种性用品及现金人民币230元。2.被告人王金朋于2019年9月21日凌晨，在龙江县龙江镇正阳路五道街西侧100米处，用钳子、螺丝刀将王某1设置的无人售货机撬开，盗取充气娃娃一个。3.被告人王金朋于2019年9月26日凌晨，在龙江县龙江镇一道街翔天家园楼下，用螺丝刀将石某设置的无人售货机撬开，盗取男性乳胶性器具一个。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实。（一）书证1.户籍证明，证实被告人王金朋的自然人身份；2.抓获说明，证实被告人王金朋被抓获到案的经过；3.侦破经过，证实案件的侦破经过；4.刑事判决书、治安处罚决定书，证实被告人王金朋于2017年11月16日因犯盗窃罪，被龙江县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2018年9月28日因犯盗窃罪被龙江县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2019年6月12日刑满释放。2019年6月21日因盗窃，被龙江县公安局行政拘留15日，并处罚金人民币一千元；2019年8月20日因盗窃，被龙江县公安局行政拘留10日。（二）被害人陈述被害人刘某、王某1、石某的陈述，证实无人售货机被撬坏、丢失物品现金的事实。（三）被告人供述被告人王金朋的供述，证实其用钳子、螺丝刀实施盗窃行为，盗取无人售货现金物品的事实。（四）勘验笔录及照片现场勘验笔录及照片，证实案发现场情况。上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人王金朋以非法占有为目的，二年内，多次窃取他人物品，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王金朋犯盗窃罪罪名成立。被告人王金朋曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯新罪，构成累犯，应从重处罚。王金朋在实施犯罪过程中造成自动售货机损坏，对所盗取的现金、物品或自用或丢弃，致使被害人受到经济损失，应从重处罚。辩护人关于公诉机关认定被告人王金朋于2019年6月19日，2019年8月19日实施的二起盗窃行为，因王金朋已被公安机关治安处罚，且未能提供充分证据，不能认定为犯罪事实，被告人王金朋主动交代犯罪事实，认罪态度诚恳，认罪悔罪，应从轻处罚的意见与本案的事实、法律相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实，情节，认罪态度及返赃赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十四条，第六十七条第三款，及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告人王金朋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月26日起至2020年11月25日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人王金朋退赔被害人刘秒、王立民、石文豪的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王 允审判员 王跃军审判员 姜莉莉二〇二〇年三月九日书记员 王 薪
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民初100号 原告：黄建学，男，1979年1月10日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：刘晟，广西横原律师事务所执业律师。 被告：凭祥市南兴房地产开发有限公司，住所：凭祥市行政新区人劳局办公楼旁（南兴盛世）。统一社会信用代码：9145148169985747XJ。 法定代表人：肖宝忠，执行董事。 原告黄建学与被告凭祥市南兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。黄建学于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄建学以受新型冠状病毒××疫情影响为由申请撤诉，符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄建学撤诉。 案件受理费50元，黄建学已预交25元，不予收取。 审 判 员 冷应洪 二〇二〇年三月三日 法官助理 韦 龑 书 记 员 农 倩 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0203民初2236号原告：王玉钦，男，1962年5月21日生，汉族，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：李立新，吉林玖新律师事务所律师。被告：朱卫光，男，1973年3月18日生，汉族，住吉林市龙潭区。原告王玉钦诉被告朱卫光民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉钦及其委托诉讼代理人李立新到庭参加了诉讼，被告朱卫光经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。王玉钦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款人民币30,000元；2、依法判令被告支付自逾期还款之日即2017年10月1日起至借款本金还清为止的按照年利率6%计算的利息；3、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由，2017年8月31日，朱卫光声称急需人民币30,000元，向我借款。我到中国建设银行提取现金30,000元交给朱卫光，朱卫光出具借条，载明“今借款人民币叁万元整￥30000，借期1个月。借款人：朱卫光，2017年8月31日。”2017年9月29日23时01分，朱卫光给我发短信称“王哥，我是伟光，27号有急事出门，得离开吉林一段时间，走的突然，没能跟你打招呼，等我回去再还你钱”。此后，朱卫光失联，时至今日杳无音信，更未偿还借款。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告朱卫光未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明：2017年8月31日，王玉钦从中国建设银行提取现金人民币30,000元，当庭称将上述30,000元现金出借给朱卫光，朱卫光向王玉钦出具借条一份，借条载明：“今借款人民币叁万元整￥30000，借期1个月。借款人：朱卫光，2017年8月31日”。现借条约定的还款期限已届满，朱卫光至今未偿还借款。认定上述事实有王玉钦提供的银行交易明细、借条、短信记录及其陈述在卷为证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”朱卫光向王玉钦借款并出具借条，该行为是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性法律规定，双方之间存在民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款…”本案中，朱卫光向王玉钦借款30,000元，并约定借款期限为1个月，朱卫光应该按照约定的还款期限即2017年9月30日（含当日）前向王玉钦履行还款30,000元的义务而未履行，故本院对王玉钦要求朱卫光偿还30,000元借款本金的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方对30,000元借款既未约定借期内利息也未约定逾期利息，故对王玉钦要求朱卫光以30,000元为本金，按照年利率6%，自2017年10月1日起至本金付清之日止计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告朱卫光于本判决生效之日立即给付原告王玉钦借款本金30,000元；二、被告朱卫光于本判决生效之日立即给付原告王玉钦逾期利息（以30,000元为本金，按照年利率6%计算，自2017年10月1日起至本金付清之日止）。如被告朱卫光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元及公告费，由被告朱卫光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。审判长 李 拓审判员 陈雪峰审判员 倪玉馨二〇二〇年三月二十四日书记员 于亚男
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执277号 被执行人：杜少甫，男，1987年12月21日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 本院在执行杜少甫因犯诈骗罪被判处罚金一案中，冻结了被执行人名下财产，现因被执行人已履行完毕判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杜少甫名下银行存款的冻结（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  李同肖 二〇二〇年三月十三日 书记员  李兴洋
南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂71行终40号 上诉人（一审原告）南宁霖锋贸易有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区北湖北路48-1号。 法定代表人吴治武，该公司经理。 委托代理人贾庆涛，广西笃志律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）南宁市自然资源局，住所地广西壮族自治区南宁市锦春路3-1号。 法定代表人郭维宁，局长。 一审第三人雷小营，女，1990年8月2日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 上诉人南宁霖锋贸易有限责任公司因诉被上诉人南宁市自然资源局、一审第三人雷小营房屋行政登记一案，不服南宁铁路运输法院（2019）桂7102行初129号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，南宁霖锋贸易有限责任公司以选择其他方式解决该项纠纷为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，南宁霖锋贸易有限责任公司在法院宣告裁判前申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许南宁霖锋贸易有限责任公司撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭峭岷 审 判 员 张红娟 审 判 员 梁耀美 二〇二〇年三月六日 法官助理 潘淑梅 书 记 员 赵玉慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2020）鲁0305行赔初11号 原告熊其友，男，1957年11月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托代理人夏丽丽，北京在明律师事务所律师。 委托代理人刘勇进，北京在明律师事务所律师。 被告淄博市临淄区敬仲镇人民政府，统一社会信用代码113703050042194217。住所地：淄博市临淄区敬仲镇敬仲路22号。 法定代表人何庆林，镇长。 负责人苗雁飞，淄博市临淄区敬仲镇人民政府党委委员。 委托代理人路莹，山东正大至诚律师事务所律师。 原告熊其友因与被告淄博市临淄区敬仲镇人民政府行政赔偿一案，于2020年1月3日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2020年1月3日向被告淄博市临淄区敬仲镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。原告熊其友及委托代理人夏丽丽、刘勇进，被告淄博市临淄区敬仲镇人民政府的负责人苗雁飞、委托代理人路莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊其友诉称，原告位于山东省淄博市临淄区敬仲镇石桥村的房屋、院落及附属物被被告强制拆除，该强制拆除行为已被人民法院生效判决确认违法。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（四）造成财产损害的其他违法行为。”第七条第一款规定：“行政机关及其工作人员行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。”由于被告非法拆除原告房屋、院落及附属物，造成原告拥有合法财产权利的房屋、院落被拆成一片废墟，屋内物品全部被毁，原告一家老小备受打击，而被告至今未对自己的非法行政行为承担法律责任，甚至没有主动找原告协商非法强拆后的赔偿事宜。原告以邮寄的方式向被告提出行政赔偿申请，但被告拒收并退回邮件。因此被告在行使行政职权对原告房屋、院落进行拆除行为时，对原告合法财产造成巨大损害，原告有权获得赔偿。综上，原告认为被告强制拆除行政行为 已被人民法院生效判决确认违法，该违法行为给原告造成巨大的财产损失，依据《中华人民共和国国家赔偿法》、《中华人民共和国行政诉讼法》等法律法规的规定提起诉讼,请求：1、判令被告赔偿原告房屋价值损失赔偿金1467387元；2、判令被告赔偿原告屋内物品损失赔偿金161481元；3、判令被告赔偿原告其他损失556000元；4、判令被告赔偿以上损失自强拆第二日起至赔偿到位之日止银行同期贷款利息。 原告熊其友依法向本院提交以下证据、依据： 1、国家赔偿费用清单，证明原告损失数额； 2、淄博市临淄区人民法院（2018）鲁0305行初185号《行政判决书》、淄博市中级人民法院（2019）鲁03行终174号《行政裁定书》，证明被告拆除原告房屋的行为被确认违法； 3、行政赔偿申请拒收邮件底单，证明原告就被告拆除其房屋向被告提出过赔偿申请，被告未答复； 4、房屋建筑情况说明及房屋平面图，证明原告房屋被拆除前的状况； 5、山东省高级人民法院（2017）鲁行赔终3号《行政赔偿判决书》，证明被告应赔偿原告利息损失； 6、淄博市中级人民法院（2019）鲁03行终226号《行政判决书》，证明原告房屋不属于违法建筑。 被告淄博市临淄区敬仲镇人民政府辩称，原告的建筑物没有办理土地使用权证、没有规划许可证、没有施工许可证，属于违法建筑，被告不应赔偿；原告主张的物品损失，被告在拆除房屋前已将物品搬出，没有损坏，拆除时屋内没有物品，被告不应赔偿；对于原告主张的其他损失不属直接损失，不应赔偿；对于原告主张的利息损失属于间接损失的范围，被告不应当赔偿，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告淄博市临淄区敬仲镇人民政府未向本院提交证据、依据。 本院依法调取了（2018）鲁0305行初185号卷宗。 经庭审质证，被告对原告的2、3、5号证据的真实性无异议；被告对原告的1、4、6号证据有异议。原、被告对本院调取的（2018）鲁0305行初185号卷宗均无异议。 本院对上述证据认证如下：对于原告的2、3、5号证据，因被告对其真实性无异议，故予以认定；对于原告的1、4号证据，系原告单方所列，被告有异议，且原告无其它证据佐证，本院在该案中不作认定；对于原告的6号证据，被告虽然有异议，经核实是真实的，故予以认定。对于本院调取的（2018）鲁0305行初185号卷宗，因双方无异议，故予以确认。 经审理查明，原告在被告辖区内的石桥村除宅基地外，在其承包的土地上另建有房屋及院落一处，没有办理相关建设手续。 2018年5月19日，被告对原告的涉案房屋及院落进行了拆除。原告不服，提起诉讼。本院经审理于2019年5月7日作出（2018）鲁0305行初185号《行政判决书》，确认被告于2018年5月19日拆除原告房屋、院落及附属物的行为违法，该《行政判决书》已发生法律效力。原告在（2018）鲁0305行初185号案件及本案诉讼中所列房屋、院落的《院落建筑物及设施的强拆明细》、《住房、门头房、维修车间、库房及院落物品损失清单》所载明的内容一致（详见后附原告所列《国家行政赔偿费用清单》、《被毁物品清单》），对此被告不认可。 诉讼中，原告陈述其所建房屋是经过被告同意下建设的，但未提供证据证实。 另查明，原告的房屋及院落被拆除时，被告未进行登记或公证,也未办理物品交接手续。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条的规定，被告拆除原告的房屋、院落被确认违法后，对于给原告造成的损失，被告应该承担赔偿责任。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。虽然法律及司法解释规定了因被告的原因导致原告无法就损害情况举证的，应当由被告就损害情况承担举证责任，但原告也有义务就其受到的损失承担相应的举证责任。本案中，因原、被告双方均未就强拆行为对原告造成的损失提供确实的证据材料，原、被告双方对彼此的陈述又不认同，本院无法根据现有证据就原告所受损失进行认定。但鉴于原告的房屋及院落已被被告违法拆除，其财产已实际遭受损失，被告应对原告所受损失进行赔偿。就所涉财产，在原、被告双方均不认可对方的陈述且双方的陈述又明显缺乏相关证据的情况下，需要被告调查、裁量。同时，鉴于被告对原告的赔偿申请未作答复，原告诉请人民法院判令被告赔偿其损失，也可以视为要求被告履行赔偿职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条规定，人民法院经过审理，查明被告依法负有给付义务的，判决被告履行给付义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，原告请求被告依法履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十六条的规定，判决如下： 被告淄博市临淄区敬仲镇人民政府于本判决生效后二个月内对其于2018年5月19日拆除原告熊其友房屋、院落及附属物所造成的损失作出赔偿决定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  罗 彬 人民陪审员  王志平 人民陪审员  唐元军 二〇二〇年三月三十一日 法官助理张金月 代理书记员  崔 郓
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执274号 威远县人民法院民事审判第二庭、官瑀、四川省威远县万利汽车贸易有限责任公司： 威远县人民法院民事审判第二庭与官瑀、四川省威远县万利汽车贸易有限责任公司追缴诉讼费一案，申请执行标的：3648元。经本院立案执行，被执行人已自动履行。执行费50元，被执行人已缴纳。至此，威远县人民法院民事审判第二庭向本院申请执行的(2017)川1024民初280号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终240号 上诉人（原审被告）：上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司，住所地：上海市松江区九亭镇虬泾路118号。统一社会信用代码：91310000743282694F。 法定代表人：陈建铭。 被上诉人（原审原告）：黄海祥，男，汉族，1982年1月15日出生，住浙江省杭州市萧山区。 原审被告：上海三盛房地产（集团）有限责任公司，住所地：上海市松江区九亭镇涞亭南路888弄92号。统一社会信用代码：91310000631679486L。 法定代表人：屈国明。 原审被告：上海海东房地产有限公司，住所地：上海市浦东新区康桥镇沪南公路2575号台海大厦。统一社会信用代码：91310115133952355Y。 法定代表人：屈国明。 原审被告：鹤山市万城房地产发展有限公司，住所地：广东省江门市鹤山市共和镇共建路483号。统一社会信用代码：91440784669879141R。 法定代表人：黄斌。 原审被告：陈建铭，男，汉族，1956年4月29日出生，住浙江省舟山市定海区。 原审被告：陈艳红，女，汉族，1958年3月10日出生，住浙江省舟山市定海区。 原审被告：陈立军，男，汉族，1969年11月11日出生，住浙江省舟山市普陀区。 原审被告：钟黎权，男，汉族，1974年2月8日出生，住浙江省上虞市。 原审被告：屈国明，男，汉族，1959年5月13日出生，住上海市松江区。 上诉人上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司（以下简称宏业公司）因与被上诉人黄海祥及原审被告上海三盛房地产（集团）有限责任公司、上海海东房地产有限公司、鹤山市万城房地产发展有限公司、陈建铭、陈艳红、陈立军、钟黎权、屈国明民间借贷纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初9221号民事裁定，向本院提起上诉。 宏业公司上诉称，原裁定于法不符。根据浙江省高级人民法院于2008年3月31日发布的《浙江省高级人民法院关于第一审民事和商事案件级别管辖的规定（试行）》（浙法明传（2008）31号）第一条“2008年4月1日起对于以诉讼标的额作为确定第一审民事和商事案件管辖的，按照下列标准执行：……2.杭州市、宁波市中级人民法院管辖……诉讼标的额1000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区……的第一审民商事案件。”综上，请求撤销原裁定并将本案移送至杭州市中级人民法院审理。 本院经审查认为，黄海祥提交的《最高额保证借款合同》第七条约定：“本合同履行过程中发生争议无法通过协商解决的，由合同签署地人民法院管辖提起诉讼。合同签署地杭州市拱康路富康大厦。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，应为有效。因案涉起诉状载明本案诉讼标的额暂计27313032元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）第二条“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件”的规定，一审法院对本案依法具有管辖权。综上，宏业公司的上诉理由不能成立，上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年三月十九日 书记员 汪美凤
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民终303号上诉人（原审原告）：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。法定代表人：耿某耿某，总经理。被上诉人（原审被告）：静乐县平安豹汽车租赁有限公司，住所地静乐县鹅城镇忻碛路外环。法定代表人：吕某吕某，总经理。被上诉人（原审被告）：吕某吕某，男，1981年12月11日出生，汉族，静乐县人，静乐县人，现住静乐县，现住静乐县。上诉人创金天地投资有限公司与被上诉人静乐县平安豹汽车租赁有限公司、吕某吕某民间借贷纠纷一案，不服静乐县人民法院（2019）晋0926民初527号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人创金天地投资有限公司在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人创金天地投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨建荣审判员  冯慧波审判员  刘海霞二〇二〇年三月十日书记员  张雅芬
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂08执53号 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人龙穗生，该公司总经理。 委托代理人张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人郭文蚕，男，1989年6月24日出生，住广西贵港市覃塘区。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人郭文蚕民间借款纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年12月14日作出的（2018）北国仲字第45826号裁决生效后，深圳市大地信通担保有限公司申请执行，本院依法立案执行。 经审查，甲方（借款方）郭文蚕与乙方（出借方）梁品、丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司、丁方（担保方）深圳市大地信通担保有限公司于2018年2月9日签订《借款合同》，合同条款（一）《借款明细情况》约定借款1200元、年利率13.5%、借款期限360、还款方式分12期、到期日2018年3月12日；丙方为促成甲乙双方的借贷交易，提供了服务，甲、乙双方应根据合众e平台公布的网站资费向丙方支付综合费用（包括但不限于服务费、资金流向手续费等，待借款到期限一并收取）。合同条款（二）约定乙方同意甲方按下列方式之一偿还借款本息。若《借款明细情况》约定的“还款方式”与下列方式不一致的，以本合同《借款明细情况》的约定为准：（1）、按月付息，到期还本。（2）、按月等额本息还款。（3）、按月等额本金还款。（4）、按月等本等息还款。（5）、按照每期约定还款。（6）、到期一次性还本付息。借贷双方未明确约定选择上列6种还款方式的任何一种。合同条款（三）约定，本合同到期时，甲方依照本合同出借的本金余额及相关利息对乙方进行还款，甲方通过银行还款的，甲方在此授权丙方或丙方委托的第三方直接从该还款账户上划扣还款。甲、乙双方同意，当甲方到期未按规定归还借款本金与相关利息给乙方时，丁方对乙方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购。合同条款（六）约定，各方同意本裁决书不写明事实和理由，由仲裁庭根据相关证据直接作出仲裁裁决，并同意由仲裁院通过电子邮件方式送达裁决书。 另查明，丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司没有金融业务资质，存在归集资金并通过上海富友支付服务股份有限公司向不特定人发放贷款的行为。丁方（担保方）深圳市大地信通担保有限公司未提供已履行担保责任或收购债权凭证等证据材料。 北海国际仲裁院于2018年12月14日作出（2018）北国仲字第45826号裁决，认定上述《借款合同》有效，裁决郭文蚕应在本裁决送达后10日内向深圳市大地信通担保有限公司偿还借款本金4000元及利息，并支付相应罚息。 本院认为，首先，丁方（担保方）深圳市大地信通担保有限公司作为担保人，至今没有证据证实已收购了合同确认的债权，也没有已履行担保责任的依据，其作为申请人申请仲裁没有法律依据。 其次，丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司明知其没有取得经营金融业务资质，却通过设立合众e平台归集资金从事放贷业务，违反法律禁止性规定。同时，作为认定案件基本事实的《借款合同》，系合众e平台的设立人深圳合众财富金融投资管理有限公司提供，系格式合同，合同约定的借款期限、还款方式、到期日、手续费等重要事项约定不明确，以此加速债务到期、加重借款人的义务，让借款人不明就里掉入债务陷阱，属陷阱合同，因此该合同应认定为无效合同。 此外，本案系本院这次受理的以深圳市大地信通担保有限公司为申请执行人的北海国际仲裁院所仲裁的90件网络借贷纠纷案之一，在该批系列案中有47%以上的借款合同里的借款本金与裁决书认定的借款本金不一致，甚至有借款合同为2元借款本金，但相应的裁决认定的借款本金为3500元，可以认定这类《借款合同》不是当事人的真实意思表示。 综上所述，深圳市大地信通担保有限公司以申请仲裁的方式掩盖从事非法收贷经营的目的；北海国际仲裁院无视这类合同不具“客观性、合法性、关联性”的证据特征径行裁决，违背了社会公共利益。因此，对这类裁决，人民法院依法不予执行。为了维护法律严肃性，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）、（四）、（五）项、第三款的规定，裁定如下： 对北海国际仲裁院（2018）北国仲字第45826号裁决，不予执行。 当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴栋梁 审 判 员 卢 鹏 审 判 员 吕德明 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 黄建华 书 记 员 张展铭
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初425号原告:马占鲁，男，1983年10月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告委托诉讼代理人：王政，山东荣发律师事务所律师。原告委托诉讼代理人：杨德亮，山东荣发律师事务所实习律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，男，1986年12月9日出生，回族，该公司法律事务部员工，住聊城市东昌府区。上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人王政、杨德亮，被告委托诉讼代理人张东岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马占鲁向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期办证违约金3865.38元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月21日，原被告双方签订《商品房预售合同》，该合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理，第2项买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，第3项除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能办理房屋产权的，出卖人不用承担违约责任。原告依约交纳全部房款，被告也代收了开口费、专项维修基金等费用，至今原告未取得不动产权属证书。原告认为，因被告的原因致使申请人购买的房屋不能按照合同约定期限取得不动产权证书，被告的行为已经构成违约且给原告造成了经济损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，被告应当承担违约赔偿责任。被告辩称，原告要求违约金无任何事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告提交了商品房预售合同、收款手续支持自己的主张。以上证据经质证，被告对其真实性无异议，对其证明的问题有异议，认为该证据不能证明其因不动产权登记证未办理而造成的任何实际损失。本院经审查，认为被告异议不能成立，故对以上证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月21日，双方签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于聊城市东昌府区金柱大学城房产一套，总房款386538元，原告依约交付了购房款，涉案房屋于2014年6月份交付原告居住使用。该合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理，第2项买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，第3项除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能办理房屋产权的，出卖人不承担违约责任。被告称2016年新增不动产管理局，原登记备案机关由房管局变更为不动产管理局，该局在初设阶段该二单位存在职能交叉及职能划分不清等问题，二主管单位存在推诿扯皮现象，造成我公司提交的相关备案材料一直无人接收，直至2018年下半年不动产管理局才接收了相关备案材料，并于2019年3月份向我公司统一下发了接收通知书，不能登记备案的责任非我公司原因，也不是我公司可控的。被告未就上述主张提供证据。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，不违反法律禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告未能按照合同约定将办理产权登记的相关手续报产权登记机关备案，违反了双方的合同约定，依法应当承担违约责任。被告的抗辩理由无任何证据支持，依法不能采信，被告应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：限被告山东金柱集团有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告马占鲁逾期办证违约金3865.38元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武素芳二〇二〇年三月二十七日书记员  张艳君
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0622民初423号原告：鹰潭市余江区邓埠房产管理所，统一社会信用代码：12360622MB0470336W，地址：江西省鹰潭市余江区白塔中路。负责人：苏向东被告：宁某，女，汉族，住江西省鹰潭市余江区。原告鹰潭市余江区邓埠房产管理所与宁某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告鹰潭市余江区邓埠房产管理所于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹰潭市余江区邓埠房产管理所以被告宁某已履行合同义务为由向本院提出撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鹰潭市余江区邓埠房产管理所撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鹰潭市余江区邓埠房产管理所负担。审判员  熊新光二〇二〇年三月三十日书记员  洪 帅
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初16号原告：云南红云霸道饲料有限公司。统一社会信用代码：915303215945662386。住所地：云南省曲靖市马龙区轻工业园区。法定代表人：杨仕仙,该公司经理。委托诉讼代理人：袁瑞，该公司员工。特别授权代理。被告：徐金旺，男，1966年4月10日出生，汉族，住寻甸县。原告云南红云霸道饲料有限公司与被告徐金旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告云南红云霸道饲料有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南红云霸道饲料有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告云南红云霸道饲料有限公司负担。审判员  范天赋二〇二〇年三月四日法官助理舒玉鸿书记员桂辉玉
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1024执恢352号之二 申请执行人：曾栋梁，男，1964年11月24日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：胡勇，男，1971年2月20日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行曾栋梁与胡勇其他合同一案，被执行人应向申请执行人支付借款50000元及利息、迟延履行付款利息、违约金5000元，并承担案件受理费、执行费。执行中，本院调查了被执行人证劵、工商登记、房地产登记、银行存款、互联网银行存款、车辆登记等财产情况。本院对被执行人所有的财产在有关机关办理了查封手续，此外，没有发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。经约谈，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。被执行人未履行的义务，应当继续向申请执行人履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 廖小东 审判员 范文俊 二〇二〇年三月五日 书记员 李文龙
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1728执保53号之二申请人：文胜林，男。被申请人：文胜堂，男。文胜林与文胜堂民间借贷纠纷一案，申请人文胜林于2020年3月12日向本院提出保全申请，要求查询并冻结被申请人的银行账户102550元或其他同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保53号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇二〇年三月十四日法官助理黄瑞书记员毛恒杰
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0425民初441号原告：紫云富民村镇银行股份有限公司，住址：贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县松山镇格凸河路下菜园68号，统一社会信用代码：91520400MA6EB5B04J。法定代表人：张德智，男，1963年11月25日出生，汉族，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。系该公司董事长。委托代理人：梁方方，男，1995年3月30日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。系该公司客户经理。代理权限：特别授权代理。委托代理人：胡晓倩，女，1987年11月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。代理权限：特别授权代理。被告：段安飞，男，1996年02月25日出生，汉族，住紫云苗族布依族自治县。被告：段海军，男，1994年11月12日出生，布依族，住紫云县。被告：朱兆美，女，1991年07月27日出生，汉族，住贵州省水城县。被告：赵文武，男，1986年03月04日出生，畲族，住贵州省麻将县。被告：段丹丹，女，1989年05月12日出生，布依族，住贵州省麻江县。本院在审理紫云富民村镇银行股份有限公司与段安飞、段丹丹、段海军、赵文武、朱兆美金融借款合同纠纷一案中，原告紫云富民村镇银行股份有限公司于2020年3月37日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告紫云富民村镇银行股份有限公司申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告紫云富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1003.5元，由原告紫云富民村镇银行股份有限公司负担。审判员  韦江二〇二〇年三月二十七日法官助理彭金菊书记员叶朝铸
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初475号原告：吴焕岭，女，1956年9月3日出生，汉族，住东营区。委托诉讼代理人:张长福，山东鲁北律师事务所律师。被告：李敏，女，1980年12月28日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：卢文涛，男，1982年6月7日出生，汉族，住东营市东营区。系被告丈夫。被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市黄河路153号。统一社会信用代码913705008647519367。代表人：燕淑和，总经理。委托诉讼代理人：张英俊，山东九坤律师事务所律师。原告吴焕岭与被告李敏、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司(以下简称平安财险东营中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张长福，被告李敏及其委托委托诉讼代理人卢文涛，被告平安财险东营中心支公司委托诉讼代理人张英俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2018年8月5日，被告李敏驾驶车牌号为鲁Ｅ×××××号小型客车沿菏泽路由西向东行驶至菏泽路与峨眉山路路口处时，与行驶至此处的吴焕岭驾驶的电动自行车撞伤，致原告受伤及车辆损坏，造成道路交通事故。交警部门认定被告李敏承担事故的全部责任，原告吴焕岭无责任。二、原告吴焕岭申请对伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数进行鉴定，经胜利油田中心医院法医司法鉴定中心鉴定，原告吴焕岭因此次车祸所致损伤评定为人体损伤十级伤残。误工期限为150日。护理期限评定为60日，住院期间2人护理，出院后1人护理。三、各类人身损害费用：原告医疗费20384.11元，病历复印费22元，住院伙食补助费870元（住院29天每天按30元计算）、误工费16252.50元（按照山东省2018年度城镇居民人均可支配收入39549元/年标准计算150天），护理费9643.15元（按照山东省2018年度城镇居民人均可支配收入39549元/年标准计算89天），残疾赔偿金67233元，交通费酌情确定800元，鉴定费2300元，营养费1800元，精神损害抚慰金2000元，财产损失400元，以上共计121704.76元。四、垫付费用情况：被告李敏垫付原告医疗费7912.47元，其中4000元已从保险公司理赔完毕。被告平安财险东营中心支公司另行垫付原告医疗费10000元。五、车辆保险情况：被告李敏驾驶的鲁Ｅ×××××号小型客车在被告平安财险东营中心支公司投保机动车第三者责任强制保险1份及第三者责任商业保险500000元。以上事项中，到庭当事人有争议的事项为第二项，其他事项双方无争议。综上所述，公民合法的人身和财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李敏承担事故的全部责任，对原告合理合法的损失应承担全部赔偿责任。原告的上述损失由被告平安财险东营中心支公司在保险范围内赔偿原告119382.76元（前期已支付的14000元应予扣除），剩余损失鉴定费、病历复印费不属于保险赔偿款项，由被告李敏赔偿原告2322元，与被告李敏剩余垫付医药费3912.47元相互折抵后，被告李敏剩余的垫付款1590.47元从保险公司赔偿款中扣除予以返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失105382.76元（被告李敏剩余垫付款1590.47元从保险公司理赔款中返还被告李敏）。二、驳回原告其他的诉讼请求。款项支付办法：被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司将赔偿款104973.29元（包括被告李敏应承担的诉讼费1181）直接汇入原告吴焕岭在中国工商银行垦利支行62×××43账户内；将其中409.47元直接汇入被告李敏在中国农业银行西城支行62×××74账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2473元，减半收取1236.5元，由原告吴焕玲负担55.50元，由被告李敏负担1181元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  郭桂荣二〇二〇年三月三日书记员  周 原
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0923执162号 移送执行人：刑事审判庭。 被执行人：但晓军，男，1999年3月21日出生，四川省大英县人，住大英县。 本院刑事审判庭移送执行但晓军罚金一案中，四川省大英县人民法院作出的（2016）川0923刑初59号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金人民币5000元。移送执行人于2020年3月3日移送执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人但晓军的财产情况，经查，被执行人但晓军无银行存款，无证券、不动产、车辆、工商登记等可供执行的财产。 3.本院到大英县不动产登记中心和大英县公积金中心，经查询被执行人但晓军无不动产登记信息，未缴存公积金。 4.本院经询问大英县天保镇鹊桥村村民委员会村主任，调查了解到被执行人但晓军无可供执行的财产。 5.对被执行人但晓军采取了限制高消费强制措施。 因被执行人下落不明，确无可供执行的财产。本案尚有3000元未能执行。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 易 审判员 成代龙 审判员 蒋立赞 二〇二〇年三月二十四日 书记员 曹靖聆
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执2008号申请执行人张海军，男，汉族，1978年6月2日出生，住陕西省眉县。被执行人:陕西华泽镍钴金属有限公司,住所地西安市高新区,组织机构代码91610000770004761U。法定代表人：王涛，该公司执行董事。申请执行人张海军与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会（高新）作出的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额10019.46元，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，被执行人名下有车牌号为陕*****X的汽车一辆，本院已对上述车辆采取查封措施，申请人对此车辆暂不要求处置。此外暂未发现被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司名下还有可供执行财产。本案执行标的10019.46元，申请执行人全额未受偿。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执2008号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年三月二十三日书记员 李瑞荣打印：相丽华校对：李瑞荣2020年月日送达1
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初4594号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/QA-J(B41-5),统一社会信用代码91500103MA60FKQU5Y。法定代表人：卢莉莉。被告：王建中，男，1979年1月28日出生，汉族，住河北省藁城市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告王建中民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆卓诚唯拓科技有限公司撤诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年三月二十五日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执4379号申请人中国平安财产保险股份有限公司。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平。地址：深圳市福田区。委托代理人刘有书，云南旭博律师事务所律师。（特别授权）被执行人沈雪芳，女，汉族，1976年12月3日生住云南省曲靖市。关于申请人中国平安财产保险股份有限公司申请执行沈雪芳保证保险合同纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2019年8月2日作出的（2019）云0302民初4182号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年11月29日向本院申请强制执行，执行标的120967.23元及违约金，执行费1715元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询。查询到被执行人沈雪芳与案外人戴金庭名下共同所有的坐落于曲靖市交通路与麒麟北路交汇处（麒麟商业广场）1幢第2层076号的商铺（房产证号20××94、20××95）。2020年1月16日查封该房屋，因其已被（2019）云0302执771号首封，（2019）云0102执5615号、（2019）云0112执4635号轮候查封，抵押登记在招商银行股份有限公司曲靖分行。本案中该房被多次查封，本院属于轮候查封且有抵押暂不能处置。冻结被执行人1个银行账户（约958元，申请人不要求扣划），2020年3月11通知双方当事人到本院，被执行人沈雪芳承诺每月还款1000元，后协商未果。本院执行人员到被执行人员住址调查仍未查到可供执行财产，申请人亦未能向本院提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单及限制高消费；现被执行人无财产可供处置，经与当事人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执4379号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 陆 平审判员 王 俊审判员 谢晓忠二〇二〇年三月十六日书记员 张昆琼
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘民终704号上诉人（原审被告）：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。法定代表人：生玉海，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江磊，男，1985年10月29日出生，汉族，住江苏省如皋市。原审被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段华远华中心4、5号楼。法定代表人：施华，该公司董事长。上诉人北大方正集团有限公司因与被上诉人江磊、原审被告方正证券股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01民初2853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北大方正集团有限公司未在《湖南省高级人民法院交纳诉讼费用通知》指定期限内预交案件受理费，且未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北大方正集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙劲松审判员  陈 辉审判员  蒋 敏二〇二〇年三月三十日法官助理罗晓波书记员谢倩云
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7923号申请执行人：曹殿国,男性,1984年10月1日出生,住山东省济南市历城区。被执行人：赵鹤立,男性,1971年5月26日出生,住山东省济南市历下区。本院在执行曹殿国与赵鹤立民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月29日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年10月30日、2020年2月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等信息，已依法扣划被执行人名下银行存款7199.82元，发还申请人。我院继续进行调查，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2019年12月18日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年3月2日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年三月六日书记员 初耘锋
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0812民特17号申请人：唐苏连，女，1949年11月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。申请人唐苏连申请宣告公民失踪一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。唐苏连称：申请人与被申请人蔡新利系母子关系。2017年7月份，蔡新利离家出走，至今下落不明已满两年。现向法院提出申请，请求依法宣告蔡新利失踪。经审理查明：下落不明人蔡新利，男，1973年4月23日出生，公民身份号码，汉族，户籍所在地济宁市兖州区，系申请人唐苏连之子。济宁市公安局兖州分局漕河派出所出具证明，2017年7月份，蔡新利离家出走，一直未归，蔡新利曾于1999年因犯盗窃罪被兖州法院判处刑罚，2011年因盗窃被处行政拘留。申请人唐苏连申请宣告蔡新利失踪后，本院于2019年12月19日在人民法院报发出寻找蔡新利的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，蔡新利仍然下落不明。本院认为：蔡新利从离家出走之日已满两年，经查找至今没有音信，符合宣告其为失踪人的条件。唐苏连作为蔡新利之母，申请宣告蔡新利失踪，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告蔡新利失踪。本判决为终审判决。审判员  王建军二〇二〇年三月二十三日书记员  任卫燕
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1297号之一申请执行人侯雪双，女，汉族，1981年4月11日出生，住北京市延庆县。被执行人世纪盈通（北京）企业管理有限责任公司，住所地北京市东城区戏楼胡同2号二层242。法定代表人徐明波。侯雪双与世纪盈通（北京）企业管理有限责任公司劳动仲裁一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第2907号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月16日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币5000元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人世纪盈通（北京）企业管理有限责任公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人世纪盈通（北京）企业管理有限责任公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第2907号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二〇年三月二十五日法官助理 王静书 记 员 朱政
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执4851号申请人:陈伟，男，1968年6月7日出生，汉族，住宜兴市。被执行人被执行人：郭建庚，男，1959年3月2日出生，汉族，住宜兴市。本院在执行陈伟与郭建庚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0282民初9444号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：截止2018年10月24日，郭建庚结欠陈伟借款本金10万元、利息6.4万元，合计16.4万元，于2018年12月15日前支付8万元，剩余8.4万元于2019年1月30日前付清。郭建庚按上述付清款项后，双方之间就本案再无其他任何纠葛。如郭建庚有任一期逾期支付，则应另行承担本金10万元自2018年10月25日起至实际给付之日按月利率2%计算的利息，且陈伟有权就16.4万元的剩余款项及上述应计算的利息，可一并立即向法院申请强制执行。本案案件受理费减半收取1150元，由郭建庚负担，该款已由陈伟垫付，郭建庚于2019年1月30日前直接支付给陈伟。因郭建庚未履行上述调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月9日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年8月9日通过法院专递向被执行人郭建庚邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。2、本院于2019年8月12日、2019年10月26日、2020年2月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭建庚名下的银行存款等财产信息，经查无记录。3、本院于2019年8月至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人郭建庚名下的房产登记信息，经查被执行人郭建庚名下有位于宜兴（产权证号：10××30）的房产，本院依法查封了上述房屋，除此无记录。4、本院于2019年8月查询了被执行人郭建庚名下的车辆登记信息，经查无记录。5、本院已将郭建庚纳入被执行人失信与限制高消费名单。本院于2020年3月27日约谈申请执行人，告知其执行情况，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产。鉴此，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。本次执行标的165150元，执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、勘察笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除查明财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初9444号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产或查明相关财产权属后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年三月二十六日书记员  花文彪
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执207号申请执行人：王纠柱,女,汉族，1954年4月16日出生,住济源市。被执行人：济源市天火能源科技有限公司，住所地济源市承留镇曲阳村东。法定代表人：李迩艳,该公司总经理。本院立案执行王纠柱与济源市天火能源科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行中查明：2014年8月1日我院作出（2014）济民小字第152号民事判决书，被执行人济源市天火能源科技有限公司应在本判决生效后十日内支付申请执行人工资3300元，该判决书于2016年6月24日送达双方当事人，该裁决书于2016年7月9日发生法律效力。2020年1月10日，申请执行人王纠柱向我院申请执行该判决书内容，要求被执行人给付拖欠工资，执行中被执行人济源市天火能源科技有限公司以王纠柱申请执行超过执行期间为由向我院提出异议。本院认为:法律规定，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理，执行中，被执行人对申请执行时效期间提出异议的，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。现王纠柱申请执行已超过申请执行时效期间，且没有提供中止、中断、延长情形的证据。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定如下：对王纠柱申请的（2014）济民小字第152号民事判决书事项不予执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建忠审判长  田家恺审判长  赵 攀二〇二〇年三月五日书记员  任泽军
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执恢114号 申请执行人安徽肥西石银村镇银行股份有限公司，社会统一信用代码913401005545939520，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路与站前路交口西城国际一号楼。 法定代表人：张胜利。 被执行人：吴少军，男1981年8月26日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人安徽肥西石银村镇银行股份有限公司与被执行人吴少军借款合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执恢114号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年三月十二日 书记员 林旭东
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初250号 申请人：自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行，住所地四川省自贡市自流井区梨园居委会川南丝纺商贸楼。 负责人：刘必权，该支行行长。 委托诉讼代理人：万亿，男，系该支行员工。 委托诉讼代理人：朱贵生，男，系该支行员工。 被申请人：郭帮其，男，1962年1月19日出生，汉族，住四川省富顺县。 被申请人：朱永芬，女，1962年6月13日出生，汉族，住四川省富顺县。 被申请人：郭小波，男，1985年3月30日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在审理申请人自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行与被申请人郭帮其、朱永芬、郭小波金融借款合同纠纷一案中，申请人自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭帮其、朱永芬、郭小波所有的价值40万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人郭帮其、朱永芬、郭小波所有的价值40万元的财产进行查封、扣押、冻结； 二、对自贡农村商业银行股份有限公司提供的担保的房屋予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  明 川 二〇二〇年三月十一日 法官助理  程晓娅 书 记 员  付艺霞
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初370号 原告：庄锦峰，男，汉族，1986年9月15日出生，住福建省泉州市泉港区。 被告：刘文文，男，汉族，1994年11月5日出生，住江西省上饶市余干县。 原告庄锦峰与被告刘文文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告庄锦峰于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庄锦峰以其欲与被告刘文文庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庄锦峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄锦峰负担。 审判员  郑平珍 二〇二〇年三月五日 书记员  许惠萍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执920号之二 申请执行人上海朝阳永续基金销售有限公司，住所地上海市浦东新区上丰路977号1幢B座812室，组织机构代码:568082061。 法定代表人廖冰。 被执行人杭州楼舜投资管理合伙企业（有限合伙），住所地杭州市江干区笕桥街道俞章路128号2楼2618，组织机构代码:341950338。 执行事务合伙人杭州凯胜股权投资基金管理有限公司。 上海朝阳永续基金销售有限公司与杭州楼舜投资管理合伙企业（有限合伙）服务协议纠纷一案，申请执行人上海朝阳永续基金销售有限公司依据上海仲裁委员会已经发生法律效力的（2018）沪仲案字第2826号裁决书向本院申请强制执行，本院依法于2019年9月6日立案执行，执行标的为人民币123508.12元及债务利息、执行费为人民币1753元。 执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、保险、股权等查询。执行中，本院依法冻结被执行人名下持有杭州德仑投资管理合伙企业（有限合伙）股权，申请执行人无法确认该股权价值，本院现地调查该企业，查找无果。除此之外，被执行人无其他可供执行财产。本院依法传唤被执行人，被执行人未到庭接受询问。到被执行人所在地调查，发现被执行人杭州楼舜投资管理合伙企业（有限合伙）已经迁址，查找无果。本院已向被执行人发出限制消费令和罚款决定书，并将上述执行情况通过浙江移动微法院告知申请执行人，申请执行人通过浙江移动微法院参与案件研判，但未提供被执行人新的可供执行的财产线索。截止到今日，被执行人还欠债务人民币123508.12元及债务利息、执行费为人民币1753元，被执行人应继续履行该债务。综上，被执行人名下现已无可执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙01执920号一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞春伟 审判员  宣 明 审判员  张茂鑫 二〇二〇年三月十一日 法官助理程薇 书记员孙亮
陕西省略阳县人民法院执行裁定书(2020)陕0727执80号申请执行人: 周凤梅，女，汉族，住略阳县。委托代理人：周明俊，男，汉族，住略阳县系申请执行人周凤梅之子。被执行人: 马清飞，男，汉族，住略阳县。申请执行人周凤梅与被执行人马清飞侵权一案，本院做出的（2019）陕0727民初1204号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被执行人马清飞赔偿申请执行人周凤梅医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助金、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金共计563431.54元，减扣马清飞已垫付的126363.86元后，实际赔偿437067.68元（限判决生效后三十日内日履行完毕）；二、被执行人马清飞自2019年5月起每月向申请执行人周凤梅支付护理费1800元至2037年4月止；三、驳回申请执行人周凤梅其他诉讼请求。被执行人马清飞未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人周凤梅向本院申请执行，申请执行标的额455067.68元。本院依法立案执行。在执行过程中：一、本院依法向被执行人马清飞送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其如实报告财产并限期履行义务，被执行人马清飞至今未履行。二、本院通过全国法院网络查控系统对被执行人马清飞的财产提起查询，查询结果显示：被执行人马清飞无银行存款，无车辆登记信息。三、经调查被执行人马清飞不动产登记状况和社区家庭情况证明。调查结果显示：被执行人马清飞名下无不动产登记，其居住地无可供执行的财产，通过对被执行人马清飞所在的村委会进行传统调查，结果显示被执行人马清飞确无可供执行的财产。四、因被执行人马清飞未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对马清飞采取限制消费措施。五、本院依法向申请执行人周凤梅告知了财产调查结果，并向其送达了被执行人财产查询结果通知书及被执行人信息、财产线索提供表，申请执行人周凤梅未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已如实告知申请执行人，但是申请执行人周凤梅的代理人周明俊不同意终结本次执行程序，其理由是：1、对被执行人财产的排查不严。2、被执行人未履行赔偿款。3、申请人家庭特别困难，要求严格执行。综上所述，本院认为，通过全国法院网络执行查控系统查询及传统调查，被执行人马清飞的财产状况客观真实,本案现已穷尽财产调查及执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请人不同意终结本次执行程序，并要求严格执行，另外认为被执行人有逃避执行转移财产的嫌疑，导致至今未履行赔偿款，但是根据本案实际情况，发生交通事故后被执行人已给付了医疗费、护理费等费用126363.86元，另外判决后被执行人马清飞按照生效的判决书确定的每月给付护理费1800元，一直在自觉履行，加之被执行人家庭属于农村一般贫困户，经济条件相对落后，又有贷款和民间借款尚未偿还。通过合议庭评议，鉴于申请执行人家庭特别困难，特给予司法救助10000元，本案即终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人周凤梅有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）陕0727民初1024号民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。  本裁定送达后立即生效。  审   判   长     陈  颖审   判   员     胡会强审   判   员     陈利明 二〇二〇年三月三十日 法 官 助 理      张建平书   记   员     文丽勤   1
河南省郑州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫01民辖终142号 上诉人（原审被告）：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市。 被上诉人（原审原告）：吴学立，男，1970年9月7日出生，汉族，住河南省中牟县。 原审被告：李小顺，男，1970年9月10日出生，汉族，住河南省中牟县。 上诉人中国建筑第六工程局有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服中牟县人民法院（2020）豫0122民初115号民事裁定，向本院提起上诉。 中国建筑第六工程局有限公司上诉称，本案应当由被告住所地法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送天津市滨海新区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案原审原告诉请被告支付工程款，属于建设工程施工合同纠纷，依据《民事诉讼法》第三十三条、《民事诉讼法》司法解释第二十八条规定，应当按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案工程所在地位于原审法院辖区，原审法院管辖本案于法有据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  孙艳凌 二〇二〇年三月十六日 书记员  闫沛沛
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初7786号原告：李树江，男，1971年4月1日生，汉族，住靖江市。被告：陈卫民，男，1971年2月2日生，汉族，住靖江市。原告李树江与被告陈卫民为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李树江到庭参加诉讼。被告陈卫民经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款95000元，并支付自2019年11月7日起按月利率2%计算至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年上半年，我通过朋友姚永红认识被告。被告以其做污水净化生意需要资金为由向我借款11万元，我就向姚永红的亲家借了10万元，加上自有的1万元，将上述11万元现金在被告车里交给了被告，当时被告只短借几个月，就未出具借条，双方也未约定利息。几个月后，被告未能还款，且又提出再借款，我未同意，并要求被告出具了11万元的借条，故被告在2018年6月9日向我出具了借条。后我向被告催要，被告分别归还了1万元和5000元给我，剩余借款至今未还。原告向本院提供了被告在2018年6月9日出具的11万元借条、微信聊天记录、2019年10月22日向被告催要借款的电话录音，内容如原告所述。被告陈卫民未答辩。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩原告主张的权利，相应的不利法律后果由被告承担。根据原告陈述及举证，可以认定被告向原告借款11万元的事实成立。原告向被告催要借款，被告仅归还借款15000元，故原告要求被告归还剩余借款95000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方未约定借款利息，故原告要求被告支付按月利率2%计算的利息没有依据，但被告应依法支付原告自起诉之日即2019年11月7日起按年利率6%计算至实际归还之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈卫民在判决发生法律效力之日起十日内归还原告李树江借款95000元，并支付自2019年11月7日起按年利率6%计算至实际归还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2176元，由被告陈卫民负担。原告预交案件受理费1088元由本院退回，被告应负担案件受理费2176在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  缪培红人民陪审员  张辉辉人民陪审员  陈红军二〇二〇年三月五日法官 助理  姚 璐书 记 员  徐 吉本案援引法律条款1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执987号沈阳银亿万万城物业服务有限公司：沈阳银亿万万城物业服务有限公司与殷素云物业服务合同纠纷一案，申请执行标的1696元。经本院立案执行，现已强制执行到位1696元，其中，执行款1696元。本院已于2020年3月31日将该款办理返款。至此，沈阳银亿万万城物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0114民初6244号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  肖之光二〇二〇年三月三十一日书记员  蔡新宇
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1524民初88号原告：夏奉远，男，1989年11月29日出生，汉族，住东阿县。被告：东阿县天源房地产开发有限公司。法定代表人：王士峰，董事长。委托诉讼代理人：赵丙磊，东阿合纵法律服务所法律工作者。原告夏奉远与被告东阿县天源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏奉远与被告东阿县天源房地产开发有限公司委托诉讼代理人赵丙磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏奉远向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还按照合同约定车位面积与实测建筑面积差的款项50201元；2.判决被告更换合同约定的西继迅达牌电梯。事实与理由：原告在2018年3月25日与被告签订商品房购房合同购买商品房一套，该商品房附属车位实际面积与合同约定不符，现要求被告按合同执行。原告所购商品房现使用电梯品牌为西尼机电牌，要求被告将电梯更换成购房合同上约定的西继迅达牌电梯。被告东阿县天源房地产开发有限公司辩称，原告与我公司签订的商品房买卖合同(预售)属实，但所诉没有事实或法律依据：一、我公司已按照合同约定交付了车位，履行了合同义务：本合同约定的系车位，而非建筑物。二、原告要求更换电梯诉求不符合法律规定，原告现使用的电梯没有质量瑕疵。因电梯制造商生产能力不足的原因，为保护广大小区业主利益，被告将电梯品牌更换为价值、质量相当的西尼机电牌电梯。更换后的电梯在电梯制造和安装方面均依据了现行《电梯技术条件》、《制造与安装安全规范》的国家标准，与合同中西继迅达采用的标准相同；且也经山东省特种设备检验研究院聊城分院检验均为合格，取得了特种设备使用证，自房屋交付至今已使用近一年，运行良好。原告的利益没有因此受损。现广大业户均已入住，如进行更换，会严重影响业主的日常生活，也会造成不必要的浪费。另补充，原被告所签合同标的在合同第三条第四款第五项和第六条第一款第三项均进行了约定。第三条约定的是车位，而第六条约定的是车库，在买卖标的上二者产生了矛盾。且从二者内容来看，第三条约定的套内面积和建筑面积根本不存在。可以看出双方对于车位约定自我矛盾，为此该买卖标的的确认应以合同附件第四确定的内容进行确定。也就是本案约定的是车位，是以“个”为单位进行出售，而与面积无关。在龙城溪谷小区涉及的所有涉诉案件中，车位价款的确定均与面积没有联系。因此原告要求按照少交付面积而要求退款没有法律依据。请人民法院查清事实，驳回原告诉讼请求。原告为证明自己主张，向本院提交如下证据：商品房买卖合同、车位实测照片、电梯品牌照片。被告为证明自己的主张，提交如下证据：商品房买卖合同、建设工程规划许可证、房屋预测报告书、经规划部门备案的龙城溪谷平面图、电梯监督检验报告、康力（或西尼）电梯的产品合格证书、西继迅达合格证书、电梯定期检验报告、特种设备使用标志、康力（或西尼）电梯的买卖合同和发票、西继迅达的报价单。上述证据，业经当庭质证和本院审查，结合当事人陈述本院确认以下事实：原告夏奉远作为买受人与被告于2018年3月25日签订商品房买卖合同(预售)合同，约定原告购买被告龙城溪谷小区房屋1号楼1单元9层191号及附属车位。合同第三条第4款中约定，该商品房附属车位所在B区车位12单元-1层12号，该商品房附属车位实测建筑面积为34.23平方米，其中套内建筑面积为0平方米，分摊共有建筑面积为0平方米；第六条第一款中约定该商品房附属车库按建筑面积计算，单价为每平方米2337.13元；大写捌万元整。合同附件四约定：出卖人与买受人按照下列第2种方式计算商品房价款即第2条：按照建筑面积计算，该商品房主房单价每平方米5254.51元，总价款为621924元，配房（地下室、储藏室）总价款为49644元，车位（地下）单位（个）80000元，合计总价款为751568元。合同附件六第6项电梯：品牌：西继迅达；型号S5000系列有机房客梯；生产地及厂家：河南省国家许昌经济开发区；电梯速度1m/s。被告在履行合同过程中，实际安装的电梯为西尼机电牌(西尼GERSNL1505客梯，电梯速度1米/S，产地:浙江杭州)。上述房产及附属设施已经竣工验收并已交付使用。本院认为，原告与被告天源公司签订的《山东省新建商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。双方均应按照约定全面履行合同义务。双方在合同履行中产生争议，争议的焦点为：一、原告主张被告按面积差额退还车位款项应否支持？依据双方合同约定条款，案争车位存在既按“建筑面积”又按“个”计量的两种相互矛盾的约定，该约定存有瑕疵，致合同双方对车位的买卖产生不同理解。对此，本院认为应当按照通常的理解并参照现实中市场交易习惯等综合确定。双方实际交易的标的为车位，依合同约定无论按“建筑面积”或按“个”，总价款均为8万元。合同仅对车库作出每平方米2337.13元的约定，对车位没有该约定，且车位按“建筑面积”计算不符合常理。原告所在小区其他业主的车位亦按每个车位8万元购买，这符合交易习惯。综上，双方按合同约定的车位每个8万元进行交易是真实意思表示，且双方已实际履行。故原告主张按车位面积差额退还款项，本院不予支持。焦点二、原告主张被告按照合同约定的电梯品牌更换电梯，应否支持？双方合同约定的电梯品牌为西继迅达，被告在未告知原告等业主的情况下,擅自更换电梯品牌虽属于不当行为,但鉴于被告更换的电梯品牌购买价款不低于约定的西继迅达牌，业经相关部门检测合格并交付使用，且电梯并非原告单独所有，应为相应楼道全体业主共有使用。原告若以不是约定品牌为由予以更换，势必对原告及全楼道人员出行造成严重影响，也会给被告造成不必要的损失。综合考虑现实情况、衡平各方权益及司法的价值取向，对原告主张被告按照合同约定的品牌更换电梯的诉讼请求，本院不应予以支持。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第十条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第四十四条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告夏奉远的诉讼请求。案件受理费1055元，减半收取528元，由原告夏奉远承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王红云二〇二〇年三月三十日书记员  **阳
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8726号之一 申请执行人杭州农发融资担保股份有限公司，统一社会信用代码9133010068290433XC，住所地杭州市萧山区新街街道新街桥北侧。 法定代表人陈忠庆。 被执行人高建武，男，1967年7月26日出生，汉族，住桐庐县。 申请执行人杭州农发融资担保股份有限公司与被执行人高建武民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）浙0109民初4255号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州农发融资担保股份有限公司于2019年11月14日向本院申请执行，申请执行标的为55000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押，被执行人无财产可供执行。截止2020年3月19日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8726号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年三月十九日 书记员  邱哲平