wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初53号 原告：丁显明，男，汉族，生于1968年8月4日，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：平昌县商务局。 统一社会信用代码：11513723673519149M。 法定代表人：赵静。 住所地：平昌县。 本院在审理原告丁显明与被告平昌县商务局确认劳动关系纠纷一案中，原告丁显明于2020年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告平昌县商务局的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁显明撤回起诉。 案件受理费10元，由原告丁显明负担。 审判员 王 建 二〇二〇年三月六日 书记员 焦亚丽
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1002民初2299号 原告：黄山风驰汽车销售服务集团有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区齐云大道裕盛休闲广场华府名邸3幢101室，统一社会信用代码91341000677573003L。 法定代表人：仇巍，董事长。 委托诉讼代理人：李伟龙，公司员工。 被告：吴长志，男，1969年4月3日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告黄山风驰汽车销售服务集团有限公司（以下简称风驰公司）与被告吴长志追偿权纠纷一案,本院于2019年12月21日立案后,依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告风驰公司的委托诉讼代理人李伟龙到庭参加诉讼，被告吴长志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 风驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴长志立即偿还原告代为垫付的11期租金共计113269.38元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月26日，被告及其子吴辉共同向皖江金融租赁股份有限公司（以下简称皖江公司）申请办理“个人车辆融资租赁申请表”，双方于10月31日日签订《融资租赁合同》、《抵押合同》，约定皖江公司将购买的车辆出租给被告使用，吴辉融资本金312000元，租赁周期36期，每期租金10297.23元。因风驰公司与皖江公司签订有《车辆融资租赁业务合作协议》,协议第四条约定:风驰公司为承租人履行《融资租赁合同》项下支付每期租金的义务向皖江公司提供连带保证责任。吴长志为吴辉融资租赁提供保证。因吴辉陆续出现逾期现象,故风驰公司基于《融资租赁合同》项下保证人身份及风驰公司与皖江公司签订《合作协议》项下第六条第(三)款第3项之约定,风驰公司代吴辉向皖江公司垫付11期租金共计113269.38元，已经给原告造成损失，但被告吴长志作为保证人未向原告履行保证责任。为此，原告诉至法院。 吴长志未作答辩，也未提供证据。 依据风驰公司提交的风驰公司营业执照、变更登记公告、吴长志身份证复印件、个人车辆融资租赁申请表、居住和收入证明、融资租赁合同、融资租赁保证书及附件、皖江公司营业执照、抵押合同及车辆登记证书、车辆融资租赁合作协议、银行转账电子回单及、皖江公司代偿证明。本院经审查，对风驰公司提交所有证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 依据采信的证据及庭审，本院认定事实如下：2017年10月26日，被告及其子吴辉共同向皖江金融租赁股份有限公司（以下简称皖江公司）申请办理“个人车辆融资租赁申请表”，双方于10月31日日签订《融资租赁合同》、《抵押合同》，约定皖江公司将购买的车辆出租给被告使用，为防止被告过户，办理了车辆抵押登记。租赁物具体信息：红色奥迪A5汽车（发动机号：CVK029159），开票价390000元，融资本金312000元，租赁周期36期，每期租金10297.23元。因风驰公司与皖江公司签订有《车辆融资租赁业务合作协议》,协议第四条约定:风驰公司为承租人履行《融资租赁合同》项下支付每期租金的义务向皖江公司提供连带保证责任。吴长志自愿为吴辉融资租赁提供保证。吴辉与皖江公司签订《融资租赁合同》后,陆续出现逾期未付租赁现象,风驰公司基于《融资租赁合同》项下保证人身份及风驰公司与皖江公司签订《合作协议》项下第六条第(三)款第3项之约定,风驰公司分别于2018年11月15日、12月8日、2019年1月10日、2月12日、3月8日、4月8日、5月8日、6月9日、7月8日、8月8日、9月9日代吴辉向皖江公司垫付11期租金共计113269.38元，已给原告造成损失，但吴长志作为保证人未向原告履行保证责任。 本院认为，吴辉、皖江公司、风驰公司（黄山风驰汽车销售服务有限公司于2018年12月19日更名为风驰公司）签订《融资租赁合同》，吴辉与皖江公司签订《抵押合同》，风驰公司与皖江公司签订《车辆融资租赁业务合作协议》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。吴长志于2017年10月31日单方出具的融资租赁保证书系其真实意识表示。吴辉未按期支付租金，风驰公司作为保证人已代吴辉支付皖江公司11期租金共计113269.38元。依据合同约定、担保法规定及吴长志的保证承诺，风驰公司承担保证责任后，有权向吴长志追偿。吴长志未应诉、答辩及出庭参加庭审，不影响本院依据采信的证据及认定的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告吴长志于本判决生效之日起十日之内支付原告黄山风驰汽车销售服务集团有限公司代偿款113269.38元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2566元，由被告吴长志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  胡建华 审 判 员  王浩丹 人民陪审员  肖向南 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  李雅倩 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初16121号原告：郭增英。委托代理人：周军。被告：赵长修。被告：渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区北站一路41号1602-1603室。负责人：马龙，职务总经理。委托代理人：王睿。原告郭增英与被告赵长修、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周军，被告赵长修，被告保险公司委托代理人王睿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年7月22日19时24分许，被告赵长修驾驶的辽Ａ×××××号汽车行驶至大东区老龙口酒厂门前，与推自行车前行的原告发生交通事故，导致原告受伤、车辆受损的后果，经沈阳市公安交通警察支队大东区大队认定，被告赵长修负该起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在沈阳463医院治疗，共住院30天，出院医嘱专人陪护一个月，加强营养。该肇事车辆辽Ａ×××××驾驶人及所有人均为赵长修，该车交强险及商业险均投保于渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。原告因此次交通事故花费了大量医药费并造成其他合理费用的支出，现原告依法诉诸法院，要求上述被告赔偿原告的各项损失，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令上述被告支付医药费47684.16元（含保险公司垫付的1万元）、误工费18194.40元、护理费9732元、住院伙食补助费3000元、辅助器具费119元、营养费3000元、交通费2000元、复印费32.40元、物损1000元。2、判令上述被告承担本案的诉讼费。被告赵长修辩称：对原告所述没有异议。被告保险公司辩称：肇事车辆在其公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告因本次交通事故发生的合理合法损失，事故发生后其公司为原告垫付医药费1万元应该扣除，医疗费按医保标准进行计算，复印费、诉讼费不属于保险范围不同意赔付。经审理查明：2019年7月22日，被告赵长修驾驶的辽Ａ×××××号车辆与原告发生交通事故，导致原告受伤、车辆受损。事故经沈阳市公安交通警察支队大东区大队认定，被告赵长修负该起事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险100万元，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告在中国人民解放军北部战区空军医院治疗，共住院30天，均为二级护理，原告支出医药费47684.16元，其中含被告保险公司垫付1万元，原告购买大便器、床垫、绷带及生活用品共计支出119.3元，复印费32.4元。出院医嘱为全休一个月，专人陪护，加强营养，原告雇佣1名护工护理30天，支付护理费5400元。原告出院后经诊断，2019年8月22日至11月25日需全部休息，共计96天。原告系搬家服务及房产中介从业人员。上述事实，有事故认定书、住院病历、医药费票据、诊断书、护理费票据等证据经开庭质证，本院予以确认。本院认为：公民的合法权利受法律保护，本案交通事故经公安交警部门认定，被告赵长修负该起事故的全部责任，故赵长修应赔偿原告的合理损失。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元，保险公司应当在保险范围内承担相应的保险赔偿责任。经核查，原告合理损失为：1、医疗费用37684.16元（47684.16-10000）；2、护理费9732元（144.4元*30天+5400元）；3、住院伙食补助费3000元（100元*30天）；4、误工费，原告系提供中介服务人员，其误工费标准应参照居民服务业收入标准计算，故误工费为18194.4元（144.4元*126天）；5、原告主张的营养费过高，本院酌定营养费500元，6、原告主张的交通费过高，本院酌定交通费200元；7、原告主张辅助器具费用过高，所购物品非全部为必须品，本院酌定50元；8、原告主张物品损失过高，本院酌定200元；9、复印费32.4元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告郭增英医疗费37684.16元；二、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告郭增英住院伙食补助费3000元；三、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告郭增英营养费500元；四、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告郭增英护理费18194.4元；五、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告郭增英交通费200元；六、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告郭增英误工费9732元；七、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告郭增英辅助器具费50元；八、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告郭增英复印费32.4元；九、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告郭增英财产损失200元；十、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，减半收取432元，由被告赵长修承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘鹏二〇二〇年三月二日书记员  白璐
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执485号 申请执行人：临沂美华装饰纸业有限公司。 被被执行人：葛志金。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初3381号民事判决书，在执行申请执行人临沂美华装饰纸业有限公司 与被执行人葛志金买卖合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人葛志金被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年三月二十六日
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0282执2040号 申请执行人：李禄冬，女，1974年9月3日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：董建秀，女，1977年5月28出生，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：刘魁英，男，1977年1月1出生，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人李禄冬与被执行人董建秀、刘魁英民间借贷纠纷执行一案，依据本院生效的（2019）吉0282民初2663号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款434950元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令； 2、对被执行人进行限制消费措施； 3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产； 4、轮候查封被执行人的房产二处； 5、轮候冻结被执行人董建秀工资； 6、冻结被执行人住房公积金账户； 7、经查，被执行人房产、工资均被另案首封，本案暂不具备执行条件，住房公积金暂不具备执行条件。 本院认为，经本院穷尽执行措施后，本案被执行人现无可供执行财产，已查封的财产暂不具备执行条件，本院已向申请执行人进行告知。应认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 腾云飞审判员孔岩审判员白学远 二〇二〇年三月三十一日 书记员 郭      明      伟
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执460号申请执行人顾晞雯与被执行人上海悠游堂投资发展股份有限公司劳动报酬争议纠纷一案，经本院立案受理，现被执行人上海悠游堂投资发展股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。至此，宁劳人仲案字[2018]第535号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终429号上诉人（原审原告）：王某，男，汉族，1956年12月5日出生，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：白光明，兰州市西固区法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：兰州高压阀门有限公司，住所地兰州市西固区南滨河西路689号。法定代表人：陈某某，该公司经理。上诉人王某因与被上诉人兰州高压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，不服甘肃省兰州市西固区人民法院（2019）甘0104民初3262号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人王某向一审法院提出诉讼请求：请求法院查明原告实际工龄，判令被告更正原告档案记载，以便原告依法享受应有的退休金待遇。事实及理由：2019年10月原告在社保局办理退休证时，发现个人工龄自1992年7月起算，询问社保局得知原告个人档案中存放的兰高发劳发（2002）064号文件显示原告2002年自动离职，社保局据此依照相关文件对原告按照1992年起算工龄计算养老金。但事实上原告自1974年10月参加工作，1979年调入被告处连续工作至2004年企业改制。2004年被告发布兰高劳发（2004）019号《关于兰州高压阀门厂张留军等237人解除劳动合同的决定》文件，原告依此文件与被告解除劳动关系并办理了相关手续。对于原告档案中存放的兰高劳发（2002）064号文件原告没有见过，也未得到过被告任何通知，被告上述档案管理失误导致原告无法按照真实工作年限享受应有的退休金待遇，现每月仅能领取900余元退休金，侵害了原告的权益。原告向兰州市西固区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2019年11月27日以“申请人已超过法定退休年龄”为由作出西劳人仲不字[2019]第39号《不予受理案件通知书》，原告为此诉讼。一审法院审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已经形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案中，王某已于2016年12月达到法定退休年龄，按月从国家养老统筹基金中领取基本养老金，其与兰州高压阀门有限公司已不存在劳动关系，其诉请不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回王某的起诉。上诉人王某上诉请求：一、依法撤销西固区人民法院（2019）甘0104民初3262号民事裁定书；二、二审法院查明原告实际工龄，依法判令更正原告档案记载，以便原告依法享受应有的退休金待遇。事实和理由同一审。本院查明，2004年4月20日，兰州高压阀门厂作出兰高阀劳发［2004］019号《关于兰州高压阀门厂张留军等237人解除劳动合同的决定》，与包括王某在内的237人，解除了劳动合同。王某于2016年12月9日达到法定退休年龄。本院认为,本案上诉人王某现已达法定退休年龄，并已办理退休手续，且其与被上诉人兰州高压阀门有限公司已于2004年4月20日解除了劳动合同。故其起诉不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，一审法院驳回其起诉适用法律恰当，本院应予维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回王某的上诉，维持兰州市西固区人民法院（2019）甘0104民初3262号裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董青梅审判员陈桂审判员康慧芳二O二O年三月十日书记员韩冰
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初447号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地：福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该社理事长。 委托诉讼代理人：颜伟、李健，福建于飞律师事务所律师。 被告：杜正义，男，1984年6月25日出生，汉族，户籍地福鼎市，住福鼎市。 被告：郑雪云，女，1975年12月26日出生，汉族，户籍地福鼎市，住址同上。 原告福鼎市农村信用合作联社(以下简称福鼎信用社)与被告杜正义、郑雪云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福鼎信用社委托诉讼代理人颜伟到庭参加诉讼，被告杜正义、郑雪云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福鼎信用社向本院提出诉讼请求：一、判令被告杜正义偿还原告借款本金50000元及利息3707.02元（截止至2020年2月21日），并支付逾期利息（自2020年2月22日起至款项清偿之日止，以结欠本金50000元为基数按月利率14.85‰计算）；二、判令被告杜正义赔偿原告律师代理费损失2000元；三、判令被告郑雪云对上述第一、二项诉求所确定的款项承担连带偿还责任。事实与理由：2018年7月25日原告与被告杜正义、郑雪云签订《万通宝个人自助最高额借款合同》，合同约定自2018年7月25日起至2021年7月24日止，由贷款人在最高贷款本金余额50000元内，对借款人一次或分次发放贷款。贷款执行月利率9.9‰；按月结息，每月的20日为结息日，到期结清贷款本息。贷款逾期（包括被宣布提前到期），自逾期之日起按借款执行利率基础上加收50%的逾期贷款罚息；并约定若借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此而支付的律师代理费及其他实现债权的费用。贷款由被告郑雪云作为连带责任保证人。合同签订当日原告向被告杜正义指定账户汇入出借款50000元，履行合同约定的出借义务。被告杜正义在借款后支付利息到2018年10月，后未能正常付息，经催讨结清2019年7月20日之前结欠的利息。截止至2019年11月20日结欠借款本金50000元及利息2050.74元。被告郑雪云亦未能履行保证责任。为此特诉至本院，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。 二被告未作答辩。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有原告提供的营业执照、金融机构执业许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明、二被告身份证复印件、送达地址确认书、《万通宝个人自助最高额借款合同》、借款借据、交易明细、委托代理合同、律师代理费发票为据。二被告拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，福鼎信用社与杜正义、郑雪云签订的《万通宝个人自助最高额借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。福鼎信用社依约发放贷款后，被告杜正义未能按期足额偿还借款本息已构成违约，福鼎信用社要求对贷款利率加收50%计算逾期利息的请求，符合约定，予以支持。福鼎信用社主张被告杜正义应承担原告为本次诉讼支付的律师代理费2000元，并提供了相关票据证明，符合约定，亦未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，予以支持。郑雪云自愿以连带保证人身份在该合同上保证人处签字，且未超出保证期限，故应对该笔借款形成的债务承担连带偿还责任。被告杜正义、郑雪云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杜正义偿还原告借款本金50000元及利息3707.02元（截止至2020年2月21日），并支付逾期利息（自2020年2月22日起至款项清偿之日止，以结欠本金50000元为基数按月利率14.85‰计算）； 二、被告杜正义应于本判决生效之日起十日内赔偿福鼎市农村信用合作联社为本次诉讼损失的律师代理费2000元； 三、被告郑雪云对上述一、二项债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1188元，减半收取计594元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  许海燕 二〇二〇年三月十七日 书记员  庄 宏 本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3838号之一 申请执行人河北银行股份有限公司四中路支行，住所地石家庄市桥西区四中路57号，统一社会信用代码：91130100663656422F。 主要负责人：付晓琴，该行行长。 被执行人李亚彬，男，1977年4月10日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人赵倩，女，1978年11月13日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人赵蕴开，男，1948年10月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人王素萍，女，1951年7月28日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 关于申请执行人河北银行股份有限公司四中路支行与被执行人李亚彬、赵倩、赵蕴开、王素萍金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5320号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：一、被告李亚彬、赵倩于本判决生效之日起十日内共同偿还原告河北银行股份有限公司四中路支行借款本金622764.89元和利息（含罚息、复利，截止2019年4月10日利息为34139.51元，之后至实际付清之日止的利息按照《个人借款合同》的约定计付）；二、如被告李亚彬、赵倩不履行上述第一项义务，则原告河北银行股份有限四中路支行有权以被告赵蕴开名下位于石家庄市桥西区【石房权证第××号】折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半计取5185元，由被告李亚彬、赵倩、赵蕴开、王素萍共同负担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人李亚彬、赵倩、赵蕴开、王素萍邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询，未查询到被执行人名下有银行存款、房产、车辆、住房公积金、证券、金融理财产品、保险等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本次执行到位金额为0元。 综上所述系本案全部执行过程，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行人的财产，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5320号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴建洲 执行员  韩战平 执行员  张延炜 二〇二〇年三月二十四日 书记员  周瑞瑞
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0826民初108号 原告：徐某（又名徐某），男，汉族，陕西省绥德县薛家峁镇人，住陕西省绥德县名州镇雕阴路。 委托代理人：杨某，男，汉族，陕西省绥德县名州镇人，住陕西省绥德县井滩。 被告：徐某某（又名徐某），男，汉族，陕西省绥德县薛家峁镇 原告徐某与被告徐某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某及委托代理人杨某、被告徐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠原告的工资款30000元及利息（利息从2013年10月27日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年至2013年间，被告徐某某在靖边县承包了锦泽源酒店的装修工程，原告从被告处承揽了木工装修，装修完工后欠原告工资款40000元，2013年10月27日给原告支付了10000元，并将剩余的30000元于当日给原告打下欠条一支，后原告多次向被告催要欠款未果，现原告向法院提起诉讼，请求被告依法支付欠款及利息。 被告徐某某辩称，被告徐某某未承包过工程，也没有原告形成承揽关系，也不欠原告的工资款，也没有给原告打过欠条。 本院经审理认定事实如下：2013年间，原告给靖边县锦泽源酒店装修木工，装修工程结束后被告于2013年10月27日向原告打下欠工资款30000元的欠条一支。后原告向被告催要欠款，被告未予支付。 上述事实有当事人陈述、欠据等在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告给靖边县锦泽源酒店装修木工，装修工程结束后，被告于2013年10月27日向原告打下欠工资款30000元的欠条一支，足见双方之间形成了劳务关系。被告辩称其不欠原告的工资款，也没有给原告打过欠条，审理过程中，被告既不同意申请对欠条进行鉴定，也没有提交足以反驳的相反证据，故其辩称理由不予采纳，故原告要求被告支付欠款30000元的诉讼请求，应予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下： 一、由被告徐某某于本判决生效后十日内支付原告徐某 30000元。 二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，由被告徐某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  徐芸 二〇二〇年三月十日 书记员  马月
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0402民初219号 原告：陈敏，女，1986年3月21日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被告：安徽益益乳业有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区朝阳东路32号，统一社会信用代码91340400744882413F。 法定代表人：吴明楼，该公司董事长。 原告陈敏诉被告安徽益益乳业有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月3日立案，依法适用简易程序进行审理。原告陈敏于2020年3月26日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告陈敏自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈敏撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈敏负担。 审判员  关洪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  吕丹 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2523民初89号 贵德大史家新型建材有限公司，住所地：青海省海南藏族自治州贵德县河阴镇大史家村民委员会。 法定代表人：毕某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：孟某，系该公司销售经理。 被告：乔某，住青海省贵德县。 原告贵德县大史家新型建材有限公司与被告乔某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵德县大史家新型建材有限公司的委托诉讼代理人孟海云，被告乔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵德县大史家新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付材料款13,825元；2.请求判令被告给付欠款所产生的利息为8,571.5元（13,825元×0.02×31个月=8,571.5元）；欠款与利息合计为22,396.5元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月29日至5月19日止被告先后在原告处欠拉建筑材料加气块198立方，总价款38,610元，被告出具欠据2张，被告在我公司有拉加气块运输费款为24,785元，被告剩余欠款13,825元经原告多次催促至今未还，多次打电话都遭到被告的拒绝，被告一拖再拖。根据相关法律规定诉讼至人民法院依法，确保公民的财产权益。原告庭审中变更诉讼请求货款10,510元，利息变更为6,516元，合计17,026元。 被告乔某辩称，当时被告拉的加气块总价是36000左右，这个钱是原告不给被告运费，被告拉原告的加气块顶账的，但是拉的加气块超出了原告欠被告的数额，现在被告欠原告大概10,000元左右。现在别人欠我钱，我没有钱偿还原告。 为证明上述事实原告向法庭提交的证据欠条1张，拟证明被告乔某欠付原告的10,510元货款的事实。 经质证，被告对原告提交的证据无异议，被告未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年4月19日至2017年5月19日被告从原告处拉加气块198立方，总价款38,610元，被告在原告处有拉加气块运输费款为24,785元，被告尚欠原告货款10,510元。以上事实有当事人提交的证据、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，本案中原告提交的欠条足以证明被告乔某欠货款10,510元的事实，被告乔某对该欠款应承担清偿责任，现原告要求被告向其支付货款10,510元，于法有据，本院予以支持；关于利息，原告主张的标准过高，按照相关法律规定资金占用期间的利息应按年利率6％计算，及利息为1,629.05元（自2017年5月19日至2020年1月19日）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告乔某于本判决生效后一次性给付原告贵德大史家新型建材有限公司货款10,510元，利息1,629.05元，合计12,139.05元； 二、驳回原告贵德大史家新型建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，减半收取180元，由原告负担82.44元，由被告负担97.56元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  杨桂英 二〇二〇年三月十六日 书记员  徐 兴 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初372号原告：袁某，女，汉族，1992年1月8日出生，住榆中县。被告：张某1，男，汉族，1988年7月12日出生，甘肃省会宁县翟家所乡焦河村西记社52号，现住榆中县。原告袁某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某、被告张某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、女孩张某2（××××年××月××日出生）由被告抚养，男孩张某3（××××年××月××日出生）由原告抚养，被告每月支付孩子张某3抚养费1000元；3、双方无共同财产和共同债务；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识于2012年3月13在榆中县民政局登记结婚（结婚证号：兰榆民20120961），婚后于××××年××月××日生育女孩张某2，××××年××月××日生育男孩张某3。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告经常无故离家出走，对家庭、孩子不管不顾，致使原告无法继续共同生活。现原告认为双方已毫无感情可言，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，望判如所请。被告张某1辩称：孩子尚某，不同意离婚。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的结婚证及孩子户口簿、出生医学证明被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下：原、被告经人介绍认识于××××年××月××日在榆中县民政局登记结婚（结婚证号：兰榆民20120961）。婚后于××××年××月××日生育女孩张某2，××××年××月××日生育男孩张某3。共同生活期间，夫妻双方缺乏沟通交流，因家庭琐事发生争执，一定程度上影响了夫妻感情。本院认为：夫妻感情是婚姻得以维系的基础，原、被告在共同生活期间，不能正确对待夫妻关系，缺乏沟通，忽视对良好夫妻感情的培养，致使夫妻间产生隔阂，但并未导致夫妻感情彻底破裂，只要多加强夫妻间的沟通交流，双方和好存在可能，且原、被告生育孩子尚某，为了孩子的健康成长，避免孩子幼小的身心遭受创伤，不准予离婚为宜。庭审中原告也未能提供双方夫妻感情彻底破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，为确保婚姻家庭及和谐社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告袁某与被告张某1离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告袁某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  贾常玲二〇二〇年三月十一日书记员李晓东
无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0206执918号之三申请执行人：李锡昌，男，1953年8月5日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人:无锡市大通混凝土有限公司，统一社会信用代码91320205692128960T，住所地无锡市锡山区锡北镇工业园区。法定代表人：陈浩兴，该公司总经理。本院在执行申请执行人李锡昌与被执行人无锡市大通混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0206民初5201号民事调解书已发生法律效力。执行中查明无锡市锡山区人民法院于2018年7月24日受理了以被执行人无锡市大通混凝土有限公司为债务人的破产申请，现无锡市锡山区人民法院于2019年9月30日作出裁定，终止无锡市大通混凝土有限公司重整程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第20条之规定，裁定如下：终结对无锡市惠山区人民法院作出的（2017）苏0206民初5201号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇二〇年三月十日书记员 杨 鸿
内蒙古自治区宁城县人民法院行政裁定书（2020）内0429行审25号申请执行人宁城县林业和草原局。住所地：内蒙古自治区宁城县天义镇哈河大街中段党政综合楼。法定代表人裴某，局长。委托代理人马某。委托代理人杨某。被执行人刘某，女，1982年3月15日出生，住内蒙古自治区宁城县。申请执行人宁城县林业和草原局于2020年3月9日向本院申请强制执行宁林罚决字[2019]第[0333]号林业行政处罚决定第一项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。2019年6月，被执行人刘某在未办理林地征占手续的情况下,擅自在汐子镇四家村小地名240亩林地内自己的杨树林内对看护房进行装修，房子周围进行地面硬化并在看护房东面修建厕所一间。经林业工程师鉴定，占用林地面积149平方米。申请执行人根据刘某的询问笔录、勘验检查笔录、现场照片、鉴定结论、林木林地转让合同、林权证等证据，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出了宁林罚决字[2019]第[0333]号林业行政处罚决定，决定给予被执行人刘某如下行政处罚：一、责令限期2019年12月18日前恢复原状；二、林业行政罚款1500元整。处罚决定书送达后，被执行人刘某在法定期限内未申请复议或提起诉讼。申请执行人于2019年12月19日向被执行人刘某送达了催告书，要求被执行人履行处罚决定，但催告后被执行人仍未履行，故申请执行人依法向本院申请强制执行宁林罚决字[2019]第[0333]号林业行政处罚决定第一项。本院认为，申请执行人作出的宁林罚决字[2019]第[0333]号林业行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行宁林罚决字[2019]第[0333]号林业行政处罚决定第一项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王晓剑审判员 刘伟华审判员 台利平 二〇二〇年三月十一日书记员 王宇轩
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初459号原告：向富明，男，汉族，1953年1月26日出生，住汨罗市。委托诉讼代理人：杨光利，湖南大义律师事务所律师。被告：程焱飞，男，汉族，1953年11月20日出生，住汨罗市。委托诉讼代理人：黎雄，汨罗市法律援助中心工作人员。原告向富明与被告程焱飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向富明及其委托诉讼代理人杨光利、被告程焱飞的委托诉讼代理人黎雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。向富明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故受伤的各项损失共计11287元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月29日9时30分，向富明驾驶正三轮摩托车行驶至级公路出口交汇处50ｍ处，与程焱飞驾驶的两轮摩托车相撞，造成两人受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，程焱飞被送往汨罗市人民医院治疗，花费医疗费4546.48元。经双方多次协商赔偿事宜无法达成一致意见，故提起诉讼。程焱飞辩称，1、原告的损失有证据的，他予以认可。没有证据支持的，请求法院依法审核认定；2、对于交通事故的责任划分应由汨罗市交警大队认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月29日9时30分，程焱飞（未取得机动车驾驶证）驾驶未注册登记的两轮摩托车沿汨罗市三江镇花桥村级公路，由北往南行驶至路段时，在上十古公路过程中与对向沿十古公路行驶由被告向富明驾驶的湘Ｆ×××××号正三轮摩托车相撞，造成两人受伤，两车受损的道路交通事故。此次事故，汨罗市公安局交通警察大队经现场勘查后，作出了汨公交认字8［2019］第072909号道路交通事故认定书，认定驾驶人程焱飞未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的机动车上道路行驶时，进出道路时未让道路内正常行驶的车辆先行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证。”第八条“国家对机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶……”和《湖南省实施办法》第二十一条“车辆进出道路，应当减速或者停车瞭望，让在道路内正常行驶的车辆、行人优先通过。”之规定，应负此事故主要责任。向富明未取得机动车驾驶证驾驶未年检的机动车上道路行驶，未确保行车安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九第一款“驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证”、第十三条“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。”和第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，应负此事故的次要责任。此次事故认定并经岳阳市公安局交通警察支队作出岳市公交事［2019］第195号交通事故认定复核结论，予以维持。向富明受伤后，在汨罗市三江卫生院、汨罗市人民医院治疗，住院10天，花费医疗费4546.48元。另查明，程焱飞驾驶的二轮摩托车，没有投保交强险。本院认为，本案争议的焦点：一、向富明损失的确认；二、程焱飞在本案中应承担的法律责任。对此本院评判如下：一、向富明的损失确认。1、前期医药费，经本院核实4625.68元，但向富明已在农村合作医疗机构报销了2222元，实际医疗费损失为2403.68元；2、误工费，向富明主张为1241元，程焱飞对比表示认可，本院予以认可；3、住院伙食补助费，向富明住院10天，按60元/天予以计算，其住院伙食补助费为600元；4、交通费，向富明虽未提供充分的证据证明，但考虑到其就医、复查等确有交通费用的发生，本院酌情支持500元；5、车辆损失，向富明虽未提供充分证据证明，但考虑到其车辆在事故中确有损坏，本院酌情支持2000元。综上，向富明的各项损失本院认定如下：1、医疗费2403.68元；2、误工费1241元；3、住院伙食补助费600元；4、交通费500元；5、车辆修理费2000元。以上各项损失共计6744.68元。二、程焱飞在本案中应承担的法律责任。公民的人身权利及财产受法律保护，侵害他人身体健康和财产权利的，应当承担赔偿责任。本案交警部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，可以作为本案事故赔偿责任划分的依据。因程焱飞所有的二轮摩托车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故向富明要求程焱飞在交强险责任限额内先行赔偿其损失的请求，于法有据，应予支持。故应由程焱飞在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿向富明的医疗费、住院伙食补助费3003.68元；在交强险的伤残赔偿限额内赔偿向富明的误工费、交通费1741元，在交强险的财产限额内赔偿向富明2000元，共计为6744.68元。综上所述，向富明因交通事故造成人身及财产损失而要求赔偿的诉讼请求，本院予以支持。对其请求的部分损失数额，本院依法予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：一、程焱飞赔偿向富明因交通事故所受损失6744.68元。限于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、驳回向富明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取计41元，由程焱飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  廖拥国二〇二〇年三月三十日法官助理周知书记员丁思思附：汨罗市人民法院执行款专户账号户名：汨罗市人民法院执行款专户账号：80×××74开户银行：华融湘江银行汨罗市支行行号：313557608014（付款请备注案号或者车牌号，付款后请联系0730-5680354。）
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33788号 申请执行人朱娟华，女，汉族，1987年7月23日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人刘红，女，汉族，1983年7月17日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人朱娟华与被执行人刘红合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初27337号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付17450元及利息等，本院于2019年12月19日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人刘红名下没有可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 雷 敏 审判员 赵 静 执行员 许秋泽 二〇二〇年三月十七日 书记员 黄梓峻
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执3023号 文运兵等（详见附表）： 关于被执行人文运兵等（详见附表）罚金三案，(2019)粤0304刑初804号等刑事判决书（详见附表）已经生效，财产刑部分已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院(2019)粤0304刑初804号等刑事判决书（详见附表）财产刑部分执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日 承办人：王丽娟（联系人：刘助理） 附表：                            序号                       案号                       被执行人                       申请执行标的（元）                       执行依据文号                               1                       （2020）粤0304执3016号                       文运兵                       2000                       (2019)粤0304刑初804号                               2                       （2020）粤0304执3019号                       林恒祥                       12000                       (2019)粤0304刑初403号                               3                       （2020）粤0304执3023号                       黄春飞                       2000                       (2019)粤0304刑初804号
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9066号 申请执行人：赵琳娜,女,1988年7月16日生,汉族,住临沂市兰陵县。 被执行人:杨明建,男，1989年12月14日生,回族,住临沂市。 申请执行人赵琳娜与被执行人杨明建民间借贷纠纷一案，山东省临沂市中级人民法院作出的（2019）鲁13民终7426号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年12月3日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 已发现并查封被执行人汽车，但未找到并扣押到案，本案虽有财产但不宜强制执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务30000元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年三月十七日 书记员  刘 洋
福建省安溪县人民法院             民 事 裁 定 书             （ 2020）闽0524民初858号                               原告                       何火山，男，1983年8月1日出生，汉族，住福建省安溪县湖上乡珍地村祖厝105号，现住泉州市。                               被告                       何祥杰，男，1991年4月18日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       民间借贷纠纷                               按撤诉             处理原因                       何火山与何祥杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。何火山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：             本案按何火山撤回起诉处理。                               审 判 员 刘 雅 芬                                     二〇二〇年三月二十六日                                     书 记 员 余 淑 霞
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执恢119号申请执行人：四川省德本药业股份有限公司，住所地四川省德阳市。负责人：蒋定华，该公司总经理。委托代理人：唐振辉，四川宁安律师事务所律师。被执行人：陈诗忠，男，1968年9月9日出生，汉族，居民，大专文化，住四川省中江县。本院于2016年2月29日作出的（2016）川0623执44号执行裁定书已发生法律效力，因该案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人陈诗忠所有的川FT7283号小车壹辆的查封、扣押。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 陈  小  明二〇二〇年三月三十日书记员 吴钦凯（代）
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执恢206号申请执行人：杨绍山，男，1967年1月10日出生，汉族，住梨树县。被执行人：付营，男，1984年12月25日出生，汉族，住梨树县。上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日作出（2017）吉0322民初1535号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年9月16日向本院申请恢复执行。在执行过程中，因双方当事人达成长期和解履行协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2017）吉0322民初1535号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  许卫东二〇二〇年三月十三日书记员  邵 亮
福建省福州市中级人民法院             民事判决书             (2020)闽01民终1234号                               上诉人             （原审被告）                       永泰县上一房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。             法定代表人：阮孝木，该公司董事长。             委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。             委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。                               被上诉人             （原审原告）                       欧松光，男，1971年2月28日出生，汉族，住福建省永泰县。             刘瑞云，女，1971年11月17日出生，汉族，住福建省永泰县。             两被上诉人的共同委托诉讼代理人：余霖博，福建元一律师事务所律师。             两被上诉人的共同委托诉讼代理人：马威，福建元一律师事务所律师。                               案由                       商品房销售合同纠纷                               一审法院             及案号                       福建省永泰县人民法院(2019)闽0125民初2028号                               上诉             请求                       1.撤销一审判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由欧松光、刘瑞云承担。                               本院于2020年3月4日立案后，由审判员缪羽独任审理了本案。本案现已审理终结。             本案争议焦点为：1.双方约定的逾期办证违约金标准是否过高；2.是否存在非永泰县上一房地产开发有限公司(以下简称上一公司)原因导致逾期办证的情形及是否因上述原因应对逾期办证违约金予以调整。             本院认为，上一公司未能在约定时间内办理房屋所有权初始登记，应依约承担相应的违约责任。上一公司主张合同约定的逾期办证违约金过高、要求调整，作为主张调整的一方，其应就违约金过分高于或低于损失承担举证责任，但上一公司未对此进行举证，其关于应由欧松光、刘瑞云对逾期办证造成的损失进行举证及调整逾期办证违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。             关于是否存在非上一公司原因导致逾期办证的情形及是否应对逾期办证违约金予以调整的问题。上一公司主张由于案涉房屋所在楼栋业主违章搭建导致首次备案登记迟延，属于非因出卖人原因导致未能按约定时间备案的情形，此期间的逾期办证违约金应予以扣除，但上一公司提交的证据不足以证明系因业主违章搭建导致首次备案登记迟延，应承担举证不能的不利后果，对上一公司该主张，本院不予采纳。             综上所述，上一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费503元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。             本判决为终审判决。                                           审 判 员 缪 羽             二〇二〇年三月二十三日             书 记 员 王亚珊
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初5405号原告：刘毅杰，男，1960年11月8日出生，汉族，住大连市中山区。被告：大连永青女子驾驶员培训有限公司，住所地大连市沙河口区中山路492-1号。法定代表人：邓永彪。本院在审理原告刘毅杰与被告大连永青女子驾驶员培训有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘毅杰撤回起诉。案件受理费10元（原告已预付），由原告负担5元，退回原告5元。审 判 长  王梦意人民陪审员  于金娥人民陪审员  赵秀娟二〇二〇年三月二十六日书 记 员  胡馨心
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初374号 原告：安庆市纵横称重科技有限公司，住所地安庆市。 法定代表人：潘群，该公司总经理。 被告：彭泽县东升良种棉业有限公司，住所地江西省。 法定代表人：李世文，该公司总经理。 原告安庆市纵横称重科技有限公司诉被告彭泽县东升良种棉业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告安庆市纵横称重科技有限公司于2020年3月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安庆市纵横称重科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市纵横称重科技有限公司负担。 审判员 程 莉 二〇二〇年三月四日 书记员 严来凤 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋05执复9号复议申请人（申请执行人）：晋城市和信典当有限责任公司，住所地晋城市。法定代表人：李香梅，任董事长。委托代理人：李光珍，该公司员工。第三人：福建华星建设工程有限公司，住所地福鼎市。法定代表人：周兆全。第三人：张士包，男，1979年出生，汉族，浙江省温州市人，现住晋城市。被执行人：福建华星建设工程有限公司兰煜煤业项目部，住所地高平市。负责人：张士包。复议申请人晋城市和信典当有限责任公司不服晋城市城区人民法院（2019）晋0502执异96号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。晋城市城区人民法院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持”，而福建华星建设工程有限公司兰煜煤业项目部（以下简称“兰煜煤业项目部”）不符合分支机构相关法律的规定，不属于福建华星建设工程有限公司（以下简称“福建华星公司”）的分支机构。申请执行人晋城市和信典当有限责任公司（以下简称“和信典当公司”）在未举证证明兰煜煤业项目部属于福建华星公司分支机构的情况下，申请追加福建华星公司为被执行人，申请追加张士包为被执行人，缺乏法律依据，不予支持。裁定驳回了和信典当公司的异议申请。复议申请人晋城市和信典当有限责任公司复议称，一、兰煜煤业项目部作为被申请人福建华星公司设立的分支机构，是为完成山西煤炭运销集团兰煜煤业有限公司（以下简称“兰煜煤业公司”）副斜井井筒工程施工项目而设立的临时机构，不属于《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定的法律、行政法规规定的应当登记的分支机构，但申请复议人和信典当公司提供的盖有被申请人福建华星公司公章的闽华星宇（2011）182号通知，足以证明兰煜煤业项目部属于被申请人福建华星公司为完成前述施工项目成立的分支机构。二、根据复议申请人和信典当公司、兰煜煤业项目部、兰煜煤业公司签订的三方协议，也可以证明案涉款项是用于前述兰煜煤业公司的施工项目，复议申请人和信典当公司有理由相信兰煜煤业项目部向其借款的行为是代表被申请人福建华星公司的行为，其对外产生民事责任应由设立主体福建华星公司承担，故申请追加福建华星公司为被执行人的申请符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定。三、被申请人张士包作为兰煜煤业项目部的直接负责人和款项的收取人，与涉案借款存在直接关系，且其本人同意被追加为被执行人，申请追加张士包为被执行人符合《民法通则》第四十八条的规定。本院查明，2011年9月28日福建华星公司因其被确定为兰煜煤业有限公司副斜井井筒工程施工项目第二标段中标人，成立了兰煜煤业项目部。2014年3月17日，被执行人兰煜煤业项目部向申请执行人和信典当公司借款300万元，于2014年9月12日还款100万元。2017年12月28日晋城市城区人民法院作出（2016）晋0502民初643号民事调解书，确定被执行人兰煜煤业项目部自愿归还申请执行人和信典当公司200万元。因其未按约履行，申请执行人和信典当公司依法申请执行，并申请追加兰煜煤业项目部总公司和项目部负责人张士包为被执行人。张士包同意被追加。晋城市城区人民法院于2019年12月31日作出（2019）晋0502执异96号执行裁定书，裁定驳回和信典当公司的异议请求。本院认为，《中华人民共和国民法总则》规定：法人可以依法设立分支机构。法律规定分支机构应当办理登记，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担。本案被执行人兰煜煤业项目部是福建华星公司设立的不具有独立法人地位的派出机构，其产生的民事责任理应由其设立法人福建华星公司承担。依法设立派出机构是福建华星公司应履行的法定义务，不是免除其对外承担民事责任的条件，且福建华星公司也并未明示拒绝承担被执行人兰煜煤业项目部的民事责任。张士包作为兰煜煤业项目部负责人和合同经办人，明确表示自愿被追加为被执行人承担民事责任，既不违反法律规定，也未违背公序良俗，追加其为本案被执行人并无不当。申请执行人和信典当公司申请追加福建华星公司和张士包为被执行人的请求合情、合理、合法，应予支持。晋城市城区人民法院裁定驳回申请执行人和信典当公司追加被执行人的请求明显错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议与复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：撤销晋城市城区人民法院作出的（2019）晋0502执异96号异议裁定。追加福建华星建设工程有限公司为被执行人。追加张士包为被执行人。本裁定为终审裁定。审判长  李天元审判员  张晓彬审判员  任军亮二〇二〇年三月十一日书记员  张丽云
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执6246号之一 申请执行人:宁夏银行股份有限公司阅海支行。 负责人：刘镇晶,该支行行长。 被执行人:王学武,男,1979年12月14日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初2471号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月6日向本院申请执行。本案应执行标的60563.53元（含执行费797元），未执行标的60563.53元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：本院轮候查封了被执行人王学武名下所有的位于宁夏回族自治区银川市××区（复式）室房屋及土地的产权产籍，该房屋有抵押；查明被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初2471号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建民 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇二〇年三月十二日 书记员  白 欣
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初337号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人黄光正，男，1988年8月27日出生，云南省鲁甸县人，户籍所在地云南省昭通市鲁甸县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月9日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人王锋力，云南华度律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人黄光正犯故意伤害罪，于2020年2月25日向本院提起公诉，并提交官检一部量建〔2020〕51号量刑建议书及被告人黄光正签署的认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月18日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员张琪出庭支持公诉,被告人黄光正及其辩护人王锋力均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月27日09时许，被告人黄光正与被害人邹某在昆明市官渡区商铺门口因停车问题发生口角，后黄光正伙同他人将邹某打伤。经鉴定，邹某的伤情为轻伤二级。被告人黄光正到案后自愿如实供述自己的罪行，并赔偿被害人邹某36000元，取得被害人的谅解。公诉机关认为,被告人黄光正故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认为，被告人黄光正具有致一人轻伤二级；已赔偿被害人并取得谅解；签署认罪认罚具结书的量刑情节，建议判处被告人黄光正十个月以上、一年六个月以下有期徒刑，可以适用缓刑。被告人黄光正对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人黄光正具有坦白情节；自愿认罪，签署认罪认罚具结书；赔偿被害人损失并取得谅解；无违法犯罪记录，系初犯、偶犯；社会危害性较小，建议判处被告人黄光正有期徒刑十个月，并适用缓刑的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审举证、质证的报案报告、被害人邹某的陈述及辨认笔录，证人傅某、葛某、李某的证言、户口证明、抓获经过、被告人黄光正的供述与辩解、被告人的辨认笔录及现场辨认笔录、被害人邹某住院病历、云南公正司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、谅解书、收条、请求书等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人黄光正故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄光正犯故意伤害罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄光正故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，本院在量刑时予以考虑。被告人黄光正归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法对其酌定从轻处罚。公诉机关的量刑情节，有事实和法律依据，本院依法予以采纳。其辩护人提出被告人黄光正具有坦白情节、签署认罪认罚具结书、已赔偿受害人经济损失并取得谅解、系初犯的辩护意见，经庭审查明的事实相符，本院予以采纳。其他辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，与被告人罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。其辩护人的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据被告人黄光正的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄光正犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨玉蓉人民陪审员  王 冰人民陪审员  张青春二〇二〇年三月二十四日书 记 员  程 琳
$法院名称$ 陕西省延安市中级人民法院国家司法救助决定书（2020）陕06司救执5号救助申请人：魏德元，男，1943年1月14日出生，汉族。救助申请人：马兰英，女，1949年4月7日出生，汉族。委托代理人：魏顺江，男，1971年12月6日出生，汉族。救助申请人魏德元、马兰英以其在刑事附带民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人魏德元、马兰英称：救助申请人依据延安市中级人民法院（2017）陕06刑初53号刑事附带民事判决书、陕西省高级人民法院（2018）陕刑终89号刑事附带民事裁定书，向延安市中级人民法院执行局申请强制执行吴金平赔偿的经济损失33447.98元。现魏德元、马兰英以其家庭生活困难，且吴金平无可供执行的财产为申请理由，故请求本院给予司法救助金13447.98元。经审查查明，救助申请人魏德元、马兰英与吴金平刑事附带民事赔偿一案，2017年12月27日经延安市中级人民法院（2017）陕06刑初53号刑事附带民事判决书判决，由被告人吴金平赔偿附带民事诉讼原告人魏德元、马兰英经济损失暨魏苇的丧葬费28447.98元、其他费用酌定5000元，以上共计33447.98元。2018年4月27日经陕西省高级人民法院（2018）陕刑终89号刑事附带民事裁定书裁定，维持由被告人吴金平赔偿附带民事诉讼原告人魏德元、马兰英经济损失暨魏苇的丧葬费28447.98元、其他费用酌定5000元，以上共计33447.98元。魏德元、马兰英依据上述生效裁判向本院申请强制执行，本案在执行过程中吴金平的近亲属自愿代吴金平履行赔偿款2万元，未到位执行款13447.98元。未发现吴金平有其他可供执行的财产。另查明，2018年11月24日，延川县关庄镇十甲村民委员会向本院执行局提供了魏德元、马兰英的《特困证明》，予以证明救助申请人魏德元、马兰英家庭生活困难。本院认为,救助申请人魏德元、马兰英属于《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（三）项规定的司法救助对象，且提供的申请材料齐全，故救助申请人的申请符合法律规定，应当予以救助。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人魏德元、马兰英司法救助金10579元。本决定为发生法律效力的决定。  二〇二〇年三月二十六日 1
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初170号 原告：肖剑波，男，1981年9月28日出生，汉族，无业，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：罗世超，湖南锐鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖丽娟，湖南锐鹏律师事务所律师。 被告：何虹树，男，1992年11月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告肖剑波与被告何虹树民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖剑波的委托诉讼代理人罗世超到庭参加诉讼，被告何虹树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖剑波向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金人民币44200元；二、判令被告向原告支付利息44.2元（自2019年12月18日起按6%年利率暂计算至2019年12月24日，之后利息按前述标准另计）；三、本案诉讼费由被告承担。 被告何虹树未到庭，亦未予答辩。 查明的事实 根据原告的诉讼主张及举证情况，结合庭审中原告陈述，本院确认如下案件事实： 2019年11月28日，被告何虹树以资金周转为由，向原告肖剑波借款50000元，当日，原告肖剑波便将借款50000元以转账方式支付给了被告何虹树。被告何虹树在偿还借款5800元后，于2019年12月3日向原告肖剑波出具了“借条”，“借条”载明：“今借到肖剑波人民币肆万肆仟贰佰元整，限2019年12月17日前还清。”借款到期后，被告何虹树分文未还，经原告肖剑波多次催讨未果，遂诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告何虹树向原告肖剑波借款，有被告何虹树出具的借条及原告肖剑波的转账凭证予以证实，原、被告之间的借贷关系成立。被告何虹树未按约定时间偿还借款，已构成违约。现原告肖剑波要求被告何虹树偿还借款本金44200元，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”由于原、被告在借款期限内未约定利息，原告肖剑波要求被告何虹树自2019年11月28日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合上述规定，本院予以支持。被告何虹树经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，因此而产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何虹树于本判决生效之日起十五日内偿还原告肖剑波借款本金44200元，并自2019年12月18日起按年利率6%计付利息至借款本金清偿之日止。 如果被告何虹树未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费453元，由被告何虹树负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  肖文 二〇二〇年三月十三日 法官助理袁文舟 书记员何玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2613号申请执行人：于利飞，男，1967年9月12日出生，汉族，居民,住滨海县。被执行人：徐国新，男，1959年6月3日出生，汉族，居民,住滨海县。被执行人：王桂林，女，1961年1月10日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：徐渠，男，1983年2月12日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人于利飞与被执行人徐国新、王桂林、徐渠民间借贷纠纷一案，（2019）苏0922民初124号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2019年9月23日立案执行，申请执行标的为117003元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，因被执行人涉及系列执行案件，申请执行人于利飞自愿参与王桂林工资分配并撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年三月十六日法官助理 凡明天书 记 员 贺大可
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖16民终297号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地亳州市魏武大道南段656号。 负责人:胡大群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李川，安徽智立律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:魏备战，男，1987年11月27日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，经常居住地上海市嘉定区，现居住地亳州市谯城区荷叶路龙凤小区18号楼1803室。 被上诉人（原审原告）:谭春丽，女，1986年2月17日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，经常居住地上海市嘉定区，现居住地亳州市谯城区荷叶路龙凤小区18号楼1803室。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：王德全，安徽王岩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:周永华，男，1986年2月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司因与被上诉人魏备战、谭春丽、周永华机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2018)皖1602民初4731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于收到本调解书之日起二十日内一次性赔偿魏备战、谭春丽610000元，该款直接汇入魏备战亳州药都农村商业银行双沟支行账户内，账号为：62×××43； 二、魏备战、谭春丽自愿放弃本案其他诉讼请求，各方就本案无其他争议。 上述调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。 一审案件受理费4064元，减半收取2032元，由周永华负担；二审案件受理费4042元，减半收取2020元，由中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长  过传之 审判员  张贝贝 审判员  彭 亮 二〇二〇年三月十七日 书记员  张 红
高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1526执恢38号之四 被执行人王洪磊，男性。 本院依据已经发生法律效力的高唐县人民法院(2020)鲁1526执恢38号之四裁定书，于2020年03月26日向被执行人王洪磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王洪磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王洪磊在中国银行21×××13账户内存款人民币816.80元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宏昌 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 杰
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执26号米福幸：米福幸与张力洲机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计49215元。经本院立案执行，现已强制执行到位49215元。本院已将该款转付给米福幸。至此，米福幸向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初559号原告刘传中，男，汉族，1965年4月30日出生，住河南省太康县。被告太康县鑫蕊装饰设计有限公司。法定代表人张蕊蕊。本院在审理原告刘传中与被告太康县鑫蕊装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2020年1月18日立案，原告刘传中于2020年3月23向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告刘传中的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告刘传中撤诉。案件受理费50元，由原告刘传中负担。审判员  张照东二〇二〇年三月二十三日书记员  郭媛媛
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申57号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尤建刚，男，1984年6月9日出生，汉族，住河北省高碑店市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵东利，男，1964年11月19日出生，汉族，住河北省高碑店市。再审申请人尤建刚因与被申请人赵东利租赁合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2018）冀06民终5210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尤建刚申请再审称，赵东利在原审中提交的“此地有争议，后果自负”的照片均系赵东利伪造的证据，原审法院未查明证据来源；二审法院以河北省保定市中级人民法院（2018）冀06民终2840号民事判决对涉案土地纠纷并未实际解决，致使赵东利不能正常使用土地为由，判决解除双方租地协议，认定事实错误。综上，请求依法再审。本院经审查认为，赵东利与尤建刚签订租地协议的目的是为了正常使用涉案土地，并在使用中产生收益。赵东利原审中提交了涉案土地现场照片以证明涉案土地存在纠纷，影响其正常使用土地，尤建刚主张赵东利提交的照片系伪造的，缺少依据。河北省保定市中级人民法院（2018）冀06民终2840号民事判决亦能够说明涉案土地存在纠纷。原审判决根据本案事实，认定存在影响赵东利正常使用涉案土地情形，判决解除租地协议，并无不当。综上，尤建刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尤建刚的再审申请。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 郭宝永二〇二〇年三月十六日书记员 孟祥辉
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0591执163号申请执行人：朱某，女。被执行人：陈某，男。本院在执行申请执行人朱某与被执行人陈某离婚后财产纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院(2017)鲁0591民初948号民事调解书确定的支付申请执行人款项40000元的义务，但被执行人至今未履行。2020年2月27日，申请执行人朱某与被执行人陈某达成执行和解协议，约定被执行人于2022年10月7日前分期偿还申请执行人全部款项。2020年2月20日，被执行人陈某主动打入本院执行案款账户10000元、500元，共计10500元,过付案件申请执行费500元，过付申请执行人案款10000元。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591执163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年三月十二日法官助理纪清芮书记员贺佳源
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1458号原告：蒲东存，男，1972年7月24日出生，汉族，住重庆市云阳县,被告：武汉市多勤建筑工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区十升路龙阳凯悦大厦第A幢A单元20层2011号。法定代表人：柯军。被告：柯新华，男，1967年2月28日出生，汉族，住武汉市洪山区,原告蒲东存与被告武汉市多勤建筑工程有限公司、柯新华劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日通知原告交纳诉讼费立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蒲东存撤回起诉处理。审判员  王海江二〇二〇年三月十八日法官助理梁金金书记员雷晶
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更266号 罪犯秦可善，男，汉族，生于1966年2月18日，重庆市城口县人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市城口县人民法院于2018年9月20日作出（2018）渝0229刑初84号刑事判决，以被告人秦可善犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后，于2018年10月23日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2020年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年3月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯秦可善在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯秦可善符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯秦可善在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯秦可善的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯秦可善在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯秦可善减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执7398号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。被执行人：夏颖，女，1959年7月31日出生，住址沈阳市和平区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人夏颖其他案由一案中，因申请人向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）辽0103民初15664号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏颖审判员  马 江审判员  何广东二〇二〇年三月三十日书记员  吴雨泽
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初3978号 原告:赵艳丽，女，汉族，住招远市玲珑镇。 被告：山东春雨锦绣家纺有限公司，住所地招远市开发区。 法定代表人：董秋菠，执行董事。 委托诉讼代理人：杨光煊，山东乾平律师事务所律师。 原告赵艳丽与被告山东春雨锦绣家纺有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告赵艳丽、被告的委托诉讼代理人杨光煊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵艳丽向本院提出诉讼请求：确认2007年8月至2011年10月期间的劳动关系。事实与理由：原告是被告的一名职工。2007年8月入厂，在被告的合缝车间工作至今。 被告山东春雨锦绣家纺有限公司辩称，原告现在属于被告公司的正式职工，对原告诉求根据原告提交的证据由法庭依法认定。 本院经审理认定事实如下：原告是被告的一名职工，在被告的合缝车间工作至今。2011年11月开始，原被告开始缴纳社会保险。2019年10月，原告向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求确认2007年8月至2011年10月原被告之间存在劳动关系。2019年10月12日，仲裁委以原告请求超仲裁时效为由不予受理。原告不服裁决诉至本院。 双方举证质证的主要事实：原告提交的证据：1，2007年10月份考勤表，证明原告是2007年8月份入厂。2，2019年8月份工资表，证明原告的工作年限12年，工资表中有工龄补贴165元，2007年8月-12月没有工龄补贴，2008年1月份有工龄补贴，5年是每年6元，6-10年是每年9元，11年以上是每年15元。被告质证意见：对以上证据真实性均不认可，既无公章，也无法定代表人签字，而且原告的证据也无法证明原告的诉讼请求。 本院认为，原告赵艳丽至今仍是被告的职工，一直在合缝车间从事合缝工作，2011年11月，原被告开始缴纳社会保险，该事实双方当事人陈述一致无异议，依法予以认定。原告提交的2007年10月份的考勤表和2019年8月份工资表（载明工龄补贴为165元），能够相互印证原告主张2007年到被告处参加工作的事实。被告以档案年限太久为由未提供2007年8月至2011年10月职工花名册和工资表，其理由不符合《山东省企业工资支付规定》第十九条“工资支付表应当按照国家会计档案管理的规定至少保存十五年的时间备查”的规定，被告作为用人单位应承担举证不能的法律责任。故原告诉请，事实清楚，依法应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条及有关法律之规定，判决如下： 2007年8月至2011年10月，原告赵艳丽与被告山东春雨锦绣家纺有限公司之间存在劳动关系。 案件受理费5元，由被告山东春雨锦绣家纺有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  张志云 二〇二〇年三月十九日 书记员  庄风娇
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初693号 原告：郭佩武，男，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市汇豪天下北区。 被告：吴本飞，男，1984年7月17日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告郭佩武诉被告吴本飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法进行了审理。 原告郭佩武向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还货款44115元及利息（按月利率1.5%计算，自2018年12月6日起算至款清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系业务关系户。在经营过程中，被告差欠原告货款。2017年5月5日经结算，被告差欠原告货款281900元，后经催要被告陆续给付了部分货款，现尚欠货款44115元未付。原告现向法院起诉，请求判如所请。 本院认为，原告向法院提起民事诉讼，应当有明确的被告。本案中原告未能提供被告的准确送达地址，本院无法按原告提供的被告的住址送达诉状副本、应诉通知等诉讼材料，经查证后仍不能确定，因此原告所诉被告不明确，不符合法律规定的“有明确的被告”的起诉条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告郭佩武的起诉。 案件受理费450元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方江锋 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周 唯
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初383号 原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行。 负责人：陈芳义，职务：行。 委托诉讼代理人：章卫东。 委托诉讼代理人：李小辉。 被告：黄良斌。 原告中国农业银行股份有限公司万载县支行（以下简称原告）与被告黄良斌（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章卫东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金人民币4997.53元、利息432.48元、逾期还款违约金148.21元，合计本息5578.22元[截止2019年12月26日，以后产生的利息、逾期还款违约金、取现手续费和消费手续费按金穗贷记卡领用合约计算至全部偿还完毕为止]；2、本案诉讼费及诉讼产生的一切费用全部由被告承担。事实和理由：2019年2月19日，被告向原告申请中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡，并签字确认了《中国农业银行金穗贷记卡章程》，签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。截止2019年12月26日，被告共拖欠3期以上，拖欠原告本息合计5578.22元，其中借款本金人民币4997.53元、利息432.48元、逾期还款违约金148.21元。经原告多次催收，被告拒不履行领用合约规定义务，为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2019年2月19日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，以申请办理金穗贷记卡，被告在申请表中声明其已阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。后原告依约为被告办理了贷记卡，被告持该卡进行消费后，未按约还款。截至2020年3月20日，被告尚欠原告借款本金4997.53元、利息602.12元、逾期还款违约金253.53元，共计5853.18元。 另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》规定：持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付5%的逾期还款违约金。 上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的金穗贷记卡客户申请资料、送达地址确认书、领用合约、账户详细信息、照片、催收记录为证，经本院审查，足以认定。 本院认为，被告自愿向原告申请贷记卡，并同意遵守信用卡章程和领用合约规定，系其真实意思表示。被告使用信用额度多次进行透支消费，应当按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定按时还款，现被告未按约还款，已构成违约。故原告要求被告归还所欠借款本金，并支付利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄良斌在本判决生效后3日内偿还尚欠原告中国农业银行股份有限公司万载县支行信用卡透支借款本金4997.53元、利息602.12元、逾期还款违约金253.53元，以上共计5853.18元（该利息及逾期还款违约金算至2020年3月20日）。此后利息及逾期还款违约金按双方约定的标准计算至本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄良斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索。 审判员  曾昭志 二〇二〇年三月二十四日 书记员  林 智
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2020）陕0113执161号   申请执行人陕西省药品监督管理局，住所地西安市。   法定代表人张小宁，该局局长。   被执行人西安佳讯科技有限公司，住所地西安市高新区。   法定代表人李渊，该公司执行董事。   申请执行人陕西省药品监督管理局与被执行人西安佳讯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初3695号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安佳讯科技有限公司未按上述法律文书指定的期限主动履行义务。申请执行人陕西省药品监督管理局公司于 2019年11月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况且申请本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人西安佳讯科技有限公司发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应某某652676元及利息，未受偿652676元及利息，综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2020）陕0113执161号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。       审判长  张    哲                   审判员  薛    骞   审判员  吴    江     二0二0 年三月二十四日                        书记员李瑞荣     打印：相丽华  校对：李 瑞 荣2020年月 日送达       1
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初284号 原告：伊通满族自治县汇缘物业管理有限公司，住所地：吉林省伊通满族自治县伊通镇育才小区。 法定代表人：赵大伟，男，1977年4月25日出生，满族，系该公司总经理，住吉林省伊通满族自治县。 被告：路航，男，年龄不限，民族不详，现住吉林省伊通满族自治县。（未到庭） 原告通满族自治县汇缘物业管理有限公司与被告路航物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县汇缘物业管理有限公司法定代表人赵大伟到庭参加诉讼，被告路航经本院送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书、民事起诉状副本，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 伊通满族自治县汇缘物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告支付物业管理费:2229.00元及滞纳金4904.54元（自2016年11月19日至2019年12月1日止)，共计7133.54元;二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系伊通镇天馨中央商务社区业主，有建筑面积66.18平方米住宅一处，原告系该社区的物业管理公司。双方签有业主入住协议，约定被告应按时足额向原告交纳物业管理费，如拖欠费用，每天按应交款的千分之三交纳滞纳金直至交清所欠费用。但被告自2015年11月15日至2019年12月1日间的物业管理费尚未交纳，原告于2020年2月25日向其送到《物业费催交通知书》，但被告仍未交纳。现原告为维护自己的合法权益诉讼贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。 被告路航未向法庭提交答辩意见。 原告为证明自己主张向本院提交如下证据：天馨物业承诺书一份、天馨物业业主入住手册一本、物业费催交通知书一份，证明路航是天馨中央商务社区的业主。 因被告路航未到庭，本院结合相关证据对上述证据予以采信。 被告路航未向法庭提交证据。 经审理查明，被告路航是伊通满族自治县伊通镇天馨中央商务社区59号楼2单元401室的业主，房屋建筑面积为66.18平方米。2012年11月19日，原被告双方签订了业主入住承诺书。2020年2月25日，原告向被告路航送达物业费催交通知书，催交路航从2016年11月19日起至2019年12月1日间尚未交纳的物业管理费2229元。原告于2020年3月26日向本院申请撤回部分请求：请求判令被告立即向原告支付物业管理费2541.31元，不再向被告路航主张滞纳金。 本院认为，原、被告之间已经形成物业服务合同关系，原告为小区物业服务企业，被告为小区业主，原告在小区从事物业服务多年，被告作为小区业主事实上享受了原告的物业服务，被告曾向原告交纳过部分物业费，说明被告曾经认可原告提供的物业服务。原告于2020年2月25日向被告路航送达物业费催交通知书，路航在催告的期间内仍未交纳物业费，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”，故法院对原告请求被告支付物业管理费2541.31元予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十九条、第八十二条、第八十三条第一款，《物业管理条例》第七条、第四十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告路航于本判决生效后十日内支付原告伊通满族自治县汇缘物业管理有限公司物业管理费2541.31元（原告变更后请求数额）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告路航负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  李春辉 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李 阳
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2765号之一申请执行人：李怀扣，男，1952年1月16日，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：周佳平，男，1960年1月9日，汉族，住。申请执行人李怀扣与被执行人周佳平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2018）苏1202民初6502号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解书：“一、被告周佳平尚欠原告李怀扣借款本金人民币1612260元，从2016年2月28日计算至2019年2月28日止，按照约定的年利率结算利息为749132元，该款由被告于2019年9月20日前付450000元，余款1911392元及按照年利率5%计算的利息至2020年9月20日前还清。如有一期未按时还款，可就未还款项全额申请强制执行。二、余无争议。三、本案受理费人民币19310元，依法减半收取9655元，保全费5000元，保险费6900元。合计21555元。由被告负担（原告已预交，被告于2019年9月20日前一并给付原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月27日立案。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年9月27日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2019年9月27日本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产等财产情况，依法扣划被执行人银行存款人民币879.71元，其他未发现可供执行财产。3、本院在审理期间对被执行人的财产进行诉讼保全，于2019年12月4日轮候查封了被执行人周佳平与案外人周庶、仲惠文共有的位于泰州市海××区××郡××室、××室房屋，查封期限至2021年12月3日届满。上述房产已设定抵押，抵押金额为160万元和130万元，处置无益。在执行过程中，再次查询被执行人的不动产，未发现其他不动产。3、本院对被执行人的财产情况进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产线索。4、2019年12月18日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。本院向申请执行人告知本案执行情况，拟终结本次执行程序，申请执行人对本院执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院对被执行人的财产情况进行了调查，依法轮候查封了被执行人名下不动产，该不动产已设有抵押，且抵押金额巨大，无益处置。本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人对本院执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人在本院初次接待谈话即表示，如出现上述情况，同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请执行人如需对查封财产申请续封，可在期限届满前30日向本院提交书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2018）苏1202民初6502号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年三月二十五日书记员  汤冬冬