wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终1817号上诉人（原审被告）：闫道平,女，汉族，1978年11月11日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：崔彩娇、冯健，河南杰瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘燕，女，汉族，1958年3月3日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：崔萌萌，河南邦科律师事务所律师。上诉人闫道平因与被上诉人刘燕侵权纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初27188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法采取独任审理方式进行了审理。本案现已审理终结。闫道平上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉请或发回重审；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定上诉人侵犯名誉权的事实证据不足，被上诉人称侮辱性指称并无证据支持，法院查明事实与被上诉人诉称不能对应；被上诉人担任业主委员会副主任，具有一定公开身份，接受大家的监督也是其职务身份的对应义务，上诉人发布的消息从形式上看并无明显违法违规情形，从侵权行为的构成要件上看，上诉人并未实施侵犯被上诉人名誉权的行为。综上，应驳回被上诉人诉请。二、一审判决上诉人停止侵权无必要性、执行性，纵观整个查明事实，无一处载明上诉人侵犯被上诉人名誉权的时间，何时侵权，有无再次侵权的可能性、紧迫性均无从得知，一审判决上诉人停止侵权并无侵权正在进行或者将要进行的基础，微信消息具有即时性且微信信息量巨大，上诉人并未发布类似信息，停止侵权已无可执行性。三、本案上诉人的言论，仅为业主群内讨论，信息也仅为特定的业主知晓，一审判决在河南省省级媒体赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，明显扩大了范围，既不必要，也不合理，应将赔礼道歉的范围与发布消息的范围一致，内容事先经人民法院审查。四、一审法院未依法送达开庭传票，一审适用简易程序审理本案违法。刘燕辩称：答辩人在一审中已经提交了相关证据证明上诉人在微信群里发布针对答辩人的侵权言论，上诉人行为严重侵害答辩人的名誉权。在答辩人起诉后，上诉人仍陆续在微信群里发布类似信息，并未真正停止，而且上诉人在微信群里发布侵权言论，给答辩人的影响不仅止于微信群，微信群消息虽然刷新快，但其传递内容却会被浏览、记忆，答辩人在他人心中的不良印象一旦形成很难抹去，故一审判决上诉人停止侵权并在省级纸媒上赔礼道歉未超过必要范围，并无不当。刘燕向一审法院起诉请求：1、被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；2、被告通过在当地省级报纸刊登公告的方式向原告赔礼道歉，消除影响、恢复名誉；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院查明如下事实：中凯华府第二届小区业主委员会于2016年6月14日在郑州市住房保障和房地产管理局直属分局备案。原告刘燕系中凯华府业主委员会成员，担任副主任。被告系中凯华府2号楼2单元1404业主。被告在中凯华府业主微信群中凯业主和谐家园（384）发布“听好几个知情业主说，当时把第一届物业经理绑到地下室和把人家打走的主谋，就是刘燕”“如果说大家说的是真的，说刘燕是中凯多年混乱的罪魁祸首，一点也不冤她”。被告在中凯华府业主微信群中凯业主和谐家园（449）发布“想问问20平方这位主谋，当初引进中凯的时候带脑子了么？啪啪打脸知道疼么？并附带原告刘燕照片一张”。被告在中凯华府业主微信群中凯业主和谐家园（447）发布“自封业委会主任，20平方产权所有者刘燕并附刘燕照片一张”等言论。被告发布言论后，中凯华府小区业主微信群中相互讨论，对原告造成较大的影响，原告刘燕遭受了较大的精神伤害。一审法院认为，公民、法人享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉，侵害他人名誉权的，应当依法承担侵权责任。中凯华府业主微信群成员众多，被告在该微信群针对原告发布不当言论，侵害原告名誉权。故原告要求被告立即停止侵犯原告名誉权的行为、被告通过在当地省级报纸刊登公告的方式向原告赔礼道歉，消除影响、恢复名誉的诉讼请求，理由正当，证据确实充分，该院予以支持。被告闫道平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，一审法院判决如下：一、被告闫道平立即停止侵害原告刘燕名誉权的行为；二、被告闫道平于本判决生效后十日在河南省省级纸媒向原告刘燕赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告闫道平负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经二审审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，侵害名誉权，可以责令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失。恢复名誉、消除影响、赔礼道歉可以书面或者口头的方式进行，内容须事先经人民法院审查。恢复名誉、消除影响的范围，一般应与侵权所造成不良影响的范围相当。关于闫道平是否侵害刘燕名誉权问题。本案纠纷系由闫道平对案涉小区物业管理、业委会工作等问题争议所引发，但闫道平借此议题名义在业主微信群发布刘燕照片，使用“罪魁祸首、表演狂老太太、失心疯老太太”等带有人格侮辱性言论辱骂刘燕，明显脱离了基于小区利益进行质疑、驳斥不同观点的范畴，且该小区业主微信群由小区业主组成，成员较多，闫道平在该群内以明显带有人格侮辱性的言论辱骂刘燕，客观上造成了对刘燕社会评价的降低和人格贬损，给刘燕的工作、生活造成了一定的影响，侵害了刘燕的名誉权，闫道平上诉称未侵害刘燕名誉权的依据不足。关于刘燕诉请闫道平立即停止侵害其名誉权问题。刘燕未提交相应证据证明闫道平继续在案涉业主微信群发表贬损刘燕名誉权的言论，鉴于闫道平已自动停止侵害，已无再行判决其停止侵害之必要，故闫道平上诉称不应判决立即停止侵害的理由正当，本院予以支持。关于刘燕诉请闫道平在河南省省级纸媒向刘燕赔礼道歉、消除影响、恢复名誉问题。鉴于闫道平所实施的侵害名誉权行为仅限于涉案的业主微信群，影响相对较小，闫道平上诉称赔礼道歉的范围应与发布消息的范围一致，内容事先经人民法院审查的理由正当，本院予以支持，酌定闫道平在由中凯华府小区业主组成的案涉和谐家园微信群中向被上诉人刘燕赔礼道歉，赔礼道歉的内容事先由法院审核。关于一审审理程序是否违法问题。一审法院适用简易程序审理本案符合法律规定；一审法院根据闫道平所提供的送达地址邮寄了开庭传票，经邮递人员了解收件人长期不在，亦无人代收，邮件退回之日视为开庭传票送达之日，闫道平应承担送达不能的法律后果，故闫道平上诉称本案一审程序违法的依据不足。综上所述，闫道平的上诉请求部分成立，本院对该部分请求予以支持。一审认定事实清楚，但实体处理有不妥之处，本院予以变更。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初27188号民事判决；二、上诉人闫道平自本判决生效后十日内在由中凯华府小区业主组成的案涉和谐家园微信群中向被上诉人刘燕赔礼道歉，赔礼道歉的内容事先由法院审核；三、驳回被上诉人刘燕的其他诉讼请求。一审案件受理费100元，减半收取50元，二审案件受理费100元，均由上诉人闫道平负担。本判决为终审判决。审判员  邵晓斐二〇二〇年三月十二日书记员  米 彦
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初48号 原告谭顺安，男，1965年10月4日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人肖志勇，男，湖南省涟源市诚信法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。 被告涟源市桐庙煤矸石砖厂，住所地湖南省涟源市安平镇桐庙村。 经营者李日梅，女，1963年9月6日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 原告谭顺安与被告涟源市桐庙煤矸石砖厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谭顺安及其委托诉讼代理人肖志勇、被告涟源市桐庙煤矸石砖厂的经营者李日梅到庭参与诉讼。 原告谭顺安请求本院依法判令：1、被告返还原告的砖款人民币7200元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年6月22日原告因建房需到被告桐庙煤矸石砖厂处购买红砖，预付了购红砖款10800元，被告向原告出具了涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂销售单，并在销售单上加盖了涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂的公章。后原告在被告处拖了3600元的红砖，由于被告砖厂被停产关闭，被告拒不返还购砖款，经原告多次催讨，尚欠7200元未返还。 被告涟源市桐庙煤矸石砖厂、李日梅辩称，原告所交的购砖款是交给了涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂，并且收款人也不是被告，因此不是本案的适格被告，不承担任何法律责任。 本院经审查认为被告涟源市桐庙煤矸石砖厂是由被告李日梅于2017年3月1日申请注册的注册号为431382600458244的个体工商户，经营场所湖南省娄底市涟源市安平镇桐庙村。 涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂由案外人吴汉中经营，经营场所湖南省娄底市涟源市安平镇桐庙村。 2018年6月6日原告谭顺安因建房需要到涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂购买红砖，并预交了10800元的红砖定金，同日涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂向原告出具了“涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂销售单”（加盖了涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂的公章），后原告在涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂拖了3600元的红砖，虽然双方没有签订书面的合同，实际上原告与涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂形成了买卖合同关系，后涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂由于政府环保整治需择址另建，致使原告的合同目的没有完全达到，根据合同的相对性，原告只能向合同相对方即吴汉中或涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂主张权利，且从查明的事实看，本案被告涟源市桐庙煤矸石砖厂与涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂除了经营场所相同外，名称不符，经营者不同，原告亦没有提供相应的证据证明涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂与被告涟源市桐庙煤矸石砖厂系同一权利主体，原告在庭审中自认红砖定金是交到了案外人吴汉中岳父的手上，因此被告涟源市桐庙煤矸石砖厂、李日梅不是本案的适格被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告谭顺安的起诉。 本案受理费50元，依法予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  梁小红 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  李弦弦 代理书记员  严冬明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二四条规定情形的，应当登记立案，对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初第154号原告贺某，男，汉族，1994年1月12日出生，住正阳县。被告阮某1，女，汉族，1992年10月15日出生，住正阳县。被告阮某2，男，汉族，1961年1月13出生，住正阳县，系被告阮某1之父。被告李某，女，汉族，1961年11月13日出生，住正阳县，系被告阮某1之母。原告贺某诉被告阮某1、阮某2、李某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员车卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和被告阮某1、阮某2到庭参加了诉讼，被告李某经传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告阮某1经人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后无子女。被告阮某1于2019年5月19日因家务琐事离家未回。被告阮某1离开原告家后，原告起诉与被告阮某1离婚，判决双方离婚的民事判决书已经生效，关于三被告结婚前索要彩礼款127100元，要求三被告返还。被告阮某1、阮某2辩称，婚前只收到原告的彩礼款和结婚费用88000元，原告起诉的内容不符合法律规定，于法无据。1、原告家庭有两套房产，家庭生活并不困难；2、该彩礼款已经全部带到原告家，用于家庭生活消费了；3、贺某在离婚纠纷中存在巨大过错，存在家暴行为，且在被告中止妊娠后不满六个月内起诉，是过错方。被告李某未到庭参加诉讼。经审理查明：原、被告双方经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后无子女。关于原告诉称三被告结婚前索要彩礼款127100元（其中彩礼款88000元，见面礼1100元，情人戒指8000元，上下车4000元，烟酒肉6000元，过节礼物20000元），被告阮某1、阮某2只认可收到一笔88000元，其余都不认可；原告家庭财产有位于正阳县××房屋××套，由于被告阮某1要求婚后到县城居住，原告父母借款首付出资在正阳县××套房屋；2019年5月19日，原、被告因琐事生气、打架，被告阮某1与原告分开至今；原告的父母为筹集原、被告的婚事花费较大，造成原告家人生活及经济上有一定的困难。另查明：被告阮某1与原告分居后，原告起诉与被告阮某1离婚，双方离婚的民事判决书已经生效。上述事实有当事人陈述和相关的证据及庭审笔录予以证明。本院认为，关于原告请求三被告返还彩礼款127100元有无事实和法律依据的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十条第一款第（三）项及第（二）款，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情况，人民法院应当予以支持：……,（三）婚前给付导致给付人生活困难的，适用前款第（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”的规定，原、被告虽然办理了结婚登记手续，由于双方在结婚后一起生活时间较短，且原告为了与被告结婚花费较大，在一定程度上造成了原告及其家人生活困难，对彩礼款88000元，被告阮某1、阮某2辩称该款已经全部带到原告家，用于家庭生活消费了，原告不予认可，被告没有直接证据予以证明，本院不予采信，因此，在原告与被告阮某1离婚后，三被告应酌情予以返还，以三被告返还原告彩礼款30000元为宜；关于原、被告相识恋爱期间，原告因婚事支付被告及其家人给付礼品系原告完全出于自愿向被告以及家人花费及给付的财物，属于一般礼尚往来的赠与行为，根据相关法律规定，不能认定为彩礼，据此，对原告请求三被告返还烟酒肉6000元，过节礼物20000元诉讼请求，本院不予支持；关于原告请求返还见面钱1100元、情人戒指费用8000元，上下车4000元的问题，由于被告不予认可，原告的证据不能直接证明该事实存在，本院不予支持。关于原告起诉被告阮某2、李某共同返还彩礼款的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十条第一款第（二）、（三）项、第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阮某1、阮某2、李某于本判决生效后十内共同返还原告彩礼款30000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2842元，减半收取1421元，由原告承担1000元，被告承担421元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  车卫东二〇二〇年三月三十日书记员  杨秋生
江苏省徐州经济技术开发区人民法院             刑 事 判 决 书             （2020）苏0391刑初29号                               公诉机关                       江苏省徐州经济技术开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王尚，男，1983年2月10日出生，汉族，专科文化，个体经营户，住徐州经济技术开发区。被告人王尚因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月26日被徐州市公安局直属分局取保候审，2020年3月16日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       开检诉刑诉〔2020〕16号                               指控事实                       2019年11月13日22时许，被告人王尚酒后驾驶车牌号为苏CXXXX号小型面包车上道路行驶，至徐州经济技术开发区徐海路与振兴大道交叉口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王尚血液中乙醇含量为152.4mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元                               被告人及辩护人意见                       被告人王尚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王尚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。             被告人王尚认罪认罚, 且归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款                               判决结果                       被告人王尚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                               代理审判员 单 湾 湾                         二〇二〇年三月二十六日                         书 记 员 程 灏
河南省卫辉市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0781行审60号申请人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人刘三得，男，1980年5月2日出生，住河南省卫辉市。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2020年3月4日向本院申请执行编号4107811100836446处罚决定书。本院于2020年3月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定刘三得普通二轮摩托车于2019年6月14日09时52分，在卫州路与比干大道交叉口50米实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第一项的规定，决定给予其200元罚款的处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3％加处罚款。刘三得于2019年6月14日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年2月17日，卫辉市公安局交通警察大队向刘三得送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因刘三得逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求刘三得履行罚款200元，加处罚款200元。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行时提交的证据材料如下：1、卫辉市公安局交通警察大队2020年2月12日对刘三得作出的卫公（交）催字［2020］01026号《催告书》一份；2、卫辉市公安局交通警察大队向刘三得邮寄送达编号为1053907498334的EMS邮寄单及回执各一份；3、被申请人刘三得《公安交通管理简易程序处罚决定书》一份，编号：4107811100836446；4、情况说明一张。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对刘三得作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告刘三得履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行刘三得履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行卫辉市公安局交通警察大队作出的编号4107811100836446处罚决定。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  李利岩二〇二〇年三月二十六日书记员  赵晓晨
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0425执137号之五申请执行人：李国华。被执行人：李前乾。被执行人：李海芹。本院在执行李国华与李海芹、李前乾纠纷一案中，被执行人至今未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：依法查封被执行人李前乾名下的机动车辆。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓军二〇二〇年三月三十一日书记员  熊彦敏
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初9902号原告：王学萍，女，汉族，1966年8月12日生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：李峰，河南智宛律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张文平，女，汉族，1954年7月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告王学萍诉被告张文平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王学萍及其委托诉讼代理人李峰、被告张文平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王学萍向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款600,000元，自起诉之日起按年利率6%支付利息至付清日止（原告自愿放弃起诉之前的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月份被告因自身需要，多次找原告，要求向原告借款，因原告与被告系邻居关系，原告同意借款，便筹措资金700,000余元借给被告使用，分别于2014年4月2日、2014年5月26日、2014年11月11日、2015年1月8日将60,000元、140,000元、500,000元、30,000元四笔730,000元现金交付被告使用，被告分别向原告出具了借据。双方约定月息2分，未约定还款时间。2015年4月24日，被告归还借款130,000元，仍欠原告借款600,000元，现经原告多次催要，被告欠款不还。被告张文平辩称，借款属实，向原告的借款用于梁景伟、王观振开发的邓州市鑫泉开发有限公司，现该公司已用邓州的房产抵偿借款，我愿意拿该房产向原告抵账。经本院审理查明事实如下，原被告为邻居关系，2014年-2015年被告张文平共向原告出具借据四份，内容为：“今借王学平人民币60,000元，借款人张文平，2014年4月2日”，“今借王学平人民币壹拾肆万元整，借款人张文平，2014年5月26日”，“今借王学平现金500,000元，张文平，2014年11月11日（该条据上批注：2015年4月24日改写，现余叁拾柒万）”，“今借骞秀叶现金叁万元整（30,000元），张文平，2015年1月8日”。被告张文平称以上借款均为现金支付，因笔误在书写借条时将“王学萍”写成“王学平”。借款后，被告张文平共向原告王学萍归还借款130,000元，现仍欠原告借款600,000元。另查明，骞秀叶称：“我与原告王学萍系亲戚关系，我已将张文平欠我的30,000元转让给王学萍了”，被告张文平对此无异议。上述事实，有当事人的陈述、借条等证据予以证实，并有全部卷宗材料相佐证，本院予以确认。本院认为，被告张文平向原告王学萍出具有借条，且认可原告王学萍为现金支付，可以认定双方借贷关系成立且已履行。原告王学萍请求被告张文平偿还借款600,000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。借款时未约定利息，原告王学萍要求自起诉之日起按照年利率6%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告张文平偿还原告王学萍借款600,000元，并自2019年12月4日起以借款600,000元为基数按照年利率6%支付利息至款付清之日止。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4,900元，由被告张文平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  于海英二〇二〇年三月十三日书记员  葛 雪
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1526民初178号 原告：李刚，男，1978年10月24日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：陈永强，男，1972年8月13日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：许春玉，女，汉族，1975年4月14日出生，住四川省珙县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2号,统一社会信用代码915115007446955460。 负责人：阮洪涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦新高，四川协州律师事务所律师。 原告李刚与被告陈永强、许春玉、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚，被告陈永强，被告平安公司的委托诉讼代理人秦新高到庭参加了诉讼。被告许春玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李刚向本院提出的具体诉讼请求为：一、要求被告支付各项损失共计25270元。具体项目如下：1.误工费7050元（47天×150元／天）；2.护理费3600元（24天×150元／天）；3.住院伙食补助费720元（24天×30元／天）；4.鉴定费800元；5.后续医疗费12600元；6.交通费500元，合计25270元。二、精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月7日，李刚骑行川Ｑ×××××号二轮电瓶车从宜宾方向往珙县巡场镇方向行驶，16时10分，当车行至宜威路48ＫＭ＋200Ｍ处时，撞到前面停在路边陈永强驾驶的川Ｑ×××××号小型普通客车上，造成李刚受伤及车辆受损的此次道路交通事故。当天，经珙县公安局交通管理大队事故认定，李刚负此次事故的主要责任，陈永强负此次事故的次要责任。李刚受伤后在宜宾市矿山急救医院住院治疗24天，产生医疗费9035.02元，其中陈永强垫付了2150元，其余已由平安公司垫付。由于原被告双方均未提供医疗费，故医疗费不在本案中处理。2019年11月23日，经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定，李刚的伤残等级为十级，需后续医疗费9000元。鉴定费1800元已由李刚垫付。本案在民先调期间，平安公司不认可李刚的鉴定意见并申请了重新鉴定，2020年1月6日，经四川临港司法鉴定所鉴定，李刚不构成伤残等级，需后续医疗费12600元。鉴定费已由平安公司支付。陈永强与许春玉系夫妻关系，川Ｑ×××××号小型普通客车登记在许春玉名下，该车在平安公司购买了保险。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.交通事故的基本事实和责任认定；2.川Ｑ×××××号小型普通客车投保情况；3.住院伙食补助费；4.后续医疗费。 原、被告双方争议的要素：1.误工费标准和期限；2.鉴定费的承担责任；3.护理费标准；4.交通费标准。 本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为：1.李刚的误工费标准确定为120元/天，期限为24天；2.原告主张的鉴定费800元系第一次鉴定后续医疗费产生费用，应作为损失计算；3.护理费标准确定为120元/天；4.交通费确定为300元。综上，本案的损失有：1.误工费2,880元（24天×120元/天）；2.护理费2,880元（24天×120元/天）；3.住院伙食补助费720元（24天×30元/天）；4.鉴定费800元；5.后续医疗费12,600元，6.交通费300元，合计20,180元。由于交强险医疗费限额只余964.98元（交强险医疗费限额10,000元－医疗费9,035.02元），按责任比例分摊后，原告李刚实际应得到12,766.99元的赔偿。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李刚7,824.98元（总损失20,180元－住院伙食补助费720元－后续医疗费12,600元＋交强险医疗费余额964.98元）； 二、由被告陈永强、许春玉赔偿原告李刚4,942.01元【（住院伙食补助费720元＋后续医疗费12,600元－交强险医疗费余额964.98元）×40%】，此款由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在商业三者险限额内赔偿； 三、以上一、二项限于本判决生效之日起十日内履行； 四、驳回原告李刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216元，由原告李刚承担130元，被告陈永强、许春玉承担86元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  汪权 二〇二〇年三月二十五日 书记员  付益
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2628民初188号 原告：田东辉，男，1981年10月18日出生，汉族，河南省鲁山县人，住河南省鲁山县。 被告：吴先英，女，1972年8月20日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 原告田东辉诉被告吴先英买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月16日立案受理。原告于2020年3月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告以双方已达成和解协议，被告已付清货款为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田东辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东辉负担。 审判员  欧昌锦 二〇二〇年三月十日 法官助理刘开怀 书记员闵辉
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终376号 上诉人（原审被告）：王正龙,曾用名王龙，男，1977年3月6日出生，汉族，住安徽省泗县。 被上诉人（原审原告）：马翔，男，1977年8月16日出生,汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：杨涛，安徽法理律师事务所律师。 上诉人王正龙因与被上诉人马翔民间借贷纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王正龙上诉请求：撤销一审判决，改判驳回马翔的诉讼请求，由马翔负担本案诉讼费用。事实和理由：1.王正龙在借款到期后已将本息偿还完毕。借条约定还款期限是2012年11月15日，在借款到期前王正龙已将全部借款偿还给马翔。当时马翔称将借条丢失，王正龙未能及时收回借条。马翔2017年提起诉讼举证的借条是伪造的，后马翔便撤回起诉，该事实能够证明还款的事实。如王正龙未偿还借款，马翔在借款到期后五年才提起诉讼也不符合常理。2.本案已经超过诉讼时效期间。马翔2018年起诉时，要求证人做虚假陈述，因证人没有作证，马翔撤回起诉。本案一审马翔申请出庭的两个证人不认识王正龙，王正龙也不认识该两人。王正龙在2013年6月就离开泗县外出，只在春节回家，马翔不可能与证人一道向王正龙催要借款。 马翔辩称，1.一审判决认定事实清楚，双方之间存在合法的债务关系，有借条佐证。王正龙主张已经偿还完毕，不符合常理。2.借款到期后，马翔多次向王正龙催要，且有证人证实，本案并未超过诉讼时效期间。 马翔向一审法院起诉请求：判令王正龙偿还马翔22400元及利息（利息自2012年11月15日起按年利率6%计算至借款实际清偿时止）；并由王正龙负担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2012年8月15日，王正龙通过马翔朋友杨金宝介绍，以经营所需向马翔借款20000元，约定期限3个月，利息2400元，王正龙向马翔出具一份22400元借条一张。借款到期后，马翔多次向王正龙催要，其中2014年四、五月份，在泗县有意思茶馆马翔找同村村民马宝陪同，向王正龙催要借款，王正龙说没有钱，马翔要求重新出具借条，王正龙没同意，在2015年五、六月份马翔与马宝又去王正龙家催款，王正龙没在家；2016年9月，马翔与同村村民马宝及马训彬一起在泗县瓦坊街洗澡时碰到被告，又催要借款，但王正龙均以各种理由拒不支付，为此马翔曾于2017年、2018年间，三次对王正龙提起诉讼，均因故撤诉。一审法院认为，马翔于2014年四、五月份，在泗县有意思茶馆遇到被告，催要过借款，按借条约定，还款期限为2012年11月15日，从2014年索要借款时，诉讼时效中断，马翔又于2015年五、六月份索要案涉借款，因两次索要借款时间间隔仅为一年，诉讼时效于2015年索要借款时中断。马翔又于2016年9月份与马宝、马训彬在瓦坊洗澡时相遇，索要借款无果，诉讼时效于2016年9月份再次中断。后马翔又于2017、2018年3次起诉后撤诉，在每次起诉后，诉讼时效均发生中断，综上，王正龙自借款发生之日起至今并不享有超过诉讼时效的抗辩权。根据谁主张谁举证的原则，王正龙抗辩已经偿还了全部借款本金及利息，但并未提供任何相应的证据证明其已经偿还了该笔借款，对于举证不能的一方应承担对自己不利的法律后果，王正龙主张已经偿还全部借款本金及利息的事实不予认定。综上，王正龙向马翔借款20000元，有王正龙出具借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，应予偿还。但期限内，双方约定的按年利率48%支付利息，超过法律规定，予以调整为按年利率24%支付利息，逾期利息，马翔要求按年利率6%计算，不违反法律规定，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：王正龙于判决生效后十日内偿还原告马翔借款本金20000元及利息（自2012年8月15日至2012年11月15日按年利率24%计算，自2012年11月16日起至借款清偿完毕时止按年利率6%计算）。案件受理费285元，由王正龙承担。 本案二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。王正龙申请周宝亮出庭，主要证言为：周宝亮2014年为王正龙开车，从2014年2月至年底春节期间，其二人均在杭州，从未回过泗县。以证明2014年2月至2014年底王正龙一直在杭州未回泗县，马翔一审申请的证人所作证言虚假。马翔质证认为，证言不真实，不予认可。对该份证据认证意见在下文中论述。一审查明事实基本属实，本院予以确认。 本院认为，马翔向王正龙主张债权，提供了署名为“王龙”的借条原件。王正龙对借条系其出具，且当时向马翔借款20000元的事实并无异议，但辩称已经将款项偿还完毕。王正龙作为义务履行方，主张已将上述款项偿还完毕，在马翔不认可的情况下，应对其主张承担举证责任。本案一、二审期间王正龙未能提供有效证据证明将款项偿还完毕，应承担不利的法律后果。故一审法院认定其尚欠马翔借款本金20000元未予偿还并无不当。双方约定借款于2012年11月15日到期，马翔一审申请的证人证实在诉讼时效届满前向王正龙催要借款，且借款到期后，债权人向债务人催要借款的事实符合常理，一审法院对证人陈述的证言予以采信并无不当。王正龙二审申请证人之前为其开车，与其具有利害关系，在无其他证据印证的情况下，其证言不能单独作为认定本案事实的依据，故对该证据本案不予认定。因此，一审法院认为马翔在诉讼时效届满前向王正龙主张权利，本案存在诉讼时效中断情形，判令王正龙承担清偿责任并无不当。王正龙该项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。 综上，王正龙上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律及裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由王正龙负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  丁 伟 审判员  张 奥 二〇二〇年三月十七日 法官助理仰芮 书记员朱贝贝 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0211民初10850号原告冷玉君，女，汉族，1963年3月5日生，住址辽宁省大连市沙河口区。委托代理人徐妙琰，系辽宁箴言律师事务所律师。被告大连伟霖膜结构工程有限公司，统一社会信用代码912102007599142384，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇棋盘村。法定代表人刘昌伟，系该公司董事长。委托代理人王丽，女，汉族，1978年4月12日生，系该公司员工，住址辽宁省大连市甘井子区。被告刘昌伟，男，汉族，1958年7月14日生，住址辽宁省大连市甘井子区。原告冷玉君诉被告大连伟霖膜结构工程有限公司、刘昌伟合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冷玉君委托代理人徐妙琰、被告大连伟霖膜结构工程有限公司委托代理人王丽、被告刘昌伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冷玉君诉称：原告丈夫2004年与被告二成立大连伟霖膜结构工程有限公司，2016年原告丈夫病重，大连伟霖膜结构工程有限公司及其法定代表人共同确认被告一与被告二共欠原告丈夫901794.27元，原告丈夫去世后，2017年6月5日原告与被告对账，确认被告一与被告二仍欠款77万元，因被告说经济困难，原告顾念亲情同意被告公司动迁补偿款到位后支付，但是被告隐瞒了其当时已经收到动迁补偿款的预付的情况，现被告一无故不与政府签订正式动迁协议，使原告债权迟迟无法实现，经多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告支付欠款77万元；2.被告承担诉讼费用。庭审中，原告冷玉君增加诉讼请求：判令被告自2016年9月27日起按银行同期贷款利率向原告支付利息（计算至2018年12月3日合计102281.67元）。被告大连伟霖膜结构工程有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。我方承认欠付刘昌健77万元，但原告起诉的主体身份不适格，因刘昌健已经去世，该笔款项应作为其遗产，应由其全部继承人主张该笔款项；付款条件也未达成，动迁补偿款没有到位。被告刘昌伟辩称：不同意原告的诉讼请求，案涉款项应作为刘昌健的遗产处理，其母亲也是法定继承人之一。经审理查明：2016年6月15日，被告大连伟霖膜结构工程有限公司出具《承诺书及财务对账单》，其中载明：经大连伟霖膜结构工程有限公司财务人员和刘昌健本人核对……大连伟霖膜结构工程有限公司承诺：如果企业动迁款到位，一次性付清刘昌健901794.27元（其中包括工资145024.27元、房贷利息136770元、股本620000元）。被告刘昌伟在落款“法人代表”处签字摁手印。2017年6月5日，被告大连伟霖膜结构工程有限公司出具《刘昌健对账单》，其中第七条载明：本单欠款余额770000元；第八条载明：由大连伟霖膜结构工程有限公司动迁补偿款到位后付清此款。原告冷玉君、被告刘昌伟分别在落款“对账确认人”、“法定代表人”处签字摁手印。在本案审理过程中，原告冷玉君的代理人向本院申请了律师调查令，调取了大连市甘井子区革镇堡街道办事处向被告大连伟霖膜结构工程有限公司支付拆迁款的相关凭证，该凭证显示，大连市甘井子区革镇堡街道办事处分别于2016年9月27日、2017年1月3日、2018年3月9日向被告大连伟霖膜结构工程有限公司支付“预付动迁补偿款”500万元、1000万元及100万元，但未与被告大连伟霖膜结构工程有限公司签订拆迁补偿协议。另查明，原告冷玉君与刘昌健系配偶关系，刘昌健于2017年5月19日去世。庭审中，原告冷玉君称刘昌健现有法定继承人为其妻子即原告冷玉君、母亲及女儿。再查明，原告冷玉君在庭审中认为其与被告大连伟霖膜结构工程有限公司签订了《对账单》而存在合同关系，本案属于合同纠纷。本院所确认的上述事实，有承诺书及财务对账单、刘昌健对账单、居民户口簿、专用收款收据及庭审笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，案涉77万元款项系刘昌健生前的工资、股本等合法财产，刘昌健去世后，其遗留的前述财产应按照继承法的相关规定予以处理。因此，案涉77万元款项的给付以刘昌健遗产的继承分割为前提条件，而原告冷玉君未能提供证据证明其已与其他法定继承人对刘昌健的遗产进行了分割，其继承权利及继承份额尚未得到确认。至于原告冷玉君诉称其为案涉《对账单》的合同相对人，本院认为，原告冷玉君在刘昌健去世后，仅作为“对账确认人”与被告大连伟霖膜结构工程有限公司（以下简称伟霖公司）针对刘昌健生前的相关财产进行了核算，其主张与被告伟霖公司之间合同上的法律关系亦不存在。因此，在原告冷玉君坚持原诉讼请求的情况下，本院依法驳回其本次起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告冷玉君的起诉。案件受理费人民币11500元，返还原告冷玉君。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李万康人民陪审员  周凤春人民陪审员  谭丽娟二〇二〇年三月十三日书 记 员  王俊达本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1491号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人刘阳。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初7392号文书，已向被执行人刘阳发出执行通知，责令被执行人刘阳接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘阳未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘阳的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘阳应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘阳应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘阳财产以人民币8.949705万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王心悦二〇二〇年三月十七日书记员  高雅楠
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1237号申请执行人圣中洋，男，1995年12月5出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人姚海东，男，1996年2月22日出生，汉族，安徽省肥东县组。申请执行人圣中洋与被执行人姚海东车辆租赁合同纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初7387号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人姚海东银行存款126322元（含诉讼费2065元、执行费1737元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 石 磊二〇二〇年三月十日书记员 于恺琳
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执592号赵艳滨：你与王海英民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日作出的豫0811民初3445号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王海英于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初3445号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073636598特此通知二〇二〇年三月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省龙陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0523刑初33号 公诉机关龙陵县人民检察院。 被告人郭正毕，男，1970年10月19日出生于云南省龙陵县，汉族，小学文化，农民，住云南省保山市龙陵县。2019年12月6日因涉嫌危险驾驶罪被龙陵县公安局取保候审。 龙陵县人民检察院以龙检一部刑诉（2020）24号起诉书指控被告人郭正毕犯危险驾驶罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月13日公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员杨磊出庭支持公诉，被告人郭正毕到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年11月14日18时24分，被告人郭正毕饮酒后驾驶号牌为云Ｎ×××××普通二轮摩托车沿象三线由象达镇三岔路驶往象达街方向，当行驶到龙陵县象达镇牛市场处时被现场查获，经现场呼气式酒精检测，结果为150.4㎎/100ml，后经云南永鼎司法鉴定中心检验鉴定，送检的郭正毕血样定性检验出乙醇，酒精含量为124.66mg/100ml。 针对上述事实，公诉机关提交了物证；书证；被告人供述和辩解；呼气式酒精含量检测、血样提取等笔录；鉴定意见；视听资料等证据予以证实，并据此认为被告人郭正毕醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭正毕具有自首情节，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法可以从轻处罚，建议以危险驾驶罪判处被告人郭正毕拘役二个月，并处罚金。 被告人郭正毕对公诉机关指控的罪名和事实亦无异议，请求给予从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审举证质证的物证牌照为云Ｎ×××××号普通二轮摩托车1辆；书证被告人郭正毕户口证明及正侧面照、机动车、驾驶人信息查询结果单、受案登记表、立案决定书（附立案告知书）、查获经过及到案经过各2份、强制措施文书（附收取保证金通知书、交款单、被取保候审人义务告知书、案件移送审查起诉告知书）、龙陵县公安局交通警察大队保公交决字〔2019〕第5305002600056261号《行政处罚决定书》、残疾人证复印件、门诊慢性病资格审批表；被告人郭正毕的供述和辩解；云南永鼎司法鉴定中心出具的云永司鉴〔2019〕毒鉴字第06213号《法医毒物检验司法鉴定意见书》；呼气酒精含量检测结果及告知记录（附测试照片）、当事人血样提取登记表（附提取血样照片）、现场照片、龙陵县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、人身安全检查笔录、现场检测报告书(附现场检测照片);视听资料(查获现场执法记录仪视频、讯问郭正毕录音录像光盘)等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭正毕醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭正毕犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人郭正毕犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人郭正毕对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人郭正毕的犯罪事实、情节、危害后果、认罪态度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭正毕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨惠波 人民陪审员  杨东辉 人民陪审员  叶茜芳 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  杨连达 附页：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》法律条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4291号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人张喜生，男，1961年10月19日生，汉族，户籍地吉林省长春市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与张喜生金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到张喜生有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初38862号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十四日书记员  周栋平附：相关法律条文
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执3204号 申请人：刘汉永，男，1962年12月11日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被执行人：王艳艳，女，1978年8月24日出生，汉族，无业，住兰陵县。 本院在执行申请人刘汉永与被执行人王艳艳买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人财产进行了网络和传统调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本案申请执行498570元，现已强制执行到位0元。本院依法告知了申请人本案的财产查控结果和执行过程，申请人予以认可。 本院认为，因暂未查明被执行人有财产可供执行，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,应当终结本次执行程序，但申请人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建江 审判员  潘国栋 审判员  付文明 二〇二〇年三月三十日 书记员  郭 帅
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1523执843号申请执行人张永莲，女，1962年11月3日出生，汉族，居民，住四川省江安县。委托代理人任柯，江安县铁清法律服务所法律工作证。执业证号：32312021104099。被执行人李陈，男，1980年11月16日出生，汉族，居民，住四川省江安县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1523民初1022号民事判决书，于2019年10月10日立案受理张永莲申请执行李陈民间借贷纠纷一案，申请执行人张永莲申请强制执行内容：1、强制执行被执行人给付借款本金150000元及利息90000元，给付垫交的诉讼费2957元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、执行费由被执行人负担。在执行过程中：一、本院通过司法专邮形式向被执行人李陈邮寄送达了本案的执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人李陈未实际履行。二、本院多次对被执行人李陈的银行账户、车辆等财产信息进行网络查控，查询到被执行人无银行存款、房产登记信息、工商登记信息等，对其银行账户已作限额冻结。三、2019年12月25日，本院对被执行人住所地进行传统调查，证实被执行人李陈无法联系，暂无财产可供执行四、本院已对被执行人李陈采取了限制高消费措施。五、本院已将被执行人李陈纳入失信被执行人名单。六、本院于2020年3月27日通过电话约谈的方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无被执行人的行踪和财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人李陈名下暂无可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，并对申请执行人张永莲进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏中国审判员  周先华审判员  成关云二〇二〇年三月二十七日书记员  王 锐
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03民辖终6号上诉人(原审被告)：台湾中华航空公司上海代表处，住所地上海市长宁区。负责人：璩德修，首席代表。被上诉人(原审原告)：上海晋越国际货运代理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：叶懂成，董事长。上诉人台湾中华航空公司上海代表处因与被上诉人上海晋越国际货运代理有限公司民用航空运输销售代理合同纠纷一案，不服上海铁路运输法院(2020)沪7101民初117号民事裁定，向本院提起上诉。台湾中华航空公司上海代表处上诉称：涉案合同纠纷中约定的接受货币一方应为上诉人，虽然被上诉人诉讼请求为要求返还多付的运费，但该节事实尚未查明，无法以此为依据。故请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的上海市长宁区人民法院审理或驳回原告起诉。本院经审查认为，本案案由应为民用航空运输销售代理合同纠纷。根据双方签订的《航空货物运输销售代理协议》及实际履行的情况，被上诉人作为销售代理人除向上诉人收取一定比例的代理费用，其应将向货主收取的运输费支付给上诉人。基于被上诉人在一审中的诉讼请求是返还多付的运费，其虽是接受货币的一方，但与其在合同中的权利并不一致，故不能依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地。本案中双方当事人并未约定合同履行地，在合同履行地不明确的时候应依据被告住所地来确定管辖。因上诉人(原审被告)的住所地在上海市长宁区，本案应由上海市长宁区人民法院审理，原审法院对本案不具有管辖权。上诉人上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销上海铁路运输法院(2020)沪7101民初117号民事裁定；二、本案移送上海市长宁区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员 陈 巍二〇二〇年三月三十日书记员 蔡静仪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初2612号原告：上海东自电气股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：饶陆华，总经理。委托诉讼代理人：杨琳，江苏金木天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春艳，江苏金木天律师事务所律师。被告：波瑞电气有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：刘翠萍。被告：朱文堂，男，1966年2月19日生，汉族，住江苏省。被告：王靴良，1958年4月21日生，汉族，住江苏省泰兴市。本院在审理原告上海东自电气股份有限公司诉被告波瑞电气有限公司、朱文堂、王靴良股权转让纠纷一案中，原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海东自电气股份有限公司撤回起诉。案件受理费尚未缴纳，免于收取。审判员  虞增鑫二〇二〇年三月三日书记员  蒋丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1781执372号 邓美叶： 本院在执行被执行人邓美叶产刑执行一案过程中，被执行人邓美叶履行完毕了（2019）粤1781刑初443号、（2019）粤1781刑终294号刑事判决书确定的罚金义务。该案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初455号 原告：王某，女，1996年3月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘国栋、张晓晓（实习），山东仁通律师事务所律师。 被告：逄某，男，1993年9月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：李金花，山东清铭律师事务所律师。 原告王某与被告逄某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人刘国栋、张晓晓和被告逄某之委托诉讼代理人李金花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1、确认原被告离婚协议对财产部分的第一条合法有效；2、判令被告协助原告办理产权过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。事实和理由：原被告之前系夫妻，后双方于2018年11月2日自愿达成离婚协议，约定双方的共有房产海滨五路777号清水小区15号楼2单元601室归女方所有。原告认为虽然房屋登记在双方名下，但双方在离婚时对房屋的处分，系双方真实的意思表示。 逄某承认原告在本案中主张的事实，但认为双方于2019年7月8日和2019年6月26日重新达成协议，原告承诺在涉案房屋出售后原告支付给被告5万元，对此原告对被告出具借条一份，但该房屋现已经出售，原告并没有履行其承诺，故被告不同意原告的诉讼请求。原告将5万元支付给被告后，被告无条件同意原告的诉求。 本院认为，原被告双方自愿离婚对财产处理的约定是双方真实的意思表示，应确认其效力。至于被告主张的双方另行达成协议，不属于本诉调查的范围，被告可以另行主张。 依照《人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 确认王某和逄某在《离婚协议书》中对夫妻共有房产海滨五路777号清水小区15号楼2单元601室归女方所有的约定有效。 案件受理费100元，减半收取50元，由逄某负担，原告已经预交2300元，退回王某2250元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  陈江远 二〇二〇年三月十八日 书记员  徐腾超
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初686号 原告：田鹏飞，男，1980年9月16日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：吴志明，浙江素豪律师事务所律师。 被告：王方明，男，1988年1月10日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告田鹏飞与被告王方明民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金400000元，并支付上述借款自2019年11月22日起至实际履行之日止按月息1.5％计算的利息；2、判令被告承担原告支付的律师费20000元。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行审理。原告田鹏飞及其委托代理人吴志明到庭参加诉讼，被告王方明经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年7月18日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款200000元，利息为月1.5%，于2020年1月18日前归还，并承诺因借款发生纠纷，原告因诉讼产生的诉讼费、律师费等由被告承担。次日，原告向被告银行账户汇入200000元。 2019年9月7日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款250000元，利息为月1.5%，于2020年1月8日前归还。并承诺若因借款发生纠纷，原告因诉讼产生的律师费等由被告承担。原告于2019年9月9日、9月21日、9月22日分别向被告银行账户汇入100000元、50000元、50000元，共计200000元。 另查明，原告为实现债权支出律师费20000元。 庭审中，原告承认被告支付利息至2019年11月21日。 上述事实由原告提供的借条、转账凭证、委托代理合同、律师费发票、微信聊天记录等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，依法应受法律保护，原告出借款项后，被告未依约还款，已构成违约，原告要求被告归还借款本金400000元并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方约定原告为实现债权支出的律师费用由被告承担，故原告支出的合理的律师费用，被告应予偿付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王方明归还原告田鹏飞借款本金400000元，并支付自2019年11月22日起至实际清偿之日止以欠付本金为基数按月利率1.5%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王方明偿付原告田鹏飞为实现债权支出的律师费20000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告王方明负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 陈露露 二〇二〇年三月三十日 代书记员 章潮琳 ? 附：本案适用的法律、法规等 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0813执1316号 申请执行人:江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用联社），住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：吴巧平，该公司董事长。 委托代理人：赵步山，该公司工作人员。 被执行人：黄河，男，1982年12月18日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：顾仕花，女，1983年8月15日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：金浩，男，1986年8月8日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：满其波，男，1987年1月21日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：魏媛媛，女，1984年5月26日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人黄河、顾仕花、金浩、满其波、魏媛媛金融借款合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2017年11月11日作出的（2017）苏0813民初2213号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，一、被告黄河、顾仕花欠原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及合同约定利息（自2014年10月12日起至2015年10月9日止按年利率11.52%计算，自2015年10月10日起至实际给付之日按年利率14.976%计算），于2018年4月30日前一次性付清（已支付利息49.99元，予以扣减），届时利随本清;二、被告金浩、满其波、魏媛媛对被告黄河、顾仕花的上述第一项债务承担连带偿还责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4534元，减半收取2267元，由被告黄河、顾仕花、金浩、满其波、魏媛媛负担。根据申请人申请本院于2019年11月4日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2019年11月4日向被执行人送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，因被执行人黄河、顾仕花、金浩、满其波未按要求申报财产，本院于2020年3月19日作出拘留决定书，对被执行人黄河、顾仕花、金浩、满其波拘留十五日，因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年3月6日向被执行人黄河、顾仕花、金浩、满其波、魏媛媛送达执行决定书、限制高消费令，将被执行人黄河、顾仕花、金浩、满其波、魏媛媛列入最高人民法院失信被执行人名单。 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人黄河、顾仕花、金浩、满其波、魏媛媛的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人魏媛媛名下有不动产，已于2019年1月15日进行轮候查封，因产权不明，暂无法处置，2019年11月15日查封被执行人满其波名下车辆，暂未扣押到位，扣划被执行人满其波、顾仕花银行存款共计12400元，被执行人名下余额较小的银行存款均已冻结。 3、2019年12月4日前往被执行人黄河、顾仕花、金浩、满其波住所地进行实地调查，黄河、顾仕花以及金浩房子已卖多年，满其波常年不在家中，暂无可供执行财产，魏媛媛正在监狱服刑，无可供执行财产。 2020年3月12日本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人代理人，其表示同意终结本次执行程序。 以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现8576元，未执行标的为253021元及利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2017）苏0813民初2213号民事调解书本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄海南 审判员  朱金平 审判员  章熙全 二〇二〇年三月十九日 书记员  高 松
四川省盐亭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0723刑初5号 公诉机关盐亭县人民检察院。 被告人陈明云，男，1961年8月3日出生，汉族，初中文化，四川省盐亭县人，住盐亭县。因本案于2019年8月21日被盐亭县公安局取保候审。 指定辩护人何德永，四川川北律师事务所律师。 盐亭县人民检察院以盐检诉刑诉（2019）139号起诉书指控被告人陈明云犯开设赌场罪，于2020年1月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月19日进行了公开开庭审理。盐亭县人民检察院指派检察员张廷艳出庭支持公诉，被告人陈明云及其辩护人何德永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盐亭县人民检察院指控：被告人陈明云在位于盐亭县居民出租房内，摆放1台八台口捕鱼机和15台翻牌机供人赌博，陈明云共计盈利1万余元。经盐亭县公安局治安管理大队鉴定，认定涉案捕鱼机、翻牌机为国家禁止设置的赌博机。公诉机关认为被告人陈明云以非法盈利为目的，摆放国家禁止设置的赌博机供人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。公诉机关提出判处被告人陈明云有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元的量刑建议。 被告人陈明云对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭表示认罪认罚。 被告人陈明云的辩护人何德永对指控的事实及罪名没有异议，同意公诉机关的量刑建议，并提出以下辩护意见：1、被告人陈明云具有自首情节，犯罪情节较轻，其认罪态度较好；2、、被告人陈明云身体状况较差，建议法院对其从轻判处。 经审理查明，2019年7月22日被告人陈明云在位于盐亭县居民出租房内，摆放1台八口捕鱼机和15台翻牌机供人赌博。2019年8月16日凌晨被侦查机关当场挡获，当场扣押人民币380元。2019年7月22日至被查获期间，被告人陈明云共计盈利10000元。经盐亭县公安局治安管理大队鉴定，认定被告人陈明云所摆放的1台八人座捕鱼机和15台翻牌机具有上分、下分、加分、扣分、荧屏计分功能，机身上有下分钥匙孔和上下分按钮，根据《四川省公安厅关于认定具有赌博功能游戏设施设备的工作规定》第八条、第九条之规定，认定被告人陈明云摆放的捕鱼机、翻牌机为国家禁止设置的赌博机。被告人陈明云经盐亭县公安局凤灵派出所电话通知，于2019年8月19日主动到盐亭县公安局投案，如实供述了本案的犯罪事实。 认定上述事实，有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人的供述与辩解、被告人到案经过、户籍证明、证人证言、扣押决定书、扣押清单、中国建设银行进账单、鉴定认定意见书、勘验检查笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈明云以非法盈利为目的，摆放国家禁止设置的赌博机，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈明云的辩护人所提被告人陈明云构成自首、犯罪情节较轻、认罪认罚的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采信。所提被告人陈明云身体状况较差的辩护意见，本院在量刑时会充分考虑被告人的行为及对社会的危害性综合加以考量。被告人陈明云主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，应当从轻、减轻处罚。被告人陈明云自愿认罪认罚，具有酌定从轻处罚情节。综合被告人陈明云的犯罪事实、情节和悔罪表现，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二第、五十三条之规定，判决如下： 一、被告人陈明云犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人陈明云违法所得人民币10000元予以没收，上缴国库。 三、扣押在案的赌博工具捕鱼机1台、翻牌机15台，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。 审 判 长  苏奇元 人民陪审员  胥桂军 人民陪审员  黄映玺 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  彭淑媛 附主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1312执2241号 申请执行人：临沂市河东区人力资源和社会保障局,住临沂市河东区行政中心院内；电话：15853909936 被执行人：临沂正德物流有限公司,住河东区九曲办事处 行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行临沂市河东区人力资源和社会保障局与临沂正德物流有限公司执行案由一案中，我院依法向被执行人发出执行通知书报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未实际履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，但无有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立健 审判员  修贵彬 审判员  刘成宝 二〇二〇年三月十二日 书记员  靖美玉
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初80号                            公诉机关                       四川省眉山市东坡区人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人刘强，男，居民身份证号码：513821199309127456，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年12月8日被眉山市公安局东坡区分局抓获，次日被刑事拘留，2020年1月6日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。                               辩护人                       无                                                                                                       公诉机关指控情况                       起诉书文号                       眉东检公诉刑诉[2020]63号起诉书                                                                               指控事实                       2019年11月20日，被告人刘强在眉山市东坡区金杯星苑2期1栋2单元602室自己住处容留黄永刚、周天虹吸食毒品冰毒。2019年11月21日，刘强在该住处容留黄永刚、周天虹吸食毒品冰毒。2019年11月29日，刘强在该住处容留黄永刚、周天虹、汪李娜吸食毒品冰毒。2019年12月5日，刘强在该住处容留黄永刚吸食毒品冰毒。刘强被动到案后如实供述了自己的罪行。             另查明，公安机关从被告人刘强处扣押了VIVO手机一部、塑料吸管五根、锡箔纸一张。被告人刘强以及吸毒人员黄永刚、周天虹、汪李娜经冰毒尿液检测，四人均呈阳性。             还查明，被告人刘强因吸食毒品于2013年5月27日被行政拘留。                               指控罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月至一年，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人刘强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人刘强犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘强有坦白情节，且其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人刘强有违法劣迹，酌情从重处罚。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款                                                       判决结果                       一、被告人刘强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日,折抵刑期一日，即从2019年12月8日起至2020年7月7日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）             二、由扣押机关将扣押在的塑料吸管五根、锡箔纸一张予以没收，将VIVO手机发还给被告人刘强。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 小 芹                         二○二○年三月十八日                         书 记 员 林 瑶                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执948号申请执行人顾家松，男，1986年9月20日出生，汉族，户籍所在地肥东县，现住肥东县。被执行人郭佳佳，男，1986年7月11日出生，汉族，住肥东县。申请执行人顾家松与被执行人郭佳佳车辆租赁合同纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初2182号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人郭佳佳银行存款1782548元（含诉讼费3752元、执行费19980元、公告费800元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 石 磊二〇二〇年三月二日书记员 于恺琳
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民终157号上诉人（原审被告）：淮安市闽丰食用菌科技有限公司，住所地淮安市淮阴区刘老庄镇刘老庄村。法定代表人：王方平，该公司总经理。委托诉讼代理人：包海莹，江苏勤海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：井康英，女，1963年3月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。上诉人淮安市闽丰食用菌科技有限公司（以下简称闽丰公司）因与被上诉人井康英劳动争议一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2019）苏0804民初5758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。闽丰公司上诉请求：撤销一审判决，改判闽丰公司在一审判决基础上少承担停工留薪期工资、经济补偿金合计11916元。事实与理由：工伤职工的停工留薪期，应当凭职工就诊的医疗机构出具的休假证明确定。井康英的出院记录及诊断证明书上均注明建议休息1个月，一审法院酌定停工留薪期为6个月，无事实和法律依据。本案系工伤保险待遇争议，经济补偿金系劳动争议，案由不同，不应合并审理。井康英因工伤保险待遇解除劳动关系，已得到相关赔偿，不应获得经济补偿金。一审法院支持0.5个月的经济补偿金，无事实和法律依据。井康英答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。井康英向一审法院起诉请求：判决闽丰公司赔偿医疗费5936.32元、误工费59770元、护理费3897.45元、住院伙食补助费1100元、一次性伤残补助金17500元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资59160元、经济补偿金16250元、法定假日加班工资11379.3元、鉴定费165元、双休日加班工资62068.97元、带薪年休假工资112500、交通费300元，合计395009.04元。一审法院认定事实：2013年2月9日起，井康英到闽丰公司上班。2017年12月16日，井康英在工作期间擦拭机器时，右手拇指和中指被机器绞伤，入刘老庄医院治疗，2018年1月6日出院，花费医疗费5477.52元，出院医嘱建议休息1个月，出院后治疗两次花费458.9元，合计5936.42元。闽丰公司以借款的方式向井康英给付医疗费4000元，闽丰公司没有为井康英交纳社会保险。井康英伤后至今未再回闽丰公司处工作。2019年8月29日，井康英向闽丰公司邮寄解除劳动合同通知书。2018年9月30日，井康英的受伤被认定为工伤。2019年7月15日，淮安市劳动能力鉴定委员会鉴定井康英致残程度为十级，鉴定费165元。2019年9月9日，井康英向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日出具淮劳人仲不字（2019）第339号不予受理通知书，认为井康英的申请不符合受理条件。一审法院认为，闽丰公司作为具备用工主体资格的用人单位，与井康英建立劳动关系之后，井康英在工作过程中受到伤害，用人单位依法应当承担工伤保险责任。井康英主张停工留薪期工资按照停工留薪12个月计算，并且按照最低工资标准再计算18个月，因其仅右手中指末端皮肤毁损伤、右拇指皮肤挫伤，并未完全丧失劳动能力，结合住院时间以及出院医嘱，一审法院酌定停工留薪期为6个月。井康英受伤之后至鉴定结论作出时劳动关系处于中止状态，至今没有回单位上班，双方劳动关系实际已经解除，井康英到闽丰公司上班时距离法定退休年龄只有1个多月时间，所以井康英在达到法定退休年龄之后的工作期间，用人单位不支付经济补偿金。井康英在单位工作期间受伤，闽丰公司已经就停工留薪期工资承担赔偿责任，井康英再主张误工费，缺乏必要的事实和法律依据，一审法院不予支持。井康英主张双休日加班工资、法定节假日加班工资以及带薪年休假工资等，缺乏必要的事实依据，一审法院难以认定，故不予支持。关于井康英主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，因其已经超过法定退休年龄，根据规定该部分补助金不予支付，故其该项主张，一审法院不予支持。现对井康英的损失计算如下：1、医疗费5936.42元；2、护理费100元/天（本地护工收入水平）×22天＝2200元；3、停工留薪期工资2500×6月＝15000元；4、住院伙食补助费30元/天×22天＝660元；5、一次性伤残补助金2500×7月＝17500元；6、经济补偿金2500×0.5＝1250元；7、交通费300元，无相关票据，一审法院酌定。上述1－7项合计42846.42元。闽丰公司认可交付给井康英的4000元用于支付医疗费，应予以扣除，虽井康英向闽丰公司出具了条据，但是闽丰公司不得再以该条据向井康英主张权利。闽丰公司合计应再向井康英赔偿38846.42元。一审法院依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见》第七条、《江苏省实施办法》第二十七条、第二十八条、第三十六条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出一审判决：一、闽丰公司于判决生效后十日内一次性赔偿井康英工伤保险待遇38846.42元；二、驳回井康英其他诉讼请求。案件受理费10元，免予收取。本院二审期间，井康英出示一份2018年4月5日刘老庄医院出具的诊断证明，其中载明建议休息半月，证明一审法院认定的停工留薪期工资有事实依据。闽丰公司对此不予认可。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《江苏省实施办法》第二十五条规定，工伤职工的停工留薪期应当凭职工就诊的签订服务协议的医疗机构，或者签订服务协议的工伤康复机构出具的休假证明确定。井康英因伤在刘老庄医院住院治疗22天，出院医嘱建议休息1个月，一审法院酌定停工留薪期为6个月，依据不足。鉴于井康英的伤情并结合出院医嘱及诊断证明等，本院酌定停工留薪期为3个月，则停工留薪期工资为7500元。工伤保险待遇与经济补偿金均属于劳动争议案件审理范畴，一审法院对井康英的相关主张合并审理，并无不当。闽丰公司在与井康英劳动关系存续期间未为井康英缴纳社会保险，一审法院判令其承担0.5个月的经济补偿金，并无不当。综上所述，闽丰公司的上诉理由部分成立，其上诉请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销淮安市淮阴区人民法院（2019）苏0804民初5758号民事判决；二、淮安市闽丰食用菌科技有限公司于本判决生效后十日内给付井康英31346.42元；三、驳回井康英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，免予收取。二审案件受理费10元，由淮安市闽丰食用菌科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 翟春花审 判 员 宋慧林审 判 员 许银朋二〇二〇年三月十三日法官助理 刘 蓓书 记 员 张 琦
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁15民辖终23号 上诉人（原审被告）：西藏昌远投资管理有限公司。住所地：西藏自治区拉萨市柳梧新区柳梧柳梧大厦1606号。 法定代表人：陈珍玲，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈文贤，福建联合信实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丽珠，福建联合信实律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：冠县湘建新能源有限公司。住所地：山东省冠县兰沃乡段连子村。 法定代表人：杨乐军，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：湖南省湘乡市电力建设有限公司。住所地：湖南省湘乡经济开发区大将北路016号。 法定代表人：陈青生，董事长兼总经理。 上诉人西藏昌远投资管理有限公司、冠县湘建新能源有限公司因与被上诉人湖南省湘乡市电力建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省冠县人民法院作出的（2019）鲁1525民初6456号之二民事裁定，向本院提出上诉。 两上诉人上诉称，根据被上诉人诉状中列明的情况，本案还涉及其他合同纠纷，不能单纯以建设工程合同纠纷确定专属管辖。根据相关法律规定及签署合同的约定，因案件发生纠纷的管辖由合同签订地人民法院管辖，而本案合同签订地点为济南市历城区，据此，上诉人认为本案的管辖法院应为山东省济南市历城区人民法院。综上所述，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送山东省济南市历城区人民法院管辖。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，上诉人冠县湘建新能源有限公司与被上诉人湖南省湘乡市电力建设有限公司签订的《冠县冠星5.95MW层顶分布式光伏发电项目设计施工及服务合同》属建设工程施工合同，所以本案包含有建设工程施工合同纠纷，故本案无论是否还涉及其他合同纠纷，均以建设工程施工合同纠纷确定管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故本案应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”因本案工程地点在山东省冠县，故山东省冠县人民法院作为工程所在地法院对本案享有专属管辖权。双方在合同中的约定违反了不动产专属管辖的规定，应属无效。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年三月三十一日 法官助理宋传宝 书记员衣静
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0531民初3号之一原告：宋某，女，1984年1月2日出生，汉族，农民，群众，现居住河北省邢台市平乡县翟刘庄村。委托诉讼代理人孟云侠，河北孟云侠律师事务所律师。被告：刘某，男，1971年9月4日出生，汉族，农民，群众，住河北省邢台市广宗县。宋某与刘某离婚纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本院定于2020年3月27日上午9时在本院第一审判庭开庭审理，原告经传唤未到庭。本院认为，原告经传唤无正当理由未到庭，属于放弃诉讼权利行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告宋某撤诉处理。案件受理费200元，减半收取计100元由原告宋某负担。审判员  高立志二〇二〇年三月二十七日法官助理李德书记员薛战聘
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更383号罪犯安绍合，男，1964年5月14日出生，彝族，四川省会东县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2008年7月14日作出（2008）川凉中刑初字第92号刑事判决，以被告人安绍合犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年7月21日作出（2011）川刑执字第941号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2011年7月21日起至2029年7月20日止。本院于2013年5月8日以（2013）川凉中刑执字第1174号刑事裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2014年11月6日以（2014）川凉中刑执字第2290号刑事裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为六年；2017年8月25日以（2017）川34刑更879号刑事裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期执行至2026年12月20日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯安绍合在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯安绍合减刑六个月，剥夺政治权利减为四年。同时，执行机关向本院提交罪犯安绍合在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯安绍合在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2019年10月获监狱考核积分转化表扬5个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯安绍合在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯安绍合的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯安绍合减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2026年6月20日止，剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年三月十日书 记 员  韦 翔
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4527号原告：上海欣隆实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘建清，总经理。委托诉讼代理人：何芬，上海市福隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁亦哲，上海市福隆律师事务所律师。被告：上海福缘宾馆有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：真姝岚，执行董事。原告上海欣隆实业有限公司与被告上海福缘宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告上海欣隆实业有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海欣隆实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2,880.49元，由上海欣隆实业有限公司负担。审判员  徐杰云二〇二〇年三月十六日书记员  陆 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执977号申请执行人王为民，男，1961年8月3人出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人安徽省光信建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇，实际经营地安徽省合肥市蜀山区汇金大厦1503室，统一社会信用代码913401227728282891。法定代表人：杨昌平，总经理。申请执行人王为民与被执行人安徽省光信建设工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案,合肥仲裁委员会做出的（2019）合仲字第0447号裁决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人安徽省光信建设工程有限公司银行存款1541721元（含诉讼费0元、执行费17640元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 石 磊二〇二〇年三月二日书记员 于恺琳
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民再12号再审申请人（一审被告）：蒋志平，男，1960年4月5日出生，汉族，无职业，现住黑河市爱辉区。被申请人（一审原告）：张威，男，1963年1月26日出生，汉族，个体业主，现住黑河市爱辉区。原审被告：黑河市丰源粉业有限公司，住所地黑河市爱辉区幸福乡高地营子村。法定代表人：蒋志平，该公司经理。再审申请人蒋志平因与被申请人张威，原审被告黑河市丰源粉业有限公司（以下简称丰源公司）借款合同纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2017）黑1102民初2017号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年3月4日作出（2020）黑11民申3号民事裁定，决定对本案由本院提审。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。蒋志平申请再审称：撤销（2017）黑1102民初2017号民事判决，驳回张威的诉讼请求；张威承担本案诉讼费用。事实和理由：1.一审法院在向蒋志平公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书前，未按照《民事诉讼法》相关规定以邮寄送达等其他方式送达，导致蒋志平因不能归责于本人的事由未能参加一审诉讼，未对相关证据进行质证，无法行使辩论权利。2.原判认定“丰源公司及蒋志平向张威借款100万元”无事实依据。根据张威的主张，应当有100万元给付借款的银行转款凭证、款项来源的证据，一审中张威仅提供95万元银行转款凭证并未提交剩余5万元的证据，认定借款100万元的事实不成立。3.原判认定“蒋志平用自己的房屋抵押借款担保应承担连带责任”适用法律错误。《物权法》第二百零二条规定：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”本案的主债权诉讼时效期间已于2011年6月22日届满，张威在2011年6月22日前未行使抵押权。4.原判程序违法剥夺了蒋志平辩论的权利。一审未按照《民事诉讼法》第九十二条规定，向蒋志平合法送达，仅依据张威提交的高地营子村委会出具的联系不上丰源公司法定代表人，下落不明，不知去向的“证明”采用公告的方式送达，程序违法。张威辩称，蒋志平申请再审已超过法定时效，不应受理。蒋志平申请再审不符合《民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，再审主张无证据证明，再审理由不能成立，应予以驳回。丰源公司未向本院提交书面陈述意见。本院再审认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定:“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。……公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”本案张威提起诉讼时起诉状中提供了蒋志平身份证信息，以及蒋志平与丰源公司地址和联系方式。本院经对一审送达方式进行审查，案卷内没有记载向丰源公司、蒋志平采取直接、邮寄等其他方式送达诉讼文书；通过电话、短信等方式通知应诉；到丰源公司及蒋志平住所地等进行调查；向高地营子村委会核实出具“证明”情况；以及采用上述方式无法向丰源公司、蒋志平送达原因和送达过程的工作记录。即以张威单方提举的高地营子村委会出具的证明，认定蒋志平下落不明，径行采用公告送达的方式对本案缺席审理，致使丰源公司、蒋志平未能参加本案诉讼，亦无法行使辩论权利。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十五条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销黑河市爱辉区人民法院（2017）黑1102民初2017号民事判决；二、本案发回黑河市爱辉区人民法院重审。审判长 付 艳审判员 韩孟轲审判员 孙东坡二〇二〇年三月三十日书记员 翁春峰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初21003号之二本院于二0一九年十月三十一日对原告(反诉被告)苏州火炬创新创业孵化管理有限公司与被告(反诉原告)上海昌锐精密模具有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的(2018)沪0120民初21003号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：原民事判决书中第十二页正文第一行、第三行、第六行、第十行、第十三行、第十九行、第二十二行、第二十三行共八处的“上海昌锐贸易有限公司”补正为“上海昌锐精密模具有限公司。”特此补正。审判员  屠朝辉二〇二〇年三月三十日书记员  顾佳艺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执309号申请执行人中冶京诚（湘潭）重工设备有限公司，住所地湘潭市九华经济区江南北路8号，统一社会信用代码91430300668563348B。被执行人巩义市宏富机械制造有限公司，住所地河南省巩义市紫荆街道办新沟村，统一社会信用代码914101817850532322。申请执行人中冶京诚（湘潭）重工设备有限公司与被执行人巩义市宏富机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0302民初2997号及（2019）湘03民终1191号民事判决书，依申请于2020年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人巩义市宏富机械制造有限公司的银行存款802893元（含本金720000元，案件受理费共计72568元，执行费10325元，违约金及利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  龙俊二〇二〇年三月十七日代理书记员  罗倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执恢114号申请执行人白银市平川区融通小额贷款股份有限公司。被执行人周尚斌。申请执行人白银市平川区融通小额贷款股份有限公司与被执行人周尚斌借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初2030号民事判决书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人周尚斌主动履行8712元，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执恢114号案件执行完毕。特此通知。审 判 员 王文静二〇二〇年三月三十日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁