wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初7749号 原告陈某，男，2004年9月11日出生，汉族，住址浙江省诸暨市。 法定代理人陈果，男，1977年11月7日出生，汉族，系原告陈某父亲，地址浙江省诸暨市。 委托代理人邢峰，浙江之江律师事务所律师。 被告上海寓会物业管理有限公司。住所地上海市宝山区逸仙路2816号1幢1层E0532室。 法定代表人盛海峰。 原告陈某为与被告上海寓会物业管理有限公司（以下简称寓会公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2019年8月13日向本院起诉。本院受理后依法由审判员叶文军独任审判，后依法组成合议庭审理。本案于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告陈某委托代理人邢峰到庭参加诉讼。被告寓会公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈某诉称，双方于2018年3月1日签订房屋托管合同，约定陈某将杭州市江干区花盛郦城15幢801室房屋租赁给寓会公司用于经营分散式公寓使用，托管期5年，月租金4300元，按季支付，等等。寓会公司于2018年3月1日开始对房屋进行装修，从2019年3月起拖欠租金，陈某多次向寓会公司催交，寓会公司仍拒不支付租金。陈某于2019年8月1日收回租赁房屋。原告陈某提出以下诉讼请求： 一、判令被告寓会公司支付拖欠租金21500元、物业管理费3277.98元。 二、判令被告寓会公司支付违约金73078.50元。 被告寓会公司未答辩。 经审理本案事实认定如下： 陈某（甲方、委托方）与寓会公司（乙方、受托方）于2018年3月1日签订房屋托管合同，约定：乙方作为房屋托管之受托人，在合同约定的期限内拥有甲方授予的房屋出租权利，并能以乙方的名义行使相关权利；甲方托管给乙方的房屋为杭州市江干区花盛郦城15幢801室房屋；甲方委托乙方出租的最低固定租金为4300元/月，由乙方代为收取并支付给甲方，该固定租金前3年不变，第4年起每年在原基础上递增5%；乙方按季支付固定租金，于起租日后10个工作日内支付首期固定租金，下期固定租金于本期租金到期后10个工作日内支付；乙方不向甲方收取托管费，甲方允许乙方以高于约定固定租金的价格对外出租，超过部分视为乙方托管运营的收益，由乙方享有；房屋交付日期为2018年3月1日，托管期限为2018年6月1日至2023年2月28日，托管期限5年，其中2018年3月1日至5月31日为空置期，具体截止日期以乙方客户承租截止日期为准，但不得超过约定交房日期6个月；空置期第1年为90天，第2年起每年30天，空置期内乙方无需向甲方支付固定租金；托管期限内房屋的水电等因使用而发生的费用由乙方负担，物业费由乙方承担；乙方逾期支付固定租金的，逾期30天内每逾期1天须向甲方支付月固定租金的0.4%作为违约金，违约金最高不超过年固定租金总额的30%，超过30天甲方有权解除合同，乙方并需向甲方支付所托管年限固定租金总额的30%作为违约金；等等。 寓会公司向陈某支付了截至2019年2月的租金，此后未再支付租金。陈某于2019年8月1日收回涉案房屋。陈某于2019年7月1日支付了涉案房屋2019年4-12月的物业管理费2850.39元、公摊水电费427.59元，共计3277.98元。 上述事实，有原告陈某提交的浙江省商品房买卖合同、房屋托管合同、物业费收据、本案庭审记录证实。 本院认为，陈某将房屋交给寓会公司作出租使用，寓会公司将固定金额向陈某支付租金，双方之间为房屋租赁合同关系，合法有效。寓会公司未按约定期限向陈某支付租金超过30天，根据合同约定陈某有权解除合同。陈某于2019年8月1日收回涉案房屋，双方之间的房屋租赁合同已经解除。 寓会公司未支付2019年3-7月的租金，陈某有权要求支付。陈某主张该期间的租金为21500元（4300元/月*5个月），但未考虑合同约定的每年30天空置期，该期间的租金应为19708元。 寓会公司未支付占用涉案房屋期间的物业管理费、公摊水电费，陈某有权要求支付。但陈某主张的款项金额3277.98元对应的期限为2019年4-12月，寓会公司应支付的是其中2019年4-7月的费用，金额为1456.88元。 涉案合同约定寓会公司逾期支付租金超过30天陈某解除合同的情况下，寓会公司应支付所托管年限固定租金总额30%的违约金。陈某据此要求寓会公司支付违约金73078.50元。本院认为，该违约金过分高于陈某的实际损失，本院酌情减少至5万元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告上海寓会物业管理有限公司向原告陈某支付租金人民币19708元、物业管理费及公摊水电费人民币1456.88元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告上海寓会物业管理有限公司向原告陈某支付违约金人民币5万元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告陈某其他诉讼请求。 案件受理费人民币2246元，由原告陈某负担人民币667元，由被告上海寓会物业管理有限公司负担人民币1579元。 被告上海寓会物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到交费通知书后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  叶文军 人民陪审员  王建民 人民陪审员  钱荫生 二〇二〇年三月二十五日 代书 记员  陈亚红
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0828民初361号 原告：孙金节，男，1970年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：吴宪斌，岳西县天堂镇法律服务所律师。 被告：魏超群，男，1985年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安庆市迎江区菱湖南路551号。统一社会信用代码91340800851335431W。 负责人：程宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：王文星，安徽引江律师事务所律师。 原告孙金节与被告魏超群、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司（以下简称安庆城区人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年1月14日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙金节的委托诉讼代理人吴宪斌、被告魏超群、被告安庆城区人保公司的委托诉讼代理人王文星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙金节向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔付原告财产损失22000元；2、二被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月6日21时，孙金节驾驶皖Ｈ×××××号小型汽车沿岳西县天堂镇南园路由北往南行驶至南园与滨河东路交叉口左转弯前往滨河东路过程中与沿南园路由南往北行驶的魏超群驾驶的皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车（后载刘云兰）发生碰撞，造成魏超群和乘坐人刘云兰受伤，两车受损的交通事故。岳西县交警对认定孙金节负此次事故主要责任，魏超群负此次事故次要责任，刘云兰无责任。事故发生后，孙金节支付了皖Ｈ×××××号小型汽车修车费用22000元，该车安庆城区人保公司购买了商业险，其中机动车损失险保额为287840元，事故发生在保险期内。就孙金节的修车费用，与被告协商解决无望，故起诉。 魏超群辩称：对事故的发生及责任认定无异议。我的车辆没有保险，在交强险范围内赔偿2000元没有意见，在交强险外的要求我承担40%比例过高。我的摩托车在本起事故中也受损了，已经报废了，原告也应该赔偿我的车辆损失。 安庆城区人保公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议。原告车辆在我公司投保情况属实，其车辆损失未经过法院委托鉴定机构进行评估，也没有提供相应的修理费发票，我司对其修理费不予认可，如果法院认为保险公司应该承担赔偿责任，我司应按60%承担。我司不承担本案的诉讼费。 对双方没有争议的事实及证据予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：原告证据3保险单代抄单（2份），证明事故车辆投保不计免赔的车损险，事故发生在保险期内，皖Ｈ×××××号小型汽车损失由安庆市中兴大道凯迪拉克4S店定损。被告质证认为，真实性没有异议，证明目的有异议，原告不是在安庆4S店定损并维修的，而是在合肥修理的。对此，本院认为，该证据真实性予以确认，代抄单中的定损单位系保险公司内部材料所反映，在无其他证据佐证其明确要求了原告在指定的单位定损及修理情况下，其异议不予采纳。原告证据4修理费发票（系发票复印件，其上有修理单位安徽世贸汽车销售服务有限公司盖章确认）、《安徽世贸汽车销售服务有限公司结算单》，证明孙金节支付修车费用22000元。被告质证认为，三性均不认可。对此，本院认为，被告对其异议并无反驳证据，结合原告证据5及本案庭审调查情况，该票据真实性及证明力应予以确认，可以作为认定本案事实的根据。 本案交通事故事实、责任及孙金节车辆投保情况，因各方当事人无异议，本院按孙金节所诉确认。另查明，孙金节的皖Ｈ×××××号车辆在事故中损坏后，其于2016年3月15日将该车开至安徽世贸汽车销售服务有限公司修理，2016年3月21日修理好进行了结算，修理费为22000元，并开具了发票（修理费发票开具日期为2016年3月22日）。对该修理费（孙金节主张发票原件已遗失），其于2017年5月20日起诉至本院，后于2017年7月3日撤回该案的起诉【见本院（2017）皖0828民初1673号民事裁定书】。2017年9月10日孙金节至安徽世贸汽车销售服务有限公司，要求其在修理费复印件上加盖了该公司的发票专用章，并注明“与原件一致”字样。安庆城区人保公司、魏超群对孙金节的该修理费至今没有赔偿。 魏超群的皖Ｈ×××××号摩托车未投保交强险。 本院认为,公民合法财产受法律保护。侵权致人财产遭受损失的，孙金节的车辆在交通事故中受损，其相应损失应当获得赔偿，侵权人魏超群依法应承担相应的侵权责任。因孙金节在事故中有过错，依法可以减轻魏超群的责任。 对于孙金节的财产损失，即修理费22000元，虽孙金节提交的不是发票原件，但提交的发票复印件加盖了修理单位印鉴证实，结合其修理费结算单复写件、事故认定书以及（2017）皖0828民初1673号案件等具体情况，该损失依法应予以确认；安庆城区人保公司认为没有发票原件、没有经评估等不予认可的主张均不予采纳。对该损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照过错承担赔偿责任。因魏超群的车辆没有投保，故魏超群依法应在交强险财产损失责任限额内先行赔偿2000元；超过交强险财产损失责任限额的，因双方均为机动车，根据双方在事故中的过错大小，由魏超群按30%比例赔偿6000元【（22000-2000）元*30%】，对孙金节根据其过错应负担的70%，即14000元【（22000-2000）*70%】，依法由安庆城区人保公司在机动车损失保险内赔偿。魏超群认为其车辆受损、孙金节应予以赔偿的主张，因其未提起反诉，双方可另行处理。 综上，案经调解不成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十一条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十一条之规定，判决如下： 一、被告魏超群于本判决生效后十日内向原告孙金节赔偿车辆损失8000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司于本判决生效后十日内向原告孙金节赔偿车辆损失14000元【款项汇至：户名：岳西县人民法院执行款（案款）专户，开户行：中国银行岳西县支行，帐号：62×××72】。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取175元，由被告魏超群承担75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司承担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。                            审 判 员 储爱武                               二○二○年三月十六日                               代 书记员 储畏畏
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初933号 原告：江苏大彭阳光物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市二环西路63号，统一社会信用代码913203007780114054（1/5）。 法定代表人：梁维，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：**，系该公司员工。 被告：张帆，男，1991年8月17日出生，汉族，其他信息不详，现住安徽省淮南市田家庵区。 本院在审理原告江苏大彭阳光物业管理有限公司诉被告张帆物业服务合同纠纷一案中,原告江苏大彭阳光物业管理有限公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员 陈 涛 二〇二〇年三月二十六日 书记员 李婷婷
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3986号之二申请执行人：李晓峰，男，1971年8月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：董文博，男，1969年9月1日出生，汉族，住莱州市。申请执行人李晓峰与被执行人董文博装饰装修合同纠纷一案，申请执行人李晓峰以本院（2019）鲁0683民初5408号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董文博在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林浩杰二〇二〇年三月六日书记员  高 强
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初8061号原告：于祝亮，男，1975年12月30日出生，汉族，住连云港市高新技术产业区。原告：蒋腊梅，女，1976年2月10日出生，汉族，住连云港市高新技术产业区。被告：王二明，男，1975年6月9日出生，住连云港市海州区。原告于祝亮、蒋腊梅与被告王二明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于祝亮、蒋腊梅到庭参加了诉讼，被告王二明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于祝亮、蒋腊梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王二明支付欠款3000元；2诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系。2019年3月5日，原、被告因蒋腊梅交通事故受伤协商由被告赔偿各项费用10000元，同年4月15日被告微信转账支付7000元，欠款3000元出具欠条，约定2019年5月1日归还，但逾期未还，为维护原告合法权益，请求法院判令被告给付欠款3000元。被告王二明未提出答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年3月5日，原、被告就原告蒋腊梅交通事故受伤一事达成协议，由被告赔偿各项费用10000元，同年4月15日被告王二明微信转账支付赔偿款7000元，余款3000元出具欠条给原告方，约定于2019年5月1日归还，但逾期未还。本院认为，债务应当清偿。原、被告双方就2019年3月5日发生的交通事故赔偿问题所达成的一致意见，系双方的真实意思表示，未违反法律规定，故该协议合法有效。故当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务，被告已付赔偿款7000元，余款3000元出具欠条并约定还款期限，但逾期未还，原告要求被告给付剩余赔偿款3000元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王二明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王二明于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告于祝亮、蒋腊梅款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王二明负担（原告已预交，被告给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长  陶士刚人民陪审员  刘 平人民陪审员  周梦玲二〇二〇年三月十九日书 记 员  刘玉梅附法律条文及上诉须知一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执717号申请执行人：俞和平，男，汉族，1952年11月25日出生，住上海市浦东新区。被执行人：林芳潭，男，汉族，1960年2月15日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人俞和平与被执行人林芳潭民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初1099号民事调解书，于2020年3月17日向被执行人林芳潭发出执行通知书，责令被执行人林芳潭自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人林芳潭至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林芳潭的银行存款计人民币5050元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年三月二十日书记员  陈梅香
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民初763号原告：钟祺，男，1986年2月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：王鹏，男，1987年7月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告钟祺诉被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告钟祺于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟祺申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟祺撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 李朝霞二〇二〇年三月二十三日法官助理 张培玲书 记 员 刘 霞
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢1147号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人徐凌，男，汉族，1988年10月8日出生，身份证住址上海市闸北区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐凌信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初6644号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币5851.89元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人徐凌的财产进行查证，被执行人徐凌主动向申请人履行还款义务，并履行完毕，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2015）深罗法民二初6644号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由申请执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2015）深罗法民二初6644号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  陈林申 二〇二〇年三月二十五日 书记员  何幸凌
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初68号 原告李秀云，女，1963年5月16日出生，汉族，现住承德市承德县。 被告中基名都建设集团有限公司，住所地承德市双桥区马市街名城时代广场1幢10层1003、1004、1005号房。 法定代表人李海静，职务董事长。 被告承德名城建设集团有限公司直属三分公司，住所地承德市双桥区马市街名城时代广场1幢10层1003、1004、1005号房。 法定代表人牟槐，职务经理。 被告牟槐，男，现住承德市双桥区。 本院在审理原告李秀云与被告中基名都建设集团有限公司、承德名城建设集团有限公司直属三分公司、牟槐民间借贷纠纷一案，原告李秀云于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李秀云撤回起诉。 案件受理费（已减半收取）3206.00元，由原告承担。 审判员  张明华 二〇二〇年三月十九日 书记员  吴文利
湖南省汝城县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1026执保26号本院于2020年3月12日受理申请人范远银与被申请人朱晓颖民间借贷纠纷一案，执行依据：已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院作出的（2020）湘1026民初395号民事裁定书，本案保全完毕，予以结案。特此通知审 判 员 刘  文  胜二〇二〇年三月十八日法官助理 蒋  先  昧书 记 员 蒋先昧（兼）
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初6938-2号解除保全申请人：孙鲁鲁，男，1992年6月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。解除保全申请人：张寒配，男，1993年10月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：白连财，男，1973年10月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：董伟玲，女，1976年8月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。解除保全申请人孙鲁鲁、张寒配与被申请人白连财、董伟玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出（2019）鲁0683民初6938-1号民事裁定，查封被申请人白连财所有的位于莱州市城港路街道玉安街福和居×幢×-×××室的房产一处（保全标的额130000元）。解除保全申请人孙鲁鲁、张寒配于2020年3月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁0683民初6938-1号民事裁定对被申请人白连财所有的位于莱州市城港路街道玉安街福和居×幢×-×××室的房产一处（保全标的额130000元）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年三月二十七日书记员  李杪蓉
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终851号 上诉人（原审被告）：海西置业(厦门)集团有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道96号钻石海岸A栋3302。 法定代表人：许舒恭，执行董事。 上诉人（原审被告）：厦门市舜弘置业有限公司，住所地厦门现代物流园区港中路经保综合楼三楼314单元。 法定代表人：易振龙，董事长兼总经理。 二上诉人共同委托诉讼代理人：黄煌，福建联合信实律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：施静仪，福建联合信实律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：颜晓苗，女，1976年3月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张善建，福建同翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞琳林，福建同翔律师事务所律师。 上诉人海西置业(厦门)集团有限公司（以下简称海西公司）、厦门市舜弘置业有限公司（以下简称舜弘公司）因与被上诉人颜晓苗商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初9121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，上诉人海西公司、上诉人舜弘公司均于2020年3月12日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人海西公司、上诉人舜弘公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，裁定如下： 准许海西公司、舜弘公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1066元，减半收取533元，由海西公司、舜弘公司共同负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 （吴丽雪） 二〇二〇年三月十七日 书记员（ 林加 仁） 附本案适用法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 二、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》 第十八条第二审人民法院审理上诉案件应当组成合议庭审理。但事实清楚、法律适用明确的下列案件，可以由法官一人独任审理： （一）第一审适用简易程序审理结案的； （二）不服民事裁定的。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0121民初297号原告任德，男，1981年12月14日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告冯高平，男，1987年12月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告任德与被告冯高平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告任德请求判令：1、被告立即偿还所欠原告借款本金人民币69000元整；2、被告以本金69000元为基数按年利率6%的标准支付从2016年12月31日起至实际付清之日止的逾期利息（暂计算至2019年12月30日止的利息为12420元）；3、被告承担本案诉讼费用。被告冯高平答辩要点：未向原告借款，是他人在牌桌上向原告借的钱。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实2016年7月7日，被告向原告出具一张69000元的借条。二、双方当事人有争议的事实被告是否应当承担偿还责任。原告认为被告尚欠借款本金69000元，并提供借条予以证实；被告认为未向原告借款，系他人在牌桌上借的钱。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。原告自认借条上的69000元，均系明知被告及他人赌博输钱向其借款,仍然借款给被告及他人用于赌博活动,事后让被告出具借条。赌博活动属于违法活动,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项之规定，属民间借贷合同无效情形。判决的理由与结果本院认为，本案原、被告间签订的借条违反法律规定,属于无效合同,不受法律保护,故原告的诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下：驳回原告任德的诉讼请求。案件受理费1836元，减半收取为918元，由原告任德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭明二〇二〇年三月二十七日书记员  姚威附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护,任何组织和个人不得侵犯。第六条民事活动必须遵守法律,法律没有规定的,应当遵守国家政策。第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一,人民法院应当认定民间借贷合同无效:(一)套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人,且借款人事先知道或者应当知道的;(二)以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利,且借款人事先知道或者应当知道的;(三)出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的;(四)违背社会公序良俗的;(五)其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执680号 杨来庆、临邑县供水公司： 本院于2020年3月19日立案执行的(2020)鲁1424执680号杨来庆与临邑县供水公司侵权责任纠纷一案，依据（2019）鲁1424民初2471号民事判决书，临邑县供水公司需向申请人支付98098.87元。经调查，临邑县供水公司于2020年2月28日将应付款缴至临邑县人民法院。杨来庆于2020年3月20日领取案件款。现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执恢57号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区。 法定代表人：朱东勇，该分行行长。 被执行人：蔡文彬，男，1972年12月28日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：陈达理，男，1964年05月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：蔡秋燕，女，1968年10月04日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：许文礼，男，1968年04月23日出生，澳门地区居民，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：蔡英艺，女，1971年02月11日出生，澳门地区居民，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：李巍松，男，1963年01月19日出生，住福建省晋江市。 被执行人：邱国凤，女，1974年02月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：王家平，男，1966年1月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：曾琼珠，女，1967年04月12日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：天兴（江西）科技开发有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县。 法定代表人：许文礼。 被执行人：江西威龙钢结构工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县。 法定代表人：李巍松。 被执行人：江西省航天立兴科技发展有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。 法定代表人：蔡文彬。 被执行人：江西太阳雨防火工程有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。 法定代表人：王家平。 本院在执行中国民生银行股份有限公司南昌分行与蔡英艺、蔡文彬、陈达理、李巍松、蔡秋燕、邱国凤、许文礼、王家平、曾琼珠、天兴（江西）科技开发有限公司、江西省航天立兴科技发展有限公司、江西威龙钢结构工程有限公司、江西太阳雨防火工程有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行于2020年3月10日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结江西省南昌市中级人民法院（2020）赣01执恢57号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王财斌 审判员  吴明军 审判员  李国兴 二〇二〇年三月二十三日 书记员  蔡雅欢
湖南省临湘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0682刑初76号                            公诉机关                       湖南省临湘市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人樊伟，男，1992年10月20日出生于湖南省临湘市，汉族，初中肄业，户籍所在地湖南省临湘市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月17日被临湘市公安局抓获，同年12月19日被刑事拘留，2020年1月1日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。                               起诉书             文号                       临检公刑诉〔2020〕50号                               公诉机关指控事实                       2019年10月至12月期间，被告人樊伟多次容留沈某某在其位于本市XX街道办事处XX社区居委会XX组家中吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实如下：             1、2019年10月中旬的一天，被告人樊伟容留沈某某在其家中吸食了毒品甲基苯丙胺；             2、2019年10月底的一天，被告人樊伟容留沈某某在其家中吸食了毒品甲基苯丙胺；             3、2019年12月的一天，被告人樊伟容留沈某某在其家中吸食了毒品甲基苯丙胺。                               公诉机关指控罪名                       容留他人吸毒罪                               公诉机关量刑建议                       对被告人樊伟判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人樊伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人樊伟犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人樊伟认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定                               判决结果                       被告人樊伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月17日起至2020年6月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 黄 文 龙                                     二Ｏ二Ｏ年三月三十日                                     法官助理 方 芳             书 记 员 严 育
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执恢527号申请执行人刘宗亮（曾用名刘宗良），男，1956年6月13日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人青岛吉昌房地产开发有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路城阳农商银行东城支行二楼，组织机构代码证号：73063013-5。法定代表人王泽宣，系该公司董事长。申请执行人刘宗亮与被执行人青岛吉昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案（原执行案号为本院2013城执字第877号），执行依据为青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第585号民事判决书，执行标的为9128712元及相应利息。本案在执行过程中，经总对总查询，被执行人银行存款余额不足、无有价证券，一台车辆已不具处置价值，本院未予查封。已处置被执行人所有的位于青岛市城阳区正阳路619号吉昌馨苑小区22号楼4单元202户不动产一处，拍卖成交价为882476元，扣除相应税费后实际偿还申请执行人808132.83元，不足以偿还申请执行人全部债务，已将被执行人纳入限制高消费名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，暂不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结山东省青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第585号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年三月二十日书 记 员  丁 扬
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执恢107号 申请人郝某，男，汉族，1969年10月15日生，住邯郸市丛台区。 申请人李某，女，1969年1月26日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人河北某公司，住所地邯郸市丛台区。 法定代表人郭某，系该公司董事长。 本院在执行郝某、李某与被执行人河北某公司为民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人河北某公司已与申请人达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0403执恢107号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨梦筠 审判员  李道方 审判员  郭艳波 二〇二〇年三月十八日 书记员  裴阳洋
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0222执78号 申请执行人：曹某 被执行人：张某 曹某与张某民家借贷纠纷一案，申请执行标的共计81650.0元。该案在进入执行阶段前，被执行人曹某已自动履行13650.0元，其中案件诉讼费1650.0元，由张某通过微信转账方式交付给曹某的委托代理律师，案款12000.0元由申请人张某于2019年10月29日确认领取。 经本院立案执行，现已强制执行到位69125.0元，其中案款合计68000.0元，执行费1125.0元。本院已于2020年3月17日将该款转付给曹某。至此，曹某向本院申请执行的（2018）青0222民初1844号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初396号原告：任兰超，男，汉族，1983年8月1日生，住西安市高陵区。被告：西安市高陵区崇皇街道坡吉村四组。负责人：任宝华，系该组组长。被告：西安市高陵区崇皇街道坡吉村村民委员会。负责人：贾天祥，系该村委会村长。本院在审理原告任兰超诉被告西安市高陵区崇皇街道坡吉村四组、西安市高陵区崇皇街道坡吉村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告任兰超于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回诉请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告任兰超撤回起诉。本案案件受理费减半收取380元由原告任兰超承担（原告已预交760元，本院退付其380元）。审判员  贾红梅二〇二〇年三月二十七日书记员  张 盼1
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0921民初181号 原告：刘灿，女，1984年10月13日出生，汉族，住：湖南省益阳市大通湖区。 被告：陈明，男，1988年5月28日出生，汉族，住：湖南省益阳市南县。 原告刘灿与被告陈明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘灿到庭参加诉讼，被告陈明经邮寄送达传票签收后仍无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席进行了审理，现已审理终结。 原告刘灿向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告货 款2991元；2、请求判令被告支付逾期付款违约金200元；3、请求判被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月1日，被告从原告处购得2991元货物，根据合同约定，付款时间是2020年1月1日，但至今未付货款。故为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望予支持。 被告陈明未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告系益阳大通湖区龙蟠润滑油经销商，2019年5月1日，被告从原告处赊购得2991元龙蟠牌机油，原告依约向被告交付了货物，但被告陈明至今未按约定时间支付货款。且经多次催要未果，原被告遂酿成纠纷诉至本院。 本院认为，原、被告买卖合同关系合法有效，合同签订后，原告依约交付货物，被告未针对货物提出异议，被告陈明收到货物之后未依约支付货款，已构成违约，故被告应当依约及时偿付货款。案件审理中，原告刘灿提出撤回要求被告支付违约金的诉求，系其真实意思表示，依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 限被告陈明于本判决生效后十日内偿还原告刘灿欠款2991元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  冷胜奇 二〇二〇年三月二十五日 法官助理戴芳波 书记员涂芳
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初27号原告：李富贵，男，1966年12月28日出生，汉族，住四川省广汉市。委托诉讼代理人：杨伦生，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。被告：郭成荣，男，1989年7月12日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：郭胜全，男，1963年1月25日出生，苗族，住重庆市黔江区,系被告郭成荣之父。委托诉讼代理人：梁利军，重庆光界律师事务所律师。原告李富贵诉被告郭成荣不当得利纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李富贵的委托诉讼代理人杨伦生，被告郭成荣及其委托诉讼代理人郭胜全、梁利军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李富贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还垫付款250000元（庭审中更正为240000元）及承担相关利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告因在运输卸货中受伤，原告系现场帮忙管理人员，被告向原告施压，原告向被告垫付医疗费用240000元。经人民法院判决，原告不承担赔偿责任。现为维护自己的合法权利，特提起诉讼。被告郭成荣辩称，1.李富贵不是适格的原告；2.李富贵系黔恩高速公路项目部搅拌站负责人，在经营过程中没有设立警示标志，违反安全保障义务，应当对被告的损害后果承担责任，垫付款项系原告应当承担的法律责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月3日，被告郭成荣在位于黔江区舟白街道路东的黔恩高速搅拌站卸沙时，因车辆翻覆而受伤，后被送医治疗。期间，时任该搅拌站负责人的原告李富贵先后四次垫付郭成荣的医疗费用共计240000元,郭成荣之父郭胜全均代其出具了收条。因双方未能就赔偿事宜达成协议，郭成荣起诉要求李富贵、广汉市富川劳务有限公司等承担违反安全保障义务的责任，重庆市第四中级人民法院于2018年8月15日作出（2018）渝04民终644号民事判决，确定广汉市富川劳务有限公司向郭成荣承担赔偿责任，原告李富贵作为搅拌站负责人，系代广汉市富川劳务有限公司履行职务，其个人不应承担责任，现该判决已发生法律效力。庭审中，原告李富贵自愿表示放弃相关利息。上述事实，有原、被告提交的证据及原、被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，故本案案由应为不当得利纠纷。本案中，被告郭成荣受伤住院，原告李富贵为其垫付医疗费用240000元，后经人民法院生效判决确定原告不承担赔偿责任，被告丧失占有该笔款项的法律依据，应当承担返还责任，故原告起诉要求被告返还垫付款240000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告在诉讼中自愿放弃相关利息，符合法律规定，本院予以准许。被告辩称李富贵不是适格原告的意见，在案证据和被告当庭陈述证实被告足额收到240000元，被告之父代其向原告出具了收款凭证，足以证明案涉款项系原告个人垫付，故被告的抗辩理由不能成立。被告辩称原告垫付款项是原告依法应当承担的责任，既无事实依据，亦无法律依据，此项抗辩理由亦不能成立。为此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条规定，判决如下：被告郭成荣于本判决生效后十日内向原告李富贵返还垫付款240000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1920元，由被告郭成荣负担4395元，原告李富贵负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 孙继毫二〇二〇年三月十八日法官助理 王瑞霞书 记 员 龙春艳
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0812民初151号 原告：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，营业场所四川省广元市朝天区朝天镇飞霞路2号，统一社会信用代码91510812MA6937W21C。 负责人：赵瑞，行长。 委托诉讼代理人：刘晓斌，公司员工。 被告：李国全，男，1965年2月14日出生，汉族，住广元市朝天区。 被告：王大容，女，1972年8月12日出生，汉族，住广元市朝天区。 原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行与被告李国全、王大容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由，不损害他人和国家利益，符合法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行撤诉。 案件受理费2900元，由原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行负担。 审判员  王颖 二〇二〇年三月十七日 书记员  李钊
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申537号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓秀生，男，1946年5月25日出生，汉族，住四川省泸县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泸县石桥镇兴盛村村民委员会，住所地四川省泸县石桥镇兴盛村。 负责人：张健，主任。 再审申请人邓秀生因与被申请人泸县石桥镇兴盛村村民委员会（以下简称兴盛村村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2019）川05民终1124号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。针对邓秀生认为二审判决错误认定兴盛村村委会对其房屋损失的赔偿比例及赔偿标准的问题，本院认为，二审判决系根据2002年《地质环境评价报告》的结论，认定大岩湾煤矿开采与邓秀生房屋开裂有一定的因果关系，但鉴于双方当事人对于大岩湾煤矿开采对邓秀生房屋损害的参与度均未申请鉴定,而《地质环境评价报告》结论与建议载明:“评价区内出现了房屋和地面开裂现象，主要由于房屋结构及地质基础较差导致，其次是由于地下采空区顶板塌落及井下爆破振动影响”，且该报告中对评价区内房屋及地面开裂成因分析亦明确载明：“很多房屋为砖混结构及土墙房屋，但房屋墙体很单薄，结构很简单，房屋基础多放在斜坡松散土层上，整体强度欠佳……因采空区顶板塌落，上部地层出现开裂现象，也因此影响到地面。由于采空区上覆岩层厚度较大，这种影响较弱，同时将逐渐趋于稳定”，故二审法院根据《地质环境评价报告》载明的内容，结合邓秀生房屋系土木结构，且修建于上世纪六、七十年代，以及大岩湾煤矿2006年即未开采的客观事实，认为因讼争房屋自身的质量以及其使用年限、自损情况会对房屋的危险性产生影响，并综合全案证据酌情认定大岩湾煤矿开采对邓秀生房屋损害作用力为30%并无不当。 至于邓秀生提出的赔偿标准的问题，邓秀生虽主张兴盛村村委会同意按照12万元的标准赔偿其房屋损失，但未向法院提交证据证明兴盛村村委会对此作出了承诺，且兴盛村村委会在庭审中对邓秀生的该主张亦不予认可，故二审法院对邓秀生要求按照12万元标准赔偿其房屋损失的主张不予支持并无不当。鉴于邓秀生在一审中申请对房屋造价进行鉴定，后又撤回了鉴定申请，而现有证据又无法认定邓秀生房屋的具体价值。经二审法院询问，兴盛村村委会在庭审中表示同意根据因果关系按照泸县人民政府印发的《农村宅基地有偿退出房屋拆迁补偿安置指导意见》中对土木结构房屋拆除补偿标准300元/平方米认定邓秀生房屋的价值。因此，二审判决根据大岩湾煤矿开采对邓秀生房屋损害作用力为30%，并按300元/平方米补偿标准计算赔偿金额并无不当。此外，原一、二审法院对本案均开庭予以审理，对定案证据均进行了举证、质证。故邓秀生提出的再审申请事由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邓秀生的再审申请。 审判长  张蜀俊 审判员  张 忠 审判员  何 雪 二〇二〇年三月十七日 书记员  赵 芳
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执297号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因梁文举罚金一案，关于梁文举在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：梁文举的不动产登记信息 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年三月十一日 书记员  丁楠
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0126执108号申请执行人袁志勇与被执行人王伦法机动车交通事故责任纠纷一案，山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初974号民事判决书已经发生法律效力。因王伦法未主动履行生效法律文书确定的义务，袁志勇向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2020年3月20日为止，上述生效法律文书第四、五项执行内容，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初974号民事判决书第四、五项内容执行完毕。商河县人民法院二〇二〇年三月二十日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初1457号原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区松青路1589号9幢2-1-2，统一社会信用代码91500104709422155X。法定代表人:黄斌，总经理。委托诉讼代理人：杨云亮，重庆静航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈湲佳，重庆静航律师事务所律师。被告：陈飞宇，男，1987年6月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆渝振物业管理有限责任公司与被告陈飞宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。因原告重庆渝振物业管理有限责任公司申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝振物业管理有限责任公司撤诉。本案案件受理费25元由原告重庆渝振物业管理有限责任公司承担。审判员  吴小琴二〇二〇年三月二十日书记员  程 果
广西壮族自治区阳朔县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0321刑初31号 公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。 被告人梁长星，男，1986年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区桂林市临桂区。曾因犯盗窃罪，于2012年11月5日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑一年八个月；因犯盗窃罪，于2014年11月13日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，于2016年11月2日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2017年9月27日被桂林市雁山区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月5日被阳朔县公安局拘传并羁押，次日被阳朔县公安局刑事拘留，2019年12月10日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。 广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2020）29号起诉书指控被告人梁长星犯盗窃罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察员蔡勇微出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，2018年7月26日下午，被告人梁长星在阳朔县葡萄镇桂阳公路罗明村路口自行车道旁将被害人周某的一辆价值人民币6830元的大阳牌摩托车盗走。2018年8月5日15时许，被告人梁长星在阳朔县葡萄镇桂阳公路禄迪村路口自行车道旁将被害人秦某1的一辆英斯兰德牌电动三轮车盗走。2019年4月23日23时许，被告人梁长星伙同他人在阳朔县葡萄镇报安村15号门口将被害人朱某的一辆价值人民币5850元的隆鑫牌三轮摩托车盗走。2019年8月15日中午，被告人梁长星在阳朔县葡萄镇寨根底村村道上将被害人黎某1一辆价值人民币5740元的万虎牌三轮摩托车盗走。2019年10月8日晚上，被告人在阳朔县阳朔镇城西路82号欧康多彩集成墙饰店门口将被害人秦某2的一辆价值人民币2700元的金城欢悦牌助力车盗走，该助力车已由公安机关依法从被告人梁长星处扣押并发还失主。综上，被告人梁长星共实施盗窃五次，盗窃金额共计人民币21120元。 公诉机关认为，被告人梁长星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；被告人认罪认罚，可以从轻处理。建议对其在有期徒刑一年七个月至一年十个月量刑，并处罚金。提请本院依法惩处。公诉机关提交了书证户籍证明、抓获经过、犯罪记录查询情况说明、情况说明，被害人周某、秦某1、朱某、黎某1、秦某2等五人的陈述，鉴定聘请书、朔价认定（2019）100号及朔价认定（2020）5号认定结论书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、照片、示意图、辨认笔录及照片，视听资料，被告人的供述等证据证实。 被告人梁长星对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人梁长星以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，应对被告人予以惩处。被告人梁长星曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且前后罪为同种犯罪，是累犯，应从重处罚；被告人还另有前科，可以酌情从重处罚；被告人具有多次盗窃的情节，可酌情从重处罚；但被告人到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人梁长星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。 二、责令被告人梁长星退赔被害人周某经济损失人民币六千八百三十元；退赔被害人朱某经济损失人民币五千八百五十元；退赔被害人黎某1经济损失人民币五千七百四十元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2021年7月4日止。罚金限在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 况任成 二〇二〇年三月十七日 法官助理 邓智渊 书 记 员 韦 涛
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审112号申请执行人：禹州市自然资源和规划局。法定代表人：关晓东，该局局长。委托代理人：冀建伟，该局工作人员。委托代理人：方自生，该局工作人员。被执行人：马金良，男，汉族，生于1979年6月19日，住河南省禹州市。申请执行人禹州市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月6日对马金良作出的禹自规土监罚决字【2019】第017号行政处罚决定书载明的第二条处罚内容：限你十五日内拆除在非法占用1144.64平方米土地上新建的一切建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市自然资源和规划局作出的禹自规土监罚决字【2019】第017号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查：2019年5月6日，禹州市自然资源和规划局作出禹自规土监罚决字【2019】第017号行政处罚决定书，第二条处罚内容：限你十五日内拆除在非法占用1144.64平方米土地上新建的一切建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。同日，禹州市自然资源和规划局将处罚决定书对马金良留置送达。起诉期间届满后，禹州市自然资源和规划局于2019年5月17日向马金良依法送达禹自规土监罚催字【2019】第017号履行行政处罚决定催告书，当日翟世军代为签收。因马金良未在催告期间内履行义务，禹州市自然资源和规划局向本院申请强制执行，请求本院强制执行禹自规土监罚决字【2019】第017号行政处罚决定书确定的限你十五日内拆除在非法占用1144.64平方米土地上新建的一切建筑物及其他附属设施，恢复土地原状的处罚内容。禹州市自然资源和规划局出具的地类认定书载明：规划科意见该宗用地不符合规划。本院认为，申请执行人禹州市自然资源和规划局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的禹自规土监罚决字【2019】第017号行政处罚决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。被执行人马金良在法定期限内未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：准予执行禹州市自然资源和规划局对被执行人马金良作出的禹自规土监罚决字【2019】第017号行政处罚决定书载明第二条处罚内容，由禹州市自然资源和规划局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：崔丽霞人民陪审员 ：温明军人民陪审员 ：郝春营二〇二〇年三月十七日法官助理：杜一鸣书 记 员 ： 孟 琳
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执异35号 申请执行人：陈华根，男，1951年5月13日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：陈银法（已死亡），男，1937年4月17日出生，汉族，住诸暨市。 第三人：余丰标，男，1970年12月24日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：潘明，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。 在本院执行申请执行人陈华根与被执行人陈银法欠款纠纷一案中，陈华根申请追加第三人余丰标为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年3月17日公开进行了听证，申请执行人陈华根、第三人余丰标的委托诉讼代理人潘明到庭参见听证。现已审查终结。 申请执行人陈华根称，本案系陈华根与陈银法合伙经营诸暨市马剑造纸厂期间产生的债务。2005年7月21日，陈银法、陈华根、余丰标（系陈银法的女婿）三人签订了一份股份转让协议，显示陈华根享受50%的股份，陈银法享受20%股份，余丰标享受30%股份。后陈华根把自己的股份全部转让给陈银法，并明确约定债务承担。2007年，陈银法把诸暨市马剑造纸厂全部转让给其女婿余丰标，余丰标变更为法定代表人。现陈银法已亡故，余丰标作为企业法定代表人和陈银法的女婿，应承担陈银法的所有债务。另余丰标以诸暨市马剑造纸厂的名义已在法院判决得到马剑镇石门村委会赔偿款53万元。综上，余丰标有责任清偿陈银法在诸暨市马剑造纸厂欠下的所有债务，请求追加余丰标为被执行人。 余丰标答辩称，本案系陈华根与陈银法个人之间的债务，与余丰标无关，余丰标也并非涉案当事人。即便根据申请执行人所说的因诸暨市马剑造纸厂产生纠纷，但诸暨市马剑造纸厂与陈银法系两个独立主体，陈银法个人债务与诸暨市马剑造纸厂无关。综上，余丰标不应被追加为本案被执行人，请求法院驳回申请执行人的异议请求。 本院查明：本院于2007年10月12日对陈华根与陈银法欠款纠纷一案作出（2007）诸民二初字第2551号民事判决书，判决：陈银法应支付陈华根欠款8418元，限本判决生效之日起十日内付清等。判决生效后，经陈华根申请，本院于2007年12月21日以（2008）诸执字第366号立案执行。 上述事实，由（2007）诸民二初字第2551号民事判决书、案件基本信息表等证据所证实。 陈华根为证明自己的主张，向本院提供以下证据： 1、时间为2005年7月21日的股份转让协议、诸暨市马剑造纸厂工商登记情况及企业变更情况复印件各一份，以证明余丰标与陈银法系丈人女婿关系，陈华根在诸暨市马剑造纸厂原来的股份现归余丰标，诸暨市马剑造纸厂的负责人现变更为余丰标，责任应由其承担。 2、本院（2007）诸民二初字第8、9、10号民事调解书复印件各一份，以证明调解书中确定的被告均是陈银法，调解书上确定的债务就是股份转让协议上约定的诸暨市马剑造纸厂原先的债务，应由陈银法负担，现都由陈华根代付了，余丰标应对此承担责任。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》确定了追加当事人的法定原则，执行法院追加相应的第三人为被执行人，均应符合法律规定的条件。本院（2007）诸民二初字第2551号民事判决书确定的债务人系陈银法，现申请执行人陈华根以余丰标为被执行人陈银法女婿及余丰标现系诸暨市马剑造纸厂负责人为由要求追加为本案的债务人，该理由不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中追加的情形，故陈华根上述主张，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人陈华根提出的追加第三人余丰标为（2008）诸执字第366号案件被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。 审 判 长  周灵锋 审 判 员  边 防 人民陪审员  何国强 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  吴 洒
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2283号原告：张治友农村承包经营户。诉讼代表人：张帮金，男，1964年8年3日出生，汉族，住重庆市巴南区委托诉讼代理人：卢俊、胡九成，重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆欧联原种猪繁育有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳嘴镇汪家祠堂，统一社会信用代码91500113678651827U。法定代表人：关江。原告张治友农村承包经营户与被告重庆欧联原种猪繁育有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告张治友农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张治友农村土地承包经营户撤回起诉处理。审判员  贾敏敏二〇二〇年三月十日书记员  杨 甯
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6589号 被执行人张永坤，男，1954年2月7日出生，住杭州市余杭区。 被执行人张永坤诈骗罪罚金一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2018）浙0110刑初1168号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年08月19日立案执行。执行标的为被执行人张永坤判处罚金人民币一万五千元。 执行立案后，本院向被执行人张永坤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张永坤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张永坤逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张永坤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年03月06日，本案执行到10000元，其余未发现被执行人张永坤有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人张永坤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 王惠兴审判员金喆翀审判员韩典磊 二〇二〇年三月六日 书记员 赵      李      娜
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初769号原告：张闽英，女，1971年1月5日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：姜仁春，男，1955年4月21日出生，汉族，居民，住东台市。被告：王锦南，男，1976年7月15日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：刘益兰（系王锦南妻子），1979年12月24日出生，汉族，居民，住东台市。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司，住所地阜宁县阜城镇城河北路。主要负责人：施志宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：范小田，男，该公司工作人员。原告张闽英与被告王锦南、中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告张闽英于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张闽英申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张闽英撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张闽英负担。审 判 员  杨 彬二〇二〇年三月三十日法官助理  金 磊书 记 员  孔心怡
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初390号 原告：中国民生银行股份有限公司宁波象山支行，住所地：象山县丹东街道天安路金穗大厦3号楼127-2至133号，统一社会信用代码91330225567019343D。 负责人：郑宏伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：竺王杰，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：忻凌雄，男，该公司员工。 被告：黄国富，男，1966年8月12日出生，汉族，住象山县。 被告：黄春华，女，1969年2月25日出生，汉族，住象山县。 被告：李先望，男，1963年11月17日出生，汉族，住象山县。 被告：杨小娟，女，1969年1月25日出生，汉族，住象山县。 被告：杨平，男，1966年11月10日出生，汉族，住象山县。 被告：郑芝微，女，1967年5月26日出生，汉族，住象山县。 被告：施良峰，男，1983年4月29日出生，汉族，住象山县。 被告：董维央，女，1985年1月9日出生，汉族，住象山县。 原告中国民生银行股份有限公司宁波象山支行（以下简称民生银行象山支行）与被告黄国富、黄春华、李先望、杨小娟、杨平、郑芝微、施良峰、董维央金融借款合同纠纷一案，于2020年1月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张鑫晖适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告诉请判令：1.被告黄国富、黄春华立即归还原告借款本金170000元，并支付利息、罚息、复利14042.79元（暂算至2019年11月20日，以后按照合同约定的罚息、复利计算至实际给付之日止）；2.被告李先望、杨小娟、杨平、郑芝微、施良峰、董维央对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。原告民生银行象山支行的委托诉讼代理人竺王杰到庭参加诉讼，被告黄国富、黄春华、李先望、杨小娟、杨平、郑芝微、施良峰、董维央经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明： 1.借款时间：2018年6月25日。 2.借款金额：170000元。 3.约定利息：年利率10.005%，罚息利率为借款利率的1.5倍，复利利率按罚息利率计收。 4.款项交付：2018年6月25日。 5.借款用途：归还借款。 6.共同还款人：被告黄春华承诺对上述借款承担共同还款责任。 7.担保情况：被告李先望、杨小娟、杨平、郑芝微、施良峰、董维央为被告黄国富在2017年6月21日至2020年6月21日期间向原告的借款在180000元范围提供最高额连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等。 8.还款期限：2019年6月15日。 9.尚欠本息情况：尚欠本金170000元，截至2019年11月20日尚欠利息、罚息、复利14042.79元。 以上事实由原告提供的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《共同还款承诺书》、《借款支用申请书》、个人贷款欠款明细表等证据，以及原告在庭审中的陈述佐证。 本院认为，原告与被告黄国富签订的《综合授信合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，合法有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告已按约向被告黄国富发放了借款170000元，被告黄国富应按约归还原告借款本息，但被告黄国富未按合同约定履行向原告还本付息的义务，显属违约，原告要求被告黄国富支付尚欠本息的请求，依法有据，本院予以支持。被告黄春华承诺对上述借款共同还款，应承担共同还款责任。被告李先望、杨小娟、杨平、郑芝微、施良峰、董维央自愿为被告黄国富上述借款提供最高额保证，在最高额180000元范围承担连带清偿责任，超出部分不承担。被告李先望、杨小娟、杨平、郑芝微、施良峰、董维央承担保证责任后，有权向被告黄国富、黄春华追偿。被告黄国富、黄春华、李先望、杨小娟、杨平、郑芝微、施良峰、董维央经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄国富、黄春华在本判决生效后十日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波象山支行借款本金170000元，并支付利息、罚息、复利14042.79元（截至2019年11月20日，以后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日止）； 二、被告李先望、杨小娟、杨平、郑芝微、施良峰、董维央对上述债务在最高额180000元范围内承担连带清偿责任； 三、被告李先望、杨小娟、杨平、郑芝微、施良峰、董维央承担保证责任后，有权向被告黄国富、黄春华追偿； 四、驳回原告中国民生银行股份有限公司宁波象山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3981元，减半收取1990.50元，由被告黄国富、黄春华负担，被告李先望、杨小娟、杨平、郑芝微、施良峰、董维央在1950元范围内共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张鑫晖 二〇二〇年三月十七日 代书记员 倪麟童
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初119号 原告：谢琼，女，汉族，生于1968年6月9日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：郭军元，四川元黎律师事务所律师。 被告：杨兴文，男，汉族，生于1964年6月30日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：李洪（特别授权），四川川乾律师事务所律师。 被告：南充市嘉陵区龙蟠镇政府，住所地四川省南充市嘉陵区龙蟠镇正街35号。 法定代表人：李小春，镇长。 委托诉讼代理人：杨顺忠（特别授权），四川川乾律师事务所律师。 原告谢琼诉被告杨兴文、南充市嘉陵区龙蟠镇政府买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告谢琼于2020年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢琼撤回对被告杨兴文、南充市嘉陵区龙蟠镇政府的起诉。 案件受理费减半收取2788元，由原告谢琼负担。 审判员  李晓丽 二〇二〇年三月二十五日 书记员  贾雨薇
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2570号 被执行人：欧绍昌，男，1986年9月16日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市平乐县。 被执行人欧绍昌开设赌场罪执行一案，本院作出的（2018）浙0881刑初261号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月30日立案执行。执行标的为罚金30000元，追缴违法所得35740元。 执行立案后，本院于2019年10月30日向被执行人欧绍昌发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人欧绍昌的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法划拨被执行人欧绍昌的银行存款6649元。此外，暂未发现被执行人欧绍昌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人欧绍昌拒不履行又不申报财产，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 综上，本院认为，被执行人欧绍昌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执2570号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘荣辉 二〇二〇年三月十一日 书记员 徐永迅 浙江省江山市人民法院 合议庭笔录 时间：2020年3月11日 地点：执行局办公室 讨论人员：何旭、徐善法、刘荣辉 承办法官：郑智华书记员：徐永迅 讨论事项：欧绍昌开设赌场罪一案的终本事宜 郑智华：我是本案的承办人，下面向合议庭汇报下该案的执行情况。本案立案后，于2019年10月30日向被执行人欧绍昌发出了执行通知书、报告财产令、申报表、限制消费令、风险告知书、强制执行裁定书，要求欧绍昌立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人欧绍昌逾期未申报财产，也未履行义务。 刘荣辉：讲下执行情况吧。 郑智华：通过网络执行查控系统对被执行人欧绍昌名下的不动产、车辆、存款、有价证券、股权投资等财产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落和财产情况进行实地调查。经查，被执行人名下无可供执行财产。 刘荣辉：采取了那些惩戒措施。 郑智华：因被执行人欧绍昌未申报财产、未履行义务，已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、限制出境的执行措施。我个人认为已经符合终本规定，可以裁定终本。你们意见如何？ 刘荣辉：经查看相关卷宗，我同意郑智华的意见，可以终结本案的本次执行程序。 徐善法：同意终结本案的本次执行程序。 何旭：我同意徐善法和刘荣辉的意见，我也认为本案符合终本的条件，可以依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项规定裁定终结本次执行程序，待今后发现被执行人欧绍昌有可供执行财产时再恢复执行。 合议庭一致意见：终结本院（2019）浙0881执2570号案件的本次执行程序，报分管院长审批。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2464号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司,住所地东台市。法定代表人：王晖东,该单位董事长。被执行人：姚桂香，女，1959年6月9日出生，住兴化市。本院在执行申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人姚桂香金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0981执2464号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 王世华审判员 黄 颖二〇二〇年三月十六日书记员 吕 洋
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初344号 原告:于立文，男，1987年9月12日出生，汉族，住南城县， 被告:黎友华，男，1981年7月30日出生，汉族，住南城县， 原告于立文与被告黎友华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于立文到庭参加诉讼，被告黎友华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于立文向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告鸡蛋款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告向原告购买了大量鸡蛋，支付了一部分鸡蛋款，还剩下20000元鸡蛋款未支付。2019年6月21日，被告向原告出具了一份欠条。欠条约定被告于2019年11月开始每个月还2000元鸡蛋款，被告至今一分钱鸡蛋款未支付，原告多次找到被告要求其立即支付鸡蛋款，被告不接原告电话，不回微信，一直以各种理由推脱不给，原告为了维护自身的合法权益现特向贵院起诉，望判如所请。 被告黎友华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。原告围绕事实提交以下证据:1、原告的身份证复印件；2、欠条原件一张。因黎友华未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据的要件，对其真实性、合法性、关联性本院均予以认定。本院审理查明：2017年开始被告黎友华开始向原告于立文购买鲜鸡蛋，被告支付了部分货款，2019年6月21日双方经结算，被告尚欠原告货款20000元，被告向原告出具了一张欠条，欠条载明：“今欠到于立文人民币贰万元整，今欠人：黎友华，还款方法从2019年11月开始每个月还贰仟元整，2019.6.21。”之后，原告多次向被告催收货款未果，故诉至本院。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，双方当事人之间形成事实的买卖合同关系。被告在原告处购买鲜鸡蛋后未按约定的期限支付相应的货款，其行为已表明不履行义务，原告在履行期限届满之前要求其归还货款20000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黎友华于本判决生效后十日内向原告于立文支付货款人民币20000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告黎友华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  宁可行 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈亚婷
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初600号 原告：谢活传，男，住永丰县。 委托诉讼代理人：曾勇，永丰县法律援助中心指派律师。 被告：宋振茂，男，住永丰县。 被告：宋海豹，男，住永丰县。 被告：宋振龙，男，住永丰县。 原告谢活传与被告宋振茂、宋海豹、宋振龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告谢活传于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢活传撤诉。 案件受理费1174元，减半收取计587元（原告已预交），由原告谢活传负担。 审判员  胡伍根 二〇二〇年三月十七日 书记员  吴国凤
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终598号上诉人（原审被告）：天津市荣馨泰置业投资有限公司，住所地天津市静海区静海镇静园里4号楼三楼。法定代表人：左震，经理。委托诉讼代理人：王世洪，天津朋展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张媛媛，女，1983年9月17日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人天津市荣馨泰置业投资有限公司因与被上诉人张媛媛商品房销售合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初8985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市荣馨泰置业投资有限公司于2020年3月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津市荣馨泰置业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津市荣馨泰置业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费226元，减半收取113元，由上诉人天津市荣馨泰置业投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  薛 晨审判员  王伟杰二〇二〇年三月三十一日书记员  王铎臻
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初118号 原告：李春爱，女，汉族，1977年11月25日出生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：汤会方，女，汉族，1988年3月10日出生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县 原告李春爱与被告汤会方健康权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春爱、被告汤会方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春爱向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失24653.92元。其中医疗费3493.92元、误工费6000元（30天×200元）、护理费960元（6天×160元）、住院伙食补助费600元（6天×100元）、营养费300元（6天×50元）、后期治疗费2000元、鉴定费800元、精神抚慰金10000元、交通费500元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年12月7日，原告在中安街道商贸小区因挪车与被告发生口角，被告用凳子将原告打伤。原告在富源阳光医院住院治疗出院后，经司法鉴定构成轻微伤。至今，原告的损失未得到赔付，现请求支持原告的诉讼请求。 被告汤会方辩称，一、原告对本案的发生应承担全部责任。起因是原告在她家门口辱骂，她在四楼看见原告在楼下辱骂门口停的车，她开始不知道是谁的车，后面才知道是她兄弟的，她跑下去叫她兄弟挪车，原告把三轮车堵在路上不给她过，还从三轮车上拿凳子来打她，她把凳子抢了，原告还不依不饶，她情急之下拿凳子反击，才不小心打着原告。然后，原告打电话给她妹妹和一个男的，三个人一起冲上来打她，警察来了才制止。此事是因为原告无理取闹引发，是原告动手在先，她抢凳子无意间打到原告属于正当防卫，依法不承担任何赔偿责任。二、医疗费、交通费以正式发票为准；误工费、护理费、住院伙食补助费只能依据云南省相关标准按实际住院天数计算；营养费应以出院医嘱为准；后期治疗费、鉴定费、精神抚慰金没有事实及法律依据。 原告围绕诉讼请求依法提交：1、富源阳光医院病情诊断证明书、住院病历、出院证、用药清单、医疗费收费票据，证明其伤情及医疗费开支；2、富源县公安局司法鉴定中心鉴定文书，证明其损伤为轻微伤。富源胜境司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明其损伤需后期治疗费2000元，开支鉴定费800元。经质证，被告无意见。本院依原告的申请调取了富源县公安局中安派出所出作的原、被告等人的询问笔录，经质证，原告对王小丽（被告汤会方的姑子）说是她先打被告汤会方有意见，认为不是事实。被告对调取的证据无意见。本院认证认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：2019年12月7日上午11时许，因被告汤会方弟弟的车停在原、被告租住房屋的巷子里，原告卖水果的三轮车出去受阻，原告叫人挪车无人应答便开始咒骂，被告听到后与原告发生口角，被告用原告三轮车上的木方凳将原告打伤。原告受伤后到富源阳光医院住院治疗6天，开支医疗费3493.92元。经诊断为：1、前额部皮肤裂伤；2、多处软组织挫伤。其伤情经富源县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，经富源胜境司法鉴定所鉴定，原告损伤需后期治疗费2000元，开支鉴定费800元。 本院认为，根据侵权责任法的规定，侵害他人造成人身损害的应当赔偿损失，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据双方及他人在公安机关的陈述、医院病情证明书及原告的治疗情况，可以认定原告的伤系被告汤会方的行为所致。因此，对于原告的损失被告应承担相应的赔偿责任。但原告没有采取正确的方式解决纠纷，导致双方发生口角后受伤，对本案的发生也有过错。综合本案案情，被告对原告的损失应承担80%的责任，原告对自己的损失应承担20%的责任。根据侵权责任法及相关司法解释的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费等。综上，原告李春爱可以获得支持的各项损失如下：1、医疗费3493.92元；2、误工费：因原告无证据证实收入情况，原告是农业家庭户口，本院参照2018年云南省农业在岗职工平均工资58494元计算原告的误工费为960元（58494元/365天×6天）；3、住院伙食补助费为600元（100元/天×6天）；4、营养费300元（50元×6天）；5、后期治疗费2000元；6、鉴定费800元，以上合计8153.92元。原告主张护理费，因其伤情经鉴定为轻微伤，且没有医疗机构的护理证明，因此，此项请求本院不予支持；原告主张交通费，因其居住在富源县城，住院及鉴定也在本地，对此，本院不予支持；原告主张精神抚慰金没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、由被告汤会方于原本判决生效之日起十五日内赔偿原告李春爱医疗、误工等费用6523元（8153.92元×80%）； 二、驳回原告李春爱的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告汤会方承担40元、由原告李春爱承担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市人民法院。 审判员  方洪斌 二〇二〇年三月十九日 书记员  尹 涵
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9644号 申请执行人任文超，男，1954年2月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人潘天龙，男，1952年12月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人任文超与被执行人潘天龙请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民特3588号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任文超向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为被执行人潘天龙返还申请执行人任文超借款本金1985000元并支付利息40000元。 执行立案后，本院向被执行人潘天龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘天龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘天龙逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘天龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年3月17日，本案执行标的均未能执行到位。暂未发现被执行人潘天龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘天龙拒不履行，本院已另案对被执行人潘天龙作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人潘天龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人任文超。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年三月十七日 书记员  胡骋杰
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初746号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：侯召强，男，系原告方职工。被告：山东鑫兴精密轴承科技有限公司，住所地：山东省东阿县S329与S324交叉口西300米路北（东泰加气站西邻）。法定代表人：刘祥敏，经理。被告：山东创新腐植酸科技股份有限公司，住所地：山东省东阿县刘集镇工业园。法定代表人：孙明广，经理。被告：刘祥敏，男，1971年2月14日生，汉族，住山东省东阿县。被告：周秀民，女，1970年1月8日生，汉族，住山东省东阿县。本院在审理原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告山东鑫兴精密轴承科技有限公司、山东创新腐植酸科技股份有限公司、刘祥敏、周秀民金融借款合同纠纷一案中，根据法律规定，本院于2020年3月27日通知原告山东东阿农村商业银行股份有限公司3日内预交案件受理费19400元，而原告山东东阿农村商业银行股份有限公司明确表示不再缴纳案件受理费。本院认为，原告山东东阿农村商业银行股份有限公司在规定期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王述林二〇二〇年三月三十日书记员  贾 倩
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初465号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行。法定代表人：赵红艳，职务：行长。委托诉讼代理人：耿春雷，男，1978年6月15日出生，汉族，系该行职工，现住林甸县。被告：李佳志，男，1987年2月8日出生，汉族，住林甸县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行诉被告李佳志借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行撤回起诉处理。审判员  冯石亮二〇二〇年三月二十七日书记员  刘美廷
安徽省利辛县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）皖1623刑更2号 罪犯：牛小丽，曾用名牛丽，女，1992年3月16日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年2月6日主动到利辛县公安局投案，同日被利辛县公安局取保候审，因传唤不到案，2019年2月26日被本院决定逮捕，同年7月19日主动到利辛县公安局投案，同日被利辛县公安局取保候审，同年11月25日被本院取保候审。现在家。 2019年12月12日本院作出了（2019）皖1623刑初783号刑事判决书，以开设赌场罪判处牛小丽有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，牛小丽以其怀孕为由，向本院申请暂予监外执行，在申请鉴定期间，牛小丽以其在医院待产为由，请求撤销该鉴定。后牛小丽又以其处于哺乳期为由，向本院申请暂予监外执行。 经安徽恒信司法鉴定所鉴定并经本院审查，罪犯牛小丽于2020年1月26日生育一男婴，取名宴铭智,其确系正在哺乳自己所生婴儿的哺乳期，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定对罪犯牛小丽暂予监外执行（期限自2020年3月13日起至2020年11月12日止）。 二〇二〇年三月十三日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条第一款对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： (一)有严重疾病需要保外就医的； (二)怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； (三)生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初823号 原告：张业勋，男，1980年2月3日出生，汉族，住安吉县。 被告：潘军，男，1988年5月10日出生，汉族，住安吉县。 原告张业勋为与被告潘军民间借贷纠纷一案，于2020年3月5日向本院提起诉讼，诉请判令潘军立即归还借款7000元并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行审理。原告张业勋到庭参加诉讼，被告潘军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年3月，潘军因车辆维修产生维修费7000元，以无力支付为由向张业勋借款7000元用于支付该费用。为此，潘军于2018年3月15日向张业勋出具借条一份，约定案涉借款一个月内归还。后张业勋催讨未果，故而起诉要求判如所请。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘军于本判决生效之日起十日内返还原告张业勋借款7000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半），由潘军负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 彭 莎 二〇二〇年三月二十六日 书记员 罗晓萌
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1322民初300号原告：相盛华，男，1963年9月28日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：李佳，江苏铸辉律师事务所律师。被告：江苏诚尚房地产开发有限公司，统一社会信用代码913213226993042698，住所地沭阳县迎宾大道69号。法定代表人：李仲威，该公司董事长。委托诉讼代理人：仲崇梅、高杨，该公司员工。原告相盛华与被告江苏诚尚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相盛华委托诉讼代理人李佳、被告江苏诚尚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人仲崇梅、高杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。相盛华向本院提出诉讼请求：判令1、被告支付租金12691元及逾期利息（自2017年10月1日起，按年利率6%至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年10月17日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沭阳县东侧中国沭阳国际服装南北汇第A区A13074号商铺。合同签订后，原告按约支付购房款，被告却未按合同约定履行义务。根据合同附件四第二条约定，被告应支付2016年10月1日至2017年9月30日的租金，为购房款的5%，计12691元。被告至今未支付上述租金，造成原告损失。江苏诚尚房地产开发有限公司辩称：对原告陈述的事实无异议，确实未曾支付租金给原告。根据合同约定租金为房屋交付之日起满三年开始，案涉房屋因施工单位原因至今未交付，房屋没有交付也就没有达到合同约定的支付租金条件，故被告不存在向原告支付租金，也就更不存在向原告支付租金利息。本院认定事实如下：2012年10月17日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沭阳县东侧中国沭阳国际服装南北汇第A区A13074号房商铺，面积46.37平方米，价格为253829元。该《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，达到交付使用条件的商品房交付买受人使用。合同附件四第二条约定，保租期限自双方签订的《商品房买卖合同》约定的房屋交付之日起满三年开始，期限为两年，即2015年10月1日至2017年9月30日止。自2015年10月1日至2017年9月30日，如被告未能将涉案商铺出租，被告每年向原告支付商铺购买价（买卖合同所约定的证实成交价格）的5%作为租金，原告应当就该5%的租金向被告开具发票。合同签订后，原告按约向被告全额支付购房款，至今，被告未将涉案商铺交付给原告，亦未按约向原告支付租金。原告为维护自身合法权益，诉至本院。另查明，案涉商铺尚未达到交付条件，尚不能交付使用。上述事实，有原告陈述、被告答辩、商品房买卖合同、收款收据等证据足以证实。本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告辩称根据合同约定，给付租金的条件应在房屋交付之日起满三年开始，现案涉商铺尚未交付，故给付租金的条件尚未成立。本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》对案涉商铺交付及保租期限均约定了明确的时间，案涉商铺未能交付也是被告违约造成，被告的违约行为不能成为其免除责任的理由，双方均应按合同约定履行其义务，对被告的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，原告已按约履行其义务，但被告未能按照合同约定交付房屋及保租期间的租金，构成违约，原告要求被告按合同约定支付2016年10月1日至2017年9月30日的租金12691元（253829元×5%×1年），有事实和法律依据，本院予以支持。因被告没有按期给付原告租金，原告要求被告从2017年10月1日起支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十一条、第二百二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏诚尚房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内向原告相盛华支付租金12691元及利息（利息以12691元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2017年10月1日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至付清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，减半收取59元，由被告江苏诚尚房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费117元。审判员  杨震二〇二〇年三月十七日书记员  袁洋附录一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号：开户银行：中国银行沭阳北京路支行开户名称：沭阳县人民法院执行款专户开户账号：62×××53不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初359号原告：济宁农村商业银行股份有限公司，驻济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被告：姜元锦，男，1972年4月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：刘西兰，女，1973年6月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：胡长森，男，1959年5月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：姜开萃，女，1960年4月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：姜开旭，男，1959年10月22日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：韩耀爱，女，1957年2月12日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告姜元锦、刘西兰、胡长森、姜开萃、姜开旭、韩耀爱金融借款合同纠纷一案，原告济宁农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被告姜元锦、刘西兰有效的送达地址、通讯信息，致使本案诉讼程序无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告济宁农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二〇年三月六日书记员  胡婷婷
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔0327民初504号原告：贵州建勘物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇，统一社会信用代码证为91520327072048660W。法定代表人：陈黎，总经理。委托诉讼代理人：王崇印，男，1998年3月8日出生，汉族，住贵州省开阳县，公司工作人员。被告：曹尔花，女，1985年11月12日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告贵州建勘物业服务有限公司诉被告曹尔花物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告贵州建勘物业服务有限公司于2020年3月17日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告贵州建勘物业服务有限公司自愿向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许贵州建勘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由贵州建勘物业服务有限公司承担。审判员  安康二〇二〇年三月十七日法官助理周林林书记员刘梨梨
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执92号之一申请执行人：潘茂更，男，1975年4月4日出生，汉族，住五河县。被执行人：郭新宇，男，1994年12月3日出生，汉族，住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初2510号民事判决书，向被执行人郭新宇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郭新宇在五河农村商业银行存款人民币1500.00元。本裁定立即执行。审判员  张勇二〇二〇年三月二十七日书记员  门畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2867号之一被执行人：张雪冰，男，1993年10月2日生，住东台市。被执行人张雪冰犯盗窃罪一案，本院（2019）苏0981刑初580刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告人张雪冰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人张雪冰退赔被害人潘某人民币2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月12日立案执行。执行过程中，1、2019年11月13日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人可供执行财产；2、2019年11月13日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2019年11月13日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2020年1月3日，本院到东台市**镇××村走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行财产；5、2020年2月24日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人可供执行财产。综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴，可以随时恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二〇年三月二日书记员  吴 鑫
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执异2号案外人：北票合兴实业有限公司，住所地辽宁省北票市宝国老镇政府院内西侧。法定代表人：稽海昌，经理。申请执行人：朝阳银行股份有限公司北票支行，住所地辽宁省北票市南山街二段。法定代表人：赵敬东，负责人。被执行人：北票市富贵鸟矿业有限公司，住所地北票市龙潭乡马架子村。法定代表人：刘炎秋，总经理。被执行人：北票市兴旺矿业有限公司，住所地北票市宝国老镇马达营村。法定代表人：田永，总经理。被执行人：北票市富安工程机械服务有限公司，住所地北票市南山街二段。法定代表人：盖德存，总经理。被执行人：北票市蓝翼商贸有限公司，住所地北票市南山街二段。法定代表人：王学贵，总经理。被执行人：陈仕威，男，汉族，1991年2月22日出生，住福建省长乐市。被执行人：陈文平，男，汉族，1987年12月25日出生，住福建省长乐市。被执行人：陈建云，男，汉族，1964年6月7日出生，住福建省长乐市。本院在执行朝阳银行股份有限公司北票支行与北票市富贵鸟矿业有限公司、北票市兴旺矿业有限公司、北票市富安工程机械服务有限公司、北票市蓝翼商贸有限公司、陈仕威、陈文平、陈建云金融借款合同纠纷一案中，案外人北票合兴实业有限公司对本院（2019）辽13执45号执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人北票合兴实业有限公司称，请求撤销（2019）辽13执45号执行裁定书，并裁定中止对该标的的执行。其事实与理由如下，2019年4月29日辽宁省朝阳市中级人民法院下发的（2019）辽13执45号执行裁定书，查封了所谓的被申请人北票市兴旺矿业有限公司生产的铁粉3000吨，查封期间由北票市兴旺矿业有限公司负责看护、保管、不得变卖、抵押、赠与等权利负担，如需变卖将所得价款交人民法院提存。事实上你院（2019）辽13执45号执行裁定书查封的铁粉3000吨的财产所有权并不是被申请人北票市兴旺矿业有限公司的财产，而是异议申请人北票和兴实业有限公司生产所得的财产。两个企业是两个独立的法人单位。2018年10月份被申请人北票市兴旺矿业有限公司已经将企业财产租赁给了异议申请人北票合兴实业有限公司生产经营，租赁期限为三年，即自2018年10月1日起至2021年10月1日止，租赁范围为：采区、一、二、三号破碎站、炸药库、选铁车间、选磷车间、老选厂、泵站、尾矿库所在土地及地上所有生产所需建筑物、附属设施、设备。租赁费按月结算，每生产一吨铁粉乘上50元加上每生产一吨磷矿粉乘上210元。2009年10月1日，北票市兴旺矿业有限公司急需资金，又与北票合兴实业有限公司签订了租赁经营补充协议，要求北票合兴实业有限公司于2009年10月31日前提前缴纳2019年末前的全部租赁费2000万元，自2021年1月1日起，租赁费按年支付，支付日期为每年年底的12月31日支付。异议申请人北票合兴实业有限公司已经按约履行了租赁合同，故你院（2019）辽13执45号执行裁定书查封的铁粉3000吨的财产所有权是北票合兴实业有限公司生产经营所得的财产，并不是被申请人北票市兴旺矿业有限公司的财产。另外你院依据所谓发生效法律效力的（2017）辽13民初93号裁定书查封被票合兴实业有限公司的铁粉3000吨更是错误的，该裁定书更是子虚乌有。即使有该裁定书跟本院也没有关联。申请执行人朝阳银行股份有限公司北票支行及被执行人北票市富贵鸟矿业有限公司、北票市兴旺矿业有限公司、北票市富安工程机械服务有限公司、北票市蓝翼商贸有限公司、陈仕威、陈文平、陈建云未答辩。本院查明，本院（2019）辽13执45号执行案进入执行程序后于2019年4月29日裁定查封了被执行人北票兴旺矿业有限公司设备一套及精铁粉3000吨。案外人提交租赁经营合同一份，租赁日期为2018年10月1日，补充合同一份及记账凭证多份。又查明，案外人称本院执行依据（2019）辽13民初93号裁定书更是子虚乌有，经核实属笔误，应为2017辽13民初93号民事判决书。本院认为，本院查封裁定晚于租赁形成日期，且无证据证明该查封、精铁粉属租赁前被执行人所有，应予纠正。关于执行依据2017辽13民初93号裁定书子虚乌有问题经核实属笔误应为判决书，应予补正。综上，案外人异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五规定，裁定如下:中止对铁精粉3000吨的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 云 峰审判员 谢 学 东审判员 吕 月 东二〇二〇年三月十八日书记员 赵杨（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5483号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市佰乐迪酒店管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：花晚元。本院在审理本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  陈益清二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏