wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0327执291号白孝辉、孙小丽：你们与刘青臣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0327民初604民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘青臣于二Ｏ二Ｏ年三月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、收到本通知书三日内向申请人支付执行标的款50000元及利息。二、负担案件受理费、公告费1530元，执行费650元。三、自收到本通知2个月内未履行法律文书所确定的义务，我院将对你施行限制高消费并列入失信名单。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司账户名称：宜阳县人民法院执行标的款账号：66×××66—0001004768特此通知二〇二〇年三月二十九日联系人：李向阳联系电话：17719263539本院地址：宜阳县红旗东路邮编：471600风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。二、当事人拒绝履行生效法律文书确定的义务，人民法院可以依法强制执行。在强制执行中，当事人或案外人拒绝、妨碍、阻挠执行的；根据情节，依照有关法律规定予以训诫、责令具结悔过、罚款、拘留。情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑终30号上诉人（原审自诉人）郑某1，男，1981年7月6日出生，汉族，个体工商户，住和龙市。诉讼代理人郑某2，男，1955年3月25日生，汉族，系原审自诉人郑某1的父亲。原审被告人温某，男，1969年5月15日出生，汉族，延边百川水产品加工有限公司法定代表人，住吉林省图们市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月13日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。原审被告人王某，女，1984年5月23日出生，汉族，住吉林省图们市。和龙市公安局于2017年11月7日，以犯罪嫌疑人温某、王某涉嫌诈骗罪为由，向和龙市人民检察院移送审查起诉。和龙市人民检察院于2018年4月23日，决定对温某不起诉。申诉人郑某1不服和龙市人民检察院的不起诉决定后，于2018年5月2日，向延边朝鲜族自治州人民检察院提出申诉。延边朝鲜族自治州人民检察院于2018年9月5日，决定维持和龙市人民检察院的不起诉决定，不支持申诉人的申诉理由。原审自诉人郑某1于2019年11月4日，以被告人温某、王某犯合同诈骗罪为由，向和龙市人民法院提起控诉，请求和龙市人民法院追究二原审被告人的刑事责任。和龙市人民法院于2019年11月13日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。和龙市人民法院于2019年11月30日作出（2019）吉2406刑初99号刑事裁定。原审自诉人郑某1不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。自诉人郑某1控诉：2016年6月初，延边百川水产品加工有限公司的法定代表人温某与自诉人郑某1商计进购鳕鱼一事。于2016年6月9日，温某、王某夫妇来到郑某1处将价值382351.2元的干鳕鱼拉走，王某以温某名义打了欠条。之后，温某、王某将价值382351.20元的鳕鱼加工成鱼松，以723000元的价格转让给姜晓雷用于清偿欠款后逃匿。自诉人就上述事实提供了控告书、不起诉决定书、刑事申诉复查决定书货物清单、欠条、供货合同、常住人口登记卡等证据，认为被告人温某、王某行为以合同诈骗罪追究其刑事责任。和龙市人民法院认为，自诉人郑某1指控被告人温某、王某犯合同诈骗罪，缺乏证据，且提不出补充证据，故依法应予驳回控诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下，驳回自诉人郑某1对被告人温某、王某的起诉。原审自诉人郑某1上诉称，有证据证明原审被告人温某、王某行为构成合同诈骗罪；原审法院剥夺了其举证权利，剥夺了其自诉权利和辩论权利，违反了诉讼程序。本院经审理查明，原审自诉人郑某1指控原审被告人温某、王某犯合同诈骗罪的证据不足，且提不出补充证据，在二审审理阶段也提不出新的证据证明原审被告人温某、王某犯合同诈骗罪。因此，原审自诉人郑某1的上诉理由不成立，不予支持。综上，原审法院裁定驳回原审自诉人郑某1对原审被告人温某、王某的起诉正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朴龙俊审判员  金尚杰审判员  史 磊二〇二〇年三月二十四日书记员  郑翔铭
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执192号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。 法定代表人：丛立刚，行长。 委托诉讼代理人：孙续英，中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行职工。 被执行人：王连庆，男，汉族，1976年1月15日出生，住夏津县。 被执行人：杨玉梅，女，汉族，1973年5月24日出生，住夏津县。 被执行人：田才仁，男，汉族，1982年9月18日出生，住夏津县。 被执行人：曹金花，女，汉族，1980年12月29日出生，住夏津县。 被执行人：田敬仁，男，汉族，1972年6月25日出生，住夏津县。 被执行人：杨桂英，女，汉族，1968年9月22日出生，住夏津县 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与被执行人王连庆、杨玉梅、田才仁、曹金花、田敬仁、杨桂英借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2015）夏商二初字第88号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年三月二十日 书记员  朱瑞华
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初1632号原告张羽珮，女，1986年10月9日出生，汉族，贵州省黄平县人，住凯里市。原告李骁扬，男，1986年10月29日出生，汉族，贵州省黄平县人，住凯里市。被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：凯里市宁波路33号。法定代表人张玉荣，执行董事。本院在审理原告张羽珮、李骁扬诉被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告张羽珮、李骁扬于2020年3月13日以“被告现已被公安刑事查封，目前无法送达”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张羽珮、李骁扬在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告张羽珮、李骁扬的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张羽珮、李骁扬撤回起诉。案件受理费，减半收取25.00元，由原告张羽珮、李骁扬负担。审判员  滕新红二〇二〇年三月十三日法官助理石娟书记员杨昌堡
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终944号 上诉人（原审被告）：梁周艺，男，1976年8月30日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：刘凯中，广西万凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄珊珊，广西万凯律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面。 法定代表人：粟全亮，该公司总经理。 原审被告：平南县宇胜农副产品购销部，住所地广西平南县平南镇桥北路（电力公司旁）。 投资人：刘海锋。 原审被告：刘海锋，男，1977年7月5日出生，汉族，住广西平南县。 原审被告：江水兰，女，1983年6月16日出生，汉族，现住广西平南县。 原审被告：梁世绍，男，1948年12月12日出生，汉族，住广西平南县。 原审被告：李水珍，女，1949年10月17日出生，汉族，住广西平南县。 原审被告：李炎华，女，1986年3月29日出生，汉族，住广西平南县。 上诉人梁周艺因与被上诉人南宁市金通小额贷款有限公司，原审被告平南县宇胜农副产品购销部、刘海锋、江水兰、梁世绍、李水珍、李炎华借款合同纠纷一案，不服广西平南县人民法院（2018）桂0821民初2394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案中，上诉人梁周艺虽然在法定上诉期间内向本院提起上诉，但未在规定期间内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人梁周艺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 梁露露 书 记 员 林紫璇
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑06刑终25号原公诉机关大庆市大同区人民检察院。上诉人（一审被告人）寇伟，男，1982年11月11日出生于黑龙江省大庆市，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。2017年4月5日因犯盗窃罪被大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元，同年8月8日刑满释放。2019年8月4日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。大庆市大同区人民法院审理大庆市大同区人民检察院指控一审被告人寇伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年11月5日作出（2019）黑0606刑初145号刑事判决。判后，一审被告人寇伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人寇伟，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定，2019年8月4日8时许，被告人寇伟驾驶号牌黑Ｍ×××××长安福特轿车，在大庆市大同区高台子镇西太平村前胡家屯西一公里玉米地内，从他人手中收购25袋原油装车，欲前往哈尔滨市进行销售。当其行驶到大庆市大同区检测站时，被公安机关发现，遂对其进行抓捕，后在肇州县附近将寇伟抓获并查获车内原油1.24吨，价值人民币3684.46元。涉案原油已返还大庆油田有限责任公司第八采油厂。上述事实，有侦破经过、抓获经过、扣押物品清单、原油回收及含水证明、原油价值计算说明及价格证明、称重单、污油含水化验分析单、机动车信息查询单、户籍证明、刑事判决书、释放证明；证人刘某、石某的证言；被告人寇伟的供述与辩解；辨认、指认笔录等证据证实。一审法院认为，被告人寇伟明知原油是犯罪所得赃物而予以收购、拉运，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。寇伟系累犯，应从重处罚；寇伟自愿认罪认罚，且涉案赃物已返还丢失单位，量刑时酌情从轻处罚。扣押的车辆待查明权属后，由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，认定被告人寇伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千六百元。上诉人寇伟以一审判决量刑过重为由提出上诉，请求从轻处罚。经审理查明，2019年8月4日8时许，上诉人寇伟驾驶号牌黑Ｍ×××××长安福特轿车，在大庆市大同区高台子镇西太平村前胡家屯西一公里玉米地内，从张二（具体姓名不详）处收购25袋原油前往哈尔滨市进行销售，行驶到肇州县附近时被公安机关抓获，车内原油1.24吨，价值人民币3684.46元。涉案原油已返还大庆油田有限责任公司第八采油厂。上述事实，有经一审庭审出示并质证的下列证据证实：1.受案登记表、侦破及抓获经过证实：案发情况及寇伟系被抓获归案。2.原油回收及含水证明证实：涉案原油重1.24吨，含水量为6%，被大庆油田有限责任公司第八采油厂第一油矿回收。3.原油价格证明证实：2019年8月份，原油不含税价格为人民币3161元/吨。4.原油价值计算说明证实：涉案原油价值为人民币3684.46元。5.户籍证明、刑事判决书及释放证明证实：寇伟的自然身份情况。2017年4月5日因犯盗窃罪被大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元，同年8月8日刑满释放。6.扣押物品文件清单证实：公安机关扣押原油25袋、号牌黑Ｍ×××××灰色长安福特轿车。7.机动车信息查询单证实：涉案车辆悬挂的号牌黑Ｍ×××××与车辆自然信息不符等情况。8.证人刘某、石某的证言证实：二人系采油八厂第一油矿保卫队工作人员。2019年8月4日8时许，二人得到指令对一辆拉有原油车辆进行抓捕，在肇州县附近时，配合公安机关将一男子抓获。9.上诉人寇伟的供述：2019年8月3日20时许，张二来我家让我第二天去屯西玉米地拉原油，以每袋45元的价格卖给我。次日8时许，我驾驶福特轿车去屯西玉米地看见有25袋原油，将原油装车后往哈尔滨走，行驶到肇州县附近时被抓获了。10.指认笔录证实：寇伟对涉案原油、作案工具号牌黑Ｍ×××××福特轿车及拉运原油地点进行指认。本院认为，上诉人寇伟明知原油是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。关于寇伟所提一审判决量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由。经查，一审判决已考虑寇伟系累犯、自愿认罪认罚、赃物被收缴等法定、酌定处罚情节，所处刑罚亦在法定刑幅度内，并无不当，故此上诉理由不成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 澎审判员 姜云丰审判员 闫冠华二〇二〇年三月十六日书记员 谢娇娇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初13078号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。法定代表人：王健，该行行长。委托诉讼代理人：兰金伟，辽宁新霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雪，辽宁新霁律师事务所律师。被告：孔令晨。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告孔令晨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。经本院询问，原告未在规定的时间内向本院提供被告详细的自然情况及准确住址。本院认为，有明确的被告系原告起诉的必备条件。原告无法提供被告详细自然情况及准确住址应视为其起诉没有明确的被告，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行的起诉。案件受理费600元，退还原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  靳志宇人民陪审员  王 斐人民陪审员  朱 虹二〇二〇年三月二十六日法官 助理  徐晓琳书 记 员  董虹艺
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执1620号之一申请执行人:马传忠，男，1979年8月28日出生，汉族，住召陵区。被执行人:漯河银宏纸品有限公司，住所地漯河经济开发区中山路北段。法定代表人：张瑞明，该公司总经理。马传忠与漯河银宏纸品有限公司劳动人事争议纠纷一案，漯河市劳动人事争议仲裁委员会2019年5月27日作出的漯劳人仲案字(2019)0030号仲裁裁仲书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、被申请人应支付申请人支付经济补偿金26000元（该款项应于本裁决书生效后十五日内一次性支付给申请人）。”因漯河银宏纸品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马传忠向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其送达之日起履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2019年10月16日起查询被执行人银行存款，查询到被执行人漯河银宏纸品有限公司银行账户有零星存款十几元。2.2019年9月12日在漯河市自然资源确权登记交易服务中心查询了被执行人不动产登记信息，未查询到房产、土地等不动产登记信息。3.查明被执行人漯河银宏纸品有限公司名下无车辆信息。三、已向被执行人及法定代表人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人经本院传票传唤未到庭，2020年3月20日向申请执行人邮寄终本告知书，告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人签收终本告知书，未提供其他可供执行的财产线索，也未提出异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年三月三十日书记员 杨磊刚
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执1273号 刑事审判庭、李永明： 我院立案受理的申请执行人刑事审判庭与被执行人李永明罚金一案，被执行人李永明已履行(2019)闽0802刑初754号刑事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执24号 申请执行人：黄莲花，女，1984年5月10日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被执行人：刘立东，男，1986年7月24日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 本院执行申请执行人林胜与被执行人刘立东借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0804民初171号民事判决书，被执行人刘立东应向申请人偿还借款本金及利息15074元（包含案件受理费175元），现双方当事人已达成了履行期限较长的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院（2020）桂0804执24号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  方伟列 审判员  林丽宁 二〇二〇年三月十日 书记员  黄子鹏
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0203执418号之一 申请执行人：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市软件园三期诚毅大街359号0355单元，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被执行人：廖才辉，男，1998年11月11日出生，汉族，住福建省宁化县。 申请执行人厦门市四季鸡电子商务有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初21353号民事判决书，于2020年1月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人廖才辉支付手机买断款8018元及逾期滞纳金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，2020年1月21日通过全国系统冻结被执行人名下农业银行尾号4379账户，实控1249.82元，已划拨该账户1249.82元，本院先予收取诉讼费40元，执行费85元，其余执行款1124.82元已发放给申请执行人厦门市四季鸡电子商务有限公司。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人的具体下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2020年3月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿1124.82元。 6、上述执行情况，本院于2020年3月24日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人廖才辉名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门市四季鸡电子商务有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡晓文 审判员  柯祖锋 审判员  王 及 二〇二〇年三月二十五日 书记员  何玲玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0626民初354号 原告:福建信德物业服务有限公司，住所地福建省漳州市东山县西埔镇白石街甘泉巷383号。统一社会信用代码913506267821690378。 法定代表人：伍建勇，任执行董事。 委托诉讼代理人：林锦雄，漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨英花，漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者。 被告：陈细华，女，1983年11月6日出生，汉族，住福建省东山县。 原告福建信德物业服务有限公司与被告陈细华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告福建信德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建信德物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈舜茹 二〇二〇年三月二十八日 书记员  林丽玲
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂06民终114号 上诉人（原审原告）：蒙花美，女，1969年7月9日出生，壮族，住广东省高州市。 被上诉人（原审被告）：**，男，1983年2月3日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 上诉人蒙花美因与被上诉人**房屋租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区防城港市港口区人民法院（2019）桂0602民初1234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 蒙花美上诉请求：1．判令**退还蒙花美所多交款项12,120元；2．判令**支付12,120元的利息（从2019年3月22日起按银行同类贷款月利率2%计算利息至清偿止）。事实和理由：1．一审违反法定程序，本案的承办员、书记员应当回避而未回避。2．蒙花美与**之间只是短期租赁关系，蒙花美在租赁期间，并未对**的装修造成损害，**要求蒙花美承担装修费及其他物品费用明显不公。 **辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 蒙花美向一审法院起诉请求：1．**向蒙花美返还所多收款项12,120元（计算方式：所交总额15,200元减去5个月4天的房屋租金3,080元，剩余人民币12,120元）；2．本案诉讼费用由**负担。 一审法院认定事实：2018年3月18日，**与案外人谢世富、陈福莲签订一份《租赁合同》，约定由**承租防城港市金海湾农贸市场63号商铺，租期五年，自2018年3月18日至2023年3月18日止，租金两年内按每月600元计，**自行装修商铺等。2018年8月7日，**已支付案外人谢世富、陈福莲至2019年3月17日的房租。2018年9月28日，**在上述《租赁合同》原件背面手写加入一段内容为：“证明．从2018.9.30日起交于蒙花美，房费从2018年10.18开始计算，房内物品及装修等共计14,400元，押金水电300元，房费押金500元，总合计：15,200元，壹万伍仟贰佰元整。”同日，蒙花美向**支付15,200元，**也将加注了上述内容的《租赁合同》原件交给蒙花美保管。2019年3月20日，**因蒙花美没有交租金通过短信与其联系，蒙花美在短信中回复不租了，并决定第二天搬走。目前，蒙花美仍持有上述商铺的钥匙，也尚有物品未搬出。 一审法院认为，**已将案涉铺面的租金支付至2019年3月17日，那么其于2018年9月28日将案涉铺面又交予蒙花美并收取房屋、水电押金的行为就是转租，由于双方没有签订书面的租赁合同，视为不定期租赁，蒙花美有权于2019年3月20日提出解除合同，但应支付租金。关于双方争议的房内物品及装修费14,400元的问题，蒙花美主张系**要求其支付的装修押金，而**主张系转让费。首先，在房屋租赁关系中全额支付房屋装修及家电物品的对价作为押金，既不符合交易习惯也不符合常理。其次，蒙花美租赁铺面用以经营，对铺面进行装修本就是必要的成本支出，本案中案涉铺面已经由**装修完毕可直接使用，双方亦商定好装修及家电物品的对价，**将案涉商铺内的装修及物品交付给蒙花美，蒙花美支付价款，双方在此形成的是买卖合同关系，交易完成，商铺内的装修及物品已归蒙花美所有。其次，蒙花美终止租赁关系是其自行提出的，而非由于原房主不同意转租导致的，其自行放弃经营，铺面内的装修损失亦由其自行承担。关于扣减租金的问题，蒙花美自认未支付过租金，其向**支付的押金共计800元，尚不足以抵扣其欠付的租金，没有剩余款项可退还蒙花美，因此，对蒙花美的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回蒙花美的全部诉讼请求。案件受理费51.5元，由蒙花美负担。 本院二审期间，双方当事人均无新证据向法庭提交。一审查明事实属实，予以确认。 另查明，**与案外人租赁时，与案外人约定由**自行装修。**自认租赁涉案商铺时，该商铺仅为毛坯房，尚未装修及添置空调，其将商铺交付给蒙花美时，除房屋外，空调及其余装饰均归蒙花美所有。一审中蒙花美并没有提出回避申请，二审中也没有就回避的事由提供证据。 本案争议焦点：1．本案审理程序是否合法。2．蒙花美所交14,400元（不包含水电押金300元，房费押金500元）属何性质，是否应当从中扣除租金后剩余部分与押金一并返还。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”。本案双方当事人就涉案商铺租赁达成口头协议，并已实际履行。协议内容没有违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。 关于焦点1，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定“审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：（一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的；（二）与本案有利害关系的；（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。审判人员接受当事人、诉讼代理人请客送礼，或者违反规定会见当事人、诉讼代理人的，当事人有权要求他们回避。审判人员有前款规定的行为的，应当依法追究法律责任。前三款规定，适用于书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人。”，第四十五条第一款规定“当事人提出回避申请，应当说明理由，在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。”。蒙花美既没有在规定的时间内提出回避申请，也没有说明回避的事由，其关于一审程序违法的上诉理由不成立，不予采纳。 关于焦点2，蒙花美所交付的14,400元理应属于空调及其余装饰物品的转让费。理由如一审所阐述之外，补充理由如下：**原租赁的是毛坯房，其自行进行了装修，租赁费每月600元。如其不考虑其他因素仅以原价租赁，明显与常理不符。关于驳回蒙花美的诉讼请求，一审已作了充分论述，本院予以认可，不再赘述。蒙花美的上诉理由不成立，不予采纳。 关于蒙花美二审中要求支付利息的诉讼请求，属于新增加的诉讼请求，因该请求的事实基础不存在，且**不同意进行审理，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十八条第一款“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”规定，依法不予审理。 综上所述，蒙花美的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费103元（上诉人蒙花美已预交），由上诉人蒙花美负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 李元东 审 判 员 刘帅武 二〇二〇年三月四日 法官助理 张 欣 书 记 员 曾 建
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执1539号 申请执行人敖特更斯仁，女，1954年11月30日出生，蒙古族。 被申请人阿拉腾图娅，女，蒙古族，1976年10月5日出生。 本院在执行敖特更斯仁申请执行阿拉腾图娅民间借贷纠纷一案中，在进入执行程序后双方当事人达成和解协议分期分批偿还，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下： 依法终结杭锦旗人民法院（2019）内0625执1539号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张金玉 审判员  王建功 审判员  郝正荣 二〇二〇年三月十一日 书记员  解海波
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020)甘1126民初250号原告：刘龙平，男，汉族，1979年8月3日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：曾汉文，男，汉族，1996年8月15日生，甘肃省白银市人，居民，住白银市白银区。原告刘龙平诉被告曾汉文承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员焦童适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘龙平诉称，2018年8月底，被告负责为岷县禾驮镇寨上村沟麻背无主金矿的尾矿治理恢复生态项目实施工程，施工人员需搭建彩钢棚200余平方米及围挡若干平方米。经原告朋友介绍，原被告达成口头协议，约定由原告承建该工程，价款为彩钢房260元/㎡，围挡70元/平方米，工程完成后以实际丈量为准计算工程款，工期10天。2018年9月中旬，工程完工以后，经测量计算工程款总价为69，957.6元。原告交付工程，被告承诺一个月以后付款。2018年10月14日，被告支付1万元，并声称工程款未拨付，请求宽限期限，年底结清，原告应允，但被告至今未付清欠款。该工程施工已经完毕，工程也已经清场。为维护原告合法权利，现起诉至法院，要求：1、依法判决被告曾汉文支付原告尾款59,957.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告曾汉文辩称，原告起诉属实。经审理查明，2018年8月底，原、被告经朋友介绍认识，由原告承建被告负责的岷县禾驮镇寨上村沟麻背无主金矿的尾矿治理恢复生态项目实施工程中施工人员居住彩钢棚200余平方米及围挡若干平方米。原、被告达成口头协议，约定价款为彩钢房260元/㎡，围挡70元/平方米，工程完成后以实际丈量为准计算工程款，工期10天。2018年9月中旬工程完工，经测量计算工程款总价为69，957.6元。原告交付工程，被告承诺一个月以后付款。2018年10月14日，被告支付1万元，并声称工程款未拨付，请求对余款宽限期限，年底结清，原告应允。现被告负责工程已结束，施工场地已清场，但被告至今未付清欠款，故形成诉讼。原告提交的证据有：1、原、被告身份证复印件各1份；证明原、被告身份适格的事实；2、欠条一份，证明被告欠付原告款项59，957.6元的事实；3、原告当庭陈述，证明被告出具欠条后并未偿还余款的事实。上述证据，经本院当庭举证、质证，原、被告均无异议，应作为定案依据，本院予以认可。以上证据均来源合法，具有真实性、客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。本院认为，原告刘龙平与被告曾汉文口头约定工程承包的行为，是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，事实上构成承揽合同关系，双方应当按照合同约定严格履行各自的义务，被告曾汉文不支付价款的行为构成违约，原告刘龙平要求被告曾汉文支付剩余款项的起诉符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曾汉文在本判决生效后十天内清偿原告刘龙平欠款59,957.6元。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，298元，因适用简易程序结案，减半收取649元由被告曾汉文承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  焦童二〇二〇年三月十一日书记员  曹勇
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔行终126号 上诉人：曾维忠，男，汉族，1945年2月5日出生，住贵州省贵阳市小河区。 被上诉人：贵州省贵阳市人民政府。住所地：贵阳市观山湖区林城东路。 法定代表人：陈宴，该市市长。 起诉人曾维忠起诉贵州省贵阳市人民政府（以下简称贵阳市政府）其他行政管理纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2019）黔01行初860号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人曾维忠上诉称，住房增量补贴是上诉人依法应得到的合法经济利益，被上诉人未按照文件规定发放给上诉人，就侵害了上诉人的权利，给上诉人造成了经济损害，上诉人有权申请国家赔偿，本案依法属于国家赔偿的受案范围。请求：撤销贵阳中院(2019)黔01行初860号行政裁定，指令贵阳中院对本案立案审理，或者由本院对本案直接立案审理。 本院认为，上诉人曾维忠的诉讼请求为：“撤销贵阳市人民政府作出的（2019）筑府赔决041号《贵阳市人民政府不予赔偿决定书》”。首先，贵阳市政府对上诉人曾维忠作出的不予赔偿决定，仅系赔偿义务机关对赔偿请求人的赔偿请求进行先行处理的程序性行为，并非独立可诉讼的行政行为。上诉人曾维忠起诉请求撤销不予赔偿决定，其实质仍是申请行政赔偿。其次，本案中，上诉人曾维忠认为贵阳市政府不落实住房增量补贴法律法规和政策规定的行为违法，在该行为未经法定程序依法确认违法的情况下，不予赔偿决定对其实体权益不产生新的实质影响，故对不予赔偿决定进行审查并无实际意义。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法……”的规定，曾维忠单独要求撤销不予赔偿决定，不符合行政赔偿案件的起诉条件。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审法院裁定对曾维忠的起诉不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛政训 审判员  刘乃懿 审判员  刘 军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘 静
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执686号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，该司职员。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，该司职员。 被执行人：孙军强，男，1974年3月1日出生，汉族，住河南省新郑市孟庄镇。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人孙军强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初5556号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计75434.60元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，对登记在被执行人名下的车辆，申请执行人表示因该车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；此外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。通过传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的不动产和公积金等。 三、本院已委托被执行人住所地的居委会或村委会对被执行人进行调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，申请终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的75434.60元等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱庆雄 二〇二〇年三月十八日 书记员  羊英妮 附相关法律文书 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保107号原告：山东摄谱乐商贸有限公司，住所地济南市市中区党家街道办事处罗而村104国道东侧68号209室。法定代表人：王伟超，董事长。委托诉讼代理人：肖勇辉，山东道致律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凤英，山东道致律师事务所实习律师。被告：北京欧博瑞医疗科技有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-2668室。法定代表人：姜伟，总经理。原告山东摄谱乐商贸有限公司与被告北京欧博瑞医疗科技有限公司合同纠纷一案，申请人山东摄谱乐商贸有限公司于2020年3月16日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人北京欧博瑞医疗科技有限公司银行存款24万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人山东摄谱乐商贸有限公司的上述财产保全提供担保。本院认为，申请人山东摄谱乐商贸有限公司的上述保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京欧博瑞医疗科技有限公司银行存款24万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费1720元，由申请人山东摄谱乐商贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  申红旗二〇二〇年三月十六日书记员  赵玉娇
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执583号之十申请执行人：河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人：刘娇娇，女，住河南省鹿邑县。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年03月24日冻结了被执行人刘娇娇在广发银行62×××11账户内存款人民币8536.92元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘娇娇在广发银行62×××11账户内存款人民币95763.25元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉华二〇二〇年三月三十日书记员  刘 鑫
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0626民初352号 原告:福建信德物业服务有限公司，住所地福建省漳州市东山县西埔镇白石街甘泉巷383号。统一社会信用代码913506267821690378。 法定代表人：伍建勇，任执行董事。 委托诉讼代理人：林锦雄，漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨英花，漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者。 被告：林添喜，男，1984年6月27日出生，汉族，住福建省东山县。 原告福建信德物业服务有限公司与被告林添喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告福建信德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建信德物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈舜茹 二〇二〇年三月二十八日 书记员  林丽玲
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执4859号被执行人：李守兴,男，1960年5月12日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，原系济南市历下区龙洞街道办事处龙洞庄村民委员会主任。被执行人：王玉柱，男，1969年6月26日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，系济南市历下区村民。被执行人：李维镇，男，1953年2月11日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，系济南市历下区村民。被执行人：马兴锋，男，1969年6月15日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，系济南市历下区村民。被执行人李守兴、王玉柱、李维镇、马兴锋寻衅滋事罪、强迫交易罪、聚众扰乱社会秩序罪一案中，本院作出的（2018）鲁0102刑初357号《刑事判决书》已发生法律效力，依法判决李守兴、王玉柱、李维镇、马兴锋寻衅滋事罪、强迫交易罪、聚众扰乱社会秩序罪，被执行人李守兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月，犯强迫交易罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金十万元，犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十年，并处罚金十万元。被执行人王玉柱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年三个月，犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金八万元，犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑八年，并处罚金八万元。被执行人李维镇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金七万元，犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金七万元。被执行人马兴锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，犯强迫交易罪，判处有期徒刑两年六个月，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金七万元。二、违法所得八百九十万八千零二元，予以追缴。因被执行人李守兴、王玉柱、李维镇、马兴锋未能按该判决涉财产部分确定的义务履行，本院移送执行，于2019年4月11日立案执行。本院于2019年4月11日通过司法专邮方式向被执行人发送了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。同日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产信息。此后，本院多次对四被告人的财产情况，分别到银行网点、车管所、房管局等部门落实财产情况，并及时对有关财产等进行查封、冻结。查询四被告人银行账户40余个，冻结其中有存款的账户26个，扣划李守兴存款23496.37元；扣划王玉柱存款80566.01元；扣划李维镇存款268470.47元；扣划马兴锋存款2189.03元，扣划总额为374721.88元。本院通过传统查控的方式对新一届龙洞庄村民委员会两委主要成员进行调查询问，龙洞村两委主要成员称，目前该村经济困难，主要依靠党建经费来维持龙洞村基本工作开展，自养房项目正在筹建，民生问题较为突出。本院于2020年3月9日向济南华隆置业有限公司送达执行裁定书及协助执行通知书，立即冻结济南市历下区龙洞街道龙洞庄村民委员会款项800万元，要求该公司停止支付租金800万元。按合同约定，该租金履行期现尚未届至。综上，因本案需待债务履行期届至后，按生效法律文书内容及可供执行财产总额依法发还或上缴，目前暂未完全满足发还或上缴有关款项的条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  王 东二〇二〇年三月二十日书记员  王 龙
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初6758号 原告：杭州行立江汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江椒路799号2幢一层、二层201室。 法定代表人：刘宇晓。 委托诉讼代理人：周燕飞，系公司员工。 被告：黄小松，男，1991年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：杨健，男，1984年3月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告杭州行立江汽车销售服务有限公司诉被告黄小松、杨健修理合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案，后原告杭州行立江汽车销售服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杭州行立江汽车销售服务有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州行立江汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费578元，减半收取289元，由原告杭州行立江汽车销售服务有限公司负担。 审判员  余夏盛 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈颖君
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0791民初10号原告：锦州天兴建设集团有限公司，住所地锦州市凌河区和平路四段18号。法定代表人：韩玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴贺，该公司员工。被告：安辉，男，1986年1月5日生，汉族，户籍地锦州滨海新区，现住。原告锦州天兴建设集团有限公司诉被告安辉借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告借款72000元；2、被告付原告延期未给借款的违约金15120元，本息共计87120元；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2015年4月28日购买原告开发的锦州滨海新区天兴海逸半岛98-58号房屋，于2015年4月19日与原告签订借款合同，约定借款96776元用于首付，分五年还清，无利息，被告偿还了2015年第一笔借款24776元，自2016年5月1日起未按约定偿还，故请求法院判决被告给付借款及违约金。经审查，被告未在户籍地居住，现住址不祥。本院认为，我国民事诉讼法规定，起诉必须有明确的被告和属于受诉人民法院管辖。本案中，本院无法根据原告提供的被告户籍地址将诉讼文书送达给被告，原告起诉属于没有明确的被告。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告锦州天兴建设集团有限公司的起诉。案件受理费989元，退还原告锦州天兴建设集团有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王利民二〇二〇年三月二十七日书记员  曹在天
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初163号原告：田翠花，女，1961年2月2日出生，汉族，住济南市济阳区，委托诉讼代理人：王圣艳，山东泉狮律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜帅东，山东泉狮律师事务所实习律师。被告：王仲虎，男，1979年4月22日出生，汉族，住山东省武城县，被告：夏津县昌盛物流运输有限公司，住所地山东省夏津县新盛店镇新盛店村。负责人：纪守峰。被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市经济技术开发区三八路与康博大道十字路口西北角。负责人：王伟。原告田翠花与被告王仲虎、被告夏津县昌盛物流运输有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告田翠花于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，田翠花的撤诉申请系其真实意思表示，自愿、合法，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田翠花撤诉。案件受理费86元，减半收取计43元，由原告田翠花负担。审判员 刘 刚二〇二〇年三月十三日书记员 宗金月
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执141号申请执行人：任永杰，男，1977年04月06出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：郭高，男，1992年01月16出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人任永杰与被执行人郭高借款合同纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初5039号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭高于判决生效之日起七日内偿还原告任永杰借款30000元及其利息900元（2019年10月9日以后的利息另计）。因被执行人逾期未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人任永杰向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：查明被执行人名下仅有零星存款，已冻结其部分银行账户，并告知申请执行人；其他未查找到被执行人有可供执行的财产。通过现场调查对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。向不动产登记中心、住房公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇二〇年三月二十五日书记员 陈滕威
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执异70号异议人（被执行人）：中南建设集团有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区劳动西路256号江山资源大厦28-30楼。法定代表人：伍新民。委托代理人：何龙华，湖南天戈律师事务所律师（特别授权）。申请执行人：衡阳市万路达市政建设有限公司。住所地：湖南省衡阳市雁峰区文昌村。法定代表人：刘莉。委托代理人：冯金友。在本院执行申请执行人衡阳市万路达市政建设有限公司（以下简称万路达公司）与被执行人中南建设集团有限公司（以下简称中南公司）建设工程施工合同纠纷一案中，中南公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本案审查期间，异议人中南公司以与申请执行人万路达公司达到执行和解协议为由，向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人中南公司自愿撤回异议申请，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人中南建设集团有限公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹 驰审 判 员  杨丹慧审 判 员  高 斌二〇二〇年三月二十日法官助理  谢吉灵书 记 员  何友明
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执40号之二申请执行人：刘文博，男，汉族。被执行人：温中辉，男，汉族。本院在执行申请执行人刘文博与被执行人温中辉民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人温中辉在银行、支付宝（中国）网络技术有限公司账户上的存款，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意解除对被执行人账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人温中辉银行、支付宝（中国）网络技术有限公司账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年三月三十一日书记员  毛银娟
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执130号 申请执行人：威远县镇西镇正兴村2组。 法定代表人：张永光，队长。 被执行人：官桃，男，汉族，四川省威远县人，住威远县。 申请执行人威远县镇西镇正兴村2组依据本院（2019）川1024民初710号民事判决书申请执行官桃其他合同一案，申请执行标的：土地复耕费5000元、场地清理保证金10000元及利息。申请执行人威远县镇西镇正兴村2组向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执130号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈锡友 二〇二〇年三月十二日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初42号原告：杨连增，男，1970年1月21日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：闫文明，山东同成（肥城）律师事务所律师。被告：冯勇，男，1988年6月19日出生，汉族，住肥城市。原告杨连增与被告冯勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨连增的委托诉讼代理人闫文明到庭参加诉讼，被告冯勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨连增向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金5000元及滞纳金（自2018年11月26日起至被告付清租金之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月11日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，原告将位于肥城市房屋租赁给被告使用，租赁期限自2018年11月25日至2019年11月25日，租赁期限1年。合同约定租金每年12000元，于合同签订时一次性交清。被告不按时交纳租金，每超期一天，向原告交纳年租金5%的滞纳金。合同签订后，被告仅向原告支付租金2000元，后被告于2019年7月6日腾退房屋，被告欠付原告租金5000元。被告的行为违反了双方合同约定，损害了原告的合法权益，原告特具状起诉。冯勇未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：原告杨连增与杨连香系兄妹关系。经杨连香同意后，原告杨连增将杨连香名下位于肥城市某宿舍出租给被告冯勇使用，并由原告收取租金。2018年11月11日，原告杨连增（出租方）与被告冯勇（承租方）签订《房屋租赁合同》一份，合同主要内容为：一、房屋坐落于XXXX；二、租赁期限：出租方从2018年11月25日起将房屋交付承租方使用，至2019年11月25日收回。租赁期1年；三、承租方有以下情形之一的，出租方可以终止合同，收回房屋。……4.如果承租方逾期既不交纳租金，又不搬出，出租方有权向人民法院起诉和申请强制执行；出租方因此所受损失一切由承租方承担，并按每超一天，向出租方交纳年租金5%的滞纳金……；四、租金和租金的缴纳期限：租金每年按12000元（壹万贰仟元）交纳，于签订合同时一次性交清。租金交纳后，如承租方中途退房，出租方概不退款……上述合同签订后，被告支付原告租金2000元，原告将房屋交付被告使用。2019年7月6日，被告冯勇将房屋腾退，但并未支付下欠租金。庭审中，原告杨连增共计主张七个月租金7000元，扣除被告冯勇已经支付租金2000元，下欠租金5000元。本院认为，原、被告于2018年11月11日签订的《房屋租赁合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定各自履行自己的义务。原告之妹杨连香出具证明，同意原告杨连增将杨连香名下的位于肥城市某宿舍出租给被告冯勇，并由原告收取租金。原告杨连增作为出租方与被告冯勇签订合同，并向被告冯勇主张权利，其作为本案原告主体适格。关于房屋租金问题，涉案房屋租赁合同签订后，杨连增即将房屋交付冯勇使用。冯勇未按合同约定于合同签订时一次性交纳租金12000元，仅支付2000元，且于2019年7月6日将房屋腾退。被告冯勇实际租赁期间为七个多月，原告主张按七个月计算租金共7000元，系对自己权利的处分，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。扣除被告冯勇已经支付的2000元，被告尚欠租金5000元。关于滞纳金问题，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》中约定“如果承租方逾期既不交纳租金，又不搬出，出租方有权向人民法院起诉和申请强制执行；出租方因此所受损失一切由承租方承担，并按每超一天，向出租方交纳年租金5%的滞纳金”。按照合同约定，被告冯勇应自合同签订时一次性支付租金12000元，但被告未按时支付租金。故原告要求被告自2018年11月26日起至被告实际支付之日止，按照年利率24%计算支付违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。综上，原告要求被告支付租金5000元及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯勇自本判决生效之日起十日内，支付原告杨连增房屋租金5000元；二、被告冯勇自本判决生效之日起十日内，支付原告杨连增违约金（以5000元为基数，自2018年11月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 武 凯二〇二〇年三月二十三日书记员 李翠翠
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初1605号原告：喻招文，男，1974年4月29日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：喻小超，男，1968年5月22日出生，汉族，居民，住湖南省。原告喻招文诉被告喻小超买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨紫蓉适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理，原告喻招文到庭参加了诉讼，被告喻小超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻招文向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告货款本金7500元，并支付利息3450元，本息合计10950元（利息从2018年2月16日计算至2020年1月26日，后段利息计算至实际偿还之日止）；2、由被告承担本案诉讼过程中所有费用。事实与理由：原告系在长沙南站从事模板木方经营业务，被告在长沙承包工地需要模板木方。2015年，被告在原告处赊货，支付了部分款项后余款7500元，后原告多次向被告索要，被告拒不偿付。2018年2月16日，原告找被告索要，双方因此发生纠纷，由灰汤派出所调解，被告同意于2018年付清，如未付清，则按月息2分计算。欠款到期后，被告至今未偿付。原告为维护自身权益，故诉至法院。被告喻小超未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、宁乡市公安局报警案件登记表，本院认为原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。被告未提交证据。根据采信的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院确认如下案件事实：原告系经营模板木方业务，被告喻小超向原告购货。后双方进行结算，被告于2018年2月16日向原告出具欠条，欠条内容载明：“今欠到喻招文材料币柒仟伍佰元正2018.2.16喻小超条430124196805224612备注（2015年转下来的）今年还清如果今年未还清按两分利息计算（从20182月16号开始算起）如2018年还清不计息”。欠款到期后，被告一直未予偿还。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告提供了货物，被告向原告出具了欠条，故双方的买卖合同关系成立。原告已实际履行交付义务，被告喻小超亦向原告出具欠货款7500元的欠条，故对于原告主张被告应偿还未付货款7500元的诉求，本院予以支持。双方在欠条中明确约定被告未还清则按两分计算利息，从2018年2月16日开始起算，虽未明确写明为月利率，但依据双方结算欠条的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定为按月利率2分计算，现原告要求被告按月利率2分的标准支付自2018年2月16至2020年1月26日的违约金3450元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告喻小超在本判决生效之日起五日内向原告喻招文支付货款7500元，支付违约金3450元（已计算至2020年1月26日，后段违约金以未偿还本金为基数按月利率2%的标准支付至实际清偿之日止）。如果被告喻小超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取37元，由被告喻小超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨紫蓉二〇二〇年三月二十五日书记员  熊 杏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初14203号原告：戎克英，女，1945年11月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：张渝，江苏致邦律师事务所律师。被告：许家祥，男，1963年3月10日生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。负责人：唐继国，总经理。委托诉讼代理人：张洋，该公司员工。原告戎克英诉被告许家祥、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戎克英的委托诉讼代理人张渝，被告许家祥，被告保险公司的委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明事实如下：一、交通事故发生的经过及责任认定2018年6月6日7时5分，被告许家祥驾驶苏Ａ×××××号小型客车沿京福线（104国道）由西向东行驶至1162km路段时，与由北向南通过人行横道的马庆红驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成马庆红及电动车上乘客戎克英受伤、双方车辆受损的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定许家祥负该事故主要责任，马庆红负事故次要责任，戎克英无责任。二、肇事车辆情况1．车牌号：苏Ａ×××××。2．登记所有权人：许家祥。3．车辆保险：苏Ａ×××××小型客车在被告保险公司投保交强险和500000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。三、原告治疗以及伤残情况原告戎克英伤后至医院治疗，经诊断为：1.全身多发伤；2.右股骨粗隆间粉碎性骨折；3.盆骨骨折；4.腰椎骨折；5.多发肋骨骨折；6.间质性肺炎；7.高血压病；8.糖尿病。戎克英住院49天。戎克英于2019年3月14日委托南京医科大学司法鉴定所对其伤残等级、护理、营养期限进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人戎克英骨盆骨折后留有骨盆严重畸形愈合构成九级伤残，其右股骨粗隆间粉碎性骨折行右全髋关节假体置换术后构成九级伤残；2.被鉴定人戎克英护理、营养期限分别给予180日、150日。戎克英为此用去鉴定费2100元。四、原、被告各方的诉辩意见及证据原告戎克英主张：要求各被告赔偿因本次交通事故产生的损失：医疗费170339.35元、住院伙食补助费2450元、营养费4500元、护理费21140元、残疾赔偿金62304元、精神损害抚慰金15000元、交通费3326元、财产损失35元、鉴定费2100元，合计281194.35元。戎克英提交的证据：交通事故认定书、病历、出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票等。被告许家祥辩称：对本次交通事故发生的事实无异议。事发后其为原告垫付了40000元。被告保险公司辩称：对本次交通事故发生的事实无异议。苏Ａ×××××小型客车在其公司投保了交强险和500000元商业三者险（含不计免赔）。事发后其为原告垫付了30000元。五、原告的经济损失1．医疗费：170339.35元（其中保险公司垫付30000元、许家祥垫付40000元）；2．住院期间伙食补助费：1470元（30元/天，49天）；3．营养费：4500元（30元/天，150天）；4．护理费：19830元（住院期间9350；出院后80元/天，131天）；5．交通费：800元；6．残疾赔偿金：62304元；7．精神损害抚慰金：11000元；8．财产损失：35元。上述各项损失合计270278.35元，因许家祥负事故主要责任，故上述损失由保险公司赔偿236616.48元（其中交强险内101969元，商业险内134647.48元）。六、需要说明的其他问题1．因本案中尚有其他人受伤，故在交强险中为其保留部分费用（医疗项下保留2000元、伤残项下保留16066元、财产项下保留1965元）。2．保险公司垫付的30000元，应当从赔偿额中扣除；许家祥垫付的40000元，应当返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告戎克英因本次交通事故造成的损失166616.48元，返还许家祥40000元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告戎克英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取639元，鉴定费2100元，合计2739元（已由原告戎克英先行垫付），由戎克英负担547元，由被告许家祥负担2192元（该款由保险公司在返还给许家祥的款项中扣除后直接支付给戎克英）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额计算向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 王 波二〇二〇年三月二十五日书记员 李媛媛
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0503民初140号 原告：冒晓文，男，汉族，住邵阳市大祥区。 委托代理人：赵月华，湖南刚正律师事务所律师。 被告：湖南大地房地产开发有限公司，住株洲市芦淞区。 法定代表人：蒋爱平。 原告冒晓文与被告湖南大地房地产开发有限公司（以下称“大地公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法由审判员蒋建勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冒晓文及其委托代理人赵月华到庭参加诉讼，被告大地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告冒晓文向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金100万元，利息1359100元（本金100万元的利息计算至2019年10月2日，原拖欠的利息从2020年1月21日后按1.5%计算利息至2020年3月21日，100万元本金及97万元的利息顺延照计至清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告方股东蒋爱平、蒋艳萍、蒋跃平三兄妹均系邵东县老乡。2013年蒋艳萍对原告称他们在株洲经营的大地公司在搞株洲市红旗广场项目的开发，因资金困难以大地公司名义向原告借款100万元。利息按月利率3%计算。达成协议后，原告于2013年8月1日通过银行转账向被告提供的账户支付了借款100万元，被告向原告出具了借条。被告借款后仅支付了16.5万元利息，其余本息均未支付。2018年原被告经结算，被告要求对未付利息按月利率2%计算，按此标准，被告尚欠原告2018年1月21日前的利息97万元、本金100万元。被告当天又以资金困难为由要求续借，并重新出具了100万元的借条，97万元的利息欠条。约定借款本金按月息1.5%计息，若2018年10月31日前未能还款则按月息2%计息。计算至2019年10月1日，被告尚欠原告本金100万元，利息133万元。原告多次向被告催要借款，但是被告均以种种理由拒绝归还借款本息。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。 被告大地公司未到庭答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2013年8月1日被告大地公司向原告冒晓文借款100万元，原告当天通过银行转账向被告支付了借款100万元。被告出具了收据，收据上写明“兹收到冒晓文交来投入红旗广场项目款，利润按年36%回报，贰年后结算，金额100万元。”被告收款后，自2015年11月开始至2017年5月陆续向原告总计支付了16.5万元利息。2018年1月21日，原被告经结算后，被告重新向原告出具了借款本金100万元的借条，该借条写明：“今借到冒晓文100万元，换票，利息按1.5%计算，如在2018年10月31日前未付清则以后利息按2%计算（月利率）”。被告在借条上加盖了财务专用章，经手人蒋艳萍签名；同日被告还出具了一份欠款条，写明“今欠到冒晓文利息97万元，不计复息2年，如超出两年未付，则超出时间按月利息1.5%计息，利息以实际结算为准”。被告在欠条上加盖了财务专用章，经手人蒋艳萍签名。被告出具上述借条及欠款条后，仅在2019年底支付了2.7万元利息，其余本息均没有归还。原告后来多次要求被告还款，被告一直以各种理由拒绝还款。原告遂提起诉讼。 以上事实，有原告的陈述及被告的企业登记情况表、借条、中国工商银行个人业务凭证、收据等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告大地公司向原告借款并出具借条，原告向被告账户支付了100万元，原被告之间借贷事实清楚，借贷系双方的真实意思表示，借款合同内容合法有效。被告大地公司未按照约定支付利息及归还借款的行为系违约行为，被告应承担本案的还款责任，对原告要求被告大地公司归还借款本金100万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原被告于2018年1月21日结算后被告尚欠原告2013年8月1日至2018年1月21日期间的利息97万元符合法律规定，该利息本院予以支持。根据原被告的约定，自2018年1月21日至2018年10月31日（9个月零10天），借款本金100万元按月利率1.5%计息，被告应付利息14万元；因借款本金100万元未归还，自2018年11月1日起该100万元借款按2%计息，计算至2019年10月2日止（11个月），被告应支付给原告的利息为22万元；因此自2018年1月21日至2019年10月2日止，被告就原借款本金100万元应支付原告的利息为36万元，扣除被告后来支付的利息2.7万元，还有33.3万元。综上，计算至2019年10月2日止，被告尚欠原告利息130.3万元。庭审时，原告增加诉讼请求要求对97万元应从2020年1月21日以后按1.5%计算利息，因原被告已经约定本金100万元未还从2018年11月1日起按月息2%计算利息，原告请求对利息97万元再计算利息，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖南大地房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告冒晓文借款本金100万元及利息130.3万元（利息计算至2019年10月2日，2019年10月3日起的利息以本金100万元为基数按月利率2%计算至借款全部还清之日）； 二、驳回原告冒晓文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费12720元，由被告湖南大地房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  蒋建勇 二〇二〇年三月十九日 书记员  尹 思 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1728执保186号之二申请人：费魁生，男。被申请人：胡铁刚，男。费魁生与被申请人胡铁刚买卖合同纠纷一案，申请人费魁生于2020年3月20日向本院提出保全申请，要求查询并冻结被申请人的银行账户6000元。经查被申请人无可供保全的银行账户存款及同等价值的财产。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保186号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇二〇年三月二十日法官助理黄瑞书记员毛恒杰
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0702民初302号原告：张锦华，男，1957年8月16日生，汉族，无业。委托诉讼代理人：刘凯，山东春盛律师事务所律师。被告：张凤磊,男，1975年10月18日生，汉族。原告张锦华与被告张凤磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锦华的委托诉讼代理人刘凯、被告张凤磊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张锦华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金485万元及利息（自2012年4月11日以485万为基数，按月息2%计算至实际付清之日）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告张凤磊与陈洪宪因资金周转需要，共同向原告借款两次，合计485万元。两被告于2012年1月4日向原告出具借款证明一份，并约定借款期限一年，自2012年1月1日至2013年1月1日，利息为5%；原告于当日向两被告出借200万元。两被告又于2012年4月11日向原告借款300万元并为原告出具借条一份，并约定借款期限三个月，自2012年4月11日至2012年7月11日，利息为5%；原告于当日向两被告出借285万元。借款到期后，被告仅支付部分利息，剩余借款本金及利息仍未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告张凤磊辩称，欠款属实，但是我现在经济困难，暂无能力还款，同意与原告协商解决。本院经审理认定事实如下：2012年1月4日，陈洪宪与被告张凤磊共同向原告出具借款证明一份，证实二人向原告借款2000000元，借款期限一年，自2012年1月1日至2013年1月1日，借款利息为月利率5%，按月支付。原告于2012年1月4日通过银行转账方式向被告张凤磊账户转账支付2000000元。2012年4月11日，陈洪宪与被告张凤磊又共同向原告出具借条一份，证实二人向原告借款300万元，借款期限三个月，自2012年4月11日至2012年7月11日，利息为月息5%，利息每月10日前打入指定账户。原告于2012年4月11日通过银行汇款方式向被告张凤磊账户汇入人民币2850000元。又查明，借款发生后，被告张凤磊于2012年5月份向原告偿还借款本息350000元，之后至2019年8月18日，又分七笔向原告偿还借款利息共计800000元。被告张凤磊对上述偿还的借款本息时间、数额均无异议。原告张锦华主张被告张凤磊于2012年5月份偿还的35万元利息，以4850000元为基数，按照月利率3%计算，应为325500元，多余的还款24500元应扣减借款本金，即欠款本金截止至2012年6月1日为4825500元。自2012年6月1日至2019年5月31日的利息主张以4825500元为基数，按月利率2%计算为8106840元，减去被告张凤磊已分期偿还的利息800000元，截止到2019年5月31日的剩余利息为7306840元。2019年6月1日之后的利息，以4825500元为基数，按月利率2%计算至实际还清之日。另查明，案件审理中，原告撤回了对被告陈洪宪的起诉，本院口头裁定予以准许。本院认为，原告张锦华与陈洪宪、被告张凤磊民间借贷关系成立，原告主张被告张凤磊偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的借款本金4825500元及利息的计算方法，符合法律规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告张凤磊偿还原告张锦华借款本金4825500元及利息7306840元（此利息为计算至2019年5月31日的利息，2019年6月1日至实际还清之日的利息仍以4825500元为基数，按月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，财产保全费5000元，合计27800元，由被告张凤磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李爱玲二〇二〇年三月十八日书记员  崔萍萍
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0102执8213号申请执行人：孙妮章，男，汉族，1973年5月6日出生，住济南市历下区。被执行人：山东省聊城市鑫泽物资有限公司，住所地聊城市经济开发区高速路南88米。法定代表人：牛振，执行董事兼总经理。被执行人：牛振，男，汉族，1966年3月18日出生，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：山东聊城华信建筑工程有限公司，住所地聊城市经济开发区东昌东路御润国际豪庭4号楼23层2303号。法定代表人：牛振，执行董事兼总经理。被执行人：山东中友钢铁科技有限公司，住所地山东省聊城市经济开发区汇通金属材料物流园智慧创新大厦12层。法定代表人：李成鲁，执行董事兼总经理。申请执行人孙妮章依据已发生法律效力的济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初9433民事判决书，于2019年11月21日向本院申请执行山东省聊城市鑫泽物资有限公司、牛振、山东聊城华信建筑工程有限公司、山东中友钢铁科技有限公司支付本金100万元及利息等，本院已依法受理。本院在执行孙妮章与山东省聊城市鑫泽物资有限公司、牛振、山东聊城华信建筑工程有限公司、山东中友钢铁科技有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年11月25日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年11月25日、2020年2月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，2019年12月10日通过人行查询了被执行人的银行信息。本院于2020男2月21日扣划牛振名下中国建设银行聊城振兴路支行存款1180.13元，于2020年3月5日过付给申请人孙妮章。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月4日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年3月5日对牛振、山东省聊城市鑫泽物资有限公司法定代表人牛振、山东聊城华信建筑工程有限公司法定代表人牛振、山东中友钢铁科技有限公司法定代表人李成鲁适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人孙妮章释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年三月五日书记员 刘瀚林
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初1050号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：杜峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：田新国，男，1970年10月29日出生，汉族，系该支行员工。被告：马云海，男，1978年3月11日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被告：刁菊，女，1980年7月19日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被告：沈阳宗润置业有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区。本案在审理原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行诉被告马云海、被告刁菊、被告沈阳宗润置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 杨 琦人民陪审员 沈 阳人民陪审员 徐培风二〇二〇年三月二十三日法官助理张歆笛书记员李丹阳
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执恢5号之三十二 被执行人:杨杰，男，1988年6月23日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行（2015）肥西民一初字第01161号民事判决一案中，于2020年1月8日冻结了被执行人杨杰在中国邮政储蓄银行62×××66账户内存款人民币2600.00元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人杨杰在中国邮政储蓄银行62×××66账户内存款人民币2600.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙昊 二〇二〇年三月三日 书记员  徐君 联系人：王飞 联系方式：0551-68298016
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川05民终252号 上诉人（原审被告）：唐大平，女，1970年10月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：唐玉林，四川平通律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邓青志，男，1975年2月20日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 上诉人唐大平因与被上诉人邓青志民间借贷纠纷一案，不服泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初4748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案受理后，依法组成合议庭于2020年3月17日公开开庭审理本案。上诉人唐大平及其委托诉讼代理人唐玉林，被上诉人邓青志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人唐大平上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判驳回邓青志一审诉讼请求，或发回重审；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.原告系邓青志，但借条上载明出借人为邓新志，上诉人并未向邓青志借款；2.上诉人虽收到唐东梅转款150000元，但该款是唐东梅代其母亲王朝珍退还上诉人的购房款，并非借款。 被上诉人邓青志辩称，借条由唐大平书写，唐大平平时就称呼邓青志为“邓新志”。王朝珍是否欠唐大平购房款，欠多少，均与邓青志无关，该笔借款并非替王朝珍还款，而是唐大平向邓青志借款。因此，被上诉人邓青志认为一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉、维持原判。 邓青志向一审起诉请求：1.判令唐大平偿还邓青志借款本金150,000元及利息（利息按年利率6%，从2019年8月29日起至还清借款之日止）；2.诉讼费、保全费由唐大平承担。 一审法院认定事实，2016年2月28日邓青志通过案外人唐东梅账户向唐大平转款150,000元，同日唐大平向邓青志出具《借条》一张，载明“今借到邓新志（150,000）壹拾伍万元整”。此后，邓青志要求唐大平还款未果，遂诉至一审法院。诉讼中，邓青志陈述与案外人唐东梅系夫妻关系，唐大平对此无异议。 一审法院认为，邓青志持有唐大平于2016年2月28日出具的《借条》并提供了案外人唐东梅账户向唐大平转款150,000元的交易明细，虽然该《借条》载明的借款人为“邓新志”，但邓青志实际持有该借条，且唐大平对此并不否认，能够证明唐大平向邓青志借款150,000元的事实，双方所形成的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。唐大平所持辩称理由与常理不符，且未提供相关证据，一审法院不予采信。故邓青志主张唐大平偿还借款本金及自起诉之日即2019年8月29日起按年利率6%计付逾期利息的请求，于法有据，一审法院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：被告唐大平于本判决生效后十日内偿还原告邓青志借款150,000元及利息（利息计算方式：以150,000元为本金，从2019年8月29日起按年利率6%计算至息随本清止）。本案案件受理费1,650元，保全费1,320元，合计2,970元，由被告唐大平负担。 本案二审审理过程中，上诉人唐大平向本院提交其工商银行借记卡账户明细清单（2015年11月4日至2015年12月27日）一份，拟证明唐大平与王朝珍之间有经济往来记录，邓青志是王朝珍的女婿，该150000元系邓青志替王朝珍还款。邓青志经质证认为，对该份证据真实性无异议，但唐大平与王朝珍之间的纠纷，应该另案起诉，与讼争的150000元借款无关。本院认为，即便该份证据证明唐大平与王朝珍之间存在经济往来，但仅凭该份证据不能证明邓青志有替王朝珍还款的意思表示，故该份证据与本案讼争款项没有直接关联，不能证明本案案件事实，也达不到上诉人的证明目的，本院不予采信。 被上诉人邓青志无新证据向法庭提交。 本院二审经审理查明的案件事实与一审法院经审理查明的案件事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点在于：唐大平是否向邓青志借款150000元，唐大平应否向邓青志返还。上诉人唐大平认为，借条上载明的出借人系“邓新志”并非邓青志，邓青志的妻子唐东梅向其转款150000元并非借款，而是替王朝珍偿还购房款。经审查，首先，《借条》的确载明“今借到邓新志（150000）壹拾五万元整。”但该借条交由邓青志持有，唐大平在出具《借条》当天也的确收到邓青志的妻子唐东梅转账150000元。基于以上事实，可以认定本案借贷双方就是邓青志与唐大平，邓青志与唐大平之间构成民间借贷法律关系，邓青志也向唐大平履行了款项支付义务。其次，该款项是否用于抵偿王朝珍欠唐大平的债务的问题。虽然邓青志系王朝珍的女婿，但双方财产独立，邓青志的财产并不当然用于偿还王朝珍的债务。唐大平也并未举证证明邓青志作出了替王朝珍偿还债务的意思表示，则王朝珍与唐大平之间的债权债务关系与邓青志无关。唐大平向邓青志出具了《借条》，邓青志向唐大平支付了款项，双方系借贷关系，唐大平负有还款义务，一审法院判令唐大平偿还150000元借款及相应利息，并无不当。 综上所述，上诉人唐大平的上诉理由不成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由上诉人唐大平负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡艳 审判员  邹波 审判员  李平 二〇二〇年三月十九日 书记员  王艺樵
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0812民初165号原告：陆华香，女，汉族，1965年8月2日出生，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：刘中会，兖州九州法律服务所法律工作者。被告：刘泽彪，男，回族，1958年10月1日出生，住济宁市兖州区。被告：张玉凤，女，回族，1955年8月20日出生，住济宁市兖州区。原告陆华香与被告刘泽彪、张玉凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆华香的委托诉讼代理人刘中会到庭参加诉讼。被告刘泽彪、张玉凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。陆华香向本院提出诉讼请求：判令双方签订的《房屋买卖合同》有效；房屋归陆华香所有；刘泽彪、张玉凤继续履行合同、协助陆华香办理房权证手续。事实和理由：2013年8月2日双方签订了《房屋买卖合同》，刘泽彪、张玉凤将龙桥二区7号楼507室房屋卖给陆华香，陆华香当时交清了房款，并搬入居住，后要求刘泽彪、张玉凤协助办理过户手续时，二人以种种理由推脱至今。故诉至法院，请求判如所请。刘泽彪、张玉凤未做答辩。陆华香围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，根据陆华香的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：刘泽彪与张玉凤是夫妻关系。刘泽彪在兖州区房屋一套，面积为101.21平方米，房屋产权证号为房权证新兖字第××号。2013年8月2日，陆华香与刘泽彪、张玉凤签订《房屋买卖合同》。合同约定：刘泽彪、张玉凤将位于龙桥二区7号楼507房屋及储藏室卖给陆华香，价款20万元，一次性付20万元……同日刘泽彪、张玉凤将房屋产权证原件交于陆华香，刘泽彪收取陆华香支付的房款20万元，并出具收条，双方办理了水电交接手续。陆华香及家人居住使用至今。陆华香曾要求刘泽彪、张玉凤协助办理房屋过户手续未果。本院认为，民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。陆华香与刘泽彪、张玉凤2013年8月2日签订的《房屋买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同。双方均应当按照约定全面履行自己的义务。刘泽彪、张玉凤未按照合同的约定履行配合陆华香到房产部门办理房屋变更过户登记手续的义务，经陆华香多次催促仍拒不履行配合义务，已经构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，陆华香要求刘泽彪、张玉凤承担继续履行合同，协助陆华香办理房屋过户手续义务的主张，应予以支持。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。故陆华香要求案涉房屋归其所有的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。刘泽彪、张玉凤经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认陆华香与刘泽彪、张玉凤于2013年8月2日签订的《房屋买卖合同》合法有效；二、刘泽彪、张玉凤应于本判决生效之日起二十日内履行协助陆华香办理案涉房屋变更过户手续的义务；三、驳回陆华香的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由刘泽彪、张玉凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孟令涛二〇二〇年三月二十四日书记员  梁 爽
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执恢12号 申请执行人：江西洪都卷帘门业有限公司，住所地：南昌市昌东工业园东升大道。 法定代表人：刘瑞文。 被执行人：赣州程千帆消防工程有限公司，住所地：赣州市章贡区兴国西路城市家园。 法定代表人：卢林兴。 第三人：卢林兴，女，汉族，1971年11月30日生，系被执行人的法人代表兼股东。 第三人：李良峰，男，汉族，1987年11月25日生，系被执行人股东。 申请执行人与被执行人合同纠纷执行一案，被执行人赣州程千帆消防工程有限公司未履行（2017）赣0111民初438号民事判决书确定的义务，本院依法强制执行。经查，2013年赣州市工商行政管理局核准股东卢林兴、李良峰二人发起设立赣州程千帆消防工程有限公司。后该公司被注销。被执行人赣州程千帆消防工程有限公司的财产由股东卢林兴、李良峰分配完毕，但未将（2017）赣0111民初438号民事判决书确定的由赣州程千帆消防工程有限公司承担的债务纳入清算，致使被执行人赣州程千帆消防工程有限公司无遗留财产清偿该债务。且该公司股东卢林兴、李良峰承诺若有未发现的债权债务，由股东自行承担。申请人江西洪都卷帘门业有限公司以作为被执行人在登记机关办理注销登记时，第三人承诺对被执行人的债务承担清偿责任为由，申请追加被执行人赣州程千帆消防工程有限公司的股东卢林兴、李良峰对被执行人的债务承担连带清偿责任。本院经审查后认为申请人的申请与查明的事实、法律规定相符，予以准许，追加被执行人的股东卢林兴、李良峰为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 一、追加第三人卢林兴、李良峰为本案被执行人。 二、冻结、扣划卢林兴、李良峰存款及收入人民币6万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 熊 军 审判员 陈 中 审判员 马 进 二〇二〇年三月四日 书记员 何清川
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更93号罪犯王建立，男，1975年5月10日出生，汉族，高中文化，住河南省项城市。现在贵州省遵义监狱五监区服刑。贵州省习水县人民法院于2014年6月4日作出（2014）习刑初字第41号刑事判决，认定罪犯王建立犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元。该犯不服，提出上诉。本院于2014年9月4日作出（2014）遵市法刑三终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年11月18日交付遵义监狱执行。2018年3月9日经本院裁定减去有期徒刑七个月。刑期自2013年9月5日起至2025年2月4日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王建立自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年5月至2017年10月获表扬1个；2017年11月至2018年3月获表扬1个；2018年4月至2018年9月获表扬1个；2018年10月至2019年3月获表扬1个。另查明，该犯已缴纳罚金4000元。再查明，该犯自2017年5月至2019年9月期间狱内消费15246元，月均544.5元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、狱内消费情况表、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯王建立在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求履行全部罚金刑，且其月均消费高于监狱平均消费水平，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王建立减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月5日起至2024年7月4日止），并处罚金100000元（已执行4000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年三月十日法官助理吴铁书记员周子轩
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执恢69号之一 申请执行人：秦勇，男，汉族，生于1959年5月23日，住四川省江油市。 被执行人：罗勤卫，男，汉族，生于1958年12月1日，住四川省江油市，现住绵阳市。 申请执行人秦勇与被执行人罗勤卫买卖合同纠纷一案，（2005）江油民初字第1180号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月19日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付货款374639.47元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，2020年2月25日申请执行人与被执行人达成和解协议，本案终结执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0781执恢69号的执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 兵 二〇二〇年三月二日 书记员 钟馨玉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初4811号 原告：孙明义，男，1966年9月1日出生，汉族，个体，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：崔艳春，男，1977年3月10日出生，农民，户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。（现下落不明）。 原告孙明义与被告崔艳春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙明义到庭参加诉讼，被告崔艳春经本院公告送达期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 孙明义向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款24000元及利息，利息自2017年3月16日开始按吉林省信用社贷款利息给付至本金给付完毕为止；2.要求被告立即偿还借款24000元及利息，利息自2017年7月14日开始按吉林省信用社贷款利息给付至本金给付完毕为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月16日，崔艳春向孙明义借款24000元，用于生活开销，崔艳春给孙明义出具借据一枚。2017年7月14日，崔艳春向孙明义借款24000元，用于生活开销，崔艳春给孙明义出具借据一枚。两笔借款到期后经多次索要，崔艳春未还款。故诉至法院，要求崔艳春立即偿还借款和利息。 崔艳春未作答辩。 经审理查明：2017年3月16日，崔艳春在孙明义处借款24000元，崔艳春给孙明义出具借据一枚，其上载明“借据，崔艳春借孙明义贰万肆仟元正，￥24000.00元，借款日期2017，3，16日，还款日期2018，5，1，借款人：崔艳春”。2017年7月14日，崔艳春在孙明义处借款24000元，崔艳春给孙明义出具借据一枚，其上载明“借据，崔艳春借孙明义贰万肆仟元正，￥24000.00元，借款日期2017，7，14日，还款日期2018，2，20日，借款人：崔艳春”。上述两笔借款崔艳春未偿还孙明义。另查明：崔艳春是前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇那嘎岱村村民，现不在该村居住，无法联系，至今下落不明。 认定上述事实的证据有：当事人的陈述，孙明义提供的两枚借据，前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇那嘎岱村村民委员会介绍信一份等。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。崔艳春向孙明义借款有孙明义陈述、借据在卷为凭，能够认定双方之间形成民间借贷法律关系。崔艳春应按约定履行偿还孙明义借款本金48000元及相应利息义务，虽双方在两枚借据中未约定利息，但在借据上均约定还款期限，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，孙明义主张利息部分应分两部分计算:其中借款本金24000元的利息自2018年2月21日起按照年利率6％支付到借款本息给付完毕时止;另借款本金24000元的利息自2018年5月2日按照年利率6％支付到借款本息给付完毕时止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告崔艳春于判决生效后立即偿还原告孙明义借款本金48000元及相应利息(利息分两部分计算:其中借款本金24000元的利息自2018年2月21日起按照年利率6％支付到借款本息给付完毕时止;另借款本金24000元的利息自2018年5月2日按照年利率6％支付到借款本息给付完毕时止)。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院收取1000元，公告费600元，由被告崔艳春承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  苗树举 人民陪审员  王安洁 人民陪审员  迟凤玲 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  蔡子琦
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初1376号 原告：杨海春，男，1971年3月7日出生，满族，住址：沈阳市沈北新区。 被告：赵兴海，男，1992年9月9日出生，满族，住址：辽宁省普兰店市。 原告杨海春与被告赵兴海买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨海春、被告赵兴海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付货款10万元并承担诉讼费。 被告辩称：1、欠条并非我父亲赵静波本人所写。就算是我父亲本人所写，请问他是在什么情况下所写的，签的是赵什么？2、我父亲5年长期饮酒，去世是因为酒精肝硬化，就算是我父亲写的，也不能保证是在清醒的条件下写的。3、欠条不是一个人写的，并且现在我父亲已经去世了，为什么要起诉我。我母亲也不知道此事。 本院经审查，查明：被告赵兴海系赵静波之子，赵静波于2019年7月去世。《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序，配偶、子女、父母”；第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。经本庭询问被告赵兴海，赵兴海陈述赵静波的父母以及配偶均在世。依照上述法律规定，若赵静波遗留有遗产，其遗产应依法由第一顺位的继承人，即其配偶、子女及父母依法继承。原告应起诉赵静波的所有继承人，利于查明赵静波是否遗留有遗产以及遗产范围，查明各继承人是否放弃继承。现原告仅起诉赵静波的儿子赵兴海，属于遗漏必须参加诉讼的当事人。应裁定驳回原告的起诉。 综上，本院依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨海春的起诉。 案件受理费2300元免收，退还给原告。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 付 冬 梅 二〇二〇年三月三十日 书记员 李雪威。
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初533号原告：丁传忠，男，1966年6月8日出生，汉族，住平阴县。被告：平阴县民委员会，住所地平阴县。原告丁传忠诉被告平阴县民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告丁传忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁传忠撤回起诉处理。审判员  赵新丽二〇二〇年三月十六日书记员  马金飞
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初3771号 原告：重庆鹏得基业汽车部件有限公司，住所地重庆市铜梁工业园区蒲吕镇云安路8号，统一社会信用代码9150022466089170XU。 法定代表人：王跃鹏，董事长。 委托诉讼代理人：程积涛，重庆达美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：匡金珠，重庆达美律师事务所实习律师。 被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆北部新区经开园金开大道1539号，统一社会信用代码915000007842041824。 法定代表人：王海彬，经理 原告重庆鹏得基业汽车部件有限公司与重庆力帆乘用车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告重庆鹏得基业汽车部件有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆鹏得基业汽车部件有限公司撤回起诉处理。 审判员  江平 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘燕
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民终279号上诉人（原审原告）：王磊，男，1993年1月31日出生，汉族，住荣成市。被上诉人（原审被告）：姜科宇，男，1992年4月1日出生，汉族，住荣成市。上诉人王磊因与被上诉人姜科宇财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院（2019）鲁1082民初2405号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王磊上诉请求：一、撤销一审裁定；二、一、二审诉讼费由姜科宇负担。事实与理由：一审法院认定事实不清适用法律不当。王磊就是“荣成市崖头福喜商店”的经营者和实际经营者，一审法院开庭审理后却以本案应以营业执照上的字号“荣成市崖头福喜商店”作为原告起诉为由，裁定驳回王磊的起诉，明显属于适用法律错误。姜科宇未提交答辩意见。王磊向一审法院起诉请求：一、姜科宇支付其偷拿王磊出货单并持单从王磊客户处索取的货款人民币63175元，姜科宇赔偿直接经济损失54010元，两项共计人民币117185元；二、诉讼费由姜科宇承担。一审法院认为，王磊于2015年11月18日经核准成立了荣成市崖头福喜商店，类型为个体工商户，经营者为王磊，经营范围为零售调味品、生鸡、生肉，王磊也认可用该商店的名义对外经营，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。故本案应以营业执照上的字号“荣成市崖头福喜商店”作为原告起诉，王磊诉讼主体不适格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王磊的起诉。本院审理查明，王磊在一审诉称，2017年4月份，姜科宇经王磊父亲介绍来王磊处帮其推销产品。到2018年11月23日，姜科宇提出终止合作关系，但却偷偷拿走王磊放在抽屉里的出货单。后姜科宇依据该批出货单向王磊客户收款并据为己有，对拒绝向其付款的客户，便诉至法院催收。姜科宇的行为导致王磊客户流失，货物滞销。姜科宇收取王磊货款金额高达63175元，导致王磊不得不关门停业，直接经济损失达人民币54010元(其中包括房租45010元，物业管理费9000元)。王磊于2015年11月18日经核准成立了荣成市崖头福喜商店，类型为个体工商户，经营者为王磊，经营范围为零售调味品、生鸡、生肉，王磊以该商店的名义对外经营。本院认为，王磊经核准成立的荣成市崖头福喜商店，系有字号的个体工商户，故就荣成市崖头福喜商店经营期间的相关事务提起诉讼，依法应以营业执照上登记的字号即荣成市崖头福喜商店为当事人，并同时注明该字号经营者的基本信息。王磊直接以自己的名义起诉，诉讼主体不适格。一审法院裁定驳回其起诉，具有事实与法律依据，本院予以维持。综上，王磊的上诉请求不能成立。一审裁定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董光成审判员  郑华章审判员  潘 慧二〇二〇年三月九日法官助理安姣姣书记员刘珍琪
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初576号 原告：江油市凯华物业服务有限公司，住所地四川省江油市汇丰路汇丰农贸综合市场1号楼2楼11-13号，统一社会信用代码91510781749603073W； 法定代表人：黄果，总经理。 委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师； 委托诉讼代理人：罗俊，四川太白律师事务所律师。 被告：赵勇，男，汉族，生于1959年7月20日，住四川省江油市城区。 原告江油市凯华物业服务有限公司诉被告赵勇物业服务合同纠纷一案,本院于2020年3月2日立案受理后依法适用简易程序进行审理。2020年3月19日,原告向本院申请撤回对被告赵勇的起诉。 本院认为，原告江油市凯华物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告江油市凯华物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告江油市凯华物业服务有限公司负担。 审判员  林清泉 二〇二〇年三月二十日 书记员  徐靖媛
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执恢27号 申请执行人：林建清，男，1944年12月2日出生，汉族，住宁德市后岗开发区。 被执行人：黄素新，女，1956年12月27日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人林建清与被执行人黄素新民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人黄素新未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人黄素新采取了限制高消费等措施。经过调查，目前被执行人黄素新暂无财产。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  刘 颖 审判员  卢小洋 二〇二〇年三月三十日 书记员  郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。