wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初690号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：薛思念，该银行职员。委托诉讼代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）事务所律师。被告：黄开平，男，1959年11月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告黄开平金融借款合同纠纷一案，原告于2020年2月26日向本院起诉，请求判令：被告黄开平立即偿还原告贷款本金62477.59元、截至2019年3月28日的利息（含罚息、复利）32795.88元，另以本金62477.59元为基数，按月利率2%自2019年3月29日起计算逾期利息至实际履行之日止。审理过程中，因本案借款已实际到期，原告变更诉讼请求为：被告黄开平立即偿还原告贷款本金62477.59元、截至2019年8月28日的利息（含罚息、复利）39168.60元，另以本金62477.59元为基数，按月利率2%自2019年8月29日起计算逾期利息至实际履行之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年8月30日，原告与被告黄开平签订《个人信用贷款合同》，约定：被告黄开平向原告借款7万元，借款期限36个月，自2016年8月24日起至2019年8月24日止，实际贷款金额和起止日期以个人贷款出账凭证为准；执行固定年利率19%，初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。次日，原告依约发放了贷款,借款到期日为2019年8月28日。被告黄开平借款后，足额偿还至第5期即2017年1月27日之前的借款本息，第6期仅偿还期内利息67.31元、复利0.02元，共计已偿还本金7522.41元，尚欠本金62477.59元。从2017年1月28日至合同到期日2019年8月28日，以本金62477.59元为基数，按月利率2%计算期内利息、本金罚息、复利总和为39235.93元，扣除被告已支付的期内利息67.31元、复利0.02元后为39168.60元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄开平应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金62477.59元，期内利息、罚息、复利39168.60元及逾期利息（从2019年8月29日起，以本金62477.59元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。案件受理费2182元，减半收取计1091元，由被告黄开平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇二〇年三月三十日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初1022号原告祁×，女，回族，1991年5月10日出生,住临夏市。被告杨×，男，回族，1980年12月5日出生,住青海省西宁市。原告祁×与被告杨×离婚纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告祁×于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁×申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祁×撤回起诉。案件受理费1163元，原告祁×自愿承担。审判员 王洪玲 二〇二〇年三月三十日书记员 马小花附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初9653号原告：夏永红，男，1977年12月19日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：曹思慧，江苏楚汇律师事务所律师。被告：吉海军，男，1970年11月28日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：徐跃喜，徐秀丽，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。原告夏永红与被告吉海军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告夏永红于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏永红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏永红撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告夏永红负担。审判员  仇兆敏二〇二〇年三月九日书记员  王 媛
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初105号原告：黄金宣，男，1976年9月1日出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：杜函霖，甘肃诺典律师事务所律师。被告：兰州华泰宜家工程有限公司，住所地兰州市安宁区北滨河西路699号（雁京罗马商务大厦第2幢1001层）法定代表人：樊玉，系该公司经理。原告黄金宣与被告兰州华泰宜家工程有限公司（以下简称宜家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄金宣及其委托诉讼代理人杜函霖到庭参加诉讼,被告宜家公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。现已审理终结。原告黄金宣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告瓷砖材料款195160元及逾期还款利息707.46元（按中国人民银行同期贷款利率由2019年8月25日暂计至2019年9月25日，此后利随本清）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告当庭变更诉讼请求：1、欠付货款金额变更为169198元；2、逾期付款利息，变更为自2019年7月6日起计算至2020年1月6日起诉之日，按照中国人民银行同期贷款利率4.2%计算，共计支付利息2500元。事实和理由：原、被告于2017年开始合作，由原告提供瓷砖样品放置在被告营业地点，客户下单后由被告联系原告供货至客户处，贷款月结。但是，自2018年开始，被告经常无故拖欠原告货款不予支付。经原告多次催讨，被告于2019年6月11日向原告出具欠条一份，承诺三个月内付清全部欠付货款。2019年7月5日，被告向原告支付5万元货款后，又分三次要求原告供货，合计24038元。后经原告多次催要，被告却以种种理由推脱至今，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告宜家公司未到庭发表答辩意见，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，宜家公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：自2017年始，由原告黄金宣向被告宜家公司提供瓷砖样品，由宜家公司代为销售，货款月结。2019年6月11日，宜家公司就欠付货款向黄金宣出具欠条一份，记载内容为“兹有我方（兰州华泰宜家工程有限公司）欠付黄金宣（身份证号：3503211976××××××××）瓷砖材料款，共计人民币壹拾玖万伍仟壹佰陆拾元整（￥195160.00元）。因我方公司目前正在全面升级装修中，工期为三个月，故造成资金短期内紧缺。为了双方能长期合作共同发展，经双方协商一致，此笔款项分摊在三个月内付清。本人承诺自本月起在每个月的25日前我方需付黄金宣人民币陆万伍仟零伍拾叁元整（￥65053.00元），直至三个月内付清为止。最后还款期限为2019年8月25日。欠款人（公司总经理）：杨潇，身份证号：6204221988××××××××），公司名称（盖章），2019年6月11日”。同年7月5日，宜家公司向原告支付5万元货款，之后，原告黄金宣应宜家公司要求先后三次向被告供货，合计货款24038元。截止起诉之日，宜家公司共计欠付黄金宣货款169198元。2019年10月31日，原、被告双方在本院诉前调解阶段，经兰州市西固区先锋路街道人民调解委员会调解，被告宜家公司经理杨潇对欠付数额表示认可，且双方达成调解协议并签字确认，但之后被告便失去联系，亦未履行还款义务。本院认为，合同双方应全面履行义务。被告宜家公司虽未到庭参加诉讼，但根据原告提供由兰州市安宁区人民法院作出（2019）甘0105民初1853号民事裁定书、兰州市中级人民法院作出的（2019）甘01民终1778号民事判决书，均记载宜家公司地址、法定代表人信息，与本案宜家公司营业执照登记的内容相同。（2019）甘0105民初1853号民事裁定书中代表宜家公司参加诉讼的杨潇与代表宜家公司参加本案诉前调解的杨潇为同一人，且签名字迹相同。故本院依该登记地址向被告寄送的诉讼材料、开庭传票等为有效送达。对于原告主张的欠付货款事实及金额，因有被告宜家公司出具的欠条和杨潇在人民调解协议及人民调解调查记录中对于欠货款数额的确认，故对于原告的诉讼请求本院应予支持。关于原告主张逾期还款利息的问题，认为，双方虽未约定违约责任，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》中关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张自欠条中承诺的最后还款期限2019年8月25日始，以诉请金额169198元计算至2020年1月6日止，按同期贷款利率4.2%计算，主张2500元及至实际履行之日的逾期付款利息有事实和法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款之规定，判决如下：一、被告兰州华泰宜家工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄金宣支付货款169198元，并支付自2019年7月6日至2020年1月6日的逾期付款利息2500元；二、被告兰州华泰宜家工程有限公司向原告黄金宣支付自2020年1月7日起至款项付清之日，按欠付货款数额169198元为基数，以中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2108.7元，由被告兰州华泰宜家工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王莉萍二〇二〇年三月二十三日书记员滕红红附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。（……）第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（……）第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条（……）买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执300号被执行人：熊秀琼，女，汉族，1978年10月19日出生，住重庆市忠县。被执行人：陈波，男，汉族，1965年07月05日出生，住重庆市忠县。被执行人陈波、熊秀琼罚金一案，（2019）渝0233刑初153号刑事判决书已经发生法律效力，本院移送执行，被执行人熊秀琼应缴纳罚金及追缴违法所得共计5400元，被执行人陈波应缴纳罚金及追缴违法所得3600元。执行中，查询被执行人名下的银行存款、车辆等财产，冻结并扣划被执行人熊秀琼名下的存款5450元，扣除执行费50元，剩余5400元支付给财政，被执行人熊秀琼已兑现完毕，查封被执行人陈波名下的渝F79Z01车辆，未实际控制，无法处置，对被执行人陈波采取限制消费措施。本案执行到位标的5450元（含执行费50元），现被执行人陈波暂无可供执行财产，尚应缴纳罚金及追缴违法所得共计3600元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年三月三十日书记员  曾 婧
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初362号 原告：李海龙，洮南市人，住洮南市。 被告：洮南市人民政府光明街道办事处。 法定代表人：杨雪峰，主任。 原告李海龙与被告洮南市人民政府光明街道办事处确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告李海龙到庭参加诉讼，被告洮南市人民政府光明街道办事处经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 李海龙向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告下属企业洮南市水暖器材厂自1982年11月至1992年10月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1979年11月应征入伍，1982年1月退伍，同年11月被分配到原洮南市水暖器材厂工作，从事热处理铸造工作。因单位管理不善，造成档案丢失，为维护原告的合法权益，确定其与洮南市水暖器材厂的劳动关系，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 洮南市人民政府光明街道办事处未到庭进行答辩，在法定期限内亦为提交书面答辩状。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。”本案李海龙起诉洮南市人民政府光明街道办事处要求确认其与洮南市水暖器材厂自1982年11月至1992年10月期间存在劳动关系没有事实及法律依据，确属主体不适格，应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，裁定如下： 驳回李海龙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  邵永文 二〇二〇年三月三十日 书记员  潘鑫磊
中华人民共和国 江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01民初3421号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.），住韩国首尔市江南大区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。 委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。 被告：南京市江宁区五颗心化妆品店，经营场所中国江苏省南京市江宁区东山街道二街商住楼5-1号。 经营者：骆慧娟。 被告：南京市江宁区骆慧娟化妆品店，经营场所中国江苏省南京市江宁区诚信大道殷巷农贸市场14号宝岚店铺。 经营者：骆慧娟。 原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）与被告南京市江宁区五颗心化妆品店、南京市江宁区骆慧娟化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）负担。 审 判 长 卢 山 审 判 员 叶波平 审 判 员 刘方辉 二〇二〇年三月十一日 法官助理 余晓彤
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁11民终349号 上诉人（原审原告）：成泽民，男，1991年5月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：庄乾玲，日照东港鼎新法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：贺淑英，女，1958年4月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被上诉人（原审被告）：李军，男，1969年10月7日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被上诉人（原审被告）：日照市诚居物业管理有限公司，住所地日照市东港区海滨五路北段东侧，统一社会信用代码91371102179282884E。 法定代表人：孙真先，总经理。 上诉人成泽民因与被上诉人贺淑英、李军、日照市诚居物业管理有限公司（以下简称诚居物业公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初3669号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 成泽民上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院继续审理。事实和理由：一、成泽民一审起诉时并未要求案外人日照市宏德房地产开发有限公司（以下简称宏德房地产公司）向成泽民承担担保责任，不是针对作为破产过程中债务人宏德房地产公司的财产提起的诉讼，起诉的是贺淑英、李军、诚居物业公司作为股东在公司设立过程中虚假出资、抽逃出资对成泽民作为债权人所造成的损害，针对的是贺淑英、李军、诚居物业公司提起的诉讼。二、《最高人民法院关于适若干问题的规定（二）》第二十三条适用的是破产清算程序，而宏德房地产公司申请、并经法院批准的是重整程序。另外贺淑英、李军、诚居物业公司均已退出发起人序列或者转让股份退出了股东身份。故成泽民的起诉符合民事诉讼法的规定。 贺淑英、李军、诚居物业公司未答辩。 成泽民向一审法院起诉请求：1.判令贺淑英在继承李德春遗产范围内并不超过120万元本息范围内对东港区人民法院于2017年6月15日作出的（2017）鲁1102民初2469号所确定的宏德房地产公司所欠成泽民债务承担补充赔偿责任；2.判令李军在855万元本息范围内对东港区人民法院于2017年6月15日作出的（2017）鲁1102民初2469号所确定的宏德房地产公司所欠成泽民债务承担补充赔偿责任；3.判令诚居物业公司在1000万元本息范围内对东港区人民法院于2017年作出的（2017）鲁1102民初2469号所确定的宏德房地产公司所欠成泽民债务承担补充赔偿责任；4.本案诉讼费用由宏德房地产公司承担。 一审法院经审查认为，山东省日照市中级人民法院于2019年3月22日作出（2019）鲁11破申3号裁定受理宏德房地产公司的重整申请，并于2019年4月23日作出（2019）鲁11破4号决定书，指定宏德房地产公司破产管理人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条的规定：“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。”成泽民于2019年5月7日向一审法院提起诉讼，主张案外人宏德房地产公司应向成泽民承担担保责任，并主张李军、诚居物业公司与案外人李德春曾系宏德房地产公司的股东，且存在抽逃出资行为，贺淑英系案外人李德春的配偶，故贺淑英在继承案外人李德春遗产范围内就案外人李德春的抽逃出资行为侵害成泽民债权利益承担补充赔偿责任，李军、诚居物业公司的抽逃出资行为侵害成泽民债权利益应承担补充赔偿责任，属于在破产申请受理后就债务人财产向人民法院提出的人民法院依法不予受理的诉讼，故成泽民的起诉不符合受理条件，已经受理的，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，一审法院裁定驳回成泽民的起诉。 本院认为，本案争议焦点为成泽民能否对贺淑英、李军、诚居物业公司提起诉讼。首先，成泽民主张，其系针对贺淑英、李军、诚居物业公司提起的诉讼而非针对宏德房地产公司提起的诉讼。但成泽民提起诉讼所主张的基础法律关系是瑕疵出资股东针对其瑕疵出资所应负担的对公司债权人的补充责任，该责任的基础是瑕疵出资股东本来应对公司负担的补充出资责任，是本来由公司享有的、对瑕疵出资股东的追索权由公司债权人代位行使，债权人追索的是公司对瑕疵出资人的债权也即公司的财产，故成泽民主张其追索的不是宏德房地产公司不能成立。成泽民所追索的债权如果能够得到清偿，即意味着公司以其债权向成泽民进行了个别清偿，这在进入破产程序之后是不被法律允许的。其次，成泽民主张，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条适用的前提是破产清算程序，而本案所涉及宏德房地产公司申请、并经法院批准的是重整程序，但《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条规定的前提是破产受理申请后，并未区分适用的是破产清算程序还是破产重整程序，故无论宏德房地产公司申请、并经法院批准的是重整程序还是清算程序，本案都应适用该第二十三条。最后，成泽民还主张，贺淑英、李军、诚居物业公司均已退出发起人序列或者转让股份退出了股东身份，但贺淑英并非宏德房地产公司股东而是其夫李德春生前系宏德房地产公司股东，且成泽民要求贺淑英、李军、诚居物业公司承担责任的基础是李德春和李军、诚居物业公司应因系宏德房地产公司的瑕疵出资股东且至今未补充出资或承担相应责任，这与成泽民起诉时贺淑英、李军、诚居物业公司是否还是宏德房地产公司股东无关，故成泽民的该上诉意见亦不能成立。 综上所述，成泽民的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  滕聿江 审判员  马德健 审判员  田仕杰 二〇二〇年三月三十日 法官助理吴俊霞 书记员武德娟
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0828民初234号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇天堂路76号,统一社会信用代码9134080032542889XT。 法定代表人：姚刚，该行董事长。 委托诉讼代理人：胡智锋，该行职工。 被告：胡从庆，男，1983年8月16日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司(以下简称岳西农商行）与被告胡从庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告岳西农商行的委托诉讼代理人胡智锋到庭参加诉讼，被告胡从庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳西农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡从庆立即偿还原告岳西农商行的贷款本金人民币7500元及利息2500元；2、如被告未如期归还上述本息，原告则要求被告支付自借款日起至款清日按月利率5.46‰计算的贷款利息；3、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：胡从庆在岳西农商行借款7600元，结欠7500元，日期、期限及利率详见借款借据，贷款到期后胡从庆未按约还本付息，现已构成违约。 胡从庆未予答辩。 本院经审理认定如下事实：2003年10月10日，胡从庆向原岳西县农村信用合作联社冶溪信用社立据借款7600元，约定：“期限6个月、月利率5.46‰。”2019年3月18日，胡从庆偿还本金100元并支付利息10元。后胡从庆未再履行还款义务。 另查明，岳西县农村信用合作联社于2009年12月变更名称为安徽岳西农村合作银行，2014年12月安徽岳西农村合作银行变更为岳西农商行，岳西县农村信用合作联社的债权债务由岳西农商行依法承受享有。 以上事实，有岳西农商行提交的借款借据、催收借款通知单等及庭审笔录证实，可以确认。 本院认为：胡从庆向岳西县农村信用合作联社的分支机构冶溪信用社出具借据借款，岳西县农村信用合作联社与胡从庆之间的借款合同依法成立。经名称变更，岳西县农村信用合作联社的债权现由岳西农商行享有，岳西农商行起诉向胡从庆主张债权，符合法律规定，胡从庆作为债务人应当按照约定归还借款本金。胡从庆已偿还本金100元并支付利息10元，现岳西农商行要求胡从庆偿还借款本金7500元，本院依法予以支持。双方对利息的约定不违反法律规定，岳西农商行现要求胡从庆按约定的利率支付相应利息的请求，本院依法予以支持。案经调解不成，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告胡从庆欠原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金7500元及相应利息（自2003年10月10日起按月利率5.46‰计算至款清时止），此款被告胡从庆于本判决生效后十日内偿还。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡从庆负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 韩晓将 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 王 志
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申805号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：滁州悦达实业有限公司，住所地安徽省全椒县经济开发区。法定代表人：黄泽伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤广远，安徽衡远律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘太霞，女，1968年5月25日出生，汉族，住安徽省全椒县。再审申请人滁州悦达实业有限公司（以下简称悦达公司）因与被申请人刘太霞劳动争议一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2018）皖11民终3098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。悦达公司申请再审称，1.原判决认定悦达公司主动与刘太霞解除劳动关系错误，事实是刘太霞是因家人需要照顾而无法工作，主动口头提出辞职。刘太霞于2018年5月份达到退休年龄，悦达公司于2018年2月4日解除劳动关系不符合常理。《解除劳动合同证明》是刘太霞为获得失业金而骗悦达公司出具的，该证明系人社局印制的领取失业金的固定格式，并非悦达公司的真实意思表示，二审期间悦达公司提交的证人证言能够证明上述情况。2.原判决适用法律错误。刘太霞主动提出解除劳动关系，悦达公司无需向其支付任何经济补偿金。且刘太霞曾在《申请书》上明确表示：今后解除劳动关系时放弃要求单位经济补偿金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。刘太霞提交意见称，原判决认定事实和适用法律正确，悦达公司申请再审的理由与事实不符，请求驳回悦达公司的再审申请。本院经审查认为，悦达公司申请再审对《解除劳动合同证明》由其出具并无异议，其主张该证明系刘太霞骗取，但对骗取的事实并未提供充分证据证明。悦达公司原审期间提交的二份证人证言，因两证人均为悦达公司的员工，该证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，故仅凭证人证言不足以推翻《解除劳动合同证明》的真实性。悦达公司称，刘太霞即将退休，单位主动解除劳动关系不符合常理。此仅为悦达公司的推测，亦不足以证明系刘太霞系主动提出辞职。刘太霞在2011年9月9日的《申请书》中虽言明其放弃经济补偿金，但从《申请书》的内容可以看出，该申请书的出具系基于要求悦达公司以工资形式支付社会保险费，不能因此推断其放弃的是因解除劳动关系的经济补偿金权利。综上，悦达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回滁州悦达实业有限公司的再审申请。审判长  鲍冬梅审判员  沈光明审判员  台 旺二〇二〇年三月二十五日法官助理曹晗书记员闫巧蓉
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初1131号 原告：陈永华，男，1981年1月6日出生，汉族，住址：山东省枣庄市市中区。 被告一：王又才，男1982年2月10日出生，汉族，住址：山东省苍山县。 被告二：程峰，男，1975年3月26日出生，汉族，住址：山东省枣庄市市中区。 陈永华与王又才、程峰合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。陈永华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按陈永华撤回起诉处理。 审判员  马菲菲 二〇二〇年三月二十八日 书记员  王 晨
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初46号 原告：南宁市汇兴物流有限公司，住所南宁市良庆区金象大道163号二楼。 法定代表人：覃明善，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃杰，男，该公司工作人员。 被告：黄祝，男，1992年10月3日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 原告南宁市汇兴物流有限公司（以下简称汇兴公司）与被告黄祝挂靠经营合同纠纷一案，原告诉请：1.判决解除原告与被告于2018年4月8日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同》；2.判决被告承担本案诉讼费用。 本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇兴公司的委托诉讼代理人覃杰到庭参加诉讼。被告黄祝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同签订情况及车辆信息：2018年4月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《车辆挂靠合同》，约定乙方的桂Ａ×××××号货车挂入甲方名下，从事汽车货物运输业务,车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行。 二、合同期限：2018年4月8日至2021年4月7日。 三、违约责任：挂靠期间，乙方必须主动把足额保险费用交给甲方，由甲方以行驶证上登记的车主名义统一定点代为购买机动车辆保险（交强险、第三者商业险、货损险、座位险、乘员险及其他相关附加险等），否则甲方有权拒绝提供车辆一切业务手续并不予办理行驶证、营运证审验或者直接采取报停、报废注销营运资格、扣押、单方解除合同等措施。 四、车辆行驶证、道路运输证年审有效期至2019年7月。 五、车辆交强险期限至2019年8月10日，商业三者险期限至2019年12月21日。 本院裁判意见 合同期限内，被告未按期进行车辆年审，未向原告交给保险费用以续购车辆保险，脱离原告管理，已构成违约。根据《车辆挂靠合同》的约定，原告有权解除合同。故原告诉请解除其与被告签订的《车辆挂靠合同》，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 解除原告南宁市汇兴物流有限公司与被告黄祝于2018年4月8日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同》。 案件受理费50元，由被告黄祝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄婉莹 二〇二〇年三月十三日 法官助理 黄善凯 书 记 员 陆 茜 速 录 员 凌 利
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4539号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市欢唱九九娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：朱孔有。原告太平洋影音公司诉被告深圳市欢唱九九娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告太平洋影音公司于2020年3月13日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案案件按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  杨云华二〇二〇年三月二十三日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初4797号 原告：陈燕，女，1989年5月16日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：杨阳，福建坤海律师事务所执业律师。 被告：福建新东湖投资有限公司，住所地福建省福州市长乐数字福建产业园东湖路33号。 法定代表人：陈良松，该公司总经理。 本院在审理原告陈燕与被告福建新东湖投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告经本院通知，无正当理由未按时缴纳诉讼费用及未申请减、缓、免缴诉讼费用，可以按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 郑 宇 二〇二〇年三月十日 书记员 蔡敏杰
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初667号 原告：正安县安场镇和达建筑材料租赁站，经营场所正安县安场镇瑞濠村。注册号520324600186624。 经营者：罗明虎，男，汉族，1996年10月24日出生，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：张光秀，女，重庆明合律师事务所律师。 被告：麻江县东华建设有限公司，住所地麻江县金竹街道蓝欣国际花园A区16号楼2-15，统一社会信用代码9152010331432063X1。 法定代表人：杨军华。 被告：吴太昌，男，汉族，1953年7月26日出生，住贵州省正安县。 原告正安县安场镇和达建筑材料租赁站与被告麻江县东华建设有限公司、吴太昌租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告正安县安场镇和达建筑材料租赁站于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告正安县安场镇和达建筑材料租赁站以被告已经履行债务为由向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告正安县安场镇和达建筑材料租赁站撤诉。 案件受理费810元，由原告正安县安场镇和达建筑材料租赁站负担。 审 判 员  王 俊 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  彭廷兴 书 记 员  刘为民
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执恢54号申请执行人：厦门国际银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区三里河东路5号中商大厦首层南侧及第11楼03、05-11单元。法定代表人：郑艺龙，总经理。被执行人：东兆长泰集团有限公司，住所地北京市朝阳区光华路5号院1号楼10层1101。法定代表人：郭向东。被执行人：中地长泰建设有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院120号五层。法定代表人：张宇。被执行人：银鼎投资（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区光华路5号院1号楼10层1101内09。法定代表人：郭向东。被执行人：浙商新业集团有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号46层1至8号。法定代表人：王列卡。被执行人：北京天劲房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区棕榈滩花园一区1号。法定代表人：陈晶。被执行人：郭向东，男，1961年10月27日出生。北京市方正公证处作出的（2017）京方正内经证字第11765-11766号、（2019）京方正内经证字第04537-04543号公证书及（2019）京方正执行证字第00101号执行证书已经发生法律效力。申请执行人厦门国际银行股份有限公司北京分行向本院申请强制执行,本院于2019年8月1日立案执行。执行过程中，各方当事人达成执行和解，本院作出（2019）京03执959号之一裁定，裁定终结（2019）京03执959号案件的执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，本案于2020年3月12日立案恢复执行后依法向被执行人东兆长泰集团有限公司、中地长泰建设有限公司、银鼎投资（北京）有限公司、浙商新业集团有限公司、北京天劲房地产开发有限公司、郭向东发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人东兆长泰集团有限公司、浙商新业集团有限公司、北京天劲房地产开发有限公司、郭向东的银行存款三亿四千七百零九万八千三百九十元五角三分。二、冻结、划拨被执行人东兆长泰集团有限公司、浙商新业集团有限公司、北京天劲房地产开发有限公司、郭向东应支付自2019年7月16日起至付清之日止的利息[实际提款额×贷款利率（6.600125%）×用款天数÷360]、复利（以逾期未付利息为基数，按贷款利率1.5倍计算）及罚息（以未还贷款本金为基数，按贷款利率1.5倍计算）。三、查封、拍卖、变卖银鼎投资（北京）有限公司名下位于北京市朝阳区朝阳门外大街18号8层801-806、808-811、818-820的房产及对应的土地使用权。四、冻结、划拨中地长泰建设有限公司持有的在“张家口下花园项目小镇中心及一期建筑安装总承包工程”《合同协议书》项下拥有的对绿城北方建设管理有限公司的应收账款不低于五亿五千三百八十八万七千八百六十元及其收益。五、冻结、划拨被执行人东兆长泰集团有限公司、浙商新业集团有限公司、北京天劲房地产开发有限公司、郭向东应支付的迟延履行期间的债务利息。六、冻结、划拨被执行人东兆长泰集团有限公司、浙商新业集团有限公司、北京天劲房地产开发有限公司、郭向东应负担的申请执行费四十一万四千四百四十四元以及执行中实际支出费用。七、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人东兆长泰集团有限公司、浙商新业集团有限公司、北京天劲房地产开发有限公司、郭向东应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  褚晓勇审 判 员  才雪冬审 判 员  魏志斌二〇二〇年三月二十一日法官助理  张文麒法官助理  王永寒
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104财保3号申请人：济南顺联水暖设备有限公司，住所地：济南市长清区张夏镇青南村村南。法定代表人：王兆江。委托代理人：张其财，该公司员工。被申请人：中核动力设备有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区新和路。法定代表人：何德胜。申请人济南顺联水暖设备有限公司于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款人民币400000元（开户银行：中国建设银行兰州新安路支行。账号：62×××38、62×××36）或查封、冻结、扣押其等值股权和财产。大家财产保险有限责任公司山东分公司提供保单保函，对申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人因与被申请人买卖合同纠纷，向本院提起诉前财产保全，其申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中核动力设备有限公司名下银行存款人民币400000元（开户银行：中国建设银行兰州新安路支行。账号：62×××38、62×××36）或查封、冻结、扣押其等值财产。案件申请费2520元，由申请人济南顺联水暖设备有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  武耀辉二〇二〇年三月二十三日书记员王丽丽
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申51号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：师根，男，1955年6月7日出生，汉族，农民，住甘肃省白银市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：马成林，男，1950年4月7日出生，东乡族，农民，甘肃省广河县人，现住甘肃省白银市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：马天龙，男，1971年7月9日出生，东乡族，农民，现住甘肃省广河县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺振权，男，1995年4月1日出生，汉族，个体户，现住白银市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白彦军，男，汉族，1980年6月26日出生，个体户，甘肃省通渭县人，现住甘肃省白银市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：关东荣，男，1979年8月3日出生，汉族，个体户，住甘肃省白银市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白有业，男，1974年6月7日出生，汉族，农民，住甘肃省白银市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：关永福，男，1985年8月6日出生，汉族，个体户，住甘肃省白银市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：关领荣，男，1973年2月18日出生，汉族，个体户，住甘肃省白银市。再审申请人师根因与被申请人马成林、马天龙、贺振权、白彦军、关东荣、白有业、关永福、关领荣不当得利纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院(2018)甘04民终1243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。师根以符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定为由，申请再审称，（一）马天龙、马成林持有的《房屋所有权证》在房产管理部门没有档案也没有任何信息记录，应为非法，但原审法院以此证作为定案依据属适用法律错误。（二）马成林将合资建厂的合同交给师根表明不再租用师根的土地，其所建房屋已经给师根抵顶二十年的房租，房屋已归师根所有，师根有权收取贺振权、白彦军等人的租金。本院经审查认为，已生效的甘肃省白银市中级人民法院（2015）白中民一终字第488号民事判决书确认双方签订的合资建厂合同有效且未到期，师根申请称涉案房屋为其所有没有事实依据。师根没有证据证明其为房屋的合法权利人，亦不能提供证据证实马成林违规办理了《房屋所有权证》。原审以此作为定案依据并无不妥，并因此判决返还房屋租赁费亦无不当。师根的再审申请理由不能成立。综上，师根的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回师根的再审申请。审判长 刘 晶审判员 张永梅审判员 满春梅 二Ｏ二Ｏ年三月十三日书记员 王晓雪
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1202民初1470号之二申请人：泰州市英之杰贸易有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区泰渔路885-105号。法定代表人：吴建忠。委托诉讼代理人（特别授权）：朱伟,江苏碧泓律师事务所律师。被申请人：徐州美克马丁家具有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区青III泉镇工业园（原彭发纺织公司内）法定代表人：王卞华。申请人泰州市英之杰贸易有限公司诉被申请人徐州美克马丁家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日作出（2019）苏1202民初1470号民事裁定书，并冻结了担保人吴建忠、范雪娥名下的相应财产。后本院作出（2019）苏1202民初1470号民事判决书,判决结果为“被告徐州美克马丁家具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告泰州市英之杰贸易有限公司货款人民币1480400.1元及逾期付款利息（以人民币1480400.1元为本金，按年利率24%自2019年1月1日起计算至实际给付之日止）。”现申请人申请要求解除对担保人财产的查封保全措施。本院经审查认为，申请人泰州市英之杰贸易有限公司的申请符合法律规定。依照【关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对担保人吴建忠、范雪娥名下位于泰州市的房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  蒋 玲人民陪审员  殷伯锦人民陪审员  董 杰二〇二〇年三月十九日书 记 员  陈 昱
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初89号原告：中国农业银行股份有限公司盘山县支行，住所地：辽宁省盘锦市双台子区辽河北路163号。负责人：邱海涛，该行行长。委托诉讼代理人：吴跃飞，该行客户经理（特别授权）。被告：崔洪超，男，1976年12月17日出生，汉族，住辽宁省盘山县（原告提供）。被告：张凤艳，女，1975年11月7日出生，汉族，住辽宁省盘山县（原告提供）。原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行与被告崔洪超、张凤艳借款合同纠纷一案,本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司盘山县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年10月14日所欠贷款本息327,559.74元，其中本金299,896.87元，利息27,662.87元及直至结清为止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：崔洪超于2018年5月4日向盘山县支行申请农村个人生产经营贷款1笔，金额为300,000.00元，贷款期限为1年，贷款用途：种地、养蟹。担保方式：政府增信农业融资风险补偿基金提供担保，还款方式利随本清。于2019年5月3日到期，截至2019年10月14日，尚欠贷款本金299,896.87元，利息27,662.87元，经多次催收，拒不还款，其行为严重损害了原告的合法权益。故根据《民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行与被告崔洪超、张凤艳借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供崔洪超、张凤艳的送达地址无法向被告进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行的起诉。案件受理费6,213.00元，退还原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吕 民二〇二〇年三月二十三日书记员 郭佳莹
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初229号 原告：王家相，男，1940年3月28日生，汉族，农民，住伊通满族自治县。 委托代理人：楚军，男，1968年6月25日生，满族，住伊通满族自治县，系原告女婿（特别授权）。 被告：薛天华，男，1985年9月3日生，汉族，个体司机，住吉林省伊通满族自治县。 被告：薛尚华，男，1985年9月3日生，汉族，工人，住吉林省伊通满族自治县。 被告：吉林省都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司，地址长春市南湖大路鸿城国际A座14楼。 法定代表人：郭红生，系经理。 委托代理人：周航，公司职员，特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司，地址伊通满族自治县中华西路。 法定代表人：赵兴文，系经理。 委托代理人：孙晓涵，公司职员，特别授权。 原告王家相与被告薛天华、薛尚华、吉林省都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理，原告王家相及其委托代理人楚军，被告薛天华、薛尚华、吉林省都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司委托代理人周航、中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司委托代理人孙晓涵出庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王家相向本院提出诉讼请求：1.要求四被告给付原告医疗费58,963.02元，住院期间伙食补助费1,200元（100元×12天×1人）、护理费14,573.7元（161.93元×90天×1人）、交通费500元、鉴定费1,400元、营养费3,000元，以上共计：79,636.72元；2.诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2019年6月8日16时许，原告王家相驾驶两轮电动车沿库伦大路由西向东行驶至库伦大路故乡村饭店门前向北转弯时与被告薛天华驾驶被告薛尚华名下的×××号小型客车相撞，致使原告受伤后送往伊通满族自治县民族医住院医治疗4天，经诊断为：“左胫骨平台骨折，左膝关节半月板损伤，左膝前后交叉韧带损伤内外侧副韧带损伤”后转院至吉林大学第一医院住院治疗8天经诊断为“左胫骨平台骨折”由伊通满族自治县公安局交通警察大队出警，作出道路交通事故责任认定书，认定原告是该起事故形成的主要原因，后经原告找四被告协商未果，现原告为维护自身的合法权益，故来院告诉，请求法院依法判决。 薛天华辩称，对事实没有异议，但认为应由保险公司负责理赔。 薛尚华同薛天华的答辩意见。 吉林省都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，同意在交强险范围内赔付，诉讼费、鉴定费等不负责赔偿。 中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司辩称，同意在商业险范围内赔付，5,000元用药不在医保范围内，营养费没有鉴定，故不予赔付，诉讼费、鉴定费不予赔付。 本院经审理认定事实如下：2019年6月8日16时许，原告王家相驾驶两轮电动车沿库伦大路由西向东行驶至库伦大路故乡村饭店门前向北转弯时与被告薛天华驾驶被告薛尚华名下的×××号小型客车相撞，致使原告受伤后送往伊通满族自治县民族医住院医治疗3天，经诊断为：“左胫骨平台骨折，左膝关节半月板损伤，左膝前后交叉韧带损伤内外侧副韧带损伤”后转院至吉林大学第一医院住院治疗7天经诊断为：“左胫骨平台骨折”，住院治疗共花费58,962.75元。根据伊通满族自治县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书，认定原告负该起事故主要责任，被告薛天华负该起事故次要责任。后经吉林正达司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，鉴定原告王家相护理期限为90日。另查明，×××号小型轿车在吉林省都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司投保了商业三者险。 本院认为，公民的合法权益应当受到法律保护。原告王家相因交通事故受伤并住院治疗，其合理的诉讼请求应当得到本院支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故首先应由吉林省都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险项下有限赔偿，超出部分由中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司在商业三者险项下根据合同予以赔偿，剩余部分被告薛天华根据事故责任比例予以赔偿。原告实际支出医疗费为58,962.75元、住院期间护理费14,573.7元的诉请合理，本院予以支持。关于原告营养费3,000元的请求，因无鉴定意见，出院诊断中亦未记载需要加强营养，故只保护住院期间的营养费请求，根据四平地区道交一体规定营养费按照每日30元标准计算。原告所诉的住院天数存在重复计算，实际住院天数10天，故住院伙食补助费、营养费应当按照10天计算。交通费根据住院治疗实际情况酌情保护300元。鉴定费根据事故责任比例分摊，被告薛天华应承担420元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、吉林省都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内医疗费项下赔偿原告的医疗费10,000元，在死亡伤残赔偿金项下赔偿护理费14,573.7元（161.93元×90天×1人），交通费300元，共计24,873.7元； 二、中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司在商业三者险项下按照责任比例30%赔偿原告医疗费48,962.75元，住院期间伙食补助费1,000元（100元×10天×1人），营养费300元（30元×10天×1人），即50,262.02元×30%=15,078.61元； 三、被告薛天华承担原告鉴定费420元； 上述款项于本判决生效后履行。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,119元，由被告薛天华负担335.7元，原告王家相负担783.3元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  王佳慧 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王秋棋
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调439号原告：徐爱国，男，1967年5月5日出生，汉族，住宁津县。被告：陈国军，男，1972年2月25日出生，汉族，住宁津县。被告：陈强，男，成年，住宁津县。本院在审理原告徐爱国诉被告陈国军、陈强买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法将原告徐爱国名下车牌号为鲁Ｎ×××××号小型客车予以查封，查封期间该车辆不得办理过户、变卖、抵押等手续，查封期限为二年，查封期限自2020年3月4日起至2022年3月3日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢立真二〇二〇年三月四日书记员  雒新雅
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执130号桦甸晟发物业有限公司、边宏刚：桦甸晟发物业有限公司与边宏刚服务合同纠纷一案，申请执行标的共计4198.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位4198.00元，本院已于2020年3月13日将该款转付给桦甸晟发物业有限公司。至此，桦甸晟发物业有限公司向本院申请执行的（2019）吉02民终2120判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十三日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执3054号申请执行人:陈雷，男，汉族，1966年10月14日出生，住址：沈阳市大东区。被执行人：陈宝喜，男，汉族，1984年9月12日出生，住址：新民市。申请执行人陈雷诉被执行人陈宝喜民间借贷纠纷一案，法院作出的（2019）辽0104民初6397号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年7月3日向本院申请执行,申请执行标的为128700元及利息。本案在执行过程中，本院于2019年9月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书，财产报告令，于2019年9月16日、2020年3月19日通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商总局、车辆，于2019年9月16日经房产管理部门查询了被执行人房产状况。以上均未查找到被执行人可供执行财产。2020年3月17日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。本院将以上执行情况告知申请人，2020年3月21日本院依职权终结本次执行程序。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)辽0104执3054号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 鉴铭宇审判员陈爽审判员 李   炳   玲二〇二〇年三月二十一日书记员 魏   庆   实
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初93号 原告：田宏举（又名田洪春），男，1986年3月6日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：孙峰，无棣秉政法律服务所法律工作者。 被告：邵洪树，男，1984年8月9日出生，汉族，住无棣县。 被告：徐平，女，1983年6月27日出生，汉族，住无棣县。 原告田宏举与被告邵洪树、徐平共有纠纷一案，本案于2020年1月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田宏举及委托诉讼代理人孙峰到庭参加诉讼。被告邵洪树经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田宏举向本院提出诉讼请求:1.依法判令两被告给付原告应得交通事故车辆（京Ｌ×××××号）理赔款124915元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月10日，陈第五驾驶京Ｌ×××××号奔驰ML400轿车在无棣县境内发生交通事故，遂将该车辆卖给案外人李超，李超又卖给被告邵洪树。2016年8月19日，宋泽国、徐平（即被告）、第三人田宏举（又名田洪春，即原告）签订证明一份，内容为：“截止8月19日，奔驰ML400京Ｌ×××××除诉讼费代理费徐平出外，其他所有车款成本费用均已平分，以后保险公司的理赔款三人平分。三人签字：宋泽国、徐平、田洪春”。协议签订后，2017年9月24日无棣县人民法院做出的（2017）鲁1623民初2552号民事判决书，判决赔偿邵洪树保险金374744元。2018年3月26日，无棣县人民法院做出的（2017）鲁1623民初3722号民事判决书，判决被告邵洪树、徐平给付宋泽国应得涉案车辆理赔款124915元。当原告向两被告催要涉案车辆理赔款124915元时，两被告以无钱为由拒付。 邵洪树、徐平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，陈第五驾驶京Ｌ×××××号奔驰ML400轿车在无棣县境内发生交通事故，遂将该车辆卖给案外人李超，李超又卖给被告邵洪树。2016年8月19日，宋泽国、徐平、田宏举（又名田洪春）签订证明一份，内容为：“截止8月19日，奔驰ML400京Ｌ×××××除诉讼费代理费徐平出外，其他所有车款成本费用均已平分，以后保险公司的理赔款三人平分。三人签字：宋泽国、徐平、田洪春”。三人分别在签名处捺印。购车费用三人已经用出资或平账的形式处理完毕。 涉案京Ｌ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司处投保了机动车强制保险，机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔险等各种险种。2016年8月26日，邵洪树向本院提起诉讼。2017年9月24日，无棣县人民法院作出（2017）鲁1623民初2552号民事判决，判决中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿邵洪树保险金374744元。 另查明，被告邵洪树、徐平系夫妻关系。 以上事实，有（2017）鲁1623民初2552号民事判决书等书证及当事人陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，原告田宏举、被告徐平、案外人宋泽国系个人合伙关系，三人在购买涉案车辆过程中平均出资，于2017年8月19日签订的证明合法有效，故田宏举主张分得保险金124915元（374744元×1/3）有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐平与邵洪树系夫妻关系，徐平与原告共同购买事故车辆的目的主要为盈利，该行为应属夫妻共同经营行为，故被告邵洪树、徐平应共同向原告清偿该债务。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵洪树、徐平于本判决生效后十日内给付原告田宏举款项124915元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1399元，由被告邵洪树、徐平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  马俊峰 二〇二〇年三月十八日 书记员  王 菲
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更158号罪犯吴海涛，男，生于1975年7月28日，汉族，四川省遂宁市船山区人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。家庭住址：四川省遂宁市船山区西山北路东坡小区14栋2单元5楼1号附1号。四川省遂宁市船山区人民法院于2018年6月6日作出（2018）川0903刑初61号刑事判决，以被告人吴海涛犯非法运输枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年一个月，追缴被告人违法所得1600元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱假释建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年8月，该犯获得计分考核积分转换表扬二个。且已上缴违法所得1600元。经审理查明，罪犯吴海涛在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关假释建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯吴海涛确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的假释条件，四川省广元监狱对罪犯吴海涛假释的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴海涛予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至二○二○年五月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  徐小雁人民陪审员  张贤德二〇二〇年三月三十一日书 记 员  姚岚升
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终2864号 上诉人（原审被告）：陈浩龙，男，1971年6月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被上诉人（原审原告）：廖丽君，女，1974年12月4日出生，汉族，住成都市成华区。 上诉人陈浩龙与被上诉人廖丽君民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初9101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈浩龙未在规定期间内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈浩龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 龙 小 丽 审判员 胡张映雪 审判员 傅  敏 二〇二〇年三月四日 书记员 杜 俊 衡
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初259号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人何炳聪，男，1996年4月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省上饶市余干县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年9月27日被刑事拘留，同年10月11日被执行逮捕，同年11月15日被取保候审。辩护人刘森，泰和泰（昆明）律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检四部刑诉（2020）108号起诉书指控被告人何炳聪犯非法经营罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月10日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员章琳群出席法庭支持公诉，被告人何炳聪及其辩护人刘森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月开始,被告人何炳聪在昆明市官渡区，其经营的“云南特产名烟名酒超市”内，在无烟草专卖许可证的情况下经营卷烟。2019年9月26日，民警在该超市内查获大量卷烟，经鉴定，涉案卷烟价值为6.7万元。上述事实、指控罪名及量刑建议，被告人何炳聪及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证的相关物证照片、书证、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何炳聪未经许可经营行政法规规定的专营、专卖物品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关起诉指控被告人何炳聪犯非法经营罪事实及罪名成立，本院予以确认。根据在案抓获经过及被告人何炳聪供述可印证证实，公安机关系经他人举报后在被告人何炳聪经营店铺内查获涉案大量卷烟，并抓获被告人何炳聪，其到案不具有主动性，依法不构成自首，故对辩护人提出被告人何炳聪具有自首情节的意见不予采纳，但鉴于其到案后至庭审中能够如实供述自己犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人何炳聪无烟草经营许可证而经营烟草，且涉案金额达6.7万元，系情节严重，对辩护人提出被告人何炳聪的行为社会危害性小、犯罪情节轻微的意见不予采纳，但鉴于涉案卷烟并未实际销售，本院将对此综合予以考虑。公诉机关提出“对被告人何炳聪判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑”的量刑建议符合法律规定，且与被告人何炳聪罪刑相符，本院予以采纳。扣押在案的卷烟，依法应予以没收。据此，本院综合考虑被告人何炳聪的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，判决如下：一、被告人何炳聪犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金二万元已缴纳在案，剩余罚金三万元须于判决生效后六十日内缴纳）。二、扣押在案的780条卷烟，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  和 蓉人民陪审员  王桂群人民陪审员  郭翠芬二〇二〇年三月十八日书 记 员  展兴海
河北省唐山市丰南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0207行审7号 申请执行人唐山市丰南区人民防空办公室，住所地唐山市丰南区青年路356号。 法定代表人侯荣奎，主任。 被执行人唐山荣丰房地产开发有限公司，住所地河北省玉田县火炬产业园区。 法定代表人刘建荣。 申请执行人唐山市丰南区人民防空办公室于2020年2月18日向本院申请对其作出的[2019]第14号缴纳防空地下室易地建设费决定书的合法性进行审查，准予强制执行该决定书，即强制执行被执行人补缴易地建设费1980800元。本院依法组成合议庭进行了审查，并听取了申请执行人的意见。本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人于2013年在丰南区建设的明珠都市花园三期项目，按规定应修建防空地下室4284.97平方米，实际修建3294.57平方米，少修建990.4平方米。发现上述事实后，依据《河北省实施办法》第十五条“除国家另有规定外，任何部门和个人不得批准减免应建防空地下室的建筑面积和易地建设费”、第三十二条“违反国家有关规定批准减免应建防空地下室建筑面积或者易地建设费的，由同级人民政府或者上一级人民政府人民防空主管部门予以撤销。建设单位应当按照规定补建或者补缴易地建设费”之规定，申请执行人依法追缴防空地下室易地建设费（明珠都市花园三期项目早已竣工，无补建可能），于2019年4月20日向被执行人下达了《缴纳防空地下室易地建设费决定书》（丰人防易缴字[2019]第14号），于2019年11月11日下达了《行政决定履行催告书》（丰人防催告字[2019]06号），要求被执行人缴纳防空地下室易地建设费1980800元，但被执行人至今未履行申请执行人的行政决定。收到申请执行人的行政决定后，被执行人未行政复议，也未行政诉讼。为保护国有资产不受损失，依据《河北省实施办法》第三十三条之规定，现申请人民法院强制执行。 经审查查明，2019年4月20日，唐山市丰南区人民防空办公室对唐山荣丰房地产开发有限公司作出丰人防易缴字[2019]第14号缴纳防空地下室易地建设费决定书，并于2019年4月26日以邮寄方式寄送该决定书，邮寄地址为丰南区丰南镇滨河北大街54号，该邮件于同年4月30日被邮局退回，退回原因填写为“拒收”。2019年12月7日，唐山市丰南区人民防空办公室以公告方式送达行政决定履行催告书。 另查明，唐山荣丰房地产开发有限公司的企业登记档案记载该公司的住所为河北省玉田县火炬产业园区。申请执行人的工作人员曾到唐山市丰南区丰南镇滨河北大街54号送达丰人防易缴字[2019]第14号缴纳防空地下室易地建设费决定书，未见到该公司工作人员。申请执行人提供的“滨河北大街54号”照片显示，该处悬挂“荣丰房地产开发”字样，大门锁着。 上述事实，有申请执行人提供的邮寄快递单、系统信息查询情况、情况说明、行政决定履行催告书及公告送达日报纸、企业登记信息档案材料等证据予以证实。 本院认为，行政机关申请执行的行政行为应当是已经生效的行政行为。唐山市丰南区人民防空办公室以邮寄方式送达丰人防易缴字[2019]第14号缴纳防空地下室易地建设费决定书，该邮件未妥投已被邮局退回，决定书未生效。申请执行人的申请不符合受理条件。已经受理的，应裁定驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用解释》第一百五十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回唐山市丰南区人民防空办公室的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省唐山市中级人民法院申请复议。 审判长  王云玲 审判员  李贺玲 审判员  陈 新 二〇二〇年三月十二日 书记员  刘 娜
甘肃省通渭县人民法院支 付 令（2020）甘1121民督29号申请人：田振鹏，男，汉族，1989年12月12日出生。住甘肃省通渭县。被申请人：王罍金(曾用名王志军)，男，汉族，1982年12月7日出生。住甘肃省通渭县。申请人田振鹏于2020年3月4日向本院申请支付令。申请人田振鹏称，2016年3月22日被申请人向申请人借款11451.00元，因申请人与被申请人系亲戚，双方未出具欠条。但是借款到期后经申请人多次催要，被申请人借故拒不偿还借款，其行为严重损害了申请人的合法权益，现为了维护申请人的合法权益，要求被申请人王罍金偿还申请人田振鹏11451.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王罍金应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人田振鹏11451.00元。申请费29元，由被申请人王罍金负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张尚宏二〇二〇年三月四日书记员  孔维广
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初266号 原告：孙申发，男，1938年10月16日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：王玉臣，山东德鼎律师事务所律师。 被告：吴贵松，女，1969年2月2日出生，汉族，住莘县。 被告：刘现全，男，莘县。 原告孙申发与被告吴贵松、刘现全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年3月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告孙申发撤回起诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  李贵春 二〇二〇年三月十六日 书记员  夏婷婷
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初318号 原告:王双军，男，1988年11月28日出生，汉族，住临漳县。 原告：张伟，男，1989年6月7日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：王双军，男，1988年11月28日出生，汉族，住临漳县。 被告：张莹莹，男，1984年10月11日出生，汉族，磁县人。 原告王双军、张伟与被告张莹莹劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告王双军并作为原告张伟的委托代理人到庭参加诉讼。被告张莹莹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王双军、张伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告张伟10000元、王双军10000元，合计20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在唐山市承包天然气安装工程施工期间，二原告为被告做电焊工作，完工后，被告除给付二原告部分生活费外，下欠张伟10000元，王双军10000元，被告于2019年4月15日向二原告出具了欠条一份，该欠条载明：“本人张莹莹，身份证号码：1304271984××××××××，拖欠王双军、张伟唐山工资合计（大写）贰万元整（20000元），定于2019年7月30日之前全部结清，如有违反，本人愿意接受一切法律责任；欠款人：张莹莹”。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告张莹莹未作答辩。 二原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、欠条一份，证明被告欠二原告劳务工资的事实；3、被告身份信息一份，证明被告的身份。 被告张莹莹未向本院提供证据。 对原告提供的上述证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年下半年，原告王双军、张伟经人介绍给被告张莹莹在唐山后炕村承包的天然气工程做电焊工作，工程完工后，被告下欠原告王双军、张伟劳务工资20000元，被告于2019年4月15日向二原告出具欠款欠条，该欠条载明：“今本人张莹莹（身份证号码：1304271984××××××××）拖欠王双军、张伟唐山工资合计（大写）贰万元整（小写20000元），定于2019年7月30日之前全部结清，如有违反，本人愿意接受一切法律责任。欠款人：张莹莹”。后经二原告催要，被告至今未予偿还，二原告诉至本院。 本院认为，劳务合同关系为一方当事人提供劳务，另一方当事人给付劳务报酬的法律关系。本案中，二原告向被告张莹莹提供劳务，双方形成了劳务合同关系；因原告为被告提供劳务后，被告下欠二原告劳务工资20000元未给付，有被告向二原告出具的欠款欠条予以证实，能够认定被告欠二原告20000元劳务工资的事实，被告应当依约给付其劳动报酬，故二原告要求被告给付其劳务工资20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张莹莹于本判决生效之日起七日内给付原告王双军、张伟劳务工资20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告张莹莹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  陈宏峰 审 判 员  王子娟 人民陪审员  石秀玲 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  朱丽燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0725民初95号 原告：陆东雄，男，1983年2月17日出生，汉族，经商，住政和县。 被告：陆东海，男，1977年1月17日出生，汉族，农民，住建瓯市。 原告陆东雄与被告陆东海买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆东雄到庭参加诉讼，被告陆东海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆东雄向本院提出诉讼请求：1.判令陆东海立即偿还货款本金34000元，利息按月利率1.8%计算至还清之日止（暂从2017年11月至2019年12月23日利息为15300元），本息合计49300元。诉讼过程中，陆东雄申请变更本案的诉讼请求为：判令陆东海支付陆东雄货款34000元及利息（利息按月利率1.5%从2018年11月18日起至货款付清之日止）。事实与理由：陆东海从2017年3月7日、2017年3月30日分别向陆东雄赊销化肥农药尚欠货款，当时约定到2017年11月17日还清，陆东海仍未还清货款，于是出具欠条给陆东雄，约定于2018年11月17日前还清全部货款，到期后，陆东海尚欠陆东雄34000元货款至今未偿还。 陆东海未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：陆东海分别于2017年3月7日、2017年3月30日向陆东雄购买化肥、农药共欠货款34006元。2017年11月17日陆东海出具欠条欠陆东雄货款34000元，约定该款定于2018年11月17日还清，逾期按日万分之五计算违约金，至今陆东海尚欠陆东雄货款34000元未支付。 上述事实有陆东雄提交的销售单、欠条及陆东雄的陈述在卷佐证。 本院认为，陆东海向陆东雄购买化肥、农药结算后尚欠货款的事实清楚，陆东海应承担支付所欠货款的责任。陆东海未能及时支付货款构成违约，应承担相应的民事责任。《欠条》约定逾期支付货款，自欠款之日起按日万分之五计算违约金是双方真实意思表示，且不违反法律规定，故对陆东雄要求陆东海支付34000元并支付相应利息的主张应予支持。诉讼过程中，陆东雄申请变更本案的诉讼请求，系在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且不加重陆东海的负担，依法予以准许。陆东海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 综上所述，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陆东海应在本判决生效之日起十日内支付陆东雄货款34000元及利息（利息以34000元为基数按月利率15‰从2018年11月18日起计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1032元，减半收取计516元，由陆东雄负担96元，陆东海负担420元，该款于本判决生效之日起七日内缴纳至政和县人民法院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  黄子兴 二〇二〇年三月十三日 书记员  张丽华 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执恢36号洪欣、泰州市海陵区润华机械制造有限公司：关于申请执行人洪欣申请执行被执行人泰州市海陵区润华机械制造有限公司劳动争议一案，经我院执行，被执行人已经履行生效法律文书确认的义务。至此，本案已全部执行完毕，依法予以结案。特此通知二〇二〇年三月三十一日
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初100号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人陈建，男，1976年5月23日出生，汉族，浙江省温州市瓯海区人，小学文化，无业，户籍地浙江省温州市瓯海区，因本案于2019年9月6日被处行政拘留12日，同年10月16日被刑事拘留，11月19日被监视居住。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人陈建犯盗窃罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院先后指派检察员杨爱琼、陈飞剑出庭支持公诉。被告人陈建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年9月7日晚，被告人陈建来到温州市瓯海区路边公交车站牌附近，窃取被害人朱某停放在此处的一辆电瓶车。（已行政处罚）2、2019年10月13日晚上23时许，被告人陈建来到温州市瓯海区中瑞大酒店后门，乘无人之际，窃取被害人林某的一辆电瓶车（鉴定价格1211元）。现该车已被追回并发还给被害人林某。3、2019年10月15日中午13时许，被告人陈建来到温州市瓯海区中瑞大酒店后门，乘无人之际，窃取被害人郭某的一辆电瓶车（鉴定价格1923元）。现该车已被追回并发还给被害人郭某。案发后，被告人陈建主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。2020年1月21日，被告人陈建在值班律师的见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。本案审理期间，被告人陈建已赔偿被害人朱某800元。上述事实，被告人陈建在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、林某、郭某的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，扣押决定书，扣押清单，价格认定结论书，发还清单，行政处罚决定书，车辆信息资料，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈建以非法占有为目的，以秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈建系自首，且自愿认罪认罚，结合本案具体案情，予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款与第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈建犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金1000元（缓刑期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虞小丹人民陪审员  黄相华人民陪审员  彭国清二〇二〇年三月十九日代书 记员  陈 寅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执988号之一 申请执行人：梁梓新，男，1970年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黎振健，男，1991年6月25日出生，汉族，住广东省封开县。 关于原告梁梓新与被告黎振健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初12335号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黎振健应于上述法律文书生效之日起十日内向梁梓新返还借款本金300000元及利息、律师费损失18000元并负担案件受理费3184.63元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有零星存款，本院依法扣划721.8元，已支付给申请执行人;未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、对被执行人作出司法拘留十五日的决定，并发函佛山市顺德区公安局协助查找、扣押。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位721.8元，已支付给申请执行人；未执行标的为368342.83元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施,除已执行到位款项外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇二〇年三月二十四日 书记员 梁少婷
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2019）吉0702执2471号申请人:吴亚臣，男，1953年7月14日生，汉族，现住宁江区。被执行人：王波，男，1963年3月3日生，汉族，现住前郭县。。申请人吴亚臣与被执行人王波民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年8月31日作出了(2017)吉0702民初3876号民事调解书，内容如下：被告王波于2018年1月1日前一次性给付原告吴亚臣借款本金13万元及利息款2万元，共计15万元。如被告未在上述约定的期限内给付原告本息15万元，被告自2011年7月18日起至给付之日止就本金13万元按年息24%支付利息。案件受理费3197元，由原告承担。该调解发生法律效力后，申请执行人吴亚臣向本院申请执行，要求被执行人履行上述调解确定的义务。本院2019年11月20日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人王波送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人王波的房产情况，查询结果被执行人王波名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇二〇年三月二十八日书记员  牛天龙
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终76号上诉人（原审被告）：信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司北京分公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1257房间。主要负责人：袁士伟，董事长。委托诉讼代理人：张天智，北京市安园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津北方线缆有限公司，住所地天津市西青区杨柳青发电厂北侧。法定代表人：尹振江，总经理。原审被告：信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司，住所地四川省成都市成华区双林路251号。法定代表人：赵振元，总经理。上诉人信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司北京分公司因与被上诉人天津北方线缆有限公司、原审被告信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初13340号民事裁定，向本院提起上诉。信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司北京分公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。事实和理由：一审法院没有查清事实，被上诉人不仅提供电缆，还负责电缆的安装工作，该合同应属建设工程施工合同，应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院专属管辖。本院经审查认为，双方之间的主合同权利义务为电缆的买卖，故本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人向上诉人主张拖欠货款、诉讼费等费用，被上诉人为接收货币一方，其住所地天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年三月十九日法官助理张红星书记员黄虹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执272号之一申请执行人：大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。负责人：刘士武，局长。委托诉讼代理人：李洪福，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托诉讼代理人：刘飞宙，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。被执行人：大连筑成建设劳务有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：江晓明。申请执行人大连市人力资源和社会保障局与被执行人大连筑成建设劳务有限公司行政处理一案,大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204行审133号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年1月9日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券、等财产。本院认为，本案被执行人大连筑成建设劳务有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人大连市人力资源和社会保障局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人大连筑成建设劳务有限公司的财产线索，申请执行人大连市人力资源和社会保障局可向本院申请恢复执行。本案执行标的28201.89元及迟延履行期间债务利息、执行费323元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年三月三十日书记员 季晓娇
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终54号 上诉人（原审原告）：徽商银行股份有限公司亳州芍花路支行，营业场所安徽省亳州市谯城区芍花西路277号。 负责人：仇展飞，该行行长。 委托诉讼代理人：王慎龙，安徽亳乐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李秋，女，1989年1月6日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）：董莉，女，1961年8月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原审被告：亳州市吉辉堂药业购销有限责任公司，住所地安徽省亳州市康美（亳州）华佗国际中药城F14栋120铺。 法定代表人：李秋，该公司执行董事兼总经理。 上述二被上诉人及原审被告共同的委托诉讼代理人：孙明明，安徽谯城律师事务所律师。 上诉人徽商银行股份有限公司亳州芍花路支行因与被上诉人李秋、董莉，原审被告亳州市吉辉堂药业购销有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初2147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月1日立案后，依法组成合议庭进行审理。 本院在审理过程中，徽商银行股份有限公司亳州芍花路支行于2020年3月6日提交书面申请，自愿撤回本案二审上诉。 本院认为，徽商银行股份有限公司亳州芍花路支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许徽商银行股份有限公司亳州芍花路支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人徽商银行股份有限公司亳州芍花路支行负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 亮 审判员 朱晓非 审判员 刘晓慧 二〇二〇年三月六日 法官助理欧阳萍 书记员王琪
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终870号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号。 负责人：桂文东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭保栋，河北冀石律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张绪群，男，汉族，1957年4月8日出生，住河北省赞皇县。 委托诉讼代理人：张志平，石家庄市智诚法律援助与研究中心律师。 被上诉人（原审被告）：石家庄市安享经济信息服务有限公司，住所地石家庄长安区中山东路85号。 负责人：李茜，该公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人张绪群、石家庄市安享经济信息服务有限公司（以下简称安享公司）保险纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2019）冀0129民初1193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，并查明事实，依法改判；2.一审的诉讼费用由张绪群承担。事实与理由：一是一审法院判决其承担21,600元赔偿责任违反法律规定。张绪群没有驾驶证驾驶无号牌机动车违反法律禁止性规定，人保公司提交的保险条款能够证明已经尽到提示义务，符合《保险法司法解释二》第10条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。所以应当免除人保公司的赔偿责任。综上，一审法院判决违反法律规定，致使人保公司多承担了赔偿责任，请二审法院主持法律公平正义，支持人保公司的上诉请求。 张绪群答辩称，中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司收到了其保费，没有给付公司保险合同条款也没有履行提示义务。因此中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在合同履行中存在承保瑕疵和过错，违背《保险法司法解释二》第十条提示义务的规定。《河北安享》保险凭证系事后送达张绪群，且第8条未加黑加粗，因此无效。综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 石家庄市安享经济信息服务有限公司答辩称，其与张绪群之间是会员服务关系，不是保险关系，因此，人保公司的相关保险事宜应由人保公司赔偿，其公司不应承担保险理赔的责任，也不应承担诉讼费用，故请求法院依法驳回人保公司的上诉请求。 张绪群向一审法院起诉请求：依法判令人保公司、安享公司赔偿其意外伤害医疗费10,000元，意外伤害住院津贴850元（合计10,850元）。当庭追加为21,700元。 一审法院认定事实：2018年8月30日西安优易多信息科技有限公司为张绪群通过安享公司购买了两份人保公司意外伤害险。安享公司作为保险代理人并为张绪群出具了卡单。2019年8月21日，宫海生驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号半挂车沿202省道由马峪方向向野草湾方向行驶时与相对行驶的张绪群驾驶的二轮摩托车相撞，造成张绪群及乘车人张振国受伤的交通事故。事故发生后张绪群在河北省医科大学第三医院住院19天，花费医疗费34647.60元。以上有安享公司为张绪群出具的150010140871号卡单及150010142550号卡单，事故认定书，诊断证明、病历、医疗费票据在卷予以证实。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。西安优易多信息科技有限公司为张绪群投保了两份意外伤害险，并为其缴纳了保费，保险合同依法成立。本案争执主要焦点在告知义务是否确已履行，涉案保险是通过安享公司进行投保，根据权利义务对等原则，安享公司代销保险产品、代收保险费用，故告知义务亦应当是该公司针对张绪群履行，但该公司发放给张绪群的卡单中就免责事项没有明确标注或说明，故涉案免责条款不产生效力，人保公司已尽到提示义务的陈述缺乏证据佐证，对此该院依法不予采信。本案中，张绪群因交通事故受伤，住院19天，除免赔3天外，按照150010140871号卡单及150010142550号卡单的约定，人保公司共应向张绪群赔偿住院津贴1,600元、意外伤害医疗费20,000元，共计21,600元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，判决如下：自判决生效之日起十日内中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司赔偿张绪群21,600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，减半收取计171元，由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，根据当事人的诉讼请求及其提供的事实与依据，本案的争议焦点可归纳为人保公司对免责条款是否尽到合理的提醒义务。安享公司代销保险产品、代收保险费用，故告知义务亦应当是该公司针对张绪群履行，但该公司发放给张绪群的卡单中就免责事项没有明确标注或说明，人保公司已尽到提示义务的陈述缺乏证据佐证。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”及第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”之规定，人保公司所主张的免责条款无效，人保公司依法应当承担保险责任。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费342元，由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇二〇年三月十七日 法官助理聂瑞强 书记员王歌
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑终12号原公诉机关宁陵县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈凯凯，男，1990年1月12日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省丰县。指定辩护人杨振彪，河南宇言律师事务所律师。原审被告人杨宾，男，1988年8月28日出生，公民身份号码411423198808284510，汉族，初中文化，农民，住宁陵县。上列两名当事人因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月10日被宁陵县公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。原审被告人梁照宇，男，1996年9月23日出生，汉族，初中文化，农民，住宁陵县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月27日被宁陵县公安局刑事拘留，同年4月30日被取保候审。宁陵县人民检察院指控杨宾、陈凯凯犯盗窃罪、诈骗罪，梁照宇犯盗窃罪一案，宁陵县人民法院于2019年12月4日作出(2019)豫1423刑初354号刑事判决。陈凯凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定：（一）盗窃罪1.2018年，陈凯凯、杨宾、梁照宇相识后开了一个汽车租赁公司，三人以办理大额贷款的名义骗取他人的支付宝、银行卡账户及密码等，后三人商议使用骗取的支付宝、银行卡消费。2018年10月，三人使用刘某某的支付宝花呗消费2039.06元，使用陈某某妻子崔某某的支付宝花呗消费1290元。后来杨宾通过微信转账将刘某某的2039.06元、崔某某的1290元予以退还。2.2018年11月4日，在刘某某不知情的情况下，陈凯凯从刘某某支付宝网商贷银行贷款4000元。3.2018年10月，杨宾、陈凯凯、梁照宇以给孙某办理大额贷款为由，骗取孙某的支付宝、银行卡账户、银行卡U盾及密码。后在孙某不知情的情况下，杨宾、陈凯凯、梁照宇使用孙某的支付宝消费4008.76元。陈凯凯、梁照宇为窃取孙某支付宝借呗上的资金又以办理贷款需要刷脸为由，骗取孙某多次在支付宝上刷脸认证，盗刷28987.38元。后来梁照宇的父亲梁某某通过杨宾的微信退还给孙某2740元，通过银行转账退还给孙某31300元。4.2018年7月，杨宾以给刘某某办理大额贷款为由，骗取刘某某的支付宝账户及密码后，盗刷消费700余元。5.2018年9月，杨宾以给李某某办理大额贷款为由，骗取李某某的支付宝账户及密码后，盗刷消费2200余元。后来杨宾退还了李某某378元。6.2018年9月，杨宾、梁照宇、陈凯凯以给田某办理大额贷款为由，骗取田某的支付宝账户及密码后，使用支付宝花呗消费2200元。后将盗刷田某的2200元全部返还。（二）诈骗罪1.2019年1月，陈凯凯、梁照宇、张楠（在逃）对张某某谎称交手续费就可以办理贷款，张某某将3000元贷款手续费交给张楠和陈凯凯，三人未给张某某办理贷款。为达到非法占有的故意，梁照宇、张楠使用虚假身份，逃避返还骗取的钱财。后梁某某返还了张某某被诈骗的3000元。2.2019年1月29日，杨宾、梁照宇、张楠以替梁照宇还支付宝欠款为名，向梁某某要钱。杨宾、陈凯凯、张楠又合谋隐瞒梁照宇实际欠款数额，骗取梁某某5000元。以上杨宾盗窃数额共计12437.82元，诈骗数额共计5000元；陈凯凯盗窃数额共计42525.2元，诈骗数额8000元；梁照宇盗窃数额共计38525.2元。原审认为，杨宾、陈凯凯、梁照宇以非法占有为目的，骗取他人的支付宝、银行卡及密码并多次盗刷，数额较大，其行为已构成盗窃罪；杨宾、陈凯凯以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。三被告人共同故意犯罪，均为主犯。梁照宇有坦白情节，且退赃，认罪认罚，没有再犯罪的危险，可适用缓刑。杨宾认罪悔罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：杨宾犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；犯诈骗罪，判处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千；陈凯凯犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元；梁照宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万；陈凯凯的违法所得人民币四千元予以追缴，退还被害人。陈凯凯上诉称：盗刷被害人钱的事不知情，也未事前通谋，不构成盗窃罪；系从犯，有坦白情节，量刑重。辩护人意见同上诉理由。原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审期间当庭出示并经质证。二审经依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。二审期间，陈凯凯及辩护人无新证据提交。针对上诉理由及辩护人意见，结合本案事实、证据及相关法律法规，评判如下：1.关于陈凯凯及辩护人称不构成盗窃罪的问题。经查,陈凯凯伙同杨宾、梁照宇以办大额贷款为名，骗取他人的支付宝、银行卡及密码，后商议通过盗刷进行消费。该事实有同案犯杨宾、梁照宇的供述，被害人的陈述，被盗刷的记录等证据证实，陈凯凯在公安机关亦曾供认，足以认定。该上诉理由不成立，不予支持。2.关于陈凯凯及辩护人称系从犯的问题。经查，陈凯凯参与事前通谋，盗刷支付宝，且事后分得赃款，在共同犯罪过程中与两名同案犯地位、作用大体相当，均是主犯。此上诉理由不成立,不予采纳。3.对于陈凯凯及辩护人称坦白、量刑重的问题。陈凯凯时供时翻，不如实供述犯罪事实，不属于坦白。原判鉴于陈凯凯的犯罪情节判处二年有期徒刑量刑适当。该上诉理由不成立，不予支持。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  白军绪审判员  柳中庆审判员  程 伟二〇二〇年三月四日书记员  李震宇
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初572号原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：马剑，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄丹梅，湖南工总律师事务所律师。被告：王小年，男，1984年12月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市文家市镇湘龙村楼。被告：孙秋平，女，1984年9月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市文家市镇湘龙村楼。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告王小年、孙秋平服务合同纠纷一案中，发现本案起诉后被告王小年、孙秋平下落不明，应适用普通程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  李双临人民陪审员  柯重光人民陪审员  刘君辉二〇二〇年三月二十日代理书记员  叶芷桐
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初57号 原告：游福平，男，1964年2月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托代理人：陈国亮，福建天月律师事务所律师。 被告：游珠华，男，1965年10月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告游福平与被告游珠华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭进行了审理，原告游福平的委托代理人陈国亮到庭参加诉讼，被告游珠华经本院公告送达开庭传票及应诉材料，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告游福平诉称，原、被告系同村人，又是邻居。被告游珠华以做生意需要资金于2014年9月9日向原告借款10万元，约定月息1.5%计；2015年4月16日又向原告借款20万元，约定月息1.5%；2015年5月8日，被告游珠华再次向原告借款50万元，约定月息1.5%，三笔借款都有出具《借条》。期间，被告游珠华偿还了利息和部分本金。2017年7月22日，原、被告对之前的三笔借款进行结算，被告游珠华尚欠原告借款778000元，被告游珠华于2017年7月22日出具可一张《借条》交原告收执，约定月息1.5%，被告收回了三张原《借条》。现被告未偿还剩余借款本息，原告诉至法院，请求依法判决：一、被告偿还原告借款778000元及利息，利息按月息1.5%计自2017年7月22日计至偿清本息之日止；二、由被告承担本案的诉讼费。 被告游珠华未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2014年9月9日，被告向原告借款10万元，原告于借款当日向被告的银行账户转账10万元；2015年4月16日，被告向原告借款20万元，原告于借款当日向被告的银行账户转账20万元；2015年5月8日，被告向原告借款50万元，原告于借款当日向被告的银行账户转账50万元。被告偿还部分借款本息后，原、被告于2017年7月22日对上述借款本息进行结算，截止2017年7月22日，被告尚欠原告借款本金778000元。被告于2017年7月22日向原告出具借款金额为778000元的《借条》，双方在《借条》中约定：利息0.015分，被告在《借条》中“借款人”一栏签字、捺手印并附上公民身份号码，落款时间为2017年7月22日。现被告未偿还剩余借款本息，原告诉至本院，请求依法判决被告偿还剩余借款本息。 以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的原告身份证、落款时间为2017年7月22日的《借条》及中国建设银行《历史流水》。对原告提供的上述证据，被告经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参与质证，亦未提交相反证据予以反驳。上述证据经本院审查核实，其内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。综合上述采信的证据及原告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。 本院认为，被告向原告借款80万元，截止2017年7月22日，尚余借款本金778000元未偿还，该事实有原告提供的落款时间为2017年7月22日的《借条》及中国建设银行《历史流水》为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务明确，被告应当偿还。原、被告在《借条》中约定：利息0.015分，虽不规范，但结合福清本地民间借贷交易习惯，可以认定双方约定本案借款778000元按月利率1.5%计息，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，且被告至今未依约偿还借款本息，故对于原告诉请判令被告按月利率1.5%支付本案借款778000元自2017年7月22日起至还款之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告游珠华经本院公告送达开庭传票及应诉材料，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下： 被告游珠华应于本判决发生效力之日起十日内向原告游福平偿还借款778000元及利息（利息按月利率1.5%的标准，自2017年7月22日起计至款项还清之日止）。 如未按指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费15198元，由被告游珠华负担，被告游珠华应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  余良炎 人民陪审员  林松楠 人民陪审员  李开助 二〇二〇年三月三十日 法官助理王伟 书记员吴楚铭
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0922执67号之二申请执行人：丁峰，男，汉族，1989年4月26日出生，陕西省石泉县人。被执行人：方绪军，男，汉族，1975年10月20日出生，陕西省石泉县人。被执行人：李仕安，男，汉族，1968年2月6日出生，陕西省石泉县人。本院在执行丁峰与方绪军、李仕安民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)陕0922民初101号民事判决已经发生法律效力。因被执行人至今未履行法律文书规定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，同日依法立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人方绪军夫妇名下位于石泉县城关镇北街七组安家沟口安家苑小区x号楼602室（面积119.11㎡，房权证号：房权证城关镇字第19xxx号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封登记在被执行人方绪军名下位于石泉县城关镇北街七组安家沟口安家苑小区x号楼602室（面积119.11㎡，房权证号：房权证城关镇字第19xxx号）的房产。查封期限三年。本裁定立即执行。审判长  焦军审判员  叶刚审判员  刘敦二〇二〇年三月十八日书记员  韩维