福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初44号 原告：陈惠贞,女，1971年5月3日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：林长坚，男，1969年6月24日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告陈惠贞与被告林长坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈惠贞、被告林长坚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈惠贞向本院提出诉讼请求：判令林长坚偿还陈惠贞借款本金3万元及利息（从2018年11月14日起按月利率2%计算至款还清日止的利息）。事实与理由：林长坚以投资其亲戚的铝合金生意需要资金周转为由，先后于2015年3月30日、2015年10月22日分别向陈惠贞借款本金2万元、3万元，合计借款5万元，并向陈惠贞出具了两份借条。2万元这笔借款双方口头约定利息为月利率为2%，3万元这笔借款借条上明确约定利息为月利率3%。借款发生后，林长坚于2015年3月至9月每月向陈惠贞支付利息400元，2015年10月支付利息900元，2015年11月至2017年5月每月支付利息1300元，共收到28400元利息，其中3月的400元利息是在2015年3月30日支付本金时直接扣掉（即支付本金19600元），10月的900元利息是在2015年10月22日支付本金时直接扣掉（即支付本金29100元）。2017年5月份后便以各种理由拖欠，陈惠贞在林长坚停止支付利息后便向其催讨本金及利息，林长坚分别于2018年1月3日、2018年11月13日支付利息各1万，后陈惠贞因住院动手术急需资金又多次令其亲人追讨，林长坚于2018年11月28日和2018年12月3日各转账借款本金1万元，后又再以各种理由拖欠，故陈惠贞诉至本院，恳请判如所请。 林长坚辩称:1.借款属实，2015年3月30日、2015年10月22日分别向陈惠贞借款本金2万元、3万元，陈惠贞当日实际也支付了2万元和3万元，不认可先抵扣利息再支付本金；2.其中2万这笔是没有约定利息的，3万这笔的利息是每月900元利息支付给陈惠贞。其认可陈惠贞说的2015年至2017年5月的还款28400元，但2015年3月至2015年9月及2015年11月至2017年5月的每月400元，总共10400元，不是还利息，是还本金，其他18000元是还3万这笔利息；3.2017年5月后，其因生意失利，欠下多人借款无法还清，其多次与陈惠贞协商解决，陈惠贞也口头承诺只再还本金5万元即可，经本人向亲人借款向其偿还，分四次四万元之后只差一万元未还，其无力再还清，遂陈惠贞反悔，要向其计收利息并向法院提出诉讼，至2017年5月后，本人2018年1月3日支付1万元扣到2017年12月21日6个月利息5400元，偿还本金4600元，至2018年11月13日和2018年11月28日、2018年12月3日各支付1万元共3万元，扣除至2018年11月21日10个月利息9000元，偿还了本金21000元，经计算，林长坚已偿还陈惠贞10400元+4600元+21000元共计36000元本金，只欠对方14000元本金。 本院经审理认定事实如下：林长坚以需要资金周转为由，于2015年3月30日向陈惠贞借款2万元，并出具借条一份，借条载明：今2015年3月30日向陈惠贞借人民币贰万元整，借一年期到2016年3月1日还。当日陈惠贞扣除利息400元，现金支付给林长坚借款本金19600元。2015年10月22日，林长坚再次向陈惠贞借款3万元，并出具借条一份，借条载明：今2015年10月22日向陈惠贞借叁万元整，月利率3%，半年期至2016年3月22日返还。当日陈惠贞扣除利息900元，现金支付给林长坚本金29100元。林长坚于2015年4月至9月每月向陈惠贞支付利息400元，2015年11月至2017年5月每月支付利息1300元，2018年1月3日支付利息1万元，2018年11月13日支付利息1万元，2018年11月28日支付本金1万元，2018年12月13日支付本金1万元。之后，林长坚未能再偿还其余本金及利息，故陈惠贞诉至本院，要求判令上述之诉。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林长坚向陈惠贞借款，有林长坚出具的《借条》两份为证，双方之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。林长坚认为每月还款的400元是偿还2万元的本金的答辩意见，与借条上约定“借一年期到2016年3月1日还”的还款方式相冲突，每月400元还本金不符合当时约定的还款方式，故该400元应认定为2万元的利息，林长坚的答辩意见理由不充分，本院不予采纳。陈惠贞自认2万及3万的借款是扣除利息后再支付19600元及29100元本金给林长坚，根据《最高人民法院》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故该两笔借款本金应认定为19600元及29100元。29100元这笔借款每月利息是按照900元支付的，根据《最高人民法院》第二十六条第二款，年利率超出36%的部分应返还，从2015年11月至2017年5月应返还513元，抵扣到本金，故林长坚还欠陈惠贞本金28587元，故陈惠贞主张林长坚支付3万元的本金的诉请，本院支持28587元，超出部分本院不予支持。陈惠贞认为2018年1月3日支付利息1万元，2018年11月13日支付利息1万元，且主张从2018年11月14日按月利率2%计算的利息，经计算未违反相关的规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下： 一、林长坚应于本判决生效之日起十日内向陈惠贞偿还借款本金28587元及利息（利息从2018年11月14日起按月利率2%计算至款还清日止）； 二、驳回陈惠贞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费757元，减半收取379元，由林长坚负担356元，陈惠贞负担23元。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员 陈  丽  平 二〇二〇年三月十八日 书记员 黄晓乾（代） 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。