贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初14号 原告：贵州普安农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省普安县盘水镇普天大道，统一社会信用代码91522323215350710Y。 法定代表人：陈顺武，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄琦，男，系该公司南湖支行副行长。 委托诉讼代理人：王红超，男，系该公司南湖支行信贷员。 被告：陈绍云，男，1986年2月28日出生，彝族，住贵州省普安县。 被告：陶萍，女，1986年10月21日出生，黎族，住贵州省普安县。 被告：何栋，男，1986年1月9日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告贵州普安农村商业银行股份有限公司与被告陈绍云、陶萍、何栋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄琦、王红超、被告何栋到庭参加诉讼，被告陈绍云、陶萍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州普安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告陈绍云、陶萍及时履行“2892017011100034”《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，偿还所欠原告贷款本金260000元，并按约定支付正常利息、复利和罚息至借款本息清偿完毕止，截至2019年11月22日所欠正常利息、复利和罚息合计63971.11元；2．判决被告何栋及时履行“289201701110001”《保证合同》约定，依法承担连带保证责任；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈绍云、陶萍因购买挖机，向贵州普安农村商业银行股份有限公司南湖支行申请借款260000元，由被告何栋提供保证担保。2017年1月11日，原告与被告陈绍云、陶萍签订了“2892017011100034”《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，借款合同约定借款金额260000元，于2019年1月10日到期，月利率8.6688‰，采用按季结息到期还本的方式结息还本。同日，原告与被告何栋签订了“289201701110001”《保证合同》，保证方式为连带保证责任。原告依照合同约定，于2017年1月11日向被告发放了贷款。被告结息至2018年3月20日，之后未按期结息。目前，被告陈绍云、陶萍尚欠原告贷款本金260000元以及相应的利息，截至2019年11月22日所欠正常利息、复利和罚息合计63971.11元。经原告多次催收，被告均未履行还款付息义务，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈绍云、陶萍未到庭应诉，亦未答辩。 被告何栋辩称，我给陈绍云、陶萍担保借款属实，当时我记得借款是160000元不是260000元，没有注意看，我就签字了，要求我承担还款的连带责任我没有意见。 原告贵州普安农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向法庭提交的证据有：1.普安农商行改制文件复印件、营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件、授权委托书、关系证明、受委托人身份证复印件各一份，拟证明原告主体资格适格；2.借款人夫妻双方的身份证复印件、结婚证复印件各一份，拟证明被告的身份信息及诉讼主体适格；3.借款申请书复印件、借款借据复印件、借款合同复印件各一份，拟证明借款事实及相关权利义务；4.保证人身份证复印件、保证人工资收入流水复印件、保证合同复印件各一份，拟证明被告何栋为陈绍云、陶萍提供连带责任保证的事实；5.保证人贷款催收通知书复印件一份，拟证明原告向被告何栋主张权利的事实；6.2017年1月11日陈绍云账户流水复印件一份，拟证明贷款是足额发放到陈绍云账户的；7.贷款催收通知书复印件一份，拟证明向陈绍云催过款的事实。经质证，被告何栋对证据1、证据3、证据4、证据5均无异议，对证据2、证据6、证据7均称其不清楚。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：证据2、证据6、证据7均真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 被告陈绍云、陶萍、何栋未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年1月5日，被告陈绍云、陶萍向普安县农村信用合作联社希望分社申请借款260000元用于购买挖机。2017年1月11日，被告陈绍云（甲方）与普安县农村信用合作联社希望分社（乙方）签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同编号2892017011100034，该合同约定：甲方违约责任：（一）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；（二）不按借款借据载明用途使用贷款的，自发现未按借款借据载明用途使用贷款之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收100%罚息；（三）对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，对罚息计收复利。并约定为方便授信资金使用，经双方协商一致，持证人可以委托代理人持证申请借款。对甲方委托代理人办理的贷款，甲方无条件承担偿还责任，委托代理人与甲方作为共同债务人承担贷款偿还责任。甲方明确的委托代理人为陶萍，与持证人（即甲方）关系为配偶关系。借款借据载明：借款人为陈绍云，借款金额为260000元，借款用途为购买挖机，借款年利率为10.40256%，还款计划为按季结息一次还本，借款到期日期为2019年1月10日。被告陈绍云以借款人身份在该合同上签名捺印，被告陶萍以委托代理人身份在该合同上签名捺印。该笔借款于当日发放至被告陈绍云账户。同日，被告何栋（甲方）与普安县农村信用合作联社希望分社（乙方）签订《保证合同》，合同编号289201701110001，合同约定：（一）甲方提供的保证方式为连带保证责任。（二）保证担保范围为债权本金260000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权而发生的一切费用。（三）保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后2022年1月10日止。被告何栋在该合同上签名捺印。借款后，被告陈绍云、陶萍结息至2018年3月20日，之后未按期结息。截至2019年11月22日，被告陈绍云、陶萍尚欠原告贵州普安农村商业银行股份有限公司贷款本金260000元以及相应的利息，利息包括正常利息、复利和罚息合计63971.11元。 2017年5月3日，中国银行业监督管理委员会贵州监管局发出中国银监会贵州监管局文件（黔银监复﹝2017﹞133号）贵州银监局关于贵州普安农村商业银行股份有限公司开业的批复第三条：贵州普安农村商业银行股份有限公司开业的同时，普安县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为贵州普安农村商业银行股份有限公司的债权债务。 2019年10月31日，贵州普安农村商业银行股份有限公司向被告何栋送达贷款催收通知书，被告何栋在该通知书上签名捺印。 2020年1月21日，贵州普安农村商业银行股份有限公司向被告陈绍云、何栋送达贷款催收通知书，被告陈绍云、何栋在该通知书上签名捺印。 本院认为，普安县农村信用合作联社在原告贵州普安农村商业银行股份有限公司开业的同时已自行终止，其债权债务亦转为贵州普安农村商业银行股份有限公司的债权债务，原告有权依照被告与普安县农村信用合作联社签订的合同要求被告履行合同约定的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，普安县农村信用合作联社与被告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，双方对借款金额、借款期限、借款利率及逾期利息均作出明确的约定，并约定被告陶萍作为共同债务人承担贷款偿还责任，被告陶萍亦签名捺印予以认可，该约定系双方真实意思表示，合法有效，被告陈绍云、陶萍应当按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，现借款期限已届满，原告要求被告陈绍云、陶萍承担偿还借款本金及利息的诉求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，普安县农村信用合作联社与被告何栋约定保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括本金及利息等，保证期间为2017年1月11日至2022年1月10日止，现原告在保证期间内提起诉讼，要求保证人何栋在其保证范围内承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈绍云、陶萍经本院传票传唤，未到庭参加应诉，本院依照审理查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告陈绍云、陶萍于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州普安农村商业银行股份有限公司借款本金260000元及至2019年11月22日止尚欠的利息63971.11元，2019年11月22日后利息按双方合同约定计算直至全部款项清偿之日止； 二、被告何栋对上述款项的清偿承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3079元（已减半），由被告陈绍云、陶萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员  龙 浚 二〇二〇年三月十三日 法官助理  温买林 书 记 员  陈星颖