辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初994号 原告：郭秀芹，女，1945年7月20日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告：闫桂萍，女，1965年12月3日出生，满族，现住盖州市。 原告：阎桂香，女，1967年10月31日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告：阎宝福，男，1970年7月31日出生，汉族，现住瓦房店市。 四原告共同委托诉讼代理人：骆松，系辽宁杰仕孚律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：大连市中山区人民路24号，统一社会信用代码：91210200744394436N。 负责人：吴鹏，系该公司总经理。 委托代理人：谢晓宇，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：张金波，男，1966年4月5日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。 原告郭秀芹、闫桂萍、阎桂香、阎宝福与被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称平安财险公司）、被告张金波机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阎宝福、原告郭秀芹、闫桂萍、阎桂香、阎宝福委托代理人骆松、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司委托代理人谢晓宇、被告张金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭秀芹、闫桂萍、阎桂香、阎宝福诉称，阎增仁系郭秀芹丈夫、闫桂萍、阎桂香、阎宝福父亲。张金波系辽Ｂ×××××号小型轿车所有权人，该车在中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保交强险（保险期限2018年11月25日至2019年11月24日）及商业三者险（保险期限2018年11月24日至2019年11月23日，保险限额50万并不计免赔）。2019年7月3日15时47分许，李万池驾驶正三轮电动轻便载货摩托车载乘阎增仁沿202国道由南向北行驶至瓦房店市李官镇十字路口南路段左转弯横过道路，与张金波驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车由南向北方行驶时相撞，造成李万池受伤，阎增仁当场死亡。交通事故认定李万池负事故同等责任，张金波负事故同等责任，阎增仁无责任。原告合理损失如下：死亡赔偿金：40825元×5年=204125元（按大连市城镇人均可支配收入标准），丧葬费43796元，办理丧事事宜误工费1000元，办理丧葬事宜交通费1000元，精神抚慰金：100000元×50%=50000元。依法请求中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险死亡伤残限额赔偿原告110000元（精神抚慰金不要求在交强险优先支付）；请求张金波赔偿原告死亡赔偿金204125元、丧葬费43796元、办理丧葬事宜交通费1000元、办理丧葬事宜误工费1000元，合计249921元，扣除交强险应赔付110000元，余额139921元的50%即69960.50元；请求中国平安财产保险股份有限公司大连分公司针对诉讼请求第二项在商业三者险限额内直接向原告支付；被告张金波赔偿原告精神抚慰金50000元；诉讼费由被告承担，上述合计229960.50元。原告当庭变更诉讼请求，起诉数额由247898元变为229960.50元。 被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司辩称，张金波驾驶辽Ｂ×××××号车辆在我公司投保交强险和不计免赔商业险50万，对原告的诉讼请求合理部分由交强险承担，至于原告的第三项请求因为本案中车辆的驾驶人张金波系饮酒驾车，该行为不仅违反交通安全法规定，更是违反了双方之间的保险合同约定，即保险提条款第二十四条第二款第二向之规定，即责任免赔部分，故保险公司对原告请求的商业险部分不承担赔偿，本案诉讼费保险公司不赔偿，不属于理赔范围。死亡赔偿金计算标准，如果原告2020年1月1日后立案对该标准没有异议，丧葬费没有异议，办理丧葬事宜的交通费法院酌定，精神抚慰金保险公司不承担不发表意见。 被告张金波辩称,阎增仁他自己应承担一定的经济损失，我的车维修应该从保险公司交强险里扣除2000元，精神抚慰金应该从保险公司交强险里扣除。我和李万池负同等责任，我承担一半责任，扣除交强险以外剩下的损失我们均担。赔偿对方按2019年大连生活标准计算，我要求按照当地农村标准计算，每年生活费18000元×5年=90000元、丧葬费40000元、精神抚慰金50000元，我和李万池同等责任各一半，保险公司赔偿后剩下的我和李万池各一半。 经审理查明，2019年7月3日15时47分许，李万池驾驶正三轮电动轻便载货摩托车载乘阎增仁沿202国道由南向北行驶至瓦房店市李官镇十字路口南路段左转弯横过道路，与张金波驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车由南向北方行驶时相撞，造成李万池受伤，阎增仁当场死亡。交通事故认定李万池负事故同等责任，张金波负事故同等责任，阎增仁无责任。 被告张金波系辽Ｂ×××××号小型轿车所有权人，该车在中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保交强（保险期限2018年11月25日至2019年11月24日）及商业三者险（保险期限2018年11月24日至2019年11月23日，保险限额50万并不计免赔）。事故发生在该保险合同期限内。 再查，本次事故造成阎增仁死亡，案外人李万池受伤，案外人李万池在另案中明确表示保险公司赔付的交强险110000元均由本案原告主张，案外人李万池不予主张保险公司在交强险范围内赔付的110000元。 经本院审查，结合原告郭秀芹、闫桂萍、阎桂香、阎宝福的具体诉讼请求，参照大连市上一年度道路交通事故损害赔偿标准主要数据计算，原告郭秀芹、闫桂萍、阎桂香、阎宝福的合理损失为：死亡赔偿金204125元（40825元×5年，按大连市城镇人均可支配收入标准），丧葬费43796元，办理丧事事宜误工费1000元，办理丧葬事宜交通费1000元，合计249921元。 上述事实，有原告提供的证据道路交通事故认定书复印件、阎增仁户口本及瓦房店市李官镇李官村民委员会证明复印件、医鉴定书复印件及居民死亡证明书复印件，被告提供的机动车商业保险条款、投保单复印件及双方当事人庭审陈述笔录在卷为凭，且经本院审查。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。道路交通事故致人损害，应由侵权人在其责任范围内承担赔偿责任。本案中，被告张金波驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车在被告平安财险公司投保了交强险及商业第三者险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被告平安财险公司应在交强险限额内对原告郭秀芹、闫桂萍、阎桂香、阎宝福的合理损失予以赔偿，不足部分应由事故当事人按各自过错比例赔偿。此次事故经瓦房店市公安局交通警察大队交通事故认定被告张金波与李万池负事故同等责任。因本案中案外人李万池驾驶正三轮电动轻便载货摩托车载乘的乘客阎增仁在本次事故中死亡，案外人李万池引起的赔偿费用另案提起诉讼，且案外人李万池明确表示保险公司赔付的交强险死亡伤残项下的110000元由本案原告主张，案外人李万池不予向主张保险公司在交强险范围内死亡伤残项下赔付的110000元。本案原告郭秀芹、闫桂萍、阎桂香、阎宝福在交强险赔偿限额死亡伤残项下的合理请求为：死亡赔偿金204125元（40825元×5年，按大连市城镇人均可支配收入标准），丧葬费43796元，办理丧事事宜误工费1000元，办理丧葬事宜交通费1000元，合计249921元，被告平安财险公司在交强险限额内死亡伤残项下赔偿原告郭秀芹、闫桂萍、阎桂香、阎宝福110000元。本案中，案外人李万池、被告张金波负事故同等责任，被告张金波虽然在被告平安财险公司投保了商业第三者险，但被告张金波系饮酒驾车，根据商业第三者险保险合同约定不予赔偿，且保险公司将免责条款对投保人也进行了明确地告知。故原告郭秀芹、闫桂萍、阎桂香、阎宝福合理损失249921元扣除被告平安财险公司在交强险限额内赔偿的110000元后余下的合理损失139921元（249921元-110000元），按照事故责任比例50%由被告张金波予以赔偿，即被告张金波赔偿原告郭秀芹、闫桂萍、阎桂香、阎宝福69960.50元（139921元×50%），此次事故造成了阎增仁死亡的后果，给本案的原告造成了一定的××损害，原告的精神损害抚慰金为50000元为宜。原告明确请求该精神损害赔偿不在交强险中予以主张，故该精神损害抚慰金由被告张金波予以赔偿。被告张金波赔偿原告各项损失为119960.5元（69960.5元+50000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》法释［2003］20号第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告郭秀芹、闫桂萍、阎桂香、阎宝福110000元； 二、被告张金波本判决生效后十日内赔偿原告郭秀芹、闫桂萍、阎桂香、阎宝福119960.50元； 三、驳回原告郭秀芹、闫桂萍、阎桂香、阎宝福其它诉讼请求。 案件受理费2509元，由被告张金波承担2375元，原告多缴纳的诉讼费134元退还给原告。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  刘燕 二〇二〇年三月二十五日 书记员  沈洁