浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初501号 原告：杨光辉，男，1969年8月29日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：任峰，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：李侠，女，1987年4月20日出生，汉族，住象山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司象山支公司，住所地象山县丹东街道靖南路285号。 代表人：曹默君，该支公司经理。 委托诉讼代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。 原告杨光辉与被告李侠、中国人民财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称象山人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告杨光辉的委托诉讼代理人任峰、被告李侠、被告象山人保公司的委托诉讼代理人戎奇寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨光辉以交通事故受伤后未获赔付为由向本院提出诉讼请求：1.判令被告李侠赔偿原告人身损失25053.5元；2.被告象山人保公司在在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）限额内先行赔付。庭审中，原告变更第1项的诉讼请求为：判令被告李侠赔偿原告人身损失25253.5元。 被告李侠答辩称：1.对事故的发生无异议；2.共垫付医药费466元、拐杖及草药费300元、电瓶车修理费900元，共1666元。 被告象山人保公司答辩称：1.被告李侠驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车在被告象山人保公司投保交强险和商业三者险情况属实，事故发生于保险期间，但诉请中的鉴定费和诉讼费不属于交强险赔付范围；2.对原告主张的部分赔偿项目有异议。 本院经审理认定事实如下：2019年7月20日8时59分，被告驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车由东往西行驶至象山县亭溪加油站右转与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。事故经象山县公安局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任。事故发生后，原告当即被送往象山县第一人民医院进行治疗，经诊断为：足挫伤，下肢皮肤撕裂伤。后，原告多次前往医院复诊。2019年12月12日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，建议原告杨光辉伤后的休养时间为3个月、护理时间为1个月、营养期限为1个月。事故发生后，被告李侠为原告杨光辉垫付医药费466.44元、电瓶车修理费900元，并赔付原告300元，共1666.44元。另查明，肇事车辆浙Ｂ×××××号小型轿车的交强险投保于被告象山人保公司。 以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历本、门诊收费票据、司法鉴定意见书及鉴定发票，被告李侠提供的门诊收费票据、收款收据、门诊病历、微信转账账单详情，以及原、被告的一致庭审陈述予以证明。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；对超出交强险责任限额范围的损失，应由事故双方按照各自过错的比例分担责任。因此，原告要求被告象山人保公司在交强险保险范围内对原告承担赔偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。对超出交强险责任限额范围的损失，应由被告李侠承担全部赔偿责任。本案的争议焦点为：原告的各项损失是否合理合法。 本院根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定审核确认如下： 一、医疗费，原告主张2249.5元。被告象山人保公司辩称应按实际票据金额为准，且不赔付医药费中的非医保部分。本院认为，交强险设立的目的在于保障交通事故受害者能够迅速获得赔偿，保险公司拒赔非医保用药费用的做法，显然不能真正保障事故受害者的权益，且原告在治疗过程中，对医疗机构使用何种药物进行治疗一般没有选择权，保险公司又未提供证据证明原告治疗中存在不必要、不合理的情况，故交强险中不应扣除非医保费用。被告李侠辩称为原告垫付了医药费，原告及被告象山人保公司认为被告垫付的医药费应按实际票据为准。经本院核算，原告的医药费损失为2667.83元（包括被告李侠垫付的466.44元）； 二、护理费，原告主张2949元（70780元/年÷2×1个月）。被告象山人保公司认可护理期限为1个月，但认为护理费应按每天60元计算。结合司法鉴定意见，本院确认原告伤后所需护理期限为30天。对于计算标准，结合原告伤势情况综合确定为部分护理，可按宁波市2018年度全社会职工平均工资70780元/年的50%予以计算。据此，本院确认原告伤后所需护理费用为2908.77元（70780元/年÷365天×50%×30天）； 三、营养费，原告主张1000元（1000元/月×1个月）。被告象山人保公司认为原告并未经过手术治疗，不需要营养费。本院结合司法鉴定意见，确认原告伤后所需营养期限为30天，并按每天30元的标准，确认原告的营养费损失为900元（30元/天×30天）； 四、误工费，原告主张17695元（70780元/年×3个月）。被告象山人保公司认为原告的误工费损失应按照实际减少的收入数额来计算。本院认为，根据司法鉴定意见，原告伤后的误工期限应为90天。关于计算标准，因原、被告均未提供证据证明原告的收入情况，可参照宁波市2018年度全社会职工平均工资70780元/年计算。综上，本院对确认原告的误工费损失为17452.60元（70780元/年÷365天×90天）； 五、交通费，原告主张500元。被告象山人保公司认为原告的交通费损失为200元。本院结合原告的就诊次数、地点及必要的陪同人员，酌情确认原告的交通费为300元； 六、鉴定费，原告主张700元。由司法鉴定意见书和发票为凭，本院予以确认； 七、车辆修理费，被告李侠主张为原告垫付电瓶车修理费用900元。本院结合被告李侠提供的收款收据及被告象山人保公司的定损情况，对该项损失予以确认； 八、其他费用，原告主张拐杖、草药费用为160元。本院认为，原告提供的收款收据没有盖章，且与原告提供的客户名称为孙玉娣的护工费收款收据连号，故本院对该收款收据不予认可。原告亦未提交其他证据证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的该项主张不予支持；。 综上，原告因本起交通事故所致损失合计为25829.2元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告杨光辉因交通事故造成的损失计医疗费2667.83元、护理费2908.77元、营养费900元、误工费17452.6元、交通费300元、鉴定费700元、车辆修理费900元，合计25829.2元。由被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告杨光辉3567.83元、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨光辉20661.37元，财产损失赔偿限额内赔偿原告杨光辉900元，共计25129.2元。余款700元，由被告李侠承担100%的赔偿责任，即700元（应扣除被告李侠已支付的1666.44元）。上述款项定于本判决生效后十五日内付清； 二、驳回原告杨光辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费431元，减半收取215.5元，由原告杨光辉负担13.5元，被告李侠负担202元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张伟波 二〇二〇年三月十二日 法官助理奚娜 代书记员 应银威