wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2020）琼01刑更51号罪犯吕诗逸，男，1982年5月19日出生，汉族，海南省文昌市人，初中文化，农民，捕前住海南省文昌市锦山镇湖山乡乐安内村。现在海南省海口监狱服刑。海南省文昌市人民法院于2011年12月19日作出（2011）文刑初字第248号刑事判决，以被告人吕诗逸犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。该判决已发生法律效力。刑期执行自2010年11月29日起至2023年11月28日止。罪犯吕诗逸于2012年1月6日入监服刑。罪犯吕诗逸在服刑期间，于2014年12月18日获减刑八个月，剥夺政治权利改为二年；于2016年5月30日获减刑一年，剥夺政治权利改为一年；于2018年3月23日减刑获五个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2021年10月28日止。执行机关海南省海口监狱于2020年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯吕诗逸在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吕诗逸在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吕诗逸考核自2017年11月起至2019年10月止，累计考核24个月，共获得5个表扬，余分37分。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吕诗逸在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯吕诗逸减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行自自2010年11月29日起至2021年4月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  亚  敏审判员 陈    学审判员 彭  彩  燕 二〇二〇年三月二十三日书记员 梁晓桦（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（1判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（2判处无期徒刑的，不能少于十三年；（3人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更331号 罪犯王治祥，男，1988年12月18日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省潍坊市诸城市。现在福建省永安监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2014年4月1日作出(2014)榕刑初字第13号刑事判决，以王治祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年6月14日起至2028年6月13日止），并处没收个人财产人民币30000元（已缴），宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年5月16日作出（2014）闽刑终字第214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年6月12日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年8月26日作出（2016）闽04刑更1846号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年5月28日作出（2018）闽04刑更814号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2027年3月13日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年3月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王治祥在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2019年12月累积考核分2331分。2018年2月至2019年12月获得表扬4次。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表和福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯王治祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯王治祥减去有期徒刑六个月，刑期自2013年6月14日起至2026年9月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年三月三十一日 书记员吴美珍
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更237号 罪犯徐勋兵，男，1978年6月7日出生，汉族，文盲，原户籍所在地：四川省宜宾市叙州区。现在四川省雷马屏监狱九监区服刑。 因盗窃罪、危险驾驶罪，经四川省屏山县人民法院于2017年11月3日以（2017）川1529刑初84号刑事判决书判处徐勋兵有期徒刑三年六个月，并处罚金14000元，刑期自2017年3月22日起至2020年9月21日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月24日至2020年2月28日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯徐勋兵在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯徐勋兵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年10月，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，财产性判项未履行（无履行能力）。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、狱内收支明细表等证据证实。 本院认为，罪犯徐勋兵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐勋兵减去五个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年4月21日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  伍 健 审判员  王永红 二〇二〇年三月二十日 书记员  王振宇
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1412号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行。统一社会信用代码：915301007097763759。住所地：昆明市环城西路611号B座。法定代表人：舒光华。被执行人：徐堃，男，汉族，1975年4月19日出生，身份证登记住址：昆明市。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行与被执行人徐堃借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1743号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人徐堃名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年三月十二日法官助理杨辉书记员曾子媚
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执747号之一 申请执行人：谢兵，男，1977年8月30日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 申请执行人：杨静，女，1989年4月19日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳科创园区科园路31号银都领地一期。 法定代表人：吴彬，该公司董事长。 案由：商品房销售合同纠纷。 本院受理申请执行人谢兵、杨静申请执行（2019）川0703民初2188号民事判决书一案，确定由被执行人绵阳五和置业有限公司（以下简称五和置业公司）支付谢兵、杨静以购房款227640元为基数，按日万分之一标准计算的逾期交房违约金及迟延履行期间的债务利息、案件受理费。经本院执行，截止2020年3月16日，已执行到位金额0元。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的银行、互联网银行、车辆及其他运输工具、有价证券进行了查控，并通过传统查控方式对被执行人的不动产、住所地等进行调查，对被执行人进行了传唤，未查到五和置业公司名下有可供执行的财产。本院已依法将五和置业公司纳入限制高消费名单。本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初2188号民事判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  张梓入 审判员  毛 琴 二〇二〇年三月十六日 书记员  兰 雪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更267号 罪犯杨岳，男，1990年1月7日出生于广西融水苗族自治县，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西百色市中级人民法院于2012年10月22日作出（2012）百中刑初字第59号刑事判决，以被告人杨岳犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2011年10月27日起至2025年10月26日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2012年12月18日作出（2012）桂刑三终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2013年3月18日交付广西南宁监狱执行。2015年12月18日、2018年2月9日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2024年3月26日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30000元不变。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第897号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯杨岳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯杨岳予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯杨岳的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯杨岳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2019年8月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2018年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯杨岳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨岳减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年9月26日止)，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初3309号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，女，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。 被告周凤礼，男，住沈阳市皇姑区。 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告周凤礼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年02月27日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交）不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  洪 深 二〇二〇年三月十七日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更209号 罪犯叶长久，男，1982年11月6日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省荣县。现在四川省雷马屏监狱八监区服刑。 因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、寻衅滋事罪，经四川省荣县人民法院于2017年3月6日以（2017）川0321刑初15号刑事判决书判决叶长久有期徒刑八年十个月，并处罚金10000元（已履行），追缴违法所得950元（已履行），刑期自2016年5月13日起至2025年3月12日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2018年11月15日减刑六个月，刑期至2024年9月12日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月24日至2020年2月28日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯叶长久在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯叶长久在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年9月，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯叶长久在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯叶长久减去七个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2024年2月12日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  伍 健 审判员  王永红 二〇二〇年三月二十日 书记员  王振宇
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0422刑初71号公诉机关寿县人民检察院。被告人孟庆杰，男，汉族，1981年9月26日出生，初中文化，货车驾驶员，住山东省临沂市沂水县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年12月11日被寿县公安局刑事拘留，2019年12月24日经寿县人民检察院批准，于同月26日由寿县公安局执行逮捕。2020年1月22日，经寿县人民检察院决定对其取保候审。辩护人陈延超，山东铭星律师事务所律师。寿县人民检察院以寿检一部刑诉﹝2020﹞22号起诉书指控被告人孟庆杰犯交通肇事罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派黄滨滨、蔡家利出庭支持公诉，被告人孟庆杰及其辩护人陈延超通过远程视频参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2019年12月11日11时26分许，被告人孟庆杰驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型仓栅式半挂车沿寿县涧沟镇至寿春镇公路由西向东行驶至寿县涧沟镇方圩村十字路口处，与由南向北行驶的由被害人方某驾驶的无号牌三轮轻便摩托车相撞，致方某及三轮摩托车上乘员纪某受伤。被害人纪某经抢救无效，于当日死亡。经鉴定：纪某的死亡原因符合交通事故致多发伤死亡。事故发生后，孟庆杰在现场投案并如实供述其犯罪行为。寿县公安局认定孟庆杰负事故主要责任。案发后，孟庆杰家人与被害人近亲属达成民事和解协议，并已履行。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孟庆杰违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人孟庆杰具有自首情节，与被害人近亲属达成民事和解协议，取得了谅解，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人孟庆杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人意见：对公诉机关指控事实及罪名无异议，被告人孟庆杰具有自首情节。案发后与被害人近亲属达成民事和解协议，取得了谅解，自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年12月11日11时26分许，被告人孟庆杰驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型仓栅式半挂车沿寿县涧沟镇至寿春镇公路由西向东行驶至寿县涧沟镇方圩村十字路口处，与由南向北行驶的由被害人方某驾驶的无号牌三轮轻便摩托车相撞，致方某及三轮摩托车上乘员纪某受伤。被害人纪某经抢救无效，于当日死亡。经鉴定：纪某的死亡原因符合交通事故致多发伤死亡。事故发生后，被告人孟庆杰电话报警并在事故现场向公安机关投案，如实供述其犯罪行为。寿县公安局认定孟庆杰负事故主要责任。案发后，孟庆杰家人与被害人近亲属达成民事和解协议并已履行，取得了谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：1、书证：（1）受案登记表及立案决定书；（2）寿县公安局出具的归案情况说明及事件单；（3）被告人孟庆杰的户籍信息；（4）违法、犯罪经历查询记录；（5）驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证；（6）寿县公安局道路交通事故认定书；（7）刑事和解协议书、谅解书及收条。2、鉴定意见：（1）安徽全诚司法鉴定中心[2019]尸鉴字第624号司法鉴定意见书；（2）安徽全诚司法鉴定中心[2019]车鉴字第3139号司法鉴定意见书；（3）关于淮豹牌三轮电动车的鉴定报告书。3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片。4、证人王某的证言。5、被害人方某的陈述。6、被告人孟庆杰的供述。7、事故现场监控视频。本院认为：被告人孟庆杰违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人孟庆杰认罪认罚；于案发后能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；且与被害人近亲属达成和解协议，取得了被害人近亲属谅解，依法可对其从轻处罚。因此，对辩护人所提辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。综合本案被告人孟庆杰的犯罪行为、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人孟庆杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  权成良审 判 员  王安政人民陪审员  李圣俊二〇二〇年三月二十四日书 记 员  叶世新附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
印江土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0625执138号 申请执行人：印江自治县板溪镇惠民农民资金互助专业合作社，住所地：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县。 法定代表人：张小艳，系该社理事长。 被执行人：游文豹，男，1978年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院依据已经发生法律效力的印江土家族苗族自治县人民法院(2019)黔0625民初597号民事判决书，于2020年03月16日向被执行人游文豹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人游文豹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人游文豹在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2513.04元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 代先勇 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 涂显玉 书 记 员 樊 淦
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4382号申请执行人:江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县。法定代表人：张华，理事长。被执行人：成云，女，1957年5月23日出生，汉族，住灌云县。被执行人：刘成忠，男，1957年9月24日出生，汉族，住址同上。被执行人：李海波，男，1978年6月23日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：苏宁，女，1983年1月2日出生，汉族，住址同上。被执行人：连云港达尔加实业有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：李流成。本院在执行江苏东海农村商业银行股份有限公司与成云、刘成忠、李海波、苏宁、连云港达尔加实业有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人对还款事项达成协议，因该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)苏0722执4382号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年三月四日书记员  严星惠
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2504民初470号原告：云南民强建筑工程有限公司第二分公司。住所地：昆明市富民县经典别墅1期3栋。负责人：范家华，系第二公司总经理。委托诉讼代理人：吴家春，云南博宏律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：弥勒市东山镇安产村民委员会。住所地：弥勒市东山镇安产村。负责人：方海春，系该村民委员会主任。被告：王家鹏，男，1962年5月13日出生，住弥勒市。被告：弥勒市东山镇人民政府。住所地：弥勒市东山镇新寨村。法定代表人：何元华，系该镇镇长。原告云南民强建筑工程有限公司第二分公司与被告弥勒市东山镇安产村民委员会、王家鹏、弥勒市东山镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告云南民强建筑工程有限公司第二分公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南民强建筑工程有限公司第二分公司撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南民强建筑工程有限公司第二分公司撤回起诉。案件受理费1592元，减半收取计796元，由原告云南民强建筑工程有限公司第二分公司负担。审判员  陈建芸二〇二〇年三月三十日书记员  段永陈
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执540号 移送执行机关：本院民事审判二庭。 被执行人：魏建军，男，汉族，1974年3月3日出生，住眉山市东坡区。 眉山农村商业银行股份有限公司与魏建军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1402民初3047号民事判决已发生法律效力，魏建军未按判决书确定交纳案件受理费，2020年3月4日，本院民事审判二庭移送执行，执行内容：交纳案件受理费4629元。 本案执行中，依法以公告的形式向被执行人魏建军送达了执行通知书、财产申报令，责令其履行义务，但仍未履行。经本院财产调查，被执行人无可供执行的财产。因无法联系被执行人，不能核定被执行人是否交纳案件受理费，据此，本案应暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定裁定如下： 中止本院（2018）川1402民初3047号民事判决确定的案件受理费的执行。 中止执行情形消失后，本案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  曾淑华 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张红萍
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）湘04民终362号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。主要负责人：赵智国，该分公司总经理。委托诉讼代理人：贺翔宇，男，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李信群，男，1953年11月11日出生，汉族，住祁东县。委托诉讼代理人：官和平，祁东县洪城法律服务所法律工作者。原审被告：邹高标（曾用名:邹小明），男，1976年8月27日出生，汉族，住祁阳县。原审被告：李月娥，女，1981年10月9日出生，汉族，住祁东县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称人民财保衡阳公司）因与被上诉人李信群、原审被告邹高标、李月娥机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2019）湘0426民初1658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭,经过阅卷、询问、组织当事人质证，本院依法不开庭进行了审理。人民财保衡阳公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：1、李新群的伤残结果与本次交通事故没有直接必然的因果关系；2、一审判决未考虑李信群自身疾病因素，责任划分显然对人民财保衡阳公司不公。李信群辩称：一审判决认定事实正确，适用法律得当，请求维持原判。李信群向一审法院起诉请求：判令人民财保衡阳公司在保险范围内承担赔偿责任，邹高标、李月娥连带偿还李信群因交通事故造成的各项损失共计443446元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、由上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司一次性赔偿李信群345463.8元，限2020年4月3日前付清（付至账户名称：李信群，开户行：中国邮政储蓄银行祁东支行，账户：62×××56）；二、被上诉人李信群不得就本案再向上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司主张任何权利。本案纠纷就此了结；三、一审案件受理费7951元，减半收取3975.5元，由被上诉人李信群自负2783元，原审被告邹高标负担1192.5元；二审案件诉讼费减半收取，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长 罗润成审 判 员 王若中审 判 员 滕小松二〇二〇年三月三十日法官助理 曾芬芬书 记 员 张 蕾
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执411号 移送单位：眉山市东坡区人民法院民二庭。 被执行人：四川安信融资担保管理有限公司，住所地：成都市武侯区武科东四路11号慧谷大厦2号楼。 法定代表人：魏忠东，董事长。 执行中，经本院查询，未查到被执行人有可供执行的财产，经本院审判委员会决定：本案中止执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 中止对本院（2017）川1402民初713民事判决中确定的四川安信融资担保管理有限公司应缴纳诉讼费3650元部分的执行。 中止情形消失的，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周晓君 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李沁遥
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初477号原告：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，地址：江西省上饶市信州区带湖路5号，统一社会信用代码：913611008614430061。负责人：项政国，该行行长。委托诉讼代理人：林观松，该行员工，特别授权。被告：刘茂飞，男，汉族，1984年11月04日生，户籍地：江西省上饶市上饶县。原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行与被告刘茂飞信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行负担。审判员  李军二〇二〇年三月二十三日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执338号之一 申请执行人：刘天赐，男，汉族，1993年5月10日出生，住安徽省岳西县。 被执行人：王恩惠，男，汉族，1987年5月7日出生，住安徽省岳西县。 本院依据已经发生法律效力的岳西县人民法院(2020)皖0828执338号之一裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王恩惠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王恩惠在财付通支付科技有限公司08××××户内存款人民币6.01元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  芮泽青 二〇二〇年三月二十五日 书记员  储诚建
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执26号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码：91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴野，男，该公司诉讼专员。 委托诉讼代理人：王静国，男，该公司诉讼专员。 被执行人：李江楠，女，1988年7月30日出生，汉族，住石家庄市平山县。 关于维仕担保有限公司与李江楠追偿权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初6472号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告李江楠于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款15011.49元及违约金（以应付代偿款金额为基数自2016年1月13日起按月利率2%计至付清之日，但最高不超过9000元）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人李江楠送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初6472号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 辛 毅 执 行 员 解 冰 二〇二〇年三月十六日 代书记员 杨 迎
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初18689号 原告 屠晓虎，男，1974年10月25日出生，汉族，户籍所在地:浙江省宁波市江北区槐树路176号5幢505室，现住浙江省宁波市鄞州区宁徐路170弄2号104室，公民身份号码：330205197410250055。 委托诉讼代理人：张碧红（原告屠晓虎配偶），女，1975年10月20日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告 宁波诚士物业管理有限公司（统一社会信用代码：913302040792294803）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天伦时代广场79号026幢（6-1）（集中办公区）。 法定代表人：谢丽君。 宁波天伦时代置业有限公司（统一社会信用代码：91330204587470182H）。住所地：浙江省宁波市鄞州区。 法定代表人：戴嵘健。 案由 房屋租赁合同纠纷 立案时间 二〇一九年十二月三十日 开庭时间 二〇二〇年三月十六日 适用程序 简易程序公开开庭审理 诉讼请求 1.被告宁波诚士物业管理有限公司向原告支付自2018年12月1日起至2020年3月31日的租金63228元，并支付自2018年12月1日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率的2倍计算的逾期违约金；因本案所产生的保全担保费用、律师费、诉讼费等一切费用等； 2.被告宁波天伦时代置业有限公司对被告宁波诚士物业管理有限公司的上述债务承担连带保证责任。 法院认定 事实 一、出租人：屠晓虎。 二、承租人：宁波诚士物业管理有限公司（以下简称诚士物业）。 三、租赁标的：宁波市鄞州区天伦时代广场69号，中兴路266号026幢4-38房地产[房屋所有权证号：甬房权证江东字第××号、国有土地使用权证号：甬国用（2015）第0104315号]。 四、租赁期限：自2015年10月1日起至2025年9月30日止。 五：租金标准：2015年10月1日至2017年9月30日年租金为0元；2017年10月1日至2021年9月30日年租金为47421元；2021年10月1日至2025年9月30日年租金为54196元。 六：租金支付：每六个月为一个租金支付周期，每周期第一个月的20日至30日支付租金。如最后支付日遇双休日、法定节假日，则支付时间依次顺延。 七：违约责任：若承租人诚士物业不能按约支付租金，延期时间在90天之内时，诚士物业应按未付租金金额的银行同期贷款利率支付违约金，延期时间在90天以上时，诚士物业应按未付租金金额的银行同期贷款利率的2倍支付违约金。双方应按约定履行协议，一方违约，违约方需按协议约定承担违约责任，并赔偿守约方因此所产生的费用（包括但不限于银行贷款本息、罚息、诉讼费用、保全担保费用、律师费用及催讨费用）。 八：担保情况：被告宁波天伦时代置业有限公司（以下简称天伦置业）向原告屠晓虎出具《连带担保责任保证函》一份，承诺自愿为被告诚士物业全面履行与原告屠晓虎签订的《天伦时代广场商铺租赁合同》下的全部义务（包括但不限于应付租金、违约责任等）承担连带保证责任，保证期限为被担保债务的履行期限全部届满后二年。 九、租金支付情况：2018年11月30日前的租金已全部付清，自2018年12月1日起的租金至今未支付。 裁判理由 原告屠晓虎与被告诚士物业签订的《天伦时代广场商铺租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现被告诚士物业未按约支付租金，已构成违约，原告屠晓虎有权要求被告诚士物业立即支付租金并按合同约定支付相应违约金。被告天伦置业向原告屠晓虎出具《连带担保责任保证函》，自愿为被告诚士物业的上述债务提供连带责任保证担保，应依法对被告诚士物业的上述债务承担连带保证责任，被告天伦置业承担责任后，有权向被告诚士物业追偿。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文 一、限被告宁波诚士物业管理有限公司于本判决生效后七日内向原告屠晓虎支付2018年12月1日至2020年3月31日期间的租金63228，并支付租金15807元自2018年12月1日起、租金23710.50元自2019年5月1日起、租金23710.50元自2019年10月31日起至实际履行之日止的违约金（2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率2倍计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）2倍计付）； 二、被告宁波天伦时代置业有限公司对被告宁波诚士物业管理有限公司的上述第一项付款义务承担连带保证责任，被告宁波天伦时代置业有限公司承担保证责任后，有权向被告宁波诚士物业管理有限公司追偿； 三、驳回原告屠晓虎的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1380元，减半收取690元，由被告宁波诚士物业管理有限公司、宁波天伦时代置业有限公司共同负担。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员朱林 二〇二〇年三月二十四日 代书记员王琼
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初14073号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M）。住所地：宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖惠妤，浙江永为律师事务所律师。 被告：武桂花，女，1968年8月6日出生汉族，住象山县。 原告宁波银行股份有限公司为与被告武桂花信用卡纠纷一案，于2019年9月26日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还信用卡本金327555.38元，支付利息95594.18元，并支付自2019年3月6日起至实际偿付之日止按合同约定计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，于2020年3月5日公开开庭进行了缺席审理。原告宁波银行股份有限公司的委托诉讼代理人肖惠妤到庭参加诉讼。 本院查明的事实如下：2012年11月13日，被告武桂花填写了《宁波银行汇通易百分信用卡申请表》向原告申请办理汇通易百分信用卡，信用卡领用合约约定：原告核准发卡后，被告可选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，具体每期最低还款额以原每期发送的对账单记载为准。被告的非现金交易可享受免息还款期，自消费透支记账日起至到期还款日止，最短为25天，最长为56天，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易部分的透支利息；被告选择最低还款额方式或超过原告批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，须支付从透支记账日起至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利；被告支取现金发生的透支，不享有免息还款待遇。被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额或超额度使用原告批准的信用额度的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金，最低1元；超限费按超信用额度部分的5%收取、最低5元。合约还就其他事项作了约定。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××06的信用卡，额度为500000元。原告向被告武桂花发放信用卡后，被告自2012年12月13日开始使用该卡进行交易，截止至2019年3月5日，被告武桂花尚欠原告本金327555.38元、利息95594.18元。 以上事实，由原告提供的《宁波银行汇通易百分信用卡申请表》（含申请表、收费标准、领用合约）、卡号为62×××06的信用卡的流水明细账单以及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为：被告武桂花签字确认的《宁波银行汇通易百分信用卡申请表》系当事人真实意思表示，合法有效，原告发卡供被告使用后，被告应按约在到期还款日之前还款。被告武桂花在透支信用卡后，未按约还款，原告有权要求被告武桂花归还尚欠的透支本金，并支付合同约定的利息。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武桂花归还原告宁波银行股份有限公司信用卡欠款本金327555.38元，支付利息95594.18元，并支付自2019年3月6日起至实际履行之日止按日万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费7647元，由被告武桂花负担（于本判决生效之日起十日内交纳至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄优芬 二〇二〇年三月五日 代书记员 王娇娇
济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0103民初1547号原告：尹承军，男，1964年2月22日出生，汉族，住济南市槐荫区，被告：王力，住青岛市莱西市。其他身份信息不详。原告尹承军与被告王力民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告尹承军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  姜光军二〇二〇年三月二十日书记员  况磊磊
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初804号原告：首汽租赁有限责任公司郑州分公司，住所地郑州市金水区农业路1号豫博大厦西单元15层1518号，统一社会信用代码：91410105397418869B。负责人：韩磊。委托诉讼代理人：方镠，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晓霞，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：申铁俊，男，1979年2月15日出生，住河南省新密市。原告首汽租赁有限责任公司郑州分公司诉被告申铁俊租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。首汽租赁有限责任公司郑州分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还车牌号为鄂Ａ×××××的小型轿车；2．判令被告向原告支付自2016年11月7日起至实际返还之日止的租金160175元（暂计至2019年10月18日，99元/天＊1075天）；3．判令被告向原告支付违约金32035元（暂计至2019年10月18日，160175元＊20%）。两项合计192210元；4．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年2月22日在首汽××车××站店（郑州市××火车站西××）签订了《租车单》及《租车合同》，约定被告向原告租赁车牌号码为鄂Ａ×××××的小型轿车一辆，租金为99元/天，租期4天，约定还车日期为2016年11月7日。合同签订后，原告已按约交付了车辆，但被告未按照约定时间在原告指定门店还车，后原告多次联系被告要求其还车均未果。上述车辆至今未还，给原告造成了巨大经济损失。故原告诉至法院，望判如所请。本院认为，起诉必须属于受诉人民法院管辖。本案原被告住所地均不属二七区管辖。故原告的起诉不符合受理条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告首汽租赁有限责任公司郑州分公司的起诉。案件受理费4144元，退还原告首汽租赁有限责任公司郑州分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 昊二〇二〇年三月十六日书记员 项晶晶
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更169号 罪犯马德学，男，1981年2月23日出生，土家族，小学文化，原户籍所在地：重庆市石柱县。现在四川省雷马屏监狱六监区服刑。 因故意伤害罪，广东省东莞市中级人民法院于2009年4月22日以（2009）东中法刑一初字第97号刑事判决书判处马德学无期徒刑，剥夺政治权利终身。本人不服判决提起上诉，广东省高级人民法院于2009年9月16日作出（2009）粤高法刑三终字第243号刑事判决书：维持原判定罪部分，撤销原判量刑部分，上诉人马德学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2008年8月26日起至2023年8月25日止。广东省东莞市第三人民法院于2011年11月23日作出（2011）东三法民一初字第9556号民事判决书：判处被告人马德学与同案犯共同民事赔偿164549.27元。判决发生效力后交付执行。执行期间，2013年4月26日减刑一年，2016年4月1日减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变，刑期至2020年10月25日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月24日至2020年2月28日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯马德学在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯马德学在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年9月，八次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯马德学在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马德学减去六个月十天有期徒刑，剥夺政治权利五年不变。 减刑后刑满释放期为2020年4月15日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  伍 健 审判员  王永红 二〇二〇年三月二十日 书记员  王振宇
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初6181号原告：江苏朗润药业有限公司。住所地：南京市。法定代表人：张焕昌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏伟，上海浦瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢路，上海浦瑞律师事务所律师。被告：西安大唐医药销售有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：金涌，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳斐，南京知识律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡欣慧，南京知识律师事务所实习律师。原告江苏朗润药业有限公司与被告西安大唐医药销售有限公司合同纠纷一案，原告江苏朗润药业有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告江苏朗润药业有限公司撤回起诉处理。审判员  孟元元二〇二〇年三月二十三日书记员  邢彤丹打印：扈艳红校对：李湘湘2020年月日送达1
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初996号原告:杨顺碧，女，1968年7月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：金朝伟，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何鎏，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。被告：张合成，男，1966年5月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告杨顺碧诉被告张合成民间借贷纠纷一案中，因原告杨顺碧未在本院指定的期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 婧二〇二〇年三月二十七日书记员 杨艾苗
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终784号 上诉人（原审被告）：高明星，男，1988年3月12日出生，汉族，住河北省邯郸经济技术开发区。 委托诉讼代理人:崔哲，河北贯云律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘岭娟，女，1985年11月8日出生，汉族，住邯郸经济技术开发区。 委托诉讼代理人:刘星，河北均梓律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张蕾，河北均梓律师事务所律师。 上诉人高明星因与被上诉人刘岭娟民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸经济技术开发区人民法院（2019）冀0491民初1795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭于2020年3月6日公开开庭进行了审理。上诉人高明星委托诉讼代理人崔哲，被上诉人刘岭娟委托诉讼代理人刘星、张蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 高明星上诉请求：1、请求；依法撤销邯郸经济技术开发区人民法院（2019）冀0491民初1795号民事判决，依法判决上诉人不承担偿还被上诉人96000元及利息的还款责任。2、本案一审、二审诉讼费、保全费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，上诉人和被上诉人虽然签订过借款协议，但是被上诉人没有将96000元出借给上诉人，上诉人没有收到被上诉人任何款项。事实是上诉人和被上诉人丈夫高红举签订了《邯郸市车巢汽车销售服务有限公司与分公司协议》，约定了双方的权利义务及如何分红等内容，上诉人已经将分红给付被上诉人，不存在上诉人欠被上诉人借款的情况，被上诉人行为属于虚假诉讼，综上所述，应当撤销一审判决，支持上诉人上诉请求。 刘岭娟答辩称，高明星的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 刘岭娟向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金96000元整及利息（自2018年2月13日起计算至全部本息偿还之日止，按照年利率24%计算，暂计算至2019年8月13日为34560元）两项合计130560元。2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告和被告双方于2018年2月6日签订借款协议，原告出借本金96000元，期限7天，并约定了逾期利息为日2%。借款到期后，被告一直不予偿还，2019年8月16日，原告丈夫高红举给被告高明星通话代原告向被告催要借款，被告高明星答应见面谈。 一审法院认为，民事行为应当遵循诚实守信原则，本案中被告高明星答应还原告借款96000元但没有偿还，法院对原告要求被告偿还原告借款96000元和逾期利息按本金96000元，年息24%计算，从2018年2月14日至全部本息偿还之日止的诉讼请求予以支持。被告经传票传唤未到庭，根据法律规定，可以缺席审理。综上所述，依照《最高人民法院》第二条、第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高明星在本判决生效后三十日内偿还原告刘岭娟人民币96000元及利息（以本金96000元为基数，自2018年2月14日起至本金利息清偿之日止，按年利率24%计算）。案件受理费2911元，减半收取1455.5元，保全费980元，由高明星负担。 本院二审期间，上诉人高明星提交证据：1、高明星和刘岭娟的转账记录，证明：高明星与刘岭娟分红，高明星已经将分红付给刘岭娟。2、高明星和刘岭刚转账记录，证明高明星在一审开庭前通过网上银行给刘岭娟的公司员工刘岭刚转账26000元，让其转给刘岭娟。3、提交高明星和刘岭娟丈夫签订协议，双方存在合伙关系。4、刘岭娟丈夫高红举邯郸市车巢汽车销售公司工商信息，证明高红举曾任公司法定代表人。5、刘岭娟公司员工王杰和高明星的通话录音，证明刘岭娟尚欠高明星汽车贷款返点1万元事实。被上诉人刘岭娟对以上证据质证意见：对转账9900元和26000元予以认可，说明双方存在借款事实，其中9900元，包括利息5760元，本金4140元，但转款系支付利息，一审开庭前做工作转利息后进行调解。其他证据与本案无关，不予质证，录音三联性均有异议，被录音主体不是刘岭娟，也不能证明主体是刘岭娟的员工。 二审查明，高明星多次向刘岭娟转款，刘岭娟认可2018年5月13日的9900元及2019年11月14日的26000元系本案还款。二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，关于高明星与刘岭娟之间是否存在借贷关系的问题。首先，高明星向刘岭娟出具了96000元的借款协议，其作为完全民事行为能力人，理应预见到出具借款协议的法律后果。其次，根据刘岭娟丈夫高红举与高明星的通话录音，高红举向高明星追要借款，高明星对此并未否认并答应面谈。故高明星与刘岭娟之间存在96000元的借贷关系。高明星称其与刘岭娟之间是合作分红关系，但高明星出具的是借款协议，其提供的证据不足以证实本案借款与分红有关，本院对此不予采信。关于还款数额的问题。高明星提交了多笔转款给刘岭娟的转账记录，由于高明星与刘岭娟之间存在其他经济往来，高明星无法证明其转款均为本案还款，且刘岭娟仅认可2018年5月13日的9900元及2019年11月14日的26000元系本案还款，故本院认定，高明星先后还款9900元、26000元。截止2018年5月13日，高明星还款9900元，扣除利息5760元，剩余的4140元折抵本金，本金剩余91860元。截止2019年11月14日，还款26000元，应还利息33069.6元，尚欠利息7069.6元，尚欠本金91860元。 综上所述，高明星的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省邯郸经济技术开发区人民法院（2019）冀0491民初1795号民事判决； 二、高明星在本判决生效后十日内偿还刘岭娟人民币91860元及利息（包括2019年11月14日前未还的利息7069.6元，及以本金91860元为基数，按年利率24%计算，自2019年11月14日起至本金利息清偿之日止的利息）； 三、驳回刘岭娟其他诉讼请求。 一审案件受理费2911元，减半收取1455.5元，保全费980元，共计2435.5元，由高明星负担；二审案件受理费2910元，由高明星负担1615元，由刘岭娟负担1295元。 本判决为终审判决。 审判长  徐海燕 审判员  闫文昌 审判员  宋世忠 二〇二〇年三月三十一日 书记员  郭培明
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢221号陕西黄河消防设备有限责任公司、陕西华立时代消防工程有限公司：申请执行人陕西黄河消防设备有限责任公司与被执行人陕西华立时代消防工程有限公司承揽合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终6988号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请恢复执行，我院立案执行。在执行过程中，我院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因被执行人未履行义务，我院决定对其限制消费，并将其纳入失信被执行人名单，冻结被执行人银行存款。嗣后，被执行人缴纳案款188464.94元及执行费2727元，案款已退付申请执行人。至此，申请执行人的执行请求已全部受偿，本案执行完毕，执行中采取的强制措施应予解除，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，现通知如下：我院(2020)陕0113执恢221号案执行完毕，于2020年3月4日结案。二〇二〇年三月四日1
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审55号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人**。 被执行人何桂强，男，住重庆市江津区。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行何桂强行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2020年3月30日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长  刘静秋 审判员  佘 洁 审判员  桂 克 二〇二〇年三月三十日 书记员  胡 峤
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初396号 原告：刘美芳，女，1956年7月15日出生，汉族，住安吉县。 被告：巴月红，女，1979年12月27日出生，汉族，住安吉县。 被告：浙商财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司，住所地湖州市金茂广场A座401室，统一社会信用代码913305020945121100。 代表人：姚良。 原告刘美芳与被告巴月红、浙商财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告刘美芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘美芳撤回起诉处理。 审判员 王 笑 二〇二〇年二月二十五日 书记员 王科惠
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初3789号 原告沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。 法定代表人张会，系公司法人。 委托代理人刘成硕，系该公司工作人员。 被告祝焱，住沈阳市皇姑区。 被告杨程程，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告祝焱、杨程程物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告沈阳万科物业服务有限公司在本院指定期间内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴晓峰 二〇二〇年三月十九日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终1624号 上诉人（原审原告）：魏美玉，女，1962年7月29日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈尚炎（与魏美玉系母子关系），住福建省福清市。 被上诉人（原审被告）:王严清，男，1963年4月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被上诉人（原审被告）:黄雅如，女，1963年2月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被上诉人（原审被告）:王舒，女，1993年1月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 上诉人魏美玉因与被上诉人王严清、黄雅如、王舒返还原物纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初1351号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 魏美玉上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。魏美玉受让讼争房屋时是善意的，在与彭燕签订《房产买卖经纪合同》时对讼争房产是否已经买卖、出租等并不知情，一审法院若认为魏美玉是否为善意第三人存疑，应由王严清、黄雅如、王舒承担举证责任，而非魏美玉。而且，魏美玉受让讼争房屋的价格与市场价相差无几，排除了恶意转让的嫌疑。最后，魏美玉在受让讼争房屋后，已办理不动产过户登记并取得相应产权证明，实际上取得了房产所有权。二、一审法院适用法律错误。一审以王严清等人一直居住在讼争房屋内，水电费通知单、户名均登记在王严清名下即认定讼争房屋属王严清所有，违反了《物权法》关于善意取得及不动产登记制度的规定。 王严清、黄雅如、王舒辩称，驳回魏美玉的上诉请求，维持原裁定。 魏美玉向一审法院起诉请求：1.判决王严清、黄雅如、王舒立即腾空并搬离福州市台江区宁化街道工业路325号祥坂小区安置房2#楼301单元（产权面积97.22平方米）；2.判决王严清、黄雅如、王舒自2016年8月19日起按每月3500元的计费方式共同赔偿魏美玉房屋使用费直至王严清、黄雅如、王舒搬离房屋之日止（暂计算至起诉之日为25084元）。 一审法院认为，魏美玉虽提供讼争房屋登记在其名下的不动产权证，但（2016）闽0103民再4号民事判决【驳回王严清要求撤销陈居盛与洪燕妹于2014年7月14日签订的有关福州市台江区宁化街道工业路325号祥坂小区安置房2座301单元房的《房地产买卖契约》】已被（2019）闽01民再149号民事裁定书撤销，发回重审。福州市中级人民法院认为在王严清能够联系的情形下，洪燕妹以王严清的名义与陈居盛签订《房屋买卖合同》约定转让价81万元以及办理过户手续，上述两个重要步骤都未经王严清签名确认。本案王严清向一审法院提供了水、电费通知单，户名均登记在其名下。王严清于2006年6月14日系拆迁取得该讼争房屋，讼争房屋经过几次买卖后，王严清一直居住在讼争房屋内，但魏美玉的委托代理人徐利玉与讼争房屋上一道权利人彭燕签订《房产买卖合同》中乙方（魏美玉）声明已亲自实地看房，并对该房产的现状及疑虑询问过甲方（彭燕），在明确甲方所告知的事项后自愿签订本合同。为此，一审法院对魏美玉是否是购买讼争房屋的善意第三人及魏美玉取得讼争房屋是否合法存在质疑。本案可能涉及经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，依法应当驳回魏美玉的起诉，移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回魏美玉的起诉。 本院认为，案涉房产现登记在魏美玉名下，魏美玉以王严清、黄雅如、王舒非法占用案涉房屋为由,诉请返还房屋,魏美玉与本案有直接利害关系,是本案适格原告,其提起的诉讼有明确的被告,具体的诉讼请求和事实理由,且双方之间争议的事项是民事侵权关系,属于人民法院受理案件范围。（2016）闽0103民再4号民事判决虽被撤销发回重审，但在案证据不足以证明本案可能涉嫌犯罪，魏美玉提起本案诉讼符合法律规定的起诉条件，一审法院应当继续审理。至于魏美玉取得案涉房产是否合法、其诉请能否成立，一审法院可待实体审理后再依法认定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初1351号之一民事裁定； 二、本案指令福州市台江区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴筱洲 审判员  陈雁兰 审判员  符海燕 二〇二〇年三月三十日 法官助理张力群 书记员蔡志前
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0212行审74号 申请执行人宁波市自然资源和规划局（社会统一信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。 法定代表人孙义为，局长。 被执行人宁波兴灿建设工程有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2CHMUX5B），住所地浙江省宁波市鄞州区云龙镇徐东埭村菜场5幢5号三楼。 法定代表人孙申兴，经理。 申请执行人宁波市自然资源和规划局根据宁波市鄞州区人民政府《关于国土资源非诉行政案件强制执行组织实施工作的实施意见》的规定，向本院申请强制执行甬鄞自然资规罚〔2019〕44号行政处罚决定中的第1、2项内容。本院于2020年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市自然资源和规划局于2019年6月5日作出甬鄞自然资规罚〔2019〕44号行政处罚决定，认定被执行人宁波兴灿建设工程有限公司未经批准，于2017年7月擅自占用宁波市鄞州区姜山镇周韩村土地建高阳路拓宽工程。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为461平方米。根据2016年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地461平方米（属水田）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田461平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、《基本农田保护条例》第十七条第一款、《浙江省基本农田保护条例》第十六条第（一）项的规定，属非法占用基本农田行为。依照《基本农田保护条例》第三十三条，参照《浙江省国土资源行政处罚裁量权执行标准（试行）》土地类序号6对应的裁量标准，宁波市自然资源和规划局作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的461平方米土地；2.责令改正或者治理，现自收到本处罚决定书之日起15日内恢复原种植条件；3.对非法占用461平方米基本农田处每平方米112元的罚款，计人民币51632元。宁波市自然资源和规划局于2019年6月5日向被执行人宁波兴灿建设工程有限公司送达甬鄞自然资规罚〔2019〕44号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2019年11月25日，申请执行人向被执行人送达甬鄞自然资规罚催〔2019〕44号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅缴纳了罚款，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人宁波市自然资源和规划局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市自然资源和规划局于2019年6月5日作出的甬鄞自然资规罚〔2019〕44号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区姜山镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 磊 审 判 员  徐小娟 审 判 员  陈超明 二〇二〇年三月九日 代书记员  王立钒 ??3?
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执668号 申请执行人：邓美琴，女1976年10月15日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：黄金河，男1976年4月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行邓美琴与黄金河民间借贷纠纷一案中，于2020年3月11日向发出执行通知书，责令被执行人黄金河履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄金河未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人黄金河存款32888.00元。 本裁定立即执行。 审判员 李 磊 二〇二〇年三月三十一日 书记员 范志伦
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执57号之二 申请执行人：金焰苗，男，1976年1月21日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：胡焰祥，男，1980年7月7日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院依据已经发生法律效力的岳西县人民法院(2020)皖0828执57号之二裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡焰祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡焰祥在安徽省农村信用社联合社100××××账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  芮泽青 二〇二〇年三月三十日 书记员  储诚建
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执121号之一申请执行人：高新区健舒堂小儿推拿馆，住所地长春高新区102国道以北长春恒大名都首期（B区）7号楼2单元106号。经营者：林梅，女，汉族，1982年3月20日生，住长春高新区。被执行人：张彤，男，汉族，1979年1月18日生，住长春高新区。申请执行人高新区健舒堂小儿推拿馆与被执行人张彤恢复原状纠纷一案，本院作出的（2018）吉0193民初2143号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。通过传统查控，查明被执行人名下无房产及土地。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0193执121号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 周 悦审判员 王庆岐审判员 李 爽二〇二〇年三月三十一日书记员 郭轩驿
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执3061号 申请执行人：盛某，住浙江省。 被执行人：余某，住平罗县。 被执行人：王某，住平罗县。 关于申请执行人盛某与被执行人余某、王某民间借贷纠纷一案，平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初445号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年12月12日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人应向申请执行人支付执行款755650元。 本院于2019年12月13日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未实际履行。 本院于2019年12月12日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行注册、工商、保险登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。对于登记在被执行人余某名下的路虎牌汽车，车号为：×××，双方已进行抵顶，抵顶执行款30万元。对于登记在被执行人余某名下位于××县住房一套，申请人已进行保全，本院不再重复查封。 上述执行情况及信息，本院通过电话沟通方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能向本院提供关于被执行人的财产线索。现本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，被执行人余某将其名下路虎牌汽车，车号为：×××抵顶给申请人，抵顶执行款30万元，故此案已执行标的300000元，未执行标的455650元，执行费9957元未缴纳。本院已通过司法查控系统对被执行人名下的银行、互联网银行注册、保险、证券登记信息进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。对于登记在被执行人余某名下的路虎牌汽车，车号为：×××，双方已进行抵顶，抵顶执行款30万元。对于登记在被执行人余某名下位于××县住房一套，申请人已进行保全，本院不再重复查封。因被执行人暂无财产可供执行，申请人也未向本院提供关于被执行人名下的财产线索。执行人员多次约谈申请人及其委托代理人到院约谈，但均未到院。经本院合议庭成员合议同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初445号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  晁亚东 审判员  金 婧 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈 婷 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终920号上诉人（原审被告）：周建春，男，1982年3月10日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审原告）：宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。负责人：戴万宏，总经理。委托诉讼代理人：郭磊，该公司职员。上诉人周建春因与被上诉人宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初14435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周建春于2020年3月6日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，周建春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周建春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费572元，减半收取286元，由上诉人周建春负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘美茹审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年三月九日法官助理姚金旭书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）新7101民初100号 原告：邵佩，男，1963年10月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：闫新安，新疆同泽律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区青城巷168号1-2-26号。 法定代表人：苏少文，该公司总经理。 被告：苏少文，男,1963年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告邵佩与被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司（以下简称丰顺合公司）、被告苏少文公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵佩委托诉讼代理人闫新安到庭参加诉讼，被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵佩向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告支付代收货款11060元；2．判令二被告向原告支付逾期付款利息（自2017年12月1日至全部款项付清之日止）。事实和理由：2017年9月11日至2017年11月20日，原告委托第一被告向全疆各地州的客户发货，并由第一被告代收货款11060元。原告多次向第一被告催要代收货款，但第一被告迟迟未将代收货款支付给原告，之后经原告了解，原告的货款是被二被告挪用了，据此，特诉至法院。 被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告邵佩围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1．工商档案一份。证明第一被告是本案适格的主体，同时证明该公司是自然人独资的企业，苏少文是该公司的法定代表人，所以应该承担连带责任。 2．代收货款票据7张，金额总计11060元，证明原告委托第一被告代收货款11060元，但该款项被告至今未向原告支付。 因被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，故质证未进行，经本院审查，原告邵佩提供的上述证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，本院予以确认。 本院依法调取了如下证据：1．乌鲁木齐市公安局北京路派出所于2017年12月对丰顺合公司法定代表人苏少文和丰顺合公司在新疆各地州11个物流网点负责人的《询问笔录》；2.丰顺合公司各物流网点负责人与苏少文进行对账后出具的《对账说明》；3.乌鲁木齐市新市区人民检察院《介入侦查情况登记表》。证明2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使该公司1000多家商户的代收货款无法收回。因丰顺合公司与各商户及各物流网点公司之间属于民事纠纷，检察机关建议民事诉讼，遂形成本案。 本院经审理认定事实如下：2017年9月11日至2017年11月20日，原告邵佩在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、沙山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物7件，丰顺合公司向邵佩出具了票号为500000856213号手工填写的丰顺合公司货运单据1张及票号分别为01639110、01513346、01461831、01461763、01586528、01492869号机打货运单据6张，上述货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，同时，载明的代收货款合计为11060元。因丰顺合公司至今未向邵佩支付上述代收货款，闫勇遂将本案诉至本院。 另查明:一、2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使邵佩等1000多家商户的代收货款无法收回；二、丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，其法定代表人苏少文在该公司占股100%。 本院认为，原告邵佩在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、沙山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物7件，丰顺合公司向邵佩出具了货运单据7张，该货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，具备运输合同的基本要素，故邵佩与丰顺合公司之间形成运输合同关系，且该运输合同关系依法成立、有效，应受法律保护。依据丰顺合公司向邵佩出具的7张货运单据中的记载，邵佩与丰顺合公司在该运输合同中约定了代收货款项目，代收货款合计11060元。据此，丰顺合公司作为承运人就应当按照合同中的约定履行其义务，丰顺合公司在将邵佩托运的货物交付给收货人后，应代托运人邵佩向收货人收取该笔货款，并及时交付给托运人邵佩，但丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，导致丰顺合公司至今未将该笔代收货款交付给邵佩，丰顺合公司已构成违约，应承担给付代收货款责任。故本院对马文亮主张丰顺合公司向其支付代收货款11060元的诉讼请求予以支持，对其主张的超出部分不予支持。关于邵佩主张的逾期付款利息问题。因双方当事人在运输合同中，就代收货款的履行时间、违约责任等未作相关约定，故本院对邵佩主张丰顺合公司、苏少文向其支付自2017年12月1日至全部款项付清之日止的逾期付款利息的诉讼请求不予支持。关于被告苏少文承担的责任问题。丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，苏少文为该公司法定代表人，其在该公司占股100%。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告,并经会计师事务所审计”的规定,苏少文未向本院提交丰顺合公司经审计的年度财务会计报告,同时，本案亦无证据证明丰顺合公司的财产独立于苏少文个人财产，故根据《中华人民共和国公司法》第六十四条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任”的规定,苏少文应对丰顺合公司的上述债务承担连带责任。被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的诉讼权利的主动放弃，因此而产生的法律后果，由其自行承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告邵佩支付代收货款11060元; 二、被告苏少文对被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任; 三、驳回原告邵佩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76.5元，减半收取38.25元，由被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司、苏少文负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审判员 肉孜买买提·买买提明 二〇二〇年三月三十日 书记员 艾丽菲热  ·艾尔肯
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执392号申请人：朱尤飞，男，1971年12月6日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。被执行人：王定祥，男，1978年10月12日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。关于朱尤飞与王定祥合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）云0381民初3197号民事判决书已经发生法律效力，朱尤飞于2020年01月20日申请执行，其申请执行的金额为81000.00元及诉讼费1825.00元。在执行过程中，申请人朱尤飞与被执行人王定祥于2020年03月11日达成了长期履行和解协议：王定祥于2020年12月31日之前给付朱尤飞71000.00元，下欠部分朱尤飞放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0381执392号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  包崇俭二〇二〇年三月十一日书记员  李林卫
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初17268号 原告 平安银行股份有限公司宁波江东支行(统一社会信用代码：913302047204056551)。住所地宁波市鄞州区百丈东路886－892号。 代表人：马倩怡，该支行行长。 委托诉讼代理人：郝世昌，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈津，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告 王云杰，男，1989年12月7日出生（公民身份号码：330206198912073416），汉族，户籍所在地宁波市北仑区新碶街道镇府路303号。 王婉君，女，1989年5月4日出生（公民身份号码：330206198905040923），汉族，户籍所在地宁波市北仑区梅山乡碑塔村悬邻56号。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇一九年十二月三日 开庭时间 二〇二〇年三月二十七日 适用程序 普通程序独任制公开开庭审理 诉讼请求 1.被告王云杰、王婉君归还原告借款本金52847.66元； 2.被告王云杰、王婉君支付拖欠利息975.03元、罚息4147.62元、复利175.59元(暂计至2019年11月12日止)，并支付自2019年11月13日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金52847.66元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付罚息，以拖欠利息975.03元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付复利； 3.被告王云杰、王婉君支付原告律师费2300元； 4.若被告王云杰、王婉君不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就被告王云杰所有的车牌号为浙Ｂ×××××，发动机号为15112207375306PS的捷豹牌小型轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王云杰、王婉君继续清偿。 法院认定 事实 一、借款时间：2016年6月15日。 二、借款金额：315000元。 三、约定利息：借款利率按人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮76%，即年利率8.36%；被告未按约偿还贷款本息的，原告有权自逾期之日起对贷款本金按约定利率加收50%计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 四、借款用途：自用购车。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：按月等额还款法，每期还本付息为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月每月同日的，还本付息日为当月末日。 七、还款情况：被告自2019年1月15日开始出现逾期还款情形。 八、尚欠本息：截至2020年3月17日，被告尚欠借款本金52847.66元、利息327.34元、罚息6467.28元、复利410.66元。 九、担保情况：被告王云杰以其所有的车牌号为浙Ｂ×××××的捷豹牌小型轿车为上述债务本金、利息、复利、罚息等费用提供抵押担保，并办理抵押登记手续。 十、其他事实：被告王婉君作为共同借款人在《个人担保贷款合同》上签字。如被告王云杰违反合同约定的应履行的义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款并要求被告支付原告为实现债权而支出的律师费。现原告为本案诉讼支付律师费2300元。 裁判理由 本案所涉《个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告已按约放贷，被告王云杰却未按约履行还款义务，已构成违约，原告有权要求被告王云杰立即归还所有借款本金，支付相应利息、罚息、复利以及原告为实现债权支出的合理律师费用。本案借款于2019年6月15日到期，在此日期之前的罚息应以当期应还本金为基数，在此日期之后的罚息可以全部未还本金为基数。被告王云杰以其所有的浙Ｂ×××××的捷豹牌小型轿车为上述借款及相应利息提供抵押担保，并办理抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿权。被告王婉君作为共同借款人在《个人担保贷款合同》上签字，应对涉案债务承担共同还款责任。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条 裁判主文 一、被告王云杰、王婉君归还原告平安银行股份有限公司宁波江东支行借款本金52847.66元,支付利息327.34元、罚息6467.28元、复利410.66元，并支付自2020年3月18日起至实际履行日止按合同约定的计算方式、利率计算的罚息、复利，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王云杰、王婉君支付原告平安银行股份有限公司宁波江东支行律师费2300元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、如被告王云杰、王婉君未按期履行上述付款义务，则原告平安银行股份有限公司宁波江东支行有权就被告王云杰所有的浙Ｂ×××××的捷豹牌小型轿车折价，或以拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1311元，由被告王云杰、王婉君共同负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员朱琼 二〇二〇年三月二十七日 书记员杨迪霞
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0402民初80号 原告：王全，男，1958年8月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：王娟，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：姚多保，男，1975年9月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：苏贤义，男，1952年5月16日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 原告王全诉被告姚多保、苏贤义机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年1月8日立案受理。 王全向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费等各项经济损失等共计845,824.71元；2.后续治疗费待实际发生后另行起诉；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月10日19时10分许,姚多保驾驶车牌为皖Ｄ×××××号小型轿车,超速行驶至S308线凤台县亿联商贸三义路口处,与苏贤义无证驾驶三轮电动车发生碰撞,致使苏贤义及三轮电动车乘坐人王全受伤,车辆受损。随后王全被送往凤台县人民医院救治,伤情经该院诊断为:1.广泛性脑挫伤右侧硬膜下血肿；2.左侧颅底及枕骨骨折、多发性肋骨骨折；3.左侧血气胸；4.呼吸衰竭。后因原告伤情严重,于当晚23时43分转入淮南新华医疗集团新华医院住院神经外科及重症医学科治疗,伤情经诊断为:1.右侧额颞顶级性硬膜下血肿；2.蛛网膜下腔出血；3.多发闹挫裂伤4、左侧第5肋骨骨折5、两侧肺下叶挫伤伴左侧气胸及双侧胸腔积液6、枕骨骨折7、肺部感染8、气管切开术后。在治疗过程中,因为王全一直中度昏迷,伤情严重,该院重症医学科建议上级医院进一步治疗,2017年12月26日,王全转入安徽医科大学第一附属医院高新院区住院治疗、于2018年2月、2018年3月13日入安徽省中医药大学第一附属医院治疗,伤情经安徽省中医药大学第一附属医院神经二外科诊断为:1.特重度闭合性颅脑损伤术后右侧额颞颅骨缺损；2.坠积性××；3.贫血；4.低蛋白血症；5.双眼睑下垂；6.双眼视神经病变；7.糖耐量异常；8.外伤性精神障碍；9.右侧肢体疼痛原因待查。该起事故经凤台县公安局交通管理大队第34040211201700248号交通事故认定书,认定姚多保、苏贤义各应负此事故的同等责任,王全无责任。王全于2018年9月27日经安徽世思苑司法鉴定所鉴定:脑挫裂伤所致器质性智能损害(中度);于2018年9月29日经安徽朝阳司法鉴定所鉴定:被鉴定人王全因交通事故致广泛性脑挫伤、右侧硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左侧颅底及枕骨骨折、左侧第5肋骨骨折、左侧第5肋骨折、左侧胸腔少量积气等,其颅脑损伤致中度智能减退,日常生活能力部分受限,但能部分代偿,部分日常生活需要帮助评定为六级伤残;颅脑损伤致右侧肢体偏瘫(肌力4级)评定为七级伤残;颅脑损伤致双侧眼睑重度下垂,遮盖全部瞳孔评定为七级伤残。王全误工期291日,护理期291日,营养期130日。王全需要部分护理依赖。此次交通事故,给原告的身体和精神上都造成了严重的伤害,截止原告起诉时,原告都没有康复;且花费了大量的医药费。事故发生后原告多次找到两被告协商解决此事,然被告一直对此拒绝赔偿。特提起诉讼，要求判如所请。 本院经审查认为,因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的法律关系为机动车交通事故责任纠纷,系因侵权行为提起的诉讼，故侵权行为地或者被告住所地人民法院享有管辖权。本案的侵权行为地 系安徽省凤台县，且原被告住所地均不在本院辖区；另查，安徽省凤台县人民法院曾于2019年6月立案审理该案，因原告的起诉主体不适格，裁定驳回原告王全的起诉。因此本院对此案无管辖权，为方便当事人诉讼，本案应依法移送至安徽省凤台县人民法院审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、 第三十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定,裁定如下: 本案移送至安徽省凤台县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张宏彬 二〇二〇年三月二十二日 书记员  贺文波 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的,应当移送有管辖权的人民法院,受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的,应当报请上级人民法院指定管辖,不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初4674号原告：李贵成，男，1965年9月17日出生，汉族，住青海省格尔木市。委托诉讼代理人：袁霄霄，陕西海普睿诚律师事务所律师被告：西安挚信房地产开发有限责任公司，住所地西安曲江新区房。法定代表人：荔军，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：鲁雁，男，系公司员工。原告李贵成与被告三星工程建设（西安）有限公司商品房预售合同纠纷一案,原告李贵成于2019年12月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李贵成申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李贵成撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员  申国英二〇二〇年三月十六日书记员  陈 静打印：相丽华校对：刘婷婷2020年月日送达1
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执144号之三被执行人：葛姿莹,女性,住中国台湾。本院在执行被执行人葛姿莹追缴违法所得一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2020)川0422执144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓涛二〇二〇年三月十八日书记员  张清僖
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初300号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托代理人：唐建斌，系浙江兰溪农村商业银行股份有限公司员工。 被告：兰溪市香溪保健食品厂，住所地兰溪市香溪工业开发区。 负责人：潘睿。 被告：潘睿，男，1980年11月1日出生，汉族，住兰溪市。 被告：范晓娟，女，1979年9月13日出生，汉族，住兰溪市。 被告：潘洪兴，男，1955年9月14日出生，汉族，住兰溪市。 被告：张云香，女，1955年10月26日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告兰溪市香溪保健食品厂、潘睿、范晓娟、潘洪兴、张云香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司委托代理人唐建斌到庭参加诉讼，被告兰溪市香溪保健食品厂、潘睿、范晓娟、潘洪兴、张云香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告兰溪市香溪保健食品厂立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金150万元、利息62205.39元，本息合计1562205.39元（利息计至2020年1月10日，此后利息按合同约定继续计付），要求被告潘睿、范晓娟、潘洪兴、张云香承担连带保证责任，判令原告对被告潘睿、范晓娟共有的（位于兰溪市，建筑面积832.76平方米、土地面积214.72平方米）借款抵押物享有优先受偿权，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：被告兰溪市香溪保健食品厂于2018年10月15日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司签订了合同号为9021120180022624号流动资金最高额抵押借款合同，合同金额150万元，合同期限至2021年10月10日，由被告潘睿、范晓娟、潘洪兴、张云香提供保证函保证。并由被告潘睿、范晓娟共有的位于兰溪市，建筑面积832.76平方米、土地面积214.72平方米的商品房作抵押，抵押的不动产权证号：浙（2018）兰溪市不动产权第0015019号，当时该房产的评估价269万元。不动产登记证明号：浙（2018）兰溪市不动产证明第0011671号，登记最高债权额269万元。2018年10月16日，被告兰溪市香溪保健食品厂以资金周转（借用转贷资金）为由向原告借款150万元，约定到期还款日为2019年10月10日，约定借款月利率6.525‰，逾期利率加罚50%，贷款到期，原告多次催收无果。至起诉日，被告结欠原告借款本金150万元、利息62205.39元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原、被告营业执照、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、流动资金最高额抵押借款合同、抵押财产清单、不动产权证、不动产登记证明、借款借据、保证函，证明原、被告之间借款、保证、抵押及借款已交付的事实；3、利息计算清单，证明被告尚欠借款本息的事实。 被告兰溪市香溪保健食品厂、潘睿、范晓娟、潘洪兴、张云香未进行答辩，也未向本院提供证据材料。 原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告兰溪市香溪保健食品厂、潘睿、范晓娟、潘洪兴、张云香未到庭，本院视为其放弃质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实： 2018年10月15日，原告与被告兰溪市香溪保健食品厂、潘睿、范晓娟签订流动资金最高额抵押借款合同，约定被告兰溪市香溪保健食品厂向原告借款人民币150万元，期限自2018年10月15日至2021年10月10日，按月付息，逾期加收50%，借款由被告潘睿、范晓娟共有的位于兰溪市房地产（产权号：浙（2018）兰溪市不动产权第0015019号）提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。同时，被告潘睿、范晓娟、潘洪兴、张云香分别向原告出具保证函，表示对被告兰溪市香溪保健食品厂在2017年12月15日至2021年10月10日及2017年10月12日至2021年10月30日期间向原告的借款在最高融资限额人民币500万元范围内提供最高额保证，包括借款本息及实现债权费用等。同日，原告按约向被告兰溪市香溪保健食品厂发放上述借款，借款借据载明月利率6.525‰，借款到期日为2019年10月10日。 借款后，被告兰溪市香溪保健食品厂自2019年8月21日开始未支付利息，到期后也未归还本金，现原告向本院起诉。 本院认为，原、被告之间借款、抵押、保证的民事法律关系明确，因借款人未按约还本付息，保证人也未履行保证义务，已构成违约，对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告兰溪市香溪保健食品厂、潘睿、范晓娟、潘洪兴、张云香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告兰溪市香溪保健食品厂于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150万元及利息（利息从2019年8月21日开始按合同约定计算至实际履行之日止），由被告潘睿、范晓娟、潘洪兴、张云香承担连带清偿责任； 二、原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司对被告潘睿、范晓娟共有的位于兰溪市房地产（产权号：浙（2018）兰溪市不动产权第0015019号）就上述第一条的给付内容享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9430元（已减半收取），由被告兰溪市香溪保健食品厂、潘睿、范晓娟、潘洪兴、张云香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭茹 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 胡敏
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初768号 原告：徐夫生，男，1965年3月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。 被告：刘云，女，1970年2月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告徐夫生与被告刘云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告徐夫生及其委托诉讼代理人张朝明到庭参加了诉讼，被告刘云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐夫生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村，又是好朋友关系，原告家系贫困户。2016年12月27日，原告夫妻二人以家庭养殖为由向阜南县农村商业银行王家坝支行贷款50000元。2016年12月28日，被告以买船捞黄沙为由向原告借款50000元，并在放款通知书上给原告出具条据并签字按手印。被告口头约定月息5厘，原告随时可以主张被告清偿借款，但被告一直不守信用，现电话不接，玩起失踪。为此，原告特具状起诉，请求法院依法支持其诉讼请求。 被告刘云未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，被告刘云以做生意需要资金为由向原告徐夫生借款50000元，并于当日给原告徐夫生出具了一张欠条进行确认。后经原告徐夫生催要，被告刘云至今未偿还上述借款。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘云未清偿到期债务，属违约行为，应承担偿还借款的民事责任。因此，原告徐夫生要求被告刘云偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘云于本判决生效之日起十日内偿还原告徐夫生借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（原告已预交），由被告刘云负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  常晓楠 二〇二〇年三月四日 书记员  刘博文 附本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项： 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：常晓楠，办公电话0558-68××××1；通讯地址：阜南县人民法院曹集人民法庭；邮政编码236300。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初2918号 原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区。 法定代表人：魏东红，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王桂花，系该公司员工。 被告：关泽滨，住沈阳市皇姑区。 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告关泽滨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法进行审理。 原告辽宁建和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付拖欠物业管理费3269.9元及其滞纳金或同期二倍利息；2.诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交），不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 马存起 二〇二〇年三月二十日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初18677号 原告 项祖福，男，1967年10月15日出生（公民身份号码：332621196710158874），汉族，户籍所在地台州市临海市杜桥镇杜川路433号,法律文书送达地址宁波市海曙区龙湾银都B幢0902室。 周仙琴，女，1970年4月2日出生（公民身份号码：332621197004028102），汉族，户籍所在地台州市临海市杜桥镇杜川路433号,法律文书送达地址宁波市海曙区龙湾银都B幢0902室。 项莹莹（暨项祖福、周仙琴的委托诉讼代理人，系项祖福、周仙琴女儿），女，1994年7月22日出生（公民身份号码：331082199407228887），汉族，户籍所在地台州市临海市杜桥镇杜川路433号,法律文书送达地址宁波市海曙区龙湾银都B幢0902室。 被告 宁波诚士物业管理有限公司（统一社会信用代码：913302040792294803）。住所地宁波市鄞州区天伦时代广场79号026幢（6-1）（集中办公区）。 法定代表人：谢丽君。 宁波天伦时代置业有限公司（统一社会信用代码：91330204587470182H）。住所地宁波市鄞州区。 法定代表人：戴嵘健。 案由 房屋租赁合同纠纷 立案时间 二〇一九年十二月三十日 开庭时间 二〇二〇年三月十一日 适用程序 简易程序公开开庭审理 诉讼请求 1.被告宁波诚士物业管理有限公司向原告支付自2018年12月1日起至2020年3月31日的租金200955元，并支付自2018年12月1日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率2倍计算的逾期违约金； 2.被告宁波天伦时代置业有限公司对被告宁波诚士物业管理有限公司的上述债务承担连带保证责任。 法院认定 事实 一、出租人：项祖福、周仙琴、项莹莹。 二、承租人：宁波诚士物业管理有限公司（以下简称诚士物业）。 三、租赁标的：宁波市鄞州区天伦时代广场69号，中兴路266号2-26房地产[房产证号：甬房权证江东字第××号，甬房权证江东字第××号，甬房权证江东字第××号]。 四、租赁期限：自2015年10月1日起至2025年9月30日止。 五、租金标准：2015年10月1日至2017年9月30日为年租金0元；2017年10月1日至2021年9月30日为年租金150716元；2021年10月1日至2025年9月30日为年租金172247元。 六、租金支付：每六个月为一个租金支付周期，每周期第一个月的20日至30日支付租金。 七、违约责任：若承租人诚士物业未按约支付租金，90天内需按未付租金金额的银行同期贷款利率支付违约金，超过90天的需按未付租金金额的银行同期贷款利率的2倍支付违约金。 八、担保情况：被告宁波天伦时代置业有限公司（以下简称天伦置业）向原告项祖福、周仙琴、项莹莹出具《连带担保责任保证函》一份，承诺自愿为被告诚士物业全面履行与原告签订的《天伦时代广场商铺租赁合同》下的全部义务（包括但不限于应付租金、违约责任等）承担连带保证责任，保证期限为被担保债务的履行期限全部届满后二年。 九、租金支付情况：2018年11月30日前的租金已全部付清，自2018年12月1日起的租金至今未支付。 裁判理由 原告与被告诚士物业签订的《天伦时代广场商铺租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现被告诚士物业未按约支付租金，已构成违约，原告有权要求被告诚士物业立即支付租金并按合同约定支付相应违约金。被告天伦置业向原告出具《连带担保责任保证函》，自愿为被告诚士物业的上述债务提供连带责任保证担保，应依法对被告诚士物业的上述债务承担连带保证责任，被告天伦置业承担责任后，有权向被告诚士物业追偿。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文 一、限被告宁波诚士物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告项祖福、周仙琴、项莹莹2018年12月1日至2020年3月31日期间的租金200955元，并支付租金50239元自2018年12月1日起、租金75358元自2019年5月1日起、租金75358元自2019年10月31日起至实际履行之日止的违约金(2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率2倍计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）2倍计付)； 二、被告宁波天伦时代置业有限公司对被告宁波诚士物业管理有限公司的上述第一项付款义务承担连带保证责任，被告宁波天伦时代置业有限公司承担责任后，有权向被告宁波诚士物业管理有限公司追偿； 三、驳回原告项祖福、周仙琴、项莹莹的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4314元，减半收取2157元，由被告宁波诚士物业管理有限公司、宁波天伦时代置业有限公司共同负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员黄文波 二○二○年三月二十四日 法官助理李卓臻 代书记员袁静
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初530号原告：朱文停，男，汉族，生于1963年12月18日，住商水县。被告：夏海颜，男，汉族，生于1975年2月12日，住商水县。原告朱文停与被告夏海颜劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：判令原被告支付原告劳务费51943元。2、诉讼费用被告承担。本院经审查认为，原告朱文停与被告夏海颜劳务合同纠纷一案，原告起诉的被告身份不明确。原告的起诉不符合《民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定的情形，因此原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告朱文停的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 于 强二〇二〇年三月二十日书记员 刘蒙蒙
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初3164号 原告沈阳星林物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区十三纬路15号甲3（二层）。 法定代表人赵非，系公司总经理。 委托代理人朱文军，住址辽宁省海城市。 被告张家信，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳星林物业管理有限公司诉被告张家信物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告沈阳星林物业管理有限公司在本院指定期间内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳星林物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴晓峰 二〇二〇年三月九日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初361号 原告：丁立岩，男，1962年2月10日生，汉族，现住前郭县。 被告：潘德志，男，身份信息不详，现住松原市。 原告丁立岩诉被告潘德志返还原物纠纷一案，本院于2020年1月6日受理，现因特定原因致使本案不能正常开庭审理，据此，本院拟驳回原告丁立岩的起诉，经征询其意见，丁立岩表明对此无异议，同意本院驳回其起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告丁立岩的起诉。 案件受理费50元，由本院返还给原告。（原告已预缴） 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  初桂松 二〇二〇年三月十六日 书记员  孙庆玲 —1—