wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘12民终193号上诉人（原审被告）：曹某，男，汉族，甘肃省西和县人，住西和县。被上诉人（原审原告）：西和县荣安石料有限公司。住所地：西和县十里镇姚堡村。法定代表人：麻某，职务：经理。上诉人曹广元因与被上诉人西和县荣安石料有限公司纠纷一案，不服西和县人民法院（2019）甘1225民初1112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西和县人民法院（2019）甘1225民初1112号民事判决；二、本案发回西和县人民法院重审。二审案件受理费979元，退还上诉人曹广元。本裁定为终审裁定。审判长  贾丽萍审判员  寇彩霞审判员  李彦军二〇二〇年三月二十五日书记员  杨亚清
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5659号原告:吕海进，男，1984年11月16日出生，汉族，住广东省高州市。被告：任浪。原告吕海进与被告任浪买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告吕海进在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕海进撤诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年三月二十七日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
重庆市梁平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0155财保19号 申请人尹川奎，男，生于1974年10月8日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 被申请人李继渊，男，生于1984年1月5日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 被申请人邱先惠，女，生于1978年8月20日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 申请人尹川奎与被申请人李继渊、邱先惠解除诉讼财产保全一案，于2020年3月24日向本院提出解除诉讼财产保全申请，要求解除本院于2020年3月9日、13日分别作出（2020）渝0155执保29及之一、三号执行裁定书中确定冻结的被申请人邱先惠的银行存款及申请人尹川奎提供担保的银行存款。 经审查，申请人尹川奎与被申请人李继渊、邱先惠买卖合同纠纷一案，本院已作出（2020）渝0155民初809号民事调解书，双方已达成调解协议，被申请人李继渊、邱先惠对申请人尹川奎有给付义务。本院认为，申请人尹川奎申请解除原冻结的银行存款，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下: 对被申请人邱先惠的银行存款予以解除保全。 对申请人尹川奎提供担保的银行存款予以解除保全。 本裁定作出后立即执行。 审判员 胡 勤 二〇二〇年三月二十四日 书记员 李世莹
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保58号申请人：刘某，男，1995年3月6日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。被申请人：邹某1，女，1999年10月8日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。被申请人：邹某2，男，1972年11月15日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。被申请人：汤某，女，1974年9月9日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。申请人刘某与被申请人邹某1、邹某2、汤某婚约财产纠纷一案，申请人刘某于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹某1、邹某2、汤某的银行存款人民币240000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邹某1、邹某2、汤某的银行存款人民币240000元或者查封、扣押、冻结被申请人邹某1、邹某2、汤某价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范跃胜二〇二〇年三月九日书记员  段国丹
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖10民辖2号原告：黄山市黄山太平湖白鹭宾馆有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区太平湖白鹭洲，统一社会信用代码9134100370495358XA（1-1）。法定代表人：童辑，该公司董事长。被告：陶少武，男，1963年8月28日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。原告黄山市黄山太平湖白鹭宾馆有限公司与被告陶少武劳动合同纠纷指定管辖一案，安徽省黄山市黄山区人民法院以此案情况特殊，不宜继续审理为由报请本院指定管辖。本院认为，为妥善解决民事争议，保证人民法院公正审理民事案件，安徽省黄山市黄山区人民法院报请本院指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由安徽省黄山市徽州区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  汪文捷审判员  戴 勇审判员  孙 健二〇二〇年三月二十四日法官助理倪华蓉书记员柯惠琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更484号罪犯陈晓勇，男，1977年8月18日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，中专文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省铁岭市银州区人民法院于2017年3月6日作出(2017)辽1202刑初第18号刑事判决，以被告人陈晓勇犯诈骗罪，判处有期徒刑八年九个月。辽宁省铁岭市中级人民法院于2017年5月25日作出(2017)辽12刑终第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2020年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯陈晓勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯陈晓勇获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈晓勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈晓勇减去有期徒刑七个月，刑期执行自2016年5月18日起至2024年7月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二〇年三月二十四日书记员 王 娜
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终3201号上诉人（原审原告）：郑州润禾物业管理有限公司。法定代表人：时玉坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宏元，河南德金律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵越，河南德金律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郑州地铁集团有限公司。法定代表人：张洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：李新宇，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王鹏飞，男，该公司员工。上诉人郑州润禾物业管理有限公司因与被上诉人郑州地铁集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初1155号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑州润禾物业管理有限公司于2020年3月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人郑州润禾物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郑州润禾物业管理有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。郑州润禾物业管理有限公司预交的一审案件受理费116792元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  赵玉章审判员  秦 宇审判员  李 黎二〇二〇年三月三十一日书记员  曹芳宇
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2020)赣0321民初201号原告：刘某1，男，2006年10月14日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。法定代理人：黄某，女，1979年12月16日出生，汉族，广东省河源市和平县人，现住广西壮族自治区北海市海城区。系原告刘某1母亲。被告：刘某2，男，1976年3月16日出生，汉族，户籍所在地：江西省莲花县，现住广东省番禺市。原告刘某1与被告刘某2抚养费纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法进行审理。刘某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告一次性支付2010年6月至2020年3月的抚养费25万元；2020年3月之后由被告每月1-5日按时支付原告生活费、教育费和医疗费的一半至少1500元以上。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系婚生父子关系，原告父母于2010年6月2日协议离婚，离婚证书号：L441624-2010-000245。离婚协议书写明原告跟随原告母亲生活，抚养费由男方全部负责，每月支付1200元至3000元，每月1-5日支付。但是，被告每次都以经济紧张，生意需要资金周转为由，不支付生活费，也没有探望和关心原告。原告一直跟随母亲一起生活，为了原告有一个好的生活环境，原告的母亲离异后，单身9年独资一人抚养原告，为了让原告不会因为父母的离婚导致有心理障碍，母亲把所有精力都投入原告身上。为了培养原告的自信心，生活方面（衣、食、住、行）：原告的母亲每年都会抽空带原告出去旅游，增长见识面、购买适龄玩具；教育方面：原告的母亲让原告从2010年开始读幼儿园，同时报了英语培训班，珠心算也考过6级。原告2013年9月开始读私立小学，2019年9月开始读初中，也报了英语培训班，跆拳道、作文补习班；医疗方面：也给原告购买了每年5千多的医疗重疾保险。从2010年6月至2020年3月期间，在生活、教育、医疗三个方面原告合计花销大约35万元以上。综上所述，为维护原告的合法权利，保证原告的正常学习、生活及医疗开支，根据《婚姻法》及《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提出诉讼，要求被告一次性支付2010年6月至2020年3月的抚养费25万元，并负担原告今后生活费、医疗费、教育费的一半1500元。本院经审查认为，原告刘某1法定代理人黄某与被告刘某22010年6月2日在广东省河源市和平县民政局登记离婚时，离婚协议书第九条约定：“如本协议生效后在执行中发生争议的，双方应协商解决，协商不成，任何一方均可向河源市和平县人民法院起诉”。根据双方约定，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘某1的起诉。案件受理费5050元，全额退回原告刘某1。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  肖立夫二〇二〇年三月二十四日书记员  郑符荣
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8351号申请执行人：满孝磊,男性,1991年4月3日出生,住山东省微山县。被执行人：济南尚足行天下足浴中心浆水泉路店,住济南市历下区浆水泉路20号。负责人：张海燕。本院在执行满孝磊与济南尚足行天下足浴中心浆水泉路店劳动争议一案中：本院于2019年12月3日通过司法专邮方式向被执行人济南尚足行天下足浴中心浆水泉路店送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。于2019年12月16日、2020年1月9日、2020年2月21日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人济南尚足行天下足浴中心浆水泉路店名下的银行存款信息，未发现可供执行财产。本院于2019年12月16日、2020年1月9日、2020年2月21日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人济南尚足行天下足浴中心浆水泉路店名下的房产，未发现可供执行的房产。本院于2019年12月16日、2020年1月9日、2020年2月21日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人济南尚足行天下足浴中心浆水泉路店名下车辆，未发现可供执行的财产。本院于2019年12月17日将被执行人济南尚足行天下足浴中心浆水泉路店适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年2月27日对被执行人济南尚足行天下足浴中心浆水泉路店进行了人民银行查询，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息本院于2020年3月12日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇二〇年三月十日书记员 韩勇刚
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4571号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行，住所地丽水市经济开发区绿谷大道236号，统一社会信用代码:913311007047462143。 法定代表人：郑思雨。 委托代理人：李春林，该行员工。 被执行人：徐勇剑，男，1971年9月11日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行与被执行人徐勇剑信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初3875号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为人民币52716.93元及利息，并负担案件受理费559元。 执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人徐勇剑发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人徐勇剑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐勇剑逾期未履行，已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐勇剑的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人徐勇剑名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封(查封期限至2021年11月14日)，但未实际扣押；被执行人徐勇剑名下住房公积金账户，本院已依法冻结，暂时无法提取；被执行人徐勇剑名下在丽水市直属公路管理段公路服务中心的工资已被本院另案冻结，本案参与分配。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年3月8日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人徐勇剑有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐勇剑拒不履行，本院已对被执行人徐勇剑采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐勇剑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4571号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年三月九日 代书记员 林健芬
长春市二道区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0105刑初31号 公诉机关长春市二道区人民检察院。 被告人李国辉，男，住址吉林省长春市二道区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月28日被本院取保候审。 长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉[2020]3号起诉书，指控被告人李国辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员曹宇、杨吉鹏出庭支持公诉，被告人李国辉到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月29日21时许，被告人李国辉饮酒后驾驶无号牌三轮摩托车（燃油），沿本市二道区东环城路由南向北行驶至东荣大路交会处发生交通事故后被执勤民警查获。经鉴定，被告人李国辉血液中酒精含量为168.87mg/100ml。 公诉机关认为，被告人李国辉醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，量刑建议对被告人李国辉判处拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人李国辉对指控事实、罪名、及量刑建议没有异议。在公诉机关签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年9月29日21时许，被告人李国辉饮酒后驾驶无号牌三轮摩托车（燃油），沿本市二道区东环城路由南向北行驶至东荣大路交会处发生交通事故后被执勤民警查获。经鉴定，被告人李国辉血液中酒精含量为168.87mg/100ml。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人李国辉犯危险驾驶罪的书证、被告人李国辉的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李国辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处；被告人李国辉到案后能如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李国辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李玉洲 人民陪审员  马桂芝 人民陪审员  张沂涛 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  邹政法
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初509号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 被告：杨光，男，1980年3月13日生，汉族，工人，大学文化，群众，住吉林省辽源市。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告杨光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人于雷到庭参加诉讼。被告杨光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：要求被告杨光偿还剩余贷款本金49000元及到付款日的相应利息（利息、罚息、复利）。贷款利率为月利率9.97‰。事实与理由：原告于2018年3月7日与杨光签订的编号为XXX号《个人信用自助可循环借款合同》，贷款金额50000元，借款期限2018年3月7日起至2019年3月6日止。还款方式为按月结息，到期还本。贷款利率为月利率9.97‰（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%）用途为购车。此笔贷款2019年3月6日到期，至2019年12月20日已经逾期288天。故向法院提起诉讼。 被告杨光未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2018年4月16日与杨光签订的编号为YGYH20180307003597号《个人信用XXXX，贷款金额50000元，借款期限2018年3月7日起至2019年3月6日止。还款方式为按月结息，到期还本。贷款利率为月利率9.97‰（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%）用途为购车。此笔贷款2019年3月6日到期，但是杨光未按约定偿还足额本息，故原告诉至本院。 本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告杨光签订的《个人信用自助可循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。现合同约定还款期限届满，被告杨光未能依约偿还借款本息，已构成违约，故原告请求被告杨光偿还尚欠的全部借款本息，依据和理由充分，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨光于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金49000元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取512元，由被告杨光承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  翟青山 二〇二〇年三月二十四日 书记员  高海龙
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1181执恢364号之十四 申请执行人：四川峨眉山农村商业银行股份有限公司，住所地峨眉山市绥山镇万年西路159号，统一社会信用代码915111006211684122。 法定代表人：林文涛。 委托诉讼代理人：杨文君（银行员工） 被执行人：李宗明，男，1976年8月28日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：李先林，男，1953年1月30日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第649号民事调解书、（2015）峨眉民初字第138号执行裁定书，于2019年10月10日受理四川峨眉山农村商业银行股份有限公司申请恢复执行李宗明、李先林金融借款合同纠纷一案。本案的执行标的为：1、被执行人李宗明偿还申请执行人借款本金529486.68元及利息；2、被执行人李先林对上述款项承担连带抵押担保责任。负担案件受理费5150元、执行费7990元。 执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房地产、证券、工商登记等财产情况进行查询，依法裁定对被执行人李宗明、李先林的银行存款合计23474.25元予以扣划，扣除按实际执行到位标的比例收取执行费354元，支付申请执行人借款本金23120.25元；依法裁定对李先林所有的位于峨眉山市（产权证号00××94）予以查封，但申请执行人申请对该房产暂不处置；李先林名下川Ｌ×××××号车辆因注册时间较长且未实际扣押，故暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未按执行通知书履行义务，本院向其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  黄郁葱 审 判 员  童跃彬 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  谯 舟 书 记 员  王建强
云南省广南县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）云2627刑初431号 公诉机关云南省广南县人民检察院。 附带民事诉讼原告人罗某1，男，1965年10月2日生，苗族，云南省广南县人，农民，住广南县。 诉讼代理人李永江，云南彬言无尚律师事务所律师。 被告人杨忠武，男，1983年4月15日生，苗族，小学文化，云南省广南县人，住广南县，因本案于2019年8月25日被监视居住。 广南县人民检察院以广检一部刑诉〔2019〕205号起诉书指控被告人杨忠武犯故意害罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭进行了合并审理。广南县人民检察院指派检察员陆政民、书记员陈彩香出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗某1及其诉讼代理人李永江，被告人杨忠武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 广南县人民检察院指控，2019年4月13日的时候，被告人杨忠武建盖房子与罗某1两家因为田垦问题有争议，并经村小组干部调处好。2019年7月25日19时10分，杨忠武在自己家新盖房子建房，罗某1路过看见其家田垦开了个水口，田里的水流出，罗某1认为是杨忠武挖其家田垦放水冲着挡墙田垦会垮(实际是杨忠武的父亲杨某1开的)，为此与杨忠武发生争执并打架，打架过程中杨忠武将罗某1脸部、鼻子打伤，打架后，杨忠武打120电话，救护车将罗某1送医院救，杨忠武出1000元医药费，经鉴定，罗某1伤情为轻伤二级。 为证明指控事实，广南县人民检察院列举了书证，证人证言，被害人罗某1的陈述，被告人杨忠武的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场辨认笔录及照片等证据在案为证。 广南县人民检察院认为，被告人杨忠武故意损害他人身体，至轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨忠武六至八个月有期徒刑，并适用缓刑。 附带民事诉讼原告人罗某1诉称，2019年7月25日，其与被告人杨忠武因田埂发生争执，其被杨忠武打伤住院治疗。经鉴定，其伤情为轻伤二级，误工期为90天，护理期为30天，营养期为60天。请求判决被告人杨忠武赔偿医疗费5689.1元、生活用品费94元、误工费14400元（90天×160元/天）、住院伙食补助费1000元（10天×100元/天）、护理费6690元（30天×223元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、鉴定费1800元、精神抚慰金20000元，共计51473.1元。 附带民事诉讼原告人罗某1提交以下证据： 1.身份证复印件，证实附带民事诉讼原告人罗某1的身份信息。 2.入院、出院证明，CT诊断报告单，住院费用汇总清单，医疗费票据、收据，证实罗某1在广南县人民医院住院治疗10天，支出医疗费5109.1元，出诊费580元，购买生活用品94元。 3.鉴定意见、鉴定费发票，证实经鉴定，罗某1伤情为轻伤二级；罗某1损伤评定为误工90天，护理30天，营养60天。支出鉴定费1800元。 被告人杨忠武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。认为是被害人罗某1先动手，其才打伤罗某1，愿意赔偿杨忠武的医疗费。 经审理查明，2019年7月25日18时许，被害人罗某1认为其位于广南县杨忠武新建房屋旁的水田被杨忠武开水口放水，田埂会垮，为此与被告人杨忠武发生争执并打架，罗某1面部、鼻子被杨忠武用拳击打致伤。后双方被罗某1的妻子陶某劝止，被告人杨忠武打电话叫救护车将罗某1送医。被害人罗某1在广南县人民医院住院治疗10天，诊断为双侧鼻骨骨折；右侧上颌窦前壁及右侧上颌骨额突骨折；顶部及右侧腰软组织挫伤。经鉴定，罗某1伤情为轻伤二级，支出鉴定费1800元。治疗期间，被告人杨忠武垫付医药费1000元。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科及网上在逃查询记录、抓获经过；被害人罗某1的陈述；证人陶某、马某、罗某2、罗某3、罗某4、杨某2、杨某1、罗某5的证言；被告人杨忠武的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录及照片、现场示意图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨忠武故意伤害他人身体健康致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人杨忠武在公安机关询问时如实交代自己的罪行，视为自动投案，认定为自首，认罪认罚，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议与被告人杨忠武的罪行相适应，本院予以采纳。被告人杨忠武的行为给附带民事诉讼原告人罗某1造成了经济损失，应承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人罗某1的赔偿金额为：医疗费5689.1元、误工费1600元（160元/天×10天）、护理费2230元（223元/天×10天）、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）、鉴定费1800元、共计12319.1元，减去被告人杨忠武垫付的1000元，合计11319.1元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告人杨忠武犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、由被告人杨忠武赔偿附带民事诉讼原告人罗某1经济损失人民币11319.1元，限本判决生效后十日内履行。 三、驳回附带民事诉讼原告人罗某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  余光武 人民陪审员  秦瑞云 人民陪审员  高尚娟 二〇二〇年三月四日 书 记 员  王倩倩
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民辖终33号上诉人（原审被告）：四川天天恒欣建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市青羊区青龙街27号1栋2单元7楼306号。法定代表人：肖礼，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：蒋德明，男，1989年4月8日出生，汉族，住湖南省新邵县。上诉人四川天天恒欣建筑劳务有限公司因与被上诉人蒋德明合同纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院（2019）湘0522民初2157号之一民事裁定，向本院提起上诉。四川天天恒欣建筑劳务有限公司上诉称，一、本案不属普通的合同纠纷，应属于建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同”的规定，争议双方签订的《钢筋单项工程承包施工合同》应属于建设工程施工合同纠纷。至于双方在后面签订的《附加协议》等都是在履行《钢筋单项工程承包施工合同》中的行为。二、本案属专属管辖，应由工程所在地的四川省西昌市人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至四川省西昌市人民法院审理。蒋德明未予答辩。本院经审查认为，因上诉人四川天天恒欣建筑劳务有限公司将承建的西昌蘭台府二期工程发包给被上诉人蒋德明，双方签订了《钢筋单项工程承包施工合同》和《附加协议》，后双方按《附加协议》约定：应甲方（四川天天恒欣建筑劳务有限公司）要求，乙方（蒋德明班组）同意在承包范围内划出1、11、13、6号楼2单元及以后浇带断的附楼地库给予李玉强、谢仁林钢筋班制作安装。由于乙方目前制作安装楼栋相比划分出去的楼栋较难施工，甲方自愿给予乙方补偿等，签订了《补偿款金额确认单》。因双方的补偿约定及补偿款金额确认，是基于楼栋的工程建设施工所签，本案的实质应为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二项“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由所涉建设工程所在地的四川省西昌市人民法院专属管辖，原审法院以本案为合同纠纷，作为接收货币一方所在地的人民法院受理本案，属处理不当，应予纠正。故上诉人四川天天恒欣建筑劳务有限公司的上诉理由成立，其上诉关于将本案移送至四川省西昌市人民法院审理的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省新邵县人民法院（2019）湘0522民初2157号之一民事裁定；二、本案移送四川省西昌市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  范才友审 判 员  康 洁审 判 员  袁文革二〇二〇年三月十八日法官助理陈小芹代理书记员  陈 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0120民初8916号原告：朱明，男，1962年5月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：蔡光容，女，1956年4月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告朱明与被告蔡光容抵押合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱明及被告蔡光容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱明向本院提出诉讼请求：判令原告对被告抵押给原告的位于重庆市璧山区的房屋享有优先受偿权。事实和理由：被告蔡光容分别于2016年2月22日、2016年3月22日、2016年5月17日、2016年5月25日、2016年6月15日、2016年7月7日向原告借款3000000元、1000000元、500000元、500000元、1000000元、1000000元，以上合计7000000元。被告蔡光容将其位于重庆市璧山区的房屋抵押给原告。被告不按约定归还借款，原告将其诉至本院，本院于2018年1月5日作出了(2017)渝0120民初6464号民事调解书，由被告分期偿还，但被告仍未履行生效民事调解书。为此，原告遂诉讼主张权利。被告蔡光容辩称，对原告陈述的事实无异议，对原告的诉讼请求无异议。本院经审理认定事实如下：重庆市璧山区人民法院于2018年1月5日作出了(2017)渝0120民初6464号民事调解书确认：被告蔡光容、彭邦正欠原告朱明借款7000000元，于2018年6月30日归还原告3000000元，于2018年12月30日归还原告4000000元。2018年6月15日，原告朱明作为抵押权人(乙方)，被告蔡光容作为抵押人（甲方），签订《重庆市房地产抵押合同》，载明：被告蔡光容将其所有的位于璧山区的房屋抵押给原告朱明，抵押期至2020年4月16日，贷款金额为1000000元，债权人：朱明，债务人：蔡光容。上述房屋产权证号为渝（××××）璧山区不动产权第×××××××××号，该房屋在重庆市璧山区国土资源和房屋管理局办理了抵押登记。2018年6月15日，原告朱明作为抵押权人(乙方)，被告蔡光容作为抵押人（甲方），签订《重庆市房地产抵押合同》，载明：被告蔡光容将其所有的位于璧山区的房屋抵押给原告朱明，抵押期至2020年4月16日，贷款金额为1000000元，债权人：朱明，债务人：蔡光容。上述房屋产权证号为渝（××××）璧山区不动产权第×××××××××号，该房屋在重庆市璧山区国土资源和房屋管理局办理了抵押登记。2018年6月15日，原告朱明作为抵押权人(乙方)，被告蔡光容作为抵押人（甲方），签订《重庆市房地产抵押合同》，载明：被告蔡光容将其所有的位于璧山区的房屋抵押给原告朱明，抵押期至2020年4月16日，贷款金额为1000000元，债权人：朱明，债务人：蔡光容。上述房屋产权证号为渝（××××）璧山区不动产权第×××××××××号，该房屋在重庆市璧山区国土资源和房屋管理局办理了抵押登记。2018年6月15日，原告朱明作为抵押权人(乙方)，被告蔡光容作为抵押人（甲方），签订《重庆市房地产抵押合同》，载明：被告蔡光容将其所有的位于璧山区的房屋抵押给原告朱明，抵押期至2020年4月16日，贷款金额为1000000元，债权人：朱明，债务人：蔡光容。上述房屋产权证号为渝（××××）璧山区不动产权第×××××××××号，该房屋在重庆市璧山区国土资源和房屋管理局办理了抵押登记。审理中，原告朱明称，原、被告之间只有这7000000元的借款合同关系，被告为了保障其偿还该借款就将上述四套房屋抵押给原告。被告蔡光容对此无异议。审理中，原告朱明还称，被告未按约定归还借款，根据双方约定依法享有上述四套房屋的优先受偿权。上述事实，有原、被告的陈述，以及重庆市璧山区人民法院(2017)渝0120民初6464号民事调解书、《重庆市房地产抵押合同》、《不动产权证书》等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，本院于2018年1月5日作出的(2017)渝0120民初6464号民事调解书依法确认：被告蔡光容、彭邦正欠原告朱明借款7000000元，于2018年6月30日归还原告3000000元，于2018年12月30日归还原告4000000元。之后，原、被告又签订了《重庆市房地产抵押合同》，被告蔡光容将其所有的位于重庆市璧山区的房屋抵押给原告，担保总债权为借款4000000元，并依法办理了抵押登记，设定了抵押权。而被告蔡光容未约定期限归还借款，其行为构成违约，应当承担违约责任。因此，本院支持原告朱明有权对登记在被告蔡光容名下的位于重庆市璧山区的房屋，以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在债权4000000元范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：原告朱明有权对登记在被告蔡光容名下的位于重庆市璧山区的房屋，以拍卖、变卖该抵押房屋所得的价款在债权4000000元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费19400元，由被告蔡光容负担(限被告于本判决生效后五日内向本院交纳)。原告朱明预交的案件受理费19400元，待本判决生效后退还原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审 判 员 温全昌二〇二〇年三月二十五日法官助理 丁朋周书 记 员 刘婧怡
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执1040号申请执行人招商银行股份有限公司曲靖分行。组织机构代码：68857407-9。负责人张云龙。地址：曲靖市。被执行人李马博，男，汉族，1978年10月25日生住曲靖市。关于申请执行人招商银行股份有限公司曲靖分行与被执行人李马博金融借贷纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院作出的（2016）云0302民初1540号民事判决书已发生法律效力，权利人招商银行股份有限公司曲靖分行于2019年3月5日向本院申请执行，执行标的500万元及利息，诉讼费23972.5元，律师费32700元，执行费52683元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下车辆、银行存款；查询到被执行人李马博名下房屋一套（坐落于曲靖市南片区金麟湾体育运动中心51幢第-1-3层1-101号），本院已作处置，成交价3402558.4元，扣除本案执行费及相关税费后，被执行人李马博仍下欠申请人借款本金1823927.65元及利息。经承办人调查得知其暂无可供执行财产，另本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执1040号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ： 王 俊审判员 ：谢晓忠二〇二〇年三月二十七日书记员 ：陈奕龙
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0691执910号申请执行人：邢国平，男，1969年7月17日生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：袁玉飞，江苏洲际英杰律师事务所律师。被执行人：江苏楷铖集团有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人：张信灼，执行董事。关于邢国平与江苏楷铖集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0691民初1402号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，江苏楷铖集团有限公司应于判决生效之日起十日内给付邢国平工程款128447.2元及相应利息（以128447.2元为基数，自2011年10月1日起至判决生效之日止按照同期银行贷款利率计算），负担公告费用600元。因江苏楷铖集团有限公司未履行，邢国平于2019年9月10日向本院申请执行，要求江苏楷铖集团有限公司按生效法律文书履行义务，并承担执行费2684元。本院在本次执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，未发现有供执行的银行存款、有价证券、车辆等财产。2、申请执行人在执行时向本院提供财产线索，在本案诉讼过程中曾冻结南通中院拍卖被执行人名下位于南通开发区东方大道××（××）-167国有出让仓储用地使用权的拍卖款。经查，南通中院作为有处置权法院于2018年6月16日拍卖成交该土地使用权，同时根据关联案件查询，本案被执行人在南通市中级人民法院有大量作为被执行人案件，上述案件均以终结本次执行程序结案。3、根据生效法律文书载明的被执行人住所地，本院前往东方大道166号实地查找被执行人，未发现被执行人有任何经营生产活动。4、根据申请执行人申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人法定代表人采取限制消费措施。5、2020年3月2日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，其暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、实地查找照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无其他财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0691民初1402号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年三月三日书记员 杜 谅
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执3149号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：杨明洪，男，1979年3月5日出生，苗族，小学文化，务工，住址贵州省织金县。 被执行人：姜宇，男，1994年3月6日出生，汉族，初中文化，务工，住址贵州省仁怀市。 被执行人：李幺妹，女，1982年3月4日出生，苗族，文盲，务工，住址贵州省贵阳市花溪区。 本院在执行追缴被执行人杨明洪、姜宇、李幺妹罚金一案中，于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2019）闽0303刑初397号刑事判决缴纳罚金人民币6000元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2019年11月起至2020年3月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人杨明洪、姜宇、李幺妹名下的银行存款、房地产、车辆等财产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0303刑初397号刑事判决中关于追缴被执行人杨明洪、姜宇、李幺妹罚金部分的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次依法执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨铸荣 执行员  黄发龙 执行员  陈国贵 二〇二〇年三月二十日 书记员  姚赛琼
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫0527行审76号申请执行人内黄县自然资源局，住所地，内黄县顺河大道北段东侧。法定代表人张姝娜，局长。委托代理人魏斌，内黄县自然资源局工作人员。被执行人张艳芳，男，1978年9月20日出生，汉族，住内黄县。申请执行人内黄县自然资源局于2020年3月24日向本院申请强制执行内自然资监罚决字（2019）第357号《行政处罚决定书》。本院于2020年3月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第357号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。被执行人张艳芳未经审批，占用土地239.25平方米建房做住宅使用。申请执行人内黄县自然资源局经过立案、调查、告知等程序，于2019年10月18日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被执行人张艳芳作出内自然资监罚决字（2019）第357号《行政处罚决定书》：限张艳芳在接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。该《行政处罚决定书》于2019年10月24日向被执行人张艳芳送达。申请执行人内黄县自然资源局并于2020年2月14日向被执行人张艳芳送达了催告书，被执行人张艳芳在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，未履行义务。本院认为：申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第357号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。其申请执行内自然资监罚决字（2019）第357号《行政处罚决定书》，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。该《行政处罚决定书》的执行，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，适用“裁执分离”的执行方式，由法院审查作出裁决，行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》行政机关强制执行程序的规定组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第357号《行政处罚决定书》，由内黄县自然资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  王志中审判员  王晓燕二〇二〇年三月二十七日书记员  张利勇
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执4352号之一申请执行人上海祥达电器有限公司温岭分公司，住所地温岭市泽国镇牧屿育英工业区，组织机构代码:753967507。法定代表人张娇娥。被执行人沈方琴，男，1960年7月5日出生，住台州市黄岩区。申请执行人上海祥达电器有限公司温岭分公司与被执行人沈方琴为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初1351号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海祥达电器有限公司温岭分公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人上海祥达电器有限公司温岭分公司执行款人民币129140元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费1437.5元、申请执行费1837.1元。立案执行后，本院于2019年11月14日向被执行人沈方琴发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人沈方琴履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人沈方琴未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈方琴的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人沈方琴在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、经查被执行人沈方琴名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人沈方琴机动车登记情况，查明，被执行人沈方琴有车牌号为黑Ａ×××××长安牌车辆一辆，于2009年11月26日购置登记，其使用年限较长，未有处置价值。4、经查被执行人沈方琴名下无股权登记信息。5、经查被执行人沈方琴名下无金融理财产品信息。6、已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人沈方琴通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人沈方琴开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人沈方琴居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人沈方琴有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人沈方琴拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人沈方琴纳入失信被执行人名单及对被执行人沈方琴采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人沈方琴作出罚款1000元的处罚措施及司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人沈方琴。经查，截止目前，被执行人沈方琴在本院另有8件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人沈方琴的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人沈方琴可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人上海祥达电器有限公司温岭分公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人沈方琴目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人上海祥达电器有限公司温岭分公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执4352号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇二〇年三月十九日代书记员 张小俊
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执726号 申请执行人：曹末英，女，1980年10月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人：黎良德，男，1982年6月13日出生，汉族，住址同上。 被执行人：郴州市美世界房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区人民西路29号郴建集团19栋204号。 法定代表人：曾楷峰。 申请执行人曹末英、黎良德与被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院2019年4月18日作出的（2019）湘1002民初1064号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹末英、黎良德于2020年2月12日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的财产进行了查控： 一、2020年2月20日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户均已被冻结，该案暂时无法处置，无其他可供执行财产。 二、2020年2月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司不动产信息情况，被执行人名下房产均已被法院查封，审限内暂时无法处置完成。 三、2020年2月，本院对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司法定代表人采取了限制高消费措施。 四、2020年2月，本院对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年2月，本院到被执行人所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现有可供执行的财产。 六、2020年2月27日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的财产进行了调查，被执行人名下被查封的财产审限内暂时无法处理完毕，且申请执行人未提供被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇二〇年三月二日 书记员 楚佳亮
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初6205号 原告：李群刚，男，1968年12月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人（特别授权）：苏慧，四川铁韬律师事务所律师。 被告：王水仙，女，1975年5月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗吉昌，四川力恒律师事务所律师。 本院在审理原告李群刚与被告王水仙居间合同纠纷一案中，原告李群刚于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回诉讼系其行使自己的诉权，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李群刚撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为1150元，由原告李群刚负担。 审判员  杨春霞 二〇二〇年三月九日 书记员  江明霞
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1035号 申请执行人赵成亭，男1979年12月14日出生,汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：史寿军，男1988年3月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行赵成亭与史寿军其他案由一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇二〇年三月二十九日 书记员  周晓东
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初1635号申请人：宜兴市朝辉建材经营部，住所地宜兴市宜城街道墙砖市场三区18号，统一社会信用代码92320282MA1NHNLQ12。经营者：潘建峰，男，1981年10月30日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：徐孟生，广东谋智律师事务所律师。被申请人：刘俊，男，1977年6月20日生，住宜兴市。申请人宜兴市朝辉建材经营部与被申请人刘俊买卖合同纠纷一案，申请人宜兴市朝辉建材经营部向本院申请对被申请人刘俊的财产采取保全措施，保全金额为45000元，并提供了担保。本院经审查认为，宜兴市朝辉建材经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘俊的银行存款45000元或查封其相应价值的财产及其他财产权益（包含第三人到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 远二〇二〇年三月十八日书记员 卜嘉豪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初19号原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。法定代表人：柯怀强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈欣，新疆瀛漠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建庆，新疆瀛漠律师事务所律师。被告：高吉东，男，1975年11月2日出生，住乌鲁木齐市新市区。被告：范春香，女，1979年7月13日出生，住乌鲁木齐市新市区。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称天信达小贷公司）与被告高吉东、范春香小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人陈欣到庭参加诉讼，被告高吉东、范春香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金43920.86元；2.依法判令被告支付2019年6月30日至2019年10月29日期间的利息3513.67元，2019年10月30日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以43920.86元为基数按月利率2%计算）；3.依法判令被告赔偿律师费损失3500元；4.本案诉讼费、邮寄费由被告承担（以上合计：50934.53元）。事实及理由：原告与被告签订《个人信用借款合同》一份，合同中对借款金额、用途、期限、利率、还款方式、送达地址等均作了明确约定。原告依约向被告指定的银行账户交付了合同约定的借款金额，被告仅偿还了部分借款，剩余款项未按合同约定履行还款义务，故诉至法院，请求如诉。被告高吉东、范春香未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：双方于2018年6月29日签订的《个人信用借款合同》中约定的借款期限为2018年6月28日至2021年6月28日，共计36个月，借款金额为70000元。合同中的1.4条约定“本合同约定的借款期限内，借款利率平均为2%/月。”，1.6.1条款约定“乙方（本案被告）同意按每月等额本息方式向甲方（本案原告）偿还借款本息”，1.6.3条款约定“每月还款=【（借款金额×月利率×借款期限）+借款金额】/借款期限。每月还款金额为人民币3344.45元。”，1.8.3条款约定“借款逾期期间乙方应以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息。”。2、律师代理费问题。双方于2018年6月29日签订的《个人信用借款合同》中4.1条款约定“乙方不能按期归还本合同项下借款本息和偿付应付费用的情况下，甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均有乙方承担。”。上述合同签订后，原告于2018年6月29日向被告高吉东的账户中发放借款70000元。被告自2018年7月29日至2019年6月29日每月按时向原告偿还借款本息，其已偿还的本金是26079.14元，已偿还的利息是14054.26元；自2019年6月30日至今其未按时归还借款本息，故原告与新疆瀛漠律师事务所律师签订《委托代理合同》，委托律师持诉称中理由起诉至本院，为此产生律师代理费3500元。案件审理过程中，被告认可其每月归还的款项是本息合计数额，其选择的是等额本息还款方式。本院认为，双方签订的《个人信用借款合同》是其真实意思的表示，且不违反法律规定，故该合同对双方均具有约束力。现原告按合同约定向被告发放了借款，被告理应按合同约定的时间、金额及时偿还借款本息，逾期不付应当承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。依据法律规定，现原告要求被告按月息2%、年息24%支付利息并未违反法律规定，故对原告要求被告支付本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，因双方在《个人信用借款合同》中4.1条款约定了原告为实现债权而支付的律师费，均有原告承担，该约定未违反法律法规的强制性规定，对双方均有约束力。现原告为实现债权与新疆新疆瀛漠律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定代理费为3500元，且原告提交了3500元的律师代理费发票，表明律师代理费已经实际发生，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告在案件审理过程中未提供有效的证据，其应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高吉东、范春香支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款本金43920.86元；二、被告高吉东、范春香支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款利息3513.67元（43920.86元×2%×4个月自2019年6月30日至2019年10月29日）；三、被告高吉东、范春香支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司律师代理费3500元；四、被告高吉东、范春香支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司自2019年10月30日至实际偿还之日止期间的债务利息（本金为43920.86元月息为2%）。上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费536.68元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张东迪二〇二〇年三月二十六日书记员  马小兰
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初609号 原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成镇宁康东路1号。 主要责任人：冯卫兵，支行行长。 委托诉讼代理人：吴玥,北京大成（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚俊峰,北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：杨云雨，男，1976年6月28日出生，汉族，住乐清市。 被告：金建斌，男，1984年4月12日出生，汉族，住乐清市。 被告：周仕杰，男，1984年1月20日出生，汉族，住乐清市。 原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告杨云雨、金建斌、周仕杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，原告于2020年1月13日向本院申请财产保全，要求查封被告杨云雨名下坐落在乐清市城南街道金水湾花园3幢2单元402室的房产（权证号：温房权证乐清市字第××号）。本院审查后，裁定对上述房产予以查封。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李广、李泽奇、被告杨云雨到庭参加诉讼，被告金建斌、周仕杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭能加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨云雨、金建斌、周仕杰共同偿还原告借款本金人民币99999.87元、期限内利息990.71元、逾期利息4415.25元、复利112.14元（逾期利息及复利暂计算至2019年10月11日，逾期利息自2019年10月12日起以本金99999.87元为基数按年利率9.135%计算至债务实际清偿完毕之日止，复利自2019年10月12日起以期限内利息990.71元为基数按年利率9.135%计算至债务实际清偿完毕之日止），以上款项共计105517.97元；2.判令三被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告杨云雨、金建斌、周仕杰共同偿还原告借款本金人民币59999.92元、期限内利息990.71元、逾期利息6830.94元、复利148.85元（逾期利息及复利暂计算至2020年3月5日，逾期利息自2020年3月6日起以本金59999.92元为基数按年利率9.135%计算至债务实际清偿完毕之日止，复利自2020年3月6日起以期限内利息990.71元为基数按年利率9.135%计算至债务实际清偿完毕之日止）。事实和理由：2017年4月20日，被告杨云雨与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同中约定：借款人民币10万元，期限自2017年4月20日起至2020年4月19日（额度有效期）止，其中自助循环借款额度为10万元，借款人通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款，并约定涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，各方同意交易以贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录和电子数据为准，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告金建斌、周仕杰于2017年4月20日分别签订《承担共同还款责任承诺书》，承诺对上述债务承担共同还款责任。2018年4月21日，原告依约向被告杨云雨发放了贷款10万元，借款期限为2018年4月21日起至2019年4月20日止，执行利率为6.09%，逾期利率为9.135%。该笔贷款到期后，被告未能按约偿还本金及利息，并经原告多次催告未果。截至2019年10月11日，被告尚欠原告本金人民币99999.87元，期限内利息990.71元，逾期利息4415.25元，复利112.14元，合计105517.97元，至今未予偿付。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求判如所请。 本院经审理认定事实与原告诉称的事实相一致。 被告杨云雨辩称，借款属实，近期能偿还。 被告金建斌、周仕杰未作答辩，亦未提供证据。 本院认为，案涉《农户贷款借款合同》《承担共同还款责任承诺书》系各方当事人真实的意思表示，均合法有效。《农户贷款借款合同》约定了借款金额、期限、利率、违约责任等事项，合同双方应全面履行合同约定的义务。原告依约向被告杨云雨发放了贷款10万元，但被告杨云雨未能依约按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告有权要求被告杨云雨偿还贷款本金、利息、逾期利息及复利。被告金建斌、周仕杰向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，承诺对上述债务承担共同还款责任，现被告杨云雨构成主合同违约，故原告有权要求被告金建斌、周仕杰对案涉债务承担共同还款责任。被告金建斌、周仕杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭能加诉讼，依法予以缺席判决。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨云雨、金建斌、周仕杰应共同偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金59999.92元、期内利息990.71元、逾期利息（截至2020年3月5日为6830.94元，之后以59999.92元为基数按年利率9.135‰自2020年3月6日计算至实际履行完毕之日）及复利（截至2020年3月5日为148.85元，之后以990.71元为基数按年利率9.135‰自2020年3月6日计算至实际履行完毕之日），款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1499元，减半收取计749.5元，财产保全费1047元，均由被告杨云雨、金建斌、周仕杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 吴银喜 二〇二〇年三月六日 代书记员 吴怡憧
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223民初73号 原告：唐尧壁，男，1964年4月16日出生，汉族，住鹿寨县。 委托诉讼代理人：覃国华，广西华尚律师事务所律师。 被告：覃双喜，男，1985年4月28日出生，壮族，住鹿寨县。 被告：张实云，女，1979年11月16日出生，汉族，住址同上。 原告唐尧壁与覃双喜、张实云买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼中，原告自行向本院提出撤诉申请；该申请系原告的真实意思表示，并且符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐尧壁撤回起诉。 案件受理费13745元，退还原告唐尧壁。 审判员  覃大胜 二〇二〇年三月十一日 书记员  曾 婷
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0726民初266号原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道海南大厦8楼810室。法定代表人：刘冬文，该公司经理。委托诉讼代理人：方野，男，汉族，1980年9月12日出生，住辽宁省黑山县，委托诉讼代理人：王贺，女，汉族，1993年9月11日出生，住辽宁省黑山县。被告：杨晓光，女，汉族，1980年5月10日出生，住辽宁省黑山县。被告：朱洪彪，男，满族，1979年5月14日出生，住辽宁省黑山县。被告：赵素影，女，满族，1967年12月1日生，住辽宁省黑山县。被告：韩旭，女，满族，1978年12月17日出生，住辽宁省黑山县。原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告杨晓光、朱洪彪、赵素影、韩旭借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告海南中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除与各被告签订的《借贷合同》并宣布债务提前到期；2、请求判令杨晓光、朱洪彪偿还本金15072元，利息1118元，罚息587元(逾期利息暂计算至2019年12月12日，实际计算至给付之日)，总计16777元。3、请求判令韩旭和赵素影对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4、请求判令杨晓光、朱洪彪承担诉讼费用。事实和理由：原告与各被告于2018年11月15日签订《借贷合同》，合同签订后原告如约给付借款。各被告领取借款后从2019年8月23日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2019年12月12日尚欠借款本金15072元、利息1118元，罚息587元(逾期利息暂计算至2019年11月6日，实际计算至被告给付之日)。本院经审查认为，原告提供的被告杨晓光、赵素影、韩旭住址及联系方式不准确无法向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费110元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张晓影二〇二〇年三月二十三日法官助理卢新书记员赵婧怡
文书内容贵州省余庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0329刑初37号            公诉机关              贵州省余庆县人民检察院                                          被告人     基本情况              被告人张全勇，男，苗族，1991年5月15日出生于贵州省余庆县，中专文化，务工，住贵州省余庆县。2016年4月13日,因犯寻衅滋事罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑十个月。2020年2月18日，因涉嫌犯危险驾驶罪被余庆县公安局刑事拘留。同年2月21日，被余庆县公安局变更强制措施为取保候审。同年3月23日，被余庆县人民检察院取保候审。同年3月25日，被本院继续取保候审。现在家候审。                                          公诉机关   指控情况              起诉书文号              余检刑诉[2020]15号                                    指控事实              2020年2月7日15时许，被告人张全勇酒后驾驶浙JXXXXF号小型汽车从余庆县花山苗族乡洞水村下坝组往余庆县花山苗族乡人民政府行驶，当车行驶至余庆县苦花线（苦岭坳-花山）7km+300m处（余庆县花山苗族乡计生服务站路段）停驶。后张全勇到花山苗族乡人民政府与工作人员发生争吵，被民警传唤至花山派出所接受调查。经提取张全勇血液样本检验，其血液中检出乙醇，含量为98.29mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人张全勇拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                        被告人或辩护人意见              被告人张全勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人张全勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张全勇认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条                                    判决结果              被告人张全勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金限于本判决生效后十日内缴清。）                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员    何 汶 芮                                                       二〇二〇年三月二十七日                                                      书 记 员    陈   飞
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢324号 申请执行人陈小连，女，1955年3月26日出生，住浙江省温岭市。 被执行人台州程隆电器股份有限公司，住所地温岭市泽国镇丹崖工业区空压机园区，组织机构代码:097915169。 法定代表人陈敏朝。 被执行人曹挺，男，1981年9月1日出生，住浙江省温岭市泽国镇复兴路176-23号，公民身份号码:331081198109013510。 本院在执行申请执行人陈小连与被执行人台州程隆电器股份有限公司、曹挺民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初745号原告：柳昭鲁，男，1996年10月3日出生，汉族，农民，住巨野县。委托诉讼代理人：孙茂隆，山东正翔律师事务所律师。被告：郓城兴杰餐饮有限公司唐塔分公司。住所地：菏泽市郓城县唐塔街道新时代商城4楼商铺。统一社会信用代码：91371725MA3PC8AB6T。负责人：周永，总经理。委托诉讼代理人：马国训，山东郓州律师事务所律师。原告柳昭鲁与被告郓城兴杰餐饮有限公司唐塔分公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳昭鲁的委托诉讼代理人孙茂隆、被告的负责人周永及其委托诉讼代理人马国训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳昭鲁向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告签订的美食城档口租赁合同；2、要求被告返还自2020年1月7日起至2020年4月30日合同结束时的租金6301.37元及食品安全保证金5000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月1日，原告租赁被告郓城兴杰餐饮有限公司唐塔分公司位于郓城县商铺进行经营餐饮，与被告签订了美食城档口租赁合同，约定租赁期限自2019年5月1日至2020年4月30日，租金为20000元，食品安全保证金为5000元原告在经营区域内档口二次用水电、燃气、排污、排烟等费用自理，被告负责营业现场的管理。2020年1月7日，被告无故擅自提高原告负担营业现场的公摊等费用，并以停水、停电、营业现场堆积垃圾相逼迫，原告无法继续经营，其合同目的无法实现。为维护原告合法权益，提起诉讼。被告郓城兴杰餐饮有限公司唐塔分公司辩称，一、本案租赁合同真实有效，原、被告双方之间成立真实有效的房屋租赁合同关系，应当予以保护。原、被告双方于2019年签订的《美食城档口租赁合同》是双方在平等自愿基础上签订，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同依法成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。故，原告应严格按照合同的约定履行相应义务。二、原告要求被告返还租金的诉讼请求无事实根据和法律依据，应予驳回。合同签订后，被告按照合同约定将涉案美食档口交付原告承租使用，且截至起诉之日，涉案合同亦不存在约定解除合同事由或法定解除合同事由，该合同仍真实有效的存在，原告和被告应当继续按约履行租赁合同。故，原告该项诉请明显无事实根据和法律依据，应予驳回。在第一年租赁期尚未届满之时，原告方便起诉要求解除合同是没有契约精神的表现，显然违法了合同约定及法律规定，构成违约。原告的行为已违反了《美食城档口租赁合同》第3条、12条的约定，构成违约。按照合同约定，一切租金及保证金等费用均不退还。综上所述，原、被告双方签订的合同真实有效，对当事人具有法律约束力，原告应当按照约定履行自己的义务。且该合同并不存在任何的约定解除事由及法定解除事由，原告不得擅自变更或者解除合同。原告围绕其诉讼请求提交如下证据：一、租赁合同一份，证明原、被告双方签订了美食城档口合同，租赁期限为2019年5月1日至2020年4月30日，租金为20000元，食品安全保证金为5000元；二、被告书写的收款收据两份，证明被告收取了原告租金及保证金；三、录制的现场视频一份，证明被告负责管理的经营场所，停水停电，垃圾堆积，原告不能实现合同目的，被告根本违约。被告质证认为，对证据一、证据二的真实性均没有异议，对证明目的提出异议，根据该合同第3条、第12条，原告不得以起诉的形式单方要求解除合同，否则构成违约。对证据三的真实性、合法性、关联性及证明目的均提出异议，该视频上方没有时间水印，并不能证实该视频的拍摄时间，且该视频为原告单方制作拍摄，不能反映出美食城内的真实情况，且该视频没有经过公证程序，不能作为合法有效的证据予以认定。被告为证明自己的主张提交如下证据：一、美食城档口租赁合同一份，证明1、原、被告之间成立真实有效的租赁合同关系；2、合同中无约定解除情形；3、给予合同第三条与合同第十二条，原告的行为构成违约，被告方不负有退还租金及保证金的义务；二、美食城档口管理制度一份，证明1、美食城项目的经营涉及公共卫安全生，所有租赁档口的个体均应接受统一的管理制度，且原告方在上方签字按手印；2、根据管理制度第十一条，美食城公共部分的照明、保洁等产生的费用为公摊费用，甲方应依据合同及制度，按时交纳，否则被告方有权利要求其停业。原告质证认为，对证据一的真实性、关联性没有异议，但对证明目的有异议，不能因被告行为的根本违约，原告诉请解除合同就认定原告违约，这是毫无道理的。对证据二的真实性有异议，原告只在第三页有签字，不能证明前两页是否更改，能够证明，公共照明、保洁等应有被告负责，被告未负担起照明、保洁等义务，造成原告根本目的不能实现，应认定被告违约，并退还原告的剩余租金及风险保证金。结合当事人的举证及质证意见，对上述证据审查认证如下：原告提供的证据一、证据二经被告质证对其真实性无异议，可证明原、被告之间存在租赁合同关系，并向原告交纳租金及保证金的事实，且与本案相关联，本院予以认定。对证据三视频没有拍摄时间，且该视频为原告单方制作，被告不予认可，无法予以确认。对被告提供的证据一经原告质证无异议，本院予以确认。对证据二，原告已签字，虽提出异议，但未提供反驳证据予以证明其主张，且与本案相关联，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告于2019年4月24日签订了美食城档口租赁合同，租赁期限为2019年5月1日至2020年4月30日止，约定租金为20000元，食品安全保证金为5000元，被告收取了原告租金20000元及食品安全保证金5000元。本院认为，原、被告签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应按合同约定履行义务。原告请求解除合同，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方没有约定解除事由，也无法定解除条件，尚达不到解除合同的情形，原告提供的证据，不足以证明其主张，故对原告诉请解除租赁合同的诉请，本院不予支持。因合同不予解除，对原告要求返还租金及食品安全保证金的诉请，本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告柳昭鲁的诉讼请求。案件受理费46.5元，由原告柳昭鲁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  韩承安二〇二〇年三月三十日书记员  张春倩
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初324号 原告：刘结南，男，1956年12月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：方书林，怀宁县清河乡法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大街199号。 负责人：高蔚，总经理。 被告：黄承华，男，1970年11月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告刘结南与被告中国大地财产保险股份有限公司安庆中心支公司、被告黄承华机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案。 本案在审理过程中，因发生新冠××疫情致原、被告不能参加诉讼。 本院经审查认为，原、被告在诉讼期间因发生新冠××疫情不能参加诉讼属于不可抗力的客观情况。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  胡兰生 二〇二〇年三月十六日 书记员  董媛媛
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1021号之十三 被执行人：陈朝华，女，1955年7月6日出生，汉族，住安徽肥西经济开发区顺美社区卞二村民组，身份证号码3401221955××××××××。 本院在执行（2019）皖0123民初3673号民事判决一案中，于2020年2月21日向被执行人陈朝华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈朝华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人陈朝华在安徽省农村信用社联合社10031241927010200000060账户内存款人民币40000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  孙昊 二〇二〇年三月十三日 书记员  徐君 联系人：王飞 联系方式：0551-68298016
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民初97号 原告：吕权彬，男，1983年5月3日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 委托诉讼代理人：刘晟，广西横原律师事务所执业律师。 被告：凭祥市南兴房地产开发有限公司，住所：凭祥市行政新区人劳局办公楼旁（南兴盛世）。统一社会信用代码：9145148169985747XJ。 法定代表人：肖宝忠，执行董事。 原告吕权彬与被告凭祥市南兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。吕权彬于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吕权彬以受新型冠状病毒××疫情影响为由申请撤诉，符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吕权彬撤诉。 案件受理费250元，吕权彬已预交125元，不予收取。 审 判 员 冷应洪 二〇二〇年三月三日 法官助理 韦 龑 书 记 员 农 倩 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执569号 申请执行人潘丹霞，女，1960年2月26日出生，住温岭市。 被执行人戴剑敏，男，1975年3月17日出生，住温岭市。 被执行人周会琴，女，1981年7月2日出生，住温岭市。 潘丹霞与戴剑敏、周会琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1081民初10714号判决书已经发生法律效力。权利人潘丹霞于2020年01月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人戴剑敏、周会琴应支付申请执行人潘丹霞人民币1210000元及利息，并支付诉讼费7845元、申请执行费14578元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人戴剑敏、周会琴发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人戴剑敏、周会琴未报告财产情况，本院已对被执行人戴剑敏、周会琴作出罚款的决定。同时本院已对被执行人戴剑敏、周会琴采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执569号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 郑 超
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执652号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司，住所地龙岩市新罗区，统一社会信用代码91350800591748052Ｄ。 法定代表人：罗建南，董事长。 委托代理人：曹秀丽，女，1989年10月30日，汉族，该银行职工，住龙岩市新罗区。 被执行人：曹兆廷，男，1988年9月5日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 本院2020年2月17日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司与被执行人曹兆廷信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初9122号民事判决书，被执行人应归还申请执行人信用卡透支本金29757元及利息、违约金。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 陆 审判员 熊盛贺 审判员 廖丽婷 二〇二〇年三月十八日 法官助理韩雪琴 书记员罗水娇（代）
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5444号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11，统一社会信用代码91500103MA60R0K967。法定代表人：相吉琛。被告：李进，男，1984年2月7日出生，汉族，住湖南省郴州市本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告李进借款合同纠纷一案中，因原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 侯慎思二〇二〇年三月三十日法官助理 汪 伟书 记 员 陈嘉洁
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9877号之一 申请执行人林永乐，男，1973年1月6日出生，住浙江省乐清市。 被执行人叶国志，男，1980年10月13日出生，住温岭市。 林永乐与叶国志买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初7081号判决书已经发生法律效力。权利人林永乐于2019年12月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶国志应支付申请执行人林永乐人民币220000元及利息，并支付诉讼费2300元、申请执行费3200元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院在执行（2018）浙1081执7562号一案中冻结了被执行人叶国志在温岭市俊步鞋业有限公司处享有的股权，现申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶国志未报告财产情况，本院已对被执行人叶国志作出罚款的决定，同时本院已对被执行人叶国志采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人叶国志目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9877号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘慧斌 二〇二〇年三月十七日 代书记员 黎 莲
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初92号原告：和美酒店管理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道5179号5幢2层D座，统一社会信用代码913101157702351805。法定代表人：孙坚，首席执行官。委托诉讼代理人：张岩，北京市振邦律师事务所律师。被告：江北区驿站酒店，经营场所重庆市江北区宏帆路18号附1-2号，3、4层，统一社会信用代码92500105MA600HLN6D。经营者：黄碧珍，个人信息不详。原告和美酒店管理（上海）有限公司与被告江北区驿站酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和美酒店管理（上海）有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和美酒店管理（上海）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告和美酒店管理（上海）有限公司负担。审 判 长  樊雯龑审 判 员  贺海艳人民陪审员  王渝忠二〇二〇年三月二十三日法官 助理  张 瑜书 记 员  程 爽
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初16号 原告：李朋，男，1991年7月5日出生，汉族，从事个体，住盘锦市大洼区。 被告：孟祥宇，男，1991年10月4日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 原告李朋与被告孟祥宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李朋到庭参加诉讼，被告孟祥宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款人民币80000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告向原告借款称这些钱用于资金周转，双方约定2019年年底被告偿还原告借款，原告依照借款协议将钱款交付给了被告。现今还款日期已过，经原告多次催要，被告仍然拒绝偿还借款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告孟祥宇未出庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李朋与被告孟祥宇是朋友关系。被告孟祥宇因做生意资金周转需要向原告借款80000元，双方形成借条一件，约定借款于2019年年底一次性还清，被告孟祥宇在原告书写借条上的“借款人”处签字摁押。上述借款，被告至今未向原告偿还。 上述事实，有原告提供的借条及其当庭陈述在卷佐证，以上证据材料，经当庭出示及本院审查，予以采信。 本院认为，我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。被告孟祥宇经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对其依法缺席审理并根据原告提供的相关证据及其当庭合理陈述对本案相关事实予以认定。被告孟祥宇向原告李朋借款，双方形成合法有效的民间借贷法律关系。被告应按照约定偿还借款，故对原告李朋要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孟祥宇于本判决生效后5日内一次性偿还原告李朋借款80000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告孟祥宇承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 吴 军 二〇二〇年三月十二日 书记员 张晓霞 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以以债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0928民初237号 原告：李守明，男，1967年3月30日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：沈道骞，陕西省旬阳县148法律服务所法律工作者。 被告：陈传安，男，1963年3月27日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告李守明与被告陈传安民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李守明及其委托诉讼代理人沈道骞与被告陈传安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李守明向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告投资款3万元及利息（利息自2015年8月14日起至清偿之日止，按陕西旬阳农商银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月被告在河南省淅川县开采石英石矿，原告与被告签订了石英石开采合伙协议，约定原告投资3万元，被告每月向原告分红1.2万元，本金三年还清。若开采失败或其他原因导致不能生产则及时退还本金。原告给付被告投资款3万元。后被告既未按照约定向原告分红亦未返还本金支付利息。2018年6月后三年期限届满，原告多次催要，被告未返还本金及支付利息。故诉至法院。 被告陈传安辩称，原告投资3万元用于合伙开矿，现因投资失败，愿意返还1万元。 原告向法庭提交证据如下： 1、开采石英石合作协议，拟证实原、被告签订的协议权利义务约定，双方合伙关系不能成立； 2、收条，拟证实被告收取原告3万元的事实。 被告陈传安未向法庭提供证据。 经庭审举证、质证，对原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以采信。 经审理查明：2015年6月被告陈传安计划在河南省淅川县开采石英石矿。2015年6月10日原告向被告交付3万元，被告向原告出具收条。2015年6月14日原告和被告签订开采石英石合作协议。该协议约定：1、原告向被告投资3万元；2、投资款3万元用期3年，按月分利1.2万元；3、未能开采，两个月内返还原告3万元投资款；4、原告不承担开采事故责任及开采产生的债务。后被告陈传安未开采该矿，也未返还原告投资款。 本院认为，本案的争议焦点：原、被告之间的争议标的属个人合伙关系还是属自然人之间的民间借贷关系。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。民间借贷关系是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中原、被告虽签订《开采石英石合作协议》但约定的权利义务内容为资金利息给付和本金返还，未体现合伙经营、共同劳动、风险共担的原则。应依法认定原、被告之间形成民间借贷关系，故原告要求被告返还本金3万元，本院予以支持。原告要求被告支付利息，双方签订的协议约定支付利息，但约定的利息过高，现原告要求被告按陕西旬阳农商银行同期贷款利率支付自2015年8月14日起至借款清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解原告与被告之间属于合伙关系，现投资失败愿返还1万元的辩解意见与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告陈传安返还原告李守明借款本金3万元及利息，利息以3万元为基数，自2015年8月14日起至借款返还之日止，按陕西旬阳农村商业银行同期贷款利率计算。限本判决生效后十五日内履行完毕。 案件受理费270.00元，由被告陈传安负担。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。 审判员  田拓 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘盼
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123民初180号原告：马明泰，男，生于1964年7月30日，回族，农民，住青海省湟中县。被告：张文军，男，生于1977年9月8日，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被告：杨晓艳，女，生于1978年11月8日，汉族，农民，住甘肃省渭源县。原告马明泰诉被告张文军、杨晓艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马明泰以不能到庭参加诉讼为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马明泰撤回起诉。案件受理费减半收取159元，由原告马明泰负担。审判员  赵红燕二〇二〇年三月十六日书记员  叶艳荷
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保374号 （以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请人：成都吾家晓利信息科技有限公司泸州龙马潭分公司，住所地：四川自贸区川南临港片区蜀泸大道88号5幢3层1号，统一社会信用代码：91510504MA698B7A6E。 法定代表人：王紫砚。 被申请人：杨帆，女，汉族，1993年5月21日生，住四川省资中县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0504财保347号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人杨帆名下价值5043元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即开始执行。 审判员  熊兵 二〇二〇年三月二十六日 书记员  姚丽
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖01刑终168号 原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 上诉人（原审被告人）余雪伟，男，1978年4月3日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化程度，农民，户籍地及住址安徽省肥东县。2015年4月16日因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月19日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年9月30日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人余雪伟犯盗窃罪一案，于2019年12月9日作出（2019）皖0102刑初1226号刑事判决：被告人余雪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。本院审理过程中，上诉人余雪伟申请撤回上诉。 本院认为:原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人余雪伟自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人余雪伟撤回上诉。 安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102刑初1226号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵昕亚 审判员  吴 林 审判员  汪 泳 二〇二〇年三月二十三日 法官助理胡 静 书记员张 爽 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更475号罪犯姜守民，男，1975年1月18日出生，汉族，出生地辽宁省调兵山市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省新民市人民法院于2011年9月4日作出(2011)新刑初字第269号刑事判决，以被告人姜守民犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯姜守民在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月24日对其减去有期徒刑十一个月；2018年3月23日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省康平监狱于2020年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯姜守民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯姜守民获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯姜守民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜守民减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年3月2日起至2020年5月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二〇年三月二十四日书记员 王 娜
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2322民初87号原告：官大兵，男，1964年5月5日出生，现住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被告：李娟，女，1982年8月18日出生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告官大兵与被告李娟农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告官大兵，被告李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。官大兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时给付工程款30700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年4月7日，原、被告签订房屋建筑施工合同，约定由原告为被告在双柏县城人民路右方建一房屋，承包方式为包工不包料，建筑面积为380平方米，每平方米施工费为360元，挖土方、砌石脚按每立方米110元计算，地圈梁按每平方米110元计算，结算以实际方量计算。合同签订后，原告组织人员按被告要求进行施工，房屋地圈梁完工后，政府相关部门通知要求被告停止施工，该工程就停止了施工，被告仅给付原告施工费10680元，原告多次要求被告实际勘验给付施工费，但被告一直拖着不丈量，不给付工程款。原告数次找到被告，被告耍无赖，为此闹到妥甸镇派出所，派出所建议确认工程量后向法院起诉。2020年1月5日，经实地丈量，被告的工程量价为41380元，扣除被告给付的10680元外，被告尚欠工程款30700元，但被告不认账，不在结算单上签字。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。李娟辩称，原告主张的工程量确实是答辩人家现在房屋的实际方量，但这些工程不是原告完成的，而是答辩人找其他人做的。合同约定地圈梁每立方米110元，是包括挖土方和砌石脚的单价。原告围绕诉讼请求依法提交了房屋建筑施工合同书、李娟房屋修建结算单、关于官大兵承建双柏县城社区妥甸街一队李娟户住宅基础工程纠纷的处理意见告知书各1份，本院组织当事人进行了质证，被告对上述证据无异议，提出李娟房屋修建结算单中所列的工程量并非全部是由原告完成的。本院经审理认定事实如下：2017年4月7日，原告官大兵与被告李娟签订房屋建筑施工合同书，约定李娟在城社区建砖混结构房屋一栋，由官大兵承包施工，承包方式为包工不包料，挖土方、砌石脚分别为每立方米110元，地圈梁每平方米110元，协议签订后，原告遂开始施工，上述三项工程完工时，即2017年4月底，政府部门发停工令要求停止该工程的施工，原告遂停止施工，被告向原告支付工程款10680元。2019年12月30日至2020年1月1日期间，原、被告因对原告已经完成的地圈梁工程量互不认可，为工程量及结算问题发生纠纷，多次向妥甸派出所报警，派出所建议双方共同丈量已经完成的工程量，确认工程量后进行结算，多退少补，若还有争议，双方各自举证后申请司法调解或向法院起诉。1月5日，官大兵到施工现场对其施工的方量进行了丈量，并进行了记录：挖土方79.46立方米、砌石脚109.034立方米、地圈梁188.185平方米。每立方米/平方米110元，合计41380元。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案原告作为施工方已为被告进行了施工建设，被告作为建房户理应按合同约定履行支付价款的义务。被告认可原告统计的实际方量，但不认可是由原告完成，法庭询问是由谁施工，并向其释明其举证义务，但被告未向法庭提交证据证明，也无法说明究竟是由谁施工，庭审中时而又称找人返工。本院认为，如果上述工程量非原告完成，被告在继续施工前应与原告完成结算或者收集相关证据，现被告未向法庭提交证据证明，一味的不承认原告施工的工程量，那么，法庭只能确认被告房屋中的上述工程量均是由原告完成。原告提交的结算单所载的结算标准未超出合同约定，本院予以确认。被告辩称合同约定地圈梁每立方米110元，是包括挖土方和砌石脚的单价，本院认为，该合同书写不够规范，结合本地区施工市场的价格，原告主张的分项价格与当时本地区的市场价格较为接近，故应按原告主张的价格进行计算，被告的辩解理由不成立，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零九条之规定，判决如下：被告李娟于判决生效后10日内支付原告官大兵剩余工程款30700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，由被告李娟负担，于判决生效后10日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  刘纹竹审判员  李保云审判员  段志坚二〇二〇年三月二十六日书记员  王和仙