山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁11民终350号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地山东省日照市东港区黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。 主要负责人：郭和平，总经理。 委托诉讼代理人：陈旭光，山东名律律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：于忠禄，男，1986年2月28日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：罗军举，山东恒安盛德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：牟晋利，男，1966年12月9日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 被上诉人（原审被告）：魏茂法，男，1955年8月10日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人保财险日照公司）因与被上诉人于忠禄、牟晋利、魏茂法机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2019）鲁1103民初735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险日照公司上诉请求：依法改判，上诉争议数额为10478.4元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：鲁Ｇ×××××的停运损失系间接损失。根据《机动车综合商业保险条款》第26条的约定，人保财险日照公司对于该间接损失不负有赔偿责任。人保财险日照公司提交的投保单和保险费率浮动告知单中投保人签字处落款时间为2018年10月8日，晚于事故发生时间2018年9月10日，一审认定人保财险日照公司于投保时对免责条款未尽说明告知义务并判决人保财险日照公司承担停运损失错误。虽然投保人在投保单上的签字晚于保险责任的开始时间，但是保险责任期间作为投保单载明的主要事项，投保人的签字可视为对免责条款适用于保险责任开始时间（2018年8月21日18时）到其签字的2018年10月8日期间的追认。故免责条款因投保人的签字追认适用于整个保险责任期间，人保财险日照公司对停运损失不负有赔偿责任。 于忠禄辩称，根据山东省高院人身损害赔偿城乡统一标准的意见，上诉人的上诉主张不能成立。 牟晋利、魏茂法均未进行答辩。 于忠禄向一审法院起诉请求：1.判令牟晋利、魏茂法、人保财险日照公司赔偿于忠禄医疗费等损失58732.98元并承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2018年9月10日4时8分许，于忠禄驾驶鲁Ｇ×××××号牌轻型厢式货车沿省道222线由南向北行驶至日照市岚山区巨峰镇老龙窝路段时，与前方同向顺行的牟晋利驾驶的鲁11／×××××号牌大型拖拉机发生追尾碰撞，致于忠禄、于某受伤，车某。日照市公安局交通警察支队岚山大队经过现场勘查后，于2018年9月12日作出第371103201802335号道路交通事故认定书，认定于忠禄驾驶机动车在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，是事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；牟晋利驾驶安全设施不全的机动车，是事故发生的次要原因，承担事故的次要责任；于某不承担事故责任。人保财险日照公司对责任划分有异议，但未提供相应证据推翻交警部门作出的责任认定，故一审法院对该事故认定书予以采信。 牟晋利持有机动车驾驶证G证，其驾驶的鲁11／×××××号牌大型拖拉机系魏茂法所有，牟晋利系魏茂法雇佣的驾驶员，事故发生在从事雇佣活动过程中，鲁11／×××××号牌大型拖拉机在人保财险日照公司投保交强险和商业三者险（保险金额200万元，投保不计免赔），事故发生在保险期间内。于忠禄持有机动车驾驶证C1E证和道路货物运输驾驶员从业资格证，其驾驶的鲁Ｇ×××××号牌轻型厢式货车系其本人所有，挂靠在临朐县鸿翔物流有限公司名下，于忠禄的驾驶证、道路货物运输驾驶员从业资格证及鲁Ｇ×××××号牌轻型厢式货车的行驶证、道路运输证均在有效期内。 经双方共同选定并经一审法院委托，日照方正法医司法鉴定所对于忠禄伤情进行了鉴定，并于2019年1月25日作出日照方正司法鉴定所[2019]法医鉴字第24号鉴定意见书，鉴定意见：于忠禄之伤情不构成伤残；于忠禄右胫骨骨折，误工期145天；护理期30天，其中前10天为两人护理；营养期60天；于忠禄目前伤情无后续治疗费。于忠禄支出鉴定费2300元。 鲁Ｇ×××××号牌轻型厢式货车经安丘市明宇汽修厂维修，产生维修费46260元，于忠禄未在本案中主张该损失。经于忠禄委托，潍坊朝日价格评估有限公司曾对鲁Ｇ×××××号牌轻型厢式货车的停运损失进行了评估，评定车辆日停运损失410元、停运80天，停运损失合计32800元（410元/天×80天）。于忠禄支出评估费1000元。案件审理过程中，人保财险日照公司对于忠禄的车辆停运损失申请重新评估，经各方共同选定并经一审法院委托，日照大华土地房地产估价有限公司作出价格评估报告，评定鲁Ｇ×××××号牌轻型厢式货车日停运损失349.28元，合理停运期间无法进行评估。因日照大华土地房地产估价有限公司作出的评估报告系经各方共同选定并经一审法院委托作出的，评估程序更为公正，具有更强的证据效力，故一审法院对日照大华土地房地产估价有限公司作出的评估报告予以采信，对潍坊朝日价格评估有限公司作出的评估意见书不予采信。因鲁Ｇ×××××号牌轻型厢式货车的停运损失系经重新评估而确定，一审法院对于忠禄单方委托鉴定所支出的评估费1000元不予支持。 于忠禄因事故造成如下损失：1.其伤后当日在日照市岚山区巨峰中心卫生院支出门诊医疗费851.02元，随即被送往安丘市人民医院住院治疗10天，经诊断为胫骨骨折，支出门诊及住院医疗费7836.04元，以上医疗费共计8687.02元；2.其主张住院伙食补助费300元（30元/天×10天），予以认定；3.其主张护理费按照39549元/年的标准计算，参照日照市部分职位（工种）劳动力市场工资指导价位标准，予以认定，结合鉴定意见，护理费4334.13元（39549元/年÷365天×10天×2人+39549元/年÷365天×20天）；4.参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）的规定及其伤情，并参照鉴定意见，确定其误工期145天，其持有相应驾驶证和道路货物运输驾驶员从业资格证，且事故发生时亦在从事道路货物运输驾驶员工作，对其误工费按照2017年山东省交通运输行业年平均工资85703元/年计算的主张予以支持，误工费34046.39元（85703元/年÷365天×145天）；5.其主张交通费200元，结合其居住地、治疗医院等实际情况，予以认定；6.营养费1200元（20元/天×60天）；7.结合其车某程度，停运期间酌定30天，停运损失10478.40元（349.28元/天×30天）；8.复印费18元。以上共计59263.94元。 上述事实，有道路交通事故认定书、身份证明、门诊病历、住院病历、诊断证明、医疗费票据、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费票据、价格评估报告、复印费票据、车辆挂靠合同、驾驶证、道路货物运输驾驶员从业资格证、行驶证、道路运输证、修理厂营业执照、维修清单和维修发票复印件及当事人陈述等证据在卷佐证。 一审法院认为，公民的健康权和合法财产权益受法律保护。牟晋利在从事雇佣活动过程中驾驶机动车辆与于忠禄驾驶机动车辆发生涉案交通事故，致于忠禄受伤、车某，牟晋利承担事故的次要责任，应由其雇主即魏茂法对于忠禄因事故造成的损失承担相应的民事赔偿责任；牟晋利的行为不构成重大过失，依法不应承担赔偿责任。结合事故的发生经过、肇事各方的主观过失大小以及导致事故发生的原因力大小，确定魏茂法对于忠禄交强险责任限额外的损失承担30%的民事赔偿责任。 魏茂法所有的鲁11／×××××号牌大型拖拉机在人保财险日照公司投保交强险及商业三者险，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，人保财险日照公司应在交强险的责任限额内先向于忠禄承担民事赔偿责任，不足部分再根据保险合同在商业三者险限额内承担赔偿责任。人保财险日照公司辩解停运损失系间接损失，不属于其赔偿范围，并提交保险单、投保单、保险费率浮动告知单及机动车综合商业保险条款各一份，但其提交的投保单及保险费率浮动告知单中投保人签名处的落款时间均为2018年10月8日，该日期晚于事故发生的时间2018年9月10日，故不能证实保险人在投保人投保时及事故发生前已就免责条款及免赔事项对投保人尽到了告知及明确说明义务，故一审法院对其该辩解意见不予采纳。 因于忠禄的损失与（2019）鲁1103民初736号案件原告于某的损失系一起事故造成，保险公司应在交强险的分项限额内对各受害人的损失按比例承担。（本案交强险医疗费用分项损失10187.02元，于某案48991.09元；本案交强险死亡伤残费用分项损失38580.52元，于某案105177.58元） 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，一审判决：一、在交强险限额内，人保财险日照公司赔偿于忠禄医疗费1721.42元、误工费29520.82元，共计31242.24元；附注：医疗费用损失：10187.02元/（10187.02元+48991.09元）×10000元=1721.42元；死亡伤残费用损失：38580.52元/（38580.52元+105177.58元）×110000元=29520.82元；二、在商业三者险限额内，人保财险日照公司赔偿于忠禄其他各项损失8406.51元；附注：（59263.94元-31242.24元）×30%=8406.51元；三、驳回于忠禄的其他诉讼请求。判决给付的上述款项，于判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，减半收取634元，由魏茂法负担396元，于忠禄负担238元。鉴定费2300元，由人保财险日照公司负担690元，于忠禄负担1610元。 二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，于忠禄驾驶鲁Ｇ×××××号牌轻型厢式货车与前方同向顺行的牟晋利驾驶的鲁11／×××××号牌大型拖拉机发生追尾碰撞，致于忠禄、于某受伤，车某。经交警部门认定，于忠禄承担事故的主要责任，牟晋利承担事故的次要责任，于某不承担事故责任，对于上述事实，本院予以确认。 本案当事人争议的焦点问题是人保财险日照公司是否应在商业三者险范围内就停运损失承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。根据上述规定，保险人应当在双方订立保险合同时向投保人履行提示和明确说明义务。涉案保险单的生成时间为2018年8月21日，涉案事故的发生时间为2018年9月10日，而魏茂法在投保单投保人声明处签字的时间为2018年10月8日，明显晚于事故发生时间。在事故发生后需向人保财险日照公司索赔的情况下，如人保财险日照公司明确告知魏茂法停运损失等不属于商业三者险赔偿范围，魏茂法仍在投保人声明处补签名，与常理不符，在人保财险日照公司无其他证据证明投保人在事故发生后已明示放弃人保财险日照公司赔偿对方停运损失的情况下，人保财险日照公司关于投保人签字视为对免责条款适用于保险责任开始时间到其签字期间的追认的上诉理由不能成立，本院不予支持，人保财险日照公司应在商业三者险范围内就停运损失承担赔偿责任。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费62元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘玉玉 审判员  宋海红 审判员  刘 芳 二〇二〇年三月十九日 法官助理汤阳 书记员杨晓昀