宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终3558号 上诉人（原审被告）：熊某，住安徽省无为县。 被上诉人（原审原告）：刘某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：董某，宁夏大远律师事务所律师。 上诉人熊某与被上诉人刘某委托合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初1408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月6日立案后依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人熊某向本院提出上诉请求:1.请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求；2.一审和二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人所提交的证据已充分证明上诉人已完成委托事务，一审在本院认为部分载明：“虽然被告自2016年3月4日至4月21日期间向中艺所转账支付201783元，但上述交易发生于原告给被告支付开户费用之前，且被告未提供证据证明其向中艺所支付的款项用途是为原告开设交易账户。”上诉人认为，首先，被上诉人是分两笔向上诉人汇款的，每笔款项被上诉人均明确标注用途为“中艺所开户费”，所以该六笔款项的用途很明显就是支付给上诉人用以在中艺所开户。上诉人一审中所提交的银行明细清单亦清楚载明收款单位为“中国工艺艺术品交易有限公司”（即中艺所），所以，被上诉人支付给上诉人的款项，上诉人已经支付给了中艺所，完成了委托事项。熊某转账给中艺所发生于刘某给熊某支付开户费用之前，是因为在2016年3月份之前，刘某等人合伙投资琴圣小铜章而于2015年6月就与熊某相识并且关系十分要好，基于上述亲密朋友关系，因刘某想在中艺所开户而资金暂时周转不开，熊某于2016年3月份开始帮其垫付资金先在中艺所开户，最后一笔垫付款支付时间为2016年4月21日，4月22日刘某就分六笔陆续将熊某垫付的款项还上，这符合日常生活情理，法官不应当将熊某基于好友关系先行垫付款项而予以怀疑该款项与本案的关联性。熊某为其前期垫付的款项总额为201783元，后刘某陆续还款的金额为184306元，少还款的部分，则由刘某的合作伙伴王某予以补齐，所以，熊某和刘某之间的账目已平，根本不存在熊某还差刘某钱款的事实。2.一审对我方所提交的中艺所交易截图未予采信，并对我方所提交的调查取证申请未予采纳应予纠正，一审认为我方所提交的中艺所网页截图系复印件，未经有关单位确认，且不能证明恒鑫荣公司名下开设的10760个交易会员与被上诉人有关。在一审时我方已向法院提交了调查取证的申请，法庭未同意，现又以上述理由不采信所提交的上述证据，实属矛盾和错误。3.刘某对有确凿证据的事实都虚假陈述，说明其极度不诚信，对其他陈述也应不予采信。刘某在转款记录中明确载明转款的用途为“中艺所开户费”，而其在诉状以及庭审中颠倒黑白竟然说是投资“琴圣小铜章”纪念章过程中为小铜章开设交易账户所产生的费用。 被上诉人辩称，开户是免费的，上诉人所称收取开户费没有事实及法律依据，上诉人未完成我方委托的对于琴圣小铜章交易扭亏为盈的事项，委托费应退还给被上诉人。 刘某向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还开户费184306元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院认定事实如下：原告委托被告在投资纪念章的交易平台开设交易账号，并于2016年4月22日、4月24日、5月9日、5月11日分六笔给被告转账支付开户费用40000元、30000元、40000元、15650元、20000元、38656元，合计184306元。 另查明，被告于2016年3月4日、3月10日、4月16日、4月18日、4月21日向中艺所分别转账支付100000元、754元、1000元、1000元、1300元、1000元、80000元、16729元，共计201783元。 一审法院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案原告委托被告开设交易账号，双方的委托合同关系依法成立，予以确认。虽然被告自2016年3月4日至4月21日期间向中艺所转账支付201783元，但上述交易发生于原告给被告支付开户费用之前，且被告未提供证据证明其向中艺所支付的款项用途是为原告开设交易账户。被告未完成委托事务，原告有权要求被告返还开户费用184306元。对原告要求被告按年利率6%支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息的诉讼请求，因被告存在违约，应向原告承担相应的赔偿责任，原告的该项诉请符合法律规定，予以支持。对被告提出其在恒鑫荣公司名下为原告及案外人王某开设了10760个交易会员并支付开户费用为431823元的抗辩理由，因被告将款项支付给了案外人中艺所，且未提供证据证明恒鑫荣公司名下的10760个交易会员全部为原告及案外人王某，故其该项抗辩理由不予采信。综上所述，对原告要求被告返还开户费用184306元并承担相应利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条规定，判决如下：被告熊某于判决生效之日起五日内向原告刘某返还开户费用184306元，并按年利率6%向原告支付该开户费用自2019年1月16日起至款项付清之日止的利息。案件受理费3986元，减半收取计1993元，诉讼保全费1470元，共计3463元，由被告熊某负担。 二审中，上诉人向本院提交如下证据： 证据一、截图五页，证明：宁夏恒鑫荣文化艺术品有限公司与宁夏锦虹盛投资管理有限公司有关联度，被上诉人在宁夏锦虹盛投资管理有限公司为股东，股份10%。 被上诉人对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的有异议，无法反映上诉人、被上诉人委托事项的关系。 证据二、情况说明、短信记录两页，证明：上诉人在中国工艺艺术品交易所有限公司完成开户任务及委托，全部开设多达1万余名的会员，开在被上诉人参与的宁夏恒鑫荣文化艺术品有限公司旗下，刘某（开户时间2016年4月21日）、贾静华、李建华均开户。刘某在2016年4月22日向上诉人汇款并备注中国工艺艺术品交易所有限公司开户费，并非是被上诉人所称在宁夏文化艺术品产权交易中心开户。宁夏锦虹盛投资管理有限公司在卡户期间知晓其开户情况，询问我开户进展，可看出宁夏锦虹盛投资管理有限公司的股东对此事宜是知晓的，被上诉人是宁夏锦虹盛投资管理有限公司的股东，上诉人与被上诉人的短信可证明，被上诉人称呼上诉人为妹夫，短信时间是2016年4月22日、2016年4月24日，其二人为亲属关系，其垫资开户在情理中。开户1万余户，数字庞大。 被上诉人对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的有异议，一审查明事实上诉人向中国工艺艺术品交易所有限公司购买纪念章的时间早于被上诉人向其转款的时间，不符合正常委托事项行为。上诉人与案外人是否是亲戚关系，短信中的内容与本案的合同无关。 证据三、情况说明〔中国工艺艺术品交易所有限公司金属艺术品交易中心交易规则（暂行）部分条款说明〕，证明：有公司形式注册的经纪会员才可开发投资人会员，在中国工艺艺术品交易所有限公司投资人会员不可以再开发投资人会员，被上诉人是自然人，只能成为投资人会员，宁夏恒鑫荣文化艺术品有限公司才可作为经纪会员后开发投资人会员。 被上诉人该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的有异议，无法反映出上诉人完成了对被上诉人的委托，开户不收取费用，平台中购买纪念章收取费用，通过上诉人提交的证据无法看出购买的纪念章的价值及数量。 证据四、情况说明（中国工艺艺术品交易所有限公司关于入金的说明），证明：上诉人给被上诉人及案外人王某在宁夏恒鑫荣文化艺术品有限公司开户的2016年3月-2016年5月14日期间将被上诉人及案外人王某汇给我方的开户费434306元中的414040元转入中国工艺艺术品交易所有限公司公户，中国工艺艺术品交易所有限公司确认收款，上诉人没有将开户费作为他用。 被上诉人对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的有异议，无法反映出上诉人完成了对被上诉人的委托，开户不收取费用，平台中购买纪念章收取费用，通过上诉人提交的证据无法看出购买的纪念章的价值及数量。 经审查，上诉人提供的上述证据与本案无关联性，达不到其证明目的，本院不予采信。 本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，一审法院根据双方当事人所举证的证据及当庭陈述，认定双方当事人存在委托合同关系，合法、有据，本院在此亦予以确认。因被上诉人已支付委托开户的费用，上诉人并未有有效证据证明其已完成被上诉人委托的开设交易账户的义务，现被上诉人一审要求被上诉人返还上诉人已支付的开户费用并承担相应利息，一审法院予以支持，并无不当。对于上诉人称，在被上诉人向支付开户费用前，即其于2016年3月4日至4月21日向中国工艺艺术品交易所有限公司支付的201783元即为被上诉人刘某开户垫资所为，但其并无为刘某开户的直接证据。故对上诉人的上诉主张不予支持。 综上，上诉人上诉主张于法无据，其上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5050元，由上诉人熊某负担。 本判决为终审判决。 审判长  牛有成 审判员  王 刚 审判员  解 杰 二〇二〇年三月六日 书记员  吴恩玲 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。