重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝04执155号之五十一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭镇河堡街1号。组织机构代码：91416162-8。负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：王小刚，该支行员工。委托诉讼代理人：陈震，重庆光界律师事务律师。被执行人：彭水县海天水电开发有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭镇石嘴街140号三楼，统一社会信用代码91500243756242501R。法定代表人：陈亚员，该公司经理。委托诉讼代理人：林志强，男，1975年5月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：周信华，北京市京师(重庆)律师事务所律师。被执行人：京银汇通非融资性担保有限公司，住所地北京市朝阳区大鲁店文化街A08，统一社会信用代码911100007642383184。法定代表人：黄先金，该公司经理。被执行人：四川省正雄投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元5层501号，统一社会信用代码91510000680431778E。法定代表人：陈亚员，该公司总经理。被执行人：李宗理，男，1953年3月11日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市莲都区。被执行人：陈建兴，男，1965年6月14日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：邓昆，男，1968年12月15日出生，汉族，住四川省犍为县。被执行人：蓝元贵，男，1963年10月18日出生，汉族，户籍地四川省犍为县。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行(以下简称中国农业银行彭水支行)与被执行人彭水县海天水电开发有限公司（以下简称海天公司）、京银汇通非融资性担保有限公司、四川省正雄投资有限公司、李宗理、陈建兴、邓昆、蓝元贵借款合同纠纷一案，本院2017年1月17日作出的（2015）渝四中法民初字第00095号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告彭水县海天水电开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金6545万元以及利息、逾期利息和复利（利息计算方式为：1.从2015年10月21日起至2015年10月26日止，以借款本金6700万元为基数计算利息，利率为浮动利率，按照合同签订日总借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率，以一个月为一个调整周期，自人民银行人民币贷款基准利率调整的下一个周期首月的借款对应日起，按调整后相应期限档次确定新的借款利率。无借款对应日的，该月最后一日视为借款对应日。2015年10月21日至2015年10月26日期间的复利，以该期间应支付的利息为基数，按借款利率计算；2.从2015年10月27日起至2016年1月5日止以借款本金6700万元为基数、2016年1月6日起到清偿完毕之日止，以借款本金6545万元为基数分别计算逾期利息，利率按借款期内的执行利率上浮50%。复利以该期间未支付的逾期利息为基数，按逾期利息的利率进行计算。前述利息应支付的利息中扣除已支付的利息72594.24元）；二、被告彭水县海天水电开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行因实现债权支出的律师代理费3.8万元；三、原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行对被告彭水县海天水电开发有限公司建设的彭水县龙门峡水电站﹝抵押登记字号为彭水发改登记（备）字2012（01）号﹞享有拍卖、变卖该财产后所得价款的优先受偿权；四、被告京银汇通非融资性担保有限公司、四川省正雄投资有限公司、李宗理、陈建兴、邓昆、蓝元贵对本判决第一、二项承担连带清偿责任；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的其他诉讼请求。前述判决书生效后，被执行人未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，中国农业银行彭水支行申请强制执行，本院已于2018年4月3日依法立案执行。执行过程中，本院于2018年4月9日向被执行人邮寄并公告发出执行通知书、报告财产令。2018年4月9日至2020年2月14日，先后13次通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统，对被执行人的存款、工商登记、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。分别采取了以下执行措施：(一)冻结扣划款项。本院分别额度冻结被执行人邓昆、陈建兴、李宗理、蓝元贵在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、四川犍为农村商业银行等银行账户6545万元。对实际冻结的银行存款余额和财付通账户余额，本院扣划366593.57元，已支付申请执行人320585.96元，支付执行费5299元，支付诉讼费40708.61元。(二)查封在建水电站及评估情况。2018年10月26日，本院裁定继续查封海天公司在建水电项目即彭水县龙门峡水电站，查封期限为三年。在中国农业银行彭水支行申请对海天公司建设的彭水县龙门峡水电站所有资产进行司法评估后，本院先后委托了重庆瑞升资产评估房地产土地估价有限责任公司、重庆谛威资产评估房地产土地估价公司进行评估。2018年10月29日，重庆瑞升资产评估房地产土地估价有限责任公司出具《退函说明》，说明对本案涉及的龙门峡水电站在建工程及整体资产评估，因该项目不确定因素过多，且对相关水电站批文价值难以把控，难以做出令双方信服的评估结论，特退回《司法评估委托书》。2019年11月21日，重庆谛威资产评估房地产土地估价公司出具《关于彭水县海天水电开发有限公司龙门峡水电站经营资质评估的沟通函》，载明根据资产评估准则及相关法律规定，经营资质是从事某种业务的资质许可，必须依附于企业，不能独立存在，也不能在市场上进行独立的合法交易，其价值只能通过企业整体的获利能力进行判断。但由于龙门峡水电站尚未建成，也未开展生产经营，没有历史收入、成本等基础数据，因此不具备采用收益法对企业的整体获利能力进行评估的条件，无法对龙门峡水电站的经营资质和整体资产进行评估。(三)采取失信和限制消费措施情况。2018年11月19日，本院将被执行人海天公司、京银汇通非融资性担保有限公司、四川省正雄投资有限公司、李宗理、陈建兴、邓昆、蓝元贵纳入失信被执行人员名单，并采取了限制消费措施。(四)传统调查情况。本院先后约谈被执行人海天公司的委托代理人林志强、李宗理、陈建兴，调查了解案件情况。2018年8月29日，经申请执行人委托代理人陈震律师申请，本院发出《律师调查令》，委托其向湖北省十堰竹山县不动登记中心、浙江省丽水市莲都区不动产登记中心、重庆市南川区不动产登记中心、四川省成都市不动产登记中心、四川省犍为县不动产登记中心、四川省眉山市彭山区不动产登记中心、浙江省丽水市公安局车辆管理所、四川省成都市公安交通管理局车辆管理所调查了解被执行人的房屋和车辆登记情况。2018年10月9日，再次发出《律师调查令》，委托其向重庆市主城九区及涪陵区不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息。前述调查措施均未查询到被执行人有可供执行的财产。2019年6月12日，本院在四川省乐山市犍为县调查了解被执行人邓昆的财产情况，并向该县不动产登记中心、车管所了解其房屋和车辆登记信息，其无财产可供执行。2019年11月21日，本院在大渡口区向案外人万秋、熊智勇调查了解彭水县海天公司的财产情况。2020年3月5日，本院委托浙江丽水市莲都区人民法院、四川省犍为县人民法院、南川区人民法院实地调查。2020年3月25日，本院到南川区仙龙塘小区实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。(五)终本约谈情况。2019年12月3日，本院对申请执行人中国农业银行彭水支行的代理人陈震进行约谈，告知案件执行情况，征求对案件处理的意见。2020年3月26日，本院向申请执行人发出《案件执行情况及终本约谈通知书》，并短信推送案件办理情况，征求其对本案终结本次执行程序的意见。本院认为，被执行人海天公司在建水电项目即彭水县龙门峡水电站因不具备评估条件而无法评估价值，在本案中无法进行处置。其他被执行人经网络“四查”和传统查控后，均无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施无法执结，申请执行人中国农业银行彭水支行尚未得到履行的债权为(2015)渝四中法民初字第00095号民事判决确定的借款本金6545万元以及利息、逾期利息和复利（其中应扣已经执行到位的320585.96元）。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2018)渝04执155号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  粟正均审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二〇年三月二十六日书记员  张晋源