北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终73号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司，营业场所河南省新乡市劳动南街139号。负责人：程国庆，经理。委托诉讼代理人：李行行，河南灜汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海建，男，1986年9月18日出生，中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司职员。被上诉人(原审原告)：齐桂明，女，1964年9月8日出生，户籍地北京市密云区，现住北京市密云区。委托诉讼代理人：吴来勇，北京仁道律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：位田平，男，1977年8月20日出生，住河南省新乡市红旗区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司（以下简称人保新乡公司）因与被上诉人齐桂明、位田平机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2019）京0118民初9537号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保新乡公司上诉请求：1.请求二审法院撤销北京市密云区人民法院（2019）京0118民初9537号民事判决，依法改判保险公司少赔付83000元；2.二审诉讼费由齐桂明、位田平负担。事实和理由：一审法院按照北京市城镇居民标准计算齐桂明的残疾赔偿金，缺乏事实和法律依据，齐桂明并未提交证据证明其主要经济收入来源和主要消费地均在城镇，因此，一审判决存在错误，请求二审法院予以改判。齐桂明针对人保新乡公司的上诉辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。齐桂明生活居住在北京市密云区城镇，一审时提交了房屋合同予以证明，且齐桂明常年在城镇地区打零工，经济收入来源于城镇，服从一审判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。位田平未到庭参加诉讼，其向本院邮寄的书面答辩状称，服从一审判决，不同意人保新乡公司的上诉请求。齐桂明向一审法院起诉请求：1.判令人保新乡公司、位田平赔偿齐桂明医疗费38747.84元（以法庭核实为准）、住院伙食补助费1300元、营养费3000元、护理费19330元、误工费15000元、残疾赔偿金135980元、精神抚慰金10000元、鉴定费4350元、残疾辅助器具费680元、交通费4578元、衣物损失500元。以上合计233465.84元；2.诉讼费由人保新乡公司、位田平负担。一审法院认定事实：2018年9月23日，在北京市密云区顺密路与水景街灯岗，位田平驾驶机动车（×××）由南向东行驶，适遇齐桂明骑电动自行车由西向东行驶，机动车左侧与电动自行车右侧接触，致使齐桂明受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局密云分局交通大队认定，位田平负全部责任，齐桂明无责任。齐桂明先后在北京市密云区医院、中国中医科学院望京医院诊断及住院治疗。齐桂明之伤情经中国中医科学院望京医院诊断为：肩袖损伤、二头肌腱炎、肩关节滑囊炎。为治伤，齐桂明住院治疗13天并支付医疗费38747.84元，辅助器具费680元，鉴定费4350元。2019年6月6日经北京中正司法鉴定所鉴定：（一）被鉴定人齐桂明致残程度为十级，致残率为10％；（二）可考虑误工期90-150日，营养期30-60日、护理期60-90日。被告人保新乡公司对该司法鉴定结论提出异议并申请重新鉴定，经一审法院委托鉴定，2019年9月10日，经北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心鉴定，1．被鉴定人齐桂明致残程度为十级，致残率为10％；2．可考虑误工期60-150日、护理期60-90日、营养期30-60日；3．被鉴定人齐桂明无需护理依赖。被告为齐桂明垫付医疗费1851.53元。为赔偿问题，齐桂明诉至一审法院。另查：肇事车辆（×××）在人保新乡公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和15万元不计免赔商业保险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任分项限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，由当事人按责赔偿。本案，位田平驾驶的车辆与齐桂明骑行的电动自行车发生交通事故后，北京市公安局密云分局交通大队认定位田平承担此次事故全部责任，一审法院予以确认。肇事车辆在人保新乡公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和商业保险，故位田平、人保新乡公司应对齐桂明的合理损失在交强险和商业保险范围内赔偿。齐桂明是农业户籍，但因事发前其在城镇居住生活、工作，故一审法院以城镇居民标准计算其伤残赔偿金。为减少当事人诉累，位田平垫付的医疗费本案一并解决。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案位田平，未出庭应诉，视为其放弃质证和辩论的权利。齐桂明主张的医疗费，以一审法院核实的票据数额为准；齐桂明要求的住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器具费、鉴定费合法有据，一审法院予以支持；齐桂明要求的营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失费等损失，虽属合法但不宜过高，一审法院依据齐桂明的伤情、年龄、就医情况等予以酌定。为减少当事人诉累，位田平垫付的费用，一审法院一并解决。判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司于判决生效之日起十日内，在交强险范围内给付齐桂明医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失，合计十二万零四百元。二、中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司于判决生效之日起十日内，在商业险范围内给付齐桂明医疗费、伤残赔偿金，合计九万二千二百三十九元三角七分。三、驳回齐桂明的其他诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”本案中，各方当事人对残疾赔偿金适用标准之外的事实均未提起上诉和异议，故本院仅针对残疾赔偿金适用标准进行审查，对其他无争议或未上诉事项，予以确认，不再审查。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，位田平驾驶车辆导致齐桂明受伤并致残，交警部门作出了事故责任认定，位田平负全部责任，位田平驾驶的车辆在人保新乡公司处投保了机动车交强险和商业三者险，位田平、人保新乡公司应当在法律规定范围内承担侵权赔偿责任。残疾赔偿金填补的均是被侵权人的逸失利益，具体而言，就是对被侵权人未来经济收入损失的补偿。本案中，齐桂明原户籍登记为农业户口，齐桂明为证明其居住生活、工作在城镇，提交了商品房买卖合同，齐桂明主张因尚未取得房屋所有权证书，故只能提交商品房买卖合同予以佐证。人保新乡公司不予认可齐桂明居住地的真实性。本院审查比对齐桂明的住院病案首页登记的住址为北京市密云区彩澄路4号院2-1-203，与齐桂明主张的住址具有较高的一致性，因此，齐桂明关于其工作、居住在城镇的主张具有一定的事实依据，一审法院依据北京市城镇居民的经济指数标准计算其残疾赔偿金，并无不当。综上所述，人保新乡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4416元，由中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙承松审 判 员 杜丽霞审 判 员 李 坤二〇二〇年三月二十八日法官助理 闫韦韦法官助理 高恒阳书 记 员 李 蕊