wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初711号原告：新余市壹麦商行，住所地新余市仰天岗西大道399号加州国际公馆1栋104室。投资人：蔡曦。委托诉讼代理人：蔡水牙，男，1966年5月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，系原告投资人蔡曦的父亲。委托诉讼代理人：谭伟，男，系原告员工。被告：李伟炜，男，1966年6月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。原告新余市壹麦商行（下称原告）与被告李伟炜（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人蔡水牙、谭伟，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告货款113536元，并支付自2020年1月10日起至全部货款付清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告多次向原告赊购酒水未按时支付货款，截止至2019年11月20日累计欠原告货款113536元。原告多次向被告催收货款未果遂向法院提起前列诉请。被告辩称，1.2015年5月18日，原告投资人蔡曦及其父亲蔡水牙向被告购买店面用于原告经营，尚欠被告购房款1000000元，并承诺按月息2分计息。蔡曦与被告已就酒款充抵购房款利息达成一致，并进行了结算，涉案出库单上载明的酒款系充抵2015年5月18日至2016年10月18日期间的购房款利息。后蔡曦父亲蔡水牙就尚欠被告本金1000000元及2016年10月18日之后的利息向被告出具了借条；2.2016年的3张出库单合计42980元货款已过诉讼时效；3.2017年11月份的出库单无被告签字确认。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的原告营业执照、出库单8份、（2019）赣05民终838号民事判决书本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院评判如下：1.证人晏某证言，证明被告因原告投资人蔡曦及其父亲蔡水牙欠被告1000000元购房款，找证人到原告处要利息，要回了部分款项和涉案酒水；2016年10月18日的借条是在证人要到酒后重新书写的，该借条是2017年蔡水牙根据利息的支付情况重新结算后出具的借条。原告提出异议称证人拿酒是发生在2017年11月21日，与借条载明时间不符，不认可被告的证明目的，且该借条不是由蔡曦出具。本院认为，蔡曦虽未在借条上签字，但涉案店面系蔡曦、蔡水牙二人共同购买，购房款系二人共同支付，且相关房屋亦登记在蔡曦名下用于原告经营办公，本院认定该借条真实有效，对原告及蔡曦具有法律约束力。蔡曦、蔡水牙共同向被告购买店面而未及时向被告支付全部购房款，被告可主张二人支付购房款利息。后蔡水牙向被告出具借条结算确认尚欠被告购房款1000000元，月息2分，落款时间为2016年10月18日。被告主张该借条系2017年蔡水牙根据利息的支付情况经双方重新结算后出具的借条，落款时间系表明利息结算至2016年10月18日而非借条出具时间。在原告及蔡曦、蔡水牙未向本院提交证据证明二人无需承担2015年5月18日至2016年10月18日期间利息的情况下，被告的该主张符合民间借贷的交易惯例，本院予以采纳。该借条亦可与证人证言相互印证，证明被告已向蔡曦主张用涉诉酒款充抵购房款2015年5月18日至2016年10月18日期间的利息，故对该证人证言本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月18日，蔡曦、蔡水牙共同向被告购买加州国际公馆1栋104室、105室店面，价款合计2804031.2元，蔡曦、蔡水牙共向被告支付了购房款1784803.89元，现相关店面登记在蔡曦名下用于原告经营，二人尚欠被告购房款1019227元。2016年9月6日至2017年11月21日期间，原告数次向被告供应酒水，酒款合计113536元。后蔡水牙与被告就酒款充抵购房款利息一事进行结算后出具借条载明借到被告现金1000000元，月息2分，落款时间为2016年10月18日。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与被告之间买卖行为是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告于2016年9月6日至2017年11月21日期间向被告供应酒水，酒款合计113536元未付。被告抗辩称原告投资人蔡曦及其父亲蔡水牙于2015年5月18日向被告购买涉案店面，尚拖欠其购房款1000000元及利息未付，双方此前已就用涉案酒款充抵蔡曦拖欠购房款2015年5月18日至2016年10月18日期间利息一事达成一致，并经双方结算后由蔡水牙出具借条，该抗辩有证人证言及借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以采纳。关于被告能否主张以原告的财产偿还其投资人蔡曦债务的问题，原告系无法人资质的个人独资企业，由蔡曦个人投资，财产为蔡曦个人所有，蔡曦对原告的财产依法享有所有权，原告财产可以用来归还蔡曦债务。关于被告能否主张债务抵销的问题，原告投资人蔡曦与被告互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同，因原告财产属蔡曦个人所有，被告主张将原告投资人蔡曦欠被告的购房款利息与被告欠原告的货款相互抵销符合法律规定，应予抵销。原告要求被告支付货款的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下：驳回原告新余市壹麦商行的诉讼请求。案件受理费1285元，由原告新余市壹麦商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  简鹏程二〇二〇年三月三十日法官助理周敏书记员胡琴
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更178号 罪犯唐虎，男，1986年11月28日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省资阳市雁江区。现在四川省雷马屏监狱七监区服刑。 因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，经成都高新技术产业开发区人民法院于2017年3月21日以（2017）川0191刑初152号刑事判决书判处唐虎有期徒刑四年，并处罚金5000元（已履行），刑期自2016年11月10日起至2020年11月9日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2018年11月15日减刑六个月，刑期至2020年5月9日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月24日至2020年2月28日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯唐虎在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去三个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯唐虎在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年9月，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯唐虎在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯唐虎减去二十天有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年4月19日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  伍 健 审判员  王永红 二〇二〇年三月二十日 书记员  王振宇
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执恢346号申请执行人唐家世，男，1966年12月8日生，汉族，住陕西省岚皋县。被执行人昆山瑞安能环保新能源动力有限公司，住江苏省昆山开发区蓬朗洪湖路南侧，组织机构代码79653963-3。法定代表人朱伟星，该公司董事长。被执行人朱伟星，男，1974年6月27日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人陈军连，女，1977年1月3日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人唐家世与被执行人昆山瑞安能环保新能源动力有限公司、朱伟星民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第4968号民事调解书向本院申请恢复执行，本院已立案受理。本院于2019年5月13日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请人以双方当事人和解为由申请撤回了执行申请。本院认为，权利人申请撤回强制执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，同时本案应予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行（2015）昆民初字第4968号民事调解书。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇二〇年三月三十日书记员  陈 超
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初2936号 原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区。 法定代表人：魏东红，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王桂花，系该公司员工。 被告：于洋，住沈阳市皇姑区。 被告：颜晓娜，住沈阳市皇姑区。 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告于洋、颜晓娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法进行审理。 原告辽宁建和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付拖欠物业管理费2375元及其滞纳金或同期二倍利息；2.诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交），不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 马存起 二〇二〇年三月十八日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终1210号上诉人王春雷，男，1967年6月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：柴青海，北京市邦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛子熙，北京市邦盛律师事务所律师。上诉人王春雷不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京03行初346号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。王春雷以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼。王春雷向一审起诉请求：1.撤销市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《关于中国人民解放军装甲兵工程学院申请划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的批复》（以下简称《申请划拨土地使用权的批复》）；2.本案诉讼费由市政府承担。事实和理由：北京市丰台区万泉寺北路12号院（以下简称万泉寺小区）为北京旺泉房地产开发有限公司（以下简称旺泉公司）与原中国人民解放军装甲兵工程学院、现中国人民解放军陆军装甲兵学院（以下简称装甲兵学院）合作建设的离退休干部住宅。王春雷为万泉寺小区业主。根据京计投资字〔2002〕184号《关于合作开发建设万泉寺住宅小区二期工程项目建议书（代可行性研究报告）的批复》，万泉寺小区在工程立项时为商品（住宅）房建设项目，并应“进行土地评估、签订国有土地出让合同、按规定缴纳地价款后，申报商品房建设计划”。此外，万泉寺小区工程从建设初衷、立项筹划、项目启动、建设实施、定价标准等方面也均是按建设商品（住宅）房运作和执行，且业主集资建房缴纳的全部购房款包含了小区建设用地由集体土地转国有土地所必须的征地和拆迁补偿费用。装甲兵学院作为收缴广大业主集资征地建房（购房）款的小区建设单位，在未通告广大业主且未取得业主同意及授权的情况下，正在擅自将万泉寺小区的性质由“商品（住宅）房”转化为“军队经济适用房”，并已根据市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《申请划拨土地使用权的批复》通过划拨取得了万泉寺小区建设用地的使用权（原约定由旺泉公司通过出让取得土地使用权），导致万泉寺小区的房屋至今无法正常办理商品（住宅）房产权证书。王春雷认为，市政府作出涉诉《申请划拨土地使用权的批复》的具体行政行为适用法律错误、违反法定程序且存在明显不当。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中的涉案《申请划拨土地使用权的批复》系市政府针对中国人民解放军装甲兵工程学院“划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的申请”作出的批复，王春雷与该《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第八十五条之规定，裁定对王春雷的起诉不予立案。王春雷不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。具体事实理由为：一是本案具有利害关系的认定要点；二是王春雷具备起诉资格；三是本案情形应被认定为具有法律上的利害关系；四是裁定书认定有违行政诉讼法的立法原义。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，市政府针对装甲兵学院的申请作出《申请划拨土地使用权的批复》，王春雷并非《申请划拨土地使用权的批复》的行政相对人，且其与《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件。综上，王春雷的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 亮审 判 员  张 爽审 判 员  谷 升二〇二〇年三月三十日法官助理  孙 伟书 记 员  赵焱贞
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书 (2019)陕0803民初3890号 原告:榆林市某某汽车运输有限公司,组织机构代码:XXXXXXXXXXXXXX2778。住所地米脂县。委托诉讼代理人：李某某，男，1983年3月7日出生，汉族，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX委托诉讼代理人：孙某某，男，1990年1月3日出生，汉族，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXXX某某。原告:高某某，男，汉族，1977年02月21日出生，住靖边县新区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX某某。委托诉讼代理人: 李某某，男，汉族，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被告:王某某，男，汉族，1977年11月10日出生，住河南省滑县，肇事车驾驶人，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX某某。    委托诉讼代理人：刘咏冰，河南卓誉律师事务所律师被告:华安财产保险股份有限公司山西分公司,住所地：太原市小店区，组织机构代码9144030027929528XP。负责人：曲剑，公司经理。委托诉讼代理人：马健，男，公司员工。    被告:于某某，男，汉族，1988年06月10日出生，住内蒙古自治区赤峰市王府镇四分地村松山区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告榆林市某某汽车运输有限公司、高某某与被告于某某、华安财产保险股份有限公司、王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆林市某某汽车运输有限公司、高某某的委托诉讼代理人、被告于某某、王某某、华安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人,到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告精神抚慰金20000元；2．医疗费、误工费、护理费、伙食费、营养补助、就医车费、伤残赔偿金、鉴定费、后续治疗费、残疾辅助器具费、被抚养人生活费共计30000元；3、驾驶员误工费3个月30000元。榆林市某某汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆配件费、修理费、台班费、施救费停车费及相关财产损失费45000元、拖车费2800元。事实和理由：2019年10月28日9时许，于某某驾驶晋KXXXXX轻型普通货车由乌审旗向横山区XX庙畔路段时与相向行驶由高某某驾驶的陕KXXXXX陕KXXXX挂重型半挂牵引车发生碰撞，至两车受损、高某某受伤的交通事故。高某某送住靖边县医院救治，诊断为肋骨骨折，花费30000元。肇事车辆经评估损失为45701元，拖车费2800元。肇事经交警部门责任认定，被告于某某负事故全部责任。被告于某某辩称，责任认定不公，现在申请复核，以复核结果为准。车辆损失、人损失过高，法庭依法核实。被告王某某辩称，被告于某某驾驶车辆发生本次事故，赔偿责任首先由车辆承保的保险公司在责任限额内赔偿，不足部分由于某某赔偿，王某某在本次事故中不承担赔偿责任，于某某开走王某某的车，王某某根本就不知道，现在王某某还不知道车在哪里，车辆也毁损严重，保留追究于某某开走王某某车辆发生肇事的法律责任。被告保险公司辩称，肇事车辆在本公司投保交强险，肇事也发生在保险期内，本公司同意在交强险限额内予以赔偿，诉讼费用因本公司不是实际侵权人，不是肇事车辆连带赔偿责任人，且不属于保险合同约定的赔偿范围，应当由实际侵权人负担。本院经审理认定事实如下：2019年10月28日9时40分许，于某某驾驶晋KXXXXX轻型普通货车沿横山区乌横路由乌审旗向横山区雷龙湾方向行驶，行驶至乌横路庙畔时，与相向行驶由高某某驾驶的陕KXXXXX.陕KXXXX挂重型半挂牵引车发生碰撞，至两车受损，高某某受伤的交通肇事。肇事致高某某左侧6-8肋骨骨折，住院8天，花医疗费3584.1元。致陕KXXXXX主车受损，花拖车费2800元，本院予以确认。被告于某某认为，车损过高，未申请重新评估，应以已经评估损失为45701元予以确认。该肇事经横山公安分局横公交认字【2019】第213号责任认定，被告于某某负事故全部责任，其认为责任认定不公，向榆林市公安局交通警察支队申请复议，该支队于2019年12月10日作出榆公交复字【2019】第122号道路交通事故认定复核结论，维持横山公安分局作出的【2019】第213号道路交通事故认定书，故其应当负事故的全部责任。本院认为，自然人的生命健康权以及法人的财产权应当受法律保护。被告于某某驾驶车辆发生肇事，应当对给受害人造成的人身和财产损失予以赔偿。被告于某某驾驶车辆未依据交通规则靠右行驶，发生肇事，交警部门责任划分明确，适用法律正确。肇事给原告造成的合理损失，应当予以赔偿。该肇事车辆在保险公司投保交强险，则应当在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告于某某赔偿。被告王某某辩解，肇事车辆由被告于某某驾驶，发生肇事，其没有责任，不承担赔偿责任之理由成立，本院予以采纳。原告高某某请求赔偿残疾赔偿金等，因未评定伤残等级，也未提供证据来支持其诉讼请求，此理由不能成立，该请求不予支持。请求赔偿精神抚慰金理由也不能成立，因肇事未给其造成伤残，也没有证据证明给其精神上造成损害。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险有限公司山西分公司于判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告高某某医疗费3584.1元，住院误工费1480元，住院伙食补助费400元，营养补助费160元，住院期间护理费800元，共计6424.1元；赔偿原告榆林市某某汽车运输有限公司财产损失费2000元，拖车费2800元，共计4800元。二、被告于某某于判决生效后十日内赔偿原告榆林市某某汽车运输有限公司车辆维修费用43701元。三、被告王某某不承担赔偿责任。四、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由原告高某某负担725元，被告于某某负担500元，保全费200元、担保费500元，由原告榆林市某某汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审  判  员  李文东   二〇二〇年二月二十日 书  记  员  贺霞霞  1
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执125号潘某某、徐永军：申请执行人潘某某与被执行人徐永军装饰装修合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初7176号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人徐永军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人潘某某向本院申请执行，请求被执行人偿还18265，本院依法受理。在执行过程中，本院已通过总对总网络查控系统扣划被执行人徐永军账户存款18265元，现已发放至申请执行人潘某某本人账户。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执125号执行案件执行完毕，于2020年3月12日结案。二〇二〇年三月十二日1
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保81号之一 解除保全申请人：武庆伟，男，1987年6月5日出生，汉族，住莘县。 被申请人：岳东粉，女，1971年11月19日出生，汉族，住莘县。 岳东粉与武庆伟申请财产保全一案，本院于2020年3月25日作出（2020）鲁1522财保81号民事裁定，查封武庆伟驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆。解除保全申请人武庆伟于2020年3月27日提供担保后，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人武庆伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下： 解除对鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵凯 二〇二〇年三月三十日 法官助理李娜 书记员黄含笑
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初108号原告：陈细园，男，1972年7月21日生，汉族，户籍地石城县，现住石城县。原告：温珍荣，男，1966年2月3日生，汉族，户籍地石城县。原告：黄月生，男，1967年1月16日生，汉族，户籍地石城县。委托诉讼代理人：黄浩，男，1990年8月2日生，汉族，户籍地石城县。系黄月生之子,特别授权代理。被告：张远森，男，1968年1月12日生，汉族，户籍地石城县。原告陈细园、温珍荣、黄月生与被告张远森买卖合同纠纷、民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告陈细园、温珍荣及原告黄月生的委托诉讼代理人黄浩到庭参加诉讼，被告张远森经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈细园、温珍荣、黄月生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张远森向三原告支付购房款1212000元，其中向原告陈细园支付539000元，向原告温珍荣支付350000元，向原告黄月生支付323000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2013年10月31日，三原告向案外人朱瑞瑛、廖九荣购买位于石城县骑马岭的一栋旧房，拆除旧房后进行重建。2014年11月被告向原告购买其中四套住房，房款合计150余万元（含过户费用20万元），其中三套房过户在被告张远森名下、另一套过户在张远森儿子张有源名下。被告张远森仅支付了30万元左右房款，后提出其资金不足，要求三原告将房产先过户给他，由其去银行办理抵押贷款，用贷款支付剩余未付房款。2015年8月原告配合被告将房产过户后，被告未按承诺向原告支付房款。经原告追索，被告于2016年7月1日具立承诺书给三原告，承诺半年内付清1212000元房款。后被告一直未付款。原告多次催讨未果，故诉来法院，请求依法裁判。被告张远森未作答辩，也未向本院提交证据。三原告为证实其主张，向本院提交的证据有：1.三原告与案外人朱瑞英、廖九荣于2013年10月31日签订的合作建房协议书复印件一份，以证明三原告与案外人朱瑞瑛订立协议，由案外人提供位于石城县骑马岭路的一处国有危房改造用地，双方合作建房并按比例分配房产的事实；2.案外人朱瑞英、廖九荣与被告张远森于2014年11月15日签订的合作建房协议一份，以证明被告张远森购买原告与案外人朱瑞英、廖九荣合建的房屋中的一、二层（共四间）及地下车库，三方协议确认相关房款由三原告收取的事实；3.被告张远林于2016年5月20日向原告陈细园出具的借条原件一份、于2016年7月1日向三原告出具的承诺书原件一份，以证明被告尚欠原告陈细园房款539000元，尚欠原告温珍荣房款350000元，尚欠原告黄月生房款323000元，并承诺以房产抵押贷款清偿欠款的事实。被告张远森未到庭应诉，视为放弃举证、质证。经审查，原告提交的上述证据内容能够相互印证，与三原告在庭审中的陈述内容相符，本庭对前述证据的真实性予以采信，并结合当事人在庭审中的陈述，认定以下事实：2013年10月31日，三原告与案外人朱瑞瑛、廖九荣签订合作建房协议一份，约定由案外人朱瑞瑛、廖九荣提供位于石城县骑马岭A2013-75号的国有危房改造用地土地使用权，双方合作建房，待房屋建成后双方按股份分配，甲方即案外人朱瑞瑛、廖九荣占三分之一，乙方即三原告占三分之二。房屋建成后，被告张远森向三原告购买该处房产。为避免两次过户增加费用，由案外人朱瑞瑛与被告张远森作为合同甲方、乙方，于2014年11月15日签订合作建房协议一份，协议约定：双方合作建成的房屋位于位于西外村骑马岭A2013-75号房屋第1-2层（面积455M2及地下室车库20M2），总价款1300000元，合同签订时支付30万元，2015年3月30日前支付55万元，剩余约45万元等房产证办理完毕后付清，期间按月利率1%支付利息，同时协议载明“乙方房款由（陈细园、温珍荣、黄月生）代收，与朱瑞瑛无关”。原、被告及两案外人均在协议落款处签名。协议签订后，被告张远森仅向三原告支付了第一期房款30万元，后以资金紧张为由，要求原告为其先行办理好房屋产权证书，待被告持房产证去银行办理抵押贷款后，以贷款支付剩余房款。2015年8月三原告为被告办理好所购房屋的相关产权证书，但被告张远森一直未付清剩余房款。2016年5月20日，经原告陈细园追索，被告向原告陈细园出具借条，双方约定所欠房款转为借款，借条载明借款金额539000元，月息2.5分，借期12个月。2016年7月1日三原告共同向被告追索，被告向三原告出具了承诺书一份，载明因购买三原告位于骑马岭路的四套套房，尚欠房款973000元，其中欠温珍荣35万元，欠陈细园30万元，欠黄月生323000元。当日被告在此前出具给原告陈细园的借条上备注“2016.7.1。已转付叁拾万元正。张远森”，即双方约定借条所载539000元借款中的30万元由前述承诺书确认债权，不计付利息。后被告一直未履行付款义务。本院认为，原告提交的证据能形成证据链，可证实被告张远森虽与案外人朱瑞瑛、廖九荣签订合作建房协议，但实质为向三原告购买房屋。相关协议系三方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，对各方均具有法律效力。三原告作为出卖方已将合同义务履行完毕，被告应履行付款义务。被告向原告陈细园出具借条的行为，视为双方约定将所欠房款593000元转为借款，并计付利息。后被告向三原告出具付款承诺书，确认欠到原告温珍荣房款35万元，欠到原告黄月生房款323000元，并重新确认其与原告陈细园之间的欠款金额，将539000元借条中的30万元确认为不计息的房款，该确认债务金额的行为不违反法律强制性规定，本院予以确认。现三原告主张被告支付欠款1212000元，该诉讼请求正当合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张远森应在本判决生效后五日内向原告陈细园支付房款30万元，向原告温珍荣支付房款35万元，向原告黄月生支付房款323000元；二、被告张远森应在本判决生效后五日内归还原告陈细园借款239000元。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理7854元（原告已预交），由被告张远森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行，申请执行的期间为两年。审 判 员  黄国君二〇二〇年三月三十一日代理书记员  赖艺欣
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5658号申请执行人:永康市永安汽车销售有限公司，住所地浙江省永康市西城松石西路1198号3号厂房。法定代表人:沈国华。被执行人:周新波，男，1994年11月26日出生，住浙江省永康市。被执行人:孙苏秧，女，1973年3月22日出生，住浙江省永康市。申请执行人永康市永安汽车销售有限公司与被执行人周新波、孙苏秧追偿权纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初7315号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月16日立案执行。执行标的为由被执行人周新波、孙苏秧于本判决生效之日起五日内共同归还申请执行人永康市永安汽车销售有限公司代偿款17437.53元;由被执行人周新波于本判决生效之日起五日内赔偿申请执行人永康市永安汽车销售有限公司利息损失（利息损失以17437.53元为基数自2019年8月2日起按月利率2%计算至款清之日止）;由被执行人周新波于本判决生效之日起五日内支付申请执行人永康市永安汽车销售有限公司因本案诉讼所支出的律师代理费3000元;确认申请执行人永康市永安汽车销售有限公司对被执行人周新波所有的车牌号为浙Ｇ×××××的奥迪牌小型轿车（发动机号为CDN267538，车架号为WAU8FD8T9CA049877）变价后所得价款在上述第一、二、三项款项的范围内享有第二顺位优先受偿权;案件受理费155元，由被执行人周新波、孙苏秧负担。执行立案后，本院于2019年12月16日向被执行人周新波、孙苏秧发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人周新波、孙苏秧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人周新波、孙苏秧有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人周新波、孙苏秧名下无房产；被执行人周新波名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2019年12月25日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人孙苏秧名下无车辆,截至2020年3月30日,本案已执行到执行款19180元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人周新波、孙苏秧采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人周新波、孙苏秧。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5658号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘晓宁二〇二〇年三月三十日代书记员 沈 睿
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初1298号 原告：王成涛，男，1955年4月8日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯娟、韩忠凯，山东及时雨律师事务所律师。 被告：孟庆利，男，1963年3月6日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告王成涛与被告孟庆利劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成涛的委托诉讼代理人冯娟到庭参加诉讼，被告孟庆利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王成涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟庆利给付劳动报酬1131元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王成涛受雇于被告孟庆利，在被告承包的梁山县鹏辉建筑安装有限公司清洁煤包装业务中从事劳务，经结算，该劳务费为1131元，并有孟庆利亲笔签写的欠条，在鹏辉公司将劳动报酬支付于孟庆利后，孟庆利未按约定支付给工人。后经原告多次催要，被告拒不支付。 被告孟庆利未到庭，亦未答辩。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 梁山县公安局讯问笔录2份，欠条、拖欠工人工资名单、梁山县公安局办案说明、梁山县人力资源和社会保障局出具的孟庆利责令整改附件、梁山县人民法院（2018）鲁0832刑初276号判决书各1份，上述证据共同证实被告孟庆利拖欠原告工资1131元。 被告孟庆利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。 被告孟庆利未提供证据。 经审查，原告提供的证据均来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。 综上，本院认定事实如下：原告王成涛在被告孟庆利承包的梁山县鹏辉建筑安装有限公司清洁煤包装业务中从事劳务，经结算，被告尚拖欠原告2017年11月份的工资1087.5元。后经原告催要，被告至今未付。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。债务应当清偿。本案中，原、被告之间形成的事实上的劳务关系受法律保护，原告依约提供了劳务，被告应及时、足额支付劳务报酬。被告拖欠原告劳务报酬1087.5元，事实清楚，应予认定。故原告要求被告支付劳动报酬1087.5元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告的其他诉讼请求,本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孟庆利于本判决生效之日起十日内支付原告王成涛劳务报酬1087.5元； 二、驳回原告王成涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孟庆利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年三月二十六日 书记员  盛 凯
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢403号 浙江舜峰建设集团有限公司、叶加耀： 关于申请执行人宁波市鄞州首南联邦塑钢门窗厂与被执行人浙江舜峰建设集团有限公司、叶加耀建设工程施工合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初11325号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执恢403号，原执行案号：（2018）浙0212执8811号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年三月十七日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初2220号原告：张宇，男，汉族，1987年7月2日出生，住陕西省大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：崔珍，陕西朱西江律师事务所律师。被告：西安翔珏商贸有限公司，住所地西安市曲江新区XX路XX号陕西省。法定代表人：王少辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王芸，陕西锦园律师事务所律师。本院在审理原告张宇与被告西安翔珏商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张宇于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张宇撤回起诉。本案案件受理费10元，减半后由原告负担5元。审判员  宋一林二〇二〇年三月二十五日书记员  唐珮云打印：扈艳红校对：田雪2020年月日送达1
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执1146号 移送执行人：闽侯县人民法院。 被执行人：陈新贵，男，1976年12月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：谢赛敏，女，1978年1月15日出生，汉族，住福州市晋安区。 本院于2020年2月20日移送执行闽侯县人民法院与陈新贵、谢赛敏诉讼费一案，移送执行标的为：诉讼费3300元，执行费50元。本院依据已经发生效力的(2017)闽0121民初1159号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等单位查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并依法终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执1146号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 光 执行员 毛经华 执行员 唐闽蜀 二〇二〇年三月十七日 书记员 叶用根 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初760号 原告：郭林山，住吉林省榆树市。 被告：榆树市秀水镇新田村村民委员会。 法定代表人：张宝山，系主任。 委托代理人：李经东，榆树市正源法律事务所法律工作者。 原告郭林山诉被告榆树市秀水镇新田村村民委员会（简称村委会）农村土地承包经营权纠纷一案，本院受于2020年3月2日理后，依法理审判员孟庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其法定代理人、委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告在第二轮土地承包时，村委会将0.48公顷土地发包给我父母郭连均、曲振芳，只有土地台账，没有形成承包合同，2017年、2018年土地确权时也没有发放经营权证。我现在要求：1对土地承包仲裁委员会（2019）第023号仲裁决定书的错误进行纠2.家庭成员继续承包该承包地。诉讼费由被告负担。 被告辩称，1.原告要求继续耕种其父母在被告处承包的土地请求权基础不明确。原告应提供证据证明其在1997年第二轮土地承包期间与其父母作为一个家庭承包户在被告处承包土地。如果原告是以继承为请求权要求耕种土地，原告父母有多名子女，原告仅以个人名义起诉明显遗漏主体。2.家庭承包是本集体经济组织的农户，原告父母郭连均、曲振芳在第二轮土地承包期间以家庭方式在被告处承包土地，该二人于2004年、2014年先后去世，作为承包户的户内人员全部去世，承包主体已经灭失，被告收回土地有事实依据。3.《民法通则》第6条规定，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。《中共中央国务院关于保持土地承包关系稳定并长久不变的意见》于2019年11月26日发布，其中第四条（三）项明确规定，因家庭成员全部死亡而导致承包户消亡的，发包方应当收回承包地，另行发包。被告父母郭连均、曲振芳去世后所分得土地符合意见中收回土地的规定，因此，被告收回此二人的土地有法律及政策依据。 经审理查明，在第二轮土地承包时，原告的父母郭连均、曲振芳在被告处取得承包田0.48公顷，其耕种至2014年后先后死亡。在郭连均、曲振芳耕种该承包地期间，未与被告签订土地承包合同，2017年-2018年在土地确权时该地块未依法取得土地承包经营权证等证书。2019年2月27日，被告村委会召开全体村组干部会议，决定收缴全户消亡的土地问题。榆树市农村土地承包仲裁委员会于2019年12月30日作出榆农仲裁字【2019】第023号仲裁裁决书：1.自裁决书生效之日起申请人秀水镇新田村村民委员会收回郭连均、曲振芳二人在二轮土地承包时在新田村3组村民分得的0.48公顷土地承包经营权。2.自裁决书生效之日申请人秀水镇新田村村民委员会收回高林名下一人0.198公顷土地承包经营权。3.驳回申请人新田村村民委员会的其他仲裁请求。现原告为请求继续承包耕种该土地诉来本院。 上述事实，有原、被告陈述、榆树市农村土地承包仲裁委员会于2019年12月30日作出榆农仲裁字【2019】第023号仲裁裁决书、榆树市秀水镇新田村村民委员回会议记录，这些证据经过庭审质证和审查，客观真实，本院予以采信。 本院认为，土地承包是以家庭承包方式承包集体经济组织农村土地的农户，而原告是非农业户口，不是本经济组织成员，亦不是郭连均、曲振芳承包承包土地的家庭户内成员，土地不能继承，所以原告的主体不适格。由于原告的父母郭连均、曲振芳属全户消亡，按相关法律法规的规定，被告收回土地承包经营权符合相关法律规定，为此，对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告郭林山的诉讼请求。 案件受理费100由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孟庆国 二〇二〇年三月十六日 书记员  张小禹
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初492号原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，摄影师，住大连市中山区。被告渭南掌上天下网络科技有限公司，住所地陕西省渭南市高新技术产业开发区朝阳大街西段王贺村一组。法定代表人杨津。本院在审理原告王建军与被告渭南掌上天下网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告王建军于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王建军负担。审判员  刘佳二〇二〇年三月十九日书记员  董月
镇江市丹徒区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1112行审28号 申请执行人镇江市自然资源和规划局，住所地镇江市南徐大道699号。 法定代表人陈跃生，该局局长。 委托代理人毛志伟、巫君荣，该局干部。 被执行人殷汝坚。 申请执行人镇江市自然资源和规划局于2020年3月12日向本院申请强制执行镇自然资监徒处〔2019〕39号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 镇江市自然资源和规划局于2019年7月1日作出镇自然资监徒处〔2019〕39号行政处罚决定书，认定：2016年9月，被执行人和殷汝勤二人未经有关法定审批机关许可，共同在位于镇江市丹徒区辛丰镇黄墟村胜利第三村民小组境内集体所有的950平方米（合1.4亩，东至测绘图界址点号J1、J2、J3、J4、J5，西至测绘图界址点号J5、J6、J1，南至测绘图界址点号J4、J5、J6，北至测绘图界址点号J6、J1、J2、J3、J4）土地上平整后新建房屋，拟用于生产生活。2017年4月，殷汝勤因病去世，因共同当事人殷汝勤死亡，不再对其作出行政处罚，由另一当事人殷汝坚接受行政处罚，同时履行行政处罚内容，殷汝坚如有诉求，可另行主张。截止调查结束之日，该项目已建成。被执行人所占有的950平方米土地中耕地662平方米（属基本农田），其他农用地192平方米，建设用地96平方米；规划情况：96平方米符合土地利用总体规划，854平方米不符合土地利用总体规划。2019年6月17日，镇江市自然资源和规划局作出并于同日向被执行人送达了镇自然资监徒听〔2019〕35号《行政处罚听证告知书》，被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《基本农田保护条例》第十五条的规定。镇江市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条的规定，作出镇自然资监徒处〔2019〕39号行政处罚决定：一、责令行政相对人殷汝坚于本决定送达之日起30日内，将非法占用的位于镇江市丹徒区辛丰镇黄墟村胜利第三村民小组境内集体所有的950平方米（合1.4亩，东至测绘图界址点号J1、J2、J3、J4、J5，西至测绘图界址点号J5、J6、J1，南至测绘图界址点号J4、J5、J6，北至测绘图界址点号J6、J1、J2、J3、J4）土地退还给镇江市丹徒区辛丰镇黄墟村胜利第三村民小组；二、限殷汝坚十五日内自行拆除在镇江市丹徒区辛丰镇黄墟村胜利第三村民小组境内集体所有的950平方米（合1.4亩，东至测绘图界址点号J1、J2、J3、J4、J5，西至测绘图界址点号J5、J6、J1，南至测绘图界址点号J4、J5、J6，北至测绘图界址点号J6、J1、J2、J3、J4）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对殷汝坚罚款人民币23700元。该行政处罚决定书于2019年7月2日向被执行人进行了送达。2020年1月7日，申请执行人作出并于次日向被执行人送达镇自然资监徒催〔2020〕1号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务。 申请执行人向本院申请执行行政处罚决定，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、询问笔录、身份证明、群众意见、证明、立案呈批表、宗地测量成果手册、土地利用总体规划图（局部）、现场照片、违法线索登记表、违法线索核查报告、土地违法案件调查报告、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回执等。 本院认为，镇江市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在该行政处罚决定书送达后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。经申请执行人催告后，仍不自觉履行处罚决定书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人镇江市自然资源和规划局申请执行的镇自然资监徒处〔2019〕39号行政处罚决定。 二、对镇自然资监徒处〔2019〕39号行政处罚决定书中关于“一、责令行政相对人殷汝坚于本决定送达之日起30日内，将非法占用的位于镇江市丹徒区辛丰镇黄墟村胜利第三村民小组境内集体所有的950平方米（合1.4亩，东至测绘图界址点号J1、J2、J3、J4、J5，西至测绘图界址点号J5、J6、J1，南至测绘图界址点号J4、J5、J6，北至测绘图界址点号J6、J1、J2、J3、J4）土地退还给镇江市丹徒区辛丰镇黄墟村胜利第三村民小组；二、限殷汝坚十五日内自行拆除在镇江市丹徒区辛丰镇黄墟村胜利第三村民小组境内集体所有的950平方米（合1.4亩，东至测绘图界址点号J1、J2、J3、J4、J5，西至测绘图界址点号J5、J6、J1，南至测绘图界址点号J4、J5、J6，北至测绘图界址点号J6、J1、J2、J3、J4）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”交由镇江市丹徒区辛丰镇人民政府组织实施。 三、对镇自然资监徒处〔2019〕39号行政处罚决定书中关于“三、对殷汝坚罚款人民币23700元。”由本院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭德文 人民陪审员  孔金生 人民陪审员  沈仲娟 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  谢 琦
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0212民初16211号原告：李正登，男，1966年2月6日出生汉族，农民，住宁波市鄞州区。被告：陈志洪，男，1970年11月1日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。原告李正登为与被告陈志洪民间借贷纠纷一案，于2019年11月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员缪建飞独任审理。后因须对被告陈志洪公告送达诉讼文书，遂于2019年12月12日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告李正登到庭参加诉讼，被告陈志洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李正登起诉称：原、被告居住村庄相毗邻，因此互熟。2013年4月19日，被告陈志洪因需向原告借款60000元，并出具给原告相应的借条一份，口头约定：借款月利率1.50%，3个月付一次利息，借期为6个月。原告在扣下利息5400元后交付被告54600元。借款到期后，被告未依约还款，且原告自此无法联系上被告。请求判令被告陈志洪返还原告借款54000元（原诉请为60000元，审理中予以变更）。被告陈志洪未作答辩。本院查明的与本案有关的事实如下：原告与两被告曾居住于邻村。2013年4月19日，被告陈志洪因需向原告提出借款60000元，并出具给原告“借条”一份。借条上未载明借款期限及借款利率。同日，原告将被告要求的借款60000元，预先扣除6个月借款利息（按月利率1.50%计算为5400元）后，实际交付给两被告借款54600元。之后，被告至今未返还上述借款。上述事实由原告提交的借条及原告的在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原、被告之间借贷法律关系清楚，应受法律保护。关于涉案借款的金额，因原告自认，在交付借款时预先扣除了六个月的借款利息，故依法应以原告实际交付被告的借款金额认定。另，原告放弃了涉案借款可依法保护部分的利息，系对其民事权益的依法处分，故本院不再对此予以考虑。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下：被告陈志洪返还原告李正登借款54600元，于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1165元，由被告陈志洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  缪建飞人民陪审员  徐慧娥人民陪审员  王 芳二〇二〇年三月三日代书 记员  周 静
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执884-1号 申请执行人张某甲，男，汉族，1960年XX月XX日出生，现住西安市雁塔区。 被执行人张某乙，女，汉族，1961年XX月XX日出生，西安市新城区XX路XX号XX单元XX号。 申请执行人张某甲与被执行人张某乙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初9733号民事判决书已发生法律效力，被执行人张某乙未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人张某乙自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、房产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额194620元、利息及迟延利息，未受偿额194620元、利息及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0113执884号案本次执行程序。 如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛 骞 审判员 吴 江 审判员 张 哲 二〇二〇年三月十八日 书记员 惠琪琪 打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达 1
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初2820号 原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码9121010077482461XY，住所地沈阳市和平区中华路9号。 负责人：**。 委托诉讼代理人：曲昌俭，男，1972年3月18日出生，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：邓丽，女，1984年1月7日出生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。 原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司诉被告邓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张飙 二〇二〇年三月三十一日 法官助理王嘉铭 书记员宋起民
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初117号 原告：张洁霁，女，1986年6月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：李家斌，浙江昌硕律师事务所律师。 被告：浙江毫思装饰工程有限公司，住所地安吉县昌硕街道玉磬路466号。 法定代表人：刘海成，该公司执行董事。 被告：刘海成，男，1981年2月25日出生，汉族，住德清县。 原告张洁霁与被告浙江毫思装饰工程有限公司、刘海成装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李家斌到庭参加诉讼，浙江毫思装饰工程有限公司、刘海成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张洁霁诉称，2019年7月26日，张洁霁与浙江毫思装饰工程有限公司签订《家庭居室装饰装修合同》，约定由浙江毫思装饰工程有限公司承担张洁霁所有的龙山庄园山语墅房屋的装修工程，工程总价款为175000元。合同签订后，张洁霁先后支付给浙江毫思装饰工程有限公司工程款合计113750元。后由于浙江毫思装饰工程有限公司自身原因导致本合同无法继续履行。2019年10月6日，张洁霁与浙江毫思装饰工程有限公司协商一致签订《解除装修合同协议书》，约定解除双方签订的《家庭居家装饰装修合同》，浙江毫思装饰工程有限公司于2019年11月15日前退还张洁霁装修款43750元。现该退款期限已届满，浙江毫思装饰工程有限公司尚未退还上述装修款。另查明，浙江毫思装饰工程有限公司为有限责任公司（自然人独资），刘海成系浙江毫思装饰工程有限公司唯一股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。原告请求判令：1.浙江毫思装饰工程有限公司返还张洁霁装修款43750元及利息损失（利息按年利率6%自2019年11月15日起至款清日止）；2.刘海成对浙江毫思装饰工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由浙江毫思装饰工程有限公司、刘海成承担。 浙江毫思装饰工程有限公司、刘海成未做答辩。 为证明自己的主张，张洁霁向法庭提供如下证据： 1.解除装修合同协议书。内容为：2019年10月6日，张洁霁与浙江毫思装饰工程有限公司协商一致签订《解除装修合同协议书》，约定解除双方签订的《家庭居家装饰装修合同》，浙江毫思装饰工程有限公司于2019年11月15日前退还张洁霁装修款43750元等。 2.不动产权证。内容为张洁霁是龙山庄园山语墅40幢304室房屋所有权人。 3.浙江毫思装饰工程有限公司登记基本情况。内容为刘海成为浙江毫思装饰工程有限公司的一人独资公司。 浙江毫思装饰工程有限公司、刘海成未出庭，故无质证。本院认为张洁霁提供的证据足以证明其事实主张，本院予以确认。 本院经审理认定事实与张洁霁所述事实一致。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。张洁霁诉请浙江毫思装饰工程有限公司返还装修款并按年利率6%的标准赔偿利息损失，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。刘海成系浙江毫思装饰工程有限公司唯一股东，未证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、浙江毫思装饰工程有限公司应于本判决生效之日起七日内支付张洁霁装修款43750元并按年利率6%的标准赔偿从2019年11月16日起至款清日止的利息损失； 二、刘海成对浙江毫思装饰工程有限公司的上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费445元（已减半），由浙江毫思装饰工程有限公司、刘海成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  戴伟民 二〇二〇年三月十二日 法官助理陆婷 书记员应亚青
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2020）冀02执复15号复议申请人（异议人）：唐山天坤金属工具制造有限公司，住所地滦南县唐乐公路南侧。法定代表人：习广新，该公司总经理。申请执行人：赵秀丽，女，1959年5月21日出生，汉族，住乐亭县。被执行人：唐山合亿奔牌工具股份有限公司，住所地滦南县宋道口镇宋道口村北。法定代表人：杨福州，董事长。复议申请人唐山天坤金属工具制造有限公司（以下简称天坤公司）不服河北省滦南县人民法院作出的（2017）冀0224执异31号之一执行裁定书，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。一审法院查明，申请执行人赵秀丽与被执行人唐山合亿奔牌工具股份有限公司（以下简称合亿奔公司）民间借贷纠纷一案，一审法院于2016年8月31日作出（2016）冀0224民初3732号民事调解书，确认双方达成的调解协议：合亿奔公司于2016年8月31日前给付赵秀丽借款本息人民币112380元，于2016年9月15日前给付10万元，于2016年9月30日前给付10万元，于2016年10月15日前给付10万元，于2016年10月31日前给付59620元。本院于2016年10月24日受理申请强制申请，并于2016年11月26日作出（2016）冀02执18921号执行裁定书，将合亿奔公司在滦南信用合作联社的股金账户冻结，后于2017年3月22日、6月27日又作出两个（2016）冀02执18921号执行裁定书，将合亿奔公司在滦南信用合作联社的股金505869元进行评估、拍卖，后贾振新以案外人的名义对上述冻结的股金提出执行异议，在此期间本院又于2017年2月17日作出（2016）冀02执18921号执行裁定书，裁定冻结被执行人合亿奔公司应得的租赁费110万元，冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）。一审法院另查明，天坤公司向该院提交了2016年11月2日与合亿奔公司签订的企业租赁经营协议书、2016年11月15日双方签订的两份补充协议及天坤公司向工人发放工资的统计表（统计表显示异议人已代合亿奔公司发放拖欠工人工资、保险及伤残补助金2353330.44元）。一审法院认为，本院在执行申请执行人赵秀丽与被执行人合亿奔公司民间借贷纠纷一案中，向天坤公司发出协助执行通知书，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（四）项的规定，异议人认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的，可以作为利害关系人提出执行行为异议，因此，异议人以案外人的名义向一审法院提出执行标的异议不符合法律规定，根据河北省唐山市中级人民法院唐中法〔2016〕93号文件规定，异议人唐山天坤金属工具制造有限公司作为利害关系人认为本院执行实施处在办理财产保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定的，应直接到本院提交执行异议申请及相关材料并登记立案。综上，异议人所提异议不属于一审法院受理范围，故裁定驳回异议人天坤公司的异议申请。复议申请人天坤公司的复议请求：请求撤销一审法院（2017）冀0224执异31号之一执行裁定书。事实及理由：唐山市中级人民法院（2016）冀02执18921号执行裁定书裁定冻结复议申请人按合同约定应当支付给被执行人合亿奔公司租赁费110万元，后经一审法院审查后作出了（2017）冀0224执异31号执行裁定书，中止了相关执行行为。但是在2019年12月2日，一审法院却作出了驳回复议申请人于一审时的异议申请，理由是应到唐山市中级人民法院提交执行异议申请及相关材料。复议申请人认为，在提交异议申请的时候受理人是唐山市中级人民法院执行局在滦南县的派出机构，法院内部如何分工、如何受理案卷材料应依法依据办理。本院查明，天坤公司基于本案中于一审法院的异议请求，于2017年8月22日向一审法院提出执行异议申请，一审法院于2017年8月31日作出（2017）冀0224执异31号执行裁定书，裁定中止执行本院（2016）冀02执18921号执行裁定书对被执行人应得的租赁费110万元冻结的执行。后赵秀丽向一审法院提起诉讼，一审法院于2017年11月18日作出（2017）冀0224民初2829号民事判决书，驳回赵秀丽的诉讼请求。赵秀丽不服，向本院提起上诉，本院于2018年11月21日作出（2018）冀02民终1686号民事裁定书，撤销一审法院（2017）冀0224民初2829号民事判决，发回一审法院重审。2018年11月21日，一审法院作出（2019）冀0224民初1893号民事裁定书，驳回赵秀丽的起诉。后赵秀丽不服（2017）冀0224执异31号执行裁定书，至一审法院提起申诉，一审法院以（2019）冀0224民申10号民事裁定书驳回赵秀丽的再审申请。后经一审法院审判委员会决定撤销（2017）冀0224执异31号执行裁定书，但未作出撤销该裁定书的法律文书，一审法院亦在未另行组成合议庭、未重新立案的情况下，迳行作出（2017）冀0224执异31号之一执行裁定书。经向复议申请人核实，其系对本院于2017年2月17日作出的内容为“冻结被执行人合亿奔公司应得的租赁费110万元。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）”的（2016）冀02执18921号执行裁定书提出执行异议申请。复议申请人提交了本院于2017年2月20日向其送达的（2017）冀02执2473号协助执行通知书，内容为协助“冻结被执行人合亿奔公司应得的租赁费110万元。”本院认为,（2017）冀0224执异31号执行裁定书对天坤公司就（2016）冀02执18921号执行裁定书提出的执行异议申请作出了认定，裁定中止（2016）冀02执18921号执行裁定书的执行后，赵秀丽依据该裁定赋予的诉权提起执行异议之诉，已经一、二审法院进行审理，虽经一审法院（2018）冀0224民初1893号民事裁定书认定“本案当事人应通过执行复议程序予以解决，而不能提起执行异议之诉，赵秀丽的起诉不符合法定条件”，而裁定驳回了赵秀丽的起诉，但是，（2017）冀0224执异31号执行裁定书尚未失效。一审法院审判委员会虽经讨论撤销该裁定，但是在未出具相应法律文书的情况下，直接出具（2017）冀0224执异31号之一执行裁定书，程序严重违法。（2017）冀0224执异31号执行裁定书被撤销后，一审法院应就天坤公司的异议请求重新立案，并按照回避制度规定另行组成合议庭进行审查。一审法院由原合议庭成员直接进行审查认定，程序严重违法。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（四）项之规定,裁定如下：一、撤销河北省滦南县人民法院作出的（2017）冀0224执异31号之一执行裁定书。二、本案发回河北省滦南县人民法院重审。本裁定送达后立即生效。审判长 刘学军审判员 刘玉秋审判员 周 欣 二〇二〇年三月二十五日书记员 刘 月
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执303号 申请执行人：陈晨，男，1995年5月5日出生，汉族，住南城县。 被执行人：夏乾，男，1993年8月12日出生，汉族，住南城县。 本院（2019）城民初字第2033号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人夏乾人民币165075元银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二〇年三月二十五日 书记员  吴其镁
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2780号 申请执行人：王某，住贺兰县。 被执行人：闫某，住平罗县阳光城市。 法定代表人：顾某，住平罗县阳光城市。 本院在执行申请人王某与被执行人闫某、顾某借款合同纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2015）平民初字第3176号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月24日立案执行。依据（2015）平民初字第3176号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人借款250000元、延迟履行期间的利息21298元，以上共计272198元。 本院于2019年10月25日依法向被执行人闫某、顾某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向被执行人送达后，被执行人已履行3881.89元。 本院于2019年10月25日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人闫某、顾某名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、互联网银行注册情况等，未发现被执行人有可供执行的财产。通过车辆登记信息查询，查询到闫某名下登记有×××号天马牌汽车一辆，该车登记日期为2004年4月，无可供执行的价值，故不予处置。 上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年1月14日将被执行人闫某、顾某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，被执行人已履行3881.89元，未履行268316.11元，执行费3969元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经电话与申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，经本院组成合议庭决定，终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2015）平民初字第3176号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  金 婧 审判员  晁亚东 二〇二〇年三月二十日 书记员  余学东 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706民初612号 原告：解红星，男，1971年1月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告：虞香凤，女，1976年11月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：查鉴轩，安徽景旺律师事务所律师。 被告：铜陵开发区恒业房地产开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区车站新村1栋4楼，统一社会信用代码91340700704933570C。 法定代表人：谢沛生，该公司董事长。 本院在审理原告解红星、虞香凤与被告铜陵开发区恒业房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告解红星、虞香凤向本院申请诉前调解，并于2020年3月27日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告解红星、虞香凤撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许原告解红星、虞香凤撤回诉前调解。 审判员  汤慧芳 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈明珍
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更361号 罪犯陈作，男，汉族，1987年10月7日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2018年11月30日作出(2018)闽0583刑初1647号刑事判决，以被告人陈作犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期自2018年6月20日起至2020年6月19日止），并处罚金人民币4000元，责令被告人陈作退出违法所得赃款人民币250元，予以没收，上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2019年1月31日作出（2019）闽05刑终77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2019年3月12日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年3月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈作在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好完成生产任务。2019年4月至2019年12月累积考核分706.5分，获得表扬1次。本次减刑缴纳罚金人民币4000元。非法所得人民币250元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯陈作在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈作减去有期徒刑二个月十五日,刑期自2018年6月20日起至2020年4月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年三月三十一日 书记员吴美珍
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初3324号 原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地：西安市高新区、2002、2012室。 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，该公司风险合规部员工 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，该公司风险合规部员工 被告：何楚君，女，汉族，1992年03月26日出生，住广东省佛山市三水区。 被告：苏宏佳，男，汉族，1990年09月20日出生，住广东省佛山市南海区。 原告比亚迪汽车金融有限公司与被告何楚君、苏宏佳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告何楚君、苏宏佳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告何楚君、苏宏佳在2018年03月29日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2018年4月2日发放贷款128720元，用于被告购买车辆“比亚迪宋DM”（车牌号：粤EXXXXX6，车架号：LGXCD4D30J0022176），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年9月24日，被告已经逾期234天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告何楚君、苏宏佳偿还原告剩余贷款本金：101357.64元，到期未偿利息：8323.85元，罚息：2625.54元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：112407.03元(以上利息、罚息截至2019年9月24日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪宋DM”（车牌号：粤EXXXXX6，车架号：LGXCD4D30J0022176）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。 被告何楚君、苏宏佳经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。 经审理查明：2018年03月29日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告何楚君、苏宏佳（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款128720元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息13.9%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。 同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告何楚君、苏宏佳（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪宋DM（车架号：LGXCD4D30J0022176）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2018年04月10日，被告取得了比亚迪宋DM（车牌号：粤EXXXXX6，车架号：LGXCD4D30J0022176）机动车登记证书。2018年04月11日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。 另查明，原告于2018年4月2日向被告指定账户发放贷款128720元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2019年9月24日，被告下欠原告本金101357.64元，到期未偿利息：8323.85元，罚息：2625.54元,寄送法律函件费:100元。 上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何楚君、苏宏佳应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金101357.64元，到期未偿利息8323.85元，罚息2625.54元，寄送法律函件费100元，并按合同约定支付自2019年9月25日起至款项实际清偿之日的利息、罚息; 二、如被告何楚君、苏宏佳未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪宋DM（车牌号：粤EXXXXX6，车架号：LGXCD4D30J0022176）在上述第一项债权范围内实现抵押权。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2548元，减半后由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王华 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈涵 打印：相丽华校对：焦阳宁2020年月日送达 1 1
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执287号申请执行人：彭桂女，女，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：陈远忠，男，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人彭桂女与被执行人陈远忠机动车交通事故责任纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初2818号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人陈远忠在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币5275元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 邹 训 标二〇二〇年三月三日书记员 欧阳玲莉
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2020）内0105刑初76号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人郝某,男,出生于河南省安阳县,初中文化,无业,捕前住呼和浩特市赛罕区。2019年11月11日因涉嫌盗窃罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2019年11月20日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第三看守所。辩护人杨某，内蒙古鸿举律师事务所律师。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2020）22号起诉书指控被告人郝某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员燕某出庭支持公诉，被告人郝某及辩护人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2019年11月9日下午18时30分许，被告人郝某在赛罕区华福家苑小区地库工地内，盗走被害人李某打磨机上的众邦牌电线电缆共计500米（型号YZ3×6国际防水电线200米、型号YZ3×6＋1国际防水电线300米），经鉴定，被盗电线电缆价值共计人民币6240元。案发后，被告人郝某已赔偿被害人李某并取得被害人李某谅解。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人郝某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第264条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郝某对起诉书指控的事实作了供认,并自愿认罪认罚。辩护人提出以下辩护意见：1、辩护人对公诉机关指控被告人构成盗窃罪不持异议；2、关于本案的盗窃数额缺乏客观证据支持；3、被告人家属积极赔偿了受害人的损失，并取得受害方谅解；4、被告人郝某系初犯、偶犯，且盗窃数额不大，社会危害性较小；5、被告人郝某自愿签署认罪认罚具结书，应当给予更大的从宽幅度。综上，辩护人建议对郝某免予刑事处罚。经审理查明，2019年11月9日下午18时30分许，被告人郝某在赛罕区华福家苑小区地库工地内，盗走被害人李某打磨机上的众邦牌电线电缆共计500米（型号YZ3×6国际防水电线200米、型号YZ3×6＋1国际防水电线300米），经鉴定，被盗电线电缆价值共计人民币6240元。另查明，案发后，被告人郝某家属与被害人李某达成协议并对被害人进行了赔偿，被害人李某也对被告人的行为予以谅解。上述事实有下列证据证实：1、抓获经过及立破案工作说明。证实被告人郝某的抓获经过；2、发票。证实被害人李某补开的其在2018年9月20日购买的众邦3*6+1国标防水电线300米*15元总价4500元的发票一张；补开的其在2018年9月20日购买的众邦3*6国标防水电线200米*13元总价2600元的发票一张；3、扣押清单。证实扣押被告人郝某人民币220元；4、人员基本信息。证实被告人郝某已达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力；5、价格认定结论书及鉴定意见通知书。证实被盗电线电缆的价格共计人民币6240元，并已通知被告人及被害人；6、电话查询记录单及全国在逃人员系统网页。证实被告人郝某无违法犯罪记录、非负案在逃人员；7、谅解书。证实被告人家属赔偿被害人李某人民币1000元，并取得被害人李某的谅解；8、证人胡某证言。证实被盗电线系凌风建筑机械所售，当时购买时未开票，案发后凌风建筑机械补开发票；9、证人魏某证言。证实被盗电缆线的数量、长度及特征；10、被害人陈述及报案材料。证实被害人李某被盗电线的时间、地点、特征以及电线被盗时的连接情况；11、被告人郝某的供述。证实被告人郝某盗窃三根电线的经过；12、讯问视频。证实侦查机关讯问被告人郝某的过程；13、现场监控视频。证实盗窃现场情况。以上证据经当庭举证、质证，被告人郝某均无异议。辩护人对发票的客观性和真实性提出异议，并认为补开收据方与本案有利害关系。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人郝某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币6240元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人家属已对被害人进行了赔偿，并取得被害人谅解，且被告人认罪悔罪态度较好，酌情可以对其从轻处罚。辩护人提出的合理辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人郝某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年4月10日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王建鹏人民陪审员 许俊芳人民陪审员 续丽霞 二0二0年三月三十日书 记 员 张莉媛
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2965号 申请执行人：陈某。 申请执行人：张某。 被执行人：李某1。 被执行人：徐某。 被执行人：李某2。 被执行人：任某。 本院在执行申请人陈某、张某与被执行人李某1、徐某、李某2、任某追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0221民初2282号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月25日立案执行。依据（2019）宁0221民初2282号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人代偿款534000元、支付利息3429.44元、案件受理费4587元，以上合计542016.4元；被执行人李某2、任某对申请人不能追偿的部分各承担1/6的责任。 本院于2019年11月28日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2019年11月至今多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记信息、银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、证券登记信息、互联网银行注册等情况，未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年12月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的542016.40元，执行费7820元未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）宁0221民初2282号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 金 婧 二〇二〇年三月十八日 书记员 袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执306号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：谢道星，男，1963年8月27日出生，汉族，住单县。被执行人：谢美荣，女，1966年6月7日出生，汉族，住单县。被执行人：谢道远，男，1973年7月29日出生，汉族，住单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人谢道星、谢美荣、谢道远金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结单县人民法院（2017）鲁1722民初2867号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年三月二十五日书记员 王宝龙
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执746号之一申请执行人：董朝浩，男，汉族，1945年5月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人：李花枝，女，汉族，1952年11月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。委托代理人：范贤华、张宏益，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明炳瑞商贸有限公司。统一社会信用代码：915301007638851266。住所地：昆明市南坝路10号。法定代表人：陈炳福。申请执行人董朝浩、李花枝与被执行人昆明炳瑞商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初8961号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付994796.00元及利息等，本院于2020年1月6日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明炳瑞商贸有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人昆明炳瑞商贸有限公司名下有位于昆明市南坝路10号房屋（房产证号20××04）、昆明市南坝路10号房屋（房产证号20××08）、昆明市南坝路10号房屋（房产证号20××84），上述房产均被本院依法查封，查封期限为三年，自2020年3月6日至2023年3月5日，但属轮候查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年三月三十日法官助理姜国琼书记员周宏
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2783号之一 申请执行人：宁夏隆鼎电力有限公司。 法定代表人：胡某。 被执行人：宁夏吉鑫合金有限公司。 法定代表人：莫某，系该公司董事长。 本院在执行申请人宁夏隆鼎电力有限公司与被执行人宁夏吉鑫合金有限公司建设工程合同纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初2000号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月25日立案执行。依据（2019）宁0221民初2000号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人工程款500000元、返还案件受理费4449元，以上共计504449元。 本院于2019年10月25日依法向被执行人宁夏吉鑫合金有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向被执行人送达后，被执行人未履行。 本院于2019年10月25日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏吉鑫合金有限公司名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、互联网银行注册情况等，未发现被执行人有可供执行的财产。通过车辆登记信息查询，查封了被执行人宁夏吉鑫合金有限公司名下×××金龙牌汽车一辆，属轮候查封，暂时无法处置。 上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年1月7日将被执行人宁夏吉鑫合金有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，被执行人未履行504449元，执行费7444元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经电话与申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，经本院组成合议庭决定，终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初2000号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  金 婧 审判员  晁亚东 二〇二〇年三月十九日 书记员  余学东 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2020）青0123民初392号   原告：冶桂兰，女，藏族，农民，住湟源县。   被告：张世云，男，汉族，农民，住湟源县。   原告冶桂兰与被告张世云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告冶桂兰于2020年3月26日以双方自行解决为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告冶桂兰自愿放弃诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：   准许原告冶桂兰撤回起诉。   案件受理费300元，减半收取计150元，由原告冶桂兰负担。   审判员 卢峰义     二〇二〇年三月三十日   书记员 万世贇   附：本案引用的法律条文   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”   第一百五十四条第一款第五项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”   第一百一十八条:“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1329号申请执行人：方泽丽，女，汉族，1994年9月7日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市罗平县。委托代理人：李飞，云南北启律师事务所，特别授权代理。被执行人：云南囿凯艾医院管理有限责任公司。统一社会信用代码：91530112MA6N7KGK7P。住所地：云南省昆明市西山区书林街128号悦天地A栋五层。法定代表人：刘伊莉。申请执行人方泽丽与被执行人云南囿凯艾医院管理有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，昆明市劳动人事争议仲裁院昆劳人仲案字﹝2019﹞第712号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10241.47元及利息等，本院于2020年2月18日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南囿凯艾医院管理有限责任公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人法定代表人下落，现已对被执行人法定代表人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年三月二十六日法官助理姜国琼书记员周宏
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初674号 原告：乔道科，男，1985年11月21日出生，汉族，住梁山县。 原告：姚先芝，女，1985年5月16日出生，汉族，住址同上。 上列二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：于吉果，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 被告：济宁鼎圣置业有限公司，统一社会信用代码91370832313056160X，住所地梁山县文化路南银都庄园15-1-101。 法定代表人：周晓青，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王坦，山东求胜律师事务所律师。 原告乔道科、姚先芝与被告济宁鼎圣置业有限公司（以下简称“鼎圣公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔道科、姚先芝的委托诉讼代理人于吉果，被告鼎圣公司的委托诉讼代理人王坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔道科、姚先芝向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告鼎圣公司返还开户费7256.6元及相应利息（以7256.6元为基数，自收费之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.诉讼期间产生的费用由被告承担。事实与理由:原告于2018年7月10日与被告签订新建商品房买卖合同，合同第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1.供水、排水；2.供电；3.供暖；4.燃气；以上第1、2、3、4项由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用。被告收取原告开户费7256.6元。被告收取开户费行为违犯了合同约定且无法律依据。为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请依法判如所请。 被告鼎圣公司辩称，1.燃气安装费、暖气配套费由买受人即原告承担是基于双方的合同约定，具有法律效力；2.答辩人经手收取原告开户费的性质为代收代缴，答辩人并非为实际收费单位，原告起诉答辩人要求返还开户费无事实和法律依据；3.由原告承担开户费符合我县商品房交易习惯，具有合理性；4.原告关于利息的请求，没有事实和法律依据，答辩人不予认可，依法应当予以驳回；5.原告诉请中包含的有线电视开户费，应由原告承担，应予扣除。综上，由原告承担开户费并未加重原告的责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 一、《山东省新建商品房买卖合同（预售）》1份，证明原、被告于2018年7月10日签订房屋买卖合同，合同中第十条第一款明确约定供水、供电、燃气、供暖等基础设备由被告办理开通手续并承担相关费用。 二、收据1份，证明被告于2018年7月10日以开户费名义向原告收取7256.6元。 经庭审质证，被告发表质证意见为：1.对《山东省新建商品房买卖合同》的真实性无异议，但不能证明原告的证明目的；2.对收据的真实性无异议。即使该收据属实，也不能证明原告的证明目的，在收据中载明开户费属于代收代缴，收取单位是供热、供气专营单位，被告系经手人，被告没有返还责任和义务。 被告鼎圣公司未提供证据。 经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院依法均予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月10日，原告乔道科、姚先芝与被告鼎圣公司签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》一份，该合同约定：第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1、供水、排水；2、供电；3、供暖；4、燃气；5、电话通信；6、有线电视；7、宽带网络。以上第1、2、3、4项由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用；第5、6、7项需要买受人自行办理开通手续。第二十八条补充协议：对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议，补充协议见附件十一（附件十一之十二：本合同第十条相关设施设备交付条件中所涉及燃气安装费、暖气配套费由买受人自行承担。该约定与本合同约定有冲突的，以本约定为准。如有异议，由买受人与供暖、供气单位自行解决，出卖人不需要提供理由和解释。该条具有不可抗辩性，为该《商品房买卖合同》及补充协议签订成立有效的先决条件，买受人如有异议，请自行退房！）；补充协议中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。合同签订后，原告乔道科、姚先芝于2018年7月10日向被告鼎圣公司缴纳开户费7256.6元，其中有线电视开户费250元。 本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。依法成立的合同，受法律保护。2001年4月16日国家计委、财政部下发的《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号）中要求整顿城市基础设施配套费，取消与城市基础设施配套费重复收取的水、电、气、热、道路以及其他各种名目的专项配套费。统一归并后的城市基础设施配套费，由省级价格、财政部门重新核定收费标准。《济宁市城市基础设施配套费征收使用管理办法》第二条规定：城市基础设施配套费包括综合配套费和专项配套费。专项配套费主要用于建设项目规划红外线城市供水、供气、供热设施以及红线内供水、供气、供热分户计量装置或者入户端口以外设施设备的各类配套建设。第四条规定：房地产开发企业缴纳的城市基础设施配套费计入房价，在商品房销售价格以外不得另外收取费用。综上，原告乔道科、姚先芝与被告鼎圣公司签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该合同合法有效，对双方均具有约束力。本案中，原、被告双方签订的合同中，主合同明确约定供水、排水、供电、供暖、燃气由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用，合同中“补充协议”条款虽然将主合同中的费用承担主体变更为买受人即原告，但该条款亦明确约定：该条款中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。本院认为，“补充协议”作为合同中的条款将燃气安装费、暖气配套费变更由原告承担应视为不合理的加重原告责任，则仍应以本合同即案涉合同第十条约定为准，即由被告承担相关费用。被告已另行收取该部分费用，依法应当将该费用退还原告。根据合同约定，有线电视开户费应由买受人自行承担，被告已收缴的有线电视开户费250元不予返还。故，原告要求被告返还开户费7006.6元(7256.6元-250元)的诉讼请求，于法有据，应予支持;原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。 综上，原告要求被告返还开户费7006.6元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告的其他诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、第八条、第六十条规定，判决如下： 一、被告济宁鼎圣置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告乔道科、姚先芝开户费7006.6元； 二、驳回原告乔道科、姚先芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济宁鼎圣置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年三月二十四日 书记员  盛 凯
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初335号 原告：苏立成，男，1986年6月2日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：卢柏华，男，1971年4月28日出生，汉族，原住吉林省公主岭市。 被告：刘秀华，女，1972年3月28日出生，汉族，原住吉林省公主岭市。 原告苏立成与被告卢柏华、刘秀华追偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。 苏立成向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告卢柏华、刘秀华立即偿还原告欠款本金30000元及利息（以月利1.2分计算到还款之日时止）；2.案件受理费用及办案实际支出的费用由被告承担。事实与理由：2017年3月24日，被告卢柏华，刘秀华（夫妻）在黑林子镇信用社贷款并让我和我的妻子为其做担保，可是到现在他们也不还，然后信用社起诉我，我替二被告偿还，现在找被告要钱，但被告拒不还款，现因原告急需用钱，诉至人民法院，请人民法院保护原告合法权益。 本院经审查认为，原告未能向本院提供被告的准确送达地址，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回苏立成的起诉。 案件受理费减半收取275元，由公主岭市人民法院办理退费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  李佳宏 二〇二〇年三月二十五日 书记员  庞 虎
黑龙江省泰来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0224刑初21号公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。被告人杨树峰，男，1971年10月13日出生于黑龙江省泰来县，汉族，初中文化，无固定职业，住泰来县。2019年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人杨树峰犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院检察员王莹、被告人杨树峰到庭参加诉讼。现已审理终结。泰来县人民检察院指控，2019年4月25日14时30分许，被告人杨树峰酒后驾驶黑Ｂ×××××红色两轮摩托车，在泰来县汤池镇中央大街上行驶时，与王某驾驶吉Ｇ×××××白色小型箱货相撞。经事故认定：杨树峰负事故主要责任，王某负事故次要责任。经鉴定：杨树峰静脉血中乙醇含量为121.7mg/100ml。被告人杨树峰于案发后主动向公安机关投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有书证提取血样笔录、抓获拍照、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明及到案经过等；证人王某的证言；被告人杨树峰的供述；司法鉴定中心检验报告；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨树峰违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。杨树峰犯危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。杨树峰案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可对其从轻处罚。杨树峰发生交通事故并负事故的主要责任，依法应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人杨树峰危险驾驶的事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨树峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  井庆淼二〇二〇年三月三十日书记员  段红玉本判决中引用法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省夏津县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1427执恢66号 山东夏津农村商业银行股份有限公司、赵丽杰、杨金明、李学志： 本院于2020年3月11日立案执行的（2020）鲁1427执恢66号山东夏津农村商业银行股份有限公司与赵丽杰、杨金明、李学志借款合同纠纷一案，根据（2017）鲁1427民初1222号民事判决书，被执行人赵丽杰、杨金明、李学志应偿还山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金及利息。现双方当事人就剩余借款本息达成执行和解，即再偿还借款本息68500元，前述调解书即履行完毕。现被执行人已履行和解协议，且已缴纳案件执行费。本案于2020年3月30日执行完毕,现已结案。 特此通知。 审判长  于文平 二〇二〇年三月三十日 书记员  孙甜甜
甘肃省兰州市安宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0105刑初39号 公诉机关兰州市安宁区人民检察院。 被告人梁魏宗，男，1979年7月15日出生，汉族，初中文化程度，兰州泰昌宏宇有限公司法定代表人，甘肃省兰州市人，住兰州市安宁区。2019年4月11日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年4月18日被依法取保候审。 指派辩护人魏仲兰，甘肃畅晓律师事务所律师。 兰州市安宁区人民检察院以安检一部刑诉（2020）20号起诉书指控被告人梁魏宗犯危险驾驶罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员石莉莉出庭支持公诉，被告人梁魏宗及指派辩护人魏仲兰律师到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，1.2019年3月20日凌晨2时3分许，被告人梁魏宗酒后驾驶甘Ａ×××××小型客车，行驶至安宁区民警查获，民警遂对其使用酒精检测仪检测，检测结果为179ｍｇ／100ｍｌ，随后将其带至中国人民解放军联勤保障部队九四零医院安宁分院抽取血样。经甘肃天信司法医学鉴定所进行血样酒精含量检测，梁魏宗血样中酒精含量为189.78ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 2.2019年4月8日00时25分许，被告人梁魏宗酒后驾驶甘Ａ×××××小型客车，行驶至兰州市安宁区执勤民警查获，遂对其使用酒精检测仪检测，检测结果为152ｍｇ／100ｍｌ，随后将其带至中国人民解放军联勤保障部队九四零医院安宁分院抽取血样。经甘肃天信司法医学鉴定所进行血样酒精含量检测，梁魏宗血样中酒精含量为188.30ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 为证上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人常住人口基本信息、身份证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、拘留证、取保候审决定书、抓获经过、血样提取登记表、现场照片、现场检测报告、强制措施凭证、办案说明、情况说明、鉴定意见、被告人梁魏宗原供述等证据。 公诉机关认为，被告人梁魏宗两次醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；梁魏宗因涉嫌危险驾驶罪，驾驶证被公安机关查扣期间再次醉酒驾驶机动车，属无证醉酒驾驶，依法应从重处罚。建议判处被告人拘役五个月，并处罚金。 被告人梁魏宗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人的辩护意见为：被告人梁魏宗自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。 经审理查明，1.2019年3月20日凌晨2时3分许，被告人梁魏宗酒后驾驶甘Ａ×××××小型客车，行驶至安宁区民警查获，民警遂对其使用酒精检测仪检测，检测结果为179ｍｇ／100ｍｌ，随后将其带至中国人民解放军联勤保障部队九四零医院安宁分院抽取血样。经甘肃天信司法医学鉴定所进行血样酒精含量检测，梁魏宗血样中酒精含量为189.78ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 2.2019年4月8日00时25分许，被告人梁魏宗酒后驾驶甘Ａ×××××小型客车，行驶至兰州市安宁区执勤民警查获，遂对其使用酒精检测仪检测，检测结果为152ｍｇ／100ｍｌ，随后将其带至中国人民解放军联勤保障部队九四零医院安宁分院抽取血样。经甘肃天信司法医学鉴定所进行血样酒精含量检测，梁魏宗血样中酒精含量 为188.30mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实有经庭审质证、确认的常住人口基本信息、身份证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、拘留证、取保候审决定书、抓获经过、血样提取登记表、现场照片、现场检测报告、强制措施凭证、办案说明、情况说明、鉴定意见、被告人梁魏宗原供述及当庭供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁魏宗两次醉酒驾驶车辆上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人梁魏宗案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从宽处理的辩护意见成立，本院予以采纳。梁魏宗因涉嫌危险驾驶罪驾驶证被公安机关查扣期间再次醉酒驾驶机动车，属无证醉酒驾驶，依法应从重处罚。为维护道路公共安全，保护公民的财产权益不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人梁魏宗犯危险驾驶罪，判处拘役五个月缓刑六个月，并处罚金10000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 王  文  杰 审?判?员???欧???艳 人民陪审员 ???俞福潮 二〇二〇年三月二十五日 法官助理王雅婷 书记员刘慧茹