四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初633号 原告：涂代宏，男，生于1954年12月29日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：刘健，四川巨帆律师事务所律师，特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司，住所地四川省绵阳市游仙区东津大道11号。 负责人：刘小竹，该公司经理。 委托诉讼代理人：廖东辉，该公司员工，特别授权。 被告：谢东，男，生于1973年9月3日，汉族，住四川省三台县。 原告涂代宏与被告谢东、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司（以下简称人财保游仙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告涂代宏及其委托诉讼代理人刘健和被告谢东、人财保游仙公司之委托诉讼代理人廖东辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告涂代宏向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判决由各被告共同向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金（在交强险中优先支付）等费用共计人民币100753.6元；2.本案诉讼费由各被告共同承担。事实与理由：2019年6月25日19时05分左右,谢东驾驶川Ｂ×××××号小型客车行驶至三台县交汇处时，与涂代宏驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成涂代宏受伤及车辆受损的交通事故。后交警队出具事故认定书，认定谢东、涂代宏承担事故的同等责任。原告之损伤经评定为10级伤残。另谢东驾驶的川Ｂ×××××号小型客车，在人财保游仙公司处投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，依照相关法律规定提起民事诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉请。 被告谢东提出如下答辩意见，是原告来撞的自己，自己没有责任，自己不愿意赔钱。 被告人财保游仙公司的委托诉讼代理人提出如下答辩意见，1.我公司不承担诉讼费、鉴定费；2.我公司垫付原告住院医疗费1万元；3.我公司愿意在保险范围和法律规定内赔偿。 本院经审理认定事实如下，2019年6月25日19时05分左右,谢东驾驶川Ｂ×××××号小型客车行驶至三台县交汇处时，与涂代宏驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成涂代宏受伤，车辆受损的交通事故。三台县公安局交通警察大队出具第510722420190003301号道路交通事故认定书（简易程序），认定谢东、涂代宏承担事故的同等责任。事故发生后,涂代宏于2019年6月25日至2019年7月12日在三台县人民医院住院治疗，住院17天后出院,用去医疗费25486.50元；出院诊断：1.右足开放性第二跖骨骨折；2.右足第1、3、4跖骨骨折；3.右足神经损伤；4.频发室性早搏。出院医嘱及建议：1.全休叁月2.扶双拐患肢不负重逐渐功能锻炼；3.出院后第1、2、3、6、12月骨科门诊定期随访复查，根据复查骨折愈合情况决定弃拐及负重时间…。2019年7月22日至2019年7月30日在三台县人民医院住院治疗，住院8天后出院，用去医疗费2434.45元。出院诊断为:右足骨折术后感染，出院医嘱及建议：1.休息壹月；2.不适来院复查：门诊随访。出院后，涂代宏先后在三台县人民医院门诊治疗，用去医疗费370.90元。2019年11月11日，绵阳维益司法鉴定中心所作的绵维司【2019】临鉴字第1809号法医学鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人涂代宏车祸所致损伤伤残等级为一处十级；2.被鉴定人涂代宏车祸所致右足第1-4跖骨骨折术后误工期限综合评定为150日、护理期限综合评定为60日、营养期限综合评定为90日。用去鉴定费1800元。涂代宏于2019年6月27日在四川省中兴药业有限公司购买不锈钢拐杖1付，用去100元。 原告涂代宏的父亲涂世云生于1931年8月16日，其生育了五个子女，其中两个子女已故。 事故发生后，被告谢东支付了3000元；被告人财保游仙公司支付了医疗费10000元。 被告谢东在人财保游仙公司为川Ｂ×××××号小型客车购买了交强险和商业险，商业三者险为100万元。事故发生时，尚在保险期限内。 本院审理中，原告涂代宏与被告人财保游仙公司就赔偿费用达成了如下协议，即涂代宏的赔偿费用确认如下：1.医疗费32761.85元（第一次住院医疗费25486.50元、第二次住院医疗费2434.45元、门诊费340.90元、后续治疗费4500元）；2.住院伙食补助费500元；3.营养费1800元；4.鉴定费1800元；5.残疾赔偿金53145元；6.精神损害抚慰金2000元；7.被扶养人生活费3914元；8.误工费7800元；9.护理费4100元；10.交通费300元；11.残疾辅助器具费100元；12.车辆维修费600元。 上述事实，有经庭审质证的下列证据证实:原、被告身份信息、保险公司营业执照、法定代表人身份证明、道路交通事故认定书、涂代宏在三台县人民医院住院病案及相关检查治疗资料、住院费用结算票据、门诊票据、绵阳维益司法鉴定中心所作的法医学鉴定意见书、谢东的机动车驾驶证、机动车行驶证、保险公司支付清单、机动车保险报案记录、四川增值税普通发票、四川平发建筑工程有限公司关于涂代宏的务工证明、三台县潼川镇长坪凤凰村民委员会关于涂代宏的户籍证明及其父亲涂世云生育子女的证明、四川省中兴药业有限公司销售单等。为此本院对上列能够证明客观事实的证据予以采信，并对上述事实予以确认。 本院认为，原告涂代宏有权就其因交通事故造成的损失向侵权人主张赔偿权利。本案审理中，原告涂代宏与被告人财保游仙公司就医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、车辆维修费达成了赔偿协议，该协议不影响被告谢东的权利、义务，且该协议是双方真实意思表示，本院予以支持。 被告谢东在人财保游仙公司为川Ｂ×××××号小型客车购买了交强险和商业险。根据相关法律规定，被告谢东应当承担的赔偿责任，首先由人财保游仙公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分再由被告谢东按照责任比例承担赔偿责任。被告谢东应当承担的赔偿责任由被告人财保游仙公司在商业三者责任险限额范围内进行赔偿。三台县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定：被告谢东与涂代宏承担本次交通事故同等责任。因涂代宏所骑电动二轮自行车没有相关机动车的鉴定，故责任比例划分为四六开，即被告谢东承担本次交通事故60%的赔偿责任，原告涂代宏承担本次交通事故40%的责任。 综上，原告涂代宏要求赔偿的各项费用，本院根据相关证据确定如下：1.医疗费32761.85元（第一次住院医疗费25486.50元、第二次住院医疗费2434.45元、门诊费340.90元、后续治疗费4500元）；2.住院伙食补助费500元；3.营养费1800元；4.鉴定费1800元；5.残疾赔偿金53145元；6.精神损害抚慰金2000元；7.被扶养人涂世云生活费3914元；8.误工费7800元；9.护理费4100元；10.交通费300元；11.残疾辅助器具费100元；12.车辆维修费600元。以上费用合计108820.85元。由被告人财保游仙公司在交强险范围内支付原告涂代宏81959元【医疗费10000元+残疾赔偿金53145元+精神损害抚慰金2000元+被扶养人涂世云生活费3914元+误工费7800元+护理费4100元+交通费300元+残疾辅助器具费100元+车辆维修费600元】；由被告人财保游仙公司在商业三者险范围内支付原告涂代宏【医疗费19347.57元［（32761.85元-10000元）×85%]+住院伙食补助费500元+营养费1800元】×60%=12988.54元；除去被告谢东已付的3000元以及人财保游仙公司支付的10000元。由被告人财保游仙公司在交强险和商业险范围内支付给原告涂代宏81947.54元；被告谢东应当承担的费用【诉讼费1157.50元（诉讼费2315元，减半收取计1157.50元）+鉴定费1800元+自费药费3414.28元［（32761.85元-10000元）×15%]】×60%=3823.07元。以上费用经品迭后由被告人财保游仙公司支付原告涂代宏84947.54元；被告谢东支付涂代宏823.07元。 综上，依照四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下: 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司于本判决生效后二十日内向原告涂代宏支付因交通事故受伤所产生的各项损失84947.54元； 二、由被告谢东于本判决生效后二十日内向原告涂代宏支付因交通事故受伤所产生的各项损失823.07元； 三、驳回原告涂代宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2315元、减半收取计1157.50元，由原告涂代宏承担40%、即463元，由被告谢东负担60%、即694.50元（该款已品迭）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 李 玲 二〇二〇年三月十六日 书记员 魏智萍