wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初59号 原告：毛志敏，男，1975年7月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：枣庄升平置业有限公司，住所地：枣庄市市中区建华小区12号楼东单二层西户。 法定代表人：殷宪平，总经理。 委托诉讼代理人：金志俊，公司员工。 委托诉讼代理人：孔祥涛，公司员工。 原告毛志敏与被告枣庄升平置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛志敏，被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告将枣庄市市中区房屋权属备案的材料报产权登记机关备案；2、依法判令被告支付原告逾期办理房屋所有权登记产生的违约金285.87元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2009年5月7日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于枣庄市市中区住房一套。《商品房买卖合同》第十七条的约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人应当向买受人支付违约金。合同签订后原告支付了全部的购房款合计285867元，后被告向原告交付房屋。但被告至今未将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理房屋所有权登记。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告辩称，1、原告的第一项诉讼请求暂时无法实现；2、我司愿意承担原告第二项诉讼请求中的违约金；3、我司愿意承担本案诉讼费。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、《商品房买卖合同》一份；2、销售不动产统一发票一份。被告未提交证据，且对原告提交的证据均无异议。对以上无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告枣庄升平置业有限公司投资开发“华星苑”房地产项目，并取得了商品房预售许可证，证号为（枣）房预售证第0820号。 2009年5月7日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，原告以285867元的价格购买被告开发的位于枣庄市市中区房屋。该合同第十条关于交付时间和条件：出卖人应当在2009年7月28日前向买受人交付该商品房。第十七条关于房屋登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意处理方式：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。 上述合同签订后，原告实际支付给被告购房款285867元，被告按照合同约定于2009年7月28日前将涉案房屋交付给原告。被告至今未履行将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应依约履行。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。依据上述《商品房买卖合同》约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告未能按照合同约定的期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张被告支付违约金285.87元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告枣庄升平置业有限公司于本判决生效之日起三十日内办理位于枣庄市市中区房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案； 二、被告枣庄升平置业有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告毛志敏违约金285.87元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告枣庄升平置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年三月十八日 法官助理  刘春梅 书 记 员  王 点
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初3474号 原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区。 法定代表人：魏东红，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王桂花，系该公司员工。 被告：潘龙，住沈阳市皇姑区。 被告：万胜芝，住沈阳市皇姑区。 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告潘龙、万胜芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法进行审理。 原告辽宁建和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付拖欠物业管理费244.4元及其滞纳金或同期二倍利息；2.诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交），不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 马存起 二〇二〇年三月十九日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381财保35号 申请人：唐勇，男，汉族，生于1976年12月23日，住四川省攀枝花东区。 被申请人：贺天彬，男，生于1970年10月13日，住四川省广安市广安区。 被申请人：杜红军，男，汉族，生于1965年10月18日，住四川省广安市广安区。 被申请人：四川华誉置业有限公司，住所地成都市青羊区清江西路51号1幢1单元17层1702号。注册号511400000012261。 法定代表人：冯誉膑，经理。 2019年3月6日,申请人唐勇申请诉前财产保全，请求对三被申请人在阆中市宏誉置业有限公司持有的股权及收益1500万元予以冻结，中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司自愿为申请人申请诉讼保全提供担保。本院于2019年3月6日以（2019）川1381财保16号民事裁定书裁定：冻结贺天彬、杜红军、四川华誉置业有限公司在阆中市宏誉置业有限公司持有的股权及收益价值1500万元，冻结期限1年。申请人唐勇于2020年3月3日向本院提交续保申请，以冻结期限即将届满为由，要求继续冻结被申请人贺天彬、杜红军、四川华誉置业有限公司在阆中市宏誉置业有限公司持有的股权及收益价值1500万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条的规定，裁定如下： 对被申请人贺天彬、杜红军、四川华誉置业有限公司在阆中市宏誉置业有限公司持有的股权及收益价值1500万元继续冻结，冻结期限1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  卢开军 二〇二〇年三月四日 书记员  刘丁菡
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0921民初224号原告：毛小红，女，汉族，1973年7月22日出生，住南县。委托诉讼代理人：赵武波，南县南洲法律服务所法律工作者。被告：刘喜云，男，汉族，1971年12月4日出生，住南县。原告毛小红与被告刘喜云买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛小红及其委托诉讼代理人赵武波到庭参加了诉讼，被告刘喜云经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告毛小红向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款103800元及违约金，按月利率百分之一自2019年2月3日起计算至还清欠款之日止；2.判令本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年8月被告在原告处赊购硫酸钾复合肥560包、高氯肥226包。2019年2月3日原、被告双方结算，被告向原告出具了欠条，即“欠条，今欠到毛小红肥料款壹拾万零叁仟捌佰元整（￥103800元），欠款人：刘喜云，2019年2月3日，2019年3月31日前付清，到时没按时还款按月利率1%计算利息”，之后，原告多次找被告催还欠款，被告分文未还。现原告为维护其合法权益，提起诉讼，诉请如前。被告刘喜云未到庭答辩，亦未在答辩期内未向本院提交书面的答辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：毛小红在中国邮政集团公司湖南省分公司工作，该单位有销售肥料的任务。被告刘喜云为生产需要，于2018年8月21日在原告毛小红处赊购了硫酸钾复合肥560包、高氯肥226包，未支付货款，出具《收条》一张，并承诺2018年年底之前支付货款。因刘喜云一直未付货款，经双方协商，2019年2月3日刘喜云出具欠条一张，注明：“今欠到毛小红肥料款壹拾万零叁仟捌佰元整（103800元）欠款人：刘喜云2019年2月3日。2019年3月31日前付清，到时没按时还款按月利率1%(百分之壹利率）付款”。后经毛小红多次催要，刘喜云未支付货款。上述事实有原告的身份证复印件、被告的户籍证明、《收条》《欠条》各一张及原告的当庭陈述为证。本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但被告刘喜云向原告毛小红购买肥料，双方形成买卖关系，现原告向本院提交《收条》、《欠条》主张双方存在买卖合同关系，本院予以支持。毛小红已按约定提供了相关货物，被告刘喜云应按照约定支付相应的货款，刘喜云向毛小红出具《欠条》的行为，是基于其未按约定支付货款，被告刘喜云应支付相应价款103800元。原、被告双方在借条中约定，如2019年3月31日前未付清，则按月利率1%给付违约金，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，予以支持。被告刘喜云经本院合法传唤未到庭，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告刘喜云于本判决生效之日起30日内向原告毛小红支付货款103800元；二、由被告刘喜云于本判决生效之日起30日向原告毛小红支付违约金（按本金103800元，从2019年3月31日起按月利率1%支付违约金至货款付清之日止）；三、驳回原告毛小红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2376元，减半收取1188元，财产保全费1050元，由被告刘喜云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  舒慧二〇二〇年三月三十日法官助理臧祥书记员梁琳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初2967号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，系该公司员工，住沈阳市铁西区。 被告成明杰，住沈阳市皇姑区。 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告成明杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年02月19日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交）不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  姜育红 二〇二〇年三月二十日 书记员  李宝月
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初1048号原告：戴建群，女，1986年4月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：苏芳，浙江浙合律师事务所律师。被告：温州鹿盛汽车销售有限公司。住所地：温州市瓯海区潘桥街道陈庄村前岸西路99号（第一层）。统一社会信用代码：91330304MA296RAK2R。法定代表人：李家俊，执行董事兼总经理。原告戴建群与被告温州鹿盛汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告戴建群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按戴建群撤回起诉处理。审判员  黄鸥翔二〇二〇年三月十八日书记员  陈 勇
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏03民再30号 上诉人(原审原告):深圳市诚信祥融资担保有限公司。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：张红微，女，1988年5月12日出生，汉族，住邳州市。 上诉人深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被上诉人张红微追偿权纠纷一案，邳州市人民法院于2018年12月28日作出（2019）苏0382民初5129号民事判决，已经发生法律效力，该院于2019年11月1日作出（2019）苏0382民监468号民事裁定再审本案，并于同月7日作出（2019）苏0382民再383号民事裁定，诚信祥公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 诚信祥公司上诉请求：撤销邳州市人民法院（2019）苏0382民再383号民事裁定，依法改判支持诚信祥公司的一审诉讼请求。事实与理由：原审法院认为诚信祥公司涉嫌犯罪，属认定事实错误。涉案《有利网借款协议》形式上虽无各方签名或盖章，但诚信祥公司在原审中提供的证据能够证明该协议项下的出借义务、代偿义务已实际履行，被上诉人也均已接受。故涉案合同成立，借款担保关系真实，对被上诉人发生法律效力。因本案涉及P2P行业合法性认定，属于新类型案件，原审法院不应以传统模式审理，以致同案或类案裁判尺度不一。据此，原审法院再审裁定驳回起诉不符合法律规定，请求二审予以撤销。 诚信祥公司向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告支付的代偿款4990.55元及利息（以4990.55元为基数，自2018年2月27日按年利率6%计算至清偿完毕之日止）；实现本案债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月21日，被告为购买昆明市五华区融亿通讯器材经营部苹果6国行16G金色手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠公司）签署了个人借款申请表、授权委托书等相关协议，授权普惠公司以被告名义借款。依据被告授权，普惠公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署借款协议借款3764元，其中商品价款2788元（由商家收取），借款管理费976元（普惠公司及第三方服务方收取），并由原告承担担保责任。2015年9月21日，被告从商户处领取该商品，借款协议实际履行。根据被告签署的借款协议约定，被告还款期数为24期，但被告未依约还款，致使原告于2018年2月27日支付代偿款4990.55元（包括剩余本金、欠款利息及逾期利息）。依据担保法相关规定，原告已履行了担保责任，为维护自身合法权益，依法提请诉讼追偿。 一审法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关，现诚信祥公司可能涉嫌犯罪。经该院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定：一、撤销（2018）苏0382民初5129号民事判决；二、驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案诚信祥公司涉嫌犯罪，原审法院再审裁定驳回起诉并无不当。诚信祥公司的上诉请求不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  葛 文 审 判 员  杜有刚 审 判 员  刘 佳 二〇二〇年三月三十日 法官助理  刘 洁 书 记 员  马莎莎
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0881刑初43号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人邢某，吉林省洮南市人，初中文化，户籍地洮南市，现住洮南市。2017年7月4日因盗窃被洮南市公安局行政拘留5日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月8日被洮南市公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。 洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人邢某犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2019年11月7日14时35分许，被告人邢某在洮南市民生小区1号楼北侧1号车库门前的被害人葛某的×××奥迪Q7车内，将葛某放在该车副驾驶上侧手扣内的9,500元钱现金盗走。案发后被公安机关扣押9,500元返还给失主。 公诉机关认为被告人邢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人邢某有期徒刑六个月，并处罚金5,000元。公诉机关提供了被告人邢某的供述，被害人葛某的陈述，证人孟某的证言及相关书证等证据证实。 被告人邢某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邢某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。邢某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；邢某退还全部赃款，在开庭过程中认罪、悔罪态度较好，可酌定从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚制度，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月8日起至2020年5月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙利 二〇二〇年三月十九日 书记员  孙哲
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执1039号 申请执行人：王玲娣，女，1977年3月29日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：河北智高房地产开发有限责任公司，住所地石家庄市桥西区新华路358号，统一社会信用代码91130100570093771G。 法定代表人：李建忠，该公司经理。 本院在执行申请执行人王玲娣与被执行人河北智高房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019）冀0111执1039号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年三月二十日 书记员  周书江
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0191民初170号原告：张锡，女，1983年4月8日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉市。委托诉讼代理人：李建，北京大成（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯亚芹，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告：天山房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄开发区天山大街109号，统一社会信用代码：911300007216224836。法定代表人：吴振山，该公司董事长。被告：石家庄国大房地产营销策划有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路181号，统一社会信用代码：911301005632469874。法定代表人：李海勇，该公司执行董事。原告张锡与被告天山房地产开发集团有限公司石家庄国大房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告张锡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张锡撤回起诉处理。审判员  张学伟二〇二〇年三月十八日书记员  杨 璇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初2527号 原告：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园三期诚毅大街366号0355单元，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林，总裁。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被告：庄雄，男，1990年1月6日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告厦门市四季鸡电子商务有限公司（以下简称四季鸡公司）与被告庄雄合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告四季鸡公司的委托诉讼代理人罗春明到庭参加诉讼。被告庄雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 四季鸡公司向本院提出诉讼请求：1.判令庄雄向四季鸡公司支付AppleiPhoneX64G（深空灰色）租赁手机买断款5932元及逾期滞纳金（自2019年7月20日起至实际付款之日止，以租赁物签约价为基数，按日千分之一标准计算）；2.判令庄雄承担本案诉讼费用。事实和理由：庄雄通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”成功签约租赁手机合同，租赁期限为12个月，租赁手机为AppleiPhoneX64G（深空灰色），该租赁手机市场售价8316元，每月租金298元，若庄雄逾期支付租金则每日违约滞纳金按租赁手机市场价值的千分之一计算。2018年11月12日，庄雄在四季鸡公司的授权门店领取了租赁手机。此后，庄雄仅向四季鸡公司支付一个月租金，经四季鸡公司多次催收，庄雄仍拒绝支付剩余租金，故四季鸡公司诉至本院，并提出如上诉求。 庄雄未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月8日，庄雄通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”与四季鸡公司签订《用户租赁及服务协议》，约定：庄雄向四季鸡公司租赁手机ＡｐｐｌｅｉＰｈｏｎｅＸ64Ｇ（深空灰色），租赁期限12个月，手机签约价8316元，每月租金298元，第一期租金支付日为2018年11月8日,每期租金支付时间为每月8日，最后一期支付日为2019年10月8日；若庄雄未按约足额支付当期租金逾期超过7日，且未一次性提前支付协议剩余全部应付租金的，租赁物将直接由租转售，庄雄同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由庄雄承担；若庄雄逾期未支付买断购机款，则需向四季鸡公司支付按本协议租赁物签约价为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金。此外，庄雄在合同中确认并承诺，租赁过程中填写的名称、联系方式、证件信息等准确无误，四季鸡公司通过上述自己提供的地址向庄雄寄送的任何文书均视为庄雄已收到该文书；对于因本协议争议引起的任何纠纷，庄雄声明司法机关（包括但不限于人民法院）可以通过手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向庄雄送达法律文书（包括但不限于诉讼文书）；如有变更，将重新签署地址变更确认书并书面通知，庄雄承担因按照上述地址投递或变更地址而导致无法收到文书所引起的任何法律责任。合同的首部，注明庄雄的文书收件地址为福建省三明市三元区。 2018年11月12日，四季鸡公司将合同约定的手机交付庄雄使用。合同签订后，庄雄向四季鸡公司支付了8期租金后，未再支付剩余租金。2020年1月17日，四季鸡公司诉至本院。本院依《用户租赁及服务协议》载明的地址向庄雄送达应诉材料。 以上事实，有四季鸡公司提交的《用户租赁及服务协议》、系统信息、照片、录像视频及当事人当庭陈述佐证。庄雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，本院对以上事实予以确认。 本院认为，本案讼争的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。庄雄未按合同约定履行支付租金的义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。鉴于庄雄未按约足额支付当期租金逾期超过7日，且未一次性提前支付协议剩余全部应付租金，故四季鸡公司有权依据合同的约定要求庄雄支付手机买断款5932元，即租赁物签约价8316元扣除已缴纳的租金2384元。故四季鸡公司要求庄雄支付手机买断款，有事实和法律依据，应予支持。因合同约定庄雄逾期支付买断款，应向四季鸡公司支付以8316元（协议租赁物签约价）为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金，故四季鸡公司要求庄雄支付逾期滞纳金，有事实和法律依据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告庄雄应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市四季鸡电子商务有限公司手机买断款5932元及逾期滞纳金（自2019年7月20日起至实际付款之日止，以8316元为基数按日千分之一计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25 本判决为终审判决。 审 判 员 邱瑛 二〇二〇年三月十六日 代书记员 洪昱 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初110号原告：河南省洛正药业有限公司，住所地洛阳市洛龙区白马寺车站路北1号，统一社会信用代码证：9141030016999408XD。法定代表人：丁震，该公司厂长。委托诉讼代理人：杨从辉，男，1969年3月6日出生，汉族，该公司员工，住河南省新蔡县。被告：营口市中医院，住所地营口市站前区建设街89号。法定代表人：何群。委托诉讼代理人：刘戈，辽宁创越律师事务所律师。原告河南省洛正药业有限公司与被告营口市中医院买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月5日起诉至本院，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南省洛正药业有限公司的委托诉讼代理人杨从辉到庭参加诉讼，被告营口市中医院的委托诉讼代理人刘戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南省洛正药业有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付欠款155466.55元；2.判令被告按同期银行贷款利率支付利息（本金按155466.55元自2017年11月11日起至完全清偿止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告的药品供应者，双方财务对账，截止2017年8月31日，被告累计拖欠原告货款163649.00元。2017年10月11日，原、被告协议约定，原告将上述欠款打折让利8182.45元；被告须在协议签订后30日内，对让利后的欠款155466.55元一次性清偿。时至起诉，原告虽多次讨要，被告弃信不予偿还。原告无奈特向贵院提起诉讼，恳望支持。被告营口市中医院辩称，原、被告双方存在供货关系，也存在相应债务，具体债务数额质证阶段发表意见。这个债务是在营口中医院改制之前欠下的历史旧账，在改制中被遗漏了，债务人向我们索要是对我们改制后的中医院来说是豁然债务，应该由营口市健康产业投资有限公司来负责支付这个债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告的药品供给企业，因被告存在欠原告药品款项的情况，双方于2017年10月11日形成《债权让利协议书》一份，约定截止于2017年8月31日，被告欠原告款项163649.00元，经协商，原告同意将该欠款打折让利，让利后为155466.55元，由被告在协议书生效之日起30日内支付该笔欠款。该协议签订后，被告未按照协议约定还款。另，本案应为买卖合同纠纷。本院认为，关于原告主张欠款及利息的诉请：原、被告签订的《债权让利协议书》不违反法律及国家相关规定，是双方的真实意思表示，双方应当按照协议书约定的内容履行相应的义务，合同具有相对性，被告作为签订《债权让利协议书》的主体，也应为实际的债务承担主体。被告认可欠债事实，但其主张其存在改制的情况，应该由营口市健康产业投资有限公司承担该债务，但是其作为事业单位法人并未注销，其法人主体资格并未灭失，其应独立承担民事义务，对于被告该项主张本院不予认可，被告应支付原告欠款155466.55元。双方约定应于2017年11月11日前还款，被告未按期履行，其存在违约，原告主张利息的诉请合法有据，本院予以支持。因从2019年8月20日起利率执行新的标准，所以利息的给付应当以155466.55元为本金，从2017年11月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定判决如下：被告营口市中医院应在本判决生效后十日内偿还原告河南省洛正药业有限公司欠款155466.55元，并以155466.55元为本金，从2017年11月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。如果被告营口市中医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3409.00元由被告营口市中医院承担，原告河南省洛正药业有限公司已预交本院，由被告营口市中医院给付原告河南省洛正药业有限公司3409.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  徐桂树人民陪审员  陈惠丽人民陪审员  李 杰二〇二〇年三月五日书 记 员  赵美婷
滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481民初7477号之二解除保全申请人：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司。住所地山东省济南市历下区经十路14677号。负责人：李军凯，总经理。被申请人：山东鲁南机床有限公司。住所地山东省滕州市益康大道199号法定代表人：张长伟，董事长。解除保全申请人中国平安财产保险股份有限公司山东分公司与被申请人山东鲁南机床有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出（2019）鲁0481民初7477号民事裁定，冻结被申请人山东鲁南机床有限公司的银行存款120万元或查封同等价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于2020年3月9日向本院申请解除对被申请人山东鲁南机床有限公司银行账户等财产的保全措施。本院经审查认为，中国平安财产保险股份有限公司山东分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人山东鲁南机床有限公司银行存款120万元或同等价值财产的冻结和查封。案件申请费5000元，由中国平安财产保险股份有限公司山东分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  幸咏梅二〇二〇年三月十日书记员  徐 静
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初876号原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地：深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信用代码：91440300455769027E。负责人：姚华明。委托诉讼代理人：刘军华，广东邦罡律师事务所律师，执业证号：14403200310182426。委托诉讼代理人：高帅，广东邦罡律师事务所实习律师，实习证号：190219092114212。被告：杜俊荣，女，汉族，1990年8月21日出生，住址：广东省丰顺县，上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令确认被告在《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》项下的未到期专向分期款项提前到期。2、判令被告立即偿还信用卡专向分期借款总计人民币34449.02元，其中应收本金6220元、应收利息197.11元、应收费用（含已到期手续费、还款违约金）663.91元、未到期本金24442元、未到期手续费2926元（利息、还款违约金暂计至2019年9月24日，之后按约定计至还清之日止）。3、被告承担本案全部诉讼费用。被告未作答辩，亦未举证、质证。本案事实2018年8月1日，被告向原告申领信用卡并填写了《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》，向原告申请办理购车专向分期付款业务。原、被告签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》。原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为62×××01。原、被告双方在《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》中约定：专向分期额度为4万元，分期期数为36期，手续费率为12%，持卡人承担100%，手续费分期收取。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：被告非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从原告非现金透支交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按照合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金﹝还款违约金=（最低还款额-您已还款金额）×5%﹞；原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现和转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；原告收到被告还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》规定：本通用条款构成《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》不可分割的组成部分；条款项下专向分期付款额度以获得原告审批通过的《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》记载为准；手续费=专向分期付款额度×手续费率，由持卡人承担手续费的，手续费将于持卡人每次使用专向分期付款额度进行交易时从持卡人信用卡账户中扣除，并计入当期最低还款额，由分期商户承担手续费的，由原告自行向商户收取，由持卡人与分期商户共同承担手续费的，持卡人承担的手续费将于持卡人每次使用专向分期付款额度进行交易时从被告信用卡账户扣除，并计入当期最低还款额；本条款项下专向分期付款额度分期偿还，分期期数以《申请表》记载为准，采用月均等额、取整入账、免息还款方式偿还（取整入账即总金额无法整除期数时，剩余金额全部计入首次还款金额）；本条款项下专向分期付款额度每期应还款项应全额计入相应信用卡账户当期最低划款额，不再享受最低还款待遇；被告信用卡账户逾期还款达60天后，原告将该账户下未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性记入账户，被告应提前偿还剩余欠款，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。2018年8月15日，原告将约定款项人民币4万元支付至被告指定账户。被告的记账日为每月24日。被告未按合同约定履行还款义务，截至2019年9月24日，被告尚欠原告到期本金6220元、未到期本金24442元、利息197.11元、应收费用（含已到期手续费、还款违约金）663.91元、未到期手续费2926元。判决理由和结果本院认为，被告向原告申办信用卡专向分期业务，双方约定原告向被告一次性发放分期付款额度，被告分期按月向原告偿还分期额度本金及分期手续费，该种交易方式实为金融借贷，原、被告之间成立金融借款合同。原告经审核，同意被告上述申请，并实际向被告支付了涉案借款，原、被告之间的借款合同关系依法成立，合法有效。被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应按法律规定及合同约定承担相关违约责任。双方约定的手续费应视为利息，应按被告拖欠本金的实际时间进行计算，故原告要求确认未到期手续费提前到期并提前一次性支付的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认被告杜俊荣在涉案《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》项下的未到期专向分期本金提前到期。二、被告杜俊荣应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司深圳市分行贷款本金人民币30662元及手续费、还款违约金、利息（截至2019年9月24日，该手续费、还款违约金为人民币663.91元，利息为人民币197.11元；之后的手续费、还款违约金、利息依照本案合同约定及中国人民银行的有关规定自2019年9月25日起计至清偿之日止）。三、驳回原告中国银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币330.61元，由被告负担。原告已预交的上述款项，由本院全部予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币330.61元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  梁万邦二〇二〇年三月二十七日书记员  张思慧
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1235号 原告：朱峰，男，1979年6月4日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：蒋海潮，浙江磊鑫律师事务所律师。 被告：郭燕青，男，1975年8月28日出生，汉族，住温岭市。 原告朱峰与被告郭燕青买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月6日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿付机器款108000元，并赔偿经济损失（以欠款108000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告与被告有买卖业务往来。2018年10月7日，双方经结算，被告欠原告货款148000元，约定于2018年8月31日前支付127700元，余款20300元作为质保金在2019年8月31日付清，并出具欠条一份。后被告仅支付40000元，余款被告至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭燕青在本判决生效之日起十日内支付原告朱峰货款108000元，并赔偿原告自2020年3月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告郭燕青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  李 洁 二〇二〇年三月二十五日 代书记员  张明高
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初3088号原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区。被告：卢晶，女，汉族，住所地：辽宁省沈阳市浑南区。被告：刘辉，男，汉族，住所地：辽宁省沈阳市浑南区。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司与被告卢晶、刘辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。审判员 苏 虹二〇二〇年三月三十一日书记员 王翘楚
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0123民初578号原告：支某，女，1992年10月19日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。被告：朱某，男，1987年6月15日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。原告支某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告支某于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告支某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告支某撤回起诉。案件受理费538元（已减半），由原告支某负担。审判员  张瑞二〇二〇年三月三十日书记员郑元英
湖南省南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0921行审20号申请执行人：南县市场监督管理局，住所地：南县南洲镇林荫路。法定代表人：徐向荣，男，该局局长。委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人：邓忠，男，1966年10月27日出生，汉族，住南县。申请执行人南县市场监督管理局向本院申请强制执行南市监处字【2019】255号行政处罚决定书，本院于2020年3月20日受理后，组成合议庭，依法对南县市场监督管理局南市监处字【2019】255号行政处罚决定及申请执行事项的合法性进行了审查，本案现已审理终结。申请执行人南县市场监督管理局认为被执行人邓忠销售未按规定进行检验检疫的鲜猪肉，违反《食品安全法》第三十四条第八项的规定，申请执行人南县市场监督管理局依据相关法律的规定，对邓忠作出没收未按规定检验检疫的猪肉23.27公斤；罚款100000元的行政处罚决定。申请执行人南县市场监督管理局向本院提供了行政处罚决定书、行政处罚听证告知书、处罚决定送达回证、处罚听证告知送达回证、调查笔录等证据在卷佐证。本院认为，被执行人邓忠销售未按规定进行检疫的猪肉，确已违反《食品安全法》第三十四条第八项的规定，南县市场监督管理局对其行为作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，并已告知被执行人陈述、申辩和听证的权利；且被执行人在行政处罚决定规定的期限内未履行义务，亦未依法申请行政复议和提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。现该行政处罚决定已发生法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行南县市场监督管理局南市监处字【2019】255号行政处罚决定。本裁定书送达后立即生效。审判长 程 琨审判员 聂 杨审判员 冷胜奇二〇二〇年三月二十六日法官助理龚华林书记员陈旋
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初295号 原告：林刚，男，1977年2月24日出生，汉族，户籍地址舟山市定海区，现住舟山市普陀区。 被告：林承品，男，1964年12月31日出生，汉族，户籍地址舟山市定海区。 原告林刚与被告林承品民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，依法适用简易程序进行审理，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告林刚到庭参加诉讼，被告林承品经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 林刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款50000元人民币，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉日起算，算至借款清偿日，利随本清）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需资金周转，于2011年6月8日向原告借款50000元，称会马上归还。但至今未予归还，连口头约定按月支付的利息也分文未给。期间原告多次讨款，起先被告还接原告电话称：过些时间马上归还，以后被告干脆不接原告电话，断绝与原告的联系不予理睬。被告这种借款拖欠不还的行为，直接损害了原告的经济利益，为此特向法院提起诉讼，望判如所请。 林刚围绕诉讼请求依法提交了借条原件一张，中国工商银行个人业务凭证一张，证明林承品向其借款50000元的事实。 林承品未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为自动放弃抗辨与质证的权利。 经本院审理查明，经他人介绍林承品向林刚借款，双方当初口头约定借款金额50000元，借款月利率为5分利，2011年6月8日，林刚从中国工商银行舟山城北支行取款50000元交付给林承品，林承品则在自己的身份证复印件上写下借条一份，借条载明：“今借林刚人民币伍万元整（50000.）135××××3639，借款人林承品，2011年6、8，担保人舒锋”，林承品并在林刚的中国工商银行个人取款单上写下“现金收到，林承品”。此后林承品除支付部分利息外，对借款本金一直予以拖欠。现因林刚得知林承品有能力偿还他人债务而未将其的借款予以归还，为此诉至本院。 本院认为，林刚与林承品之间的债权债务关系由林承品出具的借条、银行凭证等证据予以证明，本院予以确认。关于利息的请求，从主张之日起即起诉之日起按法律规定予以支付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林承品于本判决生效之日起十五日内归还林刚借款本金50000元，并从2020年3月2日起按全国同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至清偿日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由林承品负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 王雷震 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 周 立
江苏省泰州市海陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1202行审12号 申请人兴化市自然资源和规划局。 法定代表人包振琪，该局局长。 委托代理人沈晓明，该局工作人员。 委托代理人杨荣华，该局工作人员。 被申请人朱小军。 兴化市自然资源和规划局于2019年4月26日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，作出兴自然资罚字[2019]20号行政处罚决定，认定被申请人朱小军未经依法批准，擅自占用兴化市荻垛镇廷良村土地建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，责令被申请人退还非法占用的705.1平方米土地，并决定给予被申请人下列行政处罚：限期拆除在非法占用的705.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施。2019年4月28日，兴化市自然资源和规划局向被申请人朱小军送达了《行政处罚决定书》。被申请人朱小军在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人兴化市自然资源和规划局于2019年11月26日作出兴自然资催字[2019]25号《履行行政处罚决定催告书》，并于2019年12月18日依法向被申请人送达。因被申请人仍未履行行政处罚决定，故申请人兴化市自然资源和规划局遂于2020年2月3日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定向本院申请强制执行。 本院受理后依法组成合议庭进行审查，于2020年3月4日组织双方到庭公开进行了听证。申请人兴化市自然资源和规划局委托代理人沈晓明、杨荣华，被申请人朱小军到庭参加了听证。 被申请人朱小军称，在我镇有很多不成文的规定，农村建房都是向村集体缴纳规费，在征求村集体同意后即可。我村已经建好的有43户，都是这样的模式，比我家房屋面积大的比比皆是，申请人只针对我进行查处是不合理的。 申请人兴化市自然资源和规划局辩称，其作出的行政处罚事实清楚，程序合法，应予支持。 本院认为，兴化市自然资源和规划局作出的兴自然资罚字[2019]20号行政处罚决定，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项规定，裁定如下： 一、申请人兴化市自然资源和规划局于2019年4月26日作出的兴自然资罚字[2019]20号行政处罚决定，本院准予强制执行，由兴化市人民政府组织实施。 二、强制执行的费用由被申请人朱小军负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龚 震 审 判 员 环 震 人民陪审员 潘 蓉 二〇二〇年三月四日 法官 助理 章文宏 书 记 员 潘玉华
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执344号申请执行人：刘冬健，男性，住大连市西岗区。被执行人：李森，男性，住庄河市。本院在执行刘冬健与李森借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李森未履行（2019）辽0203民初1611号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李森银行存款69998.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇二〇年三月五日书记员  许 猛
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2020)渝8601民初40号原告：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区华山中路6号，统一社会信用代码911303015782187439。负责人：马耀普，总经理。诉讼代理人：李泽良，执业律师。被告：南昌铺地锦物流有限公司，住所地江西省南昌市西湖区二七南路468号3栋401室，统一社会信用代码91360103586564742R。法定代表人：李新荣，经理。被告：中国铁路成都局集团有限公司，住所地成都市一环路北二段11号，统一社会信用代码91510000621601466X。法定代表人：宋修德，经理。中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司与南昌铺地锦物流有限公司,中国铁路成都局集团有限公司保险人代位求偿权纠纷一案本院于2020年1月10日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司负担。审 判 员 王凝思二〇二〇年三月二十七日法官助理 郭小梅书 记 员 何云艳
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终4137号上诉人（原审被告）：巩继环，女，1983年1月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：何钰昺，甘肃泫渊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘斌，男，1990年12月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：陈飞，甘肃精佑铭律师事务所律师。原审被告：路世明，男，1979年1月13日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省兰州市城关区。上诉人巩继环因与被上诉人刘斌及原审被告路世明民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初7563号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决未就巩继环委托刘斌支付款项的真实用途进行核查，且未结合借条记载内容审查利息部分的真实意思表示，属基本事实认定不清，且适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初7563号民事判决书；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人巩继环预交的二审案件受理费7800元，予以退回。审判长  刘宝成审判员杨清审判员谷元元二〇二〇年三月二十四日法官助理张亚东书记员李世俊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执88号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：雷鹏，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王腾学，北京华城（上海）律师事务所律师。被执行人：司海军，男，1968年3月23日出生，住河北省蔚县。本院在执行北银消费金融有限公司与司海军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年三月二十四日书记员  周晶晶
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7641号申请执行人：李忠霞,女性,1984年7月16日出生,住济南市历下区。被执行人：济南耀彬网络科技有限公司,住济南市历下区泺源大街26号中银广场2期22层2201室。法定代表人：宫岩。本院在执行李忠霞与济南耀彬网络科技有限公司劳动争议一案中：本院于2019年10月10日通过司法专邮方式向被执行人济南耀彬网络科技有限公司送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。于2019年10月10日、2020年1月13日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人济南耀彬网络科技有限公司名下的银行存款信息，未发现可供执行财产。本院于2019年10月10日、2020年1月13日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人济南耀彬网络科技有限公司名下的房产，暂无可供执行的房产。本院于2019年10月10日、2020年1月13日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人济南耀彬网络科技有限公司名下车辆，未发现可供执行的财产。本院于2019年12月14日将被执行人济南耀彬网络科技有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年1月13日、2020年2月27日对被执行人济南耀彬网络科技有限公司进行了人民银行查询，未发现有可供执行的财产。被执行人于2019年12月12日，2020年1月15日向我院打款共计2500元，后向申请执行人过付。上述执行情况及信息本院于2020年3月18日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇二〇年三月十九日书记员 韩勇刚
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初927号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，住所地山西省太原市新建南路1号中铁三局大厦6-8层。负责人：雷文平，行长。委托诉讼代理人：张强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张鹰，男，该公司员工。被告：霍玥，住太原市。被告：辰兴房地产发展股份有限公司，住所地山西省晋中市榆次区安宁大街18号。法定代表人：白选奎，董事长。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行诉被告霍玥、辰兴房地产发展股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行撤诉。保全费3824元、案件受理费5204元（已减半收取），共计9028元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行负担。审判员 裴毅超 二〇二〇年三月二十三日书记员 赵瑞明
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29934号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群。 被执行人：朱艳瑜，女，汉族，1965年2月23日出生，身份证住址黑龙江省鹤岗市向阳区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人朱艳瑜金融借款合同纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初33582号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付591600元及利息等，本院于2019年9月10日依法立案执行。 在执行过程中,本院对被执行人名下财产采取了以下查询、执行措施： 一、扣划被执行人朱艳瑜账户内存款1557.06元，支付受理费。 二、冻结被执行人朱艳瑜中国建设银行62×××57账户内存款0元（原冻结已扣划），期限自2019年12月16日至2020年12月15日止，冻结期限为壹年。 三、冻结被执行人朱艳瑜持有的深圳市优邦邦企业服务咨询有限公司40%的股权、深圳康迪新环保科技有限公司1%的股权，期限自2019年10月9日至2022年10月8日止，冻结期限为叁年，上述股权暂无法处分。 四、查封被执行人朱艳瑜名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，期限自2019年1月25日至2021年1月24日止，查封期限为贰年，上述车辆未实际扣押，暂无法处分。 五、已将被执行人朱艳瑜纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 六、已对被执行人朱艳瑜发布限制消费令。 此外，经本院向房产、工商、证券、银行等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依法立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长  李活光 执行员  雷 勰 执行员  邓行成 二〇二〇年三月二十八日 书记员  易文萍
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更84号罪犯罗东，男，生于1986年10月6日，汉族，四川省中江县人，文盲。现在四川省广元监狱七监区服刑。四川省江油市人民法院于2017年8月15日作出（2017）川0781刑初281号刑事判决，以被告人罗东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。退赔7678.8元，共同退赔6156元。因漏罪，四川省江油市人民法院于2017年9月28日以（2017）川0781刑初345号刑事判决，被告人罗东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元，与原犯盗窃罪合并执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币30000元。共同退赔6823元，退赔5814元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年8月，该犯获得计分考核积分转换表扬三个。且罚金已履行650元。经审理查明，罪犯罗东在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯罗东确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯罗东减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗东减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年四月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  徐小雁人民陪审员  张贤德二〇二〇年三月三十一日书 记 员  姚岚升
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9179号 申请执行人：临沂文明商贸有限公司，统一社会信用代码9137130257664399X4，住所地临沂市北城新区府佑大厦西座7层。 法定代表人：高虎，负责人。 被执行人：武旭东，男，1990年03月15日出，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：侯克栋，男，1976年01月26日出，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：董燕，女，1988年11月16日出，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：临沂市通赢运输有限公司，统一社会信用代码913713003345858112，住所地:山东省临沂市兰山区义堂镇化沂庄村宝华停车场院内。 法定代表人：侯克栋，负责人。 本院在执行申请执行人临沂文明商贸有限公司与被执行人武旭东、侯克栋、董燕、临沂市通赢运输有限公司追偿权纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2019)鲁1302民初2799号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年12月07日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人或其法定代表人的消费行为，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下所有银行账户，冻结了被执行人所有的存款，但账户余额不足执行标的；保全查封了被执行人所有的车辆，暂未实际控制；保全查封了被执行人所有的不动产，暂不宜处置。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果、可自愿提供悬赏执行。本案在一定期限内暂无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序，待具备执行条件后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务276519.49元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年三月二十七日 书记员  曹永振
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初7719号原告：丁某，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告丁某诉被告马某劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告丁某于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告丁某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁某负担。审判长蒋耀武审判长贾淑玲人民陪审员秦爱萍人民陪审员李玉娥 二〇二〇年三月十一日书记员 张爱琴人民陪审员 秦爱萍人民陪审员 李玉娥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。条民事诉讼应当遵循诚实信用原则第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。民事权利和诉讼权利。员张爱琴审判长蒋耀武人民陪审员秦爱萍人民陪审员李玉娥
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初807号原告：内蒙古巴音苏日格食品科技有限公司。法定代表人：谭某1。委托诉讼代理人：谭某2。委托诉讼代理人：常某。被告：巴彦淖尔市鹏河物流有限责任公司。法定代表人：刘某。案由：运输合同纠纷。原告内蒙古巴音苏日格食品科技有限公司与被告巴彦淖尔市鹏河物流有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告内蒙古巴音苏日格食品科技有限公司于2020年3月11日向本院提出撤回对被告巴彦淖尔市鹏河物流有限责任公司的起诉。本院认为，原告内蒙古巴音苏日格食品科技有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告内蒙古巴音苏日格食品科技有限公司撤回对被告巴彦淖尔市鹏河物流有限责任公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内蒙古巴音苏日格食品科技有限公司负担。审判员  郝铁牛二〇二〇年三月十一日书记员  樊逸颜
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保147号 申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：徐长银，男，1963年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人：徐双妹，女，1963年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人徐长银、徐双妹未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年3月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人徐长银、徐双妹所有银行存款74160元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人徐长银、徐双妹所有银行存款74160元。 案件申请费762元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任立新 二〇二〇年三月三日 法官助理徐诗琦 书记员张洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
吉林省敦化林区基层法院 刑 事 判 决 书 (2020）吉7504刑初10号 公诉机关吉林省敦化林区人民检察院 被告人王秀兰，女，1989年10月2日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，无职业，住所地吉林省敦化市。曾因犯盗窃罪于2018年10月25日被敦化市人民法院判处单处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃罪，于2019年1月17日被吉林省敦化森林公安局取保候审。 吉林省敦化林区人民检察院以敦林检一部刑诉（2020）11号起诉书指控被告人王秀兰犯盗窃罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员张永涛出庭支持公诉，被告人王秀兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月中旬其中两天内，被告人王秀兰先后四次分别在敦化市丹江街的依东鞋帽服装内衣商店盗取粉色女式睡衣一套；在艺达日杂店内盗取大人拖鞋三双；在富喻两元店内窃取儿童拖鞋两双、黑色铅笔三支；在大众日杂百货商店内窃取黑色围巾一条、黑色耳包两个，后将窃取物品存放于家中。经敦化市价格认证中心鉴定，涉案物品总价值人民币158元。 上述事实，被告人王秀兰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王秀兰的供述与辩解，被害人刘某、谷某、王某的陈述，书证立案决定书、破案经过，（2018）吉2403刑初352号敦化市人民法院刑事判决书，扣押笔录及清单、收条，敦化市价格认证中心价格认定结论书，现场勘查笔录、指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王秀兰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。案发后，被告人王秀兰到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人王秀兰的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一三款、第七十三条第一三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王秀兰犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李国华 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王笑菲
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1883号 申请执行人：梁某某，女，汉族，山丹县居民。 被执行人：梁某，男，汉族，山丹县居民。 被执行人：梁某某，男，汉族，山丹县居民。 申请执行人梁某某与被执行人梁某、梁某某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年6月13日作出的（2019)甘0725民初574号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年10月18日、11月5日、11月26日、12月4日、12月24日、2020年1月8日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人梁某某名下银行账户进行冻结，并予以划拨，其他无可供执行的财产。 3.本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人梁某名下的车号为甘XXXXX号某某牌车辆已被另案查封，现下落不明。 4.2020年3月17日依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 5.2020年3月18日本院向申请执行人告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为案件款36000元、公告费600元、案件受理费702元、申请执行费460元、已到位执行标的为案件款16916.72元、案件受理费395元、申请执行费263元，未执行标的为案件款19683.28元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  周勇国 审判员  毛 炬 二〇二〇年三月十九日 书记员  杨娅妮
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初115号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人黄胜，男，1995年3月12日出生，江西省鄱阳县人，汉族，初中文化程度，无业，户籍地江西省鄱阳县，因犯抢劫罪，于2014年3月6日被本院判处有期徒刑二年三个月；因犯故意伤害罪，于2019年6月17日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑六个月，于同年9月19日刑满释放。因本案，于2019年10月2日投案，同日被处行政拘留5日，同年12月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检一部刑诉〔2020〕287号起诉书指控被告人黄胜犯故意伤害罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员陈冶宠出庭支持公诉，被告人黄胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月2日凌晨，被害人刘某到温州市瓯海区对面轩辕烧烤店内和被告人黄胜等人一起喝酒。当日凌晨5时许，被害人刘某向被告人黄胜等人索要打车费，两人因此发生口角并互殴，被害人刘某被殴打致第2、3腰椎右侧横突骨折，达到轻伤二级程度；左前额血肿形成，体表擦伤面积超过20.0平方厘米，达到轻微伤程度。上述事实，被告人黄胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，接受证据清单，病历资料，行政处罚决定书，刑事判决书，前科查询记录，刑满释放证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见，现场勘验笔录，被害人刘某的体表伤情检查笔录，监控视频，到案情况说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄胜故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄胜系累犯，并有前科，予以从重处罚。被告人黄胜归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年7月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金万万二〇二〇年三月十一日代书记员 陈昱燃
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执14号申请执行人：李来义,男性,1974年2月25日出生,住吉林省通化市二道江区。委托诉讼代理人：杨丽娜，女，1972年7月27日生，满族，通钢退休工人，住址同上。被执行人：国一航，男性,1975年10月23日生，汉族，住北京市房山区琉璃河工业区；被执行人：王文志，男性,1979年5月17日生，汉族，住通化市二道江区。本院于2020年1月7日立案执行李来义与国一航、王文志借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0503民初896号通化市二道江区人民法院民事判决书，被执行人国一航、王文志应支付申请人李来义50525元，执行费650元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，向被执行人发出限制消费令；2、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。除轮候冻结了被执行人的住房公积金外，并未发现其它可供执行财产；3、2020年3月30日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，该案将终结本次执行程序，申请人表示同意；通过本次执行程序，实际已经实现债0元，未执行案款50525元及逾期利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知，报告财产令，限制消费令。除轮候冻结被执行人的公积金外，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人表示认可，该案自立案之日起超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)吉0503民初896号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹远铭审判员  黄伟军审判员  肖 攀二〇二〇年三月三十日书记员  杨宇霆
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔04民初76号之一原告：安顺丰华中泰开发置业有限公司，住所地：贵州省安顺经济技术开发区西航路多彩万象旅游城。法定代表人：沈国明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王琴，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨丽华，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：四川纯熙科技有限公司，住所地：四川省仁寿县文林镇滨河路下段156号。法定代表人：李潇。被告：**聪，男，1968年7月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：魏建清，四川永靖律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：叶迨曦，女，1989年10月5日出生，汉族，住贵州省安顺市。原告安顺丰华中泰开发置业有限公司与被告四川纯熙科技有限公司、**聪、叶迨曦股东损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告安顺丰华中泰开发置业有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，安顺丰华中泰开发置业有限公司在本案审理期间提出撤诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安顺丰华中泰开发置业有限公司撤诉。案件受理费241800元，予以退还。审判长 杨 虹审判员 宋 颂审判员 黄光美二〇二〇年三月十六日法官助理赵强强书记员杨艳（代）
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初268号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人高国斌，男，1986年6月7日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人潘立晖，广东益航律师事务所律师。被告人高伟才，男，1981年7月22日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人何向东，广东卓明律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]125号起诉书指控被告人高国斌、高伟才犯开设赌场罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员蒋森华出庭支持公诉。被告人高国斌、高伟才及辩护人潘立晖、何向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2015年4月开始，同案人黄某广伙同同案人高某1（均已判刑）等人经密谋后，共同出资在广州花都区花东镇北兴流溪河堤旁荔枝园内、莘田村一山边荔枝园、杨荷一村祠堂附近、杨荷三村天湖峰景小区对面的荔枝园内等地点轮流开设赌场，以“百家乐”和“三公大吃小”的方式聚众赌博，并中抽水牟利，每天开设两场，每次聚赌人数为几十人至一百多人，每盘赌资约一千元至三万元人民币，并按日或按次雇请多名工作人员维持赌场运转。2015年7月开始，雇请被告人高国斌、高伟才负责用赌场的专车接送参赌人员进入上述赌场参赌。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人高国斌、高伟才无视国家法律，开设赌场，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。认为被告人高国斌具有从犯、坦白、认罪认罚的量刑情节，认为被告人高伟才具有从犯、自首、认罪认罚的量刑情节，建议本院对被告人高国斌、高伟才判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人高国斌对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人潘立晖对公诉机关指控被告人高国斌犯开设赌场罪的定性没有异议，提出：1.被告人高国斌自愿认罪，认罪态度好；2.被告人高国斌是初犯、偶犯；3.被告人高国斌系从犯；4.被告人高国斌参与犯罪时间短。建议对被告人高国斌从轻判处。被告人高伟才对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人何向东对公诉机关指控被告人高伟才犯开设赌场罪的定性没有异议，提出：1.被告人高伟才起辅助作用，是从犯；2.被告人高伟才自动投案，如实供述罪行，是自首；3.被告人高伟才自愿认罪，认罪态度较好；4.被告人高伟才加入赌场时间短，社会危害性小，犯罪情节较轻；5.被告人高伟才法律意识浅，主观恶性小；6.被告人高伟才是初犯、偶犯。建议对被告人高伟才减轻处罚。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人高国斌、高伟才犯开设赌场罪的事实清楚，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的抓获经过、到案经过，（2015）穗花法刑初字第2043号刑事判决书，同案人黄某广、高某2、高某3的供述及对被告人高国斌、高伟才的辨认笔录，同案人高某4、高某5、高某6、刘某、高某1、高伟全、高某7的供述及对被告人高国斌的辨认笔录，同案人高国斌、林某、曾某的供述及对被告人高伟才的辨认笔录，证人张某的证言及对被告人高伟才的辨认笔录，被告人高国斌、高伟才的供述及对接送车辆的照片进行了指认，被告人高国斌、高伟才相互的辩认笔录，被告人高国斌、高伟才的户籍资料、电子视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高国斌、高伟才无视国家法律，为牟取非法利益，伙同同案人开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人高国斌、高伟才犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人高国斌、高伟才适用“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节有：1.被告人高伟才主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚；2.被告人高国斌归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚；3.被告人高国斌、高伟才在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。综合考量二被告人的犯罪情节、地位及作用等，决定对二被告人减轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人高国斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年10月17日止），并处罚金五千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人高伟才犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年8月20日止，并处罚金五千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  何金渭审判员  陆 嵩审判员  李 凤二〇二〇年三月十六日书记员  谢莲兴戴梓莹附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民申3号再审申请人（原审被告）：吴晓东，男，1987年8月23日生，汉族，农民,现住吉林省松原市宁江区。委托代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：赵立东，男，1978年10月28日生，汉族,无业,现住吉林省松原市宁江区。再审申请人吴晓东与被申请人赵立东转让合同纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初6048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人吴晓东申请再审称:申请人与被申请人于2019年8月17日签订了一份彩票投注站转让协议书。双方约定被申请人将投注站和投注机转让给申请人。协议约定生效之日起彩票机的所有权均为申请人，且被申请人无条件配合申请人进行过户手续。协议签订后，申请人去彩票中心要求过户时，工作人员表示严禁过户，合同的约定事项根本不能实现。故申请人认为双方所签订的协议无效，一审法院判决协议有效。故而提起再审申请。本院经审查认为：原判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。对申请人的再审请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申请人吴晓东的再审申请。审 判 长  贾志忠审 判 员  张京孝人民陪审员  刘淑华二〇二〇年三月二十三日书 记 员  刘国庆—1—
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初105号原告：许贵平，女，1972年12月2日出生，汉族，现住河南省焦作市解放区。被告：吴斌，男，1967年6月26日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。原告许贵平与被告吴斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告许贵平，被告吴斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许贵平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告230000元整，并支付逾期还款利息（自2018年8月27日起计算至实际还款日止，庭审中原告明确利息计算标准为月息2分）；2.本案诉讼费及其他合理支出均由被告承担。事实和理由：2016年9月20日，被告从原告处借现金300000元整，约定日息贰分，截止2018年8月27日共归还本金70000元，但时至今日，虽经原告多次催要，被告仍未向原告履行还款义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告吴斌承认原告在本案中所主张的事实，同意承担还款责任。本院认为，被告吴斌承认原告许贵平在本案中主张的事实，故对原告许贵平主张的事实予以确认。本案系民间借贷纠纷,合法的借贷关系受法律保护,债务应当清偿。原告主张被告偿还借款本金230000元并自2018年8月27日起按照月利率2%计算利息，有借条为证，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款规定，判决如下：被告吴斌于本判决生效之日起十日内偿还原告许贵平借款本金230000元及利息（利息以230000元为基数，自2018年8月27日起按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由被告吴斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅法官助理郭倩倩二〇二〇年三月二十四日书记员  王淑荣附:本案适用的相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初5630号 原告：周令芹，女，1965年12月15日出生，汉族，农民，现住聊城市东昌府区。 原告：赫清凤，男，1987年3月25日出生，汉族，农民，住址同上。 原告：赫清岗，男，1989年12月10日出生，汉族，农民，住址同上。 以上三原告委托诉讼代理人：孔令山，聊城高新昌顺法律服务所法律工作者。 被告：宋振义，男，1983年12月2日出生，汉族，农民，户籍地;山东省冠县，现下落不明。 原告周令芹、赫清风、赫清岗与被告宋振义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赫清风、赫清岗及三原告委托诉讼代理人孔令山到庭参加诉讼，被告宋振义经本院公告送达起诉状副本、开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告因近亲属赫东泽因交通事故死亡造成的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费。死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜人员的误工费、车损、尸检费及交通费合计523336.64元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月21日21时58分许，受害人赫东泽驾驶电动自行车沿莘县创业街行驶至创业街冠华路口东逆行左转弯时，与对行的被告宋振义驾驶两轮摩托车发生碰撞，致受害人赫东泽受伤后，经治疗无效死亡，对此事故，2019年9月3日，聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队出具第371522120190000508号道路交通事故认定书，认定受害人赫东泽承担事故主要责任，被告宋振义承担事故次要责任，后因赔偿问题不能达成协议，故依法起诉，要求被告赔偿损失。 被告宋振义未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月21日21时58分许，受害人赫东泽驾驶电动自行车沿莘县创业街行驶至创业街冠华路口东逆行左转弯时，与对行的被告宋振义驾驶两轮摩托车发生碰撞，致受害人赫东泽受伤后，经治疗无效死亡，对此事故，2019年9月3日，聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队出具第371522120190000508号道路交通事故认定书，认定受害人赫东泽承担事故主要责任，被告宋振义承担事故次要责任。 受害人赫东泽受伤后即被送往聊城市人民医院住院治疗，被诊断为：硬膜下血肿、多发脑挫裂伤等，赫东泽在该院住院治疗19天，于2019年9月10日，因医治无效死亡，受害人赫东泽住院期间共化医疗费157154.14元。受害人赫东泽出生于1955年8月。原告周令芹为受害人之妻，原告赫清风为受害人之长子，原告赫清岗系受害人之次子。 被告宋振义驾驶的两轮摩托车为其所有，未投保交强险。 本院认为，受害人赫东泽因交通事故受伤，医治无效死亡，其产生的医疗费157154.14元，有住院病历、医疗费票据、诊断证明为佐证，予以认定；三原告要求受害人误工费75.53元×19天=1435.07元、护理费75.53元×19天×2人=2870.14元、住院伙食补助费570元、营养费380元、死亡赔偿金677264元、交通费2000元、鉴定费2000元，没有超出法律规定，予以确认；原告要求丧葬费45907.5元，计算有误，变更为37562.5元、三原告要求处理丧葬事宜人员误工费3000元过高，酌定按照3人7天计算为1586.13元，三原告要求财产损失1000元，没有提供证据，不予支出，三原告要求精神损害抚慰金10000元过高，考虑受害人在此次交通事故中的过错程度，酌定为5000元，综上，确定三原告因受害人赫东泽死亡造成的总损失为887821.98元。因被告宋振义驾驶的为机动车，未投保交强险，三原告要求投保义务人宋振义首先在交强险范围内承担赔偿责任，符合法律规定，予以支持；本次交通事故系发生在机动车与非机动车之间，三原告要求被告在交强险外按照50%的比例承担赔偿责任，没有超出法律规定，予以支持。故被告宋振义首先在交强险医疗费、死亡赔偿金限额内赔偿三原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理事故人员的误工费及交通费120000元，对于三原告下余医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员的误工费、鉴定费及交通费767821.98元，被告宋振义按照50%的比例赔偿383910.99元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告宋振义赔偿三原告因受害人赫东泽死亡造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理事故人员的误工费及交通费503910.99元，于本判决生效后十日内履行。 二、驳回三原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8859元，由被告宋振义承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判长  岳相录 审判员  李贵春 审判员  刘子周 二〇二〇年三月二十七日 书记员  赵亚楠
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1424刑初222号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人赵丹峰，男，1988年1月30日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，农民，住广西大新县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月20日被大新县公安局刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。现羁押于大新县看守所。 辩护人林进益，广西添荣律师事务所律师。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2019〕244号起诉书指控被告人赵丹峰犯交通肇事罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭；在审理过程中，因需要协调被害人亲属另行提起的民事赔偿诉讼，于2020年1月19日转为普通程序，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员许荣基出庭支持公诉，被告人赵丹峰及其辩护人林进益到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2019年10月19日23时许，被告人赵丹峰酒后驾驶桂Ａ×××××号白色的别克牌小型轿车沿G243国道由大新县全茗镇往桃城镇方向行驶，行至路段时，碰撞对向行驶的由梁某驾驶的无号牌大河牌正三轮摩托车（搭载赵某1），造成被害人梁某当场死亡、赵某1送医抢救无效于次日死亡及两车受损的交通事故。事故发生后，赵丹峰知道他人报警仍在现场等候处理。经大新县公安局交通警察大队认定，赵丹峰承担事故的全部责任，梁某、赵某1无责任。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，事故发生后，从赵丹峰体内抽取的血液乙醇含量为325.9mg/100ml,梁某的血液乙醇含量为0。同年10月20日，赵丹峰的家属已赔偿被害人的家属10万元。 对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人赵丹峰违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致二人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。赵丹峰酒后驾驶机动车，予以从重情节；有自首情节，已赔偿被害方部分经济损失，又认罪认罚，建议对被告人赵丹峰判处有期徒刑三年零六个月至四年。提请本院依法判处。 被告人赵丹峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。其辩护人对指控被告人赵丹峰的事实、罪名及量刑建议亦无异议，但提出被害方无证驾驶机动车辆，且驾驶的车辆未经登记入户，按规定不能上路行驶，被害方对事故的发生亦存在一定过错；事故发生后，赵丹峰明知道他人已向公安机关报案，而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首；本案属于过失犯罪，赵丹峰已赔偿被害人亲属的部分经济损失，又认罪认罚，建议对赵丹峰从轻处罚。 经审理查明，2019年10月19日23时许，被告人赵丹峰酒后驾驶桂Ａ×××××号别克牌小型轿车沿G243国道由大新县全茗镇往桃城镇方向行驶，被害人梁某驾驶无号牌大河牌正三轮摩托车搭载赵某1与赵丹峰驾驶的车辆对向行驶。在两车行至路段时，发生碰撞，造成梁某当场死亡，赵某1受伤经送大新县人民医院抢救无效于次日死亡及两车损坏的道路交通事故。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，从赵丹峰体内抽取的血液乙醇含量为325.9mg/100ml,梁某的血液未检出乙醇。经大新县公安局交通警察大队认定，赵丹峰醉酒驾驶机动车逆向行驶，是造成事故的直接原因，属于单方过错导致事故发生，承担事故的全部责任；梁某、赵某1无事故责任。 另查明，事故发生后，被告人赵丹峰知道他人报警而在现场等待处理，到案后如实交代自己醉酒驾车发生事故致人死亡的事实。事故发生次日，赵丹峰的亲属代为支付被害人赵某1的抢救费用共计人民币2524.1元，并赔偿被害人亲属的经济损失10万元。赵丹峰驾驶的小型轿车投有机动车交通事故责任强制保险。本案审理过程中，赵丹峰的亲属代为交到本院指定账户4万元，作为赔偿被害人亲属的经济损失。 上述事实，被告人赵丹峰在法庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、当事人血样（尿液）提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、大新县公安局交通警察大队道路交通事故认定书及回执、赔偿收据、大新县人民医院医疗门诊收费票据、存款凭据、户籍证明、无违法犯罪记录证明，证人赵某2、赵某3、赵某4、赵某5的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定聘请书、鉴定机构及鉴定人员资质证书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书（痕迹）及照片、崇左市公安局物证鉴定所酒精检验报告、崇左市公安局交通事故技术鉴定所尸体检验鉴定书及照片、鉴定意见通知书及被告人赵丹峰的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵丹峰违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵丹峰犯交通肇事罪的罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。被告人明知他人报案而在现场等待，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，视为自动投案，且到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，已赔偿被害人亲属的部分经济损失，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人赵丹峰的犯罪情节和危害后果，本院决定对其从轻处罚。辩护人提出被告人有自首情节，已尽力赔偿被害方的部分经济损失，又认罪认罚，建议对被告人从轻处罚的意见符合本案事实和法律规定，本院予以采纳；但提出被害方无证驾驶未登记入户的机动车辆，对事故的发生亦存在过错的意见，经查，在案的现场勘查材料及书证、鉴定意见等证据证实，公安交警部门经现场勘查认定，被告人赵丹峰醉酒驾驶机动车逆向行驶，单方过错导致事故发生，辩护人的该辩护意见与本案查明的事实不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人赵丹峰犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人赵丹峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年10月20日起至2023年5月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  马文忠 审 判 员  黄 巍 人民陪审员  韦宣荣 二〇二〇年三月十七日 法官 助理  潘姿屹 书 记 员  赵海梅
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑终21号 原公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。 上诉人（原审被告人）任某，公民身份证号码×××，宁夏回族自治区永宁县人，住宁夏回族自治区永宁县。2011年2月17日因吸毒被宁夏回族自治区银川市公安局兴庆区分局决定强制隔离戒毒二年。2013年11月25日因吸毒被宁夏回族自治区永宁县公安局决定强制隔离戒毒二年。2019年8月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被宁夏回族自治区永宁县公安局刑事拘留，同年9月24日因涉嫌犯故意伤害罪经宁夏回族自治区永宁县人民检察院批准逮捕，同日由宁夏回族自治区永宁县公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。 宁夏回族自治区永宁县人民法院审理宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控原审被告人任某犯故意伤害罪一案，于2019年12月20日作出（2019）宁0121刑初270号刑事判决，以被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。原审被告人任某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人任某申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确,上诉人任某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人任某撤回上诉。 宁夏回族自治区永宁县人民法院（2019）宁0121刑初270号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 刚 审判员 郭 鹏 审判员 徐玉芳 二〇二〇年三月十一日 书记员 李 硕 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝02执309号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室，统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W（1-1）。法定代表人：王曾，执行董事。被执行人：王跃红，女，1987年11月25日出生，重庆市开县。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人王跃红借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年6月21日作出（2019）保裁网字第12001号仲裁裁决书。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。经查，安徽拿拿信息科技有限公司安徽拿拿信息科技有限公司2017年8月31日在合肥市工商行政管理局登记成立，注册资本伍仟万元整，经营范围为从事网络信息科技领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让；互联网信息技术服务（增值电信义务经营）；企业管理、经济信息咨询；电子结算系统的开发；数据处理；企业征信服务；企业营销策划；商务信息咨询；销售、安装导航设备；设计、制作、发布、代理国内外广告；企业营销推广服务的有限责任公司，并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质。本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。安徽拿拿信息科技有限公司无从事发放贷款的金融业务资质，但以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，违反上述规定，系对正常金融秩序的破坏，违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行保定仲裁委员会（2019）保裁网字第12001号仲裁裁决。本裁定自作出之日起即发生法律效力。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年三月二十五日书记员  牟玉雪
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初373号 原告：张某。 委托诉讼代理人：邓有军，甘肃邓有军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪学文，甘肃邓有军律师事务所实习律师。 被告：姬某。 委托诉讼代理人：皮高磊，甘肃佳运律师事务所律师。 原告张某与被告姬某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告张某于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某撤诉。 已减半收取案件受理费773元，由张某负担。 审 判 员 田彩兰 二〇二〇年三月三十日 法官助理 杨治彦 书 记 员 李春玲