湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初99号原告林某，男，2006年11月23日出生，汉族，学生，户籍地浏阳市。法定代理人喻某，女，汉族,户籍地址同上。系原告林某之母。委托代理人邹毅，湖南鼎忠律师事务所律师。被告颜家龙，男，1967年9月28日出生，汉族，住浏阳市。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，营业场所长沙市雨花区城南东路291号负责人廖文常。委托代理人杨冬銮，湖南泓锐律师事务所律师。原告林某诉被告颜家龙、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人民财险长沙分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，被告人民财险长沙分公司申请对原告林某的伤残等级进行重新鉴定。本院依法适用简易程序，由审判员马仲林独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某的法定代理人喻某、委托代理人邹毅，被告颜家龙，被告人民财险长沙分公司的委托代理人杨冬銮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某请求本院判令：1、被告共同赔偿原告医疗费、后续医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、自行车损失等费用共计182394元；2、被告承担诉讼费用。诉讼中，因新的统计数据已发布，原告林某增加残疾赔偿金的数额12576元，请求赔偿的总金额变为194970元。被告颜家龙辩称，原告所述交通事故属实。事发后，被告颜家龙预付了原告3000元。其他意见与保险公司一致。被告人民财险长沙分公司辩称，原告增加残疾赔偿金的数额不合理，应当在举证期限届满前提出。肇事车辆湘Ａ×××××投保了交强险和保额为50万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期内，保险公司在查明驾驶员驾驶证、车辆行驶证等证件证实事故发生时准驾相符等情况后承担保险责任。保险公司不承担鉴定费和诉讼费，重新鉴定费960元保险公司已垫付，请求由肇事司机承担。原告诉请的营养费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费过高，医疗费应核减15%的的非医保用药费用，护理费应按120元／天计算，残疾赔偿金应按十级伤残计算，精神损害抚慰金应以3000元-5000元／级依法计算，自行车损失无确凿证据，不应赔付。查明的事实根据当事人的诉辩主张的举证情况，本院确认如下法律事实：1、2019年8月16日12时许，颜家龙驾驶湘Ａ×××××小型普通客车沿浏阳市关口街道占家岭社区一号安置区一南北向道路由北往南行驶至与一东西向道路交叉路口左转弯时，遇林某骑行自行车相向行驶而来，由于颜家龙驾车左转弯时未让直行车辆先行，致使两车相撞，造成林某轻微受伤及两车受损的交通事故。2、2019年8月19日，浏阳市公安局交通警察大队作出浏公交认字［2019］第080332号道路交通事故认定书，认定颜家龙违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，在本次事故中承担全部责任；林某在本次事故中不承担责任。3、事发后，林某被送医治疗，先后在多家医院诊治，情况如下：1.2019年8月16日及同年8月19日、10月2日、10月25日，在浏阳市人民医院门诊治疗4次，初步诊断为右桡骨远端骨折，上述诊疗花费门诊医疗费共计1727元；2.2019年8月16日至2019年8月23日，在浏阳市妇幼保健医院住院7天，出院诊断为右侧桡骨骨折外固定术后，上述诊疗花费医疗费970.5元；3.2019年8月21日及同年8月28日、9月7日、9月15日、9月27日，在浏阳市骨伤科医院门诊治疗5次，诊断为右桡骨下段骨折，上述诊疗花费门诊医疗费共计1370元。以上治疗共计花费医疗费用4067.5元。2019年11月15日，浏阳市公安局交通警察大队委托长沙市浏阳河司法鉴定所对林某伤残程度评定、护理期、营养期评定、后续治疗项目和费用评定进行鉴定。长沙市浏阳河司法鉴定所于2019年12月3日作出鉴定结论为：被鉴定人林某右桡骨远端粉碎性骨折累及骺板构成玖级伤残；评定伤后护理期为60日，营养期为90日；评估后续医疗费为人民币叁仟元左右或以实际发生费用为准。上述鉴定花费鉴定费人民币2210元（含病历复印费10元）。诉讼中，人民财险长沙分公司申请对原告林某的伤残等级进行重新鉴定，经本院委托湖南迪安司法鉴定中心进行了重新鉴定。2020年2月26日，湖南迪安司法鉴定中心依照《人体损伤致残程度分级》第5.9.6.4条规定作出鉴定结论为：被鉴定人林某外伤致右桡骨骨骺粉碎性骨折构成拾级伤残。2020年3月10日，湖南迪安司法鉴定中心作出了《司法鉴定意见补正书》，因存在打印错误，将分析说明中及鉴定意见中“林某外伤致右桡骨骨骺粉碎性骨折构成拾级伤残”补正为“林某外伤致右桡骨骨骺粉碎性骨折构成玖级伤残”。因重新鉴定，人民财险长沙分公司支付了鉴定费960元。4、颜家龙驾驶的湘Ａ×××××小型普通客车在人民财险长沙分公司投保了交强险和保额为50万的含不计免赔率商业第三者责任险，保险期间均自2019年3月1日起至2020年2月29日止。交强险死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，财产损失赔偿限额人民币2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费等。5、交通事故发生后，颜家龙赔偿了原告人民币3000元。人民财险长沙分公司已支付颜家龙人民币366元。6、经审核，林某因本次交通事故所造成的损失有：1、医疗费人民币4067.5元；2、后续治疗费人民币3000元；3、护理费人民币10204.5元（5102.25元／月×2月）；4、交通费人民币1000元（酌定）；5、住院伙食补助费人民币420元（60元／天×7天）；6、营养费人民币2250元（酌定）；7、残疾赔偿金人民币159368元（39842元×20年×20%）；8、鉴定费人民币2210元；9、财产（自行车）损失人民币500元（酌定）；10、精神抚慰金人民币10000元。上述各项共计人民币193020元。判决的理由与结果本院认为：公民的人身权益应受保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案颜家龙驾车左转弯时未让直行车辆先行，是造成此事故的全部原因，因承担本次交通事故的全部责任。浏阳市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定程序合法，责任分配恰当，本院予以采信。颜家龙驾驶的湘Ａ×××××小型普通客车在人民财险长沙分公司投保了交强险和保额为50万的含不计免赔率商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内，人民财险长沙分公司应当按照保险合同的约定在保险责任范围内承担赔偿责任。关于林某各项损失的认定如下：1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。林某因本次交通事故受伤用去医疗费人民币4067.5元，有医疗费票据和病历记录予以证实，本院予以认定。2、后续医疗费。根据林某的伤情，参照司法鉴定意见，本院对后续医疗费认定为人民币3000元。3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有固定收入的，按照实际减少的收入计算，护理人员没有固定收入，参照2018年度居民服务行业平均工资5102.25元/月计算。护理时间参照司法鉴定意见计算60日（即2个月）。4、交通费。根据林某就医治疗和进行司法鉴定等实际情况，对交通费酌情认定为人民币1000元。5、住院伙食补助费。住院伙食补助费按照每人每天60元的标准，以实际住院天数计算。6、营养费。结林某聪受伤情况，参照鉴定机构营养期90日的意见，本院酌情按25元一日的标准，认定为人民币2250元。7、残疾赔偿金。根据《湖南省长沙市中级人民法院关于在全市机动车交通事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见（试行）》规定，林某残疾赔偿金按照湖南省2019年度城镇居民人均可支配收入39842元／年计算，计算年限为20年。8、鉴定费。凭鉴定机构正式有效票据依法认定。本案林某因鉴定支付的费用为人民币2210元。人民财险长沙分公司申请重新鉴定，相关鉴定费用应由重新鉴定申请人承担，该费用保险公司已支付，不再计入损失。9、财产损失。林某骑行的自行车在本次交通事故中受损，有交通事故认定书予以确认，但林某未提供正式有效票据证明自行车受损的具体情况，根据本案实际情况，对该项损失酌情认定为人民币500元。10、精神损害抚慰金。林某因本次交通事故造成一处九级伤残，给其精神上造成一定的精神损害。鉴于林某在本次事故中不承担责任，其精神损害抚慰金认定为人民币10000元。机动车发生交通事故造成人身损害，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。由于湘Ａ×××××小型普通客车在人民财险长沙分公司投保了交强险和保额为50万的含不计免赔率商业第三者责任险，原告林某的损失应先由保险公司在交强险限额内赔偿，故由被告人民财险长沙分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告林某人民币10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告林某人民币110000元（含精神损害抚慰金10000元及部分残疾赔偿金），在财产损失赔偿限额内赔偿原告林某自行车损失人民币500元。原告林某的剩余损失人民币72520元，由被告颜家龙承担。因被告颜家龙驾驶的湘Ａ×××××小型普通客车在被告人民财险长沙分公司投保了保额为50万的含不计免赔率商业第三者责任险，被告人民财险长沙分公司在第三者责任保险限额内扣除鉴定费2210元后替颜家龙赔偿人民币70310元，颜家龙承担人民币2210元。因被告颜家龙已支付赔偿款人民币2634元（3000元-366元），被告人民财险长沙分公司已支付赔偿款366元，故被告人民财险长沙分公司应当从支付给原告林某的总赔偿款人民币190444元（120500＋70310-366）中，支付人民币424元给被告颜家龙，其余人民币190020元支付给原告林某。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、林某因本次交通事故受伤造成的医疗费、后续医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、财产损失、精神损害抚慰金等损失共计人民币193020元，由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险限额内赔偿人民币120500元（含精神损害抚慰金），在商业第三者责任险限额内替颜家龙赔偿人民币70310元，由颜家龙赔偿人民币2210元。综上，因颜家龙已赔偿林某人民币2634元，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司已赔偿林某人民币366元，故中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司从还应赔偿的总金额人民币190444元中，支付人民币190020元给林某，支付人民币424元给颜家龙。上述给付内容，均限本判决生效后十日内履行。二、驳回林某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1275元，减半收取637.5元，由颜家龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  马仲林二〇二〇年三月十八日书记员  周振中附相关法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。