wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督465号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人李岩，河南融业律师事务所律师。委托代理人杨燕，河南融业律师事务所律师。被申请人冯伟，女，1969年3月24日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人冯伟拒不偿还欠款本金12586.84元，手续费、违约金1990.35元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年1月3日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计14577.19元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人冯伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金12586.84元，手续费、违约金1990.35元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年1月3日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计14577.19元。申请费55元，由被申请人冯伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孙 瑾二〇二〇年三月四日书记员 逯俊德
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1430号申请执行人：蒙丽琴，女，汉族，1980年10月10日出生，身份证登记住址：广西灵山县。委托代理人：吴雪琼、余美娟，特别授权代理。被执行人：昆明垠创房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112741455344P。住所地：西山区福海街道办事处机关办公大楼8楼803号。法定代表人：王远。申请执行人蒙丽琴与被执行人昆明垠创房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12797号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付107477.60元及利息等，本院于2020年2月21日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明垠创房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，本院依法冻结并扣划了被执行人名下银行账户存款40637.48元。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年三月二十六日法官助理姜国琼书记员王玉岚
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终45号上诉人（原审被告）：江西长达减震器有限公司。住所地：江西省抚州市高新区东至科纵二路西至佳吉饮料南至纬五路北至谢家路。统一社会信用代码：913610033433630491。法定代表人：黄高华。被上诉人（原审原告）：瑞安市朝阳金属材料有限公司。住所地：浙江省瑞安市塘下镇塘西村中心西路161、163号。统一社会信用代码：91330381145677354B。法定代表人：徐连盟。上诉人江西长达减震器有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初13963号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江西长达减震器有限公司上诉称，本案双方当事人没有约定管辖法院，且至今未结算货款，因此本案不应由货币接收方所在地法院管辖。本案合同的实际履行方式是由被上诉人瑞安市朝阳金属材料有限公司采用物流运输方式将货物运送至上诉人指定地点。因此，依据双方交易特点和行业习惯，本案应当由上诉人住所地也即合同实际履行地法院江西省抚州市临川区法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送抚州市临川区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未签订书面的买卖合同,未约定管辖法院和合同履行地。上诉人称涉案货物由被上诉人运送至其指定的地点，但交货地并非合同履行地。现被上诉人诉请支付货款及利息，故应认定接受货币一方所在地即被上诉人住所地浙江省瑞安市为合同履行地，瑞安市人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇二〇年三月十日代书记员 吴慧慧
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执427号申请执行人:李钢，男，1965年10月19日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：文刚，男，1981年12月15日出生，汉族，居民，现住重庆市奉节县。申请执行人李钢与被执行人文刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日作出的(2018)渝0236民初1273号民事判决书已发生法律效力。被执行人文刚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年3月11日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为本金300000元及利息，案件受理费9922元。本院依法将被执行人文刚纳入失信被执行人名单、限制高消费，经查询被执行人文刚名下的理财产品、保险信息、住房公积金、车辆登记、银行存款、房屋登记信息后，现被执行人没有可供执行的财产（执行价值不大或不具备执行条件），本院以本案暂不具备其他执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程政清审判员  姚鸿雁审判员  费明军二〇二〇年三月二十七日书记员  卢晶晶
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执737号 利辛县人民法院（申请执行人）、周玉华（被执行人）： 利辛县人民法院与周玉华罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行周玉华的罚金案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1734号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：广东省深圳市前海深圳合作区。法定代表人：方灏，该公司董事长。被执行人包聆材，男，汉族，1987年12月4日出生，住山东省栖霞市。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人包聆材借款合同纠纷一案，（2018）陕0113民初12365号民事判决书已发生法律效力，被执行人包聆材未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初12365号民事判决书向被执行人包聆材发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。发现被执行人包聆材名下有车牌号鲁BXXXXX、鲁YXXXXX汽车两辆，本院已委托当地法院对该车辆进行查封，现该车辆下落不明，不具备处置条件，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的105107.591元及利息，未受偿105107.591元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年三月二十六日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达1
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初502号 原告：青海禾木房地产开发有限公司，统一社会信用代码：XXX，住所地，青海省西宁市。 法定代表人：韩建清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王国仲，该公司经理。 被告：丁炜，公民身份号码：×××，男，汉族，1968年10月21日生，住西宁市。 原告青海禾木房地产开发有限公司与被告丁炜确认合同效力纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，原告青海禾木房地产开发有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青海禾木房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告青海禾木房地产开发有限公司撤回对被告丁炜的起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告青海禾木房地产开发有限公司负担。 审判员  王大庆 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王悦华 附： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”； 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：(五)准许或者不准许撤诉”。
四川省眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执653号 新余市顺荣建设工程有限公司： 左振平： 本院作出的（2017）川1402民初3066号民事判决已发生法律效力，你们未按判决确定交纳案件受理费，本院民事审判一庭移送执行，执行内容：交纳案件受理费7048.5元。执行中，新余市顺荣建设工程有限公司已自觉交纳案件受理费7048.5元。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现告知你，本院（2017）川1402民初3066号民事判决确定的案件受理费7048.5元已履行完毕，本案执行终结。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
道县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1124执193号申请执行人:**，男，1995年3月4日出生，汉族，公民身份号码：431124199503040337，湖南道县人，住所地道县寿雁镇胡家村5组。申请执行人:王君，女，1989年11月22日出生，汉族，公民身份号码：431124198911220340，湖南道县人，住所地道县寿雁镇胡家村5组。被执行人：王利明，男，1962年3月1日出生，公民身份号码：432923196203010317，湖南省道县人，住地址道县营江路485号4楼左侧。申请执行人**、王君与被执行人王利明赠与合同纠纷一案，永州市中级人民法院于作出的（2018）湘11民终1902号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王利明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人**、王君于2020年1月16日向本院申请强执行，请求被执行人王利明继承的财产51%份额给付王君、**，并承担诉讼费200元。在执行过程中，本院将过户裁定书送达至申请执行人及不动产登记部门，执行诉讼费申请人承诺放弃，本案执行费975元已退还给被执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：道县人民法院于作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十四日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初599号原告：段昭昭，女。被告：李超超，男。原告段昭昭与被告李超超民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段昭昭与被告李超超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段昭昭向本院提出诉讼请求：被告偿还借款40000元。事实与理由：被告于2014年左右因资金周转为由向其借款40000元，后于2015年7月1日向其出具借条一份。该借款至今未偿还。被告李超超辩称，借款属实，现尚有借款33000元未偿还。本院经审理认定案件事实如下：被告向原告借款，后于2015年7月1日向原告出具借条一份，载明“借条今借到段昭昭现金肆万元整（40000元）借款人：李超超2015.7.1”。后被告偿还7000元，现尚有借款33000元未偿还。以上事实有原告提供的借条及原被告双方当庭陈述予以证明。本院认为，被告向原告借款40000元的事实，有被告出具的借条予以证明，本院对该事实予以确认。现原告要求被告偿还剩余借款33000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告李超超于本判决生效后十日内偿还原告段昭昭33000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告段昭昭负担87.5元，被告李超超负担312.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 王 婷二〇二〇年三月十日书记员 王亚斌
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初1128号 原告：中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行（统一社会信用代码：913302128443960176）。住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道首南西路8号。 代表人：张玲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈波，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱媛，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 被告：刘珊珊，女，1987年4月6日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。 被告：张蛟龙，男，1986年10月12日出生汉族，户籍所在地四川省南部县。 原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行与被告刘珊珊、张蛟龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行于2020年3月20日向本院申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行撤诉。 审判员 朱 琼 二〇二〇年三月二十日 书记员 杨迪霞
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初963号 原告：高承山，男，1968年3月22日出生，汉族，住青岛市市南区。 被告：李宗贵，男，1961年3月11日出生，汉族，住北京市西城区。 原告高承山与被告李宗贵股权转让合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案，现原告高承山向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告高承山撤诉。 审判员  魏慧慧 二〇二〇年三月十三日 书记员  冷宣君
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执436号之一 申请执行人：栾沙沙，女，1986年6月27日出生，汉族，住海阳市。 被执行人：张晓军，男，1984年6月26日出生，汉族，住海阳市。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2013)海民初字第2356号民事调解书，于2020年03月19日向被执行人张晓军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张晓军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张晓军在恒丰银行15×××13账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于范宏 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李 刚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初291号 原告：邓洪奇，男，1951年11月5日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 委托诉讼代理人：尹添、孙一琳，江西博韬律师事务所律师。 被告：邓佐海，男，1975年12月15日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 被告：刘金华，女，1976年11月20日出生，汉族，上栗县人，住址同上。(系邓佐海妻子)。 原告邓洪奇与被告邓佐海、刘金华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓洪奇的委托诉讼代理人孙一琳到庭参加诉讼，被告邓佐海、刘金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓洪奇向本院提出诉讼请求：1、请求二被告立即偿还借款本金65600元、利息158元（自2020年3月10日起算至同年3月30日止，按年利率6%计算，后期利息另算）；2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：我与被告邓佐海系同村村民，关系较好。2015年7月31日，被告邓佐海、刘金华二夫妻因资金周转困难，向我借款65600元，当日，我就将借款足额支付给了二被告，二被告向我出具了借条。但借款后，二被告未向我偿还分文，经多次催讨未果，我遂诉至法院。 被告邓佐海、刘金华未答辩，亦未提交证据，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。 经审理，本院查明如下法律事实： 原告邓洪奇与被告邓佐海系同村村民，被告邓佐海、刘金华系夫妻关系。2015年7月31日，被告邓佐海、刘金华因资金周转困难，向原告邓洪奇借款65600元。当日，原告邓洪奇委托其子邓恩礼银行（限额）转账50000元到被告邓佐海的62×××11银行账户，余款15600元原告以现金方式支付给了二被告。当即，被告邓佐海、刘金华向原告出具了借条。但借款后，二被告未向原告偿还分文借款，经多次催讨未果，原告遂诉至本院，请求二被告立即偿还借款本金65600元、利息158元，并承担本案诉讼费。 以上事实，有原、被告户籍证明、金山镇山田村村委会证明、二被告出具的借条、原告银行转账凭证及原告陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，被告邓佐海、刘金华因资金周转困难，向原告邓洪奇借款，原、被告构成民间借贷关系，受法律保护。借款未约定借期，原告可随时主张还款。借款未约定利息，视为不支付利息，但出借人主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，应予准许。本案立案日期为2020年3月10日，该立案日期为原告主张逾期还款之日。原告履行了出借义务，二被告逾期还款，构成违约，故原告主张二被告偿还借款本金65600元、利息158元（自2020年3月10日起算至同年3月30日止，按年利率6%计算，后期利息另算），予以准许。被告邓佐海、刘金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其法定的诉讼权利，应自行承担其行为产生的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓佐海、刘金华于本判决生效之日起七日内共同偿还原告邓洪奇借款本金65600元、利息158元（自2020年3月10日起算至同年3月30日止，按年利率6%计算，后期利息另算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1440元，减半收取计720元，由被告邓佐海、刘金华共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员 胡 冬 梅 二〇二〇年三月三十日 书记员 黄秋幸子
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10073号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特新兴支行，住所内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街甲106号兴安丽景小区1号楼102、103号房间。负责人：武力，支行长。委托诉讼代理人：甄妮、王欣，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：南改花，女，住内蒙古自治区。被告：郭月蛇，男，住内蒙古自治区。被告：周海光，男，住内蒙古自治区。被告：李海虾，女，住内蒙古自治区。被告：云福和，男，住内蒙古自治区。原告包商银行股份有限公司呼和浩特新兴支行诉被告南改花、郭月蛇、周海光、李海虾、云福和金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。原告包商银行股份有限公司呼和浩特新兴支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告南改花偿还借款本金人民币80000元；2.判令被告南改花偿还借款利息人民币6547.12元；3.判令被告南改花支付从逾期还款之日起未付借款本金、借款利息之罚息及复利，以未付借款本金、借款利息为基数，按照年16.2%的标准计算至实际履行完毕之日止，暂计算至2019年9月4日，计人民币2254.16元；4.判令被告南改花向原告支付贷款金额的5%的违约金计人民币4000元；5.判令被告南改花向原告支付为实现债权产生的律师费等费用，以实际发生金额为准；6.判令被告郭月蛇对上述债务承担共同还款责任，被告周海光、李海虾、云福和对上述债务承担连带清偿责任；7.判令被告承担本案诉讼、保全、公告费用。以上诉讼请求共计人民币92801.28元。事实与理由：2018年2月1日，被告南改花、周海光、云福和与原告签订《微小企业农户联保借款合同》，约定被告南改花向原告借款人民币80000元用于购买农资及家用，贷款期限自2018年2月1日起至2019年1月15日止，贷款年利率10.8%。借款人未按约定使用、归还贷款或未按约定支付应付利息的，应支付罚息及复利，逾期罚息、复利利率为本合同贷款利率的基础上加50%（即逾期罚息、复利年利率为16.2%），借款人违约的还应向贷款人支付贷款金额的5%的违约金。被告周海光、云福和表明对上述债务承担连带保证责任，被告郭月蛇、李海虾出具《包商银行农户授信业务承诺书》承诺对上述债务承担连带清偿责任。2018年2月1日，原告向被告南改花指定的账户发放贷款人民币80000元。借款到期后，被告南改花未按合同约定履行还款义务。经过原告多次催收，被告南改花于2019年9月4日前共计归还原告借款利息人民币1996.88元。暂计算至2019年9月4日，被告南改花共计拖欠原告借款本金人民币80000元，借款利息人民币6547.12元，产生罚息及复利共计人民币2254.16元，产生违约金人民币4000元，共计人民币92801.28元。被告郭月蛇与南改花系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间且用于夫妻共同生活，被告郭月蛇应该承担共同还款责任。被告周海光、李海虾、云福和也表明愿意承担连带清偿责任。本院经审查认为，原告包商银行股份有限公司呼和浩特新兴支行不能提供所诉被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定所诉被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告包商银行股份有限公司呼和浩特新兴支行的起诉。案件受理费1060元（原告已预交），退还原告包商银行股份有限公司呼和浩特新兴支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 马立 二〇二〇年三月三十日书记员 李颖
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初56号-1原告许昌农村商业银行股份有限公司与被告河南领先科技生态有限公司、赵村豪、冀素贞、河南安畅交通工程有限公司、汪桂霞、刘占领、朱茹平、陈小红、徐慧敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日作出（2020）豫1003民初56号民事判决书，文字上有笔误，现裁定如下：将本判决第七页第八行“自2019年4月30日至实际还清欠款之日的利息”更改为“自2019年4月1日至实际还清欠款之日的利息”。将第七页第十六行至第十八行“被告赵村豪、冀素贞、河南安畅交通工程有限公司、汪桂霞、刘占领、朱茹平、陈小红、徐慧敏对上述借款本息承担连带还款责任”更改为“被告赵村豪、冀素贞、汪桂霞、刘占领、朱茹平、陈小红、徐慧敏对上述借款本息承担连带还款责任”。审判员  孙胜利二〇二〇年三月三十一日法官助理范志楠书记员李琳
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                         (2020)陕0102民初885号  原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨静，女，1994年2月6日出生，汉族，该公司员工。被告：武建军，男，1970年3月12日出生，汉族，户籍地西安市莲湖区，合同约定送达地西安市。原告维仕融资担保有限公司与被告武建军追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼，被告武建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付担保追偿款14646.60元;2、判令被告立即向原告支付违约金6300元;3、本案诉讼费及与本案一切有关费用由被告承担。事实和理由：2016年12月6日，被告（借款人）分别与原告（担保人）、中国对外经济贸易信托有限公司（贷款人，以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（服务方，以下简称金融服务公司）签订《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》。合同约定，由信托公司向被告发放金额为人民币21000元的消费贷款，月利率为0.9%，贷款期限为36个月，用于个人消费或生产经营。原告为该笔贷款提供担保服务并同意对被告债务承担连带担保责任。原告担保范围为：贷款人有权向借款人收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）扣款失败手续费、违约金、实现债权的费用。被告承诺自2017年1月6日起连续36个月以每月人民币772.33元分期向信托公司偿还本息。该合同还约定如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费人民币52.5元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息。合同签订后，信托公司于2016年12月7日依约向被告支付了贷款，但在合同履行期内，被告却未能依约全面履行偿还借款本息的义务，出现违约。并且，被告逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，信托公司有权宣布贷款提前到期，被告须3日内一次性偿还全部损失。由于被告不履行还款义务，信托公司宣布贷款提前到期，解除了《贷款合同》并要求原告承担连带保证责任。为此，原告于2018年6月28日替被告向信托公司共偿还了拖欠本金13999.31元、利息567元、罚息80.29元，合计14646.60元的保证责任款。另，根据个人贷款委托担保合同约定，如被告原因致使信托公司宣布贷款到期或者行使提前解除合同权利的，被告应向原告支付违约金6300元。综上，原告为维护自身合法权益特诉至贵院，望判如所请。被告武建军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告维仕融资担保有限公司围绕诉讼请求提交了下列证据，被告身份证复印件及银行卡客户签名、签约照片、《个人贷款委托担保合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《贷款合同》、借款借据、个人客户扣款授权书、贷款用途声明、特别提示函、贷款支付凭证、订单基本信息及未付款账单、解除合同通知书、中国建设银行转账凭证、已履行担保责任确认书及明细。因被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利，对原告提交证据的真实性、关联性、证明目的本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实基本一致。本院认为，被告与原告维仕融资担保有限公司及信托公司、金融服务公司分别签订的《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》，系当事人真实意思表示，内容合法，合同成立且有效，故合同各方均应当按照约定履行各自的义务。合同成立后，信托公司依约向被告放款，履行了合同义务，而被告却未按时按约偿还贷款本息，根据合同约定，原告代被告偿还了贷款本金、利息、罚息，履行了保证责任。根据担保法的相关规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。现原告要求被告支付代偿款14646.60元的请求于法有据，依法予以支持。原告要求被告支付违约金6300元，该请求系双方合同约定，且从原告代偿之日计算至今，该数额未超过法律规定的幅度，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。被告武建军经本院按照其户籍地及双方合同约定地址送达开庭传票等诉讼材料,无正当理由未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见,本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武建军于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付代偿款14646.60元。二、被告武建军于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金6300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，减半收取162元，由被告武建军承担（原告已预交，被告随上述款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员    郭  瑞   二0二0年三月二十七日  书  记  员     王  虹  1
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初89号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人袁翔，男，1993年9月1日出生，汉族，户籍所在地：江西省乐平市，大学本科。2019年8月23日因本案被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。指定辩护人牛勇，云南大格律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）1907号起诉书指控被告人袁翔犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，在本院17号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人袁翔及其辩护人牛勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月22日14时许，被告人袁翔在滇池柏悦小区2栋2925室门口向张某贩卖500元的毒品冰毒，并将毒品放置于滇池柏悦小区2栋2925室门口垃圾桶旁边，双方交易完成后被民警现场抓获，民警从张某身上查获其向袁翔购买的毒品“小马”净重0.96克，从被告人袁翔的住处滇池柏悦小区2栋2925室查获毒品小马可疑物净重11.83克及其微信收取的毒资人民币500元。经鉴定，上述毒品可疑物均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人没有异议，且有公诉机关出示，并经本院质证、认证的户口证明、抓获经过、被告人供述、证人证言、鉴定意见、毒品称量笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录及照片、视听资料、书证等证实，足以认定。本院认为，被告人袁翔贩卖甲基苯丙胺的行为构成贩卖毒品罪。辩护人提出的涉案毒品数量不应包含11.83克的意见，与本院查证事实不符，本院不予采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，本院在对被告人量刑时充分予以考虑。本案毒品系在控制下交付，本院在对被告人量刑时充分予以考虑。据此，本院为保护公民的生命健康，维护国家毒品管制制度，结合被告人袁翔的犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的一日，即自2019年8月23日起至2026年8月22日止），并处罚金人民币10000元（限判决生效之日起九十日内缴清）。二、涉案毒品予以没收并依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  朱 亭人民陪审员  张爱华人民陪审员  邝 昕二〇二〇年三月五日书 记 员  臧梦迪
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执10420号 申请执行人：宁波市贤庄酒业有限公司（组织机构代码为573667881）。住所地：宁波市鄞州区下应街道河西村前头岸畈。 法定代表人：沙贤龙。 委托诉讼代理人：戴邱子，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被执行人：娄万伟，男，1986年2月13日出生汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人宁波市贤庄酒业有限公司与被执行人娄万伟买卖合同纠纷一案中，查明被执行人娄万伟应支付申请执行人宁波市贤庄酒业有限公司执行款56661元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 毛忆梦
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722民初124号  原告:张增民，男，1980年10月6日出生，汉族。被告：王静旗，男，1983年10月8日出生，汉族，住精河县。本院在审理原告张增民与被告王静旗民间借贷纠纷一案中，原告张增民于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张增民因本案需庭外协商为由撤回起诉，原告张增民的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张增民撤回起诉。案件受理费670元，由原告张增民负担。   审  判  员   李寿江   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 六 日 书  记  员   蔺 莉
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初10346号 原告：浙江鸿峰硬质合金有限公司，住所地：乐清市芙蓉镇工业区，统一社会信用代码：91330382716177741D。 法定代表人：马德鸿，执行董事。 委托诉讼代理人：周科立，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李基阳，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 被告：乐清市锋利工具有限公司，住所地：乐清市芙蓉镇兰屿浦村，统一社会信用代码：91330382145583892C。 法定代表人：柯志斌，执行董事兼总经理。 本院在审理原告浙江鸿峰硬质合金有限公司与被告乐清市锋利工具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江鸿峰硬质合金有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江鸿峰硬质合金有限公司撤回起诉。 本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告浙江鸿峰硬质合金有限公司承担。 审 判 长  郑琦霞 人民陪审员  石黎晓 人民陪审员  胡 鄂 二〇二〇年三月二十四日 代书 记员  陈紫怡
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院行 政 裁 定 书（2020）新2801行审6号   申请执行人：库尔勒市自然资源局，住所地库尔勒市梨香南路。法定代表人：谭险峰，局长。委托代理人：李闻，男，该单位工作人员。被执行人：库尔勒一鸣仓储有限责任公司，住所地库尔勒市沙依东园艺场2分场内。法定代表人：陆志山，经理。库尔勒市自然资源局于2020年3月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月6日对被执行人库尔勒一鸣仓储有限责任公司作出的库自然资罚字（2019）19号《行政处罚决定书》。本院受理申请后，依法组成合议庭，根据申请执行人提供的案卷材料，对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。库尔勒市自然资源局于2019年5月6日对被执行人库尔勒一鸣仓储有限责任公司作出库自然资罚字（2019）19号《行政处罚决定书》，认定被执行人在库尔勒市沙依东园艺场未经批准非法占用土地进行建设。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.责令限期15日内拆除在非法占用的511.8平方米（折合0.77亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，库尔勒市自然资源局对被执行人库尔勒一鸣仓储有限责任公司作出的库自然资罚字（2019）19号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序合法。该处罚决定书生效后，被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，亦没有按照确定的期限履行义务,申请执行人依法已向被执行人予以催告，故申请执行人据此提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：对库自然资罚字（2019）19号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。   审  判  长   任   兰   祥审  判  员   郭      凤审  判  员   切曼古力·买买提   二 ○ 二 ○ 年 三 月 十 三 日 书  记  员   谢   晓   月
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初5号原告：南阳高新区环境卫生管理站。委托诉讼代理人：王世锋，河南子午律师事务所律师。一般代理。被告：梁聚德，男。委托诉讼代理人：朱万山，河南省镇平县玉都法律服务所法律工作者。特别授权。原告南阳高新区环境卫生管理站（以下简称“高新环卫站”）与被告梁聚德追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告的其委托诉讼代理人王世锋、被告梁聚德及其委托诉讼代理人朱万山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告支付的赔偿款95179.13元、诉讼费2578元、鉴定费1900元、执行费1395元共计101052.13元，并自2019年8月28日起以101052.13元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际支付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月16日16时，被告在代替妻子肖某芝拉运原告的扫帚，在超越王某霞时二车刮蹭，造成王某霞受伤。南阳市公安局交警支队第六大队认定，被告负担事故的全部责任。南阳市卧龙区人民法院于2018年10月28日作出（2018）豫1303民初第3635号判决，判令本案原告高新环卫站支付王某霞赔偿金95179.13元，本案被告梁聚德对上述费用承担连带赔偿责任。本案原告不服判决，上诉至南阳市中级人民法院。南阳市中级人民法院于2019年3月13日作出（2018）豫13民终7895号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。原告于2019年8月27日支付赔偿款95179.13元、诉讼费2578元、鉴定费1900元、执行费1395元共计101052.13元。被告辩称：原、被告之间是帮工人和被帮工人关系，被告在帮工过程中致第三人身体损害，非被告故意，不应当承担赔偿责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的（2018）豫1303民初第3635号民事判决书、（2018）豫13民终7895号民事判决书，被告对真实性无异议，对关联性有异议，认为原、被告之间是帮工人和被帮工人关系，不是雇佣关系。因该组证据系法院依法作出的生效判决，本院予以采信。2、对原告提交的执行通知书、财产令、执行催告通知书、结案通知书，被告有异议，认为原告不能向被告追偿。因该组证据系法院依法作出，本院予以采信。根据当事人的合理陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁聚德与肖某芝系夫妻关系。薛某某系原告高新环卫站下设的百里奚环卫站的班长，肖某芝系百里奚环卫站薛某某班组的成员。2017年8月16日，薛某某通知肖某芝拉扫帚，被告代替妻子肖某芝到高新环卫站务工时驾驶电动三轮车在南阳市中州路中国银行门前非机动车道内在超越同向在前骑自行车的王某霞时二车相刮，造成王某霞受伤。南阳市公安局交警支队第六大队出具的事故认定书认定，梁聚德负担事故的全部责任，王某霞无责。被告向王某霞垫付医疗费6000元。王某霞将高新环卫站、梁聚德、薛某某、肖某芝起诉到南阳市卧龙区人民法院，要求赔偿损失。南阳市卧龙区人民法院于2018年10月28日作出（2018）豫1303民初第3635号判决，判决高新环卫站支付王某霞赔偿金95179.13元（不含梁聚德垫付的6000元），梁聚德承担连带赔偿责任。高新环卫站不服判决，提起上诉。南阳市中级人民法院于2019年3月13日作出（2018）豫13民终7895号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，高新环卫站、梁聚德均未主动履行判决，王某霞向南阳市卧龙区人民法院申请执行。原告高新环卫站于2019年8月28日自觉履行赔偿款95179.13元、诉讼费2578元、鉴定费1900元共计99657.13元，并支付执行费1395元。本院认为：被告梁聚德到环卫站拉扫帚是受环卫站班长的指派从事的劳务活动，被告与原告形成雇佣的事实关系。关于执行费1395元，南阳市卧龙区人民法院作出的（2018）豫1303民初第3635号民事判决，判决本案原告高新环卫站与被告梁聚德承担连带赔偿责任，双方都应当主动履行判决，因未主动履行而被强制执行，双方均有过错，由此产生的执行费双方应各担一半，被告梁聚德应承担1395元×50%=697.5元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题德解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害德，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”被告在驾驶电动三轮车超越同向在前骑自行车的王某霞时，应当预见到有撞到王某霞的可能性，因其疏忽大意而导致损害后果的发生，具有重大过失，应当承担相应的赔偿责任。环卫站班长通知肖某芝拉扫帚，应该由肖某芝去拉，而被告代替肖某芝去拉，原告却不予制止、放任不管，证明原告的管理明显存在漏洞，对事故的发生原告有过错，应当承担相应的赔偿责任。结合本案中原、被告双方过错程度，本院酌定原告承担60%的赔偿责任，被告承担40%的赔偿责任。王某霞的损失99657.13元+6000元=105657.13元，被告应承担105657.13元×40%=42262.85元。综上，被告应承担42262.85元+697.5元=42960.35元，扣减已经垫付的6000元，还应返还原告垫付赔偿款36960.35元。原告要求支付利息，因无法律依据，本院不予支持。原告部分诉讼请求得到支持，诉讼费用由原、被告合理分担。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：一、限被告梁聚德于本判决生效后十日内返还原告南阳高新区环境卫生管理站垫付赔偿款36960.35元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2322元，减半收取1161元，由原告南阳高新区环境卫生管理站负担754元，被告梁聚德负担407元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李世顺二〇二〇年三月十七日书记员  曹 苗
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执702号 宁波汤乐汇酒店有限公司： 关于申请执行人宁波亿峰金属制品有限公司与被执行人宁波汤乐汇酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初15018号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执702号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年三月十八日
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初77号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人徐洪马，男，1966年2月19日出生于淮安市淮安区，汉族，无业，住淮安市淮安区。被告人徐洪马因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月14日被淮安市公安局淮安分局取保候审，2020年3月11日被本院再次取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2020]54号起诉书指控被告人徐洪马犯危险驾驶罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判进行了审理。在审理过程中，因不能抗拒的原因，本案于2020年2月2日被中止审理，后于2020年3月23日被恢复审理，并于同年3月24日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员韦建出庭支持公诉，被告人徐洪马到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2019年1月10日14时10分，被告人徐洪马醉酒后驾驶牌照为苏Ｈ×××××的正三轮载货摩托车，由西向东行驶至本区车桥镇车桥中学西侧431乡道0KM+50米处，被执勤民警当场查获。经鉴定，徐洪马血液中乙醇浓度为127.6mg/100ml。 被告人徐洪马归案后如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为：被告人徐洪马具有坦白的法定从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，建议以危险驾驶罪，判处其拘役二至三个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人徐洪马对公诉机关指控事实和列举的证据、罪名和量刑建议均没有异议且签字具结。 上述事实，被告人徐洪马在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐洪马签署的认罪认罚具结书，被告人徐洪马归案后的供述与辩解，被告人持有的驾驶证复印件、行驶证复印件，江苏淮工车辆检测研究院有限公司出具的司法鉴定意见书，被告人呼气酒精检测笔录、结果（附图片），被告人血液提取笔录（附抽血现场图），现场照片，公安机关出具的发破案经过说明、现场查获经过说明、受案登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶机动车行驶路线图和其他情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐洪马在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共交通安全，其行为构成危险驾驶罪。其归案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；其醉酒后驾驶摩托车，可酌情从轻处罚。鉴于被告人徐洪马系初犯，并具有上述情节,综合全案的事实、情节及其悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。 综上，公诉机关指控被告人徐洪马犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐洪马犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期从判决生效之日起计算；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 江 超 二〇二〇年三月二十四日 书记员 管其杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2020）陕0113执91号   申请执行人孙红红，女，汉族，住所地西安市未央区。   被执行人朱玉兵，男，汉族，住湖北省黄梅县。   申请执行人孙红红与被执行人朱玉兵民间借贷纠纷一案，（2019）陕01民终10618号民事判决书已发生法律效力，被执行人常妮娜未按上述法律文书指定的期限主动履行义务。申请执行人孙红红于 2019年11月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人朱玉兵自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况且申请本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人朱玉兵发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应某某183025元及利息，未受偿183025元及利息，综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2020）陕0113执91号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。       审判长  张    哲                    审判员  薛    骞   审判员  吴    江     二0二0 年三月十一日                      书记员李瑞荣       打印：相丽华校对：李 瑞 荣2020年月 日送达      1
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云04民终423号上诉人（原审原告）：寸仲娴，女，1968年10月2日生，白族，住云南省昆明市五华区。被上诉人（原审被告）：玉溪矿业医院。住所：云南省玉溪市红塔区太极路12号。主要负责人：罗凤堂。委托诉讼代理人：马绍伟，云南精恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：普志超，云南精恒律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。上诉人寸仲娴因与被上诉人玉溪矿业医院劳动争议纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2019）云0402民初4840号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。寸仲娴上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。主要事实和理由：一、寸仲娴与玉溪矿业医院之间的争议不属于“政府主导型”，是企业自主改制引发的纠纷，应属人民法院受案范围。认定劳动争议是政府主导型还是企业自主改制型的标准在于引发的劳动争议是否是基于平等民事主体关系，即在政府主导型的劳动争议中，企业及劳动者在改制中受政府行政指令的调整，对劳动关系的设立、变更、解除等，企业及劳动者均没有自主决定权，反之亦然。二、玉溪矿业医院于2004年设立，由易门矿务局职工医院改制而来，为非营利法人，有独立的财产，以自己的名义独立经营并承担法律责任。玉溪矿业医院国有资产的划拨不是政府部门依职权主动划拨的结果。2018年11月22日，云南省人民政府国有资产监督管理委员会作出的云国资规划函〔2018〕208号文件是对中国铜业有限公司提交的《关于加快推进玉溪矿业医院剥离移交工作的函》作出的复函，其他行政文件则是落实云南省国资委的复函。三、寸仲娴与玉溪矿业医院之间劳动关系的建立、变更、解除等均由双方自主选择、自主决定，政府行政职能部门并未行使职权，2019年6月玉溪矿业医院出具的《劳动关系变更告知书》及此后的《解除劳动合同证明书》就是最好的证明。四、寸仲娴与玉溪矿业医院签订无固定期限劳动合同，其身份不是事业单位编制内人员，其主张的加班工资不是历史遗留问题，而是劳资双方在履行合同中产生的问题，即便一审法院认为双方的争议系政府主导改制引发，也不应将寸仲娴的诉求全部排除在法院的受案范围外。五、一审法院适用法律错误。因寸仲娴与玉溪矿业医院之间的争议不属于“政府主导型”，应适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，裁决本案属于人民法院受案范围。玉溪矿业公司辩称，一审裁定正确，请求予以维持。寸仲娴向一审法院起诉请求：1、解除寸仲娴与玉溪矿业医院之间的劳动关系；2、由玉溪矿业医院向寸仲娴支付拖欠的法定节假日加班工资10670元、带薪年休假加班工资43590元、解除劳动合同经济补偿金97704元、一般休息日加班工资101500元，以上四项共计253464元。一审法院认为,根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”玉溪矿业医院是依据云南省人民政府国有资产监督管理委员会、玉溪市红塔区人民政府、玉溪市红塔区卫生和计划生育局等政府部门的相关文件及行政行为，从由玉溪矿业有限公司托管整体无偿划转属地人民政府，并整体划归玉溪市第三人民医院，原玉溪矿业医院全体职工纳入玉溪市第三人民医院编制外管理的，属政府主导型改制，由此而引发的争议，不属人民法院受案范围，故寸仲娴的起诉，不符合法律规定，应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：“驳回原告寸仲娴的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，退还原告寸仲娴。”本院认为，本案二审争议焦点为：玉溪矿业医院的改制系政府主导改制还是企业自主改制，本案纠纷是否属人民法院的民事受案范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，寸仲娴上诉认为玉溪矿业医院改制属企业自主改制，而非政府主导改制。经审查，就2018年玉溪矿业医院的改制，系根据云南省人民政府国有资产监督管理委员会、玉溪市红塔区人民政府、玉溪市红塔区卫生和计划生育局等政府及主管部门作出相应的行政性调整、划转，最终决定将玉溪矿业有限公司托管下的玉溪矿业医院的资产整体无偿划转玉溪市红塔区人民政府，并整体划归玉溪市第三人民医院，将寸仲娴等原玉溪矿业医院全体职工纳入玉溪市第三人民医院编制外管理。故玉溪矿业医院的资产无偿划转，与企业自主改制遵循等价有偿的商事活动特征不符。综上，玉溪矿业医院的改制是在政府主导下进行的改制。寸仲娴与玉溪矿业医院的劳动争议系政府及主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，根据上述规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院对寸仲娴的起诉予以驳回并无不当，应予维持。综上，寸仲娴的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人寸仲娴预交的二审案件受理费10元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 陈 聪审判员 张艳波审判员 吴佳黛二〇二〇年三月三十日法官助理马倩书记员聂骋望
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更111号 罪犯叶俊，男，1988年10月7日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省威远县。现在四川省雷马屏监狱三监区服刑。 因故意杀人罪，经四川省内江市中级人民法院于2012年9月25日以(2012)内刑初字第68号刑事附带民事判决书判处叶俊有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，与同案犯共同赔偿17584.50元，其中叶俊承担2637元（已履行），并相互承担连带责任，刑期自2011年9月5日起至2024年9月4日止。本人不服判决提出上诉，四川省高级人民法院于2013年6月19日作出（2013）川刑终字第37号刑事附带民事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，2016年8月17日减刑一年，2018年5月18日减刑六个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2023年3月4日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月24日至2020年2月28日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯叶俊在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去五个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯叶俊在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年10月，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯叶俊在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，且因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯叶俊减去五个月有期徒刑，剥夺政治权利三年不变。 减刑后刑满释放期为2022年10月4日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  伍 健 审判员  王永红 二〇二〇年三月二十日 书记员  王振宇
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更94号 罪犯魏先中，男，1983年3月11日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省威远县。现在四川省雷马屏监狱三监区服刑。 因以危险方法危害公共安全罪，经四川省威远县人民法院于2014年6月4日以(2014)威刑初字第40号刑事判决书判处魏先中有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，刑期自2013年11月15日起至2024年11月14日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2016年8月17日减刑十一个月，2018年5月18日减刑七个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2023年5月14日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月24日至2020年2月28日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯魏先中在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯魏先中在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年10月，六次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯魏先中在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯魏先中减去九个月有期徒刑，剥夺政治权利二年不变。 减刑后刑满释放期为2022年8月14日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  伍 健 审判员  王永红 二〇二〇年三月二十日 书记员  王振宇
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0105民初2089号 原告：刘燕芳，女，汉族，1953年8月22日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 委托诉讼代理人：马立军，甘肃旭祥律师事务所律师。 被告：兰州市安宁区刘家堡街道办事处，住所地兰州市安宁区福兴路4号，统一社会信用代码11620105013903145L。 负责人：黄超，该街道主任。 委托诉讼代理人：魏娟，甘肃西润律师事务所律师。 原告刘燕芳诉被告兰州市安宁区刘家堡街道办事处（以下简称“安宁区刘家堡街道办”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马立军及被告的委托诉讼代理人魏娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘燕芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告继续履行合同将刘家堡街道安置小区住房登记表中20号楼1单元2703室错误登记在赵学宝名下更正登记为原告刘燕芳；2.诉讼费全部由被告承担。原告系兰州市安宁区刘家堡街道办事处吴家庄社区居民（原为村委会村民）。2010年7月15日，原告弟弟刘永德以户主名义和兰州市安宁区刘家堡街道办事处签订了《刘家堡街道城中村改造拆迁补偿安置协议》（第6号518#规划路拆迁补偿安置协议），该协议中明确约定给原告安置还房面积40平方米。后原告因长期在外看病，相关事宜有其女婿赵学宝代为办理，2012年10月15日被告通知原告抓阄分房，原告即给女婿赵学宝出具书面授权委托书一份，该委托书授权范围十分明确，即：仅仅授权赵学宝全权代表原告办理刘家堡街道518路拆迁户抓阄分房一事。赵学宝代理原告抓阄分得兰州市安宁区刘家堡安置小区20号楼1单元2703室（D户型89.77平方米）房屋一套。超出安置面积的49.77平方米由原告出资购得。该分得房屋经兰州恒信公证处公证：刘家堡街道亚行交通项目518#路拆迁户分房结果登记表中明确记载：7.刘燕芳，1套，第一轮分得楼号、单元、房号：20#1单元2703室。2014年原告去西安和女儿一起居住，2016年年初原告回兰后发现自己的房屋已被巨小峰（与赵学宝有债务纠纷）强占。随起诉腾房，诉讼中法院调取的刘家堡街道重建安置小区住房登记表显示20号楼1单元2703室登记在赵学宝名下，这时原告才知刘家堡街道重建安置小区住房登记错误，将原告刘燕芳错误的登记为赵学宝。综上，赵学宝在拆迁区域内无户无房，不是拆迁安置的对象，被告兰州市安宁区刘家堡街道办事处在履行拆迁补偿安置协议的过程中，由于工作失误，错误的将房屋安置人刘燕芳登记为赵学宝，严重损害了原告的合法权益，故遂诉至法院。 被告安宁区刘家堡街道办辩称：原告的起诉无事实及法律依据，所诉房屋为拆迁安置补偿房，要看是否有户口，主要以拆迁补偿合同及房屋安置合同为主，涉案房屋尚未办理房屋产权登记，街道不是房屋产权登记部门，被告房屋登记表记载的名字并不代表房屋系赵学宝所有，被告并未将房屋登记在赵学宝名下。被告登记表中登记的名称，仅便于向住户收取物业、暖气费，对外不代表产权登记，街道不存在错误登记的情况。法院生效的判决并不能完全代表现行的法律。导致原告房屋目前状态，是因为原告对其房屋不予管理，长期居住在外地，原告自身怠于行使自身权利，导致其房屋被他人占有。原告女婿赵学宝因与他人债务纠纷，将原告房屋抵债，与被告无关，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年7月15日，安宁区刘家堡街道办与位于本辖区内的户主刘永德签订第六号《刘家堡街道城中村改造拆迁补偿安置协议》，协议载明：刘燕芳作为户主刘永德的大姐分得40平方米的还房面积。2012年刘燕芳（委托人）向赵学宝（受托人）出具授权委托书一份，载明：兹委托受托人赵学宝全权代表我办理刘家堡街道518#路拆迁户抓阄分房一事……。刘燕芳提供刘家堡街道亚行交通项目518#路拆迁户分房结果登记表等证据，拟证明涉案房屋户主为刘燕芳。刘家堡重建安置小区20号楼1单元2703室房屋面积为89.77平方米，刘家堡街道518#道路拆迁户抓阄凭证显示姓名为刘燕芳，抓阄人为赵学宝。刘家堡街道重建安置小区住房登记表（20号楼）显示一单元2703室登记的姓名为赵学宝。 另查明，2013年3月7日，赵学宝、贺伟华与巨小峰签订的《借款协议》中约定：……如一年无法还款，乙方自愿将刘家堡安置小区20号楼1单元2703室过户给甲方作为还款……。刘燕芳于2017年1月4日以返还原物为由起诉巨小峰、巨明德。安宁区人民法院于2017年3月29日作出（2017）甘0105民初27号民事判决书，以原告提供的证据不足以证明其确系涉案房屋的所有权人为由驳回其诉讼请求。原告不服，上述至甘肃省兰州市中级人民法院。甘肃省兰州市中级人民法院于2017年6月23日作出（2017）甘01民终301号民事判决书，判决结果为维持原判。 本院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利。本案中，经兰州市安宁区人民法院（2017）甘0105民初27号民事判决书中已认定的事实：案涉房屋的权属尚不明确。在本次诉讼中，原告并未提供新的证据证明其对涉案房屋享有所有权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告诉请：“被告继续履行合同将刘家堡街道安置小区住房登记表中20号楼1单元2703室错误登记在赵学宝名下更正登记为原告刘燕芳。”的前提应为涉案房屋确系原告所有。依据原告现有证据，涉案房屋权属仍不明确。因此，原告对涉案房屋不享有排他权利，故原告的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘燕芳的全部诉讼请求。 案件受理费100元，已减半收取50元，由原告刘燕芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  刘光临 二〇二〇年三月二日 书记员吴楠
陕西省大荔县人民法院   民事判决书                                (2020)陕0523民初9号     原告（反诉被告）：大荔县冯村君达农资服务部，经营场所陕西省渭南市大荔县，统一社会信用代码：。   经营者：王朋刚，男，1970年XX月XX日出生，汉族，住所大荔县XX镇XX村XX组，公民身份号码：61212XXXX。   被告（反诉原告）：贺成学，男，1954年1月6日出生，汉族，农民，住所大荔县，公民身份号码：61212XXXX。   委托诉讼代理人：雷绒绒，（系被告儿媳），女，1987年5月14日出生，汉族，农民，住所大荔县，公民身份号码：61052XXXX。   原告大荔县冯村君达农资服务部与被告贺成学买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，被告贺成学提起反诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告大荔县冯村君达农资服务部经营者王朋刚、被告贺成学及委托诉讼代理人雷绒绒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告大荔县冯村君达农资服务部向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告农资款5082元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月29日至2019年8月13日期间，被告陆续从原告处赊账购买农药、化肥。2019年4月中旬，被告称其葡萄出现问题，询问原告。原告叫来渭南电视台农家四季专家到被告葡萄园现场查看，专家发现被告所施肥料离葡萄根系为20公分，指出因施肥料离葡萄根系过近导致被烧。2019年9月9日双方经过结算，被告未支付原告的货款是5082元，被告提出果子卖后支付货款。2019年10月，原告向被告催要货款，被告以原告的农药造成其葡萄损害为由不支付。原告现提起诉讼，要求被告支付货款。   被告贺成学辩称，从2019年3月29日至2019年8月13日，被告从原告处购买农药共计5082元属实。2019年4月，被告6亩葡萄使用原告配制的农药后全部受损。被告曾给2亩葡萄施过化肥，原告叫来的专家（被告不认识）现场看后，并未说是施肥离根系太近导致根系被烧。原告配错农药后，被告按原告的指导浇水、冲肥，但对葡萄都无效。原告的农药造成被告葡萄损坏，给被告造成损失，故被告不会支付原告货款。   反诉原告贺成学向本院提出反诉请求：1、要求反诉被告赔偿反诉原告经济损失10000元；2、反诉费由反诉被告承担。事实与理由：2019年3月29日反诉原告从反诉被告处购买农药属实。购买后反诉原告一直按反诉被告的指导进行配药、使用。使用农药5天后，反诉原告6亩葡萄刚生长出十公分左右的葡萄芽全部抑制不生长，受损严重。反诉原告找反诉被告，其销售员说配错药了，并联系了经营者。三天后，反诉原告使用了反诉被告给付的解药，并按指导浇水、冲肥，但葡萄受损更严重。随后反诉被告让人到反诉原告葡萄地，来人开始说施肥过近，但看了反诉原告未施肥的葡萄后，说她只是卖冲肥的，只懂一点，就离开了。之后反诉原告多次找反诉被告，其销售员说继续冲肥，但其经营者躲避。2019年年底，反诉被告向法院起诉向反诉原告要货款。因为使用反诉被告配制的农药，反诉原告6亩葡萄低产造成经济损失近40000余元。故反诉原告提起反诉，要求反诉被告赔偿反诉原告经济损失10000元。   反诉被告大荔县冯村君达农资服务部辩称，2019年4月反诉原告的葡萄芽曾出现抑制不生长属实。施化肥离根系的正常距离应是50至60公分，但反诉原告施化肥离葡萄根系距离20公分，因距离过近造成葡萄根系被烧，从而导致葡萄芽抑制不生长。反诉被告还给付过反诉原告解药。反诉原告的葡萄损失不是反诉被告的农药造成，故反诉被告不会赔偿反诉原告经济损失10000元。   本院经审理认定事实如下：2019年3月29日起，被告开始从原告处购买农药。2019年4月，被告6亩葡萄已生长出的芽均出现抑制不生长。原告在被告提出后，给付被告解药，也建议被告多浇水冲肥。期间，原告也让人到被告葡萄地，察看的人提出被告施化肥离葡萄根系过近，但未明确被告六亩葡萄芽抑制不生长的原因。之后被告从原告处继续赊购农药、化肥等产品。葡萄成熟时，被告6亩葡萄颗粒小。2019年9月9日被告与原告销售员结算，被告未支付原告的货款是5082元。原告催要货款，被告以原告的农药造成葡萄受损为由未支付。   以上事实，有原被告提交的书证、证人证言、庭审笔录在卷佐证。   本院认为，被告从原告处购买了5082元的农药化肥未支付货款事实清楚。被告反诉主张原告的农药造成其葡萄芽抑制不生长导致葡萄低产造成其经济损失40000余元，原告对此不予认可，被告对其主张的事实应提供证据加以证明。诉讼中被告提供的证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的不利后果，故被告要求原告赔偿其经济损失10000元的反诉请求及主张不应支付原告货款的辩称没有事实依据，本院不予支持。被告购买原告的农药化肥，原告主张双方约定了货款支付期限，被告不予认可，且原告未提交证据证明，故本院认定双方未约定支付期限。原告可以随时向被告主张，故原告要求被告支付货款5082元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   一、由被告贺成学在本判决生效之日起五日内支付原告大荔县冯村君达农资服务部货款5082元；   二、驳回反诉原告贺成学的反诉请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贺成学负担；反诉案件受理费25元，减半收取计12.5元，由反诉原告贺成学负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。         审  判  员    王 艳 妮                      二0二0年三月二十六日     书  记  员    董  培
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1621执1358号申请执行人王艳玲，女，汉族，1971年5月30日生，住河南省宝丰县。被执行人王正本，男，汉族，1971年2月26日生，住宝丰县。被执行人河南德亿建筑劳务有限公司，住所地：郑州市金水区农业路南、东明路西北座29层21号房，统一社会信用代码：91410100577630525Y。本院在执行王艳玲与王正本、河南德亿建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人河南德亿建筑劳务有限公司未履行已经发生法律效力的(2019)豫16民终2659号民事调解书，本院于2019年11月27日冻结了被执行人河南德亿建筑劳务有限公司在中原银行郑州农业路支行41×××04账户内存款7250元，现需对被执行人名下存款进行扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人河南德亿建筑劳务有限公司在中原银行郑州农业路支行41×××04账户内存款7250元。并将以上款项汇入扶沟县人民法院执行款专户（收款单位：扶沟县人民法院执行款专户，开户行名称：中国农业银行扶沟县支行桐丘路分理处，账号：16×××01）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱东华二〇二〇年三月五日书记员  魏 磊
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更341号 罪犯吴西龙，男，1973年12月11日出生，汉族，小学文化，住江西省永新县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省沙县人民法院于2012年5月18日作出（2012）沙刑初字第72号刑事判决，以吴西龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年12月8日起至2024年12月7日止），并处罚金人民币100000元（已缴纳1500元）；责令吴西龙等4人退赔人民币800元，返还被害人；责令吴西龙等4人退赔人民币40581.1元和天王表一对、罗西尼表一块，返还被害人；责令吴西龙等3人退赔人民币500元，返还被害人；责令吴西龙等3人退赔人民币150720元返还被害人。判决发生法律效力后于2012年6月28日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2015年3月20日作出（2015）三刑执字第837号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2016年7月27日作出（2016）闽04刑更1717号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2018年6月28日作出（2018）闽04刑更996号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2023年1月7日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年3月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴西龙系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2019年12月累积考核分2598.9分，2018年4月至2019年12月，获得表扬4次。本次缴纳罚金人民币2000元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯吴西龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯吴西龙减去有期徒刑五个月，刑期自2011年12月8日起至2022年8月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年三月三十一日 书记员叶青青
河北省滦州市人民法院   民事裁定书   （2020）冀0223民初169号   原告：浦刚，男，1976年11月20日出生，汉族，住滦县。   被告：陶善荣，男，1972年6月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市。   浦刚与陶善荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告浦刚于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许浦刚撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元。由原告浦刚负担。   审判员 吴尚武     二〇二〇年三月二十七日   书记员 张凯超
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初6419号之二原告：邓士贵，男，1990年5月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区关庙镇关庙居委会李庄组88号，现住江苏省苏州市相城区。被告：陆建峰，男，1982年3月20日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告邓士贵诉被告陆建峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法由审判员舒馨适用简易程序独任审判。因被告陆建峰下落不明，本院依法向被告陆建峰公告送达起诉状副本及开庭传票。本案裁定转为普通程序审理，并依法组成由审判员舒馨担任审判长并主审、人民陪审员王振华、人民陪审员王佩芬参加评议的合议庭进行审理。审理中，原告邓士贵于2020年3月4日向本院申请撤回对被告陆建峰的起诉。本院认为，原告邓士贵自愿申请撤回对被告陆建峰的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓士贵撤回对被告陆建峰的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币450元，公告费300元，合计人民币750元，由原告邓士贵负担。审 判 长  舒 馨人民陪审员  王振华人民陪审员  王佩芬二〇二〇年三月四日法官 助理  戚鸣宇书 记 员  计鼎星
四川省乐山市五通桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1112执41号 唐长华、陈大洪： 本院执行的申请执行人唐长华与被执行人陈大洪劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计23417.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，唐长华向本院申请执行的(2019)川1112民初992号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执236号之二 被执行人：卢成光，男，1983年5月2日出生，汉族，现住海南省乐东县。 被执行人卢成光罚金一案，本院作出的（2019）琼9023刑初215号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人卢成光未履行生效判决书确定的义务，未向本院缴纳罚金3000元，本院于2020年2月19日立案强制执行。 执行立案后，本院依法向被执行人卢成光发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统、澄迈县不动产登记中心、澄迈住房公积金管理局对被执行人卢成光名下的银行存款、支付宝账户、股票证券、工商股权、不动产、车辆、住房公积金等财产进行了查证，除发现被执行人名下有一辆×××号三友牌摩托车及几笔银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述车辆、银行存款分别予以查封、冻结，但因该车辆未实际扣押到位而暂时无法处置，银行存款因数额不足本案标的的10%，故不予以扣划。 2020年3月27日，本院干警前往被执行人住所地村委会进行调查，村委会的工作人员未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人卢成光作出限制消费令的强制措施。本案尚有罚金3000元未执行到位。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形 的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡汝英 审 判 员 邱 夫 审 判 员 李 波 二〇二〇年三月三十日 法官助理 王江玲 书 记 员 陈正玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院 关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》 第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （1据以执行的刑事判决、裁定被撤销的； （2被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （3被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （4依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （5其他应当终结执行的情形。 人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1028号申请执行人：尹洲昆，男，汉族，1971年1月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。统一社会信用代码：9153000078165679X4。住所地：昆明市新闻路348号。法定代表人：戴艳梅。申请执行人尹洲昆与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10462号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付60663元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年三月十日法官助理蔡宜松书记员周宏
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣07民终422号 上诉人（原审原告）：蔡庆有，男，1980年3月16日生，汉族，住江西省赣州市蓉江新区。 被上诉人（原审被告）：赣南师范大学，住所地：江西省赣州市蓉江新区师院南路1号。 法定代表人：范小林，该校校长。 委托诉讼代理人：刘凯，江西海融律师事务所律师。 上诉人蔡庆有因与被上诉人赣南师范大学人事争议一案，不服赣州经济技术开发区人民法院（2019）赣0791民初2642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院在审理过程中，上诉人蔡庆有于2020年3月30日以双方达成和解并执行为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人蔡庆有在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人蔡庆有撤回上诉。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人蔡庆有负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  宋玉玲 审 判 员  沈象筠 审 判 员  林 姗 二〇二〇年三月三十一日 代理书记员  徐兰芳
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0828执219号之二 申请执行人：王介国，男，1958年6月17日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：王自岳，男，1971年8月8日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人王介国与被执行人王自岳民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年2月24日依法向本院申请执行，执行标的：1、向申请人支付借款78500元；2、承担受理费650元、执行费1078元。 执行过程中，一、已向被执行人王自岳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务、报告财产。二、经查控，被执行人王介国名下无不动产、车辆、证券、保险、工商登记、民政等财产线索；其有银行及网络资金账户，无存款可供执行。关于申请执行人王介国提供的被执行人工资收入线索，已向王自岳所在工作单位送达了扣留执行裁定书，自2020年3月起每月扣留3500元。王自岳有公积金，未达到扣划条件，且已扣留工资，故无需采取执行措施。三、将被执行人王自岳纳入限制高消费名单。四、上述执行情况及信息，通过笔录的方式将上述结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案已扣留工资，在执行期限内无法扣留完毕，又无其他财产可供执行，经申请执行人申请，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇二〇年三月十八日 书记员 刘 丹
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更118号 罪犯宋世淋，男，1995年8月13日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省富顺县。现在四川省雷马屏监狱四监区服刑。 因抢劫罪、盗窃罪，经四川省富顺县人民法院于2018年4月8日以(2018)川0322刑初62号刑事判决书判处宋世淋有期徒刑三年，并处罚金6000元（已履行）,刑期自2017年11月7日起至2020年10月5日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月24日至2020年2月28日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯宋世淋在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯宋世淋在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年11月，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯宋世淋在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯宋世淋减去五个月二十天有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年4月15日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  伍 健 审判员  王永红 二〇二〇年三月二十日 书记员  王振宇
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏03民终719号 上诉人（原审被告）：孔祥明，男，1957年11月25日生，汉族，住徐州市云龙区。 上诉人（原审被告）：吴淑侠（孔祥明妻子），女，1956年2月4日生，汉族，住徐州市云龙区。 共同委托诉讼代理人：赵世德，江苏盛仪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孔祥云，女，1965年4月11日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：段传文，江苏茂通律师事务所律师。 上诉人孔祥明、吴淑侠因与被上诉人孔祥云所有权确认纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初6377号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人孔祥明、吴淑侠上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回孔祥云全部诉讼请求或发回重审。事实和理由：第一，原审判决认定的事实“2017年2月被告在原诉争三间房屋所占土地上重新建房屋二层”与“本院认为”中“根据房地一致原则，该土地上加盖的房屋所有人也应为原告”出现根本性的冲突，“本院认为”中的认定是错误的。第二，2017年12月26日店子社区的回函，是上诉人的代理人持法院调查令赴店子村进行调查，由店子知情人员陈述，代理人代笔书写的回函，并签名盖公章予以确认。该回函不存在与办理房证时有任何矛盾，一审法院对该证据不予采信无任何依据。第三，原审判决认为父母“知情且全程参与了办理”也与事实不符。当时办理房、地证件仅仅是以父母的名义而已，诉争的三间房屋早已由父母分给了上诉人，由上诉人单方办理的。2005年拆除诉争三间房屋，以及扩建重建拆除，全是上诉人所为，与被上诉人无关，被上诉人心知肚明，无任何异议，更没有提出任何主张。第四，本案确权之诉是被上诉人提起保护民事权利的诉讼，应受诉讼时效的限制。从2005年到2018年近13年中，被上诉人仅在2017年提出主张，明显超出了法律规定的时效。另根据法庭查明的事实，该诉争的土地早已于2017年10月被国家征收，物权也应消灭，原审判决第一项明显不当。第五，根据土地管理法第十六条规定，土地使用权争议是人民政府处理的范畴，一审法院未经政府处理而直接确权明显违反该规定。 被上诉人孔祥云辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 孔祥云向一审法院起诉请求：依法确认位于徐州市店子的房屋所有权以及宅基地的使用权归其所有。 一审法院认定事实：孔祥云与孔祥明系兄妹关系，孔祥明、吴淑侠系夫妻关系。孔祥云、孔祥明父母原有位于间，诉争三间房屋系东面三间。1995年9月27日，徐州市云龙区狮子山乡城乡建设管理办公室和徐州市云龙区狮子山乡店子村村民委员会出具产权证明一份，载明：东店子村村民孔凡银于70年建北瓦3间，产权属孔凡银所有。同日，孔祥云、孔祥明父亲孔凡银和母亲吴世英（现均已去世）出具父母字据一份，载明：北屋叁间是1970年所建，现在我们自愿将房屋产权办在女儿孔祥云名下，决不反悔，如发生纠纷，我们愿承担一切责任。该字据中加盖了徐州市云龙区狮子山乡店子村村民委员会印章。孔祥明称上述产权证明及父母字据系由其虚构，是其将父母接到村里办理的手续，由其加盖父亲图章、由其母亲按捺指模，目的是想再申请一块宅基地，因此将案涉房屋登记于孔祥云名下。2017年12月26日，孔祥明代理人赵世德将孔祥明在答辩意见中陈述的事实制作成笔录，徐州市云龙区黄山街道办事处店子社区居民委员会加盖印章，并有三名人员分别为胡广伟、陈兴坡、陈兴海签字。 1997年9月26日，座落于店子的面积为47.66平方米砖木结构三间房屋的房屋所有权属登记于孔祥云名下，证书编号为徐房云村镇字第X号。《徐州市云龙区房屋产权清查登记表》载明的该房屋产权取得方式及历史沿革为：北瓦房1栋3间属继受取得，有其于70年在空地自建，经其父母同意，产权属陈（孔）祥云所有。2005年至2006年间，该诉争三间房屋已被拆除。2017年2月，孔祥明在原诉争三间房屋所占土地上重新建房屋两层，2017年10月，该新建房屋亦被拆除。2006年7月23日，座落于云龙区.45平方米农村宅基地（包括诉争房屋所占用的土地）的集体土地使用权属登记于孔祥云名下，证书编号为徐土集用（2006）第X号。以上房产证和土地证原件均在孔祥明处，孔祥云称上述两证原本在自己处，后放在娘家中就找不到了。 一审法院认为，本案诉争三间房屋原为孔祥云、孔祥明父母所有，其父母有权进行处分。孔祥明称本案的产权证明及父母字据均为虚构，但从其陈述的办理手续经过来看，其父母对上述产权证明及父母字据均是知情且全程参与了办理，故字据中载明的内容应为其父母的真实意思表示，即其父母是自愿将诉争房屋办理至孔祥云名下的。孔祥明称上述产权证明及父母字据均是虚构，但其中加盖了徐州市云龙区狮子山乡店子村村民委员会的印章，而其举证的2017年12月26日所制作的笔录中亦加盖了徐州市云龙区黄山街道办事处店子社区居民委员会的印章，其真实性又该如何确认？该陈述存在前后矛盾之处，一审法院依法不予采信。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，在没有充分证据证明实际权利人与登记不一致的情况下，应优先确认不动产物权的公示效力。本案诉争三间房屋登记所有人为孔祥云，房屋所占用土地使用权登记权利人为孔祥云，根据房地一致原则，在该土地上加盖的房屋所有人也应为孔祥云。但本案系确权之诉，这种权利应是一种现实存在的权利，也即权利主体可对房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。在房屋被拆除的情况下，根据物权法的原理，物消灭，物权也随之消灭，因此，在这种情况下，对孔祥云要求确认对诉争房屋所有权的诉请，不予支持。本案案涉土地使用权登记权利人为孔祥云，该物权登记具有公示效力，对孔祥云要求确认该土地使用权的诉请，予以支持。本案系确认之诉，不适用诉讼时效相关规定，对孔祥明提出关于已超过诉讼时效的抗辩意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第九条、第十七条、第三十三条、第一百五十二条、第一百五十三条之规定，判决：一、确认座落于云龙区.45平方米（地号：X）的集体土地使用权[证书编号：徐土集用（2006）第X号]权利人为孔祥云。二、驳回孔祥云其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，孔祥明的上诉理由不能成立。首先，一审判决认定的事实“2017年2月被告在原诉争三间房屋所占土地上重新建房屋二层”，并非是对该重建房屋所有权主体的认定；“本院认为”中虽有“根据房地一致原则，该土地上加盖的房屋所有人也应为原告”之表述，但最终“对孔祥云要求确认对诉争房屋所有权的诉请，不予支持”，判决主文中亦驳回了孔祥云其他诉讼请求。其次，一审判决将涉案宅基地使用权人确认为孔祥云，主要依据是徐土集用（2006）第X号集体土地使用证，而且从本案证据看，该宅基地系由孔祥云、孔祥明父母通过立书面字据方式处分给孔祥云，孔祥明所举店子社区回函等证据，不足以证明其父母所立书面字据为虚假意思表示，孔祥明更未举证证明就其主张的真实意思与孔祥云达成了合意。再次，诉讼时效制度适用于债权请求权，本案属于物权确认之诉，不适用诉讼时效规定。最后，本案争议属于民事争议，不属于土地管理法规定的使用权争议。 综上，孔祥明的上诉请求没有事实和法律依据，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4113元，由上诉人孔祥明负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张演亮 审 判 员 杜 林 审 判 员 周美来 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 周 威 书 记 员 杜心舒
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初719号原告单某，男，汉族，1990年5月25日生，住商水县。被告陈某，女，汉族，1989年12月29日生，住商水县。本院于2020年3月11日立案受理了原告单某诉被告陈某变更抚养关系纠纷一案，依法进行了审理。原告单某向本院提出诉讼请求：一、判令婚生女长女单雨涵11岁，次女单诗宇10岁，抚养权由被告抚养变更为原告抚养；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年登记结婚，共同生育三个子女，长女单雨涵2008年5月12日生，次女单诗宇2009年11月27日生，儿子单琨宇2011年8月9日生。因原、被告经常生气、打架，双方于2016年3月在贵院调解离婚，(2016)豫1623民初502号调解为二个女儿长女单雨涵，次女单诗宇由被告抚养，儿子单琨宇由原告抚养。因被告经济条件不好，三个子女一直由原告抚养至今，为了子女健康成长，原告依法请求将女儿单雨涵、单诗宇的抚养权由陈某抚养变更为单某抚养，请求判如所请。被告陈某辩称，愿与原告协商解决。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、婚生长女单雨涵，次女单诗宇由原告单某抚养，抚养费原告自己承担；二、其他双方概无纠缠。已减半收取的案件受理费50元，由原告单某负担。双方当事人一致同意双方在该调解协议上签名、捺印时生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  訾连国二〇二〇年三月二十三日书记员  王凯茵
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502财保24号申请人：某股份有限公司，住所地：长春市。法定代表人：尚某，经理。委托诉讼代理人：姜某，吉林创一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，吉林创一律师事务所律师。被申请人：某进出口贸易有限公司，住所地：通化市东昌区。法定代表人：冯某，经理。被申请人：冯某，男，汉族，1989年12月29日生，现住通化市东昌区。申请人某股份有限公司与被申请人某进出口贸易有限公司、冯某诉前财产保全一案，申请人于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人某进出口贸易有限公司、冯某的财产10000.00元，申请人以保险公司责任险保函作为担保。本院经审查认为，因情况紧急，如不及时采取保全措施，申请人的合法权益将会受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人某进出口贸易有限公司、冯某所有的价值10000.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王彩霞二〇二〇年三月三十一日书记员  王升阳
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初612号原告：霍苗龙，男，1977年12月17日出生，汉族，个体，住安徽省巢湖市庐江县。被告：沈小东，男，1974年11月21日出生，汉族，个体，住四川省南部县。被告：沈阳市金天置业有限公司，住所地法库县法库镇边门街。法定代表人：金萍。原告霍苗龙与被告沈小东、沈阳市金天置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告霍苗龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按霍苗龙撤回起诉处理。审判员  丁一二〇二〇年三月三十日法官助理王厚佳书记员耿旭
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0110执907号 侯玉成： 本院立案执行的侯玉成盗窃罪一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人张兆勇，0571-88735786 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执450号之一 申请执行人：朱选春，女，1983年1月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：罗晓国，男，1969年12月24日生，布依族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：王娴，女，1974年9月29日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行朱选春与罗晓国、王娴借款合同纠纷一案，经查，被执行人罗晓国、王娴未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗晓国在贵阳银行38×××39账户内存款人民币33395.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年三月四日 书记员 陈泉泉
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初3032号原告：杨国庆，男，汉族，1994年8月16日出生，住甘肃省正宁县。被告：陕西荟创嘉业房地产营销策划有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：朱涛涛，系该公司执行董事。本院受理原告杨国庆与被告陕西荟创嘉业房地产营销策划有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告杨国庆提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨国庆撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告负担25元。审判员  孟元元二〇二〇年三月十日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：李湘湘2020年月日送达
文书内容天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初8550号原告：胡滨，男，1980年2月6日出生，汉族，住天津市和平区。被告：绍兴柯桥欧缇贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道梅墅村。法定代表人：俞国敏，总经理。第三人：绍兴柯桥尊鹏进出口有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯东工业园区椰溪路旁9庄一楼。法定代表人：陈首淼，经理。原告胡滨与被告绍兴柯桥欧缇贸易有限公司、第三人绍兴柯桥尊鹏进出口有限公司居间服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，原告胡滨于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡滨的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡滨撤诉。案件受理费1984元，减半收取计992元，公告费300元由原告胡滨负担。审判长  陈亚洁审判员  王 嬿审判员  张曾霞二〇二〇年三月二十五日书记员  王 昳                  附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0983民初642号原告：王猛，男，1989年5月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：金世轩，男，1994年9月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市，系原告表弟。被告：郑玉龙，男，1959年11月出生，汉族，个体工商户，住河北省黄骅市。原告王猛与被告郑玉龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王猛的委托诉讼代理人金世轩到庭参加诉讼，被告郑玉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王猛的诉讼请求：判令被告偿还原告借款2万元及逾期利息（自2014年12月4日起，按年利率24%计算，至借款偿清之日止）。事实和理由：2014年8月3日，被告郑玉龙向原告借款2万元，并承诺2014年12月3日归还，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种借口推诿。被告郑玉龙缺席无答辩。经审理查明：2014年8月3日，被告郑玉龙向原告王猛借款2万元，原告以现金形式将借款交付被告后，被告为原告出具借据，载明：兹由本人郑玉龙于今日自愿借款2万元用于经营资金周转，本人承诺于2014年12月3日前归还，逾期未能归还的，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。落款处借款人项下郑玉龙签名并捺印，落款时间为2014年8月3日。借款到期后，被告分文未付。上述事实，由当事人陈述及借据原件在案佐证。本院认为：被告郑玉龙拖欠原告王猛借款2万元，由被告签字确认的借据为证，事实清楚，本院予以确认。原告主张的逾期利息，应以原、被告的约定计算，即以同期同类银行贷款利率的四倍计算，结合其请求，以不超出年利率24%为限。被告应对上述借款本息承担清偿责任。综上所述，原告王猛之请求，理据充分，本院予以支持。被告郑玉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑玉龙在本判决生效之日起三日内偿还原告王猛借款2万元，并支付逾期利息（自2014年12月4日起，以2万元为本金，按同期同类银行贷款利率的四倍计算，以不超出年利率24%为限，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告郑玉龙负担。（限本判决生效之日起三日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  王从江人民陪审员  张广利人民陪审员  高相松二〇二〇年三月二十六书记员吕浩强
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保85号申请人：卯亚，女，汉族，1981年12月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：陈冠侪，男，汉族，1963年8月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请人卯亚本院申请诉前财产保全，对被申请人陈冠侪名下价值1692705.3元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以永安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，卯亚的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈冠侪名下价值1692705.3元的财产。保全费5000元，申请人卯亚已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国娟二〇二〇年三月二十三日法官助理熊美琳书记员符慧芸
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执903号申请执行人：李家林，男，汉族，1972年7月6日出生，住重庆市奉节县。被执行人：重庆圣全房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县。法定代表人：沈圣，董事长。本院在执行申请执行人李家林与被执行人重庆圣全房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人名下的财产已经在另案中评估拍卖，本案暂不能执行到位案款。待被执行人名下的财产处置过后，本案将依法恢复执行，并按照债权比例对可供执行财产予以分配。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结(2019)渝0236执903号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈劲松审 判 员 吴遵友审 判 员 费明军二〇二〇年三月二十三日法官助理 余剑雪书 记 员 樊耀霜
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执377号之二 申请执行人：田维勤，女，1966年5月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：六安锶源服饰有限公司，住所地安徽省六安市裕安区新安镇街道，统一社会信用代码91341500092489885U。 法定代表人：陈飞，公司经理。 被执行人：陈飞，男，1979年12月24日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行田维勤与六安锶源服饰有限公司、陈飞劳务合同纠纷案件中，通过执行司法查控系统对被执行人人行账户、银行存款、证券、车辆、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；向六安市、金安区、裕安区不动产登记部门进行了调查，未能查到被执行人有可供执行的房产；向被执行人户籍地六安市××××街道金桥社区进行了调查，亦未查到财产线索。本院已冻结了被执行人账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网公布。同时，发布限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及反馈信息，本院已告之申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序，待今后发现被执行人可供执行财产后再申请执行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力且财产符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 曾
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1203民初523号 原告：周同军，男，1977年1月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：肖继军，男，1977年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告周同军诉被告肖继军装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告于2020年3月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告周同军自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告周同军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周同军负担。 审判员  葛勇 二〇二〇年三月三十日 法官助理高昊振 书记员张佳林 附:相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： … （五）准许或者不准许撤诉； …
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢267号西安智师兄信息科技有限公司；王某某：申请执行人西安智师兄信息科技有限公司与被执行人王某某劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委作出的市劳人仲案子（高新）[2019]318号裁决书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人西安智师兄信息科技有限公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院查明被执行人王某某在银行有开户且有存款可供执行，遂本院依法从该账户扣划了本案全部案款及执行费。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢267号执行案件执行完毕，于2020年3月11日结案。二〇二〇年三月十一日1
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初991号 原告：李燕，女，1984年8月4日出生，汉族，住河南省武陟县。 被告：张青霞，女，1987年6月25日出生，汉族，住浙江省安吉县。 本院在审理原告李燕与被告张青霞民间借贷纠纷一案中，李燕向本院申请撤回起诉。 本院认为，李燕申请撤诉，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李燕撤回起诉。 案件受理费250元（已减半），由李燕负担。 审判员  俞一农 二〇二〇年三月二十六日 书记员  胡 波