wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0421民初75号原告：中国人民财产保险股份有限公司玉溪分公司，住所地云南省玉溪市高新区Y地块瑞丰园。负责人：李永富，总经理。委托诉讼代理人宋伟，云南浩亚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人李福德，云南浩亚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：杨晓祥，男，1982年10月4日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市江川区。原告中国人民财产保险股份有限公司玉溪分公司（简称财保玉溪分公司）与被告杨晓祥保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序于2020年3月3日公开开庭进行了审理，原告财保玉溪分公司委托诉讼代理人李福德、被告杨晓祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。财保玉溪分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付其公司保险代偿款62854.36元，违约金20113.4元（违约金以62854.36元为基数，按年利率24%计算自2018年7月12日至2019年11月12日），之后的违约金也是按照年利率24%计算至款项付清之日止；2.判令被告立即支付其公司保险费4719.85元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由:其公司系从事信用保险、保证保险等业务的股份有限公司的分公司。2017年8月10日，被告向其公司投保个人信用贷款保证保险，2017年8月11日，其公司向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，由其公司为被告在华夏银行股份有限公司玉溪支行的75000元贷款本息提供保险保证，每月保险费1288.49元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天等。特别约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算违约金等。2017年8月22日，被告与华夏银行玉溪支行签订《个人保险保证借款合同》，贷款金额为75000元，贷款期限为36个月，贷款年利率为6.65%，华夏银行玉溪支行于当天向被告发放了贷款75000元。因被告未按期还本付息，华夏银行玉溪支行于2018年7月12日向其公司发出《索赔申请书》，同日其公司作出《理赔确认书》，为被告代偿62854.36元，华夏银行玉溪支行于当天向其公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，将对被告追偿的全部权益转让给其公司。同时，被告尚欠4719.85元保费未付。因被告未向华夏银行玉溪支行履行还本付息义务，其公司作为保险人理赔后有权向被告主张权利，故诉至法院。杨晓祥辩称，其认可原告财保玉溪分公司提出的全部诉讼请求，只是其现暂无还款能力，希望原告能予以谅解，给其一定的还款时间，并对违约金予以调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人保险保证借款合同》、借款凭证、《索赔申请书》、《理赔确认书》、《个人账户明细账单》、《代偿债务与权益转让确认书》、保单收付查询，被告质证后对上述证据均无异议，对上述证据的真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2017年8月10日，杨晓祥向财保玉溪分公司投保个人信用贷款保证保险，2017年8月11日，财保玉溪分公司出具《个人信用贷款保证保险保险单》，由其公司为杨晓祥在华夏银行股份有限公司玉溪支行的75000元贷款本息提供保险保证，每月保险费1288.49元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天；保险单上特别约定：“（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”2017年8月22日，杨晓祥与华夏银行股份有限公司玉溪支行签订《个人保险保证借款合同》，贷款金额为75000元，贷款期限为36个月，自2017年8月22日起至2020年8月22日止，贷款年利率为6.65%。华夏银行股份有限公司玉溪支行于当天向杨晓祥发放了贷款75000元。因杨晓祥未按期还本付息，华夏银行股份有限公司玉溪支行于2018年7月12日向财保玉溪分公司发出《索赔申请书》，申请保险金金额为62854.36元。同日财保玉溪分公司作出《理赔确认书》，为杨晓祥代偿了62854.36元，华夏银行股份有限公司玉溪支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，将对杨晓祥追偿的全部权益转让给财保玉溪分公司。另查明，财保玉溪分公司成立于1998年4月18日，系主要经营财产损失保险、责任保险、信用保险、意外伤害保险、保证保险等业务的股份有限公司分公司。杨晓祥在财保玉溪分公司投保的个人信用贷款保证保险，尚欠保险费4719.85元未予支付。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原、被告之间建立的个人信用贷款保证保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。原告财保玉溪分公司为被告杨晓祥在华夏银行股份有限公司玉溪支行的75000元贷款本息提供保险保证，在合同履行过程中，因杨晓祥未按照《个人保险保证借款合同》的约定向华夏银行股份有限公司玉溪支行履行还本付息义务，财保玉溪分公司按约履行了相应的赔付义务，有权向杨晓祥追偿代偿的全部贷款本息。因此，财保玉溪分公司要求杨晓祥支付保险代偿款62854.36元的主张，本院予以支持。关于违约金。根据双方在保证保险合同中约定的违约金计算方式及标准，违约金的计算基数为尚欠的全部款项，虽然双方约定违约金按每日千分之一计算,但鉴于原告自愿调减违约金的计算标准为按年利率24%计算,该主张不违反法律规定,本院予以确认。关于保险费。双方在保证保险合同中约定，保险人赔偿后，投保人除向保险人归还全部赔偿款项外，还要支付未付保费。原告财保玉溪分公司要求杨晓祥支付尚欠的4719.85元保险费的主张，符合双方保证保险合同的约定及相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条规定，判决如下：一、杨晓祥于本判决生效之日起十五日内支付中国人民财产保险股份有限公司玉溪分公司保险代偿款62854.36元及2018年7月12日至2019年11月12日的违约金20113.4元，并以62854.36元为基数按年利率24%计付自2019年11月13日起至款项付清之日止的违约金；二、杨晓祥于本判决生效之日起十五日内支付中国人民财产保险股份有限公司玉溪分公司保险费4719.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，由杨晓祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员 罗 江二〇二〇年三月十三日书记员 李明丽
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初36号原告：岳霞，女，汉族，1980年11月1日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县。被告：**，男，汉族，1980年7月5日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。原告岳霞诉被告**委托合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳霞到庭参加了诉讼，被告**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳霞向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告返还现金4328元（购买保险3580元，翼比特能源、维型LTC蚂蚁矿理财投资748元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同学关系，被告2018年在平安保险公司榆中分公司上班。2019年10月14日，我因给自家车辆购买保险，经询问被告后，被告让我先将购买保险款3580元转到他的微信上，之后我分两次将3580元转入被告微信中，被告确认收款后答应购买保险，但一直未给原告购买保险，经原告多次电话询问及微信聊天，其一直用各种理由搪塞不予购买，后经了解被告已不在平安保险公司榆中分公司上班，经原告再三催促其购买保险的事，原告出言不逊，拒绝购买保险，也不给原告返还购买保险的3580元。被告多次以微信聊天方式向原告推销翼比特能源、维型LTC蚂蚁矿理财投资，经询问被告了解后，被告让我先将理财投资款748元转到他的微信，以被告的平台账号投资，后多次询问理财投资收益情况并要求退出投资，被告以提现麻烦多次推诿，后被告以平台关网跑路为由不给原告退还理财投资的748元，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判如所请。被告**未提出书面答辩意见。本院经审理，认定事实如下：原告岳霞与被告**系同学关系，因被告**在保险公司上班，2018年原告岳霞委托被告**为自己家车辆购买保险。2019年被告**给原告推销理财产品，原告岳霞于10月11日将理财款748元通过微信转账给**，让其办理理财产品；10月14日原告让被告给自家车辆投保，并将购买保险的3580元通过微信转账分两次给被告**，但被告**收款后并未替原告购买保险，后经原告索要理财款及投保费4328元，被告拒绝给付。上述事实有原告岳霞的陈述、书证微信截图及转账记录等证据足以证明属实，应予认定。本院认为，被告**在保险公司上班，原告岳霞委托其购买理财产品及车辆保险，双方建立了委托代理关系，被告应当遵循诚实信用原则，及时为原告岳霞办理委托事项，因未办理且未退回相关费用，酿成纠纷，应承担相应民事法律责任。本案中，对原告岳霞主张被告**支付4328元理财费及投保费的诉讼请求，因提供相应证据证实，应予支持，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第三百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告**于判决生效后五日内给付原告岳霞现金4328元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）25元，由被告**承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陆建民二〇二〇年三月三十日书记员  张永萍
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执607号被执行人安兴，男，1991年9月27日生，汉族，住榆次区。本院依据已经发生法律的(2020)晋0702刑初79号刑事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人安兴的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张爱忠二〇二〇年三月二十五日书记员  温昊然
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执653号 申请执行人：袁伟。 被执行人：李军。 本院在执行申请执行人袁伟与被执行人李军机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人李军银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李军银行存款******元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二〇年三月三十日 书记员  李珍妮
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执15号申请执行人：任小康，男，1972年11月20日出生，汉族，住河南省卢氏县。被执行人：水阅军，男，1965年5月17日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行任小康与水阅军租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人水阅军在三门峡市湖滨区崖底街道崖底村民委员会有应退还租金，现依法予以扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人水阅军在三门峡市湖滨区崖底乡崖底村民委员会的退还租金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李奇峰二〇二〇年三月五日书记员  赵 天
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执296号顾某、陈某：关于申请执行人顾某申请执行被执行人陈某离婚纠纷一案。经本院立案受理，被执行人已履行全部义务。至此，申请执行人顾某申请执行被执行人陈某离婚纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二〇年三月十二日
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终27号上诉人（原审被告）：吕建平，男，汉族，1984年8月28日出生，住陕西省宝鸡市凤翔县。被上诉人（原审原告）：甘肃正尚混凝土工程有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县金崖镇窦家营村。法定代表人：张富勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛睿俊，甘肃熙和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冰，男，该公司员工，住甘肃省兰州市城关区。原审被告：陕西中铭建设有限公司，住所地陕西省西安市高新区太白南路与丈八东路什字西北角4幢12504室。法定代表人：朱晓军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛佳林，上海市建纬（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨得草，上海市建纬（西安）律师事务所律师。上诉人吕建平与被上诉人甘肃正尚混凝土工程有限公司(以下简称:正尚公司)、陕西中铭建设有限公司(以下简称:中铭公司)合同纠纷一案不服甘肃省榆中县人民法院作出的(2019)甘0123民初358号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省榆中县人民法院(2019)甘0123民初358号民事判决；二、本案发回甘肃省榆中县人民法院重审。上诉人吕建平预交的二审案件受理费3984元予以退还。审判长  魏长青审判员苏兵审判员赵瑞霞二〇二〇年三月二十三日法官助理刘艺涵书记员高雲霞
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初652号 原告：徐玮，女，1987年10月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：程帅，男，1985年5月30日出生，汉族，住成都市高新区。 原告徐玮与被告程帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玮到庭参加了诉讼。被告程帅经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 徐玮向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金77900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2017年6月起，被告以资金周转为由多次向原告借款，原告陆续向被告转账提供借款，截止2018年4月28日经双方结算，被告尚欠原告借款本金82900元，同时被告向原告出具借条，载明于2018年12月31日前归还借款。借条出具后被告仅向原告偿还5000元，经原告多次向被告主张至今未偿还剩余借款77900元，特起诉。 程帅未到庭，也未提供答辩意见及证据。 本院经审理查明事实与原告主张事实基本一致，本院对原告主张事实予以确认。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、借条、银行转账凭证在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张的借款事实与借条、银行转账凭证相印证，本院对原、被告之间借贷关系的真实性予以确认。原、被告之间的借款合同关系未违反法律的强制性规定，应为有效。原告已履行向被告出借款项的义务，被告也应按约履行款项归还义务。原告主张要求被告偿还借款本金77900元，有相应事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程帅于本判决生效后五日内偿还原告徐玮借款本金77900元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取874元，由被告程帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏章红 二〇二〇年三月四日 书记员  陈思瑜
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初403号 原告：李中波，男,1959年9月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：李津（李中波儿子），住福建省霞浦县。 被告：陈文希，男,1970年1月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告李中波与被告陈文希劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中波委托诉讼代理人李津到庭参加诉讼，被告陈文希经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李中波向本院提出诉讼请求：1.判令陈文希支付李中波劳务费31800元；2.判令陈文希支付占用期间的利息，按月利率2%自起诉之日起计至清偿日止。事实和理由：2017年间，陈文希雇请李中波在海鲜收购船上从事海鲜搬运，约定每月报酬6500元。期间，陈文希多次拖欠劳务报酬。2017年11月6，经结算，陈文希出具欠条，载明“兹欠李中波工资合计叁万壹仟捌佰元”，并口头约定按照月利率2%支付利息。嗣后，李中波多次催讨，陈文希未支付分文。 陈文希未作答辩。 李中波为证明其主张，依法提供证据欠条一份。陈文希经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。本院分析认为，欠条明确债权债务关系，结合李中波庭审陈述，已达证据优势，可以证明陈文希结欠李中波劳务费31800元的事实。 根据李中波的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈文希雇佣李中波在海鲜收购船上从事海鲜搬运。2017年11月6日，经双方结算，陈文希结欠李中波劳务款31800元。现陈文希未支付款项，李中波多次催讨未果，遂于2020年1月21日诉至本院。 本院认为，陈文希雇请李中波提供劳务，双方劳务关系合法有效。李中波主张陈文希支付拖欠的劳务款31800元，理据充分，可予支持。按约支付劳务款系陈文希履约的主要义务，且其违约行为必然造成李中波资金占用的利息损失，但李中波主张该按月利率2%计算，缺乏依据，不予支持。本院参照民间借贷逾期利率规定，酌定该逾期利息损失按年利率6%自起诉之日起至清偿日止计算。陈文希经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈文希应于本判决生效之日起十日内支付李中波劳务费31800元； 二、陈文希应于本判决生效之日起十日内支付李中波以31800元为基数，按年利率利率6%标准计算自2020年1月21日起至清偿日止利息。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费595元，减半收取计297.5元，由陈文希负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  陈鹏辉 二〇二〇年三月二十四日 书记员  叶 豪 附注：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2937号之一 申请执行人:叶志成，男，1965年1月17日出生，汉族，住建德市。 被执行人：洪书华，男，1970年9月17日出生，汉族，住建德市。 申请执行人叶志成与被执行人洪书华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初82号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人洪书华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶志成向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为借款本金人民币46500元及案件受理费人民币482元。 执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人洪书华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求洪书华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪书华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪书华的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人有车牌号为浙Ａ×××××号南骏牌汽车。被执行人无银行存款、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法轮候查封了被执行人所有的车牌号为浙Ａ×××××号南骏牌汽车，但未实际扣押。 鉴于被执行人洪书华未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。2019年10月28日，经悬赏查找到被执行人，对其进行司法拘留15天。并决定对被执行人罚款人民币1000元。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶志成。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年3月24日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币46500元及案件受理费人民币482元。 综上，被执行人洪书华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2973号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 王 毅
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1415号原告：武汉城投房产集团有限公司，住所地：武汉市江岸区青岛路15号。法定代表人：谭萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：伏宝明、周丹，均系上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。均系一般授权代理。被告：武汉天地建筑工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区玫瑰园东村特1号。法定代表人：陈望安，系该公司经理。原告武汉城投房产集团有限公司与被告武汉天地建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日通知原告交纳诉讼费立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武汉城投房产集团有限公司撤回起诉处理。审判员  王海江二〇二〇年三月十八日法官助理梁金金书记员雷晶
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初550号 原告：费麒文，女，1989年4月17日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市。 被告：郴州市北湖区胡杨舞蹈咨询服务中心，经营场所湖南省郴州市北湖区人民西路2号201房。 经营者：胡平勇，男，1989年6月18日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。 被告：李娜，女，1990年2月21日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。 原告费麒文与被告郴州市北湖区胡杨舞蹈咨询服务中心（以下简称胡杨舞蹈中心）、李娜合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告费麒文到庭参加诉讼。被告胡杨舞蹈中心、李娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但向本院递交书面答辩状。本案现已审理终结。 原告费麒文向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还学费9400元给原告。2、本案诉讼费用由被告负担。 被告胡杨舞蹈中心辩称：1、原告于2019年5月27日报名“高级教练班”舞蹈培训，共缴纳学费9400元；2、舞蹈室于2019年11月3日倒闭，原告共学习5个月，期间的学费需按市场价扣除5400元。 被告李娜辩称：被告与胡杨舞蹈中心是雇佣关系，职位是其中一位店长，非法定代表人，与原告不存在经济纠纷。同时，应扣除原告学习期间的费用。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 1、2019年5月27日，原告通过被告李娜介绍，与被告胡杨舞蹈中心签订《学员入学协议》。合同约定：原告自2019年5月27日起至2021年5月27日止，参加被告胡杨舞蹈中心高级教练班的培训，学费9400元。合同还对其他事项予以约定。 2、2019年8月，被告胡杨舞蹈中心因为装修停业一个月，此后短暂恢复后，于同年11月3日起关闭后再未营业，未与原告就相关学习费用问题达成一致。 3、被告胡杨舞蹈中心系胡平勇个人经营，被告李娜系该店雇佣人员。 判决的理由与结果 本院认为，本案为合同纠纷，双方签订的《学员入学协议》合法有效，现因被告胡杨舞蹈中心已自行关闭，其已以实际行动表示不再履行合同，该协议确已无法履行，故本院在此予以解除。原告在被告胡杨舞蹈中心参加的系为期两年的高级教练班培训，现被告胡杨舞蹈中心已无法按照协议的约定授予教学项目及内容，已构成违约，应承担相应的赔偿责任。原告主张退还9400元学费，根据双方合同约定，原告已实际参加学习5个月，该部分学费应予扣除，剩余学费被告胡杨舞蹈中心应予退回，故被告胡杨舞蹈中心应退还7441元（9400元÷24个月×19个月）学费。被告李娜为被告胡杨舞蹈中心雇佣人员，非本案民事法律责任承担主体，故不承担本案相关责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告郴州市北湖区胡杨舞蹈咨询服务中心于本判决生效之日起十五日内退还原告费麒文学费7441元； 二、驳回原告费麒文的其他诉讼请求。 如果被告郴州市北湖区胡杨舞蹈咨询服务中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告郴州市北湖区胡杨舞蹈咨询服务中心负担20元，原告费麒文负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄钇瑞 二〇二〇年三月二十三日 书记员  胡冰玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保162号 申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：曹结林，男，1970年6月8日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人：檀荣伢，女，1974年9月24日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人曹结林、檀荣伢未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年3月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人曹结林、檀荣伢所有银行存款123445.96元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人曹结林、檀荣伢所有银行存款123445.96元。 案件申请费1137元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任立新 二〇二〇年三月五日 法官助理徐诗琦 书记员张洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4759号 申请执行人张小丽，女，1973年7月10日出生，住浙江省浦江县。 被执行人石良珉，男，1963年6月23日出生，住浦江县。 被执行人琚淑芬，女，1970年8月3日出生，住浦江县。 本院在执行张小丽与石良珉、琚淑芬（2019）浙0726执4759号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初3937号判决书已于2019年10月25日发生法律效力。经申请执行人张小丽申请后本院于2019年11月15日立案执行，随即向被执行人石良珉、琚淑芬发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款170000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人石良珉、琚淑芬的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人石良珉、琚淑芬有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款15448.84元。鉴于被执行人石良珉、琚淑芬未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人石良珉、琚淑芬采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张小丽，其没有异议。 综上，因被执行人石良珉、琚淑芬暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4759号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 肖春来 审 判 员 张红峰 审 判 员 郭子教 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 杨光亮
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初96号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 被告人：黄仕敢，男，1984年2月16日出生，汉族，小学文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。曾因犯盗窃罪，于2008年4月1日被海南省海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年5月4日刑满释放。现因涉嫌犯强奸罪，于2019年11月13日被灵山县公安局刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉[2020]64号起诉书指控被告人黄仕敢犯强奸罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，依法组成合议庭并适用简易程序审理。因本案涉及个人隐私，本院于2020年3月5日不公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员李海梅出庭支持公诉，被告人黄仕敢到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区灵山县人民检察院指控，2019年10月23日凌晨1时许，被害人谭某误乘被告人黄仕敢驾驶的的桂Ａ×××××雪佛兰轿车从灵山烟墩镇往灵山县城行驶，至凌晨3时许，被告人黄仕敢将车开回至烟墩镇三联村委会路口对面公路边停车，在车上强奸谭某一次。 公诉机关认为，被告人黄仕敢违背妇女意志，强行与之发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人黄仕敢对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年10月23日凌晨1时许，被害人谭某独自顺路搭乘被告人黄仕敢驾驶的桂Ａ×××××号雪佛兰轿车从灵山县烟墩镇沿103省道前往灵山县城。途经龙武路口转沿龙武大桥至檀圩镇路段行驶到一偏僻黑暗处停车一下后，被告人黄仕敢就驾车沿途返回烟墩镇，不前往灵山县城，也不让被害人谭某下车。至凌晨3时许，被告人黄仕敢驾车返回至烟墩镇三联村委会路口对面公路边停车，在车上对被害人谭某实施强奸。强奸后，被告人黄仕敢将被害人谭某再搭乘前往灵山县城，至灵山县三海加油站时，被害人谭某借解手之机逃离。期间，被害人谭某曾不断与其朋友刘某微信联系，并叫刘某向公安机关报警，刘某向公安机关报了警。 公安机关接警并立案后，2019年11月12日，被告人黄仕敢在广西都安县被民警抓获，次日因本案被刑事拘留。 另查明，被告人黄仕敢曾因犯盗窃罪于2008年4月1日被海南省海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年5月4日刑满释放。 上述事实，被告人黄仕敢在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、人员基本信息查询单、刑事判决书及释放证明书、扣押清单、微信聊天记录，证人刘某的证言，被害人谭某的陈述，被告人黄仕敢的供述和辩解，灵山县妇幼保健院检验报告单，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄仕敢违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，构成强奸罪。公诉机关指控应当以强奸罪追究被告人黄仕敢的刑事责任成立。 被告人黄仕敢曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，于2009年5月4日刑满释放，有前科劣迹，应从严处罚。 被告人黄仕敢当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。 根据被告人黄仕敢的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，判决如下： 被告人黄仕敢犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2024年5月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  梁春安 人民陪审员  张 梅 人民陪审员  李 霞 二〇二〇年三月九日 法官 助理  马德胜 书 记 员  邹宝婵 附法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条【强奸罪】以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执125号申请执行人：华韩整形美容医院控股股份有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区云南北路天星翠琅大厦601室。法定代表人：李昕隆，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡朝阳，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李祥，北京市炜衡（南京）律师事务所实习律师。被执行人：唐婷，女，1982年11月25日生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：合川区唐婷媛希医疗美容诊所，住所地重庆市合川区合阳大道绿港财富广场L1层L121B号。经营者：唐婷。华韩整形美容医院控股股份有限公司与唐婷、合川区唐婷媛希医疗美容诊所侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院(2019)苏01民初1374号民事判决书已发生法律效力，华韩整形美容医院控股股份有限公司以唐婷、合川区唐婷媛希医疗美容诊所未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本院(2019)苏01民初1374号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 周 军审判员 徐忠华二〇二〇年三月十日书记员 刘 迪
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申482号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司石家庄建南支行，住所地河北省石家庄市裕华区建华南大街211号。负责人：韩立杰，该支行行长。委托诉讼代理人：韩赛，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张源，女，1991年1月4日出生，满族，住河北省石家庄市。委托诉讼代理人：李红华，北京大成（石家庄）律师事务所律师。再审申请人中国工商银行股份有限公司石家庄建南支行（以下简称建南支行）因与被申请人张源储蓄存款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终7010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建南支行申请再审称，1.案涉存款的损失是张源行为导致，其应对存款损失负主要责任。首先，张源私自交付网银、泄露密码是案涉存款损失的主要原因。案涉存款系通过网银被转走，建南支行为张源开通了电子银行，提示其按照私密性原则设置密码，并将与银行账户相匹配的U盾交付给张源。利用U盾进行转款需要配合密码进行身份验证，即使拥有U盾，而不知密码同样无法转款。张源本人未妥善保管U盾，将该U盾交付他人，并告知其密码，导致了自己存款的损失。其次，张源追求的利息是正常银行存款利息的数倍，且其与案外人签署承诺书作为获取不正常利息的前提条件，作为完全民事行为能力人，其应预料到该事实明显违背银行的正常业务规定，张源在业务办理过程中从未向银行人员进行询问、说明。结合上述其泄露密码、交付U盾的事实，张源对于其存款被转走是明知的，具有严重的过错，应当承担主要责任。2.本案与（2018）冀民终1169号民事案件为系列案件，两案案情与审判结果基本相同，案涉主体均是储户与建南支行，该案现已被最高人民法院提审，可见本系列案件在先前审理中确实存在不妥或不公之处，应与最高人民法院统一裁判尺度，提审或指令原审法院再审本案。本院经审查认为，建南支行作为金融机构，范丽曼作为其工作人员，本应按照金融系统的各项规章制度和操作规范及工作流程，为储户存款提供安全保障义务，依据本案查明的事实，范丽曼指导储户开通网上银行、让储户签订存款期限内不支取、不查询、不转让的《承诺书》的行为发生在正常工作时间并在银行办公场所实施完成，建南支行作为金融机构，在员工管理上存在漏洞，致使范丽曼等人利用银行工作人员身份、便利条件和银行监管漏洞与他人勾结非法转走张源的存款，建南支行对储户存款未尽到安全保障义务，对造成张源的损失存在过错，应当承担民事法律责任。张源作为完全民事行为能力人，为获取高息，听从范丽曼等人指挥，将银行卡密码告知他人，将银行U盾交与他人，未对自身财产安全尽到审慎注意义务，客观上为范丽曼等人非法获取其存款提供了条件，上述行为亦导致了张源存款损失，其本人对存款的损失亦存在一定过错。据此，原审法院综合考虑张源及建南支行的过错程度并判决双方按照各自过错比例对张源的存款损失进行分担，并无不当。建南支行申请再审时，提交了最高人民法院作出的（2019）最高法民申2407号民事裁定书，并主张与本案案情基本一致的（2018）冀民终1169号案已被最高人民法院提审，本案应提审或指令再审。对于该项申请再审理由，本院认为，建南支行提交的提审裁定仅系程序性裁定，并非系该案处理的最终裁判文书，不能据此证实建南支行的申请再审主张。综上，建南支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司石家庄建南支行的再审申请。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 郭宝永二〇二〇年三月十六日书记员 孟祥辉
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1526民初185号 原告：牟才能，男，1966年1月29日出生，汉族，住四川省珙县。 原告：牟才富，男，1967年10月28日出生，汉族，住四川省珙县。 原告：牟才明，男，1969年12月22日出生，汉族，住四川省珙县。 原告：牟才英，女，1970年5月10日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：王平基，男，1983年2月14日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：周家刚，男，1981年1月13日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：珙县永业汽车运输有限公司，住所地珙县巡场镇新桥街3幢4楼2号，统一社会信用代码91511526MA632A5009。 法定代表人：汪亚，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2号，统一社会信用代码91511500744695546C。 负责人：阮洪涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：平森铭，男，该公司员工。 原告牟才能、牟才富、牟才明、牟才英与被告王平基、珙县永业汽车运输有限公司（以下简称永业公司）、周家刚、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟才能、牟才富、牟才明、牟才英，被告周家刚，被告永业公司的法定代表人汪亚，被告平安公司的委托诉讼代理人平森铭到庭参加了诉讼。被告王平基经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牟才能、牟才富、牟才明、牟才英向本院提出的具体诉讼请求为：一、要求被告支付各项损失共计174932.3元。具体项目如下：1．死亡赔偿金232512元（7年×33216元／年）；2．精神损害抚慰金50000元；3．丧葬费32358.5元；4．处理交通事故误工费1350元（3人×3天×150元／天）；5．交通费2000元，共计318220.5元，按责任比例分摊后为234932.3元，扣除被告垫付的60000元，实际请求额为174932.3元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月10日7时45分许，王平基驾驶川Ｑ×××××号拖挂车由五家桥往环城路方向行驶，该车行驶至436省道（富顺—观斗）142ＫＭ＋800Ｍ（高架桥河西桥头路口）时，与刘兴付骑行的人力三轮车发生碰撞，造成刘兴付被川Ｑ×××××号拖挂车右前轮碾压后当场死亡的道路交通事故。2019年12月06日，经珙县公安局交通管理大队事故认定，王平基、刘兴付承担此次事故的同等责任。我们是刘兴付的近亲属。川Ｑ×××××号拖挂车系周家刚挂靠在永业公司经营的，王平基系其聘请的驾驶员，该车在平安公司购买了保险。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1．交通事故的基本事实和责任认定；2．川Ｑ×××××号拖挂车在平安公司的投保情况；3．死亡赔偿金标准；4．丧葬费。 原、被告双方争议的要素：1．精神损害抚慰金；2．误工费标准；3．交通费标准。 本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为：1．四原告请求的精神损害抚慰金50,000元符合法律规定，应予支持；2．误工费标准确定为120元/天；3．交通费确定为1,000元。综上，本案的损失有：1．死亡赔偿金232,512元（7年×33,216元/年）；2．精神损害抚慰金50,000元；3．丧葬费32,358.5元；4．处理交通事故误工费1,080元（3人×3天×120元/天）；5．交通费1,000元，合计316,950.5元。按责任比例分摊后，牟才能、牟才富、牟才明、牟才英应得到234,170.3元的赔偿。由于被告周家刚垫付费用58,860元（现金60,000元﹣案件受理费1,140元），故牟才能、牟才富、牟才明、牟才英实际应得到175,310.3元的赔偿（含案件受理费）。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告牟才能、牟才富、牟才明、牟才英110,000元； 二、由被告周家刚赔偿原告牟才能、牟才富、牟才明、牟才英124,170.3元【（总损失316,950.5元－交强险赔偿额110,000元）×60%】，此款由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在商业三者险限额内赔偿。由于被告周家刚垫付费用58,860元，故被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司直接向原告牟才能、牟才富、牟才明、牟才英赔偿65,310.3元，向被告周家刚支付垫付款58,860元； 三、以上一、二项限于本判决生效之日起十日内赔偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,899元，由原告牟才能、牟才富、牟才明、牟才英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  汪权 二〇二〇年三月二十四日 书记员  付益
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初2951号 原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区。 法定代表人：魏东红，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王桂花，系该公司员工。 被告：范国斌，住沈阳市皇姑区。 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告范国斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法进行审理。 原告辽宁建和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付拖欠物业管理费3131.7元及其滞纳金或同期二倍利息；2.诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交），不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 马存起 二〇二〇年三月十八日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初788号之一原告：温州市瓯海潘桥昌丰鞋材厂。住所地：浙江省温州市瓯海潘桥街道泉塘村新桐西路1号。统一社会信用代码：92330304MA2C056K78。经营者：胡玉昆，男，1961年1月15日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：徐香英，女，1980年8月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：朱亮进，男，1972年11月12日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告温州市瓯海潘桥昌丰鞋材厂与被告徐香英、朱亮进买卖合同纠纷一案，原告温州市瓯海潘桥昌丰鞋材厂于2020年3月19日向本院提出撤诉。本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州市瓯海潘桥昌丰鞋材厂撤诉。本案受理费1053元，减半收取526.50元，保全费520元，合计1046.50元。由原告温州市瓯海潘桥昌丰鞋材厂负担。审判员  陈婷婷二〇二〇年三月十九日书记员  王 婕
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0925执恢36号 申请执行人:周宁县农村信用合作联社,住周宁县狮城镇桥南街73号，统一社会信用代码：91350925857745992A。 法定代表人：王章清,理事长。 被执行人:叶红培,男,1965年12月4日出生,汉族,住福建省周宁县李墩镇。 被执行人:叶章祝,男,1976年2月16日出生,汉族,住福建省周宁县李墩镇。 申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人叶红培、叶章祝借款合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2019）闽0925民初658号民事判决书已经发生法律效力，被执行人叶红培、叶章祝应连带偿还申请执行人周宁县农村信用合作联社借款本金23224.14元并支付相应利息。本院于2020年3月5日恢复立案。 本院立案后通过司法专邮形式依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向本院申报财产情况；本院通过全国网络查控系统和福建省网络查封系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下仅有零星银行存款、无车辆登记信息；本院通过周宁县不动产登记中心查询到被执行人无房产登记信息，本院已对被执行人适用限制高消费的措施，并纳入全国失信被执行人名单，除此之外没有发现有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结周宁县人民法院(2019)闽0925民初658号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 审 判 长  凌建勇 人民陪审员  何小青 人民陪审员  张景淋 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  叶文慧 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0104执4382号本院在执行申请执行人光青与被执行人***房屋买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2019）苏0104民初1358号民事判决书。在执行过程中已强制执行完毕，故本案做结案处理。特此告知。二〇二〇年三月十二日
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初520号 原告：南充市贺琳城物业服务有限公司，住所地：南充市顺庆区西河路84号。注册号：511300000044746。 法定代表人：刘碧芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：李旺，阆中市二龙法律服务所法律工作者。 被告：王小芳，女，生于1973年1月2日，汉族，现住阆中市。 本院在审理上列原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事、诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定,裁定如下： 准许原告南充市贺琳城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  任洪才 二〇二〇年三月二十六日 书记员  马 享
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执18354号之一申请执行人丁涛，男，1981年5月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人辅仁药业集团医药有限公司，住所地河南自贸区郑州片区（郑东）商都路166号A、B塔楼16层B1601。法定代表人朱继涛。本院依据已经发生法律效力的郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会郑东劳人仲案字[2019]1041号仲裁裁决书，于2019年12月2日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人辅仁药业集团医药有限公司名下银行存款8046.33元的冻结；二、划拨被执行人辅仁药业集团医药有限公司名下银行存款7996.33元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文涛二〇二〇年三月十一日书记员  高 峰
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终1319号上诉人（原审原告）：邵某某，女，1985年5月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审被告）：王某某，男，1989年9月1日出生，汉族，住甘肃省秦安县。被上诉人（原审被告）：张某某，女，1972年4月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。上诉人邵某某因与被上诉人王某某、张某某返还原物纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初3398号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。邵某某上诉请求：1、撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初3398号民事裁定书，发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案上诉人依法取得涉案房屋用益物权，为该涉案房屋的合法权利人，原审认定事实错误，适用法律错误，同时违反举证责任分配原则，致使错误裁定；被上诉人张某某在原审提交的《转让协议》，上诉人根本没有见过，也并非上诉人所书写，不存在所谓所有权转让事实。王某某、张某某未作答辩意见。邵某某向一审法院起诉请求：1、判令被告王某某、张某某共同向原告邵某某腾交位于七里河区房屋；2、判令被告王某某、张某某共同向原告邵某某支付自2018年7月22日起至实际腾房之日的房屋占有使用费17467元（按照月租金1500元，暂计算至2019年7月18日）；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告诉称，2007年7月1日，原告邵某某与西津东路房地产管理所（以下简称西津房管所）签订了《兰州市直管住宅房屋租赁协议》，西津房管所出具《兰州市直管住宅房屋租赁凭证》，由原告邵某某占有、使用位于七里河区。后邵某某因个人原因外出，遂将上述房屋交由被告张某某代为照管。2018年7月22日，被告张某某未经原告邵某某同意擅自将房屋出租给王某某，原告得知此事后多次要求二被告腾交房屋给原告，但二被告却置之不理。为此，原告诉至法院，请求判如所请。一审法院经审查认为，民事诉讼应当遵循法律法规。本案中，原告邵某某与被告王某某、张某某就位于七里河区房屋的使用权发生争议；经询问，邵某某陈述王某某就涉案房屋与其不存在承租或交付使用的关系，王某某从张某某处承租了涉案房屋；张某某陈述邵某某就涉案房屋与其并非代管关系，而是房屋使用权的转让关系；王某某从张某某处承租房屋属实；张某某就其陈述意见向法庭提交了邵某某于2009年7月7日向其出具的《转让协议》；争议双方就该协议的真实性各执一词。由此，本院认为，原告邵某某与被告张某某就涉案房屋存在使用权《转让协议》；该争议未明确之前，原告邵某某径行诉请腾房纠纷不当。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回邵某某的起诉。案件受理费减半收取168元，退还邵某某。本院二审查明：根据本案原审案卷反映，2006年12月25日，兰州市七里河区西津东路房地产管理所与张玉梅（后变更为邵某某）签订了《公有房屋所有权转让协议》，约定:张玉梅向兰州市七里河区西津东路房地产管理所购买公有房屋位于华坪三马路7号楼5单元101号建筑面积75.09平方米房屋一套，每平方米1210元，总价款为90585元，该款项现已付清。2011年12月31日,邵某某与兰州市七里河区西津东路房地产管理所签订了《兰州市直管住宅房屋租赁协议》，约定：兰州市七里河区西津东路房地产管理所将其位于七里河区使用面积53.43平方米的房屋，由邵某某承租居住，月租金为119.50元。再经查明，根据本案原审案卷开庭笔录及邵某某上诉状中事实及理由反映，张某某提交的《转让协议》，邵某某否认为其书写，认可涉案房屋由张某某代为管理和使用。本案所涉《转让协议》未经兰州市七里河区西津东路房地产管理所同意并备案。本院认为：根据邵某某与兰州市七里河区西津东路房地产管理所签订了《兰州市直管住宅房屋租赁协议》，邵某某系该房屋使用权人，其享有用益物权。邵某某就本案向原审法院提起民事诉讼的诉求不违反法律规定，且本案所涉《转让协议》未经兰州市七里河区西津东路房地产管理所同意并备案。故原审法院认定“原告邵某某与被告张某某就涉案房屋存在使用权《转让协议》；该争议未明确之前，原告邵某某径行诉请腾房纠纷不当”属于认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初3398号民事裁定；二、本案指令甘肃省兰州市七里河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员陈磊审判员康慧芳二〇二〇年三月二十七日书记员李琦
福建省莆田市城厢区人民法院             刑事判决书             （2020）闽0302刑初74号                               公诉机关                       莆田市城厢区人民检察院                       公诉人                       徐晋雄                               被告人             基本             情况                       姓名                       林亚虎                       出生日期                                             民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                                                     住址                       莆田市秀屿区                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年9月3日被刑事拘留，同月6日转取保候审。                               辩护人                       无                       受理时间                       2020年1月17日                               公诉             机关             指控             情况                       起诉书号                       莆城检一部刑诉［2020］39号                               指控事实                       2019年9月3日8时许，被告人林亚虎酒后驾驶闽小型普通客车，途经城厢区学园路与东园路交叉路口时被公安民警当场查获。经鉴定，被告人林亚虎血样中乙醇含量为177.24mg/100ml，属醉酒。                               指控罪名                       危险驾驶                               被告人             意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪；审理期间，自愿预交罚金人民币四千元。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人林亚虎归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且具备监管条件，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人林亚虎判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议，予以采纳。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。                               判决             结果                       被告人林亚虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 长 黄 爽             人民陪审员 陈 国 山             人民陪审员 陈 俊 雄                                     二〇二〇年三月九日                         书 记 员 陈 建 英
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2020）冀0225民初68号原告：杨少民，男，1956年1月生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：杨少杰，男，1965年10月生，汉族，农民，现住乐亭县。原告：杨丽梅，女，1963年2月生，汉族，农民，现住乐亭县。原告：杨立华，女，1952年12月生，汉族，农民，现住乐亭县。四原告委托诉讼代理人：庞学伟，河北乐航律师事务所律师。四原告委托诉讼代理人：王倩，河北乐航律师事务所实习律师。被告：张志明，男，1964年7月生，汉族，农民。被告：商向光，男，1984年10月生，汉族，居民，现住乐亭县。被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司，住所地：曹妃甸工业区，统一社会信用代码：9113023079549471X0。代表人：魏宝兴，经理。委托诉讼代理人：刘腾交，女，1987年12月生，汉族，公司员工，现住该公司员工宿舍。原告杨少民、杨少杰、杨丽梅、杨立华与被告张志明、商向光、中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告杨少民、杨少杰、杨丽梅、杨立华于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨少民、杨少杰、杨丽梅、杨立华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨少民、杨少杰、杨丽梅、杨立华撤诉。案件受理费1525元，由原告杨少民、杨少杰、杨丽梅、杨立华负担。审判员 刘悦贤 二〇二〇年三月三十日书记员 於垚旭
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30314、30327、30330、30334号 30314号案申请执行人杨剑辉，男，汉族，1982年3月5日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 30327号案申请执行人邹敏，女，汉族，1993年9月11日出生，身份证住址湖北省仙桃市。 30330号案申请执行人晏丽秀，女，汉族，1987年2月4日出生，住址四川省营山县。 30334号案申请执行人郑楚雪，女，汉族，1994年1月9日出生，住址广东省陆丰市。 被执行人深圳市华欣融泰租赁管理有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道6015号本元大厦18B，统一社会信用代码91440300MA5DQD8G7D。 法定代表人秦艳平。 申请执行人杨剑辉、邹敏、晏丽秀、郑楚雪与被执行人深圳市华欣融泰租赁管理有限公司劳动争议四案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]1650、1652、1653、1662号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付23684.25元及利息等，本院于2019年9月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人深圳市华欣融泰租赁管理有限公司名下车牌号为粤BDK0819的小型新能源汽车档案，因该车下落不明，暂无法处理；同时通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人无其他财产可供执行。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  刘规海 执行员  张 伟 二〇二〇年三月十七日 书记员  韦伟庆
广西壮族自治区永福县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0326行审1号 申请执行人：永福县环境保护局，住所地永福县永福镇迎宾大道167号。统一社会信用代码：11450326G39090564Q。 法定代表人：熊小斌，局长。 委托代理人：骆英，女，该局综合管理股股长。 被执行人：桂林永福启航养殖专业合作社，住所地永福县苏桥镇大埠村上安元屯大草坪。统一社会信用代码：91450326MA5K9PG2XP。 法定代表人：周庆良,经理。 申请执行人永福县环境保护局向本院申请强制执行永环罚[2019]11号行政处罚决定。本院依法受理并组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了合法性审查。现已审查终结。 永福县环境保护局申请强制执行：要求桂林永福启航养殖专业合作社缴纳罚款10万元，并加处罚款10万元，合计20万元。事实和理由：2019年3月18日，永福县环境保护局进行现场检查，发现桂林永福启航养殖专业合作社具有“未及时将沉淀池里的污水抽送至污染物处理设施（发酵床）中处理，使污水遗漏到外环境”的违法行为，其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条之规定。2019年5月20日，永福县环境保护局对桂林永福启航养殖专业合作社下达了《责令改正违法行为决定书》。2019年6月4日，永福县环境保护局向桂林永福启航养殖专业合作社送达了《行政处罚事先告知书》及《行政处罚听证告知书》，拟对桂林永福启航养殖专业合作社罚款15万元，并告知其有陈述申辩的权利。2019年6月25日，永福县环境保护局举行了行政处罚听证会。2019年7月9日，永福县环境保护局作出永环罚[2019]11号行政处罚决定，对桂林永福启航养殖专业合作社罚款10万元，限于接到本处罚决定之日起15日内缴至指定银行和账号，逾期则依法每日按罚款数额的3%加处罚款。桂林永福启航养殖专业合作社收到行政处罚决定书后，申请了行政复议。2019年11月12日，永福县人民政府作出永政复决字[2019]4号行政复议决定，维持了行政处罚决定。桂林永福启航养殖专业合作未向法院提起行政起诉，又未履行行政处罚。2020年1月14日，永福县环境保护局向桂林永福启航养殖专业合作送达了《行政强制执行事先催告书》，告知其收到本催告书之日起十日内履行缴纳罚款10万元及加处罚款10万元，但其至今仍未履行义务。 永福县环境保护局申请执行提交下列证据：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书、委托书、居民身份证；2.现场勘察示意图、现场照片及录像、现场检查（勘察）笔录、询问笔录、监测报告；3.委托书、营业执照、居民身份证；4.立案审批表、文件签批单、责令改正违法行为决定书、送达回证、案件调查报告；5.行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、送达回证；6.听证申请书、行政处罚听证通知书、送达回证、从轻处罚的申请、减轻处罚复核意见、听证笔录；7.案件集体讨论笔录、行政处罚决定书、送达回证；8.行政复议答复书、行政复议决定书、送达回证；9.强制执行事先催告书、送达回证、留置送达图片。 经审查查明，本院查明的事实与永福县环境保护局认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，永福县环境保护局作出的永环罚[2019]11号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。桂林永福启航养殖专业合作社在收到行政处罚决定书后，虽申请复议，但永福县人民政府维持了行政处罚决定，其未在法定期限内向人民法院提起行政诉讼，也未履行义务。经催告后，桂林永福启航养殖专业合作社仍未履行义务。现永福县环境保护局申请强制执行，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人永福县环境保护局作出的永环罚[2019]11号行政处罚决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后发生法律效力。 审 判 长 文中杰 审 判 员 廖本宇 审 判 员 张德连 二〇二〇年三月五日 代书记员 吴曼静
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执异21号案外人内蒙古万盛隆彩钢钢结构有限公司（下称万盛隆彩钢公司）。统一社会信用代码911508915706074103。法定代表人李某，总经理。申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（下称河套农商银行）。组织机构代码58179013-4。法定代表人习某，董事长。被执行人魏某，男，1960年7月27日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人景某，女，1963年12月14日出生，汉族，现住址同上。被执行人内蒙古源昌创业投资有限公司（下称源昌投资公司）。组织机构代码55282611-8。法定代表人张某，总经理。本院在执行河套农商银行与魏某、景某、源昌投资公司借款合同纠纷案件中，案外人万盛隆彩钢公司对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人万盛隆彩钢公司称，2011年7月24日，源昌投资公司与我方签订《供货合同》，约定将其位于临河区东开发区中小企事业创业园A7#厂房一套交付我方，用于抵顶欠我方的材料款。此后，我方对该A7#厂房一套进行了装修，并予以使用。由于种种原因，至今未办理产权变更手续。2019年8月15日，临河区法院在执行河套农商银行与魏某、景某、源昌投资公司借款合同纠纷案件中，作出（2018）内0802执恢257号公告，责令我方从该A7#厂房中搬出。我方认为，该A7#厂房产权实际为我方所有，而我方并非该案件当事人。故临河区法院作出的该（2018）内0802执恢257号公告错误；侵害了我方的合法权益，请求依法中止对该A7#厂房的执行。案外人万盛隆彩钢公司向本院提供了营业执照副本、《供货合同》、结算单等证据材料，以上材料均为复印件。经审查查明，2016年4月5日，本院就河套农商银行与魏某、景某、源昌投资公司借款合同纠纷案件，作出（2016）内0802民833号民事判决书，判决魏某、景某返还河套农商银行借款本金600万元及利息；源昌投资公司以其抵押的位于临河区东开发区鲁花街北侧的建筑面积为2901.62平米房产（产权证号：***）一套及位于临河区东开发区中小企业创业园创业大道西使用面积为2892平米（土地使用权证号：***）土地使用权对上述借款本息承担抵押担保责任等内容。该判决书已发生法律效力，并已立案执行。执行中，本院于2019年8月13日作出（2018）内0802执恢257号执行裁定书，裁定将位于临河区东开发区鲁花街北侧房地产的所有权（产权证号：***）及土地使用权（地号***）作价8494281.55元，交付申请执行人河套农商银行抵偿本案案款，剩余款项继续执行等内容。同年8月15日，本院作出（2018）内0802执恢257号公告，责令现土地使用权人及地上房屋占有使用人在2019年8月20日前搬迁出上述土地及地上房屋；到期仍不搬迁的，本院将依法强制执行。案外人万盛隆彩钢公司以该房产中A7#厂房为其所有；（2018）内0802执恢257号公告侵害其合法权益为由，向本院提出执行异议。另查明，本院执行的位于临河区东开发区鲁花街北侧房产（产权证号：***）一套及土地（地号***）一宗，当地房地产管理部门出具的房屋所有权证书及国有土地使用权证书分别载明：房屋所有权人源昌投资公司；土地使用权人源昌投资公司。本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的真实性与合法性；（三）该权力能否排除执行。”及第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”的规定，本院执行的位于临河区东开发区鲁花街北侧房产（产权证号：***）一套及土地（地号***）一宗为被执行人源昌投资公司所有及使用。按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，本院执行源昌投资公司所有及使用的该房产（产权证号：***）一套及土地（地号***）一宗符合法律规定。现案外人万盛隆彩钢公司仅提供《供货合同》、结算单等材料，以证明其为该房产中A7#厂房权利人，于法无据，其以法院执行行为侵害其合法权益为由提出的执行异议，理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人万盛隆彩钢公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  曲 丹二〇二〇年三月二十三日书 记 员  焦 瑞附法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初57号原告：石国文男，1967年10月4日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：长沙市九谷电子科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站中路21号鸿运凯旋国际A-1308房。法定代表人：王爱华，董事长。委托代理人：刘慧兰，女，长沙市九谷电子科技有限公司工作人员，住湖南省汉寿县。原告石国文与被告长沙市九谷电子科技有限公司（以下简称九谷公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告石国文、被告九谷公司的委托代理人刘慧兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石国文向本院提出诉讼请求：1．判令九谷公司向石国文支付因未签订书面劳动合同的二倍工资46565元；2．本案诉讼费用由九谷公司承担。事实和理由：石国文自2017年9月15日入职九谷公司，双方没有签订书面的劳动合同。工作期间，九谷公司没有为石国文缴纳社会保险费。2018年9月30日，九谷公司将石国文辞退，解除劳动合同关系。石国文有权根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定要求九谷公司支付未签订书面劳动合同的11个月的二倍工资共计46565元。长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称芙蓉区劳动仲裁委）作出的芙劳人仲案字（2019）第852号《裁决书》适用法律错误。如果按二倍工资支付的仲裁时效为一年，而劳动者的工作年限在一年以上，因劳动者不愿失去工作机会而未及时提出劳动争议仲裁，则将会导致未订立书面劳动合同工作时间短的，用工单位承担的法律责任重，劳动者获得赔偿多，而工作年限超过一年以上未签订书面劳动合同的用人单位就不用承担法律责任，劳动者也得不到任何经济补偿，因此仲裁裁决显然与劳动合同法的“为了完善劳动合同制度，明确劳动合同双方当事人的权利和义务，保护劳动者的权益，构建和发展稳定的劳动关系”这一立法宗旨相悖，严重侵害了石国文的合法权益。原告石国文向本院提交的证据有：1．芙劳人仲案字（2019）第852号《裁决书》及送达回证；2．银行转账短信截屏；3．中国建设银行个人账户收入交易明细；4．上班微信考勤打卡记录、微信聊天记录截屏、会议现场照片。被告九谷公司辩称，石国文于2017年9月15日入职后，九谷公司应该在一个月内与石国文签订书面劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者签订书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者签订无固定期限劳动合同，故2018年9月16日起，视为石国文与九谷公司签订了无固定期限劳动合同。二倍工资受《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定仲裁时效一年的限制，时效起算时间从2018年9月16日视为签订无固定期限劳动合同开始计算，石国文于2019年9月24日递交仲裁申请，超过仲裁时效。被告九谷公司未向本院提交证据。对原告石国文围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据民事诉讼证据规定，并结合庭审质证情况及当事人的陈述，本院查明事实如下：2017年9月15日，石国文入职九谷公司，从事驾驶员工作，双方未签订书面劳动合同。石国文自此为九谷公司提供劳动持续至2018年9月30日，在此期间九谷公司长期接受石国文的劳动成果并支付劳动报酬。因九谷公司未与石国文签订书面劳动合同，石国文遂于2019年9月24日向芙蓉区劳动仲裁委提起劳动仲裁。2019年12月9日，芙蓉区劳动仲裁委作出芙劳人仲案字（2019）第852号《裁决书》，认为石国文系九谷公司员工，石国文于2017年9月15日入职后，九谷公司应当在一个月内与石国文签订书面劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。故石国文从2018年9月16日起已经视为与九谷公司签订了无固定期限劳动合同。二倍工资受《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定仲裁时效一年的限制，时效起算时间从视为订立无固定期限劳动合同时开始计算，但石国文于2019年9月24日递交仲裁申请，故其要求九谷公司支付二倍工资的仲裁请求，因超过仲裁时效，对石国文的所有主张不予实体审查，裁决驳回石国文的仲裁申请。本院认为，石国文于2017年9月15日入职九谷公司工作，双方未签订书面劳动合同，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定，应视为双方于2018年9月16日起订立无固定期限劳动合同。石国文与九谷公司因支付二倍工资等产生的纠纷，属劳动争议纠纷，劳动争议纠纷案件仲裁是诉讼的必经程序，应适用有关劳动争议仲裁时效的规定。石国文最迟应于2018年9月16日即其与九谷公司被视为已订立无固定期限劳动合同之日时知道或者应当知道其权利被侵害，故其申请劳动仲裁的时效起算时间最迟应从2018年9月16日起算。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。故石国文在无不可抗力或者其它正当理由的情况下应在一年内申请劳动仲裁，石国文于2019年9月24日申请仲裁，其仲裁申请已超过一年的法定仲裁时效期间。劳动争议案件，仲裁程序是诉讼程序的法定前置程序，对因超过仲裁时效期间被驳回仲裁申请的仲裁决定不服向人民法院提起诉讼的，应引起超过诉讼时效的同样后果，且石国文并未提供证据证明超过仲裁时效期间具有中止、中断、延长等正当理由，故本院对石国文的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：驳回石国文的诉讼请求。本案受理费10元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  江涛二〇二〇年三月二十日法官助理李家成书记员周磊附本判决引用法律条文原文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民终2470号上诉人（原审被告）：卢氏县范里镇庙坪村后岭组。负责人：刘双锁，组长。委托诉讼代理人：吕春威，河南英展律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱利才，河南英展律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李万春，男，1951年9月27日生，汉族，农民，住卢氏县。被上诉人（原审原告）：毛淑珍，女，1952年12月5日生，汉族，农民，住卢氏县。被上诉人（原审原告）：李龙飞，男，1992年2月14日生，汉族，农民，住卢氏县。被上诉人（原审原告）：李丽丽，女，1984年4月24日生，汉族，农民，住卢氏县。四被上诉人共同委托诉讼代理人：岳光明，三门峡市卢氏县启明法律服务所法律工作者。上诉人卢氏县范里镇庙坪村后岭组（以下简称“范里庙坪村”）因与被上诉人李万春、毛淑珍、李龙飞、李丽丽承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2019）豫1224民初2393号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人范里庙坪村的负责人刘双锁及其委托诉讼代理人吕春威、朱利才，被上诉人李万春、李龙飞及李万春、毛淑珍、李龙飞、李丽丽共同委托诉讼代理人岳光明到庭参加了诉讼。本院认为，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销卢氏县人民法院（2019）豫1224民初2393号民事判决；二、本案发回卢氏县人民法院重审。二审案件受理费50元，上诉人卢氏县范里镇庙坪村后岭组已预交，予以退回。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇二〇年三月二日法官助理葛秋燕书记员申胜男书记员**
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4664号原告太平洋影音公司，住所地广州市越秀区。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人傅石安。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司著作权、侵权纠纷一案中，原告于2020年3月16日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张允健二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员  王坤创书记员  黄雅星
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执2957号申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司,住所地深圳市福田区莲花街道彩田社区莲花路1096号彩田村4栋18E，统一社会信用代码91440300358253053C。法定代表人杨帆。被执行人被执行人青岛尚度网络技术有限公司,住所地青岛市四方区金华支路12号13号楼1单元2102户，统一社会信用代码91370203061082724F。法定代表人王滨。申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司与被执行人青岛尚度网络技术有限公司知识产权纠纷十案中，本院（2018）粤0304民初41807-41816号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付20500元及利息等，本院于2020年1月15日依法立案执行。2020年1月19日，被执行人青岛尚度网络技术有限公司向本院缴纳执行款人民币20500元，执行费500元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。本院认为，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初41807-41816号等民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初41807-41816号民事判决书执行完毕，（2020）粤0304执2950-2959号案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张若辰执行员  许 娟二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员  刘国鹏
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执97号之一 申请执行人：柴化春，男，汉族，1970年5月4日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：黄友俊，男，1965年01月01日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行柴化春与黄友俊民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案受理后，1、本院于2020年1月6日向被执行人黄友俊送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人黄友俊名下相关财产信息，被执行人黄友俊名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院线下查询被执行人名下无车辆登记信息。4、本院线下查询被执行人名下无房产登记信息。5、本院依法传票传唤被执行人黄友俊，其无正当理由未到院。6、本院已冻结了被执行人名下的公积金账户，暂时不符合提取条件。7、本院已将被执行人黄友俊纳入全国法院失信被执行人名单，并对黄友俊发出限制高消费令。8、本案申请执行标的额195771元，执行费2837元，均未执行到位。 上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年三月二十六日 书记员  韩同炀
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终546号 上诉人(原审原告)：广西同盛吉成律师事务所,住所地：广西桂林市临桂路25号四楼,统一社会信用代码：314500007821077254。 负责人：石凤祥，该事务所主任。 委托诉讼代理人：覃昕，广西三心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪记，广西三心律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：柳州银行股份有限公司,住所地：广西柳州市中山西路12号鑫城大厦,统一社会信用代码：91450200272980735E。 法定代表人：黎敦满，该行行长。 被上诉人(原审被告)：柳州银行股份有限公司桂林分行，住所地：广西桂林市漓江路20号桂林观光酒店东侧1-2层，统一社会信用代码:91450300059509397J。 负责人：卢怡静，该分行行长。 上诉人广西同盛吉成律师事务所因与被上诉人柳州银行股份有限公司、柳州银行股份有限公司桂林分行法律服务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202民初3136号民事判决，向本院提起上诉。 上诉人广西同盛吉成律师事务所于2019年12月15日向本院提交民事上诉状后，在案件受理费预交期限届满后，未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人广西同盛吉成律师事务所自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 庞雪梅 审 判 员 蓝丽霜 审 判 员 孙书文 二〇二〇年三月十八日 代书记员 苏阳晶
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执208号申请执行人周海英、王猛与被执行人颜子诺、颜立峰、颜世齐、颜前程、宋立芬买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初2186号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人协助办理案涉房屋过户手续及案件执行费50.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人主动履行了判决书所确定的协助过户义务，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初2186号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十八日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执657号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：曾勇。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人曾勇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初679号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郭绮娜
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执1346号 申请执行人：员桂英，女，汉族，1968年12月15日出生，居民，住定西市安定区。 被执行人：胡健，男，汉族，1979年4月26日出生，居民，住四川省成都市成华区。 申请执行人员桂英与被执行人胡健确认合同无效纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）甘1102民初2011号民事判决书申请本院执行。 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款45417.44元，诉讼费457元，执行费551元，已执行标的款23891.55元。剩余标的款及执行费被执行人未能在规定的时间内履行义务。本案在执行过程中通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下有2002年注册登记的川Ａ×××××号“帕萨特”牌轿车一辆、2007年注册登记的川Ａ×××××号“东风”牌轿车一辆，该两辆车已达报废年限，申请执行人同意不进行查封，被执行人名下再无银行存款、财付通、支付宝、交通运输工具、股票、不动产、工商登记等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王玮 二〇二〇年三月十二日 书记员  宁静
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初9916号 原告：张掖碧桂园房地产开发有限公司，住所张掖市甘州区滨河新区玉水苑商业街2号楼105商铺，统一社会信用代码91620702MA72U2G104。 法定代表人：肖某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张某，青海鑫辰律师事务所律师。 被告：王某，男，1985年11月12日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 委托诉讼代理人：刘某（王某姑父），男，1953年2月28日出生，满族，甘肃省张掖市人。 原告张掖碧桂园房地产开发有限公司（以下简称“碧桂园房地产公司”）与被告王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园房地产公司委托诉讼代理人张某、被告王某委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告碧桂园房地产公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认双方签订的《终止协议书》有效；2.依法判令被告协助原告办理《商品房买卖合同（预售）》（合同编号201606300022）及相关附件解除后注销合同备案手续；3.依法判令被告赔偿原告损失906918.66元、承担律师费5000元，以上合计911918.66元；4.本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年8月30日，被告在××区，总价款为1679479元。合同签订前被告已向原告支付定金30000元，该定金在签订合同时抵作商品房价款，双方约定付款方式为银行按揭付款且在签订合同时交付总房价款的10%即167945元。合同签订后，双方在不动产登记中心进行了备案。由于被告公司破产，负债过大且银行拒绝贷款，自付资金不足，后期无力偿还房款，故被告于2017年4月12日向原告提交了解除购房合同申请书，申请退楼。2017年5月12日，经双方协商同意签订了《商品房备案合同撤销协议》；2017年6月17日双方签订了《终止协议书》，终止了此次商品房买卖交易。被告已付房款339479元，扣除被告承担的违约金167948元，余款171531元已全部退还被告。由于距签署合同已近三年且目前无法联系到被告，不能顺利办理房管局撤销备案事宜，致使该房屋无法正常销售。现为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。 被告王某委托诉讼代理人辩称，对原告所诉第一、二项诉讼请求无异议，同意协助原告办理相关手续；对原告主张的第三项诉讼请求不予认可，被告于2017年4月申请解除合同，2017年6月双方协商签订了《终止协议书》，根据原告提交的证据可知，原告在2019年才去办理相关手续，责任在原告而非被告，原告的该项诉讼请求没有事实及法律依据。 本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》并进行了登记备案，合同约定被告向原告购买张掖碧桂园商住××区住宅一套，房屋总价款为1679479元，并就双方违约责任进行了约定。合同签订后，被告共计向原告支付房款339479元。2014年4月12日，被告向原告提交解除购房合同申请书一份，申请解除双方签订的《商品房买卖合同（预售）》及附件并办理相关手续。2017年5月12日，原、被告签订《商品房备案合同撤销协议》一份，经双方协商同意撤销该备案合同；同年6月17日，原、被告签订《终止协议书》一份，约定：双方于2016年6月30日签订的《商品房买卖合同（预售）》于本协议生效时终止；被告已向原告支付的房款339479元，扣除该合同终止违约金167948元后，剩余房款在办妥该合同注销手续后15天内无息退还给被告；因终止该合同产生的费用171531元由被告承担；被告承诺其购买的该商品房所有权属于原告，自本协议生效之日起原告有权另行处分该商品房；除本协议的约定外，该合同终止后，双方一致同意不因该合同而向对方主张任何权利。现因撤销相关备案登记手续未能顺利办理，原告遂提起诉讼。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交《商品房买卖合同（预售）》一份、解除购房合同申请书一份、《商品房备案合同撤销协议》一份、《终止协议书》一份、商品房预购备案合同撤销登记申请书一份在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”原、被告于2017年6月17日签订《终止协议书》协商解除双方签订的《商品房买卖合同（预售）》，系双方在平等、自愿的基础上签订的，是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。因原、被告之间签订的《商品房买卖合同（预售）》已解除，被告应协助原告办理合同解除后注销相关备案登记手续。 关于原告要求被告赔偿损失906918.66元、承担律师费5000元的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告碧桂园房地产公司针对其主张负有举证证明的责任，但原告在本判决作出前未能提交相应证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第四十四条、第九十三条第一款、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、确认原告张掖碧桂园房地产开发有限公司与被告王某于2017年6月17日签订的《终止协议书》合法有效； 二、被告王某于本判决生效后十五日内协助原告张掖碧桂园房地产开发有限公司办理《商品房买卖合同（预售）》及相关附件解除后注销合同备案登记手续； 三、驳回原告张掖碧桂园房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费12919元，减半收取6459.5元，由原告张掖碧桂园房地产开发有限公司负担6424.5元，被告王某负担35元。原告已交纳，被告负担的部分由被告直接给付原告。本院退还原告案件受理费6459.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员 马书和 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 王 婧 书 记 员 冶吉盛
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执1995号 谢来贵： 关于申请执行人纪爱媚与被执行人谢来贵清算责任纠纷执行一案，根据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1972民初4360号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0123民初2399号原告：兰州海华房地产开发有限公司，住所地：兰州高新区东部科技新城城投大厦406室，统一社会信用代码：91620100094608083F。法定代表人：梁婧，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：魏莹，女，汉族，1983年4月16日出生，住甘肃省兰州市西固区，该公司员工。被告：何腾飞，男，汉族，1985年2月7日出生，住兰州市城关区。原告兰州海华房地产开发有限公司与被告何腾飞追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告兰州海华房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代垫的全部按揭款及相关款项538376.54元；2、判令被告向原告支付违约金133026.40元；3、本案诉讼费、财产保全费（含保函费用）由被告承担。事实与理由：被告于2018年6月20日与原告签署《商品房买卖合同》，被告以按揭付款的方式购买原告开发的位于兰州市高新区部科技新城兰州大名城二期Ｂ81007012幢2单元1501号的房产，总房价为665132元。合同签订后，其中购房款530000元由被告以银行按揭贷款方式向原告支付。同年8月10日被告与甘肃银行股份有限公司城关支行签署了《个人住房借款合同》，向银行贷款530000元，原告作为保证人。然因被告未按照合同约定按期向银行偿还借款，2019年2月28日，贷款银行甘肃银行股份有限公司城关支行划扣原告全额贷款余额538376.54元，给原告造成了经济损失。经原告多次催告后，被告仍逃避责任拒不履行偿款义务。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》附件四第三条第一款第五项约定，被告的行为构成违约，原告有权要求被告承担违约责任。现为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院认为，因原告兰州海华房地产开发有限公司在本案起诉后，无法提供被告何腾飞准确的送达地址，本院按原告提供的地址查证后，仍无法向被告何腾飞送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告兰州海华房地产开发有限公司的起诉。案件受理费5257元（已减半收取），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  贾常玲二〇二〇年三月十七日书记员张哲铭
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民终4141号上诉人（原审被告）：马宗祥，男，1982年2月4日出生，汉族，系兰州九鼎金成建筑装饰工程有限公司股东，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：吕星乐，甘肃恒亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周健民，男，1988年12月11日出生，汉族，系甘肃省嘉民建筑工程有限公司总经理，住兰州市城关区。上诉人马宗祥因与被上诉人周健民民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初4377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了公开审理。上诉人马宗祥的委托诉讼代理人吕星乐，被上诉人周健民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马宗祥上诉请求：一、撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；二、本案全部诉讼费用由周健民承担。事实及理由：周健民主张向马宗祥支付了30000元借款，但事实上马宗祥并没有收到此笔款项，周健民向法庭提交的证据不足以证明其履行了出借义务。周健民辩称：马宗祥的上诉理由无证据证明，一审判决认定的事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。周健民向一审法院提出诉讼请求：一、依法判令马宗祥偿还借款30000元；二、本案诉讼费用由马宗祥承担。一审法院认定事实如下：周健民与马宗祥曾系兰州九鼎金成建筑装饰工程有限公司同事。2017年12月30日，马宗祥向周健民借款10000元；2018年3月2日，马宗祥又向周健民借款20000元。上述两笔借款周健民均以微信转账的方式支付给马宗祥微信账号“流水壹号”。2018年4月1日，马宗祥向周健民出具欠条一份，载明：“今借到周健民现金叁万元整（￥30000）整，借款人：马宗祥2018.4.1。注：按2019.元月1日前还清”。马宗祥出具借款凭证后，并未向周健民偿还借款。故周健民诉至法院要求马宗祥偿还借款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。在民间借贷纠纷中，借据、收据等债权凭证是证明借贷关系存在的证据，具有较强的证明力。本案中，周健民提供了马宗祥出具的欠条、双方微信转账账单详情、财付通支付科技有限公司微信支付交易明细证明等证据，能够证明双方存在借贷关系，予以确认。庭审中，马宗祥抗辩没有收到周健民借款现金30000元，也否认周健民两次微信转款。针对马宗祥的抗辩，一审法院经审理认为，马宗祥系具有完全民事行为能力的成年人，对自己的行为以及行为所产生的法律后果有足够的认识。在其向周健民出具欠条时如果没有收到足额借款，其所面临的风险是显而易见的。马宗祥给周健民出具欠条，内容为借到周健民现金30000元，借款数额与周健民给其微信转款数额相符，马宗祥还在欠条上注明还款时间。因此，本案的证据链是完整的,足以认定本案借贷事实的成立。马宗祥拒不偿还借款已构成违约，故周健民要求马宗祥偿还借款的诉讼请求，一审法院予以支持。马宗祥抗辩未实际收到周健民现金借款，因没有证据予以证明，故不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决：马宗祥于本判决生效后10日内偿还周健民借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由马宗祥负担。二审审理中马宗祥认为一审法院对周健民提交的双方微信转账账单详情、财付通支付科技有限公司微信支付交易明细证明等证据未经过庭审质证而予以采信错误。经周健民申请本院通过向深圳市腾讯计算机系统有限公司财付通支付科技有限公司核实：交易单号1000050201201712300500318616023，发送方周健民，接收方马宗祥，接收金额10000元，交易时间2017年12月30日；交易单号1000050201201803021200229819890，发送方周健民，接收方马宗祥，接收金额20000元，交易时间2018年3月2日。该证据经双方质证，马宗祥对在2017年12月30日、2018年3月2日收到周健民30000元的事实予以认可。本院认为该证据可以反映周健民向马宗祥出借借款30000元的事实，本院予以采信。一审判决查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，周健民提供了马宗祥出具的欠条、双方微信转账账单详情、财付通支付科技有限公司微信支付交易明细证明等证据，能够证明双方存在借贷关系，马宗祥对给周健民出具欠条，及欠条内容：“借到周健民现金30000元、还款日期2019年4月1日”等事实均认可，故本案的证据链完整,可以认定周健民与马宗祥之间借贷事实的成立。马宗祥的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人马宗祥承担。本判决为终审判决。审判长  李文军审判员白丽娟审判员谷元元二〇二〇年三月三十日书记员潘珍
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3111号之一 申请执行人河北银行股份有限公司金桥支行，住所地石家庄市桥西区维明南大街169号，统一社会信用代码：91130100104430742K。 主要负责人：粱会红，该行行长。 被执行人赵跃魁，男，1964年8月8日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人王朝延，男，1953年1月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人河北天衣软包装有限公司，住所地石家庄市鹿泉区石柏大街1号，统一社会信用代码：91130185768125214C。 法定代表人：王朝延，该公司董事长。 关于申请执行人河北银行股份有限公司金桥支行与被执行人赵跃魁、王朝延、河北天衣软包装有限公司金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初5876号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：一、被告赵跃魁于本判决生效之日起十日内偿还原告河北银行股份有限公司金桥支行借款本金46.03万元并支付利息（截止2018年6月19日的利息为4.66万元，自2018年6月20日起至还清借款之日止的利息按个人额度借款合同约定利率计付）；二、被告河北天衣软包装有限公司、王朝延对上述债务承担连带责任；三、如被告赵跃魁不履行上述债务，原告有权以被告王朝延名下位于石家庄市桥东区（权属证书编号：石房权证东第234003739号）房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；被告赵跃魁如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8870元，因适用简易程序减半收取4435元，由被告赵跃魁、河北天衣软包装有限公司、王朝延共同负担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人赵跃魁、王朝延、河北天衣软包装有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询，查封被执行人王朝延名下房产一套，未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、住房公积金、证券、金融理财产品、保险等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本次执行到位金额为0元。 综上所述系本案全部执行过程，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行人的财产，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初5876号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴建洲 执行员  韩战平 执行员  张延炜 二〇二〇年三月十九日 书记员  周瑞瑞