wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤执10号 申请执行人:东莞市联华集团有限公司。住所地：广东省东莞市莞城旗峰路l59号三楼。 法定代表人：廖家良。 委托诉讼代理人：麦伟强，广东凡立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑小明，广东凡立律师事务所律师。 被执行人：叶某，男，l975年11月1o日如生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人：赵某，女，1981年2月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人：明达意航企业集团有限公司。住所地：辽宁省沈阳市大东区小东路231号。 法定代表人：叶某。 申请执行人东莞市联华集团有限公司申请执行叶某、赵某、明达意航企业集团有限公司民间借贷纠纷一案，最高人民法院（2019）最高法民终121号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人东莞市联华集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日立案执行。 本院认为，根据本案的具体情况，为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定东莞市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下： 最高人民法院（2019）最高法民终121号民事判决书由东莞市中级人民法院执行，并由东莞市中级人民法院通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  蒋先华 审判员  李昙静 审判员  庄绪义 二〇二〇年三月二十五日 书记员  温星麟
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126财保8号申请人：中国农业银行股份有限公司岷县支行（以下简称岷县农业银行），住所地：岷县岷州西路14号。统一社会信用代码：91621126225651779D。法定代表人：张天舟，系该行行长。委托代理人：辛胜生，系该行风险部经理。被申请人：张军锋，男，1997年1月10日生，汉族，农民，住岷县。被申请人：徐永茂，男，1973年12月15日生，汉族，农民，住岷县。申请人岷县农业银行于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张军锋所有的位于岷县十里镇十里村三社304号房产（瓦房5间）予以查封，同时对被申请人徐永茂所有的位于岷县禾驮乡立哈村90号房产（瓦房5间）予以查封。申请人岷县农业银行以该行位于岷县岷阳镇和平街74号房产（产权号Ｇ0××47）面积542.34平方米，价值4000万元作为担保。本院经审查认为，申请人岷县农业银行申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张军锋所有的位于岷县十里镇十里村三社304号房产（瓦房5间），期限为十二个月。二、查封被申请人徐永茂所有的位于岷县禾驮乡立哈村90号房产（瓦房5间），期限为十二个月。案件申请费820元，由申请人岷县农业银行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人岷县农业银行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕天祥二〇二〇年三月二十三日书记员  李 捷
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执1473号之四申请执行人句容苏南村镇银行股份有限公司，住所地句容市。法定代表人李仁法，系该行董事长。委托诉讼代理人章春源，江苏汇瑞律师事务所律师。被执行人镇江联创通信设备有限公司，住所地句容市。法定代表人张俊，系该公司执行董事。被执行人张俊，男，1971年8月14日生，汉族，住句容市。被执行人王艳琴，女，1976年11月11日生，汉族，住句容市。申请执行人句容苏南村镇银行股份有限公司与被执行人镇江联创通信设备有限公司、张俊、王艳琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初7363号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，一、被执行人镇江联创通信设备有限公司于本判决生效后十日内返还申请执行人句容苏南村镇银行股份有限公司借款本金人民币500000元，并支付利息及逾期利息23450元（逾期利息已计算至2018年10月20日；自2018年10月21日起至给付之日止的逾期利息按照借款年利率7.2%上浮50%的标准即按照年利率10.8%计付）。二、被执行人镇江联创通信设备有限公司于本判决生效后十日内赔付申请执行人句容苏南村镇银行股份有限公司律师费损失28838元。三、若被执行人镇江联创通信设备有限公司不能按时足额履行上述第一、二项给付义务，申请执行人有权以被执行人张俊、王艳琴所有的坐落于句容市开发区西环路温州商贸城X幢108室（房屋所有权证号：句房权证开发区字第××号）、208室（房屋所有权证号：句房权证开发区字第××号）房屋折价，或以拍卖、变卖该抵押房产的价款，在60万元范围内优先受偿。四、被执行人张俊、王艳琴对被执行人镇江联创通信设备有限公司的上述第一、二项债务，在50万元范围内承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9444元,减半收取4722元，由被执行人联创公司、张俊、王艳琴共同负担（此款申请执行人已预交本院，三被执行人于本判决生效后十日内将此款给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年4月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年4月26日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年4月26日，2020年1月14日、3月27日本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络银行、工商、证券、车辆、保险、民政等情况进行了调查，经查，被执行人镇江联创通信设备有限公司名下无可供执行的财产。被执行人张俊名下有位于句容市华阳镇××路××东侧××城××室不动产，句容市开发区西环路温州商贸城X幢108室不动产，句容市开发区西环路温州商贸城X幢208室不动产，被执行人张俊名下登记有苏Ｌ×××××翼虎牌机动车一辆，苏Ｌ×××××别克牌机动车一辆，本院已裁定查封上述车辆，但均未实际扣押。除此之外，被执行人张俊名下无其他可供执行的财产。被执行人王艳琴名下有位于句容市华阳镇××路××东侧××城××室不动产，除此之外，被执行人王艳琴名下无其他可供执行的财产。2019年4月25日、6月15日、6月16日、6月17日，2020年3月27日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、地税、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人张俊名下登记有上述车辆，除此之外，上述三被执行人名下均无可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人镇江联创通信设备有限公司名下无不动产登记信息。被执行人张俊名下有位于句容市华阳镇××路××东侧××城××室不动产，句容市开发区西环路温州商贸城X幢108室不动产，句容市开发区西环路温州商贸城X幢208室不动产。除此之外，被执行人张俊、王艳琴无其他不动产登记信息。因被执行人张俊、王艳琴户籍所在地位于镇江市，本院执行人员前往镇江市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人张俊、王艳琴无不动产登记信息。四、本院以（2019）苏1183执1475号案件拍卖被执行人张俊、王艳琴名下位于句容市华阳镇××路××东侧××城××室不动产，2019年10月24日，案外人夏萍萍以最高价102.7万元最高价竞得，因句容苏南村镇银行股份有限公司对该不动产享有抵押优先受偿权，抵押金额为108万元，故本案未分得案款。本院依法拍卖被执行人张俊、王艳琴名下所有的位于句容市开发区西环路温州商贸城X幢108室、208室不动产，2019年12月16日，案外人芮哲民以最高价40万元竞得，本案分得案款382467.20元。五、本案履行情况：本院依法拍卖被执行人张俊、王艳琴名下所有的位于句容市开发区西环路温州商贸城X幢108室、208室不动产，本案分得案款382467.20元，余款被执行人镇江联创通信设备有限公司未履行义务，被执行人张俊、王艳琴在50万元范围内尚未履行义务。六、本院已依法将三被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。七、本院执行人员前往被执行人镇江联创通信设备有限公司住所地进行调查，未查找到被执行人法定代表人的下落及可供执行的财产。本院执行人员前往被执行人张俊、王艳琴住所地进行调查，未查找到被执行人张俊、王艳琴的下落及可供执行的财产。八、本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市人民法院财产查询反馈总表，句容市人民法院协助调查函，镇江市不动产登记中心不动产信息查询结果，（2019）苏1183执1473号执行裁定书，（2019）苏1183执1473号之一执行裁定书，（2019）苏1183执1473号之二执行裁定书，（2019）苏1183执1473号之三执行裁定书，（2019）苏1183执1475号之三执行裁定书，照片,申请书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，三被执行人名下无其他可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人镇江联创通信设备有限公司其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇二〇年三月二十七法官助理曹中柳书记员冯瑶
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执3237号之一申请执行人：高建新，男，1973年3月20日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人:张金海，男，1980年9月27日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。申请执行人高建新与被执行人张金海买卖合同纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初3567号民事判决书确定的执行标的额为9086元。因被执行人张金海未按期履行义务，申请执行人高建新于2019年12月25日向本院申请强制执行，本院于2019年12月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张金海发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况,被执行人至今未履行。本院于2019年12月25日对被执行人张金海的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息。于2019年12月31日作出（2019）鲁1702执3237号执行裁定书轮候查封了被执行人查封被执行人张金海与共有人刘春霞名下位于东城牡丹北路西侧农业市场××楼××室房产一处，产权证号为(205127)；查封被执行人张金海与共有人刘春霞名下位于南城××南侧技校家属院××楼××室（原房号：407室）房产一处，产权证号为(205062)。除被执行人的银行账户中有少量余额外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年2月5日，该案对被执行人财产情况进行第二次网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。本院于2019年12月31日作出（2019）鲁1702执3237号限制消费令，对被执行人张金海限制消费；于2019年12月31日作出（2019）鲁1702执3237号执行决定书，将被执行人张金海纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月25日向高建新送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人张金海的财产线索,高建新至今未能提供。2020年3月30日，本案对申请人高建新进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了高建新，其认同被执行人张金海现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行9086元。本院认为，因被执行人张金海暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且高建新同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初3567号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的9086元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇二〇年三月三十一日书记员  张 晓
厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执恢1502号之一 申请执行人：赣州银行股份有限公司，住所地江西省赣州市赣江源大道26号，统一社会信用代码91360700160192902C。 法定代表人：谢京华，行长。 委托诉讼代理人：黄杰、廖子力，福建远大联盟律师事务所律师。 被执行人：厦门市维祺贸易有限公司，住所地厦门市思明区会展南二里82号3102室，统一社会信用代码9135020355620528X1。 法定代表人：连锋。 被执行人：翁韦琳，女，1980年1月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：谢诚诚，男，1987年7月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：连锋，男，1960年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：戴世福，福建建达（漳州）律师事务所律师。 被执行人：姜秀梅，女，1959年12月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：抚州明恒置业有限公司，住所地江西省抚州市临川区青云峰路14号，统一社会信用代码9136100079475230XR。 法定代表人：李华清，董事长。 委托诉讼代理人：章琭楷、黄河，福建世礼律师事务所律师、实习律师。 申请执行人赣州银行股份有限公司与被执行人厦门市维祺贸易有限公司、翁韦琳、谢诚诚、连锋、姜秀梅、抚州明恒置业有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人抚州明恒置业有限公司有可供执行的财产线索，本院于2019年12月23日依职权恢复执行，本案执行标的为借款本金3500万元及罚息、复利，违约金175万元，律师费73255元，诉讼保全费5000元，公告费300元，被执行人应承担本案执行费102400元。 在执行本案过程中： 1、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本案通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖本案抵押物，即被执行人抚州明恒置业有限公司名下位于江西省××市××号（凤凰城）2幢1-19室等84套商业房产，第一次拍卖起拍价为人民币31757670元，后因无人参与竞拍流拍，因申请人提出以物抵债申请，本院遂将上述抵押房产以第一次拍卖起拍价人民币31757670元作价抵偿给申请执行人。 2、截至2020年3月26日，申请执行人申请执行的债权已经受偿31757670元。 3、上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门市维祺贸易有限公司、翁韦琳、谢诚诚、连锋、姜秀梅、抚州明恒置业有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人赣州银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  林伟斌 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年三月二十六日 代书记员  张珮琳
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢539号申请执行人何峰，男,生于1974年3月9日，汉族，住宜城市。被执行人张贵国，男，生于1971年04月10日，汉族，住宜城市。本院在执行何峰与张贵国劳务合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2016）鄂0684民初15号民事调解书已发生法律效力，判决由张贵国给付原告何峰86850元。法律文书生效后，因被执行人张贵国拒不履行义务，申请执行人何峰向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2019年9月3日通过全国法院查控系统对被执行人张贵国在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产，对被执行人的不动产、住房公积金予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2019年10月21日、2020年2月13日通过全国法院查控系统对其进行了多次查控，均未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  杨 春人民陪审员  姚 静二〇二〇年三月三十一日执 行 员  胡卫星书 记 员  张 迪
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执1054号 浙江凝睿汽车销售服务有限公司李占纲、鲁文华： 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人李占纲、鲁文华追偿权纠纷一案，（2019）浙0205民初255号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年06月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李占纲等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执1054号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十日
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0426执恢101号申请执行人:张晓红，男，1961年12月18日出生，汉族，住江西省德安县。被执行人：田业虎，男，1968年9月1日出生，汉族，住江西省德安县。本院于2019年11月19日立案执行张晓红申请田业虎民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的德安县人民法院（2017）赣0426民初607号判决书，被执行人田业虎应支付申请执行人张晓红案款240000元，承担执行费3500元。本院已执行10000元，尚有230000元未执行。本院查明，被执行人田业虎名下有车牌号码为赣Ｇ×××××的车辆一台，经积极寻找后仍不能确定车辆去向。被执行人田业虎名下无房产、证券、银行存款、住房公积金、互联网银行存款、银行理财产品等财产。2019年11月20日，本院向被执行人田业虎发出限制高消费令。2020年1月3日，本院找申请执行人张晓红谈话，向其告知本案执行情况及被执行人田业虎的财产情况，并向其征询被执行人田业虎的财产线索。现因被执行人田业虎目前无财产可供执行、暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0426执恢101号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  陈维亮审判员  邓辉龙二〇二〇年三月十一日书记员  李 尧
汉中市汉台区人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0702民初943号     原告：汉中市永安物业管理有限责任公司。住所地：陕西省汉中市汉台区。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9249。   法定代表人：王振海，系该公司总经理。   委托代理人：王蕖、赵艳，陕西嘉盟律师事务所。   被告：汪菁琳，女，汉族，住陕西省汉中市汉台区。   本院在审理原告汉中市永安物业管理有限责任公司诉被告汪菁琳物业服务合同纠纷一案中，被告已经缴纳了欠缴的物业费，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告汉中市永安物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告汉中市永安物业管理有限责任公司撤回起诉。   本案案件受理费50元，减半收取25元，原告汉中市永安物业管理有限责任公司自愿承担。        审判员     曹兴录     二〇二〇年三月二十七日     书记员     黎楠芝
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1363号 原告：廖渊红，女，1961年1月30日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司，住所地：成都市成华区天祥街59号。 法定代表人：唐传碧，系公司董事长。 被告：成都上层名人酒店管理有限公司，住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧，系公司执行董事。 原告廖渊红与被告成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司、成都上层名人酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告廖渊红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告廖渊红撤回起诉处理。 审判员  吴希孝 二〇二〇年三月十九日 书记员  王依妮
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执296号 陈建清、龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿： 我院立案受理的申请执行人陈建清与被执行人龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿追索劳动报酬纠纷一案，被执行人龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿已履行(2019)闽0802民初10460号民事调解书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9594号之一 申请执行人谢荣兆，男，1969年10月23日出生，住温岭市。 被执行人周崇烈，男，1966年5月24日出生，住浙江省瑞安市。 谢荣兆与周崇烈买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初9699号判决书已经发生法律效力。权利人谢荣兆于2019年12月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人周崇烈应支付申请执行人谢荣兆人民币60485元及利息，并支付诉讼费656元、财产保全费624.85元、申请执行费826元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人周崇烈发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院在执行中冻结了被执行人周崇烈在温岭市喜旺宝鞋厂100%的股权（出资额为10万元）。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人周崇烈未报告财产情况等，本院已对被执行人周崇烈作出司法拘留的决定，同时本院已对被执行人周崇烈采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人周崇烈目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9594号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵城伟 二〇二〇年三月四日 代书记员 严寒峰
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0426民初155号原告：施芳娥，女，1975年10月13日出生，汉族，住德安县。委托诉讼代理人：王弟林，江西博阳律师事务所律师，执业证号：13604201310830726。被告：王祖财，男，1987年6月23日出生，汉族，住德安县。原告施芳娥诉被告王祖财买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告于2020年3月18日以已与被告庭外和解为由向我院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉是其对诉权的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告施芳娥撤回对被告王祖财的起诉。案件受理费52.85元，减半收取为26.43元、财产保全申请费140元，共计166.43元，由原告施芳娥承担。审判员  熊本员二〇二〇年三月十九日法官助理沈图靖书记员熊玉娟
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执1919号 申请执行人：古田刺桐红村镇银行有限公司，住所地：福建省古田县. 负责人：陈郁，系该公司执行董事。 被执行人：丁祖逢，男，1989年1月9日出生，回族，住福建省古田县。 被执行人：金艳，女，1990年2月8日出生，汉族，住福建省古田县。 申请执行人古田刺桐红村镇银行有限公司与被执行人丁祖逢、金艳金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）闽0922民初1493号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款460000元及利息。此外被执行人依法应承担案件受理费4149.5元、执行费6899.62元。 在执行过程中，1、本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行、工商等相关财产信息，除查封被执行人名下一处房产外（另案处置中），未发现被执行人可供执行的财产线索。 3、本院已将被执行人纳入失信黑名单，对其适用限制高消费措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下房产已在另案处置中，除此外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡贺生 审判员  李进毅 审判员  李 旭 二〇二〇年三月二十六日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民初358号 原告：何健津，女，1988年7月13日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：黄桂容（与原告系母女关系），女，1954年12月27日出生，汉族，住梧州市长洲区。 被告:梧州市金汇房地产置业有限公司，住所地广西梧州市文澜路88号一层1号商铺。统一社会信用代码：91450403685170765W。 法定代表人：黄永红。 委托诉讼代理人：唐新锋，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁凤玲，该公司员工。 被告:梧州市万秀建筑工程公司，住所地广西梧州市云盖路29号。统一社会信用代码：914504031991820158。 法定代表人：黄永红。 委托诉讼代理人：唐新锋，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁凤玲，该公司员工。 第三人：广西华胜房地产开发有限公司，住所地梧州市西堤一路1号A幢304房。统一社会信用代码：91450400682137281U。 法定代表人：左正。 委托诉讼代理人：左志昂，该公司股东、监事。 原告何健津与被告梧州市金汇房地产置业有限公司（以下简称金汇公司）、梧州市万秀建筑工程公司（以下简称万秀建筑公司）、第三人广西华胜房地产开发有限公司（以下简称华胜公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告何健津的委托诉讼代理人黄桂容、被告金汇公司与被告万秀建筑公司的共同委托诉讼代理人唐新锋、梁凤玲到庭参加诉讼，第三人华胜公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何健津向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还基础建设费6554元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2013年10月23日在被告的宣传下购买了钱鉴路新桥里16号温馨嘉园第1幢1单元2001房。同日金汇公司销售人员告知原告要收取6554元的基础建设费，称受华胜公司委托收取。后经证实华胜公司并未委托被告收取基础建设费。经多次要求被告退回基础建设费，被告一直未理会，被告收取基础建设费系属于不正当收入，要求退回基础建设费。 被告金汇公司、万秀建筑公司均辩称，不同意原告的诉讼请求，因其已做了中介服务的相关工作，收取原告的6554元为中介费用，该费用是其应得的，不应退还给原告，且诉讼时效从收取基础建设费之日起计算，原告诉请已过时效。 第三人华胜公司庭前提交的书面意见述称，其公司委托金汇公司销售温馨家园的房子，签订了书面代理销售合同和公租房代理合同，按照2%、3%来支付代理费，已经支付完毕。关于金汇公司向购房者收取基础建设费，其公司并不知情，其公司从来没有委托金汇公司收取过基础建设费，其与万秀建筑公司没有任何合作关系，基础建设费与其公司无关。 本院认为，没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告万秀建筑公司在没有合同及法律依据的情况下取得原告基础建设费6554元,造成了他人损失,已构成不当得利,形成债权债务关系,应当将取得的不当得利返还给原告。被告辩称诉讼时效从收取基础建设费之日起计算，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告梧州市万秀建筑工程公司应于本案判决生效后十日内退还基础建设费6554元给原告何健津； 二、驳回原告何健津的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元(原告何健津已预交)，由被告梧州市万秀建筑工程公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  梁木水 二〇二〇年三月二十七日 书记员  庞 翠 附录适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1728执126号申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：腾达，男，汉族，1986年4月21日生，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被执行人：王军营，男，汉族，住山东省东明县。被执行人：关秀竹，女，汉族，住山东省东明县。被执行人：王留群，男，汉族，住山东省东明县。被执行人：王翠英，女，汉族，住山东省东明县。被执行人：李国顺，男，汉族，住山东省东明县。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人王军营、关秀竹、王留群、王翠英、李国顺金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年9月6日作出的（2019）鲁1728民初3816号民事判决书已发生法律效力，因王军营、关秀竹、王留群、王翠英、李国顺未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金35722.76元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月18日向被执行人王军营、关秀竹、王留群、王翠英、李国顺发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人王军营、关秀竹、王留群、王翠英、李国顺至今未自动履行。本院于2020年1月18日对被执行人王军营、关秀竹、王留群、王翠英、李国顺的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2020年1月18日作出（2020)鲁1728执126号之一执行裁定书，冻结被执行人王军营银行账户。于2020年2月12日进行了第二次查询，发现财付通有存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2020年2月12日作出（2020)鲁1728执126之二执行裁定书，冻结被执行人李国顺银行账户。于2020年3月9日进行了第二次查询，未发现有银行存款。于2020年3月23日扣划王军营、李国顺银行存款2789.42元、2302.69元，合计5092.11元。并通知申请人山东东明农村商业银行股份有限公司领取案件款。本院于2020年1月18日对被执行人王军营、关秀竹、王留群、王翠英、李国顺进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人王军营、关秀竹、王留群、王翠英、李国顺的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。本院于2020年1月18日作出（2020）鲁1728执126号限制消费令，对被执行人王军营、关秀竹、王留群、王翠英、李国顺限制消费。本院于2020年1月17日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年3月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权31441.65元借款本金及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院作出的（2019）鲁1728民初3816号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的31441.65元借款本金及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李铁山审判员  崔宏平审判员  曹金奎二〇二〇年三月二十七日书记员  刘瑶瑶
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0112执恢298号李斌、陕西中孚房地产开发有限责任公司：申请执行人李斌与被执行人陕西中孚房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，作出的（2011）西民二终字第00143号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西中孚房地产开发有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李斌向本院申请执行，请求被执行人偿还8283.2元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2011）西民二终字第00143号民事调解执行完毕，于2020年3月26日结案。二〇二〇年三月十八日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终217号 上诉人（原审被告）：武汉斗鱼网络科技有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区软件园东路1号软件产业4.1期B区B3栋12-19层01室。统一社会信用代码：91420100333437374F。 法定代表人：陈少杰，董事长。 被上诉人（原审原告）：杭州开迅科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文新街道紫荆花路2号联合大厦B幢1101-1室。统一社会信用代码：913301065687592716。 法定代表人：曹建根，总经理。 原审被告：魏杰，男，汉族，1999年9月1日出生，住浙江省诸暨市。 上诉人武汉斗鱼网络科技有限公司（以下简称“斗鱼公司”）因与被上诉人杭州开迅科技有限公司（以下简称“开迅公司”）及原审被告魏杰不正当竞争纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初9378号民事裁定，向本院提起上诉。 斗鱼公司上诉称，（一）本案涉案行为不属于信息网络侵权行为，应由被告所在地武汉市东湖新技术开发区人民法院管辖，一审裁定存在事实认定错误。开迅公司在起诉状中明确说明了其起诉的是恶意挖角的不正当竞争行为，并未主张斗鱼公司实施了信息网络侵权行为。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条中规定的信息网络侵权行为是利用信息网络实施的侵权行为，并非所有与网络相关的侵权行为均为信息网络侵权行为。一审裁定以案涉双方之间因网络主播而引发纠纷，被诉侵权行为发生在网络环境中为由，认定涉诉行为属于信息网络侵权行为属于事实认定错误。案涉行为并非信息网络侵权行为，应适用一般地域管辖规定，即《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”被告住所地为湖北省武汉市东湖新技术开发区，故本案应由武汉市东湖新技术开发区人民法院管辖。（二）如将案涉行为扩大解释成信息网络侵权行为，则应由杭州互联网法院管辖，一审裁定存在法律适用错误。既然一审法院将本案定位为互联网环境下产生的纠纷，根据特别法优于一般法适用的规则，本案应优先适用《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，即本案应由杭州互联网法院管辖。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条的规定，互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷……在互联网上侵害他人人身权、财产权等民事权益而产生的纠纷。而本案的案件类型恰属于应由杭州互联网法院管辖的案件类型，故应将本案移送至杭州互联网法院管辖。综上，无论案涉行为是否为信息网络侵权行为，杭州市西湖区人民法院对本案均无管辖权。开迅公司选择向杭州市西湖区人民法院起诉不符合相关法律规定。因此请求撤销原裁定，将本案移送至武汉市东湖新技术开发区人民法院审理。 本院经审查认为，根据开迅公司起诉主张的事实和理由，其系认为斗鱼公司存在引诱其平台主播违约、恶意挖角等不正当竞争行为而提起本案诉讼，即本案系开迅公司主张斗鱼公司侵害其正常经营的合法权益而产生的纠纷，属于侵权纠纷范畴。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，本案不属于杭州互联网法院管辖案件的范围。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。故开迅公司作为被侵权人选择其住所地人民法院即一审法院起诉并无不当。因此，斗鱼公司所提上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  余文玲 二〇二〇年三月十三日 法官助理方舒婧 书记员张菊花
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0621执54号 黄映红、唐矛： 本院执行的黄映红与唐矛抚养费纠纷一案，被执行人已自动履行7250元，本案申请执行标的执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇二〇年三月三十日
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终43号上诉人（原审被告）：柳秋陇，女，汉族，1965年12月2日生，住襄城县。被上诉人（原审原告）：李会茹，女，汉族，1973年2月5日生，住襄城县。原审被告：史庆军，男，汉族，1963年12月8日生，住襄城县。原审被告：刘翠香，女，汉族，1966年6月20日生，住襄城县。原审被告：付晓超，男，汉族，1979年6月6日生，住襄城县。原审被告：李晓花，女，汉族，1983年10月7日生，住襄城县。原审被告：赵成业，男，汉族，1964年12月6日生，住襄城县。上诉人柳秋陇因与被上诉人李会茹，原审被告史庆军、刘翠香、付晓超、李晓花、赵成业民间借贷纠纷一案，不服襄城县人民法院（2019）豫1025民初2733号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在本院审理过程中上诉人柳秋陇申请撤回上诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人柳秋陇撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5889元减半收取2944.5元由上诉人柳秋陇承担。本裁定为终审裁定。审判长  王秋霞审判员  谢新旗审判员  李 兵二〇二〇年三月十三日书记员  李向阳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1149号 申请人深圳市盛德鑫自动化设备有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道凤凰兴围第三工业区第2栋，统一社会信用代码91440300591897584X。 法定代表人章丽平，总经理。 委托代理人郭艳影，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 委托代理人黎雨婷，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人浙江英智光电科技有限公司，住所地浙江省金华市浦江县百炼大道158号，统一社会信用代码91330726MA29MXCQ8E。 法定代表人王昭扬。 申请人深圳市盛德鑫自动化设备有限公司与被申请人浙江英智光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2019）粤0306执保5579号民事裁定书，冻结被申请人浙江英智光电科技有限公司名下价值人民币948,000元的财产。现申请人向本院提交解封申请，请求解除查封上述财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人浙江英智光电科技有限公司名下价值人民币948,000元的财产的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年三月十三日 书记员 杨顺发
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执675号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，该司职员。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，该司职员。 被执行人：尹成虎，男，1985年6月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县娄庄镇付桥村。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人尹成虎借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初5536号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计87860.25元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，对登记在被执行人名下的车辆，申请执行人表示因该车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；此外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。通过传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的不动产和公积金等。 三、本院已委托被执行人住所地的居委会或村委会对被执行人进行调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，申请终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的87860.25元等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱庆雄 二〇二〇年三月十八日 书记员  羊英妮 附相关法律文书 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初330号原告：何召珍，男，汉族，1971年5月5日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。委托诉讼代理人：何怀珍，男，汉族，1968年3月21日生，甘肃省岷县人，农民，现住新疆阿拉尔市。系何召珍哥哥。被告：刘小强，男，汉族，1989年3月7日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。本院在审理原告何召珍诉被告刘小强追偿权纠纷一案中，原告何召珍于2020年3月27日对本案提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告何召珍的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何召珍撤回对本案的起诉。案件受理费因撤诉减半收取229元由原告何召珍负担。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  张天武二〇二〇年三月二十七日书记员  王旭龙
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6056号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市金龙路。 代表人：刘峙，该行行长。 委托诉讼代理人：王丹凤，海南维特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 被执行人：柯国祥，男，汉族，1955年6月13日出生，住海南省海口市桂林洋开发区。 被执行人：吕青霞，女，汉族，1984年4月5日出生，住海南省海口市桂林洋开发区。 被执行人：海南恒桥计算机网络科技有限公司，住所地海南省海口市大同路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人柯国祥、吕青霞、海南恒桥计算机网络科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2018）琼0106民初6651号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款756654.02元及利息。本院于2019年10月9日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、依法向被执行人柯国祥、海南恒桥计算机网络科技有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书。由于被执行人吕青霞下落不明，依法向其公告送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书。三被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息,查得被执行人吕青霞名下有车牌号为琼AVXXX的福田牌机动车一辆，因未能实际控制该车辆，申请执行人暂不要求处置该车辆。另未发现有可供执行的银行存款、股权、证券等其他财产。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产、公积金信息，查得被执行人吕青霞名下位于海口市金牛路20号南滨骏园骏翔阁第XX层XXX房（不动产权证号：HK1XX）。该房已在本院(2018)琼0106执3167号案中于2019年9月进行司法拍卖,申请人已申请参与分配。另未发现有可供执行的其他不动产、公积金。 四、本院已向三被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。 五、本院于2019年10月22日前往被执行人柯国祥、吕青霞住址进行现场调查，未发现有可供执行的财产。本院于2019年10月25日前往被执行人海南恒桥计算机网络科技有限公司住所地进行现场调查，未发现有可供执行的财产。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽调查措施，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟小敏 审判员  夏 琪 审判员  熊 桢 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执54号申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市梅灵北路7号-104。法定代表人：陈志均，执行董事。被执行人：邵大欢，男，汉族，1991年11月29日出生，住山东省枣庄市台儿庄区。申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人邵大欢借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出（2019）穗仲网案字第7262号裁决书。申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司通过“钱员外管家”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，又通过债权转让受让了债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。本院认为，我国对经营金融业务实行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。未经监管部门批准，单位或者个人以营利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融秩序，损害社会公共利益，对此类行为法律应当作出否定性评价。本案中，浙江汉坤金融信息服务有限公司未经批准，变相从事信贷业务，违反国家金融法规，扰乱国家金融秩序，以申请仲裁的方式确认其债权的合法性，掩盖其非法经营的目的。中国广州仲裁委员会作出（2019）穗仲网案字第7262号裁决予以执行，将违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第7262号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈德山审判员  王 磊审判员  李 帅二〇二〇年三月十九日书记员  孔祥东
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖10民终850号上诉人（原审原告）：黄光明，男，1965年12月22日出生，汉族，安徽省祁门县人。委托诉讼代理人：凌菊媚，安徽道同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪国文，男，1976年10月22日出生，汉族，安徽省祁门县人。委托诉讼代理人：何世坤，安徽昌义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽森源林业股份有限公司，住所地为安徽省黄山市祁门县祁山花苑A区127号，统一社会信用代码913410246910767835。法定代表人：王立伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：方军贵，安徽一飞律师事务所律师。上诉人黄光明因与被上诉人汪国文、安徽森源林业股份有限公司土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省祁门县人民法院（2019）皖1024民初450号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黄光明于2020年3月24日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，黄光明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许黄光明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人黄光明负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋浩之审判员  郑卫东审判员  黄继顺二〇二〇年三月二十四日法官助理陈梦瑶书记员吴奇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执20号申请执行人：枣庄银行股份有限公司薛城支行，住所地山东省枣庄市薛城区泰山南路36号。负责人：宋光斌，行长。被执行人：山东菏泽德泰化工有限公司，住所地菏泽市长江路（与上海路交汇处）。法定代表人：马红岩，总经理。被执行人：山东中石天贸易有限公司，住所地山东省日照市东港区绿舟南路68号辉煌国际海港二区001幢16单元16-134号。法定代表人：孔庆祥，总经理。被执行人：菏泽德源化工有限公司，住所地山东省菏泽经济开发区洪泽路8号。法定代表人：沈国安，董事长。被执行人：上海同丰房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区奉新镇莘奉公路4999号。法定代表人：袁楚丰，董事长。被执行人：庄文军，男，1978年2月7日出生，汉族，住山东省东明县。被执行人：马红岩，男，1970年10月25日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被执行人：马利亭，男，1946年5月4日出生，汉族，住山东省东明县。被执行人：李占全，男，1970年4月16日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被执行人：冯海雷，男，1969年10月28日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：孔庆祥，男，1971年1月13日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被执行人：徐坤，女，1978年7月21日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：徐勤有，男，1948年4月26日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：周跃武，男，1967年11月19日出生，汉族，住山东省东明县。被执行人：刘京选，男，1972年12月21日出生，汉族，住山东省东明县。被执行人：袁美红，女，1971年4月16日出生，汉族，住山东省东明县。被执行人：谭霞，女，1977年10月31日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被执行人：于玲玲，女，1951年8月23日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被执行人：郭春林，男，1962年1月22日出生，汉族，住郑州市。被执行人：刘同军，男，1968年7月11日出生，汉族，住郑州市。被执行人：魏继林，男，汉族，住山东省东明县。被执行人：付强，男，1994年6月5日出生，汉族，住山东省鄄城县。被执行人：袁本峰，男，汉族，1991年1月5日出生，住山东省东明县。被执行人：袁俊英，女，汉族，1955年9月10日出生，住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人枣庄银行股份有限公司薛城支行与被执行人山东菏泽德泰化工有限公司、山东中石天贸易有限公司、菏泽德源化工有限公司、上海同丰房地产开发有限公司、庄文军、马红岩、马利亭、李占全、冯海雷、孔庆祥、徐坤、徐勤有、周跃武、刘京选、袁美红、谭霞、于玲玲、郭春林、刘同军、魏继林、付强、袁本峰、袁俊英金融借款合同纠纷一案，山东省枣庄市中级人民法院作出的（2018）鲁04民初204号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》若干问题的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东菏泽德泰化工有限公司、山东中石天贸易有限公司、菏泽德源化工有限公司、上海同丰房地产开发有限公司、庄文军、马红岩、马利亭、李占全、冯海雷、孔庆祥、徐坤、徐勤有、周跃武、刘京选、袁美红、谭霞、于玲玲、郭春林、刘同军、魏继林、付强、袁本峰、袁俊英名下人民币7604万元存款或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李帅二〇二〇年三月二十日书记员  孙潇
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0202民初405号原告：刘兵，男，汉族，1998年2月15日出生，住湖南省株洲县。被告：株洲新鼎盛康城健身服务有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区新塘路1600号新桂广场新桂都1、2栋301号。法定代表人：贺伟文，系公司经理兼执行董事。原告刘兵与被告株洲新鼎盛康城健身服务有限公司（以下称新鼎盛康城公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兵到庭参加了诉讼，被告新鼎盛康城公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠的工资4164元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告名下公司的员工，被告在其公司正常运行的最后两个月期间，并没有发放工资。原告于8月30日向株洲市荷塘区劳动仲裁委员会递交仲裁申请，开庭时被告到场，并承认欠薪事实和工资数目，但由于被告拒收仲裁书导致逾期45天未结案。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会甚至联系不上。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，以工资表、考勤记录表、聊天记录以及劳动局仲裁开庭记录为证，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告新鼎盛康城公司未到庭进行答辩，亦没有提交证据。原告刘兵围绕诉讼请求依法提交了证据，被告新鼎盛康城公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提交的证据,客观真实，能达到其证明目的,本院予以认定并记录在卷。根据原告的陈述和提交的证据，本院确认本案的基本事实如下：被告新鼎盛康城公司于2018年9月10日登记成立，注册经营范围为健身服务等。原告刘兵于2019年2月进入被告处工作，担任销售员，负责对外宣传和联系业务。双方没有签订劳动合同，口头约定月工资为底薪2000元加提成。被告对员工的管理实行上、下班打卡考勤，规定上班时间为13:30至21:30分。2019年8月底，被告因经营不善致使公司停止对外营业，尚欠原告2019年7月的工资4164元。2019年9月16日，原告刘兵等20人就拖欠工资问题向株洲市荷塘区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委逾期45天未结案。原告遂诉至本院。本院认为，本案系劳动争议纠纷。原告刘兵与被告新鼎盛康城公司虽然没有签订劳动合同，但原告刘兵接受被告管理，履行被告交付的工作，被告亦支付了原告报酬，双方之间形成了事实劳动关系。在劳动关系期间，用人单位应当以货币形式按月支付工资给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。故对原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告株洲新鼎盛康城健身服务有限公司在本判决生效后十日内支付原告刘兵的工资人民币4164元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告株洲新鼎盛康城健身服务有限公司承担，本院决定免于收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  黄晓华二〇二〇年三月十八日法官助理杨永书记员刘芳附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执619号 被执行人：陈奇睿，男，1966年3月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：鹤山市远景物业发展有限公司，住所地广东省鹤山市沙坪凤亭路75-91单号五楼。 法定代表人：陈奇睿。 被执行人：江门市中驭策划投资有限公司，住所地广东省江门市蓬江区五邑华侨广场中心四层场馆自编A室。 法定代表人：陈奇睿。 申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人陈奇睿、鹤山市远景物业发展有限公司、江门市中驭策划投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初2952号已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依据上述生效法律文书被执行人应缴纳诉讼费3.771287万元整。鉴于被执行人仍未履行义务，本院于二〇二〇年一月十六日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执619号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本页无正文 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年三月二十四日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执1220号申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。被执行人：李剑涛,男，住重庆市丰都县。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行李剑涛借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0103民初16295号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行，本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人李剑涛纳入限制高消费名单。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人李剑涛所有的车牌为渝B的车辆，上述车辆本院已依法查封，因暂未控制该车辆，暂不具备处置条件。因本案未能完全履行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案现不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇二〇年三月二十四日法官助理  李 辉书 记 员  陈道敏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执290号申请执行人康一兵，男，汉族，1987年10月15日出生，住陕西省西安市长安区。被执行人西安天韵自动化输送设备有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。申请执行人康一兵与被执行人西安天韵自动化输送设备有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2019】1489号裁决书已发生法律效力，被执行人西安天韵自动化输送设备有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人康一兵于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人康一兵与被执行人西安天韵自动化输送设备有限公司已达成和解协议，因履行期限较长，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结本院（2020）陕0113执290号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年三月二十四日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达1
重庆市渝北区人民法院   执 行 裁 定 书   (2019)渝0112执13108号 申请执行人：张玲玲，女，汉族，1995年07月02日出生，四川省大竹县。 被执行人:重庆宝格丽品牌管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道紫康路88号皇冠自由城4幢19-3，统一社会信用代码915001070912051660。 法定代表人，徐世萍。 本案被执行人应支付申请人贷款本金15494元及相应的逾期罚息、复利等，并承担本案执行费。执行中，本院对本案抵押物已处置完毕，拍卖所得价款不足清偿申请执行人全部债权。经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执13108号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 胡 进 审判员 刘海兵 二〇二〇年三月二十五日 书记员 李 念
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执9284号 申请执行人：常州玺源汽车科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇青城村委青城295号，统一社会信用代码91320412553832907R。 被执行人：重庆高通汽车技术有限公司，住所地重庆市渝北区空港工业园区100号地标准厂房8号楼，统一社会信用代码91500112MA5UJ5FKXG。 本院在执行常州玺源汽车科技有限公司与重庆高通汽车技术有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人重庆高通汽车技术有限公司应支付给申请人本金900000元，受理费6400元，合计906400元。本案未执行到被执行人的财产。被执行人重庆高通汽车技术有限公司尚欠申请人906400元。执行中，本院对被执行人重庆高通汽车技术有限公司予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人重庆高通汽车技术有限公司暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单、临控名单。已告知申请人本案以终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)渝0112民初20794号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 扈家瑜 审判员 江显政 二〇二〇年三月二十四日 书记员 李龙龙
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0102执8247号王金蕾与邵恩德机动车交通事故责任纠纷一案，山东省济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初6842号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年3月12日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初6842号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年三月十二日
甘肃省礼县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1226刑初33号 公诉机关礼县人民检察院。 被告人马某，男，汉族，初中文化，农民，无前科。甘肃省陇南市礼县人，住礼县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月15日被礼县公安局依法刑事拘留，7月18日被礼县公安局取保候审，2020年1月13日被礼县人民检察院决定取保候审。 礼县人民检察院以礼检刑诉（2020）6号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2019年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院指派检察员韩淑琴出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月14日晚23时许，被告人马某酒后无证驾驶四轮电动车，行驶至礼县盐官王城路口时，被礼县交警大队民警现场查获，经对马某进行呼气式酒精检测，值为245mg/100ml,遂将其带至礼县第一人民医院进行血样采集并送检。经甘肃三维司法鉴定所鉴定：送检的马某血样中酒精含量为155.1mg/100ml。经甘肃天辰司法鉴定所鉴定：马某驾驶的时风牌蓄电池四轮观光车符合机动车的定义，属于机动车管理范畴。 上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、释放证、取保候审决定书、查处经过等程序性材料，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人马某常住人口基本信息、收押健康检查表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场查处经过及照片，呼气式酒精检测报告单，甘肃三维司法鉴定所司法鉴定意见书，甘肃天辰司法鉴定所鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为确已构成危险驾驶罪，礼县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人马某能如实供述自己的罪行，庭审中表示认罪认罚，故本院依法决定从宽处罚，并宣告缓刑予以考验。据此，根据被告人马某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。) 如不服本判决,可在接收到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 员 张红香 二〇二〇年三月四日 法官助理 杨 婷 书 记 员 王 涛
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126财保71号申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商银行）。统一社会信用代码：91621100MA74N6YK5H。住所地：岷县岷州西路北侧。法定代表人：雷军锋，系该行董事长。委托代理人：虎啸岗，系该行风险管理部经理。委托代理人：胡永勤，系该行梅川支行行长。被申请人：张哎由，男，1963年7月17日生，回族，甘肃省岷县人，住岷县。申请人岷县农商银行于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张哎由所有的位于岷县梅川镇白阳坡村124号房产，价值22.3万元予以查封。申请人岷县农商银行以其开立在岷县人民银行存款账户2000301100201010005001，金额502852893.36元作为担保。本院经审查认为，申请人岷县农商银行申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张哎由所有的位于岷县梅川镇白阳坡村124号房产，期限为十二个月。案件申请费1635元，由申请人岷县农商银行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人岷县农商银行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王玉玲二〇二〇年三月二十六日书记员  林小刚
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初1519号之一申请人：周小君，男，1966年10月5日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：丁飞，江苏合晟安律师事务所律师。被告：刘勤良，男，1967年7月23日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人周小君与被申请人刘勤良民间借贷纠纷一案，申请人周小君于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘勤良的存款或债权人民币75万元，或查封、扣押相应价值财产。申请人周小君提供了担保。本院经审查认为，申请人周小君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结刘勤良的银行存款75万元，或查封（扣押）刘勤良同等价值的其他财产及财产权益（包括对第三人的到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储晓惠二0二0年三月十一日法官助理朱肖书记员刘兰
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4307号之一 申请执行人：沈伟军，男，1980年7月3日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：魏安俊，男，1980年8月15日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人沈伟军与被执行人魏安俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初326号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈伟军向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为人民币30000元及利息，并负担案件受理费550元。 执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人魏安俊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人魏安俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏安俊逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，通过网络执行查控系统对被执行人魏安俊的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地村干部对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年3月18日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人魏安俊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人魏安俊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人魏安俊作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人魏安俊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈伟军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人魏安俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4307号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年三月十九日 代书记员 林健芬
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1529民初233号 原告：四川屏山农村商业银行股份有限公司龙华支行，住所地：四川省屏山县龙华镇会龙社区7组16号。 负责人：刘伯驹，支行长。 委托诉讼代理人：文旭，男，公司员工。 委托诉讼代理人：黄亚锋，男，公司员工。 被告:郭小林，女，1980年9月30日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告:胡曾华，男，1979年2月9日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告四川屏山农村商业银行股份有限公司龙华支行（以下简称“屏山农商行龙华支行”）与被告郭小林、胡曾华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭审理了本案。原告屏山农商行龙华支行的委托诉讼代理人文旭，被告郭小林到庭参加诉讼。胡曾华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告屏山农商行龙华支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告郭小林、胡曾华立即归还原告借款本金67,000元及截止2019年11月20日所欠利息14,278元，本息共计81,278元，并同时偿付至还清之日所产生的利息、罚息（逾期利息）、复息，(注：从2019年11月20日起，利息、罚息、复息按借款合同约定利率计算，即贷款按月利率5.7‰计算，罚息利率为贷款利率上浮50%，利率按8.55‰计算，复息按所欠利息为基数，利率按月利率5.7‰计算至付清之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭小林于2017年3月28日向原告申请借款67,000元，双方签订借款合同，约定贷款利率为月利率5.7‰，还款期限为2019年3月27日，还款期限届满，原告对案涉借款向郭小林、胡曾华多次催收未果，故按照法律规定和合同约定提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告郭小林辩称，承认原告主张的借款事实，应该按约偿还借款本息，但现在家庭经济困难无法偿还。 被告胡曾华未作答辩。 原告屏山农商行龙华支行围绕其诉讼请求举证如下： 1.屏山农商行龙华支行营业执照复印件、法人身份证明、郭小林、胡曾华身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。 2.借款借据，证明被告郭小林、胡曾华向原告借款67,000元的事实,借款用途，建房；借款利率为5.7‰，借款期限为2017年3月28日至2019年3月27日。 3.农户小额信用循环借款合同、个人（类）借款合同，证明被告与原告签订贷款合同，合同上载明了借款额度、支用期间及合同期限、支用方式、贷款利率、罚息利率、结息方式、还款、违约及其处理等内容。 4.农户小额信用借款申请书、承诺书，证明被告在2017年3月28日自愿申请贷款，郭小林、胡曾华夫妻共同偿还的事实。 5.贷款欠息计算表，证明截止2019年11月20日被告尚欠原告利息13,718.12元、复息559.88元，合计14,278元的事实。 本院认为原告出示证据的真实性、合法性、关联性均能够证明本案金融借款的真实发生，各证据能够相互印证形成完整的证据链，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十五条、第六十六条规定，对上列证据本院予以采信确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月28日，郭小林与屏山农商行龙华支行（乙方）签订农户小额信用循环借款合同（合同编号：屏山联社信农借（2017）002616-0312号），由郭小林向屏山农商行龙华支行借款67,000元，额度支用期间为2017年3月28日至2019年3月27日。双方约定贷款利率为月利率5.7‰，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%，本合同项下贷款按季结息，结息日固定为季末20日；贷款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。 2017年5月18日，屏山农商行龙华支行将案涉贷款67,000元发放到被告郭小林6214571381005191972账户；借款用途建房；案涉借款本金67,000元截止庭审辩论终结之日被告尚未向原告偿还；被告郭小林截止2019年3月27日尚欠原告贷款期限内利息9,173.51元、复利559.88元；被告郭小林截止2019年11月20日尚欠原告逾期罚息4,544.61元。 胡曾华与郭小林为夫妻关系，2017年3月28日胡曾华与郭小林共同承诺共同偿还案涉贷款本息。 本院认为，原告屏山农商行龙华支行与被告郭小林签订的《小额信用循环借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律及行政法规的禁止性规定，应属有效。原告屏山农商行龙华支行依约向被告郭小林发放了案涉贷款，被告郭小林未能依约按期足额偿还相应贷款本息的行为已构成违约，应继续承担还本付息的责任和相应的违约责任；胡曾华与郭小林为夫妻关系，共同承诺偿还案涉借款本息，案涉债务为夫妻共同债务，胡曾华与郭小林的承诺不违反法律规定本院予以确认。本案中，当事人在案涉借款合同中明确约定了利息、罚息、复利的计算方法和成就条件，该利息、罚息、复利的约定及计算方式不违反中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十条第二款“……对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。最后一笔贷款清偿时，利随本清”、第二十五条“逾期贷款或挤占挪用贷款，从逾期或挤占挪用之日起，按罚息利率计收罚息，直到清偿本息止”的规定，因此本院对原告主张要求被告郭小林、胡曾华偿还借款本金67,000元、贷款期限内利息9,173.51元、复利559.88元、自逾期至截止2019年11月20日的罚息（逾期利息）4,544.61元、并按合同约定同时偿付至还清之日所产生的利息、罚息、复利的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告郭小林、胡曾华于本判决生效后七日内共同偿还原告四川屏山农村商业银行股份有限公司龙华支行借款本金67,000元、利息9,173.51元、复利559.88元、罚息（逾期利息）4,544.61元，合计81,278元，并继续偿付2019年11月20日至本金清偿日止的利息、罚息、复利（①逾期本金按月利率5.7‰计算，复息按所欠利息为基数，利率按月利率5.7‰计算；②未按期归还本金，逾期后计收罚息，利率为贷款利率上浮50%即8.55‰计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费916元（原告已预交），由被告郭小林、胡曾华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 杨东升 二〇二〇年三月三十日 法官助理 胡 焦 书 记 员 彭雨晴
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722民初625号 原告邓建国，男，水族，1985年1月5日出生，住贵州省荔波县。 被告兰云建，男，汉族，1981年1月7日，住四川省泸县。 被告胡高强，男，汉族，1981年3月12日，住四川省泸县。 本院在审理原告邓建国与被告兰云建、胡高强追索劳动报酬纠纷一案中，原告邓建国于2020年3月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告邓建国的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓建国撤回起诉。 案件受理费5元，经审查符合减免规定，本院予以免除。 审判员 郭 明 学 二〇二〇年三月三十日 书记员 欧阳丽江
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123民初474号原告：王冬桂，女，1958年12月5日出生，汉族，甘肃渭源县人，农民，住渭源县。被告：曹鸿斌，男，1987年6月27日出生，汉族，甘肃渭源县人，农民，住渭源县。被告：秦艳艳，女，约31岁，汉族，甘肃渭源县人，农民，住渭源县。原告王冬桂与被告曹鸿斌、秦艳艳分家析产纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告王冬桂于2020年3月24日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告私下达成协议为由申请撤诉，理由正当，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王冬桂撤回起诉。案件受理费减半收取1550元，由原告负担。审判员  李亚萍二〇二〇年三月二十四日法官助理漆放书记员文天歆
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初597号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行，住所地怀化市鹤城区人民南路198号。 负责人：刘魏华，行长。 委托诉讼代理人：董文建（特别授权），男，该行员工。 被告：蒋秀兰，女，汉族。 被告：曾凡强，男，汉族。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行与被告蒋秀兰、曾凡强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法进行审理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金45465.61元和利息、罚息55539.04元，本息合计101004.65元（利息、罚息暂计算至2019年9月10日），以及自2019年9月11日起至借款还清之日止的利息、罚息（按《小额贷款额度借款合同》约定的利率计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年6月8日，被告因养鸡需资金周转向原告申请贷款50000元，2011年8月1日，被告与原告签订了《小额联保借款合同》，借款金额为50000元，借款期限为2011年8月1日至2012年8月1日，借款年利率为14.4%。同日，原告将50000元发放至被告账户中。贷款到期后，被告未按期归还贷款。至2019年9月10日，被告尚欠原告本金45465.61元和利息、罚息55539.04元，本息合计101004.65元。原告遂诉至法院。 本院经审查认为，蒋秀兰因死亡已于2019年6月6日被注销户口，立案时无明确的被告，原告对蒋秀兰的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行对蒋秀兰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  阳 敏 二〇二〇年三月二十七日 代理书记员  肖雅方
木垒哈萨克自治县人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）新2328执105号      申请执行人：范建锋，男，1985年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县东城镇东城村二组25号，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。   被执行人：段玉，男，1983年1月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县骆驼井109团兴农路2号，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   本院在执行申请执行人范建锋与被执行人段玉劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人段玉在2020年3月31日前给付申请执行人范建锋案款5000元；在2020年4月20日前给付申请人10000元；在2020年5月20日前给付申请人5000元。（二）本案执行费用200元由被执行人承担。现申请人张明向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定规定，裁定如下：   终结(2020)新2328执105号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   陈 长 庚   审  判  员   阿里哈别克   审  判  员   张 占 国         二 Ｏ 二 Ｏ 年 三 月 三 十 一 日     书  记  员   秦 思 凡
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初15号原告：孙秀兰，女，1954年5月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台市人防汽车服务有限公司，住所地烟台市芝罘区大海阳路76号。法定代表人：曲永俊，该公司负责人。原告孙秀兰与被告烟台市人防汽车服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀兰到庭参加诉讼。被告烟台市人防汽车服务有限公司经传票传唤，无正当理由未予到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告独生子女父母退休一次性养老补助3677元。事实和理由：原告于1975年到被告处工作，2004年5月在被告处退休。被告一直未支付原告独生子女父母退休一次性养老补助。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。经审理查明，2019年9月，原告向烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，请求被告支付其独生子女父母退休一次性养老补助3677元。2019年9月27日，该委作出烟芝劳人仲案字（2019）第1510号决定书，决定对原告提出的仲裁事项的申诉不予受理。原告不服，诉至本院。原告主张其系独生子女母亲，于1981年11月生育一子郝颖栋，并领取了独生子女优待证。原告系被告单位职工，2004年5月办理了退休证，从原告单位退休。原告自退休起，不间断地到芝罘区计生局、白石街道办事处等部门主张权利，要求被告支付其独生子女父母一次性养老补助，但被告一直未予支付。对此原告提交了独生子女证、退休证、烟台市芝罘区政府白石街道办事处出具的证明一份。被告无正当理由未到庭。本院认为，独生子女父母退休一次性养老补助系我国对响应计划生育政策公民的奖励。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证权利与诉讼权利，由被告承担举证不能的法律后果。原告主张其系独生子女母亲，于2004年5月从原告单位退休，并提交了相关证据，本院予以采信。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十一条“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”之规定，应由被告履行支付一次性养老补助待遇的义务，数额为12254元×30%=3676.20元。对原告过高要求，本院不予支持。综上所述，判决如下：一、限被告烟台市人防汽车服务有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告孙秀兰独生子女父母退休一次性养老补助3676.20元。二、驳回原告孙秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告烟台市人防汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张  建  华二〇二〇年三月十三日书记员 林迎秋（代）
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初501号原告：威海双丰物业服务有限责任公司，住所地威海市火炬路156号，统一社会信用代码91371000780781708Q。法定代表人：连文彬，总经理。被告：夏明壮，男，1965年7月17日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。原告威海双丰物业服务有限责任公司与被告夏明壮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海双丰物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告威海双丰物业服务有限责任公司负担。审判员 焦 卫二〇二〇年三月二十三日书记员 丛珊珊
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1903财保11号 申请人：巴中农村商业银行股份有限公司上八庙支行，统一社会信用代码91511903452441341C，住所地巴中农村商业银行股份有限公司上八庙镇文庙街1号。 负责人：**，男，生于1987年6月20日，汉族，大学本科，住四川省巴中市巴州区。系该支行行长。 被申请人：陈国明，男，生于1963年11月20日，汉族，住四川省巴中市。 被申请人：李小菊，女，生于1967年12月19日，汉族，住四川省巴中市。 申请人巴中农村商业银行股份有限公司上八庙支行于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈国明、李小菊银行存款62200元或相当于62200元的其他财产进行冻结或查封，并提供申请人所有位于巴中市恩阳区的房产（房权证巴房雪字第雪××号）予以担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下: 冻结或查封被申请人陈国明、李小菊银行存款62200元及其他相当于人民币62200元的财产。同时查封申请人所有位于巴中市恩阳区的房产（房权证巴房雪字第雪××号）。 案件申请费642元，由申请人巴中农村商业银行股份有限公司上八庙支行承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 审判员 李 正 二〇二〇年三月二十日 书记员 卢维皓
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终219号上诉人（原审被告）：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号。统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文莲，重庆凡赛提律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王红，女，1989年5月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。被上诉人（原审原告）：袁杰，男，1989年8月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。上诉人重庆互康房地产开发有限公司（以下简称“互康公司”）因与被上诉人袁杰、王红商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113民初14579号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人互康公司上诉请求：一、撤销原审判决第一项，并依法改判驳回原告的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决对本案基本事实认定不清，适用法律错误，严重侵犯了上诉人的合法权益，请二审法院查明事实，依法改判。2.按照合同法司法解释关于违约金的相关规定，请求法院对一审判决的违约金标准予以调低。本案上诉人逾期交房的违约事实存在，应当支付相应的违约金，但是在违约金的标准上，按照前述司法解释，应当结合当事人的履约情况、支付能力等综合情况予以判定。本案中，上诉人在2016年因为资金链断裂，项目停工，在巴南区政府协调工作组对上诉人的相关工作进行协调、沟通，包括借贷资金注入项目，才实现了整个项目的复工，以及2019年6月的竣工交付。能够向被上诉人实现交房的效果，在客观事实上已经来之不易。目前项目仍有大量的工程款、城市配套费、税费需要交纳，确实没有其他资金向本案的被上诉人支付逾期交房违约金。请求二审法院结合本案实际情况予以适当调整。被上诉人袁杰、王红辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。袁杰、王红一审请求：判令互康公司支付袁杰、王红迟延交房违约金34244元。一审查明：2015年7月30日，袁杰、王红与互康公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定袁杰、王红购买互康公司开发的位于重庆市巴南区房屋一套；总成交金额为537584元，袁杰、王红于2015年7月30日支付首付款161584元，余款376000元于2015年7月30日前到银行办理按揭手续；该房屋属预售商品房，互康公司应当在2017年9月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付袁杰、王红使用；互康公司逾期交房的，逾期超过90日后，袁杰、王红要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，互康公司按日向袁杰、王红支付已付房价款万分之一的违约金…等等。合同签订后，袁杰、王红于2015年7月30日向互康公司支付了购房首付款161584元，与银行签订了按揭借款合同，于2015年8月3日交纳了物业专项维修费。2015年9月2日，互康公司开具了金额为161584元的销售不动产发票给袁杰、王红。直至2019年6月30日，互康公司将上述房屋交付给袁杰、王红使用。因互康公司未支付逾期交房违约金，袁杰、王红向一审法院诉请如上。审理中，因互康公司未到庭，一审法院调解未果。一审认为，袁杰、王红与互康公司签订的购房合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自义务。袁杰、王红已按约履行了付款义务，互康公司于2019年6月30日才向袁杰、王红交付房屋已经超过约定的交房时间接近两年之久，其应当承担违约责任即支付违约金。对于违约金的数额，依照双方合同约定和袁杰、王红诉请一审法院确认为34244.10元（537584元×0.0001/日×2017年10月1日起至2019年6月30日止共计637日），袁杰、王红诉请金额为34244元，系对自身权利的处置，不违反法律规定，一审法院予以准许。互康公司请求调低违约金所依据的事由，既无证据加以佐证，又于法无据，故一审法院对互康公司的辩驳意见不予支持。互康公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响一审法院依法缺席审理本案。综上所述，袁杰、王红的诉讼请求理由正当、于法有据，一审法院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付袁杰、王红逾期交房违约金34244元。案件受理费656元，减半收取计328元，由重庆互康房地产开发有限公司负担。此款已由袁杰、王红自愿垫付，重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内径付袁杰、王红，一审法院预收的案件受理费不作清退。二审中，双方当事人未举示新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方当事人签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。被上诉人已按约定支付了全部购房款，全面履行了合同义务。而上诉人未向被上诉人交付涉案房屋，存在迟延交房的违约行为，因此被上诉人请求上诉人支付迟延交房违约金符合合同约定。上诉人请求对一审判决的违约金标准予以调低，但并未举示充分证据证明约定的违约金过分高于造成的损失，一审法院根据双方关于逾期交房违约责任的约定计算违约金，符合合同约定，故上诉人请求将违约金标准予以调低的请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费656元，由上诉人重庆互康房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋 科审 判 员  肖 琴审 判 员  黎 明二〇二〇年三月二十六日法官助理  李家兴书 记 员  李德桥
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民辖终10号上诉人（原审被告）：刘海忠，男，1965年7月26日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。被上诉人（原审原告）：国银金融租赁股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区莲花街道福中三路2003号国银金融中心大厦2、7、8、21-27、34层。法定代表人：王学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：丘彪山，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艺，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。原审被告：上海大润港务建设集团有限公司。住所地：上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路333号303-14室。法定代表人：刘海忠。原审被告：刘优娜，女，1966年12月24日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。上诉人刘海忠与被上诉人国银金融租赁股份有限公司（以下简称国银公司）、原审被告上海大润港务建设集团有限公司（以下简称大润公司）、刘优娜船舶融资租赁合同纠纷一案，不服广州海事法院（2019）粤72民初1918号之一民事裁定，向本院提起上诉。刘海忠上诉称，（一）刘海忠系本案的担保人，国银公司向刘海忠主张权利应符合担保法的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。”本案中，刘海忠的住所地为浙江省宁波市，故本案应由宁波海事法院管辖。（二）国银公司出具的承担连带保证责任的确认函属于格式合同，在签订过程中从未向刘海忠披露或者发动关于《融资租赁合同》的内容，故该合同中国银公司与大润公司之间关于“双方均同意向出租人住所地有管辖权的海事法院提起诉讼解决”的约定对于刘海忠没有约束力。综上，请求撤销一审裁定，裁定将本案移送宁波海事法院审理。国银公司辩称，（一）本案为船舶融资租赁合同纠纷，主合同为国银公司与大润公司之间的《融资租赁合同》，《融资租赁合同》明确约定由出租人即国银公司住所地有管辖权的海事法院管辖，国银公司住所地为广东省深圳市，因此广州海事法院对本案享有合法的管辖权。根据《融资租赁合同》第25.2条约定及民事诉讼法第三十四条规定,本案出租人系国银公司，国银公司住所地为广东省深圳市，系广州海事法院的管辖区，因此广州海事法院依法对本案享有管辖权。刘海忠系大润公司的法定代表人，《融资租赁合同》的签署页均有刘海忠作为承租人的法定代表人的签名。刘海忠上诉称在签订过程中未向其披露和送达《融资租赁合同》,没有任何的事实依据。（二）刘海忠与国银公司签署的《保证合同》第九条第2款明确约定由债权人即国银公司所在地有管辖权的人民法院管辖，因此广州海事法院对本案享有合法的管辖权。《保证合同》是刘海忠与国银公司经过充分协商之后签署，并非是刘海忠上诉所称的格式合同。（三）根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第二款的规定，并参照《宁波市中级人民法院关于民商事纠纷管辖异议疑难问题的解答（二）》第七条的规定，本案应根据主合同即《融资租赁合同》确定案件管辖。刘海忠系本案担保人，刘海忠上诉称应由担保人所在地法院管辖没有任何的事实及法律依据，广州海事法院对本案享有合法的管辖权。本院经审查认为，国银公司以其与大润公司之间签订的《融资租赁合同》以及与恒宏公司、刘海忠、刘优娜签订的相关《保证合同》为基础提起本案诉讼，故本案为融资租赁合同纠纷。本案包含主合同及从合同法律关系，主合同为船舶融资租赁合同，从合同为保证合同。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第23条规定，船舶融资租赁合同纠纷属于海事法院专门管辖。同时，根据该规定第110条的规定，当事人提起的民商事诉讼、行政诉讼包含本规定所涉海事纠纷的，由海事法院受理，故本案纠纷应由海事法院受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”国银公司与大润公司之间的《融资租赁合同》约定争议由出租人即本案原告国银公司住所地有管辖权的海事法院管辖，刘海忠、刘优娜共同向国银公司出具的《不可撤销担保函》亦载明争议由国银公司住所地有管辖权的人民法院管辖。国银公司住所地位于广东省深圳市，属于一审法院辖区范围，故一审法院对本案具有管辖权。刘海忠上诉主张其不受《融资租赁合同》关于管辖约定的约束，本案应由宁波海事法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条关于“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，一审法院对国银公司与刘海忠之间的保证合同纠纷具有管辖权。且刘海忠出具的《不可撤销担保函》亦明确了争议由国银公司住所地有管辖权的人民法院管辖，一审法院亦具有管辖权。综上，刘海忠的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李洪堂审判员  张怡音审判员  李民韬二〇二〇年三月二十日法官助理周瑾书记员刘碧华
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0381执保43号 保全申请人：潘兴龙，男，1982年9月30日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被申请人：公主岭市杨大城子镇永祥粮食收储有限公司，住所地：吉林省公主岭市。 法定代表人：于伯栋，经理。 申请保全人潘兴龙与被申请人公主岭市杨大城子镇永祥粮食收储有限公司民间借贷纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2020）吉0381财保25号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381财保25号民事裁定书实施完毕。 审判长  庞洪军 审判员  李 顺 审判员  曹 巍 二〇二〇年三月三十一日 书记员  夏 骥
河北省大名县人民法院刑 事 判 决 书(2020)冀0425刑初80号公诉机关河北省大名县人民检察院。被告人陈永刚，男，1988年10月25日出生，汉族，务农，群众，初中文化，户籍所在地云南省昆明市富民县，住富民县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年6月20日被辽宁省庄河市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2019年11月11日刑满；因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月11日被大名县公安局刑事拘留，同年12月16日大名县人民检察院以陈永刚涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪批准逮捕，次日被大名县公安局执行逮捕。现羁押于大名县看守所。大名县人民检察院以大检检一刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人陈永刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员张敬彬出庭支持公诉，被告人陈永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。大名县人民检察院指控：2018年5月9日10时许，被害人董某经大名县绿美公司介绍，接到自称是大名县消防中队张队长的电话，对方谎称院内有硬化地面工程，需要董某报价，董某做好报价后联系对方，对方以董某可以提高报价双方获得更高利润为由骗取董某的信任。后对方又联系董某，以部门迎接检查需要购买上下床、床垫为由，让董某垫付货款，并提供给董某虚假供货商的电话，虚假供货商告知董某先汇款再发货，董某按照虚假供货商提供的账号分三次汇入该账号内共计184000元钱。通过对该账号的交易明细查询，董某转汇的涉案资金通过王超（另案处理）办理的卡友支付公司发行的POS机分5次刷卡转出，经卡友支付公司扣除手续费后，分别以39255.1元、48298.06元、2186.36元、47702.4元、45317.28元进入王超绑定的工商银行卡内，后向被告人陈永刚的工商银行卡转账70000元钱，向陈永刚的河南农村信用社银行卡内转账23100元。王超接到上线的指示后传达给陈永刚，被告人陈永刚明知转入其账号内的钱是非法所得，仍将93100元钱取现后交给施德云、王立（二人均另案处理），并从中非法获利500元。公诉机关认为，被告人陈永刚明知是他人违法犯罪所得赃款，仍通过取现的方式协助转移财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。就指控的犯罪事实，公诉机关提交了被害人董某的陈述、证人崔某的证言、同案犯王超、卢某等人的供述、银行账户交易记录、（2019）辽0283刑初173号刑事判决书、被告人陈永刚的供述与辩解等证据证实。被告人陈永刚对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈永刚因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年6月20日被辽宁省庄河市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元，追缴违法所得人民币500元。被告人陈永刚在本案与辽宁省庄河市人民法院的上述判决所认定的犯罪事实中，共非法获利人民币500元，该违法所得，已被辽宁省庄河市人民法院判决追缴。本院认为，被告人陈永刚明知是他人违法犯罪所得，仍通过取现方式协助转移财物，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人陈永刚能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定,判决如下：被告人陈永刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2022年6月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李雪二〇二〇年三月三十一日书记员  丹丽附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。