湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初4088号原告贺建国，男，1964年6月1日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。委托代理人田治富，北京德恒（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权（即调查、取证；代为起诉、应诉、代为申请仲裁；代为提起反诉、上诉、申诉；参加诉讼、调解及进行和解（一审、二审、再审）；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为提起管辖异议或对管辖异议裁定提起上诉；代为申请执行、处理执行过程中的相关事宜及领取赔偿款；代为提出或处理与本案有关的其他请求或事宜）。被告陈翔，男，1976年10月31日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托代理人周翔，男，1971年2月16日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区，系株洲市芦淞区枫溪街道办事处七斗冲社区推荐。代理权限为特别授权（即代为起诉、上诉、反诉、撤诉、承认、放弃诉讼请求等一切诉讼权利）。原告贺建国诉被告陈翔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告贺建国的委托代理人田治富、被告陈翔的委托代理人周翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺建国向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费等各项损失共计192885.31元。庭审中原告放弃主张的医疗费9532.59元，增加鉴定费1300元，变更后的诉讼请求总额为184652.72元。事实和理由：2019年5月7日23时47分，被告陈翔驾驶牌照为闽Ｆ×××××小型客车沿株洲市芦淞区建设中路由南往北行驶至千金影城前路段向右变更车道时，其车前部右侧与停在千金影城前路段上客的原告所驾驶的湘Ａ×××××号小型轿车尾部左侧相撞，导致原告受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送到省直中医院治疗，被告陈翔弃车离开现场。经交警部门认定，被告陈翔负事故的全部责任，原告不承担责任。原告在省直中医院住院治疗25天，出院后经株洲市枫溪司法鉴定中心鉴定，贺建国的伤构成十级伤残，护理期30天，误工120天，营养期30天。原告驾驶的湘Ａ×××××号小型客车登记所有人为原告的儿子贺子杰，为减轻诉累，贺子杰同意将索赔权转让给原告。被告陈翔驾驶的闽Ｆ×××××小型客车登记所有权人为林国明，系被告陈翔购买的抵押车辆，未购买任何保险。事故发生后，原、被告多次协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告陈翔辩称：答辩人对此次交通事故责任的认定不予否认也愿意承担相应的赔偿责任，但原告实际住院天数只有9天且赔偿费用过高，请法院依法核减，维护原被告双方的合法权利。经审理查明，2019年5月7日23时47分，被告陈翔驾驶牌照为闽Ｆ×××××的小型客车沿株洲市芦淞区建设中路由南往北行驶至千金影城前路段向右变更车道时，其车前部右侧与停在千金影城前路段上客的贺建国所驾驶的湘Ａ×××××号小型轿车尾部左侧相撞，导致原告受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，贺建国被送至省直中医院治疗，陈翔弃车离开现场。事故经株洲市公安局交通警察支队芦淞大队认定，陈翔驾驶机动车未注意安全，且发生事故后逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条的规定，是事故发生的全部原因，承担本次事故的全部责任，原告贺建国不承担责任。原告贺建国于事故发生后被送往湖南省直中医院住院治疗，至2019年5月17日出院，住院9天，该院出院诊断为：头部外伤，右侧不完全性面瘫，寰枢椎关节失稳，面部软组织挫伤，全身多处软组织挫伤。出院医嘱：回当地医院继续治疗，随诊。2019年6月3日，原告贺建国因面瘫再次入住湖南省直中医院治疗，至2019年6月19日出院，住院16天，该院出院诊断为面神经麻痹（面瘫），出院医嘱：低盐低脂饮食，注意休息，适当运动；不适随诊。经原告贺建国委托，株洲市枫溪司法鉴定所于2019年8月13日作出如下鉴定意见：1.被鉴定人贺建国2019年5月8日的损伤构成十级伤残；2.误工120日，护理30日，营养30日。为此原告支付鉴定费1300元。被告陈翔驾驶的闽Ｆ×××××的小型客车没有购买交强险和第三者责任险。原告贺建国驾驶的湘Ａ×××××号小型轿车的登记所有人为贺子杰，系原告的儿子，后贺子杰出具《索赔权转让声明》，称为减轻诉累，将该车在本案事故中的损失索赔权转让给原告贺建国，由贺建国在其人身损害索赔中一并处理。对车辆损失，原告贺建国提交了株洲和信丰田汽车销售服务有限公司的维修协议单，予以证明车辆维修损失总额为68314元。诉讼过程中，被告陈翔认为原告的面瘫伤残与本案交通事故无关，故申请对原告贺建国的面瘫与2019年5月8日的交通事故所造成的头部受伤是否存在因果关系、若存在因果关系，参与度的比例进行鉴定，并对伤残等级进行重新鉴定、车辆损失进行鉴定。经本院委托，湖南省湘雅司法鉴定中心于2019年12月9日以根据现有送检资料，我中心无法做出明确鉴定意见为由，作出不予受理通知书。对车辆损失的鉴定，因被告不按期交纳鉴定费而终止鉴定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：原告的损失认定及被告的责任承担。现评析如下：一、原告的损失和认定理由。1.营养费，原告主张900元，经鉴定原告因伤营养期30日，结合原告的伤情和当地实际生活水平，本院酌定600元；2.住院伙食补助费，原告主张1560元（60元∕日×25天），原告两次共住院25天，按60元∕日计算，住院伙食费为1500元；3.护理费，原告主张5032.36元（61227元∕年÷365天×30天），经鉴定原告护理期30日，根据当地实际生活水平，本院认定护理费为3600元（120元∕天×30天），该请求超出部分，本院不予支持；4.误工费，原告主张26830.36元（81609元∕年÷365天×120天），因鉴定原告误工期为120日，原告从事服务行业，但未能提交证据证明其具体收入情况，其误工费可参照居民服务业年工资标准47885元∕年计算，即为15743元（47885元∕年÷365天×120天），原告该请求超出部分，本院不予支持；5.残疾赔偿金，原告主张73396元（36698元∕年×20年×10%），经鉴定原告因伤构成十级伤残，被告认为原告的面瘫伤残与本次事故无关，为此提出鉴定，但经查原告受伤后即送往医院治疗，医院诊断为：头部外伤、右侧不完全性面瘫、寰枢椎关节失稳、面部软组织挫伤、全身多处软组织挫伤；原告的第二次住院治疗亦是面神经麻痹（面瘫），两次住院虽有时间间隔，原告第一次出院时医嘱是出院继续治疗，可见第一次出院时原告的伤情并未完全治愈，结合两次住院诊断情况及鉴定报告，本院认为，原告提交的证据足以证明原告在本次事故中的受伤情况及伤残程度，即原告的面瘫与本次交通事故存在因果关系，被告对此有异议，但未能提交相反证据予以推翻，应由其承担举证不能的法律后果，故本院对原告的该项请求予以支持；6.精神损害抚慰金，原告主张5000元，原告的该请求符合法律规定，本院予以支持；7.鉴定费，原告主张1300元，有正式票据予以佐证，且属于原告实际发生的合理、必要费用，本院予以确认；8.交通费，原告主张2000元，结合原告的住院时间及地点，本院酌定250元，原告该请求中超出部分，本院不予支持；9.车辆损失，原告主张68314元，为此原告提交了株洲和信丰田汽车销售服务有限公司的维修协议单予以佐证，被告对此有异议，认为该维修协议单系维修报价单而非实际的维修损失，本院认为原告的证据不能充分证明其车辆损失，应由其承担举证不能的法律后果，故本院对原告的该项损失请求不予支持；10.拖车费，原告主张320元，有正式的发票予以佐证，且属于原告实际发生的车辆施救费，本院予以确认。综上，原告的损失合计为101709元。二、公民的生命健康权应受法律保护。本案系机动车与机动车的交通事故，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。交警部门认定被告陈翔承担此次事故的全部责任，原告贺建国不承担责任，被告对此无异议。被告陈翔驾驶的闽Ｆ×××××的小型客车未依法投保交强险，被告理应在交强险责任限额范围内对原告损失予以赔偿。经核，原告因伤造成的损失为101709元，被告理应对原告的该损失承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第（一）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈翔自本判决生效之日起十日内向原告贺建国赔偿损失人民币101709元；二、驳回原告贺建国的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4158元，由原告贺建国承担1965元，被告陈翔承担2193。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。案件受理费向湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户直接缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账户：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  舒家良人民陪审员  胡菊香人民陪审员  赖冬美二〇二〇年三月九日法官助理王秋艳书记员晏凝附适用法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。