wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省犍为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1123刑初26号 公诉机关犍为县人民检察院。 被告人李红，男，1958年7月24日出生，四川省犍为县人，汉族，大学文化，犍为县金龙煤业有限公司法定代表人，董事长，住犍为县。1996年7月25日因犯商业受贿罪、挪用资金罪被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。2019年12月5日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被监视居住。 辩护人彭远方，四川耀阳律师事务所律师。 犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2020）22号起诉书指控被告人李红犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员杨坤、刘正成出庭支持公诉，被告人李红及其辩护人彭远方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 犍为县人民检察院指控，2016年9月19日，犍为县人民法院作出（2016）川1123民初1186号民事判决，判令犍为县金龙煤业有限公司（以下简称“金龙煤业公司”）在判决生效之日起10日内支付乐山川犍电力有限公司电费及违约金共1325635.81元。同年11月16日，乐山川犍电力有限公司向犍为县人民法院申请强制执行，犍为县人民法院于同月21日向金龙煤业公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。当日，双方达成分期履行和解协议，约定金龙煤业公司于2016年12月31日前共付20万元，2017年1月、2月每月共付10万元，从2017年3月起，每月共付20万元直到付清为止。截止2019年6月5日，金龙煤业公司未按照协议履行义务，至今仍有630735.78元未支付。期间，金龙煤业公司未依法向法院如实申报财产，为防止公司应收款被法院冻结，金龙煤业公司法定代表人李红安排公司出纳李某、田某2用个人银行账户收取货款等相关资金，并将资金用于支付工人工资、缴纳社保金等，致使判决无法执行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人李红对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人可认定为自首，提请依法判处。 被告人李红对指控罪名及事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。 辩护人对指控事实无异议，提出的辩护意见是，请求在定罪量刑时充分考虑：1.法院向金龙煤业公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令后，当日双方达成分期履行和解协议；2.用个人银行账户收取货款等相关资金，用于支付了工人工资、缴纳社保金等，没有用于不正当支出；3.被告人经电话通知到案，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首。建议对被告人判处罚金刑。 经审理查明，2016年9月19日，犍为县人民法院作出（2016）川1123民初1186号民事判决：金龙煤业公司在判决生效之日起10日内支付乐山川犍电力有限公司电费及违约金共1325635.81元。同年11月16日，乐山川犍电力有限公司向犍为县人民法院申请强制执行，犍为县人民法院于同月21日向金龙煤业公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令，当日，双方达成分期履行和解协议，约定金龙煤业公司于2016年12月31日前共付20万元，2017年1月、2月每月共付10万元，从2017年3月起，每月共付20万元直到付清为止。截止2019年6月5日，金龙煤业公司未按照协议履行义务，至今仍有630735.78元未支付。期间，金龙煤业公司未依法向法院如实申报财产，为防止公司应收款被法院冻结，金龙煤业公司法定代表人李红安排公司出纳李某、田某2用个人银行账户收取货款等相关资金，并将资金用于支付工人工资、缴纳社保金等，致使判决无法执行。 另查明，被告人李红经电话通知，主动到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人李红在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的案件移送函、立案决定书、强制措施等相关文书，被告人户籍登记信息、基本情况表，营业执照，投资协议、收条，川犍电力公司统计的金龙煤矿欠费表，李某、田某2个人银行帐户流水，证人蒋某、赵某、田某1、程某、田某2、李某的证言，被告人李红的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李红对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重的行为，构成拒不执行判决罪，应当依法予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人李红经电话通知主动到案，接受讯问时如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与查明事实和法律规定相符，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李红犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币五万元。 （罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  帅 乐 审 判 员  何明宏 人民陪审员  李翠容 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  肖 梦 附：本判决书所适用的法律条文。 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执761号 申请执行人：赖晓川，男，1964年出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：石映红，男，1957年出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人赖晓川申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初10号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人石映红拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人石映红的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年三月十日 书记员  郭馨莲
文书内容重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0236刑初53号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人龙仕登，男，1999年10月26日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址为重庆市奉节县。因犯抢劫罪，于2016年4月7日被奉节县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2017年12月6日被奉节县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，于2018年2月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月18日被奉节县公安局刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2020）53号起诉书指控被告人龙仕登犯贩卖毒品罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官杨馗出庭支持公诉，被告人龙仕登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月18日13时许，被告人龙仕登在重庆市奉节县永安街道“兴旺超市”门口，将0.37克甲基苯丙胺（冰毒）以300元的价格贩卖给向某时被奉节县公安局民警当场查获。被告人龙仕登到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人龙仕登违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺0.37克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人龙仕登曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人龙仕登到案后如实供述自己的罪行，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人龙仕登认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人龙仕登有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等法律文书；2.扣押决定书及清单、情况说明、户籍证明、聊天记录截屏、抓获经过、刑事判决书、刑满释放通知书；3.证人向某的证言；4.被告人龙仕登的供述和辩解；5.重庆市公安局物证鉴定中心出具的检验报告；6.人身检查笔录及照片、扣押笔录及照片、现场封存笔录及照片、拆封笔录及照片、称量笔录及照片、检材提取笔录及照片；7.询问同步录音录像光盘，毒品查获、扣押、封存、拆封、称重、检材提取同步录音录像光盘。被告人龙仕登对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，并自愿认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人龙仕登违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺0.37克，其行为构成贩卖毒品罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人龙仕登曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人龙仕登到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人龙仕登犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人龙仕登的刑期从2019年11月18日起至2020年7月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、对公安机关扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 袁柱华二〇二〇年三月二十四日法官助理 陈 雪书 记 员 周 婧
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执10098号 申请执行人：宁波华安担保有限公司，组织机构代码:799663533，住所地宁波市鄞州区福明路858号恒富大厦2号楼15楼。 法定代表人：陈爱华。 被执行人：翁亮亮，男，1984年12月21日出生，住浙江省象山县。 被执行人：汪再弟，女，1981年10月19日出生，住浙江省象山县。 本院在执行申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人翁亮亮、汪再弟追偿权纠纷一案中，查明被执行人翁亮亮、汪再弟应支付申请执行人宁波华安担保有限公司执行款80392.53元及利息。经本院执行，已扣划被执行人名下银行存款12750.03元，实得10940.03元，被执行人名下车辆已查封，但未实际控制。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 励陈忠
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初20413号之一原告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路427号9楼D座，统一社会信用代码9131000071786798XK。法定代表人：田天明，该公司董事长。委托诉讼代理人：江德意，该公司员工。被告：彭宇，男，1975年10月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：彭平义，男，1970年7月2日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告和运国际租赁有限公司与被告彭宇、彭平义融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自主意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告和运国际租赁有限公司撤诉。案件受理费3330元，减半收取1665元，保全措施申请费1228元，共计2893元，由原告和运国际租赁有限公司负担。审 判 长  王苏娜人民陪审员  李建川人民陪审员  刘红珍二〇二〇年三月三十日书 记 员  史卫明
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0722民初7414号原告：谭祖湘，男，1971年3月13日出生，汉族，住东海县。被告：陶士经，男，1972年12月3日出生，汉族，住东海县。原告谭祖湘与被告陶士经民间借贷纠纷一案，本院2019年8月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭祖湘到庭参加诉讼。被告陶士经经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭祖湘向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金700000元及诉前利息428180元。2、诉后利息按月息1.8%计算至付清为止；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以资金短缺为由向原告借款，原告于2015年3月通过刘冬红（原告妻子）向被告转款700000元，被告自2015年9月至2017年9月只向原告支付借款利息90000元，截止2017年9月尚欠利息152100元。上述事实有双方于2017年9月3日签署的借款协议和还款协议为证。原告由于资金紧张自2018年初催促被告还款，被告以各种理由予以推托，现被告以变更联系方式躲避原告。原告在多次催要无果的情况下，为保护本人的合法权益不受侵害，特诉。被告陶士经在法定期限内未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月3日，被告陶士经向原告借款700000元。2017年9月3日，经原、被告双方结算，双方签订《借款协议》一份，内容为：“出借人：谭祖湘。借款人：陶士经。出借人同借款人就双方借款事宜作出如下协议：1、截止2017年9月2日借款人共向出借人累计借款70万元（2017年3月3日借条、2015年9月3日刘冬红转款记录为证）。2、借款人自2015年9月3日至2017年3月3日欠借款利息75600元。（2017年3月4日借款条为证）。3、借款人自2017年月3日至2017年9月3日欠借款利息75600元。4、如借款人到期不能偿还借款应当按照借款金额月息1.8%向出借人支付借款利息。5、本协议签署之日借款人已将2015年9月3日借条、2017年3月3日借条收回。双方以本协议作为借款依据。出借方：谭祖湘（代刘冬红）。2017年9月3日。借款方：陶士经。2017年9月3日。”庭审中，原告陈述自2015年9月3日起被告总共向原告偿还利息90000元。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的汇款凭证、借款协议原件、银行流水明细等证据予以证实。本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告陶士经经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。被告陶士经向原告借款，有原告提供的借款协议原件、银行流水明细等证据予以证实，借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借款协议约定的利息为月息1.8%，未超过法律规定的上限，本院予以支持。借款协议未约定还款期限，原告可以随时要求被告还款。被告陶士经自2017年9月3日出具借款协议后仅向原告偿还利息90000元，本金及其余利息未还，故原告谭祖湘要求被告陶士经偿还借款700000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告陶士经于本判决书生效后十日内偿还原告谭祖湘借款本金700000元及利息（以700000元为基数，按照月息1.8%，自2015年9月3日起计算至实际付清之日止,扣除被告已经支付的利息90000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14954元，由被告陶士经负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理14954元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  曹 建人民陪审员  王向阳人民陪审员  魏忠田二〇二〇年三月二十日法官 助理  陈海珊书 记 员  宋紫阳法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执2011号申请执行人:梁玉芬，女，汉族，1973年10月21日出生，住陕西省眉县。被执行人:陕西华泽镍钴金属有限公司,住所地西安市高新区,组织机构代码91610000770004761U。法定代表人：王涛，该公司执行董事。申请执行人梁玉芬与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会（高新）作出的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额10019.46元，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，被执行人名下有车牌号为陕*****X的汽车一辆，本院已对上述车辆采取查封措施，申请人对此车辆暂不要求处置。此外暂未发现被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司名下还有可供执行财产。本案执行标的10019.46元，申请执行人全额未受偿。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执2011号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年三月二十三日书记员 李瑞荣打印：相丽华校对：李瑞荣2020年月日送达1
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初32号原告：栗秀山，男，1978年9月26日生，汉族，职工，住磐石市。委托诉讼代理人：马科峰，男，1978年9月12日出生，汉族，无职业，住磐石市。被告：于鹏，男，1992年3月18日生，汉族，无职业，住白山市靖宇县。原告栗秀山与被告于鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗秀山的委托诉讼代理人马科峰到庭参加诉讼。被告于鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栗秀山向本院提出诉讼请求：请求法院判令于鹏给付借款15，000.00元。事实和理由：2018年12月25日，于鹏在栗秀山处借款15，000.00元，用于家庭生活。于鹏给栗秀山出具借条1份，并约定2019年12月17日还清，借款到期后，于鹏一直推脱不给。于鹏未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。栗秀山围绕诉讼请求依法向本院提交了1份证据：借条1份，用以证明于鹏借款的事实，因于鹏未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，故对栗秀山提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月25日，于鹏在栗秀山处借款15，000.00元，于鹏给栗秀山出具借条1份，并约定2019年12月17日还清，借款到期后，于鹏分文未付。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原、被告之间的借款合同合法有效，于鹏未按约定时间偿还栗秀山借款的行为已经构成合同违约，应承担继续履行的违约责任，偿还栗秀山借款本金。故栗秀山要求于鹏给付借款15,000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：于鹏于本判决发生法律效力后3日内偿还栗秀山借款15，000.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180.00元，减半收取90.00元，由于鹏负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张怀国二〇二〇年三月二十三日书记员  郑安琪
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖16民申4号再审申请人（原审被告）：蒙城县林业局，住所地：蒙城县商城西路122号，统一社会信用代码113416220031755X8。负责人：徐宏伟，职务：局长。委托诉讼代理人：孙超群，安徽锦和律师事务所律师杨子，安徽锦和律师事务所律师被申请人（原审原告）：孙志，男，汉族，1980年11月13日出生，住安徽省蒙城县。再审申请人蒙城县林业局因与被申请人孙志劳动合同纠纷一案，不服蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初1262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒙城县林业局申请再审称：被申请人原诉讼请求已经超过诉讼时效，被申请人主张在2016年初我方通知其暂停工作，其要求我方支付经济补偿金等请求的时效应当自暂停工作之日起计算一年止，至其仲裁起诉时时间已经超过一年。申请人与被申请人解除关系属于无过错性辞退，根据法律规定不应支付经济补偿。原审法院判决申请人支付经济补偿金20400元没有事实和法律依据。本院经审查认为，2016年2月蒙城县林业局召开会议，通知包括孙志在内的工作人员停止征收育林基金，不再安排孙志工作，不再发放孙志工资，孙志自2016年被停止工作后经常向蒙城县林业局反映要求解决问题，再审申请人称孙志的诉讼请求已经超过诉讼时效的主张不能成立。在申请人申请再审过程中，申请人亦未向本院提交新的证据。据此，再审申请人申请再审的理由不能成立，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回蒙城县林业局的再审申请。审判长  过传之审判员  王肖红审判员  孙浩杰二〇二〇年三月二十三日书记员  田 甜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初13720号 原告：俞焰勇，男，1979年4月12日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：杨静，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱佳攀，浙江海泰律师事务所律师。 被告：杨方剑，男，1977年10月11日出生汉族，户籍所在地临海市。 被告：戴益青，女，1977年4月1日出生汉族，户籍所在地临海市。系被告杨方剑的妻子。 原告俞焰勇为与被告杨方剑、戴益青民间借贷纠纷一案，于2019年9月18日向本院起诉，诉讼请求：被告杨方剑、戴益青共同向原告归还借款100000元，并支付自2019年9月1日起按年利率6%计算至款项全部还清之日止的利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告需以公告方式送达，本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告俞焰勇的委托诉讼代理人钱佳攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告杨方剑、戴益青未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 经审理查明：原告俞焰勇与被告杨方剑系多年朋友关系。2017年5月31日，被告杨方剑以资金周转为由向原告俞焰勇借款100000元，原告通过其中国工商银行尾号为0477的账户向杨方剑尾号为6098的台州银行账户汇款交付100000元。之后经原告电话、微信催讨，被告一直未归还借款。微信聊天记录显示：2017年5月31日，杨方剑：“台州银行椒江解放路支行6224271111126098，谢谢兄弟。”俞焰勇：“杨兄：十万已经。”杨方剑：“谢谢，还有吗？”俞焰勇：“没啦兄弟。”2017年11月23日：“杨兄：我月底要提一批货，你资金宽裕的话能不能把我借你的10万先还给我啊。”2017年12月4日，杨方剑：“银行明天过来走访，可能比较难。”原告俞焰勇与被告戴益青的微信聊天记录显示：2017年12月5日，俞焰勇：“嫂子：老杨当时问我借钱的时候说3天后还我，现在至少半年啦，中间我没打过一个电话要还钱，大家朋友帮忙是应该的，老杨也帮过我忙的，我记在心上的，问题是现在我确实卡住了，我也难啊。”戴益青：“谢谢俞总了，你帮了我们，我们肯定记住，你什么时候用啊？”俞焰勇：“我一个星期前跟老杨电话说12月5号用的。”戴益青：“主要今年我们确实紧张了。”2018年6月30日，俞焰勇：“咱们做生意短期借款很正常，杨方剑说借三天，现在都一年多了，10万块钱对你们做生意的人来说也不算什么大金额的吧，我确实家里要用钱。我借钱给你们也是做为朋友的一片好意哦，大家基本信用总还是要的。”戴益青：“俞总我们确实有困难，心里也是感激你朋友的。”2018年12月5日，戴益青：“俞总真心感激！主要这两年确实困难，现在就在调整联合体，今年可能有点困难，对你是感激不尽，没想到会出现这个状况，最迟明年8－9月份肯定还你可以吗？谢谢。”俞焰勇：“嫂子借条给我吧，这个星期把借条拿给我，是否可以？这要求不高吧？”戴益青：“好的，谢谢俞总。”俞焰勇：“嫂子明年8月底前还吧，我同意。这个星期把借条给我好吧。”戴益青：“好的，感谢俞总理解和支持。”截止目前，两被告仍未归还分文借款。 以上事实由原告提交的中国工商银行转账凭证、微信聊天记录及原告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。原告已按约交付借款，被告杨方剑应当履行返还借款的义务。被告虽未出具借条，但原告提供的银行转账凭证及微信聊天记录能相互印证，足以证明双方的借贷关系。根据原告提供的其与戴益青之间的多次微信聊天内容来看，被告戴益青事后追认并承诺共同还款，故本院有理由相信案涉借款系夫妻共同债务，被告戴益青负有共同还款的义务。关于还款期限，原告曾提出要求被告于2019年8月底前归还，被告表示认可，现被告仍未按期返还借款，已构成违约，故原告主张被告立即返还借款100000元，并支付自2019年9月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨方剑、戴益青经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告杨方剑、戴益青共同返还原告俞焰勇借款100000元，并支付以未还借款本金为基数自2019年9月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2300元，由被告杨方剑、戴益青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王晓丹 人民陪审员  王秀梅 人民陪审员  杨慧伦 二〇二〇年三月三十一日 代书 记员  袁 静
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初218号原告：叶佳，女，汉族，1989年9月16日出生，住重庆市荣昌区。被告：雷强，男，汉族，1987年4月18日出生，住重庆市荣昌区。原告叶佳与被告雷强不当得利纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，原告叶佳于2020年3月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告雷强的起诉。本院认为叶佳申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶佳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶佳负担。审 判 员 姚梅二〇二〇年三月二十三日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初53号 原告：胡道彪，男，1981年7月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：洪卫，铜陵市义安区法律援助中心指派律师。 被告：王立平，男，1969年12月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：赵云，安徽众佳律师事务所律师。 安徽省铜陵市义安区人民检察院支持起诉的原告胡道彪与被告王立平劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡道彪及其委托诉讼代理人洪卫、被告王立平及其委托诉讼代理人赵云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡道彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资61860元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承包顺安百汇商贸城3标工程施工需要,雇请原告工作,在工作结束后,被告未能支付工资。2018年2月13日.经结算,被告共欠原告61860元,但被告以木工在施工过程中有争议,须项目经理到场协商支付为由拒绝支付。可在此之后长达近两年的时间,被告均以同样的理由,既不付款,也不邀请项目经理到场,以此来达到拖延付款的目的。对此,原告认为,工资应当按时、足额支付,不能附加任何不合理的条件,因此,被告应立即付清原告工资。为维护原告合法权益,特起诉,望判如所请。 王立平辩称，1.被告王立平不是本案适格主体。案涉工程系安徽江陵建设有限责任公司（以下简称江陵公司）承建后将工程违法分包给方玉华，方玉华又将木工工程转包给王立平。因原告在木工施工过程中存在质量问题致验收不合格等因素，江陵公司及方玉华至今尚拖欠被告农民工工资193700元，造成被告无法支付原告工资。庭前被告要求法庭追加江陵公司及方玉华为被告，法庭未予采纳，庭后被告将另案诉讼。2.即便被告承担支付原告工资的责任，亦有失公正。因欠条存在瑕疵，欠条中的工资金额未经原、被告及项目经理三方结算确认；原告未提供欠条中木工工资61860元结算清单或是工作量记录的相关证据佐证；欠条中涉及的工资金额与标注“木工在施工过程中有争议，须项目经理到场协商支付”自相矛盾；原告作为木工施工人，在施工过程中存在质量问题，产生的返工费用及造成的损失应当从确认的工资金额中予以扣除，从欠条内容看，原告是认可木工工程存在质量问题。 本院经审理认定事实如下：2018年2月13日,王立平向胡道彪出具欠条一份，载明：今欠到胡道彪木工组人员工资陆万壹仟捌佰陆拾圆整（说明顺安百汇商贸城3标木工工资），此款不付原因系木工在施工过程中有争议，须项目经理到场协商支付。后胡道彪与王立平多次找过项目经理方玉华，但一直无法找到，以致成讼。 以上事实，有当事人陈述、原告提交的原被告身份证复印件、欠条等证据，且经庭审质证及核实，予以认定。 本院认为，被告王立平雇佣原告胡道彪为其劳动，应向原告支付劳务费用。双方在结算劳务费用时，被告向原告出具了欠条，双方实际已经形成劳务合同关系，应受法律保护，故原告请求被告支付其劳务工资61860元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告辩称欠款是事实，但原告施工存在质量问题，应当扣除相关返工损失费用。被告的此抗辩系反诉内容，本案中被告并未反诉，如其坚持主张相关返工损失费用应当由原告承担，可另行起诉处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告王立平于本判决生效之日起十日内支付原告胡道彪劳务工资61860元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1347元，减半收取计673.5元，由被告王立平负担（原告已预缴，被告应于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  文先平 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王 秀 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执843号之一 申请执行人浙江艺能传媒股份有限公司，住所地杭州市西湖区文三路428号518室，组织机构代码:557924438。 法定代表人贺为。 被执行人上海圭盛文化传播有限公司，住所地上海市松江区玉树路269号5号楼2476室，组织机构代码:557499400。 法定代表人詹忠德。 浙江艺能传媒股份有限公司与上海圭盛文化传播有限公司合作创作合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2017）浙01民初1189号判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案执行，执行标的为人民币7567912元及债务利息,执行费为人民币65240元。 执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产等查询。在执行中，本院依法扣划被执行人上海圭盛文化传播有限公司存款人民币8918.33元，作为本案申请执行费上缴国库。依法传唤被执行人，被执行人未到庭。委托被执行人住所地上海市松江区人民法院对被执行人名下银行账户情况进行调查，被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，向被执行人发出限制消费令。为此，本院于2020年3月6日将上述执行情况以《终结本次执行程序预告书》的形式函告申请执行人，并告知其来本院参与研判。申请执行人递交了书面意见，未到本院参与研判，且逾期未提供被执行人上海圭盛文化传播有限公司新的可供执行的财产线索。截止到今日，被执行人还欠债务7567912元及相应利息，执行费56321.67元，被执行人应继续履行该债务。综上，被执行人上海圭盛文化传播有限公司名下现已无可执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙01执843号一案的本次执行程序。 申请执行人浙江艺能传媒股份有限公司享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人上海圭盛文化传播有限公司有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞春伟 审判员  宣 明 审判员  张茂鑫 二〇二〇年三月十一日 法官助理程薇 书记员孙亮
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更424号 罪犯石有好，男，1967年7月9日出生于广西来宾市，壮族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西来宾市中级人民法院于2009年10月23日作出（2009）来刑一初字第51号刑事附带民事判决，以被告人石有好犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人石有好与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币60000元（已赔偿）。判决发生法律效力后，2009年11月19日交付广西南宁监狱执行。2012年3月19日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2012年3月19日起至2031年9月18日止），剥夺政治权利改为九年；2014年8月29日、2017年8月11日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期至2029年10月18日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第1068号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯石有好在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯石有好予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯石有好的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯石有好在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年8月止在计分考核中累计获得六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯石有好在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯石有好减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2029年3月18日止)，剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0121执391号之一 移送执行人：长丰县人民法院。 被执行人：陈锐，男，1982年7月12日生，汉族，户籍地长丰县，住长丰县。 被执行人陈锐因犯参加黑社会组织罪，本院（2019）皖0121刑初327号刑事判决书对其判处罚金15万元。为方便案件的执行，决定将本案与本院（2020）皖0121执316号案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0121执391号案件的执行 本裁定立即执行。 审判长  赵新 审判员  吕斌 审判员  张凯 二〇二〇年三月二十七日 书记员  赵伟
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502财保35号申请人：周某，男，汉族，1978年1月1日生，现住长春市绿园区。委托诉讼代理人：姜某，吉林创一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，吉林创一律师事务所律师。被申请人：某进出口贸易有限公司，住所地：通化市东昌区。法定代表人：冯某，经理。被申请人：冯某，男，汉族，1989年12月29日生，现住通化市东昌区。申请人周某与被申请人某进出口贸易有限公司、冯某诉前财产保全一案，申请人于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人某进出口贸易有限公司、冯某的财产2000.00元，申请人以保险公司责任险保函作为担保。本院经审查认为，因情况紧急，如不及时采取保全措施，申请人的合法权益将会受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人某进出口贸易有限公司、冯某所有的价值2000.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王彩霞二〇二〇年三月三十一日书记员  王升阳
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执175号申请执行人：抚顺市宏都典当有限公司宏鑫分公司，住所地：抚顺市新抚区站前街商业城社区西五路8号楼第四门市。负责人：李广明，系该公司经理。被执行人：张建文，男，1951年4月21日出生，汉族，住抚顺市东洲区。本院在执行（2019）辽0402民初2605号民事判决书合同纠纷一案中，依法查封被执行人名下存款，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人用工资分期履行欠款，申请执行人撤回申请，本院依法准许。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院恢复执行。但和解协议已履行部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民初2605号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 郝明和执 行 员 王 东执 行 员 徐新明二〇二〇年三月二十六日代书记员 刘 翠
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执恢170号 申请执行人：柳州市区农村信用合作联社，住所地：柳州市桂中大道6号龙城世家1栋。 被执行人：罗炳胜，男，1969年1月20日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：梁卫东，男，1968年10月21日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人：崔程，男，1972年5月8日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人：黄志炎，男，1963年2月8日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人：韦健，男，1985年11月16日出生，壮族，住广西武鸣县。 被执行人：柳州市鼎盛房地产开发有限公司桂平分公司，住所地：广西桂平市木根镇开发区三江三街2号。 法定代表人：王翔。 被执行人：柳州联德贸易有限公司，住所地：柳州市河西路1号中国铁路物资柳州物流有限公司内2号办公楼3-11号。 法定代表人：黄艺锋。 本院在执行柳州市区农村信用合作联社与罗炳胜、梁卫东、崔程、黄志炎、韦健、柳州市鼎盛房地产开发有限公司桂平分公司、柳州联德贸易有限公司票据纠纷一案中，申请执行人柳州市区农村信用合作联社与被执行人达成和解并长期履行。 本院认为，申请执行人柳州市区农村信用合作联社与被执行人罗炳胜、梁卫东、崔程、黄志炎、韦健、柳州市鼎盛房地产开发有限公司桂平分公司、柳州联德贸易有限公司达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0202执恢170号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 莫亚云
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初53号 原告：姚某某，男。 被告：胡某某，男。 原告姚某某与被告胡某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡某某支付原告姚某某货款42446元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告胡某某多次到原告姚某某处赊购原材料，经原、被告于2016年5月10日结算，被告胡某某应付原告姚某某货款42446元。经原告姚某某多次催讨，被告胡某某至今未付，请求法院判如所请。 被告胡某某未答辩，亦未向本院提交证据。 原告姚某某围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告姚某某的基本情况；2、被告户籍信息复印件，拟证明被告的身份情况；3、欠条复印件，拟证明被告拖欠原告货款42446元的事；4、营业执照、危险化学用品经营许可证、企业注册登记资料，拟证明某烟花爆竹原材料销售部（普通合伙）于2014年8月26日依法登记成立，并经安全监管部门许 可经营烟花原材料的企业；5、证明，拟证明原告系某烟花爆竹原材料销售部（普通合伙）的合伙人，原告负责对外销售的原材料所应收的款项，归原告所有。上述证据具有客观真实性，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：某烟花爆竹原材料销售部（普通合伙）于2014年8月26日依法经宜章县工商行政管理局核准登记成立，2017年8月29日经郴州市安全监督管理局核准许可经营的企业。原告姚某某系某烟花爆竹原材料销售部（普通合伙）的合伙人，由原告姚某某负责经营销售的烟花爆竹原材料，所收的货款归原告姚某某所有。2015年以来，被告胡某某陆续到原告姚某某处赊购爆竹原材料氯酸钾（俗称硝），未付清货款，经原、被告于2016年5月10日结算，被告胡某某应付原告姚某某货款42446元，并于当日出具欠条载明“经结算2016年5月前合计下欠姚某某材料款肆万贰仟肆佰肆拾陆元（42,446元），欠款人胡某某，2016年5月10日”。此后，经原告姚某某多次催讨，被告胡某某至今未付。 本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当及时清偿。被告胡某某到原告姚某某处购买货物，原告姚某某交付了标的物，双方形成买卖合同关系。原、被告经结算后，被告胡某某应付原告姚某某货款42446元，虽然被告胡某某出具的欠条未约定履行期限，但经原告姚某某催讨并给了被告胡某某必要的准备时间后，被告胡某某仍未履行支付货款的义务，构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告姚某某请求本院判令被告胡某某支付货款42446元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡某某自本判决生效之日起五日内支付原告姚某某货款42446元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费431元，财产保全费444元，合计875元，由被告胡某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 戴松林 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 谭国群 书 记 员 李正发 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523财保27号 申请人：舒城远大华鸣房地产有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇春秋路远大港汇，统一社会信用代码91341523MA2MRH506R。 法定代表人：叶少安。 委托诉讼代理人：耿涛涛，该公司员工。 被申请人：甘世扬，男，1991年5月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被申请人：彭娜娜，女，1993年7月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请人舒城远大华鸣房地产有限公司因与被申请人甘世扬、彭娜娜买卖合同纠纷，于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人甘世扬、彭娜娜所买受的位于安徽省六安市舒城县房产予以保全，保全价值60万元。申请人向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司出具的保单保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封被申请人甘世扬、彭娜娜所买受的位于安徽省六安市舒城县，保全价值60万元。保全期限为2020年3月20日至2023年3月20日。 案件申请费3520元，由申请人负担。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定第一项，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王训云 二〇二〇年三月二十日 书记员  戚应豪
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终695号上诉人（原审原告）：罗其学，女，1961年12月21日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：袁国章，重庆进明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市永川区爱米亚幼儿园，住所地重庆市永川区子庄路29号2-2，统一社会信用代码5250011859363695935B。法定代表人：郑成芳。被上诉人（原审被告）：郑成芳，女，1964年7月10日出生，汉族，住重庆市永川区。上诉人罗其学因与被上诉人重庆市永川区爱米亚幼儿园（以下简称爱米亚幼儿园）、郑成芳民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初10328号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。罗其学上诉请求：撤销一审裁定并依法指令一审法院对案件进行审理。事实和理由：罗其学与爱米亚幼儿园及郑成芳之间是正常的民间借贷关系，郑成芳涉嫌非法吸收公众存款案不影响本案审理，在郑成芳涉嫌非吸案立案侦查之前，罗其学已经向法院提起诉前保全，重庆市永川区人民法院也已经做出财产保全民事裁定书，等待刑事案件审判结果将会造成罗其学民事权益的损害。爱米亚幼儿园及郑成芳二审未进行答辩。罗其学向一审法院起诉请求：要求爱米亚幼儿园及郑成芳偿还罗其学借款30万元及利息（以30万元本金为基数，从2019年5月9日起按年利率24%计算至付清之日止）。一审法院审查认为，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。郑成芳涉嫌非法集资犯罪已由重庆市永川区公安局于2019年9月17日立案侦查，因此，应当裁定驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第五条之规定，裁定驳回罗其学的起诉。本院认为，非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额大、影响范围广，严重影响社会稳定。正在审理民商事案件的人民法院发现有上述涉众型经济犯罪线索的，应当及时将犯罪线索和有关材料移送侦查机关。侦查机关作出立案决定前，人民法院应当中止审理；作出立案决定后，应当裁定驳回起诉。本案中，郑成芳涉嫌非法吸收公众存款于2019年9月17日已正式由重庆市永川区公安局立案侦查。本案一审受理时间为2019年10月9日，系在公安机关对郑成芳涉嫌非法吸收公众存款案作出立案决定之后。故一审法院在审理时发现本案存在涉众型经济犯罪线索并裁定驳回起诉并无不当，本院予以支持。综上，罗其学的上诉请求不能成立，一审裁定应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴贵平审 判 员 章若微审 判 员 吴宝山二〇二〇年三月十七日法官助理 吴跃辉书 记 员 王科文
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执9193号之二申请执行人：陈倩，女,1990年2月24日出生，汉族，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：马卓，江苏文诚律师事务所律师。被执行人：苏州森尼装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州工业园区九华路112号商业幢101室，统一社会信用代码9132059433897059XM。法定代表人：刘兵，该公司执行董事兼经理。被执行人:刘兵，男，1982年3月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人陈倩与被执行人苏州森尼装饰工程有限公司、刘兵合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初18875号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付装修款、材料费、展位费押金共计8万元及滞纳金(以8万元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率自2018年6月2日起计算至实际支付之日止)等。本院于2019年11月15日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2019年11月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州森尼装饰工程有限公司、刘兵的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人苏州森尼装饰工程有限公司名下有号牌号码为苏Ｅ×××××东风牌车辆（车辆识别代号03XXX）一辆，被执行人刘兵有少量银行、支付宝存款,余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××××奥迪牌车辆(车辆识别代号02XXX),皖Ｋ×××××江淮牌车辆(车辆识别代号00XXX)两辆,无其他财产。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人苏州森尼装饰工程有限公司、刘兵名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院(2017)苏0583执9235号一案于2019年12月12日通过执行案款系统转入本案涉被执行人苏州森尼装饰工程有限公司执行款总计4779元,本院已通知申请执行人陈倩办理该款领款手续。5.本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人刘兵名下公积金，经查：无公积金信息。6.2020年1月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州森尼装饰工程有限公司、刘兵的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人苏州森尼装饰工程有限公司名下有号牌号码为苏Ｅ×××××东风牌车辆（车辆识别代号03XXX）一辆，被执行人刘兵有少量银行、支付宝存款,余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××××奥迪牌车辆(车辆识别代号02XXX),皖Ｋ×××××江淮牌车辆(车辆识别代号00XXX)两辆,无其他财产。7.本院依法对被执行人名下银行、支付宝账户予以冻结，余额不足,冻结期限为一年。8.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人苏州森尼装饰工程有限公司、刘兵名下不动产情况，经查询反馈：无不动产登记信息。9.2020年2月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州森尼装饰工程有限公司、刘兵的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人苏州森尼装饰工程有限公司名下有号牌号码为苏Ｅ×××××东风牌车辆（车辆识别代号03XXX）一辆，被执行人刘兵有少量银行存款,余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××××奥迪牌车辆(车辆识别代号02XXX),皖Ｋ×××××江淮牌车辆(车辆识别代号00XXX)两辆,无其他财产。10.本院通过执行指挥平台系统依法委托安徽省阜阳市颍州区人民法院查询被执行人刘兵名下不动产情况，经委托查询反馈：无不动产登记信息。11.本院(2020)苏0583执1914号一案通过点对点执行查控系统依法查询被执行人苏州森尼装饰工程有限公司、刘兵名下不动产情况，经查询反馈：无不动产登记信息。12.本院依法对被执行人苏州森尼装饰工程有限公司名下号牌号码为苏Ｅ×××××东风牌车辆（车辆识别代号03XXX）,被执行人刘兵名下号牌号码为苏Ｅ×××××奥迪牌车辆(车辆识别代号02XXX)予以查封,根据查封回执反馈,查封日期为2020年3月3日,查封期限为两年。因无有效财产线索，未能实际控制。13.本院通过执行指挥平台系统依法委托安徽省阜阳市颍州区人民法院查封被执行人刘兵名下号牌号码为皖Ｋ×××××江淮牌车辆(车辆识别代号00XXX)，根据查封回执反馈,查无该车信息。14.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行、支付宝账户最早冻结日期为2019年11月19日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。15.本案执行标的额为88640元及滞纳金，实际执行到位4779元，剩余83861元及滞纳金尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  沈建军二〇二〇年三月十七日法官 助理  刘 欢书 记 员  蒋淳纯附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更407号 罪犯阮进宁，男，1968年6月5日出生于广西宁明县，壮族，文盲，现在广西南宁监狱服刑。 本院于2008年11月28日作出（2008）南市刑一初字第68号刑事判决，以被告人阮进宁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2009年2月20日交付广西南宁监狱执行。2011年9月5日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2011年9月5日起至2031年3月4日止），剥夺政治权利改为九年；2014年5月30日、2016年10月28日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年三个月（减刑后刑期至2028年12月4日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第1050号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯阮进宁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯阮进宁予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯阮进宁的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯阮进宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年6月起至2019年8月止在计分考核中累计获得八个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯阮进宁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯阮进宁减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2028年4月4日止)，剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初15631号 原告：宁波浙通排气管道有限公司（统一社会信用代码：91330205MA282CXM1E）。住所地浙江省宁波市海曙区高桥镇石塘村。 法定代表人：陈东海，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱乐平，宁波市海曙区正和法律服务所法律服务工作者。 被告：南通卓强建设集团有限公司（统一社会信用代码：91320692750029734Q）。住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区海韵大道1号。 法定代表人：季雪松。 原告宁波浙通排气管道有限公司与被告南通卓强建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2019年10月30日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告安装工程款78998元，并赔偿原告自起诉之日起至实际付清之日止以78998元为基数按年利率6%计算的利息损失。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱琼适用简易程序独任审理。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告宁波浙通排气管道有限公司的委托诉讼代理人朱乐平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理查明如下事实：2017年3月28日，原、被告签订《施工安装合同》一份，约定：原告宁波浙通排气管道有限公司为被告南通卓强建设集团有限公司的“鄞州新城区钟公庙地段YZ07-06(C-2)地块一期Ⅱ标段”提供住宅排气道、防火阀、风帽、层托及变压板配件等产品并按被告要求进行施工安装；合同价款按实际工程量结算，实际工程量以原告制作并由被告确认的工程量单据为准；工程款结算及支付方式为烟道进场安装完成烟道工程量50%时支付工程进度款合同总价的50%，烟道全部安装结束后在一个月内支付合同总价的80%，剩余工程量在防火阀、风帽进场安装结束后一个月内付清；等等。合同签订后，原告按约进行了施工，但被告仅支付了部分工程款，现尚欠原告工程款78998元。 以上事实由原告提供的《施工安装合同》、工程量结算单，以及原告的陈述予以证明。 本院认为，原、被告签订的《施工安装合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约全面履行。原告按约完成项目施工后，被告未按约支付工程款，已构成违约，原告要求被告立即支付剩余工程款并赔偿利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南通卓强建设集团有限公司支付原告宁波浙通排气管道有限公司工程款78998元，并以78998元为基数支付自2019年10月30日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1775元，由被告南通卓强建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  朱 琼 人民陪审员  唐伟英 人民陪审员  柯亚顺 二〇二〇年三月六日 书 记 员  杨迪霞
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0524民初127号原告：陈敬库，男，1980年8月18日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被告：蔡克利，男，1981年8月30日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被告：徐瑞军，男，1987年2月25日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。原告陈敬库与被告蔡克利、徐瑞军民间借贷纠纷一案，原告陈敬库于2020年3月30日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是可行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈敬库撤回起诉。案件受理费788元，原告陈敬库负担审判员  蔡丽二〇二〇年三月三十日书记员  张靖
四川省金川县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3226执恢10号 杨世刚： 你与王全喜民间借贷一案，申请执行标的共计330000元。经本院立案执行，现已强制执行到位219000元，其中，211000元已先后转付于你（其中有80000元为以物抵债）。本院已于2020年3月20日将该款转付给杨世刚。至此，杨世刚向本院申请执行的(2016)川3226执3号执行裁定书已部份执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执777号申请执行人赵春生与被执行人赵建借款合同纠纷一案，济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初7654号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年03月20日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初7654号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年三月二十日
文书内容安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0422刑初77号            公诉机关              安徽省寿县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王家兵，男，1985年12月13日出生，居民身份证号码342425198512134930，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省合肥市蜀山区小庙镇枣林小区73幢203室。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月21日被寿县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              寿检一部刑诉〔2020〕35号                  指控事实              2019年10月29日9时10分许，被告人王家兵驾驶皖A6H591(皖A6L19挂)号重型半挂牵引车沿寿县石吴路由西向东行驶至寿县炎刘镇世成修理厂门前路段时，与同向王倩驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，致被害人王倩当场死亡及两车受损的道路交通事故。事故发生后王家兵拨打了110报警电话并留在现场等候交警处理。经安徽省寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，王家兵承担事故的主要责任，王倩不承担责任。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被害人王倩符合交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤死亡。2019年11月18日，被告人王家兵亲属与被害人亲属达成调解协议并已履行，王家兵取得被害人近亲属的谅解。                  指控罪名              交通肇事                  量刑建议              有期徒刑六个月，缓刑一年。                  被告人      意见              被告人王家兵对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王家兵犯交通肇事罪罪名成立，予以支持。鉴于被告人王家兵在事故发生后主动报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首；被告人已取得被害人近亲属的谅解，且自愿认罪认罚，故依法可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院应予采纳。                   法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款。                  判决结果              被告人王家兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                        审  判  员  李  卫                  二〇二〇年三月二十七日            书  记  员  洪训阳(代)
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终1002号上诉人（原审被告）：饶学文，男，1970年1月19日出生，汉族，住湖北省浠水县，现住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：朱祖慧，南明区大南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：欧克权，男，1986年4月2日出生，汉族，住湖北省浠水县。上诉人饶学文因与被上诉人欧克权民间借贷纠纷一案，不服贵阳市南明区人民法院作出的（2019）黔0102民初15340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人饶学文于2020年3月17日以饶学文和欧克权对借贷金额的归还达成一致协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，饶学文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许饶学文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费23,200元，减半收取11,600元，由饶学文负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 妍审判员 李云鹤审判员 汪 静二〇二〇年三月二十五日法官助理钟钦书记员王飘
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执335号申请执行人：太原市城区农村信用合作联社小店信用社，住所地太原市小店区小店镇，统一社会信用代码：×××。负责人李钢，主任。被执行人：王六林，男，汉族，1973年7月25日出生，住山西省太原市。被执行人：张会平，女，汉族，1982年2月1日出生，住山西省太原市。太原市小店区人民法院作出的（2018）晋0105民初3148号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人王六林、张会平的银行存款158065元或查封、扣押其相应价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 薄子伟 二Ο二Ο年三月二十三日书记员 王艳霞
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执392号 移送执行机关：眉山市东坡区人民法院多悦法庭。 被执行人:朱宗明，曾用名朱俊明，男，1965年9月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人:李容方，曾用名李容芳，女，1966年5月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 关于申立与朱宗明、李容方民间借贷纠纷一案，眉山市东坡区人民法院作出的（2019）川1402民初262号民事判决书已经生效，被执行人朱宗明、李容方应承担案件受理费49341元。因被执行人未在人民法院指定的期限内自动缴纳，眉山市东坡区人民法院多悦法庭于2020年3月4日依法移送强制执行。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产且下落不明。本案经本院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险理财等发出查询通知和进行传统调查，暂未发现被执行有供执行的银行存款和其他可供执行的财产，本案暂时不具备立即执行的条件。经本院审判委员会决定，对无法联系上当事人，且没有查询到财产线索的案件先裁定中止，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下： 中止眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初262号民判决所确定的朱宗明、李容方应缴纳诉讼费事项的执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郑 斌 二〇二〇年三月二十七日 书记员 徐文宇
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执261号之三被执行人：何林,男性,1980年10月3日出生,住四川省平昌县。本院在执行被执行人何林追缴违法所得一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2020)川0422执261号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓涛二〇二〇年三月十八日书记员  张清僖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初656号原告岳彩强，男，1987年7月13日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人侯晓慧、宋阳（实习），郑东新区法律援助中心律师。代理权限：一般代理。被告河南省万舟臻惠信息科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）康宁街普济路连邦大厦20层2007号。法定代表人张帅召。委托代理人张帅超，男，1989年3月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，系公司员工。代理权限：特别授权。原告岳彩强与被告河南省万舟臻惠信息科技有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳彩强及其委托代理人侯晓慧、宋阳到庭参加诉讼。被告河南省万舟臻惠信息科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2019年1月5日入职被告河南省万舟臻惠信息科技有限公司处上班，担任臻划算项目运营总监一职，约定月工资标准为8000元，于2019年3月20日因新任总监到岗为由被单方面辞退，在此期间双方未签订劳动合同，该行为已违反相关法律法规，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1.被告支付2019年1月15日至2019年3月20日期间的双倍工资差额17333元；2.被告支付2019年1月15日至2019年3月20日期间的工资差额12833元。被告河南省万舟臻惠信息科技有限公司庭后向本院提交答辩称，一、原告在被告河南省万舟臻惠信息科技有限公司属于兼职，不需要正式劳动合同，由于原告系非全日制用工关系，可以口头协议，因此不需要支付双倍工资；二、原告的诉讼请求不符合法律规定，原告仅凭伪造的离职证明，企图以全日制用工未签订劳动合同为由索要双倍工资，缺乏事实与法律依据，法院应当驳回原告的诉讼请求，依法维护被告的合法权益；三、原、被告双方已达成书面意见，协商约定被告于2019年9月9日支付2000元，于2019年10月9日支付2500元，共计4500元。现原告未遵守双方的约定，干扰被告公司股东其他经营项目，且原告同意该协议内容，因此被告不应再支付原告工资。综上，被告与原告非全日制劳动关系，原告提出的诉讼请求无事实和法律依据，应当驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2019年1月15日，原告岳彩强入职被告河南省万舟臻惠信息科技有限公司，担任臻划算项目运营总监一职，双方未签订书面劳动合同。2019年3月2日，被告河南省万舟臻惠信息科技有限公司出具《离职证明》，载明：兹有被告河南省万舟臻惠信息科技有限公司员工岳彩强，在2019年1月15日至2019年3月20日在被告公司任职，职位为运营总监，任职期间表现良好，协商一致，已办完离职手续。被告河南省万舟臻惠信息科技有限公司通过张帅超分别于2018年12月17日、2019年1月17日、2019年3月4日、2019年3月19日、2019年6月29日、2019年7月28日、2019年9月9日向原告发放2019年1月、2月的工资，分别为1225元、4102元、2000元、2400元、1000元、500元、2000元。2019年12月19日，原告岳彩强向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，当日仲裁委以不符合受理条件为由决定不予受理其仲裁申请。以上事实由原告提交的离职证明、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、微信截图、微信转账记录及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的劳动关系受法律保护。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告支付2019年1月15日至2019年3月20日期间的双倍工资差额17333元，根据《中华人民共和国劳动合同法》八十二条的规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”原告月平均工资为6613.5元[（1225元+4102元+2000元+2400元+1000元+500元+2000元）÷2]，原告于2019年1月15日进入被告河南省万舟臻惠信息科技有限公司工作，双方未签订劳动合同，扣除第一个月外，被告应支付原告2019年2月15日至2019年3月20日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额为7715.75元（6613.5元/月×1个月+6613.5÷30天×5天），故对原告该项主张，本院予以部分支持。关于原告主张被告支付2019年1月15日至2019年3月20日期间的工资差额12833元的诉讼请求，但未提交足够证据予以证明其双方关于工资的约定，故对该项主张，本院不予支持。被告河南省万舟臻惠信息科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下:一、被告河南省万舟臻惠信息科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告岳彩强未签订书面劳动合同双倍工资差额7715.75元。二、驳回原告岳彩强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南省万舟臻惠信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二〇年三月三十一日书记员 付若楠
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终87号上诉人（原审被告）:陈仁恩，男，1980年12月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。被上诉人（原审原告）：薛行标，男，1971年9月22日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人陈仁恩因买卖合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院(2019)浙0327民初10845号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人自2017年1月起一直在东莞市新基社区居住，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至广东省东莞市第一人民法院审理。经审查，本院认为,对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人称其经常居住地为广东省东莞市，但其提供的证据未能证明其主张，其户籍所在地为浙江省苍南县，故浙江省苍南县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 胡爱玲审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年三月二十五日代书记员 郑思怡
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0404民初5号原告：张军，男，1981年12月18日出生，汉族，黑龙江龙煤矿业有限责任公司峻德煤矿职工，住黑龙江省鹤岗市向阳区。被告：金丽娜（胡秀兰委托诉讼代理人），女，1986年1月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。被告：胡秀兰，女，1964年2月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。原告张军诉被告金丽娜、胡秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张军、被告金丽娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张军向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款本金人民币53,300元整，并承担本案的诉讼费。事实与理由：张军与金丽娜原来系同事关系。2018年3月1日，被告因家庭困难，急需用钱向原告借款70,000元整，双方约定每月1号还款1,000元给原告，俊德矿职号名下所有钱款都归本次债务，双方约定的还款期限届满后，被告先后还款21,700元，剩余部分经原告多次索要至今未还，故诉至本院。2017年诉讼金丽娜产生的诉讼费1,000元，要求其给付。金丽娜辩称，借款属实，我实际拿到66,500元，借款时扣了3,500元，后来我又支付了两个月的利息是7,000元，一共给付利息10,500元。2018年我与原告经协商达成协议，70,000元本金加5,000元利息，一共是75,000元，之后就不产生利息了。借条签订后我一共还了原告22,700元，在2019年10月29日最后一笔还了15,700元，还差52,300元未还。另外诉讼费1,000元同意承担。胡秀兰辩称，给张军借条上签字当担保人是建立在他不起诉我女儿的前提下，现在起诉了我就不再担保，张军借给金丽娜钱时我根本不知情，也没做这个担保，后期张军找不到我女儿就找我家来了，他俩达成协议，张军非要我签字才肯从我家走。现在既然起诉了，他们的事我就不再管了。当事人为证明其诉讼主张依法向本院提交证据，对于原告提交的借条1张、手机银行打款记录1份；被告提交的还款收据9张，双方经质证后均无异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：张军与金丽娜原系同事关系，二被告系母女关系。2013年5月，金丽娜向张军借款7万元，约定利息5分，借款期限一个月，张军扣除一个月利息3,500元，实际给付金丽娜借款本金66,500元。双方约定的借款期限届满后，金丽娜未能偿还借款本金，向张军支付2个月利息7,000元，后金丽娜去外地打工，张军与其失去联系。2018年3月，金丽娜与张军就借款事宜经协商达成协议，金丽娜向张军出具借条1份，载明：“今有一笔借款柒万元整，经双方协商，按月还款，每月1号还款壹仟元整，从2018年3月1日开始生效，欠款人金丽娜本人名下有峻德矿职号，职号名下所有钱款都归本次债务，特此立据证明。再加伍仟元整，总款柒万伍仟元整。借款人：金丽娜、担保人（母亲）：胡秀兰”，借条由金丽娜及胡秀兰签名并捺印。借条签订后，金丽娜陆续向张军还款，截止2019年10月29日共计偿还借款22,700元，其余52,300元未予偿还。另查明，2017年10月11日，张军因该笔借款向本院提起诉讼，2018年2月6日张军提出撤诉申请，本院依法予以准许。因诉讼产生的诉讼费1,130.25元，金丽娜同意负担1,000元，此款未给付。本院认为，张军与金丽娜之间借款事实存在，初次借款时约定的利息虽高于法律规定的限额，但被告并未按约定给付，双方的借款协议没有实际履行。2018年3月双方当事人重新签订的借条应为真实意思表示，视为对75,000元借款本息的确认。现张军主张被告偿还剩余借款的诉讼请求，符合相关法律规定，应予以支持。胡秀兰作为担保人在借条上签字捺印，双方对保证方式没有约定，根据担保法的相关规定，胡秀兰应当承担连带保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故胡秀兰应对该笔借款的偿还承担连带保证责任。胡秀兰的抗辩意见无法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条一款规定，判决如下：一、金丽娜于本判决生效后十日内给付张军借款52,300元,胡秀兰对于此款的给付承担连带责任；二、金丽娜于本判决生效后十日内给付张军2017年诉讼案件的诉讼费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,132.50元，减半收取566.25元，由金丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  王凤二〇二〇年三月十八日书记员  韩冰
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0382执4号申请执行人：双辽市鹏达工贸有限责任公司，地址吉林省双辽市。法定代表人：杨贺。被执行人：刘艳伟，男，1967年7月8日生，汉族，住吉林省梨树县；本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2019）吉0382民初109号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并多次对被执行人证券、保险、工商登记、民政婚姻登记、银行、不动产、网络资金、车辆、人行账户等财产线索进行网络查控。经网络查控，本院已对被执行人的银行存款账户采取了强制执行措施。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案签收举证通知书至今，未向本院提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：刘凤华审判员 ：高志刚审判员 ：刘宏峰二〇二〇年三月三十一日书记员 ：张昕彤
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执2085号申请执行人：中国工商银行股份有限公司五原支行，住所地五原县。法定代表人：孙旭宏,被执行人：张智超，男性,1983年12月8日生，汉族，住五原县。被执行人：陈慧，女性,1986年9月27日生，汉族，住同上。被执行人：王亮，男性,1984年10月22日生，汉族，住五原县。被执行人：马丽娟，女性,1983年9月18日生，汉族，住同上。被执行人：郭守卫，男性,1984年4月9日生，汉族，住五原县。被执行人：姜瑞，女性,1984年9月13日生，汉族，住同上。本院在执行中国工商银行股份有限公司五原支行与张智超、陈慧、王亮、马丽娟、郭守卫、姜瑞借款合同纠纷一案中，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  燕晓红二〇二〇年三月二十五日书记员  贺小轩
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执765号之二申请执行人：于凤徽，男，汉族，1983年6月1日出生，住河北省故城县。被执行人：张淑贞，女，汉族，1977年6月20日出生，住山东省德州市德城区。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初3791号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张淑贞在中国工商银行16×××89账户内存款人民币36319.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡东二〇二〇年三月二十六日书记员  崔凯
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初482号原告：刘希亮，男，1973年11月7日生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：金善明，莱西鸿泰法律服务所法律工作者。被告：谭伟龙，男，1978年7月25日生，汉族，住莱西市。被告：程淑英，女，1981年7月28日生，汉族，住莱西市。被告：曹福刚，男，1973年9月20日生，汉族，住莱西市。被告：吴宾，男，1988年6月27日生，汉族，住莱西市。原告刘希亮与被告谭伟龙、程淑英、曹福刚、吴宾追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘希亮的委托诉讼代理人金善明、被告谭伟龙到庭参加诉讼，被告程淑英、曹福刚、吴宾经传票传唤无正当理由未不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。刘希亮向本院提出诉讼请求：1、请求四被告偿还债务136000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月27日被告谭伟龙、程淑英借李公立现金14万元，被告曹福刚、吴宾与原告刘希亮提供担保，经莱西市人民法院（2019）鲁0285民初3362号民事调解书达成还款协议后，原告刘希亮已履行担保义务，偿还全部债务，被告谭伟龙、程淑英、曹福刚、吴宾一直未履行偿还义务，为维护自己的合法权益，要求判令四被告偿还原告已履行的债务及利息。诉讼过程中，原告提交材料明确要求被告支付利息的时间是从其起诉之日起。被告谭伟龙答辩称原告所述属实。被告程淑英、曹福刚、吴宾未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月27日被告谭伟龙、程淑英向李公立借款用于周转，被告曹福刚、吴宾与原告刘希亮提供担保，后因借款到期，谭伟龙、程淑英未按期偿还借款，李公立向法院提起诉讼，经本院主持调解，当事人之间达成还款协议，本院遂出具（2019）鲁0285民初3362号民事调解书。调解书内容：一、被告谭伟龙、程淑英欠原告李公立借款本金14万元，自2019年6月起每月30日前支付原告1万元直至欠款还清之日止。二、被告曹福刚、吴宾、刘希亮对以上欠款承担连带担保责任。三、双方对该纠纷其他互不追究。后李公立向本院申请执行，在原告刘希亮于2019年12月13日履行担保义务，偿还债务13.6万元后，李公立向本院执行局递交撤回执行申请，本院于2019年12月18日对该案终结执行。刘亮偿还债务后多次向四被告追偿未果，故诉至法院，请求判如所请。认定上述事实，有原告提交的（2019）鲁0285民初3362号民事调解书、中国农业银行2019年12月13日转款13.6万元的转款凭证、李公立收到刘希亮承担担保偿还款13.6万元的收到条及当事人当庭陈述等在案为凭，已经本院审查，可以采信。本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告刘希亮作为保证人于2019年12月13日替被告谭伟龙、程淑英偿还借款本息共计13.6万元，故对原告刘希亮要求被告谭伟龙、程淑英偿还垫付款13.6万元及支付利息，于法有据，本院予以支持。同时根据法律规定，刘希亮在承担保证责任后，也可以要求承担连带责任的其他保证人清偿应当承担的份额。因保证人之间未约定分担比例，故根据《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，对于被告谭伟龙、程淑英向原告刘希亮不能清偿的部分，以刘希亮实际代偿数额13.6万元为限，由各保证人平均分担；本案共有3名保证人，每个保证人应分担三分之一的保证责任，故曹福刚、吴宾应分别就上述代偿款项在刘希亮向借款人谭伟龙、程淑英不能追偿部分的三分之一份额内承担还款责任。被告程淑英、曹福刚、吴宾未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、谭伟龙、程淑英于本判决生效之日起十日内支付刘希亮代为垫付的借款13.6万元，并支付自2020年1月9日起至实际给付之日止以13.6万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、曹福刚、吴宾应分别于本判决生效之日起十日内就刘希亮上述代偿款项在向谭伟龙、程淑英不能追偿部分的三分之一份额内向刘希亮承担还款责任；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，由被告谭伟龙、程淑英、曹福刚、吴宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李信豹二〇二〇年三月二十日书记员  李晓萍
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初14号原告：郝淑花，女，1963年8月22日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：庄砚斐，山东甲乙律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦3楼。负责人：贾斐超，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵振国，公司员工。原告郝淑花与被告华泰财产保险有限公司青岛分公司（以下简称华泰保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝淑花的委托诉讼代理人庄砚斐、被告华泰保险公司的委托诉讼代理人赵振国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郝淑花向本院提出诉讼请求：1.请求判令华泰保险公司赔偿各项损失45010元；2.诉讼费由华泰保险公司。事实与理由：郝淑花所有的鲁Ｂ×××××号小型越野车在华泰保险公司投保机动车损失险及不计免赔，2019年12月13日9时38分，徐开山驾驶该车发生单方交通事故，导致该车受损。泰保险公司辩称，案涉车辆在我公司投保车损险，事故发生在保险期间内，我公司在保险范围内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年12月13日9时38分许，徐开山驾驶鲁Ｂ×××××号小型越野车沿莱西市姜山镇诵家庄石子厂南北路由南向北行驶至事故地点，因观察不周，处置措施不当，车驶入路北沟里，致车损。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，徐开山承担事故全部责任。另查明，鲁Ｂ×××××号小型越野车的登记车主为郝淑花，二人系夫妻关系。该车在华泰保险公司投保机动车损失险及不计免赔，保险金额为273750元。事故发生在保险期间。经郝淑花单方委托，2019年12月20日，山东金信价格事务所有限公司出具莱金评字[2019]第1219196号价格评估报告书，评估意见：鲁Ｂ×××××号小型越野车因本次事故造成的车损价值为41820元，郝淑花支出评估费2090元。事故发生后，郝淑花支出施救费300元、吊装费800元。诉讼过程中，华泰保险公司对上述评估报告书有异议，申请重新鉴定，并提交书面申请书。经本院委托，2020年3月9日，青岛中商保险公估有限公司出具中商鉴字[2020]ZSfy-05320024号鉴定评估意见书，评估意见：案涉车辆的损失价值为35000元，华泰保险公司支出评估费3000元。事故发生后，郝淑花将该车在莱西市卓鸿汽修服务中心进行了维修，花费维修费35000元。本院认为，郝淑花为其所有的鲁Ｂ×××××号小型越野车在华泰保险公司投保机动车损失险及不计免赔，双方形成保险合同关系，该合同系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。郝淑花驾驶保险车辆发生交通事故后，华泰保险公司应按照保险合同的约定对保险车辆的损失进行赔偿。经评估，案涉车辆的车损为35000元，郝淑花亦对车辆进行了维修并支出了维修费用，华泰保险公司应按该损失价值进行赔偿。郝淑花所支出的施救费300元、吊机费800元，属于保险法第五十七条规定的被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由华泰保险公司承担。保险法第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因此，华泰保险公司支出的评估费3000元，由华泰保险负担。虽郝淑花支出评估费2090元亦属于上述法律规定内的费用，但因其单方委托的评估意见本院未予采信，该费用应由郝淑花承担。综上，郝淑花的损失为：车损35000元、施救费300元、吊机费800元，共计36100元，未超出机动车损失险273750元的责任限额，应由华泰保险公司赔偿。郝淑花请求的过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告郝淑花经济损失36100元（该款直接转入原告郝淑花在中国邮政储蓄银行莱西支行李权庄分理处开户的62×××26的账户内）；二、驳回原告郝淑花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由原告郝淑花负担92元，被告华泰财产保险有限公司青岛分公司负担371元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，或直接向本院递交上诉状五份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴兴飞二〇二〇年三月二十五日书记员  李晓华
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初54号原告：龙浩，男，1968年8月5日出生，汉族，农民，住广东省平远县。被告：寻乌县菖蒲乡菖蒲村民委员会，地址：寻乌县菖蒲乡菖蒲村。法定代表人：林承春，职位：村主任。原告龙浩诉被告寻乌县菖蒲乡菖蒲村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙浩、被告寻乌县菖蒲乡菖蒲村民委员会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。龙浩向本院提出诉讼请求：1、判令寻乌县菖蒲乡菖蒲村民委员会给付欠款58580元和逾期利息59000元（从2007年10月1日至2019年10月1日止按月利率0.7%计算）；2、本案诉讼费用由寻乌县菖蒲乡菖蒲村民委员会承担。事实和理由：因龙浩承包菖蒲乡菖蒲村水泥公路硬化工程（主体）1公里，每公里176000元，合计人民币176000元。市、县二级已向龙浩补助100000元，且菖蒲村已向龙浩支付现金16920元，菖蒲乡菖蒲村民委员会仍欠龙浩工程款58580元和逾期利息59000元，合计117580元。寻乌县菖蒲乡菖蒲村民委员会辩称，龙浩为菖蒲村筑路属实，寻乌县菖蒲乡菖蒲村民委员会欠其工程款也是属实，但欠款利息是不应计算的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提交的证据，本院作如下认定：龙浩提交的其本人身份证复印件（与原件核对一致），能证明其诉讼主体资格适格，予以确认；龙浩提交的《菖蒲通村水泥路工程建设施工承包合同》，能证明龙浩与寻乌县菖蒲乡菖蒲村民委员会存在承揽合同关系，予以确认；龙浩提交的欠条原件，能证明寻乌县菖蒲乡菖蒲村民委员会欠龙浩工程款58580元的事实，予以确认。本院经审理认定如下事实：2004年11月30日，寻乌县菖蒲乡菖蒲村民委员会与龙浩订立《菖蒲通村水泥路工程建设施工承包合同》，约定由龙浩承包菖蒲至徐溪水泥路面硬化工程建设项目，菖蒲通村水泥路全长约1.1公里，以实际工程量计算。施工价格为每公里单价为17.6万元。工程自2004年11月30日起实施，至2004年12月20日竣工结束。寻乌县菖蒲乡菖蒲村民委员会应按龙浩施工进度支付工程款40000元，上级补助款在工程验收合格、补助资金到位后及时支付，工程款余额于2005年年底前支付，如未付清，则按银行双倍利率计算利息。工程结束后，经核实，实际工程量为1公里。龙浩领取了市、县上级补助款100000元，寻乌县菖蒲乡菖蒲村民委员会另向龙浩支付了16920元工程款，同时向龙浩支付了500元护路工资，仍欠龙浩支工程款58580元。为此，寻乌县菖蒲乡菖蒲村民委员会于2006年1月25日出具了一张欠条交龙浩执存。欠条载明：“兹欠到龙老板菖蒲至徐溪水泥路面硬化工程〈主体〉壹公里176000元，市县上级补助10万元，已付现金16920元，护路工资500元，仍欠计人民币大写伍万捌仟伍佰捌拾元￥58580.00元此据寻乌县菖蒲乡菖蒲村民委员会（印章）经办人刘全优2006年元月25日”。寻乌县菖蒲乡菖蒲村民委员会向龙浩出具欠条后，欠款58580元，经龙浩催取无果，因而成诉。另查明：2007年10月1日中国人民银行确定的贷款基准利率（5年以上）为年利率7.38%。以上事实，有龙浩提交的前述证据及双方当事人的当庭陈述附卷证实，足以认定。本院认为，本案为承揽合同纠纷，原告龙浩与被告寻乌县菖蒲乡菖蒲村民委员会订立《菖蒲通村水泥路工程建设施工承包合同》，承揽了菖蒲至徐溪水泥路面硬化工程，工程经验收交付，原告龙浩有取得合同对价的权利，被告寻乌县菖蒲乡菖蒲村民委员会也据此向原告龙浩支付了部分工程款，余款向原告龙浩出具欠条。现原告龙浩要求被告寻乌县菖蒲乡菖蒲村民委员会支付剩余水泥路建设工程款，本院予以支持；依《菖蒲通村水泥路工程建设施工承包合同》约定，被告寻乌县菖蒲乡菖蒲村民委员会应在2005年年底前付清剩余工程款，如未付清，应按银行双倍利率计算利息。原告龙浩要求被告寻乌县菖蒲乡菖蒲村民委员会从2007年10月1日起至2019年10月1日止按月利率7‰计算未付工程款利息的请求，不违反双方约定，本院予以支持；被告寻乌县菖蒲乡菖蒲村民委员会辩称不应计算欠款利息，与双方合同约定不符，不予采纳。综上所述，原告龙浩要求被告寻乌县菖蒲乡菖蒲村民委员会支付菖蒲通村水泥路建设工程款58580元及其从2007年10月1日起至2019年10月1日止按月利率7‰计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告寻乌县菖蒲乡菖蒲村民委员会在本判决生效之日起十日内偿还原告龙浩通村水泥路建设工程款58580元及其逾期利息59000元（利息计算方式：以58580元为本金，从2007年10月1日起按年利率8.4%计算至2019年10月1日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2652元，按简易程序审理减半收取1326元，由被告寻乌县菖蒲乡菖蒲村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  罗瑞飘二〇二〇年三月二十七日法官助理谢玉林书记员侯乐群附法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3828号之一 申请执行人：郑西亮，男，1971年12月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：陈伟超，男，1993年11月3日出生，汉族，住福建省长泰县。 本院在执行申请执行人郑西亮与被执行人陈伟超附带民事赔偿纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等财产情况：本院已冻结被执行人银行存款（额度），查无被执行人车辆、房产信息，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年三月二十七日 书记员  施伟斌
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执104号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：雷鹏，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王腾学，北京华城（上海）律师事务所律师。被执行人：司海军，男，1968年3月23日出生，住河北省蔚县。本院在执行北银消费金融有限公司与司海军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年三月二十四日书记员  周晶晶
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更350号 罪犯刘宗棠，男，1981年11月10日出生，汉族，初中文化，住福建省漳平市，现在福建省永安监狱服刑。 福建省漳平市人民法院于2018年4月28日作出（2018）闽0881刑初84号刑事判决，以被告人刘宗棠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年八个月(刑期自2017年9月27日起至2024年5月26日止)，并处罚金人民币2000000元。判决发生法律效力后于2018年5月28日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年3月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘宗棠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2019年12月累积考核分1836.5分，表扬2次。该犯于2019年11月向原判法院缴纳罚金人民币1000元。 另查明，罪犯刘宗棠住所地镇人民政府及村民委员会出具罪犯刘宗棠家庭生活困难证明。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、财产性判项履行情况及狱内消费情况登记表、福建省行政事业单位资金往来结算票据、困难证明等证据证实。 本院认为，罪犯刘宗棠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯刘宗棠减去有期徒刑三个月，刑期自2017年9月27日起至2024年2月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年三月三十一日 书记员袁婷婷
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙03民辖终78号上诉人（原审被告）：谢思思，女，汉族，1986年1月13日出生，住浙江省苍南县。被上诉人（原审原告）：杨某，女，汉族，2014年12月28日出生，住浙江省苍南县。法定代理人：杨西庭，男，汉族，1976年4月27日出生，住浙江省苍南县，系杨某父亲。上诉人谢思思因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327民初10035号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人谢思思上诉称，上诉人自2017年5月份开始一直在浙江省瑞安市旺亮锁业上班工作。截止2018年8月15日被上诉人杨某受伤时，上诉人实际在瑞安市已经连续工作生活满一年以上，即其经常居住地为瑞安市。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省瑞安市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条规定,因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。本案系侵权纠纷,侵权行为地为浙江省苍南县，上诉人谢思思的户籍地亦为浙江省苍南县。现上诉人主张其经常居住地为浙江省瑞安市，但其未提供充分证据证明其该项主张，理应承担举证不能的不利后果。因此，苍南县人民法院作为本案侵权行为地及被告住所地辖区法院，对本案具有管辖权。综上，上诉人上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇二〇年三月三十一日代书记员 吴慧慧