wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执1667号之二 申请执行人：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司石璜支行，住所地嵊州市石璜镇会稽路。 主要负责人：王建超。 被执行人：嵊州市万旺铸造有限公司，住所地嵊州市石璜镇会稽路。 法定代表人：范彭军。 被执行人：范彭军，男，1965年8月23日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：楼浙君，女，1965年6月3日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：范碧玲，女，1989年9月4日出生，汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司石璜支行与被执行人嵊州市万旺铸造有限公司、范彭军、楼浙君、范碧玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司石璜支行于2020年3月26日向本院提出撤回执行请求的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0683执1667号案件的执行。 如需申请恢复执行，应于本裁定送达之日起二年内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  过岸冰 审判员  潘 伟 审判员  楼 颖 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王嘉烨
辽宁省高级人民法院通 知 书（2020）辽刑申26号马桂林：你因强奸一案，不服沈阳市中级人民法院于2019年11月15日作出的（2019）辽01刑申28号驳回申诉通知，向本院提出申诉。本院认为，你对沈阳市中级人民法院作出的（2019）辽01刑申28号驳回申诉通知不服向本院提出申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十二条规定的申诉条件，本院不予审查。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0881刑初65号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人赵建峰，男，1982年10月29日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，务工，住江山市。因本案于2019年11月18日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。 指定辩护人王君鸽，浙江刚诚律师事务所律师。 江山市人民检察院以江检二部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人赵建峰犯放火罪，于2020年2月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当天立案依法适用简易程序并组成合议庭审理，于2020年3月16日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江山市人民检察院指派检察员罗雄出庭支持公诉，被告人赵建峰及辩护人王君鸽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月份，被告人赵建峰同妻子吴某二人将江山市区的房子出售，于2019年11月17日下午回江山市石门镇泉塘村延龄街68-1号的老家同父母居住。2019年11月18日7时许，赵建峰因卖房子的事情与吴某发生争执并殴打吴某，随后又同上前劝阻的被害人赵某1（即赵建峰的父亲）发生争执。争执过程中，赵建峰将房屋的二楼和三楼的铝合金窗户玻璃卸下共8块扔到一楼地面上，并威胁赵某1要把房子烧掉，赵某1不予置否。随后赵建峰来到协屋北侧的柴火棚，从地上捡起一块布条，用随身携带的打火机点着后，扔在柴火棚内的布条堆边，柴火棚燃烧之后，赵建峰主动救火。后江山市石门镇消防中队和莲花山消防分队的消防队员陆续赶到场灭火，经过一个小时左右将火势完全熄灭。 此次火势将柴火棚全部烧毁，协屋的屋顶、木头椽子、屋顶的瓦片、协屋内的5个酒缸、100斤左右高梁被烧毁。经江山市价格认证中心认定，被损毁的协屋等物品损失价格合计人民币7296元。 另查明，案发后被告人积极赔偿了被害人赵某1的损失7296元，并取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人赵建峰的行为应当以放火罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人赵建峰有期徒刑三年，缓刑四年。 上述事实，有控、辩双方提供并经法庭举证、质证的下列证据证实：打火机；受案登记表、立案决定书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、体表原始伤情记录表、体表伤情照片、归案经过、前科查询记录、户籍证明、现场勘查笔录及照片、谅解书、认罪认罚具结书；证人赵某2、吴某、赵某3、童某的证言、被害人赵某1、邱某的陈述，以及被告人赵建峰的供述与辩解等。本案事实清楚、证据确实、充分。 本院认为，被告人赵建峰故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。赵建峰归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人对被害人的损失进行了赔偿，且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵建峰犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周公良 人民陪审员  徐云峰 人民陪审员  毛慧珍 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  徐 静
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0724刑初78号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人刘成吉，男，1959年6月16日出生，山东省临朐县人，汉族，高中文化，户籍所在地山东省临朐县，住临朐县，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月15日被临朐县公安局取保候审；2020年1月9日被临朐县人民检察院取保候审；2020年2月14日被本院取保候审。临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人刘成吉犯危险驾驶罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员董素红出庭支持公诉，被告人刘成吉到庭参加诉讼。现已审理终结。临朐县人民检察院指控，2018年11月16日20时许，被告人刘成吉酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车沿临朐县朐山路由西向东行驶至朐山路龙泉路交叉口附近处时，被临朐县交警大队执勤民警查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定：在被告人刘成吉静脉血中检出乙醇成分，含量为277.11mg/100ml。公诉机关针对上述指控，提供书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证明，认为被告人刘成吉违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾车，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘成吉自愿认罪认罚，可从宽处理，建议对其判处拘役二至三个月，并处适当罚金。被告人刘成吉对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致。本院认为，被告人刘成吉违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人刘成吉应予刑罚。被告人刘成吉自愿认罪认罚，有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人刘成吉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘成吉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起五日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨开顺人民陪审员  葛金梅人民陪审员  相 春二〇二〇年三月十九日书 记 员  吴玉苗
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1375号 茆峰： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月二十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011962 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10069号之一 申请执行人：詹建杰,男,1988年10月26日出生,汉族,住广东省电白县。 委托代理人：王晓文，广东华誉品智律师事务所律师。 被执行人：邓树桐，男,1979年6月8日生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人詹建杰与被执行人邓树桐债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初6012号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓树桐应向申请执行人詹建杰返还140000元及利息，并承担案件受理费3100元、财产保全费1220元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月18日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法锁定了被执行人的号牌号码为粤Ａ×××××车辆的车辆档案。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人的上述车辆下落不明，目前无法处置。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的车辆下落及其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已锁定了被执行人车辆的车辆档案。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的车辆下落及其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李帮华 二〇二〇年三月十六日 书记员  徐聘珠
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民再2号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王春杰，女，1970年3月6日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马喜廷，男，1952年4月29日出生，汉族，住吉林省公主岭市。再审申请人王春杰因与被申请人马喜廷返还原物纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2018）吉03民终837号民事判决，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2019年11月22日作出（2019）吉民申2659号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王春杰申请再审称，1.二审判决认定事实错误。王春杰在2017年已经获得了争议土地的承包经营权。马喜廷承包的土地到2017年初已经到期，应予退还。2.二审判决适用法律错误。王春杰在二审提供的证据属于新证据，二审法院应予采纳。请求：1.再审本案，撤销原审判决，改判支持其诉讼请求。2.案件受理费由马喜廷负担。马喜廷辩称，争议土地是我从村里承包的，没有抢种王春杰的土地，我有证据证明：一是赵玉良耕种该地是从1998年到2000年；二是我承包土地的收据证明我是从2001年2月开始承包的；三是会计张文田的证人证言，在王春杰向省高院申请再审时，马长贵、王财已提交，证明我是从2001年开始承包的，到2017年年末到期，共17年。因本案与王春杰诉王财返还原物纠纷再审案［（2019）吉03民再26号］、王春杰诉马长贵返还原物纠纷再审案［（2019）吉03民再25号］所涉及的案件事实是一致的，所以王财、马长贵所作的答辩也就是我的意见。请求维持一、二审判决。本院再审认为，本案一、二审判决均以被申请人马喜廷承包的案涉土地未到期为由驳回了王春杰主张赔付可得利益损失7700元的诉讼请求，但未对被申请人马喜廷是否应当在其土地承包期限届满后将案涉土地返还给王春杰进行审理和判决，审判程序存在遗漏诉讼请求的情形。公主岭市响水镇蔡家店村村民委员会与王春杰、公主岭市响水镇政府确认合同无效纠纷一案的判决结果为驳回公主岭市××镇民委员会的诉讼请求，应结合该判决，综合裁判。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销吉林省四平市中级人民法院（2018）吉03民终837号民事判决及公主岭市人民法院（2018）吉0381民初99号民事判决；二、本案发回公主岭市人民法院重审。审 判 长 康 民审 判 员 贺庆华审 判 员 张厚国 二〇二〇年三月三日法官助理 李思惟书 记 员 赵春苗
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民终150号上诉人（原审被告）：吴某，男，1982年4月18日生，汉族，山西省泽州人，现住晋城市。委托诉讼代理人：司某1，山西洎坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程某，男，1955年12月23日生，回族，晋城市人，现住晋城市。委托诉讼代理人：司某2，山西共翔律师事务所律师。上诉人吴某因与被上诉人程某返还原物纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2019）晋0502民初3490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人吴某的委托诉讼代理人司某1、被上诉人程某的委托诉讼代理人司某2到庭参加了诉讼。本院经审查认为：上诉人吴某与被上诉人、马巧长、晋城市世纪坊房地产经纪管理有限公司房屋买卖合同纠纷案，其于2019年11月13日向山西省高级人民法院递交了再审申请，以提供上诉人与马巧长的短信通信记录作为新证据为由，申请再审，该案现处于再审立案审查程序中。本案一审系依据上述案件生效判决所认定的事实对程某、吴某之间是否成立房屋买卖合同关系做出认定，故该审查结果将影响本案的事实认定。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山西省晋城市城区人民法院（2019）晋0502民初3490号民事判决；二、本案发回山西省晋城市城区人民法院重审。上诉人吴某预交的二审案件受理费5800元，予以退回。审判长 程 浩审判员 郭红洁审判员 韦 薇 二〇二〇年三月三十一日书记员 郭 彧
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青2221民初1461号   原告：梁某。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：张某，门源县正志法律服务所法律工作者。   被告：苗某。公民身份号码：×××。   被告：宋某1。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：王某1，系被告宋某1的母亲。   被告：中国人民财产保险股份有限公司门源支公司。统一社会信用代码：91632221927001308F。   负责人：陈某。   委托诉讼代理人：顾某。   委托诉讼代理人：白某。   原告梁某与被告中国人民财产保险股份有限公司门源支公司（以下简称财险门源支公司）、苗某、宋某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托诉讼代理人张某、被告财险门源支公司的委托诉讼代理人顾某、白某，被告宋某1的委托诉讼代理人王某1到庭参加诉讼，被告苗某经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告梁某向本院提出诉讼请求：1.判决被告财险门源支公司在强制保险范围内赔偿原告医疗费4,602.68元；2.判决三被告赔偿原告误工费13,131元、护理费8,334元、住院伙食补助1,470元、营养费1,200元、交通费200.4元、司法鉴定费3,360元，以上共计32,297.4元；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年7月25日14时许，被告宋某1驾驶×××号小型普通客车沿北山路由南向北行驶，当行驶至北山路与花都十字路口处时，与沿花都路由东向西行驶的被告苗某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车乘车人受伤的交通事故。经门源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告宋某1与被告苗某承担此事故同等责任。庭审中原告变更以下费用：医疗费为3,960元、住院伙食补助费1,400元、营养费1,277元。   被告财险门源支公司辩称：对医疗费、交通费无异议。伙食补助费原告计算过高，应当按照每天30元计算，且伙食补助费应当包含在交强险的1万元医疗费中，现医疗费已经赔付完毕，故该部分费用不应赔偿。误工费和护理费主张过高，愿在合理范围内赔偿。   被告宋某1辩称：被告宋某1已经垫付原告住院期间医疗费2,500元，还垫付部分复查及救护车的费用4,700元。因此，被告宋某1不应承担赔偿责任。   被告苗某未作答辩。   本院经审理认定的事实如下：2019年7月25日14时许，被告宋某1驾驶×××号小型普通客车沿北山路由南向北行驶，当行驶至北山路与花都十字路口处时，与沿花都路由东向西行驶的被告苗某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成乘车人王某2、王某1、王某3、梁某、宋某2，苗福全、马娘娘、云桂秀、苗钰婷受伤，两车损坏的交通事故。经门源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告宋某1与被告苗某承担此事故同等责任。被告宋某1驾驶的青0A6144号车辆在被告财险门源支公司投保机动车商业保险，被告苗某驾驶的×××号在被告财险门源支公司投保机动车交通事故强制责任保险。   对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。   根据双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为三被告应如何赔偿原告各项损失。   原告认为，被告财险门源支公司应当在保险范围内赔偿原告的各项损失，不足部分由被告宋某1、苗某承担。   原告为支持自己的主张向法庭提交以下证据：   1.事故认定书一份，证明被告宋某1、苗某负此起事故的同等责任；   2.住院费用清单、出院证、收费票据及青海省医院门诊票据各一份，证明原告受伤后在海北州二医院住院20天，同时证明住院及复查的相关医疗费的开支情况；   3.交通票据一份，证明复查花费交通费用共计200.4元；   4.司法鉴定意见书及发票各一份，证明原告误工期为120天-180天、护理期为60天-90日，鉴定费为3,360元；   5.2017年人力市场部分工种工资指导价位的批复一份，证明护理人员的工资为每月3,334元。   被告财险门源支公司只对原告提出的护理人员的工资不予认可。对于原告提出的医疗费3,960元、交通费200.4元无异议。鉴定费无异议，但不是保险赔偿的范围。   被告宋某1对原告提交的证据无异议，但认为已经垫付了很多，故不应承担赔偿责任。   本院认为，被告对原告主张的医疗费3,960元、交通费200.4元无异议，本院予以认定。关于误工费，因原告属于城镇居民，因此，根据2019年青海省城镇居民人均可支配收入31,515元（年／人）的标准计算误工费较为适宜，司法鉴定误工时间确定为150天，即误工费为12,951元。关于护理费，原告提交的是西宁市护工的工资指导价位，本案中原告并未雇佣护工，同时未提交具体的护理人员支付工资的相关证据，故本案中根据2019年青海省城镇居民人均可支配收入31,515元（年／人）的标准进行计算，护理时间确定为75天，即护理费为6,476元。关于住院期间伙食补助费，住院时间为20天，按照海北州出差人员伙食标准每天60元计算，即1,200元。因原告主张的营养费无相关医疗机构的证明，故本院对该项诉求不予支持。   综上所述，本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的应当由侵权行为人承担民事赔偿责任。门源县公安局交警大队作出的事故认定书认定被告宋某1、苗某负此事故同等责任。本案中，被告宋某1驾驶的青0A6144号车辆在被告财险门源支公司投保机动车商业保险，被告苗某驾驶的×××号在被告财险门源支公司投保机动车交通事故强制责任保险，故被告财险门源支公司应在保险的责任限额范围内赔偿原告医疗费3,960元、交通费200.4元、误工费12,951元、护理费6,476元、住院期间伙食补助费1,200元，其余费用由被告宋某1、苗某负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司门源支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险范围及商业险保险范围内赔偿原告梁某医疗费3,960元、交通费200.4元、误工费为12,951元、护理费为6,476元、住院期间伙食补助费1,200元，合计24,787.4元；   二、鉴定费3,360元，被告宋某1负担1,680元，被告苗某负担1,680元，于本判决生效之日起十日内给付原告梁某；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、驳回原告梁某的其他诉讼请求。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋某1、苗某各负担12.5元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 王玉洁     二〇二〇年三月三十一日   书记员 李 娜
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初8657号原告：西安市出租汽车总公司第一公司，住所地：西安市。负责人：李昌全，经理。委托诉讼代理人:张功，西安市出租汽车总公司第一公司承包者，西安市长安区。被告：李毛旦，男，1982年3月8日出生，汉族，住西安市长安区。被告：中国平安财产保险股份有限公司福建分公司，住所地：福建省福州市台江区、6层B单元、7层A单元、28、29层。负责人：陶韬，总经理。委托诉讼代理人：张建新，中国平安财产保险股份有限公司陕西省分公司员工，住西安市高新区。被告：福建喜相逢汽车服务有限公司西安分公司，住所地：西安市。(未到庭)负责人：于建爱。委托诉讼代理人：张凤英，女，福建喜相逢汽车服务有限公司西安分公司法务，住福建省福州市晋安区喜盾汽车。原告西安市出租汽车总公司第一公司（以下简称出租车公司）与被告李毛旦、中国平安财产保险股份有限公司福建分公司（以下简称平保福建分公司）、福建喜相逢汽车服务有限公司西安分公司（以下简称喜相逢西安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告出租车公司、平保福建分公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李毛旦、喜相逢西安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告出租车公司向本院提出如下诉讼请求，1、依法要求被告赔偿原告出租汽车停运损失3824元（8天*478元）、驾驶员医疗费300元、拖车费300元、交通费500元、误工费1500元。2、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2019年3月3日凌晨被告李毛旦驾驶陕AXXXXX小型轿车与原告陕AXXXXX比亚迪出租车相撞发生交通事故，经认定原告修车停运8天，其中从停车场到修理厂拖车费300元，驾驶员医疗费300元，交通费500元，误工费1500元。被告李毛旦未出庭答辩。被告平保福建分公司辩称我司是与喜相逢西安公司签的保险合同，签订的是商业险和交强险。驾驶员受伤属于三责险，根据保险责任，是保险公司承担的责任。其他的诉请，保险条款中列明了不属于保险公司承担的责任。我们能成为被告，是因为与喜相逢的保险公司的保险合同。合同是否有效，是关键点。被告喜相逢西安公司提供书面答辩意见，称其已经向平保福建公司投保交强险，应当在保险责任范围内由保险公司承担赔偿责任，不足部分由机动车使用人承担赔偿责任，涉案车辆由李毛旦使用，其没有过错，不应承担连带责任，另其与李毛旦签订的《融资租赁合同》中约定租赁车辆造成任何人的人身伤害或财产损失，由李毛旦承担责任。故不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年3月3日凌晨2时20分李毛旦驾驶陕AXXXXXX路由南向北行驶至友谊路边家村十字20米时，车辆前部与前方同向行驶至此的查斌驾驶的陕AXXXXX小型客车尾部相撞，至查斌受伤，两车损坏，造成交通事故。当日查斌在航天总医院急诊就医，共计花费307.50元。2019年3月4日西安市公安局交XX队XX大队做出第610103420190001577号《道路交通事故认定书》，认定：当事人李毛旦负全部责任。同年3月4日至3月10日陕AXXXXX车辆在陕西信誉汽车维修有限责任公司进行维修。另查，2019年1月25日李毛旦（承租人 乙方）与喜相逢西安公司（出租人  甲方）签订《融资租赁合同》，甲方将宝骏510-2019款陕AXXXXX小型客车租赁给乙方。合同期限为肆年。2018年12月21日喜相逢西安公司在平保福建分公司给涉案车辆办理了机动车交通事故责任强制保险及商业保险。以上事实，有庭审笔录、《道路交通事故认定书》、医疗费票据、拖车费发票、西安市国家税务局直属税务分局《关于重新核算出租汽车月评定税额的通知》、陕西信誉汽车维修有限责任公司证明、融资租赁合同、保险单单等在卷佐证。本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故。双方当事人对于交警部门关于事故责任的认定均无异议，应当作为确认本案民事损害赔偿的依据。涉案机动车在平保福建分公司投保了交强险及商业险，保险公司应在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。关于民事赔偿范围的确定，1、医疗费为300元；2、拖车费300元。对于修车停运费3824元，被告不同意支付，但不能提供证据证明商业险没有约定停运损失不予赔偿的相应条款，亦不能证明其是否尽到明确说明义务。故现原告要求被告支付停运损失依法应予支持。对于原告要求被告支付误工费及交通费，证据不足，故本院不予支持。对于原告要求被告李毛旦、喜相逢西安公司承担连带责任，因李毛旦与喜相逢西安公司系租赁关系，属另一法律关系，不能对抗第三人，故应对保险公司不足部分承担连带赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院》第十五条第三款、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告西安市出租汽车总公司第一公司医疗费300元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告西安市出租汽车总公司第一公司车辆停运损失3824元、拖车费300元；三、对上述部分不足部分由被告李毛旦、福建喜相逢汽车服务有限公司西安分公司承担连带给付责任；四、驳回原告西安市出租汽车总公司第一公司的其他诉讼请求。诉讼费650元（案件受理费50元，公告费600元）由被告李毛旦负担（此款原告已垫付，被告李毛旦于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    长      刘  彧审    判    员      梁  媛人 民 陪 审 员      王海燕   二〇二〇年三月十三日  书    记   员       冯亚楠 1
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执135号申请执行人：锦州银行股份有限公司希望支行，住所地锦州市古塔区南京路二段16号。负责人：张智，该支行行长。被执行人：康文武，男，1981年5月25日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：董艳，女，1979年8月5日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：锦州经纬汽车销售有限公司，住所地锦州市太和区科技路62-109号。法定代表人：马桂林，系该公司经理。申请执行人锦州银行股份有限公司希望支行与被执行人康文武、董艳、锦州经纬汽车销售有限公司金融借款合同一案，经本院作出（2019）辽0702民初772号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年3月24日立案执行。在执行过程中，查被执行人董艳名下有辽Ｇ×××××号车辆，在其应履行义务范围内予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人董艳名下辽Ｇ×××××号车辆；二、查封期限均为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志二〇二〇年三月三十一日书记员  赵月
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初19860号之二 原告：厦门腾华酒店有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖北三里68-69号，统一社会信用代码91350200699903747K。 法定代表人：陈添喜，执行董事。 委托诉讼代理人：陈少毅，福建德和联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：官小华，福建德和联盟律师事务所实习律师。 被告：厦门小泊科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区演武西路180号世贸海峡大厦A座4709单元之一，统一社会信用代码91350203MA2XN4B66T。 法定代表人：陈兴。 本院在审理原告厦门腾华酒店有限公司与被告厦门小泊科技有限公司合同纠纷一案中，原告厦门腾华酒店有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告厦门腾华酒店有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门腾华酒店有限公司撤回对被告厦门小泊科技有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门腾华酒店有限公司负担。 审 判 长 罗 彬人民陪审员孟凡清人民陪审员 黄 凰二〇二〇年三月十三日 代书记员 翁真 真附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初1812号原告：姜明先，男，汉族，1970年7月12日生，住山东省胶州市。被告：刘开峰，男，汉族，1974年12月10日生，住山东省胶州市。原告姜明先与被告刘开峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告姜明先在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜明先撤回起诉处理。审判员  陈敏二〇二〇年三月十八日书记员  刘畅书记员  张聪
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0281执6285号申请执行人：韦余芳，女，1976年7月13日生，汉族，住江阴市。被执行人：殷卫忠，男，1968年4月13日生，汉族，住江阴市。申请执行人韦余芳与被执行人殷卫忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日作出的（2019）苏0281民初1261号民事判决书已发生法律效力。依该判决：殷卫忠应支付韦余芳借款、案件受理费、保全费合计59245元及相应利息。因殷卫忠未履行生效法律文书确定的义务，韦余芳向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案执行。本案执行过程中，依法向殷卫忠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令殷卫忠报告财产，并将殷卫忠纳入失信人员名单。通过执行司法查控系统对殷卫忠的银行存款向有关部门进行查询，通过不动产中心及车辆管理所查询，未发现殷卫忠有可供执行的财产。韦余芳也未提供殷卫忠可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知了韦余芳，韦余芳对本院执行中查明的事实无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案韦余芳享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于殷卫忠是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现殷卫忠有可供执行的财产。韦余芳也未提供殷卫忠可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘浩明审判员  高 山审判员  尹德元二〇二〇年三月十七日书记员  陆海燕
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执215号申请执行人：张晓翠，女，1988年3月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：李振华，安徽亚星律师事务所律师。被执行人：刘冲，男，1990年12月20日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行张晓翠与被告刘冲追偿权纠纷一案中，责令被执行人刘冲自收到通知书之日起向申请执行人张晓翠偿还223641元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年1月4日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费3255元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘冲名下的银行存款226896元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年三月四日法官助理薛中卫书记员程思维附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽14民终120号上诉人（原审被告）：葫芦岛市农村电力服务有限公司，住所地葫芦岛市龙港区海月路5号。法定代表人：李永胜，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘子柱、谭硕，辽宁郎元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王玉芹，女，1969年5月10日生，汉族，无业，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：刘翠，辽宁卓辰律师事务所律师。上诉人葫芦岛市农村电力服务有限公司因与被上诉人王玉芹劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2019）辽1403民初2596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，双方以自行和解为由，王玉芹自愿申请撤回一审起诉;葫芦岛市农村电力服务有限公司同意王玉芹撤回一审起诉，并自愿申请撤回上诉。本院认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。王玉芹自愿申请撤回起诉、葫芦岛市农村电力服务有限公司自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市龙港区人民法院（2019）辽1403民初2596号民事判决；二、准许王玉芹撤回起诉；准许葫芦岛市农村电力服务有限公司撤回上诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由葫芦岛市农村电力服务有限公司负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由葫芦岛市农村电力服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵洪梅审判员  吴玉刚审判员  王嘉莉二〇二〇年三月二十六日书记员  李 明本裁定书所援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更229号罪犯阿古子曲，男，生于1993年11月11日，彝族，小学文化程度，四川省布拖县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年6月17日作出(2013)昆刑三初字第120号刑事判决，以被告人阿古子曲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。执行中，2015年5月、2017年12月二次经本院裁定减刑共一年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年2月27日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯阿古子曲减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯阿古子曲在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯阿古子曲减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯阿古子曲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年9月履行财产刑人民币10000元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯阿古子曲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱四个表扬，财产刑已全部履行完毕，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯阿古子曲减去有期徒刑九个月（刑期至2025年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年三月十七日书记员 鲁习梅
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0230民初29号原告：田春华，女，1979年10月10日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被告：王俊岐，男，1974年7月24日出生，汉族，住黑龙江省克东县克东镇名山家属楼院内二楼五大连池矿泉水经销处。身份证号码为（未到庭参加诉讼）。被告：高淑清，女，1975年8月20日出生，汉族，住黑龙江省克东县克东镇名山家属楼院内二楼五大连池矿泉水经销处，身份证号码为232602197508202343。原告田春华与被告王俊岐、高淑清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田春华、被告高淑清到庭参加诉讼。被告王俊岐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。田春华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告人民币110000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2017年9月20日、2017年9月25日先后两次在原告手中借款110000.00元，第一次40000.00元、第二次70000.00元。被告从解困后迟迟不给付借款，多次催要，被告均以各种理由推脱，无奈诉至本院，请求二被告立即偿还原告诉讼标的，依法维护原告人合法权益。王俊岐未答辩。高淑清答辩称，没有答辩，欠款是事实。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、王俊岐与高淑清系夫妻关系，二人以做生意缺少周转资金为由分别于2017年9月20日、2017年9月25日向田春华借款40000.00元、70000.00元，同时王俊岐、高淑清为田春华分别出具借条，未约定还款期限，且二人并在借条中借款人处亲笔签名捺印；2、田春华向本院提交的借条中借款人签名处“高清”与本案中被告“高淑清”姓名信息不一致，本院与被告高淑清对此事进行了核对，高淑清承认借条中借款人签名处“高清”与本案中被告“高淑清”系同一人。借款后，田春华多次向王俊岐、高淑清催要借款，王俊岐、高淑清以各种理由拒绝给付借款。故原告诉至法院，请求依法判令王俊岐、高淑清给付借款本金110000.00元。在庭审中田春华增加诉讼请求，要求以借款本金110000.00元为基数，按照人民银行同期贷款年利率6%计算利息至全部给付完毕止。本院认为，田春华与王俊岐、高淑清之间签订的借款合同系双方自愿订立形成，其约定的内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性的规定，故该借款合同应认定为有效。王俊岐、高淑清作为共同借款人，在债权人向其主张债权后，应及时履行还款义务，其逾期未还款系违约行为，其应承担给付借款本金的民事责任。故对田春华诉讼请求本院予以支持。综上所述，对田春华的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王俊岐、高淑清于本判决生效之日起十日内共同给付田春华借款本金110000.00元；二、王俊岐、高淑清以借款本金110000.00元为基数，按照人民银行同期贷款年利率6%计算利息至本金全部给付完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500.00元，减半收取1250.00元，由王俊岐、高淑清共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵德新二〇二〇年三月十九日书记员  于丽娜
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621财保44号 申请人：芮成伟，男，汉族，1976年07月01日出生，住安徽省涡阳县。 申请人：卜庆芳，女，汉族，1980年04月05日出生，住安徽省涡阳县。 被申请人：安徽省择业置业投资有限公司，住所地为安徽省涡阳县紫光大道（明珠广场2号楼商铺），社会统一信用代码：9xx96807P。 法定代表人：周辉。 本院在审理申请人芮成伟、卜庆芳与被申请人安徽省择业置业投资有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2020年03月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封被申请人安徽省择业置业投资有限公司名下财产42万元,并提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、对被申请人安徽省择业置业投资有限公司名下银行存款（中国银行卡号：18×××99、建设银行卡号：34×××66）予以冻结，冻结期限为一年； 二、对担保人芮成伟名下位于安徽省涡阳县xx（房产证号：皖（2019）涡阳县不动产权第xx）房屋不动产予以查封，查封期限为三年。 财产保全费2620元，由申请人芮成伟、卜庆芳预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨中健 审判员  武 磊 审判员  杜运发 二〇二〇年三月五日 书记员  梁维娜
广东省茂名市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤09执20号 苏梦、茂名市众华假日酒店有限公司： 关于申请执行人苏梦与茂名市众华假日酒店有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2018）粤09民初232号民事判决书已发生法律效力，茂名市众华假日酒店有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月16日依法立（2020）粤09执20号案执行。 在执行过程中，申请执行人苏梦同意被执行人茂名市众华假日酒店有限公司缴纳执行款5050元（含执行费50元）后作执行完毕结案。现本院已将执行款5000元支付给申请执行人苏梦，执行费50元已上缴国库。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定,本院受理执行的（2020）粤09执20号案作执行完毕结案。 二〇二〇年三月十一日
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初480号 原告：孙敬持，男，1942年2月1日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市市中区。 原告：刘西梅，女，1940年7月26日出生，汉族，居民，住址同上。 二原告委托诉讼代理人：孟庆忠，山东界湖律师事务所律师。 被告：郭长顺，男，成年，住沂南县。 原告孙敬持、刘西梅与被告郭长顺房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法进行审理。 孙敬持、刘西梅向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《议定书》无效；2.判令案涉房屋拆迁所得安置房屋归原告所有；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告原系沂南县界湖街道村民，在拥有房屋一套（房权证号沂私管411号、地籍号（0435）。2007年5月1日经人介绍将房屋转让给被告，双方签订《议定书》一份，约定转让款全部交清之日生效。《议定书》签订后，被告支付3万元，剩余2.5万元被告出具欠条且以种种理由至今未付。2019年作为棚户区进行改造，根据拆迁政策，案涉房屋拆迁后，原告应分得安置房屋一套。原告认为，被告拒不按照合同约定履行付款义务，侵害了原告的合法权益，双方签订的《议定书》应为无效。案涉房屋登记在原告名下，该房屋仍归原告所有，故因案涉房屋拆迁而给予的安置房屋应当归原告所有。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告提供的被告郭长顺的地址无法送达，且不能提供准确的送达地址，原告的起诉不具备起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回孙敬持、刘西梅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  胡伟平 二〇二〇年三月十七日 书记员  高海铭
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执151号之一 申请执行人张润东，男，1991年6月18日出生，住景宁县。 被执行人刘建勇，男，1986年9月17日出生，住浙江省景宁畲族自治县，现住景宁畲族自治县。 申请执行人张润东与被执行人刘建勇民间借贷纠纷的（2019）浙1127民初1737号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘建勇未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人张润东向本院申请强制执行。执行标的为被执行人刘建勇需履行38118.46元本金（利息按日利率万分之壹点肆伍，从2019年10月19日起计算至款项还清之日止），并负担案件受理费376元、执行费471.78元。 执行立案后，本院于2020年2月18日向被执行人刘建勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘建勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘建勇逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘建勇的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人刘建勇下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以（2020）浙1127执37号案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人刘建勇名下无车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人刘建勇名下位于景宁××自治县××单元××室房屋，本院已于（2020）浙1127执37号案件依法查封，由该案进行处置拍卖，本案等待参与分配，本院已于（2020）浙1127执37号案件扣留被执行人刘建勇名下景宁县公安局的工资及公积金，并于2020年3月3日提取工资56000元，扣除诉讼费后申请执行人张润东受偿2231元。截至2020年03月17日，本案执行标的已执行到位2231元、诉讼费376元，未执行到位35887.46元本金及利息、执行费471.78元。暂未发现被执行人刘建勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘建勇拒不履行，本院已对被执行人刘建勇采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张润东。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘建勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执151号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛宁儿 二〇二〇年三月十七日 书记员  毛萍萍
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5419号之三申请执行人：巴南区长坪建筑工程设备租赁站，经营场所巴南区木洞镇新建路395号，统一社会信用代码92500113MA5UHFF45J。经营者：张友建，男，1969年12月23日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：晏文华，男，1953年1月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人巴南区长坪建筑工程设备租赁站与被执行人晏文华租赁合同纠纷一案，(2018)渝0113民初5920号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月21日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款8975元及迟延履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管、证券等部门查询后，划拨被执行人银行存款并支付申请执行人2445元，除此未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，被执行人尚欠申请执行人6530元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘雪松审判员  秦晓亮审判员  李 智二〇二〇年三月三十日书记员  彭雨涵
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢318号 本院依据已经发生法律效力的（2009）绍嵊商初字第420号民事判决书，于2020年3月18日立案恢复执行申请执行人黄涨华与被执行人施礼南、裘晓梅民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位21500元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0113执101号 与山东药源医药物流园有限公司、冯宾民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计16800.00元。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年3月13日为止，被执行人山东药源医药物流园有限公司、冯宾已全部交付完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通告如下： 济南市长清区人民法院(2020)鲁0113执101号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十三日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初53号 原告：王艺贤，女，汉族，1997年6月15日生，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：郑禹，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：郑庆凯，男，汉族，1997年3月28日生，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告王艺贤诉被告郑庆凯合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，王艺贤于2020年2月12日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：王艺贤的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予王艺贤撤回起诉。 案件诉讼费用763元（已减半收取），由王艺贤负担。 审判员  马千里 二〇二〇年三月三日 书记员  徐 玲
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执118号 关于申请执行人王建科与被执行人广州市东汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
安徽省岳西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0828刑初30号 公诉机关安徽省岳西县人民检察院。 被告人储诒，曾用名储建国，男，1993年8月16日出生，汉族，安徽省岳西县人，初中文化，工人，户籍地岳西县，现住岳西县。被告人储诒因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月16日被岳西县公安局取保候审，2020年3月3日被岳西县人民检察院取保候审，同年3月19日被本院取保候审。 岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人储诒犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人储诒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 岳西县人民检察院指控：2019年12月20日20时48分，被告人储诒驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿岳西县天堂镇建设西路由东往西行驶，当其行驶至建设西路木冲弄路口处时，被民警当场查获。民警对其进行呼气式酒精检测，结果为81mg/100ml，后提取血样，经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人储诒静脉血液中乙醇含量为129mg/100ml。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人储诒的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。 被告人储诒对起诉书指控的事实和罪名无异议。 经审理查明：2019年12月20日20时48分，被告人储诒驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿岳西县天堂镇建设西路由东往西行驶，当其行驶至建设西路木冲弄路口处时，被民警当场查获。经呼气式酒精检测，结果为81mg/100ml，后提取血样，经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人储诒静脉血液中乙醇含量为129mg/100ml，为醉酒状态。 上述事实，被告人储诒在庭审中亦无异议，并有岳西县公安局受案登记表、立案决定书，到案、查获经过，被告人户籍、驾驶证信息，前科劣迹查询证明，血样提取登记表，现场检测报告书，公安交管行政强制措施凭证，呼气式酒精检测结果单，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书，安徽中衡司法鉴定所司法鉴定意见书，查获、呼气、抽血照片，证人余某的证言，被告人储诒的供述与辩解等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。 本院认为：被告人储诒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人储诒醉酒后无证驾驶无号牌机动车，应从重处罚；被告人储诒到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且自愿缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人储诒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年三月三十一日 代书记员  储观华 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反交通安全法的行为的；
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2020）内02民终290号   上诉人(原审原告)：王小军，男，1974年8月31日出生，住内蒙古自治区包头市。   被上诉人(原审被告)：张学贵，男，1955年11月5日出生，住内蒙古自治区包头市。   原审第三人(第三人)：内蒙古蓝色牧野肉业股份有限公司，统一社会信用代码×××。   法定代表人：贾德新，公司董事长。   委托诉讼代理人：刘喜岭，内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。   上诉人王小军因与被上诉人张学贵买卖合同纠纷一案，不服达尔罕茂明安联合旗人民法院（2019）内0223民初553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。   王小军上诉请求：1.撤销达茂旗人民法院(2019)0223民初553号民事判决发回重审或依法改判被上诉人付上诉人购地膜青储玉米款23351.8元；2.二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：(一）被上诉人是蓝色牧野职工,上诉人与被上诉人所发生的买卖从始至终由被上诉人经办，发生买卖的地点是德彪养殖专业合作社,而德彪合作社的法人代表为贾玻(2015.12.17)（二）被上诉人首次付给的地膜玉米青储款7000元，也是被上诉人未经公司财务直接给付,而且承诺余款等卖了牛一次性结清。（三）上诉人和被上诉人为同乡,基于同乡的信任，所以才发生赊购买卖。上诉人所写的收据内容是依据上诉人要求所写,只能作为收款凭证。（四）被上诉人的证人兼为被上诉人的同事或同乡,所以所有出庭证人的证词都不足以为证。综上所述上诉人认为原审判决事实不充足，判决结果有失公正。   张学贵辩称，我是职务行为。   内蒙古蓝色牧野肉业股份有限公司辩称，张学贵的行为系职务行为，我们一审已经提交了关于青贮款的会计账目。   王小军向一审法院起诉请求：1.依法判决被告给付原告购买玉米欠款23351.8元；2.依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年度，被告从原告处购买地膜玉米89.27吨，约定每吨价格为340元，合计价款为30351.8元。2016年底，被告给付原告价款7000元，剩余价款23351.8元至今未付。   一审法院认定事实：张学贵系内蒙古蓝色牧野肉业股份有限公司职工。2016年，蓝色牧野公司在百灵庙镇西口有一处养殖基地。2016年，蓝色牧野公司收购了王小军的地膜玉米89.27吨，并由张学贵于2016年9月20日为王小军出具了收据一份，双方约定的地膜玉米价格为每吨340元。2016年9月21日，案外人张某代王小军收取了蓝色牧野公司给付的地膜玉米款7000元，并出具了载明收到蓝色牧野公司地膜青贮款的收据一份，剩余23351.8元地膜玉米款至今未付。   一审法院认为，本案双方当事人争议的焦点问题为：案涉买卖合同的相对方系张学贵还是内蒙古蓝色牧野肉业股份有限公司。王小军提供张学贵为其出具的收据予以证明收购其地膜玉米的相对方系张学贵，虽然该收据上未加盖蓝色牧野公司的公章，但张学贵出具的收据、证人证言可以证明，张学贵的行为系履行职务行为，且从张某代王小军出具的收据上可以看出，地膜玉米的收购方系蓝色牧野公司，故一审法院认为本案中与王小军产生买卖合同的相对方系蓝色牧野公司，案涉欠款应由蓝色牧野公司给付王小军。判决如下：一、第三人内蒙古蓝色牧野肉业股份有限公司给付原告王小军地膜玉米款23351.8元，此款于本判决生效时即付；二、驳回原告王小军要求被告张学贵给付地膜玉米款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元（原告已预交），由第三人内蒙古蓝色牧野肉业股份有限公司负担。   本院二审期间，当事人未提交新证据。   经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。   本人认为，上诉人王小军本人认可被上诉人张学贵系内蒙古蓝色牧野肉业股份有限公司职工,且上诉人王小军收取的地膜玉米青储款7000元收据上载明付款方是内蒙古蓝色牧野肉业股份有限公司，内蒙古蓝色牧野肉业股份有限公司亦认可该买卖行为，并在公司账目中作了记载。上诉人王小军与被上诉人张学贵所发生的买卖合同系张学贵履行职务行为，买卖合同相对方应当是内蒙古蓝色牧野肉业股份有限公司，上诉人的上诉缺乏事实依据和法律依据，一审法院认定内蒙古蓝色牧野肉业股份有限公司给付原告王小军地膜玉米款适当。   综上所述，王小军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费384元，由上诉人王小军负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 丰 悦   审 判 员 刘程燕   审 判 员 沈艳萍     二〇二〇年三月三十日   法官助理 卜凡琦   书 记 员 黄 晶     附：本判决所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初360号 原告中国某银行股份有限公司调兵山支行，住所地调兵山市调兵山大街。 法定代表人谷某，系行长。 被告隋某某，男，汉族，住调兵山市。 原告中国某银行股份有限公司调兵山支行与被告隋某某借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告中国某银行股份有限公司调兵山支行的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇二〇年三月三十一日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2020）陕0116民初885号原告：胡文浩，男，1984年6月17日出生，汉族，住西安市未央区。被告：孟庆建，男，1979年4月20日出生，汉族，住西安市未央区。 原告胡文浩与被告孟庆建民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年3月17日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡文浩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审  判  员      杨少领二O二O 年  三月  十七 日书  记  员      刘  亭   1
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1179号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：朱萍，女，汉族，1974年1月6日生，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与朱萍股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人朱萍达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1179号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年三月十七日 书记员  张昊
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏04执恢1号之一申请执行人：常州力合华富创业投资有限公司。住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区。法定代表人：潘海峰。委托诉讼代理人：万富强，江苏强森律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞洁，江苏强森律师事务所律师。被执行人：湘潭冠发置业投资有限公司。住所地湘潭市岳塘区。法定代表人：梁梦林。申请执行人常州力合华富创业投资有限公司与被执行人湘潭冠发置业投资有限公司股权转让纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2014）常商初字第449号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人书面向本院申请撤销执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏04执恢1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  刘 冰审 判 员  孔裕华审 判 员  范之昕二〇二〇年三月九日法官助理  戚小乐书 记 员  胡晓岚
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初3688号 原告：重庆中莱集装箱有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道服装城大道48号附2号国际家纺城5幢-10，统一社会信用代码91500112MA5UH07W2W。 法定代表人：刘从来，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘洋，重庆渝宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史二伟，重庆渝宏律师事务所实习律师。 被告：何彪，男，1990年10月19日出生，汉族，住四川省大英县。 原告重庆中莱集装箱有限公司与被告何彪租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告重庆中莱集装箱有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆中莱集装箱有限公司撤诉。 案件受理费25元（已是减半收取），由原告重庆中莱集装箱有限公司负担。 审 判 员 窦锦玲 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 陈 磊 书 记 员 李巧佳
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执256号 申请执行人广西博庆食品有限公司，住所地广西宜州市庆远镇公园东路9号。 法定代表人：韦克勇。 被执行人覃炳军，男1970年7月15日生，户籍地及现居住广西宜州市。 申请执行人广西博庆食品有限公司与被执行人覃炳军借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日作出的（2017）桂1281民初2050号民事判决书已发生法律效力，因被执行人覃炳军拒不履行：一、偿还给申请执行人广西博庆食品有限公司化肥款人民币4940元及违约金592.8元。负担案件受理25元及执行费50元。申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2020）桂1281执256号。 本院在执行过程中，于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，依法对被执行人的财产情况进行调查。本院通过网络查控，查询了被执行人覃炳军在各商业银行、车辆管理所、工商局、网络虚拟账户中的财产情况。被执行人覃炳军于2020年3月12日自行将化肥款4940元及违约金592.8元支付给广西博庆食品有限公司。现因本案被执行人债务已清偿，执行费50元已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结河池市宜州区人民法院于2017年8月25日作出的（2017）桂1281民初2050号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 蓉 二〇二〇年三月十七日 书记员 汤雅婷
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0103民初3664号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路158号B区13楼，统一社会信用代码91500000075686991T。 负责人：罗伟，总经理。 委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。 被告：谢辉，男，1982年6月5日出生，汉族，公民身份号码51023119820605****。 本院在审理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心与被告张德景信用卡纠纷一案中，于2020年1月17日登记立案，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 本院认为，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下： 本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心自动撤回起诉处理。 审 判 长  宋 涛 人民陪审员  蒲兴华 人民陪审员  黄乾玉 二〇二〇年三月二十四日 法官 助理  马小芳 书 记 员  杜 宇
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初664号原告：叶立鑫，男，1983年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：王晓庆，男，1992年12月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告叶立鑫与被告王晓庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告叶立鑫于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶立鑫撤诉。案件受理费940元，减半收取计470元，由叶立鑫负担。审判员  张祖军二〇二〇年三月十七日书记员  刘璐璐
云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0722民初18号原告：李亮，男，汉族，1957年12月30日生，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被告：李金平，男，汉族，1963年4月25日生，初中文化,云南省永胜县人，农民，住永胜县。原告李亮与被告李金平民间借贷纠纷一案，本院2019年12月26日受理，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告李亮、被告李金平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000.00元。2、依法判令被告向原告支付自2016年12月31日至2020年3月20日按月利率2％计算的利息。3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2016年11月30日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款30000.00元，原告于当日将借款30000.00元存入被告建设银行账户，被告向原告出具《借条》一份，载明其向原告借款30000.00元，借款期限一个月的事实。借款期限届满后，原告多次向被告催要该借款。但是，被告一直以各种理由进行推诿，拒绝还款，甚至将原告电话拉黑。原告认为，原告已按照约定将借款支付给被告，被告也应当按照承诺将借款归还给原告。为此原告提起诉讼，请求依法解决。被告李金平辩称，钱是我在2016年跟原告借的，在借钱之前我们并不认识。借钱是因为原告带我们到缅甸的佤邦做一个金矿的项目，由我、吕宇沣、乐党成立了一个公司，并由乐党出资50万元股金做这个金矿项目。项目启动后因乐党的资金不到位，缺一台压力机及各种药剂，也就是缺了3万多元的资金。乐党带原告过来说，由原告出资3万元把这些机器买来，当时说的是这笔钱可以当作借给公司的钱，也可以当作原告出资的钱。因为我是公司的法人，所以先由我写了个借条给原告。借条写了以后，原告将3万元转到了我的卡上。因为工程师在昆明等钱买药剂，当天我就把钱转给了工程师及机器商家。几天后药剂和机器到了，就由原告和工程师进行了这个项目，原告同步参与并使用了机器和药剂，原告参与工程的时间是两个半月。到2月份我们回来过年，原告要求留在那里，我们回家之后原告就找了普洱的工程师及工程师毛司伶做自己的事情。所有在那边的工作和事情原告都参与了，原告就是公司的股东，所以原告的3万元可以当作股金。后期因为资金不足，项目被迫停产，2019年8月1日我电话通知原告，项目已经破产，只有机器设备、车等，让原告随便来开一张车，借条上也写了没钱还就用车来抵，电话中原告放弃了，原告没来开车，也没来处理这个事。停产后我已把所有财产变卖支付了工人工资，现在我一无所有，也没有偿还能力。为证明自己的主张，原告李亮向本院提交了以下证据：第一组证据：原告身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格。第二组证据：《借条》一份，欲证明被告向原告借款的事实。经质证，被告对原告提交的两组证据均无意见。被告李金平向本院提交以下证据：第一组证据：发货清单复印件一份、账单详情截屏复印件一份，欲证明原告的30000.00元是借给公司的，并不是借给被告个人。第二组证据：通话录音一份，欲证明被告有偿还能力时让原告去处理，但原告未去处理，现在被告没有偿还能力。经质证，原告对被告提交的第一组证据有意见，表示钱是原告借给被告的，无论这笔钱被告用于什么，都与原告无关；对第二组证据有意见，表示双方是进行过通话，但原告借给被告的是钱，原告的意见就是还钱，被告的东西原告不会去处理，被告自己处理了还原告钱。本院经审查认为，原告提交的两组证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告提交的两组证据来源合法，内容真实，但与本案无关联性，本院不予采信。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年11月30日被告向原告借款，并出具借条一份交由原告收执。借条内容为：“借条借到李亮人民币叁万元整（30000.00）.用云Ｐ×××××号哈佛H6抵压.借期一月到时无偿返李亮将借款人李金平哈佛车开走。借款人：李金平2016年11月30日”。现原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金30000.00元及利息。庭审中，原告明确表示放弃2020年3月20日之后的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转困难向原告借款，并向原告出具借条，属双方的真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。原告向被告交付30000.00元，履行了出借人的义务，原、被告双方借款事实清楚，债权债务关系明确，有原告提供的借条原件予以证明，故被告应当偿还借款。原告主张被告支付自2016年12月31日至2020年3月20日按月利率2％计算的利息，因双方约定了还款期限，现被告未按时履行还款义务，故原告要求被告支付逾期利息的主张应予以支持。但双方并未对借期内的利息作出约定，原告主张按月利率2％计算逾期利息本院不予支持。经查，2016年中国人民银行1至5年贷款年利率为4.75％，故本案中的逾期利息应按照年利率4.75％计算，为4591.70元。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告李金平在本判决生效后15日内偿还原告李亮借款本金30000.00元及利息4591.70元，合计人民币34591.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1060.00元，由原告李亮负担400.00元，由被告李金平负担660.00元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至云南省丽江市中级人民法院。双方均服判的,本判决即发生法律效力,若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后,法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  杨福林审 判 员  代慧和人民陪审员  牟昌兰二〇二〇年三月二十三日书 记 员  杨 琼
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初2365号原告：龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区中城路345-2号海都商务中心11层1101户。统一社会信用代码91370214553965945E。法定代表人：李文磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。被告：赵晓杰，女，1980年6月19日生，其他身份信息不详。原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司与被告赵晓杰物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  衣鹏二〇二〇年三月三十日书记员  林雪
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终3745号上诉人（原审原告）：王超，男，1990年7月13日生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：毛新举，北京市盈科（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫富成，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青建集团股份公司，住所地山东省青岛市市北区堂邑路11号。法定代表人：吴书义，总裁。委托诉讼代理人：郑金波（系该公司员工），男，1963年3月10日生，汉族，山东省胶州市人，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：孙栋（系该公司员工），男，1982年9月18日生，汉族，山东省青岛市人，住山东省青岛市市北区。被上诉人（原审被告）：上海荣升建筑劳务有限公司，住所地上海市松江区车墩镇莘莘路32号555。法定代表人：李华。被上诉人（原审被告）：黄玉虎，男，1971年1月20日生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市郎溪县。上诉人王超因与被上诉人青建集团股份公司（以下简称青建公司）、上海荣升建筑劳务有限公司（以下简称荣升公司）、黄玉虎健康权纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2018）苏0402民初2784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。经审查：原判决中黄玉虎系履行职务行为，并非其个人行为，原审判决中对黄玉虎属何单位员工的事实没有查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省常州市天宁区人民法院（2018）苏0402民初2784号民事判决；二、本案发回江苏省常州市天宁区人民法院重审。上诉人王超预交的二审案件受理费9077元予以退回。审 判 长 耿华东审 判 员 龙孝云审 判 员 熊 艳二〇二〇年三月三十日法官助理 刘心怡书 记 员 潘佳雨
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0113刑初253号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人张志刚，男，1990年2月12日出生，汉族，文化程度初中，群众，户籍地四川省资阳市安岳县，因本案于2018年11月23日被羁押，同月25日被刑事拘留；2018年12月29日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人王金兰、杜冠鹏，是广东辅安律师事务所律师。被告人晏维进，男，1991年1月17日出生，汉族，文化程度初中，群众，户籍地重庆市铜梁区，因本案于2018年12月6日被羁押，次日被刑事拘留；2018年12月29日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1275号起诉书指控被告人张志刚、晏维进犯侵犯著作权罪一案，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员何蔚出庭支持公诉、被告人张志刚及其辩护人王金兰、被告人晏维进到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月至11月间，被告人张志刚、晏维进合谋，在未经著作权人祖某（天津）科技有限公司授权和许可的情况下，通过互联网架设运营《御剑情缘》游戏私服“御剑情缘3D”和《青丘狐》游戏私服“灵狐仙境”，对外招募代理进行网络宣传推广以谋取非法利润，并商定五五利润分成比例。其中，被告人张志刚负责游戏推广、代理分成以及资金结算，被告人晏维进负责服务器架设、运营维护以及技术支持。经统计，2018年2月28日至11月19日间，被告人张志刚、晏维进共计非法获利人民币60002元，其中人民币30001元已由被告人张志刚通过微信转账方式陆续支付给被告人晏维进。案发后，被告人晏维进家属已代为退回上述违法所得款人民币30001元。公诉机关认为，被告人张志刚、晏维进无视国家法律，以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其计算机软件作品，违法所得数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯著作权罪追究其刑事责任。被告人张志刚、晏维进虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人张志刚承认控罪。辩护人的辩护意见：被告人有正当职业，是初犯，法律意识淡薄，归案后如实供述，积极退赃，认罪认罚，望从轻处罚。被告人晏维进承认控罪。经审理查明：2018年2月至11月间，被告人张志刚、晏维进合谋，在未经著作权人祖某（天津）科技有限公司授权和许可的情况下，通过互联网架设运营《御剑情缘》游戏私服“御剑情缘3D”和《青丘狐》游戏私服“灵狐仙境”，对外招募代理进行网络宣传推广以谋取非法利润，并商定五五利润分成比例。其中，被告人张志刚负责游戏推广、代理分成以及资金结算，被告人晏维进负责服务器架设、运营维护以及技术支持。经统计，2018年2月28日至11月19日间，被告人张志刚、晏维进共计非法获利人民币60002元，其中人民币30001元已由被告人张志刚通过微信转账方式陆续支付给被告人晏维进。案发后，被告人晏维进家属向番禺区人民检察院退出违法所得款人民币30001元；被告人张志刚家属向本院退出违法所得款人民币30001元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位人员陈某某的陈述，证人章某的证言，被告人张志刚、晏维进的供述，辨认笔录，受、立案材料，线索移送函，案件移送材料，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书，被害单位提交的授权书，计算机软件著作权登记证书，公司营业执照，法定代表人身份证明，QQ资料和微信资料截图，付款资料截图，私服金额损失，QQ聊天记录，被告人张志刚、晏维进签认的游戏网络充值平某、下载页面、登陆页面、游戏页面、收付款交易记录、转账记录截图、充值记录等，司法鉴定意见书，勘验工作记录，照片材料，视听资料，电子数据，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志刚、晏维进无视国家法律，以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其计算机软件作品，违法所得数额较大，其行为已构成侵犯著作权罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人张志刚、晏维进如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚；被告人张志刚、晏维进家属代为退出违法所得，也可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人张志刚判处一年四个月以下、对被告人晏维进判处一年三个月以下有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人张志刚犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月23日起至2020年3月22日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳)。二、被告人晏维进犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月6日起至2020年3月5日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳)。三、扣押被告人的手机、电脑等予以没收上缴国库（上述物品现存于茂名市公安局茂南区分局）。四、被告人张志刚、晏维进分别退出违法所得各30001元，予以没收上缴国库（该款现存于广东省广州市番禺区人民检察院及本院）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张    志    文人民陪审员 黎燕玲人民陪审员李倩仪二〇二〇年三月二日书 记 员 李    永    锋
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1229执102号 韦妙娥、袁武宁、广西俊美房地产开发有限公司： 本院执行的韦妙娥、袁武宁申请广西俊美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西俊美房地产开发有限公司自动履行，执行金额3508.27元（包括执行款3433.27元，案件受理费75元），申请执行人已支取。申请执行费50元被执行人广西俊美房地产开发有限公司已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月九日
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢320号 申请执行人:周瑞明 被执行人:王张华 关于本院执行的（2020）浙0481执恢320号案件,即申请执行人周瑞明与被执行人王张华民间借贷纠纷一案,执行依据:（2015）嘉海商初字第02033号民事判决书,本次申请标的8241.24元已于2020年03月19日执行完毕，初执案件尚未执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-87017106 二〇二〇年三月十九日
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执2611号 关于申请执行人王志恒与被执行人嵊州市越丰房地产开发有限公司请求确认人民调解协议效力执行一案，执行依据：（2019）浙0683民特88号民事裁定书，本院于2019年08月08日立案执行。现由于被执行人嵊州市越丰房地产开发有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保612号 申请人：广东鑫皇冠新材料有限公司，住所地：佛山市禅城区南庄吉利工业园新源二路62号。统一社会信用代码：9144060061758638XQ。 法定代表人：谭青锋。 委托诉讼代理人：傅娟，女，汉族，1982年5月27日出生，住广东省佛山市禅城区。系原告员工。 担保人：侯红玲，女，汉族，1966年7月7日出生，住广东省佛山市禅城区玫瑰大街31号304房。公民身份号码：。 被申请人：广东冠能电力科技发展有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道深海路17号瀚天科技城A区3号楼2楼202单元之一。统一社会信用代码：914406057848685951。 法定代表人：张万青。 本院在审理原告广东鑫皇冠新材料有限公司与被告广东冠能电力科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年3月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人广东冠能电力科技发展有限公司银行账户内的存款人民币783952.2元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人侯红玲自愿提供其名下粤Ｅ×××××汽车作为申请财产保全的担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封担保人侯红玲名下粤Ｅ×××××的汽车。 二、冻结被申请人广东冠能电力科技发展有限公司银行账户内的存款人民币783952.2元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  朱微微 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘颖仪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2444号原告：周瑜，男，1986年8月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：彭小波，重庆静晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨力冕，重庆静晟律师事务所律师。被告：张文娟，女，1991年11月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院受理原告周瑜诉被告张文娟离婚后财产纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告周瑜于2020年3月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告周瑜自愿申请撤回对被告张文娟的诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周瑜撤回起诉。本案案件受理费430元，减半收取215元，由原告周瑜负担（已交纳）。审判员  郭静二〇二〇年三月三十一日书记员  李吉
湖南省衡东县人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0424执206号之二毛立堤：陈东升与你侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）湘0424民初2078号判决已发生法律效力。申请执行人陈东升于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条之规定，责令你自接到本通知书之日起即日履行上述生效法律文书确定的义务；对你应当履行的义务，本院可依法强制执行，并由你加倍支付计算至执行完毕之日止的迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）；申请执行费、执行中实际支出的费用以及执行引起的其他经济损失均由你负担。具体义务：一、被执行人毛立堤承担案件受理费281元。二、被执行人毛立堤承担执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国银行衡东县支行户名：衡东县人民法院执行局执行款专户账号：62×××22特此通知审判员  贺诗魏二〇二〇年三月二十三日书记员  阳晶晶本院地址：衡东县河西新区双园大道邮编：421400联系人：贺诗魏联系电话：135××××1089风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初422号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号,统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该行行长。 委托诉讼代理人：陈小梦，江西时空律师事务所律师。 被告：韩某某，女，1965年9月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告韩某某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行委托诉讼代理人陈小梦到庭参加诉讼。被告韩某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告韩某某立即归还原告透支款本金9665.78元及截至2019年9月9日止的利息518.04元、违约金294.02元，总计10,477.84元，并按合同约定计算自2019年9月10日起至借款还清之日止的利息、违约金、手续费；2、由被告支付原告律师费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2009年3月16日，被告韩某某向原告申请办理贷记卡，原告向被告发放了贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。此后，被告多次用该卡透支消费，2019年5月4日最后一次透支后，被告便一直未偿还透支款项。截至2019年9月9日止，被告透支的本息、违约金，共计10,477.84元。 被告韩某某未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。 经审理查明：2009年3月16日，被告韩某某向原告申请办理贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告向被告发放了贷记卡。此后，被告多次用该卡透支消费，2019年6月6日最后一次透支后，被告再未偿还透支款项。被告韩某某尚欠原告透支卡借款本金9665.78元及截至2019年9月9日止的利息518.04元、违约金294.02元，合计人民币10,477.84元。 上述事实有原告提交的被告身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、被告帐户信息、交易明细、律师费发票等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，被告韩某某向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年9月9日，被告尚欠原告透支款本金9665.78元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年9月9日所欠原告透支款本金、利息、逾期违约金等合计10,477.84元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2019年9月10日至款项付清之日止的利息和逾期违约金、手续费的诉求于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费2000元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，且双方在合同中已有约定，故本院对原告的该诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩某某应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行信用卡借款本金9665.78元，截至2019年9月9日止的利息518.04元、违约金294.02元，共计人民币10,477.84元，并按合同约定计算自2019年9月10日起至借款还清之日止的利息、违约金及手续费； 二、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费2000元由被告韩某某承担； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，减半收取55元，由被告韩某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年三月十七日 书记员  叶丽玲
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0821民初244号 原告：刘竟岩，男，1966年1月16日生，汉族，个体，现住镇赉县。 被告：镇赉县嫩江湾米业有限责任公司，住所地镇赉县长青路113号。 法定代表人：王文影，该公司经理。 被告：王文影，男，1963年11月30日生，成年人，现住镇赉县。 被告：刘成艳（与王文影系夫妻关系），女，1963年8月20日生，成年人，现住镇赉县。 原告刘竟岩与被告镇赉县嫩江湾米业有限责任公司、王文影、刘成艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘竟岩到庭参加诉讼，被告王文影、刘成艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，被告镇赉县嫩江湾米业有限责任公司拒不派员参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 刘竟岩向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金人民币700,000元；二、依法判令被告偿还原告借款利息67,366.67元（其中本金200,000元从2018年7月15日起算，按月利1分，暂计36,866.67元。本金500,000元从2019年7月20日起算，按月利一分，暂计30,500元），利息暂计到起诉之日，实际计算天数以全部偿还之日为准；二项合计：767,366.67元；三、依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告王文影，刘成艳夫妇为多年的朋友关系。2018年7月15日，被告王文影、刘成艳因个人生活及公司经营所需，共同向原告借款人民币200,000元，并出具了借据一张，载明利息为月利率1分。原告随即委托自己的侄子翟晓彬向被告打款200,000元。一年后，被告称还要急需一笔钱周转，只需要几天时间，就会连同之前所借的200,000元一起归还。原告出于对朋友多年感情的信任，将手上仅有的500000存款，全部出借给了被告，随后被告又向原告出具了借据一张。被告口头约定的借款期限届满后，原告多次催要，被告夫妻二人均以种种理由推诿，拒绝偿还。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的财产权益。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特诉至贵院，望人民法院在查明事实的基础上，依法支持原告的全部诉讼请求。 镇赉县嫩江湾米业有限责任公司、王文影、刘成艳均未答辩。 本院经审理认定事实如下：王文影，刘成艳系夫妻关系。2018年7月15日，王文影、刘成艳因个人生活及公司经营所需，以镇赉县嫩江湾米业有限责任公司、王文影，刘成艳名义共同向刘竟岩借款人民币200,000元，刘竟岩委托自己的亲属翟晓彬给付王文影、刘成艳借款200,000元。镇赉县嫩江湾米业有限责任公司、王文影，刘成艳出具了借据一张，载明利息为月利率1分，王文影、刘成艳在借据上签名按押并盖有镇赉县嫩江湾米业有限责任公司财务专用章。2019年7月20日，镇赉县嫩江湾米业有限责任公司、王文影，刘成艳又向刘竟岩借款500,000元，并出具了借据一张，载明利息为月利率1分，王文影、刘成艳在借据上签名按押并盖有镇赉县嫩江湾米业有限责任公司公章和财务专用章。当日，刘竟岩通过手机银行转给王文影350,000元（七笔）；给付王文影一张镇赉县中银富登村镇银行银行卡，王文影用该卡在银行柜台提取49,900元，在ATM机提取20,000元（四笔）；刘竟岩通过镇赉县农村商业银行股份有限公司手机银行给付王文影50,000元；通过微信转账给付王文影30,000元（2019年7月21日）；借款总额为699,900元。上述借款及利息，镇赉县嫩江湾米业有限责任公司、王文影，刘成艳至今没有偿还。 上述事实，有刘竟岩陈述、借据原件二份、翟晓彬的证明、镇赉县农村商业银行股份有限公司活期账户明细查询单、镇赉县中银富登村镇银行存款账户明细对账单、账户明细表、手机银行个人电子回单、微信截图在卷为凭。 本院认为，镇赉县嫩江湾米业有限责任公司、王文影，刘成艳共同在刘竟岩处借款，在刘竟岩向其催要借款时，应当积极偿还借款，拒不给付没有法律依据，刘竟岩的主张符合法律规定，本院予以支持。镇赉县嫩江湾米业有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未派员出庭抗辩、陈述、举证、质证；王文影，刘成艳经本院传票传唤无正当理由未出庭抗辩、陈述、举证、质证，视为自动放弃权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告镇赉县嫩江湾米业有限责任公司、王文影，刘成艳于本判决生效后立即给付原告刘竟岩借款699,900元及利息（利息按月利率1分计算，本金200,000元自2018年7月15日起计算；本金469,900元自2019年7月20日起计算；本金30,000元自2019年7月21日起计算，上述利息计算至本息付清时止）。 二、被告镇赉县嫩江湾米业有限责任公司、王文影，刘成艳对给付原告刘竟岩上述款项互负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,737元、财产保全申请费4,357元，由被告镇赉县嫩江湾米业有限责任公司、王文影，刘成艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。 审判员  邓连昌 二〇二〇年三月二十六日 书记员  史 飞
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执7413号申请执行人：郭玉坤，男，1991年11月15日出生，汉族，住盛泽镇渔业村东方市。被执行人：杨永红，男，1982年7月17日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。原告郭玉坤与被告杨永红买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初1025号民事法律文书已经发生法律效力，因被告杨永红未履行法律文书所确定的义务，权利人于2019年10月10日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为57572.00元，执行费764.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2019年10月10日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。3、2019年10月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，并经二次查询未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、本院依法委托人民法院调查被执行人在其辖区内的财产情况，未反馈被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初1025号民事法律文书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。如申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内书面向本院提出异议。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  陆亮亮二〇二〇年三月十七日书 记 员  宋晓艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初854号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托代理人：韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告：张永浩，男，1982年10月1日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。被告：李霞，女，1995年10月21日出生，汉族，住河南省淅川县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告张永浩、李霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告张永浩、李霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告张永浩、李霞签订的《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、被告张永浩、李霞偿还原告剩余贷款本金人民币56234.21元；二、被告张永浩、李霞支付拖欠利息人民币2366.82元、本金罚息人民币289.32元，利息复利人民币71.41元（截至2019年9月26日止），并支付自2019年9月27日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币56234.21元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币2366.82元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币58961.76元（截止2019年9月26日）；三、被告张永浩、李霞支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；四、被告张永浩、李霞不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为豫Ａ×××××，发动机号为1505640259的哈弗牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张永浩、李霞继续清偿；五、本案的诉讼费由被告张永浩、李霞承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为张永浩、李霞。2、借款金额为74000元。3、借款期限为36个月，自2018年7月2日至2021年7月2日止。4、还款方式为按月等额还款，每月还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日。当月没有同日的，还本付息日为当月末日。5、约定利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮173.6842%。6、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。7、担保情况：被告张永浩以其名下的哈弗牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为1505640259）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：截至2019年9月26日，被告张永浩、李霞尚欠原告贷款本金56234.21元，利息2366.82元，罚息289.32元，复利71.41元，共计58961.76元。9、原告为实现债权所支出的律师费2300元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告张永浩、李霞偿还贷款本金、利息、罚息、复利的诉请，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告张永浩、李霞支付原告为实现债权的所支出的律师费2300元，有《委托代理协议》、律师费发票佐证，本院予以支持。原告主张对被告张永浩名下的哈弗牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为1505640259）有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告张永浩、李霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张永浩、李霞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金56234.21元，利息2366.82元，罚息289.32元，复利71.41元，共计58961.76元（暂计至2019年9月26日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以2366.82元为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、被告张永浩、李霞于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行为实现债权所支出的律师费2300元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告张永浩名下的哈弗牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为1505640259）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，由被告张永浩、李霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年三月三十一日书记员 逯俊德
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初1746号申请人：李明飞，男，回族，1979年12月28日出生，身份证登记住址：云南省昭通市鲁甸县。被申请人：徐刚，男，汉族，1981年12月24日出生，住址：湖北省黄岗市黄州区。被申请人：夏云婵，女，汉族，1988年1月12日出生，身份证登记住址：湖北省蕲春县。本院在审理申请人李明飞诉被申请人徐刚、夏云婵房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2020年3月17日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人徐刚、夏云婵价值700000元的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人李明飞的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人徐刚、夏云婵价值700000元的财产。保全费4020元，已由申请人李明飞预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇二〇年三月十七日法官助理熊美琳书记员符慧芸
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2823民特5号 申请人：邓贵银，男，1994年11月3日出生，瑶族，云南省勐腊县人，住勐腊县。 申请人：邓福明，男，1993年6月8日出生，瑶族，云南省勐腊县人，住勐腊县。 本院于2020年3月23日立案受理申请人邓贵银与邓福明关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因人生损害赔偿纠纷，于2020年3月16日经勐腊县勐腊镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、被申请人邓福明同意赔偿邓贵银350000元的人身损害赔偿金，双方约定赔偿时限为10年，2020年2月19日至2030年2月19日，每年3月15日邓福明还款35000元，每年3月15日邓福明将当年应支付赔偿金35000元打入邓贵银的农村信用社卡号62×××35。 二、邓福明未按照协议支付任意一笔赔偿款，申请人邓贵银有权对所有未支付款项要求一次性付清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人邓贵银与邓福明于2020年3月16日经勐腊县勐腊镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张晓青 二〇二〇年三月二十四日 书记员  何亚杰
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4622号申请执行人吴艮祥，男，1987年8月25日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人钟召鹏，男，1986年5月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。关于本院受理的申请执行人吴艮祥与被执行人钟召鹏租赁合同纠纷一案，因被执行人钟召鹏未自动履行已发生法律效力的重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初11226号民事调解书确定的义务，申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行，申请执行标的金额为25000元，本院于2019年9月2日受理。执行中，本院于2019年9月5日向被执行人钟召鹏发出执行通知书，因被执行人钟召鹏未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已将被执行人钟召鹏纳入失信被执行人名单和限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人钟召鹏的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；扣划被执行人银行存款2361.59元支付给申请执行人，并对被执行人住所地进行传统调查，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查也未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 伟审判员 秦晓亮审判员 李 智二〇二〇年三月二十七日书记员 李欣竹