wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延川县人民法院民事判决书 （2020）陕0622民初19号 原告：张彩琴，女，1969年10月3日出生，汉族，初中文化。被告：张向宁，男，1986年8月27日出生，汉族，大专文化。被告：李云云，女，1973年6月1日出生，汉族，中专文化，延川县居民，延川县医疗办干部，住延川县。原告张彩琴与被告张向宁、李云云民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序于2020年3月16日公开开庭审理了本案。原告张彩琴、被告张向宁、李云云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彩琴向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张向宁、李云云偿还借款本金5万元并支付利息（月利率为2%，从2018年11月15日起计算至实际偿还之日）；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2018年5月14日，被告张向宁因资金周转向原告借款5万元并出具了借据，约定月利率为2%，按季度支付利息。被告李云云作为保证人在借据上签字捺印。被告张向宁借款后支付利息6000元至2018年11月14日，剩余借款本金及利息未予偿付。被告李云云未履行保证责任。原告张彩琴为证明自己的诉讼主张向法庭提供借据1份，用以证明被告张向宁向原告借款10万元、月利率2%，由被告陈刚担保的事实。被告张向宁对原告张彩琴提出的诉讼请求及事实理由无异议。被告李云云对被告张向宁向原告张彩琴的借款予以担保的事实无异议；庭审中提出于2020年1月1日履行保证责任向原告张彩琴偿还借款本金1.5万元。经庭审举证、质证并结合原告张彩琴、被告张向宁、李云云的陈述，本院对原告张彩琴提供的借据予以采信。经审理查明，2018年5月14日，被告张向宁因资金周转向原告张彩琴借款5万元，出具借据载明月利率为2%，按季度支付利息。被告李云云作为保证人在借据上签字捺印。被告张向宁借款后两次支付利息6000元至2018年11月14日。被告李云云于2020年1月1日偿还借款本金1.5万元。对于剩余借款本息，被告张向宁未予偿付，被告李云云未履行保证责任。本院认为，原告张彩琴与被告张向宁达成的借款合同，以及与被告李云云达成的保证合同，均是双方真实意思表示，也不违反有关法律规定，合法有效。原告张彩琴已经履行出借义务，被告张向宁应当按照约定偿还全部借款本金并支付全部利息。原被告双方未约定借款期限，原告张彩琴可随时主张权利。被告李云云在借据上签字担保，未明确约定保证方式，应当对上述借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第十九条、第二十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告张向宁于本判决生效后十五日内偿还原告张彩琴的借款本金3.5万元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2018年11月15日起至2020年1月1日以借款本金5万元计算利息，从2020年1月2日起至实际偿还借款本金之日以借款本金3.5万元计算利息）。被告李云云对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张向宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员    杨 维 彬  二0二0年三月十六日 书  记  员    董 甜 甜
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初132号原告吉安城交建设有限公司，统一社会信用代码：91360822094895588W，住所地：江西省吉安市吉水县城西朱北公路北侧光彩西大道南侧。法定代表人张义根，任总经理。委托代理人赵梨花，系该公司职员。委托代理人罗艳萍，江西荟萃律师事务所律师。被告江西吉绿市政园林有限公司（现名称变更为江西达业建设有限公司），统一社会信用代码：913608007723731578，住所地：江西省吉安市吉州区吉州大道（景虹印象城）A座1601-1612。法定代表人张永来，任总经理。委托代理人张文萍、罗博，系该公司职员。被告曾建喜，男，1976年12月30日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年10月，二被告因吉水县黄桥中学运动场施工，需要向原告购买水泥稳定土、沥青混凝土材料，2016年10月31日，被告江西吉绿市政园林有限公司与原告签订了《沥青混凝土购销合同》，合同对沥青混凝土单价及结算方式作了约定，原告按合同约定向被告提供了沥青混凝土并完成施工。2018年5月15日，经结算，二被告尚欠货款12167元，由被告曾建喜向原告出具欠条一份，此后原告多次催促被告付款，至今被告对此欠款未付分文，为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令二被告共同偿还欠款12167元，诉讼费由被告承担。被告江西吉绿市政园林有限公司辩称：我公司对原告诉请的欠款不予认可，在原告提供的结算单中，总货款为十五万多，我公司总共支付了二十三万多，我公司要求原告返还多支付的部分。被告曾建喜辩称：合同是原告与被告江西吉绿市政园林有限公司签订的，我只是吉绿公司在工地上的管理人员，吉绿公司支付了多少货款我也不清楚，如果吉绿公司多支付了货款，原告应返还多支付的部分。原告为其诉称提供了下列证据:1、原告的营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2、《沥青混凝土购销摊铺合同》二份，证明两被告分别以公司和个人的名义与原告签订合同，对沥青混凝土的单价及结算方式作了约定，原告向被告提供了沥青混凝土并完成施工；3、结算单一份，证明阜田中学和黄桥中学两个项目完工后，原、被告进行了结算；4、欠条一份，证明两被告向原告支付了部分货款后，尚欠原告12167元，被告曾建喜向原告出具了一份欠条的事实。被告江西吉绿市政园林有限公司对原告所举证据质证后认为：1、对证据1无异议；2、对证据2，原告与被告曾建喜签订的关于阜田中学的合同与我公司无关，我公司与原告签订的关于黄桥中学的合同我公司没有异议；3、对证据3有异议，结算单中黄桥中学的货款为十五万多，但我公司已经向原告支付了二十三万余元；4、对证据4有异议，该证据与我公司无关。被告曾建喜对原告所举证据质证后认为：1、对证据1、3无异议；2、对证据2无异议，我与原告签订的关于阜田中学的合同与被告吉绿公司无关，是另外的项目；3、对证据4有异议，欠条是原告强烈要求我写的，实际上公司向原告支付了多少钱我并不知道。被告江西吉绿市政园林有限公司为支持其辩解意见向法庭举证如下：1、《购销合同》一份，证明我公司与原告约定了沥青混凝土的单价及结算方式；2、中国农业银行出具的银行转账单三份，证明我公司已经向原告支付了货款二十三万余元；3、原告方开具的发票一份，证明我公司是根据原告开具的发票进行转账，我公司已经对货款支付完毕。原告质证后认为：对证据1、2的三性没有异议，但不能达到其支付货款完毕的证明目的，被告方也不可能多支付给我们货款。被告曾建喜对被告吉绿公司所举证据无异议。被告曾建喜未提供证据。本院认为，原、被告所举证据虽然对方有些持有异议，但经本院审核认为均客观、真实、与本案相关联，本院依法予以认定作为定案依据。综合以上证据的分析与认定，通过庭审调查，确认本案如下事实：原告吉安城交建设有限公司系一家经营沥青混凝土等建材材料的公司。2016年10月31日，被告曾建喜因承包吉水县阜田镇中学、小学沥青混凝土工程与原告签订了一份《沥青混凝土购销摊铺合同》，双方就货物单价及结算方式等进行了约定。合同履行过程中被告曾建喜陆续支付了部分货款。2017年10月17日，被告江西吉绿市政园林有限公司(于2019年12月17日名称变更为江西达业建设有限公司)因承建吉水县黄桥中学运动场工程与与原告签订了一份《沥青混凝土购销合同》，双方对沥青混凝土单价及付款结算方式等进行了约定，该工程施工期间，被告曾建喜系作为被告江西吉绿市政园林有限公司的聘用人员在工地上进行管理，被告江西吉绿市政园林有限公司与原告货款结算支付方式都是由被告曾建喜从原告处转交货款税票、被告江西吉绿市政园林有限公司按税票转账支付给原告。2017年12月22日，被告曾建喜就阜田中学和黄桥中学两个工程的尚欠工程款与原告有过一次清算，形成了一个清算单，清算单上注明阜田中学沥青款64956元、黄桥中学共尚欠货款152006元、税金28205元，合计245167元，被告江西吉绿市政园林有限公司根据原告开出的税票分三次向原告转账支付了共计233000元货款，对尚余的12167元，被告曾建喜个人于2018年5月15日以承建黄桥中学运动场名义向原告出具了一份12167元（含税金）的欠条。此后被告曾建喜对该欠款经原告催索未果，原告遂诉至本院。本院认为：原告与两被告之间订立了两个购销合同、发生过买卖关系及两个合同系各自独立的事实，原、被告均没有异议。本案争议在于原告所诉的尚欠货款（含税金）12167元应由谁承担偿付责任。通过双方举证质证，原告没有证据证明被告江西吉绿市政园林有限公司尚欠其货款，被告江西吉绿市政园林有限公司还存在为被告曾建喜个人垫付货款的事实，原告不能据此推定应由两被告共同支付两个合同的尚欠货款。被告曾建喜没有证据证明付清了其与原告之间的货款，同时又向原告亲笔出具了尚欠货款的欠条，虽其将该欠款的名义加于被告江西吉绿市政园林有限公司身上，但事后被告江西吉绿市政园林有限公司并没有予以追认，故该欠条应系被告曾建喜个人行为而非代被告江西吉绿市政园林有限公司行使管理的职务行为，故对该欠款应由被告曾建喜负责偿付。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告曾建喜应在本判决生效后七日内给付所欠原告吉安城交建设有限公司货款12167元；驳回原告吉安城交建设有限公司要求被告江西吉绿市政园林有限公司偿付本案货款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费104元，由被告曾建喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  胡宗仁人民陪审员  彭晓明人民陪审员  王水喜二〇二〇年三月三十日书 记 员  刘梦婷
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执412号移送部门盈江县人民法院刑事审判庭、被执行人孔正伟：关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人孔正伟犯受贿罪并处没收财产一案，移送执行没收财产178300元，本院已立案执行。案件在执行过程中，查明被执行人孔正伟在中国共产党盈江县纪律检查委员会有扣押款78900元，该扣押款78900元已被中国共产党盈江县纪律检查委员会进行没收。现被执行人孔正伟主动向本院缴纳剩余应予以没收财产99400元。至此，盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人孔正伟犯受贿罪并处没收财产一案的(2019)云31刑终95号刑事判决书判项第一项判处没收被执行人孔正伟178300元涉案款已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
文书内容山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1177号之二原告：某某中心有限公司。法定代表人：曹某某，经理。委托诉讼代理人：陈金秀，山东恺维律师事务所律师。被告：郭某某。原告某某中心有限公司与被告郭某某追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告某某中心有限公司诉称，2016年10月13日，原、被告签订租赁合同，约定被告租赁原告位于威海某某区的超市，并约定了租赁期限，清点后的设施及商品归原告所有，被告有独立的经营权；2017年10月8日，原、被告签订家乐佳承包补充协议，约定合同继续按照上年承包协议履行。2018年10月7日，合同到期后，被告没有支付其经营期间所欠供货商货款，现供货商共计30余家经诉讼程序索要所欠货款，判决后，原告已将所欠货款支付完毕，并向被告追偿，但被告拒不支付，故要求判令被告返还货款210083元及利息。被告郭某某对管辖权提出异议，请求将本案移送山东省滨州市某某县人民法院审理。原因：其户籍地为山东省某某市某某县；2018年以后不在威海市居住、工作，2019年5月起在某某市某某县工作、居住，自2020年1月起在淄博工作，并在淄博市某某县田庄和某某县往返居住，经常居住地不在威海市。本院经审查认为，因追偿权纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告自2019年5月起居住在某某市某某县，2020年1月后又至淄博市居住，居住时间均未满一年，故被告没有经常居住地，只能以其户籍地来确定管辖法院，又因被告户籍地为山东省某某市某某县，应将本案移送至山东省沾化县法院审理。综上所述，本案不属于本院管辖范围，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送山东省滨州市某某县人民法院审理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  张雁飞二〇二〇年三月二十三日书记员  程 城
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖13行初16号 原告梁书华，女，1967年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托代理人张新生，江苏胜家律师事务所律师。 被告萧县人民政府，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇大同街138号，统一社会信用代码11341322752962659M。 法定代表人武戈，县长。 委托代理人王化猛，萧县司法局工作人员。 委托代理人曹耿，萧县司法局工作人员。 被告萧县龙城镇人民政府，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇世纪大道中段，统一社会信用代码11341322003196301J。 负责人彭冬梅，党委书记。 出庭负责人张彦宇，该镇副镇长。 委托代理人程言志，安徽烁光律师事务所律师。 原告梁书华诉被告萧县人民政府、萧县龙城镇人民政府（以下简称龙城镇政府）占用耕地行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月9日立案受理后，依法向被告萧县人民政府、龙城镇政府送达了应诉通知书及起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。梁书华及委托代理人张新生，萧县人民政府的委托代理人王化猛、曹耿，龙城镇政府的负责人张彦宇及委托代理人程言志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁书华起诉称，2019年12月24日，两被告组织数百名执法人员来到梁书华承包的土地上，将其控制，并将耕地上的桃树及附属物全部铲除，土地里埋的蝉蛹被毁。请求确认两被告强占耕地行为违法。 梁书华向本院提交以下证据：1、土地承包经营权证；2、照片及视频，证明占地行为违法及萧县人民政府是本案的适格被告。 萧县人民政府答辩称，本案涉及萧县一河五沟的综合治理项目，该项目由龙城镇政府组织实施，萧县人民政府不是本案的适格被告，请求驳回对萧县人民政府的起诉。 萧县人民政府在举证期限内未提供证据。 龙城镇政府答辩称，根据萧县一河五沟综合治理项目要求，龙城镇政府对该项目范围内的土地实施征收并清理附属物，该行为并不违法，梁书华的诉求无事实和法律依据。龙城镇政府已对梁书华土地上附属物登记造册，相应的补偿款项已经拨付。综上，请求依法判决。 龙城镇政府在举证期限内向本院提交以下证据：1、萧建环[2017]84号萧县环境保护局文件，萧发改政务[2018]13号、[2017]537号、[2017]693号萧县发展和改革委员会文件，萧城执[2018]251号萧县城市管理行政执法局文件，证明龙城镇政府对涉案区域树木进行清除系环境整治需要；2、龙征[2019]19号龙城镇人民政府文件，证明龙城镇政府依据该方案实施清除行为；3、征地补偿清单，证明龙城镇政府已对项目涉及区域的被征收户进行了补偿；4、皖政[2015]24号《关于调整安徽省征地补偿标准的通知》、萧政发[2013]7号《关于公布萧县被征收土地青苗及地上附着物补偿标准的通知及补偿标》，证明补偿符合标准。 经审理查明，2019年11月22日，龙城镇政府作出《万基北思源中学南及高架桥南三龙支河项目征收实施方案》，载明目标任务为全面完成万基北思源中学南及高架桥南三龙支河项目位于龙山黄山社区范围土地及附属物征收、地面附属物的清理任务。2019年12月24日，龙城镇政府组织人员对梁书华的土地上附属物进行清理并占用土地。梁书华不服该占地行为，请求确认两被告强占耕地行为违法。 本院认为：依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款之规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。根据该规定确立的举证责任分配原则，原告在提起诉讼时，应当负有证明被诉行政行为是由被告作出的基本义务。对行政行为是否由被诉行政机关作出等事实的认定，应当达到清楚而有说服力的标准。本案中，梁书华虽提供了照片、视频等证据，但不能证明有萧县人民政府工作人员在拆除现场，也不能证明该拆除行为是由萧县人民政府组织实施，故萧县人民政府作为本案被告主体不适格，梁书华起诉认为萧县人民政府系适格被告的理由不能成立，本院不予支持。在本案审理过程中，龙城镇政府已认可其实施了拆除行为，龙城镇政府作为乡镇一级人民政府，具有独立承担责任的能力，故其应为本案适格被告。故梁书华对萧县人民政府的起诉应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款(一)项之规定，裁定如下： 驳回原告梁书华对被告萧县人民政府的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  程 旭 审 判 员  杨开琴 人民陪审员  邱海妹 二〇二〇年三月二十七日 法官助理吴鹤 书记员魏丽娜 附法律条文： 《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》 第四条公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。 在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但有下列情形的除外： （一）被告应当依职权主动履行法定职责的； （二）原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的。 被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执149号 罗姣；蔡学如、杨蔡坤： 关于申请执行人罗姣申请执行被执行人蔡学如、杨蔡坤共有物分割（房产）纠纷一案，判决中房产所有权确认部分，已被强制执行完毕。本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保154号申请人:张汉林,男,住山东省齐河县。申请人:刘玉庆,女,住山东省齐河县。申请人:张振海,男,住山东省齐河县。申请人:张海霞,女,住山东省齐河县。被执行人:李长勇，男，住山东省齐河县。申请人张汉林、刘玉庆、张振海、张海霞与被执行人李长勇交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425财保29号民事裁定书，请求冻结被执行人李长勇在中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司投保的交强险11万元、机动车第三者责任保险50万元及查封在齐河县旗馨园小区2号楼1单元701室的房产，保全价值共90万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李长勇在中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司投保的交强险11万元、机动车第三者责任保险50万元，期限为三年。查封被执行人李长勇在齐河县旗馨园小区2号楼1单元701室的房产，期限为三年。以上保全价值共90万元本裁定送达后立即执行。审 判 员  颜 静二〇二〇年三月二十三日法官助理  张 杰书 记 员  宋山兰
吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0521民初465号 原告：沈润国，男，1970年6月4日生，汉族，住通化县。 委托诉讼代理人：朴海斌，吉林方维律师事务所律师。 被告：滕学娟，女，1967年1月15日生，住吉林省通化市通化县。 原告沈润国与被告滕学娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朴海斌、被告滕学娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 沈润国向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金9万元及给付借款利息（利息计算时间从2013年11月15日起至借款全部还清之日止按照月息2分计算）；庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令被告立即偿还借款本金8万元，自2013年8月14日起至借款全部还清之日止，按月利率2%负担利息（此期间被告已经给付5,000元利息）。事实与理由：2013年8月14日，被告称其用于工程需要，向原告借款人民币9万元，当时双方约定月利息2.5分，还款时间为2015年8月14日，并有中间人签字予以证明。原告将上述借款借给被告后，被告仅于2015年春节前给付原告5,000元利息，之后未能偿还原告本金及利息。2018年2月23日，原告向被告催款时，被告承诺借款本金9万元及66个月利息在2019年2月23日偿还，按月息2.5分计算利息，如到期不能按时偿还，每天按借款总额利息总额的1%加付给原告，并与原告重新签订了借款合同。然而，最后约定的借款到期后，被告仍然未能按约定偿还借款本息，一直拖欠至今未还。 滕学娟辩称，借款是夫妻存续期间借的，是在大约2010年春天借的，是于厚财小舅子的钱，2011年于厚财的小舅子用钱，我就向原告借的6万元偿还的于厚小舅子的钱，月利息3分，借款期限未约定，钱是我们夫妻关系存续期间干建筑使用，同意原告诉讼请求，但是我现在没有能力偿还。 原告围绕诉讼请求提交了2份借款合同、通化县民政局关于滕学娟的婚姻登记信息、证人于厚财的当庭证言；本院组织进行了质证，结合各方当事人及诉讼参与人的陈述答辩， 本院认定事实如下：2013年8月14日，滕学娟向原告借款人民币8万元（借款合同书写为9万元），当时双方约定月利息2.5分，还款时间为2015年8月14日，并有中间人于厚财签字予以证明；沈润国将上述借款借给滕学娟后，滕学娟于2015年春节前给付了沈润国5,000元利息，其余本金及利息未还。2018年2月23日，滕学娟与沈润国就此笔借款另行订立借款合同约定滕学娟向沈润国借款本金9万元（实际借款为8万元）及66个月利息在2019年2月23日偿还，按月息2.5分计算利息，如到期不能按时偿还，每天按借款总额利息总额的1%加付给原告；借款本息至今未还。 本院认为，原告沈润国诉请的主张有借款合同、证人证言予以证明，其诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；被告滕学娟辩称系夫妻共同债务及借款本金为6万元的主张因未提供证据证明，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告滕学娟于本判决生效后五日内偿还原告沈润国借款本金8万元，并自2013年8月14日起至借款全部还清之日止，按月利率2%负担利息，此期间利息被告已经给付了5,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,050元减半收取1,025元，由被告滕学娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  周景全 二〇二〇年三月三十日 书记员  张广宸
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终2001号上诉人（一审原告）：湖南新景想广告有限公司，住所地湖南省长沙市天心区刘家冲北路238号满庭芳三期12层1202房。法定代表人：欧智民。委托诉讼代理人：黄丙松，湖南云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：温定军，湖南云天律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：黄翔，男，1988年8月16日出生，汉族，住湖南省资兴市。上诉人湖南新景想广告有限公司因与被上诉人黄翔劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初10983号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人湖南新景想广告有限公司于2020年3月16日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人湖南新景想广告有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人湖南新景想广告有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曾海滢审判员  龙付送审判员  陈 瑶二〇二〇年三月二十四日书记员  龙韦钰附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更331号罪犯尹庆帅，男，1981年9月26日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省普兰店市人民法院于2015年10月16日作出（2015）普刑初字第351号刑事判决，以罪犯尹庆帅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。责令退赔被害人损失。判决发生法律效力后交付执行，2015年12月15日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2018年10月9日经本院以（2018）辽02刑更1196号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。现刑期至2020年5月9日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯尹庆帅予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯尹庆帅在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励3次。上述事实，有罪犯尹庆帅的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯尹庆帅服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯尹庆帅减去未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审131号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：王洪启，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】园004号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年3月25日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】园004号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇二〇年三月二十六日书记员  王 磊
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执111号申请执行人绵阳市京基实业有限公司被执行人广安市两江建筑工程有限公司被执行人张成文，男，生于1970年月21日本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初1822号民事调解书，责令被执行人广安市两江建筑工程有限公司、张成文履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人广安市两江建筑工程有限公司、张成文在金融机构、其他单位的存款、收入105534（执行费1461元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇二〇年三月三日书记员 蒲冬梅
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民初8708号之一 原告：黄志明，男，1967年11月3日出生，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。 被告：南通诚发建筑装饰工程有限公司，住所地南通高新区金通路266号。 法定代表人：陈建。 被告：陈建，男，1976年3月16日出生，住南通市通州区。 被告：南通市通州区二甲镇余北社区经济合作社，住所地南通市通州区二甲镇余北村。 法定代表人：夏华。 原告黄志明与被告南通诚发建筑装饰工程有限公司、陈建、南通市通州区二甲镇余北社区经济合作社建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告黄志明于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄志明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄志明撤诉。 审判长  步静宜 审判员  张 尤 审判员  王志建 二〇二〇年三月二日 书记员  陈 程
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁0982民初1224号 原告：新泰市翟镇崖头村民委员会，住所地：新泰市翟镇崖头村村西新安路北，统一社会信用代码：54370982ME0485491H。 法定代表人：李英军，该村民委员会主任。 被告：牛长录，男，1938年3月3日生，住新泰市。 原告新泰市翟镇崖头村民委员会与被告牛长录农村土地承包合同纠纷一案，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告新泰市翟镇崖头村民委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告新泰市翟镇崖头村民委员会负担。 审判员  王建民 二〇二〇年三月三十一日 书记员  赵 丽
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初372号原告：刘忠先，男，1968年3月22日出生，汉族，住所地：安徽省滁州市天长市。委托诉讼代理人：刘伯梅，女，1992年11月11日出生，汉族，住所地：安徽省滁州市天长市。被告：熊春浪，男，1976年8月26日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告刘忠先诉被告熊春浪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告劳务报酬12000元；2、判令被告承担本案诉讼费；3、判令被告承担原告因本案往返至丰城的差旅费。本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确、住址具体。受理本案后，本院根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，本案的被告应当认定为不明确,因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘忠先对被告熊春浪的起诉如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院审判员  胡亚群二〇二〇年三月三十一日书记员  罗婉婷
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初209号原告：郑州海轮混凝土有限公司，住所地：郑州市管城区十八里河镇南小李庄村。法定代表人：刘风霞，任该公司董事长。委托诉讼代理人：周三丰、王文琛（实习），北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：赵周永，男，汉族，1979年4月12日出生，住卫辉市。原告郑州海轮混凝土有限公司与被告赵周永买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告郑州海轮混凝土有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵周永经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州海轮混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的货款35155元，并支付自2018年2月9日起，以所欠货款35155元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还清之日止的利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告赵周永未到庭，亦未答辩。经庭审调查，本院确认以下法律事实：被告赵周永于2018年1月23日向原告郑州海轮混凝土有限公司出具欠条一份，欠条载明：“今欠海轮混凝土有限公司混凝土款叁万伍仟壹佰伍拾伍元整（￥35155元），特此证明，此款项于农历小年前支付。欠款人：赵周永，2018年1.23日”。另查明，2017年农历小年为公历2018年2月8日。该欠款被告至今未付。本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告郑州海轮混凝土有限公司要求被告赵周永支付混凝土款35155元，本院予以支持；原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2018年2月9日起至欠款实际付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持；被告未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵周永于本判决生效之日起十日内支付原告郑州海轮混凝土有限公司混凝土款35155元及利息（利息自2018年2月9日起，以35155元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费831元，减半收取计415.5元，由被告赵周永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  袁培海二〇二〇年三月三十一日代理书记员  李玉鹏
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执230号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人：胡志伟，男，汉族，1981年4月27日出生，住浙江省永康市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1673号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人胡志伟未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行29222.74元，未执行29222.74元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年三月二十日书记员 左琳娜
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初12147号 原告：戴韬，男，1981年3月3日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被告：罗静，女，1975年3月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告戴韬与被告罗静民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴韬到庭参加诉讼，被告罗静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告戴韬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款6,800元；2、判令被告承担本案所有相关诉讼费、保全费等。事实与理由：2019年7月1日，被告向原告借现金6,800元并出具借条，借款到期后，被告未按期归还且长期躲避。原告多次催要无果，现诉至法院，望判如所请。 被告罗静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告戴韬与被告罗静均系旅游业从业人员。2019年6月，因双方业务往来，原告戴韬代被告罗静支付了客户旅游团费6,800元。2019年7月1日，被告罗静就该款向原告出具借条一张，载明：因手头紧于2019年7月1日向出借人戴韬借款人民币现金6,800元（陆仟捌佰元整）期限五个月，于2019年11月30日归还。逾期不还，承担出借人戴韬主张还款所支付的所有费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、交通费、通信费、工时费等）。双方约定本纠纷由长沙市开福区人民法院管辖。因被告未按期还款，原告诉至本院。 以上事实有借条、微信聊天记录截图等证据及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。 本院认为：一、合法的借贷关系应受到法律保护。原告戴韬与被告罗静之间就支付客户旅游团费转变为借款达成合意，被告罗静向原告出具了借条，双方形成了民间借贷关系。民事活动应遵循诚实信用原则，在双方形成民间借贷关系后，被告罗静应按约履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金6,800元的诉讼请求，本院予以支持。二、被告罗静未按期归还欠款构成违约，原告主张由被告承担本案实际产生的诉讼费用的主张，本院予以支持。三、被告罗静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告罗静在本判决生效之日期十日内偿还原告戴韬借款6,800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告罗静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘罗波 二〇二〇年三月十三日 代理书记员  任 友 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更529号罪犯侯青钢，男，1979年2月16日出生，汉族，吉林省辽源市东辽县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2009年12月8日作出(2009)营刑一初字第64号刑事附带民事判决，以罪犯侯青钢犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2010年3月24日作出（2010）辽刑三复字第32号裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2010年6月27日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年8月15日经辽宁省高级人民法院以（2012）辽刑执字第861号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年3月2日经辽宁省高级人民法院以（2015）辽刑执字第93号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。2017年9月12日经本院以（2017）辽02刑更1647号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2033年1月1日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯侯青钢予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯侯青钢在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励4次，且现有考核积分超过300分，并符合提请减刑幅度一个月规定。上述事实，有罪犯侯青钢的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯侯青钢服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯侯青钢减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年3月2日起至2032年6月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0803执恢150号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区。 负责人：陈东祥，该行行长。 被执行人：李玉仁，男，1969年3月21日出生，汉族，住淮安区。 被执行人：孙连梅，女，1969年7月4日出生，汉族，住淮安区。 被执行人：淮安市希尔盖房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：张家根，该公司总经理。 申请执行人中国建设银行股份有限公司淮安楚州支行与被执行人李玉仁、孙连梅、淮安市希尔盖房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0803民初2819号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，李玉仁、孙连梅于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司淮安楚州支行借款本金377219元、利息23499.84元、罚息3693.02元（利、罚息已计算至2017年4月30日，以后利、罚息按照合同约定计算至实际给付之日止），合计本息404411.86元；李玉仁、孙连梅于本判决生效之日起十日内给付中国建设银行股份有限公司淮安楚州支行律师代理费5000元；淮安市希尔盖房地产开发有限公司对被告李玉仁、孙连梅的上述债务承担连带清偿责任；本案案件受理费7446元，保全费2629元，合计10075元，由李玉仁、孙连梅负担，淮安市希尔盖房地产开发有限公司承担连带责任。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月28日立案恢复执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2019年3月28日向被执行人发出执行通知、限制消费令，并责令被执行人报告财产；本院曾于2018年2月8日以(2017)苏0803执3851号执行案件将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；2019年8月13日，本院对被执行人名下位于淮安区博里镇希尔盖城市广场7号楼132室、133室不动产进行了司法拍卖，本案实现债权291870元；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，执行到位291870元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的（2017）苏0803民初2819号民事判决书民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇二〇年三月二十五日 书记员  龚 媛
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执579号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：鲍珂，男，1975年10月25日出生，汉族，住长沙市雨花区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人鲍珂追偿权纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院于2018年6月29日作出（2017）湘0102民初第9137号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人鲍珂未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司于2019年11月7日向长沙市芙蓉区人民法院提出执行申请，该院于同日立案执行，后长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执他311号执行裁定书，裁定将案件指定到本院执行，本院于2020年2月10日立案执行。 2020年2月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月21日向被执行人鲍珂送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年2月20日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年2月20日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月6日对被执行人鲍珂适用限制高消费措施。 本院于2020年3月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月19日，本案应当执行的代偿款59337.29元及相应违约金、案件受理费、执行费均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  陈 俊 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年三月二十五日 法官助理   吴通俊 代理书记员  魏 宇
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 陕0881刑初65号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人薛龙，男，1996年3月12日出生，汉族，高中文化，无业。户籍所在地陕西省神木市，现住神木市神木镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月07日被神木市公安局刑事拘留，同年10月14日被神木市公安局依法取保候审。2018年11月2日神木市人民检察院对其取保候审，2019年11月1日变更为监视居住。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人薛龙犯危险驾驶罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员阎丁毅出庭支持公诉，被告人薛龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月07日0时20分许，被告人薛龙醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车从麟州街铂金汉宫附近出发，准备去往惠安路，由北向南行驶至神木市麟州街水龙小区路口处时，追尾撞于前方停放霍候小驾驶的陕KT0***号出租车尾部，结果致两车轻微受损，被告人薛龙驾驶的摩托车经鉴定属机动车。经神木市公安局司法鉴定中心对薛龙进行血液酒精检测结果为178.21MG/100ML,属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人薛龙在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人霍候小的陈述、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、监视居住决定书、呼气式酒精含量检测结果、血样提取登记表、到案情况说明、现场呼气及抽血照片、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故责任认定书、常住人口基本信息、驾驶人信息、机动车信息、无违法犯罪记录证明、血醇检验报告、鉴定委托书、司法鉴定意见书、辨认笔录等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人薛龙醉酒后驾驶机动车辆上路，发生交通事故，严重违反道路交通安全秩序，给他人的生命、财产造成威胁。被告人薛龙主观上明知危险驾驶对社会的危害性，却仍放任这种行为的发生，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在犯罪后如实供述其犯罪事实，并深刻认识到醉酒驾驶的严重后果，且犯罪情节较轻，具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人薛龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张莉 二〇二〇年三月十三日 书记员  刘涛
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0103刑初169号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人刘德荣，男，1954年4月2日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，长春市南关区金缘酒水经销部负责人，户籍所在地吉林省四平市，住长春市南关区，因涉嫌危险驾驶，于2019年10月14日被长春市公安局取保候审。 长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人刘德荣犯危险驾驶罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员孙晓宇出庭支持公诉，被告人刘德荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院指控：2019年9月29日17时许，被告人刘德荣饮酒后驾驶车牌号为×××的五菱牌小型普通客车，在本市宽城区凯旋路天利市场门前由东向南左转弯时，与常某驾驶的车牌号为×××的小型普通客车发生道路交通事故，被民警查获到案。经鉴定，从送检的刘德荣静脉血中检出乙醇，其含理为111.18mg/100ml经认定，被告人刘德荣承担此次事故全部责任。案发后，被告人刘德荣赔偿常某人民币500元，双方已和解。 长春市宽城区人民检察院认为，被告人刘德荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了相关证据。 被告人刘德荣对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2019年9月29日17时许，被告人刘德荣饮酒后驾驶车牌号为×××的五菱牌小型普通客车，在本市宽城区凯旋路天利市场门前由东向南左转弯时，与常某驾驶的车牌号为×××的小型普通客车发生道路交通事故，被民警查获到案。经鉴定，从送检的刘德荣静脉血中检出乙醇，其含理为111.18mg/100ml经认定，被告人刘德荣承担此次事故全部责任。案发后，被告人刘德荣赔偿常某人民币500元，双方已和解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实： （一）书证 1.查获经过证明：被告人刘德荣到案情况。 2.常住人口数据查询详细信息证明：被告人刘德荣的基本情况，其涉嫌犯罪时已成年。被告人刘德荣没有前科劣迹。 3.道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书证明：被告人刘德荣承担此次事故全部责任。 4.照片证明：进行呼吸式酒精测试及抽血情况；发生交通事故车辆情况。 5.呼气式酒精检测仪酒精浓度检测结果单证明：被告人刘德荣的呼气式酒精检测仪检测结果为109mg/100ml；常某的呼气式酒精检测仪检测结果为0mg/100ml。 6.抽取当事人血样登记表证明：被告人刘德荣2019年9月29日进行血液检测。 7.鉴定事项确认书证明：被告人刘德荣的静脉血于2019年9月30日送检。 8.机动车信息查询结果单证明：被告人刘德荣驾驶车辆的基本信息（案发时该车保险已终止）。 9.驾驶人信息查询结果单证明：被告人刘德荣驾驶证载明的基本信息（准驾车型C1E，有效期止2024年8月14日）。 10.道路交通行政处罚材料证明：被告人刘德荣的行政处罚情况，其于2019年10月14日被吊销机动车驾驶证，五年内不得重新考取；未按规定投保机动车第三者责任险，罚款1810元。 11.鉴定意见通知书证明：鉴定意见已告知被告人刘德荣及常某。 12.现场检测报告书证明：被告人刘德荣验板检测结果呈阴性。 13.和解协议证明：被告人刘德荣赔偿常某人民币500元，双方已和解。 14.机动车保险单证明：涉案车辆保险情况。 15.交通事故现场记录图证明：交通事故情况。 （二）证人证言 证人常某证言证实：2019年9月29日17时30分左右，我开×××号小型轿车拉着朋友管海龙去办事，我车上当时两个人，我开车拉着管海龙，他在副驾驶坐着，我车从凯旋花园南门出来，走到天利市场对面的胡同，我车走到凯旋路天利市场门前的时候，我前面的面包车倒车给我车碰了，我下车跟他协商处理，他不同意，我感觉他喝酒了，我就报警了。我车车头左前侧与他尾部右后侧接触碰撞的，与我发生事故车辆的车号是×××号面包车，与我车发生事故的司机大约60多岁老头，个子挺高，挺瘦短头发，上身穿绿色外套，下身穿迷彩裤子，他叫刘德荣，警察让他当着我面吹的，酒精呼气数值是109mg/100ml，这起事故我们和解了，他给我500元。当时刘德荣把面包车给挪开了，没有事故现场了。 （三）被告人供述与辩解 被告人刘德荣的供述与解证实：2019年9月29日中午12点多，我自己在凯旋路天利市场对面一个小饭店喝的酒，我当时喝了大约三两白酒。2019年9月29日中午我喝完酒之后在自己的车上睡了一觉，大约到晚上5点半左右，我想开车回家，当时我驾车在凯旋路天利市场门前想往凯旋路上由东向南左转弯时溜车了和后边一台马自达有一点轻微剐蹭，后来对方车主发现我饮酒了就报警了，警察到现场把我抓了。我C1E型机动车驾驶证。我所驾驶的×××号五菱牌小型普通客车是我儿子刘人华，车有交强险。因为我当时是中午喝的酒，喝完酒之后我睡了一下午觉，感觉自己没啥事就开车了，存在侥幸心理，我当天血液中乙醇含量的鉴定结论告知我了，鉴定结果是111.18mg/100ml，我没有异议。我承担事故的全部责任，我也赔偿对方了。 （四）鉴定意见 长春市公安交通司法鉴定中心检验报告证明：（长）公（交）鉴（理化）字【2019】2647号检验结果：从送检的刘德荣静脉血中检出乙醇，其含量为111.18毫克/100毫升。 （五）视听资料 光盘一张证明：刘德荣接受讯问的情况。 上述证据，经过庭审举证、质证，被告人刘德荣无异议。以上证据能够相互印证，并形成证据链条，可作为本案的定案依据，足以认定。 本院认为，被告人刘德荣在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已经构成危险驾驶罪，应依法予以惩处，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘德荣醉酒驾驶机动车发生交通事故，应从重处罚，被告人刘德荣到案后如实供述犯罪事实，可以认定坦白，可以从轻处罚，已赔偿事故对方损失并取得谅解，亦可以酌情从轻处罚。宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，且能够依法实行社区矫正，对其可适用缓刑。综上，根据被告人刘德荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条三款【坦白】、第七十二条【缓刑的适用条件】，第七十三条【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十一条【量刑原则】之规定，判决如下： 被告人刘德荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，于本判决生效后即上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏庆辉 人民陪审员  张志荣 人民陪审员  石 岩 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  刘俊琦
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执115号 青神县人民法院民事审判庭；眉山宽庭环保家居用品有限公司： 关于申请执行人青神县人民法院民事审判庭移送执行被执行人眉山宽庭环保家居用品有限公司追缴诉讼费纠纷一案，原审案号(2018)川1425民初1285号，现被执行人眉山宽庭环保家居用品有限公司已经被强制执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0826民初171号原告：彭健，男，1972年10月28日出生，汉族，住微山县。被告：张文彪，男，1979年7月22出生，汉族，住枣庄市薛城区。原告彭健与被告张文彪保证合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭健到庭参加诉讼，被告张文彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭健向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按照年息6%计算，自2016年3月25日至本金偿清之日止）；2诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年12月25日，张明伟和杨其华向原告借款30000元，由被告提供连带担保责任，并由张明伟和杨其华以及被告共同出具借据，约定借款金额为30000元，还款期限为2016年3月24日，如逾期还款按照借款总额的5%以天计算补偿。还款期限届满后，原告多次向被告及张明伟和杨其华催要。被告同意承担连带还款责任，并在借条签字同意偿还借款。2016年6月25日，被告承诺偿还借款并支付10000元。2019年7月3日，原告再次找到被告偿还借款时，被告同意继续承担连带担保责任偿还剩余借款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，原告请求返还借款本金及利息，争议标的为给付货币，即原告为接收货币一方，其所在地为合同履行地。特依法诉至贵院，请求从速公断。被告张文彪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，借款人张明伟、杨其华，担保人张文彪向原告彭健出具如下内容的《借据》一份，主要内容如下：本人张明伟、杨其华今借彭健人民币叁万元整，并承诺于2016年3月24日前将所借钱款以现金方式一次性还清，如果在2016年3月24日前没有履行承诺将所借钱款还清，则按所借钱款总额的5%以天计算做现金补偿，最多逾期补偿天数为10天，如果我逾期10天后仍未将所借钱款以及补偿一次性付清，可以上人民法院法庭提起诉讼，追究我的法律责任……。借款人张明伟、杨其华及担保人张文彪分别在该《借据》下方的落款处签名捺印。因借款到期后，借款人未按约定向原告偿还借款，原告曾于2016年6月25日向担保人即本案被告张文彪主张权利，张文彪在上述《借据》下方签署承诺如下：“两个月内还款壹万元正，如到期不还认罚。张文彪，2016、6、25号”。因张文彪未兑现上述还款承诺，2018年4月1日张文彪以向原告出具10000元的借款合同及借据的方式，偿还给了原告10000元，并在原来的《借据》上注明：壹万元已还完。2019年7月3日，在原告要求张文彪对借款人张明伟、杨其华下欠的20000元承担责任时，张文彪承诺继续承担责任并在《借据》签字认可。原告于2019年12月16日向本院提起诉讼，本院经审核及诉前调解程序后于2020年1月14日立案。另查明，原告在庭审中陈述被告曾向原告支付过借款利息，但支付利息的时间及金额记不清了。以上事实有原告的当庭陈述及向法庭提交的2015年12月25日的《借据》，2018年4月1日有张文彪签名的《借款合同》、《收到条》等三份书证予以证实，因被告张文彪经合法传唤无正当理由拒绝到庭应诉，应视为其放弃质证及答辩的权利，经本院审查对以上述证据的证明效力予以确认。本院认为，本案原告彭健与借款人之间形成的涉案借贷关系及与被告张文彪之间形成的担保合同关系合法有效，应受法律保护。被告张文彪作为案涉借款的担保人，在借款人未按约定偿还借款的情况下，依法应当承担对下欠借款20000元及相应利息的担保责任。因原、被告在借款合同中对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告张文彪应承担连带保证责任。由于在担保期限内，原告曾向保证人主张过权利，且在保证合同的诉讼时效期间，原告多次向被告主张权利，故原告提起本案诉讼并未超出法定的担保期间或诉讼时效。对于原告主张的债务利息问题，因在借款合同中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告要求按年利率6%计算利息，应当支持。但鉴于被告曾向原告支付过利息这一事实，且原告并未提供被告已付和尚欠利息的具体时间和金额，故对原告诉求的自2016年3月25日开始计算利息，本院不予支持，应自起诉之日开始计算为妥。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文彪于本判决生效之日起十日内向原告彭健偿还担保借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2019年12月16日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张文彪负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  邱建忠二〇二〇年三月十六日法官助理丁萌书记员俞芹
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执492号申请执行人：乌海市海勃湾区人民法院刑事审判庭。被执行人：樊某某。本院在执行申请执行人乌海市海勃湾区人民法院刑事审判庭与被执行人樊某某罚金一案，执行标的5000元。于2020年3月4日公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人无可供执行财产，并且被执行人现下落不明。本院依法于2020年3月24日对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苗建军审判员  韩应民审判员  蒋宏儒二〇二〇年三月二十五日书记员  张 伟
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初507号 原告：马鞍山聚仁物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区太行山路830号。 法定代表人：王胜明，执行董事兼总经理 被告：陈俊，男，1991年10月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告马鞍山聚仁物业管理有限公司与被告陈俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告马鞍山聚仁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马鞍山聚仁物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  陈苗苗 审 判 员  程小兵 人民陪审员  尹德林 二〇二〇年三月二十日 法官助理任苏艳 书记员王雪莹
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初1560号原告；熊海声，男，1980年10月12日生，白族，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：刘昶，贵州灜黔律师事务所律师。被告：中山市水利水电勘测设计咨询有限公司，地址中山市东区长江路6号弘业大厦1901卡。法定代理人：谢斌。被告：杨汉凡，男，1983年10月30日生，侗族，住贵阳市观山湖区。被告：贵州贵安新区华地科技有限公司，地址贵州省贵安新区电子信息产业园。法定代表人：杨汉凡。原告熊海声诉被告中山市水利水电勘测设计咨询有限公司、杨汉凡、贵州贵安新区华地科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用简易程序审理过程中，于2020年3月26日收到原告提交的一份落款时间为2020年3月20日的书面撤诉申请一份。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，对原告申请予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊海声撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告熊海声承担。审判员  刘咏梅二〇二〇年三月二十六日书记员  马 燕
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1559号申请执行人：李忠华被执行人：杨永恒本院在执行李忠华与杨永恒民间借贷纠纷一案中,查明被执行人杨永恒暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张彦葆二〇二〇年三月十三日书记员 ：许志国
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初80号原告:张某，男，汉族，1971年6月3日出生，农民，住民乐县，电话153XXXXXXXX。。被告：贾某，男，汉族，1972年9月17日出生，户籍地临泽县，现住临泽县，电话139XXXXXXXX（未到庭）。被告：兰某，男，汉族，1978年4月20日出生，住临泽县，电话180XXXXXXXX。被告：黄某，男，汉族，1973年7月21日出生，住临泽县，电话139XXXXXXXX。原告张某与被告贾某、兰某、黄某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告兰某、黄某到庭参加诉讼，被告贾某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。张某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即支付原告栽苗工资款81000元，判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月份三被告承包山丹县十里堡的土地，雇佣原告为其承包的土地上栽种甜叶菊，原告按照三被告的要求找工人栽植完甜叶菊后，在2017年1月10日原被告双方进行结算，共欠原告栽植甜叶菊民工工资款81000元，三被告给原告出具欠条一张。后原告多次找三被告索要欠款，但被告总以种种借口故意拖延不付，故请求人民法院裁决。贾某经传票传唤未到庭应诉答辩。兰某辩称，原告诉状中记载的属实，确实雇佣了原告干活，也欠原告的钱没有付。本人与贾某、黄某是合伙的关系，经结算三人合伙期间所有的债务全部由贾某来负责偿还。不同意承担利息。黄某辩称，原告诉状中记载的属实，确实欠原告的钱没付，但欠条打了以后，原告一次也没有要过，而且在出具欠条时被迫签的字。本院经审理认定事实如下：2016年5月，三被告合伙承包经营山丹县十里堡村土地，雇佣原告找工人栽种甜叶菊。2017年1月10日，三被告给原告出具欠条一张，记载欠原告栽苗款81000元。2017年12月8日，三被告达成《甜叶菊种植结算分配协议》，约定2016年三人合伙种植甜叶菊亏损1031058元，经三人共同商议，确定由三人平均分摊承担损失，由黄某支付给贾某220037元，交予贾某负责支付兰某8284元投资款，并负责做好结算明细负债部分中的欠债清偿。后被告黄某给原告支付10000元，被告贾某给原告支付5000元，剩余66000元未支付。原告起诉来院要求处理，并当庭增加诉讼请求要求被告承担利息16600元。上述事实，由原告提交的欠条、被告兰某提交的结算分配协议及结算明细、原被告的当庭陈述等证据证实。本院认为，三被告合伙经营土地期间雇佣原告务工，理应及时支付劳动报酬，在给原告出具欠条后并未完全支付，其行为违背了民事活动中的诚信原则。虽三被告对合伙期间的债务进行了清算约定由被告贾某负责偿还，但此约定与民法通则规定相违背，三被告作为合伙成员，对原告的债务承担连带清偿责任，承担之后若超出自己应当承担数额的，可以向其他合伙人追偿，对被告兰某的辩解意见不予采信。因在出具欠条之后，被告黄某和贾某已经向原告支付15000元，应予以扣减，欠款数额为66000元。因在出具欠条时并未约定付款期限也未约定承担利息，对原告要求承担利息的诉讼请求法庭不予支持。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告贾某、兰某、黄某共同支付原告张某劳动报酬66000元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2240元，减半收取1120元，由被告贾某、兰某、黄某负担720元，由原告负担400元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 兰玉萍 二〇二〇年三月二十五日书记员 陈 燕附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。备注：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初247号原告：江苏荣胜长江塑业有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市兴隆镇长兴路口。法定代表人：黄良胜，董事长。委托诉讼代理人：何跃兵，该公司员工。被告：广西华奥汽车制造有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地广西省贵港市覃塘区中山大道1号。法定代表人：陈立学，董事长。原告江苏荣胜长江塑业有限公司与被告广西华奥汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告江苏荣胜长江塑业有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江苏荣胜长江塑业有限公司撤回起诉。案件受理费346元，减半收取173元，由原告江苏荣胜长江塑业有限公司负担。审判员  包新月二〇二〇年三月二十六日书记员  李 璐
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初1085号原告：仁怀市水务投资开发有限责任公司，住所地贵州省仁怀市盐津办。法定代表人：龙静，董事长。委托诉讼代理人：张兴德，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎安旭，贵州名城（仁怀）律师事务所实习律师。被告：张伯江，男，1986年10月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告仁怀市水务投资开发有限责任公司与被告张伯江排除妨害纠纷一案中，本院于2020年3月3日立案。本院在审理该案过程中，因原告仁怀市水务投资开发有限责任公司未在法定期限内预交诉讼费，也未向本院提出减、缓、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  任劲松人民陪审员  鲁世良人民陪审员  黄 霞二〇二〇年三月二十五日书 记 员  王龙巧
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑27民终50号 上诉人（一审被告）：漠河县吉家装潢商店，住所地黑龙江省大兴安岭漠河市西林吉镇三十八区。 经营者：张凤超，男，1969年3月27日出生，汉族，初中文化，个体工商户，现住黑龙江省漠河市。 被上诉人（一审原告）：黄永文，男，1966年11月28日出生，汉族，现住黑龙江省漠河市。 被上诉人（一审被告）：浙江金盈管业有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇城中路18号。 法定代表人：沈婉尔，董事长。 上诉人漠河县吉家装潢商店因与被上诉人黄永文、被上诉人浙江金盈管业有限公司产品生产者责任纠纷一案，不服漠河市人民法院（2019）黑2723民初307号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，书面审理了本案，本案现已审理终结。 本院认为，连带责任作为民事责任中最严厉的一种责任，必须要有当事人的约定或者法律规定为依据，除此之外，不能为当事人设定连带责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条的规定中销售者与生产者并不是连带责任，受害者可以起诉生产者，也可以起诉消费者，这是赋予原告的选择权。只有在销售者不能指明缺陷产品的生产者或供货者或其存在过错的情况下才应该承担责任。一审法院判决销售者承担连带赔偿责任，并没有对销售者的过错进行认定，基本事实不清。 综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销漠河市人民法院（2019）黑2723民初307号民事判决； 二、本案发回漠河市人民法院重审。 上诉人漠河县吉家装潢商店预交的二审案件受理费486.00元予以退回。 审 判 长 李玉彬 审 判 员 邹丽平 审 判 员 冯志超 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 武冬梅 书 记 员 马春艳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 ??（2019）浙0212民初17503号 原告：宁波明适得汽车服务有限公司（统一社会信用代码为91330212084757819R）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道长寿东路117号二楼西侧内综合用房A402。 法定代表人：周建忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄颖，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：王显倩，女，1984年8月10日出生布依族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县。 被告：杨如羽，男，1987年8月2日出生汉族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县。 原告宁波明适得汽车服务有限公司为与被告王显倩、杨如羽追偿权纠纷一案，于2019年12月9日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告王显倩立即向原告偿还原告为其向银行代偿的债务120400.21元，并支付此笔款项的资金占用费（自每笔款项向银行实际代偿之日起按日息万分之五计算至实际清偿之日的）；2.被告王显倩立即向原告支付律师费用3500元；3.被告杨如羽对上述请求承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告需以公告方式送达，本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，经庭前征得原告同意，由审判员独任审判，于2020年3月30日通过移动微法院公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告王显倩、杨如羽未作答辩。 本院查明的事实如下： 2017年4月10日，原告宁波明适得汽车服务有限公司与被告王显倩、杨如羽签订《分期购车履约保证合同书》一份，约定：被告王显倩因购买汽车需要向银行申请办理汽车分期担保贷款，原告为其提供担保，担保贷款额为140292元，被告王显倩每月还款金额为4282.80元，共分36期；被告杨如羽作为被告王显倩的连带责任保证人，对其在履行合同过程中对原告所负的一切债务承担连带责任保证担保，保证范围包括但不限于原告因被告王显倩违约而向贷款银行承担保证责任，原告承担的经济损失、修复费用、追讨费用、垫款利息等所有费用；被告王显倩应及时归还银行贷款，如未能及时还款导致原告垫付的，原告有权没收全部履约保证金，被告王显倩应及时向原告归还垫付款并按每日万分之五的利息向原告支付相应资金占用费用；如发生因被告王显倩逾期还款而引起原告诉讼事件，原告为此而额外支出的包括但不限于诉讼费用（诉讼费、执行费、公告费）、律师费、差旅费全部由被告承担等。 次日，原告、被告王显倩与宁波鄞州农村商业银行股份有限公司月湖支行（以下简称：“鄞州银行月湖支行”）签订《鄞州银行蜜蜂车易卡分期业务担保借款合同》一份，约定：鄞州银行月湖支行为被告王显倩核发透支额度为本金140292元的蜜蜂车易卡，分期归还的期数为36期，手续费率为9.9%，按期数分期收取，持卡人应于每月14日前归还当期应还款项；持卡人未按期偿还本金和手续费时，发卡行有权要求持卡人对逾期部分的本金和手续费按日息万分之五支付至债务实际清偿日止所产生的利息；发卡行认为可能危及到发卡行债权时，无须经发卡行通知或催告，持卡人的分期还款透支债务应于发生上述事项之时视全部到期，发卡行有权要求持卡人一次性偿还全部剩余本金及全额手续费，有权直接要求保证人承担保证责任；原告为透支款项提供连带责任保证担保；合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任等。 2017年4月20日，鄞州银行月湖支行依约发放上述140292元款项。之后，被告王显倩未能按约还款，被告杨如羽也未履行担保责任。原告陆续为其向鄞州银行月湖支行垫款合计120400.21元，分别为2018年4月16日垫付9130.88元、5月18日垫付9563.44元、8月20日垫付8844.04元、9月30日垫付9489.09元、11月7日垫付9535.57元、12月25日垫付4282.80元、2019年1月25日垫付4559.29元，3月6日垫付4589.97元、3月29日垫付4593.28元、4月29日垫付4604.55元、5月28日垫付4602.26元、6月28日垫付4599.86元、7月25日垫付4600元、8月27日垫付4597.70元、9月26日垫付32807.48元，垫付结清。另，原告因本案所涉诉讼支出律师代理费3500元。 以上事实，由原告提供的《分期购车履约保证合同书》、《鄞州银行蜜蜂车易卡分期业务担保借款合同》、网上银行往账凭证、鄞州银行通用回单、《民（商）事案件委托代理协议》、律师费发票及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告王显倩向鄞州银行月湖支行贷款购车，但未按期足额还款，致使作为连带责任保证人的原告宁波明适得汽车服务有限公司向鄞州银行月湖支行垫付了部分款项，故原告有权向被告追偿，并依约要求其支付资金占用损失及为实现债权而支出的符合标准的律师代理费。原告按照日利率万分之五主张的代偿款资金占用费及律师代理费3500元，符合合同约定和法律规定，本院均予以支持。原告主张被告杨如羽对被告王显倩的上述债务承担连带保证责任，符合涉案《分期购车履约保证合同书》之约定，本院予以支持。被告杨如羽承担保证责任后，有权向债务人王显倩追偿。被告王显倩、杨如羽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告王显倩返还原告宁波明适得汽车服务有限公司代偿款120400.21元，并支付以未还代偿款为基数自垫款之日起按日利率万分之五计算至实际履行之日止的资金占用费（其中9130.88元自2018年4月16日起、9563.44元自2018年5月18日起、8844.04元自2018年8月20日起、9489.09元自2018年9月30日起、9535.57元自2018年11月7日起、4282.80元自2018年12月25日起、4559.29元自2019年1月25日起，4589.97元自2019年3月6日起、4593.28元自2019年3月29日起、4604.55元自2019年4月29日起、4602.26元自2019年5月28日起、4599.86元自2019年6月28日起、4600元自2019年7月25日起、4597.70元自2019年8月27日起、32807.48元自2019年9月26日起开始计算），限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王显倩支付原告宁波明适得汽车服务有限公司为实现债权而支出的律师代理费3500元，限于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告杨如羽对被告王显倩的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任；被告杨如羽承担保证责任后，有权向被告王显倩追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2778元，由被告王显倩、杨如羽共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王晓丹 二〇二〇年三月三十日 代书记员 蒋盛吉
吉林省汪清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2424刑初44号 公诉机关吉林省汪清县人民检察院。 被告人何启富，男，1979年12月8日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品，于2019年5月14日被汪清县公安局取保候审，于2020年1月2日被汪清县人民检察院取保候审。 吉林省汪清县人民检察院以汪检一部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人何启富犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察员郭宇航出庭支持公诉，被告人何启富到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省汪清县人民检察院指控，2019年4月初，被告人何启富明知自家饲养的一头3岁母牛死因不明，仍在汪清县复兴镇杜荒子村将该牛分解后，以每斤20.00元的价格出售给本村村民何某、叶某等人，获利700.00元。 上述事实，被告人何启富在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、到案经过、破案经过、户籍证明、无前科证明、情况说明、现场方位图、认罪认罚具结书、证人何某、邱某、叶某的证言、被告人何启富的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何启富违反国家食品安全法规，销售死因不明牛，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。何启富归案后，如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下： 一、被告人何启富犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 二、禁止被告人何启富在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  朴明烈 二〇二〇年三月十八日 书记员  林 兵
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执5036号申请执行人罗仁芬，女，汉族，1967年2月25出生，住贵阳市花溪区。被执行人尤鹰，男，汉族，1973年4月19出生，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初7232号民事判决书，立案受理罗仁芬申请执行尤鹰买卖合同纠纷一案，执行标的21547元及利息，执行费223元。在执行过程中，本院于2019年11月20日向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院于2019年11月19日至2020年3月11日间，通过全国法院网络查控系统连续五次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无足额存款、无车辆、无对外投资登记信息；被执行人名下房产因系其与案外人共有，房屋面积较小，且有抵押贷款，预估处置后无残值，故暂不处置。2019年12月20日，本院前往被执行人住所地调查落实，未发现其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2019年12月10日，根据申请人申请，我院依法对被执行人尤鹰采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的（2019）黔0103民初7232号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇二〇年三月十八日书记员 黄森财
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更448号罪犯卢伟，外号小杨，男，1982年4月7日出生，汉族，陕西省汉中市汉台区人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2005年12月6日作出（2005）东中法刑初字第433号刑事附带民事判决，以罪犯卢伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯及同案他罪犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年3月23日作出（2006）粤高法刑一终字第206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2008年5月23日投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2008年9月9日经辽宁省高级人民法院以（2008）辽刑执字第991号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2012年6月20日经本院以（2012）大审刑执字第1451号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变；2015年4月16日经本院以（2015）大审刑执字第913号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变；2017年9月12日经本院以（2017）辽02刑更1574号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2024年6月8日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯卢伟予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯卢伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2018年2月获2017年度监狱改造积极分子奖励，2019年2月获2018年度监狱改造积极分子奖励，现累计折抵表扬奖励6次。上述事实，有罪犯卢伟的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯卢伟服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯卢伟减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年9月9日起至2023年10月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初180号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人邰昌发（曾用名邰发龙），男，1992年11月17日出生于贵州省台江县，苗族，小学肄业文化，无业，住贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县。因寻衅滋事于2012年12月25日被行政拘留十日并处罚款100元；因寻衅滋事于2013年11月18日被行政拘留十日并处罚款500元；因盗窃于2015年7月10日被行政拘留十日。因犯盗窃罪于2016年3月8日被北京市西城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月13日被抓获并被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉[2020]143号起诉书指控被告人邰昌发犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉，本院于2020年3月10日立案。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员廖湘红出庭支持公诉，被告人邰昌发到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月8日14时许，被告人邰昌发在长沙市雨花区东塘大都市1区过道内，趁被害人向某不备之际，扒得其外套右口袋内的1台鉴定价值人民币3498元的玫瑰金“苹果8Ｐｌｕｓ”手机，随后离开现场。后被告人邰昌发将所盗手机销赃，所得赃款已挥霍。上述事实，被告人邰昌发在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局东塘派出所出具的线索来源及抓获经过，光盘制作说明，视听资料，指认笔录及照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定［2019］0355号《价格认定结论书》，被害人向某的陈述及其提供的购买手机凭证，北京市西城区人民法院（2016）京0102刑初126号《刑事判决书》，台江县公安局刑侦大队出具的情况说明，刑满释放证明书，被告人邰昌发的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人邰昌发以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邰昌发能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人邰昌发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2020年7月12日止）。二、责令被告人邰昌发退赔被害人向某的经济损失人民币3498元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 慧人民陪审员 陈 珊人民陪审员 章海如二〇二〇年三月三十一日书 记 员 吴 状附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保132号刘凯华、刘杰、刘志刚：申请人刘凯华与被申请人刘杰、刘志刚申请诉中保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初140号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人合法权益，防止被申请执行人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人书面向本院申请对被申请人刘杰、刘志刚名下36.4万元元范围内的财产予以保全。本院通过“总对总”查控系统查询被申请人刘杰在银行系统、工商总局、房屋管理部门、车辆管理部门、保险、证券以及互联网银行的财产情况。经查，发现被申请人刘杰在银行有存款，本院依法予以冻结。另一被申请人刘志刚身份信息有误，本院无法通过“总对总”查控系统查询其名下的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（2）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初140号民事裁定书所确定的内容已部分保全，现本案予以结案。二〇二〇年三月二日
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初68号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人魏志南，男，1992年9月20日出生，汉族，初中文化，无业。户籍所在地山东省聊城市，现住陕西省神木市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月13日被神木市公安局刑事拘留，同年12月20日被神木市公安局依法取保候审。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人魏志南犯危险驾驶罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉出庭支持公诉，被告人魏志南到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月13日00时许，被告人魏志南醉酒后驾驶鲁P6***P号“比亚迪”牌小型轿车从中鸡镇益东煤矿附近出发准备回中鸡镇家中，沿中鸡镇益东煤矿运煤专线道路由北向南行驶至4KM处时与赵丽春驾驶的沿益东煤矿运煤专线道路由南向北行驶的蒙KA0***号“豪沃”牌重型自卸货车相撞，结果致两车受损。经榆林市公安交通司法鉴定中心对被告人魏志南进行血液酒精检测结果为118.21MG/100ML,属醉酒后驾驶机动车。2019年12月20日神木市公安局交通管理大队认定被告人魏志南承担本次事故的全部责任，现民事赔偿部分已调解处理。 上述事实，被告人魏志南在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人赵丽春证言、受案登记表、立案决定书、呼气式酒精含量检测结果、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、鉴定意见通知书、抽血照片、事故责任认定书、调解协议、常住人口基本信息、驾驶人信息、机动车信息、查获经过、无违法犯罪记录证明、道路交通事故现场勘查笔录、勘验照片、现场图、辨认笔录等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人魏志南醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故，严重违反道路交通安全秩序，给他人的生命、财产造成威胁。被告人魏志南主观上明知危险驾驶对社会的危害性，却仍放任这种行为的发生，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在犯罪后如实供述其犯罪事实，并深刻认识到醉酒驾驶的严重后果，且犯罪情节较轻，具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第七十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人魏志南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2500元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张莉 二〇二〇年三月十三日 书记员  刘涛
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0221民初1523号 原告：丁某，现住海东市。 被告：宋某，四川省南部县人，现住海东市。 原告丁某与被告宋某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告丁某于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁某撤诉的意思表示真实，行为合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁某撤诉。 案件受理费减半收取88元，由原告丁某负担。 审判员  魏廷君 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王 芳
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初148号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人张某彬，男，1990年7月14日出生，汉族，初中文化，住广东省广州市从化区。曾因犯故意伤害罪，于2014年7月被本院判处有期徒刑一年，2014年11月3日刑满释放。现因本案于2020年1月15日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月19日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人张某彬犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李伟珍出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年1月15日21时许，被告人张某彬酒后无证驾驶一辆车牌号码为粤Ｒ×××××的小轿车，行驶至广州市从化区鳌头镇棋杆墟棋杆粮所路段时被执勤民警查获，经呼气式酒精测试仪检测，被告人张某彬的酒精测试结果为214mg/lOOmL，随后执勤民警将被告人张某彬带至医院抽取血液检验，经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，被告人张某彬血液中乙醇（酒精）含量为272.7mg/lOOmL。被告人张某彬对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某彬归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某彬有故意犯罪前科，量刑时酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)，并处罚金3000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  余春香二〇二〇年三月十八日书记员  张 玥
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢99号沈广友：本院执行的沈广友与孙玉借款合同纠纷一案，现被执行人孙玉已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年三月三十日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0202执599号申请执行人孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人穆道川，男，1964年5月26日出生，住辽宁省大连市甘井子区。上列当事人执行一案，本院于2020年2月26日立案执行。执行标的为本金41045.18元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年2月27日对被执行人穆道川进行网络查询，公积金查询。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经2020年3月23日约谈当事人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  许冠钦二〇二〇年三月二十三日书记员  刘 洋
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执263号之一 申请执行人：夏艳。 被执行人：夏银铃。 被执行人：刘沛海。 本院在执行夏艳与夏银铃、刘沛海不当得利纠纷一案中[（2018）鲁1329民初5742号]，对于被执行人夏银铃（共有人：李胜增）所有的位于临沭县XX小区XX号楼XX单元XX室一套。本院于2020年2月26日委托淘宝网予以拍卖(第二次)。2020年3月16日，买受人白景银以XX元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、拍卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、将被执行人夏银铃（共有人：李胜增）所有的位于临沭县XX小区XX号楼XX单元XX室楼房一套过户至买受人白景银名下。该套楼房的所有权自本裁定送达买受人白景银时转移； 二、买受人白景银可持本裁定书到登记机构办理相关登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇二〇年三月十七日 书记员 胡尊瑞 山东省临沭县人民法院 协助执行通知书 （2019）鲁1329执263号 临沭县不动产登记中心： 申请执行人夏艳与被执行人夏银铃、刘沛海不当得利纠纷一案[（2018）鲁1329民初5742号]，本院作出的（2019）鲁1329执263号执行裁定书已发生法律效力。因被执行人夏银铃（共有人：李胜增）所有的位于临沭县金都小区22号楼5单元201室楼房一套,白景银以270000元的最高价竟得，该套楼房已经本院依法裁定确权给买受人白景银，你单位负有协助过户义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、拍卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，请协助执行以下事项： 一、将被执行人夏银铃（共有人：李胜增）所有的位于临沭县金都小区22号楼5单元201室楼房一套过户至买受人白景银名下； 二、本院此前对被拍卖财产所作的查封，其效力因民事执行中的强制拍卖而消灭（《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十八条），请在登记的同时，注销本案对被拍卖财产所作的查封登记。 附： 1、（2019）鲁1329执263号执行裁定书一份。 2、联系人：王正光电话：0539-6200105 二〇二〇年三月十七日 山东省临沭县人民法院 送达回证                            案 由                       不当得利纠纷                       案号                       (2019)鲁1329执263号                               送达文书             名称和件数                       执行裁定书、协助通知书各一份（过户）                               受送达人                       临沭县不动产登记中心                               送达地址                       临沭县政务大厅                               受送达人             签名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                       年 月 日                               备 考                       将夏银铃（共有人：李胜增）所有的位于临沭县金都小区22号楼5单元201室楼房一套过户至买受人白景银名下。                                        填发人：王正光送达人：胡尊瑞宋金泽 注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十四条、第八十五条的规定办理。 ②代收诉讼文书，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
湖北省黄梅县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鄂1127民初11号 原告：孙永安,男,1950年10月7日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。 委托诉讼代理人：张文杰，湖北靖柏律师事务所律师。代理权限：代为起诉，参加庭审、参与调解、代为增加变更诉讼请求、提出反诉、进行和解、撤诉、上诉、代收法律文书，代领赔偿标的款、代为领取退费等。 被告：胡爱军，男，1976年3月13日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。地址：黄冈市黄州区西湖三路11号。统一社会信用代码：914211000707701823。 负责人：王开胜，该公司经理。 委托诉讼代理人：许强胜，湖北德铭律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉、代收法律文书等特别授权。 案由机动车交通事故责任纠纷 原告孙永安与被告胡爱军、被告中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称“大地财险黄冈公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。 原告孙永安向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的医疗费、后期治疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费等合计109572.83元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月19日13时59分，被告胡爱军驾驶牌号鄂Ｊ×××××5小型客车沿五祖大道行驶至五祖大道延伸段城挪公路国际育才高中门口路段时与原告孙永安发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。经交警部门认定：被告胡爱军负本次事故的全部责任，孙永安无责任。孙永安受伤后先后在黄梅县人民医院和解放军第一七一医院住院及检查治疗，经司法鉴定为伤残十级。被告驾驶鄂Ｊ×××××5小型客车在被告大地财险黄冈公司投有交强险及商业第三者责任险100万元且不计免赔，本次事故发生在保险期间，因双方就赔偿事宜未达成一致意见，故诉诸法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、由中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司鄂Ｊ×××××5小型客车机动车交通事故强制险、机动车商业第三者责任险限额内赔偿孙永安医疗费（包含后期治疗费）、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失合计94365.53元，扣除中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在事故发生时已经支付的10000元医疗费，余款84365.53元，中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司定于2020年4月15日前一次性付清； 二、由胡爱军赔偿孙永安鉴定费2500元，结算在事故发生时胡爱军已经支付给孙永安的10000元，余款7500元由孙永安在获得保险赔款后返还给胡爱军； 三、本次纠纷一次性处理完毕，各方均不再另行主张权利。 以上赔偿款汇入法院账户。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案受理费2490元，减半收取1245元，由被告胡爱军负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 宛 静 二〇二〇年三月三十日 书记员 严真真 书记员 张双燕 附银行汇款账号：开户行中国建设银行黄梅县支行，户名黄梅县人民法院，账号42×××66，请注明车牌号码或当事人名称。