陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书 (2020)陕0404民初938号 原告：王某某，女，汉族，1957年9月13日出生，住咸阳市渭城区。委托诉讼代理人：李英，陕西丽途律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵君，陕西丽途律师事务所（实习）律师。被告：李某，男，1976年5月4日出生，汉族，现住咸阳市。原告王某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人李英、邵君，被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金198325元；2.请求判令被告向原告支付自2016年12月30日起以198325元为基数按照月息2%计算至借款清偿之日止的借款利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告以需要资金周转为由多次向原告借款，原告分别于2011年5月24日、2012年8月16日、2012年9月5日通过银行转账方式向被告分别出借人民币400000元、100500元及100000元，口头约定利息为月利率2分，没有约定还款期限。2014年1月1日，被告向原告出具总借条一张，载明“今借王某某现金陆拾万元整，期限2014年1月1日-2015年1月1日，利息2分”。被告于2012年8月8月偿还100000元是第一笔借款400000元的利息，2013年7月9日偿还100000元利息，2014年1月23日偿还100000元利息，2015年1月8日偿还100000元利息；2015年1月31日被告偿还90000元，是以600500元为基数计算利息为9081元，加上之前欠息60690元，总共冲息69771元，清偿本金20229元，剩余本金580271元；2015年3月9日被告偿还210000元，扣除从2015年2月1日至2015年3月9日所欠利息14117元（以剩余本金580271元为基数按月利率2%计算），偿还本金195883元，即剩余欠款本金384388元；2015年8月13日被告偿还200000元，扣除从2015年3月10日至2015年8月13日利息39681元（以剩余本金384388元为基数按月利率2%计算），剩余欠款本金224069元；2016年12月26日被告偿还50000元，扣除从2015年8月14日至2016年12月26日利息73814元（以剩余本金224069元为基数按月利率2%计算），仍欠息23814元，剩余本金224069元；2016年12月29日被告偿还50000元，扣除欠息23814元以及从2016年12月27日至2016年12月29日利息442元（以剩余本金224069元为基数按月利率2%计算），剩余本金198325元至今未付。被告自2016年12月29日最后一次向原告还款之后，多以资金紧张为由再未向原告还款，原告因索要借款未果，故诉至法院。被告李某辩称，他共收到原告580000元，第一笔于2011年5月24日向原告借了400000元，2012年8月16日没有向原告借这笔钱，2012年9月5日向原告提出借200000元，原告实际银行转账180000元，两笔总共580000元。借款时没有约定利息2分，双方口头约定是按咸阳信用社当天利率计算利息，两笔借款都没有约定还款期限。2014年1月1日的借条与580000元借款无任何关联，该借条没有生效，只是先打了借条，原告并未按借条上的借款实际转账，我答辩人于2013年1月27日向原告清息100000元，2014年1月23日向原告清息100000元，2015年1月8日向原告清息100000元，本金都没有还。当时约定是先还利息，后还本金，，在2015年1月31日和原告口头约定此后还款都是按本金计算，即2015年1月31日偿还本金90000元，2015年3月9日偿还本金210000元，2015年8月13日偿还本金200000元，2016年12月26日偿还本金50000元，2016年12月25日偿还本金50000元，总共还款600000元本金，每笔都没有打条子。因此，答辩人认为利息和本金都已清偿完毕。原告王某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1.2014年1月1日借条一张，欲证明被告向原告借款600000元的事实以及利息约定月息二分的事实。2.银行交易明细2张，银行转账记录3笔，欲证明原告分别于2011年5月24日向被告出借400000元、（其中银行转账380000元，现金20000元），2012年8月16日以银行转账向被告出借100500元，2012年9月5日以银行转账向被告出借100000元，共计向被告出借600500元的事实。、2012年9月5日共向被告出借600500元的事实，其中2011年5月24日的400000元中，银行转账380000元，现金20000元，2012年8月16日转账100500元，2012年9月5日转账100000元。3.银行交易明细6张，转账记录9笔，欲证明被告截止2016年12月29日被告累计向原告偿还借款本息1000000元的事实。被告李某向本院提交了8陕西信合7张转账汇款回单和及1张存款凭证回单，欲证明被告已向原告偿还了本金600000元，利息328000元的事实。以上证据材料经过当庭质证，被告李某对原告提交的三组证据表示无异议。原告对被告提交的转账汇款单的真实性认可，对证明目的不认可，认为被告虽提供了900000元的存款转账汇款回单，实际被告向原告还款1000000元，户名为“王某某”的28000元的其中存款凭证28000元的存款单是原告自己的银行存款凭证。以上证据经独任审判员审核后认为，原告提交的证据来源合法，被告予以认可，且符合证据的客观真实性，并与本案具有关联性，故本院予以确认。被告提交的转账凭证中有三张未载明还款时间，但原告对真实性认可，且7张转账凭证的数额（共计900000元）基本能与原告提交的转账记录相吻合，28000元的存款凭证户名为“王某某”，但原告自认被告已偿还1000000元，故故本院对被告已还款数额予以确认。予以确认。根据有效证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：被告李某于2011年5月24日向原告王某某借款400000元，于2012年8月16日向原告借款100500元、2012年9月5日向原告借款100000元。原告自述以上三笔借款双方口头约定利息按月利率2%计算，被告自述口头约定利息按咸阳信用社当天利率0.844%计算，双方均表示未约定还款期限。此后，李某于2012年8月8日向王某某转账100000元，于2013年7月9日转账100000元。2014年1月1日，李某出具一张《借条》，载明：“今借王某某现金陆拾万元整（¥600000.00），期限2014年1月1日——2015年1月1日，利息2分。”借条出具后，李某于2014年1月23日向王某某转账100000元，于2015年1月8日转账100000元，于2015年1月31日转账90000元，于2015年3月9日转账210000元，于2015年8月13日转账200000元，于2016年12月26日转账50000元，于2016年12月29日转账50000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。据庭审查明，被告李某向原告王某某借款600500元的事实，被告当庭表示认可，并有借条及、转账记录及被告自述相互为证，双方债权债务关系明确，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系真实，属合法有效，应受法律保护。关于李某辩称2014年1月1日所签订借条与该600500元涉案借款无关联性，借条并未生效的说法，本院认为，原告自2011年至2012年分次出借款项后，截止2014年1月1日，李某仅清偿了部分款项，原告要求被告对此前实际交付的借款出具书面借款凭证，符合民间借贷的交易习惯，被告辩称该借条与2011年、2012年收到的涉案借款无关的说法，但并未提交相关证据予以证明，故本院对这一说法不予采纳。关于被告辩称双方口头约定自2015年1月31日起还款均按本金计算，截止2016年12月526日本金及利息已清偿完毕的说法，本院认为，被告对其主张未提供相关证据予以证明，根据本案有效证据，双方未能明确约定自2015年1月31日起的还款属于利息还是本金，故按依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》之相关相关法律规定应先抵充利息，故对被告李某辩称自2015年1月31日起的还款属于本金的说法，本院不予采纳。关于2014年1月1日借条签订前的借款利率问题，原告主张双方口头约定月利率2%，被告主张口头约定为咸阳信用社的月利率0.844%，本院认为，根据李某自述：“于2013年1月27日向原告清息100000元，2014年1月23日向原告清息100000元，本金都没有还”如按照被告主张的月利率0.844%计算，至2014年1月23日应付利息约为144000元，与其所述实际已付的200000元利息明显矛盾。此外，根据李某提交的一张未载明日期的100000元转账凭证，在凭证下方有手写备注的内容为“13年9/7 利息（60万的）”，与被告所述的还款过程相矛盾，却能与原告提交的2013年7月9日的转账记录相对应。根据原告提交的2012年8月8日还款记录，按照原告所述月利率2%计算，至2012年8月8日应付利息约为115989元，与转账金额100000元大致吻合。因此，双方对借条签订前口头约定的利率有争议，均无直接证据证明自己的主张，但根据有效证据及双方陈述，被告的前后说法与提交的证据自相矛盾，而原告的陈述符合实际款项往来记录，并有被告提交的证据相印证，根据民事诉讼证据规定的高度盖然性证明标准，故本院对原告所述的2014年1月1日借条签订前的双方口头约定借款利息按月利率2%的说法予以采纳。关于被告剩余应还剩余借款本金及利息的数额，经计算如下：2011年5月24日至2012年8月8日（共计443天）：以400000元为基数按月利率2%计算443天的利息为116515元，被告偿还100000元，剩余未付利息为16515元，未付本金400000元；2012年8月9日至2013年7月9日（共计335天）：以400000元为基数按月利率2%自2012年8月9日至2013年7月9日共计335天计算利息为88109元；以100500元为基数按月利率2%自2012年8月16日至2013年7月9日共计328天计算利息为21675元；以100000元为基数按月利率2%自2012年9月5日至2013年7月9日共计308天计算利息为20252元，被告偿还100000元，扣除截止2012年8月8日欠付利息16515元，剩余未付利息为88109元+21675元+20252元+16515元-100000元=46551元，未付本金600500元；2013年7月10日至2014年1月23日（共计198天）：以600500元为基数按月利率2%计算198天的利息为78180元，被告偿还100000元，扣除截止2013年7月9日欠付利息46551元，剩余未付利息为78180元+46551元-100000元=24731元，未付本金600500元；2014年1月24日至2015年1月8日（共计350天）：以600500元为基数按月利率2%计算350天的利息为138197元，被告偿还100000元，扣除截止2014年1月23日欠付利息24731元，剩余未付利息为138197元+24731元-100000元=62928元，未付本金600500元；2015年1月9日至2015年1月31日（共计23天）：以600500元为基数按月利率2%计算23天的利息为9081元，被告偿还90000元，扣除截止2015年1月8日欠付利息62928元，剩余未付利息为9081元+62928元-90000元=-17991元，即截止2015年1月31日利息全部付清，剩余未付本金为600500元-17991元=582509元；2015年2月1日至2015年3月9日（共计37天）：以582509元为基数按月利率2%计算37天的利息为14172元，被告偿还210000元，剩余未付利息为14172元-210000元=-195828元，即截止2015年3月9日利息全部付清，剩余未付本金为582509元-195828元=386681元；2015年3月10日至2015年8月13日（共计157天）：以386681元为基数按月利率2%计算157天的利息为39918元，被告偿还200000元，剩余未付利息为39918元-200000元=-160082元，即截止2015年8月13日利息全部付清，剩余未付本金为386681元-160082元=226599元；2015年8月14日至2016年12月26日（共计501天）：以226599元为基数按月利率2%计算501天的利息为74647元，被告偿还50000元，剩余未付利息为74647元-50000元=24647元，剩余未付本金为226599元；2016年12月27日至2016年12月29日（共计3天）：以226599元为基数按月利率2%计算3天的利息为447元，被告偿还50000元，扣除截止2016年12月26日欠付利息24647元，剩余未付利息为447元+24647元-50000元=-24906元，即截止2016年12月29日利息全部付清，剩余未付本金为226599元-24906元=201693元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告要求被告偿还借款本金198325元，其主张数额低于经本院计算的剩余本金数额201693元，原告这一主张在本院计算数额范围以内不违反法律规定，符合当事人自愿处分原则，故本院予以确认。被告自2016年12月29日向原告转账50000元之后再未还款，现原告要求被告以剩余借款本金198325元为基数按月利率2%自2016年12月30日起计算至清偿之日止的利息，符合双方约定的借期内的利率，也未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，未超过年利率24%。不违反相关法律规定故，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告李某于本判决生效后十日内向原告王某某归还剩余借款本金198325元及利息（以198325元为基数，自2016年12月30日起按月利率2%计算至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取3648元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。       审  判  员    卢  睿                               二〇二〇年三月十九日                     法 官 助 理    李卉君 书  记  员    王  佳   附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条  民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条 债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。   《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。    1