wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初1025号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社。法定代表人：毛兴冬，任该社理事长职务。委托诉讼代理人：陈博成，男，汉族，1983年6月17日生，住河南省南阳市卧龙区。该社员工，代理权限为特别授权。被告：石晓屾，男，汉族，1994年12月27日生，住河南省南阳市宛城区。被告：李亚熙，男，汉族，1996年8月30日生，住河南省南阳市宛城区。被告：付东红，女，汉族，1990年2月12日生，住河南省南阳市卧龙区。被告：刘向前，男，汉族，1981年5月13日生，住河南省南阳市卧龙区。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告石晓屾、李亚熙、付东红、刘向前金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈博成到庭参加了诉讼，被告石晓屾、李亚熙、付东红、刘向前经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告石晓屾偿还原告贷款本金290,000元及利息，利息按合同约定自2018年2月13日起算至还清日止。欠利息至起诉日2019年11月21日为45,000元，本息合计335,000元；2、被告李亚熙、付东红、刘向前承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告石晓屾于2018年2月13日在原告处贷款290,000元，约定至2019年4月4日到期，此笔贷款由被告李亚熙、付东红、刘向前提供承担连带责任担保。该笔借款到期后，被告至今仍欠原告本金290,000元，欠利息至起诉日2019年11月21日为45,000元，本息合计335,000元，现原告无奈依法诉讼至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告石晓屾、李亚熙、付东红、刘向前未到庭，也未提出答辩意见。经本院审理认定事实如下：2018年2月13日，被告石晓屾与原告南阳市卧龙区农村信用合作联社签订了编号为宛龙农信借字2018第WCC020101号的《最高额个人借款合同》，双方合同约定：借款金额从2018年2月13日至2019年2月13日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币贰拾玖万元整；贷款期限从2018年2月13日至2019年2月13日；贷款执行月利率9.9‰，如逾期还款，按贷款利率加收50%利率计收罚息，还款方式为按月付息，每月末20日为结息日等。为保证贷款合同的履行，同日，原告与被告李亚熙、付东红、刘向前签订了《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期后届满两年，担保范围包括全部借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。合同签订后，2018年2月13日，原告依据约定受托支付向秦志平（账号：62×××97）转账50,000元、李振波（账号：62×××83）转账240,000元。贷款发放后，被告石晓屾并未按照合同约定还本付息，截止2019年11月21日，被告石晓屾尚欠本金290,000元，利息45,000元。以上事实，有借款申请书、个人借款合同、保证合同、借据、还款明细、放款凭证等证据证明，记录在卷。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告与被告石晓屾签订的《最高额个人借款合同》及与各保证人签订的《保证合同》，均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约定履行义务。借款期限届满后，被告借款人石晓屾及各保证人未完全履行还款义务，依法应承担还款责任，原告要求被告石晓屾偿还借款本金及相关利息的请求，及要求各保证人依据合同约定对借款本息承担保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中双方合同约定了送达地址、联系方式，本院在不能或无法要求其确认送达地址的情况下按照合同约定的地址向被告送达起诉书、开庭传票等法律文书，符合法律规定；被告石晓屾、李亚熙、付东红、刘向前无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系其对自身诉讼权利义务的处分。本案基本事实清楚，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告石晓屾向原告南阳市卧龙区农村信用合作联社偿还本金290,000元及相应利息罚息（利息罚息计算方法：自2018年2月13日至2019年2月13日按月利率9.9‰计算；自2019年2月14日起在月利率9.9‰基础上加收50%计算利息罚息至款付清之日止，被告石晓屾已付利息在执行中予以扣除）。二、被告李亚熙、付东红、刘向前对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,163元（已减半收取），由被告石晓屾、李亚熙、付东红、刘向前共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  于海英二〇二〇年三月十九日书记员  葛 雪
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执恢122号 申请执行人汪祯喜，男，1965年2月21日出生，住浙江省长兴县。 被执行人田树忠，男，1994年2月24日出生，住长兴县。 本院在执行申请执行人汪祯喜与被执行人田树忠生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经执行（2018）浙0522执3337号案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2020）吉0702执48号原告:刘明星，女，1983年1月10日生，汉族，现住松原市宁江区。被告：马艳，女，1972年6月26日生，汉族，现住松原市。原告刘明星诉被告马艳民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年7月1日作出了(2019)吉0702民初4307号民事调解书，内容如下：被告马艳于2019年12月30日前一次性偿还给原告刘明星借款本金15万元，并自2019年7月1日起至给付之日止按照月利2分给付利息。案件受理费1650元,由被告马艳承担，案件保全费1270元，由原告刘明星承担。被告马艳承担的案件受理费1650元，该调解发生法律效力后，申请执行人刘明星向本院申请执行，要求被执行人履行上述调解确定的义务。本院2020年1月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人马艳送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人马艳的房产情况，查询结果被执行人马艳名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇二〇年三月二十三日书记员  牛天龙
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初200号 原告：黄东曲，男，1975年4月10日出生，壮族，住广西宁明县。 委托诉讼代理人：黄东乐，广西东越律师事务所律师。 被告：苏艳平，女，1982年2月14日出生，壮族，住广西上思县。 案由：运输合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年2月25日 开庭日期：2020年3月19日 原告诉讼请求：1、被告支付原告运费52424元及违约金5242.4元（违约金以所欠运费52424元为基数的10%计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告承包宁明县海渊至那堪公路工程土石方运输后，聘请原告为该工地运输土方，双方于2019年12月23日结算，被告欠原告运费52424元，被告写下欠条，定于2020年1月22日偿还，逾期自愿支付所欠运费10%的违约金。被告未按约定期限偿还，原告多次要求被告支付所欠运费及违约金，被告以各种理由拒绝。 被告答辩意见：被告未提出答辩，在举证期限内没有提供证据，视为其已放弃答辩和质证的权利。 查明事实：被告聘请原告为其承包的宁明县海渊至那堪公路工程运输土石方，双方经结算，被告于2019年12月23日写下欠条，内容为：“苏艳平本人于2018年10月28日欠黄东曲两辆泥头车运费52424元，上述款项，本人承诺最迟于2020年1月22日无条件偿还，并保证：1、欠款期间保证还清欠款，否则愿意承担一切法律责任；2、未按时还款，本人愿意支付本金的10%违约金。欠款人：苏艳平”。 本院意见：原告与被告之间已形成运输合同关系，被告应按欠条约定的期限支付原告运费，被告未在约定期限内支付，显属违约。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 判决主文：被告苏艳平于本判决生效之日起10日内支付原告黄东曲运费52424元及违约金5242.4元（违约金以所欠运费52424元为基数的10%计算）。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费1242元，减半收取621元，保全申请费620元，由被告苏艳平负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  黄凡华 二〇二〇年三月二十日 书记员  李 凌
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初272号 原告：朱惠平，女，1968年8月15日生，汉族，住定南县。 被告：郑瑞良，男，1948年4月25日生，汉族，住定南县。 被告：廖殿生，女，1952年12月7日生，汉族，住定南县。 原告朱惠平与被告郑瑞良、廖殿生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。 原告朱惠平向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告郑瑞良、廖殿生归还借款本金100000元及利息，利息按月利率1%计算，从2019年1月25日开始计算至还清借款之日止（截止到2020年1月28日的利息为12000元）。二、本案诉讼费用由被告郑瑞良、廖殿生承担。事实和理由：被告郑瑞良、廖殿生以缺少资金为由于2019年1月28日向原告借款人民币100000元，约定借款期限为1年，利息为月利率1%，借款到期后未归还本金和利息。为维护原告的合法权益，特向定南法院提起诉讼。请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案在审理过程中，因公安机关已对债务人郑瑞良涉嫌非法吸收公众存款进行了受案登记，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告朱惠平的起诉。 案件受理费1270元(已减半收取)，退还原告朱惠平。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。 审判员  吕金彪 二〇二〇年三月三十一日 书记员  钟 灵
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终900号上诉人（一审起诉人）：万树海，男，1962年2月12日出生，汉族，住天津市西青区。上诉人万树海因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初13375号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。万树海上诉请求：1.撤销一审裁定，指令天津市西青区人民法院立案审理。2.本案诉讼费由天津市西青区王稳庄镇王稳庄村村民委员会承担。事实和理由：1.一审裁定认定事实不清。涉诉《公告》载明天津市西青区王稳庄镇王稳庄村村民委员会收回宅基地的依据是《中华人民共和国土地管理法》而非《中华人民共和国村民委员会组织法》，故本案不属于村民自治的范畴。2.《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十三条是关于村民会议的职权，村民会议的职权不能排除上诉人的司法救济权利，故一审裁定适用法律错误。本院认为：本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。上诉人要求天津市西青区王稳庄镇王稳庄村村民委员会撤销其发布的《公告》。因该《公告》系经西青区王稳庄镇王稳庄村民委员会召集，该村村民代表会议投票表决作出，属于村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，一审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，应予维持。综上，万树海的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年三月五日法官助理张红星书记员黄虹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省漳浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0623行审12号 申请执行人漳浦县自然资源局，住所地漳浦县宾馆大院内。统一社会信用代码11350623003897351N。 法定代表人林龙喜，局长。 被执行人戴丽丁，男，1981年9月19日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人漳浦县自然资源局向本院申请强制执行浦自然资罚[2018]231号自然资源行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人漳浦县自然资源局于2019年4月16日认定被执行人戴丽丁未经批准，擅自占用马坪镇文安村西平自然村集体土地1465.13平方米用于建设汽车教练场，该地块不符合马坪镇土地利用总体规划（2006-2020年）（调整完善）面积1465.13平方米，占用马坪镇基本农田保护规划区1442.56平方米，认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款及《基本农田保护条例》第十五条、第十七条第一款的规定，属于非法占用土地及破坏基本农田的违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《基本农田保护条例》第三十三条，《福建省人民政府批转省土地局、省财政厅、省物委关于福建省耕地开垦费征收和使用规定的通知》（闽政[2000]文98号），《福建省国土资源厅关于下发2008年末各市、县（区）人均耕地面积的通知》（闽国土资综[2009]96号）的规定，作出浦自然资罚[2018]231号《自然资源行政处罚决定书》，处罚内容：1、对破坏基本农田部分，责令改正或者治理，恢复原种植条件，处1442.56平方米每平方米18元计25966.08元的罚款；2、对非基本农田部分，责令将非法占用的22.27平方米土地退还给文安村委会，限期拆除在非法占用的22.27平方米土地上新建的教练场和其他设施，并处每平方米15元计334.05元的罚款。两项合计处26300.13元的罚款。 申请执行人漳浦县自然资源局向本院申请强制执行被执行人戴丽丁：1、对破坏基本农田部分，责令改正或者治理，恢复原种植条件；2、对非基本农田部分，责令将非法占用的22.27平方米土地退还给文安村委会，限期拆除在非法占用的22.27平方米土地上新建的教练场和其他设施。申请执行人向本院提交了以下证据：1.国土资源违法案件立案呈批表；2.行政执法证；3.询问笔录；4.戴丽丁身份证；5.责令停止国土资源违法行为通知书；6.现场勘测笔录；7.测量报告及占地现状图；8.漳浦县土地分类表；9.规划耕保证明；10.马坪镇文安村委会证明；11.国土资源行政案件审理记录；12.国土资源违法案件调查报告；13.自然资源行政处罚事先告知书及送达回证；14.违法案件处理决定呈批表；15.自然资源行政处罚决定书及送达回证；16.行政处罚催告书及送达回证；17.法律文书生效证明；18.相关法律法规；19.福建省代收行政罚款收据；20.社会稳定风险评估表；21.行政案件延期处理审批表。 经审查查明，漳浦县自然资源局作出的浦自然资罚[2018]231号《自然资源行政处罚决定书》，于2019年4月18日依法送达被执行人戴丽丁，被执行人戴丽丁未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，于2019年5月16日缴交了罚款26300.13元，未全部履行《自然资源行政处罚决定书》确定的义务。 本院认为，申请执行人漳浦县自然资源局作出的浦自然资罚[2018]231号《自然资源行政处罚决定书》行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人戴丽丁在法律规定的期间内既不起诉又不全部履行决定书所确定的义务，经漳浦县自然资源局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人漳浦县自然资源局作出的浦自然资罚[2018]231号《自然资源行政处罚决定书》确定的要求被执行人戴丽丁对破坏基本农田部分，责令改正或者治理，恢复原种植条件；对非基本农田部分，责令将非法占用的22.27平方米土地退还给文安村委会，限期拆除在非法占用的22.27平方米土地上新建的教练场和其他设施的内容，准予强制执行，交由漳浦县马坪镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林伟文 审判员  陈文胜 审判员  陈立毅 二〇二〇年三月五日 法官助理谢娴婧 书记员卢艺萍 附主要法律条文： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1383号原告：覃维，男，1988年9月5日出生，土家族，住武汉市汉阳区,原告：张巧，女，1988年4月24日出生，土家族，住武汉市汉阳区，被告：王辉，男，1982年10月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区，原告覃维、张巧与被告王辉排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月4日通知原告交纳诉讼费立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告覃维、张巧撤回起诉处理。审判员  王海江二〇二〇年三月十八日法官助理梁金金书记员雷晶
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初1606号原告：宋琼，男，1981年2月22日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：王小扣，男，住沈阳市和平区。被告：叶朋伟，男，住沈阳市和平区。本院在审理原告宋琼诉被告王小扣、叶朋伟劳务合同纠纷一案中，原告宋琼于2020年1月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宋琼撤回起诉。审判员  王国锋二〇二〇年三月十九日法官助理李易宸书记员王皓然
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民再3号再审申请人（原审被告）：杨宝林，男，1974年5月6日出生，汉族，住甘肃省临洮县。被申请人（原审原告）：甘肃东升商品混凝土有限公司，住所地兰州市西固区环行中路166号。法定代表人：朱银芳，该公司经理。委托诉讼代理人：刘雪锋，系甘肃栖云律师事务所律师。被申请人（原审被告）：甘肃红旗建筑工程集团有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路1号。法定代表人：杨士霖，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏文娟，系该公司职工。委托诉讼代理人：石如辉，系该公司职工。再审申请人杨宝林与被申请人甘肃东升商品混凝土有限公司（以下简称：东升公司）、甘肃红旗建筑工程集团有限公司（以下简称：红旗公司）买卖合同纠纷一案，兰州市红古区人民法院于2018年4月18日作出(2016)甘0111民初1030号民事判决。该判决发生法律效力后，再审申请人杨宝林向本院申请再审。本院于2019年12月4日作出（2019）甘01民申116号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人杨宝林，被申请人东升公司的委托诉讼代理人刘雪锋，被申请人红旗公司的委托诉讼代理人魏文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨宝林申请再审，请求：驳回对申请人的起诉。事实与理由：第一，原审判决认定事实缺失。申请人杨宝林不是混凝土买卖合同的适格主体。混凝土工程由被申请人红旗公司承包后，红旗公司委托杨映江负责该项目，杨映江聘用杨宝林为现场施工管理人员。以上事实有2016年5月18日红旗公司项目部出具的证明等证据证实。申请人杨宝林在合同书和结算表上签字是履行职务行为，并非个人行为。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十六条规定，签字行为应对红旗公司发生效力。因此，原审法院判决申请人杨宝林支付货款是错误的。第二，原审程序违法。原审民事起诉状中写有申请人杨宝林的联系电话，至今仍在使用。申请人杨宝林约在2016年10月接到原审主办法官的电话了解情况，但法院没有通知其应诉。原审法院严重违反民事诉讼法的规定，剥夺了申请人杨宝林的诉讼权利。被申请人东升公司辩称，第一，申请人杨宝林所述原审判决认定事实缺失，系申请人恶意抵赖造成。2013年6月17日，双方当事人签订兰州市预拌混凝土销售合同，虽然需方为红旗集团公司瑞泽苑项目部，但被申请人东升公司自始至终都是与申请人杨宝林联系（包括供货、抵账及付款），故申请人杨宝林应与被申请人红旗公司承担连带付款责任。在原审阶段，申请人杨宝林为逃避债务，故意将手机停机，造成原审法院缺席审判，无法查清本案事实。第二，原审程序合法。原审阶段，申请人杨宝林为逃避责任，故意将手机停机，被申请人红旗公司又辩称杨宝林不是该公司员工。因此，原审法院采取公告送达的方式并未违反法定程序。综上，申请人杨宝林应承担法律责任。被申请人红旗公司辩称，申请人杨宝林的再审理由不成立，请求维持原判。第一，申请人杨宝林提出代表被申请人红旗公司签订合同，但红旗公司与杨宝林没有任何委托关系，被申请人红旗公司不应承担买卖合同项下的付款义务。第二，申请人杨宝林提出2016年5月18日被申请人红旗公司向其出具欠款证明的情况不存在。2014年4月29日红旗公司已经收回项目部的公章，因此不可能在2016年以项目部名义向申请人杨宝林出具欠款证明。第三，被申请人红旗公司从来没有雇佣杨宝林为公司员工，杨宝林所称的职务行为不存在。本院再审认为，第一，原审法院违反法定程序缺席判决，应当予以纠正。根据民事诉讼法的规定，送达方式包括直接送达、留置送达、委托及邮寄送达等多种。受送达人下落不明，或者用其他方式无法送达的，公告送达。经审查原审卷宗，卷内没有原审法院向申请人杨宝林以直接、留置、邮寄等方式进行送达的相关材料，而是直接公告送达。原审法院上述做法属未经合法传唤缺席判决，剥夺了申请人杨宝林的辩论权利，故应撤销原判决，发回原审人民法院重审。第二，原判决认定基本事实不清。本案再审庭审中，被申请人红旗公司的委托诉讼代理人认可其公司承接瑞泽苑项目并成立项目部（项目部经理是杨映江）的事实，但认为其公司不应承担买卖合同项下的付款义务。为查明案情，本院要求被申请人红旗公司庭后提交证据证明本案所涉工程在施工过程中曾使用其他商家供应的混凝土，红旗公司表示无法提交。原审法院在没有查清红旗公司与东升公司是否存在真实买卖合同关系的前提下，判决红旗公司不承担支付货款的责任，属基本事实认定不清。对此，本案发回重审后一审法院应当在查清事实的基础上再行认定。另，再审中，申请人杨宝林提交了2016年5月18日盖有“甘肃红旗建设工程集团有限公司红古区瑞泽苑项目”公章的欠薪证明及（2019）甘0111民初17号民事判决书、（2019）甘01民终2686号民事判决书，以此证明其仅为红旗公司项目部工作人员。被申请人红旗公司对上述证据不予认可，但红旗公司提交的证据不足以支持其主张。本案发回重审后，一审法院应对申请人杨宝林在本案所涉买卖合同中的地位进行审查，并综合案件基本事实认定申请人杨宝林的签字行为是否属于职务行为，同时根据查明情况决定是否追加必要共同诉讼当事人参加诉讼。综上，原判决认定基本事实不清，且程序违法，应当依法予以撤销，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销兰州市红古区人民法院(2016)甘0111民初1030号民事判决；二、本案发回兰州市红古区人民法院重审。审判长  马晓燕审判员李辉峰审判员雷红荣二〇二〇年三月二十六日法官助理李夏书记员李雪娇
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初510号原告：董学德，男，1975年3月30日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：温州简乐装饰有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥街道吹台广场2号楼2201室。统一社会信用代码：91330304MA2CT3AX1L。法定代表人：刘加，执行董事。原告董学德与被告温州简乐装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告董学德于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董学德撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董学德负担。审判员  余立达二〇二〇年三月二十四日书记员  范程翔
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2051号申请执行人：沈运珍被执行人：易新文申请执行人沈运珍与被执行人易新文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初6608号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款50000元的义务，申请执行人沈运珍于2020年2月27日向本院提出执行申请，本院于2020年2月27日立案执行。本院于2020年2月27日向被执行人易新文邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2020年3月5日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年2月27日发起总对总网络财产查控，名下无可供执行的证券、保险、车辆及金融理财产品信息。经本院向浏阳市不动产登记中心查询，未查到被执行人有房产及土地登记。经向长沙住房公积金管理中心浏阳市管理部查询，被执行人名下无住房公积金信息。本院于2020年3月22日对被执行人易新文采取限制高消费措施，并已将其列为失信被执行人名单予以惩戒。本院于2020年3月27日电话约谈申请执行人沈运珍，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人易新文有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月27日，本案应当执行的标的金额为50000元均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二〇年三月二十七日书记员  袁 昆
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁11执异10号 案外人：雷亚玲，女，1985年3月25日出生，汉族，居民，住河南省濮阳县。 申请执行人：山东永宇经贸有限公司，住所地日照市经济技术开发区临沂南路清馨家园001幢00单元106号。 法定代表人：魏玉金，总经理。 申请执行人：山东日金集团有限公司，住所地日照市太原路中段。 法定代表人：柳载水，总经理。 以上两申请执行人的委托诉讼代理人：邵明昭，山东千舜律师事务所律师。 被执行人：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地日照市泰安路78号。 本院在执行申请执行人山东永宇经贸有限公司（以下简称永宇公司）、山东日金集团有限公司（以下简称日金公司）与被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司（以下简称舒斯贝尔公司）股权转让纠纷一案过程中，案外人雷亚玲向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人雷亚玲称：案外人于2009年11月14日与舒斯贝尔公司签订了《商品房买卖合同》，购买了日照市舒斯贝尔新天地001幢6单元2709号房，交纳购房款203965元，舒斯贝尔公司向案外人出具购房收据及房屋移交协议书，目前该房屋被案外人占有使用。因本院查封了该房产，导致案外人不能办理相关证件，直接损害了案外人的利益，给案外人造成了损失，故请求法院中止对案涉房产的执行。案外人雷亚玲提供了以下证据证明其主张：证据1、商品房买卖合同及补充协议各一份；证据2、发票一张，税收通用缴款书及日照市地方税务局契税、耕地占用税缴纳（减免）情况证明单各一张；证据3、房屋移交协议书一份；证据4、代收公共维修基金、代收燃气开通费、有线电视开通费、预收物业费、电费的收款凭证四张，2019年物业费、水费、垃圾处理费收据两张；证据5、日照市不动产登记中心查询结果证明一份；证据6、日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初8110号民事判决书一份。 申请执行人永宇公司、日金公司称，案外人在调查笔录中称其现金支付的购房款，有违常理，申请执行人不予认可，要求当事人向法院提供本院委托大洋会计师事务所审计的开发商账务资料中，开发商应收雷亚玲的财务现金收入进账单及记账凭证。 本院查明，永宇公司、日金公司因与舒斯贝尔公司股权转让纠纷，向本院提起诉讼。本院于2014年5月14日作出（2013）日商初字第15号民事判决，舒斯贝尔公司于判决生效后十日内给付永宇公司、日金公司股权转让金本金6249.7万元，并支付利息和违约金。因舒斯贝尔公司未依法履行义务，永宇公司、日金公司向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年1月3日作出（2014）日执字第51-9号执行裁定，查封了包括本案争议房产在内的44套房产。 另查明，2009年11月14日，雷亚玲与舒斯贝尔公司签订了合同编号为0051031号的《商品房买卖合同》，约定舒斯贝尔公司将其开发的舒斯贝尔新天地001幢27层09号房出售给雷亚玲，合同价款203965元。后雷亚玲与舒斯贝尔公司签订《商品房买卖合同》补充协议，因办理产权登记将房号变更为001幢06单元2709号。2012年9月28日，舒斯贝尔公司向雷亚玲出具了购房发票，后雷亚玲向税务机关缴纳了税款。雷亚玲还提供了日照金都物业管理有限公司舒斯贝尔新天地物业服务中心出具的其缴纳公共维修基金、代收燃气开通费、代收有线电视开通费、物业费等的收款凭证及舒斯贝尔新天地房屋移交协议书。 本院认为，本案争议的房产虽然登记在舒斯贝尔公司名下，但在本院查封之前，舒斯贝尔公司已与雷亚玲签订《商品房买卖合同》，雷亚玲已付清全部房款并合法占有该房产，雷亚玲在此过程中没有过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人的异议理由成立，其请求依法应予支持，对该房产应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 中止对位于日照市舒斯贝尔新天地001幢06单元2709号房产的执行。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向日照市中级人民法院提起诉讼。 审判长  徐光然 审判员  傅廷文 审判员  王宗忆 二〇二〇年三月十一日 书记员  张 超
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执848号 申请执行人：杜聪博，男，1993年3月30日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 被执行人：闫同法，男，1970年5月11日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 被执行人：于敏霞，女，1970年8月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 本院在执行申请执行人杜聪博与被执行人闫同法、于敏霞借款合同纠纷一案中，双方当事人正在协商解决，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0111执848号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周书江
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304破2号之一 申请人：温州市泰鹏皮革有限公司管理人（温州华誉企业清算事务所有限公司）。 2020年3月28日，温州市泰鹏皮革有限公司管理人向本院提出申请，称在清算温州市泰鹏皮革有限公司破产案件中，由于温州市泰鹏皮革有限公司没有向管理人移交公司主要财务账册等资料，导致公司无法进行清算。现已核查确认深圳市嘉联泽贸易有限公司等4位债权人的4笔债权金额798659.18元，温州市泰鹏皮革有限公司可供清偿的财产仅为银行存款1171.59元。目前管理人已经产生破产费用294元，经全体债权人同意先行支付债权人国家税务总局温州市瓯海区税务局的税收债权1.02元、普通债权0.16元，合计1.18元，现剩余财产已不足以支付管理人后续发生的破产费用，故管理人申请本院宣告温州市泰鹏皮革有限公司破产，并终结破产清算程序。 本院认为：债务人温州市泰鹏皮革有限公司财产不足以清偿破产费用，温州市泰鹏皮革有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告温州市泰鹏皮革有限公司破产； 二、终结温州市泰鹏皮革有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判员  夏旭丽 二〇二〇年三月三十一日 法官助理郑菲菲 书记员苏程毅
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0325刑初13号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 被告人周国旺，男，1988年10月10日出生于广西南宁市，汉族，小学文化，户籍地及现住地南宁市青秀区。因犯抢夺罪于2019年5月13日被南宁市邕宁区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元,2019年11月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月13日被刑事拘留，同年11月27日经兴安县人民检察院批准逮捕，次日由兴安县公安局执行逮捕。现羁押于兴安县看守所。 兴安县人民检察院以兴检刑诉[2020]14号起诉书指控被告人周国旺犯诈骗罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察员王剑飞出庭支持公诉，被告人周国旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 兴安县人民检察院指控。 1、2018年10月7日11时许，被告人周国旺来到兴安县被害人秦某所开的二手汽车店，以买车需试车为由，从秦某手中骗取了一辆灰色长城哈弗H6越野车（车牌号：桂Ｋ×××××）的车钥匙，之后驾车往桂林方向行驶欲开往南宁出售。经鉴定，被骗车辆价值人民币35000元。 2、2018年10月7日16时许，被告人周国旺驾驶诈骗所得的桂Ｋ×××××长城哈弗H6越野车行驶至灵川县时，因车辆故障，于是将车开至被害人王某所开的“汽车之家”汽修店修理，之后以借钱为由诈骗王某1100元现金，随后逃往南宁。 被告人周国旺到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过等书证；被害人秦某、王某的陈述；被告人周国旺的供述及辩解；现场辨认笔录及图照；价格认定结论书等证据。 公诉机关认为，周国旺以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人周国旺在判决宣告后，刑罚执行完毕前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人周国旺到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人周国旺判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。 被告人周国旺对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明。 2018年10月7日11时许，被告人周国旺来到兴安县被害人秦某经营的二手汽车店，以买车需试车为由，骗取了被害人秦某一辆灰色长城哈弗H6越野车（车牌号：桂Ｋ×××××）的车钥匙，之后驾驶该车辆往桂林方向行驶欲开往南宁出售。同日16时许，当车辆行驶至灵川县时，因车辆故障，被告人周国旺将该车驾驶至被害人王某经营的“汽车之家”汽修店修理，并以借钱为由诈骗被害人王某现金人民币1100元，随后逃往南宁。经鉴定，被诈骗车辆价值人民币35000元。 案发后，涉案车辆已由公安机关扣押并发还被害人秦某。 上述事实，有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过、扣押清单、前科情况说明、发还物品清单、情况说明、照片、刑事判决书；被害人秦某、王某的陈述；现场辨认笔录及照片、辨认笔录；价格鉴定意见；被告人周国旺的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周国旺以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人周国旺在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现有漏罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十条的规定，应当数罪并罚。被告人周国旺自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人周国旺犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元；前罪犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的十个月折抵刑期，即自2019年11月13日起至2023年1月12日止；罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人周国旺退赔被害人王某经济损失人民币一千一百元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  唐美玲 人民陪审员  高丽梅 人民陪审员  唐仁权 二〇二〇年三月十八日 法官 助理  李汝欢 书 记 员  赵秀琼
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执126号 钟山县庆源商店、于承光: 本院执行的钟山县庆源商店申请于承光买卖合同纠纷一案，经本院扣划被执行人于承光的银行存款，执行金额15181.58元，申请执行人已领取并同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十二日
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初807号 原告:王翠梅，女，汉族，1971年3月22日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：孟浩，安徽环邦律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司,住所地宿州市浍水东路277号，统一社会信用代码913413007139239057（1-1）。 负责人:张秋娣，该公司经理。 委托诉讼代理人：王波，该公司员工。 被告：灵璧县博德尔环卫有限公司，住所地：宿州市灵璧县经济开发区，统一社会信用代码91341323MA2NXJWG8H。 法定代表人：王瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱红，公司员工。 委托诉讼代理人：靳全军，公司员工。 本院在审理原告王翠梅诉被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司、灵璧县博德尔环卫有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王翠梅于2020年3月16日向本院提出撤回对被告灵璧县博德尔环卫有限公司的起诉。 本院认为：原告王翠梅自愿申请撤回对被告灵璧县博德尔环卫有限公司的起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王翠梅撤回对被告灵璧县博德尔环卫有限公司的起诉。 审判员  赵芸 二〇二〇年三月十六日 法官助理余鹏程 书记员王云云 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0182行审17号 申请执行人建德市规划和自然资源局，住所地建德市新安江街道新安东路20号。 法定代表人姜建生，局长。 被执行人建德市兰云涂料有限公司，住所地建德市大同镇工业功能区。 法定代表人刘小芬。 申请执行人建德市规划和自然资源局于2020年1月23日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建规自然政罚决[2019]30号行政处罚决定。本院于同年1月19日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，建德市规划和自然资源局于2019年4月15日作出建规自然政罚决[2019]30号《行政处罚决定书》，认定： 经查实建德市云兰涂料有限公司（原申华竹木胶板有限公司）在大同镇工业功能区占用土地6376平方米用于工业生产（我局于2003年7月8日依法对其作出行政处罚决定的面积已经剔除，处罚决定书文号为建土政罚自（2003）32号）。2003-2013期间，建德市兰云涂料有限公司未经批准，擅自占用大同镇工业功能区6376平方米土地用于工业建设。在非法占用且未经处罚的6376平方米土地上建有占地面积219平方米、建筑面积253平方米的建筑物和1723平方米构筑物。其中4310平方米为住宅用地，位于城镇用地范围内，符合大同镇土地利用总体规划，建有占地面积184平方米、建筑面积210平方米的建筑物和1720平方米构筑物；2066平方米为林地，其中66平方米位于城镇用地范围内，符合大同镇土地利用总体规划，2000平方米位于圈外林地范围内，不符合大同镇土地利用总体规划，建有占地面积35平方米、建筑面积43平方米的建筑物和3平方米的构筑物。当事人在未经合法批准的情况下擅自占用土地进行建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执[2008]39号）的规定，作出如下行政处罚：符合土地利用总体规划-建设用地-其他项目-按每平方米15元罚款；符合土地利用总体规划-农用地-其他项目-按每平方米15元罚款；不符合土地利用总体规划-基本农田以外的土地-其他项目-按每平方米25元罚款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条“对当事人的同一违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚”之规定，作出如下行政处罚：责令建德市兰云涂料有限公司退还非法占用的6376平方米土地；限期自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的3平方米构筑物、占地面积35平方、建筑面积43平方的建筑物，并恢复土地原状；没收在符合土地利用总体规划的土地上建造的占地面积184平方米、建筑面积210平方米建筑物和1720平方米构筑物。并处非法占用符合土地利用总体规划的4310平方米建设用地每平方米15元罚款、处非法占用符合土地利用总体规划的66平方米农用地每平方米15元罚款、处非法占用的2000平方米不符合土地利用总体规划基本农田以外的土地每平方米25元罚款，共计罚款115640元。该处罚决定书于2019年4月16日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款115640元的义务。2019年12月13日，申请执行人送达建规自然催字[2019]第88号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行处罚决定确定的其他义务。 本院认为，建德市规划和自然资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对建规自然政罚决[2019]30号行政处罚决定中责令被执行人建德市兰云涂料有限公司退还非法占用的6376平方米土地;拆除3平方米构筑物;占地面积35平方、建筑面积43平方的建筑物，并恢复土地原状;没收在符合土地利用总体规划的土地上建造的占地面积184平方米、建筑面积210平方米建筑物和1720平方米构筑物的内容准予强制执行，交由建德市大同镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 振 审判员 李志华 审判员 翁 婷 二〇二〇年三月二日 书记员 陶 健
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执406号 申请人：吴斌，男，汉族，1984年10月16日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：杨志成，男，汉族，1988年1月1日生，汉族，重庆市大足区人，住桐梓县。 本院执行的吴斌申请执行杨志成合同纠纷一案。执行中，因被执行人已履行完法律文书义务，申请人自愿撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执406号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王定斌 二〇二〇年三月六日 书记员  梁佳彬
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执异7号 异议人：杨震，男，1998年3月12日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人：沂源源大有限责任会计师事务所，住所地沂源县胜利路34号。 法定代表人：秦四森，经理。 被执行人：沂源县万盛隆超市有限公司，住所地沂源县城振兴路2-7号。 法定代表人：杨玉海，经理。 被执行人：杨玉海，男，1961年2月20日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：程久大，男，1968年9月10日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人沂源源大有限责任会计师事务所与被执行人沂源县万盛隆超市有限公司、杨玉海、程久大民间借贷纠纷一案中，于2020年1月2日作出（2019）鲁0323执2596号之二执行裁定书，预查封了杨震名下的位于沂源县城天津路北、枣庄路西侧鲁源锦绣园小区7号楼D1-101、D1-102楼房二套，案外人杨震不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨震称：贵院预查封的鲁源锦绣园小区7号楼D1-101楼房，系杨震出资购买，该房屋的登记所有人及实际所有人系杨震。D1-102楼房也是杨震自己与开发商签订的购房合同，只是未实际交款。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”，该二套楼房的所有人是杨震，请求法院依法解除对该二套楼房的预查封。 本院查明：沂源源大有限责任会计师事务所与沂源县万盛隆超市有限公司、杨玉海、程久大民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日作出一审判决，判决：（一）沂源县万盛隆超市有限公司于判决生效后十日内偿还沂源源大有限责任会计师事务所借款本金500000元及利息（以500000元为基数，自2015年7月20日至实际付清之日止，按年利率18%计算）；（二）杨玉海、程久大对上述款项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元、保全费3520元，由沂源县万盛隆超市有限公司、杨玉海、程久大负担。判决生效后，沂源县万盛隆超市有限公司、杨玉海、程久大未履行生效法律文书确定的义务，沂源源大有限责任会计师事务所于2019年11月25日向本院申请立案执行，本院于同日以（2019）鲁0323执2596号执行案件立案执行。在案件执行过程中，本院于2020年1月2日作出（2019）鲁0323执2596号之二执行裁定书，预查封登记在杨震名下位于沂源县城天津路北、枣庄路西侧鲁源锦绣园小区7号楼D1-101室楼房和D1-102室楼房各一套。 同时查明：杨震系被执行人杨玉海之子，生于1998年3月12日。2018年5月23日，当时正在天津石油职业技术学院上学的杨震与山东鲁山置业有限公司签订商品房买卖合同（预售）一份，由杨震购买该公司座落于沂源县城天津路北、枣庄路西侧鲁源锦绣园小区7号楼D1-101室楼房，于2018年5月24日交纳了购房款214250.00元和310546.00元（其中现金214250元支付房款，其余款项系从山东鲁山置业有限公司所欠翟所友项目部工程款中转账垫付，用于支付储藏室款296868.00元和夹层储藏室款13678.00元），剩余房款为按揭贷款。2018年9月29日，杨震再次与山东鲁山置业有限公司签订商品房买卖合同（预售）一份，由杨震购买该公司座落于沂源县城天津路北、枣庄路西侧鲁源锦绣园小区7号楼D1-102室楼房，该楼房未支付任何购房款。现在该二套楼房均已备案登记在杨震名下，备案编号分别为HTBA20180601015247和HTBA20180930028933。 另查明，在案件审查过程中，杨震称签订商品房买卖合同（预售）时其正在上学自己没有收入来源，其支出由其家庭负责承担，其在2018年购买楼房时是其小姨刘玉兰借给其现金250000元，转账到其在中国建设银行股份有限公司沂源支行开办的尾号为1570的银行卡上。本院向该银行进行了查询，未查到相关交易流水明细。 同时查明，在2018年5月份到山东鲁山置业有限公司交纳购房款的并不是杨震本人，据该公司工作人员称是杨震父亲杨玉海为法定代表人的鲁源大酒店的一名工作人员去交纳的现金。而由翟所友项目部转账工程款事宜，杨震也称与翟所友不熟悉，是由其父杨玉海经办的。鲁源锦绣园小区7号楼是在2015年4月开始建设，2016年1月开始预售的。在2014年12月由负责开发房屋的李发厚及杨玉海、程久大、白如云等人共同商定并各自挑选了房屋，杨玉海选定的就是D1-101室这套楼房。 2020年3月3日，杨震向本院提出执行异议，认为法院所预查封的二套楼房均是其个人所有的财产，其是房产的登记所有人及实际所有人，法院应依法解除对该二套楼房的预查封。 上述事实，由本院（2019）鲁0323民初1182号民事判决书、（2019）鲁0323执2596号之二执行裁定书、沂源县不动产登记中心出具的商品房网签合同备案证明、商品房买卖合同（预售）、（储藏室）认购协议、收据、银行卡客户交易明细清单、鲁源锦绣园小区财务部提供的2014年12月份的7号楼销控表、本院对杨震和鲁源锦绣园小区工作人员的调查笔录等证据在案证明，可以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人及案外人权利的合法性与真实性。在本案中，案涉房屋中的D1-101室实际上在尚未开工建设之前的2014年12月份就通过内部商定的形式确定给了被执行人杨玉海，直到2018年5月才以杨玉海之子杨震的名义签订房屋买卖合同，案涉房屋中D1-102室也是在同时以商定形式确定给有关人员的，后由杨玉海占有并以杨震名义签订的房屋买卖合同。而通过本院查明的合同签订、房款交纳、杨震个人实际情况等具体情节分析，杨震个人没有任何经济来源，其所称借款交纳房款也与其银行卡客户交易明细清单情况不符，其所称不属实，可以认定是仅用杨震姓名代替了杨玉海签订合同而已，其行为符合以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产的规避执行行为。案外人杨震主张应认定其为案涉房屋登记所有人及实际所有人的主张，与事实不符，不具备合法性和真实性，其主张不应予以支持。本院在执行案件过程中，裁定预查封案涉房屋符合法律规定，案外人的异议理由不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人杨震的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇二〇年三月十六日 书记员  唐晓乐
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初281号 原告：安庆市恒康物业管理服务有限责任公司，住所地安徽省安庆市北部新城大地凤凰城小区，统一社会信用代码91340800678908741M。 法定代表人：余增安，总经理。 委托诉讼代理人：鲍志明，公司员工。 被告：斯伟，男，1987年9月21日出生，汉族，住安徽省安庆市。 原告安庆市恒康物业管理服务有限责任公司与被告斯伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告安庆市恒康物业管理服务有限责任公司于2020年3月30日，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安庆市恒康物业管理服务有限责任公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安庆市恒康物业管理服务有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告安庆市恒康物业管理服务有限责任公司负担。 审判员  张晓霖 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王 菲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0322刑初63号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人郭昆瑞，男，1984年5月15日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，农民，住陆良县。2012年3月1日因犯盗窃罪被云南省澜沧拉祜族自治县人民法院判处有期徒刑十一年，2018年3月12日被假释，假释考验期自2018年3月12日至2019年11月1日，2019年9月6日经曲靖市中级人民法院特赦裁定书裁定对假释中的郭昆瑞予以特赦。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年10月30日被陆良县公安局刑事拘留，同年12月6日被陆良县公安局执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人郭昆瑞犯贩卖毒品罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员潘艳出庭支持公诉，被告人郭昆瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月底以来，被告人郭昆瑞在陆良县多次贩卖毒品给邵某、郑某1、郑某2等吸毒人员吸食。2019年10月29日，陆良县公安局干警在陆良县查获郭昆瑞，其身上查获片剂状毒品可疑物147颗。经称量，片剂状毒品“小麻”可疑物净重13.98克。经鉴定，送检JC-01-2019-860-1、2号检材中均检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人郭昆瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某2、邵某、郑某1的证言，被告人郭昆瑞的供述与辩解，人像辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，称量记录，毒品取样记录及照片，理化检验报告，通话记录，说明材料等证据予以证实。另有户口证明，抓获经过，假释证明书，（2012）澜刑初字第36号刑事判决书，（2019）云03刑更3139号特赦裁定书，毛发检测结论报告书等证据在卷佐证。足以认定。本院认为，被告人郭昆瑞贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郭昆瑞归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人郭昆瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2027年4月29日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。二、查获的毒品甲基苯丙胺13.98克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘丽芬人民陪审员  陈志坤人民陪审员  杨琼坤二〇二〇年三月十六日书 记 员  保廷昭
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏01执235号南京华龙电子电器投资有限公司：南京华龙电子电器投资有限公司与南京三步两食餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏01民终9262号已经发生法律效力。由于南京华龙电子电器投资有限公司未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年3月13日立案执行。执行过程中，南京华龙电子电器投资有限公司主动履行债务，本院收取案件受理费171元、执行费50元。至此，本案己全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）湘0102刑更1号罪犯桂乐鹏，男，1993年11月17日出生于江西省东乡县，汉族，硕士研究生文化，无业，住江西省东乡县。2012年1月因盗窃被劳动教养一年；2013年7月因犯盗窃罪，被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2014年2月因犯盗窃罪，被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；2015年4月因犯盗窃罪，被江西省吉安市青原区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2015年12月因犯盗窃罪，被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2016年10月25日被抓获，同日被刑事拘留，2016年11月8日被监视居住；2017年2月27日因在监视居住期间实施盗窃被抓获，次日被刑事拘留，2017年3月21日被监视居住；2017年5月9日因在监视居住期间实施盗窃被抓获，2017年5月10日被刑事拘留，同日被监视居住；2019年1月18日因在监视居住期间多次传唤不到案被抓获，2019年1月23日被刑事拘留，同日被监视居住。2020年3月12日本院作出了（2019）湘0102刑初239号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯桂乐鹏有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币四万元；与前罪判决有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元合并，决定执行有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币四万二千元。该判决现已发生法律效力。浙江省永嘉县人民医院于2019年12月27日对罪犯桂乐鹏进行医学鉴定，鉴定结论为心肌病、心衰、心功能三级、甲亢，符合罪犯保外就医严重疾病范围第三条第1款之规定。经查，罪犯桂乐鹏患有严重疾病，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第(一)项、第五款的规定，决定将罪犯桂乐鹏暂予监外执行。二〇二〇年三月二十六日附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：(一)有严重疾病需要保外就医的；(二)怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；(三)生活不能自理，适用监外执行不致危害社会的。对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执2528号之三申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号，统一社会信用代码914403007109307208。被执行人谢厚玮，男，1981年11月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人谢厚玮财产保险合同纠纷一案，向本院申请强制，申请被执行人偿还借款本金24468.18元及利息等，并承担案件受理费，本院已立案执行。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人下落不明未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，已网络扣划了被执行人谢厚玮名下银行存款2063.41元，此外未发现被执行人名下银行存款、房产、车辆登记信息。3．本院于2019年12月作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  张仁岗二〇二〇年三月二十五日书记员  曹 宁
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30213号之三 申请执行人巩珏，男，汉族，1975年2月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市中瀛鑫科技股份有限公司。住所地深圳市福田区深南大道1003号大中华国际金融中心A座22楼，统一社会信用代码91440300774119865K。 法定代表人陈文明。 申请执行人巩珏与被执行人深圳市中瀛鑫科技股份有限公司劳动争议一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初29207号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付83672.41元及利息等，本院于2019年9月18日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年三月十六日 书记员 林 翰
文书内容重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝02执320号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室，统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W（1-1）。法定代表人：王曾，执行董事。被执行人：潘文祥，男，1983年12月16日出生，重庆市万州区。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人潘文祥借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年6月21日作出（2019）保裁网字第13827号仲裁裁决书。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。经查，安徽拿拿信息科技有限公司安徽拿拿信息科技有限公司2017年8月31日在合肥市工商行政管理局登记成立，注册资本伍仟万元整，经营范围为从事网络信息科技领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让；互联网信息技术服务（增值电信义务经营）；企业管理、经济信息咨询；电子结算系统的开发；数据处理；企业征信服务；企业营销策划；商务信息咨询；销售、安装导航设备；设计、制作、发布、代理国内外广告；企业营销推广服务的有限责任公司，并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质。本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。安徽拿拿信息科技有限公司无从事发放贷款的金融业务资质，但以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，违反上述规定，系对正常金融秩序的破坏，违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行保定仲裁委员会（2019）保裁网字第13827号仲裁裁决。本裁定自作出之日起即发生法律效力。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年三月二十六日书记员  牟玉雪
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0702民初957号 原告：徐某，男，1971年6月18日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住张掖市。 被告：张某，男，1968年11月27日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住张掖市。 原告徐某与被告张某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告损失 20000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月1日下午2时许，被告在自家耕地里焚烧杂物垃圾，引燃原告徐某地里的松树苗木引起火灾，烧毁松树苗木740棵。后经梁家墩镇六号村人民调解委员会调解，双方达成协议，由被告张某承担原告苗木损失费20000元，于2016年上半年支付10000元，2017年12月30日前支付10000元。后经原告多次向被告催要，被告至今推诿拒付，故依法提起诉讼。 被告张某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 原告徐某围绕诉讼请求提交了梁家墩镇六号村民委员会出具的人民调解口头协议登记表一份。经本院审查，符合证据的客观性，关联性，合法性，依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年3月1日下午2时许，被告张某在自家耕地里焚烧杂物垃圾，引燃原告地里的松树苗木引起火灾，烧毁松树苗木740棵。后经梁家墩镇六号村人民调解委员会主持调解。双方达成调解协议，由被告承担原告苗木损失费20000元，于2016年上半年支付10000元，剩余10000元于2017年12月30日前付清。 本院认为，被告引燃原告松树苗木后造成原告财产损失，双方在人民调解委员会主持下达成的协议，具有民事合同的性质，被告应当按约履行。原告诉讼请求有其证据证实，依法予以支持。被告经传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，由其承担不利的法律后果。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国人民调解法》第二十八条、第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某赔偿原告徐某财产损失20000元，限于本判决生效后十五内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某负担。原告已交纳，被告负担的受理费直接给付原告，本院给原告退还150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员  李 斌 二〇二〇年三月二十八日 法官助理  李雷雷 书 记 员  王 超
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初106号原告胡玲，女，汉族，1973年1月7日出生，住西安市新城区。被告秦战红，女，汉族，1970年1月27日出生，住西安市。原告胡玲诉被告秦战红婚约财产纠纷一案。本院2020年1月2日立案后，依法由审判员凌小鸿独任审判。原告胡玲、被告秦战红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡玲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告退还原告财务（酒店订酒席押金条一张，价值人民币6000元，南京牌香烟两条。价值人民币520元，6年西凤酒两瓶，价值人民币140元，4条夏凉被，价值人民币1720元，生牛肉21斤，价值人民币693元）折合人民币9073元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月7日因被告之女郝某某反悔，原被告签署《协议书》解除原告之子毛某某与被告之女郝某某的婚约。经中间人调解需将双方所有互赠的东西退还，但是原告找被告多次不给，无奈诉至贵院。被告秦战红辩称，原告的夏凉被只是在两家商谈时提起过并没有送过来给被告，酒店的押金条并没有给被告过，从来没见过。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，因原告之子与被告之女谈婚未成。原、被告于2019年10月7日签定协议书，约定：“关于郝某某和毛某某双方解除婚约一事，经双方家长秦战红与胡玲协商，本着平等自愿的原则达成如下协议：1、双方解除婚约2、在订婚期间，双方相互赠送一切物品财物一次性返还对方。3、财务交接完毕双方签字后，任何一方不得再以任何借口打扰对方的生活和工作。” 2019年11月25日双方又签订协议书，约定“经秦战红与胡玲协商，胡玲给郝某某买的陕AXXXXX马自达汽车，胡玲自愿以12万元将车卖与郝某某，自签字后陕AXXXXX马自达车产权归郝某某所有，胡玲不得再以任何理由索要，胡玲给郝某某所买的钻戒、手镯、项链以全部归还给了胡玲，从此双方再无任何经济纠纷，婚姻解除。”原、被告双方签名。胡玲在协议书中打有“今收到秦战红壹拾贰万元正”的收条。以上事实，有收据四份、协议书两份及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，婚约财产纠纷是指男女双方在相识恋爱期间，一方因特定原因而从对方获得数额较大的财物，在双方不能缔结婚姻时，财产受损的一方请求对方追还财物而产生的纠纷。原告所述香烟、生牛肉、西凤酒不属于数额较大的财物；夏凉被和酒店押金条原告并无证据交付被告。酒店押金并非彩礼，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续，但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”原告诉请并不符合上述规定。且原被、告双方已达成协议“双方再无任何经济纠纷”。故原告诉讼请求依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：驳回胡玲的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由胡玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员  凌小鸿                           二〇二〇年三月二十七日  法 官助 理   梁嘉玮                           书  记  员   赵怡萌
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝02执307号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室，统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W（1-1）。法定代表人：王曾，执行董事。被执行人：江游，男，1987年04月18日出生，重庆市开县。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人江游借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年8月8日作出（2019）保裁网字第15040号仲裁裁决书。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。经查，安徽拿拿信息科技有限公司安徽拿拿信息科技有限公司2017年8月31日在合肥市工商行政管理局登记成立，注册资本伍仟万元整，经营范围为从事网络信息科技领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让；互联网信息技术服务（增值电信义务经营）；企业管理、经济信息咨询；电子结算系统的开发；数据处理；企业征信服务；企业营销策划；商务信息咨询；销售、安装导航设备；设计、制作、发布、代理国内外广告；企业营销推广服务的有限责任公司，并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质。本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。安徽拿拿信息科技有限公司无从事发放贷款的金融业务资质，但以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，违反上述规定，系对正常金融秩序的破坏，违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行保定仲裁委员会（2019）保裁网字第15040号仲裁裁决。本裁定自作出之日起即发生法律效力。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年三月二十五日书记员  牟玉雪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执6470号之一 申请执行人杨远萍，女，1977年8月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人赵望策，男，1968年3月24日出生，汉族，住柳州市柳北区。 本院在执行杨远萍与赵望策民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人赵望策的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，查明本案在诉讼阶段轮候冻结了被执行人赵望策持有的广西永晟贸易有限公司12.29%股权，在执行阶段轮候冻结了被执行人赵望策持有的广西信地博联投资集团有限公司100万元股权以及广西联盛房地产开发有限公司100万元股权，上述股权均为轮候冻结，目前不具备处置条件；轮候查封了被执行人名下车牌号为桂Ａ×××××车辆，上述车辆为轮候查封，现不具备处置条件。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为500000元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 健 二〇二〇年三月二十六日 书记员 林春铧
山西省沁源县人民法院   民事判决书   （2020）晋0431民初47号   原告：贺东方，男，1977年11月15日出生，汉族,山西省沁源县人。   被告：孟建中，男，1980年5月12日出生，汉族，山西省沁源县人。   原告贺东方与被告孟建中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺东方与被告孟建中均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告贺东方向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告误工费518.8元、交通费495.8元、修车期间代步费500元、修车费10786元，共12300.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月15日10时许，原告贺东方驾驶×××号小型普通客车，直线行驶，在交叉路口处被告孟建中驾驶×××号小型普通客车从左边驶出横向停在上行线上，与原告碰撞。沁源县交通警察大队作出第14001959200000553914号道路交通事故自行协商协议书，被告孟建中负事故全部责任，原告贺东方不承担责任。原告因为修车误工4天，借用车辆支出500元。   被告孟建中辩称，原告起诉各项费用过高。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：对原告提供的证据二×××号汽车修理结算单及发票，系正式票据，与事故时间、车辆损坏部位吻合，故本院予以确认；对原告提供的证据三购买车灯票据，虽系收据，但与证据二形成证据链，故本院予以确认；对证据四交通费票据，本院酌情予以确认。对被告提供的中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司沁源营销服务部出具的情况说明、修理项目清单、零部件更换项目清单，形成证据链，能够证明发生事故后保险公司对车辆损坏情况进行认定，本院对其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年12月15日10时许，原告贺东方驾驶×××号小型普通客车，直线行驶，在交叉路口处被告孟建中驾驶×××号小型普通客车从左边驶出横向停在上行线上，与原告发生碰撞。沁源县交通警察大队作出第14001959200000553914号道路交通事故自行协商协议书，被告孟建中负事故全部责任，原告贺东方不承担责任。另查明，被告孟建中驾驶的×××号小型普通客车在中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司沁源营销服务部投有交强险。事故发生后，中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司沁源营销服务部对×××号小型普通客车进行了勘查定损。原告贺东方已领取中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司沁源营销服务部支付交险强中财产损坏赔偿2000元。   本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任…”。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求保险金。”本案中根据交通事故自行协商协议书记载被告孟建中负事故全部责任，原告贺东方不承担事故责任，故被告孟建中应赔偿原告贺东方在本次交通事故中的全部损失。又因×××号小型普通客车在中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司沁源营销服务部投有交强险，除去其在交强险责任限额内已全部赔偿原告车损2000元，剩余部分由被告在原告损失范围内全部赔偿。   根据《侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通车故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”对原告主张的车辆修理费10786元，系实际支出，本院予以支持；被告提供的中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司沁源营销服务部出具的关于×××号小型普通客车的定损相关证据，仅为保险公司在事故发生后的初步定损，具体修理费用应以实际修理为准，故本院对其意见不予采纳。对原告主张的交通费、修车期间代步费均为车辆修理期间替代性交通工具的合理费用，本院结合修理时间，酌情认定800元，多出部分不予支持。对原告主张的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天，…受害人不能举证证明其最近在年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，原告未提供其人身受伤及需要医药费体证明，故本院不予支持。以上费用共计11586元。除去中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司沁源营销服务部在交强险责任限额内已赔偿原告车损2000元外，剩余9586元按被告在事故中的责任比例全部赔偿原告。   综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：   1被告孟建中赔偿原告贺东方车损等9586元，于判决生效后一个月内支付；   （赔偿款汇入沁源县人民法院在中国工商银行股份有限公司沁源支行帐户：×××）   二、驳回原告贺东方的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费54元由被告孟建中承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 李婧     二Ο二Ο年三月二十三日   书记员 杜丽
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初391号 原告：白皓天，男，汉族，生于1989年7月24日，现住四川省阆中市。 被告：李小兵，男，汉族，生于1982年4月18日，现住四川省阆中市。 原告白皓天诉被告李小兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告白皓天与被告李小兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李小兵立即偿还借款27,000元，并从2019年9月29日起按月利率2%支付资金占用利息至清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年9月29日，被告因资金周转困难，向原告借款27,000元，并约定月息3%，2019年10月29日前还清。借款期满后，被告未按照约定向原告偿还本息，经原告多次催收未果，遂诉讼来院。 被告李小兵辩称，借款金额无误，应当偿还借款，对利息也无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2019年9月29日，被告因资金周转困难为由，在原告处借款27,000元，同时书立借条一张，约定2019年10月29日归还，到期未还按照年利率36%支付利息。借款到期后，原告多次催收无果。 认定上述事实，有原告提交的借条及原被告当庭陈述等为据。 本院认为，被告在原告处的借款27,000元的事实，有被告书立的借条等为据，本院对该事实予以确认。合法的借贷关系应受到法律保护，原告履行出借义务后，经催收，被告有义务偿还借款。被告称通过微信转账偿还过原告部分借款，但未提供相关证据，本院不予认可。原告主张被告偿还借款27,000元的诉请，本院予以支持。原告主张自2019年9月27日起按月利率2%支付资金占用利息，但借条上明确约定：“自愿付给出借人白皓天如到期未还按照银行年利率36%的利息，于2019年10月29日归还”，按照约定，本院仅支持从逾期之日即2019年10月29日起，按照年利率24%支付资金占用利息至清偿完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，判决如下： 被告李小兵于本判决生效之日起十日内偿还原告白皓天借款27,000元，并从2019年10月29日起以27,000元为基数按年利率24%支付资金占用利息至清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为238元，由被告李小兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 伏宝基 二〇二〇年三月三十日 法官助理 杨馥印 书 记 员 赵苑铃
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0203执异7号 申请人（申请执行人）：黄位强，男，1987年12月2日出生，汉族，住广西鹿寨县。 委托诉讼代理人：黎渭来，柳州市方正法律服务所法律服务工作者。 被执行人：柳州芸众速能服务有限责任公司，住址：广西柳州市。 法定代表人：丘海峰，该公司总经理。 被申请人：丘海峰，男，1988年6月15日出生，汉族，户籍所在地：广西来宾市兴宾区。 被申请人：黄素红，女，1960年9月29日出生，苗族，户籍所在地：广西柳州市。 本院在执行黄位强与柳州芸众速能服务有限责任公司劳动争议一案中，申请人（申请执行人）黄位强于2020年2月26日向本院申请追加丘海峰、黄素红为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人（申请执行人）黄位强称，2019年10月17日，其依法向本院申请强制执行柳州芸众速能服务有限责任公司支付双倍工资39721.41元，案号为（2019）桂0203执2823号。而柳州芸众速能服务有限责任公司于2019年11月12日办理注销登记。丘海峰、黄素红系柳州芸众速能服务有限责任公司的股东，在注册登记时没有实际出资，且在注销登记前未对公司进行清算。二人在注销登记时作出承诺：不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务。如有违法失信，由全体投资人承担相应法律责任。柳州芸众速能服务有限责任公司隐瞒事实，骗取注销登记，严重损害了申请人（申请执行人）的权益，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加执行当事人若干问题的规定》第二十三条的规定，依法申请追加其股东在欠缴出资的额度内承担赔偿申请人（申请执行人）损失的法律责任。 对于上述申请，申请人（申请执行人）黄位强提交了柳州芸众速能服务有限责任公司的工商登记材料和企业注销登记材料。 被执行人柳州芸众速能服务有限责任公司和被申请人丘海峰、黄素红未发表意见，也未提交证据材料。 本院查明，黄位强与柳州芸众速能服务有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年5月24日作出（2018）桂0203民初4697号民事判决，判决确认柳州芸众速能服务有限责任公司与黄位强2017年2月16日至2018年5月24日期间存在劳动关系；柳州芸众速能服务有限责任公司应在判决生效之日起十日内支付黄位强2017年3月17日至2018年2月15日期间未签订书面劳动合同一倍工资39721.41元。判决生效后，柳州芸众速能服务有限责任公司未履行上述义务，黄位强于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 另查明，柳州芸众速能服务有限责任公司于2015年6月12日成立，注册资本1000万元，丘海峰为法定代表人，占股10%（2018年9月12日变更为65%），黄素红占股90%（2018年9月12日变更为35%）。2019年9月16日，丘海峰、黄素红向登记机关申请柳州芸众速能服务有限责任公司注销登记，并承诺“本企业申请注销登记前未发生债权债务，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结”。2019年11月12日，柳州芸众速能服务有限责任公司注销登记。截至申请人（申请执行人）黄位强申请追加丘海峰、黄素红为被执行人时，柳州芸众速能服务有限责任公司尚未履行生效法律文书确定的义务。 本院认为，柳州芸众速能服务有限责任公司作为被执行人，未履行完毕生效法律文书确定的义务即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请人（申请执行人）黄位强申请追加公司股东丘海峰、黄素红为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加丘海峰、黄素红为黄位强与柳州芸众速能服务有限责任公司劳动争议一案的被执行人。 当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年三月十八日 法官助理  冯 晖 书 记 员  林 婷
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初203号申请人：洛阳市美安物业管理有限公司，住所地：洛阳市老城区春都路86号门面房家电办公楼二层7号。法定代表人：姚宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦江波，河南广文律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一景，河南广文律师事务所律师。被申请人：张中乐，男，1968年11月14日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。申请人洛阳市美安物业管理有限公司与被申请人张中乐房屋租赁合同纠纷一案，申请人洛阳市美安物业管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张中乐的银行存款196000元，并提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳市美安物业管理有限公司对被申请人张中乐的财产申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张中乐银行存款196000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姬玲利二〇二〇年三月十日书记员  李君阁
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执恢30号 杨奇武、管兴国： 申请执行人杨奇武与被执行人管兴国机动车交通事故责任纠纷一案，杨奇武依据发生法律效力的（2013）剑阁民初字第13号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人管兴国支付下余赔偿款25000.00元。 恢复执行过程中，被执行人管兴国已主动履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2013）剑阁民初字第13号民事判决书所确定的赔偿内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33285号之一 申请执行人徐挺，男，汉族，住址上海市杨浦区。 被执行人廖新阳，男，汉族，住址福建省泰宁县。 被执行人许子健，男，汉族，住址广东省韶关市曲江区。 上述申请执行人徐挺与被执行人廖新阳、许子健民间借贷纠纷一案，（2018）粤0304民初17695号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇二〇年三月二日 书记员 蔡 穗
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初1365号原告:赵玉，女，1983年12月1日出生，汉族，户籍所在地莱阳市，现住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务的律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市军民路庄子村，统一社会信用代码91370682681715174E。法定代表人：王振城，该公司经理。委托诉讼代理人：丁永涛，该公司经理。原告赵玉与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛地产有限公司莱阳分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理不动产登记手续。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年7月10日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于弘盛现代城的21号楼3单元301号房屋，原告已付清房款并依法办理了房产交付手续，实际占有入住，故具状贵院请依法裁判。被告未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年7月10日，原告与被告签订商品房买卖合同（合同编号2011100052)，购买被告开发的位于弘盛现代城的21号楼3单元301号房屋,原告按合同约定向被告支付首付款170746元，其余230000元在中国工商银行办理了按揭贷款，2013年3月23日原告与被告办理了房屋交接，已经实际占有入住。被告至今未协助办理涉案房屋的不动产登记手续。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，于法有据，本院依法予以支持。被告弘盛地产有限公司莱阳分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告赵玉办理弘盛现代城21号楼3单元301号房屋的不动产登记手续。案件受理费3656元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王秀峰二〇二〇年三月二十五日书记员 祝倩倩
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民辖终22号上诉人(原审被告)：安康市飞渡河黄安坝旅游开发有限公司，住所地陕西省安康市镇坪县政府院内，统一社会信用代码916109275966511294。法定代表人：葛菁，系公司执行董事。被上诉人(原审原告)：刘义香，女，汉族，1966年3月14日出生，住重庆市城口县。上诉人安康市飞渡河黄安坝旅游开发有限公司因与被上诉人刘义香民间借贷纠纷一案，不服重庆市城口县人民法院(2019)渝0229民初1437号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。安康市飞渡河黄安坝旅游开发有限公司上诉称，上诉人才是接受货币一方，合同履行地应认定为上诉人所在地，上诉人住所地在陕西省安康市镇坪县，请求将本案移送至陕西省安康市镇坪县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应适用合同纠纷案件的管辖原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，本案双方当事人对合同履行地点没有约定，被上诉人是接收货币一方，被上诉人住所地为重庆市城口县，被上诉人刘义香选择向合同履行地人民法院即重庆市城口县人民法院起诉符合民事诉讼法律规定，重庆市城口县人民法院对本案依法具有管辖权，原审裁定驳回安康市飞渡河黄安坝旅游开发有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。刘义香向一审法院提起本案诉讼时，起诉状列明的被告除安康市飞渡河黄安坝旅游开发有限公司外，还有袁虹。因本次裁决系确认安康市飞渡河黄安坝旅游开发有限公司提出的管辖权异议是否成立，不涉及袁虹的诉讼权利和实体权利，本院在裁定书中未将其列为当事人并向其送达有关诉讼文书和法律文书，既减轻了与本管辖权异议无关的当事人的诉累，也便于本案诉讼活动的有效开展。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇二〇年三月二十三日法官助理 辛 华书 记 员 牟 琼
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初3185号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托代理人：李欧，辽宁君盈律师事务所律师。委托代理人：吴春柳，辽宁君盈律师事务所律师。被告：刘志伟。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告刘志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉处理。审判员  皮晓赛二〇二〇年三月二十五日书记员  刘 娇
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执503号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住址海南省海口市龙华区滨海大道。 法定代表人：陈建军，总经理。 委托代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托代理人：钱万庭，海南信达律师事务所律师。 被执行人：张愈协，男，1994年3月24日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被执行人张愈协信用卡纠纷一案，海口市龙华区人民法院作出的（2019）琼0106民初3718号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款53445.89元及利息，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院于2020年1月14日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、网络银行存款、证券、保险等财产信息。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院干警前往被执行人住所地海南省海口市龙华区锦绣花园进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓一丹 二〇二〇年三月十九日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民初56号 原告：四川科亨矿业(集团)有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路1号国航世纪中心A座19层。 诉讼代表人：敖斌，该公司管理人负责人。 被告：陕西达盛国际贸易有限公司，住所地西安市碑林区友谊西路2号零五单位西楼302室。 法定代表人：杨俊生，执行董事。 原告四川科亨矿业(集团)有限公司与被告陕西达盛国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告四川科亨矿业(集团)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，申请减、免、缓未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川科亨矿业(集团)有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  胡 成 审 判 员  阳晓川 审 判 员  罗乔军 二〇二〇年三月十九日 法官助理  唐双霜 书 记 员  何 旭
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4542号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市欢唱九九娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：朱孔有。原告太平洋影音公司诉被告深圳市欢唱九九娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告太平洋影音公司于2020年3月13日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案案件按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  杨云华二〇二〇年三月二十三日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2597号 申请执行人汪骞，男，汉族，1977年9月2日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人李硌，男，汉族，1977年9月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人黄茜，女，汉族，1971年1月1日出生，身份证住址重庆市渝北区。 申请执行人汪骞与被执行人李硌、黄茜民间借贷纠纷一案中，本院（2016）粤0304民初字15019号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付80873.29元及利息等，本院于2019年10月15日依法立案执行。 执行过程中本院执行到执行款85523.14元，扣除执行费1165.31元，剩余款项已由申请执行人领款完毕。 本院认为，本院（2016）粤0304民初字15019号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0304民初字15019号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二〇年三月十六日 书记员  金智敏
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执673号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地福建省漳州市。 负责人：戴传华，总经理。 被执行人：黄跃君，男，1984年10月28日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被执行人黄跃君银行卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心于2020年3月24日向本院申请撤回强制执行请求。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0602执673号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈文辉
江苏省徐州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏03刑终13号 原公诉机关江苏省新沂市人民检察院。 上诉人（原审被告人）肖安全，男，1986年9月19日生，汉族，新沂市人，小学文化，个体废品收购，住新沂市(户籍地新沂市)。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2019年7月5日和2019年9月19日被取保候审。 辩护人李欣，江苏永伦律师事务所律师。 江苏省新沂市人民法院审理江苏省新沂市人民检察院指控原审被告人肖安全犯危险驾驶罪一案，于2019年11月8日作出（2019）苏0381刑初781号刑事判决。宣判后，被告人肖安全不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，对全案进行审查后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2019年7月1日2时许，被告人肖安全酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车上道路由西向东行驶至新沂市新安街道良辰美景门前地段，因开车问题与张某发生纠纷，张某拨打电话报警，后被告人肖安全驾驶该车载王某沿新沂市钟吾路由南向北行驶到徐海路，又由西向东行驶到铁路公寓路口停车时被新沂市公安局城西派出所民警查获，后移交给新沂市公安局交警大队一中队处理。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人肖安全血液样本中检出乙醇成分，含量为159.5mg/100ml。 2019年7月5日，被告人肖安全被新沂市公安局交通警察大队民警传唤到案，如实供述犯罪事实。 另查明，被告人肖安全于2019年10月10日自愿签署了认罪认罚具结书。 原判决认定上述事实的证据有被告人肖安全的供述，新沂市 公安局交通警察大队出具的发破案经过及被告人到案经过、户籍 基本信息、当事人血样提取登记表，机动车驾驶证及驾驶人信息 查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、认罪认罚具结书等书证， 证人杜某、张某、王某的证言，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室物证鉴定书等。 原审人民法院认为，被告人肖安全醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人肖安全有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，认定被告人肖安全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币1500元。 上诉人肖安全的上诉理由及其辩护人的辩护意见：上诉人对原判决定性不持异议，自愿认罪认罚，但是原审法院对上诉人的社会调查与真实情况不符，请求适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，本院予以确认。二审期间，上诉人肖安全及其辩护人提交了物业费收据、罚金缴款收据等新证据。本院委托新沂市司法局对肖安全的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现等事项进行调查，新沂市司法局经评估认为肖安全符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，同意纳入社区矫正。 本院认为，上诉人肖安全醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。原判决认定的事实和适用法律正确，审判程序合法，定性准确，量刑适当。根据上诉人肖安全的犯罪情节、悔罪表现、家庭情况和新沂市司法局的评估意见，可以宣告缓刑。上诉人肖安全及其辩护人请求对其宣告缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、撤销江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381刑初781号刑事判决。 二、上诉人肖安全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 本判决为终审判决。 审 判 长  韩 梅 审 判 员  徐志华 审 判 员  徐 伟 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  刘 通 书 记 员  潘 聪
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初766号原告：刘恩和。被告：李雷虹。本院在审理原告刘恩和与被告李雷虹民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月20日通知原告于7日内交纳案件受理费。现原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  吴金凤二〇二〇年三月十日书记员  王晓思
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民5843号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市领唱文化传播有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：刘伟玲。原告太平洋影音公司诉被告深圳市领唱文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告太平洋影音公司于2020年3月13日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案案件按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  杨云华二〇二〇年三月二十三日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执163号之一 申请执行人：唐素兰，女，1976年5月15日出生，汉族，户籍地福州市马尾区。 被执行人：黄融，女，1962年6月1日出生，汉族，住福州市马尾区。 本院在执行唐素兰与黄融民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2019）闽0105民初394号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄融未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐素兰向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人黄融涉嫌刑事犯罪，其名下房产暂无法处置，现申请执行人唐素兰向本院表示本案可作终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结福州市马尾区人民法院作出的（2019）闽0105民初394号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈慧娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。