wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初15023号 原告：沈阳市于洪区阿凡提国奥黄河房产服务中心。住所地：沈阳市于洪区。 经营者：隋阳，男，1982年6月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：单赤波，男，1973年1月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳市于洪区阿凡提国奥黄河房产服务中心诉被告单赤波居间合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者隋阳到庭参加了诉讼。被告单赤波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告居间服务费10800元及利息（自起诉之日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2本案诉讼费、公告费600元由被告承担。 事实理由：乙方陈阳与被告单赤波于2018年6月25日在原告处签订房屋买卖合同一份，约定被告出售位于洪区赤山路16-5号XXX房屋给乙方陈阳，总价款535000元，双方约定于2018年6月25日支付定金1万元（被告已收），办理更名过户时支付185000元，剩余35万元银行贷款方式支付，甲方腾房时，乙方交付尾款1万元。同时与该合同第六条违约责任，第三款约定，甲乙双方任一方违反本合同约定，导致本合同未能履行，违约方应当向丙方（中介）支付合同总价款2%的佣金（居间服务费），被告一直拒绝履行合同义务，无法按期撤销房屋抵押，导致房屋无法交易，原告为陈阳和被告订立房屋买卖合同，并提供居间信息服务，付出努力，提供了相应的劳务，应当获得相应的报酬，被告拒绝履行合同约定支付居间服务费义务，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告单赤波未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月25日，被告单赤波与案外人陈阳在原告处签订房屋买卖合同，同日，三方签订佣金确认书，约定居间服务费：合同正常履行时，甲方乙方各支付丙方居间服务费人民币5400元，如有一方违约，则违约方应当支付丙方居间服务费人民币10800元。后被告单赤波违约。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告单赤波经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案根据原告提供的证据房屋买卖合同、佣金确认书、及试听资料，证明原被告之间存在居间合同，并且被告违约的事实请楚，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告单赤波于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳市于洪区阿凡提国奥黄河房产服务中心居间费10800元及利息（以居间费10800元为基数，自2019年7月24日起计算至实际给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，公告费600元，由被告单赤波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  梁慈珊 人民陪审员  杨秀芬 人民陪审员  吴秀芬 二〇二〇年三月六日 书 记 员  胡向余
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初104号原告：王宜华，男，1963年4月29日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：武启波，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏，甘肃合睿律师事务所律师。被告：兰州锡合气体有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区广家坪1号。法定代表人：钟锡合，该公司经理。第三人：钟锡合，男，1960年1月13日出生，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：钟文龙（系钟锡合儿子），男，1986年7月18日出生，汉族，住兰州市西固区。原告王宜华与被告兰州锡合气体有限公司（以下简称锡合公司）、第三人钟锡合公司解散纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。原告王宜华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决解散兰州锡合气体有限公司；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年3月6日，经原告王宜华与第三人钟锡合发起成立了兰州锡合气体有限公司。第三人钟锡合为锡合公司的法定代表人，持股比例60%，任公司的执行董事兼经理；原告王宜华为锡合公司持股比例40%的股东，任公司监事。公司成立后，第三人钟锡合长期绝对控制公司并排挤原告对公司的管理，对于与公司经营管理有关的所有事项，钟锡合从未与原告商议或召开股东会进行决议，原告从未行使过股东权利，从未介入过公司管理，从未参与过公司分红。2016年2月，锡合公司所在的“西固区广家坪1号”土地及地上房屋被征收，并给予补偿三百余万元。据原告了解，该笔补偿款并未用于公司的生产经营，钟锡合对于补偿款的去向和用途也从未向原告进行过说明或分配，公司的资产和原告权益不断被侵蚀，原告认为，作为公司持股比例40%的股东及监事，原告从未行使过股东权利，公司从未召开过股东会，钟锡合常年一人控制公司，利用公司资源为自身牟利，严重侵害了公司及股东权益。现公司经营场地被征收三年之久，钟锡合从未与原告商议过公司继续经营的事宜，且明显已经将三百余万元的补偿款独占、侵吞，在公司经营管理发生严重困难且继续存续会使原告利益受到重大损失的情况下，原告根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第1条的规定，原告有权请求人民法院解散锡合公司。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”之规定，本案审理过程中，被告锡合公司提交证据证明锡合公司已于2020年2月28日办理注销登记，锡合公司作为一方当事人的法人终止，锡合公司经办理注销登记法人终止，其并非公司的合并或者分立，不存在权利义务的承受人，故原告虽然申请中止审理，但本案并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（三）项的相关规定，本案不宜中止审理。如原告认为锡合公司的注销程序违法，可以通过其他途径主张其权利。综上所述，现本案因锡合公司办理注销登记法人终止，没有明确的被告，故本院认为原告之诉请不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十九条规定、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王宜华的起诉。已减半收取的案件受理费50元,予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨静二〇二〇年三月十七日书记员宗晨
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初490号原告：杨桂芬，住长春市九台区。被告：张成新，住长春市九台区。被告：张中，住长春市九台区沐石河镇八家子7组。原告杨桂芬与被告张成新、张中确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告杨桂芬于2020年3月25日向本院提出撤回对被告张成新、张中的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨桂芬撤诉。审判员  李杰二〇二〇年三月二十七日书记员  车刚
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执516号 申请执行人：张庆，男1988年09月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：汪涛，男1972年03月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人张庆与被执行人汪涛买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初4199号民事判决书（调解书），依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人汪涛名下财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 林 峰 二〇二〇年三月十九日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29829号之一 申请执行人罗学成，男，汉族，1982年4月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人田新，女，汉族，1981年7月31日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市蓝鑫投资管理有限公司,住所地深圳市福田区新洲路深圳国际商会大厦B座1313A，统一社会信用代码91440300078049760C。 法定代表人韩蜜。 申请执行人罗学成与被执行人田新、深圳市蓝鑫投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初23258号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1329000元及利息等，本院于2019年9月6日依法立案执行。 在诉讼过程中，本院对被执行人田新名下位于深圳市××新洲村新洲九街南××A单元1924（不动产证号：××）的房产、位于深圳市××西南××区××26Ｃ的房产【不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第××号】均进行轮候查封，因上述房产由深圳市中级人民法院（2019）粤03执225号案件拍卖，本院已发出参与分配函，如分配到款项则可支付申请执行人。本院还轮候冻结被执行人田新持有的深圳市福旺蓝鑫贸易有限公司100%的股权。此外，经全国执行系统及深圳鹰眼系统和其他方式查询被执行人名下各项财产情况，均未发现可供执行财产。本院决定发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇二〇年三月三日 本件与原件核对一致 书记员  陈金兰
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执373号之三被执行人河南锦艺轻纺发展有限公司，统一社会信用代码XXXX。关于其他案由一案，本院于2020年03月18日冻结了被执行人河南锦艺轻纺发展有限公司在中国工商银行17×××32账户内存款人民币31672.00元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下:解除对被执行人河南锦艺轻纺发展有限公司在中国工商银行17×××32账户内存款人民币31672.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑奇二〇二〇年三月二十一日书记员  张莎
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0702民初1115号 原告：张掖市甘州区XX店。经营地址：甘肃省张掖市统一社会信用代码： 经营者：焦XX,女,汉族,1977年2月1日出生,甘肃省张掖市甘州区人,系张掖市甘州区XX公民身份号码:×××。 被告：刘某，男，汉族，出生年月不详，住张掖市，公民身份号码不详。 原告张掖市甘州区XX店与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖市甘州区金蝉窗帘布艺店经营者焦爱莹到庭参加了诉讼，被告刘某经本院送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还拖欠原告货款3400元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年3月购买原告窗帘用于装修，经结算共计货款3800元，当日支付押金400元，2018年3月底窗帘安装完成，剩余尾款被告承诺在几天内结清，但经原告多次催要，被告一直推拖拒付，2018年7月经原告找被告，被告给原告出具欠到3400元欠条一张，至今该款未付，原告提起诉讼。 被告刘某未作答辩，经本院依法送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：2018年7月4日由刘某签字的欠条原件一份。 根据上述证据，本院认定事实如下：原告经营窗帘店。2018年7月4日，被告给原告出具欠条一份，载明“今欠金蝉窗帘店窗帘款3400元。”后经原告催要，被告支付1400元，下欠2000元至今未付，遂引起诉讼。 本院认为,债务应当清偿。被告拖欠原告窗帘款，通过原告提交的被告给原告出具的欠条，可以证实双方之间形成关于窗帘的买卖合同法律关系，欠条同时证明了被告拖欠原告窗帘款的金额和事实，被告即应积极履行还款义务，被告未履行支付货款的义务，已违约，应承担继续清偿窗帘款的义务，本院对原告要求被告支付下欠窗帘款2000元的诉讼请求依法予以支持。 被告刘某经送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘某欠原告张掖市甘州区金蝉窗帘布艺店货款2000元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费退回25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员 刘 艳 二〇二〇年三月二十三日 书记员 张符慧
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1726民初624号原告：张俊，女，1981年9月15日出生，汉族，住所地河南省漯河市源汇区。被告：张赞昌，男，1982年5月25日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。原告张俊与被告张赞昌的买卖合同纠纷案件，本院于2020年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张俊当庭参加诉讼，被告张赞昌经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊诉讼请求：1.判令被告张赞昌立即支付工程款1900元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告在卓鑫小区搞装修，工程结束后被告欠原告工程款1900元，原告多次追要未果。被告张赞昌未在举证期限内提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，被告张赞昌负责卓鑫小区的装修工程，向原告张俊购买地板装，原告承诺购买地板砖包铺砖，原告将地板砖铺装完成后，被告未支付地板砖费用。被告于2019年2月1日向原告出具欠条一张：“欠条今欠张俊地板钱1900元大写（壹仟玖佰元整）欠款人：张赞昌2019年2月1日.150××××6078”.后在原告的多次催要下，被告张赞昌至今未归还。本院当庭查明事实与原告起诉时诉状中叙述不一致，本院已当庭将上述情况对原告进行释明，原告对本院当庭查明事实无异议。本院认为，根据当庭查明的事实，案涉欠条的由来基于原、被告之间买卖地板砖，不是劳务合同关系，本案应为买卖合同。依法成立的合同，受法律保护。被告张赞昌在原告处购买地板砖后，原告依照约定将地板砖铺砖完成，被告也应当依照约定支付货款，需要承担还款责任。综上所述，原告张俊的诉讼请求，事实清楚，证据充足，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：被告张赞昌于本判决生效之日起十日内偿还原告张俊的欠款1900元；案件受理费25元（已减半收取），由被告张赞昌负担。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  朱光二〇二〇年三月三十日书记员  张露
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0324民初296号 原告：刘科号，男，汉族，生于1995年10月5日，住贵州省正安县。 被告：黎涛（又名黎痕），男，生于1994年2月1日，住贵州省正安县。 原告刘科号与被告黎涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。在审理过程中，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘科号撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘科号负担。 审 判 员 吴承华 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 罗 丽 书 记 员 龚天坤
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执698号本院立案执行的被执行人张定生金融借款合同纠纷一案，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年三月二十七日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初285号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行，住所地成都市武侯区永盛南街3号。 负责人：吕章志。 委托诉讼代理人：雷梦竹，女，公司员工。 被告：王孝英，女，1966年9月1日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：税先为，男，1988年11月13日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：向学芳，女，1969年7月25日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：何军，男，1968年12月13日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行与被告王孝英、税先为、向学芳、何军金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行撤回对被告王孝英、税先为、向学芳、何军的起诉。 案件受理费62元，减半收取31元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行负担。 审判员  赖武梨 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘秀梅
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初887号原告：王福江，男，汉族，1968年12月4日出生，住河南省商丘市。被告：李政良，男，汉族，1992年6月10日出生，住河南省宁陵县。本院在审理上列原、被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告王福江于2020年3月30日向本院提出申请，要求撤回对被告李政良的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王福江撤回对被告李政良的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王福江负担。审判员  窦玉巧二〇二〇年三月三十一日书记员  李 倩
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初911号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12，13，38，39，40层。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晓阳，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田雪，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。 被告：王丽华，女，1979年10月22日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王丽华保证合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  许静贤 二〇二〇年三月九日 书记员  孙 冰
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0703执保106号 申请保全人：白福海，男，1971年1月22日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被保全人：沈文安，男，1959年4月17日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被保全人：刘爱英，女，1963年2月14日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被保全人：沈庆，男，1987年10月1日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 申请保全人白福海与被保全人沈文安、刘爱英、沈庆申请诉前财产保全一案，本院2020年3月27日作出(2020)湘0703财保21号民事裁定书，裁定对沈文安、刘爱英、沈庆的银行存款100000元或相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具保函提供担保。该裁定书发生法律效力后，本院2020年3月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下： 对被保全人沈文安、刘爱英、沈庆的银行存款100000元或相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 周建军 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 肖湘朋 书 记 员 刘 盈
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执114号 申请执行人梁彬龙，男，1988年2月5日出生，汉族，住钟山县。 被执行人岑祚祥，男，1994年1月8日出生，汉族，住钟山县。 申请执行人梁彬龙与被执行人岑祚祥机动车交通事故责任纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂1122民初499号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经法院查询被执行人岑祚祥的财产，未发现被执行人岑祚祥有可供执行的财产，且被执行人岑祚祥仍在服刑中，申请执行人向本院撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人撤回申请是其真实意思表示，且未损害其他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执114号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖保书 二〇二〇年三月十六日 书记员  张 梁
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执3596号申请执行人：房玉珠，男，1994年7月30日出生，汉族，住所地：沈阳市大东区。被执行人：于成海，男，1976年12月19日，汉族，住所地：沈阳市大东区。申请执行人房玉珠申请执行被执行人于成海健康权纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0104民初5264号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人房玉珠向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人于成海送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初5264号民事判决书所确定的给付欠款8305.72元及逾期利息、案件受理费200元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2019年8月20日本院依法将被执行人于成海列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人于成海的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年3月27日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。本院依法通过沈阳市不动产登记中心对被执行人名下房产进行查询，未查询到被执行人名下房产信息。2020年3月27日对被执行人于成海的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人，申请人表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执3596号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ： 楚 晋审判员 ：苏经纬审判员 ：马振昊二〇二〇年三月二十七日书记员 ：陈威志
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初204号原告魏某，男，1992年5月2日出生，蒙古族，兴安盟实验中学后勤职工，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。身份号码：×××委托诉讼代理人高胡依勒，内蒙古圣泉（科右前）律师事务所律师。被告朱某，女，1994年6月17日出生，汉族，乌兰牧骑宫影城吧员，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。身份号码：×××委托诉讼代理人曹凤智，内蒙古司航律师事务所律师。原告魏某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白莹适用简易程序于2020年1月8日不公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托诉讼代理人高胡依勒、被告朱某及其委托诉讼代理人曹凤智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏某向本院提出诉讼请求，（一）依法判令原、被告解除婚姻关系；（二）依法判令被告承担30000.00元的债务；（三）依法判令被告返还彩礼人民币25100.00元，总价为22234.00元戒指一枚、手链一条、挂坠一个、项链一条、耳环一对、耳钉一对及价值18998.00元的钻戒一枚给原告，共计人民币：96332.00元；（四）本案诉讼费由被告承担。事实理由，原、被告于2018年12月份经人介绍相识，2019年5月21日在乌兰浩特市民政局婚姻登记处登记结婚（结婚证字号：J152201-2019-001148），婚后无子女。我们刚开始感情还挺好的，后来因为家庭人员参与过多，导致我不能正常孝敬我父母，因此感情不和，故诉至法院，要求与被告离婚。被告朱某答辩称，同意离婚，不同意原告其他的诉讼请求，结婚后才给的以上首饰，属于个人财产，这些首饰也是有的，都是结婚登记后原告给被告买的，这些首饰都在被告手中。本院经审理认定事实如下，原、被告于2018年12月份经人介绍相识，2019年5月21日在乌兰浩特市民政局婚姻登记处登记结婚（结婚证字号：J152201-2019-001148），婚后无子女双方婚初感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情逐渐破裂，原告魏某坚持离婚，被告朱某亦同意离婚。原、被告无共同财产；原、被告无存款、债务及债权；另查明，原、被告登记结婚后原告赠与被告戒指一枚、手链一条、挂坠一个、项链一条、耳环一对、耳钉一对总价值22234.00元及价值18998.00元的钻戒一枚，以上物品在被告处。原告母亲用微信转账给被告人民币25100.00元。庭审中，原告提交（一）结婚证原件二本，证明婚姻关系。（二）提交深圳市圣灵珠宝有限公司收款收据原件一张，证明购买钻戒18998.00元；2、提交荟萃楼首饰发票复印件2张（6枚），总共花费22234.00元，因为进行了黄金折价,然后我们花费10506.00元，因为进行了黄金折价；（三）提交原告给朱某微信转账截图复印件5张，证明原告母亲共给被告转账人民币25100.00元。以上证据均进行了质证。本院认为，原告魏某与被告朱某婚初感情尚可，婚后双方不注重夫妻感情培养，常因家庭琐事产生纠纷，经本院调解和好无效，原告坚持离婚，被告亦同意离婚应认定夫妻感情确已破裂，故对原告魏某要求与被告朱某离婚的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告返还婚后其赠与被告的首饰不属于按习俗给付的彩礼款，其请求返还不符合法律规定，本院不予支持。（原告母亲赠与被告的人民币25100.00元）原告无权主张。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告魏某与被告朱某离婚；二、戒指一枚、手链一条、挂坠一个、项链一条、耳环一对、耳钉一对总价值22234.00元及价值18998.00元的钻戒一枚，（以上物品在被告处）归被告所有；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，原、被告各负担25.00元。判决生效后十日内执行完毕。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。本判决发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。审判员 白莹 二〇二〇年三月五日书记员 钱鑫附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0703执保99号 申请保全人：鄢家珍，女，1963年1月19日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被保全人：肖胜敏，男，1969年5月24日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 申请保全人鄢家珍与被保全人肖胜敏申请诉中财产保全一案，本院2020年3月25日作出(2020)湘0703民初606号之一民事裁定书，裁定冻结肖胜敏所有的征地补偿款180000元或相等价值的银行存款。裁定书发生法律效力后，本院2020年3月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下： 冻结被保全人肖胜敏所有的征地补偿款180000元或相等价值的银行存款。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 周建军 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 肖湘朋 书 记 员 刘 盈
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初24号 原告：韦某，男，2016年7月20日出生，布依族，住福建省浦城县。 法定代理人：苏梦云（系韦某的母亲），女，1991年6月8日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：金雪芹，浦城县莲塘法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：毛勇，浦城县莲塘法律服务所法律工作者。 被告：浦城县莲塘镇吕处坞村村民委员会第三村民小组，住所地浦城县莲塘镇吕处坞村。 负责人：苏水富，职务：组长。 原告韦某与被告浦城县莲塘镇吕处坞村村民委员会第三村民小组（以下简称吕处坞村第三村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告韦某的法定代理人苏梦云及其委托诉讼代理人毛勇、被告浦城县莲塘镇吕处坞村村民委员会第三村民小组负责人苏水富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦某向本院提出诉讼请求：依法判令吕处坞村第三村民小组支付韦某承包地征收补偿费用51600元。事实与理由：韦某的母亲苏梦云系吕处坞村第三村民小组成员，韦某于2016年7月20日出生后，户籍随母亲苏梦云登记在吕处坞村第三村民小组，在该村居住、学习和生活。2019年因政府征收吕处坞村第三村民小组的土地，2019年12月，每位村民小组成员均分配征地补偿款51600元，但该小组以韦某的母亲苏梦云与他人结婚为由，剥夺了韦某的村民待遇。 吕处坞村第三村民小组辩称，第三村民小组分配征地补偿款是按吕三组决议执行的，按村规民约，韦某的母亲系外嫁女，且未经本小组同意将韦某的户口上在本小组，其不能享受本组的任何待遇。 本院经审理认定事实如下：韦某系吕处坞村第三村民小组村民苏梦云的儿子，韦某于2016年7月20日出生后，于2017年9月4日补报往年出生，户籍随母亲苏梦云登记在浦城县苏梦云的父亲苏惠昌为户主的家庭户上。2019年，韦某户籍所在的吕处坞村第三村民小组部分土地被政府征收，该小组每位小组成员分得承包地征收补偿费用51600元。 另查明，吕处坞村第三村民小组于2006年2月做出《决议书、分田合同》，其中第4条规定：“出嫁人口到办喜事日期为界不得享受，如果出嫁没迁户口也没有办喜事但有小孩出生不得享受”，吕处坞村第三村民小组以此决议以及本小组未同意韦某落户为由，认为苏梦云已出嫁，其子女不得享受村小组待遇，未将其纳为本次征地补偿款分配对象。 以上事实有常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明、福建省决议书、分田合同以及当事人陈述等证据材料证实。 本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。农村集体经济组织成员资格的判断，应以是否形成较为固定的生产、生活为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口为一般原则。本案中，韦某自出生时就落户在吕处坞村第三村民小组处并在其地生活，具有该小组成员资格，享有与本集体经济组织成员同等的权利。故韦某要求吕处坞村第三村民小组支付同其他小组成员一样的承包地征收补偿费用51600元，于法有据，本院予以支持。吕处坞村第三村民小组根据其小组决议，以韦某的母亲苏梦云外嫁为由，未将其纳为本次征地补偿款分配对象，有违法律规定，对其辩解意见本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 浦城县莲塘镇吕处坞村村民委员会第三村民小组应于本判决生效之日起五日内支付给韦某承包地征收补偿费用51600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1090元，减半收取545元，由浦城县莲塘镇吕处坞村村民委员会第三村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  徐虹 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨思 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国物权法》 第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。 下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定： （一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包； （二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整； （三）土地补偿费等费用的使用、分配办法； （四）集体出资的企业的所有权变动等事项； （五）法律规定的其他事项。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0721民初243号 原告：李碧青，女，1968年5月19日出生，汉族，住福建省顺昌县（系确认送达地址）。 被告：官健，男，1984年11月9日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：应丽娟，女，1985年10月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告李碧青与被告官健、应丽娟间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李碧青到庭参加诉讼，被告官健、应丽娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李碧青向本院提出诉讼请求：官健、应丽娟偿还借款本金90000元及利息（按月利率2%，自2018年11月18日起计算至还清借款之日止）。事实和理由：2018年11月18日，官健、应丽娟向李碧青借款90000元，李碧青将借款交付给官健、应丽娟，并出具《借条》，约定月利率2%。借款后，官健、应丽娟未支付利息，也未偿还本金。 官健、应丽娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月18日，官健、应丽娟向李碧青借款，并出具《借条》，约定借款金额为90000元，借款月利率3%。同日，李碧青将借款交给吴小明，由吴小明将现金90000元交给官健、应丽娟。借款后，官健、应丽娟未支付利息。2019年5月16日，官健、应丽娟向李碧青出具《承诺书》，确认尚欠李碧青借款90000元，并承诺在其刑满释放之日起十日内偿还10000元，余下款项每月偿还6000元直至借款全部还清。官健刑满释放后，经李碧青催收，官健、应丽娟未按上述约定偿还借款。 本院认为，官健、应丽娟向李碧青借款90000元，有官健、应丽娟出具的《借条》原件佐证，李碧青已实际交付借款，双方之间的民间借贷合同成立并生效。双方约定月利率3%，李碧青主张按照月利率2%计付利息，未违反法律规定，应予支持。现已过约定的还款期限，官健、应丽娟未按约定履行还款义务，显属违约，应当继续履行还款义务，承担违约责任。官健、应丽娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对李碧青的诉求提出答辩并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，李碧青的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 官健、应丽娟应于本判决生效之日起十日内偿还李碧青借款本金90000元及利息（按月利率2%，从2018年11月18日起计算至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2640元，减半收取1320元，由官健、应丽娟负担。本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  洪琪琳 二〇二〇年三月十三日                                             法官助理 陈璐婷                                             书记员  郑佳                     本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保256号 申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：黄友结，男，1972年12月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人：陈芳，女，1976年9月3日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人黄友结、陈芳未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人黄友结、陈芳所有银行存款95930元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人黄友结、陈芳所有银行存款95930元。 案件申请费979元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任立新 二〇二〇年三月二十四日 法官助理徐诗琦 书记员张洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0282执2165号 申请执行人:李增菊，女，1981年2月23日生，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人:邵守香，女，1969年3月13日生，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人李增菊与被执行人邵守香买卖合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2019）吉0282民初1822号民事判决已经发生法律效力。申请执行人李增菊于2019年12月5日向本院申请执行，要求被执行人邵守香给付执行款74,785.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年12月5日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2019年12月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。 2.2019年12月6日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。 3.本院在2019年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费的措施。 4.2020年2月本院再次查询已开放的所有查询功能，未查到有其他可供执行财产。 5.2020年2月对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再重新申请执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  罗晓波 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年三月三十日 书记员  丛 雪
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1002民初98号原告：刘齐富，女，1953年12月21日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告：周标杰，男，1997年2月8日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。本院于2020年1月2日立案受理原告刘齐富与被告周标杰租赁合同纠纷一案，本院经审查认为，原告刘齐富在向本院起诉后，无法提供被告周标杰准确的联系方式，提供的送达地址亦使本院法律文书无法送达。同时原告刘齐富拒绝公告送达，亦未向本院提交被告周标杰下落不明的证据，不符合法律规定的公告送达的条件，本案无法公告送达。由于原告刘齐富无法提供被告周标杰准确的联系方式和详细的送达地址，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告刘齐富的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘齐富的起诉。本案案件受理费已减半收取25元，予以退还。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  郭蓉二〇二〇年三月二十四日书记员  李悠附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣06民终85号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，统一社会信用代码91210300818887875C，住所地辽宁省鞍山市铁东区219路28号。 法定代表人：温华，总经理。 被上诉人（原审原告）：吴节贞，女，1951年4月29日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。 被上诉人（原审原告）：章文斌，男，1972年11月3日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。 被上诉人（原审原告）：章晓斌，男，1976年2月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。 上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘来胜，江西华星律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司因与被上诉人吴节贞、章晓斌、章文斌人身保险合同纠纷一案，不服江西省鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案被保险人章君传倒在稻田地排水沟，根据现场提供的照片，死者为面部朝下死亡，正常由于地滑倒下的方向应该是向后而不是面部朝地面，而人体在忽然昏倒的情况下极有可能面部朝下，死亡证明出示的死亡原因为溺水死亡，如果死者摔倒在水坑里，所受到的冲击小，引起昏迷和休克的几率不大，正常情况下不会溺水而死，极有可能是死者在摔倒前就处于昏迷或者休克的状态，才导致倒在水坑中溺水死亡，故不能排除死者突发疾病导致的溺水死亡。由于无医院出示的任何检查报告，被上诉人也无法提供尸检报告，且被上诉人也无法排除保险责任免除条款第九条“疾病，包括但不限于高原反应、猝死”除外责任，故上诉人认为上诉人不应承担保险赔偿责任。 被上诉人吴节贞、章晓斌、章文斌未作书面答辩。 原告吴节贞、章晓斌、章文斌向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险赔偿金10万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：投保人章君传于2019年3月24日与被告签订了意外伤害险保险单，保险单号:PEAA20192103Q000E11388，保险期限自2019年3月31日零时起，至2020年3月30日二十四时止，意外身故的给付保险金10万元。2019年7月8日下午投保人章君传被发现意外死亡在中滩村门口田坂上的水沟里。事故发生后，原告向被告报案，被告迟迟不予处理，原告一直追问多日，被告才向原告寄发不予受理通知书。鹰潭市公安局余江分局春涛派出所开具证明，证明章君传为意外死亡，依据投保的意外伤害险，被告应当支付保险赔偿金。为此，原告依法向法院起诉，请法院判如所请。 一审法院经审理查明，2019年3月24日，投保人章君传与被告签订了意外伤害险保险保险单，载明“……保险单号:PEAA20192103Q000E11388……鉴于投保人已仔细阅读了本保险所适用的保险条款，并以知悉了保险条款中免除保险人责任的内容……愿意以上述保险条款的约定为基础向保险人投保意外伤害保险……保险期限自2019年3月31日零时起至2020年3月30日二十四时止……意外身故每人保险金额为人民币10万元，适用中国人民财产保险股份有限公司条款意外伤害保险条款……”。2019年7月8日，章君传被发现在中滩村门口田坂上的水沟里死亡，同日原告向被告报案，申请保险赔偿。后被告向原告寄发《不予受理通知书》，内述“……由于无医院出示的任何检查报告，也无法提供尸检报告，无法排除条款责任免除第九条‘疾病，包括但不限于高原反应、中暑、猝死’除外责任，故无法给予赔付，本案不予受理……”。2019年7月9日，鹰潭市公安局余江分局春涛派出所开具证明，载明“兹有鹰潭市余江县春涛乡滩头村组029号居民章君传……于2019年7月8日下午17时40分发现意外死亡在中滩村门口田坂上的水沟里，属实……”2019年7月10日，章君传遗体在余江区殡仪馆火化。2019年7月11日，鹰潭市公安局余江分局春涛派出所开具《死亡证明》，载明“……死亡原因：溺水死亡……”。原告吴节贞系章君传的配偶，原告章文斌系章君传的长子，原告章晓斌系章君传的次子。 一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。投保人章君传与被告之间签订的意外伤害保险合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效。原告提供的证据明确显示章君传的死亡属于“意外死亡”。被告主张章君传的死亡不属于保险合同中的“意外伤害”并主张免除责任条款。《中华人民共和国保险法》第二十二条规定“保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供”，原告在投保人死亡当天即向被告保险公司报案，被告不予受理，也未及时告知原告应当提供尸检报告等重要材料，原告在两日后将章君传遗体火化，尸检报告现无法取得。被告未能提供其他证据明确排除章君传的死亡不属于保险合同中的“意外伤害”的情形，故对原告要求被告支付保险金的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后十五日内向原告吴节贞、章文斌、章晓斌支付保险赔偿金10万元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，首先，公安部门出具的被保险人章君传死亡证明载明死亡原因是溺水死亡；其次，中国人民财产保险股份有限公司意外伤害保险条款第4.1.1条规定，身故保险金申请应提供公安部门或司法部门、医疗机构出具的被保险人死亡证明或验尸报告，按此规定死亡证明与验尸报告并不是需要同时提供的关系，本案中被上诉人已经提供了公安部门出具的死亡证明；最后，上诉人的上诉理由多是基于假设和想象，人民法院难以支持，同时，上诉人认为被保险人章君传的死亡属于免责条款规定的情形，应当由上诉人提供证据来加以证明，但上诉人没有提供此类证据。 综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  谢秋荣 审判员  张志明 审判员  黄文杰 二〇二〇年三月十六日 书记员  程梅刚
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执878号申请执行人:维仕担保有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道380号创新大厦1018室。被执行人：李洋，女，1993年2月6日出生，满族，住址：沈阳市沈北新区。申请执行人维仕担保有限公司申请执行被执行人李洋追偿权纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初9714号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人维仕担保有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年2月24日向被执行人李洋送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初9714号民事判决书所确定的给付欠款18527.31元及逾期利息、受理费865元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年3月17日本院依法将被执行人李洋列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人李洋的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年1月20日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。2020年3月13日本院查封李洋、项志家共同共有的名下位于沈阳市××北新区××房产。本院将以上执行情况告知申请人，2020年3月23日本院依职权终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执878号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 马振昊审判员 苏经伟二〇二〇年三月二十三日书记员 刘 悦
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初17072号原告：李平，女，1984年2月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：何跃安，男，1975年5月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告李平诉被告何跃安相邻关系纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法由审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员谭佳担任庭审记录。原告李平，被告何跃安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李平向本院提出诉讼请求：1．判决何跃安赔偿本人精神损失1000元；本人房屋空置4个月的房租8000元；本人重新寻找租户中介费1000元；本人交通费、误工费3000元。2．由何跃安赔偿本人的租户各类损失共计7200元。3．本案全部诉讼费用由何跃安承担。事实及理由：2019年3月，本人将名下诚兴园小区28栋2606号房出租给租户居住。2019年9月8日，租户来电话告知，厨房洗菜盆底部的塑料下水管接口处出现漏水，当即，租户用防水胶带加固下水管接口，解决了漏水问题。为更有效防止漏水，本人请来维修工人，将该处下水管道全部更换成新管道。9月25日晚上，本人和本人丈夫一起到诚兴园小区何跃安家中厨房查看，除揭开厨房吊顶盖板看到内部墙顶一小块湿印，未发现其他损失迹象（见厨房实景拍摄），本人当面诚心的进行了赔礼道歉。何跃安提出赔偿3000元的要求，本人告知金额太高，并建议请物业公司出面调解。本人与物业经理约好时间后，9月29日下午，本人和何跃安到小区物业协调。因考虑到漏水将对方厨房吊顶搞湿，需要进行清理，而未对何跃安家厨房等设施造成损坏，愿意赔偿吊顶清理费用1000元。何跃安没有接受。9月30日上午8：58，租户告知，自来水表被何跃安用铁丝绑住，无法用水。而后租户解开铁丝。9月30日下午3：56，租户第2次告知，自来水表又被何跃安用铁丝绑住，无法用水。当即，本人丈夫拨打110报警，警察到现场作了调解。9月30日下午，本人丈夫和何跃安到望月街道派出所进行调解，答应将赔偿额增加到1500元。10月8日上午，本人约何跃安到望月街道司法所作调解。双方就赔偿金额未能达成一致。10月8日中午12：24，租户第3次告知，自来水表再次被何跃安用铁丝绑住，无法用水。当即，本人丈夫又拨打110报警，警察再次到现场作了调解。10月8日下午4：48，租户第4次告知，自来水表又被何跃安用铁丝绑住，无法用水。原告李平认为：1．本人在得知厨房下水管漏水消息后，积极配合租户及时采取维修措施，制止漏水，并当面向何跃安作了赔礼道歉，并同意赔偿1500元。本人及丈夫、业委会、派出所、司法所均建议，如达不到赔偿金额要求何跃安可使用法律途径，但何跃安不予理睬。自9月30日以来，何跃安用暴力威胁的手段，6次（截止本诉讼日书后再补充）捆绑本人房屋生活用水水表，致使租户无水使用，直接给租户生活和身体、精神健康造成了严重干扰，无法正常生活居住。目前租户提出在未满一年租期的情况下提前搬走，并向本人提出如下赔偿要求：重新租房的中介费1000元，搬家费1200元，误工费1500元，频繁断水影响正常生活的房租减免2000元，精神损失费1500元，以上损失小计7200元。以上赔偿款需由何跃安承担。2．由何跃安赔偿本人精神损失1000元。3．由何跃安赔偿本人房屋因被断水无法出租空置4个月的房租8000元。4．由何跃安赔偿本人重新寻找租户中介费1000元。5．由何跃安赔偿本人及本人丈夫10余次从长沙城南住处九峰小区赶往距离21公里远的诚兴园小区处理绑水表事件的往返交通费、误工费共计3000元。6.何跃安中止任何妨碍本人及今后的租户正常生活的非法行为。原告李平为维护自己及家庭的合法权益，请求法院支持为盼！被告何跃安辩称，原告厨房漏水，造成被告房屋受损。且漏水问题长期未解决。被告将原告自来水表处开关用铁丝绑住系为了避免更大损失。原告主张与事实不符，诉讼请求缺乏依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告为诚兴园小区28栋2606号房业主，被告为2506号房业主。2019年9月，因原告厨房下水管漏水，造成被告所居住的2506房受损。被告先后于2019年9月30日、10月8日将原告自来水表处开关用铁丝绑住，致使原告无法用水。原告认为被告的行为给其以及租户造成了损失，诉至法院。另查明，原告将诚兴园小区28栋2606号进行了出租，并未产生空置事实。上述事实，有当事人当庭陈述，原告李平提交并经庭审质证的报警案件登记表、租赁合同，被告何跃安提交并经庭审质证的微信聊天记录、业主诉求登记表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。据此，一般侵权责任所必须具备的要件为：侵权行为、过错、损害事实及因果关系。本案中，被告将原告自来水开关用铁丝绑住是为了阻止原告房屋漏水，系自保行为。原告所举证据不足以证明被告实施上述行为存在过错。另，原告所举证据不足以证明其损失产生的真实性及关联性，故原告的诉讼请求，缺乏事实依据与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李平的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取153元，由原告李平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  秦海松二〇二〇年三月三十一日法官助理任青书记员谭佳
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执688号被执行人刘柱，男，1983年1月23日生，汉族，住晋中市榆次区。本院依据已经发生法律的(2019)晋0702刑初613号刑事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人刘柱的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张爱忠二〇二〇年三月二十七日书记员  温昊然
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初8087号原告：王森，男，1989年1月16日出生，汉族，江苏省仪征市号。被告：葛军，男，1990年6月25日出生，汉族，扬州市江都区号。原告王森与被告葛军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告王森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王森撤回起诉处理。审 判 长  杨文波人民陪审员  赵涓池人民陪审员  刘念浠二〇二〇年三月十八日书 记 员  徐致君
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初704号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：任伟珍，浙江方来律师事务所律师。被告：陈海玲，女，1965年11月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告陈海玲金融借款合同纠纷一案，原告于2020年2月26日向本院提起诉讼，请求法院判令被告陈海玲偿还原告贷款本金254062.05元，截止2019年12月3日的利息、罚息、复利总和98066.63元，逾期利息（以借款本金254062.05元为基数，按月利率2%，从2019年12月4日起计算至被告实际清偿完毕之日止）。在审理过程中，原告明确以起诉之日即2020年2月26日作为借款提前到期日，并变更诉讼请求为判令被告陈海玲偿还原告贷款本金254062.05元，截止2020年2月26日的利息、罚息、复利总和112463.48元，逾期利息（以借款本金254062.05元为基数，按月利率2%，从2020年2月27日起计算至被告实际清偿完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年7月3日，被告陈海玲与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告陈海玲向原告借款328000元，贷款期限为2017年7月3日至2020年7月3日，贷款月利率为1.53%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告陈海玲足额支付至第10期即2018年5月2日，第11期仅支付复利1.32元，共计已偿还本金73937.95元。2018年5月3日至2020年2月26日，以本金254062.05元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为112464.80元，扣除被告陈海玲期间内已支付的复利1.32元，被告陈海玲应支付的利息、罚息、复利总和为112463.48元。本院认为：原告与被告陈海玲签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。原告因被告陈海玲未按照合同约定完全履行义务，有权依照合同约定宣布借款提前到期，解除原借款合同关于借款到期日的约定，使原约定借款到期日约束力归于消灭。在此情形下，对宣布提前到期后如按逾期利率（正常利率与罚息利率之和）约定计算利息，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低，故有必要对金融机构的双重救济权利进行适当的限制，现原告请求被告支付宣布提前到期后的罚息、复利，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海玲应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金254062.05元，截止2020年2月26日的利息、罚息、复利总和为112463.48元，逾期利息（以借款本金254062.05元为基数，从2020年2月27日起按月利率1.53%计算至被告实际履行完毕之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6582元，减半收取3291元，由被告陈海玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王群英二〇二〇年三月二十五日书记员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初824号 原告：周玉丽，女，1991年4月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：孙晨晨，男，1995年3月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告周玉丽诉被告孙晨晨民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告周自平于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周玉丽撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告周玉丽负担。 审判员  方江锋 二〇二〇年三月五日 书记员  周 唯
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审66号申请人：蕲春县公安局，住所地：蕲春县漕河镇一路。统一社会信用代码：114211260112869808。法定代表人:丰洪波，该局局长。被执行人：蕲春县影院宾馆动漫城，住所地：蕲春县漕河镇吴庄社区高桥小区462号。法定代表人:余绍华。申请人蕲春县公安局于2020年3月20日向本院申请强制执行蕲公（治）行决字[2013]第201号公安行政处罚决定。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，蕲春县影院宾馆动漫城设置具有赌博功能的游戏设施设备“金鲨银鲨捕鱼赌博机四台、轮盘赌博机一台供人赌博，从中获利1100元，于2013年3月5日被公安机关查获。2013年3月9日，申请人蕲春县公安局根据前述事实，依据《娱乐场所管理条例》第四十四条第一项的规定，作出蕲公（治）行决字[2013]第201号公安行政处罚决定，对蕲春县影院宾馆动漫城设置的五台电子游戏赌博机予以没收，没收违法所得1100元，并处罚款20000元。该处罚决定书于2013年3月9日送达给被执行人。后3月22日被执行人缴纳了罚款10000元。2020年3月20日，申请人向本院申请强制执行蕲公（治）行决字[2013]第201号公安行政处罚决定（未履行完毕的罚款11100元）。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。根据该规定，申请人蕲春县公安局申请强制执行超过法定的申请期限；加之申请人蕲春县公安局未提供正当的逾期申请的理由，故本案不符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十一条的规定，裁定如下：不准予强制执行蕲春县公安局蕲公（治）行决字[2013]第201号公安行政处罚决定。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审 判 长  夏新刚审 判 员  董 桦人民陪审员  陈 卓二〇二〇年三月三十日书 记 员  操 秀
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1224执128号之二 申请执行人韦春。 被执行人韦洋。 被执行人杨利利。 申请执行人韦春与被执行人韦洋、杨利利民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日作出的（2018）桂1224民初378号民事调解，已经发生法律效力。由于被执行人韦洋、杨利利没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦春于2020年2月19日向本院申请执行，请求强制被执行人韦洋、杨利利偿还调解书约定到期的借款7万元。本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人韦春于2020年3月6日以双方当事人自行达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人自行与被执行人达成执行和解协议，并向本院请求撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许，本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1224执128号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦德思 二〇二〇年三月十二日 法官助理 班荣瀚 书 记 员 黄 鹏
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3469号之六 申请执行人李小青，女，汉族，生于1975年1月5日，住厦门市海沧区。 被执行人鲜杰，男，汉族，生于1968年7月12日，住四川省成都市青羊区。 被执行人李婷，女，汉族，生于1988年10月10日，住四川省阆中市。 本院在执行李小青与鲜杰、李婷民间借贷纠纷一案中，已对被执行人鲜杰、李婷予以了限制高消费，并纳入失信人名单，本案申请执行标的550，000.00元及利息，已执行到位金额0元，经我院多次查询，未查询到其他可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年三月十八日 书记员 李 潇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33467号之一 申请执行人刘雪燕，女，汉族，身份证住址。 被执行人深圳市华文教育发展有限公司。住所地深圳市福田区侨乡村一栋裙楼三层D01，统一社会信用代码91440300792593229E。 法定代表人张安华。 被执行人深圳市华文教育发展有限公司龙岗一可童学情商教育中心。住所地深圳市龙岗区龙城街道爱龙路99欧景花园三期11号楼B1层，统一社会信用代码914403003429694368。 法定代表人张安华。 被执行人张安华，男，汉族，身份证住址。 上述申请执行人刘雪燕与被执行人深圳市华文教育发展有限公司、深圳市华文教育发展有限公司龙岗一可童学情商教育中心、张安华合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终6710号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法轮候查封张安华名下粤Ｂ×××××车辆，暂无法处理；轮候冻结被执行人深圳市华文教育发展有限公司持有的XX合伙企业（有限合伙）7.140000%股权、深圳市XX公司100.000000%的股权、深圳XX公司82.200000%的股权、深圳XX公司51.000000%的股权、深圳XX公司51.000000%的股权、被执行人张安华持有的深圳XX投资合伙企业（有限合伙）64.800000%的股权、深圳XX企业（有限合伙）70.000000%的股权、深圳XX公司66.410000%的股权，暂无法处理；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年三月十八日 书记员  蔡穗
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初2858号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，女，汉族，住沈阳市铁西区。 被告言丽，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告言丽物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员  洪 深 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执530号被执行人裴润虎，男，1977年12月5日生，汉族，住榆次区。本院依据已经发生法律的(2019)晋0702刑初191号刑事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人裴润虎的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张爱忠二〇二〇年三月十九日书记员  温昊然
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29343号 申请执行人徐锦鹏，男，汉族，1982年1月5日出生，身份证住址湖北省京山县。 被执行人莫江波，男，汉族，1991年10月18日出生，身份证住址河南省卢氏县。 申请执行人徐锦鹏与被执行人莫江波借款合同纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初35717号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付36540.2元及利息等，本院于2019年8月27日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，本院依法查封了被执行人莫江波名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，查封期限至2021年9月10日届满。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年三月十二日 书记员  金智敏
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执373号之一被执行人河南锦艺轻纺发展有限公司，统一社会信用代码XXXX。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执373号之一裁定书，于2020年03月18日向被执行人河南锦艺轻纺发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南锦艺轻纺发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南锦艺轻纺发展有限公司在中国工商银行17×××32账户内存款人民币31672.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑奇二〇二〇年三月十八日书记员  张莎
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初446号   原告：张冬冬，公民身份号码×××，男,1984年2月5日出生，回族，青海省民和回族土族自治县转导乡转导村村民。   被告：马良军，公民身份号码×××，男,1975年6月20日出生，回族，大通回族土族自治县景阳镇下岗冲村村民，现住大通回族土族自治县。   原告张冬冬与被告马良军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冬冬，被告马良军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张冬冬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳务工资12800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年4月22日，原告受雇于被告到新疆和田县叶城大红柳滩干活，双方约定原告的工资为每月8000元，且约定不论是否出勤均按满月支付工资。2019年8月，经结算，被告尚欠原告劳务工资12800元，为此，被告为原告出具欠条一份。时至今日，被告对上述欠款一直未付清。现原告为实现自己的债权，特向贵院提起诉讼。   被告马良军承认原告张冬冬提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告马良军于本判决生效之日起十日内支付原告张冬冬劳务工资12800元。   （如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）   案件受理费120元，减半收取60元由被告马良军承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 刘晓燕     二〇二〇年三月二十四日   书记员 龚煜茹   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2840号刘文虎：本院于2020年3月5日立案执行的（2019）云0111执2840号申请执行人昆明市官渡区人民法院刑事审判庭与被执行人刘文虎危险驾驶罪一案，经本院强制执行，被执行人刘文虎已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。故被执行人刘文虎已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月九日
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝02执334号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室，统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W（1-1）。法定代表人：王曾，执行董事。被执行人：郑阳，男，1995年05月23日出生，重庆市巫山县。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人郑阳借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年6月21日作出（2019）保裁网字第13050号仲裁裁决书。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。经查，安徽拿拿信息科技有限公司安徽拿拿信息科技有限公司2017年8月31日在合肥市工商行政管理局登记成立，注册资本伍仟万元整，经营范围为从事网络信息科技领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让；互联网信息技术服务（增值电信义务经营）；企业管理、经济信息咨询；电子结算系统的开发；数据处理；企业征信服务；企业营销策划；商务信息咨询；销售、安装导航设备；设计、制作、发布、代理国内外广告；企业营销推广服务的有限责任公司，并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质。本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。安徽拿拿信息科技有限公司无从事发放贷款的金融业务资质，但以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，违反上述规定，系对正常金融秩序的破坏，违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行保定仲裁委员会（2019）保裁网字第13050号仲裁裁决。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年三月二十五日书记员  张 翅
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初404号原告：周新会，女，1964年9月3日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：张伟，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。被告：山东天健纸业股份有限公司，住所地淄川区张博路立交桥西路北。法定代表人：刘永廷，总经理。原告周新会与被告山东天健纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告周新会的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告山东天健纸业股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周新会向本院提出诉讼请求：1.要求被告山东天健纸业股份有限公司支付劳动报酬954元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年原告到被告处工作。2014年5月至7月期间，被告拖欠原告工资954元。原告依法提起仲裁，因超龄仲裁委不予受理，故提起诉讼。山东天健纸业股份有限公司缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：周新会原在山东天健纸业股份有限公司工作，山东天健纸业股份有限公司现尚欠周新会工资954元未付。周新会于2020年1月16日向淄川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于同日作出川劳人仲案字[2020]第282号不予受理通知书，以周新会的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由决定不予受理。确认上述事实，有周新会提供的仲裁申请书、不予受理通知书、工资表以及当事人当庭陈述在案为凭。本院认为，山东天健纸业股份有限公司尚欠周新会工资954元，事实清楚，证据充分，该工资款被告应当支付，因此对于周新会要求山东天健纸业股份有限公司支付工资954元的诉讼请求，本院予以支持。山东天健纸业股份有限公司既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，视为对答辩权、质证权、举证权的放弃，并承担由此造成的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：山东天健纸业股份有限公司支付周新会工资954元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由山东天健纸业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  高凤淑二〇二〇年三月三十日代理书记员  王小京
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执2851号之四 申请执行人:窦树宝（又名豆树保），男，1972年3月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：郭安红，男，1969年11月25日生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人窦树宝与被执行人郭安红民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月23日冻结了被执行人郭安红在浙江省农村信用社联合社62×××45账户内存款人民币6114.73元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人郭安红在浙江省农村信用社联合社62×××45账户内存款人民币15125.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周浩 二〇二〇年三月六日 书记员  刘璐
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初942号 原告：李福亮，男，1966年11月20日出生，汉族，莘县物资局下岗职工，住莘县。 被告：王进华，男，1974年11月24日出生，汉族，莘县精细化工厂下岗职工，住莘县。 原告李福亮与被告王进华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福亮、被告王进华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李福亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款50万元及利息；2.诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2019年6月8日，被告王进华从原告处借款50万元，全部用于妹冢大棚基地建设，借款到期后，原告多次催要被告未还，原告为维权依法起诉至贵院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 王进华承认原告李福亮在本案中所主张的事实，但认为被告因建设大棚占用资金较多，现无力偿还。 本院认为，王进华承认李福亮在本案中主张的事实，故对李福亮主张的事实予以确认。合法的借贷关系依法受法律保护。原告李福亮按约定借给被告王进华款项，被告王进华应按约定借款期限偿还原告李福亮借款。被告王进华未能按期偿还原告李福亮借款，已构成违约。原被告约定的借款月利率2%不违背法律规定，故原告李福亮请求被告王进华偿还借款本金50万元及利息符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百〇五条、第二百〇六条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下： 被告王进华于本判决生效后10日内偿还原告李福亮借款本金50万元及利息（以50万元为基数，自2019年6月8日起按约定月利率2%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，财产保全费3020元，由被告王进华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  马敬启 二〇二〇年三月十日 书记员  郭瑞猛
娄底市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘13执133号戴卫东:本院执行的娄底市中级人民法院与戴卫东罚金一案，被执行人戴卫东已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。二〇二〇年三月三十日
甘肃省白银市平川区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0403民初286号   原告：刘某。   被告：陆某。   原告刘某与被告陆某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。   刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆某偿还原告刘某借款本金10000元，并按照同期银行利率偿还自借款之日（2019年10月21日）至借款还清之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：刘某、陆某通过微信平台认识，2019年10月21日晚上，双方视频聊天过程中，陆某称自己信用卡到期，无钱偿还，故向刘某借款5000元用于偿还，刘某遂通过微信向其转账5000元，之后陆某称仍然不够偿还，故再次提出借款请求，刘某便再次向其微信转账5000元，以上共计10000元，借款当时陆某承诺第二天偿还，但之后一直推脱，至今未偿还该笔借款。   本案审理过程中，本院根据刘某提供的陆某送达地址向其送达法律文书时，无法查找到陆某。同时查明，陆某户籍地为甘肃省靖远县刘川乡南川村吴家川社24号。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案应由陆某住所地（即户籍地）人民法院管辖，本院对该案没有管辖权。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：   本案移送至甘肃省靖远县人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审 判 员 张金玲     二〇二〇年三月三十日   法官助理 党国文   书 记 员 白丽民
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0524执保175号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、曾祥坤、曾华、姜晓珊本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请曾祥坤等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人曾华、姜晓珊、曾祥坤无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年三月三十日
江苏省连云港市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）苏07刑申56号居大雪：你因犯交通肇事罪一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2017)苏0707刑初419号刑事判决及本院（2018）苏07刑终141号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉称：请求撤销一、二审裁判，再审并改判本案。主要理由：一、二审审理程序违法，一审审理时间明显超过法律规定的审理期限，二审审理中你对一审认定的事实提出异议，但二审法院未开庭审理，违反法律规定。一、二审法院认定的事实与客观事实偏差极大，影响了判决和裁定的结果。客观事实是刘善娟闯红灯，不拥有先行权。纵观现场监控录像和现有证据，无论如何也得不出刘善娟在绿灯变红灯前驶入路口的结论。公安机关出具的情况说明不能作为该案的证据使用。一审法院认定你肇事后为逃避法律追究而逃离现场无事实及法律依据。交通事故发生是因刘善娟一方严重违反道路交通法规造成的，刘善娟应负事故全部责任，你没有责任也不存在逃避法律追究的前题，主观上你也不存在为了逃避法律追究的目的和动机。本院经审查认为，一、二审裁判认定你犯交通肇事罪的事实有被害人刘善娟的陈述，相关证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，事故现场视频监控以及监控截图，情况说明，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、发破案及抓获经过等证据证实。判决所列举和采信的证据均系侦查机关依照法定程序取得，证据来源合法，且经庭审举证、质证，证据间能相互印证，能够形成完整的证据锁链，事实清楚，证据达到确实充分。关于你的申诉理由，经查，本案一审审理期间，公诉机关以本案需要补充侦查为由建议一审法院延期审理，一审法院决定延期审理，并未有违反法律规定之处。二审审理中虽你对事实提出异议，但法院经过阅卷，对你进行讯问，并征求江苏省连云港市人民检察院的意见，认为本案事实清楚，经审查本案也并不存在可能影响公正审判的情形，二审法院决定不开庭审理也符合相关法律规定。你称一、二审法院认定的事实不属实，交通事故是因刘善娟一方严重违反道路交通法规造成的，但根据本案现有证据可证实你应负事故主要以上责任，你的该申诉理由无事实和法律依据。公诉机关提交的由侦查机关出具的情况说明系对本案基本事实作进一步说明，并不属于非法证据，一审法院结合其他证据予以采信并无不当。你在事故发生后擅自离开事故现场，一审认定你系交通肇事后逃逸也无不当。综上，一、二审裁判认定事实清楚,证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本案不予重新审判。特此通知。二〇二〇年三月二十六日律条文附录《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖27号 原告重庆多米南机电有限公司诉被告重庆市璧山区人力资源和社会保障局、重庆市璧山区人民政府工伤认定一案，重庆市璧山区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市璧山区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇二〇年三月四日
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初00285号 原告：吴国德，男，汉族，1956年8月20日出生，住长春市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：智慧，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：李秀环，女，汉族，1969年5月25日出生，住长春市兴隆山镇。 被告：吴立平，男，汉族，1968年11月11日出生，住长春市兴隆山镇。 原告吴国德与被告李秀环、吴立平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴国德及其委托诉讼代理人智慧、被告吴立平到庭参加诉讼，被告李秀环经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 吴国德向本院提出诉讼请求：1.诉请人民法院依法判令被告给付借款本金100,000元；2.判令被告承担逾期还款的利息，利息自2018年10月19日起，按每月1分5厘的标准给付到给付之日止，现应给付18,000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月18日，原告与被告签订借款合同，合同约定，原告借给被告人民币100,000元，利息每月1分5厘，还款是应还本金加利息，一共118,000元，借款期限为2017年10月18日至2018年10月18日。两被告为夫妻关系，该借款用于家庭生活，到达约定还款日期后，原告向被告索要约定的本金加利息，被告以种种理由推脱不还。 李秀环未到庭，亦为提交答辩意见。 吴立平辩称，这笔借款是李秀环借的，我并不知情，直到接到法院的电话才知道李秀环借钱的事情，也不是用于夫妻共同生活。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2017年10月18日，吴国德（甲方）、李秀环（乙方）签订借款凭证载明，从2017年10月18日到2018年10月18日借款人民币拾万元整，利息每月1分5厘，还款时本金加利息一共拾壹万捌仟元整。借款凭证尾部有吴国德和李秀环的签名。 2017年9月17日吴某从其尾号为XXXX的银行账户里取款40,000元，2017年10月18日吴某右从其尾号为XXXX的银行账户里取款65,520元。吴某认可上述款项系吴国德、嵇某的财产，取款后交给了吴国德和嵇某，且知悉65,520元系借给李秀环的情况。 以上事实有借款凭证、银行取款流水、庭审笔录在卷为凭。 本院认为：吴国德与李秀环签订的借款凭证系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。吴国德陈述自有资金100,000元放到其女儿吴某处，由吴某取款后交给吴国德，吴国德又以现金交付的方式给李秀环，借款交付当日，李秀环出具了借款凭证，上述陈述有借款凭证、银行取款流水及吴某陈述佐证。李秀环经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，未对上述证据提出异议或反证，故本院对于吴国德提供的证据予以采信，对于李秀环借款100,000元的事实予以确认。至于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，每月1.5％的利息约定符合法律规定，故本院对于吴国德要求支付18,000元利息的诉讼请求予以支持。 吴国德庭审中认可该笔借款李秀环的配偶吴立平并不知情，同时该笔借款数额较大，已超出家庭日常生活的需要，吴国德无证据证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，故本院对于吴国德以属于夫妻债务为由要求吴立平承担还款责任的诉请不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李秀环于本判决生效后七日内给付原告吴国德借款及利息共计118,000元； 二、驳回原告吴国德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,700元（原告已垫付）、保全费1,170元（原告已垫付）、公告费560元（原告已垫付）由被告李秀环负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判长  吴天照 审判员  孙 烨 审判员  王 瑜 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘 敏
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执299号 申请执行人：歙县供销农副产品专业合作社，住所地安徽省歙县徽城镇。 法定代表人：方林洪，理事长。 被执行人：吴永忠，男，1968年9月16日出生，汉族，户籍地安徽省，现住安徽省歙县。 被执行人：江森悦，男，1960年5月7日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省歙县人民法院2019年11月26日作出的(2019)皖1021民初2687号民事调解书，于2020年3月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴永忠、江森悦银行存款人民币86546.21元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚侠 二〇二〇年三月二十五日 法官助理王炜 书记员姚烨
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢93号之一申请执行人:汪中华，男，1956年2月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：史大中，男，1970年3月2日出生，汉族，住四川省洪雅县。本院在恢复执行汪中华与史大中股权转让纠纷一案中，查明被执行人史大中在乐山市顺发投资有限公司享有37%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人史大中在乐山市顺发投资有限公司享有37%的股权，金额以356万元为限；二、上述股权的冻结期限为三年。冻结期限届满后需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  余红波二〇二〇年三月三十一日书记员  郭文露
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初62号 原告：杜秀良，男，1970年12月28日出生，汉族，住灵寿县。 被告：灵寿县塔上镇赵庄村村民委员会，住所地灵寿县塔上镇赵庄村。 法定代表人：赵龙龙，该村民委员会主任。 原告杜秀良与被告灵寿县塔上镇赵庄村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告杜秀良、被告灵寿县塔上镇赵庄村村民委员会法定代表人赵龙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜秀良向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告租赁钩机费用33000元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告响应国家号召建设美丽乡村，租赁原告钩机清理垃圾及装卸土，双方约定租赁费为：180元/小时，原告为被告工作约239小时，租赁费用共计43000元。被告于2017年支付10000元，剩余33000元至今未支付。后经原告多次催要，2019年2月2日，被告为原告出具欠条一张，后以种种理由推诿，拒不支付。原告为维护其合法权益，根据相关法律规定，特提出如上诉求，恳请贵院予以支持。 被告灵寿县塔上镇赵庄村村民委员会辩称，我是2018年10月当选的赵庄村村民委员会村主任，之前的事情我不清楚，上任的书记和副主任也没有跟我说过。 本院经审理认定事实如下：原告所提供的欠条写明，“今欠杜秀良勾机款33000元，叁万叁仟元整。事由2016年赵庄村建设美丽乡村勾机费用。”该欠条的落款时间为2019年2月2日，加盖了赵庄村村民委员会的印章，并有“任新国、赵鹏、赵龙龙”的署名。原告庭审时称，任新国的署名是其本人所签，赵鹏的署名系由任新国所签，赵龙龙的署名是其本人所签，赵龙龙庭审时认可欠条上加盖的印章系赵庄村村民委员会的印章，并认可其签名。 本院认为，债务应当清偿。本案中被告欠付原告钩机租赁费3.3万元的事实，由原告提供的欠条在案证明，因此原告要求被告支付钩机租赁费3.3万元，依法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告灵寿县塔上镇赵庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告杜秀良钩机租赁费3.3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取计312.5元，由被告灵寿县塔上镇赵庄村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  尚春彦 二〇二〇年三月十八日 书记员  辛 峰 ——
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执724号申请执行人：梨树县农村信用合作联社被执行人：梁清安，男，1957年5月18日出生，汉族，住吉林省梨树县。上列当事人因借款合同纠纷执行一案，我院作出（2017）吉0322民初104号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年3月20日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款835948.00元并负担执行费等。在执行过程中，因案件金额较大，双方已达成和解需长期履行，申请人同意撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对（2017）吉0322民初104号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  卞旭东二〇二〇年三月二十五日书记员  于国帅
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执205号申请执行人：郑殿友，男，1959年11月14日生，现住吉林省梨树县。被执行人：孙艳，女，1968年4月6日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被执行人：范启福，男，1988年11月10日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被执行人：范宏岩，女，1991年7月3日出生，汉族，现住吉林省梨树县。申请执行人郑殿友与被执行人孙艳、范启福、范宏岩继承纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）吉0322民初1481号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人在继承范围内给付粮款12810.00元。经审查符合立案条件,本院于2020年3月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票;通过网络总对总查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商信息、互联网银行等；查询被执行人不动产登记信息均未发现有可供执行财产;由于被执行人未履行法律文书所确认的义务，将被执行人限制高消费。本院认为:在本院穷尽执行措施后,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  王永利审判员  路默然审判员  苏海波二〇二〇年三月十六日书记员  蒋伟光