wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0321刑初134号 公诉机关江苏省丰县人民检察院。 被告人朱凯，男，1996年10月10日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，劳务人员，住江苏省丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月3日被刑事拘留，同年1月6日被取保候审。 江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人朱凯犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年12月29日凌晨，被告人朱凯在江苏省丰县人民路大金鹰商场南门附近，采取用脚踹门的方式进入特步专卖店内，盗窃该店收银台内现金3000余元。 另查明，被告人朱凯已退赔被害人董某的经济损失，并取得了谅解。 公诉机关认为,被告人朱凯具有认罪认罚的从宽处罚情节、坦白、退赃、取得谅解的从轻处罚情节，建议对其判处管制四个月，并处罚金。 被告人朱凯当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议,表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人朱凯犯盗窃罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条第一、三款、第四十一条、第六十七条第三款等规定，判决如下： 被告人朱凯犯盗窃罪，判处管制四个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郭 新 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  马婧烨 书 记 员  李海岩
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初10214号 原告：钟可可，女，1982年5月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：刘连芬，女，1965年4月26日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 被告：刘海军，男，1964年6月11日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 原告钟可可与被告刘连芬、刘海军买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月11日向法院提起诉讼，诉请：依法判令被告偿还欠款235000元及利息（自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告钟可可与被告刘连芬有成品鞋买卖业务往来。2019年9月6日，双方经结算，被告刘连芬欠原告货款235000元，由被告刘连芬出具欠条一份。该款至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘连芬在本判决生效之日起十日内支付原告钟可可货款235000元，并赔偿原告自2019年10月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4825元，由被告刘连芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  陈海宏 人民陪审员  戴琴飞 人民陪审员  阮英哲 二〇二〇年三月十七日 代书 记员  胡 鑫
山西省清徐县人民法院民事裁定书（2020）晋0121民初78号原告：康某1，女，1980年10月12日出生，汉族，山西省清徐县清源镇北营村居民。被告：康某2，男，2002年2月25日出生，汉族，山西省清徐县清源镇北营村居民。法定代理人：李某（系康某2之母），女，山西省清徐县清源镇北营村居民。被告：康某3，男，2004年9月10日出生，汉族，山西省清徐县清源镇北营村居民。法定代理人：李某（系康某3之母），女，山西省清徐县清源镇北营村居民。被告：李某，女，1980年3月3日出生，汉族，山西省清徐县清源镇北营村居民。原告康某1与被告康某2、康某3、李某继承纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，康某1于2020年3月12日向本院提出撤诉申请要求撤回对被告康某2、康某3、李某的起诉，并减免诉讼费用。本院认为，康某1以现在处于新冠肺炎疫情防控关键时期，为避免人员聚集，防止疫情传播为由，申请撤回对康某2、康某3、李某的起诉是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。康某1为配合疫情防控申请撤诉并要求减免诉讼费，本院同意予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许康某1撤诉。案件受理费4400元，予以免交。审判员 吕红玲 二〇二〇年三月二十五日书记员 刘 蓓
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0321行初92号 原告曾天芬，女，1968年1月26日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 原告曾天美，女，1971年7月12日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告曾媛，女，1975年6月12日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告共同委托诉讼代理人金义祥，贵州崇尚律师事务所律师。 被告遵义市红花岗区人民政府。住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道。组织机构代码：00950508-0。 法定代表人游劲松，区长。 第三人遵义市红花岗区金鼎山镇银江村村民委员会。住所地：遵义市红花岗区金鼎山镇银江村。 法定代表人陈发明，主任。 第三人曾天前，男，1965年8月16日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告曾天芬、曾天美、曾媛诉被告遵义市红花岗区人民政府（以下简称红花岗区政府）及第三人遵义市红花岗区金鼎山镇银江村村民委员会（以下简称银江村民委员会）、曾天前撤销土地承包经营权登记一案，遵义市中级人民法院于2019年11月8日立案受理后，裁定移送本院审理，本院依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。 原告诉称，三原告系姐妹关系，第一、二轮土地承包期间，原告父母及姐姐、哥哥共七人以户为单位承包了位于遵义市红花岗区金鼎山镇银江村地名为“南Y（垭）”、“周家坡”等处的村集体田、土共计约十亩。此后，父母去世，三原告结婚另住。2019年初，因原告承包的部分土地被征用的补偿费分配发生纠纷，原告才知道其大哥曾天刚与二哥曾天前私自将属于原告的承包地平均分割使用，曾天刚又将属于原告的承包地分割给其子曾子源、曾天前使用，遵义市红花岗区人民政府为曾天前颁发了黔（2017）红花岗区农村土地承包经营权第000149号农村土地承包经营权证。被告为曾天前作出的违法登记、颁发土地承包经营权证的行为，侵犯了原告的合法权益，特提出以下诉讼请求：判决撤销被告红花岗区政府为第三人曾天前作出的被诉土地登记行政行为及为曾天前颁发的黔（2017）红花岗区农村土地承包经营权第000149号农村土地承包经营权证。 经审理查明：三原告在知道红花岗区政府为第三人曾天前作出的土地登记行政行为及为曾天前颁发的黔（2017）红花岗区农村土地承包经营权第000149号农村土地承包经营权证的事实后，在提起本案诉讼前，未申请行政复议。 本院认为，曾天芬、曾天美、曾媛认为红花岗区政府的土地登记行为及为曾天前颁发黔（2017）红花岗区农村土地承包经营权第000149号农村土地承包经营权证的行为侵犯了自己已经取得的土地承包经营权，应当予以撤销，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”以及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，曾天芬、曾天美、曾媛不服红花岗区政府为第三人曾天前作出的土地登记行政行为及为曾天前颁发黔（2017）红花岗区农村土地承包经营权第000149号农村土地承包经营权证的行为，应当首先向有权机关提出复议申请，对复议决定不服的，方可向法院提起行政诉讼，曾天芬、曾天美、曾媛的起诉，不属于法院受案范围，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下︰ 驳回原告曾天芬、曾天美、曾媛的起诉。 案件受理费50元，由本院退还原告曾天芬、曾天美、曾媛。 如不服本裁定，可在收到本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  何秀林 人民陪审员  付华俊 人民陪审员  王朝伟 二〇二〇年三月十九日 法官助理赵辛竹 书记员吴颖
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0328执1014号申请执行人云南巨力电力工程股份有限公司曲靖分公司，住所地：曲靖市麒麟区教场西路后北村大楼四楼9-23号。法定代表人陈忠花，总经理。被执行人曲靖凯旭矿业商贸有限公司，住所地：曲靖市麒麟区南片区子午路（锦湘南郡小区）一单元101室。法定代表人朱琴仙。本院在执行云南巨力电力工程股份有限公司曲靖分公司与曲靖凯旭矿业商贸有限公司建设施工合同纠纷纠纷一案中，本院于2019年7月11日作出(2019)云0328民初256号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：由被告曲靖凯旭矿业商贸有限公司于判决生效后十日内支付原告云南巨力电力工程股份有限公司曲靖分公司工程款107600元及利息（利息按照年利率计算至款项付清之日止，其中780元自2013年11月3日起按照年利率6.15%计算利息，99190元自2014年3月7日起按照年利率6.0%计算利息,7630元自2015年3月8日起按照年利率6.0%计算利息）。案件受理费3184元，公告费600元，由被告曲靖凯旭矿业商贸有限公司负担。被执行人曲靖凯旭矿业商贸有限公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人云南巨力电力工程股份有限公司曲靖分公司于2019年11月7日向本院申请执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人曲靖凯旭矿业商贸有限公司邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、执行案件告知书等法律文书。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息。被执行人曲靖凯旭矿业商贸有限公司无银行存款、无车辆；对被执行人曲靖凯旭矿业商贸有限公司法定代表人朱琴仙在公司拥有的股权，占出资比例的90%折算金额为9000009元，我院于2020年3月25日作了查封，因为被执行人曲靖凯旭矿业商贸有限公司现在地址不详且经营不善，申请执行人云南巨力电力工程股份有限公司曲靖分公司对被执行人曲靖凯旭矿业商贸有限公司法定代表人朱琴仙在公司拥有的股权暂不需要法院处理。除此之外被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人云南巨力电力工程股份有限公司曲靖分公司也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述财产查控情况，本院于2020年3月26日以谈话的方式书面告知了申请执行人云南巨力电力工程股份有限公司曲靖分公司，申请执行人云南巨力电力工程股份有限公司曲靖分公司表示认可本院的查控结果。并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人曲靖凯旭矿业商贸有限公司纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财穷尽财产调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇二〇年三月二十六日书记员  郝 敏
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执701号 苏贵财（申请执行人）、安徽顺佳达电力安装有限公司（被执行人）： 苏贵财与安徽顺佳达电力安装有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计32020元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给苏贵财（申请执行人）。至此，苏贵财（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执7072号 关于执行被执行人姚路金受理费一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初423号 原告:山东裕隆置业集团有限公司。 法定代表人：刘建华，公司总经理。 委托诉讼代理人：张凤宝，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。 被告：李强，男，1983年4月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：包华，女，1983年1月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：李强，男，1983年4月17日出生，汉族，居民，系被告包华之夫，住蒙阴县。 原告山东裕隆置业集团有限公司与被告李强、包华确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东裕隆置业集团有限公司委托诉讼代理人张凤宝，被告李强及被告包华的委托诉讼代理人李强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东裕隆置业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告于2014年2月8日签订的商品房预售合同无效；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年2月8日，原告为获取流动资金，将自己开发的蒙阴九州商城楼房以被告名义签订了商品房预售合同，虚构被告李强、包华支付首付款50%和购买2号楼301号商铺，面积775.75平方米的事实，从而获取银行贷款1939000元。此后，原告每月按期向银行偿还贷款本金及利息。被告没有支付首付款和偿还贷款本息。被告并非真实的商品房预售合同的买受人，对该楼房不享有物权。双方签订的商品房预售合同为无效合同，为此，依据《合同法》规定，具状起诉，请求裁判。 被告李强、包华辩称,这个情况属实。我们是与原告签订了商品房预售合同，但并没有购买合同中所涉及的楼房。之所以与原告签订商品房预售合同，是帮助原告从银行处贷款。之后的贷款本金及利息也是原告支付的，我们也没有向原告支付过首付款。原告请求确认合同无效，我们没意见，法院按法律规定处理就是。 经审理查明，原告山东裕隆置业集团有限公司系从事房地产开发的企业，其开发建设了蒙阴县九州商城提升改造项目。后原告为解决资金周转困难，虚构二被告购买其开发的上述房屋中的2号楼301号商铺的事实，并与二被告签订了商品房预售合同（合同编号：YS0012101），从而获取银行贷款1939000元。之后所贷款项本金及利息均由原告支付。 庭审中，二被告对该商品房预售合同不是原、被告双方的真实意思表示，签订商品房预售合同是为了帮助原告从银行贷款及贷款本金及利息均由原告支付的事实均予以认可。 上述事实，有原告提供的营业执照、商品房预售合同、贷款还款明细、当事人陈述等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。 本案，原、被告双方并没有买卖房屋的真实意思表示，双方均明知签订商品房预售合同的目的是套取银行信贷资金，该情形符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项的规定，应为无效合同。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）之规定，判决如下： 原告山东裕隆置业集团有限公司与被告李强、包华签订的合同编号为YS0012101的商品房预售合同无效。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张秀玲 二〇二〇年三月十二日 书记员  边乐杰
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2201民初2495号 原告：蒋波，男，1972年12月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被告：唐伟军，男，1972年12月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被告：马秀英，女，1974年9月12日，回族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 原告蒋波与被告唐伟军、马秀英转让合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋波，被告唐伟军、马秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原被告签订的饭馆转让合同。2、请求判令被告返还原告支付的饭馆转让费114000元。3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2018年9月30日，原、被告双方签订了《饭馆转让合同》，约定被告将其位于××区底商15-28（回民）扁豆面旗子饭馆转让给原告使用，合同签订后，原告将饭馆转让费114000元支付给被告唐伟军，现因被告的原因饭馆不能正常营业，给原告造成了一定的经济损失，原告多次找被告协商，被告至今无法解决，被告的行为已经违反了合同的相关规定，故起诉至贵院，请求依法判决。 被告唐伟军、马秀英共同辩称：原告的诉讼请求我们不能接受，也不同意解除合同。原告已经开了4个月了，原告开了一个月的时候说开不下去，我们又找了别人，他说继续开，之前的房东周晓霞被抓了，营业执照就办不了了，转让费是130000万，实际给了114000元，今年8月刑警队把房子收回了，说是涉黑财产。 经审理查明，2018年9月30日，原、被告经协商签订《饭馆转让合同》一份，合同约定：被告唐伟军将其承租的的位××区子饭馆设备转让及房屋出租给乙方使用。租赁期限及用途：1、该房屋租赁期自2018年10月1日起仅作为饭馆使用；租赁期内，被告必须提供完整的手续资料，保证原告正常开店营业。如因被告原因造成原告不能正常经营，原告有权不履行合同约定，退出合约，并要求退还支付的全部转让金及违约金（违约金按银行年化利率计算）。租金及支付方式：被告将扁豆面旗子饭店设备折价和10个月的房租共计人民币11.4万元转让给原告，原告在签订合同当日一次性支付给被告。租赁期间相关费用及税金：租赁期间，房屋和土地的产权税由被告依法缴纳，原告按时缴纳自行负担的费用（水费、电费、卫生费、饭店经营所需承担的其他费用）。违约责任：被告因不能提供本合同约定的房屋而解除合同的，应支付原告本合同转让金总额10%违约金，被告除应按约定支付违约金外，还应对超出违约金以外的损失进行赔偿。被告违反本合同约定，提前收回房屋的，应按照合同总转让金的20%向原告支付违约金，若支付的违约金不足弥补原告损失的被告还应该承担赔偿责任；租赁期间，原告有1、未经被告书面同意，将房屋转租、转借给他人使用的；未经被告书面同意拆改变动房屋结构或损坏房屋等行为之一的，被告有权终止合同，收回该房屋，原告应按照合同总转让金的10%向被告支付违约金。合同签订后，被告将其手中的营业执照、房东与其之间签订的房屋租赁合同提交给原告，原告按约向被告支付转让费114000元（含房屋租金）并使用该店开始进行经营12月份期间，2018年12月10日被告将其转让给原告的光明路盛泉小区28号（回民）扁豆面旗子饭馆（哈密市××路子）的营业执照从原告处收了回来，交给原租主杨军，杨军到伊州区市场监督管理局申请办理注销营业执照并当日已办理注销手续后，由于原告受让该店后没及时去申请办理营业执照，当他要办营业执照时，房东周晓霞已被公安部门拘留，导致原告所需办理营业执照用的房产证，房东身份证等材料无法提供，且无法办理营业执照继续进行正常营业，为此原告找被告提出解除合同并要求被告返还转让款，双方未能达成一致意见引起本案诉讼。 另查，被告唐伟军与被告马秀英系夫妻，2017年8月17日被告唐伟军与案外人（房东）周晓霞签订《房屋租赁合同》一份，被告承租房东周晓霞位于盛泉小区底商（扁豆面旗子）房屋，租赁期自2018年8月1日至2019年7月31日，租赁费54000元。本案审理过程中双方当事人均认可该饭馆2019年8月被刑警队封了。 再查，原告受让店不久就想以125000元的价格转让该店并跟马晓玲的一个人协商转让事宜，后马晓玲筹不到足额的欠款，原告也不同意马晓玲提出的先付100000元，后付25000元的意见，之后由自己进行经营。 以上事实有原、被告签订的《饭馆转让合同》、《房屋租赁合同》、收条、个体工商户登记情况（注销）以及双方当事人在庭审中的陈述在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《饭馆转让合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效合同。是合法有效，应受法律保护。被告按约将扁豆面旗饭馆交付原告的同时将该店的营业执照以及跟房东周晓霞签订的房屋租赁合同相关饭馆的手续材料交给原告并告知原告及时去办理营业执照手续进行经营，原告受让该店后其忽略未及时办理营业执照的行为导致其想要办证时因房东周晓霞涉嫌刑事案件被拘留，错过与房东周晓霞联系争取其协助办理营业执照手续的最佳时期，达不到继续经营该店的合同目的。本案中因房东被拘留，涉案扁豆面漆饭馆的房屋被查封，无继续履行双方间签订的《饭馆转让合同》的可能，应依法解除双方间的合同。对于原告要求被告返还转让费114000元的诉求，从结合查明的案件事实以及原告无法继续经营的因果关系角度出发，原告无法经营该店的主要原因在于原告身上，应对转让费114000元的相应部分承担责任，被告也没有全面尽到其督促原告限期内办理营业执照的行为导致原告无法经营该店的次要原因，应承担相应的责任。本院结合案情以及双方当事人的过错程度酌情认定被告应向原告返还转让费45000元，原告已占用价值69000元的设备，因此剩余转让费应由原告自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第五项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告蒋波与被告唐伟军签订的《饭馆转让合同》。 二、被告唐伟军、马秀英于本判决生效后五日内返还原告蒋波转让费45000元。 三、驳回原告蒋波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580元，由原告蒋波负担1655元，由被告唐伟军、马秀英负担925元；邮寄送达费由被告唐伟军、马秀英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。 审 判 长 热比古丽·艾木都拉 人民陪审员 林   永   清 人民陪审员 张   永   选 二〇二〇年三月十三日 书 记 员 李   小   双
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初6184号 原告：苏清青，女，1961年6月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：施美停，福建华达（石狮）律师事务所律师。 被告：邱红旗，男，1957年8月29日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：蔡乌类，女，1935年8月4日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告苏清青与被告邱红旗、蔡乌类提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。苏清青于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，苏清青在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，苏清青的申请未违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏清青撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由苏清青担。 审判员  蔡志勇 二〇二〇年三月六日 书记员  林莹莹 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初3560号原告：中国建设银行股份有限公司重庆中山路支行，住所地重庆市渝中区中山三路130号，统一社会信用代码91500000902835816Q。负责人：蒋戈黎，该支行代理行长。委托诉讼代理人：毛燕萍，重庆丽达律师事务所律师。被告：重庆龙琦建设工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪江南大道7号1栋4-19号，统一社会信用代码91500108590523302J。法定代表人：王庆。被告：刘峻秀，女，汉族，1981年11月24日生，职业不详，住重庆市长寿区。原告中国建设银行股份有限公司重庆中山路支行（以下简称建设银行中山路支行）与被告重庆龙琦建设工程有限公司（以下简称龙琦建设公司）、被告刘峻秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行中山路支行的委托诉讼代理人毛燕萍到庭参加诉讼。被告龙琦建设公司、被告刘峻秀经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行中山路支行基于与被告龙琦建设公司、刘峻秀签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》、刘峻秀向建设银行中山路支行出具的《实际控制人确认书》等，请求判令：1、被告重庆龙琦建设公司、被告刘峻秀立即偿还原告建设银行中山路支行截止2019年9月11日全部剩余贷款本金1140000元，利息4910.79元；2、被告重庆龙琦建设公司、被告刘峻秀立即支付自2019年9月12日起至贷款本金清偿之日止的罚息，其中罚息以未偿还的贷款本金1140000元为基数，按LPR利率加70.25基点上浮50%计收，利随本清、复利以未付的利息4910.79元为基数按LPR利率加70.25基点上浮50%计收；3、被告重庆龙琦建设公司、被告刘峻秀承担原告建设银行中山路支行为实现债权支付的律师费30000元；4、被告重庆龙琦建设公司、被告刘峻秀承担本案诉讼费用（包括案件受理费、公告费、保全费等）。被告龙琦建设公司、刘峻秀未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：建设银行中山路支行。借款人：龙琦建设公司。共同借款人：刘峻秀。贷款金额：1140000元。贷款用途：日常生产经营周转。贷款期限：从2019年1月7日到2020年1月7日止。贷款执行利率：固定利率，即LPR利率加70.25基点（1基点=0.01%，精确值0.01基点），执行贷款利率为5.00%。逾期利息和复利标准：贷款逾期的罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%，即7.50%。约定还款方式：按月结息，龙琦建设公司、刘峻秀应至迟在额度有限期届满日清偿借款。宣布贷款提前到期的约定：龙琦建设公司、刘峻秀违反合同任一约定或违反任何法定义务，建设银行中山路支行有权宣布贷款李立到期，要求龙琦建设公司、刘峻秀立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。律师费的约定：因龙琦建设公司、刘峻秀违反合同任一约定或建设银行中山路支行为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），均由龙琦建设公司、刘峻秀承担。送达地址的约定：龙琦建设公司、刘峻秀通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知建设银行中山路支行，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，建设银行中山路支行按照合同中记载的龙琦建设公司、刘峻秀通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。共同借款人的约定：刘峻秀向建设银行中山路支行出具了《实际控制人确认书》，其中载明，刘峻秀作为龙琦建设公司的实际控制人，将代表公司（并作为共同借款人）在建设银行中山路支行办理“小微快贷”业务，不得仅仅以贷款资金系发放到公司账户而非本人账户为由，单方否认本人作为贷款的共同借款人的法律身份。放款情况：建设银行中山路支行按约向龙琦建设公司账户发放贷款1140000元。欠款情况：龙琦建设公司、刘峻秀从2019年8月21日起开始欠付利息，截至2019年9月11日，建设银行中山路支行向龙琦建设公司、刘峻秀送达了《逾期贷款（垫款催收通知书）》，告知龙琦建设公司、刘峻秀债务已于2019年9月10日提前到期要求立即清偿所欠本金、利息和罚息。龙琦建设公司、刘峻秀在上述催收通知书尾部签字、盖章予以确认。截至2019年9月11日，龙琦建设公司、刘峻秀尚欠建设银行中山路支行贷款本金1140000元、利息4910.79元。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。建设银行中山路支行与龙琦建设公司、刘峻秀签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》、刘峻秀向建设银行中山路支行出具的《实际控制人确认书》均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。建设银行中山路支行按约发放贷款后，龙琦建设公司、刘峻秀未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，建设银行中山路支行有权宣布贷款提前到期，要求龙琦建设公司、刘峻秀立即偿还借款本金、利息及罚息等。龙琦建设公司、刘峻秀在建设银行中山路支行向其送达的《逾期贷款（垫款催收通知书）》上签名、盖章予以确认，可以认定涉案贷款已经于2019年9月11日到期。龙琦建设公司、刘峻秀现仍未归还贷款本金及利息，应承担向建设银行中山路支行支付逾期罚息及复利的违约责任。关于律师费的问题。建设银行中山路支行向本院提交了涉案的律师代理合同、律师费发票和收款回执。且该律师费的支付未违反法律法规禁止性规定，故本院认为，律师费实际产生并支付，本院对于建设银行中山路支行要求龙琦建设公司、刘峻秀支付律师费30000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆龙琦建设工程有限公司、被告刘峻秀在本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆中山路支行截止到2019年9月11日的贷款本金1140000元、利息4910.79元，并支付从2019年9月12日起至贷款本息清偿之日止，以未支付的本金1140000元为基数按年利率7.50%计算的罚息，以及以未支付的利息4910.79元为基数按年利率7.50%计算的复利，利随本清；二、被告重庆龙琦建设工程有限公司、被告刘峻秀在本判决生效之日起十日内共同向原告中国建设银行股份有限公司重庆中山路支行支付律师费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费7710元、保全费5000元，共计12710元，由被告重庆龙琦建设工程有限公司、被告刘峻秀共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 潘明心二〇二〇年三月十二日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
岫岩满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0323行审17号申请执行人岫岩满族自治县自然资源局，所在地岫岩满族自治县阜昌街道站前大街，统一社会信用代码：11210323001118318C。法定代表人李景业，系该局负责人。被执行人谷高山，男，住所地：岫岩满族自治县。岫岩满族自治县自然资源局于2019年6月5日作出岫自然资罚字【2019】第102号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1013.62平方米集体土地；2、限期拆除在非法占用的151.80平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对其非法占用的土地，处以每平方米20元的罚款，即：1013.62㎡×20元=20272.40元，合计罚款人民币20272.40元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍未履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。本院经审查认为，岫岩满族自治县自然资源局作出的岫自然资罚字【2019】第102号行政处罚决定符合法律规定。岫岩满族自治县自然资源局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条的规定，应在岫岩满族自治县人民政府的支持下，由申请执行人组织实施行政处罚决定第1、2项，该行政处罚第3项符合申请人民法院强制执行的规定。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：一、准予强制执行岫岩满族自治县自然资源局作出的岫自然资罚字【2019】第102号行政处罚决定第1、2项，由岫岩满族自治县自然资源局组织实施；二、准予强制执行岫岩满族自治县自然资源局作出的岫自然资罚字【2019】第102号行政处罚决定第3项，由人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 毅人民陪审员  王晓波人民陪审员  王洪达二〇二〇年三月二十日法官助理徐晓欢书记员高婷婷
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初1205号 原告：余文良，男，1963年6月10日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：张洁，浙江联英（乐清）律师事务所律师。 被告：方秀芝，女，1985年12月11日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。 原告余文良与被告方秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告余文良于2020年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，没有违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余文良撤诉。 案件受理费362元，减半收取计181元，由原告余文良负担。 审 判 员  郑 剑 二〇二〇年三月六日 代书记员  张培培
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保90号申请人：尚花珍，女，1972年1月1日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：王晓红，女，1966年12月23日出生，汉族，住河南省新密市。申请人于2020年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款12400元或查封、扣押其他同等价值的财产，并用长安责任保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：615712020410008000009）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王晓红的银行存款12400元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费144元，由申请人尚花珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年三月二十七日书记员  王 蕊
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民初4252号之一原告：王恒瑞，男，1963年9月出生，汉族，住镇江市。被告：华某，女，1965年5月23日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：沈振琛，江苏诚和律师事务所律师。被告：刘祥，男，1991年10月29日出生，汉族，住镇江市。法定代理人：华某（系刘祥母亲），女，1965年5月23日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：沈振琛，江苏诚和律师事务所律师。原告王恒瑞与被告华某、刘祥不当得利纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理。原告王恒瑞于2020年3月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王恒瑞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王恒瑞撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告王恒瑞负担。审判长  宦宇新审判员  吴建平审判员  胡绪美二〇二〇年三月二十三日书记员  蒋天麟
陕西省高级人民法院 民事裁 定书 (2020)陕民终356号 上诉人（原审原告）：成都市郫都区食品工业协会，住所地四川省成都市郫都区。法定代表人：吴炤君，该协会会长。委托诉讼代理人：薛妮，广东卓建（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任建晓，广东卓建（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西众鑫鑫百商业运营管理有限公司宝成分公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区。负责人：罗文权，该公司董事长。上诉人成都市郫都区食品工业协会（以下简称郫都食品协会）因与被上诉人陕西众鑫鑫百商业运营管理有限公司宝成分公司（以下简称众鑫公司宝成分公司）侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2019）陕03民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理查明，成都市郫县食品工业协会于2000年4月21日向商标局申请注册了第1388982号“郫县豆瓣”证明商标，2019年9月6日变更申请人为成都市郫都区食品工业协会。本院认为，《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三条第一款规定：“经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标。”第三款规定：“证明商标，是指由对某种商品或服务具有监督能力的组织所控制，而由该组织以外的单位或者个人使用于商品或者服务，用以证明该商品或者服务的原产地、原料、制造方法、质量或者其他特定品质的标志。”就本案而言，案涉第1388982号“郫县豆瓣”为证明商标，即系证明商品原产地为四川成都郫都区地域范围，且商品的特定品质主要由川西平原独特的自然环境所决定，并采用传统的特殊工艺所生产，具有郫县豆瓣特定品质。被诉侵权商品在容器标贴正面显著位置，以醒目方式标注“中天郫味豆瓣”，但注明的生产者是四川益恒通食品有限公司，注明的产地为资阳市乐至县，生产商使用的“中天郫味豆瓣”标识与其自己的注册商标并不相同,其标识中突出使用的“郫味豆瓣”中的“郫”字与权利人的“郫县豆瓣”中的“郫”字某某基本一致，而“郫”字除了作地名外基本无其他意义。故上述标识的使用可能使公众误认为其生产销售的豆瓣酱系来源于四川成都郫都区地域范围，并具有相应的特定品质，构成对第1388982号注册证明商标专用权的侵害。根据商标法第五十七条：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的……”之规定，众鑫公司宝成分公司销售的涉案被控侵权产品，侵犯郫都食品协会注册商标专用权。原审法院对众鑫公司宝成分公司销售的被控侵权商品是否有合法来源应继续审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宝鸡市中级人民法院（2019）陕03民初字132号民事判决；二、本案发回宝鸡市中级人民法院重审。上诉人成都市郫都区食品工业协会预交的二审案件受理费550元予以退回。    审 判 长   常宝堂审 判 员   涂道勇审 判 员   吴  娜  二○二○年三月三十一日  法官助理   刘国强书 记 员   刘凯强1
河南省西峡县人民法院支 付 令（2020）豫1323民督3号申请人：杨文伦，男，汉族，生于1957年1月4日，住西峡县。被申请人：杨柳，男，汉族，成年，住西峡县。申请人杨文伦于2020年3月13日向本院申请支付令。申请人杨文伦称，2019年8月11日，被申请人杨柳向申请人杨文伦购买建材及欠工人工资共计45000元，并出具欠条。经申请人多次催要未果，故要求被申请人杨柳给付现金45000元。本院经审查认为，申请人杨文伦的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨柳在自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨文伦现金45000元。申请费308元，由被申请人杨柳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  饶江鲤二〇二〇年三月十三日书记员  闵 健
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执69号之一申请执行人：张春景，男，1951年12月9日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人:张金海，男，1980年9月27日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。申请执行人张春景与被执行人张金海买卖合同纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初3563号民事判决书确定的执行标的额为12007元。因被执行人张金海未按期履行义务，申请执行人张春景于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张金海发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况,被执行人至今未履行。本院于2020年1月6日对被执行人张金海的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息。于2020年1月13日作出（2020）鲁1702执69号执行裁定书轮候查封了被执行人查封被执行人张金海与共有人刘春霞名下位于东城牡丹北路西侧农业市场××楼××室房产一处，产权证号为(205127)；查封被执行人张金海与共有人刘春霞名下位于南城××南侧技校家属院××楼××室（原房号：407室）房产一处，产权证号为(205062)。除被执行人的银行账户中有少量余额外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年2月28日，该案对被执行人财产情况进行第二次网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。本院于2020年2月10日作出（2020）鲁1702执69号限制消费令，对被执行人张金海限制消费；于2020年2月10日作出（2020）鲁1702执21号执行决定书，将被执行人张金海纳入失信被执行人名单。本院于2020年1月6日向张春景送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人张金海的财产线索,张春景至今未能提供。2020年3月30日，本案对申请人张春景进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了张春景，其认同被执行人张金海现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行12007元。本院认为，因被执行人张金海暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且张春景同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初3563号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的12007元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇二〇年三月三十一日书记员  张 晓
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更460号罪犯李贤成，女，汉族，1963年1月20日出生于重庆市奉节县，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市奉节县人民法院于2017年6月27日作出（2017）渝0236刑初88号刑事判决，认定被告人李贤成犯利用邪教组织破坏法律实施罪,判处有期徒刑五年（刑期自2016年10月10日起至2021年10月9日止），并处罚金人民币1万元。判决宣告后，李贤成不服，提出上诉。重庆市第二中级人民法院于2017年8月23日作出（2017）渝02刑终358号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年9月20日实际交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯李贤成在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李贤成在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯李贤成在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李贤成减去有期徒刑八个月（刑期至2021年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年三月二十四日法官助理 李娜娜书 记 员 李 亚
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初3829号原告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：周一丁，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：陈保林，男，1977年5月5日生，汉族，住徐州市云龙区。原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州市分公司）与被告陈保林保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月2日公开开庭进行了审理。原告人保徐州市分公司委托诉讼代理人周一丁到庭参加诉讼，被告陈保林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保徐州市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告为其垫付给中国光大银行股份有限公司徐州分行赔偿款人民币45450.39元；2、判令被告支付2018年4月至2018年7月之间保费4098.12元；3、判令被告以赔偿款和未付保费之和为基数（49548.51元），按照每日千分之一的标准，承担自2018年7月14日起至实际付款日止的违约金(暂计算至2019年5月10日为14864.55元）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月24日被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险一份，原告对被告在中国光大银行股份有限公司徐州分行贷款进行信用贷款保证保险。后被告与中国光大银行股份有限公司徐州分行签订个人贷款合同一份，贷款合同约定被告向中国光大银行股份有限公司徐州分行贷款60000元，合同上约定了还款期限和违约金条款等，因被告没有按期偿还贷款，中国光大银行股份有限公司徐州分行向原告申请索赔。2018年7月14日原告按保险单约定将被告所欠45450.39元偿还完毕。根据贷款合同及个人信用贷款保证保险的约定，原告多次向被告索要各项款项未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。被告陈保林未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告陈保林未到庭，视为其放举证、质证权利。对于原告提供的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月24日，被告与中国光大银行徐州分行签订合同编号为53841716001080《个人贷款合同》一份，合同约定：贷款金额陆万元整，贷款期限36个月，自2017年5月24日至2020年5月24日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。2018年5月24日，贷款人向被告发放贷款60000元。2017年5月17日被告向原告投保个人信用贷款保证保险，保险单号为PBBR201732030000000640号，被保险人为中国光大银行股份有限公司徐州分行，保险金额为66349.42元，赔偿等待期为80天。保险费为36883.08元，费率1.5441%（月），缴费日期为银行扣款之日，每月保险费金额为1024.53元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年4月24日起，被告开始出现逾期还款。原告于2018年7月14日向中国光大银行徐州分行进行理赔，代偿被告欠的借款本金、利息及罚息共计45450.39元。2019年5月，中国光大银行股份有限公司徐州分行向原告出具代偿债务与权益转让确认书一份，内容为：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司个人信用贷款保证保险第PBBR201732030000000640号保险单项下代偿款人民币肆万伍仟肆佰伍拾元叁角玖分已于2018年7月14日收到，本行同意接受上述赔款，并同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司。本院认为，被告与原告签订《个人信用贷款保证保险合同》系当事人的真实意思表示，内容亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被告投保后，在保险期间内逾期归还中国光大银行徐州分行借款超过80天，原告根据保险合同约定向中国光大银行徐州分行进行理赔后，有权向被告追偿。故原告要求被告支付理赔款45450.39元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期保费。根据保单约定，投保人出现逾期或提前还款的，保险人有权要求投保人支付未付保费。被告于2018年4月开始逾期缴纳保费，至原告理赔之日，被告尚欠保费4098.12元。故原告要求被告支付逾期保费的诉请，本院予以支持。关于原告主张的违约金。根据保单约定，投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。原告理赔后，被告未按约归还理赔款及支付保险费已构成违约，应向原告承担违约责任。本院依法将违约金调整为以49548.51元（理赔款45450.39元+保费4098.12元）为基数，自2018年7月14日起按照年利率24%计算至还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈保林于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司理赔款45450.39元；二、被告陈保林于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司逾期保费4098.12元；三、被告陈保林于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司违约金（以49548.51元为基数，按年利率24%，自2018年7月14日起计算至实际还清之日）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，公告费560元，由被告陈保林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长  刘宇审判员  董莉审判员  曹磊二〇二〇年三月二日书记员  于淼
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执450号 申请执行人：金静，男1975年01月22日出生,汉族，住河南省固始县。 被执行人：宿松县今风劳务服务有限公司，住所地：安徽省宿松县孚玉镇黎河东街南边14号。 法定代表人：周玲。 本院在执行金静与宿松县今风劳务服务有限公司劳动争议一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  朱 宇
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0727民初787号原告：艾会满，男，1964年7月15日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。被告：李洪仁，男，1962年1月4日出生，住辽宁省义县。被告：刘静，女，1983年12月30日出生，住辽宁省义县。被告：任县方超农作物种植专业合作社，住所地：河北省邢台市任县东固城乡小东吴村。法定代表人：李方超，该合作社理事长。被告：苗小军，成年，住河北省邢台市任县。本院在审理原告艾会满与被告李洪仁、刘静、任县方超农作物种植专业合作社、苗小军提供劳务者受伤害责任纠纷一案中，因原告不能提供被告李洪仁、刘静、苗小军的准确送达地址，人民法院经查证，仍不能确定被告送达地址，被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告艾会满的起诉。案件受理费1850元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  许宝信二〇二〇年三月二十三日法官助理厉楠书记员王冉
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执790号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 主要负责人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 被执行人：韩浩，男，1989年12月23日出生，汉族，住海南省海口市美兰区海甸四东路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人韩浩金融借款合同纠纷一案，本院（2019）琼0106民初2264号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案执行,本案申请执行标的为贷款本金329000元及其利息、复利等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商总局、银行存款、保险、不动产、车辆和证券等财产信息，查明被执行人名下有网络资金5050.13元，本院已依法冻结扣划，并在扣除执行费后，已将执行案款5000.13元转至申请执行人银行账户。此外，未发现被执行人名下登记有工商信息和可供执行的证券、保险、不动产、车辆、银行存款等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，查明被执行人持有海南新都贸易有限公司99%股权，经征询申请执行人意见，其表示股权价值低、处置成本高，不申请法院冻结和处置。此外，未发现被执行人可供执行的银行存款和不动产等财产。 四、通过传统调查，查询被执行人名下的不动产和公积金情况，查明被执行人名下有公积金1663.60元，本院已依法提取，并将该案款转至申请执行人银行账户。未发现被执行人名下有可供执行的不动产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行回案款6663.73元。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的尚未全部执行到位。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林明雅 二〇二〇年三月二十四日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执313号 申请执行人广州市紫曦企业管理有限公司 被执行人陈安瑞 本院在执行申请执行人广州市紫曦企业管理有限公司与被执行人陈安瑞侵害商标权纠纷一案中，已经强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日 附：杭州市余杭区人民法院执行局，承办人陈俊华，0571-86236478 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
0江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0691民初1465号之一原告：郑闯闯，男，1993年1月2日生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：林华，江苏智和律师事务所律师。被告：江苏百成大达物流有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区。法定代表人：林东伟，董事长。诉讼代表人：北京市隆安（南通）律师事务所，系江苏百成大达物流有限公司管理人。原告郑闯闯与被告江苏百成大达物流有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑闯闯的撤诉申请符合法律规定。为此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑闯闯撤诉。案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告郑闯闯负担。审 判 长 陈 婷人民陪审员 黄 培人民陪审员 方新强二〇二〇年三月九日法官 助理 宋 艳书 记 员 刘 蓉
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初57号原告：安绍峰，男，汉族，生于1974年5月2日，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：江冬梅，四川贞明律师事务所律师。被告：成都时誉企业管理有限公司。本院在审理原告安绍峰诉被告成都时誉企业管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事诉讼权利，且无规避法律之处，符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告安绍峰撤回起诉。案件受理费1150元，由原告安绍峰负担。审 判 员 胡万兴二〇二〇年三月二十四日法官助理 张雪梅书 记 员 张 青
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初7974号之二 原告：周立仁，男，1963年5月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：王卫琴、季小红，浙江天和天律师事务所执业律师。 被告：蒋顺灿，男，1963年2月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：何华琴，女，1974年10月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。 二被告共同委托诉讼代理人：项琳，浙江泽大律师事务所执业律师。 原告周立仁与被告蒋顺灿、何华琴、浙江轪轪科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法进行了审理。原告于2020年2月19日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江轪轪科技有限公司的起诉，本院予以准许并另行制作裁定书。 原告周立仁向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付房租费125000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年5月22日，原告与朱益彬签订《租房协议》，将杭州市富阳区富春街道孙权路120号5间营业房店面租赁给朱益彬，租赁期限为2018年6月1日至2021年6月1日。被告蒋顺灿为浙江轪轪科技有限公司的第二大股东，并任监事一职。2019年，其经与朱益彬谈妥后，从朱益彬处转租上述5间店面。原告对此予以认可。为明确各方权利义务，同年6月27日，被告蒋顺灿、何华琴以浙江轪轪科技有限公司的名义与原告签订《租赁合同》一份，合同约定，装修期为一个月，自2019年7月1日至2019年8月1日止，承租期自2019年8月1日至2024年7月30日止，年租金为每年25万元，前三年租金不变，第四年至第五年租金为26万元。房租费每半年一付，每年度合同开始前2个月付清。但被告未按约支付2020年上半年度的房租费，经原告多次催收，被告皆拒绝。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 本院经审查，原告在（2020）浙0111民初374号蒋顺灿、何华琴诉周立仁合同纠纷一案中，已就本案所涉房租费提起反诉，本院已经受理并予以审理，故本案原告主张房租费，属于重复起诉，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告周立仁的起诉。 案件受理费2800元，退还原告周立仁。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  颜燕香 二〇二〇年三月十一日 书记员  柴建水
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑终143号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）程海云，男，1963年6月24日出生于四川省合江县，户籍地重庆市南岸区。2018年8月16日因涉嫌犯非法经营罪被取保候审，2019年8月15日被监视居住，同年12月27日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。辩护人杨秋，重庆东和律师事务所律师。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人程海云犯非法经营罪一案，于2019年10月24日作出(2019)渝0108刑初1158号刑事判决。程海云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人程海云，审阅辩护人提交的辩护意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市南岸区人民法院认定：从2009年开始，被告人程海云在无《药品经营许可证》的情况下，挂靠在重庆某医药有限公司，并租用该公司柜台经营药品。2012年5月-7月，被告人程海云先后3次以该公司名义从姚某处购入江西省南昌立健药业有限公司复方磷酸可待因溶液6000瓶（货值金额111000元）进行销售，销售金额约120000元。2019年8月16日，被告人程海云经公安机关电话通知到案。归案后，程海云如实供述了本案主要犯罪事实。认定上述事实的证据有：涉嫌移送案件调查报告、涉嫌犯罪案件移送书、营业执照、药品经营许可证、税务登记证、人员花名册、调查处理通知、公司情况说明、发票、银行交易记录、归案经过等书证；证人姚某、杨某、郎某的证言；被告人程海云的供述等。重庆市南岸区人民法院认为，被告人程海云违反国家规定，未经许可，非法经营国家限制买卖的药品，扰乱市场秩序，非法经营数额约12万元，情节严重，其行为构成非法经营罪。程海云自动投案，如实供述其主要犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第三款的规定，判决：一、被告人程海云犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金十二万元；二、追缴被告人程海云违法所得120000元。原审被告人程海云以原判量刑过重为由提出上诉，请求本院从轻处罚并适用缓刑。其辩护人提出相同的辩护意见。经二审审理查明的事实与一审相同。在本院审理期间，上诉人程海云及其辩护人均未提交新的证据,本院对一审判决所列证据予以确认。本院认为，上诉人程海云违反国家药品管理法律规定，未取得药品经营许可证，非法经营药品，扰乱市场秩序，非法经营数额约12万元，情节严重，其行为构成非法经营罪。程海云经公安机关电话通知到案后，能如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。对于上诉人程海云及其辩护人提出原判量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑的上诉理由和辩护意见，经查，原判根据程海云的犯罪事实、性质、社会危害程度以及综合其具有自首法定从轻处罚等情节，对其所判刑罚适当。对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审 判 长  余 勇审 判 员  郑文健审 判 员  唐龙飘二〇二〇年三月三日法官助理  郭 敏书 记 员  傅亚男
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8109号申请执行人：袁红芝,女性,1969年8月18日出生,住济南市历下区。被执行人：李保坤,男性,1956年10月24日出生,住济南市历下区。本院在执行袁红芝与李保坤民间借贷纠纷一案中，于2019年11月08日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年11月12日、2020年2月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2019年11月15日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年2月24日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年三月三日书记员 初耘锋
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终2069号 上诉人（原审原告）：普思信（杭州）机械部件有限公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区下沙街道银海街707号。统一社会信用代码：913301006798982581。 法定代表人：PETERJOHNWOLCOTT。 委托诉讼代理人：何燕，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：汪庆飞，男，汉族，1986年7月8日出生，住安徽省祁门县。 上诉人普思信（杭州）机械部件有限公司因与被上诉人汪庆飞劳动争议纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初2906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，一审法院于2020年1月20日向普思信（杭州）机械部件有限公司送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在规定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人普思信（杭州）机械部件有限公司未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人普思信（杭州）机械部件有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛峰 二〇二〇年三月十八日 法官助理刘筱彤 书记员张菊花
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执273号 威远县人民法院民事审判第二庭、曾迪平： 威远县人民法院民事审判第二庭与曾迪平追缴诉讼费一案，申请执行标的共计321.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位321.00元，执行费50元。至此，威远县人民法院民事审判第二庭向本院申请执行的(2017)川1024民初864号生效文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初133号原告：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇籍山路，统一社会信用代码91340200149785109K。法定代表人：颜世龙，董事长。委托诉讼代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。被告：喻金宏，男，1982年9月8日出生，汉族，住安徽省南陵县。原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司(下称南陵农商行)与被告喻金宏信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理，原告南陵农商行的委托诉讼代理人熊小平到庭参加了诉讼，被告喻金宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南陵农商行向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告信用卡透支款本金14507.6元、利息1390.33元、逾期还款违约金及费用1751.58元。事实和理由：2018年9月2日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为杜鹃信用卡普卡，被告填写了杜鹃信用卡申请表，同意遵守安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合同、信用卡业务章程等，并签署姓名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××25的信用卡，被告申领后激活使用，使用初期尚能按时还款，但后来未能及时还款，致使消费透支逾期，后经原告多次电话、短信及上门催收，但被告置之不理。喻金宏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月2日，被告向原告申请办理杜鹃信用卡普卡，并签署相关合约、同意遵守相关章程。经核准，原告向被告发放了卡号为62×××25的信用卡，被告激活后多次使用并进行部分还款，截止2019年9月2日，被告欠原告信用卡透支本金14507.6元，并产生利息1390.33元、逾期还款违约金1751.58元。本院认为，被告依法向原告申请办理杜鹃信用卡普卡，并签署《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》、同意遵守《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡业务章程》，经审核后，原告向被告发放了卡号为62×××25的信用卡，系原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且不损害他人合法权益，合法有效，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。该领用合约、业务章程明确规定了信用卡使用、还款、透支利息、逾期还款违约责任等内容。被告在使用信用卡后理应按照约定按时归还相应款项，但是其在后期未能按时履行还款义务，依法应承担违约责任。截止2019年9月2日，被告欠原告信用卡透支本金14507.6元，并产生利息1390.33元、逾期还款违约金1751.58元，故原告要求被告支付前述本金、利息、违约金，与法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告喻金宏于本判决生效之日起五日内归还原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金14507.6元、利息1390.33元、逾期还款违约金1751.58元，合计17649.51元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费，减半收取计121元，由被告喻金宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  宋代友二〇二〇年三月十九日法官助理涂消消书记员涂消消附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4134号之一 申请执行人：邹晓昕，男，1989年8月8日出生，住丽水市莲都区。 被执行人李波，男，1984年10月27日出生，住丽水市莲都区。 被执行人王建民，男，1961年8月1日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人邹晓昕与被执行人李波、王建民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初1587号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邹晓昕向本院申请强制执行。本院于2019年10月09日立案执行。执行标的为人民币80000元及利息，并负担案件受理费900元。 执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人李波、王建民发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李波、王建民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李波逾期未履行且未报告财产，被执行人王建民逾期未履行，已报告财产。 执行中，申请执行人向本院提供线索称被执行人李波有房屋拆迁补偿款，经核查，被执行人李波在丽泰房屋拆迁公司的补偿已于2018年领走。本院通过网络执行查控系统对被执行人李波、王建民的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村干部对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人王建民名下在中国邮政速递物流股份有限公司丽水市分公司的工资已被本院（2019）浙1102执2600号依法冻结，定时提取，本案参与分配；被执行人王建民的公积金账户已被本院冻结，因提取条件尚未成就，暂无法提取。截至2020年3月15日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人李波、王建民有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李波作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对被执行人王建民采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邹晓昕。其没有异议。 综上，被执行人李波、王建民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4134号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年三月十六日 代书记员  林健芬
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终484号上诉人（原审被告）：贵州七众置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城10号楼2单元307号房。统一社会信用代码：9152050205908259X2。法定代表人：韩义，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李娇，女，住贵州省赫章县，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：郑仪容，男，1980年7月27日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：唐嘉曼，贵州威迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰，贵州威迪律师事务所实习律师。上诉人贵州七众置业有限公司因与被上诉人郑仪容商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初5024号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州七众置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郑仪容逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（违约金以已付购房款308729元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍，从2017年5月2日起计算至被告提交完毕办理商品房转移登记的有关文书到办证部门并通知原告之日止）；二、驳回原告郑仪容的其他诉讼请求。案件受理费291元，由被告贵州七众置业有限公司负担。上诉人贵州七众置业有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：一、一审法院在合同对逾期办证的处理办法有明确约定的情况下，仍然认为合同没有约定，进而直接引用法律规定进行判决，属于事实认定错误。《商品房买卖合同》第八章第二十二条明确约定，被上诉人主张逾期办证违约金的前提是退房。被上诉人不选择退房，双方继续履行合同，按照合同约定，上诉人当然免除违约责任，被上诉人无权主张违约金。二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》适用前提是“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿计算方法”，本案已经在合同中做出约定，人民法院应当以合同约定作为裁判依据。不应无视合同约定而直接适用司法解释的相关规定，一审判决适用法律错误。三、即使认为上诉人逾期办证应当承担一定的违约责任，一审判决的违约金也明显过高。违约金首要属性是对守约方所受损失的补偿性，一审判决的违约金数额明显过高，本案应结合被上诉人实际所受损失合理认定上诉人的违约责任。被上诉人主张其受到了损失，应举证证明损失的发生及其具体金额，否则应当承担举证不能的后果。被上诉人二审未进行答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕上诉人的上诉请求和理由进行审理。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定“关于罚息利率问题。逾期贷款在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”。本案中，上诉人未按照《商品房买卖合同》的约定于2017年5月1日前取得涉案商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付被上诉人，已构成违约，且违约时间已超过180日。双方在上诉人违约超过180日的情形下，未依《商品房买卖合同》第二十二条约定作退房处理，而是选择继续履行合同，鉴于《商品房买卖合同》未对上诉人违约超过180日，被上诉人不选择退房，双方继续履行合同情形的违约责任进行约定，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定的“合同没有约定违约金”的情形，一审法院结合被上诉人的诉讼请求，判决上诉人承担的违约金并无不当。上诉人主张一审适用法律错误的上诉意见不能成立，其主张上述违约金标准过高，亦与上述法律规定不符，缺乏依据，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费582元，由上诉人贵州七众置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 王 云审判员 吉 雪二〇二〇年三月十三日书记员 陈思印
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初39号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人彭建明，曾用名彭一琳，男，1980年6月2日出生于重庆市长寿区，汉族，高中文化，农民，住重庆市长寿区。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2019年4月2日、2020年2月25日分别被取保候审。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人彭建明犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽审理程序，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2016年1月29日被告人彭建明在淘宝网上购买了不锈钢钢管、红外线瞄准器、排气阀等物品，后自行组装一把气枪供自己使用。2017年2月8日，在魏某的请求下，彭建明再次在淘宝网上购买了不锈钢钢管、红外线瞄准镜、排气阀等物品后自行组装一把气枪，并交给魏某使用。经鉴定，两只气枪均认定为枪支，具备致伤力。2019年3月15日，被告人彭建明经民警电话通知到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并协助民警查获作案工具六棱直角扳手2个、气枪2支，均已扣押在案。公诉机关认为，被告人彭建明违反枪支管理法规，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。被告人彭建明主动到案并如实供述自己的犯罪事实，另协助查获非法制造的枪支，系自首，可以从轻或减轻处罚。因被告人彭建明自愿认罪认罚，故建议对其判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。被告人彭建明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭建明犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭建明犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。）二、没收扣押在案的气枪二支以及作案工具六棱直角扳手二个。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  罗小花人民陪审员  陈长江人民陪审员  罗瑶星二〇二〇年三月三十日法官 助理  张 辉书 记 员  郑雪婷
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉24行终27号上诉人（原审被告）延吉市公安交通警察大队，住所地延吉市开发区东新街295号。法定代表人玄某，大队长。委托代理人高某，吉林由正律师事务所律师。上诉人（原审被告）延吉市公安局，住所地延吉市长白山西路7999号。法定代表人崔某1，局长。委托代理人邢某，法制大队副大队长。被上诉人（原审原告）崔某2，男，1963年5月12日出生，朝鲜族，住延吉市新兴街康民委。上诉人延吉市公安交通警察大队（以下简称延吉市交警大队）、延吉市公安局因与被上诉人崔某2道路交通行政处罚一案，不服延吉市人民法院（2019）吉2401行初166号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人延吉市交警大队、延吉市公安局向本院申请撤回上诉，被上诉人崔某2向本院申请撤回起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。上诉人延吉市交警大队、延吉市公安局自愿申请撤回上诉，被上诉人崔某2自愿申请撤回起诉系双方真实意思表示，且不违反国家法律规定，亦未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销延吉市人民法院（2019）吉2401行初166号行政判决书；二、准许上诉人延吉市公安交通警察大队、延吉市公安局撤回上诉；三、准许被上诉人崔某2撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人崔某2负担；二审案件受理费100，减半收取50元，由上诉人延吉市公安交通警察大队、延吉市公安局各负担25元。本裁定为终审裁定。审判长  李丽英审判员  李彩莲审判员  晏丽丽二〇二〇年三月三十一日书记员  王然慧附相关法律法规：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2624民初58号 原告：三穗懋丰物业服务有限公司，住所地贵州省三穗县八弓镇新陆大道金湖春城小区B栋2号商铺。 法定代表人：林建球，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡文涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：覃群莉，该公司员工。 被告：卓德明。 原告三穗懋丰物业服务有限公司与被告卓德明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告三穗懋丰物业服务有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三穗懋丰物业服务有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三穗懋丰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币195元，由原告三穗懋丰物业服务有限公司负担。 审判员  万德武 二〇二〇年三月三日 书记员  吴胜文
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初1069号原告：常州市新北区融通农村小额贷款有限公司，所在地常州市友谊家园2-29号,统一社会信用代码913204005668045502。法定代表人:褚丽萍,该公司董事长。被告：范俊妤，女，汉族，1987年10月12日生，住江苏省。被告：胡新宇，男，汉族，1970年12月10日生，住常州市天宁区。被告：夏征征，女，汉族，1970年10月25日生，住常州市天宁区。被告：常州普嘉服饰科技股份有限公司，所在地常州市钟楼区北港街道玉龙南路181-1号。法定代表人：耿弘，该公司董事长。被告：耿弘，女，汉族，1963年11月2日生，住镇江市。被告：范刚，男，汉族，1960年10月23日生，住镇江市。原告常州市新北区融通农村小额贷款有限公司诉被告范俊妤、胡新宇、夏征征、常州普嘉服饰科技股份有限公司、耿弘、范刚金融借款合同纠纷一案中，本院受理后通知原告缴纳诉讼费用，但原告明确表示无法缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  崔明辉二〇二〇年三月三十一日书记员  孟思源
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更382号罪犯肖冰，男，1977年1月29日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大专文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2016年1月20日作出(2015)大东刑初字第850号刑事判决，以被告人肖冰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2016年3月25日作出(2016)辽01刑终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯肖冰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年11月7日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2020年3月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯肖冰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年10月31日，罪犯肖冰获得表扬奖励3次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯肖冰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖冰减去有期徒刑五个月，刑期执行自2015年4月16日起至2020年5月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年三月二十四日书记员  于立君
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初4608号 原告：陈国芬，女，1974年11月5日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：付瑶，浙江光彩律师事务所律师。 被告：林志明，男，1972年11月13日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告陈国芬诉被告林志明合同纠纷（立案案由为民间借贷纠纷）一案，陈国芬于2019年7月17日向本院起诉，诉请判令：一、林志明偿还陈国芬借款本金148114.08元（139939.1元+8174.98元），支付利息1998.33元（该利息以139939.1元为基数计算至起诉之日，之后至实际付清为止按照月利率1.53%计算），违约金6996.96元，共计157109.37元；二、林志明承担律师代理费10900元。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月25日进行公开开庭审理。陈国芬的委托诉讼代理人付瑶到庭参加诉讼，林志明经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 经审理查明：2018年1月31日，陈国芬向平安银行股份有限公司杭州分行贷款225000元，贷款期限为36个月，分期按月归还，贷款月利率为1.53%，提前还款违约金为提前还款金额的5%。陈国芬将该发放贷款的银行卡（结算账号为62×××00）交给林志明支配使用。当日，林志明通过POS消费22万元。 2018年12月18日，陈国芬与林志明签订一份《协议书》。该协议约定：1.林志明通过陈国芬向平安银行股份有限公司杭州分行贷款225000元，银行卡（结算账号为62×××00）已由林志明负责保管；2.林志明明确该银行卡相关本息的还款均由林志明负责（每个月17号还款），并由林志明直接向银行归还直至还清之日止；3.因任何原因导致陈国芬受损的，林志明愿承担全部的责任，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等。 2018年1月31日至2019年4月20日期间，林志明均能定期向银行卡账户存入款项，用于清偿贷款。2019年5月17日分期还款届满日，林志明未能还款。陈国芬于2019年5月18日存入银行卡账户8175元。扣除银行贷款扣款8174.98元，卡内账户余额共计119.37元。截至2019年6月17日，该银行卡账户尚欠款项信息记载：本金139939.1元、利息1998.33元、违约金6996.96元，共计还款金额148934.39元。为此，陈国芬为本案诉讼支付律师代理费10900元。 本院认为：一、关于案涉法律关系定性问题。林志明以陈国芬明名义贷款，实际由林志明归还贷款，在林志明不履约的情况下，双方发生本案纠纷。从法律关系上分析，不符合“还本付息”民间借贷之法律特征。因此，本案法律关系应属无名合同关系，故案由冠之合同纠纷为妥。二、关于违约责任问题。《协议书》约定，“还款均由林志明负责，由林志明直接向银行归还直至还清之日止。”但在2019年5月17日分期还款届满之日，林志明未能还款，构成违约，应承担违约责任。陈国芬要求林志明赔偿损失，符合合同法规定，本院予以支持。在此需要说明的是，本案的违约责任与向银行还款责任之间应该作一下区分。案涉贷款虽为分期还款，但林志明未按约还款后，导致由陈国芬负责还款。从银行贷款关系上讲，还款的义务人当然是陈国芬。因此，在确定林志明向陈国芬承担违约责任后，陈国芬应负责向银行归还贷款。三、关于损失问题。1.本金损失。账户上未还本金139939.1元，加上陈国芬于2019年5月18日存入银行卡账户8175元，扣减卡内账户余额119.37元，共计147994.73元；2.利息损失。陈国芬向银行贷款所约定月利率为1.53%，林志明是明知的，事后陈国芬向银行继续分期还款也是依据此利率计付利息，因此，月利率1.53%可以作为陈国芬与林志明之间的利息损失计算依据。利息损失计算基数以139939.1元，计算期间从2019年5月18日开始至实际付清为止。3.有关违约金问题。双方签订的《协议书》未约定违约金，故本院以实际损失为准。银行账户显示的违约金6996.96元，对于本案合同关系而言，实际上属于损失问题。从目前情况看，陈国芬未能举证提前还贷而遭受违约金损失，故本院不予采纳。4.律师代理费。《协议书》约定，“因任何原因导致陈国芬受损的，林志明愿承担全部的责任，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等。”陈国芬在本案中支出的律师代理费10900元，也在合理范围之内，本院予以确认。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林志明于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈国芬本金损失147994.73元，并支付利息损失（以139939.1元为基数，从2019年5月18日至实际付清为止按照月利率1.53%计算）； 二、被告林志明于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈国芬律师代理费损失10900元； 三、驳回原告陈国芬的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3660元，诉讼保全申请费1306元，由被告林志明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  蓝钦如 人民陪审员  余麟芳 人民陪审员  张怡珀 二〇二〇年三月二日 书 记 员  陈颖君
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1037号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地：广西玉林市人民东路194号，统一社会信用代码：91450900708652258G（1-1）。 负责人：彭远学，行长。 委托诉讼代理人：余新华、陈远，广西桂南律师事务所律师。 被告：魏武颜，男，汉族，1982年9月3日出生，住玉林市福绵区。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行（简称农行玉东支行）诉被告魏武颜信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法适用简易程序由审判员陈斌独任审判，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。书记员陈倩芳担任记录。原告农行玉东支行的委托诉讼代理人陈远，被告魏武颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、判令被告偿还信用卡欠款本金26153.42元；2、判令被告支付欠款利息、违约金及其他费用给原告[计算方法按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》，其中截至2019年11月27日的利息为1647.47元、违约金为1209.36元；以后续计至债务全部清偿之日止]；3、判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费4951.5元给原告；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2010年1月27日向原告申请开立信用卡（主卡卡号：62×××05），并激活使用后，截至2019年11月27日共计已透支本金26153.42元逾期未还，产生利息为1647.47元、违约金为1209.36元，合计29010.25元。经原告多次催索，被告仍未清偿，请求人民法院判如所请。 被告魏武颜答辩，欠银行款项是事实，现在欠债太多，同意分批归还。 经审理查明，被告于2010年1月27日向原告申请开立信用卡（主卡卡号：62×××05），被告使用后未按合同约定归还透支款，截至2019年11月27日共计已透支本金26153.42元逾期未还，产生利息为1647.47元、违约金为1209.36元，合计29010.25元。原告因多次追索未果诉至本院。 本院认为，被告与原告在平等、自愿的基础上，签订的金穗贷记卡《合约》，合法有效。合约签订后，被告使用贷记卡透支款项后未按约定期限偿还透支款，截止2019年11月27日被告因透支产生了透支款26153.42元，利息1647.47元、违约金1209.36元未还，原告要求被告立即归还，理由成立，依法予以支持。原告还要求被告支付从2019年11月28日起至还清欠款之日止的利息、违约金（以26153.42元为基数，自2019年11月28日起按日利率万分之五计算，违约金按合约的约定计付至判决规定的履行期限届满之日止），本院认为，原告主张的逾期还款产生的利息、违约金，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付；根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，借款利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告作为专门的金融机构，虽然国家已不规定金融机构贷款利率的上下限，但其设定的利率也不应超过民间借贷利率的上限。过高的利率，导致资金脱离实体经济，增加民间的融资成本，因此，原告主张的利息、违约金总额不应超过年利率24%。原告要求被告支付律师服务费4951.5元，本院认为，虽然被告对律师费无异议，但律师服务费的收取应当符合法律、法规规定；1、虽然原告与委托代理方签订了《委托代理合同》，但该委托代理合同中约的收费标准系根据收到数额不断变化，不是实际损失；2、原告与委托方签订的《委托代理合同》约定的标准，不符合《广西律师服务收费管理实施办法》第十条和《广西壮族自治区律师服务收费标准》第五条的规定，律师事务所提供代理民事诉讼案件实行政府指导价，律师事务所应在规定的收费幅度内收取；按争议标的比例10万元以下费率为5%，实行风险代理收费，最高收费金额不得高于收费合同约定标的额的30%，即风险代理收费最高费率不得高于6.5%(5%＋5%×30%)；本案原告主张的争议标的为29010.25元，即风险代理费最高不得超过1886元（29010.25元×6.5%），原告的该项请求部分成立，对成立部分予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《广西律师服务收费管理实施办法》第十条，《广西壮族自治区律师服务收费标准》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定。判决如下： 一、被告魏武颜于本案判决生效后10日内归还贷记卡欠款本金26153.42元，利息1647.47元、违约金1209.36元，合计29010.25元给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行； 二、被告魏武颜于本案判决生效后10日内支付利息、违约金给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行（上述利息、违约金的计算，以26153.42元为基数，自2019年11月28日起至还清借款之日止，按双方签订的《金穗贷记卡领用合约（个人卡)》及《信用卡章程》约定的标准计，但二项费用总和最高不得超过年利率24%）； 三、被告魏武颜于本案判决生效后10日内支付律师服务费1886元给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行。 本案受理费488元，减半收取244元，由被告魏武颜负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 陈 斌 二〇二〇年三月二十五日 书记员 陈倩芳
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执138号 申请执行人：杨伯菊，女，1987年9月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：峨眉山市港东嘉利饼业食品厂，住所地：峨眉山市胜利镇雪花大道2号，统一社会信用代码915111817208670087。 投资人：罗俊华。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会（2019）90号仲裁调解书，受理杨伯菊申请执行峨眉山市港东嘉利饼业食品厂劳动争议一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人工资等共计13435元，负担执行费102元。 执行中，本院通过执行网络查控系统，对被执行人峨眉山市港东嘉利饼业食品厂及投资人罗俊华的不动产、车辆、银行存款、工商登记财产信息及生产经营情况进行查询。除被执行人投资人罗俊华抵押给邮政储蓄银行乐山市分行、四川峨眉山农村商业银行暂不具备处置条件的房产外（产权证号：00××04、20××20、20××09、20××74、20××71、20××95、20××17、20××58、20××34、20××6Ｘ、20××46、20××22、20××91、20××83），未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。因被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 聂宏武 审判员 黄郁葱 二〇二〇年三月十九日 书记员 胡 岚
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初9779号 原告：张月霞，女，1979年12月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：顾伟祥，男，1970年6月16日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 本院在审理原告张月霞诉被告顾伟祥民间借贷纠纷一案中，原告张月霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告张月霞自动撤诉处理。 案件受理费减半收取计3648元，由原告张月霞负担。 审 判 长  褚衍萍 人民陪审员  周 超 人民陪审员  刘德滨 二〇二〇年三月十二日 法官助理施水娇 代书 记员  王 熠
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4733号之一 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，组织机构代码:557400765。 法定代表人黄志刚。 委托代理人：陈展，浙江丽阳律师事务所律师。 被执行人洪根翠，女，1960年1月28日出生，住青田县。 被执行人侯昌亮，男，1969年11月10日出生，住青田县。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人洪根翠、侯昌亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初3912号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为人民币156768.83元及利息，并负担案件受理费1867.5元。 执行立案后，本院于2019年11月26日向被执行人洪根翠、侯昌亮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人洪根翠、侯昌亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪根翠、侯昌亮逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪根翠、侯昌亮的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、股权及有价证券。被执行人侯昌亮名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封(查封期至2021年11月26日)，但未实际扣押；查得被执行人洪根翠、侯昌亮名下共有的位于青田县鹤城镇鹤城西路170号2-402室的房产已被青田县人民法院查封（查封期至2021年7月17日），本案轮候查封，本院已发出参与分配函，参与执行款的分配。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年3月23日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人洪根翠、侯昌亮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人洪根翠、侯昌亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人洪根翠、侯昌亮作出司法拘留各15天的决定。同时已对被执行人洪根翠、侯昌亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中银消费金融有限公司。其没有异议。 综上，被执行人洪根翠、侯昌亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4733号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年三月二十四日 代书记员  林健芬
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执2313号李某某、张志伟：申请执行人李某某与被执行人张志伟责令退赔一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113刑初1399号刑事判决书已发生法律效力。被执行人张志伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人偿还3990000000元0，本院依法受理。在执行过程中，在执行过程中，本院已将案款扣划至本院账户，并退还给给申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：1081本院(2020)陕0113执2313号案件执行完毕，于202020年3月30日结案。二〇二〇年三月三十日1
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初1011号 原告：张国祥，男，1967年12月15日出生，汉族，住嵊州市。 被告：宋旭东，男，1990年12月17日出生，汉族，住嵊州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：嵊州市嵊州大道585号状元名苑28、29、30号1-2楼。 负责人：何涛，总经理。 委托诉讼代理人：吕健健，男，该公司员工。 原告张国祥与被告宋旭东、中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告张国祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张国祥撤回起诉处理。 审判员  朱国永 二〇二〇年三月二十三日 书记员  竹魏芳
梁河县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云3122民初23号 原告：刘琨鹏，男，1972年2月12日生，汉族，大专文化，梁河县医院医生，住云南省梁河县。 被告：杨夏蕾，女，1992年5月20日生，汉族，大专文化，农民，住云南省梁河县。 原告刘琨鹏诉被告杨夏蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法由审判员罗红艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘琨鹏、被告杨夏蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘琨鹏向本院提出诉讼请求，1.判决被告偿还欠款玖万元整（90,000元）；2,判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由，被告与原告属亲戚关系，2018年11月至2018年12期间，被告以急需要资金周转半月向原告先后借到人民币拾壹万元（110,000）元，到期后经反复交涉归还贰万元（20,000元），其余欠款玖万元写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现特向贵院提起诉讼，请法院依法判决，支持原告诉讼请求。 被告杨夏蕾承认原告在本案中所主张的事实，但被告现在因为没有固定的职业，还要照顾孩子，没有能力偿还那么多的欠款，最快都要到年底才能偿还。 本院认为，被告杨夏蕾承认原告在本案中主张的事实。对原告刘琨鹏主张的事实本院予以确认。合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款90,000元，事实清楚，证据确实充分。对原告要求被告偿还借款本金90,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下： 由被告杨夏蕾于本判决生效后十日内偿还原告刘琨鹏借款本金人民币90,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告杨夏蕾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。 审判员  罗红艳 二〇二〇年三月二十日 书记员  黄榆苑 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
陕西省子洲县人民法院   执 行 通 知 书     （2020）陕0831执恢67号   高某某：   韩某某与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0831民初1031号民事判决书，现已发生法律效力。由于你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，在执行中，本院作出(2019)陕0831执240号执行裁定书终结本次执行。现你申请恢复执行，本院于2020年3月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   一、向韩某某支付贷款2万元本金及利息，月利率12‰，利息从2016年6月10日起计算至履行之日止。   二、向韩某某支付迟延期间加倍债务利息，从2019年2月25日起计算至执行之日止。   三、负担案件受理费470元，申请执行费330元。     开户银行：中国农业银行股份有限公司榆林分行子洲县支行营业部   账户名称：子洲县人民法院执行款专户   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX6069（高世武）     特此通知         二0二0年三月二十七日          风险提示：   一、不履行法律文书确定义务的，本院将依法采取如下强制措施，并带来以下后果：     1、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押拍卖、变卖财产；     2、搜查、拘传、罚款、拘留；     3、向公安、工商、金融、税务、海关等有关部门发出司法文书限制出境、股权变更、信贷等相关权利；     4、限制购买不动产、乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，限制购买非经营必须车辆、在星级以上宾馆、酒店等进行高消费；     5、承担强制执行实际支出的公告、勘验、鉴定、评估、拍卖、审计、仓储、保管、租赁、运输等费用；     6、有能力执行而拒不执行、抗拒、妨害执行构成犯罪的，依法追究刑事责任。   二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：    （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行行为的；    （二）以虚假诉讼虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；    （三）违反财产报告制度的；    （四）违反限制高消费令的；    （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；    （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。             本院地址：陕西省子洲县双湖峪镇双湖街2号     邮编：718499   联 系 人：段波                  联系电话：0912-723XXXX          1