山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁08民终374号上诉人（原审被告）：微山名都酒店管理有限公司，住所地微山县夏镇街道商业南街108号。法定代表人：秦建华，总经理。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：鹿光赏，山东豪才律师事务所律师。上诉人微山名都酒店管理有限公司（以下简称名都酒店）与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音著协）侵害著作权纠纷一案，不服曲阜市人民法院(2019)鲁0881民初3090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。微山名都酒店管理有限公司上诉请求：1.依法撤销（2019）鲁0881民初3090号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；2.一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，被上诉人现有证据不能证明其有权以自己的明名义对上诉人提起诉讼。一审判决书认定“《音像著作权授权合同》自动续展，在有效期内，原告有权以自己的名义对涉嫌侵权的行为提起诉讼”，属于事实认定错误。首先，被上诉人一审提交的《音像著作权授权合同》有效期为2012年1月1日至2015年1月1日止，该合同虽然约定了自动续展的条款，但是该合同是否已经续展被上诉人并未举证证明。合同具有相对性，合同到期后的效力只有合同相对人知晓，对此被上诉人应当举证证明。即使，授权方滚石公司以书面形式与被上诉人解除了《音像著作权授权合同》，也非合同主体以外的人可以得知。被上诉人是否有权以自己的名义对上诉人提起诉讼，是本案需要查证的基本事实，在《音像著作权授权合同》已经超过其约定授权期限的前提下，被上诉人对合同效力应负举证责任。其次，被上诉人一审提交的台湾地区公证书，用于证实被上诉人与权利人滚石公司对《音像著作权授权合同》期限做了另行约定。但是该公证书属于台湾地区公证书，应当按照海峡两岸关系协会与台湾海基会签署的《两岸公证书使用查证协议》及《海峡两岸公证书使用查证协议实施办法》的规定进行查证。被上诉人并未按照《海峡两岸公证书使用查证协议实施办法》第十条的规定，向一审法院提交公证书查证结果，该公证书依法不能作为有效证据使用。综上，被上诉人《音像著作权授权合同》已超过有效期，现有证据不能证明其有权以自己的明名义对上诉人提起诉讼，其诉讼请求依法应予驳回。被上诉人音著协未作答辩。原审原告向一审法院起诉请求：判令赔偿经济损失96000元(包括原告为制止被告侵权行为所支出的合理费用1165元)。一审法院认定事实：由中国唱片总公司出版，原告监制的《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集(第二辑)》收录了包括本案所涉的《掌纹》《3-7-20-1》《supermarket超级市场》等三百余个音乐电视录像。该专辑的包装盒上标有“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究”等字样。2012年3月6日，原告与滚石国际音乐股份有限公司(以下简称滚石公司)签订《音像著作权授权合同》，滚石公司将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权(前述二者仅限卡拉OK经营场所)、广播权信托原告管理，为了有效管理相关著作权人授予原告的权利，该合同同时约定原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。合同自2012年1月1日起生效，有效期三年，至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理。2018年7月20日，聊城市鲁西公证处公证人员随同原告的委托代理人来到济宁市××××号“名都量贩KTV”店面。公证人员与代理人以普通消费者的身份在该店D308包间内操作点播机，依次播放186首音乐电视制品等，对歌曲播放过程进行了全程录像，并取得商户名称为“微山名都酒店管理有限公司”的金额分别为120元、45元的银联商务单两张，及金额为90元的名都量贩KTV开放条一张，金额为45元的名都量贩KTV超市账单一张。聊城市鲁西公证处对上述证据保全过程制作了(2018)鲁聊城鲁西证民字第6262号公证书，并将本次所拍摄的音像视频资料刻录成光盘进行公证。原告对上述186首音乐电视作品中的120首提起诉讼，具体作品名单详见本判决书的附表。在作品一致性方面，被告对录制部分与原作品一致并未提出异议，本院对作品一致性予以认定。原告为本案支出公证费用1000元，取证消费费用165元。另查明，名都酒店公司为自然人独资的有限责任公司，住所地为微山县夏镇街道商业南街108号。经营范围为餐饮服务、住宿服务、练歌服务等。法定代表人为秦建华。注册资本为200万元人民币。成立日期为2013年12月6日。原审法院认为：《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集(第二辑)》中的MTV音乐电视作品，凝聚了导演、表演、摄影、剪辑、造型等创造性劳动，体现了制片人的独特构思和编排取舍，具有独创性，符合作品的构成要件，应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。原告音集协依合同约定信托管理涉案作品的放映权、复制权，且被告未提交证据证明授权方滚石公司对合同期限以书面形式提出过异议，本院认定该合同自动续展，在有效期内，原告有权以自己的名义对涉嫌侵权的行为提起诉讼。关于被告是否侵犯原告的著作权，被告在其经营的KTV场所营业性播放《掌纹》《3-7-20-1》《supermarket超级市场》等120首MTV音乐电视作品，该120首MTV音乐电视作品包含在上述专辑内，被告未对作品一致性提出异议，且未举证证明其所播放的作品具有合法来源，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。本院认为被告侵犯原告对涉案作品的放映权的侵权事实清楚，应当依法承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，因原告未向本院证明其因被告侵权所遭受的实际损失，也无证据证明被告因侵权违法所得的情况，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，本院在综合考虑涉案音乐电视作品的知名度、制作成本、流行程度以及被告的侵权情节、本地经济发展水平等因素的基础上，酌情确定被告的赔偿数额为36000元。对于原告主张的维权合理开支1165元，因原告证据充分有效，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第(一)项、第四十九条的规定，判决：被告微山名都酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理开支37165元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1100元，由原告负担550元，被告负担550元。二审期间，上诉人、被上诉人各方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人是否有权以自己的名义对上诉人提起诉讼。本案中，2012年3月6日，音著协与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》约定，滚石公司将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托音著协管理，为了有效管理滚石公司授予音著协的权利，该合同同时约定音著协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。合同自2012年1月1日起生效，有效期三年，至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理。根据上述合同约定，在被上诉人未提交相反证据的情况下，一审法院依法确认《音像著作权授权合同》自动续展并在有效期内并无不当。故，音著协有权以自己的名义对涉案侵权行为提起诉讼，上诉人的上诉理由依法不能成立。综上所述，上诉人名都酒店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费728元，由上诉人微山名都酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  高鲁军审判员  席建霞审判员  陈茂华二〇二〇年三月二十四日书记员  韩 霞