wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏08行终66号 上诉人（原审原告）嵇天伦，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人嵇孝森（系嵇天伦儿子），男，1976年10月13日出生，汉族，个体工商户，住涟水县经济开发新区。 上诉人（原审原告）涟水县经济开发新区麻垛水厂，住所地涟水县经济开发新区麻垛街。 法定代表人嵇孝森，该厂厂长。 被上诉人（原审被告）涟水县高沟镇人民政府，住所地涟水县高心路1号。 法定代表人许志武，该镇镇长。 被上诉人（原审被告）涟水县水利局，住所地涟水县涟城街道红日路。 法定代表人朱彦清，该局局长。 原审第三人涟水县双塘水务有限公司，住所地涟水县经济开发新区麻垛街1号。 法定代表人孙涟武，该公司总经理。 上诉人嵇天伦、涟水县经济开发区新区麻垛水厂与被上诉人涟水县高沟镇人民政府、涟水县水利局和原审第三人涟水县双塘水务有限公司侵犯经营自主权一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812行初294号行政裁定，于2020年3月12日向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人嵇天伦、涟水县经济开发区新区麻垛水厂以与被上诉人涟水县高沟镇人民政府达成庭外和解为由，于2020年3月19日向本院自愿申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人嵇天伦、涟水县经济开发区新区麻垛水厂申请撤诉是其处分诉讼权利的行为，该行为系其真实意思表示，不违反法律、法规强制性的规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人嵇天伦、涟水县经济开发区新区麻垛水厂撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 文 审 判 员  徐冬然 审 判 员  石亚东 二〇二〇年三月十九日 法官助理  陈 路 书 记 员  谢 洁
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1856号 申请执行人：徐建蓉，女，1972年9月20日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人：柳州晟源钢结构科技有限公司，住所地：柳江区。 法定代表人：邵立新。 徐建蓉与柳州晟源钢结构科技有限公司劳动争议一案,柳州市劳动人事争议仲裁委员会柳劳人仲字(2019)第1920号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人柳州晟源钢结构科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐建蓉于2019年11月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务：（1）向徐建蓉支付劳动报酬51000元；（2）支付迟延履行期间加倍债务利息。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查控，扣划了被执行人的银行存款，执行回款24000元，现本案被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年三月三十日 书记员  韦恒艳
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初510号原告：陈宝，男，汉族，农民，住甘南县。原告：陈振冬，男,汉族，农民，住甘南县。被告：李景富，男，汉族，农民，住甘南县。原告陈宝、陈振冬与被告郭文龙农村土地承包合同纠纷一案中，原告陈宝、陈振冬于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宝、陈振冬的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈宝、陈振冬撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  刘春涛二〇二〇年三月三十一日书记员  孙 龙
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初1834号原告：沈阳住房公积金管理中心，住所地沈阳市沈河区惠工街161号。法定代表人：唐玉辉，该单位中任。委托诉讼代理人：路妍，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：王宇，男，1989年1月13日出生，住沈阳市沈北新区。被告：沈阳房地产置业融资担保集团有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路187号。法定代表人：蔡汉锡。本院在审理原告沈阳住房公积金管理中心诉被告王宇、沈阳房地产置业融资担保集团有限公司借款合同纠纷一案过程中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 班 蕊二〇二〇年三月十三日书记员 徐明月
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初495号 原告：济南凯瑞特铸造有限公司，住所地济南市章丘区。 法定代表人：靳先华，该公司经理。 委托诉讼代理人：李正，山东百脉律师事务所，律师。 代理权限：特别授权。 被告：云汇蓝星动力科技（山东）有限公司，住所地德州市陵县经济开发区。 法定代表人：郑东勋，该公司。 原告济南凯瑞特铸造有限公司与被告云汇蓝星动力科技（山东）有限公司因定作合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。原告于2020年03月28日向本院提出对被告云汇蓝星动力科技（山东）有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，且申请撤诉的行为未违背法律法规的强制性规定，故对于原告撤诉的申请予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南凯瑞特铸造有限公司撤回对被告云汇蓝星动力科技（山东）有限公司的诉讼请求。 案件受理费3480元，减半收取计1740元，诉讼保全费1345元，由原告济南凯瑞特铸造有限公司负担。 审判员  解云辉 二〇二〇年三月三十日                                                     法官助理 韦双双                                                      书记员  范海洋
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初17709号 原告：郑少雷，男，1981年12月25日出生汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区。 被告：罗海光，男，1986年9月20日出生汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区。 原告郑少雷与被告罗海光买卖合同一案，本院于2019年12月12日受理后，依法适用简易程序，后因被告需以公告方式送达，依法转为普通程序审理，并于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告郑少雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑少雷以被告罗海光未支付货款为由起诉至法院，请求依法判令：被告归还货款15000元，并支付自起诉之日起按年利率6%至实际清偿之日止的利息。 被告罗海光未作答辩。 本院经审理认定：被告罗海光从原告郑少雷处购买机械手和输送带。2019年2月15日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：今欠郑少雷货款人民币16000元整。2019年7月30日，被告通过微信转账支付货款1000元。 上述事实由原告提供的《欠条》、微信转账记录以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告之间存在买卖合同关系，被告向原告出具《欠条》一份，对其欠付的货款金额予以确认。现原告依据《欠条》要求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。扣除已支付的货款，被告尚欠原告货款15000元。关于逾期付款利息，原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗海光于本判决生效之日起十日内向原告郑少雷支付货款15000元，并支付自2019年12月12日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费175元，由被告罗海光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈佳蓉 人民陪审员  忻宏斌 人民陪审员  蔡 静 二〇二〇年三月二十四日 代书 记员  顾吉波
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3479号原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建国，董事长。委托诉讼代理人：徐叶花，上海安宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉薇，上海安宸律师事务所律师。被告：潘秀洪，女，1975年2月13日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海正阳物业管理有限公司与被告潘秀洪物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年三月十七日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执1023号 四川兴文石海农村商业银行股份有限公司、刘学开、李刚： 四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与刘学开、李刚借款合同纠纷一案，申请执行标的共计58024.68元。经本院立案执行后，现双方当事人已自愿达成执行和解，约定履行计划，本案以和解长期履行方式结案。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初96号 原告：姜国奎，男，1969年11月16日出生，汉族，住梅河口市。 被告：尹丽，女，1967年5月7日出生，汉族,住梅河口市。 原告姜国奎与被告尹丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。 姜国奎向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金26.2万元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告尹丽因急需资金，于2018年12月5日向原告借款2万元、2019年2月20日借款5万元，2019年3月22日借款24万元，借款期间共向原告偿还本金4.8万元，至原告起诉之日，被告尚欠原告本金共计26.2万元，原告多次要求还款未果。 本院经审查认为，至2020年3月，本院共受理19件被告为尹丽的民间借贷案件，涉案数额600余万元，且陆续仍有出借人到本院咨询借款人为尹丽的民间借贷立案事宜。被告尹丽仅为保险公司职员，其现债权人人数众多，借款数额巨大，涉嫌刑事犯罪，需移送公安机关。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下： 驳回姜国奎的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判长  武晓君 审判员  陈 婧 审判员  于 清 二〇二〇年三月十八日 书记员  贺 亮 —2—
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川34执20号申请执行人：四川省凉山彝族自治州中级人民法院。住所地：凉山州西昌市三岔口南路275号。法定代表人：范文清，该院院长。被执行人：苏呷莫友各，女，彝族，1968年6月17日出生，四川省金阳县人，住四川省金阳县。因犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院依据本院已经发生法律效力的（2010）川凉中刑初字第112号刑事判决书，移送执行被告人苏呷莫友各并处没收个人全部财产一案。本院于2020年1月7日立案执行。在执行中，本院通过司法网络查询和传统调查，并到被执行人原住所地调查，均未查到被执行人有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”，裁定如下：终结本院（2010）川凉中刑初字第112号刑事判决书对苏呷莫友各“并处没收个人全部财产”的执行。终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产等情形，将继续予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 峰审判员 肖锦能审判员 杨 文二〇二〇年三月二十四日书记员 詹 懿
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26550号申请执行人奥克斯融资租赁股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人郑嵩曦。被执行人云南省保山市第二人民医院，住所地云南省云南省保山市。法定代表人杨继承。被执行人隆阳区隆城投资开发有限责任公司，住所地云南省保山市。法定代表人姜晓东。本院在执行(2019)沪0115民初79388号原告奥克斯融资租赁股份有限公司诉被告云南省保山市第二人民医院、隆阳区隆城投资开发有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，查控了被执行人相关财产，但目前暂无法处置。另经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人奥克斯融资租赁股份有限公司也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  董四杰二〇二〇年三月十七日书记员  孙国进
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更224号罪犯罗洪尾古，男，1972年5月29日出生，彝族，四川省喜德县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2005年6月3日作出(2005)川凉中刑初字第87号刑事判决，以被告人罗洪尾古犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人所有财产。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2005年12月3日作出(2005)川刑终字第350号刑事判决，维持并核准一审判决对被告人罗洪尾古的判项。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年4月3日作出（2008）川刑执字第449号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年9月25日作出（2010）川刑执字第1116号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2010年9月25日起至2028年9月24日止；本院于2012年6月30日以（2012）川凉中刑执字第1566号刑事裁定对其减刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2013年10月28日以（2013）川凉中刑执字第2323号刑事裁定对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为六年；2015年4月28日以（2015）川凉中刑执字第1507号刑事裁定对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为五年；2017年8月25日以（2017）川34刑更776号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期执行至2024年3月24日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯罗洪尾古到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯罗洪尾古在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，监狱行政表扬1个。建议对罪犯罗洪尾古减刑九个月，剥夺政治权利减为四年。同时，执行机关向本院提交罪犯罗洪尾古在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，罪犯罗洪尾古的财产刑未履行，建议人民法院对该犯从严掌握减刑幅度。经审理查明，罪犯罗洪尾古在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2019年10月获监狱考核积分转化表扬6个，2019年1月11日获监狱行政表扬1个。罪犯罗洪尾古被判处的没收个人所有财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯罗洪尾古在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯罗洪尾古的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯罗洪尾古减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2023年9月24日止，剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 艳审 判 员  张仁富人民陪审员  包开秀二〇二〇年三月十日书 记 员  贾嘉莹
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203民初3331号 原告（反诉被告）：宁波金麦得实业有限公司，统一社会信用代码91330212308997804P。住所地宁波市海曙区横街镇横街大道112号。 法定代表人：朱仁息，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯皓、张玲，浙江金道（宁波）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：金麦得（嘉兴）特种啤酒酿造有限公司，住所地嘉兴市嘉善县西塘镇开源大道558号3幢一楼，统一社会信用代码91330421MA2BAXU9XD。 法定代表人：沈国新，该公司总经理。 被告（反诉原告）：沈国新，男，1980年2月14日出生，汉族，公民身份号码33042519800214641X，户籍所在地桐乡市梧桐街道和平路金色家园２３幢１单元１０１室。 两被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：王绕红、蔡进,浙江鑫目律师事务所律师。 原告宁波金麦得实业有限公司与被告金麦得（嘉兴）特种啤酒酿造有限公司、沈国新合同纠纷一案，本院于2019年3月11日予以立案受理。后被告金麦得（嘉兴）特种啤酒酿造有限公司、沈国新在法定期间提起反诉。本院审查后依法立案受理，并决定与本诉合并审理。现原告宁波金麦得实业有限公司、反诉原告金麦得（嘉兴）特种啤酒酿造有限公司、沈国新均向本院递交了撤诉申请书。 本院认为，原告宁波金麦得实业有限公司、反诉原告金麦得（嘉兴）特种啤酒酿造有限公司、沈国新的申请理由正当，且并不违反法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告宁波金麦得实业有限公司撤诉； 二、准许反诉原告金麦得（嘉兴）特种啤酒酿造有限公司、沈国新撤诉。 本诉受理费应收50元，减半收取计25元，由原告原告宁波金麦得实业有限公司负担；反诉受理费应收50元，减半收取计25元，由反诉原告金麦得（嘉兴）特种啤酒酿造有限公司、沈国新负担。 审 判 长  毛建军 人民陪审员  金夏生 人民陪审员  翁亚波 二〇二〇年三月十一日 代书 记员  徐巧娜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初18038号原告：田涵冰，女，1997年11月9日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：郑州览智实业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路8号商都世贸中心E座东2单元23层2301号。法定代表人：高省卫，经理。委托诉讼代理人：杨志强，男，该公司员工。原告田涵冰与被告郑州览智实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田涵冰到庭参加诉讼，被告郑州览智实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。田涵冰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资14000元；2、判令被告支付未签订劳动合同应支付的双倍工资21000元;3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告员工，双方没有签订劳动合同，仅口头约定工作相关事宜，约定月工资为7000元。由于被告迟迟不与原告签订劳动合同，依照法律规定，被告应从第二个月起向原告支付双倍工资。被告拖欠、克扣原告工资，原告为维护其合法权益，诉至法院。郑州览智实业有限公司缺席，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告于庭审中陈述：其于2019年5月22日通过党永杰介绍从郑州皓都汽车服务有限公司到被告处工作，主要从事UI设计工作;每月工资7000元，其中2019年6月、7月工资系被告通过拆分的方式分别向原告及其母亲白丽娜的郑州银行账户发放;2019年10月8日起原告不再到被告公司工作,同日，被告向原告支付1352元;工作期间原、被告未签订书面劳动合同。为查明案件事实，本院于庭后依据原告的申请，至郑州银行股份有限公司纬二路支行调取了被告向该行提供的2019年7月15日、2019年8月15日《郑州览智实业工资表》两份，显示原告及白丽娜在该两份工资表名单中，实发工资均为3500元。另查明，原告因与被告之间的劳动争议向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁。2019年11月6日，仲裁委作出郑东劳人仲案字[2019]1798号《不予受理通知书》，认为原告的申请没有明确的仲裁事实与理由，不符合受理条件，决定不予受理。原告对该仲裁裁决不服，起诉至本院。本院认为，根据原告提交的证据以及本院依法调取的证据显示，被告向郑州银行提交发放工资表的具体明细,通过郑州银行按月向原告支付固定报酬，再结合原告庭审陈述，可以确认，原告自2019年5月22日至2019年10月8日期间在被告处工作，双方之间存在劳动合同关系，且未签订书面劳动合同，原告每月工资为7000元。现原告主张被告向其支付拖欠的2019年8月及2019年9月份工资共计14000元，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故原告主张被告向其支付2019年6月22日至9月30日期间的二倍工资差额21000元，于法有据，本院予以支持。被告郑州览智实业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃相应诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告郑州览智实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告田涵冰工资14000元、二倍工资差额21000元，共计35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告郑州览智实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孟永红二〇二〇年三月十二日法官助理王阳阳书记员周子雯
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执恢431号之一 申请人：邹文成，男，1951年6月25日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省樟树市。 被执行人：饶恒，男，1963年2月20日出生，汉族，江西省新建县人，住江西省樟树市。 申请人邹文成依据已经发生法律效力的（2015）樟民二初字第380号民事调解书于2019年12月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人饶恒发出执行通知，被执行人饶恒未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人饶恒发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产等财产情况，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人饶恒名下无可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年3月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额3.63504万元及利息，截至2020年3月20日已执行0万元，未执行3.63504万元及利息，申请执行费445元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年3月19日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇二〇年三月二十日 书记员  敖 翔
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执222号之二 申请执行人：王仙才,男,1969年7月28日出生,汉族，住淳安县。 被执行人：方福贞,男,1972年9月26日出生,汉族，住淳安县。 申请执行人王仙才与被执行人方福贞请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民特545号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人王仙才于2020年1月20日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人方福贞返还申请执行人王仙才借款本金110000元并支付该款自2019年1月26日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息。 执行立案后，本院向被执行人方福贞发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求方福贞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方福贞逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方福贞的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人方福贞的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。冻结并扣划被执行人方福贞名下的财付通账户存款1338.32元，用于支付执行费。至今被执行人尚欠借款本金110000元及利息,另尚应承担执行费211.68元。 鉴于被执行人方福贞拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人方福贞采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 吴慧慧
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初885号 原告：张妮，女，1994年10月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：李志，安徽潮平律师事务所律师。 被告：杨文全，男，1996年12月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告张妮与被告杨文全民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张妮及其委托诉讼代理人李志、被告杨文全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张妮向本院提出诉讼请求：1、依法判决杨文全偿还借款49000元及利息2500元(其中30000元利息按借呗约定从2019年3月27日计算到2019年9月27日,余下利息计算至借款还清时止,19000元从起诉之日起按年利率6%计算到该笔借款还清时止);2、依法判决被告承担本案所需的一切费用。事实与理由:2019年3月23日到3月27日,杨文全以急需资金为由从原告处借现金49000元,因原告手中没有现金,就把仅有的19000元转给被告,后被告让原告通过支付宝再借30000元，并承诺支付宝的30000元利息由他支付。截止到现在,被告从未向原告支付过本金及利息,现原告急需用钱,就多次催要,被告以种种理由没有支付。原告为维护自己的合法权益,特具此状,请求法院判如所请！ 被告杨文全辩称：对起诉的金额无异议，但现在没有能力还款。其中3万元支付宝的约定有利息，我愿意承担，另外19000元没有约定利息。 本院经审理认定事实如下：2019年3月23日到3月27日,杨文全以急需用钱为由从原告处借现金49000元,因原告手中没有足够现金,就把19000元转给被告,后原告通过支付宝再借30000元给被告，被告并承诺支付宝30000元利息由其支付。截止到现在,被告从未向原告支付本金及利息。 上述事实，有原告提供的借条、微信截图、还款记录，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，可以认定。 本院认为：合法的借贷受法律保护。杨文全借原告款事实清楚，应予偿还。当事人既未约定借款利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。由于案涉借款没有约定还款时间，应从其起诉之日起计算资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下： 被告杨文全于判决生效10日内偿还原告张妮49000元及利息（其中30000元利息按支付宝中借呗约定计算，从2019年3月27日起计算；19000元利息按年利率6%计算，从2019年9月23日起计算，均至借款还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1081元，减半收取540.5元，由被告杨文全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王宝琴 二〇二〇年三月十八日 书记员  李 瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0623执653号申请执行人：盐津县自然资源公安局住所地盐津县盐井镇坪街152号法定代表人徐宁，局长。被执行人：夏启才，男，生于1981年3月4日，汉族，四川省筠连县人，住四川省筠连县。申请执行人盐津县自然资源公安局与被执行人夏启才行政处罚一案，盐津县人民法院做出的（2019）云0623行审5号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人夏启才未按裁定书的要求履行给付义务，申请执行人盐津县自然资源公安局于2019年10月9日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明：一、被执行人夏启才在网络查控无银行存款；二、被执行人夏启才在筠连县不动产登记中心无不动产登记信息；三、本院依法将被执行人夏启才纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院于2020年3月16日将本院查明的上述情况告知申请执行人盐津县自然资源公安局，其认可本院查明的结果，无被执行人夏启才可供执行的财产线索向本院提供，本案暂处于执行不能状态，申请执行人盐津县自然资源公安局同意终结案件的本次执行程序。本院认为，被执行人夏启才现无能力履行本案，申请执行人盐津县自然资源公安局认可本院查明的调查结果，同时也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  牟权二〇二〇年三月二十四日书记员  张鑫附件本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽01刑终79号原公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。上诉人（原审被告人）王旺，男，1992年12月4日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地沈阳市铁西区，捕前住沈阳市于洪区。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月22日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于沈阳市于洪区看守所。上诉人（原审被告人）潘麒宇，女，1996年8月16日出生，满族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省凤城市，捕前住沈阳市于洪区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月30日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。沈阳市于洪区人民法院审理沈阳市于洪区人民检察院指控原审被告人王旺、潘麒宇盗窃罪一案，于2019年12月21日作出（2019）辽0114刑初712号刑事判决。原审被告人王旺、潘麒宇不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中上诉人潘麒宇申请撤回上诉。现已审理终结。原审法院认定，1.2018年9月30日晚上，被告人王旺伙同潘麒宇来到沈阳市于洪区内，将被害人王某的1台联想电脑和1台苹果电脑盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币5900元。2.2018年11月9日凌晨，被告人王旺伙同潘麒宇来到沈阳市于洪区恒大绿洲七期南门附近的天明置业门市，将被害人唐某的7台戴尔笔记本盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币38500元。3.2019年1月9日晚上，被告人王旺伙同潘麒宇来到沈阳市于洪区2门国田利民超市内（店内北侧为卧室，案发时有人居住），将被害人黄某的69条香烟、4瓶白酒和人民币1500元现金盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币21055元。4.2019年2月13日晚上，被告人王旺伙同潘麒宇来到沈阳市于洪区超市，将卷帘门和玻璃门破坏后进入店内，将被害人桂某的66条香烟、1部华为手机、2瓶白酒、1箱酸奶和人民币1000元现金盗走。经鉴定，被盗香烟、手机和酸奶价值人民币13722元。5.2019年2月28日晚上，被告人王旺伙同潘麒宇来到沈阳市于洪区恒大绿洲七期170-8号146-2室海耀工业设计公司，将被害人詹某的3台笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币7200元。6.2019年3月4日晚上，被告人王旺伙同潘麒宇来到沈阳市于洪区宏志驾校，将被害人渠某的4台显示器、1个车模和1部苹果手机盗走（被盗物品未估价）。7.2019年3月5日晚上，被告人王旺伙同潘麒宇来到沈阳市于洪区5门中国智慧汇客烟酒店，将卷帘门和玻璃门破坏后进入店内，将被害人李某的49条香烟、8瓶白酒、1台笔记本电脑和人民币400元现金盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币18065元。8.2019年3月28日晚上，被告人王旺伙同潘麒宇来到沈阳市于洪区尚食超市（现更名为屹成生活超市），将被害人曹某的30条香烟、人民币1500元现金盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币6201.1元。9.2019年4月13日晚上，被告人王旺伙同潘麒宇来到沈阳市于洪区1门恒达购超市，将门玻璃砸坏后进入店内，将被害人裴某的30条香烟盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币4183.9元。2019年4月21日4时许，公安机关工作中发现被告人王旺形迹可疑将其抓获。2019年5月29日，公安机关在沈阳市于洪区春华园小区将被告人潘麒宇抓获。上述事实有被告人王旺、潘麒宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某等人的陈述、指认现场笔录、价格鉴定结论、监控录像、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人王旺、潘麒宇以非法占有为目的，采取破坏性手段，多次盗窃他人财物，数额巨大，二被告人系共同犯罪，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王旺如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人潘麒宇如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人潘麒宇在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，认定：一、被告人王旺犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。被告人潘麒宇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人王旺、潘麒宇依法退赔被害人王某经济损失人民币5900元、退赔被害人唐某经济损失人民币38500元、退赔被害人黄某经济损失人民币22555元、退赔被害人桂某经济损失人民币14722元、退赔被害人詹某经济损失人民币7200元、退赔被害人李某经济损失人民币18465元、退赔被害人曹某经济损失人民币7701.1元、退赔被害人裴某经济损失人民币4183.9元。三、作案工具手套2副、帽子2个、鞋2双、上衣2件、外套1件、锤子1个、口罩1个、裤子1条、编织袋1个，依法予以没收。上诉人王旺的上诉理由是：原审法院价格认定过高，量刑过重，且有的烟酒其没有拿走。经审理查明，上诉人王旺、潘麒宇盗窃罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时上诉人潘麒宇在本案审理过程中申请撤回上诉。本院认为，上诉人王旺、潘麒宇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，已构成盗窃罪。二人系共同犯罪。关于上诉人潘麒宇申请撤回上诉的申请，本院予以认可。关于上诉人王旺提出的原审法院价格认定过高，量刑过重且其有些烟酒物品没有盗窃的上诉理由，经查，原审法院认定的价格证据均采纳的系有资质的价格认定中心根据相关法律规定作出的价格认定，原审法院已经结合本案被害人的陈述、同案犯的供述以及监控录像等证据认定本案的盗窃物品数量，亦综合考虑了被告人王旺的认罪悔罪态度，前科情况，社会危害性等情况作出了罪责刑相适应的量刑处罚，故该上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  韩宇川审判员  郭 文审判员  孔祥来二〇二〇年三月十六日法官助理程英楠书记员姚鹏翔
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2020）晋0521民初93号   原告：李某1，男，1966年9月2日出生，汉族，沁水县人，务农，现住沁水县。   委托诉讼代理人：李某2，山西汇智律师事务所律师。   被告：临汾市尧都区银邦装饰有限公司，住所地临汾市尧都区平阳南街五道口西南侧。   法定代表人：郑某，该公司经理。   委托诉讼代理人：王某1，山西中吕律师事务所律师。   被告：沁水县道路运输管理局，住所地沁水县龙港镇新建东街3406号。   法定代表人：张某，该局局长。   委托诉讼代理人：王某2，山西瀛润律师事务所律师。   原告李某1与被告临汾市尧都区银邦装饰有限公司（以下简称银邦公司）、沁水县道路运输管理局（以下简称运输管理局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人李某2，被告银邦公司的法定代表人郑某及其委托诉讼代理人王某1，被告运输管理局的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.二被告共同支付原告工程款55360元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2011年，二被告达成沁水县公交站牌制作安装工程协议，由被告银邦公司包工包料完成全部公交站牌安装施工义务。经他人介绍原告承包了被告银邦公司承建的公交站牌底座挖坑、回填的清包工程。原告完成施工后，经核算被告银邦公司应支付原告清包工程款55360元，原告多次向二被告索要未果。   被告银邦公司辩称，二被告之间未签订协议，被告公司仅在被告运输管理局已经施工完成的基础上制作安装站牌，未对公交站牌进行承建，亦未向原告发包公交站牌的挖坑、回填工程、核实结算工程款。原告主张已超过诉讼时效。   被告运输管理局辩称，2011年8月24日，被告运输管理局支付被告银邦公司预付款200000元，二被告之间未签订任何书面合同，被告运输管理局无相关证据反映支付被告银邦公司款项的合同范围，亦无任何会议记录和书面文件反映案涉工程的证据材料。   针对双方争议的原、被告之间是否形成合同关系及案涉款项应当由谁支付，原告提交了证明、候车棚结算表各两份，欲证明二被告之间就沁水县公交候车棚制作安装工程达成协议，其中安装地桩工程由原告负责，施工完成后，案涉工程量由被告运输管理局清点，因被告运输管理局未支付被告银邦公司工程款，被告银邦公司未支付原告工程款。被告银邦公司认为原告提交的证明是其向被告运输管理局出具的，其出具证明的目的是原告向被告运输管理局索要工程款，不能证明原告与其之间存在合同关系，亦不能证明案涉款项应由其支付；对结算表无异议。被告运输管理局认为其仅向被告银邦公司支付预付款200000元，无其他会议记录，且未委托原告进行挖坑、回填等，与其无关。被告运输管理局提交了转款凭证、收款收据，欲证明其支付被告银邦公司预付款的事实。原告和被告银邦公司对上述证据均无异议，但被告银邦公司认为该证据不能证明其与原告之间存在合同关系，案涉款项不应由其支付。   本院认为，原告和被告运输管理局提交的证据结合双方当事人的当庭陈述，可以证明原告和二被告协议，被告运输管理局沁水县公交候车棚制作安装工程中的安装地桩工程由原告施工，工程量经清点，工程价款共计55360元；工程款项由被告运输管理局支付被告银邦公司后，由被告银邦公司支付原告；被告运输管理局支付的200000元系支付被告银邦公司承包工程的预付款项，二被告之间工程款项未结清的事实，对上述证据的证明效力，本院予以确认。   根据上述认定的证据及双方当事人陈述，本院确认以下事实：   2011年，原告李某1与被告银邦公司、运输管理局口头约定，被告运输管理局将沁水县公交候车棚安装工程交由被告银邦公司施工，安装地桩工程交由原告施工。双方约定地桩施工数量及价款为，县城138个，单价200元，郊区92个，单价300元，郊区完成挖坑数量为2个（未浇筑混凝土），单价80元，地桩工程总价为55360元。付款方式为被告银邦公司在收到被告运输管理局支付案涉工程款项后，转付给原告。原告按约组织人员完成施工任务后，将案涉工程交付被告运输管理局。经原告多次向二被告主张案涉款项未果，原告诉讼在案。   另查明，被告运输管理局支付被告银邦公司的200000元系支付被告银邦公司承包工程的预付款，二被告之间的工程款项尚未结清。   本院认为，原告与二被告口头约定，由原告为被告运输管理局完成沁水县公交候车棚安装工程中的安装地桩工程，被告运输管理局将工程款支付被告银邦公司后，由被告银邦公司支付原告，系双方真实意思表示，双方应按约履行各自义务。原告按约完成施工任务，并将案涉工程交由被告运输管理局使用，被告运输管理局应当按约将案涉工程款支付被告银邦公司，被告运输管理局未按约支付案涉款项构成违约，应当承担继续履行的违约责任，可由被告运输管理局将案涉款项直接支付原告。被告银邦公司关于原告主张超过诉讼时效的辩解意见，被告银邦公司于2019年5月1日出具原告应得款项的证明，能证明原告向被告银邦公司主张过工程款，诉讼时效中断，原告主张未超过诉讼时效，对该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   一、被告沁水县交通运输管理局于本判决生效后立即支付原告李某1工程款55360元；   二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1184元，减半收取计592元，由被告沁水县交通运输管理局负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 员 段文佳     二O二O年三月十日   法官助理 郭晋华   书 记 员 吴慧敏   附本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0821民初243号 原告：康泽奎，男，生于1978年6月5日，汉族，住四川省旺苍县。 被告：何永生，男，生于1973年9月30日，汉族，住四川省旺苍县。 原告康泽奎与被告何永生合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康泽奎、被告何永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告康泽奎向本院提出诉讼请求：判令被告偿还经营猕猴桃园期间多占、强占原告的投资资金10000元；被告支付原告退股资金10000元并支付违约金15000元。事实与理由：原、被告曾与案外人合伙经营猕猴桃园，均等投资并约定平均分配利润，但被告未按约定履行，分伙时未平均计算。后分伙并签订了分伙协议，被告应当支付原告退股金10000元。2020年1月19日未付即构成违约，应支付违约金15000元。 被告何永生辩称：应当支付原告退股金10000元属实且应当给付。系双方履行经济手续时就收条的书写内容发生争议导致未支付，原告不予配合，被告未违约。后寻求村委会介入向康泽奎履行，因临近春节以及疫情原因导致未能履行。亦未强占原告投资资金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.“青苗赔付款支付表”以及与当地农民签订的多份《土地租赁协议》不能证明原、被告及案外人合伙经营的猕猴桃园实际占地面积，原告据此推算自己应当占有的份额的证明目的，本院不予采纳。2.旺苍县白水镇白水寺村村民委员会出具的两份证明均能说明2020年1月20日原、被告因收条书写内容发生争议而导致交付不能的事实，与原、被告当庭陈述相互印证，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月12日，原告康泽奎与被告何永生以及案外人何某某签订了《合伙种植猕猴桃协议》，并以康泽奎名义办理了个体工商户营业执照，经营旺苍县白水绿园猕猴桃种植家庭农场。在经营中，三人划分区域负责各自区域的猕猴桃种植、收获等。后因经营管理存在理念不合等原因，各合伙人之间发生纠纷，遂请求旺苍县白水镇白水寺村村民委员会进行调解。自2018年9月25日起，经该村委会数次调解，三合伙人于2019年3月6日签订了《分伙协议》：“一、三方于2015年10月12日签订的合伙种植猕猴桃协议自此分伙协议签字之日起终止无效。二、康泽奎自愿将自己管理的5.39亩猕猴桃园地转让给何永生。何永生给康泽奎支付转让费20000元（贰万元整），此款分两次支付，即2019年9月30日支付10000元，2020年1月20日之前支付10000元。同时2018年以后（含2018年）青苗款由何永生支付，此分伙协议签订后本猕猴桃园地一切债权债务与康泽奎无任何责任和关系。……五、康泽奎自签字之日起在白水寺村二组（裴家沟）猕猴桃种植园地无任何关系，也不享受任何权益。六、三方自签字之日起，各自履行权利及义务，如哪方违约给造成损失方除赔偿损失外，另赔偿违约金15000元。”协议签订后，何永生按约向康泽奎支付了10000元“转让费”。2020年1月20日，在旺苍县白水镇白水寺村村民委员会干部卢某某的主持下，何永生之妻与康泽奎到村民委员会在干部卢某某的见证下履行交付手续，何永生之妻要求康泽奎书写“今收到何永生处裴家沟猕猴桃种植退股款壹万元正，截止今日为止康泽奎退股款已全部付清，双方之间再无任何牵连”，康泽奎仅同意书写“今收到何永生现金壹万元”，双方就此发生争执不欢而散。当日下午，何永生到村委会继续要求村干部卢某某电话通知康泽奎领取下余的10000元“转让费”，康泽奎家距离村委会较近，在通话中表示自己在家无事但拒绝到场领取。之后，何永生又短信联系康泽奎及其家人，但最终也未履行成功。此后，村委会以临近农历新年而事务较多为由拒绝了继续帮何永生通知康泽奎领取该款的请求。2020年1月24日，四川省委省政府发布新冠××疫情防控一级响应决定。2020年2月25日，四川省应急委员会发布将新冠××疫情防控一级响应调整为二级响应的决定。2020年2月26日，原告康泽奎以合同纠纷诉至本院，提出上述诉讼请求，本院经审理，向双方释明后以合伙协议纠纷继续审理本案。 本院认为：违约金的适用以当事人违约为前提。何永生与康泽奎系通过旺苍县白水镇白水寺村村民委员会数次调解方达成分伙协议，同时均愿意到该村委会在干部的见证下完成履行手续，足见双方对该村委会具有较高的信服度。何永生委托其妻于2020年1月20日履行给付义务时，康泽奎未提出履行期限届至的异议，视为对何永生于2020年1月20日履行给付义务的认可。康泽奎在庭审中主张已过履行期限即何永生构成迟延履行的违约，本院不予支持。康泽奎与何永生之妻就收条的书写发生争议导致履行不能，何永生当日下午再次寻求村委会干部协调履行事宜，并通过短信联系康泽奎及亲戚以达成履行的意图，能够证明何永生无拒绝履行或毁约的主观意愿及行为。村委会干部卢某某电话通知康泽奎到村委会领取何永生应当支付的10000元款项，康泽奎当时无其它特殊事务处理却拒绝到场领取，康泽奎亲戚通知其到场领取仍予以拒绝，此为导致本案讼争之10000元款项在当日最终履行不能的主因。此后，村委会表示临近农历新年事务繁多无时间通知康泽奎，紧接着又遇到“新冠”疫情，导致何永生客观上履行不能，何永生主张“新冠”疫情的不可抗力，本院予以采纳。综上，原告康泽奎主张被告何永生迟延履行构成违约应当承担15000元违约金的诉讼请求，本院不予支持。康泽奎认为何永生多占了猕猴桃园土地，应当折价10000元，但对于该事实未举出确切证据予以证明，应当承担举证不力的法律后果，该诉讼请求本院不予支持。 康泽奎与何永生以及案外人合伙经营猕猴桃种植园，三方系合伙关系。2019年3月6日，三方签订了分伙协议，合伙关系自此终止，分伙协议对合同当事人具有合同约束力。何永生应当按照协议约定支付康泽奎10000元转让费，该诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中国人民共和国合同法》第六十四条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告何永生于本判决生效后三日内给付原告康泽奎10000元； 二、驳回原告康泽奎其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取计338元，由原告康泽奎负担313元，被告何永生负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 薛 伟 二〇二〇年三月十七日 书记员 孙永红
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1173号申请执行人王辉，男，汉族，1971年9月5日出生，住安徽省肥东县。被执行人安徽省工业设备安装有限公司，住所地安徽省合肥市包河区九华山路99号，统一社会信用代码91340000148940832A。法定代表人：王军邦，董事长。申请执行人王辉与被执行人安徽省工业设备安装有限公司装饰装修合同纠纷一案,本院做出的（2018）皖0122民初4689号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人安徽省工业设备安装有限公司银行存款195085元（含诉讼费3568元、执行费2731元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年三月五日书记员  于恺琳
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0122执88号 申请执行人：皋兰宏业建筑工程有限责任公司，住所地甘肃省皋兰县黑石镇和平村。 法定代表人：杨晓宏，该公司经理。 被执行人：亚玄建设集团有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区西斜七路东段2号。 法定代表人：李岗，该公司董事长。 本院已经发生法律效力的（2019）甘0122民初1232号民事调解书确定亚玄建设集团有限公司支付皋兰宏业建筑工程有限责任公司货款673365元，于2020年1月17日前付清，逾期则支付违约金60000元，并承担诉讼费5567元。调解书生效后，亚玄建设集团有限公司未按期履行付款义务，皋兰宏业建筑工程有限责任公司向法院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案执行。另被执行人亚玄建设集团有限公司还应承担本案执行费9789元。 本案在执行过程中，被执行人亚玄建设集团有限公司主动向申请执行人皋兰宏业建筑工程有限责任公司支付货款673365元、诉讼费5567元，并向本院交纳本案执行费9789元，申请执行人皋兰宏业建筑工程有限责任公司自愿放弃要求被执行人亚玄建设集团有限公司支付违约金60000元的执行请求并向本院书面申请结案。本案已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院（2019）甘0122民初1232号民事调解书确定的内容 全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏永政 审判员  王 琴 审判员  方立文 二〇二〇年三月十七日 书记员  杨 斌
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执恢71号田林东：高春军：申请执行人田林东与被执行人高春军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的17578.98元。经本院立案受理，依据本院作出的（2019）苏0804民初2545号民事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月四日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3575号原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐欢良，总经理。被告：朱友才，男，1958年10月29日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海双泉物业管理有限公司与被告朱友才物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年三月十七日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执恢160号申请执行人杨冬梅依据本院作出的(2018)陕0881民初1575号民事判决书申请执行被执行人高子雄、王建平民间借贷纠纷一案。在执行过程中双方达成和解执行协议，因被执行人未按照和解执行协议履行，向本院提出恢复执行。本院于2020年3月13日立案执行。本案在执行过程中，被执行人私下主动履行了4万元，剩余部分双方达成和解协议：由被执行人一次性将剩余本金5万元履行完毕，利息申请人自愿放弃。诉讼费申请执行人自愿承担，并同意按照执行完毕结案。执行费被执行人已缴纳。故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项》的规定，现通知如下：本院作出的具有执行内容的(2018)陕0881民初1575号民事判决书所确定的内容已执行完毕，于2020年3月25日结案。二〇二〇年三月二十五日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6948号申请执行人：黄永新，男，1979年7月25日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：上海英之玖信息技术服务有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：张雪阳。申请执行人黄永新与被执行人上海英之玖信息技术服务有限公司仲裁纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第2137号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海英之玖信息技术服务有限公司应支付申请执行人黄永新案款122834.86元，并负担案件执行费1742元。因被执行人上海英之玖信息技术服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄永新向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法公告向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过电话联系、当事人反馈等形式对被执行人进行了调查和了解，查明上海市第三中级人民法院已于2019年10月23日裁定受理被执行人上海英之玖信息技术服务有限公司的破产清算申请。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示已向被执行人上海英之玖信息技术服务有限公司破产清算一案管理人申报债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6948号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇二〇年三月三十日书记员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1282号申请执行人陈磊，男，1979年5月13日出生，住安徽省肥东县。被执行人徐杰，男，1994年5月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人张健伟，男，1989年10月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人徐杰与被执行人徐杰、张健伟建筑设备租赁合同纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初2089号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人徐杰、张健伟银行存款17591元（含诉讼费0元、执行费161元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 石 磊二〇二〇年三月十二日书记员 于恺琳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民辖终208号上诉人（原审被告）：南京钢铁集团有限公司。住所地：江苏省南京市六合区卸甲甸。法定代表人：黄一新，该公司董事长。上诉人（原审被告）：吴小江，男，1950年4月23日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张春，北京市金杜（南京）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：楚觉非，男，1965年11月20日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。委托诉讼代理人：张乐之，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）：大亚湾宝兴钢铁厂有限公司。住所地：广东省惠州市大亚湾响水河工业区石化大道西13号。法定代表人：杨秀全，该公司董事长。原审第三人：宝兴（远东）有限公司。住所地：香港特别行政区湾仔皇后大道东145号恒山中心19楼全层。上诉人南京钢铁集团有限公司（以下简称南钢集团公司）、吴小江、楚觉非因与被上诉人大亚湾宝兴钢铁厂有限公司（以下简称大亚湾宝兴公司）及原审第三人宝兴（远东）有限公司（以下简称宝兴远东公司）侵权责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民初102号民事裁定，向本院提起上诉。南钢集团公司、吴小江、楚觉非上诉请求：撤销一审裁定；裁定驳回大亚湾宝兴公司的起诉。事实和理由：一审裁定以本案系侵权责任纠纷为由认定该院具有管辖权，适用法律错误。侵权责任纠纷也属于可通过仲裁解决的纠纷。涉案《协议书》明确约定将相关争议提交仲裁解决，该《协议书》是当事人就其债权债务问题约定一揽子统筹解决的总协议，其效力及于本案纠纷。本案争议属于《协议书》约定的仲裁事项，一审法院对本案没有管辖权。大亚湾宝兴公司答辩称：不同意南钢集团公司、吴小江、楚觉非的上诉请求。本案为侵权责任纠纷，侵权行为地在广东省惠州市，属于一审法院辖区。本案诉讼标的额也属于一审法院受理案件的范围，一审法院有权管辖本案。南钢集团公司、吴小江、楚觉非忽视了《协议书》的适用范围，将其曲解为解决各方当事人之间所有债权债务的总协议。本案争议不属于《协议书》调整的事项。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院经审查认为，南钢集团公司、吴小江、楚觉非提供的2003年4月18日南钢集团公司、江苏南钢宝兴钢铁有限公司（以下简称南钢宝兴公司）、大亚湾宝兴公司、宝兴远东公司四方当事人签订的涉案《协议书》约定，各方就大亚湾宝兴公司、宝兴远东公司偿还南钢集团公司、南钢宝兴公司债务事宜达成一致，《协议书》履行过程中如有争议，经协商不能解决的，提交中国国际经济贸易仲裁委员会裁决。上述当事人在《协议书》中约定的仲裁协议，载明当事人具有请求仲裁的真实意思表示，约定了仲裁事项并选定了仲裁委员会，其不违反法律、行政法规的强制性规定，故其合法有效。又查，南钢集团公司、吴小江、楚觉非提供的2003年7月1日上述四方当事人的代表签订的两份《会议纪要》分别约定，上述《协议书》是各方解决相关问题的框架协议，各方为处理相关问题达成的协议均属于《协议书》的组成部分，南钢集团公司在经营大亚湾宝兴公司期间如果存在不合理开支或不当经营而造成大亚湾宝兴公司的经济损失由南钢集团公司承担，有关经济损失在《债转股框架协议书》约定的“转股之债”中予以冲减。根据上述约定，大亚湾宝兴公司以南钢集团公司在管理公司期间损害公司利益为由主张其赔偿损失，属于涉案《协议书》约定的仲裁事项，该争议应当通过仲裁予以解决。但因吴小江、楚觉非并非该《协议书》的一方当事人，《协议书》约定的上述仲裁协议对吴小江、楚觉非并不具有法律效力。吴小江、楚觉非与大亚湾宝兴公司之间未就解决涉案争议达成有效仲裁协议，大亚湾宝兴公司有权以吴小江、楚觉为被告提起诉讼请求法院处理其双方之间的争议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民初102号民事裁定；二、驳回大亚湾宝兴钢铁厂有限公司对南京钢铁集团有限公司的起诉；三、大亚湾宝兴钢铁厂有限公司对吴小江、楚觉非提起的诉讼，由广东省惠州市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  杜以星审判员  莫 菲审判员  贺 伟二〇二〇年三月二十四日法官助理李金迪书记员胡海花
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初809号 原告：绵阳市盛康物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区三江西路北段富临桃花岛假日公寓1单元8层6、7、8号。 法定代表人：张玉明。 被告：高鹏，男，汉族，生于1991年5月23日，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市盛康物业服务有限公司诉被告高鹏物业服务合同纠纷一案，原告绵阳市盛康物业服务有限公司于2020年3月30日向本院申请撤回对被告高鹏的起诉。 本院认为，原告绵阳市盛康物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告绵阳市盛康物业服务有限公司撤回对被告高鹏的起诉。 本案减半征收案件诉讼费25元，由原告绵阳市盛康物业服务有限公司承担。 审判员  奂思宇 二〇二〇年三月三十日 书记员  龚 苓
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0623执722号申请执行人：张国明，男，生于1956年8月20日，苗族，云南省盐津县人，住盐津县。委托代理人，黄佑权，盐津县豆沙镇法律服务所工作者。被执行人：周其玖，男，生于1951年5月16日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人：张万礼，男，生于1980年10月10日，汉族，云南省盐津县人，住四川成都市。申请执行人张国明与被执行人周其玖、张万礼劳务合同纠纷一案，盐津县人民法院于2018年12月19日作出的（2018）云0623民初1819号民事判决书已经发生法律效力。被执行人周其玖、张万礼在规定期限内未支付申请执行人张国明劳务费12479元。申请执行人张国明于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，被执行人周其玖、张万礼应承担诉讼费0元，执行费87元。本院在执行过程中，已依法向被执行人周其玖、张万礼送达执行通知书、财产报告令、法官承诺书，被执行人签收后未实际履行。为此，本院采取以下执行措施：1、本院于2019年11月7日和2020年3月5日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人周其玖、张万礼名下的银行存款信息，显示二被执行账户无存款可供执行。2、2019年11月25日，采取传统查控方式未获取被执行人周其玖、张万礼在盐津、四川成都市区有房产信息。3、2019年12月12日在盐津县中和镇赵溪村仅查获一破烂笋子厂房（无产权证），同时传唤二被执行人督促其履行，但因被执行人确无财产履行，提出每月给付申请执行人等11人（共涉12个案件）2000元的履行计划，但本院告知申请人的委托代理人后未作明确表示。4、在执行过程中，本院鉴于被执行人周其玖、张万礼未实际履行，故依法对二被执行人采取限制高消费措施，并已在中国执行信息公开网上公布。5、针对上述执行情况，本院于2020年3月11日已告知申请执行人张国明的委托代理人黄佑权，要求其提供其他财产线索，约谈时其委托代理人黄佑权认可本院的调查结果，但不能提供其他财产线索，本案是否作终本处理未作明确表示。本院认为，被执行人张万礼、周其玖无银行存款可供执行，查明的一破烂笋子厂房无产权证，对其处置缺乏必要的条件，故无法处置。本院穷尽调查措施后仍未发现被执行人周其玖、张万礼有其他可供执行的财产。本案立案已超过三个月，长期处于无财产执行状态，实属执行不能，依法应当退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，并报院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牟 权审判员 周永华审判员 陈银虎二〇二〇年三月二十日书记员 彭 忠
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执13277号申请执行人方小平，女，1979年2月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人黄坚，男，1977年2月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人方小平与被执行人黄坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初14714号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人方小平向本院申请强制执行。本院于2019年11月20日立案执行。执行标的为被执行人黄坚归还申请执行人方小平借款20万元及利息。执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人黄坚发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄坚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄坚逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄坚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人黄坚有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄坚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄坚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人方小平。综上，被执行人黄坚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执13277号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年三月二十七日代书记员 徐俊杰
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保250号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县。 法定代表人：叶韧。 被保全人：曾瑞群,女，1985年2月24日出生35岁,汉族,住湖南省新化县。 被保全人：刘根华,男，1976年12月02日出生45岁,汉族,住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人曾瑞群、刘根华金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827财保229号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人曾瑞群、刘根华未按期履行还款义务，故于2020年3月17日向本院提出申请，要求冻结被保全人曾瑞群、刘根华所有银行存款67097元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人曾瑞群、刘根华所有银行存款67097元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年三月二十日 书记员  李 婕
长春市宽城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0103执恢139号申请执行人尹洪波。被执行人王鹤。本院依据已发生法律效力的（2018）吉0103民初2458号民事判决书立案执行，执行过程中，被执行人王鹤主动履行生效判决书中确定的还款义务。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2018）吉0103民初2458号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现执行结案。执行员 高 健二〇二〇年三月二十五日书记员 曾小珈
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4679号申请执行人：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被执行人甘庆锋，男，1989年10月25日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。原告华晨东亚汽车金融有限公司诉被告甘庆锋金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初77725号民事判决书。被执行人甘庆锋应给付申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司欠款合计90,796.07元及相应利息。判决生效后，被执行人甘庆锋未自觉履行，权利人华晨东亚汽车金融有限公司向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人甘庆锋有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初77725号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十四日书记员  周栋平附：相关法律条文
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民终535号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市别桥镇。法定代表人：狄小燕，该支公司总经理。被上诉人（原审原告）：候英，女，汉族，住盱眙县。被上诉人（原审被告）：周良，男，汉族，住溧阳市天目湖镇古县。被上诉人（原审被告）：江苏腾中建设工程有限公司，住所地溧阳市别桥镇北郊工业园。法定代表人：刘福平，该公司董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司因与被上诉人候英、周良、江苏腾中建设工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初1866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司在收到一审法院邮寄的上诉费缴纳通知单后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李玲审 判 员 王纯审 判 员 王伟二〇二〇年三月六日法官助理 刘蓓书 记 员 张琦
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执12554号申请执行人黄允明，男，1959年6月12日出生，汉族，住义乌市。被执行人黄允矿，男，1958年7月7日出生，汉族，住义乌市。申请执行人黄允明与被执行人黄允矿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0782民初17458号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄允明向本院申请强制执行。本院于2019年11月1日立案执行。执行标的为被执行人黄允矿归还申请执行人黄允明借款90000元及利息。执行立案后，本院于2019年11月1日向被执行人黄允矿发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄允矿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄允矿逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄允矿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人黄允矿有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄允矿拒不履行又未报告财产，已对被执行人黄允矿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄允明。综上，被执行人黄允矿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执12554号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年三月二日代书记员 徐俊杰
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2020）陕0824执255号申请执行人曹某某，男 。 被执行人马某某，男 。本院在执行申请执行人曹某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请的请求，并保证不再申请强制执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2020）陕0824执255号案件的执行。 本裁定立即执行。审判长    周  虎审判员    雷斌琦审判员    折宝明                                     二Ｏ二Ｏ年三月十六日                                      书记员：刘仰军
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初15813号原告：于晶晶原告：殷雨薇被告：上海淼世文化传媒有限公司第三人：姜超第三人：王斌第三人：王海峰原告于晶晶、殷雨薇与被告上海淼世文化传媒有限公司及第三人姜超、王斌、王海峰公司解散纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，依法适用普通程序。2020年3月6日，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于晶晶、殷雨薇撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告于晶晶、殷雨薇负担(已交纳)。审 判 长  申 智审 判 员  唐旭田人民陪审员  金翠珍二〇二〇年三月六日书 记 员  宋春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1176号申请执行人捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人RomanWojdyla，董事长。委托代理人李可人，湖南环海律师事务所律师。委托代理人朱雯雯，湖南环海律师事务所律师。被执行人韩毅，男，汉族，1982年2月16日出生，住湖南省慈利县。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人韩毅金融借款纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）湘0104民初8744号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人捷信消费金融有限公司于2020年3月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年3月12日，本院向被执行人韩毅送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，依法冻结被执行人名下银行账户，实际控制不足100元，因金额较小，本院暂未扣划。于2020年3月12日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年3月14日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年3月12日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年3月30日，本院对被执行人韩毅适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月30日电话约谈申请执行人的委托代理人李可人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额9861.03元，已执行到位为0元，尚有9861.03元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年三月三十日法官助理李亦雯书记员喻娟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特384号申请人：袁俭丽，女，1974年3月24日生，汉族，住河南省。申请人：陈帅，男，1988年10月22日生，汉族，住江苏省。申请人袁俭丽与申请人陈帅关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人袁俭丽因生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2019年11月25日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人陈帅赔偿申请人袁俭丽医疗费167元；二、申请人陈帅一次性赔偿申请人袁俭丽333元；三、此项生命权、身体权、健康权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人袁俭丽与申请人陈帅于2019年11月25日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年三月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执2661号之八 申请执行人:济南市莱芜区人民法院刑事审判庭。 被执行人：高庆功。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2016）鲁1202刑初276号刑事判决书，于2020年3月20日，依法通过阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖被执行人高庆功违法所得金条（标有“花开富贵”字样）2020年3月21日，刘彦（公民身份号码）以16802.74元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第247条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第23、29条的规定，裁定如下： 高庆功违法所得金条（标有“花开富贵”字样）的所有权及相应的其他权利归买受人刘彦（公民身份号码）所有。 需要继续查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 陶洪庆 审判员 陈 峰 二〇二〇年三月二十四日 书记员 邵淑宁
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2755号之三 申请执行人：葛彩凤，女，1965年1月26日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人：谢琳霞，女，1979年11月24日出生，汉族，住四川省屏山县。 葛彩凤与谢琳霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初1588号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人谢琳霞未自觉履行判决书确定的义务，权利人葛彩凤向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案执行，执行标的为借款120000元、利息100000元、案件受理费4600元、执行费3200元。 执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人谢琳霞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人谢琳霞逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢琳霞的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，除已扣划了其名下银行存款；评估拍卖了其名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆；查封了其名下位于杭州市余杭区××街道××公寓××单元××室的房地产【权证号：浙（2019）余杭区不动产证明第0007029号】（因该房产尚未建成，故暂时无法处置）外，暂未发现被执行人谢琳霞有其他可供执行的财产。经传唤，被执行人谢琳霞到庭并与申请执行人自愿达成执行和解协议：约定从2020年4月份开始，每个月的月底之前还款1000元，在年底的时候还款5000元；2021年每月还款1000元，年底的时候最低还款10000元，并约定在三年半内还清（即在2024年10月1日之前全部还清）。截至2020年3月31日，本案已执行到位案款143045元，案件受理费4600元，执行费3200元。 鉴于被执行人谢琳霞拒不履行，本院已对被执行人谢琳霞罚款3000元。同时已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人葛彩凤，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谢琳霞虽有财产，但财产已处置完毕，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2755号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  邓皓辉 二〇二〇年三月三十一日 代理书记员  方溢成
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更450号 罪犯麻耀洁，男，1946年9月29日出生于广西德保县，壮族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西百色市中级人民法院于2005年4月15日作出（2005）百中刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人麻耀洁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人麻耀洁赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币170431元。广西高级人民法院于2005年9月15日作出（2005）桂刑复字第292号刑事裁定，核准对被告人麻耀洁的刑事判决。裁定发生法律效力后，2005年11月9日交付广西南宁监狱执行。2008年2月29日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年6月10日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2010年6月10日起至2028年6月9日止），剥夺政治权利改为八年；2012年9月27日、2015年2月5日、2017年8月11日经本院分别裁定共减去有期徒刑三年五个月（减刑后刑期至2025年1月9日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第1096号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯麻耀洁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯麻耀洁予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯麻耀洁的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯麻耀洁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年8月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2017年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯麻耀洁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该罪犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯麻耀洁减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2024年10月9日止)，剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0813执1409号 申请执行人:江苏八方置业有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽县、宁连高速东侧（广发汽贸公司内）。 法定代表人：吴国平，该公司总经理。 委托执行代理人：袁丽丽，该公司员工。 被执行人：马艾芳，女，1974年8月9日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人:毕启祥，男，1969年9月7日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 申请人江苏八方置业有限公司与被执行人马艾芳、毕启祥建设工程施工合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2019年8月30日作出的(2019)苏0813民初1435号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人一直未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案执行。 在执行过程中，申请人江苏八方置业有限公司因与被执行人马艾芳、毕启祥达成和解协议，申请撤回对此案的执行。申请人承诺如再次执行，其将根据与被执行人新的协议另行起诉，不再执行该执行案件的执行依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 淮安市洪泽区人民法院(2019)苏0813民初1435号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年三月十日 法官助理 李 婕 书 记 员 丁 健
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2052号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海国翔科技能源有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郭翔，该公司董事。委托诉讼代理人：何学智，上海翰策律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海嘉定新城污水处理有限公司(原名上海嘉定新城污水处理厂)，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孙惠龙，该公司执行董事。再审申请人上海国翔科技能源有限公司(以下简称国翔公司)与被申请人上海嘉定新城污水处理有限公司(以下简称新城公司)委托合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终2874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国翔公司申请再审认为，原审明显缺乏合理、有效的证据认定申请人未依约清运完毕被申请人场地上的再生泥。原审判决要求申请人清运的“目前现场的泥”，根本不是申请人有义务清运的“当年的再生泥”。从时间、地点、数量成分上看，“目前现场的泥”与“当年的再生泥”不可能相同。两泥是否相同的举证责任在被申请人。原审事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审。本院经审查认为，根据本案当事人双方签订的《续签污泥处置委托协议》，国翔公司应当将污泥运送至上海老港废弃物处置有限公司(以下简称老港公司)处置。依据老港公司出具的《“再生泥土”处置确认函》反映，截至2013年11月老港公司接收、处置国翔公司运送的再生泥土量为23,439吨。结合《续签污泥处置委托协议》关于污泥清运费清算的规定，即：国翔公司清运再生泥土2万吨，新城公司支付9月17日－10月16日费用；清运再生泥土累计4万吨，支付10月17日－11月16日费用；将囤积再生泥土全部清运，经新城公司验收确认后，支付11月17日－12月14日费用，《续签污泥处置委托协议》涉及的待清运污泥不止老港公司已确认的清运数量。再根据上海市嘉定区环保局对国翔公司污泥、再生泥露天堆放作出行政处罚等情况，国翔公司主张已按协议约定履行了污泥清运义务依据不足。原审事实清楚，本院予以维持。综上，国翔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海国翔科技能源有限公司的再审申请。审判长  邓永杰审判员  周 量审判员  方 遴二〇二〇年三月二十日书记员  姜 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1209号申请执行人黄德合，男，1965年3月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人兰家胜，男，1962年7月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人黄德合与被执行人兰家胜民间借贷纠纷一案,本院做出的（2020）皖0122民初594号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人兰家胜银行存款307640元（含诉讼费1413元、执行费4427元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 石 磊二〇二〇年三月六日书记员 于恺琳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更507号 罪犯吴俊龙，男，1978年10月29日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，现在广西新康监狱服刑。 广西北海市中级人民法院于2013年3月20日作出（2012）北刑一初字第36号刑事判决，以被告人吴俊龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年11月19日起至2026年11月18日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，2013年4月17日交付广西南宁监狱执行，2017年2月15日调入广西新康监狱执行刑罚。2015年10月22日、2018年2月8日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2025年3月18日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关广西新康监狱于2020年3月5日以（2019）新监减字第63号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西新康监狱提出，罪犯吴俊龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯吴俊龙予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯吴俊龙的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯吴俊龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年10月起至2019年7月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2017年度监狱优秀学员、2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯吴俊龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该罪犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴俊龙减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年7月18日止)，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执异6号 异议人：何庆玲，女，1975年1月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。 申请执行人：彭冬文，男，1976年11月12日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 被执行人：张飞，男，1980年7月13日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 本院在执行申请执行人彭冬文与被执行人张飞借款合同纠纷一案中，异议人何庆玲对本院发出的（2019）赣0982执2053号协助通知书提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人何庆玲称：对已查封的虽登记在江西华翔房地产开发有限公司名下、但实际已经出售给异议人的中央豪门*楼2*室5间商铺进行解封。事实和理由：申请执行人彭冬文依据（2019）赣0982民初1066号民事判决书，申请执行被执行人张飞民间借贷纠纷一案，樟树市人民法院以张飞系江西华翔房地产开发有限公司（以下简称“华翔公司”）股东，占该公司32.7%的股份，该公司名下有大量未分配房产为由，作出了（2019）赣0982执2053号之二民事裁定书，并于2019年12月5日向贵溪市不动产登记中心发出（2019）赣0982执2053号《协助执行通知书》，查封了虽登记在该公司名下、但实际已经出售给异议人的中央豪门B2#楼2**室5间店铺。针对上述执行措施，异议人认为：一、华翔公司已经于2017年10月将上述5间商铺出售并交付给了异议人，异议人已经于2017年10月交付了全部购房款，只是由于华翔公司的原因未能办理产权变更过户手续。二、法院将华翔公司作为被执行人，无任何事实和法律依据。张飞在华翔公司32.7%的股权系其个人所有的权益，可作为被执行财产。但法院裁定将华翔公司作为被执行人，查封其名下的房屋，无任何事实和法律依据，且违反了《公司法》第三条：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。”及第五条：“公司的合法权益受法律保护，不受侵犯。”之规定。综上所述，上述商铺虽登记在华翔公司名下，但已经出售给了异议人，另外，华翔公司也并非被执行人，法院查封上述商铺无任何事实和法律依据。为维护自身合法权益，异议人特提出执行异议，请贵院对中央豪门B2#楼2**室5间店铺进行解封。 申请执行人彭冬文答辩称：1、对何庆玲提供的购房合同真实性有异议。中央豪门南接市政府、西邻贵溪市冶金大道、地理位置绝佳，住房售价都在每平米4500元以上，张飞及华翔公司提供的资料都证明商铺售价在每平米6500元以上，一楼更是达13000元，而何庆玲却以2500元超低价签定包括一楼二楼三楼的购商铺合同，明显低于市场价，商铺成本都不止2500元一平米，不符合商业交易习惯。2、何庆玲签订购房协议是在2017年10月28日，但直到樟树法院2019年12月5日查封上述商铺，中间过了26个月，其他住房都早已办理不动产权证，但何庆玲却一直未办理不动产权证，这也不符合正常交易习惯（何庆玲丈夫是华翔公司法务，不存在华翔公司卡住不办理产权证问题）。3、涉案商铺虽然备案到了何庆玲名下，但根据我国物权登记原则，涉案房产的产权还是在华翔公司名下，物权未发生转移。且华翔公司未收到购房款，也没正式实际交付涉案房产，何庆玲未支付商铺的实际对价，不符合最高人民法院关于排除执行的规定。4、华翔公司虽非本案被执行人，但华翔公司股东确认涉案商铺已实际分配给被执行人张飞，华翔公司还是作为涉案商铺的“代持人”，且华翔公司对法院查封未提出异议。综上，我认为何庆玲的房屋买卖合同实际是借款合同，张飞向何庆玲借款，将商铺备案何庆玲名下，备案不用缴税，一来可以规避张飞其他债主风险，二来如果找到买家，直接变更备案，何庆玲再就房款收回其本金利息。望法院明察秋毫，现在逃避债务的手段越来越灵活，请法院加大打击逃避执行的行为，保护受害人的合法权益，驳回异议人的申请。 本院查明，申请人彭冬文与被执行人张飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日作出（2019）赣0982民初1066号民事判决书，确认被告张飞在本判决生效后十日内归还原告彭冬文本金120万元，并自2013年7月10日起按月利率2%计算利息至还请欠款时止。后被告张飞不服向宜春中院上诉，二审法院以（2019）赣09民终1726号判决维持一审判决。判决生效后，被执行人张飞未履行判决书确定的债务，彭冬文遂向我院申请执行。我院于2019年10月28日立案执行，案号为（2019）赣0982执2053号。2019年12月5日我院执行员依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十一条之规定，向贵溪市不动产登记中心发出（2019）赣0982执2053号《协助执行通知书》，查封了登记在江西华翔房地产开发有限公司名下的中央豪门B2#楼2**室5间店铺。 本案的争议焦点是：法院能否查封被执行人张飞占37.2%股份的江西华翔房地产开发有限公司的财产。 本院认为，（2019）赣0982执2053号案件被执行人张飞，江西华翔房地产开发有限公司不是被执行人，本院直接向贵溪市不动产登记中心发出（2019）赣0982执2053号《协助执行通知书》，查封了登记在该公司名下的中央豪门B2#楼2**室5间店铺无法律依据。申请人提出的“华翔公司虽非本案被执行人，但华翔公司股东确认涉案商铺已实际分配给被执行人张飞，华翔公司还是作为涉案商铺的“代持人”，对此说法申请人未提供相关的证据，对申请人提到的“涉案商铺虽然备案到了何庆玲名下，但根据我国物权登记原则，涉案房产的产权还是在华翔公司名下，物权未发生转移。且华翔公司未收到购房款，也没正式实际交付涉案房产，何庆玲未支付商铺的实际对价，不符合最高人民法院关于排除执行的规定”应通过诉讼程序解决。 综上所述，本院作出的（2019）赣0982执2053号协助执行通知书无法律依据，依法应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下： 撤销（2019）赣0982执2053号协助执行通知书。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 刘 鹏 审判员 刘 敏 审判员 付卫萍 二〇二〇年三月三日                                                                          法官助理  蔡运昌                                                                            书记员  刘嘉洁
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执6729号申请执行人：宫佰双，男，1968年7月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：宋立波，男，1970年7月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人宫佰双与被执行人宋立波民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初2010号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人宋立波发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人宋立波纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年3月27日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  殷 菲审判员  于永江二〇二〇年三月二十七日书记员  苗振宇
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保253号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：叶韧。 被保全人：夏红霞,女，1973年1月10日出生,汉族,住望江县。 被保全人：周国松,男，1973年1月08日出生,汉族,住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人夏红霞、周国松金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827财保222号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人夏红霞、周国松未按期履行还款义务，故于2020年3月17日向本院提出申请，要求冻结被保全人夏红霞、周国松所有银行存款99429.44元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人夏红霞、周国松所有银行存款99429.44元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年三月二十日 书记员  李 婕
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1421刑初27号公诉机关民权县人民检察院。被告人郑传业，男，1963年4月21日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省民权县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月25日被民权县公安局刑事拘留，同年7月10日被民权县公安局取保候审，同年11月15日被民权县人民检察院取保候审，2020年1月6日被本院取保候审。指定辩护人王学田，民权县法律援助中心律师。民权县人民检察院以民检一部刑诉（2019）168号起诉书指控被告人郑传业犯诈骗罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员薛德峰、李红红出庭支持公诉，被告人郑传业及其辩护人王学田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民权县人民检察院指控，2015年6月份，被告人郑传业通过朋友李某介绍认识被害人宋某，当时宋某准备在民权县城购房。被告人郑传业在没有房子的情况下，谎称自己在民权县田园牧歌小区有房子要出售，前后骗取被害人宋某购房款46000元。案发后，被告人郑传业已将赃款退还被害人宋某。上述事实，公诉机关提交了相应证据予以证实，据此认为，被告人的行为已构成诈骗罪，建议判处被告人郑传业有期徒刑二至三年，并可以适用缓刑，并处罚金。被告人郑传业对指控事实及罪名无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，被告人自愿认罪认罚，积极退还被害人的损失，并取得被害人的谅解，具有从轻的量刑情节，请求对被告人郑传业从宽处理，并适用缓刑。经审理查明，2015年6月份，被告人郑传业谎称自己在民权县田园牧歌小区有房子要出售，通过朋友李某介绍认识被害人宋某，当时宋某准备在民权县城购房。被告人郑传业以出售田园牧歌房屋为由，先后骗取被害人宋某购房款46000元据为己有。案发后，被告人郑传业将赃款全部退还被害人宋某。上述事实，有公诉机关举证，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人郑传业的供述，2015年其在民权县田园牧歌小区干不锈钢扶手和护栏，因为无钱进材料便对李某说在田园牧歌有其房屋出售，通过李某介绍认识宋某，其以田园牧歌6号楼一单元二楼东一套房屋要出售为幌子，先后骗取宋某购房预付款46000元。2.被害人宋某的陈述，2015年其想在民权县城购买房屋，通过李某介绍认识的郑传业。郑传业称自己在田园牧歌有房屋出售，其与李某一同去了田园牧歌6号楼一单元二楼东户看了房子，郑传业说房价18万元，房子是小产权房，没有房产证，但有购房合同。双方协商好后，其先后付给郑传业房款46000元，经多次催要郑传业一直没有给其购房合同。其产生怀疑，后来一打听才知道郑传业在田园牧歌根本没有房子，才知道受骗。3.证人李某的证言，证明其与郑传业有点偏亲戚，郑传业称自己在田园牧歌小区有几套房子向外出售，正好邻居宋某急着给孩子买婚房便介绍双方买房事宜。宋某先后交给郑传业购房款46000元，后来得知被骗了，多次找郑传业还钱，郑传业一直不还，因此其与郑传业还打了一架。4.证人赵某、薛某的证言，证明田园牧歌6号楼一单元二楼东户系赵某购买的房屋，郑传业在田园牧歌没有房产。5.收到条，证明郑传业收取宋某购房款46000元。6.购房协议、收到条、物业登记表，证明涉案房屋系赵某所有。7.赔偿协议、收到条、谅解书，证明被告人郑传业已将赃款全部退还被害人，并取得被害人的谅解。8.抓获经过，证明被告人郑传业到案情况。9.人口信息表、前科查询证明，证明被告人郑传业的身份情况，犯罪时已达完全刑事责任年龄，无犯罪前科。上述证据客观、真实，相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人郑传业以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郑传业认罪认罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理；其积极退赔了被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郑传业犯诈骗罪,判处有期徒刑二年,缓刑三年,并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵卫民审判员  黄海涛审判员  孙 尚二〇二〇年三月十一日书记员  任自娟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4337号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人陈雷防，男，1979年4月4日出生，汉族，住山东省济宁市。本院在执行晋城银行股份有限公司与陈雷防金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人陈雷防有财产可供执行，申请执行人晋城银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月十八日书记员  周栋平附：相关法律条文
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终2537号 上诉人（原审被告）：周建明，男，1980年11月4日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被上诉人（原审原告）：吴雄荣，男，1980年6月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。 上诉人周建明因与被上诉人吴雄荣民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初8053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年11月25日向周建明送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9088元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但周建明未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按周建明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判员  余文玲 二〇二〇年三月二十五日 书记员  庄露婷
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执保30号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司： 本院于2020年2月27日立案受理你公司与朱雪平金融借款合同纠纷一案，因疫情期间外地部分单位（企业）尚未正式复工，故你申请保全的内容暂无法保全。 特此通知。 二〇二〇年三月三日