wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初855号 原告：三台县西平镇人民政府乡镇企业工作组。 负责人：代金凤，系该乡镇企业工作组组长。 委托诉讼代理人：胡应斌，男，生于1960年4月8日，汉族，住四川省三台县。系该乡镇企业工作组成员，系特别授权。 被告：何书兰，女，汉族，生于1969年10月21日，住三台县。 委托诉讼代理人：陈立武，三台县西平法律服务所法律工作者。系特别授权。 原告三台县西平镇人民政府乡镇企业工作组（下称西平乡镇企业工作组）与被告何书兰劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告西平乡镇企业工作组之特别授权委托诉讼代理人胡应斌，被告何书兰之特别授权委托诉讼代理人陈立武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西平乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原四川省三台西平丝绸印染总厂（以下简称西平丝厂）与被告何书兰于1996年1月至2002年12月期间存在劳动关系。事实及理由：西平丝厂（企业地址：四川省三台县）自1980年2月成立后，被告陆续在该企业从事缫丝等业务工作，后该企业已被注销。根据川人社办法（2015）158号、川人社办法（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》，经三台县西平镇人民政府牵头组织查实核实，现申请确认原西平丝厂与何书兰存在劳动关系。 被告何书兰辩称，原告所称是实，我于1996年1月至2002年12月期间在西平丝厂工作，我与西平丝厂存在劳动关系，请法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原四川省三台西平丝绸印染总厂（工商注册登记号：510××××0066，住所地：三台县）系集体所有制企业，自1995年10月13日在三台县原工商行政管理局注册登记后，主要从事白厂丝、丝织品、绸、印、炼染服务等业务，三台县原工商行政管理局于2002年8月29日吊销营业执照，后因经营全面停产，该厂现处于注销状态。中共三台县西平镇委员会、三台县西平镇人民政府于2019年6月28日以西委（2019）125号作出《关于成立原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作组的通知》，任命代金凤（西平镇党委副书记）为工作小组组长。被告何书兰自1996年1月至2002年12月期间在西平丝厂从事缫丝等业务工作，按月获取劳动报酬；原四川省三台西平丝绸印染总厂未与何书兰签订劳动合同，也未为何书兰缴纳养老保险。原告西平乡镇企业工作组于2020年3月2日向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，三台县劳动人事争议仲裁委员会于同日作出（三劳人仲不（2020）24号《不予受理通知书》，以其申请不符合受理条件为由，决定不予受理。原告西平乡镇企业工作组于2020年3月13日起诉来院，提出如上诉讼请求。 另查明，四川省人力资源和社会保障厅于2015年11月6日以川人社办法（2015）158号《关于企业职工基本养老保险费缴纳有关问题的处理意见》规定：用人单位为职工办理补缴基本养老保险费，由用人单位向参保地社会保险经办机构提出申请，按规定程序办理。2016年6月12日以川人社办法（2016）62号《关于下发补充意见的通知》规定：依法破产或注销等原因导致原用人单位已不存在，原用人单位属的相关主管部门协助职工提供了《关于贯彻企业职工基本养老保险费缴纳有关问题处理意见的通知》（川社险办（2015）31号）所需资料，并负责向职工原单位所在地设备经办机构申请补缴的，可按158号文件关于用人单位与职工补缴费的技术和费率办理。三台县人民政府于2019年6月6日制定了三台县《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》，该方案载明：补缴养老保险人员范围为1996年1月1日至2011年6月30日期间，用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的，可按规定补缴养老保险金：1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员；补缴养老保险工作机构由乡镇经济版牵头，组成工作组，负责组织、协调和做好相关资料收集整理、清理核实以及申报补缴工作。 上述事实，有双方当事人陈述、被告身份证复印件、西委（2019）125号文件、《三台县西平镇丝、绸、服装、印染总厂职工（有部分工资表）工作年限方式情况初审表》、《作证承诺书》、《西平丝绸厂车间96年1月份工资计算表》、《三台县西平镇丝、绸、服装、印染总厂职工（有部分工资表）工作年限方式情况公示确认表》、《不予受理通知书》、《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》等证据在卷佐证。 本院认为，本案原告西平乡镇企业工作组系根据上级文件规定成立的工作小组，其主要职责为：核实辖区内已被注销登记的原乡镇集体企业职工在所在企业工作的具体期限，并就职工工作期间原用工企业未为职工缴纳养老保险，予以协助办理补缴职工基本养老保险的相关事宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定关于“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”和《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条的相关规定，原告西平乡镇企业工作组向本院起诉，请求确认已被注销登记的西平丝厂与被告何书兰存在劳动关系，属于其工作职责范围，符合法律规定具备诉讼主体资格的“其他组织”，西平乡镇企业工作组具有原告的主体资格。原告西平乡镇企业工作组通过查阅原辖区乡镇企业职工工资发放名册、证人出具承诺书等方式，并经公示后，确认被告何书兰自1996年1月至2002年12月期间在西平丝厂从事缫丝等业务工作、并按月获取劳动报酬的事实，本院予以认定。被告何书兰在西平丝绸从事缫丝等业务工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均具备法律、法规规定的劳动合同主体资格，何书兰受西平丝厂的劳动管理，从事西平丝厂安排的有报酬的劳动活动，符合认定事实劳动关系成立的条件，西平丝厂与何书兰自1996年1月至2002年12月期间的劳动关系成立，应予确认。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》【劳社部发（2005）12号】第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原四川省三台西平丝绸印染总厂（工商注册登记号码：510××××0066）与被告何书兰于1996年1月至2002年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县西平镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  李 锋 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  陈 影 书 记 员  毛昕怡
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初819号原告：杨云宾，男，汉族，1984年3月5日出生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：马金丽，云南万成（寻甸）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：马艳玲，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗国萍，女，汉族，1990年2月4日出生，住云南省昆明市五华区。被告：朱文兴，男，汉族，1947年10月10日出生，现住四川省广元市利州区。被告：张丽芬，女，汉族，1951年10月8日出生，现住四川省广元市利州区。被告：张某1，女，汉族，2015年2月5日出生，云南省昭通市绥江县人。法定代理人：罗国萍，女，汉族，1990年2月4日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。被告：张某2，男，汉族，2016年6月1日出生，云南省昭通市绥江县人。法定代理人：罗国萍，女，汉族，1990年2月4日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。本院在审理原告杨云宾诉被告罗国萍、朱文兴、张丽芬、张某1、张某2追偿权纠纷一案中，原告杨云宾于2020年3月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨云宾的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨云宾撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨云宾承担。审 判 长  牛文和人民陪审员  周晓田人民陪审员  杨 梅二〇二〇年三月九日书 记 员  郑碧漪
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1022民初102号 原告：中国银行股份有限公司黎川支行，地址江西省抚州市黎川县日峰镇东方红大道141号。 负责人：熊亮民，该行行长。 委托代理人：陈辉，该行员工，特别授权代理。 委托代理人：危家宁，该行员工，特别授权代理。 被告：曾广荣，男，1962年10月15日出生，汉族，住黎川县。 原告中国银行股份有限公司黎川支行（以下简称中行黎川支行）诉被告曾广荣信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告中行黎川支行委托代理人陈辉、危家宁到庭参加诉讼，被告曾广荣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告中行黎川支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即清偿贷款本金149,717.82元、利息3,441.69元、应收费用10,551.8元，合计人民币163,711.31元（截止2019年11月14日）及后续相关利息费用；2．案件受理费及本案因诉讼所发生的一切费用均由被告承担。事实与理由：2016年10月25日，被告曾广荣向原告中行黎川支行申请个人综合金融业务“直客式”消费分期贷款业务，并申办中国银行风景独好信用卡（卡号：×）。被告于2016年11月24日开始使用该信用卡进行透支消费。被告持卡消费后出现逾期，期间被告没有还款记录，只是系统2次自动扣除卡上余额89.19元，用于归还本金89.18元和应收费用0.01元。截止2019年11月14日被告尚结欠原告本金金额149,717.82元、利息3,441.69元、应收费用10,551.8元，合计人民币163,711.31元。原告为此多次上门及电话催收无果，故诉至法院。 被告曾广荣未予答辩。 经审理查明，2016年10月25日，被告曾广荣向原告递交《中国银行股份有限公司爱家分期业务申请表》，申请办理中国银行个人综合金融业务“直客式”消费分期贷款业务。被告在申请表申明及签名栏中，以书写方式确认已充分了解该信用卡产品的相关信息，并愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告经审查，同意了被告曾广荣的申请，并向被告核发了授信额度为人民币25万元，卡号为×的信用卡一张。被告于2016年11月24日开始透支消费，从2019年4月29日后开始，未按协议约定归还透支欠款，截止2019年11月14日被告尚欠原告透支款本金149,717.82元、利息3,441.69元、应收费用（逾期利息）10,551.8元，合计人民币163,711.31元。 以上事实，有原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告曾广荣身份证复印件、《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司爱家分期业务申请表》、《爱家分期业务审核表》、《爱家分期授信额度审核表》、《个人信用信息查询报送授权书》、《个人业务信息清册》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、《合规用卡承认书》、《中国银行信用卡分期业务手续扣划授权书》、《银行卡支付系统申请表》、《江西分行信用卡额度调整审批表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、信用卡利息计算截图、信用卡交易信息明细及庭审笔录等证据在案证实，予以认定。 本院认为，信用卡是银行发行的人民币信用支付工具，具有消费、转账、结算、存取现金等功能，并可以根据发卡行的规定享有一定额度的透支。本案是一起因使用信用卡透支引发的信用卡纠纷。原告中行黎川支行依被告曾广荣申请为其办理中国银行信用卡是双方当事人的真实意思表示，原、被告之间形成的借贷关系依法成立。被告持卡透支消费后，未按协议约定及时偿还全部欠款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告按照领用协议中约定的信用卡收费标准向被告主张偿还欠款本息人民币163,711.31元，其中本金149,717.82元、利息3,441.69元、应收费用10,551.8元，符合法律规定，本院予以支持。被告曾广荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曾广荣在本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司黎川县支行信用卡欠款本金、利息、应收费用共计人民币163,711.31元。2019年11月14日至被告还清欠款日止的利息、应收费用按中国银行股份有限公司信用卡领用合约计付。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3,574元，减半收取为1,787元，由被告曾广荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 审 判 员 谢晓亚 二〇二〇年三月十一日 法官助理 邹国旺 书 记 员 黄春梅
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初2137号 原告：陈再兴，男，1970年7月24日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：徐贤焕、韩俊，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。 被告：陈国华，男，1961年10月26日出生汉族，住瑞安市。 原告陈再兴与被告陈国华买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈国华立即支付原告货款317383元，并赔偿经济损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年3月16日立案受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理，原告陈再兴及其委托代理人徐贤焕到庭参加诉讼，被告陈国华经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告陈国华立即支付原告货款317383元，并赔偿经济损失（自立案之日起按银行间同业拆借市场报价利率计算至实际归还之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告陈国华因经营需要陆续向原告购买鞋，2019年3月11日，经双方结算，被告结欠原告货款327383元，并出具欠条一份交由原告收执。据原告陈述，欠款条出具后被告仅偿还货款10000元，剩余货款317383元至今尚未偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈国华于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈再兴货款317383元及利息损失（从2020年3月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6061元，减半收取3030.50元，由被告陈国华负担（被告定于判决生效之日起15日内向本院缴纳，原告已预交受理费6061元，于本判决生效后退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  董跃绵 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黄佳佳 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
偃师市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0381执1810号河南偃师农村商业银行股份有限公司、河南康联安防科技股份有限公司、洛阳市健稷农业科技有限公司、康新力、雷改焕、张艳玲、位西瑞：本院执行的河南偃师农村商业银行股份有限公司与河南康某1安防科技股份有限公司、洛阳市健稷农业科技有限公司、康新力、雷改焕、张艳玲、位西瑞借款合同纠纷一案，案号(2019)豫0381执1810号，经法院执行，已经全部执行完毕，根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执74号 申请执行人：魏文喜，男，1966年8月15日出生，汉族，顺昌县公安局民警，住福建省顺昌县。 被执行人：史毅，男，1973年10月27日出生，汉族，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人魏文喜与被执行人史毅民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成长期履行的执行和解协议，申请执行人同意终结对本案的执行。 本院认为，申请人与被执行人达成长期履行的执行和解协议，申请人同意终结本案的执行，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0721执74号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  管存灯 代理审判员  雷志良 代理审判员  叶松青 二〇二〇年三月九日 书 记 员  舒群格 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初999号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：何知安，男，1977年3月12日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：王芬，女，1977年2月3日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告何知安、王芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。审判员 冉 建二〇二〇年三月二十六日书记员 陈红吉
山东省临沂市罗庄区人民法院 决 定 书 （2020）鲁1311司惩1号 被罚款人：刘淼，男，1965年8月21日出生，汉族，住山东省兰陵县。 本院在审理（2019）鲁1311民初4655号原告刘淼与被告张某、刘某民间借贷纠纷一案中，刘淼在一审庭审中陈述“写借条的时候没有给钱，第二天给的钱，第二天我给了张某现金23000元，并通过微信向张某转账20000元，4月15日向张某微信转账7000元”，“口头约定利息月息3分，借款4个月之后通过转账付过利息3000元”，而在二审质证时陈述“……当时确实是扣除了3000月利息”。刘淼前后陈述意见不一，致使一审法院判决认定事实存在错误，被二审法院改判予以撤销，且给当事人造成诉累。本院认为，当事人的陈述是法定证据种类，系认定案件事实的重要依据。刘淼在案件一、二审诉讼过程中明显作出不同陈述，违反了诉讼诚信原则，构成虚假陈述，行为妨碍了人民法院审理案件，浪费司法资源，损害司法公信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条规定，决定如下： 对刘淼罚款人民币伍仟元，限于收到本决定之日起三日内缴纳（罚款缴至临沂市罗庄区人民法院临商银行股份有限公司罗庄支行账户，银行账号：800002001005700000162）。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向山东省临沂市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年三月二十七日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初849号 原告：马鞍山龙士达节能科技有限公司，住所地安徽省马鞍山承接产业转移示范园区。 法定代表人：高**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程和保，当涂县姑孰镇法律服务所法律工作者。 被告：张桂兰，女，1979年5月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 原告马鞍山龙士达节能科技有限公司（以下简称龙士达公司）与被告张桂兰劳动争议一案，本院于2020年1月14日立案。 龙士达公司诉称，2018年3月1日，原、被告签订了劳动合同，合同期为一年，被告在原告单位从事操作工工作。2019年4月25日，被告因工作时不服从管理与车间主任发生争吵。第二天，被告就连续旷工15天，后被原告单位除名。除名后，被告工资也与原告结算了。同年5月13日，被告向原告邮寄辞职申请，期间被告没有向原告单位任何部门请假或申请辞职。同年11月24日，原告收到马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，才知道被告申请了劳动仲裁。但原告没有收到马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会应诉通知及开庭传票，剥夺了原告应诉权和抗辩权，损害了原告的合法权益。故原告提起诉讼，请求法院依法撤销马劳人仲案字（2019）第455号仲裁裁决书，判令原告不支付被告双倍工资和经济补偿金计30305.10元。 张桂兰在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，未应诉答辩。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案属于劳动争议，案涉用人单位所在地、劳动合同履行地均在安徽省当涂县辖区，故本案不属于本院管辖，应移送至有管辖权的安徽省当涂县人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下： 本案移送安徽省当涂县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  方华 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘露
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初240号原告：张娟，女，1958年8月2日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：张亚南，男，1984年3月15日出生，汉族，住河南省孟津县。原告张娟与被告张亚南民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张娟到庭参加诉讼，被告张亚南经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款20000元；2判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系姑侄。2019年3月3日，被告以偿还信用卡急需用钱为由向其借款20000元，承诺2019年3月5日还款，写有借条。后经多次催讨，被告至今不予还款，故诉至法院。被告张亚南缺席无答辩。审理查明，2019年3月3日，被告张亚南向原告张娟借款20000元并出具借条，其上显示“借条”“借二万，2019.3.5日还”“张亚南”等内容，上述借款至今未予清偿。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告张亚南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为客观上其已放弃上述程序性利益。综上，本院综合考虑当地经济状况、借款金额大小、原告陈述的合同履行细节及举交的证据等因素，对上述借款事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张亚南向原告张娟借款20000元，约定2019年3月5日还款，现借款期限届满，被告仍未还款，原告诉求其清偿，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告张亚南于本判决生效后5日内向原告张娟清偿借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张亚南负担，限被告于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  孟鹏二〇二〇年三月二十六日书记员王晓艳
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民初408号 原告：何健津，女，1988年7月13日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：黄桂容（与原告系母女关系），女，1954年12月27日出生，汉族，住梧州市长洲区。 被告:梧州市金汇房地产置业有限公司，住所地广西梧州市文澜路88号一层1号商铺。统一社会信用代码：91450403685170765W。 法定代表人：黄永红。 委托诉讼代理人：唐新锋，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁凤玲，该公司员工。 第三人：广西华胜房地产开发有限公司，住所地梧州市西堤一路1号A幢304房。统一社会信用代码：91450400682137281U。 法定代表人：左正。 委托诉讼代理人：左志昂，该公司股东、监事。 原告何健津与被告梧州市金汇房地产置业有限公司（以下简称金汇公司）、第三人广西华胜房地产开发有限公司（以下简称华胜公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告何健津的委托诉讼代理人黄桂容、被告金汇公司的委托诉讼代理人唐新锋、梁凤玲到庭参加诉讼，第三人华胜公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何健津向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还指标费12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2013年10月17日在被告宣传下购买了钱鉴路新桥里16号温馨嘉园第1幢1单元2001号房屋。同日金汇公司销售人员告知原告要收取12000元的指标费，称受华胜公司委托收取。后经证实华胜公司并未委托被告收取指标费。经多次要求被告退回指标费，被告一直未理会，被告收取指标费系属于不正当收入，要求退回指标费。 被告金汇公司辩称，不同意原告的诉讼请求，因其已做了中介服务的相关工作，收取原告的12000元为中介费用，该费用是其应得的，不应退还给原告，且诉讼时效从收取指标费之日起计算，原告诉请已过时效。 第三人华胜公司庭前提交的书面意见述称，其公司委托金汇公司销售温馨嘉园的房子，签订了书面代理销售合同和公租房代理合同，按照2%、3%来支付代理费，已经支付完毕。关于金汇公司向购房者收取指标费，其公司并不知情，其公司从来没有委托金汇公司收取过指标费，指标费与其公司无关。 本院认为，没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告金汇公司在没有合同及法律依据的情况下取得原告指标费12000元,造成了他人损失,已构成不当得利,形成债权债务关系,应当将取得的不当得利返还给原告。被告辩称诉讼时效从收取指标费之日起计算，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告梧州市金汇房地产置业有限公司应于本案判决生效后十日内退还指标费12000元给原告何健津。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费100元，减半收取计50元(原告何健津已预交)，由被告梧州市金汇房地产置业有限公司公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  梁木水 二〇二〇年三月二十七日 书记员  庞 翠 附录适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执88号之一 申请人:罗某 被执行人：刘某 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0425民初2862号，被执行人刘中波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人刘中波银行存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李斌
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执2号之一 申请执行人：四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地：成都市金牛区马鞍街45号附241号，统一社会信用代码：91510106MA6CBMO41G。 法定代表人：李成旭。 被执行人：王俊川，男，汉族，生于1996年5月10日，住四川省梓潼县。 本院在执行四川旭城房地产开发有限责任公司与王俊川买卖合同纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、购房款50000元及利息（从2018年12月13日起按照年利率24%计算至本息付清时止）；2、案件受理费525元；3、执行费650元。在执行过程中，申请人于2020年3月26日以欠款付清为由自愿向本院撤回强制执行申请。被执行人缴纳案件受理费525元、执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0725执2号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘双艳
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1427民初276号 原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，职务：董事长。 委托诉讼代理人：任新国，男，系该公司职工。 被告：蔡廷瑞，男，1993年2月10日出生，汉族，住夏津县。 被告：李春燕，女，1993年2月17日出生，汉族，住夏津县。 被告：曲洪国，男，1968年8月30日出生，汉族，住夏津县。 被告：刘国华，男，1980年10月19日出生，汉族，住夏津县。 原告山东夏津农村商业银行股份有限公司（以下简称夏津农商银行）与被告蔡廷瑞、李春燕、曲洪国、刘国华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏津农商银行的委托诉讼代理人任新国、被告曲洪国、刘国华到庭参加诉讼，被告蔡廷瑞、李春燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告蔡廷瑞、李春燕偿还借款本金84671.45元及利息、罚息，利息、罚息按照合同约定计算至清偿完毕之日；2.依法判决被告曲洪国、刘国华对上述借款本息、逾期利息承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月22日原告与被告蔡廷瑞签订借款合同一份，约定被告蔡廷瑞在原告下属苏留庄支行借款本金人民币20万元整，借款期限自2016年9月21日到期日2019年9月13日，逾期还款的，有权按照合同约定利率加收50%作为逾期利率，李春燕出具承诺书承诺作为被告蔡廷瑞家属为共同还款人，被告曲洪国、刘国华与原告签订保证合同约定为该笔借款承担连带责任保证，原告按照约定于2018年9月12日放款20万元，借款到期后多次催收，被告拒不履行还款责任，保证人也未履行还款责任，各被告的行为严重违反合同约定，依据法律及合同有关规定，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请判如所诉。 被告曲洪国辩称，被告是蔡廷瑞的舅舅，认可为蔡廷瑞的借款提供了担保，对借款事实认可，应该由借款人偿还借款。 被告刘国华辩称，认可为蔡廷瑞的借款提供了担保，要求蔡廷瑞积极还款。 被告蔡廷瑞、李春燕未作出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书一份、共同债务人承诺书一份、四被告的身份证复印件一份、个人借款合同一份、最高额保证合同一份、借款借据一份、账号为62×××35的账户交易明细一份。被告曲洪国、刘国华对以上证据认可。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告与被告曲洪国、刘国华的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月14日，被告蔡廷瑞向山东夏津农村商业银行股份有限公司苏留庄支行申请贷款20万元，期限为36个月，用于购进钢材等。2016年9月22日，被告蔡廷瑞与山东夏津农村商业银行股份有限公司苏留庄支行签订《个人借款合同》，约定借款金额20万元，按月结息，逾期后从逾期之日利率上浮50%计收罚息，借款方式为可循环方式。 2016年9月14日，被告李春燕出具承诺书，自愿用自己的家庭财产对蔡廷瑞的借款（包括本息、罚息等相关费用）承担连带清偿责任。 2016年9月22日，山东夏津农村商业银行股份有限公司苏留庄支行与被告曲洪国、刘国华签订《最高额保证合同》，被告曲洪国、刘国华自愿为蔡廷瑞自2016年9月22日至2019年9月13日的借款在最高限额30万元范围内承担连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。 原告于2018年9月12日将借款本金20万元发放至蔡廷瑞名下银行卡内，借款借据中明确借款到期日为2019年9月11日，月利率为9.86000‰；被告蔡廷瑞在借款借据中签名并按手印。 借款发生后被告偿还原告本金共计115328.55元，分别于2019年10月31日偿还37000元、2019年11月29日偿还37311.87元、2019年12月26日偿还2016.68元、2020年1月24日偿还35000元、2020年3月5日偿还4000元；被告偿还借款利息至2019年7月20日。 本院认为：山东夏津农村商业银行股份有限公司苏留庄支行与被告蔡廷瑞、曲洪国、刘国华签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按照约定履行合同义务。被告蔡廷瑞作为借款人应依约履行到期返还借款本金并支付相应利息的义务，被告李春燕与蔡廷瑞系夫妻关系，且在申请办理贷款时承诺同意为蔡廷瑞共同承担该笔借款。根据本案已查明的事实，原告将贷款本金转账至被告蔡廷瑞名下后，即完成了借款合同中约定的贷款人义务。被告蔡廷瑞到期未偿还借款本息，其行为已构成违约。现原告请求被告蔡廷瑞、李春燕共同偿还借款本金84671.45元及按照合同约定支付相应利息、逾期利息的请求，本院予以确认。 根据最高额保证合同的约定，二被告自愿为蔡廷瑞自2016年9月22日至2019年9月13日的借款在最高限额30万元范围内承担连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。原告依法在保证期间内向被告曲洪国、刘国华主张权利，要求其对涉案借款本息承担连带保证责任，于法有据，但应以最高额30万元为限。 被告蔡廷瑞、李春燕经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃，依法承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡廷瑞、李春燕于本判决生效之日起10日内偿还原告山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金84671.45元及利息、逾期利息（利息、逾期利息的计算方式为：1.以200000元为基数，利息自2019年7月21日至2019年9月11日止，按月利率9.86000‰计算；2.以200000元为基数，逾期利息自2019年9月12日至2019年10月31日止，按月利率9.86000‰的1.5倍计算；3.以163000元为基数，逾期利息自2019年11月1日至2019年11月29日止，按月利率9.86000‰的1.5倍计算；4.以125688.13元为基数，逾期利息自2019年11月30日至2019年12月26日止，按月利率9.86000‰的1.5倍计算；5.以123671.45元为基数，逾期利息自2019年12月27日至2020年1月24日止，按月利率9.86000‰的1.5倍计算；6.以88671.45元为基数，逾期利息自2020年1月25日至2020年3月5日止，按月利率9.86000‰的1.5倍计算；7.以84671.45元为基数，逾期利息自2020年3月6日至实际结清日止，按月利率9.86000‰的1.5倍计算）。 二、被告曲洪国、刘国华对上述借款本金及利息、逾期利息在最高额30万元的范围内承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2277元，减半收取计1138.5元，由被告蔡廷瑞、李春燕、曲洪国、刘国华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  吕兆可 二〇二〇年三月三十日 法官助理张琪 书记员曹春雪
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执91号之八 被执行人:安徽实力建设施工有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇梅山南路，统一社会信用代码91341523743099531C。 法定代表人：何威，总经理。 本院在执行(2019)皖0123民初5142号民事判决一案中，于2020年1月9日冻结了被执行人安徽实力建设施工有限公司在安徽省农村信用社联合社20000170027610300000042账户内存款人民币15465.71元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人安徽实力建设施工有限公司在安徽省农村信用社联合社20000170027610300000042账户内存款人民币75831.02元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙昊 二〇二〇年三月三日 书记员  徐君 联系人：王飞 联系方式：055168298016
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0602民初396号之一 本院于2018年3月21日对原告高加兵与被告岳阳人和劳动服务有限责任公司、岳阳如翼劳动服务有限公司、道道全粮油股份有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2018）湘0602民初396号民事裁定书中，因为有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事裁定书第二页第十四行“根据《中国人民共和国劳动法》第八十三条规定”应补正为：“根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定”。 审 判 长  李 莹 人民陪审员  黎继烈 人民陪审员  宋小玉 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  周 璇
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初120号 原告：刘富祥（惯用名：刘福祥），男，1960年6月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：李健萍，蒙阴岱崮法律服务所法律工作者。 被告：孙云真（惯用名：孙华伟），男，1975年12月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：张立霞，女，1975年6月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告刘富祥与被告孙云真、张立霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘富祥委托诉讼代理人李健萍到庭参加诉讼，被告孙云真、张立霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘富祥向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告蜜桃款14576元及至付清时的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告从事蜜桃收购业务，2012年期间从原告处累计收购价值14576元的蜜桃，并亲笔书写欠条一份。事后原告多次催要该款被告均以种种借口推脱。 被告孙云真、张立霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年期间，被告孙云真多次在原告处收购蜜桃，2012年4月10日，经双方结算，被告孙云真共欠原告桃款14576元，并为原告出具欠条一份。此款经原告催要，被告孙云真未偿还。 另查明，被告孙云真、张立霞系夫妻关系。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系明确，被告欠原告蜜桃款14576元至今未偿还，事实清楚、证据充分，本院予以确认。故对原告要求被告孙云真偿还蜜桃款14576元的诉讼请求，本院予以支持。对被告张立霞是否承担连带还款责任的问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告孙云真从事蜜桃购销业务，原告未提交证据证实该笔蜜桃款是因二被告共同生产经营或者基于二被告共同意思表示而产生，因此不应认定为夫妻共同债务，故对原告主张被告张立霞偿付所欠货款14576元的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求，因双方未约定还款期限及逾期利息，且原告无证据证实何时向被告孙云真主张权利，故对原告要求被告孙云真支付利息的诉讼请求，可自原告起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙云真在本判决生效后十日内偿还原告刘富祥蜜桃款14576元及逾期付款利息（以14576元为基数，自2020年1月7日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元，减半收取82元，由被告孙云真负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  肖建东 二〇二〇年三月九日 书记员  张文倩
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初239号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人余望孙，男，1994年2月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省阳新县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年9月14日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人周蕾蕾，浙江品和律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕3240号起诉书指控被告人余望孙犯介绍卖淫罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院于同年3月5日适用简易程序立案受理，并实行独任审判，同年3月13日公开开庭审理。瑞安市人民检察院指派检察员林景晗出庭支持公诉，被告人余望孙及辩护人周蕾蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2015年9月1日以来，被告人余望孙伙同他人多次介绍戴某和付某（2000年4月出生）在瑞安市山上卖淫，非法获利800元以上。 2019年9月14日18时许，被告人余望孙在南昌市红谷滩区庐山南大道太吉小区一租住房内被公安机关抓获。 在审查起诉阶段，被告人余望孙自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人余望孙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某（未满十八周岁）、付某、戴某的证言，人物辨认笔录，检查笔录，证据保全决定书及证据保全清单，电话查询记录，情况说明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余望孙在卖淫者和嫖客之间牵线搭桥，介绍他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余望孙能如实供述，依法从轻处罚；能自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议幅度为有期徒刑一年至一年六个月的幅度，该量刑建议幅度适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人余望孙犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月14日起至2020年11月13日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人余望孙违法所得人民币800元，予以没收，上缴国库。款限本判决生效之日起十日内支付。 三、扣押于公安机关的作案工具安全套50个、名片1盒，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员 林 振 宇 二〇二〇年三月十三日 （代）书记员 余霜晨阳
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执588号 段小彬（申请执行人）、伍初满（被执行人）： 段小彬与伍初满劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计60297.13元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位，至此，段小彬向本院申请执行的（2019）皖0123民初5657号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1621民初719号原告：方胖，男，1990年8月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：蒋详伟，男，1990年10月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告方胖与被告蒋祥伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。在审理过程中，原告方胖于2020年3月15日向本院申请撤回对蒋祥伟的起诉，并变更诉讼请求为1万元。本院认为，方胖申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许方胖撤回对蒋祥伟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由方胖负担。审判员  张丽丽二〇二〇年三月二十三日书记员  王亚楠
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执第563号 申请执行人：郑艺坤，男，1992年1月26日出生，住龙海市。 被执行人：黄淯，男，1995年2月15日出生，汉族，住东山县。 本院在强制执行申请执行人郑艺坤与被执行人黄淯民间借贷纠纷一案中，因双方已经达成和解协议，申请执行人郑艺坤撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0681民初2219号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  连杭育 二〇二〇年三月五日 书记员  陈春强
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执恢66号 戴玉贤、惠州市旭伊建筑劳务分包有限公司、广东锦森建设有限公司: 申请执行人戴玉贤与被执行人惠州市旭伊建筑劳务分包有限公司、广东锦森建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）粤1323民初2331号民事判决书已发生法律效力，执行标的额46575元。经本院立案执行，被执行人已向申请执行人一次性支付完毕46575元。至此，（2018）粤1323民初2331号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591财保30号 申请人：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司龙溪支行，住所浙江省湖州市吴兴区美欣家园1幢凤凰路860号（30-33）。 负责人：朱建强，该分行行长。 委托诉讼代理人：陆佳莉，该分行员工。 委托诉讼代理人：吴佳伟，该分行员工。 被申请人：曹冠君，女，1982年10月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被申请人：沈晖，男，1983年8月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司龙溪支行于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹冠君、沈晖银行存款320000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司龙溪支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曹冠君、沈晖银行存款320000元，或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈松 二〇二〇年三月二十五日 法官助理罗佳丽 书记员杨甜
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初119号原告：中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地安福县平都镇安平路310号。统一社会信用代码：91360829492571423K。主要负责人：梅家皓，行长。委托诉讼代理人：康小平，男，该行客户经理。被告：王志平，男，1984年5月4日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。委托诉讼代理人：王冬梅，女，1985年12月30日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。原告中国农业银行股份有限公司安福县支行诉被告王志平信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安福县支行的委托诉讼代理人康小平、被告王志平的委托诉讼代理人王冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告诉讼请求：1、判令被告王志平归还原告信用卡本金54155.04元、利息570.45元、逾期还款违约金503.32元、消费手续费597.20元，合计55826.01元（利息、逾期还款违约金计算至2019年9月3日，利息、逾期还款违约金按合同约定应计算到还款结清之日）。以及至今欠款还清之日原告系统内产生的所有利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼过程中所发生的费用由被告承担。二、被告答辩情况：王志平辩称，欠款肯定是要还的，但是我们现在经济困难，希望原告与我们协商，分期归还给原告，按月分期归还给原告，利息该计算还是继续计算。从2020年4月开始每月30日前至少归还6000元给原告，在2020年12月份还清。三、信用卡申办情况：2015年12月17日被告王志平向原告申请办理一张贷记卡，卡号为：62×××57，授信额度50000元；一次性临时额度5000元。免息期为25-56天。四、被告贷记卡消费情况：发卡后，被告王志平开始使用贷记卡透支消费。起初，被告能按约归还欠款。从2019年7月透支后，被告均未按时、按所欠金额全额还款，至2019年11月18日，拖欠原告贷记卡本金54155.04元、利息570.45元、逾期还款违约金503.32元、消费手续费597.20元，合计55826.01元。原告多次与被告联系还款事宜，被告一直没有归还该款。裁判理由与结果本院认为：被告王志平向原告申请办理贷记卡承诺遵守金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的约定，该协议合法有效，被告王志平应该在使用贷记卡消费透支后按照约定的期限偿还借款本金，利息、违约金、手续费，现被告王志平逾期不还已经构成了违约，应该承担违约责任，因此，对于原告要求被告王志平归还借款本金54155.04元、利息570.45元、违约金503.32元、手续费597.20元（利息违约金手续费计算至2019年9月3日，之后的利息、违约金、手续费按照中国农业银行股份有限公司信用卡章程和合同的约定计算至实际清偿之日止）合计55826.01元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告王志平在本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司安福县支行借款本金54155.04元、利息570.45元、违约金503.32元、手续费597.20元（利息违约金手续费计算至2019年9月3日）合计55826.01元，之后的利息、违约金、手续费按照中国农业银行股份有限公司信用卡章程和合同的约定计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，减半收取598元，由被告王志平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘龙泉二〇二〇年三月十二日书记员  周金群附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初470号 原告：宁波北仑农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道新大路177号。统一社会信用代码：91330206144292356K。 法定代表人：马朝晖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李俊华，该公司员工。 被告：单卫锋，男，1982年8月29日出生，汉族，住湖南省郴州市安仁县。 原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司与被告单卫锋金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还贷款本金50000元和利息1131.95元（利息暂计至2020年1月20日，此后的利息按合同约定的方法计至实际还款之日止）；2、被告承担本案的诉讼等费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人李俊华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。 本院经审理查明事实如下： 2018年12月17日，被告单卫锋通过浙江农信自助发卡机新开储蓄卡一张（卡号62×××21），并开通手机银行功能。其于同日通过手机APP“浙江农信”与原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司签订编号为8252020180003064的《在线个人循环借款合同》。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币伍万元整，借款人适用上述借款额度的期限自2018年12月17日起至2019年12月16日止；借款用途为日常消费；月利率6.525‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期偿还贷款本金或按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息，贷款人有权提前收回未到期贷款；未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起对逾期贷款金额按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本息为止；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；等等。原告在合同签订当日将50000元发放至被告开立的上述账户中。2019年11月21日起，被告未归还利息。截至2020年1月20日，被告尚欠借款本金50000元，应支付利息1131.95元。 以上事实有原告提供的被告身份证复印件、浙江农信自助发卡机业务客户确认书、《在线个人循环借款合同》、分户明细对账单、自助放款凭证、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印的账户及欠款信息等证据及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司与被告单卫锋签订的《在线个人循环贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告发放贷款后，被告未按约及时还本付息，已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告归还借款本金并支付利息，其诉请合理合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告单卫锋应于本判决生效后七日内归还原告宁波北仑农商商业银行股份有限公司借款50000元，并支付从2019年11月21日起至其付清之日止按合同约定的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1078元，减半收取539元，保全费520元，合计1059元由被告单卫锋负担。应于履行上述付款义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 严 学 军 二〇二〇年三月二十三日 法官助理张维群 代书记员 张以筱斐
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0534民初239号申请人：杨永昌，男，1966年11月3日出生，汉族，住清河县。被申请人：董泽永，男，1974年3月28日出生，汉族，住清河县。被申请人：河北新秀羊绒有限公司，住所地清河县陈庄工业区。法定代表人：董泽永，该公司执行董事。原告杨永昌与被告董泽永等民间借贷纠纷一案，杨永昌于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求依法查封或者冻结被申请人名下价值55万元的财产。杨永昌已提供担保。申请人提供了以下财产线索：1、被申请人董泽永名下位于长江街南、文昌路东侧（亿力豪庭小区）的房产，产权证号为清河房权证城区字第1000740号和清河房权证城区字第××号；2、被申请人董泽永名下位于长江街南、文昌路西侧（亿力花园）的房产，产权证号为清河房权证城区字第××号；3、被申请人河北新秀羊绒有限公司名下位于清河县308国道南、陈庄工业区的房产，产权证号为清河房权证乡镇字第1100116号和清河房权证乡镇字第××号。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人董泽永、河北新秀羊绒有限公司名下价值55万元的财产。冻结账户期限为一年，查封不动产期限为三年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高锐锋二〇二〇年三月二日书记员  庄连良
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初1154号原告：昆明佳安物业管理有限公司，住所地：昆明市五华区林钢新村1号志城家园2幢1单元701号，统一社会信用代码：91530102719494208X。法定代表人：伍东风，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田锡华，男，汉族，1962年6月16日生，住址：云南省昆明市五华区，特别授权代理。系该公司员工。被告：高颖，女，住址：昆明市五华区。原告昆明佳安物业管理有限公司与被告高颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，在该案件审理期间，原告昆明佳安物业管理有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明佳安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明佳安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告昆明佳安物业管理有限公司承担。审判员 赵 刚二〇二〇年三月九日书记员 李艳青
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执307号申请执行人袁长江，男，1966年7月16日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被执行人李骎，男，1983年9月10日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。本院在执行申请执行人袁长江与被执行人李骎买卖合同纠纷一案中，根据发生法律效力的（2019）黔0121民初1270号民事判决书，被执行人应给付案件款51,182.50元（货款49,582.50元、案件受理费1040.00元、公告费560.00元），负担执行费668.00元。执行工作：1、完善执行文书送达，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况；2、通过网络控制系统对被执行人采取了限高措施、冻结银行账户及列入失信人员名单；3、强制扣划3103.50元。2020年4月13日，双方当事人达成执行和解协议，本案尚未实现债权48,079.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：：终结(2020)黔0121执307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 维二〇二〇年三月三十一日书记员 罗海芳
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执异62号案外人：李雪勤，女，1963年4月14日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人：张昌同，上海市协力（郑州）律师事务所律师。委托代理人：周晓旭，上海市协力（郑州）律师事务所律师。申请执行人：陈建慧，女，1963年6月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人：苗永顺，河南昊广律师事务所律师。被执行人：王建玲，男，1981年12月28日出生，汉族，住郑州市。本院在执行陈建慧与王建玲、郝静民间借贷纠纷一案中，案外人李雪勤对本院执行王建玲名下的位于郑州市中原区桐柏路206号院3号楼18层1805（不动产权证号:豫2017郑州市不动产权第02××57号）提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。案外人李雪勤称，2016年12月17日、2017年9月21日，案外人与被执行人王建玲分别签订了《购房协议》、《购房补充协议》，就涉案房屋的成交价格、付款方式、房屋交付、产权证办理及产权过户等事项进行了约定。合同签订后，案外人按约定向被执行人支付了部分房款，被执行人亦向原告交付了房屋。郑州市中原区人民法院（2018）豫0102民初5951号民事判决书对购房协议效力、付款、居住等事实进行了确认。因被执行人王建玲一直不履行过户义务，导致双方无法办理过户手续。综上所述，请求法院解除对位于郑州市中原区桐柏路××号院3号楼18层1805号房（产权证号：02××57）的查封，并停止对该房产的评估、拍卖。申请执行人陈建慧称，首先，案外人并未在人民法院查封前合法占有被查封房屋；其次，案外人因自身过错原因，致使其无法办理过户登记。涉案房屋在2010年3月12日和2015年4月13日由被申请人王建玲分别抵押给了交通银行股份有限公司河南省分行和自然人马芙蓉，尤其是自然人马芙蓉抵押权到期时间是2040年3月12日，案外人签订购房协议的时间是2016年12月17日和2017年9月21日，涉案房屋上设定有其他人的抵押权，申请人没有履行合理的注意义务导致房屋无法过户，本案中查封的房产至今未办理产权证，是案外人自身原因造成。另一方面，案外人也位证明其是否具备在郑州市购房的资格。综上，案外人应当自行承担不利后果，其异议理由不成立，应当予以驳回。王建玲缺席无辩称意见。本院经审查查明,陈建慧诉王建玲、郝静民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日判决被告王建玲偿还原告陈建慧220000元，并按照月利率2%支付自2018年1月1日至实际偿还之日止的利息。在诉讼期间申请执行人陈建慧提出财产保全申请，本院于2018年1月17日查封了涉案房屋。另查明，2016年12月17日、2017年9月21日，案外人与被执行人王建玲分别签订了《购房协议》、《购房补充协议》，就涉案房屋的成交价格、付款方式、房屋交付、产权证办理及产权过户等事项进行了约定。案外人李雪勤称，合同签订后，其按合同约定向被执行人王建玲支付定金壹万元，载明：“今收到杨太平购房定金壹万元整。收到人：宋杰，2016年12月17日”。2017年6月7日，王建玲向案外人李雪勤出具收据一份：载明：“今收到李雪勤购房首付款现金六十万元整（小写600000元）（房屋位置：中原路桐柏路××号院3号楼1805号壹套）。2017年6月8日，案外人李雪勤向宋杰转账600000元。案外人李雪勤称，其在涉案房屋自2017年4月底居住至今，并提交了物业公司出具的证明一份，载明：“兹证明李雪勤自从2017年4月底居住在桐柏路××号院3号楼1805室至今，物业费和水费均由李雪勤缴纳，情况属实，特此证明。郑州东方物业管理有限公司，2019年2月15日。”并提供了以被执行人为交款人的物业、水电收据等若干份。案外人李雪勤还提交了一份河南省郑州市中原区人民法院于2019年2月26日出具的（2018）豫0102民初5951号民事判决书一份，载明：“确认原告李雪勤与被告王建玲于2016年12月17日签订的《购房协议》和2017年9月21日签订的《购房补充协议》有效。”再查明，不动产登记资料查询结果证明上载明：“涉案房屋该房产于2009年12月24日设立预售商品房买卖预告登记权利，于2015年4月15日抵押给马芙蓉,2012年7月6日抵押给交通银行股份有限公司河南省分行。”本院认为，本案的争议焦点在于案外人李雪勤对涉案房屋的权利是否能够排除执行。在本案中，案外人李雪勤提交的中原区人民法院作出的（2018）豫0102民初5951号民事判决书虽然确认原告李雪勤与被告王建玲于签订的《购房协议》和《购房补充协议》有效，但该判决查明案外人仅支付了61万元购房款，尚未全部支付，且涉案房屋亦未过户至案外人李雪勤名下。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，案外人李雪勤对涉案房屋享有的权利不能够排除执行。因此，关于案外人李雪勤主张解除对涉案房屋的查封的请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人李雪勤的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  郭晓明人民陪审员  杨建明人民陪审员  高晓勤二〇二〇年三月二十六日法官助理韩非书记员翟攀
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初976号原告：青岛中南物业管理有限公司李沧分公司，住所地青岛市李沧区。负责人：赵玉，职务总经理。委托诉讼代理人:牛兆飞，男，系该单位员工。委托诉讼代理人:赵士盟，男，系该单位员工。被告：宋延锋，住青岛市李沧区。原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司与被告宋延锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年三月二十五日法官助理陈姣书记员王婷
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢242号申请执行人：施春野被执行人：王善新、姜炉申请执行人施春野与被执行人王善新、姜炉民间借贷纠纷一案，根据生效的本院（2019）苏0684民初4517号民事调解书，执行标的为：被执行人王善新、姜炉支付施春野借款本金91.5万元。后经本院处置被执行人王善新、姜炉名下不动产、车辆，并主持参与分配，施春野共分得105871元（包含退还的诉讼费、保全费）。本次分配以及案款发放已经到位，本案部分债权已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执2191号 申请执行人：崔献德，男，1988年5月11日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：徐风江，男，1985年1月22日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行崔献德与徐风江民间借贷纠纷一案中，于2019年10月12日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。本院依法通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、机动车辆、房产、土地等财产或财产线索。经传统查控，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。此后，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人依法纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务。本院再次通过网络查控系统进行查询，仍未发现被执行人的可供执行财产。2019年12月19日，本院依法对被执行人签发拘留、罚款措施，因未查找到被执行人而未实拘，2020年3月18日已移送公安机关协助查找、控制被执行人。因被执行人确无其他财产可供执行，2020年3月19日，本院依法与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈业超
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初772号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P，住所地鄄城县鄄四路与建设路交叉路口。法定代表人：贺怀龙，董事长。委托诉讼代理人：韩光平，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司资产经营中心员工，住鄄城县。委托诉讼代理人：张传奇，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司资产经营中心员工，住鄄城县。被告：刘春华，女，1979年7月10日出生，汉族，住鄄城县。被告：陈巧玲，女，1990年3月12日出生，汉族，住鄄城县。被告：彭红涛，男，1990年9月13日出生，汉族，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告刘春华、陈巧玲、彭红涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  高瑞环二〇二〇年三月二十六日书记员  袁东丽
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初4577号原告：郑州君涵信息技术有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号6号楼22层2205号。统一社会信用代码：9141010568569696X7（1-1）。法定代表人：王德雨，该公司经理。委托诉讼代理人：申静文（系公司员工），女，1977年10月19日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。特别授权。被告：镇平县公安局，住所地河南省平安大道和玉神路交叉口。统一社会信用代码：11411324006037509N。负责人：梁其武，任局长。委托诉讼代理人：张佳钰（系该局工作人员），男，1983年1月12日出生，汉族，住河南省镇平县。特别授权。委托诉讼代理人：**，河南宛平律师事务所律师。特别授权。原告郑州君涵信息技术有限公司与被告镇平县公安局承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州君涵信息技术有限公司的委托诉讼代理人申静文，被告镇平县公安局的委托诉讼代理人张佳钰、**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州君涵信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付合同欠款144515元；2、诉讼费由原告承担。诉讼过程中原告变更第1项诉讼请求为：要求被告支付合同欠款90000元。事实和理由：原、被告双方于2013年11月30日签订了项目名称为镇平县城区电子警察光缆布放安装合同，原告承包了十五个路口的集控箱以下部分光缆、电源线及网线的布放，安装光电收发器等，合同总价款289031元。原告已经按照合同要求完成施工并经被告验收，至今被告仍下欠144515元尾款未支付。被告镇平县公安局承认原告郑州君涵信息技术有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告镇平县公安局于判决生效后五日内支付原告郑州君涵信息技术有限公司90000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3190.3元，由原告郑州君涵信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  余 谦审 判 员  陈丙春人民陪审员  仵 涵二〇二〇年三月三十一日书 记 员  王雁展
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终549号上诉人（一审原告）：陈凤娣，女，1965年12月3日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被上诉人（一审被告）：上海英格尔认证有限公司，住所地上海市徐汇区中山西路2368号801室。法定代表人：杨宏奇，该公司总经理。上诉人陈凤娣因与被上诉人上海英格尔认证有限公司（以下简称英格尔公司）劳动争议一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初5836号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈凤娣在收到法院催缴诉讼费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈凤娣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张亚静审判员  顾 妍审判员  陶志诚二〇二〇年三月二十五日书记员  魏 秀
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0381执111号 申请执行人：公主岭市自然资源局。 法定代表人：金玉庆，系该局局长 被执行人：徐兴双 被执行人徐兴双行政处罚执行一案，公主岭市人民法院作出的（2018）吉0381行审30号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁定书确定的义务。公主岭市自然资源局向本院申请执行，要求被执行人徐兴双缴纳罚金48722元。经审查符合立案条件。 本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和廉政监督卡；使用网络查控查询了被执行人银行、网络银行、证券、车辆等相关信息；使用传统查控查询了被执行人名下不动产信息；并在被执行人户籍所在地实地调查被执行人蔡明的相关情况，均未发现可供执行财产。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产（或已经查明的财产暂无法处置），可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院于3月30日向申请执行人告知上述执行情况，申请人表示同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  郝建委 审判员  曹 巍 审判员  赵大伟 二〇二〇年三月三十日 书记员  侍 达
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8423号 申请执行人吴金辉，男，1962年8月20日出生，苗族，住湖南省凤凰县。 被执行人杭州连新建材有限公司，统一社会信用代码91330109710978812Q，住所地浙江省杭州市萧山区九号坝三号桥。 法定代表人连贵锦。 申请执行人吴金辉与被执行人杭州连新建材有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）浙0109民初6852号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吴金辉于2019年11月4日向本院申请执行，申请执行标的为30000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车二辆，本院均已另案登记查封，但未实际扣押。截止2020年3月31日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8423号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年三月三十一日 书记员  徐阳芷
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0523刑初42号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人王新华，男，1956年10月23日出生，汉族，小学文化，家住浙江省安吉县。2019年3月19日因涉嫌犯交通肇事罪被安吉县公安局取保候审。现居家候审。 指定辩护人江伟、马林林，浙江振源律师事务所律师（由安吉县法律援助中心指派）。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人王新华犯交通肇事罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员王春梅、王伟民出庭支持公诉，被告人王新华及指定辩护人江伟、马林林律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2019年1月31日6时许，被告人王新华驾驶无牌电瓶三轮车某云某路某向东行驶，途经安吉县新时代窗帘门口路段时与行人汪某发生碰撞，造成汪某受伤经医院抢救无效于2019年2月2日死亡的道路交通事故，经安吉县公安局司法鉴定中心鉴定，死者汪某符合颅脑损伤而死亡。安吉县公安局交警大队根据现场勘查、调查分析，认定被告人王新华在该起事故中负全部责任。 另查明，被告人王新华赔偿被害人家属部分经济损失；被告人王新华在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证的被告人王新华的供述与辩解，证人朱某等人的证言，血液检验报告，视频录像，血样提取登记表、身份信息、驾驶资格信息查询、车辆信息、查获经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王新华违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王新华到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。事故发生后，被告人王新华赔偿了被害人家属部分经济损失，酌情从轻处罚。指定辩护人马林林律师提出被告人王新华系偶犯以及与本院认定一致的辩护意见，与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护交通运输的正常秩序，保障交通安全，惩治危害公共安全的刑事犯罪，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性和认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王新华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  章爱民 人民陪审员  喻向前 人民陪审员  张咏梅 二〇二〇年三月三日 书 记 员  冷 杰
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执18号申请执行人:**志，男，1973年10月16日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：江苏澳伦特印刷器材有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：潘鹤生。本院在执行申请执行人**志与被执行人江苏澳伦特印刷器材有限公司经济补偿金争议纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人已按和解协议履行5601.34元，申请执行人于2020年3月18日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字〔2019〕第88号仲裁调解书的执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月十八日书记员  戴 雅
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终11568号上诉人（原审被告）：南京市雨花台区人民政府雨花办事处，住所地南京市雨花台区花神大道3号。负责人：刘佳，该办事处主任。委托诉讼代理人：吴敏捷，江苏万欣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京茂华建筑安装工程有限公司，住所地南京市六合区雄州街道峨嵋路300号2009室。法定代表人：张华杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈智慧，江苏苏星律师事务所律师。上诉人南京市雨花台区人民政府雨花办事处（以下简称雨花办事处）因与被上诉人南京茂华建筑安装工程有限公司（以下简称茂华建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2019）苏0114民初5101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。雨花办事处公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回茂华建筑公司的一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由茂华建筑公司承担。事实与理由：一审法院在合同适用上有错误。雨花办事处认为，双方的付款条件是茂华建筑公司所施工工程在全部工程竣工验收后才满足，而茂华建筑公司只是完成了其所承包施工的工程。故尚未满足付款条件。茂华建筑公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回雨花办事处的上诉请求，维持一审判决。茂华建筑公司起诉请求判令：一、雨花办事处支付剩余工程款613237.64元；二、雨花办事处承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2013年5月23日，茂华建筑公司中标城东地区雨污分流及水环境整治工程—雨花台区第一批片区污水收集系统建设工程[郁金香花苑、翠岛花城等小区的污水收集系统建设工程涉及的管道检测（CCTV）、清疏和管道内壁修复]。2013年6月，雨花办事处（甲方）与茂华建筑公司（乙方）签订《城东地区雨污分流及水环境整治工程—雨花台区第1批片区污水收集系统建设工程施工合同》（以下简称《施工合同》），约定，工程名称：城东地区雨污分流及水环境整治工程—雨花台区第1批片区污水收集系统建设工程。工程地点：郁金香花苑、翠岛花城等小区。工程内容：郁金香花苑、翠岛花城等小区的雨污水收集系统建设工程涉及的管道检测（CCTV）、清疏和管道内壁修复及化粪池清掏。合同工期：40天。付款方式：工程量完成50%时，支付完成部分工程款的10%；工程完成80%时，支付完成部分工程款的20%；工程完成100%时，支付完成部分工程款的30%。工程竣工验收通过、决算审核后一个月内支付至结算价款的累计90%，余款在保修期满无质量问题后一个月内无息付清，质量保修期为壹年。每次付款前承包人应提供等额合法发票，否则发包人有权延付相应款项。所有工程款必须经监理工程师和跟踪审计单位签发证书后发包人才予以支付。2013年5月25日，涉案工程开工，并于同年7月15日竣工。2013年7月16日，建设单位雨花办事处、监理单位江苏广厦建设监理有限公司、施工单位茂华建筑公司共同出具《单位工程竣工验收证明书》一份，对涉案工程验收合格。一审另查明，受南京市雨花台区住房和建设局、雨花台雨花街道办事处委托，江苏兴光项目管理有限公司于2016年12月25日出具《工程造价咨询报告书》一份，确定涉案工程审定价为3013237.64元。茂华建筑公司于2018年2月11日向雨花办事处出具613237.64元发票后，至茂华建筑公司提起本案诉讼时，雨花办事处仍未向茂华建筑公司支付该剩余工程款613237.64元。一审法院认为，双方当事人应当全面、适当地履行各自的合同义务。双方当事人签订的《施工合同》合法有效，双方均应该按照合同约定履行。《施工合同》中明确约定“工程竣工验收通过、决算审核后一个月内支付至结算价款的累计90%，余款在保修期满无质量问题后一个月内无息付清，质量保修期为壹年。”现涉案工程已至付款条件，雨花办事处应按照约定将涉案工程余款613237.64元支付给茂华建筑公司。故茂华建筑公司主张雨花办事处支付剩余工程款613237.64元，具有事实和法律依据，一审法院予以支持。至于雨花办事处认为涉案工程只是所有工程的一部分，没有达到付款条件的答辩意见，因《施工合同》中已对工程内容进行明确约定，且茂华建筑公司提交的证据可证明其已按照合同完成了相应工程，符合支付工程款的条件，对于雨花办事处的答辩意见，一审法院不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：雨花办事处于判决生效之日起十日内给付茂华公司工程款613237.64元。一审案件受理费9932元，减半收取计4966元，由雨花办事处负担。双方当事人在本案二审中均未提交新证据，对一审法院认定的事实亦均无异议，本院依法予以确认。二审中，本院询问雨花办事处，其认为案涉工程款的付款条件是包含茂华建筑公司施工工程在内的全部工程竣工验收后才满足付款条件，有何依据。雨花办事处回复，没有书面依据，主要是双方当时的口头约定。茂华建筑公司陈述，其不认可雨花办事处所称的口头约定，双方签订的施工合同中已就施工地点、内容、付款方式、时间都作出了具体约定，其也按约定及相关法律规定履行了合同约定的内容，符合工程付款条件。二审中，双方当事人一致确认，茂华建筑公司施工的案涉工程保修期已届满。以上事实，有本院询问笔录等在案为凭。本院认为，根据双方签订的《施工合同》约定，雨花办事处应在茂华建筑公司完成工程量的50%时支付完成部分工程款的10%，完成工程的80%时，支付完成部分工程款的20%；工程完成100%时，支付完成部分工程款的30%。工程竣工验收通过、决算审核后一个月内支付至结算价款的累计90%；余款在保修期满无质量问题后一个月内无息付清。茂华建筑公司已完成案涉工程的施工，双方均认可茂华建筑公司施工工程的保修期已届满，故雨花办事处应按约定向茂华建筑公司足额支付工程款。一审法院判令雨花办事处支付茂华建筑公司相应工程款，有事实和法律依据。雨花办事处上诉认为，茂华建筑公司仅完成了其所承包施工的工程，而双方约定的付款条件是茂华建筑公司所施工工程全部工程竣工验收完成，故其不应支付相应工程款。对此，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。雨花办事处上诉所称的付款条件与双方当事人在合同中所作的约定不符，而雨花办事处亦未能提交证据证实其所主张的付款条件，故其相应上诉请求缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，雨花办事处的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9932元，由南京市雨花台区人民政府雨花办事处负担。本判决为终审判决。审 判 长 王劲松审 判 员 王 路审 判 员 李 斐二〇二〇年三月十九日法官助理 吴伯庙书 记 员 倪 辉
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终380号上诉人（原审被告）：欧玉信，男，生于1990年12月8日，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：贵州苏兰时代房地产经纪有限公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道麻园路五龙公寓裙楼9号。统一社会信用代码：91520502MA6HJG8Q4R。法定代表人：刘青华，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：周大举，该公司执行董事。上诉人欧玉信因与被上诉人贵州苏兰时代房地产经纪有限公司毕节分公司劳动争议纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9719号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：被告欧玉信于本判决生效之日起十日内支付原告贵州苏兰时代房地产经纪有限公司毕节分公司竞业限制违约金50000元。案件受理费5元（已减半），由被告欧玉信承担。上诉人上诉请求：撤销原判，并依法改判；被上诉人负担本案一审、二审全部诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1、上诉人并未侵犯被上诉人的商业秘密，没有违反竞业限制。上诉人在被上诉人（苏兰公司）上班期间，并未获悉被上诉人的商业秘密，不负有保密义务。《保密协议》中公司内部文件、人事档案、经济指标、销售计划等保密范围，也不属于《劳动合同法》中其他有保密义务的约束，故上诉人与被上诉人之间签订的《保密协议》中的竞业限制条款签订主体不适格，该竞业限制条款对上诉人不该产生约束力。保密协议中提到的按正规手续离职的竞业限制条款中的违约金是无效的，同时针对保密协议之规定原告完全是按正规流程离职的且原告与被告签订保密协议中并没有规定保密协议的时效性，所以原告与被告签订的保密协议为无效协议。2、约定金的约定系填补守约方受到的损失，本案中，上诉人的行为并未对被上诉人造成损失，若二审法院认定上诉人仍需承担竞业限制违约金的情况下，请求法院予以降低调整。该《保密协议》竞业限制条款签订主体不适格且显失公平情况下，原审法院判决上诉人承担五万元违约金明显不当，该判决应当予以撤销并改判，或驳回被上诉人简称《苏兰公司》的起诉或驳回在一审中的全部诉讼请求。被上诉人二审未进行答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕上诉人的上诉请求和理由进行审理。关于上诉人应否支付被上诉人违约金的问题。上诉人在离职后6个月内设立毕节市置华房地产经纪有限公司，该公司主要业务与被上诉人业务有竞争关系，上诉人的行为已违反了双方签订的《保密协议》，构成违约。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条：“用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。”之规定，一审判决上诉人支付被上诉人违约金并无不当。关于上诉人提出涉案竞业限制条款无效、其未违反竞业限制约定、不应支付违约金的上诉理由。《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条规定：“用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。”第二十四条规定：“竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。竞业限制的范围、地域、期限由用人单位与劳动者约定，竞业限制的约定不得违反法律、法规的规定。在解除或者终止劳动合同后，前款规定的人员到与本单位生产或者经营同类产品、从事同类业务的有竞争关系的其他用人单位，或者自己开业生产或者经营同类产品、从事同类业务的竞业限制期限，不得超过二年。”本案中，首先，双方当事人签订的《保密协议》是关于劳动者在竞业限制期内保守商业秘密以及避免同业竞争的约定，结合上诉人在被上诉人处从事的工作、被上诉人的经营业务范围，双方签订的竞业限制条款符合法律规定。其次，即使双方未约定竞业限制期的经济补偿，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第六条：“当事人在劳动合同或者保密协议中约定了竞业限制，但未约定解除或者终止劳动合同后给予劳动者经济补偿，劳动者履行了竞业限制义务，要求用人单位按照劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月平均工资的30%按月支付经济补偿的，人民法院应予支持。”之规定，只要劳动者遵守了竞业限制约定，仍然有权向用人单位主张竞业限制期的经济补偿，符合公平正义原则，并不因为双方未约定经济补偿竞业限制约定就必然无效，故在竞业限制条款中约定竞业限制期的经济补偿不是效力性强制规定。上诉人作为完全民事行为能力人，应知晓其签订《保密协议》以及违反《保密协议》相关约定的法律后果，双方关于竞业限制的约定对其有约束力。关于上诉人所提违约金应予调减的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，违约金是否过高，应结合上诉人在被上诉人处的身份待遇、违约的主观过错及违约造成的损失等多方面全面考量。上诉人在竞业限制期内在同一城市设立了另一房屋中介公司的股东，与被上诉人形成了直接业务竞争关系，主观存在过错，且上诉人未举证证明违约金过高的主张，故本院对此上诉理由不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人欧玉信负担。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 王 云审判员 吉 雪二〇二〇年三月十三日书记员 陈思印
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执6117号之一 申请执行人贵州旺财盛钢结构工程有限公司，住所地贵阳市花溪大道中段69号内。 法定代表人朱绩旺。 被执行人巴加洪，男，1960年2月28日生，汉族，住浙江省富阳市。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔0102民初387号民事调解书，已向被执行人巴加洪发出执行通知书，责令其归还申请执行人贵州旺财盛钢结构工程有限公司货款807000元及利息32280元（利息以全部应付未付款项为基数，按照年利率6%计算，自逾期之日起至款项全部付清时止），并承担案件受理费6312元、保全费4932元、执行费10905元，共计861429元及利息。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、证券、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询，查询到被执行人名下车辆一辆，但本院委托车辆登记地法院查封上述车辆时，因查询不到上述车辆信息，故无法查封。同时查明被执行人名下无证券、无网络支付机构登记、无不动产登记信息、无工商登记信息。被执行人巴加洪已被本院限制高消费及列入失信被执行人名单。此外，通过被执行人住所地所在法院调查被执行人名下财产状况，未找到其本人，也未发现有可供执行的财产。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案861429元及利息债权未能实现。 本案在执行过程中，申请执行人刘庆芳以被执行人郭亮华暂无可供执行的财产为由，向本院申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初387号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黄小春 审判员 沈帅 审判员赵俊峰 二〇二〇年三月十六日 书记员 彭 露
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初466号 （2020）吉0202执保16号 申请人：吉林市宏成电力工程有限公司，住所地吉林市昌邑区。 被申请人：绿地集团吉林置业有限公司，住所地吉林市昌邑区。 申请人吉林市宏成电力工程有限公司诉被申请人绿地集团吉林置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已受理，现申请人吉林市宏成电力工程有限公司向本院提出保全申请，请求查封被申请人绿地集团吉林置业有限公司名下价值1,723,099.82元的财产，并以中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司龙潭营销服务部提供的财产保全担保函提供担保。经审查，申请人吉林市宏成电力工程有限公司的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人绿地集团吉林置业有限公司名下价值1,723,099.82元的财产。冻结存款期限为一年，查封其他动产期限为两年，查封其他不动产期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于佳 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈颖
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1323民初321号原告：王先款，男，1982年8月13日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县。被告：刘通，男，1982年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。原告王先款与被告刘通民间借贷纠纷一案，于2020年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王先款到庭参加诉讼，被告刘通经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王先款向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款及利息共计44800元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月，被告刘通向原告借款40000元，借款期限六个月，约定利息共计4800元。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。刘通未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月1日，被告刘通向原告借款40000元，约定2019年11月1日还清，并出具借条一份。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王先款与被告刘通之间的借贷关系，是双方真实的意思表示，合法有效，被告刘通应依照约定及时偿还借款。故，原告要求刘通偿还借款的请求，本院依法予以支持。原、被告未约定利息，原告主张支付借期内利息，不符合法律规定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，应按年利率6%计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘通应于本判决生效后十日内偿还原告王先款借款40000元及逾期利息（自2019年11月2日起，按照年利率6%计算至该借款实际付清之日止）；二、驳回原告王先款其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取计460元，由被告刘通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 刘 飞二〇二〇年三月三十日书记员 奚加丽附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执189号 申请执行人：惠州晖华混凝土有限公司，住所地：惠州市过境公路马安畜牧场路段。 被执行人：深圳市航泰建筑工程有限公司，住所地：深圳市宝安区宝城洪浪一村西11栋C座502，统一社会信用代码：91440300069275918Y。 法定代表人：郑耀伟。 关于申请执行人惠州晖华混凝土有限公司申请执行被执行人深圳市航泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初310号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书确定，被执行人被告深圳市航泰建筑工程有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告惠州晖华混凝土有限公司支付货款89142.5元、违约金8914.25元及逾期付款利息（利息以89142.5元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年9月1日起计至货款给付完毕之日止）；深圳市航泰建筑工程有限公司负担受理费3019元，因被执行人拒不履行生效文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人接收后，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执189号案终结本次执行程序。 被执行人深圳市航泰建筑工程有限公司负有继续向申请执行人惠州晖华混凝土有限公司履行生效法律文书所确定的义务，被执行人深圳市航泰建筑工程有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人惠州晖华混凝土有限公司发现被执行人深圳市航泰建筑工程有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人惠州晖华混凝土有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王镜新 审判员  李 欢 审判员  范洪刚 二〇二〇年三月九日 书记员  车学忠
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0502民初982号原告：中国石化集团胜利石油管理局有限公司盛大水产养殖场，住所地东营市东营区通海路5号。统一社会信用代码91370500MA3D0N7M15。负责人：曹现峰。委托诉讼代理人：李塍山，山东鲁成律师事务所律师。被告:东营金岸工贸有限责任公司，住所地东营市东营区四干排以南、广蒲沟以东、支脉河以北、东八路以西院落。统一社会信用代码913705006731599216。法定代表人：李金元，执行董事兼总经理。原告中国石化集团胜利石油管理局有限公司盛大水产养殖场与东营金岸工贸有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。本院在审理过程中，被告东营金岸工贸有限责任公司及其法定代表人李金元因涉嫌犯罪，现李金元被羁押于东营市看守所，不能到庭参加诉讼。本院经审查认为，被告东营金岸工贸有限责任公司的法定代表人李金元因被羁押，受疫情影响本案暂时不能开庭审理，本案依法应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  胡星红二〇二〇年三月十八日书记员  黄 敏
福建省泉州市洛江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0504行审5号 申请人泉州市生态环境局，住所地泉州市行政中心交通科研D座北门厅7楼。 法定代表人李国坤，该局局长。 委托代理人叶霖，该局工作人员。 被执行人泉州闽中燃港丰石化有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道北星社区老年公寓康复中心5层。 法定代表人陈秀华，负责人。 申请人泉州市生态环境局申请执行被执行人泉州闽中燃港丰石化有限公司环境违法行为行政处罚一案，经泉州市中级人民法院指定管辖，本院于2020年3月2日立案并组成合议庭，依法对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审理终结。 申请人泉州市生态环境局于2019年6月3日以被执行人泉州闽中燃港丰石化有限公司“未按照废物贮存污染控制标准（GB18597-2001）建设危废贮存设施、未采取有效防渗漏措施”为由，依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第三十三条、第六十八条第一款第㈡项的规定，作出了闽泉环罚〔2019〕275号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1.责令停止违法行为，限期改正；2.罚款十万元。罚款应于收到决定书之日起十五日内缴至指定银行和账号，逾期未缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人泉州市生态环境局向本院提交现场检查（勘察）笔录及现场照片、营业执照复印件、当事人身份信息、立案审批表、案件调查报告、案件处理审批表、行政处罚告知书、行政处罚决定书、督促履行行政义务催告书、送达回证及送达现场照片等证据。被执行人泉州闽中燃港丰石化有限公司至今仍未履行行政处罚决定书确定的义务。申请人泉州市生态环境局向我院申请强制执行：1.罚款100000元；2.加处罚款100000元。 本院经审查认定：申请人泉州市生态环境局于2019年6月3日作出的闽泉环罚〔2019〕275号行政处罚决定书，已于2019年6月4日留置送达被执行人，被执行人泉州闽中燃港丰石化有限公司60日内未申请行政复议、六个月内未提起行政诉讼。2019年12月6日，申请人泉州市生态环境局作出督促履行义务催告书,于2019年12月10日送达被执行人泉州闽中燃港丰石化有限公司。经催告，被执行人泉州闽中燃港丰石化有限公司仍未履行闽泉环罚〔2019〕275号行政处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请人泉州市生态环境局于2019年6月3日作出的闽泉环罚〔2019〕275号行政处罚决定书，在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法，该行政处罚决定可予执行。被执行人泉州闽中燃港丰石化有限公司在法律规定的期间内未申请复议未起诉且又不履行行政处罚决定书确定的缴纳罚款100000元的义务，经申请人泉州市生态环境局催告后,被执行人仍拒不履行缴纳罚款的义务,申请人向我院申请强制执行，符合法律规定。被执行人泉州闽中燃港丰石化有限公司应自觉履行该行政处罚决定书所确定的的义务，拒不履行将承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行泉州市生态环境局2019年6月3日作出的闽泉环罚〔2019〕275号行政处罚决定书; 二、被执行人泉州闽中燃港丰石化有限公司应在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳罚款100000元及加处罚款100000元。逾期未履行的，将依法采取强制措施。 本案执行费1400元，由被执行人泉州闽中燃港丰石化有限公司负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林毅高 人民陪审员  王连安 人民陪审员  杨锦兴 二〇二〇年三月六日 法官助理陈静岚 书记员郑生泰 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内做出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： ㈠明显缺乏事实根据的； ㈡明显缺乏法律、法规依据的； ㈢其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。