wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初字第661号原告：张起林，男，1957年8月25日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：郭栋栋，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：李建增，男，1975年5月24日生，汉族，住林州市。原告张起林诉被告李建增劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告张起林的委托诉讼代理人郭栋栋、被告李建增到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告给付原告劳务欠款5200元；2、本案诉讼费、保全费、保函费用由被告承担。事实与理由：2015年春天，被告承揽山西省潞城市乡镇民房改造工程，并雇佣原告为其提供劳务，工程完工后，被告欠原告5700元，2015年6月7日，暂时无钱为由给原告出具欠条一张，2017年农历正月初五，被告叫他人给原告捎回500元后，剩余欠款至今未付，多次追要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告辩称：原告起诉数额不错，我现在没钱偿还。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：提供欠条一张，用以证明所被告欠原告人民币5700元，后被告偿还原告500元，剩余5200元。上述事实，有原告提交的欠条及双方当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告李建增欠原告劳务款有欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。原告为实现债权，支出保全费、保函费272元，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国合同法》第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告李建增于本判决生效之日起十日内向原告张起林支付劳务款人民币5200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，保全费、保函费272元，由被告李建增负担。本判决为终审判决。审判员  赵广庆二〇二〇年三月十一日书记员  高晓晖
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0681行审26号申请执行人龙口市自然资源和规划局。地址，龙口市港城大道364号。社会统一信用代码11370681004275001H。法定代表人赵宪明，局长。委托代理人金晟鸣，工作人员。被执行人周家强，男，1958年4月6日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。申请执行人龙口市自然资源和规划局向本院申请准予强制执行龙自然资规罚字[2019]139号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人龙口市自然资源和规划局于2019年11月25日以被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，确认被执行人未经批准，于2013年10月擅自占用东莱街道西张家沟村集体土地建设民房，占地面积168平方米，所占土地地类为耕地，不符合土地利用总体规划，属违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对被执行人处罚如下：责令立即退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用的168平方米集体土地上新建的房屋。经审查查明，申请执行人龙口市自然资源和规划局于2019年11月25日依法将龙自然资规罚字[2019]139号行政处罚决定书送达给被执行人。并于2020年2月18日将龙国土资催告字[2020]4号履行行政处罚催告书送达被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，也未履行相应义务。申请执行人向本院提出申请,准予强制被执行人履行立即退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用的168平方米集体土地上新建的房屋。本院认为，申请执行人于2019年11月25日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议和提起行政诉讼，致使龙自然资规罚字[2019]139号行政处罚决定书发生法律效力。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法准予强制被执行人履行龙自然资规催告字[2019]139号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人周家强在收到本裁定书之日起十日内按照申请执行人龙口市自然资源和规划局作出的龙自然资规罚字[2019]139号行政处罚决定书所确定的履行义务，立即退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用的168平方米集体土地上新建的房屋。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张卫青人民陪审员  吕廷国人民陪审员  陈少华二〇二〇年三月十七日书 记 员  傅 铭
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执81号 申请执行人：吴观生，男，1954年3月29日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。 被执行人：吴福强，男，1957年7月6日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。 本院在执行吴观生与吴福强民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力（2019）桂0422民初1805号民事判决，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人偿还借款本金17000元及利息、案件受理费113元、执行费156.69元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2020年3月20日依法扣划了被执行人吴福强银行存款685.35元，并于2020年3月24日对其人身及住处进行了搜查，没有发现可供执行的财产。经本院对被执行人的土地、房产、工商、车辆等财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 廖海云 审 判 员 黄 东 审 判 员 王 强 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 梁栋凯 书 记 员 区善秋
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执683号 申请执行人朱茜，女，汉族，1981年1月5日出生，住四川省成都市武侯区。 被执行人成都尚作农业科技有限公司，住址成都市青羊区广富路218号G区7栋5楼，统一社会信用代码：915101055589810637。 法定代表人，龙淼。 朱茜与成都尚作农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14049号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的2492.03元，执行费50元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14049号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  杨可心 二〇二〇年三月二十三日 书记员  罗 兰
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1462号申请执行人：郑会军,住白城市。被执行人：王海，住白城市。本院在执行申请执行人郑会军与被执行人王海买卖合同纠纷一案中，该案被执行人现评估拍卖进行中，待被执行人拍卖成交后案款分配，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本裁定送达后立即生效。审判长  王吉江审判员  杨国发审判员  曹永光二〇二〇年三月三十一日书记员  钟宏锋
河北省磁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0427刑初37号公诉机关磁县人民检察院。被告人申云超，男，1992年11月16日出生，汉族，小学文化，出生于河北省临漳县，住河北省邯郸市临漳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月6日被磁县公安局取保候审，2019年12月25日被磁县人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年2月27日被取保候审。磁县人民检察院以磁检一部刑诉[2020]15号起诉书指控被告人申云超犯危险驾驶罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院于即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派检察员王永刚出庭支持公诉，被告人申云超到庭参加诉讼。现已审理终结。磁县人民检察院指控，2019年5月30日8时许，被告人申云超醉酒后驾驶机动车冀Ｄ×××××小型轿车，当行驶至京港澳高速邺城收费站时，被高速交警磁县大队执勤民警查获。经邯郸市馆陶司法医学鉴定中心鉴定，申云超血液中乙醇含量为285.8mg/100ml。上述事实，被告人申云超在开庭审理过程中亦无异议。并有驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明及社会调查、馆陶司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、查获经过、到案证明以及被告人申云超的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申云超醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，适用法律准确。鉴于被告人申云超到案后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪态度较好，有悔过表现，并能够积极缴纳罚金，同时，经被告人申云超居住地司法机关对其进行调查评估后，认为其符合社区矫正条件，适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人申云超犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程红军二〇二〇年三月十三日书记员  董晓君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0304行初58号原告王兰忠，女，1983年11月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告温州市鹿城区住房和城乡建设局，住所地温州市鹿城区惠民路上陡门七组团建设大楼。法定代表人周驰，局长。本院在审理原告王兰忠诉被告温州市鹿城区住房和城乡建设局政府信息公开一案中，原告王兰忠于2020年3月27日以原被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王兰忠撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王兰忠负担。（此页无正文）审 判 长  黄良聪人民陪审员  鲍黎明人民陪审员  周培俊二〇二〇年三月二十七日书 记 员  李晴怡
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0635执252号之一申请执行人齐彦飞，男，1970年3月17日出生，住蠡县。被执行人孟宪平，男，1966年5月19日出生，住江苏省沛县。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2018）冀0635民初1119号民事调解书，向被执行人孟宪平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟宪平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟宪平在中国工商银行账户内存款人民币499300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 静二〇二〇年三月十六日书记员 黎静云
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初456号 原告：李青海，男，1963年12月6日生，汉族，现住乾安县。 委托诉讼代理人：王际博，吉林大满律师事务所律师。 被告：刘玉梅，女，1960年4月16日生，汉族，现住松原市。 原告李青海诉被告刘玉梅不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依据原告李青海提供的地址及联系方式无法通知被告刘玉梅到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告刘玉梅的送达地址或者其他联系方式。原告亦不能补充提供被告刘玉梅现在准确的送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告李青海的起诉。 案件受理费2150元，由本院返还给原告。（原告已预缴） 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  初桂松 二〇二〇年三月二十四日 书记员  孙庆玲 —1—
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终1027号 上诉人（原审被告）：武江桃，女，1987年12月28日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：任林娟，河北英汇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵清茹，女，1976年6月2日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：冀闫，河北咏远律师事务所律师。 上诉人武江桃因与被上诉人赵清茹劳务合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初1970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 武江桃上诉请求：一、撤销平山县人民法院作出的（2019）冀0131民初1970号民事判决书，改判判决第一项，上诉人给付被上诉人劳务费1747元，驳回给付被上诉人押金2000元的请求。二、一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定上诉人给付被上诉人劳务费1747元的事实正确，但是认定上诉人给付被上诉人押金2000事实错误。上诉人系平山县有风来阁美容院经营者，雇佣被上诉人从事美容师一职。美容院规定对新入职员工带薪培训，进行统一手法，统一技能培训，新入职员工需缴纳培训费2000元，如果工作满一年以上，则缴纳的培训费作为奖金退还给员工。被上诉人系2018年12月入职，培训期间每月2000元工资，被上诉人同意从每月工资扣除职业培训费。现被上诉人在2019年3月单方面辞职，工作未满一年，不符合退还2000元培训费的条件，故不应退还。被上诉人提交的微信聊天“仙女们”微信群系上诉人处的员工的陈述，上诉人没有收取被上诉人押金。在牛改林的微信聊天记录中，明显可以看出，该项费用为培训费。 赵清茹答辩称，武江桃的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 赵清茹向一审法院起诉请求：被告给付原告劳务报酬8583元及利息，并承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：平山县有凤来阁美容店为个体工商户，被告武江桃系该店经营者。该店经营期间于2019年1月份雇佣原告赵清茹在该店从事美容师工作，原告不在该店工作后，被告欠付原告部分劳务费未给付，后平山县有凤来阁美容店注销，原告提交了与该店财务人员微信聊天记录截屏，截屏显示2019年1月为0，2月未发1000元，3月未发工资1647元，聊天内容显示微信名为“A木木”方称，原告试用期限为3个月；原告提交署名为【凤花溪】二店2019.1月工资表复印件一份，显示工资1867，押金-1000元，实发867元。2019年2月1日原告给被告中国农业银行股份有限公司平山城关分理处银行卡转账33元。2019年3月15日通过微信向被告转账867元；被告提供工资表一份，显示原告一月未发为0元，2月未发1000元，3月未发1647元，共计2647元，2.1已发工资33，3.15已发工资867，剩余未发工资1747元。原告称除欠付工资外，店内每月扣1000元押金未给付，共计2000元。另，原告庭后，提交12月份工资表一份，显示赵清茹栏中，总工资为1033元，押金1000元。另，对于被告给付的银行转账款项及微信转账，原告要求庭下核实，但未提交核实意见。本案系合并审理，在到庭人员中，对于原告通过银行转账方式给付款项的事实，到庭人员称均不知，庭后，称银行转账款为2018年12月份工资，该数额与其庭后提供的工资表数额相符。 一审法院认为：被告武江桃作为个体工商户，经营平山县有凤来美容店，在此期间雇佣原告从事劳务活动，应当给付相应的劳务费用，部分劳务费用尚未结算完毕时，被告注销了该美容店，应当由武江桃个人承担尚未给付劳务费的责任。原告起诉金额为8583元，含两个月押金2000元，原告提交的微信聊天记录截屏未给付工资数额与被告提交的未给付工资数额一致，应予认定。根据以上证据显示，劳务费用总计为2647元，此后，被告通过微信及银行转账金额为900元。庭审中，原告对于被告通过转账至银行卡方式支付的工资数额称需要庭下核实。休庭后，原告将核实的情况告知本院并提交一份12月份工资表，称原告转账至被告银行卡的款项系2018年12月份工资。对此本院认为，根据开庭审理时的情况看，原告方对于被告转账至其银行卡中的款项并不清楚，甚至对于其各自名下是否存在银行卡的情况都无法准确表述，故本院给予被告庭下核实款项的时间。另原告本次起诉要求被告支付的工资款项为2019年1月份至3月份尚未支付的工资，即在原告起诉时其对2018年12月份工资给付完毕的情况是明知的，其应知晓12月份工资的支付方式和支付数额，但综合原告庭审陈述及表现，以及原告无法明确陈述其提交的12月份工资表证据来源，本院对于原告提交的12月份工资表的证据效力不予认可，对于其称被告转账至原告银行卡的款项系2018年12月份工资的主张不予支持。本院对被告提供的银行转账记录及微信转账记录截屏的证据效力应予认定，剩余未给付被告劳务费金额为1747元。对于原告陈述的未给付2个月押金2000元，被告称该费用为培训费，根据双方微信聊天记录显示试用期间扣除的为押金，押金应当在原告不再提供劳务时一并给付，故对于2000元押金应当予以退还。双方未约定劳务费的给付时间，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。综上所述。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定。判决如下：一、被告武江桃于判决生效后十日内给付原告赵清茹劳务费、押金共计3747元；二、驳回原告赵清茹的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，对于赵清茹本案诉求主张的未给付2个月押金2000元，武江桃虽主张该费用为培训费，但未提供任何证明证明该款项为培训费性质，而根据双方微信聊天记录显示试用期间扣除的为押金，且赵清茹原审提供的赵清茹工资表亦写明押金2000元，故原审将该2000元认定为押金并判令武江桃将2000元押金予以退还并无不妥。综上所述，武江桃的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.0元，由上诉人武江桃负担。 本判决为终审判决。 审判长 卢 亮 审判员 张 楠 审判员 王淑芳 二〇二〇年三月二十四日 书记员 谈梦雅 ——
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0302民初360号原告:刘建琴，女，1982年4月1日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：肖诗豪，男，1984年1月19日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。原告刘建琴与被告肖诗豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告肖诗豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建琴向本院提出诉讼请求：一、请法院依法向被告立即责令偿还原告借款23000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月16日，被告借款23000元用于创业所需，并于同日向原告出具证明，借款属实。后经原告多次催还未果，于是商议于2018年9月7日重写借条，已落明借款还清日期。但至今一直未还分文，经无数次催收无果。故诉至法院。肖诗豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年10月16日，被告肖诗豪在原告刘建琴提供的《借条》打印件上签名，该借条载明“今借到刘建琴现金贰万叁千元整（￥：23000.00元）。该款用于支持肖诗豪经营在新蒲镇湘江村农业园项目所借。肖诗豪自愿同意用本人位于：贵州省贵阳市云岩区********的房子作为担保。借款于2017年12月31日前归还”。2018年9月7日，被告肖诗豪在该借条下方备注“此条于2018年9月7日重新写了借条，此条作废，肖诗豪”。当日，被告肖诗豪重新出具《借条》，载明：今借到刘建琴现金贰万叁仟元整（小写：23000元），现肖诗豪凭此据约定：于2018年9月30日前，归还现金壹万元整，于2018年10月30日前，归还现金壹万叁仟元整如到2018年10月30日，还未归还此借款，肖诗豪愿意将名下位于贵州省贵阳市云岩区的房子作为还款抵押。刘建琴5221011982××××××××借款人：肖诗豪5221211984××××××××。另查，原告陈述借款23000元由微信转账及房屋租金组成，并提供了2016年6月17日向肖诗豪转账4000元、2016年8月18日转账1200元，2016年10月2日转账2000元的微信转账凭证。本院认为，被告肖诗豪向原告刘建琴借款23000元，并先后二次向原告出具借条，有部分转账凭证在卷佐证，双方的债权债务关系由此形成。现原告请求被告偿还借款23000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告肖诗豪未按偿还借款，原告作为债权人主张其合法权利，被告肖诗豪应当承担偿还义务，故对于原告请求被告偿还借款23000元，本院予以支持。被告肖诗豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖诗豪在本判决生效后五日内偿还原告刘建琴借款23000元。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元（已减半收取），由被告肖诗豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  莫红梅二〇二〇年三月二十六日书记员  吴乾平
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初382号原告：李西正，男，汉族，1990年2月3日出生，甘肃省漳县农民，住该社。被告：东伟伟，男，汉族，1993年5月1日出生，甘肃省漳县农民，住该社。原告李西正与被告东伟伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李西正，被告东伟伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李西正向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失38474元（医疗费16956元、后续治疗费6000元、误工费6670元、护理费2320元、住院伙食补助费640元、营养费640元、交通费3200元、住宿费2048元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月4日19时许，在兰州市榆中县和平镇袁家营村柳沟河东毅和市场，原、被告因为打牌发生口角，被告将原告殴打致伤住院。原告被送往榆中县第三人民医院住院治疗，经诊断为脑震荡、鼻部挫裂伤、鼻中隔偏曲，经医院治疗2019年5月13日出院回家休养。直至2019年9月17日原告突然头疼再次被送往甘肃省人民医院治疗，经诊断为脑挫裂伤、创伤性硬膜下出血。现病情稍有稳定，出院回家治疗。后经双方多次协商后续赔偿事宜，被告对此置之不理。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院请依法公正处理。被告东伟伟辩称，我殴打原告一事属实，但原告也对我进行了殴打，我们双方是互殴行为，原告也应当承担一定的责任，我不同意给原告赔偿经济损失。对原告提供的证据的认定：1、榆中县第三人民医院住院病历和甘肃省人民医院住院病历。对榆中县第三人民医院的住院病历的真实性、客观性及证明目的，被告无异议。对甘肃省人民医院的住院病历被告有异议，认为和其的殴打行为没有关系。对榆中县第三人民医院的住院病历，本院予以确认。甘肃省人民医院的住院病理诊断原告的主要伤情为脑挫伤，在榆中县第三人民医院的出院证明书中载明原告的伤情明显缓解但并未记载完全治愈，甘肃省人民医院的住院病例证明原告受到被告殴打在榆中县第三人民医院住院治疗未完全治愈后又在甘肃省人民医院住院治疗的事实，对原告提供的甘肃省人民医院的住院病历的证明目的，本院予以确认。2、住院费发票8张，证明原告被殴打受伤后在医院住院治疗花费医疗费的事实。对医疗费发票中原告在榆中县第三人民医院支付的医疗费发票被告无异议，对甘肃省人民医院住院治疗的发票有异议，认为与被告殴打原告无关。对甘肃省人民医院的住院费发票是由于被告殴打原告而产生的费用，本院予以确认。3、租车费票据，证明原告住院期间花费的交通费。对该组证据的真实性、客观性及证明目的，被告均有异议，认为与打架的时间对不上，不予认可。原告提供的交通费票据，首先是复印件，不能确定真实性。其次，租车费票据不能证明原告是否实际租用了车辆，车主徐家亮是否是即将车辆出租用给原告不能证明。再次，租车费票据不能证明原告的受伤与租车之间是否存在必要性，且租车费票据不是正规发票。对租车费票据本院不予确认。4、《行政处罚决定书》证明被告因为殴打原告被公安机关给于罚款500元的行政处罚。对该份证据的真实性、客观性及证明目的，被告无异议，本院予以确认。对被告提供的证据的认定：《行政处罚决定书》一份，证明原告对被告也实施了殴打行为，被公安机关给于了罚款300元的行政处罚。对该份证据的真实性、客观性及证明目的，原告无异议。本院予以确认。经本院审理认定的事实如下：2019年5月4日19时许，在兰州市榆中县和平镇袁家营村柳沟河东毅和市场，原、被告因为打牌发生口角，原告用拳头将被告嘴部殴打致伤，被告随手拿起板凳将原告头部打伤。被告将原告殴打致伤，2019年5月5日原告被送往榆中县第三人民医院住院治疗，经诊断伤情为：1、脑震荡、2、额部挫裂伤、3、鼻部挫裂伤、4、鼻中隔偏曲。2019年5月13日原告经医院治疗头疼、头晕症状明显缓解，请示上级医师后出院。出院医嘱为：注意休息，避免劳累及剧烈运动；清淡营养饮食；不适随诊。原告花费住院医疗费用5577.7元。2019年9月17日原告因头部剧烈疼痛，再次到甘肃省人民医院住院治疗，经诊断伤情为：1、脑挫伤；2、创伤性硬膜下出血；3、脂肪肝；4、胆囊息肉；5、脾囊肿。经治疗原告脑挫伤明显好转，于2019年9月24日出院。原告在省人民医院住院治疗花费医疗费11172.78元。2019年7月25日原、被告互殴行为经榆中县公安局和平派出所处理，作出了给于原告罚款300元，给于被告罚款500元的行政处罚，现行政处罚行为已经生效。后经原、被告协商赔偿事宜，无法达成一致协议，原告诉至法院。另查明：原告的经济损失还有：误工费每天145.5元，住院15天，误工费为2182.5元；护理费每天158元，住院15天，护理费为2370元；住院伙食补助费每天100元，住院15天，住院伙食补助费为1500元；营养费每天20元，住院15天，营养费为300元；交通费酌情每天按照20元计算，住院15天，交通费为300元，以上合计6652.5元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不受非法侵犯。被告对原告实施了殴打行为，造成原告受伤住院的后果。对原告受伤的结果被告主观上具有故意的过错，客观上实施了殴打行为造成原告受伤，被告实施的殴打行为与原告身体受伤之间存在因果关系。被告的行为构成侵权，应当对其给原告造成的经济损失，承担赔偿责任。故对原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。原告要求被告赔偿后续治疗费6000元，但原告还没有进行后续治疗，该项费用没有实际产生，且原告也没有提供医疗机构出具的证明材料证明其还需要进行后续治疗及其费用。故对原告要求被告赔偿后续治疗费6000元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿住宿费2048元，但未能提供相应的证据，本院不予支持。被告辩称原告也对其实施了殴打行为，原、被告之间的行为是一种互殴行为，原告对造成自己的经济损失，负有一定的过错，应当承担相应的民事责任。结合公安机关的处罚决定书，原告自己承担40%的经济损失较为合理，由被告赔偿原告经济损失的60%。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：原告李西正的各项经济损失：医疗费16750.48元、误工费2182.5元、护理费2370元、住院伙食补助费1500元、营养费300元、交通费300元，合计23402.98元；由原告李西正自己负担40%即9361.2元。由被告东伟伟赔偿60%即14041.78元，于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取390元，由原告李西正负担156元，被告东伟伟负担234元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 张   成   功二〇二〇年三月十二日书记员 ??????吴?晗
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执679号申请执行人王轩，男，1976年8月18日生，汉族，住太原市迎泽区。被执行人刘建伟，男，1985年8月7日生，汉族，住榆次区。本院依据已经发生法律的(2019)晋0702民初5180号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人刘建伟的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张爱忠二〇二〇年三月二十七日书记员  温昊然
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1922民初970号 申请人：范小春，男，1966年8月14日出生，汉族，住四川省南江县。 被申请人：吴利群，女，1975年1月18日出生，汉族，住四川省南江县。 申请人范小春于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴利群挂靠在南江县南兴出租汽车有限公司名下的川Ｙ×××××号出租车。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人范小春的申请符合法律规定，应予准许。根据本案情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定裁定如下： 一、查封被申请人吴利群挂靠在南江县南兴出租汽车有限公司名下的川Ｙ×××××号出租车，查封期限为二年； 二、查封担保财产：申请人范小春名下的位于绵阳市涪城区（档案保管号：权0144448），查封期限为二年。 案件申请费1870.00元，申请人范小春已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗永亮 二〇二〇年三月二十三日 书记员  赖 勇
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保306号 申请人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：汪庆斌，男，1970年4月25日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人：陈亚红，女，1974年11月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人汪庆斌、陈亚红未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年3月30日向本院提出申请，要求冻结被申请人汪庆斌、陈亚红所有银行存款151086元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人汪庆斌、陈亚红所有银行存款151086元。 案件申请费1275元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任立新 二〇二〇年三月三十一日 法官助理徐诗琦 书记员于淼 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初55号原告：李凡跃，男，1963年4月7日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：姚兰勇，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。被告：邱美芳，女，44岁，汉族，住安徽省泗县。被告：高强，男，45岁，汉族，住安徽省泗县。原告李凡跃与被告邱美芳、高强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告李凡跃于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李凡跃的申请系当事人真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李凡跃撤回起诉。案件受理费900元，由原告李凡跃负担。审判员  袁金坡二〇二〇年三月二十三日书记员  朱天正
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0109执271号之一   申请执行人：赵某，男，回族，1978年11月10日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆某公司，住所地：乌鲁木齐经济开发区。法定代表人：贾某某，该公司总经理。申请执行人赵牟与被执行人新疆某公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的（2019）新0109民初2852号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月6日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人达成长期执行和解协议，申请执行人于2020年3月14日向本院递交了撤回执行的申请。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）新0109执271号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   邓 伟审  判  员   陈朝阳审  判  员   王 玮   二 〇 二 〇 年 三 月 十 四 日 书  记  员   程婷婷
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初495号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司平原支行，住所地安阳市紫薇大道西段路北市公安局刑事侦察支队一楼。负责人：王书光，行长。委托诉讼代理人：陈卫峰，男，1976年8月12日出生，汉族，系该行员工，住安阳市文峰区。被告：王静，女，1981年1月22日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：张娜，女，1979年8月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司平原支行（以下简称安阳商都农商银行平原支行）与被告王静、被告张娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳商都农商银行平原支行的委托诉讼代理人陈卫峰到庭参加了诉讼，被告王静、张娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳商都农商银行平原支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王静立即归还原告借款本金50000元并按合同约定支付从2018年10月26日开始至清偿完毕之日止所欠的利息和逾期期间的罚息（截至2019年10月18日借款日期间的合同利息1087.25元，逾期期间的罚息531.67元，本息合计51618.82元）；2.请求判令被告张娜对该笔贷款本息承担连带清偿责任；3.所有涉案费用由被告承担。事实与理由：被告王静于2016年8月8日与原告签订最高额个人借款合同，授信期限36个月（循环使用），借款本金50000元，担保人张娜与原告签订连带责任担保书和最高额保证合同，期限12个月。2018年10月26日原告按照合同约定履行了付款义务，约定2019年7月26日到期归还。借款期间被告支付了部分利息，借款到期后经原告多次催收，被告拒不归还所欠借款本息。要求判如所请。被告王静、被告张娜未到庭，未作答辩。原告安阳商都农商银行平原支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、客户提款申请书、金燕快贷通柜面用信凭证、借款申请书、借款担保书、被告身份证复印件。被告王静、张娜未向本院提交证据。本院对原告安阳商都农商银行平原支行所提交的证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院查明事实如下：2016年8月5日，王静与安阳商都农商银行平原支行签订最高额个人借款合同一份，约定由安阳商都农商银行平原支行向王静提供总额为50000元的借款额度，用于房屋装修，期限为36个月，自2016年8月8日起至2019年8月7日止，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。贷款利率为固定利率，月利率7.25‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，张娜向安阳商都农商银行平原支行出具借款担保书一份,声明其知晓王静在原告处申请贷款数额、期限及用途，自愿对该笔贷款提供担保，并承担连带保证责任。张娜与安阳商都农商银行平原支行签订最高额保证合同一份，约定张娜为王静的上述借款提供担保，担保方式为连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2018年10月26日，安阳商都农商银行平原支行向王静发放贷款50000元，王静向安阳商都农商银行平原支行出具了金额为50000元的借款借据，借据记载借款期限9个月，自2018年10月26日起至2019年7月26日止，月利率7.25‰，借款期限内王静支付了部分利息。借款到期后王静未偿还本金并拖欠部分利息。现安阳商都农商银行平原支行按合同约定要求王静偿还所欠借款本金50000元并支付利息和罚息，对保证人提出相应的诉求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告安阳商都农商银行平原支行与被告王静签订的最高额个人借款合同以及与被告张娜签订的最高额保证合同系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，各方均应按照约定履行合同义务。安阳商都农商银行平原支行已履行了借款发放义务，王静未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还本付息的法律责任；张娜应按最高额保证合同约定承担连带保证责任。综上，对原告要求被告王静偿还借款本金50000元并按合同约定支付所欠利息、罚息以及要求被告张娜承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王静、张娜未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定,判决如下:一、被告王静于本判决生效之日起十日内偿还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司平原支行借款本金50000元，并按合同约定和中国人民银行规定支付从借款之日起至清偿完毕之日止所欠利息及罚息；二、被告张娜对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计545元，由被告王静、被告张娜共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李娟二〇二〇年三月十九日书记员  程雪
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民辖1号原告：刘茂田，男，1965年10月27日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：山东枣庄成东武术院，住所地枣庄市市中区永安乡寨子村光明大道北侧。法定代表人：赵成东。原告刘茂田与被告山东枣庄成东武术院房屋买卖合同纠纷一案，山东省枣庄市市中区人民法院于2020年3月9日立案。原告诉称，2010年3月13日，原告购买了被告所有的枣房权证枣字第××号和枣房权证枣字第××号项下的综合教学楼东单元二楼西户面积240平方米的房产，原告于当日交付408000元，约定被告办理分户房产证和水电气正常使用。在原告多次要求被告办理过户手续时，被告拒不配合。原告向一审法院起诉请求：1.确认2010年3月13日买卖综合教学楼东单元二楼西户面积240平方米的房产行为有效；2.确认综合教学楼东单元二楼西户面积240平方米的房产和6号车库为原告所有；3.判令被告协助原告办理房产过户手续；4.诉讼费由被告负担。山东省枣庄市市中区人民法院经审查认为，因原告刘茂田的妻子杨斌系该院正式干警，该院不能行使管辖权。本院认为，枣庄市市中区人民法院对本案有管辖权，但本案原告之妻系枣庄市市中区人民法院的干警。因该特殊原因，该院不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由山东省枣庄市薛城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李政远审判员  李 帅审判员  单 伟二〇二〇年三月二十四日书记员  史安伟
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初5375号 原告：王全民，男，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：宋国强，浙**泽律师事务所律师。 被告：中铁电气化局集团第一工程有限公司（统一社会信用代码91110106101298723K），住所地北京市丰台区南四环西路188号七区10-11号楼。 法定代表人：安智勇，执行董事。 委托诉讼代理人：马晓寅，女，系公司员工。 原告王全民与被告中铁电气化局集团第一工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告王全民于2020年3月30日向本院申请撤回对被告中铁电气化局集团第一工程有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告中铁电气化局集团第一工程有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王全民撤诉。 案件受理费1226元，减半收取计613元，由原告王全民负担。 审判员 彭 双 二〇二〇年三月三十日 书记员 潘奕洁
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初227号原告：张林，男，汉族，1975年3月5日生，城镇居民，现住定西市安定区。被告：高鹏飞，男，汉族，1990年4月3日生，农民，住定西市安定区。原告张林与被告高鹏飞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张林到庭参加诉讼，被告高鹏飞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。张林向本院提出诉讼请求：判决由高鹏飞支付搅拌机、柴油发电机赔偿价款11000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：张林与高鹏飞于2017年8月17日签订搅拌机、柴油发电机租赁合同，约定将张林所有的搅拌机、柴油发电机各1台出租给高鹏飞使用。2018年，经双方结算，高鹏飞支付租赁费4000元，由于高鹏飞将搅拌机、柴油发电机丢失，高鹏飞同意给其赔偿11000元，并向其出具借条1份。后经其催要未果。高鹏飞应诉并微信答辩称，所欠张林11000元属实。经审理查明，张林以“定西市安定区慧民设备租赁站”与高鹏飞于2017年8月17日签订搅拌机、柴油发电机租赁合同，约定将搅拌机、柴油发电机各1台出租给高鹏飞使用。2018年，经双方结算租赁费4000元，高鹏飞已支付。由于高鹏飞将搅拌机、柴油发电机丢失，高鹏飞同意给张林赔偿搅拌机、柴油发电机价款11000元，并于2018年2月13向张林出具借条1份，载明：“高鹏飞今借到张林现金11000元（壹万壹仟元正）与正月底还清”。同时查明，2012年4月1日，张林登记注册个体工商户“安定区慧民设备租赁站”，已注销。张林围绕诉讼请求依法提交了2018年2月13日借条1份、2017年8月17日慧民设备租赁合同单1份，明细账1份，个体工商户注销情况打印件1份及个体工商户营业执照2份，拟证明高鹏飞将租赁设备丢失，同意赔偿11000元事实；高鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利；张林所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，本院经核证后予以确认并在卷佐证。本院认为，张林与高鹏飞之间达成的租赁物赔偿协议，系双方真实意思表示，合法有效。高鹏飞应按约定给付租赁费赔偿价款。故对张林要求高鹏飞支付搅拌机、柴油发电机赔偿价款11000元的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由高鹏飞于本判决生效后10日内向张林支付搅拌机、柴油发电机赔偿价款11000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费75元，因适用简易程序审理减半收取38元，由高鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  李凤林二〇二〇年三月十九日书记员  郜 婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1370号原告：中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道35号，统一社会信用代码91420100714592773F。负责人：杨开泰，系该行行长。被告：李志，男，1980年8月28日出生，汉族，住武汉市洪山区,被告：朱名，女，1979年11月5日出生，汉族，住武汉市洪山区,原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行与被告李志、朱名借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日通知原告交纳诉讼费立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行撤回起诉处理。审判员  王海江二〇二〇年三月十八日法官助理梁金金书记员雷晶
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0823刑初9号公诉机关乌拉特前旗人民检察院。被告人张某，出生于内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。2019年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。指定辩护人唐某，乌拉特前旗法律援助中心律师。乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑检刑诉（2020）4号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月16日14时许，被告人张某驾驶×××号小型轿车，沿乌拉山镇白彦花大街由西向东行驶至红卫北路“T”型路口处时，与对向左转弯行驶王某2驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成被害人王某2受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后被告人张某弃车逃离现场，后经交警大队民警打电话通知到案，并如实供述其犯罪事实。案发后，经巴彦淖尔市市金桥司法鉴定所鉴定，被告人张某每100ml血液中含有88.69mg乙醇。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场图及照片、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定委托书、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所人体血液乙醇含量检验报告、道路交通事故处理通知书，接收证据清单、诊断证明书、驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、收条、情况说明，被告人供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人张某拘役一个月至三个月，缓刑三个月至六个月，并处罚金2000元至3000元。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人张某具有自首情节，自愿认罪认罚，且赔偿了被害人损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。经审理查明，2018年12月16日14时许，被告人张某驾驶×××号小型轿车，沿乌拉山镇白彦花大街由西向东行驶至红卫北路“T”型路口处时，与对向左转弯行驶王某2驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成被害人王某2受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后被告人张某弃车逃离现场。经乌拉特前旗交警大队认定，被告人张某承担本起事故的全部责任。案发后，经巴彦淖尔市市金桥司法鉴定所鉴定，被告人张某每100ml血液中含有88.69mg乙醇。另查明，被告人张某经乌拉特前旗交警大队民警打电话通知到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人张某已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解。上述事实有下列经庭审质证确认的受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被害人王某2陈述、证人高某、秦岭证言、现场勘验笔录、现场图及照片、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定委托书、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所人体血液乙醇含量检验报告、道路交通事故处理通知书，接收证据清单、诊断证明书、驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、收条、情况说明，被告人张某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某造成交通事故后逃逸，且负事故全部责任，应当从重处罚。辩护人提出被告人张某具有自首情节，自愿认罪认罚，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  尚红霞审判员  石浩然审判员  杨亚帅二〇二〇年三月二十七日书记员  李劲波附适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执勤人有可以执勤的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初2780号原告：许洪才，男，汉族，1979年10月13日生，原云南风蓝工程管理咨询有限公司股东，住禄劝彝族苗族自治县。被告：云南风蓝工程管理咨询有限公司，住所云南省昆明市官渡区大都摩天二期1号楼27楼2704号。被告：姚云竹，女，汉族，1983年12月29日生，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。被告：任金萍，女，汉族，1977年2月8日生，住云南省昆明市盘龙区。本院于2020年2月20日立案受理原告许洪才与被告云南风蓝工程管理咨询有限公司、姚云竹、任金萍与公司有关的纠纷一案后，原告许洪才于2020年3月30日向本院申请撤回对被告云南风蓝工程管理咨询有限公司、姚云竹、任金萍的起诉。本院认为，原告许洪才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许洪才撤回对被告云南风蓝工程管理咨询有限公司、姚云竹、任金萍的起诉。案件受理费100元，由原告许洪才承担50元，其余50元退还原告许洪才。审判员  王恒刚二〇二〇年三月三十日书记员  吕静玲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更325号 罪犯莫世锋，男，1968年11月21日出生于广西灵山县，汉族，高中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西灵山县人民法院于2014年6月23日作出（2014）灵刑初字第271号刑事判决，以被告人莫世锋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑十五年六个月（刑期自2014年2月23日起至2029年8月22日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币33000元。被告人莫世锋不服，提出上诉，广西钦州市中级人民法院于2014年9月22日作出（2014）钦刑一终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2015年2月6日交付广西南宁监狱执行。2018年2月9日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2029年1月22日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币33000元不变。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第964号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯莫世锋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯莫世锋予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯莫世锋的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯莫世锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2019年8月止在计分考核中累计获得四个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯莫世锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯莫世锋减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2028年9月22日止)，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币33000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申85号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁敏，女，1975年4月22日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南金牌山模具有限公司，住所地：博爱县工业集聚区发展大道。法定代表人：赵会军，执行董事。再审申请人梁敏因与被申请人河南金牌山模具有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫08民终2032号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁敏申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求：1、撤销一审、二审裁定，指令对本案进行实体审理。事实与理由：1．原审法院以涉案的当事人已经犯罪，涉案资金涉嫌犯罪为由作出不予受理的裁定，是错误的。申请人的诉讼属于纯民事行为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。2．申请人提起的诉讼是申请人和河南金牌山模具有限公司之间的《协议书》，河南金牌山模具有限公司或者负责人并没有涉嫌犯罪。这完全是双方之间的合同行为，或债权债务转移的法律行为，双方形成了一个新的法律关系。3．二审裁定认为“王国忠的刑事判决书中涉案的款项已经处理。”是错误的。刑事判决中对涉案的款项做了叙述但没有对民事部分进行裁决。申请人在刑事案件中既非原告也非被告，也没有向人民法院提起任何诉讼请求，却被二审裁定认为已经处理。4．刑事案件的审理和此次的诉讼并非同一事实，综上所述，申请人的诉请属于民事案件受案范围，依法申请再审，请予以支持。本院经审查认为，根据河南省焦作市解放区人民法院（2018）豫0802刑初159号刑事判决书认定，河南亚圣实业集团焦作分公司是以非法吸收公众存款为主要业务而成立的，该公司经理王国忠违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，行为已构成非法吸收公众存款罪。河南恒产珠宝焦作分公司、河南金牌山模具有限公司均系亚圣集团投资，本案协议书所涉款项即申请人与河南恒产珠宝焦作分公司买卖投资转换而来，有关投资款的退还已在刑事判决内容中予以表述，原审认为申请人的诉称款项应当在刑事案件的后续追缴工作中予以主张，非民事案件受案范围，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁敏的再审申请。审判长  王保光审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年三月二十五日书记员  李彦婷
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初250号原告：于永林，男，1972年12月6日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：迟志磊，山东昀明律师事务所律师。被告：邹武贤，男，1964年12月12日生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告于永林与被告邹武贤劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于永林、委托诉讼代理人迟志磊到庭参加诉讼，被告邹武贤经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。于永林向本院提出诉讼请求：判令邹武贤支付劳务费85000元及利息（以85000元为基数，自2018年11月26日起至付清款项之日止，按中国人民银行发布同期贷款利率计算）。诉讼中，其诉请变更为，请求支付劳务费55000元，并以55000元为基数,支付自2018年11月26日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息及自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：2015年，于永林为邹武贤承包的位于文登区的榕鹏上尚城居民小区项目进行外墙抹灰施工。邹武贤欠付于永林劳务费85000元，并于2018年8月25日出具欠条，承诺于2018年11月25日前付清。2019年6月左右，通过开发商向于永林支付30000元，余款邹武贤没有按期付款，于永林多次索要无果。邹武贤未出庭应诉亦未进行书面答辩。本院经审理认定事实如下：2015年，于永林为邹武贤承包的案涉项目进行外墙抹灰施工。工程完工后，兑除已付款项，对于尚欠款项，邹武贤于2018年8月25日出具欠条，载明：今欠到于永林榕鹏上尚城11号、71号楼外墙抹灰工人工资捌万伍仟元整，于2018年11月25号付清。2019年6月许，案涉工程开发公司支付给于永林30000元，现邹武贤尚欠55000元。本院认为，法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案邹武贤欠付于永林劳务费85000元，有其出具的欠条为凭，足以认定，兑除已支付的30000元，尚欠55000元。邹武贤承诺于2018年11月25日付清，逾期未付，于永林请求承担相应的利息损失，于法有据，本院予以支持。邹武贤不出庭应诉亦未进行书面答辩，视为放弃质证及答辩权利，应承担不利后果，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹武贤于本判决生效后十日内向原告于永林支付劳务费55000元，并以55000元为本金，支付自2018年11月26日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息；上述款项汇至于永林在青岛市即墨区邮政储蓄银行62×××77账户中。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告邹武贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  周文芬二〇二〇年三月三十日书记员  张金琳
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初391号 原告：范保龙，男，1987年6月1日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：冯宗国，莘县莘城法律服务所法律工作者。 被告：华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市开发区东昌东路177号当代国际大厦24层。 主要负责人：任士峰，总经理。 委托诉讼代理人：张玉浩，该公司职工。 原告范保龙诉被告华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违背法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告范保龙撤回起诉。 案件受理费275元，由原告范保龙承担。 审判员  刘子周 二〇二〇年三月二十七日 书记员  许丽艳
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9084号 申请执行人：陈德法，男，1962年6月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：安纪全，男，1968年5月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 本案在执行申请人陈德法与被执行人安纪全民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁1302民初734号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年12月4日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，申请执行人未向本院自愿悬赏执行，本院作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，并对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，经申请人申请，已冻结被执行人安纪全在临沂中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行的工资账户(62×××78)，余额不足。被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务302900元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 海 龙 审判员 管 晓 蒙 审判员 孙 宗 坤 二〇二〇年三月二十五日 书记员 张可雨鑫
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1922刑初41号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人祝忠华，男，1977年12月8日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地江西省上饶市广丰区，住江西省上饶市广丰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月13日被南江县公安局刑事拘留，同年12月16日被南江县公安局取保候审，2020年1月17日被南江县人民检察院取保候审，同年2月24日被本院取保候审。 公诉机关以南检刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人祝忠华犯危险驾驶罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李如龙出庭支持公诉，被告人祝忠华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月3日，被告人祝忠华饮酒后驾驶川Ｂ×××××号小型轿车，搭乘其朋友吴枝惠，由南江县长赤镇长赤中学附近向南江县红光镇行驶。20时59分，当车行驶至南江县处时，被执勤民警查获，现场呼气式酒精测试结果为174.4ｍｇ／100ｍｌ。经巴中市公安局物证鉴定所检验，祝忠华血液中乙醇含量为191.8ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人祝忠华醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人祝忠华到案后如实供述其罪行，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对其可以从轻处罚。建议判处祝忠华拘役二个月十日，并处罚金人民币4000元。 被告人祝忠华对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 庭审查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。 本院认为，被告人祝忠华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人祝忠华具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人祝忠华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币4000.00元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期折抵4日。罚金限判决生效即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈永昌 二〇二〇年三月五日 书记员  刘琴慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保198号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇东洲路330号，统一社会信用代码91340827675887869U(1-1)。 负责人：李熠，行长。 委托诉讼代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：周文松，男，1967年1月22日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行因被申请人周文松未按期履行还款义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行于2020年3月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人周文松所有银行存款20000元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人周文松所有银行存款20000元。 案件申请费220元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任立新 二〇二〇年三月十六日 法官助理徐诗琦 书记员张洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初2976号 原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区。 法定代表人：魏东红，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王桂花，系该公司员工。 被告：高飞，住沈阳市皇姑区。 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告高飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法进行审理。 原告辽宁建和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付拖欠物业管理费289.92元及其滞纳金或同期二倍利息；2.诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交），不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 马存起 二〇二〇年三月二十日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
黑龙江省依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0223执151号何文武、齐齐哈尔朗盛陶瓷有限公司：本院执行的申请人何文武与齐齐哈尔朗盛陶瓷有限公司劳动争议一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月二十四日
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执236号之二 申请执行人：陈荣燕，女，1996年7月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：王良武，男，1966年11月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人陈荣燕与被执行人王良武民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查被执行人王良武在光大银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王良武在光大银行账户39×××57内存款48000.00元。 本裁定立即执行。 （以下无正文） 审判员  赵继刚 二〇二〇年三月三十日 书记员  王 傲
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终327号上诉人（原审被告）:重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号楼办公楼1-8号，统一社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:惠州市德赛西威汽车电子股份有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区和畅五路西103号，统一社会信用代码91441300617881792D。法定代表人：TANCHOONLIM，该公司董事长。原审被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道1539号，统一社会信用代码915000007842041824。法定代表人：王海彬，该公司经理。上诉人重庆力帆财务有限公司因与被上诉人惠州市德赛西威汽车电子股份有限公司及原审被告重庆力帆乘用车有限公司票据纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初12974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院查明，一审法院于2019年11月14日向重庆力帆财务有限公司依法送达了交纳诉讼费用通知书，通知其在指定的期间内预交上诉案件受理费。重庆力帆财务有限公司在收到交费通知后于指定期限内向本院申请缓交，本院同意其缓交至案件审结前。后本院于2020年2月27日再次向重庆力帆财务有限公司邮寄送达交纳诉讼费用通知书(诉讼费交费编号为：295120000037001)，重庆力帆财务有限公司虽于2020年3月6日向本院预交了上诉案件受理费，但已超出通知书规定交费期限，理应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆力帆财务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。重庆力帆财务有限公司已交二审案件受理费50元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 师玉婷审 判 员 郑 鹏审 判 员 黄春燕二〇二〇年三月三十日法官助理 毕汇林书 记 员 冉梦云
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0282执1923号 申请执行人：高丙仓,男,1981年2月11日生,住吉林省桦甸市。 被执行人：周志国，男,1980年10月29日生，住吉林省桦甸市。 申请执行人高丙仓与被执行人周志国民间借贷纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2019）吉0282民初426号民事判决书，申请执行人高丙仓向本院申请执行，要求被执行人周志国应给付申请执行人执行款10202.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年10月16日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院向被执行人周志国邮寄送达了执行通知书、报告财产令； 2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产； 3、2020年2月28日本院再次查询，未查到可供执行财产。 4、本院对周志国发布限制高消费令； 5、本院对周志国在财付通的账户进行了冻结、扣划； 6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远 二〇二〇年三月十八日 书记员 王            琦
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初386号 原告广西陆川县众居乐物业管理有限公司，住所地：陆川县温泉镇讯和路2号。 法定代表人吕振武，该公司经理。 委托代理人吕志恒，广西桂立恒律师事务所律师。 委托代理人陈媛珍，女，系广西陆川县众居乐物业管理有限公司主管。 被告丘荣铮，男，汉族，1980年9月10日出生，住广西陆川县。 本院在审理原告广西陆川县众居乐物业管理有限公司诉被告丘荣铮物业服务合同纠纷一案过程中，原告广西陆川县众居乐物业管理有限公司于2020年3月15日向本院申请撤回起诉. 本院认为，原告提出的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广西陆川县众居乐物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告负担。 审判员  何玉森 二〇二〇年三月十五日 书记员  罗海权
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执异13号异议人（被执行人）：郭宏燕，女，1970年4月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。申请执行人：陈惠宽，男，1961年4月3日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在执行陈惠宽与郭宏燕房屋租赁合同纠纷一案过程中，被执行人郭宏燕对本院执行其向申请执行人陈惠宽支付房屋使用费提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人郭宏燕提出异议称，申请人不应当支付被申请人房屋占用费，应当终止执行程序，解除对申请人的执行措施。事实和理由：异议人与申请执行人房屋租赁合同纠纷一案，贵院出具(2019)苏0508民初948号民事判决，判决申请人腾空苏州市姑苏区茶花村居家桥106-5号三层房屋交还被申请人。自2019年4月16日起，申请人已经腾空房屋，多次联系被申请人前来接收房屋，房屋内已无申请人任何物品，处于空关状态。2019年7月10日申请人亦曾发微信要求接收钥匙，期间无数次打电话联系陈惠宽，其均不理会。2019年12月4日申请人已经将全部钥匙交付执行法官。申请人支付涉案房屋房租至2019年1月15日(一、二、三层及阁楼)，2018年5月，政府开始“三三一”整治，要求涉案房屋三楼及其阁楼不得作为婚纱工厂继续使用，在政府强制停用三楼及阁楼时，陈惠宽亦在现场表示同意。申请人提出退还租金，陈惠宽亦同意，但后不接电话，拒不见面，申请人无奈才以暂不退房，希望陈惠宽出面协商。申请人应支付陈惠宽的房屋占用费与陈惠宽应退还申请人三楼及阁楼的租金两项相扺后，申请人不应当再支付任何款项。2019年4月16日政府已经贴封条封门、禁止经营，将涉案房屋列入拆迁房屋。即此，申请人2019年4月16日起已经不再占用该房屋，陈惠宽也开始从2019年4月16日起享有政府的拆迁补偿，不应当继续要求申请人支付房屋占用费。本院查明，陈惠宽与郭宏燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）苏0508民初948号民事判决：“一、被告郭宏燕于本判决生效之日起十五日内将苏州市姑苏区茶花村居家桥106-5号三层房屋腾空交还原告陈惠宽。二、被告郭宏燕于本判决生效之日起十五日内支付原告陈惠宽房屋使用费(自2019年1月15日至实际腾让房屋之日止，按270000元/年计算)。案件受理费1742元，减半收取871元，由被告郭宏燕负担，于本判决生效之日起十五日内直接向原告陈惠宽履行”。该民事判决书发生法律效力后，郭宏燕未履行该民事判决书确定的义务，陈惠宽向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案执行，案号为（2019）苏0508执3225号。另查明，本案执行中，被执行人郭宏燕于2019年12月16日已履行本院（2019）苏0508民初948号民事判决的第一项义务，即将苏州市姑苏区茶花村居家桥106-5号三层房屋腾空，并将该房屋钥匙共计八把交付本院，本院转交还了原告陈惠宽。以上事实，有本院（2019）苏0508民初948号民事判决书，苏州中院（2019）苏05民终5476号民事裁定书、陈惠宽收到案涉房屋钥匙的确认书等予以证实。本院认为，被执行人应当全面、正确履行生效法律文书确定的义务。异议人郭宏燕在执行中仅履行本院（2019）苏0508民初948号民事判决的第一项义务，未履行该民事判决的第二项义务，即向申请执行人陈惠宽支付房屋使用费的义务。异议人郭宏燕并未提供证据证明不应支付申请执行人陈惠宽房屋使用费，其异议请求于法无据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人郭宏燕的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄伟忠人民陪审员  谢永坤人民陪审员  郁 明二〇二〇年三月十二日书 记 员  陈 怡
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0983行审13号申请执行人肥城市综合行政执法局，住所地：肥城市长山街013号。法定代表人聂继佩，局长。委托代理人王海龙，该局副局长。委托代理人赵大力，该局湖屯中队队长。被执行人肥城市昌波煤场，住所地：肥城市湖屯镇曹庄村旧址。经营者栾昌波,男，汉族，初中文化，住肥城市。申请执行人肥城市综合行政执法局于2020年3月24日向本院申请强制执行肥综罚决字﹝2019﹞8-Y007号行政处罚决定书第1、2、4项。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。2019年8月5日，申请执行人以被执行人肥城市昌波煤场未经依法批准在违法占地建设煤厂行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，决定处罚如下：1.责令十五日内退还非法占用的9624.14平方米土地给湖屯镇曹庄村民委员会；2.十日内自行拆除非法占用的7039.14平方米土地上的建筑物和设施，恢复土地原状；3.没收非法占用的2585平方米土地上的建筑物和其他设施；4.对非法占用的2585平方米建设用地，处以每平方米15元罚款，计罚款人民币38775元（叁万捌仟柒佰柒拾伍元）。经审查查明，2019年1月21日，根据肥城市国土资源局移交违法线索，申请执行人对被执行人涉嫌违法占地行为立案调查。2019年1月23日，申请执行人向被执行人发出责令停止违法行为通知书、责令（限期）改正通知书。2019年6月24日申请执行人向被执行人送达了行政处罚事先告知书及行政处罚听证会告知书，被执行人未提出陈述、申辩，申请执行人于2019年8月5日作出并向被执行人送达肥综罚决字﹝2019﹞8-Y007号行政处罚决定书，被执行人在规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2020年3月7日申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告期限届满，被执行人仍未履行。另查明，依据《关于印发肥城市综合行政执法体制改革实施方案的通知》（肥政办发〔2017〕31号）之规定，原属肥城市国土资源局行使的执法职权纳入综合执法范围，由综合行政执法机构依法集中行使，并承担相应的法律责任。本院认为，申请执行人作出的肥综罚决字﹝2019﹞8-Y007号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院起诉，也未履行，且经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人肥城市综合行政执法局于2019年8月5日作出的肥综罚决字﹝2019﹞8-Y007号行政处罚决定书第1、2、4项，第1、2项由违法行为发生地肥城市湖屯镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  **梅审判员  解 霞审判员  吴 婧二〇二〇年三月二十七日法官助理徐东文书记员赵海莲
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执4386号 申请执行人方文梅，男，1967年5月5日出生，汉族，住仙游县。 申请执行人佘丽英，女，1968年9月2日出生，汉族，住仙游县。 申请执行人佘常青，男，1988年5月2日出生，汉族，住仙游县。 被执行人李金伯，男，1971年12月24日出生，汉族，住仙游县。 被执行人刘素兰（黄素兰），女，1973年7月11日出生，汉族，住仙游县。 被执行人李友琼，女，1996年11月8日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人方文梅、佘丽英、佘常青与被执行人李金伯、刘素兰、李友琼婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初1715号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日返还给方文梅、佘丽英、佘常青彩礼80000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人李金伯、刘素兰共有坐落在仙游县房地产（不动产权证书号：20170001172），本院已裁定查封。但因该房地产系安置取得，暂时无法处置。此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初1715号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇二〇年三月二十五日 书记员  林文辉
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初434号原告：朱宝龙，男，汉族，1988年2月22日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：洛阳悦趣体育文化传播有限公司，住所地：洛阳市洛龙区长兴街与展览路交叉口开阳花园2幢217。法定代表人：王长伟。原告朱宝龙诉被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，原告朱宝龙向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱宝龙撤回起诉。本案受理费减半收取为102元，由原告朱宝龙承担。审判员 陈 雷二〇二〇年三月十九日书记员 张飞虎
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终12116号上诉人（原审原告）：张玉平。上诉人（原审原告）：陈红。委托诉讼代理人：张玉平。被上诉人（原审被告）：沈阳亿丰商业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人：徐崇际，该公司经理。委托诉讼代理人：张宇，该公司员工。上诉人张玉平、陈红因与被上诉人沈阳亿丰商业管理有限公司委托合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初9015号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张玉平、陈红上诉请求：1.撤销（2019）辽0112民初9015号民事裁定。2.判令解除《委托经营管理协议书》。3.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，不以原协议《委托经营管理协议书》为主要依据，被上诉人自2016年12月至今没有履行协议约定的条款，逾期支付租金超过半年多次，达到《委托经营管理协议书》中约定的解除条件。被上诉人至今未履行主要债务，拖欠租金的判决至今仍未履行，也符合法定解除条件，一审法院不以《中华人民共和国合同法》为主要法律依据，适用法律错误。二、上诉人要求解除《委托经营管理协议书》合法。一审法院认定《委托经营管理协议书》与《商铺招商经营管理授权书》存在冲突是不存在的。被上诉人出示的《商铺招商经营管理授权书》真实性有待鉴别，且是格式条款，仅强调被上诉人的权利，免除其责任，将上诉人的权利排除在外，应属无效。上诉人请求解除合同并非撤销合同。三、合同显示公平。四、上诉人要求解除《委托经营管理协议书》，因被上诉人未严格履行合同构成了根本违约符合法律规定，应予解除。转租授权以《委托经营管理协议书》为基础，现《委托经营管理协议书》履行中被上诉人严重违约，因此转租授权失去了法律基础。授权中的条款从属于《委托经营管理协议书》不存在冲突，一审法院认定错误。一审法院判决以第三人利益可能受到影响为由不予解除本案当事人之间的合同没有法律依据。第三人与被上诉人之间的合同系从合同。从合同不能成为主合同解除的障碍。上诉人主张的是物权，应在权利保护中处于优先地位，并且上诉人解除与被上诉人之间的合同不会影响第三人利益。沈阳亿丰商业管理有限公司辩称，一审裁定事实清楚，适用法律正确。在一审裁定下达后，被上诉人向上诉人支付过一季度实际租金，请求驳回上诉。张玉平、陈红向一审法院提出诉讼请求：1.判令解除双方之间的委托经营管理协议书（内铺）；2.诉讼费由沈阳亿丰商业管理有限公司承担。事实与理由：双方于2008年10月27日签订委托经营管理协议书，张玉平、陈红将浑南区金卡路B5016号商铺委托给沈阳亿丰商业管理有限公司经营管理。沈阳亿丰商业管理有限公司自2015年9月起开始拖欠租金，多次超过半年未支付。一审法院经审查认为，张玉平、陈红曾就相同诉讼请求、相同标的、相同被告提起诉讼，一审法院已作出（2016）辽0112民初9511号民事判决书，驳回了张玉平、陈红要求解除合同的诉讼请求。张玉平、陈红不服上诉至沈阳市中级人民法院，该院亦已作出民事判决书，未支持张玉平、陈红该项诉讼请求。现张玉平、陈红再次起诉，属于重复起诉，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回张玉平、陈红的起诉。案件受理费100元，退回张玉平、陈红。本院认为，上诉人请求解除案涉合同，虽曾另案起诉请求解除，但本案中其以被上诉人仍未给付租金为理由即主张解除合同所依据的事实与理由发生了变化，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条所规定的构成重复起诉的事由，上诉人享有请求解除案涉合同的实体权利，故一审法院适用法律不当，本院指令一审法院审理本案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民9015号民事裁定；二、本案指令沈阳市浑南区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 赵 钺审判员 乔雪梅审判员 林晓楠二〇二〇年三月二十五日法官助理汪明书记员陈俊舟本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理;查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14244号 申请执行人：冯某某等人（见附表）。 被执行人：民生东都深圳房地产开发有限公司,住所地：深圳市龙岗区中心城国际汽车展览中心701，统一社会信用代码91440300279522016R。 法定代表人：曾德志。 申请执行人冯某某等人与被执行人民生东都深圳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷28案，本院作出的（2019）粤0307民初13458-13485号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯某某等人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币5254285.61元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查明被执行人名下有多套房产，均已被另案查封，且大部分房产设有抵押，本院已轮候查封被执行人名下不动产权证号为粤（2016）深圳市不动产权第0228899号、粤（2017）深圳市不动产权第0039510号、粤（2017）深圳市不动产权第0039784号、粤（2017）深圳市不动产权第0040875号、粤（2017）深圳市不动产权第0041570号、粤（2017）深圳市不动产权第0041705号、粤（2017）深圳市不动产权第0046417号、粤（2017）深圳市不动产权第0046422号、粤（2017）深圳市不动产权第0049044号、6000456779房产；已轮候查封被执行人名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的奇瑞牌车辆、车牌号码为粤Ｂ×××××的丰田普瑞维亚车辆、车牌号码为粤Ｂ×××××的海狮车辆，暂无法处置。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 林宗伟 审判员 谢楠楠 二〇二〇年三月十二日 书记员 卢小璇
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏01执212号张广兰：何发权与张广兰相邻关系纠纷一案，该案(2019)苏01民终8438号已经发生法律效力。由于被执行人张广兰未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年3月10日立案执行。执行过程中，张广兰主动履行债务，本院收取案件受理费65元、执行费50元。至此，本案己全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十六日
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0831执1723号之一申请执行人姚庆华，男，1962年1月11日出生，汉族，住金湖县。被执行人张健，男，1971年11月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。姚庆华与张健民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出（2019）苏0831民初59号民事调解书，确认：张健偿还姚庆华借款8万元，此款分四期偿还：1.2019年3月30日前偿还2万元；2.2019年6月30日前偿还2万元；3.2019年9月30日前偿还2万元；4.2019年12月30日前偿还2万元；诉讼费用1015元由姚庆华承担。调解书生效并至期后，因义务人张健未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人姚庆华向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表；2、通过网络系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息进行查询，冻结并扣划了被执行人名下相关银行账户存款1321.8元；被执行人名下无车辆登记信息、无工商登记信息；3、经在被执行人住所地淮安市××区不动产登记中心查询，轮候查封了被执行人名下所有的位于淮安市××区××花园××室房产；4、本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制高消费；5、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无其他有效财产可供执行，申请人也提供不了被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。6、通过本次执行程序，共执行到位1321.8元，未执行到位58678.20元及执行费800元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产状况进行了调查。执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，冻结并扣划了被执行人名下相关银行账户存款1321.8元，轮候查封了被执行人名下所有的位于淮安市××区××花园××室房产，但暂不具备处置条件，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人也提供不了被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初59号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇二〇年三月二十六日书 记 员  姜锦林
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保387号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行，住所地：沈阳市和平区中华路128号，统一社会信用代码：91210102940648034D。负责人：赵晖，系该行行长。委托诉讼代理人：徐建涛，系辽宁鑫利律师事务所律师。被申请人：宋振超，男，1986年2月20日出生，住辽宁省义县。被申请人：姜志会，女，1986年8月1日出生，住辽宁省义县。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋振超、姜志会名下银行存款701688.8元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋振超、姜志会银行存款701688.8元或查封、扣押其等值财产。案件申请费4028元，由中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年三月三十日书记员  宋娇娇
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0111执1591号李亚娟、高雪亮、昆明航汇投资有限公司：关于申请执行人李亚娟、高雪亮与被执行人昆明航汇投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已向申请人履行完毕，向本院缴纳执行费595元，本案全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三十一日
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初76号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人孙某某，男，1977年出生于山东省日照市莒县，户籍地为泰安市泰山区，汉族，中专文化，无业，住泰安市泰山区。因本案于2019年11月28日被取保候审。公诉机关以泰山检一部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月8日22时许，被告人孙某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市泰山区五马街由西向东行驶时，被民警查获。经检验，孙某某血液酒精含量为144.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关提出对被告人孙某某判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人孙某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且能积极缴纳罚金，加之本案适用认罪认罚从宽制度，故本院依法对被告人孙某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张百吉二〇二〇年三月二十六日书记员  张晓敏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32313号之一 申请执行人张玉兰，女，汉族，1974年5月2日出生，身份证住址山东省聊城市东昌府区。 被执行人廖能，男，汉族，1973年12月2日出生，身份证住址湖南省益阳市赫山区。 申请执行人张玉兰与被执行人廖能民间借贷纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初34380号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付100000元及利息等，本院于2019年11月6日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人廖能名下车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆，本院于2019年11月20日依法查封，查封期限为贰年，但未实际扣押。此外，经全国执行系统及深圳鹰眼系统和其他方式查询被执行人名下各项财产情况，均未发现可供执行财产。本院决定发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未能提供新的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇二〇年三月二十五日 本件与原件核对一致 书记员  陈金兰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初3250号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，女，汉族，住沈阳市铁西区。 被告韩海燕，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告韩海燕物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员  洪 深 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2020）吉0702执256号申请人：刘景学，男，1952年6月3日生，汉族，现住吉林省。被执行人：松原市某有限公司，地址松原市。法定代表人：李树武，系经理申请人刘景学与被执行人松原市某有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年9月29日作出了(2019)吉0702民初4346号民事判决书，内容如下：被告松原市某有限公司于本判决生效后立即给付原告刘景学房屋逾期办证违约金，自2016年7月1日起至2018年12月21日止，以购房款110120元为基数按年利率6%支付利息,即为16309.83元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，由原、被告均担。该判决发生法律效力后，申请执行人刘景学向本院申请执行，要求被执行人履行上述调解确定的义务。本院2020年1月21日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人松原市某有限公司送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人松原市某有限公司的房产情况，查询结果被执行人松原市某有限公司名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇二〇年三月二十三日书记员  牛天龙
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初22120号之一 原告：厦门市佳和鑫工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高崎中埔路59号新房三楼之二，统一社会信用代码91350206769267599Q。 法定代表人：于金荣，总经理。 委托诉讼代理人：戴**，福建牛京律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡婷婷，福建牛京律师事务所实习律师。 被告：罗序良，男，1973年5月23日出生，汉族，住江西省上饶市信州区秦峰乡秦峰路097号附55号，公民身份号码362301197305230033。 被告：刘勇武，男，1973年11月25日出生，汉族，住江西省上饶市信州区秦峰乡下湖村双塘086号，公民身份号码362321197311254918。 原告厦门市佳和鑫工贸有限公司与被告罗序良、刘勇武股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告厦门市佳和鑫工贸有限公司于2020年3月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告厦门市佳和鑫工贸有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门市佳和鑫工贸有限公司撤回对被告罗序良、刘勇武的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市佳和鑫工贸有限公司负担。 审 判 长  邱 瑛 人民陪审员  雷训清 人民陪审员  李郅明 二〇二〇年三月十日 代书 记员  洪 昱 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初285号原告：李振松，男，汉族，1969年3月25日出生，住河南省栾川县。委托代理人：周革远，河南廉贞律师事务所律师。特别代理。被告：郝路路，男，汉族，1987年12月8日出生，住河南省栾川县。被告：河南泽宇水利水电工程有限公司，统一社会信用代码91410823067551405Y。住所地：河南省武涉县嘉应观乡镇政府院内。法定代表人：魏衍仁，系该公司负责人。原告李振松与被告郝路路、河南泽宇水利水电工程有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告李振松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李振松撤回起诉处理。审判员  赵保卫二〇二〇年三月二十四日书记员  王洪琛
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初3050号 原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区。 法定代表人：魏东红，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王桂花，系该公司员工。 被告：陈艺军，住沈阳市皇姑区。 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告陈艺军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法进行审理。 原告辽宁建和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付拖欠物业管理费3263.1元及其滞纳金或同期二倍利息；2.诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交），不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 马存起 二〇二〇年三月十九日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审104号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人翟军锋，男，局长。 被执行人***，男，汉族，农民，住魏县。 被执行人韩巧红，女，汉族，农民，住魏县。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2018）0525号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对魏县卫生健康局做出的（2018）0525号号征收社会抚养费决定书强制执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年三月十八日 书记员  李茜茜