吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初4255号 原告:袁淑云,女,1950年7月27日生,汉族，农民，户籍所在地扶余市，现住扶余市。 委托诉讼代理人：陈竞芳，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司。 住所地:吉林省。 负责人:崔永刚，系经理。 委托诉讼代理人：周影，女，1986年8月10日生，汉族，公司职员，现住松原市。 委托诉讼代理人：肖雪峰，男，1986年1月24日生，汉族，公司职员，现住扶余市。 被告:中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司营业部。 住所地:长春市。 负责人:马继祥，系经理。 委托诉讼代理人：李小龙，男，1988年7月23日，汉族，公司职员，现住扶余市。 被告:李凯峰，男,1990年1月5日生,汉族，个体工商户,现住扶余市。 原告袁淑云与被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称人寿保险公司）、中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司营业部（以下简称中航安盟保险公司）及被告李凯峰机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月7日诉至本院。本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈竞芳、被告人寿保险公司委托代理人周影与肖雪峰、被告中航安盟保险公司委托代理人李小龙及被告李凯峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁淑云向本院提出诉讼请求如下：1、医疗费13581.15元；2、误工费180日*147.11元/日=26479.8元；3、护理费60日*161.93元/日=9715.8元；4、伙食补助费5000元；5、营养费9000元；6、鉴定费3300元，上述损失要求被告人寿保险公司在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告中航安盟保险公司在商业三者险赔偿限额内承担全部赔偿责任，诉讼费由被告负担。 事实与理由：2019年8月23日19时40分许，被告李凯峰驾驶×××号丰田牌小型普通客车,沿扶余市振赢大路由东向西行驶至伊通烧鸽路口处左转弯时,将原告撞倒致伤。原告受伤后,经扶余市人民医院治疗诊断为:右肱骨颈及大节结骨折、腰L1椎体压缩性骨折等损伤,住院治疗50天，好转出院，共花费医疗费14000余元。经交警大队认定，被告李凯峰负事故全部责任,原告无责任。由于肇事车辆×××号普通客车,已在被告人寿保险公司投保了交强险,在被告中航安盟保险公司投保了商业三者险,根据《道路交通安全法》及相关司法解释的规定，原告的各项损失，理应由被告人寿保险公司首先在交强险的赔偿责任限额内先行赔偿，超出交强险部分由被告中航安盟保险公司在三者险范围内赔偿,再有不足部分由被告李凯峰承担。为维护原告合法权益，故诉至法院,请求法院支持原告诉讼请求。 被告人寿保险公司辩称，被告李凯峰驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险限额内对原告的合理损失进行赔偿。因原告实际年龄已满69周岁，已达到法定退休年龄，故我公司不同意赔偿误工费。我公司不同意承担诉讼费及鉴定费。 被告中航安盟保险公司辩称，被告李凯峰驾驶的肇事车辆在我公司投保了商业三者险50万元且不计免赔，此次事故发生在保险期间内。我公司同意对超出交强险赔偿限额的原告合理合法损失予以赔偿。医疗费在交强险限额外同意赔偿，伙食补助费无异议，营养费应按照每日30元标准给付。我公司不同意承担诉讼费及鉴定费。 被告李凯峰辩称，我驾车发生交通事故属实，此肇事车辆实际所有权人是我本人，登记在我前妻李桂林名下。此车投保情况上述两个被告保险公司陈述属实，原告损失应由保险公司负担。 为支持其主张，原告举证如下： 1、道路交通事故认定书一份。 2、扶余市人民医院诊断书、病历、费用清单各一份；医疗费票据两枚，总金额为13581.15元。 3、结婚证复印件一份、房屋所有权证复印件一份、扶余市士英街道士英社区证明一份，以上证据用以证实原告自2014年起与其子李建、儿媳陈清芬在扶余市志远上城楼前栋4单元401室共同居住至今的事实。 4、扶余市肖家乡艾家沟村委员会证明一份，内容为：“袁淑云系我村五社村民，身体健康，每年与丈夫李永才精心耕种自家所分耕地2.55公顷”。 5、鉴定费票据一枚，金额为3300元。 被告中航安盟保险公司举证如下： 投保单及投保人声明复印件各一份，用以证实此公司已向投保人李桂林告知了免责条款的内容及法律后果，故此公司依据保险合同不承担诉讼费及鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2019年8月23日19时40分许，被告李凯峰驾驶×××号丰田牌小型普通客车,沿扶余市振赢大路由东向西行驶至伊通烧鸽路口处左转弯时,将行人原告撞倒致伤。原告受伤后,当即被送入扶余市人民医院救治，诊断为:右肱骨颈及大节结骨折、腰L1椎体压缩性骨折等损伤,原告在此医院住院治疗50天，共支付医疗费13581.15元，住院期间均为二级护理。此事故经扶余市交警大队认定，被告李凯峰负事故全部责任,原告无责任。 另查明，被告李凯峰驾驶的肇事车辆×××号丰田牌普通客车实际所有权人是原告本人,此车已在被告人寿保险公司投保了交强险,在被告中航安盟保险公司投保了商业三者险50万元且不计免赔，此次交通事故均发生在上述保险期间内。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、事故认定书、诊断书、病历、医疗费票据等证据予以证实，本院依法予以确认。 本案在审理过程中，依原告申请，通过松原中院委托对其伤情进行了司法鉴定，吉林释然司法鉴定中心的鉴定意见为：1、被鉴定人袁淑云右肱骨骨折及腰1压缩性骨折不构成伤残；2、袁淑云出院后误工期为130日，出院后护理期为10日，营养期限为90日，营养费按照住院病人伙食补助费标准每天补助100元，共计9000元。原告为此支付鉴定费3300元。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告因交通事故受伤，故其主张其为治疗伤情在扶余市人民医院支付的医疗费13581.15元符合法律规定，本院依法予以支持。 2、原告按照其实际住院天数50天主张其住院期间的伙食补助费5000元有事实及法律依据，本院依法予以支持。 3、原告因交通事故受伤，其伤情经鉴定出院后护理期为10日，对此原、被告均无异议，本院依法予以采信。而原告住院治疗期间为50日，故原告按照1人护理工标准并参照吉林省2018年度“居民服务、修理和其他服务业”职工平均工资标准161.93元/日计算主张住院期间及出院后总计60日的护理费事实及法律依据充足，本院依法予以支持。 4、原告伤情经鉴定营养期限为90日，对此原、被告均无异议，本院依法予以采信，原告参照住院伙食补助费标准100元/日计算主张此90日营养费并无不当，本院依法予以支持。 5、原告伤情经鉴定出院后误工期虽为130日，但《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》确定的期限仅是针对伤情确定，而原告发生交通事故时已是满69周岁的老人，其提交的扶余市肖家乡艾家沟村委员会证明并不能证实其因本次交通事故的发生导致其收入减少的事实客观存在，且原告提交的扶余市士英街道士英社区证明证实原告自2014年起即与其子李建、儿媳陈清芬在扶余市志远上城楼前栋4单元401室共同居住生活至今，故原告主张误工费事实依据不足，本院依法不予支持。 6、关于诉讼费及鉴定费负担问题，交强险及各类商业保险条款制定主体是中国保险行业协会，该协会只是经中国保险监督管理委员会审查同意并在国家民政部登记注册的中国保险业的全国性自律组织，是自愿结成的非营利性社会团体法人，它们制定的这些条款既不是行政法规也不是行政规章。而国务院制定的《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，且《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，而鉴定费用是为明确损害程度及赔偿数额而支付的必要的合理费用，交强险条款及商业保险合同条款均是由保险人出具的格式条款，依据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，“……提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”,保险人利用格式合同的制定权利制定保险公司绝对不支付诉讼费用及鉴定费用的条款违反了上述法律和行政法规的规定，属无效条款，故被告人寿保险公司及被告中航安盟保险公司依据无效条款分别辩解其公司不承担诉讼费及鉴定费于法无据，本院依法不予支持。 本院认为，道路交通事故造成人身损害依法应予赔偿。被告李凯峰驾驶车辆上路行驶转弯时，未在确保安全畅通原则下通行，将行人原告撞倒致伤，被告具有全部过错，其应负事故的全部责任。扶余市交警大队作出的事故认定书认定事实清楚，责任准确，且双方当事人均无异议，本院依法予以采信。被告李凯峰过错的行为侵犯了原告身体健康权，依法应负赔偿责任。因李凯峰驾驶的肇事车辆分别在被告人寿保险公司和被告中航安盟保险公司投保了交强险和商业三者险，故被告人寿保险公司依法应在交强险赔偿限额内对原告合法损失先行承担赔偿责任，不足部分由被告中航安盟保险公司在商业三者险赔偿限额内承担全部赔偿责任。因原告的合法损失在保险赔偿限额内已能够得到足额赔偿，故被告李凯峰在本案中不再承担民事赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后五日内在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告袁淑云医疗费损失人民币10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告袁淑云护理费人民币9715.8元（即60日*161.93元/日=9715.8元）。 二、被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司营业部于本判决生效后五日内在机动车商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告袁淑云各种损失总计人民币17581.15元（其中包括：1、医疗费13581.15元-10000元=3581.15元；2、伙食补助费50日*100元/日=5000元；3、营养费90日*100元/日=9000元）。 三、驳回原告其他诉讼请求。 四、被告李凯峰在本案中不承担民事赔偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元及鉴定费3300元总计人民币3938元，由被告人寿保险公司负担2497元，被告中航安盟保险公司负担1176元，原告自行负担265元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  吕秀贤 人民陪审员  肖 英 人民陪审员  郭淑兰 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  杨永强