wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑更18号罪犯王玉淼，男，生于1993年10月10日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏青铜峡市，捕前无固定住址，现在吴忠监狱二监区服刑。宁夏石嘴山市大武口区人民法院于2016年12月9日作出（2016）宁0202刑初336号刑事附带民事判决，认定罪犯王玉淼犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计40262.67元（未履行）（刑期自2016年7月30日起至2020年11月29日止），2017年1月3日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年3月6日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院提出该犯符合减刑条件，但未履行财产性判项，应从严掌握其减刑幅度的检察意见。本院依法组成合议庭，于2020年3月24日通过互联网庭审系统对罪犯王玉淼进行了在线提审，并对该犯在服刑期间的情况进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。在生产劳动中，积极参加劳动，努力完成生产任务。因表现突出，在考核周期内（2017年4月至2019年7月）累计获得5个表扬奖励。本院认为，罪犯王玉淼在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况和获得表扬奖励况，该犯未履行财产性判项，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王玉淼减去有期徒刑五个月（刑期自2016年7月30日起至2020年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇二〇年三月二十七日书记员 丁佳雯
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初834号原告：丁长根，男，1961年1月4日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：冯汉林，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。被告：丁善华，男，1962年2月11日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被告：大丰市华贸粮食专业合作社，工商注册号:320982NA000574X，住所地江苏省盐城市大丰区万盈镇六川村四组。法定代表人：丁善华，该合作社负责人。被告：盐城市大丰区华贸六川山羊养殖场华贸肉羊屠宰场，统一社会信用代码:91320982MA1NN2A39R,住所地江苏省盐城市大丰区万盈镇六川村四组。法定代表人：丁善华，该屠宰场负责人。被告：盐城市大丰区华贸六川山羊养殖场，统一社会信用代码:91320982330962405R,住所地江苏省盐城市大丰区万盈镇六川村四组。法定代表人：丁善华，该养殖场负责人。原告丁长根与被告大丰市华贸粮食专业合作社、丁善华、盐城市大丰区华贸六川山羊养殖场华贸肉羊屠宰场、盐城市大丰区华贸六川山羊养殖场追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月26日立案,原告丁长根未预交诉讼费。原告丁长根于2020年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁长根提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁长根撤回对被告大丰市华贸粮食专业合作社、丁善华、盐城市大丰区华贸六川山羊养殖场华贸肉羊屠宰场、盐城市大丰区华贸六川山羊养殖场的起诉。审 判 员 蔡树祥二〇二〇年三月十一日法官助理 丁 慧书 记 员 李 玲
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0481刑初78号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人孙某某，男，1962年12月2日出生于山东省滕州市，汉族，高中文化，山东某某商贸有限公司实际控制人，住滕州市，2019年5月13日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被滕州市公安局取保候审。辩护人徐广立、丁琳，山东君雅律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检二部刑诉[2020]7号起诉书指控被告人孙某某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员侯贺森出庭支持公诉，被告人孙某某及辩护人徐广立、丁琳均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年8月，被告人孙某某身为山东某某商贸有限公司实际控制人，在无真实货物交易或应税劳务的情况下，通过胡某（另案处理）以江苏徐州某某物资贸易有限公司名义，虚开进项增值税专用发票9份，金额共计799999.96元，税额136000.04元，价税合计936000元。上述发票经税务部门认证后抵扣税款。另查明，被告人孙某某于2019年5月13日自动到滕州公安局投案，如实供述了自己的作案事实，同时将抵扣的税款136000.04元缴至滕州市公安局。还查明，被告人孙某某在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署具结书。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、张某等人证言，案件来源及移送手续，增值税发票，发票明细单，调查笔录，记帐凭证，企业登记信息，公安机关扣押物品、文件清单，归案情况说明，被告人孙某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某违反国家税收征管和发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。公诉机关提出的“对被告人孙某某判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金二万元”的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、扣押在案的136000.04元（现存放于滕州市公安局），由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  宗晓梅审判员  周 慧审判员  孔令武二〇二〇年三月二十五日书记员  孙 林
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执437号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，统一社会信用代码91220722673310775C。负责人邢树桥，系行长。被执行人邢占宝，男，1969年9月24日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人邱海明，女，1972年6月2日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人张希国，男，1973年9月23日生，汉族，农民，住长岭县。。被执行人潘玉红，女，1975年5月24日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人徐显辉，男，1974年8月23日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人林立梅，女，1979年10月14日生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与邢占宝、邱海明、张希国、潘玉红、徐显辉、林立梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月4日依据长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初4724号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付38978.76元。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台未发现有财产可供执行，经查被执行人名下无房屋产权登记，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年三月二十四日本件与原本核对无异书记员 史 伟
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0302民初128号 原告于芳，女，汉族，1967年7月2日生，住四平市铁东区。 委托代理人杜伟，吉林英诚律师事务所律师。 被告四平市农业农村局。 法定代表人王志军，局长。 委托代理人魏树权，该局工作人员。 原告于芳诉被告四平市农业农村局（以下简称农业局）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于芳及其委托代理人杜伟，被告农业局的委托代理人魏树权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于芳诉称，原告于1984年11月在被告下属企业（四平市高档木器综合厂）工作至1990年3月份。1988年被告将原告的档案存放在被告另一下属企业（四平市粮油经营公司），期间原告的档案丢失。现原告为了维护自己的合法权益依法提起诉讼，请求确认原告与四平市高档木器综合厂自1984年11月至1990年3月存在事实劳动关系，其责任由被告承担，诉讼费由被告承担。 被告农业局辩称，1、主体不适格；2、被告不应承担任何责任。 经审理查明，四平市平东木器综合服务部系被告农业局的下属单位四平市农工商联合总公司开办设立，该服务部成立于1985年4月10日，后于同年9月16日更名为四平市高档木器综合厂。原告于芳自该服务部成立之日始工作至1990年3月离职。此间，四平市高档木器综合厂员工档案均存放于四平市粮油经营公司处；1996年，该粮油公司在破产清算过程中，因档案管理工作的疏忽，致包括原告于芳在内的部分员工档案遗失。2020年1月6日，原告于芳向四平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与四平市高档木器综合厂自1984年11月至1990年3月期间存在劳动关系，该仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出不予受理的决定。现原告于法定期限内诉至法院，要求确认原告与四平市高档木器综合厂自1984年11月至1990年3月存在事实劳动关系，其责任由被告承担，诉讼费由被告承担。 另查明，被告农业局的下属单位四平市农工商联合总公司于1995年6月28日宣告破产；四平市高档木器综合厂于1992年3月26日经申请被准予注销。 上述事实有劳动仲裁不予受理案件通知书、四平市城市集体企业职工退休金统筹保险在职职工清单、四平市粮油经营公司职工名单、四农委字（2008）69号文件、四平市农业委员会证明、证人证言、四平市中级人民法院（1995）四经破字第17号民事裁定书、企业工商档案材料及当事人陈述等证据在卷证明。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”。依据此规定，用人单位与劳动者之间存在劳动关系，不应以双方之间是否签订书面劳动合同予以衡量，而应以劳动者实际提供劳动作为判断标准。根据所举示证据及查明的案件事实，原告于芳自四平市高档木器综合厂依法成立之日始即于该厂工作，直至1990年3月离职，据此应当认定双方于1985年4月至1990年3月期间存在事实劳动关系。关于被告农业局的诉讼主体资格及是否承担责任的问题。虽然原、被告之间不存在直接的劳动关系，但鉴于四平市高档木器综合厂系在当时党政机关争相开办企业的特定历史条件下成立的，现有证据无法证实该厂已履行正当、完备的企业注销程序，且原告于芳对于其人事档案的遗失不存在过错，其有权向相关部门提出自己合法权益不受侵害的主张；基此，被告农业局作为四平市高档木器综合厂的行政主管机关，其负有在原告于芳所提起的诉请范围内应诉的义务，故认定其具备本案的被告主体资格并无不妥。据此，原告于芳要求确认其与四平市高档木器综合厂之间存在事实劳动关系的主张，理由成立，应予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下： 确认原告于芳与四平市高档木器综合厂自1985年4月至1990年3月期间存在事实劳动关系。 案件受理费5元，由被告四平市农业农村局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  牛旭峰 二〇二〇年三月十七日 书记员  邢芳芳
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1111民初47号 原告：刘正明，男，汉族，1954年12月6日出生，退休人员，户籍地天津市南开区，现住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：周珑咏，四川睿典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宇恒，四川睿典律师事务所实习律师。 被告：李智，男，汉族，1957年12月4日出生，退休人员，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：张波，四川川乐宁律师事务所律师。 原告刘正明与被告李智占有物返还纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，因该案诉讼标的物已被被告李智烧毁，原告刘正明于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘正明的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘正明撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘正明负担（已交）。 审 判 员 梁琼先 二〇二〇年三月十七日 法官助理 周海英 书 记 员 张雨诗
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初9209号 原告：中国建设银行股份有限公司张掖分行，住所地张掖市甘州区县府街1号，统一社会信用代码916207007102575722。 负责人：张某，该行行长。 委托诉讼代理人：王某，该行资产保全团队副经理。 委托诉讼代理人：赵某，该行资产保全团队客户经理。 被告：杨某，男，1971年10月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 原告中国建设银行股份有限公司张掖分行（以下简称“建行张掖分行”）与被告杨某保证合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行张掖分行委托诉讼代理人王某、赵某到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告建行张掖分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨某为借款人张掖市天霖养殖有限责任公司偿还借款本金409451.56元、利息55669.57元（利息算至2019年9月25日），合计465121.13元，并利随本清；2.要求被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2015年2月24日，原告与借款人张掖市天霖养殖有限责任公司签订《人民币流动资金贷款合同》（编号：2015-280）后，原告向其发放了500万元流动资金贷款，贷款期限为一年，贷款用途为偿还此前所欠债务。贷款于2016年12月23日到期后，因借款人张掖市天霖养殖有限责任公司暂时无力偿还贷款本息，故原告与借款人张掖市天霖养殖有限责任公司及其新任法定代表人杨某重新于2016年12月24日签订《贷款补充协议》一份。2017年3月15日，原告与借款人、被告杨某签订《人民币贷款期限调整协议》一份，约定张掖市天霖养殖有限责任公司向建设张掖分行申请调整2015-280号《人民币流动资金贷款合同》项下的贷款期限。经原告审查批准，同意将贷款期限由一年调整为两年，同时由被告杨某为上述贷款提供连带责任保证，并由被告杨某与原告签订《自然人保证合同》一份。2017年12月23日贷款到期后，借款人未按期全额偿还上述贷款本息，保证人杨某亦未履行连带保证责任。截止2019年9月25日，下欠贷款本金为409451.56元，利息为55669.57元，合计465121.13元。原告为维护合法权益，依法提起诉讼。 被告杨某经公告合法传唤未到庭应诉，答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，原告与借款人张掖市天霖养殖有限责任公司签订了编号为2015-280《人民币流动资金贷款合同》一份，约定借款金额为500万元,借款期限12个月，自2015年12月24日至2016年12月23日；贷款利率采用固定利率即LPR利率4.3%（年利率），按月结息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。次日，原告依约发放了500万元贷款，贷款到期后，借款人张掖市天霖养殖有限责任公司未按约偿还贷款。因借款单位法定代表人由张兰变更为杨某，2016年12月28日，张掖市天霖养殖有限责任公司作为借款人，原告作为贷款人，案外人山丹县鑫源投资有限责任公司作为保证人，三方签订《贷款补充协议》作为原合同的补充文件。2017年3月15日，张掖市天霖养殖有限责任公司作为借款人，原告作为贷款人，案外人山丹县鑫源投资有限责任公司作为保证人，三方共同签订编号为2017-093《人民币贷款期限调整协议》一份，约定期限调整金额为476万元，期限延长12个月，期限调整后，借款到期日为2017年12月23日；期限调整期间的贷款利率为7.6%（年利率），逾期罚款利率为贷款利率上浮50%；期限调整后，借款人应于2017年6月10日偿还50万元，于2017年9月10日偿还50万元，于2017年12月23日偿还376万元。上述《贷款补充协议》、《人民币贷款期限调整协议》落款处，均由被告杨某在借款单位法人代表处签名。同日，原告作为债权人，被告杨某作为保证人，双方签订《自然人保证合同》一份，约定为保证2017-093《人民币贷款期限调整协议》的履行，被告杨某自愿提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项、债权人为实现债权和担保权利而发生的费用等；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。借款到期后，经原告催要，借款人未按约足额偿还上述贷款本息，保证人亦未履行保证责任。截止2019年9月25日，下欠贷款本金为409451.56元，利息为55669.57元。 上述事实有原告向法庭提交《人民币流动资金贷款合同》、《贷款补充协议》、《人民币贷款期限调整协议》、《自然人保证合同》、《贷款还款明细表》以及原告委托诉讼代理人王某、赵某的当庭陈述在卷佐证，并经本院审查确认属实，本院予以确认。 本院认为，保证，是保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，原告与借款人张掖市天霖养殖有限责任公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，原告与张掖市天霖养殖有限责任公司以及案外人山丹县鑫源投资有限责任公司签订的《贷款补充协议》、《人民币贷款期限调整协议》，原告与被告杨某签订的《自然人保证合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。其中，被告杨某作为保证人在《自然人保证合同》中签名、捺印，自愿为本案借款提供保证，故原告与被告杨某之间依法成立保证合同关系。关于保证方式及保证期间，双方在合同中明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。经审查，调整后的借款到期日为2017年12月23日，至原告本次起诉，尚在合同约定的保证期间内，故被告杨某应对本案借款本息承担连带保证责任。至2019年9月25日，尚欠原告借款本金409451.56元，利息55669.57元，原告主张的贷款本息符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。被告杨某承担保证责任后，有权向借款人张掖市天霖养殖有限责任公司追偿。 被告杨某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告杨某偿还原告中国建设银行股份有限公司张掖分行借款本金409451.56元，承担利息55669.57元（利息计算至2019年9月25日），合计465121.13元并利随本清，于判决生效之日起三十日内付清；被告杨某承担保证责任后，有权向借款人张掖市天霖养殖有限责任公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8277元、公告费400元，合计8677元，由被告杨某负担。原告已交纳，被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告案件受理费、公告费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  方建设 人民陪审员  雷丽斌 人民陪审员  赵志斌 二〇二〇年三月五日 法官 助理  丁 瑛 书 记 员  刘珊珊
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执247号 申请人吉林六鼎律师事务所，住所地吉林省长虹村是南关区南湖大路。 被执行人长春市百通物流有限公司，住所地宽城区黄河路。 申请人吉林六鼎律师事务所申请执行长春市百通物流有限公司委托合同纠纷执行一案，依据本院2019年11月13日作出的（2019）吉0103民初217号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被告长春市百通物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吉林六鼎律师事务所支付律师代理费12000元。案件受理费100元（原告已预交），由被告长春市百通物流有限公司负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年2月23日立案执行。 本院在执行工程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年2月23日向被执行人发出执行立案通知书、执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务；二、本院于2020年2月23日、3月10日分别对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有证券、银行存款、网络资金、等财产线索信息；三、2020年3月2日我院到长春市房产档案馆对被执行人名下名产予以调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息；四、2020年3月2日到长春市规划和自然资源局对被执行人名下土地予以调查，未发现被执行人名下有可供执行的土地信息；五、因被执行人未申报财产，我院依职权对被执行人限制高消费。 本院认为，本院在穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以认为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第七条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0103民初217号民事判决书本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面的执行异议。 审判长  赵旭光 审判员  王 勇 审判员  于福权 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘晓丹
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1124号 申请执行人：程超，男，1981年2月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 被执行人：付元庆，男，1972年9月16日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 被执行人：岳明皓，女，1989年4月2日出生，住湖南省宁乡县。 被执行人：谭前，男，1965年5月14日出生，汉族，住湖南省永顺县。 申请执行人程超与被执行人付元庆、谭前、岳明皓买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初6533号民事调解书立案执行，但被执行人付元庆、谭前、岳明皓至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人付元庆、谭前、岳明皓履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2019）湘0112民初6533号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人付元庆、谭前、岳明皓银行存款800000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月十一日 代理书记员  罗紫芬
河北省保定市满城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0607刑初15号公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。被告人赵志凯，男，1968年7月8日生，汉族，初中文化，保定市满城区农民。2018年11月7日因涉嫌犯故意伤害罪被保定市满城区公安局取保候审，2019年12月10日被保定市满城区人民检察院取保候审，2020年1月9日被本院取保候审。现住本村。保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉〔2019〕345号起诉书指控被告人赵志凯犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员周茜出庭支持公诉，被告人赵志凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月24日21时许，在保定市满城区美度电影主题酒店门口，被告人赵志凯因琐事与被害人冉某发生打斗，致其受伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，冉某的损伤程度构成轻伤二级。2018年2月27日，被告人赵志凯、赵某、范某赔偿冉某医药费、误工费、精神损失费等一切费用共计人民币20万元，冉某对赵志凯的行为表示谅解，不再追究其任何法律责任。2018年11月7日，赵志凯主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人赵志凯在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、书证受案登记表、立案决定书、破案经过、情况说明、调解书、谅解书等；2、证人赵某、范某的证言；3、被害人冉某的陈述；4、被告人赵志凯的供述与辩解；5鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵志凯故意伤害他人身体健康，致被害人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赵志凯主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，又认罪认罚，依法从轻处罚；其赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关建议对其适用缓刑，其所在社区矫正机关同意将其纳入社区矫正监管，依法予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人赵志凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 郭    勇    致人民陪审员 孙海霞人民陪审员李喜凤二〇二〇年三月十一日法官助理郑白雪书记员吕晴晴
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初292号原告:林甸县隆鑫物业管理有限公司，住所地林甸县东北街永和家园2期东侧10号楼下自带。统一社会信用代码91230623MA1BAD2W39。法定代表人：舒玉玲，职务总经理。委托诉讼代理人：舒立国，男，1971年12月6日出生，汉族，该公司员工，住林甸县。被告:杨阳，男，汉族，住林甸县。原告林甸县隆鑫物业管理有限公司诉被告杨阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。原告林甸县隆鑫物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠物业费1090.00元及滞纳金；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告为林甸县王仔花园小区8号楼8单元602室的业主，被告已接受原告物业管理服务多年。自2018年1月至2019年12月期间，被告拖欠原告物业费1090.00元，经原告多次索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告林甸县隆鑫物业管理有限公司未向本院提交证据，且经本院释明后，仍未向本院提交证据用以证明其与本案有直接的利害关系，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告林甸县隆鑫物业管理有限公司的起诉。案件受理费25.00元，退还原告林甸县隆鑫物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  武艳波二〇二〇年三月二十六日书记员  姜文玲
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初281号 原告：于晓君，男，1969年5月9日出生，汉族，住乾安县。 被告：何刚，男，1978年8月8日出生，汉族，住乾安县。 被告：刘晓旭，女，1978年7月6日出生，汉族，住乾安县。 原告于晓君与被告何刚、刘晓旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于晓君到庭参加诉讼，被告何刚、被告刘晓旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 于晓君向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告速给付原告借款本金19万元。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年12月21日二被告因急用钱周转向原告借款现金人民币40万元，二被告给原告出具了借据一枚，原告将此借款转账至被告的账户内，后原告多次向被告索要借款本金，二被告只给付了21万元，下欠的19万元二被告均是一拖再拖，至今不予给付，无奈故诉至法院，请求依法判令二被告速给付原告借款本金19万元，以保护原告的合法权益。 何刚、刘晓旭未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年，何刚、刘晓旭在于晓君处分三次借款，数额共计40万元，由何刚、刘晓旭共同出具借据一枚，未约定还款期限及利息，何刚、刘晓旭在借款人处签字捺印。借据出具后，何刚、刘晓旭共偿还21万元，剩余19万元尚未偿还。 本院认为，何刚、刘晓旭在于晓君处借款，并在于晓君以现金及银行转账方式出借后为其出具借据，双方之间的民间借贷法律关系成立并生效，双方对于还款期限没有明确约定，出借人有权要求借款人在合理期限内偿还借款，故于晓君持据索要借款于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 被告何刚、刘晓旭于本判决生效后立即给付原告于晓君借款19万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费系减半收取2,050.00元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员 丛宪仁 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 王 行 书 记 员 李 萌
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内29民终18号 上诉人（原审被告）:徐敏，女，1971年4月9日出生，汉族，住阿拉善左旗。 被上诉人（原审原告）：徐向伟，男，1979年1月8日出生，汉族，系农民，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 被上诉人（原审被告）：乌仁吉，女，1972年5月12日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 上诉人徐敏因与被上诉人徐向伟、乌仁吉民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院(2019)内2921民初2986号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人徐敏于2020年3月31日向本院提交书面申请，撤回二审上诉。 本院认为，上诉人徐敏在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人徐敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人徐敏负担3650元。 本裁定为终审裁定。 审判长 恩 克 审判员 孙黎静 审判员 乔彦峰 二〇二〇年三月三十一日 书记员 包玉峰
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执861号申请执行人威海鲁豫机械配件有限公司。被执行人威海臻品钓具有限公司。申请执行人依据已生效的（2019）鲁1002民特185号民事裁定书向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金**元及迟延履行期间的债务利息，本院已立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人于2020年5月30日起，每月月底前支付申请执行人**元直至全部欠款还清止。因和解协议履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、本院（2019）鲁1002民特185号民事裁定书终结执行；二、申请执行人如恢复执行，应自被执行人不履行和解协议之日起二年内以书面形式申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇二〇年三月二十七日书记员  陶 蓉
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1021执207号 申请执行人：刘何业，男，1985年6月8日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：潘海芳，男，1983年1月14日出生，汉族，住浙江省湖州市。 本院在执行刘何业与潘海芳加工合同纠纷一案中，经查，被执行人潘海芳名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘海芳在银行的存款107779.00元或查封被执行人潘海芳相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  洪声润 二〇二〇年三月九日 法官助理吴成辉 书记员方芳
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1328民初277号原告:王鑫，男，1986年5月30日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。被告:薛冰汝，男，1974年10月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告王鑫与被告薛冰汝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鑫到庭参加诉讼，被告薛冰汝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年8月向原告借款50000元，约定利率为信用社同期贷款利率计算，此后原告多次催要，被告未还，2019年8月20日，被告与原告计算，被告欠原告利息30000元，被告于当日为原告书写80000元借据，后被告一直未偿还。为此，具状起诉，要求被告偿还原告借款80000元，本案诉讼费由被告承担。被告薛冰汝未作答辩。经审理查明，2012年8月，被告薛冰汝向原告借款50000元，约定月利率为信用社同期贷款利率计算，后被告未偿还。2019年8月20日，被告与原告计算，被告欠原告利息30000元，被告于当日为原告书写80000元借据，后被告一直未偿还，原告于2020年1月14日诉至本院，要求被告偿还借款80000元，诉讼费由被告负担。上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的被告薛冰汝书写的借条等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。本院认为，原告王鑫与被告薛冰汝之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性法律规定，合法有效。被告薛冰汝借原告50000元，并约定支付利息30000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原被告双方约定按照信用社同期贷款利率计算符合法律规定，本院予以确认。因此，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告薛冰汝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对本案的抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛冰汝于本判决生效后五日内偿还原告王鑫借款50000元及利息30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，共计1720元，由被告薛冰汝负担。如不服从本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  马 敏二〇二〇年三月二十六日法官助理  张 胜书 记 员  王苗苗
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0781民初5510号原告赵中恒，男，1970年5月20日出生，汉族，住青州市，委托诉讼代理人陈福明，青州云门法律服务所法律工作者。被告王修雷（曾用名：王建），男，1987年3月2日出生，汉族，住青州市，委托诉讼代理人李松江，山东九州天衡律师事务所律师。本院在审理原告赵中恒与被告王修雷（曾用名：王建）建设工程施工合同纠纷一案，原告申请自愿撤回对被告王修雷（曾用名：王建）的起诉。本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵中恒撤回起诉。案件受理费893元，由原告赵中恒负担。审判员  刘学勤二〇二〇年三月三十一日书记员  宋 萍
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1502执225号 申请执行人：郑诗清，男，1971年12月30日生，汉族，安徽六安人，现住江苏省无锡市惠山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙泳，安徽皋兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王之勇，安徽皋兴律师事务所律师。 被执行人：安徽至上建筑工程有限公司，住所地六安市梅山北路寿春华府。统一社会信用代码91341500MA2MQRG24U。 法定代表人：李士国，经理。 被执行人：李士国，男，1965年11月6日生，汉族，安徽六安人，住六安市金安区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市金安区人民法院(2019)皖1502民初416号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。执行过程中，被执行人无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  马从军 二〇二〇年三月十日 书记员  万思悦 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初340号原告：常吉沛，男，1987年1月10日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：刘振江，河南扬善律师事务所律师。被告：李梦洋，男，1994年1月19日出生，汉族，住河南省漯河市郾城县。原告常吉沛与被告李梦洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告常吉沛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按常吉沛撤回起诉处理。审判员  虎智霞二〇二〇年三月三十一日书记员  陈梦君
河北省邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0430执异3号 案外人：葛殿江，男，1972年6月11日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。 申请人：李士学，男，1972年4月20日出生，汉族，住邱县。 被申请人：河北浩德交通设施有限公司，住所地：邱县南辛店乡前大槐树村南（106过道西侧），统一社会信用代码：91130430067013498P。 法定代表人：南全友。 案外人葛殿江于2020年1月3日向本院提出执行异议的书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人请求：解除对大众捷达冀Ｄ×××××号小型轿车的查封。事实与理由：邱县人民法院于2019年11月21日查封的大众捷达冀Ｄ×××××号小型轿车产权属案外人所有，应当解除查封归还申请人。2018年12月1日河北浩德交通设施有限公司将大众捷达冀Ｄ×××××号小型轿车转让给案外人，案外人在支付了车款后取得该车所有权，因此该车的所有权从2018年12月1日起归案外人所有，现案外人已实际控制使用该车辆一年有余，该车的所有权应当属案外人所有。为此，请求邱县人民法院依法解除对大众捷达冀Ｄ×××××号小型轿车的查封。 申请人李士学提出书面答辩意见：申请人与河北浩德交通设施有限公司工程款纠纷一案，邱县人民法院根据诉前保全申请，作出（2019）冀0430号财保102号民事裁定书，对河北浩德交通设施有限公司所有的大众捷达冀Ｄ×××××号小型轿车采取了保全措施。该裁定书制作程序合法，保全措施正确。案外人的异议请求应予驳回。其理由是:一、我国物权法第九条规定:“不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力:未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”邱县人民法院于2019年11月27日在邯郸市车管所对大众捷达冀Ｄ×××××号小型轿车查封时，该车登记在河北浩德交通设施有限公司名下。根据法律规定，大众捷达冀Ｄ×××××号小型轿车所有人应是河北浩德交通设施有限公司，葛殿江不是车辆所有人。二、2018年12月1日转让协议无效。大众捷达冀Ｄ×××××号小型轿车是河北浩德交通设施有限公司的财产，河北浩德交通设施有限公司的法人代表是南全友，邱立方既不是公司法人代表，也没有授权委托书，其无权处理他人财产；案外人知道大众捷达Ｄ353ＲＤ号小型轿车在2019年11月27日就被查封，当时不提异议，现又称被查封的车辆已转让给自己，显然不符合一般人的正常做法。三、2018年12月1日转让协议明确约定:车辆过户手续由葛殿江自行办理。现在涉案汽车仍登记在河北浩德交通设施有限公司名下，该汽车没有过户的原因是案外人怠于办理过户手续造成的。对此，被申请人负有严重过错，不是善意购买人。根据《物权法》第九条、《合同法》第四十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人的主张缺乏确事实依据和法律依据。目前尚未办理过户手续的大众捷达冀Ｄ×××××号小型轿车邱县人民法院完全可以采取查封措施。 本院查明：关于申请人李士学与被申请人河北浩德交通设施有限公司申请诉前保全一案，本院于2019年11月21日作出（2019）冀0430财保102号民事裁定书，裁定：查封被申请人河北浩德交通设施有限公司的平衡重式叉车一台、冀Ｄ×××××大众捷达轿车一台。后我院于2019年11月27日对冀Ｄ×××××大众捷达轿车在邯郸市车辆管理所进行了查封，于2019年11月29日对编号为Ｇ8ＡＦ4550的平衡重式叉车在河北荣宝交通设施有限公司院内进行了查封，并张贴了封条。2018年12月1日河北浩德交通设施有限公司同案外人签订转让协议，将登记在其名下的冀Ｄ×××××大众捷达轿车转让给案外人，并约定过户手续由案外人自行办理。冀Ｄ×××××大众捷达轿车2019年的交强险由案外人委托冯庆玲在天安财产保险股份有限公司投保。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十四条的规定，机动车的交付如未办理变更登记，不得对抗善意第三人。本案中，虽然案外人同河北浩德交通设施有限公司就冀Ｄ×××××大众捷达轿车签订有转让协议，案外人亦实际占有该车，但因未办理变更登记，故不得对抗作为第三人的申请人李士学。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，已登记的机动车按照相关管理部门的登记判断案外人是否为权利人，因冀Ｄ×××××大众捷达轿车现仍登记在河北浩德交通设施有限公司，故该车的权利人是河北浩德交通设施有限公司，而非案外人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序的相关规定办理，而《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，案外人同河北浩德交通设施有限公司约定，过户手续由案外人自行办理，但案外人未能办理车辆变更登记，其亦未向本院提交对此没有过错的相关证据，故本院对冀Ｄ×××××大众捷达轿车采取的查封措施并无不当。 综上，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条、第二十五条第（二）项之规定裁定如下： 驳回案外人葛殿江的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  李连生 审判员  郭雪峰 审判员  汪西坤 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李如松
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初347号原告：扬中市红磨坊窗帘店，住所地扬中市三茅街道江洲南路149号。经营者：陆唯，总经理。委托诉讼代理人：杨俊，该店员工。被告：江苏亿启装饰工程有限公司，住所地扬中市三茅街道翠竹北路666号。法定代表人：蒋春友，总经理。原告扬中市红磨坊窗帘店与被告江苏亿启装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告扬中市红磨坊窗帘店于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬中市红磨坊窗帘店撤回起诉。案件受理费226元，减半收取113元，由原告扬中市红磨坊窗帘店负担。审 判 员 朱亚平二〇二〇年三月三十日法官助理 王玲玲书 记 员 李 璐
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初597号之一申请人：王艳红，女，汉族，1973年1月18日生，住鱼台县。被申请人：王飞龙，男，汉族，1991年5月10日生，住山东省临沂市兰山区。申请人王艳红与被申请人王飞龙、林敬博、华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王艳红于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人王飞龙驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车采取保全措施，中国人民财产保险股份有限公司为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人王艳红的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人王飞龙驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车扣押于鱼台县公安局交通警察大队（扣押期限两年，自2020年3月24日起至2022年3月23日止）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于法东二〇二〇年三月二十四日书记员  苗琦琦
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2324执545号申请执行人：李某某，女，住南华县。申请执行人：董某某1，女，住南华县。申请执行人：董某某2，女，住南华县。申请执行人：董某某3，男，住南华县。被执行人：苏某某，男，住南华县。被执行人：陈某某1，男，住南华县。被执行人：陈某某2，男，住南华县。本院在执行李某某、董某某1、董某某2、董某某3与苏某某、陈某某1、陈某某2（2019）云2324执545号提供劳务受害责任纠纷一案中，执行标的为人民币468221元（含案件受理费1400元、执行费6821元），已受偿22183.32元，未受偿446037.68元。执行中查询、冻结、扣划被执行人苏某某、陈某某、陈某某2的银行存款19283.32元，扣划后已支付申请执行人22183.32元（含自缴2900元）。经查，除苏某某有云Ｅ×××××东风牌（车辆类型：K31）机动车辆一辆（该车辆已依法查封,申请执行人意见对车辆只作查封不作处置）外，被执行人均无土地、房产、股权、证券等其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹文学审判员  刘 彪审判员  普娅娟二〇二〇年三月三日书记员  杨洪泰
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑终122号原公诉机关汨罗市人民检察院。上诉人（原审被告人）张帅，男，1995年5月8日出生于湖南省汨罗市,汉族，初中文化，农民，住汨罗市。2019年9月28日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被广东省茂名市公安局茂南分局抓获，同年10月6日，被汨罗市公安局刑事拘留，次月5日被执行逮捕。现羁押于汨罗市看守所。汨罗市人民法院审理汨罗市人民检察院指控被告人张帅犯寻衅滋事罪一案，于2020年1月13日作出（2020）湘0681刑初23号刑事判决，以被告人张帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。张帅不服，提出上诉。汨罗市人民法院于2020年3月11日将案件移送本院。本院审理过程中，张帅申请撤回上诉。本院认为，汨罗市人民法院（2020）湘0681刑初23号刑事判决认定原审被告人张帅犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。张帅在二审期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张帅撤回上诉。汨罗市人民法院（2020）湘0681刑初23号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李强斌审判员  张定中审判员  汤 卫二〇二〇年三月二十六日书记员  李奕宏
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执390号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人：孔志强，男，汉族，1980年9月4日出生，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2314号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人孔志强未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行7538.23元，未执行7538.23元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年三月二十日书记员 左琳娜
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0413刑初64号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人刘建忠，男，1966年3月15日生，江苏金坛人，无业，住江苏省常州市金坛区。曾因犯盗窃罪，于2016年11月被本院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪，于2017年1月被本院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪，于2018年7月被本院判处有期徒刑八个月；再因犯盗窃罪，于2019年6月被本院判处有期徒刑六个月，2019年10月23日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月13日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2020]61号起诉书指控被告人刘建忠犯盗窃罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院于同年3月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员张卫强出庭支持公诉，被告人刘建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年11月10日至11月11日间，被告人刘建忠到常州市金坛区白塔村委和建昌集镇，先后采用“扳窗枝”翻窗入户和乘隙手段，盗窃作案2起，窃得款物合计价值人民币2400元。具体事实分述如下：1.2019年11月10日下午，被告人刘建忠到常州市金坛区金城镇白塔村委兆歧东支线15号往南200米左右被害人杨某的住处，采用“扳窗枝”方式翻窗入户盗窃，窃得被害人杨某黑色西装上衣1件（未核价）、黑色皮鞋1双（未核价）和人民币50余元。2.2019年11月11日晚，被告人刘建忠在常州市金坛区直溪镇建昌集镇建昌文化站附近，采用乘隙手段，窃得被害人谢某红色爱玛牌电摩1辆，后销赃得款人民币180元。经鉴定，该电摩价值人民币2350元。案发后，公安机关依法扣押黑色皮鞋1双、人民币180元，并分别发还给被害人杨某和谢某。被告人刘建忠归案后能如实供述自己的犯罪事实，并在审查起诉环节自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人刘建忠在庭审过程中亦无异议，并有被害人杨某、谢某的陈述笔录，辨认笔录和照片，手印鉴定书，价格认定结论书，现场勘验检查笔录，扣押笔录，认罪认罚具结书，常州市公安局金坛分局金城派出所民警出具的发破案经过等证据证实。被告人刘建忠的前科情况，有刑事判决书、释放证明书等证据证实。本院认为，被告人刘建忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人刘建忠犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人刘建忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人刘建忠有盗窃前科且本次有入户情节，均应酌情从重处罚。被告人刘建忠归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人刘建忠自愿认罪，承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，依法亦可从宽处理。为维护社会秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人刘建忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月13日起至2020年7月12日止。被判处的罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人刘建忠尚未退出的违法所得应当继续退赔给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁照华二〇二〇年三月二十五日书记员  秦妍秋本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第三条：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初2962号 原告：浙江诸暨多彩城投资有限公司，住所地诸暨市浣东街道东旺路218号永业大厦000501。 法定代表人：周建浩。 委托诉讼代理人：朱小伟，浙江百方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：斯佳燕，浙江百方律师事务所实习律师。 被告：陈国良，男，1962年8月25日出生，汉族，住诸暨市。 被告：赵仲美，女，1964年3月17日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨多彩城投资有限公司与被告陈国良、赵仲美商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告浙江诸暨多彩城投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且没有提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江诸暨多彩城投资有限公司撤回起诉处理。 审判员 周 晶 二〇二〇年三月二十六日 书记员 孙晨辰
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执274号之一 申请执行人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：蒋佳敏，男，汉族，1987年1月20日出生，住湖南省宁乡县。 申请执行人王晓婷与被执行人蒋佳敏民间借贷纠纷执行一案，长沙市芙蓉区人民法院于2017年10月16日作出（2017）湘0102民初5936号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人蒋佳敏未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王晓婷于2020年1月10日向长沙市望城区人民法院提出执行申请，本院于2020年1月10日立案执行。 2020年1月10日，本院向申请执行人王晓婷送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月13日向被执行人蒋佳敏送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年1月10日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2020年1月19日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人蒋佳敏的不动产和其他财产状况；于2020年1月19日通过传统查控查询被执行人蒋佳敏的住房公积金情况。经查，被执行人蒋佳敏名下无房产，且未发现被执行人蒋佳敏有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年1月20日通过谈话告知了申请执行人王晓婷，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人王晓婷未能提供。 本院于2020年1月14日对被执行人蒋佳敏适用限制高消费措施。 本院于2020年2月25日约谈申请执行人王晓婷，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人蒋佳敏有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人王晓婷表示同意。 本院认为，截至2020年3月31日，本案应当执行的标的为48298元，尚有48298元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人蒋佳敏有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人王晓婷也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人王晓婷同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 为 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇二〇年三月三十一日                                                                           法官助理许拯华                                                                              书记员张侃
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4495号之一申请执行人：李艳梅，女，1974年10月15日出生，住新沂市。被执行人：白丽，女，1986年11月12日出生，住新沂市。被执行人：王飞，男，1982年6月17日出生，住新沂市。申请执行人李艳梅与被执行人白丽、王飞追偿权纠纷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初9225号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，白丽、王飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还李艳梅代为偿还的借款101000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，由白丽、王飞共同负担。因白丽、王飞未按上述生效法律文书履行义务，李艳梅向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有位于新沂市××街道城市××楼××单元××室不动产××套，因该不动产已被另案查封，故本案无法处置，另外本院于2019年10月28日查封被执行人王飞所有的车牌号为苏Ｃ×××××号轿车一辆，因该车辆未能实际控制，故亦无法处置，已将上述情况告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余欠款101000元及利息、案件受理费等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4495号案件终结本次执行程序。被执行人白丽、王飞负有继续向申请执行人李艳梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 刘杉林二〇二〇年三月二十六日法官助理 刘培培书 记 员 汤浚艺
湖南省芷江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1228刑初39号 公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。 被告人杨光金，男，1956年6月15日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，小学肄业，农民。因涉嫌犯过失致人重伤罪，2020年1月10日由湖南省芷江侗族自治县公安局决定对其监视居住，2020年1月16日由湖南省芷江侗族自治县人民检察院决定对其监视居住，2020年3月23日由本院决定对其监视居住。 湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉[2020]33号起诉书指控被告人杨光金犯过失致人重伤罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月27日公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人杨光金到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月4日10时许，被告人杨光金无证驾驶无牌电动三轮轻便摩托车，搭载被害人胡某甲、田某甲由芷江侗族自治县新店坪镇新庄村燕子溪组方向往新店坪集镇方向行驶，至新店坪镇新庄村新庄组路段时，因制动失效，导致车辆侧翻入田坎中，造成胡某甲、田某甲及杨光金本人不同程度受伤、无牌电动车辆受损。案发后，胡某甲、田某甲及杨光金被送往芷江侗族自治县人民医院救治。经湖南天剑司法鉴定所鉴定：被害人胡某甲损伤程度属重伤一级。田某甲书面表示放弃鉴定。经芷江县公安局交通警察大队责任认定，在本次事故中，杨光金负全部责任；田某甲和胡某甲无责任。 2019年12月31日，在人民调解委员会参与下，被害人胡某甲近亲属胡某乙与被告人杨光金达成调解协议，赔偿被害人近亲属15.8万元，2020年1月20日，杨光金全部履行协议后，胡某乙出具了刑事谅解书。2020年1月5日胡某甲出院后于2020年1月28日死亡。 被告人杨光金到案后，如实供述犯罪事实。 公诉机关建议对被告人杨光金判处有期徒刑一年，可适用缓刑。 上述事实，被告人杨光金在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨光金的常住人口信息、芷江侗族自治县公安局交通警察大队芷公交认字[2019]第00038号道路交通事故认定书、人民调解书、刑事谅解书、芷江侗族自治县公安局交通管理中心出具的到案经过、芷江侗族自治县司法局出具的调查评估意见书、认罪认罚具结书、证人田某甲、田某乙、姚某某、田某丙、胡某某、张某某的证言、被告人杨光金的供述和辩解、娄底市星罡司法鉴定所娄星罡司鉴所[2019]痕鉴字第428号道路交通事故车辆技术鉴定意见书、湖南天剑司法鉴定所湖天剑司鉴所[2019]临鉴字第49号司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人杨光金无证驾驶无牌照机动车辆在非道路上行驶致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。被告人杨光金能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，且自愿认罪认罚，依法均可对其从轻处罚。被告人杨光金向被害人近亲属赔偿了经济损失，且得到了谅解，亦可酌情对其从轻处罚。被告人杨光金犯罪情节较轻，有悔罪表现，经社区矫正评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨光金犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  杨 刚 二〇二〇年三月二十七日 法官 助理  石小军 代理书记员  舒 勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十五条：过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初604号 原告：纳雍县电煤运销有限责任公司，住所地贵州省毕节市纳雍县阳长镇。 法定代表人：彭博，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈明凤，贵州合敬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王昊昌，贵州合敬律师事务所实习律师。 被告：贵州神华矿业投资有限公司纳雍县鬃岭镇永兴煤矿，住所地贵州省毕节市纳雍县鬃岭镇坪箐村。 代表人：刘庆，该煤矿负责人。 被告：贵州神华矿业投资有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳中央商务区麒龙中央商务大厦一期17层。 法定代表人：吴健忠，该公司总经理。 二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：张旭，贵州心海律师事务所律师。 原告纳雍县电煤运销有限责任公司（以下至判决主文简称“纳雍电煤公司”）与被告贵州神华矿业投资有限公司纳雍县鬃岭镇永兴煤矿（以下至判决主文简称“永兴煤矿”）、贵州神华矿业投资有限公司（以下至判决主文简称“神华公司”）民间借贷纠纷一案。本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈明凤及二被告共同委托的诉讼代理人张旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告纳雍电煤公司向本院提起诉讼请求：1、判决二被告归还原告借款本金716059.71元，判决二被告向原告支付利息（以本金人民币716059.71元为基数，从2017年9月27日起按年利率5.27%计算至全部款项清偿完毕之日止），判决二被告支付原告违约金（以本金人民币716059.71元为基数，从2017年10月30日起按日利率万分之五计算至全部款项清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2017年9月27日，被告永兴煤矿向我公司借款716059.71元用于支付观山湖人民法院执行款，合同约定年利率为5.27%，借款期限至2017年10月30日，如被告未按约定还本付息，应当以借款本金为基数按日利率万分之五计向原告支付违约金。被告永兴煤矿未依约履行还款义务，被告神华公司系被告永兴煤矿的总公司，依法应承担相应的还款责任。 二被告共同辩称，对借款金额和借款事实无异议，因我公司现处于停工中，中国信达资产管理股份有限公司收购神华公司最大的债权人浦发银行的债权，并采取多种方式对神华公司予以盘活，目前神华公司正处于恢复生产的状态，因此二被告希望能与原告达成和解，宽限还款期，以达成双赢。 经审理查明：2017年9月27日，原告与被告永兴煤矿签订《借款合同》，合同约定原告借款716059.71元给永兴煤矿用于支付观山湖人民法院执行款，年利率为5.27%，借款期限自2017年9月27日至同年10月30日，如永兴煤矿未按约定还本付息，则应当以借款本金为基数按日利率万分之五向原告支付违约金。双方签订借款合同当天，原告直接向贵阳市观山湖区人民法院汇款716059.71元。借款期满，被告永兴煤矿一直未向原告偿还借款本金，亦未支付借款利息。 另查明：永兴煤矿系神华公司的分公司。 本院认为，被告永兴煤矿向原告纳雍电煤公司借款用于向贵阳市观山湖区人民法院支付执行款项，借款用途不违反法律规定，双方签订的《借款合同》有效。被告永兴煤矿未按约定期限还款及支付利息，已经违约，应当继续履行向原告返还借款并支付利息的义务，还应当依照合同约定承担借款逾期后的违约责任。合同只约定借期内的利率为年利率为5.27%，未约定借款逾期利率，故原告主张从2017年9月27日起按年利率5.27%计算至全部款项清偿完毕之日止的利息，包含了借款逾期利息。法律规定约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。但合同约定了逾期还款违约金，填补了逾期还款资金占用期间的利息损失，超过借期内的利息请求本院不予支持。合同约定借款逾期，则以借款本金为基数按日利率万分之五支付违约金。日利率万分之五折算为年利率18%，未超过民间借贷年利率法律保护的上限24%，本院予以支持。原告请求计算违约金的起始日2017年10月30日与合同约定计算利息时间的终止日重复，计算违约金的起始日应为2017年10月31日。被告神华公司作为永兴煤矿的总公司，当永兴煤矿不能承担债务清偿时，神华公司亦有义务对永兴煤矿的债务进行清偿。原告请求神华公司与永兴煤矿一并承担还款义务并无不当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告贵州神华矿业投资有限公司纳雍县鬃岭镇永兴煤矿、贵州神华矿业投资有限公司于本判决生效之日起30日内返还原告纳雍县电煤运销有限责任公司借款本金716059.71元，并支付以借款本金716059.71元为基数按年利率5.27%从2017年9月27日起计算至2017年10月30日止的利息；以及支付以借款本金716059.71元为基数按年利率18%从2017年10月31日起至本金清偿完毕之日止的违约金； 二、驳回原告纳雍县电煤运销有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10960元，适用简易程序减半收取5480元，由被告贵州神华矿业投资有限公司纳雍县鬃岭镇永兴煤矿、贵州神华矿业投资有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  张弦 二〇二〇年三月二十三日 法官助理周星星 书记员朱越阳
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1724民初3883号 原告：何学册，男，1973年1月20日出生，住大竹县。 委托诉讼代理人：孙涛，四川天倚律师事务所律师。 被告：林川，男，1986年4月20日出生，住大竹县。 委托诉讼代理人：李娟，四川星源律师事务所律师。 被告：杨建，男，1971年5月5日出生，住大竹县。 被告：彭德平，男，1973年12月29日出生，住大竹县。 原告何学册与被告林川、杨建、彭德平合伙纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，依法进行审理。 原告何学册向本院提出诉讼请求：判决原、被告共同承担原告方借款45万元，并以45万元为基数，按月息1分计算从2018年9月13日起至本息付清为止利息。后在庭审时，原告变更诉讼请求，要求三被告各承担45万元借款本金及利息的四分之一。事实和理由：2009年4月原被告四人共同合伙经营副食品等业务，并成立远鸿心连心副食门市（后更名为林川副食经营部）。由于资金不足，合伙人共同决定向外融资，并由合伙组织以经营所得偿还融资本金和利息。为此，原告以本人名义于2016年9月18日向唐建借款20万元，约定月息1分，原告将借唐建的20万元及本人的25万元交由合作组织使用，并由合作组织逐月向唐建及原告支付利息。2018年3月18日，经过清算，合伙期间合伙组织尚欠原告借款25万元，以及以原告名义借唐建借款30万元。2018年9月12日，原被告共同协商，原告及被告彭德平退伙，由林川、杨建承担债权债务后继续经营。期间，合伙人对合伙期间的债权债务进行了清算，尚有利润69230元，其中尚欠债务包括借唐建的20万元及原告的25万元，并约定，所有外债及遗留问题，由杨建和林川负责，与何学册、彭德平无关。林川副食经营部由被告方继续经营，期间2018年9月18日前仍由林川向唐建偿还借款利息。 本院经审查认为：原被告四人合伙经营副食品业务，在大竹县工商质监局进行了登记，登记字号为“大竹县林川副食经营部”，经营者为林川，类型为“个体工商户”，登记状态为“存续”。登记具有公示性质，在经营中，大竹县林川副食经营部应以其全部财产对外承担债务。最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。”大竹县林川副食经营部向原告借款，原告应起诉大竹县林川副食经营部（如果大竹县林川副食经营部的财产不足以清偿债务，债权人可追加经营者林川为被执行人；林川承担债务后可依据合伙协议向其他合伙人追偿）。原告直接起诉其他合伙人要求偿还借款，系主体不适格，原告的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告何学册的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 蒲 林 二〇二〇年三月二十六日 书记员 朱林燕
陕西省泾阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0423执61号 冯某1、张某某、冯某2、西咸新区XX城XX镇XX村XX组： 申请执行人冯某1、张某某、冯某2与被执行人西咸新区XX城XX镇XX村XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，泾阳县人民法院作出的(2019)陕0423民初3132号民事调解书已发生法律效力。由被执行人向申请执行人支付土地补偿款9000元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，我院依法对被执行人名下银行账户采取了冻结、划拨措施，划拨金额9050元（含本案执行费50元），申请人已领取案件款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人西咸新区XX城XX镇XX村XX组已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年三月二十五日 1
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执577号申请执行人：闵睿娜，女，汉族，1991年6月8日出生，住江西省宜春市铜鼓县。被执行人：长沙市岳麓区悦美医疗美容门诊部，住所地长沙市岳麓区望城坡街道玉兰路577号达美苑4栋1642号。投资人：李治国。申请执行人闵睿娜与被执行人长沙市岳麓区悦美医疗美容门诊部劳动合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）湘0104民初12977号民事判决书向被执行人长沙市岳麓区悦美医疗美容门诊部发出执行通知书，责令被执行人长沙市岳麓区悦美医疗美容门诊部在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市岳麓区悦美医疗美容门诊部银行存款25684元；或扣留、提取被执行人长沙市岳麓区悦美医疗美容门诊部应得收入25684元；或查封、扣押、冻结被执行人长沙市岳麓区悦美医疗美容门诊部价值相当的其他财产（迟延履行利息暂计算至本裁定之日）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年三月二日法官助理**辉书记员吴紫丽
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0724民初272号原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城关支行。地址：西乡县城北街道办事处汉白路2号。负责人：彭潜，城关支行行长。委托诉讼代理人：谯杰，该支行工作人员。委托诉讼代理人：王华军，该支行工作人员。被告：万军，男，1979年10月8日出生，汉族，住西乡县。被告：刘艳丽（万军之妻），女，1987年7月15日出生，汉族，住西乡县。被告：李德军，男，1978年2月16日出生，汉族，住西乡县。被告：刘娟，女，1982年1月25日出生，汉族，户籍地西乡县。原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称西乡农商行城关支行）与被告万军、刘艳丽、李德军、刘娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月2日立案后，依法适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告西乡农商行城关支行的委托诉讼代理人谯杰、王华军，被告万军到庭参加诉讼，被告刘艳丽、李德军、刘娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西乡农商行城关支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告万军、刘艳丽偿还借款本金150000元，利息57632.25元(利息算止2020年2月17日)，本息合计207632.25元，并将借款利息给付到借款本金清偿之日;2、判令被告李德军、刘娟对该笔借款承担连带清偿责任;3.判令被告承担本案所有诉讼费用及实现债权所有费用。事实与理由:被告万军、刘艳丽因经营农家乐用途，向原告申请借款150000元，经原告审查批准发放。2016年3月16日，原告与被告万军、刘艳丽签订陕农信城关借字(2016)第136号《个人借款合同》，合同约定借款期限2年，2018年3月15日到期。约定第一年贷款执行月利率9.75%，第二年贷款利率按《人民币利率管理规定执行》，按季结息，到期还本，贷款逾期加收30%利息。原告依照《个人借款合同》约定，将借款资金发放转入被告万军个人银行结算账户内。被告李德军、刘娟自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，并与原告签订陕农信城关保字(2016)第136号《保证担保合同》。2018年3月15日借款到期后，被告万军、刘艳丽、李德军、刘娟违反《个人借款合同》，《保证担保合同》约定，没按期清息还款，该笔借款现已逾期，贷款利息清止2017年6月20日，至2020年2月17日累计欠息57632.25元，原告多次催收，但被告万军、刘艳丽拒不按《个人借款合间》约定按期还款付息，被告李德军、刘娟拒不履行保证担保责任，致使原告贷款本息不能按期收回。被告万军对原告西乡农商行城关支行主张的借款事实没有异议，表示因生意经营不善导致经济困难，愿想办法积极偿还借款本息。被告刘娟辩称，万军、刘艳丽借款时，自己并不愿意担保，由于李德军实施家暴，自己是被迫到银行签字担保，现已与李德军离婚。被告刘艳丽、李德军未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。原告西乡农商行城关支行围绕诉讼请求提交如下证据：1、被告万军、刘艳丽的身份证复印件、结婚证复印件、陕农信城关借字(2016)第136号《个人借款合同》，证明原告西乡农商行城关支行与被告万军签订借款合同的事实；2、被告李德军、刘娟的身份证复印件、结婚证复印件、陕农信城关保字(2016)第136号《保证担保合同》，证明被告万军、刘艳丽向原告西乡农商行城关支行借款，被告李德军、刘娟提供连带责任保证的事实；3、借款借据、贷款发放凭证，证明原告西乡农商行城关支行与被告万军、刘艳丽签订借款合同后，原告按约定将借款转入被告万军的银行账户内；4、贷款催收通知书，证明借款到期后，原告向借款人、保证人进行催收的事实。被告万军对上述证据无异议，该证据与本案具有关联性，证据间能够相互印证，本院予以采信。根据庭审及对证据的认定，本院认定事实如下：2016年3月16日，被告万军、刘艳丽以经营农家乐为由，向原告西乡农商行城关支行申请借款150000元，双方签订了陕农信城关借字(2016)第136号《个人借款合同》，合同约定借款金额为150000元，借款期限为2年。约定第一年贷款执行月利率9.75%，第二年贷款利率按《人民币利率管理规定执行》，按季结息，到期还本，贷款逾期加收30%利息。原告西乡农商行城关支行依照合同约定，将借款资金150000元转入被告万军的个人银行账户内。被告李德军、刘娟自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，并与原告西乡农商行城关支行签订了陕农信城关保字(2016)第136号《保证担保合同》。保证形式为：连带责任保证；保证范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为：借款到期之日起两年。被告万军、刘艳丽借款后清息止2017年6月20日，至2020年2月17日累计欠息57632.25元。经原告催收，被告万军、刘艳丽没有还款付息，被告李德军，刘娟也没有承担保证责任。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照合同约定和法律规定履行自己的义务。原告西乡农商行城关支行与被告万军、刘艳丽签订的《借款合同》是双方真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款，履行了合同义务。被告万军、刘艳丽借款后，应该按合同约定期限还本付息。但被告万军、刘艳丽借款后仅支付了部分利息，借款到期后也未还本付息，已构成违约。因此，原告西乡农商行城关支行要求被告万军、刘艳丽返还借款及按合同约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李德军、刘娟为万军、刘艳丽借款提供担保，并与原告西乡农商行城关支行签订《保证担保合同》，应该按照合同约定承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当借款人万军、刘艳丽不履行义务或不完全履行义务时，保证人李德军、刘娟应该按照合同约定承担保证责任。因此，原告西乡农商行城关支行要求被告李德军、刘娟对万军、刘艳丽的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘娟辩称万军、刘艳丽借款时，自己并不愿意担保，由于李德军实施家暴，自己是被迫到银行签字担保，因被告刘娟未提交相关证据。现被告刘娟虽已与被告李德军离婚，但并不影响与原告西乡农商行城关支行签订的《保证担保合同》的效力，且被告刘娟的保证期限仍在有效期内，保证责任没有免除。因此，被告刘娟的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、由万军、刘艳丽在本判决生效后30日内返还陕西西乡农村商业银行股份有限公司城关支行借款150000元及利息57632.25元（利息计算至2020年2月17日），合计207632.25元；2020年2月17日之后的利息按合同约定12.675‰计息，利随本清；二、李德军、刘娟对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4410元，减半收取2205元，由万军、刘艳丽、李德军、刘娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  范湖胜二〇二〇年三月二十六日书记员  王 晶
江西省余干县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1127民初99号 原告卢华文，男，1977年4月11日生，汉族，江西省余干县人，住余干县， 委托诉讼代理人程军忠，江西灯正律师事务所律师，特别授权。 被告熊国华，男，1964年5月10日生，汉族，江西省余干县人，住余干县， 被告占振明，男，1967年1月8日生，汉族，江西省余干县人，住余干县， 被告中国平安财产保险股份有限公司余干支公司，统一社会信用代码91361127799458337L。 负责人章松吉，公司经理。 委托诉讼代理人杨杰，江西饶诚律师事务所律师，一般代理权限。 原告卢华文与被告熊国华、占振明、中国平安财产保险股份有限公司余干支公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢华文及其委托诉讼代理人，被告熊国华、占振明，被告平安保险公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失计265130.93元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月27日16时55分许，在余干县峡山林场峡山村马路边（余黄公路）附近路段，被告熊国华驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车由南往北行驶，当行驶至事故路段，与原告驾驶的赣Ｌ×××××号小型面包车发生碰撞，造成原告及被告熊国华、被告占振明（乘车人）受伤，二车不同程度受损的道路交通事故。 本次事故造成原告上述损失，因而成讼。 被告熊国华未答辩。 被告占振明辩称，垫付的20000元医疗费予以返还。 被告平安保险公司辩称，1、对事故的发生无异议；2、事故车辆赣Ｅ×××××号车在我司投保了交强险和100万元且不计免赔的商业险；3、要求核实相关证件；4、我司垫付了10000元医疗费，要求一并处理；5、部分诉请过高；6、原告的损失应按农村标准计算；7、鉴定费不予承担；8、要求扣除15%的非医保用药费用。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院认证如下： 1、原告的身份证、户口本、余干县黄金埠镇绿源村民委员会的证明；2、余干县公安局交警大队出具的第361127120190000167号道路交通事故认定书；3、原告的病历资料、费用清单、医疗费发票、购买残疾器具费发票、施救费发票；4、被告熊国华、占振明出具的身份证、驾驶证、保单以及两被告垫付款的陈述，上述证据，双方均无异议，本院予以确认；5、关于赣Ｅ×××××号车行驶证，被告平安保险公司要求核对原件，本院经审查认为，事故认定书陈述车辆已年检，本院对该车的行驶证的复印件予以确认；6、关于原告的误工期和护理期，本院根据原告的伤情和医院的医嘱，以及司法解释的相关规定，本院确定原告的误工期为150日（算至定残前一日）、护理期为100日，同时对原告的伤残等级和后续治疗费按其提供的鉴定意见书予以确认；7、关于原告的误工费，根据原告庭后提供的道路运输从业人员从业资格证，本院按私营单位交通运输就业人员年平均工资计算其误工费；8、关于原告提供的工资证明和工作证明，本院经审查认为，该组证据不足以证明其工作地点和工资收入，本院对该组证据不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月27日16时55分许，在余干县峡山林场峡山村马路边（余黄公路）附近路段，被告熊国华驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车由南往北行驶，当行驶至事故路段，与原告驾驶的赣Ｌ×××××号小型面包车发生碰撞，造成原告及被告熊国华、被告占振明（乘车人）受伤，二车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往余干仁和医院治疗，住院1天，用去医疗费11795.11元，第二天转至中国人民解放军第一八四医院治疗，住院30天，用去医疗费69633.07元，出院后，原告陆续到中国人民解放军第一八四医院和余干县中医院门诊治疗，其中在第184医院用去医疗费803元，在余干县中医院用去医疗费967.45元，住院期间，原告购买辅助器具花费230元，事故发生当天，原告花费施救费600元。原告的伤情经鉴定为：1、两个十级伤残；2、后续治疗费19000元。本次事故经交警部门认定，原告不负事故责任，被告熊国华负事故的全部责任。事故车辆赣Ｅ×××××号车在被告平安保险公司投保了交强险和100万元且不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。被告熊国华具有准驾资格，被告占振明系赣Ｅ×××××号车的所有人，其在事故发生后垫付了20000元医疗费，被告平安保险公司垫付了10000元医疗费。 原告系农村居民，事故发生前从事交通运输行业，其有儿子卢康康（2002年11月15日出生）、儿子卢康安（2012年4月10日出生）需要抚养。 被告熊国华无偿帮被告占振明驾驶车辆。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民的人身、财产权利的，应承担赔偿责任。本案中，被告熊国华负事故全部责任，原告不负事故责任的事实清楚，证据充分，本院予以认定，原告合理的诉请本院予以支持，被告符合事实和法律的抗辩主张本院亦予以支持。被告平安保险公司要求扣除15%的非医保用药费用的意见，因无事实依据，本院不予采纳。 本院依据有关法律、司法解释、本案事实和原告的诉请，参照《江西省2018年度统计数据》，原告的损失认定为： 1、医疗费83798.63元（含施救费）；2、营养费550元;3、住院伙食补助费1240元（40元/日×31日）；4、后续治疗费19000元；5、误工费17937.95元（43649元/年÷365日×150日）；6、护理费13423.01元（48994元/年÷365日×100日）；7、残疾赔偿金31812元（14460元/年×20年×11%）；8、精神损害抚慰金酌定为3300元；9、鉴定费3800元；10、交通费酌定为760元；11、辅助器具费230元；12、被扶养人生活费支持原告诉请为6531元。 上述十二项共计人民币182382.59元。 鉴于被告熊国华负事故的全部责任，本院认定其承担100%的民事责任，原告的损失由被告平安保险在保险限额内予以赔偿。赔偿的数额为182382.59元；扣除被告占振明垫付款20000元、被告平安保险公司垫付款10000元，被告平安保险公司还应赔偿原告各项损失计人民币152382.59元（182382.59元－30000元），被告占振明垫付款20000元应由被告平安保险公司予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司余干支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告卢华文各项损失计人民币152382.59元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司余干支公司于本判决生效之日起十日内一次性返还被告占振明垫付款计人民币20000元； 三、驳回原告卢华文的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2638元，由被告占振明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  王开升 二〇二〇年三月十六日 书记员  吴 莹
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执165号 申请执行人：侯世奎，男，1961年11月15日生，汉族，农民，住河南省商城县。 被执行人：蔡德成，男，1979年5月13日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人侯世奎与被执行人蔡德成追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2018)皖1524民初1003号民事判决书，于2020年1月7日立案受理后，向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行，因承担还款义务的被执行人蔡德成拒不申报其财产情况亦未履行义务，本院依法对其采取限制消费措施。 本案在执行过程中，对被执行人蔡德成的银行存款、车辆、工商信息、股票、房产等进行了网络查询及传统调查，均未查询到被执行人蔡德成有可供执行的财产；申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 张传清 审 判 员 刘 虎 审 判 员 朱江山 二〇二〇年三月十八日 法官助理 沈 杰 书 记 员 王瑜琦 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执217号南华某某物业管理有限公司、段某某：南华某某物业管理有限公司申请执行段某某合同纠纷一案，申请执行标的为人民币6783.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。至此，南华某某物业管理有限公司向本院申请执行的(2020)云2324民初89号民事调解书已全部执行完毕，本院（2020）云2324执217号执行案件现已结案。特此通知。审判员  普娅娟二〇二〇年三月十六日书记员  周正涛
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执123号申请执行人:李增科，男，1970年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：温治飞，男，1988年11月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行李增科与温治飞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款本金6万元及利息，负担案件受理费650元、执行费810元。在执行过程中，1、本院于2020年1月15日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月15日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下再无其他房产，无存款，无工商登记信息，有车辆登记信息，但申请人因车辆无可供执价值不申请强制执行。3、本院于2020年3月3日将被执行人温治飞采取限制消费令措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人,并冻结了被执行人银行账户内存款，申请人不申请强制执行车辆，后要求申请人提供其他财产线索，申请人暂不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人温治飞名下无房产,本院依法冻结了被执行人银行账户的的存款，申请人不申请查封车辆，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二〇年三月二十三日书记员  高登国
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执异1号 异议人：胡俊，男，汉族，1982年11月6日出生，住珠海市斗门区。 委托诉讼代理人：杭海，广东瀛凯邦律师事务所律师。 移送执行单位：本院刑事审判第一庭。 被执行人：赵珊珊，女，汉族，1982年9月8日出生，户籍所在地：辽宁省丹东市振兴区，现羁押于广东省女子监狱。 委托诉讼代理人：赵继光，男，汉族，1958年9月23日出生，住辽宁省丹东市振兴区，系被执行人赵珊珊的父亲。 在本院执行本院刑事审判第一庭移送被执行人赵珊珊犯走私普通货物罪并处罚金一案中，本院作出（2018）粤04执717号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人赵珊珊名下位于珠海市香洲区前河西路233号7栋2单元203房。异议人胡俊不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年1月17日举行了听证。异议人胡俊及其委托诉讼代理人杭海，被执行人赵珊珊的委托诉讼代理人赵继光参加了听证。现已审查终结。 异议人胡俊称：胡俊与赵珊珊于2005年6月30日登记结婚，婚后共同购买了涉案房产，登记在赵珊珊名下。涉案房产虽然登记在赵珊珊名下，但该房产属于夫妻婚后取得的共同财产，不属于赵珊珊的个人财产。赵珊珊因犯罪被判处罚金400万元，该罚金属于赵珊珊个人应承担的刑事责任，应当以胡俊与赵珊珊的夫妻共同财产中属于赵珊珊的部分承担。综上，异议人胡俊请求：一、终止对涉案房产的拍卖；二、按照赵珊珊在涉案房产中享有份额重新拍卖。 异议人胡俊向本院提交如下证据：1.商品房买卖合同；2.不动产登记情况查询；3.结婚证；4.银行转账记录。 被执行人赵珊珊对异议人胡俊的请求没有意见。 本院查明，赵珊珊犯走私普通货物罪一案，本院作出（2017）粤04刑初29号刑事判决，判令赵珊珊犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币400万元。赵珊珊不服该判决提出上诉，广东省高级人民法院作出（2018）粤刑终1114号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。该判决于2018年9月29日发生法律效力。经本院刑事审判第一庭移送，本院于2018年11月1日立案执行，执行案号为（2018）粤04执717号。 2018年11月6日，本院作出（2018）粤04执717号执行裁定书，查封了赵珊珊的财产，其中包括预告登记在赵珊珊名下的位于珠海市香××区××单元××房(权证号：20××88)，查封期限自2018年11月6日至2021年11月5日。该房产于2015年购买，于2016年9月6日办理预告登记。 2019年12月16日，本院作出（2018）粤04执717号之一执行裁定书，裁定拍卖涉案房产。 另查明，胡俊与赵珊珊于2005年6月30日登记结婚。 还查明，2019年6月3日，胡俊向珠海市香洲区人民法院提起诉讼，请求与赵珊珊进行共有财产分割。珠海市香洲区人民法院经审理后以胡俊提起该案诉讼程序不当为由，驳回胡俊的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”对此，因执行的相对性及保护共有人合法权益的需要，强制处分应仅及于被执行人享有份额内的财产。被执行人与共有人未析产的，执行法院应当通知共有人在指定期限内有权对共有财产进行析产。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起财产诉讼的，执行法院应当准许，诉讼期间中止对共有财产的执行；共有人未在指定期限内析产的，执行法院有权按照相关法律规定进行强制析产后再予执行。 本案中，涉案房产系胡俊与赵珊珊婚后购得，该房产属于夫妻共有财产。胡俊虽然就分割该涉案房产提起诉讼驳回，但从驳回理由来看，仅是从程序上驳回胡俊的起诉，并未认定胡俊不是涉案房产的共有权人。胡俊不是本案的被执行人，不负有履行判决的义务。本院在胡俊与赵珊珊对共同共有的涉案房产所享份额未确认的情况下，径行直接拍卖涉案房产，损害了胡俊对涉案房产享有的共有权，程序不当，应予撤销。 需要指出的是，在共有人提起析产诉讼取得执行依据后，或者共有人未在指定期限内析产的，本院按照相关法律规定进行强制析产后，在整体处置胡俊与赵珊珊共有的涉案房产时，共有人胡俊在同等条件下享有优先购买权。 综上，异议人胡俊的异议请求理据充分，本院予以支持。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 撤销本院（2018）粤04执717号之一执行裁定书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  朱学辉 审判员  陈永成 审判员  邓飞熊 二〇二〇年三月五日 书记员  孔祥凤
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初3624号原告：邱赞华，女，1987年6月16日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被告：谢国辉，男，1954年11月3日出生，香港特别行政区居民，原告邱赞华与被告谢国辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱赞华到庭参加诉讼，被告谢国辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱赞华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款本金人民币88万元整；2.请求判令被告支付原告借款利息105600元整（按月利率2%计算，从2016年1月暂计至2016年6月，之后的利息按照月利率2%计算至还清所有款项止）；3.请求判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费。事实与理由：被告因投资项目需要，从2013年3月开始陆续向原告借款六笔，共人民币88万元整。原告通过银行分别于2013年3月11日转账12万元、2013年7月12日转账10万元、2014年4月24日转账16万元、2014年3月14日转账10万、2014年9月1日转账30万元、2014年10月20日转账10万元向被告转账支付。被告分别于2015年3月15日、2013年7月13日、2015年4月25日、2014年9月1日、2014年10月20日与原告签订了《借款合同》，《借款合同》中载明了借款金额以及利息计算和支付，约定借款期限为一年，期满后经双方同意可以续签合同。上述部分借款到期后经协商双方进行了续签。2015年8月被告以资金周转困难为由停止向原告支付利息，原告多次向被告催讨，要求被告还款无果，直至2015年10月13日被告向原告出具了一份还款承诺书，承诺两个月归还上述借款。遗憾的是期满后被告并未向原告履行承诺，现原告根据《民事诉讼法》《合同法》等相关法律法规的规定，特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告谢国辉未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了借款合同、银行转账凭证及还款承诺书。被告未提供证据。根据原告的起诉意见、提供的证据以及当庭陈述，本院认定以下案件事实：2013年3月11日原告向被告转账12万元，2013年7月12日原告向被告转账10万元，2014年3月14日原告向被告转账10万，2014年4月24日原告向被告转账16万元，2014年9月1日原告向被告转账30万元，2014年10月20日原告向被告转账10万元。以上款项合计88万元。2013年7月13日原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款10万元，借期一年，月利率2.5%。2015年4月25日原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款16万元，借期12个月，月利率2.5%。合同载明，该合同为续签的合同，对应的转账记录为2014年4月24日转账的16万元。2015年3月15日原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款22万元，借期12个月，月利率2.5%。合同载明，该合同为续签的合同，对应的转账记录为2013年3月11日转账的12万元和2014年3月14日转账的10万元。2014年9月1日原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款30万元，借期12个月，月利率2.5%。2014年10月20日原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款10万元，借期12个月，月利率2.5%。2015年10月13日，被告向原告出具还款承诺书一份，写明：截止2015年10月13日借款人谢国辉确认总共欠出借人邱赞华人民币88万元，承诺于两个月内还清上述款项。若到期未还清，借款人愿意支付违约金10万元，并且利息以两分五计算，直至还清上述款项为止。原告庭审中陈述，在上述还款承诺书出具后，被告未返还过本金，也未支付过利息。本院认为：原告提供的证据足以证实双方借款事实的存在。2015年10月13日，被告向原告出具还款承诺书一份，确认仍欠原告借款88万元，并承诺于两个月内还清，如逾期不还，利息以两分五计算，直至还清上述款项为止。但在上述还款承诺书出具后，被告未向原告偿还本金，也未支付利息。原告起诉要求被告返还借款本金88万元，本院予以支持。根据原告提供的证据，双方当事人约定的借款利率及被告在还款承诺书中承诺的逾期利率均为月利率2.5%，原告起诉要求被告从2016年1月起按照月利率2%支付利息至本金偿还之日，不违反双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢国辉于本判决生效之日起十日内返还原告邱赞华借款本金88万元；二、被告谢国辉于本判决生效之日起十日内给付原告邱赞华利息（以借款本金88万元为基数，从2016年1月1日起，按照月利率2%，计算至借款本金实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13656元（原告邱赞华已预交），由被告谢国辉负担。如不服本判决，原告邱赞华可以在判决书送达之日起十五日内，被告谢国辉可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  顾阳二〇二〇年三月九日法官助理陈梦平书记员郑萍萍
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执158号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市。代表人：何川，该分行行长。委托代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：宗全珍，男，1980年12月1日出生，汉族，南京印特信息科技有限公司职员，账单地址江苏省南京市建邺区国家广告产业园5号楼5楼室（号），住南京市秦淮区。申请执行人中国建设银行股份有限公司南京分行与被执行人宗全珍信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初1580号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人欠款本金60221.34元及相应的利息、违约金、专项分期手续费、账单分期手续费（利息、违约金、专项分期手续费、账单分期手续费按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定的标准自被告逾期之日即2018年6月16日起计算至实际清偿之日止，总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）；二、负担案件受理费785元，诉讼保全费820元，合计1605元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人名下牌照为苏Ａ×××××的机动车，但未实际控制。查明被执行人名下位于本市秦淮区××新村××室不动产已被我院其他执行案件首封，本次执行已轮候查封并已向首封案件承办法官发送参与分配函。冻结被执行人名下公积金账户余额25547元，但不符合提取条件。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已查封的车辆无法处置、已轮候查封并发函参与分配的不动产及已冻结的公积金账户无法提取外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年三月十九日见习书记员  孙屹腾