wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0703民初120号 原告:汪东香,女,汉族,1969年12月20日出生。 委托诉讼代理人：董锐，南郑区大河坎法律服务所法律工作者。 被告:刘哲,男,汉族,2000年04月05日出生。 被告:太平财产保险有限公司汉中市分公司。 负责人：谢永峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈小波，陕西新庆律师事务所律师。 原告汪东香与被告刘哲、太平财产保险有限公司汉中市分公司（以下简称太平财险汉中分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪东香及委托诉讼代理人、被告刘哲、被告太平财险汉中分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪东香向本院提出诉讼请求：１、请求判令二被告赔偿原告医疗费34744.7元、误工费18000元（150天×120元）、护理费13500元（90天×150元）、营养费1200元（60天×20元）、住院伙食补助费1830元（61天×30元）、鉴定费720元、精神抚慰金2000元，合计71994.7元；２、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年6月5日，被告刘哲驾驶陕F166**号小轿车由汉中向南郑区大河坎汉城商业街方向行驶，超越前方黎清香驾驶的陕FWA1**号二轮摩托车，在右转弯时与黎清香驾驶的摩托车发生碰撞，至黎清香和摩托车后乘坐的原告受伤，被送到汉中3201医院治疗，诊断为：左膝关节急性损伤，左髋关节半脱位，闭合性颅脑外伤，左额部及顶部头皮血肿，胸7、8椎体棘突骨折等，住院治疗61天。事故经南郑区交警大队做出责任认定，刘哲负事故全部责任。被告刘哲驾驶的事故车辆在太平财险汉中分公司投保了交强险和额度50万元的三责险，故提出上述诉讼请求。 原告提交了下列证据：1、原告的身份证、户口本、被告的户籍证明；2、被告太平财险汉中分公司的公司登记信息；3、陕F166**事故车辆行驶证复印件；4、陕F166**事故车辆的交强险和商业险保单；5、南郑区交警大队的事故责任认定书，认定被告刘哲负事故全部责任，黎清香、汪东香无事故责任；6、3201医院的诊断证明5张；7、原告在3201医院住院的病历四册；8、3201医院费用分类明细单；9、医疗费发票21张，金额33557.2元；10、手机支付医疗费截图四张，金额1187.42元；11、陕西汉航法医司法鉴定所的鉴定意见书，评定的误工期为150日、护理期为90日、营养期为60日，鉴定费发票一张，金额720元；12、护工王永琴出具的护理费收条一张，金额6900元，护工王永琴的身份证复印件一张。 被告刘哲辩称：对交通事故发生的事实、事故责任认定无异议，该由保险公司承担的由保险公司承担，该自己承担的自己愿意承担，自己垫付了护理费2300元，垫付医疗费1000元，垫付的费用要求原告返还。 被告刘哲提交了下列证据：1、支付了护工王汉芹护理费的收条一张，金额2400元，载明：护理汪东香15天，每天150元，加黎清香一天护理费100元，合计2400元；2、护工王汉芹的身份证复印件及陪护员证书复印件。 被告太平财险汉中分公司辩称：对交通事故发生的事实、事故车辆在本公司投保无异议，公司在保险限额内承担责任，对原告主张的赔偿金额部分有异议，诉讼费和鉴定费不属于保险赔偿范围，公司在事故发生后已先行赔付了10000元，应予扣减。 审理中被告对交通事故发生的事实、事故责任认定、被告刘哲驾驶的车辆在被告太平财险汉中分公司投保交强险和三责险、事故发生在保险有效期内无异议，被告刘哲对原告提交的全部证据无异议，被告太平财险汉中分公司对原告提交的四张手机支付凭证提出异议，对护理费领条提出了异议，认为每天护理费150元标准过高，护工身份无法核实。对其余证据未提出异议，本院对当事人无异议的事实予以认定，无异议的证据予以采信。 对当事人有异议的证据和赔偿标准作如下认定：原告提交的四张手机支付截图，金额1187.42元，不足以证实所支付的费用与案件事实存在关联性，庭审中本院要求原告限期开具医疗费发票，原告补充开具了二张医疗费发票，金额426元，已由被告质证，被告无异议，对原告医疗费总额认定为33982.25元。原告和被告刘哲提交的护理费收条，附有护工身份证复印件，按每天150元支付护理费，该价格符合汉中市城区护理费行情，予以采信，对被告刘哲支出的护理费按2250元认定（15天×150元），超出的50元不予认定。原告主张按每天120元支付误工费，未提交支持其主张的相关证据，但原告可以从事与其年龄和身体状况相关的劳动获得报酬，对其误工费酌情按每天80元确定；原告出院后为家庭护理，护理依赖减轻，出院后的护理费按每天80元确定；原告未构成伤残，对其请求的精神抚慰金不予支持；对原告支出的鉴定费按事故责任确定承担。 综上，本院对原告的损失认定为：1、医疗费33982.25元；2、住院伙食补助费1830元（61天×30元）；3、营养费1200元（60天×20元）；4、误工费12000元（150天×80元）；5、护理费11470元（2250元＋6900元＋29天×80元），合计60482.25元，此外原告还支付了鉴定费720元。被告刘哲已支付的费用为医疗费1000元，护理费2250元，合计3250元。被告太平财险汉中分公司已支付医疗费10000元。 另查明：本次交通事故还致摩托车驾驶人黎清香轻微伤，黎清香未提起诉讼。 本院认为：公民的健康权受法律保护，被告刘哲驾驶机动车发生交通事故致原告受伤，且负事故全部责任，应按法律规定对原告的合理损失进行全额赔偿，但被告刘哲驾驶的机动车在被告太平财险汉中分公司投保了交强险和额度50万元的三责险，对原告的损失应由保险公司在交强险和三责险内进行赔偿。对原告支出的鉴定费本院按事故责任确定。依照《中华人民共和国侵权责任法法》第十五条第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司汉中市分公司在交强险及商业三责险额度内赔偿原告汪东香损失60482.25元，扣除已先行支付的10000元外，再支付50482.25元；被告刘哲垫付的3250元由汪东香予以返还。（限判决书生效后20日内履行） 二、驳回原告汪东香的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费615元，减半收取307元，由刘哲承担260元，汪东香承担47元，鉴定费720元由刘哲承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  杨能军 二〇二〇年三月六日 书记员  刘 静
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初417号原告丁田，男，1946年3月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告岳大朋，男，50岁左右，其他情况不详。身份证号码未提供。原告丁田与被告岳大朋劳务合同纠纷一案，本院受理后，以原告提供的被告住址即南阳市卧龙区信臣西路兰营村查找不到被告，相关部门亦出具证据，证明岳大朋现并非该村村民，且经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告丁田的起诉。案件受理费减半收取68元，退还原告丁田。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李廷峰二〇二〇年三年二十六日书记员  张子麟
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更28号罪犯刘小龙，男，生于1988年2月20日，汉族，四川省德阳市旌阳区人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。四川省德阳市中级人民法院于2014年12月9日作出(2014)德刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人刘小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，附带民事赔偿20661元，宣判后，被告人刘小龙不服判决，提起上诉，四川省高级人民法院于2015年8月6日以(2015)川刑终字第296号刑事判决：维持对被告人刘小龙的刑事部分判决。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2018年3月20日以（2018）川08刑更12号刑事裁定，将罪犯刘小龙的刑罚减去有期徒刑六个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年3月13日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。本次考核期至2019年8月获得计分考核积分转换表扬五个。附带民事赔偿20661元已全部履行。经审理查明，罪犯刘小龙在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘小龙确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯刘小龙减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘小龙减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二四年七月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  徐小雁人民陪审员  张贤德二〇二〇年三月三十一日书 记 员  姚岚升
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1424刑初15号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人黄加粉，女，1978年11月14日出生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，住贵州省兴义市。因犯非法经营罪，于2013年4月3日被贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院二审判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯非法经营罪，于被大新县公安局刑事拘留，同年执行逮捕。现羁押于崇左市看守所。 辩护人赵朔艺，广西欣和律师事务所律师。 被告人陈光彪，曾用名：陈杨兵，男，1987年9月26日出生于广西壮族自治区隆林县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西百色市隆林各族自治县，住贵州省兴义市。因涉嫌犯非法经营罪，于被大新县公安局刑事拘留，由于大新县人民检察院不批准逮捕，于同年10月24日释放，同年被大新县公安局取保候审；同年2月21日被本院取保候审。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人黄加粉、陈光彪犯非法经营罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭；在审理过程中，因案件需要补充调查，于2020年2月21日转为普通程序，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员许荣基出庭支持公诉，被告人黄加粉及其辩护人赵朔艺、被告人陈光彪到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，被告人黄加粉、陈光彪为非法获利，在贵州省非法收购烟叶运往广西宾阳、博白等地贩卖，陈光彪、黄加粉驾驶一辆车牌为贵Ｅ×××××（临时车牌号为贵Ｅ×××××）的面包车装载30包重1450公斤的烟叶（48公斤/包）从贵州省兴义市出发，在途经广西大新县雷平服务区时，被大新县烟草专卖局工作人员查获，依法对该批烟叶予以扣押。经认定，黄加粉、陈光彪车上的烟叶价值人民币70354元。 对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人黄加粉、陈光彪违反国家规定，在未办理经营许可证的情况下，非法买卖烟叶价值人民币70354元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。黄加粉曾因犯非法经营罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚，但其认罪认罚，建议对黄加粉判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；判处陈光彪拘役五个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。 被告人黄加粉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。其辩护人对指控被告人黄加粉的事实、罪名及量刑建议亦无异议，建议按认罪认罚具结书对黄加粉从轻处罚。 被告人陈光彪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明，被告人黄加粉、陈光彪系夫妻关系，两人共同在贵州省兴义市非法收购烟叶，以运往广西宾阳县贩卖，从中获利，陈光彪、黄加粉驾驶借来的一辆车牌号为贵Ｅ×××××（临时车牌号为贵Ｅ×××××）的面包车装载收购的烟叶从贵州省兴义市前往广西宾阳县，在途经广西合浦至那坡高速公路经停大新县雷平服务区休息时，被大新县烟草专卖局工作人员查获，依法扣押车上装载的30包烟叶，经称重，共计1450公斤。经鉴定，送检的初烤烟叶检验结论为级外100%。经认定，扣押黄加粉、陈光彪运输的烟叶价值人民币70354元。 另查明，被告人黄加粉、陈光彪归案后如实供述自己贩运烟叶被查获的事实。因犯非法经营罪，被贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院二审改判为有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。本案在审理过程中，被告人黄加粉、陈光彪主动预缴罚金，分别交到本院指定账户3000元和2000元。 上述事实，被告人黄加粉、陈光彪在法庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押的烟叶，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、搜查笔录、扣押决定书、涉案物品委托保管函、大新县烟草专卖局关于陈光彪、黄加粉涉嫌无烟草专卖准运证运输烟草专卖品案件的调查报告、立案报告表、案件移送书、案件材料移交清单、移送财物清单、证据先行登记保存批准书和通知书、证据复制（提取）单及照片、抽样取证物品清单、大新县森发木材加工厂过磅单、车辆运输烟叶清点表、高速公路收费发票、车辆行驶证、罚没款缴款凭据、户籍证明、前科证明、贵州省兴义市人民法院（2012）黔义刑初字第746号刑事判决书、贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2013）兴刑终字第55号刑事判决书，证人唐某、邢某、付某的证言，广西壮族自治区烟草专卖局桂烟计（2019）14号关于下达2018年度初烤烟平均收购价格、初烤烟调拨平均基准价格的通知、大新县烟草专卖局关于陈光彪、黄加粉涉嫌违法运输烟丝案件的货值认定书、涉案烟草专卖品核价表、广西壮族自治区烟草产品质量监督检验站检验报告、检验机构和检验人员资质证书、鉴定意见告知书，被告人黄加粉、陈光彪的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄加粉、陈光彪违反国家规定，未经许可买卖法律、行政法规规定的专营、专卖的烟叶，共计价值人民币70354元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人黄加粉、陈光彪犯非法经营罪的罪名成立。在共同犯罪，被告人黄加粉、陈光彪均积极参与实施犯罪，起主要作用，都是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄加粉有犯罪前科，且前后罪系同种犯罪性质，予以从重处罚。被告人黄加粉、陈光彪到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人陈光彪的犯罪情节、危害后果和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。被告人黄加粉的辩护人建议按认罪认罚具结书对黄加粉从轻处罚的意见符合本案事实和法律规定，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人黄加粉、陈光彪犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人黄加粉犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年9月21日起至2020年4月20日止。罚金部分已预缴。） 二、被告人陈光彪犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金部分已预缴。） 三、依法扣押被告人黄加粉、陈光彪运输的30包烟叶，共计1450公斤，予以没收，由扣押机关大新县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  马文忠 人民陪审员  韦宣荣 人民陪审员  覃爱莲 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理  潘姿屹 书 记 员  赵海梅
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川08执恢14号之五 申请人：赵民，女，汉族，1975年6月28日出生，住四川省广元市利州区。 申请执行人：四川联腾建设有限公司，住所地四川省绵阳市经开区机场东路253号。 法定代表人：邓烨，总经理。 委托诉讼代理人：段俊强，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于功沙，该公司项目经理。 被执行人：广元市新宇置业有限公司，住所地四川省广元市利州区兴安路365号。 法定代表人：陈聪松，总经理。 委托诉讼代理人：殷勇，四川新伦律师事务所律师。 本院在执行四川联腾建设有限公司与被执行人广元市新宇置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人赵民于2020年3月5日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《变更申请执行人申请书》、《身份证》、《债权转让协议》、《债权转让通知书》等证据。 本院查明，2020年3月2日赵民与四川联腾建设有限公司、广元市新宇置业有限公司签订了《债权转让协议》，申请执行人四川联腾建设有限公司将广元仲裁委（2017）广仲裁字第75号裁决书对被执行人广元市新宇置业有限公司享有的债权依法转让给赵民，并于同日向广元市新宇置业有限公司发送了《债权转让通知书》。 本院认为，赵民与四川联腾建设有限公司、广元市新宇置业有限公司通过《债权转让协议》转让债权的行为不违背我国法律相关规定，应予认可。债权受让人向我院提交了变更申请执行人的书面申请，并向被执行人履行了告知义务，其变更申请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 变更赵民为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  何伟 审判长  党群 审判长  杨陈 二〇二〇年三月九日 书记员  侯超
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢58号 方伟荣、方伟洪： 申请执行人方伟荣与被执行人方伟洪民间借贷纠纷一案，（2013）杭建商初字第00591号民事判决书已发生法律效力，申请执行人方伟荣向本院申请强制执行，本院于2020年01月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人方伟洪已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢58号【初次执行案号：（2014）杭建执民字第2247号】案件执行完毕。 二〇二〇年三月四日
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2020）吉0702执265号申请执行人于秀荣，女，汉族，1975年11月10日生，现住松原市宁江区。申请执行人松原市某房地产开发集团有限公司法定代表人：李树武，系董事长。地址：松原市经济技术开发区。申请执行人于秀荣与被执行人松原市某房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年9月29日作出(2019)吉0702民初4462号民事判决,内容如下：被告松原市某房地产开发集团有限公司于本判决生效后立即给付原告于秀荣房屋逾期办证违约金，自2016年7月2日起至2018年12月21日止，以购房款242，000.00元为基数按年利率6%支付，即为35,822.30元。案件受理费2,510.00元，由原、被告均担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2020年1月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：于2020年2月12日向被执行人松原市某房地产开发集团有限公司送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；于2020年2月6日对被执行人进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆，被执行人名下无财产；2020年3月29日对被执行人进行了限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  冯跃忠审判员  高泽民二〇二〇年三月二十九日书记员  于 淼
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终983号上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。代表人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张昌福，男，1972年6月18日出生，汉族，现住唐山市。委托诉讼代理人：王静，天津行通律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险）因与被上诉人张昌福财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初3214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司北京分公司上诉请求：要求依法改判或发还重审。一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、被上诉人提交的公估报告为单方委托，未通知上诉人参加，鉴定程序不合法。上诉人向一审法院申请在复勘的基础上进行重新鉴定，一审法院未准许。该公估报告不具有真实性、合法性，不能证明实际损失。2、车辆维修发票、维修项目清单等证据时被上诉人一审开庭后提交，超过举证期，不具有合法性和关联性，不能证明实际损失。张昌福答辩称：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。张昌福向一审法院起诉请求：第一，判令被告赔偿原告各项损失共计261975元；第二，本案的诉讼费用由被告承担。一审法院审理查明：2019年1月3日16时10分许，张力哲驾驶×××号车辆由西向东行驶至曹妃甸区沿海路与唐海路交叉口东约1公里时，与蒲东生驾驶的载乘高全武、李文全由西向东行驶的电动三轮车相撞，造成高全武当场死亡，蒲东生、李文全受伤，双方车辆受损的交通事故。经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，张力哲负主要责任，蒲东升负次要责任，高全武无责任，李文全无责任。×××号车辆于2018年7月30日转移登记到原告张昌福名下。原告为该车在被告处投保机动车损失保险（不计免赔）等，保险金额为410000元，原告为被保险人。保单第一受益人中国工商银行股份有限公司唐山西山支行已出具该车的汽车分期结清证明。本案事故发生在保险期间内。对当事人有争议的事实及证据认定如下：原告主张车辆损失261975元，并提交了唐山德元机动车鉴定评估有限公司出具的评估结论书、唐山市路北区缘众汽车修理厂修理费发票、维修项目清单、营业执照复印件等证据。被告平安保险对上述证据提出异议，但并未提交相关反驳证据。原告提交的上述证据能够相互印证，本院认定其实际车辆损失为260000元。一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次交通事故作出的事故认定事实清楚、程序合法，本院予以采纳。原告张昌福系×××号事故车辆的车主，且已结清银行分期，对于该车在保险期间内发生交通事故所造成的各项合理损失，原告可要求被告平安保险按照法律的规定和保险合同的约定在保险赔偿限额内予以赔偿。被告平安保险在机动车损失保险限额内赔偿原告车辆损失260000元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条和《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司向原告张昌福赔付人民币260000元。于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5230元，减半收取计2615元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。于判决生效后10日内交纳。二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相一致。本院认为，本案交通事故的事实有交警部门出具的事故认定书可以证实，双方均无异议。本案被上诉人提交了修理费发票、付款凭证证明车辆损失，上诉人并无反驳证据提交，因此以根据以上证据认定被上诉人车辆损失。但是被上诉人无法提供更换的旧件，故应扣除一部分残值，本院酌情扣除10%的残值，被上诉人车辆损失本院重新认定为23.4万元。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的上诉请求本院予以部分支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：变更河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初3214号民事判决判项为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司向被上诉人张昌福赔付人民币23.4万元。于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2615元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担2354元，被上诉人张昌福负担261元。于判决生效后10日内交纳。二审案件受理费5,200.0元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担4680元，被上诉人张昌福负担520元。本判决为终审判决。审判长 李 华审判员 赵君优审判员 孙光军 二〇二〇年三月二日书记员 段铮铮
四川省广元市中级人民法院决 定 书（2020）川08刑更88号罪犯邓芳利，男，生于1989年6月19日，汉族，甘肃省成县人，初中肄业。现在四川省广元监狱八监区服刑。四川省青川县人民法院于2017年10月17日作出了（2017）川0822刑初116号刑事判决，以被告人邓芳利犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院在审理中，执行机关四川省广元监狱以罪犯邓芳利在改造过程中欺压其他罪犯，监狱于2020年1月8日给予该犯行政记过处分为由，于2020年3月16日向本院提出申请撤回罪犯邓芳利减刑建议书。本院认为，罪犯邓芳利在报请减刑期间欺压他犯并受到行政记过处分，属于严重违反监规，悔罪态度较差。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条之规定，决定如下：将（2019）广狱建字第1079号减刑建议书退回执行机关四川省广元监狱。二〇二〇年三月三十一日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初3520号原告:未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人:李鸣，总经理。委托诉讼代理人:李伟民，北京市伟博律师事务所律师。委托诉讼代理人:范秀霞,北京市伟博律师事务所律师。被告：百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市宜山路757号百视通大厦。法定代表人:程曦，总经理。委托诉讼代理人：陈中华，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳琪，天津天关律师事务所律师。原告未来电视有限公司诉被告百视通网络电视技术发展有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。该案在审理过程中，原告于2020年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，经核实，原被告已达成和解，且已履行，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告未来电视有限公司撤回起诉。本案受理费22800元，减半收取11400元（原告已交纳），由原告负担。审 判 长  包津燕审 判 员  洪金秋人民陪审员  刘 岩二〇二〇年三月一十五日法官助理李安静书记员武迪
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执629号申请执行人：武汉市汉阳区人民法院。被执行人：张维，男，1988年3月17日出生，汉族，户籍所在地武汉市经济技术开发区。武汉市汉阳区人民法院与被执行人张维罚金一案，本院作出的（2019）鄂0105刑初633号刑事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行（2019）鄂0105刑初633号刑事判决书所确定的权利：被告张维缴纳罚金1000元，执行费50元。本院于2020年01月16日依法立案执行。案件执行过程如下：1、2020年1月19日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2020年1月19日、3月19日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人名下银行仅有零星存款。3、被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费。本案执行标的为1000元，执行费50元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105刑初633号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105刑初633号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴胤言人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇二〇年三月三十一日书 记 员  冯 雪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终1326号 上诉人(原审被告)：融安县百川房地产开发有限公司，住所地：广西融安县长安镇外贸大道56号，统一社会信用代码：914502247537504XM。 法定代表人：梁开融，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵福星，融安县城东法律服务所法律工者。 被上诉人(原审原告)：李从坤，男，1968年9月17日，汉族，初中文化，住广西鹿寨县。 原审被告：李政达，男，1958年12月25日生，汉族，初中文化，住广西融安县。 上诉人融安县百川房地产开发有限公司因与被上诉人李从坤、原审被告李政达执行异议之诉一案，不服广西壮族自治区融安县人民法院（2019）桂0224民初551号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人融安县百川房地产开发有限公司于2020年1月6日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人融安县百川房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人融安县百川房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费105,800元，减半收取52,900元，由上诉人融安县百川房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈广生 审 判 员 李 红 审 判 员 孙书文 二〇二〇年三月六日 代书记员 苏阳晶
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘8601行初117号 原告粟建军，男，1962年6月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被告长沙县自然资源局，住所地湖南省长沙县星沙街道望仙路89号。 法定代表人范新国，该局局长。 委托代理人郑雨霖，男，该局工作人员。 委托代理人谢文辉，湖南芙蓉律师事务所律师。 原告粟建军诉被告长沙县自然资源局行政征收补偿一案，于2020年1月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告粟建军诉称：原告所属房屋在长沙绕城高速杨梓冲至金龙段征地项目红线内，因而被告将原告纳入被拆迁人员并进行货币安置，每人补偿10万元购房款。原告直至（2019）湘8601行初435号案件开庭，才知道被告在进行货币补偿的行政行为依据为《长沙县农村征地住房货币安置实施细则》，因该实施细则不属于规范性文件，被告依据非规范性文件作为征地补偿安置的依据无效，故提起本案诉讼。请求：1.确认被告在绕城高速项目征地拆迁过程中住房货币安置行为不合法；2.请求对《长沙县农村征地住房货币安置实施细则》进行规范性文件合法性审查；3.认定《长沙县农村征地住房货币安置实施细则》无效；4.判令被告应该重新作出新的住房货币安置款项补偿行政行为。 被告长沙县自然资源局答辩称：1.原告所诉请的安置行为并非长沙县自然资源局所作出，故长沙县自然资源局不是本案的适格被告；2.原告于2011年即已签字领取了货币补贴款项，知晓了该具体行政行为。原告领款后就此事多次进行信访，相关部门已经明确建议原告通过法律途径解决，故原告的起诉应该在规定的起诉期限内提出，但原告直至2020年1月13日才提起诉讼，明显超过起诉期限；3.《长沙县农村征地住房货币安置实施细则》不是政府工作部门和法律、法规授权的组织制定的，不属于附带审查规范性文件的范围，且因涉案拆迁安置行为已超过法定起诉期限，依法不应当进行审查。综上，请求驳回原告的起诉。 经审理查明：2009年12月2日，经湖南省人民政府[2009]政国土字第1325号《农用地转用、土地征收审批单》批准，长沙县人民政府征收长沙县安沙镇毛塘社区、水塘垸村、三合村、谭坊新村和黄花镇回龙村土地37.7037公顷作为长沙绕城高速公路杨梓冲至金龙段建设项目用地。2009年12月9日，长沙县人民政府发布长县政发[2009]58号《征收土地方案公告》。2010年2月26日，长沙县自然资源局发布[2010]征字第35号《征地补偿安置方案征求意见公告》。2010年5月11日，长沙县自然资源局发布[2010]实字第100号《征地补偿安置方案实施公告》。原告粟建军的房屋在上述征收红线范围内，2010年6月9日，长沙县征地拆迁中心向粟建军户作出《拆迁、腾地通知书》，通知粟建军户：1.拆迁户家庭成员为户主粟建军、妻子刘静良、女儿粟宇；2.房屋建筑面积501.96平方米，其中合法面积280平方米，生产用房100平方米；3.补偿金额包括房屋补偿、户外设施、装饰装修、搬家费、过渡费、按期拆迁奖、购房补助、生产用房补助、农用工具补助，共计678485元，上述所有款项已经被粟建军领取。其中原告粟建军领取每人10万元的购房补助的时间为2011年4月13日。涉案房屋已被腾空拆除。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉期限规定。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。可见，行政诉讼的起诉期限是从知道或者应当知道行政行为之日起计算，并非从知道行政行为的依据之日起计算，故本案中原告以在（2019）湘8601行初435号案件开庭时才知道被告行政行为依据是《长沙县农村征地住房货币安置实施细则》来作为起诉期限的起算理由不成立。原告在2011年4月13日就知道或者应当知道本案被诉的被告在绕城高速项目征地拆迁过程中对其进行住房货币安置的行政行为内容，按照上述规定，原告最迟应于2012年4月13日提起诉讼。原告于2020年1月13日才提起本案诉讼，明显超过了的法定起诉期限，且无行政诉讼法第四十八条规定情形，故应裁定驳回原告对行政行为的起诉。关于原告提出对《长沙县农村征地拆迁住房货币安置实施细则》一并进行合法性审查的申请，由于其针对本案被诉行政行为的起诉应当予以驳回，故本院不再进行审查。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本院经过阅卷后认为本案无需开庭审理，可以迳行裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款（二）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告粟建军的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判长  方院平 审判员  陈 刚 审判员  张晋军 二〇二〇年三月十日 法官助理孙洁 书记员王露淇 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十四条第一款行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 …… 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0111执1736号刘忠亮、昆明航汇投资有限公司：关于申请执行人刘忠亮与被执行人昆明航汇投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已向申请人履行完毕，向本院缴纳执行费673元，本案全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三十一日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初301号原告：尤雅斌，男，1987年2月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：杨宁宁,浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢尚誓,浙江光正大律师事务所律师。被告：张文武，男，1966年3月13日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告尤雅斌与被告张文武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告尤雅斌于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告尤雅斌的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尤雅斌撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告尤雅斌负担。审 判 员 黄鸥翔二〇二〇年三月十九日代书记员 郑洛渊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1971号 申请人深圳市恒利通混凝土有限公司宝安分公司，住所地深圳市宝安区新桥街道新二社区庄村路145号厂房整套，统一社会信用代码91440300MA5DM68PXY。 负责人冉龙根。 委托代理人廖淑姣，广东方万律师事务所律师。 被申请人江西鸿邑建工集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路丽景华庭1403号，统一社会信用代码9136110075113072XF。 法定代表人李道战。 上列申请人深圳市恒利通混凝土有限公司宝安分公司与被申请人江西鸿邑建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，2020年3月27日，申请人深圳市恒利通混凝土有限公司宝安分公司向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人江西鸿邑建工集团有限公司名下价值1,227,800.87元的财产，并提供了天安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人深圳市恒利通混凝土有限公司宝安分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人江西鸿邑建工集团有限公司名下价值1,227,800.87元的财产。 上述查封、冻结的价值金额以1,227,800.87元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年三月三十一日 书记员 杨顺发
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082财保13-1号申请人吕金涛，男，1970年10月8日生，汉族，住河南省临颍县。被申请人席兰洁，女，1978年8月2日生，汉族，住长葛市。申请人吕金涛于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人席兰洁驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车一辆予以扣押。2020年3月16日，申请人吕金涛向本院提出解除对被申请人席兰洁驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车一辆予以扣押。本院经审查认为，因申请人吕金涛与被申请人席兰洁双方已自愿达成调解协议，申请人吕金涛向本院提出的解除诉前保全的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下:解除对被申请人席兰洁驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车一辆予以扣押。案件申请费70元，由被申请人席兰洁承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈建森二〇二〇年三月十六日书记员  田 甜
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1244号 原告:孙秀梅，女，1970年12月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省林口县。 被告:荆有和，男，1967年7月21日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。 原告孙秀梅与被告荆有和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按孙秀梅撒回起诉处理。 审判员  刘本远 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张小艳
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初246号 原告：洪立春，男，1966年10月24日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市，现住安庆市光彩大市场Ｄ区。 被告:孙飞,男,1988年4月3日出生,汉族,住安徽省舒城县。 原告洪立春诉被告孙飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告洪立春于2020年3月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告洪立春撤回起诉。 案件受理费4594元，减半收取2297元，由原告洪立春负担。 审判员 程 莉 二〇二〇年三月二十四日 书记员 严来凤 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终425号上诉人（原审被告）：周中仁，男，1966年6月11日出生，汉族，住重庆市开州区。被上诉人（原审原告）：周科福，男，1970年4月26日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：邱占香，女，汉族，1967年12月8日出生，住重庆市开州区，系周科福妻子。被上诉人（原审被告）：周启祥，男，1963年10月3日出生，汉族，住重庆市开州区。被上诉人（原审被告）：重庆市众志建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：吴建华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：江迎春，重庆友钧律师事务所律师。上诉人周中仁因与被上诉人周科福、周启祥、重庆市众志建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院(2019)渝0154民初4036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，周中仁于2020年3月19日自愿申请撤回上诉。本院认为，周中仁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周中仁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人周中仁负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 龙江莉审 判 员 刘 健审 判 员 李洪武二〇二〇年三月二十日法官助理 白 杰书 记 员 易 倩
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1382号原告：潘方礼，男，1956年8月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区,委托诉讼代理人：罗霞、熊传荣，湖北獬志律师事务所律师，特别授权代理。被告：周永强，男，汉族，1974年5月24日出生，住武汉市青山区，被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B栋17层8-14号房及20-23层8-14号房。负责人：张小春。原告潘方礼与被告周永强、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日通知原告交纳诉讼费立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘方礼撤回起诉处理。审判员  王海江二〇二〇年三月十八日法官助理梁金金书记员雷晶
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1417号原告：余慧，女，汉族，1986年11月9日出生，住武汉市江汉区。被告：朱利，男，汉族，1979年8月1日出生，住武汉市汉阳区。原告余慧与被告朱利民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日通知原告交纳诉讼费立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按余慧撤回起诉处理。审判员  王海江二〇二〇年三月十八日法官助理梁金金书记员雷晶
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1302民初16063号之二 解除保全申请人:周欧剑，男，1989年3月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:张增奎，男，1989年10月28日生，汉族，住山东省郯城县。 解除保全申请人周欧剑与被申请人张增奎民间借贷纠纷一案，周欧剑于2018年8月29日向本院申请财产保全，保全金额5万元，本院于次日作出（2018）鲁1302民初16063号之一民事裁定书，查封了被申请人张增奎所有的位于山东省××县××号9幢3单元101室房产一套。周欧剑于2020年3月27日向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2018年8月30日作出的（2018）鲁1302民初16063号民事调解书，主张被申请人已履行完毕还款义务。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人张增奎所有的位于山东省××县××号9幢3单元101室房产一套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年三月二十八日 书记员  刘丽娟
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执异51号 异议人（案外人）：杨景杰，男，1968年7月25日出生，住宽甸满族自治县。 申请执行人：辽宁隆烨实业有限公司（原丹东隆烨建筑工程有限公司），住所地：宽甸满族自治县石湖沟乡杨木村一组。 法定代表人：赵明君，该公司经理。 被执行人：宽甸翰霖房地产开发有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街。 法定代表人：张国芝，该公司经理。 在本院执行申请执行人辽宁隆烨实业有限公司（以下简称辽宁隆烨公司）与被执行人宽甸翰霖房地产开发有限公司（以下简称宽甸翰霖公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人杨景杰对本院查封宽甸满族自治县宽甸镇XXX小区XX号楼X单元XXX室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，2017年2月15日，被执行人宽甸翰霖公司将案涉房屋出售给异议人杨景杰，用以抵顶异议人杨景杰的工程款，合同签订后，异议人办理了案涉房屋的入住手续，并入住至今。虽然异议人现居住的房屋暂时没有办理产权证，是因为该小区的所有房屋宽甸县住建局均不给办证造成的，与异议人无关。依据相关法律规定，请求法院中止对XXX小区XX号楼X单元XXX室房屋的执行。 本院认为，异议人杨景杰于2017年9月10日对案涉房屋的查封提出书面异议申请，本院驳回后，异议人杨景杰不服提起案外人执行异议之诉。本院于2018年6月21日作出（2017）辽0624民初4821号民事判决，驳回杨景杰的诉讼请求。现异议人再次就案涉房屋提出书面异议申请，不符合法律规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人杨景杰的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向丹东市中级人民法院申请复议。 审判长 叶  青 审判员 李  核 审判员 曲言增* 二〇二〇年三月二十七日 书记员 刘 英 梅
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执692号 申请执行人姜澄，女，汉族，1989年07月04日出生，住成都市武侯区。 被执行人成都尚作农业科技有限公司，住址成都市青羊区广富路218号G区7栋5楼，统一社会信用代码：915101055589810637。 法定代表人，龙淼。 姜澄与成都尚作农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初12237号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的11864.47元，执行费77元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初12237号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  杨可心 二〇二〇年三月二十三日 书记员  罗 兰
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执179号 移送执行人：梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。 被执行人：邓庭微，男，1969年1月14日出生，汉族，住址广西梧州市长洲区。 梧州市万秀区人民法院刑事审判庭依据已生效的（2018）桂0403刑初218号刑事判决移送执行的追缴被执行人邓庭微罚金一案，本院于2020年2月25日立案执行。本案申请执行标的：被执行人邓庭微需缴纳罚金3000元。 在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人邓庭微有可供执行的银行存款、房产、车辆、住房公积金存储款，查无工商登记。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 范天全 审 判 员 梁海锋 审 判 员 傅娟凤 二〇二〇年三月十七日 法官助理 李 理 书 记 员 石盈盈
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0282执恢119号 申请执行人：于德松，男，1967年11月9日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。 被执行人：于长龙，男，1971年9月11日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。 申请执行人于德松与被执行人于长龙物件损害责任纠纷一案，经桦甸市人民法院（2018）吉0282民初189号民事判决如下：一、于长龙于本判决生效之日赔偿于德松车辆损失5,684.4元。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，报告财产令。玉2019年5月8日对被执行人采取了限制高消费措施。后申请执行人赵宽清向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、裁定如下： 准予申请执行人于德松撤回执行申请。 终结桦甸市人民法院（2019）吉0282执恢119号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗晓波 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年三月三十日 书记员  丛 雪
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1717号 原告：王贤海，男，1971年12月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：高英，女，1988年11月19日出生，汉族，住福建省南平市光泽县。 原告王贤海为与被告高英民间借贷纠纷一案，于2020年2月25日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款人民币46000元并赔偿利息损失（其中20000元从2019年7月8日起、另26000元从2019年7月12日起、按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法由审判员叶汉和适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告王贤海到庭参加诉讼。被告高英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2019年7月8日，被告高英向原告借款人民币贰万元，并出具借条一份。借条载明：“本人于今日向王贤海借款人民币贰万元正（￥20000）。”2019年7月12日，被告高英再次向原告借款人民币肆万元，并于2019年7月19日出具借条一份。借条载明：“本人高英2019年7月12日向王贤海借款人民币肆万元整（￥40000），收款方式：转账支付宝。本人于今日2019.7.19日已还款人民币壹万肆仟元整（￥14000），还剩下贰万陆仟元整（￥26000）未还。”届时，被告并未归还剩余借款，因索款未果，原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高英于本判决生效之日起十日内归还原告王贤海借款46000元并支付利息（从2020年2月25日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告王贤海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费477元（已减半收取），由被告高英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  叶汉和 二〇二〇年三月二十七日 法官助理李双 书记员何聪聪
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执恢159号申请执行人周捷翔，男，汉族，1986年4月7日生，住辽源市龙山区。被执行人杨柏毅，男，汉族，1955年8月19日生，住辽源市龙山区。被执行人王景莲，女，汉族，1974年9月22日生，住辽源市龙山区。上列当事人因间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）吉0402民特123号确认人民调解协议效力裁定书已发生法律效力，本院于2020年3月23日恢复执行。在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产，同意按月扣留被执行人工资款。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结对（2020）吉0402执恢159号案件的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴国生审判员  吴 刚二〇二〇年三月二十六日书记员  秦绍方
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初4822号 原告：福州市蓝水湾物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区杨桥西路157号世纪佳源2号楼206单元，统一社会信用代码：91350102791775186K。 法定代表人：何英，总经理。 委托诉讼代理人：许俊成，福建世好律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林涵鋆，福建世好律师事务所执业律师。 被告：肖美金，女，1978年6月4日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 本院在审理原告福州市蓝水湾物业管理有限公司与肖美金物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知，无正当理由未按时缴纳诉讼费用及未申请减、缓、免缴诉讼费用，可以按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 郑 宇 二〇二〇年三月十二日 书记员 蔡敏杰
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1977号之二申请执行人：黄万生，女，1967年7月10日生，汉族，住泌阳县泌水镇东关居委会滨河路100号。被执行人：孙秀廷，男，1978年3月26日生，汉族，住泌阳县花园乡陈楼村委陈楼西北组。申请执行人黄万生与被执行人孙秀廷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初3986号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告孙秀廷于本判决生效之日起五日内偿还原告黄万生水泥货款13000元；二、驳回原告黄万生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元（已减半收取），由被告孙秀廷负担。因被执行人孙秀廷未按上述生效法律文书履行义务，申请人黄万生向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人孙秀廷仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到孙秀廷住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到孙秀廷房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，查明被执行人孙秀廷有丰田牌小型轿车一辆（车牌号：豫QKU690），已委托查封，现该车去向不明，未能实际扣押，暂无法处置。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人孙秀廷持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余13207.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执1977号案件终结本次执行程序。被执行人孙秀廷负有继续向申请执行人黄万生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年三月五日书记员  高云龙
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01破申2号 申请人：杭州朗格照明有限公司。住所地：杭州市滨江区滨文路95号7号楼2-3层。 法定代表人：简国新，执行董事。 委托代理人：席新，北京博儒（杭州）律师事务所律师。 委诉代理人：张根，北京博儒（杭州）律师事务所律师。 杭州朗格照明有限公司（以下简称朗格公司）以其不能清偿到期债务，明显丧失清偿能力，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算审查。 本院查明：朗格公司系2010年12月3日在杭州高新技术产业开发区（滨江）市场监督管理局登记设立，为有限责任公司，注册资本700万元人民币，法定代表人为简国新。其经营范围为生产照明电器、销售照明电器、货物进出口等等。根据朗格公司的审计报告显示，截止2019年8月31日，朗格公司负债总额高于资产总额302.98万元。另，朗格公司亦有生效裁判文书项下的债务未能清偿。 本院认为：朗格公司系在杭州高新技术产业开发区（滨江）市场监督管理局登记设立的有限责任公司，其住所地在本院辖区，故其破产主体适格，且本院对本案具有管辖权。朗格公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，故其破产原因具备。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下： 受理杭州朗格照明有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  夏文杰 审判员  魏之薏 审判员  梁 琦 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张帅帅
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初256号原告：蒋洪，男，1958年3月11日生，汉族，梨树县人，现住吉林省梨树县。被告：梨树县榆树台镇新合村村民委员会负责人：贾红岩原告蒋洪诉被告梨树县榆树台镇新合村村民委员会民间借贷纠纷一案。本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋洪到庭参加诉讼。被告梨树县榆树台镇新合村村民委员会经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。蒋洪向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还抬款本金191,000.00元，利息223,470.00元，本息合计414，470.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月10日，被告梨树县榆树台镇新合村村民委员会向原告蒋洪借款人民币200,000.00元，约定年利率为1.5%，用于村部建设（购买房场及建设用款），被告于2013年7月10日偿还本金9,000.00元，利息36,000.00元。被告自2013年7月10日至今期间，虽经原告多次催要，但被告均以种种理由为借口，拒不偿还，为维护原告人的合法权益，故依法起诉，请求人民法院依法判令被告立即偿还抬款本金191,000.00元，利息223,470.00元，本息合计414，470.00元以维护原告人的合法权益。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，并未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年7月10日，被告梨树县榆树台镇新合村村民委员会向原告蒋洪借款人民币200000元，约定月利率为1.5分，用于村部建设（购买房场及建设用款），该借条未约定还款日期。被告于2013年7月10日偿还本金9000元，利息36000元。原告向本院提交的证据如下：证据一、2012年7月18日借据一张，赵凤奎签字出具的。证明赵凤奎代表村委会向我借款20万元。证据二、2012年7月20日借据一张，证明村委会向我借款。证据三、2012年8月3日村委会开会会议记录复印件一张。被告未向本院提交任何证据。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，被告向原告借款系合法的民间借贷行为，被告应向原告依照约定履行偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原告未与被告约定具体的还款期限，但原告已请求被告在合理期限内返还，由于原告请求的本金及利息在依法应予保护的范围内，本院应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：被告梨树县榆树台镇新合村村民委员会于本判决生效之日起立即偿还原告蒋洪借款本金191000元，利息223470元，本息合计414470元。案件受理费3759元，由被告梨树县榆树台镇新合村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  岳雯雯二〇二〇年三月三十日书记员  陈禹凝
贵州省荔波县人民法院                               刑事判决书                               （2020）黔2722刑初52号                               公诉机关                       贵州省荔波县人民检察院                       公诉人                       罗昌燕                               被告人 基本情况                       被告人蒙江南，男，1964年9月25日生，布依族，初中文化，贵州省荔波县人，住荔波县。因本案于2020年2月19日被取保候审。                               指控事实                       2020年1月31日晚，被告人蒙江南酒后驾驶小型汽车由荔波县朝阳镇八烂村往荔波县城行驶，行驶至玉朝大道后，在玉朝大道上逆行至玉朝大道八烂路口+300 米处时，停车在路中间休息后被查获。经鉴定，被告人蒙江南的血液中乙醇含量为325.45mg／100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役三个月，并处罚金四千元。                               辩解意见                       对指控事实及罪名均无异议，同意适用速裁程序且已签字具结。                               判决理由                       被告人蒙江南饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，血液酒精含量超过80mg/100ml的定罪标准，危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑意见适当，应予以采纳。被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款                               判决结果                       被告人蒙江南犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后即缴纳，逾期强制执行。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 姚 廷 芳             二〇二〇年三月三十一日             书 记 员 黎 德 喜
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初241号 原告：谢兵机，男，1969年3月9日出生，汉族，个体户，住邵武市。 被告：黄欣恺，男，1998年7月9日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。 原告谢兵机与被告黄欣恺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢兵机到庭参加诉讼，被告黄欣恺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢兵机向本院提出诉讼请求：黄欣恺归还借款6,600元。事实和理由：2019年12月24日至2020年1月1日，黄欣恺以各种理由，多次向谢兵机借款。谢兵机均通过微信转账和支付宝转账方式将款项支付给黄欣恺。然而黄欣恺借款后，屡次违约，均未还款，故诉至法院，望判如所请。 黄欣恺未答辩。 本院经审理认定事实如下：谢兵机与黄欣恺系同一小区居民，双方因谢兵机曾为黄欣恺维修过手机而认识。2019年12月24日起至2020年1月1日，黄欣恺以还信用卡、花呗、购买车票等急需用钱为由，多次向谢兵机借款。谢兵机同意后通过微信转账和支付宝转账方式将借款支付给黄欣恺，具体为：于2019年12月24日、26日、27日、28日通过微信分别转账500元、3,800元、1,300元、300元，于2020年1月1日通过支付宝转账700元，上述借款共计6,600元。黄欣恺借款后，屡次违约，至今分文未还。上述事实有谢兵机的陈述及其提交的微信转账、支付宝转账记录等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。黄欣恺以还信用卡、花呗、购买车票等急需用钱为由向谢兵机借款，谢兵机也依约支付了借款，双方之间形成的借贷关系合法有效。黄欣恺借款后未能按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此谢兵机要求黄欣恺归还借款，于法有据，本院予以支持。黄欣恺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告黄欣恺应于本判决生效之日起十日内归还原告谢兵机借款6,600元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄欣恺负担。 本判决为终审判决。 审判员  袁文渊 二〇二〇年三月二十三日 书记员  杨 瑞
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1025民初350号 原告：四川诚佳融资担保有限公司，住所地：资中县城南东干道中山一号楼。 法定代表人：王政，执行董事。 被告：万宗美，女，1962年3月4日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 原告四川诚佳融资担保有限公司与被告万宗美追偿权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告四川诚佳融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川诚佳融资担保有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 康 玲 人民陪审员 向 鑫 人民陪审员 陈开能 二〇二〇年三月六日 书 记 员 周雪梅
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0825执106号申请执行人奥宇石墨集团有限公司，住所地：黑龙江省鸡西市麻山区。法定代表人：赵蕾，董事长。委托诉讼代理人：黄国山，公司法律顾问。被执行人高红旗，男，1967年7月30日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。本院依据已发生法律效力的(2018）内0825民初704号民事调解书，于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人高红旗名下所有的位于内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗房产一套。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、续查封被执行人高红旗名下所有的位于内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗房产一套。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 ：乌林花二〇二〇年三月六日书记员 ： 王 眷
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢111号那济光（申请执行人）、（被执行人）：那济光与沈阳市大东区土地房屋征收补偿服务中心合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给那济光（申请执行人）。至此，那济光（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初4059号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1526执恢38号之二 被执行人王洪磊，男性。 本院依据已经发生法律效力的高唐县人民法院(2020)鲁1526执恢38号之二裁定书，于2020年03月05日向被执行人王洪磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王洪磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王洪磊在中国农业银行62×××10账户内存款人民币44842.28元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宏昌 二〇二〇年三月五日 书记员  冯鲁杰
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1386号原告：武汉中大十里房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区十里装饰材料市场40号，统一社会信用代码91420105666797917X。法定代表人：张能迪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐宇，该公司员工，特别授权代理。被告：许爱玲，女，汉族，住湖北省汉川市。原告武汉中大十里房地产开发有限公司与被告许爱玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日通知原告交纳诉讼费立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武汉中大十里房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  王海江二〇二〇年三月十八日法官助理梁金金书记员雷晶
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初179号原告：孔祥胜，男，1964年4月2日出生，汉族，居民，住曲阜市。委托诉讼代理人：宋鹏，山东六艺律师事务所律师。被告：孔德发，1972年8月17日出生，汉族，居民，住曲阜市。原告孔祥胜与被告孔德发民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本院立案受理后，依法于2020年1月15日按原告提供的被告孔德发的地址邮寄送达应诉法律文书，该邮件一直未能依法送达。本院按上述地址亦不能直接向其送达，故原告起诉的被告不明确。因此，原告起诉不符合依法起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告孔祥胜的起诉。原告已交纳的案件受理费人民币3275元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  张昭强二〇二〇年三月二十七日书记员  吴 迪
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更8号罪犯唐桦，男，生于1984年1月22日，汉族，四川省南充市高坪区人，小学文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。四川省南充市顺庆区人民法院于2017年5月2日作出(2017)川1302形初204号刑事判决，以被告人唐桦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金35000元。宣判后，同案不服提起上诉，四川省南充市中级人民法院于2017年6月28日作出(2017)川13刑终175号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年8月该犯获得计分考核积分转换表扬四个，罚金已履行150元。经审理查明，罪犯唐桦在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯唐桦确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯唐桦减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐桦减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二七年二月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  徐小雁人民陪审员  张贤德二〇二〇年三月三十一日书 记 员  姚岚升
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终690号上诉人（原审原告）：程某某，男，汉族，1962年8月31日出生，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审被告）：艾某某，男，汉族，1952年5月5日出生，住甘肃省兰州市城关区。上诉人程某某因与被上诉人艾某某委托合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初6269号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。程某某上诉请求：1、请求撤销依法撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初6269号民事裁定，依法改判或发回重审；2、依法改判，支持上诉人一审所有诉讼请求；3、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院事实认定错误，其在一审法院提交的向公安机关报案的证据，欲证明本案一审起诉时仍在诉讼时效期间内，而非证明公安机关已立案，一审法院以该份证据认定本案涉嫌经济犯罪，驳回上诉人的起诉，属于事实认定错误；2、一审法院适用法律错误，一审法院仅依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》驳回上诉人的起诉，但并未将本案移送至公安机关处理。艾某某未作答辩意见。程某某向一审法院起诉请求：1、请求判令被告返还委托费用13万元；2、请求被告退还38696元委托代理费；3、请求判令被告承担利息损失33000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：一、原被告通过朋友认识。在交谈过程中，原告说其女儿程子津刚毕业，想找一份工作，被告称其能帮忙找到一份事业编制的正式工作，但需要给他一定的费用。原告于2014年5月7日、2014年8月12日分两次给被告15万元，但至今被告并未帮原告女儿安排好正式工作，在原告多次要求退款时，被告仅退还了2万元，尚欠13万元未退还。二、原告与青海借款合同纠纷案，（2014）兰民二初第231号案中，被告以律师身份代理此案，被告于2014年11月16日收取原告本人5万元，于2014年12月7日收取本人2万元，其中诉讼费31394元为被告代为交，剩余的38696元，被告自称是律师费。在案件诉讼过程中，发现被告不是律师，没有代理案件资格，于是原告最终终止了原告与其的委托代理关系。综上所述，被告侵犯了原告合法权益，应返还原告钱款13万元，赔偿利息损失33000元，退还38696元诉讼代理费，本案诉讼费也应由被告承担。为此，原告诉至法院。一审法院认为，根据原告的诉讼主张，本案涉嫌经济犯罪，且在本案审理过程中，原告向本院提交证据证明其已向公安机关报案并经立案。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此，原告的起诉不符合民事诉讼法的相关规定，本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告程某某的起诉。案件受理费4325元，退还原告程某某。本院认为：根据兰州市公安局城关分局2016年8月4日向程某某出具的城公（刑）立告字（2016）3645号《立案告知单》，程某某被诈骗案符合刑事案件立案条件，已决定立案。故原审法院对本案的认定，并作出驳回原告程某某的起诉并无不当。本案艾某某的行为是否构成诈骗犯罪，应由公安机关作出决定，不属于人民法院对本案的实体审查范围。综上，程某某的上诉请求及理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员陈磊审判员康慧芳二〇二〇年三月十六日书记员李琦
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执701号 申请执行人陈岚，女，汉族，1965年08月03日出生，住成都市锦江区。 被执行人成都尚作农业科技有限公司，住址成都市青羊区广富路218号G区7栋5楼，统一社会信用代码：915101055589810637。 法定代表人，龙淼。 陈岚与成都尚作农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13072号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的19069.58元，执行费186元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13072号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  杨可心 二〇二〇年三月二十三日 书记员  罗 兰
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初60号 原告：胡静，女，1971年11月29日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：吕长军，男，1970年4月8日出生，汉族，住枣庄市市中区，与原告系夫妻关系。 被告：枣庄升平置业有限公司，住所地：枣庄市市中区建华小区12号楼东单二层西户。 法定代表人：殷宪平，总经理。 委托诉讼代理人：金志俊，公司员工。 委托诉讼代理人：孔祥涛，公司员工。 原告胡静与被告枣庄升平置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告将枣庄市市中区房屋权属备案的材料报产权登记机关备案；2、依法判令被告支付原告逾期办理房屋所有权登记产生的违约金533.32元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2010年1月20日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于枣庄市市中区住房一套。《商品房买卖合同》第十七条的约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人应当向买受人支付违约金。合同签订后原告支付了全部的购房款合计533322元，后被告向原告交付房屋。但被告至今未将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理房屋所有权登记。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告辩称，1、原告的第一项诉讼请求暂时无法实现；2、我司愿意承担原告第二项诉讼请求中的违约金；3、我司愿意承担本案诉讼费。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、《商品房买卖合同》一份；2、销售不动产统一发票一份；3、枣庄市商品住宅维修资金个人缴存凭证。被告未提交证据，且对原告提交的证据均无异议。对以上无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告枣庄升平置业有限公司投资开发“华星苑”房地产项目，并取得了商品房预售许可证，证号为（枣）房预售证第0820号。 2010年1月20日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，原告以533322元的价格购买被告开发的位于枣庄市市中区房屋。该合同第十条关于交付时间和条件：出卖人应当在2010年11月30日前向买受人交付该商品房。第十七条关于房屋登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意处理方式：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。 上述合同签订后，原告实际支付给被告购房款533322元，被告按照合同约定于2010年11月30日前将涉案房屋交付给原告。被告至今未履行将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应依约履行。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。依据上述《商品房买卖合同》约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告未能按照合同约定的期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张被告支付违约金533.32元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告枣庄升平置业有限公司于本判决生效之日起三十日内办理位于枣庄市市中区房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案； 二、被告枣庄升平置业有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告胡静违约金533.32元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告枣庄升平置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年三月十八日 法官助理  刘春梅 书 记 员  王 点
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0226刑初65号 公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人被告人某某，男，1994年9月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区三江侗族自治县，住。因涉嫌犯危险驾驶罪，经三江侗族自治县公安局决定，于2020年1月14日被取保候审，同年2月26日被三江侗族自治县人民检察院取保候审，同年3月5日被本院取保候审。 立案日期2020年3月4日 开庭日期2020年3月10日 指控意见公诉机关根据三检刑诉〔2020〕42号起诉书，指控被告人荣某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金四千元。 辩护意见被告人荣某某对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2019年12月19日22时16分许，被告人荣某某驾驶桂Ｂ×××××白色吉利帝豪小型普通客车行驶至本县古宜镇某某大道某某酒店路口时，民警依法对荣某某进行呼吸式酒精测试，经测试结果为227mg/l00ml。民警依法将荣某某带到三江侗族自治县人民医院抽血送检，经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所司法鉴定，荣某某血液中乙醇含量为268mg/l00ml。 另查明，被告人荣某某在案发后经传唤主动到案，归案后如实供述了上述的事实，并主动预交罚金4000元。 本院意见被告人荣某某违反交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人荣某某在案发后主动到案，归案后如实供述其罪行，其行为可以认定为自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。鉴于荣某某认罪态度较好，认罪认罚，主动预交罚金，可视为其有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据被告人荣某某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人荣某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本二份。 审判员  张添智 二〇二〇年三月十日 书记员  梁慧璇
山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0724民初80号 原告：李某某，女，1971年6月8日生，汉族，昔阳县人。 委托诉讼代理人：王晓敏，女，山西宇清律师事务所律师。 被告：王某某，男，1968年6月30日生，汉族，昔阳县人。 原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托诉讼代理人王晓敏、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：我与被告的夫妻感情已经破裂，主要是因为被告经常酗酒，夫妻间经常生气吵闹，以致夫妻感情日渐生疏。 被告辩称：我与原告之间还是有感情的，我们没有吵闹，为了孩子我不同意离婚。 经审理查明：原、被告于1995年经人介绍相识，1996年9月9日在原昔阳县大寨乡人民政府办理结婚登记手续。婚后生育两子：长子王某甲，2000年3月9日生，现年20周岁，在外打工；次子王某乙，2006年7月10日生，现年14周岁，在北关中学读书。共同生活期间，由于双方缺少沟通与交流，因日常生活琐事时有吵闹，致使夫妻感情产生不睦。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故请求离婚。诉讼中，被告明确表示不同意离婚。 综上为本案事实。 本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，系合法婚姻关系，应受法律保护。共同生活期间，由于双方缺少沟通，常因日常琐事发生吵闹，致使夫妻感情出现裂痕。但综合考虑双方已结婚二十多年，且婚后生育两子，相互间已结成一定的亲情纽带，夫妻感情具有坚实的婚姻基础。日常生活中虽有矛盾，但只要双方同心协力，勤劳持家，加强沟通，共渡难关，任何困难都是可以克服的。被告应改掉自己的不良习惯，对原告多加呵护、关爱，以取得原告的理解与信任；原告应给予被告更多的谅解，多考虑两个儿子的实际情况，为了家庭及孩子的利益，继续巩固婚姻为宜。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下： 不准许原告李某某与被告王某某离婚。 案件受理费150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  王新华 二〇二〇年三月十二日 书记员  王晓英
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1312民初4473号 原告：高文菊，女，1994年1月25日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：石水柱，山东铭星律师事务所律师。 被告：邱建磊，男，1996年1月15日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：周广乾、赵建斌，山东沂州律师事务所律师。 原告高文菊与被告邱建磊同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文菊及委托诉讼代理人石水柱，被告邱建磊委托诉讼代理人周广乾、赵建斌均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告高文菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告之女邱某由我抚养，被告邱建磊自2018年1月起，每月支付抚养费2000元或者一次性支付完毕，直至邱某年满十八周岁；2、诉讼费用由被告邱建磊负担。事实与理由：我和被告邱建磊于2017年3月相识后同居，××××年××月××日生育一女孩邱某。在我生育孩子后，被告邱建磊对我和孩子不管不问，没有尽到一名父亲的责任，被告邱建磊从事劳务中介工作，每月固定收入1万元以上。我多次与其协商孩子的抚养问题，均未能解决。为了维护我的合法权益，请求法院依法支持我的诉讼请求。 被告邱建磊辩称，一、原告要求一次性支付抚养费没有法律依据，我方不同意一次性支付。二、被告没有固定的工作，劳动机关没有备案的每月固定收入，因此，抚养费应当依据孩子的生活所在地即郑旺镇农村居民生活消费性支出标准计算。三、双方由于私人的原因造成恋爱关系的终结，在同居期间，属于共同抚养孩子的法定义务，抚养费的计算截止时间应当依据判决之日起计算。四、被告没有固定收入1万元以上，原告诉状中陈述的中介工作属于黑中介，不具有合法性，不应当依据黑中介的不固定的收入作为抚养费的计算依据。 经审理本院认定事实如下：原、被告于2017年3月相识后同居，××××年××月××日生育一女孩邱某。后双方分居，邱某跟随原告高文菊共同生活。 原告高文菊起诉后，被告邱建磊申请确认其与邱某的亲子关系，本院依法委托山东金盾司法鉴定所进行鉴定，其作出鲁金司所[2019]物鉴字第5476号司法鉴定意见书，检验意见为:支持邱建磊为邱某的生物学父亲。 另查明，被告邱建磊与临沂金众佳食品有限公司存在招工合作关系，由邱建磊开车拉人到公司工作，公司将款项打给邱建磊。自2018年12月3日至2019年9月22日，邱建磊收到公司财务崔元丽转账85万余元。庭审时，被告邱建磊提供临沂金众佳食品有限公司于2019年10月21日出具的通知一份，停止该公司与邱建磊的招工合作关系。 本院认为，原、被告的同居关系已结束，同居期间生育的女孩邱某一直跟随原告高文菊共同生活，不宜改变其生活习惯，且被告邱建磊也未主张抚养权，因此，邱某应由原告高文菊继续抚养为宜，被告邱建磊应支付抚养费。抚养费自原告高文菊起诉时开始计算。被告邱建磊与临沂金众佳食品有限公司在招工合作关系期间，未提供证据对其大额收入作出合理说明，因此，2019年8月至10月期间，其应按原告高文菊主张的2000元每月支付抚养费，自2019年11月开始，考虑到被告邱建磊的实际支付能力，按每月900元支付抚养费，同时，其享有对邱某的探视权。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而已夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条之规定，判决如下： 一、原告高文菊与被告邱建磊同居期间生育的女孩邱某由原告高文菊抚养。 二、抚养费由被告邱建磊支付，2019年8月至2019年10月的抚养费共6000元于本判决生效后十日内一次性付清；自2019年11月开始，按照每月900元的标准，于每年的6月20日前支付当年的抚养费（2020年6月20前一并支付2019年11月、12月的抚养费），直至邱某年满十八周岁时止。 三、被告邱建磊享有探视权，原告高文菊应予以配合（具体探视时间及方式，由双方自行协商）。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告邱建磊负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 周云达 二〇二〇年三月十八日 代书记员 孙宗峰
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初86号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人邱向晖，男，1990年1月8日出生于福建省上杭县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地福建省上杭县，住龙岩市新罗区。因本案于2019年9月19日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（9月18日被抓），同年10月23日被逮捕。现在押于龙岩市看守所。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检一刑诉[2020]24号起诉书指控被告人邱向晖犯诈骗罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员陈伟出庭支持公诉，被告人邱向晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2018年6月,被告人邱向晖通过网络游戏认识被害人温某。2018年8月至2019年8月期间，被告人邱向晖在网络上冒充“林小希”，借女性身份与被害人温某谈恋爱，以开化妆品店、学驾照、买手机等需要资金为由，多次骗取被害人温某钱财物共计人民币20820元。 被告人邱向晖于2019年9月18日在龙岩市新罗区被抓获。 案发后被告人邱向晖已将诈骗款项退还被害人温某并赔偿损失，得到被害人温某的谅解。 在本院审理期间，被告人邱向晖家属为其预缴罚金人民币五千元。 被告人邱向晖自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下量刑建议： 被告人邱向晖犯诈骗罪，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人的户籍证明，到案经过，现场照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，扣押物品照片，手机截图，微信聊天、转账记录，银行交易明细，收据、谅解书，电子数据检查笔录（附光盘），认罪认罚具结书、认罪认罚从宽制度告知书、量刑建议书等书证，被害人的陈述，证人证言，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邱向晖以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物共计人民币20820元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人邱向晖归案后能如实供述其罪行，退赔被害人的经济损失并取得被害人的谅解，且能预缴罚金，予以从轻处罚。被告人邱向晖能认罪认罚，本院依法采纳公诉机关提出的量刑建议，予以定罪量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人邱向晖犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年4月17日止）。 二、被告人邱向晖被扣押的黑色华为手机一部，属作案工具，予以没收，由扣押机关依法处理；被扣押的民生银行储蓄卡一张，与本案无关，由扣押机关发还被告人邱向晖。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 赖  海  波 人民陪审员 林  福  锦 人民陪审员 李    展 二〇二〇年三月十一日 书 记 员 林茜茜(代) 本案主要适用的法律： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执74号 申请执行人刘长安，男，1964年9月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人陈永安，男，1964年11月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1402民初2345号民事调解书，立案执行刘长安与陈永安劳动争议纠纷一案。申请执行标的：支付工资11265元。 在执行中，本院向被执行人送达（2020）川1402执74号执行通知书，报告财产令。其后，申请执行人刘长安与被执行人陈永安达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 中止（2019）川1402民初2345号民事调解书的执行。 如被执行人未按协议内容履行义务，则向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾淑华 二〇二〇年三月二十日 书记员  唐 静
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民再21号上诉人(原审原告):深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：邓丽，女，1987年3月5日出生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被上诉人邓丽追偿权纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2019年3月21日作出（2018）苏0311民初6727号民事判决，已经发生法律效力，该院于2019年11月29日作出（2019）苏0311民监299号民事裁定再审本案，并于同年12月4日作出（2019）苏0311民再310号民事裁定，诚信祥公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。诚信祥公司上诉请求：撤销徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民再310号民事裁定，依法改判支持诚信祥公司的一审诉讼请求。事实与理由：原审法院认为诚信祥公司涉嫌犯罪，属认定事实错误。涉案《有利网借款协议》形式上虽无各方签名或盖章，但诚信祥公司在原审中提供的证据能够证明该协议项下的出借义务、代偿义务已实际履行，被上诉人也均已接受。故涉案合同成立，借款担保关系真实，对被上诉人发生法律效力。因本案涉及P2P行业合法性认定，属于新类型案件，原审法院不应以传统模式审理，以致同案或类案裁判尺度不一。据此，原审法院再审裁定驳回起诉不符合法律规定，请求二审予以撤销。诚信祥公司向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告支付的代偿款6529.76元及利息（以6529.76元为基数，自2018年5月8日按年利率6%计算至清偿完毕之日止）；实现本案债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月29日，被告为购买徐州朗赫通讯设备有限公司的苹果手机6S64G金色手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠公司）签署了个人借款申请表、授权委托书等相关协议，授权普惠公司以被告名义借款。依据被告授权，普惠公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署借款协议借款4440元，其中商品价款3700元（由商家收取），借款管理费740元（普惠公司及第三方服务方收取），并由原告承担担保责任。同日，被告从商户处领取该商品，借款协议实际履行。被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款6529.76元（包括剩余本金、欠款利息及逾期利息）。依据担保法相关规定，原告已履行了担保责任，为维护自身合法权益，依法提请诉讼追偿。一审法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关，现诚信祥公司可能涉嫌犯罪。经该院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定：一、撤销（2018）苏0311民初6727号民事判决；二、驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案诚信祥公司涉嫌犯罪，原审法院再审裁定驳回起诉并无不当。诚信祥公司的上诉请求不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛 文审 判 员  杜有刚审 判 员  刘 佳二〇二〇年三月三十日法官助理  刘 洁书 记 员  马莎莎
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初807号 原告：付菊妹，女，1966年5月8日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被告：温木云，男，1977年11月7日出生，汉族，住福建省连城县。 原告付菊妹与被告温木云民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付菊妹到庭参加诉讼，被告温木云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 付菊妹向本院提出诉讼请求：1.判令温木云归还付菊妹借款60,000元，及自2018年9月4日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息。2.由温木云承担本次诉讼的所有诉讼费用。事实与理由：温木云因资金周转需要，于2017年3月4日从付菊妹处借款60,000元，并出具借条，约定每月利息900元，每季度支付利息2,700元。温木云分别于2017年7月29日、9月9日、12月29日和2018年3月24日、6月3日、9月29日支付给付菊妹六个季度利息，每季度2,700元，共计支付利息16,200元。此后温木云既未向付菊妹支付利息，也未偿还借款本金。付菊妹多次要求温木云清偿借款本金及利息，但均未果，故诉至法院，要求判如诉请。 温木云未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：温木云于2017年3月4日向付菊妹借款60,000元，并于当日出具借条交由付菊妹收执。双方在借条中约定：借款月利率1.5%，即每月利息900元，按季付息；双方未约定还款期限。借款后，温木云累计支付给付菊妹18个月的利息，共16,200元。2018年9月4日之后的利息，温木云未予支付，也未偿还借款本金。付菊妹要求温木云清偿借款本息未果，遂诉至本院。 上述事实有付菊妹提供的温木云出具的借条、中国农业银行转账业务凭证及付菊妹在法庭上的陈述等证据证实；温木云经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，视为温木云放弃质证权利，本院予以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。温木云向付菊妹借款时，双方对借款期限没有约定，付菊妹可以催告温木云在合理期限内返还。温木云未按付菊妹的催告及时归还借款属违约行为，温木云应承担相应的民事责任。付菊妹诉请温木云归还借款本金60,000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。双方约定每月利息900元，即月利率1.5%，该约定的利率未超过年利率24%，故付菊妹诉请温木云按照约定的月利率1.5%计付利息于法有据，本院予以支持。温木云经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 温木云应于判决生效之日起十五日内偿还付菊妹借款本金60,000元，并支付自2018年9月4日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1697.5元，减半收取848.75元，由温木云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  杨义龙 二〇二〇年三月二十四日 代理书记员  沈 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初2173号原告：刘利名，男，1986年12月11日出生，汉族，住址辽宁省铁岭县。被告：王兆信，男，1992年7月5日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。原告刘利名与被告王兆信建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠打井款16120元；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：2018年6月4日被告将位于抚顺市育才幼儿园回水井承包给原告。共4眼回水井，每眼井每米220元，共96米，合计21120元。回水井于2018年6月中旬完工。被告在原告施工时给付5000元材料费，剩余16120元未给付，2019年10月15日为原告出具了一份欠条，并承诺在2019年12月31日前给付完毕，但被告一直未履行，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。本案中，被告王兆信代表沈阳市于洪区泽友诚信水井养护服务中心与沈阳金池智能空调有限公司签订澳蓝蒸发冷气机打井合同书，施工项目为打回水井4眼；工程地点为抚顺市望花区育才街7号-育才壹品；工程价款：回水井245元/米，并且约定了工程款费给付。后王兆信将上述工程分包给了原告刘利名，故本案应系建设工程施工合同纠纷，适用建设工程专属管辖条款，虽双方在欠条中约定了管辖法院，但亦应按原始的建设工程法律关系确定管辖法院，不能违反专属管辖原则，据此本案应移送工程所在地抚顺市望花区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送抚顺市望花区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王彦艳二〇二〇年三月五日书记员  高 娜