wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执复31号复议申请人（申请执行人）：郁昕，男，汉族，1976年6月19日出生，住南京市建邺区。被执行人：沈苏川，男，汉族，1975年3月24日出生，住南京市鼓楼区。异议人：陈建华，女，汉族，1953年1月2日出生，住南京市丰富路303号，现住南京市鼓楼区。复议申请人郁昕不服南京市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）（2019）苏0106执异147号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。鼓楼法院查明，郁昕诉沈苏川民间借贷纠纷一案，该院于2015年9月10日作出（2015）鼓民初字第2330号民事判决书，判决：沈苏川于判决发生法律效力之日起十日内返还郁昕借款本金1120000元，并自2015年4月7日起至本院判决给付之日止按照年利率7.2%的标准支付相应利息。案件受理费7440元，由沈苏川负担。该判决书发生法律效力后，根据郁昕申请，该院于2015年12月3日立案执行。执行中，该院于2019年10月16日，向陈建华送达（2015）鼓执字第3907号财产分配方案通知书。主要内容为，关于南京市建邺区人民法院将剩余款1898162元汇入该院账户，经审查，被执行人沈苏川名下尚有4套房屋，属于有财产可供执行不符合参与分配的情形。陈建华异议称，鼓楼法院2019年10月16日作出的（2015）鼓执字第3907号财产分配方案通知书中,关于南京市建邺区人民法院将剩余款1898162元汇入该院账户，经审查，被执行人沈苏川名下尚有4套房屋，属于有财产可供执行不符合参与分配的情形。但通知没有提供被执行人四套房屋的价值证明，被执行人的财产足以清偿所有债务的依据。从陈建华提供的四套房产的实际市场价值与已生效的法律文书所载明的债权金额相比，已构成资不抵债。沈苏川和李静于2001年8月3日结婚，双方于2011年3月8日购买南京市鼓楼区黑龙江路33号1单元903室。该房产属夫妻共同财产，其售后的余款1898162元仍属双方共同所有，而本案中申请执行人的债权仅限于沈苏川个人债务，余款中的一半属李静所有，陈建华应有权参与分配。另查，陈建华诉沈苏川、李静民间借贷纠纷一案，鼓楼法院于2016年5月9日立案受理，并于2016年7月6日达成调解协议，经调解书确认：一、沈苏川、李静于2016年7月16日前给付陈建华借款本金221万元及利息101.66万元，合计322.66万元；二、原、被告之间的纠纷就此解决，再无其他纠葛。案件受理费16729元，由陈建华负担。鼓楼法院认为，在本案中，被执行人仅限于沈苏川，而南京市建邺区人民法院移送的执行款属被执行人沈苏川与其配偶在夫妻关系存续期间所购置的南京市鼓楼区黑龙江路33号1单元903室房产拍卖所得款项，应属夫妻共同财产，原则上双方均有一半的所有权。因此陈建华提出的要求参与分配李静所有份额部分的申请符合法律规定，应予以支持。至于陈建华对其他款项参与分配的请求，该院认为，被执行人现剩余的财产主要体现在房产上，而房产价值受市场决定，不确定因素较大，在沈苏川所有房产全部处分完毕前，并不适合对所有房产的价值进行准确的评估。为最大限度体现分配的公平性，由于陈建华是以沈苏川、李静作为被执行人，而其他债权人部分是包含李静，部分不包含，如若陈建华从中获得部分分配，而其又能在李静所有的份额中在今后的财产处分中可以完全实现债权，势必陈建华在上述分配中会挤兑其他人的债权，这与共同参与分配的法律精神相悖。如陈建华不参与分配，在今后沈苏川所有房产全部处分完毕后，出现资不抵债，势必会损害陈建华的合法分配权。因此，权变方法为，允许陈建华在其余款项中参与分配，但在不含李静的债权人从沈苏川所有的房产中实现债权或者以其他的方式实现债权前，对陈建华应得的执行款采取留存方法酌情处理。综上所述，陈建华的异议请求有其合理性和合法性，该院予以支持。裁定：撤销（2015）鼓执字第3907号财产分配方案通知书。郁昕向本院申请复议称，请求撤销鼓楼法院（2019）苏0106执异147号执行裁定,不予陈建华参与分配。事实与理由：1.执行法院仅依据陈建华单方面提供的被执行人沈苏川名下其他四套房产的价值认定沈苏川的财产不能清偿所有债权，并且认定南京市鼓楼区黑龙江路33号1单元903室为沈苏川夫妻共同财产没有事实和法律依据。2.异议裁定适用法律错误。在被执行人还有其他财产未作任何处置的情况下，陈建华不符合申请参与分配的情形，应按照查封财产的先后顺序进行分配。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条第一款，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。本案根据现已查明的情况，不足以认定被执行人沈苏川的财产能够清偿所有债权，故陈建华可以参与剩余拍卖款的分配，执行法院向陈建华送达的（2015）鼓执字第3907号财产分配方案通知书不符合法律规定，依法应予撤销。综上，郁昕的复议理由不能成立，本院对其复议请求不予支持；鼓楼法院（2019）苏0106执异147号执行裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回郁昕复议申请，维持南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106执异147号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  迟红宁审判员  陈树年审判员  金 鑫二〇二〇年三月二十六日书记员  李 好
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更102号罪犯韩勇刚，男，生于1979年5月24日，汉族，四川省营山县人，小学文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。四川省仪陇县人民法院于2017年5月18日作出(2017)川1324刑初61号刑事判决，以被告人韩勇刚犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。追缴被告人韩勇刚违法所得6650元；追退被告人韩勇刚与同案犯易虎、黄海平共同违法所得；追退被告人韩勇刚与同案犯易虎共同违法所得。宣判后，本人不服，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2017年7月24日以(2017)川13刑终第183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年8月获得计分考核积分转换表扬四个。且罚金3000元已履行完毕，追退被告人韩勇刚与同案犯易虎、黄海平共同违法所得，已履行，追退被告人韩勇刚与同案犯易虎共同违法所得，已履行。经审理查明，罪犯韩勇刚在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯韩勇刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯韩勇刚减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩勇刚减去有期徒刑四个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二二年十月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  徐小雁人民陪审员  张贤德二〇二〇年三月三十一日书 记 员  姚岚升
河北省邢台市桥东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0502刑初30号 公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。 被告人史志芳，男，1984年9月24日出生于河北省邢台市桥东区，汉族，初中文化，无业，住邢台市桥东区。因犯盗窃罪，2015年3月19日被任县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万二千元；因犯盗窃罪，2017年1月23日被石家庄裕华区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；因犯盗窃罪，2018年12月11日被邢台市桥东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，2019年5月7日被邢台市桥东区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；因涉嫌盗窃罪，2019年10月14日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。 河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2019）309号起诉书指控被告人史志芳犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员刘近华、李进路出庭支持公诉，被告人史志芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 邢台市桥东区人民检察院指控： 1.2019年10月6日3时许，被告人史志芳在邢台市人民医院第一住院部14楼胸外科楼道处伙同庞少国（另案处理）盗窃王某现金2100元。 2.2019年10月10日1时许，被告人史志芳在邢台市人民医院第一住院部13楼楼道盗窃谢某蓝色华为荣耀9手机一部。 3.2019年10月12日4时许，被告人史志芳在邢台市人民医院第一住院部5楼楼道盗窃黑某白色ｖｉｖｏ手机一部。 公诉机关认为，被告人史志芳的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任；量刑建议判处被告人史志芳有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。同时公诉机关提交了被告人史志芳的供述，被害人王某、谢某、黑某的陈述，证人郭某的证言，辨认笔录，现场监控视频光盘，邢台市桥东区人民法院（2019）冀0502刑初136号刑事判决书等相关证据。 被告人史志芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人史志芳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人史志芳在前罪刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚。被告人史志芳到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人史志芳的盗窃所得应予以退赔。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人史志芳的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人史志芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月14日起至2020年8月13日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。） 二、责令被告人史志芳退赔被害人王某经济损失2100元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  马军骁 二〇二〇年三月十一日 书记员  张冬梅
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初3461号 原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区。 法定代表人：魏东红，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王桂花，系该公司员工。 被告：马建，住沈阳市皇姑区。 被告：王成海，住沈阳市皇姑区。 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告马建、王成海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法进行审理。 原告辽宁建和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付拖欠物业管理费244.4元及其滞纳金或同期二倍利息；2.诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交），不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 马存起 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初324号   原告：孙晓丽,女，汉族，1974年9月11日出生，吉林省人，无业，住新疆伽师县。委托诉讼代理人：桂成方，新疆叶尔羌律师事务所律师，被告：吕志君，男，汉族，1969年2月8日出生，山东省滕州市人，个体户，住喀什市。原告孙晓丽与被告吕志君劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告孙晓丽及其委托诉讼代理人桂成方，被告吕志君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙晓丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付工资4050元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月原告到被告处从事面点工作，被告承诺每月工资4050元。并于2019年7月9日向原告出具证明一份，尚欠6月份工资4050元未付。故向法院提起诉讼，请依法判决。被告吕志君辩称：我是应山之东海鲜饺子城管理组委托管理饺子城，饺子城不是我个人的产业。给原告出具所谓的欠款证明是山之东海鲜饺子城所欠款项，并非本人所欠。经审理查明，被告吕志君从2018年4月经营山之东海鲜饺子城期间，原告孙晓丽在山之东海鲜饺子城从事面点工作。至2019年7月山之东海鲜饺子城停止营业时止，尚欠原告孙晓丽2019年6月份劳务报酬4050元，由被告吕志君于2019年7月9日给原告出具了欠款证明。此后经原告孙晓丽催要，被告吕志君未能支付，原告遂向法院提起诉讼。另查明：被告吕志君在经营山之东海鲜饺子城期间，山之东海鲜饺子城领取的是个体工商户营业执照，经营人是吕志君。上述事实，由证明、山之东海鲜饺子城负责人任命书、原、被告陈述在案为证。本院认为，被告吕志君在经营山之东海鲜饺子城期间，原告孙晓丽在海鲜饺子城提供劳务，所欠劳务报酬由被告吕志君出具的欠款证明，被告吕志君对此不持异议，本院给予确认。对被告吕志君辩解，是应山之东海鲜饺子城管理组委托管理饺子城，给原告出具的欠款证明是山之东海鲜饺子城所欠的款项，不应由其个人承担给付责任。因山之东海鲜饺子城领取的是个体工商户营业执照，故在被告吕志君停止经营山之东海鲜饺子城后，应对经营过程中产生的债务承担偿还义务。被告吕志君的辩解理由不能成立，本院不予采信。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条之规定，判决如下：被告吕志君给付原告孙晓丽劳务报酬4050元。由被告吕志君于判决生效之日起十五日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告吕志君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于喀什地区中级人民法院。   审  判  员   只金燕   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 日 书  记  员   彭 娟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初1029号原告：沈阳金利桥投资管理有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街19号，统一社会信用代码91210103696539441L。法定代表人：范文静，系该公司执行董事兼经理。委托代理人：范艳华，系辽宁通运律师事务所律师。被告：佟高娃，女，1964年10月15日出生，住址沈阳市沈河区。原告沈阳金利桥投资管理有限公司与被告佟高娃追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。本院通知原告于2020年1月23日前到本院诉讼服务中心收费室或通过银行转账、汇款等方式缴纳案件受理费，但时至今日，原告未缴纳诉讼费用，本案符合按撤诉处理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘小兵二〇二〇年三月二十日书记员  王佳僖
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执313号申请执行人：四平辽河农垦管理区昌源种植农民专业合作社法定代表人宿晶昌，理事长被执行人：刘军闯，男，1982年8月10日出生，汉族，住吉林省梨树县。上列当事人因借款合同纠纷一案，我院作出（2019）吉0322民初3495号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年3月27日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款20000.00元并负担执行费等。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对（2019）吉0322民初3495号民事调解书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  李胜二〇二〇年三月三十日书记员  孙阔
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33807号之一 申请执行人黄永进，住址湖北省浠水县。 委托代理人袁伟，广东天汇律师事务所律师。 被执行人侯赟俊，住址广东省深圳市福田区。 申请执行人黄永进与被执行人侯赟俊民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤0304民初43851号民事调解书已经于2018年10月31日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向其支付18000元及利息等，本院于2019年12月20日依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年12月30日查封了被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××汽车一辆，未实际扣押无法处分，查封期限两年，至2021年12月29日届满；从被执行人在深圳市住房公积金管理中心账户内扣划了4606.86元。本案共执行到位4606.86元，扣除执行费50元后剩余4556.86元（含诉讼费），已通知申请执行人领取。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令,并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，因暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 雷 敏 审判员 赵 静 审判员 许秋泽 二〇二〇年三月二十一日 书记员 陈子欣
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执异32号案外人赵某，男，1982年3月23日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。申请执行人朱某，男，1982年2月7日出生，汉族，现住北京市宣武区。被执行人徐某，男，1981年10月5日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人任某，女，1980年12月23日出生，汉族，现住址同上。本院在执行朱某与徐某、任某民间借贷纠纷案件中，案外人赵某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵某称，2016年5月，徐某、任某与本人签订了《房产抵债协议》，将其位于北京市朝阳区北苑家园秀菊园南区21号楼1610号房屋一套交付本人，用于抵顶其欠本人借款本息3708000元。2019年，临河区法院在执行朱某与徐某、任某民间借贷纠纷案件中，作出（2019）内0802执恢131号执行裁定书，裁定对该1610号房屋一套予以查封。本人认为，徐某、任某与本人签订的《房产抵债协议》，相当于房屋买卖合同，按照协议约定，该1610号房屋产权应归本人所有，而本人并非该案件被执行人。故临河区法院的该执行行为错误；侵害了本人的合法权益，请求依法中止对该1610号房屋一套的执行。案外人赵某向本院提供了居民身份证、《房产抵债协议》等证据材料，以上材料均为复印件。经审查查明，2017年10月16日，本院就朱某与徐某、任某民间借贷纠纷案件，作出（2017）内0802民初5200号民事判决书，判决徐某、任某返还朱某借款本金合计4000000元及利息等内容。该判决书已发生法律效力，并已立案执行。执行中，本院于2018年9月6日作出（2018）内0802执7号之一执行裁定书，裁定对位于北京市朝阳区北苑家园秀菊园南区21号楼1610号房屋（产权证号：***）一套予以拍卖。2019年6月26日，本院作出（2019）内0802执恢131号公告，责令现占有人从该1610号房屋（产权证号：***）中迁出。案外人赵某以该1610号房屋为其所有；执行行为侵害其合法权益为由，向本院提出执行异议。另查明，本院裁定拍卖的该1610号房屋（产权证号：***）一套，当地房地产管理部门出具的《房屋所有权证书》载明：房屋所有权人任某。本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的真实性与合法性；（三）该权力能否排除执行。”及第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”的规定，本院拍卖的位于北京市朝阳区北苑家园秀菊园南区21号楼1610号房屋（产权证号：***）一套为被执行人任某所有。按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，本院执行任某所有的该1610号房屋（产权证号：***）一套符合法律规定。现案外人赵某仅提《房产抵债协议》一份，以证明其为该1610号房屋权利人，于法无据，其以法院拍卖行为侵害其合法权益为由提出的执行异议，理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人赵某的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  曲 丹二〇二〇年三月二十六日书 记 员  张 程附法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初856号原告：温州市瓯海娄桥小太阳童鞋厂。住所地：温州市瓯海区娄桥街道古岸头村后岸西路7弄16号。统一社会信用代码：92330304MA2BX9GK06。经营者：张银良，男，1962年5月27日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：周蒙蒙、陈和孟，浙江泽商律师事务所律师。被告：易仁乐（曾用名易晨乐），男，1988年1月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州市瓯海娄桥小太阳童鞋厂与被告易仁乐买卖合同纠纷一案，原告温州市瓯海娄桥小太阳童鞋厂于2020年1月9日向本院提起诉讼，请求判令：被告易仁乐向原告温州市瓯海娄桥小太阳童鞋厂支付货款161880元并赔偿利息损失【从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计算至实际履行完毕之日止】。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告温州市瓯海娄桥小太阳童鞋厂经营者张银良到庭参加诉讼，被告易仁乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：原告生产经营童鞋，被告销售童鞋。2018年至2019年期间，被告因经营所需向原告购买童鞋。2019年5月22日，经双方结算，被告易仁乐尚欠原告货款161880元。同日，被告出具欠条确认上述欠款，交原告收执。欠条出具后，被告未偿还货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易仁乐应在本判决生效后十日内偿付原告温州市瓯海娄桥小太阳童鞋厂货款161880元并赔偿利息损失【从2020年1月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计算至实际履行完毕之日止】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3538元，减半收取1769元，由被告易仁乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 蔡新星二〇二〇年三月三十一日代书记员 邱琪琦?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢1225号申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。负责人：王默涵，系该分行行长。委托代理人：王泽泓，系辽宁英林律师事务所律师。被执行人：武涛，男，1971年1月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：王红艳，女，1971年10月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人武涛、王红艳金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初9858号民事判决书已发生法律效力，确定自判决生效起解除原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告武涛、王红艳于2013年9月12日签订的《个人授信及担保协议》；解除原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告武涛、王红艳于2013年9月12日签订的《个人贷款周转易协议书》；被告武涛、王红艳于本判决生效后十日内一次性偿还原告招商银行股份有限公司沈阳分行借款本金590,056.66元，利息、罚息、复息合计31,283.76元（截止至2017年7月19日）；并自2017年7月20日起按《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》约定的计息办法给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；若被告武涛、王红艳逾期给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告招商银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告王红艳名下位于沈阳市和平区太原南街99号5-04，建筑面积50.83平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内优先受偿；若被告武涛、王红艳逾期给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告招商银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告王红艳名下位于沈阳市和平区太原南街99号5-07，建筑面积50.83平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,013元、保全费3,626元、公告费300元，均由被告武涛、王红艳负担。权利人于2019年8月29日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，已拍卖被执行人名下房产，经本院向银行、工商、房产、车辆、国土、证券部门查询，被执行人财产暂不无其他财产可供执行，且本院已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  刘皓天二〇二〇年三月二十七日书记员  付 鹏
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初1012号 原告：蔡安民，男，1971年4月11日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。 委托诉讼代理人：黄正周，浙江乔泰律师事务所律师。 被告：**，男，1974年4月29日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。 被告：**，女，1976年8月10日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。 委托诉讼代理人：南忠权，浙江联英（乐清）律师事务所律师。 原告蔡安民与被告**、**民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月14日向法院提起诉讼，诉请：判令俩被告共同偿还原告借款本金410000元及利息（以410000元为基数，从2017年1月1日起按月利率1%计算至实际支付之日止，扣除已支付的利息47000元）。本院受理后，依法由审判员刘忠敏适用简易程序独任审判，于2020年3月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，俩被告系夫妻关系。被告**分别于2016年9月20日、9月28日、10月2日、10月14日、12月15日向原告借款150000元、90000元、60000元、10000元、100000元。2017年3月9日，经双方结算，被告**尚欠原告借款本金410000元。同日，被告**向原告出具《借条》一份，载明：“今借到蔡安民人民币肆拾壹万元整（￥410000.00元），月利率1%，定于2018年2月14日全部本息归还。借款日期2017年1月1日起。”之后，被告**分别于2018年2月、2019年9月支付原告借款利息49000元、8000元，合计57000元，剩余借款本息经原告催讨，至今尚未偿还。 另：1、原告主张涉案借款系俩被告夫妻共同债务，但未举证证明该债务用于俩被告夫妻共同生活、共同生产或者基于夫妻共同意思表示的情形存在，且被告**不予认可涉案借款系夫妻共同债务。2、原告主张被告**2018年2月支付原告的49000元利息中的10000元系用于偿还2017年1月1日前的本案借款利息，但未举证予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告**于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡安民借款本金410000元及利息（以410000元为基数，从2017年1月1日起按月利率1%计算至借款清偿之日止，扣除已付利息57000元），款交本院柳市法庭转付。 二、驳回原告蔡安民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8824元，减半收取4412元，由被告**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 刘忠敏 二〇二〇年三月十七日 代书记员 陈忆柔
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初14898号原告：胡xx,男,1968年2月21日出生,汉族,住址:辽宁省辽中县。被告：辽宁xx汽车销售服务有限公司，住所地：沈阳市大东区合作街8号。法定代表人：朱xx，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄xx，女，1988年8月2日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：沈阳xx汽车科技有限公司，住所地：沈阳市沈河区哈尔滨路118号4层4001、4002、4003号商铺-A057。法定代表人：朱xx，职务：总经理。委托诉讼代理人：沈xx，女，1979年12月30日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告胡xx与被告辽宁xx汽车销售服务有限公司、沈阳xx汽车科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡xx、被告沈阳xx汽车科技有限公司委托诉讼代理人沈xx庭参加诉讼。被告辽宁xx汽车销售服务有限公司未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令原、被告签订的《HSE服务协议书》合法有效；请求判令被告履行协议返款20000元保证金；判令本案被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年8月20日，原告与被告签订《HSE服务协议书》，购买中华轿车一辆，车型为中华V5，颜色为棕色。《HSE服务协议书》中明确约定：“甲方于2018年8月20日在乙方处参加“HSE服务保值活动”，选择购买“HSE多功能行车服务器”+“HSE服务升级VIPI”，具体活动细则如下：“HSE多功能行车服务器”+“HSE服务升级VIPI”价格为1万元，经双方协商，甲方按HSE要求使用360天后，即2019年8月15日后的工作日，携带相关手续到被告处领取2万元，但被告至今未还，现原告为维护自己的合法权益，诉至贵院。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审理过程中查明，二被告法定代表人均为朱xx。原告在被告辽宁鑫辰中华汽车销售有限公司购买中华牌汽车过程中，与被告沈阳xx汽车科技有限公司签订HSE服务协议书。因该销售行为，二被告均涉嫌非法吸收公众存款犯罪，被沈阳市公安局大东分局立案侦查，现该案件正在侦查过程中，本案诉争所依据的基本事实与公安机关立案侦查的基本事实一致，故本案存在经济犯罪嫌疑。依据前述法律规定，对原告胡xx的起诉，本院应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告胡xx的起诉。案件受理费300元，退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马玉红二〇二〇年三月九日书记员  谭美玲
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初737号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：周方平，该银行职员。被告：金学跃，曾用名金学约，男，1982年5月11日出生，汉族，住浙江省文成县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告金学跃金融借款合同纠纷一案，原告于2020年2月27日向本院起诉，请求判令：被告金学跃偿还原告借款本金270345.95元及利息（截至借款到期日2018年7月9日的期内利息4229.88元，另以本金270345.95元为基数，按月利率2%从2018年7月10日起计算逾期利息至实际履行之日止，还款顺序为先本金后利息）。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。贷款类型个人信用额度贷款（贷贷平安）合同编号平银（温州）个信额字（2015）第SW20150326000097号合同签订时间二〇一四年十二月三十一日信用额度100万元额度期限10年合同相关约定固定利率；还款方式为净息还款，即按日计息，按月付息（每月还款日为21日），到期一次性还本；贷款逾期90天以上的，贷款本息的偿还顺序为：（1）本金；（2）利息（含罚息、复利）；逾期偿还借款及利息的，对本息按约定利率加收50%计收罚息和复利。借款事实2018年4月9日分十六笔借款共计289000元，执行年利率17.4%，均于2018年7月9日到期。还款事实截至借款到期日2018年7月9日，被告仅偿还本金18654.05元，期内利息8481.30元、复利0.62元。合计债权额核定结欠本息额本金270345.95元期内利息4229.88元本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金学跃应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金270345.95元、期内利息4229.88元及逾期利息（以本金270345.95元为基数，按月利率2%从2018年7月10日起计算至实际履行之日止），偿还顺序为先本金，后利息（包括期内利息、逾期利息）。案件受理费5419元，减半收取计2709.50元，由被告金学跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员周回回二〇二〇年三月三十日书记员李娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
贵州省正安县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔0324行审11号 申请执行人：正安县综合行政执法局。 统一社会信用代码：11520324741116174T。 机构地址：贵州省正安县桐都大道朝华苑。 法定代表人：张利，系该局局长。 委托代理人：杨成勇，系该局法规股股长。 被执行人：正安县瑞溪镇徐昌斌副食店。 统一社会信用代码证：92520324MA6HJQRY85。 经营者：徐昌斌，男，生于1972年7月26日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 申请执行人正安县综合行政执法局向本院申请强制执行（2019）正综执罚04字第53号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，现本案已审查终结。 申请执行人正安县综合行政执法局认定：当事人徐昌斌经营的已超过保质期的食品名称为重庆小面，保质期6个月，共6盒。该案货值金额共计24元的事实。无违法收入，当事人的上述行为已经构成了违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品”之第（十）项“标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂”经营过期食品的事实。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第（五）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第（一）项、第（四）项之规定，决定对当事人作出减轻处罚：一、没收违法经营的超过保质期的食品；二、罚款人民币伍仟元整（￥5000.00元）。《行政处罚决定书》生效后，被执行人未在规定时间内履行罚款义务，也未申请行政复议和依法提起行政诉讼。申请执行人提供了以下证据予以证明：现场检查笔录1份、现场照片2份、徐昌斌的营业执照和食品经营许可证复印件各1份、徐昌斌身份证复印件1份、徐昌斌询问笔录1份、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政决定履行催告书、送达回证。 本院认为，申请执行人正安县综合行政执法局作出的该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚幅度适当。被执行人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，申请执行人向法院申请强制执行前又书面催告被执行人履行该行政处罚决定。行政决定履行催告书送达十日后被执行人仍未履行该《行政处罚决定书》明确的义务，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人正安县综合行政执法局于2019年5月10日作出的（2019）正综执罚04字第53号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  骆建奎 人民陪审员  周华恩 人民陪审员  骆国建 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  舒古超
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执113号之一申请执行人孙鹏，男，汉族，1989年5月6日出生，住河北省保定市容城县。被执行人华潼（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街8号B座14层1410。法定代表人田雨。孙鹏与华潼（北京）投资基金管理有限公司劳动仲裁一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第35号调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币2091.95元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人华潼（北京）投资基金管理有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人华潼（北京）投资基金管理有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第35号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二〇年三月十八日法官助理 王静书 记 员 朱政
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初564号 原告：王东，男，1972年12月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：朱治钢，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 被告：朱启辉，男，1986年11月3日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告王东与被告朱启辉隐私权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告王东于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王东撤诉。 本案减征案件受理费200元，由原告王东负担。 审判员  方显琼 二〇二〇年三月十七日 书记员  田 利
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑终116号原公诉机关兰州市七里河区人民检察院。上诉人（原审被告人）马进海，曾用名马哈三，男，东乡族，1997年6月1日出生，文盲，无业，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县，住兰州市七里河区柏树巷租住房。2019年10月15日因本案被刑事拘留，同年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2014年7月因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年8月因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑六个月；2016年3月因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑六个月；2016年12月9日因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑九个月；2017年8月1日因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑十个月；2018年10月15日因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。2019年6月5日刑满释放。兰州市七里河区人民法院审理兰州市七里河区人民检察院指控的原审被告人马进海犯盗窃罪一案，于2020年1月7日作出（2020）甘0103刑初14号刑事判决，以被告人马进海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；被告人马进海退赔被害人白某损失1800元。宣判后，原审被告人马进海不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人马进海申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。上诉人马进海申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人马进海撤回上诉。兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103刑初14号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  宋世明审判员王娟审判员张瑜二〇二〇年三月十八日法官助理许高一书记员陈嘉博
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0107民初2385号 原告：成都恒安五洲物业管理有限公司，住所成都市武侯区二环路西一段15号3楼6号。 法定代表人：黄福洲，董事长。 委托诉讼代理人：杨飞，男，1958年3月14日出生，汉族，住成都市高新区，系该公司员工。 被告：袁维君，女，1964年8月2日出生，汉族，住成都市成华区。 原告成都恒安五洲物业管理有限公司与被告袁维君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，原告成都恒安五洲物业管理有限公司以被告袁维君已将欠费协商处理完毕为由，于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都恒安五洲物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都恒安五洲物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤回起诉减半收取25元，由原告成都恒安五洲物业管理有限公司负担。 审判员  阎素强 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘红梅
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初155号原告：黄春韩，男，1982年4月7日出生，汉族，住邵东县。被告：申群果，男，1987年3月15日出生，汉族，住邵东县。原告黄春韩与被告申群果民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告黄春韩到庭参加诉讼，被告申群果经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄春韩向本院提出诉讼请求：1.判令被告申群果立即归还原告黄春韩本金100000元及利息134000元（利息自2014年4月21日起按年利率24%计算至2019年11月21日止）；2.本案诉讼费由被告申群果承担。事实和理由：2014年4月21日，被告申群果向原告黄春韩借款100000元用于经营，并向原告黄春韩出具借条。经原告黄春韩多次催讨，被告申群果至今未付，原告黄春韩故诉请人民法院依法判决。被告申群果未予答辩，亦未向本院提交证据。原告黄春韩围绕诉讼请求依法提交了双方当事人的身份证明、被告申群果向原告黄春韩出具的借条、原告黄春韩的银行转账凭证等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院根据原告黄春韩当庭陈述及所确认的证据，认定事实如下：2014年4月21日，被告申群果以经营需要为由向原告黄春韩借款100000元，原告黄春韩通过银行转账向被告申群果支付95000元，同时支付现金5000元，被告申群果向原告黄春韩出具借条，约定月利率3%。后经原告黄春韩催告，被告申群果至今未付。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告黄春韩将借款本金交付给被告申群果，被告申群果向原告黄春韩出具了借条，原、被告双方的民间借贷关系依法成立。合法的借贷关系受法律保护。双方当事人均应按照约定或者法律规定履行相应义务。因双方未约定借款归还期限，被告申群果应在原告黄春韩催要后的合理期限内予以返还。原、被告约定借款利率为月利率3%，现原告黄春韩自愿要求按年利率24%计算自2014年4月21日起至2019年11月21日止的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关年利率不超过24%的规定。故对原告黄春韩要求被告申群果偿还借款本金100000元和利息134000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告申群果于本判决生效之日起十日内返还原告黄春韩借款本金100000元并支付利息134000元。如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4810元，由被告申群果承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  唐军武人民陪审员  佘美林人民陪审员  龙宗琼二〇二〇年三月三十一日法官助理谢瑾代理书记员  戴焕燃附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初93号 原告：龙南县锦龙苑住宅小区委员会，地址龙南县锦龙苑小区。 负责人：廖显明。 被告：邱日凤，女，1963年10月19日生，汉族，住龙南县。 原告龙南县锦龙苑住宅小区委员会与被告邱日凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，由审判员李捷适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理，原告龙南县锦龙苑住宅小区委员会负责人廖显明到庭参加了诉讼，被告邱日凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙南县锦龙苑住宅小区委员会向本院提出诉讼请求：1、请求判令邱日凤业主支付2017年-2018年二年物业服务费1375.2元；2、请求判令邱日凤业主支付本案诉讼费、工本费75元；3、请求判令邱日凤业主支付2017年-2019年8月31日止物管服务费滞纳金687.6元×3‰×970天=200元；2018年-2019年8月31日止687.6元×3‰×605天=124.79元，共累计：1375.2元+75元+200元+124.79元=1594.99元。事实和理由：锦龙苑住宅小区从业主入住至今11年时间以来，物管费一直处全地区以每平方米0.38元底标准来收费；小区的所有开支从勉强维持到难以维持的状态。被告邱日凤一直以来和小区业委会形成服务合作关系，合作双方都应履行本义务和职责，业委会成员曾多次上门催交物管服务费都遭到拒交，在本小区内造成极坏的影响。根据中华人民共和国国务院504号（物业管理条例）第六十七条，违规物业服务合同约定业务逾期不交物业服务费的应承担相应职责，为维护原告和小区整体业主合法权益，特向法院提起诉讼、望给予支持。 被告邱日凤未到庭，也未提交书面答辩状及证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的情况说明、催缴通知书等证据予以确认和采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告邱日凤为龙南县锦龙苑小区9栋2单元403房的业主，房屋建筑面积为150.8平方米。锦龙苑物业公司按每月每平方米0.38元向被告邱日凤收取物业管理服务费。2011年锦龙苑物业公司撤出锦龙苑住宅小区，终止向该小区提供物业服务。原告锦龙苑住宅小区业主委员会经会议讨论，决定对小区自行管理。收费标准按之前物业公司所定标准。被告邱日凤未缴交2017年2月1日至2019年1月31日的物业服务费共计1375.2元，原告催缴无果后，诉至本院。 本院认为，业主委员会是在物业管理区域内代表全体业主实施自治管理的组织。业主委员会可以经业主大会或者业主共同决定，由业主委员会自行管理物业。业主大会或者业主委员会的决定对全体业主和使用人具有约束力。本案中，原告龙南县锦龙苑住宅小区委员会经合法程序形成决定，委托业主委员会负责该小区物业服务工作并安排具体实施。该决定对所有业主具有约束力，原告提供了物业管理服务，被告作为业主应当按照约定支付相应的物业服务费。故对原告主张被告支付物业服务费1375.2元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请的滞纳金，因原告未提供证据证明双方约定了滞纳金，故本院不予支持。对于原告诉请的工本费，没有法律依据与事实依据，本院不予支持。 被告邱日凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。 依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、第七十八条、第八十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条列》第六条、第七条、第八条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告邱日凤于本判决生效之日起五日内向原告龙南县锦龙苑住宅小区委员会支付物业服务费计人民币1375.2元。 二、驳回原告龙南县锦龙苑住宅小区委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费25元，由被告邱日凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。 审判员  ：李捷 二〇二〇年三月二十三日 书记员  ：廖强
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初609号原告：曹勇涛，男，汉族，1982年11月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：庞亚，河南华豫律师事务所律师。被告：李东乾，男，汉族，成年人，住河南省商丘市睢阳区。原告曹勇涛与被告李东乾劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经庭外和解为由，自愿撤回起诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹勇涛撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹勇涛承担。审判员 张 敏二〇二〇年三月二日书记员 李程宇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终3904号上诉人(原审原告)：宋克贞，男，1955年9月18日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：王洋洋，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯海莉，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：河南众企联合售电有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区西三环283号18号楼15层68号。法定代表人：李雪，董事长。委托诉讼代理人：夏晓玮，河南程功律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：河南众企联合售电有限公司新乡分公司，住所地河南省新乡市红旗区劳动路与华兰大道交叉口东北角向阳市场综合楼主楼五层（501、502）。法定代表人：代鲁军，总经理。委托诉讼代理人：夏晓玮，河南程功律师事务所律师。原审第三人：常富庆，男，1962年12月17日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：夏晓玮，河南程功律师事务所律师。上诉人宋克贞因与被上诉人河南众企联合售电有限公司新乡分公司、河南众企联合售电有限公司及原审第三人常富庆委托合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初29843号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋克贞自愿提出撤回其上诉的申请。本院认为，宋克贞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宋克贞撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  鲁金焕审判员  徐国庆审判员  钟晓奇二〇二〇年三月三十一日书记员  刘红玉
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初963号原告：刘小梅，女，1977年10月27日生，汉族，住河南省郸城县。被告：于平礼，男，1969年9月14日生，汉族，住河南省郸城县。原告刘小梅与被告于平礼买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告刘小梅于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小梅申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘小梅撤回起诉。案件受理费163元（已减半收取），由原告刘小梅负担。审判员  朱瑞生二〇二〇年三月二十六日书记员  刘志昂
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢277号 申请执行人：重庆市大足区环境行政执法支队，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道中段24号，统一社会信用代码12500111768890821P。 法定代表人秦焰，支队长。 被执行人：陈昌谷，男，汉族，1968年03月01日出生，住重庆市大足区。 申请执行人重庆市大足区环境行政执法支队依据已经发生法律效力的(2019)渝0112行审175号行政裁定书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈昌谷应向申请人缴纳行政罚款22万元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施(限制高消费等)。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执恢277号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年三月二十日 书记员 李佳霜
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初1116号原告：李某，男，汉族。被告：孙某，男，汉族。原告李某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告李某于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李某负担。审判员  鲍蕾二〇二〇年三月十八日法官助理薛园园书记员常国娜
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初1886号原告：吴江市汇丰抵押贷款咨询服务有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇油车路29号。法定代表人：王建明，总经理。委托诉讼代理人：陆宇豪，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被告：莫金昌，男，1947年5月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：周虹，女，1955年8月31日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：袁六琪，男，1955年7月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：陈水英，女，1951年5月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告吴江市汇丰抵押贷款咨询服务有限公司诉被告莫金昌、周虹、袁六琪、陈水英追偿权纠纷一案中，原告吴江市汇丰抵押贷款咨询服务有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴江市汇丰抵押贷款咨询服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市汇丰抵押贷款咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1696元，由原告吴江市汇丰抵押贷款咨询服务有限公司自行承担。审 判 员 姚民二〇二〇年三月十九日法官助理 蔡洁书 记 员 周迪
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0381执1499号之一申请执行人：赤水市同兴国有林场，住所地贵州省赤水市人民南路，单位机构代码：12520381MB1461618K。法定代表人：胡小平,场长。被执行人：刘莉，女，汉族，1969年4月29日出生，住广东省深圳市罗湖区。本院在执行赤水市同兴国有林场申请执行刘莉民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的法律文书，被执行人刘莉应向申请人赤水市同兴国有林场支付执行款111,877.00元，并承担执行费1,578.00元，共计113,455.00元的义务。在执行过程中，本院将执行到位的8,865.00元兑付申请人赤水市同兴国有林场后被执行人刘莉名下无银行存款及房屋车辆等财产可供执行。申请人赤水市同兴国有林场无法提供被执行人刘莉有效财产线索及下落。本院依法将被执行人刘莉列入失信被执行人名单及限制其高消费。经征询申请人赤水市同兴国有林场同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终4610号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  张定权审 判 员  刘方平人民陪审员  黄 勇二〇二〇年三月二十四日书 记 员  王钰涛
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0424民初371号 原告：胡忠宝，男，汉族，1950年6月27日生，陕西省乾县人，住乾县，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：马春荣，男，汉族，1942年2月13日生，陕西省乾县人，住乾县，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告胡忠宝与被告马春荣追索劳务报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡忠宝，被告马春荣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告胡忠宝向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告马春荣给付原告劳务费7100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，2018年7月被告马春荣在柞水县XX镇XX村山水一庄项目承包工程。因工地需要被告马春荣雇佣原告看门，双方约定每月劳务费为3000元，从2018年7月至2018年12月，原告一直在被告工地看门。2018年12月18日经原、被告结算，被告下欠原告劳务费16900元，后经原告多次催要，被告马春荣陆续向原告给付部分劳务费，现下欠原告劳务费7100元。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，诉至法院，请求判如所请。 原告胡忠宝为支持其诉讼请求当庭提交了下列证据： 证据1、2018年12月18日被告马春荣向原告出具的结算单；证明：原、被告之间存在劳务关系，2018年12月18日经原、被告清算，被告马春荣拖欠原告劳务费16900元。 证据2、2019年1月1日原告出具的领条及被告出具的结算单；证明：2019年1月1日经原、被告重新清算，扣除被告马春荣已给付的劳务费，被告还拖欠原告10000元劳务费。 被告马春荣辩称：1、被告当时叫的是两个人去工地看门，其中一个人没有去，而本案原告去工地看的门。被告认为，原、被告之间没有法律上的利害关系，被告和西安裕华公司之间签订有劳务合同，合同约定原告的工资由西安裕华公司承担，所以原告劳务费的给付与被告无关。2、原、被告是同村村民关系也比较好，被告对原告的工资一事也很重视，被告曾陆续向原告给付了部分劳务费。3、2017年12月份西安裕华公司在当地劳动监察大队的主持下给付该项目上几个班组工人的劳务费，这个项目是西安裕华公司承包的项目，并不是被告承包的项目，被告只是中间介绍人，原告的劳务费应当由西安裕华公司予以给付。4、该项目前后有十几个人看门，当初被告向看门的人说过暂时没有钱，现在原告起诉被告，被告认为不合理。该项目也有几个劳务人员将被告起诉到柞水县人民法院，柞水县人民法院判决由被告给付工人工资，但是在执行阶段都是西安裕华公司把钱给工人的。 被告马春荣当庭提交了下列证据： 原告胡忠宝于2019年5月和12月出具的领条两份；证明：2019年5月和12月被告向原告胡忠宝给付劳务费2900元，现下欠7100元。 对原告提交的第1、2份证据，经与被告马春荣质证，被告马春荣无异议。本院审查认为，原告提交的第1、2份证据来源合法，内容客观、真实，应予采信。 对被告马春荣提交的领条，经与原告胡忠宝质证，原告胡忠宝无异议。本院审查认为，被告马春荣提交的领条来源合法，内容客观、真实，应予采信。 根据原、被告陈述及本院认定合法有效的证据充分证明以下事实： 原、被告系同村村民，2015年7月被告在柞水县XX镇XX村山水一庄项目承包工程，2018年7月因工地需要被告马春荣雇佣原告胡忠宝看门，双方约定每月工资为3000元。2018年12月18日经原、被告清算，被告马春荣拖欠原告胡忠宝劳务费16900元。后经原告催要，被告马春荣陆续给付原告部分劳务费。2019年1月1日原、被告对双方账务重新进行了清算，被告马春荣下欠原告胡忠宝劳务费7100元。2019年5月和12月被告马春荣分两次向原告给付2900元，现下欠原告劳务费7100元。 本院认为：原、被告之间系雇佣关系，原告胡忠宝受雇于被告马春荣在柞水县XX镇XX村XX庄XX工地看门，2018年12月18日经原、被告结算，被告马春荣拖欠原告胡忠宝劳务费16900元，后经原告多次催要，被告马春荣给付原告部分劳务费用，现下欠原告胡忠宝劳务费7100元，对此双方均无异议。原告胡忠宝请求被告马春荣给付原告劳务费7100元，事实清楚,证据确实、充分,本院予以支持。被告马春荣辩称，被告与西安裕华公司签订有劳务合同，合同约定由西安裕华公司承担原告劳务费。本院认为，被告马春荣与西安裕华公司签订的劳务合同，系另一法律关系，本案不予论处。依据《中华人民共和国劳动法》第三条之规定判决如下： 被告马春荣在本判决生效之日起十日内给付原告胡忠宝劳务费7100元。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，由被告马春荣负担。 如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  石小胜 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘 一
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初24号原告：范海红，女，1973年8月16日出生，汉族，住青海省民和县。委托诉讼代理人：张效琨，兰州连海律师事务所律师。被告：甘肃第六建设集团股份有限公司，住所地兰州市城关区皋兰路221号。法定代表人：殷同春，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄忠旗，该公司员工。被告：陈文成，男，1981年11月3日出生，汉族，住甘肃省靖远县。原告范海红与被告甘肃第六建设集团股份有限公司、陈文成劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告范海红于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范海红自愿撤回对被告甘肃第六建设集团股份有限公司、陈文成的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告范海红撤诉。案件受理费301元，减半收取151元，由原告范海红负担。审判员  王军二〇二〇年三月十七日书记员刘萍
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初15号 原告：陈炳辉，男，1980年9月25日出生，汉族，住龙海市。 被告：吴毅煌，男，1983年10月20日出生，汉族，住龙海市。 原告陈炳辉与被告吴毅煌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，陈炳辉于2020年3月30日以双方有约定管辖地为其他法院为由向本案提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方有约定管辖地为其他法院为由申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈炳辉撤回起诉。 案件受理费815元，减半收取407元，由陈炳辉负担。 审判员  陈忠伟 二〇二〇年三月三十日 书记员  曾舒萍
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初78号 原告：张万春，公民身份号码×××，住青海省互助土族自治县。 被告：蒋庆东，公民身份号码×××，住西宁市。 原告张万春与被告蒋庆东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告张万春，被告蒋庆东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张万春向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿付其欠原告劳动报酬7000元；2.本案案件诉讼费由被告负担。事实和理由，2017年3月28日，原告到××县养殖场工地从事装载机工作，当时被告向原告承诺包月为9000元，且一月一发，后来未按此承诺履行。2017年5月3日干完活后，被告于2017年5月11日向原告支付了2000元，原告多次要求被告支付其剩余工资，被告一再推托，在2017年6月18日，原告又再次索要后，被告只给出具了一份工资欠条，没有支付剩余工资的意向。为此，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，敬请贵院依法裁判。 蒋庆东辩称，不认识原告，原告亦未到被告的工地上从事过装载机工作，对欠条的真实性及合法性认可，但不认可关联性，因为欠条中没写欠谁工资，工地上人比较多，给很多人打过欠条，支付工人的劳动报酬后，欠条也没有收回，这份欠条可能是打给别人的，但付款后没有收回欠条。 经审理查明：2017年3月28日，原告接替原告亲属蒲焕军到被告承包的互助县塘川镇青海浩园养殖场工地从事装载机工作，工地负责人“杨老板（系蒋庆东岳父）”与原告口头约定，每月9000元（每天300元包含机械、人工，加油款），按月支付。2017年5月2日因场地不再需要装载机，原告于5月3日离开工地，2017年5月11日被告支付现金2000元后，未按约支付原告的报酬，经原告多次索要，被告出具欠条一份，欠条载明“今欠人工工资7000元整，工程地点昊园养殖场（互助），欠款人蒋庆东，2017年6月18日”，现被告迟迟不支付工资报酬，故诉至法院。 以上事实有原告提交的欠条，证人证言证据及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任；对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案原告虽然提交的证据没有写明债权人，但结合原告的陈述及证人证言的佐证，使本院确信原告陈述的事实具有高度可能性，原被告之间劳务关系事实存在。原、被告双方形成劳务协议后，双方均应按照约定履行自己的义务。原告依约进行了装载机施工，劳务完成后，被告支付了2000元劳务工资，剩余未予支付，后向原告出具了欠条，原告依欠条催讨所欠劳动报酬，被告应予偿还。被告提出该欠条没有写明债权人与原告无关联性及欠条是打给他人但付款后没有收回的辩称，首先，被告不能对原告持有该份欠条的合理性予以说明；其次，被告作为具有完全民事行为能力的成年人，理应对支付劳动报酬后收回欠条有明确的认知，故对被告的辩称本院不予采信。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告蒋庆东于本判决生效后十日内支付原告张万春劳动报酬7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告蒋庆东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。 审 判 员 高秋香 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 马莉娟 书 记 员 黎元珍 附法律文书： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1303执148号 秦金、窦晓丽： 秦金申请执行窦晓丽给付抚养费纠纷一案，申请执行人秦金申请窦晓丽按（2019）川1303民初62号民事判决书支付小孩抚育费8800元。 执行中本院扣划了窦晓丽银行存款8850元，支付秦金8800元(2019年3月至2020年1月共计11个月)，本院收取执行费50元。 本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十九日
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0113执680号 杨某某与西安华商网络传媒有限公司： 申请执行人杨某某与被执行人西安华商网络传媒有限公司其他案由一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初1322号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安华商网络传媒有限公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人杨某某向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动将9420元缴纳本院执行款专户，并将道歉公告发布在华商网平台。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0113执680号执行案件执行完毕，于2020年3月19日结案。 二〇二〇年三月十九日
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初154号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人生龙贡布，曾用名：色嘎，男，1975年8月19日出生，藏族，小学文化，住四川省甘孜藏族自治州甘孜县，现住成都市武侯区。2013年1月28日因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2016年12月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月十五日；2018年7月6日因犯盗窃罪成都市锦江区人民法院判处有期徒刑一年，2018年9月26日刑满释放。2019年5月31日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年7月2日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 被告人付佑波，男，1981年9月9日出生，汉族，小学文化，住四川省内江市东兴区。2019年6月5日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年7月2日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2020]10号起诉书指控被告人生龙贡布、付佑波犯盗窃罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨武出庭支持公诉，被告人生龙贡布、付佑波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月28日4时许，被告人生龙贡布、付佑波伙同“鱼儿机”（在逃）窜至成都市双流区东升街道龙桥小区，在17栋楼下将被害人刘某停放在此的1辆红黑白三色相间的坤豪牌普通二轮摩托车盗走，后被告人生龙贡布将被盗摩托车骑回成都市武侯区晋平街77号红运花园其暂住地单元楼下。2019年5月30日，民警在成都市双流区东升街道迎春7组一宾馆内将被告人付佑波挡获，后被告人付佑波带领民警至成都市武侯区将被告人生龙贡布挡获，后民警在其家中搜出被盗摩托车钥匙2把、作案工具若干，在单元楼下查获被盗摩托车，现被盗摩托车及钥匙均已发还被害人刘某。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2200元。 2019年1月5日2时35分许，唐琪明（已判决）驾驶川Ａ×××××号蓝色货车搭载喻全（已判决）、姚洲（已判决）及被告人付佑波，来到成都市双流区处，盗走该公司放置的供车辆上下坡坎的铁制架子两个，后销赃耗用。 2019年3月30日2时40分许，唐琪明驾驶川Ａ×××××号蓝色货车搭载喻全、姚洲及被告人付佑波，来到成都市双流区店铺门口路边，盗走双流木子汽车轮胎经营部放置的供车辆上下坡坎的铁制三角架子两个；当晚，四人还在双九路××号店铺门口路边，盗走双流区明亮亮门窗经营部的铁制三角架子一个，后销赃耗用。 2019年4月14日3时23分许，唐琪明驾驶川Ａ×××××号蓝色货车搭载喻全、姚洲及被告人付佑波，来到成都市双流区龙池小学旁，盗走四川尚晨建筑劳务有限公司在建××双温路天燃气管道工程的彩钢围栏150个，后销赃耗用。 上述事实，被告人生龙贡布、付佑波在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书及到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、搜查笔录、现场图及现场照片，被告人生龙贡布、付佑波的供述及辨认，同案唐琪明、喻全、姚洲的供述及辨认，被害人刘某、罗某、李某、陈某、莫某的陈述，扣押决定书及扣押清单，发还清单，物证照片，成都市双流区物价局价格认证中心出具的双价认［2019］132号关于对涉案坤豪牌普通二轮摩托车的价格认定结论书及鉴定意见通知书，（2018）川0104刑初324号刑事判决书及释放证明书，被告人生龙贡布、付佑波的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人生龙贡布、付佑波以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人生龙贡布与被告人付佑波、被告人付佑波与同案唐琪明等人分工协作，均积极参与，不宜区分主从。被告人生龙贡布曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人付佑波带领民警抓获被告人生龙贡布，系立功，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人生龙贡布、付佑波当庭认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人生龙贡布、付佑波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人生龙贡布犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2020年3月30日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、被告人付佑波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2020年4月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 三、对被盗铁架、彩钢围栏继续向被告人付佑波追缴并发还各被害人。扣押在案的作案工具钳子1把、改刀2把、美工刀1把、T形扳手1把、活动扳手1把、扳手8把、大内六角扳手1套、小内六角扳手1套、自制起子1把、电线3段、开关2个、胶布2卷、袋子1个、工具包1个依法予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张 超 人民陪审员 王 茂 人民陪审员 倪仕琼 二〇二〇年三月十七日 书 记 员 张晓凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初103号   原告：阿生存，公民身份号码×××，女，1985年6月26日出生，汉族。   委托诉讼代理人：苏寿春（阿生存之夫），男。   被告：八冶建设集团有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地甘肃省金昌市金川区金川路xx号。   法定代表人：刘跃辉，该公司董事长。   被告：八冶建设集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市城中区总寨镇城南新城大道xxx号xx号楼。   主要负责人：袁叔宝，该公司董事长。   委托诉讼代理人：曲天海，男。   委托诉讼代理人：孙敬德，男。   原告阿生存与被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司青海分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿生存的委托诉讼代理人苏寿春到庭参加诉讼，被告八冶建设集团有限公司的法定代表人刘跃辉、八冶建设集团有限公司青海分公司的主要负责人袁叔宝及其委托诉讼代理人曲天海、孙敬德经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告阿生存向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告劳务工资18000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是雇佣关系，在大通青海宜化工地干活，被告从2019年6月份写了工资清算单开始就拖欠原告工资112.5天，每日工资160元，总计18000元，后经原告索要被告未予给付，为此，原告请求被告支付欠款18000元。   原告阿生存针对自己的诉讼请求向本院提交了八冶建设集团有限公司青海宜化项目部出具的盖有八冶建设集团有限公司青海宜化化工有限公司600TPD回转窑石灰生产线工程项目部印章的临时用工工资结算单一份，拟证明被告八冶建设集团有限公司欠其工资18000元的事实。   被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司青海分公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2019年4月份开始被告八冶建设集团有限公司雇用原告阿生存到其承建的青海宜化化工有限公司600TPD回转窑石灰生产线工程务工，后经结算，被告八冶建设集团有限公司以八冶建设集团有限公司青海宜化项目部的名义给原告阿生存出具了临时用工工资结算单，载明日工资为160元，务工日期为112.5天，结算工资总额18000元，未发放工资18000元。后经原告阿生存索要，被告八冶建设集团有限公司没有给付。现原告阿生存向本院起诉要求判令被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司青海分公司给付其所欠工资18000元、承担案件受理费。   另查明，青海宜化600t/d回转石灰窑项目土建工程是被告八冶建设集团有限公司承建的。   上述事实，有原告阿生存提交的盖有“八冶建设集团有限公司青海宜化化工有限公司600TPD回转窑石灰生产线工程项目部”印章的临时用工工资结算单、本院依职权调取的被告八冶建设集团有限公司与青海宜化化工有限公司签订的《青海宜化600t/d回转石灰窑项目土建工程施工合同》及原告阿生存的陈述所佐证。   本院认为，劳动者有获得报酬的权利。原告阿生存为被告八冶建设集团有限公司提供劳务后，经双方结算，被告八冶建设集团有限公司对尚欠的工资出具了临时用工工资结算单，确定了欠付工资金额，被告八冶建设集团有限公司应当支付原告阿生存劳务工资。被告八冶建设集团有限公司青海分公司不是工程的承包人，对原告阿生存的工资不应承担给付义务。   综上所述，被告八冶建设集团有限公司欠原告阿生存劳务工资的事实清楚，证据充分，原告阿生存要求被告八冶建设集团有限公司支付其劳务工资的诉讼请求应予支持。原告阿生存要求被告八冶建设集团有限公司青海分公司给付其劳务工资的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告八冶建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告阿生存劳务工资18000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费250元减半收取125元，由被告八冶建设集团有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 马生祥     二〇二〇年三月十二日   书记员 鲜丽萍   附相关的法律条文：   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初105号原告：包想忠，男，汉族，1969年4月14日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：包小义，男，汉族，1983年6月3日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告包想忠诉被告包小义民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包想忠到庭参加诉讼，被告包小义经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。包想忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时偿还借款10000元及相应的利息（按月利率2%计算，从2016年10月6日起至清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月6日，包想忠在包侯平处借款20000元，约定按照月利率2%计算利息，从2016年10月6日起计算至清偿之日。原告收到20000元后，给被告包小义转账10000元，因此，该笔借款应当由两人共同承担，借款期限到了后，包侯平向原告索要借款，原告包想忠遂联系被告包小义要求共同还清欠款，但被告包小义以各种理由推诿不予偿还。原告只好自己清偿了该笔借款本息共计22900元。后原告多次向被告催要欠款10000元及相应的利息，被告一再拒不偿还，故形成诉讼。被告包小义缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了原告方身份证复印件1份、（2019）甘1126民初3029号民事判决书1份、收条2份。本院调取的被告包小义户籍证明1份、本院与被告包小义微信聊天记录截屏1组。原告对上述证据均无异议。被告包小义缺席未到庭，视为放弃举证质证的权利，视为是对上述证据的默认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。上述证据能够证实被告包小义在原告包想忠处借款10000元的客观事实，应予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年10月6日原告包想忠在第三人包侯平处借款20000元，原告在收到该款项后将10000元以现金方式出借给了被告包小义，双方未约定借款期限及借款利息。后原告多次向被告包小义催要该笔借款，但被告包小义却一再推诿向原告还款。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告包小义在原告包想忠处借款，原告足额将借款10000元交付给了被告，双方构成民间借贷合同关系，应当按照约定自动履行各自义务。被告包小义对借款不予偿还的行为形成违约，应承担违约责任。故原告要求被告包小义清偿借款本金的理由成立，本院予以支持。因双方在借款时未约定利息，被告也未实际向原告支付过利息，原告主张的按照月利率2%从2016年10月6日起计算利息的请求于法无据，原告主张的利息应当按照法律规定以年利率6%从2017年6月10日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告包小义在本判决生效后五日内偿还原告包想忠借款本金10000元及利息，利息按照年利率6%从2017年6月10日起计算至清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元由被告包小义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  彭润仙二〇二〇年三月十九日书记员  蒋永强
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2019）吉0702执恢581号申请执行人贾艳玲，女，1968年3月14日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人赵云峰，男，1977年3月14日生，蒙古族，现住宁江区。被申请执行人肖兴华，女，1974年9月30日出生，现住宁江区。申请执行人贾艳玲与被执行人赵云峰、肖兴华张立文民间借贷纠纷一案，松原市宁江区法院于2019年3月15日作出（2019）吉0702民初940号民事调解书，内容如下：赵云峰、肖兴华于2019年4月30日前一次性偿还原告贾艳玲借款10万元及自2018年8月20日起至给付之日止按月利率1.5%计算利息。案件受理费1240.00元，由赵云峰、肖兴华承担。该调解发生法律效力后，申请执行人于2019年10月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区法院于2019年3月15日作出（2019）吉0702民初940号民事调解书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  冯跃忠二〇二〇年三月二十八日书记员  于 淼
南京市溧水区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0117刑更3号罪犯孙家云，男，1986年10月26日出生，无业，住南京市溧水区。被告人孙家云曾因赌博于2006年9月12日被公安机关罚款人民币二百元。经本院决定由南京市公安局溧水分局于2020年3月16日对其执行逮捕。现羁押于南京市看守所。2019年11月19日，本院作出（2019）苏0117刑初562号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人孙家云有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，原判已发生法律效力并交付执行。南京市溧水区司法局于2020年2月28日书面建议本院撤销对罪犯孙家云的缓刑，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。南京市溧水区司法局提出罪犯孙家云在缓刑考验期限内，有违反社区矫正监督管理规定的行为，建议本院撤销缓刑。经审理查明，罪犯孙家云于2019年12月3日起接受社区矫正。2020年1月13日，罪犯孙家云在缓刑考验期限内，在驾驶证被吊销期间驾驶号牌为苏Ａ×××××的小型轿车在204省道62KM+200M处被交警查获，同日其因此被南京市公安局溧水分局根据《中华人民共和国道路交通安全法》处以行政拘留七日。罪犯孙家云上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯结案登记表、社区矫正告知书、社区矫正人员基本信息表、行政处罚决定书、社区服刑人员撤缓收监集体评议记录等证据予以证实。本院认为，罪犯孙家云在缓刑考验期限内违反有关法律和监督管理规定，受到行政处罚，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判尚未执行的刑罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）苏0117刑初562号刑事判决中对罪犯孙家云宣告缓刑一年六个月的执行部分。二、对罪犯孙家云收监执行原判有期徒刑十个月。（刑期从执行之日起计算。执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年3月16日起至2021年1月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 林人民陪审员  黄烈隆人民陪审员  陈 岚二〇二〇年三月十六日书 记 员  冯 新
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初137号 原告:崔清伍，男，汉族，1969年1月13日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人：付秀婷，临邑恒源法律服务所法律工作者。 被告:段保险，男，汉族，1979年3月6日出生，住山东省临邑县。 原告崔清伍与被告段保险民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告崔清伍及其代理人付秀婷到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款55000元并承担利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年11月7日向原告借款6万元，于2019年1月31日为原告出具借条一张。后经原告多次向被告催要未果。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月31日被告向原告出具借条一张，载明“本人段保险（临盘镇段家村）于2016年农历11月初七借兴隆镇郭集村崔清伍现金陆万元整，现立字为据”。原告自认被告母亲已于2019年11月20日（农历）替被告还款5000元。 上述事实，有借条、庭审笔录为证，本院予以采纳。 本院认为，被告向原告借款55000元事实清楚，有借条为证，本院予以认可。原告在庭审中主张被告对涉案借款55000元未偿还任何款项，被告经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼视为主动放弃诉讼权利，本院对欠款数额予以确认，故原告要求被告偿还借款本金55000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下： 被告段保险于本判决生效后十日内给付原告崔清伍借款本金55000元及利息（自起诉之日起以借款本金55000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为650元，财产保全申请费620元，由被告段保险承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张文义 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘瑞雪 注：当事人申请执行的期限为两年。
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕06民特38号 申请人：山西吉梦建筑装饰工程有限公司。法定代表人：孟丽娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王杰，男，汉族。被申请人：白治富，男，1964年2月11日出生，汉族。申请人山西吉梦建筑装饰工程有限公司与被申请人白治富申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月16日立案后进行了审查。现已审查终结。山西吉梦建筑装饰工程有限公司申请称，申请人与被申请人不存在劳动关系，原裁决所依据的事实没有证据予以证明;申请人登记机关为太原市工商行政管理局，不属于陕西省行政区域内的企业，不应适用《陕西省企业工资支付条例》的相关规定，仲裁裁决适用法律错误。现请求：撤销延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲字（2019）第0971号仲裁裁决书。被申请人白治富未提交书面答辩意见。经审查查明：2019年10月29日，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字（2019）第0971号裁决：被申请人山西吉梦建筑装饰工程有限公司支付申请人白治富工资4800元。以上4800元，被申请人应在本裁决书生效之日起三日内予以支付。本院认为，本案争议焦点为申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由是否成立，本案是否符合撤销仲裁裁决的法定情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。申请人主张双方之间不存在劳动关系属于对事实部分的认定，而在审查撤销劳动仲裁案件中，有关事实认定的情形仅限于“裁决所依据的证据是伪造的”、“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”，申请人并未举证证明被申请人存在前述规定情况，故该理由不能成立。虽然申请人注册登记地不在陕西，但劳动合同的履行地在陕西，且申请人具备法律规定的主体资格，劳动者提供的劳动也是申请人业务的组成部分，故申请人主张不应适用《陕西省企业工资支付条例》的理由亦不能成立。且申请人违规将工程承包给不具备用工主体资格的个人，也没有按照规定将劳务人员工资直接发放给被申请人本人，而是发放给了“包工头”，申请人应当承担相应责任，仲裁裁决由申请人支付被申请人工资并不违反法律规定，申请人清偿后可以从支付给案外人的工程款中扣除或依法追偿。综上，申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，裁定如下：驳回山西吉梦建筑装饰工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人山西吉梦建筑装饰工程有限公司负担。  审  判  长   赵正卫审  判  员   冯小炯审  判  员   齐进飞   二〇二〇年三月五日  法 官 助 理   薛  莉书  记  员   刘云丹 1
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保425号申请人：杨述嵛，男，1978年5月28日出生，住址沈阳市皇姑区。被申请人：李曾，男，1980年5月1日出生，住址沈阳市沈河区。申请人杨述嵛向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保2499号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李曾银行存款74730元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇二〇年三月十三日书记员  左正阳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初3268号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，女，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。 被告金长进，男，住沈阳市皇姑区。 被告马玉凤，女，住沈阳市皇姑区。 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告金长进、马玉凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年02月24日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交）不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  洪 深 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0282执恢34号 申请执行人：李建林，男，1963年10月生，汉族，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：李晓林，吉林大龙律师事务所律师。 被执行人：桦甸市天顺机动车检测有限公司，住所地吉林省桦甸市。 法定代表人：刘众庆，董事长。 委托诉讼代理人：武志华，该公司监事。 申请执行人李建林与被执行人桦甸市天顺机动车检测有限公司合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院（2018）吉0282民初107号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人李建林于2019年1月29日向本院申请执行，要求：一、桦甸市天顺机动车检测有限公司偿还李建林借款本金45万元，于判决生效之日履行；二、驳回李建林其他诉讼请求。案件受理费4400元，由李建林负担440元，由桦甸市天顺机动车检测有限公司负担3960元。经审查符合立案条件，本院于2019年1月29日立案执行。 本院在执行过程中，采取了下列执行措施： 1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、车辆管理部门、银行等机构有足以执行的财产登记信息。 2、2019年10月14日，向被执行人桦甸市天顺机动车检测有限公司送达了执行通知书、责令报告财产令、限制消费令。 3、桦甸市不动产登记中心、桦甸市市场监督管理局协助查询回执：被执行人无房产，无工商登记。 4、2020年3月26日，本院对被执行人周边进行调查，经查，被执行人确无财产可供执行。 5、2020年3月26日本院对申请人李建林约谈，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。 6、2020年3月23日本院再次查询已开放的所有查询功能，未查到可供执行财产。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  腾云飞 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年三月二十六日 本件与原本核对无异 书记员  王 鑫
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初492号 原告：朱长亮，男，1987年2月20日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：刘长青，男，1978年8月22日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：聂春，男，1984年2月25日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告朱长亮诉被告刘长青、聂春民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。2020年3月26日，原告朱长亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按朱长亮撤诉处理。 本案受理费2240元，减半收取1120元，由朱长亮负担。 审 判 长  杨运来 人民陪审员  吴方元 人民陪审员  王 华 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  聂 侃 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执261号 申请执行人：陈某，男，2003年4月26日生，汉族，住四川省长宁县。 委托代理人：李利华，四川孟鸣律师事务所律师。 委托代理人：李晋辉，四川孟鸣律师事务所律师。 被执行人：眉山市科威陶瓷有限公司，住所地：眉山市东坡区松江镇进站路口。 法定代表人：朱安俊，公司经理。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉东劳人仲案［2020］75号仲裁调解书，于2020年1月17日立案执行陈某与眉山市科威陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案。执行标的：支付工资2400元。 执行过程中，本院依法向被执行人眉山市科威陶瓷有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人眉山市科威陶瓷有限公司未予履行。本院依法对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险理财等财产情况进行了调查，经查，被执行人眉山市科威陶瓷有限公司无银行存款供执行；其他财产：厂房、土地以及机器设备等大部分设置抵押，有少量未抵押的机器设备已被其他法院另案先予查封，本案无处分权。还查明：眉山市科威陶瓷有限公司由于资金短缺、经营不善等因素而停产，公司处于歇业状态。且该公司在全省所涉案件多达一百余件，均为执行不能，总标的特别巨大。故本案申请执行人的债权暂时不能实现，需待此后轮候受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下： 中止眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉东劳人仲案[2020]75号仲裁调解书的执行。 中止情形消失的，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 文 雯 二〇二〇年三月二十六日 书记员 陈雯君
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4595号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市欢唱九九娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：朱孔有。原告太平洋影音公司诉被告深圳市欢唱九九娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告太平洋影音公司于2020年3月13日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案案件按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  杨云华二〇二〇年三月二十三日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇