wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8219号之二申请执行人：张颜林，男，1975年12月23日出生，汉族，云南省昆明市人，在云南亮维照明工程有限公司工作，住云南省昆明市。被执行人：吴帆，男，1986年1月23日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。申请执行人张颜林与被执行人吴帆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初596号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴帆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张颜林向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月12日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人吴帆在昆明市公安局车辆管理所登记的揽胜运动牌车辆一辆(云Ａ×××××)、帕纳美拉牌车辆一辆(云Ａ×××××)、雅马哈牌车辆一辆（云Ａ×××××）,但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币256350.00元，未受偿人民币256350.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，不同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人不同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月十六日书 记 员  杨 阳
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0152民初7274号原告：蒋道彬，男，1959年10月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：蒋钰成，男，1987年4月24日出生，汉族，住重庆市潼南区，系原告之子。被告：蒋道贵，男，1955年9月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告蒋道彬与被告蒋道贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，原告于2020年1月20日向本院提出申请，要求撤回对被告蒋道贵的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告蒋道彬撤回起诉。案件受理费7791元（已减半收取），由原告蒋道彬负担。审判员  吴继权二〇二〇年三月十六日书记员  邓 涛
大同市新荣区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0212执18号之一 申请人，李某某，男，1968年12月25日出生，汉族，现住左云县云兴镇×××。 被执行人，夏某某，男，1982年12月10日出生，汉族，现住山西省大同新荣区新世纪×××。 本院依据已经发生法律效力的大同市新荣区人民法院(2018)晋0212民初201号民事调解书，于2020年03月13日向被执行人夏某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人夏某某在山西省农村信用社联合社15810301010000231×××账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世梁 二〇二〇年三月十八日 书记员  解 俊
四川省马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1133执12号 夏兴辉（申请执行人）、阿洛拉门（被执行人）： 夏兴辉与阿洛拉门买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8650.00元。经本院立案执行查明，被执行人阿洛拉门在申请执行前已通过银行转账主动给付申请执行人9360.00元欠款，尚有300.00元欠款未支付。被执行人阿洛拉门当场直接向申请执行人履行欠款300.00元，承担案件执行费用50.00元，申请执行人放弃迟延履行期间的债务利息。至此，夏兴辉向本院申请执行的(2019)川1133民初216号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初573号原告：黄树容，女，1975年5月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：张宗险，男，1979年8月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告黄树容与被告张宗险民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法由审判员孙潇潇独任审理，适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行了缺席审理。原告黄树容到庭参加了诉讼，被告张宗险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄树容向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告偿还原告借款25000元及以该款为基数从2017年11月11日起至起诉之日止按月利率2%计算的资金占用利息；并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月11日，被告因资金周转向原告借款25000元，并出具借条一张，该借条载明“今本人张宗险向黄树容借到现金人民币25000元，承诺于2018年5月30日前还清”。从借款之日后被告并未按借条承诺履行归还义务，原告多次催收，被告以各种理由推脱，至今分文未归还。请求法院支持原告的诉讼请求。被告张宗险未作答辩。原告黄树容围绕诉讼请求依法提交了证据：借条1份、中国建设银行个人活期账户交易明细1份、微信截图1份。本院在庭审中进行了审查，对证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。被告张宗险未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月11日，被告张宗险向原告黄树容借款25000元，原告黄树容通过银行账户向被告张宗险转款23500元，通过微信转账1500元。被告张宗险遂向原告黄树容出具借条一张，载明“今本人张宗险向黄树容借到人民币25000元整（大写贰万伍仟元整）。因此借款引起的法律诉讼，一切诉讼费、律师费等为了实现债权的全部费用均由借款人承担。注：张宗险在黄树容的借款于2018年5月30日前还清”。借款到期后，原告黄树容向被告张宗险催款未果，遂于2019年11月26日诉至本院。诉讼中，原告黄树容自愿放弃要求被告张宗险支付以25000元为基数从2017年11月11日起至起诉之日止按月利率2%计算资金利息的诉讼请求。本院认为，原告黄树容与被告张宗险之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，借贷关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告张宗险应当偿还原告黄树容借款25000元，故本院对原告黄树容的诉讼请求予以支持。原告黄树容自愿放弃要求被告张宗险支付利息的诉讼请求，是对自己权利作出的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宗险于本判决生效后15日内偿还原告黄树容借款25000元。二、驳回原告黄树容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取363元，由原告黄树容负担150元，被告张宗险负担213元。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  孙潇潇二〇二〇年三月三十一日书记员  邓晓琴
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执685号张洪驰：张洪驰与宋成功买卖合同纠纷一案，申请执行标的16869.6元。经本院立案执行，现已强制执行到位17018.6元，其中，执行款17018.6元。本院已于2020年3月12日将该款办理返款。至此，张洪驰（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0114民初16817号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  肖之光二〇二〇年三月十二日书记员  蔡新宇
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终307号上诉人（原审原告）：务川自治县柏村镇长脚村黄草坪组。住所地务川自治县柏村镇长脚村黄草坪组。推荐诉讼代表人：田东二，男，1976年6月7日出生，土家族，住贵州省务川自治县。推荐诉讼代表人：田茂怀，男，1970年2月1日出生，土家族，住贵州省务川自治县。被上诉人（原审被告）：邹书义，男，1963年1月23日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。被上诉人（原审被告）：邹书刚，男，1957年12月26日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。被上诉人（原审被告）：邹保书，男，1974年4月10日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。被上诉人（原审被告）：田维强，男，1953年11月8日出生，土家族，住贵州省务川自治县。被上诉人（原审被告）：田茂林，男，1980年7月15日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。被上诉人（原审被告）：田勇波，男，1980年3月27日出生，土家族，住贵州省务川自治县。被上诉人（原审被告）：田素强，男，1963年8月10日出生，土家族，住贵州省务川自治县。上诉人务川自治县柏村镇长脚村黄草坪组（以下简称黄草坪组）因与被上诉人田维强、田茂林、田勇波、邹保书、邹书义、邹书刚、田素强物权保护纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0326民初2042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。黄草坪组上诉请求：1．撤销原判改判被上诉人返还集体的灌木林地块征收款176,116.68元；2．一、二审案件诉讼费及相关费用（律师受理费、车旅费、误工费、诉状打印费等）一律由被上诉人承担。事实和理由：1．为修建高生电站，曾前后两次在“五格田”这个地方征用林地和土地。第一次是2015年征用靠河边的集体灌木林地（即本案有争议的涉案地），第二次是2017年征收村民该处的承包地（本组的田和土）。一审庭审中，被上诉人提交的土地承包证只是土地的权属证，不能代替有争议的灌木林的权属，灌木林权属必须是林业部门颁发的林权证，而一审法院却将两次征收混为一谈，致使案件得出根本不同的结论。2．从被上诉人所得的征用款花名册来看，其数额都是平均的，其被上诉人各自所得的数额一份不差，这足以说明是邹书义蓄意所为。如果真是村民实地面积所征用之款，其各自所得的数额绝不会等同。3．上诉人在一审中已经提交了相应证据足以证明争议地的归属，而被上诉人出具的承包证，不能证明对争议地灌木林的归属，土地承包证和林权证是不同的证件。请求二审法院依法判决，支持上诉人的上诉请求。田维强、田茂林、田勇波、邹保书、邹书义、邹书刚、田素强辩称，案涉补偿款不属于村民组集体所有，上诉人的上诉请求依法不能成立，请求驳回上诉，维持原判。黄草坪组向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令返还黄草坪组征地款176,268.2元；2．本案的诉讼费由邹书义、邹书刚、邹保书、田维强、田茂林、田勇波、田素强承担。一审法院认定事实：因修建务川高生水电站，需征收位于务川自治县柏村镇长脚村黄草坪组部分土地用于水库建设。在征收过程中，黄草坪组的地名为“五格田”的灌木林被征收10.81亩，征地补偿款176,261.68元平均补偿给邹书义等人。现黄草坪组以“五格田”的灌木林被征收的补偿款176,261.68元应属黄草坪组为由，要求邹书义等人返还，双方为此产生纠纷诉至原审法院。一审法院认为，本案的争议焦点为“五格田”灌木林地的权属问题。黄草坪组陈述称，“五格田”灌木林应属于黄草坪组集体所有，该地的征收补偿款应属于黄草坪组。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第十一条的规定，本案中，黄草坪组提交了对本小组村民田维信、邹书婵、邹书方调查笔录用以证明案涉地系黄草坪组集体所有。但该调查笔录尚不足以证明案涉地的权属归属，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，故对黄草坪组的诉讼请求，不予支持。据此，判决如下：驳回务川自治县柏村镇长脚村黄草坪组的诉讼请求。案件受理费减半收取计1,913元，由务川自治县柏村镇长脚村黄草坪组负担。本院二审期间，双方当事人依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，案涉“五格田”土地登记于部分被上诉人的农村土地承包证上，且东面界畔直接抵河，而黄草坪组主张被征占淹没的土地并未包含在前述“五格田”土地登记范围内，补偿款应归集体享有。由此可见，本案实质是双方对“五格田”土地范围及权利归属产生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款至第三款关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”之规定，黄草坪组应先向人民政府申请对讼争土地确权，再视政府处理情况就补偿款归属问题另行主张权利。综上所述，务川自治县柏村镇长脚村黄草坪组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,826元，由务川自治县柏村镇长脚村黄草坪组负担。本判决为终审判决。审判长  李玉振审判员  蔡一雷审判员  罗小龙二〇二〇年三月二十四日法官助理潘晓书记员张群斌
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0727民初280号 原告：宋海，男，1975年11月30日出生，汉族，住四川省平武县。 被告：重庆紫东建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区。 法定代表人：李四春 原告宋海与被告重庆紫东建设工程（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告宋海在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减交、缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按宋海撤回起诉处理。 审判员  杨玉春 二〇二〇年三月九日 书记员  吴 波
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023民初185号原告：襄汾县顺风物业服务有限公司，住所地：襄汾县河西区兴农路（丁陶尚都小区）。法定代表人：刘俊波，该公司总经理。委托代理人：杨斌，该公司员工。被告：赵海英，女，汉族，1978年8月3日出生，襄汾县丁陶尚都小区南区高层1号楼2单元501室。原告襄汾县顺风物业服务有限公司与被告赵海英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告襄汾县顺风物业服务有限公司于2020年2月17日以被告已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄汾县顺风物业服务有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄汾县顺风物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告襄汾县顺风物业服务有限公司负担。审判员 张国勋 二〇二〇年三月十六日书记员 原男男
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民初90号 原告：董文军，男，1995年11月1日出生，汉族，住威县。 被告：刘志迎，男，1965年6月29日出生，汉族，现住威县。 被告：何兰玉，女，1966年9月18日出生，汉族，现住威县。 被告：张某，女，1988年1月7日出生，汉族，现住威县。 被告：刘某1，女，2011年3月2日出生，汉族，现住威县。 法定代理人：张某（系刘某1之母），现住威县。 被告：刘某2，男，2012年11月25日出生，汉族，现住威县。 法定代理人：张某（系刘某2之母），现住威县。 原告董文军与被告张某、刘志迎、何兰玉、刘某2、刘某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董文军、被告刘志迎、被告张某、被告刘某1、刘某2的法定代理人张某到庭参加诉讼，被告何兰玉经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 董文军向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还我借款人民币25,390元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：上列被告的亲属刘振乾于2019年11月10日向我借款人民币25,390元，有被告为我亲笔书写的借条为凭。但刘振乾于2019年12月25日死亡，使我的债权处于高度危险之中，为了我合法债权得以收到保护，特依法向你院提起诉讼，请判决维权。 被告刘志迎辩称，我没见过原告，欠款情况不清楚。 被告张某辩称，我见过原告，欠条不确定是否刘振乾笔迹。 被告刘某1未答辩。 被告刘某2未答辩。 被告何兰玉未答辩。 本院经审理认定事实如下：刘振乾曾购买原告的五金货物并向原告借款，刘振乾于2019年11月10日向原告出具借条，该借条主要载明：今收到出借人董文军人民币25390元，借款期限自2019年11月10日起至2020年11月10日止，一次性偿还清。刘振乾于2019年12月25日因交通事故死亡。被告刘志迎与被告何兰玉系刘振乾的父母，被告张某系刘振乾的妻子，被告刘某1、刘某2系刘振乾与被告张某的子女。刘振乾生前无遗嘱。刘振乾与被告张某婚后共同财产有位于威县46号楼1单元201室房产一套、牌号为冀Ａ×××××五菱汽车一辆、牌号为冀Ｅ×××××北汽汽车一辆、有债权35000元，上述财产未分割继承。庭审中，被告刘志迎、张某均当庭表示放弃刘振乾遗产继承权。被告张某作为法定代理人当庭表示刘某1、刘某2放弃刘振乾遗产继承权。何兰玉庭后提交书面声明，表示放弃刘振乾遗产继承权。被告张某现为刘振乾名下财产的管理人。上述事实，有当事人陈述、借条、截图、对账本、死亡注销证明、放弃继承遗产声明等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提供的由刘振乾署名确认的借条原件来源合法，该借条证明了原告与刘振乾之间形成了民间借贷关系。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。”之规定，刘振乾的遗产应当首先用于清偿其依法应当缴纳的税款和债务。因各被告已明确表示放弃继承刘振乾的遗产，原告亦未提交证据证实借款为刘振乾夫妻共同债务或家庭共同债务，故原告要求各被告承担刘振乾借款偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。因被告张某与刘振乾有位于威县46号楼1单元201室房产一套、牌号为冀Ａ×××××五菱汽车一辆、牌号为冀Ｅ×××××北汽汽车一辆、债权35000元等共同财产，上述财产的一半份额系刘振乾的遗产。被告张某作为遗产管理人，有义务协助债权人实现债权，其应以该实际遗产为限清偿原告借款25390元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效之日起十日内以刘振乾的实际遗产为限支付给原告董文军借款25390元； 二、驳回原告董文军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费435元，减半收取计217.5元，由被告张某以刘振乾的实际遗产为限负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李星辰 二〇二〇年三月三十日 书记员  潘延朋 ——
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖10民终839号上诉人（原审原告）：黄光雨，男，汉族，住安徽省祁门县。委托诉讼代理人：凌菊媚，安徽。被上诉人（原审被告）：汪国文，男，汉族,住安徽省祁门县。委托诉讼代理人：何世坤，安徽昌义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽森源林业股份有限公司，住所地安徽省黄山市。法定代表人：王立伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：方军贵，安徽一飞律师事务所律师。上诉人黄光雨因与被上诉人汪国文、安徽森源林业股份有限公司恢复原状纠纷一案，不服安徽省祁门县人民法院于2019年10月31日作出的（2019）皖1024民初449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄光雨于2020年3月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄光雨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许黄光雨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人黄光雨负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 征审判员 余淑媛审判员 刘 晨二〇二〇年三月二十四日书记员 汪卫东附相关法律规定：第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执976号 申请执行人合肥华南城有限公司，社会统一信用代码913401000597330654，住所地合肥经济技术开发区锦绣西路桃花工业园经济发展有限公司办公楼内。 法定代表人：梁丽仪。 被执行人：王良元，男1978年6月02日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人合肥华南城有限公司与被执行人王良元国内非涉外仲裁裁决一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执976号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年三月二十六日 书记员 林旭东
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2821执11号之二 申请执行人:马吉来四，男，东乡族，1966年8月14日出生，住青海省乌兰县。 被执行人:马福军，男，回族，1976年4月12日出生，住海西州茫崖市。 马吉来四申请执行马福军买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的乌兰县人民法院(2019)青2821民初324号民事判决书，于2020年01月14日向被执行人马福军发出执行通知书责令其接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马福军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人马福军在财付通支付科技有限公司××××账户内存款人民币6221.55元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马文忠 二〇二〇年三月五日 书记员  祁世祥
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1621刑初92号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人张俊荣，女，汉族，1954年10月16日出生于安徽省涡阳县，文盲，农民，住涡阳县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年5月20日被涡阳县公安局取保候审。辩护人侯晓旭，安徽皖杰律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2020）74号起诉书指控被告人张俊荣犯非法种植毒品原植物罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人张俊荣及其辩护人侯晓旭到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2018年11月份的一天，在涡阳县高公镇武营行政村高寨自然村，被告人张俊荣在自家院内种植罂粟苗。2019年5月4日下午17时许，被涡阳县公安局民警查获。经现场清点，张俊荣共种植罂粟1582株。公诉机关针对上述指控事实，提交了身份证明等书证、证人崔殿体等人的证言、被告人供述，现场勘验笔录、扣押清单等证据。认为，被告人张俊荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条的规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，并提出量刑建议判处张俊荣有期徒刑九个月并处罚金，可以适用缓刑。被告人张俊荣对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出被告人具有自首情节，无犯罪前科，认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明：2018年11月份的一天，在涡阳县高公镇武营行政村高寨自然村，被告人张俊荣在自家院内种植罂粟苗。2019年5月4日下午17时许，被涡阳县公安局民警查获。经现场清点，张俊荣共种植罂粟1582株。另查明，案发后，被告人张俊荣于2019年5月20日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张俊荣在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、前科查询记录、抓获经过，证人崔殿体等人的证言，涡阳县公安局现场检查笔录、现场照片、现场示意图，扣押物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张俊荣非法种植罂粟1582株，数量较大的行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张俊荣具有自首情节，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关的量刑建议及辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人张俊荣犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）二、对扣押在案的罂粟1582株，予以销毁（由扣押机关处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李春杰审 判 员  刘 影人民陪审员  魏 东二〇二〇年三月二十三日书 记 员  张雨晨附相关条文：第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1102民初719号原告：杨夏平，男，1984年7月26日出生，汉族，住龙泉市。原告：方文娟，女，1984年12月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。两原告共同委托代理人(特别授权)：陈伟明，浙江丽阳律师事务所律师。被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区南明山街道吴垵路与遂松路十字路口。统一社会信用代码：91331100573989637G。法定代表人：王金水。原告杨夏平、方文娟与被告浙江丽水市金科房地产开发公司有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，原告杨夏平、方文娟未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 徐晨璐二〇二〇年三月十九日法官助理江海燕代书记员 沈琛琛
云南省沧源佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0927刑初26号公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。被告人田尼胆，男，1983年4月20日生，云南省沧源佤族自治县人，佤族，小学文化，农民，住云南省沧源佤族自治县。2019年4月28日因本案被云南省沧源佤族自治县森林公安局刑事拘留，2019年5月5日被释放，同年5月6日被取保候审。云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉（2020）25号起诉书指控被告人田尼胆犯非法持有枪支罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李强出庭支持公诉，被告人田尼胆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月26日凌晨2时左右，云南南滚河国家级自然保护区管护局工作人员在曼来村××公路上，查获携带自制射钉枪狩猎的被告人田尼胆及其猎获的四只野生动物死体。经鉴定，查获的枪支具有致伤力，认定为以射钉弹火药能源为动力发射弹丸的自制枪支；查获的野生动物价值为350元人民币。对以上指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了归案经过、辨认笔录及照片、扣押清单、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据材料，认为田尼胆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任，并认为田尼胆在本案中具有自首情节，提起本院对田尼胆定罪处罚。庭审中，被告人田尼胆对公诉机关指控的事实及证据无辩解意见，表示认罪认罚。经审理查明，2019年4月26日凌晨2时左右，云南南滚河国家级自然保护区管护局勐来管护站工作人员在曼来村××公路上，查获被告人田尼胆携带四只野生动物死体。田尼胆供述野生动物是用枪支打得，枪支藏在山上，工作人员即通知田尼胆26日早上到“勐冷水库”接受处理，并将该案移交云南省沧源佤族自治县森林公安局。2019年4月27日10时，田尼胆主动到案并将持有的枪支交给公安机关。经临沧市公安司法鉴定中心鉴定，查获的枪支具有致伤力，认定为以射钉弹火药能源为动力发射弹丸的自制枪支。经云南临沧市林业司法鉴定中心鉴定，查获的四只野生动物，其中1只是社鼠，属啮齿目鼠科兽类，为国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物，1只社鼠价值为50元人民币；1只是白腹鼠，属啮齿目鼠科兽类，没有列入国家、云南省重点保护野生动物，也没有列入国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物，不能确定其价值；另2只是赤腹松鼠，属啮齿目鼠科兽类，为国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物，2只赤腹松鼠的价值为300元人民币。以上事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：一、户口证明，证实被告人田尼胆身份情况的事实。二、归案经过、情况说明，证实2019年4月26日凌晨2时左右，云南南滚河国家级自然保护区管护局勐来管护站工作人员在曼来村××公路上，查获被告人田尼胆携带四只野生动物死体。田尼胆供述野生动物是用枪支打得，枪支藏在山上，工作人员即通知田尼胆26日早上到“勐冷水库”接受处理，并将该案移交云南省沧源佤族自治县森林公安局。2019年4月27日10时，田尼胆主动到案并将持有的枪支交给公安机关的事实。三、扣押笔录、扣押清单，证实公安机关扣押被告人田尼胆非法持有的枪支、猎获四只野生动物的事实。四、公（临）鉴（痕）字【2019】第141号枪弹痕迹检验鉴定书，证实经临沧市公安司法鉴定中心鉴定，查获被告人田尼胆非法持有的枪支具有致伤力，认定为以射钉弹火药能源为动力发射弹丸自制枪支的事实。五、临林司法鉴定中心【2019】动鉴字第11号鉴定意见书，证实经临沧市林业司法鉴定中心鉴定，查获被告人田尼胆猎获的四只野生动物，其中1只是社鼠，属啮齿目鼠科兽类，为国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物，1只社鼠价值为50元人民币；1只是白腹鼠，属啮齿目鼠科兽类，没有列入国家、云南省重点保护野生动物，也没有列入国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物，不能确定其价值；另2只是赤腹松鼠，属啮齿目鼠科兽类，为国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物，2只赤腹松鼠价值为300元人民币的事实。六、辨认笔录及照片，证实被告人田尼胆对藏枪、狩猎、查获地点辨认的事实。七、指认笔录及照片，证实被告人田尼胆对非法持有的枪支、猎获的四只野生动物辨认的事实。八、证人徐某的证言，证实徐某是云南南滚河国家级自然保护区管护局勐来管护站工作人员，2019年4月26日凌晨2时左右，徐某与管护员田某2、卫某2等人在曼来村××公路上，查获被告人田尼胆携带四只野生动物死体。田尼胆供述野生动物是用枪支打得，枪支藏在山上，徐某即通知田尼胆26日早上到“勐冷水库”接受处理，并将该案移交云南省沧源佤族自治县森林公安局的事实。九、证人卫某1的证言，证实2019年4月26日凌晨2时左右，卫某1在勐来乡“燕子洞”（南滚河国家级自然保护区内）与被告人田尼胆被保护区工作人员查获，卫某1看见工作人员从田尼胆身上的包里查获松鼠和小老鼠的事实。十、证人田某1的证言，证实田某1是被告人田尼胆的父亲，田某1曾听田尼胆说他自己做枪支的事实。十一、被告人田尼胆在公安机关的供述与辩解，所作供述与辩解能够与归案经过、证人证言、扣押清单等证据相吻合。以上证据取证程序合法，内容客观真实，形成完整的证据锁链证实被告人田尼胆非法持有枪支的事实成立。本院认为，被告人田尼胆无视国家对枪支管理的严格规定，非法持有以火药能源为动力的枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。被告人田尼胆非法猎捕的四只野生动物数量、保护级别未达到追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。田尼胆主动交代据以定案的犯罪事实，认定为自动投案，后如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。田尼胆认罪认罚，根据法律规定，从宽处理。公诉机关量刑建议与被告人的罪行相适应，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人田尼胆犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原先行羁押8日,折抵刑期8日,刑期即自2020年3月23日起至2021年1月14日止）。二、查获的枪支，予以没收（由公安机关按相关规定处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段立昌审 判 员  马 燕人民陪审员  赵云芳二〇二〇年三月二十三日书 记 员  李智凯
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初308号原告:雷平,女，汉族,1953年7月1日出生,现住吉林省四平市梨树县被告:王胜利，男，汉族，1964年10月5日出生。被告：王秀文，女，汉族，1968年5月5日出生。原告雷平与被告王胜利、王秀文民间借贷纠纷一案。因原告雷平无法提供被告王胜利、王秀文明确住址及联系方式，本院无法送达传票等相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：驳回原告雷平的起诉。案件受理费减半收取3,623元，退回给雷平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向四平市中级人民法院提起上诉。审 判 员 张洪光二〇二〇年三月三十一日法官助理 高 攀书 记 员 祝 悦
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3124民初375号原告陇川县荣鹏物业管理有限公司，统一社会信用代码：91533124336636539F。住所：云南省德宏州陇川县章凤镇龙凤路中行家属区91号。法定代表人：董莲花,系该公司的董事长。被告李军，男，汉族，住陇川县。原告陇川县荣鹏物业管理有限公司与被告李军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，原告陇川县荣鹏物业管理有限公司于2020年3月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陇川县荣鹏物业管理有限公司在宣判前撤回起诉未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陇川县荣鹏物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陇川县荣鹏物业管理有限公司承担。(此页无正文)审判长 马 丽审判员 毛 谦审判员 罗永宁二〇二〇年三月二十四日书记员 杨本牙
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终396号上诉人（原审原告）：汤芹，女，1972年5月10日生，汉族，户籍地南京市六合区，住南京市六合区。委托诉讼代理人：王正春，南京市江北新区泰山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：南京市六合区人民政府长芦街道办事处，住所地南京市六合区宁六路591号。负责人：庄培峰，该办事处主任。委托诉讼代理人：黄有忠，江苏雨花石律师事务所律师。原审第三人：黄加平(曾用名黄家平，系汤芹丈夫)，男，1967年7月8日生，汉族，户籍地南京市六合区，住南京市六合区。原审第三人：张秀英（系黄加平母亲），女，1934年10月4日生，汉族，住南京市六合区。上诉人汤芹因与被上诉人南京市六合区人民政府长芦街道办事处（以下简称长芦街道办）、原审第三人黄加平、张秀英房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2019）苏0116民初5552号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。汤芹上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理；本案诉讼费用由被上诉人承袒。主要事实与理由：一审裁定认定本案涉嫌经济犯罪，不属于法院受理范围，驳回了上诉人的起诉。上诉人并未提供离婚证，也未提供任何有违事实的资料，没有过错行为，上诉人与被上诉人签订的拆迁补偿协议合法有效，人民法院应当进行实体审理，一审法院裁定驳回上诉人的起诉是错误的。1、一审法院仅以离婚证的真假确定涉嫌经济犯罪缺少事实与依据。一审中至始至终上诉人都说明了与第三人黄加平没有离婚。拆迁补偿协议是被上诉人制定并有双方签订，与离婚无关。2、被上诉人认定黄加平与上诉人的拆迁补偿款面积分别是202.8平方米和36.35平方米，合计239.15平方米，并没有超出涉案房屋拆迁的面积239.35平方米。实际房屋的拆迁面积与拆迁安置协议的面积基本相符，上诉人的婚姻状况与实际拆迁的面积没有矛盾。因此拆迁补偿协议有效。3、本案中上诉人的拆迁补偿款给了第三人黄加平，将上诉人的拆迁安置房分配给了第三人缺少法律依据，上诉人不知情也没有授权，在没有明确授权的情况下，被上诉人无权处置，侵犯上诉人的合法权利。长芦街道办辩称：1、原审查明上诉人与第三人黄加平所提供的离婚证为假证，根据当时的拆迁政策，会导致多拿房、多拿补偿款，会造成国家或者集体财产的损失，因此本案涉嫌诈骗或者有伪造国家公文、印章等行为。在这种情况下，原审法院依据“先刑后民”的原则，裁定驳回起诉，适用法律正确。2、涉案的纠纷属于上诉人以及第三人黄加平、张秀英家庭成员之间对拆迁利益的分配产生的纠纷。按照当时的拆迁政策，如果离婚证是假的，他们已经多得了拆迁利益，如果离婚证是真的，被上诉人也没有少给拆迁利益，因此不管离婚证是真是假，被上诉人都没有损害上诉人的拆迁利益。请求二审法院维持原审的裁定。黄加平、张秀英未作陈述。汤芹向一审法院起诉请求：1、长芦街道办给付拆迁补偿款135415.9元、提前搬家奖励金3万元、安置过渡费8640元计174055.9元；2、长芦街道办给予安置房60平方米。一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌经济犯罪，不属于法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院作出裁定：驳回汤芹的起诉。二审中，汤芹陈述其与黄加平是夫妻关系，但对黄加平取得案涉拆迁安置款项及安置房的情况不清楚，对拆迁时谁提交的离婚证不清楚，拆迁有关协议都是黄加平替其签字，汤芹本人不在场，对黄加平作为一户、汤芹作为一户签协议不清楚，直到2017年才知道。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。结合黄加平、汤芹在房屋拆迁补偿协议签订过程中提交伪造的离婚证，及汤芹在本案中的陈述，一审法院认为本案涉嫌经济犯罪，裁定驳回汤芹的起诉，处理并无不当。综上，汤芹的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 殷源源审 判 员 龚 震审 判 员 李任飞二〇二〇年三月二十四日书记员代 雪 姣
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖0123执68号 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，社会统一信用代码911101053302767557，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层。 法定代表人：冯波。 被执行人：李俊峰，男1986年3月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行北京盛元承安资产管理有限公司与李俊峰国内非涉外仲裁裁决一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年三月二十六日 （） 书记员  徐君
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初51号 原告：王梦宇，男，汉族，1971年11月10日生，住长春市朝阳区。 委托代理人：董晋，吉林正基律师事务所律师。 被告：九环（长春）科技有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人：李守良，总经理。 原告王梦宇诉被告九环（长春）科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梦宇及其委托代理人董晋，被告九环（长春）科技有限公司的法定代表人李守良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王梦宇向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告工资129000元；2、被告为原告补缴工作期间的社会养老保险；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2016年10月份入职被告处工作，任技术总监一职，月工资15000元，工资通过企业法定代表人转账形式支付。自2018年5月份开始被告无理由不支付原告工资，原告于2018年12月中旬骨折后在家休养，后原告于2019年5月31日申请离职，公司已出具离职证明。但2018年5月份至原告受伤时的工资一直不予支付，经原告多次索要，被告未予理睬。 被告九环（长春）科技有限公司辩称，原告入职时间是2017年11月份，单位工资是银行代开，不是法人转账。公司的工资制度是项目奖金＋基本工资。原告2018年10月与我公司部门经理刘任发生口角，隔天未经单位允许就不来上班了。2018年4月至2019年1月我公司未接到任何业务相关的项目，所以我公司只开基本工资。2018年5月至10月份的工资于2019年1月30日一次性补齐15000元给原告。2018年5月至10月原告多次因家里有事请假，然后迟到早退，正常企业一个月22个工作日，迟到早退约16个工作日，相关材料是通过企业微信考核的，相关材料未邮寄到，邮寄到可以提交。企业不欠原告工资，欠社保属实，2018年5月开始未给原告缴纳社保。 经审理查明，原告于2016年10月15日到被告处工作，任软件开发部门技术总监。原告自述工资为固定工资，每月15000元。2017年11月1日，原、被告双方补签劳动合同，合同中载明合同类型为固定期限合同，自2017年11月1日起至2020年11月30日止；月工资3000元。2019年5月31日，原告从被告处离职。2019年11月14日，原告向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于当日出具长劳人仲不字（2019）第489号不予受理案件通知书。 另查明，原告入职后工资由被告法定代表人李守良以转账形式按月向原告支付，原告提供的中国银行交易流水明细清单显示李守良于2017年6月至2018年4月共向王梦宇转款合计163180元。被告九环（长春）科技有限公司于2018年3月-6月间向原告支付工资12600元，从2018年7月起至原告离职前除李守良于2019年1月30日向原告转账15000元外，其余工资未予支付。经庭后询问原告，原告主张的第一项129000元的诉讼请求组成为：2018年5月欠12000元，6月拖欠12000元，2018年7月至11月拖欠75000元，2016年10月至11月拖欠两月工资30000元。同时原告表示同意放弃2016年10月至11月工资30000元，因其12月仅工作半个月，同意扣除12月份半个月工资7500元，最终原告要求给付的实际工资为91500元。 上述事实，有劳动仲裁申请书、不予受理案件通知书、劳动合同、员工录用表、工资条及庭审笔录等在卷为凭，足以认定。 本院认为，劳动者提供劳动后，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。一、关于原告要求被告支付拖欠原告工资91500元的诉讼请求，原告入职时间为2016年10月，离职时间为2019年5月31日，虽劳动合同中表明原告月工资为3000元，但结合原告提供的银行明细、工资条能够证明原告每月实发工资为15000元以上，说明原告庭审中表述月工资为15000元系客观真实的，本院依法予以确认。原告诉请被告支付拖欠工资91500元，未超出应保护范围，本院依法予以支持；二、关于原告要求被告为原告补缴工作期间的社会养老保险的诉讼请求，因不属于人民法院受案范围，本院不予审理。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下： 一、被告九环（长春）科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告王梦宇工资人民币91500元； 二、驳回原告王梦宇其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告九环（长春）科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员  郑洪波 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  刘 爽
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1091刑初44号 公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。 被告人宋丹丹，女，1984年12月24日出生于山东省威海市,汉族，小学文化，无业，户籍所在地为山东省威海经济技术开发区，捕前租住于山东省威海火炬高技术产业开发区。2013年11月20日因犯盗窃罪被威海火炬高技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；2014年7月17日因犯盗窃罪被威海火炬高技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；2015年6月26日因犯盗窃罪被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2016年3月25日因犯盗窃罪被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2017年6月15日因犯盗窃罪被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2018年5月24日因犯盗窃罪被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；2019年2月14日因犯盗窃罪被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2019年8月6日刑满释放。2019年8月15日因盗窃被威海市公安局环翠分局行政拘留十五日。2019年10月8日因涉嫌犯盗窃罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月12日经威海火炬高技术产业开发区人民检察院批准，被依法逮捕。现羁押于威海市文登区看守所。 山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检刑诉[2020]40号起诉书指控被告人宋丹丹犯盗窃罪，于2019年2月24日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因新型冠状病毒疫情影响，本次庭审采取互联网远程视频的方式进行，山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员马应峰出庭支持公诉，被告人宋丹丹在线参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人宋丹丹于2019年9月3日，在威海市西钦村北街3号丛某1租住处，盗窃丛某1女士双肩包一个，内有钱包一个、现金1000元、身份证及银行卡等物品一宗；2019年9月16日上午，在威海市丹东路67-4号田兴电子厂二楼办公室内，盗窃丛某2男士夹包一个，内有钱包一个、现金人民币1300元、身份证及银行卡等物品一宗；2019年10月5日下午，在威海市锦州路356号高某租住处，盗窃黑色挎包和粉色钱包各一个，现金人民币300元，身份证及银行卡等物品一宗。被告人宋丹丹到案后如实供述上述事实。 公诉机关认为被告人宋丹丹多次盗窃、入户盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提出判处被告人宋丹丹有期徒刑六个月至一年，罚金人民币三千元至五千元的量刑建议。公诉机关提交了抓获经过、身份证明、违法犯罪记录情况查询、行政处罚决定书、刑事判决书、物证照片、被害人丛某1、丛某2、高某的陈述、被告人宋丹丹的供述和辩解、监控视频等证据予以证实。 被告人宋丹丹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人经抓获归案，如实供述犯罪事实，被告人宋丹丹未对被害人进行退赔。 本院认为，被告人宋丹丹以非法占有为目的，多次盗窃、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人宋丹丹多次盗窃，且两次为入户盗窃，且不能退赔被害人的损失，依法应当从严惩处；被告人宋丹丹曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人宋丹丹到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条、第三条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人宋丹丹犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年8月7日止。罚金于本判决生效之日立即向本院缴纳。） 二、责令被告人宋丹丹继续退赔赃款人民币2600元，依法发还被害人丛某11000元、被害人丛某21300元、被害人高某300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  任怀钰 二〇二〇年三月十二日 书记员  宋婉莹
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔05民终851号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心八楼。社会统一信用代码：91520500590775593X。法定代表人：聂黎明，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李静，北京德恒律师事务所律师。执业证号：11101200411354675。委托诉讼代理人：周晶，女，住贵州省毕节市，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：任勤，女，1987年6月15日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人任勤商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初10065号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人于2019年11月19日收到一审判决书，于2019年12月4日提交上诉状，于同日收到告知应于上诉期限届满之次日起七日内向本院预交上诉费812元的预交上诉费通知书，于2019年12月17日向本院预交上诉费812元。本院认为，上诉人上诉后未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人招商商置(贵州毕节)投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人招商商置(贵州毕节)投资有限公司自行退回其预交的二审案件受理费812元。本裁定为终审裁定。审判长 周 莺审判员 吉 雪审判员 郭少华二〇二〇年三月三十日书记员 秦宇彤
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8582号申请执行人：孟宇峰,男,汉族，1970年10月3日出生,住济南市。被执行人：吕昌杰,男,汉族，1984年4月6日出生,住济南市槐荫区。本院在执行孟宇峰与吕昌杰民间借贷纠纷一案中：本院于2019年12月11日通过法院专递方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年12月16日，2020年2月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未查询到被执行人存款。本院分别于2019年12月16日，2020年2月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆、房产信息。查询到被执行人名下有车辆，审判期间已查封，未实际控制，暂不具备执行条件。未查询到被执行人名下有房产。本院于2019年12月30日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年3月10日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇二〇年三月十四日书记员 陈光彩
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初5953号 原告：杭州瑶源丝绸有限公司（原杭州瑶源贸易有限公司），住所地杭州市江干区丁桥镇同协路28号1-13楼705室，统一社会信用代码913301047853189074。 法定代表人：唐亮。 委托诉讼代理人：陈明，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州网红科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨兴路1866号2号楼710室，统一社会信用代码91330108MA27X9YN6K。 法定代表人：盛廷斌。 原告杭州瑶源丝绸有限公司（以下简称瑶源公司）诉被告杭州网红科技有限公司（以下简称网红公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序。本院于2019年12月23日公开开庭进行审理。瑶源公司委托诉讼代理人陈明、网红公司法定代表人盛廷斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑶源公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《网络整合营销技术服务合同》；2、网红公司返还瑶源公司支付的服务费用121792元及利息13562.89元（从2017年的5月18日至2019年9月9日，按银行贷款利率计算）；3、本案的诉讼费由网红公司承担。 事实和理由：2016年的5月18日，双方签订《网络整合营销技术服务合同》一份，双方约定网红公司为瑶源公司的提供网络整合营销、技术服务事宜，服务内容包括移动网络营销《微众联盟系统开发》、PC端品牌营销《品牌官网建设开发》、B2B分销批发营销《诚信通店铺服务》、C2C一件代发营销《淘宝店铺设计》等。双方约定的服务费121792元，服务时间2016年5月18日到2017年5月17日。合同签订后，瑶源公司依照合同的约定向网红公司指定的账户全额支付了服务费用。但是网红公司未能提供合同约定的服务内容，严重违反合同约定。瑶源公司多次要求网红公司全面履行合同的，网红公司仍未履行，也没有退还服务费用。瑶源公司认为，网红公司的上述行为已经侵犯瑶源公司的合法权益，应当承担返还的全部服务费用的民事责任。 网红公司辩称：双方的确签订合同，服务费用也是收到的。瑶源公司在诬告网红公司。从2016年5月18日签订合同，到合同截止日期是2017年5月17日，今天已经是2019年的12月23日。起诉已经超过诉讼时效。网红公司已经全面履行合同。瑶源公司的法定代表人今年还来谈天猫旗舰店的合作事项。因其认为收费标准太高了，所以没有继续合作。请求驳回瑶源公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：瑶源公司提供的证据1-3，网红公司对证据三性均无异议。本院对上述证据予以采信。网红公司提供的证据1-4，瑶源公司不予认可，经审查，上述证据均为打印件，网红公司未提供原始电子载体供核对，无法核实其真实性，故本院对上述证据不予采信。 根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实： 2016年5月18日，瑶源公司、网红公司签订《网络整合营销技术服务合同》1份，约定：网红公司为瑶源公司提供网络服务，服务内容包括移动网络营销《微众联盟系统开发》、PC端品牌营销《品牌官网建设开发》、B2B分销批发营销《诚信通店铺服务》、C2C一件代发营销《淘宝店铺设计》，服务费121792元，合同签订后三日内支付，服务时间2016年5月18日至2017年5月17日，瑶源公司提供有关材料，网红公司按照瑶源公司提供的材料按时完成本合同规定的网络营销工作并提交推广工作的实施报告，本协议自双方签字盖章之日起生效。2016年5月20日，瑶源公司通过银行转账方式向网红公司支付服务费121792元。双方就合同履行发生争议，瑶源公司诉至本院。 本院认为，瑶源公司与网红公司之间签订的《网络整合营销技术服务合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，应属有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的合同义务，并享有合同权利。结合双方签订合同后的履行情况，对瑶源公司而言，其已按约支付服务费。网红公司辩称其已全面履行合同义务，应视为瑶源公司已按约向网红公司提供合同所需的有关材料。对瑶源公司而言，网红公司表示瑶源公司未按约履行合同义务，故瑶源公司应对其已按约向瑶源公司提供服务的事实承担举证责任。但根据现有证据，不足以证实网红公司已提供相关服务。经法庭释明，网红公司也未在法庭指定的举证期限内补充提供证据，应自行承担举证不力的法律后果。网红公司未按约履行合同义务，致使合同目的无法实现，已构成严重违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，对瑶源公司要求解除合同的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，瑶源公司在合同解除后要求网红公司返还已经支付的服务费121792元及相应利息损失，符合法律规定，本院予以支持。网红公司辩称瑶源公司提起本案诉讼已超过诉讼时效，本院认为，诉讼时效一般适用于请求权抗辩，本案中解除合同系形成权的行使方式，不适用诉讼时效，故本院对该抗辩不予采纳。综上所述，本院对原告诉求的合理部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，判决如下： 一、解除原告杭州瑶源丝绸有限公司与被告杭州网红科技有限公司于2016年5月18日签订的《网络整合营销技术服务合同》； 二、被告杭州网红科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告杭州瑶源丝绸有限公司服务费121792元，并赔偿利息损失（以121792元为基数，自2017年5月18日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日至2019年9月9日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1504元，由被告杭州网红科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 沈一伟 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 徐心伊
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执985号之一申请执行人：关秋花,女,1968年9月16日出生,汉族,住漯河市召陵区。被执行人：马爱霞,女,1971年8月30日出生,汉族,住漯河市召陵区。被执行人:程培华,男,1979年9月20日出生,汉族,住山东省高密市。关秋花与马爱霞、程培华民间借贷纠纷一案，漯河市召陵区人民法院2019年1月7日作出的（2018）豫1104民初2848号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“程培华、马爱霞于判决生效后十日内共同偿还关秋花借款本金50000元及利息（利息按月息2%自2015年6月9日起计算至借款偿还完毕之日止）；案件受理费2100元，由程培华、马爱霞承担。”因程培华、马爱霞未按上述生效法律文书履行全部债务，关秋花向本院申请强制执行,本院于2019年6月17日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结并扣划被执行人程培华、马爱霞银行存款共计5804.97元（已发放）；查封马爱霞名下豫Ｌ×××××号汽车一辆（未实际扣押）；被执行人名下无不动产、公积金。三、通过实地走访，对被执行人居住地及周边群众进行调查和了解，未能查询到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计执行到位5804.97元。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马爱霞、程培华负有继续向申请执行人关秋花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年三月十三日书记员 翟飞虎
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初1451号原告：赵国玉，女，1978年5月19日出生，白族。原告：赵洁群，男，1979年1月21日出生，汉族。二原告委托诉讼代理人：月姣，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明红凯房地产开发有限公司，住所云南省昆明市五华区龙泉路岗头村336号办公楼二楼201-205，统一社会信用代码915301026956947306。法定代表人：闫政柏。原告赵国玉、赵洁群与被告昆明红凯房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告赵国玉、赵洁群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵国玉、赵洁群撤回起诉处理。审判员  牛文和二〇二〇年三月六日书记员  郑碧漪
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2426民初1500号 原告：孙伟铭，男，1983年5月23日出生，汉族，无职业，住延吉市。 原告：陈辉，女，1980年5月28日出生，汉族，无职业，住延吉市。 被告：安图县人民医院。住所：安图县。 法定代表人：云庆军，院长。 委托诉讼代理人：王蕴婷，吉林由正律师事务所律师。 原告孙伟铭、陈辉与被告安图县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙伟铭、陈辉、被告安图县人民医院的委托诉讼代理人王蕴婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙伟铭、陈辉向本院提出诉讼请求：1.判令安图县人民医院赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等费用737706.5元；2.案件受理费由安图县人民医院负担。事实和理由：2019年8月14日，陈辉因停经38＋6周、羊水早破为主诉入住安图县人民医院，入院诊断为第3胎1产孕38＋6周头位待产。当日上午9时30分入产房分娩，因未能正常分娩，于上午11时4分进行剖宫产术终止妊娠。术中诊断为第3胎2产LOP剖宫产一活男婴。12时42分临床抢救无效，婴儿死亡。孙伟铭、陈辉认为安图县人民医院有医疗过错，经与安图县人民医院协调未果后，诉至法院，要求安图县人民医院依法赔偿。审理过程中，孙伟铭、陈辉变更诉讼请求：要求安图县人民医院赔偿死亡赔偿金603440元、丧葬费34266.5元、医疗费5263.7元、鉴定费4300元，交通费832元、住宿费410元，合计金额为648512.2元。安图县人民医院在其过错责任范围内对孙伟铭、陈辉承担50%的赔偿责任，即324256.1元。孙伟铭、陈辉另要求安图县人民医院赔偿精神损害抚慰金50000元。上述费用合计374256.1元。 安图县人民医院辩称，1.患者陈辉因停经38＋6周，引导流液2小时到安图县人民医院分娩，经自然分娩转急诊行剖宫产术后，分娩一活男婴，后该男婴经抢救无效死亡的事实确实存在；2.男婴死亡后，经吉林延平司法鉴定所对其进行死因鉴定，认为“死者孙伟铭之宝宝符合呼吸道吸入羊水窒息而死亡”，安图县人民医院认可该鉴定意见；3.虽然，孙伟铭之子系在安图县人民医院分娩后经抢救无效死亡，但仅凭吉林延平司法鉴定所的死因鉴定意见不能证明安图县人民医院在诊疗过程中存在过错，更不能证明孙伟铭之子的死亡与安图县人民医院的诊疗行为存在因果关系。孙伟铭、陈辉要求安图县人民医院承担赔偿责任的诉讼请求，缺乏事实依据。审理过程中，安图县人民医院补充辩论意见：1.安图县人民医院对孙伟铭、陈辉提出的死亡赔偿金603440元、鉴定费4300元按照过错比例承担无异议；2.医疗费应以5079.95元（现金支付总额-统筹基金支付3055.39元）按照过错比例承担；3.安图县人民医院为孙伟铭、陈辉垫付的死因鉴定费、接尸费、停尸间费、殡仪车费，合计10650元，按照过错比例承担，即5325元，应在孙伟铭、陈辉主张的费用中予以扣除；4.孙伟铭、陈辉主张的交通费及住宿费，于法无据，不应由安图县人民医院承担；5.安图县人民医院因鉴定产生交通费1019.5元，应按照过错比例承担；6.孙伟铭、陈辉主张的精神损害抚慰金数额过高，应结合双方的过错责任，安图县人民医院承担25000元为宜。 经审理查明：2019年8月14日，陈辉因停经38＋6周、羊水早破为主诉入住安图县人民医院，入院诊断为第3胎1产孕38＋6周头位待产。当日上午9时30分入产房分娩，因未能正常分娩，于上午11时4分进行剖宫产术终止妊娠。术中诊断为第3胎2产LOP剖宫产一活男婴。12时42分临床抢救无效，婴儿死亡。2020年1月9日，吉林大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定结论为安图县人民医院存在医疗过错，该过错与孙伟铭宝宝死亡存在因果关系，安图县人民医院过错责任程度评定为对等责任程度为宜。安图县人民医院曾为孙伟铭、陈辉垫付接尸费、停尸间费、殡仪车费，共计950元；安图县人民医院因孙伟铭、陈辉宝宝死因鉴定花费9700元。上述费用合计10650元。诉讼过程中，孙伟铭、陈辉放弃主张交通费与住宿费，安图县人民医院亦放弃主张交通费。 认定上述事实的证据有：安图县人民医院住院病历、吉林延平司法鉴定所司法鉴定意见书及票据、吉林大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及票据、接尸费、停尸间费、殡仪车费票据。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，安图县人民医院在为陈辉接生过程中存在医疗过错，其过错与孙伟铭、陈辉宝宝的死亡后果存在因果关系，其应承担责任，故安图县人民医院对孙伟铭、陈辉宝宝的死亡应承担50%责任。安图县人民医院对孙伟铭、陈辉主张的死亡赔偿金603440元、鉴定费4300元、丧葬费34266.5元的数额均无异议，本院予以确认。安图县人民医院主张因鉴定孙伟铭、陈辉宝宝死亡原因支付的鉴定费9700元以及为孙伟铭、陈辉垫付的接尸费100元、停尸间费用300元、殡仪车费用550元，按照过错比例承担，且孙伟铭、陈辉对此无异议，本院予以确认。安图县人民医院对孙伟铭、陈辉主张的医疗费5263.7元有异议，认为医疗费金额应为5079.95元（现金支付总额8135.34元-统筹基金支付3055.39元），且有孙伟铭、陈辉提供的医疗费票据相印证，故本院按照5079.95元的数额予以确认。根据《中华人民共和国民法总则》第五条规定，孙伟铭、陈辉放弃主张交通费、住宿费，安图县人民医院放弃主张交通费，属于双方的意思自治，本院予以支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，根据安图县人民医院的过错程度，结合本地经济发展状况，本院酌情支持精神损害抚慰金25000元。综上，孙伟铭、陈辉因本次医疗损害产生的损失为死亡赔偿金603440元、丧葬费34266.5元、医疗费5079.95元、鉴定费4300元，合计金额为647086.45元。安图县人民医院在其过错范围内对孙伟铭、陈辉承担50%的赔偿责任，即323543.23元。安图县人民医院另需赔偿孙伟铭、陈辉精神损害抚慰金25000元。上述费用合计348543.23元。其中扣除孙伟铭、陈辉按照过错比例承担的死因鉴定费、接尸费、停尸间费、殡仪车费，合计5325元，安图县人民医院共应赔偿孙伟铭、陈辉343218.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告安图县人民医院于本判决生效之日立即支付原告孙伟铭、陈辉死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、鉴定费、精神损害抚慰金，共计343218.23元； 二、驳回原告孙伟铭、陈辉其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日利率万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6895元（实际预交11177元），减半收取3448元，由被告安图县人民医院负担3224元，剩余224元由原告孙伟铭、陈辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 员 金光锡 二〇二〇年三月九日 法官助理 徐赫阳 书 记 员 秦 程
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0113执2725号 申请执行人:房玉涛，男，1973年12月24日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：房泽庆，男，1981年12月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请执行人房玉涛与房泽庆民间借贷纠纷一案中，依据济南市长清区人民法院作出的（2018）鲁0113民初493号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年12月2日以（2019）鲁0113执2725号立案执行。 （2018）鲁0113民初493号民事判决书确定:一、由房泽庆于本判决生效之日起十日内向房玉涛偿还借款40000元；二、由房泽庆于本判决生效之日起十日内向房玉涛偿还借款利息，以40000元为基数，自2010年9月27日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期存款基准利率计算； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由房泽庆负担。 本院于2019年12月2日向被执行人房泽庆电子送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人已签收。被执行人未在本院指定期限内报告其财产状况，亦未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院于2019年12月2日、12月23日、2020年1月16日、2月3日、3月9日分五次对被执行人在金融、房地产、工商、公安车辆管理部门提起网络查控，查询到被执行人房泽庆名下有多个银行账户，余额太少，不足以执行，本院已予以冻结。另查，被执行人房泽庆名下无房地产、车辆信息。2020年3月13日，本院依法去被执行人所在区域进行传统查控并张贴传票，未查到相关财产线索，被执行人也未到庭履行义务。截止当前，本案申请执行标的额40850元及利息，被执行人未能履行。2019年12月6日，本院对被执行人房泽庆采取了限制高消费措施；2020年1月2日将被执行人房泽庆纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务。2020年2月28日，本院与申请执行人进行了终本约谈，并询问其是还有被执行人的其他财产线索及是否申请悬赏执行，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索及被执行人行踪，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 强 人民陪审员 张 鹏 人民陪审员 邢 军 二〇二〇年三月十六日 执 行 员 宋宝群 书 记 员 李 琦
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更104号罪犯孙昌桂，男，1965年9月29日生,贵州省盘州市人，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2005年8月10日，昆明铁路运输中级法院作出（2005）昆铁中刑初字第422号刑事判决，认定孙昌桂犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2005年9月19日交付执行。贵州省高级人民法院于2008年6月6日作出（2008）黔刑执字第328号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。其后至2017年9月28日前，该犯获本院减刑四次，共计减刑五年九个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯孙昌桂在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯孙昌桂在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2017年3月的考核中获积分折算1个表扬;2017年4月至2017年7月的考核中获1个表扬;2017年8月至2017年12月的考核中获1个表扬;2018年1月至2018年6月的考核中获1个表扬;2018年7月至2018年11月的考核中获1个表扬;2018年12月至2019年5月的考核中获1个表扬;共计获6个表扬。另查明，该犯没收个人全部财产未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯孙昌桂在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯孙昌桂减刑九个月，剥夺政治权利改为三年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孙昌桂减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2008年6月6日起至2021年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年三月二十三日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
沈阳市大东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）辽0104执5255号 申请执行人:李某1，女，1988年5月9日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。 被执行人:李某2，男，1988年1月21日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市大东区。 本院在执行申请执行人李某1与被执行人李某2离婚纠纷一案，申请执行人申请撤回强制执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下： (2019）辽0104执5255号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 楚 晋 审判员 苏经伟 审判员 马振昊 二〇二〇年三月二十五日 书记员 钟薪潼
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初994号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：何志安，男，1974年4月26日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告何志安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。审判员  廖剑波二〇二〇年三月二十六日书记员  黄亚琴
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执642号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行，住所地龙岩市新罗区南城莲东北路13号莲东经济适用房二期B组团8幢1层03-07号店，统一社会信用代码913508000503461738。 负责人：傅明宇，行长。 被执行人：郑彬彬，男，1991年7月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：郑立乾，男，1968年4月13日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年2月8日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行与被执行人郑立乾、郑彬彬金融借款合同纠纷一案，依据已生效的本院（2019）闽0802民初9197号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金95889.99元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封了被执行人郑立乾闽Ｆ×××××、郑彬彬所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车（查封期限至2022年2月25日止），但未实际扣押；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执642号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇二〇年三月二十四日 书记员 傅丽蕾（代）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终1261号上诉人（原审被告）：谢某，男，1990年8月21日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被上诉人（原审原告）：徐某，女，1985年7月8日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。上诉人谢某因与被上诉人徐某离婚后财产纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院作出的（2019）苏0206民初6442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,谢某收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按谢某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年三月二十三日书记员  华智旸
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执恢27号 安徽肥西农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、汪昌忠、尹显珍（被执行人）： 安徽肥西农村商业银行股份有限公司与汪昌忠、尹显珍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计317869.94元，其中本金为120000元。经本院立案执行，现已强制执行到位317869.94元。本院已于2020年3月6日将该款转付给安徽肥西农村商业银行股份有限公司。至此，安徽肥西农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2012）肥西民二初字第00257号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执1075号之一 申请执行人：林海滨，男，1968年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：吴颖锋，男，汉族，住福建省厦门市思明区（Ａ）。 被执行人：梁婷婷，女，1981年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：梁成伟，男，1955年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：厦门海润进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区，统一社会信用代码91350200260130266Ｐ。 法定代表人：吴颖锋。 被执行人：郭丽霞，女，1955年1月25日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：梁婷婷，女，1981年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，Ａ）。 本院在执行林海滨与吴颖锋、梁婷婷、梁成伟、厦门海润进出口有限公司、郭丽霞、梁婷婷民间借贷纠纷一案中，因申请执行人申请撤回对该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第六项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0206执1075号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  欧 海 审判员  江向洋 二〇二〇年三月三十一日 书记员  **炜
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖0123执185号 申请执行人袁修前，男1970年03月04日出生,汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：黄基敏，男1967年9月10日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行袁修前与黄基敏其他案由一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年三月二十六日 （） 书记员  徐岚
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执126号之二申请执行人：江西凯美达铝业有限公司，住所地：安义县工业园区。统一社会信用代码：91360123584024048B。法定代表人：熊方敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁鹏，江西赣辉律师事务所律师。被执行人：闵彬彬，男，1991年12月3日出生，汉族，住安义县。本院执行的江西凯美达铝业有限公司与闵彬彬买卖合同纠纷一案，申请执行人江西凯美达铝业有限公司依据已经生效的安义县人民法院（2019）赣0123民初1020号民事判决书于2020年1月20日向本院申请立案执行，本院于当日立案后向被执行人闵彬彬发出执行通知书、责令报告财产令，但被执行人闵彬彬未按要求履行还款义务。执行中本院通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册信息、银行（含财付通等互联网账户）存款、车辆、证券账户、房产、股权股息、公积金账户余额、商业保险、金融理财产品等财产形式。查询反馈显示被执行人闵彬彬名下财产仅有一辆2011年10月13日登记注册的牌号为贵Ｂ×××××的江淮牌汽车。2020年1月22日本院以本案名义及申请执行金额对被执行人闵彬彬名下银行账户进行了冻结,2020年3月6日发起了查封被执行人闵彬彬名下汽车的事项委托。因被执行人闵彬彬未履行生效民事判决书确定的还款义务，本院于执行中向其发出了限制消费令并纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的13.17015万元及利息，截止到2020年3月6日，执行到位金额为0元。经穷尽调查措施，未发现被执行人闵彬彬有其他可供执行财产，本院于2019年3月6日再次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本案保全及执行中涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年三月九日书记员  夏 寒
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0203执426号之一 申请执行人：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市软件园三期诚毅大街359号0355单元，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被执行人：江涛，男，1991年07月06日出生，汉族，住福建省泰宁县。 申请执行人厦门市四季鸡电子商务有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初20796号民事判决书，于2020年1月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人江涛支付手机买断款5336元及逾期滞纳金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，2020年1月21日通过全国系统冻结被执行人名下平安银行尾号3005账户，实控1013.47元，已划拨该账户1013.47元，本院先予收取诉讼费25元，执行费50元，其余执行款938.47元已发放给申请执行人厦门市四季鸡电子商务有限公司。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人的具体下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2020年3月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿938.47元。 6、上述执行情况，本院于2020年3月24日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人江涛名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门市四季鸡电子商务有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡晓文 审判员  柯祖锋 审判员  王 及 二〇二〇年三月二十五日 书记员  何玲玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终873号上诉人（原审被告）:毕节市振华房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。统一社会信用代码：91520500750163845Q。法定代表人：蒋秀均，该公司董事长。委托诉讼代理人：周旭，贵州众正律师事务所律师。执业证号：15205201410208563。被上诉人（原审原告）：吴波，男，汉族，1988年9月13日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：黄雪薇，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。执业证号：15205201811027878。上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司因与被上诉人吴波商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初11814号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人提交上诉状后，于2019年12月30日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人未在指定期限内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 莺审判员 王 云审判员 吉 雪二〇二〇年三月二十三日书记员 陈思印
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初483号之三 原告：嵊州市俊宏纺织有限公司，住所地嵊州市石璜镇经济开发区。 法定代表人：曹良君。 委托诉讼代理人：任别克，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。 被告：嵊州市日兴纺织有限公司，住所地嵊州市石璜镇个私工业小区。 法定代表人：王再江。 委托诉讼代理人：陶成恺，浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高红刚，浙江越光律师事务所律师。 被告：王再江，男，1968年3月1日出生，汉族，住嵊州市。 被告：沈丽华，女，1968年5月21日出生，汉族，住嵊州市。 原告嵊州市俊宏纺织有限公司与被告嵊州市日兴纺织有限公司、王再江、沈丽华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法进行审理。 嵊州市俊宏纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余货款1141036.55元，并支付自起诉之日起至付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告素有业务往来，2013年10月起被告在原告处多次进货（涤纶丝），直至2014年5月24日，被告共进货涤纶网络丝货款1541036.55元。后经原告多次催讨至2014/4/4被告只用承兑汇票支付400000人民币，剩余1141036.55元，被告至今未付。 本院经审查认为，嵊州市公安局已于2020年3月29日作出嵊公（石）立字[2020]00535号立案决定书立案侦查，本案纠纷涉嫌犯罪，故对原告的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回嵊州市俊宏纺织有限公司的起诉。 案件受理费15069元，依法不予收取，财产保全费5000元由嵊州市俊宏纺织有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  刘凯蓉 二〇二〇年三月三十一日 书记员  应丽梅
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初1521号 原告：杭州格罗姆科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道龙潭路16号3幢815-2室，统一社会信用代码91330110MA2GM1ED3H。 法定代表人：童晓伟。 委托代理人：郑珊珊，浙江金麟律师事务所律师。 被告：贝能电子（上海）有限公司，住所地上海市普陀区祁连山南路2891弄105号6845室，统一社会信用代码91310107MA1G0QH29L。 法定代表人：蓝李春。 本院在审理原告杭州格罗姆科技有限公司诉被告贝能电子（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州格罗姆科技有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州格罗姆科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州格罗姆科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告杭州格罗姆科技有限公司负担。 审判员  谈国永 二〇二〇年三月十九日 书记员  杜 洁
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初143号 原告：史凤春，男，1952年7月2日出生，汉族，住吉林省白城市通榆县。 被告：张金龙，男，1963年6月6日出生，汉族，住吉林省白城市通榆县。 委托诉讼代理人：王瑞峰，吉林信维律师事务所律师。 原告史凤春与被告张金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告史凤春，被告张金龙的委托诉讼代理人王瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史凤春向本院提出诉讼请求：判令被告立即还清欠款人民币70800.00元及按年6%给付利息。事实和理由：2018年11月27日被告张金龙在史凤春处借款人民币70800.00现金用于偿还债务。口头约定月利率1.5%。2019年3月31日前偿还。逾期，经索要未偿还。提起诉讼。 张金龙未辩称，没有异议。同意2020年5月1日前偿还欠款70800.00元，不同意给付利息。 史凤春围绕诉讼请求提交了证据：借条一张，2018年11月27日借款70800.00元，债务人张金龙签字。张金龙出庭质证，没有异议。对史凤春提供的证据本院予以确认。 本院认为，张金龙向史凤春借款，并出具借据，双方债权、债务关系明确。史凤春要求张金龙偿还欠款的请求，应予支持。史凤春主张给付利息的请求，因双方未约定，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，史凤春请求给付逾期年6%的利息，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）的规定，判决如下： 被告张金龙给付原告史凤春人民币70800.00元及利息（从2019年3月31日至还清之日止，年利率6%计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费785元（减半收取），由被告张金龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  李志成 二〇二〇年三月二十六日 书记员  范冬婷
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）新2328执758号      申请执行人：叶尔肯古丽，女，1984年12月9日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。   申请执行人：胡某，女，2005年11月6日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。   申请执行人：娜某，女，2014年2月15日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。   申请执行人：阿某，女，2017年1月31日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。   申请执行人：库拉什，女，1936年10月8日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。   被执行人：张志举，男，1959年2月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。   本院受理的申请执行人叶尔肯古丽、胡某、娜某、阿某、库拉什与被执行人张志举机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的（2019）新2328民初280号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还经济损失154754.08元，并支付迟延履行期间的债务利息。   进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告；   2、向被执行人发出限制高消费令，并根据申请人的申请将其列入最高人民法院失信被执行人名单；   3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。此外，未发现被执行人其他可供执行财产；   本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议。   通过本次执行程序，申请执行人的债权154754.08元及利息未能实现。   本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   陈 长 庚   审  判  员   阿里哈别克   审  判  员   张 占 国         二 ○ 二 ○ 年 三 月 十 一 日     书  记  员   赵   冬
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更159号罪犯赵庆举，男，1970年5月10日生,贵州省织金县人，汉族，文盲。现在贵州省毕节监狱服刑。2009年11月30日，本院作出（2009）黔毕中刑初字193号刑事判决，认定赵庆举犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二十万元。判决发生法律效力后于2010年3月9日交付执行。贵州省高级人民法院于2012年11月28日作出（2012）黔刑执字第916号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年。其后至2017年9月28日前，该犯获本院减刑二次，共计减刑二年四个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯赵庆举在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯赵庆举在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2017年3月的考核中获积分折算三个表扬;2017年4月至2017年9月的考核中获一个表扬;2017年10月至2018年3月的考核中获一个物质奖励;2018年4月至2018年8月的考核中获一个表扬;2018年9月至2019年2月的考核中获一个表扬;共计获七个表扬。另查明，该犯没收财产人民币二十万元已履行五千元。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯赵庆举在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯赵庆举减刑九个月，剥夺政治权利五年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵庆举减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年11月28日起至2028年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年三月二十三日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1283民初3045号原告（执行案外人）：尹丹丹，女，1974年8月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：闫福泉，黑龙江福泉律师事务所律师。被告：朱志萍（申请执行人），女，1967年7月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。第三人（被执行人）：黑龙江创世伟业房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省海伦市铁路街公安局家属楼下。法定代表人：赵春贵，职务总经理。第三人：沈树忠（被执行人），男，1966年4月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：徐国英（系沈树忠妻子），女，1971年1月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。原告尹丹丹与被告朱志萍执行异议之诉一案，本院于2019年3月15日作出（2018）黑1283民初3503号民事判决，被告朱志萍不服该判决提起上诉，绥化市中级人民法院作出（2019）黑12民终1052号民事裁定，撤销本院（2018）黑1283民初3503号民事判决，发回本院重审。本院于2019年9月16日立案后，依法追加沈树忠、黑龙江创世伟业房地产开发有限公司（以下简称创世伟业有限公司）作为第三人参加诉讼。本案于2019年10月17日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹丹丹及其委托诉讼代理人闫福泉，被告朱志萍，第三人沈树忠的委托诉讼代理人徐国英到庭参加诉讼。第三人创世伟业有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告尹丹丹向本院提出诉讼请求：1.依法确认海伦市海南名苑小区3号楼一层南侧自东向西数第11门车库面积19.21㎡产权属原告尹丹丹所有；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为不得执行海伦市海南名苑小区3号楼一层南侧自东向西数第11门车库（面积19.21㎡）。事实和理由：2015年4月23日，原告尹丹丹从案外人赵德全处购买海伦市海南名苑小区3号楼一层南侧自东向西数第11门车库（面积19.21㎡），并与其签订购买车库合同，原告尹丹丹与第三人沈树忠、车库所有人赵德全三人面质没有异议后，一次性交清车库款53000.00元。海南名苑开发商办理入户手续，原告正式接收该车库所有权，待办理房照时在更换过户产权相关手续。至今，原告也未等到办理产权登记通知和信息，原告购买车库占有至今没有任何纠纷。被告朱志萍诉沈树忠买卖合同纠纷一案申请法院保全沈树忠出售给原告未过户的车库，原告得知依法提出异议，法院裁定驳回，告知原告依法诉讼。原告通过海南名苑开发商和车库所有人确认车库产权没有异议并自愿签订购买合同交付占有至今，并有车库产权相关手续证实，因此依法取得车库所有权，受法律保护。物权法明确规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，自合同成立时生效，未办理物权登记不影响合同效力，因此被告朱志萍申请法院保全原告车库属侵权行为，应依法撤销，为维护原告合法权益，依法起诉。被告朱志萍辩称：一、被告与海南名苑开发商沈树忠于2014年达成房屋买卖协议购买了案涉车库，并于2015年到海伦房产处做了备案，2016年1月份再次到海伦房产处进行了备案，因第三人沈树忠与第三人创世伟业有限公司没有履行调解书确定的义务，故向海伦法院申请执行，现在案件正在执行中；二、被告朱志萍认为原告所持的两份房屋买卖协议时间虚假，故向法院申请对买卖协议的形成时间进行鉴定。综上，被告朱志萍不构成占有原告房屋，该房屋实际产权人应是被告朱志萍，请求法院判令原告尹丹丹立即交付案涉房屋，所产生的一切费用由原告自行承担。第三人沈树忠辩称：对原告的诉讼请求无意见。第三人创世伟业有限公司未出庭、亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月1日，第三人创世伟业有限公司与案外人赵德全签订商品房买卖合同书，约定以60000.00元价格将海伦市海南名苑小区3号楼一层南侧自东向西数第11门车库卖于赵德全，用以抵付赵德全在创世伟业有限公司2014年1月-2015年12月工作薪酬。2015年4月23日，原告尹丹丹与案外人赵德全签订房屋买卖协议书，约定购买海伦市海南名苑小区3号楼一层南侧自东向西数第11门车库（面积19.21㎡），价款53000.00元，并与赵德全签订购买房屋合同，同时原告与第三人沈树忠、房屋所有人赵德全面质没有异议，一次性交清购房款53000.00元，原告随即入住涉案房屋并占有至今。2016年1月28日，海伦市人民法院作出（2016）黑1283民初302号民事裁定书，查封海伦市海南名苑小区3号楼一层南侧自东向西数第11门房屋。2018年10月8日，原告尹丹丹向海伦市人民法院提出对海南名苑小区3号楼一层南侧自东向西数第11门房屋提出书面执行异议，海伦市人民法院作出（2018）黑1283执异16号执行裁定书，裁定驳回案外人尹丹丹的异议请求，尹丹丹对裁定不服，向本院提起诉讼。另查明，法院查封涉案房屋前，因开发企业相关手续不全，涉案房屋一直未能办理房屋产权过户登记。本院认为，本案为案外人执行异议之诉，争议焦点为原告尹丹丹对涉案房产是否享有足以排除执行的权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。海伦市人民法院于2016年1月28日查封涉案房屋，原告尹丹丹在海伦法院查封前已与案外人赵德全就涉案房屋签订了房屋买卖协议书，该协议书系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。签订协议时原告一次性支付全部价款，并缴纳水电费实际入住占有至今。因涉案房屋开发企业提供能够办理产权登记的手续不全，在法院查封涉案房屋前原告一直未能办理过户登记，非原告自身原因所致。因此，原告对该房屋依法享有足以排除强制执行的民事权益，其要求判决停止对该房屋执行的诉讼请求，本院予以支持。被告朱志萍辩称原告持有的两份房屋买卖协议虚假并申请对协议的形成时间进行鉴定，但因其未缴纳鉴定费用致使鉴定未能进行，被告朱志萍应承担举证不能的责任。第三人创世伟业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定，判决如下：不得执行位于海伦市海南名苑3号楼一层南侧东数第11门车库（面积19.21㎡）。案件受理费1300.00元，由被告朱志萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。海伦市人民法院（2018）黑1283执异16号执行裁定书于本判决生效时自动失效审 判 长  张伟宁人民陪审员  李建业人民陪审员  刘冬梅二〇二〇年三月十五日书 记 员  赵雪寒
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执恢184号申请执行人：文某某，男，1978年11月18日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：张某某，女，1979年02月02日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。文某某申请执行张某某婚姻家庭纠纷一案，重庆市第四中级人民法院作出的(2015)渝四中法民终字第00141号民事判决书已经发生法律效力。权利人文某某于2020年03月02日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，协议如下：“一、由被执行人张某某依据(2014)彭法民初字第01343号民事判决书应支付申请执行人子女抚养费13200元、补偿房屋价值款80000元共计93200元，扣除被执行人张某某已支付的5600元，被执行人尚欠申请执行人各项费用共计87600元，该款由被执行人张某某于2020年12月30日前支付10000元、2021年12月30日前支付15000元、2022年12月30日前支付申请人15000元，2023年12月30日前支付申请人15000元，余款32600元由被执行人于2024年12月30日前支付完毕。迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃；二、由担保人谢某某自愿对上述款项承担担保责任；三、申请执行人文某某处置其所有位于彭水苗族土家族自治县房屋的一、二层，被执行人张某某及其家属不得干涉。申请执行人文某某不得处置上述房屋第三层；四、被执行人缴纳完毕上述兑现款后，申请执行人文某某协助被执行人张某某完成上述房屋第三层的过户手续；五、受理费435元，执行费1298元由被执行人张某某承担并缴纳最后一笔案款时交至法院”。本院认为，因双方当事人已达成了和解协议，且长期履行，应依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执恢184号案件执行。如被执行人未按和解协议按期履行，申请人可恢复原判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 王永勇审判员 黄永学二〇二〇年三月三日书记员 刘芮郗