wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初16707号 原告：俞雅娣，女，1962年7月16日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：周德平，男，1959年11月18日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区，系原告丈夫。 被告：上海鼎荃实业发展有限公司（统一社会信用代码：91310115084139981B）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区闻居路1333号B区8004室。 法定代表人：王联军。 被告：浙江红战资产管理有限公司（统一社会信用代码：91330204MA281DRXOX）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中山东路455号（22-11）（22-12）。 法定代表人：何世芳。 原告俞雅娣为与被告上海鼎荃实业发展有限公司（以下简称“鼎荃公司”）、浙江红战资产管理有限公司（以下简称“红战公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理，依法适用简易程序审理。因审理需要本案依法转为适用普通程序，由审判员李勤独任审理，并于2020年3月27日公开开庭进行了审理，原告俞雅娣及其委托诉讼代理人周德平到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。 原告以被告未履行还款义务为由向本院提起诉讼，请求判令：两被告返还原告本金110000元、支付借期利息3180元，逾期利息76771.6元（按月利率2%计算并算至实际清偿日止）。 经审查，本院认定事实如下：原、被告于2016年11月24日签订《个人出借咨询服务协议》一份，原告向被告鼎荃公司出借10000元，出借时间为2016年11月24日至2017年5月23日，每月返还1780元，合计还本付息10680元。原、被告于2016年12月22日又签订《个人出借咨询服务协议》一份，原告向被告鼎荃公司出借100000元，出借时间为2016年12月22日至2017年3月21日，到期还本付息102500元。两份合同均约定当鼎荃公司发生违约时，由被告红战公司还款风险金专用账户进行借款人回款风险的共担，由还款风险金专用账户代偿当期全部或部分本息。 原告出借款项后，鼎荃公司未按约定还本付息，红战公司亦未按约定向原告代偿借款本息。 上述事实由原告提供的《个人出借咨询服务协议》原件两份（含刷卡单、收据）、银行对账单一份以及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为：原告向被告鼎荃公司出借款项，现届期已满，原告有权要求被告鼎荃公司归还借款本金、支付借期利息，被告鼎荃公司还应承担逾期还款的利息损失。原告主张按月利率2%计算逾期利息，但双方并未就逾期利息标准做过约定，故本院依法调整为按借期利息标准计算逾期利息。被告红战公司承诺其还款风险金专用账户进行借款人回款风险的共担，并由还款风险金专用账户代偿当期全部或部分本息，红战公司的法定代表人何世芳亦在《个人出借咨询服务协议》中承诺按时归还本息，故原告要求被告红战公司承担共同还款的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告上海鼎荃实业发展有限公司、浙江红战资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告俞雅娣借款本金110000元、支付借期利息3180元，并支付自2017年3月22日起至实际履行日止的逾期还款利息（其中100000元自2017年3月22日起按每年10000元计算、10000元自2017年5月24日起按每年1360元计算）； 二、驳回原告俞雅娣的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4035元，由原告俞雅娣负担500元，由被告上海鼎荃实业发展有限公司、浙江红战资产管理有限公司负担3535元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  李 勤 二〇二〇年三月三十日 代书记员  顾盛莹
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执817号 王国权： 你与费玉玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初3904号民事判决书已发生法律效力。申请执行人费玉玲于2020年3月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人费玉玲赔偿款9938.2元； 二、支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××45. 二〇二〇年三月二十六日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初204号   原告：田书华，男，1987年12月20日出生，土家族，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：杨帆，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。被告：李成，男，1967年10月4日出生，汉族，现住库尔勒市。原告田书华与被告李成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告不能提供被告李成准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告田书华的起诉。案件受理费832.14元退还原告田书华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   孟姜慧   二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 一 日 书  记  员   张 苏
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0623民初981号之三原告：中国农业银行股份有限公司某某县支行，住所地：贵州省石阡。负责人：陈某某，该支行行长。委托诉讼代理人：石友昌，该支行员工。被告：沈某某，男，19xx年xx月xx日生，仡佬族，住贵州省石阡县。被告：唐某某，女，19xx年xx月xx日生，仡佬族，住贵州省石阡县。被告：石阡县某某房地产开发有限公司，住所地：贵州省石阡县。法定代表人：杨某某，该公司董事。委托诉讼代理人：雷财，贵州认知律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司某某县支行与被告沈某某、唐某某、石阡县某某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司某某县支行于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司某某县支行申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司某某县支行撤诉。案件受理费5130元，减半收取受理费计2565元及公告费300，合计2865元，由原告中国农业银行股份有限公司某某县支行负担。审 判 长  梁 旭人民陪审员  张仕华人民陪审员  强自刚二〇二〇年三月四日代理书记员  彭雁波
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初284号 原告：崔海涛，女，汉族，1980年10月5日生，现住吉林省松原市宁江区。 被告：陈彦文，男，汉族，1960年6月4日生，现住吉林省松原市宁江区。 被告：陈丽，女，汉族，1987年3月18日生，现住吉林省松原市宁江区。 原告崔海涛与被告陈彦文、陈丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理，依据原告提供的地址及联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能补充提供被告现在准确的送达地址及联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告崔海涛的起诉。 一审案件受理费266元，由本院退还给原告崔海涛。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李方东 二〇二〇年三月十日 书记员  徐 凯
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初766号 原告：山东省潍坊某某压缩机有限责任公司，住所地潍坊市经济开发区。 法定代表人：王某某，系该公司执行董事。 被告：石家庄某某化肥有限公司，住所地河北省灵寿县。 法定代表人：魏某某，系该公司董事长。 原告山东省潍坊某某压缩机有限责任公司与被告石家庄某某化肥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告山东省潍坊某某压缩机有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东省潍坊某某压缩机有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  王雯 二〇二〇年三月三十一日 法官助理庞荣荣 书记员姚媛媛
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1581号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。委托代理人：赵寅、邓凤莲（实习律师），特别授权代理。被执行人：郭娟，女，汉族，1975年12月1日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人郭娟信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5374号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付63034.54元及利息等，本院于2020年3月4日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人郭娟名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年三月二十三日法官助理姜国琼书记员王玉岚
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初312号 原告：谢亿建，男，1977年8月17日出生，汉族，住福建省漳平市。 委托诉讼代理人：谢亿露，男，住福建省漳平市，与谢亿建系兄弟关系。 被告：吴文海，男，1956年5月2日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告谢亿建与被告吴文海民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。谢亿建于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢亿建以吴文海已付清所欠款项为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许谢亿建撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由谢亿建负担。 审判员  陈丽平 二〇二〇年三月二十四日 书记员  黄晓乾
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初540号原告：李福德，男，汉族，生于1965年8月25日，住永登县。被告：杨文龙，男，汉族，生于1986年01月24日，住永登县。原告李福德与被告杨文龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。2020年3月18日原告向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李福德撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告李福德负担。审判员  赵欣二〇二〇年三月十八日书记员赖振奎
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2020）甘0921民初538号   原告：中国农业银行股份有限公司金塔支行。   负责人：武国平。   委托诉讼代理人：刘卫华。   被告：段富文。   被告：王春莲。   委托诉讼代理人：段富文。   被告：万建军。   被告：李占军。   原告中国农业银行股份有限公司金塔支行与被告段富文、王春莲、万建军、李占军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司金塔支行委托诉讼代理人刘卫华、被告段富文、万建军、李占军、王春莲委托诉讼代理人段富文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告中国农业银行股份有限公司金塔支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告段富文、王春莲偿还原告贷款本金100000元，利息7473.16元及贷款还清之前滋生的利息及罚息；2、判令被告万建军、李占军承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告段富文、王春莲于2016年1月11日向原告申请小额农户贷款10万元，于2016年2月3日签订了农户贷款借款合同（合同编号62020120160012165），合同约定贷款用于生产经营周转，期限3年，循环使用，到期日为2019年2月2日，执行年利率6.09%，合同约定逾期部分在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。该笔贷款由万建军、李占军承诺担保。贷款资金于2018年2月12日转入被告指定的6228413620190373917账户内，期限一年，贷款于2019年1月11日到期。贷款到期后，原告客户经理多次上门催收，被告均以不合理理由推诿，为此原告提起诉讼。   被告段富文辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议。   被告王春莲辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议。   被告万建军辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议。   被告李占军辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告段富文于2016年1月11日向原告申请小额农户贷款100000元，并签订农户贷款借款合同，合同编号为62020120160012165，合同约定贷款用于生产经营周转，期限为3年，循环使用，到期日为2019年2月2日。该笔贷款为三户联保贷款，其中，其他两户为万建军、李占军。2018年2月12日，原告向被告发放贷款100000元。到期后，被告偿还贷款本金20000元，剩余贷款本金80000元及截止2019年3月30日的利息7473.16元没有付清。另查明，被告段富文与王春莲为夫妻关系。   本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告段富文与原告签订的借款合同符合法律规定，原告按照约定给付被告借款，被告应当按照合同约定的期限返还原告并支付利息。被告王春莲与被告段富文为夫妻关系，应当对婚姻存续期间的借款承担偿还义务。被告万建军、李占军作为借款合同的担保人，应当按照合同中担保条款的约定，承担共同连带担保责任。故原告的诉讼请求与法有据，应予支持。但对于被告已经偿还的部分，原、被告均认可，本院应从本金中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的规定》第十九条、第二十条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款规定，判决如下：   一、被告段富文、王春莲限于判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金塔支行借款本金80000元及利息（利息计算截止于判决之日止，利率按借款合同约定计算）；   二、被告万建军、李占军对上述借款本息承担连带清偿责任；   三、驳回原告中国农业银行股份有限公司金塔支行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2450元，适用简易程序审理减半收取1225元，由原告负担228元，被告段富文、王春莲负担997元。   如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 倪兴光     二〇二〇年三月十七日   书记员 王丽娟
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民特19号申请人：孙亚芳，女，1962年8月28日出生，汉族，住辽宁省法库县。申请人：孙洪忱，男，1981年4月29日出生，汉族，住辽宁省法库县。申请人：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石莹，女，1988年12月11日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。本院于2020年3月19日立案受理申请人孙亚芳、孙洪忱、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人孙亚芳、孙洪忱、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2020年3月18日经沈阳市保险纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险责任范围内按责赔偿申请人孙亚芳本次事故造成的损失，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，上述费用合计18223.01元，此款七日内给付申请人孙亚芳；二、申请人孙亚芳自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次处性理结案，今后不再向孙洪忱、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司主张赔偿。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙亚芳、孙洪忱、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于2020年3月18日经沈阳市保险纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  丁一二〇二〇年三月二十日书记员  耿旭
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0221民初58号 原告：常柏军，男，1971年7月24日出生，汉族，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：关长涛，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。 被告：永吉县一拉溪镇莲安村村民委员会，住所地吉林省永吉县一拉溪镇莲安村4社。 法定代表人：李文杰。 原告常柏军与被告永吉县一拉溪镇莲安村村民委员会（以下简称莲安村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常柏军及其委托诉讼代理人关长涛到庭参加诉讼，被告莲安村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 常柏军向本院提出诉讼请求：请求判令莲安村委会立即给付拉运砂石的车费及砂底款2200元。事实和理由：2015年8月，常柏军为莲安村委会拉运砂石对农田道路进行维修，双方约定干完活就付款，可活干完后，莲安村委会一直未给付常柏军拉运砂石的车费及砂底款2200元。虽常柏军多次催要，但莲安村委会总以没钱为由拒绝履行给付义务。为维护自身的合法权益，常柏军诉至法院，请求支持其诉讼请求。 莲安村委会未提出答辩意见，视为其对相关权利进行放弃。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，即常柏军提交的收据2份，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2015年8月，莲安村委会雇佣常柏军拉运砂石从事对农田道路进行维修的工作，莲安村委会一直未给付常柏军拉运砂石的车费及砂底款2200元。2015年9月15日和2015年9月20日，莲安村委会为常柏军各出具了收据一张。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。根据当事人当庭陈述，结合证据证明，常柏军与莲安村委会双方形成劳务合同关系。常柏军为莲安村委会提供了劳务，完成了约定的工作，莲安村委会应及时给付常柏军拉运砂石的车费及砂底款2200元。常柏军的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 永吉县一拉溪镇莲安村村民委员会于本判决生效后立即给付常柏军拉运砂石的车费及砂底款2200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由永吉县一拉溪镇莲安村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 白 雪 二〇二〇年三月二十四日 书记员 刘梓恒
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初2号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人张某，男，1985年8月23日出生，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，无业，住汉川市。2008年7月18日因犯抢劫罪、强奸罪、拐卖妇女罪，被汉川市人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元，2015年11月24日刑满释放。2019年8月1日因涉嫌容留他人吸毒罪被汉川市公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。被告人林某某，男，2000年12月4日出生，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，无业，住汉川市。2019年8月2日因涉嫌容留他人吸毒罪被汉川市公安局刑事拘留，8月15日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉（2019）172号起诉书指控被告人张某、林某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员胡昌琼出庭支持公诉，被告人张某、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汉川市人民检察院指控：2019年7月16日22时许，被告人张某委托被告人林某某代购毒品麻果20颗及冰毒1袋，林某某获得免费吸食毒品麻果的好处。后张某在汉川市马口镇蓝梦宾馆登记88402房间，容留林某某、刘某3、刘某1在该房间内吸食麻果。23时43分许，林某某应刘某1要求到该宾馆前台登记88404房间，7月17日凌晨容留刘某1、张某、刘某2等人在该房间内吸食麻果。7月17日12时许，林某某将张某购买回来未吸食完的麻果以50元一颗的价格分别向王某3贩卖2颗、向王某1贩卖4颗，后林某某将其中的毒资150元通过微信转账给刘某1，刘某1微信转账150元给张某。15时许，公安民警在88402房间将林某某、王某1、王某3、王某2、刘某3等人抓获，在88404房间将张某抓获，现场从刘某3裤子口袋内搜出白色晶体1管。经鉴定，从刘某3裤子口袋内搜出的白色晶体内检出甲基苯丙胺成分。经检测，张某、林某某、刘某3、刘某1、刘某2、王某3、王某2等人的尿检结果均呈阳性。被告人张某辩称：被告人林某某贩卖毒品麻果给他人，本人并不知情，事后由刘某1转给我150元也不清楚是林某某贩卖毒品所得。被告人林某某对公诉机关的指控不持异议。经审理查明：2019年7月16日22时许，被告人张某委托被告人林某某代购毒品麻果20颗及冰毒1袋，林某某获得免费吸食毒品麻果的好处。后张某在汉川市马口镇蓝梦宾馆登记88402房间，容留林某某、刘某3、刘某1在该房间内吸食麻果。23时43分许，林某某应刘某1要求到该宾馆前台登记88404房间，7月17日凌晨容留刘某1、张某、刘某2等人在该房间内吸食麻果。7月17日12时许，林某某将张某购买回来未吸食完的麻果以50元一颗的价格分别贩卖给王某32颗、王某14颗，后林某某将其中的毒资150元通过微信转账给刘某1，刘某1又通过微信转账给张某。15时许，公安民警在88402房间将林某某、王某1、王某3、王某2、刘某3等人抓获，在88404房间将张某抓获，现场从刘某3裤子口袋内搜出白色晶体1管。经鉴定，从刘某3裤子口袋内搜出的白色晶体内检出甲基苯丙胺成分。经检测，张某、林某某、刘某3、刘某1、刘某2、王某3、王某2尿检结果均呈阳性。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人张某、林某某供述，证人余某、吴某、刘某1、刘某2、王某1、王某2、刘某3、王某3等人证言，张某、林某某、王某3、王某1、王某2、刘某2、刘某1、刘某3等人的现场检测报告、人体尿样提取笔录、检测照片、行政处罚决定书、执行回执、通知书，强制戒毒决定书，辨认笔录，扣押笔录清单，称重笔录，现场照片，蓝梦酒店账本记录，林某某转账记录，（2008）川刑初字第96号刑事判决书，二被告人身份信息等证据证实。本院认为，被告人张某一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人林某某明知是毒品而故意贩卖，为他人代购毒品，从中获利，情节严重,一次容留多人吸食毒品，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，被告人张某、林某某犯容留他人吸毒罪的罪名与事实成立。对公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的罪名，经查，被告人张某、林某某供述，林某某贩卖麻果给王某3，王某1时，张某并不知情，林某某事后将贩卖毒品所得中的150元通过刘某1转给张某，无论张某是否知晓其为贩卖毒品所得，均不能认定被告人张某具有贩卖毒品的主观故意与行为，因此，对公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的罪名与事实，本院不予支持。二被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚；被告人张某系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月1日起至2020年6月30日止；罚金限本判决生效之日起缴纳。）二、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月2日起至2023年4月1日止；罚金限本判决生效之日起缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜新国人民陪审员  王利荣人民陪审员  邓 艺二〇二〇年三月二十七日书 记 员  黄雅芬附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民初240号 原告：浙江泛鼎供应链管理有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区樟树街708号015幢（15-6）。 法定代表人：陈辉，该公司总经理。 委托代理人：章永海，浙江海昌（宁波）律师事务所律师。 委托代理人：董立人，浙江海昌（宁波）律师事务所律师。 被告：温岭市傲然鞋业有限公司，住所地浙江省温岭市新河镇兴西路18号（1号厂房五层）。 法定代表人：谢小容，该公司执行董事。 被告：台州德本贸易有限公司，住所地浙江省温岭市泽国镇牧西村育英西路141号。 法定代表人：张科，该公司执行董事。 原告浙江泛鼎供应链管理有限公司（以下简称泛鼎公司）与被告温岭市傲然鞋业有限公司（以下简称傲然公司）、台州德本贸易有限公司（以下简称德本公司）海上货运代理合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。2020年3月6日，原告泛鼎公司以双方当事人已达成和解为由，向本院明确表示不再交纳本案案件受理费，请求按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按浙江泛鼎供应链管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  林 申 二〇二〇年三月六日 代书记员  潘荣标
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执298号 申请执行人：储昭起，男1978年12月23日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：胡欣欣，男1989年05月20日出生，汉族，住岳西县。 申请执行人储昭起依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院于2019年7月26日作出的2019皖0828民初1885号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人在(2020)皖0828执298号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币37000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  芮泽青 二〇二〇年三月十七日 书记员  吴明瑞
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0304民初740号 原告:弘晟（天津）资产管理有限公司，住所地天津市河东区六纬路与大直沽八号路交口西侧万海大厦-704。统一社会信用代码91120102MA07580373。 法定代表人：王德玲。 委托诉讼代理人：刘桂杰，男，1982年10月16日出生，该公司员工。委托权限特别代理。 被告：福建省闽中有机食品有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇三山村。统一社会信用代码91350300705166393A。 法定代表人：刘文闻。 委托诉讼代理人：郑志海，男，1974年4月14日出生，该公司员工。 被告：中国闽中食品有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇三山村。 法定代表人：刘文闻。 委托诉讼代理人：郑志海，男，1974年4月14日出生。 被告：上海丰鹏国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路707号二层西区227室。统一社会信用代码9131000075030939XJ。 法定代表人：林炎武。 委托诉讼代理人：吴勇、彭晓红，福建理策律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：福建路易斯进出口贸易有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号。统一社会信用代码913501006966138321。 法定代表人：黄丽平。 被告：漳州紫山农庄有限公司，住所地福建省漳州市龙海市紫山工业园区。统一社会信用代码91350681699005605R。 法定代表人：洪水河。 被告：深圳市稻丰进出口有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东路鸿昌广场1907A单位。统一社会信用代码91440300697128089G。 被告：林国荣，男，1953年5月17日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：林秀钦，女，1955年1月20日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告弘晟（天津）资产管理有限公司与被告福建省闽中有机食品有限公司、林国荣、林秀钦、中国闽中食品有限公司、福建路易斯进出口贸易有限公司、上海丰鹏国际贸易有限公司、漳州紫山农庄有限公司、深圳市稻丰进出口有限公司因新增资本认购纠纷一案，本院立案受理后，原告弘晟（天津）资产管理有限公司于2020年3月14日向本院提交变更诉讼请求申请书，要求上述各被告支付利息损失1000元，对其他欠款及利息另行主张。2020年3月16日，原告弘晟（天津）资产管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告弘晟（天津）资产管理有限公司向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许弘晟（天津）资产管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元。弘晟（天津）资产管理有限公司多预缴的受理费33358元予以退还。 审 判 长  林嘉伟 人民陪审员  郑绍平 人民陪审员  黄秀清 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  王莹莹 附注法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执3097号之一申请执行人：周连平，女，1976年5月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王耀波，重庆夔府律师事务所律师，特别授权。被执行人：肖文均，男，1975年6月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：魏阳春，女，1976年10月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。周连平与肖文均、魏阳春合同纠纷一案，奉节县人民法院于2019年9月15日作出的（2019）渝0236民初3134号民事判决书已经发生法律效力，权利人周连平于2019年11月13日向本院申请执行，本院已立案执行。本案申请执行的标的为价款142327元及其迟延履行期间的债务利息、案件受理费1573元。本院在执行过程中，依法邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关材料，查封了被执行人魏阳春所有的奥迪小车和被执行人肖文均所有的金杯车各一辆；对被执行人肖文均、魏阳春采取了限制高消费和失信人名单的执行措施。通过网络查询和实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本案终结本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行，但现已采取的执行措施继续有效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚鸿雁审判员  田正林审判员  吴遵友二〇二〇年三月二十六日书记员  郭艳林
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1599号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。委托代理人：赵寅、邓凤莲（实习律师），特别授权代理。被执行人：吕俊，男，汉族，1978年12月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人吕俊信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5407号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付90109.55元及利息等，本院于2020年3月4日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人吕俊名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙审 判 员  王 苹人民陪审员  李沙佧二〇二〇年三月二十四日法官助理姜国琼书记员王玉岚
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民4737号原告：武忠社，男，1971年9月13日出生，汉族，住陕西省武功县被告：陕西航宇建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：谢双小，现职务不详。被告：**，男，1982年1月4日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。原告武忠社与被告陕西航宇建筑工程有限公司、**劳务合同纠纷一案,原告武忠社于2020年1月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武忠社申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武忠社撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员  申国英二〇二〇年三月十六日书记员  陈 静打印：相丽华校对：刘婷婷2020年月日送达1
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更305号 罪犯尹成泉，男，1989年10月4日出生于广西原武鸣县，壮族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 本院于2012年9月27日作出（2012）南市刑一重字第2号刑事判决，以被告人尹成泉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年12月9日起至2026年12月8日止），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，2013年3月5日交付广西南宁监狱执行。2015年12月18日、2018年2月9日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年四个月（减刑后刑期至2024年8月8日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第943号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯尹成泉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯尹成泉予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯尹成泉的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯尹成泉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2019年8月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2017年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯尹成泉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯尹成泉减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年12月8日止)，剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保34号之一 解除保全申请人：邢玉英，女，1962年8月6日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：王洪芹，男，1974年12月3日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：李同义，男，汉族，农民，住莘县。 申请人邢玉英与被申请人王洪芹、李同义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日作出（2020）鲁1522财保34号民事裁定书，将王洪芹驾驶的鲁Ｐ×××××号小型普通客车一辆予以查封。解除保全申请人邢玉英于2020年3月24日以与被申请人达成和解且申请人已撤回起诉为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人邢玉英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下： 解除对王洪芹驾驶的鲁Ｐ×××××号小型普通客车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵凯 二〇二〇年三月二十五日 法官助理李娜 书记员黄含笑
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执2747号申请执行人：缪术生，男，1968年12月30日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：詹前平，男，1982年8月3日出生,汉族，居民，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人缪术生与被执行人詹前平民间借贷纠纷一案中，执行申请执行人缪术生自愿向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0236执2747号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟樊连审 判 员 田正林审 判 员 王 彬二〇二〇年三月二十四日法官助理 江国强书 记 员 周 敏
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1188号申请执行人：华占来，男，1969年7月18出生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：太原市齐家典尚装饰工程有限公司，住所地山西省太原市小店区亲贤北街21号宏安国际底商2号铺，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李懿娟，总经理。本院的（2019）晋0105民初4975号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人自动履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人太原市齐家典尚装饰工程有限公司的银行存款62525元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 薄子伟 二〇二〇年三月三十一日书记员 丁 伟
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执871号 定远县南北汽车运输有限公司： 你单位与中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初3200号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司92083.74元及相应利息； （2）、承担执行费1297元，诉讼费1051元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101010379 特此通知。 二〇二〇年三月十八日 联系人：姜长云联系电话：0550－42××××9 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9023民初375号 原告：海南房江湖旅居通信息科技服务有限公司，住所地海南省老城高新技术产业示范区海南生态软件园。 法定代表人：凌晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人，周鑫，海南外经律师事务所律师。 被告：邢台百脑会网络科技有限公司，住所地河北省邢台市桥西区曹演庄社区5号楼1单元603。 法定代表人：王昊，该公司经理。 原告海南房江湖旅居通信息科技服务有限公司与被告邢台百脑会网络科技有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告海南房江湖旅居通信息科技服务有限公司于2020年3月24日以原、被告双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海南房江湖旅居通信息科技服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海南房江湖旅居通信息科技服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告海南房江湖旅居通信息科技服务有限公司负担。 审 判 长 夏 琳 人民陪审员 王 媛 人民陪审员 王海丽 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理 符 浩 书 记 员 王 驰 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初10474号之一原告：西安歌利实业发展有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：王凤祥，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴建党，陕西克利律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，陕西克利律师事务所律师。被告：张学军，男，1968年4月2日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张嘉宾，男，1930年3月30日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。第三人：西安歌利实业发展有限公司海南分公司，住所地：海南省海口市秀英区。负责人：张学军，职务不详。本院在审理原告西安歌利实业发展有限公司与被告张学军、张嘉宾、西安歌利实业发展有限公司海南分公司公司证照返还纠纷一案中，原告西安歌利实业发展有限公司于2020年3月26日自愿向本院撤回起诉。本院认为，原告西安歌利实业发展有限公司的撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告西安歌利实业发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费100元，减半后由原告西安歌利实业发展有限公司承担50元。审判长  郭天鲁审判员  赵 妍审判员  刘霁月二〇二〇年三月二十六日书记员  鲁 蔓打印：扈艳红校对：鲁蔓年月日送达1
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙03民辖终82号上诉人（原审被告）：林志楼，男，汉族，1982年2月19日出生，住浙江省文成县。被上诉人（原审原告）：赵芳三，女，汉族，1982年11月10日出生，住浙江省文成县。原审被告：郑春利，女，汉族，1982年4月30日出生，住浙江省温州市瓯海区。上诉人林志楼因合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304民初9006号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林志楼上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案系被上诉人赵芳三以上诉人为被告而提起的诉讼，上诉人的住所地及经常居住地均在浙江省文成县，故本案应由文成县人民法院管辖。此外，涉案店面转让事由均由上诉人与被上诉人二人协商并由上诉人单独经营，与原审被告郑春利无关。被上诉人追加无关人员作为被告，明显违背民事诉讼程序。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省文成县人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷案件，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《民事诉讼法》第二十一条第三款规定,同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的,各该人民法院都有管辖权。现被上诉人赵芳三选择向被告之一郑春利户籍地人民法院提起诉讼，符合法律规定,原审法院对本案享有管辖权。至于郑春利是否是本案适格被告及其是否需要承担相应责任，需经实体审理确定，不属本院管辖异议审查范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇二〇年三月三十一日代书记员 吴慧慧
成都市郫都区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0124行初13号 原告李熙珍，女，1974年8月30日出生，汉族，住成都市温江区。 被告成都市温江区住房建设和城乡管理局，住所地：成都市温江区仁和路733号。 法定代表人濮树贵，职务：局长。 原告李熙珍诉被告成都市温江区住房建设和城乡管理局其他行政行为一案，本院于2020年3月27日立案受理。诉讼过程中，原告李熙珍向本院申请撤回本案起诉。经审查，原告李熙珍撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李熙珍撤回对被告成都市温江区住房建设和城乡管理局的起诉。 本案案件受理费25元，由原告李熙珍承担。 审判长  胡本林 审判员  覃永春 审判员  赵 波 二〇二〇年三月三十日 书记员  袁 雪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民催64号 申请人：宁波汇台金科技有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区滨海四路北侧众创园16号楼681室。 法定代表人：徐校君，该公司总经理。 委托代理人：应桐力，该公司员工。 申请人宁波汇台金科技有限公司申请公示催告一案，本院于2019年11月28日立案后，依法于2019年12月6日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日的期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条第一款的规定，判决如下： 一、宣告宁波汇台金科技有限公司持有的票据号码3150005121278817、出票日期2019年7月4日、汇票到期日2020年1月4日、票据出票人浙江驰坤贸易有限公司、收款人浙江天钢钢铁有限公司、出票金额50000元、付款行恒丰银行股份有限公司宁波分行的银行汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人宁波汇台金科技有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费850元，由宁波汇台金科技有限公司负担。 审 判 长 陈春玲 审 判 员 赵小萍 审 判 员 江海昌 二〇二〇年三月三十日 代书记员 金芳芳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初1063号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：黄建委，男，1983年4月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告黄建委（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼,被告黄建委经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡本金9910.74元及利息、违约金等费用共计16315.33元（仅计算至2020年2月14日止，其后利息、违约金应判决至实际归还日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。被告黄建委既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，2017年5月23日被告黄建委在原告处的智慧柜员机签署业务凭证申请办理龙卡信用卡，知晓并愿意遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议。原告核准了被告申请并向被告发卡，卡号为62×××77。被告于2017年6月12日开始使用此卡，自2017年10月份开始被告信用卡账户时常发生拖欠。截止至2020年2月14日,被告拖欠原告信用卡本金9910.74元、利息5070.94元、违约金等费用1333.65元，合计人民币16315.33元。经原告多次催讨，被告仍未归还欠款，故原告诉讼至本院。以上事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请资料、被告身份证明、账户交易明细表、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放了信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告黄建委于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡本金9910.74元、利息5070.94元、违约金等费用1333.65元，合计人民币16315.33元（利息、费用已计算至2020年2月14日止，其后的利息、费用等按合同计算至付清欠款之日止。）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，减半收取计人民币104元，由被告黄建委负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年三月三十日代书记员 陈皓玥
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初848号原告：胡志财，男，汉族，1968年10月13日生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：伍洪英，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。被告：重庆宏博置业集团古昌建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌区工业园区灵方大道，统一社会信用代码91500226203897305U。法定代表人：于天华，执行董事。委托诉讼代理人：于雯雯，系原告公司员工。原告胡志财与被告重庆宏博置业集团古昌建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，原告胡志财于2020年3月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆宏博置业集团古昌建筑工程有限公司的起诉。本院认为胡志财申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡志财撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告胡志财负担。审 判 员 姚梅二〇二〇年三月二十三日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执153号之二 申请执行人高庆波，男，汉族，1979年8月4日出生，住夏津县。 被执行人王殿伟，男，汉族，1987年2月28日出生，夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院(2019)鲁1427民初2161号民事判决书，于2020年02月14日向被执行人王殿伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王殿伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王殿伟在财付通支付科技有限公司085e9858e157bf93be11ec1a2@wx.tenpay.com账户内存款人民币991.88元。 本裁定立即执行。 审判员 杜 杰 二〇二〇年三月二日 书记员 栗功波
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执3201号 申请执行人：陈家利，男，1967年10月14日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：林斌，男，1978年1月30日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：林厚强，男，1956年11月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地闽侯县南屿镇。 法定代表人：林厚勇。 被执行人：福建顺华投资集团有限公司，住所地台江区。 法定代表人：林厚勇。 被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：林瑞英，女，1957年4月9日出生，汉族，住鼓楼区。 本院在执行申请执行人陈家利与被执行人林斌、林厚强、福建顺华置业发展有限公司、福建顺华投资集团有限公司、林厚勇、林瑞英借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福州仲裁委员会作出的[2017]榕仲裁字第197号裁决书，申请执行人陈家利于2017年6月20日向福州市中级人民法院申请强制执行，要求被执行人林斌、林厚强、福建顺华置业发展有限公司、福建顺华投资集团有限公司、林厚勇、林瑞英支付申请执行人陈家利人民币17778500元及利息，申请执行费人民币85179元。福州市中级人民法院指定本院执行，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统进行“总对总”、“点对点”查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产，另查明福建顺华置业发展有限公司已进入破产程序。本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121执3201号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年三月三十日 书记员  叶用根 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0183财保30号 申请人：徐成志，男，1975年12月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。 诉讼代理人：卢莎，四川众旺律师事务所律师。 诉讼代理人：徐志忠，四川众旺律师事务所律师。 担保人：陈燕芬，女，1984年2月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被申请人：甘玉，女，1985年6月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请人徐成志于2020年3月31日向本院申请在400000元范围内对被申请人甘玉所有的财产予以保全，并提供了财产保全线索。申请人徐成志与担保人陈燕芬以其共有的位于邛崃市房屋一套（邛房权证监证字第××号、第××号，建筑面积100.62平方米），为申请人的诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人甘玉所有的位于邛崃市房屋一套【川（2017）邛崃市不动产权第xxxxx号，建筑面积106.38平方米】予以查封，查封期限为三年； 二、对申请人徐成志、担保人陈燕芬共有的位于邛崃市房屋一套（邛房权证监证字第××号、第××号，建筑面积100.62平方米）予以查封，查封期限为三年。 案件受理费2520元，由申请人徐成志预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李志明 二〇二〇年三月三十一日 书记员  孙 媛
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0881刑初55号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人**龙，男，1988年5月17日出生，汉族，初中文化程度，无业，出生地和户籍地为福建省漳平市，现住福建省漳平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月9日被漳平市公安局取保候审，2020年3月16日由漳平市人民检察院决定取保候审,2020年3月24日由本院决定取保候审。现居家候审。 福建省漳平市人民检察院以漳检检一刑诉[2020]43号起诉书指控被告人**龙犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员苏明华出庭支持公诉，被告人**龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省漳平市人民检察院指控，2020年1月5日1时许，被告人**龙与陈双福喝酒后，被告人**龙无证驾驶无牌二轮摩托车从漳平市永福镇莲心路29-8号出发，行驶至漳平市时因不胜酒力后在倒在路边睡觉。漳平市公安局永福派出所民警接群众报警后，将浑身酒气的被告人**龙带至永福镇卫生院提取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，送检的被告人**龙血液中乙醇含量为146.27ｍｇ／100ｍＬ。2020年1月9日，被告人**龙被漳平市公安局永福派出所传唤到案，如实供述自己的罪行。 被告人**龙对指控事实、罪名没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人**龙在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人**龙无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人**龙犯罪后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人**龙的量刑意见符合相关法律规定，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项、第四条之规定，判决如下： 被告人**龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈丽平 二〇二〇年三月二十七日 法官助理郑姗 书记员黄晓乾（代） 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初3316号 原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地：西安市高新区、2002、2012室。 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，该公司风险合规部员工 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，该公司风险合规部员工 被告：周世平，男，满族，1979年08月20日出生，住沈阳市于洪区。 被告：杨龙超江，男，苗族，1977年07月01日出生，住广州市番禺区。 原告比亚迪汽车金融有限公司与被告周世平、杨龙超江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告周世平、杨龙超江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告周世平、杨龙超江在2017年07月04日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年7月6日发放贷款132000元，用于被告购买车辆“比亚迪宋DM”（车牌号：粤AXXXXX，车架号：LGXCD4D30H0119923），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年8月23日，被告已经逾期291天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告周世平、杨龙超江偿还原告剩余贷款本金：79437.52元，到期未偿利息：2674.94元，罚息：1912.34元，寄送法律函件费用：200元，以上共计：84224.8元(以上利息、罚息截至2019年8月23日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪宋DM”（车牌号：粤AXXXXX，车架号：LGXCD4D30H0119923）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。 被告周世平、杨龙超江经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。 经审理查明：2017年07月04日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告周世平、杨龙超江（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款132000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息7.65%，贴息利率2.55%，贷款利率5.1%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。 同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告周世平、杨龙超江（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪宋DM（车架号：LGXCD4D30H0119923）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年7月31日，被告取得了比亚迪宋DM（车牌号：粤AXXXXX，车架号：LGXCD4D30H0119923）机动车登记证书。2017年8月10日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。 另查明，原告于2017年7月6日向被告指定账户发放贷款132000元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2019年8月23日，被告下欠原告本金79437.52元，到期未偿利息：2674.94元，罚息：1912.34元,寄送法律函件费:200元。 上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周世平、杨龙超江应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金79437.52元，到期未偿利息2674.94元，罚息1912.34元，寄送法律函件费200元，并按合同约定支付自2019年8月24日起至款项实际清偿之日的利息、罚息; 二、如被告周世平、杨龙超江未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪宋DM（车牌号：粤AXXXXX，车架号：LGXCD4D30H0119923）在上述第一项债权范围内实现抵押权。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1906元，减半后由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王华 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈涵 打印：相丽华校对：焦阳宁2020年月日送达 1 1
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2020）青0102刑初57号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人吴光明，男，1970年7月13日出生，公民身份号码×××,汉族，小学文化程度。西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2020]45号起诉书指控被告人吴光明犯盗窃罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员郝玉梅出庭支持公诉，被告人吴光明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月25日0时40分许，被告人吴光明行至本市××区，发现时代花园小区内一单元楼门口停放有一辆电动三轮车，被告人吴光明将该车盗走，次日将被盗车辆以人民币500元的价格变卖，赃款已全部挥霍。2019年11月5日，经西宁市价格认证中心鉴定并出具的宁价认字〔2019〕826号《价格认定结论书》，鉴定意见为被盗电动三轮车价值人民币3970元。2020年1月21日，被告人在听取驻看守所值班律师的法律意见后，自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人吴光明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、到案经过、刑事判决书、释放证明书及被告人身份信息；被害人韩×的陈述；被告人吴光明的供述与辩解；《价格认定结论书》；现场辨认笔录及刑事照相说明书；监控视频及审讯视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴光明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改、继续故意犯罪，应酌情从重处罚。鉴于被告人归案后自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴光明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日至2020年6月20日止；罚金待判决生效后十日内上缴并依法上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 张晓杰审判员 邱 君审判员 汪雪莲 二〇二〇年三月五日书记员 徐开玉附法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执23号之一 申请执行人：刘祥军，男，汉族，1988年3月5日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：王冬梅，女，汉族，1970年11月16日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由:房屋买卖合同纠纷 本院受理申请执行人刘祥军申请执行本院作出的（2019）川0703民初6412号民事判决书一案，被执行人王冬梅应当支付给申请执行人案款、诉讼费共计32645元。本院已通过网络执行查控系统对王冬梅的银行卡、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产进行查询，于2020年1月20日查封了被执行人王冬梅名下的房屋（权证号:20××83），查封日期（2020.1.20-2023.1.19）。截至2020年2月27日，已执行到位4745元。在执行过程中，申请人与被执行人达成了和解协议，内容如下：王冬梅在自2020年2月27日起，每月月底前固定归还1000元，于2020年6月30日前向申请执行人刘祥军还清剩余27900元借款。现申请人向本院书面提交了撤回执行该案的申请书，不解除对被执行人名下所有银行卡的冻结以及其他限制性措施。，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的四百六十六条、四百六十七条规定，裁定如下： 终结(2020)川0703执23号案件的执行。 如被执行人未按照和解协议履行义务，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书或者就履行和解协议向本院提起诉讼。 审判长  王丽冰 审判员  张梓入 审判员  毛 琴 二〇二〇年三月三日 书记员  兰 雪
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初1156号原告何永远诉被告昆明市五华区人民政府护国街道办事处、昆明市西山区张峰社区居民委员会张家五居民小组租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告何永远申请撤回对被告昆明市五华区人民政府护国街道办事处、昆明市西山区张峰社区居民委员会张家五居民小组的起诉，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告何永远撤回对被告昆明市五华区人民政府护国街道办事处、昆明市西山区张峰社区居民委员会张家五居民小组的起诉；二、本案诉讼费人民币9342元（原告已预交、已减半收取），由原告承担25元，其余9317元退还原告。审判员  陈思源二〇二〇年三月三十一日书记员  徐宏娟
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1043号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：卿三成，男，1979年1月4日出生，汉族，四川省新都县人，高中文化，农民，户籍所在地四川省成都市新都区，现住绵阳市涪城区。 案由开设赌场罪 本院移送执行(2019)川0703刑初545号开设赌场罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人卿三成拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人卿三成的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年三月二十三日 书记员  郭馨莲
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初3287号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，女，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。 被告宋雷，男，住沈阳市皇姑区。 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告宋雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年02月24日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交）不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  洪 深 二〇二〇年三月十九日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣07民终824号 上诉人（原审被告）：瑞金市久兴建设工程有限公司，住所地：江西省瑞金市象湖镇。 法定代表人：杨智文，该公司负责人。 委托诉讼代理人：胡平忠，该公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：谢明空，该公司员工，特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：瑞金市瑞恒建筑材料有限公司，住所地：江西省瑞金市沙洲坝镇。 法定代表人：吴勇仁，该公司负责人。 委托诉讼代理人：高芳明，江西章贡律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人瑞金市久兴建设工程有限公司（以下简称久兴公司）因与被上诉人瑞金市瑞恒建筑材料有限公司（以下简称瑞恒公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省瑞金市人民法院（2019）赣0781民初3585号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 久兴公司上诉请求：1.撤销一审判决第三项，改判久兴公司无需支付瑞恒公司律师服务费27000元；2.对改判部分的诉讼费由瑞恒公司承担。事实和理由：1.瑞恒公司销售混凝土时涉嫌垄断市场，强迫交易，本案应移送公安机关处理。瑞恒公司在销售混凝土时存在垄断市场，“强买强卖”的强迫交易情形。2018年1月8日瑞恒公司销售人员前往久兴公司施工现场并告知负责人，瑞金市所有混凝土都被其垄断，如果不从瑞恒公司购买混凝土，久兴公司将无混凝土可用，并将混凝土价格每立方提高了170-180元。久兴公司前往其他混凝土销售企业试图购买混凝土，其他混凝土销售企业迫于瑞恒公司的胁迫，不肯销售混凝土给久兴公司。久兴公司被迫按照瑞恒公司的要求从其手上高价购买混凝土。瑞恒公司高价销售混凝土的行为涉嫌垄断市场，强迫交易，涉案《商品混凝土销售合同》应属无效合同。久兴公司就本案所涉交易涉嫌强迫交易已向瑞金市和赣州市公安机关报案，公安机关尚在调查中，在调查结束前，本案应中止审理，待公安机关作出决定后，再决定是否审理或移送公安机关处理；2.瑞恒公司的律师服务费不属于其诉讼的必要开支，应不予支持。且在原审已支持了月息2%的逾期付款利息的基础上再支持律师费，已超过了年息24%的利息上限，对于超出部分应当不予支持。 瑞恒公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回久兴公司的上诉，维持原判。 瑞恒公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付货款2434764元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息331765元（暂计算至2019年7月16日，应计算至款清之日止）；3.判令被告支付原告因诉讼支付的律师服务费27000元。诉讼中，原告变更第1、2项诉讼请求中的金额为1434764元、191935元。 一审法院认定事实：2018年1月23日，原、被告签订《商品混凝土销售合同》一份，双方约定由原告瑞恒公司向被告久兴公司供应商品混凝土。主要条款如下：1、货款结算方式：累计供货2500立方付款一次，合同价款为含税价，原告需在付款前开具增值税发票交付被告，如延迟开票，被告有权延迟付款并不视为违约。2、违约责任：被告未按合同约定向原告支付货款，则应承担欠款总额每月2分利息，原告并可停止供货，造成损失由被告自负；任何一方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等）由对方承担。合同签订后，原告如约向被告供应商品混凝土。2019年2月1日，原告向被告开具了面额为2600000元的增值税发票（包含此前被告支付的900000元）。被告于2019年2月3日向原告付款950000元、于2019年4月7日向原告付款100000元，于2019年7月23日向原告付款1000000元。现被告仍欠原告货款总计1434764元。另查明，原告为实现本案债权支付律师服务费27000元。 一审法院认为，原告瑞恒公司与被告久兴公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应依照合同约定履行义务。原告向被告开具增值税发票后，被告未按约如数付款，属于违约，应承担本案纠纷的全部责任。原告瑞恒公司向被告供应商品混凝土，现仍结欠1434764元，被告应及时支付给原告，原告亦应及时向被告出具相应税票。根据合同约定，被告亦应支付原告为实现债权的费用。关于逾期付款利息，双方合同约定的逾期付款利息为月利率2%，不违反法律规定，一审法院予以支持。原告于2019年2月1日开具税票后，被告未按约及时全额支付，故应当按照合同约定计算逾期付款利息，即75500元（750000元*2%*2个月+650000元*2%*3.5个月），原告主张超过部分，一审法院不予以支持。被告辩称原告强卖混凝土及原告承诺2%的返点，因其未提交相应证据证明，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：一、被告瑞金市久兴建设工程有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告瑞金市瑞恒建筑材料有限公司结欠的商品混凝土货款1434764元；二、被告瑞金市久兴建设工程有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告瑞金市瑞恒建筑材料有限公司逾期付款利息75500元；三、被告瑞金市久兴建设工程有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告瑞金市瑞恒建筑材料有限公司律师服务费27000元；四、驳回原告瑞金市瑞恒建筑材料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19683元，由原告瑞金市瑞恒建筑材料有限公司负担1383元，由被告瑞金市久兴建设工程有限公司负担18300元。 二审中，久兴公司提供其公司出具的补充材料一份，结合其在一审提交的相关证据，欲证明瑞恒公司与久兴公司签订合同时存在价格垄断和行业垄断，久兴公司从别的公司拿不到混凝土。瑞恒公司质证认为，这不是一份法律意义上的证据，对此不予质证。本院认为，久兴公司提交的该补充材料系其单方出具，不具有证明力，本院对此不予采信。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，瑞恒公司与久兴公司于2018年1月23日签 订的《商品混凝土销售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人均具有法律约束力，双方应积极全面地履行合同约定义务。瑞恒公司依约向久兴公司供应商品混凝土，久兴公司理应按照合同约定履行支付全部货款的义务，其拖欠货款的行为构成违约，应承担违约责任。久兴公司上诉称瑞恒公司涉嫌垄断市场、强迫交易，应移送公安机关处理，但未提交确实充分的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对该上诉主张，本院不予采纳。同理，本案亦不存在需要中止审理的法定情形。关于律师代理费的承担问题。律师代理费27000元系瑞恒公司为实现债权而实际支出的成本，双方在案涉合同中也明确约定因诉讼产生的律师代理费由违约方承担，该约定不违反法律规定，应予支持。因此，久兴公司提出其不应承担瑞恒公司已实际支出的律师代理费27000元的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，久兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费475元，由上诉人瑞金市久兴建设工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 艳 审 判 员  任 琰 审 判 员  陈珏琦 二〇二〇年三月二十六日 代理书记员  谭珊珊 代理书记员  张 婷
河北省武邑县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀1122刑初23-1号公诉机关河北省武邑县人民检察院。被告人袁志迁，男，汉族，1986年2月26日出生于武邑县，初中文化，农民，住本村，2019年10月18日，因涉嫌犯故意伤害罪被武邑县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕，2020年1月20日被本院取保候审。本院于2020年1月31日以（2020）冀1122刑初23号刑事裁定，对武邑县人民检察院起诉的被告人袁志迁故意伤害一案中止审理。经查，本案中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：被告人袁志迁故意伤害一案恢复审理。审判员  张晓杰二〇二〇年三月二十六日书记员  刘 磊
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执284号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：张吉林，男，1967年4月2日出生，汉族，住单县。被执行人：张爱梅，女，1974年7月3日出生，汉族，住单县。被执行人：时霞，女，1978年6月11日出生，汉族，住单县。被执行人：张福振，男，1968年12月4日出生，汉族，住单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人张吉林、张爱梅、时霞、张福振金融借款合同纠纷一案，单县人民法院于2017年8月20日作出的（2017）鲁1722民初2841号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“一、被告张吉林于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金350000元及相应利息(2017年6月19日前的利息为51892.09元；自2017年6月19日至款项付清之日，在月利率8.77‰的基础上上浮30%计收罚息)；二、被告张爱梅、时霞、张福振对上述借款本息在525000元限额范围内负连带清偿责任；三、被告张爱梅、时霞、张福振承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告张吉林追偿。案件受理费7328元，减半收取3664元，由被告张吉林、张爱梅、时霞、张福振负担。”申请人于2020年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年2月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2020年2月4日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2020年2月4日作出（2020）鲁1722执284号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2020年2月4日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年3月24日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结单县人民法院作出的（2017）鲁1722民初2841号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年三月二十六日书记员 王宝龙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0207民初988号 起诉人：张真，男，汉族，1979年4月24日出生，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：蔡大强，安徽金徽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢丹，安徽金徽律师事务所律师。 2020年3月10日，本院收到起诉人张真的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告**返还起诉人借款本金人民币57800元及利息损失（利息以57800元为基数，自2019年12月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告**因生活需要，向起诉人张真提出借款。2019年9月9日起诉人通过潘晓海中国建设银行账户借给被告人民币35000元，该款转入被告中国邮政储蓄银行账户内。另外，2019年9月6日被告从起诉人经营的庐江县庐城五星通讯一店拿走价值人民币22800元的手机一部。嗣后，经起诉人多次催讨，被告未还款。并于2019年12月9日向起诉人出具借款说明一份，认可合计向起诉人借款人民币57800元，因涉嫌寻衅滋事案，无法归还。起诉人认为合法的借贷关系应受法律保护，特提起诉讼，请求判如所请。 经本院与原告代理人电话核实，被告**被羁押于庐江县看守所，属于被监禁的人员。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四项之规定，对被监禁的人提起的民事诉讼由原告住所地人民法院管辖。该案中原告张真的住所地在安徽省庐江县，故本院不具有该案的管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对张真的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  朱海凤 二〇二〇年三月十日 书记员  严家振 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖： （一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼； （二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼； （三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼； （四）对被监禁的人提起的诉讼。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民再15号 上诉人（原审原告，再审被申请人）：张求元，男，1956年1月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：杜波，安徽蒋平华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告，再审申请人）：徐志斌，男，1961年5月20日出生，汉族，住江苏省南通市如东县。 委托诉讼代理人：吴子能，安徽海华律师事务所律师。 上诉人张求元与被上诉人徐志斌买卖合同纠纷一案,安徽省巢湖市人民法院2017年8月28日作出（2017）皖0181民初163号民事判决，已经发生法律效力。徐志斌不服，向安徽省巢湖市人民法院申请再审，该院作出（2019）皖0181民申6号民事裁定，依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，并作出（2019）皖0181民再5号民事判决。张求元不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 张求元上诉称：1、徐志斌的收货行为并非职务行为，无证据证明其系展业公司员工，更无证据证明其是代表展业公司收货的职务行为；2、徐志斌如果认为其收货是职务行为，完全可以在一审程序中申请追加捷诚公司、展业公司等为第三人。请求：撤销再审判决，依法改判徐志斌偿还张求元货款183000元。 徐志斌辩称：再审认定事实和适用法律正确，判决并无不当，请求维持再审判决。 张求元向原审法院提出诉讼请求：1、判令徐志斌立即给付石灰款183000元；2、本案诉讼费由徐志斌承担。事实与理由：2016年1月18日，张求元应要求，租船从巢湖送石灰610吨到徐志斌指定的码头（约定每吨价格300元），徐志斌出具了一张收条。此后，张求元多次要求徐志斌给付货款，但徐志斌一直未给付，故起诉到法院要求判如所请。原审法院认定事实：徐志斌向张求元购买石灰，2016年1月18日，徐志斌向张求元出具收条一张，载明收到石灰610吨。当时石灰购买的价格为每吨260元，船运费每吨40元。原审法院判决：徐志斌于判决生效后十日内一次性给付张求元183000元，案件受理费3960元，公告费800元，合计4760元，由徐志斌负担。 再审法院认定事实：2016年1月2日，张求元与泰州捷诚建材有限公司（下称捷诚公司）签订了一份石灰供应合同，约定由张求元提供3万吨石灰给捷诚公司，单价每吨300元。合同加盖了捷诚公司合同专用章，周玉林在甲方签字盖章处签字，朱宥先以证明人身份签字。后张求元按照合同约定将610吨石灰送到江苏兴化码头，过磅后由徐志斌出具了收条，注明收到610吨石灰。此后，张求元去找捷诚公司法定代表人周玉林及展业公司法定代表人朱宥先催要货款未果，遂起诉到法院，要求徐志斌承担还款责任。 再审认为：张求元与徐志斌之间不存在买卖合同关系，合同的相对方是捷诚公司，张求元自始至终未与徐志斌发生买卖关系，本案张求元与徐志斌之间不存在因案涉合同发生的债权债务关系，张求元主张由徐志斌承担给付货款的责任缺乏事实与法律依据。徐志斌作为展业公司的员工，应其法定代表人朱宥先的要求出具收条，是职务行为，其辩称不承担付款责任的理由成立，予以采纳。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决：一、撤销安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181民初163号民事判决；二、驳回张求元的诉讼请求。案件受理费3960元，由张求元承担。 本院二审查明：徐志斌称其系展业公司员工有证人证言佐证，并称其系受展业公司法定代表人朱宥先指派给张求元出具收条，张求元二审虽不认可，但未提供证据予以否定，并且在原审法院再审庭审中，张求元陈述：“货到后我联系朱宥先卸货，结果就安排了被告去卸货。我们卸货后就要求朱宥先出具条具，朱宥先就安排了被告出具了条具，当时我们并不认识被告。但我知道被告是单位工作人员”。二审期间，当事人双方均没有提交新的证据，二审查明的其他事实同于再审判决。 本案二审双方争议的焦点问题是：本案买卖合同的主体即合同相对人是哪两方？徐志斌与张求元是否构成事实上的买卖合同交易双方？徐志斌是否要承担案涉货物的付款责任？ 本院认为：本案案由为买卖合同纠纷，案涉买卖合同的主体是张求元与捷诚公司，即合同相对人系张求元和捷诚公司。徐志斌不是合同一方，不是买卖合同权利义务的主体；张求元也无证据证明徐志斌是案涉货物的实际收货人，即实际的权利享受人，张求元与徐志斌也不构成事实上的买卖合同关系。徐志斌是展业公司的员工，其出具收条是受公司法定代表人朱宥先指派的职务行为，张求元作为本案权利主张者对此并未提供充分证据予以否定，且其在再审庭审中业已自认。故徐志斌不应承担案涉货物给付货款的民事责任。张求元原审起诉要求徐志斌承担民事责任，没有事实和法律依据。原审判决徐志斌承担付款责任错误，再审予以改判正确。张求元上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3960元，由张求元负担。 本判决为终审判决。 审判长  王亚明 审判员  轩银珍 审判员  李 鸿 二〇二〇年三月二十四日 法官助理黄平 书记员曹梦雅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初619号 原告：福州融成物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区东大路82号八方大厦709室，统一社会信用代码913501027264747740。 法定代表人：董必衍，执行董事。 委托诉讼代理人：张大妹，女，该公司员工。 被告：翁美英，女，1955年11月28日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告福州融成物业管理有限公司与被告翁美英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州融成物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费290元，减半收取计145元，由原告福州融成物业管理有限公司负担。 审判员  林慧琴 二〇二〇年三月十六日 法官助理林楠 书记员陈新建
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2007）东执字第538号之二申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营区宁阳路与庐山路交叉口东南角。被执行人方小兵，男，1980年12月13日出生，汉族，东营市东营区村民。其他身份情况不详。被执行人李明明，男，1982年4月12日出生，汉族，东营市东营区垦利县村民。被执行人**，男，1980年1月25日出生，汉族。其他身份情况不详。本院于2019年8月22日作出（2007）东执字第538号执行裁定书，查封了被执行人李明明名下的房产一套，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李明明名下位于东营区北一路730号E幢1606室房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 彬二〇二〇年三月十八日书记员 王燕明
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初4430号原告：张春容，女，1977年2月5日生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：叶怀静，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢飞，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。被告：吴月兰，女，1982年11月19日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：黄友斌，男，1974年5月6日生，汉族，住四川省大竹县。被告：昆山精屯机电设备有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北水秀路748号1号楼，统一社会信用代码91320583MA1MF56M2N。原告张春容与被告吴月兰、黄友斌、昆山精屯机电设备有限公司确认合同无效纠纷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理。在本案审理过程中，原告以双方达成了庭外调解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张春容撤回起诉。本案受理费21000元，减半收取10500元，财产保全申请费5000元，合计15500元，由原告负担。审 判 长  欧 平人民陪审员  邢丽华人民陪审员  许家塑二〇二〇年三月二日书 记 员  杨云凤
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0102执恢512号申请执行人：北京银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经十路11890号。负责人:房旭，行长。被执行人：陈文成，男，1978年6月4日出生，汉族，济南拓昊贸易有限公司职工，住济南市历城区。被执行人：刘海英，女，1980年11月15日出生，汉族，职业不详，住济南市历城区。本院在执行申请执行人北京银行股份有限公司济南分行与被执行人陈文成、刘海英的借款合同纠纷一案中，申请执行人申请终结对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0102执恢512号案件中对陈文成、刘海英的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 张维红二〇二〇年三月二十六日书记员 张冬馥
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0106刑初150号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人倪某，男，1983年5月2日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，无职业，捕前住沈阳市铁西区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月6日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2020）51号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用认罪认罚（简易）程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员吴薇薇出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月5日，被告人倪某酒后驾驶牌照为辽Ａ×××××号小型汽车行驶至沈阳市铁西区附近时被交警查获。经鉴定，被告人倪某体内血液酒精含量为136mg/100ml。被告人倪某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关鉴于被告人倪某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，如足额缴纳罚金人民币一万元，建议判处被告人倪某缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人倪某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。倪某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。沈阳市铁西区司法局出具的调查评估意见书，建议对其适用非监禁刑罚，本院在量刑时一并予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人倪某应于本判决生效后3日内到沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄雪梅二〇二〇年三月九日书记员  王妍琪本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的女人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
铜川市王益区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0202民初85号 原告：杨海侠，女，1976年4月20日出生，汉族，住铜川市王益区。 被告：梁东峰，男，1972年5月2日出生，汉族，住铜川市王益区。 原告杨海侠与被告梁东峰离婚纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海侠到庭参加诉讼，被告梁东峰经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨海侠向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产归被告所有；3、诉讼费由原告承担。事实与理由：1997年，原、被告经人介绍相识谈恋，同年9月8日在铜川市原城区人民政府登记结婚。2000年12月12日，原、被告生育一子，取名梁伟。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，原、被告经常因为生活琐事发生争吵，原告为了孩子，一再忍让。2017年5月份起，被告与富平县白庙乡一已婚女子来往，对原告和孩子不闻不问，之后被告经常不回家，原、被告为此争吵、打架。2018年10月起被告离家出走至今。原告深感夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能，无法共同生活。原告诉至法院，请求依法判如所请。 被告梁东峰未答辩。 本院经审理查明，1997年，原告杨海侠与被告梁东峰经人介绍相识谈恋，同年9月8日在铜川市原城区人民政府登记结婚。2000年12月12日，原、被告生育一子，取名梁伟，现已成年。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事及经济问题产生矛盾，曾发生过争吵。2019年5月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚。判决后，原、被告无联系，双方关系未得到改善。2020年3月9日，法庭向被告梁东峰送达诉讼文书时，组织原、被告双方进行调解，原告表示坚决要求离婚，家里的财产都留给儿子。被告梁东峰表示原告向其支付200万元，其才同意离婚。 本院认为，婚姻应以感情为基础。2019年，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，原、被告之间的矛盾已凸显，感情出现裂痕，因双方感情未达到破裂程度，本院判决不准离婚，并希冀二人珍视二十余年的夫妻情分，积极沟通，努力化解双方之间的矛盾，修复夫妻感情裂痕，使二人的婚姻关系更加长久。判决后，原、被告双方互无联系，各自生活，致使矛盾未得到有效解决，日积月累导致夫妻感情彻底破裂，无和好的可能。原告要求离婚，本院予以准许。婚生子梁伟已经成年，不涉及抚养问题。因被告梁东峰未到庭，原、被告婚前财产、婚后共同财产及婚后共同债权债务无法查清，本案不予处理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项之规定，判决如下： 准许原告杨海侠与被告梁东峰离婚。 案件受理费300元减半收取150元，由原告杨海侠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  刘慧 二〇二〇年三月二十七日 书记员  薛飘
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终942号上诉人（原审被告）：郓城恒丰置业有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县工业园区。法定代表人：张建萌，经理。被上诉人（原审原告）：长城电梯集团有限公司，住所地天津市蓟州区东环路北端东侧揽景园32-1。法定代表人：杨春江，董事长。上诉人郓城恒丰置业有限公司因与被上诉人长城电梯集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郓城恒丰置业有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按郓城恒丰置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘美茹审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年三月十八日法官助理姚金旭书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。