wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初410号 原告：谷玉，女，1990年1月5日生，满族，农民，群众，住兴城市。 被告：邵玉娇，女，1988年12月30日生，汉族，农民，住兴城市。 原告谷玉与被告邵玉娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷玉到庭参加诉讼，被告邵玉娇经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 谷玉向本院提出诉讼请求：要求被告邵玉娇偿还借款5000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告丈夫与被告系同学，2018年9月28日，被告以做生意为名向原告借钱，原告当日用微信的方式给被告转过去5000元，当时只说用四五天。原告向被告催要时，被告却一直拖着不给现在连原告电话也不接了。原告无奈诉至法院，诉请同前。 邵玉娇未到庭未答辩。 本院经审理认定如下事实：2018年9月28日，被告邵玉娇以生意周转需要钱为由从原告处借款5000元，原告当日通过微信向被告shaoqing74×××65的账号内转账5000元。截至本案庭审结束之日止，上述借款未清偿。 上述事实，有原告提交微信聊天记录截屏、与被告微信语音聊天及原告陈述载卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告从原告处借款，原告履行了向被告支付借款的义务，双方形成民间借贷法律关系。被告通过其shaoqing74×××65微信账号与语音原告聊天认可欠原告借款未清偿，结合原告向上述微信账号内汇款5000元的事实，可认定双方借款5000元事实的成立。双方约定未还款期限，被告应在原告催要借款时履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款5000元的请求予以支持。 被告邵玉娇未出庭参加诉讼，系其自愿放弃法律赋予的抗辩权，对原告提供证据的真伪性及因不参加庭审引起的不利的法律后果，由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邵玉娇于本判决生效后15日内偿还原告谷玉借款人民币5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告邵玉娇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  丛美慧 二〇二〇年三月二十六日 书记员  宋 祺 本判决适用的相关法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执778号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：温琴，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：黄茶花，女，汉族，1989年10月18日出生，住江西省九江市修水县。申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人黄茶花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初11061号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄茶花未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币179072.73元，未受偿人民币179072.73元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月二十日书 记 员  杨云芸
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0127民初635号原告：杨得寿，男，彝族，1964年10月12日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：朱兴礼，男，汉族，1981年2月4日生，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。原告杨得寿与被告朱兴礼买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，原告杨得寿于2020年3月18日以与被告朱兴礼达成和解协议为由向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告朱兴礼的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告杨得寿申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨得寿撤回对被告朱兴礼的起诉。审判员  李燕晶二〇二〇年三月十八日书记员  曾海仙
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执恢10号 辜军、饶玲、宋杰： 辜军与饶玲、宋杰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计14000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14000.00元，。至此，辜军向本院申请执行的(2018)川1903民初1123号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执485号被执行人：党小青，女，1987年3月21日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人党小青罚金一案，本院作出的（2014）延刑初字第331号刑事判决已发生法律效力，判令被执行人党小青缴纳罚金人民币1000元。本院经审查符合立案条件，于2020年3月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施：1.2020年3月14日，向被执行人党小青送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书。2.2020年3月14日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人党小青银行存款、证券、车辆、工商登记情况，未发现有可供执行财产。3.2020年3月16日，到延吉市不动产登记中心查询被执行人党小青名下不动产情况，未发现有可供执行财产。4.2020年3月16日，依法裁定冻结划拨被执行人党小青财付通网络资金256.31元，已上缴国库。5.2020年3月18日，依法对被执行人党小青采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人党小青有可供执行的财产，可以认定被执行人党小青暂不具备履行生效法律文书的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  金京泉执行员  金光熙二〇二〇年三月二十五日书记员  付玮源
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执574号 合肥市美东工贸有限责任公司、合肥富金精密科技有限公司： 合肥市美东工贸有限责任公司与合肥富金精密科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计96952.76元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，合肥市美东工贸有限责任公司向本院申请执行的(2019)皖0123民初4190号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执66号之二申请执行人：张某某。被执行人：林某甲。本院在执行张某某与林某甲土地承包经营权纠纷一案中，于2020年1月19日向林某甲发出执行通知书，责令其给付申请执行人张某某租赁费8460元及利息，负担案件申请执行费50元、案件受理费73元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人林某甲在财付通支付科技有限公司085e9858e7c0c019e799638f2@wx.tenpay.com账户内存款人民币2730.00元。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  王 明审判员  翟光波二〇二〇年三月二十三日书记员  张豪杰
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执70号之一申请执行人：杨冬生，男，1970年10月30日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鹰潭市高新区。委托代理人：卢海燕，江西华星律师事务所律师。被执行人：杨世一，男，1978年3月27日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。杨冬生依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0622民初351号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行后，向被执行人杨世一发出执行通知，被执行人杨世一未履行完毕生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人杨世一发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行7.9708万元，截至2020年3月30日已执行0万元，未执行7.9708万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年3月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨冬生享有要求被执行人杨世一继续履行债务的权利，被执行人杨世一负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋海辉审判员  马俊峰审判员  丁晒样二〇二〇年三月三十日书记员  潘柏屹
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0621执6号 申请执行人：余宏霞，女，1984年10月19日出生，汉族，河南省桐柏县人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：陈响龙，男，1985年11月15日出生，湖南省岳阳县人，农村居民，住湖南省岳阳县。 本院在执行申请执行人余宏霞与被执行人陈响龙民间借贷纠纷一案中，双方当事人已于2020年3月23日达成和解协议：被执行人陈响龙于2020年3月23日向申请执行人余宏霞偿还欠款6000元，剩余欠款自2020年6月1日起每月偿还欠款1000元直至全部偿清止，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下： 终结(2020)湘0621执6号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 维 审判员 荣 幸 审判员 汤满溢 二〇二〇年三月二十三日 书记员 许伟君
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0322民初177号原告：胡仁明，男，汉族，1991年10月27日生，初中文化，农民，云南会泽县人，住云南省曲靖市会泽县，现住云南省曲靖市陆良县。被告：张明，又名张名，男，汉族，1976年11月12日生，小学文化，农民，云南会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。现住陆良县。原告胡仁明诉被告张明土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销原被告双方于2018年5月28日签订的《土地转租协议》；2、判令被告立即返还原告己支付的土地转租款120000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月28日，被告与原告签订了一份《土地转租协议》，协议约定：被告把11亩土地转租给原告，租期为6年，租金为20万元。原告先支付了120000元，余下的80000元应于2018年年底前付清。由于原告一直怀疑土地面积不足，加上生意不好做，就没有按时支付余下的款项。被告在明知自己严重违反诚实信用原则的情况下，仍然起诉原告要求支付剩余的80000元款项。后经原告组织多次复核被告转租给原告的土地面积实有数，实有土地面积尚不足《土地转租协议》所写的11亩土地面积的60%。被告的行为严重违反了诚实信用原则，侵害了原告的知情权，给原告造成了巨额的经济损失，被告理应承担由此而造成的所有后果。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》的有关规定，特向你院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告辩称：原、被告之间的纠纷已由陆良县人民法院（2019）云0322民初字991号民事判决书、曲靖中院（2019）云03民终1446号民事判决书判决确认，根据一事不再理原则，应当驳回原告的起诉。原告的起诉理由不能成立，曲靖中院（2019）云03民终1446号民事判决书对双方的权利义务作了明确的认定，认定“本案中，张明与胡仁明所签订的合同，系双方当事人真实意思的表示，并不违背国家法律的规定，该合同合法有效，依法予以保护。”双方当事人应按约履行合同义务。请求法院驳回原告的起诉。原告向本院提交以下证据材料证实其主张。1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、张明转租给胡仁明土地面积实际测量值，证实张明转让给胡仁明的土地面积实际值仅有6.35亩。3、张明转租给胡仁明土地面积复核证明，证实被告接到原告通知参加实际复核转租面积，被告拒绝参加。4、五份租地协议彩色复印件，证实被告张明转租土地面积仅有6.35亩。5、再审申请，证实被告曾起诉原告支付租金的判决违背客观事实。经质证，被告对证据未提出相应反驳意见。被告向本院提交判决书两份，证实被告与原告之间就争议的土地，陆良县人民法院和曲靖市中级人民法院已经做出过裁决。经质证，原告对判决书没有意见。本院认为，原告提交的证据1-4、被告提交的证据，形式合法、内容与本案有关联性、证据的真实性对方当事人或无异议或无相反证据排除，本院予以采信。原告提交的证据5，与本案没有关联性，本院不予采信。根据庭审陈述及本案有效证据，本院确认如下法律事实：2018年3月1日，朱麒衔将其租用的土地租赁给张明从事大棚育苗，双方签订土地租赁合同，合同约定面积为11亩。原告投资经营两个月后，经朱麒衔同意，原、被告于2018年5月29日双方签订转租合同，由张明将其承租的土地及地上投资的附着物以20万元（含一年租金）的价款转让给胡仁明，转租合同约定土地面积为11亩，胡仁明现已支付转让款120000元。后经陆良县芳华镇狮子口村委会核实，朱麒衔出租给张明的土地实际面积为6.35亩，张明转租给胡仁明的土地的实际面积也只有6.35亩。本院认为：本案原告主张被告违背诚实信用原则，要求撤销合同。实质是认为被告在签订合同时存在欺诈行为，要求撤销合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款之规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”本案被告张明租赁的土地约定面积为11亩，转租给原告的土地约定的面积也为11亩。本案被告不存在“故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况”的主观故意，本案被告不存在欺诈行为。原告的主张无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条之规定，判决如下：驳回原告胡仁明的诉讼请求。案件受理费2700元减半收取1350元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限二年内向本院申请执行。审判员  资路斌二〇二〇年三月二十五日书记员  徐旭晨
湖南省石门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0726刑初48号 公诉机关石门县人民检察院。 被告人李德元，诨名“和尚”，男，1973年11月12日出生，湖南省石门县人，汉族，小学文化，无业，住石门县。因犯盗窃罪，1995年1月14日被本院判处有期徒刑五年六个月；因犯盗窃罪，2000年4月29日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，2006年6月30日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，2008年8月22日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，2011年7月19日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，2013年9月13日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，2014年11月21日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。现因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月8日被石门县公安局行政拘留，同年8月15日被石门县公安局刑事拘留，同年9月17日经石门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于石门县看守所。 石门县人民检察院以石检刑刑诉[2020]35号起诉书指控被告人李德元犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员张云华出庭支持公诉，被告人李德元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年1月至7月期间，被告人李德元先后窜到石门县宝峰街道办事处、蒙泉镇盗窃他人财物2起。经石门县价格认证中心认定所盗的土鸡、山羊总价值为人民币（以下币种同）3450元。具体犯罪事实如下： 1、2019年1月1日凌晨3时许，被告人李德元携带一把单刃尖刀、撬棍、蛇皮袋作案工具等窜到宝峰街道办事处七松社区清河片2组盗窃，将被害人胡明显饲养在鸡舍里的6只土鸡装进蛇皮袋盗走。离开途中被村民发现，李德元便扔掉鸡逃跑，因腿脚不便只得躲藏起来，不久被村民抓获，李德元在村民逼问下，带着村民找回了被盗的6只土鸡。石门县宝峰路派出所接到群众报警后，将李德元传唤至宝峰路派出所，李德元却趁机逃跑。 2、2019年7月24日晚上12时许，被告人李德元邀约周元清（在逃）出去搞点东西换钱用，周元清骑摩托车搭载李德元来到蒙泉镇被害人高某家附近，李德元要周元清驾驶摩托车暂时离开现场，自己来到高某家的猪圈外，用撬棍撬门而入，将2只山羊、4只土鸡盗走。因周元清的摩托车出故障无法驾驶，李德元遂联系肖公顺开着皮卡车将其所盗羊、鸡接走。李德元将盗窃的2只山羊以1000元的价格卖给肖公顺。案发后，公安机关在肖公顺家扣押了被盗的2只山羊并返还给被害人高某。 上述事实，被告人李德元在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡明显、高某的陈述，证人虞某、胡某、田某、陈某、唐某等的证言，称量笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，手机通话详单、李德元手机通话基站位置，（1995）石刑初字第33号刑事判决书、（2000）石刑初字第60号刑事判决书、（2006）石刑初字第74号刑事判决书、（2008）石刑初字第84号刑事判决书、（2011）石刑初字第71号刑事判决书、（2013）石刑初字第88号刑事判决书、（2014）石刑初字第184号刑事判决书、释放证明书，公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执，公安机关关于本案的线索来源及案发经过，被告人及证人的户籍资料，被告人李德元的供述及辩解，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李德元以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李德元犯罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人李德元具有下列量刑情节：1、归案后如实供述了其犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚；2、在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；3、携带凶器盗窃，依法予以从重处罚。 综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李德元犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年6月7日止。罚金限判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭祚辉 二〇二〇年三月二十日 法官助理詹佳 书记员田容久
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更92号罪犯敖顺元，男，1981年2月14日生,贵州省盘县人，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2005年8月30日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2005）黔六中刑一初第93号刑事判决，认定敖顺元犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2005年10月17日，贵州省高级人民法院作出（2005）黔高刑一终字第524号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2005年11月22日交付执行。贵州省高级人民法院于2008年6月6日作出（2008）黔刑执字第284号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。其后至2017年9月28日前，该犯获本院减刑三次，共计减刑四年，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯敖顺元在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯敖顺元在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月至2017年4月的考核中获一个表扬;2017年5月至2017年10月的考核中获一个表扬;2017年11月至2018年4月的考核中获一个表扬;2018年5月至2018年9月的考核中获一个表扬;2018年10月至2019年3月的考核中获一个表扬;共计获五个表扬。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯敖顺元在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯敖顺元减刑八个月，剥夺政治权利改为四年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯敖顺元减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年（刑期自2008年6月6日起至2023年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年三月二十三日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执17号之一 申请执行人梁某，男，1989年4月27日出生，住广西上思县。 被执行人黎某，男，1995年8月26日出生，住广西上思县，现羁押于上思县看守所。 申请执行人梁某依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0621刑初150号刑事附带民事判决书，于2020年1月2日向本院申请强制执行，申请执行标的1.719165万元。本院于2020年1月2日依法立案受理。 本院在执行申请执行人梁某与被执行人黎某刑事附带民事赔偿一案中,于2019年1月3日向被执行人黎某送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。此外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黎某有其他可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人。现申请执行人尚未实现的债权为1.719165万元及利息。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年三月二十七日 书记员  零东权
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执474号申请执行人:徐某某，男，仡佬族，现住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：陶某某，男，苗族,住毕节市七星关区。身份证号码：xx。本院在执行申请执行人徐某某与被执行人陶某某附带民事赔偿纠纷一案中，双方自行达成和解协议约定由被执行人陶某某支付申请执行人徐某某2180.00元，该款限于2020年12月30日前付清。申请执行人徐某某据此于2020年3月16日向本院申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执474号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年三月十六日书记员  韩中钰
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院民事判决书 (2020)陕0404民初458号 原告：贾某某 ，女，汉族。  被告：王某，男，汉族。 原告贾某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款20000元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系朋友关系，2019年8月9日被告以资金周转为由，在原告处借款，原告当天将自己名下的中国平安银行信用卡借给被告使用，被告在原告的信用卡中连续多次共借取18000元，被告又于2019年9月1日在原告处借款2000元，原告以微信转账给被告。被告当时承诺：借款期限一周。2019年10月23日借款期满后，原告多次向被告催要该笔借款，但被告总以种种借口拒不履行还款义务。故诉至法院，诉如所请。被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。经审理查明事实如下：原、被告原系朋友关系，2019年8月9日被告以资金周转为由，在原告处借款，原告当天将自己名下的中国平安银行信用卡XXXXXXXXXXXX0733借给被告使用，被告在该信用卡中连续借取18000元，被告又于2019年9月1日在原告处借款2000元，原告以微信转账给被告。2019年10月23日起原告多次向被告催要借款20000元，但被告至今未履行还款义务。以上事实，有微信转账记录、微信聊天记录、电话录音、银行流水及庭审笔录证实，记录在卷。本院认为：王某借贾某某20000元现金有银行流水、微信转账记录及电话录音佐证，事实清楚、证据确凿，本院足以认定。借款本金至今未支付，属违约行为，应承担民事责任。债务应当清偿，原告贾某某的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告王某经本院传唤未到庭，视为放弃质辨权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王某归还贾某某借款20000元。判决生效后十日内履行完毕。如未按上述期限履行给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元， 减半收取150元由王某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                    审  判  员 沙咸云                           二O二0年二月二十七日                              书  记  员  樊晓庆 附相关法律条文：   《中华人民共和国民法通则》第一百零八条    债务应当清偿。 暂时无力偿还的， 经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5390号之一申请执行人潘智辉，男，1977年10月13日出生，住浙江省永康市。被执行人施军堂，男，1971年8月27日出生，住永康市。申请执行人潘智辉与被执行人施军堂民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初6449号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月28日立案执行。执行标的为由被执行人施军堂归还申请执行人潘智辉借款6万元并赔偿利息损失。执行立案后，本院于2019年11月28日向被执行人施军堂发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人施军堂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人施军堂有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人施军堂名下无房产；被执行人施军堂名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2019年12月4号对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人施军堂采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人施军堂采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人施军堂。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5390号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  潘成威二〇二〇年三月三十日书记员  王 磊
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初11252号 原告：乐清市晨鸿电气有限公司（统一社会信用代码：913303826891460332），住所地：乐清市柳市镇苏吕村。 法定代表人：郑云财，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑雷，男，1989年1月25日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市，系原告员工。 被告：浙江湘开电气有限公司（统一社会信用代码：91330382MA285EU55A），住所地：乐清市柳市镇方斗岩村。 法定代表人：朱灵飞，系该公司执行董事。 原告乐清市晨鸿电气有限公司与被告浙江湘开电气有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月27日向本院提起诉讼，诉讼请求：判令被告支付原告货款255700元。本院受理后，依法由审判员刘忠敏适用简易程序审理，并于2020年3月9日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年3月至11月间，被告因生产经营需要陆续向原告购买VS1、ZW8等型号的真空灭弧室产品。2017年1月5日，经双方结算，被告尚欠原告货款275700元。之后，经原告催讨，被告分别于2018年2月15日、8月2日支付原告货款10000元、10000元，剩余货款255700元至今尚未清偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江湘开电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乐清市晨鸿电气有限公司货款255700元，款交本院柳市法庭转付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5136元，减半收取2568元，由被告浙江湘开电气有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 刘忠敏 二〇二〇年三月九日 代书记员 陈忆柔
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初1145号   原告:张玉华，女，1949年1月6日出生，汉族，住太原市。   被告:赵红梅，女，1972年6月13日出生，汉族，住太原市。   原告张玉华与被告赵红梅合同纠纷一案，本院于2020年3月10日通知原告张玉华缴纳诉讼费，原告张玉华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：   本院按原告张玉华撤回起诉处理。   审判员 王俊斌     二〇二〇年三月二十日   书记员 郭秀梅
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0381执1579号 申请执行人：张学彦，男，汉族，1966年6月3日出生。 被执行人：宁德江，男，汉族，1967年3月5日出生，住吉林省公主岭市。 被执行人：杨金荣，女，汉族，1970年2月8日出生，住吉林省公主岭市。 申请执行人张学彦与被执行人宁德江、杨金荣买卖合同纠纷一案，本院送达执行通知、报告财产令后，被执行人已向申请执行人全部履行民事调解书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初964号民事判决书执行完毕。 审判长  郝建委 审判员  曹 巍 审判员  赵大伟 二〇二〇年三月十九日 书记员  陶广林
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初152号 原告:倪纪华，女，1972年9月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：黄建军,四川诺鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾泽宇,四川诺鼎律师事务所律师。 被告：成都天星照明电器有限公司，住所地：四川省彭州市致和镇天彭大道385号。 法定代表人：周裕祥，董事长。 委托诉讼代理人：童代菊，成都天星照明电器有限公司员工。 委托诉讼代理人：陈义均,四川法典（彭州）律师事务所律师。 原告倪纪华与被告成都天星照明电器有限公司（以下简称天星照明公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪纪华的委托诉讼代理人黄建军、曾泽宇，被告天星照明公司的委托诉讼代理人童代菊、陈义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 倪纪华向本院提出诉讼请求：判决天星照明公司向其支付2002年8月至2018年4月19日期间的加班工资347345.04元、未休年休假工资20918.25元。事实和理由：倪纪华于2002年8月入职，从事芯柱工作。入职后，倪纪华每日工作11小时，每月工作26-27天，月平均工资1752.28元，社保个人缴费金额270元。天星照明公司未依法向其发放加班工资和未休年休假工资。2019年6月20日，倪纪华向彭州市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，彭州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月12日仲裁驳回倪纪华的仲裁请求。故起诉要求天星照明公司支付加班工资和未休年休假工资。 天星照明公司辩称，1、倪纪华主张支付加班工资的理由不能成立。其所在车间实行计件工资，按件计酬，根据相关司法解释的规定，实行计件工资或提成工资制度的，原则上不支持加班工资。天星照明公司未安排计件工种以外的工作，不存在加班工资。天星照明公司实行全员定额管理和计件工资制度，每月休息4天，并不违反符合《中华人民共和国劳动法》第三十七条、第三十八条的规定，周六上班计算了工资，并未损害员工的经济利益。倪纪华已在另一案件中主张过加班工资，成都市中级人民法院的终审判决已作处理，本案再提该项主张属于重复诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”，倪纪华提起本案仲裁的时间是2019年6月20日，因此其主张的2018年4月19日前的加班工资已超过仲裁时效。2、倪纪华主张的未休年休假工资的请求理由不能成立。倪纪华于2018年4月提出解除与天星照明公司的劳动关系，提出后便未在被告处上班。据此，主张未休年休假的年度只能2017年度或之前年度。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，倪纪华主张的未休年休假工作也超过仲裁时效。故请求驳回倪纪华的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，即1、原、被告身份信息；2、彭劳人仲委字[2019]第00197号仲裁裁决书、（2018）川01民终17431号民事判决书；3、《劳动合同》。 本院经审理认定事实如下：倪纪华于2002年8月入职天星照明公司，系天星照明公司员工。2018年3月23日，倪纪华因与天星照明公司发生劳动纠纷，未再到天星照明公司上班。倪纪华因与天星照明公司的劳动争议，本院作出（2018）川0182民初3469号民事判决书，判决倪纪华与成都天星照明电器有限公司的劳动合同于2018年7月24日解除。成都市中级人民法院作出（2018）川01民终17431号民事判决书，载明“关于倪纪华提出的天星照明公司未支付加班工资的主张。……由于倪纪华与天星照明公司约定采用的是综合工时制度……其主张不予以支持。”，2019年6月20日，倪纪华向彭州市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，彭州市劳动人事争议仲裁委员会作出彭劳人仲委字[2019]第00197号仲裁裁决书，裁决：驳回倪纪华要求天星照明公司支付2018年4月19日前的加班工资、未休年休假工资仲裁请求。倪纪华不服，向本院提起诉讼。 另查明，天星照明公司对倪纪华主张月平均工资为1752.28元、社保个人缴费金额270元，即倪纪华应发工资为2022.28元予以当庭认可。 本院认为，双方当事人争议焦点为：倪纪华在与天星照明公司终止劳动关系一年内申请劳动争议仲裁是否已过仲裁时效，其主张的加班工资、未休年休假是否应予以支持。对此，本院做如下评述： 关于倪纪华要求天星照明公司支付加班工资的问题。根据已生效的（2018）川01民终17431号民事判决查明的事实，倪纪华与天星照明公司约定采用的是综合工时制度，本案中，倪纪华提交的证据不足以证明天星照明公司存在加班未支付加班工资的情形，并且加班工资应受《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条关于仲裁时效的约束，故倪纪华于2019年6月20日提起劳动仲裁申请，请求天星照明公司支付2002年8月至2018年4月19日的加班工资，已超过仲裁时效。因此，倪纪华该项请求本院不予支持。 关于倪纪华要求天星照明公司支付未休年休假工资的问题。倪纪华与天星照明公司的劳动合同于2018年7月24日解除，该年度的未休年休假折算工资仲裁时效从解除或者终止之日起计算。本案中，倪纪华于2002年8月入职天星照明公司，2018年3月23日离岗，2018年7月24日与天星照明公司解除劳动合同，累计工作年限为15年，依据《职工带薪年休假条例》第三条“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。”之规定，其应休年休假为10天。倪纪华于2019年6月20日申请劳动仲裁，由于年休假折算工资的仲裁时效适用一年的时效规定，从次年1月1日起计算，故倪纪华2018年1月1日至2018年3月23日期间年休假主张并未超过仲裁时效。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第五条“按照在本单位剩余日历天数折算确定，折算后不足1整天的部分不享受年休假。”的规定，倪纪华2018年1月1日至2018年3月23日期间的应休年休假为2天，故天星照明公司应支付倪纪华未休年休假工资371.91元(2022.28元/月÷21.75天×2天×200%)。倪纪华主张2017年及以前的未休年休假工资已超过仲裁时效，本院不予支持。对天星照明公司辩称不支付未休年休假工资的意见不予采纳。 综上所述，天星照明公司应支付倪纪华371.91元，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《职工带薪年休假条例》、《企业职工带薪年休假实施办法》的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、成都天星照明电器有限公司于本判决生效之日起五日内向倪纪华支付未休年休假工资371.91元； 二、驳回倪纪华的其他诉讼请求。 案件受理费5元，由成都天星照明电器有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 敏 审 判 员  刘佩云 人民陪审员  曾路萍 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  郭绪霏
咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕04民终2110号 上诉人（原审被告）：张文博，男，1962年9月28日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县，农民，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人（原审被告）：陕西万达建设工程有限公司。住所地：陕西省咸阳市。社会统一信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4780。 法定代表人郭宏儒，系公司总经理。 委托诉讼代理人：姚智敏，乾县城关法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨幸丽，女，汉族，1964年7月4日生，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区，系公司员工，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审原告）：宋旭儒，男，1964年9月20日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县，农民，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人张文博、陕西万达建设工程有限公司因与被上诉人宋旭儒建设工程施工合同纠纷一案，不服乾县人民法院(2019)陕0424民初615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案中宋旭儒持有张某某签字的结算单，张文博不予认可，表示关于工程结算仅授权给工长张伟，双方该结算单产生争议。张某某虽为张文博之子，但其并未实际参与工程施工，对工程量及价格如何计算并不了解，宋旭儒在未见到张文博授权情形下与张某某签订结算单于法无据。重审期间应组织双方进行对账结算，关于工程计价可参考同期施工的1-5标段结算值，或者进行相关工程造价鉴定。综上，原审认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销乾县人民法院(2019)陕0424民初615号民事判决； 二、本案发回乾县人民法院重审。 上诉人陕西万达建设工程有限公司预交的二审案件受理费3913元予以退回。 审判长  张军海 审判员  唐鸿彬 审判员  韩 瑶 二〇一九年九月二十四日 书记员  孙 坤 -1-
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保74号 申请人：黄丹，男，1978年8月18日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：袁思明，男，1963年8月5日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：刘旭梅，女，1967年9月9日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：樟树市博彩商贸有限公司。住所地：江西省樟树市**。统一社会信用代码：9136098**。 法定代表人：袁思明。 申请人黄丹与被申请人袁思明、刘旭梅、樟树市博彩商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人黄丹于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁思明、刘旭梅、樟树市博彩商贸有限公司的银行存款人民币580000元或查封、扣押其相等价值的财产。申请人黄丹已提供担保。 本院经审查认为：申请人黄丹的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人袁思明、刘旭梅、樟树市博彩商贸有限公司的银行存款人民币580000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  朱志军 二〇二〇年三月二十日 书记员  蒋旺旺
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初296号原告：山东宏泰物业发展有限公司，住济南市。法定代表人：汤绍军，总经理。委托诉讼代理人：胡晓婷，山东强将律师事务所律师。被告：李霈，男，1971年10月12日出生，汉族，住济南市。本院受理原告山东宏泰物业发展有限公司与被告李霈物业服务合同纠纷一案，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李霈的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：准予原告山东宏泰物业发展有限公司撤回对被告李霈的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东宏泰物业发展有限公司司负担。审判员  于骐宁二〇二〇年三月十八日书记员  朱坤玮
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执123号 申请执行人史云胜，男1969年11月27日出生,汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：代云，男1972年2月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行史云胜与代云劳务合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇二〇年三月二十日 书记员  周晓东
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保149号申请人：国药控股山东有限公司，住所地济南市市中区党家街道办事处罗而大街16号。法定代表人：周旭东，董事长。委托诉讼代理人：刘锋，山东琴岛（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高翔，山东琴岛（济南）律师事务所律师。被申请人：山东佰禄康商贸有限公司，住所地济南市市中区井家沟村491号。法定代表人：朱新志，总经理。被申请人：朱新志，男，1971年6月24日出生，汉族，住南京市六合区，申请人国药控股山东有限公司与被申请人山东佰禄康商贸有限公司、朱新志买卖合同纠纷一案，申请人国药控股山东有限公司于2020年3月24日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人山东佰禄康商贸有限公司、朱新志银行存款221万元或查封其相应价值的其他财产。永安财产保险股份有限公司山东分公司出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人国药控股山东有限公司的上述财产保全提供担保。本院认为，申请人国药控股山东有限公司的上述保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东佰禄康商贸有限公司、朱新志银行存款221万元或查封其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人国药控股山东有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  申红旗二〇二〇年三月二十四日书记员  赵玉娇
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8014号之一本院对再审申请人长葛市鼎丰置业有限公司与被申请人武连梅房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）豫民申8014号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将本院（2019）豫民申8014号民事裁定书落款日期的“2019年11月26日”补正为“2019年12月26日”。审判长  蒋瑞芳审判员  辛季涛审判员  李百福二〇二〇年三月十八日法官助理王一鸣书记员伊浩天
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初1575号原告：毛亚南，女，1990年5月20日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：新密市恒昌房地产开发有限公司，住所地新密市嵩山大道西段。法定代表人：范志远。原告毛亚南被告新密市恒昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告毛亚南在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告毛亚南撤回起诉处理。审判员  冯俊敏二〇二〇年三月三十日法官助理李贝贝书记员张宏宇
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执699号申请执行人：上海皇积实业有限公司，住所地上海市闵行区闵北路88弄1-30号第22幢BQ145室。法定代表人：许文王，总经理。被执行人：中铁北京工程局集团有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路87号。法定代表人：丁荣富，董事长。本院作出的（2019）京0109民初7149号民事调解书已经发生法律效力，被执行人中铁北京工程局集团有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人上海皇积实业有限公司向本院申请执行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人中铁北京工程局集团有限公司银行存款六十九万五千九百二十二元及利息（以680908元为基数，以人民银行同期贷款利率为标准，从2019年11月26日起至实际付清之日止）。二、查询、冻结、划拨被执行人中铁北京工程局集团有限公司迟延履行期间的债务利息。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人中铁北京工程局集团有限公司相当价值的财产。审判员  代长申二〇二〇年三月二十日书记员  郝 然-2--1--2--1--2--1-
河南省商水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1623行审27号申请人：商水县自然资源局法定代表人：孙玉合，局长。委托代理人：王国山，男，商水县自然资源局监察大队队长。被申请人：张卷营，男，汉族，生于1955年12月23日，住商水县。申请人商水县自然资源局于2020年3月9日向本院申请执行商国土资罚字〔2019〕135号处罚决定，本院于2020年2月9日依法受理，并组成合议庭进行审查。申请人商水县自然资源局于2019年8月5日作出的商国土资罚字〔2019〕135号处罚决定，该处罚决定的主要内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上的新建建筑物及其附属设施；3、处以非法占用土地每平方米3元的罚款，共计5244元。该决定于2019年8月5日送达。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，商水县自然资源局2019年8月5日向被申请人送达行政处罚决定书，2020年2月5日向被申请人送达履行行政处罚催告书，是在给被申请人履行义务的六个月期限内，不应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对商水县自然资源局作出的商国土资罚字〔2019〕135号处罚决定不准予执行。申请人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  徐迎生审判员  史军霞审判员  王 勉二〇二〇年三月二十日书记员  朱治东
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云07民终982号上诉人（原审原告）：李世云，曾用名李世荣、李世银，男，汉族，1952年9月18日出生，文盲，云南省华坪县人，农民，住华坪县。被上诉人（原审被告）：李国民，男，汉族，1971年1月20日出生，初中文化，云南省华坪县人，农民，住华坪县。上诉人李世云因与被上诉人李国民健康权纠纷一案，不服云南省华坪县人民法院（2019）云0723民初850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理（因疫情原因，依法延长审限三个月）。本院审理过程中，上诉人李世云于2020年2月25日以经二审法院释法说理，没必要继续诉讼，愿服从一审判决为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人李世云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下：准许上诉人李世云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费250.00元，减半收取125.00元，由上诉人李世云负担。本裁定为终审裁定。审判长  李建华审判员  王雪飞审判员  马 昕二〇二〇年三月五日书记员  冯宁慧
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初1322号 原告：林开柱，男，1964年7月5日出生，汉族，住所地天津市河北区。 委托诉讼代理人：郭志伟、彭春剑，福建理策律师事务所执业律师。特别代理。 被告：郑友松，男，1970年3月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告林开柱与被告郑友松民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林开柱的委托诉讼代理人彭春剑到庭参加诉讼，被告郑友松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林开柱向本院提出诉讼请求：1.判令郑友松偿还给林开柱借款35万元及以该款为基数自2017年2月14日起至还清借款之日止按年利率6％计算的利息；2.本案诉讼费由郑友松承担。事实与理由：2016年2月13日，郑友松因家庭经营需要向林开柱借款35万元并约定于2017年2月13日还清。后经林开柱多次催讨，郑友松拒不归还上述借款本息。 郑友松未作答辩，亦未到庭应诉。 林开柱在举证期限内向本院提交了身份证、借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 郑友松在本院指定的举证期限内未提供证据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 郑友松向林开柱借款。2016年2月13日，经双方结算确认郑友松结欠林开柱借款35万元，并由郑友松出具借条一份给林开柱收执，借条载明“今借到林开柱现金叁拾伍万元正，在2017年2月13日还清”。后经林开柱多次催讨，郑友松拒不还款，林开柱遂诉至本院。案经审理，因郑友松未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，郑友松结欠林开柱借款35万元未还，有郑友松出具的借条为凭，结合林开柱的庭审陈述，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。虽林开柱自认上述借款中的25万元系前期借款的利息结算而来，然根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，该部分计入本金的结算利息并未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故林开柱要求郑友松归还借款35万元，符合法律规定，应予支持。借款时，双方约定还款期限，然未约定逾期利率，现林开柱要求郑友松承担自逾期还款之日即2017年2月14日起至还清之日止按年利率6％计算的利息，合法有据，应予照准。郑友松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 郑友松应在本判决生效之日起五日内归还给林开柱借款350000元，并承担自2017年2月14日起至还清借款之日止按照年利率6％计算的资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7495元，减半收取计3747.5元，由郑友松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  梁丽群 二〇二〇年三月十八日 书记员  郑凤群 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执256号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：新干县金川镇滨阳路13号，统一社会信用代码：9136082449252044X0。被执行人：邓军华，女，1976年10月14日出生，汉族，住新干县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新干县支行与被执行人邓军华信用卡纠纷的（2018）赣0824民初1746号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓军华银行存款、其他应收款23000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年三月三日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保164号之二 申请人：刘俊勤，男。 被申请人：胡向阳，男。 刘俊勤与被申请人胡向阳买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月18日向本院提出保全申请，要求查询并冻结被申请人的银行账户14000元。经查被申请人无可供保全的银行账户存款及同等价值的财产。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保164号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年三月二十四日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4890号之一 申请执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地丽水市莲都区花园路754号、756号、758号、760号1-4层，统一社会信用代码:91331100749846016P。 负责人：叶伟栋。 委托代理人：黄佳璐，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 被执行人:齐伟珍，女，1974年2月1日出生，住丽水市莲都区。 被执行人:吴建勇，男，1973年11月8日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司与被执行人齐伟珍、吴建勇保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初2762号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月09日立案执行。执行标的为人民币141980元及利息，并负担案件受理费3140元。 执行立案后，本院于2019年12月10日向被执行人齐伟珍、吴建勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人齐伟珍、吴建勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人齐伟珍、吴建勇逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找并通过网络执行查控系统对被执行人齐伟珍、吴建勇的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、公积金、股权及有价证券。截至2020年3月2日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人齐伟珍、吴建勇有可供执行的财产。 鉴于被执行人齐伟珍、吴建勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人齐伟珍、吴建勇分别作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人齐伟珍、吴建勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人齐伟珍、吴建勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4890号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅巍巍 二〇二〇年三月三日 代书记员 陈 杰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11591号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中山市利和物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区中山三路16号之三国际金融中心49层D区。法定代表人：陈剑辉，总经理。委托诉讼代理人：欧阳艳君，广东中忆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王柳燕，广东中亿律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：曹建敏，男，1965年11月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：冯万明，广东品政律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡宇，广东品政律师事务所实习律师。再审申请人中山市利和物业管理有限公司（以下简称利和物业公司）因与被申请人曹建敏物业服务合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终1687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。利和物业公司申请再审称，二审法院认定按申请人与曹建敏签订的《利和灯博中心前期物业服务协议》（以下简称物业服务协议）中的536.82平方米标准计算物业管理费是认定事实不清，适用法律错误。一、物业服务协议约定建筑面积为536.82平方米纯属笔误。曹建敏与中山市利和置业有限公司（以下简称利和置业公司）签订的《房屋租赁合同》和《古镇利和灯博中心商铺租赁补充协议》明确写明曹建敏承租租赁物是利和灯博中心1206、2130卡商铺，建筑面积913.55平方米。依据《房产产权证明书》显示1206卡建筑面积539.87平方米，2130卡建筑面积375.5平方米。曹建敏一、二审期间均确认其承租的是1206、2130两卡商铺。依据行业习惯及常理，物业公司按实际建筑面积计收每月物业费。综合上述情况，工作人员在物业服务协议上仅填写了1206卡商铺建筑面积而漏写了2130卡商铺约370平方米的建筑面积，显然并非利和物业公司的真实意思表示。二、曹建敏针对本案提起上诉前，均认可涉案每月物业费构成为10元/平方米*913.55平方米，且按每月9135.5元标准缴纳了2016年10月1日至2016年12月31日的物业管理费，双方以实际行为变更了物业服务协议中关于建筑面积的约定。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条、三十六条的规定及上述事实，曹建敏对利和物业公司按913.55平方米收是同意的，基于尊重合同当事人意思自治原则，双方均以行动履行了各自权利义务，虽然与协议约定不符，但应认定双方实际变更了合同义务。故法院应认定利和物业公司有权按建筑面积9135.55平方米计收物业管理费。三、本案二审判决认定以物业服务协议约定的536.82平方米计收物业管理费，无疑违背了公平及诚信原则。请求：撤销二审判决，维持一审判决。曹建敏提交意见称，物业服务协议中对收费面积和收费标准的约定是利和物业公司与被申请人的真实意思表示，对双方均具有约束力。利和物业公司认为收费面积536.83平方米不是其真实意思表示，但其作为一家专业的物业服务企业，协议也是其单方制作，不可能不知道协议约定的收费面积是否真实，诉讼中利和物业公司也未要求撤销该约定。因此，物业服务协议中关于收费面积的约定不存在无效或可撤销变更的情形。二审判决按合同约定面积计算物业管理费正确。实践中物业服务企业免收或减收物业管理费的惯例比比皆是，不能以合同约定收费面积小于实际产权面积来印证合同不是当事人真实意思表示。二、被申请人并未以预交物业管理费的方式确认利和物业公司主张的收费面积，也未以实际行为变更物业服务合同中约定的收费面积。被申请人与利和置业公司在2016年3月11日签订《房屋租赁合同》及《补充协议》时即被要求预交三个月物业管理费才能签订上述租赁合同，而双方未签订任何物业服务协议，双方是在2016年5月23日双方才签订了物业服务协议。利和置业公司与利和物业公司是相互独立的主体，利和置业公司强行收费行为不能代表被申请人同意向利和物业公司履行合同，且时间上存在根本逻辑矛盾。而被申请人在签订了物业服务协议后并未实际支付过管理费。因此，被申请人未以实际行动变更协议中关于收费面积的约定。三、涉案物业2017年5月才交给被申请人，根据《商铺租赁补充协议》约定的7个月免租期及《物业管理条例》的规定，被申请人的缴费时间应为2018年1月，物业服务协议约定无论是否实际使用物业均需全额缴纳物业费的约定显失公平，应予撤销。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人主张的再审事由进行审查。根据一、二审法院查明的事实，利和物业公司与曹建敏签订的物业服务协议载明“建筑面积536.82平方米，物业管理费按每月每平方米10元收取”。利和物业公司主张上述协议记载的建筑面积536.82平方米属于笔误，应是913.55平方米。但曹建敏对此不予确认，认为该协议记载的建筑面积是双方当事人的真实意思表示，而利和物业公司并未提交其他证据佐证该物业服务协议载明的建筑面积536.82平方米并非双方真实意思表示，故二审法院按照物业服务协议载明的建筑面积计算曹建敏应支付的物业管理费并无不当。利和物业公司主张曹建敏已按913.55平方米标准交纳了三个月的物业管理费，故双方已以实际行为变更了物业服务协议对计费面积的约定，但曹建敏对此不予认可，主张其支付三个月物业管理费的时间是在双方签订物业服务协议前，且在签订物业服务协议后未再交纳过物业管理费，而利和物业公司对曹建敏主张的事实并未提交相反的证据予以反驳，故利和物业公司认为双方以实际行为变更物业服务协议约定的收费面积，缺乏充分的事实依据。综上，利和物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中山市利和物业管理有限公司的再审申请。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇二〇年三月十二日法官助理罗伟恒书记员谢小琪
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初308号原告：重庆东苑物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）C栋2单元5-1号，统一社会信用代码91500108203306915X。法定代表人：刘白玉，董事长。委托诉讼代理人：向家发，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈小梅，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。被告：段远珍，女，1963年10月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆东苑物业管理有限公司与被告段远珍物业服务合同纠纷一案，本案于2020年1月8日立案。原告重庆东苑物业管理有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆东苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆东苑物业管理有限公司负担。审判员 张 娥二〇二〇年三月二十日书记员 胡译丹
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终474号上诉人（原审原告）：石万强，男，1944年1月8日出生，汉族，退休人员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：候占一，辽宁通政律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陆志军（又名陆吉军），男，1960年9月1日出生，汉族，退休人员，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：潘文献，辽宁辰阳律师事务所律师。原审被告：郭世昌，男，1966年6月19日出生，住浙江省温州市。上诉人石万强与被上诉人陆志军、原审被告郭世昌合伙协议纠纷一案，不服辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322民初3765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人石万强及其委托代理人候占一，被上诉人陆志军的委托代理人潘文献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石万强上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实及理由：上诉人与被上诉人合伙经营铁选厂，约定被上诉人出矿山，上诉人投入资金，其中上诉人投入60万元，郭世昌投入60万元资金于2008年4月30日汇款到位并在河北遵化支取56万买了干选设备。上诉人又出资买了30吨各种型号钢材、输送皮带等设备，总共支出100万元左右。由于被上诉人的原因，矿山不合法被建平县国土局执法大队查处，强令停产，后被上诉人将近百万元的设备以45万元出售给了郭世昌，约定设备款45万的49%返还被上诉人22万，陆吉军与张瑞超各分11万元。当晚郭世昌就将设备运走。2008年12月10日张瑞超、陆志军找原告商量三人继续合作，并签订了补充协议，张瑞超将其持有的三分之一的股份以30万元转让给上诉人，上诉人将30万元交付给张瑞超。2008年12月10日后，合作人由原来的四人变成了上诉人与被上诉人，但矿山一直未启动，上诉人只好租房住下来等待被上诉人把手续办下来再进行生产。上诉人与被上诉人之间签订的合作协议是被上诉人以欺诈并隐瞒事实而签订的，关于损失双方应当共同承担，因此，上诉人的投资损失应有被上诉人赔偿或返还。陆志军辩称，一审判决公正，请求二审法院维持。石万强一审法院起诉请求：1.请求判令被告返还投资款60万元；2.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实，2008年4月28日，案外人张瑞超作为甲方与作为乙方的原告及被告郭世昌签订合作协议书一份，双方约定甲方以租用17年的含低品位铁矿石的土地及矿山经营平整开采场地、道路施工及场地围墙为投入条件，乙方以购置开采铁矿石设备、租赁设备、流动资金，投入资本总额120万元为条件，合作露天开采位于的矿山。原告述称协议签订后，其履行了投资义务，购买了开采设备并在场地安装完毕。因矿山开采手续未办理，被国土资源行政部门查处，最终未能进行矿石开采。另查明，2008年11月20日，原告执笔，由张瑞超与郭世昌签名书写协议一份，将合作协议中购买的设备以45万元的价款出售给郭世昌，并将该款的49%即22万元返还甲方，但原告未在该协议上签字确认，并述称其不同意上述协议的内容。上述协议签订后，该设备由郭世昌拉走。2008年12月10日，原、被告及张瑞超签订补充协议一份，确认郭世昌退伙，原合作协议的合伙人变更为原、被告及张瑞超。同日，张瑞超与原告签订了“股份转让协议”，张瑞超将其持有的合伙协议中三分之一的“股份”以30万元的价格转让给原告，陆吉军在该协议下方签名确认。一审法院认为，当事人提交的案涉《补充协议》中，明确载明甲方为陆吉军，乙方为张瑞超、丙方为石万强，证明三方当事人对原《合作协议书》中的合作方已经作出了变更，即同意原合作人郭世昌退出合作，原协议中约定的相关投入由该三人各占三分之一份额。因张瑞超与石万强签订了“股份转让协议”，张瑞超将其持有的补充协议中约定的三分之一份额转让给原告，被告陆吉军亦在该协议中签字，上述协议的签订应认定张瑞超已退出合伙关系。原告及被告陆吉军成为案涉合作协议的最终合伙人。原、被告虽然存在合伙关系，但原告未提交相关证据，证明在合伙关系期间以及合伙人变更后，合伙期间相关合伙财产的变更状况，且双方亦未进对案涉合伙财产进行清算。鉴于原告未能提供证据证明诉前案涉的合伙财产状况，致使原告请求权证据不足，原告可在持有相应证据后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决，驳回原告石万强要求被告陆志军返还投资款60万元的诉讼请求。二审中，当事人没有提交证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。并有相关证据在卷佐证。本院认为，当事人提交的案涉《补充协议》中，明确载明甲方为陆吉军，乙方为张瑞超、丙方为石万强，后因张瑞超与石万强签订了“股份转让协议”，上诉人与被上诉人陆吉军成为案涉合作协议的最终合伙人。根据相关法律规定，全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内应按照协议约定的债务分担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。上诉人石万强要求被上诉人陆志军赔偿投资损失60万元，即要求陆志军承担其亏损额。经查，2008年4月28日，案外人张瑞超作为甲方与作为乙方的上诉人石万强及郭世昌签订合作协议书一份，双方约定甲方以租用17年的含低品位铁矿石的土地及矿山经营平整开采场地、道路施工及场地围墙为投入条件，乙方以购置开采铁矿石设备、租赁设备、流动资金，投入资本总额120万元为条件，合作露天开采位于的矿山。2008年12月10日，上诉人、被上诉人及张瑞超签订补充协议一份，确认郭世昌退伙，原合作协议的合伙人变更为上诉人、被上诉人及张瑞超。同日,张瑞超将其持有的合伙协议中三分之一的“股份”转让给上诉人。本案中，同一合伙事务的合伙主体发生了几次变更，上诉人未提供相关证据证明其投资额、亏损额及合伙财产的变动情况。根据民事诉讼法的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因上诉人未提供相关证据其主张，本院对相关事实无法认定，故本院对上诉请求不予支持。综上，上诉人石万强的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元由石万强负担。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  华政通二〇二〇年三月二十六日书记员  刘 阳
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执247号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南城县支行，地址：南城县建昌镇建昌大道189号，统一社会信用代码：91361021862642664F。 负责人：吴畅，该行行长。 被执行人：金佩，女，1986年7月7日出生，汉族，住抚州市南城县。 本院（2019）城民初字第160号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人金佩人民币167693元银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二〇年三月二十三日 书记员  吴其镁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1332号申请执行人万佳欢。被执行人湖南省喜居安装饰设计工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初7535号民事判决书于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南省喜居安装饰设计工程有限公司的银行存款或扣留、提取其收入xxxxx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年三月十五日书记员 杨佳滨
河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0403刑初50号公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。被告人张亚丽，女，1970年4月30日出生于平顶山市，汉族，初中文化。因吸食毒品于2015年12月17日被平顶山市公安局建设路分局决定强制隔离戒毒二年。因吸食毒品于2017年9月23日被平顶山市公安局五一路分局决定强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪于2018年3月12日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元,2018年4月22日刑满释放。因吸食毒品于2019年2月26日被平顶山市公安局矿工路分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月30日被刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检三部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人张亚丽犯盗窃罪,于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院检察员赵鹏超出庭支持公诉，被告人张亚丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月19日晚，被告人张亚丽窜至平顶山市卫东区新华路北段中平能化集团地质测量处家属院一胡同内将被害人杨某放在该处的一辆白色“爱玛”牌踏板电动车盗走。经平顶山市卫东区价格认证中心鉴定价格为1665元。案发后赃物未追还。另查明，被告人张亚丽于2019年10月30日在平顶山市第一强制隔离戒毒所强制隔离戒毒期间主动向公安机关供述其盗窃的犯罪事实。上述事实，被告人张亚丽当庭供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与被害人杨某的陈述相一致，且有平顶山市公安局五一路分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科查询工作记录、现场勘验笔录及现场照片，平顶山市卫东区价格认证中心出具的平卫价认〔2019〕92号价格认定结论书，另有平顶山市公安局矿工路分局强制戒毒决定书，平顶山市公安局五一路分局强制戒毒决定书，平顶山市公安局建设路分局强制戒毒决定书，河南省平顶山市卫东区人民法院(2018)豫0403刑初9号刑事判决书，河南省宝丰县看守所刑满释放证明书等证据证实，亦有张亚丽的户籍证明等在卷佐证，足以认定本案事实。本院认为，被告人张亚丽以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。张亚丽曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大的标准可以按照河南省规定标准的百分之五十确定为人民币一千元。张亚丽曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。张亚丽在强制隔离戒毒期间，主动如实供述司法机关还未掌握的其盗窃的罪行，是自首，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人张亚丽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年6月29日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）二、责令被告人张亚丽退赔杨某经济损失人民币1665元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 峰二〇二〇年三月十二日书记员 尹丽珍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初8号 原告：黄益算，男，1969年9月17日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：林传黄、林斌，浙江安瑞律师事务所律师。 被告：方圣边，男，1971年4月2日出生汉族，住瑞安市。 原告黄益算与被告方圣边民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月2日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款本金4172107元及利息（以100万元为基数按月利率1.5%自2017年9月16日开始计算，以3172107元为基数按银行同期贷款利率自2017年9月16日开始计算，暂计为715469.97元）。庭审中，原告明确结算借条本金4172107元中有797067元为利息，该部分利息不再要求计算利息，故变更诉请为判令被告偿还原告借款本金4172107元及利息（以100万元为基数按月利率1.5%自2017年9月16日开始计算，以2375040元为基数按年利率4.35%自2017年9月16日开始计算，均算至实际履行完毕之日止）。 本院于同日受理后，依法由审判员吴晓初适用简易程序于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林传黄到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。2020年1月2日，本院依据原告的申请，裁定查封登记于被告名下的坐落于北京市大兴区三羊南街6号院34号楼-1至3层105房产。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告方圣边于2010年起陆续向原告黄益算借款多笔，期间陆续还款。2017年9月17日，双方进行结算，被告出具借条一份交原告收执，注明“方圣边借到黄益算人民币4172107元，截止2017.9.16止。其中壹佰万按1.5%计息，317万元按银行计息”。原告明确结算本金4172107元中有797067元为利息。尔后，原告经催讨未果，故诉至本院。 另查明，原告陈述被告系其妹夫，结算本金中100万元系按月利率1.5%计算，余款系按银行同期贷款利率（当时为年利率4.35%）计算。 为了证明上述事实，原告提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、被告户籍证明，证明被告的主体资格；3、借条、银行账户明细，证明原、被告之间的借款及结算事实。上述证据，经当庭出示，因被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利，应承担举证不能的法律后果；本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，故本院予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方圣边于本判决生效后十日内偿还原告黄益算借款本金4172107元及利息（其中以本金1000000元为基数按月利率1.5%、以本金2375040元为基数按年利率4.35%，均自2017年9月17日起计算至实际履行之日止），款可交本院转付； 二、驳回原告黄益算的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45901元，减半收取22950.5元，保全费5000元，均由被告方圣边负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  吴晓初 二〇二〇年三月二十日 书记员  黄佳佳 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初142号原告：刘金玲，女，1970年2月20日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告：温继春，男，1968年11月24日出生，汉族，农民，住拜泉县。二原告委托诉讼代理人：孟春英，拜泉县阳光法律服务所法律工作者。被告：代建华，男，1976年2月23日，汉族，农民，住拜泉县。原告刘金玲、温继春与被告代建华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金玲、温继春及委托诉讼代理人孟春英到庭参加诉讼，被告代建华经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘金玲、温继春向本院提出诉讼请求：1、要求被告代建华给付劳务款人民币24766.00元；2、要求被告代建华给付原告方自2019年5月3日起按照年利率6%支付利息款，至实际给付之日止；3、案件受理费由被告代建华负担。事实与理由：原、被告双方系邻居关系，通过被告代建华之母介绍，二原告于2018年4月起受被告代建华雇佣，在逊克县种植人参，约定劳务费为每月7000.00元（刘金玲3000.00元、温继春4000.00元）。双方口头约定于当年秋天结算劳务费，2018年9月，被告代建华给付二原告5000.00元劳务费后，再未支付劳务费，后经二原告多次索要后，双方经过结算，由代建华于2019年5月30日向二原告出具欠据，载明所欠劳务费共计人民币24766.00元，约定2019年10月末结清欠款，但此款到期后，被告代建华并未履行还款义务，致使二原告以维护自身合法权益为由，向法院提起诉讼，请求依法裁判。被告代建华未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告方为了证实自己的主张，向本院提交欠条一张，经本院依职权与被告代建华的通话并进行录音，此欠条内容与代建华承认的内容一致，在播放录音内容后，原告方没有提出异议。本院经审理查明的事实与原告方所述内容一致，不再赘述。本院认为：原告方为被告方提供劳务，双方虽无书面劳务合同，但经被告代建华自认，并在欠条中对拖欠原告方的劳务费有所记载，载明了被告代建华应支付的劳务报酬款数额，该劳务合同关系成立，且无证据表明存在导致该劳务合同关系无效或可撤销的法定情形，对于原告方的诉讼请求，本院予以支持。关于原告方主张利息款的诉讼请求，在原、被告双方对于利息并无明确约定的情况下，不能简单推定适用我国有关民间借贷司法解释的利息规定，故该主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代建华于本判决生效后五日内给付原告刘金玲、温继春拖欠劳务费合计人民币24766.00元；二、驳回原告刘金玲、温继春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420.00元，减半收取210.00元，由被告代建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  周欣航二〇二〇年三月二十七日书记员  杨欣宇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执恢56号 蒋阳军、李发荣： 本院执行的蒋阳军申请李发荣租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月九日
青海省西宁市城西区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）青0104行初1号 原告：罗湘发，男，汉族，1966年8月14日出生，公民身份号码：×××，住湖南省耒阳市。 委托诉讼代理人：杨永顺,青海立卓律师事务所律师。 被告：西宁市城北区市场监督管理局，统一社会信用代码：11630105MB0W46542C,机构地址：西宁市城北区小桥大街26号。 负责人：杨斐，该局局长。 第三人：青海耒湘商贸有限公司，统一社会信用代码:91630105MA752HKO93，住所:青海省西宁市城北区海西西路10号19号楼1楼商铺。 法定代表人：罗湘发。 第三人：吴燕，女，汉族，1987年9月3日出生，公民身份号码：×××,住广州市黄埔区。 本院在审理原告罗湘发诉被告西宁市城北区市场监督管理局、第三人青海耒湘商贸有限公司及吴燕行政纠纷一案中，原告罗湘发于2020年3月27日向本院申请撤诉。 本院认为，罗湘发的撤诉并未违反相关的法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许罗湘发撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由罗湘发负担。 审 判 长  张 德 审 判 员  韩占华 人民陪审员  付浩华 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  鸟 慧 附注：相关法律司法解释条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执314号 本院受理的（2020）川0129执314号山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司申请执行陈昭兴国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年3月25日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初12420号原告：杨绍军，男，1988年5月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济开发区。委托诉讼代理人：杨洪波，新疆域新律师事务所律师。被告：干耀丹，女，1990年8月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。本院在审理原告杨绍军与被告干耀丹合伙协议纠纷一案中，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告杨绍军撤回对被告干耀丹的起诉。案件受理费290元原告已预交,由原告自行负担。审判员 张 静二〇二〇年三月三十日书记员 摆小路
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9170号之四申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明护国支行。营业场所：云南省昆明市护国路8、10、12、14、16号。统一社会信用代码：915301007097755320。负责人:刘勇，行长。委托代理人：农琳，云南泓旷律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人：贺必胜，云南泓旷律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：李雪超，男，1989年4月29日出生，汉族，住玉溪市江川县。被执行人：呈贡新都昌广场置业有限公司。住所：云南省昆明市呈贡区洛龙街道办事处（石龙湖派出所内）。统一社会信用代码：915301215662419629。法定代表人：吕国平，执行董事。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明护国支行与被执行人李雪超、呈贡新都昌房广场置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初6080号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李雪超、呈贡新都昌房广场置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明护国支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人虽然申报了财产，但仍未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，轮候冻结了被执行人呈贡新都昌房广场置业有限公司在云南省农村信用社联合社昆明市呈贡区农村信用合作联社的账户一个（账号：06×××12），冻结了被执行人李雪超在云南省农村信用社联合社玉溪市江川区农村信用合作联社聚龙分社的账户一个（账号：62×××57），但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人李雪超在昆明市公安局车辆管理所登记的梅赛德斯奔驰牌车辆一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。查封、冻结了被执行人李雪超所有的坐落于云南省昆明市五华区银海花园北区第二层车库1层164,165号一个（房产证号：20××31）、坐落于云南省昆明市五华区白云路与穿金路交叉口金尚俊园A幢10层1003室一套（房产证号：20××92）、坐落于云南省昆明市五华区银海花园北区八幢二单元十三层A座13A号房屋一套（房产证号：20××03），但上述房屋存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1798347.72元，未受偿人民币1798347.72元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，不同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人不同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月二十三日书 记 员  杨 阳
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执301号 申请执行人：威远县人民法院民事审判第二庭。 被执行人：威远建宏商贸有限责任公司，住所地威远县严陵镇花塘村6社。统一社会信用代码：91511024592773372J。 被执行人：杨建，男，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 被执行人：威远银桦半岛酒店有限责任公司。住所地威远县严陵镇平山村8组。统一社会信用代码：915110246948385606。 被执行人：李峙，男，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 被执行人：李晓光，男，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 被执行人：刘红梅，女，汉族，四川省威远县人，住四川省成都市青羊区。 申请执行人威远县人民法院民事审判第二庭依据本院(2017)川1024民初3125号民事判决书申请执行威远建宏商贸有限责任公司、杨建、威远银桦半岛酒店有限责任公司、李峙、李晓光、刘红梅追缴诉讼费一案，申请执行标的：58363元。申请执行人威远县人民法院民事审判第二庭向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执301号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈锡友 二〇二〇年三月十二日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0110财保24号申请人：任强，男，1989年8月8日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。申请人：王振娜，女，1989年11月2日生，汉族，住址同上。被申请人：李树廷，男，1972年12月20日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被申请人：石家庄北搪化工设备有限公司地址：石家庄市新华区钟旺路19号华创大厦3-1708室。申请人任强、王振娜于2020年3月23本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李树廷驾驶的登记在石家庄（全价值30万元）。申请人以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李树廷驾驶的登记在石家庄北搪化工设备有限公司名下的冀Ａ×××××号小型越野客车一辆，期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海燕二〇二〇年三月二十三日书记员  于限英
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执914号之一 申请执行人：芜湖融汇物业管理有限公司，统一社会信用代码91340200779098557Y，住所地芜湖市镜湖区融汇中江广场西区211。 法定代表人：黄丹青。 被执行人：俞正海，男1982年07月11日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：刘婷婷，女1984年02月15日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行芜湖融汇物业管理有限公司与俞正海、刘婷婷物业服务合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初7796号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人俞正海婷的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  黄文博 二〇二〇年三月二十五日 书记员  丁 潮
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2656号之一申请执行人：江苏恒林建设工程有限公司，住所地镇江市。法定代表人：李晓林，该公司执行董事。被执行人：邵斌，男，汉族，1970年12月15日生，住镇江市。江苏恒林建设工程有限公司与邵斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日作出(2019)苏1102民初1785号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏恒林建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日立案受理。本院在执行申请执行人江苏恒林建设工程有限公司与被执行人邵斌民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：2019年11月28日轮候查封被执行人邵斌所有的苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆（查封期限二年，未能实际控制）。除上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人邵斌纳入失信人员名单并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除本院轮候查封被执行人所有的车辆未能实际控制其均暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年三月六日书记员 张俊娇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1402民初733号原告李开厂，男，汉族，1976年6月16日出生，住河南省商丘市。委托代理人李伟，商丘市梁园区尚品法律服务所工作者。被告孙长合，男，汉族，1967年3月28日出生，住商丘市。（现羁押于河南省西华看守所）.原告李开厂与被告李开厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告李开厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李开厂撤回起诉处理。审判员  叶红梅二〇二〇年三月十日书记员  李 森
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔行终187号 上诉人：高心兰，男，1937年10月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被上诉人：贵阳市人民政府。住所地：贵阳市观山湖区林城东路。 法定代表人：陈宴，市长。 起诉人高心兰起诉贵州省贵阳市人民政府（以下简称贵阳市政府）其他行政管理纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2019）黔01行初929号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人高心兰上诉称，住房增量补贴是上诉人依法应得到的合法经济利益，被上诉人未按照文件规定发放给上诉人，就侵害了上诉人的权利，给上诉人造成了经济损害，上诉人有权申请国家赔偿，本案依法属于国家赔偿的受案范围。请求：撤销贵阳中院(2019)黔01行初929号行政裁定，指令贵阳中院对本案立案审理，或者由本院对本案直接立案审理。 本院认为，上诉人高心兰的诉讼请求为：“撤销贵阳市人民政府作出的（2019）筑府赔决066号《贵阳市人民政府不予赔偿决定书》”。首先，贵阳市政府对上诉人高心兰作出的不予赔偿决定，仅系赔偿义务机关对赔偿请求人的赔偿请求进行先行处理的程序性行为，并非独立可诉讼的行政行为。上诉人起诉请求撤销不予赔偿决定，其实质仍是申请行政赔偿。其次，本案中，上诉人高心兰认为贵阳市政府不落实住房增量补贴法律法规和政策规定的行为违法，在该行为未经法定程序依法确认违法的情况下，不予赔偿决定对其实体权益不产生新的实质影响，故对不予赔偿决定进行审查并无实际意义。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法……”的规定，高心兰单独要求撤销不予赔偿决定，不符合行政赔偿案件的起诉条件。 综上，上诉人高心兰的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审法院裁定对高心兰的起诉不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛政训 审判员  刘乃懿 审判员  刘 军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘 静
广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0812执保17号 申请人：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地：广元市朝天区朝天镇飞霞路2号，统一社会信用代码91510812MA6937W21C。 负责人：赵瑞，朝天支行负责人。 被申请人：雍海祥，男，汉族，生于1973年5月15日，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 本院在执行申请保全人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行与被保全人雍海祥诉前财产保全一案中，申请保全人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行向本院申请冻结被保全人雍海祥在金融机构开立账户的存款19976.29元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，本院裁定如下： 冻结被保全人雍海祥的银行存款19976.29元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 侯 倩 二〇二〇年三月十九日 书记员 李玥雯
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2779号申请执行人杨凌伟。被执行人游玉平。被执行人刘玲玲。本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院作出的（2019）湘0181民初1724号民事判决书，向被执行人游玉平、刘玲玲发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案款146600元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人游玉平、刘玲玲银行存款146600元（未计算利息和申请执行费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年三月十日书记员 周秀青