吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初4234号 原告：张立娜，女，1990年2月28日生，汉族，无业，现住扶余市。 委托诉讼代理人：孙景华，扶余维权法律服务所法律工作者。 被告：王国悦，男，1963年4月11日生，汉族，无业，现住吉林省。 被告：陈明，男，1983年12月3日生，汉族，司机，现住吉林省。 被告：张富，男，1977年4月21日生，汉族，个体工商户，现住吉林省。 被告：安华农业保险股份有限公司松原中心支公司，住所地前郭县。 负责人：王子三，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王建伟，系该公司职员。 被告：天安财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地前郭县。 负责人：于俊杰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王强，吉林巨石律师事务所律师。 原告张立娜诉被告王国悦、陈明、张富、安华农业保险股份有限公司松原中心支公司（简称松原中心支公司）、天安财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称天安松原中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立娜及委托诉讼代理人孙景华、被告张富、松原中心支公司的委托诉讼代理人王建伟、天安松原中心支公司的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，被告陈明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张立娜向本院提出变更后的诉讼请求：1、请求被告赔偿医疗费37142.92元、误工费19431.16元、护理费9715.80元、伙食费1100.00元、营养费9000.00元、伤残赔偿金211204.00元、被抚养人生活费86216.90元、精神抚慰金10000元、瘢痕修复费8400元，合计392211.28元。以上要求二被告保险公司在交强险及商业险保额内赔偿，不足额或保险公司不承担部分由被告陈明与王国悦按事故比例赔偿，被告张富与陈明承担连带赔偿义务。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月1日2时40分许，被告陈明驾驶被告张富所有的×××重型半挂车，沿三岔河大街由东向西行驶二中门前，越过中间双实线超车过程中，与对面驶来的被告王国悦驾驶的×××捷达轿车相撞，至坐在捷达车上的原告受伤。经交警部门认定，此次事故被告陈明违法过错较大负事故的主要责任；被告王国悦负次要责任；乘人原告无责任。原告受伤后，经医生诊断为：脾破裂、髂骨骨折、右腕部开放性损伤、失血性休克代偿期、腹腔积血、腹部损伤、肺挫伤、面部损伤等多处重伤。同车的丈夫因多处骨折受伤，无钱医治没有住院，原告因家庭困难无钱医治只住院治疗11天。被告陈明驾驶的×××重型半挂车在安华农业保险股份有限公司松原中心支公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内。被告王国悦驾驶的×××捷达轿车在天安财产保险股份有限公司松原中心支公司投保了交强险和商业险。现原告诉至法院，请求人民法院，依据相关法律规定予以裁判。 被告王国悦辩称，交通事故属实，但原告要求赔偿的数额过高，我的事故车辆在天安保险公司投保了交强险，应由保险公司赔偿。 被告张富辩称，我的车辆在安华保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期内。原告的赔偿标准应按农村标准进行计算，原告的各项损失应由保险公司赔偿，不足部分与王国悦按事故比例承担。为原告垫付医疗费21000.00元，要求安华保险公司应予返还。 被告松原中心支公司辩称，标的×××在我公司承保交强险和商业三者100万，不计免赔险，事故发生在保险期内。此次事故标的车×××承担主要责任，因此次事故有多个伤者，我公司交强险的医疗费已经支付给张立娜作为抢救费用。原告的伤残赔偿金应按农村标准进行计算，不同意赔偿精神抚慰金和被抚养人生活费。本案的鉴定费、诉讼费，不在保险理赔范围内，不同意赔偿。 被告天安松原中心支公司辩称，原告乘坐的车辆在我司投保了交强险，原告张立娜受伤与我公司投保车辆的交强险无关，我公司不应该承担赔偿责任。 被告陈明未到庭、未答辩、未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合当事人陈述和法庭调查，本院经审理认定事实如下：2019年7月1日2时40分许，陈明驾驶×××（×××）号解放牌重型半挂牵引车，沿三岔河大街由东向西行驶至二中门前，在越过道路中间双实线超车过程中与对面驶来由王国悦无驾驶证驾驶的×××号捷达牌小型驾车相撞，致王国悦及其车上乘人张春杰、孙晓峰、赵美涵、原告张立娜受伤，两车损坏。事故发生后，原告张立娜于2019年7月1日8时被送往哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗11天，诊断为：“脾破裂、腹腔积血、失血性休克、肺挫伤、腹部损伤、腕部开放性损伤、面部损伤、髂骨骨折”，花医药费36872.92元，120救护车交通费1500.00元。住院期间一级护理10天、二级护理1天，于2019年7月12日8时出院。在住院期间被告松原中心支公司垫付抢救费用10000.00元，被告张富垫付医疗费21000.00元，有原告张立娜出具的情况说明自认为证。原告张立娜自行委托吉林自正司法鉴定所申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费进行鉴定，吉林自正司法鉴定所于2019年10月17日作出鉴定意见：1、被鉴定人张立娜脾破裂行切除术，构成八级伤残。2、被鉴定人张立娜面部损伤，创口愈合遗留条状瘢痕超过10cm，构成十级伤残。3、被鉴定人张立娜误工期120日，护理期60日，营养期90日为宜。4、被鉴定人张立娜瘢痕修复费用为8400.00元。鉴定费3900.00元。此事故于2019年7月19日，经扶余市公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书扶公认字（2019）第3076号认定：在此次事故中陈明负事故的主要责任；王国悦负事故的次要责任；乘人张立娜无责任。陈明驾驶的×××（×××）号解放牌重型半挂牵引车在被告松原中心支公司投保了交强险和商业三者险1000000.00元，不计免赔，事故发生在保险期内。 另查明，被告陈明驾驶的×××（×××）号解放牌重型半挂牵引车实际车主系被告张富，被告张富与被告陈明系雇佣关系。 再查明，原告张立娜与张坤于2010年8月4日经政府登记结婚，婚后于2012年4月10日生育男孩张淼；张坤于2014年4月因交通事故病故，有张坤丧葬费用票据及注销户口为证；张立娜于2015年4月至今居住在扶余市鼎浩小区，有鼎浩国际城定购书为证。赔偿标准应按城镇标准计算。 在庭审过程中，原告张立娜撤回对天安松原中心支公司的起诉，本院准许。 上述事实，有当事人的陈述、诉辩及提交的交通事故认定书、身份证复印件、诊断书、住院病案、医疗费发票、用药清单、交强险保单（抄件）、第三者商业责任险保单（抄件）、行车证、驾驶证、常住人口登记卡、鉴定意见书、鉴定费票据、鼎浩国际城定购书、张坤丧葬费用票据等证据材料在案佐证，本院依法予以确认。 另案原告赵美涵各项损失：医疗费67591.07元、伙食补助费900.00元、营养费10500.00元、护理费9715.80元；另案原告王国悦的各项损失为医疗费54743.78元、伙食补助费1000.00元、营养费7500.00元、交通费1800.00元、误工费10500.00元、护理费7286.85元、伤残赔偿金为181032.00元、精神抚慰金20000.00元。 本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，公民的身体健康权受法律保护。经交警部门认定陈明负此次事故的主要责任；王国悦负此次事故的次要责任；乘人张立娜无责任。交管部门出具的交通事故责任认定书是法院审理机动车交通事故责任纠纷案件确定事故各方责任比例的重要依据，是证据的一种。在本案中，交管部门出具的交通事故责任认定书并无明显不当或对事实有疏漏的地方。因此，对于该认定书的证明力本院予以采信。行为人在侵权行为中的过错程度，应当结合具体案情，全面分析全部证据，根据民事诉讼的归责原则进行综合认定。本院考虑到陈明、王国悦行为的过错程度及违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酌情确定张立娜因本起交通事故造成的经济损失由陈明按事故责任承担70%的赔偿责任；王国悦按事故责任承担30%的责任为宜。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。该案原告主张的各个赔偿项目有依据、符合法律规定及实际情况的本院予以认定，参照吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准通知，吉高法（2019）114号，有部分赔偿项目的标准过高，本院予以适当调整，一、原告损失核定如下：1、医疗费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，以本院查明的计算，原告医疗费45272.92元（医疗费36872.92元、面部疤痕修复费8400.00元，依鉴定意见），符合法律规定，本院予以支持。被告松原中心支公司已垫付抢救费用10000.00元，被告张富垫付医疗费21000.00元，有原告出具的情况说明自认为证。2、伙食补助费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，以100元／天为标准，伙食补助费1100.00元（11天×100.00元/天，依病历记载），本院予以支持。3、营养费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，以100元／天为标准，营养费9000.00元（90天×100.00元/天，依鉴定结论），本院应予支持。4、护理费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费为9715.80元（60×161.93元/天/人×1人，依鉴定意见），本院应予支持。5、交通费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，本院根据原告的病情及诊疗情况，交通费（120救护车）1500.00元，予以支持。6、误工费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残日前一天；误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告误工费为15887.88元（2019年7月1日至2019年10月16日，即108天×147.11元/天，依鉴定意见），本院予以支持。7、伤残赔偿金：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”。经司法鉴定原告构成八级伤残一处、十级伤残一处。原告的伤残赔偿金为187066.40元（城镇标准30172.00元/年×20年×31%伤残系数，依鉴定结论），本院予以支持。8、精神损害抚慰金：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，精神损害不同于财产损害，无法适用等价赔偿的原则来衡量，不是赔得越多越好，也不是越少越好。原告因此次交通事故致八级伤残一处、十级伤残一处，给其今后的生活和精神造成终身的痛苦。受害人的精神损害赔偿，应采取抚慰与补偿并重的原则，根据侵害人的过错程度、侵权行为所造成的后果以及侵权人承担责任的经济能力等方面综合考虑，原告作为直接的受害者，享有向法院提起精神损害赔偿的请求权。原告主张精神抚慰金10000.00元的请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。9、被抚养人生活费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；……。被扶养人生活费计算标准为：2018年度吉林省城镇居民人均消费性支出为22394.00元。张立娜因交通事故致残，需要其被抚养的对象系其长子张淼，张淼生于2012年4月10日。张淼其父于2014年4月因交通事故病故。被扶养人张淼的生活费76363.54元（城镇标准22394.00元/年×11年×31%伤残系数/1人），本院予以支持。原告以上第1至3项费用共55372.92元（其中医疗费45272.92元、伙食补助费1100.00元、营养费9000.00元）属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目。原告第4至9项费用共300533.62元（其中交通费1500.00元、误工费15887.88元、护理费9715.80元、伤残赔偿金为187066.40元、精神抚慰金10000.00元、被抚养人生活费76363.54元）属于死亡伤残赔偿限额的计算项目。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。被告松原中心支公司在机动车交强险限额范围内赔偿原告张立娜医疗费用2802.16元｛[（张立娜55372.92元）÷（张立娜55372.92元+赵美涵78991.07元+王国悦63243.78元）]×10000.00元｝；被告松原中心支公司在机动车交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告张立娜费用项下62272.88元｛[（张立娜300533.62元）÷（张立娜300533.62元+赵美涵9715.80元+王国悦220618.85元）]×110000.00元｝。超出交强险医疗费用部分52570.76元（55372.92元-2802.16元）由被告陈明按照事故责任比例承担36799.53元（52570.76元×70%）；依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。……”。被告松原中心支公司提出超载免赔10%的辩解意见，未提供充分有效的证据予以证实，对被告松原中心支公司的辩解主张，本院不予支持。被告陈明承担的部分由被告松原市中心支公司在商业三者险范围内承担36799.53元；超出交强险医疗费项下王国悦按事故责任比例承担15771.23元（52570.76元×30%）。超出交强险死亡伤残费用部分238260.74元（300533.62元-62272.88元）由被告陈明按事故责任比例承担166782.52元（238260.74元×70%）；被告陈明承担的部分应由被告松原市中心支公司在商业三者险范围内承担166782.52元，超出交强险死亡伤残费用部分王国悦按事故责任比例承担71478.22元（238260.74元×30%）。综上，被告松原中心支公司在机动车交强险限额范围内赔偿原告张立娜各项损失65075.04元（医疗费用项下2802.16元、死亡伤残项下62272.88元），因被告松原中心支公司在机动车交强险限额范围内已垫付原告张立娜抢救费用10000.00元，被告松原中心支公司尚需赔偿张立娜交强险限额内55075.04元（即65075.04元-10000.00元）；被告松原中心支公司对于超出交强险的部分，由商业三者险应赔偿原告张立娜的部分为203582.05元（即超出交强险36799.53元+超出死亡伤残166782.52元），由于被告张富已支付医疗费用21000.00元，此款应视为对被告松原中心支公司赔偿款的垫付，被告松原中心支公司应返还给被告张富21000.00元。因此，被告松原中心支公司在商业三者险限额内尚需支付给原告张立娜182582.05元（203582.05元-21000.00元）。对被告松原中心支公司认为其公司不应承担诉讼费用的问题，本院认为，诉讼费用虽不属于保险赔偿范围，但法律规定诉讼费用由败诉方承担，故被告松原中心支公司是否需承担诉讼费用，是依其应否承担赔偿责任决定。因此，对被告松原中心支公司的抗辩意见，不予采纳。 综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条及《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司在机动车交强险和商业三者险限额内赔偿原告张立娜各项损失237657.09元（交强险限额内55075.04元、商业三者险182582.05元）；被告王国悦赔偿原告张立娜各项损失87249.45元（超出交强险医疗费项下15771.23元、超出死亡伤残项下71478.22元）。 二、被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司返还给被告张富人民币21000.00元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 以上由被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司和被告王国悦履行的赔偿款项限在本判决书发生法律效力之日起十日内一次性付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元、鉴定费3900元，由被告王国悦负担1385元、被告松原中心支公司负担4115元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉案件受理费1600元，上诉于吉林省松原市中级人民法院。松原市中级人民法院开户行：工行松原集成街，账号：×××。 期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  刘巨龙 二〇二〇年三月十六日 书记员  李霄月