wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1104民初457号 原告：大洼恒丰村镇银行股份有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：荆晓辉，该银行董事长。 委托诉讼代理人：李帅，男，该银行职员。 被告：盘锦东华农业发展有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：徐广平，该公司总经理。 被告：徐广平，男，1954年1月8日出生，汉族，盘锦东华农业发展有限公司总经理，住盘锦市大洼区。 被告：徐娜，女，1975年12月23日出生，汉族，盘锦东华农业发展有限公司股东，住盘锦市大洼区。 被告：辛在金，男，1973年5月20日出生，汉族，盘锦东华农业发展有限公司股东，住盘锦市兴隆台区。 被告：盘锦盛鑫融资担保有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：黄亮，该公司总经理。 被告：黄亮，男，1970年10月27日出生，汉族，盘锦盛鑫融资担保有限公司总经理，住沈阳市大东区。 被告：张宝新，男，1955年4月4日出生，汉族，盘锦盛鑫融资担保有限公司股东，住盘锦市大洼区。 被告：郭野，男，1982年9月24日出生，汉族，盘锦盛鑫融资担保有限公司股东，住盘锦市大洼区。 原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司与被告盘锦东华农业发展有限公司、徐广平、徐娜、辛在金、盘锦盛鑫融资担保有限公司、黄亮、张宝新、郭野借款合同纠纷一案，本案于2020年1月19日立案后，依法进行审理。 大洼恒丰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令八被告连带偿还原告借款1,976,578.70元；2.判令八被告按借款合同的约定给付原告自2017年12月1日起至借款全部偿付日止的利息、罚息；3.判令原告对抵押物享有优先受偿权；4.判令被告承担涉诉费用及实现债权所产生的一切费用。事实和理由：原告与被告盘锦东华农业发展有限公司于2017年11月27日签订了《流动资金借款合同》，合同约定：原告贷款1,976,578.70元给被告盘锦东华农业发展有限公司用于偿还2016大恒村贷字第0xx0号合同项下借款人所欠债务，利率8.523‰，借款期限自2017年11月27日起至2018年11月26日止；贷款逾期后按合同约定利率基础上加收30%罚息。被告盘锦东华农业发展有限公司已出具董事会决议，全体董事（徐广平、徐娜、辛在金）同意对此笔借款承担连带保证担保责任。此笔贷款为保证、抵押贷款，保证人：盘锦盛鑫融资担保有限公司（黄亮、张宝新、郭野已签署股东会决议），并分别出具担保意向书、罚款放款通知书；抵押物为被告盘锦东华农业发展有限公司所拥有的粮食890吨。被告盘锦盛鑫融资担保有限公司（黄亮、张宝新、郭野已签署股东会决议）作为连带责任保证人，被告盘锦东华农业发展有限公司作为抵押人，分别在保证合同、抵押合同上签字。合同签订后，被告盘锦东华农业发展有限公司按合同约定偿还2016大恒村贷字第0xx0号合同项下借款人所欠债务发。时至今日，原告多次向八被告催收本金、利息、罚息，八被告以无资金为由拒不履行还款义务。故原告诉至法院，请求法院判令八被告偿还借款本金及利息、罚息并承担涉诉费用。 本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告张宝新的准确地址，故本案视为没有明确被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回大洼恒丰村镇银行股份有限公司的起诉。 案件受理费22,589.00元（原告已预交），退还原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  毛永铁 二〇二〇年三月二日 书记员  熊 枫
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执1569号之一 申请执行人:刘义全，女，汉族，1955年4月21日出生，住四川省叙永县。 被执行人:叶英富，男，汉族，1977年5月24日出生，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初1063号民事判决书，受理了刘义全申请执行叶英富民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为借款本金50000元及利息、以及垫缴的案件受理费1300元。另外，被执行人叶英富还应承担相应的执行费。 在本案执行过程中，本院对被执行人叶英富的相关财产线索进行调查，并依法采取了下列措施:一、向被执行人叶英富公告送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人叶英富至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人叶英富名下的财产，暂未查找到被执行人叶英富有可供执行的财产。三、通过村社调查、走访询问等形式对被执行人叶英富的财产情况进行调查和了解，未能查找到被执行人叶英富有其他可供执行的财产。四、已依法将被执行人叶英富纳入失信被执行人名单，并限制消费。 本院将上述执行情况告知了申请执行人刘义全后，申请执行人也未能提供被执行人叶英富其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人刘义全因被执行人叶英富暂无财产可供执行，同意本院终结本案的本次执行程序，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以确认，故本案的本次执行程序可依法予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条等相关规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0524执1569号案件的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人叶英富对尚应给付申请执行人刘义全之款仍负有给付义务，申请执行人刘义全在发现被执行人叶英富可供执行的财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  赵 云 审判员  罗永成 二〇二〇年三月三十日 书记员  潘 芳
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民辖终24号上诉人（原审被告）：重庆一建建设集团有限公司，统一社会信用代码：915000002028150726，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥正街78号。法定代表人：王列卡，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：西宁城北金山钢管租赁站，注册号：63010566362561925619，经营场所：青海省西宁市城北区宋家寨村468号。经营者：黄金铭，男，汉族，1961年6月10日出生，公民身份号码×××，系西宁城北金山钢管租赁站业主，住福建省莆田市荔城区拱辰街道荔浦村前埔自然村12号。被上诉人（原审被告）：重庆一建建设集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码91630103757412939G，住所地：青海省西宁市城中区北大街26号1号楼803室。负责人:吴振鑫，该公司经理。上诉人重庆一建建设集团有限公司因与被上诉人西宁城北金山钢管租赁站、重庆一建建设集团有限公司青海分公司建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初4301号民事裁定，向本院提出上诉。重庆一建建设集团有限公司上诉称，此案系被上诉人请求上诉人支付剩余款项，双方属于欠款纠纷，依法应由原告所在地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。被上诉人西宁城北金山钢管租赁站、重庆一建建设集团有限公司青海分公司对管辖权异议上诉均未提交书面意见。本院经审查认为，根据西宁城北金山钢管租赁站的诉讼请求及其提交的《钢管租赁合同》等证据，本案系建筑设备租赁合同纠纷，当事人在合同中对争议的解决方式约定为：若协调未果，可向西宁市人民法院提出诉讼。而西宁市有7个基层人民法院，因双方对管辖法院约定不明确，故本案应按照合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人重庆一建建设集团有限公司住所地虽不属于青海省西宁市城东区人民法院辖区，但根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十九条之规定，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案中，双方在合同中明确工程的地点为西宁市××区。据此，本案的合同履行地属于青海省西宁市城东区人民法院辖区。综上，在被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权的情形下，被上诉人西宁城北金山钢管租赁站向合同履行地的西宁市城东区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定。上诉人重庆一建建设集团有限公司提出将该案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理的上诉理由不能成立。原审裁定结果正确，但在管辖权异议裁定中确定诉讼费4400由上诉人负担，有违《诉讼费用交纳办法》第十三条第（六）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姜晓娟审判员 翟爱红审判员 司世江 二Ｏ二Ｏ年三月十七日书记员 唐慧莲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初1325-1号申请人：莱州市京莱建材有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：李慧涛，总经理。被申请人：仲崇林，男，1986年4月25日出生，汉族，住莱州市。申请人莱州市京莱建材有限公司与被申请人仲崇林买卖合同纠纷一案，申请人莱州市京莱建材有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人仲崇林的银行存款449050元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以449050元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市京莱建材有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人仲崇林的银行存款449050元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2765元，由申请人莱州市京莱建材有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年三月十九日书记员  李杪蓉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初2542号 原告：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区体育路36-2号201室，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林，总裁。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被告：周呈祥，男，1988年7月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告厦门市四季鸡电子商务有限公司（以下简称四季鸡公司）与被告周呈祥合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告四季鸡公司的委托诉讼代理人罗春明到庭参加诉讼。被告周呈祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 四季鸡公司向本院提出诉讼请求：1.判令周呈祥向四季鸡公司支付AppleiPhoneX64G(银色)租赁手机买断款4740元及逾期滞纳金（自2019年7月28日起至实际付款之日止，以租赁物签约价为基数，按日千分之一标准计算）；2.判令周呈祥承担本案诉讼费用。事实和理由：周呈祥通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”成功签约租赁手机合同，租赁期限为12个月，租赁手机为AppleiPhoneX64G(银色)，该租赁手机市场售价8316元，每月租金298元，若周呈祥逾期支付租金则每日违约滞纳金按租赁手机市场价值的千分之一计算。2018年7月20日，周呈祥在四季鸡公司的授权门店领取了租赁手机。租期届满后，周呈祥未向四季鸡公司返还手机。经四季鸡公司多次催收，周呈祥仍拒绝返还，故四季鸡公司诉至本院，并提出如上诉求。 周呈祥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月18日，周呈祥通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”与四季鸡公司签订《用户租赁及服务协议》，约定：周呈祥向四季鸡公司租赁手机AppleiPhoneX64G(银色)，租赁期限12个月，手机签约价8316元，每月租金298元，第一期租金支付日为2018年7月18日前,每期租金支付时间为每月18日，最后一期支付日为2019年6月18日；若周呈祥未按期归还租赁物或归还的租赁物不符合协议约定，到期后第7日即视为租赁物由租转售，周呈祥同意无条件支付买断款买断该产品（买断款=租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由周呈祥承担；若周呈祥逾期未支付买断购机款，则需向四季鸡公司支付按本协议租赁物签约价为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金。此外，周呈祥在合同中确认并承诺，租赁过程中填写的名称、联系方式、证件信息等准确无误，四季鸡公司通过向周呈祥文书收件地址寄送的任何文书均视为周呈祥已收到该文书；对于因本协议争议引起的任何纠纷，周呈祥声明司法机关（包括但不限于法院）可以通过手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向周呈祥送达法律文书（包括但不限于诉讼文书）；如有变更，将重新签署地址变更确认书并书面通知，周呈祥承担因按照上述地址投递或变更地址而导致无法收到文书所引起的任何法律责任。合同的首部，注明周呈祥的文书收件地址为身份证信息所记载的地址。 2018年7月20日，四季鸡公司将合同约定的手机交付周呈祥使用。合同签订后，周呈祥向四季鸡公司支付了租金，但租赁期限届满后，周呈祥未向四季鸡公司返还手机。2020年1月17日，四季鸡公司诉至本院。2020年2月19日，本院依《用户租赁及服务协议》载明的地址向周呈祥送达应诉材料。 以上事实，有四季鸡公司提交的《用户租赁及服务协议》、系统信息、照片、录像视频及当事人当庭陈述佐证。周呈祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，本院对以上事实予以确认。 本院认为，本案讼争的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。周呈祥未按合同约定履行归还手机的义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，四季鸡公司有权依据合同的约定要求周呈祥支付手机买断款4740元，即租赁物签约价8316元－已缴纳的租金3576元。故四季鸡公司要求周呈祥支付手机买断款，符合法律规定，本院予以支持。因合同约定周呈祥逾期支付买断款，应向四季鸡公司支付以8316元（协议租赁物签约价）为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金，故四季鸡公司要求周呈祥支付逾期滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告周呈祥应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市四季鸡电子商务有限公司手机买断款4740元及逾期滞纳金（自2019年7月28日起至实际付款之日止，以8316元为基数按日千分之一计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25 本判决为终审判决。 审 判 员  李 莹 二〇二〇年三月十二日 代书记员  黄阿娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执1393号 申请执行人：黄方英，女性，1969年10月11出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人：内江市东兴区逸胜装饰材料经营部，住所地东兴区东兴镇农贸市场2号楼。 法定代表人：黄镜豪。 本院在执行黄方英与内江市东兴区逸胜装饰材料经营部劳动争议一案中。本院作出（2019）15号-2号内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2019年9月19日申请强制执行，本院立案后指定执行员雷建军执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查，现查封保全的财产，因客观原因，现不易处理。未再发现被执行人有其他财产可供执行。本院已限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人保全的财产，申请人申请续行财产保全，应当在采取财产保全措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇二〇年三月十七日 书记员  廖礼全
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初349号原告：聊城市住房公积金管理中心，住所地：聊城市东昌府区利民西路19号。法定代表人：刘子庆，主任。委托诉讼代理人：孙同辉，山东鲁衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜治远，山东鲁衡律师事务所律师。被告：张志新，女，1976年8月21日生，汉族，东阿县刘集医院员工，住东阿县。被告：周广涛，男，1977年10月5日生，汉族，住东阿县。被告：张爱华，男，1975年11月25日生，汉族，住东阿县。被告：闫中亮，男，1976年8月20日生，汉族，住东阿县。本院在审理原告聊城市住房公积金管理中心与被告张志新、周广涛、张爱华、闫中亮金融借款合同纠纷一案中，根据法律规定，本院于2020年3月12日通知原告聊城市住房公积金管理中心7日内预交案件受理费1347元。而原告聊城市住房公积金管理中心在规定期限内未预交案件受理费。本院认为，原告聊城市住房公积金管理中心在规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  于振方二〇二〇年三月二十三日书记员  韩雯雯
甘肃省夏河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3027民初91号 原告：拉某某，男，藏族，生于1989年2月23日，现住甘肃省夏河县。 被告：秦某某，男，汉族，生于1988年1月3日，现住夏河县。 案由：借款合同纠纷一案 本院在受理原告拉某某诉被告秦某某借款合同纠纷一案中，原告拉某某以证据不足为由向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告拉某某撤回起诉。 案件受理费70元，减半收取35元，由原告拉某某承担。 审判员  顾梅香 二〇二〇年三月二十七日 书记员  魏永桃
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初113号原告：山西金江宏业混凝土有限公司，住所地阳泉市城区白羊墅村阳铝路东侧。法定代表人：史琎，经理。被告：翟宝计，男，汉族，1975年12月30日出生，住阳泉市。原告山西金江宏业混凝土有限公司与被告翟宝计合同纠纷一案，本院受理后，因原告无法向本院提供被告准确的送达地址，导致应诉材料至今无法送达。本院认为，由于原告无法向本院提供被告准确的送达地址，致使至今无法送达应诉材料。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回山西金江宏业混凝土有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  王恕二〇二〇年三月二十七日书记员  王芬
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21323号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：黄海锋，男，1981年10月18日出生，身份证住址广东省台山市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄海锋信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初3853号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币66946.71元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄海锋的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执21323号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年三月二十三日 书记员  利秋怡
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0424执159号之二申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住衡东县城关镇衡岳南路150号。法定代表人李来华，董事长。委托代理人唐红舟，男，衡东农商银行督办组督办员。被执行人曾如纲，男，1955年4月21日生，汉族，住湖南省衡东县。申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被执行人曾如纲合同纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2019）湘0424民初1979号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司于2020年3月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，发现被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人曾如纲在银行所有的存款23000元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 陈 戈二〇二〇年三月二十六日书记员 刘胜学
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢358号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行，住所地泽国镇商城大道218号，组织机构代码:25548780-X。 法定代表人卢卫平。 被执行人钟新土，男，1976年2月11日出生，住温岭市。 被执行人戴连青，女，1978年10月14日出生，住温岭市。 被执行人钟彩华，女，1971年6月21日出生，住。 本院在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行与被执行人钟新土、戴连青、钟彩华金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初1815号原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区松青路1589号9幢2-1-2，统一社会信用代码91500104709422155X。法定代表人:黄斌，总经理。委托诉讼代理人：杨云亮，重庆静航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈湲佳，重庆静航律师事务所律师。被告：胡祥兵，男，1976年8月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：刘敏，女，1981年2月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆渝振物业管理有限责任公司与被告胡祥兵、刘敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。因原告重庆渝振物业管理有限责任公司申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝振物业管理有限责任公司撤诉。本案案件受理费25元由原告重庆渝振物业管理有限责任公司承担。审判员  吴小琴二〇二〇年三月二十日书记员  程 果
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4466号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧，住所地：深圳市龙岗区。投资人：赖晓前。本院在审理本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧著作权权属、侵权纠纷八十九案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：八十九案按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  陈益清二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执990号申请执行人：周光萍，女，汉族，1960年1月30日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。统一社会信用代码：9153000078165679X4。住所地：云南省昆明市新闻路348号。法定代表人：戴艳梅。申请执行人周光萍与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10437号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付60650元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月十七日法官助理蔡宜松书记员周宏
山东省青州市人民法院正本民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初4170号原告：陈伟，男，1968年11月10日出生，汉族，居民，住青州市粮市。委托诉讼代理人：陈博、曲凤梅，山东潍青律师事务所律师被告:夏学会，男，1978年9月25日出生，汉族，居民，住青州市。被告：刁修美，女，1978年11月21日出生，汉族，居民，住青州市。委托诉讼代理人：卜祥鸿、**，山东闻法律师事务所律师。被告：赵世国，男，1962年10月11日出生，汉族，居民，住青州市瓜市。原告陈伟与被告夏学会、刁修美、赵世国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟及其委托诉讼代理人陈博、曲凤梅，被告夏学会、赵世国及被告夏学会、刁修美的委托诉讼代理人卜祥鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告夏学会、刁修美共同偿还原告借款本金500000元及利息（利息以500000元为基数，按月利率2%,自2018年6月30日计算至2019年7月29日，以后利息另行计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月30日三被告共同向原告借款500000元，原、被告约定借款利息按月利率2%计算，原告于2017年3月30日通过银行转账将借款本金500000元转入被告夏学会的银行账户，三被告共同为原告出具借条一张。被告仅支付2018年6月份之前的利息，以后利息及本金未偿还，为此，特提起诉讼，请法院依法判决。被告夏学会、刁修美辩称：两被告向原告借款属实，但是该借款合同的借款是原告向银行贷款之后将从银行贷取的款项出借给被告。并且原告以借贷为业，原告无权主张利息。被告赵世国辩称：借款属实，我只是在借条上签了名字。我认为该借款应当由实际借款人夏学会归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交借条一份、银行转账凭证一份、陈伟与隋延凤结婚证、原告陈伟与被告夏学会电话通话录音一份、被告夏学会、刁修美出具的承诺书一份。根据当事人陈述、举证、质证和经本院审查，本院查明的事实如下：2017年3月30日，三被告向原告借款500000元，三被告于当日出具借条一份，载明：“今借到陈伟现金伍拾万元正（小写500000.00），将夏家巷11号和大华新村两处房产做抵押。借款人：夏学会（签字、捺印）刁修美（签字）赵世国（签字）3707811978092500152017、3、306228460298004669176夏学会农行”。口头约定支付利息。原告通过隋延凤的中国工商银行账户于2017年3月30日向被告夏学会的中国农业银行账户转款500000元。被告夏学会、刁修美于2018年5月7日向原告出具承诺书一份，载明“本人承诺下来贷款把上次借陈伟的伍拾万元本息一次性结清。（上面贰拾万元月底必须结清）。承诺人：夏学会刁修美2018.5.7”。同时查明，2017年4月底被告向原告支付现金10000元整，在此后的3个月以内被告还向原告支付了20000元。2018年6月6日被告分三笔向原告支付134500元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告辩称原告向银行贷款之后将从银行贷出的款项出借给被告，且原告以借贷为业，因此借款合同无效的主张缺乏事实和法律依据，且原告提交的银行流水显示，借款系用理财款项支付被告，故对被告关于涉案款型系从银行贷款支付被告的辩解意见，无证据提供，也未经查实，本院不予采信。原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。被告向原告借款，款项已交付，双方之间的民间借贷关系依法成立。关于本案借款是否约定利息的问题。被告夏学会、刁修美在给原告出具的承诺书中载明“本人承诺下来贷款把上次借陈伟的伍拾万元本息一次性结清”，视为认可本案借款存在借款利息。原告向被告主张2分钱的利息时，被告在通话录音中对此未予以否认，而且被告赵世国在庭审过程中陈述“被告夏学会、刁修美支付给了原告500000元的一个月的利息10000元”。结合上述证据及被告陈述，证明本案原、被告对借款利息作出约定并已部分履行。本案借款利息按月利率2%计算的事实本院予以认定。至2018年6月6日被告公向原告偿还借款本息共计164500元，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条规定：“第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”自2017年3月31日至2018年6月6日共计433天，共产生借款利息142356.16元【500000元×（2%×12÷365）×433天）】，扣除应优先支付利息142356.16元，余22143.84元抵扣借款本金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，判决如下：一、被告夏学会、刁修美、赵世国于本判决生效后十日内偿还原告陈伟借款本金477856.16元及利息（以借款本金477856.16元为基数，按照月利率2%，自2018年6月7日计算至实际给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元，减半收取5050元，由原告陈伟负担166元，由被告夏学会、刁修美、赵世国负担4884元，诉讼保全费3670元，由原告陈伟负担111元，由被告夏学会、刁修美、赵世国负担3559元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份，同时提交送达地址确认书，当事人通讯录），分别预交上诉案件受理费10100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  杨秀明二〇二〇年三月十七日书记员  张佳蕾
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初502号原告：卿昌小，男，1983年8月8日出生，汉族，住邵东县。被告：刘海霞，女，1978年4月1日出生，汉族，住邵东县。被告：刘欢新，男，1978年1月15日出生，汉族，住邵东县本院在审理原告卿昌小与被告刘海霞、刘欢新民间借贷纠纷一案中，原告卿昌小于2020年3月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告卿昌小申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卿昌小撤回对被告刘海霞、刘欢新的起诉。案件受理费4435元，减半收取2217.5元，由原告卿昌小承担。审 判 员  赵双石二〇二〇年三月二十七日法官助理羊丽丽代理书记员  黄 琨
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申119号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南安化鑫丰矿业有限公司，住所地湖南省安化县清塘铺镇牛角塘村。法定代表人：容星明。委托诉讼代理人：孙丹，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：严全胜，男，1967年8月10日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：熊小林，安化县梅山法律服务所法律工作者。再审申请人湖南安化鑫丰矿业有限公司因与被申请人严全胜劳动争议纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2019）湘09民终1808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  吴若顺二〇二〇年三月十七日法官助理陈莹书记员伍晶
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初69号 原告：胡某，女，1987年1月5日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：张蓉，华容县江南法律服务所法律工作者。 被告：蔡某某，男，1973年10月22日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：华容县宏泰出租汽车有限公司，住所地湖南省华容县章华镇桥东路145号。 法定代表人：吴道华，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地湖南省岳阳市站前东路497号。 负责人：袁爱吾，经理。 被告：成某，男，1995年5月3日出生，汉族，居民，住湖北省石首市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地湖北省荆州市沙市区桥北路荆州新天地。 负责人：彭鹏，总经理。 原告胡某与被告蔡某某、华容县宏泰出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司、成某、中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 本案在审理过程中，被告成某、中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司受新型冠状病毒疫情影响无法参加庭审。 本院经审查认为，被告成某、中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司确因不可抗拒的事由，不能参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  胡四清 二〇二〇年三月三日 法官助理刘燊 书记员白玉婷
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初1062号 原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司水口支行，住所地：古蔺县茅溪镇水口街112号，统一社会信用代码915105250833767742。 负责人：陈光洪，行长。 委托诉讼代理人：方亚，该支行客户经理。 被告：程富勇，男，1991年12月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司水口支行与被告程富勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司水口支行于2020年3月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司水口支行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司水口支行撤诉。 案件受理费10元，免收。 审判员  邱绍春 二〇二〇年三月二十五日 书记员  汪 月
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执2891号申请执行人：张某1，女，2000年12月11日生，汉族，现住地江苏省江阴市。被执行人：张某2，女，1977年2月7日生，汉族，户籍地常州市武进区。申请执行人张某1与被执行人张某2继承纠纷一案，常州市中级人民法院作出（2018）苏04民终4379号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中查明，本案执行依据为常州市中级人民法院作出的（2018）苏04民终4379号民事调解书，申请执行事项为该民事调解书的第五条：“若张剑未能在本调解协议签订之日起两个月内完成安置房结算并将房屋钥匙交付张某1，则各方一致确认本协议第一、第三、第四条均不生效力，各方方仍按（2017）苏0412民初8317号民事判决执行”。申请执行人张某1认为，张剑未能在调解书约定时间内将房屋钥匙交付申请执行人，已经违约，但考虑到安置房已过户至申请执行人张某1名下，故请求执行（2017）苏0412民初8317号民事判决书的第二条：“现在被告张某2处的1000000元归张某2所有，由张某2于本判决发生法律效力之日起10日内支付张某1500000元”。由于双方当事人对（2018）苏04民终4379号民事调解书第五条关于“若张剑未能在本调解协议签订之日起两个月内完成安置房结算并将房屋钥匙交付张某1，则各方一致确认本协议第一、第三、第四条均不生效力，各方仍按（2017）苏0412民初8317号民事判决执行”的内容存在争议，本院向作出该调解书的审判庭发出征询意见函。常州市中级人民法院复函称：（2018）苏04民终4379号民事调解书第五条关于“两个月内完成安置房结算并将房屋钥匙交付张某1”的约定，二审法院基于安置房结算过程中谁负责结算谁负责领取钥匙的一般性认识，在张剑和张某1均认同的情形下，准许了该条约定。该约定的本意为张剑应依约确保将涉案房屋结算所需的款项支付到位，并确保张某1可于两个月内取得该房屋，张剑不能对张某1占有使用该房屋造成任何妨碍，在钥匙应由张剑领取的情况下，张剑负有将钥匙交付给张某1的义务；案外人张剑所需支付的款项仅指房屋面积应支付的购房款及房屋维修基金，物业费的最终支付义务人为张某1；本案履行过程中案外人张剑已将涉案房屋结算所需的款项支付到位，故在张剑按约履行完结算款交纳义务后，申请人张某1可以且必须自行办理房屋的交付手续，已完全不需要张剑的配合，张某1在本应就其交纳的物业费用后即可自行获取房屋钥匙、且有证据表明案外人张剑不具备领取钥匙资格的情形下，认为案外人张剑违反调解协议，与事实及各方调解的真实意思表示不符。另查明，案外人张剑已按照调解书的约定将涉案安置房的购房款及房屋维修基金结清。涉案安置房所在的紫廷名苑小区22幢甲单元2701室的登记业主为申请执行人张某1，该小区物业服务中心称，房屋钥匙的领取须业主本人到物业服务中心领取，并且按照该物业服务中心的规定，业主在领取房屋钥匙时需向该物业服务中心预交相应的物业费用。上述事实，有谈话笔录、常州市中级人民法院复函等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，人民法院受理的执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，案外人张剑已在约定期限内将（2018）苏04民终4379号民事调解书确定的义务履行完毕，故申请执行人张某1的执行申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（5）项的规定。因此，对申请执行人张某1的执行申请予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（5）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人张某1的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向常州市中级人民法院申请复议。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年三月四日书记员 包俊杰
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0109行审50号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：屈高友，男，汉族，1973年11月28日出生，住重庆市合川区。 申请执行人于2020年3月24日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】1010507962号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2019年7月18日作出渝交执罚【2019】1010507962号行政处罚决定书，决定对被执行人屈高友罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人屈高友收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】1010507962号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】1010507962号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】1010507962号行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵红媚 二〇二〇年三月二十五日 书记员  石文程
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初367号之一 原告：梁嘉海，男，汉族，1986年1月5日出生，住广西桂平市。 原告：陈忠，男，汉族，1967年7月10日出生，住广西玉林市玉州区。 两原告共同委托诉讼代理人：黄大川，广西桂铭律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：潘俊林，广西桂铭律师事务所实习律师。 被告：苏业忠，男，汉族，1955年10月8日出生，住广西玉林市玉州区。 被告：广西北海业中房地产开发有限公司，住所地：北海市长青路13号，统一社会信用代码：91450500070644215J。 法定代表人：彭缘忆。 委托诉讼代理人：邓昌荣，广西北海市海城区第一法律服务所法律工作者。 第三人：杨少康，男，汉族，1962年9月3日出生，住广西玉林市玉州区。 原告梁嘉海、陈忠诉被告苏业忠、广西北海业中房地产开发有限公司、第三人杨少康债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。 原告梁嘉海、陈忠向本院提出诉讼请求：判令被告苏业忠归还借款人民币1100万元，并支付利息17600000元（利息从2013年4月28日起，以1100万元为基数，月利率2%计至被告付清全部款项之日止，现暂计至2019年12月28日）；被告广西北海业中房地产开发有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任）。 事实及理由：2013年4月28日，被告苏业忠向案外人杨少康借款1100万元，并出具一份《借据》给案外人杨少康收执。借据载明借款时间从2013年4月28日起至2014年4月28日，利息按月利3%计付。2014年5月16日，案外人杨少康与被告苏业忠、被告业中公司于北海签订了《借款协议》，确认被告苏业忠欠案外人杨少康本息共计1496万元，并约定将该款项全部转为借款本金，以月息3%计付。被告业中公司作为担保方，承诺在其北海市长青路13号土地项目开发后，得到商品房预售证后的六个月内，为此借款本息承担连带偿还责任。案外人杨少康多次催讨，被告苏业忠无正当理由拒绝还款，要求被告业中公司承担连带清偿责任，至今也仍未还款。2019年12月22日，案外人杨少康与原告梁嘉海、陈忠签订了《债权转让协议书》，约定案外人杨少康将对被告苏业忠的1100万元债权权益（包括利息）转让给两原告。上述债权转让事项己按照《合同法》第八十条的规定，通知债务人苏业忠，且苏业忠在《债权转让协议书》上签字表示同意转让。《债权转让协议书》成立并生效，被告苏业忠有义务向原告梁嘉海、陈忠清偿债务，被告业中公司应在原保证范围内继续承担保证责任。据此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 本案在审理过程中，案外人彭建武前往北海市公安局经济犯罪侦查支队报案称，2014年12月，彭建武及妻子韩胜静与苏业忠于2014年12月30日、31日对双方之前（2012年至2014年12月31日）发生债权债务有关的借据、银行往来票据、收据等进行了结算，苏业忠隐瞒个人债务与彭建武签订《处理债权与债务协议书》后，双方债权债务已经明确清楚，但苏业忠继续伪造虚假的借款纠纷到本院起诉彭建武及广西北海业中房地产开发有限公司，彭建武认为苏业忠涉嫌合同诈骗罪、虚假诉讼罪，要求查处。北海市公安局经济犯罪侦查支队接到报案后，经过初查，认为苏业忠的行为涉嫌合同诈骗罪，需要追究刑事责任，且属于管辖范围，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，于2019年3月11日立苏业忠涉嫌合同诈骗案进行侦查。2020年3月25日，北海市公安局经济犯罪侦查支队发函给本院，将该支队立案情况向本院作了通报。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定：“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。”鉴于北海市公安局已经立案侦查涉及广西北海业中房地产开发有限公司、苏业忠等多个关联主体的相关案件，而且调取了本案诉讼的相关证据材料。依照上述法律规定，本院认为本案纠纷涉嫌经济犯罪，应当由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成犯罪的,当事人可另行主张权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下： 本案移送北海市公安局处理。 已收取的案件受理费184800元，由本院退回给原告梁嘉海、陈忠。 审 判 长  王警芳 审 判 员  吴伟燕 人民陪审员  傅春燕 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  赖秋燕 书 记 员  熊谋华
四川省南充市嘉陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1304刑初40号 公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。 被告人向彪，男，1993年4月10日出生，汉族，初中文化，四川省南充市高坪区人，户籍地四川省南充市高坪区。因犯危险驾驶罪，2015年11月30日被成都市新都区人民法院判处拘役四个月十五日，并处罚金二千元人民币。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月10日被四川省南充市公安局嘉陵区分局刑事拘留，同月17日被取保候审。经本院决定，2020年3月13日被取保候审。 公诉机关以南嘉检一部刑诉[2020]627号起诉书指控被告人向彪犯危险驾驶罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年3月16日公开开庭审理了本案。四川省南充市嘉陵区人民检察院指派检察员彭睿出庭支持公诉，被告人向彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控,2019年11月13日晚至14日凌晨，被告人向彪先后在四川省南充市高坪区、顺庆区、嘉陵区的4家餐饮店与罗应全、石光等朋友吃饭、喝酒，并在第3场之后驾驶川Ｒ×××××号越野车从南充市高坪区经嘉陵江四桥、桓子河大桥、滨江大道来到南充市嘉陵区，继续与朋友相某等人吃烧烤、喝酒。凌晨3时许，向彪驾驶川Ｒ×××××号越野车准备回顺庆区家中休息，刚起步便撞上舒某停放在路边的川Ｒ×××××号小车。双方就赔偿事宜协商未果，舒某报警。交警赶到现场，发现向彪有饮酒行为，遂将其带至医院抽血检测。经鉴定，向彪的血样乙醇含量为242.6毫克／100毫升。 另查明，向彪无机动车驾驶资格，曾因犯危险驾驶罪受过刑事处罚。事后，向彪赔偿舒某的经济损失，取得舒某谅解。 公诉机关认为，被告人向彪醉酒驾驶机动车，已构成了危险驾驶罪。同时认为，被告人向彪具有坦白、自愿认罪认罚、赔偿被害人经济损失、取得谅解，造成交通事故且负全责、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚量刑情节，建议对被告人向彪判处拘役五个月，并处罚金五千元人民币。 被告人向彪对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议,认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 同时查明，经南充市公安局交通警察支队直属三大队认定，向彪负本案事故全部责任。 本院认为，被告人向彪在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶机动车在道路上行驶，因而发生交通事故，并负事故全部责任，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人向彪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人向彪曾因犯危险驾驶罪受过刑事处罚，并造成交通事故，负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，且无驾驶资格驾驶机动车，具有从重处罚情节。被告人向彪到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人向彪自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人向彪退赔了被害人舒某的经济损失，取得了被害人舒某的谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人向彪犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元人民币。 （刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 （罚金限判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 彭 禹 二〇二〇年三月十六日 书记员 谌雪娇
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初508号 原告：冯荣强，男，1950年1月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：绵阳市涪城区博爱颐养中心，统一社会信用代码52510703309416645N,住所地：绵阳市教育路88号。 法定代表人：王重阳。 原告冯荣强与被告绵阳市涪城区博爱颐养中心（以下简称：博爱中心）合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯荣强到庭参加诉讼。被告博爱中心经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 冯荣强提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金160,000元；2.判令被告向原告支付10%的违约金16,000元；3.诉讼费由被告承担。 被告博爱中心未作答辩。 本院经审理认定以下事实，原告冯荣强作为乙方与作为甲方的被告于2017年5月21日签订了《养生养老服务合同书》2份，约定：乙方向甲方支付养生养老服务费共计160,000元；乙方享有甲方组织休闲、旅游、异地养老、入院休养、临时托养、爱心帮扶等活动的权益及服务；在乙方向甲方交纳预订养生养老服务全部费用后，可在甲方居住消费或参加甲方组织的各种旅游消费，合同期限内，乙方如未消费完，合同期满后可退回剩余养生养老服务费；还约定如甲方违约不能履行合同至期满，应向乙方退还剩余养生养老服务费及所交养生养老服务费的10%作为违约金；合同履行期限为2017年5月21日至2020年5月21日、2017年5月21日至2021年5月21日。双方还对其他事项进行了约定。 2017年5月21日，原告向被告缴纳了共计160,000元养生养老服务费，被告向原告出具了缴款收据2张。 2017年8月21日，被告博爱中心发出《关于暂停客服中心为客户服务各项工作的紧急通告》，称：因博爱颐养中心应收款项等未能正常到账，土地使用权证迟迟未领到，造成了当前资金流紧缺，不能预期发放相关费用，博爱颐养中心及客户服务中心自2017年8月21日起，暂时停止预定养生养老服务预约及相关的全部业务，养生养老服务费及消费福利券的发放业务也暂时停止。 另查明，原告尚未在被告处入住消费。 本院认为：被告于2017年8月21日发出《关于暂停客服中心为客户服务各项工作的紧急通告》表明，被告与原告冯荣强签订的《养生养老服务合同书》已无法履行，被告应当返还原告冯荣强缴纳的养生养老服务费并承担违约责任。因此，原告主张被告退还已缴纳的160,000元养生养老服务费及按照服务费金额的10%承担违约责任的请求，本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百一十四之规定，判决如下： 一.被告绵阳市涪城区博爱颐养中心在本判决生效后五日内向原告冯荣强返还服务费160,000元； 二.被告绵阳市涪城区博爱颐养中心在本判决生效后五日内向原告冯荣强支付违约金16,000元 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,910元，由被告绵阳市涪城区博爱颐养中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇二〇年三月十七日 书记员 黄亚军
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执523号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住址海南省海口市龙华区滨海大道。 法定代表人：陈建军，总经理。 委托代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托代理人：钱万庭，海南信达律师事务所律师。 被执行人：黄少霞，女，1985年3月9日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被执行人黄少霞信用卡纠纷一案，海口市龙华区人民法院作出的（2019）琼0106民初3748号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款28055.45元及利息，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院于2020年1月15日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、网络银行存款、证券、保险等财产信息。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，被执行人持有海口市美兰区文明一横路60号睿佳服装批发商城一楼XXX号商铺经营权，因不知上述商铺的实际经营情况，申请执行人同意暂不予处置。除此外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院委托广东省揭阳市榕城区新兴南居委会对被执行人进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓一丹 二〇二〇年三月十九日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0191民初3680号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室，统一社会信用代码91330106322897463M。 法定代表人：林乃成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞思铭，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：周盼东，男，该公司工作人员。 被告：刘豹，男，1981年10月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：廖瑾颜，女，1993年3月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：陈燕，女，1984年10月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告刘豹、廖瑾颜、陈燕追偿权纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告浙江晨廷资产管理有限公司于2020年3月19日向本院提出撤回对被告刘豹、廖瑾颜、陈燕的起诉。 本院认为：原告浙江晨廷资产管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江晨廷资产管理有限公司撤回起诉。 案件受理费3867元，减半收取1933.50元，由原告浙江晨廷资产管理有限公司负担。 审判员  吕瑜岚 二〇二〇年三月十九日 书记员  汤 斌
仪陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1324执360号 李泓成、四川鑫宇建筑工程有限责任公司： 李泓成与四川鑫宇建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的共计209996.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位209996.00元。本院已于2020年3月24日将该款转付给李泓成。至此，李泓成向本院申请执行的(2019)川1324民初1910号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执3228号申请执行人：严洪，男，1978年7月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。申请执行人：王开会，女，1979年4月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：汤均，男，1978年6月19日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：刘海霞，女，1986年2月5日出生，汉族，四川省通江县人，住四川省马中市通江县。关于申请执行人严洪、王开会与被执行人汤均、刘海霞劳务合同纠纷一案，本院（2018）渝0151民初3822号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人汤均、刘海霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严洪、王开会于2019年9月9日向本院申请执行，要求被执行人汤均、刘海霞支付劳务费85000元及相应利息。本院同日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院通过司法专邮形式向被执行人汤均、刘海霞送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、监督卡、传票等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人汤均、刘海霞的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等信息进行了查询，查明被执行人汤均、刘海霞除有极少量存款无益扣划外，无其他财产可供执行；3、本院向被执行人汤均、刘海霞住所地调查，了解到被执行人汤均、刘海霞无财产可供执行；4、本院将被执行人汤均、刘海霞纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，进行临控；5、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人严洪、王开会。综上所述，本案申请执行标的85000元及相应利息，到位0元，尚欠85000元及相应利息。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人严洪、王开会亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人汤均、刘海霞的其他财产线索，同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0151执3228号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  陈 勇审判员  周大力二〇二〇年三月二十日书记员  庞婷婷
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执563号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司江山市支行，住所地：江山市区解放路1号，组织机构代码:147885528。 法定代表人：王霄云，行长。 被执行人：浙江煊烽电力设备有限公司，住所地：江山市经济开发区江东区兴工一路5号，组织机构代码:071645973。 法定代表人：朱康烽，经理。 被执行人：朱康烽，男，1975年12月28日出生，住江山市 被执行人：沈燕，女，1984年6月12日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司江山市支行与被执行人浙江煊烽电力设备有限公司、朱康烽、沈燕金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初234号原告王祥，男，汉族，生于1969年12月30日，住南阳市。被告肖建中，男，汉族，生于1975年8月9日，住淅川县。被告李丰先，女，汉族，生于1977年3月2日，住镇平县。被告温国杰，男，汉族，生于1975年4月30日，住址同上。原告王祥与被告肖建中、李丰先、温国杰财产损害赔偿纠纷一案，本院已经受理。原告王祥诉称：2014年7月24日，原告向被告肖建中、李丰果夫妇借出款50万元和42万元，并约定2014年10月24日归还，当日被告收到款后，被告肖建中、李丰果夫妇将自己的新华城市广场房产和儒林玉竹苑房产抵押给原告。后因肖建中、李丰果未能及时还款，原告将肖建中。李丰果起诉到法院，后经南阳市中级人民法院判决原告胜诉。判令李丰果偿还原告本金722400元，此案已由南阳市卧龙区法院进入执行程序。因肖建中、李丰果恶意转移财产，被告肖建中、李丰果将新华城市广场的房屋先买给其妹及妹夫李丰先、温国杰，后又买给第三人。先经南阳市中级法院（2019）豫13民终5448号判决被告李丰果、肖建中和李丰先、温国杰的买卖无效，但第三人该房屋已善意取得，不能返还，且一审法院执行局查明李丰果名下无其他财产。为维护原告的合法权益，直接导致了原告的权益得不到保障，现申请原告的执行损失由肖建中、李丰先、温国杰支付执行赔偿金40万元。本院认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件，原告王祥与李丰果、肖建中的民间借贷案件已经被法院确认判决，且已进入执行程序，至于最终能否全部执行到位？执行到位多少款项目前尚不能确定，相应的原告最终损失数额目前也不能确定。原告王祥所诉称的被告出售的房屋已经抵押给其本人，但在原告所诉的民间借贷纠纷案件中对这一陈述并未进行确认。故被告出售房产行为虽无效，但并不直接导致被告赔偿原告执行款损失，二者没有必然联系。故原告的起诉不符合民事诉讼法关于起诉的要件。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王祥的起诉。诉讼费3650元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李青二〇二〇年三月十七日书记员  张桢
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执48号之四申请执行人陈福玉，男，1928年10月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人陈同波，女，1963年11月3日，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人陈福玉与被执行人陈同波等赡养费纠纷一案，本院于2020年02月27日冻结了被执行人陈同波存款人民币2412.50元，现因本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈同波存款人民币2412.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年三月二日书记员 战农涛
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初955号 原告：李增铮，男，1995年3月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：庞红新，安徽竞合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐善彬，安徽竞合律师事务所律师。 被告：赵多刚，男，1965年8月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：赵多成，男，1968年5月5日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被告：赵多平，男，1970年4月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：赵多芝，女，1972年12月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告李增铮诉被告赵多刚、赵多成、赵多平、赵多芝合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，原告李增铮于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告李增铮的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李增铮撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李增铮负担。 审判员  钱家勇 二〇二〇年三月二十五日 书记员  黄娜娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保11号申请人：王国明，男，1980年11月7日生，汉族，现住通化市东昌区。担保人：贺爱民，男，1977年4月15日生，汉族，现住通化市二道江区。被申请人：林秋言，女，1973年4月15日生，汉族，现住通化市东昌区华翔雍。申请人王国明与被申请人林秋言民间借贷纠纷财产保全一案，申请人王国明向本院申请财产保全，请求对被申请人林秋言名下价值60,000.00元的财产予以查封、冻结、扣押。本院在执行过程中,依法冻结了被申请人林秋言在渤海银行账户存款60,000.00元（实际控制3,854.31元），冻结期限一年（自2020年3月19日至2021年3月18日）；依法查封了担保人贺爱民所有的位于通化市二道江区通钢X栋X单元X号房屋，查封期限三年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 盖 慧二〇二〇年三月二十四日书记员 徐子晴
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初990号 原告：徐涛，男，1992年3月5日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 被告：秦浩，男，1968年6月21日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。 原告徐涛与被告秦浩确认合同效力纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐涛，被告秦浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐涛向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告签订的《房屋买卖合同》有效，被告协助原告办理房屋产权过户登记。事实和理由：被告于2001年3月20日与沈阳年华房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》，取得房屋产权。原、被告于2019年9月25日签订《房屋买卖合同》，被告将位于兴隆台区科学家花园小区x-xx-xxx-xx房屋出售给原告，建筑面积288.75平方米，原告支付现金120万元。双方约定被告无条件配合原告过户，但被告未履行合同约定，故原告诉至法院，请求确认原、被告签订的《房屋买卖合同》有效，被告协助原告办理房屋产权过户登记。 被告秦浩未提交书面答辩，在庭审中辩称，我和原告签订的《房屋买卖合同》是我们真实意思表示，合法有效，我尽快协助原告办理房屋过户手续。 本院经审理认定事实如下:2001年3月20日，被告与沈阳年华房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》，被告购买位于兴隆台区科学家花园小区x-xx-xxx-xx房屋，建筑面积288.75平方米。 2019年9月25日，被告与原告签订《房屋买卖合同》，被告将位于兴隆台区科学家花园小区x-xx-xxx-xx房屋出售给原告，价款为120万元，并约定“被告无条件配合原告过户，办理过户时的税费由原告承担”。合同签订当日，原告支付被告购房款120万元，被告给原告出具收据一张。 现原告诉至法，请求法院确认原、被告签订的《房屋买卖合同》有效，被告协助原告办理房屋产权过户登记。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：原告提供的《房屋买卖合同》、收据、《商品房购销合同》，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违背国家法律规定，合法有效。故原告要求确认原、被告签订的《房屋买卖合同》有效，被告协助原告办理房屋产权过户登记有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条规定，判决如下： 一、原告徐涛与被告秦浩于2019年9月25日签订的《房屋买卖合同》有效； 二、被告秦浩于本判决生效后立即协助原告徐涛办理房屋产权过户登记（房屋位于兴隆台区科学家花园小区x-xx-xxx-xx，建筑面积288.75平方米）。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由被告秦浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  毛永铁 二〇二〇年三月二十四日 书记员  闫艺文 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初5665号 原告：王艳龙，男，1978年7月22日出生，满族，住辽宁省西丰县。 被告：重庆谊品弘渝科技有限公司渝北区果塘路分公司，住所地重庆市渝北区宝圣湖街道果塘路183号1-54汇祥幸福里3幢1-商业210至213，统一社会信用代码91500112MA608UGL75。 主要负责人：徐成春。 原告王艳龙与被告重庆谊品弘渝科技有限公司渝北区果塘路分公司产品责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理，并于同日向原告王艳龙送达了受理案件通知书。原告王艳龙未按通知规定在七日内按照《诉讼费缴纳办法》规定预交案件受理费，也未向本院申请减、免、缓申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王艳龙撤诉处理。 审 判 员  钟 骁 二〇二〇年三月三十日 法官助理  覃橹宾 书 记 员  罗 萌
山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0521执130号之四被执行人张亚楠，男性，临汾市翼城县人。本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院（2019）晋0521民初689号民事判决，向被执行人张亚楠发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张亚楠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张亚楠在中国银行账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何宇峰二〇二〇年三月十日书记员  程燕燕
江苏省江宁经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0191执220号南京宁捷物流运输有限公司、南京民旺物流有限公司、莫艳：关于申请执行人南京宁捷物流运输有限公司与被执行人南京民旺物流有限公司、莫艳公路货物运输合同纠纷一案，该案(2019)苏0191民初2078号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人南京宁捷物流运输有限公司以被执行人南京民旺物流有限公司、莫艳未履行法律义务为由，向本院申请强制执行。执行中，被执行人已主动将执行款92840元汇入申请执行人账户中，至此，(2019)苏0191民初2078号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十七日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初5748号原告：彭凯，男，汉族，1991年10月24日出生，住西安市雁塔区。被告：西安种子信息科技有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：姜海，系该公司执行董事兼总经理。原告彭凯与被告西安种子信息科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告彭凯向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的工资30430.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年6月17日进入被告处工作，担任APP推广职务，双方签订的劳动合同约定原告的月工资为8000元，每周工作5天，每天工作8小时。自合同签订以来，原告按约定履行工作职责，但被告未按约定及时支付足额劳动报酬，截止2019年11月10日，被告累计拖欠原告4.5个月工资，合计30430.4元，期间原告曾多次要求被告支付拖欠工资，但被告一直不予理会，原告认为被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告彭凯与被告西安种子信息科技有限公司签订有劳动合同，被告于2019年11月10日出具《解除/终止劳动关系证明》，解除与原告的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》的规定，原、被告之间发生劳动争议，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。现原告彭凯未经劳动仲裁委仲裁而直接向法院起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）、《最高人民法院关于适用》的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告彭凯的起诉。本案案件受理费561元，由本院全额退还给原告彭凯。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 殷 瑞二〇二〇年三月十七日书记员 靳文莉1
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初515号原告:刘玉梅，女，1965年12月3日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：李莫柔，女，1990年8月20日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告刘玉梅诉被告李莫柔买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告刘玉梅于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉梅申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘玉梅撤诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告刘玉梅负担。审判员  夏玲二〇二〇年三月十七日书记员  张晶
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1913号原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市双元路18号蔚蓝群岛E区78号楼101号。法定代表人曹敏，系该公司经理。被告：胡筱林，女，出生年月不详，汉族，住青岛市城阳区。原告深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司与被告胡筱林物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员 衣 鹏二〇二〇年三月十日书记员 李传云
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终207号原公诉机关南京市栖霞区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙宁生，男，1954年3月9日生，无业，住南京市鼓楼区。1989年8月12日因犯受贿罪被判处有期徒刑一年；1997年12月15日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，1998年9月7日刑满释放。2019年9月24日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。南京市栖霞区人民法院审理南京市栖霞区人民检察院指控原审被告人孙宁生犯盗窃罪一案，于2019年12月30日作出（2019）苏0113刑初725号刑事判决。宣判后，原审被告人孙宁生不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人孙宁生申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）孙宁生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙宁生自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孙宁生撤回上诉。南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113刑初725号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  任志中审判员  汪 波审判员  刘明世二〇二〇年三月十八日书记员  段清月
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初1315号原告:巴南区浩文食品经营部，住所地重庆市巴南区鱼洞金竹街26号3幢，统一社会信用代码92500113MA5YXADU26。经营者：杨清伦。委托诉讼代理人：陈建东，重庆广普律师事务所律师。被告：梁云龙，男，1987年3月2日出生，汉族，住河南省平顶山市。原告巴南区浩文食品经营部与被告梁云龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，原告巴南区浩文食品经营部于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴南区浩文食品经营部自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴南区浩文食品经营部撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告巴南区浩文食品经营部负担。审判员 娄 婷二〇二〇年三月二十六日书记员 赵芳源
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执931号 申请执行人：刘洪梅，女，1985年3月2日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：尹亮，男，1981年10月2日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人刘洪梅与被执行人尹亮追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）川1623民再2号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人尹亮应于2019年10月4日前偿还申请执行人60376.5元。因被执行人尹亮未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘洪梅向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受询问并报告财产状况，且未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前暂时未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解。暂时未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人尹亮发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且对本院终结本次执行程序无异议。至此，本案申请执行人债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1623执931号案件终结本次执行程序。 被执行人尹亮负有继续向申请执行人刘洪梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杜振宇 审判员陈华雄 审判员胡松 二Ｏ二Ｏ年三月二十五日 书记员李春梅
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初115号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人张杨法（绰号“七六、老牛”），男，1970年1月6日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，住台州市椒江区。2005年10月25日因赌博被罚款三千元；2008年5月21日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四十万。2019年11月8日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于台州市看守所。被告人王东（绰号“阿元”），男，1985年9月1日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，住台州市椒江区。2010年2月4日因赌博被行政拘留三日。2019年12月20日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于台州市看守所。公诉机关以台椒检一部刑诉〔2020〕234号起诉书指控被告人张杨法、王东犯开设赌场罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人李婉贞出庭指控：2019年8月23日至8月27日，被告人张杨法、王东伙同王某（另案处理）在台州市椒江区山兵山上开设“捺六名”赌场，雇用王妙、陈某1、陈某2（均另案处理）等人为赌场抽头及招揽、接送赌客，其中张杨法、王东各占三股，赌场共计抽头渔利人民币15000元。2019年11月8日，被告人张杨法在台州市椒江区高园小区被抓获。同年12月20日，被告人王东在河南省商水县看守所门口被抓获。另查明，被告人张杨法、王东个人非法获利人民币各4500元。公诉人认为被告人张杨法、王东均有坦白、认罪认罚的法定从轻从宽处罚情节，建议判处被告人张杨法有期徒刑一年，并处罚金，建议判处被告人王东有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人张杨法、王东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人张杨法、王东犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，符合认罪认罚诉讼制度，应予采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张杨法犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万三千元；追缴违法所得计人民币四千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十一月八日起至二〇二〇年十一月七日止。罚金、违法所得限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。二、被告人王东犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万三千元；追缴违法所得计人民币四千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十二月二十日起至二〇二〇年十一月十九日止。罚金、违法所得限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陶厘聂二〇二〇年三月十七日书记员  杨丹瑞?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0426执354号之十申请执行人:夏明英，女，1975年8月4日出生，汉族，住江西省德安县。被执行人：王春风，女，1974年4月4日出生，汉族，住江西省德安县。本院于2019年7月16日立案执行夏明英申请王春风民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的德安县人民法院（2019）赣0426民初307号判决书，被执行人王春风应支付申请执行人夏明英案款29098元，承担执行费336.47元。本院已执行22233元，尚有6865元未执行，另，夏明英垫付车辆评估费3000元。本院查明，被执行人王春风名下有车牌号码为赣Ｇ×××××的车辆一台，经司法拍卖后得款18600元，待支付申请人（疫情原因，车辆尚未交付）。被执行人王春风名下无证券、银行存款、住房公积金、互联网银行存款、银行理财产品等财产，有房产一套，目前不宜处置。2019年8月9日，本院向被执行人王春风发出限制高消费令。现因被执行人王春风目前无财产可供执行、暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0426执354号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  陈维亮审判员  邓辉龙二〇二〇年三月十七日书记员  李 尧
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执272号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因程玮罚金一案，关于程玮在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：程玮的不动产登记信息 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年三月九日 书记员  丁楠
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初1138号 原告：和运国际租赁有限公司。住所地：上海市普陀区怒江北路427号曹杨经贸大厦9楼D座。 法定代表人：田天明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞昊，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：崔世力，男，该公司职员。 被告：徐铭，男，1984年9月9日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：钱婧琳，女，1987年3月27日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告和运国际租赁有限公司与被告徐铭、钱婧琳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告和运国际租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告和运国际租赁有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王 颖 二〇二〇年三月十七日 代书记员  翁琳景
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初1098号原告：文登市城西社区物业服务中心，住所地威海市文登区文山路82号（环山办）。法定代表人：丰建设，经理。委托诉讼代理人：于道海，男，该公司职员。委托诉讼代理人：李宗志，男，该公司职员。被告：宋纪生，男，汉族，住威海市文登区。原告文登市城西社区物业服务中心与被告宋纪生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告文登市城西社区物业服务中心于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文登市城西社区物业服务中心撤诉。案件受理费25元，由文登市城西社区物业服务中心负担。审判员  邢金晓二〇二〇年三月二十三日书记员  徐利贞
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初163号原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西河头店支行，住所地：河头店驻地。法定代表人：李政飞，男，1982年9月2日出生，汉族，住莱西市，系该支行负责人。委托诉讼代理人：陈鑫伟，男，1988年3月5日出生，汉族，住胶州市，系该行员工，已到庭。委托诉讼代理人：左书言，男，1971年12月18日出生，汉族，住莱西市，系该行员工，已到庭。被告：乔明强，男，1958年9月29日出生，汉族，住莱西市。被告：任翠珍，女，1956年12月3日出生，汉族，住莱西市。被告：张代山，男，1963年8月20日出生，汉族，住莱西市。被告：刘志萍，女，1962年11月26日出生，汉族，住莱西市。被告：王保合，男，1964年9月7日出生，汉族，住莱西市。被告：刘丕妮，女，1964年11月23日出生，汉族，住莱西市。被告：乔晓波，男，1978年1月6日出生，汉族，住莱西市。本院于2020年1月3日立案受理了原告诉被告金融借款合同纠纷一案，审理过程中，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费388元，由原告负担。审判员  仇邵华二〇二〇年三月十七日书记员  孙洪亮
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初423号 原告：吴明发，男，1963年5月1日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：刘万杰，男，1980年3月12日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：罗本军，男，1981年3月22日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告吴明发与被告刘万杰、罗本军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告吴明发与被告刘万杰、罗本军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴明发向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还向我借款本金2万元，利息2万元，共计4万元整。事实及理由：2016年10月3日，被告刘万杰因开办歌舞厅缺乏资金，与被告罗本军一起到我家向我借款2万元，被告刘万杰向我出具了借条，被告罗本军为担保人。双方约定利息按月利率2.5%计算，借款期限为6至12个月。借款到期后，我多次向二被告催讨还款，但二被告一拖再拖不还款。请求支持诉讼请求。 被告刘万杰辩称，我向吴明发借款2万元属实，约定的利率也属实，但是这笔借款是用于家庭共同开支的，应当将我的妻子罗美列为被告，判决由我们共同偿还。另外，我现在经济困难，无法再偿还利息，偿还本金的时间也不能确定。 被告罗本军辩称，原告是直到2019年12月26日才直接向我要求还钱的，并且我把原告带去找到刘万杰，刘万杰已经承诺还款，我不对该笔债务承担保证责任。 本院经审理认定如下基本事实：2016年10月3日，被告刘万杰因开办歌舞厅缺乏资金，与被告罗本军一起共同到原告吴明发家借款，经双方约定，原告吴明发向被告刘万杰借款2万元，约定利息按月利率2.5%计算，使用时限为6至12个月，被告罗本军作为担保人。被告刘万杰向原告吴明发出具了借条并签字捺印，被告罗本军在借条担保人处签字捺印。借款支付后，原告吴明发多次催促被告刘万杰偿还借款，并催促罗本军要求被告刘万杰偿还借款。直至2019年12月26日，因被告刘万杰未还本付息，原告吴明发要求被告罗本军履行担保责任，对被告刘万杰的借款本息进行偿还。 另查明，被告刘万杰因发生车祸，父母年老，经济较为困难，现被告刘万杰无固定收入。原告吴明发在案件审理过程中当庭表示，只要求被告刘万杰偿还本息共计3万元，于2020年12月31日前本息清偿完毕。 上述事实，有当事人的陈述、证人证言及相关书证在案为凭，这些证据已经本院组织质证并审查，可以采信。 本案争议的焦点：借款如何偿还。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人依法不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告刘万杰向原告吴明发借款，双方构成了民间借贷法律关系，故被告刘万杰应当及时履行还款义务。债务应当履行，故对原告主张由被告刘万杰清偿借款的请求，本院予以支持。对借款本息的清偿，原、被告对借款借期内的月利率约定为25‰（2.5%），超出了法律规定，但案件审理过程中，原告主动要求被告总计还本付息3万元，于2020年12月31日前清偿本息，该利息要求未超过法律保护20‰的利率上限，故本院予以支持。对还款期限，因被告刘万杰目前经济困难，暂时不能清偿借款本息，可以酌情给予适当的宽限期，原告给出了约9个月的宽限期，较为符合实际，本院予以支持。 关于担保责任，被告罗本军为原告吴明发的借款提供担保，但未明确保证方式，应依法理解为连带保证。连带责任保证的保证期间双方无约定的为六个月，保证期间自还款期限届满时开始计算，即应自借款期限2017年10月3日计算6个月，到2018年4月2日届满。债权人应当在保证期间对保证人主张权利，但原告无证据证明该期间曾经要求被告罗本军偿还本金或利息即要求被告罗本军承担连带保证责任，且被告罗本军也不认可在该期间内原告曾经要求其还本付息即承担连带保证责任，被告罗本军现在也不愿意继续承担保证责任，故因6个月的保证期间已经超过，被告罗本军免除了保证责任，对原告吴明发要求被告罗本军清偿借款本息的请求，本院依法不予支持。 对被告刘万杰口头要求追加罗美与被告刘万杰一起偿还债务的请求，因被告刘万杰未提供证据证明与罗美的关系，也未提供证据证明与原告吴明发的借款系与罗美的共同债务，借据上没有罗美的署名，原告吴明发也未对罗美提起诉讼，罗美不是必须参加诉讼的当事人。同时，本院也已经在案件审理过程中当庭向被告刘万杰释明：如果债务系夫妻共同债务，则债权人有权仅仅起诉丈夫或妻子，或对丈夫、妻子一起起诉，因本案债权人即原告吴明发没有起诉罗美，本案不追加罗美为被告。如被告刘万杰认为本案债务是夫妻或共同债务，也可在偿还借款后与罗美依法进行债务分割。基于此，本院依法不予采纳被告请求追加罗美作为被告参加诉讼的主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘万杰于2020年12月31日前清偿原告吴明发借款本金2万元及利息1万元，本息总计3万元。 二、驳回原告吴明发的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，适用简易程序审理，减半收取400元，由被告刘万杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  聂俊 二〇二〇年三月十七日 书记员  徐彬
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0503民初149号原告：杨丙忠，男，1970年6月8日出生，汉族，东营市河口区村民，现住东营市河口区。被告：李顺田，男，1965年3月17日出生，汉族，东营市河口区村民，现住该村。被告：王恩来，男，1971年2月2日出生，汉族，东营市河口区村民，现住东营市河口区。原告杨丙忠诉被告李顺田、王恩来买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丙忠、被告李顺田到庭参加诉讼，被告王恩来经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨丙忠向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告货款30000元及利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，杨丙忠将第1项诉请变更为判令两被告支付原告货款30000元。事实和理由：2016年7、8月左右，两被告在原告处购买海沙，原告履行完送货义务后，经双方核算货款74000元。后被告于2017年1月底支付44000元货款，剩余货款拖欠至今。李顺田辩称，涉案款项是两被告合伙欠的，当时货物是王恩来定的，李顺田拉走的。后来两被告约定将他人所欠款项要回来，用于付给原告，但王恩来拿到该款后自己挪用，未付给原告。因此，原告不应起诉李顺田。王恩来未作答辩。杨丙忠围绕其诉讼请求向法庭提供欠条一张，李顺田经质证对真实性无异议。上述证据能够与原告的主张相印证，本院对证明效力予以认定。本院认定，被告李顺田、王恩来合伙经营期间，向原告杨丙忠购买海沙，并于2017年1月19日就所欠货款74000元共同向原告出具欠条一张。后两被告仅支付原告44000元，对剩余30000元至今未付。本院认为，结合原告提交的证据及当事人在庭审中的陈述，能够认定涉案欠款系两被告在合伙经营期间共同欠付，故应对原告承担共同付款责任。被告李顺田关于被告王恩来挪用了应付原告款项的抗辩，此属于其二人之间的纠纷，不能作为对抗原告的事由。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李顺田、王恩来于本判决生效后三日内支付原告杨丙忠货款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李顺田、王恩来负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  徐秀红二〇二〇年三月四日书记员  孟 丽
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初378号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 责任人：陈大鹏。 委托诉讼代理人：徐影，辽宁青松律师事务所律师。 被告：魏永红，男，1966年7月23日出生，汉族，住湖北省江陵县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告魏永红信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审判员  高琳琳 二〇二〇年三月二十五日 法官助理孙艺 书记员张旭
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初876号原告：郭某，男，汉族，1988年8月9日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：李德琪，系河南奉献律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭彩荣，系河南奉献律师事务所律师。被告：刘某，女，汉族，1976年8月7日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：郭春明，系河南天图律师事务所律师。委托诉讼代理人：展宣茹，系河南天图律师事务所实习律师。原告郭某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告郭某向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令被告返还原告彩礼款170000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，未举行婚礼。下帖时原告送被告彩礼现金170000元。因双方同居生活后，经常发生争吵，被告于2019年12月26日离家出走。原告以原、被告夫妻感情彻底破裂，且无和好可能为由诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告郭某提出离婚，被告刘某同意离婚；原、被告婚后购置的车牌号为“豫Ｐ×××××”的大众牌小型轿车一辆（用彩礼款购买，价值约17万元），归原告郭某所有；原告郭某自愿支付被告刘某10000元，并保证于2020年4月10日前履行完毕；被告刘某保证于2020年4月10日前协助原告郭某办理有关该车辆的过户手续；被告刘某在原告郭某家保管的电脑主机一部，归被告刘某所有；原、被告从此两清，互不纠缠。案件受理费150元，原告郭某自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解协议上签名或按印后即具有法律效力。上述协议不违反法律的规定，本院予以确认。审判员 周 涛二〇二〇年三月二十日书记员 赵莉淇
白城铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7104民初4号 原告：张建英，女，1958年4月22日出生，汉族，无职业，住吉林省白城市洮北区幸福街道五委六组。 被告：白城盛融供热有限公司，住所地白城市生态新区东海西路999号。 法定代表人：李海波，该公司经理。 原告张建英与被告白城盛融供热有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法进行审理。 张建英向本院提出诉讼请求：判令被告返还2018年10月至2019年4月供热费1464.06元。事实和理由：2018年原告租住白城市新城家园C区10号楼3单元13层楼房一户，2018年向白城盛融热力有限公司交供热费1464.06元，但由于供热不好，达不到基本标准，多次要求被告供热公司解决，但其不予解决，故诉至法院。 本院经审查认为，根据原告提供的缴纳供热费收据，原告张建英不是供用热力合同的用热人。因此，原告张建英不是本案适格的原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张建英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审判员  芮志成 二〇二〇年三月三十一日 书记员  梁 晶
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初863号原告：尹建松，男，1965年4月24日出生，汉族，住张家港市。被告：宋春峰，男，1986年2月18日出生，汉族，住张家港市。被告：陆雯雅，女，1988年10月28日出生，汉族，住张家港市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路151号（金城中银大厦）B104、B601、B701室。负责人：许兴达，公司总经理。原告尹建松与被告宋春峰、陆雯雅、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本案审理中，原告尹建松向本院提出撤回对被告宋春峰、陆雯雅、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司起诉的申请。本院认为，原告尹建松申请撤回对被告宋春峰、陆雯雅、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹建松撤回对被告宋春峰、陆雯雅、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司的起诉。案件受理费564元（已经减半收取），由原告尹建松负担。审判员  马文雪二〇二〇年三月十一日书记员  王 婷
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执478号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海口市龙华区滨海大道。 主要负责人：陈建军，总经理。 委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱万庭，海南信达律师事务所律师。 被执行人：阳鲜光，男，1983年11月27日出生，汉族，住海口市美兰区蓝天路。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被执行人阳鲜光信用卡纠纷一案，本院（2019）琼0106民初3684号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行,本案申请执行标的为信用卡透支款本金、零售利息、分期手续费合计34115.04元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商总局、银行存款、保险、不动产、车辆和证券等财产信息。查明被执行人名下有车牌号为湘EXXXX铃木牌摩托车一辆，经征询申请执行人意见，其表示该车价值小、处置成本高，不申请法院查封处置。此外，未发现被执行人名下登记有工商信息和可供执行的证券、保险、不动产、银行存款、网络资金等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，未发现被执行人名下登记有工商信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、通过传统调查，查询被执行人名下的不动产和公积金情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产和公积金。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，尚有申请执行标的信用卡透支款本金、零售利息、分期手续费合计34115.04元及利息未能执行。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林明雅 二〇二〇年三月十八日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0113执恢1444号申请执行人：刘朝福，男，1964年2月26日出生，汉族,住重庆市江津市。被执行人：聂灿勇，男，1968年8月29日出生，汉族,住重庆市巴南区。关于申请人刘朝福申请执行聂灿勇民间借贷纠纷一案，我院受理后，依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，暂未发现被执行人有财产可供执行，且经重庆市高级人民法院核定销案处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0113执恢1444号案的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年三月三十一日法官助理  刘 力书 记 员  张 鹏