wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1702刑初141号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人田彬,男,1990年10月16日出生于山东省菏泽市,汉族，初中文化，菏泽市亿通检测有限公司员工,户籍所在地山东省菏泽市牡丹区,现租住山东省菏泽市。2015年5月28日因犯故意伤害罪,被山东省菏泽经济开发区人民法院判处有期徒刑二年,缓刑三年。因涉嫌交通肇事罪,于2019年12月12日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2020]17号起诉书指控被告人田彬犯交通肇事罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年3月19日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵艳婕出庭支持公诉，被告人田彬到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年11月12日13时许,被告人田彬驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车,沿菏泽市牡丹区黄堽镇临商路自南向北行驶,行驶至大高庄农贸市场路口北50米处时,与同向行驶的被害人刘某驾驶的两轮电动自行车发生碰撞,致刘某当场死亡。经交警部门现场勘查,认定田彬负事故的全部责任。事故发生后,被告人田彬主动拨打急救电话,并在现场等待,如实供述其犯罪事实,案发后田彬赔偿被害人近亲属各项经济损失。公诉机关认为，被告人田彬违反交通运输管理法规,发生交通事故,致一人死亡,并负事故全部责任,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；公诉机关提出对被告人田彬判处有期徒刑一年,可以适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了发破案经过、抓获经过、户籍信息,道路交通事故认定书,道路交通事故现场图、事故现场勘查笔录、事故照片,法医学尸体检验鉴定意见书及尸检照片,山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书,证人王某的证言,菏泽市公安局122接处警综合记录单,刑事科学技术研究所理化检验报告,驾驶人、机动车信息查询结果单,和解协议书、谅解书,被告人田彬的供述及辩解等证据证实。被告人田彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人田彬违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大事故,造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，被告人的行为已构成交通肇事罪,公诉机关指控罪名成立。被告人在事故发生后,主动拨打报警电话,在现场等候处理,到案后,如实供述自己的罪行,属自首,可对其从轻处罚。被告人与被害人近亲属民事部分达成和解协议,赔偿了被害人近亲属的经济损失,取得了被害人近亲属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响,对被告人依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人田彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 董 莉二〇二〇年三月二十六日书记员 何森森
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初65号原告：孙某某，住莱州市。被告：某某保险有限责任公司山东分公司，住所地济南市。原告孙某某与被告某某保险有限责任公司山东分公司财产保险合同纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王静二〇二〇年三月十三日书记员  战帅
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行终1751号上诉人（原审起诉人）李昊峥，男，汉族，1957年5月27日出生，住址河南省南阳市宛城区，上诉人李昊峥因不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初3207号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，李昊峥在本案中的诉讼请求为：“1.判定深圳市人力资源和社会保障局在2019年7月1日作出的行政决定的合法性；2.判令深圳市人力资源和社会保障局对于李昊峥在2019年9月17日发出的有关行政决定不服而发出的《申请书》没有给予正面直接答复的行为违法。”一方面，李昊峥没有提供证据证明第一项被诉行为的存在，另一方面，深圳市人力资源和社会保障局针对李昊峥的《申请书》作出的深人社信访函〔2019〕104号《关于李昊峥反映问题的答复》并未对李昊峥的权利义务产生新的实际影响。其在本案中提起的两项诉讼请求均不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。原审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，依法应予维持。李昊峥的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  王强力审判员  杨宝强二〇二〇年三月二十四日书记员  林 艾
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0311执91号 移送执行人：自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭。 被执行人：龙鑫，男，2000年11月10日出生，住四川省自贡市富顺县。 本院在执行龙鑫罚金一案中，经查，被执行人龙鑫至今未履行生效法律文书（2018）川0311刑初115号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人龙鑫所有的银行存款、其他应收款3000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  姜尚 二〇二〇年三月九日 书记员  刘丽
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126财保43号申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商银行）。统一社会信用代码：91621100MA74N6YK5H。住所地：岷县岷州西路北侧。法定代表人：雷军锋，系该行董事长。委托代理人：虎啸岗，系该行风险管理部经理。委托代理人：李义德，系该行寺沟支行行长。被申请人：孙兴旺，男，1973年10月11日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。被申请人：吴杨巧，女，1975年3月14日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。系孙兴旺妻子。被申请人：李兴峰，男，1979年9月16日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。被申请人：张慧霞，女，1984年10月26日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。系李兴峰妻子。被申请人：刘小岷，男，1978年3月9日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。被申请人：张莉，女，1985年10月6日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。系刘小岷妻子。申请人岷县农商银行于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙兴旺、吴杨巧共同所有的位于岷县寺沟乡舍扎村128号房产予以查封；对被申请人李兴峰、张慧霞共同所有的位于岷县闾井镇闾井村背街11号房产予以查封；对被申请人刘小岷、张莉共同所有的位于岷县寺沟乡立珠村9号房产予以查封。申请人岷县农商银行以其开立在岷县人民银行存款账户2000301100201010005001，金额502852893.36元作为担保。本院经审查认为，申请人岷县农商银行申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人孙兴旺、吴杨巧共同所有的位于岷县寺沟乡舍扎村128号房产，期限为十二个月；二、查封被申请人李兴峰、张慧霞共同所有的位于岷县闾井镇闾井村背街11号房产，期限为十二个月；三、查封被申请人刘小岷、张莉共同所有的位于岷县寺沟乡立珠村9号房产，期限为十二个月。案件申请费1520元，由申请人岷县农商银行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人岷县农商银行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王玉玲二〇二〇年三月二十五日书记员  林小刚
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 决 定 书 （2020）吉0581刑更1号 暂予监外执行决定书 被告人王裕喜，男，1963年5月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地住址梅河口市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月16日被刑事拘留，于同年1月29日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。 2019年9月19日本院作出(2019)吉0581刑初182号刑事附带民事判决，以交通肇事罪，判处被告人王裕喜有期徒刑二年六个月，判决赔偿附带民事诉讼原告人王某、张某1、张某2、张某3各项经济损失835861.22元。扣除王裕喜已医疗费35000元，应赔偿金额为人民币800861.22元。。在交付执行中，吉林省通化监狱以王裕喜入监初步体检，发现该犯血压241／149mmHg、心脏病，符合司发通[2014]112号《暂予监外执行规定》之“保外就医严重疾病犯围”中规定的疾病程度为由，向梅河口市看守所发出《关于暂不收押罪犯王裕喜的函》。梅河口市看守所于2019年12月5日向本院出具《关于罪犯王裕喜暂予监外执行的函》，建议本预案对王裕喜作出明确的医学鉴定，并决定是否暂予监外执行。本院依法进行了审理。 经查，2020年3月10日，通化市中级人民法院作出（2020）吉05技审6号医学诊断审查意见结论为：王裕喜高血压病达到很高危程度，合并靶器官受损，该病情符合暂予监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项、第五款之规定，决定对罪犯王裕喜暂予监外执行。 二〇二〇年三月十二日
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书  （2019）陕0116民初12853号原告：陕西新世纪医药有限公司住所地：陕西省西咸新区XX城XX路XX号。法定代表人：王可可，该公司总经理。委托代理人：王露，陕西众致律师事务所律师。委托代理人：付达文，陕西众致律师事务所律师。被告：汉中市弘仁堂医药有限公司住所地：陕西省汉中市汉台区XX街道办事处XX街XX段XX小区XX号楼XX层XX号XX房。法定代表人：姚宏，该公司总经理。委托代理人：吴文宝，该公司职员。原告陕西新世纪医药有限公司（以下简称新世纪公司）诉被告汉中市弘仁堂医药有限公司﹙以下简称弘仁堂公司﹚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人付达文，被告委托代理人吴文宝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称： 2018年1月1日，原、被告签订《销售合同》，被告向原告供应药品，同时约定，如被告逾期支付货款，应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付违约金，且原告有权要求被告赔偿因追索欠款支付的律师费、差旅费等费用。合同签订后，原告依约向被告交付了药品，截止2019年1月1日，被告共欠原告货款115120.14元未支付。原告多次催要未果，现起诉要求被告支付所欠货款115120.14元，并按照银行同期贷款利率四倍（即年利率17.4％）支付该款2019年1月1日至实际给付之日的违约金及律师费6180元，本案诉讼费由被告承担。被告辩称：欠原告货款情况属实，同意向原告支付货款及律师费，根据双方的交易习惯，双方对账结算后，原告向被告开具发票后，被告才能向其付款，因原告未向被告开具发票，导致被告未向原告付款，故不应支付违约金。经审理查明，2018年1月1日，原告新世纪公司（甲方）与被告弘仁堂公司（乙方）签订《销售合同》，约定原告向被告销售药品，被告向原告支付相应货款，结算方式由双方另行约定，见合同附件三。违约责任约定为：如因乙方原因，造成乙方不能按本合同付款方式(附件三)约定的方式及时支付甲方的货款，自逾期之日起，按照中国人民银行规定的同期（一年）贷款利率的四倍向甲方支付逾期付款违约金。除乙方有义务支付上述违约金以外，甲方有权解除合同，并要求乙方赔偿一切经济损失，包括但不限于追债所付出的律师费、差旅费等费用…。合同履行期限为签订之日至2018年12月31日。双方未签订合同附件三。该《销售合同》签订后，原告于2018年1月至12月期间，按照合同约定向被告公司及其所属分店光辉社区店及汉桂大厦店供应药品，被告仅向原告支付部分货款。2019年3月28日，经双方对账结算，被告共欠原告货款115120.14元未付。此后，原告向被告催要货款未果，遂于2019年8月诉至本院，要求被告支付所欠货款并支付违约金、律师费。另查明，原告因该诉讼向陕西众致律师事务所支付律师代理费6000元。庭审中，原告提交《销售合同》、陕西新世纪医药有限公司往来对账函，委托代理合同、代理费发票，证明其诉请事实。被告对原告提交的证据无异议，但以辩称为由不同意向原告支付违约金，因双方意见分歧，本案未能调解。以上事实，有《销售合同》、陕西新世纪医药有限公司往来对账函，委托代理合同、代理费发票及开庭笔录在卷为证。              本院认为，原、被告经协商签订《销售合同》，由原告向被告供应药品，被告按约定向原告支付相应货款，该合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，应为合法有效。原告按合同约定履行了供货义务，被告应按约定向原告支付货款，因双方未签订合同附件三，结算付款方式及期限视为约定不明，故被告应于双方对账结算后，及时向原告支付货款，逾期拒绝付款，已构成违约，应按合同约定承担相应违约责任，故对原告要求被告支付货款及律师费之请求，依法予以支持，律师费应以原告实际支出金额为准。原告要求被告支付逾期付款违约金一节，因双方在合同中约定了逾期付款违约金，故被告应按约定标准向原告支付违约金，关于违约金的计算期间，因双方就付款期限约定不明，本院酌情确定违约金自双方结算之日起计算，计算至实际支付之日。故对原告诉请合理部分，依法予以支持。被告辩称缺乏依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告汉中市弘仁堂医药有限公司于本判决书生效后十日内支付原告陕西新世纪医药有限公司货款115120.14 元。二、被告汉中市弘仁堂医药有限公司于本判决书生效后十日内支付原告陕西新世纪医药有限公司2019年3月28日至实际支付之日的违约金（以115120.14 元为基数，按照中国人民银行规定的同期﹤一年﹥贷款利率的四倍计算）。三、被告汉中市弘仁堂医药有限公司于本判决书生效后十日内支付原告陕西新世纪医药有限公司律师代理费6000元。四、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2950元，原告已预交，由被告汉中市弘仁堂医药有限公司承担2900元，应与上述判决款项一并支付原告，其余50元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长      郭复萍审  判  员      徐向云人民陪审员      贺应杰   二O二0 年  三 月 十九  日 书  记  员      赵玲玲
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初580号 原告：张强，男，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：施铁军，男，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：中国平安保险股份有限公司辽阳分公司，住所地：辽阳市白塔区新华路438号天源证券1层。 本院在审理原告张强为与被告施铁军、中国平安保险股份有限公司辽阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年3月4日受理后，本案在审理过程中，原告张强已于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张强撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告张强负担。 审判员 孙 晔 二〇二〇年三月十九日 书记员 陈海迪
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0323民初622号原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该行董事长。委托诉讼代理人：孟晓，该行员工。被告：郑从连，男，1965年4月17日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：周燕玲，女，1965年5月18日出生，汉族，住安徽省固镇县，系郑从连妻子。原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被告郑从连、周燕玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张俊霞二〇二〇年三月二十五日法官助理刘星书记员张佩佩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执132号申请执行人：山东甲龙实业有限公司。住所地济宁市兖州区王因路口矿南生活区7号楼501室。统一社会信用代码913708827600255267。法定代表人：刘天慧，职务经理。委托代理人：姜广周、姜刚，兖州谷村法律服务所法律工作者。被执行人：武文辰，男，1988年4月18日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：祝晓坤，女，1991年2月7日出生，汉族，住住济宁市兖州区。本院在执行申请人山东甲龙实业有限公司与被执行人武文辰、祝晓坤民间借贷纠纷一案中，当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹福强二〇二〇年三月十一日书记员  钟 然
陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院     民 事 判 决 书       （2020）陕0631民初16号     原告：白建玲，女，汉族，生于1976年7月13日，住黄龙县，居民。   委托诉讼代理人：鲁海鹏，陕西卓星律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李耀军，渭南市经济开发区法律服务所法律服务工作者。   被告：刘新合，男，汉族，生于1967年9月27日，住黄龙县，居民。   原告白建玲与被告刘新合合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白建玲及其委托诉讼代理人鲁海鹏、李耀军，被告刘新合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告白建玲向本院提出诉讼请求：1、判令现存放在黄龙县XX镇董家川石料厂（以下简称董家川石料厂）内已经开采的石料归原告所有，被告退还其私自拉运的石料，并不得再干涉、阻挠原告销售该部分石料；2、判令被告返还《矿山合作经营协议书》第6条规定的土地承包费用45000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月1日，原、被告双方就黄龙县XX庙董家川石料厂合作经营事项达成《矿山合作经营协议书》，约定合作时间为2018年10月1日至2023年10月1日，合同签订之日起刘新合将该石场开采、生产、销售工作全权交由原告管理，石厂所有投资及生产的石料归原告所有。合同签订后，原告按合同向被告支付了15万元，即开始在石料厂安装设备、进行生产。2019年1月16日，因被告提供的石料厂占用场系永久基本农田，被黄龙县国土资源局要求责令停止生产，自行拆除，恢复地貌。2019年1月17日，黄龙县安全生产监督管理局下发了停止供应民用爆炸物品通知书，不再供应火药，导致石料厂无法继续经营。石料厂停止经营后，原告将开采的石头对外销售时，被告不但多次组织人员进入场地恶意闹事、百般阻挠，还未经原告同意，多次强拉强卖石头，侵害了原告的合法权益。《矿山合作经营协议书》第6条规定，原告交纳土地承包费5万元，被告将石厂内承包村民的土地11亩交由原告使用10年，现原告只用了一年，被告应返还剩余承包费。   被告刘新合辩称：1、原、被告双方所签的协议属于合作协议，不在合同法调整范围之内；2、董家川石料厂采矿许可手续、安全生产许可手续有效期截止2019年11月13日，且原告经营管理石场违法，合作协议终止。厂内石料是被告2019年7月后购买炸药生产的；3、土地承包费已经给了地主，原告只能向地主请求。   对原告提供的《矿山合作经营协议书》及收条、停止（供应民用爆炸物品）通知书、责令改正违法行为通知书、黄龙县公安局处罚决定等证据，被告提供的黄龙县国土资源给黄龙山林业局、黄龙县安监局的抄告单、安全生产许可证、采矿许可证，双方对其真实性均无异议，当庭予以采信，并在卷佐证。对当事人有异议的证据认定如下：被告向法庭提交的购买炸药收据、机械费用等票据共计6张，原告有异议，本院认为，该证据与本案无关，不予采信。      本院经审理认定事实如下: 被告系黄龙县XX庙董家川石料厂的负责人，采矿许可、安全生产许可期限截止2019年11月13日。2018年10月1日，原、被告双方签订《矿山合作经营协议书》，约定：合作时间为2018年10月1日至2023年10月1日，合同签订之日起被告将该石场开采、生产、销售工作全权交由原告管理，石厂所有投资及生产的石料归原告所有。原告根据开采量向被告支付费用，标准为每吨毛石6.3元，计量方式为毛石在运送至碎石机前用地磅称重，以实际吨位为准，当月结算，次月支付。原告在协议签订当日向被告支付10万元，用于补偿甲方前期投资的费用；被告在石厂内有承包村民的土地约11亩，期限为10年从2018年至2028年，原告向被告支付5万元，被告将该宗土地交由原告使用，期限仍为10年。原告依约向被告支付了15万元后在石料厂安装设备、进行生产。2019年1月17日，因董家川石料厂擅自占用集体土地，黄龙县安全生产监督管理部门要求黄龙县公安局对该石厂停止供应火药。2019年1月21日，因该石厂擅自占用集体土地，修建石料加工厂，堆放、加工石料等行为，被黄龙县国土资源局责令自行拆除，消除违法状态，恢复地貌。2019年6月23日，因刘新合在董家川石料厂拉石头，刘新合对白建玲推搡，黄龙县公安局于同年7月4日给予刘新合行政拘留五日的行政处罚。2019年7月10日，被告刘新合以石料场停工再不生产经营为由起诉至黄龙县人民法院要求解除《矿山合作经营协议书》，后被告刘新合撤诉。   本院认为, 原、被告双方签订《矿山合作经营协议书》意思表示真实，不违反法律、法规或者社会公共利益，合法有效，双方应按照该协议全面履行自己的义务。协议第1条约定：合同签订之日起刘新合将董家川石料厂开采、生产、销售工作全权交由白建玲管理，石厂所有投资及生产的石料归白建玲所有，因此原告诉请该石料厂内已经开采的石料归原告所有，并由原告销售该部分石料的诉讼请求，本院予以支持。被告购买炸药、租赁机械等费用可另行起诉。《矿山合作经营协议书》是原、被告双方在平等、自愿的原则下签订，非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除，且采矿手续、安全生产许可手续到期并不必然导致合作协议终止，因此，被告辩称原告经营管理石厂具有违法行为、相关手续到期合作协议终止的意见不予采信。在原、被告双方合作经营期间，原告请求被告返还土地承包费用45000元，于法无据，本院不予支持。原告诉请被告应返还私自拉运的石料，证据不足，本院不予支持。    综上，原告白建玲的部分诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：   一、黄龙县XX庙董家川石料厂内开采区山下毛石（已开采）归原告白建玲所有，并由原告白建玲销售该部分石料。   二、驳回原告白建玲其他诉讼请求。   案件受理费100元，减半收取计50元，由原告白建玲负担25元，被告刘新合负担25元。   如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                                                                                                                                                       审 判 员    李   瑜                                                                                                                     二〇二0年三月十九日                                                                                                                                         书 记 员       杨    强          1
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔行终188号 上诉人：曹明秀，女，汉族，1948年4月24日出生，住贵州省贵阳市南明区。 被上诉人：贵州省贵阳市人民政府。住所地：贵阳市观山湖区林城东路。 法定代表人：陈宴，该市市长。 起诉人曹明秀起诉贵州省贵阳市人民政府（以下简称贵阳市政府）其他行政管理纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2019）黔01行初930号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人曹明秀上诉称，住房增量补贴是上诉人依法应得到的合法经济利益，被上诉人未按照文件规定发放给上诉人，就侵害了上诉人的权利，给上诉人造成了经济损害，上诉人有权申请国家赔偿，本案依法属于国家赔偿的受案范围。请求：撤销贵阳中院(2019)黔01行初930号行政裁定，指令贵阳中院对本案立案审理，或者由本院对本案直接立案审理。 本院认为，上诉人曹明秀的诉讼请求为：“撤销贵阳市人民政府作出的（2019）筑府赔决021号《贵阳市人民政府不予赔偿决定书》”。首先，贵阳市政府对上诉人曹明秀作出的不予赔偿决定，仅系赔偿义务机关对赔偿请求人的赔偿请求进行先行处理的程序性行为，并非独立可诉讼的行政行为。上诉人曹明秀起诉请求撤销不予赔偿决定，其实质仍是申请行政赔偿。其次，本案中，上诉人曹明秀认为贵阳市政府不落实住房增量补贴法律法规和政策规定的行为违法，在该行为未经法定程序依法确认违法的情况下，不予赔偿决定对其实体权益不产生新的实质影响，故对不予赔偿决定进行审查并无实际意义。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法……”的规定，曹明秀单独要求撤销不予赔偿决定，不符合行政赔偿案件的起诉条件。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审法院裁定对曹明秀的起诉不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛政训 审判员  刘乃懿 审判员  刘 军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  谢安柱
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执208号 申请执行人：冯天德，男，汉族，1968年11月10日出生，住所地博白县。 被执行人：博白县家家旺建材有限公司，住所地博白县博白镇城西村围岭。 法定代表人：庞千理。 被执行人：庞有付，男，汉族，1957年8月20日出生，住所地博白县。 关于申请执行人冯天德与被执行人庞有付、博白县家家旺建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0923民初2544民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年2月11日申请本院强制执行。本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，双方进行调解，双方当事人自愿达成如下协议：被执行人庞有付、博白县家家旺建材有限公司欠申请人冯天德货款160000元及利息，双方协商，申请人冯天德放弃部分利息，双方确认欠货款及利息的总额为200000元，被执行人庞有付定于2021年1月31日前付清200000元给申请人冯天德，其中：从2020年4月份起，每月30日前支付20000元，直至付清为止。案件受理费3500元，由被执行人庞有付、博白县家家旺建材有限公司在2021年2月30日前返还给申请人冯天德。执行费2352.50元，由被执行人庞有付负担。申请人冯天德同意终结本案，如被执行人庞有付未按上述协议履行，申请人冯天德有权按上述法律规定，恢复本案的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0923执208号案件的执行。被申请执行人如不能按双方协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  钟一鸣 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘雄焜
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初4657号 原告：绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司，住所地：诸暨市暨阳街道浣纱北路68号。 法定代表人：裘子健。 委托诉讼代理人：方芳，浙江三福律师事务所律师。 被告：严毅，男，1984年3月9日出生，汉族，住诸暨市。 原告绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司与被告严毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以尚需补充证据为由，向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司撤回起诉处理。 审判员  王海燕 二〇二〇年三月三十日 书记员  姜霞飞
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2019）新2201民初3190号原告：扈义菊，女，1957年5月29日出生，汉族，住新疆哈密市。委托诉讼代理人：孙传义，男，1954年5月19日出生，汉族，住新疆哈密市。被告：董顺，男，1969年2月24日出生，汉族，住新疆哈密市。。被告：彭淑芳，女，1972年9月18日出生，汉族，住新疆哈密市。原告扈义菊诉被告董顺、彭淑芳民间借贷纠纷一案，于2018年4月8日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扈义菊及其委托诉讼代理人孙传义，被告董顺、彭淑芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告扈义菊向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告尽快归还借款130000元及约定利息20‰；二、依法判令被告承诺到期不还款，10亩地及地上附着物由原告耕种20年；（2018）新2201民初1452号庭审中，原告放弃第二项诉讼请求并将第一项诉讼请求明确为：要求被告归还借款130000元及从借款之日到还款日止按月利率20‰计算的利息）；三、诉讼费等均由被告承担。事实及理由：二被告多次去原告家中要求借款，经协商二被告用土地作价给原告耕种20年，才借款13万元，到期后原告多次索要，二被告以种种理由拒不还款，有借条和编号022土地证为证。为维护合法的权益，保护公民合法收入，请法院给予调解和判决。原告支持诉讼请求向法庭提供证据有：一、借条复印件一份，证明被告向原告借钱的事实。二、上诉状一份，证明被告说130000元是利息，这个是怎么来的，被告要说清楚的事实。经质证被告董顺认为：对于证据一、借条是我写的，借条上董顺、彭淑芳都是我写的，手印是我们按的，但证明的问题不予认可，写了借条，但没拿钱。对于证据二、认可，是自己写的，当时就是借了50000元，另130000元就是利息。经质证被告彭淑芳认为：对于证据一、认可欠条，其他意见和被告董顺的意见一致。对于证据二的意见和被告董顺的意见一致。被告董顺、彭淑芳辩称，2012年4月，被告董顺、彭淑芳因为种地、子女上学，借原告扈义菊50000元，2014年11月给原告归还40000元，由本队村民卡木证明，2017年12月1日归还原告10000元，借款己全部还清。2016年10月，原告扈义菊按月息25‰计算，说我欠原告借款利息130000元，胁迫我写一份借条，说往后按月息20‰计算，被告迫于无奈，写了一份借条。原告的行为违反法律规定，她的行为我己报告派出所。在原告的胁迫下，被告在违背真实意思的情况下写的借条，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条的规定：“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效”，第一百五十五条规定：“无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力”，所以，被告于2016年给原告扈义菊写的借条无效，而且从写的当天起就无效。原告的行为违反了这条规定，索要的利息超出十倍之多，属于违法，人民法院对违法的借条应当宣布无效。其次，原告的行为系欺诈行为，人民法院对原告的这种行为应当中止审理，移送公安机关处理。综上所述，原告扈义菊的行为违反法律之规定，人民法院应当依法驳回原告的诉讼请求。被告支持答辩意见向法庭提供证据有：照片，是广告，证明原告拿被告的地要卖的事实。经质证原告认为：贴小广告是因为借条上写的很清楚，不按时还钱，地就归原告所有，那时被告让我卖的，房子、地都可以拿走。经审理查明：2016年10月28日，被告董顺、彭淑芳向原告扈义菊出具借条一张，载明：“今借到扈义菊人民币130000元整，大写（壹拾叁万元整），於2016年10月28日到2017年10月28日1月还本息，归还扈义菊超过2017年10月28日起，本人自愿用土地及地上的附着物10亩，由扈义菊耕种到20年止月利息20‰，土地证号022。借款人董顺彭淑芳2016年10月28日”。另查：被告董顺、彭淑芳在开庭审理时，认可借条是董顺写的，借条上名字董顺、彭淑芳都是董顺写的，手印是董顺、彭淑芳按的，双方当事人均陈述虽写了借条，但是钱没有拿到，13万元是利息，在被迫之下写了借条，但未向法庭提供证据证实此问题。再查：被告于2017年12月1日向原告扈义菊丈夫孙传义支付10000元。本院认为，被告董顺、彭淑芳欠原告扈义菊130000元的事实，有被告董顺、彭淑芳向原告扈义菊出具的借条在卷佐证，本院予以确认，被告董顺、彭淑芳应当及时向原告支付所欠款。被告董顺、彭淑芳在开庭审理时，认可借条是董顺写的，借条上的名字董顺、彭淑芳都是董顺写的，手印是董顺、彭淑芳按的，双方当事人均陈述虽写了借条，但是没有拿到钱，13万元是利息，在被迫之下写了借条，但未向法庭提供证据证实此问题，故对其说法不予采信。对于被告向原告已支付10000元，是否先折算本金还是利息问题，因2016年10月28日出具的借条上已约定利息，有关法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，故被告向原告已还10000元应认定为偿还利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故借款130000元的利息，从2016年10月28日起按月利率20‰计算至判决确定给付之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告董顺、彭淑芳于本判决生效后十五日内偿付原告扈义菊借款130000元。二、被告董顺、彭淑芳于本判决生效后十五日内偿付原告扈义菊借款130000元的利息（自2016年10月28日起按月利率20‰计息至判决确定给付之日止，扣除已经支付的10000元）。案件受理费2900元，由被告董顺、彭淑芳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审 判 长 沙比热体·阿布里孜人民陪审员 张   生   明人民陪审员 何   德   胜二〇二〇年三月二十七日书 记 员 张       欣
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1032号申请执行人捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人RomanWojdyla。被执行人向明镤，男，1986年4月20日出生，土家族，住湖南泸溪县。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人向明镤民间借贷纠纷执行一案，长沙市岳麓区人民法院于2019年6月27日作出（2019）湘0104民初7479号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月5日向本院提出执行申请，本院于2020年3月5日立案执行。2020年3月5日，本院向被执行人向明镤送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年3月16日查询被执行人公积金账户信息，均无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年3月26日，本院对被执行人向明镤适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截止2020年3月26日，本案应当执行的标的金额为10825.17元，已执行到位0元，尚有10825.17元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇二〇年三月二十六日法官助理张林焱书记员莫婷
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执159号   申请执行人李鹤盛，男，1992年3月18日出生，汉族，住太原市。   被执行人康春霞，女，1978年3月2日出生，汉族，住太原市。   本院依据已经发生法律效力于2019年8月28日作出的（2019）晋0107民初655号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款6万元，案件受理费1300元，公告费560元，执行费828元，及迟延履行金。   二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。   三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 滕 杰     二〇二〇年三月十二日   书记员 张旭利
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1322刑初32号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人仲其浪，男，1991年10月17日出生于江苏省沭阳县，汉族，个体，住沭阳县。曾因盗窃，于2016年9月29日被江阴市人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2018年9月14日被沭阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2019年2月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月1日被沭阳县公安局刑事拘留，同年12月5日被该局取保候审。2020年1月14日经本院批准逮捕，同日被沭阳县公安局执行逮捕，现羁押于沭阳县看守所。辩护人郑永泽，江苏沂淮律师事务所律师。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]1419号起诉书指控被告人仲其浪犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。经征得被告人仲其浪同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。后因案情需要，本院依法决定适用普通程序，并依法组成合议庭，再次公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员江军、郑某出庭支持公诉，被告人仲其浪及其辩护人郑永泽均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年10月16日凌晨1时许，被告人仲其浪钻窗入室进入本县庙头镇庙头村一组村民戈某家中，窃得飞亚达GA8426型手表一块。经鉴定，被盗飞亚达手表价值人民币1346元；2、2019年10月27日凌晨2时许，被告人仲其浪翻墙入室进入本县庙头镇东柳村十三组村民刘某家中，窃得TCL牌液晶平板电视机一台、亚都牌加湿器一台和衡水老白干白酒一瓶。经鉴定，被盗TCL牌液晶平板电视机价值人民币480元，被盗亚都牌加湿器价值人民币49元；3、2019年11月1日凌晨1时许，被告人仲其浪钻窗入室进入本县庙头镇东柳村十四组村民钟某家中，窃得台式组装电脑主机一台。经鉴定，被盗台式组装电脑主机价值人民币1845元。公诉机关认为被告人仲其浪的行为构成盗窃罪，被告人仲其浪归案后如实供述自己的罪行，积极退赔被害人损失并取得谅解，且在归案后认罪认罚，建议对被告人仲其浪判处拘役三至五个月，并处罚金人民币一千至二千元。后公诉机关变更量刑建议为判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：1、被告人系坦白，可以从轻处罚；2、被告人退赔被害人全部经济损失，可以从轻处罚；3、被告人认罪认罚，可以从宽处理。上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、“刑事判决书”、“出所登记表”、被告人仲其浪供述、被害人戈某、刘某、钟某陈述、证人张某、乔某证言、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、谅解书、监控视频等证据证实，被告人仲其浪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明:1、2019年10月16日凌晨1时许，被告人仲其浪钻窗入室进入沭阳县庙头镇庙头村一组村民戈某家中，窃得飞亚达GA8426型手表一块。经鉴定，被盗飞亚达手表价值人民币1346元；2、2019年10月27日凌晨2时许，被告人仲其浪翻墙入室进入沭阳县庙头镇东柳村十三组村民刘某家中，窃得TCL牌液晶平板电视机一台、亚都牌加湿器一台和衡水老白干白酒一瓶。经鉴定，被盗TCL牌液晶平板电视机价值人民币480元，被盗亚都牌加湿器价值人民币49元；3、2019年11月1日凌晨1时许，被告人仲其浪钻窗入室进入沭阳县庙头镇东柳村十四组村民钟某家中，窃得台式组装电脑主机一台。经鉴定，被盗台式组装电脑主机价值人民币1845元。另查明，案发后，上述被盗物品均被公安机关扣押并发还被害人，被害人对被告人仲其浪的行为表示谅解。本院认为，被告人仲其浪以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人仲其浪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人仲其浪归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人仲其浪自愿认罪认罚，依法从宽处罚。对辩护人与上述观点一致的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人仲其浪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年一月十四日起至二○二○年七月八日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王佳佳人民陪审员  姜亚飞人民陪审员  张 培二〇二〇年三月十九日法官 助理  姬永昊书 记 员  胡 凡书 记 员  张帅男附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执1260号之二 申请执行人：黄潇，男，1989年7月18日出生，汉族，住博白县。 被执行人：何祥福，男，1986年9月2日出生，汉族，住博白县。 申请执行人黄潇与被执行人何祥福租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0923民初2095号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人何祥福没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄潇于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人何祥福发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：返还申请执行人租金及利息共45000元；支付案件受理费436元、财产保全费470元及执行费582.05元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 （2）本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，依法扣划了被执行人何祥福在财富通账上的金额4822.46元。此外，未发现被执行人再有其他可供执行的财产。 （3）本院已作出失信决定书及限制消费令，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 （4）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商、税务等部门进行了调查，依法扣划了被执行人何祥福在财富通账上的金额4822.46元并支付给了申请执行人黄潇。此外，未发现被执行人再有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭业胜 审判员  李 海 审判员  钟一鸣 二〇二〇年三月十二日 书记员  黄春贵
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初431号之二 原告：杨宗武，男，生于1962年3月18日，汉族，住四川省梓潼县。 被告：董小会，女，生于1983年8月19日，汉族，住四川省梓潼县。 原告杨宗武与被告董小会合同纠纷一案，原告杨宗武向本院申请财产保全，并提供了担保。本院于2020年3月24日作出（2020）川0725民初431号民事裁定书，裁定：一、对通过法院网络查控系统所能查询到的被申请人董小会的银行账户中的存款予以冻结，冻结金额以81500元为限，期限一年；二、查封担保人杨小丽名下的川Ｂ×××××号奥迪牌小型普通客车，期限两年。2020年3月26日，原告以被告已经履行还款义务，申请解除对被告银行存款的冻结。 本院经审查认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 一、解除对被告董小会银行存款的冻结； 二、解除对担保人杨小丽名下的川Ｂ×××××号奥迪牌小型普通客车的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  宋明刚 二〇二〇年三月二十七日 书记员  **飞 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）原告撤回保全申请的； （三）原告的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2323民初80号 原告：文武，男，1981年8月24日出生，彝族，云南省牟定县人，农民。 委托诉讼代理人：毕艳芬，云南馨雅律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：陆善云，男，1984年1月9日出生，彝族，云南省牟定县人，农民。 原告文武与被告陆善云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人毕艳芬到庭参加诉讼，被告陆善云经本院依法传唤未到庭。现已审理终结。 原告文武向本院提出诉讼请求：１.请求人民法院依法判令被告立即支付尚欠原告的借款本金10000.00元；2.请求人民法院依法判令被告承担该款自2018年10月8日起至付清之日止按年利率6%的标准计算的利息（利息算到2020年1月8日为750元）；3.请求人民法院依法判令被告承担该款违约金3000.00元；4.请求人民法院判令被告支付原告为实现债权支付的律师代理费3000.00元。5.诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告系朋友，2018年10月8日，被告因手头紧缺，向原告借款10000.00元，当天原告将10000.00元的现金交给被告。被告出具了一份《借条》给原告。承诺在2019年2月30日前归还原告，并提出到期不还愿意承担利息和违约金。原告催要后，被告又于2019年2月2日出具的一份《收条》和《承诺书》给原告，承诺在2019年2月30日前还清。按被告承诺的时间到期后，原告多次打电话给被告催要，但被告一直以无钱为由拖欠至今。请求法院审理后判令被告承担民事责任。 被告陆善云未出庭，也没有提交答辩状及证据。 原告针对其的诉讼请求向法庭提交了下列证据：1.原告的身份证复印件，用于证明原告的身份信息情况； 2.借条、收条，用于证明被告向原告借款10000.00元，被告承诺在2019年2月30日前还清，若不按时还款被告应该支付违约金、利息、律师代理费的事实； 3.承诺书，用于证实被告承诺2019年2月30日前还款，到时不还用油和油罐抵债的事实； 4.收据，用于证实原告支付律师代理费的事实。 本院经审查认为，原告提交的上述证据1、2、3、4，具有真实性、合法性、与案件处理具有关联性，能够证明原、被告双方借贷关系的事实。本院予以确认。 根据庭审本院确认本案法律事实如下： 原、被告双方系同乡朋友。原告借款给被告使用，被告于2018年10月8日向原告出具《借条》一份，《借条》主要内容为：兹因陆善云近来手头不便，而向文武借金额人民币10000.00元，预计在2019年2月30日前如期归还。借款人同意借款本息、违约金、赔偿金、律师费等由借款人承担。被告又出具了《承诺书》给原告收执。期满被告未兑现承诺原告诉到本院。 本院认为，被告向原告借款，承诺了付款时限，被告不按承诺的期限还款，原告向法院起诉，其合法权益应受法律保护。在借条上被告作出承诺，其不能按时归还借款，其应该承担利息、诉讼费、律师代理费，其约定符合法律规定。从借条内容上看，双方对于违约金没有进行特别约定，原告主张违约金本院不予支持。被告陆善云经本院依法传唤未按时出庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陆善云于本判决书生效后15日内归还原告文武借款人民币10000.00元。同时支付自2019年3月1日起至借款付清之日止资金占用利息。利息按6%/年标准计付。款交牟定县人民法院。 二、由被告陆善云于本判决书生效后15日内支付原告因提起诉讼支出律师代理费3000.00元。款交牟定县人民法院。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 诉讼费109.00元，由被告陆善云承担（限与上述借款同期交牟定县人民法院）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  李光辉 二〇二〇年三月二十四日 书记员  普丽华
文书内容重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝04执410号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室，统一社会信用代码91340100MA2NYYJ00W。法定代表人：王曾，该公司执行董事。委托代理人：郭朝迪，男，1993年9月21日出生，汉族，住河北省石家庄市。被执行人：唐自力，男，1988年11月9日出生，汉族，住重庆市黔江区。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司(以下简称拿拿公司)与被执行人唐自力借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第5975号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人唐自力逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人拿拿公司于2020年03月10日向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人唐自力于2018年3月16日通过申请执行人运营的网络借贷信息中介服务“包公有财”平台签订《借款协议》，在《借款协议》中约定出借人和借款人均须为平台的注册用户，同时明确第三方支付机构是与平台合作的为各方提供资金转移服务的第三方支付结算机构；存管银行是与平台合作的为各方提供资金转移及存管服务的商业银行。该《借款协议》还约定，逾期后的债权无偿自动转让给拿拿公司所有，拿拿公司作为债权受让人，可直接向借款人主张全部逾期债权，其解决争议的方式提请保定仲裁委员会进行网上仲裁。另查明，拿拿公司《营业执照》所载经营范围为：从事网络信息科技领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让；互联网信息技术服务(增值电信业务经营)；企业管理、经济信息咨询；电子结算系统的开发；数据处理；企业征信服务；企业营销策划；商务信息咨询；销售、安装导航设备；设计、制作、发布、代理国内外广告；企业营销推广服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业务活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。拿拿公司通过建立“包公有财”网络借贷信息中介服务平台，以受让债权的名义向不特定的社会公众吸收存款，然后通过与其合作的第三方支付结算机构和存管银行向不特定的人或人数众多的社会公众发放贷款，赚取高额收入及资金利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，且未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事经常性的贷款业务，属于非法从事金融业务活动。上述行为实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行保定仲裁委员会作出的(2019)保裁网字第5975号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉**审判员  粟正均审判员  郑 斌二〇二〇年三月十八日书记员  张晋源
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民终159号 上诉人（原审原告）：屈继远，男，1946年10月12日出生，汉族，公民身份号码：61040XXXX610124411。 上诉人（原审原告）：刘琴，女，1949年11月12日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码：61040XXXX911124407。 被上诉人（原审被告）：屈召召，男，1977年11月12日出生，汉族，住陕西省秦都区村民，公民身份号码：61040XXXX711122718。 委托诉讼代理人：解美荣，系咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李娟，女，1979年10月14日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码：61040XXXX910141823。 上诉人屈继远、刘琴因与被上诉人屈召召、李娟不当得利纠纷一案,不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初5610号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人屈继远、刘琴的上诉请求：1、基本事实认定不清，要求重新进行公开审理；2、判决屈召召、李娟归还刘琴、屈继远宅基地拆迁款679466元；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：原判决没有以事实为依据依法办案，代理律师王馨和法官私自变更诉讼内容；判决后，因上诉人年老患病、残疾、没有文化等原因没有上诉，原判不公；尽管是同一事实，其第一次起诉3个被告，第二次起诉2个被告，有区别。 被上诉人李娟、被上诉人屈召召的委托诉讼代理人解美荣辩称：一审裁定正确，应驳回上诉，维持原裁定。 上诉人屈继远、刘琴向一审法院起诉请求：1、判决被告屈召召、李娟立即归还原告屈继远、刘琴的宅基地拆迁款679466元；2、本案诉讼费由二被告共同承担。 一审法院认定事实：两原告以同一事实与理由曾提起诉讼，本院于2019年5月7日作出（2019）陕0402民初897号民事判决书，就案涉拆迁款进行了分割，由被告屈召召支付两原告38530元。该判决已生效并已履行完毕。 一审法院认为，原被告所诉争的诉讼标的已经本院审理并作出判决，该判决生效且已履行完毕。原告依据同一事实、理由再次起诉不符合法律规定。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告屈继远、刘琴的起诉。案件受理费原告已预交5927元，予以退还。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 经审理查明，一审查明事实符合案件实际，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：上诉人屈继远、刘琴的起诉是否属于重复起诉的情形，一审裁定驳回起诉是否正确。 关于上诉人屈继远、刘琴提出原判决没有以事实为依据依法办案，代理律师王馨和法官私自变更诉讼内容，判决后因上诉人年老患病、残疾、没有文化等原因没有上诉，原判不公及尽管是同一事实，其第一次起诉3个被告，第二次起诉2个被告，有区别的上诉理由，经查，在上诉人屈继远、刘琴起诉后，咸阳市秦都区人民法院于2019年5月10日作出（2019）陕0402民初897号民事判决后，其未提出上诉，该判决生效并已履行，其对该判决的异议，不属于本案处理范围；上诉人屈继远、刘琴的两次起诉，均系基于同一事实向被上诉人主张归还宅基地拆迁款，故一审认定其重复起诉并无不当，该上诉理由不能成立，不予支持。 综上，屈继远、刘琴的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 山 审判员 刘煜阳 审判员 李为纲 二〇二〇年三月二十四日 书记员 段 希 附相关法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的审理，一律使用裁定。 -1-
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0205民初252号原告：梁洪生，男，汉族，无业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被告：朱永刚，男，汉族，无业，住辽宁省大连开发区。被告：齐桂芝，女，汉族，无业，住齐齐哈尔市富裕县。原告梁洪生与被告朱永刚、齐桂芝执行案件分配方案异议纠纷一案，本院于2020年3月15日立案受理后，依法向原告梁洪生送达了诉讼费预缴通知单及案件受理通知书，原告应当预交而未交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁洪生撤回起诉处理。审判员  王莹二〇二〇年三月二十一日书记员  姜浩
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1203民初2778号原告：江苏泰华消防电气设备有限公司，住所地泰州市高港区刁铺街道许河路11号，统一社会信用代码913212035714068052。法定代表人：杨红梅，执行董事。委托诉讼代理人：万国峰，江苏戚鸭章律师事务所律师。被告：泰兴市德劭消防工程有限公司，住所地泰兴市广陵镇兴镇东路，统一社会信用代码91321283MA1UYG1H0。法定代表人：刘燕，执行董事。原告江苏泰华消防电气设备有限公司与被告泰兴市德劭消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理。原告江苏泰华消防电气设备有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告江苏泰华消防电气设备有限公司撤回起诉。案件受理费1220元，减半收取计610元，由原告江苏泰华消防电气设备有限公司自愿承担。审 判 员  谭 毅二〇二〇年三月十三日法官助理  戴小红书 记 员  曹碧宇附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终73号上诉人（原审被告）：山西博能科技有限公司，住所地山西省山西综改示范区太原学府园区晋阳街煤化工大厦A座1012室。法定代表人：胡世方。被上诉人（原审原告）：国电南京自动化股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁开发区水阁路39号。法定代表人：王凤蛟，该公司董事长。委托诉讼代理人：奚春锋，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋金璐，江苏法德东恒律师事务所实习律师。上诉人山西博能科技有限公司（以下简称山西博能公司）因与被上诉人国电南京自动化股份有限公司（以下简称国电南京公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省江宁经济技术开发区人民法院（2019）苏0191民初3024号民事裁定，向本院提起上诉。山西博能公司上诉称，上诉人与被上诉人于2012年6月27日签署的《工业品买卖合同》第十六条约定“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解;协商或调解不成的，按下列第一种方式解决:(一）提交仲裁委员会仲裁；（二）依法向人民法院起诉。”根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条规定，上诉人与被上诉人双方虽然协商一致选择仲裁方式解决争议，但未选定仲裁委员会，也未选定仲裁地，因此双方之间的仲裁条款无效，双方并没有就协议管辖达成一致，本案应适用法定管辖。根据民事诉讼法的相关规定，买卖合同纠纷的法定管辖应为被告所在地或合同履行地。本案中被告所在地为山西省太原市小店区。一审法院裁定认为本案争议标的为给付货币，但事实上案涉合同项下货物到货后被上诉人（卖方）至今没有履行调试投运验收手续，也没有向上诉人（买方）出具任何验收报告，其履行合同是有瑕疵的；相反，上诉人已经支付了大部分的货款，仅剩的货款为履行相关验收手续后的余款。此外，自案涉合同货物到货之后，被上诉人也从未联系过上诉人跟踪催收后续货款，也没有财务对账流程，至今已超过三年，早己超过买卖合同争议的诉讼时效。综上，上诉人认为本案争议并非给付货币，而应当是合同瑕疵履行导致的责任。结合本案事实和当事人的主要联结点，本案管辖法院应为山西省太原市小店区人民法院。请求撤销一审裁定，将案件移送山西省太原市小店区人民法院审理。本院经审查认为，本案案涉《工业品买卖合同》第十六条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解，协商或调解不成的，提交仲裁委员会仲裁。因该约定未选定明确的仲裁委员会，故应属无效，本案应按法律规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案案涉合同中未明确约定合同履行地，诉讼请求所指向的合同义务为给付货币，国电南京公司作为货币接收方，其住所地为合同履行地。因国电南京公司住所地位于南京市江宁开发区，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李伟审判员  杨敏审判员  韦韬二〇二〇年三月二十日书记员  曹媛
河北省唐山市开平区人民法院民事裁定书（2020）冀0205民初214号原告：王韵皓，男，1995年4月26日出生，汉族，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：代二梅，河北唐佳律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山路北区金融中心5号楼。负责人：黎明，该公司经理。王韵皓与中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告王韵皓于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王韵皓撤诉。案件受理费4,303元，减半收取计2,151.5元,由王韵皓负担。审 判 员 宣少川 二〇二〇年三月十一日 法官助理 张玉庆书  记  员 王雅玲
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保67号 徐萍枝、肖烈： 本院在执行（2020）桂0903执保67号申请人徐萍枝与被申请人肖烈民间借贷纠纷财产保全一案中，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的(2020)桂0903民初188号民事裁定书，对本院已查明的被申请人肖烈名下财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、对被申请人肖烈名下的中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市XX营业所（账号：62×××56）账户以250000元为限作了冻结处理，实际冻结存款810.26元，冻结期限为一年,从2020年3月4日至2021年3月3日止。 二、对被申请人肖烈名下的玉林市区农村信用合作联社XX分社（账号：50×××16）账户以250000元为限作了冻结处理，实际冻结存款48.86元，冻结期限为一年,从2020年3月4日至2021年3月3日止。 三、对被申请人肖烈名下的玉林市区农村信用合作联社XX信用社（账号：50×××95）账户以250000元为限作了冻结处理，实际冻结存款5.79元，冻结期限为一年,从2020年3月4日至2021年3月3日止。 此外，经本院在金融、车辆、工商等部门进行查询，未查到被申请人肖烈有可供保全的其他财产，本案仅实现申请保全标的的部分保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年三月十一日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初206号 原告：孙长青，男，汉族，1955年11月6日生，群众，高中文化，个体，住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：尹立才，吉林剑虹律师事务所律师。 被告：张万国，男，汉族，1982年7月23日生，初中文化，住吉林省前郭县。 原告孙长青与被告张万国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。孙长青及其委托诉讼代理人尹立才、张万国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孙长青向本院提出诉讼请求：要求张万国立即偿还借款本金6.3万元，并对借款5.3万元自2019年11月2日起按月利率2分给付利息至给付完毕时止。事实和理由：张万国于2018年11月1日在孙长青处借款本金5.3万元，约定月利率2分。于2019年阴历5月20日在孙长青处借款本金1万元。张万国给孙长青出具二枚借据。现还款日期已过，张万国未能偿还两笔借款。 张万国辩称，借款属实，借款用于种地，同意还款，但是得分期还。 本院经审理认定事实如下，张万国于2018年11月1日在孙长青处借款本金5.3万元，于2019年阴历5月20日在孙长青处借款本金1万元，约定对借款5.3万元自2019年11月2日起按月利率2分给付利息至给付完毕时止。张万国出具两枚借据载明，借据，人民币伍万叁仟元整（大写）53000.00（小写）元。借款事由：1、借款种地用。2、月利率2分（每月利息1060元）。3、出借人孙长青，借款时间2018年11月1日，借款期限1年。张万国在借据上签名。另一枚借据载明：壹万元整（大写）10000.00（小写）元。借款事由1、借款种地用。2、月利率0分（每月利息0元）。3、出借人孙长青，借款时间2019年阴历5月20日。借款期限2019年阴历11月1日还清。借款人张万国。张万国在借据上签名。 认定上述事实的证据有：孙长青、张万国的陈述，借据两枚。 本院认为，张万国在孙长青处借款6.3万元事实清楚，亦有张万国出具的借据二枚予以证实，故张万国理应偿还借款6.3万元，并对借款5.3万元自2019年11月2日起按月利率2分给付利息至给付完毕时止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下： 张万国于本判决生效后十日内偿还孙长青借款6.3万元并对借款5.3万元自2019年11月2日起按月利率2分给付利息至给付完毕时止。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院已减半收取687元由张万国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  田书宏 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王 超
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1728执保112号之二申请人：江长伦，男。被申请人：胡铁刚，男。我与被申请人胡铁刚买卖合同纠纷一案，截止今日，被申请人胡铁刚共欠我本息及诉讼费用等其他费用共计8347元，经查被申请人无可供保全的银行账户存款及同等价值的财产。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保112号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇二〇年三月十九日法官助理黄瑞书记员毛恒杰
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初829号原告袁强壮，男，1994年9月14日出生，汉族，住滑县。被告李刚振，男，1984年9月20日出生，汉族，住濮阳县。原告袁强壮诉被告李刚振民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员冯素平独任审判，并公开开庭进行审理。原告袁强壮到庭参加诉讼，被告李刚振经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁强壮诉称，原、被告于郑州相识，2016年9月29日晚，被告驾驶原告的车辆外出时发生交通事故，造成原告车辆受损，修车后因被告没钱付修车费就从原告处借款14,000元用于支付修车费用。2017年6月16日，原告向被告催要上述借款，被告于当日为原告出具借条，承诺2017年12月29日前还清，并约定借款期内利息按月息一分计算。其后，被告支付部分利息后，下欠借款本息至今未支付，无奈诉至法院，要求依法判决被告偿还原告借款14,000元及利息（自2018年12月1日起，以月息1分计算至实际清偿日止），本案诉讼费由被告承担。被告李刚振未到庭应诉，未作答辩。经审理查明，原告提交一份有被告李刚振署名的借条，内容为：“借条今借到袁强壮现金人民币壹万肆仟圆整（￥14000.00），于2017年12月29日前还清。借期内利息一分，与本金同时还清借款人：李刚振身份证：2017年6月16日”，予以证实被告欠其借款本金14,000元及利息的事实。原告称，该笔借款系被告借用原告车辆发生交通事故，从原告处所借的修车款，并于2017年6月16日为原告出具借条。原告自认，借款后，被告于2018年4月3日转付原告500元，2018年7月9日转付原告500元，2018年8月7日转付原告500元，2018年10月8日转付原告500元，2018年11月11日转付原告500元，2019年4月22日转付原告500元，2019年4月23日转付原告500元，2020年1月22日转付原告2,000元，上述共计5,500元。2020年1月22日，原告以被告未偿借款为由诉至本院，庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本息共计10,000元。本院认为，民间借款是指自然人之间、自然人与法人之间，一方将一定数量的金钱转移给另一方，另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法案起诉时，应提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告提供的有被告署名签字的借条能够证实被告从其处借款14,000元的事实，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，双方应按约定如实履行己方义务。因被告未及时偿还借款酿成纠纷，被告应承担清偿责任，故原告要求被告偿还借款本金14,000元的诉求，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定借款期限内月利息1分，符合法律规定，原告要求被告以月息1分支付借款后的利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告自认被告已偿还原告的5,500元，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，以借款本金14,000元，月息1分计算，出具借条日即2017年6月16日至2018年4月3日间的利息为1,339元，故原告于2018年4月3日偿还原告的500元应计算为利息，扣除上述利息后，截止2018年4月3日被告仍欠原告借款本金14,000元及利息839元；以借款本金14,000元，月息1分计算，2018年4月3日至2018年7月9日，利息增加448元，利息共计1,278元，故原告于2018年7月9日偿还原告的500元应计算为利息，扣除上述利息后，截止2018年7月9日被告仍欠原告借款本金14,000元及利息787元；以借款本金14,000元，月息1分计算，2018年7月9日至2018年8月7日，利息增加135元，利息共计922元，故原告于2018年8月7日偿还原告的500元应计算为利息，扣除上述利息后，截止2018年8月7日被告仍欠原告借款本金14,000元及利息422元；以借款本金14,000元，月息1分计算，2018年8月7日至2018年10月8日，利息增加284元，利息共计706元，故原告于2018年10月8日偿还原告的500元应计算为利息，扣除上述利息后，截止2018年10月8日被告仍欠原告借款本金14,000元及利息206元；以借款本金14,000元，月息1分计算，2018年10月8日至2018年11月11日，利息增加154元，利息共计360元，故原告于2018年11月11日偿还原告的500元，扣除360元利息，下剩的240元应折抵本金，折抵后，截止2018年11月11日被告仍欠原告借款本金13,760元；以借款本金13,760元，月息1分计算，2018年11月11日至2019年4月22日，利息为646元，故原告于2019年4月22日偿还原告的500元应计算为利息，扣除上述利息后，截止2019年4月22日被告仍欠原告借款本金13,760元及利息146元；以借款本金13,760元，月息1分计算，2019年4月22日至2019年4月23日，利息增加4元，利息共计150元，故被告于2019年4月23日偿还的500元，扣除150元利息，下剩的350元应折抵本金，折抵后，截止2019年4月23日被告仍欠原告借款本金13,410元。以借款本金13,410元，月息1分计算，2019年4月23日至2020年1月22日，利息为1,291元，故被告于2020年1月22日偿还的2,000元，扣除1,291元利息，下剩的709元应折抵本金，折抵后，截止2020年1月22日被告仍欠原告借款本金12,701元。综上，被告仍欠原告借款本金12,701元及2020年1月22日后的利息，故原告放弃部分诉求，仅要求被告偿还借款本息10,000元，符合法律规定，本院予以支持。被告李刚振经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，因其放弃抗辩权产生的不利法律后果，由其本人承担。案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李刚振偿还原告袁强壮借款10,000元。限判决生效后十日内履行完毕。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费75元，由被告李刚振承担。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  冯素平二〇二〇年三月五日书记员  程晓龙
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3427号之一 申请执行人杨艳惠，女，2000年3月15日出生，住浙江省东阳市。 被执行人雷潇，女，1984年6月1日出生，住浙江省义乌市。 被执行人雷柠遥，女，1997年12月29日出生，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人杨艳惠与被执行人雷潇、雷柠遥请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1102民特474号民事承裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人杨艳惠向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日立案执行。执行标的为人民币9500元及利息。 执行立案后，本院于2019年8月6日向被执行人雷潇、雷柠遥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人雷潇、雷柠遥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷潇、雷柠遥的存款、不动产、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托到被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人雷柠遥名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人雷潇名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人雷潇名下浙Ｇ×××××号汽车，本院已登记查封(查封期限至2021年9月24日)，但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年3月10日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人雷潇、雷柠遥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人雷潇、雷柠遥拒不履行，本院已对被执行人雷潇、雷柠遥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨艳惠。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人雷潇、雷柠遥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3427号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶晓晓 二〇二〇年三月十一日 代书记员 林健芬
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初320号 原告：赵显杰，男，1971年8月11日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：河北地质大学华信学院，住所地新乐市空港工业园区北环港路69号。 法定代表人：**，董事长。 委托诉讼代理人：谢伟，河北诚和通商律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：杨文艳，河北诚和通商律师事务所律师，一般代理。 原告赵显杰与被告河北地质大学华信学院（以下简称华信学院）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵显杰、被告河北地质大学华信学院委托诉讼代理人谢伟、杨文艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵显杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息12000元（自2017年12月21日至2019年12月20日）（按年利率12%计息）；2、判令被告偿还原告利息，并支付2019年12月21日至借款本金偿还完毕之日的利息（按年利率12%计息）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2017年12月21日在原告处借款50000元，双方约定年利率为12%，按年支付；被告借款期间屡次违约，自2017年12月21日至2019年12月20日利息12000元，尚未支付。原告多次向被告进行催要，但被告均以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。 华信学院答辩称，对本案诉讼请求和事实理由无异议。 本院经审理认定事实如下：2017年12月21日，被告华信学院以学校建设为由向原告赵显杰借款50000元，原告于同日履行出借义务后被告向原告出具收款收据，双方约定年利率12%。该收款收据盖有被告华信学院财务专用章及法定代表人**手章。截至2020年1月16日被告一直未支付原告本金及利息。原、被告未约定借款期限，且经原告多次催要，被告至今尚未偿还本金及利息。以上有收款收据、庭审笔录在卷为证。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，被告华信学院向原告借款50000元，原、被告之间形成民间借贷关系，依法应予保护。因原、被告并未约定借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告偿还借款50000元的请求，本院予以支持。对原告主张的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。......”本案中，原、被告之间约定的利息为年利率12%，双方约定利息未超过法律规定年利率24%，，故被告华信学院应给付拖欠原告的利息，2017年12月21日至2019年12月20日的利息按年利率12%计算为12000元，自2019年12月21日起利息按照年利率12%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告河北地质大学华信学院于本判决生效后十五日内偿还原告赵显杰借款本金50000元及利息（2017年12月21日至2019年12月20日的利息按年利率12%计算为12000元，自2019年12月21日起至借款还清之日止的利息按照年利率12%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取计675元（已减半），由被告河北地质大学华信学院负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内通过银行预交上诉费1350元，向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 伟 二〇二〇年三月二十三日 书记员 张娅婷 ——
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0721刑初89号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人朱成学，男，1958年4月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省前郭县，因涉嫌非法狩猎，于2020年2月29日被松原市森林公安局取保候审。现取保候审于居住地。 前郭县人民检察院以前检一部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人朱成学犯非法狩猎罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，前郭县人民检察院指派检察员杜立军出庭支持公诉，被告人朱成学到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月29日，被告人朱成学在前郭县套浩太乡套浩太村家中院内，在禁猎期间内采取立粘网的方式猎取麻雀10余只。2020年2月29日，被告人朱成学被公安机关抓获。 公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人朱成学供述与辩解，证人尹某证言，鉴定意见，勘验笔录及其他书证等。 公诉机关认为，朱成学违反狩猎法规，在禁猎期，使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人朱成学对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。 经本院审理查明：2020年1月29日，被告人朱成学在前郭县套浩太乡套浩太村家中院内，在禁猎期间内采取立粘网的方式猎取麻雀10余只。2020年2月29日，被告人朱成学被公安机关抓获。 上述事实，被告人朱成学在庭审过程中无异议，并有朱成学供述与辩解，证人尹某证言，勘验、检查笔录、现场照片、前郭县森林公安大队扣押物品、文件清单、取保候审申请书、前郭县套浩太乡套浩太村证明信，公民现实表现证明、公民户籍信息证明、到案经过等证据，足以认定。 本院认为，被告人朱成学违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为侵犯了国家保护野生动物资源的管理制度，已构成非法狩猎罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱成学如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑被告人朱成学的犯罪事实、犯罪性质、社会危害等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人朱成学犯非法狩猎罪，判处罚金人民币2000元。 （罚金于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  初洪伟 二〇二〇年三月十九日 书记员  高柏鹤
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终144号上诉人（原审被告）：温小粉，女，汉族，1964年1月16日生云南省曲靖市沾益区人，住沾益区。被上诉人（原审原告）：王狗囡，女，汉族，1928年4月10日生云南省曲靖市沾益区人，农民，住沾益区。被上诉人（原审被告）：胡培所，男，汉族，1958年2月14日生住沾益区。被上诉人（原审被告）：胡双所，男，汉族，1965年5月1日生云南省曲靖市沾益区人，住沾益区。被上诉人（原审被告）：胡云所，男，汉族，1968年3月3日生云南省曲靖市沾益区人，住沾益区。被上诉人（原审被告）：胡吉友，男，1970年7月14日生住沾益区。被上诉人（原审被告）：田木鱼，男，汉族，1952年12月18日生云南省曲靖市沾益区人，住沾益区。被上诉人（原审被告）：李勤贵，男，汉族，1958年2月22日生云南省曲靖市沾益区人，住沾益区。上诉人温小粉因与被上诉人王狗囡、胡培所、胡双所、胡云所、胡吉友、田木鱼、李勤贵健康权纠纷一案，不服云南省曲靖市沾益区人民法院（2019）云0328民初1270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。温小粉上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案系第二至第七被上诉人出1500元报酬雇佣上诉人到现场唱戏，为其母亲做庆生活动，本案涉及到雇佣关系或劳务关系，应当由雇主承担被上诉人王狗囡的损失。2、被上诉人王狗囡误以为舞台倒塌吓倒在地摔伤，本身具有过错，应承担相应责任。被上诉人王狗囡系受雇于第二至第七被上诉人为其母亲做法事，应适用雇佣关系中的责任承担原则。第二至第七被上诉人负有管理者责任，应承担管理者责任。一审法院判决由上诉人承担全部赔偿责任无法律依据。综上所述，请求二审法院依法纠错改判。被上诉人王狗囡、胡培所、胡双所、胡云所、胡吉友、田木鱼、李勤贵均未答辩。王狗囡向一审法院起诉请求：判令被告温小粉赔偿原告的医疗费23469.35元、护理费3360元、伙食费2100元、营养费2100元、残疾赔偿金33488元、后期治疗费15000元、鉴定费1800元、车费2000元、精神抚慰金5000元，共计88317.35元；本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告胡培所、胡双所、胡云所、胡吉友的母亲与原告王狗囡系妯娌关系。2019年2月13日，被告胡培所、胡双所、胡云所、胡吉友的母亲过生。被告田木鱼、李勤贵作为女婿，按照农村风俗雇请被告温小粉到生庆现场唱戏。原告王狗囡应被告胡云所邀请参加寿宴。在寿宴期间，原告被被告温小粉所搭建的舞台上的气囊倒塌致伤。伤后原告于次日被送至曲靖市陆良戴家尧骨科医院住院治疗，经诊断为：1、左侧股骨粗隆间粉碎性骨折；2、慢支炎、肺气肿。住院治疗21天，支付医疗费23469.35元。需加强营养。2019年5月30日，经曲靖市珠源司法鉴定中心鉴定，原告的损伤构成玖级伤残，后期手续费及治疗费为15000元。一审法院认为，双方争议的焦点是原告的损失是否应当由被告温小粉、胡培所、胡双所、胡云所、胡吉友、田木鱼、李勤贵来承担。根据侵权法的规定，侵权行为的成立需符合四个要件，即主观故意、损害事实、因果关系、损害后果。本案中，被告胡培所、胡双所、胡云所、胡吉友、田木鱼、李勤贵为给母亲过生，请被告温小粉唱戏，双方之间形成演唱合同关系，并非雇佣关系，在履行合同中，原告王狗囡在参加寿宴时因被告温小粉搭建的舞台上的气囊未固定稳固致使气囊倒塌压伤原告。被告胡培所、胡双所、胡云所、胡吉友、田木鱼、李勤贵作为寿宴的组织者和合同相对人，对原告的损伤并无主观故意，亦无因果关系。依照侵权责任法的规定，行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。本案中，侵权行为的引起是因为被告温小粉在搭建舞台的过程中对其所安装的设备未能尽到有效检查的审慎义务造成。被告温小粉作为气囊的搭建人，因其过失造成原告损伤，符合侵权的法定要件，理应对原告的损害承担侵权责任。综上，依据上述规定，原告诉请被告温小粉承担赔偿责任的理由正当，符合法律规定，予以支持。被告胡培所、胡双所、胡云所、胡吉友、田木鱼、李勤贵在本案中无侵权事实，并非本案的责任主体，原告诉请其承担赔偿责任的主张不能成立，不予支持。对原告主张的医疗费、护理费、伙食费、营养费、残疾赔偿金、后期治疗费、鉴定费、交通费、精神抚慰金均具有事实和法律依据，予以支持，就原告的合理损失认定如下：医疗费23469.35元、护理费21天×160元/天=3360元、住院伙食补助费21天×100元/天=2100元、营养费21天×50元/天=1050元、残疾赔偿金33488元×5年×0.2=33488元、后期治疗费15000元、鉴定费1800元、交通费300元、精神抚慰金2000元，共计82567.35元。综上所述，原告的主张部分成立，予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、由被告温小粉于判决生效之日起十五日内赔偿原告王狗囡的各项损失82567.35元。二、驳回原告王狗囡的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告温小粉负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理，一审认定的事实与二审查明的事实一致，予以确认。本院认为，上诉人温小粉承揽了本案所涉庆生的庆典活动，其所搭建的舞台上的气囊倒塌致伤被上诉人王狗囡，其作为舞台设施的管理人，其应承担物件致人损害的赔偿责任。上诉人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利的后果。根据本案现有证据，被上诉人胡培所、胡双所、胡云所、胡吉友、田木鱼、李勤贵与上诉人之间不存在具有人身依附关系的雇佣关系，上诉人提出应由雇主承担责任的意见无事实依据而不予支持。被上诉人王狗囡系由上诉人组织搭建的物件倒塌致伤，被上诉人胡培所、胡双所、胡云所、胡吉友、田木鱼、李勤贵作为庆生活动的组织者，无证据证实其未尽到合理的安全保证义务，上诉人提出应承担管理者责任的意见不予支持。上诉人未举证证实王狗囡系自行摔倒受伤的事实，其提出王狗囡应承担过错责任的意见不予支持。上诉人未举证证实王狗囡系受雇于被上诉人胡培所、胡双所、胡云所、胡吉友、田木鱼、李勤贵为其母亲做法事，其提出应适用雇佣关系中的责任承担原则的意见不予支持。综上所述，一审认定的基本事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人温小粉负担。本判决为终审判决。审判长  陈志刚审判员  陈 宁审判员  高体所二〇二〇年三月十九日书记员  毛永丽
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初268号原告：王富强，男，汉族，1982年2月18日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：侯双领，河南厚业律师事务所律师。被告：贾松梅，女，汉族，1985年11月16日出生，户籍地郑州市金水区，现住郑州市中原区。被告：郑州锦程房地产营销策划有限公司，住所地郑州市中原区中原西路169号21幢1层169-13号。法定代表人：袁洪波，系公司经理。本院于2020年1月2日立案受理了原告王富强与被告贾松梅、郑州锦程房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  李晓玲二〇二〇年三月三十日书记员  孙雨梦
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执98号申请执行人：梁平，男，汉族，无职业，住大连市中山区。被执行人：大连胜利广场发展有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区。法定代表人：关蒙达，系该公司董事长。本院在执行申请执行人梁平与被执行人大连胜利广场发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院作出（2018）辽0202民初2108号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求执行本金286400元及利息。本院于2020年1月3日，立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。经申请执行人申请，本院于2020年3月4日对被执行人大连胜利广场发展有限公司采取限制消费措施，并于2020年3月13日将被执行人大连胜利广场发展有限公司纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院于2020年1月8日、2月3日、3月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人大连胜利广场发展有限公司名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行、收益性财产保险等财产信息，于2020年1月8日通过点对点执行查控系统查询了被执行人大连胜利广场发展有限公司名下银行理财、工商登记信息，至被执行人住所地调查了被执行人财产情况。通过以上财产调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  徐天鸣二〇二〇年三月十三日书记员  关晓阳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保325号申请人：烟台市昌裕钢材有限公司，住所地烟台市芝罘区北皂北街116号。法定代表人：金萌，该公司总经理。被申请人：烟台捷星智能控制有限公司，住烟台市芝罘区广东街1号。法定代表人：李强，该公司总经理。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地烟台市莱山区迎春大街170号。负责人：朱继冬，该中心支公司总经理。申请人烟台市昌裕钢材有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台捷星智能控制有限公司在其银行账户内的存款285315.29元，或查封其相应价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台捷星智能控制有限公司在银行其账户内的存款285315.29元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费1947元，由申请人烟台市昌裕钢材有限公司预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  修洪梅二〇二〇年三月二十四日书记员  林上靖
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执492号之一申请执行人：陶国元，男，1953年9月9日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：巢南平，男，1965年3月30日生，汉族，住常州市新北区。关于陶国元申请执行巢南平追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初823号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请：被执行人支付代偿款550000元，并支付诉讼费用4650元。本院于2019年2月11日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账户、网银资金余额较少，未予查控；                  证券、保险              被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息；                  车辆              被执行人名下未发现车辆登记信息；                  企业、股权              被执行人名下未发现企业、股权投资信息；                  不动产              被执行人名下位于常州市天宁区元丰宜家不动产（37.67m2，办公）,已轮候查封，期限至2022年2月21日，因面积较小，且系与他人共有，申请执行人暂不要求处置；被执行人名下其余房产业经其他法院处置，本院已发出参与分配函，款项已由处置法院直接交付申请执行人；                  限高情况              被执行人已被限制高消费；      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请本院终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，除上述查封财产外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411民初823号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏 刚审 判 员  赵 勇审 判 员  奚无政二〇二〇年三月二十三日法官助理  王东升书 记 员  章 泰附本案提示：权利人应当在本案已采取的查控措施期限届满前30日向本院提出书面续控申请，否则，查控措施期限届满后，其控制效力自动解除，由此造成的法律后果由权利人自行承担。
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执866号 吴静静、骆启： 吴静静与骆启其他案由一案，申请执行标的共计103650元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，吴静静向本院申请执行的(2019)皖01民终7217号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
四川省遂宁市中级人民法院 指 令 再 审 决 定 书 （2020）川09刑抗3号 抗诉机关四川省遂宁市人民检察院。 原审被告人李小军，男，1991年1月2日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省射洪县，现住四川省射洪县，2011年9月5日因犯故意伤害罪被四川省射洪县人民法院判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2012年9月6日被四川省射洪县公安局刑事拘留，经四川省射洪县人民检察院批准，于2012年10月9日被四川省射洪县公安局执行逮捕。 原审被告人刘伟，男，1993年3月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省射洪县，住射洪县，2012年6月27日因涉嫌故意伤害罪被射洪县公安局取保候审。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2012年12月13日被四川省射洪县公安局刑事拘留，经四川省射洪县人民检察院批准，于2013年1月17日被四川省射洪县公安局执行逮捕。 四川省射洪县人民检察院指控原审被告人李小军、刘伟犯故意毁坏财物罪一案，四川省射洪县人民法院作出（2013）射洪刑初字第70号刑事判决，认定被告人李小军犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，加上原犯故意伤害罪判处有期徒刑七个月，总和刑期一年三个月，决定执行有期徒刑一年二个月；对被告人刘伟犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，总和刑期一年十个月，决定执行有期徒刑一年六个月。该判决已经发生法律效力。2020年3月20日，四川省遂宁市人民检察院作出遂检一部审刑抗﹝2020﹞2号刑事抗诉书，以原审被告人李小军、刘伟因日常纠纷，在人员聚集的时间打砸杨某工作的索菲酒吧，其打砸行为扰乱了社会公共秩序，且毁损财物价值10464元，并将杨某砍伤。根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第三十七条的规定，应认定为寻衅滋事罪。原审判决认定罪名错误为由，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院经审理认为，原审判决认定原审被告人李小军、刘伟犯故意毁坏财物罪的部分事实不清，量刑不当。本案符合指令下级人民法院再审的法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款、第四款规定，决定如下： 一、指令四川省射洪市人民法院另行组成合议庭对本案进行再审； 二、再审期间，不停止原判决的执行。 审判长  刘晓玲 审判员  谭生斌 审判员  蒋熠炜 二〇二〇年三月三十日 书记员  彭 凌
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初529号原告：刘玉花，女，1974年8月6日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：巨野县韵达快递咨询服务有限公司，住山东省巨野县。法定代表人：苏增华，该公司经理。本院在受理原告刘玉花与被告巨野县韵达快递咨询服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年2月13日立案受理。原告刘玉花于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间，撤回对被告的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘玉花撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由刘玉花负担。审判员  杨松青二〇二〇年三月十日书记员  李士赛
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终426号上诉人（原审原告）：刘振兴，男，1982年4月23日出生，汉族，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：行永伟，辽宁广佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴南洋，辽宁广佑律师事务所律师。上诉人（原审原告）：**，女，1989年6月19日出生，汉族，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：戴南洋，辽宁广佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：行永伟，辽宁广佑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞍山时代东方家园置业有限公司，住所地鞍山市立山区立山办北胜利路316号。法定代表人：焦任清，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱建威，该公司员工。委托诉讼代理人：李筱研，辽宁助君律师事务所律师。上诉人刘振兴、**因与被上诉人鞍山时代东方家园置业有限公司相邻权纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初3438号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘振兴、**上诉请求：1.撤销原审裁定，裁定指令一审人民法院审理或判决被上诉人因侵犯上诉人采光权及造成房屋贬值损失赔偿上诉人46，571(700元*66.53平方米)元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定事实及适用法律不当，上诉人采光权被侵犯属于物权权利被侵犯，已有合法有效的挡光鉴定结论证明，一审裁定应予撤销。上诉人于2009年因动迁还建居住在房屋，被上诉人2014年在该楼旁建设时代悦府商品楼项目，2017年竣工，被上诉人高层建设之初，政府规划部门要求被上诉人对拟建设的高层楼盘对己建成的周边建筑采光权可能构成遮挡进行测量，鞍山市规划设计院出具的《建设项目日照分析报告》明确认定上诉人住宅采光权被遮挡，物权权利高于被上诉人的抗辩理由，上诉人应获得民事赔偿。2.采光权赔偿标准应适用《辽宁省沈阳市居住建筑间距和住宅日照管理规定》，该规定合法有效。该规定第29条写明：确因用地条件限制新建建筑遮挡周边原有住宅，达不到大寒日2小时标准的，在办理规划审批手续前，建设单位可与被遮挡户协商按市场价格进行货币购买住宅或房屋置换，协商不成的可根据下表规定标准给予一次性经济赔偿。我国及辽宁省、鞍山市对采光权被侵犯目前尚无统一赔偿标准规定，因上诉人遭受采光权侵权产生实际损失，民事法律实践对于侵权损失的认定可参照同类规定。3.被上诉人认可本案性质属民事侵权范畴，同意有条件赔偿上诉人的经济损失。鞍山时代东方家园置业有限公司辩称，服从原审裁定。刘振兴、**向一审法院起诉请求：1.判令被告因侵犯原告采光权赔偿损失46，571元；2.判令被告赔偿原告房屋贬值损失1000元；3.请求判令被告承担律师费3000元；4.请求判令被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：原告居住在鞍山市立山区，房屋建筑面积66.53平方米。被告开发的“时代悦府”楼盘位于立山广场西南角，与原告所有房屋处于相邻关系。该楼盘开发具有施工许可证、规划验收许可证等手续，并由鞍山市不动产登记中心颁发相关证明。一审法院认为，原告曾经所有房屋建成在先，被告开发的“时代悦府”楼盘建成在后。原告诉称被告开发的挡光楼盘具有政府城乡规划主管部门颁发的施工许可证、规划验收许可证等相关手续，并由鞍山市不动产登记中心颁发相关证明，该楼盘从规划设计到竣工验收，均已获得政府城乡规划主管部门的审核批准。原被告诉讼争议涉及政府行政行为，本案为民事纠纷，人民法院不宜对政府行政行为作出裁判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围，对原告诉讼请求本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部分或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。对符合控制性详细规划和规划条件的，由城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府核发建设工程规划许可证”，第四十三条“建设单位应当按照规划条件进行建设……”第四十五条“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门按照国务院规定对建设工程是否符合规划条件予以核实。未经核实或者经核实不符合规划条件的，建设单位不得组织竣工验收。建设单位应当在竣工验收后六个月内向城乡规划主管部门报送有关竣工验收资料”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，裁定如下：裁定如下：驳回原告刘振兴、**的起诉。案件受理费533元(原告已预交)，免于收取。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，上诉人因相邻采光权事宜向被上诉人主张赔偿，系平等主体之间的民事纠纷，一审法院以本案涉及政府行政行为，不属于民事案件受案范围为由，驳回上诉人起诉不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销鞍山市立山区人民法院(2019）辽0304民初3438号民事裁定；二、指令鞍山市立山区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  杨承国审判员  顾 颖审判员  王珍付二〇二〇年三月十六日法官助理周瑞书记员赵洋