wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执525号 申请执行人：吴强，男，1982年6月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：安徽金枫巴巴园林产业服务有限公司,住安徽省肥西县上派镇环城东路家泰派河风景1幢301室,统一社会信用代码91340123MA2N53T95Q。 法定代表人：董君豪,经理。 本院执行(2018)皖0123民初3924号吴强与安徽金枫巴巴园林产业服务有限公司劳动争议民事判决一案，申请额为39523.75元。本院向被执行人发出了执行通知书，通过网络查询了资产情况，并进行了调查、传唤，未发现被执行人财产，申请执行人也为能提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年三月二十六日 法官助理王飞 书记员徐君
河南省郑州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫01民辖终106号 上诉人（原审被告）：湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司，住所地郴州市。 被上诉人（原审原告）：郑州市金水区东方水泥制管厂，经营场所郑州市金水区。 上诉人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服中牟县人民法院（2020）豫0122民初37号民事裁定，向本院提起上诉。 湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司上诉称，上诉人认为本案应由河南省郑州市中牟县人民法院审理。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郴州市北湖区人民法院管辖。 本院经审查认为,郑州市金水区东方水泥制管厂诉请湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司支付货款，故本案的争议标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定,郑州市金水区东方水泥制管厂作为接受货币一方，其住所地法院对本案享有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  孙艳凌 二〇二〇年三月二日 书记员  闫沛沛
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审152号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人郭平原，该局青云执法中队队长。 被执行人孙承赛。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年3月5日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W6062号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年7月29日，临沭县综合行政执法局对孙承赛作出沭综执罚字[2019]第W6062号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用343.44平方米土地上新建的房屋。2019年7月29日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达孙承赛，并于2020年2月17日送达催告书。孙承赛在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人孙承赛收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W6062号行政处罚决定书准予强制执行，由临沭县青云镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  解自旭 二〇二〇年三月十三日 法官助理李恩慧 书记员王燕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1824号 申请人深圳华强小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300057867537Y。 法定代表人张泽宏。 委托代理人陈丽旋，女，汉族，1987年7月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。 委托代理人孙登华，男，汉族，1991年10月28日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，系该公司员工。 被申请人魏威,男,汉族,1984年10月21日出生,身份证住址广东省深圳市宝安区。 上列申请人深圳华强小额贷款有限公司与被申请人魏威借款合同纠纷一案，2020年3月17日，申请人深圳华强小额贷款有限公司向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人魏威名下价值201,617.42元的财产，并提供了阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司的保单保函作为担保。 本院认为，申请人深圳华强小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人魏威名下价值201,617.42元的财产。 上述查封、冻结的价值金额以201,617.42元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年三月二十七日 书记员 杨顺发
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执3370号申请执行人：采兰金，男，1985年7月24日生，汉族，住涟水县。被执行人：陈磊，男，1991年11月19日生，汉族，住涟水县。采兰金与陈磊民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2017）苏0826民初2506号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈磊于判决生效后十日内向采兰金支付借款39000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元,公告费600元，由采兰金负担125元，陈磊负担1375元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月17日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务，本院依法进行查找，未发现被执行人下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，扣划被执行人银行存款10027.95元，扣除本院执行费用506元，剩余9521.95元已发放申请执行人，查封被执行人名下苏Ｈ×××××车辆，因未能实际该车辆，故本院未予进一步处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人实现债权9521.95元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行相关法律义务，本院对被执行人进行查找无果，对被执行人财产情况进行调查，除扣划其不足清偿的银行存款，查封其未能实际控制无法处置的车辆外，暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2017）苏0826民初2506号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  朱行江审判员  朱 军二〇二〇年三月十八日书记员  万金龙
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执352号 陈钟钟、龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿： 我院立案受理的申请执行人陈钟钟与被执行人龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿追索劳动报酬纠纷一案，被执行人龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿已履行(2019)闽0802民初10456号民事调解书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初27号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人张建，男，1999年3月17日出生于云南省永善县，汉族，初中文化，农民，住云南省昭通市永善县。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年6月6日被凯里市公安局刑事拘留，经凯里市人民检察院批准，同年7月5日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2020]16号起诉书指控被告人张建犯抢劫罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员周旭东出庭支持公诉，被告人张建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月5日凌晨4时许，被告人张建与龙某武、陈某静（二人另案处理）因无钱用，商量通过“仙人跳”的方式抢劫他人钱财，后龙某武通过手机陌陌聊天软件假装女性和被害人潘某所聊天后约其去开房。潘某所在凯里市一品香庭酒店402号房间开房，陈某静与潘某所先进入房间，并将房号发给张建和龙某武。张建、龙某武则敲门进入402号房间内对潘某所进行殴打，抢走潘某所身上的现金300元，并逼迫潘某所将其微信钱包内380元转到龙某武微信中，转款成功后将其苹果8PLUS手机抢走。后三人乘车逃往都匀市，张建将抢得的手机销售得款1000元用于三人生活。同日23时许，张建、龙某武、陈某静在都匀市被抓获，被抢的苹果8PLUS手机经凯里市价格认证中心认定，价值3600元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书等书证；证人龙某武、陈某静、冯某等人的证言；被害人潘某所的陈述；被告人张建的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人张建以非法占有为目的，采取暴力手段强行抢走他人财物，侵犯了公私财产所有权和人民的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人张建归案后如实供述自己及其同案犯的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；教唆未成年人实施犯罪，依法应当从重处罚；认罪认罚，依法可以从宽处罚；系初犯，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人张建有期徒刑三年至四年，并处罚金。被告人张建对指控的犯罪事实及罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年6月5日凌晨1时许，被告人张建与龙某武（男，2002年8月10日出生，已判刑）、陈某静（女，2004年6月24日出生，另案处理）商量抢劫他人钱财，后龙文武与张建使用手机陌陌聊天软件假装女性和被害人潘某所聊天，约其去开房。潘某所在凯里市商贸街一品香庭酒店开好8402号房间后，陈某静与潘某所先进入房间，后陈某静将房间号发给张建和龙某武，随即张建、龙某武敲门进入8402号房间内，对潘某所进行殴打，抢走潘某所身上的现金300元、手机微信钱包零钱380元及一部黑色苹果8PLUS（64G）手机。经凯里市价格认证中心认定，被害人潘某所被抢的苹果8PLUS（64G）手机价值3600元。实施抢劫犯罪后，张建与陈某静、龙某武逃至都匀市，张建将所抢手机销赃得款1000元，破案后，该手机已被追回并发还被害人潘某所。此外，陈某静的亲属已退赔被害人潘某所损失800元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、发还清单等书证；证人陈某静、冯某、潘某的证言；同案龙某武的供述；被害人潘某所的陈述；凯里市价格认证中心凯认定［2019］124号《价格认定结论书》；现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片；现场辨认笔录及照片；被告人张建的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建以非法占有为目的，伙同他人使用暴力手段当场劫取公民财物，其行为已侵犯公民的财产权利和人身权利，构成抢劫罪，应予依法惩处。违法所得应当予以追缴，上缴国库。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人张建起主要作用，是本案主犯，应按照其所参加的全部犯罪进行处罚。被告人张建到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受刑事处罚，对其可以从轻处罚；被抢财物已追回，减轻了社会危害，可以酌情从轻处罚。但是，被告人张建教唆同案未成年人实施抢劫犯罪，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十九条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张建犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2023年1月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、追缴被告人张建违法所得人民币1000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 蓉人民陪审员 张 英人民陪审员 杨正华二〇二〇年三月三日法官助理刘萍萍书记员梁广林
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1603民初113号原告：郭庆海，男，1979年5月16日出生，汉族，住东营市河口区。被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安滨州公司），住所地滨州市黄河五路、渤海十六路北中国联通1-3楼。统一社会信用代码：9137160074897397XG。负责人：方平，公司总经理。委托诉讼代理人：李恒，公司职工。原告郭庆海与被告平安滨州公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭庆海、被告平安滨州公司委托诉讼代理人李恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭庆海向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付车损10199元、施救费290元、鉴定费2000元，合计12489元；2.一切诉讼费用由被告承担。被告平安滨州公司辩称，鉴定费过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月24日8时0分，郭庆海驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿G340线由西向东行驶至48公里932.4米附近时，与同向行驶至此的向北左转弯马某驾驶的电动三轮车相撞，致使马某受伤，造成车辆损坏的交通事故。东营市公安局河口分局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定郭庆海负全部责任，马某无责任。为处理事故，原告支付施救费290元。针对原告车辆的损失，诉讼前，本院委托滨州市易估顺达机动车鉴定评估有限公司进行了评估鉴定，结论为：价格评估标的物在价格评估基准日期的损失价格为：10199元。原告支付鉴定费2000元。鲁Ｅ×××××号小型轿车的登记车主为原告郭庆海。该车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、责任限额为85708.8元的机动车损失保险并投保不计免赔，保险期间为2019年5月4日0时起至2020年5月3日24时止。本院认为，原告郭庆海向被告平安滨州公司投保交强险、机动车损失保险及不计免赔等保险。被告向原告收取保费并出具了保单，原被告之间的保险合同合法成立、有效，双方都应按照合同约定行使权力、履行义务。原告子郭庆海系鲁Ｅ×××××号车辆的所有人，对涉案车辆享有保险利益，因此车辆发生事故受损后其有权要求被告支付保险赔偿金。且涉案事故发生在保险期间内，被告应当依照约定在保险限额内向原告赔偿保险金。对原告车辆的损失，系当事人共同选定，本院委托的鉴定机构出具的鉴定结论，予以确认。施救费系为原告为防止或者减少车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。鉴定费系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有鉴定费发票予以证实，本院予以确认。本院确定原告的损失如下：1.车损10199元；2.鉴定费2000元；3.施救费290元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内付给原告郭庆海保险金12489元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元(已减半收取)，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张洪海二〇二〇年三月二十日书记员  王 燕
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1735号之二 申请执行人李泉水，男，1962年12月26日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人程颖，女，1974年4月3日出生，住浙江省衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人李泉水与被执行人程颖民间借贷纠纷的（2019）浙0803民初567号民事判决书一案中，于2019年11月6日向被执行人程颖发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人程颖履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人李泉水借款人民币100000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2300元、公告费560元、申请执行费1400元。但被执行人程颖至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人程颖纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权100000元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人程颖的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人程颖有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人程颖有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人李泉水向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人程颖目前无财产可供执行，申请执行人李泉水申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1735号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人程颖有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年三月十六日 书记员  周瑞荆
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5930号之二申请执行人臧远祥，男，汉族，1955年1月3日生，住常州市金坛区。被执行人王超，男，汉族，1984年7月19日生，住宜兴市。臧远祥与王超劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的（2019）苏0282民初6941号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，王超应支付臧远祥工资款6630元。因王超未履行上述判决书确定的义务，申请执行人臧远祥向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年10月25日通过执行系统短信息的方式向被执行人王超送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，短消息送达成功后，被执行人王超未到庭领取相应法律文书，也未履行义务。2、本院于2019年10月24日、同年11月28日、同年12月4日、2020年1月7日、同年3月2日、同年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人王超名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明王超名下有银行存款1626.05元，本院依法予以扣划，扣除本案执行费50元，已交付申请执行人1576.05元；其名下的一辆车牌号为苏Ｂ×××××长安牌汽车已被本院依法查封，因未能实际扣押，依法暂不能处置；其他未发现有可供执行的财产。3、本院于2019年10月23日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人王超名下的不动产信息，查明被执行人王超名下无可供执行的财产。4、本院于2019年10月23日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人王超的住房公积金情况，查明王超名下无住房公积金。5、本院于2019年12月4日对被执行人王超采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院执行人员至王超住所地进行调查，未发现其可供执行的财产，也未发现其行踪。7、本院于2020年3月16日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案现已强制执行到位1576.05元，尚未执行到位5053.95元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初6941号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年三月十八日书记员  杨建华
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5425号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：郭庭权，男，1976年2月28日出生，回族，住浙江省瑞安市。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告郭庭权借款合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 冉舒坦二〇二〇年三月三十一日法官助理 李小炜书 记 员 范 慧
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执保129号之一 申请人：中余建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市。 被申请人：樟树市四创开元名都文化旅游产业发展有限公司，住所地：江西省宜春市樟树市。 本院在审理申请人中余建设集团有限公司诉被申请人樟树市四创开元名都文化旅游产业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人中余建设集团有限公司于2019年3月28日向本院申请查封、扣押、冻结被申请人樟树市四创开元名都文化旅游产业发展有限公司价值4459000元财产，申请人中余建设集团有限公司已提供担保。本院于2019年4月3日作出(2019)赣0982执保129号执行裁定书查封、扣押、冻结被申请人樟树市四创开元名都文化旅游产业发展有限公司价值4459000元财产。被申请人樟树市四创开元名都文化旅游产业发展有限公司于2020年3月10日向本院申请解除对其银行账户的冻结，且案外人江西四创置业有限公司自愿以其所有的位于樟树市xx广场5#楼5-163、5-171、5-172、5-173、5-175、5-176、5-177、5-178房产为解除对被申请人银行帐户的冻结进行担保。 本院经审查认为，被申请人樟树市四创开元名都文化旅游产业发展有限公司申请解除对银行账户的冻结，且案外人江西四创置业有限公司以其财产进行担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释）》第一百六十四条、第一百六十六第一款第四项规定，裁定如下： 一、查封案外人江西四创置业有限公司所有的位于樟树市xx广场5#楼5-163、5-171、5-172、5-173、5-175、5-176、5-177、5-178房产，查封期限为三年。 二、解除对被申请人樟树市四创开元名都文化旅游产业发展有限公司价值4459000元财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇二〇年三月二十三日 书记员  涂达兼
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初148号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人王某某，男，汉族，初中文化，群众，务工。户籍所在地及现住址：河北省石家庄市藁城区。2016年4月9日因故意伤害被石家庄市公安局循环化工园区分局行政拘留十四日，并处罚款500元。2019年8月21日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审。2020年3月16日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2020）122号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李炜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年8月11日23时26分许，被告人王某某饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的黄色大众牌小型轿车行驶至石家庄市裕华区某路交叉口处时，被石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人王某某静脉血中乙醇含量为189.42ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关认为应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人认罪认罚。公诉机关提交了公安机关出具的受案登记表、被告人的供述和辩解、行政强制措施凭证、现场笔录（一）、接受交通违法处理期限告知单、查获经过、驾驶人信息查询结果单（王某某的准驾车型为C1）、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书（王某某静脉血中乙醇含量为189.42mg/100ml）、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金人民币9000元。（限本判决生效后十日内缴纳） （缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 宋 亮 二〇二〇年三月三十一日 书记员 党明星
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执626号之一 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托代理人：曾思芸，该司职员。 委托代理人：龚俊辉，该司职员。 被执行人：刘国莹，男，1970年7月19日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县腰站乡碑亭子村裕泰龙。 被执行人：于凤丽，女，1973年7月18日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县腰站乡碑亭子村裕泰龙。 本院依据已生效的（2019）琼0106民初5443号民事判决书立案执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人刘国莹、于凤丽借款合同纠纷一案，现被执行人不履行该法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为8587.76元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为冀HXXXX的海马牌汽车和车牌号为冀HVXXXX的金杯牌汽车登记在被执行人刘国莹名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置。本院扣划被执行人刘国莹名下存款5857.85元和被执行人于凤丽名下存款2056.76元，共计7914.61元，扣除执行费50元，已拨付申请执行人7864.61元。除此之外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的723.15元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  羊日强 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈家漩 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执异2号 异议人：俞矛，女，1984年10月19日出生，江西省婺源县人，汉族，住江西省婺源县。 申请执行人：陈志方，男，1951年6月1日出生，汉族，浙江省宁海县人，私营企业主，住浙江省宁海县。 申请执行人：严君杰，男，1959年6月15日出生，汉族，浙江省宁海县人，私营企业主，住浙江省。 被执行人：童毅东，男，1976年10月2日出生，汉族，江西省上饶市人，经理，住江西省上饶市信州区。 被执行人：浙江省衢州市湘鼎房地产开发有限公司，住所地浙江省衢州市芳锦苑24-4号，组织机构代码663925186。 法定代表人：童毅东，该公司总经理。 本院在执行申请执行人陈志方、严君杰与被执行人童毅东、浙江省衢州市湘鼎房地产开发有限公司一案过程中，查封了被执行人浙江省衢州市湘鼎房地产开发有限公司、童毅东所有的座落在江西省婺源县蚺城街道办婺都大厦901号房屋（宿舍）。异议人2020年1月21日书面向本院提出异议，申请解除对座落在江西省婺源县蚺城街道办婺都大厦901号房屋（宿舍）的查封。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人俞矛称，2008年6月29日异议人到被执行人浙江省衢州市湘鼎房地产开发有限公司处购买了其开发的座落在江西省婺源县蚺城街道办婺都大厦901号房屋（宿舍），签订了商品房买卖合同，支付了购房款，随后经过装修于2009年5月入住该房屋，但浙江省衢州市湘鼎房地产开发有限公司由于自身的各种原因一直没有帮异议人办理房屋登记手续。2014年1月浙江省衢州市湘鼎房地产开发有限公司、童毅东因未履行发生法律效力的婺源县人民法院2011年8月17日作出的（2011）婺民二初字第139号民事调解书，被申请强制执行。婺源县人民法院立案后，于2014年1月22日以（2014）婺执字第3号执行裁定书查封了浙江省衢州市湘鼎房地产开发有限公司开发的座落在江西省婺源县蚺城街道东溪路婺都大厦的901房屋（宿舍），目前仍然处于查封状态。由于婺源县人民法院查封时，该房屋已经卖给了异议人，异议人已支付了购房款，并入住该房屋，但由于浙江省衢州市房地产开发有限公司的原因，一直没有帮异议人办理房屋登记手续。在整个事件过程中，异议人都没有过错。现异议人为了维护自身的合法权益，特依法提出执行异议申请，望法院支持异议人的申请。 异议人为证明自己的主张提交了下列证据： 1、异议人的身份证复印件、委托代理人身份证复印件各1份，拟证明异议人的身份信息以及委托代理人曹荣珍代理参加执行异议的事实； 2、购房合同复印件1份，拟证明异议人于2008年6月29日与被执行人浙江省衢州市房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同的事实； 3、收款收据复印件3张、收条复印件1张，拟证明异议人于2009年3月21日前分四次共支付房屋价款266129元的事实。 本院查明，2008年6月29日异议人俞矛到被执行人浙江省衢州市湘鼎房地产开发有限公司处购买了其开发的座落在江西省婺源县蚺城街道办婺都大厦901号房屋（宿舍），签订了商品房买卖合同，支付了大部分购房款（剩余部分购房款一万二千元未付清），随后经过装修于2009年5月入住该房屋，但浙江省衢州市湘鼎房地产开发有限公司由于自身的各种原因一直没有帮异议人办理房屋登记手续。本院于2014年1月22日以（2014）婺执字第3号执行裁定书查封了该房屋。 本院认为，异议人俞矛在本院查封前已与被执行人浙江省衢州市房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同，2009年3月21日前异议人向被执行人支付了大部分房屋价款，2009年5月，异议人实际入住占有该房屋。异议人未办理房屋登记手续的原因系被执行人浙江省衢州市房地产开发有限公司的缘故。异议人已于2020年3月20日向本院交纳剩余房款12000元。异议人俞矛申请我院解除对江西省婺源县蚺城街道东溪路婺都大厦的901房屋（宿舍）的查封，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下： 异议成立，解除（2014）婺执字第3号执行裁定书对座落在江西省婺源县蚺城街道办婺都大厦901号房屋（宿舍）的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上饶市中级人民法院申请复议。 审判长  俞向标 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二〇年三月二十六日 书记员  汪 滢
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执恢617号申请执行人：王雅菲，住呼和浩特市。被执行人：祁晓虹，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人祁晓虹进行了网络查控和传统查控，现被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和纳入失信被执行人名单，并已约谈申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 郑明星审判员 彭云生 二〇二〇年三月十六日书记员 荣 峰
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执354号 苏亮、龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿： 我院立案受理的申请执行人苏亮与被执行人龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿追索劳动报酬纠纷一案，被执行人龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿已履行(2019)闽0802民初10465号民事调解书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初476号原告：大庆顺峰物业管理有限公司，住所地大庆市高新区金鹰国际写字楼1201室。法定代表人：常艳芳，总经理。委托代理人：于婷婷，该公司职工。被告：蒋思宇，男，1984年1月2日出生，汉族，现住大庆市，原告大庆顺峰物业管理有限公司与被告蒋思宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告大庆顺峰物业管理有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中原告撤诉是对自身权利的处分，应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆顺峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告大庆顺峰物业管理有限公司负担。本裁定一经作出即生效。审判员  梁忠发二〇二〇年三月二十四日书记员  王 野
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初1030号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：王佑尧，男，1956年1月26日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告王佑尧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。审判员  陈栋良二〇二〇年三月二十六日书记员  严 怡
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初8328号原告：展卫明，男，1972年11月11日生，汉族，住靖江市。被告：陈群飞，女，1981年3月1日生，汉族，住靖江市双港路景馨花园北区。被告：陈小玉，女，1976年3月5日生，汉族，住靖江市。原告展卫明与被告陈群飞、陈小玉为民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告展卫明、被告陈群飞、陈小玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈群飞归还原告借款57700元；被告陈小玉对被告陈群飞的上述债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月21日，被告陈群飞因经营之需，向我出具了一张68000元的借条，约定使用期限为6个月，未约定利息。因我与被告陈群飞不熟悉，要求被告陈小玉为该笔借款提供了担保。同日，我通过转账的方式向被告陈群飞实际交付借款57700元。借款到期后，两被告均未还款。被告陈群飞辩称，我经被告陈小玉介绍向原告借款，用于投资“石油宝”项目。我当初想向原告借60000元，但原告要利息，将本息算在一起，我出具了一张68000元的借条，当时被告陈小玉承诺为我担保，且在借条上担保人一栏签名。后原告实际转账给我57700元。“石油宝”项目系由被告陈小玉为我操作，现在该项目已被查处，手机APP也无法打开。我认为陈小玉在此事中有责任，我同意承担一半的还款责任。被告陈小玉辩称，原告是我的老表。当时我在做“石油宝”项目，类似股票买卖赚取差价。我将此事告诉被告陈群飞，她也想投资，请我想办法帮她借钱，我就为她介绍了原告。原告对我提出借钱需算利息，还要我担保，我不同意担保。2019年5月21日，被告陈群飞向原告出具了借条，我也在借条上写了名字和身份证号码，但我并未注意借条上有“担保人”的字样。直到我收到法院送达的借条复印件的时候，才知道借条上是68000元，实际出借57700元。我认为我是见证人，不同意承担担保责任。经审理查明，2019年5月21日，被告陈群飞向原告出具借条一份，载明：今借到展卫明人民币68000元，时间期限为6个月，2019.5.21.－2019.11.20。被告陈群飞在“具借人”处签名并书写自己的身份证号码。借条“担保人”处有被告陈小玉的签名及身份证号码。原告实际向被告陈群飞交付借款57700元。上述事实有当事人的的陈述、借条、汇款明细为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告对原告实际交付借款57700元均无异议，本院认定实际借款金额为57700元。被告陈群飞收到借款后的用途、投资方式、盈亏结果与原告并没有关联，其应按约定的期限返还原告借款57700元。被告陈小玉没有提供证据证明其在借条上签名时为见证人身份，也无证据证明其签名时“担保人”字样不存在或事后添加，本院认定陈小玉为该笔债务提供保证担保。原、被告双方对保证方式未约定，被告陈小玉依法按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告陈群飞于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告展卫明借款57700元；被告陈小玉对被告陈群飞的上述债务承担连带清偿责任。二、被告陈小玉承担保证责任后有权向被告陈群飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元减半收取750元，由两被告负担。原告预交的案件受理费750元由本院退回，两被告应负担的案件受理费750元于判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴案件上诉费1500元。审 判 员 刘汉江二〇二〇年三月六日法官助理 王丽君书 记 员 陆 琰附：本案援引法律条款1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第31条规定的权利。判决书未明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3434执133号 申请执行人：周俊波，男，1970年6月24日生，汉族，四川省越西县人，高中文化，村民，住四川省越西县。 被执行人：王顺云，男，1976年12月23日生，汉族，四川省越西县人，初中文化，村民，住四川省越西县。 本院在执行申请执行人周俊波与被执行人王顺云民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王顺云送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。被执行人王顺云与申请执行人达成执行和解协议，保证于2021年6月底之前分期给付完毕110000元。申请执行人周俊波于2020年3月19日向本院提出撤回执行程序申请，同意终结结案。 本院经审查认为，申请执行人周俊波撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）川3434执133号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗长青 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杨 鸿
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初297号原告：关拥军，男，1974年2月23日出生，汉族，住淇县。被告：国网河南省电力公司淇县供电公司，住所地淇县朝歌路399号。法定代表人：**，该公司总经理。本院在审理原告关拥军与被告国网河南省电力公司淇县供电公司供用电合同纠纷一案中，原告关拥军于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关拥军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告关拥军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告关拥军负担。审判员  王海霞二〇二〇年三月三十一日法官助理宋翠翠书记员李志宁
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1322民初761号原告：程爱民，男，1983年6月22日出生，涟水县人，居民，住涟水县。被告：张玉杰，女，1993年6月7日出生，沭阳县人，居民，住。被告：阙伟伟，男，1990年4月5日出生，淮安市淮安区人，居民，住淮安市淮安区。原告程爱民与被告张玉杰、阙伟伟承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告程爱民到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程爱民向本院提出诉讼请求：要求二被告支付报酬款22740元。事实与理由：二被告系夫妻关系。2019年3月份，原告为被告阙伟伟做油漆工，负责大唐世家等处房屋的墙面粉刷，被告共计欠款32740元，后给付10000元，余款22740元由被告阙伟伟出具条据。经过多次催要未果，二被告作为夫妻，应当承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张玉杰、阙伟伟未作答辩。经审理查明：2019年3月份，被告阙伟伟大唐世家等处房屋的墙面粉刷工程发包给原告施工，原告按照双方约定完成施工。经双方结算，原告完成工程所应付报酬款32740元，后被告阙伟伟给付10000元，余款22740元由被告阙伟伟于2019年6月17日出具条据，约定两月内付清。原告索要余款未果，诉至本院。上述事实，由原告陈述、条据等证据在卷佐证，足以印证。本院认为：被告阙伟伟将油漆粉刷发包给原告施工，原、被告之间成立合法有效的承揽合同关系。原告已完成承揽事务并交付工作成果，被告阙伟伟在约定期限内未付清报酬款，构成违约，应承担违约责任，故本院对原告请求被告阙伟伟支付报酬款22740元的诉讼请求予以支持。原告主张该笔欠款系夫妻共同债务，但未能提供证据证明上述借款系用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示而产生，原告要求被告张玉杰承担共同还款责任，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阙伟伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告报酬款22740元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元（原告已预交185元），由被告阙伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费370元。审判员  汤正二〇二〇年三月二十六日书记员  张凯履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：62×××87不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初325号 原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。 法定代表人：刘际中，董事长。 被告：山东天尧复合材料有限公司，住所地沂源县悦庄镇尧洼村。 法定代表人：苏丽，董事长。 被告：沂源县鲁源新型建材有限公司，住所地沂源县新兴工业园。 法定代表人：李法厚，董事长。 被告：淄博凯达包装制品有限公司，住所地沂源县东里镇龙王峪村。 法定代表人：陈长涛，董事长。 被告：黄兆荣，女，1970年5月12日出生，汉族，住沂源县。 被告：吴中国，男，1973年1月31日出生，汉族，住沂源县。 原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告山东天尧复合材料有限公司、沂源县鲁源新型建材有限公司、淄博凯达包装制品有限公司、黄兆荣、吴中国金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行了审理。 原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东天尧复合材料有限公司归还贷款本金1700万元、截止2019年12月21日利息3093327.65元及之后发生的利息；2、判令被告沂源县鲁源新型建材有限公司、淄博凯达包装制品有限公司、黄兆荣、吴中国承担连带保证责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年12月6日，原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告山东天尧复合材料有限公司签订借款合同一份，约定由原告向被告提供贷款1700万元，借款期限为2016年12月6日至2017年12月5日止，并约定了其他权利义务。原告与被告沂源县鲁源新型建材有限公司、淄博凯达包装制品有限公司、黄兆荣、吴中国签订保证合同，上述被告自愿提供连带责任担保，并约定了担保的期间、违约责任等内容。合同签订后原告向被告山东天尧复合材料有限公司发放了借款，履行了合同规定的义务。贷款到期后，被告拒不履行偿还义务。 本院经审查认为，原告提起诉讼应有明确的被告。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司不能提供各被告准确的送达地址，经本院经查证后仍不能确定送达地址。因此原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王东宝 二〇二〇年三月二日 书记员  周梦婷
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1678号移送执行单位本院刑庭。被执行人倪金华，男，1954年1月6日出生于江苏省泰州市，汉族，小学三年级文化，无业，住泰州市高港区（户籍地泰州市高港区）。倪金华犯容留卖淫罪一案，本院于2011年10月9日作出的（2011）泰高刑初字笫152号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书：一、被执行人倪金华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2011年6月16日起至2014年3月15日止。罚金于本判决确定之日起一个月内缴纳。）二、追缴倪金华犯罪所得赃款50元，上缴国库。因被执行人未履行财产刑及退赃款，本院刑庭将本案移交执行，本院于2019年10月22日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年10月24日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的车辆。扣划被执行人名下银行存款7110.32元，上缴国库。3.本院于2019年10月23日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年10月23日向全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益。未发现持有的市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2020年2月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年2月24日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。7.本院实地走访被执行人户籍所在地，据社区工作人员反映，被执行人是残疾人，无生活来源。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，对刑事案件被告人财产刑的依法执行体现了法律的严肃性，但财产刑的执行取决于被执行人是否有实际履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2011）泰高刑初字笫152号刑事判决书财产刑及退赃部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月十八日书记员  吴 凯
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执100号 申请执行人：夏津县旭通运输有限公司，住所地山东省德州市夏津县。 法定代表人：徐明林，经理。 委托诉讼代理人：蒋松，夏津第四法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被执行人：陈洋，男，汉族，1987年8月9日出生，住山东省夏津县。 本院在执行申请执行人夏津县旭通运输有限公司与被执行人陈洋民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1427民初1560号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年三月十一日 书记员  朱瑞华
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执1123号申请执行人：南通三井广告传媒有限公司，住所地南通市崇川区。被执行人：南通邻里投资发展有限公司，住所地南通市经济开发区。法定代表人：吴志斌，执行董事。关于南通三井广告传媒有限公司与南通邻里投资发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0691民初681号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，南通邻里投资发展有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付南通三井广告传媒有限公司223745元，并承担案件受理费2328元。因南通邻里投资发展有限公司未能履行上述义务，申请人于2019年11月12日向本院申请执行，本案于同日立案执行。本院在本次执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等材料。2、执行过程中，本院多次在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，经反馈均未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、不动产方面，执行过程中本院至南通市不动产登记中心、××开发区不动产登记交易中心线下查询被执行人名下不动产，经反馈被执行人南通邻里投资发展有限公司名下有多处房产，且均有其他案件查封在先或已设定抵押。4、根据申请执行人申请，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。5、2020年3月16日，本院作出裁定受理南通市万泰建筑安装工程有限公司对南通邻里投资发展有限公司的破产清算申请。6、2020年3月25日，本院约谈申请执行人南通三井广告传媒有限公司，告知其本院就本案执行已采取的各项措施并征求其对本案执行的意见，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，表示暂无被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。综上，本案的本次执行程序应予终结。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691民初681号民事判决书主文的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年三月二十五日书记员 陆 燚
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0705民初131号原告：严家明，住安徽省铜陵市。被告：朱永根，住安徽省铜陵市。被告：荚德玉，住安徽省铜陵市。以上两位被告共同委托诉讼代理人：丁以东，安徽铜都律师事务所律师。原告严家明诉被告朱永根、被告荚德玉名誉权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员董彦峰适用简易程序独任审判不公开开庭进行了审理。原告严家明，被告朱永根和被告荚德玉的共同委托诉讼代理人丁以东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严家明向本院提出诉讼请求：1、确认二被告对原告的名誉权实施打击报复并阻碍为受侵害的业主代理诉讼属违法行为；2、判令二被告立即停止侵害恢复名誉，在换届业主大会上公开向原告赔礼道歉；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月，因安徽某公司与本小区业主发生合同纠纷，由作为本小区业主代表的原告协助法院工作人员现场调查，在调查过程中涉及前业主委员会、物业管理不作为等问题，二被告不仅没有履行自己的职责反而对原告实施打击报复，于2019年5月24日下午，趁原告不备抢夺原告手中的资料、在公开场合诽谤原告冒充律师骗取钱财等，将原告推搡扭送到某派出所；又于2019年7月23日原告在小区北大门处向业主调查取证中路遇被告朱永根，原告手持相机向被告询问情况，被告便大发雷霆向原告头部猛击，原告躲避退让，后被人拉开才避免一场恶性事件。事后二被告又到某派出所把原告叫去并当即把其子女和女婿等人呼来对原告进行威胁，再次造谣诽谤原告，拒不听从办案民警的调解。故二被告应当承担民事责任。被告朱永根和被告荚德玉共同辩称，两被告未打击报复原告，两被告不可能阻碍原告的代理诉讼行为，不缴纳物业费的人员反而成了受害者，要说报复应当是原告报复被告。2019年5月24日，原告在公共场所聚众散布言论散发物业费收据等，鼓动广大业主拒交物业费，被治安巡逻人员扭送至派出所，于是2019年7月23日原告提前准备好摄像机，在两被告巡逻路上故意辱骂挑衅，激怒被告一好收集所谓的证据进而引发冲突，这场冲突为原告精心策划的，因此原告应该赔礼道歉。本院经审理查明事实如下：原告严家明和被告朱永根、被告荚德玉均系铜陵市某小区的住户。严家明曾在安徽某物业公司与铜陵市某小区部分业主的物业服务合同纠纷案件中代理部分业主应诉。2019年5月24日下午，严家明在铜陵市某小区给部分业主发材料过程中和社区群防群治人员朱永根、荚德玉发生纠纷，后经某派出所干警做工作并告知双方都回去反思。2019年7月23日上午，严家明在铜陵市某小区内看到朱永根就上前用相机拍摄以询问调查朱永根等治安巡逻队员，期间与朱永根发生口角进而发生打架行为。当天经某派出所干警调解，朱永根和严家明自愿达成如下协议：1、朱永根和严家明均就动手打架的事情向对方道歉；2、朱永根和严家明均表示不追究对方的责任；3、朱永根和严家明均表示此事就此了结，不会再发生任何违法行为。上述事实，有当事人提交的身份证、图片、庭审笔录、证人证言、接处警情况登记表、证明、花名册等证据在卷证实并经庭审举证、质证，结合当事人当庭陈述，予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中原告严家明提供的证据尚不足以证明两被告侵害其名誉权，且双方的纠纷已经有关机关做工作处理，故本院对原告严家明的诉讼请求予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告严家明的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告严家明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  董彦峰二〇二〇年三月廿七日书记员  查 雁附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初1480号 原告：林银汉，男，1955年10月3日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。 委托诉讼代理人：林元兰，女，1965年9月2日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。 被告：林亮亮，男，1991年8月18日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。 本院在审理原告林银汉与被告林亮亮民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月5日向本院申请撤诉。 本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林银汉撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告林银汉负担。 审 判 员 刘忠敏 二〇二〇年三月五日 代书记员 陈忆柔
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0711民初271号原告：范楠，女，1987年2月10日生，汉族，住锦州市古塔区。原告：薛琳东，男，1987年2月27日生，满族，住锦州市古塔区。被告：王磊，男，1982年10月29日生，汉族，住锦州市太和区。原告范楠、薛琳东与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范楠、薛琳东、被告王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范楠、薛琳东向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告范楠、薛琳东偿还借款本金245000元，并以245000元为基数自起诉之日起按照约定年利率10%的标准支付利息至本金付清日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告范楠、薛琳东与被告王磊系朋友关系。被告王磊于2018年至2019年期间多次向原告范楠借款，2020年2月11日经双方统计确定借款金额共计人民币245000元，被告王磊同日向原告范楠出具借条，约定利息按照年利率10%计算，起算期自2020年2月11日开始。为维护自身的合法权益，原告范楠、薛琳东（二人系夫妻）提起诉讼。被告王磊辩称，同意还款，两个案件（另案薛琳东、范楠与王磊、张敏民间借贷纠纷）借款金额对，总数是345000元。我和我母亲张敏欠款100000元的借条已经还了50000元，245000元的借条再加上50000元，共计295000元。原告范楠、薛琳东围绕诉讼请求依法向本院提交了借条及照片证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告范楠、薛琳东系夫妻，被告王磊自2018年至2019年期间多次向原告范楠借款，双方于2020年2月11日统计并确认借款数额，被告王磊为原告范楠出具借条，约定：借款金额为245000元，利息按照年利率10%计算，自2020年2月11日开始。此款至今未还。庭审中原、被告双方对出借款项系二原告夫妻共同财产且共同借款给被告无异议。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的借条系当事人双方真实意思表示，未违反法律规定，依法应予保护。当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中对原告要求被告偿还借款245000元、并以245000元为基数自2020年2月11日始按照年利率10%的标准支付利息至本金付清日止的主张，因借款的利率未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告辩解其与母亲张敏欠款100000元的借条已还50000元，剩下245000元的借条加上50000元，共计295000元，因未能提交证据予以证明，本院对其辩解不予支持。综上所述，对原告范楠、薛琳东要求被告王磊偿还245000元，并以245000元为本金自起诉之日起按照约定年利率10%的支付利息至本金付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百三十四条规定，判决如下：被告王磊于本判决生效后十日内偿还原告范楠、薛琳东借款245000元，利息以245000元为本金自2020年2月11日始至实际给付之日止，按照年利率10%计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2488元，由被告王磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  董凤伟二〇二〇年三月十六日书记员  李 楠
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初705号原告李里，男，汉族，1981年12月25日出生，住大连市中山区。被告苗庆。本院在审理原告李里诉被告苗庆民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  谭红梅二〇二〇年三月二十三日书记员  徐虹艳
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执恢139号申请执行人吴小平，女，汉族，1964年4月30日生，住曲靖市。被申请执行人王小凡，女，汉族，1964年10月8日生，住曲靖市麒麟区。被申请执行人施克勤，男，布依族，1955年5月13日，住址同上。关于吴小平申请执行施克勤、王小凡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0302民初1029号民事判决书已发生法律效力，权利人于2019年5月6日向本院申请恢复强制执行，执行标的为借款本金149500元及利息、公告费、案件受理费，并由被执行人承担实际产生的执行费用。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人的证券、保险、不动产、车辆、银行账户、互联网账户等财产情况进行了查询、控制：查无证券、保险数据；已拍卖王小凡名下住宅一套，所得价款已支付申请人垫付费用15558元；因王小凡在本院涉案众多，经分配，已支付申请人案款61606.82元；施克勤名下无不动产登记信息；二人名下均无车辆登记信息；已冻结王小凡名下银行账户4个，施克勤名下银行账户3个，合计余额小于250元，因余额较小，并未实际扣划。同时，本院已将二被执行人限制高消费，并列入失信名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执恢139号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员  谢晓忠二〇二〇年三月四日书记员  王奕绰
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1102刑初824号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人尹敬文，男，1972年10月13日出生于河北省衡水市饶阳县，汉族，中专文化，无业，住本村。因犯诈骗罪于2011年7月7日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因犯诈骗罪于2012年11月16被判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月25日被抓获，同年7月30日被刑事拘留，同年8月8日转逮捕，现押于衡水市看守所。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2019〕768号起诉书指控被告人尹敬文犯诈骗罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员庞晓飞出庭支持公诉，被告人尹敬文、被害人刘某的诉讼代理人牛某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人尹敬文与被害人刘某通过QQ聊天相识后，伪造了北京户口页和中国民航局工作证，谎称自己是中国民航局工作人员，以此骗取刘某信任。自2015年3月份至2017年5月份，尹敬文通过虚构在北京买房、给领导送礼、近亲属生病住院、亲人意外去世等事实骗取刘某钱财36次，合计52.79万元人民币，所得赃款全部用于购买网络彩票和个人消费。2019年7月10日，被告人尹敬文和多年未见面的战友被害人李进行加为微信好友，在聊天过程中，尹敬文得知李进行女儿在衡水市哈励逊医院实习，于是谎称认识衡水市以前的卫生局局长，可以帮助李进行女儿办理转正，进而骗取李进行1.6万元。上述事实，有经法庭质证的被告人尹敬文的供述，被害人刘某、李进行的陈述，银行流水，手机截图照片，刑事判决书及发破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹敬文以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人尹敬文曾因犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人尹敬文到案后能够如实供述自己的部分罪行，依法可予从轻处罚。被告人尹敬文关于其给被害人刘某转账几万元钱的辩护意见，经查，无相关证据证实，不予支持；被告人尹敬文关于其仅骗取被害人刘某三十余万元的辩护意见，经查，与事实不符，有银行流水、转账记录等证据证据予以证实，故对上述辩护意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人尹敬文犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零七个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2030年2月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人尹敬文退赔被害人刘某经济损失人民币五十二万七千九百元，退赔被害人李进行经济损失人民币一万六千元，限判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩振栋审 判 员  荀 雯人民陪审员  刘爱双二０二０年三月五日书 记 员  李珊珊
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执1410号之一申请执行人：罗屏轩，男，汉族委托诉讼代理人：罗聪，罗屏轩之子。被执行人：贵州德利理财咨询有限责任公司桐梓分公司。法定代表人：夏克勇。被执行人：贵州德利理财咨询有限责任公司。法定代表人：成丽。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2018）遵仲裁字第266号调解书，依法受理罗屏轩申请执行贵州德利理财咨询有限责任公司桐梓分公司、贵州德利理财咨询有限责任公司居间合同纠纷一案。申请执行事项为：由二被执行人向申请执行人支付本金90000元、利息40500元、案件受理费5573元及迟延履行利息等。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人无银行存款等其他可供执行财产。三、到遵义市、桐梓县不动产登记事务中心查询，未发现被执行人名下有不动产。四、到被执行人住所地现场及当地居委会进行了调查了解，未发现可供执行财产。五、对被执行人法定代表人限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结遵义仲裁委员会（2016）遵仲裁字第266号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年三月二十七日法官助理肖敬贤书记员谢到廷
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2763号申请执行人：景卫东，男，1954年3月24日生，汉族，住镇江市。被执行人：戴马英，女，1970年5月11日生，汉族，住镇江市。本院在执行申请执行人景卫东与被执行人戴马英民间借贷一案中，申请执行人景卫东于2020年3月25日向本院书面提出撤销强制执行的申请。上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请书等证据证实。本院认为，申请执行人的撤销强制执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）苏1102民初1183号案件的执行。撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年三月二十五日书记员 桑国根
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执941号之一 申请执行人上海企洲化学科技有限公司，住所地上海市嘉定区白银路311弄15号719室，统一社会信用代码9131011407115682XW。 法定代理人刘某，该公司总经理。 被执行人常州市锦都化工有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇魏村灵桥村委33号，统一社会信用代码913204116967545555。 法定代理人汤某，该公司总经理。 被执行人汤某，男，1980年11月15日生，汉族，住江苏省常州市新北区。 上海企洲化学科技有限公司申请执行常州市锦都化工有限公司、汤某买卖合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2018）苏0411民初3693号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人常州市锦都化工有限公司结欠申请执行人上海企洲化学科技有限公司货款双方一致同意按500000元结算，该款由被执行人于2018年12月30日前支付150000元，于2019年12月30日前支付150000元，余款200000元于2020年12月30日前一次性付清；如被执行人有任一期未按约足额履行，则申请执行人可就被执行人未履行及未到期部分申请强制执行，被执行人汤某自愿对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费减半收取4820元，由申请执行人负担2820元，由被执行人负担2000元。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月25日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：                            项 目                       执行措施                               银行、互联网银行信息                       经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：                       被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。                               证券信息                       被执行人名下无证券。                               车辆信息                       被执行人汤新安名下车牌为苏D817D8的车辆，本院通过常州市车管所对其查封，因未实际控制该车辆，故无法处置。                               工商信息                       被执行人无工商投资登记信息。                               不动产登记信息                       经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产。                               悬赏执行公告                       本院已对被执行人进行悬赏执行，尚未有被执行人财产线索举报信息。                               限制高消费情况                       本院已限制被执行人高消费。                2020年3月9日，本院依法将上述调查情况书面告知申请执行人，并责令其如有被执行人其他可供执行财产线索的，应在五日内向本院提供。但期限届满后，申请执行人未向本院提交任何被执行人其他可供执行的财产线索。 上述执行过程有财产查询资料、执行告知书等证据予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院业已将上述调查情况告知申请执行人并征询申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，但在规定的期限内，申请执行人未向本院提供被执行人其他的可供执行的财产或人员线索。经合议庭审查核实并经分管院长批准，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结常州市新北区人民法院作出的（（2018）苏0411民初3693号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 柏 刚 审判员 赵 勇 审判员 奚无政 二〇二〇年三月十六日 书记员 朱晔成 附：被执行人财产控制情况 本院已经通过常州市车管所对被执行人汤某名下车牌为苏Ｄ×××××的车辆进行查封，查封期限二年，自2020年3月11日起至2022年3月10日止。本案权利人应当自上述财产控制届满前15日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民申8号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖月军，男，1979年11月19日出生，汉族，住江西省吉安县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾海龙，男，1995年12月8日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。再审申请人肖月军因与被申请人曾海龙合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）赣08民终877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖月军申请再审称，一、原判决认定事实错误。再审申请人先与张小锐、肖尧仁签订《股权入股协议》，后曾海龙受让再审申请人的股份入股，其他二股东对此都同意，一是曾海龙在协议上签名后，肖月军建立“名御沐足股东群”，将肖尧仁、张小锐、曾海龙、曾海龙父亲都拉入群了，群成员自然是股东，肖尧仁等股东都未对曾海龙的身份提出异议，自然都认可。二是2018年8月6日肖尧仁在该群说“各位股东，我的建议是：现在资金紧张，把曾海龙的股份拿出来摊，渡过困难期，看能否有转机”，从该话语可看出，肖尧仁是知道且同意曾海龙入股，才会主张将曾海龙的入股款拿出来解决公司的困难，而不是要求曾海龙退股。二、原判决适用法律错误。本案案由应为股权转让纠纷而不是合伙协议纠纷。肖月军、肖尧仁、张小锐签订的是《股权入股协议》，约定三人投资入股东莞市名御足道馆有限公司，三人成为公司隐名股东，后曾海龙与肖月军签订协议受让20%的股权，虽未完成工商变更登记，但其已作为公司股东参与公司管理。因此本案应适用公司法的相关规定审理。肖尧仁不存在不宜出庭的情形，肖尧仁在本案中未出庭接收质证，依法不能采信其证言。虽然肖尧仁曾在另案出庭作证，但该案已撤诉，相关证据并未被生效裁判所认定，依法不能在本案采纳。综上，原审判决存在重大错误，请求依法对本案再审并改判，一、二、再审费用由被申请人承担。本院经审查认为，本案的争议焦点主要是原审确认曾海龙入伙无效是否正确。再审申请人在申请再审时向本院提交了一组“名御沐足股东群”的聊天记录，拟证明肖尧仁知道并同意曾海龙入股。本院认为，首先，其中部分聊天记录已经向一审法院提供过，无需重复提供；其次，即便是剩余未提交的聊天记录因不符合《《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的情形，再审申请人完全可以在一、二审时向法院提供，再审申请人无正当理由申请再审才向法院提供，依法不属于新证据；再则，从该聊天记录内容看并不能达到证明目的，故对该组证据不予采信。对于再审申请人提出本案为股权转让纠纷而不是合伙协议纠纷的问题。经查阅二审卷宗，再审申请人在上诉状中陈述“被上诉人（即曾海龙）入伙，已经过了其他隐名股东的同意”，即再审申请人认可一审定性的合伙协议纠纷，通观其上诉状，再审申请人并未对一审判决的定性有异议。2019年4月23日二审法官询问时，再审申请人的二审代理人在陈述上诉请求及理由时进一步补充：“股东张小锐可以证明曾海龙入股东莞足道馆的事情，张小锐都同意，可以证明上诉人取得合伙人的一致同意。”再审申请人当时在场并未提异议，询问结束后也在询问笔录上签名。况且案涉《股权入股协议》，虽然协议名称中含股权入股字样，但是从该协议约定的利润分享、亏损分担及转让等内容看更符合个人合伙的性质。故再审申请人该再审理由不能成立。经查阅一、二审卷宗，肖尧仁在本案一、二审时是未出庭作证，但是肖尧仁在一审法院公开开庭审理（2018）赣0821民初2487号案件出庭作证明确表示作为东莞市名御足道馆有限公司股东，曾海龙入股的事情，肖月军未和其说过，其不同意曾海龙入股。肖尧仁在2487号案件公开开庭时出庭作证，程序合法，一审法院采纳该证言并无不妥。再审申请人提出肖尧仁的证言不应采信的再审事由也不能成立。对于再审申请人提出从微信群聊天记录可以看出肖尧仁同意曾海龙入伙的再审事由。再审申请人提出该群名为股东群，肖尧仁未提异议因此得出肖尧仁认可曾海龙的股东身份。本院认为，从该群成员来看，其中还有非股东的公司财务，故虽群名为股东群，并不能以此推断出肖尧仁认可曾海龙股东身份的结论。肖尧仁2018年8月6日发言“各位股东，我的建议是：现在资金紧张，把曾海龙的股份拿出来摊，渡过困难期，看能否有转机”即便属实，从内容看也不能得出肖尧仁知道并同意曾海龙入伙的结论。故该再审理由同样不能成立。再审申请人与张小锐、肖尧仁三人签订的《股权入股协议》第四条明确约定“共同投资人向共同投资人以外的人转让在共同投资中的全部或部分出资额时，须经全部共同投资人同意”。本案中，虽然张小锐在二审时出庭作证证实其同意曾海龙入伙，但再审申请人不能提供充分证据证明肖尧仁也同意曾海龙入伙，反而曾海龙提供的证据能证明肖尧仁不同意曾海龙入伙，因此，一、二审法院根据再审申请人与张小锐、肖尧仁三人签订的《股权入股协议》的约定等认定曾海龙的入伙无效并无不当。法规标题最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(一)制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期1999.12.19时效性现行有效综上，肖月军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖月军的再审申请。审判长  黄小红审判员  龙小毛审判员  李国红二〇二〇年三月十二日书记员  尹素珍
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0924民初23号 原告：谭某明，女，1986年12月21日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：谭某，男，1987年6月17日出生，汉族，住广西兴业县。 原告谭某明诉被告谭某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某明到庭参加诉讼，被告谭某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭某明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付夫妻共同债务追偿款人民币45000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告于2009年9月10日在兴业县民政局婚姻登记处办理结婚登记，由于双方在婚后性格不和，无法培养真实的夫妻感情，导致夫妻感情逐渐破裂直至没有和好的可能，所以原被告于2018年11月1日到兴业县民政局婚姻登记处办理了离婚登记，并领取了L450924-2018-000817号离婚证。同日，原被告在婚姻登记处签订了离婚协议书，协议约定夫妻共同债务人民币90000元未清偿，全部债务均由被告独自承担，其中有45000元是向原告的父亲谭洪练及亲友文小珊所借，被告必须在2019年11月1日前偿还完毕该债务。原被告签订离婚协议书后至今已经超出了双方约定的债务偿还期限，被告均未按照离婚协议书上的约定向谭洪练及文小珊清偿债务。导致谭洪练及文小珊在期间多次向原告追讨该夫妻共同债务，原告迫于压力于2019年11月19日分别向谭洪练偿还了债务25000元，向文小珊偿还了债务20000元。被告拒不按照离婚协议书上的约定按时清偿夫妻共同债务的行为，既构成了严重的违约，又损害了原告的合法权益，导致原告代被告清偿了夫妻共同债务共计45000元。原告为维护自己的合法权益，遂起诉。 被告谭某未作答辩。 原告谭某明围绕诉讼请求依法提交了1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、离婚证，证明原、被告于2018年11月1日办理离婚登记；3、离婚协议书，证明原、被告双方约定夫妻存续期间的共同债务90000元由被告谭某承担，该90000元债务中有45000元是向原告谭某明的父亲及朋友所借，谭某必须在2019年11月1日还完债务；4、转账凭证两份，证明原告谭某明于2019年11月19日通过银行转账的方式向谭洪练还款25000元，向文小珊还款20000元；5、收条两份，证明谭洪练收到谭某明代谭某还款25000元，文小珊收到谭某明代谭某还款20000元等证据，被告谭某不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证。经本院对原告提供的证据与原件进行核对，真实无异，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谭某明与被告谭某曾系夫妻关系，2018年11月1日，双方因感情已破裂，前往兴业县民政局办理离婚登记，并签订了离婚协议书，约定双方婚姻存续期间有共同债务90000元未清偿，全部债务均由谭某独自承担，其中有45000元是向原告的父亲谭洪练及亲友文小珊所借，谭某必须在2019年11月1日前偿还完毕该债务。同日，原、被告领取了L450924-2018-000817号离婚证。谭某未按约定履行还款义务，2019年11月19日，原告谭某明通过银行转账的方式分别向谭洪练转账25000元，向文小珊转账20000元。次日，谭洪练和文小珊均向谭某明出具了收条。至今，谭某未向谭某明归还过欠款。 本院认为，原、被告基于真实意思表示达成离婚协议并就夫妻关系存续期间产生的夫妻共同债务的确认与承担达成一致意见，本院予以确认。依法成立有效的合同（协议）应得到法律保护，对双方均具有约束力，义务方应按约履行协定的还款义务，但被告未能如约履行，导致原告不得不为被告先行还款，并因此取得对被告的追偿权，故本院对原告的诉请予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条第一百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谭某向原告谭某明偿还款项45000元。 上述债务，义务人于本判决生效之日起十五日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费924元，减半收取462元（原告谭某明已预缴），由被告谭某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费924元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  王世妮 二〇二〇年三月五日 书记员  吴 莉
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申378号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：谯琴，女，1983年5月10日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：刘子豪，四川豪俊律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑茗文，男，1978年2月6日出生，汉族，住四川省南部县。 原审第三人：谯丽，女，1981年10月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原审第三人：胡海洋，男，1977年9月26日出生，汉族，住四川省南部县。 再审申请人谯琴因与被申请人郑茗文、原审第三人谯丽、胡海洋不当得利纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2019）川01民终15781号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，不当得利是指没有合法依据，或事后丧失了合法依据，导致他人遭受损失而获得的利益。一方获利、使他人利益受损、获得利益与他人受损之间存在因果关系是不当得利的三个客观要件，而“没有法律上的原因”则是构成不当得利的法律要件。对于给付型不当得利的法律要件，如果给付方的给付目的没有达成，那么受领者便会因无法律上的原因而构成不当得利。本案中，各方均认可郑茗文于2012年1月20日向谯琴经营的个体工商对公账户转账150万元的事实，郑茗文陈述称受谯丽指令，向谯琴经营的个体工商对公账户转款以折抵其与谯丽之间的债务。根据已生效的（2018）川01民终10140号谯丽诉郑茗文民间借贷案庭审及判决情况，前案认定谯丽与郑茗文之间首次债务产生于2011年10月11日，且谯丽针对2012年1月20日转入谯琴个体经营部的150万元发表的意见“此经营部不是谯丽经营，与谯丽无关系”否认了其接受过该笔转账，前案判决中也未对该150万元在谯丽出借给郑茗文的本金利息中进行抵扣。结合郑茗文与谯琴之间无债权债务及经济往来，以及郑茗文转账至谯琴经营部以折抵郑茗文与谯丽之间的给付目的实际没有达成,故谯琴受领该150万元属于没有法律上的原因，谯琴构成了不当得利。针对谯丽辩称谯琴个体经营部实际由谯丽和胡海洋经营，该150万元实际收款主体系谯丽的答辩意见，因其与前案庭审中的陈述形成反言，不符合诚实信用原则，故二审法院对该意见不予采纳正确。对于谯丽辩称该150万元属于谯丽与郑茗文之间2011年10月11日之前一系列债务的品迭的答辩意见。二审法院认为，不排除郑茗文与谯丽之间存在其他债权债务、经济往来或其他法律关系，但对于2011年10月11日之前存在其他债权债务、经济往来或其他法律关系，不宜在本案不当得利案由中予以认定，应当另案处理。综上，原二审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，谯琴提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谯琴的再审申请。 审判长 张 忠 审判员 张蜀俊 审判员 何 雪 二〇二〇年三月十一日 书记员 赵 芳
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初319号原告：姜某某，男，，汉族，住黑龙江省双鸭山市，委托诉讼代理人：苏道金，山东科创律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，山东科创律师事务所实习律师。被告：山东儒坤管道设备有限公司，住所地山东省平阴县，统一社会信用代码。法定代表人：展玉平。原告姜某某诉被告山东儒坤管道设备有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某的委托诉讼代理人苏道金、**到庭参加诉讼，被告山东儒坤管道设备有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某某向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告和被告自2015年5月1日至今存在劳动关系；2.判令被告支付原告2016年11月至2018年10月拖欠的工资100000元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告支付原告2016年11月至2018年10月拖欠的工资72071.04元。事实和理由：原告于2015年5月份到被告处从事管理工作。被告自2016年11月至2018年10月拖欠原告的工资72071.04元。被告的行为侵犯了原告的合法权益，因此原告向平阴县劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委不予受理，现提起诉讼，诉求同前。被告山东儒坤管道有限公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：济南市社会保险事业中心出具的原告社会保险个人权益记录单、临时聘用协议1份、中国农业银行银行卡交易明细清单1份、平阴县仲裁委(2020)20号仲裁决定书；被告未到庭参加诉讼，视为对其民事权利的放弃，对原告提交的上述证据，经本院审查后，认为上述证据真实合法，且与本案的待证事实有关联，本院予以确认，为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2015年5月份到被告处工作，从事管理工作，一直未签订劳动合同，被告为原告缴纳了社会保险，被告因企业经营状况不好，一直拖欠原告2016年11月、2017年12月、2018年1月至2018年6月，共计8个月的工资72071.04元。后原告于2020年1月16日向平阴县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，1.确认被申请人与申请人2016年11月至今存在劳动关系；2.请求被申请人支付申请人2016年11月至2018年10月份拖欠的工资100000元。该委于同日作出平劳人仲案（2020）20号仲裁裁决书，对姜某某的申请，本委不予受理。原告不服，遂诉至来院。本院认为，原告与被告之间虽未签订书面劳动合同，但自2015年5月在被告处工作，双方形成事实劳动关系，因此，本院确认原、被告之间在2015年5月至今存在劳动关系。现被告现尚欠原告2016年11月、2017年12月、2018年1月至2018年6月，共计8个月的工资72071.04元确系事实，被告理应支付，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告姜某某与被告山东儒坤管道设备有限公司之间自2015年5月至今存在劳动关系；二、被告山东儒坤管道设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告姜某某工资72071.04元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，保全费1020元，由被告山东儒坤管道设备有限公司承担。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨洪刚二〇二〇年三月二十三日书记员  杨 茜
湖南省津市市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0781民初2号 原告：任洁，女，1994年10月18日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 委托诉讼代理人：曾献志，湖南和讯律师事务所律师。 被告：易军，男，1996年4月15日出生，汉族，住湖南省津市。 原告任洁与被告易军不当得利纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任洁及委托诉讼代理人曾献志、被告易军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任洁向本院提出诉讼请求：判令易军向任洁返还款项60000元并支付利息损失5700元（其中2017年10月13日至2019年8月19日间按照中国人民银行同期贷款五年期基准利率计算利息为5225元，2019年8月20日至2019年12月19日间按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息为475元，后续利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部返还款项之日止）。事实与理由：2017年6月，任洁经人介绍与易军相识。任洁经其介绍与湖南红海人力资源有限公司（以下简称红海公司）签订《劳动合同》。随后任洁被红海公司派遣至湖南省妇幼保健院工作。易军声称可以帮助任洁转为湖南省妇幼保健院正式员工，但需要支付相关费用。2017年6月13日和7月5日，任洁通过微信向易军转账6万元。易军收款后向任洁出具了收据。但之后，任洁一直未转正。此后，任洁多次要求易军退款，但易军均已各种理由予以拒接或拖延返还。 易军辩称，任洁到现在为止一直是合同工；易军出具的收据不合理不合法。易军只是介绍任洁到医院工作。由于任洁自己不努力导致不能转正，依据约定不能退款。湖南妇幼保健院没有和原告签过合同。综上，不认可任洁的诉讼请求，不同意退款。 为支持其诉讼请求，任洁向本院提交了下列证据： 1、任洁和易军身份证复印件各1份； 2、任洁与红海公司签订劳动合同复印件； 3、易军出具的收据1份以及任洁微信转账账单； 4、任洁与易军短信记录以及微信聊天截图； 易军除当庭陈述外，未向本院提交其他证据。 本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据（任洁提交证据1、2、4），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 对任洁提交的证据3，易军质证后对证据中除身份证号码外部分真实性无异议，对身份证号码书写部分有异议。本院审核后认为该证据具有客观真实性，故本院依法予以采信。 根据当事人陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月，任洁经人介绍与易军相识。 2017年7月5日，易军向任洁出具收据。收据载明“今收到任洁（430681199410284029）进入省妇幼保健院收取费用陆万圆整（60000.00），如入三个月没有转正，全额退款。备：如若因个人因素导致概不退款。易军。2017.7.5”。任洁通过微信于2017年6月13日和7月5日分6次合计向易军转帐6万元。 2017年7月13日任洁与红海公司签订《劳动合同》。合同约定工作期间为2017年7月13日至2018年7月12日，工作内容为将任洁安排至红海公司外包项目地湖南省妇幼保健院从事产科二区助理护士相关工作。随后，任洁被派遣至湖南省妇幼保健院工作。对任洁何时离开了湖南省妇幼保健院，任洁自认是2018年10月国庆节期间，易军表示不知情。 在庭审中，任洁和易军均认可“转正”是指任洁和湖南省妇幼保健院签订劳动合同。易军在庭审中认可湖南省妇幼保健院没有和任洁签订过劳动合同。 在未转正后，任洁多次要求易军退款，但易军均已各种理由予以拒绝返还。 本院认为，本案系合同纠纷。为了与湖南省妇幼保健院签订劳动合同，任洁与易军达成书面协议，约定易军在任洁入职后3个月内帮助任洁转正，任洁给付6万元的报酬。该协议不违反法律规定，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。易军在收到任洁给付的60000元后，未按照约定让任洁转正。因此易军构成违约，任洁有权要求易军返还之前任洁给付的60000元。故本院对任洁的诉讼请求予以支持。 易军未按照约定向退款，致使任洁遭受损失。任洁在庭审中主张的利息损失符合法律规定，本院予以支持。 对易军提出“易军只是介绍任洁到医院工作，任洁到现在为止一直是合同工”的抗辩主张，与双方在庭审中对收据中“转正”一词的含义相违背，故本院不予认可。对易军提出“由于任洁自己不努力导致不能转正”的抗辩主张，因没有提交相关证据证实，且任洁对该抗辩主张不予认可，故本院对易军的该抗辩主张不予认可。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条规定，判决如下： 易军于本判决生效之日起五日内返还给任洁60000元和资金占用期利息5700元（利息计算至2019年12月19日，后期利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至资金偿还完毕为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1487.5元，减半收取743.75元，由易军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  江海兵 二〇二〇年三月二十五日 代理书记员  郭 锋 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执190号张某某与陕西金地佳和置业有限公司：申请执行人张某某与被执行人陕西金地佳和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初19082号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西金地佳和置业有限公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人偿还4562.81元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款4652.81元及执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执190号执行案件执行完毕，于2020年3月12日结案。二〇二〇年三月十二日1
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723财保12号 原告：贵定县农业发展投资有限责任公司。 统一社会信用代码：91522723MA6DKA****。 住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。 法定代表人：尤春生，系该公司董事长。 委托代理人：李庭江，系贵州正苍律师事务所律师。 委托代理人：耿琦，系贵州正苍律师事务所律师。 被告：贵定县中企食用菌科技研究生产有限公司。 统一社会信用代码：91522723322086****。 住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。 法定代表人:林楷，系该公司总经理。 本院在审理原告贵定县农业发展投资有限责任公司诉被告贵定县中企食用菌科技研究生产有限公司民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告贵定县农业发展投资有限责任公司于2020年3月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告贵定县中企食用菌科技研究生产有限公司账户存款人民币20000000元（开户行：贵定县农村信用合作联社，账号：82×××15），查封贵定县中企食用菌科技研究生产有限公司的菌包加工厂2600平方米、办公室230平方米、实验室150平方米、包装车间450平方米、职工宿舍210平方米、灭菌房300平方米、温控接种室120平方米、观光木屋1座、出菇大棚230个、羊肚菌大棚200亩、蓄水池3座、高压供电设备1套、化验设备1套、冷库520立方、养菌钢架8套、园区大门1套、自动伸缩门1套、粉碎设备1套、菌包生产线1套、高压炉1套、发电机组1套、大烘干机2台、小烘干机4台，查封贵定县贵滨新城第2幢1单元26层商品房一套，面积：98.22平方米（房主：苏辉）、贵定县贵滨新城第2幢1单元26层商品房一套，面积：98.21平方米（房主：林珊）、福建省福安市溪柄镇坑口村自建房一幢，面积：130平方米（房主：郑碧玉）、福建省福安市甘棠镇南塘村上巷30号房屋一幢，面积150平方米（房主：林惠祥）、福建省福安市溪潭镇凤林村凤岗路5号房屋一幢，面积：120平方米（房主：薛煜华）、北京现代ＳＵＶ（ＩＸ35型闵ＪＢＢ997）车一辆（车主：郑碧玉）、奔驰Ｓ600轿车（闵ＪＡＷ717）一辆，并提供中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司的诉讼财产保全责任保险保函作财产保全担保。 本院认为，原告贵定县农业发展投资有限责任公司提交的保全申请并提供担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告贵定县中企食用菌科技研究生产有限公司账户存款20000000元（开户行：贵定县农村信用合作联社，账号：82×××15），查封贵定县中企食用菌科技研究生产有限公司的菌包加工厂2600平方米、办公室230平方米、实验室150平方米、包装车间450平方米、职工宿舍210平方米、灭菌房300平方米、温控接种室120平方米、观光木屋1座、出菇大棚230个、羊肚菌大棚200亩、蓄水池3座、高压供电设备1套、化验设备1套、冷库520立方、养菌钢架8套、园区大门1套、自动伸缩门1套、粉碎设备1套、菌包生产线1套、高压炉1套、发电机组1套、大烘干机2台、小烘干机4台，查封贵定县贵滨新城第2幢1单元26层商品房一套，面积：98.22平方米（房主：苏辉）、贵定县贵滨新城第2幢1单元26层商品房一套，面积：98.21平方米（房主：林珊）、福建省福安市溪柄镇坑口村自建房一幢，面积：130平方米（房主：郑碧玉）、福建省福安市甘棠镇南塘村上巷30号房屋一幢，面积150平方米（房主：林惠祥）、福建省福安市溪潭镇凤林村凤岗路5号房屋一幢，面积：120平方米（房主：薛煜华）、北京现代ＳＵＶ（ＩＸ35型闵ＪＢＢ997）车一辆（车主：郑碧玉）、奔驰Ｓ600轿车（闵ＪＡＷ717）一辆，冻结银行存款的期限一年，查封动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产的期限三年。 本案财产保全费人民币5000元，由原告贵定县农业发展投资有限责任公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王燕 二〇二〇年三月五日 书记员  杨靖
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更167号罪犯谌洪新，男，1992年2月26日出生，汉族，中专文化，住贵州省遵义市播州区。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。贵州省遵义县人民法院于2015年8月21日作出（2015）遵县法刑初字第365号刑事判决，认定罪犯谌洪新犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。后其因在缓刑考验期内犯罪，贵州省遵义市播州区人民法院于2016年9月20日作出（2016）黔0321刑初544号刑事判决，撤销（2015）遵县法刑初字第365号刑事判决书对罪犯谌洪新犯强奸罪判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分；认定罪犯谌洪新犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月，原犯强奸罪判处有期徒刑三年，总和刑期六年零六个月，决定执行有期徒刑六年。判决发生法律效力后于2016年10月13日交付刑罚执行机关执行。刑期自2016年6月3日起至2022年1月24日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谌洪新自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年1月至2017年8月获1个表扬；2017年9月至2018年2月获1个表扬；2018年3月至2018年7月获1个表扬；2018年8月至2018年12月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯谌洪新在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯谌洪新减去有期徒刑九个月（刑期自2016年6月3日起至2021年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年三月二十日法官助理吴铁书记员周子轩