wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0708民初25号原告：李林，男，1957年3月29日出生，汉族，住张家口市万全区。被告：龚建霄，男，1973年4月9日出生，汉族，住张家口市万全区。原告李林与被告龚建霄民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林到庭参加诉讼，被告龚建霄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付我的借款2万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与我都是同村人，被告因生意周转于2016年12月28日向我借款10000元，于2017年1月16日向我借款10000元，约定利息按月利率1%计算，半年结算一次利息，借款期限一年，被告共给付了我利息2400元。我多次向被告催要，可是被告至今分文未付。根据我国法律法规起诉，望支持我的诉讼请求。龚建霄未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，被告龚建霄向原告李林出具借条一张，内容为：“借条，今借李林现金壹万元整（10000元），月息1%，半年结息一次，期限一年，到期还本付息。借款人：龚建霄，2016.12.28”，利息给至2017年12月28日；2017年1月16日被告龚建霄向原告李林出具借条一张，内容为：“借条，今借李林现金壹万元整（10000元），月息1%，半年结息一次，期限一年，到期还本付息。借款人：龚建霄，2017.1.16”，利息给至2018年1月16日。被告借款后未偿还两笔借款本金。上述事实，有原告的陈述及其提供的两张借条证实，予以认定。被告龚建霄未到庭，视为放弃答辩权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告两次为原告出具借条，借条上记录有支付利息的内容，可以证明原、被告之间存在两次借贷事实，双方形成借贷关系。被告未按约定期限偿还原告借款应承担违约责任，双方约定了借款期限的利率，借款逾期后，逾期利息按约定的利率计算。被告龚建霄应当返还两笔借款并按月利率1%计算逾期利息至实际给付之日。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告龚建霄于判决生效之日起十日内偿还原告李林借款本金10000元及逾期利息，从2017年12月29日起按月利率1%计算至实际给付之日；二、被告龚建霄于判决生效之日起十日内偿还原告李林借款本金10000元及逾期利息，从2018年1月17日起按月利率1%计算至实际给付之日。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，保全费220元，合计370元，由被告龚建霄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  苗锦二〇二〇年三月三十一日法官助理郭美宏书记员刘海宏
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初878号 原告：浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司，住所地嵊州市。 主要负责人：宋红日。 委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。 被告：张林钗，女，1956年11月7日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司与被告张林钗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司负担。 审判员  温宇明 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈杭英
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保337号 申请人：党贤伟，男，汉族，1949年3月2日出生，住山东省济南市钢城区。 被申请人：马方英，女，汉族，1956年3月12日出生，住济南市莱芜区。 被申请人：李勇培，男，汉族，1967年1月21日出生，住济南市莱芜区。 被申请人：李静，女，汉族，1985年4月10日出生，住济南市莱芜区。 申请人党贤伟诉被申请人马方英、李勇培、李静民间借贷纠纷一案，申请人党贤伟向本院申请财产保全并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结莱芜市莱城区李华玉养殖场（经营者：李华玉）在济南市莱芜区寨里镇人民政府农村集体三资委托代理服务中心、寨里镇财政所的土地增减挂钩项目补偿款70000元，期限一年，自2020年3月26日至2021年3月25日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李佩剑 二〇二〇年三月二十六日 书记员  赵 冲
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）内2223执234号 申请人：张吉春 被执行人：亢学家、赵丹丹 张吉春与亢学家、赵丹丹借款合同纠纷一案，本院已根据张吉春申请，依据（2019）内2223民初6185号调解书，于2020年3月27日执行完毕。 特此通知 承办人王忠 二〇二〇年三月二十七日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执恢108号 黄果、连环、贺州市八步区新莲记那里餐厅： 本院执行的申请执行人黄果与被执行人连环、贺州市八步区新莲记那里餐厅劳务合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2018）桂1102民初2003号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年三月二十四日
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行申82号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵树华，男，1955年10月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市滨海新区新城镇人民政府，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇津同道和国兴路交口。法定代表人李静，镇长。再审申请人赵树华因诉被申请人天津市滨海新区新城镇人民政府请求撤销责令停止违法行为通知书一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03行终55号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵树华申请再审称：二审裁定认定事实错误，歪曲事实，适用法律明显不当。1.一审法院认定事实错误。主审法官没有按事实审理，因被申请人在其他相关案件编造制作的假证据《先行登记保存通知书》,在(2017)津0116行初35号、行初36号等案中由一审主审法官认定为合法证据，再审申请人向有关部门举报被申请人相关责任人及该主审法官，并且再审申请人在该案未审理前向一审法院两次书面申请要求该主审法官回避。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条的规定，一审主审法官应当回避，一审法院仍决定由该法官开庭审理,因此产生歪曲事实的不公平的裁定。2.被申请人相关责任人为逃避暴力违法强拆案导致再审申请人及其他六位当事人财产损失数十万元的违法侵权行为被追究法律责任，因再审申请人还在申请再审并且提请检察院申请赔偿责任并追究被申请人相关责任人法律责任，被申请人捏造事实、利用公权力对再审申请人实施打击报复，出具的《责令停止违法行为通知书》中的“违规建设”根本不存在。3.被申请人在同一地点、同一场院实施的多起违法侵权行为，包括违法强拆7间农生产加工用房，以及破坏场院、强行拉走集装箱、板房等，导致再审申请人遭受的数十万元损失，两审法院却认为对再审申请人的权利义务并不产生实际影响，适用法律明显不当。再审申请人依法申请再审，请求撤销两审行政裁定，支持再审申请人的全部诉讼请求。本院认为：本案焦点是再审申请人的起诉是否符合法定起诉条件。经审查，再审申请人提起本案诉讼，请求：1.依法撤销被告于2019年2月22日作出的《责令停止违法建设通知书》并确认违法；2.依法追究被告捏造事实、打击报复、违法侵权的法律责任；3.根据国发（2018）37号文件内容审查被告的行为并追究责任。关于再审申请人的第1项诉讼请求，根据被诉《责令停止违法建设通知书》“立即停止违规建设，听候处理”的内容，以及被申请人关于后续会依据《中华人民共和国行政强制法》等法律规定对再审申请人履行立案调查、作出责令限期改正通知书等法定程序等诉讼陈述，被诉《责令停止违法建设通知书》属于事先告知性质，不具有行政强制执行效力，对再审申请人的权利义务不产生实际影响。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，再审申请人针对被诉《责令停止违法建设通知书》提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因被诉《责令停止违法建设通知书》不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故再审申请人基于主张被诉《责令停止违法建设通知书》违法进而提出的第2、3项诉讼请求即“2、依法追究被告捏造事实、打击报复、违法侵权的法律责任；3、根据国发（2018）37号文件内容审查被告的行为并追究责任”，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。再审申请人的起诉不符合法定起诉条件，依法应裁定驳回起诉。再两审法院裁定驳回再审申请人的起诉并无不妥，再审申请人的再审请求，本院不予支持。综上，赵树华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回赵树华的再审申请。审判长  王雅晶审判员  李 瑾审判员  刘 琳二〇二〇年三月六日法官助理焦阳书记员牛丽澄
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1324执恢301号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行，住所地：仪陇县新政镇望云路90号。 负责人：王清清，行长。 被执行人：敬小林，男，汉族，生于1977年11月15日，住四川省仪陇县。 被执行人：罗晓红，女，汉族，生于1983年6月14日，住四川省仪陇县。 被执行人：刘学建，男，汉族，生于1968年3月10日，住四川省南部县。 被执行人：邱学群，女，汉族，生于1970年4月20日，住四川省南部县。 被执行人：刘学东，男，汉族，生于1971年9月10日，住四川省南部县。 被执行人：李良伟，男，汉族，生于1973年5月21日，住四川省南部县。 被执行人：周太胜，男，汉族，生于1976年6月6日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的仪陇县人民法院作出的（2018）川1324民初2663号民事判决书，责令被执行人敬小林、罗晓红、刘学建、邱学群、刘学东、李良伟、周太胜限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院作出了（2019）川1324执553号执行裁定书查封了被执行人敬小林位于四川省南充市仪陇县房屋（产权证号：00××22）、位于南充市顺庆区房屋；被执行人刘学建和邱学群位于四川省南充市南部县房屋，产权证号分别为：南房权证房权字第××号、20××14号、20××15号、20××16号、20××17号、20××18号、20××19号。在本案的执行过程中，本院通过总对总网络执行查控系统以及传统调查方式查询被执行人敬小林、罗晓红、刘学建、邱学群、刘学东、李良伟、周太胜的财产情况，对被执行人敬小林、罗晓红、刘学建、邱学群、刘学东、李良伟、周太胜在工商、证劵、银行、车辆、房管等部门进行了查询，被执行人罗晓红、刘学东、李良伟、周太胜在工商、证劵、车辆、房管等管理部门均无登记信息，敬小林，刘学建和邱学群的房屋本院已查封。经本院执行，扣划被执行人罗晓红银行存款9653.64元，被执行人刘学建银行存款719.70元，被执行人敬小林银行存款5569.12元，邱学群银行存款1742.85元，刘学东银行存款686元，执行费175.57元，现尚剩余1830195.79元及利罚息被执行人未支付。同时本院已对被执行人敬小林、罗晓红、刘学建、邱学群、刘学东、李良伟、周太胜列入失信被执行人名单并限制高消费。经约谈申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行，中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行申请执行敬小林、罗晓红、刘学建、邱学群、刘学东、李良伟、周太胜金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。 二、中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行申请执行敬小林、罗晓红、刘学建、邱学群、刘学东、李良伟、周太胜金融借款合同纠纷一案，尚未实现的债权数额为1830195.79元及利罚息。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行如发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 曾 刚 审判员 易 艳 二〇二〇年三月三十日 书记员 廖仔鸿
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初77号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人谭龙，男，1969年4月5日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市江津区。因犯拐卖人口罪、诈骗罪,于1990年3月28日被原江津县人民法院判处有期徒六年；因犯抢劫罪，于1996年被原四川省江津市人民法院判处有期徒刑八年，2002年10月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月13日被捉获，同日被刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人谭龙犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月13日12时30分许，被告人谭龙在重庆市渝中区附近先行收取陈某某毒资400元后离开，同日13时许，被告人谭龙回到原地，将一包净重0.4克的毒品海洛因交付给陈某某，随即被民警抓获，民警当场查获交易的毒品、毒资100元以及谭龙联系贩毒所用的苹果手机1部。被告人谭龙到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人谭龙的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人谭龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谭龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人谭龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年6月12日止。） 二、对扣押在案的毒品以及作案工具苹果手机1部予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇二〇年三月十六日 法官助理 丁怡 书 记 员 晏雨
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3386号之一申请执行人：李中元。被执行人：姚瑞。申请执行人李中元与被执行人姚瑞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初3845号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月12日向本院申请执行。执行过程中，本院所采取措施如下：1.本院于2019年10月24日向被执行人姚瑞邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月17日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下有银行开户已作冻结，发现登记车辆并查封车辆未实际扣押。3.2019年10月15日通过不动产信息查询，有不动产登记已注销。4.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年3月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尚晓东审判员  卫红胜审判员  鱼晓辉二〇二〇年三月十七日书记员  李 珊
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执159号 申请执行人：刘良平，男，汉族，1978年05月27日出生，重庆市垫江县。 被执行人：刘自明，男，汉族，1958年12月27日出生，重庆市垫江县。 本院在执行刘良平与刘自明其他案由一案，本院作出的(2019)渝0231民初2497号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘良平于2020年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人刘自明给付劳动报酬21647元本金及利息，案件受理费471元，并负担本案执行费225元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人刘自明发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人刘自明的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人名下有部分存款扣划兑现后。被执行人刘自明无财产可供执行财产； 3.本院通过调查被执行人刘自明未在户籍地居住； 4、本院依法将被执行人刘自明纳入失信被执行人名单及限制高消费措施，并对其名下银行卡予以冻结； 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘自明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人刘良平。 综上所述，本案申请标的21647元本金及利息，案件受理费471元，到位标的200.73元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人刘自明暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人刘自明的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执159号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任义 审判员  刘栋 审判员  黄勍                                                                                                          二〇二〇年三月十七日                                                                                                                书记员  李林
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5221号申请执行人翟应来，男，1972年9月15日生，汉族，住安徽省肥西县。委托代理人高申良，如皋市磨头法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人陈杰，男，1972年7月6日生，汉族，户籍地:江苏省，暂住地：如皋市。申请执行人翟应来与被执行人陈杰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初7138号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈杰于判决生效后立即偿还翟应来欠款47500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，由翟应来承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年7月16日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：货款47500元，案件受理费495元，执行费620元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、已向被执行人公告送达执行裁定书、执行通知书、限制高消费令、风险告知书、财产申报令、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，冻结被执行人名下账户多处，并依法扣划被执行人名下存款5973.48元，已将其中620元转为本案执行费、495元转为案件受理费，余款4858.48元转为本案执行款发放给申请执行人。其名下无有价证券登记信息。3、依法查封被执行人陈杰所有的苏Ｂ×××××号、苏Ｂ×××××号汽车各一辆，查封期限为两年，未能实际扣押，致无法处置。4、于2019年12月20日依法查封被执行人陈杰名下位于宜兴市××镇××家××号的房屋，查封期限为三年，系轮候查封，且不动产登记中心的工作人员反映该房屋系农村自建房屋，并非商品房，故致无法处置。5、本院在被执行人暂住地进行了调查，被执行人已不在此居住。后本院至其户籍地走访，社区干部反映，被执行人以前在如皋从事烧制陶瓷瓦的生意，后来不做回了宜兴，现有很长一段时间没有见过他。其名下有农村住房，有权属登记，土地是集体土地，家中经济条件一般。6、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。7、已向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。综上，本案执行到位4858.48元及执行费620元、案件受理费495元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结并扣划部分存款，未发现被执行人名下有有价证券登记信息。虽查封了车辆，但因未能实际扣押，致无法处置；虽查封了不动产，但因系轮候查封且该不动产的土地性质是集体土地，致无法处置。被执行人目前下落不明，无法采取司法拘留等强制措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初7138号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年三月十七日书记员 徐 翔
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行终191号上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区财落街道办事处，住所地沈阳市沈北新区财落街道财落一社区。法定代表人：刘港，女，该办事处主任。委托代理人：果泽文，男，该单位工作人员。委托代理人：赵天超，男，辽宁良友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王立娟，女，1976年7月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人沈阳市沈北新区财落街道办事处（以下简称“财落街道”）与被上诉人王立娟因强制拆除行为违法一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）辽0192行初885号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，原告与案外人王哲签订关于土地承包经营权流转的租赁协议，位于沈北新区财落一村东二区六道东侧，原告称建设构筑物，被告称违法状况属于有房无棚。2019年1月27日财落街道发布《关于限期清理与农业生产无关物品的通告》，通告限期在2019年2月1日前清理大棚区内与农业生产无关物品。2019年2月21日财落街道发布《通告》，通告针对看护房问题，限定“有房无棚”于2019年2月28日财落街道将全部拆除，有看护房，但大棚设施不完整的，要求在2019年3月5日前恢复农业状态，不能整改的于2019年3月10日前将看护房和非农设施全部拆除。2019年3月6日财落街道发布《“看护房”整改通告》，明确看护房必须与农业大棚相连相通，以及看护房标准面积，并限定于2019年3月15日前各业主进行整改，未达标将全部强制拆除。2019年3月8日财落街道发布《关于大棚建设标准的公告》，公告内容为温室大棚标准以及不允许建设冷棚。2019年3月10日财落街道发布《关于财落街道“大棚房”专项整治统一规范标准的公告》公告棚区内所有非农设施一律拆除、看护房面积30平方米以内，且与棚室相连相通、其他建筑一律拆除复耕、大门标准、棚内不得摆放与农业生产无关物品、棚内与看护门禁止养殖和非从事农业生产人员居住。2019年3月20日财落街道发布《“大棚房”专项整治标准》，要求看护房单层控制在30平方米以下，且与棚室相连相通，原要求在2019年3月15日前整改完毕，延期至3月26日，于3月27日起对不达标大棚户强制拆除、大棚区内所有林木、林果必须于4月10日前清理完毕，恢复大棚生产的大棚房，必须在4月15日前见到绿苗，如逾期未整改完毕，将进行拆除。2019年3月20日财落街道发布《“大棚房”专项清理整治补充通告》，通告棚区内不允许栽植林木、林果（不包含反季节高附加值水果），并要求2019年4月10日前将园区内栽种的违规林木林果清理，逾期强制清除。上述通告、公告，被告财落街道向案外人王哲送达，责成王哲通知业户，并在每个大棚上张贴，原告在此范围内。原告称2019年3月对其所租用土地上附着物进行了拆除。被告主张为2019年2月末至3月初针对原告实施的行政强制拆除行为。现原告以被告财落街道强制拆除行为违法为由诉至法院。原审认为，本案争议焦点是被告财落街道实施的行政强制行为是否合法。实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条及第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。被告未经法定程序，强制拆除原告房屋的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项之规定，判决确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处于2019年2月末至3月初期间强制拆除原告王立娟位于沈北新区财落街道一村东二区六道东侧地上附着物行为违法。案件受理费50元，由被告负担。上诉人财落街道上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律错误，被拆除的建筑物属于违法建筑，并且在被拆除之前上诉人履行了告知义务，不应认定拆除程序违法。根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》以及我省大棚房违规问题相关整改意见，被上诉人此类大棚房属于清理整治范围，属于违法建筑应予拆除。此外，一审法院法律适用错误，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，上诉人具备实施拆除违法建筑的行政主体资格，职权依据合法。综上，请求本院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人王立娟未向本院提交书面答辩意见。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点是上诉人财落街道实施的行政强制行为是否合法。本案中，上诉人财落街道上诉称其适用《中华人民共和国城乡规划法》组织实施的强制拆除行为，但其并未提供证据证明涉案大棚所在土地已纳入乡、村庄规划区的证据，且实施行政强制行为的程序步骤应当符合《中华人民共和国行政强制法》的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。而上诉人财落街道提供的证据不能够证明其实施的行政强制行为符合上述法定程序。故原审判决确认本案强制拆除行为违法并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳市沈北新区财落街道办事处承担。本判决为终审判决。审 判 长 张宇声审 判 员 翟鸣飞审 判 员 沈 虹二〇二〇年三月六日法官助理 刘 婧书 记 员 丛丽丽本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初485号原告：重庆铁发物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇冯时行路363号附9号，统一社会信用代码915001090070315059F。法定代表人：翟福森，职务不明。委托代理人：谢华安，男，1972年1月16日出生，汉族，住山东省烟台市，该公司员工。被告：茅芳，女，1982年10月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆铁发物业管理有限公司诉被告茅芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆铁发物业管理有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆铁发物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告重庆铁发物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费84元，减半收取42元，由原告重庆铁发物业管理有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇二〇年三月三十日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0151民初7143号原告：曾佑丽，女，1982年10月4日出生，汉族。被告：曾钦伦，男，1973年7月28日出生，汉族。被告：曾佑明，男，1944年2月26日出生，汉族。原告曾佑丽诉被告曾钦伦、曾佑明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾佑丽及被告曾钦伦到庭参加了诉讼，被告曾佑明经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾佑丽向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还原告截止2019年11月15日到期的借款26万元以及以26万元为基数从2017年10月21日起至付清时止按年利率7.8%计算的利息；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：曾钦伦、曾佑明因资金周转分别于2016年11月17日、2017年1月4日、2017年2月16日向原告曾佑丽借款共计150万元。2017年11月3日，曾钦伦、曾佑明向原告曾佑丽出具《还款承诺书》承诺分期付款。该《还款承诺书》出具后，曾钦伦、曾佑明从未履行承诺。两被告仍未向原告支付截止2019年11月15日剩余的到期借款26万元及相应利息。原告曾佑丽多次催收未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告曾钦伦辩称，向曾佑丽借款150万元属实，可以偿还借款本金，但无力支付利息。被告曾佑明未作答辩。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据原告与被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证：还款承诺书、客户付款回单、（2019）渝0120民初232号民事判决书、（2019）渝0151民初4094号民事判决书等证据以及当事人的陈述。根据双方当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：曾钦伦、曾佑明于2016年11月17日、2017年1月4日、2017年2月16日分别向曾佑丽借款80万元、30万元、40万元，共计借款150万元。2017年11月3日，曾钦伦、曾佑明（乙方）向曾佑丽（甲方）出具还款承诺书一份，载明：“一、甲乙双方确认截止本协议签订之日尚欠甲方借款本金150万元。截至2017年10月20日尚欠利息32750元。乙方曾钦伦用（212房产证2014字第XXXX号）房地产作抵押；二、乙方于2018年1月15日前偿还甲方借款15万元，2月15日前偿还甲方借款10万元，3月15日前偿还甲方借款10万元，4月15日前偿还甲方借款5万元，从2017年10月21日起按照月利率1%计算，利随本清；三、从2018年4月15日起，每个月15号前归还甲方借款本金4.0-6.0万元。以未归还本金为基数，从2017年10月21日起按月利率0.65%计息，利随本清，利息计算至还款月20日止。2018年4月15日计算利息以110万元为基数。以此类推，至110万元本息还清为止。最后一笔本金之利息从上月21日起计算至还款之日止；四、…”。曾钦伦、曾佑明在承诺人处签字并捺印。原、被告之间的借款经重庆市璧山区人民法院以及本院分别以（2019）渝0120民初232号民事判决书以及（2019）渝0151民初4094号民事判决书共判决两被告返还原告截止2019年6月15日借款本金共计124万元以及相应利息。两被告仍未归还至2019年11月15日止尚欠借款剩余本金26万元及相应利息。本院认为，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告按约向被告支付了借款，履行了出借义务，被告应履行偿还义务。原告共向两被告提供借款本金150万元，之后有124万元原告通过判决形式确认了债权追偿，目前尚欠本金26万元未归还属实。根据双方还款承诺书的约定，结合被告至今仍未按期偿还借款的违约行为，依法认定每月的还款金额应为6万元，经计算2019年6月16日至2019年11月15日共计5个月的到期本金应为26万元，为此原告起诉要求被告偿还借款本金26万元符合约定，本院依法予以支持。关于原告要求支付从2017年10月21日起至付清时止按年利率7.8%计算的利息也符合法律规定，本院依法予以支持。因两被告系共同债务人，依法对上述债务应承担连带清偿责任。关于被告曾钦伦辩称无力支付利息，只支付本金的意见，只是对其偿还能力的陈述，不能对抗双方合同的约定，本院依法不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：被告曾钦伦、曾佑明于本判决生效后十日内连带偿还原告曾佑丽借款本金26万元以及从2017年10月21日起至付清时止按年利率7.8%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告曾钦伦、曾佑明连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 吴宇二〇二〇年三月十八日法官助理 谢东书 记 员 曹毅
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0423执1869号 申请执行人：吕科邦，男，1977年1月6日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 被执行人：高国全，男，1973年12月23日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 被执行人：康文娟，女，1975年6月15日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 本院在执行申请执行人吕科邦与被执行人高国全、康文娟追偿权纠纷一案中，经查，被执行人高国全、康文娟有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人高国全、康文娟银行存款55523.54元（其中代偿款53540.54元、案件受理费560元、保全费720元、执行费703元）。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  曾敏玲 二〇二〇年三月五日 书记员  赵继祥
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民辖终73号 上诉人（原审被告）：秦某，女，1971年6月9日出生，汉族，住山东省招远市。 被上诉人（原审原告）：李某，男，1954年12月6日出生，汉族，户籍所在地山东省招远市，现住青岛市李沧区。 原审被告：秦某一，男，1971年3月18日出生，汉族，住山东省招远市。 上诉人秦某民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青岛市李沧区人民法院（2019）鲁0213民初6157号民事裁定，向本院提起上诉。 秦某上诉称，被上诉人提交的《房屋租赁合同》和《居住证明》两个地址不一致，房屋租赁期间的起点为2018年2月8日是农历腊月二十三（小年），临近过年到外地租房，不符合常理；《居住证明》不符合形式要件。该材料不能证明被上诉人的经常居住地为青岛市李沧区，本案应由山东省招远市人民法院管辖。请求撤销原裁定。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案未约定合同履行地，争议标的是偿还借款，被上诉人为接收货币一方,其原审中提交的《房屋租赁合同》和《居住证明》可以证实被上诉人所在地为青岛市李沧区唐山路即合同履行地，故被上诉人选择向青岛市李沧区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年三月十二日 书记员  张雪平
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执15号之二 申请执行人：叶某,女，1994年3月7日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：韩某,男，1990年12月10日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人叶某与被执行人韩某为婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初2160号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书的内容为“一、叶某与韩某离婚；二、婚生女孩韩诺诺随叶某生活，韩某每月负担子女抚养费500元，至韩诺诺年满18周岁当月止（每年度的子女抚养费由韩某于当年的4月15日前支付给叶某）；三、韩某于2019年12月31日前支付给叶某经济帮助10000元。”因被执行人韩某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人叶某向本院申请强制执行，申请执行标的金额为10000元，本院于2020年1月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月6日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月6日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月6日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年3月3日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年3月17日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现韩某，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执15号案件终结本次执行程序。 被执行人韩某负有继续向申请执行人叶某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年三月十七日 书记员 陈 鑫 成 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终834号上诉人（原审原告）：于春梅，女，1960年3月7日出生，汉族，自由职业者，住盖州市。委托诉讼代理人：黄永科，盖州市明镜法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王书丽，女，1953年10月21日出生，汉族，无业，住盖州市。原审第三人：盖州市残疾人联合会，住所地：盖州市红旗大街中段。法定代表人：董洪亮，系理事长。委托诉讼代理人：徐殿秋，男，1958年3月20日出生，汉族，系残疾人联合会干部，住盖州市。委托诉讼代理人：张希文，辽宁辰州律师事务所律师。上诉人于春梅因房屋买卖确认纠纷一案，不服盖州市人民法院（2018）辽0881民初2318号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于春梅的委托诉讼代理人黄永科、被上诉人王书丽、原审第三人盖州市残疾人联合会的代理人徐殿秋、张希文到庭参加诉讼。于春梅上诉请求：撤销一审裁定，裁定盖州市人民法院继续审理本案。上诉理由：上诉人一审时的诉讼请求是确认双方签定的买卖房屋协议合法有效，判决厂房及附属设施和用地归上诉人所有，判决被上诉人倒出该房屋及厂房。一审法院审理后以上诉人系城镇公民，不具备到乡、村购置房屋宅基地为由，认定上诉人的诉讼不属于法院受案范围，裁定驳回上诉人的起诉。上诉人认为该裁定是因认定案件事实错误而导致的错误裁定，理应予以撤销，理由是一、双方买卖合同涉及的主要是工业经营用房而非被上诉人的居住用房，被上诉人的房屋是用于其投资经营的绒山羊养殖专业合作社，有工商执照为证，土地也属于国有用地，有土地使用权证书为证，因此，双方买卖合同所交易的根本就不是农村宅基地，一审法院以上诉人购买农村宅基地为由认定本案不归法院受理，显然是认定事实错误而导致的错误裁判。二、如果双方的交易中存在部分农村房屋和宅基地，则只是该部分内容无效，其余部分仍然是有效的，一审法院笼统地认定为全部无效也是错误的。三、买卖合同是否有效是实体问题，而非程序问题。一审以合同的效力这一实体问题来判断处理是否应予立案这一程序问题显然是没有依据的，也是错误的。王书丽辩称：我不同意，他说的没道理，一审法院的裁定是不对的，我没签字。盖州市残疾人联合会辩称：1、上诉理由不成立；2、撤销盖州市人民法院原裁定，请求发回重新实体审理；3、驳回原告的诉请；4、坚持一审的答辩意见。于春梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告王书丽、许振鹏（已故）签订的买卖房屋协议合法有效；2、判令位于盖州市东城办事处路东社区房屋（产权证号60××56）及盖州市东城办事处白果乡王堡村（振鹏绒山羊养殖专业合作社）厂房及附属设施和用地（产权证号分别为6000018863、600018856、盖国用【白】字第52号国有土地使用证）归原告所有。3、判令被告立即予以倒除该房屋及厂房。4、被告承担诉讼费。一审法院认为，原告做为城镇公民，依据（2004）国务院“关于深化改革，严格土地管理的决定”第十条规定，原告不具备到乡、村构置房屋宅基地规定，原告的诉讼不属于本院受案范围，故对原告的诉求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定：驳回原告于春梅的起诉。案件受理费一百元，免收。二审期间，上诉人王书丽提交盖州市人民法院（2019）辽0881刑事148号判决书。证明在我家老爷在世的时候我不知道卖给了残联，谁也没卖，我也没得到一分钱，直到老爷子过世20多天后徐去我家找我告诉我说房子卖给他7年了我才知道这事。上诉人于春梅质证认为：该份判决没有证明被上诉人主张的观点，上诉人于春梅刑事犯罪收到了应有的惩处，但不应该被剥夺其应由的合法民事权利，因为上诉人犯罪就剥夺上诉人的一切权利是错误的，该证据只能证明上诉人的刑事犯罪部分不能证明涉案房屋买卖成立的事实。原审第三人盖州市残疾人联合会质证认为：公安局在侦查过程中，残联买卖房屋所有的手续在卷中都有，于春梅和赵亮被认定为黑社会组织，资产是国有资产，盖州法院无权没收。如果是个人资产法院就都没收了。本院认为，现有证据显示，上诉人于春梅与被上诉人王书丽及许振鹏（已故）签订的买卖房屋协议之前，被上诉人王书丽及许振鹏（已故）已将案涉的房屋转让给原审第三人盖州市残疾人联合会，且于春梅做为城镇公民，依据（2004）国务院“关于深化改革，严格土地管理的决定”第十条规定，其确实不具备到乡、村构置房屋宅基地的资格，一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一项裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 红审判员 宋福田审判员 徐 丹二〇二〇年三月三十日法官助理张文生书记员高洋
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初623号 原告：巴中市嘉和物业服务有限公司，住所地四川省巴中市巴州区汽配街惠民苑小区7单元101号。 法定代表人：汪春明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓兰，四川九朝律师事务所律师。 被告：向青英，女，1976年10月28日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：杨建业，男，1974年10月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告巴中市嘉和物业服务有限公司诉被告向青英、杨建业物业服务合同纠纷一案。本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告巴中市嘉和物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘姝含 二〇二〇年三月二日 书记员  陈小毅
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初181号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人余丽华，女，1962年11月12日生，汉族，初中文化，无业，捕前住南昌市东湖区，户籍所在地南昌市东湖区。2012年7月因吸毒被南昌市公安局青云谱分局行政拘留10日；2015年2月因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留10日；2017年9月因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留15日。2019年12月20日因本案被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]130号起诉书指控被告人余丽华犯容留他人吸毒罪，于2020年3月3日向本院提起公诉，本院适用认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员廖宁出庭支持公诉，被告人余丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月2日中午、12月10日中午、12月17日中午，被告人余丽华三次在其位于本市大士院街42号101室家中，容留吸毒人员郭某某以烫吸的方式，吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。 2019年12月19日22时许，被告人余丽华在本市大士院街42号101室被公安民警抓获归案，对上述事实供认不讳。 经现场检测，郭某某尿样中甲基苯丙胺类检测结果呈阳性。 公诉机关认为被告人构成容留他人吸毒罪并具有以下量刑情节：坦白、劣迹等；量刑建议：有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币一万元以下。 被告人余丽华对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且当庭表示系自愿签署《认罪认罚具结书》。 本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，《认罪认罚具结书》属自愿签署，公诉机关量刑建议适当，本院予以确认。被告人余丽华有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其有多次劣迹，又可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人余丽华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月20日起至2020年6月19日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗陆海 二〇二〇年三月十日 书记员  朱胜雪 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0503民初514号原告：王刘伟，男，1998年5月19日，现住南京市六合区。被告：王志浩，男，1997年9月15日出生，汉族，现住东营市河口区。原告王刘伟与被告王志浩合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告王刘伟于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王刘伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王刘伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王刘伟负担。审判员  孟凡梅二〇二〇年三月二十四日书记员  崔向晓
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执恢37号 垫付宝投资有限公司、廖中阳： 申请执行人垫付宝投资有限公司与被执行人廖中阳合同纠纷一案［（2020）桂1102执恢37号，执行依据为本院（2017）桂1102民初2861号民事调解书］，经被执行人自动履行，现已执行完毕，申请执行人对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2017）桂1102民初2861号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年三月十八日
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执恢337号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场11幢D01、B301、B401号。 负责人：陈国旺，行长。 被执行人：福建贵建建筑材料有限公司，住所地漳州市龙文区新浦东路南侧荣昌花园荷韵华庭53幢504室。 法定代表人：陈杜娟，总经理。 被执行人：陈杜娟，女，汉族，1981年1月4日出生，户籍地福建省诏安县。 被执行人：陈庆新，男，汉族，1979年9月12日出生，户籍地福建省莆田市涵江区。 被执行人：陈庆荣，男，汉族，1973年7月18日出生，户籍地福建省厦门市湖里区。 被执行人：王琼，女，汉族，1972年12月27日出生，户籍地福建省厦门市湖里区。 本院立案执行的申请执行人平安银行股份有限公司漳州分行与被执行人福建贵建建筑材料有限公司、陈杜娟、陈庆新、陈庆荣、王琼金融借款合同纠纷执行一案，申请执行的款项为人民币9339908.6元及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人陈庆荣名下登记的不动产已被厦门市中级人民法院查封并进行处置，本院依申请执行人申请向该院发出参与分配函等材料，查封被执行人陈庆荣名下登记有闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××车辆和被执行人王琼名下登记有闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××车辆，但未能实际扣押，被执行人名下仅有小额证券及银行存款，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院已依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年三月十一日 书记员  戴雪玲
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初727号 原告:郑博文,男,1994年11月10日出生,汉族,安徽省凤台县人,住安徽省凤台县。 被告:窦莲琴,女,1987年10月14日出生,汉族,安徽省淮南市人,住安徽省淮南市田家庵区。 被告:李昂,男,1988年9月29日出生,汉族,安徽省淮南市人,住安徽省淮南市田家庵区。 本院在审理原告郑博文诉被告窦莲琴、李昂合同纠纷一案中，原告郑博文于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑博文的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑博文撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告郑博文负担。 审判员  钱家勇 二〇二〇年三月十一日 书记员  许丹萍
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1082民初6676号 原告:荣成市华东小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91371082061961374X，住所地荣成市石岛黄海南路139号。 法定代表人：尹远华，董事长。 委托诉讼代理人：高景波，公司职工。 委托诉讼代理人：党银龄，山东荣顺律师事务所律师。 被告：张华超，男，1980年6月6日出生，汉族，居民，住荣成市。 被告：孙晓晖，女，1980年10月24日出生，汉族，居民，住荣成市。 被告：王祖强，男，1977年5月24日出生，汉族，居民，住荣成市。 被告：付云鹏，男，1979年1月30日出生，汉族，居民，住荣成市。 被告：毕凌云，女，1979年12月26日出生，汉族，居民，住荣成市。 原告荣成市华东小额贷款有限公司（以下简称华东小贷公司）与被告张华超、付云鹏、孙晓晖、毕凌云、王祖强民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华东小贷公司的委托诉讼代理人高景波、党银龄到庭参加诉讼。被告张华超、付云鹏、孙晓晖、毕凌云、王祖强无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华东小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张华超、孙晓晖偿还原告借款300，000元及利息335,638.36元（按24%利率计算至2019年9月20日）及自2019年9月21日至被告实际还款之日止按年利率24%标准计算的利息；2.请求判令被告付云鹏、毕凌云、王祖强承担连带付款责任。事实与理由：被告张华超和孙晓晖系夫妻关系，毕凌云和付云鹏系夫妻关系。2014年7月25日，原告与被告张华超签订借款合同一份，合同编号为荣成华东贷款借字（2014）第141号，合同约定自2014年7月25日起，由原告向被告发放贷款300，000元，贷款用途为购买参苗，借款期限至2015年7月24日止，被告王祖强、付云鹏、毕凌云为担保人。同日被告孙晓晖为原告出具共同还款承诺书，原告与被告王祖强、付云鹏、毕凌云签订《借款保证合同》，合同签订后，原告依约发放了贷款。 借款期满后，被告未按照约定时间偿还本息，原告为此于2017年7月19日将五被告诉至荣成市人民法院，法院于2017年11月17日做出（2017）鲁1082民初4090号民事裁定书，裁定因被告送达地址不准确驳回了原告的起诉，现原告发现被告已经回到户籍地居住，故诉至贵院，请求法院依法支持原告是诉请。 张华超、付云鹏、孙晓晖、毕凌云、王祖强未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的借款合同、借款保证合同及其所附承诺函、被告的身份证明复印件，具有真实性且与本案有关联，本院予以采信。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月25日，华东小贷公司与张华超签订借款合同，约定张华超借款300，000元，购买参苗，借款期限为1年，自2014年7月25日至2015年7月24日，借款利率为24%。王祖强、付云鹏、毕凌云作为担保人签字并另行签订保证合同一份，为张华超借款提供连带责任保证，保证期限为贷款发放之日起至借款到期后及借款展期到期后两年为止。孙晓晖系张华超之妻，在共同还款承诺书上签字并承诺共同还款。华东小贷公司于当日发放贷款300，000元，张华超按期偿还了2014年8月至2015年1月的利息36，000元，余下本息至今未付。 2017年7月19日，原告向本院提起诉讼，要求张华超偿还借款300，000元并支付利息，付云鹏、孙晓晖、毕凌云、王祖强承担连带责任。因被告送达地址无法确定，本院以原告起诉的被告不明确为由，依法裁定驳回原告的起诉。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方之间的借款合同及保证合同系各方真实意思表示，合同约定的利率标准未超过法定最高利率，合法有效。根据合同约定，被告张华超逾期还款，孙晓晖作为共同还款人应当承担共同还款义务，付云鹏、毕凌云、王祖强作为担保人应当承担连带付款责任。故原告要求张华超、孙晓晖按合同约定偿还本息、其他被告承担连带付款责任，理由正当，应予支持。截止2020年3月24的借款利息408,000元，扣除已付36，000元，尚欠利息372,000元。 综上，原告起诉理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩的权利。依照《中国人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张华超、孙晓晖于本判决生效后十日内共同偿还原告借款本金300，000元及截止2020年3月24日的利息372,000元，并以欠付本金为基数，按年息24%标准支付自2020年3月25日起至实际给付之日止的利息。 二、被告付云鹏、毕凌云、王祖强对上述债务承担连带付款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10,156元，由被告张华超、付云鹏、孙晓晖、毕凌云、王祖强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于荣成市人民法院。 审 判 长  陈军伟 人民陪审员  王青芬 人民陪审员  宋彩虹 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  王伟建
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民初878号原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛焕华，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：沭阳县临安小区徐士林商店，住所地江苏省沭阳县沭城镇临安小区3#108室A。经营者：徐士林，男，1964年7月14日出生，住江苏省沭阳县。原告福建恒安集团有限公司与被告沭阳县临安小区徐士林商店侵犯注册商标专用权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告福建恒安集团有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建恒安集团有限公司申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告福建恒安集团有限公司负担。审 判 长 庞文斌审 判 员 翟新权审 判 员 徐 宁二〇二〇年三月二十三日法官助理 张立东书 记 员 刘 娜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3818号之一 申请执行人谭志珍，女，汉族，1969年12月10日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人黄忠辉，男，汉族，1970年5月5日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人谭志珍与被执行人黄忠辉扶养费纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初33696号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付20000元及利息等，本院于2020年2月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人黄忠辉名下银行账户，共执行到案款人民币20200元，其中已支付申请执行人案款20000元，支付深圳市财政局执行费200元，至此本案已全部执行完毕，依法予以结案。 本院认为，本院（2020）粤0304执3818号执行案件已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304执3818号执行案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年三月十八日 书记员  冯秉智
甘肃省平凉市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2020）甘08刑终7号上诉人（原审被告人）王某，出生于甘肃省庄浪县，户籍地庄浪县，现住陕西省西安市未央区。原审自诉人暨原审附带民事诉讼原告人李某，出生于甘肃省庄浪县，现住庄浪县。庄浪县人民法院审理自诉人李某控诉被告人王某犯故意伤害罪附带民事诉讼赔偿一案，于2019年12月3日作出（2019）甘0825刑初121号刑事附带民事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经阅卷，审查上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年2月26日17时许，被告人王某约自诉人李某、蔺某等人在××庄的“潮安佬”火锅店吃饭喝酒，当日23时许，蔺某称其酒喝多了，在包间休息，自诉人亦在该火锅店内休息，被告人送其他朋友回家。王某返回饭店接蔺某时发现饭店大门已锁，便给自诉人打电话，后问自诉人为何锁门时，双方发生争执，行至二楼楼道万国武将自诉人踏倒在地，在一楼找到蔺某后，万国武在自诉人腹部踏了一脚，在头、脸部打了几拳，又提起一个电暖在头部砸了一下将自诉人打倒在地。自诉人于当月28日在庄浪县中医院检查治疗11天，支付医疗费6151.52元，伤情经诊断为头部外伤、外伤性环枢关节脱位、鼻骨骨折等；经法医鉴定，其损伤程度为轻伤二级。上述事实，有立案决定书、接处警经过、归案情况说明、庄浪县公安局城关派出所调查报告，法医学人体损伤程度鉴定意见、勘验笔录、指认照片，证人蔺某证言，诊断证明、医疗住院收费票据、住院病历、出院证明，自诉人陈述及被告人供述等证据证实原审法院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致自诉人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人在本案审理中赔偿了被害人的经济损失，可从轻处罚，对被告人判处缓刑不致再危害社会，对其居住社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。被告人因其违法犯罪行为给自诉人造成的医疗费、交通费等经济损失共计8514.52元，应承担民事赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年二个月；被告人王某赔偿自诉人李某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计8514.52元(已履行)。原审被告人王某上诉提出，自诉人李某在本案中存在重大过错；甘肃中泰司法鉴定所作出的鉴定意见不真实、不客观，不能作为证据采用；原判量刑过重。经审理查明,2019年2月26日，上诉人王某因琐事殴打致李某轻伤，并造成经济损失的事实，有经原审法院当庭质证、辩论并在原审判决中列举的证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。上诉人具有坦白情节并能够赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。关于王某上诉提出李某存在重大过错的意见，经查，在案证据无法证实李某有引发本案或激化矛盾的行为，原判未予认定自诉人存在重大过错并无不当；关于王某上诉提出本案法医学人体损伤程度鉴定意见不能作为证据的意见，经查，自诉人伤情经两次鉴定均为轻伤二级，本案鉴定意见检材客观真实、鉴定程序合法、鉴定意见科学可信，且与住院病历、诊断证明等客观证据及王某供述的打击部位等证据能够相互印证，应予以认定。原判根据上诉人的犯罪事实、情节及危害后果，在法定刑幅度内对其从轻处罚，量刑适当。故对其上诉意见均不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张太平审 判 员 刘亚琼审 判 员 马海军 二〇二〇年三月十九日法官助理 周楷沅书 记 员 徐 康
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0123民初3716号原告：张影，女，1975年8月7日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：张波（原告张影姐姐），住辽宁省康平县。原告：郑雪梅，女，1998年11月22日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：张波（原告郑雪梅姨母），住辽宁省康平县。原告：郑家友，男，1945年11月6日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告：赵文素，女，1949年9月29日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：陈东建，男，1980年1月19日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：张军，男，1963年3月19日出生，汉族，住康平县。被告：康平县鸿发运输有限公司，住所地康平县新城区苏家岗村。法定代表人：何津，该公司经理。被告：康平县自然资源保护与行政执法中心，住所地康平县康平镇向阳街。法定代表人：孙汉勇，该中心主任。委托诉讼代理人：裴思雨，男，该中心职员。被告：裴思雨，男，1995年8月16日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区青年大街318号。负责人：崔玉凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯路，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地康平县康平镇中心路221号。负责人：王永丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘博，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼#。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。原告张影、郑雪梅、郑家友、赵文素与被告陈东建、张军、康平县鸿发运输有限公司、康平县自然资源保护与行政执法中心、裴思雨、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告张影、郑雪梅、郑家友、赵文素在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张影、郑雪梅、郑家友、赵文素撤回起诉处理。审判员  范伟红二〇二〇年三月四日书记员  王平伟
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初302号原告：盘锦宏琦升物业管理服务有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区红旗街。法定代表人：王明瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵明，男，1974年2月9日出生，汉族，该公司法律顾问，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：马天彪，男，42岁，其他自然情况不详，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在审理原告盘锦宏琦升物业管理服务有限公司与被告马天彪物业服务合同纠纷一案,本院于2020年3月2立案后，依法进行审理。原告盘锦宏琦升物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付物业费1，606.00元及滞纳金161.00元；2、被告承担涉诉费用。事实与理由：2017年1月1日-2019年2月28日，原告为被告提供物业服务，截止到2019年2月28日，被告拖欠原告物业费1,767.00元。经原告多次催要，被告以各种理由拒不缴纳物业费。故原告诉至法院。本院经审查认为，原告提供的被告马天彪地址不准确，联系方式无法联系到被告，经本院查证后仍不能确定被告马天彪的诉讼法律文书送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条(二)项规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告盘锦宏琦升物业管理服务有限公司的起诉。案件受理费50.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王鸿君二〇二〇年三月十日书记员  车 龙
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行终27号上诉人（原审原告）：徐未雨，1973年4月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：沈阳市市场监督管理局，住所地沈阳市沈河区南关路118号。法定代表人：曲向军，系该局局长。委托代理人：崔巍，辽宁安行律师事务所律师。委托代理人：李菲菲，该局工作人员。原审第三人：沈阳兴方羚科技有限公司，住所地中国（辽宁自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号（109-1号）2层247-2505室。上诉人徐未雨诉被上诉人沈阳市市场监督管理局撤销工商登记一案，不服沈阳市皇姑区人民法院作出的(2019)辽0105行初265号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，被告沈阳市市场监管局于2017年5月31日核准第三人沈阳兴方羚科技有限公司的设立登记，该公司法定代表人登记为原告徐未雨。原告自述2017年7月4日知道被告核准登记行为，于2019年5月29日向原审法院提起行政诉讼。原审认为，根据《最高人民法院关于执行的若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过两年。”《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《适用解释》，施行日期2018年2月8日）第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”因此，当事人在《适用解释》实施之后对《适用解释》实施之前的行政行为提起诉讼，人民法院应当审查起诉期限至2018年2月8日是否超过两年而届满。至2018年2月8日，当事人起诉期限尚未届满，剩余期限超过《适用解释》规定的一年的，以一年为限；剩余期限不足一年的，以剩余起诉期限为限。本案中，原告自认于2017年7月4日已经知晓被登记为第三人沈阳兴方羚科技有限公司法定代表人的事实，也就应当知晓了被诉核准登记行为。从知晓次日起算起诉期限至2018年2月8日，两年起诉期限尚未届满，剩余起诉期限超过《适用解释》规定的一年，以一年为限，即原告至迟应于2019年2月8日提起诉讼。原告于2019年5月29日向法院提起诉讼，超过了法定的起诉期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（二）项的规定，裁定驳回原告徐未雨的起诉。本案诉讼费五十元，退回原告徐未雨。上诉人徐未雨上诉称，2017年7月4日上诉人发现被盗用身份证成立了沈阳兴方羚科技有限公司立即到沈阳市公安局浑南分局报案，并随即去浑南自贸区行政办事大厅要求撤销此公司，但被拒绝并称等待公安破案。后来在两个月内上诉人多次与浑南自贸区工商沟通此事，对方提出可以以上诉人名义来走正常注销流程，上诉人不同意，此事僵持未果。待2019年4月，上诉人拟将沈阳数耕有限公司法人变更成上诉人本人过程中发现沈阳兴方羚科技有限公司经营异常预警，导致上诉人真正参与经营的公司无法正常变更。特再次和浑南自贸区工商沟通此事，得到的答复仍是以上诉人名义走正常注销流程，并缴纳若干罚金。在此情况下，特于2019年5月28日向一审法院递交起诉状。对于法院裁定的“时效已过，驳回起诉”上诉人不服。上诉人在2019年5月28日才起诉被上诉人原因是：1、被上诉人一直要求上诉人等待破案，此案至今未破；2、被上诉人要求上诉人按照正常注销流程注销第三人。直至起诉前，仍是如此。被上诉人拖延履行职责，误导被上诉人，应承担不利后果。不应认为此案超过起诉期限。因此上诉人提出上诉，请求法院判令撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人沈阳市市场监督管理局未向本院递交书面答辩意见。本院审理查明的事实与原审一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（以下简称《适用解释》）第六十四条、第一百六十三条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，在《适用解释》实施之后对于该解释实施之前的行政行为提起诉讼、至2018年2月8日《适用解释》实施之日起诉期限未满两年的，剩余起诉期限最长应以《适用解释》规定的一年为限。本案中，根据审理查明的事实，上诉人所诉的核准登记行为于2017年5月31日作出，上诉人自述于2017年7月知晓该登记行为，根据上述法律规定，其最迟应于2019年2月8日起诉，其于2019年5月提出本诉，已经超过了起诉期限，故原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨晓鹏审 判 员 董凤瑞审 判 员 周玺联二〇二〇年三月二十三日法官助理 马 乐书 记 员 刘 婷
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执114号申请执行人:赖健秀,女。被执行人：杨伟琴，女。本院在执行申请执行人赖健秀与被执行人杨伟琴借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0803民初713号民事判决书案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赖 明人民陪审员  陈泰先人民陪审员  方怀志二〇二〇年三月三十日书 记 员  尹志英
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初54号 原告王印海，男，1964年4月10日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被告王利，男，1975年3月21日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被告杨广志，男，1969年6月23日出生，汉族现住承德市双桥区。 原告王印海与被告王利、被告杨广志劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法由审判员樊晓军适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告王印海、被告王利、被告杨广志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、判决二被告支付原告劳务费12385.30元及利息1498.54元（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月20日暂计算至2019年7月26日），合计13883.84元；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告王利、杨广志承包了浙江新东阳建设集团有限公司位于承德市双滦区的部分工程。2016年，原告在该8号楼负责室内墙面抹灰工作，共计欠付劳务费12385.30元。2017年1月19日，被告王利、杨广志在工资表签字确认。经原告多次催要，被告之间相互推诿。故原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告王利辩称，我将工程承包给了杨广志，拖欠工资属实，但是工程量是多少干了多少活具体数额不清楚。人工费我已经足额支付给承包人杨广志，跟我没有任何关系。人工费以杨广志与我实际确认单签字为准。因施工质量问题公司扣除保证金91,000.00元，我以实际面积承包给杨广志工程施工，在施工中造成任何质量问题由承包人杨广志负责，质保金应在总工程款里扣除。工程量以实测实量为准，不发生任何零工，本承包以外的问题概不负责。 被告杨广志辩称，2014年冬王利到工地找我干活，他说没钱找我拿的5,000.00元买的东西，开始干的这个工程，随后我就找人干活，他说工程抹砂灰是16元一平，保温是17元一平，所有的门窗口不刨不扣。买东西时王利说让我先拿钱买着，以后再算。后我从王利处借钱在五月节、八月节借给工人工资款了，平时有时也借钱发给工人吃饭钱。通过劳动仲裁开支的工程量已经全部审核完毕，才开的人工费。我与他在工地包活中，算劳动仲裁给的，我得到的钱是140万，我和王利算账工程是200余万元的，现王利没有给够我钱，造成不给工人开支的后果，一次一次的让工人找我，所有的工人工资款应由王利承担。所有的钱都是王利在公司里取出来的，合同是王利签订，我跟公司说不着。至于维修费，我是完工验收合格后才撤出工地，维修费与我无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据，本院认定如下，被告王利承包了浙江新东阳建设集团有限公司位于承德市双滦区的部分工程，后以口头约定的方式将该工程中室内墙面抹灰工作以每平方米13元的价格转包给被告杨广志。遂被告杨广志雇佣工人进行施工。2016年，原告受雇于被告杨广志在该8号楼负责室内墙面抹灰工作，工程完工后，2017年1月19日，被告王利、杨广志在工资表在签字确认，共计欠付王庆水、王印海、邰志广劳务费合计37156.00元。 另查明，2019年1月10日，在于田、高凤林见证下，被告王利做为付款人、被告杨广志做为收款人，签订了一份《水源地杨广志承包王利室内抹灰工程量给付款明细》，内容为：王利给付杨广志现金叁拾肆万叁佰元整，工人劳动局直接领走现金开支的壹佰壹拾万整，总计付款壹佰肆拾肆万肆仟叁佰元整。结算方式：以实际发生面积为准，每平方米抹灰13元。 本院认为，被告王利将承包工程中的部分工程分包给被告杨广志，被告杨广志雇佣工人完成了其分包工作后，应该及时支付所雇佣工人的劳务费。被告杨广志与被告王利之间的纠纷，应另行处理。原告在被告杨广志分包的工程中从事室内墙面抹灰工作，根据被告签字确认的工资表，能够认定已经完成了相应工作且证明尚拖欠原告劳务费12,385.30元的事实。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告杨广志于本判决生效后十日内一次性给付原告王印海劳务费12,385.30元并自2017年1月20日起至本判决确定的给付之日止按照银行间同业拆借利率计算支付利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 减半收取案件受理费74.00元,由被告杨广志负担。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  樊晓军 二〇二〇年三月三十日 书记员  赵子新
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初179号 原告：盘锦金龙智能温室工程有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：薛兴富，该公司总经理。 被告：盘锦万恒建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：张绍羽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈硕瑞，该公司法务部职员。 原告盘锦金龙智能温室工程有限公司与被告盘锦万恒建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告盘锦金龙智能温室工程有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盘锦金龙智能温室工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许盘锦金龙智能温室工程有限公司撤诉。 案件受理费8091元（原告已预交），减半收取4，045.50元，由原告盘锦金龙智能温室工程有限公司负担。 审判员  盖宏菊 二〇二〇年三月二十七日 书记员  乔国香
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执126号之一 申请执行人：江西亿海资产管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩。 法定代表人：尹蕾,执行董事。 被执行人：江西温馨九九投资有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。 法定代表人：黄振波，总经理。 被执行人：黄振波，男，1973年1月29日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：桂晓玲，女，1978年4月28日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：饶新民，男，1955年11月6日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 被执行人：饶淑琴，女，1977年9月2日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 被执行人：张佰良，男，1963年3月30日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 本院在执行申请执行人江西亿海资产管理有限公司与被执行人江西温馨九九投资有限公司、黄振波、桂晓玲、饶新民、饶淑琴、张佰良借款合同纠纷一案中，申请执行人江西亿海资产管理有限公司于2020年3月19日向本院申请撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣01执126号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明军 审判员  姚 国 审判员  王财斌 二〇二〇年三月二十日 书记员  曾双双
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初5966号原告：威海市东海建筑机械有限公司,住所地:威海市文登区葛家镇紫金路15号。法定代表人:潘智海,董事长。委托诉讼代理人：林鹏，该公司法律顾问。被告：唐路，男，汉族，居民，户籍住址四川省资阳市安岳县。原告威海市东海建筑机械有限公司（以下简称东海公司）与被告唐路买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东海公司之委托诉讼代理人林鹏到庭参加诉讼，被告唐路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告东海公司向本院提出诉讼请求：判令被告唐路支付原告货款546985元并支付利息（自原告起诉之日至被告实际还款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本金按546985元计算）。事实与理由如下：原告系塔机生产企业，原、被告多年来一直有业务往来，至今被告仍欠原告货款546985元。被告唐路未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。本案原告为证实其主张，提交如下证据：1、欠条一张，载明：今欠到威海市东海建筑机械有限公司新疆分公司627100元（陆拾贰万柒仟壹佰元整），唐路2012.5.23；2、塔机购销协议一份及欠条一张，购销协议甲方为威海市东海建筑机械有限公司新疆分公司，乙方为唐路，载明：经甲乙双方协商，乙方将轿车一辆抵押给甲方，抵押金为壹拾万元整，乙方打一张柒万元欠条，甲方付给乙方一台塔机，塔机价格为壹拾柒万元整，2013年7月26日前乙方必须拿现金壹拾柒万元交给甲方，甲方届时把欠条及车辆还给乙方，协议下方加盖有威海市东海建筑机械有限公司新疆分公司的公章及被告的签名和捺印。欠条载明：今欠到威海市东海建筑机械有限公司新疆分公司2013年塔机款柒万元整欠款人：唐路2013.7.16。原告同时陈述截止2012年5月23日，被告欠付原告货款627100元，2013年7月被告又购买原告塔机一台，价格17万元，其中用车辆抵顶100000元后，剩余70000元被告出具了一张欠条。对原告提交的上述证据，本院做如下认定：上述证据与本案事实存在逻辑上的联系，形式符合法律规定，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证及相关权利，理应承担相应的不利后果，故本院对原告提交的上述证据均予以采信。根据原告的陈述及提交的证据，本院认为本案争议焦点为：原告要求被告唐路偿付货款546985元及利息是否有事实和法律依据，数额是否合理。对该争议焦点，本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告主张被告购买原告的塔机，欠付原告货款546985元，并提交被告出具的单据予以佐证，被告未出庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证及答辩权利，应承担对其不利的法律后果，故本院对原告主张被告欠付原告货款546985元的事实予以采信，原告要求被告偿付货款546985元于法有据，数额合理，本院予以支持。原告主张相应的利息符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐路向原告威海市东海建筑机械有限公司支付货款546985元并支付利息（自2019年10月22日至被告实际履行付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本金为546985元），于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9269元，由被告唐路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  栾哲元人民陪审员  丛培方人民陪审员  蔡耿滋二〇二〇年三月二十日书 记 员  姜芸洁
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   (2019)新2324执1818号      申请执行人：拜依力汗·索勒旦，男，1981年2月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治州昌吉回族自治区玛纳斯县。   被执行人：木哈·阿得力汗，男，1980年10月25日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治州昌吉回族自治区玛纳斯县。   本院在执行申请执行人拜依力汗·索勒旦申请执行被执行人木哈·阿得力汗追偿权纠纷一案中，玛纳斯县人民法院于2019年3月11日作出（2019）新2324民初368号民事调解书已发生法律效力，权利人于2019年11月8日向本院申请执行。申请执行人拜依力汗·索勒旦于2020年3月15日申请撤销执行，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2019）新2324执1818号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  长   史友康   审  判  员   张传永   审  判  员   张文杰      二 〇 二 〇 年 三 月 十 五 日     法 官 助 理   哈杰提   书  记  员   张 琪
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执18号申请执行人：黄利洪，男，1970年8月19日出生，汉族，住邵东县。被执行人：陈斌，男，1974年9月7日出生，汉族，住邵东县。申请执行人黄利洪与被执行人陈斌附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521刑初407号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈斌应支付申请执行人黄利洪案款2.79万元。由于陈斌没有履行生效法律文书所确定的义务，黄利洪于2020年1月8日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人陈斌有财产可供执行；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、向被执行人发出传票，要求其在规定的时间内到本院接受传唤，但被执行人均未到庭；六、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年3月31日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇二〇年三月三十一日代理书记员  郭小农
宽甸满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0624执恢9号 申请执行人：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路188号。 法定代表人：王磊，系公司董事长。 委托诉讼代理人：汪志新，男，1988年6月15日出生，满族，系辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司灌水支行副行长。 被执行人：纪树双，男，1956年3月22日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。 被执行人：乔娟，女，1981年8月8日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 本院执行的辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司申请执行纪树双、乔娟借款合同纠纷一案，被执行人纪树双、乔娟已全部履行完毕法院生效判决所确定的义务，此案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  苗玉利 二〇二〇年三月十七日 书记员  艾启瑞
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初1148号 原告：林玲，女，1976年3月4日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：樊启观，江西问章律师事务所律师。 被告：方建立，男，1977年9月18日出生，汉放，住浙江省乐清市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州中心支公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区下应街道湖下路217号501-1、501-2、501-3，统一社会信用代码：9133021284442011X1。 代表人：邱禾萍，该公司负责人。 本院在审理原告林玲与被告方建立、中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告林玲撤回对被告方建立、中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州中心支公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告林玲负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 杨静静
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4479号原告：许宏，女，1964年5月21日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。法定代表人：陈志林。原告许宏与被告广东猪兼强互联网科技有限公司（下简称猪兼强公司）教育培训合同纠纷一案，本院2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告许宏到庭参加了诉讼，被告猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许宏提起本案诉讼请求：判令猪兼强公司退还许宏培训服务费用4880元，由猪兼强公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月19日，许宏与猪兼强公司签订驾驶培训服务协议并支付4880元。但猪兼强公司并没有通知许宏参加任何培训，后得知猪兼强公司失联，现起诉要求退款。被告猪兼强公司未答辩。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。许宏与猪兼强公司签订驾驶培训服务协议并支付款项，双方培训合同关系成立。猪兼强公司收取培训费用未能全面适当提供培训服务，已构成违约，猪兼强公司理应予以归还并支付相应利息。猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，退还原告许宏培训费4880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广东猪兼强互联网科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘永纯二〇二〇年三月二十三日书记员  万利娟杨春霞
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初3065号 原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区。 被告：任占彬，男，汉族，住所地：辽宁省沈阳市浑南区。 原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司与被告任占彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。 审判员 苏 虹 二〇二〇年三月三十一日 书记员 王翘楚
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执254号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。 法定代表人：武文秀，总经理。 被执行人:由基维，男，汉族，1980年12月18日出生，住山东省青岛市即墨区。 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人由基维借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲字第4289号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人由基维的住所在青岛市即墨区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲字第4289号裁决书指定由即墨区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 张 坚 审判员 孙 林 审判员 李丰波 二〇二〇年三月二十七日 书记员 纪晓龙
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0524民初638号 原告：王代云，男，1973年1月27日出生，汉族，住织金县。 被告：张权，男，汉族，住织金县，其他。 原告王代云与被告张权农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告王代云于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已经履行义务为由申请撤诉，理由合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王代云撤诉。 案件受理费68元，减半收取34元，由原告王代云负担。 审判员  肖孝兵 二〇二〇年三月二十六日 书记员  岳廷娟
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初464号 申请人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强。 被申请人：曾杰，男，1976年3月1日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：崔小平，女，1976年9月20日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：曾诚，男，1980年1月19日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：易旺兵，男，1975年8月9日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被申请人曾杰、崔小平、曾诚、易旺兵金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人曾杰、崔小平、曾诚、易旺兵名下价值210000元银行存款或相应价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被申请人曾杰、崔小平、曾诚、易旺兵名下价值210000元银行存款或相应价值的财产。 案件申请费1570元，由申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年三月十二日 代理书记员  黄 艳
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2523民初165号 原告：王某，住青海省黄南州尖扎县。 委托诉讼代理人：马某,青海龙启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐某,青海龙启律师事务所实习律师。 被告：多某，住青海省海东市化隆县。 委托诉讼代理人：刘某，青海凡圣律师事务所律师。 被告:中国平安财产保险股份有限公司青海分公司。 法定代表人：邹某。 委托诉讼代理人：李某，住青海省西宁市。 原告王某与被告多某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告王某于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费2963元，减半收取计1481.5元，由原告王某负担。 审判员 马 军 二〇二〇年三月三十一日 书记员 秦文军
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21327号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：廖旭辉，男，1970年6月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人廖旭辉信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初3858号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币7816.99元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人廖旭辉的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执21327号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年三月二十三日 书记员  利秋怡
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4524号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧，住所地：深圳市龙岗区。投资人：赖晓前。本院在审理本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧著作权权属、侵权纠纷八十九案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：八十九案按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  陈益清二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执154号之一申请执行人：正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗。法定代表人：王维坡，理事长。被执行人：王红旭，男，1966年11月9日出生，现住辽宁省。被执行人：正蓝旗鑫隆商业发展有限公司，地址正蓝旗。法定代表人：崇君。我院执行正蓝旗农村信用合作联社申请执行王红旭、正蓝旗鑫隆商业发展有限公司公证债权文书一案，正蓝旗公证处作出的（2019）锡蓝证经字第0160号公证书和（2020）锡蓝证执字第0005号执行证书已发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年2月27日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王红旭、正蓝旗鑫隆商业发展有限公司的存款或其他款项人民币250,000.00元及利息（合同期内的利息按合同约定计算，逾期利息按合同约定的逾期贷款利率计算，直至结清），执行费3,650.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇二〇年三月二日书记员 张   帆
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2660号原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区松青路1589号9幢2-1-2，统一社会信用代码91500104709422155X。法定代表人：黄斌，总经理。委托诉讼代理人：陈湲佳，重庆静航律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云亮，重庆静航律师事务所律师。被告：李伟，男，1974年11月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆渝振物业管理有限责任公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告重庆渝振物业管理有限责任公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝振物业管理有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝振物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝振物业管理有限责任公司负担。审判员  唐钦二〇二〇年三月三十日书记员  林霞
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执136号申请执行人：桃江县市场监督管理局，住所地桃江县桃花江镇。被执行人：桃江县青秀山山泉水厂，住所地桃江县灰山港镇。申请执行人桃江县市场监督管理局与被执行人桃江县青秀山山泉水厂行政非诉执行一案，桃江县人民法院作出的（2019）湘0922行审74号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人桃江县市场监督管理局于2020年1月13日向本院申请执行，本院依法受理。2020年1月14日，本院发起第一次总对总网络财产查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年1月20日，本院向被执行人桃江县青秀山山泉水厂送达了执行通知书、财产报告令及传票，责令其限期向申请执行人桃江县市场监督管理局缴纳违法所得1570元、罚款80000元及加处罚款80000元，共计161570元，并负担案件执行费2324元，但被执行人一直未履行。2020年1月14日、2月14日，本院分别向工商查询股息红利、保险公司查询收益类保险、益阳市住房公积金管理中心查询住房公积金、桃江县不动产登记中心查询房产信息、中国农业银行股份有限公司查询金融理财产品，均未发现被执行人名下有可供执行的财产权益。2020年2月7日，本院发起第二次总对总网络财产查控，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年3月23日，本院对被执行人桃江县青秀山山泉水厂采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2020年3月24日，本院前往被执行人桃江县青秀山山泉水厂住所地桃江县灰山港镇汪家冲村村委会进行现场调查，经查，被执行人已停止经营，在当地未发现有财产线索。2020年3月27日，本院约谈申请执行人，向其告知本院所采取的上述执行措施和执行情况，并要求其提供新的财产线索。但申请执行人明确表示不能提供新的财产线索，并同意终结本次执行程序。截至2020年3月27日，被执行人桃江县青秀山山泉水厂尚应向申请执行人桃江县市场监督管理局缴纳违法所得1570元、罚款80000元及加处罚款80000元，共计161570元，并负担案件执行费2324元，未予履行。本院认为，经上述执行行为，没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二〇年三月二十七日法官助理 罗黎明书 记 员 崔 琼
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初1482-1号申请人：王淑丽，女，1971年7月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：毛竹新，女，1995年10月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：毛明川，男，2005年6月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：毛明波，男，1965年9月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：叶秀晓，男，1982年6月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：毛从泉，男，1960年10月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人王淑丽、毛竹新、毛明川与被申请人毛明波、叶秀晓、毛从泉生命权纠纷一案，申请人王淑丽、毛竹新、毛明川于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人毛明波、叶秀晓、毛从泉的银行账户、支付宝、财付通账号存款562130.7元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以562130.7元诉讼财产保全责任保险为申请人王淑丽、毛竹新、毛明川提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人毛明波、叶秀晓、毛从泉的银行账户、支付宝、财付通账号存款562130.7元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费3330元，由申请人王淑丽、毛竹新、毛明川暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年三月二十七日书记员  李杪蓉
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执356号申请执行人：重庆彭泊物业管理有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼街，统一社会信用代码91500243762691039C。法定代表人：魏强，该公司经理。委托代理人：张德刚，重庆山语律师事务所律师。被执行人：任俐军，女，1987年8月28日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行申请执行人重庆彭泊物业管理有限公司与被执行人任俐军合同纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0243民初3928号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人重庆彭泊物业管理有限公司于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，责令被执行人向重庆彭泊物业管理有限公司偿还欠款65427元，负担案件受理费855元，申请执行费881.4元。执行过程中，双方当事人于2020年3月9日达成执行和解协议，协议约定：“一、被执行人所欠申请执行人欠款65427元被执行人任俐军于2020年3月31日前偿还20000元，剩余的部分分三期偿还，其中在2020年7、8月每月还10000元，剩余的在2020年9月31日前一次性还清；二、若被执行人任意一期未按约定进行支付，则申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行程序；三、执行费881.4元由被执行人承担，于2020年3月31日前交至法院，案件诉讼费855元由被执行人承担，于2020年9月31日前偿还给申请执行人。”本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议且需长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执356号案件的执行。如被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  王永勇二〇二〇年三月十七日书记员  胡 洋