广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0117民初27号原告:刘燕容，女，1963年5月2日出生，汉族，住广东省广州市从化区，委托诉讼代理人：肖娟，广东韬策律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司广州市花都支公司，营业场所广东省广州市花都区新华街建设北路127号丽晴轩04-06号一楼商铺，统一社会信用代码914401017973945522。负责人：刘柱棉，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢欢，男，1990年7月21日出生，汉族，住广东省高州市，该公司员工。被告：汤定昌，男，1997年1月18日出生，汉族，住广东省广州市从化区，原告刘燕容与被告阳光财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称保险公司）、汤定昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘燕容及其委托诉讼代理人肖娟、被告保险公司的委托诉讼代理人谢欢、被告汤定昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘燕容向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在粤Ａ×××××摩托车交强险伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元；2.判令被告汤定昌赔偿原告各项经济损失共85656.87元；3.本案诉讼费用由两被告共同承担。庭审过程中，原告与被告保险公司达成和解并自愿签订了和解协议后向本院请求撤回对被告保险公司的起诉，并变更诉讼请求为：⒈由被告汤定昌赔偿原告各项损失85686.87元；⒉本案诉讼费由被告汤定昌负担。事实和理由：2019年7月23日7时02分，原告驾驶无号牌两轮电动车沿原S355省道西往东方向行驶至原S355省道77公里800米，即G355国道（广州市从化区鳌头镇时代公寓门前路口）由南往北横过公路时，适遇被告汤定昌驾驶粤Ａ×××××号牌两轮摩托车由西往东方向行驶，结果两车发生碰撞，造成原告受伤送医院救治，两车损坏的交通事故。事故发生后，交通部门到现场处理，于2019年8月30日作出第44018412019000131号道路交通事故认定书，认定本案被告汤定昌承担事故次要责任，原告承担主要责任。该事故发生后，无论在工作上、生活上和精神上等都对原告造成极大的伤害，至今原告仍无法正常工作生活。事故发生后，原告多次要求两被告履行赔偿义务，被告保险公司仅垫付了10000元医疗费，被告汤定昌仅支付了17000元医疗费，其余款项拒不支付。为此，请求判如所诉。【赔偿项目及清单：⒈医疗费127234.76元；2.住院伙食补助费3100元；3.护理费4650元；4.误工费15200元；5.营养费3000元；6.交通费1000元；7.残疾赔偿金286048.8元；8.鉴定费1956元；9.精神损害抚慰金20000元。】被告保险公司辩称，⒈我方同意在交强险死亡伤残限额内赔付110000元；⒉我方垫付了10000元医疗费；⒊但财产损失原告无证据证明，我方不同意赔付。被告汤定昌辩称，（一）对于本次交通事故的事故发生经过、事实与理由以及事故责任认定无异议；（二）我驾驶的粤Ａ×××××号牌二轮普通摩托车己在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内，因此被告保险公司在交强险122000元限额范围内优先赔偿，超出交强险部份的赔偿款我只同意按事故责任比例承担赔偿责任。（三）发生事故后我己垫付医疗费17000元，在本案中应当予以扣减。（四）关于原告主张的各项赔偿事项，我的答辩意见如下：l.医疗费，原告提供有南方医科大学第五附属医院出具的医疗费发票四张合共113952.76元，我对此没异议。但对于原告在广州市从化城郊颂良方药店购买药物产生的13282元不予认可，原告并没有医嘱或者医生证明其需要购买药物治疗的相关证明予以证实，因此我对于原告在广州市从化城郊颂良方药店购买药物产生的13282元不予认可。2.住院伙食补助费，没有意见。3.护理费，根据原告提交的出院记录里面，并没有记载原告在住院期间有陪护人，因此我不同意赔偿。若在法院支持护理费的情况下，我只同意按从化区现有护工最低收费标准120元一天乘以住院31天计算合共为3720元。4.误工费，原告发生事故时己年满56周岁己达退休年龄，因此不应存在误工费。而原告提交由其户籍村委会出具的证明，以及由雇主张东山出具的证明证实原告属于保姆性质并每月发放工资，对此我认为其户籍村委会并不能证实原告的劳务情况，同时也不具备证明原告工作情况的主体单位。原告若从事保姆一职必须具备国家机构作出的资质证明，此外原告也没有提供劳动合同、完税证明、工资单、工资条、工资收入实际减少的相关证据予以证实，完全没有上述证据予以佐证，因此对于原告主张的误工费不予认可。5.营养费，我认为要求过高，应以1000元为准。6.交通费，要求过高由法院酌情判决。7.残疾赔偿金，根据原告提供的身份证显示，其居住地属于农村范围，根据广州市2018年统计用区划代码和城乡代码显示原告身份居住地属于规划的02农村地区。同时原告并不符合在城镇居住满一年以上以及有固定的工资收入证明，以及在本案中原告并没有保姆资质证明，也没有提供劳动合同、完税证明、工资单、工资条、工资收入实际减少的相关证据予以证实，原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金明显依据不足。因此原告的残疾赔偿金应当按上一年度2018年全省农村居民人均可支配收入17168元/年计算。根据广东华医大司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书显示，鉴定日期为2019年11月5日，此时原告年龄为56岁6个月，因此原告是女性，残疾年限计算为18年6个月。伤残基数应按32%计算。8.鉴定费，没有异议。9.精神损害抚慰金，综合在本次事故中原告承担事故的主要责任，我承担次要责任。我只同意赔偿10000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2019年7月23日7时02分，原告驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿原S355省道西往东方向行驶至原S355省道77公里800米，即G355国道1039KM+863M（广州市从化区鳌头镇时代公寓门前路口）由南往北横过公路时，恰遇被告汤定昌驾驶粤Ａ×××××号牌二轮普通摩托车由西往东方向驶至，结果两车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队从化大队于2019年8月30日出具《道路交通事故认定书》认定原告承担本次事故的主要责任，被告汤定昌承担本次事故的次要责任。原告受伤当日被送往南方医科大学第五附属医院住院治疗，于2019年8月23日出院（共住院31天），医院诊断：1.创伤性脾破裂；2.失血性休克；3.脑挫伤并脑出血（右侧颞顶叶）；4.创伤性蛛网膜下出血；5.头皮血肿；6.肺挫伤；7.创伤性血气胸（左侧）；8.失血性贫血；9.左肾小结石；10.多发肋骨骨折（3-11肋骨）。出院医嘱：⒈注意休息，避免体力劳动，加强营养，建议休息3个月；2.2周后于我院心胸血管外科门诊复查胸部CT或胸部X线检查、腹部彩超、头颅CT；3.出院带药。后于2019年9月10日、10月23日回该院门诊复诊。2019年12月27日南方医科大学第五附属医院出具的住院证明书显示，备注：患者住院期间因病情需要，医生开具医嘱后家属在我院颂良方药房购买20%人血白蛋白、营养流失（立适康）、复方脑肽节苷酯注射液用于抢救治疗。共计人血白蛋白16瓶、营养流食（立适康）9瓶。复方脑肽节苷酯25瓶。广东华医大司法鉴定中心于2019年11月5日出具华医大司鉴[2019]临鉴字第0382号《司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：1.刘燕容，交通事故伤致脾破裂，伤后经脾切除手术治疗，现治疗终结，无脾脏，构成八级伤残；2.刘燕容，交通事故伤致脑挫伤并脑出血（右侧额颞叶），伤后经保守治疗，现治疗终结，遗留右侧额颞叶脑软化灶形成，构成十级伤残；3.刘燕容，交通事故伤致多发肋骨骨折（左侧第3-4、第8-11肋骨），伤后经保守治疗，现治疗终结，遗留左侧后胸部压痛，构成十级伤残。另查明，被告汤定昌驾驶的粤Ａ×××××号牌摩托车，登记车主为其本人，该摩托车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。涉案车辆未投保商业险。又查，被告保险公司向原告垫付了医疗费10000元，被告汤定昌为原告垫付了17000元。再查明，2020年2月20日，原告刘燕容、被告汤定昌、被告保险公司三方签订了《交通事故调处协议书》，主要内容有：1、经各方确认，被告保险公司垫付原告医疗费10000元；2、经三方协商同意由保险公司于2020年3月5日前在交强险限额范围内就本次事故再一次支付刘燕容共计110000元，以上费用包括原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损失费等一切事故相关损失，但不包括保险公司已垫付的1万元；3、原告刘燕容收到上述款项后，刘燕容同意放弃本案涉案车辆粤Ａ×××××号两轮摩托车交强险限额内的其他索赔权利，原告和被告汤定昌双方今后不得就本次事故再追究保险公司任何的经济赔偿责任。对于原告提出的各项损失，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，根据《中华人民共和国民法总则》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，对原告的诉请项目本院认定如下：（2019）医疗费，原告主张127234.76元。被告汤定昌辩称应扣除医保外用药，本院认为，被告汤定昌并未提供证据证实原告的医疗费清单中存在医保外用药也未提供可替代性药品的明细清单，且用药处方系医生开具，故对被告辩称本院不予采纳。经审查，原告在南方医科大学第五附属医院住院治疗期间产生医疗费112220.76元（2366.25元+109854.51元），另原告分别于2019年9月10日、10月23日回院复查产生的医疗费用合共1732元（1318元+414元）。上述医疗费结算方式均为自费，有住院证明书、出院记录、病人住院费用明细清单及广东省医疗收费票据等证据证实。另原告向本院提交了住院证明书证实原告家属依据医嘱住院期间在颂良方药店购买了白蛋白、复方脑肽节苷脂注射液、营养流食，并有广东增值税普通发票予以佐证购买白蛋白费用共计8885元、复方脑肽节苷脂注射液费用共计3470元、营养流食费用共计927元，本院予以确认。综上，本案医疗费为127234.76元（112220.76元+1732元+8885元+3470元+927元），其中包含被告保险公司向原告垫付的医疗费10000元,本院予以确认。2.营养费，原告主张3000元。事故导致原告受伤，出院医嘱显示有出院后加强营养，且加强营养有助于原告康复，故本院酌定本案营养费为1600元。3.住院伙食补助费，原告主张3100元（31天×100元/天），符合法律规定，本院予以支持。4.护理费，原告主张4650元（150元/天×31天），原告因事故受伤后共住院31天，综合原告伤情严重程度以及住院天数，原告上述主张符合法律规定，本院予以支持。5.误工费，原告主张15200元（3800元/月×4个月）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告共住院31天，医嘱显示出院后建议全休3个月，故原告主张计算4个月合法有据。关于计算标准，原告提供了其所在的广州市从化区鳌头镇大凼村村民委员会出具的证明显示“刘燕容长期在城区打工，主要从事保姆工作”与其打工的雇主张东山的证人证言相互印证，证实其事故发生前一直在张东山家从事保姆工作，工资为3800元/月，故原告主张按照3800元/月进行计算合法有据。综上，原告主张本案误工费15200元（3800元/月×4个月），合法有据，本院予以支持。6.交通费，原告主张1000元；原告未提交交通费票据，结合原告处理事故、就医、伤残鉴定等事宜的实际情况，本院酌定交通费为930元（30元/天×31天）。7.残疾赔偿金，原告主张286048.8元（42066元/年×20年×34%）。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告出生于1963年5月2日，定残之日为2019年11月5日，故原告的年龄在定残之时为56岁。关于赔偿指数，结合原告伤情经鉴定为一个八级伤残和两个十级伤残，本院认定本案伤残赔偿指数按32%计算为宜。关于计算标准，因原告在张东山家做保姆，张东山家的地址为广州市从化区街口街口岸路剑松大街9号401房，即原告收入来源于城镇，故本案应按照广东省城镇居民人均可支配收入42066元/年进行计算。综上，本案残疾赔偿金应为269222.4元（42066元/年×20年×32%）。8.鉴定费，原告主张1956元，原告提供了由广东华医大司法鉴定中心出具的广东增值税普通发票证实鉴定费为1956元，本院予以支持。9.精神损害抚慰金，原告主张20000元，本次交通事故造成原告八级伤残及两个十级伤残的严重后果，给原告造成精神损害，但原告在此次事故中承担主要责任，故本院酌定精神损害抚慰金的赔偿数额为10000元。综上，此次交通事给原告造成的损失有：⒈医疗费127234.76元；⒉营养费1600元；⒊住院伙食补助费3100元；⒋护理费4650元；⒌误工费15200元；⒍交通费930元；⒎残疾赔偿金269222.4元；⒏鉴定费1956元；⒐精神损害抚慰金10000元；原告第1-3医疗费损失合计131934.76元，第4-9项损失合计301958.4元。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害，应承担相应的损害赔偿责任。本案交通事故认定书认定的事实清楚、证据充分、责任划分合理，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，现原告已与被告保险公司达成和解：除被告保险公司垫付的10000元医疗费以外，由被告保险公司在交强险内赔付原告110000元。故本案中超出交强险部分损失应由侵权人汤定昌根据事故责任划分承担30%的赔偿责任。原告损失中第1-3项医疗费损失扣减被告保险公司已向原告垫付10000元后，超出交强险部分医疗费损失121934.76元（131934.76元-10000元）应由被告汤定昌赔付原告36580.43元（121934.76元×30%），被告汤定昌为原告垫付了17000元医疗费理应在本案中扣减，扣减后被告汤定昌还需赔付原告19580.43元（36580.43元-17000元），第4-9项损失扣减被告保险公司应向原告赔付的110000元后，应由被告汤定昌赔付原告57587.52元【（301958.4元-110000元）×30%】。综上，被告汤定昌需赔付原告损失共计77167.95元（19580.43元+57587.52元），其余部分损失由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告汤定昌于本判决发生法律效力之日起10日内赔付77167.95元给原告刘燕容；二、驳回原告刘燕容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费971.09元（原告预交2127元），由原告刘燕容负担106.49元，被告汤定昌负担864.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄丽平二０二０年三月三十日书记员  谢晓颖