山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0812民初143号原告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，住所地:山东省济宁市兖州区建设东路271号,统一社会信用代码：91370800MA3C82NP3W。法定代表人：徐智，董事长。委托诉讼代理人：张冠东、卞传贞，山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司员工。被告：卞延春，男，1968年2月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：刘梅，系卞延春配偶，1981年9月22日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司（以下简称兖州农商行）与被告卞延春、刘梅、卞传红、卞洪峰、卢志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告兖州农商行委托诉讼代理人张冠东、卞传贞，被告卞延春、刘梅，被告卞传红、卞洪峰、卢志伟及其三人共同委托诉讼代理人甘兴旺到庭参加诉讼。2020年3月16日，原告兖州农商行申请撤回对被告卞传红、卞洪峰、卢志伟的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。兖州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令卞延春、刘梅偿还借款本金293886.99元及利息(含罚息及复利)，利息按合同约定计算至实际给付之日；2、被告卞传红、卞洪峰、卢志伟承担连带清偿责任；3、诉讼费及其他一切费用由被告承担。审理中，兖州农商行撤回对被告卞传红、卞洪峰、卢志伟的起诉，并明确诉讼请求第1项：截止至2020年2月21日被告卞延春、刘梅尚欠借款本金293886.99元，欠利息、罚息、复利计851515.49元，此后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日。事实和理由：2009年3月20日，原告与卞延春签订(兖)农信借字(2009)第03200801号《借款合同》，合同约定:借款种类为中期贷款，借款用途为养鸡，借款金额为300000元整，借款期限为2009年3月20日至2011年3月12日，借款利率为4.5‰上浮100%确定。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮80%，计收罚息，直至本息清偿为止。同日原告与卞传红、卞洪峰、卢志伟签订(兖州联社大安信用社)高保字(2009)年第03200801号《最高额保证合同》，担保的债权最高额折合人民币300000元。保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。卞延春配偶刘梅于2009年3月17日，出具了《夫妻双方共同还款承诺确认书》，并承诺对借款本息承担夫妻双方共同还款责任。2010年4月1日，原告向被告卞延春发放借款本金300000元，到期日为2011年3月12，月利率为8.850‰。借款到期后，分别于2011年3月13日、2011年6月9日、2013年1月10日、2013年5月10日、2014年4月25日、2016年4月22日、2017年4月21日、2018年4月20日、2018年5月21日向被告发出了《借款逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》进行了催收，截止至2019年9月18日卞延春仍欠借款本金293886.99元及利息。2016年3月25日，经中国银监会山东监管局批准成立山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，原兖州市农村信用合作联社的全部债权债务由山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司承接。卞延春辩称，借款是事实，认可原告所诉的借款本金及利息，愿意承担偿还责任。其是养鸡专业户，贷款是用于养殖，2009年11月在经营中因火灾造成养殖场损失，所以无力偿还贷款，现在除了欠原告贷款，还欠着个人借款60余万元。刘梅的答辩意见同卞延春。卞传红、卞洪峰、卢志伟共同辩称，一、原告与借款人签署的借款合同，借款用途为养鸡，在原告将贷款发放给借款人过程中借款人当庭陈述因2009年底火灾已经无力经营，但原告仍以养鸡的用途出借给借款人，此时其双方的借款目的并非是用于养鸡，原告与借款人隐瞒事实，构成串通，为此担保人不应承担担保责任。二、原告在诉状中写明最高额保证和担保债权最高额为30万元，即使担保人承担责任，担保的限额应以30万元为限；三、三担保人签署担保合同后均并未再向原告签署任何的催收通知，本案已过担保期限和担保诉讼时效。担保人应当免责。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2009年3月20日，原兖州市农村信用合作联社大安信用社（以下简称兖州农信社大安信用社）与卞延春签订《借款合同》一份，约定卞延春向兖州农信社大安信用社借款300000元并按月付息，借款期限自2009年3月20日起至2011年3月12日止。借款种类为中期借款，借款用途为养鸡。借款利率为月利率4.5‰上浮100%确定。借款人按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。该合同还约定了违约责任，即借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，兖州农信社大安信用社与卞传红、卞洪峰、卢志伟签订(兖州联社大安信用社)高保字(2009)年第03200801号《最高额保证合同》，担保的债权最高额折合人民币300000元。保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。此前，2009年3月17日，卞延春的配偶刘梅向兖州农信社大安信用社提交《夫妻双方共同还款承诺确认书》，刘梅承诺自愿与借款人卞延春对上述借款本息（包括本金、利息及罚息）共同承担还款义务，承担连带责任，并在该承诺确认书上签字。2010年4月1日，兖州农信社大安信用社依据借款合同约定向卞延春支付了借款本金300000元，支付到卞延春的90×××20银行卡内，到期日为2011年3月12日，月利率为8.85‰。借款到期后，卞延春未偿还借款，兖州农信社大安信用社分别于2011年3月13日、2011年6月9日、2013年5月10日、2014年4月25日、2017年4月21日、2018年5月21日向卞延春借款进行催收，并分别于2016年4月22日、2018年4月20日向卞延春的配偶刘梅进行催收，卞延春、刘梅分别在《借款/贷款逾期催收通知书》上签名并按捺指纹。截止至2020年2月21日卞延春尚欠借款本金293886.99元，利息、罚息、复利计851515.49元。2016年3月25日经中国银监会山东监管局批准成立山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，原兖州市农村信用合作联社的债权债务全部由该公司承接。2020年3月16日，兖州农商行向本院提交书面申请撤回对卞传红、卞洪峰、卢志伟的起诉，本院裁定予以准许。上述事实由兖州农商行提供的借款合同、夫妻双方共同还款承诺确认书、最高额保证合同、身份证明、结婚证明、借款借据、利息清单、借款/贷款逾期催款通知书、法人债权债务承担证明书、当事人当庭陈述及庭审查证的事实予以存卷佐证。本院认为，兖州农信社大安信用社与卞延春签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对合同双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行。借款合同签订后，兖州农信社大安信用社依照约定向卞延春支付了借款300000元，已履行贷款发放义务。卞延春未按合同约定偿还借款并支付利息，依照借款合同的约定，其行为已经构成违约，卞延春的配偶刘梅亦未按照其承诺承担共同偿还借款的责任。因兖州农商行承接了兖州市农村信用合作联社的债权债务，为此兖州农商行作为原告要求卞延春、刘梅偿还尚欠的借款本金293886.99元及至2020年2月21日的利息（包括罚息、复利）计851515.49元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：卞延春、刘梅于本判决生效之日起十日内共同偿还山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司借款本金293886.99元、至2020年2月21日的利息（包括罚息、复利）计851515.49元及2020年2月21日之后的利息（以本金293886.99元为基数，以合同约定的利息计算方式计算至实际给付之日）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15108元，减半收取7554元，由卞延春、刘梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 庞 伟二〇二〇年三月二十日书记员 张冬梅