wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执495号之一 申请执行人：佛山市顺德区勒流镇金奇铜材购销部，住所地广东省佛山市顺德区。 经营者：廖丽英。 被执行人：广东顺德德嘉尼电工科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流光大社区。 法定代表人：江世灵。 关于原告佛山市顺德区勒流镇金奇铜材购销部与被告广东顺德德嘉尼电工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初3683民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，广东顺德德嘉尼电工科技有限公司应于上述法律文书生效之日起十日内向佛山市顺德区勒流镇金奇铜材购销部支付货款126339元及利息并负担案件受理费2902.58元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。未执行标的为141404.49元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施,暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇二〇年三月二十六日 书记员 梁少婷
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33490号之一 申请执行人刘跃烽，男，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人洛阳市万丰煤炭销售有限公司，住所地洛阳市伊川县水寨镇火车站，统一社会信用代码9141032971911069XU。 法定代表人宋俊杰。 上述申请执行人刘跃烽与被执行人洛阳市万丰煤炭销售有限公司借款合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初1566号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人洛阳市万丰煤炭销售有限公司名下位于福田区XX房产，根据最高人民法院《关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》第一条规定，〝已进入其他法院执行程序的债权对查封财产有顺位在先的担保物权、优先权···，···优先债权执行法院可以要求将该查封财产移送执行〞，本案执行依据深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初1566号民事判决书并未对本案申请人对查封的上述房产享有的担保物权、优先权进行确认，也没有对于优先受偿的金额进行确认，因此本案无权要求将上述查封房产移送执行，因此上述房产暂无法处理；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇二〇年三月五日 书记员 蔡 穗
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初3217号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行，住所地沈阳市沈河区沈阳路123号。负责人：张巨巍，该支行行长。委托诉讼代理人：谭振国，该行员工。被告：刘建国。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告刘建国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行撤回起诉处理。审判员  皮晓赛二〇二〇年三月二十五日书记员  刘 娇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初2846号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，女，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。 被告曹恩龙，男，住沈阳市皇姑区。 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告曹恩龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年02月19日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交）不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  洪 深 二〇二〇年三月十九日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初707号原告：李慎浩，男，1965年12月28日出生，汉族，户籍所在地莱阳市，现住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市军民路庄子村。法定代表人：王振城，该公司经理。委托诉讼代理人：丁永涛，该公司工作人员。原告李慎浩与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慎浩的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛地产有限公司莱阳分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李慎浩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理不动产登记手续；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年1月24日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告的位于莱阳市军民路弘盛现代城23号楼2单元302号房屋,原告已付清房款并依法办理了房产交付手续，实际占有入住。但被告至今未协助办理涉案房屋的不动产登记手续，故具状贵院请依法裁判。被告弘盛地产有限公司莱阳分公司未提供答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2011年1月24日，原告与被告签订商品房买卖合同（合同编号2010120048)，购买被告的位于莱阳市军民路弘盛现代城23号楼2单元302号房屋。原告向被告支付了购房款356760元。2012年8月，原告与被告办理了房屋交接，并实际占有。被告至今未协助办理涉案房屋的不动产登记手续。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。本案，原告依照商品房买卖合同约定向被告支付了购房款，被告虽将涉案房屋交付给原告使用，但至今未履行协助原告办理不动产登记手续的义务。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，不影响本案的审理，应承担相应的法律后果。综上所述，原告要求被告协助其办理不动产登记手续，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告李慎浩办理位于莱阳市军民路弘盛现代城23号楼2单元302号房屋的不动产登记手续。案件受理费减半收取3325.50元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  盖松鹏二〇二〇年三月十九日书记员  盖淑蕾
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0826民初143号 原告：白合强。 委托诉讼代理人：马艳宁。 被告：**。 原告白合强与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白合强委托诉讼代理人马艳宁到庭参加了诉讼，被告**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息从2015年4月21日起至偿还之日止，按照月利率12‰计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告经朋友介绍认识，2013年4月21日，被告因做生意周转资金，向原告借款30000元，约定利息为1.5分，未约定还款期限，出具借据一支。后被告于2015年4月21日偿还了之前的利息，本金未偿还，并重新出具借据一支，将利息变更为1.2分。此后被告一直未偿还借款本息，原告多次向被告索要借款未果，提起诉讼。 被告**未答辩。 本院经审理认定案件事实如下：2013年4月21日，被告**向原告白合强借款30000元，约定月利率为15‰，未约定借款期限，并出具借据。2015年4月21日，被告向原告偿还了在此之前的利息，本金未偿还。双方协商将月利率15‰变更为12‰，并重新出具了借据。后被告再未偿还借款本息。 上述事实，有当事人陈述、借据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告白合强与被告**自愿订立借款协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告支付了借款，该借款合同合法有效。双方因未约定借款期限，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还借款本金及利息，故原告请求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，应予支持。关于利息问题，被告应当按照约定支付借款利息，即从2015年4月22日起至借款还清之日止，按照月利率12‰计算支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告**于本判决生效后十日内偿还原告白合强借款30000元及利息（利息从2015年4月21日起至借款还清之日止，按照月利率12‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，由被告**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  康学胜 二〇二〇年三月十六日 书记员  贺 璐
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更96号罪犯范翔，男，生于1987年3月7日，汉族，四川省剑阁县人，初中文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。四川省绵阳市涪城区人民法院于2017年6月15日作出(2017)川0703刑初119号刑事判决，以被告人范翔犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年8月获得计分考核积分转换表扬四个。已履行罚金1500元。经审理查明，罪犯范翔在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯范翔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯范翔减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范翔减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二六年四月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  徐小雁人民陪审员  张贤德二〇二〇年三月三十一日书 记 员  姚岚升
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0625民初411号 原告延安保安房地产开发有限公司，住所地：延安市宝塔区。 法定代表人：赵志平，系该公司经理 统一社会信用代码：91310600773836803D。 委托代理人：贺晔，系陕西厚朴律师事务所律师 被告志丹县保安街道办事处社区服务中心，住所地：志丹县。 负责人：曹永军，系该中心主任 委托代理人：马志强，系陕西保安律师事务所律师 原告延安市保安房地产开发有限公司诉被告志丹县保安街道办事处社区服务中心合同纠纷一案,本院于2019年3月6日立案后。原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告延安保安房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费47480元，待裁定书生效后予以退还。 （此页无正文） 审判长  马雪明 审判员  马金虎 审判员  郭金柱 二〇二〇年三月五日 书记员  刘 雄 1
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初162号 原告达州市恒通汽车运输有限责任公司。住所地：达州市西外康鑫花园D栋1楼3号。 法定代表人何成玲。 委托诉讼代理人：倪大培，男，系达州市恒通汽车运输有限责任公司员工。 被告邱文祥，男，1949年4月6日出生，汉族，住住四川省达县。 原告达州市恒通汽车运输有限公司与被告邱文祥挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪大培（特别授权）到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2016年3月28日原、被告签订了川Ｓ×××××号车辆挂靠经营合同，合同签订后双方均按照合同约定履行自己的义务，被告经营一段时间后不再信守合同义务，也不再到原告单位履行后续相关手续，原告多次催告被告履行义务，被告均不履行义务，致使原告经济上遭到巨大损失，故请依法判令解除原、被告之间的挂靠经营合同关系。 被告未作答辩及提供证据。 经审理查明：2016年3月28日，原、被告签订了《货运车辆挂靠服务合同》。约定：被告将所有的川Ｓ×××××号货车挂靠在原告名下从事货物运输经营活动，由原告统一投保，被告全额支付原告保险费，被告车辆到期必须提前10天到原告方一次性缴清续保保费。被告必须严格遵守政府行业管理规定和原告方的有关规章制度，做到守法经营。挂靠期限为，从签订合同之日起到车辆报废之日止。合同签后，被告在的一定期限尚能履行合同义务，但近两年就未按合同约定期限如实向原告履行义务，既不交服务费和续保费也不完善相关手续，而原告又无法对被告所有的车辆实施管理，故诉讼来院。 本院认为：原、被告双方签定的《货运车辆挂靠服务合同》，系双方的真实意思表示，本院予以采信。但被告未按合同约定如期履行自己的挂靠义务，其行为损害了原告的合法权利，已构成违约。故应解除双方签订的车辆挂靠经营服务合同。被告经本院合法传唤没有到庭对原告的主张予以反驳，应自行承担不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 解除原告达州市恒通汽车运输有限公司于2016年3月28日与被告邱文祥就其所有的川Ｓ×××××号货车所签订的《货运车辆挂靠服务合同》及双方建立的车辆挂靠经营管理关系。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告邱文祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长  周向阳 二〇二〇年三月二十七日 书记员  尹 丹
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初987号 原告：梁某，女，1986年7月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李国柱，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。 被告：李某1，男，1981年7月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告梁某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托诉讼代理人李国柱到庭参加诉讼，被告李某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某2，原告于2017年8月7日起诉至我院要求离婚，我院作出（2017）鲁0402民初2887号民事判决书，判决不准离婚，为此原告又诉至我院。本院认为原告陈述与被告之间的夫妻感情已破裂，但并未提供相关证据予以证明，且稳定和睦的家庭有利于孩子健康成长。因此对于原告的诉求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 不准原告梁某与被告李某1离婚。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告梁某负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  徐萍 二〇二〇年三月二十五日 书记员  赵红
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保205号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇东洲路330号，统一社会信用代码91340827675887869U(1-1)。 负责人：李熠，行长。 委托诉讼代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：陈恩生，男，1962年2月2日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行因被申请人陈恩生未按期履行还款义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行于2020年3月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人陈恩生所有银行存款13000元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人陈恩生所有银行存款13000元。 案件申请费150元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任立新 二〇二〇年三月十六日 法官助理徐诗琦 书记员张洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初1078号原告：张金昌，男1966年1月15日，居民身份号码413023196601153338汉族，住上海市奉贤区。被告：江苏德邦物流有限公司吴江金家坝分公司，住所地江苏德邦物流有限公司吴江金家坝分公司。责任人：**。本案在审理原告张金昌与被告江苏德邦物流有限公司吴江金家坝分公司运输合同纠纷一案中，原告张金昌于2020年3月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张金昌申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张金昌撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张金昌负担。（此页无正文）审判员  顾伟林二〇二〇年三月六日书记员  陈丹凤
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执恢2号申请人：王伟，男，1984年9月21日出生，汉族，住山东省单县。被执行人:山东菏泽恒立纸业有限公司。住所地：山东省曹县开发区鸭绿江西路。法定代表人姜凤丽，总经理。被执行人:杨德淼，男，1974年8月15日出生，汉族，住山东省成武县。被执行人:王迎春，女，1966年12月12日出生，汉族，住山东省成武县。申请执行人王伟与被执行人山东菏泽恒立纸业有限公司、杨德淼、王迎春债权转让合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结单县人民法院（2015）单商初字第451号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年三月三日书记员 王宝龙
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21948号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦，统一社会信用代码91440300577672418M。 法定代表人：武炤宇。 被执行人：侯赋军，男，1972年5月15日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人侯赋军金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初24392号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币165812.61元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人侯赋军发出执行通知，责令被执行人侯赋军报告财产，扣划被执行人侯赋军名下所有的存款2436.94元（含执行费50元）。 经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年三月二十三日 书记员 欧阳庆霖
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初286号原告：温州市正茂针纺有限公司。住所地：温州市瓯海区娄桥东耕村。统一社会信用代码：91330304760187314T。法定代表人：吴银杉。委托诉讼代理人：孙克，北京炜衡（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张存明，浙江蓝汇律师事务所律师。被告：温州市品佑鞋业有限公司。住所地：温州市瓯海娄桥东耕村众兴路12号。统一社会信用代码：913303046936385910。法定代表人：陈雷。原告温州市正茂针纺有限公司与被告温州市品佑鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告温州市正茂针纺有限公司于2020年1月9日向本院提起诉讼，请求依法判令：被告支付原告货款37100元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年4月至5月期间，被告因经营需要向原告购买布匹。2018年6月6日，经双方结算，被告结欠原告货款56900元并在对账单上盖章确认。嗣后，被告支付原告货款19800元，尚欠货款37100元。本院认为，根据原告的陈述及提供的证据，能够确认原、被告存在买卖合同关系，被告温州市品佑鞋业有限公司尚欠原告货款37100元的事实，本院依法予以确认。现被告温州市品佑鞋业有限公司未支付原告货款37100元，原告要求被告温州市品佑鞋业有限公司支付货款37100元并赔偿利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州市品佑鞋业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告温州市正茂针纺有限公司货款37100元并赔偿利息损失（以37100元为基数，从2020年1月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费728元，减半收取364元，由被告温州市品佑鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈婷婷二〇二〇年三月六日书记员  王 婕?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3283号之二 申请执行人高嘉希，男，1988年6月16日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。 被执行人郭志金，男，1980年12月24日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 关于申请执行人高嘉希与被执行人郭志金民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初6852号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：一、原告高嘉希与被告郭志金于2017年10月12日签订的《借款协议》无效；二、被告郭志金于本判决生效之日起十日内返还原告高嘉希借款本金90255元；三、驳回原告高嘉希的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2736元，原告高嘉希负担709元，被告郭志金负担2027元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人郭志金邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询，冻结、扣划被执行人郭志金名下银行账户一个，冻结、扣划被执行人郭志金名下住房公积金，未查询到被执行人名下有房产、车辆、证券、金融理财产品、保险等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。已对被执行人郭志金作出拘留决定书，并采取临控措施查找被执行人。本次执行到位金额为12370.43元。 综上所述系本案全部执行过程，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行人的财产，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初6852号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴建洲 执行员  韩战平 执行员  张延炜 二〇二〇年三月二十四日 书记员  周瑞瑞
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9426号 申请执行人：中国银行股份有限公司临沂解放路支行，住所地临沂市兰山区解放路197号，统一社会信用代码91371301733716970N。 负责人：王倩，行长。 被执行人：朱洪林，男，1977年3月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请执行人中国银行股份有限公司临沂解放路支行与被执行人朱洪林信用卡纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初10621号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年12月18日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务94239.92元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘 洋
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初332号原告：邱彦强，男，1979年7月9日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。委托代理人：马虽芳，甘肃智鹏律师事务所律师。被告：郭东鹏，男，1996年4月2日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：周会巧，女，1968年4月8日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：邱会强，男，1981年4月7日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告邱彦强诉被告郭东鹏、周会巧、邱会强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱彦强及委托代理人马虽芳、被告邱会强到庭参加诉讼，被告郭东鹏、周会巧经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。邱彦强向本院提出诉讼请求1、依法判决三被告连带偿还原告借款30000元及利息（利息从2019年1月13日起，按照月利率2%计算至本息清偿完毕之日）；2、判令三被告承担原告为此支出的律师费3000元。3、本案诉讼费由三被告承担；事实和理由：被告邱会强和原告系堂兄弟关系，2018年10月13日邱会强带其朋友郭东鹏及其母亲周会巧，以生意资金周转困难为由，在原告处借款30000元，约定月利率2%。后原告以手机银行转账方式将借款支付到被告郭东鹏账户，当日，被告郭东鹏及其母亲周会巧出具借条及收条各一份，双方约定2018年12月12日前付清所有借款本息。被告邱会强为该笔借款担保人。借款到期后，因被告郭东鹏无力偿还，双方口头约定宽限一月还款，但约定的期限届满后，被告只偿还了3个月利息，对借款本金及剩余利息至今未清偿，原告多次向被告郭东鹏、周会巧催要，二被告均以各种理由推脱拒不偿还。被告邱会强作为担保人也未履行担保义务，希望法院支持原告的诉讼请求。郭东鹏、周会巧辩称，我二人在原告处借款30000元属实，但因我们目前经济状况差，暂时无能力偿还。借款时双方并没有约定利息，原告主张按月息2%计算利息我们不认可，原告要求我们支付律师费3000元，无事实和法律依据，不予认可。对未偿还的借款本金30000元我们愿意偿还，对其他的要求，希望法院予以驳回。邱会强辩称，我和原告是亲戚，和被告郭东鹏是朋友，我给他们介绍借款只是帮忙，所以我不承担连带还款责任，其他的我也不会说。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告提交的证据：1、原、被告身份证复印件各一份；2、借条、收条、转款记录、律师费发票各一份；3、原告及被告邱会强当庭陈述。以证实被告郭东鹏、周会巧在原告处借款30000元，借期2个月，月利率为2%，被告邱会强为该笔借款提供担保，借款到期后，三被告均未向原告清偿借款本息，原告为主张该债权支出律师费的事实。被告邱会强对上述证据均无异议，被告郭东鹏、周会巧缺席未到庭，视为放弃质证权利。上述证据能够证实被告郭东鹏、周会巧向原告借款，被告邱会强为该笔借款担保，借款到期后三被告至今未偿还原告借款本息的客观事实，应予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年10月13日，被告郭东鹏、周会巧因生意周转，经被告邱会强介绍，在原告邱彦强处借款。当日，被告郭东鹏、周会巧向原告出具借条一份，借条约定，借款金额30000元，月息2%，借款期限自2018年10月13日起至2018年12月12日，借款到期后一次性还清。被告邱会强自愿为该笔借款提供担保，并约定若借款人到期未能还清本息，由担保人承担还清本息的责任。借条同时约定违约责任，逾期未还款，通过法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。被告郭东鹏、周会巧、邱会强三人均在借条上签字并按指印确认。后原告将借款足额支付给被告郭东鹏、周会巧。借款后，被告郭东鹏、周会巧向原告支付了借期内利息，借款到期后，双方协商还款期限延长一月，后经原告多次催要，被告郭东鹏、周会巧仅支付延长一月的借款利息，对借款本金及剩余利息至今未支付。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告郭东鹏、周会巧在原告邱彦强处借款，并向原告出具借条，双方构成民间借贷合同关系，应当按照约定自动履行各自义务。被告郭东鹏、周会巧对借款不予偿还的行为形成违约，应承担违约责任。故原告要求被告郭东鹏、周会巧清偿借款本息的理由成立，本院予以支持。被告邱会强自愿为该笔借款提供担保，因借条中双方未约定担保方式，该担保应视为连带责任担保，故原告要求被告邱会强承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。被告郭东鹏、周会巧辩称双方借款时未约定利息，因借条中明确载明双方约定月利率为2%，且二被告已向原告支付3个月利息，故二被告的辩解理由不成立，本院不予支持。被告郭东鹏、周会巧辩称原告主张的律师费无事实和法律依据，因双方在借条中明确约定，如借款人逾期未还款，需通过诉讼解决时，借款人承担额外产生的一切费用，原告支出的律师费属于其主张债务的合理支出，故被告的辩解理由不成立，对原告支出的律师费本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郭东鹏、周会巧在本判决生效后十五日内偿还原告邱彦强借款本金30000元及利息，利息按照年利率24%从2019年1月13日起计算至清偿完毕之日止；并支付原告邱彦强律师费3000元。二、被告邱会强对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，因适用简易程序审理减半收取313元由被告郭东鹏、周会巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  彭润仙二〇二〇年三月五日书记员  祝建波
陕西省绥德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0826刑初38号 公诉机关陕西省绥德县人民检察院。 被告人蔡某某，女，汉族，1991年5月12日生，，初中文化，个体，户籍所在地陕西省榆林市神木市。***年12月29日因殴打他人被绥德县公安局行政拘留10日并处罚款500元；****年9月11日因涉嫌犯故意伤害罪被绥德县公安局取保候审，****年1月7日被绥德县人民检察院取保候审，****年3月13日被本院取保候审。 辩护人周雅洁，陕西名州律师事务所律师。 陕西省绥德县人民检察院以绥检诉刑诉[****]**号起诉书指控被告人蔡某某犯故意伤害罪，于****年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于****年3月17日公开开庭审理了本案。绥德县人民检察院指派检察员****出庭支持公诉，被告人蔡某某及其辩护人周雅洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，****年6月21日凌晨1时30分许，被告人蔡某某在朝阳希尔顿酒店413房间内用贾鑫手机接起贾鑫前女友刘瑞瑞的电话，双方在电话中发生口角，凌晨2时许，喝酒后的刘瑞瑞及朋友李甜甜到达希尔顿酒店413房间内，被告人蔡某某与刘瑞瑞又发生口角，争吵中刘瑞瑞扑上去准备殴打被告人蔡某某，被告人蔡某某顺手拿起桌子上的热水壶摔出去，打在刘瑞瑞的嘴唇上，把刘瑞瑞打倒在地，致使刘瑞瑞嘴唇成贯通伤，伤及牙龈。2016年9月20日，经榆林市公安司法鉴定中心鉴定，伤者刘瑞瑞上唇属轻伤二级。 公诉机关认为，被告人蔡某某的行为已构成故意伤害罪。被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚可从宽处理，且民事部分已调解，建议对被告人蔡某某在六个月以上一年六个月以下有期徒刑的幅度内量刑。 公诉机关提交了：户籍证明等书证、证人李甜甜、贾鑫、蔡康、王国春的证言、被害人刘瑞瑞的陈述、被告人蔡某某的供述、鉴定意见、诊断证明及病历、认罪认罚具结书、谅解书、和解协议、视听资料等证据证实。 被告人蔡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护意见是，被告人系坦白，并自愿认罪认罚且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人蔡某某构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。辩护人认为被告人系坦白，并自愿认罪认罚且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人蔡某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且被告人认罪认罚，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人的经济损失，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条，第七十二条、第七十三条、依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 春 二〇二〇年三月二十日 书记员 马富强
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初330号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，营业场所：江西省赣州市定南县城建设东路26号，统一社会信用代码：91360728160601040R。 负责人：张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄敏，男，该行客户经理，特别授权。 被告：叶菁华，男，1983年8月16日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）诉被告叶菁华信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼，被告叶菁华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告叶菁华归还我行金穗信用卡用信本金4289.68元、利息661.46元，逾期还款违约金256.53元（截止2019年12月10日止），共计5207.67元，并支付账户建立之日起至欠款本金结清之日止应给付利息、逾期还款违约金；2.实现债权的一切费用（诉讼费用、律师费用等）由被告承担。事实和理由：2014年7月5日，被告向我行书面提出申请办理金穗信用卡，我行于2014年7月25日向被告发放卡号为62×××52的信用卡，经上级银行审批同意后授信额度5000元。该卡具有透支功能和消费功能，最长透支期限为56天。被告从2014年7月25日至2019年6月8日期间能正常的透支及还款，此后未按约定还款，现仍欠金穗信用卡本金4289.68元、利息661.46元、逾期还款违约金256.53元（截止2019年12月10日止），共计5207.67元。特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告叶菁华未答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2014年7月5日向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容。原告于2014年7月25日向被告发放信用卡，信用卡卡号为62×××52。被告取得该卡后激活信用卡并进行了使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还。截止庭审前，被告尚欠原告信用卡透支本金4289.68元及所产生的利息、违约金。原告多次向被告催取未果，遂于2020年2月20日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告所订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依申请表和领用合约的约定向被告发放了金穗信用卡，被告取得该卡后，多次进行透支消费，该金穗信用卡透支后，被告没有按照约定按时足额归还欠款本息，经原告催告后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止庭审前，被告尚欠信用卡透支本金4289.68元及利息、违约金，该事实有原告提供的证据为证，可以认定。被告应当及时归还原告信用卡透支本金及利息、违约金。关于原告要求实现债权的一切费用由被告承担的诉讼请求，原告认可没有发生律师费等费用，故对该诉讼请求本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上所述，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶菁华应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行金穗信用卡透支本金4289.68元，并按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定承担利息、违约金至欠款还清之日； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶菁华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年三月十八日 书记员  任 嫔
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终321号上诉人（原审被告）：李泽昌，男，汉族，1989年11月16日出生，住甘肃省金塔县。被上诉人（原审原告）：兰州荣欣达轮胎销售有限公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区安宁东路400号。法定代表人：柴世荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴照斌，甘肃致中律师事务所律师。上诉人李泽昌因与被上诉人兰州荣欣达轮胎销售有限公司（以下简称兰州荣欣达公司）买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初2118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李泽昌上诉请求：1.撤销兰州市安宁区法院(2019)甘0105民初2118号民事判决书，并依法发回重审或改判驳回被上诉人全部诉讼请求。2.判决被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，判决结果明显有误。1.上诉人李泽昌与被上诉人兰州荣欣达轮胎销售有限公司之间只存在委托销售关系，不存在买卖合同关系，被上诉人只能要求上诉人返还货物(轮胎)及货款，而不能要求上诉人偿还货款。2.一审法院将被上诉人所提交的《临时欠款协议》等同于欠条，并判令上诉人支付欠款及资金占用费认定事实明显有误。本案中被上诉人所提交的《临时欠款协议》系被上诉人自己制作的代销货物确认单，其主要的目的是确认代销货物的价值并不是欠条。3.被上诉人所提交的《临时欠款协议》系其自已制作的格式确认单，该格式确认单中除具体款项及付款时间外均由被上诉人事先拟定及打印，上诉人无法更改，且被上诉人所拟定的上述格式条款内容违反法律相关规定，依据《合同法》的相关规定上述格式条款应属无效条款。二、被上诉人不按法律规定及双方约定出具增值税专用发票，违约在先被上诉人无权要求上诉人承担违约金或利息。兰州荣欣达公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人基于双方之间形成的买卖合同关系以及合同履行的实际客观事实，自愿签署了临时欠款协议，对未能按协议约定偿还欠款，应当承担相应责任；对上诉人提出的要求开具增值税专用发票与本案无关，应当另行处理；综上，请求驳回上诉，维持原判。兰州荣欣达公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即向原告偿还欠款10000元，并承担2019年3月11日起至货款实际付清之日止的资金占用费（月利率2%）；2.依法判令被告承担原告因向被告主张权利催款而产生的各项费用3000元；3.依法判令被告承担本案全部诉讼费。一审法院认定事实：2019年1月8日，李泽昌向兰州荣欣达轮胎销售有限公司出具《临时欠款协议》一份，约定李泽昌欠付兰州荣欣达轮胎销售有限公司货款18116元，于2019年3月10前付清，如逾期未还款，则每日承担3%资金占用费并承担欠款总额20%违约金，以及双方为主张权利所产生的费用（如差旅费、诉讼费、律师费等）。兰州荣欣达轮胎销售有限公司自认李泽昌出具《临时欠款协议》后现剩余10000元未支付。一审法院认为，当事人的合法财产权益应受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中李泽昌长期拖欠兰州荣欣达轮胎销售有限公司货款不予支付，应该承担继续履行付款义务以及承担相应的违约责任。庭审中，兰州荣欣达轮胎销售有限公司虽向本庭提交了李泽昌欠付其18116元的《临时欠款协议》，但其自认李泽昌出具协议后尚欠10000元货款未予支付，对该自认行为一审法院予以认可，故对李泽昌还需继续支付兰州荣欣达轮胎销售有限公司10000元货款一审法院予以确认。兰州荣欣达轮胎销售有限公司诉请李泽昌对拖欠的10000元货款按月利率2%承担自2019年3月11日起至货款实际付清之日止的资金占用费，因本案为买卖合同纠纷，虽李泽昌出具的《临时付款协议》中约定，如逾期付款每日承担3%资金占用费并承担欠款总额20%违约金，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，据此，兰州荣欣达轮胎销售有限公司诉请对拖欠的10000元按月利率2%承担自2019年3月11日起至货款实际付清之日止的资金占用费，该诉请应视为其要求李泽昌承担违约责任即支付违约金，故对兰州荣欣达轮胎销售有限公司该项诉请一审法院予以支持，但最终承担的违约金不应超过未支付货款10000元的30%。庭审中，兰州荣欣达轮胎销售有限公司陈述其诉请李泽昌支付其主张权利催款产生的各项费用3000元是指要求李泽昌承担3000元律师费，但其就该项诉请向本庭提交的证据只有委托合同，且兰州荣欣达轮胎销售有限公司代理人陈述该委托为风险代理还未实际支付代理费，故该笔损失还未实际产生，待产生后建议兰州荣欣达轮胎销售有限公司再另行主张。被告经一审法院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、李泽昌于本判决生效之日起十日内支付兰州荣欣达轮胎销售有限公司货款10000元，并按月利率2%承担自2019年3月11日至货款实际付清之日止的资金占用费（最终数额以不超过10000元的30%为限）；二、驳回兰州荣欣达轮胎销售有限公司其他诉讼请求。案件受理费160元，减半收取80元（兰州荣欣达轮胎销售有限公司预交），由李泽昌负担，并与上述款项一并给付兰州荣欣达轮胎销售有限公司。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是李泽昌是否应偿还兰州荣欣达公司欠款10000元及其利息。2019年1月8日，李泽昌向兰州荣欣达公司出具《临时欠款协议》，约定李泽昌欠付兰州荣欣达公司货款18116元，二审中，双方均认可李泽昌出具协议后尚欠10000元货款未予支付，且李泽昌对于《临时欠款协议》的三性均认可，该事实本院予以确认。在该协议中明确载明于2019年3月10前付清，如逾期未还款，则每日承担3%资金占用费并承担欠款总额20%违约金，一审法院判决李泽昌按月利率2%承担自2019年3月11日至货款实际付清之日止的资金占用费（最终数额以不超过10000元的30%为限）符合法律规定。李泽昌的上诉请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，李泽昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由上诉人李泽昌负担。本判决为终审判决。审判长  金文丽审判员王锡东审判员王晖二〇二〇年三月三十日书记员魏廷庭
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执902号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：付炜，男，汉族，1982年4月1日生，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人付炜借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第23840号裁定书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年2月24日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下未有银行存款，未有车辆登记信息，未在工商局办理公司登记，未有证券交易信息。 已将被执行人纳入了失信被执行人名单。 本院电话约谈申请执行人，并短信告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人向本院提交同意终结本次执行程序的申请，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务6151.96元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  管晓蒙 审判员  孙宗坤 二〇二〇年三月二十八日 法官助理  彭洪荟   书 记 员  韩匆林
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1163号 原告：中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道东辉路135号，统一社会信用代码91331081184828264X1。 负责人：丁枫，该支行行长。 委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕盼盼，浙江多联律师事务所律师。 被告：莫彩君，女，1968年12月5日出生，汉族，住温岭市。 原告中国建设银行股份有限公司温岭支行与被告莫彩君信用卡纠纷一案，原告于2020年3月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告透支卡本金16651.01元并支付透支费息及违约金（截止2019年11月4日的透支费息4169.18元、违约金624.55元；自2019年11月5日起至实际付清之日止的透支费息及违约金按信用卡领用协议和章程约定的方式计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2015年12月15日，被告莫彩君向原告申办信用卡，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。经原告审查同意，被告莫彩君领取了卡号为62×××47的龙卡信用卡一张。信用卡章程和领用协议约定：被告应按原告公布的收费标准承担各类费用；被告未按约全部偿还当期应还款额的，则原告自记帐日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除了计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金按当月最低还款额未还部分的5%支付；自被告帐户发生欠款后的第一个帐单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额原告有权对被告信用卡作停卡处理，但保留其还款功能；被告同意原告有权对《章程》、协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后施行，无需另行通知被告。2016年8月15日，原告在其官网上发布公告，对部分信用卡服务项目进行了调整，将还款滞纳金调整为还款违约金。被告莫彩君领取信用卡后，陆续产生消费交易，截止2019年11月4日，积欠透支款21444.74元（其中本金16651.01元，透支费息4169.18元，违约金624.55元)至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莫彩君于本判决生效之日起十日内返还给原告中国建设银行股份有限公司温岭支行透支本金16651.01元、截至2019年11月4日的透支费息4169.18元、违约金624.55元，并支付自2019年11月5日起按信用卡领用协议和章程约定的标准计算至实际履行之日止的透支费息及违约金（透支费息、违约金的总和以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费336元，减半收取计168元，由被告莫彩君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑彬琪 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 陈 婕
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初806号原告:沈阳迪达土石方工程有限公司。法定代表人:吴迪。被告：冷方名。被告：王德立。原告沈阳迪达土石方工程有限公司与被告冷方名、王德立挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。审理中，本院于2020年1月19日向原告沈阳迪达土石方工程有限公司送达预缴诉讼费通知书，通知原告于7日内交纳案件受理费。现原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张天宇二〇二〇年三月六日书记员  王 欢
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执2162号 申请执行人：杜某某，女，山丹县居民。 申请执行人：李某某，女，山丹县居民。 申请执行人：马某，女，山丹县居民。 申请执行人：马某某，男，山丹县居民。 被执行人：张某某，男，山丹县居民。 申请执行人杜某某、李某某、马某、马某某与被执行人张某某劳务合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年7月15日作出的（2019）甘0725民调284号民事调解书已发生法律效力，调解如下：被告张某某偿付原告杜某某、李某某、马某、马某某工资款5272元，限于2019年10月31日前交付。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年12月18日立案受理。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年12月18日至2020年3月12日期间，本院通过全国执行网络查控系统共查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝、车辆等财产情况五轮，被执行人张某某名下账户仅有存款数几十元，反馈未发现被执行人张某某有可供执行财产。 3.2019年12月12日，本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，被执行人名下位于山丹县东环路东泉嘉园x号楼x单元xxx室已被我院查封并处置。 4.2020年3月16日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。 5.2020年3月18日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为案件款5272元、案件受理费25元、申请执行费50元，未执行标的为案件款5272元、案件受理费25元、申请执行费50元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问记录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  毛 炬 审判员  周勇国 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈 嘉
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执1504号 申请执行人：惠州市房师傅装饰工程有限公司。住所地：惠州市麦地南二路10号都市公寓3层269号。 法定代表人：张利广，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张敬伟，广东崇越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚文静，广东崇越律师事务所律师。 被执行人：广东三星品高整体家居装饰有限公司。住所地：佛山市顺德区大良街道办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物D区C10-3。 法定代表人：梁丽云。 被执行人：广东三星品高整体家居装饰有限公司惠州分公司。住所地：惠州市江北文昌一路7号华贸大厦2单元4层02号。 负责人：洪汗庆。 关于惠州市房师傅装饰工程有限公司与广东三星品高整体家居装饰有限公司、广东三星品高整体家居装饰有限公司惠州分公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1391民初133号民事判决书已经发生法律效力。因广东三星品高整体家居装饰有限公司、广东三星品高整体家居装饰有限公司惠州分公司未按上述生效法律文书履行义务，惠州市房师傅装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人广东三星品高整体家居装饰有限公司、广东三星品高整体家居装饰有限公司惠州分公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况,但被执行人至今未全部履行义务。 二、通过执行网络查控系统查询金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等财产信息。被执行人广东三星品高整体家居装饰有限公司、广东三星品高整体家居装饰有限公司惠州分公司暂无可供执行财产。 三、已向被执行人广东三星品高整体家居装饰有限公司、广东三星品高整体家居装饰有限公司惠州分公司及法定代表人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，被执行人未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1391执1504号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐少雄 人民陪审员  尤千成 人民陪审员  陈慧娟 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  陈远达
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保419号之一 申请人:张景云，女，1974年10月23日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：魏健，山东有泰律师事务所律师。 被申请人:王军委，男，1986年6月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:全文萍，女，1983年3月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王绪伟，男，1987年7月12日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人张景云于2020年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人王军委、全文萍、王绪伟价值120万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王军委、全文萍、王绪伟价值120万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人张景云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年三月十六日 书记员 王雪萍
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执8075号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地：成都市青羊区顺城大街316号。 负责人：苟开平。 被执行人刘晓莉，女，汉族，1971年7月3日出生，住四川省遂宁市船山区。 中国农业银行股份有限公司成都青羊支行与刘晓莉金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1608号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的353965元。 执行中查明，成都市金牛区人民法院正在处置被执行人刘晓莉名下位于成都市双流区的房屋（权1179643）,本院已向成都市金牛区人民法院参与分配，现因上述财产尚未处置完毕，故本案暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1608号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  王帅 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘苗
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4677号原告太平洋影音公司，住所地广州市越秀区。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人傅石安。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司著作权、侵权纠纷一案中，原告于2020年3月16日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张允健二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员  王坤创书记员  黄雅星
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执598号申请执行人张海峰，男，1970年8月17日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人范长寿，男，1964年4月24日，汉族，住晋中市榆次区。本院依据已经发生法律的(2019)晋0702民初4938号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人范长寿的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张爱忠二〇二〇年三月二十五日书记员  温昊然
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初2302号原告：吴忠现代农业扶贫开发投资有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：黄某，宁夏天纪律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈某，宁夏天纪律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁夏正鑫源现代农业发展集团有限公司。法定代表人：包某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：包某2，住宁夏回族自治区青铜峡市，特别授权代理。被告：宁夏青铜峡市叶盛米业有限公司。法定代表人：包某2。被告：包某1。住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：包某2，住宁夏回族自治区青铜峡市，特别授权代理。被告：包某3，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：包某2，住宁夏回族自治区青铜峡市，特别授权代理。被告：包某4，住宁夏回族自治区青铜峡市。原告吴忠现代农业扶贫开发投资有限公司与被告宁夏正鑫源现代农业发展集团有限公司、宁夏青铜峡市叶盛米业有限公司、包某1、包某3、包某4借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案，原告吴忠现代农业扶贫开发投资有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴忠现代农业扶贫开发投资有限公司申请撤回对被告宁夏正鑫源现代农业发展集团有限公司、宁夏青铜峡市叶盛米业有限公司、包某1、包某3、包某4的起诉，符合法律规定，本院对原告吴忠现代农业扶贫开发投资有限公司撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴忠现代农业扶贫开发投资有限公司撤诉。案件受理费22938元，减半收取11469元（实缴11469元），退回原告吴忠现代农业扶贫开发投资有限公司11469元。审判长 张恒宁人民陪审员 石 平人民陪审员 熊建荣 二〇二〇年三月二十四日书记员 余 静本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初471号原告：兰州银行股份有限公司银炼支行，住所地兰州市西固区福利东路蓝馨花园3号楼1-4号商铺。负责人：杨国伟，该支行行长。委托诉讼代理人：王春燕，女，1991年出生，汉族，兰州银行股份有限公司银炼支行客户经理，住兰州市西固区。被告：兰州仁和通达商贸有限公司，住所地兰州市安宁区安宁东路188号。法定代表人：杨健，该公司总经理。被告：杨健，女，1969年出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。被告：杨倩，女，1971年出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。被告：李小杰，男，1967年出生，汉族，住宁夏银川兴庆区。被告：杨萍，女，1963年出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。被告：李小林，男，1963年出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。被告：甘肃新万路达贸易有限公司，住所地兰州市安宁区安宁东路188号。法定代表人：李小杰，该公司总经理。原告兰州银行股份有限公司银炼支行与被告兰州仁和通达商贸有限公司、杨健、杨倩、李小杰、杨萍、李小林、甘肃新万路达贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法进行审理。兰州银行股份有限公司银炼支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告兰州仁和通达商贸有限公司立即偿还贷款本金420万元、利息81690.40元（利息暂计算至2019年1月14日）及截止实际给付日之前所新产生的利息;2.依法判令被告杨健、杨倩、杨萍、李小杰、李小林、甘肃新万路达贸易有限公司对上述款项承担连带清偿责任;3.依法判令原告对被告李小林抵押的位于甘肃省天水市秦州区的房产（产权证号：天房权证秦字第××号）拍卖、变卖或折价所得款项享有优先受偿权；4.依法判令被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实与理由：原告与被告兰州仁和通达商贸有限公司于2018年5月11曰签订借款合同，约定原告向被告兰州仁和通达商贸有限公司发放贷款420万元，期限一年。杨健、杨倩、杨萍、李小杰、甘肃新万路达贸易有限公司与原告签订保证合同，约定为被告兰州仁和通达商贸有限公司的上述借款提供连带保证责任担保。李小林与原告签订保最高额证合同，约定为被告兰州仁和通达商贸有限公司在约定期间产生的债务提供最高额保证担保。同时，被告李小林以其名下财产为抵押与原告签订《最高额抵押合同》，约定为被告兰州仁和通达商贸有限公司在约定期间产生的债务提供最高额抵押担保。上述贷款到期，原告与被告兰州仁和通达商贸有限公司于2019年5月11日签订借款展期合同，约定对被告兰州仁和通达商贸有限公司贷款420万元办理展期，期限一年。杨健、杨倩、杨萍、李小杰、甘肃新万路达贸易有限公司与原告签订借款展期合同，约定为被告兰州仁和通达商贸有限公司贷款展期提供连带保证责任担保。李小林与原告签订借款展期合同，约定为被告兰州仁和通达商贸有限公司贷款展期提供连带保证责任担保、最髙额抵押担保。上述合同签订后，原告依约向被告兰州仁和通达商贸有限公司发放了贷款及办理展期。现被告兰州仁和通达商贸有限公司偿还贷款利息己逾期，经原告多次催要未果，抵押人、担保人也未承担责任。根据借款合同的相关约定，原告有权宣布全部借款本息提前到期。现原告为保护自己的合法权益，特诉至法院请求判如所请。本院经审查认为，本院根据原告提供的被告电话及地址，均无法与被告取得联系，根据原告提供的被告地址向被告邮寄送达应诉法律文书，但均退回本院。由于原告提供的被告地址不明确，本院无法确认被告送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经审查后仍不能确定被告送达地址的，可以视为被告不明确。综上所述，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，第一百五十四条第一款（三）项、第二款规定，裁定如下：驳回原告兰州银行股份有限公司银炼支行的起诉。减半收取的案件受理费20527元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  韩晓蕾二〇二〇年三月二十六日书记员张丽
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8812号 申请执行人：中信银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区柳青街道天津路与孝河路交汇处西南角，统一社会信用代码913713000590486666。 主要负责人：杨鸿斌，行长。 被执行人：陈吉红，男，汉族，1982年8月25日生，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司临沂分行和与被执行人陈吉红信用卡纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初1140号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2019年11月21日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下未有银行存款，未有车辆登记信息，未在工商局办理公司登记，未有证券交易信息。 已将被执行人纳入了失信被执行人名单。 本院电话约谈申请执行人，并短信告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务71070.97元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  管晓蒙 审判员  孙宗坤 二〇二〇年三月二十一日 法官助理  彭洪荟   书 记 员  韩匆林
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执327号之三申请执行人：侯月华，男，汉族，1962年5月1日出生，地址：山东省德州市德城区。被执行人：侯曰仙，男，汉族，1964年2月21日出生，地址：山东省德州市德城区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初3472号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。本院于2020年02月24日冻结了被执行人侯曰仙在中国建设银行6217000160001174388_156_1账户内存款人民币156.68元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人侯曰仙在中国建设银行6217000160001174388_156_1账户内存款人民币114270.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡东二〇二〇年三月三十一日书记员  崔凯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4640号原告太平洋影音公司，住所地广州市越秀区。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人傅石安。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司著作权、侵权纠纷一案中，原告于2020年3月16日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张允健二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员  王坤创书记员  黄雅星
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）兵0601民初67号   原告：五家渠美疆环保材料有限公司，住所地：五家渠市北工业园区东一北路788号，统一社会信用代码：91659004MA777QFC9B。   法定代表人：康海娣，公司总经理。   被告：聂绍国，男，1962年11月5日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。   原告五家渠美疆环保材料有限公司与被告聂绍国买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告五家渠美疆环保材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告五家渠美疆环保材料有限公司撤回起诉处理。     审判员  张冉                            二O二O年三月十七日                               书记员  钱瑞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1207号之一原告：廊坊力争木业有限公司，住所地河北省廊坊市文安县左各庄镇北陶管营村，统一社会信用代码911310260526724663。法定代表人：张力争。委托诉讼代理人：张莹，天津君耀律师事务所律师。被告:中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27号，统一社会信用代码9131000063126503X1。法定代表人：校荣春。原告廊坊力争木业有限公司诉被告中国建筑第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告廊坊力争木业有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廊坊力争木业有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费收取8067元，由原告负担（已交纳）。审判员  王艳君二〇二〇年三月十七日书记员  鲁振楠
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更134号罪犯杨凯，男，生于1986年2月8日，汉族，四川省旺苍县人，大专文化。现在四川省广元监狱十一监区服刑。四川省旺苍县人民法院于2016年4月21日作出了(2016)川0821刑初第18号刑事判决，以被告人杨凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。本人服从判决未提出上诉。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行期间，旺苍县人民检察院于2017年8月7日以发现被告人杨凯贩卖甲基苯丙胺53.28克未被追究刑事责任，提起公诉。四川省旺苍县人民法院于2017年9月19日作出了(2017)川0821刑初141号刑事判决，以被告人杨凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金20000元。执行机关四川省广元监狱于2020年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯杨凯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2019年8月，该犯获得计分考核积分转换表扬四个。且已履行罚金10000元。经审理查明，罪犯杨凯在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯杨凯确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯杨凯减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨凯减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二七年二月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  徐小雁人民陪审员  张贤德二〇二〇年三月三十一日书 记 员  姚岚升
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初263号 原告：刘博睿，男，1988年11月27日出生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：田猛，河北兴盐律师事务所律师。 被告：宋国亮，男，1971年11月12日出生，汉族，住盐山县。 被告：高国胜，男，1966年3月18日出生，汉族，住盐山县。 原告刘博睿与被告宋国亮、高国胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘博睿之委托诉讼代理人田猛到庭参加诉讼，被告宋国亮、被告高国胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘博睿向本院提出诉讼请求：一、判令被告宋国亮偿还原告借款4万元及利息；二、依法判令被告高国胜对诉求一承担连带责任；三、依法判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宋国亮因资金困难于2017年10月28日向原告借款1万元，于2018年3月18日向原告借款3万元。且被告高国胜均对以上款项担保，现还款期限已过，被告无故拒不偿还，为此请求法院依法判决。 宋国亮、高国胜未作答辩。 原告刘博睿围绕其诉讼请求向法庭提交借条原件两份，以上证据经本院审查均符合证据的形式要件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告宋国亮因资金困难于2017年10月28日向原告刘博睿借现金10000元，又于2018年3月18日向原告借现金30000元。以上两笔借款均约定月息2%，借款期限一个月，且被告高国胜承担担保责任，亦未约定担保期限。借款后，二被告未偿还本金及利息。 本院认为，原告刘博睿主张被告宋国亮偿还借款本金40000元及利息，有借条原件为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原被告约定月息2%，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，未约定保证期间的，保证期间为借款期满后六个月，原告刘博睿未在保证期间届满前要求被告高国胜承担保证责任，故被告高国胜免除保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋国亮于本判决生效之日起十日内偿还原告刘博睿借款本金40000元及利息（其中以10000元为基数，利息按月息2%自2017年10月28日起计算至实际清偿之日止；其中以30000元为基数，利息按月息2%自2018年3月18日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告刘博睿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400.0元，由被告宋国亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  朱新新 二〇二〇年三月三十日 法官助理宋钰莹 书记员韩淑娟
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72行保3号 请求人：亚洲之星进出口贸易有限公司（ASIASTARIMPORTANDEXPORTCO，LIMITED），住所地香港特别行政区西营盘正街18号启正中心12楼3A室（OFFICE3A,12/FKAISERCENTRE,NO.18CENTRESTREET,SAIYINGPUN,HONGKONG）。 法定代表人:虞宇雷。 委托代理人：胡凤林，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 委托代理人：王仙，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被请求人：上海奥南国际物流有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。 法定代表人：司增武。 请求人亚洲之星进出口贸易有限公司因被请求人上海奥南国际物流有限公司宁波分公司擅自扣押其所托运货物的全套正本海运提单，于2020年3月16日向本院提出海事强制令申请，要求责令被请求人上海奥南国际物流有限公司宁波分公司立即交付编号为HDMUNXCO*****35的全套正本海运提单。请求人亚洲之星进出口贸易有限公司已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司的担保函作为担保。 本院经审查认为，请求人亚洲之星进出口贸易有限公司的海事强制令申请符合法律规定，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下： 一、准许请求人亚洲之星进出口贸易有限公司（ASIASTARIMPORTANDEXPORTCO，LIMITED）的海事强制令申请； 二、责令被请求人上海奥南国际物流有限公司宁波分公司立即交付编号为HDMUNXCO*****35的全套正本海运提单。 本案案件受理费3000元，由请求人亚洲之星进出口贸易有限公司（ASIASTARIMPORTANDEXPORTCO，LIMITED）负担。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审判长  姚雪锋 审判员  徐嘉婧 审判员  肖梓孛 二〇二〇年三月十七日 书记员  张凯薇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终571号 上诉人(原审原告)：广西同盛吉成律师事务所,住所地：广西桂林市临桂路25号四楼,统一社会信用代码：314500007821077254。 负责人：石凤祥，该事务所主任。 委托诉讼代理人：覃昕，广西三心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪记，广西三心律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：柳州银行股份有限公司,住所地：广西柳州市中山西路12号鑫城大厦,统一社会信用代码：91450200272980735E。 法定代表人：黎敦满，该行行长。 被上诉人(原审被告)：柳州银行股份有限公司桂林分行，住所地：广西桂林市漓江路20号桂林观光酒店东侧1-2层，统一社会信用代码:91450300059509397J。 负责人：卢怡静，该分行行长。 上诉人广西同盛吉成律师事务所因与被上诉人柳州银行股份有限公司、柳州银行股份有限公司桂林分行法律服务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202民初3118号民事判决，向本院提起上诉。 上诉人广西同盛吉成律师事务所于2019年12月15日向本院提交民事上诉状后，在案件受理费预交期限届满后，未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人广西同盛吉成律师事务所自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 司英华 审 判 员 李 红 审 判 员 孙书文 二〇二〇年三月十八日 代书记员 苏阳晶
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执1453号申请执行人：李征然，男，汉族，住内乡县。被执行人：张彬，男，回族，住内乡县。申请执行人李征然与被执行人张彬为借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日作出（2019）豫1325民初1421号民事调解书。因被执行人张彬未履行偿还借款的义务，申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行。本院在执行期间，申请执行人李征然自愿撤回强制执行申请。经审查认为，申请执行人撤回强制执行申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）豫1325执1453号案件的执行。审判长  郑先庆审判员  秦峻潭审判员  孙晓峰二〇二〇年三月十二日书记员  王善卿
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民辖终79号上诉人（原审被告）：王辰，女，汉族，1992年11月24日生，住唐山市。被上诉人（原审原告）：唐山文拓文化传媒有限公司，住所地唐山市滦南县倴城傎中大街西段南侧。法定代表人：王亮菊，总经理。上诉人王辰因合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2019）冀0224民初3281号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由为，上诉人的居住地为唐山市路南区，本案应由唐山市路南区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，本案由唐山市路南区人民法院管辖。被上诉人未提出书面答辩。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《文拓文化传媒线下艺人签约合同》第八条纠纷解决方式：甲乙双方之间的任何合同纠纷，双方协商解决，协商不成的，双方同意以诉讼方式在甲方所在地法院予以解决。该管辖约定不违反法律规定，应为有效约定。甲方（被上诉人）的住所地为河北省滦南县，故河北省滦南县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 沈荣进审判员 高淑芳审判员 于 芳 二〇二○年三月十六日书记员 刘 璐
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执恢193号张长文：长沙市羽鹰置业有限责任公司：本院执行的张长文申请长沙市羽鹰置业有限责任公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月二十六日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1283号原告：韩丽华，女，汉族，1970年5月8日出生，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：魏守波，系北京盈科（武汉）律师事务所律师。一般授权代理。被告：韩韧，男，汉族，1977年2月18日出生，住武汉市汉阳区。被告：武汉维东纳商贸有限公司，住所地：汉阳区龙灯堤特1号。法定代表人：韩韧。被告：韩超，男，汉族，1988年11月22日出生，住武汉市汉阳区。被告：武汉世纪华鸣商贸有限公司，住所地：武汉市汉阳区琴台钢村市场西区12号。法定代表人：韩超，系该公司执行董事兼总经理。原告韩丽华与被告韩韧、韩超、武汉世纪华鸣商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日通知原告交纳诉讼费立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩丽华撤回起诉处理。审判员  王海江二〇二〇年三月十八日法官助理梁金金书记员雷晶
河南省新乡市凤泉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0704刑初13号公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。被告人马超，男性，1991年10月14日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地同现住址河南省，因涉嫌故意伤害罪，经新乡市公安局大块分局决定，于2019年12月6日被新乡市公安局大块分局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，经新乡市公安局大块分局决定，于2019年12月19日被新乡市公安局大块分局取保候审；因涉嫌犯有故意伤害罪，经新乡市凤泉区人民检察院决定，于2020年1月16日被新乡市公安局大块分局取保候审。2020年2月27日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。新乡市凤泉区人民检察院以新凤检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人马超犯故意伤害罪，于2020年2月27日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法独任审判，于2020年3月4日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派检察员葛同清出庭支持公诉，被告人马超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月28日18时许，在新乡市凤泉区大块镇北原庄村，村民张某3的女儿张某1因开后备箱车门时碰到被告人马超的车前部，双方发生口角继而互殴，被告人马超将被害人张某3扯翻致张某3腰突骨折。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某3所受损伤已属轻伤一级。2019年12月6日，被告人马超被新乡市公安局大块分局案件侦查大队干警电话通知到案。另查明，案发后，被告人马超家属赔偿被害人张某3医药费等费用共4万元，张某3对被告人马超表示谅解，不再追究其刑事责任。上述事实，被告人马超在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、违法犯罪网络查询记录、到案经过、扣押决定书、视频截图、谅解书、收据、证人赵某、张某1、张某2、杨某等人证言、被害人张某3的陈述、新乡市公安局物证鉴定所鉴定书、河南硕证电子数据司法鉴定所司法鉴定意见书、现场图、照片、马超行车记录仪数据恢复光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马超故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马超归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，本院在量刑时可从轻处罚。被告人马超对被害人的经济损失给予赔偿，取得了被害人的谅解，本院在量刑时可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人马超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘会珍二〇二〇年三月十日书记员  秦艳静
吉林省扶余市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0781刑初102号 公诉机关：扶余市人民检察院。 被告人：崔文义，男，1971年3月27日出生，汉族，无业，小学文化，现住扶余市。因涉嫌妨害公务罪，于2020年1月9日被刑事拘留，同年1月19日被执行逮捕。现羁押于扶余市看守所。 扶余市人民检察院以扶检一部刑诉〔2019〕80号起诉书指控被告人崔文义犯妨害公务罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员叶海山出庭支持公诉，被告人崔文义到庭参加诉讼。现已审理终结。 扶余市人民检察院指控，2020年1月8日晚，扶余市公安局西北街派出所工作人员高某、刘某在辖区“四海饭店”屋内处理警情过程中，辅警刘某在核对违法行为人崔文义身份时，遭到崔文义殴打，崔文义在醉酒状态下又对“四海饭店”老板李某殴打，被工作人员高某、刘某带离，在带离、约束醒酒期间，崔文义无故对派出所工作人员侮辱、谩骂。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有松原市公安局110受理单、到案经过、公民户籍信息证明等书证、证人高某、李某、崔某1、崔某2的证言、被害人刘某的陈述、被告人崔文义的供述与辩解、现场监控视频予以证实，足以认定。 本院认为，被告人崔文义酒后对执法人员殴打、谩骂，故意阻挠公安机关依法执行公务，妨碍社会管理秩序，其行为构成妨害公务罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度较好，如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人崔文义犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年7月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  徐冬颖 二〇二〇年三月二十三日 书记员  栾晨光
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0922民初348号原告：唐明文，男，1964年12月12日出生，汉族，陕西省石泉县人。被告：王先胜，男，1982年6月11日出生，汉族，陕西省石泉县人。原告唐明文与被告王先胜运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟道彬独任进行了公开开庭审理，原告唐明文到庭参加了诉讼，被告王先胜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告唐明文向本院提出了诉讼请求：1、请求人民依法判令被告一次性付清拖欠的运费款2200元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年10月原告唐明文为被告王先胜承包的城关镇元岭村村级公路施工工程运送水泥和沙石材料。工程竣工后，被告王先胜尚欠原告唐明文运输款2200元，被告随后出具2200元欠条一张，后原告多次向被告讨要均无果，遂于2020年1月诉至本院。被告未到庭答辩。原告为了证明其主张向本院提交了如下证据：1、欠条，证明被告王先胜欠付原告唐明文运输款2200元的事实。被告王先胜未到庭，本院视为其放弃了相应的诉讼权利。本院对欠条的真实性予以确认。经本院审理查明：2017年，原告唐明文为被告王先胜承包的城关镇元岭村村级公路施工工程运送水泥和沙石材料，工程竣工后，经双方结算，被告王先胜尚欠付原告唐明文运输款2200元，并向原告唐明文出具了2200元的欠条，欠条载明：“今欠到运费2200.00元，王先胜，2019.2.1。”此后，原告唐明文多次向被告王先胜讨要均无果，遂诉至本院。本院认为，被告王先胜出具了欠付2200元运输款的条据，双方之间已经形成了债权债务关系，被告王先胜理应将欠付的2200元运输款支付给原告，原告主张被告给付2200元运输款的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：被告王先胜于本判决生效后十日内给付原告唐明文运输款2200元。如不按本判决规定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王先胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  牟道彬二〇二〇年三月十九日书记员  纪传芬
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2628民初432号 原告：贵州海远物业管理有限公司，统一社会信用代码：91522628MA6DMLBB74，住所地：贵州省锦屏县三江镇飞山社区瑞锦苑4栋。 法定代表人：何年辉，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈志松（特别授权），女，1969年12月1日出生，侗族，贵州省黎平县人，居民，住锦屏县。 被告：龙熠，男，1985年1月23日出生，苗族，贵州省锦屏县人，居民，户籍住所地：贵州省锦屏县，现住锦屏县。 原告贵州海远物业管理有限公司与被告龙熠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告贵州海远物业管理有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以愿意与被告自行协商为由,向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州海远物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州海远物业管理有限公司负担。 审判员  滕远 二〇二〇年三月三十一日 法官助理吴兰 书记员龙红杏
文书内容重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝02执326号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室，统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W（1-1）。法定代表人：王曾，执行董事。被执行人：黄军，男，1985年07月12日出生，重庆市万州区。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人黄军借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年8月21日作出（2019）保裁网字第7517号仲裁裁决书。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。经查，安徽拿拿信息科技有限公司安徽拿拿信息科技有限公司2017年8月31日在合肥市工商行政管理局登记成立，注册资本伍仟万元整，经营范围为从事网络信息科技领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让；互联网信息技术服务（增值电信义务经营）；企业管理、经济信息咨询；电子结算系统的开发；数据处理；企业征信服务；企业营销策划；商务信息咨询；销售、安装导航设备；设计、制作、发布、代理国内外广告；企业营销推广服务的有限责任公司，并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质。本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。安徽拿拿信息科技有限公司无从事发放贷款的金融业务资质，但以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，违反上述规定，系对正常金融秩序的破坏，违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行保定仲裁委员会（2019）保裁网字第7517号仲裁裁决。本裁定自作出之日起即发生法律效力。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年三月二十六日书记员  牟玉雪
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初484号申请人：张从明，男，1954年12月2日生，汉族，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：姜莉，江苏碧泓律师事务所律师。委托诉讼代理人:曹媛，江苏碧泓律师事务所实习律师。被申请人：柳阿平，男，1964年3月8日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在审理申请人张从明与被申请人柳阿平民间借贷纠纷一案中，申请人张从明向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款人民币6万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张从明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人柳阿平银行存款人民币6万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  沙林霞二〇二〇年三月十七日书记员  滕 云
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行终90号上诉人李敬民，男，汉族，1959年2月2日出生，住河南省鹿邑县，现住郑州市。上诉人李敬民因诉被上诉人河南省司法厅、郑州市司法局行政纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102行初12号行政裁定，向本院提起上诉。一审李敬民诉称：2019年8月8日，起诉人接受郑州市中原区石佛镇法律服务所指派，到洛阳市中级人民法院代理案件的二审庭审活动，该院工作人员直到2019年10月9日才电话告知起诉人不能代理案件，且拒绝出具书面通知，通过协商，其口头同意尊重河南省司法厅或者郑州市司法局的意见或者建议。然而，郑州市司法局至今没有向洛阳市中级人民法院提出过任何建议。郑州市司法局无所作为，侵害了起诉人的合法权益，起诉人向河南省司法厅提出行政复议申请，司法厅理应依法对郑州市司法局的不作为行为给予监督并支持起诉人的请求，然后其反而作出了不予支持起诉人请求的复议决定书，故向法院提起诉讼，请求：1.撤销河南省司法厅〔2020〕豫司行复决字第1号《行政复议决定书》；2.对起诉人的执业权利给予保护；3.赔偿误工费10元、差旅费10元、住宿费10元、邮寄费10元。一审法院认为，起诉人李敬民自认为代理权被法院限制而向郑州市司法局申请执业权利保护，实质上是要求扩大其代理案件的执业地域范围。起诉人所诉机关明显不具有对其要求事项的管辖职责，起诉人的起诉不符合法定条件，应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条规定，裁定：对李敬民的起诉，一审法院不予立案。上诉人李敬民上诉称：一审认定事实错误，一审裁定认定上诉人自认为代理权被法院限制，而向郑州市司法局申请执业权利保护，实质是要求扩大其代理案件的执业地域范围，这是错误的。事实是：上诉人代理民事案件的法律依据是《中华人民共和国民事诉讼法》第58条之规定，没有所谓执业地域范围的限制，因为上诉人所在所早在2018年3月31日就登记为合伙人法律服务所，法律工作者代理民事案件的制度是《中华人民共和国民事诉讼法》设定的。其他任何机关包括人民法院都没有权利限制法律工作者的代理区域，法律工作者的代理区域说法来源于1991年司法部19号令《乡镇法律服务所业务细则》第24条第4项之规定，关于“当事人一方应当位于本辖区之内”，因为当时的法律服务所是政法组织的基层部门之一，故有辖区之说。而作为市场主体，其参与竞争的原则是公平自愿、机会均等，法律服务所以及法律工作者不可能拥有所谓的辖区。同时司法部的令包括最高院关于理解和适用法律的解释条款既非法律法规也不是对法律工作者跨区域代理的非管理型禁止性法律法规条款，因此，我们说在中华人民共和国法律的有效区域内，法律工作者都可以接受委托后代理民事案件，不存在所谓辖区问题。同时，最近网络讨论观点也已经明白无误的告诉公众，法律工作者代理民事案件是民诉法设定的法律制度之一，没有任何争议。一审判决认定起诉人所诉机关明显不具有对其要求事项的管辖职责，起诉人的起诉不符合法定条件是错误的。事实是郑州市司法局作为司法行政机关，不仅具有保护市场秩序的法定责任，而且拥有保护法律工作者职业权利的法定职责，是上诉人执业证的颁发机关有义务有依据保护上诉人的执业权利。综上，请求：1.撤销河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102行初12号行政裁定书；2.指定河南省郑州市中原区人民法院予以立案，或者直接受理本案。本院认为，上诉人李敬民系因认为代理权被法院限制而向郑州市司法局申请执业权利保护，进而提出本案诉讼，其实质是要求扩大其代理案件的执业地域范围。上诉人所诉机关明显不具有对其要求事项的管辖职责，一审裁定对上诉人起诉不予立案并无错误。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 涛审判员 付保东审判员 耿 立二〇二〇年三月十五日书记员 袁鹏燕附录法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3432号之二 申请执行人：王东强。 被执行人：陈召宝。 被执行人：葛艳秋。 被执行人：刘金岭。 被执行人：刘金峰。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初4978号民事调解书，本院立案后向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人陈召宝在xx银行存款xx元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王旭波 二〇二〇年三月十七日 书记员  张 琳