wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更57号罪犯雷波，男，生于1987年6月16日，汉族，四川省江安县人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2011年5月5日作出(2011)越法刑初字第217号刑事判决，以被告人雷波犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。惠州市中级人民法院分别于2013年12月2日以(2013)惠中法刑执字第2547号刑事裁定;2015年10月16日以(2015)惠中法刑执字第1829号刑事裁定；四川省广元市中级人民法院于2016年12月25日以(2016)川08刑更1624号刑事裁定，将罪犯雷波的刑罚共减去有期徒刑二年五个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年3月13日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2017年3月获2016年度监狱改造积极分子一次，2018年3月获2017年度监狱改造积极分子一次，至2019年8月该犯获得计分考核积分转换表扬七个。且罚金1万元已履行完毕。经审理查明，罪犯雷波在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯雷波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯雷波减刑的建议合法，本院应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷波减去有期徒刑六个月的刑罚执行。剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二〇年四月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  徐小雁人民陪审员  张贤德二〇二〇年三月三十一日书 记 员  姚岚升
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘01行终420号上诉人（原审原告）颜光彩，女，汉族，1926年2月27日出生，住长沙市开福区。委托代理人夏慧芳，湖南安必信律师事务所律师。委托代理人田甜，湖南安必信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长沙市开福区人民政府，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路开福区人民政府机关大院。法定代表人谢伟峰，区长。委托代理人艾超，湖南成法律师事务所律师。委托代理人刘媛，该区司法局工作人员。被上诉人（原审被告）长沙市开福区住房和城乡建设局，住所地长沙市开福区芙蓉北路区政府大院二办北三楼。法定代表人王中柱，局长。委托代理人曹魁，该单位工作人员。委托代理人黄棋，湖南金凯华律师事务所律师。上诉人颜光彩因与被上诉人长沙市开福区住房和城乡建设局（以下简称为开福区住建局）、长沙市开福区政府）行政强制和行政复议纠纷一案，不服长沙市开福区人民法院作出的（2017）湘0105行初4号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人颜光彩自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人颜光彩申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人颜光彩撤回上诉。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人颜光彩承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  董强强人民陪审员  黄协桃人民陪审员  王济荣二〇二〇年三月二十六日书 记 员  廖 苏附：法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终94号 上诉人（原审原告）：张蕾，女，1973年11月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：罗浩，四川瑞展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈远，四川瑞展律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：龚晓梅，女，1982年11月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 被上诉人（原审被告）：严涛，男，1976年8月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：李人思，北京康达（成都）律师事务所律师。 上诉人张蕾因与被上诉人龚晓梅、严涛民间委托理财合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初5127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人张蕾于2020年2月28日向本院申请撤回上诉。 本院认为，张蕾在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张蕾撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11789元，减半收取5894.5元，由上诉人张蕾负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘一颖 审判员  任文磊 审判员  谈光丽 二〇二〇年三月五日 书记员  何 艳
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初1430号 原告：罗英涛，男，1991年2月25日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。 被告：赵飞，男，1995年2月1日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理罗英涛与赵飞买卖合同纠纷一案中，原告罗英涛于2020年3月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告罗英涛自愿申请撤回起诉，系在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗英涛撤回起诉。 案件受理费25元（减半收取），由原告罗英涛负担。 审判员  罗林波 二〇二〇年三月二十四日 法官助理冯洪波 书记员周恩龙
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0691民初47号原告：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇。法定代表人：刘献文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张发明，该公司员工。被告：徐勇，男，汉族，1970年7月16日出生，住湖南省岳阳市。原告湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）与被告徐勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，正虹公司于2020年3月31日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。正虹公司的撤诉申请符合有关法律的规定，对其撤诉申请，本院应予准许。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许湖南正虹科技发展股份有限公司撤诉。案件受理费448元，减半收取224元，由湖南正虹科技发展股份有限公司负担。审判员  欧勇新二〇二〇年三月三十一日书记员  陈子龙
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执异14号案外人：张天聪。申请执行人：吕秀斌。被执行人：抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司。法定代表人：边玉臣。被执行人：抚顺嘉宸房地产开发有限公司。法定代表人：王统江。在本院执行申请执行人吕秀斌与被执行人抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司、抚顺嘉宸房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人张天聪于2020年3月26日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。案外人张天聪向本院提出异议请求：请求法院裁定中止对位于辽宁省铁岭市昌图县所开发的xxxx小区x号楼x单元（x）的执行并解除查封。事实与理由：贵院在执行（2018）辽0124执652号裁定书过程中，查封上述财产，该财产属于案外人所有。案外人张天聪于2018年1月22日购置上述房产，签订了商品房买卖合同，同时案外人已交纳了购房款。期间案外人多次申请办理房产登记手续，开发商答复统一办理，但推脱至今未办理房产证。本院查明，2018年1月22日，抚顺嘉宸房地产开发有限公司与张天聪签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定：张天聪购买辽宁省铁岭市昌图县xxx小区x幢x单元x层x号的房产；建筑面积125.67㎡，单价2，148.44元/㎡；总房款270，000.00元。2018年7月22日，张天聪向抚顺嘉宸房地产开发有限公司交纳了收房款270，000.00元，抚顺嘉宸房地产开发有限公司为张天聪出具了加盖该公司财物专用章收据。另查明，2019年7月5日，本院依据申请执行人吕秀斌的申请，作出（2018）辽0124执652号执行裁定书，裁定查封辽宁省铁岭市昌图县xxxx小区x号楼x单元（x）的房产，查封期限3年。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。位于辽宁省铁岭市昌图县xxxx小区x号楼x单元（x）的房产已在本院查封之前由由抚顺嘉宸房地产开发有限公司出售给案外人张天聪，并且张天聪与抚顺嘉宸房地产开发有限公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》、交纳了购房款，合法占有案涉房屋。案外人张天聪系非因自身原因未办理过户登记。综上，案外人张天聪取得了上述房产的物权期待权，该权利能够排除执行。据此，案外人张天聪所提出的请求解除辽宁省铁岭市昌图县xxx小区xx号楼x单元（x）房屋异议理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，裁定如下：中止对位于辽宁省铁岭市昌图县xxxx小区xx号楼x单元（xx）房产的执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘 伟人民陪审员  陈红利人民陪审员  丁 超二〇二〇年三月三十日书 记 员  陈 阳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终563号 上诉人(原审原告)：广西同盛吉成律师事务所,住所地：广西桂林市临桂路25号四楼,统一社会信用代码：314500007821077254。 负责人：石凤祥，该事务所主任。 委托诉讼代理人：覃昕，广西三心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪记，广西三心律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：柳州银行股份有限公司,住所地：广西柳州市中山西路12号鑫城大厦,统一社会信用代码：91450200272980735E。 法定代表人：黎敦满，该行行长。 被上诉人(原审被告)：柳州银行股份有限公司桂林分行，住所地：广西桂林市漓江路20号桂林观光酒店东侧1-2层，统一社会信用代码:91450300059509397J。 负责人：卢怡静，该分行行长。 上诉人广西同盛吉成律师事务所因与被上诉人柳州银行股份有限公司、柳州银行股份有限公司桂林分行法律服务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202民初3117号民事判决，向本院提起上诉。 上诉人广西同盛吉成律师事务所于2019年12月15日向本院提交民事上诉状后，在案件受理费预交期限届满后，未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人广西同盛吉成律师事务所自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈广生 审 判 员 李 红 审 判 员 孙书文 二〇二〇年三月十八日 代书记员 苏阳晶
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执1702号 申请执行人：章宏波，男，1973年10月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：朱意波，男，1980年6月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人章宏波与被执行人朱意波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民初2061号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人章宏波于2019年11月22日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人朱意波支付赔偿款7000元、申请执行费案件受理费25元、执行费50元。本院于同日立案。 执行立案后，本院于2019年11月25日向被执行人朱意波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未履行生效法律文书确定的义务且未向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控手段对被执行人朱意波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明：被执行人名下有汽车一辆，此外无可供执行财产。截至2020年3月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱意波未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取了限制消费、限制出境、列入失信被执行人名单强制措施。此外，本院已对被执行人朱意波作出拘留决定并交公安机关协助查找其下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章宏波。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱意波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0903执1702号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文内容） 审 判 长  童 憬 审 判 员  江 涛 审 判 员  张佩勇 二〇二〇年三月五日 法官助理严文寅 代书记员  林美芝
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执342号申请执行人：宋迪生，男，1987年7月22日出生，汉族，农民，户籍地秭归县，经常居住地秭归县，被执行人：秭归县成龙装饰经营部，经营场所秭归县茅坪镇屈原东路16号，统一社会信用代码92420527MA4A1DDW9F（1-1）。经营者：沈陈龙，男，1981年12月20日出生，汉族，个体工商户，住秭归县，申请执行人宋迪生与被执行人秭归县成龙装饰经营部劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0527民初1743号民事调解书确定的给付期限到期后，申请执行人宋迪生于2020年3月30号向本院申请强制执行。本院于当日立案受理。申请执行标的为：支付劳务欠款11600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限秭归县成龙装饰经营部在收到本执行裁定后五日内将劳务欠款11600元和宋迪生垫付的受理费45元给付宋迪生；二、本案执行费74元，由秭归县成龙装饰经营部负担；三、冻结、划拨被执行人蔡祖胜银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二〇年三月三十一日书记员  乔 松
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初647号原告：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市卫东区矿工路中段44号。统一社会信用代码：91410400871759370Q。主要负责人：李建中，行长。委托诉讼代理人：李振宇，男，1974年9月9日出生，汉族，该银行员工，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：邢志国，男，1971年11月2日出生，汉族，该银行员工，住河南省宝丰县。被告：郑爱霞，女，1970年2月6日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行（以下简称“农行新华支行”）与被告郑爱霞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新华支行的委托诉讼代理人李振宇到庭参加诉讼。被告郑爱霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行新华支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑爱霞向原告偿还贷记卡本金19899.05元，及按照贷记卡领用合同约定至还款完毕之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费；2.诉讼费及原告实现债权所支出的一切费用由被告承担。事实和理由：被告郑爱霞于2017年3月15日在原告处办理贷记卡一张，卡号为62×××78，额度10000元。自2017年12月24日开始逾期不按照约定还款，截至目前拖欠本金19899.05元。原告多次要求被告履行合同义务，但始终未能解决，被告的违约行为侵害了原告权益，现诉至法院请求查明事实判如所请。郑爱霞无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，被告郑爱霞于2017年3月8日向原告农行新华支行申请办理金穗贷记卡（即信用卡），并填写或确认金穗贷记卡申请表、信用申请业务申请书等书面申请资料，其中载明被告的基本信息，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”“本人已详细阅读相关协议及须知，确认申请业务与银行打印记录相符，按中国农业银行公布标准支付相关手续费，并遵守相关规定，对信息失真或因违反规定而造成的损失和后果，本人愿意承担一切责任。”等告知内容条款下签名，或本人书写其中部分条款内容后签名。金穗贷记卡申请表所附《中国农业银行信用卡客户协议》的条款内容中约定有：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方；透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；甲方按月计收复利，特定产品计收单利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对应账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期违约金；等。农行新华支行于2017年3月15日向郑爱霞核发金穗贷记卡一张，卡号为62×××78，信用额度为10000元。郑爱霞在使用过程中逾期未按照约定还款。农行新华支行在庭审中表示，截至2019年3月28日，郑爱霞拖欠未还贷记卡本金及利息、逾期还款违约金、消费手续费等共计25879.29元，其中本金为19899.05元。并称“2019年3月28日后的利息可按日万分之五计算。”“2019年3月28日后没有偿还过本金或利息。”在庭审中，农行新华支行称“要么被告从未偿还过本金或利息，或者被告偿还过部分本金或利息，但诉请金额已作扣除处理。被告没有向我行申请并获得同意延期。”“诉请本金金额与贷记卡额度不一致的原因，有些是被告逾期后我行根据风控措施降低了额度；有些是当事人向我行申请临时提高额度。”本院认为，信用卡合同系金融机构与信用卡使用人之间依法依规订立的以信用卡为介质的金融借款合同，信用卡使用人应当按照合同约定及时履行还款义务，逾期还款的应承担违约责任。原、被告订立的信用卡客户协议，系真实意思表示，合法有效。被告在使用信用卡过程中逾期未还款，产生利息及违约金等。截至2019年3月28日，被告未偿还信用卡本金19899.05元，应当继续履行偿还义务。信用卡客户协议明确约定有利息及违约金标准，被告逾期未还款已经构成违约，应当按照约定支付利息及违约金。但原告未提供证据证明被告使用信用卡消费的具体信息，故对其诉请的消费手续费不予支持。原告诉请的利息及逾期还款违约金截至2019年3月28日至多不超过其诉请的5980.24元（即25879.29元－19899.05元）。其后的利息可以参照日利率万分之五的标准计算至偿清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告郑爱霞于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行偿还信用卡本金19899.05元，并支付利息及逾期违约金（利息及逾期违约金按照中国农业银行信用卡客户协议约定计付至2019年3月28日至多不超过5980.24元，其后的利息可以按照日利率万分之五的标准计算至偿清之日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元，减半收取224元，由被告郑爱霞负担。本判决为终审判决。审判员  张小磊二〇二〇年三月三十日书记员  李江玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0611刑初19号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人李春国，男，1970年1月24日出生，汉族，小学文化，无业，住鹤壁市鹤山区。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年9月28日被鹤壁市公安局淇滨区分局抓获，次日被该局刑事拘留；同年11月1日被该局逮捕。被告人秦文涛，男，1979年9月30日出生，汉族，初中毕业，无业，住鹤壁市鹤山区。因犯故意伤害罪，2004年8月4日被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年9月24日被鹤壁市公安局淇滨区分局抓获，同年9月29日被该局刑事拘留；同年11月1日被该局逮捕。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检一部刑诉（2019）258号起诉书指控被告人李春国、秦文涛犯寻衅滋事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员邢维菁出庭支持公诉，被告人李春国、秦文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年3月19日下午，被告人李春国、秦文涛等人乘坐大巴车前往外地打工。大巴车在鹤壁市淇滨区淇滨大道与金山路交叉口东南角箭牌卫浴门口停留时，与李春国、秦文涛同行的人因在箭牌卫浴橱窗门口小便，与被害人吴某1、吴某2发生打架，李春国、秦文涛等人将吴某1、吴某2打伤。经鉴定，被害人吴某1、吴某2之损伤程度均属于轻微伤。上述事实，被告人李春国、秦文涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某1、吴某2的陈述，证人武某、牛某1、郭某、牛某2、秦某等人的证言，鉴定意见，现场视频截图，抓获证明，和解协议、收据等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李春国、秦文涛伙同他人随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李春国、秦文涛到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李春国、秦文涛承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人李春国、秦文涛主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李春国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；二、被告人秦文涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑罚均已执行完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 慧审 判 员  朱晨曦人民陪审员  崔 凯二〇二〇年三月三十日书 记 员  赵石磊
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0181民初779号 原告:贾孝刚,男,1951年11月3日出生,汉族,住巢湖市。 委托诉讼代理人：杨帆，安徽韶阳律师事务所律师。 被告:庞善林,男,1958年10月10日出生,汉族,住巢湖市。 原告贾孝刚诉被告庞善林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾孝刚及委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼。被告庞善林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾孝刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金235000元并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准支付逾期付款利息至债务清偿之日止;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系,被告因经营生意资金周转需要,自2015年开始陆续向原告借款。2019年7月22日,被告向原告出具了借条一张,确认差欠原告借款235000元。为此,为维护自身合法权益,依法提起诉讼。 被告庞善林未作答辩，但其在庭审前到庭陈述，欠款235000元是事实，这些钱为还别人的钱借的；但是之后我给了20000元。 经审理查明：原、被告系朋友关系,被告因经营生意资金周转需要,自2015年开始陆续向原告借款，原告陆续通过现金给付等方式借款给庞善林。2019年7月22日,双方经结算，庞善林向原告出具借条一张,确认差欠原告借款235000元。2019年10月29日，庞善林通过其儿媳秦坤账户归还原告20000元。后被告未能归还其余借款，原告于2020年2月28日诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、借条、银行流水记录在卷作证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原告提供了被告庞善林出具的借条及取款记录，同时庞善林亦认可借款，可以认定被告庞善林差欠原告借款235000元；庞善林在出具借条后还款20000元，应视为归还本金，故现差欠原告借款本金为215000元，原告诉求要求被告庞善林归还，本院予以支持。 借条虽未约定利息，但原告主张自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准支付逾期付款利息，有法律依据，本院予以支持。 对原告超过的请求依法不予支持。 据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十四条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庞善林于本判决生效后十日内归还原告贾孝刚借款本金215000元及利息（利息以215000元为基数，从2020年2月28日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准，计算至款清时止）； 二、驳回原告贾孝刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4830元，本院减半收取2415元，由被告庞善林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘荣军 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄一帆 附本案援引的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执288号被执行人：谢春洪，男，汉族，1992年03月06日出生，住重庆市忠县。被执行人谢春洪罚金一案，（2019）渝0233刑初210号刑事判决书已经发生法律效力，本院移送执行，请求被执行人缴纳罚金5000元。执行中，查询被执行人名下的银行存款、车辆等财产，对被执行人采取限制消费措施。本案执行到位标的0元，现被执行人暂无可供执行财产，尚应缴纳罚金5000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺发军审 判 员 何华林审 判 员 阎海波二〇二〇年三月十九日法官助理 秦海棠书 记 员 曾 婧
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初1039号 申请人：临沂银城物业管理有限公司，住所地费县和平路129号。 法定代表人：鲍红伟，职务：董事长。 被申请人：贾传面，男，1984年4月19日出生，汉族，居民，住费县山水绿城北区。 公民身份证号码：37040619840419333X. 申请人临沂银城物业管理有限公司与被申请人贾传面物业服务合同纠纷一案，申请人临沂银城物业管理有限公司于2020年3月27日向本院申请财产保全，要求对被申请人贾传面在金融机构的存款2298.4元予以保全。申请人临沂银城物业管理有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人贾传面在金融机构的存款2298.4元。 本次冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费43元，由申请人临沂银城物业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕超 二〇二〇年三月二十七日 法官助理左奎花 书记员孙昊
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初16154号            案由              财产保险合同纠纷              立案日期              2019年12月11日                        当事人              原告：李正华。      委托诉讼代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。      被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽路316号。      负责人：卢勇，公司经理。      委托诉讼代理人：吴成晨，男,公司员工。                  基本      案情              2019年04月30日22时33分，李正华驾驶车牌号为苏XXXX的小型客车，沿烟沪线由南向北行驶至烟沪线707公里10米实施左转弯时，与沿烟沪线由北向南的姜辉驾驶车牌号为苏XXXX的重型货车发生碰撞，致两车受损的交通事故。当事人李正华负主要责任；当事人姜辉负次要责任。      事故发生后，车牌号为苏XXXX的小型客车已由东台市梁垛镇孔进汽车维修服务中心久达汽修连锁店维修完毕，修理费为17878元。车辆受损后因施救产生施救费500元，东台市梁垛镇孔进汽车维修服务中心久达汽修连锁店已于2019年8月20日开具相应发票。                  原告      诉请              1、判令中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司给付李正华车辆维修费17878元、施救费500元，计18378元;      2、本案诉讼费用由中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司承担。                  被告答辩              1、对事故的发生和责任认定没有异议；      2、涉案车辆投保了交强险和商业车损险37030元,含不计免赔，事故发生在保险期限内；      3、原告主张的诉讼费不属于保险范围，保险公司不予承担；      4、该公司对涉案车辆的定损金额为8600元，施救费为500元。原告提供的维修清单中各项配件的价格远超过市场正常价格，该公司对事故车辆的维修清单不认可。认可金额9100元；      5、李正华负此次事故的主要责任，该公司在商业险范围内承担70%的赔偿责任。                  本院      认定              案涉保险合同依法成立并有效，对于合同双方均具有法律约束力。发生保险事故后，被告理应按照保险合同的相关约定履行给付保险金的责任。原告驾驶投保车辆发生交通事故，致使投保车辆受损，产生修理费17878元及拖车费500元，共计18378元，事故发生于保险期间内，以上损失属于车辆损失险保险责任范围，被告理应按合同约定予以赔付。关于被告提出的按事故责任比例对车辆损失承担赔偿责任的辩解意见，本院认为，机动车损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的赔偿责任。按责任比例进行赔偿是第三者责任险的基础，在机动车损失险中不应当适用。被告的上述辩解意见，混淆了财产损失保险与责任保险所采取的不同理赔规则，本院对该意见不予采纳。                  裁判      依据              综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：                  本院      判决              一、被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司于本判决生效后十日内向原告李正华支付保险赔款18378元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院账户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62XXXXXXX60）      被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取130元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司负担。于本判决生效后十日内向原告李正华支付。原告李正华已经预交的诉讼费用，本院于十日内退还。                  上诉      事项              本案依法适用小额诉讼程序，本判决为终审判决。      审判员  程鹏二〇二〇年三月十日书记员  郭倩附：相关的法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑终230号原公诉机关河北省曲阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）孟凤尔，女，1985年10月8日生于河北省保定市曲阳县，汉族，文盲，农民，住曲阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月24日被曲阳县公安局抓获，次日，被该局刑事拘留，同年5月29日被曲阳县公安局取保候审，期间羁押6日。同年8月27日被河北省曲阳县人民检察院取保候审。同年11月25日被曲阳县人民法院取保候审。法定代理人左某，系被告人孟凤尔之夫，住曲阳县。河北省曲阳县人民法院审理河北省曲阳县人民检察院指控原审被告人孟凤尔犯盗窃罪一案，于2020年1月20日作出（2019）冀0634刑初339号刑事判决。原审被告人孟凤尔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2019年5月份的一天，被告人孟凤尔趁本村焦某1家中无人之际，用事先窃取的焦某1家大门钥匙打开其家大门，进入卧室内窃取现金人民币4000余元。2019年5月24日15时许，被告人孟凤尔欲再次在焦某1家行窃时，被焦某1发现后逃离。案发后，公安机关追回赃款人民币307.5元，公安机关已扣押并随案移送。经河北省保定精神疾病司法鉴定中心鉴定，被告人孟凤尔案发时为中度（偏轻）精神发育迟滞、限制刑事责任能力。上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证明：1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，2019年5月24日18时许，焦某1报警：2019年5月24日下午3时许，曲阳县文德镇慈顺村孟凤尔到该村焦某1家偷东西时被发现。曲阳县公安局于次日立案侦查。2、被害人焦某1陈述，焦某1家因前段时间被偷过几次安装了监控，手机与监控有视频、音频连接。2019年5月24日下午3点多，焦某1从手机监控里发现孟凤尔去了他家偷东西就大喊了一声，孟凤尔逃跑了。后来问孟凤尔得知她有焦某1家大门钥匙，并承认去焦某1家偷过几次东西，钥匙是孟凤尔从焦某1家三轮车上拿的。焦某1家之前被偷过四次，共被偷过一万多元，最近一次是前几天，他母亲放在衣架上衣服兜里的钱被偷。3、被害人郭某（焦某1之母）陈述，郭某家电动三轮车钥匙链上的一把大门钥匙不知道什么时候丢失。2019年5月24日下午3点多钟，焦某1告诉郭某，孟凤尔到她家偷东西了。当天，郭某锁上大门出去干活，孟凤尔是通过大门进入她家的。郭某家之前被偷过三四次，被盗的钱总共一万五左右，最近一次被偷的钱郭某放在衣架上一件白袄的两个外兜里，一个兜里是卖玉米的4400元，另一个兜里是卖树的1400元和郭某的工资1900元，谁给开的工资，记不清了。4、证人焦某2证言，2019年2月份左右，郭某要去卖玉米，先在焦某2那儿过的磅，郭某不会算数，焦某2帮忙算了一下，大概5200斤玉米，时价大概0.77元/斤，共4000元左右。5、现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片，现场位于曲阳县岭家。6、辨认笔录，孟凤尔辨认出盗窃现金位置为焦某1家衣架上挂着的白色棉袄兜内。7、搜查笔录，搜查孟凤尔家未发现与案件有关的其他物品。8、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单及照片，2019年5月25日公安机关扣押孟凤尔二十元人民币七张、十元人民币一十四张、五元人民币二张、一元人民币一十七张、五角人民币一张。9、视听资料及情况说明，调取焦某1家监控录像资料、焦某1手机录像视频资料，监控显示孟凤尔于2019年5月24日14时59分27秒进入焦某1家，14时59分53秒欲上月台时被发现，15时0分8秒从焦某1家大门处逃跑；焦某1自己手机录制询问孟凤尔进入焦某1家盗窃的过程。10、孟凤尔的残疾证及病历资料、医学心理测试报告单，孟凤尔为三级智力残疾，智商38，智商在中度精神发育迟滞范围。11、河北省保定精神疾病司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实孟凤尔案发时为中度（偏轻）精神发育迟滞，限制刑事责任能力。12、曲阳县公安局文德派出所证明，被告人孟凤尔在居住期间无违法犯罪记录。13、中国共产党文德镇委员会证明，孟凤尔非中共党员。14、抓获经过，2019年5月24日曲阳县公安局文德派出所民警在孟凤尔家中将其抓获。15、户籍证明信，证实被告人身份情况。16、诊断证明、病历资料及残疾人证（辩护人当庭提交），被告人丈夫患有疾病、两个儿子均为智力残疾。17、被告人孟凤尔侦查阶段供述，孟凤尔去焦某1家共偷过三次，第一次焦某1家大门没有锁着，知道家里没有人，看到大门洞内的电动三轮车插着一把钥匙，钥匙链上还有一把钥匙，觉得是焦某1家的大门钥匙，就拔下来拿走了。过了几天，孟凤尔用钥匙打开大门进入焦某1家，进入卧室后看见一个衣架上挂着一件白色的袄，在袄的外兜里拿出一些钱，具体多少没有数，装进自己衣兜里回家了，在焦某1家偷的钱大部分花了。第三次是孟凤尔被逮住那天，孟凤尔进入焦某1家后听到监控里有吆喝声就出去了。原审法院认为，被告人孟凤尔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人孟凤尔入户盗窃两次，其中一次未遂，酌情从重处罚。被告人孟凤尔案发时为中度（偏轻）精神发育迟滞，系限制刑事责任能力，依法从轻处罚。对其辩护人提出的被告人孟凤尔案发时属于限制刑事责任能力，建议从轻处罚的意见予以采纳。其他辩护意见不予采纳。依法以盗窃罪判处被告人孟凤尔有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人孟凤尔退赔被害人郭某人民币四千元（其中307.5元公安机关已扣押并随案移送）。上诉人孟凤尔上诉提出原判认定其盗窃数额为4000元错误，且量刑重，请求从轻判处。经审理查明的事实与原判认定事实一致。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。本院认为，上诉人孟凤尔以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人孟凤尔提出原判认定其盗窃数额为4000元错误，且量刑重，请求从轻判处的理由，经查，被害人郭某陈述、上诉人孟凤尔供述、辨认笔录均证实上诉人孟凤尔系在郭某家中衣架上白袄外兜窃取钱款；被害人郭某陈述其兜内有7700元，包括卖玉米款4400元，卖树款1400元及工资1900元；证人焦某3证言证实郭某得卖玉米款4000元左右，原判依据有利于被告人的原则，对上诉人孟凤尔的盗窃数额认定为4000元，并充分考虑了上诉人孟凤尔的犯罪事实、情节及悔罪态度，依法对其判处的刑罚在法定幅度内，并无不当，故对该上诉理由不予采信。原判定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  崔曙光审判员  苏静明审判员  张彦林二〇二〇年三月二十三日书记员  张 哲
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执62号张桂香、王新根：关于张桂香申请执行王新根民间借贷纠纷一案，在本院执行过程中，被执行人已经按照法律文书全部履行义务，本院作出的（2019）苏1202民初4346号民事判决书已执行完毕。现本院予以结案。特此通知二〇二〇年三月二十六日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执7573号申请执行人：沈阳工业安装工程股份有限公司第十三分公司，住所地沈阳市沈河区文艺路34号，统一社会信用代码：9121010362520690。被执行人：辽宁地利新能源集团有限公司，住所地沈阳市和平区海口街9-1号B栋2号，统一社会信用代码：91210102399674508B。申请执行人沈阳工业安装工程股份有限公司第十三分公司与被执行人辽宁地利新能源集团有限公司承揽合同纠纷执行一案，沈阳市中级人民法院作出的（2019）辽01民终8371号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人沈阳工业安装工程股份有限公司第十三分公司要求被执行人辽宁地利新能源集团有限公司偿还本金170000元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人辽宁地利新能源集团有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人辽宁地利新能源集团有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人、限制高消费名单。经查，本院于2020年3月6日冻结了被执行人在盛京银行的账户03×××62，实际冻结金额215.58元；经查，本院于2020年3月6日冻结了被执行人在沈阳于洪永安村镇银行的账户80×××26，实际冻结金额375.03元。经查被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二〇年三月三十日书记员  刘 磊
山东省海阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0687刑初82号 公诉机关山东省海阳市人民检察院。 被告人王树宝，男，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省绥化市望奎县，暂住海阳市。2012年7月25日因犯盗窃罪被潍坊市寒亭区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；2015年10月16日因犯盗窃罪被潍坊市寒亭区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元；2017年11月29日因犯盗窃罪被潍坊市滨海经济开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2019年3月20日因犯盗窃罪被潍坊滨海经济开发区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2019年11月14日刑满释放。2019年12月19日因涉嫌盗窃罪被海阳市公安局刑事拘留，2020年1月2日被逮捕。 指定辩护人刘君飞,山东息相通律师事务所律师。 山东省海阳市人民检察院以海检一部刑诉[2020]35号起诉书指控被告人王树宝犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员董艳芬，被告人王树宝及辩护人刘君飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 海阳市人民检察院指控：1.2019年12月18日18时许，被告人王树宝在海阳市东村街道海河路金谷饺子馆门口，将马某停放在此处货车副驾驶位置上的挎包偷走，包内有现金1500元及驾驶证、车钥匙、银行卡等，被告人王树宝把现金和驾驶证、车钥匙取出后，将挎包、银行卡等物品丢弃于路边垃圾箱内。 2.2019年12月19日上午9时许，被告人王树宝在海阳市留格庄镇世纪华联超市门口，将于某停放在超市门口货车车座上的女士包偷走。被告人王树宝把包内现金600元、华为荣耀手机一部取出后，将女士包丢弃于路边垃圾桶内。经海阳市价格认证中心鉴定，被盗手机价值300元。 案发后，被告人王树宝于2019年12月19日被海阳市公安局抓获归案。 公诉机关认为，被告人王树宝以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人王树宝判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。并提交了被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实。 被告人王树宝对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人辩称，被告人王树宝归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，涉案赃款部分已退回，建议对其从轻处罚。 经审理查明：1.2019年12月18日18时许，被告人王树宝在海阳市东村街道海河路金谷饺子馆门口，将马某停放在此处货车副驾驶位置上的挎包偷走，内有现金1500元及马某的驾驶证、车钥匙、银行卡等，被告人王树宝把现金和驾驶证、车钥匙取出后，将挎包及银行卡等物品丢弃于路边垃圾箱内。 2.2019年12月19日上午9时许，被告人王树宝在海阳市留格庄镇世纪华联超市门口，将于某停放在该超市门口货车车座上的女士包偷走。被告人王树宝把包内现金600元、华为荣耀手机一部取出后，将包丢弃。经海阳市价格认证中心鉴定，上述被盗手机价值人民币300元。 案发后，被告人王树宝于2019年12月19日被海阳市公安局抓获归案。案发后从被告人王树宝处扣押现金1170元、车钥匙、驾驶证已发还给被害人马某，华为荣耀手机一部已发还给被害人于某。 上述事实，被告人王树宝亦无异议，且有被害人马某、于某的陈述，海阳市价格认证中心价格认证结论书，现场勘验检查笔录、指认笔录，视听资料，受案登记表、抓获经过、扣押清单、发还清单、前科查询、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王树宝以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王树宝犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王树宝在刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人王树宝归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，部分赃款赃物已追回，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见，公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人王树宝犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月19日起至2020年7月18日止。) 二、责令被告人王树宝退赔马某人民币330元，退赔于某人民币600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  祁华民 二〇二〇年三月十九日 书记员  辛 宁
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保236号 申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：方群力，男，1976年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人：石铃勤，女，汉族，1982年1月24日出生，住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人方群力、石铃勤未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年3月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人方群力、石铃勤所有银行存款122462.87元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人方群力、石铃勤所有银行存款122462.87元。 案件申请费1132元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任立新 二〇二〇年三月十八日 法官助理徐诗琦 书记员张洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑终60号原公诉机关湖南省隆回县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘青松，男，1971年5月7日出生于湖南省隆回县,汉族，初中文化，务工，住隆回县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。辩护人刘林冲，湖南远达律师事务所律师。湖南省隆回县人民法院审理湖南省隆回县人民检察院指控原审被告人刘青松犯诈骗罪一案，于二○一九年十二月二十四日作出（2019）湘0524刑初518号刑事判决。原审被告人刘青松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，并听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。本案二审审理期间，上诉人刘青松的辩护人向本院提交了2份欠条。本院认为，刘青松是否向涉案二被害人出具欠条的事实尚需进一步查证。鉴于二审期间出现了新证据，原判认定的部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省隆回县人民法院（2019）湘0524刑初518号刑事判决；二、发回湖南省隆回县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周红旆审 判 员  吴劲松审 判 员  李 霞二〇二〇年三月二十三日法官 助理  杨 奎代理书记员  谢松圃附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0323民初676号原告：夏永连，男，1963年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：高贤进，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。被告：崔介永，男，1983年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：严崔琴，女，1981年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在审理原告夏永连与被告崔介永、严崔琴民间借贷纠纷一案中，原告夏永连于2020年3月23日提出撤诉申请。本院认为，原告夏永连的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告夏永连撤诉。案件受理费减半收取235元，由原告夏永连负担。审判员  徐从奎二〇二〇年三月二十三日法官助理王静书记员高峰
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初934号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地：隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，系该行董事长。 被告：王国华，男，1976年3月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：梁玉兰，女，1978年4月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：梁军，男，1974年11月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：黄立群，女，1981年7月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被告王国华、梁玉兰、梁军、黄立群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件诉讼费2780元，减半收取1390元，由原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘其长 二〇二〇年三月二十三日 法官助理刘定凯 书记员刘晓云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初407号 原告：李改珍，女，1956年3月4日出生，汉族，万荣县贾村乡居民。 委托诉讼代理人：孙景霞、王锐，山西卫丰律师事务所律师。 被告：中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司 负责人：张振平，该公司经理。 委托诉讼代理人：李一云，该公司员工。 被告：田国帅，男，1994年5月18日出生，汉族，运城市盐湖区居民。 原告李改珍与被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司、田国帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告李改珍于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,现原告申请撤诉,其申请符合法律规定,本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下： 准许原告李改珍撤诉。 案件受理费250元，由原告李改珍负担。 审 判 员  罗 冰 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  王溪竹 书 记 员  董旭洁
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初3740号 原告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路427号9楼D座，统一社会信用代码9131000071786798XK。 法定代表人：田天明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖奥，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：何仕海，男，该公司员工。 被告：张术国，男，1990年5月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被告：张保发，男，1993年9月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告和运国际租赁有限公司与被告张术国、张保发融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告和运国际租赁有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  郑 伟 二〇二〇年三月十一日 法官助理  谢 茜 书 记 员  汪连佳
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初1357号原告:宋宣佳，女，1987年11月6日出生，汉族，户籍所在地莱阳市，现住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务的律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市军民路庄子村，统一社会信用代码91370682681715174E。法定代表人：王振城，该公司经理。委托诉讼代理人：丁永涛，该公司经理。原告宋宣佳与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛地产有限公司莱阳分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理不动产登记手续。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年1月12日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于弘盛现代城的27号楼1单元301号房屋，原告已付清房款并依法办理了房产交付手续，实际占有入住，故具状贵院请依法裁判。被告未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年1月12日，原告与被告签订商品房买卖合同（合同编号2010210095)，购买被告开发的位于弘盛现代城的27号楼1单元301号房屋,原告按合同约定向被告支付首付款159255元，其余146000元在中国工商银行办理了按揭贷款，2012年12月3日原告与被告办理了房屋交接，已经实际占有入住。被告至今未协助办理涉案房屋的不动产登记手续。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，于法有据，本院依法予以支持。被告弘盛地产有限公司莱阳分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告宋宣佳办理弘盛现代城27号楼1单元301号房屋的不动产登记手续。案件受理费2939元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王秀峰二〇二〇年三月二十五日书记员 祝倩倩
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执1898号申请执行人：董志安,男性,1957年1月15日出生,住宁江区。申请执行人：荣淑珍，女性,1956年4月5日生，住宁江区。被执行人：孙士明，男性,1975年4月12日生，住松原。本院在执行申请执行人董志安、荣淑珍与被执行人孙士明借款合同纠纷一案中，松原市宁江区法院作出的（2019）吉0702民初1449号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行，要求履行义务，本院同日立案执行。本案在执行过程中,双方和解并长期履行，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)吉0702执1898号案件中对被执行人孙士明的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟二〇二〇年三月二十八日书记员  陈海龙
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更163号罪犯陈文江，男，生于1973年10月10日，汉族，四川省梓潼县人，高中文化。现在四川省广元监狱七监区服刑,住四川省梓潼县文昌镇城北廉租房3栋2单元3楼3号。四川省梓潼县人民法院于2018年2月28日作出（2018）川0725刑初4号刑事判决，以被告人陈文江犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省绵阳市中级人民法院于2018年4月28日以（2018）川07刑终139号刑事判决,被告人陈文江犯运输毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱假释建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年8月，该犯获得计分考核积分转换表扬二个。且罚金3000元已履行完毕。经审理查明，罪犯陈文江在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关假释建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯陈文江确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的假释条件，四川省广元监狱对罪犯陈文江假释的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈文江予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至二〇二一年二月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  徐小雁人民陪审员  张贤德二〇二〇年三月三十一日书 记 员  姚岚升
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0391民初3679号原告：卢艳萍，女，1961年5月15日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：邱勋源，广东中深律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾清华，广东中深律师事务所律师。被告：黎宇希，男，汉族，1987年5月26日出生，住址：广东省深圳市南山区。被告：李锦云，女，汉族，1963年2月1日出生，住址：广东省深圳市南山区。原告卢艳萍与被告黎宇希、李锦云民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理后，依法适用普通程序独任审理，于2020年2月27日进行了公开开庭审理。原告卢艳萍的委托诉讼代理人邱勋源、被告黎宇希到庭参加诉讼，被告李锦云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告卢艳萍向本院起诉请求：1.判令被告立即偿还所欠原告借款本金人民币250万元及利息382500元（按照月利率1.8%的标准，从2018年9月开始，暂计算至2019年5月31日，应计算至借款还清之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月22日，原告借款人民币30万元给两被告，2017年3月15日又再次借款人民币20万元给被告，同月，原告与两被告签订了一份《借款协议合同》，约定原告借款人民币250万元给两被告，借款期限为24个月，月利率按照1.7%计算，该250万元包含了之前2016年9月22日的30万元借款及2017年3月15日转给被告黎宇希的20万元，协议签订后，原告于2017年3月17日向被告黎宇希支付了人民币200万元。借款期限届满后，被告未能将借款归还给原告，并且从2018年9月开始，被告就没有支付过利息。为维护己方合法权益，根据法律的有关规定，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告黎宇希辩称，我方认可借款，也同意还款。被告李锦云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，提供了银行转账流水、借款合同、银行转账凭证、借据和对账单等证据，被告黎宇希和李锦云未提交证据，本院在庭审中组织原、被告双方对证据进行了质证，听取了原、被告的陈述，本院查明和认定如下事实：1.2016年9月22日，原告卢艳萍分三次向李活连银行账户转账付款共计30万元。2017年3月15日，原告卢艳萍向被告黎宇希的银行账号转账付款20万元。2017年3月17日，原告卢艳萍向被告黎宇希的银行账号付款200万元。被告黎宇希确认收到该250万元。2.2016年9月22日，黎宇希向出具借据，借据载明：本人黎宇希借卢艳萍人民币叁拾万元整，收款账户62×××68，平安银行深圳分行，利息为4500元每月。借款人黎宇希，担保人李锦云。借款人和担保人处分别为黎宇希和李锦云签字。3.2017年3月，原告卢艳萍和被告黎宇希、李锦云签订借款合同，合同约定黎宇希和李锦云向卢艳萍借款250万元，借款期限24个月，月利率1.7%，合同当事人同意遵循先还礼息后还本、息随本清的原则。该合同落款甲方处为卢艳萍签字，乙方落款处为黎宇希和李锦云共同签字。4.2019年4月18日，黎宇希和李锦云作为借款人出具《借款合同》，合同载明：“本人黎宇希、李锦云，身份证号、440104196302010229，因资金周转，向卢艳萍借款：人民币贰佰伍拾万元整（￥2500000,00-）。一有资金就会归还。立此凭证。借款人：黎宇希、李锦云。借款日期：2017.3合同签订日期2019.4.18”5.2019年5月22日，黎宇希出具对账单，对账单载明：经对账，黎宇希确认分别于：2016年9月22日至2017年3月15日、2017年3月17日向卢艳萍借款人民币贰佰伍拾万元（叁拾万元李活连转入）；2017年10月17日借卢艳萍贰拾万元(2017年11月15日补签合同）；2018年3月8日借卢艳萍壹佰伍万元(2018年3月23补签）；2018年5月16日和2018年8月6日转68.8万元和30万元（一百万元）；谢新成借款合同有50万是卢艳萍。以上同向卢艳萍借款人民币肆佰柒拾万元，月息1.8%利息。6.原告与被告黎宇希确认利息已支付至2018年9月30日止。本院认为，本案被告卢艳萍为香港特别行政区居民，本案具有涉港因素。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案为民间借贷纠纷，因合同签订地、履行地在我国内地，因此本案适用我国内地法律为准据法。本案中，原告提供证据证明其已经向被告黎宇希提供借款250万元，被告黎宇希和李锦云对借款本金均予以书面确认，且被告李锦云与黎宇希以共同借款人的身份对原告承诺还本付息，原告要求被告黎宇希、李锦云偿还借款本金250万元，本院予以支持。关于借款利息，原告支付借款250万元后，被告黎宇希和李锦云在2017年3月与原告签订借款合同，合同约定的借款月利率1.7%，后来在2019年5月22日被告出具的对账单中，被告确认将月利率变更为1.8%，该利率约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，原告主张自2018年9月开始按照月利率1.8%计算利息，因双方确认利息已支付至2018年9月30日，故利息应从2018年10月1日起计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎宇希和李锦云于本判决生效之日起十日内偿还原告卢艳萍欠款本金250万元及利息（利息以250万元本金为基数从2018年10月1日开始按月利率1.8%计算至付清之日止）；二、驳回原告卢艳萍其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29860元（原告已预交），由被告黎宇希和李锦云共同承担。如不服本判决，原告卢艳萍可在本判决书送达之日起三十日内，被告黎宇希和李锦云可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郑松二〇二〇年三月二十五日法官助理窦天山法官助理谢雯书记员丘丽丹
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0102执恢282号齐鲁银行股份有限公司济南工业南路支行诉赵仁伟,郭雅文借款合同纠纷一案，（2013）历商初字第1397号判决书已经发生法律效力。因赵仁伟,郭雅文未主动履行生效法律文书确定的义务，齐鲁银行股份有限公司济南工业南路支行向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年3月12日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2013）历商初字第1397号判决书已执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年三月十二日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初2694号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托诉讼代理人：张堃，山东港杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于健海，山东港杰律师事务所律师。被告：孙田田，女，汉族，住胶州市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孙田田追偿权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 亭二〇二〇年三月三十一日书记员 王文杰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29967号 申请执行人徐威国，男，汉族，1988年11月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人戴过红，男，汉族，1980年10月21日出生，身份证住址江西省赣州市宁都县。 申请执行人徐威国与被执行人戴过红民间借贷纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初17575号判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付100000元及利息等，本院于2019年9月11日依法立案执行。 执行过程中，本案在诉讼过程中保全查封的被执行人戴过红名下位于深圳市坪山镇中心区××商铺42号的房产【不动产权证号：粤（2016）深圳市不动产权第××】已被深圳市中级人民法院在京东网拍卖，尚不足以清偿抵押债务，故无余款可参与分配。此外，经全国执行系统及深圳鹰眼系统和其他方式查询被执行人名下各项财产情况，均未发现可供执行财产。本院决定发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未能提供新的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇二〇年三月四日 本件与原件核对一致 书记员  陈金兰
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执78号申请执行人：高某，男，2012年1月18日出生，现住梨树县。法定监护人：高某，男，1985年8月1日出生，现住梨树县。被执行人：韩某，女，1990年1月3日出生，现住梨树县。上列当事人因抚养费纠纷一案，本院作出（2018）吉0322民初2063号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人抚养费4200元和案件受理费及执行费用。在执行过程中，双方自行达成执行和解，并向本院提出执行撤回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结对本院（2018）吉0322民初2063号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李欣航二〇二〇年三月二十五日书记员  徐占莹
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执214号之四 申请执行人：张建生，男，1969年7月23日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：丁士进，男，1968年7月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人张建生与被执行人丁士进买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结丁士进在安徽省农村信用社联合社存款11065元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年三月二十三日 书记员  吴霞
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1481财保4号申请人：北京晟新科技有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：刘爱新，总经理。被申请人：山东巨维新能源股份有限公司，住所地山东省乐陵市。法定代表人：陈吉强，董事长。申请人北京晟新科技有限公司于2020年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人山东巨维新能源股份有限公司如下资产：一、位于乐陵市西南侧土地及房产；二、煅烧炉四台；三、原料仓（可移动3套）；四、钢结构成品仓库，面积4297.96平米；五、钢结构生产车间，面积4572平米；六、钢结构原材料仓库，面积9600平米；七、余热锅炉一台；八、脱硫设备一套；九、配电室变压器二台。保全金额7840000元。申请人北京晟新科技有限公司以亚太财产保险有限公司德州中心支公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人北京晟新科技有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人山东巨维新能源股份有限公司位于乐陵市西南侧土地及房屋，不动产权证号为：鲁（2016）乐陵市不动产权第0000056号。二、查封被申请人山东巨维新能源股份有限公司的煅烧炉四台（40罐/台）；三、查封被申请人山东巨维新能源股份有限公司的原料仓（可移动三套），容积6000立方；四、查封被申请人山东巨维新能源股份有限公司的钢结构成品仓库，面积4297.96平米；五、查封被申请人山东巨维新能源股份有限公司的钢结构生产车间，面积4572平米；六、查封被申请人山东巨维新能源股份有限公司的钢结构原料仓库，面积9600平米；七、查封被申请人山东巨维新能源股份有限公司的余热锅炉一台（10吨/台）；八、查封被申请人山东巨维新能源股份有限公司脱硫设备一套；九、查封被申请人山东巨维新能源股份有限公司的配电室变压器二台。以上九项总计保全金额7840000元。案件申请费5000元，由申请人北京晟新科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请。逾期不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王新晖二〇二〇年三月十三日书记员  王 靖
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执120号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：黄熳飞，男，1989年9月12日出生，汉族，住广东省遂溪县乐民镇海山村。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人黄熳飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初14051号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计约66694.84元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有车牌号为粤GAXXX的比亚迪牌汽车，粤JYXXXX的创新牌、粤JYXXXX的豪爵牌的摩托车，申请执行人表示未实际扣押到车辆，暂不查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人可供执行的不动产和公积金。 四、本院向被执行人所在地居委会发函请求调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的66694.84元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖建斌 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执221号申请执行人：襄阳市襄州区人力资源和社会保障局，住所地：襄州区张湾镇八一路34号。法定代表人：汪坤。被执行人：襄阳国色天香农业科技开发有限公司襄州分公司，住所地：襄阳市襄州区双沟镇谭营村村委会。本院在执行申请执行人襄阳市襄州区人力资源和社会保障局与被执行人襄阳国色天香农业科技开发有限公司襄州分公司行政处罚一案中，根据襄阳市襄州区人力资源和社会保障局已经发生法律效力的襄州人社监行处（2019）3号行政处理决定书及襄州人社监行罚（2019）3号行政处罚决定书，被执行人襄阳国色天香农业科技开发有限公司襄州分公司支付陈方亮、李松海等劳动者在襄州区双沟镇谭营村光伏连栋玻璃温室大棚建设工程中的劳动报酬及赔偿金610680元和缴纳罚款18000元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人襄阳国色天香农业科技开发有限公司襄州分公司名下银行、互联网银行均无可供执行财产，名下无证券开户信息、无房产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人襄阳国色天香农业科技开发有限公司襄州分公司有其他可供执行的财产。2020年3月19日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人襄阳国色天香农业科技开发有限公司襄州分公司暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年三月十九日书记员  段军波
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执589号申请执行人：武汉市汉阳区人民法院。被执行人：朱露平，男，1987年12月23日出生，汉族，户籍所在地重庆市云阳县。武汉市汉阳区人民法院与被执行人朱露平罚金一案，本院作出的（2019）鄂0105刑初463号刑事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行（2019）鄂0105刑初463号刑事判决书所确定的权利：被告朱露平缴纳罚金4000元，执行费50元。本院于2020年01月15日依法立案执行。案件执行过程如下：1、2020年1月19日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2020年1月17日、3月19日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人名下银行仅有存款392.95元，已网上冻结并扣划。3、被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费。本案执行标的为4000元，执行费50元，实际执行到位392.95元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105刑初463号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105刑初463号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴胤言人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇二〇年三月三十一日书 记 员  冯 雪
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执699号 申请执行人:陈湧君，男，1991年9月12日出生，汉族，住龙海市。 被执行人:林雅云，女，1989年12月17日出生，汉族，住芗城区。 申请执行人陈湧君与被执行人林雅云借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）闽0602民初4360号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行，本院同日已立案执行。2020年3月11日，申请执行人以双方当事人欲进一步私下协商解决为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈠项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执699号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年三月十一日 书记员  陈文辉
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执390号申请人：彭彩玲,女,1961年7月05日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：涂泽江,男,1985年7月16日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初4183号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人涂泽江账户内案款人民9241.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年三月十六日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初235号 原告：刘朝亮，男，1963年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：史军伟，安徽明锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林莉莉，安徽明锐律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号公寓1层、5层1099号，统一社会信用代码9134030005445602X3。 法定代表人：陈亮，总经理。 委托诉讼代理人：庄园园，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡广宝，安徽禹风律师事务所律师。 原告刘朝亮与被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘朝亮的委托诉讼代理人林莉莉、被告荣盛公司的委托诉讼代理人庄园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘朝亮向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告因逾期办理房地产权属证书的违约金26118.4元（以372057为基数，按照日0.02%，自2016年7月18日起至2017年7月4日止，共计351天）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告荣盛公司签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定原告以按揭方式购买被告开发的荣盛•锦绣香堤小区房屋，被告应当在约定交房后360日内办理产权证，逾期每日按已付房价款的0.02%支付违约金等。被告逾期为原告办理权属登记，应当支付原告违约金。为了维护原告的合法权益，原告遂诉至人民法院，请求判如所请。 被告荣盛公司辩称：被告已按照合同约定提交了办理权属登记的资料，不存在违约行为，且原告的诉请已过诉讼时效，应依法驳回原告关于违约金的诉请。 经审理查明：原告与被告荣盛公司签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定原告以按揭方式购买被告开发的荣盛•锦绣香堤房屋，其中第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的日0.02%向买受人支付违约金。刘朝亮作为付款方的不动产统一发票载明其缴纳的售房款为372057元。刘朝亮与荣盛公司的涉案房屋实际交付的时间2015年7月24日。2017年7月4日，荣盛公司向蚌埠市房地产交易管理处提交办理案涉房屋产权证的相关材料。 以上事实有原、被告提交的证据、双方陈述及庭审笔录等在案为凭，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条系双方关于涉案房屋产权登记及逾期办证违约责任的具体约定。依据该条款，荣盛公司应在商品房交付使用后360日内，将办理涉案房屋权属登记需由荣盛公司提供的资料报产权登记机关备案。刘朝亮与荣盛公司的涉案房屋实际交付的时间是2015年7月24日，即被告应于2016年7月19日之前将办证的相关资料交至产权登记中心，而荣盛公司于2017年7月4日将涉案房屋办理产权登记需要由荣盛公司提供的材料交产权登记中心，超过双方约定的荣盛公司向产权登记中心提交相关登记资料的日期，故荣盛公司构成违约，其违约时间为2016年7月20日至2017年7月3日，本院收到原告诉讼材料日期为2019年10月29日，故本院支持的违约时间为2016年10月29日至2017年7月3日，违约天数为247天，违约金数额为372057元*0.0002*247天=18380元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘朝亮违约金18380元； 二、驳回原告刘朝亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费453元，减半收取226.5元，由原告刘朝亮承担67元，由被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司承担159.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  卢刚 二〇二〇年三月三十一日 法官助理王忆哲 书记员彭圆圆
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初333号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人万恩桃，男，1973年9月12日出生，湖北省石首市人，户籍所在地湖北省石首市。因涉嫌犯放火罪，于2019年10月25日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人郭珍，云南八谦律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人万恩桃犯放火罪，于2020年2月25日向本院提起公诉，并提交了官检二部量建〔2020〕78号量刑建议书及被告人万恩桃签署的认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月18日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉，被告人万恩桃及其辩护人郭珍均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。公诉机关指控：2019年10月25日10时40分许，被告人万恩桃在与官渡区关上街道办事处工作人员商谈其承租铺面被烧毁一事如何处理的过程中，情绪激动，之后来到昆明市官渡区上，将其事先准备好的汽油淋在身上，手持打火机准备点火自焚，后被民警制服并将其手中的打火机夺走。公诉机关认为，被告人万恩桃以放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯刑律，应当以放火罪追究其刑事责任。同时认为，被告人万恩桃具有犯罪未遂，自愿认罪认罚的量刑情节，建议对其判处六个月以上十个月以下有期徒刑。被告人万恩桃对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，虽当庭提出其成立犯罪中止，但其在庭审最后供述自己举着打火机被控制，因自己被警察感动故没有反抗。其辩护人提出对指控罪名无异议，被告人万恩桃成立犯罪中止，其系主动放下握有打火机的右手，准备递交打火机时被民警控制；被告人万恩桃犯罪意图不明显，没有放火危害社会公共安全的主观故意，主观恶意较小，不具备社会危害性；归案后积极配合调查，认罪态度较好；系初犯；患有严重肝硬化，继续羁押对病情不利，建议对被告人万恩桃免予刑事处罚的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审举证、质证的报案报告、报案人高华的证言及辨认笔录、证人杨某、戴某、尹某、董某、满某的证言及辨认笔录、户籍证明、无犯罪记录证明、抓获经过、被告人万恩桃的供述与辩解、被告人万恩桃对现场辨认笔录及照片、被告人万恩桃对作案工具的指认照片、昆明市官渡区公安司法鉴定中心（2019）官公司鉴字第DW49号鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、视频资料等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。辩护人当庭提交了被告人万恩桃的病历资料，包括云南省第三人民医院病历、血常规报告单、生化报告单、B超检查报告单等，证实被告人患有严重肝硬化，需要服用药物治疗。公诉机关发表质证意见，认为该组证据为复印件，且证明内容为血吸虫性肝硬化待排，且看守所羁押至今未提出被告人患有疾病不予羁押的情况。本院认为该组证据为复印件，不符合证据形式，且不能证明辩护人的欲证内容，故本院对该组证据不予采纳。本院认为，被告人万恩桃以放火的方式危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯刑律，构成放火罪。公诉机关指控被告人万恩桃犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人万恩桃已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，成立犯罪未遂，依法对其比照既遂犯减轻处罚。被告人万恩桃归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。虽被告人万恩桃对其犯罪情节提出过辩解，但在庭审最后如实供述其未反抗被控制的过程，不影响其坦白的成立。公诉机关的量刑情节，有事实和法律依据，本院予以采纳。其辩护人提出被告人万恩桃系初犯，归案后积极配合调查，认罪态度较好的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。其辩护人提出被告人万恩桃成立犯罪中止的辩护意见，经查，在案出警民警尹某、辅警董某、满某的证言及监控视频、出警记录视频能够证实被告人万恩桃系被控制后被抢走打火机的事实，其辩护人所提被告人万恩桃准备递交打火机的事实证据不足，故本院对其辩护人所提犯罪中止的辩护意见不予采纳。其辩护人提出被告人万恩桃犯罪意图不明显，没有放火危害社会公共安全的主观故意，主观恶性较小，不具备社会危害性的辩护意见，本院认为被告人万恩桃在公共场所往自己身上浇淋汽油，手拿打火机准备自焚，虽其主观意图想要通过自焚引起重视解决问题，但其行为存在现实危险，严重危害公共安全，社会危险性大，已构成放火罪，本院对其辩护人的上述该辩护意见不予采纳。其辩护人的其他辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，与被告人罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。其辩护人提出免予刑事处罚的量刑意见，与被告人罪行不符，本院不予采纳。扣押在案装汽油的塑料瓶、打火机等物品，系作案工具，依法予以没收。据此，本院根据被告人万恩桃的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人万恩桃犯放火罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日至2020年8月24日。）二、扣押在案的作案工具塑料瓶、打火机等物品，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨玉蓉人民陪审员  王 冰人民陪审员  张青春二〇二〇年三月二十四日书 记 员  程 琳
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0304行审8号 申请执行人温州市公安局瓯海区分局，住所地温州市瓯海区娄桥街道瓯海大道1166号。 法定代表人吴仁伟，局长。 委托代理人胡碧环，温州市公安局瓯海区分局工作人员。 被执行人张振辉，男，1974年8月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人温州市公安局瓯海区分局于2020年3月4日向本院申请强制执行温瓯公（新）行罚决字〔2019〕第52767号行政处罚决定确定的责令被执行人张振辉缴纳加处罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市公安局瓯海区分局于2019年6月25日作出温瓯公（新）行罚决字〔2019〕第52767号行政处罚决定，处罚决定对张振辉处以罚款200元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于同日送达。2019年12月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市公安局瓯海区分局于2019年6月25日作出温瓯公（新）行罚决字〔2019〕第52767号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为200元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李瑞加 二〇二〇年三月七日 代书记员 陈思文
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初686号 原告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，地址：福建省泉州市区丰泽街保险大厦，社会统一代码：913505008561069455。 负责人：陈文俊，系该公司经理。 委托诉讼代理人：曲秉昆，系辽宁兴连律师事务所律师。 被告：绥中县吉泰运输车队，地址：辽宁省绥中县绥中镇马家联合小区11层8门，社会统一代码：91211421MA0U418BX5。 法定代表人：张德芳，系该车队经理。 被告：雷发友，男，1976年1月6日生，汉族，住四川省长宁县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，地址：四川省宜宾市翠屏区戎州路东段24号2层A区，社会统一代码：91511500756607582B。 负责人：杨涛，系该公司经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司诉被告绥中县吉泰运输车队、雷发友、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司撤诉。 案件受理费已减半收取467.00元，由原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担。 审判员  刘延顺 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘 兵 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初99号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人李勤，绰号“长毛”，男，1985年3月5日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地江西省武宁县，曾因赌博，先后于2014年4月2日、2016年3月4日均被温州市瓯海区公安分局行政拘留十日并处罚款500元；因犯开设赌场罪（非本案事实），于2016年11月24日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。因本案，于2019年7月29日被抓获并被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人张若楠，北京京师（温州）律师事务所律师，由温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检未检刑诉[2020]115号起诉书指控被告人李勤犯开设赌场罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官陈飞剑出庭支持公诉，被告人李勤及其辩护人张若楠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年下半年至2016年上半年期间，李泽（已起诉）等人在温州市瓯海区梧田街道潘凤村万顺网吧隔壁一楼棋牌室和六楼、梧田白云山山上、金银岛酒店房间等地开设赌场，以每日五十至一百元不等的报酬雇佣向某、雷某（均已起诉）及被告人李勤做赌场理手等事务，该赌场以“二八杠”麻将进行赌博，并从中抽取头薪。经查，涉案赌场的参赌人员达二十人以上。2019年7月29日，公安机关抓获被告人李勤，并扣押了其作案工具手机1部。2020年2月21日，被告人李勤在值班律师潘某的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人李勤在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，身份证明材料，抓获经过说明，行政处罚决定书，刑事判决书及犯罪档案资料，扣押决定书及扣押清单，证人甘某、王某1、张某1、杨某、魏某、吴某1、彭某、陈某、张某2、冉某、刘某、倪某1、蒋某、张某3、吴某2、胡某、倪某2、张某4、武某、蔡某、孙某、黄某、王某2、李某1、“阿某”的证言，同案犯李某2、向某、雷某的供述，辨认笔录及照片，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李勤以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李勤有赌博劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人李勤系从犯又有坦白情节并认罪认罚，结合具体案情，予以从轻处罚。辩护人提出与此相应的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李勤犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2020年5月28日止；罚金限判决生效后十日内支付。）二、追缴被告人李勤的违法所得，予以没收。三、扣押于公安机关的被告人李勤作案工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈法亮人民陪审员  黄相华人民陪审员  彭国清二〇二〇年三月二十六日代书 记员  孙依莉?判决书援引法律条文内容1.《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘13执恢47号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行，住所地湖南省涟源市人民东路。法定代表人谭志坚，该行行长。被执行人刘竹初，男，1966年9月23日出生，汉族，住湖南省涟源市蓝田办事处。被执行人周群波，女，1970年12月4日出生，汉族，住址同上。系被执行人刘竹初之妻。被执行人涟源市石马山煤机厂，住所地湖南省涟源市石马山镇新城南路。负责人，刘竹初。本院从涟源市人民法院提级执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司连源支行与被执行人涟源市石马山煤机厂、刘竹初、周群波金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）涟民二初字第562号民事调解书，于2016年8月30日向被执行人涟源市石马山煤机厂、刘竹初、周群波送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达后三日内履行下列义务：一、被执行人涟源市石马山煤机厂向申请执行人中国农业银行股份有限公司连源支行偿还借款本金7250000元，利息325766.09元，并自2015年6月21日起按双方约定的计息方式支付利息至借款本金实际清偿之日止；二、如果被执行人涟源市石马山煤机厂未按照第一项约定偿还借款本息，申请执行人有权依法处理被执行人涟源市石马山煤机厂提供的抵押资产，并有权就该借款本息从所得价款中优先受偿；三、如依法处置被执行人涟源市石马山煤机厂提供的抵押资产后，申请执行人的债权仍未受到清偿，申请执行人可以要求被执行人刘竹初、周群波承担连带清偿责任；四、被执行人刘竹初、周群波承担连带清偿责任后，有权向被执行人涟源市石马山煤机厂追偿。由三被执行人共同承担案件受理费32415元、申请执行费65770元。2017年10月31日，本院作出（2016）湘13执140号之二执行裁定书，裁定终结（2015）涟民二初字第562号民事调解书的本次执行程序。2019年9月3日，申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行向本院申请恢复执行。同日，本院立案执行。2019年9月6日，本院依法向被执行人涟源市石马山煤机厂、刘竹初、周群波送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。2019年9月6日、2020年3月23日发起总对总网络财产查控,查明的银行存款、工商、证券、车辆等信息。2019年10月23日，本院依法对被执行人涟源市石马山煤机厂名下的位于涟源市石马山镇新城南路的涟国用（2009）第090102034号工业用地及该宗土地上房屋产权证号为涟房权证2009字第03××66、03××68、03XX69号三处房产进行了评估，于2020年1月19日进行了拍卖，成交价为78万元，扣收执行费1万元，发放给申请执行人77万元。本院于2020年3月24日查询了被执行人理财保险、住房公积金缴纳等情况，均未发现可供执行财产。2020年3月26日，本院对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年3月27日以约谈方式告知了申请执行人。申请执行人无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序结案。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书自送达后立即生效。审判长  李琼审判员  曾兴审判员  彭旦二〇二〇年三月二十七日书记员梁慧
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0723财保26号 申请人王乐，男，汉族，陕西省洋县人。 被申请人王迎滨，男，汉族，陕西省洋县人。 被申请人任建红，男，汉族，陕西省洋县人。 申请人王乐与被申请人王迎滨、任建红买卖合同纠纷一案，申请人王乐于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人王迎滨、任建红的银行账户存款3万元进行冻结。申请人王乐提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人王乐的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人王迎滨、任建红银行账户存款进行冻结，冻结总额3万元，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 申请费320元，由被申请人王迎滨、任建红负担。 如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 周 婧 二〇二〇年三月十六日 书记员 梁金恒
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执异4号案外人：解文枫。申请执行人：陈晓秋。被执行人：陈丰宇。在本院执行申请执行人陈晓秋与被执行人陈丰宇债务转移合同纠纷一案中，案外人解文枫于2020年3月16日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。案外人解文枫异议请求：请求停止对被执行人名下的车牌号码为辽xxxx车辆的执行。事实与理由：贵院在执行（2019）辽0124执1164号执行裁定书过程中，于2020年1月20日扣押了案外人所有的在被执行人名下的车牌号码为辽xxxx车辆。该车辆事实上已由被执行人于2018年5月1日抵顶给案外人并且交付给案外人，因该车辆为抵押车，故一直未能办理过户手续。因案外人与被执行人系同事关系，被执行人经常借开该车辆，但该车辆自2018年5月1日起一直由案外人合法占有并使用，因此该车辆是案外人的个人合法财产，与被执行人无关。本院查明，2019年6月18日，申请执行人陈晓秋依据（2018）辽0124民初2275号民事判决书、（2019）辽01民终2827号民事判决书申请执行,要求被执行人陈丰宇给付借款450，000.00元。2020年1月20日，本院作出（2019）辽0124执1164号执行裁定书，扣押被执行人陈丰宇名下车牌号码为辽xxxx汽车一辆。另查明，2018年8月9日，彰武县人民法院出具（2018）辽0922民初2187号民事调解书，约定被执行人陈丰宇于2018年8月25日一次性偿还案外人解文枫借款100，000.00元。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”。本案中，案外人虽然享有对被执行人的100,000.00元债权，但被扣押的车牌号为辽xxxx的车辆一直为被执行人占有使用，也没有将协议中约定归案外人所有的涉案车辆进行变更登记，故根据案外人提供的现有证据，并不能证明其是涉案车辆的权利人，不能排除执行。综上所述，本院为保护民事主体的合法权益，结合本案执行扣押标的的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事物权法》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回案外人解文枫的异议请求。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘 伟人民陪审员  陈红利人民陪审员  丁 超二〇二〇年三月二十三日书 记 员  陈 阳
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执180号 申请执行人：青岛土木建工集团有限公司，住所地青岛经济技术开发区长江中路208号。 法定代表人：张禄钊，董事长。 被执行人：青岛霄隆置业有限公司，住所地青岛市经济技术开发区长江中路208号201-2室。 法定代表人：张杰，总经理。 上列申请执行人与被执行人因房屋买卖合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第324号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定义务，申请执行人向我院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为23163元。 本院认为，本案被执行人住所地在青岛市黄岛区人民法院辖区，本案由青岛市黄岛区人民法院执行更为有利。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 将青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第324号裁决书指定青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘常青 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二〇年三月二十五日 书记员  夏照民
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初108号原告：赵金芹，女，1965年3月3日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：吕文萍（系赵金芹之女），女，1988年10月2日生，汉族，住胶州市。被告：周雷，男，1985年3月18日生，汉族，住胶州市。被告：翟菲菲，女，1991年10月24日生，汉族，住胶州市。原告赵金芹与被告周雷、翟菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，对本案进行了审查。本院认为，根据原告提供的地址无法送达被告，原告亦不能另行提供详细送达地址，本案应视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告赵金芹的起诉。裁定驳回起诉案件不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵联青二〇二〇年三月二十七日书记员  庄春晓