wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初439号原告：房文明，男，1970年2月3日生，汉族。被告：王保国，男，1973年2月23日生，汉族，户籍所在地安阳市北关区，现住河北省邯郸市邯山区。原告房文明诉被告王保国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告房文明、被告王保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房文明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币150万元及利息（自2015年7月1日到还款之日，以月息5厘计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告王保国分别于2013年12月7日向原告借款人民币50万元，于2015年2月23日向原告借款人民币100万元，口头约定月利息2分，但截止2015年5月，被告停止向原告付息，原告多次找其催要本金和利息，被告均以资金紧张等各种理由拒不偿还。无奈之下，被告于2016年10月31日与原告签订了延期还款、分期偿清的协议书。时过三年，约定第一次还款已经逾期，被告仍然拒绝履约还款。原告认为，与被告之间的借款关系合法有效，但被告拒不履约还款，原告无奈，只好诉至贵院，请求依法判令诉讼请求。被告王保国辩称，对于借款是事实，我认可，现在没钱还，希望可以给我时间让我履行还款。本院经审理认定事实如下：原告房文明与被告王保国系朋友关系，原告房文明于2012年1月16日通过银行转账被告王保国30万元，2013年12月初，通过现金给付被告王保国20万元，2013年12月7日被告王保国出具借条载明：“今借到现金伍拾万元，期限一年。”2014年1月23日，原告房文明通过韩珂香银行账户转被告王保国妻子乔文艳账户100万元，2015年2月23日被告王保国出具借条载明：“今借到现金壹佰万元，期限六个月。”因被告王保国未还款，2016年10月31日原告房文明与被告王保国签订还款计划，载明：“因资金周转困难，经房文明介绍的个人借款壹佰五十万元，未能如期偿还，经商议特制如下还款计划：一、2019年6月30日前偿还本金伍拾万元；2020年6月30日前偿还本金伍拾万元；2021年6月30日前偿还本金伍拾万元。二、借款壹佰伍拾万元自2015年7月1日起按月利率0.5%计息，所计划息于2022年6月30日前结算。”被告王保国对借款事实无异议，现原告因被告未按还款计划还款诉至本院。上述事实，有原告提供的借条、还款计划、银行账户明细以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。原告房文明要求被告王保国偿还借款150万元的诉请，有转款证明、借条及还款计划相佐证，且被告对借款事实及未还款事实认可，故对原告房文明要求被告王保国归还借款150万元，本院予以支持。关于利息问题，原、被告还款计划中约定自2015年7月1日起按月利率0.5%计息，符合法律规定，故对原告主张被告支付利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告王保国应自本判决生效之日起三十日内归还原告房文明借款人民币150万元及利息（以人民币150万元为基数，按月利息0.5%计算自2015年7月1日起至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告王保国负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  付田林二〇二〇年三月二十九日书记员  窦满仓
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执297号申请执行人：张晓力，女，汉族，1974年5月4日生，现住吉林省松原市。被执行人：松原市新宇房地产开发集团有限公司，地址：松原市。法定代表人：李树武，董事长。申请执行人张晓力与被执行人松原市新宇房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出（2019）吉0702民初4316号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月21日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年2月21日依法向被执行人松原市新宇房地产开发集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其无存款、债券、车辆、房产等财产信息。经询问申请人，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  高泽民审判员  冯跃忠审判员  陈祥民二〇二〇年三月二十四日书记员  张成雪
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1022执118号 申请执行人中国农业银行股份有限公司田东县支行，住所地广西田东县平马镇东宁西路61号。统一社会信用代码：914510222006635709。 法定代表人：任得让，该行行长。 被执行人古丰铭，男，1975年7月21日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人古金荣，男，1954年3月10日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人广西金荣纸业有限公司，住所地广西田东县思林镇十二桥。统一社会信用代码：914510227479517361。 法定代表人古金荣，董事长。 被执行人广西达力纸业有限公司，住所地广西田东县思林镇工业集中区，统一社会信用代码：914510225718085646。 法定代表人：古珍艳。 被执行人广西田东县富民新国竹苗培育有限公司，住所地田东县思林镇金荣纸业公司办公大楼。统一社会信用代码：914510226877763303。 法定代表人：罗名秀。 被执行人田东县金荣富民生态竹林开发有限公司，住所地田东县金荣纸业公司办公大楼。统一社会信用代码：914510225594421923。 法定代表人：陈承智。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司田东县支行与被执行人广西金荣纸业有限公司、广西达力纸业有限公司、广西田东县富民新国竹苗培育有限公司、田东县金荣富民生态竹林开发有限公司、古金荣、古丰铭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1022民初58号民事调解书已发生法律效力，因被执行人在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借910万元及利息（另计），申请执行人对编号45100220150014083《抵押合同》项下财产有优先受偿权，负担案件受理费37750元，负担案件执行费用73089元。 本院在执行过程中依照法定程序对被执行人的银行存款、土地、房产等财产情况进行了查询，发现被执行人名下有财产，但被执行人名下财产暂不宜处置。本院已依法将被执行人限制高消费，并列入失信被执行人名单。本院已依法告知申请执行人终结本案的本次执行程序，经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑德教 审判员  黄 权 审判员  何吉诚 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陆汐诺
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初185号 原告：王瑞芹，女，1973年7月29日生,汉族,居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:吴海燕,山东衡正源律师事务所律师。 被告：山东瑞联房地产开发有限公司，住临沂市兰山区通达路与涑河南街交汇处东南角，统一社会信用代码9137130056770384X4。 法定代表人：李金发,总经理。 委托诉讼代理人：彭庆青,山东启蒙律师事务所律师。 本院在审理原告王瑞芹诉被告山东瑞联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王瑞芹于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王瑞芹申请撤回对被告山东瑞联房地产开发有限公司的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王瑞芹撤诉。 案件受理费6100元，减半收取3050元，保全费2170元，共计5220元，由原告王瑞芹负担。 审 判 员  乔 丽 二〇二〇年三月十九日 代书记员  张凯璇
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0123民初3270号原告：魏恺，男，汉族，1988年7月14日出生，住甘肃省白银市白银区。被告：陈英，女，汉族，1975年10月28日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。系车主王小平之妻。被告：徐向义，男，汉族，1971年9月22日出生，甘肃省华池县乔川乡徐背台行政村徐背台自然村029号，现住陕西省渭南市澄城县。委托诉讼代理人：周向军，甘肃凡超律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区科技路33号高新国际商务中心数码大厦30层。统一社会信用代码：91610000779910218R。负责人：李元杰，该公司经理。委托诉讼代理人：施林建，男，汉族，1985年8月29日出生，住榆中县。该公司职工。原告魏恺与被告陈英、徐向义、安邦财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“安邦财险陕西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏恺、被告徐向义及其委托诉讼代理人周向军、被告安邦财险陕西分公司的委托诉讼代理人施林建到庭参加了诉讼，被告陈英经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告魏恺向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈英、徐向义赔偿原告车辆维修费42000元；2、判令被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司在保险责任范围内依法先行承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月9日20时50分，被告徐向义驾驶陕Ｃ×××××号重型仓栅式货车，沿Ｇ22青兰高速由东向西行驶至1854Ｋｍ＋750ｍ处，与种发栋驾驶的甘Ａ×××××号轻型普通货车发生追尾碰撞后，又与孙青山驾驶的鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）号重型半挂牵引货车发生追尾碰撞，造成甘Ａ×××××号轻型普通货车驾驶人种发栋受伤，陕Ｃ×××××号重型仓栅式货车驾驶人徐向义受伤、乘车人王小平当场死亡，车辆不同程度受损的一般死亡道路交通事故。该事故经兰州市公安局交通警察支队柳沟河高速公路大队作出兰公交认字［2017］第01710092050001号交通事故责任认定书，认定徐向义负事故全部责任，种发栋、王小平、孙青山无责任。原告认为，被告徐向义驾驶的货车发生事故造成原告财产损失，其作为驾驶员、陈英作为车主理应承担赔偿责任，被告安邦财险陕西分公司为陕Ｃ×××××号重型仓栅式货车承保了机动车商业险，依法应当承担保险赔偿责任。现为维护其合法权益，故诉至法院。被告陈英提交书面答辩意见称，一、本案程序违法，遗漏了诉讼当事人。涉案车辆陕Ｃ×××××号重型仓栅式货车车主王小平已在本次事故中死亡，其法定继承人共有五位，原告只列被告一人，而遗漏其余四位法定继承人，属遗漏诉讼当事人。二、交通事故认定车主无责任，故车主不应承担赔偿责任。三、涉案车辆陕Ｃ×××××号重型仓栅式货车已购买交强险及保险限额为100万元的商业三者险，保险责任限额内依法能够完全赔偿原告损失，故车主无需再进行赔付。综上，请求驳回原告对被告的诉请。被告徐向义辩称，原告车辆损失由被告安邦财险陕西分公司在保险限额内先行赔付，剩余由我与车主家属共同承担。被告安邦财险陕西分公司辩称，同意赔偿原告损失。对原告提供的证据的认定：道路交通事故认定书、施救费发票及车辆推定全损协议书，证明本次事故致原告车辆受损，产生施救费1400元，车辆推定全损赔偿金额为40600元，合计42000元。对该组证据的真实性及证明目的被告徐向义和安邦财险陕西分公司均无异议，本院予以确认。被告陈英未提供证据。对被告徐向义提供的证据的认定：1、（2018）甘0123刑初343号刑事判决书，证明本次事故刑事责任部分已经司法机关处罚，且被告徐向义正在接受处罚，民事赔偿部分车主王小平的家属也应承担赔偿责任。2、车主王小平的机动车行驶证、被告陈英的异议书及（2019）陕0304民初204号民事调解书，证明涉案车辆车主为王小平，其与被告徐向义共同经营涉案车辆，被告陈英作为王小平家属应当承担赔偿责任。原告魏恺和被告安邦财险陕西分公司对上述证据的真实性及证明目的无异议，本院予以确认。对被告安邦财险陕西分公司提供的证据的认定：机动车交通事故责任强制保险条款及商业保险条款，证明鉴定费及诉讼费保险公司不承担。对以上证据原告魏恺和被告徐向义无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下：1.2017年10月09日20时50分，被告徐向义驾驶陕Ｃ×××××号重型仓栅式货车，沿Ｇ22青兰高速由东向西行驶至1854ｋｍ＋750ｍ处，与种发栋驾驶的甘Ａ×××××号轻型普通货车发生追尾碰撞后，又与孙青山驾驶的鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）号重型半挂牵引货车发生追尾碰撞，造成甘Ａ×××××号轻型普通货车驾驶人种发栋受伤、陕Ｃ×××××号重型仓栅式货车驾驶人徐向义受伤、乘车人王小平当场死亡，车辆不同程度受损的一般死亡道路交通事故。事故经兰州市公安局交通警察支队柳沟河高速公路大队兰公交认字［2017］第01710092050001号道路交通事故认定书认定，徐向义负此次事故的全部责任，种发栋、王小平、孙青山无事故责任。2.本次事故致原告车辆甘Ａ×××××号轻型普通货车受损，产生车辆施救费1400元。3.事发后原告与安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司达成事故车辆推定全损协议书，推定甘Ａ×××××号轻型普通货车全损金额为40600元。4.被告徐向义驾驶的陕Ｃ×××××号重型仓栅式货车在被告安邦财险陕西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险赔偿限额为500000元的第三者责任商业保险。5.陕Ｃ×××××号重型仓栅式货车车主为王小平，已在本次事故中死亡，被告陈英系王小平妻子，车辆驾驶人为被告徐向义。本院认为，公民的财产权受法律保护。被告徐向义驾驶陕Ｃ×××××号重型仓栅式货车未按操作规范安全驾驶，与种发栋驾驶的甘Ａ×××××号轻型普通货车发生追尾碰撞后，又与孙青山驾驶的鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）号重型半挂牵引货车发生追尾碰撞，造成原告车辆甘Ａ×××××号轻型普通货车受损，兰州市公安局交通警察支队柳沟河高速公路大队所作的道路交通事故责任认定书客观、真实，本院予以采信，对给原告造成的损失，被告徐向义应当承担相应地民事赔偿责任。陕Ｃ×××××号重型仓栅式货车在被告安邦财险陕西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险赔偿限额为500000元的第三者责任商业保险，故被告安邦财险陕西分公司应在其保险范围内承担赔偿责任。被告徐向义辩解因与车主王小平系合作关系，故应与其家属共同承担赔偿责任，因王小平已在本次事故中死亡，被告要求与其家属共同承担责任，与本案不属于同一法律关系，被告徐向义可另行主张。同理，对原告魏恺要求被告陈英承担责任的诉请，本院亦不予采纳。据此，为了保护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿原告魏恺各项损失共计42000元，于本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（已减半收取），由被告徐向义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  贾常玲二〇二〇年三月三十日书记员张哲铭
白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602民初378号 原告：中国银行股份有限公司白山分行。 信用代码：912206018256221549。 法定代表人：涂宏亮，系行长，身份证号：×××。 委托诉讼代理人：孟令骅，系单位职工。 被告：董利春，男，1979年2月22日生，汉族。 被告：徐琳，女，1984年11月19日生，汉族。 被告：白山市鑫达房地产开发有限责任公司。 法定代表人：雷贵臣，系经理。 本院受理中国银行股份有限公司白山分行诉被告董利春、徐琳金融借款合同纠纷一案中，原告未在法定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 郝 冰 二〇二〇年三月三十一日 书记员 王佳乾
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初3060号 原告：陆志祥，男，1970年1月31日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：李映辉，四川成隆律师事务所律师。 被告：古蔺县三和煤业有限公司，住所古蔺县太平镇岔角村，统一社会信用代码91510525699179808Q。 法定代表人：甘我忠。 原告陆志祥与被告古蔺县三和煤业有限公司（以下简称三和煤业公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李映辉到庭参加诉讼。被告三和煤业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:"被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。"的规定进行审理。本案现已审理终结。 原告陆志祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告2018年12月、2019年1月的工资4780元;2.依法解除原、被告之间的劳动关系；3.支付原告经济补偿金4000元。事实和理由：原告自2018年7月到被告处从事电机车工作，月工资4000元。原告在被告处工作期间，被告长期拖欠职工工资，未为原告缴纳五险。由于被告经营不善，融资不力，在2019年春节后长时间不能复工。被告在原告离矿后，于3月底为了启动井下生产，给在册职工发放了2018年12月份工资，原告多次要求被告支付拖欠原告2018年12月及2019年1月工资4780元及补偿金等，但被告不予理睬。后原告向古蔺县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，但该委作出古劳人仲案〔2019〕128号仲裁裁决书驳回了原告的仲裁请求。为此，原告为维护其合法权益诉至法院，请求法院依法判决。 被告三和煤业公司未到庭参加诉讼，庭审后经法庭询问（法定代表人）过程中辩称，原告于2018年到公司上班，原告主张的2018年12月工资需核实，2019年1月工资2650元属实，但应扣除生活费100元；同意解除与原告的劳动关系。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、仲裁裁决书等证据，本院对原告提供的前述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告系被告处职工，自2018年7月到被告处工作，与被告于2018年7月26日签订书面劳动合同，从事电机车工作，工资计算方式为计件。原告于2019年2月13日以有事不能按时上岗为由提出书面辞职申请后离开工作岗位。2019年9月，原告向古蔺县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，请求解除劳动关系，支付差欠工资8000元，支付经济补偿金4000元。2019年10月10日，古蔺县劳动人事争议仲裁委员会作出古劳人仲案〔2019〕128号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决诉至本院，请求依法保护。 本院认为，劳动者的合法权利，应当予以保护。原告主张2019年1月工资2650元，被告认可，本院予以确认。原告主张2018年12月工资2130元，已经提供由被告会计制作并有被告员工叶华海签字的工资发放表复印件，结合证人晏某证言，本院予以采信。故对原告主张由被告支付工资4780元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解需要核实以及应扣除100元生活，但未在法庭规定时间内提交已经支付的工资表签字依据及原告领取饭票的依据，对此，被告应当承担举证不能的后果，其辩解本院不予采纳。关于原告申请解除劳动关系问题，原告于2019年2月13日以有事不能按时上岗为由提出书面辞职申请后离开工作岗位，原告提出解除合同，因被告亦予以认可，故双方于2018年7月26日签订的《劳动合同书》自2019年2月13日解除。关于经济补偿金问题，因原告申请辞职原因系自身有事不能按时上岗，并非《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条所规定之解除原因，系原告自愿离职，原告与被告终止劳动关系不属于用人单位应支付经济补偿金的情形，故原告要求被告支付经济补偿金的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告陆志祥与被告古蔺县三和煤业有限公司于2018年7月26日签订的《劳动合同书》于2019年2月13日解除； 二、被告古蔺县三和煤业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陆志祥工资4780元； 三、驳回原告陆志祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，本院决定免于收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  马银 二〇二〇年三月九日 书记员  罗红 附：1、本案适用法条 《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同： （一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的； （二）未及时足额支付劳动报酬的； （三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的； （四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的； （五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的； （六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。 用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、申请执行条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -3-
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执183号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地福建省漳州市芗城区。 负责人:戴传华,总经理。 被执行人：高彩恋，女，1978年9月19日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被执行人高彩恋银行卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心于2020年3月24日向本院申请撤回强制执行请求。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0602执183号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈文辉
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民辖终23号上诉人(原审被告)：秦光群，男，汉族，1966年2月27日出生，住重庆市南坪南岸区。被上诉人(原审原告)：何忠平，男，汉族，1973年1月16日出生，住重庆市忠县。上诉人秦光群因与被上诉人何忠平民间借贷纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院(2019)渝0233民初4923号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。秦光群上诉称，上诉人住所地为重庆市南岸区，应该由被告人住所地即重庆市南岸区人民法院管辖，一审法院认定事实及适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市南岸区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应适用合同纠纷案件的管辖原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，本案双方当事人对合同履行地点没有约定，被上诉人是接收货币一方，被上诉人住所地为重庆市忠县，被上诉人何忠平选择向合同履行地人民法院即重庆市忠县人民法院起诉符合民事诉讼法律规定，重庆市忠县人民法院对本案依法具有管辖权。原审裁定驳回秦光群对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇二〇年三月二十三日法官助理 辛 华书 记 员 魏 娜
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执235号之一 申请执行人：孔令纯，男，1971年10月5日出生,汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：高国好，男，1969年12月14日出生,汉族,现住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行孔令纯与高国好借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议,双方确认本案执行标的90000元，2020年1月份归还6000元，2020年2月份、三月份每月归还5000元，2020年4月份、5月份每月归还1万元，2020年6月份全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0403执235号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴雪松 审判员  黄 慧 审判员  蔡兆祥 二〇二〇年三月十六日 书记员  辛 意
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33468号之一 申请执行人麦见通，男，身份证住址。 被执行人深圳市华文教育发展有限公司。住所地：深圳市福田区侨乡村一栋裙楼三层D01，统一社会信用代码91440300792593229E。 法定代表人张安华。 被执行人深圳市华文教育发展有限公司龙岗一可童学情商教育中心。住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱龙路99欧景花园三期11号楼B1层，统一社会信用代码914403003429694368。 法定代表人张安华。 被执行人张安华，男，身份证住址。 上述申请执行人麦见通与被执行人深圳市华文教育发展有限公司、深圳市华文教育发展有限公司龙岗一可童学情商教育中心、张安华合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初309号民事判决书、深圳市中级人民法院（2018）粤03民终6711号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法轮候查封张安华名下粤Ｂ×××××车辆，暂无法处理；轮候冻结被执行人深圳市华文教育发展有限公司持有的XX合伙企业（有限合伙）7.140000%股权、深圳市XX公司100.000000%的股权、深圳XX公司82.200000%的股权、深圳XX公司51.000000%的股权、深圳XX公司51.000000%的股权、被执行人张安华持有的深圳XX投资合伙企业（有限合伙）64.800000%的股权、深圳XX企业（有限合伙）70.000000%的股权、深圳XX公司66.410000%的股权，暂无法处理；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年三月十八日 书记员  蔡穗
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执恢114号申请执行人李琳琳，女，汉族，1984年9月17日出生，住黑龙江省鹤岗市。被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区杨雁路88号。法定代表人彭善超，董事长。本院依据已发生法律效力的北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2016]第3468号仲裁书，在执行过程中，向本院申请将执行案件移送破产审查。2018年11月8日，本院作出（2018）京0116破申7号民事裁定书，裁定受理北京怡莲嘉美家居用品有限公司破产清算的申请，2019年11月7日，本院作出裁定，宣告北京怡莲嘉美家居用品有限公司破产。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达之日生效。审判长 周 科审判员 王 淼审判员 李印强二〇二〇年三月二十四日书记员 高 雨
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初33号 原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇文峰街玉良路82号。统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 委托诉讼代理人：沈炎斌，诏安县农村信用合作联社深桥信用社信贷员。 被告：许明喜，男，1987年9月7日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：许晓灵，女，1988年3月9日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社诉被告许明喜、许晓灵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告诏安县农村信用合作联社于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诏安县农村信用合作联社申请撤回起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许诏安县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由诏安县农村信用合作联社负担。 审判员  潘小春 二〇二〇年三月三十一日 法官助理吴志华 书记员孙爱玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4621号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市欢唱九九娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：朱孔有。原告太平洋影音公司诉被告深圳市欢唱九九娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告太平洋影音公司于2020年3月13日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案案件按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  杨云华二〇二〇年三月二十三日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
青海省湟源县人民法院   刑事判决书   （2020）青0123刑初14号   公诉机关湟源县人民检察院。   被告人王栋，曾用名王鹏，男，1985年6月10日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，汉族，小学文化，无业，现住湟源县。2019年12月11日因涉嫌盗窃罪被湟源县公安局刑事拘留，同年12月25日经湟源县人民检察院批准逮捕，现羁押于湟源县看守所。   湟源县人民检察院以源检一部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人王栋犯盗窃罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。根据新冠肺炎疫情防控要求，通过互联网“云间法庭”于2020年3月19日公开开庭审理了本案。湟源县人民检察院指派检察员陈晨在其办公场所通过互联网法庭支持公诉，被告人王栋在其羁押场所通过互联网法庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年8月8日中午，被害人李某前往湟源县吴某与被告人王栋租住的出租房寻找吴某时，被告人王栋向被害人李某提出替其安装手机软件，取得被害人李某同意后，李某将手机解锁后交于王栋操作，王栋通过微信转账方式将李某在微信上绑定的某商业银行卡卡内6000元转至其本人使用的微信零钱中，后该6000元被被告人王栋用于交房租和日常消费。   公诉机关认为，被告人王栋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达6000元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因被告人王栋具有坦白、自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节，建议对被告人王栋在拘役六个月以上九个月以下间科以刑罚并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、立案告知书、到案经过、在逃人员登记表、在逃人员撤销表、拘留证、变更羁押通知书、逮捕证、户籍证明、情况说明、人员信息登记表、微信转账记录截图、银行交易记录、租房合同,刑事照片，辨认笔录，证人吴某、旦某证言，被害人李某陈述，被告人王栋供述与辩解等证据证实。   被告人王栋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人王栋以非法占有为目的，通过微信转账的方式，秘密窃取他人财物，数额达6000元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王栋到案后自愿如实供述犯罪事实，系坦白，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人王栋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年6月10日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 晁永月     二○二○年三月十九日   书记员 何靖宏   附：本判决依据的法律条文   本判决依据的法律条文   《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做出判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1184号 申请执行人王永胜，男，汉族，1979年4月30日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人深圳市拓威技术服务有限公司。住所地：深圳市嘉宾路彭年广场写字楼3509室，统一社会信用代码91440300053957180R。 法定代表人项宏鹰。 申请执行人王永胜与被执行人深圳市拓威技术服务有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终15768号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币8349.55元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳市拓威技术服务有限公司自动履行8481.55元，扣除执行费50元，余款已转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2019）粤03民终15768号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2019）粤03民终15768号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张青 二〇二〇年三月二十五日 书记员  宋慧
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0922民初352号原告：谭家贵，男，1958年5月16日出生，汉族，陕西省石泉县人。被告：王先胜，男，1982年6月11日出生，汉族，陕西省石泉县人。原告谭家贵与被告王先胜运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟道彬独任进行了公开开庭审理，原告谭家贵到庭参加了诉讼，被告王先胜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告谭家贵向本院提出了诉讼请求：1、请求人民依法判令被告一次性付清拖欠的运费款4000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年10月原告谭家贵为被告王先胜承包的城关镇元岭村村级公路施工工程运送水泥和沙石材料。工程竣工后，被告王先胜尚欠原告谭家贵运输款4000元，被告随后出具4000元欠条一张，后原告多次向被告讨要均无果，遂于2020年1月诉至本院。被告未到庭答辩。原告为了证明其主张向本院提交了如下证据：1、欠条，证明被告王先胜欠付原告谭家贵运输款4000元的事实。被告王先胜未到庭，本院视为其放弃了相应的诉讼权利。本院对欠条的真实性予以确认。经本院审理查明：2017年12月，原告谭家贵为被告王先胜承包的城关镇元岭村村级公路施工工程运送水泥和沙石材料，工程竣工后，经双方结算，被告王先胜尚欠付原告谭家贵运输款4000元，并向原告谭家贵出具了4000元的欠条，欠条载明：“今欠到谭家贵运费4000.00元，王先胜，2019.2.1。”此后，原告谭家贵多次向被告王先胜讨要均无果，遂诉至本院。本院认为，被告王先胜出具了欠付4000元运输款的条据，双方之间已经形成了债权债务关系，被告王先胜理应将欠付的4000元运输款支付给原告，原告主张被告给付4000元运输款的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：被告王先胜于本判决生效后十日内给付原告谭家贵运输款4000元。如不按本判决规定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王先胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  牟道彬二〇二〇年三月十九日书记员  纪传芬
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0831执1752号之一申请执行人金湖县振扬林化木业有限公司，住所地江苏省金湖县。法定代表人：杨军，该公司总经理。被执行人安徽天康木业有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：周顺刚，该公司经理。金湖县振扬林化木业有限公司与安徽天康木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出（2019）苏0831民初1469号民事调解书，该调解书确认：一、被告安徽天康木业有限公司欠原告金湖县振扬林化木业有限公司货款2941889.2元从2019年9月20日起每月支付60000元，直至还清为止。二、如被告安徽天康木业有限公司有一期不按期足额支付，原告金湖县振扬林化木业有限公司有权就被告安徽天康木业有限公司尚欠的全部款项申请人民法院执行，同时被告安徽天康木业有限公司承担原告金湖县振扬林化木业有限公司从2019年5月10日起至实际付款之日，按照月利率6%的利息。三、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。案件受理费30335元，减半收取15167.5元，由被告安徽天康木业有限公司负担。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费；3、向天长市不动产登记交易中心发出查询通知书，已轮候查封被执行人安徽天康木业有限公司名下位于天长市××灯路和安乐社区房地产两套，暂不具备处置条件；4、通过网络查询系统对被执行人的车辆、工商登记、银行存款进行了查询，被执行人名下无车辆登记信息，无银行存款信息。5、经查，已公告查封被执行人安徽天康木业有限公司相关机器设备，暂不具备处置条件，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行标的0元，未执行标的为2957056.70元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，除已查封的房地产、设备和冻结的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初1469号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 阳审 判 员  王德勇审 判 员  秦建峰二〇二〇年三月三十日法官助理  李玉培书 记 员  张 君
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0111刑初7号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人张某，男，因本案于2019年12月11日被刑事拘留，12月18日被取保候审。辩护人孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2019）530号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序审理。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员李爱成出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人孙丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月10日20时25分许，被告人张某酒后驾驶辽Ｋ×××××五菱牌小型普通客车，由西向东行驶至沈阳市苏家屯区香杨路大润发附近时，被沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警查获。经鉴定，在送检的被告人张某血液中检出乙醇（酒精）,其含量为138.5mg/100ml。被告人张某在现场被公安机关传唤到案。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人张某应于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王英驰二〇二〇年三月二十七日书记员  董晓滢
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0823财保27号 申请人：梁洪铭，男，1988年4月16日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：胡元，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。 被申请人：王林，男，1989年8月16日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被申请人：赵丁瑀涵，女，1992年10月14日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请人梁洪铭于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王林、赵丁瑀涵名下银行存款予以冻结，限额520300.00元。中华联合财产保险股份有限公司出具保全单保函为申请人梁洪铭提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人梁洪铭与被申请人王林、赵丁瑀涵之间存在民间借贷纠纷。申请人梁洪铭向本院提交了证据，中华联合财产保险股份有限公司为申请人梁洪铭提供了相应的财产担保，其诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王林、赵丁瑀涵名下银行存款予以冻结，保全限额520300.00元。 案件申请费3122.00元，由申请人梁洪铭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  李东 二〇二〇年三月三十日 书记员  蒲娟
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0623执恢280号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地四川省中江县。法定代表人：罗德贵，该社理事长。委托代理人：兰继顺，男，1970年11月10日出生，汉族，住四川省中江县。该联社职工。被执行人：谢发金，男，1967年3月28日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：郑冬梅，女，1967年4月10日出生，汉族，住四川省中江县。中江县农村信用合作联社与谢发金、郑冬梅借款合同纠纷一案，申请执行人中江县农村信用合作联社依据本院（2017）川0623民初2025号民事判决书于2019年10月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人谢发金、郑冬梅给付借款680000元及利息、罚息、垫付的诉讼费5300元。执行中，本院依法对被执行人谢发金所有的位于中江县的房屋进行了二次拍卖及变卖。但均流拍，申请执行人不同意接受抵偿上述房产。另，本院依法在总对总对二被执行人在银行的存款、不动产信息、车辆信息进行了查询，但均未查询到有其它可供执行的财产。因被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）川0623民初2025号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2017）川0623民初2025号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 小 明审判员 陈 明 荣审判员 彭 玉 莲二〇二〇年三月三十一日书记员 隆重（代）
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申987号再审申请人（一审原告、二审上诉人）华雅春，女，1968年4月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）慈溪市文化和广电旅游体育局，住所地浙江省慈溪市新城大道北路99号。法定代表人房伟迪，局长。委托代理人张益平、陆逸翔，浙江麦田律师事务所律师。华雅春诉慈溪市文化和广电旅游体育局（下称“慈溪文广局”）文化政府信息公开一案，浙江省宁波市海曙区人民法院于2017年10月25日作出（2017）浙0203行初84号行政判决，驳回华雅春的诉讼请求。华雅春不服，提出上诉。宁波市中级人民法院于同年12月13日作出（2017）浙02行终514号行政判决，驳回上诉，维持原判。华雅春仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查。经阅卷，现已审查终结。华雅春再审申请提出：（一）原审判决“三需要”认定不清。政府信息公开条例第二十一条第四项规定“申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”，《浙江省政府信息公开暂行办法》第二十条（八）也规定申请内容不明确或者申请不符合规定要求的，应当一次性告知申请人需要补正的内容。而“三需要”涵盖面较为丰富、广泛，申请人在申请书上的简短描述，不一定能准确反映其真实情况，但慈溪文广局未经指导和释明，采取单方面独断行动，违反上述规定。在“三需要”中，科研需要较为特殊，申请者自身物质利益可能与政府信息毫不相干，只要被申请公开的政府信息能够影响申请者利益的，就产生了这种需要，本案就属于此种情形。其申请《高抬阁》（民间艺术）全部信息内容是基于之前被申请人提供的《都神行会》非遗立项材料涉及严重造假和剽窃，以及违法审批等，为此，产生了要全面了解《高抬阁》这个涉案《非遗项目》的具体申报要求、内容等详细情况，作进一步调研等特殊需要，而科研是宪法赋予公民的一项基本权利，并没有身份、学历、资历等要求，对任何公民都有“需要”上的正当性和合法性。保护非遗人人有责，揭露人造非遗、文化腐败、保护老祖宗传下来的真遗产是每个公民应尽的义务，也是政府不可推卸的职责所在。要了解非遗相关知识，必须要掌握大量关联性非遗申报项目的信息，对足够多的非遗申报资料进行全面分析，才能为传承和保护真正的非遗项目尽微薄之力。（二）政府信息公开延期答复工作机构负责人意见栏中的“同意”涉嫌他人超越职权伪造，原审以“无负责人签名，存在瑕疵，本院予以指正”加以掩盖而未追究伪造证据的责任。延期答复原因在告知书中为“因故”，与审批表中“申请内容较多”不一致。（三）政府信息公开条例等并未规定申请人需要提交符合“三需要”的证明材料，原审判决随意增设申请人举证责任，适用法律严重错误。原审判决认定事实错误、主要证据不足，违法。请求撤销原一、二审判决，改判支持其全部诉讼请求。被申请人慈溪文广局答辩称，再审申请人华雅春申请公开的信息不属于政府信息主动公开的范围。其在所需信息的用途中描述为“举报人有不可剥夺的知情权、参与权、监督权等一切权利”，该用途并非属于科研等特殊需求范畴，故作出被诉政府信息公开答复书，告知华雅春其申请的政府信息不属于主动公开的范围，且与其生产、生活、科研等特殊需要无关，对该信息不予公开，符合法律规定。原一、二审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。此外，本案再审申请已经超过法定再审申请期限。请求驳回华雅春的再审申请。本院经审查认为：再审申请人华雅春系在《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条规定的期限内向本院申请再审，被申请人慈溪文广局对此提出的异议不能成立，本院不予采纳。华雅春要求慈溪文广局提供慈政发〔2007〕35号公布的由观海卫镇沈师桥村申报《高抬阁》（民间艺术）非物质文化遗产项目所涉及的全部资料；其所需信息用途描述为“举报人有不可剥夺的知情权、参与权、监督权等一切权利”。该用途明显不属于当时政府信息公开条例第十三条规定的“自身生产、生活、科研等特殊需要”情形，也不适用该条例第二十一条第四项的规定。故被诉《政府信息依申请公开答复书》（慈文广政信开告〔2017〕3号）以华雅春申请的政府信息与其生产、生活、科研等特殊需要无关，对该信息不予公开；原一、二审法院认为慈溪文广局不予公开答复符合法律、法规规定，均无不当。华雅春在诉讼程序中提出的申请公开理由即“基于自己为全面了解非遗相关知识及具体申报要求、内容等详细情况作科研等特殊要求”，不能成为判断被诉政府信息公开答复合法性的理由。原一、二审判决对延期答复审批程序的认定亦无不当。华雅春申请再审的理由不能成立。华雅春如认为相关非遗项目申请、批准存在弄虚作假等情形的，可依法通过其他途径反映。综上，再审申请人华雅春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回华雅春的再审申请。（此页无正文）审判长  葛宏伟审判员  黄 寒审判员  蒋旭东二〇二〇年三月六日书记员  许亚芬·1·
梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执245号申请执行人任芳函，女，1985年2月3日出生，汉族，住梨树县。被执行人袁鑫泽，男，1982年4月20日出生，汉族，住梨树县。上列当事人民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2020)吉0322民初72号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人任芳函向本院申请执行,要求被执行人给付借款本金150000.00元及利息并承担案件受理费1698.00、保全费1275.00元。经审查符合立案条件,本院于2020年3月6日立案执行。本院在执行过程中,因申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结对本院(2020)吉0322民初72号民事调解书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永利二〇二〇年三月二十五日书记员  王 涛
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初27号 原告：兰州榕鑫钢结构制造有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区华山路以东，长江大道以南。 法定代表人：陈永清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡翔，甘肃经天地律师事务所律师。 被告：叶金红。 被告：张亮平。 被告：张侨侨。 三被告共同委托诉讼代理人：林磊，甘肃三自律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：刘和强，甘肃三自律师事务所律师。 兰州榕鑫钢结构制造有限公司（以下简称“榕鑫公司”）诉叶金红、张亮平、张侨侨劳动争议一案，本院于2019年12月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告榕鑫公司委托诉讼代理人蔡翔、三被告共同委托诉讼代理人刘和强到庭参加诉讼。现已审理终结。 榕鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告家属张守文不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与张守文不存在劳动关系。原告为了保证自己的一些季节性、临时性或者突击性工作事项的完成，常常短期以劳务形式雇佣少量人员完成指定工作。具体操作方式是，原告根据自己的工作量与用工人员约定工作事项、完工时间及劳务费，并根据出工天数和完成工作情况给出工者折算支付报酬，出工者与原告之间无人身依附关系。张守文于2019年2月到原告处提供劳务，原告仅根据其工作量进行考核并发放劳务费，张守文与原告之间是劳务关系。张守文死亡后，三被告作为家属申请劳动仲裁，兰州新区劳动人事争议仲裁委员会确认双方存在劳动关系不符合《甘肃省劳动人事争议仲裁与诉讼衔接实施办法》第二项第七条规定，损害了原告的合法权益。为此，原告特提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。 叶金红、张亮平、张侨侨辩称，张守文与原告榕鑫公司之间存在劳动关系。 本院经审理认定事实如下：张守文系叶金红配偶，张亮平、张侨侨之父。2019年2月中旬，张守文进入榕鑫公司工作，榕鑫公司为其提供食宿条件并在每月工资中扣除食宿费用。2019年7月18日，张守文突发疾病，于次日凌晨3时38分抢救无效死亡。叶金红、张亮平、张侨侨向兰州新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认张守文与榕鑫公司之间存在劳动关系，榕鑫公司支付拖欠张守文的工资1500元。兰州新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月16日作出兰新劳人仲裁字〔2019〕第156号裁决书，确认张守文于2019年7月19日死亡时与榕鑫公司存在劳动关系。 另查明，2019年2月至7月，榕鑫公司分别给张守文实发工资659元、7747元、9239元、12321元、8188元、6013元。 以上事实由考勤制度、打卡记录、劳务费统计表、银行账户流水、当事人陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，首先，榕鑫公司和张守文分别符合法律、法规对劳动关系中用人单位和劳动者主体资格的规定；其次，双方当事人均提交了考勤制度，虽榕鑫公司提出该考勤制度不适用于张守文且不认可被告方提交的考勤卡真实性，但榕鑫公司并未向本院提交张守文的考勤记录。根据榕鑫公司提交的劳务费统计表显示，张守文的工资计算方式为工时×岗位系数×劳动单价，劳动时间是计算工资的重要依据，榕鑫公司既不认可被告提交的考勤卡、也未向本院提交考勤记录，对其提出的考勤制度不适用于张守文的观点本院不予认可。张守文遵守榕鑫公司的规章制度，接受榕鑫公司的安排进行劳动，榕鑫公司为其发放劳动报酬。第三，张守文从事的劳动是榕鑫公司业务的组成部分。据此，本院认为张守文和榕鑫公司之间在2019年2月中旬至2019年7月19日死亡时存在劳动关系。 关于被告要求榕鑫公司支付拖欠张守文1500元工资的请求，因榕鑫公司向本院提交的工资表记载的工资额与被告向本院提交的银行流水中显示的7月份工资额一致，被告未向本院提交欠付1500元的证据，对该请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号）第一条规定，判决如下： 兰州榕鑫钢结构制造有限公司与张守文之间于2019年2月中旬至2019年7月19日期间存在劳动关系； 驳回叶金红、张亮平、张侨侨要求兰州榕鑫钢结构制造有限公司支付欠付张守文1500元工资的诉讼请求。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  苏小容 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张 瑞
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终1353号上诉人（原审原告）：安阳市重信农资有限公司，住所地安阳市殷都区安钢一区22号楼6号。法定代表人：刘琼。委托诉讼代理人：王雪，河南毅刚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘永华，男，1975年4月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。被上诉人（原审被告）：安阳市中弘运输有限公司，住所地安阳市殷都区铁西路北段252号院。法定代表人：樊英。委托诉讼代理人：马晨光，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。责任人：牛江良，经理。委托诉讼代理人：谢江玲，河南兴邺律师事务所律师。上诉人安阳市重信农资有限公司因与被上诉人刘永华、安阳市中弘运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初4056号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。安阳市重信农资有限公司上诉请求：1、撤销文峰区人民法院作出的（2019）豫0502民初4056号民事裁定书，发回重审或者依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院查明事实不清，适用法律错误。一、上诉人与本案有利害关系，是本案诉争的权利人。2018年1月1日，上诉人与公某签订租车合同，约定，涉案豫Ｅ×××××号轿车由上诉人使用，租期自2018年1月1日起至2020年1月1日止，车辆在租赁期间发生保险事故，上诉人应立即通知公某，协助公某向保险公司报案，协助公某处理事故，并支付因此产生的一切费用。根据《合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，上诉人全面履行了合同约定义务，支付了车损及租车费用，刘某作为公司员工，不承担事故责任。一审不能据此认定，上诉人不是车损及租车费损失的权利人。二、一审法院认为，应当由车主公某或者垫付了车损后的司机刘某主张权利不符合法律规定。1、公某作为车主，租车合同中明确约定发生保险事故，应当由上诉人承担损失支付因此产生的一切费用。本案中，车主公某未支出事故产生的车损费用，但上诉人已经支付车损费用，同时涉案车辆已经维修完毕，并且上诉人已经取得了相应的维修凭证。车主公某未因该事故受损，当然不是主张车损的权利人。如果该案由车主公某主张车损，再由上诉人向车主主张权利，明显增加当事人诉累，庭审中，车主公某也认可了公司支付了该车损费用。2、该事故的车损涉案司机刘某未垫付，刘某为上诉人的员工，其履行职务期间发生事故，不负担事故责任，且不存在故意和重大过失，上诉人据此负担车辆损失费用，并无不当。三、庭审中证人证言能够证明租车情况及租车损失情况，租车损失应当由被告承担。1、本案中，涉案车辆系在被租赁期间发生事故，因该事故，造成车辆不能继续使用，车辆维修期间，造成上诉人租车费用的损失，属于直接损失，应当由被上诉人负担。2、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中，上诉人因经营需要，又另外租赁车况近似的车辆使用，并签订租车合同，支付租车费用，属于所产生的通常替代性交通工具的合理费用，该损失应当由被上诉人承担。中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辩称，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；对上诉人提供的证人刘某的证言应不予采纳。刘永华辩称，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，二审应驳回上诉人的上诉，维持原裁定。安阳市中弘运输有限公司辩称，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，审应驳回上诉人的上诉，维持原裁定。安阳市重信农资有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令三被告赔偿原告车损11,469元和租车费10,000元，共计21,469元；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年12月14日15时许，在彰德黄河大道路口南50米处，被告刘永华驾驶重型牵引货车与刘某驾驶车主为公某的豫Ｅ×××××号轿车相撞，造成车损二辆的交通事故，经交警认定事故责任，刘某无责任，被告刘永华负事故的全部责任。被告刘永华驾驶车辆属于被告运输公司，该车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险。原告重信农资于2018年1月1日与刘某驾驶的肇事车主公某签订租车协议，2018年12月15日与李小云签订租车协议，并以租车人身份提起本案诉讼，要求被告肇事司机刘永华、肇事车主运输公司及其车辆所在保险被告保险公司承担赔偿修车和租车损失。一审法院认为，被告刘永华驾驶机动车与刘某驾驶车主为公某的机动车相撞，造成二车辆损失的交通事故，对车辆损失，车主和在垫付了车损后的司机有权就车损提起机动车交通事故侵权赔偿诉讼。本案车主即证人公某和肇事司机刘某未提起诉讼，本案原告持与车主公某的租车合同对受损车辆提起赔偿诉讼，且依据的租车合同无其他证据证实其客观真实性，庭审中，证人公某即受损车主陈述的租车协议签订、租金支付和租车合同约定内容差异明显，租车合同真实性不能确定，即原告不能证明与本案有直接利害关系，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款规定，裁定驳回安阳市重信农资有限公司的起诉。本院二审中，刘某作为上诉人一方证人出庭作证，其称其系上诉人员工，案涉受损车辆豫Ｅ×××××号轿车系上诉人租赁的公某的车辆，该车的维修费用系上诉人所出。本院认为，原审法院以“原告不能证明与本案有直接利害关系”为由裁定驳回安阳市重信农资有限公司的起诉不当。原审法院应在审查案件事实和证据的基础上，作出相应的裁判。上诉人安阳市重信农资有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初4056号民事裁定；二、本案指令安阳市文峰区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 陈海雷审判员李瑞增审判员巩志芳二〇二〇年三月二十三日书记员 王             玥
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申879号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王水，男，1963年9月5日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李红华，女，1960年2月27日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王河，男，1965年3月14日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。再审申请人王水、李红华因与被申请人王河恢复原状纠纷一案，不服保定市中级人民法院（2019）冀06民终2667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王水、李红华申请再审称，案涉南院宅基地使用权人为再审申请人父母、再审申请人王水、李红华、被申请人王河共五人。被申请人庭审时承认，翻建之前的旧房子是申请人王水建设的。依据《中华人民共和国物权法》第九十七条：“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外”的规定，被申请人在对共有宅基地使用权和原来共有的房屋进行重大修缮时，必须要经过申请人的同意。原审法院以因申请人未提供证据证明被申请人翻建涉案房屋时申请人提出过异议为由，判决驳回申请人的诉讼请求，属于认定事实不清，举证责任分配错误，应再审本案。本院经审查认为，证号为冀(涿土)字第023877号的“南院宅基地”使用权人为本案当事人双方及其父母。1984年申请人王水在南院建新房，2001年被申请人王河对南院原1984年王水所建房屋又进行翻建。申请人对被申请人的翻建行为是否提出过异议就目前证据尚无法确定，但现有证据能够认定申请人对该翻建事实知晓，但没有充分证据证明当时其曾采取有效方法阻止或持续发出异议的明确意思表示，因此本院认为该案以维持现有状况较妥。原审判决结果并无不当。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人王水、李红华的再审申请。审判长  曲大鸣审判员  郭彦民审判员  谢炳忠二〇二〇年三月十日书记员  韩 冰
山东省宁津县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1422行审11号申请执行人宁津县自然资源局。住所地宁津县城东环路南首。法定代表人陈召展，男，宁津县自然资源局局长。委托代理人李晓飞，男，宁津县自然资源局工作人员。委托代理人乔建瑞，男，宁津县自然资源局工作人员。被执行人闫希亮，男，1987年1月30日出生，汉族，住宁津县。申请执行人宁津县自然资源局于2020年3月26日向我院申请执行闫希亮土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人宁津县自然资源局于2019年12月11日以被执行人闫希亮在2019年8月，未经依法批准，擅自占用柴胡店镇黑赵村集体土地1560平方米（耕地，不符合土地利用总体规划）从事办公楼等非农业设施建设。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款及第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了宁自然罚字[2019]第124号行政处罚决定书。该处罚决定书的内容是：1、责令闫希亮退还非法占用的1560平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的1560平方米土地上新建的建筑物及其他设施；2、对非法占用的1560平方米土地按每平方米25元的标准处以罚款，计人民币39000元。本院经审查查明，申请执行人作出的宁自然罚字[2019]第124号土地行政处罚决定书，于2019年12月11日依法送达给被执行人。被执行人在法定限期内未申请复议或向法院提起行政诉讼，也未履行该土地行政处罚决定书所确定的义务。另查，申请执行人于2020年3月2日对被执行人作出履行行政处罚决定催告书，并送达被执行人，催告被执行人十日内履行处罚决定书第一项所确定的义务，被执行人未履行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合有关法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行该行政处罚决定书中第一项所确定的义务，申请执行人于2020年3月26日申请我院强制执行宁自然罚字[2019]第124号土地行政处罚决定书中的第一项行政处罚内容，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条第（二）项、第七条第（一）项和《宁津县人民政府关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条第二项之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁津县自然资源局作出的宁自然罚字[2019]第124号行政处罚决定书中的第一项行政处罚内容。二、限被执行人闫希亮于本裁定送达之日起十日内履行该行政处罚决定书第一项所确定的义务（即拆除在非法占用的1560平方米土地上新建的建筑物及其他设施；退还非法占用的1560平方米土地），逾期不履行，将依法强制执行，并由宁津县柴胡店镇人民政府组织实施。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  孙艳霞审判员  高国义审判员  范世静二〇二〇年三月二十七日书记员  黄建军
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终4290号上诉人（原审被告）：符光华，男，1971年4月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。上诉人（原审被告）：姚日升，男，1963年2月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人:张小林，湖南俊彦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王旅律，男，1980年10月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人:何晓卫，湖南湘军律师事务所律师。上诉人符光华、姚日升因与被上诉人王旅律民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院作出的（2018）湘0121民初4354号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙县人民法院作出的（2018）湘0121民初4354号民事判决；二、本案发回湖南省长沙县人民法院重审。上诉人符光华、姚日升预交的二审案件受理费21327元均予以退回。审判长  侯祥伟审判员  刘朝晖审判员  熊 伟二〇二〇年三月十九日法官助理钟宇卓书记员张依伦
文书内容江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执恢20号被执行人：朱斌（化名“王毅”），男，1963年9月7日生，汉族，住南京市江宁区。朱斌非法吸收公众存款一案，本院于2017年10月27日作出（2016）苏01刑初65号判决：被告人朱斌犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币二十万元；责令被告人朱斌退赔各被害人经济损失。查封、扣押、冻结在案的财产（清单附后）由查封、扣押、冻结机关依法处置后按比例返还各被害人（以执行时的实际价值计入已退赔数额）。因被执行人未履行刑事裁判涉财产刑的义务，本院依法立案执行，案号为（2019）苏01执1145号。又于2020年3月19日立案恢复执行。执行中，本院采取的执行措施及执行到位财产如下：一、朱斌名下位于本市江宁区秣陵街道竹山路618号雍景园16幢301室不动产已被江宁区人民法院处置完毕，扣除债权及相关费用后有剩余款项2391640元待汇入本院账户。二、扣划朱斌名下银行账户存款共计人民币174166.64元。为将上述执行到位财产纳入朱斌共犯中的涉案财物一并处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：将本院（2016）苏01刑初65号刑事判决中关于朱斌刑事财产刑部分指定南京市玄武区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 钱 俊审判员 周 军审判员 李 勇二〇二〇年三月二十日书记员 薛连通
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执3034号沈阳经济技术开发区市政建设工程有限公司：沈阳经济技术开发区市政建设工程有限公司与沈阳全运投资运营有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计166700元。经本院立案执行，现已强制执行到位166700元。本院已将该款转付给沈阳经济技术开发区市政建设工程有限公司。至此，沈阳经济技术开发区市政建设工程有限公司向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月五日
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初51号 原告：魏斌，男，汉族，生于1970年8月14日，住四川省平昌县。 被告：平昌县商务局。 统一社会信用代码：11513723673519149M。 法定代表人：赵静。 住所地：平昌县。 本院在审理原告魏斌与被告平昌县商务局确认劳动关系纠纷一案中，原告魏斌于2020年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告平昌县商务局的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏斌撤回起诉。 案件受理费10元，由原告魏斌负担。 审判员 王 建 二〇二〇年三月六日 书记员 焦亚丽
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1381民初265号原告刘异林，男，汉族，1976年10月12日出生，住湖南省冷水江市。被告李强，男，汉族，1972年4月8日出生，住湖南省冷水江市。委托代理人：高黄斌，四川高扬（资阳）律师事务所律师。被告李海军，男，汉族，1974年9月11日出生，住湖南省长沙市开福区。原告刘异林诉被告李强、李海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘异林于2020年3月26日向本院申请撤回对被告李强、李海军的起诉。本院认为，原告刘异林的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘异林撤回对被告李强、李海军的起诉。本案案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告刘异林承担。审判员  邓双飞二〇二〇年三月二十六日书记员  唐晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0726民初150号原告：梁智锴，男，1985年11月14日出生，汉族，山西省太谷县人，现住太谷县。委托诉讼代理人：任炜君，女，山西奇政律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽芳，女，山西奇政律师事务所律师。被告：太谷县小白乡下土河村民委员会。住所地：太谷县小白乡下土河村。法定代理人：穆某，系村委主任。原告梁智锴诉被告太谷县小白乡下土河村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁智锴委托诉讼代理人任炜君、郭丽芳到庭参加诉讼，被告太谷县小白乡下土河村民委员会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁智锴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告工程机械使用费118345元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2012年和2015年两次雇佣原告的挖机和铲车造地，2012年原告用其挖机和铲车造地后，被告欠原告挖机和铲车的使用费共计106675元；2015年原告又给被告用其挖机和铲车造地后，被告又欠原告挖机和铲车使用费11670元，被告两次共欠原告机械使用费118345元。多年来原告一直想被告索要所欠的机械使用费，被告均以村委没钱推脱，但被告给原告打有欠条，2019年5月20日被告又给原告打了新的欠条，该欠条明确了被告两次使用原告挖机和铲车的时间及费用计算标准，并明确所欠原告机械使用费总数为118345元。随后几个月里原告依据欠条向被告要钱，被告仍推脱不理，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告立即支付原告工程机械使用费118345元并由被告承担本案诉讼费。被告太谷县小白乡下土河村民委员会在法定期限内未作答辩。原告梁智锴围绕自己的诉讼请求依法提交了欠条原件一份，本院进行了相应的审查和认定。经本院审理查明：被告太谷县小白乡下土河村民委员会分别于2012年和2015年两次雇佣原告的挖机和铲车造地。2012年原告用其挖机和铲车给被告造地，共使用挖机222.5小时，每小时350元，小计77875元；铲车120小时，每小时240元，小计28800元，两项合计106675元。2015年原告又给被告用其挖机和铲车造地，用挖机3小时，每小时350元，小计1050元；铲车18小时，每小时240元，小计4300元；平地机18小时，每小时350元，小计6300元，三项合计11670元。两年被告共计欠原告机械使用费118345元。被告于2019年5月20日给原告出具欠条一份，经手人田二狗，欠条上加盖有被告村委会的公章。本院认为，被告太谷县小白乡下土河村民委员会欠原告梁智锴工程机械使用费118345元，事实清楚，证据确凿，理应及时予以偿还，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告太谷县小白乡下土河村民委员会于本判决生效后十日之内支付原告梁智锴工程机械使用费118345元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1334元，由被告太谷县小白乡下土河村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  贾世东二〇二〇年三月三十日书记员  乔书元
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终7583号上诉人（原审原告）：曹洪彬，男，1970年8月18日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李秋石，天津金洛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市海王星辰健康药房连锁有限公司，住所地天津市河西区大沽南路985号恒泽商务楼三楼南侧。法定代表人：陈思宇，行政部经理。被上诉人（原审被告）：深圳市海王星辰医药有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道中心路兰香一街2号海王星辰大厦22层B。法定代表人：张英男，总经理。二被上诉人委托诉讼代理人：晏红波，天津同汇律师事务所律师。二被上诉人委托诉讼代理人：乌日娜，天津同汇律师事务所实习律师。上诉人曹洪彬因与被上诉人天津市海王星辰健康药房连锁有限公司（以下简称天津海王星辰）、深圳市海王星辰医药有限公司（以下简称深圳海王星辰）房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初5263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。曹洪彬上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求；一、二审案件受理费等相关费用由被上诉人承担。事实和理由：1．一审认定事实不清。（2017）津0101民初1963号案件已认定天津海王星辰在租赁期间擅自拆改房屋，导致墙体、地面开裂。该事实一审没有采纳，且未阐明是谁的原因导致涉案房屋处于不能使用的状态。涉案房屋租赁合同明确约定，因天津海王星辰违约给曹洪彬造成的损失，天津海王星辰必须进行赔偿，另约定了天津海王星辰对商铺进行装修时，对有可能危及建筑物结构及消防安全时，应当征得曹洪彬和政府的书面同意。天津海王星辰对涉案房屋进行装修时不但破坏了房屋的主体结构，而且未征得曹洪彬或者政府的书面批准，故天津海王星辰、深圳海王星辰应当赔偿曹洪彬的房屋租赁损失。2．一审适用法律错误。本案系房屋租赁合同纠纷，合同双方对违约责任的约定明确了违约方应当对守约方的经济损失进行赔偿。本案明显属于天津海王星辰的违约导致房屋至今无法使用的情形，一审法院应当适用合同法相关条款进行裁判，即使一审法院认定本案不是合同纠纷属于侵权纠纷，也应实际查明侵权的主体为哪一方，在既未释明法律适用，又未明确法律关系的前提下，错误驳回曹洪彬的诉请请求，于法无据。天津海王星辰辩称，天津海王星辰未实际租住涉案房屋，并未实际产生租金；曹洪彬没有获得涉案房屋产权人的同意，擅自转租，合同无效；本案法律关系不属应由法官释明的情形。综上，请求驳回上诉，维持原判。深圳海王星辰辩称，深圳海王星辰并非本案租赁合同的签订方，根据合同相对性原则，不应承担相应责任；天津海王星辰系独立法人，可以依法承担民事责任，深圳海王星辰仅为天津海王星辰股东，不应连带对曹洪彬的诉讼请求承担责任。曹洪彬向一审法院起诉请求：1．判令天津海王星辰、深圳海王星辰向曹洪彬连带支付从2018年1月4日至2019年7月3日的租金300823元及自2019年7月4日至天津海王星辰将天津市和平区房屋恢复至安全使用状态止的房屋租金（按双方租赁合同约定标准计算）；2．判令天津海王星辰、深圳海王星辰向曹洪彬连带支付截止2019年7月3日的滞纳金28309.4元及实际清偿全部租金之日止的滞纳金，按每日千分之0.2计算；3．案件受理费等相关费用全部由天津海王星辰、深圳海王星辰连带承担。一审法院认定事实：曹洪彬与天津海王星辰为房屋租赁关系，深圳海王星辰系天津海王星辰的股东。曹洪彬与天津海王星辰就天津市和平区河南路29号内115-119间及平5，共6间房屋签订《独立商铺租赁合同》，上述房屋为国有自管产，房屋的出租人为天津市房产总公司，房屋的承租人为曹洪彬。2017年3月23日天津市房产总公司起诉曹洪彬、天津海王星辰房屋租赁合同纠纷一案，该案经审理认定事实：天津海王星辰在租赁期间对房屋擅自进行拆改，导致墙体、地面开裂。2017年1月，经天津海王星辰委托天津市和平区房屋安全鉴定中心对河南路与万全道转角部位一至三层房屋进行安全性鉴定，该鉴定中心于2017年1月19日出具鉴定报告，认定：所鉴定房屋多处承重构件出现危险点，形成局部危房，不能满足安全使用要求。该鉴定房屋应停止使用，并立即采取临时支护措施，防止危房倒塌。该案一审法院勘验现场时，天津海王星辰已经搬离了涉案房屋，涉案房屋现无人使用并已经采取了加固措施。在庭审过程中，天津市房产总公司提出由鉴定机构对和平区河南路29号115-119间、平5房屋及其涉及的楼上二、三层住宅房屋出具具体的修缮方案。建学建筑与工程设计所有限公司经鉴定出具了相应的维修方案。维修方案经当庭质证后，曹洪彬与天津海王星辰均同意按照此维修方案进行修缮。经（2017）津0101民初1963号民事判决：“一、被告曹洪彬与被告天津市海王星辰健康药房连锁有限公司在天津市和平区房屋恢复至安全使用状态之前迁出并停止使用；二、被告曹洪彬与被告天津市海王星辰健康药房连锁有限公司对天津市和平区房屋及涉及楼上二、三层住宅房屋，按照建学建筑与工程设计所有限公司出具的《和平区河南路29号局部墙体加固工程施工图》的方案共同进行修缮、加固并恢复至安全使用状态；三、驳回原告天津市房产总公司其他诉讼请求。”该判决生效后进入执行程序，现正在执行中。一审法院认为，经（2017）津0101民初1963号民事生效判决确定了曹洪彬与天津海王星辰在涉诉房屋天津市和平区房屋恢复至安全使用状态之前迁出并停止使用，并由曹洪彬与天津海王星辰共同进行修缮、加固并恢复至安全使用状态。由于该案正在执行中，诉争房屋处于停止使用状态，现未达到安全使用条件，曹洪彬与天津海王星辰的租赁合同未能实际履行，现曹洪彬要求天津海王星辰、深圳海王星辰共同支付2018年1月4日至房屋恢复至安全状态止的房屋租金及滞纳金的请求，与事实不符，一审法院不予支持。判决：驳回曹洪彬的全部诉讼请求。案件受理费6237元，减半收取3118.5元，全部由曹洪彬负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，生效的（2017）津0101民初1963号民事判决已判令曹洪彬与天津海王星辰在涉案房屋恢复至安全使用状态之前迁出并停止使用，并由曹洪彬与天津海王星辰共同进行修缮、加固并恢复至安全使用状态。该判决尚未执行完毕，涉案房屋尚未达到安全使用状态，曹洪彬与天津海王星辰之间的房屋租赁合同在此期间未实际履行，现曹洪彬要求天津海王星辰、深圳海王星辰支付房屋租金及滞纳金的主张，缺乏事实及法律依据，一审法院未予支持并无不妥，本院予以确认。综上所述，曹洪彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6237元，由曹洪彬负担。本判决为终审判决。审判长  姜纪超审判员  康 艳审判员  张玉洁二〇二〇年三月十七日法官助理梁菁菁书记员陈瑾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初165号原告：张强，男，汉族，1992年1月3日出生，住山东省庆云县。被告：李敏，女，汉族，1992年8月29日出生，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：李军，男，汉族，住山东省庆云县城区，（系被告之父）原告张强与被告李敏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告张强于2020年3月31日向本院提出撤回对被告李敏的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。审判员  刘吉华二〇二〇年三月三十一日书记员  李 琳
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初116号原告：王某1，男，1981年3月14日出生，汉族，住青海省互助土族自治县。被告：苏某，女，1987年10月24日出生，汉族，住址兰州市红古区。原告王某1与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生女王某2由原告抚养，被告支付抚养费91968元（22998÷12÷2×12个月×8年）；3.请求依法分割夫妻共同财产（位于互助县阳光酒城小区15号楼1单元111室的房屋一套，购买该房屋时首付70000元由原告支付，剩余91322.8元由原、被告共同偿还）；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年原、被告相识，2009年正月初二按当地习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女取名王某2。××××年××月××日双方在青海省互助县人民政府登记结婚。结婚证字号：青互结字349号。婚初原、被告夫妻感情较好，2014年夫妻感情出现裂痕，2015年两人分开打工，被告常出现不回家的情况。2018年端午节后被告离家至今，原告与其失去联系。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告未能提供被告苏某的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的地址。因而被告属不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王某1的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，退还原告王某1。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  任立新二〇二〇年三月三十日法官助理贺俊先书记员周泽承
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1602民初155号 原告：滨州皇凯置业有限公司。 法定代表人：孟湛庭，总经理。 委托诉讼代理人：张洪顺，滨州滨城经纬法律服务所法律工作者。 被告：胡科林。 委托诉讼代理人：刘岭枝，山东一衡律师事务所律师。 原告滨州皇凯置业有限公司与被告胡科林排除妨害纠纷一案，本院受理后，由审判员吴超依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告滨州皇凯置业有限公司委托诉讼代理人张洪顺，被告胡科林及其委托诉讼代理人刘岭枝，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告滨州皇凯置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告限期拆除在原告使用的土地上的建筑物；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：根据滨城区秦皇台乡（原单寺乡）城乡规划建设的发展情况，2013年9月经滨州市规划局批准原单寺乡成人教育中心学校所占用的土地规划为《秦皇台·文昌苑小区》，该块土地经滨州市国土资源局以公开招拍挂的形式出让土地，原告得了该土地的使用权。取得土地使用权后发现，被告于二000年三月十六日与原单寺乡成人教育中心学校签订了土地租赁合同，约定使用期限三十年，并在合同第十一条约定：合同期间如果涉及公路扩宽、国家调整规划乙方必须限期无偿拆除，租金按剩余年限返还。现该土地根据秦皇台乡（原单寺乡）政府城乡规划建设需要已规划为建城镇住宅小区，根据原单寺乡成人教育中心学校与被告签订的土地租赁合同约定，被告应无偿拆除所建设施。经秦皇台乡政府、秦皇台乡教育委员会、原告多次与被告协商，被告拒绝搬离。为此，为维护原告的合法权益诉诸贵院，请求依法判決被告限期拆除所建建筑物。 被告胡科林辩称，第一，被告所占有案涉土地，并在该土地上建造构筑物，完全是履行被告方与滨州市单寺乡成人教育中心学校双方签订的合同，并且该合同经过了公证处公证。被告对该土地合法占有，对该构筑物合法所有，不存在妨害原告之说。第二，被告方签订合同的相对方为滨州市单寺乡成人教育中心学校，如果合同履行过程中出现约定的合同解除事项，应当由合同的相对方来进行主张，而原告并非合同的相对方。第三，被告合法占有土地在先，原告取得土地使用权在后。如此说来应当是原告侵害了被告对该土地的使用利益，而非被告妨害了原告。第四，如果原被告双方在该案涉的土地利用上存在冲突，如果需要被告方拆除在该土地上的建筑物，也应当是在原告对被告的损失进行及时足额赔偿的前提之下。综上，应当驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年3月16日，被告胡科林与原滨州市单寺乡成人教育中心学校签订土地租赁合同，并办理了公证，双方约定被告胡科林租赁该学校大门西部96平方米土地，用于建设符合甲方（即学校方）要求的商品房，租赁期限三十年，租赁费总计8640元，一次付清。合同签订后，被告按照合同约定，交清了租赁费，在租赁土地上建设了平房四间，并使用至今。2014年12月26日，原告滨州皇凯置业有限公司与滨州市国土资源局签订国有建设用地使用权出让合同，受让了位于滨州市永莘路以北、秦皇台乡卫生院以东面积为21906平方米的土地，并办理了国有土地使用权证书，欲建设开发秦皇台·文昌苑居住小区。被告上述建设的房屋位于原告受让的土地范围内，因原被告对该房屋拆迁问题无法达成一致，故原告诉来本院。 本院认为，妨害是以非法的、不正当的行为，或者以无权施加的设施对权利人的物或物权造成侵害或妨害。本案中，2000年3月16日，被告胡科林与原滨州市单寺乡成人教育中心学校签订土地租赁合同，并办理了公证，双方约定被告胡科林租赁该学校大门西部96平方米土地，用于建设符合甲方（即学校方）要求的商品房，租赁期限三十年，租赁费总计8640元，一次付清。合同签订后，被告按照合同约定，交清了租赁费，在租赁土地上建设了平房四间，并使用至今。故被告胡科林使用租赁土地并非无权占有，属于合法占有使用，不属于侵权。虽然原告滨州皇凯置业有限公司受让了包含被告胡科林租赁土地在内的位于滨州市永莘路以北、秦皇台乡卫生院以东面积为21906平方米的土地，并办理了国有土地使用权证书，但其受让该地块时被告房屋既已存在，土地出让方并未就地上房屋归属及权益作出处理。故，原告滨州皇凯置业有限公司径行起诉要求判令被告拆除房屋的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回滨州皇凯置业有限公司的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告滨州皇凯置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  吴超 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  王双双 书记员  林茹
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民特42号 申请人：郭绪将，男，1988年11月23日出生，汉族，住福建省永安市。 申请人：连城万星置业有限公司，住所地连城县莲峰镇北大西路F栋1-2号，统一社会信用代码91350825MA32U5255W。 法定代表人：赖德强，执行董事兼董事长。 委托诉讼代理人：张浩，男，连城万星置业有限公司经理。 本院于2020年3月11日立案受理申请人郭绪将与连城万星置业有限公司关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人郭绪将、连城万星置业有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，于2020年3月13日经连城县人民调解中心派驻法院人民调解室主持调解，达成调解协议如下： 连城万星置业有限公司应于2020年3月23日前支付郭绪将劳动报酬8万元。该款存入郭绪将银行账户，开户行：中国兴业股份有限公司漳州龙文支行，户名：郭绪将;账号:62×××17。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人郭绪将与连城万星置业有限公司于2020年3月13日经连城县人民调解中心派驻法院人民调解室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 长  陈裕贤 审 判 员  江恒锋 审 判 员  范小东 二〇二〇年三月十三日 代理书记员  江德滨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0402民初286号 原告：李刚,男,1966年2月28日生,汉族,皖长丰县人,户籍地安徽省淮南市谢家集区，住安徽省淮南市大通区。 被告:陈文豪,男,1966年10月23日生,汉族,皖长丰县人,住安徽省淮南市。 原告李刚与被告陈文豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。李刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李刚撤回起诉处理。 审判员 熊 鹰 二〇二〇年三月二十七日 书记员 常振鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽1102民初74号原告：盘锦惠邦绿城物业服务有限公司,住辽宁省盘锦市双台子区化工街滨河小区栋5号。法定代表人：郭刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王川，男，1992年6月26日出生，汉族，盘锦惠邦绿城物业服务有限公司职员，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：王丽，女，1975年10月28日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。（原告提供）原告盘锦惠邦绿城物业服务有限公司与被告王丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。原告盘锦惠邦绿城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付2018年7月1日至2019年9月30日拖欠原告物业费人民币234.6元，以及滞纳金人民币51.52元，共计人民币286.12元；2、案件受理费由被告承担。本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告，并提交被告的住所详址、身份情况及联系方式。现原告未能提供被告的明确住所及有效联系方式，致使本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告盘锦惠邦绿城物业服务有限公司的起诉。案件受理费50.00元，退还原告盘锦惠邦绿城物业服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  张印强二〇二〇年三月十七日书记员  路丝钧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民5807号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市领唱文化传播有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：刘伟玲。原告太平洋影音公司诉被告深圳市领唱文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告太平洋影音公司于2020年3月13日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案案件按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  杨云华二〇二〇年三月二十三日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终25号上诉人（原审原告、反诉被告）：酒泉力天世纪文化传媒有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区盘旋东路58号。法定代表人：雷雅琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：马力，该公司股东。委托诉讼代理人：冯勇，甘肃天问律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：甘肃海秋商贸有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区张苏滩557号1-701室。法定代表人：杜生玉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程波，该公司法务。委托诉讼代理人：李亚荣，甘肃崇平律师事务所律师。上诉人酒泉力天世纪文化传媒有限公司因与被上诉人甘肃海秋商贸有限责任公司企业承包经营合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初1296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初1296号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人酒泉力天世纪文化传媒有限公司预交的二审案件受理费12030元予以退回。审判长  苏兵审判员魏长青审判员赵瑞霞二〇二〇年三月二十三日法官助理刘艺涵书记员宁堃
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初3273号 原告：陈瞳，男，1980年2月21日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：叶沐奇，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 被告：枣庄市新银河家具有限公司，住所地：枣庄市市中区青檀北路221号第一幢3层。统一社会信用代码：91370400756377772x。 法定代表人：聂申宝，经理。 委托诉讼代理人：吴传霞，女，1974年3月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。 陈瞳与枣庄市新银河家具有限公司（以下简称“新银河公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈瞳委托诉讼代理人叶沐奇、新银河公司委托诉讼代理人吴传霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈瞳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金24万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月22日，被告向原告借款人民币24万元，被告出具收据一张，约定年利息20%。原告多次向被告催讨借款本金及利息，被告拒不偿还，为了维护原告的合法权益，特起诉至人民法院。 新银河公司辩称：借款属实。 陈瞳为证明其主张，向本院提供如下证据：收据。2014年6月22日，原告给付被告借款人民币24万元，被告出具收据一张，约定年利息20%，并盖有被告枣庄市新银河家具有限公司财务专用章。证明借款的金额和约定的利息。新银河公司对上述证据无异议。新银河家具没有提交证据。上述证据本院予以认可，其证明力本院予以确认。 依据经本院确认的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：2014年6月22日，新银河公司向陈瞳借款24万元，并出具收据一张。收据约定利息为年息20%。被告借款后，一直未还款。原告诉来本院，以致成讼。 本院认为，被告借原告24万元，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。双方约定的利息年息20%不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 枣庄市新银河家具有限公司于本判决生效之日起十日内给付陈瞳借款本金24万元及利息（自2014年6月23日起至实际付清之日止，按年息20%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，申请费3270元，由枣庄市新银河家具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  张 涛 人民陪审员  杨绍兰 人民陪审员  刘 波 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  李双燕
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初240号 原告：陕西恒瑞投资股份有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：黄蓬，该公司董事长。 共同委托诉讼代理人：王宝辉，陕西同顺律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：王赛飞，陕西同顺律师事务所实习律师。 被告：冯薇，女，汉族，1982年2月14日出生，住西安市碑林区。 委托诉讼代理人：王宏利，陕西君璟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵乐环，陕西君璟律师事务所律师。 原告陕西恒瑞投资股份有限公司与被告冯薇劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案。 本院经审查认为，冯薇不服西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会做出的雁劳仲案字[2019]1264号裁决书，于2019年11月21日将陕西恒瑞投资股份有限公司起诉至本院，案号为（2020）陕0113民初241号。以上两案基于同一事实，互为原被告，依法应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）陕0113民初241号案件审理。 审判员  林圩垚 二〇二〇年三月十七日 书记员  康 黎 打印：宋延校对：宋延2020年月日送达 1
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初27号 原告：宋君国，男，1957年1月1日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。 委托诉讼代理人：吴丹，吉林郭新敏律师事务所律师。 被告：白山和丰置业有限公司。统一社会信用代码：91220601786827498B。 住所：白山市浑江区春江花园E1号楼1-2层（开发区）。 法定代表人：何亮，该公司经理。 原告宋君国与被告白山和丰置业有限公司（以下简称和丰公司）劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋君国的委托诉讼代理人吴丹到庭参加诉讼，被告和丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 宋君国向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告从2015年1月至2019年3月具有事实劳动关系；2.判决被告支付原告拖欠工资31400元；3.判决被告支付原告经济补偿金13500元。事实和理由：原告于2010年10月受黄康福雇佣到被告处工作，从事维修及力工工作。截止到2014年末，黄康福从被告处撤出，由被告直接支付原告工资，计件工资，被告分别于2015年7月13日、2015年11月19日出具领款凭证，拖欠原告杂活及维修人工费25400元。随后被告将原告工资转为固定工资每月3000元。原告一直工作到2019年3月，被告通知原告放假，2018年12月、2019年1月两个月工资共计6000元没有支付。综上所述，原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，请求依法判决。 和丰公司未到庭、未答辩。 经审理查明：2017年10月11日，宋君国在春江花园小区施工时，射钉枪走火将宋君国右手射穿。2018年11月3日经白山市中心医院门诊诊断为：右手第3掌骨基底开放粉碎性骨折。依和丰公司申请，白山市人力资源和社会保障局于2018年12月19日作出[2018]第254号《认定工伤决定书》，认定：宋君国受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第一项：“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。 2015年7月13日领（付）款凭证载明：领款人宋君国，核准人何军峰、潘淑华，领款金额为14400元，用途为2015年1月2月3月公司杂活维修费用，审批人何亮签名，经办人张树山签名。 2015年11月19日领（付）款凭证载明：领款人宋君国，核准人何军峰、潘淑华，领款金额为11000元，用途为公司维修人工费2015年10月。审批人何亮签名，经办人张树山签名。 2019年10月9日，宋君国向白山市劳动人事仲裁委员会申请劳动争议仲裁，申请确认其与和丰公司存在劳动关系并支付拖欠工资等，白山市劳动人事仲裁委员会于2019年10月11日作出2019第44号《不予受理案件通知书》，该委认为宋君国已达到法定退休年龄，故其请求不属该委受案范围，对宋君国的申请依法不予受理。宋君国不服该通知，诉至本院。 上述案件事实，有经过庭审质证的领（付）款凭证、《认定工伤决定书》、《不予受理案件通知书》、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，和丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证权利，经本院审核，足资认定。 本院认为，宋君国主张其自2015年1月起为和丰公司工作，但其所举两份领款通知书仅能证明该公司拖欠其维修人工费及杂活维修费用。宋君国提供了认定工伤决定书，但该证据仅能证明其在2017年10月11日为和丰公司工作，其未提供工资证明、劳动合同及和丰公司为其缴纳社会保险等相关凭证，宋君国据此诉请确认其自2015年1月起至2019年3月与和丰公司存在劳动关系，证据不足，本院不予确认。故宋君国诉请和丰公司给付经济补偿金13500元，亦于事实、于法无据，本院不予支持。 关于宋君国诉请和丰公司支付拖欠工资31400元，其中主张和丰公司拖欠其2018年12月、2019年1月两个月工资共计6000元，但其未提供证据证明，本院不予确认，剩余款项25400元均为2015年的维修人工费及杂活维修费，有领款凭证为证，该两份凭证有和丰公司法定代表人何亮的签字，足以证明宋君国的该部分诉请，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下： 一、白山和丰置业有限公司于本判决发生法律效力后立即给付宋君国维修人工费及杂活维修费用25400元； 二、驳回宋君国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由白山和丰置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  张建军 二〇二〇年三月二日 书记员  潘 坛
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1302执恢241号 李公明： 本院依据已经发生法律效力的（2005）临兰民一初字第1042号民事判决书，在执行申请执行人柳利泽与被执行人李公明民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了全部还款义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人李公明公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年三月二十四日