wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0711民初3号原告：锦州集信实业有限公司，住所地锦州市太和区合金北里6号，统一社会信用代码91210700558168099X。法定代表人：田刚,该公司经理。委托诉讼代理人：刘剑辉，辽宁古塔律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘皓，辽宁古塔律师事务所律师。被告：无锡市木杉云机电科技有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道钱胡路569号，统一社会信用代码91320203330833670Q。法定代表人：刘晓彬，该公司经理。原告锦州集信实业有限公司诉被告无锡市木杉云机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州集信实业有限公司的委托诉讼代理人刘剑辉到庭参加诉讼。被告无锡市木杉云机电科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告所签《设备购买合同》（合同编号JCJCS20XX0X0X-0XX）并返回原告设备款58631元；2、判决被告向原告赔偿违约金14500元，赔偿因被告未为原告出具增值税专用发票至原告税务损失14628元及因被告未交付设备至原告生产损失100000元，各项合计187759元；3、由被告承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：2019年6月6日，原被告签订设备购买合同（合同编号JCJCS20XX0X0X-0XX），双方约定：原告向被告购买一台设备，价款145000元；合同签订后65天内交付（交付日期2019年8月11日）；供方违约须退还已收货款，并按合同价款百分之十赔偿违约金。合同还约定，需方分期付款，供方须向需方提供增值税专用发票；双方如有纠纷，应在原告方所在地人民法院诉讼解决。合同签订后，原告依约向被告支付了货款58631元（超额付款），被告届时未交设备。被告又承诺将于2019年12月21日交付设备。虽经原告催告，被告却又违约。时至今日，被告违约已达五个月有余。被告违约导致原告投资建设的新生产线迟迟不能开工，蒙受巨大损失。被告收到原告的货款后，虽经多次催促，却未依约向原告出具相应发票，时至年终决算，造成原告税务损失14628元。被告多次违约，以至原告为其垫付部分原料款后，仍不能促使其如约交付设备。为维护原告各项合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。被告无锡市木杉云机电科技有限公司没有提出答辩。原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、设备购买合同一份，拟证明双方签订了设备购买合同，约定了交付日期为2019年8月11之前，付款方式为分期付款，合同签订后7天内原告支付了30%的货款。2、电子银行承兑汇票一份、被告2019年10月26给原告开具的收款收据、送货单二张，拟证明原告按合同约定履行了首批付款义务，原告又支付了15131元的现金用于为被告购买电机和几种小料配件，被告给原告开具了20000元的收款收据。3、2019年11月11日被告出具的“交货保证书”，拟证明被告在已经违约的情况下承诺2019年12月21日前交货，原告在纠纷中对被告已经尽到了合理的催促义务。4、律师催告函一份，拟证明2019年11月11日被告作了新的承诺后，原告对其进行了催告义务。5、律师告知函，拟证明原告已经告知被告决定取消合同，赔偿经济损失。上述证据已经本院审查，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，能够证明案件的主要事实，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月6日，原、被告通过招投标方式签订了一份《设备购买合同》，合同主要约定，原告（需方）向被告（供方）购买一台Ｑ×××××型双开门强制式混料机，价格为145000元（含税金额），设备生产周期65天；结算方式为合同签订之日起7日内需方预付合同总额的30%；设备发货前供方开具全额发票（13%增值税专用发票）后，需方付合同总额的30%；设备到场验收合格后，需方付合同总额的30%和履约金10000元；质保期满15日内，质量无异议需方付合同总额的10%。关于违约责任，合同约定，合同生效后，如因供方原因解除合同，供方退还已收需方的所有款项并赔偿合同总价10%的违约金。《设备购买合同》签订后，原告以电子银行承兑汇票方式按约向被告支付了按合同标的额30%的货款43500元。交货期届满时，因被告没有按时发货，原告方派人到被告处催促，被告提出资金困难，让原告出资购买电机和一些零部件，原告为此又支出了现金15131元，被告为此出具了一张收据，载明收货款20000元。被告并于2019年11月11日为原告出具了一份“交货保证书”，保证于2019年12月22日前交付设备。然被告再次爽约。2019年12月24日，原告向被告再次发出律师函，决定解除合同，要求被告退还货款、赔偿损失。本院认为，原告与被告签订的《设备购买合同》合法有效。合同签订后，原告按约向被告支付了首批货款，被告应当在约定的期限内即2019年8月11日前向原告交付设备。现被告违反了合同约定，迟迟不予交付设备，已超过合理的期限，故对原告提出要求解除合同、返还已付货款并承担违约责任的诉讼请求本院予以支持。关于原告提出的要求被告赔偿原告生产损失的诉讼请求，因原告没有提出相关损失的证据，本院不能予以支持。关于原告提出因被告未为原告出具增值税专用发票至原告税务损失要求被告予以赔偿的诉讼请求，因被告违约不履行合同，致使合同归于解除，且原告没有提交税务损失的证据，故本院对原告的该诉讼请求不能予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告锦州集信实业有限公司与被告无锡市木杉云机电科技有限公司于2019年6月6日签订的《设备购买合同》（合同编号JCJCS20XX0X0X-0XX）；二、被告无锡市木杉云机电科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告锦州集信实业有限公司返还设备款58631元，并支付违约金14500元；三、驳回原告锦州集信实业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2706元，由被告无锡市木杉云机电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  周建东二〇二〇年三月三十一日书记员  张子荆
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执678号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，该司职员。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，该司职员。 被执行人：祁毅，男，1960年7月7日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县蓉城镇蓉城北路。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人祁毅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初5542号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计45204.14元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，对登记在被执行人名下的车辆，申请执行人表示因该车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；此外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。通过传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的不动产和公积金等。 三、本院已委托被执行人住所地的居委会或村委会对被执行人进行调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，申请终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的45204.14元等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱庆雄 二〇二〇年三月十八日 书记员  羊英妮 附相关法律文书 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执536号 申请执行人：贾青鹏，男，汉族，生于1994年7月17日，住南充市嘉陵区。 被执行人：江苏金夏建设集团有限公司成都分公司，住所地：成都市青羊区光华南三路88号1栋8层833号。 负责人：陆卫国。 本院在执行贾青鹏与江苏金夏建设集团有限公司成都分公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人江苏金夏建设集团有限公司成都分公司不服南充市嘉陵区劳动人事争议仲裁委员花嘉劳人仲案字（2019）76-3号仲裁裁决书，向南充市中级人民法院提出撤销仲裁裁决的申请，在诉讼过程中，双方当事人达成协议，且被执行人已按照协议内容履行义务，现申请执行人贾青鹏向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）川1304执536号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇二〇年三月三十一日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更156号罪犯刘兆东，男，1977年11月10日生,重庆市开县人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2006年9月26日，本院作出（2006）黔毕中刑初字第149号刑事判决，认定刘兆东犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2006年10月30日交付执行。贵州省高级人民法院于2010年6月29日作出（2010）黔刑执字第376号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。其后至2017年9月28日前，该犯获本院减刑三次，共计减刑四年，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯刘兆东在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯刘兆东在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2017年1月的考核中获改造积极分子转换三个表扬;2017年2月至2017年3月的考核中获积分折算一个表扬;2017年4月至2017年8月的考核中获一个表扬;2017年9月至2018年1月的考核中获一个表扬;2018年2月至2018年7月的考核中获一个表扬奖励；2018年8月至2019年1月的考核中获一个表扬;2019年2月至2019年7月的考核中获一个表扬;共计获八个表扬。另查明，该犯没收个人全部财产未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯刘兆东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘兆东减刑九个月，剥夺政治权利五年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘兆东减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年6月29日起至2024年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年三月二十三日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初682号原告：徐玉秀，女，1996年3月15日出生，汉族，住莱西市。被告：孙杰，男，1995年2月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告徐玉秀与被告孙杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。徐玉秀提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款26800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年相识，期间被告以各种借口向原告借钱，并承诺后期归还，后多次催要，被告拒付。被告孙杰对管辖权提出异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的民事诉讼，应由被告所在地人民法院管辖，故本案应由聊城市人民法院管辖。本院经审查认为，被告孙杰所提的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告孙杰对管辖权提出的异议成立，本案移送至山东省聊城市人民法院审理。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  仇邵华二〇二〇年三月十二日书记员  孙洪亮
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽06民终577号 上诉人（原审被告）：黄双兴，男，1981年7月15日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：黄鹏斌，福建闽隆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄天顺，男，1968年9月25日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：黄康添，福建明证律师事务所律师。 上诉人黄双兴因与被上诉人黄天顺合伙协议纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2019）闽0681民初2092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄双兴上诉请求：撤销原审判决，发回重审或者改判驳回黄天顺的起诉或全部诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实不清，适用法律错误。1、本案黄天顺起诉不符合条件，依法应驳回其起诉。黄天顺诉讼请求为判令黄双兴偿还其95000元，但在一审庭审结束前黄天顺都不能明确该标的的法律性质，而仅有数额，该诉讼请求完全不符合《民事诉讼法》起诉条件规定。2、本案欠条不应作为合伙体最终结算依据，双方应重新结算。3、本案应待（2018）闽0681民初3369号一案执行结果后才能确定黄天顺是否符合起诉条件。二、黄天顺所主张的欠款事实与一审所查明的事实不一致，依法应驳回黄天顺诉讼请求。 黄天顺辩称，黄双兴的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。由于暂时无法提供黄双兴向陈小英转账的2万元与本案无关的证据，但原审判决结果是黄双兴应支付欠款7.5万，该判决结果与黄天顺原审起诉的目的一致，也就是黄双兴应支付欠款。所以为了尽早执行、减少司法资源浪费和讼累，黄天顺没有上诉，故对原审判决的结果无异议。 黄天顺向一审法院提出诉讼请求：判令黄双兴偿还黄天顺95000元，案件受理费由黄双兴承担。 一审法院认定事实如下：黄天顺与黄双兴先后于2016年8月至2017年1月和2017年2月（即春节后）至2017年10月间，两次合伙生产经营“鱼皮花生”，双方未签订书面合伙协议。2017年10月20日，黄天顺与黄双兴进行合伙终止结算，黄双兴结欠黄天顺95000元。同日，黄双兴出具一份内容为“2017年10月20日结欠黄天顺95000元”的《欠条》给黄天顺收执。没有约定欠款的清偿期限。2017年10月29日，黄双兴通过转账支付给黄天顺妻子陈小英的方式归还黄天顺20000元。 诉讼中，黄天顺主张黄双兴转账支付给陈小英的20000元是为了让陈小英转账给其他客户，与本案无关。但黄天顺并未提供相应的依据。黄双兴主张其出具欠条是在存在重大误解的情况下出具的，但黄双兴也没有提供相应的依据。 一审法院认为，黄双兴与黄天顺合伙生产经营“鱼皮花生”，合伙体终止后结欠黄天顺95000元，有黄双兴出具给黄天顺的《欠条》为据，足以认定。黄双兴主张其欠条是在存在重大误解的情况下出具，以及黄天顺主张黄双兴2017年10月29日转账支付给其妻子陈小英的20000元与本案无关，但双方均未对自己相应的主张提供依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，双方当事人的上述主张均不予采信。黄双兴要求合伙体进行重新清算没有事实和法律依据，不予支付。双方合伙结算后，黄双兴支付给黄天顺妻子陈小英的20000元，应作为归还欠款予以扣除，黄双兴实际尚欠黄天顺75000元。故黄天顺请求黄双兴偿还欠款的75000元部分可以支持，超过部分应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决：一、黄双兴应于判决生效后十日内偿还黄天顺欠款75000元。二、驳回黄天顺的其他诉讼请求。一审案件受理费2175元，减半收取计1087.5元，由黄天顺负担250元，黄双兴负担837.5元。 二审诉讼中，黄双兴提交法院保管款收据三份，收条、询问笔录、具结书各一份，欲证明黄双兴在合伙体对外债务执行一案中（执行案号：（2019）闽0681执1685号），已分四次代黄天顺垫付对外债务款共计51054元，该51054元应在本案中扣除。黄天顺质证认为，对于上述证据真实性无异议，关联性有异议，对黄双兴所要证明的目的有异议，以上证据并无法证明是黄双兴对合伙体对外债务的垫付款，从法院询问笔录中可以看出是双方明确达成合意各分担债务一半。本院认为，已发生效力的（2018）闽0681民初3369号一案在认定黄双兴、黄天顺形成合伙关系的情况下，判决其二人共同偿还合伙体外欠债务102570元，因此，该债务属于黄双兴、黄天顺共同债务。黄双兴在该案执行中支付51054元，是基于该债务属于双方共同债务，以及黄双兴、黄天顺在法院执行中达成合意双方各分担该债务的一半而发生，因此，并不存在黄双兴代黄天顺垫付共同债务款的事实，黄双兴主张该51054元应在本案中与其个人债务加予抵扣的理由，不能成立。 二审查明的事实与原审判决查明的事实一致。 另查明，已发生效力的（2018）闽0681民初3369号一案认定：2017年10月20日，黄天顺与黄双兴进行合伙终止结算，黄双兴结欠黄天顺95000元。黄双兴出具一份《欠条》给黄天顺收执。对此黄双兴并未提出上诉。 本院认为，因黄天顺与黄双兴合伙生产经营“鱼皮花生”，2017年10月20日，黄天顺与黄双兴进行合伙终止结算，黄双兴结欠黄天顺95000元，该事实不仅有黄双兴出具给黄天顺的欠条为据，而且前案生效判决也对该事实进行了认定。因此，该欠条可作为双方已进行合伙终止结算的依据，黄双兴主张该欠条不应作为合伙体最终结算依据，双方应重新结算，与客观事实不符，不能成立。本案黄天顺以黄双兴出具的欠条为据，起诉请求判令黄双兴偿还其95000元，符合民诉法有关起诉的规定，人民法院应予受理，黄双兴主张黄天顺的起诉不符合条件、应予驳回，以及本案应待另案执行结果后才能确定黄天顺是否符合起诉条件，缺乏事实和法律依据，不能成立。本案双方事人债权债务关系事实清楚，证据充分，原审认定双方合伙结算后，黄双兴已偿还20000元，实际尚欠黄天顺75000元应予偿还，并无不当。 综上所述，黄双兴的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2175元，由黄双兴承担。 本判决为终审判决。 审判长  廖书茵 审判员  陈春生 审判员  陈天明 二〇二〇年三月十八日 法官助理徐明水 书记员邹晓倩
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保51号 周珍、林岳： 申请人周珍与被申请人林岳民间借贷纠纷财产保全一案，申请保全标的为10000元，本院作出（2020）桂0903民初88号民事裁定书，对被申请人林岳名下的财产进行保全，现将该案保全结果告知如下： 在财产保全过程中，因申请人周珍撤回财产保全申请，本院不再对该案进行财产保全。 特此告知。 二〇二〇年三月三日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初6342号 原告：陈景玉，男，1948年7月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：王应芳，安徽铭心律师事务所律师。 被告：陈宏卫，男，1981年1月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：陈红华，女，1983年10月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：陈红亮，女，1989年4月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：陈红梅，女，1972年2月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：陈红颖，女，1975年5月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：陈某，男，1996年2月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告陈景玉诉被告陈宏卫、陈红华、陈红亮、陈红梅、陈红颖、陈某赡养费纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告陈景玉于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈景玉的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈景玉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈景玉负担。 审 判 长  张 晔 人民陪审员  吴明哲 人民陪审员  朱功文 二〇二〇年三月四日 书 记 员  崔 韦 附：本案适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1728执保278号之二申请人:孙彦华,女。被申请人:胡铁刚,男。孙彦华与胡铁刚买卖合同纠纷一案，申请人孙彦华于2020年3月25日向本院提出保全申请，要求查询并冻结被申请人的银行账户3056元或其他同等价值的财产。经查被申请人无可供保全的银行财产或其他同等价值的财产。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保278号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇二〇年三月二十七日法官助理黄瑞书记员毛恒杰
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑1083民初242号 原告：李艳，女，1981年5月16日出生，汉族，住黑龙江省海林市横道河子镇。 被告：李国涛，男，原住黑龙江省海林市横道河子镇。 原告李艳与被告李国涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告李艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李艳撤回起诉处理。 审判员  姚春华 二〇二〇年三月二日 书记员  申田田
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初147号原告：依安县农村信用合作联社，住所地黑龙江省依安县依安镇。法定代表人：臧仕国，男，1966年1月10日出生，汉族，该社理事长，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：武兆东，男，1968年1月1日出生，汉族，该社员工，住黑龙江省依安县。被告：韩君，男，1949年7月15出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。依安县农村信用合作联社诉韩君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告依安县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按依安县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 刘 杨二〇二〇年三月二十八日书记员 丁可鑫
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5588号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：钟伟，女，1993年4月19日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告钟伟借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年三月三十一日法官助理  徐浩然书 记 员  夏 静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0602民特14号之一 本院于2018年5月16日对申请人刘洁申请变更监护人一案作出的(2018)湘0602民特14号民事裁定书中，因为有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事裁定书第一页第17行“根据《中国人民共和国民法通则》第十七条规定”应补正为：“根据《中华人民共和国民法通则》第十七条规定”。 审判员  胡波 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘芳
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终403号上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司郊区营销服务部。负责人：郭军，职务经理。委托诉讼代理人：李杰，山西晋闻律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李影，女，汉族，系秦建功妻子。被上诉人(原审原告)：秦玉龙，男，汉族，系秦建功之子。被上诉人(原审原告)：秦玉祥，男，汉族，系秦建功之子。三被上诉人共同委托诉讼代理人：吴龙，山西旭和律师事务所律师。上诉人中国大地保险股份有限公司长治中心支公司郊区营销服务部（以下简称“大地保险”）因与被上诉人李影、秦玉龙、秦玉祥财产保险合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初1835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人大地保险的委托诉讼代理人李杰，被上诉人李影、秦玉龙、秦玉祥的共同委托诉讼代理人吴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地保险上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判（争议金额100000元）；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案中被保险人在投保时登记的职业信息为“农夫”，该职业属于上诉人保险条款规定的第三类职业，而被保险人事故发生时职业为电工，属于保险条款列明的第四类职业（不可投保该险种），被保险人在投保时未尽到如实告知义务，根据保险条款规定，本案上诉人不应当承担赔偿责任。李影、秦玉龙、秦玉祥未提供书面答辩状。李影、秦玉龙、秦玉祥向一审法院起诉请求，1、请求人民法院依法判令被告支付原告保险赔偿金100000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月10日，秦建功与被告大地保险签订了《大地个人意外伤害保险合同》一份，保险期间为2019年1月11日至2020年1月10日，合同约定意外伤害保额100000元，意外伤害医疗费保额10000元。2019年4月28日，秦建功因电击死亡，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告李影与被告大地保险协商保险理赔事宜，2019年6月28日，被告大地保险出具了《拒赔通知书》，认为秦建功的意外死亡不属于保险责任理赔范围，不予理赔，原告诉至一审法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第一款“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符合或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”规定，本案中，被告大地保险未提交证据证明其在与被保险人秦建功签订保险合同时履行了足以引起投保人注意的文字、字体、符合或者其他明显标志作出提示的明确告知义务。故被告大地保险的答辩理由不成立，应按保险合同约定承担理赔责任，对原告的诉讼请求一审法院予以支持。一审法院判决：被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司郊区营销服务部于本判决生效之日起十日内给付原告李影、秦玉龙、秦玉祥意外伤害保险赔偿金100000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司郊区营销服务部负担。二审经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，二审仅围绕当事人的上诉请求和事实、理由进行审理。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第六条第一款规定，投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任。本案中上诉人上诉主张被保险人在投保时未尽到如实告知义务，但上诉人并未举证证明其在被保险人投保时向被保险人都询问了什么问题，故本院认为上诉人应当承担举证不能的不利后果。基此，上诉人的上诉事由无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，大地保险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人中国大地保险股份有限公司长治中心支公司郊区营销服务部负担。本判决为终审判决。审判长 王成立审判员 王 瑞审判员 王少军 二〇二〇年三月二十四日书记员 申媛芝
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初669号 原告：湖南常临沥青混凝土有限公司。 法定代表人：明新国，该公司经理。 委托诉讼代理人：张强，湖南经卫律师事务所律师，特别授权代理。 被告：中城建十五局第三工程建设有限公司。 法定代表人：梁泽太，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张励志，该公司员工，特别授权代理。 被告：张励志。 原告湖南常临沥青混凝土有限公司与被告中城建十五局第三工程建设有限公司、张励志建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。湖南常临沥青混凝土有限公司的委托诉讼代理人张强，张励志本人并作为中城建十五局第三工程建设有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南常临沥青混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付工程款（含材料款）1779908元，并承担自2019年10月1日起至清偿之日止按每日万分之二的标准计算的迟延付款资金占用费（违约金），截止至2020年4月30日为75000元，同时确认该工程款在中国中药常德产业园项目的工程款中享有优先受偿权；2、判令两被告承担本案诉讼费、保全费。 中城建十五局第三工程建设有限公司辩称：对于欠付工程款的事实及金额没有异议，因公司目前资金短缺，待公司与发包方结算后进行支付。 张励志辩称：当时我提供担保的原因是只有我进行担保了，原告才愿意进场施工，在公司与发包方结算后会支付相应工程款，请求原告方不将本人纳入执行中。 经审理查明，本院确认以下案件事实： 中城建十五局第三工程建设有限公司因承包中国中药常德产业园项目，与湖南常临沥青混凝土有限公司于2019年9月4日签订《沥青砼材料采购合同》，约定由湖南常临沥青混凝土有限公司提供沥青，并负责中国中药常德产业园一期项目的沥青道路铺设，双方就合同价款及支付方式等进行了约定，同时约定中城建十五局第三工程建设有限公司若逾期支付工程款，则应以应付工程款为基数按日万分之二支付违约金。湖南常临沥青混凝土有限公司在完成施工后，与中城建十五局第三工程建设有限公司于2019年9月17日达成总结算单，双方一致确认，中城建十五局第三工程建设有限公司尚欠湖南常临沥青混凝土有限公司包含质保金在内的工程款1899908元，中城建十五局第三工程建设有限公司在2019年9月20日支付120000元工程款后不再支付剩余的1779908元工程款，经多次催讨未果，湖南常临沥青混凝土有限公司为维护自身合法权益，特诉至本院，提出前列诉讼请求。 另查明，张励志于2019年9月4日出具《担保书》，自愿为中城建十五局第三工程建设有限公司与湖南常临沥青混凝土有限公司的债务承担连带责任，担保范围为货款及资金占用费、损害赔偿金、律师费等，保证期间为主债务履行期届满之日两年。 上述事实有原、被告身份证明材料、《沥青砼材料采购合同》、总结算单、《担保书》及到庭当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，本案系建设工程合同纠纷。中城建十五局第三工程建设有限公司与湖南常临沥青混凝土有限公司签订《沥青砼材料采购合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，真实、合法、有效，湖南常临沥青混凝土有限公司已按约定完成施工，中城建十五局第三工程建设有限公司亦应按约定支付工程款。双方达成的总结算单载明，中城建十五局第三工程建设有限公司尚欠湖南常临沥青混凝土有限公司包含质保金在内的工程款共计1899908元，在结算后，中城建十五局第三工程建设有限公司仅支付120000元工程款，尚有1779908元工程款未支付，故湖南常临沥青混凝土有限公司要求中城建十五局第三工程建设有限公司支付1779908元工程款的诉讼请求，本院予以支持；双方达成的《沥青砼材料采购合同》第四条明确约定中城建十五局第三工程建设有限公司若逾期支付工程款，则应以应付工程款为基数按日万分之二支付违约金，湖南常临沥青混凝土有限公司请求中城建十五局第三工程建设有限公司承担自2019年10月1日起至清偿之日止，以未付工程款1779908元为基数，按每日万分之二的标准计算的违约金的诉讼请求，本院予以支持；对于湖南常临沥青混凝土有限公司就上述工程款主张优先受偿权的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条仅规定承包人可就工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权，湖南常临沥青混凝土有限公司作为中国中药常德产业园项目的分包人不享有优先受偿权的主体资格，且其承建的系园区沥青道路铺设，在性质上不宜折价拍卖，故湖南常临沥青混凝土有限公司主张优先受偿权没有法律依据，本院不予支持；张励志出具《担保书》，自愿为中城建十五局第三工程建设有限公司与湖南常临沥青混凝土有限公司的债务承担连带责任系其真实意思表示，现债务履行期已届满，且在保证期内，张励志应就中城建十五局第三工程建设有限公司与湖南常临沥青混凝土有限公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中城建十五局第三工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内向湖南常临沥青混凝土有限公司支付工程款1779908元及违约金（违约金计算方式：以1779908元为基数，自2019年10月1日起至实际支付之日止，按日利率0.02%计算）； 张励志就上述工程款及违约金承担连带清偿责任； 三、驳回湖南常临沥青混凝土有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费21486元，减半收取10743元，由中城建十五局第三工程建设有限公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  周 昂 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  高 朋 代理书记员  李一星 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执16887号 申请执行人：张陵，男，汉族，1970年01月25日出生，住重庆市渝北区。 被执行人：胡照忠，男，汉族，1972年11月05日出生，住重庆市渝北区。 申请执行人张陵据已经发生法律效力的（2018）渝0112民初14477号民事判决书，于2019年12月2日向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行中查明被执行人应支付案款730128元及相应利息，并另向法院支付执行费。在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按期申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。通过网络查控系统查询（总对总查控），未能发现被执行人有可供执行的银行存款。被执行人名下有房屋为轮候查封，故无法处置。同时通过在被执行人住所地查询，无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费、纳入失信被执行人名单）。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112执16887号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行人财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年三月二十七日 书记员 潘 炼
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初6186号原告：赵运周，男，汉族，生于1978年9月8日，住湖北省枣阳市.被告：聂道先，男，汉族，生于1953年6月24日，住唐河县。原告赵运周与被告聂道先为民间借贷纠纷一案。本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵运周到庭参加诉讼，被告聂道先经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵运周诉称：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金8000元及利息（利息计算至负债全部清偿日止。现暂从2012年11月26日计算至起诉之日即2019年12与18日、按月一分二厘计算、共8160元）。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年11月26日，被告因其儿子筹钱购买货车，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己积蓄8000元借给被告，月息一分二厘。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背长信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。被告聂道先未发表答辩意见。被告聂道先未向法庭提交证据。审理查明：被告聂道先于2012年11月26日借原告赵运周现金8000元，并约定利息，欠款内容为“今借到现金捌仟元整，8000，月息壹分贰厘，聂道先2012.11.26”.本院认为，借款应予清偿。被告聂道先借原告赵运周现金8000元及利息。原告要求归还，事实清楚，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条之规定，判决如下：被告聂道先在本判决生效后十日内偿还原告赵运周借款本金8000元及利息。（利息自2012年11月26日起按月息一分二厘计算至本金付清之日止）。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告聂道先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 ：王雷献二〇二〇年三月十三日书记员 ：姜佳黎
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执10004号 申请执行人：钟磊，男，1993年1月5日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：唐友强，男，1991年6月27日出生，汉族，住四川省梓潼县。 申请执行人钟磊依据本院作出的(2018)川0191民初3号民事判决书，申请执行唐友强借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案执行。申请执行的标的是被执行人向申请执行人支付借款本金4000元及生效法律文书所确定的利息，并支付垫付的案件受理费50元、公告费300元。另，被执行人应承担本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法将被执行人唐友强纳入失信被执行人名单，并将其纳入限制高消费名单。另外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院于2020年2月14日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行的标的是被执行人向申请执行人支付借款本金4000元及生效法律文书所确定的利息，并支付垫付的案件受理费50元、公告费300元。另，被执行人应承担本案执行费50元。 二、终结本院(2018)川0191民初3号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 吴广宇 审判员 何 建 二〇二〇年三月二十四日 执行助理 何 勇  书记员秦 旭
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初114号 原告：山东融泰置业有限公司，地址海阳市留格庄镇留格路18号。 法定代表人：于波，总经理。 被告：刘灿红，女，1979年3月6日出生，汉族，住址山东省新泰市。 被告：吴建国，男，1955年2月25日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告山东融泰置业有限公司与被告刘灿红、吴建国房屋买卖合同纠纷一案中，原告山东融泰置业有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东融泰置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告山东融泰置业有限公司撤诉。 案件受理费1350元，由原告山东融泰置业有限公司承担。 审判员  成学波 二〇二〇年三月二十三日 书记员  修红红
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1303执2909号之一申请执行人肖英波，男，汉族，1986年12月3日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人兰国有，男，汉族，1977年8月5日出生，住河南省平顶山市新华区。申请执行人肖英波与被执行人兰国有劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初7066号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日立案受理。本案执行标的额为92000元及利息[利息计算以（2018）豫1303民初7066号民事判决书表述为准]等。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月8日向被执行人兰国有发出执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。二、经网络查控查明：1、经查被执行人兰国有在平顶山卫东农村商业银行股份有限公司优越支行（开户账户6230591130007579300001）有存款543.18元，实际冻结543.18元，剩余账户内有数十到数百元银行存款，告知申请人后申请人明确表示不要求扣划。2、经查被执行人兰国有名下有2003年12月1日注册登记的车牌号为豫Ｄ×××××松花江牌汽车一辆,告知申请人后，申请人明确表示不要求处置。3、被执行人兰国有名下无有价证券、理财产品信息。三、经传统查控查明：1、未查询到被执行人兰国有名下有房产登记信息。2、经系统关联查询，未查到被执行人兰国有有其它关联案件。四、本院于2019年9月6日依法向被执行人兰国有发出了限制消费令。现被执行人兰国有无其他财产可供执行，申请执行人肖英波也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年3月25日约谈了申请执行人，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为92000元及利息[利息计算以（2018）豫1303民初7066号民事判决书表述为准]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人兰国有负有继续向申请执行人肖英波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  **舵审判员  吴志勇审判员  韩 冬二〇二〇年三月二十七日书记员  王玉博
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4201民初104号      原告：肖全平，男，1979年2月11日出生，汉族，无固定职业。   委托诉讼代理人：孙伟，塔城市新城法律服务所法律工作者。   被告：李永磊，男，1963年12月21日出生，汉族，住塔城市。   原告肖全平与被告李永磊劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员周中木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖全平及其委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼，被告李永磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告肖全平向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿付劳务费180000元；二、本案诉讼合理开支由被告承担。事实和理由：2016年，原告通过周奉阳（项目负责人）介绍为被告承建的塔城市金盾小区建设工程提供劳务。2017年工程结束后经结算合计拖欠劳务费245000元。截止2018年3月20日，被告陆续付款65000元，尚欠劳务费180000元。原告多次找被告索要，被告一直以无钱为由拒付。原告为了维护合法权利，诉至法院，请求法院依法支持原告的上述请求。   被告李永磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等权利。   本院经审理，并结合当事人的欠据以及当事人陈述认定如下事实：   金盾小区项目部周奉阳于2017年11月15日出具欠据，内容为：金盾小区泥工班肖全平民工工资贰拾肆万伍仟元整（245000元）。周奉阳签字确认，李永磊于2018年3月20日在该欠据内确认以下内容：已付65000元，尚欠壹拾捌万元（180000元）。   庭审中，原告肖全平撤回对被告新疆鼎轩建设有限公司的起诉。   本院认为，劳务合同是指双方当事人约定在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。原告肖全平与被告李永磊未采用书面形式订立劳务合同，但原告肖全平向被告李永磊提供了劳务，被告李永磊于2018年3月20日向原告肖全平出具结账明细，可以证明李永磊欠原告肖全平劳务费180000元的事实。原告肖全平要求被告李永磊支付劳务费180000元的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李永磊于本判决生效之日起一次性向原告肖全平支付劳务费180000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费1950元，邮寄费300元，合计2250元，由被告李永磊负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。         审  判  员   周中木         二 0 二 0 年 三 月 二 十 四 日     书  记  员   高 娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执恢641号 申请执行人：中国建筑科学研究院有限公司西南分院，住所地：成都高新区天韵路186号2栋1单元3层303号。 被执行人：中科际控股集团有限公司，住所地：北京市大兴区天华街9号院11号楼22层2204。 法定代表人：卢建刚。 被执行人：华宇天德资产管理有限公司，住所地：北京市顺义区南法信镇南法信大街118号天博中心C座8层3802-812F室。 法定代表人：吴霞。 关于中国建筑科学研究院有限公司西南分院申请执行中科际控股集团有限公司、华宇天德资产管理有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为（2017）川0191民初13974号民事判决书。经本院调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2017）川0191民初13974号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何建 二〇二〇年三月三十日 执行助理余苏雨  书记员朱俊和
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执恢47号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司（原单县农村信用合作联社）。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：李士勇，男，1974年2月24日出生，住单县。被执行人：齐俊秋，男，1972年12月17日出生，住单县。被执行人：李玉真，女，1964年7月15日出生，住单县。被执行人：闫金刚，男，1960年6月22日出生，住单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人李士勇、齐俊秋、李玉真、闫金刚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已归还本院（2010）单商再初字第13号民事判决书判令的全部本金及部分利息为由申请终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1722执恢47号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  张启玉二〇二〇年三月一日书记员  马 强
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初182号原告：刘明芳，男，1969年11月15日出生汉族居民住重庆市綦江区。被告：游孝元，男1965年4月8日出生汉族居民住重庆市涪陵区。原告刘明芳与被告游孝元劳务合同纠纷一案中，因原告刘明芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘明芳负担。审 判 长  韩世忠人民陪审员  常光会人民陪审员  陈其娟二〇二〇年三月三十日法官 助理  陆 野书 记 员  彭 英
安徽省马鞍山市花山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0503刑初49号 公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 被告人马涛，男，1987年9月11日出生于山东省单县，汉族，文盲，无业，户籍所在地山东省菏泽市单县，经常居住地安徽省马鞍山市。曾因犯盗窃罪，于2018年1月被安徽省马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，2018年8月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年7月被河南省郑州市金水区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月24日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年10月31日经马鞍山市花山区人民检察院批准，当日由马鞍山市公安局花山分局逮捕。2020年3月23日被本院取保候审。 马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人马涛犯盗窃罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人马涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 马鞍山市花山区人民检察院指控：2019年9月24日凌晨3时许，被告人马涛在马鞍山市花山区下，窃得“金箭”牌电动车一辆，价值人民币1345元。后马涛将该电动车骑走并停放在其居住的马鞍山市雨顺佳园32栋楼前。 当日上午，被告人马涛在其住处被公安机关抓获。被告人马涛在公安机关查明其犯罪事实之后如实供述了犯罪事实。 公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人马涛曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1,300余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人马涛有犯罪前科，可以酌情从重处罚。建议判处被告人马涛有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人马涛对公诉机关指控的犯罪事实、定性及量刑建议均不持异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年9月24日凌晨3时许，被告人马涛在马鞍山市花山区下，窃得“金箭”牌电动车一辆，价值人民币1345元。后马涛将该电动车骑走并停放在其居住的马鞍山市雨顺佳园32栋楼前。 当日上午，被人马涛在其住处被公安机关抓获。被告人马涛在公安机关查明其犯罪事实之后如实供述了犯罪事实。 上述事实有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过等书证，辨认笔录，视听资料，现场勘查笔录，鉴定意见，电子数据、视听资料，被害人陈某的陈述，被告人马涛的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人马涛曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1,300余元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人马涛有前科，酌情予以从重处罚。被告人马涛自愿认罪认罚，可以从宽处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人马涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年3月23日止） （罚金于本判决生效后五日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 明 人民陪审员  陈美丽 人民陪审员  尹莉莉 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  张冰玉 附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终2118号上诉人（原审被告）：河南筑邦建设有限公司。法定代表人：时玉坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志峰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：**成，男，1963年9月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：张卫云，北京华泰（郑州）律师事务所律师。上诉人河南筑邦建设有限公司（以下简称筑邦公司）因与被上诉人**成生命权纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初18059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人筑邦公司的委托诉讼代理人张志峰，被上诉人**成的委托诉讼代理人张卫云到庭接受了询问。本案现已审理终结。筑邦公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，遗漏必要的共同被告，**成与唐国龙系雇佣关系，雇员在从事雇佣活动中受到人身损害，雇主应当承担赔偿责任。筑邦公司承建水之郡西苑项目，因工程需要将部分建设工程分包给李成林，李成林将混凝土剔槽及剔槽垃圾清理转运分包给唐国龙。双方于2018年9月13日签订协议，宋乃海作为担保人于2018年10月8日在协议上签字。约定唐国龙带领自己组织人员进行剔槽工作，全部干完后过年支付全部款项。**成受唐国龙雇佣从事大楼墙体剔槽作业，双方形成雇佣关系。**成在开庭时也认可是唐国龙带来的。李成林将劳动费支付给唐国龙，唐国龙再按照每人的工作量发工资。二、一审法院适用法律错误。本案应适用《侵权责任法》第35条，人身损害司法解释第十一条。本案中，唐国龙作为雇主，在管理上存在过错，应承担过错赔偿责任。三、**成表述事故发生的事实不真实。王鹏是事故发生后才赶到现场，没有证据证明**成是因16楼层安全门坠落砸到其身上造成，其伤情也可能是其他原因。**成作为施工人员，在工作过程中未尽到安全注意义务，存在一定过错，也应承担过错责任。**成辩称，1、一审中肖成已申请证人出庭作证，可以证明其由楼上掉下的安全门砸伤的事实。2、**成工作任务是剔槽，并非在工作中受伤，而是在筑邦公司的施工中砸伤，故筑邦公司应承担侵权赔偿责任。3、唐国龙与**成系工友并非雇佣关系。根据天气预报事发当天有大风，更加印了筑邦公司施工的安全门被刮下来沿着安全帽将**成右臂砸伤。请求二审法院维持原判。**成向一审法院起诉请求：筑邦公司赔偿**成医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计198664.31元。一审法院认定的事实：**成提交的2018年9月13日协议载明，工地名称水之郡工地，乙方剔凿共按甲方要求剔凿主题内墙扎膜（两平方内），依据占地面积计算，每平方米1.33元，大面积按照平方计算，每平方米35元。甲方处李程林签字，乙方处有唐国龙签字，另2018年10月8日宋乃海、王鹏在该协议上签字。庭审中，筑邦公司自认宋乃海系公司施工员。2018年10月26日，**成在水之郡项目干活，在清理剔凿垃圾的过程中被楼上掉下的楼层安全门砸伤。随后，王鹏安排的工作人员及李程林将**成送往郑州中医骨伤病医院治疗，诊断为：1.右肱骨中下段开放性骨折；2.右上臂神经损伤。住院61天，花费医疗费55822.11元。2019年1月14日、4月4日**成在河南省商城圣济医院治疗花费314.67元。2019年6月3日，**成在郑州市管城中医院门诊治疗，右臂神经部分损伤，物理治疗20次，6月23日物理治疗10次，共花费医疗费1541元。2019年6月12日**成在河南省洛阳正骨医院检查花费605.5元。案件审理过程中，经**成申请，原审法院委托河南唯实司法鉴定中心对**成的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年9月6日，河南唯实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书显示**成右肘关节功能障碍的伤残等级为十级，鉴定意见书显示**成损伤后的误工期为270日，护理期限为150日，营养期限为90日。**成为此支出检查费651.5元，鉴定费1300元。另查明，**成的居住证载明现居住郑州市金水区××楼××单元××室。**成儿子肖波1991年5月9日出生，听力二级残疾。**成自认已受偿55000元。以上案件事实由协议、证人证言、诊断证明书、病历、河南省医疗门诊收费票据、发票、残疾证、居住证及庭审笔录予以证明。一审法院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于责任承担问题，唐国龙、王庆昆出庭证明其与**成系工友关系，而筑邦公司自认的公司施工员宋乃海在唐国龙承包合同中签字确认，故该院确认**成在涉案水之郡项目干活。王庆昆与唐国龙证言可以相互印证，王庆昆对事故发生后现场情况的描述，详细、客观，该院予以采信。**成在干活过程中被坠落的安全门砸伤，筑邦公司系涉案项目的施工单位，故筑邦公司对该事故的发生应当承担赔偿责任。本案中，关于赔偿数额，**成共花费医疗费58283.28元，予以确认。对**成诉请的住院伙食补助费3050元、护理费16242元、残疾赔偿金63748.38元、被扶养人生活费20989.15元、精神损害抚慰金5000元、鉴定及检查费1951.5元、交通费500元经审查并无不当，予以支持。对营养费，鉴定意见载明损伤后营养期90日，故营养费计1800元（20元/日×90），对误工费，鉴定意见书载明损伤后误工期为270日，误工费计33788.47元（45677元/365×270日），综上**成损失共计205352.78元，扣除已受偿的5.5万元，剩余损失150352.78元，由筑邦公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、河南筑邦建设有限公司于判决生效后十日内支付**成赔偿款150352.78元；二、驳回**成的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2137元，由河南筑邦建设有限公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案案由为生命权纠纷，适用侵权责任法规定。**成是在筑邦公司承建的工地被16楼安全门砸伤。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”的规定，**成作为赔偿权利人有权选择筑邦公司承担赔偿责任。故筑邦公司请求追加雇主作为共同被告的理由，本院不予采信。筑邦公司上诉称是其他原因造成**成伤害，但未提供相反证据推翻，故一审法院结合**成一审中提供的证人证言及筑邦公司向**成垫付医疗费共计5.5万元等事实，认定筑邦公司承担赔偿责任并无不妥。综上，筑邦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3307元，由河南筑邦建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵玉章审判员  秦 宇审判员  李 黎二〇二〇年三月二十七日书记员  曹芳宇
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执146号之二 被执行人吴健，男性，灵璧县。 本院依据已经发生法律效力的灵璧县人民法院(2020)皖1323执146号之二裁定书，于2020年03月19日向被执行人吴健发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人吴健在财付通支付科技有限公司085e9858eca30aa80a95763bb@wx.tenpay.com账户内存款人民币10519.72元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐虎 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：徐虎 联系方式：0557-6022245
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0503执恢34号李文、唐志辉、刘巧云：本院审理的申请执行人李文与被执行人唐志辉、刘巧云民间借贷纠纷一案（2018）湘0503民初788号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年10月9日向本院申请执行。本院受理后，经过执行，执行标的款86595元（不含执行费1141元）已执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月十九日
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初515号 原告：中国农业银行股份有限公司宣城宣州支行，住所地安徽省宣城市区叠嶂中路73号，统一社会信用代码91341800853312524E。 负责人：章达，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐勇，该支行员工。 委托诉讼代理人：汪传林，该支行员工。 被告：郑德峰，男，1972年1月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：汪琴，女，1975年7月27日出生，汉族，住址同上。 原告中国农业银行股份有限公司宣城宣州支行与被告郑德峰、汪琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司宣城宣州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司宣城宣州支行撤回起诉处理。 审判员  许矛矛 二〇二〇年三月十九日 法官助理兼书记员程然
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执300号 申请执行人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘。 被执行人：邓建国，男，1971年8月29日出生，汉族，住重庆市沙平坝区。 被执行人：重庆都市通汽车租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区红狮大道5号31栋8-5号，统一社会信用代码91500107MA5U7J6Q4N。 法定代表人：宋秋，执行董事兼总经理。 申请执行人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被执行人邓建国、重庆都市通汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的(2019)皖1881民初1128号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人芜湖亚夏融资租赁有限公司于2020年1月19日申请执行，案件执行过程中已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，对被执行人邓建国名下银行存款1400.00元予以冻结、扣划，剩余部分因没有可供执行的有效财产信息，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。因疫情防控期间无法赴被执行人住所地线下查控财产，本案应终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈启智 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  崇 伟
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3822号申请人张红磊，男，汉族，1986年6月24日生住麒麟区。被执行人问希，男，汉族，1990年11月14日生住曲靖市麒麟区。关于申请人张红磊与被执行人问希买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日作出的（2019）云0302民初3157号民事判决书已发生法律效力，权利人张红磊于2019年9月20日向本院申请执行，执行标的66426元，执行费896元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询被执行人名下开设三个银行账户（已冻结）；其名下位于曲靖恒大名都聆湖苑一期93幢904号第9层的房屋（合同登记号：QJ2015062406718）已查封，因该房屋有抵押暂无法处置；其名下车牌号为云Ｄ×××××的众泰牌汽车已转移。现被执行人下落不明，本院已将其纳入失信人员名单并限制高消费。经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3822号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陆 平审判员 ： 王 俊审判员 ：谢晓忠二〇二〇年三月十三日书记员 ： 余 玲
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0102行初435号原告魏全金，男，1962年9月25日出生，汉族，住福建省顺昌县。委托代理人马冰，上海市协力（郑州）律师事务所律师。委托代理人许安阳，上海市协力（郑州）律师事务所实习律师。被告郑州市中原区市场监督管理局，住所地郑州市中原区。法定代表人张龙斌，职务局长。委托代理人周飞，郑州市中原区市场监督管理局工作人员。委托代理人杜向华，河南创力律师事务所律师。本院于2019年9月10日受理原告魏全金不服被告郑州市中原区市场监督管理局工商登记一案，原告未按规定预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十一条:“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按原告魏全金自动撤诉处理。审判长 李 宁审判员 徐 源审判员 陈俊南二〇二〇年三月三十日书记员 吉 利附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执恢89号 申请执行人：成新田，男，1962年5月22日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被执行人：佛山市顺德区新居源装饰设计工程有限公司，住所地佛山市顺德区大良大艮路桂畔湾六座127号商铺。 法定代表人：潘林。 关于申请执行人成新田与被执行人佛山市顺德区新居源装饰设计工程有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，增城市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳仲案字（2014）245号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人仍不按生效法律文书履行义务。申请执行人于2020年1月13日申请恢复执行。执行中，经《全国法院网络执行查控系统》、《广州天平执行司法查控系统》、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执恢89号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  徐国光 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  周金志
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0626民初364号 原告:福建信德物业服务有限公司，住所地福建省漳州市东山县西埔镇白石街甘泉巷383号。统一社会信用代码913506267821690378。 法定代表人：伍建勇，任执行董事。 委托诉讼代理人：林锦雄，漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林振顺，漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者。 被告：孙锦章，男，1973年12月17日出生，汉族，住福建省东山县。 原告福建信德物业服务有限公司与被告孙锦章物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告福建信德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建信德物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈舜茹 二〇二〇年三月二十八日 书记员  林丽玲
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初3943号原告：刘志武，男，1980年11月16日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。委托代理人：谢学富，朝阳市博远法律服务所法律工作者。被告：张伟，男，1985年8月11日出生，汉族，无业，住建平县。原告刘志武诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理，2020年3月16日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘志武委托代理人谢学富到庭参加诉讼，被告张伟经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘志武向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款1万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年3月6日被告以木工活生意缺钱为由，向原告借款1万元，口头约定月息2分，同日被告为原告出具借条一枚。经原告多次催要，被告以各种理由推托至今不予偿还，故具状起诉，请人民法院依法判决，支持原告诉讼。被告张伟未答辩。原告向法院提交了证据，本院经审查确认无误，认定如下：2019年3月6日被告张伟向原告刘志武借款10000元，并出具借条一枚。借条内容：“借条，今向刘志武借款人民币10000元（壹万圆整），借款人：张伟，身份证号：2113221985××××××××，借款日期：2019年3月6日”。因被告未偿还原告借款，故原告诉至本院。本院认为：被告张伟向原告刘志武借款10000元事实成立因借条中未约定还款日期，按《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可以随时要求被告偿还借款。被告未偿还原告借款已构成违约，故对原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘志武借款10000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务利息。案件受理费50元，公告费690元，合计740元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判长  孙晓峰审判员  张建平审判员  于中原二〇二〇年三月十九日书记员  郭乐乐
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执194号 被执行人：卢宝军，男，1993年5月25日出生，汉族，住容县。 被执行人卢宝军犯贩卖毒品罪一案，本院于2020年2月11日作出的（2020）桂0921刑初6号刑事判决书已发生法律效力，被执行人卢宝军犯贩卖毒品罪，应缴纳罚金人民币20000元。 在执行过程中，卢宝军向本院保证在2020年12月31日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0921执194号案件中对被执行人卢宝军的执行。 被执行人卢宝军不按期履行的，本院依职权恢复执行原判决。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁** 审 判 员 陈正品 审 判 员 王清松 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 肖剑阳 书 记 员 陈雯璐
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执188号申请执行人：程计春，男，1986年12月23日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：颜世峰，男，1970年5月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人程计春与被执行人颜世峰民间借贷纠纷一案中，当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹福强二〇二〇年三月二十四日书记员  钟 然
岫岩满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0323行审28号申请执行人岫岩满族自治县自然资源局，所在地岫岩满族自治县阜昌街道站前大街，统一社会信用代码：11210323001118318C。法定代表人李景业，系该局负责人。被执行人盛世相，男，住所地：岫岩满族自治县。岫岩满族自治县自然资源局于2019年5月27日作出岫自然资罚字【2019】第073号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的636.27平方米集体土地；2、限期拆除在非法占用的166.71平方米（耕地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍未履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。本院经审查认为，岫岩满族自治县自然资源局作出的岫自然资罚字【2019】第073号行政处罚决定符合法律规定。岫岩满族自治县自然资源局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条的规定，应在岫岩满族自治县人民政府的支持下，由申请执行人组织实施行政处罚决定第1、2项。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予强制执行岫岩满族自治县自然资源局作出的岫自然资罚字【2019】第073号行政处罚决定第1、2项，由岫岩满族自治县自然资源局组织实施；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 毅人民陪审员  王晓波人民陪审员  王洪达二〇二〇年三月二十六日法官助理徐晓欢书记员高婷婷
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3053号之一申请执行人：江苏中和进出口有限公司，住所地常州市新北区通江中路600号江苏长江塑化市场1幢15号，社会信用代码91320411250846199D。法定代表人：刘刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李虹霞，江苏德音律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕萍，江苏德音律师事务所律师。被执行人：江苏春江防汛物资配送有限公司，住所地南京市鼓楼区山西路128号1705室，社会信用代码91320106738877722G。法定代表人：范利民，该公司执行董事。关于江苏中和进出口有限公司与江苏春江防汛物资配送有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初3431号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请：被执行人支付违约金372000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付诉讼费用6060元。本院于2019年9月26日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次以上查询，查明：              被执行人名下银行账户、网银资可用余额为零，已被其他法院多轮查封，本案未予查控，通过执保案件，扣划29500元，已发放申请人；                  证券、保险              被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息；                  车辆              被执行人名下未发现车辆登记信息；                  企业、股权              被执行人名下未发现可处置的企业、股权投资；                  不动产              被执行人名下未发现不动产登记信息；                  限高情况              被执行人已被本院限制高消费；                  现场调查              被执行人已不在注册地址经营，去向不明，未发现有其他经营性资产。      上述执行过程有财产查询资料、执行记录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索或人员下落信息，申请本院终结本案的本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产线索或人员下落信息，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411民初3431号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏 刚审 判 员  赵 勇审 判 员  奚无政二〇二〇年三月二十四日法官助理  王东升书 记 员  章 泰附本案提示：权利人应当在本案已采取的查控措施期限届满前30日向本院提出书面续控申请，否则，查控措施期限届满后，其控制效力自动解除，由此造成的法律后果由权利人自行承担。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828民初623号之一原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。统一社会信用代码91130800063122427X。法定代表人：左宝堂，职务：董事长。委托诉讼代理人：张树林，男，1967年3月18日生，满族，该公司职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：骆淑燕，女，1982年1月11日生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：于百忠，男，1978年5月16日生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。身份证号。被告：杨国全，男，1978年6月11日生，汉河北省围场满族蒙古族自治县619。被告：苏立贤，女，1979年3月25日生，汉河北省围场满族蒙古族自治县626。被告：尹占民，男，1968年7月13日生，满河北省围场满族蒙古族自治县017。被告：艾淑华，女，1980年2月21日生，汉河北省围场满族蒙古族自治县029。被告：曹艳民，男，1967年9月20日生，满河北省围场满族蒙古族自治县010。被告：王玉宏，女，1965年4月20日生，满河北省围场满族蒙古族自治县025。被告：曹艳军，男，1970年4月28日生，满河北省围场满族蒙古族自治县078。被告：孙艳丽，女，1971年11月30日生，汉河北省围场满族蒙古族自治县027。被告：于百顺，男，1971年7月16日生，汉河北省围场满族蒙古族自治县015。被告：宫玉玲，女，1977年4月30日生，汉河北省围场满族蒙古族自治县02X。被告：李志清，男，1969年2月13日生，满河北省围场满族蒙古族自治县012。被告：祁秀敏，女，1968年6月23日生，汉河北省围场满族蒙古族自治县048。本院在审理原告河北围场农村商业银行股份有限公司与被告骆淑燕、于百忠、杨国全、苏立贤、尹占民、艾淑华、曹艳民、王玉宏、曹艳军、孙艳丽、于百顺、宫玉玲、李志清、祁秀敏借款合同纠纷一案中，原告河北围场农村商业银行股份有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北围场农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：准许原告河北围场农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费7861.78元，减半收取计3930.89元，由原告河北围场农村商业银行股份有限公司负担。审判员  朱立军二〇二〇年三月三十一日书记员  贾耀慧
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢166号之二申请执行人：天津市规划和自然资源局北辰分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。法定代表人：郭万超，局长。被执行人:杨凤华，女，1963年1月27日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局与被执行人杨凤华行政非诉执行一案，本院作出的（2009）辰行执字第146号行政裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结（2009）辰行执字第146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年三月十九日法官助理徐磊书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：……（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初16069号 原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：纳清河，系公司董事长。 委托诉讼代理人：闫茹，女，银川承天物业服务有限公司工作人员。 被告：吴永云，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川承天物业服务有限公司与被告吴永云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告银川承天物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘珊 二〇二〇年三月五日 书记员  于哲
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初173号 原告：文丹凤，女，1978年3月15日出生，汉族，住北海市。 委托诉讼代理人：杨建勋，北京市中广承平律师事务所律师。 被告：黄海周，男，1974年10月8日出生，汉族，住北海市。 委托诉讼代理人：罗淮烈，北海市海城区148法律服务所法律工作者。 案由合伙纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年1月15日 开庭日期2020年3月12日 原告诉讼请求原告文丹凤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告黄海周偿还原告文丹凤借款本金406533元及利息174000元（利息计算以406533元作为本金，按月利率2%，从2017年12月7日暂时计至2019年12月31日止，以后计至清偿之日止）。事实与理由：被告黄海周从2017年10月至2018年9月多次向原告文丹凤的借款，原告总共转款至被告账户482500元；9次均50000元，1次10000元，1次8000元，1次14500元，均有银行转账凭证。其中82500元为原告购买九州家园房款，其余与均为被告向原告所借款项。 2018年10月29日晚，原告文丹凤约被告黄海周到九州家园协商还款事宜。当时，被告承认借款事实，并且当时已经说清楚，原告的款项只是用于合作买房，投资房产，被告股票投资只是其个人行为，与原告无关。当时，被告答应补写借据，但当时还没有把账目算清楚，约定由被告主动联系原告过几天逾期把账目对清楚，再补写借据。2018年11月16日晚，原告约被告在九州家园对账。除2017年10月28日主张的50000元有争议之外，其与424500元，双方均已确认。当时被告再次承认，原告转到其账户的全部款项，减去购房所用款项外，其与全部为被告向原告所借的款项。2019年1月27日，原告通过微信再次跟被告协商，被告再次承认欠款事实和第一次对账数目，并承诺回北海主动联系原告把账目算清楚，但至2019年5月，均以没空为由故意拖延。直到2019年5月5日，原告同其婶婶江谏一起到被告在北海的出租屋与其协商，后又开口不承认借款事实，并且拒绝写借据，逼使原告不得不运用法律武器，以维护自己的合法权益。 被告答辩意见1、原、被告之间不存在借贷关系，双方是老乡、朋友，关系很好，两人长期在北海，在某个行业双方也有合作，原告知道被告在投资理财方面有经营，所以双方合作理财，但双方没有约定，原告经常是不定期不限额的将资金交由被告投资，从2017年10月至2019年9月，被告收到原告的资金为49万，被告将原告及其投资资金投入到房地产和股票，并且已经装修使用，九州家园，其中一套登记在原告名下，另外一套因为个别原因登记在他人名下，三套房产投入的资金42万6千多，包含装修，现在三套房子都是原告在占有使用，被告将原告投资的一部分投入在股票市场，由于股票市场的原因大部分都亏损了，双方在这个过程中都是合作关系，每次投资房产，被告都告知原告的，每次投入双方都是出资的，整个过程中被告没有向原告提出借款，双方没有存在借款关系。2、原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请法院驳回，按照最高院的规定，借款关系应当提交借条，现在原告提交的证据只有录音光盘，光盘只能证明双方是投资合作的关系，不存在借贷关系。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请法院驳回。 本院意见原告文丹凤主张与被告黄海周之间存在借款关系，但其并未提供相应的借款借据，仅提供录音证据证实。被告黄海周抗辩称与原告之间不存在借款关系，双方之间是合伙关系，合伙投资房产。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告主张双方之间存在借贷关系，应当提供相应的借据、收据、欠条等债权凭证，现原告仅提供录音证据。纵观本案查明的事实，本院认为，双方当事人之间系合伙关系。原告诉请主张的借贷关系依法不成立，本院遂于庭审中向原告行使释明权，告知其变更诉讼请求，但原告仍坚持主张借贷关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或民事行为的效力与一审法院根据案件事实作出的认定不一致，一审法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。故本院对当事人行使的该项释明权属于程序性事项，原告经本院释明后仍未变更诉讼请求的情形下，依法应驳回原告的起诉。 裁判结果驳回原告文丹凤的起诉。 判决依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定。 诉讼费案件受理费4770元，待本裁定生效后退还原告文丹凤。 上诉权利如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员  杨 明 二〇二〇年三月三十日 法官助理  庞丽芬 书 记 员  庞 霞 附本裁定书引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初221号原告：张乃英，女，1933年12月12日出生，汉族，居民，住莒县。原告：王纪波，男，1973年1月11日出生，汉族，居民，住莒县。原告：王纪云，女，1959年5月7日出生，汉族，居民，住莒县。原告：王纪兰，女，1962年11月10日出生，汉族，居民，住莒县。原告：王纪霞，女，1968年5月21日出生，汉族，居民，住莒县。上列五原告委托诉讼代理人：王超峰，山东隆诚律师事务所律师。上列五原告委托诉讼代理人：陈维娟，山东隆诚律师事务所律师。被告：王纪涛，男，1970年1月3日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：李安云，莒县刘官庄法律服务所法律服务工作者。原告张乃英、王纪云、王纪兰、王纪霞、王纪波与被告王纪涛共有纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张乃英、王纪云、王纪云、王纪兰、王纪霞、王纪波的委托诉讼代理人王超峰、陈维娟，被告王纪涛及其委托诉讼代理人李安云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张乃英、王纪云、王纪兰、王纪霞、王纪波向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割王兆贞死亡抚恤金等各项待遇164000元并依法判令被告返还原告应得份额；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张乃英系王兆贞的配偶，原告王纪波、王纪云、王纪兰、王纪霞和王纪涛是王兆贞的子女，王兆贞在莒县食品公司肉类联合加工厂离休，2017年12月17日因病去世，王兆贞去世以后莒县人力资源和社会保障局共支付王兆贞的死亡抚恤金等各项待遇164000元，该款未经原告知晓由被告私下支取。莒县人力资源和社会保障局支付王兆贞的死亡抚恤金等各项待遇是支付给王兆贞亲属的，被告在支取该款项后，经原告多次催要，被告拒不将原告的份额返还给原告。王纪涛辩称，2017年春天被告的父亲因病长期卧床，需要护理依赖，作为子女的赡养人王纪波、王纪云、王纪兰、王纪霞、王纪涛为赡养护理老人争执不下，相互推诿。在此情况下王纪波出面邀请了其舅舅张某，叔兄弟王某1、王某2出面调解。在被告父母在场的情况下签订书面赡养协议一份。协议约定由被告王纪涛赡养老人，辞去工作。老人的退休金除父母使用外，剩余部分归王纪涛家庭生活所用。老人去世后所获得抚恤金原告全部放弃，由被告王纪涛代为管理，用于照顾其母亲生活所需。因抚恤金不是遗产，原、被告都有处分权，所以此协议不违背法律规定，是原、被告真实意思的表示。因此，原告起诉被告分割抚恤金违背了双方协议约定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告张乃英系王兆贞之妻。王纪云、王纪兰、王纪霞、王纪波、王纪涛系王兆贞和张乃英的子女。王兆贞在莒县食品公司肉类联合加工厂离休，2017年12月17日因病去世，王兆贞去世以后莒县人力资源和社会保障局共支付死亡抚恤金等各项待遇164000元，该款已经由王纪涛支取并持有。王兆贞生前工资约6600元/月，自2017年春天起随被告王纪涛生活，王兆贞随被告王纪涛生活期间的工资由被告王纪涛支配。王兆贞的丧葬事宜由王纪涛操办，王纪涛主张丧葬费支出为11000元，原告同意在抚恤金中首先予以扣除。张乃英无退休工资，王兆贞死亡后，张乃英由其子女轮流照顾，一年后张乃英一直随原告王纪霞生活。王兆贞生前王纪涛、王纪波曾签署协议书一份，内容为“因父母年迈，生活不能自理，需人照顾，经二老同意，儿女五人共同协商，由王纪涛来照顾二老，其生活费、护理费等由王兆贞工资支付，每月二老生活费2000元（按6600元工资为基数，后增长的工资按一半加付生活费），余额作为王纪涛的护理费。（1）生活费按月支取给父母；（2）如父亲先故去，抚恤金归母亲养老所用，由王纪涛、徐从学支配；（3）以后王家的人情、钱物收支由王纪涛负责。”王兆贞、张乃英、王纪涛、王纪波在上述协议上签字，且见证人张某、王某1、王某2在上述协议上签字。审理过程中，被告王继涛认可“由王纪涛、徐从学支配”字样系王纪涛在签订协议后自行添加。王纪云、王纪兰、王纪霞未在上述协议上签字。调解过程中，原告王纪云、王纪兰、王纪霞、王纪波均同意涉案抚恤金全部交由其母亲张乃英，用于张乃英养老使用，被告王纪涛不同意，王纪涛要求首先扣除其支出的丧葬费11000元后，并支付其照顾父亲王兆贞期间的养老保险26400元（1100元/月×24个月）、住房公积金3600元（150元/月×24个月），父亲王兆贞死亡后至其找到工作前的工资损失10800元，2017年8月-9月期间的父母的医疗费未报销部分7000元，扣除上述费用后，其再分得六分之一即17533元，共计要求分得76300元。本院认为，抚恤金抚恤的对象是死者的近亲属，其产生于死者死亡之后，不属于死者的遗产。依据劳动和社会保障部、人事部、民政部关于抚恤金的行政法规文件规定,抚恤金是指国家机关、企事业单位、集体经济组织对死者家属或伤残职工发给的费用,是发给死者亲属的费用,原、被告作为王兆贞的近亲属，应共同享有抚恤金。目前我国法律对于抚恤金分配并无明确规定,司法实践中,一般应参照遗产的法定继承并结合其与死者生前生活关系亲疏、扶养依赖程度等进行分配。本案中死亡抚恤金的分配应首先本着有利于妥当解决张乃英的赡养问题的原则进行分配。原告张乃英作为王兆贞的妻子，王兆贞在世时其主要生活来源系王兆贞的退休工资收入、无其他生活来源，张乃英系受王兆贞供养的亲属，与王兆贞的关系最为紧密，应当多分。王纪云、王纪兰、王纪霞、王纪波、王纪涛作为王兆贞、张乃英的子女，均已独立成家生活、有独立的生活来源，且有义务对王兆贞及张乃英进行赡养，可以适当少分。虽王兆贞死亡前接近一年的时间由被告王纪涛进行照料，但其亦享有了单独支配王兆贞工资的权利，因此，王纪涛应与其姐、弟平等享有分配权利。被告王纪涛主张在王兆贞生前签订协议约定其死亡抚恤金归张乃英所有，并由王纪涛、徐从学支配，但通过审理查明的事实，该“由王纪涛、徐从学支配”字样系由王纪涛后期添加、且该协议无原告王纪云、王纪兰、王纪霞签字，未成立、不产生法律效力。抚恤金产生于王兆贞死亡后，并非王兆贞遗产，王兆贞无权进行处分。被告王纪涛无权据此单独占有上述死亡抚恤金。孝敬父母、赡养老人既是中华民族的传统美德，更是法律规定的义务，张乃英虽然分得了王兆贞死亡时政府发放的抚恤金，不代表能够因此免除其五子女应尽的赡养义务，王纪云、王纪兰、王纪霞、王纪涛、王纪波仍应积极协商，共同解决张乃英的赡养问题，履行其作为子女的赡养义务。综上，本院认为本案中原、被告因王兆贞死亡所获得的抚恤金164000元，应首先扣除王纪涛支出的丧葬费11000元后剩余部分由张乃英分得一半即76500元，再剩余的76500元由王纪云、王纪兰、王纪霞、王纪波、王纪涛均分即五子女每人分得15300元。王纪涛应按照上述数额向原告支付其应得份额。案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：一、被告王纪涛于判决生效后十日内向原告张乃英支付抚恤金应得份额76500元；二、被告王纪涛于判决生效后十日内向原告王纪云、王纪兰、王纪霞、王纪波各支付抚恤金应得份额15300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，减半收取计1790元（收取时已减半），由原告张乃英、王纪云、王纪兰、王纪霞、王纪波共担179元，由被告王纪涛负担1611元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  张洪欣二〇二〇年三月二十七日书记员  牛培培
宽甸满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0624执84号 申请执行人：刘忠孝，男，1958年8月24日出生，汉族，退休工人，住宽甸满族自治县。 被执行人：衣安军，男，1974年6月5日出生，汉族，职员，住宽甸满族自治县。 本院执行的刘忠孝申请执行衣安军借款合同纠纷一案，经本院强制执行，申请人已支取，此案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  苗玉利 二〇二〇年三月十八日 书记员  艾启瑞
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更173号 罪犯**华，男，1956年1月11日出生，四川省三台县人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省绵阳市中级人民法院于2014年12月3日作出（2014）绵刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人**华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人16000元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱以罪犯**华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯**华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯**华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯**华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年3月30日起至2042年3月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何   丛 审判员 冯 一 平 审判员 唐 嘉 君 二〇二〇年三月三十日 书记员 杨爽（兼）
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1681刑初61号公诉机关项城市人民检察院。被告人潘某甲，男，1988年5月13日出生，汉族，中专文化，住项城市。因涉嫌交通肇事罪于2019年11月25日经项城市公安局刑事拘留；2019年12月10日被逮捕；2020年1月20日被项城市人民检察院取保候审。指定辩护人王振伟，河南平原律师事务所律师。项城市人民检察院以项检一部刑诉（2020）12号起诉书，指控被告人潘某甲犯交通肇事罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员郅欣出庭支持公诉，被告人潘某甲及其辩护人王振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月20日12时许，被告人潘某甲驾驶豫Ｐ×××××号轻型普通货车，沿项城市高寺镇001乡道由西向东行驶至张营路口时，撞住被害人张某2驾驶的两轮电动车后部。该事故致使张某2受伤，两车受损。被害人张某22019年11月24日死亡。被告人潘某甲在该事故中承担主要责任。被告人潘某甲到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成和解协议，得到被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人潘某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议对被告人潘某甲判处有期徒刑十个月缓刑一年。公诉机关提交了被告人潘某甲的供述和辩解；证人张某1的证言；书证户籍证明、前科证明、道路交通事故认定书等；鉴定意见；勘验、检测笔录等证据。被告人潘某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人系自首，有悔罪表现，积极赔偿被害人近亲属经济损失，征得被害人近亲属谅解，系初犯、偶犯，无前科，建议对被告人从轻处罚，同意公诉机关的量刑意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人潘某甲构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见有证据证明，予以采纳。被告人有自首情节，有悔罪表现，愿意接受处罚，积极赔偿被害人近亲属经济损失，征得被害人近亲属谅解，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人潘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张永波审判员  张东华审判员  刘 辉二〇二〇年三月六日书记员  王亚丽
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初3061号原告：袁某某，男，1985年10月8日出生，汉族，住址浙江省安吉县。委托诉讼代理人：凌泽祥，平阴华立法律服务所法律工作者。被告：宋某某，男，1987年12月10日出生，汉族，住址平阴县。原告袁某某与被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌泽祥到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁某某向本院提出诉讼请求：1.责令被告归还原告借款4万元及利息（利息以4万元为基数，自2016年7月15日起至付清之日止，按年24%计息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月15日，被告向原告借人民币4万元，同日，被告向原告出具了借据一份，收条一份，当时双方约定在2016年12月15日前还清，如违约，被告自愿按月息2%支付利息，近三年来，经多次催要，被告一直推脱，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，诉求同前。被告宋某某未提交答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在诉讼中向本院提交借据一份，该借据记载的主要内容有：“借据今有宋某某向袁某某借到人民币40000元，定于2016年12月15日前还清，如到期未还，则从借款之日至还清之日止，按月息2%支付利息，同时承担因催讨产生的一切费用。……借款人：宋某某住址：山东省济南市平阴县玫瑰镇王镐店村。借款日期2016年7月15日。”原告在诉讼中还向本院提交了收条一份，该收条记载的主要内容有：“收条今收袁某某现金40000（肆万元整）宋某某2016.7.15.”。本院认为，原告为证实被告借款，向本院提交了借据一份及收条一份予以证实，被告未到庭发表相反的意见并提交相应的证据予以反驳，故原告的陈述具有高度的可能性，故本院予以认定。原告的委托诉讼代理人在诉讼中陈述因原告没提供转账记录，为此形成了诉讼状内容与当庭陈述不一致的情形，系粗心所致，本院认为，原告的说明可以说明起诉状中的陈述，故不影响本案事实的认定。因被告未归还借款，故原告起诉至本院要求被告偿还借款及利息符合有关法律规定，本院依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告宋某某于本判决生效后十日内偿付原告袁某某借款4万元；二、被告宋某某于本判决生效后十日内偿付原告袁某某借款利息(以4万元为基数，自2016年7月15日起计至实际给付之日止，按年24%利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费200元，合计1000元，由被告宋某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  秦立军人民陪审员  靳贤文人民陪审员  尹鹤鸣二〇二〇年三月十九日法官 助理  董 媛书 记 员  李鲁阳