陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2020)陕06民终330号上诉人（原审被告）:阳光财产保险股份有限公司吴起支公司。住所地：陕西省延安市吴起县刘渠子。负责人：吕风前。系该公司总经理。委托诉讼代理人:赵文涛，陕西恒邦律师事务所律师。上诉人（原审原告）:蔺彦荣，男，汉族，住陕西省吴起县吴起镇刘河湾村。委托诉讼代理人：宗廷昌，陕西固本律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐树明，男，汉族，陕西省吴起县庙沟镇。被上诉人（原审被告）：马彩霞，女，汉族，陕西省吴起县吴起镇。委托诉讼代理人：马慧凯，男，汉族，陕西省吴起县吴起镇洛源街道办人，现住吴起县洛源街道办。上诉人阳光财产保险股份有限公司吴起支公司（以下简称“阳光财险吴起支公司”）、蔺彦荣因与被上诉人齐树明、马彩霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626民初1792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险吴起支公司的委托诉讼代理人赵文涛，上诉人蔺彦荣及其委托诉讼代理人宗廷昌与被上诉人齐树明、马彩霞的委托诉讼代理人马慧凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。  上诉人阳光财险吴起支公司的上诉请求：一、依法撤销一审判决依法改判上诉人少承担28600元；二、本案二审受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、关于误工费，一审判决上诉人一天按照130元的承担被上诉人误工费事实认定不清，证据不足。2、关于护理费，一天按照110元计算没有事实依据，3、关于精神损害抚慰金，此次外伤达不到伤残标准，一审判决10000元精神抚慰金没有依据，不应该赔偿。上诉人蔺彦荣辩称，不认可上诉人的意见，一审判决误工本来就低，事实上诉人现在身体还未痊愈，明显继续产生误工费用，产生护理费用，本案给上诉人造成的精神损害不言而喻。被上诉人齐树明辩称，同意保险公司的上诉意见。被上诉人马彩霞辩称，同意保险公司的上诉意见。上诉人蔺彦荣的上诉请求：一、请求依法撤销吴起县人民法院（2018）陕0626民初1792号民事判决书；二、依法改判三被上诉人赔偿上诉人各项赔偿费用合计1273366.16元；三、本案一、二审诉讼费用由三被上诉人承担。理由：1、本案被上诉人齐树明应当承担事故全部责任，原审判决上诉人承担责任与事实不符。2、三被上诉人应当赔偿上诉人因此次事故产生的各项损失共计1273366.16元。原审判决与上诉人实际损失严重不符。上诉人阳光财险吴起支公司辩称，涉案事故责任没有证据证明交警部门划分有过错，一审没有问题。关于损失我方提出三项不符合事实，其余基本比较客观公平，应当予以维持。被上诉人齐树明辩称，蔺彦荣本人属于残疾人，不允许上路驾驶机动车车辆，同时机动车没有牌照。责任应该不属于我的全责，我认为交警队部门划分责任是正确的。赔偿项目不结合实际，赔偿费用过高，认为一审判决正确。被上诉人马彩霞辩称，一审判决正确，该车辆再马彩霞挂着了，后来卖给齐树明，已经名字过户在齐树明名下，本次肇事和我们没有关系。上诉人蔺彦荣向一审法院起诉请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费51106.16元（其中不包含齐树明已支付的30000元）、救护车费用1500元、住院伙食补助费2340元、住院期间营养费2340元、住院期限护理费10400元、住院期间误工费5200元、交通费5000元、二次手术费24000元、外伤后误工费60000元、外伤后护理费24000元、外伤后营养费8100元、鉴定费4020元、残疾器具辅助费19800元、精神损害抚慰金50000元、后期康复治疗费10年500000元、后期人员看护费10年730000元、三轮车财产损失费4300元。2、上述赔偿金额由阳光财产保险股份有限公司吴起支公司在交强险范围内向原告赔付，不足部分由被申请人齐树明、马彩霞在其过错范围内承担相应责任。3、由三被告承担本案全部诉讼费。一审法院认定事实：2018年6月29日，被告齐树明驾驶陕J4S611号小型轿车行驶至吴起县吴庙路8KM(刘河湾村塔湾组)处时，与原告蔺彦荣驾驶的凯事通牌电动三轮车相撞，致原告受伤，两车不同程度受损。经吴起县公安局交通警察大队作出吴公交认字［2018］第0207号道路交通事故认定书，被告齐树明负本次事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告在吴起县人民医院就诊，当日转往延安大学附属医院住院治疗，伤情诊断为：1、股骨干骨折（双侧），2、右眼钝挫伤。住院24天，原告支付医疗费76579.2元，被告齐树明支付医疗费1090元。2019年6月25日原告又转往西安市第三医院，住院2天，支付医疗费3110.16元。原告蔺彦荣于2018年10月 15日申请对其伤残等级、后续治疗费、护理期限、护理人数进行鉴定，延安市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心进行评定，该中心于2019年1月14日作出陕中金司鉴中心(2018)临鉴字第1603号鉴定意见，该鉴定意见：原告此次外伤护理期限为120日，后续治疗费约需20000元。原告支付鉴定费1740元；原告蔺彦荣对该鉴定结论提出异议。陕西中金司法鉴定中心于2019年4月12日出具中金司法函字（2019）5号答复函。原告蔺彦荣于同年4月26日申请重新鉴定，延安市中级人民法院委托陕西天恒司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、护理期限、营养期限、护理人数进行鉴定。2019年8月29日，原告蔺彦荣申请增加鉴定项目，申请对其误工期限进行鉴定。陕西延安天恒司法鉴定所于2019年9月24日作出陕延天恒（2019）临鉴字第0181号鉴定意见，该鉴定意见：原告此次外伤误工期限为300天、护理期限为120天、营养期限为90天、二次手术费约需24000元，原告支付鉴定费2280元。被告阳光财产保险股份有限公司吴起支公司于2019年10月16日对该鉴定结论提出异议。陕西延安天恒司法鉴定所于2019年12月12日作出陕延天恒发字（2019）第4号司法鉴定异议答复书。被告齐树明驾驶的车辆系被告马彩霞所有，原车牌号为陕JHB888，在被告阳光财产保险股份有限公司吴起支公司投保了交强险，保险期为2017年10月27日至2018年10月26日。被告马彩霞在2018年3月22日将该车转让给被告齐树明，齐树明将车牌号更换为陕J4S611。原告住院期间齐树明支付30000元。一审法院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护，公民、法人由于过错造成他人人身损失、财产损失的，应当承担赔偿责任。被告齐树明驾驶陕J4S611号车辆与原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，两车受损。被告齐树明负本次事故的主要责任，陕J4S611号车辆在阳光财产保险股份有限公司吴起支公司投保了交强险，未投保第三者商业险。本案中，原告蔺彦荣的各项合理损失应当由阳光财产保险股份有限公司吴起支公司在交强险限额内进行理赔，不足部分由蔺彦荣、齐树明按照责任比例进行承担，即蔺彦荣承担30%、齐树明承担70%。原告蔺彦荣请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用的诉讼请求，应予以支持。交通费、根据原告外出就医、复诊、鉴定产生的费用，本院在必要合理的范围内依法确认交通费为4000元。因原告因本次事故致股骨干骨折（双侧），残疾辅助器具的费用酌情核定为5000元。原告请求的后续治疗费、护理期限、误工期限、营养期限依据陕西天恒司法鉴定所鉴定意见书确定的数额核算。原告要求被告赔偿精神损失费，因原告系肢体残疾人，本次交通事故使原告遭受身体和精神上的痛苦，故对其精神损害抚慰金酌情核定为10000元。因本次交通事故致原告身体损伤未达伤残，原告请求后期康复治疗费、后期人员看护费无事实法律依据，本院不予支持。原告的电动三轮车在诉讼期间未申请司法鉴定，阳光财产保险股份有限公司吴起支公司亦未定损，根据实际受损情况，修复费用酌情核定为2000元。被告马彩霞在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、原告蔺彦荣人身损害及财产的各项损失共计176429.2元［1、医疗费77669.2元，2、护理费13200元（110元×120天），3、误工费39000元（130元×300天），4、住院伙食补助费780元（26天×30元），5、营养费780元（30元×26天），6、后续治疗费24000元，7、交通费4000元，8、残疾辅助器具费5000元，9、精神损害抚慰金10000元，10、电动三轮车损失费2000元］由被告阳光财产保险股份有限公司吴起支公司在交强险限额内理赔83200元［1、医疗费10000元，2、护理费13200元、误工费39000元、交通费4000元、残疾辅助器具费5000元、精神损害抚慰金10000元，3、电动三轮车损失费2000元］；剩余93229.2元由被告齐树明承担65260.44元（93229.2元×70%），扣除已给付的31090元，支付34170.44元，其余的由原告蔺彦荣自行承担。二 、原告蔺彦荣两次支付的鉴定费4020元（1740元+2280元），由原告蔺彦荣自行承担1206元，被告齐树明承担2814元。三、驳回原告蔺彦荣本案其他诉讼请求。以上一、二项于本判决生效后十日内一次性履行完毕。案件受理费3829元，由原告蔺彦荣承担1149元，由被告齐树明承担2680元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：一、交警部门责任划分是否正确；二、一审判决赔偿范围和数额是否正确。 关于焦点一，涉案事故发生于2018年6月29日，2018年7月10日，延安市吴起县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定齐树明负本次事故的主要责任，蔺彦荣负本次事故的次要责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”之规定，蔺彦荣未举证推翻该认定书的责任认定，同时，结合本案事实，该责任认定划分各自应担责任并无不当。故上诉人蔺彦荣的该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于焦点二，涉案事故蔺彦荣医疗费数额的认定问题，本案中，涉案事故发生后，蔺彦荣分别在吴起县人民医院、延安大学附属医院、西安市第三医院治疗，故此次事故花费医疗费应当支持，经核对蔺彦荣医疗费票据及病例，医疗费数额应为80779.36元，本院予以更正。关于涉案事故蔺彦荣误工费、护理费认定问题，依据陕西延安天恒司法鉴定所鉴定意见，上诉人蔺彦荣此次外伤误工期限为300天、护理期限为120天，其中误工期限与护理期限应当包含了蔺彦荣受伤后住院期间在内，故一审法院结合蔺彦荣受伤情况按照误工费每日130元计算为39000元，护理费每日110元计算为13200元并无不当。关于上诉人蔺彦荣主张救护车费用1500元，一审法院根据其就医、复诊、鉴定产生的费用确定交通费4000元已经包含，故其该上诉理由不能成立。关于蔺彦荣护理费认定问题，经审查，陕西延安天恒司法鉴定所鉴定意见营养期限为90天，故营养费应为2700元（30元×90天）。关于上诉人蔺彦荣主张后期康复治疗费、后期人员看护费，因本次事故未导致其伤残，故其上诉理由本院不予支持。关于上诉人蔺彦荣主张残疾辅助器具的费用，因涉案事故导致其股骨干骨折（双侧），故一审法院酌情认定5000元并无不妥。关于上诉人蔺彦荣主张电动三轮损害费用，因其电动三轮在诉讼期间内未申请鉴定及阳光财险吴起支公司也未定损，故一审法院根据实际受损情况酌情核定修复费用为2000元并无不妥。关于上诉人蔺彦荣精神损害抚慰金认定的问题，上诉人蔺彦荣系残疾人，因本案交通事故受伤对其身体及精神均造成损害，故一审法院酌情核定精神抚慰金10000元并无不当。据此，除医疗费本院认定为80779.36元，营养费认定为2700元之外，对一审法院认定蔺彦荣的其他各项损失本院予以确认。综上所述，上诉人阳光财险吴起支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；上诉人蔺彦荣的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626民初1792号民事判决第二项；二、变更陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626民初1792号民事判决第一项为：上诉人蔺彦荣人身损害及财产的各项损失共计181459.36元［1、医疗费80779.36元，2、护理费13200元（110元×120天），3、误工费39000元（130元×300天），4、住院伙食补助费780元（26天×30元），5、营养费2700元（30元×90天），6、后续治疗费24000元，7、交通费4000元，8、残疾辅助器具费5000元，9、精神损害抚慰金10000元，10、电动三轮车损失费2000元］由上诉人阳光财产保险股份有限公司吴起支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内理赔83200元［1、医疗费10000元，2、护理费13200元、误工费39000元、交通费4000元、残疾辅助器具费5000元、精神损害抚慰金10000元，3、电动三轮车损失费2000元］；剩余98259.36元由被上诉人齐树明承担68781.55元（98259.36元×70%），扣除已给付的31090元，于本判决生效后十日内支付蔺彦荣37691.55元，其余的由上诉人蔺彦荣自行承担；如未按判决书指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费4344元，由上诉人蔺彦荣负担3829元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司吴起支公司负担515元。本判决为终审判决。   审   判  长   李 欣 南审   判  员   刘 小 涛    审   判  员   樊    宁                            二〇二〇年三月二十三日 法 官 助 理   郝 帅 帅书   记  员  刘    静         1