山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0683民初8535号 原告：林娟，女，1977年4月1日出生，住莱州市。 被告：禹秋艳，女，1967年4月22日出生，住莱州市。 委托诉讼代理人：翟文生，男，1967年9月26日出生，住莱州市，系被告禹秋艳丈夫。 原告林娟与被告禹秋艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告林娟、被告禹秋艳的委托诉讼代理人翟文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林娟向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令被告立即给付原告经济损失5837.09元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月3日上午十时许，原告与被告在莱州市信访局南侧小广场因被告滋事，原告劝说不听后被告捣了原告胸部一下，后莱州市公安局文昌派出所对被告进行了行政处罚，原告因伤住院，造成经济损失5837.09元，包括医药费2198.77元、误工费2746.55元、护理费541.77元、伙食补助费150元、交通费200元。原告与被告的赔偿纠纷多次协商未果，为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请依法裁决。 被告禹秋艳辩称，首先，原告应实话实说，如果被告真打了原告，被告不仅要对原告赔礼道歉，还要赔偿原告的一切损失。据被告了解，派出所一共采纳了两个证人证言，其中一个证人当天在派出所说没打林娟，派出所把他留下了，在写笔录的小屋里待了很长时间，才让他走了。后来派出所最少三次打电话找他，他后来到派出所去了，派出所工作人员对他特别客气，就这么糊涂地把笔录改了，改成了打了林娟，是按照派出所工作人员的意思改的，并且笔录是按照第二天的口气写的笔录。该证人说是第二天传唤的他，派出所是四个组，干一昼夜休息三天，可想而知这三次电话过去了多长日子。另外一个证人据被告回忆，当时根本不在跟前，事后才过来，林娟在维权群里是个挑头的，跟证人有利害关系和共同利益，这个人的笔录和林娟叙述的连身高都一致。在调解期间，林娟拿不出病历来。7月3日当天，林娟到医院，拿了个彩超的片子，当天检查的什么毛病都没有，5天后住院说是犯了心脏病，心脏病这个病不是能打出来的，再说在这4、5天期间发生了什么，谁能知道？7月3日之前的星期三，林娟本身就跟一个单位的老婆又吵又骂，7月3日当天也是有人不听林娟的，林娟上了一肚子火，禹秋艳根本就在原地没动，是原告来找被告的事儿。第二天被告丈夫翟文生在朋友圈内看到林娟还在店里做买卖，是林娟自己发的。被告承认，当时原、被告是互相推了一下，没有打的意思，没有捣原告。请法院依法判决。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2019年7月3日上午，因莱州市永乾控股有限公司资金出了问题，众多投资者（客户）包括原、被告在内聚集在莱州市信访局附近的明星广场上，为维权事宜进行信访。10时许，被告在明星广场喊骂，原告作为维权人群的代表见到后，上前劝说，言不投机，被告用手点划原告，原告也用手点划被告，双方吵吵起来，期间被告用手攻击了原告左侧胸部一下，发生了接触。旁边的人见状后，上前将二人分开。原告因该纠纷报了警，莱州市公安局文昌派出所对该纠纷进行了处理，传唤了原、被告及两位证人，经调查了解后，文昌派出所于2019年8月4日作出行政处罚决定，对被告给予罚款500元的行政处罚。在该决定书上载明“2019年7月3日上午10时，禹秋艳与林娟在莱州市信访局南侧小广场上因永乾投资事宜发生言语纠纷，后禹秋艳捣了林娟胸部一下。 2019年7月3日，原告在与被告发生纠纷后，到莱州市人民医院进行了检查。2019年7月8日，原告感觉不适，到莱州市中医医院就医，并住院治疗，2019年7月13日出院。 现原告诉至本院，要求被告进行赔偿。 审理中，一、关于治疗的情况，原告提供了以下证据：（一）在莱州市人民法院就诊：1、2019年7月3日门诊病历，记载“胸部被人拳击伤1小时，伤处痛，乳腺痛，查体左侧胸部压痛”；2、2019年7月3日11：15彩色超声检查报告单一份，记载“超声提示：左乳低回声结节，符合BI-RADS3类；左侧乳头后方导管偏宽”；3、DR诊断报告单，记载“意见：胸部未见明显异常。（肋骨隐匿性骨折在本次平片中可以不明确，必要时请3天后平片或CT复查，具体骨折情况请以3个月后CT复查结果为准）”；4、相应的医疗费单据合计365.67元（审理中，原告表示该部分医疗费在起诉时未计算，不再主张了）；（二）在莱州市中医医院就诊：1、住院病历一份，记载：“患者因‘反复胸闷、气短4天，加重20小时’入院。入院诊断：胸痹心痛病、气虚血瘀证；西医诊断：心脏官能症”；2、住院医院费单据（4672.4元）一份，病历复印费医疗费单据（17元）一份，烟台市基本医疗保险统筹费用结算单（住院医疗费4672.4元，报销金额2846.3元，病人负担金额1826.1元）一份。 经质证，被告认为，原告到医院的治疗与被告无关，原告在第一次庭审中提供的门诊病历上面无医生签字，而后来又提供了医生签字的门诊病历。原告在莱州市中医医院治疗的是陈旧性心脏病，不是被告造成的，是恶意要求被告承担。原告对其治疗经过说明如下：事发当天上午出事后，自己马上去了医院，上午没检查完，医生下班了，门诊病历当时医生没有签字，本来打算下午继续去检查，结果群主说派出所叫自己下午去解决事，下午一点自己去了派出所，一直等到晚上八点多才接受的调查，自己到家的时候已经十点多了。当天就是因为左胸疼自己才去的医院，第二天左胸还疼，自己以为是上火胃病犯了，下午去医院检查胃病，结果医生说吃饭了不能检查，自己拿了点胃药吃了两三天，晚上休息的时候被憋醒了，喘不上气来，自己再次去了医院，医生让自己住院了。医院诊断的心脏官能症就是因为上火引起的。在诉讼期间为证明治疗事实，自己找医生将门诊病历补签了字。 二、关于护理费。原告主张自己在住院期间（5天）由弟媳所卫娟护理，所卫娟在中国人寿保险公司上班，护理费为541.77元。原告对此提供所卫娟的工资单一张（无公章）。经质证，被告有异议，认为所卫娟是兼职做保险，假设参与护理，也不会影响工作。 三、关于误工费。原告主张自己经营一家美容养生店，一个月收入十几万，误工12天，误工费为2746.55元。原告对此提供其经营的“莱州市城港路街道姿丽美容店”营业执照一份（经营范围为美容服务等）、莱州市中医医院出具的诊断证明一份，载明“患者林娟因‘反复胸闷、气短4天，加重20小时’入院，于2019年7月8日-2019年7月13日于我院住院治疗，出院诊断为心脏官能症，建议壹周（7.13-7.20)。经质证，被告认为原告提供的上述证据与自己无关，对原告主张的误工费不认可，原告并没有因为治疗影响生意。 本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。从本案事实看，被告在公众场所喊骂，这种方式有违道德风尚，容易引起争端。原告上前劝说被告，本是好意，被告向原告实施了侵权行为，被告的行为是错误的，原告要求被告赔偿因伤造成的经济损失，理由正当，本院予以支持。原告在劝说被告过程中，发展成双方相互点化，激化了矛盾，被告攻击了原告，对于涉案事件的发生原告自身也存在一定过错，应酌情减轻被告的赔偿责任。 关于原告因伤造成经济损失的认定，本着减轻当事人诉累、依法、公平合理的原则，认定如下：1、从原告事发就诊当天的检查情况、事隔四天后原告因胸闷气短原因到医院治疗的情况及原告自己陈述的治疗经过分析，原告在事发当天到医院检查是正当的，原告在事隔四天后的住院治疗与被告实施的侵权行为之间是有关联的，但是原告住院治疗看不出明显是治疗因外伤引起的伤情，原告自己也称住院治疗的症状就是因涉案纠纷自己生气上火引起的，由此可见对于原告的住院治疗，被告实施的侵权行为并非单一因素，与原告自身也是有原因的。因此，对原告所花的医疗费（4672.4元+17元）酌情认定为1843.1元；2、对于原告主张的误工费，原告对此提供的营业执照证明其从事服务业，本院根据其治疗情况酌情认定为1300元。3、对于原告主张的护理费，本院根据其治疗情况酌情认定为271元。4、对于原告主张的住院伙食补助费，本院酌情认定150元。5、对于原告主张的交通费，本院酌情认定50元。综上，对于原告经济损失认定为3614.1元。 综上所述，原告要求被告赔偿因伤造成的经济损失，理由正当，本院予以支持，酌情认定赔偿数额为3614.1元的80%即2891.28元。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 被告禹秋艳赔偿原告林娟经济损失2891.28元，限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李德强 二０二０年三月二十四日 书记员  刘苏漪