wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督50号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩东城小微企业专营支行，统一社会信用代码91331003344137473J,住所地：台州市黄岩区东城街道东官河路1号。 代表人：杨芳，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈洁，浙江民泰商业银行股份有限公司员工。 被申请人：陈灵宏，男，1966年7月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：黄仙碗，男，1977年11月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩东城小微企业专营支行于2020年3月16日向本院申请支付令。申请人称，2017年8月24日，被申请人陈灵宏与申请人签订《民泰贷记卡领用合约》一份，约定授信额度为20000元，被申请人陈灵宏可用该卡进行透支消费，免息还款期内偿还无需支付透支利息，账单日为每月30号，到期还款日为账单日后第25日，免息还款期最短25天，最长56天，逾期按日利率0.5‰计收透支利息，并按月利计收复利。同日，被申请人黄仙碗与申请人签订《民泰贷记卡保证合同》一份，约定为被申请人陈灵宏在20000元授信额度内使用该卡透支发生的全部债务承担连带责任保证。2017年9月22日，被申请人陈灵宏领取信用卡后进行透支，从2019年7月31日起被申请人陈灵宏逾期未按约还款，被申请人黄仙碗亦未承担保证责任。现要求被申请人陈灵宏返还申请人透支款本金10797.57元和截止2020年2月29日止的利息、复利1209.69元，并支付自2020年3月1日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的利息、复利（以年利率24%为限）；被申请人黄仙碗负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈灵宏应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩东城小微企业专营支行透支款本金10797.57元和截止2020年2月29日止的利息、复利1209.69元，并支付自2020年3月1日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的利息、复利（以年利率24%为限）；被申请人黄仙碗负连带责任。 申请费34元，由被申请人陈灵宏、黄仙碗负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年三月十七日 代书记员  潘亚楠
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初471号 原告：杨建华，男，1968年9月13日出生，汉族，住江西省泰和县。 被告：谢华云，男，成年，汉族，住江西省泰和县。 原告杨建华与被告谢华云劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告于2020年3月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨建华撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告杨建华负担。 审判员  邹艳辉 二〇二〇年三月十二六日 书记员  王 勇
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执296号陆定乾：你与张大军经司法确认的调解协议一案，本院作出的（2019）鄂0626民特78号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人张大军于二Ｏ二Ｏ年三月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：（1）、向张大军履行案款21564.80元及利息。（2）、承担案件执行费223.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  孔令藻二〇二〇年三月二十四日书记员  陈 尧
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初5632号原告：于爱丽，女，1978年1月14日出生，汉族，户籍地山东省乳山市，原告：肖某，共同委托诉讼代理人：唐凡，山东崇真律师事务所律师共同委托诉讼代理人：田慧，山东崇真律师事务所律师（实习）被告：王可敬，男，1981年11月20日出生，汉族，住山东省龙口市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司，住址地：山东省烟台市莱山区桐林路31号负责人：刘树强，任总经理委托诉讼代理人：曲建胜，系公司员工原告于爱丽、肖某诉被告王可敬、徐国明、龙口市昌源运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司（以下保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对徐国明、龙口市昌源运输有限公司的起诉，本院依法予以准许。二原告的委托诉讼代理人唐凡、田慧，被告保险公司的委托诉讼代理人曲建胜、被告王可敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出并明确诉讼请求：交强险限额内承担医疗费10000元，精神抚慰金5000元，死亡赔偿金105000元，车损（摩托车）2000元，合计122000元。商业险限额内承担医疗费33002.59元，住院伙食补助费100元（100元/天*1天），营养费50元（50元/天*1天），误工费100元（100元/天*1天），死亡赔偿金685980元，交通费4000元，合计723232.59元，由保险公司在商业险限额内承担50%，即361616.3元。以上合计483616.3元。诉讼费由被告承担。被扶养人生活费另案主张。被告保险公司辩称，肇事车辆鲁Ｆ×××××号在我公司投保交强险和商业三者险150万不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险金额范围内赔偿原告因本次交通事故造成合理合法的损失，在商业险限额内按照50%的责任承担原告的合理合法损失。我司不承担非医保用药，诉讼费不承担。被告王可敬辩称，投保情况属实，由保险公司承担赔偿责任。本院认为，2019年6月12日15时40分，受害人肖文江驾驶鲁Ｌ×××××（挪用号牌）二轮摩托车由东向西行至龙口市北皂矿门口西弯道处，与由北向东沿弯道行驶的被告王可敬驾驶的重型半挂牵引车鲁Ｆ×××××（鲁FN885挂重型厢式半挂车）相撞，造成二轮摩托车损坏，肖文江受伤，肖文江经抢救无效于2019年6月13日死亡。龙口市公安局交通警察大队对该事故出具道路交通事故证明，该道路交通事故基本事实无法查清、形成原因无法判定，未划分事故责任。本院经庭审调查亦无法查清事发经过及双方过错，根据公平原则，推定肖文江、被告王可敬负本次事故同等责任。肖文江第一顺序法定继承人为二原告。原告的损失本院认定如下：医疗费43002.59元，住院伙食补助费100元（100元/天*1天），误工费100元（100元/天*1天），死亡赔偿金790980元（39549*20，结合原告提交的个体户信息机社保参保缴费证明，可以证实原告事发前先在山东道恩高分子材料股份有限公司工作多年，后个人经营龙口市龙港合兴修配旧货服务部，以非农收入为主要生活来源，死亡赔偿金应按照城镇标准计算），交通费600元（结合原告就医地点、次数、伤情酌定），精神抚慰金5000元，合计839782.59元，由保险公司交强险承担120000元，商业险限额承担719782.59元的50%即359891.29元，合计479891.29元。被告王可敬为原告垫付款项40000元，该款项可待保险公司理赔后原告予以返还。关于被抚养人生活费，原告可另案主张。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及相关法律法规之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司自本判决发生效力之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告各项经济损失共计479891.29元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8554元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司承担8485元，由原告于爱丽、肖弈峰承担69元。审判员  曲岩二〇二〇年三月二日书记员  吴迪附：限期缴纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；户名：龙口市人民法院；账号：15350101040027221；立案庭电话：0535-8778270；曲岩法官工作室电话：0535-8778381）
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0124刑初90号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人周佃兴，绰号“周三娃”，男，1968年6月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省中江县。2002年6月因犯盗窃罪被成都市中级人民法院判处有期徒刑四年；2009年11月因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑十二年，2018年11月26日刑满释放。因涉嫌盗窃，2019年11月16日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同年12月20日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 被告人钟从辉，绰号“青海娃”，男，1970年3月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省资阳市乐至县。1993年7月9日因犯流氓罪、盗窃罪被乐至县人民法院判处有期徒刑五年六个月；2001年、2004年10月先后因犯抢劫罪、盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑二年、有期徒刑七个月；2008年10月因犯盗窃罪被四川省眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑十四年，2019年2月5日刑满释放。因涉嫌盗窃，2019年11月16日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同年12月20日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 被告人李玉东，绰号“李娃”，男，1976年11月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省合江县。2009年6月因犯盗窃罪被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑十一年，2015年12月18日刑满释放。因涉嫌盗窃，2019年11月16日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同年12月20日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 被告人邓立洪，绰号“兵娃”，男，1975年7月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省中江县。2007年10月因犯盗窃罪被四川省洪雅县人民法院判处有期徒刑十年，2014年7月15日刑满释放。因涉嫌盗窃，2019年11月18日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同年12月20日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2020）83号起诉书指控被告人周佃兴、钟从辉、李玉东、邓立洪犯盗窃罪，于2020年3月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，经征询被告人意见，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人周佃兴、钟从辉、李玉东、邓立洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年11月11日凌晨1时许，被告人周佃兴、钟从辉、邓立洪搭乘被告人李玉东驾驶的车牌为川Ｍ×××××金杯牌面包车，行驶至成都市郫都区鹃城豆瓣厂后门处，采用翻墙进入的方式，将豆瓣厂厂区内的价值人民币49495元的电缆线和电线盗出，并驾车运至成都市销赃获款人民币一万余元。 2019年11月15日16时许，被告人李玉东在成都市温江区外被民警抓获；当日20时许，民警在李玉东的带领下，在成都市锦江区将被告人钟从辉抓获；当日23时许，民警在钟从辉的配合邀约下，在成都市武侯区太平寺路边将被告人周佃兴抓获。 2019年11月18日10时40分许，被告人邓立洪在成都市温江区小区成都市保和市场容环境卫生服务温江分公司门口被民警抓获。 公诉机关认为，被告人周佃兴、钟从辉、李玉东、邓立洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周佃兴、钟从辉、李玉东在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李玉东、钟从辉协助民警抓获同案犯，是立功，依法可以从轻或者减轻处罚。四名被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。并提出对被告人周佃兴判处二年八个月至二年十个月有期徒刑，并处罚金人民币一万元，对被告人钟从辉、李玉东、邓立洪判处二年六个月至二年八个月有期徒刑，并处罚金人民币一万元的量刑建议。 被告人周佃兴、钟从辉、李玉东、邓立洪在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人周佃兴、钟从辉、李玉东、邓立以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取公私财物，数额达到较大，其行为确已构成盗窃罪。成都市郫都区人民检察院指控四名被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周佃兴、钟从辉、李玉东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人钟从辉、李玉东协助公安机关抓获同案犯，是立功，依法可以从轻或者减轻处罚。四名被告人归案后均能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人周佃兴犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2022年7月15日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 二、被告人钟从辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2022年5月15日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 三、被告人李玉东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2022年5月15日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 四、被告人邓立洪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2022年5月17日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 五、责令四名被告人共同退赔上述被害人的经济损失人民币49495元；将扣押在案的作案车辆川Ｍ×××××面包车依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  邓勇 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈月
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初587号 原告：宁国市正远金属制品有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区宜黄线，统一社会信用代码9134188155781233XF。 诉讼代表人：许根苗，管理人负责人。 委托诉讼代理人：金晟,管理人成员。 被告：宁国市汇翔汽车销售服务有限公司，住所地宁国经济技术开发区南山园区宜黄线宁国市正远金属制品有限公司厂内，统一社会信用代码91341881551812275E。 法定代表人：孔德闻，执行董事。 原告宁国市正远金属制品有限公司诉被告宁国市汇翔汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案，依法适用简易程序。原告宁国市正远金属制品有限公司于2020年3月23日以双方以达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告现申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告宁国市正远金属制品有限公司撤诉。 本案诉讼费350元，已减半收取175元，由原告宁国市正远金属制品有限公司负担。 审判员 陈 婷 二〇二〇年三月二十五日 书记员 程煜清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3261号 申请执行人深圳市中体体育产业发展有限公司，住所地深圳市福田区笋岗路深圳市体育会馆大厦A座一楼，统一社会信用代码91440300738818570F。 法定代表人倪粉雪。 被执行人深圳泉眼体育运营管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南一道013号赋安科技大楼B栋9层901，统一社会信用代码91440300MA5DMTFR3Q。 法定代表人童云峰。 申请执行人深圳市中体体育产业发展有限公司与被执行人深圳泉眼体育运营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初34023号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付6436.5元及利息等，本院于2020年1月20日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年三月十九日 书记员  冯秉智
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1529执恢117号之一 申请执行人：四川发展资产管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科技城天府菁蓉中心C区。 法定代表人：杨朝晖。 被执行人：钟富举，男，1959年9月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：吴明纯，女，1973年2月8日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：四川省宜宾岷江专用汽车有限责任公司，住所地：四川省屏山县屏山镇金沙江大道东段88号。 法定代表人：钟富举。 本院在执行四川发展资产管理有限公司与钟富举、吴明纯、四川省宜宾岷江专用汽车有限责任公司合同纠纷一案中，查明，宜宾市中级人民法院于2019年1月3日以（2018）川15执333号执行裁定书查封了被执行人四川省宜宾岷江专用汽车有限责任公司位于四川省宜宾市屏山县石盘工业园区住宅用房（宜宾市房权证屏山县字第×××1号）、生产用房(宜宾市房权证屏山县字第×××2号)及土地使用权【屏国用（××）字第×-×-×号】。现申请执行人申请对该房产进行司法拍卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人四川省宜宾岷江专用汽车有限责任公司位于四川省宜宾市屏山县石盘工业园区住宅用房（宜宾市房权证屏山县字第×××1号）和生产用房(宜宾市房权证屏山县字第×××2号)及土地使用权【屏国用（××）字第×-×-×号】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长   郑显勇 审 判 员   吴 亨 审 判 员   刘 鑫 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员    代鹏琳
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初2642号原告：成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司，住所地胶州市郑州东路226号网点，统一社会信用代码913702120864945650。法定代表人：赵翔，总经理。委托诉讼代理人：程和平，胶州群翰法律服务所法律工作者。被告：刘志强，男，住胶州市。原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司与被告刘志强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理，原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  泮晓朋二〇二〇年三月三十一日书记员  郭 雨
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0302民初795号原告：梁微，男，1977年12月1日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。被告：遵义思达置业投资有限公司，住所地：遵义市红花岗区南关镇南山村，统一社会信用代码：915203025806835720。法定代表人：陈建杰，董事长。原告梁微与被告遵义思达置业投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告于2020年3月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请对本案撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：准许原告梁微撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告梁微自愿承担。审判员  周安应二〇二〇年三月十七日法官助理余萍书记员李林蔓
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初253号原告（反诉被告）：文琳，女，1995年1月1日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告（反诉原告）：湖南果凡商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段380号第9栋23层。法定代表人：代久翔，总经理。原告文琳诉被告湖南果凡商业管理有限公司、以及被告湖南果凡商业管理有限公司反诉原告文琳租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，决定将本案转为普通程序，并由审判员秦晓梅担任审判长，与人民陪审员胡伟俊、胡南依法组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至2020年4月15日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  秦晓梅人民陪审员  胡 南人民陪审员  胡伟俊二〇二〇年三月三十日书 记 员  曾佳洁
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初317号原告：王玉军，男，1989年6月23日出生，汉族，中专文化，工人，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。被告：天长市天聚房地产开发有限责任公司，住所地安徽省天长市天康大道城东大厦，统一社会信用代码91341181733017758C（1-1）。法定代表人：郎玉明，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐士坤，安徽天申律师事务所律师。原告王玉军与被告天长市天聚房地产开发有限责任公司（以下简称天聚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉军的委托诉讼代理人陈永军、被告天聚公司的委托诉讼代理人徐士坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告借款本金10万元及利息（自2016年2月18日起至2018年8月18日止按照月利率1.5%计算，自2018年8月19日起至实际还款之日止按照年利率15%计算）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：王玉系原告父亲，亦系被告公司的员工。2008年，被告因开发建设等需要资金，经王玉介绍，原告借给被告10万元，被告出具借款收据，当时双方约定月利率1.5%，后来被告按照约定给付利息。2013年8月18日，被告重新出具了借款收据，结欠原告借款本金10万元，并按照月利率1.5%计算利息,且将利息已付至2016年2月18日。2018年8月18日，经原被告协商一致，将利息调整为年利率15%。但实际从2016年2月18日起，被告未再付息还本。上述款项经原告催要，被告未能还款。天聚公司承认王玉军提出的全部诉讼请求。本院认为，原告王玉军当庭出示了由被告天聚公司出具的收据原件一份，并陈述了借款经过及结息情况，被告当庭承认原告的诉讼请求及事实和理由，故应认定被告天聚公司向原告王玉军借款10万元的事实，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。故对原告要求被告归还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称借款自2013年8月21日起至2018年8月18日止双方约定月利率1.5%，2018年8月18日之后约定年利率15%，且被告仅将利息结算至2016年2月18日，被告对此无异议，上述利率标准亦符合法律规定，故对原告要求自2016年2月18日起至2018年8月18日止按照月利率1.5%计息、自2018年8月19日起按照年利率15%计息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院》第二十六条第一款规定，判决如下：被告天长市天聚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内归还原告王玉军借款本金10万元及利息（自2016年2月18日起至2018年8月18日止按月利率1.5%计算，自2018年8月19日起按年利率15%计算至实际还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告天长市天聚房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  吴耀翔二〇二〇年三月十七日法官助理解明星代理书记员  徐冬梅附适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4838号申请执行人刘凯，男，1989年12月29日生，汉族，住如皋市。被执行人刘明，男，1990年2月8日生，蒙古族，住内蒙古通辽科尔沁区。申请执行人刘凯与被执行人刘明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初259号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：刘明于判决生效后立即偿还刘凯借款本金155000元及利息（以155000元为本金，按年利率24%，自2018年11月8日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，公告560元，合计3960元，由刘明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年10月23日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：借款本金155000元及利息，案件受理费3400元、公告费560元，执行费2284元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、已向被执行人公告送达执行裁定书、执行通知书、限制高消费令、风险告知书、财产申报令、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，冻结被执行人名下账户六处，但仅冻结到零星余额，其名下无车辆、有价证券登记信息。3、依法委托内蒙古自治区××市××区人民法院代为查询被执行人刘明名下不动产登记情况，经查询，未发现有不动产登记信息。4、本院委托被执行人住所地的村委会代为调查被执行人刘明的个人收入、去向及家庭情况，但未有反馈。5、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。6、已向申请执行人送达执行进程告知书，告知本案的执行情况，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅冻结零星存款，未发现被执行人名下不动产、车辆、有价证券登记信息。被执行人目前下落不明，无法采取司法拘留等强制措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初259号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年三月十七日书记员 徐 翔
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初652号 原告：李飞，男，1970年12月17日出生，汉族，住蒙城县。 原告：李华，男，1967年6月7日出生，汉族，住蒙城县。 原告：李成海，男，1970年7月10日出生，汉族，住蒙城县。 原告：李自强，男，1978年4月11日出生，汉族，住蒙城县。 被告：葛立峰，男，1976年3月12日出生，汉族，住蒙城县。 四原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘飞适用简易程序，于2020年2月4日公开开庭进行了审理。四原告到庭参加了诉讼,被告葛立峰经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称：被告承包的三义镇农户建房工程，原告给被告干泥工、木工活，双方共同结算，被告共计欠原告工资款41000元，被告于2019年2月4日给原告出具欠条一份，经原告多次向被告催要，被告以种种理由推拖拒付。诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即支付原告工资款41000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉讼提供证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。证据二、欠条复印件一张，证明被告葛立峰欠原告李飞、李华、李成海、李自强工资款合计41000元的事实。 经庭审举证、审查，对原告提供的证据，因具有证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定。 根据上述确认证据及当事人的陈述，查明本案事实如下： 四原告给被告承包的三义镇农户建房工程干泥工、木工活，经双方共同结算，被告共计欠原告工资款41000元，被告于2019年2月4日给四原告出具欠条一份，欠条内容：“今欠到李飞、李华、李成海、李自强总工资款41000元，2019年2月4日，欠款人葛立峰。”，后经原告多次向催要，被告一直推拖未付。 本院认为：被告葛立峰欠四原告工资款41000元，事实清楚、证据确实充分，被告应当支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛立峰于本判决生效后五日内向原告李飞、李华、李成海、李自强支付工资款41000元。 案件受理费10元，由被告葛立峰承担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 刘 飞 二〇二〇年三月四日 书记员 王郡郡
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终3582号上诉人（原审被告）：沈阳云升房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡丁香村。法定代表人：吕玉德，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王健强，男，1984年7月17日出生，满族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：沈阳明昀港物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡丁香村。法定代表人：许红娥，系该公司总经理。上诉人沈阳云升房地产开发有限公司因与被上诉人王健强、被上诉人沈阳明昀港物业管理有限公司服务合同纠纷一案,不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初3416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳云升房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人沈阳云升房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沈阳云升房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳云升房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王世光审 判 员 程 敏审 判 员 于利军二〇二〇年三月十日法官助理 张 景书 记 员 张家铭
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初81号 原告：孟巍，女，1971年4月6日出生，汉族，住顺城区。 被告：王阳，女，1979年11月14日出生，汉族，住顺城区。 原告孟巍与被告王阳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年3月25日，原告孟巍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告孟巍撤诉处理。 案件受理费750元，减半收取计375元，由原告孟巍负担。 审判员  许凌云 二〇二〇年三月二十五日 书记员  吴 疆
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0612刑初435号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人徐贤，男，1980年9月4日生，打工，住南通市通州区。曾因无证驾驶，于2012年5月25日被南通市通州区公安局行政拘留十四日，并处罚款人民币二千元；因犯盗窃罪，于2003年8月5日被海门市人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。又因犯盗窃罪，于2005年3月1日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；又因犯合同诈骗罪，于2013年10月22日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元，于2016年1月8日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月29日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2019〕462号起诉书指控被告人徐贤犯合同诈骗罪于2019年7月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后于同月24日决定适用简易程序审理。后因本案出现不宜适用简易程序审理情形，本院于2019年8月9日决定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年12月26日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员何燕华出庭支持公诉，被告人徐贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，被告人徐贤因无钱还欠款，在做外发四件套加工生意过程中，产生用假冒身份、虚构事实，以加工的名义，骗取他人半成品四件套卖钱的念头，其于2019年2、3月份，先后骗取七名被害人的四件套、被套和三件套半成品销赃给他人，价值人民币101984元，所得赃款被其用于还债和挥霍。 2019年3月28日，被告人徐贤被抓获归案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。 为证明上述事实,公诉机关提供了如下证据:被告人徐贤的户籍证明，被害人提交的手机截图照片、送货单、出货单等书证；证人王某、周某、张某甲的证言；被害人常某、赵某、张某丙等人的陈述；被告人徐贤的供述和辩解；南通市通州区价格认定中心出具的《价格认定结论》等鉴定意见；南通市通州区公安局制作的现场照片、检查笔录、辨认笔录、手机检查笔录等证据。 公诉机关认为,被告人徐贤以非法占有为目的，在合同履行过程中骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。提请依法判处。 被告人徐贤对公诉机关的指控没有异议，希望法庭从轻处罚。 经审理查明，被告人徐贤因无钱还欠款，在做外发四件套加工生意过程中，产生用假冒身份、虚构事实，以加工的名义，骗取他人半成品四件套卖钱的念头，其于2019年2、3月份，先后骗取七名被害人的四件套、被套和三件套半成品销赃给他人，价值人民币101984元，所得赃款被其用于还债和挥霍。具体犯罪事实如下： 1、2019年2月22日，被告人徐贤到海门市三星镇叠石桥高速公路出口处常某加工厂，以上述方式骗取常某248套四件套半成品（全棉13372布，活性印染），后销赃给他人，得款13000元。经鉴定，该248套四件套价值人民币27081.6元； 2、2019年3月1日，被告人徐贤到南通市通州区川港工业园区F区的赵某个体加工厂，以上述方式骗取赵某的140套四件套半成品（全棉13070布，活性印染），后销赃给他人，得款7000元。经鉴定，该140套四件套价值人民币14742元； 3、2019年3月2日，被告人徐贤到南通市通州区川港居委会的张某丙个体加工厂，以上述方式骗取张某丙的100条被套半成品（钻石绒120克布），后销赃给他人，得款1700元。经鉴定，该100条被套半成品价值人民币2050元； 4、2019年3月3日，被告人徐贤到海门市三星镇林西村的秦某的个体加工厂，以上述方式骗取秦某的131套四件套半成品（天鹅绒120克布），后销赃给他人，得款2980元。经鉴定，该131套四件套价值人民币5973.6元； 5、2019年3月12日，被告人徐贤到南通市通州区张芝山镇塘坊村的李某甲的个体加工厂，以上述方式骗取李某甲的307套四件套半成品（全棉13362布，斜纹），后销赃给他人，得款11000元。经鉴定，该四件套价值人民币32235元； 6、2019年3月24日，被告人徐贤到南通市通州区川姜镇姜灶温州路88号港华家纺的徐某的个体加工厂，以上述方式骗取徐某的160套被套半成品和168套三件套半成品（全棉12868布，活性印染），后销赃给他人，得款6400余元。经鉴定，该160套被套半成品价值人民币4480元，该168套三件套半成品价值人民币7996.8元，合计人民币12476.8元； 7、2019年3月28日，被告人徐贤到南通市通州区川港工业园区F区李某乙的个体加工厂，以上述方式骗取李某乙的90套四件套半成品（全棉12868布，涂料印染），后销赃给他人，得款4300元。经鉴定，该90套四件套价值人民币7425元。 2019年3月28日，被告人徐贤被抓获归案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被告人徐贤在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人徐贤在庭审中亦无异议，并有南通市通州区公安局调取的被告人徐贤的常住人口信息，被害人提交的手机截图照片，南通市通州区公安局制作的调取证据通知书、接受证据材料清单，被害人的送货单、出货单，本院（2013）通刑二初字第0198号刑事判决书，江苏省江宁监狱出具的释放证明书等书证；证人徐某、黄某、王某、周某、张某乙、张某甲等人的证言；被害人常某、赵某、张某丙、秦某、李某甲、徐某、李某乙的陈述；被告人徐贤的供述和辩解；南通市通州区价格认定中心出具的价格认定结论等鉴定意见；南通市通州区公安局制作的现场照片、检查笔录、辨认笔录、手机检查笔录、发破案经过等证据，足以认定。 本院认为，被告人徐贤以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构加工事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的被告人徐贤的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐贤到案以后如实供述自己的罪行系坦白，依法可以从轻处罚；被告人徐贤当庭自愿认罪、认罚，依法可以从宽处理。被告人徐贤曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判有期徒刑以上刑罚之罪属累犯，应当从重处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人徐贤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2020年9月28日止，罚金于判决发生法律效力后一个月内缴纳）； 二、责令被告人徐贤退出赃款人民币101984元，发还各被害人（其中常某27081.6元、赵某14742元、张某丙2050元、秦某5973.6元、李某甲32235元、徐某12476.8元、李某乙7425元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  鲍维军 人民陪审员  单银燕 人民陪审员  李亚芳 二〇二〇年三月四日 书 记 员  张 洋
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执139号 申请执行人：洪焕雄，男，1977年4月9日生，汉族，住临沂市河东区。 法定代理人：刘某，男，1957年1月7日生，汉族，住山东省临沭县。 本院在执行申请执行人洪焕雄与被执行人刘某寻衅滋事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案中，因申请人洪焕雄申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执139号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 审判长  朱磊 二〇二〇年三月二十五日 书记员  顾彬
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢162号 潘杰、潘一俊： 申请执行人潘杰与被执行人潘一俊民间借贷纠纷一案，（2017）浙0182民初5601号判决书已发生法律效力，申请执行人潘杰向本院申请强制执行，本院于2020年03月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人潘一俊已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢162号案件执行完毕。 原执行案号：（2018）折0182执1043号。 二〇二〇年三月二十四日
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫05民终1674号上诉人（原审被告）：曹光和（曹一男），男，1991年6月15日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：陈军民，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：马建生，男，1969年10月21日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：谢红超，河南豫红律师事务所律师。上诉人曹光和（曹一男）因与被上诉人马建生买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初6399号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曹光和上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人之间系买卖合同关系，2017年7月18日购买14000元地毯，上诉人出具证明条证明当日拉走货物，回款结清后才将货物拉走，出具证明条系因当时被上诉人没在，需要上诉人出示货物拉走证明，才让出货，证明条不能证明上诉人未支付货款，原判认定事实错误。马建生答辩称：原审认定事实清楚，要求驳回上诉，维持原判。马建生向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告货款14000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告曹光和因承包装修工程需要于2017年7月18日向原告马建生购买地毯，共计14000元，未向原告付款并出具一张证明条。经原告催要，被告未给付该货款。一审法院认为：被告曹光和自原告马建生处购买地毯，但未支付货款，双方成立合法有效的买卖合同关系。现原告持欠条要求被告支付拖欠货款14000元，合法有据，予以支持。综上，对原告要求被告给付货款14000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：限判决生效后十日内，被告曹光和给付原告马建生货款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告曹光和负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：曹光和2017年7月18日向马建生出具证明条，载明：“2017年7月18日拉马建生地毯货款14000元（壹万肆仟元）”。曹光和认可货物已拉走，上诉称货款已支付，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，曹光和未提交证据证明货款已支付，应承担举证不能的不利后果，对曹光和的上诉理由，本院不予支持。综上所述，曹光和的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由曹光和负担。本判决为终审判决。审判长 张       静审判员 付文华审判员张利平二〇二〇年三月三十一日法官助理孙燕书记员石梦阳
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1083民初831号 原告：席景莲，女，1965年4月13日出生，汉族，住荣成市。 被告：乳山市凯利尔物业服务有限公司，住所地：乳山市深圳路108号。 法定代表人：于丽芳。 原告席景莲与被告乳山市凯利尔物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席景莲到庭参加诉讼，被告乳山市凯利尔物业服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告席景莲向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告尚欠租金68932元及利息（以12698元为基数，自2015年3月1日起至实际履行之日止；以12698元为基数，自2016年3月1日起至实际履行之日止；以14512元为基数，自2017年3月1日起至实际履行之日止；以14512元为基数，自2018年3月1日起至实际履行之日止；以14512元为基数，自2019年3月1日起至实际履行之日止；按照中国人民银行同期贷款利率分段计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求为：1、要求被告给付原告租金68932元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年7月6日，原、被告签订《租赁协议》，协议约定原告将其所有的位于山东久久发置业有限公司2号楼4层4065号商品房出租给被告。租赁期限自该商品房办理交付使用之日起第60日开始计算，共计15年。租赁期的前两年为免租金使用期（即被告无需支付前2年租金）；租赁期的第三年至第五年的租金分别为9070元、12698元、12698元；第六年至第八年每年的租金不低于14512元。协议另约定，第三年至第十五年的租金由被告于满两年后逢每年3月1日至3月31日内分别向原告支付当年的租金。现被告未按照协议约定，及时向原告支付租金。原告多次催要，被告均以各种理由推诿、拖欠，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼要求支持其诉讼请求。 被告乳山市凯利尔物业服务有限公司在法定期限内未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交涉案房屋产权证（房产证号为：乳山房权证市区字第××号；土地证号为乳国用（2013）第2841号），用于证实涉案房屋系合法建筑，原告系该房屋的所有权人，其有权出租。原告提交《租赁协议》，用于证实租赁期限、租金等合同内容。原告提交《商铺交接书》，用于证实涉案房屋于2011年11月10日起，由开发商山东久久发置业有限公司证实移交给业主，业主接受该商铺。 经审理查明，2010年7月6日，原、被告签订《租赁协议》，协议约定原告将其购买的位于山东久久发置业有限公司2号楼4层4065号商品房出租给被告。租赁期限自该商品房办理交付使用之日起第60日开始计算，共计15年。租赁期的前两年为免租金使用期（即被告无需支付前2年租金）；租赁期的第三年至第五年的租金分别为9070元、12698元、12698元；第六年至第八年每年的租金不低于14512元。协议另约定，第三年至第十五年的租金由被告于满两年后逢每年3月1日至3月31日内分别向原告支付当年的租金。协议签订后，原告于2011年11月10日将涉案房屋交付给被告使用，但被告未按照约定向原告支付租赁期限内的租金。截至目前，被告仅以酒水抵顶了租赁期第三年的租金9070元，尚欠第四年至第八年也就是2015-2019年的租金68932元。 本院认为，原、被告签订的《租赁协议》，系双方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应依约履行。原告现已交付出租房屋给被告使用，被告应当按照合同约定向原告支付租赁期限内的租金。截至目前，被告尚欠原告租金68932元，故原告起诉，要求被告给付上述租金及利息，理由正当，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乳山市凯利尔物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告席景莲租金68932元及利息（自2020年3月9日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取762元，由被告乳山市凯利尔物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  马忠瑜 二〇二〇年三月二十六日 书记员  邢海燕
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0402刑初64号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人杨莹莹，女，2000年10月16日出生于山东省枣庄市，汉族，中专文化，住枣庄市市中区。2020年1月3日因涉嫌交通肇事罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。 枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉[2020]41号起诉书指控被告人杨莹莹犯交通肇事罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员张延政出庭支持公诉，被告人杨莹莹到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控，2019年12月19日18时30分许，杨莹莹驾驶电动二轮车行驶至永安镇西山阴村至李庄村（市中区路段）处，与前方由北向南行走的李某发生事故，致李某受伤，车辆损坏。后李某经医院抢救无效死亡。经法医检验，李某符合道路交通事故所致严重颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定，杨莹莹承担事故的全部责任。 另查明，被告人赔偿了被害人亲属的损失，并取得被害人亲属的谅解。 公诉机关认为杨莹莹违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。建议对其判处有期徒刑八个月至一年，可适用缓刑。 被告人杨莹莹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨莹莹违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨莹莹主动投案，并如实供述犯罪行为，系自首，且其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；鉴于被告人赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨莹莹犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 越 二〇二〇年三月九日 书记员 刘洪霞
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保98号申请保全人：王维浩。被保全人：谷英涛。根据本院作出的（2020）吉2401执保98号执行裁定书，本院执行局已经于2020年3月11日到中国建设银行、龙井市不动产登记中心送达了（2020）吉2401执保98号执行裁定书和协助执行通知书。予以结案。特此通知二〇二〇年三月十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4526号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧，住所地：深圳市龙岗区。投资人：赖晓前。本院在审理本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧著作权权属、侵权纠纷八十九案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：八十九案按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  陈益清二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1102民初371号张丽君，女，1974年4月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：张建民，系原告张丽君哥哥，男，1974年5月1日出生，汉族（特别授权）。被告：刘永（勇）革，男，1967年11月23日出生，汉族。原告张丽君与被告刘永革民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽君的委托诉讼代理人张建民到庭参加了诉讼，被告刘永革经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽君向本院提出诉讼请求：判令被告刘永革偿还借款本金68,000元，和到期未归还借款产生的利息（按借贷2分计算，共3年11个月），计息47,600元，本金加利息共计115,600元；2.判令诉讼费用由被告刘永革承担。事实和理由：被告刘永革因需资金周转向原告张丽君借款，2017年1月25日双方协商达成如下还款协议，即被告刘永革保证在2017年5月30日前还清原告张丽君借款200,000元，当日签字画押写保证书。还款期间，即2017、2018年原告多次向被告催讨借款，并说明自己家中困难急需用钱，被告反复推托，反复拖延后才陆续还了128,000元。2019年原告又多次向被告催讨借款，并说明自己患胃癌现就诊广东中山肿瘤医院，急需救命钱，但被告要么说马上还，要么说没有钱，要么不接电话，原告无数次催讨未果。种种迹象表明，被告及其家属有钱而不愿意归还：一是被告自借原告现金以来一直经营一家汽车修理店（永州市远诚汽车贸易有限公司）且生意较好，明显有经济偿还能力却一而再、再而三的拖延不还；二是被告有一台湘******汽车，且专门用于生产经营；三是被告有住房，一处位于冷水滩区凤凰园（永州市邮政局家属宿舍4栋1单元1楼），其承诺如不还清，可抵押给原告；四是被告夫妻双方身体健康，完全有能力、有实力偿还剩余借款。被告现以种种理由既不见面也不愿归还剩余借款，实属典型“老赖”。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘永革未到庭未做答辩，也未向本院提交证据。本院经审理确认事实如下：被告刘永革与原告张丽君的哥哥张建民认识且关系较好，因经营周转需要资金，经张建民介绍原告张丽君于2016年借款200,000元给被告，2017年1月25日，经原、被告双方协商，被告向原告出具了一份还款保证书，保证书约定在2017年5月30日前偿还所有借款。保证书的还款期限到期后，因被告刘永革未按还款保证书的约定偿还所有借款，因此在2017年7月28日向原告重新出具了一份还款计划，还款计划约定在2017年9月30日前偿还所有借款。2018年4月26日，因被告刘永革未按还款计划还款，还下欠原告借款79,000元，故向原告出具一张欠条，欠条约定：每月还款叁仟至伍仟元整，还款期从2018年5月起，每月还款时间不超过26日。以上还款协议、还款计划、欠条均未书面约定利息，欠条出具后至今，被告仅向原告偿还1,100元，剩余借款68,000经原告多次催收未果，为此，原告遂诉至本院。以上事实有原告提交的借条、转账记录及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实有被告出具的证据予以证实，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力，原告向被告提供了借款，被告刘永革理应按双方约定向原告归还借款，现原告多次向被告催收借款，要求被告还款，而被告至今未归还，故对原告要求被告刘永革偿还借款本金68,000的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息47,600元的诉请，因原告没有证据证实双方约定了利息，根据法律规定，只能从2019年3月18日被告刘永革最后一次还款起，以借款本金68,000元为基数按年利率6%计算资金占用期间利息，故对原告要求被告支付47,600利息的诉请，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘永革于本判决生效之日起十日内归还原告张丽君借款本金68,000元，并支付逾期还款利息（计息方式：以借款本金68,000元为基数，自2019年3月18日起按年利率6%计算利息至借款还清之日止）。案件受理费2,612元，减半收取1,306元，由原告张丽君承担306元，被告刘永革承担1,000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  柏 松二〇二〇年三月六日法官助理  董凌冰书 记 员  李嘉雯附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5662号之一 申请执行人苏州东山新材料科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东山镇凤凰山路27号4幢，组织机构代码:MA1MW8LL0。 法定代表人张释婷。 被执行人中新科技集团股份有限公司，住所地椒江区工人西路618-2号，组织机构代码:661749430。 法定代表人陈德松。 申请执行人苏州东山新材料科技有限公司与被执行人中新科技集团股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1002民特2677号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人苏州东山新材料科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为被执行人中新科技集团股份有限公司返还申请执行人苏州东山新材料科技有限公司货款613000元及相应的迟延履行期间的债务利息，执行费8530元。 执行立案后，本院于2019年11月15日向被执行人中新科技集团股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求中新科技集团股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中新科技集团股份有限公司已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中新科技集团股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人中新科技集团股份有限公司名下位于椒江区工人西路618-2号的房地产，本院已另案保全。该企业另有其他财产均已被其他法院查封。经本院反复查询，暂未发现被执行人中新科技集团股份有限公司有其他可供执行的财产。 2019年12月20日椒江区人民政府向本院发函，认为，中新科技集团股份有限公司及其相关联企业目前在政府主导下的重组工作正在进行之中，根据中央关于稳企业、稳金融等要求和支持民营经济发展的有关精神，为保证企业重组的顺利推进，确保社会稳定，要求对涉该企业的工作予以支持。 上述执行情况已短信告知了申请执行人苏州东山新材料科技有限公司。 本院认为，被执行人中新科技集团股份有限公司正处于政府主导的重整紧要关头，如处置该企业财产，可能导致重整失败及造成社会不稳定。故目前不宜处置该企业财产。对本案先予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5662号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 人民审判员  孙良明 人民审判员  刘志江 二〇二〇年三月十七日 代书 记员  盛 刚
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初363号 原告：荣加乐，男，1965年8月7日出生，汉族，住安徽省五河县。 委托诉讼代理人：马静，安徽淮光律师事务所律师。 被告：张虎，男，1982年2月16日出生，汉族，住安徽省五河县。 原告荣加乐与被告张虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告荣加乐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按荣加乐撤回起诉处理。 审判员  张红星 二〇二〇年三月十日 书记员  张泽昌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5466号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市佰乐迪酒店管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：花晚元。本院在审理本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  陈益清二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执425号之一 被执行人：杨钰良，男，汉族，1990年3月20日出生，住山东省临邑县。 本院在执行杨钰良刑事罚金一案中，在（2019）鲁1424执保731号案件冻结了被执行人杨钰良名下中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市港西支行62×××34的银行存款1000元，现被执行人杨钰良已履行完毕法律文书确定是义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定裁定如下： 解除（2019）鲁1424执保731号案件对被执行人杨钰良名下中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市港西支行62×××34账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  黄立欣 二〇二〇年三月四日 书记员  王 强
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1124民初3097号之一 原告：安徽茗雅家居有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县。 法定代表人：冯和平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦勇，安徽椒陵律师事务所律师。 被告：徐荣，男，1977年12月18日出生，汉族，个体经营，住江苏省南京市。 本院于2019年7月29日作出（2019）皖1124民初3097号民事裁定书，冻结被告徐荣的银行存款35万元或查封其等值其它财产。现因本案双方当事人在二审中经调解自愿达成协议，原告申请解除保全措施，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被告徐荣银行存款35万元的冻结或等值其它财产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晋圣军 二〇二〇年三月十七日 书记员  陆 鹏
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5218号申请执行人彭峰，男，汉族，1992年8月8日出生，住重庆市渝北区。申请人彭启建，男，1963年10月16日出生，住重庆市北碚区。被执行人田茂清，男，汉族，1965年9月27日出生，住重庆市巴南区。关于本院受理的申请人彭峰、彭启建申请执行田茂清装饰装修合同纠纷一案，因被执行人田茂清未自动履行已发生法律效力的(2019)渝0113民初8134号民事判决书确定的义务，申请执行人彭峰、彭启建于2019年10月17日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为550567.98元，本院依法受理。执行中，本院依法向被执行人田茂清发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。后被执行人与申请人双方达成和解分期支付并汇入法院账户案款184595.47元，已支付给申请人案款177195.47元，法院收取执行费7400元。法院通过网络总对总对被执行人的银行账户、房屋、车辆及工商信息等进行查询，又扣划了被执行人银行存款并支付给申请人案款9275元，合计已经支付给申请人案款186470.47元。现被执行人尚欠申请人案款364097.51元，其余未查询到被执行人有其他可供执行的财产，现本院已将被执行人田茂清纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 邓 莉审判员 李 智二〇二〇年三月三十日书记员 王美龄
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初13973号 原告：杭州载力科技有限公司，住所地：杭州余杭区余杭街道科技大道8-2号D座第一层，统一社会信用代码91330110099680594J。 法定代表人：程宏。 委托诉讼代理人：周建中,杨晓娜北京观韬中茂（杭州）律师事务所律师。 被告：深圳市华研天创科技有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道衙边晒布墩一巷3号102房（办公场所），统一社会信用代码：91440300577684670L。 法定代表人：罗静。 委托代理人：张百竹，北京盈科（惠州）律师事务所律师。 本院在审理原告杭州载力科技有限公司诉被告深圳市华研天创科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州载力科技有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州载力科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州载力科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州载力科技有限公司负担。 审 判 长  谈国永 人民陪审员  李 华 人民陪审员  李明达 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  孙 瑛
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初145号   原告：安某，男，1979年11月3日生，汉族，河南省汤阴县人，现住晋城市。   委托代理人：司某，山西洎坤律师事务所律师。   被告：张某，男，1971年8月1日生，汉族，山西省高平市人，现住高平市。   原告安某诉被告张某合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某及其委托代理人司某到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程欠款12万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月，被告承接晋城市十一中学消防安装工程，工程地在晋城市城区。原、被告口头约定由原告带领工人进行施工，工程结束后支付百分之九十五工程款，剩余百分之五一年内付清。原告按约完成，该工程于2017年1月18日验收合格。经结算，被告应支付原告安装款22万元整。经原告催要，被告支付原告10万元整，剩余部分由被告向原告出具欠条一支。时至今日，被告以各种理由拒绝支付原告剩余欠款。   被告张某未到庭答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：证据1、建设工程消防验收意见书（2017年公安消防支队出具的），证明晋城市第十一中学消防工程验收合格；证据2、2016年12月31日的欠条一支，证明被告尚欠原告12万元工程款未付；证据3、微信聊天截图4张、短信聊天截屏1张，证明原告一直向被告在主张债权，被告拖延拒付。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月31日，被告张某为原告出具欠条一支，该欠条载明：“晋城市城区第十一中学消防工程安装款，已付安某10万，还剩余款12万元整未付。欠款人：张某。平乐消防张某（晋城分公司），2016.12.31。”   本院认为，被告拖欠原告消防工程安装款12万元，有被告出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，依法予以认定。被告张某应按双方确认的欠款数额履行付款义务，故原告主张被告支付欠款12万元的请求，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告安某欠款120000元。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依   照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1350元，由被告张某承担，于本判决生效后七日内交纳至本院。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 杨 娜     二〇二〇年三月三十日   书记员 林佩佩
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初905号原告：孙某某，住莱州市。被告：赵某某，住青岛市。原告孙某某与被告赵某某买卖合同纠纷一案，因本案以即时清结方式结案，不需制作裁判文书。审判员  朱伟娜二〇二〇年三月十七日书记员  任 钊
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0525执恢131号申请执行人：谭思权，男，1967年12月17日出生，汉族，农民，住远安县。被执行人：孙发红，男，1969年11月14日出生，汉族，农民，住远安县。被执行人：贾启红，男，1969年4月3日出生，汉族，农民，家住远安县。本院在执行申请执行人谭思权与被执行人孙发红、贾启红健康权纠纷一案中，被执行人孙发红、贾启红各履行2000元后，于2020年1月19日与申请执行人谭思权自愿达成和解长期履行协议，且申请执行人谭思权同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0525执恢131号案件的执行。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇二〇年三月十七日书记员 田川娥
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终294号原公诉机关南京市浦口区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈明江，男，1964年1月22日出生，无业，住江苏省南京市浦口区。被告人陈明江曾因犯盗窃罪，于1990年12月被判处有期徒刑三年；于1998年被判处有期徒刑五年，罚金人民币20000元;于2010年5月被判处有期徒刑五年，罚金人民币15000元；于2015年6月25日被判处有期徒刑一年十一个月，罚金人民币4000元；于2018年1月4日被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑二年，罚金20000元。被告人陈明江因涉嫌盗窃罪，于2019年9月6日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。南京市浦口区人民法院审理南京市浦口区人民检察院指控原审被告人陈明江犯盗窃罪一案，于2019年12月16日作出(2019)苏0111刑初1052号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈明江有期徒刑十个月，罚金人民币5000元。宣判后，被告人陈明江不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈明江申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院判决认定上诉人（原审被告人）陈明江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈明江自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）陈明江撤回上诉。南京市浦口区人民法院（2019）苏0111刑初1052号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓 玲审 判 员  汪 波审 判 员  刘明世二〇二〇年三月三十日法官助理  陈旭霞书 记 员  朱广霞
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1181民初80号 原告:陈燕丽,女,1993年4月24日出生,汉族,住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：熊英俊，四川守诚律师事务所律师。 被告:秦飞燕,男,1975年2月11日出生,汉族,住四川省夹江县。 原告陈燕丽与被告秦飞燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈燕丽及其委托诉讼代理人熊英俊到庭参加了诉讼，被告秦飞燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈燕丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款50000元及从2018年6月22日起至款清之日以50000元为基数、按年利率15%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告系原告丈夫母亲的朋友。因装修房屋向原告借款,原告于2018年6月6日、21日、22日通过银行转账方式共借款130000元给被告,后被告归还原告现金80000元,尚欠50000元。2018年10月16日,被告向原告出具借条一张,借条载明以上事实,同时载明50000元借款于2019年10月15日前归还,并按年率15%从借款之日起计付利息。现借款到期,但被告仍拒不还款。为维护原告合法利益,现诉来贵院,望贵院依法支持原告诉请。 被告秦飞燕在规定期限内未提交答辩状及证据材料。 经审理查明：被告秦飞燕原系原告陈燕丽丈夫母亲的朋友。2018年6月，被告因装修房屋,于2018年6月6日、21日、22日分三次向原告借款,原告从其中国农业银行银行卡账上一次以现支30000元的方式、二次各分别转支50000元转账到被告银行卡账上的方式共计出借130000元给被告。后被告归还原告借款80000元,尚欠借款50000元未付。2018年10月16日,被告向原告出具了一份内容为“本人因装修房屋,于2018年6月6日、2018年6月21日、2018年6月22日先后共借到陈燕丽（身份证号：5111811993××××××××）现金及银行转账方式借出的人民币共计130000.00元，现归还陈燕丽现金80000.00元，尚欠陈燕丽借款50000.00元（伍万元整），定于2019年10月15日前归还。若到期不还，则按年利率15%计算，从借款之日起计付利息。借款人：秦飞燕（手印），身份证号码5111261975××××××××（手印），联系电话：152××××1154。2018年10月16日”的欠条。到期后，原告经催收未果遂以诉称理由为由诉至本院。庭审中，因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本院无法主持双方进行调解。 上述事实，有原告提交的民事起诉状、欠条、中国农业银行银行卡交易明细清单以及本案庭审笔录等予以证实。 本院认为：债务应当清偿。原告主张与被告之间形成民间借贷关系，并提交了欠条、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据形成证据链，原告提交的虽为欠条，但根据查明的事实以及欠条所写的内容为被告向原告借款，该欠条实为借条，本院依法确认原、被告之间形成民间借贷关系，被告应当按照约定的期限返还借款。被告在偿还原告借款80000元后尚欠原告借款50000元至今未付，现原告请求被告偿还借款本金50000元及按照约定主张从借款之日起计付利息即从2018年6月22日起、以借款50000元为基数按年利率15%计付利息至款清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的对其不利的法律后果。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 本判决生效后十日内，由被告秦飞燕偿还原告陈燕丽借款本金50000元及利息（从2018年6月22日起、以未偿还借款本金50000元为基数按年利率15%计付利息至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告秦飞燕负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 周琴林 二〇二〇年三月十六日 法官助理 王雨婷 书 记 员 杨 佳 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初665号   原告于某，男，1965年11月20日，住赤峰市林西县。   诉讼代理人刘某1，法律工作者。   被告中国农业银行股份有限公司林西县支行，住所地：林西县。   法定代表人：闫某。   被告林某，住所地：林西县新林镇五星村。   法定代表人：刘某2。   本院在审理原告于某诉被告中国农业银行股份有限公司林西县支行、林某追偿权纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告于某撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告承担。   审判员 王学良     二〇二〇年三月二十五日   书记员 王 颖
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1414号之一申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，董事长。被申请人：张卫明，男，1973年1月1日出生，汉族，住张家港市。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人张卫明银行卡纠纷一案，本院于2020年1月20日作出(2020)苏0582民初1414号民事裁定书，冻结被申请人张卫明银行存款30060.62元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年3月18日申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院提交解除申请，要求解除被申请人张卫明银行存款30060.62元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除被申请人张卫明银行存款30060.62元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 洪 春二〇二〇年三月三十日书记员 叶嘉雯
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执3488号 福建远方建设有限公司： 关于福建远方建设有限公司欠缴诉讼费纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民3780号民事判决书确认的福建远方建设有限公司应负担的诉讼费13996元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执3488号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初1371号 原告:尤庆霞，女，1990年7月2日出生,汉族,住山东省临沂市河东区。 被告:张建，男，1984年11月6日出生,汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告尤庆霞与被告张建民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告尤庆霞于2020年3月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张建的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尤庆霞撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告尤庆霞负担。 审判员  张水红 二〇二〇年三月十二日 书记员  张 莉
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执恢182号申请执行人：中国建设银行股份有限公司单县支行，住所地：单县湖西路南段。统一社会信用代码：913717228690711985。法定代表人：袁朝晖，行长。委托诉讼代理人：吴本春，员工。被执行人：单县中亿玻璃纤维有限公司，住所地：山东省单县开发区北环路中段。统一社会信用代码：91371722793914661W。法定代表人：王宪侠，总经理。委托诉讼代理人：王道印，男，汉族，1965年8月10日出生，住山东省单县。被执行人：单县大道玻纤有限公司，住所地：山东省菏泽市单县北城北环西路路北。统一社会信用代码：91371722MA3CE17R8K。法定代表人：王海川，总经理。被执行人：王宪侠，女，汉族，1966年9月20日出生，住山东省单县。被执行人：王道印，男，汉族，1965年8月10日出生，住山东省单县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司单县支行与被执行人单县中亿玻璃纤维有限公司、单县大道玻纤有限公司、王宪侠、王道印金融借款合同纠纷一案中，山东省单县人民法院于2018年7月13日作出的（2018）鲁1722民初2357号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务----向申请执行人支付款453024.02元及相应利息。申请执行人于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月26日向被执行人发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2019年11月26日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，划拨被执行人王道印银行存款10425.71元。本院于2019年11月26日作出（2019）鲁1722执恢182号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年11月26日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年3月17日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权442598.31元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省单县人民法院作出的（2018）鲁1722民初2357号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  张启玉二〇二〇年三月十七日书记员  董国杰
仪陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1324执361号 郑友坤、四川鑫宇建筑工程有限责任公司： 郑友坤与四川鑫宇建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60000.00元。本院已于2020年3月24日将该款转付给郑友坤。至此，郑友坤向本院申请执行的(2019)川1324民初2005号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初2741号原告：重庆继善物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南岸区南坪东路600号，统一社会信用代码91500108790744281L。法定代表人：牟喜华，总经理。委托诉讼代理人：潘耀华，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：陈夏君，女，1991年4月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：瞿万星，男，1988年11月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆继善物业管理有限公司与被告陈夏君、瞿万星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，原告重庆继善物业管理有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆继善物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆继善物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆继善物业管理有限公司负担(已交纳)。审 判 员 曾文峰二〇二〇年三月二十七日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初432号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人唐井贵，男，1976年10月17日出生，汉族，出生地广西钟山县，文盲，住钟山县。2012年7月19日因犯盗窃罪被福建省南平市延平区人民法院判处有期徒刑一年十个月。2018年6月13日因犯盗窃罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2019年3月27日刑满释放。因本案于2019年11月27日被羁押并于同日被刑事拘留，2020年1月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人韦嘉诗，广东卓信律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人唐井贵犯盗窃罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员林转春出庭支持公诉，被告人唐井贵及其辩护人韦嘉诗到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年8月23日18时许，被告人唐井贵在本市白云区石门街某村菜市场出口处，盗得陈某置于电动车车头储物箱内的苹果牌无线移动电话机1部。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币2392元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人唐井贵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人唐井贵对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人提出被告人唐井贵当庭如实供述犯罪事实，认罪认罚，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2019年8月23日18时许，被告人唐井贵在本市白云区石门街某村菜市场出口处，盗得陈某置于电动车车头储物箱内的苹果牌无线移动电话机1部。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币2392元。上述事实，被告人唐井贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的证言，证人王某、杨某、王某弟的证言及部分证人对被告人的辨认材料，涉案的现场照片，监控录像截图，现场勘验、检查笔录，视听资料(现场监控视频)，广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认定［2019］2438号涉案财产认定结论书，广东华生司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，被告人的到案经过，受案登记表，立案决定书，被告人的身份材料，前科材料和释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐井贵盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐井贵犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐井贵当庭认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的以上相关辩护意见，本院予以采纳。被告人唐井贵在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐井贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年11月26日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 文人民陪审员  江惠东人民陪审员  李艳春二〇二〇年三月十八日书 记 员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3109号之二被执行人：宁全林，男，汉族，聋哑人，1984年7月4日出生于安徽省阜阳市，文盲，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行宁全林罚金纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的的（2019）皖1202刑初181号刑事判决书，于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，将被执行人宁全林银行存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百四十二条，裁定如下：一、划拨被执行人宁全林银行存款9000元。二、该款提取至开户名:阜阳市颍州区人民法院,开户行：徽商银行阜阳淮河路支行，账号：20×××90。本裁定送达后立即执行。执行员 姜 涛二〇二〇年三月三十一日书记员 王倩倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1148号之一执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人李爱杰，男，1976年10月28日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人李爱杰组织、领导传销罚金执行一案，我院于2019年9月27日作出（2019）湘0104刑初173号刑事判决书及长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01刑终1490号刑事判决书均已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月10日立案执行。2020年3月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年3月10日发起总对总网络财产查控，查封并扣划被执行人名下银行存款1899.45元。另查明被执行人名下其他银行存款、车辆、房产、工商、证券、公积金、保险等情况，均未查到可供执行的财产。2020年3月26日，本院对被执行人李爱杰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月15日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年4月15日，本案应当执行被执行人罚金为30000元，已执行到位1899.45元，尚有28100.55元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年三月二十七日法官助理**辉书记员吴紫丽
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执243号 贺州市平桂区人民法院、邓如银: 本院执行的贺州市平桂区人民法院申请邓如银罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年三月十一日
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0724刑初97号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人卢争光，男，1982年8月29日出生，山东省临朐县人，汉族，初中文化，户籍地临朐县，住临朐县，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2019年1月16日、2020年1月10日、2020年2月26日被取保候审。临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人卢争光犯危险驾驶罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员董素红出庭支持公诉，被告人卢争光到庭参加诉讼。现已审理终结。临朐县人民检察院指控，2018年12月20日1时7分许，被告人卢争光饮酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿临朐县兴隆路由东向西行驶至民主路口处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人卢争光血液中乙醇成分含量为173.62mg/100ml。公诉机关针对上述指控，提供书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证明，认为被告人卢争光违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾车，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卢争光自愿认罪认罚，可从宽处理，建议对其判处拘役1-2个月，并处适当罚金。被告人卢争光对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致。本院认为，被告人卢争光违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人卢争光应予刑罚。被告人卢争光自愿认罪认罚，有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人卢争光的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人卢争光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起五日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨开顺人民陪审员  王志亮人民陪审员  张 奇二〇二〇年三月二十六日书 记 员  吴玉苗
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终1444号上诉人（原审原告）：阳光壹佰物业发展有限公司，住所地长沙市岳麓区南二环一段518号阳关壹佰国际新城1-84-2，法定代表人：解君，企业负责人。委托诉讼代理人：谭圜逸，湖南人和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦厚刚，男，汉族，1983年7月16日出生，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人：邓盛，广东君言（长沙）律师事务所律师。上诉人阳光壹佰物业发展有限公司（以下简称“阳光壹佰公司”）因与被上诉人秦厚刚恢复原状纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初14159号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。阳光壹佰公司上诉请求：一、请求法院依法撤销一审裁定。二、裁定指令湖南省长沙市岳麓区人民法院进行实体审理。三、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。被上诉人的违建行为发生在2011年，距今已有8年之久，上诉人多次劝阻不成，城管部门也已经下达了拆违通知，且物业公司多次接到其他业主投诉，有充分证据证明其违建行为危害小区公共安全，妨碍了物业服务及管理。二、一审法院适用法律错误。一审法院错误认定本案系普通请求权纠纷，错误适用三年诉讼时效。但本案系请求停止侵害、排除妨碍纠纷，不受三年诉讼时效限制，且上诉人在被上诉人违建行为存续八年期间，一直在积极与被上诉人沟通，希望能劝说其主动拆违，诉讼系不得已为之的最后救济手段。三、一审法院错误适用法律。错误排除了上诉人诉讼主体资格。依据我国现行法律，上诉人依法具备请求违建业主停止侵害、排除妨碍的诉讼主体资格。秦厚刚辩称：1、上诉人称涉案违建行为至今已有8年，一审法院在裁定书中的表述为上诉人一审起诉状中陈述的事实，是上诉人的自述，雨棚为2011年搭建，并非一审法院认定的事实，被上诉人已经提交雨棚制作安装合同，证明雨棚为2016年4月安装，上诉人陈述的事实与实际不符。上诉人称有充分证据证明其违建行为危害公共安全及妨碍物业，但上诉人并未提供任何证据证明。物业公司多次接到其他业主投诉也不能提供证据或者证人证言予以佐证。雨棚搭建至今已有四年，足以说明并未妨碍物业服务以及管理。2、被上诉人不存在侵害上诉人权益的行为，双方之间的关系为物业服务合同关系，被上诉人享有上诉人提供物业服务的权利，同时，积极履行为服务合同约定的缴纳物业费及相关义务，除此之外，双方并无其他权利义务关系。本案既非物业服务合同纠纷，也非相邻权纠纷，如认定雨棚为违章建筑，依据物业管理条例第四十五条之规定，上诉人仅享有向有关部门报告的权利。若本案适用侵权责任法，立为恢复原状纠纷，则应当明确侵权人对权利人的侵权行为。上诉人无论如何不享有对该屋顶的任何权利，不符合侵权责任的构成要件，自然不享有请求法院强制拆除的权利。事实上，被上诉人搭建雨棚乃上诉人不作为所致，88栋楼顶漏水十多年未能解决的问题，被上诉人为了维护本单元所有业主的共同权益以及自身财产不受损害，迫于无奈才自费安装雨棚，根据被上诉人提供的证据证明，搭建雨棚已得到本单元业主的认可，也并无任何业主向法院主张相邻权受到侵害。3、根据商品房买卖合同中，88栋1106房的户型图，可以清晰的反映，搭建雨棚的露台是1106房的专有部分，该露台虽未房顶，但并没与公共楼梯或电梯到达该区域，被上诉人家中可以直接步行进入该区域，该部分并非公共区域，1106房相较楼下户型，在购买时，价格偏高也正是由于该露台价值提升，被上诉人对该部分加装雨棚，不仅没有损害其他业主的权利，反倒是保障楼下业主的房屋免受雨水损害。2016年4月安装雨棚至今也从未发生过安全事故。雨棚搭建没有妨害上诉人的物业服务及管理，上诉人并非本案利害关系人，不具备诉讼主体资格。4、根据物业服务合同授权的管理行为，是全体业主授予，基于合同相对性，物业公司仅有合同约定的管理的权利，并不具有直接处分该物权的权利。根据物权法的规定，该权利属于全体业主共有或被上诉人专有，被上诉人不具有主体资格，基于合同提到的权利，仅为债权，不是侵权责任法规定的主张排除妨碍，停止侵害、恢复原状的权益主体。阳光壹佰公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令秦厚刚将其违章搭建在阳光壹佰小区1-88栋顶楼的玻璃房限期拆除，并将1-88栋顶楼恢复原状;2.请求判令由秦厚刚承担该案的诉讼费用。一审法院经审理认定事实如下：阳光壹佰公司主张秦厚刚未办理批建手续在阳光壹佰1-88栋顶楼搭建了玻璃房要求拆除，恢复1-88栋顶楼的原状。就秦厚刚可能存在的违建行为，阳光壹佰公司在2018年8月9日就曾向该院提起诉讼，后以和秦厚刚达成庭外和解为由撤诉。2019年7月12日再次向该院起诉，又因无正当理由不到庭按撤诉处理，该次诉讼为阳光壹佰公司第三次提起诉讼。一审法院认为，阳光壹佰公司和秦厚刚系物业服务合同关系。根据《中华人民共和国物权法》第七十条之规定：“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”该案中，1-88栋的顶楼依照法律的规定应当属于88栋全体业主共有，阳光壹佰公司并非权利人。另根据《物业管理条例》第四十五条第一款之规定：“对物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规规定的行为，物业服务企业应当制止，并及时向有关行政部门报告。”另根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定：“业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。”该案中，阳光壹佰公司主张秦厚刚的违建行为发生在2011年，距今已有8年之久，没有证据表明秦厚刚可能存在的违建行为妨害了物业服务和管理，因此，阳光壹佰公司并非该案的利害关系人，不具备诉讼主体资格，应当驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国物权法》第七十条，《物业管理条例》第四十五条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回阳光壹佰物业发展有限公司的起诉。该案预收的案件受理费80元退还给阳光壹佰物业发展有限公司。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十条之规定：“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”本案中，1-88栋的顶楼依照法律的规定应当属于88栋全体业主共有，阳光壹佰公司并非权利人。故一审裁定确认阳光壹佰公司并非该案的利害关系人，不具备诉讼主体资格，并无不当。且相关部门已对秦厚刚发出《违法、违章建筑自行拆除通知书》，阳光壹佰公司应及时与有关行政部门沟通，以利事情顺利处理。综上，上诉人阳光壹佰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柳**审判员  符建华审判员  刘 刚二〇二〇年三月三十日书记员  徐彬彬
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0503民初2号原告：毕宜霞，女，1974年11月17日生，汉族，现住山东省东营市河口区。被告：李合岗，男，汉族，1971年10月18日出生，现住东营市河口区。被告：毕宜梅，女，系被告李合岗之妻子，汉族，1972年11月29日出生，现住东营市河口区。原告毕宜霞诉被告李合岗、被告毕宜梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕宜霞到庭参加诉讼，被告李合岗、被告毕宜梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕宜霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款150000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转紧张，向原告借款，并且承诺该借款随时可以还，原告于2019年4月19日通过丈夫的银行账户向被告李合岗账户转款两次共计200000元，被告于2019年11月16日向原告出具两份借条，每份借条借款为100000元，约定期限为一个月，另外一个为一年。2019年11月21日被告因资金周转又向原告借钱，并承诺原告随时要，被告随时还。当日原告通过网银向被告转款50000元。以上三笔借款共计250000元，后原告急于用钱，便向被告索要，被告一直拖延至今未还，故向法院提起诉讼，请求法院依法判决。李合岗、毕宜梅在本院审理期间未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月19日，原告通过其丈夫账户向被告李合岗转账100000元。2019年11月16日被告李合岗就上述款项向原告出具《借条》一份，《借条》载明：“今借毕宜霞现金壹拾万整（100000元），借期壹个月，自公历2019年11月16日至2019年12月16日。”《借条》借款人处有被告李合岗的签名。2019年11月21日又原告向被告李合岗转账50000元。本院认为，公民之间合法的民间借贷关系应受法律保护。被告李合岗向原告借款，其收到借款后理应履行还款义务。被告李合岗逾期未还款是造成此次纠纷的主要原因，应付全部责任。现原告诉求被告李合岗偿还借款150000元理由正当，证据充分，本院予以支持。关于被告毕宜梅的还款责任问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，按日常生活和交易习惯，150000元的借款数额超出了家庭日常的生活开支，原告也未提交证据证明涉案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告主张涉案借款为夫妻共同债务于法无据，本院不予支持。被告李合岗、被告毕宜梅经本院依法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为放弃质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李合岗于本判决生效后次日偿还原告毕宜霞借款本金150000元；二、驳回原告毕宜霞的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李合岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李轶清二〇二〇年三月二十四日书记员  李爱华
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执149号之二申请执行人：天津市环圣物业服务有限公司，住所地天津市南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104。法定代表人：李波，总经理。被执行人：吴宾，男，1980年5月28日出生，汉族，户籍地天津市蓟县。本院在执行申请执行人天津市环圣物业服务有限公司与被执行人吴宾服务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）津0113民初2730号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴宾账户（开户行：中国银行天津蓟州支行营业部，账号：26×××83ＣＮＹ0）4394.75元至天津市北辰区人民法院。冻结案号（2020）津0113执149号。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年三月三十一日法官助理徐磊书记员时熹彤附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初480号原告：张金枝，女，1967年10月26日生，汉族，住河南省焦作市中占区。委托诉讼代理人：尹雪岭，临清泰恒法律服务所法律工作者。被告：临清本色污泥处置有限公司。住所地：临清市先锋办事处东柴庄居委会。法定代表人：丁建卫，经理。原告张金枝与被告临清本色污泥处置有限公司（以下简称“本色污泥公司”）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金枝及委托诉讼代理人尹雪岭到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。张金枝向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资款29910元变更为27410元。2.本案一切实际支出费用由被告承担。事实和理由：2016年2月15日至2016年11月28日，原告在被告处打工，被告欠原告工资款29910元。2016年11月28日，被告会计谭丰春为原告出具证明条。2017年7月份，原告通过临清市信访局协调，被告给付原告工资2500元，尚欠工资款27410元，被告至今未还。被告本色污泥公司未到庭未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。原告张金枝称，于2016年2月15日至2016年11月28日为被告提供劳务，被告共计欠原告工资款29910元。被告为原告出具了证明，原告提供的该证明载明：“张金枝在我公司于2016年2月15日至2016年11月28日，出勤贰佰陆拾壹天，日工资110元/日，工资合计贰万捌仟柒佰壹拾元。另垫付伙食费壹仟贰佰元整，合计金额人民币贰万玖仟玖佰壹拾元整。29910元，特此证明，本色公司，谭丰春，2016年11月28日。”证明上加盖了被告公司公章，原告称谭丰春系被告公司会计。2017年7月份，被告偿还了2500元，尚欠原告工资款27410元。本院认为，劳务合同，系一方提供劳务给另一方，另一方支付劳务费的合同。本案中，原告为被告提供了劳务，被告共欠原告劳务费29910元，后偿还2500元，尚欠27410元，有原告提交的被告会计为原告出具的并加盖了公司公章的证明为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付，本院应予支持。被告经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告临清本色污泥处置有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告张金枝劳务费27410元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，由被告负担。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  张保国二〇二〇年三月十七日书记员  张 昕