浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙05刑终269号 原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 上诉人（原审被告人）万兴六，男，1976年2月5日出生，汉族，重庆市巴南区人，文盲，居民，住重庆市南岸区。1998年10月23日因犯贩卖毒品罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑三年；2012年3月20日因赌博被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十一日。2018年2月1日因本案被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现押于湖州市看守所。 辩护人李伯钧，浙江六和律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）宋移海，曾用名宋承宝，男，1994年11月12日出生，苗族，贵州省贵定县人，小学文化，农民，住贵定县。2018年2月2日因本案被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现押于湖州市看守所。 辩护人沈志文、姚斌斌，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）陆琪琪，男，1992年9月16日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化，农民，住湖州市南浔区。2015年3月5日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十二日；2015年6月6日因非法携带管制器具被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局行政拘留五日，收缴折叠刀一把；2015年5月20日因犯容留他人吸毒罪被湖州市南浔区人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元；2015年12月17日因犯敲诈勒索罪被湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万四千元，2016年9月18日刑满释放；2018年2月2日因吸毒被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局行政拘留十五日；2018年2月18日因吸毒成瘾被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局决定社区戒毒三年。2018年2月2日因本案被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现押于湖州市看守所。 辩护人王倩，浙江银湖律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）富伟，曾用名富慧，男，1992年12月17日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化，农民，住湖州市南浔区。2015年9月7日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十三日；2017年9月23日因故意伤害被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局行政拘留八日，并处罚款人民币二百元；2017年12月8日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十五日；2017年12月14日因吸毒成瘾被湖州市公安局南浔区分局决定社区戒毒三年；2018年2月2日因吸毒被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局行政拘留十五日；2018年2月14日因吸毒成瘾被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局决定强制隔离戒毒二年。2018年2月2日因本案被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现押于湖州市看守所。 辩护人钱益，浙江东唐人律师事务所律师。 原审被告人沈晓飞，男，1987年8月21日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化，农民，住湖州市南浔区。2013年5月8日因殴打他人被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元，收缴作案工具砍刀一把；2018年2月2日因吸毒被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局行政拘留十三日，收缴吸壶一个。2018年2月2日因本案被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现押于湖州市看守所。 原审被告人张盛欢，男，1989年5月22日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化，农民，住湖州市南浔区。2006年2月21日因寻衅滋事被湖州市公安局南浔区分局治安罚款人民币二百元；2006年8月6日因寻衅滋事被湖州市公安局南浔区分局行政拘留七日；2007年2月25日因寻衅滋事被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十五日；2008年5月7日因寻衅滋事被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十五日；2014年10月17日因犯容留他人吸毒罪被湖州市南浔区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，2015年1月7日刑满释放；2017年7月2日因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十五日；2018年2月2日因吸毒被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局行政拘留十五日；2018年2月18日因吸毒成瘾被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局决定社区戒毒三年。2018年2月2日因本案被刑事拘留，同年3月9日被逮捕，2019年11月1日被取保候审。现于居住地候审。 原审被告人吴梦晨，男，1990年8月14日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化，农民，住安吉县。2016年4月18日因吸毒被安吉县公安局行政拘留十日；2018年2月2日因吸毒被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局行政拘留十五日；2018年2月18日因吸毒成瘾被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局决定社区戒毒三年。2018年2月2日因本案被刑事拘留，同年3月9日被逮捕，2019年4月1日被取保候审。现于居住地候审。 湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人万兴六、宋移海、陆琪琪、富伟、张盛欢、吴梦晨犯贩卖毒品罪，被告人沈晓飞犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2019年11月18日作出（2019）浙0502刑初532号刑事判决。原审被告人万兴六、宋移海、陆琪琪、富伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，并听取了湖州市人民检察院和辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 一、被告人万兴六、宋移海、富伟、陆琪琪、沈晓飞、张盛欢、吴梦晨贩卖毒品的事实 被告人万兴六与同案人娄某（另案处理）系夫妻关系。2017年10月至2018年1月31日期间，被告人万兴六在重庆市向他人购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）后，以每5克冰毒销售价人民币1500元起卖，以发放高额工资为由，拉拢被告人宋移海充当贩卖毒品的马仔，被告人万兴六和同案人娄某将冰毒以快递的方式邮寄给被告人宋移海。吸毒人员通过电话联系被告人万兴六购买冰毒，毒资款汇至被告人万兴六提供的银行卡账户内，汇款收到后，被告人万兴六电话联系租住在湖州市的被告人宋移海，指使被告人宋移海寻找隐蔽地点交付冰毒，被告人宋移海根据被告人万兴六的指示，将被告人万兴六事先邮寄来的冰毒藏匿至某处，并将藏匿冰毒的具体地点以短信的形式发送给被告人万兴六，被告人万兴六再将短信内容转发给购买冰毒的吸毒人员，吸毒人员根据短信内容前往藏毒地点取走冰毒。被告人宋移海从中获得被告人万兴六给予的好处费人民币10000余元。具体分述如下： 1、2017年10月3日14时许，被告人万兴六接到被告人富伟欲购买冰毒的电话后，要求其先汇款毒资人民币1500元至指定银行账户内。汇款收到后，被告人万兴六即联系被告人宋移海寻找地方交付冰毒，被告人宋移海将5克冰毒放置在湖州市凤凰公园公交站台后面的公共厕所指示牌下，并以短信形式将该地址发送给被告人万兴六，被告人万兴六再将该短信转发给被告人富伟，被告人富伟根据短信内容在该地址取得冰毒5克。 2、2017年11月26日13时许，被告人万兴六接到被告人富伟欲购买冰毒的电话后，要求其先汇款毒资人民币1500元至指定银行账户内。汇款收到后，被告人万兴六即联系被告人宋移海寻找地方交付冰毒，被告人宋移海将5克冰毒放置在湖州市凤凰公园公交站台后面的公共厕所指示牌下，并以短信形式将该地址发送给被告人万兴六，被告人万兴六再将该短信转发给被告人富伟，被告人富伟根据短信内容在该地址取得冰毒5克。 3、2018年1月4日21时许，被告人万兴六接到吸毒人员芮某欲购买冰毒的电话后，要求其先汇款毒资人民币1000元至指定银行账户内。汇款收到后，被告人万兴六即联系同案人娄某寻找地方交付冰毒，娄某将5克冰毒放置在湖州市诚诚大酒店门口旗杆下红色南京烟盒内，并以短信形式将该地址发送给被告人万兴六，被告人万兴六再将该短信转发给芮某，芮某根据短信内容在该地址取得冰毒5克。 4、2018年1月5日20时许，被告人万兴六接到吸毒人员芮某欲购买冰毒的电话后，要求其先汇款毒资人民币1400元至指定银行账户内。汇款收到后，被告人万兴六即联系同案人娄某寻找地方交付冰毒，娄某将5克冰毒放置在湖州市红丰路湖州银行路边一块写着“让”字牌子下面草丛里的纸巾内，并以短信形式将该地址发送给被告人万兴六，被告人万兴六再将该短信转发给芮某，芮某根据短信内容在该地址取得冰毒5克。 5、2018年1月14日18时许，被告人万兴六接到吸毒人员芮某欲购买冰毒的电话后，要求其先汇款毒资人民币1500元至指定银行账户内。汇款收到后，被告人万兴六即联系被告人宋移海寻找地方交付冰毒，被告人宋移海将5克冰毒放置在湖州市龙溪北路凤凰公园公交站台后草坪上公共厕所指示牌下烟盒内，并以短信形式将该地址发送给被告人万兴六，被告人万兴六再将该短信转发给芮某，芮某根据短信内容在该地址取得冰毒5克。 6、2018年1月19日18时许，被告人万兴六接到吸毒人员芮某欲购买冰毒的电话后，要求其先汇款毒资人民币1490元至指定银行账户内。汇款收到后，被告人万兴六即联系被告人宋移海寻找地方交付冰毒，被告人宋移海将5克冰毒放置在湖州市凤凰路民福中医对面马路凤凰城展示销售中心门口白色大众浙Ｅ×××××车后花篮里烟盒内，并以短信形式将该地址发送给被告人万兴六，被告人万兴六再将该短信转发给芮某，芮某根据短信内容在该地址取得冰毒5克。 7、2018年1月19日22时许，被告人万兴六接到被告人陆琪琪欲购买冰毒的电话后，要求其先汇款毒资人民币1500元至指定银行账户内。汇款收到后，被告人万兴六即联系被告人宋移海寻找地方交付冰毒，被告人宋移海将5克冰毒放置在湖州市天煌大酒店滨河路的一个广告牌下面的香烟盒内，并以短信形式将该地址发送给被告人万兴六，被告人万兴六再将该短信转发给陆琪琪，陆琪琪根据短信内容在该地址取得冰毒5克。 8、2018年1月23日19时许，被告人万兴六接到被告人陆琪琪欲购买冰毒的电话后，要求其先汇款毒资人民币1500元至指定银行账户内。汇款收到后，被告人万兴六即联系被告人宋移海寻找地方交付冰毒，被告人宋移海将5克冰毒放置在湖州市天煌大酒店对面的一个公园门口的公共厕所指示牌下，并以短信形式将该地址发送给被告人万兴六，被告人万兴六再将该短信转发给陆琪琪，陆琪琪根据短信内容在该地址取得冰毒5克。 9、2018年1月24日15时许，被告人万兴六接到吸毒人员芮某欲购买冰毒的电话后，要求其先汇款毒资人民币1500元至指定银行账户内。汇款收到后，被告人万兴六即联系被告人宋移海寻找地方交付冰毒，被告人宋移海将5克冰毒放置在湖州市凤凰路碧塔海桑拿足浴店对面蓝色恒丰银行牌子下餐巾纸内，并以短信形式将该地址发送给被告人万兴六，被告人万兴六再将该短信转发给芮某，芮某根据短信内容在该地址取得冰毒5克。 10、2018年1月27日13时许，被告人万兴六接到被告人陆琪琪欲购买冰毒的电话后，要求其先汇款毒资人民币1500元至指定银行账户内。汇款收到后，被告人万兴六即联系被告人宋移海寻找地方交付冰毒，被告人宋移海将5克冰毒放置在湖州市凤凰路稠州银行下面牌子下面的香烟盒内，并以短信形式将该地址发送给被告人万兴六，被告人万兴六再将该短信转发给陆琪琪，陆琪琪根据短信内容在该地址取得冰毒5克。 11、2018年1月31日22时许，同案人娄某接到被告人沈晓飞欲购买冰毒的电话后，要求其先汇款毒资人民币1500元至指定银行账户内。汇款收到后，被告人万兴六即联系被告人宋移海寻找地方交付冰毒，被告人宋移海将5克冰毒放置在湖州市滨河路水景云天桑拿足浴会所对面丰泽苑门口宣传栏下餐巾纸内，并以短信形式将该地址发送给被告人万兴六，被告人万兴六再将该短信转发给沈晓飞，沈晓飞根据短信内容在该地址取得冰毒5克。 12、2018年1月19日16时许，被告人张盛欢接到吸毒人员李某欲向其购买冰毒的电话后，即联系被告人沈晓飞。在得知被告人沈晓飞有冰毒后，被告人张盛欢要求李某向其微信转账毒资人民币1000元，后将其中的人民币800元微信转账给被告人沈晓飞。被告人沈晓飞在收到毒资后，将1.6克冰毒放置在湖州市吴兴区凤凰街道东方威尼斯外面的公交车站附近，并以短信的形式将该地址发送给被告人张盛欢，被告人张盛欢再将该短信转发给李某，李某根据短信内容在该地址取得冰毒1.6克。 13、2018年1月31日21时许，被告人张盛欢接到吸毒人员李某欲向其购买冰毒的电话后，即联系被告人沈晓飞购买冰毒。在得知被告人沈晓飞有冰毒后，被告人张盛欢要求李某向其微信转账毒资人民币500元，后将其中的人民币400元微信转账给被告人沈晓飞，并要求被告人沈晓飞从李某购买的冰毒中挑出一点冰毒用于其吸食。被告人沈晓飞在收到毒资后，将0.6克冰毒放置在湖州市吴兴区凤凰街道滨河路水景云天桑拿会所对面丰泽苑门口宣传栏中间大树下，并以短信的形式将该地址发送给被告人张盛欢，被告人张盛欢再将该短信转发给李某，李某根据短信内容在该地址取得冰毒0.6克。后被告人沈晓飞将挑出的0.2克冰毒，当面交付给被告人张盛欢。 14、2018年1月29日20时许，被告人沈晓飞接到吸毒人员杨某欲向其购买冰毒的电话后，通过微信转账的方式向杨某收取毒资人民币400元。后被告人沈晓飞在湖州市南浔区，将0.8克冰毒当面交付给杨某。 15、2018年1月22日20时许，被告人陆琪琪接到被告人富伟欲向其购买冰毒的电话后，在湖州市南浔区阿琪小炒店内，将0.2克冰毒以人民币100元的价格，卖给被告人富伟，被告人富伟当面交付现金人民币100元。 16、2017年10月4日20时许，被告人富伟接到被告人陆琪琪欲向其购买冰毒的电话后，通过支付宝转账的方式，向被告人陆琪琪收取毒资人民币400元。后被告人陆琪琪赶至被告人富伟位于湖州市南浔区住处，被告人富伟从三楼窗户将1克冰毒扔给被告人陆琪琪。 17、2017年11月22日18时许，被告人富伟接到被告人陆琪琪欲向其购买冰毒的电话后，通过微信转账的方式，向被告人陆琪琪收取毒资人民币200元。后被告人陆琪琪赶至被告人富伟位于湖州市南浔区住处，被告人富伟从三楼窗户将0.5克冰毒扔给被告人陆琪琪。 18、2018年1月27日，被告人吴梦晨接到吸毒人员张某欲向其购买冰毒的电话后，通过微信转账的方式，向张某收取毒资人民币300元。后被告人吴梦晨向被告人陆琪琪购买冰毒，并经被告人陆琪琪同意，从张某支付的毒资人民币300元中截留人民币50元自用。2018年1月30日16时许，被告人陆琪琪在收到被告人吴梦晨支付的毒资人民币250元后，在湖州市南浔区阿琪小炒店内，将0.6克冰毒交付给被告人吴梦晨，被告人吴梦晨在上述同一地点附近，将0.6克冰毒交付给张某。 案发后，公安机关在被告人宋移海位于湖州市吴兴区租房内，搜得毒品疑似物（白色颗粒状晶体)共计222.4克，毒品疑似物（红色颗粒）10.2克。经鉴定，上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。公安机关扣押被告人万兴六人民币18万元。在审理期间，被告人沈晓飞退缴赃款人民币1600元。 二、被告人沈晓飞容留他人吸毒的事实 2018年2月1日12时许，被告人沈晓飞在湖州市南浔区晓飞纺机配件店内，采用烫吸的方式，容留被告人富伟及吸毒人员虞某、富某、盛某共同吸食由其提供的毒品冰毒，后被公安机关当场抓获。 原判认定上述事实所采信的证据有证人芮某、李某、杨某、张某、盛某、虞某、富某的证言，银行卡交易明细清单，手机通话记录，微信转账截图，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，称重笔录，检验报告，情况说明，人口信息，行政处罚决定书，刑事判决书，到案经过，各被告人及同案人娄某的供述等。原判认为被告人万兴六、宋移海、陆琪琪、富伟、张盛欢、吴梦晨的行为均已构成贩卖毒品罪，被告人沈晓飞的行为构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。被告人万兴六曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，予以从重处罚；被告人宋移海是从犯，予以减轻处罚；被告人陆琪琪是累犯,予以从重处罚；被告人宋移海、张盛欢、富伟、陆琪琪、吴梦晨有坦白情节，予以从轻处罚；被告人沈晓飞在审查起诉阶段及庭审中对事实全部供认，酌情从轻处罚；被告人万兴六、陆琪琪、富伟、沈晓飞、张盛欢、吴梦晨有违法劣迹，且被告人张盛欢有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人沈晓飞主动退赃，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款、第四款、第七款、第三百五十四条、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪分别判处被告人万兴六有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币五万元；判处被告人宋移海有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元；判处被告人陆琪琪有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币二万五千元；判处被告人富伟有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人张盛欢有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元；判处被告人吴梦晨有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；以贩卖毒品罪判处被告人沈晓飞有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元，以容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万三千元；公安机关从被告人万兴六处扣押的OPPO手机一部（号码150××××9475、150××××9057）、金色直板手机一部（号码183××××7843、151××××9353）、三星手机一部（号码138××××0992、135××××1290）、OPPO手机一部（号码152××××0472、182××××2458）、中国农业银行卡一张（卡号62×××77）、白色晶体颗粒一罐，从被告人宋移海处扣押的苹果6手机一部（串号354986072921648）、三星黑色直板手机一部（串号357470066635172）、黑色粘胶带包裹物两条、浅绿色包裹物一条、红色颗粒状物品一包、蓝色粘胶带包裹物一包、中国工商银行卡一张（卡号62×××61），从被告人沈晓飞处扣押的自制塑料吸壶三个、玻璃吸毒滤嘴两个、VIVO手机一部（串号862733039738292、862733039738284），从被告人张盛欢处扣押的黑色OPPO手机一部（串号866093039308950、866093039308943），从被告人陆琪琪处扣押的黑色OPPO手机一部（串号866379036479955、866379036479948），从被告人吴梦晨扣押的白色VIVO手机一部（串号862698038574925、862698038574917），均予以没收，由扣押机关处理。追缴被告人万兴六违法所得人民币一万五千八百九十元、被告人宋移海违法所得人民币一万元、被告人张盛欢违法所得人民币三百元、被告人富伟违法所得人民币六百元、被告人陆琪琪违法所得人民币三百五十元、被告人吴梦晨违法所得人民币五十元，予以没收，上缴国库。退还被告人万兴六人民币十八万元，均由扣押机关处理。 上诉人万兴六上诉称，其并未贩卖毒品，侦查人员从宋移海处扣押的毒品系宋移海所有，与其无关，芮某的供述并非真实，请求改判无罪。辩护人提出，上诉人万兴六在贩卖的毒品中掺假的可能性极大，对侦查人员从宋移海处扣押的毒品和卖出的毒品均应按照甲基苯丙胺的含量折算认定贩卖毒品的数量，万兴六贩卖的毒品流向人群是特定人员，社会危害性小，请求从轻处罚。 上诉人宋移海上诉称，其系从犯、初犯，有坦白情节，大部分毒品已被查获，未造成社会危害，请求从轻处罚。辩护人提出，侦查人员从宋移海租房处扣押的毒品的取样和称重过程存在瑕疵，毒品数量及成分检测存在异议，该部分毒品的数量应当予以扣除，宋移海贩卖毒品的数量为45克，请求判处七年以下有期徒刑。 上诉人陆琪琪上诉称，其仅贩卖给富伟0.2克，贩卖给吴梦晨0.6克，其余系自己吸食，并非用于贩卖，原判适用法律不当，量刑畸重，请求从轻处罚。辩护人支持其辩解，同时提出，上诉人陆琪琪主观恶性小，社会危害性小，请求从轻、减轻处罚。 上诉人富伟上诉称，应当以其第一次购买的5克毒品的数量认定贩卖数量，其第二次和第三次购买毒品后没有用于贩卖，原判认定其贩卖毒品三次有误，应当以实际贩卖的次数两次为准，原判量刑过重，请求改判。辩护人支持其辩解，同时提出，富伟于2017年10月3日至凤凰公园拿取向万兴六购买的冰毒后赠与唐某0.5克，应当将该0.5克从富伟贩卖毒品的数量中予以扣除。并提交了唐某、王某、范某、富伟出具的情况说明各一份。 湖州市人民检察院认为，在案证据证实侦查人员从宋移海租房处查获的毒品系万兴六所寄，应计入万兴六贩卖毒品的数量。万兴六到案之初并未供述自己贩卖的是假毒品，而是在其家中查获的晶体未检测出甲基苯丙胺后才供述贩卖的是假毒品，其称贩卖假毒品的辩解缺乏常理，且与在案证据不符。富伟在唐某开车帮助其实现了从吴兴区运送至南浔区的行为之后给唐某0.5克毒品，应当认定双方存在一定利益关系。陆琪琪、富伟贩卖毒品的次数应当以查证属实的实际贩卖次数为准，一审认定有误。万兴六、宋移海、陆琪琪、富伟、沈晓飞的行为均应构成贩卖、运输毒品罪，但鉴于公诉机关并未起诉运输毒品的罪名，原判也未认定，二审不再增加选择性罪名。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议二审纠正陆琪琪、富伟贩卖毒品的次数后，驳回上诉，维持原判。并提交了侦查机关出具的情况说明一份，证人唐某、王某的证言各一份。 经审理查明，上诉人万兴六贩卖甲基苯丙胺11起，共计287.6克，上诉人宋移海贩卖甲基苯丙胺9起，共计277.6克，上诉人陆琪琪贩卖甲基苯丙胺2起，共计16.5克，上诉人富伟贩卖甲基苯丙胺2起，共计10.2克，原审被告人沈晓飞贩卖甲基苯丙胺3起，共计7.4克，原审被告人张盛欢贩卖甲基苯丙胺2起，共计2.2克，原审被告人吴梦晨贩卖甲基苯丙胺1起0.6克，以及原审被告人沈晓飞容留他人吸毒的事实，能够得到在案证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人万兴六、宋移海、陆琪琪、富伟、原审被告人沈晓飞、张盛欢、吴梦晨明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪；原审被告人沈晓飞容留他人吸毒，其行为又构成容留他人吸毒罪。原判定罪正确。关于各方意见，审理认为：1、上诉人万兴六贩卖毒品的事实有上诉人万兴六、同案人娄某在侦查阶段的有罪供述、上诉人宋移海、陆琪琪、富伟、沈晓飞的供述、证人芮某等的证言、手机通话记录、聊天记录、快递单号、银行卡交易明细等证据予以证实，足以认定。侦查人员从宋移海租房处查扣的毒品系万兴六所寄，应计入万兴六贩卖毒品的数量。上诉人万兴六贩卖毒品的数量应当以实际查证属实的毒品数量计算，不以纯度折算；2、侦查人员在见证人的见证下，对从上诉人宋移海租房内搜查出的毒品疑似物进行称重和取样，宋移海全程在场，并在称重笔录和取样笔录上签字捺印，且未提出异议。经鉴定，扣押的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分，公安机关扣押、取样、送检均符合法律规定；3、上诉人陆琪琪、富伟作为具有吸毒情节的贩毒人员，应当按照其各自购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量。二上诉人贩卖毒品的次数应当以查证属实的实际贩卖次数计算，原判认定贩卖毒品的次数有误，二审予以纠正；4、唐某驾车送上诉人富伟去购买冰毒后，富伟给唐某0.5克毒品，双方存在一定的利益交换，并非单纯赠与，不能将该0.5克从富伟贩卖毒品的数量中扣除；5、原判根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，所处量刑适当。综上，上诉人及辩护人提出上诉人陆琪琪、富伟贩卖毒品次数有误，以及湖州市人民检察院提出的意见，予以采纳；上诉人及辩护人提出的其余意见，理由不足，不予采纳。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈克娥 审判员  沈松梁 审判员  赵 芳 二〇二〇年三月三十日 书记员  蒋弘毅 书记员  费佳威 ·16· ·11·