wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终2595号上诉人（原审原告）：汤艳兰，1980年6月23日出生，女，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：李照球，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙中惠置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区嘉雨路465号。法定代理人：奉陪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林春江，湖南天弘远律师事务所律师。上诉人汤艳兰与被上诉人长沙中惠置业发展有限公司（以下简称中惠公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出的（2018）湘0102民初2275号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人汤艳兰不服原审判决，向本院上诉称,请求：1.撤销一审判决并依法裁判；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认为被上诉人在合同约定的期限内按合同约定交付了房屋，且于2017年11月7日取得了《建设工程规划竣工验收合格证》，被上诉人未实际影响上诉人的入住和使用是认定事实的错误。二、原审判决在未明确上诉人因未按合同约定交房所受到的损失的情况下确认被上诉人承担1000元的违约金是适用法律错误。上诉人因被上诉人未按合同约定交房所受到的损失是众所周知的事实，属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（一）款规定的，当事人不需要举证的内容；同时，即使原审判决需要查明违约金过高的事实，其举证责任也在被上诉人中惠公司一方，被上诉人不能举证证明上诉人主张的违约金已经超出了损失的30%，也应当承担举证不能的不利后果。三、原审判决结果不利于交易安全，甚至可能对地区投资的法律环境产生消极影响。被上诉人中惠公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。汤艳兰的一审诉讼请求：中惠公司支付逾期交房违约金42355元（计算至2017年12月30日）。一审法院经审理查明:2016年10月26日，中惠公司与汤艳兰签订《长沙市商品房买卖合同》，主要约定：1、汤艳兰购买位于芙蓉区，总价1176510元；2、合同第八条约定出卖人应当在2017年6月30日前向汤艳兰交付商品房，商品房交付时应当满足第九条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件，合同第九条约定的具体条件为：供水、供电、燃气均与2017年6月30日达到接通条件，电话通信、有限电视、宽带网络在交付时线路敷设到户；3、合同第十一条约定除不可抗力外，中惠公司未按照第八条约定的时间和条件将该商品房交付买受人的，按照逾期时间，分别处理：逾期超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第八条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。项目建成后，中惠公司于2017年6月23日在长沙晚报上刊登《中惠锦苑交房公告》，告知业主：中惠锦苑小区已全部竣工验收合格，业主购置的房屋符合合同约定的交房条件，定于2017年6月30日办理交房手续，请业主如期至中惠锦苑参与交房活动。2018年1月，汤艳兰办理了房屋入伙手续，并开始了房屋装修。2017年7月20日，长沙市建设工程质量监督站向中惠公司发出《关于要求停止违法使用，尽快办理竣工验收的函》，通知中惠公司应立即停止中惠锦堂项目的使用，迅速组织办理竣工验收，待验收合格后方可交付使用，否则将按照《建设工程质量管理条例》第五十八条规定，报建设行政主管部门进行行政处罚。2017年7月30日，中惠公司向小区业主作出《关于中惠锦堂项目限期完成竣工备案对业主的承诺》，承诺于2017年9月30日前完成项目的竣工备案工作，保证业主顺利装修、入住，并免除此期间的物业管理费。2017年11月7日，长沙市城乡规划局对中惠公司开发建设的位于变更）建设项目颁发《建设工程规划竣工验收合格证》。2017年12月22日，该项目完成了竣工验收备案手续，后取得了长沙市不动产登记中心发放的栋证。一审法院认为：中惠公司与汤艳兰之间形成合法有效的房屋买卖合同关系，双方在合同中虽未约定将工程项目经竣工验收合格作为房屋的交付条件，但根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款的规定：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。因此，中惠公司在工程项目未经竣工验收合格时将房屋交付使用的行为，违反了法律规定，汤艳兰有权要求中惠公司承担违约责任。本案中，汤艳兰未对其受损情况进行举证，而中惠公司在合同约定的期限内按合同标准交付了房屋，且于2017年11月7日取得了《建设工程规划竣工验收合格证》，现已竣工验收合格并办理栋证，因此，一审法院综合上述情形根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定酌情对违约金进行调整，确定中惠公司向汤艳兰支付违约金1000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：一、中惠公司向汤艳兰支付违约金1000元，此款限在本判决生效之日起五日内付清；二、驳回汤艳兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费859元，由汤艳兰负担809元，中惠公司负担50元。本案二审中，双方当事人均认可，上诉人实际收房时间在合同约定的交房时间内。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同中虽未约定将工程项目经竣工验收合格作为房屋的交付条件，但被上诉人在工程项目未经竣工验收合格时将房屋交付使用的行为，违反了《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”的规定。因此，被上诉人违反了法律规定，上诉人有权要求其承担相应责任。上诉人称，一审判决1000元违约金属认定事实和适用法律错误，应按合同约定的标准计算违约金。经查，被上诉人在合同约定的期限内按合同标准交付了房屋，且于2017年11月7日取得了《建设工程规划竣工验收合格证》，并未实际影响上诉人的使用和入住。综合合同履行情况、违约情形、当事人的损失等因素，一审酌情判决违约金过低，本院酌情认定被上诉人应向上诉人支付违约金为购房款的0.3%。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但处理不当，依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出的（2018）湘0102民初2275号民事判决；二、长沙中惠置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向汤艳兰支付违约金3530元；三、驳回汤艳兰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费859元，二审案件受理费859元，共计1718元，由汤艳兰、长沙中惠置业发展有限公司各负担859元。本判决为终审判决。审判长 刘 凯审判员 易伟玲审判员 金新贵二〇二〇年三月二十六日书记员 肖佳敏
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑终48号 原公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢勇超，男，1988年9月29日出生于广西岑溪市，汉族，初中文化，居民，住岑溪市。因吸毒于2019年9月7日被强制隔离戒毒二年，自2019年9月7日至2021年9月6日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月18日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 原审被告人翁乾虎，男，1982年6月29日出生于广西岑溪市，汉族，初中文化，居民，住岑溪市。曾因犯盗窃罪于2015年7月1日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；因犯非法储存爆炸物罪于2016年5月6日被判处有期徒刑三年六个月。因吸毒于2019年8月15日被强制隔离戒毒二年，自2019年8月15日至2021年8月14日。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月18被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 广西壮族自治区岑溪市人民法院审理广西壮族自治区岑溪市人民检察院指控的原审被告人翁乾虎、谢勇超犯盗窃罪一案，岑溪市人民法院于2019年12月24日作出（2019）桂0481刑初420号刑事判决，判决：一、被告人翁乾虎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人谢勇超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；三、继续追缴被告人翁乾虎、谢勇超的违法犯罪所得1500元，待追缴后予以没收，上缴国库。被告人谢勇超不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人（原审被告人）谢勇超申请撤回上诉，现已审理终结。 本院认为，原判认定原审被告人谢勇超、翁乾虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢勇超以原判认定其犯罪事实清楚、量刑适当为由撤回上诉，是其真实意思表示，且并不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人谢勇超撤回上诉。 广西壮族自治区岑溪市人民法院（2019）桂0481刑初420号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谭巧华 审 判 员 卢元元 审 判 员 蒋 纬 二〇二〇年三月五日 法官助理 伍智莹 书 记 员 宋萍清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执1056号之一申请执行人：苏俊雷，女，1987年6月21日出生，汉族，住淇县。被执行人：裴金涛，男，1987年3月18日出生，汉族，住淇县。苏俊雷与裴金涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0622民初288号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告裴金涛偿还原告苏俊雷货款15500元。因裴金涛未按上述生效法律文书履行义务，苏俊雷向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人裴金涛均无银行存款、无证券。2、查明被执行人裴金涛无房产、土地登记信息。3、查明被执行人裴金涛有车辆登记信息，本院已查封，但是未实际控制，暂无法处置。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人及发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人苏俊雷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李培忠审判员  李文河审判员  段绍光二〇二〇年三月十七日书记员  王 康
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2405民初40号 原告：郑永浩，男，1967年8月1日出生，朝鲜族，个体工商户，住吉林省龙井市。 原告：朴香兰（系郑永浩的妻子），女，1969年7月21日出生，朝鲜族，个体工商户，住吉林省龙井市。 被告：姜乃平，男，1968年10月26日出生，汉族，个体工商户，住吉林林省龙井市。 原告郑永浩、朴香兰与被告姜乃平之间买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑永浩、朴香兰及被告姜乃平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑永浩、朴香兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令姜乃平向郑永浩、朴香兰支付活牛款15288元及相应利息（以15288元为基数，自2019年5月6日起至全部牛款支付之日止，按年利息6%计算）；2.请求判令姜乃平向郑永浩、朴香兰支付牛头及牛蹄款，共计720元；3.判令诉讼费由姜乃平承担。事实与理由：2019年5月6日，姜乃平到郑永浩、朴香兰经营的和龙市××镇黄牛养殖基地购买了一头价格为15288元（28元/斤×546kg）的活牛。拉走牛时，姜乃平说将牛款通过微信转账形式转给崔胜虎，再由崔胜虎转给牛主人郑永浩，但是至今没有转给崔胜虎。2019年1月-2月份，姜乃平还委托和龙市太兴村许殿国分两次到郑永浩处取走牛头和牛蹄，共计720元，但至今未付向郑永浩、朴香兰支付货款。为维护郑永浩、朴香兰的合法权益，故起诉至法院。 姜乃平辩称，2019年，具体时间我记不清楚了，我确实从郑永浩处购买了活牛，价格为每公斤28元，大概是1100斤左右。零头部分5288元，我已经通过现金的方式支付给郑永浩了，我现在只欠郑永浩牛款10000元。我确实委托许殿国从二原告处拿了牛头和牛蹄，具体多少斤我记不清了，每斤是4元，但是该笔牛款，我已经支付了。 本院经审理认定事实如下：2019年初，姜乃平分两次委托许殿国从郑永浩、朴香兰经营的养牛基地购买牛头、牛蹄，每斤4元，共146斤，总计584元。2019年5月6日，郑永浩到姜乃平、朴香兰经营的黄牛养殖基地购买活牛，双方约定活牛每公斤价格为28元，重量为546公斤，共计15288元，未约定付款时间及逾期付款违约责任。经郑永浩、朴香兰多次催要，姜乃平至今未支付货款（活牛款，牛头款、牛蹄款）。 认定上述事实的证据有：二原告身份证复印件一份、电话录音一份、明细一份、（2019）吉2405民初882号开庭笔录一份及二原告、被告的庭审陈述。 本院认为，郑永浩、朴香兰与姜乃平之间口头达成的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。现郑永浩、朴香兰已按约定将活牛、牛头、牛蹄交付给姜乃平，双方未约定付款的时间，姜乃平应当在收到货物的同时支付货款，故郑永浩、朴香兰提出姜乃平支付牛款的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。庭审中，双方对活牛每斤的单价、重量、总价款15288元均无异议，本院予以确认。姜乃平提出已经支付了活牛5288元，但未提供相应的证据予以佐证，故对其该项主张，本院不予支持。郑永浩、朴香兰主张姜乃平从收到活牛之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以确认。庭审中，双方对牛头、牛蹄的单价4元/斤，本院予以确认。郑永浩、朴香兰主张姜乃平从其养殖基地购买牛头、牛蹄的重量为180斤，根据谁主张谁举证的原则，举证责任在于郑永浩、朴香兰，因其未能提供相应的证据予以佐证，故应按照姜乃平庭审时承认的重量146斤计算。姜乃平提出牛头款、牛蹄款已经在双方往来的账务中抵扣的主张，但未提供相应的证据予以佐证，故对其该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告姜乃平于本判决发生法律效力之日七日内向原告郑永浩、朴香兰支付活牛款15288元及利息（自2019年5月6日之日起至牛款付清时止，以15288元为基数，按年利率6%计算）； 二、被告姜乃平于本判决发生法律效力之日七日内向原告郑永浩、朴香兰支付牛头、牛蹄款584元。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告姜乃平负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  刘阳 二〇二〇年三月二十三日 书记员  杨周
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0921执1973号 申请执行人：谢启怀。 被执行人：郑金法。 申请执行人谢启怀与被执行人郑金法借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初3000号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为915000元及利息，本院于2019年12月9日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息。查明被执行人郑金法有房产可供执行，本院已依法另案查封并通过淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，但因系列案件，本案分配金额为106449.78元，变现款不足清偿申请执行人。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑松晖 审判员  俞彦科 审判员  吴应豪 二〇二〇年三月三十一日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）辽0114刑更2号 被告人桑某某，男，汉族，住沈阳市于洪区。因吸毒，于2018年11月14日被沈阳市公安局铁西分局刑事拘留15日；因吸毒，于2018年11月19日被强制戒毒二年（未执行）。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年11月13日被沈阳市公安局铁西分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。 沈阳市于洪区人民法院依法受理本案后，于2019年3月11日作出(2019)辽0114刑初168号刑事判决书：被告人桑某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。案件宣判后，被告人桑某某未上诉、检察机关未抗诉，本案已于2019年3月22日发生法律效力。 经辽宁省监狱管理局总医院鉴定，罪犯桑某某肝硬化失代偿期（腹水、脾大）符合《保外就医严重疾病范围》五（1）条之规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定对罪犯桑某某暂予监外执行。 监外执行期限为2020年3月4日起至2020年7月20日止。 二〇二〇年三月四日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民辖终8号上诉人（原审被告）：湖北鑫华建筑安装工程有限公司，住所地：湖北省武穴市保康路信达明珠花园A栋一层。法定代表人：汤华荣，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：高航，男，1974年12月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区.委托诉讼代理人：王凡，辽宁沈鑫律师事务所律师。上诉人湖北鑫华建筑安装工程有限公司因与被上诉人高航建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2019）辽06民初423号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。湖北鑫华建筑安装工程有限公司上诉称：1、原审法院违背了“原告就被告”的管辖原则；原审法院既不是上诉人所在地法院，也不是合同履行地法院，本案事实与原审法院管辖并无关联，因此，原审法院对本案无管辖权。2、原审法院管辖权的法律适用有误；本案原告诉被告不是建设工程施工合同纠纷，而是一般劳务合同纠纷，应适用普通诉讼管辖的规定，本案中原告、被告住所地均不在原审法院辖区内，因而原审法院不应对本案享有管辖权。原裁定缺乏法律依据，适用法律错误，请求撤销丹东中院（2019）辽06民初423号民事裁定书，并将本案移送湖北省黄冈市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“下列案件由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案中，2013年3月1日，上诉人与被上诉人签订《工程分包协议》，约定将“黄海工程项目”二三标段全部交由被上诉人施工。以该协议内容来看，原审认定本案系建设工程施工合同纠纷并无不当。案涉合同施工地点为丹东市，故辽宁省丹东市中级人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人湖北鑫华建筑安装工程有限公司提出的上诉请求及理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 梅审判员 李江红审判员 邵 寒二〇二〇年三月二十三日书记员 邢 元
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民终75号 上诉人（原审被告）：蔡水林，男，1959年9月24日出生，汉族，住安徽省泾县。 被上诉人（原审原告）：戴小友，男，1972年5月6日出生，汉族,住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。 原审被告:董金萍，女，1962年8月12日出生，汉族，住安徽省泾县。 原审被告：丁文学，男，1964年8月11日出生，汉族，住安徽省泾县。 上诉人蔡水林因与被上诉人戴小友及原审被告董金萍、丁文学民间借贷纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院（2019）皖1823民初677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人蔡水林于2020年3月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，蔡水林在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人蔡水林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人蔡水林负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨学军 审判员  赵 萍 审判员  王 瑶 二〇二〇年三月二十三日 法官助理姚玉卓 书记员沈晔 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省桃江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0922执247号桃江县桃花江公共汽车有限公司、云桃电子商务有限公司：本院执行的桃江县桃花江公共汽车有限公司申请桃江县云桃电子商务有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经桃江县云桃电子商务有限公司自动履行15000元，本院强制执行扣划26585元（标的款23000元、延期期间利息2530元、诉讼费579元、执行费476元），已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案自动履行与强制执行到位，以执行完毕方式结案。二〇二〇年三月二十六日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1676号 申请执行人：袁成,男,19*年*月*日出生,汉族,住湖南省隆回县。 被执行人：花庆娟，女,19*年*月*日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 申请执行人袁成与被执行人花庆娟责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1310号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人花庆娟应向申请执行人袁成支付6346.00元及。根据本院审判部门移送，本院于2020年2月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建刚 二〇二〇年三月三十一日 书记员  袁蔚英
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0722刑初28号公诉机关永胜县人民检察院。被告人杨宝福，男，生于1990年11月16日，傈僳族，小学文化，农民，云南省永胜县人，户籍所在地永胜县，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月26日被永胜县公安局取保候审，2020年1月10日被永胜县人民检察院取保候审，2020年2月5日被本院取保候审。永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2020]7号起诉书指控被告人杨宝福犯危险驾驶罪，于2020年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员任林芳出庭支持公诉，被告人杨宝福到庭参加诉讼。现已审理终结。永胜县人民检察院指控：2019年8月8日，被告人杨宝福酒后驾驶云Ｐ×××××号二轮摩托车沿仁和线由永胜县仁和镇小河边往新大街方向行驶，9时58分许，行驶至仁和线500米处时被执勤民警查获。民警依法提取杨宝福静脉血液，经丽江市公安司法鉴定中心检验，送检的杨宝福静脉血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为273.95mg/100ml血。公诉机关认为，被告人杨宝福违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人杨宝福醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人杨宝福经电话通知到案并能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人杨宝福系初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议对被告人杨宝福以危险驾驶罪判处一个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。被告人杨宝福对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，并签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。经审理查明：2019年8月8日，被告人杨宝福醉酒后驾驶云Ｐ×××××号二轮摩托车沿仁和线由永胜县仁和镇小河边往新大街方向行驶。9时58分许，当车行驶至仁和线500米处时被执勤民警查获。经依法提取被告人杨宝福静脉血样送丽江市公安司法鉴定中心检验，杨宝福血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为273.95mg/100ml血。上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审文书及相关材料，证实案件来源、立案情况及被告人杨宝福被依法采取强制措施的情况。2、被告人杨宝福正、侧面照片、户口证明、身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证实被告人杨宝福体貌特征、身份信息、驾驶信息等情况。3、查获经过，证实被告人杨宝福经公安机关传唤到案的事实。4、云Ｐ×××××号车行驶证复印件、保险单复印件、机动车信息查询结果单，证实被告人杨宝福所驾车辆信息，机动车已投保险的事实。5、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及提取血样照片、血液酒精检测委托书、（丽）公（司）检（乙醇）字[2019]469号检验报告、鉴定机构及鉴定人资质证明复印件、检验结论告知书，证实经对被告人杨宝福的静脉血样进行检验，其乙醇含量为273.95mg/100ml血，检验结果已告知被告人的事实。6、证人李某证言，证实被告人杨宝福于2019年8月8日在自己家中喝了三两左右的散装白酒，后驾驶二轮摩托车载着李某到仁和菜市场买菜，到仁和小学岔路口时被交警查获的事实。7、被告人杨宝福的供述与辩解，证实2019年8月8日，杨宝福酒后驾驶摩托车载着李某去仁和菜市场买菜，当车行驶至仁和小学岔路口时被执勤民警查获的事实。上列证据经庭审质证，被告人杨宝福无异议。经审查，上列证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人杨宝福未向法庭提交证据。本院认为，被告人杨宝福违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨宝福醉酒后驾驶机动车，其血液乙醇含量达200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人杨宝福到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人杨宝福犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人杨宝福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判长  王泽琰审判员  邓明德审判员  程 鹏二〇二〇年三月二十五日书记员  胡 剑
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民终327号   上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。   负责人：张汉全。   委托诉讼代理人：梁瑞芬，内蒙古祥鹿律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：张李娜，女，1990年7月10日出生，现住内蒙古包头市。   上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司因与被上诉人张李娜保险人代位求偿权纠纷一案，不服包头铁路运输法院（2019）内7101民初390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，本案中，一审法院在认定事实方面和论证部分存在以下瑕疵：一是被上诉人在二审庭审中陈述，一审期间向一审法院提交了鉴定申请，但是一审卷宗中没有鉴定申请，且在判决书中没有对该问题作出回应；二是一审法院对涉案车辆交强险赔付情况没有查清；三是一审判决的论证部分表述的一审原告的诉讼请求数额与一审原告在起诉状中主张的数额不一致；四是一审法院对当事人的举证责任分配不妥，一审原告在一审中提交了主张代位求偿权的证据，已完成了举证责任，一审被告不予认可，应由其提出反驳证据进行反驳。综上所述，一审法院部分事实认定不清，举证责任分配不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：   一、撤销包头铁路运输法院（2019）内7101民初390号民事判决；   二、本案发回包头铁路运输法院重审。   上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司预交的二审案件受理费4352元予以退回。   审 判 长 赵晓丽   审 判 员 马文基   审 判 员 杜 军     二〇二〇年三月十九日   法官助理 付瑞娟   书 记 员 王 悦   附本判决引用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0727民初126号 原告：朱东胜，男，1968年12月24日出生，汉族，住龙南县。 被告：廖春龙，男，1983年4月7日出生，汉族，住龙南县。 原告朱东胜与被告廖春龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告朱东胜于2020年3月5日以被告廖春龙已全部还清货款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱东胜的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱东胜撤诉。 案件受理费80元，由原告朱东胜承担。 审判员 :王群勇 二〇二〇年三月五日 书记员 : 蔡 添
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终423号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司南京分公司,住所地南京市六合区龙池街道冠城路47号。主要负责人：刘玄，该分公司总经理。委托诉讼代理人：昌婷婷，女，该分公司员工。被上诉人（原审原告）：朱亚群，男，1991年1月19日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：张婷，江苏舜点律师事务所律师。原审被告：柴娟，女，1991年3月9日出生，汉族，住陕西省商洛市洛南县。上诉人紫金财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称紫金保险南京分公司）因与被上诉人朱亚群、原审被告柴娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初13238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。紫金保险南京分公司上诉请求：撤销一审判决，依法对误工费和精神损害抚慰金进行改判。事实和理由：被上诉人朱亚群一审庭审中无法提供有效的误工费材料，无法证明其工作单位、工作性质、收入情况、受伤期间的误工损失，上诉人不认可其存在误工费损失。朱亚群在本次交通事故承担次要责任，其自身具有过错，精神损害抚慰金赔偿金额应适当减少。朱亚群辩称，转账记录可以证明其伤前三个月平均工资超过1万元，一审法院按照最低工资标准计算误工费，其予以认可。关于精神损害抚慰金，应在交强险内优先赔偿，一审法院认定5000元于法有据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。柴娟述称，请求二审法院依法判决。朱亚群一审诉讼请求：判令柴娟、紫金保险南京分公司赔偿因本次交通事故产生的损失：医疗费30205.63元、住院伙食补助390元、营养费2700元、护理费9000元、误工费65854.98元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、车损和物损2800元、鉴定费2900元。一审法院认定事实：2018年10月13日01时10分，柴娟驾驶苏Ａ×××××号小型客车沿南京市江宁区金箔路由东向西行驶至桃华巷路口右转弯时因疏于观察，与朱亚群驾驶的电动自行车发生碰撞，造成朱亚群和其电动自行车上乘客吴昊受伤，两车损坏的交通事故。后南京市公安局江宁分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定柴娟负该事故主要责任，朱亚群负次要责任，吴昊无责任。朱亚群伤后至医院治疗，经诊断为：开放性膝部损伤累及神经血管肌腱（右膝）；右侧第6、7前肋骨骨折；右膝内侧半月板损伤伴交叉韧带部分撕裂。朱亚群住院13天。朱亚群于2019年5月25日委托南京东南司法鉴定中心对其伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定，南京东南司法鉴定中心于2019年6月17日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人朱亚群右膝关节功能丧失25%以上构成十级伤残。朱亚群误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。朱亚群为此共用去鉴定费2900元。苏Ａ×××××小型客车在紫金保险南京分公司投保交强险和1000000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。一审法院认为，朱亚群的经济损失为：1．医疗费：31569.03元；2．住院期间伙食补助费：390元（30元/天，13天）；3．营养费：2700元（30元/天，90天）；4．护理费7460元（住院期间100元/天，13天；出院后80元/天，77天）；5．交通费：500元；6．残疾赔偿金：94400元；7．精神损害抚慰金：5000元；8．误工费：12120元（按照2020元/月，计算6个月）。上述各项损失合计154139.03元。因本案中尚有其他人受伤，故在交强险医疗费项下为其预留了2000元、在伤残项下为其预留了10000元。柴娟负事故主要责任。由此，紫金保险南京分公司赔偿144911.22元（其中交强险内108000元，商业三者险内按照80%计算为36911.22元）。柴娟垫付12795.4元（柴娟提供的转账记录中转给案外人陈新超，朱亚群对此不认可的部分，法院不予采纳），应当予以返还。据此，一审法院判决：一、紫金财产保险股份有限公司南京分公司赔偿朱亚群因本次交通事故造成的损失132115.82元，返还柴娟垫付款12795.4元，均于判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回朱亚群的其他诉讼请求。一审案件受理费1364元，减半收取682元，鉴定费2900元，合计3582元，由朱亚群负担799元，柴娟负担2783元（此款由柴娟垫付，紫金保险南京分公司在返还柴娟的款项中扣除此金额直接支付给朱亚群）。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：一审法院认定的误工费、精神损害抚慰金是否准确。本案中，朱亚群因本次事故致开放性膝部损伤累及神经血管肌腱（右膝）等伤情，因治疗和康复的需要无法正常工作，需要休息，客观上会导致收入的减少，但朱亚群仅举证了部分微信转账记录，无法证明其受伤前后的收入情况，一审法院按照南京市最低工资工资标准计算误工费并无不当。紫金保险南京分公司认为不应支持误工费的意见，依据不足，本院不予采信。关于精神损害抚慰金，朱亚群右膝关节功能丧失25%以上构成十级伤残，结合本地平均生活水平，一审法院酌定精神损害抚慰金5000元基本适当，本院依法予以确认。综上，上诉人紫金保险南京分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由紫金保险南京分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王剑飞审 判 员 洪 霞审 判 员 王长春二〇二〇年三月二十日法官助理 冯 莹书 记 员 苏 娟
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初499号原告：邵青桃，女，1978年8月5日，汉族，个体，现住肇源县。被告：王成龙，男，1977年11月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告邵青桃与被告王成龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵青桃到庭参加诉讼，被告王成龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵青桃向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告立即原告化肥款11,600元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年5月29日在原告处赊购史丹利第四元素化肥80袋，每袋145元，共计11,600元，由于被告当时经济拮据，承诺于2018年秋季给付，并当场给原告出具借据一张。现已过约定给付日期多时，经原告多次索要该笔欠款，被告均以各种理由推脱不给付，故诉至法院。被告王成龙缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月29日，被告王成龙在原告邵青桃处赊购化肥，并给原告出具金额为11,600元的借条一张，口头约定于2018年秋季给付。现原告邵青桃诉至本院，要求被告王成龙给付化肥款人民币11,600元。为查清事实，庭前本院与被告王成龙通过电话沟通，被告王成龙无异议，并表示同意给付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王成龙在原告邵青桃处赊购化肥共计11,600元，并出具借条一张，原、被告之间的债权债务关系清楚，证据充分，且被告王成龙无异议，故其应承担还款责任。被告王成龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求依法应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王成龙于本判决生效后三日内给付原告邵青桃化肥款11,600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由被告王成龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张祖军二〇二〇年三月十七日书记员  刘璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初642号原告：隋欣。被告：王旭。原告隋欣与被告王旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告隋欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告隋欣撤回起诉处理。审判员  郑显波二〇二〇年三月二十三日书记员  吴玉娇
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1400号原告:阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市火炬高技术产业开发区东河北彩凤山城-33号楼33-11、33-12、33-13、33-301、33-401及34-1。负责人：张××委托诉讼代理人：张肖尉，山东易济律师事务所律师。委托诉讼代理人：王如飞，山东易济律师事务所律师。被告：智××阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司与智××保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 王 波二〇二〇年三月十七日书记员 李宇佳
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初290号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地:浙江省温岭市太平街道三星大道168号。 法定代表人：江建法。 委托诉讼代理人：徐田、林邦西，该行员工。 被告：金如斌，男，1976年10月11日出生，汉族，住温岭市。 被告：颜云琴，女，1976年1月8日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司与被告金如斌、颜云琴金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告金如斌偿还银行借款本金150000元及至2019年11月15日的正常利息5812元，并偿还自2019年11月16日起至实际还款日止以本金150000元为基数按月利率14.985‰计收的逾期利息、复利；2.判令被告颜云琴对上述款项承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。本案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年11月16曰，被告金如斌以购柴油为由向原告申请借款150000元，由被告颜云琴提供担保。原告经研究同意出借150000元，2018年11月20日叁方签订自主循环贷款最高额保证借款合同。合同约定：贷款人向借款人提供的最高借款额度为人民币150000元；额度有效期限为：2018年11月20日至2019年11月15日；合同项下单笔借据有效期最长为12个月；利率根据借款人在每笔借款实际提款日申请的借款金额、借款期限确定利率；结息方式为按季结息，利随本清。逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息并计收复利，并承担为实现债权造成的全部费用。颜云琴对借款负连带担保责任，担保的范围包括主债权、利息、复利和实现债权的费用等。2019年5月15日原告发放该笔贷款150000元，约定月利率为9.99‰。借款到期后逾期，经原告多次追讨一直未还。截止2019年11月15日，被告尚欠借款本金150000元、正常利息5812元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告金如斌在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙江民泰商业银行股份有限公司本金150000元、利息5812元，及自2019年11月16日起按月利率14.985‰计算至生效判决确定的履行之日止的逾期利息、复利； 二、被告颜云琴对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3416元，减半收取计1708元，由被告金如斌、颜云琴负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑颖 二〇二〇年三月九日 代书记员 陈婕
山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1603刑初6号公诉机关滨州市沾化区人民检察院。被告人王海亮，男，汉族，初中文化，群众，农民，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月21日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。2019年12月27日被取保候审。辩护人王学娟，山东芳军律师事务所律师。滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉﹝2019﹞130号起诉书指控被告人王海亮犯寻衅滋事罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员刘某、左某出庭支持公诉，被告人王海亮及其辩护人王学娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月3日凌晨1时许，被告人王海亮等人在滨州市沾化区富国街道辣妹子烧烤店吃饭，期间王海亮去车上拿东西，过来一个高个男子问他是不是出租车，王海亮称不是，该名男子骂了几句离开。王海亮后来越想越生气，打电话叫跟他一块吃饭的三个人，他自己开车到了人民广场东南角，看见有四名男子，王海亮上前询问是否打车，待停车后王海亮下车从后备箱拿出镐把打了被害人王某左胳膊一下。经法医鉴定，王某的伤情为轻伤。为支持上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人王海亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。综合被告人王海亮犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，公诉机关建议判处被告人王海亮有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人王海亮对上述指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王海亮的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人王海亮有坦白情节，可从轻处罚；2.被告人王海亮自愿认罪认罚，依法可从宽处理；3.被告人王海亮系初犯、偶犯，并赔偿被害人损失，可从轻处罚。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，且有公诉机关当庭提交并经庭审质证、确认的如下证据予以证实：户籍信息、抓获经过、被告人供述、被害人王某陈述、证人李某等证言、鉴定意见、辩认笔录等。本院认为，被告人王海亮随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人王海亮到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；其认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失，可以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第八条之规定，判决如下：被告人王海亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  楚雪芹人民陪审员  王士彦人民陪审员  付雪亭二〇二〇年三月三十日书 记 员  吴芳芳
兴城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1481行审9号 申请执行人兴城市自然资源局，地址兴城市兴海南街92号。 法定代表人沈朝辉，该局局长。 委托代理人李梦晗，该局工作人员。 2019年3月12日，本院收到申请执行人兴城市自然资源局兴自资强执申(2020)第8005号强制执行申请书，申请强制执行被执行人王文金恢复林地原状，罚款24000元。 本院认为，依据《中华人民共和国行政复议法》第九条的规定，公民申请行政复议的期限为六十日。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。另依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十四条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人兴城市自然资源局于2019年12月25日作出行政处罚决定并于当日向被执行人送达，至向本院提出申请，被执行人起诉期限尚未届满，因该申请不符合法定条件，应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下： 对申请执行人兴城市自然资源局兴自资强执申(2020)第8005号强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。 审判长  乌海鹰 审判员  刘 薇 审判员  张 茉 二〇二〇年三月十七日 书记员  朱佳丽
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执12733号 申请执行人:重庆聚信美家居有限公司，住所地重庆市经济技术开发区。 被执行人：安宗华，男，1982年1月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 本院在执行重庆聚信美家居有限公司与被执行人安宗华其他案由一案中，被执行人应支付给申请人案款137831元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112执12733号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 叶景标 审判员 江真渝 二〇二〇年三月二十五日 书记员 何 欣
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2401执保86号申请保全人：王敏被保全人：延边咪奥服饰有限公司、张炯涛、洪丽根据本院作出的（2020）吉2401执保86号执行裁定书，本院执行局已经于2020年3月6日到（延吉市不动产登记中心）送达了（2020）吉2401执保86号协助执行通知书和上述执行裁定书，本次冻结是第一次。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年三月十三日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初210号 原告：蚌埠安达建材有限公司,现住所地:安徽省蚌埠市禹会区秦集镇秦集村12组2号,企业统一社会信用代码:91340300083667192G。 法定代表人:黄留芳,职务:该公司经理。 委托诉讼代理人：李德，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。 被告:安徽省瀚辰生态建设有限公司,现住所地:安徽省合肥市潜山路口信旺华府骏苑5栋二单元2705室,统一社会信用代码:9134010009458875342。 法定代表人:陈志明,职务:该公司总经理。 本院审理原告蚌埠安达建材有限公司诉被告安徽省瀚辰生态建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月2日，向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告蚌埠安达建材有限公司申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告蚌埠安达建材有限公司撤回对被告安徽省瀚辰生态建设有限公司的起诉。 案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告蚌埠安达建材有限公司负担。 审判员  丁辉 二〇二〇年三月十七日 书记员  蔡薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初8011号原告:比力克孜吾布力，女，1969年10月6日出生，住乌鲁木齐市天山区。被告:新疆秦洋置业有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人：刘远超，该公司负责人。原告比力克孜吾布力与被告新疆秦洋置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告比力克孜吾布力撤回起诉。案件受理费8486.18元（原告已预交），变更标的后的案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，剩余8461.18元由本院退还给原告。审 判 长 迪丽努尔人民陪审员 吴 承 军人民陪审员 肉先古丽二〇二〇年三月十七日书 记 员 娜 芝 亚
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初11626号之二原告：常嘉雯。被告：北京复华旅游文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区三间房南里4号院[8-6]9幢1层104室。法定代表人：朱建军，该公司执行董事。被告：北京恒银中嘉投资基金管理有限公司，住所地北京市平谷区东发科技工业园区。法定代表人：薛志萍，该公司执行董事兼经理。原告常嘉雯与被告北京复华旅游文化发展有限公司、北京恒银中嘉投资基金管理有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告常嘉雯于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常嘉雯向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常嘉雯撤诉。案件受理费4518元，减半收取计2259元，由原告常嘉雯负担。审 判 长  任清敏人民陪审员  夏惠新人民陪审员  季 波二〇二〇年三月三十日书 记 员  王钰蕾
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初7040号 原告怀化市卫生健康委员会 法定代表人谭有平。 委托诉讼代理人徐智灵 被告熊一霏，女 原告怀化市卫生健康委员会（以下简称市卫健委）与被告熊一霏租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告市卫健委委托诉讼代理人徐智灵到庭参加诉讼，被告熊一霏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告市卫健委向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方的租赁合同关系，被告在1个月内腾空房屋，返还租赁物;2、被告支付原告2019年3月31日前的租金417136元，自2019年4月1日起至腾空房屋返还租赁物为止期间，按每年8万元的标准计算房屋租金、占用费;3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年5月30日，原、被告双方签订《关于租赁市人口计生委食堂及部分客房的合同》，被告承租原告位于怀化市鹤城区花溪路怀化市人口计划生育委员会的食堂包间6间、餐厅1个、附属房2间及锅炉房;综合楼西头2至4楼1至6号房间每层6间(共18间)，一楼大厅一个;大厅西侧的门面2个。期限为5年，从2006年7月10日至2011年7月9日止，年租金68000元。原告将相关资产移交给被告使用，双方对移交清单进行确认并作为合同的附件。2011年8月10日，双方对合同进行了续签，期限为5年，至2016年10月10日止。租赁物变更为食堂包间6间、餐厅1个、附属房2间及锅炉房;综合楼西头2、3楼1至6号房间每层6间(共12间)，一楼大厅一个;大厅西侧的门面4个，年租金8万元。合同期满后，原告继续租赁，2018年1月1日，被告提请原告签订为期3年的租赁合同，租赁物与租金与第二次相同。2015年，根据机构改革方案，原怀化市人口与计划生育委员会与原怀化市卫生局、怀化市爱卫办合并成立怀化市卫生和计划生育委员会。2018年，根据新一轮机构改革方案，将市卫生和计划生育委员会的职责、市老龄工作委员会的职责以及市安全生产监督管理局的职业安全健康监督管理职责整合，组建怀化市卫生健康委员会，不再保留怀化市卫生和计划生育委员会。被告租赁期间，一直未能按合同约定及时支付租金。2019年5月5日经审计，截止2019年3月30日被告拖欠租金417136元。原告多次向被告催收，但被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，确保国有资产的合法收益，特提起诉讼，请依法裁判，支持原告的诉讼请求。 被告熊一霏未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举证据均真实、合法、有效，本院予以确认，并在卷佐证。 经审理查明：2006年5月30日，原怀化市人口和计划生育委员会与被告熊一霏签订《关于租赁市人口计生委食堂及部分客房的合同》，合同约定：被告承租位于怀化市鹤城区花溪路原怀化市人口和计划生育委员会的食堂包间6间、餐厅1个、附属房2间及锅炉房;综合楼西头2至4楼1至6号房间每层6间(共18间)，一楼大厅一个;大厅西侧的门面2个。租赁期限从2006年7月10日至2011年7月9日止，共计为5年，年租金68000元。合同签订后，原怀化市人口和计划生育委员会将相关资产移交给被告使用，双方对移交清单进行了确认。 2011年8月10日，李中海代表被告熊一霏与原怀化市人口和计划生育委员会对房屋租赁合同进行了续签，期限为5年，自2011年8月10日至2016年10月10日止。租赁物变更为：食堂包间6间、餐厅1个、附属房2间及锅炉房;综合楼西头2至3楼1至6号房间，即每层6间，共12间；一楼大厅一个;大厅西侧的门面4个。年租金8万元。合同期满后，被告熊一霏继续租赁上述房屋，2018年1月1日，被告熊一霏提请原告与其签订为期3年的租赁合同，租赁物与租金与第二次相同，并将其签好姓名的房屋租赁合同交与原告单位，原告单位未在合同上签字盖章，但被告实际仍继续承租了上述房屋。被告熊一霏租赁期间，未依约及时支付全部租金。2019年5月5日，经审计部门审计，截止至2019年3月30日，被告拖欠原告租金417136元。因被告拖欠租金，原告在崔收未果的情况下，便于2019年12月4日向本院起诉，要求解除双方的房屋租赁合同。 另查明，2015年，根据机构改革方案，原怀化市人口与计划生育委员会与原怀化市卫生局、怀化市爱卫办合并成立怀化市卫生和计划生育委员会。2018年，根据新一轮机构改革方案，怀化市人民政府将市卫生和计划生育委员会的职责、市老龄工作委员会的职责以及市安全生产监督管理局的职业安全健康监督管理职责整合，组建怀化市卫生健康委员会，不再保留怀化市卫生和计划生育委员会。 本院认为：2017年，原、被告双方签订的房屋租赁合同到期后，虽然双方在2018年未签订书面的房屋租赁合同，但从2018年1月1日后，被告继续承租原告的房屋，原告未提出异议，视为双方又按2011年的合同约定续签了合同。因双方未签订书面的租赁合同，该租赁合同为不定期租赁合同。2019年，原告明确向被告表明要求收回案涉门面，并在合理的时间内通知了被告，但被告至今仍然占用门面，现原告要求解除与被告之间的房屋租赁合同，符合法律规定，本院支持。合同解除后，被告应当返还房屋给原告，鉴于被告一直占用案涉房屋，现原告要求被告参照2011年合同的租金标准即按年租金8万元标准支付延迟返还案涉房屋的占用费，符合法律规定，本院支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下： 一、解除原告怀化市卫生健康委员会与被告熊一霏之间关于位于怀化市鹤城区花溪路原怀化市人口和计划生育委员会部分房屋（具体包括：食堂包间6间、餐厅1个、附属房2间及锅炉房;综合楼西头2至4楼1至6号房间每层6间，共18间；一楼大厅一个;大厅西侧的门面2个）的租赁合同； 二、被告熊一霏于本判决生效后30日内将位于怀化市鹤城区花溪路原怀化市人口和计划生育委员会部分房屋（具体包括：食堂包间6间、餐厅1个、附属房2间及锅炉房;综合楼西头2至4楼1至6号房间每层6间，共18间；一楼大厅一个;大厅西侧的门面2个）腾空退给原告怀化市卫生健康委员会，并支付给原告怀化市卫生健康委员会2019年3月31日以前所欠租金417136元，并按年租金8万元的标准支付给原告怀化市卫生健康委员会从2019年4月1日至腾空并退还门面之日逾期占用房屋的占用费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8757元，减半收取4379元，由被告熊一霏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  吴家林 二〇二〇年三月二十六日 代理书记员  **银 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初119号原告：中国农业银行股份有限公司博爱县支行，住所地博爱县海华路28号。统一社会信用代码：914108228737652721。负责人：王建军，行长。委托诉讼代理人：王立新，男，系原告工作人员。委托诉讼代理人：程慧娟，河南苍穹律师事务所律师。被告：张祥洋，男，1964年10月9日出生，汉族，住所：博爱县。原告中国农业银行股份有限公司博爱县支行与被告张祥洋信用卡纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程慧娟到庭参加诉讼，被告张祥洋经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司博爱县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金91395.8元、利息49058.8元、违约金5381.64元、手续费0元，合计145836.24元（其中利息、违约金、手续费暂计算至2019年10月15日，之后应按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的结息方式计算至实际还款之日）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年7月20日被告向原告申请办理信用卡，被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，领取并阅读、理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》和《收费标准》的全部内容，并签署了名字，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为46×××89的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2019年10月15日被告尚欠信用卡透支本金、利息、违约金、手续费等费用合计145836.24元。被告未按约定归还欠款构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张祥洋未到庭，亦未向本院提交答辩意见。原告向本院提交被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约、2019版金穗贷记卡领用合约、账户信息、催收信息各一份，证明被告向原告申请办理信用卡、双方签订合约、被告信用卡欠款及原告催收事实。被告未到庭，视为放弃质证权利，经审查，原告提交的证据材料真实合法，符合证据属性的要求，本院对其证据效力予以确认。被告未向本院提交证据。本院认定事实与原告起诉事实一致。本院认为，被告向原告申请办理金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程、合约规定，但在其使用信用卡透支后，未按约定期限及额度归还透支本金，已构成违约，应当按照约定向原告支付利息及违约金，至2019年10月15日止，被告未及时偿还信用卡本金、利息、违约金、手续费共计145836.24元，被告应当偿还，之后应继续按合约约定标准计算利息、违约金、手续费，原告诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张祥洋应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司博爱县支行信用卡透支本金91395.8元、利息49058.8元、违约金5381.64元，合计145836.24元，并从2019年10月16日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定的结息方式继续计算利息、违约金、手续费至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1608元，由被告张祥洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司学敏二〇二〇年三月十七日书记员  鲁雨杰
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保139号 解除保全申请人：余竹灵，女，1976年10月23日出生，汉族，住址深圳市龙岗区XXX。 委托诉讼代理人：蒋国光，广东深博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨天雄，广东深博律师事务所实习律师。 被申请人：江征宇，男，1972年11月30日出生，汉族，住址深圳市坪山区。 解除保全申请人余竹灵与被申请人江征宇申请诉中财产保全一案，本院于2019年11月15日作出（2019）粤0310民初5115号民事裁定，并以（2019）粤0310执保806号案件实施保全。2019年11月28日本院冻结被申请人江征宇在深圳农村商业银行股份有限公司6230351804XXXXXX账户的存款（冻结额度为人民币555,000.00元），并于同日查封被申请人江征宇位于深圳市坪山区马峦街道坪环社区牛角龙京基御景印象家园三期1栋B座901的房产（不动产权证证号：粤〔2016〕深圳市不动产权第0155XXX号）。现解除保全申请人余竹灵要求解除上述财产的保全措施，本院应解除保全申请人的解除保全申请所作出的（2019）粤0310民初5115号之二民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人江征宇在深圳农村商业银行股份有限公司6230351804XXXXXX账户的存款（冻结额度为人民币555,000.00元）的冻结。 二、解除对被申请人江征宇位于深圳市坪山区马峦街道坪环社区牛角龙京基御景印象家园三期1栋B座901的房产（不动产权证证号：粤〔2016〕深圳市不动产权第0155XXX号）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张 婷
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0734民初268号原告：中国农业银行股份有限公司寻乌县支行，住所地：寻乌县长宁镇岳家庄大道10号，统一社会信用代码：913607344919815514。法定代表人：陈远春，该支行行长。委托诉讼代理人：华笙童，男，该支行营业部副主任。委托诉讼代理人：赵先森，男，该支行客户部客户经理。被告：陈斌，男，1962年10月2日出生，汉族，居民，住寻乌县。原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行与被告陈斌信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方已自行协商好相关事宜并自动履行完毕，无须法院再进行审理，原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行负担。审判员  刘志松二〇二〇年三月三十一日书记员  钟荣萍
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初820号原告：段志军，男，汉族，1949年6月23日生，住新蔡县。委托诉讼代理人：张峰，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：王宾宾，男，汉族，1985年5月14日生，住新蔡县。被告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，地址：驻马店市驿城区平安街215号，统一社会信用代码：914117007822397520。负责人：邓新民，公司总经理。原告段志军诉被告王宾宾、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告段志军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计286911.94元，被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在其保险责任限额内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月27日21时2分许，王宾宾驾驶豫Ｑ×××××小型客车沿京广106国道行驶，行驶至新蔡县健康路与G106线十字路口公路处时，与原告骑电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。经新蔡县交警大队道路交通事故认定书认定：被告王宾宾负事故全部责任。经查豫Ｑ×××××小型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有交强险和商业险，在保险期内发生此事故。综上，被告的侵权行为给原告造成了人身损害和经济损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司对原告提供的司法鉴定报告结论有异议，申请重新鉴定，原告的证据处于不确定状态，可待重新鉴定结论作出后另行主张。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告段志军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王志伟二〇二〇年三月三十日书记员  徐 喆
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初191号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人杨杰,男,1990年1月10日出生于浙江省诸暨市,汉族,初中文化,无业,住浙江省诸暨市。2008年10月20日因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑二年三个月；2019年8月29日因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因本案于2020年1月28日被诸暨市公安局刑事拘留，同年2月20日变更为取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2020)458号起诉书指控被告人杨杰犯盗窃罪，于2020年3月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员宣琴等出庭支持公诉，被告人杨杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年1月24日2时许、1月26日7时许，被告人杨杰两次翻墙窜至诸暨市被害人杨某家，以拉车门的方式从杨某的浙Ｄ×××××号宝马轿车内盗窃现金3000元、600元。案发后，被告人杨杰已退还赃款并取得谅解。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人杨杰的供述和辩解，被害人杨某的陈述，归案经过，微信聊天记录，刑事判决书，户籍证明，谅解书，现场勘验检查记录，辨认笔录，监控录像等证据。公诉机关认为被告人杨杰以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人杨杰系缓刑考验期间内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。故提请本院对被告人杨杰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第六十九条之规定处罚。鉴于被告人杨杰自愿认罪认罚，公诉机关提出对被告人杨杰判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议。 被告人杨杰对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 另查明，被告人杨杰因犯盗窃罪于2019年8月29日被本院（2019）浙0681刑初1029号刑事判决判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。缓刑考验期限自2019年9月10日起至2020年9月9日止，被告人杨杰的本次犯罪发生在缓刑考验期限内。 对公诉机关提供的证据，被告人杨杰经庭审质证均无异议，本院经查证属实，依法予以确认。 本院认为，被告人杨杰以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨杰在缓刑考验期间内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，并与前罪所判处的刑罚进行并罚；又因被告人杨杰在案发后能如实供述自己的犯罪事实，退赔被害人的经济损失并取得谅解，同时自愿认罪认罚，本院依法予以从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2019）浙0681刑初1029号刑事判决中对被告人杨杰判处的缓刑部分判决； 二、被告人杨杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，与之前犯盗窃罪被判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后五日内日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏岩岩 二〇二〇年三月十七日 书记员  杨蓓蓓 附页 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。书数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初15075号原告：宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。负责人：戴万宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张欢，该公司员工。被告：乔辉，男，1988年7月13日生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告乔辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张欢、被告乔辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告按每月245.39元的标准支付原告自2016年12月1日至2019年10月31日止物业费8588.91元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与案外人天津盛庆房地产投资有限公司于2011年4月1日签订了关于盛世郦园项目的《天津市住宅前期物业服务合同》，被告作为天津市武清区盛世郦园小区23-2004房屋业主，于2013年10月16日确认遵守该前期物业服务合同及《临时管理规约》。原告签订合同后依约履行了物业服务合同约定的全部义务，但被告至今未如约交纳物业费，经原告多次催要无果，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告乔辉辩称，不同意原告的诉讼请求。本被告居住的小区的电梯经常发生故障。在前几个月，本被告所居住楼房的两部电梯都出现故障。本被告给原告打电话，原告就往后拖，称等次日或第三日就有修电梯的师傅来。每次电梯发生故障后，都需要两天甚至好几天的时间才能修好。前两天通往车库的电梯也发生了故障，本被告按报警铃也无人应接，后来电梯门自行打开。地下车库无人打理；公共区域有乱改乱建现象；绿化不到位，每周也就有一、二个人打理绿化，效果不好；前两天本被告楼上业主的房屋漏水，本被告找原告，原告称其无权力管，让本被告和楼上业主自行协调。本被告认可与原告形成了事实上的物业服务合同关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告系依法注册的物业服务企业，被告系天津市武清区盛世郦园小区高层住宅23-1-2004业主，房屋建筑面积136.34平方米。2011年4月1日，原告与开发建设单位天津盛庆房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同约定天津盛庆房地产投资有限公司将盛世郦园委托原告进行前期物业管理服务;合同自2011年4月1日开始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止;原告提供的物业服务内容包括：盛世家园小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理，电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务，共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等，物业装饰装修的管理，车辆行驶的停放秩序的服务、管理，物业管理区域内公共秩序的服务、管理，物业档案的建立、保管和使用等；物业管理服务费采取包干制的形式，标准为按建筑面积计算，高层住宅1.2元/月/平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.6元的标准由业主交纳；业主于每月5日前向原告交纳物业管理服务费。2013年9月26日，被告签署《确认书》注明：“乔辉作为盛世郦园下列单元的业主，已经全文阅读《前期物业服务合同》和《临时管理规约》的条款，并理解、认同条款内容，同意严格遵守。所拥有房屋位置：武清区盛世郦园23号楼1门2004单元。”2013年10月16日，被告入住盛世郦园小区高层住宅23-2004。被告每月应向原告缴纳物业管理服务费245.39元，被告至今未交纳2016年12月1日至2019年10月31日的物业服务费。2017年2月7日，天津市国土资源和房屋管理局下发《关于公布2016年度全市物业管理住宅小区物业服务等级化考评结果的通知》公布了2016年度天津市物业管理住宅小区物业服务等级化考评结果，该文件显示，由原告提供物业管理服务的盛世郦园小区的物业服务标准为合格。2018年2月22日，天津市国土资源和房屋管理局下发《关于公布2017年度全市物业管理商品住宅小区物业服务等级化考评结果的通知》公布了2017年度天津市物业管理住宅小区物业服务等级化考评结果，该文件显示，由原告提供物业管理服务的盛世郦园小区的物业服务标准为合格。本院认为，原告与天津盛庆房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，该合同有效。被告亦对该前期物业服务合同的条款内容进行了确认，应履行合同义务。关于被告作出的电梯经常发生故障及维修迟缓、地下车库无人打理以及绿化管理不到位的抗辩意见，被告未提供相应的证据予以证明，且原告提供的物业服务标准在2016年度、2017年度均被天津市国土资源和房屋管理局评定为合格，故对被告的抗辩意见，不予采信。关于被告提出的小区内存在私改乱建的情况，应由有关行政机关处理或由被告与相关案外人解决，本案不予处理，被告可另行解决；关于被告作出的对其楼上房屋漏水，原告不予管理的抗辩意见，被告未能提供证据证明该漏水的原因系共用设施设备出现故障而原告未予维修所导致，对被告该抗辩意见不予采信。原告依据该合同约定为被告提供了物业管理服务，被告应依据该合同约定履行交纳物业管理服务费的义务，被告拒绝交付2016年12月1日以后的物业管理服务费，其行为属违约行为，应承担本案全部违约责任。故对原告主张由被告按每月245.39元（1.8元/平方米×136.34平方米）交付2016年12月1日至2019年10月31日物业管理服务费8588.91元的请求，予以支持。综上所述，本院对原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定判决如下：被告乔辉给付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司2016年12月1日至2019年10月31日物业管理服务费共计8588.91元。此款于本判决生效之日起5日内付清。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告乔辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  薛长军二〇二〇年三月三日书记员  张文博附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申3168号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄远冬，男，1971年12月29日出生，汉族，住重庆市万州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆锦春门窗有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：余维德，该公司总经理。一审第三人：钟亮，男，1983年4月20日出生，汉族，住重庆市万州区。再审申请人黄远冬因与被申请人重庆锦春门窗有限公司（以下简称锦春公司）以及一审第三人钟亮建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终5141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄远冬申请再审称，1.黄远冬虽与锦春公司签订了施工合同，但作为自然人，黄远冬无法与工人之间形成劳动关系，自然也就不是工伤保险赔偿责任的主体，不应对钟亮的工伤承担赔偿责任。2.2018年1月9日的《对账单》明确约定“经与黄远冬本人协商钟亮受伤承担10000元，实际支付黄远冬48243元”，证明黄远冬对钟亮受伤承担的赔偿责任就是10000元，除此之外没有其他费用。对黄远冬之前垫付给钟亮的61800元，没有约定由黄远冬承担。一、二审判决将锦春公司的工伤赔偿责任转嫁给黄远冬，既没有法律依据，又违反了双方的约定。故黄远冬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，2015年4月1日，黄远冬与锦春公司签订了施工合同一份，承建了永川长岛汇5、6号楼塑钢门窗安装工程，其中约定黄远冬须负责其人员的生命、财产安全，如发生安全事故，所产生的罚款、索赔、指控及其他一切责任、费用全部由黄远冬承担。钟亮系黄远冬聘请的施工人员，在案涉工程的施工过程中受伤，经认定为工伤。黄远冬作为自然人，不具备用工主体资格，虽不负有对钟亮的工伤进行赔偿的法律责任，但按照前述合同约定，锦春公司因此而支出的相关费用本就应由黄远冬承担。另外，黄远冬向钟亮支付61800元的事实发生在2015年7月31日，而黄远冬与锦春公司在2018年1月9日签署了对账单，如黄远冬认为61800元应由锦春公司承担，其应在对账单中有所体现。而对账单中并未提到关于61800元的承担问题，应认定为黄远冬对向钟亮支付的61800元由其承担的这一事实并无异议。黄远冬要求锦春公司向其返还61800元，缺乏事实和法律依据，不能成立，一、二审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄远冬的再审申请。审 判 长 彭国雍审 判 员 王春晓审 判 员 傅 燕二〇二〇年三月十七日法官助理 徐春鹏书 记 员 刘 妮
山西省霍州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1082民初62号 原告：樊星耀，男，汉族，1958年8月15日生。 被告：孙中华，男，汉族，1974年4月10日生。 本院在审理原告樊星耀诉被告孙中华买卖合同纠纷一案中，由于疫情防控原因，暂无法开庭审理，本案予以中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项，第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  郭建峰 二〇二〇年三月十六日 书记员  李 娇
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更249号罪犯代述超，男，生于1988年7月14日，土家族，小学文化程度，湖北省鹤峰县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2011年3月15日作出(2011)恩中刑初字第6号刑事判决，以被告人代述超犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。执行中，2014年1月、2015年11月、2017年12月三次经本院裁定减刑共一年七个月，剥夺政治权利减为四年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年2月27日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯代述超减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯代述超在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯代述超减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯代述超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯代述超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱四个表扬，因其犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯代述超减去有期徒刑八个月（刑期至2023年4月30日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年三月十七日书记员 鲁习梅
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0223刑初71号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人韦呈勇，男，1990年8月31日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西柳州市鹿寨县，住广西柳州市鹿寨县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月5日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 被告人何林，男，1988年12月25日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西柳州市鹿寨县，住广西柳州市鹿寨县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月6日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2020]34号起诉书指控被告人韦呈勇、何林犯盗窃罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指派检察员陈明净出庭支持公诉，被告人韦呈勇、何林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控： 1、2019年6月份左右一天凌晨，被告人韦呈勇、何林伙同潘某1（已判刑，下同）三人在鹿寨县鹿寨镇角塘村欧村屯长兴采石场内盗窃吴某某的电机一台。 2、2019年8月2日23时许，被告人韦呈勇、何林伙同潘某1三人在鹿寨县鹿寨镇俄洲村对亭屯广西鑫沃特工业有限公司内盗窃约十块铝板和八个模具。 3、2019年8月份的一天晚上，被告人韦呈勇、何林伙同潘某1在鹿寨县馨园小区工地内盗窃180斤左右钢筋。 4、2019年8月份的一天晚上，韦呈勇伙同潘某1在鹿寨县馨园小区工地内盗窃200斤左右的钢筋。 5、2019年8月份的一天晚上，被告人韦呈勇伙同潘某1在鹿寨县鹿寨镇大潮村路口阳鹿高速工地宿舍旁盗窃八块铁制模板定。 6、2019年9月3日凌晨2时许，被告人韦呈勇伙同潘某1到鹿寨县鹿寨镇十里亭亭古宏木业工地，潘某1欲将工地内钢筋偷走时被巡逻的赖某当场抓获，被告人韦呈勇趁机逃跑。 另查明，1、2019年12月5日，公安民警将韦呈勇抓获，韦呈勇对其盗窃的犯罪事实供述不讳，并于当日引领公安民警到何林住处将何林抓获。2、庭审后，韦呈勇家属主动代其退出违法所得人民币500元。何林自认因上述盗窃获违法所得约人民币300元。 上述事实，被告人韦呈勇、何林在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、行政处罚决定书及回执、扣押决定书及清单，被害单位报案人吴某某、甘某、吴某、潘某2、赖某的报案陈述，被告人韦呈勇、何林及同案犯潘某1的供述，价格认定协助书、鹿寨县价格认证中心不予受理通知书、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人韦呈勇、何林伙同他人多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控韦呈勇、何林犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均为主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。韦呈勇、何林归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在公诉机关指控的第六起犯罪事实中，韦呈勇因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对于该起犯罪事实比照既遂犯从轻或者减轻处罚。韦呈勇有立功表现，可以从轻处罚；其家属代为退出违法所得，视为有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、被告人韦呈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年8月4日止。罚金已缴纳。） 二、被告人何林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年5月4日止，此前被羁押一日已折抵刑期。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、未随案移送的作案工具被告人何林的飞肯牌摩托车一辆（车牌号桂Ｂ×××××，车架号LDAPAJXXXXXXXXXX73)，由暂扣单位鹿寨县公安局予以没收； 四、被告人韦呈勇退出的违法所得人民币五百元予以没收、上缴国库；继续追缴被告人何林违法所得人民币三百元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 覃 锦 芳 二〇二〇年三月十三日 法官助理 韦 士 军 书 记 员 李旻昕紫
洛川县人民法院结案通知书 (2020)陕0629执恢13号赵某某：申请执行人赵某某与被执行人常某某借款合同纠纷一案，洛川县人民法院作出的（2017）陕0629执101号执行裁定书已发生法律效力。被执行人常某某逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人赵某某向本院申请执行，请求被执行人偿还146500元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人常某某已履行案件款80000元，剩余款66500元申请执行人赵某某自愿放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0629执恢13号执行案件执行完毕，于2020年3月5日结案。   二〇二〇年三月五日1
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终346号上诉人（原审原告）：张细晶，女，1993年2月6日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：周玉娇，女，1994年8月3日出生，汉族，住山东省荣成市。上诉人张细晶因与被上诉人周玉娇网络购物合同纠纷一案，不服荣成市人民法院(2019)鲁1082民初6232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张细晶以已与周玉娇协商达成一致为由，于2020年3月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张细晶在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张细晶撤回上诉。二审案件受理费40元，减半收取20元，由上诉人张细晶负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏丽杰审判员  马树芳审判员  于 晶二〇二〇年三月二十七日法官助理李斐书记员刘亚萍
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                             （2020）陕0302执187号申请执行人：王岳彤，女，汉族，2015年11月4日生，公民身份证号码610722201511041527，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市陈仓区天王镇孙李沟村三组179号。法定代理人:孙凯丽，女，汉族，1991年2月6日生，公民身份证号码610321199102062521，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市陈仓区天王镇孙李沟村三组179号。被执行人：王超，男，汉族，1987年12月30日生，公民身份证号码612322198712301554，陕西省城固县人，住陕西省城固县柳林镇朱家湾村七组。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初203号民事调解书受理执行王岳彤与王超抚育费纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：    冻结、扣划被执行人的银行存款6450元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。    本裁定立即执行。                                                               审 判 员  常艳波                                二〇二〇年三月七日                                书 记 员  周  涛
江苏省常州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏04行终10号 上诉人（一审被告）：常州市城市管理综合行政执法局，住所地常州市龙城大道1280号。 法定代表人:吴建荣，该局局长。 委托诉讼代理人：章明栋，该局政策法规处副处长。 委托诉讼代理人：林琦，江苏博爱星律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：徐明亚，女，1966年4月4日生，汉族。 上诉人常州市城市管理综合行政执法局（以下简称市城管局）因城管强制拆除一案，不服常州市新北区人民法院（2019）苏0411行初82号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，徐明亚为常州市森博金属结构件厂个体经营者，2010年徐明亚夫妻在钟楼区西林街道邹傅村委东边道路以北，一般农田内未取得合法手续擅自建设一层彩钢结构房屋（面积为362.5平方米），市城管局于2012年9月12日作出常城执罚字[2012]第040901号行政处罚决定，责令其自行拆除该建筑物，并处罚款18125元。徐明亚缴纳了罚款但未自行拆除，后市城管局于2015年7月3日作出常城执强决字[2015]第201401037157号行政强制执行决定书。徐明亚对该强制执行决定提起行政诉讼，经一、二审法院审理后，该强制执行决定已生效。2019年5月20日，市城管局组织相关人员对上述面积为362.5平方米建筑进行了强制拆除。紧邻该建筑的120平方米简易房系陶奇福向前墅村民小组租赁土地后于2004年左右搭建，未取得任何审批手续，于2010年转让给土地续租人徐明亚夫妻使用。被强制拆除前上述362.5平方米及120平方米建筑物位于在建道路项目玫瑰路红线范围内，近白杨路段，案涉建筑物东北侧常州市冠英小学已建成并于2017年9月起招生办学。 另查明，2019年5月6日，钟楼经开区投资建设有限公司向市城管局出具了情况说明，称该单位建设的玫瑰路道路工程施工时发现红线范围内K440-470段存在两处违法搭建的临时彩钢瓦棚及附属设施，导致道路施工在该处停工，严重影响了施工工期；冠英小学学生家长接送车辆无法停放，造成道路堵塞，影响交通安全；得知市城管局将对360余平方米的违建进行强拆，请求对120平方米临时违建予以拆除，确保完成道路施工。该情况说明由钟楼区西林街道办事处确认内容属实并盖章。同年5月10日，上述两单位出具了《关于提请执法协助的函》，称上述彩钢瓦棚及附着设施严重影响道路主体和交通设施建设，影响道路交通安全，需要立即清除，请求市城管局依法处理。5月14日，市城管局对钟楼区西林街道办事处副主任吴江东进行调查并制作询问笔录。5月20日，市城管局对案涉建筑物现场进行调查并制作了现场检查笔录。当日，市城管局对徐明亚作出责令改正通知书，责令徐明亚收到通知书后一小时内立即拆除案涉的120平方米建筑物，如徐明亚不立即拆除，市城管局将实施即时代履行。当日，市城管局又作出即时代履行决定书，362.5平方米及120平方米彩钢瓦棚建筑物均于当日被强制拆除，市城管局制作了强拆违建室内物品清单，向徐明亚发出物资领取通知书及废料领取通知书，要求徐明亚及时领取及处置。徐明亚不服，诉至一审法院。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。该法第五十二条规定，“需要立即清除道路、河道、航道或者公共场所的遗洒物、障碍物或者污染物，当事人不能清除的，行政机关可以决定立即实施代履行；当事人不在场的，行政机关应当在事后立即通知当事人，并依法作出处理。”根据上述条款理解，即时代履行规定的道路障碍物系已通车的道路上人为堆放、影响交通安全的障碍物，如不即刻清除将影响交通安全，强调的是障碍物产生的突发性和非即时清除将造成严重后果的紧迫性。本案案涉120平方米建筑物建造于道路项目施工之前，虽对道路修建、通车及周边通行环境造成影响，但不属于即时代履行的法定事由，市城管局适用法律错误，即时代履行行为违法。 综上，市城管局所作的《即时代履行决定书》缺乏事实及法律依据，委托其他单位进行强制拆除行为违法。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项的规定，判决确认常州市城市管理综合行政执法局于2019年5月20日对徐明亚实际占有使用的位于常州市钟楼区西林街道白杨路冠英小学西侧地块120平方米临时钢结构建筑物实施的即时代履行行为违法。案件受理费50元，由常州市城市管理综合行政执法局负担。 市城管局上诉请求：撤销原判，依法改判，并驳回徐明亚的诉讼请求。事实和理由：1.市城管局强制拆除本案所涉的违法建设是即时代履行行政行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定。一审认定错误，并非即时代履行规定的道路障碍物系已通车的道路，非通车的道路上不即刻清除将影响交通安全也应适用。2.徐明亚并非涉案违法建设的所有人，不具有行政诉讼的原告主体资格。 徐明亚未作答辩。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为，一审判决正确，应予维持。 理由如下： 1.关于法律适用。对于即时代履行规定的道路障碍物系发生在已通车的道路上，二审认为，该一审认定符合文义解释，并无不当。除此之外，行政强制法第五十二条规定即时代履行的行为对象为遗洒物、障碍物或者污染物，本案所涉的违法建筑物，从面积、建造时间上均明显不属于上述对象范围。据此，市城管局在本案处理中适用即时代履行属适用法律错误，该拆除行为违法。 2.关于徐明亚的原告主体资格问题。 徐明亚系市城管局作出《即时代履行决定书》的行政相对人，故其有权作为原告依法提起本案之诉。 综上，一审认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人市城管局的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 上诉案件受理费50元，由常州市城市管理综合行政执法局负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王伟庆 审 判 员 王碧野 审 判 员 孙海萍 二〇二〇年三月十四日 法官助理 陈晓毅 书 记 员 孙 艳
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢998号申请执行人：彭水县常绿蔬菜种植专业合作社(以下简称常绿合作社)，住所地重庆市彭水县。法定代表人：李清洋，该合作社经理。被执行人：彭水县丁氏农业开发有限公司(以下简称丁氏公司)，住所地重庆市彭水工业园区。法定代表人：丁雪梅，该公司总经理。被执行人：丁灵坤，男，生于1987年5月18日，汉族，住重庆市彭水县。关于常绿合作社申请执行丁氏公司与丁灵坤种植、养殖回收合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初5310号民事判决书已发生法律效力。丁氏公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人常绿合作社于2018年12月27日向本院首次申请执行。在执行过程中，双方当事人于2019年1月10日达成和解，由丁氏公司实际负责人丁灵坤作担保，申请执行人委托代理人于2019年3月4日向院提交纸质撤回执行申请书，本院于2019年3月6日将本案终结执行。因丁氏公司履行按照执行和解协议履行第一期后就未再履行，申请人于2019年8月5日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对彭水县丁氏农业开发有限公司提起了网络查控，但并未发现该公司名下登记有可供执行财产，遂于2019年8月5日到彭水县工业园区实地调查并现场查封了彭水县丁氏农业开发有限公司的厂房及设备。根据申请执行人反映的情况，彭水县丁氏农业开发有限公司因涉及债务较多，影响范围较大，彭水县政府部门已经介入，目前由彭水县工业园区管理委员会具体负责丁氏公司的相关事务。本院得知该情况后到彭水县工业园区管理委员会进行调查，从该管理委员会工作人员处了解到，彭水县丁氏农业开发有限公司的厂房未办理产权证，土地属于国家划拨，厂房内的设备均设立抵押，并且修建厂房的费用与机器设备的相关费用也未结清，故而存在大量债务。目前，彭水县工业园区管理委员会正在统计彭水县丁氏农业开发有限公司的资产与债务情况，计划在近期召开一次债权人会议，摸清情况后由县里相关部门联合研究商讨如何清偿债务。本院告知彭水县工业园区管理委员会将本案申请执行人也加入到债权人名单，召开债权人会议时通知本案申请人参加，管理委员会工作人员表示愿意配合法院工作，有新进展及时联系本院。2019年9月27日，申请执行人告知本院，彭水县丁氏农业开发有限公司正在申请一笔约100万元的专项补助资金，由彭水县农业委员会支付至彭水县工业园区管理委员会分配发放。本院知晓后立即赶到彭水县工业园区管理委员会调查核实情况，从该管委会工作人员处了解到彭水县丁氏农业开发有限公司在县政府及相关部门的监督管理下确实在申报一笔将近100万元的专项补助资金，但该专项资金目前还在申报中，而且拨付下来后也要先满足农民工工资才能再进行分配。为防止财产流失，本院向彭水县农业委员会送达了冻结该笔补助资金的法律文书，要求在补助款到位后先告知本院并不得擅自支付。因丁氏公司实际负责人丁灵坤在原案件和解中承诺若丁氏公司逾期未履行义务愿代为履行，故申请执行人申请将其追加为被执行人，本院于2019年10月21日以(2019)渝0114执异211号追加丁灵坤为本案被执行人。2019年12月23日，申请执行人告知本院彭水县工业园区管理委员会具体负责彭水县丁氏农业开发有限公司事务的工作人员已变更，并要求知晓之前的项目补助款何时能分配。本院得知情况后再次前往彭水县工业园区管理委员会调查相关情况，从该管理委员会工作人员处了解到，现在该管理委员具体负责丁氏公司的相关事务的人员确已变更，因丁氏公司与部分民工工资的金额存在争议，故尚有部分民工债权人尚在仲裁、审理阶段，并且有部分债权人涉嫌虚假申报，公安刑侦部门可能也要介入，所以需等上述阶段结束后制作分配方案进行分配，可能还需要几个月时间。调查清楚情况后，本院向彭水县工业园区管理委员会送达了冻结裁定书，要求在该笔补助款具备分配条件后通知本院不得擅自分配发放。完成上述调查后，本案承办人在彭水县工业园区管理委员会大厅约谈本案申请执行人与彭水县丁氏农业开发有限公司实际负责人丁灵坤，经协商，丁灵坤愿意积极配合工作，推进项目补助款的申报进度，用支付民工工资后剩余的补助款偿还本案申请执行人，申请执行人认可该履行方案并同意将本案终结执行。本院认为，案件双方当事人自愿达成和解系真实意思表示，未损害国家强制性规定与第三人利益，本案已暂无继续执行必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执恢998号案件的执行。若被执行人未按和解内容履行，申请执行人可在和解约定期限届满后两年内向本院申请恢复执行，也可就执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇二〇年三月三十一日法官助理  杨鸣东书 记 员  卢 毅
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初291号原告：方某，女，1969年11月4日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被告：鄢某，男，1969年7月2日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。原告方某与被告鄢某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告方某于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方某撤诉。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告方某负担。审判员  江想德二〇二〇年三月十八日法官助理郑鸿书记员杨芝
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执147号之三申请执行人何兵，男，1984年7月25日出生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人刘建伟，男，1987年7月9日出生，汉族，住湖南省衡东县。本院依据已经发生法律效力的衡东县人民法院（2019）湘0424民初1454号民事判决书，于2020年3月4日向被执行人刘建伟发出执行通知书，责令被执行人刘建伟立即履行生效法律文书的义务，但被执行人刘建伟至今未履行。现发现被执行人刘建伟有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘建伟名下的银行存款51610元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 贺诗魏二〇二〇年三月六日法官助理 马 涛书 记 员 稂旭日
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初823号原告:田朝军，男，1973年5月19日出生，汉族，住温县。被告：陆卫东，男，1973年3月5日出生，汉族，住温县。本院在审理原告田朝军诉被告陆卫东农村建房施工合同纠纷一案过程中，原告于2020年3月9日起诉来院，本院受理后依法通知原告7日内预交案件受理费。原告接通知后未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按原告田朝军撤诉处理。审判员  陆小娟二〇二〇年三月十七日书记员  赵志敏