宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终3678号 上诉人（原审原告）：宁夏赛马科进混凝土有限公司。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：马某，宁夏德声律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁夏建工集团有限公司。 法定代表人：安某。 委托诉讼代理人：董某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）：宁夏建工集团有限公司第八分公司，营业场所：宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街裕丰巷69号。 负责人：苏某。 委托诉讼代理人：董某，住银川市。 上诉人宁夏赛马科进混凝土有限公司（以下简称赛马科进公司）与被上诉人宁夏建工集团有限公司（以下简称建工集团公司）、宁夏建工集团有限公司第八分公司（以下简称建工八分公司）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院作出的（2019）宁0105民初362号民事判决，本院于2019年9月19日立案后依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人赛马科进公司向本院提出上诉请求:一、依法撤销一审判决,改判支持上诉人的一审诉讼请求或者发回重审。二、本案诉讼费等由被上诉人承担。事实与理由:一、上诉人与被上诉人建工八分公司之间就供应商砼在供应时并未达成口头约定,所作的笔录不属实。2012年8月,上诉人与被上诉人建工八分公司达成口头约定向其承建的西夏区政务中心供应混凝土。2012年11月12日,双方结算单中确认:上诉人共计向被上诉人建工八分公司供应了价值145030元的混凝土,但是结算单中并未约定被上诉人建工八分公司的付款期限。一审法院开庭结束很长一段时间后,才给上诉人代理人做笔录。在已经过了7年的交易中,要求代理人说明当时供应商砼的情况。实际上上诉人当时的人员(结算单上签字的人员)已全部离职,无法具体核实当时真实的交易情况。法官要求代理人现场核实当时情况,代理人只得在法官面前与当时的人员电话沟通,基于其表述向法院陈述口头约定结算后付款。二、即使上诉人与被上诉人建工八分公司口头约定结算后被告支付货款,并未约定具体的付款期限,应视为约定不明,至本诉之前原告并未行使权利要求被上诉人付款,在此情况下,应在上诉人进行了口头催告,被上诉人在合理期限内向上诉人支付货款,在经过该合理期限后未支付的,才存在上诉人权利被侵害,诉讼时效才开始计算。一审法院认定“原、被告口头约定付款方式为结算后被告支付货款,故货款结算之日即被告应付货款之日,原告知道且应当知道其权利受到侵害之日为双方出具结算单的当日即2012年11月12日,本案诉讼时效应从2012年11月13日起计算”。首先,上诉人与被上诉人仅口头约定结算后付款,并未约定具体付款期限,也未约定结算后一年内还是多长时间,应视为约定不明。在约定不明的情况下,应经过上诉人的催收或催告,在经过合理期限后,上诉人的权利才存在被侵害的情况,且在本诉之前上诉人并未行使权利要求被上诉人付款;其次,上诉人与被上诉人建工八分公司的结算单仅是对此前供应商砼量及价款的结算,口头约定结算后付款也并不能证明上诉人的权利受到了侵害,一审法院因为上诉人与被上诉人建工八分公司进行了结算就认定上诉人权利受到侵害属事实认定错误。三、上诉人与被上诉人就商砼款的付款日期约定不明,依据《民法通则》第八十八条及《合同法》第六十二条规定:“履行期限不明确的,债务人可以随时向人履行义务,债权人也可以随时要求债务人履行义务,但应当给对方必要的准备时间。”故上诉人的诉讼请求并未超过诉讼时效。 被上诉人辩称，一审事实认定清楚，判决公平合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审法院核实结算单，上诉人丧失胜诉权。 原告向一审法院提出诉讼请求:1、判令被告建工集团公司与建工八分公司支付原告赛马科进公司货款145030元，逾期付款利息47600元（暂计算至2017年11月30日），合计192360元；2、判令被告建工集团公司与建工八分公司以145030元为基数，按年利率6.5%为标准承担2017年12月1日至付清之日止的利息损失；3、本案诉讼费由被告建工集团公司与建工八分公司承担。 一审法院认定事实如下：原告与案外人宁夏科进砼业有限公司系两个独立的法人单位。被告建工八分公司系被告建工集团公司依法设立的不具有法人资格的分支机构。2012年原告向被告建工八分公司供应商砼，双方未签订商砼买卖合同，口头约定付款方式为结算后被告支付价款。2012年11月12日，原、被告就涉案商砼买卖货款进行结算，并出具商砼结算单一份，记载如下：“用料单位：宁夏第一建筑公司五分公司（西夏区政务中心），供料单位：宁夏赛马科进混凝土有限公司，工程名称：西夏区政务中心，金额小写：145030元，用料单位经办人李文彬，负责人：王洪平，供料单位：宁夏赛马科进混凝土有限公司，经办人：林楠，2012年11月12日”。该结算单抬头的用料单位为宁夏第一建筑公司五分公司，落款的用料单位为被告宁夏建工集团有限公司第八分公司，并加盖“宁夏建工集团第八分公司西夏区政务服务中心项目部”印章，二被告对结算单上用料单位经办人李文彬，负责人王洪平的身份不认可，但对结算单上加盖其公司项目章的事实予以认可。该结算单上原告的经办人林楠于2012年8月3日与原告签订《劳动合同》，系原告公司职工。结算后，被告未给原告付款，原告于2018年1月4日向一审法院提起诉讼，要求二被告支付涉案货款及利息。二被告认为，涉案工程的实际施工人彭某已将货款按原告指示汇入案外人宁夏科进砼业有限公司的账户，原、被告之间的债权债务关系消灭，且原告从未向二被告主张过款项，本案已过诉讼时效，请依法驳回原告诉讼请求。 一审法院认为，本案争议的焦点为：二被告是否应向原告支付涉案货款及涉案货款是否已经超过诉讼时效。对此一审法院认为，原告与被告建工八分公司之间的商砼买卖关系，虽未签订书面合同，但根据双方的结算单可知，原告与被告建工八分公司之间的商砼买卖合同成立。原告向被告建工八分公司供应商砼，被告建工八分公司理应按照结算单向原告支付货款。二被告辩称原告与宁夏科进砼业有限公司是一套人马，原告主张的货款已按原告指示由案外人彭某支付给案外人宁夏科进砼业有限公司，其与原告之间债权债务已消灭。因原告与案外人宁夏科进砼业有限公司系两个独立的法人单位，被告未提交有效证据证明其主张，故对其辩解意见不予采纳。另，原、被告口头约定付款方式为结算后被告支付货款，故货款结算之日即被告应付货款之日，原告知道且应当知道其权利受到侵害之日为双方出具结算单的当日即2012年11月12日，本案诉讼时效应从2012年11月13日起计算。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算…”根据上述法律规定，本案原告应于2015年11月13日前提起诉讼，原告于2018年1月4日向一审法院提起诉讼，要求被告支付货款，但其未提交证据证明本案有引起诉讼时效发生中断、中止的事由发生，其向一审法院提起诉讼已超过法律规定的诉讼时效，且庭审中被告以本案已超过诉讼时效为由拒绝付款，故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十四条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条规定，判决：一、驳回原告赛马科进公司的诉讼请求；二、案件受理费4148元，由原告赛马科进公司负担。 二审期间双方均未提交新的证据。 二审查明的事实同一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，一审法院依据上诉人与被上诉人建工八分公司结算单及双方的当庭陈述，认定双方存在买卖合同关系，本院在此亦予以确认。因涉案的商砼结算单出具时间为2012年11月12日，即为权利人知道或者应当知道权利受到损害之日，至2015年11月13日止，在诉讼时效期间上诉人并无证据其向被上诉人主张过货款。故一审法院认定上诉人提起本案诉讼主张已过诉讼时效，进而驳回上诉人的诉讼请求，合法、有据。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4148元，由上诉人宁夏赛马科进混凝土有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  牛有成 审判员  倪新秀 审判员  王 刚 二〇二〇年三月十一日 书记员  陈 静 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。