wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0826民初271号 原告：陕西绥德农村商业银行股份有限公司。 委托诉讼代理人：张航。 委托诉讼代理人：李广武。 被告：张西平。 被告：任芳芳。 被告：雷保卫。 被告：刘正莲。 被告：王宝。 被告：张彦。 原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被告张西平、任芳芳、雷保卫、刘正莲、王宝、张彦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张航、被告张西平到庭，被告任芳芳、雷保卫、刘正莲、王宝、张彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张西平、任芳芳偿还借款本金270000元及利息（利息从2019年6月14日起至2020年5月13日止，按月利率9‰计算；从2020年5月14日起至实际还清之日止，按逾期月利率13.5‰计算，扣除已付利息44.41元）；2、被告雷保卫、刘正莲、王宝、张彦对债务承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月14日，被告张西平、任芳芳因借新还旧在原告公司龙湾支行签订《个人借款合同》。约定：借款额度为270000元，借款期限为11个月，月利率为9‰，逾期利息在原合同执行贷款利率上浮50%。当日，被告雷保卫、刘正莲、王宝、张彦与原告签订《保证担保合同》，约定：担保人承担连带保证责任。保证期间为借款到期之日起两年。同日，原告公司龙湾支行给被告张西平、任芳芳发放了借款270000元。被告张西平、任芳芳于2019年9月21日偿还了利息44.41元，剩余本金270000元及相应利息再未偿还，原告多次向被告催收未果，故提起诉讼。 被告张西平对原告所述的内容无异议，对于本案的事实均予以认可。 被告任芳芳、雷保卫、刘正莲、王宝、张彦未答辩。 原告向本院提交了以下证据： 第一组证据，《个人借款合同》、《自然人借款借据》。证明被告张西平、任芳芳在我行借款270000元，后于2019年9月21日偿还利息44.41元，本金未偿还。 第二组证据，《个人保证担保合同》二份，证明被告雷保卫、刘正莲、王宝、张彦对上述借款承担连带保证责任。 第三组证据，原告营业执照、被告身份证复印件、结婚证复印件，证明原被告主体适格。 原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司向本院提交三组证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、举证、认证认定事实如下：2019年6月14日，被告张西平、任芳芳在原告公司龙湾支行借款270000元，并签订个人借款合同，合同约定，贷款期限11个月，即2019年6月14日至2020年5月13日，月利率为9‰，借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行的利率9‰基础上上浮50%，结息方式为每季末月第20日，违约责任：借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息，贷款人有权要求借款人立即清偿借款本息。同日，原告与被告雷保卫、刘正莲、王宝、张彦签订了个人保证担保合同，约定担保方式为连带保证责任，保证期间为借款届满之日起二年，保证范围包括全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费等相关费用。合同签订后，原告于同日将借款270000元汇入被告张西平个人银行账户。贷款发放后，被告于2019年9月21日偿还利息44.41元，借款本金270000元及相应利息再未偿还。原告多次向被告催收未果，涉诉本院。 本院认为，原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被告张西平、任芳芳、雷保卫、刘正莲、王宝、张彦分别签订个人借款合同及个人保证担保合同，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，均为有效合同。被告张西平、任芳芳未按照合同约定按时足额偿还借款本息，构成违约，按照合同约定，原告有权请求被告张西平、任芳芳清偿全部剩余借款本息，故原告请求被告张西平、任芳芳偿还剩余借款本金270000元的诉讼请求应予支持。关于利息问题，借款期限内的利息，按合同约定的月利率9‰计算，扣除已支付的44.41元；逾期的利息，按合同约定的利率上浮50%即13.5‰计算至还清之日止。关于担保问题，根据保证合同约定，保证人在本案中承担连带保证责任，故被告雷保卫、刘正莲、王宝、张彦对被告张西平、任芳芳的上述债务应当承担连带清偿责任。被告任芳芳、雷保卫、刘正莲、王宝、张彦未答辩，放弃了抗辩权，视为对原告主张权利的认可。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张西平、任芳芳于本判决生效后十日内偿还原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司借款270000元及利息（利息从2019年6月14日起至2020年5月13日止，按月利率9‰计算，扣除已付利息44.41元；从2020年5月14日起至实际还清之日止，按逾期月利率13.5‰计算）； 二、被告雷保卫、刘正莲、王宝、张彦对被告张西平、任芳芳上述债务承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2680元，由被告张西平、任芳芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  康学胜 二〇二〇年三月二十六日 书记员  贺 璐
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初159号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人郭紫鹏，男，1995年7月23日出生，云南省曲靖市会泽县人，户籍地址云南省曲靖市会泽县。被告人郭紫鹏因涉嫌犯抢劫罪，于2019年9月20日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，2019年10月24日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人陈伟，云南尚祥律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2020）51号起诉书指控被告人郭紫鹏犯抢劫罪，于2020年1月14日向本院提起公诉，并同时提交了量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月18日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员刘文秀出庭支持公诉，被告人郭紫鹏及辩护人陈伟到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年9月20日06时许，被告人郭紫鹏与同伙（在逃）经预谋后，在昆明市官渡区顺新时代大厦附近，对被害人杨某停放在该处的一辆黑白色骏越牌电动车进行盗窃。被告人郭紫鹏在撬电动车锁过程中，被辅警张金某、李某发现。被告人郭紫鹏欲骑车逃离时，辅警张金某、李某对其进行抓捕，被告人郭紫鹏用随身携带的甩棍殴打抓捕人员，并用催泪瓦斯向抓捕人员喷射，当场使用暴力抗拒抓捕。经鉴定，涉案电动车价值人民币1950元。车辆已追回并发还被害人。另查明，被告人郭紫鹏用于作案的撬锁专用扳手一把、钥匙片九片，甩棍一根，催泪喷射器一个已被扣押于昆明市公安局官渡分局。上述事实，被告人郭紫鹏及辩护人在庭审中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭紫鹏以非法占有为目的，盗窃他人财物，被发现后为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人郭紫鹏犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。对于被告人郭紫鹏提出其行为仅构成盗窃罪以及辩护人提出本案根据证据存疑有利于被告人的原则应当认定被告人仅构成盗窃罪的辩护意见，本院认为，本案证据已充分证实被告人郭紫鹏在携带工具盗窃过程中因受到抓捕时，为逃脱使用工具对抓捕人员实施暴力反抗，该行为符合我国刑法关于转化型抢劫罪的构罪要件，应当以抢劫罪进行判处，对被告人及辩护人的上述辩护观点，本院不予采纳。在本案中，被告人郭紫鹏先前的盗窃行为尚未取得被害人财物，被发现后为抗拒抓捕当场使用暴力尚未造成他人轻伤的后果，故公诉机关指控本案成立抢劫未遂的意见本院予以采纳。对于辩护人提出被告人郭紫鹏系初犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现的辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人郭紫鹏减轻处罚。公诉机关提出“建议判处被告人郭紫鹏三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议过重，本院予以调整。扣押在案作案工具应当由扣押机关予以没收。据此，根据被告人郭紫鹏的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭紫鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2022年3月19日止；罚金已缴纳）。二、扣押在案撬锁专用扳手一把、钥匙片九片，甩棍一根，催泪喷射器一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  宁丽荣人民陪审员  訾英莲人民陪审员  刘陈李二〇二〇年三月十八日书 记 员  李瑞婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终49号上诉人（原审原告）：赵薇，女，1977年6月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：赵彤，男，1974年10月8日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。上诉人赵薇因与被上诉人赵彤返还原物纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初11011号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵薇上诉称：请求二审法院撤销一审判决，依法支持上诉人诉讼请求；由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。理由：一审认定事实不清，上诉人虽不是户主，但在该房屋居住，有监控录像可以证明，上诉人私人财物被他人拿走。赵彤辩称，房产房主为赵光荣，上诉人未经父母及其允许入住此房屋，被上诉人身为户主，与赵光荣系父子关系，对屋内物品有居住、使用、处置权利，打开家门属自由出入，家中电视其有权处置，收拾房子不能解释为拿走家中物品。赵薇向一审法院提出诉讼请求：1、判令对方返还其电视、被2个、衣服、羽绒服、裤子、外套以及其与孩子的鞋若干双等物品，共计价值10000元；2、判令对方承担诉讼费。一审法院认定事实：赵薇、赵彤是兄妹关系，赵彤是沈阳市沈河区小南街141号692室的户主，登记常住人口为赵彤及其父亲赵光荣，妹妹赵薇。2019年1月29日，赵薇因赵彤更换沈阳市沈河区小南街141号692室门锁，双方发生纠纷，赵薇向沈阳市公安局沈河分局大南公安派出所报警，到场警官认为是民事纠纷，建议到人民法院诉讼解决。双方当事人协商未果，赵薇诉讼来院。一审法院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案赵彤对赵薇的主张不予认可，认为自己是沈阳市沈河区小南街141号692室的户主，有出入该房屋及处置该室内物品的权利，故赵薇应当对自己的主张提供充分证据予以证明。本案审理过程中，赵薇未就其对案涉的物品（电视、被2个、衣服、羽绒服、裤子、外套、鞋若干双等，共计价值10000元）拥有所有权进行充分举证证明，应承担举证不能的法律后果。故赵薇要求赵彤返还案涉物品的主张，一审法院不予支持。赵薇如有新的证据，可另行诉讼。综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回赵薇的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由赵薇负担。二审中，上诉人赵薇提交了光盘一张、电视发票一张，证明被上诉人去家中拿其物品了。被上诉人赵彤质证意见认为，录像系后补的，当时父母是不同意她居住的，其父亲神志不清，生活不能自理，不能证明问题。当事人对一审法院审理查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护。关于上诉人赵薇主张其私人物品被被上诉人拿走的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案系家庭成员之间的矛盾纠纷，上诉人赵薇与被上诉人赵彤系兄妹关系，赵彤系涉案房屋的户主，对该房屋亦有出入、使用权，上诉人赵薇并不能提供足够证据证明其财物所有权受到侵害，故对上诉人的上诉主张，本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，上诉人赵薇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由赵薇负担。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  王 勇审判员  邹明宇二〇二〇年三月二十九日法官助理顾心怡书记员陈娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初1035号 原告：王正华，男，1973年1月26日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。 被告：朱荷琴，女，1968年5月4日出生，汉族，住临海市。 原告王正华与被告朱荷琴民间借贷纠纷一案，原告王正华于2020年3月4日向本院提起诉讼，诉请：判令朱荷琴偿还王正华借款本金100000元及利息（月利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行审理。原告王正华的委托诉讼代理人陈智到庭参加诉讼；被告朱荷琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年9月13日朱荷琴向王正华借款100000元，并亲笔出具借条一份。后朱荷琴未归还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱荷琴于本判决生效之日起六十日内偿还王正华借款100000元，并支付利息（以100000元为基数，支付自2020年3月4日起至本案实际履行完毕之日止的利息，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由朱荷琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金亚萍 二〇二〇年三月十九日 法官助理王丹阳 代书记员 马阳阳
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘01刑终87号原公诉机关兰州市七里河区人民检察院。上诉人（原审被告人）马斌杰，男，1980年12月7日出生，回族，小学文化，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。因贩卖毒品罪于2019年10月16日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2016年9月9日因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。2017年2月14日刑满释放。兰州市七里河区人民法院审理兰州市七里河区人民检察院指控被告人马斌杰犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月16日作出（2019）甘0103刑初760号刑事判决。宣判后，原审被告人马斌杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。兰州市七里河区人民法院判决认定：1、2019年8月28日12时许，被告人马斌杰在兰州市七里河区硷沟沿27号艾米尔宾馆内向马建孝贩卖50元的毒品后，毒品被两人吸食。2、2019年8月29日14时许，被告人马斌杰经电话联系，在本市七里河区硷沟沿27号艾米尔宾馆欲向马建孝贩卖毒品时，被公安人员抓获。当场从被告人马斌杰处查获其欲贩卖的毒品海洛因1包，净重0.08克，及作案用手机1部。原判认定上述事实，有经质证、认证的抓获经过、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、户籍证明、扣押物品清单、证人证言、被告人供述与辩解、理化检验鉴定意见书、前科材料等证据证实。原审法院认为，被告人马斌杰向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。被告人马斌杰曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人马斌杰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，以被告人马斌杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金1000元。上诉人马斌杰上诉提出：其认罪认罚，但一审法院量刑过重，请求从轻判处。经审理查明,原判认定上诉人马斌杰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，所列证据已经原审法院开庭审理时当庭出示、宣读、质证并认证，上诉人亦未提出异议，本院对一审判决书中所列证据、认定事实予以确认。二审期间，上诉人未提交新的证据。关于上诉人所提其认罪认罚，但一审法院量刑过重，请求从轻判处的上诉理由。经查，本案属依法适用认罪认罚从宽案件，上诉人马斌杰在侦查阶段如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段同意适用认罪认罚从宽制度，并签署认罪认罚具结书，原公诉机关出具量刑建议书，建议对上诉人马斌杰判处有期徒刑八个月至一年二个月、并处罚金1000元至2000元。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部》第四十条：“对于人民检察院提出的量刑建议，人民法院应当依法进行审查。对于事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名准确，量刑建议适当的，人民法院应当采纳”，同时规定“人民法院不采纳人民检察院量刑建议的，应当说明理由和依据”，原审法院判决认定了检察院指控的事实及罪名，却未依法采纳检察院的量刑建议，并未说明理由和依据，做出了一年八个月有期徒刑的主刑处罚，超过人民检察院量刑建议幅度内最高刑期，属量刑不当。故上诉人上诉理由成立。本院认为，原审法院认定上诉人马斌杰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，唯量刑不当，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百三十六条第一款（二）项、第二百四十四条之规定，判决如下：一、维持甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103刑初760号刑事判决书第一项对上诉人定罪的部分以及附加刑部分，即“被告人马斌杰犯贩卖毒品罪，并处罚金1000元”；二、撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103刑初760号刑事判决第一项对上诉人量刑的部分，即“判处被告人马斌杰有期徒刑一年八个月”；三、上诉人（原审被告人）马斌杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年12月15日止)。本判决为终审判决。审判长  赵金荣审判员安海榕审判员宋喜民二〇二〇年三月十八日法官助理靳晓娟书记员任紫宣
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初1037号原告：延边恒睿物业管理有限责任公司，住所地吉林省延吉市朝阳街。法定代表人：赵影红，该公司总经理。被告：王丽敏，女，住所吉林省延吉市。原告延边恒睿物业管理有限责任公司与被告王丽敏之间物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告延边恒睿物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边恒睿物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  金钟浩二〇二〇年三月十九日书记员  刘婧婷
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执恢185号崔青霞、王丽杰：崔青霞申请执行王丽杰民间借贷纠纷一案，原执行案号为（2019）吉0702执1065号，申请执行标的共计24260元。经本院立案执行，被执行人王丽杰已全部履行借款本金及利息。执行费、案件受理费已由被执行人王丽杰全部缴纳。至此，崔青霞向本院申请执行的（2019）吉0702民初1306号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年三月二十日
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执68号之十 申请执行人：甘文品，男，1976年8月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：谢飞，男，1979年6月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人甘文品与被执行人谢飞买卖合同纠纷一案中，冻结了谢飞中国建设银行6236680130001559943_156_1账号内的存款7295.00元，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对谢飞中国建设银行6236680130001559943_156_1账号内存款7295.00元的冻结。 本裁定立即执行。 （以下无正文） 审判员  赵继刚 二〇二〇年三月四日 书记员  王 傲
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执849号申请执行人:维仕担保有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道380号创新大厦1018室。被执行人：赵怀生，男，1969年9月7日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。申请执行人维仕担保有限公司申请执行被执行人赵怀生追偿权纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初5610号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人维仕担保有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年2月24日向被执行人赵怀生送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初5610号民事判决书所确定的给付欠款36031.6元及逾期利息、受理费701元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年3月17日本院依法将被执行人赵怀生列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人赵怀生的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年2月21日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。2020年3月16日本院轮候查封赵怀生、刘玉娟名下共同共有的位于沈阳市××南街××房产。本院将以上执行情况告知申请人，2020年3月23日本院依职权终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执849号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 马振昊审判员 苏经伟二〇二〇年三月二十三日书记员 刘 悦
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申283号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张秀英，女，1947年6月4日出生，汉族，住甘肃省景泰县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王显峰，男，1976年5月4日出生，汉族，住甘肃省景泰县。委托诉讼代理人：张秀英，王显峰之母。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：景泰宾馆商务有限公司，住所地甘肃省景泰县一条山镇景泰宾馆院内。法定代表人：卢和春，该公司董事长。再审申请人张秀英、王显峰因与被申请人景泰宾馆商务有限公司（以下简称景泰宾馆公司）确认合同效力纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2019）甘04民终195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。张秀英、王显峰申请再审称，（一）再审申请人有新证据足以证明原判决，被申请人承担的违约金不足以弥补再审申请人的实际损失。景泰县房屋市场价格上涨属于众所周知的事实，无须证明。（二）原审判决违背基础法律关系。再审申请人张秀英作为财产共有人未在买卖合同上签名，因再审申请人不知情，所以一直未提出异议，原审据此推定张秀英的真实意思表示错误。（三）被申请人存在严重的缔约过失责任和缔约恶意行为，应当认定合同无效。本院经审查认为，（一）关于违约金的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条规定：“当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限；增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。”本案中，双方约定：“甲、乙双方如有一方违约，违约方承担500000元违约金。”景泰宾馆公司未按约定于2010年7月29日之前支付剩余房款，应承担相应违约责任。再审申请人主张500000元违约金不足以弥补其损失，并提出房价上涨的理由，但被申请人未按时支付剩余款项造成的损失与房价上涨无直接关系，王廷杰已经处分了房产，被申请人虽有过错行为但其已经支付176000元转让款，张秀英主张继续享有房屋增值的利益不能成立，且再审申请人未能提供其他充分证据证明500000元的违约金明显低于给其造成的损失，故再审申请人的该项申请理由不能成立。关于张秀英作为财产共有人未签名能否产生房屋物权变动效力的问题。根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第八十九条的规定，在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认为无效。但第三人善意、有偿取得该项财产的，应当维护第三人的合法权利；对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十七条规定：“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产作出处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻共同意思表示的，另一方不得以不同意见或不知道为由对抗善意第三人。”本案中，张秀英与王廷杰系夫妻关系，长期共同生活，王廷杰收取176000元转让款，被申请人有理由相信处置案涉房产为夫妻共同意思表示，再审申请人以不知道为由主张案涉房屋转让无效的申请再审理由不能成立。关于合同是否有效的问题。本案中，再审申请人主张合同无效，其理由为存在两份协议，协议约定不清。经查，本案中虽然存在两份合同，但除房屋转让价款外，其他约定相同，原审法院已经按照价款高的合同确定了案涉房屋转让款，合同的其他约定亦明确，具备合同成立的条件，再审申请人主张合同无效缺乏依据。综上，张秀英、王显峰的再审申请理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张秀英、王显峰的再审申请。审判长 龙 鑫审判员 张永梅审判员 满春梅 二〇二〇年三月二十四日书记员 曹亚男
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初1428号 原告：罗英涛，男，1991年2月25日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。 被告：徐荣河，男，1991年4月9日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理罗英涛与徐荣河买卖合同纠纷一案中，原告罗英涛于2020年3月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告罗英涛自愿申请撤回起诉，系在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗英涛撤回起诉。 案件受理费25元（减半收取），由原告罗英涛负担。 审判员  罗林波 二〇二〇年三月二十四日 法官助理冯洪波 书记员周恩龙
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2911号上诉人（原审原告）：邴喜，男，1983年4月12日出生，满族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：周明国，辽宁申源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：明发集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区耀阳路18-12号。法定代表人：黄焕明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑佳博，女，1983年4月11日出生，汉族，该公司运营总监，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：孙妍，女，1992年2月17日出生，满族，该公司法务，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。上诉人邴喜因与被上诉人明发集团（沈阳）房地产开发有限公司（以下简称“明发公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初7639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。邴喜上诉请求：1.依法撤销原审判决第二项内容，改判被上诉人给上诉人购买的商品房办理初始登记备案；2.被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、一审法院未查清被上诉人未给上诉人办理初始登记备案的原因，办理初始登记备案是办理房屋产权备案登记的前置程序；二、一审法院审理本案适用法律不正确。明发公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。邴喜向一审法院起诉请求：要求被告依法为涉案房屋办理初始登记，要求被告给付逾期办证违约金。一审法院认定事实:原、被告于2013年1月26日签订商品房买卖合同一份，约定原告购36-15号1-30-1号商品房一处，入住后至判决前被告仍未完成初始登记，已经超出合同约定期限，构成违约，庭审中双方确认按约定自2018年4月2日至2019年6月25日，按逾期每日10元计算违约金4480元。一审法院认为，被告未按约定完成初始登记，应承担违约责任，关于原告要求判令办理初始登记的诉求，因暂不具备办理条件，不予处理（初始登记属于相关行政部门严格进行系列实体审查、程序审查后方可进行的行政行为，在条件不具备之前，原告要求法院径行裁判予以办理，没有事实及法律依据），待条件具备后原告有权另行主张。根据《中国华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：一、被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内一次性给付原告邴喜逾期办证违约金4480元。若被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延期间的利息；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费160元，减半收取80元，由被告承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，明发公司与案涉工程的施工单位大连金广建设集团有限公司、上海建工五建集团有限公司分别就工程款的支付问题处于诉讼期间，各方对案涉工程的相关问题存在争议。本院认为，关于上诉人主张应判决被上诉人办理案涉房屋初始登记的问题。初始登记是开发商向登记机关申报，土地管理部门进行审核的事项。在案涉房屋尚不具备办理初始登记所需全部条件的情况下，民事案件无法以判决方式对办理初始登记的行为作出判决。上诉人可待办理条件成就，而被上诉人仍拒绝办理的情况下，另行诉讼主张相关权利。对于上诉人提出的该项诉请，本院暂无法予以支持。综上所述，邴喜的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由邴喜负担。本判决为终审判决。审判长  贾宏斌审判员  姜会军审判员  韩彩霞二〇二〇年三月四日法官助理刘冰青书记员王潇潇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申153号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，营业场所河北省石家庄市桥西区自强路6号。负责人：王翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：武叔红，河北凌众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李同建，河北凌众律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：平山县十里坪水电站，住所地河北省石家庄市平山县小觉镇田家旋村。法定代表人：封彦明，该站站长。委托诉讼代理人：刘帅，该公司员工。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄分公司）因与被申请人平山县十里坪水电站（以下简称十里坪水电站）财产保险合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终5122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。人保石家庄分公司申请再审称，1.一、二审法院引用河北信德保险公估有限公司所作的鉴定报告存在错误，该鉴定结论依据不足，计算损失违背了《中华人民共和国保险法》的规定，且鉴定程序不合法。2.一、二审法院在明知被申请人存在不足额投保的情况下，不按照保险合同条款第三十一条规定及《中华人民共和国保险法》第五十五条规定计算应给付的保险金，严重损害了申请人的合法权益。3.一、二审法院支持施救费没有事实和法律依据。综上，请求依法再审。本院经审查认为，河北信德保险公估有限公司是原审法院依法委托、由人保石家庄分公司与十里坪水电站协商确定的具有鉴定资质的公估机构，鉴定人员对现场进行了实际勘验测量，依法出具公估报告，鉴定程序合法，且鉴定人员依法出庭接受双方当事人质询。人保石家庄分公司主张该公估报告存在错误，未提交充分证据证明。原审判决采纳河北信德保险公估有限公司出具的公估报告，并无不当。根据《中华人民共和国保险法》第五十五条的规定，投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。本案中，涉案保险合同约定了投保项目及保险金额，人保石家庄分公司所提的固定资产一览表在保险合同中并未体现，原审判决依据公估机构作出的公估报告认定赔偿数额，并无不当。《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，十里坪水电站所主张的施救费属于为减少保险标的损失而支付的必要、合理费用，原审法院予以支持，符合法律规定。综上，人保石家庄分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的再审申请。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 郭宝永二〇二〇年三月十七日书记员 孟祥辉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢655号 被执行人刘智源，男，，香港居民。 本院移送执行被执行人刘智源罚金一案，本院（2017）粤0304刑初1097号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院依法立案强制执行。本院于2018年9月28日以（2018）粤0304执34974号执行裁定书对被执行人刘智源罚金一案终结本次执行程序。现因被执行人名下有可供执行的财产，本院于2020年2月20日依法立案恢复执行。 现被执行人刘智源已按判决要求向本院缴纳罚金人民币5000元，至此本案已全部执行完毕。 本院认为，本院（2017）粤0304刑初1097号刑事判决确定的财产刑内容已经全部执行完毕，本案依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0304刑初1097号刑事判决财产刑内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员 许 娟 二〇二〇年三月二十六日 书记员 李宝怡
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2020）冀0227民初121号   原告：陆宝林，男，1979年6月18日生，汉族，农民，住迁西县。   委托诉讼代理人：刘超楠，河北江岳律师事务所律师。   被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区祥云道北侧、学院路西侧。   负责人：王小昆，该公司经理。   委托诉讼代理人：李鑫，男，该公司员工。   原告陆宝林与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆宝林委托诉讼代理人刘超楠、被告阳光财险唐山支公司委托诉讼代理人李鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告陆宝林向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告车损20744.6元、鉴定费3000元、拖车费600元，合计24344.6元；2、要求被告返还原告垫付的车损21887元、鉴定费3000元、拖车费1600元，合计26487元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为其所有的×××车辆在被告处投保了车损险、强制险及商业三者险，保险期间为2019年3月4日至2020年3月3日。2019年10月1日10时，高俊红驾驶×××号，由北向南行驶至邦宽线迁西县三屯营镇王珠店路段时驶入逆行，与由南向北赵玉龙驾驶的×××号客车相撞，致纪艳霞、董聪惠、赵玉龙受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经迁西县交通警察大队认定，高俊红承担事故的全部责任，赵玉龙无责任。纪艳霞无责任，董聪慧无责任。原告将纪艳霞的车损等事故损失已经进行赔偿，要求返还垫付的车损。就原告的损失被告未进行赔偿。为维护权益故诉至法院。   被告阳光财险唐山支公司辩称，×××在我司承保交强险，商业第三者责任险及不计免赔险，我司认可在驾驶证行驶证有效且不存在酒驾、换驾等拒赔情况下按照事故认定责任比例在保险限额内赔偿原告损失，诉讼费鉴定费系间接损失我司不负责承担。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1、买车协议，证据2、事故认定书，证据3、交强险、商业险保单，证据4、×××车损的公估报告、三者车辆×××车损公估报告，证5、×××车损公估费发票、三者车辆×××车损公估费发票，证6、×××车辆施救费发票、三者车辆×××车辆施救费发票、吊车费发票，证7、三者车辆×××车辆修理费发票及修理清单，证实保险车辆及三者车辆的损失及事故施救及鉴定损失支出的相关费用，证8、赵玉龙（纪艳霞）收条，证9、赵玉龙、纪艳霞结婚证复印件及纪艳霞证明。被告对原告提交证据1-3、8、9无异议；对证4-证7以及证实费用均有异议，认为承保车辆公估数额过高，且扣减残值方式不认可，并主张就承保车辆与被告协商收回残车；三者车辆公估车损数额均为原厂配件金额，但后期更换是否为原厂配件无法证实，故我方主张原告提交维修三者车辆的配件清单及付款记录等。公估费问题，根据保险合同约定，事故发生后原告并未通知我司定损，便诉讼并鉴定，故对于公估费用我司不予赔付；对于三者车辆的公估费用，根据三者险合同约定，律师费、未经保险人事先同意的诉讼费、仲裁费等我公司不予承担。施救费等问题，承保车辆施救费超标，我司仅认可支付300元；三者车辆施救费、吊车费过高，我司认可支付施救费300元、吊车费800元。被告未提交证据。综合原、被告诉辩及举、质证意见、庭审陈述意见等，本院认为，被告虽对原告提交的证4-7提出异议，但并未提交相关证据予以证实，故本院对被告意见不予支持，故对提交的证据均予以确认作为本案的定案依据。对于原告主张公估费，本院认为系未查明案件事实的合理支出，故本院对原告此主张予以支持。   本院经审理认定事实如下：2019年10月1日10时00分，高俊红驾驶×××小型客车，由北向南行驶至邦宽线迁西县三屯营镇王珠店村路段时驶入逆行，与由南向北赵玉龙驾驶车牌号为×××的小型客车相撞，致使纪艳霞、董聪慧、赵玉龙受伤，双方车辆损坏的交通事故。2019年10月5日，迁西县交通警察大队对本起事故作出事故认定书，认定当事人高俊红负全部责任；当事人赵玉龙无责任；当事人纪艳霞无责任；当事人董聪慧无责任。2019年11月19日，车牌号为×××的事故车辆经河北得正保险公估有限公司对车辆损失进行评估核定，公估该车辆损失金额为20744.6元；原告支出公估费3000元；支出事故车辆拖车费600元。2019年11月29日，车牌号为×××的事故车辆经河北鑫广泰保险公估有限责任公司对车辆损失进行评估核定，公估该车辆损失21887元，原告支出公估费3000元。该事故车辆拖车费600元，吊车费1000元。另，2019年11月25日，原告陆宝林向×××车辆车主赔付修理费22000元，吊车费1000元，拖车费600元，共计23600元。   另查明，2019年1月17日，原告为其所有的×××小型客车在被告处投保了交强险、500000元第三者责任保险以及23744.6元不计免赔机动车损险，保险期间为2019年3月4日0时至2019年3月3日24时，被保险人为原告陆宝林。事故发生在保险期间。   本院认为，高俊红驾驶原告陆宝林所有的×××车辆在迁西县三屯营镇王珠店路段时驶入逆行，与赵玉龙驾驶的纪艳霞所有的×××车辆相撞，造成双方车辆损坏，纪艳霞等受伤的交通事故，原告陆宝林负此次事故的全部责任，事实清楚，证据充分，故因原告全责造成的此次事故给其自身造成的车辆损失金额为20744.6元；拖车费600元，公估费3000元，合计24344.6元，应由承保×××机动车商业保险的被告阳光财险唐山支公司在机动车损失险赔付限额（23744.6元）范围内赔付23744.6元；三者车辆×××号车辆损失鉴定数额为21887元，吊车费1000元，拖车费600元，评估费3000元；合计事故损失为26487元，应由被告在交强险责任限额内赔付2000元；由被告在商业三者险责任限额（500000元）内全额赔付24487元。另，原告陆宝林已赔付×××号三者事故车辆车主22000元车辆损失，1000元吊车费，600元拖车费，合计23600元；且三者车辆评估费用3000元已由原告支付。故三者车辆冀×××各项事故损失合计26487元，被告应向原告予以赔付。综上，被告应向原告赔付×××及×××号事故各项损失合计50231.6元（23744.6元＋26487元）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陆宝林各项事故损失合计50231.6元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1070元，减半收取计535元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 赵印来     二Ｏ二Ｏ年三月二十五日   书记员 杜 芳
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初4529号 原告：张路明，男，汉族，个体，现住江西省宜春市铜鼓县。 委托诉讼代理人：毕茗乔，系辽宁同方律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司。地址：绥中县滨河大道4号1层1门、1层2门101室。 负责人：刘阳，系该公司经理。 委托诉讼代理人：代进，系该公司职员。 第三人：王宏宇，男，汉族，司机，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：孙建华，系葫芦岛市连山区华睿法律服务所法律工作者。 原告张路明诉被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司（以下简称人保绥中支公司）、第三人王宏宇财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张路明的委托诉讼代理人毕茗乔，被告人保绥中支公司的委托诉讼代理人代进，第三人王宏宇的委托诉讼代理人孙建华到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告张路明向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告经济损失24000.00元，庭审时原告变更诉讼请求数额为29496.26元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月15日，韩卫驾驶原告所有的辽Ｐ×××××号机动车与崔红伟驾驶的豫Ｋ×××××号机动车在成巴高速公路发生道路交通事故，造成辽Ｐ×××××号机动车车上乘客王宏宇受伤、车辆受损的后果。经交警部门认定，韩卫负事故的全部责任。事故造成王宏宇经济损失24000元，原告已对王宏宇的经济损失进行全额赔偿。辽Ｐ×××××号机动车在被告处投保车上人员责任险300000.00元，不计免赔，事故发生在保险期限内，请求被告履行保险合同，支持原告的诉讼请求。 被告人保绥中支公司口头辩称：辽Ｐ×××××号车辆在我公司投保了车上人员责任险300000.00元，我公司同意在保险限额内按事故的责任比例赔付原告的合理经济损失，本案为双方事故，应扣除豫Ｋ×××××号车辆无责赔偿部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告张路明系辽Ｐ×××××号车辆实际所有人，该车挂靠在绥中远大运输车队名下，在被告处投保了车上人员责任险（乘客）、限额300000.00元，并投保了不计免赔险，保险期间从2018年11月7日到2019年11月6日，特别约定第一受益人为北京中车信融融资租赁有限公司，该公司出具了不欠款证明。2019年6月15日1时35分，韩卫驾驶原告张路明所有的辽Ｐ×××××号重型货车，沿成巴高速公路行驶，当行驶至221公里处时，与崔红伟驾驶的豫Ｋ×××××号重型货车发生追尾，造成辽Ｐ×××××号机动车车上乘客第三人王宏宇受伤的道路交通事故，原告张路明支付施救费1800元。四川省公安厅交通警察总队高速公路二支队八大队作出第518208420190000414号道路交通事故认定书，认定韩卫负事故的全部责任。第三人王宏宇伤后先后在南部县人民医院、阜新市第二人民医院住院治疗9天，一级护理2天，二级护理7天，诊断为创伤性蛛网膜下出血、鼻骨骨折等伤。支付医疗费13860.28元，误工费为1913.28元,护理费为1588.43元，伙食补助费为900元，交通费3000元，合计经济损失为21261.99元。原告张路明与第三人王宏宇达成赔偿协议，已赔偿第三人王宏宇经济损失29000.00元，另外再补偿第三人王宏宇2000元。 本院认为，原告张路明以绥中远大运输车队的名义与被告人保绥中支公司签订的保险合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律强制性规定，应为有效合同，双方应按合同约定履行义务。本案中，被告人保绥中支公司如何承担保险责任是本案争议焦点。《中华人民共和国保险法》第五十五条一款、二款规定：“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中裁明的，保险标的发生损失时以约定保险价值为赔偿计算标准；投保人和保险人未约定保险标的的保险价值，保险标的发生损失时，以保险事故发生保险标的的实际价值为赔付计算标准”。原、被告双方约定辽Ｐ×××××号车辆车上人员责任险（乘客）、限额300000.00元，并投保了不计免赔险，原告张路明已赔偿第三人王宏宇各项合理经济损失21261.99元。原告张路明向被告人保绥中支公司主张理赔款29496.26元，本院支持合理经济损失21261.99元，不超过被告承担保险约定限额，剩余经济损失无事实依据，本院不予支持。 关于施救费1800元，《中华人民共和国保险法》第五十七条二款规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”。 综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条，第五十五条一款、二款，第五十七条二款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司赔偿原告张路明保险金23061.99元； 二、驳回原告张路明的其他诉讼请求。 以上款项限被告于判决生效之日起十日内付款至如下账号：户名：绥中县人民法院执行款专户，账号：64×××95，开户行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行，行号：314227100020。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张子柱 二〇二〇年三月六日 书记员  谢 欢 附相关法条： 《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。 投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。 保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。 保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1322执138号 申请执行人：李雷,男,1994年4月6日出生,汉族,农民,初中文化,住安徽省宿州市萧县。 被执行人：唐怀略，男，1991年1月1日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人李雷与被执行人唐怀略民间借贷纠纷一案，安徽省萧县人民法院于2017年11月14日作出的（2017）皖1322民初4794号民事判决书已发生效力，但被执行人唐怀略未履行。申请执行人李雷已向本院申请强制执行，本院现已立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人唐怀略发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询，未查到被执行人唐怀略有足额银行存款。被执行人唐怀略名下已无可处置的不动产、车辆、股权等财产；，本院依法已将其列入失信名单并限制高消费。鉴于暂未发现被执行人唐怀略其他可供执行财产，且申请执行人李雷未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人李雷尚未实现的债权，应由被执行人唐怀略继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人李雷发现被执行人唐怀略有可供执行财产或被执行人唐怀略有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 英 审判员 谢长永 审判员 周成成 二〇二〇年三月二十五日 法官助理曹佩力 书记员吴波
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执4803号 申请执行人林飞存，男，1959年1月21日出生，汉族，住仙游县。 被执行人吴文杰，男，1949年12月11日出生，汉族，住仙游县，现住仙游县。 本院在执行申请执行人林飞存与被执行人吴文杰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初6866号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人吴文杰立即偿还给申请执行人借款本金23万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除本院（2019）闽0322执2361号一案已查封被执行人吴文杰及共有人陈丽华名下的房地产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执2361号、生效法律文书为（2019）闽0322民初194号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2019）闽0322执4803号、生效法律文书为(2019)闽0322民初6866号民事判决]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执2361号、生效法律文书为（2019）闽0322民初194号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初6866号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年三月三日 书记员  连子雄
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝02执359号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室，统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W（1-1）。法定代表人：王曾，执行董事。被执行人：谭芳，女，汉族，1974年09月20日出生，重庆市开县。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人谭芳借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年8月21日作出（2019）保裁网字第7252号仲裁裁决书。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。经查，安徽拿拿信息科技有限公司安徽拿拿信息科技有限公司2017年8月31日在合肥市工商行政管理局登记成立，注册资本伍仟万元整，经营范围为从事网络信息科技领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让；互联网信息技术服务（增值电信义务经营）；企业管理、经济信息咨询；电子结算系统的开发；数据处理；企业征信服务；企业营销策划；商务信息咨询；销售、安装导航设备；设计、制作、发布、代理国内外广告；企业营销推广服务的有限责任公司，并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质。本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。安徽拿拿信息科技有限公司无从事发放贷款的金融业务资质，但以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，违反上述规定，系对正常金融秩序的破坏，违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行保定仲裁委员会（2019）保裁网字第7252号仲裁裁决。本裁定自作出之日起即发生法律效力。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年三月二十五日书记员  张 翅
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0831执1312-6号申请执行人:中国建设银行股份有限公司泗水支行,住所地泗水县济河街道办事处人民路与青年路交汇处西。被执行人：济宁市住房置业担保有限公司，统一社会信用代码，91370800761876138P，济宁市环城路18号。法定代表人：王圣强本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司泗水支行与被执行人济宁市住房置业担保有限公司金融借款合同纠纷纠纷一案，经查，被执行人济宁市住房置业担保有限公司有银行存款可供执行。本院已向被执行人济宁市住房置业担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人济宁市住房置业担保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人济宁市住房置业担保有限公司在山东省农村信用社联合社2500035424×××01账户内存款人民币356685.69元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张红雨二〇二〇年三月二日书记员  于雅慧
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执507号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海南省海口市龙华区滨海大道。 负责人：陈建军，总经理。 委托代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托代理人：钱万庭，海南信达律师事务所律师。 被执行人：李晓增，男，1983年8月27日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被执行人李晓增信用卡纠纷一案，海口市龙华区人民法院作出的（2019）琼0106民初3723号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款41898.63元及利息，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院于2020年1月14日及3月13日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下有中华牌车牌为琼AQXXXX的汽车一辆，但尚未实际扣押，本院已与申请执行人确认保持查封状态，暂不予处置，除上述财产外被执行人名下无银行存款、不动产、金融理财产品、网络银行存款、证券、保险等财产信息。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，被执行人持有海南寓缘装饰设计工程的投资权益，因不知上述公司的实际经营情况，申请执行人同意暂不予处置。除此外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院委托被执行人住所黑龙江省鹤岗市向阳区一社区1委10组居委会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。本案执行标的41898.63元及利息尚未能执行到位。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判员  邓一丹 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1303执恢86号 顾万忠、何小虎： 本院执行的顾万忠恢复执行何小虎建设工程合同纠纷一案，本案本次应执行31000.00元，已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执恢2号 申请人：刘翠翠，女，1987年10月22日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：范小芳，女，1974年4月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请人刘翠翠与被执行人范小芳机动车交通事故责任纠纷一案中，本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，且申请人又未提供新的执行线索可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  魏宏兵 审判员  郭向东 审判员  杨 冰 二〇二〇年三月二日 书记员  万思悦 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0811民初45号 原告:安庆市家和物业服务有限责任公司,住所地安徽省安庆市。 法定代表人:江美云，总经理。 委托诉讼代理人：张美华，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：张波，安徽明启律师事务所律师。 被告:赵义文,男,1970年3月13日出生,汉族,户籍地安徽省安庆市迎江区,现住安徽省安庆市。 原告安庆市家和物业服务有限责任公司与被告赵义文物业服务合同纠纷一案，原告安庆市家和物业服务有限责任公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆市家和物业服务有限责任公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安庆市家和物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告安庆市家和物业服务有限责任公司负担。 审判员  于慧苗 二〇二〇年三月三十日 书记员  胡 菁 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0107民初2151号 原告：交通银行股份有限公司成都磨子桥支行，住所成都市武侯区科华街5号。 负责人：向振宇，行长。 委托诉讼代理人：何妍雨，四川恒和信律师事务所律师。 被告：沈燕，女，1979年7月25日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：侯厚太，男，1965年3月20日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告交通银行股份有限公司成都磨子桥支行与被告沈燕、侯厚太金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告交通银行股份有限公司成都磨子桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告交通银行股份有限公司成都磨子桥支行撤回起诉处理。 审判员  阎素强 二〇二〇年三月二日 书记员  刘红梅
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑终152号原公诉机关河北省曲阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）张烈火，男，1966年9月9日出生于河北省曲阳县，汉族，小学文化，农民，住曲阳县。2019年6月30日因赌博被曲阳县公安局行政拘留十五日。2019年7月5日因涉嫌犯赌博罪被曲阳县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于曲阳县看守所。原审被告人吕增贤，又名吕大增，1955年11月29日出生于河北省曲阳县，汉族，小学文化，农民，住曲阳县。2019年7月17日因涉嫌犯赌博罪到曲阳县公安局投案，同日被曲阳县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于曲阳县看守所。原审被告人赵增区，男，1971年4月11日出生于河北省曲阳县，汉族，小学文化，农民，住曲阳县。2019年6月30日因赌博被曲阳县公安局行政拘留十五日。2019年7月19日因涉嫌犯赌博罪被曲阳县公安局取保候审，同年7月24日被曲阳县人民检察院取保候审，同年10月6日被曲阳县人民法院取保候审。河北省曲阳县人民法院审理河北省曲阳县人民检察院指控原审被告人张烈火、吕增贤、赵增区犯赌博罪一案，于二0一九年十一月二十二日作出（2019）冀0634刑初284号刑事判决。原审被告人张烈火不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，自2019年6月份，被告人张烈火、吕增贤以营利为目的，在吕增贤家、本村“二道梁”、“大峪沟”、“沙河沟”、涧子村“大野昌”等地设置赌局，组织、召集参赌人员以押宝的方式聚众赌博，雇佣人员为赌场站岗放哨，并由被告人赵增区为赌场提供押宝用的工具，接送参赌人员，曲阳县郎家庄村张某4（现在逃）在赌场上为参赌人员兑换赌博用的现金，被告人张烈火、吕增贤在赌场上抽头渔利10000余元。2019年6月29日，曲阳县公安局民警在郎家庄村“二道梁”将该赌场查获，当场将被告人张烈火、赵增区及部分参赌人员抓获，查获赌资7800元，罚没后上缴。当场扣押供赌博所用的正牛逆变器一个、三冠牌电瓶一台、灯泡一个、电线三米、桌子一张、凳子九把、桌布一块。被告人张烈火、吕增贤各主动退缴违法所得人民币5000元，合计人民币10000元。被告人赵增区主动退缴违法所得人民币1000元。被告人张烈火主动缴纳罚金人民币6000元、被告人吕增贤主动缴纳罚金人民币5000元、被告人赵增区主动缴纳罚金人民币4000元。经原审法院委托曲阳县社区矫正管理局对被告人赵增区进行了调查评估，曲阳县社区矫正管理局出具的评估意见为被告人赵增区适宜社区矫正。上述事实有经庭审质证、确认的曲阳县公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单及照片,曲阳县公安局证据保全清单、证据保全决定书,河北省非税收入一般缴款书,曲阳县公安局对马某、张某2、张某3、刘某2、刘某3、王某1、赵某2、张某1等人处以行政拘留15日的相关文书,曲阳县公安局对张烈火、赵增区行政拘留的文书,到案经过,户籍证明信,张烈火、吕增贤、张某4的电话清单,证人张某1、张某2、刘某1、张某3、赵某1、马某、赵某2、刘某2、刘某3、王某1证言，被告人张烈火、吕增贤、赵增区供述，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片，检查笔录及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人张烈火、吕增贤以营利为目的，聚众赌博，被告人赵增区为赌博提供赌具、帮助，三被告人的行为均构成赌博罪，应予依法惩处。被告人张烈火辩护人的辩护意见是被告人犯罪情节较轻、社会危害性较小，自愿认罪认罚，系初次犯罪，同意公诉人的量刑意见，应判处缓刑。被告人吕增贤辩护人的辩护意见是被告人系自首，其主观恶性不深、犯罪情节较轻，希望在一年以下的量刑幅度内适用缓刑。被告人张烈火、吕增贤、赵增区到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人赵增区为赌博提供赌具、帮助，应认定为从犯，对其依法应从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。经查，被告人吕增贤虽主动投案，但其投案后并未如实供述自己的罪行，故对被告人吕增贤辩护人提出的被告人吕增贤系自首的辩护意见不予采纳。综合本案，对被告人张烈火、吕增贤辩护人提出的对二被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳；被告人赵增区认罪、悔罪，且社区矫正机关调查评估认为适宜社区矫正，依法对被告人赵增区适用缓刑。公安机关扣押供赌博所用的正牛逆变器一个、三冠牌电瓶一台、灯泡一个、电线三米、桌子一张、凳子九把、桌布一块，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，认定被告人张烈火犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；被告人吕增贤犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；被告人赵增区犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；被告人张烈火违法所得人民币5000元、被告人吕增贤违法所得人民币5000元、被告人赵增区违法所得人民币1000元，予以追缴；公安机关扣押供赌博所用的正牛逆变器一个、三冠牌电瓶三台、灯泡一个、电线三米、桌子一张、凳子九把、桌布一块，予以没收。原审被告人张烈火不服，提出上诉。上诉人张烈火上诉提出其自愿认罪、犯罪情节较轻、社会危害不大，请求对其判处缓刑。经审理查明的事实与原判决认定事实一致，原判决认定事实清楚，证据充分。据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。本院认为，上诉人张烈火、原审被告人吕增贤以营利为目的，聚众赌博；原审被告人赵增区为赌博提供赌具等直接帮助，三人行为均构成赌博罪。关于上诉人张烈火上诉所提其自愿认罪、犯罪情节较轻、社会危害不大，请求对其判处缓刑的意见，经查，原判已充分考虑其如实供述、自愿认罪及在犯罪中所起作用等情节，依法对其判处刑罚，量刑在法定幅度内，并无不当，故对该意见不予采纳。综上，原判决定性准确，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孟学会审判员  杨满增审判员  张彦林二〇二〇年三月六日法官助理刘曼书记员贾家通
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初1083号原告贵州华燚园林绿化有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城写字楼第2号楼22层1号房，统一社会信用代码91520113MA6DXGP96R。法定代表人余道武。被告何朝炯，男，1976年7月11日出生，住四川省阆中市。原告贵州华燚园林绿化有限公司诉被告何朝炯买卖合同纠纷一案，贵阳市观山湖区人民法院于2019年11月1日受理后，经贵阳市中级人民法院指定由本院进行审理，在案件审理期间，原告贵州华燚园林绿化有限公司以被告何朝炯已履行合同货款给付义务为由，向本院申请撤回对被告何朝炯的起诉。本院认为，原告贵州华燚园林绿化有限公司向我院申请撤回起诉，是依法行使其诉讼权利的体现，不违反法律法规禁止性规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州华燚园林绿化有限公司撤回对被告何朝炯的起诉。案件受理费475元免予收取。审判员 杨 萍二〇二〇年三月十一日书记员 江协杨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初9878号 原告：湖南昱鸿物业服务有限公司，住址地：岳阳市八字门电信花园。 法定代表人:武占祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秦楚，湖南昌言律师事务所实习律师。 被告：李步圣，男，汉族，1971年9月17日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告湖南昱鸿物业服务有限公司（以下简称昱鸿物业公司）与被告李步圣物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昱鸿物业公司委托诉讼代理人彭铭望到庭参加诉讼，被告李步圣经我院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告昱鸿物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付物业管理费6656.5元，并加付逾期支付物业管理费产生的滞纳金3507元（暂按千分之一每日计算至2019年8月31日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告作为岳阳市华岭佳园业主委员会聘请的物业服务企业，2015年11月24日与华岭佳园业主委员会签订了《岳阳市华岭佳园物业服务委托合同》，约定由原告为华岭佳园小区全体业主提供物业服务。被告李步圣为该小区3栋603房的业主，其房屋产权面积为231.13平方米，为多层住宅房，每月应交物业管理费184.9元。被告拖欠2016年9月1日至2019年8月31日期间36个月物业管理费未交；经原告多次催收仍拒不缴纳，总计欠缴物业管理费6656.5元，为维护原告合法权益，诉至本院。 被告李步圣未予答辩。 查明的事实 原告为华岭佳园业主委员会聘请的物业服务企业，2015年11月24日与华岭佳园业主委员会签订了《岳阳市华岭佳园物业服务委托合同》。合同期限为五年，自2015年9月1日至2020年8月31日止。物业服务费高层住宅用房按1.30元/㎡/月收取、高层住宅一楼1.10元/㎡/月，多层住宅按0.80元/㎡/月收取。物业费由业主按月缴纳，业主于次月的5日前缴纳上一月的物业服务费，业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起按每日应缴纳管理费的千分之三支付滞纳金。合同还约定昱鸿物业公司提供物业服务的内容包括：房屋建筑本体共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；公共环境的清洁卫生、垃圾收集、清运；交通、车辆行驶及停泊秩序的管理；配合并协助当地公安机关进行安全监控和巡视等公共秩序维护工作等。双方还就权利义务、管理目标及违约责任等进行了明确约定。被告李步圣为华岭佳园小区3栋603房的业主，其房屋产权面积为231.13平方米，每月应交物业管理费184.9元。截止2019年8月31日，李步圣共拖欠昱鸿物业公司物业管理费6656.5元。另查明原告于2018年9月委托湖南昌言律师事务所向被告张贴了律师函。 判决的理由与结果 本院认为，昱鸿物业公司与华岭佳园业主委员会签订的《岳阳市华岭佳园物业服务委托合同》系合同双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对华岭佳园小区全体业主具有约束力。昱鸿物业公司为华岭佳园小区提供了物业服务，李步圣作为小区业主，亦享受了相应的物业服务，缴纳物业费是其基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。故原告请求被告李步圣补交2016年9月1日至2019年8月31日的物业管理费有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期缴纳物业费，应当支付违约金。按照合同约定，被告应当从2016年10月5日起开始支付违约金；原被告约定的日千分之三违约金标准过高，虽然原告在诉讼中只按日千分之一标准主张权利，但仍然偏高，本院酌情调整违约金按日万分之五标准计算为1753元。被告李步圣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条第二款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李步圣在本判决生效后十日内向原告湖南昱鸿物业服务有限公司支付2016年9月1日至2019年8月31日期间的物业管理费6656.5元，逾期付款违约金1753元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告湖南昱鸿物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取27元，由被告李步圣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判长  刘耀华 二〇一九年十二月二十八日 书记员  卿 乐
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘1124民初63号 原告：冯敬军，男，1979年11月5日出生，山东省梁山县人。 被告：张安，男，1982年10月20日出生，甘肃省临洮县人。 原告冯敬军与被告张安追偿权纠纷一案,本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯敬军到庭参加诉讼，被告张安经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 冯敬军向本院提出诉讼请求：1、请求判令张安立即支付冯敬军代为偿还的材料款8570元，并支付资金占用费及利息500元。事实与理由：被告张安承包了兰州雨中情防水材料有限公司洗澡间改造工程，包工包料，原告冯敬军系被告承包工程上的监工。2019年3月31日，被告购买建筑材料运送到工地，被告与原告达成协议，由原告代被告向材料供应商支付了共计8570元材料款，工程结束后，被告支付原告垫付的材料款。后雨中情防水材料有限公司向被告支付了全部工程款，经原告数次索要，被告迟迟拒不支付代为支付的材料款。现起诉，要求被告给付原告代为清偿的材料款8570元。 张安未答辩。 庭审中，冯敬军提供了1、转账凭证2份。2、雨中情支付张安工程款票据1张。张安经传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为对证据的认可。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 根据已经认定的证据，经审理查明，被告张安承包了兰州雨中情防水材料有限公司洗澡间改造工程，包工包料，原告冯敬军系被告承包工程上的监工。2019年3月31日，被告购买建筑材料运送到工地，被告与原告达成协议，由原告代被告向思玛特陶瓷批发部支付材料款3300元，向榆中定远嘉派嘉门业支付材料款5270元，共计支付了8570元材料款，被告在工程款结算后返还原告垫付的材料款。后雨中情防水材料有限公司向被告支付了全部工程款，经原告数次索要，被告迟迟不向原告支付原告代为垫付的材料款。现起诉，要求被告给付原告代为清偿的材料款8570元。 本院认为：被告承包工程，原告代为被告支付部分材料款的行为双方形成了民间借贷关系。在工程结算后，被告理应支付原告垫付的材料款，但被告拒不支付的行为侵害了原告财产的合法权益，原告对于请求被告支付材料款8570元的诉讼请求本院依法予以支持，但原告提出的占用资金费用及利息费用无证据支持，本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为当事人对其诉讼权利的处分，应承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张安于判决发生法律效力后十日内偿还冯敬军垫付的材料款8570元； 二、驳回冯敬军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由张安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员 张 鹏 二〇二〇年三月三十一日 书记员 陈菁华
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初90号原告：中国农业银行股份有限公司汤阴县支行，住所地汤阴县人民路东段。负责人：王大略，该行行长。委托诉讼代理人：付庆云，男，该行职工。委托诉讼代理人：牛小明，男，该行职工。被告：张庆丰，男，1979年6月25日出生，汉族，住汤阴县。原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行与被告张庆丰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付庆云、牛小明到庭参加诉讼，被告张庆丰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还银行卡透支本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费163803.76元（计算至2019年7月23日），2019年7月23日之后利息、逾期还款违约金、消费手续费按合同约定支付至还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求明确为：要求被告偿还透支本金99424.52元、截至2019年7月23日的利息56525.65元、逾期还款违约金6175.27元、消费手续费1678.32元，合计163803.76元；2019年7月24日起的利息以透支本金为基数，按日利率万分之五计算至还清之日止。事实与理由：2012年10月12日，被告向原告申请办理信用卡，原告经核准，向被告发放了卡号为62×××81的信用卡。被告累计透支款项，连带利息、违约金、消费手续费合计163803.76元。被告已构成违约，为确保国家金融资产安全，特提起本次诉讼，请求法院依法判决。被告张庆丰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年10月12日，被告向原告申请办理信用卡，在填写申请表时，被告表示其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议（合同）的各项规则。在该申请表的背面是《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，该领用合约规定了免息期、透支利率（日利率万分之五）及违约金等费用的计收标准。原告经审核，向被告发放了账号为62×××81的信用卡一张，信用额度10万元。被告激活信用卡使用，截至2019年7月23日，被告尚欠透支本金99424.52元、利息56525.65元、违约金6175.27元、消费手续费1678.32元，共计163803.76元。本院认为，被告在原告处申领信用卡，双方之间建立信用卡合同关系，原、被告均应依约履行各自义务。被告持卡消费透支后，未按照约定还款，已构成违约，应按照合约约定及时归还透支款项、利息及违约金。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张庆丰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行透支本金99424.52元、截至2019年7月23日的利息56525.65元、违约金6175.27元、消费手续费1678.32元，共计163803.76元；2019年7月24日起的利息以透支本金为基数，按日利率万分之五计算至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3576元，减半收取计1788元，由被告张庆丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇二〇年三月五日书记员  马 黎
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初108号 原告:卞玉印，女，1965年10月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：高超央，福建信海律师事务所律师。 被告：汤金泉，男，1971年11月29日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层，8B单元、18C1单元，统一社会信用代码：91350200X12126591L。 负责人：郑确，经理。 原告卞玉印与被告汤金泉、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告卞玉印于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卞玉印撤回起诉。 本案受理费1147.9元，减半收取计574元，由原告卞玉印承担。 审判员  陈志荣 二〇二〇年三月二十六日 书记员  谢小玲
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终852号上诉人（原审原告）：秦楠，男，汉族，1988年2月10日生，住云南省曲靖市师宗县。被上诉人（原审被告）：夏磊，男，汉族，1990年4月9日生，住云南省宣威市。被上诉人（原审被告）：李春，女，汉族，1990年12月24日生，住云南省宣威市。上诉人秦楠因与被上诉人夏磊、李春民间借贷纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302民初7956号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人秦楠上诉请求：撤销云南省曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302民初7956号民事裁定。事实和理由：1、原裁定认定错误。上诉人秦楠于2008年9月入职曲靖市公路建设开发有限责任公司，居住于曲靖市翠峰西路李开发区。被上诉人夏磊与被上诉人李春系夫妻关系，被上诉人夏磊于2013年12月19日在曲靖市麒麟区市场监督管理局设立注册曲靖市麒麟区聚源汽车装饰经营部，该经营部经营场所为麒麟区瑞和东路东辰华都A2-9号，一直持续经营。《还款协议书》中约定的出借本金系上诉人秦楠在被上诉人夏磊的经营部实际出借，被上诉人夏磊实际接受货币及实际消费均在曲靖市麒麟区。上诉人秦楠与被上诉人夏磊、李春具有在一审法院所在地约定管辖的诉讼权利，且该约定符合一审法院的管辖范围。一审法院认定本案约定管辖的法院与一审法院无实际联系错误。2、原裁定适用法律错误。被上诉人夏磊、李春未作答辩。上诉人秦楠向一审法院起诉请求：1、判令被告夏磊、李春向原告秦楠连带偿还借款本金、利息共计117313元，其中本金82933元、利息34380元；自2019年10月11日按年利率24%计算利息至实际清偿之日止。300000元。2、判令被告夏磊、李春承担本案诉讼费、保全费、律师费。一审法院认为，原、被告双方约定协议管辖的法院不是原、被告双方的住所地，合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定：驳回原告秦楠的起诉。案件受理费2646.00元，予以退还。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人秦楠系曲靖市公路建设开发有限责任公司员工，居住于曲靖市麒麟区。被上诉人夏磊在曲靖市麒麟区瑞和东路东辰华都A2-9号经营曲靖市麒麟区聚源汽车装饰经营部。上诉人秦楠与被上诉人夏磊、李春签订的《还款协议书》第五条争议解决方式约定：“甲乙丙三方在履行本还款协议中如发生争议的，应协商解决；如协商不成，三方均可向曲靖市麒麟区人民法院提起诉讼；本协议一式三份，三方各执一份。”合同中双方已经约定管辖，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”一审法院以双方约定协议管辖法院不是双方的住所地，合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院为由驳回起诉错误，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销云南省曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302民初7956号民事裁定；二、本案指令云南省曲靖市麒麟区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭军审判员  朱福华审判员  余 瑾二〇二〇年三月三十日书记员  何雨洁
桦甸市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0282执恢143号 李金梅、桦甸市金盛粮贸有限公司： 李金梅与桦甸市金盛粮贸有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计73169.57元。经本院立案执行，被执行人桦甸市金盛粮贸有限公司已全部履行。至此，申请执行人李金梅向本院申请的桦甸市人民法院（2017）吉0282民初2754号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0725民初284号 原告：苗某，男，1969年5月8日出生，汉族，张掖市甘州区甘居民，现住张掖市甘州区，公民身份号码XXXX。 原告：普某，男，1969年1月28日出生，汉族，张掖市甘州区居民，现住张掖市甘州区，公民身份号码XXXX。 委托诉讼代理人：王乐山，甘肃焉支律师事务所律师。 被告：王某，男，1971年3月12日出生，汉族，山丹县陈户镇居民，现住山丹县，公民身份号码XXXX。 原告苗某、普某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告苗某、普某及其委托诉讼代理人王乐山到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苗某、普某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿付二原告劳务工资11800元；2.要求被告承担原告催款费用及误工费1000元；3.要求被告承担本案涉诉费用。事实与理由：2018年夏天，被告雇佣二原告在其承包的甘州区龙渠乡保安村民房修建工程上务工，完工后被告未向原告支付工钱，至2019年2月，被告向二原告分别出具欠条一张，后经原告催要，被告至今尚未偿付，故原告依法起诉。 被告王某未作答辩，亦未提交任何证据。 二原告就其主张的事实，提交了欠款人署名为王某的欠条二份，证实王某于2019年2月24日分别欠原告苗某劳务工资3300元、普某劳务工资8500元的事实，本院审查认为，上述二份证据真实、合法，可以证实被告拖欠二原告劳务工资的事实，予以采信。 根据上述有效证据和原告苗某、普某的当庭陈述，本院对原告苗某、普某诉称的事实予以确认。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。劳务合同中，当事人一方提供劳务的，有权利获取劳动报酬；对方未支付价款或者劳动报酬的，当事人可以要求对方继续履行支付价款或者劳动报酬的合同义务。王某雇佣苗某、普某从事劳务工作，口头约定劳务报酬，双方已形成事实上的劳务合同关系。结合原告的当庭陈述及其提交的证据，本院认定原告苗某、普某为被告王某提供劳务的劳动报酬共计11800元未给付，故对原告苗某、普某要求被告王某偿付劳务报酬的诉讼请求予以支持。对二原告主张的催款费用和误工费，因其未提供相应证据证明，故不予支持。被告有质证和答辩的权利，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃了质证和答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效后三十日内支付原告苗某劳务工资3300元、普某劳务工资8500元。 二、驳回原告苗某、普某要求被告王某承担催款费用及误工费的诉讼请求。 如果被告王某未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取60元，由被告王某负担。限于本判决生效后7日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  刘多民 二〇二〇年三月二十日 书记员  张晓丹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行事项告知 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初3号 原告：陈建蓉，女，1970年10月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：罗亮，四川蜀正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹馨月，四川蜀正律师事务所律师。 被告：龙久林，男，1973年2月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告陈建蓉与被告龙久林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建蓉的委托诉讼代理人罗亮到庭参加了诉讼。被告龙久林经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 陈建蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金50万元及利息367500元（以50万元为基数，按月利息1.5%从2015年9月24日至2019年10月24日止），共计867500元，直至借款全部还清之日止的资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意经营需要资金周转，找到原告向原告借款。原告于2015年9月24日通过转账方式向被告尾号为3326的银行卡转账50万元，约定了借款利息为月利息1.5%，计息日期从2015年9月24日开始起算。原告多次向被告主张还款，效果欠佳。2019年3月13日被告又向原告出具了《借条》一份，载明了上述借款事实。然而至今，被告本息一分钱都未向原告支付，原告多次向被告主张还款无果，特起诉。 龙久林未到庭，也未提供答辩意见及证据。 本院经审理查明事实与原告主张事实基本一致，本院对原告主张事实予以确认。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、借条、借记卡账户历史明细清单在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张的借款事实与借条、借记卡账户历史明细相印证，本院对原、被告之间借贷关系的真实性予以确认。原、被告之间的借款合同关系未违反法律的强制性规定，应为有效。原告已履行向被告出借款项的义务，被告也应按约履行款项归还义务。原、被告之间没有约定具体的借款期限，原告可随时主张要求被告偿还借款，原告向本院起诉之日即视为借款到期之日，原告主张要求被告偿还借款本金50万元及按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙久林于本判决生效后五日内偿还原告陈建蓉借款本金50万元并支付利息（利息计算方式：自2015年9月25日起至本金清偿完毕之日止，以50万元为基数，按月利率1.5%计算）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6238元，由被告龙久林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏章红 二〇二〇年三月四日 书记员  陈思瑜
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1333号原告：徐祖星，男，汉族，1991年12月6日出生，住湖北省孝昌县。被告：王国强，男，汉族，1981年2月18日出生，住武汉市武昌区。原告徐祖星与被告王国强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日通知原告交纳诉讼费立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐祖星撤回起诉处理。审判员  王海江二〇二〇年三月十六日法官助理梁金金书记员雷晶
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢926号之一 申请执行人：余安民，男1963年12月02日出生，汉族，住桐城市。 被执行人：王飞，男1982年06月12日出生，汉族，住桐城市。 本院在执行申请人余安民与被执行人王飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第00234号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款7000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费61.00元，执行费50.00元。 执行过程中，1.本院于2019年11月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年11月13日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，依法对被执行人名下银行存款1002.00元予以扣划并发放给申请执行人，依法查封了被执行人名下车辆，因未能实际扣押暂无法进行处置。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年3月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年三月十二日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执312号申请执行人王良种植农民专业合作社与被执行人张云峰、李淑峰、孙英、宿云堂借款纠纷一案，本院作出（2016）吉0322民初2329号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年3月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人53160.18元并负担案件受理费及执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人自动履行义务，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2016）吉0322民初2329号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月三十日
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执351号之一 申请执行人：山东蓝海兴源叉车租赁有限公司，住所地济南市天桥区北园大街黄岗节点南侧彩世界5-2-805室，统一社会信用代码91370105307057546U。 法定代表人：邹凡强，该公司总经理。 委托代理人：石晓英，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。 被执行人：王东，男，汉族，1967年5月8日出生，住泰安市。 被执行人：王文星，男，汉族，1992年9月23日出生，住泰安市。 根据本院作出的（2019）鲁0902民初1905号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人王东、王文星名下价值1200000元的财产或银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇二〇年三月十日 书记员  郁 峰
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初7326号 原告：潘华，女，1974年3月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：苏继苍，浙江腾瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴燕，浙江腾瑞律师事务所律师。 被告：董方辉，男，1978年12月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 委托诉讼代理人：马巧玲，浙江维知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江晓意，浙江维知律师事务所律师。 本院在审理原告潘华与被告董方辉健康权纠纷一案中，原告于2020年3月24日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告潘华撤回对被告董方辉的起诉。 本案受理费771元，减半收取385.5元，由原告潘华负担。 审 判 员 贾旭辉 二〇二〇年三月二十四日 法官助理鞠云翔 代书记员 张晓燕
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民终230号 上诉人（原审原告）：长春通达路桥建设集团有限公司，住所地：吉林省长春市南关区民康路52号。 法定代表人：于昆，董事长。 委托诉讼代理人：梁立国，吉林五州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宋晓华，女，1975年12月26日出生，汉族，现住吉林省白城市通榆县。 原审第三人：胡欣帜，男，1971年2月25日出生，汉族，住吉林省长春市。 上诉人长春通达路桥建设集团有限公司因与被上诉人宋晓华、原审第三人胡欣帜案外人执行异议之诉一案，不服通榆县人民法院（2019）吉0822民初2775号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 长春通达路桥建设集团有限公司上诉请求：1、撤销原审（2019）吉0822民初2775号民事裁定书；2、指令原审法院继续审理本案。事实和理由：一、原审认定上诉人的请求不属法院范围是错误的。1、上诉人在诉请中已请求解除对上诉人的工程款的扣留。2、该请求是上诉人对工程款所有权的主张。二、原审没有依法行使释明权，程序违法。假如上诉人的诉讼请求不当，原审应按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款的规定，行使释明权。故请求二审法院依法裁判。 长春通达路桥建设集团有限公司向一审法院起诉请求：要求撤销吉林省通榆县人民法院（2018）吉0822执816号裁定书，解除对通达公司工程款的扣留，宋晓华承担诉讼费。事实和理由：通达公司既不是与胡欣帜直接生效法律文书的当事人，胡欣帜和通达公司应收工程款没有任何法律关系，执行原告应收工程款没有事实和法律根据。 一审法院认为，案外人执行异议之诉审理的是案外人是否有足够的民事权益排除法院的执行行为。对榆林村工程款的权利和归属是对执行标的异议，但原告的诉讼请求是，要求撤销吉林省通榆县人民法院（2018）吉0822执816号裁定书，解除对通达公司工程款扣留，系对通榆县人民法院执行行为的异议，其应针对执行行为通过执行复议或执行监督程序主张权利；案外人再提起执行异议之诉，不属于受理范围。一审法院裁定：驳回长春通达路桥建设集团有限公司的起诉。 本院认为，长春通达路桥建设集团有限公司作为案外人基于实体权利既要求解除对应收工程款的扣留，又提出撤销通榆县人民法院（2018）吉0822执816号民事裁定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第八条第一款：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依据民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”的规定，人民法院应当按照案外人异议的相关法律规定对其诉请进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，长春通达路桥建设集团有限公司作为案外人具备提起执行异议之诉的条件，通榆县人民法院应予审理。 综上所述，长春通达路桥建设集团有限公司的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销通榆县人民法院（2019）吉0822民初2775号民事裁定； 二、本案指令通榆县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国君 审判员  刘 昕 审判员  赵 亮 二〇二〇年三月十一日 书记员  张 明
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终149号原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴伯领，男，1986年10月30日出生于重庆市渝北区，汉族，大专文化，无业，住重庆市渝北区。2019年5月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月22日被取保候审，2019年12月11日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人吴伯领犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月24日作出（2019）渝0112刑初1432号刑事判决，以吴伯领犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。吴伯领不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人吴伯领申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴伯领自愿撤回上诉，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人吴伯领撤回上诉。重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112刑初1432号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  伍 殊审 判 员  陈其琨审 判 员  张 洁二〇二〇年三月三十日法官助理  杨雪朵书 记 员  赵 红
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5643号原告太平洋影音公司，住所地广州市越秀区。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区。负责人沈炳波。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城著作权、侵权纠纷一案中，原告于2020年3月16日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张允健二〇二〇年三月二十四日本件与原本核对无异书记员  王坤创
湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1087刑初13号公诉机关松滋市人民检察院。被告人王军，男，1979年7月13日出生于湖北省松滋市，汉族，高中文化，无业，户籍地湖北省松滋市，住松滋市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月9日被松滋市公安局逮捕。现羁押于松滋市看守所。松滋市人民检察院以鄂松检二部刑诉〔2019〕72号起诉书指控被告人王军犯贩卖毒品罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，于2020年3月27日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员尹金健出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月11日下午16时许，被告人王军通过微信联系吸毒人员李某，告诉其手里有“东西”（指毒品），李某问王军在哪里？王军让其到松滋市“金龙烧烤”餐馆，李某遂驾车至约定地点。王军在“金龙烧烤”餐馆前将准备好的一小袋“冰毒”（约0.2克甲基苯丙胺）和一颗“麻果”（约含0.09克甲基苯丙胺）交给李某，李某随即通过微信转账方式向王军支付300元毒资，后李某在其车内采用烫吸的方式将上述毒品吸食。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.受立案文书、户籍证明、接受证据材料清单、行政处罚决定书、微信聊天、转账记录、情况说明等书证；2.证人李某的证言；3.辨认笔录；4.询问、讯问录音录像光盘等视听资料；5.被告人王军的供述和辩解等证据。公诉机关认为：被告人王军违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺约0.29克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王军到案后自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，建议判处被告人王军一年以下有期徒刑，并处罚金二千元。被告人王军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年4月11日下午16时许，被告人王军通过微信联系吸毒人员李某，告诉其手里有“东西”（指毒品），李某问王军在哪里？王军让其到松滋市“金龙烧烤”餐馆，李某遂驾车至约定地点。王军在“金龙烧烤”餐馆前将准备好的一小袋甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”，约0.2克）和一颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”，甲基苯丙胺含量为0.09克/颗）交给李某，李某随即通过微信转账方式向王军支付300元。被告人王军贩卖甲基苯丙胺合计0.29克，获取毒资300元。后李某在其车内采用烫吸的方式将上述毒品吸食。同时查明：被告人王军因吸食毒品于2019年5月4日被松滋市公安局决定强制隔离戒毒二年（自2019年5月4日至2021年5月4日）。上述事实，有经庭审质证、确认的1.受立案文书、户籍证明、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、微信聊天及转账记录截图、情况说明等书证；2.证人李某、熊某的证言；3.辨认笔录及照片；4.询问、讯问同步录音录像光盘2张等视听资料；5.被告人王军的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王军违反国家毒品管理法规，明知“麻果”“冰毒”系毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，应认定为坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人王军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年6月8日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。二、对被告人王军违法所得300元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 悦审 判 员  倪 婷人民陪审员  任玲珑二〇二〇年三月二十七日书 记 员  罗庆华