wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执恢1431号 申请执行人：徐洪洋，男，1979年2月12日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：叶湖滨，男，1988年4月19日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：林凤连，女，1990年5月18日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人徐洪洋与被执行人叶湖滨、林凤连追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初4723号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行【（2018）浙0683执4043号】和解协议，申请执行人徐洪洋向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日立案执行。执行标的为被执行人叶湖滨、林凤连共同返还徐洪洋代偿款58500元及相应利息。 执行立案后，本院于2019年12月25日向被执行人叶湖滨、林凤连发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶湖滨、林凤连履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人叶湖滨、林凤连逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶湖滨、林凤连的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶湖滨、林凤连名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人叶湖滨、林凤连名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶湖滨、林凤连拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶湖滨、林凤连采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及对被执行人罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人徐洪洋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶湖滨、林凤连暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执恢1431号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 徐 炳 二〇二〇年三月十八日 书记员 李梦婷
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初805号原告：重庆天宝运输(集团)有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路39号后排56号，统一社会信用代码915001077339755345。法定代表人：王文辉，总经理。被告：赵XX，男，1990年7月16日出生，回族，住四川省汶川县。被告：李XX，女，1993年7月11日出生，羌族，住四川省茂县。本院在审理原告重庆天宝运输(集团)有限责任公司与被告赵XX、李XX民间借款纠纷一案，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵XX、李XX的起诉。本院认为：原告重庆天宝运输(集团)有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆天宝运输(集团)有限责任公司撤回对被告赵XX、李XX的起诉。本案案件预收受理费3183.04元，实收25元，应退还原告重庆天宝运输(集团)有限责任公司3158.04元。审 判 员 李方荣二〇二〇年三月二十三日法官助理 周 玉书 记 员 刘 余
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初539号原告：中冶置业集团物业服务有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区华侨路37号2503室。法定代表人：刘波，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆玉嵘，该公司客服。被告：章雨俊，男，汉族，1991年2月6日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：汪莹，女，汉族，1989年1月21日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告中冶置业集团物业服务有限公司诉被告章雨俊、汪莹物业服务合同纠纷一案中，原告中冶置业集团物业服务有限公司于2020年3月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：中冶置业集团物业服务有限公司申请撤诉系其自愿，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予中冶置业集团物业服务有限公司撤回起诉。案件诉讼费用25元（已减半收取），由原告中冶置业集团物业服务有限公司负担。审判员  许华珍二〇二〇年三月十二日书记员  唐 薇
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初10921号 原告：王友宏，男，1966年10月10日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。 被告：平卫康，男，1972年9月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告王友宏与被告平卫康劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告王友宏到庭参加诉讼，被告平卫康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王友宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款67000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2012年至2015年期间在华汇建设集团有限公司绍兴分公司承包的浙**盛商贸大厦土建工程等工地为承包工程的被告平卫康工作，现欠工程尾款约67000元。到还款日期后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还工程尾款，经原告多次催讨，被告仍拒不偿还，故原告诉至法院。庭审中，原告陈述其为被告平卫康承包的三个工程负责泥浆外运，被告一共还欠67000元未支付，其中被告出具欠条的马山工地还欠7000元，双方签订泥浆外运劳务承包协议的浙**盛商贸大厦工地还欠2万元、北海街道商务中心工地还欠4万元。对两份协议所涉泥浆款，原告要求另行主张，变更第一项诉请为：判令被告支付原告泥浆款7000元。 被告平卫康未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1份等证据，被告平卫康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2014年7月31日，被告平卫康出具欠条1份，其内容为：“今欠王友宏泥浆款贰万柒仟元（￥27000元）到8月10日前付清。欠款人：平卫康”。原告陈述该欠条所涉工地在马山，欠条出具后，被告平卫康已支付2万元，余款7000元至今未付。 本院认为，原、被告之间的劳务合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告出具欠条后未按约付清款项，已构成违约，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告平卫康于本判决生效之日起一个月内支付原告王友宏劳务款7000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告平卫康负担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  傅莹莹 人民陪审员  施惠琴 人民陪审员  徐 娟 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  郭 颖 ? 附页： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执925号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 负责人：刘峙，行长。 被执行人：孟照辉，男，1975年9月29日出生，汉族，住海南省三亚市和平街。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人孟照辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初7063号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和律师服务费等合计401225.62元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有银行存款1869.99元，已扣划1869.99元，扣除执行费50元后已将案款1819.99元发放至申请执行人账户；发现被执行人注册成立三亚购物中心孟照辉工艺品店、三亚以勒工艺品店，申请执行人表示上述投资权益变现难度大，不要求进行处置;未发现被执行人有可供执行的网络资金、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行回案款1819.99元，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的尚未全部执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡燕飞 二〇二〇年三月二十六日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初359号 原告：路化胜，男，1991年2月12日出生，汉族，住安徽省五河县。 被告：苏正胜，男，1984年3月2日出生，汉族，住安徽省五河县。 原告路化胜与被告苏正胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路化胜到庭参加诉讼；被告苏正胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 路化胜向本院提出诉讼请求：1.判令苏正胜偿还借款本金30000元及利息；2.由苏正胜承担本案诉讼费用。事实和理由：苏正胜因做生意需要，多次向路化胜借款，经结算合计尚欠58500元，苏正胜出具欠条一张，并约定了利息，经路化胜多次催要，苏正胜已偿还28500元。庭审中，路化胜称苏正胜后又偿还8800元，至今尚欠21800元本金未还，现要求苏正胜偿还借款本金21800元及以58500元为本金计算的借期内利息和以21800元为本金计算的逾期利息。 路化胜为证明其诉讼请求向本院提交了居民身份证、欠条等证据，证明苏正胜向其借款的事实。苏正胜未到庭质证。本院对上述证据依法予以认定。 苏正胜未到庭，亦未提供答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：路化胜与苏正胜系朋友关系。2018年，苏正胜因从事货车运输需要多次向路化胜借款，期间也陆续偿还部分借款，2019年1月22日，经双方结算，苏正胜尚欠路化胜借款58500元未还，并出具欠条一张，欠条载明：“欠条本人苏正胜由于车辆事故，于2019年1月22日欠路化胜人民币58500元（大写伍万捌仟伍佰元整）。经双方确定，欠款期间的利息为年利率20%，本人答应于2019年2月21日前偿还全部欠款，逾期未还，逾期利息按照同期银行贷款利息计算。双方约定由欠款人所在地法院管辖。特立此据！附：欠款人苏正胜身份证复印件一份。欠款人：苏正胜2019年1月22日”。欠条出具后，苏正胜自2019年2月27日至2019年10月7日期间累计还款36700元，至今尚欠21800元未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，苏正胜向路化胜借款事实清楚，债权债务关系明确，路化胜要求苏正胜偿还借款本息有事实和法律依据，本院予以支持。苏正胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告苏正胜应偿还原告路化胜借款21800元； 二、被告苏正胜应支付原告路化胜借期内的利息（以58500元为基数，自2019年1月22日起按年利率20%计算至2019年2月21日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告苏正胜应支付原告路化胜逾期利息（以21800元为基数，自2019年2月22日起至实际支付之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告路化胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由苏正胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  张红星 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张泽昌 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢278号 关于申请执行人许汉尊与被执行人邱建斌寻衅滋事罪执行一案，执行依据：（2017）浙0683刑初159号刑事附带民事判决书，本院于2020年03月10日立案恢复执行。现由于被执行人邱建斌已履行完毕，至此本恢复案件及初执案件（2017）浙0683执4597号案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1246号申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省自贡市富顺县。法定代表人：欧彬，董事长。被执行人：葛强，男，汉族，1975年1月10日出生，住四川省富顺县。被执行人：周秀莉，女，汉族，1976年11月3日出生，住四川省自贡市大安区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0322民初880号民事调解书，于2019年11月7日向被执行人葛强、周秀莉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行（2019）川0322民初880号民事调解书确定的义务。本院在执行中查询到二被执行人有房产，但暂不能处置。申请执行人对查询结果及其终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾永华审判员  黄 强审判员  余 华二〇二〇年三月三十日书记员  谢其胜
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终717号上诉人（原审起诉人）：袁碧琴，女，汉族，1969年3月12日出生，身份证住址：贵州省习水县。上诉人袁碧琴因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初6247号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人袁碧琴上诉请求：撤销一审裁定；撤销三被上诉人之间签订的《习水县小沟片区项目建设土地上房屋征收补偿安置协议》或发回审理；第一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：发生处置权争议的房子是上诉人与被上诉人罗显华共同购买的，双方共同享有占有、使用、收益和处分的权利，在未经上诉人知晓和授权的情况下，三被上诉人之间签订了《习水县小沟片区项目建设土地上房屋征收补偿安置协议》，损害了上诉人的权益，上诉人不服依法起诉，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三条法律规定，即符合民事诉讼受案范围，一审裁定适用法律错误，请求支持上诉人的上诉请求。本院认为，上诉人袁碧琴向一审法院起诉请求撤销习水县自然资源局、习水县九龙街道办事处与罗显华于2019年8月25日签订的《习水县小沟片区项目建设土地上房屋征收补偿安置协议》，但该协议系行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政协议的范围，不属于民事诉讼的范围，故一审裁定不予受理正确。综上所述，上诉人袁碧华的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定不予受理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  廖 戡二〇二〇年三月十七日书记员  陈斌斌
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初309号原告：王海春，男，1972年2月14日出生，汉族，住林甸县。被告：林甸县鹤鸣湖镇三合村村民委员会。法定代表人：姜艳涛，系该村委会主任。本院在审理原告王海春与被告林甸县鹤鸣湖镇三合村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王海春撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告王海春负担。审 判 长  陈 晖人民陪审员  王其才人民陪审员  刘 粲二〇二〇年三月二十三日法官助理崔雪书记员吴靖
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初665号之一 原告：刘爱香，女，1973年10月28日出生，汉族，住宁国市。 被告：付学昌，男，1976年3月3日出生，汉族，住宁国市宁阳中路13号宁国市福利院大门西侧宁国市。 本院在审理原告刘爱香与被告付学昌民间借贷纠纷一案中，原告刘爱香于2020年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告付学昌所有的价值人民币145618元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为：原告刘爱香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下: 对原告刘爱香提供的担保财产车牌号为皖Ｐ×××××“大众”牌小型普通客车一辆予以保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢宗钧 二〇二〇年三月十七日 书记员  许 艳
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保72号之一 解封申请人：张期超。 被申请人：吕秀莲。 申请人张期超与被申请人吕秀莲追偿权纠纷一案，申请人张期超向本院申请财产保全，请求对被申请人吕秀莲名下财产进行财产保全。本院作出（2020）鲁0116民初72号民事裁定书，现申请人张期超于2020年3月24日向我院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，张期超的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除被申请人吕秀莲名下银行存款5万元的冻结。 审判员  王莉 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杨萍
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢794号 申请执行人陈炯辉，男，汉族，1986年12月1日出生，身份证住址深圳市龙华新区。 被执行人北京世纪远游网络通信技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区福田街道福安社区福华一路138号国际商会大厦A栋305-313，统一社会信用代码91440300MA5FACFE7L。 法定代表人陈国年。 被执行人北京世纪远游网络通信技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路20号6层606室，统一社会信用代码91110105680482428Q。 法定代表人葛凌跃。 申请执行人陈炯辉与被执行人北京世纪远游网络通信技术有限公司深圳分公司、北京世纪远游网络通信技术有限公司劳动仲裁一案中，深圳市福田区人民法院深福劳人仲案[2019]1587号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付87706元及利息等，本院于2019年8月19日依法立案执行，案号为（2019）粤0304执28952号，因被执行人暂无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年3月6日依法立案执行，案号为（2020）粤0304执恢794号。 在执行过程中，本院依法执行到案款人民币88921元，已依法支付申请执行人案款87706元，支付深圳市财政委员会执行费1215元，至此本案已全部执行完毕，依法予以结案。 本院认为，深圳市福田区人民法院深福劳人仲案[2019]1587号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院深福劳人仲案[2019]1587号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年三月十二日 书记员  冯秉智
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执1052号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：白宏明,男,1970年12月27日出生,汉族,住湖北省黄石市西塞山区。 本院受理的申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人白宏明信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2019）粤1972民初5388号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金76705.43元、利息9003.62元、滞纳金19775.58元、账单分期手续费7682.17元、受理费1282元，合计114448.8元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务并没有向本院申报财产。本院委托被执行人户籍所在地的村（居）委会调查被执行人在当地的财产状况，但至今未查到被执行人有财产可供执行。另，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询，并前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，发现并登记查封了被执行人名下的粤Ｓ×××××号牌汽车，由于没发现该车辆的下落，故无法进一步处理。除此之外，未能查到被执行人可供执行的其它财产。因被执行人至今未履行付款义务，且未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权未得到清偿。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇二〇年三月二十三日 书记员  舒锡江
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1360号 王胜权： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月二十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012064 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执2964号之一 申请执行人钟彩芬，女，汉族，1990年9月27日出生，住址广东省四会市。 被执行人深圳市悦膳餐饮管理有限公司，住所地深圳市福田区侨香路3028号鸿新花园综合楼三楼，统一社会信用代码914403005907364987。 法定代表人任巧玉。 申请执行人钟彩芬与被执行人深圳市悦膳餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]2150号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10359.51元及利息等，本院于2020年1月15日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市悦膳餐饮管理有限公司名下银行存款10414.9元（含执行费55.39元）并通知申请执行人办理领款手续，至此被执行人的还款义务已经履行完毕。 本院认为，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]2150号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]2150号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年三月十九日 书记员 林思娜
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初749号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：侯召强，男，系原告方职工。被告：山东鑫兴精密轴承科技有限公司，住所地：山东省东阿县S329与S324交叉口西300米路北（东泰加气站西邻）。法定代表人：刘祥敏，经理。被告：山东东阿奥星太阳能科技有限公司，住所地：山东省东阿县工业园区阳光路南、嘉恒钢构西邻。法定代表人：王广岭，经理。被告：刘祥敏，男，1971年2月14日生，汉族，住山东省东阿县。被告：周秀民，女，1970年1月8日生，汉族，住山东省东阿县。本院在审理原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告山东鑫兴精密轴承科技有限公司、山东东阿奥星太阳能科技有限公司、刘祥敏、周秀民金融借款合同纠纷一案中，根据法律规定，本院于2020年3月27日通知原告山东东阿农村商业银行股份有限公司3日内预交案件受理费15400元，而原告山东东阿农村商业银行股份有限公司明确表示不再缴纳案件受理费。本院认为，原告山东东阿农村商业银行股份有限公司在规定期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王述林二〇二〇年三月三十日书记员  贾 倩
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初158号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人张某，男，1978年6月18日出生，汉族，小学文化，个体。因涉嫌犯非法经营罪于2019年8月8日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。辩护人杨中生，山东开启律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检二部刑诉﹝2020﹞18号起诉书指控被告人张某犯非法经营罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员陈鹏出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人杨中生等到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年2月至8月，被告人张某在没有经营许可的情况下，私自购入汽油及加油设备，在济宁市任城区运河煤矿东20米的一处废旧院子内对外非法销售汽油，非法经营数额约540850.26元，非法获利约49168元。2019年8月8日，被告人张某被抓获归案。到案后，张某如实供述了犯罪事实。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人张某的供述与辩解，证人张某5、张某1、张某2、张某3、张某4等人的证言，支付宝交易明细数据，证人张某3、张某4的辨认笔录，常住人口基本信息、抓获经过、微信交易明细、扣押物品清单等书证。公诉机关认为，被告人张某未经许可经营汽油，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。自愿认罪认罚并签字具结，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。提请本院依法予以处罚。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪认罚并签字具结，未作辩解。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：被告人归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，系初犯、偶犯，平时一贯表现良好，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年2月至8月，被告人张某在没有取得成品油经营许可证和危险化学品经营许可证的情况下，私自购入汽油及加油设备，在济宁市任城区运河煤矿东20米的一处废旧院子内对外非法销售汽油，非法经营数额约540850.26元，非法获利约49168元。2019年8月8日，被告人张某被抓获归案。到案后，张某如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某5、张某1、张某2、张某3、张某4的证言，张某3、张某4所作辨认笔录，支付宝交易明细等电子数据，济宁市公安局任城区分局受案登记表、抓获经过、扣押清单、被告人使用的微信账号账单明细、支付宝账号账单明细、认罪认罚具结书及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反成品油市场管理办法，在未取得成品汽油经营许可证、危险化学品经营许可证的情况下，非法经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚并签字具结，对其可从轻处罚。辩护人提出的被告人归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月8日起至2021年8月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人张某的违法所得49168元依法予以追缴。三、扣押的被告人张某车牌号鲁Ｈ×××××油罐车一辆、无牌照报废加油车一辆及加油机依法予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴智慧审 判 员  田同庆人民陪审员  李 宁二〇二〇年三月三十一日书 记 员  王 晴
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初264号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市定南县历市镇前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，男，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张富盛，男，系该公司经理，特别授权。 被告：袁石海，男，1965年2月17日生，汉族，住定南县。 被告：刘小红，女，1968年5月4日生，汉族，住定南县。 被告：杨伟杰，男，1988年5月18日生，汉族，住定南县。 被告：郭菊萍，女，1989年4月7日生，汉族，现住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商行）与被告袁石海、刘小红、杨伟杰、郭菊萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告定南农商行委托诉讼代理人张富盛，被告袁石海、刘小红、杨伟杰、郭菊萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定南农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁石海、刘小红归还原告借款本金1950000元，利息暂计算至2020年1月1日为3373.66元（被告应按合同约定承担利息至实际清偿之日止）；2、判令被告袁石海、刘小红以其抵押财产对上述第一项诉讼请求中的借款本金1950000元和对应的利息、复利、罚息承担连带担保责任，原告对所涉抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、判令被告杨伟杰、郭菊萍对上述借款本金和利息承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告袁石海和刘小红、杨伟杰和郭菊萍系夫妻。2019年1月2日袁石海、刘小红与原告签订分别了一份《个人借款合同》和《抵押合同》，约定借款期限从2019年1月2日至2020年1月1日。同日，被告杨伟杰、郭菊萍与原告签订了一份《保证合同》为被告袁石海、刘小红1950000元的借款本息提供连带担保。2019年1月3日，原告将借款本金发放给被告袁石海，合同期限内，被告未按约定偿还贷款，为维护合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告袁石海、刘小红辩称，对借款事实没有异议，借款用于养猪，但因非洲猪瘟导致经营失败，现在没有偿还能力，抵押物是我们唯一的住房，希望尽量不要拍卖。 被告杨伟杰、郭菊萍辩称，对借款事实没有异议，但我们夫妻没有偿还和担保能力。 原告定南农商行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告定南农商行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2019年1月2日，被告袁石海、刘小红与原告签订了一份《个人借款合同》，约定：1、借款金额为1950000元，借款期限12个月，自2019年1月2日至2020年1月1日；2、借款用途为生猪养殖，借款年利率5.22%，逾期罚息利率为借款利率水平上加收50%，结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；3、借款为担保借款，担保方式为保证……被告袁石海、刘小红在借款合同借款人处签名捺印，原告在贷款人处加盖合同专用章及法人签名章。同日，被告袁石海、刘小红（甲方）与原告（乙方）签订了一份《抵押合同》，约定：1、抵押人为袁石海，被担保主债权为原告依据主合同规定的期间内向被告袁石海发放的借款本金1950000元及其他费用；2、抵押物为被告袁石海、刘小红名下位于县城大世界河前街X室房产（房权证号：房权证房改字第××号），双方一致认可抵押物市场评估价值225250元，抵押人同意以225250元为最高额，在此范围内承担抵押担保责任。被告袁石海、刘小红分别在《抵押合同》《抵押物清单》乙方、抵押人处签名捺印，原告分别在《抵押合同》《抵押物清单》乙方、抵押权人处加盖合同专用章及法人签名章。同日，被告袁石海、刘小红向原告出具了《抵押人承诺书》，承诺用被告袁石海、刘小红名下位于县城大世界河前街X室（房权证号：房权证房改字第××号）房产作为抵押担保。被告袁石海在抵押承诺人处签名捺印，被告刘小红在共有人（配偶）处签名捺印。同日，原、被告就抵押财产办理的抵押登记手续，他项权证号为赣（2019）定南县不动产证明第0000XXX号。 2019年1月2日，被告杨伟杰、郭菊萍（甲方）与原告（乙方）签订了一份《保证合同》，约定：1、保证人为杨伟杰、郭菊萍，被担保主债权为原告依据主合同规定的期间内向被告袁石海发放的借款1950000元及其他费用；2、保证方式为连带责任保证。被告杨伟杰、郭菊萍在保证人处签名捺印，原告在乙方处加盖合同专用章及法人签名章。2019年1月3日，原告将借款本金1950000元发放给被告袁石海，被告袁石海在借款凭证借款人处签名捺印。借款到期后，被告袁石海、刘小红未按约偿还借款本息，被告杨伟杰、郭菊萍亦未履行保证责任。 本院认为，原告、被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据《个人借款合同》及借款凭证，被告袁石海已经取得了1950000元的借款，应按合同约定履行还本付息义务，但被告袁石海、刘小红未按合同约定履行足额还款义务，故对原告要求被告袁石海、刘小红归还剩余借款本金1950000元及截止2020年2月18日的利息22300.35元的诉求，本院予以支持,2020年2月19日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。关于被告杨伟杰、郭菊萍的责任承担问题,两被告作为借款保证人，在《保证合同》保证人处签名捺印，承诺对被告袁石海、刘小红的借款承担连带清偿责任，故应该对该笔借款承担连带偿还责任，代为清偿债务后，有权向被告袁石海、刘小红追偿。 根据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。根据原告与被告袁石海、刘小红签订的《抵押合同》约定，原告有权对抵押物[位于县城大世界河前街X室（房权证号：房权证房改字第××号）]实现抵押担保物权。故对原告主张对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求予以支持，但需在最高额225250元范围内。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告袁石海、刘小红应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金1950000元及利息（截止2020年2月18日的借款利息为22300.35元，2020年2月19日起的利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日止）； 二、被告杨伟杰、郭菊萍对被告袁石海、刘小红的上述借款承担连带清偿责任； 三、原告江西定南农村商业银行股份有限公司对抵押物[位于县城大世界河前街X室（房权证号：房权证房改字第××号）]折价或者拍卖、变卖的价款在最高额225250元范围内享有优先受偿权； 四、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22380元，由被告袁石海、刘小红、杨伟杰、郭菊萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  郑冬梅 人民陪审员  胡耀辉 二〇二〇年三月三日 书 记 员  黄俊芳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初1739号原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区松青路1589号9幢2-1-2，统一社会信用代码91500104709422155X。法定代表人:黄斌，总经理。委托诉讼代理人：杨云亮，重庆静航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈湲佳，重庆静航律师事务所律师。被告：陈琪，女，1994年9月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆渝振物业管理有限责任公司与被告陈琪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。因原告重庆渝振物业管理有限责任公司申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝振物业管理有限责任公司撤诉。本案案件受理费25元由原告重庆渝振物业管理有限责任公司承担。审判员  吴小琴二〇二〇年三月二十日书记员  程 果
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初510号 原告：温州银行股份有限公司丽水分行，住所地：丽水市莲都区中山街309号。统一社会信用代码：9133110005958141XB。 诉讼代表人：徐贤德，该行行长。 委托代理人（特别授权）：王磊、洪晓蕾，该行职员。 被告：叶欣伟，男，1974年8月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告为与被告叶欣伟信用卡纠纷一案，于2020年2月19日向本院起诉，诉请判令：1、被告叶欣伟归还透支款合计人民币199293.81元、利息、复息3999.72元，合计人民币203293.53元（利息、复息计算至2020年1月9日，此后的利息、复息按《信用卡领用合约》约定的利率8.25‰计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人洪晓蕾到庭参加诉讼；被告叶欣伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年1月10日，被告叶欣伟向原告申请办理了“信用卡”，并同意和签署原告的《温州银行心想卡循环借款合同》。合同约定：最高额贷款金额为人民币200000元，循环借款有效期至2021年1月10日止，借款月利率为6.5‰，逾期还款则按月利率8.25‰计息。被告叶欣伟领卡后，透支、消费，至2019年11月开始逾期未还透支款，截止2020年1月9日，尚欠透支款本金人民币199293.81元；利息、逾期利息、复利共计人民币3999.72元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶欣伟在本判决生效后十五日内归还原告温州银行股份有限公司丽水分行人民币本金199293.81元并支付利息、复息等（利息等自2020年1月10日起按《信用卡领用合约》的约定计算至债清之日止，但累计费率不得超过年利率24%）； 二、被告叶欣伟在本判决生效后十五日内支付原告温州银行股份有限公司丽水分行2020年1月9日前的利息、复息等共计人民币3999.72元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4349元，减半收取2174.5元，由被告叶欣伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  詹 强 二〇二〇年三月十七日 代书记员  陈乙瑄
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初1479-1号申请人：毛月芹，女，1963年9月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：徐春丽，女，1986年10月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：徐春凯，男，1995年6月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：毛明波，男，1965年9月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：叶秀晓，男，1982年6月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：毛从泉，男，1960年10月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人毛月芹、徐春丽、徐春凯与被申请人毛明波、叶秀晓、毛从泉生命权纠纷一案，申请人毛月芹、徐春丽、徐春凯于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人毛明波、叶秀晓、毛从泉的银行账户、支付宝、财付通账号存款530485.2元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以530485.2元诉讼财产保全责任保险为申请人毛月芹、徐春丽、徐春凯提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人毛明波、叶秀晓、毛从泉的银行账户、支付宝、财付通账号存款530485.2元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费3172.43元，由申请人毛月芹、徐春丽、徐春凯暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年三月二十七日书记员  李杪蓉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保408号之一 申请人:吴思思，女，1975年7月30日生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：郑一成，山东矩量律师事务所律师。 被申请人:王京华，男，1972年9月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人吴思思于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人王京华价值485000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王京华价值485000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年三月十二日 书记员 杨 娜
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执48号之五申请执行人陈福玉，男，1928年10月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人陈同海，男，1948年5月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人陈福玉与被执行人陈同海等赡养纠纷一案，本院于2020年02月27日冻结了被执行人陈同海存款人民币2412.50元，现因本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈同海存款人民币2412.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年三月二日书记员 战农涛
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初1188号 原告：陈银杰，男，1990年1月26日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 委托诉讼代理人：林海鹏，浙江乔泰律师事务所执业律师。 被告：黄明梁，男，1984年7月29日出生，汉族，住江西省玉山县。 原告陈银杰与黄明梁车辆租赁合同纠纷一案，原告于2020年1月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告向原告支付租车款、违章处理费、罚款、停车费垫付款共计52620元及利息损失（以52620为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈银杰委托诉讼代理人林海鹏到庭参加诉讼，被告黄明梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年3月24日，被告黄明梁向原告租借了车牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车，双方签订《接车协议》，约定租车费为每天350元，租车时间自2016年3月24日起算，如违章扣分在6分以下（包含6分）的一条罚单，被告不能自行处理的，则支付给原告1000元由原告代为处理等等。2016年9月6日经原、被告结算，截止结算当日被告尚欠原告租金47600元，原告垫付的违章处理费1000元、罚款2020元、停车费2000元，合计52620元，并由被告在结算单上签名确认。当日，被告还亲笔向原告出具一份欠条，再次确认尚欠原告租赁费、缴纳罚款的费用、罚款垫付款、停车费垫付等共计52620元，并承诺从2016年9月7日起每月支付给原告5000元等。嗣后，原告多次向被告催讨欠款，被告至今拒不支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄明梁在本判决生效之日起十日内支付原告陈银杰欠款52620元及逾期付款利息损失（以52620元为基数自2020年1月16日起按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）。款交本院民事审判第二庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1116元，减半收取计558元，由被告黄明梁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员  周 萍 二〇二〇年三月十七日 代书记员  叶颖颖
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终1141号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区大西路291号6楼。负责人：王姝，经理。委托诉讼代理人：高丹妮，辽宁明格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王永芝，女，1952年5月19日出生，汉族，住辽宁省西丰县。委托诉讼代理人：周军，辽宁安沈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任博，男，1982年10月18日出生，汉族，住新民市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司与被上诉人王永芝、任博机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初5754号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于2020年3月19日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人在本院审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司撤回上诉。二审诉讼费1126元，减半收取，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孔祥政审判员  冯立波审判员  华 荻二〇二〇年三月十九日法官助理焦龙书记员教添茹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执164号之一 申请执行人：深圳市鹏跃投资发展有限公司。住所地：深圳市福田区金田路皇岗商务中心1号楼6501，统一社会信用代码：914403007634714840。 法定代表人：李华。 委托诉讼代理人：付余伦，广东太上律师事务所律师。 被执行人：陕西长通投资开发有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区丈八东路世家星城65号楼65幢10402室，统一社会信用代码：916100007412578828。 法定代表人：曾克剑。 被执行人：汇通国基房地产开发有限责任公司。住所地：西宁市城西区黄河路23号，统一社会信用代码：916300002265909980。 法定代表人：曾克剑。 被执行人：汇通国基房地产开发有限责任公司西安分公司。住所地：西安市西安经济开发区凤城十二路63号汇通商业中心201室，统一社会信用代码：916101326631738189。 负责人：曾克剑。 申请执行人深圳市鹏跃投资发展有限公司与被执行人陕西长通投资开发有限公司、汇通国基房地产开发有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司西安分公司合同纠纷一案，广东省高级人民法院（2015）粤高法民一初字第3号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向广东省高级人民法院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币577200000元及利息等。广东省高级人民法院于2018年11月9日作出（2018）粤执52号执行裁定书，指定本院执行。本院于2019年1月11日依法立案。 在执行过程中，本院轮候查封了被执行人陕西长通投资开发有限公司名下位于陕西省西安市××东仪路××、电子××街以东的城镇住宅用地两块（不动产证号分别为：不动产证号陕（2017）西安市不动产权第0000356号、不动产证号陕（2017）西安市不动产权第0000357号）。此外，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人陕西长通投资开发有限公司、汇通国基房地产开发有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司西安分公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人上述三被执行人的法定代表人曾克剑采取限制高消费和限制出境措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨守辉 审判员  侯 旭 执行员  李 扬 二〇二〇年三月三十日 书记员  徐梦雅
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执12395号 申请执行人：牟登怡，女，汉族，1996年8月10日出生，住重庆市九龙坡区。 被执行人：重庆沃淋优培教育信息咨询服务有限公司，住重庆市渝北区青枫北路30号6-1，统一社会信用代码91500105MA5U3R0K7F。 法定代表人顾庆芳，该公司执行董事长。 申请执行人牟登怡依据已经发生法律效力的渝两江劳仲案子[2018]第1517号仲裁裁决书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人重庆沃淋优培教育信息咨询有限公司应支付工资8529元。通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权等财产，查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现到被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中-3-华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定， 裁定如下： 终结对（2019）渝0112执12395号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  冷 杰 审 判 员  胡 进 审 判 员  江显政 二〇二〇年三月二十七日 书记员 代 丽
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初570号 原告：周碧华，女，1960年6月22日生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：孙权，重庆豪泰律师事务所律师。 被告：刘容，女，1975年3月14日生，汉族，住重庆市渝北区。 本院在审理原告周碧华与被告刘容房屋买卖合同纠纷一案中，原告周碧华于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周碧华撤回起诉。 本案受理费50元，因原告申请撤诉减半收取25元，由原告周碧华负担。 审 判 员 胡可萍 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 许 迪 书 记 员 张春凤
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初5545号 原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区。 法定代表人：刘钦隆。 委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。 被告：深圳市佰乐迪酒店管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：花晚元。 本院在审理本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。 审判员  陈益清 二〇二〇年三月二十五日 本件与原本核对无异 书记员  罗 敏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢805号 申请执行人平安*。住所地深圳市福田区深南中路*统一社会信用代码*。 法定代表人杨*。 被执行人俞*，男，汉族，1982年4月1日出生，身份证住址广东省河源市源南区。 申请执行人平安*与被执行人俞*合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第5393号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30000元及利息等，本院于2020年3月10日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了申请执行人30000元，并缴纳了执行费350元。申请执行人申请结案，并解除对被执行人财产的查封。 本院认为，（2015）深福法民二初字第5393号民事判决书确定的内容已经全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本院依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人名下财产的查封、冻结措施。 二、（2015）深福法民二初字第5393号民事判决书执行完毕，本院予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 雷 敏 执行员 许秋泽 执行员 赵 静 二〇二〇年三月三十日 书记员 钟美玲
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执33号 申请执行人：鹤山市沙坪意康鞋材商行（个体工商户），经营场所：广东省鹤山市沙坪镇铁夫路文明鞋材市场C11号，统一社会信用代码：92440784MA4W0HLB3T。 经营者：姜忠亮，男，1965年11月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：黄丽斌，广东汉铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金树志，广东汉铎律师事务所律师。 被执行人：黄诗杰，男，1991年3月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 关于申请执行人鹤山市沙坪意康鞋材商行与被执行人黄诗杰承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初2851号民事调解书已发生法律效力，依上述判决，黄诗杰应向鹤山市沙坪意康鞋材商行支付案款67648.02元及利息。因被执行人黄诗杰未依照上述判决履行义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向黄诗杰发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执33号案本次执行。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年三月十三日 书记员  曾广强
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽04执29号之一 移送执行单位：福建省三明市中级人民法院（民事审判第四庭）。 被执行人：沙县集辰复合肥有限公司，住所地：福建省沙县洋坊民营科技工业园。统一社会信用社代码：91350427741683777T。 法定代表人：李春花，董事长。 被执行人：集辰（福建）农林发展有限公司，住所地：福建省沙县金古工业园。统一社会信用社代码：91350427563380721F。 法定代表人：李开标，董事长。 被执行人：李开标，男，1977年8月6日出生，汉族，公司董事长，住福建省沙县。 被执行人：沈瑲藤，男，1942年11月11日出生，汉族，住台湾省云林县。 被执行人：张联赟，男，1985年10月2日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：李春花，女，1972年8月13日出生，汉族，公司董事长，住福建省沙县。 福建省三明市中级人民法院于2019年2月28日作出的（2018）闽04民初195号民事判决书已生效。因被执行人未履行缴纳诉讼费的义务，本院民四庭于2020年3月13日移送立案执行。因福建沙县农村商业银行股份有限公司凤融支行依据发生法律效力的（2018）闽04民初195号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2019）闽04执422号）。鉴于被执行人的住所地和财产所在地均在沙县，且上述被执行人在沙县人民法院有系列案件正在执行。经报请福建省高级人民法院审批同意，已于2019年11月19日裁定该案由福建省沙县人民法院执行，福建省沙县人民法院已于2020年1月7日立案执行，执行案号：（2020）闽0427执37号。为便于执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福建省三明市中级人民法院于2019年2月28日作出的（2018）闽04民初195号一案案件受理费部分由福建省沙县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓群生 审判员  陈永辉 审判员  邓水清 二〇二〇年三月二十三日 法官助理刘仙桂书记员詹文婷 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终157号 上诉人（原审被告）：张晓亮，男，1973年5月15日生，汉族，现住大安市。 委托诉讼代理人：顾海洋，吉林于晓辉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：大安市盛源安装租赁有限责任公司。 法定代表人：郑治，该公司经理。 上诉人张晓亮因与被上诉人大安市盛源安装租赁有限责任公司（以下简称盛源公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2019）吉0882民初2826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 张晓亮上诉请求：1、请求二审法院依法撤销（2019）吉0882民初2826号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。2、一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审适用法律错误，本案中上诉人承担的保证责任为一般保证。被上诉人在一审时提交给法庭的欠据中约定：此款2018年8月1日未还由担保人张晓亮偿还，该约定完全可以认定上诉人提供的是一般保证，一审判决以该约定未体现债务人无能力清偿债务时保证人才承担保证责任而判决上诉人承担连带责任保证。《担保法》第十七条规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的”为一般保证。该条并没有规定债务人无能力偿还时才由保证人承担保证责任，一审判决明显违背了《担保法》关于般保证的立法本意。所以上诉人主张行使先诉抗辩权的主张应当支持，上诉人可以对被上诉人拒绝承担保证责任。二、本案一审时程序违法，被上诉人委托诉讼代理人不具备代理条件。一审法院作出判决后，上诉人在准备上诉材料过程中需要调取一审卷宗，发现被上诉人的委托诉讼代理人不符合代理条件而出庭参加诉讼，《民事诉讼法司法解释》第八十八条第一款第四项规定：当事人的工作人员应当提交身份证件和与当事人有合法劳动人事关系的证明材料。但一审卷宗中并没有发现被上诉人委托诉讼代理人与被上诉人之间的合法劳动人事关系的证明材料，仅仅提交了授权委托书、法定代表人身份证复印件以及公司营业执照复印件，一审提交的委托手续不足以证明其具备代理条件，所以上诉人认为一审法院在审查被上诉人委托诉讼代理人身份知否符合条件没有严格审查，程序违法。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 大安市盛源安装租赁有限责任公司辩称，一审是我们单位的工厂，我们什么都可以提供，没有劳动合同，但是一直在我家干活了。是连带保证，当时说如果对方不给，上诉人表明他给我这个钱。 大安市盛源安装租赁有限责任公司向一审法院起诉请求：1、要求被告张晓亮立即给付租赁塔吊的租赁费11万元。2、由被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：许明会因欠盛源公司塔吊租赁费于2018年6月1日出具欠据一枚，欠据载明人民币壹拾壹万元整，上款系2018年8月1日还款，此款2018年8月1日未还由担保人张晓亮偿还，欠款人许明会，担保人张晓亮。2019年1月15日，盛源公司以许明会、张晓亮被告向本院提起诉讼，要求给付塔吊租赁费。认定上述事实的证据有当事人陈述、欠据等。 一审法院认为，许明会租赁盛源公司塔吊欠付租赁费并出具了欠据，许明会欠盛源公司的塔吊租赁费事实存在。张晓亮作为担保人应对此笔欠款承担保证责任。本案中，欠据约定：此款2018年8月1日未还由担保人张晓亮偿还，即只要许明会未按期还款，无论其是否有能力还款，盛源公司均可向张晓亮主张还款责任，该约定未体现债务人无能力清偿债务时保证人才承担保证责任，故该保证为连带责任保证，张晓亮应承担连带清偿责任。关于担保是否超过诉讼时效，盛源公司在2019年1月15日就在大安市人民法院对许明会和张晓亮提起过诉讼，属诉讼时效中断，因此盛源公司起诉不超过诉讼时效。综上，盛源公司要求张晓亮给付塔吊租赁费符合约定和法律规定，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十条、第二十五条规定，判决：张晓亮于本判决生效后三日内给付大安市盛源安装租赁有限责任公司欠款11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,250.00元，由张晓亮负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人张晓亮上诉主张其为许明会欠盛源公司塔吊租赁费提供的保证为一般保证。本院认为，依照《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”，第二款规定：“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任”。依据上述法律规定，债务人不能履行债务是指经审判或仲裁后经对债务人财产强制执行仍不能偿还债务，即无能力偿还的情形。本案中，张晓亮在担保合同中并未约定债务人不能履行债务时其方承担保证责任，所以其承担的保证非一般保证。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条规定，张晓亮的保证为连带责任保证，应承担连带清偿责任。一审认定事实清楚，判决并无不当。 另，在一审中，盛源公司委托的诉讼代理人杨民楼系该公司职工，该公司提供了杨民楼的劳动合同书及发放工资表签名，符合诉讼代理人条件。 综上所述，张晓亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,500.00元，由张晓亮负担。 本判决为终审判决。 审判长  常宗仁 审判员  张天秋 审判员  李 瑞 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张 琨
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0428民初720号原告：谭某，男，1971年4月14日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被告：张某，男，1975年5月21日出生，住内蒙古赤峰市。原告谭某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠款2574元。事实与理由：被告购买原告种子、化肥，欠款2574元，经多次索要，被告始终推托。张某未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买化肥、种子，总计欠款2574元，并为原告出具欠条二枚。此款被告至今未给付。本院认为，双方虽未签订买卖合同，但原告已将货物交付，被告出具了欠据，事实清楚、债权债务关系明确，因此原告要求给付货款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于判决生效后立即给付原告种子、化肥款2574元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告张某负担。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。本判决为终审判决。审判员  贾永志二〇二〇年三月二十四日书记员  朱洪锋
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初909号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：郑英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林伟杰，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林勇，福建汇德（平潭）律师事务所实习律师。 被告：何云霞，女，1986年4月28日出生，汉族，住福建省平潭县，现住址福建省平潭县。 被告：林洪，男，1989年10月1日出生，汉族，住福建省平潭县，现住址福建省平潭县。 原告福建平潭农村商业银行股份有限公司（以下简称“平潭农商行”）与被告何云霞、林洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，于同年3月17日公开开庭进行了审理。原告平潭农商行的委托诉讼代理人林伟杰通过福建移动微法院平台参加诉讼，被告何云霞、林洪经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平潭农商行向本院提出诉讼请求：1.判令何云霞立即偿还平潭农商行借款本金48462.01元及相应利息（含罚息、复利，利息按合同约定的标准自2019年12月21日起计至还款之日止，暂计至2020年1月20日利息为632.43元)；2.判令何云霞承担平潭农商行为实现本案债权支付的律师代理费3000元；3.判令林洪对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由何云霞、林洪承担。事实和理由：2018年10月10日，何云霞向平潭农商行申请办理“农E贷”业务。当日，平潭农商行审批通过何云霞的贷款申请，何云霞登录其个人手机银行与平潭农商行签订《最高额借款合同》。合同约定，自2018年10月10日起至2019年10月9日止，由贷款人（平潭农商行）在最高贷款本金余额5万元内，对借款人（何云霞）一次或分次发放贷款；每笔贷款最后到期日不超过2019年10月9日，贷款用途为个人经营；利率以月利率8.7‰按月结息，结息日为每月20日，扣息日为每月21日；贷款逾期，自逾期之日起按借款利率加收50％逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、执行费等）。 2018年10月10日，林洪登录其个人手机银行与平潭农商行签订《最高额保证合同》。合同约定，林洪自愿作为保证人为平潭农商行自2018年10月10日起至2019年10月9日止，向何云霞约定办理的各类业务所形成的债权提供担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下的主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、执行费等）。 上述合同签订后，平潭农商行于2018年10月10日向何云霞发放贷款5万元，借款到期日为2019年10月9日。借款到期后，何云霞未按约偿还借款本息，截止2020年1月20日，何云霞尚欠平潭农商行借款本金48462.01元，利息632.43元。林洪未按约履行担保责任。平潭农商行为实现本案债权委托律师代理并支付律师费3000元。 何云霞、林洪未作答辩。 平潭农商行围绕其诉讼请求依法提交了《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、电子支用单、贷款明细、委托代理合同、律师费发票，何云霞、林洪经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述证据未提出异议，视其对平潭农商行提交证据真实性的默认。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 何云霞、林洪经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃抗辩的权利，故对平潭农商行诉称所主张的事实予以确认。 本院认为，平潭农商行与何云霞、林洪所签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。平潭农商行依约向何云霞履行了放款义务，何云霞理应依合同约定还款，但何云霞无正当理由未能履行合同约定的还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。为此，平潭农商行请求何云霞偿还尚欠的借款本金48462.01元及相应利息（含罚息、复利）的理由充分，依法予以支持。关于律师费3000元，有合同约定，及平潭农商行提供的代理合同为据，本院予以支持。 林洪作为连带保证人在《最高额保证合同》上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，林洪应对何云霞的案涉债务承担连带担保责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、何云霞应于本判决生效后十日内向福建平潭农村商业银行股份有限公司偿还借款本金48462.01元及相应利息（利息及罚息、复利按合同约定标准计算，总计不得超过年利率24%）； 二、何云霞应于本判决生效后十日内向福建平潭农村商业银行股份有限公司赔偿因实现本案债权支出的律师费3000元； 三、林洪对上述第一、二判项承担连带清偿责任，林洪承担保证责任后，有权向何云霞追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1102元，减半收取计551元，由何云霞、林洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈雄 二〇二〇年三月二十五日 法官助理魏欢 书记员施梅云
陕西省白水县人民法院民事判决书（2019）陕0527民初2369号原告白水县华联安防技术有限公司。住所地陕西省白水县城关镇西巷013号。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7186。法定代表人郭渭，系该公司法人。被告白水县XX镇阿西村民委员会。法定代表人杜青斌，系白水县XX镇XX村（原XX村）民委员会主任。原告白水县华联安防技术有限公司与白水县尧禾镇阿西村民委员会承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人到庭参加诉讼，被告白水县尧禾镇阿西村民委员会法定代表人经依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告立即清偿拖欠原告的监控安装费用58000元，并按约定的日2%支付自欠款之日至清偿之日的违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月25日，原、被告签订了《白水县XX镇XX村监控系统项目合同》，约定由原告给被告安装监控系统，被告支付相关费用。2018年3月31日，双方经过对帐，被告在原告出具的对账函上签字确认，被告共欠原告监控安装费用58000元，经多次催要，被告均未清偿，故起诉来院。为支持自己的主张，原告向法庭提交了下列证据：1、白水县XX村监控系统项目合同一份；2、对帐函一份；3、白水县XX村监控项目报价清单一份；4、营业执照一份；5、白水县XX镇XX村监控项目示意图一份。以上证据证明原告给被告安装监控，被告拖欠58000元的事实。被告未出庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，2015年9月25日，原告白水县华联安防技术有限公司与被告白水县尧禾镇阿西（原富妥）村签订了《白水县XX镇XX村监控系统项目合同》，原告承揽了被告监控系统安装工程，被告支付相关费用，并对违约责任及赔偿金进行了约定。合同签订后，原告按照约定完成了所承揽的工程任务，被告未支付相应报酬。2018年3月31日，双方经过对帐，被告共欠原告监控安装费用58000元，被告法定代表人在原告出具的对帐函上签字确认，经原告多次催要，被告未清偿。本院认为，原、被告之间签订的承揽合同，是双方当事人真实意思表示，符合相关法律规定，应认定为有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。原告为被告安装监控系统，被告应当支付报酬。原告要求被告支付监控安装费用58000元，被告应予以支付；被告逾期还款，应承担相应的违约责任，但违约责任的承担应按照补偿性和公平原则合理确定。双方约定按工程总额的日2%承担违约金过高，显失公平，应依法判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告白水县尧禾镇阿西村民委员会于本判决生效后十日内清偿原告白水县华联安防技术有限公司监控安装费58000元，并按照年利率24%承担自2018年3月31日起至清偿之日止的利息损失。案件受理费1250元减半收取，由被告承担。如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。  审  判  员         靳小娟二0二0年三月十七日书  记  员         孙  玉   1
江西省定南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0728刑初22号 公诉机关江西省定南县人民检察院。 被告人邹长全，男，1975年9月29日出生于江西省信丰县，汉族，初中文化，职业司机，户籍地江西省信丰县，住江西省信丰县。因赌博于2015年4月被信丰县公安局嘉定派出所罚款500元；因交通肇事罪于2017年8月29日被信丰县公安局刑事拘留，同年9月8日被取保候审，2018年2月被信丰县人民检察院决定不起诉；因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月15日被取保候审；2020年1月15日被重新取保候审。 指定辩护人钟毅芸，江西剑绅律师事务所律师。 江西省定南县人民检察院以定检公诉刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人邹长全犯交通肇事罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员罗立华出庭支持公诉，被告人邹长全及其指定辩护人钟毅芸到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月4日早上，被告人邹长全驾驶赣Ｂ×××××重型半挂牵引车（牵引赣Ｂ×××××重型平板自卸半挂车）沿省道S456由南往北方向行驶。当天上午7时23分许，当行驶至定南县岭北镇大坝村迳脑岽路段超车时，与前方同向左转弯由被害人袁某1（无证）驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成袁某1受伤，经抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，邹长全拨打了110电话报警，同时，就民事赔偿事宜与被害人家属达成协议且已赔付，并取得了被害人家属的谅解。 定南县公安局交通警察大队认定：邹长全负事故主要责任，袁某1负事故次要责任。 江西求实司法鉴定中心鉴定：袁某1生前患有冠心病和慢性阻塞性肺疾病，因交通事故致全身多发性骨折，肺挫伤等并继发双肺肺炎死亡，交通事故与袁某1的死亡之间存在因果关系，建议参与度为60%-80%。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、勘验、检查笔录、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据。 公诉机关认为，被告人邹长全违反交通运输管理法规，造成一人死亡且负事故主要责任的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，被告人邹长全具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定情节，系自首。积极赔偿被害方的损失，取得被害方的谅解，认罪认罚，建议判处被告人邹长全有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人邹长全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人邹长全有自首情节，取得被害人家属的谅解，认罪认罚，被害人对事故也负有一定责任。 经审理查明：2019年9月4日早上，被告人邹长全驾驶赣Ｂ×××××重型半挂牵引车（牵引赣Ｂ×××××重型平板自卸半挂车）沿省道S456由南往北方向行驶。当天上午7时23分许，当行驶至定南县岭北镇大坝村迳脑岽路段超车时，与前方同向左转弯由被害人袁某1（无证）驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成袁某1受伤，经抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，邹长全拨打了110电话报警，同时，就民事赔偿事宜与被害人家属达成协议且已赔付，并取得了被害人家属的谅解。 定南县公安局交通警察大队认定：邹长全负事故主要责任，袁某1负事故次要责任。 定南正泰司法鉴定中心鉴定：赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××解放牌重型半挂牵引车及重型平板自卸半挂车转向系及灯光系、制动系安全技术性能状况符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2017）条文释义相关要求及该车辆技术要求，损坏部件属交通事故碰撞所致；大庚牌无牌二轮摩托车灯光系、转向系安全技术性能状况符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2017）的相关要求及该车辆技术要求，制动系安全技术性能状况不符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2017）的相关要求及该车辆技术要求。 江西求实司法鉴定中心鉴定：袁某1生前患有冠心病和慢性阻塞性肺疾病，因交通事故致全身多发性骨折，肺挫伤等并继发双肺肺炎死亡，交通事故与袁某1的死亡之间存在因果关系，建议参与度为60%-80%。 2020年1月19日，被告人邹长全由值班律师在场，自愿与公诉机关签订了《认罪认罚具结书》。 2020年2月29日，信丰县司法局作出《关于邹长全的调查评估意见书》:被告人邹长全符合社区矫正条件，同意对邹长全适用社区矫正。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、接处警登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、归案情况说明、常住人口信息、前科证明、不起诉决定书、道路交通事故认定书、谅解书、转账照片、收条、身份证复印件、结案赔付协议书、（邹长全）机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、（袁某1）居民死亡医学证明书、疾病证明书、定南县公安局交管大队行政强制措施凭证、申请书、领取车辆通知书、解剖尸体通知书、尸体处理通知书、尸体检验委托书、江西求实司法鉴定中心法医学鉴定意见书、鉴定委托书、定南正泰司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定人及鉴定机构资质证明、鉴定意见告知书、证人袁某2、吴某的证言，被告人邹长全的供述及辩解，事故现场图，现场勘查笔录，现场勘验照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹长全违反交通运输管理法规，造成一人死亡且负事故主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处；公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。交通事故发生后，被告人邹长全拨打了110报警电话，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人邹长全当庭自愿认罪，愿意接受处罚，与被害人近亲属达成了赔偿协议，且已赔付，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，且经信丰县司法局调查评估，被告人邹长全符合社区矫正条件。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人邹长全的辩护人提出被告人邹长全系自首，与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属谅解，自愿认罪认罚。对公诉机关的量刑建议无异议的辩护意见，因与事实和法律相符，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邹长全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱 伟 人民陪审员  何晓平 人民陪审员  郭 靖 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  张燕珍
四川省犍为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1123刑初36号 公诉机关犍为县人民检察院。 被告人朱全兵，男，1988年10月24日出生于四川省沐川县，汉族，初中文化，农民，住犍为县。2019年12月11日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，2020年1月6日被逮捕，2020年3月17日被监视居住。 被告人税红霞，女，1973年6月25日出生于四川省犍为县，汉族，高中文化，无业，住犍为县。2019年12月1日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，2020年1月6日被逮捕，2020年3月17日被监视居住。 辩护人熊建林，四川众能律师事务所律师。 被告人祝春莉，女，1986年5月24日出生于四川省犍为县，汉族，大专文化，无业，住犍为县。2020年1月19日因涉嫌犯赌博罪被监视居住。 犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2020）33号起诉书指控被告人朱全兵、税红霞、祝春莉犯赌博罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员张勋出庭支持公诉，被告人朱全兵、被告人税红霞及其辩护人熊建林、被告人祝春莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年10月1日至10月31日，被告人朱全兵伙同税红霞、祝春莉在犍为县玉津镇“领地”茶楼，由朱全兵组织参赌人员以打麻将、打“二七十”等形式进行赌博，并向每个参赌人员抽头100元，在此期间，共获利人民币69725元，朱全兵分得32000元，税红霞、祝春莉各分得16000元，余款被三被告人共同消费。2019年11月1日至2019年11月30日，朱全兵、税红霞以同样的方式在犍为县玉津镇“鑫期捌”茶楼组织他人进行赌博，共获利46100元，朱全兵、税红霞各分得20000元。 2019年11月31日，民警在“鑫期捌”茶楼将朱全兵、税红霞抓获，并收缴非法所得6，100元。朱全兵、税红霞二人归案后如实供述其犯罪事实，祝春莉于2020年1月14日到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。朱全兵、税红霞家属分别代缴了违法所得53，910元、37，910元，祝春莉上缴了违法所得17，910元。 上述事实，被告人朱全兵、税红霞、祝春莉在开庭审理过程中无异议，且有书证，证人证言，勘验笔录、辨认，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱全兵、税红霞、祝春莉以营利为目的，聚众赌博并从中抽头渔利的行为，均已构成赌博罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，祝春莉主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；朱红兵、税红霞归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；朱全兵、税红霞、祝春莉自愿认罪并签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人朱全兵犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元； (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴) 二、被告人税红霞犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元； (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴) 三、被告人祝春莉犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 万 华 二〇二〇年三月二十六日 书记员 魏旭妍 附：本判决书所适用的法律条文。 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执152号申请人：刘英，女，1974年10月12日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽好联车业有限公司。住所地：菏泽市高新区万福办事处中华西路2059号九为创业园E3号楼108室。法定代表人：孙超，经理。被执行人：孙超，男，1969年6月7日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院(2018)鲁1702民初4763号民事调解书，向被执行人菏泽好联车业有限公司、孙超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后贰日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人菏泽好联车业有限公司、孙超至今未履行。本院查明被执行人孙超名下分别有吉利牌机动车八辆（车牌号分别为：鲁RD04618、鲁RD05483、鲁RD06729、鲁RD07259、鲁RD01148、鲁RD09516、鲁RD01297、鲁RD08907）、福特牌轿车一辆（车牌号为：鲁Ｒ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孙超名下分别的吉利牌机动车八辆（车牌号分别为：鲁RD04618、鲁RD05483、鲁RD06729、鲁RD07259、鲁RD01148、鲁RD09516、鲁RD01297、鲁RD08907）、福特牌轿车一辆（车牌号为：鲁Ｒ×××××）。二、以上被查封车辆由被执行人孙超负责保管。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年，自2020年3月17日至2022年3月16日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴正运二〇二〇年三月十七日书记员  张 旭
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执922号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州增城支行，住所地广州市增城区荔城街挂绿路11号，统一社会信用代码91440101891332008C。 法定代表人：吴刚。 被执行人：严奕辉，男，汉族，1981年4月9日出生，住广东省惠州市大亚湾区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司广州增城支行与被执行人严奕辉信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）粤0118民初5325号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍不履行，也未向本院申报财产。执行中，经《全国法院网络执行查控系统》、《广州天平执行司法查控系统》、房管等部门调查，发现被执行人严奕辉名下有粤Ｌ×××××号、粤Ｌ×××××号机动车，本院已作执行裁定书进行查封，因客观原因未能扣押处置。暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执922号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  徐国光 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  周金志
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初350号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，营业场所：江西省赣州市定南县城建设东路26号，统一社会信用代码：91360728160601040R。 负责人：张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：袁红兰，女，该行客户经理，特别授权。 被告：刘燕华，女，1991年6月18日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）诉被告刘燕华信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序审理公开进行了审理，原告的委托诉讼代理人袁红兰、被告刘燕华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘燕华归还我行金穗信用卡用信本金19995.99元、利息2141.02元，逾期还款违约金1029.01元（截止2019年12月16日止），共计23166.02元，并支付账户建立之日起至欠款本金结清之日止应给付利息、逾期还款违约金；2.实现债权的一切费用（诉讼费用、律师费用等）由被告承担。事实和理由：2017年5月31日，被告向我行书面提出申请办理金穗信用卡，我行于2017年6月14日向被告发放卡号为62×××10的信用卡，经上级银行审批同意后授信额度20000元，临时额度30000元。该卡具有透支功能和消费功能，最长透支期限为56天。被告从2017年6月14日至2019年6月14日期间能正常的透支及还款，此后未按约定还款，现仍欠金穗信用卡本金19995.99元、利息2141.02元，逾期还款违约金1029.01元（截止2019年12月16日止），共计23166.02元。特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘燕华辩称：借款是事实，我现在的月收入是2000元左右，扣除生活开销后所剩无几，现在暂时无力偿还借款，希望能够分期归还，我也会尽力归还借款。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2017年5月31日向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容。原告于2017年6月14日向被告发放信用卡，信用卡卡号为62×××10。被告取得该卡后激活信用卡并进行了使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还。截止庭审前，被告尚欠原告信用卡透支本金19995.99元及利息、违约金。原告多次向被告催取未果，遂于2020年2月20日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告所订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依申请表和领用合约的约定向被告发放了金穗信用卡，被告取得该卡后，多次进行透支消费，该金穗信用卡透支后，被告没有按照约定按时足额归还欠款本息，经原告催告后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止庭审前，被告尚欠信用卡透支本金19995.99元及利息、违约金，该事实有原告提供的证据为证，可以认定。被告应当及时归还原告信用卡透支本金及利息、违约金。关于原告要求实现债权的一切费用由被告承担的诉讼请求，原告认可没有发生律师费等费用，故对该诉讼请求本院不予支持。综上所述，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘燕华应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行金穗信用卡透支本金19995.99元，并按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定承担利息、违约金至欠款还清之日； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，减半收取190元，由被告刘燕华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年三月二十日 书记员  任 嫔
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽05民辖终68号 上诉人(原审被告)：泉州鲤城顺飞达轮胎有限公司，住所地泉州市鲤城区西湖街117、119号（产权标示：西湖小区12#A09、10号）。 法定代表人：刘坤飞，该公司总经理。 被上诉人(原审原告)：福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行，住所地南安市丰州镇武荣街153号。 代表人：洪素清，该支行行长。 原审被告：刘坤飞，男，1981年4月20日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：刘巧敏，女，1984年1月17日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：刘静艺，男，1984年3月2日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人泉州鲤城顺飞达轮胎有限公司因与被上诉人福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行、原审被告刘坤飞、刘巧敏、刘静艺金融借款合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初292号民事裁定，向本院提起上诉。 泉州鲤城顺飞达轮胎有限公司上诉称，双方协议管辖无效，其经常居住地为福建省泉州市鲤城区。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院管辖。 本院经审查认为，双方当事人签订的《流动资金借款合同》明确约定协议相关争议向原告所在地法院起诉，该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖及专属管辖的规定。而福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行的住所地为福建省南安市，故原审法院对本案具有管辖权。泉州鲤城顺飞达轮胎有限公司请求将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院管辖，缺乏依据，不予支持。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  郭立新 审判员  张 黛 二〇二〇年三月三十一日 法官助理吴启帆 书记员  **龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0103民初1009号 原告：重庆朗景机械有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村坪上组，统一社会信用代码91500106062850860Q。 法定代表人：赵利。 被告：重庆天梭贸易有限公司，住所地：重庆市渝中区新华路4号附1号11-14号，统一社会信用代码91500103660855725Y。 法定代表人：张崇喜。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地重庆市渝中区新华路4号附1号11-14号属重庆两江新区人民法院（重庆自由贸易试验区人民法院）辖区，本案应移送至重庆两江新区人民法院（重庆自由贸易试验区人民法院）处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送重庆两江新区人民法院（重庆自由贸易试验区人民法院）处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  乔传磊 二〇二〇年三月九日 书记员  殷 英
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初451号原告：谢某某，男，汉族，1977年01月31日生，江西省信丰县人，住信丰县。被告：张某某，女，汉族，1963年5月13日生，江西省信丰县人，住信丰县。原告谢某某与被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员黄晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某某与被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计1175元；二、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2019年12月11日，张某某驾驶无牌二轮电动车沿南山路由东往西方行驶，谢某某驾驶赣Ｂ×××××号小型客车同方向行驶，07时50分许，两车行驶至信丰县××镇××路桃江大桥东侧桥头时，因张某某驾车未靠右侧行驶且未与前车保持安全距离，导致两车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后被告不愿意接受交警调解、打电话不接。无奈，我只好起诉到法院，请求依法支持我的诉讼请求。被告张某某答辩称，本次事故造成我的电动车报废，我也受伤了，如果我赔偿原告的损失，他也应该赔偿我的损失。本案经审理查明，认定事实如下：2019年12月11日，张某某驾驶无牌二轮电动车沿南山路由东往西方行驶，谢某某驾驶赣Ｂ×××××号小型客车同方向行驶，07时50分许，两车行驶至信丰县××镇××路桃江大桥东侧桥头时，因张某某驾车未靠右侧行驶且未与前车保持安全距离，导致两车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。事故经信丰县公安局交通管理大队认定，被告张某某负事故的全部责任，原告谢某某无责任。事故发生后，原告的车辆经信丰县东往汽车修理厂维修，花费维修费1175元。被告张某某驾驶的无牌二轮电动车未购买保险。以上事实，有原、被告的陈述及其提交的证据可以证实，经法庭质证，可以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。信丰县公安局交通管理大队对本次事故作出的《道路交通事故认定书》，符合客观事实和法律规定，本院对此予以采信，故被告张某某依法应对原告谢某某因交通事故造成的合理损失承担全部赔偿责任。关于原告主张车辆损失1175元，因其有汽车维修的正式票据为凭，故本院对此予以采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告张某某应赔偿原告谢某某因交通事故造成的各项损失共计1175元，此款于本判决生效之日起十日内付清。（信丰县人民法院标的款账号：1、用户名：信丰县人民法院；2、账号：14×××47；3、开户行：中国农业银行信丰县支行营业部）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 黄 晖二〇二〇年三月十七日书记员 温淑珍
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1702刑初90号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人孙某某，男，1976年12月24日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月27日被驻马店市公安局刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕，同年12月27日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，2020年2月25日被本院取保候审。指定辩护人张宏凯，河南千嘉律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王建起、被告人孙某某及辩护人张宏凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月14日10时49分许，被告人孙某某驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸车由北向南行驶至驻马店市乐山路与洪河大道交叉口转弯时，与骑自行车经过此处的李某（殁年19岁）发生碰撞，致李某受伤经抢救无效死亡。经交警部门认定，孙某某负事故全部责任，李某无事故责任。另查明，案发后，经驻马店仲裁委员会调解，被告人孙某某补偿被害人李某近亲属现金11万元，李某亲属因此交通事故所产生的民事赔偿部分，由其在豫Ｑ×××××号车辆保险范围内另行主张权利。李某亲属对孙某某表示谅解。上述事实，被告人孙某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、交通事故现场监控视频、现场勘查笔录、交通事故责任认定书、书证等相关证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人孙某某的行为已构成交通肇事罪。孙某某到案后如实供述犯罪事实，已补偿被害人亲属经济损失并取得谅解，建议对孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。孙某某认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶时发生交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于孙某某认罪认罚，积极补偿被害人近亲属经济损失并取得对方谅解，社会矛盾已化解，适用缓刑确实不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。对辩护人关于孙某某系坦白、初犯，已取得对方谅解的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 娟二〇二〇年三月十日书记员 禹贺娟
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0321民初2553号原告：曾金玉，女，1975年10月31日出生，汉族，住四川省荣县。被告：自贡市天宇房地产开发有限公司，住所地荣县旭阳镇南街120号。法定代表人：刘永洪，董事长。委托诉讼代理人：陈涛，四川公生明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红玲，四川公生明律师事务所律师。被告：荣县金镪建筑工程有限公司，住所地荣县旭阳镇南街120号。法定代表人：李春涛，总经理。委托诉讼代理人：陈涛，四川公生明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红玲，四川公生明律师事务所律师。本院在审理原告曾金玉与被告自贡市天宇房地产开发有限公司、荣县金镪建筑工程有限公司恢复原状纠纷一案过程中，原告曾金玉于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾金玉申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告曾金玉撤回起诉。案件受理费97元，减半收取48.50元，由原告曾金玉负担。审判员  李冬生二〇二〇年三月二十三日书记员  甘 雪