wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申7227号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李焕珍，女，1945年11月24日出生，汉族，住广东省广州市天河区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李焕玲，女，1962年3月17日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：广州中惠置业有限公司。住所地：广东省广州市海珠区南田路中惠雅苑雅惠街1号首层。法定代表人：关家敏，董事长。再审申请人李焕珍、李焕玲因与被申请人广州中惠置业有限公司（以下简称中惠公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终2616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李焕珍、李焕玲申请再审称，（一）根据《广州市房屋拆迁安置协议》的约定，再审申请人依约不用支付回迁房面积多出的36.4869平方米的超面积补偿款。1.双方签订的《广州市房屋拆迁安置协议》、《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》是双方当事人的真实意思表示，经房管局备案，并经公证，是拆迁方办理拆迁原址房屋、办理产权调换补偿安置房屋给再审申请人回迁居住的凭证，不能因为开发商单方变更规划、单方违约施工建造而发生改变。中惠公司单方变更规划，导致案涉回迁房屋面积多过协议约定的36.4869平方米。如果中惠公司按照协议的约定建造回迁房，就不会出现多出面积的问题，造成目前这种后果系中惠公司违约，不应由再审申请人承担责任。2.中惠公司用作拆除再审申请人原址房屋龙南三巷29号后的产权调换补偿安置给再审申请人回迁居住的安置房屋，不是再审申请人购买的商品房，不能按照商品房的价格计算差价。3.一审判决在2000年被拆除原址房屋的被拆迁人，按照被拆迁十几年后的商品房的评估价格的90%结算补偿款，是不符合本案回迁房屋真实情况的，违反双方的合同约定，亦不能体现追究开发商单方变更规划的违约责任的处理原则，该判决是不公平不合法的。（二）根据双方签订的《广州市房屋拆迁安置协议》的约定和本案回迁房的实际情况，再审申请人无需支付因中惠公司单方违约对回迁房屋豪华装修所导致产生的装修价款。中惠公司是一直知道再审申请人回迁安置的要求的，中惠公司应当按照安置房屋的执行标准依约建造回迁安置房屋，根据双方签订的安置补偿协议的约定，再审申请人不用支付回迁房装修价款的。现中惠公司单方违约导致回迁房豪华装修产生了装修款，该装修费用应由中惠公司自行承担。综上，请求：1.撤销一审判决；2.根据双方签订的《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》和《广州市房屋拆迁安置协议》重新审理，公正判决；3.驳回中惠公司的一审诉讼请求；4.诉讼费用由中惠公司承担。被申请人中惠公司提交意见称，（一）从拆迁协议约定的内容来看，再审申请人只能在协议约定的面积范围内享受拆迁补偿，对多余的面积应当支付合理对价。(二)中惠公司系通过竞买方式获得了案涉地块的使用权和开发权，因规划变更的问题，不可能完全按照再审申请人与升平公司签订的协议交付一模一样的回迁房。在中惠公司明确告知房屋面积有差异的情况下，再审申请人欲受让此房屋，应当支付超出部分的对价。（三）拆迁人对被拆迁人补偿的回迁房并不包括对房屋装修，故因装修添附产生的价值增值部分应由实际使用人负担。再审申请人没有新事实和新证据提起再审，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，结合再审申请人主张的再审事由和被申请人的答辩意见，本案再审审查的主要问题为：李焕珍、李焕玲应否向中惠公司支付超出产权调换面积部分的房款差价和装修价款的问题。《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》和《广州市房屋拆迁安置协议》约定升平公司应回迁安置给李焕珍、李焕玲的房屋建筑面积为99.99平方米，现中惠公司实际交付给李焕珍、李焕玲的案涉回迁房屋的实际建筑面积为136.4769平方米，已超出升平公司和李焕珍、李焕玲约定的回迁安置面积36.4869平方米。涉案房屋属拆迁安置房，李焕珍、李焕玲系被拆迁安置人，在整个合同的签订和履行过程中，一直处于被动地位，对于中惠公司实际交付的安置房面积多少不能控制，亦不能更换。且李焕珍、李焕玲在合同履行过程中并无过错，若要求其支付超产权调换面积部分的房款差价和回迁房屋装修价款，可能造成违约一方因违约而获得利益及无过错守约方支付额外的费用，有违公平原则。一、二审在未查明双方在合同履行中的过错问题的情况下，径直认定李焕珍、李焕玲以中惠公司将涉案房屋交付给其二人时的商品房价格为基数支付超产权调换面积部分的房款差价和装修价款，属认定事实部分不清，适用法律错误。本案审理应在进一步查明相关事实的基础上，结合合同的约定，对超产权调换面积的房款和装修款问题作出妥善认定及处理。综上，李焕珍、李焕玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令广东省广州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇二〇年三月三十日书记员 陈 欣
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0324刑初82号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人王分祥，男，1965年10月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省兴义市，现住云南省罗平县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月25日被罗平县公安局刑事拘留，经罗平县人民检察院批准逮捕，2019年10月24日被罗平县公安局执行逮捕。现羁押于云南省曲靖市罗平县看守所。辩护人陈改林，云南罗发律师事务所律师。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉［2020］67号起诉书指控被告人王分祥犯抢劫罪、盗窃罪于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派检察员吕庆昌出庭支持公诉，被告人王分祥及其辩护人陈改林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2009年10月29日凌晨5时许，被告人王分祥窜至罗平县罗雄卫生院对面一条巷道内，蒙面对阮某进行搜身抢劫，被阮某咬伤左手无名指后逃离现场。2、2019年5月至9月期间，被告人王分祥先后多次窜至罗平县泉美轩蛋糕店门口、二堡厂菜市场等处，盗走王某、郑某、张某1、罗某、张某2、刘崇粉等人价值2000余元的水果、核桃、南瓜籽等物。公诉机关认为，被告人王分祥使用胁迫手段抢劫他人财物，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、二百六十四条的规定，应当以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人王分祥犯抢劫罪判处有期徒刑三年至四年，盗窃罪判处有期徒刑一年至一年零六个月。被告人王分祥辩解，其没有抢劫着阮某，其行为不构成抢劫罪。辩护人陈改林认为，被告人王分祥盗窃他人财物的数额较小，能坦白认罪，建议法庭在量刑时予以考虑；起诉书指控被告人王分祥犯抢劫罪的事实不清，证据不足，不构成抢劫罪，即使认定抢劫罪，也是抢劫未遂。公诉机关的量刑建议意见过高，建议法庭对被告人王分祥判处一年以下有期徒刑。经审理查明：一、2009年10月29日凌晨5时许，被告人王分祥窜至罗平县罗雄卫生院对面一条巷道内，蒙面对阮某进行搜身抢劫，被阮某咬伤左手无名指后逃离现场。上述事实，有公诉机关举证的下列证据证实：1、被害人阮某陈述，我在罗平九龙菜市场卖菜，今天早上5点5分，我背着一个小背箩从小东关卫生院对面巷道内从家里出来五六米远时，看见一个20多岁的小伙，用黑布蒙着脸贴着墙站着，我打着电筒随便照了一下，当我走到他面前时，他突然将我拦住，用手摸我裤包、口袋，我比较害怕，我就说我没有钱，就用手拦着他，他摸了我一遍，没有摸到什么东西，就伸手到我背箩里面翻，将背箩里的口袋翻了丢在地上，因我背箩里有300多元钱怕他拿掉，我就转身去躲，他也晃动着身子追着我背箩翻，但没有抢走钱，他的一个手指头就撞在我嘴里，他的手指头就被我咬掉一小节，后他就吓跑了。我就回家，到天亮时，我就拿着他的手指头来派出所报案。这个人平头短发，20多岁，165CM左右高。2、被告人王分祥在法庭审理中供述及辩解，我在罗平宏泰商场上班，那天早上天刚亮，我去罗平小东关那里买早点吃了上班，遇到阮某，我叫她一声美女，她就骂我，我伸手指到她嘴边，就被她咬到我手指。当时她还骂我要告我抢劫、抢劫，我没有蒙面，也没有抢着她的钱。3、曲靖市公安司法鉴定中心鉴定意见书，证实送检的“阮某交来的手指肌肉”（1号）中检出的DNA与“王分祥血斑”（2号）在D8S1179等15个基因型相同，其似然率为8.59×1017。4、提取笔录，证实2019年11月12日8时30分，罗平县公安局腊山派出所民警提取王分祥血样一份。5、被告人王分祥残缺手指照片，证实王分祥手指被阮某咬伤的痕迹。6、阮某现场辨认笔录，证实了案发现场。上述证据，来源合法，经庭审质证，具有客观真实性，与本案事实相关联，本院予以确认。二、2019年5月至9月期间，被告人王分祥先后多次窜至罗平县泉美轩蛋糕店门口、二堡厂菜市场等处，盗走王某、郑某、张某1、罗某、张某2、刘崇粉等人价值2000余元的水果、核桃、南瓜籽等物。上述事实，被告人王分祥在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人王分祥的供述与辩解，失主王某、郑某、张某1、罗某、张某2、刘崇粉的陈述，辩认笔录，提取笔录及照片，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王分祥以暴力手段抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定，构成抢劫罪。被告人王分祥多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立。被告人王分祥在对被害人阮某实施抢劫过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以对其减轻处罚。辩护人陈改林认为，被告人王分祥的行为属于抢劫未遂的辩护理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条之规定，判决如下：被告人王分祥犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2021年9月24日止。罚金限于判决生效后的第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈伟伦人民陪审员  蒋本兰人民陪审员  张晨光二〇二〇年三月三十一日书 记 员  梁瑞芬
陕西省长武县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0428民初2号 原告：赵某某，男。 被告：张某某，男。 委托诉讼代理人：惠某某，男。 原告赵某某与被告张某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告张某某的委托诉讼代理人惠某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、要求由被告依法偿付拖欠原告房屋租赁费34167元（从2016年8月1日至2019年12月31日至）；2、要求与被告解除房屋租赁合同，由被告清腾房屋内财物，归还房屋；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月1日经被告主动找寻原告要求租赁原告所有的位于锦华小区（312国道北面）门店一间，租期为一年，即从2016年8月1日起至2017年8月1日，租金为每年1万元。租赁期满后，被告不仅拒绝支付房租费，而且仍然继续占用租赁房屋。原告多次向被告索要房租费，被告以生意不好为由推脱至今。 被告张某某辩称，被告系代签协议租赁房屋，用于经营某饭店。被告不是某饭店的法人，原告不应起诉被告。某饭店于2017年11月正式停业，租赁房屋的实际使用时间为2016年8月至2017年年底，合计房屋租赁费为10000余元。此后，租赁房屋的钥匙在被告处，被告在里面还存放有餐桌大圆盘两个。原告在租赁房屋大门上张贴出租广告已有一年多，故某饭店不应承担2017年年底之后的房屋租赁费，也没有形成水、电费。 原告赵某某围绕诉讼请求依法向法庭提交了《租赁协议》一份，证明原、被告之间的租赁关系；被告张某某庭后向法庭提交了证人高某甲、高某乙的情况说明各一份，证明证人高某甲已于2017年11月份将租赁房屋的钥匙一把交还给原告。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据《租赁协议》，本院予以认定，并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：1、被告提供的证人高某甲、高某乙的情况说明，不符合证据的法定形式要件，且证人未出庭作证，不予认定为有效证据；2、原、被告之间签订了《租赁协议》，被告作为合同的一方主体，具有相应的民事权利能力和行为能力，应为本案的适格被告。被告张某某认为其不是适格的被告，但未提供证据支持其主张，故对被告的主张不予采信。3、被告张某某在租赁期满后，未完全清腾租赁房屋内的物品，且未将租赁房屋交付给原告赵某某，应视为继续占有使用租赁房屋。 根据当事人的陈述及法庭认定的有效证据可以认定以下案件事实： 2016年8月1日原告赵某某与被告张某某签订《租赁协议》将原告赵某某所有的位于锦华小区的自有门店出租给被告张某某。协议约定，租赁期限为一年（2016年8月1日至2017年8月1日），年租金为10000元，房屋内水、电、暖所产生的费用均由被告张某某承担。协议签订后，原告赵某某将租赁房屋钥匙交给被告张某某，租赁房屋交付给被告使用。租赁期满后，原、被告未续签房屋租赁合同，被告张某某仍继续占有使用租赁房屋，且未支付自2016年8月1日至今的房屋租赁费，经原告赵某某多次催要无果。 本院认为，本案的争议焦点是：被告是否应支付原告房屋租赁费？原、被告自愿签订《租赁协议》,该协议内容不违反法律及行政法规的强制性规定,故租赁协议合法有效，对双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。租赁期间届满后，承租人继续使用租赁房屋，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，在租赁期间届满后，原、被告未续签房屋租赁合同，被告仍继续占有使用租赁房屋，原告未提出异议，原《租赁协议》继续有效，租赁期限为不定期。承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，被告自2016年8月1日起至今未向原告支付租赁费，经原告多次催要无果，故对原告要求被告支付租赁费（2016年8月1日至2019年12月31日期间）及解除合同、清腾并归还房屋的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条及相关法律之规定，判决如下： 一、原告赵某某与被告张某某签订的《租赁协议》终止履行； 二、被告张某某于本判决生效之日起十日内清腾租赁原告赵某某的房屋并交付给原告赵某某； 三、被告张某某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告房屋租赁费34166.67元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费654元，减半收取327元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  路建昌 二〇二〇年三月二十六日 书记员  尚 佩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。 1
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更481号罪犯沈华，男，1997年12月26日出生，彝族，四川省冕宁县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2017年5月8日作出(2017)川3401刑初249号刑事判决，以被告人沈华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2016年12月19日起至2021年4月18日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出假释建议，于2020年2月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯沈华到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯沈华在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯沈华假释。同时，执行机关向本院提交罪犯沈华在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州人民检察院认为，未发现监狱报请假释建议不当，建议人民法院裁定假释。经审理查明，罪犯沈华在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年10月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯沈华被判处的罚金已履行。冕宁县司法局经社会调查评估后，于2019年12月9日出具《调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。以上事实，有执行机关的报请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、冕宁县司法局《调查评估意见书》等证据证实。本院认为，罪犯沈华已执行原判刑期二分之一以上，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，社区矫正机构同意对其进行社区矫正。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条、第二十三条第一款的规定，裁定如下：对罪犯沈华予以假释，假释考验期自本裁定送达之日起至2021年4月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 艳审 判 员  张仁富人民陪审员  包开秀二〇二〇年三月十日书 记 员  贾嘉莹
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初304号原告：云南罗平农村商业银行股份有限公司，住所地云南省曲靖市罗平县罗雄街道振兴街38号。法定代表人：鲍绍和，董事长。委托诉讼代理人：陈思远，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘刚，该公司员工，特别授权代理。被告：吴琼，女，1965年12月24日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。被告：王波，男，1965年2月13日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡县。被告：吴恒，男，1978年8月15日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。被告：颜国丽，女，1978年3月14日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告吴琼、王波、吴恒、颜国丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈思远、刘刚，被告吴琼、王波到庭参加诉讼，被告吴恒、颜国丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告吴琼、王波向原告偿还截至2019年12月21日欠原告贷款本金160000元，利息4691.04元以及自2019年12月21日起至被告实际清偿上述债权之日止的逾期利息、复利；2.请求人民法院依法判令被告吴恒、颜国丽对上述债务承担连带保证责任；3.请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年被告吴琼在我行申请贷款16万元，双方于2018年11月22日签订《个人借款合同》，合同约定：贷款金额16万元，贷款期限：2018年11月22日－2019年11月22日止，借期12个月，贷款年利率为10.0046%，还款方式为按季结息到期还本，并约定如被告不能按期还款则在原贷款利率基础上上浮50%加收逾期利息及复利。被告王波作为共同借款人在《个人借款合同》中签名予以确认。被告吴恒、颜国丽于2018年11月22日与原告签订了《保证合同》，自愿对上述《个人借款合同》项下所产生的全部债务提供连带责任保证担保，并约定保证期间为2年。被告吴琼、王波辩称：被告对原告起诉的内容没有意见。被告吴琼、王波向原告贷款16万元属实，这笔贷款由被告吴恒、颜国丽担保。钱被吴恒、颜国丽用于买车。对于贷款逾期利息、复利被告不清楚。被告没有能力清偿。诉讼费用被告不承担。被告吴恒、颜国丽未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司提交的证据如下：1.个人借新还旧借款申请书复印件一份；2.借款人身份证、结婚证复印件一份；3.担保人身份证、结婚证复印件一份；4.个人借款合同、保证合同复印件各一份；5.借款借据复印件一份；6.贷款台账复印件一份。被告吴琼、王波对上述证据均无异议。被告吴恒、颜国丽未到庭质证，视为其放弃质证权利。被告吴琼、王波、吴恒、颜国丽未向法院提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告云南罗平农村商业银行股份有限公司经被告吴琼提出借新还旧借款申请，被告王波作为共同借款人，于2018年11月22日经双方协商一致签订《个人借款合同》，合同编号：0206011233181122530000054。合同约定：由原告云南罗平农村商业银行股份有限公司向被告吴琼、王波发放贷款16万元，借款期限12个月，自2018年12月22日至2019年12月22日止，合同约定年利率10.0046%，计息方式为按季结息期还本。若借款逾期则自逾期之日按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利率按合同利率计收复利。2018年11月22日，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告吴恒、颜国丽签订《保证合同》一份，合同编号：0206011233181122130000011。合同约定：由被告吴琼、王波为编号0206011233181122530000054的《个人借款合同》项下原告所享有的债权承担连带责任保证，即承担偿还主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利及原告为实现债权和相关从权利而产生的费用。合同签订后，原告依约履行了合同约定的义务。贷款到期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务。本院认为，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告吴琼、王波签订的个人借款合同，与被告吴恒、颜国丽签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法、有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。被告吴琼、王波未按约定清偿债务的行为已构成违约，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司要求被告吴琼、王波偿还借款本金，支付借款利息、逾期利息并按约定承担诉讼费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告吴恒、颜国丽作为连带责任保证人，原告在保证期间要求被告吴恒、颜国丽承担连带清偿责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告吴琼、王波、吴恒、颜国丽金融借款合同纠纷一案，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限于本判决生效之日起十五日内，被告吴琼、王波偿还原告云南罗平农村商业银行股份有限公司借款本金160000.00元，截至2019年12月21日产生的利息4691.04元，本息合计164691.04元。2019年12月21日之后的利息按照个人借款合同约定的利率计算至还清之日止；二、被告吴恒、颜国丽对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告吴恒、颜国丽承担保证责任后，有权向被告吴琼、王波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3594.00元，由被告吴琼、王波、吴恒、颜国丽负担（原告已预交，执行时一并执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长 龙 彦人民陪审员 肖 春人民陪审员 熊海芬二〇二〇年三月二十六日书 记 员 陈志梅
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722财保38号 申请人：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地；贵州省XXXXX。统一社会信用代码91XXXXX。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 被申请人：蒙更妥，男，1992年8月19日生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司诉蒙更妥物业服务合同纠纷一案中，荔波嘉和物业服务有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对蒙更妥的银行存款5168.00元予以冻结。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，荔波嘉和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒙更妥的银行存款5168.00元。上述冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏毅 二〇二〇年三月十九日 书记员  覃达
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7219号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：廖鹏。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告廖鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年2月17日止共计104,488.10元(人民币，以下同)，并承担自2020年2月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告廖鹏系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年2月17日止该信用卡累计欠款总额共计104,488.10元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年三月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初1367号原告：德州中泰投资有限公司,住所地:山东省德州市庆云县西环路西侧、南环路北侧老年公寓综合楼,统一社会信用代码:91371423760971483Q。法定代表人：张洪明，董事长。委托诉讼代理人：田洪建，山东阳光桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：于辉，庆云县法律援助中心律师。被告：山东恒达建筑工程有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区振兴南路140号，统一社会信用代码：913704006705257973。法定代表人：刘彬,董事长。委托诉讼代理人：廉军,山东金尊律师事务所律师。第三人：庆云县住房和城乡建设局，住所地：庆云县建设街862号，统一社会信用代码：11371423004416492L。负责人：刘伟，局长。委托诉讼代理人：杨生起，男，汉族，1979年6月18日出生，住山东省庆云县城区，系第三人工作人员。原告德州中泰投资有限公司诉被告山东恒达建筑工程有限公司、第三人庆云县住房和城乡建设局福利待遇纠纷一案，本院于2019年6月4日立案，原告德州中泰投资有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德州中泰投资有限公司撤诉。审判员  刘吉华二〇二〇年三月三十一日书记员  李 琳
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执367号申请执行人：郭治花，男，1971年8月出生，汉族，陕西省府谷县人。被执行人：王长清，又名王增卿，男，1962年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：杭爱琴，女，1963年6月出生，汉族，籍贯同上，。本院在执行申请执行人郭治花与被执行人杭爱琴、王长清民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2019）陕0881民初8937号民事判决书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人返还房屋价款387046元、按揭贷款107064.44元、物业费11752元、装修费15万元及违约金143000元。并负担案件受理费5310元、保全费5000元、执行费10490元。本案执行过程中，1、本院于2020年3月3日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年3月3日通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的相关财产信息，经互联网银行、证券、工商总局、不动产登记、车辆管理部门等相关协助单位反馈，均未查到被执行人有可供执行财产。3、本院于2020年3月23日对被执行人适用限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面向本院申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟助理审判员  赵建雄二〇二〇年三月二十三日书 记 员  李 鹏
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0735民初293号原告：黄广东，男，1959年10月1日生，汉族，居民，住江西省赣州市石城县，被告：王小敏，男，1973年9月10日生，汉族，经商，住江西省石城县，原告黄广东与被告王小敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告黄广东于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄广东撤回起诉。案件受理费3650元（原告预交3650元，已减半收取），由黄广东负担。审 判 员  张标生二〇二〇年三月二十日代理书记员  吴春苑
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4881号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。被执行人杨树波，男，1974年10月12日生，汉族，住黑龙江省安达市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨树波信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初26234号民事判决已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币435027.43元及迟延履行金或迟延履行期间的加倍债务利息。本院已于2020年3月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费6425.41元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法被执行人采取了限制消费等强制执行措施，目前无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执4883号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年三月十八日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更478号 罪犯黄立疆，男，1977年5月12日出生于广西钦州市，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西钦州市钦北区人民法院于2013年1月22日作出（2012）钦北刑初字第255号刑事判决，以被告人黄立疆犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年8月31日起至2023年8月30日止），并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，2013年2月7日交付广西南宁监狱执行。2015年8月31日、2017年11月3日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2022年1月30日止），并处罚金人民币50000元不变。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第1125号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯黄立疆在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄立疆予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯黄立疆的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄立疆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2019年8月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2017年度监狱优秀学员、2018年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄立疆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄立疆减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年7月30日止)，并处罚金人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初171号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人奚某，男，1988年9月2日出生，汉族，户籍在上海市宝山区。被告人胡某某，男，1987年8月4日出生，汉族，户籍在上海市徐汇区。辩护人于光辉，上海之法律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检三部刑诉〔2020〕235号起诉书指控被告人奚某、胡某某犯诈骗罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员熊某某出庭支持公诉，被告人奚某、胡某某，辩护人于光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月25日，被告人奚某、胡某某经事先预谋，向被害人陈某某谎称可以通过公安内部系统帮忙定位找人，在本市杨浦区翔殷路XXX号骗得被害人陈某某人民币(下同)5000元。当日，被害人陈某某发现被骗遂阻止被告人奚某离开并报警，被告人奚某被民警带至公安机关接受调查时否认上述犯罪事实，后予以供认。民警同时在奚某处查扣手机1部。同年12月19日，被告人胡某某被民警抓获，到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人奚某、胡某某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人梁某、孙某的证言，上海市公安局杨浦分局《扣押笔录》《扣押清单》《提取笔录》及支付宝转账截图、微信截图、手机截图等，上海市公安局物证鉴定中心《精神疾病司法鉴定意见书》，公安机关出具的《工作情况》《办案说明》，被告人奚某、胡某某的供述及相关辨认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人奚某、胡某某的行为已构成诈骗罪。被告人奚某是累犯，依法应当从重处罚。被告人奚某、胡某某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚，建议判处被告人奚某有期徒刑十个月，罚金人民币一千元，判处被告人胡某某有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。被告人奚某、胡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师秦仁伟及辩护人于光辉见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人奚某、胡某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人奚某、胡某某依法应予惩处。被告人奚某是累犯，依法应当从重处罚。被告人奚某、胡某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人奚某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2020年4月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年6月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)三、涉案手机予以没收，责令被告人奚某、胡某某退赔违法所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周广明二〇二〇年三月三十日书记员  李芸芸附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保237号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：叶韧。 被保全人：黄应苗,女，1972年12月15日出生49岁,汉族,住望江县。 被保全人：黄应红,男，1963年8月19日出生58岁,汉族,住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人黄应苗、黄应红金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827财保223号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人黄应苗、黄应红未按期履行还款义务，故于2020年3月17日向本院提出申请，要求冻结被保全人黄应苗、黄应红所有银行存款32652元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人黄应苗、黄应红所有银行存款32652元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年三月二十日 书记员  李 婕
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执429号申请执行人：薛美芳，女，1936年12月9日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：淄博市博山区福山耐火材料厂，住所地淄博市博山区福山东路31号，统一社会信用代码：91370304164285719A。法定代表人：张甫星，厂长。博山区人民法院（2018）鲁0304民初2438号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据法律文书向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博市博山区福山耐火材料厂名下银行存款210元，若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋锡宽二〇二〇年三月二十四日法官助理黄延亮书记员赵海峰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3755号原告：上某某，住所地上海市黄浦区。法定代表人：代某某，执行董事。委托诉讼代理人：刘某某，上海中筑律师事务所律师。被告：陈某1，男，1980年2月17日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。被告：陈某2，女，1983年9月4日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。原告上某某与被告陈某1、陈某2居间合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告上某某于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告上某某申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上某某撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上某某负担。审判员  伏姝语二〇二〇年三月三日书记员  李 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0813执1284号 申请执行人：王战，女，1970年8月10日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被执行人：刘广东，男，1969年6月1日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被执行人：王苏梅，女，1972年9月20日出生，汉族，住苏州市吴中区。 王战申请执行刘广东、王苏梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日作出的（2018）苏0813民初2398号民事判决书已经发生法律效力，依该文书：一、被告刘广东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王战偿还借款140000元及利息（利息以140000元为基数，从2018年10月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日）。二、被告王苏梅对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，保全费1220元，合计4320元，由被告刘广东、王苏梅负担。因被执行人未按判决书要求履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案执行，执行标的144320元及利息。 进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产执行措施： 1、2020年10月25日向被执行人刘广东、王苏梅邮寄送达了执行通知书、财产申报令。责令被执行人履行还款义务，并如实报告财产状况，因被执行人未报告财产，本院决定对刘广东拘留十五日。 2、因被执行人拒不履行义务，本院已将被执行人刘广东、王苏梅纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、执行过程中，本院依法对被执行人刘广东、王苏梅的财产信息进行了调查，划拨刘广东银行存款36416元，划拨王苏梅银行存款3556.46元，扣除执行费2065元，申请人领取37907.46元。查明被执行人名下无其他可供执行的房产、车辆、股权等财产登记信息，标的较小的银行存款已冻结。 4、通过到被执行人户籍地走访调查，被执行人刘广东在外务工，长期不归，在户籍地没有可供执行的财产。 5、本院于2020年3月18日将上述执行情况告知申请人，申请人申请本案终结本次执行程序。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录、证明等证据证实。 通过本次执行程序，实际执到位标的37907.46元，未执行到位标的106412.54元及利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2018）苏0813民初2398号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 何素军 审 判 员 章熙全 审 判 员 邓金龙 二〇二〇年三月二十日 法官助理 魏 僖 书 记 员 陈 鹏
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初2097号原告:李智，女，1982年8月26日出生，汉族，住重庆市江津区。被告:江津区恩娜瑜伽馆，住所地重庆市江津区德感街道西江大道151号3-1，统一社会信用代码92500116MA608TLR5A。经营者:周娜。被告:周娜，女，1984年6月29日出生，汉族，住重庆市江津区。原告李智与被告江津区恩娜瑜伽馆、周娜合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告李智于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李智的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李智撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李智负担。审判员  李亚兰二〇二〇年三月二十五日书记员  陈茂伟
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执5080号之一申请执行人郭汉忠，男，1964年11月16日出生，汉族，住江苏省海门市。被执行人梁文辉，男，1969年3月4日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人卢菊英，女，1971年4月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人郭汉忠与被执行人梁文辉、卢菊英为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初7561号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭汉忠于2019年12月18日向本院申请强制执行，要求被执行梁文辉、卢菊英履行生效法律文书确定的债务169830元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人梁文辉、卢菊英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁文辉、卢菊英逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人梁文辉、卢菊英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币9912.81元。2、对被执行人梁文辉所有的车牌号为云Ａ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人梁文辉、卢菊英拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人梁文辉、卢菊英采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权5635.81元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人郭汉忠，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执5080号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 张 帆二〇二〇年三月三十日代书记员 陈丹红
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初1825号原告：杨某1，女，1983年7月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：余琛，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵帅，上海同佳律师事务所律师被告：杨某2，女，1959年1月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：杨某3，男，1957年7月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告杨某1与被告杨某2、杨某3遗赠纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人余琛、邵帅到庭参加诉讼。被告杨某2、杨某3经本院传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。杨某1向本院提出诉讼请求：被继承人杨某4名下上海市徐汇区XXX村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)由杨某1继承所有。事实和理由：被继承人杨某4与配偶刘某某共生育了两位子女，分别为杨某2、杨某3。杨某1系杨某3的女儿。刘某某于1987年5月27日去世，杨某4于2019年7月6日去世。系争房屋系动迁所得，杨某4于2001年11月20日取得产权，系杨某4的个人财产。杨某4于2014年3月10日留有自书遗嘱，明确系争房屋由杨某1继承。杨某4过世后，杨某1与杨某2、杨某3沟通，表示愿意接受祖父遗赠并要求协助办理产权变更，杨某2一直拒绝配合。2019年9月2日，杨某1向杨某2邮寄《声明通知书》再次明确表示接受杨某4的遗赠，该过程经上海市张江公证处办理保全证据公证。杨某2、杨某3均未到庭答辩。杨某3庭后曾向本院递交答辩状，表示愿意按照杨某4的遗嘱配合办理，同意系争房屋由杨某1继承所有。本院经审理认定事实如下：被继承人杨某4与配偶刘某某共生育了两位子女，分别为杨某2、杨某3。杨某1系杨某3的女儿。刘某某于1987年5月27日去世，杨某4于2019年7月6日去世。系争房屋于2001年11月20日核准登记在杨某4一人名下，目前由杨某1及其配偶、子女居住。庭审中，杨某1向本院提交《遗嘱》一份，内容如下：“我年纪大了，在生前写个遗嘱。①我名下有两套房产，我死后，一处房产归儿子杨某3所有，地址XXX村XXX号XXX室。另外一处房产归孙女杨某1所有，地址XXX村XXX室。②XX村共入股12股，其中五股归女儿杨某2所有，还有七股归儿子杨某3所有。③为了勤俭节约，我死后不用棺材，直接火化。另外不要买坟墓放在你母亲一起。④你们兄妹两人，按照遗嘱办。”落款处有显示“立遗嘱人杨某4，2014年3月10日”，落款处另有杨某4印章。上海市张江公证处(XXXX)沪张江证字第XXXX号《公证书》显示，申请人杨某1于2019年9月2日申请证据保全公证，杨某1于当日至中国邮政春晓路邮政支局，以EMS方式邮寄了一封《声明通知书》及遗嘱复印件至收件人杨某2，地址为上海市徐汇区XX街道XXX村XXX号XXX室，并当场取得《邮件交寄单(收据)》单据一份，该过程经上海市张江公证处工作人员监督下进行。杨某1于2019年9月2日向杨某2邮寄的《声明通知书》显示内容如下：我是被继承人杨某4的孙女，被继承人杨某4于二〇一九年七月六日在上海市死亡，死后遗有登记在杨某4名下坐落于上海市XXX村XXX号XXX室的房产。我的祖父杨某4生前于二〇一四年三月十日自书遗嘱，明确将其上述属于其的房产遗留给我(另我祖母刘某某已于一九八七年五月二十七日报死亡，并注销户口)。现经我慎重考虑后，决定接受我祖父对于上述房产的遗赠。被通知人：杨某2(别名：杨5)，女，一九五九年一月八日出生，系我的姑妈。杨某2见此声明书后，如有异议，请于收到声明书后5日内提供我的祖父杨某4于二〇一四年三月十日之后到其过世之前的有效的遗嘱。如无法提供最新的遗嘱，我将按照我的祖父杨某4的上述二〇一四年三月十日之自书遗嘱来申请相关房产的接受遗赠及过户手续。我保证上述声明完全真实，如有不实，愿承担相应的法律责任。特此声明。本声明通知书附件：遗嘱复印件。落款处有声明人杨某1签名，落款时间为2019年9月2日。以上事实，除了当事人陈述外，另有居民死亡医学证明书、户籍证明、上海市房地产权证、遗嘱、公证书、声明通知书等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，法律规定继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。杨某1提交了杨某4的自书遗嘱，其中提及的“另外一处房产归孙女杨某1所有，地址XXX村XXX室”，结合杨某4名下房屋登记情况，可以认定“XXX村XXX室”是本案系争房屋，该遗嘱符合自书遗嘱的各项要件，现无其他证据显示尚有其他遗嘱，杨某3对此也表示认可，故杨某4于2014年3月10日的自书遗嘱真实有效。系争房屋登记在杨某4一人名下，系其个人财产。在被继承人去世后，受遗赠人杨某1在法定期间内表示接受遗赠，并办理了公证手续，故系争房屋应当按照公证遗嘱由杨某1继承。杨某2、杨某3经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十七条第二款、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被继承人杨某4名下上海市徐汇区XXX村XXX号XXX室房屋产权由杨某1继承，杨某2、杨某3均负有协助杨某1办理上述房屋产权变更手续的义务，上述房屋产权变更所产生的相关费用由杨某1按照国家法律及政策规定负担。案件受理费34,320元，减半收取计17,160元，由杨某1负担。如不服本判决，当事人可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆文嘉二〇二〇年三月十七日书记员  王 嵘附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写、签名、注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26106号申请执行人：陈耀鹏，男，1992年8月25日生，汉族，住黑龙江省五常市。被执行人：上海高线文化发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：任飞，总经理。申请执行人陈耀鹏依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2019)办字第9423号民事调解书，于2019年11月11日向本院申请执行：要求被执行人上海高线文化发展有限公司向申请人支付拖欠工资人民币42,379.13元。本院于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年11月26日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人上海高线文化发展有限公司未在限定期限内履行义务和报告财产，本院已于2020年3月13日将被执行人上海高线文化发展有限公司列入失信人名单并限制高消费。执行中，经查除已被本院查封的被执行人上海高线文化发展有限公司名下投资的上海XXXXXX有限公司74.04%的股权(出资额为人民币3万元)及上海XXXXXX有限公司100%的股权(出资额为100万元)外，未见被执行人上海高线文化发展有限公司名下有其他银行存款、车辆、房产、证券资金等可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人陈耀鹏亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2019)办字第9423号的本次执行程序。申请执行人陈耀鹏仍享有要求被执行人上海高线文化发展有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海高线文化发展有限公司仍负有继续向申请执行人陈耀鹏履行的义务；若申请执行人陈耀鹏发现被执行人上海高线文化发展有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年三月十三日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执恢56号 申请执行人：徐信荣，男，1945年6月20日出生，汉族，住玉林市福绵区。 申请执行人：庞桂春，女，1948年1月4日出生，汉族，住玉林市福绵区。 申请执行人：黄起凤，女，1979年12月8日出生，汉族，住玉林市福绵区。 申请执行人：徐某1，女，2003年12月14日出生，汉族，住玉林市福绵区。 申请执行人：徐某2，男，2005年6月24日出生，汉族，住玉林市福绵区。 申请执行人：徐某3，男，2009年11月19日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被执行人：李雄坚，男，1984年7月12日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被执行人：罗永连，女，1969年3月9日出生，汉族，住玉林市福绵区。 关于申请执行人徐信荣、庞桂春、黄起凤、徐某1、徐某2、徐某3与被执行人李雄坚、罗永连提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月6日依法立案恢复执行。本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2014）玉中民三终字第157号民事判决书，向被执行人李雄坚、罗永连发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人支付赔偿款434031.6元、案件受理费3742元，并负担申请执行费6466.6元的义务。 在执行过程中，申请执行人徐信荣、庞桂春、黄起凤、徐某1、徐某2、徐某3与被执行人李雄坚达成执行和解，和解协议内容如下：一、被执行人李雄坚从签订本协议之日起支付完毕赔偿款180000元（不含此前已支付的13859元）后，申请执行人自愿放弃余下赔偿请求，同意案结事了。二、被执行人李雄坚分期履行180000元赔偿义务，具体为：签订之日支付60000元，并自2020年3月起，每月25日前支付3000元至4000元，直至还清为止。三、被执行人李雄坚履行第一期60000元后，申请执行人对被执行人李雄坚在本案中涉嫌拒不执行法院判决、裁定罪的过错行为表示谅解，并出具谅解书。四、申请执行人自愿撤回执行申请。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请玉林市福绵区人民法院恢复对原生效法律文书的执行。 本院认为，当事人双方达成执行和解，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0903执恢56号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丘耀辉 审 判 员 黄 剑 审 判 员 李凌锋 二〇二〇年三月十二日 法官助理 罗 烜 书 记 员 肖春球
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0692执72号申请执行人：郭桐菲，女，2001年7月26日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：张霞，山东九齐律师事务所律师。被执行人：烟台旺埠置业有限公司，住所地：烟台市高新区刘家埠村。法定代表人：刘文忠，该公司经理。本院在执行申请执行人郭桐菲与被执行人烟台旺埠置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)鲁0692民初235号民事调解书向被执行人烟台旺埠置业有限公司发出执行通知书，但被执行人烟台旺埠置业有限公司至今未履行。经查，被执行人烟台旺埠置业有限公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人烟台旺埠置业有限公司在银行账户内的存款14155元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴小鹏二〇二〇年三月二十日书记员  杨 茹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初88277号原告：王梅英，女，1938年2月6日生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周群，上海沪法律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙天，上海沪法律师事务所律师。被告：季成尉，男，1986年8月9日生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：姚志慧，上海汇银律师事务所律师。被告：蒋赟韵，女，1988年9月3日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：童飞虎，上海融孚律师事务所律师。原告王梅英与被告季成尉、蒋赟韵共有纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告王梅英于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以本案系家事纠纷双方想通过协商解决为由向本院申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，且于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王梅英撤诉。案件受理费16,950元，减半收取计8,475元，由原告王梅英负担。审判员 万 里二〇二〇年三月十七日书记员 叶莉华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1123执104号申请执行人：渭源县弘景建材有限公司，住所地甘肃省定西市渭源县。法定代表人：原景春，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨吉吉，系该公司职工。被执行人：孙雪峰，男，1986年1月29日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。申请执行人渭源县弘景建材有限公司与被执行人孙雪峰买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年2月21日向本院申请执行。本院（2019）甘1123民初2310号民事调解书确定由被执行人孙雪峰支付申请执行人渭源县弘景建材有限公司商砼款22300元并承担案件受理费179元。执行中向被执行人送达执行通知后，被执行人履行10500元，扣除执行费237元，实际执行到位10263元，余款12216元申请执行人与被执行人协商于2020年9月底前付清，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）甘1123执104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院依法恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。审判长  王军贤审判员  何新忠审判员  李宁宁二〇二〇年三月三十日书记员  郭海忠
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保849号之二 解除保全申请人:王云江，男，1990年1月18日生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：赵伟，山东鹏哲律师事务所律师。 被申请人：王永妹，女，1994年8月18日生，汉族，住临沂市河东区。 解除保全申请人王云江于2019年8月13日向本院申请诉前财产保全，保全金额92万元，本院于同日作出（2019）鲁1302财保849号之一民事裁定书，查封了被申请人王永妹所有的位于临沂市兰山区××楼××室房产××套。2020年3月26日，王云江向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2019年8月27日作出的（2019）鲁1302民初14316号民事调解书，主张双方已达成调解，被申请人同意向其归还涉案房屋。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人王永妹所有的位于临沂市兰山区××楼××室房产××套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年三月二十六日 书记员 王 严
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10634号申请执行人阳静，男，1980年8月26日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人胡志龙，男，1987年12月3日出生，住河北省廊坊市广阳区。申请执行人阳静与被执行人胡志龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初20321号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人阳静向本院申请强制执行。本院于2019年9月10日立案执行。执行标的为被执行人胡志龙归还申请执行人阳静标的金额10450元。执行立案后，本院于2019年9月10日向被执行人胡志龙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人胡志龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡志龙逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡志龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人胡志龙名下浙Ｇ×××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；暂未发现被执行人胡志龙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡志龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡志龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人胡志龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10634号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 陈杭军执 行 员 路伟平二〇二〇年三月二十五日代书记员 楼斌强
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初2854号被告：湖南弘裕物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道学士路5号综合服务楼6011房。法定代表人：龙术，系总经理。委托诉讼代理人：李畅，女，汉族，1992年3月4日出生，住湖南省益阳市赫山区，系公司员工。被告：廖国贤，男，汉族，1988年9月10日出生，住湖南省湘乡市。原告湖南弘裕物业管理有限公司诉被告廖国贤物业服务合同纠纷一案，原告湖南弘裕物业管理有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告廖国贤的起诉。本院审查认为，原告湖南弘裕物业管理有限公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南弘裕物业管理有限公司撤回对被告廖国贤的起诉。本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南弘裕物业管理有限公司负担。审判员  颜宇二〇二〇年三月三十一日法官助理王洋洋书记员张浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0181财保3号 申请人：辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行，住所地新民市公主屯镇本街。 负责人：李福治，男，系支行行长。 被申请人：李丽，女，1964年11月6日出生，住址新民市。 申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李丽名下银行存款人民币20,193.50元予以冻结。担保人李福治以其名下丰田牌小型轿车一辆（车牌号：辽Ａ×××××）提供担保。 本院经审查认为，申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李丽在辽宁新民农村商业银行股份有限公司开设账户内的银行存款人民币20,193.50元（账号：62×××73），冻结期限为一年； 二、对担保人李福治名下丰田牌小型轿车一辆（车牌号：辽Ａ×××××）予以查封，查封期限为一年。查封期间只允许担保人李福治使用，禁止对上述车辆进行转让、买卖、赠与、租赁、抵押、担保等一切财产权益处分行为。 案件申请费222.00元，由申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 曹 娜 二〇二〇年三月三十日 书记员 纪峰亮
西安市未央区人民法院民事裁定书（2020）陕0112民初2307号 原告：杨立军，男，1964年4月15日出生，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码：61232XXXX40415141X。被告：陕西派昂现代艺术有限公司。地址：西安市高新区新区。统一社会信用代码：91610000623738802H。法定代表人：任军，执行董事。原告杨立军与被告陕西派昂现代艺术有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，依法适用简易程序审理。原告杨立军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其拖欠的工资及补助26.03万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月7日，原告应被告公司的执行董事再三邀约，到被告公司任副总经理一职。2019年6月，因多种原因，被告公司的执行董事希望原告辞职。经协商，双方于2019年6月25日达成《离职协议》。被告承诺优先结清拖欠原告的工资等费用，但被告在进账数千万元的情况下至今拖欠原告工资不予支付，故原告诉至本院，望判如所请。被告陕西派昂现代艺术有限公司在答辩期内向本院提交管辖权异议申请，请求将本案移送西安市雁塔区人民法院审理。其所依据的事实与理由为：本案案由应为劳动争议纠纷，而劳动争议案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被告住所地位于西安市雁塔区，原告一直在位于咸阳市渭城区咸红路的办公场所工作，劳动合同履行地也并未在西安市未央区内，故本院对本案无管辖权，本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告双方之间不存在劳务合同关系，原告所提起的本案追索劳动报酬之诉应为劳动争议案件。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，劳动争议案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被告作为企业法人，注册登记地位于西安市高新区新区XX座XX幢XX单元XX层XX号，原告并无证据证明被告主要办事机构所在地或劳动合同履行地位于西安市未央区内，据此，应依法认定本院对本案无管辖权，本案应移送有管辖权的法院即西安市雁塔区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院审理。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   武晓伟   二〇二〇年三月六日 书  记  员   崔子豪 1
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初315号原告：彭丹，男，1985年1月13日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：张斌，男，1991年7月24日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告彭丹诉被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭丹到庭参加诉讼，被告张斌经传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告彭丹向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付偿还原告借款人民币45000元；二、要求被告支付利息人民币9720元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2018年因生意需要向原告借款45000元，经多次催讨未果。被告张斌辩称，该借条是双方合伙结算时出具的，不是如原告所说借款。原告彭丹围绕诉讼请求向本院提供如下证据：一、原告身份证；二、借条及转账记录等。被告张斌对借条的真实性予以认可，但否认是借款。本院对证据一依法予以采信，对证据二借条的真实性予以确认。本院经审理查明如下事实：原告与被告系朋友关系，被告与另外两人合伙做生意，有一个人退出，我原告于2017年初受邀加入合伙，因生意亏损于2018年初结算，因原告垫资，被告对亏损部分向原告出具上述借条，至今未还。本院认为，原、被告因合伙结算，被告向原告出具借条，被告对借贷关系提出异议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定。被告的异议应予以采信，本案为合伙纠纷。原、被告通过结算，被告自愿向原告出具借条，也未向本院提供显失公平或无效的证据，应当履行，及时向原告支付相应的款项。关于原告主张的利息，因双方没约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张斌于本判决生效之日起十日内向原告彭丹支付45000元；二、驳回原告彭丹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1168元，减半收取计584元，由原告彭丹负担104元，由被告张斌负担480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市人民法院。审判员  廖寒军二〇二〇年三月十二日书记员  江 丰
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初22161号之一解除保全申请人：上海展辰涂料有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道８５５５号。法定代表人：陈冰，总经理。委托诉讼代理人：李蜜，上海驷言律师事务所律师。被申请人：上海魅勋实业有限公司，住所地上海市奉贤区。原告上海展辰涂料有限公司与被告上海魅勋实业有限公司、贾林治、贾长寿买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出(2019)沪0118民初22161号民事裁定，保全被申请人上海魅勋实业有限公司价值人民币900,000元的财产。申请人上海展辰涂料有限公司于2020年3月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：解除对被申请人上海魅勋实业有限公司价值900,000元的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程伟忠二〇二〇年三月十三日书记员  潘 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0822民初1728号 原告：武某，住磴口县。公民身份证号×××。 原告：王某，住磴口县。公民身份证号×××。 被告：李某，住内蒙古包头市。公民身份证号×××。 本院于2019年10月8日立案受理原告武某、王某与被告李某房屋买卖合同纠纷一案。原告武某、王某于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案审理过程中提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下： 准予原告武某、王某撤回对被告李某起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告武某、王某承担。 审判员  马忠华 二〇二〇年三月三十日 书记员  哈 达
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执58号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执58号申请执行人岳雨晴，男，1985年10月26日生，汉族，住天津市。被执行人上海奉贤区宝知儿童成长培训中心，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邬永红。申请执行人岳雨晴与被执行人上海奉贤区宝知儿童成长培训中心教育培训合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初22240号民事判决书已发生法律效力。权利人岳雨晴于2020年1月2日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币8750元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月2日依法立案受理，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令等，责令其立即履行上述义务，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落，经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  顾 威二〇二〇年三月十七日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长沈燕明审判员李永林审判员方杨敏二〇二〇年三月十一日书记员沈寅飞附：相关法律条文
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初119号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人朱健健，男，1998年8月26日出生，汉族，高中文化，农民，江西省信丰县人，住江西省赣州市信丰县。因涉嫌诈骗罪，于2019年10月29日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2019年12月3日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以津检刑诉[2020]61号起诉书指控被告人朱健健犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官寇爱苹出庭支持公诉，被告人朱健健到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年3月中旬至5月，谭某、施某(均已判决)共同出资购买虚假的诈骗平台软件，租赁江西省信丰县一居民楼二楼房屋作为办公场所，雇佣被告人朱健健作为工作人员，谎称“众商汇”公司的员工以举办虚假的周期五至七天的酒店评选活动，可以为商家宣传、推广提高知名度且评选进前三名可以获得丰厚奖品为由，引诱商家参与评选活动并在链接页面充值购买礼物投票，再通过平台后台操纵商家的排名，诱使商家进一步充值投票，从而诈骗被害人的钱财。具体犯罪事实如下:1、2019年3月26日，被告人朱健健伙同谭某、施某以举办虚假的酒店评选活动，免费推广和宣传为由诈骗被害人郑某人民币3426元。2、2019年4月13日，被告人朱健健伙同谭某、施某以举办虚假的酒店评选活动，免费推广和宣传为由诈骗被害人葛某朋友人民币3501元。3.2019年5月21日至25日，被告人朱健健伙同谭某、施某以举办虚假的酒店评选活动，免费推广和宣传为由诈骗被害人周某人民币6980元。案发后，谭某、施某共同退还赃款人民币13907元。2019年10月29日，被告人朱健健主动到重庆市江津区公安局刑侦大队投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人朱健健以非法占有为目的，虚构事实，利用电信网络诈骗他人财物，涉案金额为人民币13907元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人朱健健在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人朱健健犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人朱健健自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人朱健健有期徒刑六个月，并处罚金人民币叁仟元。上述事实，被告人朱健健在开庭审理过程中亦无异议。并有支付截图、收据、抓获经过等书证；证人谭某、施某等人的证言；被害人郑某、葛某、周某的陈述；被告人朱健健的供述和辩解；辨认笔录；电子数据等证据。经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人朱健健伙同他人，以非法占有为目的，虚构事实，利用电信网络诈骗他人财物，涉案金额为人民币13907元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人朱健健在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人朱健健犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人朱健健自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人朱健健的犯罪情节、悔罪表现，决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五第一款、第五十二条、第五十三条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人朱健健犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币叁仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月29日起至2020年4月28日止。）（上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红卫二〇二〇年三月十二日书记员  杨 宇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1882号原告：烟台佳安物业管理有限公司。住所地：烟台市芝罘区朝阳街58号。法定代表人：王毅贞，经理。委托诉讼代理人：杜世功，该公司工作人员。被告：***，男，1984年10月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台佳安物业管理有限公司与被告***物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告烟台佳安物业管理有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院依职权通知其缴纳后，原告仍然未缴纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告烟台佳安物业管理有限公司撤诉处理。审判员  **荣二〇二〇年三月二十日书记员  高 梦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26447号申请执行人杨晓燕，女，1967年8月28日出生，汉族，住上海市金山区。申请执行人彭璐仪，男，1986年12月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人徐美英，女，1969年8月11日出生，汉族，住上海市松江区。申请执行人熊建阳，男，1972年2月13日出生，汉族，住江苏省。申请执行人张慧菁，女，1979年7月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人周艳，女，1974年5月19日出生，汉族，住江苏省。申请执行人黄志凤，女，1982年5月1日出生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人童丽平，女，1962年9月4日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人孙超，男，1971年2月23日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人朱广伟，男，1944年2月9日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人倪桂芬，女，1946年8月6日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人郭心怡，女，1989年3月27日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人朱集纲，男，1973年5月14日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人韩丹，女，1976年5月16日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人杨晓燕、彭璐仪、徐美英、熊建阳、张慧菁、周艳、黄志凤、童丽平、孙超依据本院作出的(2018)沪0115民初93095号民事判决书于2019年11月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月19日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人朱广伟、倪桂芬、郭心怡、朱集纲、韩丹于2019年11月26日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。在执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，被执行人无可供执行的财产线索，本院将上述情况告知了申请执行人。申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初93095号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十六日书记员  肖 琼附：相关法律条文
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初8477号原告：胡士广，男，1957年11月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：唐兆俊，男，1964年4月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告胡士广与被告唐兆俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡士广到庭参加诉讼，被告唐兆俊经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡士广向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款2000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月10日，被告向原告购买红砖共4000元，后被告偿还了2000元，余款2000元至今未还，故原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告唐兆俊未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告出具欠条1份，载明“今欠到胡士广砖款肆仟元”。欠条出具后，原告称被告在2018年12月19日，通过蒋先丽支付2000元，余款2000元未还。本院认为，原、被告发生货物买卖的事实，有原告提供的欠条为证，被告向原告出具欠条后仅偿还2000元，余款2000元未还，故对原告要求被告偿还欠款2000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐兆俊应于本判决发生法律效力之日起3日内向原告胡士广偿还欠款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  王鲁娜人民陪审员  杨井江人民陪审员  沈斌和二〇二〇年三月十九日法官 助理  张家成书 记 员  封 云附：相关法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢90号 刘学华： 刘学华与兴文县石海竹木制品有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计4790.00元。经本院立案执行，现已强制执行到，并已支付申请执行人，因此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初2230号原告：钟淼昭，女，汉族，1990年10月29日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师。被告：重庆香山建博城市场管理有限公司，住重庆市江津区几江街道燕窝穴街119号，统一社会信用代码91500116320468681N。法定代表人：唐晓庄，总经理。本院在审理原告钟淼昭与被告重庆香山建博城市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告钟淼昭未在法定的缴费期限内向本院缴纳诉讼费用，也未向本院提交减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蔡佑彬二〇二〇年三月十七日法官助理 伍晶晶书 记 员 刁 杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4261号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人王强强，男，1986年5月26日生，汉族，户籍地河南省洛阳市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与王强强金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到王强强有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初38935号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十四日书记员  周栋平附：相关法律条文
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初427号原告：陈广大，男，1988年9月16日生，汉族，高中文化，个体户，住山东省微山县。委托诉讼代理人：查满山，安徽世浩律师事务所律师。被告：张元龙，男，1979年10月10日生，汉族，住安徽省天长市。原告陈广大与被告张元龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈广大的委托诉讼代理人查满山到庭参加诉讼。被告张元龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈广大向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金83000元及逾期付款利息（自2019年9月28日起按年利率6%计算至还清借款之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：张元龙与陈广大为朋友关系。2018年10月2日，张元龙以做生意需要资金周转为由向陈广大借款120000元，此款由陈广大通过银行转账给张元龙。后经陈广大多次催要，张元龙仅偿还了部分款项。截至2019年4月13日，张元龙出具借条一张给陈广大，写明仍有83000元借款没有偿还，并约定于2019年9月28日一次性还清。因张元龙仍未按照约定偿还借款，故陈广大诉至法院，请求判如所请。陈广大向法庭出示借条一张、账户对账单复印件一张、张元龙人口信息一份，本院依法予以确认并在卷佐证。张元龙未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向法庭提交证据，视为放弃质证权利。本院经审理认定本案事实与陈广大陈述基本一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张元龙向原告陈广大借款83000元，事实清楚，证据充分，张元龙应当该笔借款承担偿还的责任。因双方约定了还款时间，陈广大主张自逾期还款之日起按年利率6%计算利息，符合法律的规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张元龙于本判决生效之日起十日内偿还原告陈广大借款本金83000元及利息（自2020年9月28日起按照年利率6%计算至还清借款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元，减半收取938元，由被告张元龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘赛春二〇二〇年三月十二日法官助理周玲玲书记员陈绪隆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金会占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执13405号之一申请执行人袁展翅，男，1991年8月11日出生，住河南省睢阳县。被执行人瞿中良，男，1990年10月22日出生，住浙江省义乌市。申请执行人袁展翅与被执行人瞿中良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民特101号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人袁展翅向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日立案执行。执行标的为被执行人瞿中良归还申请执行人袁展翅借款本金1万元及利罚息，并承担执行费65元。执行立案后，本院于2019年11月22日向被执行人瞿中良发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人瞿中良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人瞿中良逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人瞿中良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人瞿中良名下有豫Ａ×××××号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人瞿中良有其他可供执行的财产。鉴于被执行人瞿中良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人瞿中良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人袁展翅。综上，被执行人瞿中良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执13405号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  王志宏执 行 员  龚凌槐二〇二〇年三月五日代书记员  金勇强
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初1166号 原告:广元市金地物业管理有限公司。 住所地：广元市利州区上海路。 法定代表人：王迎春，系公司董事长。 被告：林勇，男，汉族，住广元市利州区。 原告广元市金地物业管理有限公司与被告林勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告广元市金地物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  赵洪 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王健
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初1304号原告：徐长云，男，1959年6月12日出生，汉族，住林州市。被告:殷太林，男，1952年11月20日出生，汉族，住林州市。原告徐长云与被告殷太林民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告徐长云未按时交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按徐长云撤诉处理。审判员  张长勇二〇二〇年三月四日书记员  原志朝
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3921号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：杨恒友，男，1979年10月1日出生，汉族。被告：恽科峰，女，1979年5月4日出生，汉族。被告：杨怀林，男，1947年1月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人杨恒友、恽科峰、杨怀林金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人杨恒友、恽科峰、杨怀林有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初30356号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十日书记员  周栋平附：相关法律条文
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执546号郭凯：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的豫0811民初6128号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初6128号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073625751特此通知二〇二〇年三月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初216号 原告：陆仕芬，女，1986年4月11日出生，壮族，现住广西隆林各族自治县。 被告：隆林金锋铝业有限公司，住所广西隆林县轻工业集中区2号。注册号451031200002146。 法定代表人：涂明水，该公司董事长。 原告陆仕芬与被告隆林金锋铝业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆仕芬到庭参加诉讼，被告隆林金锋铝业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆仕芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资5731.06元;2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告存在劳动关系，被告拖欠原告自2013年12月至2014年7月的工资共计5731.06元。现被告已停产倒闭，全部财产已被隆林县人民法院拍卖。经多次催讨未果，遂提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告隆林金锋铝业有限公司未提出答辩。 本院认为，被告拖欠原告工资有被告制作的《金锋铝业有限公司所欠员工（2013年12月至2014年11月）工资统计表》在卷证实，事实清楚，权利义务关系明确，原告的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告隆林金锋铝业有限公司于本案判决生效之日起十日内支付原告陆仕芬工资5731.06元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告隆林金锋铝业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王建修 二〇二〇年三月十六日 法官助理 黄晓旭 书 记 员 黄庭菲
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初95号原告：郑志云，男，1979年11月3日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，被告：玉山县睿楠家具有限公司，住所地江西省玉山县工业园区，统一社会信用代码91361123058815325B。法定代表人：彭绍红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐卫国，男，1973年8月16日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，原告郑志云与被告玉山县睿楠家具有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑志云及被告玉山县睿楠家具有限公司的委托代理人徐卫国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑志云向本院提出诉讼请求：1、要求判决解除我与被告于2017年8月3日签订的《厂房出租合同协议书》；2、要求判令被告双倍返还我支付的厂房租赁定金10万元整；3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：我与被告于2017年8月3日签订了《厂房出租合同协议书》，约定被告将其位于玉山县工业园区家具产业园建筑面积约4500㎡的厂房出租给我，租赁期限为五年，即自2017年9月10日起至2022年9月10日止，双方还对其他事项进行了约定。合同签订后,我向被告支付了厂房租赁定金5万元。此后，我多次催促被告交付租赁物无果，2018年1月10日，我到被告厂房现场查看，此时厂房仍未施工完毕。现被告的厂房已全部施工完毕，但已出租给他人使用，被告至今没有将上述厂房交付给我使用，被告的行为已构成违约，故向贵院提起诉讼。被告玉山县睿楠家具有限公司辩称，1、我公司与原告签订了厂房租赁合同是事实，但双方签订合同时，我公司的厂房尚未建成，故双方口头约定待厂房建好后再交付使用；2、根据合同的约定，合同签订后，原告应向我公司支付4万元租房保证金，但原告至今没有将租房保证金支付给我公司，原告违约在先。2018年1月厂房基本完工后，我公司多次电话联系原告办理交房手续，但原告没有办理，2018年1月9日，我公司向原告发出了书面交房通知，原告在2018年1月10日到了厂房现场，但此后一直没有联系我公司，也没有来办理交房手续，2018年3月，我公司才将厂房出租给他人，原告的行为给我公司造成了一个半月的租金损失。本院经审理，认定事实如下：原、被告经协商于2017年8月3日以原告为乙方、以被告为甲方签订了厂房租赁合同，约定：“一、甲方出租给乙方的厂房坐落在玉山县家具产业园，建筑面积暂定为4500㎡……。二、厂房租赁期限1、厂房租赁自2017年9月10日起至2022年9月10日止，租赁期为五年……。三、租金及保证金支付方式……3、甲、乙双方一旦签订合同，乙方应向甲方支付厂房租赁保证金，保证金为肆万元……”，双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告于同日支付给被告定金5万元，被告为此向原告出具了内容为“今收到郑志云厂房租赁定金伍万元整。徐卫国玉山县睿楠家具有限公司（章）2017、8、3”的收据。因被告的厂房尚在建设中，故被告未能按约在2017年9月10日前向原告交房。2018年1月9日，被告书面通知原告，要求办理交房手续，2018年1月10日，原告到现场查看发现被告的厂房仍未施工完毕，并不具备交付的条件而未收房，2018年3月，被告将厂房另行租赁给他人使用至今，故此，原告诉来本院要求处理。上述事实有原、被告于2017年8月3日签订的《厂房出租合同协议书》、被告于2017年8月3日出具给原告收取原告定金5万元的“收据”、拍摄于2018年1月10日的现场照片予以证实，被告对上述证据均无异议，故本院予以确认。本院认为，原、被告经协商自愿签订的厂房租赁合同不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原、被告在厂房租赁合同中明确约定厂房的租赁期限自2017年9月10日开始，但被告未在双方约定的期限内将厂房交付给原告使用，反而在2018年3月将厂房另行出租给他人使用，导致双方所签订的厂房租赁合同不能继续履行、原告的合同目的不能实现，已经构成了违约，原告要求解除其与被告所签订的厂房租赁合同的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”的规定，本院予以支持；原、被告为保证合同的履行在厂房租赁合同中约定原告需向被告支付履约保证金而未约定支付定金，但在合同的实际履行过程中被告未收取原告的履约保证金而收取了定金，现因被告的违约行为导致原告的合同目的不能实现，原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，本院对原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十五条之规定，判决如下：一、解除原告郑志云与被告玉山县睿楠家具有限公司于2017年8月3日签订的厂房租赁合同；二、由被告玉山县睿楠家具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内双倍返还原告定金10万元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,300元，减半收取1,150元,由被告玉山县睿楠家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  占晓华二〇二〇年三月八日书记员  邱金陵
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1002执保68号申请人：王永利，男，1965年10月23日出生，汉族，住霸州市。被申请人：谭雯月，女，1978年5月18日出生，汉族，住廊坊市广阳区。被申请人：张博福，男，1971年6月10日出生，汉族，住廊坊市安次区。申请人王永利与被申请人谭雯月、张博福民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日作出（2019）冀1002民初3319号民事裁定，查封该裁定中被申请人靳巍、齐聪、王永利名下银行存款450000元或同等价值财产。现申请人王永利与被申请人谭雯月、张博福于2020年1月9日庭下达成调解意向，申请人王永利于2020年2月13日履行完毕，被申请人谭雯月、张博福于2020年2月13日向本院提出申请撤回对申请人王永利的起诉，本院于2020年2月13日作出（2019）冀1002民初3319号之一民事裁定，准予其撤回对申请人王永利的起诉。申请人王永利于2020年3月13日向本院申请解除对其名下相关财产查封。本院经审查认为，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对申请人王永利名下位于霸州市胜芳镇胜兴华府小区D1-2-401室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马甄红二〇二〇年三月二十日书记员  宋来宝