wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0304民初814号原告:中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。负责人:毛鹏，行长。委托诉讼代理人:周志民，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：蔡章平，男，1973年4月20日出生，汉族，住福建省长乐市。原告中国银行股份有限公司湘潭分行（以下简称中国银行湘潭分行）与被告蔡章平信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行湘潭分行委托诉讼代理人周志民到庭参加诉讼，被告蔡章平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告透支本金150059.34元、利息39684.8元、违约金27228.3元，合计216972.44元（利息及违约金暂计算至2017年6月29日，此后利息、违约金按约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容被告蔡章平向原告中国银行湘潭分行递交信用卡申请表申请办理白金信用卡。该申请表载明，被告蔡章平在申请人签名处签名。该申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。二、通用领用合约约定内容《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明以下内容：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以被告申请的信用卡产品规则为准。被告在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定。被告应按合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用[中银白金信用卡（至尊版）主卡/附属卡：人民币3600元/卡，中银白金信用卡（精英版）主卡/附属卡：人民币800元/卡，长城白金信用卡主卡/附属卡：人民币800元/卡；透支利息按日利率0.5‰，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元；超限费按照超过信用额度部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元（截止到2015年6月30日免收）；分期付款手续费3期1.95%、6期3.60%、9期5.10%、12期7.20%、18期11.70%、24期及以上15%。]，利息由交易对账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。原告根据被告申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准，联络信息如有变更，应及时致电原告客户服务热线办理资料变更手续，否则按指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达，由此产生的风险和损失由被告自行承担。三、信用卡欠款情况截至2017年6月29日，被告蔡章平尚欠原告中国银行湘潭分行信用卡欠款共216972.44元，其中本金150059.34元、利息39684.8元、违约金27228.3元。2017年6月29日该笔欠款转呆。本院认为：本案系信用卡纠纷。被告蔡章平向原告申请中国银行股份有限公司信用卡，同意遵守原告制定的信用卡申请表及领用合约的各项规定。原告根据被告的申请，向其发放卡号为62×××48的信用卡，被告使用该卡透支消费。因此，原、被告之间形成信用卡合同法律关系。该合同系双方当事人真实意思表示，是一种以授信为基础，具有关联信用联系的有效混合契约。因此，领用合约应作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。因本案系因信用卡透支逾期不还而产生纠纷，结合被告的主给付义务系归还透支款及支付相关费用情况，参照《中华人民共和国合同法》分则及其他关于借款合同的有关规定，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成了违约，应当按照约定向原告归还本息及违约金等各项费用。原告诉请2017年6月29日之后的利息、违约金，本院认为，该笔贷款于2017年6月29日转呆后，不再计算利息及违约金，故本院依法支持2017年6月29日之前的利息及违约金，2017年6月29日之后的利息及违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蔡章平于本判决生效之日起十日内一次性偿还中国银行股份有限公司湘潭分行信用卡透支本金150059.34元、利息39684.8元、违约金27228.3元，合计216972.44元；二、驳回中国银行股份有限公司湘潭分行的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4560元，减半收取2280元，由蔡章平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  蒋英二〇二〇年三月十七日法官助理肖黎书记员唐璐瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                         (2020)陕0102执686号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，该分行行长。委托代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被执行人：马黎平，女，汉族，1966年02月22日出生，住陕西省西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。交通银行股份有限公司陕西省分行与马黎平信用卡纠纷一案，我院作出的(2018)陕0102民初2436号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马黎平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向我院申请强制执行，要求被执行人马黎平偿还信用卡透支本金8928.20元及利息和费用（截止2016年8月9日的利息和费用为5254.84元；从2016年8月10日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方领用合约的约定计算）；支付诉讼费155元及公告费600元，执行费286元由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    陈东荣审  判  员    杨  睿审  判  员    康建平二〇二〇年三月十七日 书  记  员    程 旻 1
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初644号原告：上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司，住所地：江西省玉山县冰溪街道政通园56号。法定代表人：宁凯，系公司执行董事。被告：卢粉兰，女，1971年2月1日出生，汉族，家住广东省汕头市潮阳区。原告上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司诉被告卢粉兰债权转让合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司撤诉。案件受理费142元，减半收取计人民币71元，由原告上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司负担。审判员  吴红二〇二〇年三月十一日书记员  张燕
中华人民共和国云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初102号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人扎杜，男，1974年1月1日生，拉祜族，文盲，农民，住缅甸（以上信息系自报）。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2019年12月8日被澜沧县公安局刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于澜沧县看守所。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2020〕34号起诉书，指控被告人扎杜犯偷越国（边）境罪，于2020年2月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员瞿进红、李艺琪出庭支持公诉，被告人扎杜到庭参加诉讼。现己审理终结。澜沧县人民检察院指控，被告人扎杜与中国籍老板郑某联系后，邀约同村人扎而、扎郭到中国跟着郑某打工。2019年12月8日，三人在未办理合法出入境证件的情况下，结伙从中缅交界处澜沧县糯福乡阿里村班角寨子一山坡处的一条便道偷渡到中国境内，随后由郑某驾驶云Ｊ×××××号微型车在澜沧县糯福乡阿里村往宛卡村方向公路五六公里处的一个小路口接到三人后准备前往糯扎渡工地，当车辆行驶至糯福乡阿里街道三岔路口时被民警查获。对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料证实，认为被告人扎杜的行为构成偷越国（边）境罪，建议判处拘役四至六个月，并处罚金1000元至2000元人民币。提请依法判处。被告人扎杜当庭认罪，对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人扎杜与中国籍老板郑某联系后，邀约同村人扎而、扎郭到中国跟着郑某打工。2019年12月8日，三人在未办理合法出入境证件的情况下，结伙从中缅交界处澜沧县糯福乡阿里村班角寨子一山坡处的一条便道偷渡到中国境内。随后由郑某驾驶云Ｊ×××××号微型车在澜沧县糯福乡阿里村往宛卡村方向公路五六公里处的一个小路口接到三人后准备前往糯扎渡工地，当车辆行驶至糯福乡阿里街道三岔路口时被民警查获。上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证、认证的抓获经过、现场检查笔录、现场辨认笔录及照片、证人扎而、扎郭、郑某的证言、被告人扎杜的供述、返还物品凭证、扣押决定书、扣押物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人扎杜违反中国国（边）境管理法规，与他人结伙偷越国边境，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控被告人扎杜犯偷越国（边）境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人扎杜自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据庭审查明的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人扎杜犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月8日起至2020年5月7日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗光灿人民陪审员  张光辉人民陪审员  王 爽二〇二〇年三月三十日书 记 员  谭发斌
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2020）吉2404民初133号   原告：珲春筑诚建材有限公司，住所地吉林省珲春市。   法定代表人：唐福柱，该公司总经理。   委托诉讼代理人：金雄杰。   委托诉讼代理人：胡秀平，吉林何晓明律师事务所律师。   被告：吉林省富民集团有限公司珲春分公司，住所地吉林省珲春市。   负责人：陈金富。   被告：吉林省富民集团有限公司，住所地吉林省长春市。   法定代表人：陈金富，该公司董事长。   原告珲春筑诚建材有限公司（以下简称“筑诚公司”）与被告吉林省富民集团有限公司珲春分公司（以下简称“富民集团珲春分公司”）、吉林省富民集团有限公司（以下简称“富民集团”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告筑诚公司委托诉讼代理人金雄杰、胡秀平到庭参加了诉讼，被告富民集团珲春分公司、富民集团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   珲春筑诚建材有限公司向本院提出诉讼请求：要求二被告支付货款114180元及利息（自2020年1月3日起至还清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2017年6月1日，筑诚公司与富民集团珲春分公司达成口头协议，约定筑诚公司向富民集团珲春分公司开发建设的“富民壹庄园”工程提供混凝土。2017年10月31日，经双方对账结算，筑诚公司向富民集团分公司提供混凝土共计318立方米，总价款合计114180元。上述款项二被告至今未付。   富民集团珲春分公司、富民集团未到庭，亦未进行答辩。   筑诚公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1.商混-对账收款汇总表（一份），证明，筑诚公司向富民集团珲春分公司开发建设的“富民壹庄园”工程项目提供混凝土共计318立方米，总价款合计114180元；2.筑诚公司营业执照，证明，筑诚公司经营范围包括制造和销售商品混凝土。本院经庭审调查对上述证据予以采信并在卷佐证。   本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。经筑诚公司与富民集团珲春分公司对账确认，筑诚公司向富民集团珲春分公司提供混凝土共计318立方米，总价款合计114180元，富民集团珲春分公司作为买受人应当履行支付货款的义务。本案中，双方未明确给付期限，筑诚公司作为债权人可随时要求对方履行给付义务。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故筑诚公司诉请自2020年1月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息的标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。本案中，富民集团珲春分公司系富民集团的分公司，筑诚公司主张富民集团与富民集团珲春分公司共同承担民事责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。富民集团珲春分公司与富民集团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本案依法缺席判决。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告吉林省富民集团有限公司珲春分公司、吉林省富民集团有限公司于本判决发生法律效力后，立即支付给原告珲春筑诚建材有限公司货款114180元及利息（自2020年1月3日起至还清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2584元，减半收取计1292元，由被告吉林省富民集团有限公司珲春分公司、吉林省富民集团有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 郑智博     二〇二〇年三月十九日   书记员 陈思宏
吉林省辉南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0523民初161号 原告：马云美，住辉南县。 被告：高严，住辉南县。 被告：孙玉宏，住辉南县。 原告马云美与被告高严、孙玉宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤逾期没有到庭，本案依法缺席审理，现已审理完结。 原告马云美向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告给付原告借款本金145000元及利息（其中：10000元本金的利息自2016年3月21日起至给付完毕时止；20000元本金的利息自2016年1月24日起至给付完毕时止；20000元本金的利息自2016年3月10日起至给付完毕时止；15000元本金的利息自2016年7月4日起至给付完毕时止；80000元本金的利息自2016年4月20日起至给付完毕时止。以上利息均按照月利率7.25厘计算）。请求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年1月24日、3月10日、3月21日、4月20日、7月4日，二被告以急需用钱为由从原告处借款共计145000元，二被告为原告出具借据五份，并约定借款期限为一年，借款利率为月利率7.25厘。约定期限届满后，二被告至今未付本息。 被告高严、孙玉宏未出庭，亦未提供书面答辩。 审理中，原告围绕其诉讼请求向本院提供借据五份，由于二被告未出庭，本院视为其放弃质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以采信。通过本院采信的证据及原告陈述，本院可以认定如下事实：二被告系夫妻关系。二被告在2016年1月24日向原告借款20000元，于2016年3月10日借款20000元，于2016年3月21日借款10000.00元，于2016年4月20日借款80000元，于2016年7月4日借款15000元。二被告为原告出具借据五份，均约定借款期限为一年，借款利率为月利率7.25厘。上款二被告至今未付。 本院认为，原告与二被告之间借款事实存在，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高严、孙玉宏给付原告马瑛所欠借款本金145000元及利息（其中：10000元本金的利息自2016年3月21日起至给付完毕时止；20000元本金的利息自2016年1月24日起至给付完毕时止；20000元本金的利息自2016年3月10日起至给付完毕时止；15000元本金的利息自2016年7月4日起至给付完毕时止；80000元本金的利息自2016年4月20日起至给付完毕时止。以上利息均按照月利率7.25厘计算）。上款二被告于本判决书生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600.00元（已经减半收取），由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  于涛 二〇二〇年三月二十二日 书记员  孙静
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2301刑初283号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人廖珍连，女，1986年5月1日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省兴仁市人，户籍所在地贵州省兴仁市，现住贵州省兴义市。因本案于2018年3月8日被贵州省兴义市公安局行政拘留十五日，同年9月12日被贵州省兴义市公安局取保候审。2019年3月22日由兴义市人民检察院继续取保候审,同年4月12日由本院继续取保候审。指定辩护人齐瑞延，贵州黔兴律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2019]569号起诉书指控被告人廖珍连犯故意伤害罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2019年7月3日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员何志艳出庭支持公诉，被告人廖珍连及其辩护人齐瑞延到庭参加诉讼。在审理过程中，贵州省兴义市人民检察院建议延长审理期限二次。现已审理终结。经审理查明：被告人廖珍连与罗某2原系夫妻关系，两人在婚姻关系存续期间与罗某2的父母，即被害人罗某1、晏某一同居住。2018年3月7日10时许，廖珍连在位于贵州省兴义市家中因家庭琐事与晏某、罗某1发生纠纷，后廖珍连用镰刀将罗某1的左腿砍伤，晏某见状便用手机报警，廖珍连去抢晏某的手机，在争抢手机过程中，廖珍连用镰刀将晏某的左腿砍伤。罗某2将双方劝开后，廖珍连见已报警便到家门前路边等候。民警接警后到达现场将廖珍连带至兴义市公安局坪东派出所接受调查，廖珍连如实供述了自己的罪行。经鉴定，晏某的人体损伤程度被评定为轻伤二级。案发后，罗某1不要求对其伤情做司法鉴定；廖珍连赔偿晏某经济损失4000元。2019年7月3日，经本院主持调解，被告人廖珍连与被害人晏某达成赔偿协议，廖珍连赔偿晏某经济损失共计人民币10441.46元（含已支付4000元），并当庭履行完毕。上述指控，被告人廖珍连对起诉指控的事实和罪名无异议，表示自愿认罪。其辩护人提出“被害人对本案的引发具有一定的过错；被告人廖珍连的行为构成自首”的辩护意见。上述事实，有由侦查机关依法收集，公诉机关庭审举证、质证的户籍证明、到案经过、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、疾病证明书；证人罗某2的证言；被害人晏某、罗某1的陈述；（兴）公（司）鉴（法活）字［2018］212号鉴定意见、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、方位示意图及照片，伤者照片、作案工具辨认照片、现场辨认笔录及照片；被告人廖珍连的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖珍连故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控廖珍连犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。案发后，廖珍连明知他人报警后仍在现场等待，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，辩护人所提“廖珍连的行为构成自首”的辩护意见成立，予以采纳。其辩护人所提“被害人有一定的过错”的辩护意见，经查，廖珍连因家庭纠纷与家人发生纠纷，后用镰刀连伤两人，故该辩护意见不成立，不予采纳。廖珍连已赔偿被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节及廖珍连的认罪、悔罪态度，决定对其从轻处罚。廖珍连犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款，判决如下：被告人廖珍连犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丰玲玲人民陪审员  唐贤玉人民陪审员  李忠华二〇二〇年三月二十六日书 记 员  冯明星
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初1020号 原告：卞士梅，女，汉族，1975年4月16日生，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：夏炀，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。 被告：林志新，男，汉族，1976年9月25日生，住河南省安阳市汤阴县。 被告：安阳市希旺运输有限责任公司，住所地安阳市殷都区城大道西段路北，统一社会信用代码914105007616793887。 法定代表人：朱怀生，该公司总经理。 被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区文明大道安鑫苑小区3#楼1005-1020室，统一社会信用代码91410500786215555K。 法定代表人：李占富，该公司总经理。 原告卞士梅与被告林志新、安阳市希旺运输有限责任公司、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告卞士梅于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，卞士梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卞士梅撤诉。 案件受理费3413元，因原告卞士梅在法庭调查终结前减少诉讼请求数额，其中3363元退还给原告卞士梅，诉讼数额减少后的案件受理费50元，减半收取25元，由原告卞士梅负担。 审判员  王颍 二〇二〇年三月二十七日 法官助理李思雨 书记员陈传伟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初6105号 原告：曾德玉,男,1953年10月29日出生，汉族,住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：蒋克安，安徽锦宣律师事务所律师。 被告:安徽万凯建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市。 法定代表人:茆荣凯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡飞帆，安徽金天律师事务所律师。 原告曾德玉与被告安徽万凯建设工程有限公司（以下简称万凯建设公司）返还垫付款纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾德玉及其委托诉讼代理人蒋克安，被告万凯建设公司的委托诉讼代理人胡飞帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾德玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付的侵权责任款207500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年12月19日与宣城市宣州区杨柳镇人民政府签订《建设施工合同》,承包2018年宣州区国家新增千亿斤粮食生产能力规划田间工程建设项目一标段（双乐村）工程。原告曾德玉经人介绍受雇为被告工作,工作职责为用三轮车运输混凝土,每天工资350元。2019年5月4日下午5点多，原告曾德玉按照工地负责人要求,驾驶三轮车运输当天最后一车混凝土去浇筑一个桥面,原告运输混凝土到施工地后,施工人员又不要混凝土了,原告即准备将混凝土拖走倾倒,途中,在宣州区通道路上碰撞行人陈兰香,造成陈兰香受伤。陈兰香经宣城市人民医院抢救无效,于2019年5月20日死亡。经公安交警部门调查认定,原告曾德玉负交通事故全部责任。交通事故处理过程中,在公安交警部门协调下,被告支付了陈兰香家属医疗费50000元,丧葬费30000元,之后即拒绝支付任何赔偿。为保护交通事故受害人合法权益,妥善处理事故,同时得到陈兰香家属谅解,争取在刑事上受到从宽处理,经宣城市交通事故调解委员会调解,原告与陈兰香家属达成了协议,除被告垫付的80000元外,原告依法赔偿了陈兰香家属207500元,所有赔偿款项已支付。原告认为:原告是被告雇员,在工作过程中发生交通事故,根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的,由用人单位承担侵权责任”之规定,应由被告承担侵权责任。原告垫付后，有权向被告追偿。 万凯建设公司辩称：1、原告与聂广播之间存在雇佣法律关系，我司与聂广播之间存在承揽法律关系，故原告与我司之间并不存在雇佣法律关系。原告在起诉状中主张“原告经人介绍受雇为万凯建设公司工作”没有事实依据。2、2019年5月4日，原告受雇于聂广播在我司承建的工地上用自己购买的三轮汽车从事运输混凝土作业。当天下班后，原告在开车从工地上回家途中，发生交通事故，且经交警部门现场勘查及调查认定原告负事故的全部责任。因职工上下班期间发生交通事故的不是职务行为，故原告诉请我司对被害人陈兰香承担侵权责任没有法律依据。3、我司保留向原告追偿8万元垫付款（陈兰香的医疗费及安葬费系我司垫付）的诉讼权利。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉请。 当事人围绕诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告为证明其受雇于万凯建设公司且事故发生时系履行职务行为，提交了询问笔录一组，被告对该组证据的证明目的不予认可，本院经审查认定，上述证据系公安机关于事故发生后第一时间所作，对其真实性予以认定，证明目的将结合查明的事实综合认定。2、被告为证明原告系聂广播雇佣且其与聂广播间为承揽合同关系，提交了询问笔录（同原告方）、承诺说明书及支付工程款申请一组，原告对其证明目的不予认可，本院经审查认定，被告提交的证据符合证据的形式要件，对其真实性予以认定，证明目的以本院审查为准。 根据确认的证据，结合当事人当庭陈述，本院认定的案件事实为：2018年12月19日，万凯建设公司就2018年宣州区国家新增千亿斤粮食生产能力规划田间工程建设项目一标段（双乐村）工程与宣州区杨柳镇人民政府签订了建设施工合同。因工程施工需要，原告经聂广播介绍至案涉工程运输混凝土砂浆，工资标准为350元/天。2019年5月4日，原告在驾车行驶过程中，碰撞行人陈兰香并致其最终死亡，经交警部门认定，原告负事故的全部责任。2019年6月26日，经宣州区人民调解委员会调解，原告与陈兰香近亲属达成一致意见，并签订了调解协议书，后原告按调解协议内容完成了自身义务。2019年6月28日，聂广播向万凯建设公司出具工程结算、支付及有关情况承诺说明书，载明：“···1、本项目的所有工人（服务商）均由我个人雇请，所有班组人员工资已经全部结清、没有任何拖欠···”。2019年12月4日，聂广播向万凯建设公司出具支付工程款申请，载明：“···我承包了该项目中所有三轮车运输（混凝土）业务。2019年6月，经双方结算总额共计357610元，贵司已付315000元，尚结欠我42610元。···”。 本院认为，曾德玉因交通肇事造成他人死亡且对事故负全部责任的事实清楚，证据确实充分。本案中，原告主要任务为运输混凝土、工资为350元/天，工作内容更多的体现为劳务过程，原告未提交充分证据证明其实际雇主为万凯建设公司，结合被告方提交的证据，可认定聂广播与万凯建设公司间为承揽合同关系，聂广播系原告的实际雇主。另依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”之规定，原告在交通事故中承担全部责任，则具有重大过错情节，同时，雇主所承担的责任为无过错替代责任，原告作为实际侵权人，应为最终的责任承担主体，其对受害人完成相应的赔付义务后并不具有法律上赋予的追偿权。针对万凯建设公司垫付的费用，不在原告诉请范围内，且与本案不属同一法律关系，故本院不予一并审查及处理。综上，原告的诉请无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下： 驳回原告曾德玉的诉讼请求。 本案受理费2207元（已减半收取），由原告曾德玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  沈兵 二〇二〇年三月二日 书记员  冯佳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称＂从事雇佣活动＂，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为＂从事雇佣活动＂。
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初353号原告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地：玉山县三清山大道55号，统一社会信用代码：91361123861578357J。负责人：**彬，系该支行行长。委托诉讼代理人：仇燕宏，系该支行客户经理。被告：张灵仙，女，1962年9月26日出生，汉族，家住江西省玉山县，原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被告张灵仙信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行的委托诉讼代理人仇燕宏到庭参加诉讼，被告张灵仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行向本院起诉，请求：1、判令被告张灵仙立即偿还原告贷记卡透支逾期欠款本金4996.82元、利息535.17元、违约金286.88元等合计人民币5818.87元，以上利息、违约金等计算至2019年10月13日止，此后利息、违约金等自2019年10月14日按中国农业银行《金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定支付至本笔透支款项清偿完毕。2、由被告张灵仙承担律师代理费500元；3、由被告张灵仙承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张灵仙于2017年9月27日向原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行申请办理贷记卡，原告于2017年9月27日向被告张灵仙核发贷记卡卡号62×××69一张，之后被告使用该贷记卡消费透支，截止2019年10月13日共计拖欠、透支款项人民币5818.87元（其中：本金4996.82元、利息535.17元、违约金286.88元），经原告多次向被告催收，被告至今未予清偿，故诉至法院，要求处理。被告张灵仙未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张灵仙于2017年9月27日向原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行申请办理贷记卡，原告于2017年9月27日向被告张灵仙核发贷记卡卡号62×××69一张。被告使用该贷记卡消费透支，截止2019年10月13日共计拖欠、透支本金5818.87元（其中：本金4996.82元、利息535.17元、违约金286.88元。原告曾多次催收，被告至今未予清偿，故原告诉至法院，要求处理。以上事实，原告提供了农行信用卡申请表的复印件、客户基本信息打印件、账户详细信息打印件、账户催收资料信息打印件、催收历史信息打印件、客户交易信息打印件等证据在卷为证，被告张灵仙未提供证据辩驳，故本院对原告提供的证据予以确认，并结合原告的庭审陈述确认前述事实。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金惠贷记卡领用合约（个人卡）》依法成立，合法有效。原告已按合同约定向被告发放贷款，被告应当在约定的借款期限内及时归还借款本金并按约定支付相应的利息。被告长期违约，不能正常归还信用卡透支款本金和利息、违约金，应承担违约责任，故本院对原告要求被告偿还信用卡透支借款本金及利息、违约金的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张灵仙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行卡号为62×××69的借款本金4,996.82元和利息、违约金，利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张灵仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  汤战生二〇二〇年三月十二日书记员  唐 毅
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初352号原告：张某1，男，1951年1月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：张某2，男，1952年7月5日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：张某3，男，1954年5月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：张某4，男，1957年6月19日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：张某5，男，1962年12月21日出生，汉族，住长沙市天心区。原告张某1诉被告张某2、张某3、张某4、张某5继承纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告张某1以双方达成和解协议且已对其履行为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张某1有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回对被告张某2、张某3、张某4、张某5的起诉。案件受理费减半收取3135元，由原告张某1负担。审 判 员  董娟娟二〇二〇年三月三十一日法官助理严梓豪代理书记员  蔡资俐
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初962号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人吴某(自报)，男，1995年6月25日出生，汉族，户籍所在地四川省达州市，暂住上海市金山区。辩护人黄佳丽，上海金亭律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2019〕4283号起诉书指控被告人吴某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人黄佳丽到庭参加诉讼。审理过程中，公诉机关以补充侦查为由要求延期审理。本案现已审理终结。经审理查明：2018年2月至2019年8月期间，被告人吴某利用其微信(微信账号deXXXXX)以数十元不等的价格向他人出售一款名为“QXXXXX”的色情直播平台下载链接及该APP会员卡密，从中非法获利人民币一万余元。证人谢某某、张某某分别从吴某处购买了软件及卡密后，分别上网观看并下载了部分视频。案发后，公安机关从谢某某手机提取了谢某某下载的8个视频，同时使用谢某某、张某某手机登陆“QXXXXX”软件后，提取视频31个，经鉴定，上述39个视频文件中38个系淫秽视频文件。2019年8月27日，被告人吴某被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。上述事实，被告人吴某在庭审中均无异议，并有证人谢某某、张某某、钟某某、林某某等人的证言及签字确认的照片，相关扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取、发还证据清单，电子数据检验工作记录及视频光盘，上海市新闻出版局出具的上海市出版物鉴定书，上海市公安局金山分局出具的淫秽物品审查鉴定书，公安机关出具的侦破经过、户籍资料、工作情况等证据所证实，足以认定。辩护人对指控的事实及罪名均无异议，同时提出被告人吴某到案后如实供述，自愿认罪认罚，其涉案是为补贴家用，主观恶性较小，又系初犯、偶犯，建议对被告人从轻处罚。本院认为，被告人吴某以牟利为目的贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年3月26日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押的作案工具予以没收；违法所得予以追缴并没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任素贤审 判 员  周 巍人民陪审员  邢跃龙二〇二〇年三月二十三日书 记 员  陆治乾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初3144号原告：上海郁文实业有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：KIMJONGIL，总经理。被告：泉州市康艺食品饮料有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：陈少鹏，执行董事。本院在审理原告上海郁文实业有限公司诉被告泉州市康艺食品饮料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海郁文实业有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海郁文实业有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  董永强二〇二〇年三月九日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更378号罪犯孙古火，男，1981年8月14日出生，彝族，四川省西昌市人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2015年3月6日作出（2015）西昌刑初字第107号刑事附带民事判决，以被告人孙古火犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币16219.22元，刑期自2014年11月7日起至2029年5月6日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年2月26日以（2018）川34刑更282号刑事裁定对其减刑五个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2028年12月6日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯孙古火在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯孙古火减刑五个月，剥夺政治权利减为二年。同时，执行机关向本院提交罪犯孙古火在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯孙古火在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2019年10月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯孙古火被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯孙古火在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯孙古火的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯孙古火减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2028年7月6日止，剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年三月十日书 记 员  韦 翔
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初165号原告：肖某1，女，1961年6月28日生，汉族，住上海市崇明区。原告：杨某某，男，1957年12月21日生，汉族，住上海市崇明区。原告：肖某2，男，1982年5月31日生，汉族，住上海市崇明区。被告：肖某3，女，1958年9月15日生，汉族，住上海市崇明区。被告：肖某4，女，1964年12月14日生，汉族，住上海市崇明区。被告：肖某5，女，1971年3月2日生，汉族，住上海市宝山区。原告肖某1、杨某某、肖某2诉被告肖某3、肖某4、肖某5分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请，明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖某1、杨某某、肖某2撤回起诉处理。审判员 韩 啸二〇二〇年三月十六日书记员 赵国华附：相关法律条文一、中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更185号 罪犯谢登斌，男，1983年10月1日出生，汉族，广西壮族自治区横县人，小学文化，原住广西壮族自治区横县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区横县人民法院于2017年3月13日作出(2016)桂0127刑初502号刑事判决，以被告人谢登斌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2016年6月6日起至2021年3月5日止。判决发生法律效力后于2017年4月13日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年3月16日以(2020)柳城狱减字第44号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯谢登斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯谢登斌报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯谢登斌能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2019年11月获奖励6个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谢登斌在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯谢登斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯谢登斌减去有期徒刑四个月（刑期至2020年11月5日止），并处罚金人民币五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱文泉 审 判 员 张           邕 审 判 员 段           静 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李玲 书 记 员 李     红     臻
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初1548号原告：周某某，男，1977年3月29日生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：袁雄，上海市申江律师事务所律师。被告：柳某某，男，1976年10月8日生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人宋时涛，上海九泽律师事务所律师。委托诉讼代理人林久阳，上海九泽律师事务所律师。第三人：上海众鲜物流有限公司，住所地上海市崇明区港西镇三双公路XXX号XXX幢XXX室(上海津桥经济开发区)。法定代表人：周某某，执行董事。原告周某某诉被告柳某某、第三人上海众鲜物流有限公司(以下简称“众鲜物流公司”)其他执行异议之诉一案，本院于2020年3月3日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭于2020年3月27日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人袁雄、被告委托诉讼代理人宋时涛到庭参加诉讼，第三人众鲜物流公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：不予追加原告为(2019)沪0151执2176号案件的被执行人。事实和理由：柳某某诉众鲜物流公司运输合同纠纷一案，本院判决众鲜物流公司支付柳某某欠款47,189元及利息损失。该判决生效后柳某某申请执行，因众鲜物流公司暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。后，柳某某以周某某系众鲜物流公司股东但出资不足为由，向本院申请追加周某某为该执行案的被执行人，本院作出(2019)沪0151执异101号执行裁定：追加周某某为该执行案的被执行人，在未足额出资的范围内承担责任。周某某认为，系他人冒用其名义与原股东签署股权转让协议，并据此将其变更登记为众鲜物流公司的法定代表人和股东，因此其并非众鲜物流公司的真实股东；且从工商登记信息来看，众鲜物流公司系认缴出资，出资期限亦尚未届满，故不应追加其为前述执行案的被执行人。审理中，周某某向本院申请对股权转让协议上“周某某”的签名进行笔迹鉴定。原告周某某为证明其诉称的事实，向本院提交如下证据：(2019)沪0151执异101号执行裁定书，众鲜物流公司的股权转让协议、章程修正案、股东出资情况。被告柳某某辩称，股权转让协议上的签名是否系周某某本人所签，本被告不得而知，工商登记信息显示周某某为众鲜物流公司的法定代表人和股东，即具有对外公示效力。即使周某某被人冒名签署股权转让协议，亦属其公司内部纠纷，与本案无关。从周某某与众鲜物流公司、周某某与被告之间的资金往来情况看，周某某确系众鲜物流公司的股东且参与公司管理。根据相关法律规定，本被告作为债权人有权追加周某某为被执行人、并主张其在未足额出资的范围内对众鲜物流公司的债务承担责任。被告柳某某为证明其辩称的事实，向本院提交周某某与众鲜物流公司、周某某与被告的银行交易明细复印件作为证据。第三人众鲜物流公司未应诉。审理中，本院依职权调取了(2018)沪0151民初8682号民事判决书、(2019)沪02民终3642号民事判决书、(2019)沪0151执2176号执行裁定书、众鲜物流公司的企业信用信息公示报告。经审理查明，(2018)沪0151民初8682号柳某某诉众鲜物流公司等运输合同纠纷一案，本院于2019年1月3日作出判决：一、众鲜物流公司于判决生效之日起十日内支付柳某某欠款47,189元；二、众鲜物流公司于判决生效之日起十日内赔偿柳某某利息损失(计算方式：以47,189元为基数，自2018年1月11日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；三、驳回柳某某的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,042元，减半收取计521元，由众鲜物流公司负担。柳某某不服判决提起上诉，上海市第二中级人民法院于2019年4月30日判决驳回上诉，维持原判。后，柳某某向本院申请执行，执行案号为(2019)沪0151执2176号。因众鲜物流公司暂无财产可供执行，本院于2019年8月7日作出终结本次执行程序之裁定。嗣后，柳某某向本院提出书面异议，申请追加周某某为(2019)沪0151执2176号执行案件的被执行人，在未足额出资的范围内承担责任，案号为(2019)沪0151执异101号。该案于2019年11月25日作出裁定，支持了柳某某的追加申请。周某某不服该裁定，遂在法定期限内提起本案执行异议之诉。另查明，众鲜物流公司工商信息反映，该企业为注册资本200万元的有限责任公司。2016年11月22日，公司法定代表人由朱树亮变更为周某某，公司股东由朱树亮、青岛众合顺达物流有限公司变更为朱树亮、青岛众合顺达物流有限公司、周某某。其中，朱树亮、青岛众合顺达物流有限公司已实缴出资，周某某认缴出资60万元，认缴出资时间为2030年12月1日，已实缴4万元，余56万元未缴。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人可依法申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。第三人众鲜物流公司的注册资本是实行认缴制，认缴出资的期限为2030年12月1日，公司股东在认缴出资期限届满前未履行完毕出资义务不能视为未缴纳或未足额缴纳出资的情形，因此，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，直接追加周某某为被执行人的依据不足。故对周某某的诉讼请求本院予以支持，债权人可通过其他法律程序另行主张权利，以保障其权益。另外，周某某认为其在变更登记为众鲜物流公司股东的过程中，被人冒名而权益受侵，该主张不属于执行异议之诉的审理范围，本案不作处理，故对其提出的笔迹鉴定申请不予准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不予追加原告周某某为(2019)沪0151执2176号案件的被执行人。本案案件受理费1,054元，由被告柳某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈 斌审 判 员  顾 硕人民陪审员  盛云飞二〇二〇年三月三十一日书 记 员  童晨燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》……第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。……第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。第三十三条被申请人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）理由成立的，判决不得变更、追加被申请人为被执行人或者判决变更责任范围；（二）理由不成立的，判决驳回诉讼请求。诉讼期间，人民法院不得对被申请人争议范围内的财产进行处分。申请人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。……
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初410号原告：五矿物业服务（营口）有限公司，住所地辽宁营口沿海产业基地。法定代表人：韩某，该公司总经理。委托诉讼代理人：游会荣，辽宁仲领达威律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，辽宁仲领达威律师事务所律师。被告：孟某，女，汉族，1982年8月25日出生，住辽宁省大石桥市。原告五矿物业服务（营口）有限公司与被告孟某物业服务合同纠纷一案,本院在审理过程中，原告于2020年1月14日以案件有新发展，暂不需要法院处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以案件有新发展，暂不需要法院处理为由提出申请撤诉，符合法律规定，属于当事人对权利的自我处分，没有违法之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告五矿物业服务（营口）有限公司撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告自行承担。审判员  康强二〇二〇年三月三日法官助理王瑶书记员李欣纬
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初562号 原告：张淑霞，女，1943年3月28日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：刘顗，陕西惠民法律服务所法律工作者。被告：黎林卫，男，1968年12月16日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：杨柳瑜，女，汉族，住西安市未央区。原告张淑霞与被告黎林卫返还原物纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑霞及委托诉讼代理人刘顗、被告委托诉讼代理人杨柳瑜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告拆迁安置房屋所得过渡补助、搬家补助、装修及补偿款等共计139301.86元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：1998年12月28日，原告与被告之父黎某甲登记结婚，婚后共同居住在未央区XX村XX号院内，婚后再无子女。2000年，原告夫妇及被告共同出资将该房屋改建后，原告夫妇仍居住在该院内，被告长期在外居住。2018年6月，井上村进行整体拆迁，在原告夫妇不知情下，被告私自将该房户某某变更至其名下，并与西安市未央区井上村拆迁指挥部签订了《拆迁补偿安置协议》，被告共计领取拆迁补偿款为975113元。原告得知后，要求被告返还其应得过渡补助、搬家补助、装修及补偿款等款项未果，故诉至法院。 被告黎林卫辩称，1、原告所述出资建房与事实不符，其亦承认未出资建房；2、同意给付原告过渡补助、搬家补助、装修及补偿款共计42500元，但应扣除已支付原告夫妇自2018年11月起的租房费用25000元，剩余的20500元同意支付；3、原告不应参与分配被告出售40平方米安置房屋面积所得332000元及未参与建房的三层以上补偿款360000元。经审理查明，原告与被告之父黎某甲于1998年12月28日再婚，一直居住在西安市未央区XX村XX号院内。次年1月13日，原告将其户籍迁至该院内。1999年左右原告夫妇及被告夫妇拆除原宅基地房屋，在该院内新建两层房屋，后被告夫妇又在该房上加盖了三层房屋。该院户某某原为黎某甲，后变更为被告黎林卫。2018年7月8日，被告以户某某身份与拆迁部门签订了《西安市未央区井上村集体土地上棚户区拆迁补偿安置协议》、《西安市未央区井上村集体土地上棚户区拆迁补偿安置补充协议书》，《西安市未央区井上村集体土地上棚户区拆迁补偿安置协议》载明：家庭人口为7人，分别为户某某黎林卫、妻子史某某、父亲黎某甲、母亲张淑霞、儿子黎某乙、女儿黎某丙、外孙女王黎沐涵。一、二层房屋实际面积为417.36㎡，经甲方确认的产权建筑面积为400.8㎡。西安曲江大明宫置业有限公司支付被告费用明细表中经拆迁人确认的产权建筑面积货币化安置费334208元，产权建筑面积外房屋补偿费183912元，装修及附属物补偿费10000元，过渡补助费92602元，签约奖励费10000元，搬家补助费5000元，彩钢房及其他房屋费用128元，合计635850元。被告给付西安曲江大明宫置业有限公司费用明细表中经拆迁人确认的原房屋产权建筑面积不足人均85平方米部分为194.2㎡×300元/㎡计58260元。《西安市未央区井上村集体土地上棚户区拆迁补偿安置补充协议书》中载明：西安曲江大明宫置业有限公司补充支付被告生活补助210000元，产权外面积183912元，三层（含三层）以上未建房屋奖励3611元，合计397523元。被告领取上述补偿安置款后，原告要求分配应得款项未果，遂形成诉讼。另查明，原告曾涉诉本院要求确认其享有拆迁安置房屋中应得份额，2019年10月9日，本院作出（2019）陕0112民初2344号民事判决书，判决确认原告享有西安市未央区XX村XX号拆迁安置房屋65㎡及经济发展用房20㎡的份额。上述事实，有原、被告陈述，《拆迁补偿安置协议》、《拆迁补偿安置补充协议书》、《民事判决书》、庭审笔录及相关证据在卷佐证。本院认为，原告与黎某甲于1998年12月28日再婚后一直居住在未央区XX村XX号院内，1999年1月13日原告将其户籍迁址上述院内，成为西安市未央区井上村村民，理应享受该村组的村民待遇。现原告所在村组拆迁，被告以户某某身份签订了补偿协议及补充协议，并领取了相应的拆迁安置补偿费，原告要求返还应得拆迁安置补偿费，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张返还拆迁安置补偿费139301.86元，被告辩称，扣除出售40平方米安置房屋面积款332000元、三层以上房屋面积补偿款360000元、房租费20000元后，同意支付原告20500元。根据《XX村XX户区改造项目实施方案》规定，被拆迁人可在产权置换与货币安置之间按比例选择两种安置方式，选择货币安置的只可按照产权面积部分享受安置，由此可见，涉案拆迁协议中的产权建筑面积货币化安置费系对产权面积的安置补偿，并非被告所称的出售房屋面积所得，本院对其辩称意见不予采纳，该部分补偿款应属家庭成员共同所有。因原告未参与三层以上建筑修建，被告辩称该部分原告不应参与分配，于法有据，本院予以采纳，则原告参与分配的补偿款项目有：经确认的产权建筑面积货币化安置费334208元+装修及附属物补偿费10000元+过渡补助费92602元 +签约奖励费10000元+搬家补助费5000元+生活补助费210000元，扣除经确认原房屋产权建筑面积不足人均85平方米部分的58260元后，剩余的603550元÷7人=86221.4元，为原告应得拆迁安置补偿费。至于原告请求的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告黎林卫于本判决生效之日起二十日内，返还原告张淑霞产权建筑面积货币化安置费、装修及附属物补偿费、过渡补助费、签约奖励费、搬家补助费、生活补助费共计86221.4元。二、驳回原告张淑霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3086元(原告已预交)，由原告张淑霞负担1131元，被告黎林卫负担1955元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    齐明明     二〇二〇年三月二十六日  书  记  员    任萍萍打印人：周惠荣  校对人：任萍萍  送达时间：2020年  月  日 1
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                         (2020)陕0102执678号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，该分行行长。委托代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被执行人：马诚，男，汉族，1980年09月06日出生，住陕西省西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。交通银行股份有限公司陕西省分行与马诚信用卡纠纷一案，我院作出的(2018)陕0102民初2635号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马诚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向我院申请强制执行，要求被执行人马诚偿还信用卡透支本金6999元及利息和费用（截止2016年8月7日的利息和费用为4246.26元；从2016年8月8日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方领用合约的约定计算）；支付诉讼费81元及公告费600元，执行费207元由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    陈东荣审  判  员    杨  睿审  判  员    康建平二〇二〇年三月十七日 书  记  员    程 旻 1
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1724民初277号原告李波，男,汉族，1986年7月24日生，住正阳县。被告汪水印，男，住正阳县。原告李波诉被告汪水印买卖纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院根据原告在起诉状中提供被告地址无法向被告送达开庭传票等应诉手续，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李波的起诉。案件受理费174元，退还原告。本裁定一经作出即生效。审判员  车卫东二〇二〇年三月三十日书记员  杨秋生
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1821执恢211号之一申请执行人：胡成林，男，1989年6月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：孟传敏，女，1987年3月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。申请人胡成林与被执行人孟传敏劳务合同纠纷一案，申请人胡成林于2019年10月15日向本院申请强制执行，根据（2016）皖1821民初2185号民事判决书，孟传敏应向胡成林支付10万元。因孟传敏未履行生效法律文书确定的给付义务，根据胡成林的申请，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人孟传敏采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行；二、从2019年10月起多次通过总对总查控系统查询，除已经扣划发放的3494.19元外，尚未发现被执行人名下有车辆及其它银行账户有可供执行财产；三、向郎溪县不动产登记中心，向郎溪县住房公积金中心查询和中国人寿保险股份有限公司郎溪分公司查询，未发现被执行人名下有不动产、公积金及各保险登记信息；四、因被执行人未履行生效裁判文书，本院依法将被执行人限制高消费、纳入失信名单;五、2020年3月19日本院通过电话、短信谈话方式将本案执行情况告知申请执行人胡成林，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时，申请人可再到法院申请恢复执行。申请执行人同意先行终结本次执行程序。综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经扣划发放的3494.19元外，尚未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李明芳二〇二〇年三月十九日书记员  赵 杰
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执97号申请执行人：孙梦明，男，1982年12月17日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：江苏嘉隆化工有限公司，统一社会信用代码913207247439363015，住所地灌南县。定代表人：刘必焕。申请执行人孙梦明与被执行人江苏嘉隆化工有限公司劳动争议一案，该案灌劳人仲案字【2019】第676号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人江苏嘉隆化工有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2020年1月11日立案受理。执行过程中，本院于2020年1月11日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年1月22日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，也未申报财产。本院于2020年1月11日依法对被执行人采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，被执行人江苏嘉隆化工有限公司在灌南县堆沟港镇化工园区的土地、职工宿舍楼、厂房及设备已被我院依法查封并通过（2020）苏0724执131号执行案件进行拍卖，拍卖后进行案款分配。至此，本案未执行到位金额为64650.00元。本院查明，被执行人江苏嘉隆化工有限公司可供执行的财产无法偿清所有债务。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2020年3月26日，申请人对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。被执行人江苏嘉隆化工有限公司已被纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关单位查询回执、协助执行通知书、终本电话约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人可供执行的财产无法清偿全部债务，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年三月二十七日书记员  孙敬杰
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初977号原告：徐永波，男，1974年2月28日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：张敦亮，淄博博山申明亭法律服务所法律工作者。被告：苏宗亭，男，1961年5月4日出生，汉族，现住博山区。委托诉讼代理人：乔秀旺，山东博港律师事务所律师。原告徐永波诉被告苏宗亭承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理，因案情复杂，本院于2019年7月1日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐永波及其委托诉讼代理人张敦亮、被告苏宗亭的委托诉讼代理人乔秀旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐永波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付加工费14150.00元并赔偿经济损失1698.00元合计15848.00元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年夏季，被告找我加工涨紧轮、主动轮、连紧带涨紧轮等铸造件，全部铸件加工完成后加工费共计16150.00元，2016年底被告支付2000.00元，余款14150.00元至今未付。久催未果，故诉至法院。请求法院判如所请。被告苏宗亭辩称，被告不欠原告加工费，原告起诉无事实和法律依据，请求法庭查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告徐永波提交的证据，本院认定如下：1、原告徐永波提供公安机关对被告苏宗亭的询问笔录二份，欲证实被告苏宗亭在向公安机关陈述时确认找其加工了6万多元的原料，并且通过支付宝支付2000.00元，原、被告成立承揽合同关系。被告苏宗亭对该部分内容真实性有异议。因该二份笔录系被告苏宗亭在公安机关对其询问时的陈述，且被告苏宗亭签字认可，故该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。2、证人尹某证称：“我与原告徐永波存在5、6年业务关系，2016年，原告徐永波找我为被告苏宗亭铸造过一批皮带轮产品，由被告苏宗亭提供模具，共制作涨紧轮350个，12公斤/个，主动轮150个，25公斤/个，连组涨紧轮200个，30公斤/个。称重后计算，共计63000.00元，被告苏宗亭支付10000.00元，剩余53000.00元未付。加工后，上述产品送到原告徐永波处。听原告徐永波和被告苏宗亭商议加工费为20000.00元左右。”原告徐永波提供的证人张某的书面证言称：“2016年夏天，原告徐永波与被告苏宗亭找其加工皮带轮，被告苏宗亭称将这批货物都交给原告徐永波加工，因交工急，原告徐永波完不成任务，要求我加工，并商定加工一个联组带涨紧轮报酬为37.00元/个，共35个，加工完成与原告徐永波结算，最后我一块与原告徐永波结算，原告徐永波支付1295.00元后，将货物拉走。”庭审中张某则证称：“2016年为原告徐永波加工皮带轮35个，37.00元/个，其不认识被告苏宗亭，书面证言系原告徐永波书写后让其签字”。原告徐永波提供的证人范某的书面证言内容除数量、单价外其余均与张某的相同，庭审中范某证称：“2016年，我根据原告徐永波要求加工皮带轮50个，加工报酬35元/个，原告第二次去时被告苏宗亭也去了，被告苏宗亭称是为其加工。加工完后，原告徐永波与我结算，并将加工物拉走。”证人杨某证称：“2016年7、8月份，其在阁子前干劳务市场，徐永波找其与翟某装车三次，每次40多元，系原告徐永波支付装车费。每一车小的装100多个，中型40-60个，大的30来个。装车时，被告苏宗亭在场。”证人翟某证称：“2016年7、8月份，徐永波找其与杨某装车，共装了三、四、五次，每次100多元，原告徐永波支付装车费。每一车最小装100来个，中的装50-60个，大的60-70个。被告苏宗亭在场点数、跟车。”对于原告徐永波提供的证人尹某、张某、范某、杨某、翟某的证言，被告苏宗亭均有异议。因证人尹某与原告徐永波存在常年业务关系，双方有一定的利害关系，且其证述仅能证实原告徐永波拉走的原料数量，并不能证实系原告徐永波实际加工的数量；证人张某、范某的书面证言与当庭证言均不一致，且二人都认可书面证言系原告徐永波书写后由其签字，而证人张某在庭审中称不认识被告苏宗亭，其证言不能证实加工物系被告苏宗亭的，证人范某庭审中称仅加工了50个皮带轮，且系由原告徐永波仅进行结算并拉走的，无法证实是否交付被告苏宗亭；证人杨某、翟某均不能证实装车货物的具体数量，且对于装卸费、次数、每车货物数量等表述不一致。综上原因，且上述证人证言无其他证据相印证，证明效力较低，不能充分证明原告的主张。3、对于原告徐永波提供的证人徐某的书面证言，因证人徐某未出庭作证，本院对该证据证明效力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在承揽合同关系，2016年被告苏宗亭让原告徐永波为其加工皮带轮，双方未签订书面合同。后原、被告因加工报酬发生争议，原告徐永波将被告苏宗亭打伤。在公安机关对被告苏宗亭制作的询问笔录中，被告苏宗亭认可其提供了60000.00余元的原料。2016年底，被告苏宗亭通过支付宝向原告徐永波支付承揽报酬2000.00元。原告徐永波主张其为被告苏宗亭加工涨紧轮350个，10.00元/个，主动轮150个，35.00元/个，连组涨紧轮200个，37.00元/个，共计16150.00元，扣除已经支付的2000.00元，被告苏宗亭应支付报酬14150.00元。被告苏宗亭对此不予认可，主张原告徐永波加工的产品存在质量问题，双方已经全部结清加工报酬，其并不欠原告徐永波加工报酬。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告认可存在承揽合同关系。但原告徐永波主张为被告苏宗亭加工涨紧轮350个、主动轮150个、连组涨紧轮200个，被告苏宗亭不予认可。而原告徐永波在本案中提供的证据并不能充分证明其为被告苏宗亭加工并交付的货物的具体数量和单价，故原告徐永波的主张本院不予采信，对于原告徐永波要求被告苏宗亭支付报酬14150.00元及赔偿经济损失1698.00元的诉讼请求，本院不予支持。如原告徐永波能够提供其他证据相印证，证实其诉讼主张，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐永波的诉讼请求。案件受理费196.00元，保全费189.00元，由原告徐永波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  申海亮审 判 员  刘艳玲人民陪审员  董 梅二〇二〇年三月三十日书 记 员  孙学健
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执59号 本院受理的关于张靖瑜申请执行李俊贤、广州市增城馨乐艺术辅导中心、姚佩茵民间借贷纠纷一案，本院在执行中，冻结并扣划了被执行人银行帐户内的存款93711.96元，扣除应缴纳的执行费1568元和受理费989元后，本院将于近日将执行款91154.96元{包括本金85000元、利息3921.46元（利息已收12000元）和迟延履行金2233.5元}退转入申请人立案时提供的银行帐户内，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二〇年三月二十三日
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1262号申请执行人王骏马，男，1975年5月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人裴廷军，男，1972年4月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人王骏马与被执行人裴廷军民间借贷纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初1769号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人裴廷军银行存款97351元（含诉讼费988元、执行费1325元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 石 磊二〇二〇年三月十一日书记员 于恺琳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初9098号原告：烟台市热力有限公司，住所地：烟台市芝罘区午台街22号。法定代表人：蒋忠强，总经理。委托诉讼代理人：王富霖，男，1985年1月7日出生，汉族，烟台市热力有限公司工作人员，住所地：烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：潘玉，男，1986年1月14日出生，汉族，烟台市热力有限公司工作人员，住所地：烟台市芝罘区。被告：刘宗成，男，1954年9月9日出生，汉族，烟台环卫处退休人员，住烟台市芝罘区。原告烟台市热力有限公司与被告刘宗成供用热力合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王富霖、被告刘宗成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告烟台市热力有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付所拖欠的2017年度取暖费1394.49元、滞纳金209.59元（自2017年11月16日起按每日万分之三计算到2019年3月31日止）；2018年度取暖费1394.49元、滞纳金56.90元（自2018年11月16日起按每日万分之三计算至2019年3月31日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告是原告供暖区域内烟台市芝罘区富春街36-1号的住户，该住户的建筑面积为60.63平方米。被告尚欠原告2017年度、2018年度的取暖费共计3055.47元。为维护原告的合法权益及其他住户的正常供热，原告特状诉来院请求解决。被告刘宗成辩称，原告供暖温度不达标，只同意交纳除了南卧室之外的其他房间的取暖费。如果原告承担改造费，同意交纳供暖费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审理查明：被告刘宗成于1999年居住在烟台市芝罘区福春街36-1号，原告烟台市热力有限公司系该区域供暖单位。原告在2017年度、2018年度已向被告提供了供暖服务，但被告至今未向原告交纳从2017年度至2018年度取暖费。根据烟台市物价局规定，2015年之后住宅取暖费按照建筑面积每平方米23元计算，滞纳金按照自供热之日起至实际缴费之日止，每日加收万分之三。经查，被告楼房不是水泥浇筑，供暖建筑面积为60.63平方米，其中南卧室建筑面积为16.6平方米。原告2019年1月17日为被告测温，南卧室温度为16.2度，2019年1月31日原告为被告测温显示南卧室温度为15.2摄氏度。又查，被告楼房供暖设备于1999年已安装，已过使用期，如想温度达到标准，根据被告楼房情况必须进行分户改造，否则20多年老楼及老设备根本达不到温度。根据烟台市物价局文件规定，分户改造原告按照文件规定收取改造费。庭审中，本院已通知被告想进行改造需到原告处申请并交纳分户改造费，不申请不缴纳分户改造费，将来供暖不达标后果自负。本院认为，民事活动应当遵循等价有偿的原则。被告作为原告供暖区域内的住户，其接受了原告2017年度至2018年度供暖服务且欠付2017-2018年度供暖费的事实清楚、证据充分。因被告南卧室温度不达标，应按质论价，低一度扣除该卧室建筑面积的10%取暖费，滞纳金也按扣除相应面积的取暖费扣除10%滞纳金。故原告按收费标准要求被告偿付2017-2018年度取暖费的诉请，本院只支持2017年取暖费1394.49元，2018年度取暖费1012.69元。滞纳金只支持2017年度取暖费滞纳金209.59元、2018年度取暖费滞纳金41.44元，多余诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十三条、第一百零九条、第一百七十六条、第一百八十二条及第一百八十四条之规定，判决如下：一、限被告刘宗成于本判决生效之日起10日内偿付原告烟台市热力公司2017年度取暖费1394.49元、2018年度取暖费1012.69元，合计2362.18元；二、限被告刘宗成于本判决生效之日起10日内偿付原告烟台市热力有限公司拖欠2017年度取暖费滞纳金209.59元、2018年度取暖费滞纳金41.44元，合计251.03元；三、驳回原告烟台市热力公司的其他诉讼请求。如被告刘宗成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告烟台市热力公司负担10元，被告刘宗成负担40元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 隋 文 华人民陪审员 王 进 利人民陪审员 车 汝 玲二〇二〇年三月二十六日书 记 员 刘燕（代）
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执2521号申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区文化路77号，组织机构代码：74078409-0。法定代表人：蔡斌，系该行行长。被执行人：刘博，男，1987年6月2日出生，汉族，住沈阳市东陵区。申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘博借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初13496号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人刘博发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人刘博纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年3月25日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  殷 菲审判员  于永江二〇二〇年三月二十六日书记员  苗振宇
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初4113号原告：南通桂族物业管理服务有限公司，住所地南通市人民东路159号瑞景商贸广场7幢109室，统一社会信用代码91320602561844035A。法定代表人：王志华，总经理。委托诉讼代理人：陈柳华，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。被告：毛爱明，女，1969年12月5日出生，汉族，住南通市崇川区。原告南通桂族物业管理服务有限公司与被告毛爱明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告南通桂族物业管理服务有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通桂族物业管理服务有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通桂族物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告南通桂族物业管理服务有限公司负担。审 判 员 肖红波二〇二〇年三月二十七日法官助理 戴夕雨书 记 员 顾 琳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1086号申请执行人张光，男，1963年6月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陈伟泉，男，1963年3月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告张光与被告陈伟泉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初83385号民事调解已发生法律效力。权利人张光向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币240912.03元及迟延履行金或迟延履行期间的加倍债务利息。本院已于2020年1月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费3513.68元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法被执行人采取了限制消费等强制执行措施，目前无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执1086号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年三月二十四日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执995号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：左亮亮，男，1984年4月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人左亮亮金融借款合同纠纷一案。现双方正在协商和解中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执995号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年三月二十四日 书记员 李福彤
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执恢219号 申请执行人杭州昱翗化纤纺织品有限公司，住所地千岛湖镇阳光路688号135-3室，组织机构代码:MA28RNJT6。 法定代表人杨郭阳。 被执行人欧阳先送，男，1985年9月17日出生，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人杭州昱翗化纤纺织品有限公司与被执行人欧阳先送买卖合同纠纷一案中。被执行人已履行案款45220元（案款双方自行交付，利息申请执行人自愿放弃），诉讼费884元，执行费645元，拒不履行罚款1000元。本案现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更414号罪犯夏国平，男，1964年7月8日出生，汉族，四川省西昌市人，中专文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2014年6月10日作出(2014)西昌刑初字第183号刑事判决，以被告人夏国平犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，刑期自2014年1月3日起至2021年1月2日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年9月6日以（2018）川34刑更2061号刑事裁定对其减刑五个月。减刑后刑期执行至2020年8月2日。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯夏国平在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯夏国平减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯夏国平在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯夏国平在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2019年10月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯夏国平被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯夏国平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯夏国平的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯夏国平减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年三月十日书 记 员  韦 翔
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0702民初1878-1号申请人：郭勇，男，1982年7月3日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。被申请人：霍海峰，男，1973年1月31日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。被申请人：李华，男，1974年3月27日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。申请人郭勇诉被申请人霍海峰、李华民间借贷纠纷一案，本院曾于2018年3月26日作出（2018）晋0702财保75号民事裁定书，并于2018年4月2日依法查封了被申请人霍海峰名下的晋Ａ×××××奔驰轿车一辆。现申请人郭勇于2020年3月11日向本院提交了继续查封该车辆的申请，请求继续查封被申请人霍海峰名下的晋Ａ×××××奔驰轿车。本院经审查认为，申请人郭勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人霍海峰名下的晋Ａ×××××奔驰轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 卫    巧    云人民陪审员 王彦朝人民陪审员冯智霞二〇二〇年三月二十三日书 记 员 赵         月
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4315号之一申请执行人王秩方，男，1959年7月21日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人钟新富，男，1973年8月17日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请执行人王秩方与被执行人钟新富为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初1066号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王秩方于2019年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行钟新富履行生效法律文书确定的债务204300元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人钟新富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟新富逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人钟新富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人钟新富所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人钟新富拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人钟新富采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人王秩方，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4315号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 于学潮二〇二〇年三月三日代书记员 陈丹红
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5178号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人李代钱，男，1992年5月21日出生，汉族，住云南省昭通市。原告吉致汽车金融有限公司诉被告李代钱金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初39549号民事判决书。被执行人李代钱应给付申请执行人吉致汽车金融有限公司欠款合计33,199.39元及相应利息。判决生效后，被执行人李代钱未自觉履行，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人李代钱名下有车牌号为浙E7XXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人李代钱有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初39549号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十五日书记员  周栋平附：相关法律条文
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881民初503号 原告:胡益志,男,1970年7月2日出生，汉族,住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人:刘宝国,安徽文都律师事务所律师。 被告:都贻刚,男,1974年11月1日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被告:上海幸赢装饰设计工程有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东新区佳京路99弄273号,统一社会信用代码91310115736692193F。 法定代表人:杨林生,该公司经理。 原告胡益志与被告都贻刚、上海幸赢装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。 胡益志诉称：一、依法判决被告支付装饰装修合同款46283元;二、判令被告支付自2017年10月28日起至实际清偿之日止的利息,以46283元为基数,按年利率6%计算。事实和理由:都贻刚与上海幸赢装饰设计工程有限公司法定代表人杨林生系亲戚关系。原告与都贻刚经亲友介绍于2016年初相识。2017年8月,上海幸赢装饰设计工程有限公司承包上海市平安大夏装饰工程后,将其中的轻钢龙骨、涂料部分交由都贻刚施工。都贻刚又将其中部分工程交由原告施工。2017年10月28日，都贻刚同原告结算后，确认欠原告轻钢龙骨、涂料款46283元。原告多次催要无果，以致成讼。 上海幸赢装饰设计工程有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案应移送不动产所在地上海市浦东新区人民法院审理。 本院经审查认为，装饰装修合同纠纷属于建设工程合同纠纷的子案由，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，建设工程合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，故本案应按照不动产纠纷确定管辖。因案涉装修房屋所在地为上海市浦东新区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送上海市浦东新区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张卫东 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈亚惠 附相关法条 中华人民共和国民事诉讼法 第三十三条：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二十八条：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终8259号本院2020年3月20日对上诉人贾某1、贾某2与被上诉人佟秀兰、贾某3、贾某4、王某1、王某2、赵某1、赵某2法定继承纠纷一案作出的（2019）津01民终8259号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）津01民终8259号民事裁定书中审判长“姜海宽”应变更为“刘应红”。审判长  刘应红审判员  李 芳审判员  纪曼丽二〇二〇年三月三十一日书记员  史文芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条：民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执297号之一 申请执行人牟长福，男，1937年3月21日生，苗族，地址在贵阳市南明区。 被执行人牟江，男，1978年3月3日生，苗族，地址在贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初13321号民事判决书已向被执行人牟江发出执行通知书，责令被执行人牟江立即支付申请执行人借款2万元，支付迟延履行期间的加倍债务利息，案件受理费150元、执行费200元，以上共计20350元。但被执行人牟江至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人牟江在银行（或者其他金融机构）的存款20350元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖款清偿所欠上述债务。 二、提取被执行人牟江收入清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人牟江应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 谭 晖 二〇二〇年三月四日 书记员 罗媛玲
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初17983号原告：班宇科，男，1993年4月25日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：郑州振罡房地产营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区永平路北康平路东1幢10层1004号。法定代表人：周殿华。原告班宇科与被告郑州振罡房地产营销策划有限公司（以下简称振罡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告班宇科到庭参加诉讼，被告振罡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。班宇科向本院提出诉讼请求：1．被告退还原告已支付的2019年6月10日至2019年11月11日期间四个月房屋租赁费共计10,333元；2．被告向原告支付违约金5,000元；3．被告退还原告房屋租赁保证金2,500元；4．诉讼费由被告负担。事实与理由：原告因生意之需要在郑州租房供原告和其他员工居住，原告与被告于2018年8月12日签订《房屋租赁合同》，合同对承租的房屋位置、租金交付方式、保证金及违约责任等事项进行了约定。后原告如期向被告支付租金，但被告却因没有向房屋所有人缴纳租金，导致房屋所有人收回房屋，并将原告和员工赶出租赁的房屋，现被告公司经营地亦是人去楼空，被告的违约行为已给原告造成不必要的损失。现原告为维护自身合法权益，故诉至本院。振罡公司缺席，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告振罡公司缺席，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年8月12日，原告（乙方、承租方）与被告（甲方、出租方）签订《房屋租赁合同》，主要约定：1．甲方代理出租位于郑州市××楼××单元××号房屋，房屋租赁期自2018年7月8日至2019年11月11日止，租金每月2,500元，付款方式为半年付；2．本合同签订之日乙方向甲方支付一个月房屋租金标准的保证金2,500元；3．本合同签订后，乙方向甲方一次性缴纳管理费730元；4．甲方应于2018年7月8日前将房屋按约定条件交付乙方；5．租赁期内，甲方需提前收回房屋的，应提前30日通知乙方，将已收取的租金余额退还乙方并按月租金的200%支付违约金等。原告依约交付房屋押金2,500元且支付租金至2019年11月11日。2019年6月，该房屋所有权人以被告对其违约为由，要求原告搬离房屋，原告联系被告未果，于2019年6月19日搬离涉案房屋。另查明，本院同时期受理多起振罡公司为被告的民事案件，除房屋所有权人、承租人不同、租金标准、租赁期限等具体细节略有不同外，其他诸如被告代理出租房屋、签订相同格式合同、2019年6月左右收取承租人房租后未交付给房屋所有人、原办公场所无人办公等情况基本一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按诚实信用原则予以恪守。现因被告原因致使合同无法继续履行，原告要求被告退还押金2,500元和未使用房屋期间租金10,333元的请求，理由正当、于法有据，本院予以支持。关于违约金，涉案合同约定“被告提前收回房屋的，按月租金的200%支付违约金”，故原告要求被告支付违约金5,000元，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告缺席，视为对其权利义务的放弃，应承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告郑州振罡房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内返还原告班宇科房屋租金10,333元及押金2,500元，并支付违约金5,000元，以上款项合计17,833元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，由被告郑州振罡房地产营销策划有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  武慧鑫审判员  陈春阳审判员  侯培利二〇二〇年三月二十六日书记员  孙君丽
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初209号原告：田淑令，女，1981年9月6日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市新兴路名仕国际7楼。被告：姚薇（曾用名姚新伟），女，1987年3月21日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市小关镇小关村瓦窑。原告田淑令与被告姚薇返还原物纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田淑令，被告姚薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田淑令向本院提出诉讼请求：依法判令姚薇归还田淑令豫Ａ×××××别克凯越轿车一辆，价值3.6万元，并赔偿其使用期间按每月1000元计算的该车折旧费1万元。事实与理由：2019年1月31日，姚薇借用田淑令豫Ａ×××××别克凯越轿车一辆，后田淑令要求归还，姚薇同意2019年5月1日归还，但至今未还。故提起诉讼,请判令如诉。姚薇辩称：姚薇从未向田淑令借过车，豫Ａ×××××别克凯越轿车姚薇胞兄姚新朋在与田淑令婚姻存续期间买的，登记的车主名字是田淑令，他们婚内如何偿还车贷姚薇不清楚，但是在2018年他们离婚后，一直是姚新朋还的月供。直到2018年9月，车贷全部还完，姚薇和姚新朋去4S店将这辆车估过价，估价4万元。从2018年9月份开始，姚薇开这辆车接送姚新朋去医院看病，直到姚新朋2019年2月去世。在此之后该车一直在姚薇手里，田淑令没有来要过，说明这车是姚新朋的车，故姚薇不同意返还车辆。姚新朋一直说将这辆车过户到姚薇名下，给田淑令打电话，田淑令一直不配合过户。本院经审理认定事实如下：田淑令与姚新朋于2012年5月1日登记结婚，2018年3月7日在民政部门协议离婚。姚薇系姚新朋胞妹。2015年8月，田淑令与姚新朋购买别克轿车一辆，登记车牌号为豫Ａ×××××，登记车主为田淑令。田淑令与姚新朋离婚时对该车所属问题没有处理，离婚后田淑令一直占有使用该车。自2018年1月至2018年9月，姚新朋每月固定给田淑令转账2000元用于偿还车贷。2019年2月，姚新朋因病去世。在姚新朋患病期间，姚薇常驾驶该车接送其就医，田淑令有事时也使用该车。2019年1月31日，姚薇从田淑令处开走借用案涉车辆使用，后田淑令要求姚薇返还，姚薇曾承诺于2019年5月1日前返还，但至今未予返还。本院认为，涉案车辆系田淑令与姚新朋婚内按揭购买，虽然登记车主为田淑令，但属于田淑令与姚新朋共有。在二人离婚时双方未对该车归属协商处理，故该车的权属性质并未改变。在姚新朋病故后，在其遗产分割之前，该车应为田淑令与姚新朋的继承人共有。姚薇并非案涉车辆的共有人，其占有田淑令名下的车辆，田淑令作为该车共有人有权要求姚薇返还，因此，姚薇应将车辆返还给田淑令，如无法返还，应折价赔偿。鉴于姚薇现在实际占有该车辆，其未提供证据证明该车的现有价值，故本院对田淑令主张的3.6万元予以认定。田淑令要求姚薇赔偿其车辆折旧费1万元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、被告姚薇于本判决生效之日起十日内返还原告田淑令车牌号为豫Ａ×××××别克牌车一辆，如返还不能，应赔偿折价款36,000元；二、驳回原告田淑令的其他诉讼请求。如果被告姚薇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元,原告田淑令承担25元，被告姚薇承担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。审判员  杜占元二〇二〇年三月三十日书记员  冯 晓
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执69号申请执行人：张传文,男,住河南省鹿邑县。被执行人：鹿邑县人民政府，地址河南省周口市鹿邑县。法定代表人：李刚,县长本院在执行申请执行人张传文与被执行人鹿邑县人民政府行政赔偿一案中，2020年3月19日，申请人向本院提出书面申请，要求撤回执行申请，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：终结(2020)豫16执69号案件中对被执行人鹿邑县人民政府的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 静审 判 员  刘 弋审 判 员  郭金举二〇二〇年三月二十三日法官助理  吴海峰书 记 员  王子宽
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0802民初1146号原告：李付生，男，1971年8月17日出生，汉族，无固定职业，住榆林市佳县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：曹庆、杨世瑛，陕西格道律师事务所律师。被告：白来华，男，1988年5月6日出生，汉族，无固定职业，住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告李付生与被告白来华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告李付生的委托诉讼代理人曹庆、杨世瑛到庭参加了诉讼，被告白来华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李付生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告白来华偿还拖欠原告李付生加油款117000元，并支付该款从2015年2月18日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2015年，原告李付生向被告白来华提供柴油。2015年2月18日，经双方结算被告白来华向原告李付生出具117000元的欠据一支，约定2015年5月份付不清则从2015年2月18日起以月利率1.5%计算利息。之后，被告分文未付，故原告诉至法院。被告白来华未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2014年至2015年，原告李付生向被告白来华提供柴油。2015年2月18日，经双方结算被告白来华向原告李付生出具117000元的欠据一支，约定2015年5月份付不清则从2015年2月18日起以月利率1.5%计算利息。之后，被告分文未付。上述事实，原告的陈述及其提交的欠条在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告白来华之间拖欠货款的事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告白来华偿还欠款117000元之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告支付该款从2015年2月18日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息之请求，因双方对该欠款约定了利息，故该请求符合法律规定，依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告白来华偿还拖欠原告李付生加油款117000元，并支付该款从2015年2月18日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，由被告白来华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。         审 判 员       高沙东    二〇二〇年三月十日 书 记 员       康子豪
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初552号原告江东，男，汉族，1972年11月14日生，公民身份号码×××，住四川省仪陇县。委托代理人石峰，内蒙古天晟律师事务所律师委托代理人呼德，内蒙古天晟律师事务所律师被告马汝云，男，汉族，1972年2月26日生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区乌海市。原告江东诉被告马汝云装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，原告江东于2020年3月11日向本院递交撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告江东撤回起诉。案件受理费3563元原告不予承担（原告已预交）。审判员 李芃沛 二Ο二Ο年三月十二日书记员 霍凯婧