wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执异65号申请执行人：张明明，女，1983年10月18日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人：李战锋，陕西制衡律师事务所律师。委托代理人：杨国红，陕西制衡律师事务所律师。被执行人：陕西泰尔通信工程有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：程雷，该公司董事长。第三人：程雷，男，汉族，1966年4月26日出生，住陕西省西安市碑林区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。第三人：聂立新，男，汉族，1967年XX月XX日出生，住天津市南开区楼XX门2C，身份证号码：120XXXXXXXXXXXXXXX。第三人：王念春，男，汉族，1969年3月4日出生，住天津市，身份证号码：120XXXXXXXXXXXXXXX。第三人：王坚，男，汉族，1988年6月26日出生，住陕西省西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。第三人：西安新宇通信工程有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区友谊东路334号院内测绘科技大厦B座307室。法定代表人：唐璐，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人张明明与被执行人陕西泰尔通信工程有限公司（以下简称泰尔通信工商）劳动争议一案中，申请人张明明向本院申请追加第三人王坚、程雷、王念春、聂立新、西安新宇通信工程有限公司为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人张明明称，其依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2018]792号调解书，向贵院申请执行，但在执行过程中发现被执行人泰尔通信公司无财产可供执行。后经查询泰尔通信公司的工商登记信息，发现泰尔通信公司注册资本5000万元，第三人王坚、程雷、王念春、聂立新、西安新宇通信工程有限公司为泰尔通信公司的股东，认缴注册资本分别为1000万元，但并未实缴出资。为此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，请求追加该五名股东为本案被执行人。本院查明，张明明与陕西泰尔通信工程有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月27日作出的市劳人仲案字（高新）[2018]792号调解书，调解主要内容为“确认申请人张明明与被申请人陕西泰尔通信工程有限公司的劳动关系于2018年8月31日解除。陕西泰尔通信工程有限公司于2018年12月31日之前一次性向张明明支付人民币75000.00元”。该调解书生效后，张明明向本院申请强制执行，执行案件号为（2019）陕0113执1653号。在执行过程中，经本院查询，被执行人泰尔通信公司名下无财产可供执行，本院遂终结了本次执行程序，张明明75000元债权未受偿。另查，陕西泰尔通信工程有限公司成立于2015年12月10日，注册资本5000万元，股东为上海智津投资合伙企业和薛向阳二人。其中，上海智津投资合伙企业认缴注册资本4000万元，占公司股权的80%；薛向阳认缴1000万元，占公司股权的20%，认缴出资时间均为2018年12月2日。2016年4月26日，上海智津投资合伙企业将其4000万元股权平均分成4份，每份1000万元，分别以“0”元的价格转让给第三人王坚、程雷、王念春、聂立新4人，并于2016年7月27日做了工商登记信息变更。至此，泰尔公司股东变更为王坚、程雷、王念春、聂立新、薛向阳5人，5人的认缴出资额度均为1000万元，出资比例均为20%，认缴出资的时间也均变更为2025年12月2日。2017年4月7日，股东薛向阳将其持有的1000万元股权以0.001万元的价格转让给西安新宇通信工程有限公司，并于2017年4月24日做了工商登记信息变更。另外，根据出资泰尔通信公司的2017年至今的年度报告，2017年3月9日，股东王坚、聂立新、程雷分别实缴出资40万元，王念春实缴出资60万元，西安新宇通信工程有限公司实缴出资20万元。2018年12月9日，程雷将实缴出资增加至100万元。本院认为，有限责任公司的注册资本为其在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额，被执行人泰尔通信公司的股东王坚、程雷、王念春、聂立新、西安新宇通信工程有限公司在公司发生债务时未足额缴纳出资，尽管出资缴纳期限尚未到期，但在被执行人泰尔通信公司无财产可供执行的情形下，5名股东未缴纳出资的行为仍属出资不实，依法应在其各自已认缴但未足额缴纳的出资范围内对公司的债务承担责任。因此，申请执行人张明明申请追加泰尔通信公司的5名股东为被执行人，理由正当，符合法律规定，本院应予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人程雷为（2019）陕0113执1653号案件的被执行人，在其已认缴但未足额缴纳出资的900万元范围内，对陕西泰尔通信工程有限公司的债务承担清偿责任。二、追加第三人聂立新为（2019）陕0113执1653号案件的被执行人，在其已认缴但未足额缴纳出资的960万元范围内，对陕西泰尔通信工程有限公司的债务承担清偿责任。三、追加第三人王念春为（2019）陕0113执1653号案件的被执行人，在其已认缴但未足额缴纳出资的940万元范围内，对陕西泰尔通信工程有限公司的债务承担清偿责任。四、追加第三人王坚为（2019）陕0113执1653号案件的被执行人，在其已认缴但未足额缴纳出资的960万元范围内，对陕西泰尔通信工程有限公司的债务承担清偿责任。五、追加第三人西安新宇通信工程有限公司为（2019）陕0113执1653号案件的被执行人，在其已认缴但未足额缴纳出资的980万元范围内，对陕西泰尔通信工程有限公司的债务承担清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  赵斌昌审判员  杨 栩审判员  王晓彦二〇二〇年三月二十三日书记员  王 莎打印：王莎校对：王莎2020年月日送达
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初1995号原告：重庆良福物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路60号22-5，统一社会信用代码91500103691218390K。法定代表人：孙元福。被告：代学美。本院在审理原告重庆良福物业管理有限公司与被告代学美物业服务合同纠纷一案中，原告重庆良福物业管理有限公司于2020年2月27日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆良福物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年三月十日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初811号原告:胜达集团江苏开胜纸业有限公司，住所地射阳县黄沙港镇海港路28号。法定代表人：赵林，董事长。委托诉讼代理人:袁苑，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。被告:海安齐新百货商行，经营场所海安市长江中路泰宁市场D区520、521、527、528。经营者：朱月新，男，1980年4月3日生，汉族，住海安县。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司诉被告海安齐新百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计434元，由原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司负担。审判员  王冬二〇二〇年三月二十日书记员  盛琰
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初177号原告：汪明起，男，汉族，1955年11月11日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：孙红领，男，汉族，1956年2月4日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：孙世干，男，汉族，1960年3月17日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：武德进，男，汉族，1952年8月15日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：汪明召，男，汉族，1963年9月29日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：张付岭，男，汉族，1957年3月24日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：孙世得，男，汉族，1940年4月4日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：孙允仲，男，汉族，1949年1月18日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：杨全喜，男，汉族，1971年11月8日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：孙允德，男，汉族，1952年7月12日出生，住河南省商丘市虞城县。本院在审理原告汪明起诉被告孙红领、孙世干、武德进、汪明召、张付岭、孙世得、孙允仲、杨全喜、孙允德排除妨害纠纷一案中原告汪明起于2020年3月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中自愿撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告汪明起撤回起诉。案件受理费1350元，予以免交。审判员  王一丁二〇二〇年三月二十七日书记员  刘壹霖
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初429号原告：张滨生，男，1961年5月生，汉族，住镇江市。被告：周全，男，1987年9月生，住镇江市。被告：尹琳，女，1983年5月生，住镇江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，营业场所镇江市正东路135号，统一社会信用代码913211008414546135。负责人：杨光。原告张滨生与被告周全、尹琳、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告陈张滨生于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张滨生撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告张滨生负担。审判员 许 蓓二〇二〇年三月二十三日书记员 顾是奕
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初483号 原告：咸春枚，女，1980年4月20日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：宋海鹏，男，1996年12月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：李荣，女，1971年3月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：公言伟，男，1990年5月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理原告咸春枚与被告宋海鹏、李荣、公言伟保证保险合同纠纷一案中，原告提供的被告宋海鹏、李荣的送达地址不准确，经本院查证后仍无法送达。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告咸春枚的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张秀玲 二〇二〇年三月十三日 书记员  边乐杰
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初476号原告：王三套，男，1965年9月29日出生，汉族，住河南省商水县。被告：向士强，男，1979年10月8日出生，住河南省潢川县。原告王三套与被告向士强劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王三套到庭参加诉讼，被告向士强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王三套向本院提出诉讼请求：1．请求被告支付原告劳务工资13200元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在荥阳市清华大溪地承包工地，2016年6月至9月，被告让原告在其工地管理技术，工程完工后经双方算账总工资23000元，借支9800元，下欠13200元，有被告签字的证明条一份。后原告多次催要，被告拒不支付。原告为维护自身利益，诉至法院。被告向士强未进行答辩。本院经审理查明的事实与原告所诉一致。本院认为，被告向士强欠原告劳务工资13200元，有被告向士强签字确认的证明手续在卷为凭，本院予以确认。原告要求被告向士强支付劳务工资13200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告向士强于本判决生效之日起十日内支付原告王三套劳务工资款13200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取65元，由被告向士强负担。本判决为终审判决。审判员  张义苹二〇二〇年三月十三日书记员  杨玉洁
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执301号 申请执行人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘。 被执行人：梁云锋，男，1976年10月21日出生，汉族，户籍所在地河南省新野县，送达确认地址重庆市九龙坡区。 被告：重庆兰帆汽车俱乐部有限公司，住所地重庆市大渡口区跃进村街道9号1栋1-1,统一社会信用代码915001045616281806。 法定代表人：朱雪峰，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被执行人梁云锋、重庆兰帆汽车俱乐部有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年08月09日作出（2019）皖1881民初2296号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人芜湖亚夏融资租赁有限公司于2020年1月19日申请执行，案件执行过程中已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，但没有查询到可供执行的有效财产信息，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。因疫情防控期间无法赴被执行人住所地线下查控财产，本案应终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后被执行人有可供执行财产时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谈德军 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  汪 璐
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1007号 申请执行人孙祥武，女1949年03月24日出生,汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人：岳甫其，男1955年9月08日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行孙祥武与岳甫其劳务合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇二〇年三月二十九日 书记员  周晓东
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执499号 申请执行人：蒋顺中,男，汉族，生于1948年4月9日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：何法，南充市嘉陵区金凤法律服务所法律工作者。 被执行人：龙海生,男，汉族，生于1969年4月18日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行蒋顺中与龙海生不当得利纠纷一案中，因被执行人龙海生未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人龙海生的银行存款24983元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年三月六日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0381执保27号 保全申请人：陈雷，1984年6月10日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被申请人：公主岭市杨大城子镇永祥粮食收储有限公司，住所地吉林省公主岭市。 申请保全人陈雷与被申请人公主岭市杨大城子镇永祥粮食收储有限公司民间借贷纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2020）吉0381财保13号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381财保13号民事裁定书实施完毕。 审判长  庞洪军 审判员  李 顺 审判员  曹 巍 二〇二〇年三月三十日 书记员  夏 骥
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1102民初4501号原告：颜三林，男，1968年12月31日生，汉族，住镇江市。被告：刘培文，男，1956年11月12日生，汉族，住镇江市。原告颜三林与被告刘培文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告颜三林到庭参加了诉讼，被告刘培文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜三林向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告借款本金35万元及利息（按年利率24%自2012年12月15日计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2012年12月15日，被告向原告借现金35万元，约定借款期限一年，月利率3%。此后，原告因经济案件被判刑，入狱五年。出狱后即无法联系被告，现为此诉讼，期判如所请。被告刘培文未应诉答辩。原告颜三林围绕其诉讼请求依法提交有借条等证据予以证实。被告刘培文未到庭参加诉讼，视为其质证权放弃。原告颜三林证据优势，诉称事实依法可予确认，并不再赘述。另经法院综合信息系统查询，2008年至2013年期间，颜三林在本市范围作为原告曾提起民间借贷诉讼二十余起，涉诉标的金额逾千万。本院认为，根据法院综合信息系统查询结果，可以确认颜三林其时职业放贷人身份，其放贷行为损害了社会公共利益、扰乱了金融管理秩序，应确认为无效。无效的民事法律行为自始不具有法律约束力。原告要求被告返还借款本金，本院予以支持，利息主张，则不予保护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十五条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘培文应于本判决发生法律效力之日起十日内返还颜三林35万元。二、驳回颜三林其他诉讼请求。如果金钱给付义务人刘培文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元、公告费600元，合计7150元，由刘培文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。审 判 长  姚 勇人民陪审员  孙玉华人民陪审员  王福生二〇二〇年三月二十五日书 记 员  判杨阳
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执119号 王祥辉宁波市江北区聚恒暖通设备有限公司： 申请执行人王祥辉与被执行人宁波市江北区聚恒暖通设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，（2019）浙0205民初3708号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王祥辉向本院申请强制执行，本院于2020年01月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市江北区聚恒暖通设备有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执119号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十一日
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0113民初591号 原告：关忠英，男，1983年10月5日出生，住址沈阳市沈北新区。 被告：沈阳日日顺供应链有限公司，住所地沈阳市沈北新区大望街105号。 统一社会信用代码：912101130571538686。 法定代表人：王正刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：田俊娟、刘学，系辽宁紫泰律师事务所律师。 原告关忠英与被告沈阳日日顺供应链有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告关忠英、被告沈阳日日顺供应链有限公司委托代理人田俊娟、刘学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告关忠英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原、被告之间自2018年7月31日至今存在事实劳动关系；2、判令被告给付住房公积金5000元。事实与理由：原告于2018年7月31日入职被告公司，从事货物现场调度工作至今，工资按月结算，双方未签订劳动合同。2019年5月25日，原告在工作期间从车上坠落受伤，被送至沈北新区中心医院检查治疗。原告需要办理工伤事宜，需要认定原被告之间存在劳动关系，现原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告沈阳日日顺供应链有限公司辩称，答辩人与被答辩人不存在劳动合同，更不存在事实劳动关系。答辩人与被答辩人从未签订过劳动合同，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发【2015】12号)的第二条之规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等，而这些记录根本就不存在于答辩人与被答辩人之间。因此，答辩人与被答辩人之间既不存在劳动合同，更不存在事实劳动关系。二、被答辩人受雇于个人关晓丹，与答辩人之间没有任何关联。三、答辩人是一案两诉，纯粹是恶意诉讼，浪费司法资源的行为，请求法院依法驳回其请求。答辩人于2019年9月向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提交申请，确定其与沈阳华而运输有限公司是劳动关系，该仲裁委2019年11月5日开庭，并于2019年11月11日下达仲裁裁决书，确认被答辩人与沈阳华而运输有限公司之间不存在劳动关系。后答辩人又提起诉至沈阳市于洪区人民法院，于2020年1月9日开庭，今未下判决。现被答辩人又诉至贵院确定和沈阳日日顺供应链公司是劳动关系，是一案两诉，纯粹是恶意诉讼，浪费司法资源，请求驳回其诉讼请求，维护答辩人的合法权益。四、根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议纠纷仲裁前置，但被答辩人确未申请其与答辩人的劳动仲裁，明显违反法律程序，应依法驳回其诉讼请求。综上，被答辩人与答辩人之间不存在劳动关系，请求贵院依法驳回其诉讼请求，维护答辩人的合法权益。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庭审中，原告自我陈述：我在诉状中写的2018年7月31日入职日日顺公司不属实，我2019年5月24日之前一直在日日顺园区内干活，为华而公司干活，2019年5月24日是季伯光个人临时雇佣我的，让我查数，他答应我给我150元，活还没有干完我就掉下来了。原告提供空白出门证一张、日日顺物流提货单5张（承运商记载为沈阳华而运输）、拣货单明细照片一张（车队记载为沈阳华而运输有限公司）作为证据。原告于2020年1月10日提起劳动仲裁申请，沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会出具沈北劳人仲不字（2020）8号不予受理通知书。原告诉至本院。 本院认为，原告认为与被告之间存在劳动关系，应当提供证据加以证明，对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告在庭审中自认诉状不属实，2019年9月24日受雇于个人，原告也未提供任何证据证明与被告之间存在劳动关系，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条，判决如下： 驳回原告关忠英的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告关忠英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  林丹 二〇二〇年三月二十六日 书记员  项越 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终129号上诉人（原审原告）：大庆市国有资产处置有限公司,住所地大庆市高新区火炬新街24号金鹰国际写字楼2-1008。法定代表人：刘玉华，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙爱民，黑龙江衡平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王爱，黑龙江衡平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李永贵，男，1971年出生，汉族，个体户，住大庆市萨尔图区。上诉人大庆市国有资产处置有限公司（以下简称国资处置公司）与被上诉人李永贵租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初2173号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。国资处置公司上诉请求：1.撤销（2019）黑0602民初2173号民事裁定，指令大庆市萨尔图区法院对本案进行实体审理；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：案涉房产为国有资产，上诉人以自己的名义对案涉房产进行经营和管理，上诉人应当是本案适格主体。为规范和加强行政单位国有资产管理，财政部于2006年5月30日发布了《行政事业单位国有资产管理办法》（财政部令第35号），其中第五条、第二十四条规定，对国有资产的使用可以以出租和出借的方式，只是要按规定审批，同级财政部门是审批单位，并且根据该办法第二十五条的规定实行管理。经审批后，上诉人有资格以出租一方的名义与他人签订承租合同，被上诉人主张上诉人对出租的房屋不享有产权，因此不具备合同的主体资格，无法律依据。国资处置公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告李永贵立即向原告退还租赁房屋（坐落于大庆市××区××路××）；2.依法判令被告按每日81.92元的标准给付自逾期之日即2018年12月20日起至实际交付房屋之日期间的房屋使用费（暂计算至2019年4月20日时为9912.32元）；3.判令被告承担诉讼费用。一审法院认为，本案系租赁合同纠纷。原告国资处置公司提交的“非转经”房产划转交接书及房产交接汇总表中记载涉案房屋已于2005年7月18日完成了由原属单位大庆市花圃划转给大庆市国有资产经营有限公司（以下简称国资经营公司）的交接手续，自该日起，国资经营公司依法行使占有、使用、收益、处分的权利，即涉案房屋的现所有权人为国资经营公司而非原告，原告在庭审中的自述及其与被告李永贵、案外人大庆民融华环保工程服务有限公司分别签订的两份《房屋租赁合同》中的记载也均对该事实予以确认。虽然《大庆市直属行政事业单位非经营性房产转经营性房产划转移交工作安排》中明确“为规范运营，避免风险，国资经营公司可授权国资处置公司对‘非转经’房产进行经营和管理”，但授权的范围也仅是允许原告可以其自己的名义对相关房产进行经营和管理，如在该过程中发生争议、纠纷且可能对涉案房屋或国资经营公司的利益造成损害时，国资经营公司作为所有权人应以该公司的名义提起诉讼。而原告作为受托人以其自己的名义提起诉讼于法无据，非本案适格主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回原告大庆市国有资产处置有限公司的起诉。本院认为，本案系租赁合同纠纷，国资处置公司系受国资经营公司委托进行出租管理案涉房屋，其以自己的名义与李永贵签订了房屋租赁合同。国资处置公司将案涉房屋出租李永贵，其房屋的权利人国资运营公司并无异议，一审中李永贵也并无证据证明因案涉房屋权属问题而影响其正常使用承租房屋，亦无法律规定房屋出租人必须是所有权人，即便无权处分合同也具有相应法律效力。故国资处置公司作为案涉房屋租赁合同的合同相对人，针对因该租赁合同所产生的纠纷，有权以自己的名义提起诉讼厘清纠纷。一审法院认为国资处置公司并非案涉房屋所有权人，故不具备诉讼主体资格，于法无据，存在不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初2173号民事裁定；二、指令黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院对本案进行审理。审判长 边 坤审判员 毛瑞利审判员 王 丹二〇二〇年三月十六日法官助理姜海涛书记员刘婷附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执异5号异议人（申请执行人）:贵州隆易航贸易有限公司，住所地：贵阳市南明区。法定代表人：葛辉全。异议被申请人：张仁勇，男，布依族，1991年12月10日生，住贵阳市白云区。被执行人：贵州威米蒂木业有限公司，住所地：贵阳市白云区长山路7号2层48号。法定代表人：张仁勇。本院在执行申请执行人贵州隆易航贸易有限公司与被执行人贵州威米蒂木业有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人贵州隆易航贸易有限公司申请追加张仁勇为被执行人，向本院提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人贵州隆易航贸易有限公司称，被执行人贵州威米蒂木业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，贵阳市白云区人民法院对（2019）黔0113执恢220号案件终结本次执行程序，但经在工商登记查询，被执行人贵州威米蒂木业有限公司为一人有限责任公司，唯一的股东就是法定代表人张仁勇，注册资本1000万。因此提出执行异议，请求追加张仁勇为（2019）黔0113执恢220号案件的被执行人。异议人贵州隆易航贸易有限公司向本院提供以下证据：一、公司登记备案资料一份，证明贵州威米蒂木业有限公司在贵阳市白云区市场监督管理局的工商登记显示，张仁勇是贵州威米蒂木业有限公司的唯一股东，注册资本1000万，公司状态为拟吊销。二、张仁勇的身份信息单一份，证明张仁勇的身份信息情况。异议被申请人张仁勇收到追加被执行人申请书、举证通知书后，未按照指定期限提交答辩状及相关证据，视为放弃答辩及举证的权利。本院查明，异议人贵州隆易航贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2018）黔0113民初4420号民事判决书，向本院申请强制执行，本院立（2019）黔0113执恢220号执行案件。执行中经调查被执行人贵州威米蒂木业有限公司的银行存款、不动产登记等财产情况，暂未发现可供执行的财产，本院以（2019）黔0113执恢220号执行裁定书裁定终结本次执行程序。贵阳市白云区市场监督管理局的工商登记显示，张仁勇是贵州威米蒂木业有限公司的唯一股东，属于自然人独资企业，注册资本1000万，公司状态为拟吊销。本院认为，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项规定，申请执行人申请追加、变更被执行人的，人民法院应当按照执行异议案件予以立案。本案异议人贵州隆易航贸易有限公司作为申请执行人提出申请追加、变更被执行人，符合上述意见的规定。贵州隆易航贸易有限公司以张仁勇是贵州威米蒂木业有限公司的唯一股东，属于自然人独资企业，注册资本1000万为由，申请追加张仁勇为（2019）黔0113执恢220号的被执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，异议申请人提出的异议请求成立，本院予以支持。故，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条项之规定，裁定如下：追加张仁勇为（2019）黔0113执恢221号案件的被执行人，向异议申请人贵州隆易航贸易有限公司支付债权16155.2元。当事人不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院贵阳市中级人民法院申请复议。审判长 刘 飞审判员 蒋 琴审判员 周灿荣二〇二〇年三月十四日书记员 袁 富
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执230号申请执行人：吴小东，男，汉族，生于1974年12月24日，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：苟石斌，四川贞明律师事务所律师。被执行人：四川亚立建筑劳务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区三汇路18号（蓝澳岛8-2-5号）。法定代表人：胡克刚，总经理。吴小东依据（2019）川0683民初2382号民事判决书申请执行四川亚立建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院以（2020）川0683执230号案立案执行后查明，申请执行人吴小东已以同一执行依据在本院另案申请执行，本案申请属于重复申请。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请执行人吴小东的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王林二〇二〇年三月十九日书记员  李亮
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0823民初339号 原告：王某，男，1992年6月5日出生，汉族，农民，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：田金强，四川智力律师事务所剑阁分所律师。 被告:龙某，女，1994年8月13日出生，苗族，农民，住贵州省松桃苗族自治县。 原告王某与被告龙某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2018年2月20日立案，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令非婚生子王某1随被告生活，完全由被告抚养；2.被告赔偿原告各项损失共计150000.00元（非婚生子王某1生活费50000.00元返还＋被告的精神损失50000.00元＋其他经济损失50000.00元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告婚后共育一子，现取名王某1，离婚后小孩随原告生活。2020年1月7日经司法鉴定，小孩王某1不是原告亲生。被告在夫妻关系存续期间不履行夫妻之间的忠贞义务，严重侵害了原告的人格尊严。原告为了维护自己的合法权益，诉来本院，请依法判决。 龙某辩称，与原告离婚到与原告同居有两个月间隔时间，在这两个月期间被告交过男朋友，与原告同居的第二个月发现受孕后告诉原告孩子可能是他人的，被告没有致伤原告，不承担赔偿责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.王某1医学证明，证明王某1出生，母亲龙某，父亲王某；2.原、被告结婚证（复婚）复印件一份，证明原、被告在剑阁县民政局登记结婚（复婚）；3.离婚协议一份约定王某1的抚养问题，证明原告认为王某1是自己的协议随生活抚养；4.原、被告离婚证复印件一份，证明原、被告于2019年12月23日在剑阁县民政局登记离婚；5.司法鉴定书一份，证明王某不是王某1的生物学父亲。经过质证，以上证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。 原告依法申请以下证人出庭作证：王怀友、严翠芳，证明原、被告结婚共同生活一年后离婚，后复婚，原告父母给被告父母支付彩礼30000.00元，2019年12月23日原、被告离婚后，王某1由原告抚养。经过质证，以上证人证言证明的事实，被告无异议，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告在剑阁县民政局登记结婚，后登记离婚，离婚一二个月后又开始同居，生育王某1，《出生医学证明》显示王某1的母亲龙某，父亲王某。原、被告在剑阁县民政局登记结婚（复婚），于2019年12月23日协议离婚，协议中约定王某1由原告抚养，一切抚养费由原告承担，被告不承担任何费用，并在剑阁县民政局进行了离婚登记。离婚后，原告委托四川西南司法鉴定中心作亲子鉴定，四川西南司法鉴定中心经鉴定于2020年1月7日作出川西南鉴﹝2019﹞物鉴字第1752号《四川西南司法鉴定中心亲子鉴定意见书》，意见为原告不是王某1的生物学父亲。 本院认为：原、被告离婚至同居，被告有一二个月时间是单身，单身期间与他人交往受孕，在法律上无过错，但隐瞒与他人交往受孕的事实和原告同居分娩结婚，使原告误认为王某1是自己亲生而投入情感存在过错，给原告精神造成严重的伤害是存在的，应当给予赔偿;被告辩称原告知情，但无充分有效的证据佐证，本院不予支持；考量被告年龄、认知能力、承担责任的经济能力、平均生活水平等因素，确定赔偿精神抚慰金3000.00元。既然原告不是王某1的生父，又不是养父、继父，无法定抚养义务，所以原告要求被告抚养王某1，偿付抚养费，理由正当，法院予以支持，综合各方面因素，认定抚养费21500.00元，以上损失合计24500.00元。 综上所述，原告要求被告抚养王某1、赔偿损失23500.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第九条、第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、王某1由被告龙某抚养；被告龙某在本判决生效后七日内从原告王某家领走王某1； 二、被告龙某在本判决生效后七日内赔付原告王某损失24500.00元； 三、驳回原告王某的其他诉讼请求。 案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告被告龙某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 刘  兴  林 二〇二〇年三月十八日 书记员 余秋侠（代）
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执16996号 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，统一社会信用代码115001120093161673。 被执行人：李秀，女，汉族，1992年01月23日出生，江西省。 被执行人：周志明，男，汉族，1990年03月28日出生，江西省。 申请执行人重庆市渝北区人民法院据已经发生法律效力的（2019）渝0112刑初388号刑事判决书，于2019年12月3日向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行中查明被执行人应支付案款40000元及相应利息，并另向法院支付执行费。在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按期申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。通过网络查控系统查询（总对总查控），未能发现被执行人有可供执行的银行存款。被执行人无可供执行财产。同时通过在被执行人住所地查询，无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费、纳入失信被执行人名单）。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112执16996号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行人财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年三月二十七日 书记员 潘 炼
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新4201民初1128号      原告：黄永军，男，1968年10月19日出生，汉族，系塔城市公安局辅警，住塔城市。   委托诉讼代理人：张婧瑜，塔城市公平法律服务所法律工作。   被告：塔城市保安服务公司，住所地：塔城市建设街。   法定代表人：王军忠，该公司经理。   委托诉讼代理人：秦岳，新疆天赛律师事务所律师。   原告黄永军与被告塔城市保安服务公司健康权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永军及委托诉讼代理人张婧瑜、被告塔城市保安服务公司的委托诉讼代理人秦岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告黄永军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金等合计人民币144323.5元；2、本案诉讼费及邮寄费由被告承担。事实和理由：2017年10月15日，被告塔城市保安服务公司聘用原告为技术顾问。2017年12月15日，原告在博孜达克农场给被告承包的塔城市农商行安保系统安装安防系统设备时，不幸从人字梯上摔下，当即被送往塔城市人民医院拍片检查，检查结果为：1、右侧颞枕部硬膜下出血；2、右侧颞部颅骨骨折；3、嗅觉丧失等。住院13天，在住院期间的医疗费被告已经全部支付，剩余的费用一直未付，现原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼。   原告黄永军向本院提供的证据为：1、住院病历，证明原告受伤是硬膜下血肿、颞骨骨折，住院13天。被告对住院病历真实性认可，本院予以采纳。   2、医疗证明书三份，证明原告黄永军的嗅觉丧失。被告对三份医疗证明书的三性不予认可，认为没有任何的检查证据。该三份医疗证明书落款时间分别为2018年11月1日、2019年2月12日、4月1日，内容为“患后恢复一年，仍有嗅觉丧失，考虑嗅神经损伤”、“建议复查”等，该组证据没有其他检查材料印证，且住院病历中也未记载嗅觉丧失，故本院不予采纳。   3、法医学司法鉴定书，证明原告黄永军委托科正司法鉴定所鉴定伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限，结果为伤残等级10级、误工期限9个月、护理期限2个月、营养期限4个月，高空作业受伤后与嗅觉丧失有因果关系，鉴定费为2580元。被告对法医学司法鉴定书真实性认可、合法性不认可。鉴定应该双方委托，单方委托的，对方提出异议，鉴定结果不能认定，现已提出异议，要求重新鉴定，不予认可该法医学司法鉴定书。本院认为，被告该已对法医学司法鉴定书提出异议，且双方共同委托新疆新医司法鉴定所鉴定，故不予采纳。   4、门诊收费票据，证明2018年6月8日原告拍片子支付医疗费73.5元。被告对真实性认可，但是与本案无因果关系，没有证据显示是为2017年受伤做的检查。本院认为，结合原告的住院病历，门诊检查拍片，与本案有关联性，本院予以采纳。   被告塔城市保安服务公司辩称：聘用原告黄永军是事实，在2017年冬天受伤也是事实，但当时已全部治愈，已支付全部医药费用，并派职工进行护理。原告出院后，已给原告支付了住院期间以及休养期间的工资，一年之内原告并没有提出的嗅觉丧失，也没有其他的请求，双方对该起事故没有发生争议。认为本案原告所提的诉讼请求与被告无关，应当予以驳回。   经审理查明：2017年10月15日，被告塔城市保安服务公司聘用原告黄永军为技术顾问。同年12月15日，原告黄永军在博孜达克农场，给被告塔城市保安服务公司承包的塔城市农商行安装安防系统设备时，不幸从人字梯摔下，当即被送往塔城市人民医院拍片检查。检查结果为：1、右侧颞枕部硬膜下出血；2、右侧颞部颅骨骨折，住院13天。住院期间，被告塔城市保安服务公司派单位职工护理。出院时，被告塔城市保安服务公司将医疗费全部支付完。出院医嘱：对症治疗，定期复查头颅CT，门诊随访。2018年6月8日，原告黄永军去塔城市人民医院拍片检查，支付放射费73.5元。2019年2月13日，原告黄永军委托新疆科正司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2019年2月25日作出科正所[2019]塔临鉴字第017号法医学临床鉴定意见：1、原告黄永军高坠伤因严重颅脑损伤后，引起嗅觉功能完全丧失。伤残属拾级。2、原告黄永军伤后误工期限需玖个月；护理期限需贰个月；营养期需肆个月。现原告黄永军向本院提起诉讼，要求被告塔城市保安服务公司赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金144323.5元。   在诉讼中，原、被告双方同意委托新疆新医司法鉴定所重新鉴定。2020年1月21日，新疆新医司法鉴定所作出[2020]001号司法鉴定业务不予受理鉴定通知书：考虑到嗅觉系一种主观感觉，无法通过法医学查体进行明确或鉴别。目前，临床上可通过嗅觉诱发电位（电生理的一种，属于客观检查）予以明确，但据我所所知，在新疆范围内没有此类检查。鉴于此，我所在对嗅觉障碍的鉴定中缺乏客观检查予以佐证，无法明确被鉴定人嗅觉障碍的程度及其真伪。故此，根据《司法鉴定程序通则》第十五条（五）“鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力的”之规定，决定不予受理该鉴定委托。   本院认为：公民享有生命健康权。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原被告均认可双方存在劳务关系，原告黄永军在提供劳务期间受到伤害，被告塔城市保安服务公司已支付全部医药费用，并派职工进行护理，已履行部分赔偿义务。为此，双方亦未发生纠纷，被告塔城市保安服务公司也认可原告黄永军是在从事雇佣活动中遭受人身损害的事实，原告黄永军基于人身损害也享有的民事侵权损害赔偿请求权，被告塔城市保安服务公司应按照人身损害赔偿的标准给予赔偿。原告黄永军遭受人身损害，其住院期间的误工费2444元（188元×13天）、伙食补助费1560元（120元×13天），医疗费73.5元，应当给予赔偿。原告黄永军要求赔偿伤残赔偿金、精神损害赔偿金，因其嗅觉是否丧失，是否与提供劳务期间受到伤害有因果关系，不能确定，故要求的伤残赔偿金、精神损害赔偿金，本院不予支持。原告黄永军在住院期间，被告塔城市保安服务公司已派人护理，未产生护理费；要求的营养费，出院医嘱亦未记载加强营养，故本院不予支持。被告塔城市保安服务公司提出已给原告黄永军支付了住院期间以及休养期间的工资，未向本院提供证据，其抗辩理由本院不予采纳。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：   被告塔城市保安服务公司于本判决生效后十五日内赔偿原告黄永军误工费2444元、伙食补助费1560元，医疗费73.5元，合计4077.5元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1592.5元，邮寄费200元，合计1792.5元，原告黄永军负担1152.5元，被告塔城市保安服务公司负担640元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交案件受理费上诉于塔城地区中级人民法院，如上诉期届满七日内不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。         审  判  员   张文江         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 日     书  记  员   叶 静
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执280号 申请执行人:秦宗来，男1964年09月09日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：王得荣，男1981年2月01日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行秦宗来与王得荣劳务合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  黄邓明 审判员  孙 昊 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王 越
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1481民初904号 原告：刘现涛，男，1971年2月17日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 被告：黄妮芳，女，1984年7月11日出生，汉族，住广东省紫金县。 原告刘现涛与被告黄妮芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，因无法向被告黄妮芳送达相关法律文书，本案于2019年12月16日转为普通程序，并于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告刘现涛到庭参加诉讼，被告黄妮芳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘现涛向本院提出诉讼请求：黄妮芳退还买车款14万元。事实和理由：刘现涛、黄妮芳经朋友介绍认识，自2019年7月份至9月份刘现涛多次向黄妮芳微信支付买车款16.18万元，黄妮芳至今没有交付车辆。此后黄妮芳说给退钱，分二次共退了买车款2.18万元，剩余14万元一直未还。 黄妮芳未作答辩亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对刘现涛提交的证据，本院认证如下：微信聊天记录无法准确清楚反映当事人之间的对话内容，也无法确认对话当事人的身份，且刘现涛未能提交载有本案微信聊天记录及图片的原始载体供法庭核验，故对刘现涛提交的证据本院均不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2019年7月5日至2019年8月12日，分8次共向他人微信账号转账14.18万元。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘现涛未能提交证据原件，在其提交的证据中，微信聊天记录亦无法证明交谈双方为本案当事人及本案待证的事实。刘现涛未能提供证据证明其事实主张，要承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回刘现涛的诉讼请求。 案件受理费3100元，由刘现涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  冷应洪 人民陪审员  李 炅 人民陪审员  卢玄子 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  韦 龑 书 记 员  农 倩 附：法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初185号原告：辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司，住所地义县义州镇迎宾路38-21号。法定代表人：周涛，该行行长。被告：侯小娜，女，1982年6月5日出生，汉族，住辽宁省义县。被告：赵亮，男，1971年11月12日出生，汉族，住辽宁省义县。被告：王洪波，女，1972年1月8日出生，汉族，住辽宁省义县。被告：顾立新，男，1972年2月4日出生，汉族，住辽宁省义县。被告：李丹，女，1974年4月5日出生，汉族，住辽宁省义县。被告：义县远华物资经销处，住所地：义县义州镇站前街生产资料门市。被告：义县义州镇华天大酒店，住所地：义县西南环路10-1号。被告：义县盛世大型电子游戏厅，住所地：义县义州镇站前街生资门市1-6-9号。本院在审理原告辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司与被告侯小娜、赵亮、王洪波、顾立新、李丹、义县远华物资经销处、义县义州镇华天大酒店、义县盛世大型电子游戏厅金融借款合同纠纷一案中，因该案可能涉嫌犯罪，须等待公安机关处理结果，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费36400元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  许宝信二〇二〇年三月十九日法官助理厉楠书记员王冉
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初2号公诉机关云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人唐开荣，绰号阿帅，男，1978年11月1日出生于湖南省东安县，汉族，小学文化，农民，住湖南省永州市东安县，因本案2019年8月15日被刑事拘留，2019年9月10日被取保候审。被告人文艳明，男，1985年11月25日出生于湖南省东安县，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省永州市东安县，住湖南省永州市东安县，因本案2019年8月13日被刑事拘留，2019年9月10日被取保候审。被告人秦艳军，绰号牛哥，男，1978年11月2日出生于湖南省东安县，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省永州市东安县，现住湖南省永州市东安县，1997年因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，被东安县人民法院判处有期徒刑九年零六个月，2002年11月19日予以假释。因本案2019年9月9日被取保候审。被告人龙雨，男，1978年10月10日出生于湖南省东安县，汉族，初中文化，农民，住湖南省永州市东安县，因犯敲诈勒索罪2006年7月27日被云南省昆明市富民县人民法院判处有期徒刑三年，2008年5月15日减刑释放；因犯故意伤害罪2011年7月17日被富民县人民法院判处有期徒刑五年，2014年12月4日减刑释放。因本案2018年12月28日被刑事拘留，2019年1月25日被取保候审。被告人杜王蕾，男，1982年3月12日出生于湖南省东安县，汉族，初中文化，农民，住湖南省永州市东安县，因本案2019年9月9日被取保候审。云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2019）553号起诉书指控被告人唐开荣、文艳明、秦艳军、龙雨、杜王蕾犯开设赌场罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员蒋贵平出庭支持公诉，被告人唐开荣、文艳明、秦艳军、龙雨、杜王蕾到庭参加了诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：2018年以来，以黄某2（已被判刑）为首，伙同铁崇云（已被判刑）入股坐庄，在寻甸回族彝族自治县仁德开设流动赌场，以玩百家乐的方式组织多名人员多次进行赌博。2018年12月20日被告人唐开荣、文艳明、秦艳军、龙雨、杜王蕾得知寻甸有人玩“百家乐”赌博，从湖南东安县租用龙雨的车到寻甸黄某2赌场上参与赌博。在黄某2赌场上赌博期间，唐开荣、文艳明、秦艳军三人通过李某5（已被治安处罚）介绍，与黄某2商量一起坐庄，每一条牌各占50%的股份，共同承担输赢。后唐开荣、文艳明、秦艳军三人每天筹资10,000元交给杜王蕾保管，并带到赌场投放给庄黄某2祥，在每天赌博结束后黄某2祥进行结算，杜王蕾每天从中获取200元的酬劳费。龙雨负责每天开车接送唐开荣、文艳明、秦艳军、杜王蕾去赌场参与赌博，每天获取200元的报酬。2018年12月27日22时许，寻甸县公安局民警在寻甸县塘子街道办麦场村委会打荞场山金某华养殖场内，现场查获聚集在房间内赌博的40人（包括文艳明、龙雨、杜王蕾），缴获赌资255,620元（已被公安机关收缴）。2019年8月15日被告人唐开荣到湖南省东安县大庙口派出所投案，2019年8月13日被告人文艳明到湖南省东安县大江口派出所投案，2019年9月9日，被告人秦艳军、杜王蕾到寻甸县公安局投案。上述事实，被告人唐开荣、文艳明、秦艳军、龙雨、杜王蕾在开庭审理过程中亦无异议，且有查获的物证，同案人黄某2、铁崇云、肖金所、杨某2、李某9、马某3、姚伦刚、鲁某、潘某、马某4、马某5、马利孟、赵某、金某、何某2、孙某2、李某10、杨某3、刘某4、马某6、蒋某2、肖某、刘忠孝的供述及辩解，证人李某1、荣某、席某、张某1、秦某、蒋某1、张某2、何某1、杨某1、李某2、李某3、吴某1、马某1、沈某、周某、姚某、李某4、谢某、李某5、黄某1、梁某、徐某、刘某1、孙某1、马某2、桂某、刘某2、段某、李某6、李某7、吴某2、李某8、张某3、土丽琼、刘某3、吕某、王某、陈某1、龚某、陈某2、陈某3证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，检查笔录，扣押决定书及清单，收缴物品清单，云南省罚没收入专用收据，行政处罚决定书，前科材料，户籍证明，查获经过，抓获经过，到案经过，被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。被告人唐开荣、文艳明、秦艳军、龙雨、杜王蕾对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人唐开荣、文艳明、秦艳军以营利为目的，投放资金与黄某2、铁崇云合伙入股坐庄开设赌场，组织人员进行赌博，杜王蕾为谋取利益，帮助唐开荣、文艳明、秦艳军保管、投放入股的资金，并负责结算，龙雨明知他人入股坐庄开设赌场，为谋取利益，负责开车接送人员，五被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐开荣、文艳明、秦艳军在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人龙雨、杜王蕾为开设赌场提供帮助，系从犯，依法应从轻处罚。五被告人自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人龙雨因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人唐开荣、文艳明、秦艳军、杜王蕾主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。公诉机关提出判处被告人唐开荣、文艳明、秦艳军一年以上两年以下有期徒刑，可以适用缓刑，并处罚金；判处被告人杜王蕾六个月以上一年以下有期徒刑，可以适用缓刑，并处罚金；判处被告人龙雨六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害性及地位作用、认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人唐开荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）；二、被告人文艳明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）；三、被告人秦艳军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）；四、被告人龙雨犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年三月二十三日起至十月二十五日止，已折抵羁押的二十八日，罚金在判决生效后十日内缴纳）；五、被告人杜王蕾犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 宏人民陪审员  晏满定人民陪审员  张丽英二〇二〇年三月十九日书 记 员  李怡玮
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终83号上诉人（原审被告）：深圳赫美智慧科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路天安数码城天吉大厦5D之2-1。法定代表人：李小阳。被上诉人（原审原告）：南京子雨机械有限责任公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道后方冲（尧化二号路1号）。法定代表人：章维，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘剑，江苏欣达律师事务所律师。原审被告：深圳赫美小额贷款股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路12号天安数码城天祥大厦七层D1。法定代表人：李小阳。上诉人深圳赫美智慧科技有限公司（以下简称赫美科技公司）因与被上诉人南京子雨机械有限责任公司（以下简称子雨公司）、原审被告深圳赫美小额贷款股份有限公司（以下简称赫美小贷公司）追偿权纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初4116号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人赫美科技公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在广东省深圳市福田区，因此本案应由深圳市福田区人民法院管辖。一审裁定认为，案涉《备忘录》约定，发生争议由原告住所地法院管辖，根据管辖恒定原则，本案应由南京甬商投资担保有限责任公司住所地法院管辖。上诉人认为，本案上诉人与被上诉人之间不存在任何法律关系，上诉人与南京甬商投资担保有限责任公司达成的管辖约定并不适用于本案被上诉人。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送深圳市福田区人民法院审理。经查，2017年8月9日，江苏强业金融信息服务有限公司（甲方，以下简称强业公司）与深圳联金所金融信息服务有限公司（乙方，以下简称联金所公司，后更名为赫美科技公司）签订《网络借贷项目合作协议》，约定甲方作为网络借贷信息中介服务平台运营商，负责出借人的开发和管理。乙方负责向甲方推荐具有借款需求的借款人，在借款人未按约定向出借人偿还债务时根据相关约定代借款人进行先行支付本息或受让出借人享有的债权。同日，强业公司（甲方）与联金所公司（乙方）、赫美小贷公司（丙方）签订《代偿协议》，约定：丙方同意就乙方应向甲方、甲方平台出借人或担保人承担的代偿义务履行逾期代偿责任；有关本协议的一切争议，各方应协商解决，不能达成一致解决方案的，应向南京市栖霞区人民法院诉讼解决。另查明，2019年2月27日，赫美科技公司（甲方）与南京甬商投资担保有限责任公司（乙方，以下简称甬商公司）、强业公司（丙方）签订《备忘录》，第八条约定：甲方尚欠乙方人民币863793.88元，尚欠丙方服务费27564.01元；第十条约定：因本备忘录垫付款事项产生争议的，若协商不成，诉讼由原告所在地人民法院管辖。之后，赫美科技公司（甲方）与甬商公司（乙方）、强业公司（丙方）签订《备忘录（二）》，就《备忘录》未结事项以及后续乙方为甲方垫付款事项达成相关协议，同时约定：产生争议的诉讼由原告所在地人民法院管辖。2019年6月19日，甬商公司向赫美科技公司发出《债权转让通知书》，载明甬商公司将其在《备忘录二》中享有的权利全部转让给南京奥惠伽电子科技有限公司（以下简称奥惠伽公司）和子雨公司，奥惠伽公司、子雨公司有权向赫美科技公司行使追偿权。本院经审查认为，本案中，被上诉人子雨公司基于案涉《网络借贷项目合作协议》、《代偿协议》、《备忘录》、《备忘录二》及相关债权转让协议起诉赫美科技公司、赫美小贷公司偿还欠款并支付相应利息。赫美小贷公司是《代偿协议》的合同订立主体，并非《备忘录》及《备忘录二》的合同订立主体，赫美小贷公司应不受《备忘录》及《备忘录二》协议管辖条款的约束，本案应按照民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”案涉合同均未明确约定合同履行地，子雨公司作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。子雨公司住所地位于南京市栖霞区，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定将本案移送南京市鼓楼区人民法院处理不当，二审应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初4116号之一民事裁定；二、本案由江苏省南京市栖霞区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 衡 阳审判员 陈海英审判员 韦 韬二〇二〇年三月二十四日书记员 曹 媛
四川省江油市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0781执恢20号 袁攀: 本院受理你与被执行人蒋大军合伙纠纷一案，在执行中，本院扣划了被执行人银行存款48541元，除执行费外，全额支付给申请执行人57650，故本案全案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月四日
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执恢42号 杨乐福： 被执行人杨乐福犯贪污罪罚金执行一案，本院刑事审判庭移送执行标的共计60000元。经本院立案执行，现已执行到位60000元。本院已将该款转付给临泉县财政局。至此，本院刑事审判庭移执行的(2018)皖1221刑初660号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保141号 被申请人：朱俊峰，男，1991年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。 被申请人朱俊峰因犯危险驾驶罪，被判处罚金人民币4000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱俊峰名下银行账户存款人民币4000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员 程 永 二〇二〇年三月十九日 书记员 徐宝明
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4025民初344号 原告：邓述林，男，1963年3月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：邸广龙，男，1978年7月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 委托诉讼代理人：杜艳，女，系邸广龙妻子。 委托诉讼代理人：袁玉新，新疆边塞律师事务所律师。 原告邓述林与被告邸广龙合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓述林，被告邸广龙的委托诉讼代理人杜艳、袁玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓述林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付欠付款项302,768元；2.判令被告支付利息163,494.72元（302,768元×6年×9%）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月25日，被告将其承包的位于新源县坎苏镇的农家乐和牧家乐工程及新源县阿热勒托别镇干部周转房的工程分包给原告施工。双方签订施工合同，合同约定工程建设方式为包工包料，工程总价款4,496,048元，工程款待竣工验收后一次性付清。合同签订后，原告按照合同约定的内容履行了合同义务，被告陆续向原告支付4,193,280元的款项，剩余302,768元的款项至今未付。故诉至法院，请依法判决。 被告邸广龙辩称，原告分包的大部分工程属实，但原告完成的施工工程造价总额为4,223,048元，施工完毕后被告通过转账，垫付材料款的方式已经向原告支付4,362,888元款项，实际被告方已经给原告多付139,840元。被告和原告达成的口头协议约定化粪池70,000元、做石头工艺15,000元、配电箱7000元，但原告主张上述金额翻倍计算，被告方不认可。关于换填工程是由案外人邓奋全完成的，我方一共给邓奋全支付了215,000元换填的施工费用，因此换填工程和原告无关。因此被告方对原告的诉求不认可，请依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明,2015年4月25日，原被告签订《建筑施工劳务承包合同》，约定被告对原告承包的坎苏农家乐、牧家乐工程进行施工。双方在合同中约定了承包方式、单价、支付工程款的方式等内容。2015年5月19日，双方再次签订补充合同，内容为：“邓述林和邸广龙签订的合同内容补充，不在图纸设计之内的如果邓述林干了就做决算，比如换填的所有部分、增高的部分、增多的部分等，特此补充。2015年5月19日，邸广龙。”原告给被告施工的其他工程没有签订书面合同。2016年12月14日，邸广龙给原告出具的承诺书载明：“经邓述林给邸广龙干活的承诺，邓述林干的二区干部周转房和坎苏农家乐、牧家乐所下欠的工资款1,000,000元，经双方共同协议，定以下支付方式，共同遵守，在2016年2月14日支付300,000元，扣质保金200,000元,在2017年12月14日前退还。300,000元在2016年、2017年元月十日前付清。下余200,000元在2017年3月底前付清。本承诺书由广进公司监督，在质保金退回后，所有合同终止。但邓述林承诺从2016年12月14日起没有任何工人上访（内有44万待查）。特此承诺，承诺人邸广龙，2016年12月14日。”施工完毕后，被告给原告支付部分款项，剩余款项至今未付。原告所施工的所有工程均已投入使用。 另查明，2017年，中国人民银行一至五年期的贷款年利率为4.75%。 上述事实有原被告陈述及原告提供的《建筑施工劳务承包合同》、《补充合同》、承诺书，被告提供的付款凭证予以印证证实。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案争议的焦点为，被告支付工程款的数额及原告所施工的化粪池、做石头工艺、配电箱的单价。被告提供的付款凭证3中，收款人分别是邓奋全、朱新勇、王豫凯、时洪豪等12人，共计付款129,140.5元。原告对此部分收款不予认可，被告并未提供证据证实上述付款得到原告的授权及委托，该付款凭证也不能证实该款用于原告的施工工程，故被告应该向原告支付上述款项。针对被告辩称化粪池、做石头工艺、配电箱的单价，被告提供的证据5结算凭证中，明确载明化粪池140,000元、做石头工艺30,000元、配电箱15,000元，故本院对被告的辩称不予采信，被告应继续向原告支付化粪池70,000元、做石头工艺15,000元、配电箱7000元。综上被告应向原告支付施工款221,140.5元（129,140.5元＋70,000元＋15,000元＋7000元）。关于原告主张利息的诉讼请求，根据承诺书载明的还款时间，从2017年1月计算至2020年1月较为适宜，利息应为31,513元（221,140.5元×3年×4.75%） 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邸广龙于本判决生效之日起十日内支付原告邓述林施工款221,140.5元，利息31,513元，共计252,653.5元； 二、驳回原告邓述林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4147元，由原告邓述林负担1602元，被告邸广龙负担2545元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  吕迎春 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张长远
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执771号之二申请执行人左严俊，男，汉族，1987年8月18日生，住常州市新北区。被执行人印金程，男，汉族，1977年10月6日生，住常州市新北区。被执行人李云霞，女，汉族，1981年9月23日生，住常州市新北区。申请执行人左严俊申请执行被执行人印金程、李云霞加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初505号民事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人印金程、李云霞于判决生效之日起十日内支付申请执行人左严俊赔偿款20万元，案件受理费4300元，保全费1520元，公告费600元，合计6420元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月4日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下只有零星存款，本院对相应的账户采取冻结措施                  证券信息              被执行人名下无有价证券登记信息                  车辆信息              被执行人李云霞名下有牌号为苏D9U887号、苏D0CO59号两部车辆，本院对车辆进行了查封，查封截止日期为2021年3月12日，但车辆目前下落不明，申请执行人未要求处置                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下在常州市新北区孟河镇园艺新村有32幢的不动产，本院有多个案件进行了查封，申请执行人暂未要求处置                  现场核查              经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：2019年4月8日，被执行人申报了财产。本院向申请执行人告知了相应的执行权利，申请执行人同意终结本次执行。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0411民初505号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年三月二十六日书记员  朱正彦
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2640号之一申请执行人：厦门盈鼎机械设备有限公司法定代表人：梁俊被执行人：福建省兴创建设集团有限公司法定代表人：陈训灿申请执行人厦门盈鼎机械设备有限公司与被执行人福建省兴创建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初162号民事判决书已发生法律效力，但被执行人福建省兴创建设集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。2019年11月7日，本院向被执行人福建省兴创建设集团有限公司发出了执行通知书及报告财产令，于2019年11月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有存款，工商没有股权，证券公司没有开户。于2019年11月25日向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人福建省兴创建设集团有限公司有适合可执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月29日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人厦门盈鼎机械设备有限公司未能提供。2019年12月12日，本院对被执行人福建省兴创建设集团有限公司适用限制高消费措施。2019年12月13日，本院将被执行人福建省兴创建设集团有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人福建省兴创建设集团有限公司有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月30日，本案应当执行的标的金额为95万元，该标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人福建省兴创建设集团有限公司有适宜可供执行的财产。申请执行人厦门盈鼎机械设备有限公司也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 沫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇二〇年三月三十一日法官 助理  倪宏华代理书记员  滕 鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初593号原告：刘云荣，男，1975年4月16日出生，汉族，住贵州省雷山县。被告：贵州中鸿建筑劳务有限公司。住所地贵州省贵阳市南明区解放路76号15幢3单元2层2号。法定代表人：严光云。第三人：秦和平，男，1964年6月30日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。原告刘云荣与被告贵州中鸿建筑劳务有限公司及第三人秦和平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告刘云荣于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘云荣在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律范围内处分自己的合法权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘云荣撤诉。案件受理费减半收取2940元，由原告刘云荣负担。审判员  陶林方二〇二〇年三月十一日法官助理马倩书记员江明琼
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执355号之二 申请执行人金辉，男，1988年6月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人杭州碧格文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区绿都世贸广场写字楼1201号。 法定代表人王洒洒。 申请执行人金辉与被执行人杭州碧格文化传媒有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月23日作出的浙杭萧山劳人仲案（2019）1030号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人金辉于2020年1月8日向本院申请执行，申请执行标的为14000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年3月19日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执355号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年三月十九日 书记员  徐阳芷
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3870号申请执行人：大连诺德资产经营管理有限公司，住所地大连市沙河口区，社会同一信用代码：912102045655126443。法定代表人：侯鲁宁，董事长。被执行人：大连星光汇商业管理有限公司，住所地大连市沙河口区，社会同一信用代码：91210202MA0TWPD765。法定代表人：刘艳杰，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）大仲字第81号仲裁裁定书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款50万元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  王之龙二〇二〇年三月三十一日书记员  张伟玮
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初1299号原告：蓬莱宏祥实业有限公司，住所地蓬莱市西关路。法定代表人：李红旗，任经理。被告：蓬莱伟仁建筑工程有限公司，住所地蓬莱市登州街道长裕市场西侧10号101。法定代表人：王月美，任经理。被告：卫树新，男，1967年3年10日，汉族，住山东省蓬莱市。被告：王祎先，男，1968年1月18日，汉族，住山东省蓬莱市。原告蓬莱宏祥实业有限公司与被告蓬莱伟仁建筑工程有限公司、卫树新、王祎先民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告蓬莱宏祥实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蓬莱宏祥实业有限公司撤回起诉处理。审判员  李静波二〇二〇年三月四日书记员  宁晓萃
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0921行审107号申请执行人：沧县自然资源和规划局,住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码：11130921001039601E。法定代表人：张云峰，局长。委托代理人：刘冬冬,该局工作人员。委托代理人：袁立萍，该局工作人员。被执行人：张振文，男，汉族，1986年1月18日出生，住沧县。沧县自然资源和规划局向本院申请强制执行沧县自然资规罚字（2019）第01011号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设，沧县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令退还非法占用的820.38平方米土地；二、并按建设用地每平方米15元处以处罚,共计罚款12305.7元。被执行人对行政行为在法定期间未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内也未履行义务，沧县自然资源和规划局特向本院申请强制执行处罚决定的内容。本院认为，沧县自然资源和规划局申请执行的沧县自然资规罚字（2019）第01011号行政处罚决定，该处罚决定材料齐全、证据充分、程序合法，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行沧县自然资源和规划局作出的沧县自然资规罚字（2019）第01011号行政处罚决定，其中“责令退还非法占用的820.38平方米土地”,由沧县兴济镇人民政府组织实施;罚款12305.7元,由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆亭审判员  蒋世彬审判员  朱树纯二〇二〇年三月十一日书记员  高 冉
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执907号 申请执行人汪长伦，男1983年08月07日出生,汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：朱贤二，男1981年12月15日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行汪长伦与朱贤二买卖合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇二〇年三月二十七日 书记员  周晓东
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执恢707号之一申请执行人：镇江丹阳联盛资产投资基金（有限合伙），住所地丹阳市开发区。执行事务合伙人：陈尧平，该单位委派代表。委托代理人：戴路华，该单位员工。被执行人：丹阳市海尚国际商务有限公司,住所地丹阳市开发区。法定代表人：吴宏伟。被执行人：江苏天坤集团有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：凌云。上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行与丹阳市海尚国际商务有限公司、江苏天坤集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的（2016）苏1102民初552号民事判决已发生法律效力，依据该法律文书：丹阳市海尚国际商务有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内给付上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行银行承兑汇票垫付款本金1900000元、利息884666.83元，合计19884666.83元（利息计算至2016年1月13日；2016年1月14日起至所欠本息实际还清之日止的利息、罚息、利息等按照流动资金借款合同及借款凭证中约定的利率标准计算）；江苏天坤集团有限公司对丹阳市海尚国际商务有限公司的上述义务承担连带清偿责任。江苏天坤集团有限公司承担保证责任后，有权向丹阳市海尚国际商务有限公司追偿；案件受理费、财产保全费合计75604元，由丹阳市海尚国际商务有限公司、江苏天坤集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行曾向本院申请执行。后镇江丹阳联盛资产投资基金（有限合伙）以上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行已将上述债权转让为由向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于同年10月30日作出（2018）苏1102执异26号执行裁定，变更镇江丹阳联盛资产投资基金（有限合伙）。镇江丹阳联盛资产投资基金（有限合伙）遂申请恢复执行，本院于2019年9月27日立案受理。本院在恢复执行申请执行人镇江丹阳联盛资产投资基金（有限合伙）与被执行人丹阳市海尚国际商务有限公司、江苏天坤集团有限公司票据纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查控：本院于2018年5月18日轮候查封被执行人江苏天坤集团有限公司名下车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆；于2018年5月31日轮候查封被执行人丹阳市海尚国际商务有限公司名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆、于2018年7月17日轮候查封被执行人江苏天坤集团有限公司名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆（上述车辆查封期限均为2年，未实际控制）；于2020年3月23日查封被执行人江苏天坤集团有限公司名下位于轮候查封了被执行人江苏天坤集团有限公司名下位于丹阳市广场商厦7幢A501B501室、丹阳市广场商厦7幢A单元601B单元601室、丹阳市城市绿洲花园1－3号、丹阳市城市绿洲花园1幢1－2号及丹阳市新民东路20号－1房产（上述房产查封期限均为3年）；除上述财产外，被执行人无可供执行的不动产、银行存款、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人名下的不动产、车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内递交异议申请书,并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓铭琛审判员  刘 斌审判员  王晓宝二〇二〇年三月二十四日书记员  夏文君
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执537号申请执行人：李纯隆，男，1958年3月10出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：大连贝诺科技发展有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：任海娜。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初5191号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款280000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年三月二十日书 记 员  钟 帅
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初1558号之二 解除保全申请人：英昌世，男，1989年11月14日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：郭超，男，1989年9月20日出生，汉族，身份证地址山东省乳山市，现住济南市历城区。 被申请人：孙欢欢，女，1989年5月25日出生，汉族，身份证地址山东省乳山市，现住济南市历城区。 解除保全申请人英昌世与被申请人郭超、孙欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日作出（2020）鲁0112民初1558号民事裁定，查封被申请人郭超与被申请人孙欢欢共有的房屋一套（保全金额134万元）。担保人太平财产保险有限公司山东分公司已提供担保。解除保全申请人英昌世于2020年3月11日向本院提出变更财产保全申请，请求撤回上述对被申请人郭超与被申请人孙欢欢共有的房屋的查封，变更为冻结被申请人孙欢欢的银行存款60万元。本院于2020年3月12日作出（2020）鲁0112民初1558号之一民事裁定，裁定冻结被申请人孙欢欢在齐鲁银行的银行存款60万元；解除对被申请人郭超与被申请人孙欢欢共有的坐落于济南市历城区鲁能泰山都会城二区1号楼3001，房产证号为济南20200006568的房屋的查封。解除保全申请人英昌世以双方达成调解协议为由于2020年3月31日向本院申请解除对上述财产的保全措施。 本院经审查认为:解除保全申请人英昌世的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人孙欢欢在齐鲁银行的银行存款60万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年三月三十一日 书记员  栾绍卓
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更137号罪犯孙成祥，男，1978年10月21日生,贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2001年12月21日，本院作出（2001）毕中刑初字第201号刑事判决，认定孙成祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年6月4日，贵州省高级人民法院作出（2002）黔高刑一复字第24号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2002年7月7日交付执行。贵州省高级人民法院于2004年12月2日作出（2004）黔刑执字第786号刑事裁定，将其刑罚减刑为无期徒刑；该院于2007年5月30日作出（2007）黔刑执字第318号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。其后至2017年9月28日前，该犯获本院减刑三次，共计减刑二年五个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯孙成祥在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯孙成祥在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2017年3月的考核中获积分折算一个表扬;2017年4月至2017年8月的考核中获一个表扬;2017年9月至2018年2月的考核中获一个表扬;2018年3月至2018年8月的考核中获一个表扬;2018年9月至2019年2月的考核中获一个表扬;共计获五个表扬。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯孙成祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯孙成祥减刑八个月，剥夺政治权利改为四年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孙成祥减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年（刑期自2007年5月30日起至2022年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年三月二十三日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执636号 吴安华： 你因犯盗窃罪被判处罚金一案，我院作出的（2018）皖0181刑初227号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年3月4日移送强制执行，本院于2020年3月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳罚金5000元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××14. 二〇二〇年三月四日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执262号被执行人:曾科，男，1983年3月12日出生，汉族，户籍所在地重庆市沙坪坝区。本院在执行被执行人曾科合同诈骗罪刑事裁判涉财产执行一案中，向被害人聂鹏退赔1764.9元，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，暂不具备执行条件。经被害人聂鹏确认，依法终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  岳宏飞二〇二〇年三月二十日书记员  曹 琴
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初544号 原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号，统一社会信用代码：913310818482833196。 负责人：李辉，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王锋，该支行员工。 委托诉讼代理人：江晨艳，浙江台温律师事务所律师。 被告：蒋雪华，男，1978年11月4日出生，汉族，住温岭市。 原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告蒋雪华金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月9日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还原告借款本金3863.6元、利息1000.24元（截止至2019年10月21日）及自2019年10月22日起按合同约定利率计算至实际履行之日止的利息、复利；2、被告支付给原告为实现债权所产生的律师代理费2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2014年7月9日,被告向原告申请办理挂失换卡业务，变更新卡号为62×××94。被告通过电子化方式与原告签订《“逸贷”协议(标准版)》，向原告申请两笔贷款，贷款金额分别为50000元、9000元，贷款帐号12×××37，主还款帐号62×××94，约定借款期限为36个月，年实际执行利率均为6.765%，还款方式为按月等额本息还款。协议约定：被告申请“逸贷”，最高金额不超过200000元，单笔金额不低于100元，且不得超过对应的该笔消费免额；期限不超过三年：贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，罚息利率为贷款利率上浮30%；若被告未按约定偿还贷款本息及费用，原告有权中止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。另，若被告未按照约定偿还本协议项下到期（包括被宣布提前到期）逸贷本金、利息、罚息、追索费或其他费用，原告有权从被告开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至被告在本协议项下的所有债务全部清偿完毕为止。原告按约如期向被告发放两笔贷款，贷款金额分别为50000元、9000元。后借款期限届满，被告未按约偿还贷款本息。截止2019年10月21日，被告尚欠原告借款本金3863.6元，利息1000.24元。原告因本案诉讼花费律师代理人2500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒋雪华于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行借款本金3863.6元、利息1000.24元，并支付自2019年10月22日起按合同约定利率计算至判决确定的履行之日止的利息、复利及律师代理费2500元（以总年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋雪华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇二〇年三月四日 代书记员 张 量
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初373号 原告：吴桂友，男，汉族，生于1995年10月11日，住四川省平武县。 委托诉讼代理人:罗冬梅，江油市太平法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:王春蕾，江油市太平法律服务所法律工作者。 被告：杨平，男，汉族，生于1973年8月15日，住四川省江油市。 原告吴桂友与被告杨平劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何波独任审判，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人王春蕾到庭参加诉讼，被告杨平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告吴桂友向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告劳务费12233元及资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年3月，被告雇佣原告到其承包承建的新疆乌鲁木齐西山紫金城、君豪御园二期等项目工地从事水电预埋、安装工作，约定工资包吃包住每月6至7千元，年底前结清当年工资。各工程陆续完工后，被告未完全付清工资，经多次催要，被告于2017年1月6日向原告出具欠条，并承诺2017年年底付清。经多次催收，截止起诉之日，被告还剩12233元未支付，请求支持原告的全部诉请。 被告杨平未作答辩，也未在本院指定的举证期间提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月，被告雇佣原告等人到其承包的新疆乌鲁木齐西山紫金城、君豪御园二期等项目工地从事水电预埋、安装工作。各工程陆续完工后，被告未完全付清工资，经原告催要，被告于2017年1月6日向原告出具欠条，欠条载明被告下欠原告工资27232元。后原告向被告催收下欠劳务费12233元未果，遂起诉主张权利。庭审中，原告陈述开庭前被告已支付6000元，尚下欠6233元。 本院认为：原告吴桂友向被告杨平提供劳务，双方构成劳务合同关系，被告杨平应当按约定向原告支付劳动报酬。原告诉请被告杨平支付劳务费6233元及资金占用利息的理由充分、正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 限被告杨平于本判决生效之日起五日内向原告吴桂友支付劳务费6233元及利息，自2020年2月3日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取53元，由被告杨平负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 何 波 二〇二〇年三月九日 书记员 曹力文
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初484号原告：高杨，男，1989年5月26日出生，汉族，住山东省高青县。委托诉讼代理人：刘宝军，山东黄河口律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地：重庆市渝中区长江二路88号第三层1#。统一社会信用代码91500103083082848F。代表人：刘安翔，总经理。委托诉讼代理人：于家亮，山东恒岳（广饶）律师事务所律师。原告高杨与被告阳光财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司（以下简称阳光财险重庆市渝中支公司）财产损失保险合同纠纷一案,本院于2020年2月6日立案后,依法进行审理。原告高杨向本院提出诉讼请求：判令被告阳光财险重庆市渝中支公司被告赔偿财产损失147000元、鉴定费3000元，合计150000元。案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年8月11日14点05分，赵锋驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车行驶至东营区交叉路口处时，因当日暴雨，路面积水较深，车辆在行驶中进水熄火，致使车辆损坏。事故发生后，原告及时向被告报案，被告派员到达现场对车辆进行了勘验，随后车辆被拖至汽修厂。因原告车辆在被告处投保了车辆损失险，事故发生在保险合同有效期内，为此，被告应在责任限额内承担赔偿责任。本院经审查认为，本案在审理过程中,被告阳光财险重庆市渝中支公司主张涉案车辆非暴雨造成损坏而是由于驾驶人故意涉水所致,后其向东营市公安局报警,现东营市公安局已立案受理，并对鲁Ｅ×××××号小型轿车损坏是否为故意涉水所致立保险诈骗案进行侦查。本案争议事实与公安机关对涉嫌保险诈骗案的犯罪事实是同一法律事实,且公安机关对保险诈骗案尚在侦查中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定,裁定如下:驳回原告高杨的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  郭桂荣二〇二〇年三月二十五日书记员  周 原
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执3630号之三申请执行人台州融泰汽车服务有限公司，住所地上海市闵行区园文路28号世宏金源中心1510室，组织机构代码:MA29W5KC2。法定代表人裘亮亮。被执行人何坦，男，1992年6月11日出生，住江西省九江市彭泽县。申请执行人台州融泰汽车服务有限公司与被执行人何坦为商事仲裁一案，广州仲裁委员会于2019年6月20日作出的（2019）穗仲网案字第31017号裁决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州融泰汽车服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年09月17日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人台州融泰汽车服务有限公司执行款人民币54198.28元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担申请执行费712.97元。立案执行后，本院于2019年9月17日向被执行人何坦发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人何坦履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人何坦未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何坦的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人何坦在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人何坦不动产登记情况，经查被执行人何坦名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人何坦机动车登记情况，经查，被执行人何坦有车牌号为浙Ｊ×××××哈弗牌车辆一辆，本院依法进行查封并予扣押，经拍卖处置，优先偿付诉讼费、执行费、停车费等费用后，本案申请执行人台州融泰汽车服务有限公司实现债权34919元。4、通过网络查控系统查询被执行人何坦股权登记情况，经查被执行人何坦名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人何坦的金融理财产品信息。经查被执行人何坦名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人何坦的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人何坦无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人何坦通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人何坦开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人何坦户籍地法院委托调查，被执行人何坦长期外出，去向不明，未能发现被执行人何坦有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人何坦拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人何坦纳入失信被执行人名单及对被执行人何坦采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人何坦作出罚款1000元的处罚措施及作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。经查，截止目前，被执行人何坦在本院无其他执行案件。本案已执行到执行款39000元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人台州融泰汽车服务有限公司实现了债权34919元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人何坦的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人何坦可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州融泰汽车服务有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结、拍卖执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人何坦目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人台州融泰汽车服务有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执3630号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二〇年三月二十六日代书记员 杨 昇
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0223民初6351号原告张俊超，男，汉族，1969年7月24日生，住四川省仁寿县。被告徐永立，男，汉族，1972年7月12日生，住尉氏县。原告张俊超与被被告徐永立装饰装修合同纠纷一案,本院受理后，依法公开进行了审理。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告徐永立于2020年6月30日前退还原告张俊超装修合同保证金150000元。如被告徐永立未按上述第一项约定给付原告张俊超装修保证金150000元，则被告徐永立应向原告张俊超支付逾期利息（以本金150000元为基数，按年利率24%为标准，从2016年9月21日起计算至被告徐永立给付之日止）。三、原、被告双方别无其他纠纷。案件受理费5274元减半收取2637元由被告徐永立负担。双方当事人一致同意本调解协议内容,自双方当事人在本调解协议上签字或捺印起即具有法律效力。上述协议不违反法律规定,本院予以确认。审判员  靳二民二〇二〇年三月二十三日书记员  张 帅
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初4656号 原告：绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道浣纱北路68号。 负责人：裘子健。 委托诉讼代理人：方芳，浙江三福律师事务所律师。 被告：赵情朵，女，1970年1月9日出生，汉族，住诸暨市。 原告绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司与被告赵情朵物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼，被告赵情朵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付物业服务费5433.60元；二、判令被告支付违约金5949.79元。事实和理由：原告根据物业服务合同对诸暨市陶居苑进行物业服务。合同就物业服务费收费标准、支付期限、违约责任等作了明确约定。被告系诸暨市陶居苑7幢1单元1002室房屋业主，建筑面积为140.94元。至2018年12月31日，被告尚欠物业费5433.60元。期间经原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告赵情朵未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司为证实其主张的事实，向本院提交以下证据： 1、黑猫神·陶居苑物业服务合同一份，用以证明2017年1月1日及2018年1月1日，原告与诸暨市陶居苑小区业主委员会分别签订物业服务合同，对物业收费标准、缴费时间、违约责任等进行了约定的事实； 律师函复印件、邮寄凭证存根各一份，用以证明原告已向被告书面催讨物业费的事实； 交房流程单一份，用以证明被告于2013年2月22日办理交房手续的事实； 加盖诸暨市自然资源和规划局不动产登记信息查询专用章的不动产登记查询证明一份，用以证明被告系诸暨市陶朱街道海关北路陶居苑7幢011002室业主，其建筑面积为140.94㎡，地下车库编号为000017号的事实。 上述证据经质证，被告赵情朵未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。现原告能保证其所提供证据的真实性、合法性，故本院对上述证据予以确认。 根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告根据物业服务合同对诸暨市陶居苑小区进行物业服务，物业服务费为高层住宅1.5元/月/㎡、地下车位15元/月/个。被告赵情朵系诸暨市陶居苑小区7幢011002室业主，其建筑面积为140.94㎡，地下车库编号为000017号。现原告要求被告支付2017年1月1日至2018年12月31日止的物业费5433.60元。 本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司与诸暨市陶居苑小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，且内容合法有效，应受法律保护，对原告及全体业主均具有约束力，各方均应全面履行合同的约定。被告赵情朵系诸暨市陶居苑小区业主，依法在享受物业服务的同时，理应履行交纳物业服务费的义务。经计算，原告要求被告支付2017年1月1日至2018年12月31日止的物业费5433.60元合理，本院予以支持；原告诉请要求被告支付违约金5949.79元过高，本院依法调整为尚欠物业服务费的10%计543.36元。被告赵情朵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《物业管理条例》第七条、第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告赵情朵应支付原告绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司自2017年1月1日至2018年12月31日止的物业服务费5433.60元及违约金543.36元，合计人民币5976.96元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告赵情朵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王海燕 审 判 员  杨燕峰 人民陪审员  王国秀 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  姜霞飞
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1322民初1259号原告：路广，男，1966年5月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：丁明，男，1953年9月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：朱树红，女，1968年12月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告路广与被告丁明、朱树红民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告路广撤诉。案件受理费556元，减半收取计278元，由原告路广负担。审 判 员 刘玉兵二〇二〇年三月三十日法官助理 李嘉敏书 记 员 张浏佳