wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0722民初3742号 原告刘洪军，男，1971年5月13日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人段亚兰，女，1974年3月29日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人卢亚东，吉林秉润律师事务所律师。 被告薛方硕，男，1983年8月19日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。 被告张雷，男，1983年11月3日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。 被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，住所地松原市，统一社会信用代码91220721945064265L。 负责人王立新，经理。 委托诉讼代理人贾景国，吉林东镇律师事务所律师。 委托诉讼代理人刘国成，吉林东镇律师事务所律师。 原告刘洪军与被告薛方硕、张雷、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月22日立案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洪军委托诉讼代理人段亚兰、卢亚东，被告薛方硕、张雷、保险公司委托诉讼代理人贾景国、刘国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘洪军诉称，2019年7月6日23时许，被告薛方硕驾驶吉J×××号小型轿车沿公路由北向南行驶，行至事故地未按操作规范安全驾驶，与沿公路由北向南未靠路右侧步行的我相刮撞。刮撞后吉J×××号轿车驶入道路东侧沟内，至车辆损坏，薛方硕受伤，我受伤。造成交通事故。事故发生后，我先后就医于长岭县人民医院、吉林大学第一医院，住院15天，花医疗费82119.78元（自花92119.78元-保险公司垫付10000元）。故起诉到法院，要求被告赔偿医疗费82119.78元、二次手术费15000元，住院伙食补助费1500元、营养费9000元、残疾赔偿金78447.20元、误工费27656.80元、护理费14573.70元、被抚养人姜淑芹生活费11644.88元、交通费1550元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3300元、律师代理费10000元，共计259792.36元。以上损失，先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，由被告薛方硕、张雷按80%的责任比例赔偿。 被告薛方硕辩称，对事实与责任认定无异议。我驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险，原告合理经济损失应先由保险公司赔偿，不足部分，我同意按70%的责任比例赔偿。 被告张雷辩称，对事实与责任认定无异议。被告薛方硕驾驶的肇事车辆系我所有，我们之间是借用关系，故不同意赔偿原告的经济损失。 被告保险公司辩称，对事实与责任认定无异议。被告薛方硕驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险，并在保期内，原告合理经济损失，我公司同意在交强险责任限额范围内赔偿。原告的经济损失，应按农村标准计算赔偿，我公司已为原告垫付医疗费10000元。原告主张的残疾赔偿金系数过高，误工期限应按180天计算，交通费应以实际发生票据为准，不同意赔偿鉴定费、律师代理费。 经审理查明，此交通事故事实经过与原告诉称一致。长岭县公安局交通管理大队认定薛方硕负主要责任，刘洪军负次要责任。事故发生后，原告先后就医于长岭县人民医院、吉林大学第一医院，诊断为：右踝关节开放性粉碎性骨折伴脱位、左尺骨鹰嘴开放性粉碎性骨折、骨盆骨折、左髋关节脱位、双小腿肌间静脉血栓。住院15天，花合理医疗费92119.78元。吉林佳昌司法鉴定中心于2020年1月15日作出的鉴定结论为：被鉴定人刘洪军左上肢损伤达十级伤残，右下肢损伤达十级伤残、误工期限从2019年7月6日受伤之日起至本次评残前一日，护理期限90日、营养期限90日（可按照住院标准100元/日）。另查明，被扶养人姜淑芹系刘洪军之母，出生于1947年6月5日，共2名子女。被告薛方硕驾驶的肇事车辆系张雷所有，双方系借用关系，该车在保险公司投保了交强险，并在保期内。保险公司为原告垫付医疗费10000元。现原告起诉到法院，要求被告赔偿的内容与其诉称请求内容一致。 上述事实，有原、被告陈述、书证等在卷为凭，属实无异。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人赔偿。长岭县公安局交通管理大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。原告主张交通费1550元，根据伤情属必要且实际发生，应予保护，其主张精神损害抚慰金5000元，被告予以认可，其主张律师代理费10000元，于法无据，本院不予支持，其主张按城镇标准赔偿，未向法庭提供有效证据，本院不予支持。综上，原告合理经济损失应为：医疗费92119.78元、二次手术费15000元、住院期间伙食补助费1500元（100元/天×15天）、营养费9000元（100元/天×90天）、残疾赔偿金32995.20元（13748元/年×20年×12%）、误工费27656.68元（147.11元/天×188天）、护理费14573.70元（161.93元/天×90天）、被抚养人姜淑芹生活费5196.48元（10826元/年×8÷2×12%）、交通费1550元、精神损害抚慰金5000元，共计204591.84元。鉴定费3300元。以上损失，先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，由被告薛方硕按70%的责任比例赔偿。被告张雷不承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六、十六条、《最高人民法院》第十六、二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司赔偿原告刘洪军经济损失86972.06元（在交强险医疗费责任限额范围内赔偿医疗费92119.78元、二次手术费15000元、住院伙食补助费1500元、营养费9000元，计117619.78元中的10000元；在死亡、伤残责任限额范围内赔偿残疾赔偿金32995.20元、误工费27656.68元、护理费14573.70元、被抚养人姜淑芹生活费5196.48元、交通费1550元、精神损害抚慰金5000元，计86972.06元，共计96972.06元。扣除保险公司垫付10000元，即86972.06元）。此款限本判决生效后立即给付。 二、被告薛方硕赔偿原告刘洪军经济损失75333.85元[按责任比例赔偿（204591.84元-96972.06元）×70%，即75333.85元]。此款限本判决生效后立即给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1523元，鉴定费3300元，计4823元，由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司负担2050元，被告薛方硕负担1776元，原告负担997元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  王 彬 人民陪审员  王长军 人民陪审员  艾春荣 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  宋 帅
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0405民初32号原告：张学好，男，1968年9月24日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。法定代表人：刘海国，该公司总经理。原告张学好与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司（以下简称“浩泰公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学好的委托诉讼代理人盛祝雁到庭参加诉讼；被告淮南浩泰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张学好向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告延迟交房违约金179325元[281074元×1276日（自2016年4月1日起计算至2019年9月28日止，计1276日）×0.0005]；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，被告将坐落于淮南市八公山区阳光丽景1802室商品房卖给原告，建筑面积94.32平方米，房屋总价款281074元（大写贰拾捌万壹仟零柒拾肆元整）。双方约定该房交房时间为2016年3月31日，若被告未按期交房，逾期超过60日的则按总房款的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付了购房款，但是被告未按约定向原告交房，也未支付原告逾期交房违约金。综上，原告诉至法院，请求判如所请。浩泰公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭出示，被告未到庭质证亦未提交证据。对于原告提交的身份证、企业信用信息公示报告、《商品房买卖合同》、补充协议、淮南市商品房网上备案确认单、收据、委托划转住房公积金偿还贷款申请表、委托划转住房公积金偿还贷协议、银行交易明细清单、房屋抵押注销报告书、交房清单等证据，经审查具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及采信的证据，结合庭审调查，本院认定事实如下：2014年12月22日，张学好（买受人）与浩泰公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定：1.出卖人以预售方式将八公山区蔡新路西侧阳光丽景1802号房屋出售给买受人，房屋建筑面积为94.32平方米，房屋总价款为281074元；2.买受人以贷款方式付款，于2015年12月2日前支付首期房价款105929元，余款245000元申请银行贷款支付；3.出卖人应当在2016年3月31日前向买受人交付商品房，逾期超过60日交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算（交付期限届满之次日起至实际交付之日止）向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。合同签订后，原告于2014年12月7日、2014年12月11日、2015年2月10日分三次共计支付购房款170074元，同时申请以住房公积金贷款111000元，房屋贷款已于2019年6月25日全部还清。合同约定涉案房屋应在2016年3月31日前交付，浩泰公司未依约交付。后浩泰公司将涉案房屋于2019年9月28日交付原告使用。另查明：1.浩泰公司以出让方式取得坐落于淮南市八公山区蔡新路西侧地块的建设用地使用权（国有土地使用证号为050030010099），并在该地块上建设的商品房项目核准名称为阳光丽景项目（建设工程规划许可证号为建字第3404052013001100，建设工程施工许可证号为34040513122101S01）；2.涉案商品房已由淮南市房地产管理局批准预售，预售许可证号为淮房预售证第20140605号。本案争议的焦点为：被告是否应承担逾期交付责任及违约金的数额？本院认为，本案所涉《商品房买卖合同》及其补充协议系双方当事人的真实意思表示，其内容及形式不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中原告按照合同约定履行了交付房款的义务，被告应按约定期限交付房屋。现被告逾期未将符合双方约定交付条件的商品房交付原告使用，已构成违约，应承担逾期交付的违约责任。关于违约金的数额，按照合同约定，交房时间为2016年3月31日，逾期交付违约金应从约定的交房时间之次日即2016年4月1日起算，涉案房屋的实际交房时间为2019年9月28日，截止2019年9月28日，共计1276天，违约金应为179325元（以281074元为基数，按日万分之五计算自2016年4月1日起至2019年9月28日止）。故对原告要求被告支付延迟交房违约金179325元的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告淮南市浩泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张学好支付逾期交房违约金179325元（以281074元为基数，按日万分之五计算自2016年4月1日起至2019年9月28日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3887元，减半收取计1943.5元，由被告淮南市浩泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 李 春二〇二〇年三月二十六日书记员 王家琦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0528民初156号之一原告：韩同仁，男，1946年2月8日出生，汉族，农民，现住宁晋县。委托诉讼代理人：曹青青，河北众平律师事务所律师。被告：赵敬福，男，1971年11月28日出生，汉族，农民，现住临城县。被告：石家庄众盛汽车运输有限公司，住所地：石家庄市长安区北外环8号。法定代表人：李振，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号。负责人：王翔，该公司总经理。原告韩同仁与被告赵敬福、石家庄众盛汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年3月26日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告石家庄众盛汽车运输有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告石家庄众盛汽车运输有限公司的诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩同仁撤回对被告石家庄众盛汽车运输有限公司的起诉。审判员  屈书钦二〇二〇年三月二十六日书记员  李天绪
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2402民初1499号原告：王世奇，男，1993年2月17日出生，汉族，现住图们市。被告：李成元，男，1994年4月2日出生，朝鲜族，户籍所在地图们市，其他自然信息不详。被告：方顺玉，女，1962年5月1日出生，朝鲜族，户籍所在地图们市。原告王世奇诉被告李成元、被告方顺玉民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月22日立案，原告王世奇于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许王世奇撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告王世奇负担。审判员  杨鹏二〇二〇年三月二十三日书记员  王煜
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更572号罪犯冷传鹏，男，1978年10月20日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2016年12月20日作出(2016)辽0211刑初737号刑事判决，以罪犯冷传鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币100000元。宣判后，罪犯冷传鹏不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2017年3月16日作出(2017)辽02刑终122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2017年5月23日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2031年3月7日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯冷传鹏予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯冷传鹏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励4次，且现有考核积分超过300分，并符合提请减刑幅度一个月规定。上述事实，有罪犯冷传鹏的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯冷传鹏服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯冷传鹏减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年3月8日起至2030年9月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执996号之一 申请执行人：谭建华，男，汉族，1964年6月30日出生，住益阳市赫山区。 被执行人：陈六奇，男，汉族，1964年3月8日出生，住长沙市望城区。 本院依据已生效的（2019）湘0112民初2605号民事判决书，于2020年2月14日立案执行申请执行人谭建华与被执行人陈六奇劳务合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人谭建华以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年3月23日向本院请求撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人谭建华的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0112执996号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年三月二十三日 代理书记员  张 品
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初224号 原告：石岩，女，1981年10月25日生，汉族，现住四平市铁东区。 被告：佘海君，男，1982年7月5日生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。 原告石岩与被告佘海君民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法进行审理。 原告石岩向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还贷款45500元并承担利息。2、请求法院判令被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由，2017年7月，被告因需要资金周转为由向原告借款，原告没有现金，按照被告的要求，原告将自己的信用卡借给被告使用，被告用原告的信用卡划款9.6万元。借款后约定信用卡所有费用都由被告承担，每月还款3500元，36个月还清。2019年被告开始违约，经原告多次催要无果，原告无奈向法院起诉，请求支持其诉讼请求。 本院经审查认为，原告石岩的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回石岩的起诉。 案件受理费938元，实际减半收取469元，本裁定生效后退还原告石岩。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  刘成 二〇二〇年三月二十三日 书记员  倪娜
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执164号申请执行人：王新辉，男，1989年2月16日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：姜楠，男，1989年10月22日出生，汉族，无业，住东营市东营区。本院在执行申请执行人王新辉与被执行人姜楠债务转移合同纠纷一案中，案件双方当事人自愿达成和解协议，且在长期履行中，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0502执164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年三月五日书记员 郑乾坤
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初1777号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行，住所地：日照市北京路201号,统一社会信用代码：91371102675510922L。 法定代表人:王向文，行长。 委托诉讼代理人：费日伟，男，1986年8月25日出生，汉族，居民，分行风险管理部职员。 被告：于国波，男，1976年2月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：魏秋英，女，1975年9月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：胡彦飞，男，1969月2月16日出生，汉族，居民，住日照。 被告：魏霞，女，1970年4月6日出生，汉族，居民，住日照东港区。 被告：侯永喜，男，1970年11月24日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：魏茂平，女，1976年11月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区，、06338670189、。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行与被告于国波、魏秋英、胡彦飞、魏霞、侯永喜、魏茂平金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内向本院预缴案件受理费也未提交减缓免交申请等，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李宗刚 二〇二〇年三月三十日 书记员  丁鸽子
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保245号申请人：崔德民，男，汉族，1977年5月22日出生，住山东省泰安市。被申请人：尹磊，男，汉族，1983年1月7日出生，住新泰市。被申请人：于宗喜，男，汉族，1986年5月10日出生，住新新泰市。申请人崔德民于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款50万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费3020元并用担保公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人崔德民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尹磊、于宗喜名下银行存款50万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年三月二十七日书记员  张 伟
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726财保28号 申请人：贵州独山渝黔石材有限公司。 住所地：贵州省独山县高新技术产业园区。 统一社会信用代码：91522726MA6DNL3YXE。 法定代表人：韦会兵。 委托代理人：符超，贵州信仲恒律师事务所律师。 被申请人：江苏金安水利工程有限公司。 住所地：南京市六合区科技园科创大道9号DA栋303室。统一社会信用代码：91320116249668225N。 法定代表人：李红燕。 申请人于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，称：被申请人承包独山县基长新区天洞景区天一湖观光路项目，于2017年12月31日与申请人签订了《石材供应安装合同》，由申请人向被申请人提供石材，截止2019年2月，被申请人尚欠申请人石材款295063.00元。经多次催款，被申请人以各种理由拒付。为防止被申请人转移财产和使案件审结后能得到顺利执行，请求对被申请人银行账户存款295063.00元或其他相同价值的财产予以保全。 申请人提交了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司保额为295063.00元的《保单保函》作担保。 本院经审查认为，申请人财产保全申请的理由符合法律规定且提供了担保，但未提供其它财产线索，故对此项请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人江苏金安水利工程有限公司的银行账户存款295063.00元予以冻结，冻结期限为一年。 保全费1970.00元，由申请人预付。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑春祥 二〇二〇年三月十日 书记员  金胜红
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执8363号之一 申请执行人：张栩文，男，1986年6月3日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：何淑玲，广东宏尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢厚胜，广东宏尚律师事务所实习律师。 被执行人：黎锦辉，男，1965年8月14日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：王银英，女，1964年4月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院受理的申请执行人张栩文与被执行人黎锦辉、王银英借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1972民初8020号民事调解书已发生法律效力。被执行人需向申请执行人偿还借款本金400000元、利息216197元，并承担案件诉讼费6290元。依申请执行人的申请，本院于2019年7月22日立案执行。 在执行过程中，申请执行人张栩文与被执行人黎锦辉、王银英自愿达成和解协议，共同确认：一、截止到2020年3月1日，被执行人黎锦辉、王银英尚欠申请执行人张栩文借款本金400000元、及利息（暂计）272000元、迟延履行利息(暂计)51170元、受理费3770元、保全费2520元。双方约定本案的部分律师费45000元由被执行人自愿承担。二、被执行人履行方式如下：1.被执行人黎锦辉、王银英按上述和解协议履行完毕，张栩文只收取被执行人400000元及律师费45000元，其他费用自愿放弃。2.被执行人于2020年3月2日支付申请执行人张栩文297355元；3.被执行人黎锦辉、王银英于2021年11月15日支付申请执行人张栩文53935元。4.被执行人黎锦辉、王银英于2023年11月15日支付申请执行人张栩文50000元。5.被执行人黎锦辉、王银英于2025年11月15日支付申请执行人张栩文50000元。三、被执行人承担（2019）粤1972执8363号案执行费8625元，并于2020年3月2日前缴纳至东莞市第二人民法院执行代管款专户;四、本协议签订后，申请人同意法院对该案以终结本次执行程序处理。上述款项被执行人若有任何一期未能按期足额按协议支付，则申请人有权就被执行人尚未履行的原民事调解书所有款项向法院申请恢复执行。恢复执行期限为被执行人逾期次日起二年内向法院申请恢复执行。 本院认为，本案执行中，双方当事人在自愿的基础上达成上述和解协议，符合法律规定，应予准予。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案应终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条及第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定每次履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年三月二十日 法官助理萧锦豪
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑更55号罪犯杨德安，曾用名刘友明，男，生于1969年12月20日，汉族，小学文化，农民，住河北省任丘市，现在吴忠监狱九监区服刑。宁夏银川铁路运输法院于2012年10月8日作出（2012）银铁刑初字第7号刑事判决，认定罪犯杨德安犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15000元（已缴纳）。2015年9月16日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2015）吴刑执字第570号刑事裁定书裁定减去有期徒刑八个月；2017年12月15日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2017）宁03刑更506号刑事裁定书裁定减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月12日起至2020年9月11日止），2012年10月30日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年3月6日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩合格。该犯在严管室监督岗岗位，能够严格遵守严管室相关规定，认真落实监督岗岗位职责。因表现突出，在考核周期内（2017年9月至2019年7月）累计获得4个表扬奖励。本院认为，罪犯杨德安在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、获得表扬奖励和财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨德安减去有期徒刑五个月（刑期自2012年1月12日起至2020年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇二〇年三月二十七日书记员 丁佳雯
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0523执115号 申请执行人：杨涛 申请执行人：葛文海 申请执行人：张增友 申请执行人：牛绍梅 申请执行人：衣英伟 申请执行人：衣英红 申请执行人：张宝杰 被执行人：曾勤仿 本院在执行申请人杨涛、葛文海、张增友、牛绍梅、衣英伟、衣英红、张宝杰与被执行人曾勤仿追索劳动报酬纠纷一案中，因双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结辉南县人民法院作出的民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张云来 二〇二〇年三月十九日 书记员  桑嘉浩
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初7656号 原告：屠如明，男，1945年12月24日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告：胡长银，男，1979年3月5日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告屠如明与被告胡长银民间借贷纠纷一案，于2019年6月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告屠如明到庭参加诉讼，被告胡长银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告屠如明以被告胡长银未返还借款为由，诉请判令：被告归还借款43000元。事实和理由：2015年8月20日，被告因装修和租赁其开办的宁波市海曙梦求文化发展有限公司场地，向原告借款11000元。后被告又分别于2017年5月10日、同年10月13日以及2018年1月21日向原告借款6000元、22000元以及4000元。后被告未归还借款，经原告多次向被告催讨无果，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 被告胡长银书面答辩称：案涉借条均系其本人出具，但2015年8月20日的11000元系粉刷墙面的工人工钱及材料钱，其中应该给油漆工的2400元系在出具借条后由其代为支付，应该扣除；2017年5月10日的6000元及2018年1月21日的4000元系其向原告租房的房租，且其已全部付清；2017年10月26日的22000元是投资给学校的投资款，如果盈利给原告40%的红利，如果亏损就作为其个人向原告的借款，另原告收取了学生的学费3100元，该笔款项应予以扣除。 本院经审理认定，2015年8月20日，被告向原告借款11000元，并出具借条一份，载明：“今借屠如明现金人民币为壹万壹仟元整（11000元）”，被告并在该借条中“借款人”处签名，并在该借条下方注明“还款日期为：10月20日”。2017年5月10日，被告拖欠原告房租6000元，被告向原告出具借条一份，载明：“胡长银向屠如明借现金6000元。归还日期为2017年9月31日”，被告在该借条中“借款人”处签名。2017年10月13日，被告经营的宁波市海曙梦求文化发展有限公司向原告出具借条一份，载明：“梦求教育向屠如明个人借款2.2万元现金人民币”。被告及宁波市海曙梦求文化发展有限公司在该借条中“借款经办人”处签名及盖章。其后，原告于2017年10月26日将上述借款22000元根据被告指示交付给了宁波市海曙区集士港集高物业管理有限公司，该物业公司出具收款收据一份，被告并在该收款收据中“借款人”处签名。2018年1月21日，被告拖欠原告房租4000元，被告向原告出具借条一份，载明：“借屠如明现金4000元整，截止到2018年1月31日止”，被告在该借条中“借款人”处签名。 另查明，被告自述2017年10月13日借条中款项22000元系原告投资学校的投资款，但如亏损该款项即作为被告个人向原告的借款。原告代为被告收取学费3100元。 以上事实由原告提供的借条、收款收据等以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告辩称，案涉四笔款项系房租、工钱及材料款、投资款等，且其中租金10000元以及工钱、材料款11000元均已付清，另原告将材料款多算了2400元，但其均未能提供相应证据予以证明，故本院对其辩称不予采信。现原告提供的借条已证明被告欠付原告借款及租金等事实，被告未按约付款，已属违约，理应承担相应的违约责任。对于原告主张被告返还借款43000元的请求，原告承认其代为被告收取了学费3100元，并认为该款项系用于抵扣学校人工及材料费的，但原告却未能提供证据予以证明，则该款项理应在欠款中予以扣除，故被告应当支付原告欠款39900元。被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告胡长银于判决生效之日起十日内支付原告屠如明欠款39900元； 二、驳回原告屠如明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，减半收取437.50元，由原告屠如明负担31.50元，由被告胡长银负担406元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 汪鹏 二〇二〇年三月十七日 代书记员 林超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ?
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保199号申请人湖南映宏新材料股份有限公司，住所地湖南省新化县向红工业园一区。统一社会信用代码91431322553012298U。法定代表人方映杰，该公司董事长。被申请人青岛橡六输送带有限公司，住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩街道金岭一路。统一社会信用代码9137012466128016D。法定代表人张志刚，该公司董事长。本院在审理申请人湖南映宏新材料股份有限公司与被申请人青岛橡六输送带有限公司合同纠纷一案中，申请人湖南映宏新材料股份有限公司于2020年3月30日向本院申请冻结被申请人青岛橡六输送带有限公司在金融机构的存款650，000元或者查封相应价值的财产，并已购买诉讼保全保险。本院经审查认为，申请人湖南映宏新材料股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛橡六输送带有限公司在金融机构的存款650，000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  游新禧二〇二〇年三月三十日法官 助理  刘星余代理书记员  张怡亮
山西省壶关县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0427刑初15号 公诉机关壶关县人民检察院。 被告人关某，男，1981年10月7日出生，汉族，初中文化，农民，住山西省壶关县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月14日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。 辩护人温暖、郭豪妮，山西诚欣律师事务所律师。 壶关县人民检察院以壶检刑刑诉[2020]3号起诉书指控被告人关某犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员田雨薇、白雪出庭支持公诉。被告人关某及其辩护人温暖、郭豪妮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年9月25日14时许，关某在xx乡xx村第一个涵洞东侧30米处盗窃一辆红色上海永久牌电动车，经鉴定，被盗的电动车按报废车市场收购价格为200元。2、2019年9月26日10时许，关某在××乡西南角的玉米地边盗窃两辆电动车电瓶。经鉴定，被盗的两块电池的价格为407元。3、2019年9月29日18时许，关某在xx乡xx村沟岸上耕地边盗窃一辆粉色爱玛牌电动车。经鉴定，被盗的电动车价格为870元。 综上，被告人关某共实施盗窃三次，窃得财物价值人民币共计1477元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了、出示了受案登记表、到案经过、户籍证明等书证；证人等的证言；价格认定结论书；现场勘验报告；监控视频；被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人关某多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人关某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人关某有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 被告人关某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为：1、被告人认罪，如实供述自己的犯罪行为，在公诉人和见证人下签订了认罪认罚具结书；2、同意公诉人的公诉意见。 经审理查明： 1、2019年9月25日14时许，被告人关某在xx乡xx村第一个涵洞东侧30米处盗窃一辆红色上海永久牌电动车，经鉴定，被盗的电动车按报废车市场收购价格为200元。 2、2019年9月26日10时许，被告人关某开着其摩托车在××乡西南角的玉米地边盗窃两辆电动车电瓶。经鉴定，被盗的两块电池的价格为407元。 3、2019年9月29日18时许，被告人关某在xx乡xx村沟岸上耕地边盗窃一辆粉色爱玛牌电动车。经鉴定，被盗的电动车价格为870元。 综上，被告人关某共实施盗窃三次，窃得财物价值人民币共计1477元。公安机关扣押了被告人关某作案工具摩托车、撬棒等。 另查明，被告人关某已将所盗物品返还或赔偿被害人经济损失，并获得谅解。 上述事实，被告人关某亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的受案登记表、到案经过、户籍证明等书证；证人等的证言；价格认定结论书；现场勘验报告；监控视频；被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人关某多次盗窃，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人关某如实供述自己的犯罪行为，签订认罪认罚具结书，应在法律规定内予以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人关某能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人关某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、作案工具摩托车、撬棒等由扣押机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  靳 宏 人民陪审员  郑书平 人民陪审员  王忠林 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  冯海霞
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初355号 原告：储金枝，女，1973年5月27日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：芜湖新翔科技孵化器建设项目开发有限公司，住所地安徽省芜湖县。 法定代表人：陈翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：张海涛，安徽振宏律师事务所律师， 原告储金枝与被告芜湖新翔科技孵化器建设项目开发有限公司（以下简称新翔公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储金枝的委托诉讼代理人乐传民、被告新翔公司的委托诉讼代理人张海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告储金枝向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还原告定金200000元，并自起计算资金占用利息（以年利率6%标准）至实际返还之日止；2.判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月23日，双方当事人签订一份《中科南湖郡商品房订购协议书》，约定由原告向被告订购商品房一套。合同签署当日，原告向被告支付合同约定的100000元定金，并由被告出具定金收据。上述协议签订后，原告得知合同项下商品房早已被告法院查封，因此至今无法签订商品房买卖合同。因被告原因不能签订商品房买卖合同已经超过格式条款的约定。关于案涉协议书定金条款的效力，被告免除责任、加重原告责任、排除原告主要权利的，致使原告既无法签订购房本约的同时，也丧失了100000元的现金利益，依据《合同法》第四十条规定，该格式条款无效。综上所述，被告应双倍返还定金。原告为维护自身合法权益，具状起诉。 被告新翔公司辩称，1.原、被告于2018年5月签订的案涉订购协议书是双方真实意思表示，合同双方就定金支付方式及违约退回定金的相关约定，是双方自愿协议结果，意思表示真实合法有效。该协议并非被告使用的格式条款，仅系与三位原告协商签订。关联的三起案件原告是亲属关系，案涉三份协议分别2018年5月22日-23日两天签订，被告亦未与三原告以外的人签订并使用该协议。原告认定关于该协议中的定金条款是格式条款无事实依据，不能成立。2.该订购协议内容不违反法律、行政法规强制性效力性规定，属于双方协商确定的条款，包括定金在内的全部条款合法有效。鉴于系被告方原因，原告虽有权根据协议约定要求退回定金，退回定金的原因是不能签订本约，即预订协议不能履行，故退回定金的同时，该预约协议应予终止，这是该协议条款第四项约定的内容，现原告请求退回定金，但未涉及解除终止该订购协议不能成立。3.鉴于该预约协议合法有效，原告请求双倍返还定金不符合协议约定，无约定和法律依据不能成立，应予驳回。4.如若按照原告诉称的理由，认定定金条款无效，那么根据法律的规定，只能按无效合同处理规则处理，原告亦只能请求返还定金并请求赔偿利息损失，请求双倍返还定金与法不符。 本院经审理认定事实如下：2018年5月23日，双方当事人签订一份《中科南湖郡商品房订购协议书》，约定由原告向被告订购商品房一套。该协议书约定所购房屋的具体位置、面积、单价和总房款。约定在协议书签订之日起100个工作日后因被告原因未能签约的，原告有权要求退回定金，被告应在100个工作日后的30日内无息退还，被告不需要支付利息，原告不能以任何理由追究被告的责任。合同签署当日，原告向被告支付合同约定的100000元定金。上述协议签订后，案涉商品房被法院查封，因此至今无法签订商品房买卖合同。庭审中，双方当事人均同意解除双方之间签订的协议书。 本院认为，双方当事人签订的《中科南湖郡商品房订购协议书》，是当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，对双方当事人具有约束力。该协议书性质应为预约，其实质是当事人之间通过真实的意思表示确定将来订立一个新的合同以最终明确双方之间形成商品房买卖合同关系的具体内容的契约。结合本案查明的事实，案涉房屋已经因被查封造成无法签订商品房买卖合同，且在《协议书》中也明确约定了无法签订商品房买卖合同时，定金处理的方式，该处理方式是当事人真实意思表示，应该依此履行，即被告应该退还原告定金100000元并承担相应的利息损失，利息损失应该自2018年9月24日起算，计算标准是中国人民银行同期贷款利率。原告主张按照双倍标准返还定金，理由是在协议书关于定金的约定属于格式条款，该格式条款免除被告责任、加重原告责任、排除原告主要权利的，应该认定格式条款无效，而适用双倍返还定金的规则。结合协议书的全部条文，该协议书是双方经平等协商达成的合意，关于定金的条款并非属于格式条款。 综上所述，为维护当事人的正当权益，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条第一款、第一百一十二条规定，判决如下： 一、被告芜湖新翔科技孵化器建设项目开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告储金枝购房款100000元，并自2018年9月24日起至2019年8月20日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，此后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际退还之日。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告储金枝的其他诉讼请求。 案件受理费2150元，由被告芜湖新翔科技孵化器建设项目开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  李金保 二〇二〇年三月十八日 书记员  吴梦芳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。 格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3846号申请人：中信银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区东门大街235号，统一社会信用代码913204135643140134。法定代表人：李春阳，该行行长。被执行人：卢志华，男，1971年9月24日生，汉族，住常州市金坛区。关于中信银行股份有限公司金坛支行申请执行卢志华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初2769号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告卢志华于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司金坛支行归还借款本金59738.37元、利息8093.17元、并承担律师代理费5858元，合计70689.54元，以及从自2018年10月12日起至债务全部清偿之日止，按照合同约定的利率支付利息。因被执行人卢志华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司金坛支行向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人卢志华发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人卢志华无银行存款信息、无不动产、无车辆。在执行过程中，本院依法向被执行人卢志华发出限制消费令。2020年3月30日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初2769号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年三月三十一日书记员  王欢庆
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初294号 原告：刘海滨，男，1976年7月1日出生，汉族，住乾安县。 委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所，法律工作者。 被告：李建阳，男，1976年8月12日出生，汉族，住乾安县。 委托诉讼代理人：曲海波，吉林乾龙律师事务所，律师。 被告：曲海华，男，1972年6月6日出生，汉族，住乾安县。 原告刘海滨与被告李建阳、曲海华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海滨诉讼代理人郭威、被告李建阳及其诉讼代理人曲海波、被告曲海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘海滨向本院提出诉讼请求：判令被告李建阳给付借款100000元并从2019年10月30日至给付之日止给付月利2分，被告曲海华承担连带保证责任。事实和理由：2018年7月22日被告李建阳向原告借款100000元，由被告曲海华担保，二被告出具借据一枚，原告多次索要，二被告一拖再拖，时至今日本金未还，无奈诉至法院，请求判令被告李建阳给付借款100000元并从2019年10月30日至给付之日止给付月利2分，被告曲海华承担连带保证责任。 李建阳辩称，不同意原告的诉讼请求，理由1.原告诉讼主体不合格，原告不是出借人，被告李建阳也不是向原告借款；2.原告未向被告李建阳交付所借款项，李建阳是向他人借款；3.他人向李建阳交付的本金是97000元，预先扣除了3000元利息，并且李建阳自借款之日起直至2019年10月30日已经实际每月还款10500元，请求法庭驳回原告的诉讼请求或驳回原告的起诉。 曲海华辩称，我也不认识原告，我就认识刘少东，请求法庭驳回原告的诉讼请求或驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：2018年7月22日，李建阳在案外人刘少东处取走款项97000元，曲海华为该笔借款提供担保，约定利息为月利2分，未约定还款期限，李建阳在借款人处签字捺印，曲海华在担保人处签字捺印。借据出具后，李建阳每月偿还利息至2019年10月30日，剩余欠款尚未偿还，上述事实双方均予以认可，本院予以确认，该据由刘海滨所持有。 本院认为，本案争议焦点为刘海滨是否为适格债权人主体，现刘海滨持有该枚借据，李建阳抗辩称出借人为案外人刘少东但没有充分证据证明其抗辩主张，且庭审中案外人刘少东以证人身份出庭作证并证实该笔借款来源于刘海滨，至此应当认定刘海滨为债权人，刘海滨与李建阳之间成立合法有效的债权债务关系，双方对于还款期限没有明确约定的，出借人有权在合理期限内要求借款人偿还借款，故刘海滨持据向李建阳索要借款于法有据，本院予以支持。曲海华自愿为该笔借款提供担保并在担保人处签字捺印，刘海滨与曲海华之间的保证合同成立并生效，双方对保证方式没有明确书面约定，视为连带责任保证，故刘海滨持据要求曲海华承担保证责任于法有据，本院予以支持。 综上所述。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下： 一、被告李建阳于本判决生效后立即给付原告刘海滨借款本金97000元，并自2019年10月30日始至给付之日止按月利2分计付利息； 二、被告曲海华承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费系减半收取1,150.00元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员 丛宪仁 二〇二〇年三月二十日 法官助理 王 行 书 记 员 李 萌
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初313号 原告：苑光云，男，1941年6月9日出生，汉族，住山东省商河县， 委托诉讼代理人：苑晓敏，商河明润法律服务所法律工作者。 被告：赵加城，男，1983年12月15日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：亚太财产保险有限公司济南中心支公司，住所地济南市。 负责人：姜祖振，总经理。 委托诉讼代理人：范红波，上海市海华永泰（济南）律师事务所律师。 原告苑光云与被告赵加城、亚太财产保险有限公司济南中心支公司（以下简称亚太保险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑光云委托诉讼代理人苑晓敏、被告亚太保险济南公司委托诉讼代理人范红波到庭参加诉讼。被告赵加城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苑光云向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费17626.62元、护理费21942.48元、住院伙食补助费1200元、营养费1500元、交通费500元、车损费用500元、救援费250元、鉴定费500元，共计44019.1元。诉讼费由被告承担。 亚太保险济南公司辩称：在保险责任范围内承担合理合法的损失。对于诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年7月27日15时37分许，赵加城驾驶鲁AX****小型轿车（车主为李钦贵），沿商河县郑路镇通天路由南向北行驶，与沿环乡路东西向道路由西向东行驶左转弯的苑光云驾驶的七巧板牌电动三轮车发生碰撞，造成苑光云受伤、两车损坏。 二、交警部门的责任认定结果：苑光云承担事故的同等责任，赵加城承担事故的同等责任。 三、护理人概况：赵加敏（苑光云之外孙），商河县云裳天威健身俱乐部经营者， 四、司法鉴定结果：1.苑光云伤后护理时间为60天，住院2人护理，出院后1人护理；2.营养期限60天。 五、人身及财产损害费用：医疗费25253.23元、护理费21942.48元、交通费300元、住院伙食补助费2400元、营养费3000元、车损费用500元、救援费250元、鉴定费1000元。 六、垫付费用情况：亚太保险济南公司垫付医疗费1万元。 七、车辆保险情况：鲁AX****小型轿车投保交强险、商业三者险（限额50万元），含不计免赔。 以上事项中，双方有争议的事项为第五项中的护理费、交通费，其他事项双方无争议。 本院认为，苑光云无其他近亲属，两护理人员赵加敏、卢洁护理均为个体经营者，护理费按照2018年度山东省文化、体育、娱乐业行业收入每日261.22元计算为21942.48元，符合法律规定。亚太保险济南公司认为苑光云主张交通费500元数额过高，根据苑光云住院情况酌定为300元。救援费为直接损失，属于财产损害赔偿项目。对于苑光云的各项人身及财产损害费用，首先由亚太保险济南公司在“交强险”限额范围内予以赔偿；不足部分，在“商业三者险”限额范围内按50%责任比例予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赵加城予以赔偿。关于苑光云主张的鉴定费1000元，亚太保险济南公司认为不属于保险范围，由赵加城按照50%责任比例赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司济南中心支公司在“交强险”限额范围内赔偿原告苑光云医疗费1万元、护理费21942.48元、交通费300元、车损费用500元、救援费250元，合计32992.48元；扣除垫付医疗费1万元，余款22992.48元于判决生效之日起十日内汇至原告苑光云在山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行的账户（账号：62152101034*****）。 二、被告亚太财产保险有限公司济南中心支公司在“商业三者险”限额范围内赔偿原告苑光云医疗费7626.62元、住院伙食补助费1200元、营养费1500元，合计10326.62元；于判决生效之日起十日内汇至原告苑光云在山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行的账户（账号：62152101034*****）。 三、被告赵加城于判决生效之日起十日内赔偿原告苑光云鉴定费500元。 四、驳回原告苑光云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取450元，由原告苑光云负担271元，被告赵加城负担179元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王心舸 二〇二〇年三月三十日 书记员  张国栋
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执339号之二申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市金田路4036号。被执行人：沈全福。男，1995年08月04日出生，汉族，住沂源县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民初2297号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人沈全福在招商银行621483536980×××01账户内存款人民币6544.25元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家永二〇二〇年三月六日书记员  唐晓乐
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初1028号原告：**，男，1982年11月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：连甲重，山东公允律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙振，山东公允律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地：泰安市东岳大街90号。主要负责人：吴中云，总经理。委托诉讼代理人：李洋，山东圣卓恒律师事务所律师。原告**与被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**委托诉讼代理人连甲重、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失70132元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月4日上午11时许，原告**驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××奥迪车辆行驶至泰安市泰山区邱家店镇和谐大街泰安泰山地下大裂谷路段时与路边树木发生碰撞，造成车辆受损。事故发生后，原告**当即向被告保险公司报案，后被告工作人员达到事故现场，采集完事故现场照片。经鉴定，原告事故车辆损失费70132元，该车辆在被告处投保，事故发生在该保险合同期限内，被告作为该车辆的保险人应当在保险责任范围内承担赔偿责任。为此，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司辩称，在核实原告具备驾驶资格、车辆符合行驶条件，且不存在免责事由的前提下，我公司同意赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年2月4日，**驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××号车辆行驶至泰安市泰山区邱家店镇和谐大街泰安泰山地下大裂谷路段时与路边树木发生碰撞，造成车辆受损。涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司投保了车损险110000元及不计免赔，被保险人为**，保险期间自2018年10月26日至2019年10月25日，事故发生在上述保险的保险期间内。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告**主张车辆损失70132元，并提交诉前自行委托泰安信诚价格评估事务所作出的泰信价评字（2019）第C-159号价格评估结论书予以佐证。被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司认为该评估结果为原告单方委托作出，不予认可。经被告申请、双方共同选择，本院委托山东交院交通司法鉴定中心对车辆维修项目关联性、必要性、合理性机车损价格进行鉴定，该鉴定中心于2019年9月11日作出【2019】交鉴字第J0442号鉴定意见书，认定车辆维修过程中存在发动机罩等不合理更换项目，并且保险杠骨架损失等部分项目与涉案事故无关，最终认定车辆实际损失为20217元。被告对该鉴定意见没有异议，原告对该鉴定意见有异议，认为鉴定机构对车辆的损失认定错误，对上述项目地剔除不合理，存在重大遗漏。山东交通学院司法鉴定中心于2019年12月3日出具答复函，再次论证了车辆上述项目剔除的理由。原告虽仍有异议，但并未提交反证予以推翻。故本院对该鉴定意见予以采信。本院认为，合同当事人应当依照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第十四条规定“保险合同成立后，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。本案中，原被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。经本院委托鉴定机构进行鉴定，认定车辆实际损失为20217元，该损失应由被告在保险范围内予以赔付。综上所述，原告**的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告**车辆损失20217元；二、驳回原告**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776.65元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 牛 春二〇二〇年三月二十六日书记员 张务楚
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执异5号 案外人林赛凤，女，汉族，1965年1月23日出生，住汕头市金平区。 委托代理人吴剑波，系广东擎业律师事务所律师。 申请执行人汕头高新区银信通小额贷款有限公司，住所地汕头高新区科技中路11号102房。 法定代表人陈福水。 委托代理人谢昭龙、洪泽群，均系广东国源岭东律师事务所律师。 被执行人杨开森，男，汉族，1954年6月7日出生，住广东省汕头市。 被执行人林锦贤，女，汉族，1962年4月10日出生，住广东省汕头市。 被执行人汕头市冠泉经贸有限公司，住所地汕头市龙湖区新溪镇西南村新兴路8号2楼。 法定代表人郑钢思。 本院在执行申请执行人汕头高新区银信通小额贷款有限公司与被执行人杨开森、林锦贤、汕头市冠泉经贸有限公司借款合同纠纷一案中，案外人林赛凤于2020年1月13日对本院裁定查封、拍卖被执行人杨开森位于汕头市XX路后座XX号XXX号房的房地产提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人林赛凤称，案外人于2011年10月8日与被执行人杨开森签订了《存量房成交挂牌签约声明书》，向杨开森购买位于汕头市XX路后座XX号XXX号房，并于签订声明书当天向杨开森支付了全额的购房款15万元，被执行人杨开森也于当天将粤房地证字第××号《房地产权证》的原件交由案外人收执，同时将该异议房产交付案外人实际使用至今。贵院作出（2018）粤0507执1375号之一执行裁定书，裁定：拍卖被执行人杨开森位于汕头市XX路后座XX号XXX号房的房地产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人认为该异议房产系案外人所有，特向贵院提出执行异议，请求中止对位于汕头市XX路后座XX号XXX号房产的执行。案外人提交了：1.《存量房成交挂牌签约声明书》；2.《收款收据》；3.粤房地证字第××号《房地产权证》；4.汕头市金平区石砲台街道滨厦社区居民委员会的《证明》及身份证复印件等证据以支持其主张。 申请执行人汕头高新区银信通小额贷款有限公司与被执行人杨开森、林锦贤、汕头市冠泉经贸有限公司均没有答辩，也没有提供证据。 本院查明，案外人林赛凤与被执行人杨开森作为买卖双方于2011年10月8日签订了《存量房成交挂牌签约声明书》，声明:汕头市XX路后座XX号XXX号房，交易总金额15万元，2011年10月8日一次性付款，双方同意2011年10月8日交房。声明签订后，杨开森在2011年10月8日出具《收款收据》一份，内容为：今收到林赛凤人民币150000元，摘由收转让XXX路XX号二座XXX房房款。签订声明书当天杨开森将粤房地证字第××号《房地产权证》的原件交由案外人收执，同时将该异议房产交付案外人实际使用至今。根据汕头市公安局飞厦派出所2016年8月24日《关于办理房地产权证地址变更的通知》，XX路后座XX号XXX号房调整为：XX路XX号2座XXX号房。 另查明，本院在执行申请执行人汕头高新区银信通小额贷款有限公司与被执行人杨开森、林锦贤、汕头市冠泉经贸有限公司借款合同纠纷一案中，该案件在诉讼中，本院作出（2017）粤0507民初1470号民事裁定：查封被申请人杨开森名下的位于汕头市XX路后座XX号XXX号房的房地产。执行中，本院于2018年10月23日作出（2018）粤0507执1375号之一执行裁定书，裁定：拍卖被执行人杨开森位于汕头市XX路后座XX号XXX号房（权证号Ｃ3××68号）的房地产。案外人林赛凤不服，遂向本院提出执行异议。 本院认为，案外人林赛凤根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，向本院提出执行异议，但是，1.案外人仅提供与被执行人杨开森签订的《存量房成交挂牌签约声明书》，没有提供与杨开森就异议房产所签订的合法有效的书面买卖合同；2.根据汕头市公安局地址变更的通知，该异议房产于2016年8月24日才调整为XX路XX号2座XXX号房，但案外人提供的杨开森出具《收款收据》的时间是在2011年10月8日，该收款收据中摘由部分就写明“收转让XXX路XX号二座XXX房房款”，因此，该《收款收据》的真实性无法确认；3.案外人也没有提供证据，证明该异议房产至今未办理过户登记，非因案外人即买受人林赛凤自身原因。因此，案外人所提出的异议，缺乏事实依据，其提出中止对上述异议房产的执行，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人林赛凤的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  林圣彬 审判员  王式勤 审判员  黄文珊 二〇二〇年三月十九日 书记员  黄成杰 附件： 相关法律条文 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2．《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持: (一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同; (二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产; (三)已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行; (四)非因买受人自身原因未办理过户登记。
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑更42号 罪犯陈鸿基，男，1980年11月15日出生，汉族，甘肃省武威市人，高中毕业，现在甘肃省武威监狱服刑。 被告人陈鸿基犯盗窃罪经甘肃省武威市凉州区人民法院审理于2012年8月15日作出(2012)武凉刑初字209号刑事判决书，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，于2010年9月4日交付执行。 服刑期间执行刑期变动情况：2016年1月12日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑10个月；2018年1月30日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑6个月。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯陈鸿基在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯罚金20000元未履行。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证明材料，罪犯个人财产申报表等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯陈鸿基减去有期徒刑七个月(刑期自2011年11月30日起至2024年12月29日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任富强 审判员  罗立斌 审判员  康永健 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘妤婕
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初1864号 原告：乐清市鹏宏家具商行，住所地：浙江省温州市乐清市城南街道千帆西路277号金茂商务广场A幢420铺。统一社会信用代码：92330382MA2AW7LR82。 经营者：**，男，1973年12月22日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。 被告：连情情，女，1986年10月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。 第三人：乐清市城南瓯之乐家具商行，住所地：浙江省乐清市城南街道千帆西路277号金茂商务广场A幢419铺。统一社会信用代码：92330382MA296ARC9W。 经营者：林才柱，男，1977年1月13日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 原告乐清市鹏宏家具商行与被告连情情、第三人乐清市城南瓯之乐家具商行名誉权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐清市鹏宏家具商行撤诉。 本案受理费1403元，减半收取701.5元，由原告乐清市鹏宏家具商行负担。 审 判 员 倪建双 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 余藤爱
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执518号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，系该公司董事长。 被执行人：罗驰平，男，汉族，1971年3月5日出生，住湖南省浏阳市。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人罗驰平追偿权纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院作出的（2017）湘0102民初69号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司于2019年11月7日向长沙市芙蓉区人民法院提出执行申请，该院于同日立案执行，后长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执他110号执行裁定书，裁定将案件指定到本院执行，本院于2020年2月10日立案执行。执行过程中，申请执行人维仕担保有限公司向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0112执518号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年三月三十一日 代理书记员  张 品
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执111号 申请执行人:张佰春，男，1968年4月2日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县北岗镇。 被执行人：张洪亮，男，1987年1月10日出生，汉族，农民，住吉林省副抚松县松江河镇。 本院在执行张佰春与张洪亮劳务合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2019）吉0621民初1913号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张洪亮给付申请执行人张佰春劳务费3,200.00元，案件受理费25.00元，并承担申请执行费50.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人张佰春劳务费3,200.00元，案件受理费25.00元，并承担申请执行费50.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张立宝 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年三月三十一日 书记员  朱思铭
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执恢87号之一申请执行人周士奎，男，1962年4月26日，汉族，沂源县中庄镇政府工作人员，住沂源县。被执行人马玉成，男，1978年4月29日，汉族，沂源县邮政局职工，住沂源县。沂源县人民法院（2018）鲁0323民初2661号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周士奎向本院申请立案执行。经查，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人马玉成在银行的存款21215元或者查封其具有相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  任爱民二〇二〇年三月二十四日书记员  郑伟娟
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初818号 申请人：葛隽戎，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：中徽机电科技股份有限公司，住所地合肥市。 法定代表人：魏文品。 申请人葛隽戎与被申请人中徽机电科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人葛隽戎于2020年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人中徽机电科技股份有限公司名下价值820060.26元的财产予以保全，并由担保人中国平安财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任担保，保险金额为820060.26元。 本院认为，申请人葛隽戎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人中徽机电科技股份有限公司名下价值820060.26元的财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  凤良平 二〇二〇年三月三十日 书记员  付 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； ……
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 辽0881民初334号 原告：刘洋，男，1977年2月1日出生，满族，辽宁省开原市人，住辽宁省开原市。 委托诉讼代理人：高生权，盖州市明镜法律服务所法律工作者。 被告：赵玲，女，1969年4月16日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州。 委托诉讼代理人：李库，男，1973年9月4日出生，系赵玲表弟，住盖州市。 原告刘洋与被告赵玲劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告的代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款84500元。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2014年9月27日，被告赵玲给原告刘洋一份金额为204500元的欠据，该施工欠款经追要被告赵玲已给付12万，余款84500元一直未能给付。 赵玲辩称，如能调解愿给付6万元。 本院经审理认定事实如下：2014年9月27日，被告赵玲给原告刘洋出具一份金额为204500元的欠据，该劳务欠款经追要被告赵玲已给付12万，余款84500元一直未能给付。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告赵玲所出具的欠据已经明确双方成立劳务合同关系，对于未能给付的欠款应及时给付。 综上所述，双方的权利、义务关系明确，成立劳务合同关系，原告刘洋的诉讼请求合理，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条之规定，判决如下： 被告赵玲于判决生效后五日内给付原告刘洋84500元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1912元，减半收取956元，由被告赵玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  兰天华 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈 潇
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初522号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：李宇鹏，公司职员。委托诉讼代理人：许威，公司职员。被告：曹凤喜，男，1972年11月17日出生，汉族，住磐石市。被告：李玉杰，女，1975年12月19日出生，汉族，住磐石市。被告：张志国，男，1982年4月19日出生，汉族，住磐石市。被告：曹凤春，男，1955年1月20日出生，汉族，住磐石市。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司（以下简称吉银村镇银行）与被告曹凤喜、李玉杰、张志国、曹凤春借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告吉银村镇银行委托诉讼代理人李宇鹏、许威、被告曹凤喜、张志国到庭参加诉讼。被告李玉杰、曹凤春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同签订时间：2017年8月7日。二、合同到期时间：2018年8月7日。三、借款本金：25,344.31元。四、约定利率：月利率9‰，如出现逾期加收40%。双方当事人对上述案件事实均无异议。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曹凤喜、李玉杰于本判决发生法律效力后一次性偿还吉银村镇贷款本金25，344.31元，利息8，066.06元（截止到2020年1月7日），本息合计：33，410.37元，此后利息按照借款合同约定利率计算至贷款本金结清之日止；二、张志国、曹凤春对本判决第一项负连带保证责任；三、张志国、曹凤春承担保证责任后有权向曹凤喜、李玉杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640.00元，减半收取320.00元，由曹凤喜、李玉杰负担，张志国、曹凤春承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  吴丽秋二〇二〇年三月二十六日书记员  董小娜
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0122民初9196号原告：高爱军，男，生于1967年7月29日，汉族，住河南省荥阳市。被告：魏军亮，男，1972年11月18日生，汉族，住河南省中牟县。被告：李小金，女，1976年8月24日生，汉族，住河南省中牟县。原告高爱军与被告魏军亮、李小金追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告高爱军到庭参加诉讼，被告魏军亮、李小金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高爱军向本院提出诉讼请求：1.要求被告二人偿还原告代其偿还的借款本金55万元及利息2.5万元；2.要求二被告支付自2018年2月14日至2019年8月13日期间的利息41400元。事实与理由：被告二人于2014年7月18日与债权人李巧丽签订借款合同一份，高爱军用自己名下（郑房权字第××号）房产为其作抵押担保，并由上街公证处出具有强制执行效力的债权文书（2014郑上证经字第128号）。逾期二被告以各种理由推托不予支付借款。2015年8月上街法院区人民法院依据债权人李巧丽的申请，对原《借款合同》下达执行通知书，执行期间，被告魏军亮、李小金二人玩失踪，迫于法院强制措施，原告高爱军于2018年2月共偿还借款57.5万元，并与债权人达成执行和解协议。原告承担保证责任后有权向被告追偿，为维护原告权益，原告诉至法院，请求判决二被告偿还原告代其偿还的借款。被告魏军亮、李小金未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年7月18日，被告魏军亮、李小金作为借款人，原告高爱军作为抵押人与案外人李巧丽作为抵押权人签订《借款合同》一份，约定魏军亮、李小金向李巧丽借款55万元，高爱军以其名下位于上街区××路××院××楼××单元××号的房产为该笔借款提供抵押担保，合同还约定高爱军为该借款提供连带责任保证。同日，该借款合同经公证并由河南省郑州市上街公证处出具（2014）郑上证经字第128号具有强制执行效力的债权文书公证书。因魏军亮、李小金未履行（2014）郑上证经字第128号具有强制执行效力的债权文书公证书，李巧丽向郑州市上街区人民法院申请强制执行。2015年8月31日，郑州市上街区人民法院作出（2015）上法执字第427号执行通知书。2018年2月14日，李巧丽与高爱军达成执行和解协议书，主要内容为：“乙方高爱军于2016年6月将当时约定的抵押房屋变卖后将所得房款肆拾万元经法院支付给甲方，并于今日再次向甲方转账支付壹拾柒万伍仟元整（￥175000），两次共计支付本金伍拾伍万（￥550000）及利息贰万伍仟元整（￥25000）。至此，乙方高爱军已全部履行完合同约定的全部抵押担保责任和义务，甲方李巧丽不再追究高爱军（抵押保证人）的任何责任。甲、乙双方永无纠纷。”同日，上街区人民法院出具结案通知书。因魏军亮、李小金未偿还高爱军代为支付的款项，高爱军诉至本院。本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，高爱军作为保证人，代魏军亮、李小金偿还借款本金550000元及利息25000元，高爱军可以向魏军亮、李小金追偿该575000元款项及占用资金期间的利息，故高爱军要求魏军亮支付575000元及自2018年2月14日至2019年8月13日期间的利息41400元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告魏军亮、李小金于本判决生效之日起十日内支付原告高爱军代其偿还的借款本息五十七万五千元及自2018年2月14日至2019年8月13日的利息四万一千四百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9964元，由被告魏军亮、李小金负担。公告费240元，由被告魏军亮、李小金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交本院查验。审判长  朱海岩审判员  孙彦伟审判员  刘吉昌二〇二〇年三月十二日书记员  刘 双
山西省壶关县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0427行审8号 申请执行人：壶关县自然资源局,地址：山西省壶关县西城路153号。 负责人：雷学波，任局长职务。 被执行人：王进山，男,1949年10月26日出生，汉族，壶关县人，住壶关县。 申请执行人壶关县自然资源局于2020年3月17日向本院申请强制执行壶自然资执罚决字[2019]第86号壶关县自然资源局行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人壶关县自然资源局申请称，被执行人王进山未经批准，非法占用龙泉镇董家坡村集体土地0.47亩（耕地）修建仓库，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，于2019年12月31日作出壶自然资执罚决字[2019]第86号壶关县自然资源局行政处罚决定书，当日送达了被执行人。处罚内容为“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施314.97平方米，恢复土地原状”。2020年3月5日催告被执行人履行，现法定履行期限已满，被执行人拒不履行行政处罚决定，为此申请法院强制执行。 经审查认定：申请执行人壶关县自然资源局于2019年12月31日依法作出壶自然资执罚决字[2019]第86号壶关县自然资源局行政处罚决定书,当日送达被执行人王进山。申请执行人壶关县自然资源局于2020年3月5日向被执行人王进山送达了壶自然资执催字[2020]第11号壶关县自然资源局行政强制执行催告书。被执行人王进山在法律规定期限内，不申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务。 本院认为，申请执行人壶关县自然资源局于2019年12月31日作出的壶自然资执罚决字[2019]第86号壶关县自然资源局行政处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人王进山在法律规定的期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，且经申请执行人催告后，仍未履行行政处罚决定所确定的义务，现壶自然资执罚决字[2019]第86号壶关县自然资源局行政处罚决定书发生法定执行效力。申请执行人向本院申请强制执行壶自然资执罚决字[2019]第86号壶关县自然资源局行政处罚决定书所确定的被执行人应当履行的义务，符合法律规定，应予准许。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，《长治市中级人民法院关于办理违法建筑、构筑物、设施等强制拆除案件的指导意见》之规定，裁定如下： 准予强制执行壶自然资执罚决字[2019]第86号壶关县自然资源局行政处罚决定书，由壶关县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红斌 审判员  李志良 审判员  杨志岗 二〇二〇年三月二十三日 书记员  郭玉亮
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更410号罪犯魏洪民，绰号魏二，男，1958年8月24日出生，汉族，辽宁省盖州市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2011年7月12日作出（2011）营刑一初字第3号刑事判决，以罪犯魏洪民犯抢劫罪、判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2012年6月11日作出（2011）辽刑三终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2012年9月10日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2014年9月20日经辽宁省高级人民法院以（2014）辽刑执字第933号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年12月20日经辽宁省高级人民法院以（2016）辽刑更1738号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。现刑期至2035年12月19日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯魏洪民予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯魏洪民在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计折抵表扬奖励4次，且现有考核积分超过300分，并符合提请减刑幅度一个月规定。上述事实，有罪犯魏洪民的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯魏洪民服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯魏洪民减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年12月20日起至2035年7月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0104执恢812号之一申请执行人：中国电信股份有限公司南京分公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：缪新华，公司总经理。被执行人：孙大强,男,1961年5月2日出生,汉族，住所地本市秦淮区。被执行人:丁红梅,女,1969年1月3日出生,汉族，住所地本市秦淮区。申请执行人中国电信股份有限公司南京分公司与被执行人孙大强、丁红梅承揽合同纠纷一案，本院作出的（2012）白商初字第1662号民事调解已发生法律效力。依据生效调解，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人工程款750000元；二、给付申请执行人违约金50000元；三、负担案件受理费6150元及诉讼保全费4770元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年11月9日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，拍卖被执行人丁红梅名下位于本市××区幕府山庄××单元××室不动产，申请执行人参与分配受偿845697元，已拨付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、对被执行人依法进行查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已拨付的845697元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年三月十六日见习书记员  孔维甲
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执434号申请执行人王新，男，1957年9月22日生，汉族，退休工人，住长岭县。被执行人赵金荣，女，1957年9月26日生，汉族，个体，住长岭县。被执行人孙辉，男，1957年5月3日生，汉族，个体，住长岭县。本院在执行王新与赵金荣、孙辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年3月4日依据长岭县人民法院作出的(2018)吉0722民初3021号民事调解书向我院申请执行，要求被执行人给付630000元、诉讼费5050元。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台未发现有财产可供执行，被执行人名下的房产现已进入拍卖且不足以偿还所有债务，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年三月二十四日本件与原本核对无异书记员 史 伟
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更76号罪犯岩庄香，男，1989年5月1日出生，傣族，云南省勐腊县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐腊县人民法院于2017年8月4日作出（2017）云2823刑初125号刑事判决，以被告人岩庄香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月20日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩庄香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩庄香在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年11月至2019年12月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩庄香在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩庄香减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月24日起至2020年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初858号 原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）。 法定代表人：王海军，系公司董事长。 委托诉讼代理人：臧铁辉，系该公司八号支行行长。 被告：赵树新，男，1963年3月3日出生，汉族，农民，现住：吉林省榆树市。 原告农商行诉被告赵树新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人臧铁辉到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 农商行诉称:2016年12月23日，被告在农商行八号支行借款30,000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为8.708333‰，还款日期为2019年12月20日。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未付。现原告要求被告立即偿还借款本金及利息，诉讼费用由被告承担。 被告未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明，2016年12月23日，被告从原告农商行下属单位八号支行借款30,000.00元并签订借款合同，约定月利率为8.708333‰，借款期限自2016年12月23日至还款日期为2019年12月20日，每年12月20日结息。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并自付息日起计收复利。经原告多次索要，被告至今未付本金及借期利息、罚息和复利。现原告要求被告立即偿还借款本金30,000.00元及利息，利息按借款合同约定的计息方式，计算至实际给付之日诉来本院。 本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵树新于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金30,000.00元及利息（利息按借款合同约定计息方式，自2016年12月23日起计算至实际给付之日止）。 案件受理费275.00元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王春玲 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王 茜
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保100号姜利平、王继平：申请人姜利平与被申请人王继平因申请诉中保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初257号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人姜利平向本院申请对被申请人王继平名下1万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，查明被申请人王继平在银行有存款，本院依法予以冻结后再未发现被申请人王继平有可供保全财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（2）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初257号民事裁定书所确定的内容已部分保全，现本案予以结案。二〇二〇年三月十二日
临河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）内0802行初18号原告何某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告巴彦淖尔市临河区公安局（简称临河区公安局）。法定代表人白某，局长。委托诉讼代理人孙某。本院在审理原告何某诉被告临河区公安局公安行政处罚一案过程中，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：准予原告何某撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担25元，退还原告25元。审 判 长  刘颖人民陪审员  刘静人民陪审员  曲丹二〇二〇年三月三十一日书 记 员  梁吉附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条裁定适用于下列范围：.......（十）准许或者不准许撤诉；
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初350号原告：中国银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市川汇区八一路中段，统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人：常如刚，该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨磊，男，汉族，1979年6月21日出生，住河南省周口市商水县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告杨磊信用卡纠纷一案，本院2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告杨磊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还其信用卡欠款本金57104.5元，截止2019年7月5日利息6573.42元，应收费用13564.44元，共计77242.36元；自2019年7月5日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2017年5月25日被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号62×××59的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经其多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告杨磊缺席未答辩。本院经审理查明，2017年5月25日，杨磊向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。《信用卡领用合约》中另约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（杨磊）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。”原告中行周口分行审批通过被告杨磊的申请，向杨磊核发了信用卡（卡号：62×××59），但杨磊使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年7月5日，被告拖欠原告信用卡透支本金57104.5元、应收利息6573.42元、应收费用13564.44元，以上共计77242.36元。中行周口分行催要未果，遂诉至本院。本院认为：被告杨磊向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告杨磊提供信用卡，被告杨磊领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告张华芳在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，被告杨磊应按照合同约定履行本金、利息的支付义务，故对原告中行周口分行要求被告杨磊偿还信用卡透支本金57104.50元，利息6573.42元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告中行周口分行主张的应收费用13564.44元及2019年7月5日起的透支利息的诉讼请求，因中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约预期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施，中行周口分行诉请的应收费用13564.44元，系2017年1月1日后产生，本院予以支持。本案中，双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准，并明确取消信用卡滞纳金。被告杨磊在使用信用卡透支消费款项后，存在不予归还透支本息的违约行为，综合考虑双方当事人的约定，中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行，2019年7月5日起的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。再则，双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（杨磊）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告张华芳在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告杨磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告杨磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金57104.50元、利息6573.42元、应收费用13564.44元，共计77242.36元；（自2019年7月5日起至杨磊实际履行之日止的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1732元减半收取866元，由被告杨磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉红二〇二〇年三月十一日书记员  贾莉莎
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初462号原告：靳明杰，男，1991年7月29日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：许昌市万和物业管理有限公司，住所地许昌市莲城大道莲韵雅苑小区。法定代表人：汪保江，任公司经理。原告靳明杰与被告许昌市万和物业管理有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告靳明杰于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳明杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许靳明杰撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告靳明杰负担。审判员  李翰哲二〇二〇年三月二十三日书记员  赵 焱
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执5025号 申请执行人：郑仙玉，女，1963年5月15日出生，住临海市。 被执行人：陈允忠，男，1968年8月1日出生，住临海市。 申请执行人郑仙玉为与被执行人陈允忠民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1082民初2032号民事判决书，于2019年7月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为：陈允忠应归还郑仙玉借款本金500000元，并支付利息（按月利率1%从2017年2月15日起算至本判决履行完毕之日止）和迟延履行期间的债务利息；向本院缴纳案件受理费5025元、执行费7400元。 执行立案后，本院于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知等，要求陈允忠在收到执行通知之日立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况。陈允忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及到被执行人住所地和有关单位对陈允忠的下落和银行存款、不动产、车辆、股权和有价证券等财产情况进行了查询和实地调查。查明：被执行人陈允忠无住房公积金存款；无证券、基金、收益类保险和其他理财投资；其名下在交通银行安庆分行营业部有存款3146.22元的存款账户，本院已冻结，因金额较少，故至今未扣划；其名下有牌号为皖Ｈ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，本院已通过事项委托的方式办理了查封登记，但目前未实际扣押；其名下位于安庆市开发区光彩大市场一期D8幢45#（不动产权证号：3022643号）已被安庆市宜秀区人民法院在执行（2018）皖0811执1682号案件时拍卖，由于该房屋已设定抵押登记，且拍卖价款不足以清偿抵押债权；其名下位于临海市××路北段海××新村××单元××室的房屋（含底层配套房屋）及其土地使用权［不动产权证号：105595号/临杜国用2004第1547号］，我院经两次拍卖，均因无人报名竞买而流拍。经征求各申请执行人意见，本院已裁定该房屋作价798660元交申请执行人郑仙玉、叶明慧、严卫军抵债，其中，郑仙玉对抵债房屋享有31.03%份额，用于抵销对陈允忠享有的247793元的债权。此外，暂未发现被执行人陈允忠有其他财产可供执行。 鉴于被执行人陈允忠拒不履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已依法对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。同时，对其作出拘留15天，罚款人民币1000元的决定，并进行了网上布控。 2020年3月30日，本院将案件执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议，并签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈允忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执5025号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员 褚秀君 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 蒋 婕
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执恢130号张谊：赵会保：本院于2020年3月10日恢复立案执行的（2020）鲁1425执恢130号申请执行人张谊与被执行人赵会保追索垫付款纠纷一案，执行依据已经发生法律效力的（2011）齐晏民初字第1607号民事判决书，该判决书确定的被执行人支付申请人的垫付款40000元及垫付期间的利息5600元，并依法承担本案诉讼费810元，执行费600元。经我院强制执行后，被执行人赵会保现已履行完毕本案应尽还款义务，该案判决生效义务已全部执行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十一日