wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0522民初134号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，住所地：湖南省新邵县酿溪镇大新街22号。负责人：邓莉洁，该支行行长。委托诉讼代理人：黄鹏，男，1987年6月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系该支行职员。委托诉讼代理人：朱嘉兴，湖南常清律师事务所律师。被告：谢乐安，男，1989年9月13日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行与被告谢乐安信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行委托诉讼代理人黄鹏到庭参加了诉讼，被告谢乐安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还本金23765.2元，利息3418.95元，费用5003.81元，共计32187.93元（上述金额计算至2019年3月18日），利息和罚息顺延计算至清偿之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告、原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，双方对权利义务、违约责任及争议管辖法院等作了约定。领用信用卡后，被告持卡透支消费。截至2019年3月18日，被告已欠原告本金23765.2元，利息3418.95元，违约金费用5003.81元，共计32187.93元，并逾期不还。原告认为，原、被告签订的信用卡合约合法有效，双方应当依约履行。现被告未履行其义务，已构成违约，请求人民法院依法判决。被告谢乐安未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件及被告的身份证复印件、信用卡信用合约、信用卡逾期信息表、资产风险管理系统信息表、消费记录、还款记录等证据，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性要求，本院予以采信。被告谢乐安未向本院提供证据。经审理，本院认定事实如下：被告、原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡信用合约》，该合约约定：原告为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇。未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，其利息计算从消费之日起计息，透支利率为日息万分之五，并按月计收复利。违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。之后，被告按约定在原告处领取了一张卡号为62×××81的人民币信用卡。截至2019年3月18日止，被告谢乐安使用该信用卡消费后尚欠原告本金23765.2元，利息3418.95元，违约金费用5003.81元，共计32187.93元。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告谢乐安在原告中国邮政银行股份有限公司新邵县支行办理了信用卡，在领卡并刷卡消费后未按照双方约定偿还信用卡欠款，已构成违约。原告要求被告谢乐安偿还欠款本金、利息、违约金费用，事实清楚，证据充分，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谢乐安于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行欠款本金23765.2元、截止2019年3月18日止的利息3418.95元，费用5003.81元，2019年3月19日之后以本金23765.2元为基数，依约计算利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取302元，由被告谢乐安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  阮 琼二〇二〇年三月十六日法官助理曹元春代理书记员  李玛俐
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初1918号原告：陆永来，男，汉族，1973年11月3日生，住址河南省光山县。委托代理人：**，河南正声律师事务所律师。被告：杨振，男，汉族，1970年8月10日生，住址河南省信阳市浉河区。原告陆永来诉被告杨振民间借贷纠纷一案，陆永来于2019年5月14日向本院提出诉讼，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭公开庭审本案。原告陆永来委托诉讼代理人**，被告杨振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆永来诉称：2018年3月26日，被告以生意周转为名从原告处借现金11万元整，由被告亲笔书写借条为证。事后经原告多次催要，被告以各种理由予以推拖。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。综上所述，根据有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。诉讼请求：1、依法判令被告及时归还所借人民币11万元整。2、依法判令被告承担本案诉讼费。被告杨振答辩称，陆永来卖沙被村民堵路，我通过张学兵认识陆永来并帮他跟村民协调，陆永来承诺拉完沙共给我20万，在淮滨高速路口我在场但钱没给我，给陈善喜了，我打了个条子并约定剩下的九万和条子再给我。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、陆永来身份证明一份。2、借条原件一份。3、借记卡账户历史明细清单一份。被告杨振辩称：他取款我不在场，这11万是我帮他协调的辛苦费。被告杨振为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、证人证言一份。2、情况说明一份。3、短信截屏一份。经审理查明，被告杨振于2018年3月26日向原告陆永来借款11万元，并书写借条一份，上写“借条，今借到陆永来人民币壹拾壹万元正，据：杨振，2018.3.26”。原告于2018年3月27日从其账户在银行柜面支取110000元，并在淮滨高速路口交付给被告杨振，杨振庭审时认可在淮滨高速路口收到原告交付的110000元。以上查明的事实，有原被告的身份证复印件，被告杨振书写的借条原件一张，借记卡账户历史明细及原、被告当庭陈述相印证。本院认为，原告陆永来诉求被告杨振偿还借款共11万元，有被告杨振于2018年3月26号书写的借条为据，且有原告于2018年3月27日从其银行账户支取110000元现金的借记卡账户明细单为证，被告在庭审中已认可收到原告11万元，综上，原告陆永来诉被告杨振民间借贷纠纷一案，债权债务关系明确，合法的借贷关系受法律保护，原告诉求，本院予以支持。被告杨振辩称这11万元是为原告陆永来协调工作的劳务费，不是借款，但并未提供充分证据予以证明，且与本案查明事实不符，被告亦没有合理解释说明，本院对被告该项辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告杨振于本判决生效之日起十日内偿还原告陆永来11万元。案件受理费1250元由被告杨振承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  董继刚人民陪审员  简昆鹏人民陪审员  王莉娜二〇二〇年三月二十日书 记 员  黄 安
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初156号原告：刘会枝，女，1996年2月3日出生，汉族，住卫辉市。被告：王伯恩，男，1998年7月7日出生，汉族，住卫辉市。原告刘会枝诉被告王伯恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。刘会枝向本院提出诉讼请求：1、判令被告王伯恩归还原告38700元，并支付从起诉之日起至归还完毕之日止的银行同期贷款利息；2、被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2018年6月9日至2018年6月22日期间，被告王伯恩向原告借取38700元，至今未还。为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理或驳回起诉。本案中，原告所提供被告的住址未能查找到被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘会枝的起诉。案件受理费768元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 张 军二〇二〇年三月九日书记员 韩雪菲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终181号上诉人（原审被告）：李福朋，男，汉族，农民，住沈阳市辽中区。被上诉人（原审原告）：王广平，男，汉族，农民，住沈阳市辽中区。上诉人李福朋因与被上诉人王广平民间借贷纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院(2019)辽0115民初3656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人李福朋于2020年1月20日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人李福朋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李福朋撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费250元，减半收取为125元，由上诉人李福朋负担。本裁定为终审裁定。审判长  王庆利审判员  孔祥政审判员  华 荻二〇二〇年三月二十五日法官助理韩雪书记员王天秀本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉人的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0307执925号之二 申请执行人陈宪军，男，土家族，1987年6月24日出生，身份证住址重庆市秀山县。 被执行人深圳市海络云计算机有限公司。住所地深圳市龙岗区横岗街道，统一社会信用代码XXXXXXK。 法定代表人周阿明。 申请执行人陈宪军与被执行人深圳市海络云计算机有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终2902号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、返还购物款人民币9186元和支付赔偿款人民币27558元；二、加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、承担案件受理费人民币360元；四、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行，2020年3月4日，本院依法扣划被执行人深圳市海络云计算机有限公司名下银行存款账户人民币39070元，上述款项已依法优先抵扣案件受理费人民币360元和本案执行费474.19元，剩余款项人民币38235.81元已向申请执行人划付。2020年3月10日，申请执行人向本院递交《结案申请书》及解除强制执行申请书，请求结案及解除对被执行人的强制执行措施。现本案已执行完毕。 本院认为，（2019）粤03民终2902号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终2902号民事判决确定的义务已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳市海络云计算机有限公司名下财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  王 希 二〇二〇年三月十日 书记员  马东梅
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0702民初887号 原告：王某王某，男，汉族，甘肃省张掖市人，甘肃省张掖市人，甘肃省张掖市人，公民身份号码×××××××××。 委托代理人：孟某孟某，甘肃金厦律师事务所律师。 被告：任某任某，女，汉族，甘肃省张掖市人，甘肃省张掖市人，甘肃省张掖市人，公民身份号码×××××××××。 原告王某王某与被告任某任某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，原告王某王某于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以“庭外协商解决”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某王某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某王某负担，本院退还原告王某王某案件受理费150元。 审 判 员  彭 勋 二〇二〇年三月十一日 法官助理  赵开琪 书 记 员  虎桃兰
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初506号原告：江苏一鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码913209827888966656，住所地盐城市大丰区高新区大数据产业园11号楼2楼。法定代表人：朱桂琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈钧（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。被告：朱忠明，男，1978年10月19日生，汉族，住盐城市大丰区。原告江苏一鑫物业管理有限公司与被告朱忠明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。审理中，原告于2020年3月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏一鑫物业管理有限公司撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告江苏一鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏一鑫物业管理有限公司负担。审判员  许继东二〇二〇年三月十日书记员  吴 凡
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0726民初270号原告：太谷县吉胜园林景观工程有限公司，地址：太谷县胡村镇新代村。法定代表人：张吉生，男，系该公司总经理。被告：晋中市龙湖房地产开发有限公司，地址：晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区文苑街499号。法定代表人：张辉丽，女，系该公司执行董事。委托代理人：王蕾，女，1982年2月26日出生，汉族，系该公司员工。原告太谷县吉胜园林景观工程有限公司与被告晋中市龙湖房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太谷县吉胜园林景观工程有限公司法定代表人张吉生、被告晋中市龙湖房地产开发有限公司委托代理人王蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付工程款77396元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月9日补签《工程施工合同》，名称为龙湖金谷车棚施工合同，地点太谷县康源北路龙湖金谷项目2#、3#楼之间。采取包材料、包工期、包质量、包安全方式。实际施工时间为2016年10月，合同价款77396元。接到被告通知后，积极开展施工，经过1月左右施工结束。被告应当支付77396元，但是直到现在分文未付，故提起诉讼。被告辩称，对原告主张的事实认可。该工程已完工并已投入使用，但未履行相应的工程结算手续，且由于答辩人近两年经营不善，未能按期支付原告工程款。原告太谷县吉胜园林景观工程有限公司围绕诉讼请求依法提交了工程施工合同原件一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年原告承包被告位于太谷县龙湖金谷车棚的工程，工程完工后被告投入使用。近年由于被告经营不善未能按期支付原告工程款。2019年10月9日双方补签该工程的施工合同，并确定合同总价为77396元，此款被告至今未付。被告对欠原告工程款77396元无异议。本院认为，被告所欠原告工程款77396元未支付，事实清楚、证据确凿，被告理应支付原告该笔工程款。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：被告晋中市龙湖房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告太谷县吉胜园林景观工程有限公司工程款77396元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费867元，由被告晋中市龙湖房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  胡金保二〇二〇年三月三十日书记员  白瑞艳
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初310号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市涪陵区全嘉乐娱乐有限公司泽胜中央广场分公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路25号泽胜中央广场B馆第一层（商业规划为LG层35-55,58-69号），统一社会信用代码91500102MA5ULG9177。法定代表人：陈林志。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市涪陵区全嘉乐娱乐有限公司泽胜中央广场分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十日书记员  洪 燕
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖行申141号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华兴旺，女，1970年5月30日出生，汉族，住安徽省当涂县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：当涂县乌溪镇人民政府，住所地当涂县乌溪镇振新路6号。再审申请人华兴旺因诉当涂县乌溪镇人民政府房屋补偿安置及拆迁行政赔偿一案，不服马鞍山市中级人民法院（2018）皖05行终24号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人华兴旺向本院申请再审称：1.当涂县乌溪镇人民政府不具有法定的征收权力,其依此为据作出的集体土地上房屋征收补偿安置行政行为属于无效。2.即使行政行为有效,因涉及安置补偿应当适用民事诉讼时效三年的规定,且适用时效的中断。3.本案涉及不动产,应当适用最长期限,即适用二十年的保护期限。为此，请求对本案再审。本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。华兴旺与当涂县乌溪镇人民政府签订《集体土地上房屋征收补偿安置协议书》的时间为2012年6月26日，签订协议时应视为其知道具体行政行为的内容。但其直至2017年7月才提起行政诉讼，已超过最长2年的起诉期限。原审裁定驳回华兴旺的起诉，符合上述法律规定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，人民法院不予受理。本案中，华兴旺签订《集体土地上房屋征收补偿安置协议书》时已知道具体行政行为的内容，其主张应适用20年的起诉时效，不符合上述法律规定。此外，华兴旺要求适用民事诉讼中3年诉讼时效及有关时效中断的规定，因缺乏法律依据，不予采纳。综上，华兴旺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回华兴旺的再审申请。审判长 庞 梅审判员 范兴杰审判员 彭滢颖二〇二〇年三月十日法官助理巩平书记员薛琪茹附：司法解释规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执84号之五申请执行人：陕西石泉农村商业银行股份有限公司。法定代表人：熊宗新，公司董事长。委托诉讼代理人：谢远明，公司风险合规部职员。被执行人：刘伟，男，1992年2月11日出生，汉族，陕西省石泉县人。被执行人：颜寒，女，1989年10月15日出生，汉族，陕西省石泉县人。被执行人：刘小亿，男，1991年3月4日出生，汉族，陕西省石泉县人。被执行人：杨珍，女，1989年2月23日出生，汉族，陕西省石泉县人。被执行人：刘左平，男，1966年10月14日出生，汉族，陕西省石泉县人。本院在执行申请人陕西石泉县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘伟、颜寒、刘小亿、杨珍、刘左平金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石泉县人民法院(2019)陕0922民初1315号民事判决书，在法定期间内向被执行人刘左平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人颜寒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人颜寒在中国农业银行XXXXXX账户内存款人民币140.84元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚佩刚审判员  叶 刚审判员  金述林二〇二〇年三月三十日书记员  张安莉
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执332号申请执行人：张明芳被执行人：丁鼎革申请执行人张明芳与被执行人丁鼎革民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初3426号民事判决书已生效。依据该判决书，丁鼎革于判决生效后10日内给付张明芳借款本金65000元及该款自2018年8月31日起至实际给付之日止按年利率24%计算的逾期付款利息。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，减半收取计715元，由丁鼎革负担。因被执行人丁鼎革未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张明芳向本院申请强制执行。本院已于2020年2月11日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人丁鼎革发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令丁鼎革立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丁鼎革未予自觉履行。在执行过程中，申请执行人张明芳与被执行人丁鼎革于2020年3月19日自愿达成执行和解协议，协议约定：确认丁鼎革结欠张明芳借款及利息、诉讼费计9万元。此款丁鼎革于2020年3月26日前支付4万元，余款5万元自2020年5月起每月给付2000元，至2022年5月付清。本案执行费886元由丁鼎革负担。如丁鼎革未按约履行付款义务，则张明芳有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2019）苏0205民初3426号民事判决书恢复执行。本院认为：申请执行人张明芳与被执行人丁鼎革在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执332号案件的执行。如被执行人丁鼎革不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人张明芳可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  华 伟人民陪审员  杨鸿涛人民陪审员  姚 芸二〇二〇年三月二十日书 记 员  张 健
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1083民初312号 原告山东泛海阳光能源有限公司。住所地乳山市银滩银桥街52号。 法定代表人冯罡，董事长。 委托诉讼代理人贠鹏，山东北斗星辰律师事务所律师。 被告浙江启鑫新能源科技股份有限公司。住所地浙江省象山县经济开发区滨海工业园。 法定代表人励小伟。 原告山东泛海阳光能源有限公司诉被告浙江启鑫新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2020年1月13日立案。原告山东泛海阳光能源有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按山东泛海阳光能源有限公司撤回起诉处理。 审判员  崔常勇 二〇二〇年三月二日 书记员  王姣姣
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初4748号之一 申请人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地，四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道432号，统一社会信用代码：915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，董事长。 被申请人:张家有，男，汉族，1962年9月4日出生，住四川省宜宾县。 被申请人：易宗术，女，汉族，1965年6月10日出生，住四川省宜宾县。 被申请人：张家和，男，汉族，1949年9月3日出生，住四川省宜宾县。 被申请人：赵吉芬，女，汉族，1954年11月25日出生，住四川省宜宾县。 本院作出(2020)川1502民初4748号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人张家有、易宗术、张家和、赵吉芬共计价值202602.59元的财产。现被申请人张家有、易宗术、张家和、赵吉芬已主动履行全部支付义务，故申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司申请解除对被申请人张家有、易宗术、张家和、赵吉芬的保全措施。 本院经审查认为，申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人张家有、易宗术、张家和、赵吉芬共计价值202602.59元的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  王东 二〇二〇年三月三十日 书记员  张杰
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执259号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人魏明被执行人贾雪梅本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初1562号民事调解书，责令被执行人魏明、贾雪梅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人魏明、贾雪梅在金融机构、其他单位的存款、收入7501元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二〇年三月三日书记员  蔡燕
湖南省长沙市望城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0112刑初35号 公诉机关长沙市望城区人民检察院。 被告人唐杰，男，1985年8月12日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地同现住址长沙市望城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月25日被长沙市公安局望城分局取保候审，同年12月11日经长沙市望城区人民检察院决定取保候审;2020年3月16日经本院决定取保候审。 长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉[2020]24号起诉书指控被告人唐杰犯危险驾驶罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员熊帅出庭支持公诉。被告人唐杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 长沙市望城区人民检察院指控:2019年10月11日20时许，被告人唐杰饮酒后无证驾驶牌照为湘Ａ×××××小汽车，沿长沙市望城区高塘岭大道由北往南行驶，当行驶至望城××××路口时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测唐杰体内酒精浓度为117毫克／100毫升。同日20时50分许，公安民警将被告人唐杰带至长沙市望城区人民医院进行抽血采样，经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为103.1毫克／100毫升。 2019年10月22日，被告人唐杰经办案民警电话通知后主动到长沙市公安局望城分局投案.到案后,其如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人唐杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。唐杰系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人唐杰自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。据此提起公诉，并提出判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币七千元的量刑建议。 被告人唐杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，本院予以确认。 上述事实，有以下证据证实：1.书证：到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、呼出气体酒精含量检测仪结果告知单、血液提取登记表及抽血照片、情况说明；2.证人李某的证言；3.被告人唐杰的供述与辩解；4.鉴定意见：长公物鉴（理化）字［2019］3512号检验报告。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人唐杰违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人唐杰无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚和从宽处理。公诉机关提出的量刑建议没有明显不当，本院予以采纳。 综上所述，对被告人唐杰依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下： 被告人唐杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 被告人唐杰自本判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。 审 判 员  蒋晖 二〇二〇年三月二十七日 代理书记员  刘芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 刑法一百三十三条二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； 道路交通安全法（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的； 道路交通安全法（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑终38号原公诉机关长春市绿园区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨修成，男，1991年8月13日出生于吉林省长春市，汉族，大学文化，无职业，户籍地长春市南关区。因涉嫌犯强奸罪，于2018年6月12日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。长春市绿园区人民法院审理长春市绿园区人民检察院指控原审被告人杨修成犯强奸罪一案，于2019年4月17日作出（2019）吉0106刑初29号刑事判决。宣判后，原审被告人杨修成不服，提出上诉。本院于2019年8月7日作出（2019）吉01刑终152号刑事裁定，以原审判决认定事实不清、证据不足为由，撤销原判，发回重审。长春市绿园区人民法院于2019年11月29日作出（2019）吉0106刑初292号刑事判决。宣判后，原审被告人杨修成仍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派检察员聂磊出庭履行职务。上诉人杨修成到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2018年6月10日晚，在长春市西客站附近，被告人杨修成与被害人孙某在被害人的车内发生两次性行为后，因谈及被害人私生子问题发生争吵，被告人杨修成对被害人孙某进行殴打，后二人来到被告人杨修成位于绿园区宜居家园小区的家中，被告人杨修成再次对被害人孙某进行殴打，强行给被害人拍裸照，并以如果被害人不听话就将其裸照发到网上相威胁，强行与被害人发生了一次性行为。经鉴定，被害人孙某眼部外伤造成右眼钝挫伤，其损伤程度已构成轻微伤。原审法院认为，被告人杨修成以暴力和其他胁迫手段违背被害人孙某意志与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第四十七条之规定，以强奸罪判处被告人杨修成有期徒刑三年六个月。上诉人杨修成提出，其与孙某在家中发生性关系系双方自愿，其不构成强奸罪。吉林省长春市人民检察院建议，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，应予维持。经二审审理查明，原审判决认定被告人杨修成强奸的事实清楚，有书证、指认现场笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，以上证据已经原审庭审控辩双方举证质证，并经二审查证核实，证据确实、充分，足资认定。关于上诉人杨修成提出“其与孙某在家中发生性关系系双方自愿，其不构成强奸罪”的上诉理由。经查，案发当晚，上诉人杨修成与被害人孙某在车内发生争吵，杨修成殴打了孙某；后杨修成驾车载孙某至亚泰大街一加油站加油，孙某趁杨修成去屋内付款时欲脱离杨修成，后被杨修成追回；后二人至杨修成家中，杨修成让孙某手持身份证，其用手机对孙某拍摄了多张裸照，并与孙某发生性关系。上诉人杨修成在侦查阶段供认其在家中采用殴打、胁迫手段强行与孙某发生性关系，与被害人孙某所述在车内受到杨修成殴打，在加油站欲脱离杨修成，后续在杨修成家中被杨修成拍摄裸照的境遇下，受杨修成暴力、胁迫手段被迫与杨修成发生性关系的陈述能够相互印证，应予采信。杨修成所称在家中孙某系自愿与其发生性关系的辩解没有相应的证据支持，不予采信。杨修成的行为已构成强奸罪。故对其上诉理由不予采纳。吉林省长春市人民检察院提出的“一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，应予维持”的意见，应予支持。合议庭评议认为，上诉人杨修成以暴力和其他胁迫手段违背被害人孙某意志与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 何 福审判员 范文浩审判员 巴 卓二〇二〇年三月二十六日书记员 温 恒
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执93号 王惠花；四川宽庭玩具有限公司： 关于王惠花申请执行四川宽庭玩具有限公司劳动争议一案，申请执行标的为工资366.7元。执行中，本院已执行到位366.7元。自此，被执行人四川宽庭玩具有限公司已履行完毕青神县劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案[2018]89仲裁调解书确定的法律义务。现本案已经执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇二〇年三月十二日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执5753号 赵春平、东莞市大森工艺科技有限公司： 本院于2020年02月19日依法受理执行的申请执行人赵春平与被执行人东莞市大森工艺科技有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的已生效的东劳人仲院大岭山庭案字（2019）1761号仲裁裁决，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更278号罪犯廖加华，男，1985年6月7日出生，苗族，贵州省都匀市人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2017年6月30日作出（2017）云28刑初142号刑事判决，以被告人廖加华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月11日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯廖加华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯廖加华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年11月至2019年12月获记考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯廖加华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯廖加华减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月7日起至2031年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  喻 莉审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督611号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人梁建彬，河南格思律师事务所律师。委托代理人何莹，河南格思律师事务所律师。被申请人陈明，男，1982年11月28日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人陈明拒不偿还欠款本金21081.38元，利息、罚息4553.58元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年1月6日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计25634.96元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、个人贷款信息表、上海银联电子支付明细表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金21081.38元，利息、罚息4553.58元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年1月6日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计25634.96元。申请费147元，由被申请人陈明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵宜勇二〇二〇年三月四日书记员  贾亦雅
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执306号 青神县人民法院行政审判庭；张杰： 关于申请执行人青神县人民法院行政审判庭移送执行被执行人张杰应该缴纳案件诉讼费一案，现被执行人张杰已经被自动履行执行完毕并缴纳了案件执行费。本案结案。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初1100号原告：仁怀市水务投资开发有限责任公司，住所地贵州省仁怀市盐津办。法定代表人：龙静，董事长。委托诉讼代理人：张兴德，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎安旭，贵州名城（仁怀）律师事务所实习律师。被告：林玉连，女，1947年4月30出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告仁怀市水务投资开发有限责任公司与被告林玉连排除妨害纠纷一案中，本院于2020年3月3日立案。本院在审理该案过程中，因原告仁怀市水务投资开发有限责任公司未在法定期限内预交诉讼费，也未向本院提出减、缓、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  任劲松人民陪审员  鲁世良人民陪审员  黄 霞二〇二〇年三月二十五日书 记 员  王龙巧
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执恢32号之三 申请执行人：曾传生，男，1955年07月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：高航，男，1985年11月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人曾传生与被执行人高航民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年1月13日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，立即返还原告曾传生借款万元及利息，负担案件受理费3725元、执行费6050元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年1月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年1月13日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户，有商品房一套。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，车辆登记信息。 3.本院另案已于2019年7月1日前往被执行人户籍地开展调查，被执行人长期不在户籍地居住，家中无可供执行财产。 4.本院于2020年2月25日依法扣划47314.69元、于2020年3月31日依法扣划6050元。 5.本院于2020年3月27日依法查封了被执行人名下房屋一套，查封期限三年。申请执行人表示不申请评估拍卖房屋。 6.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 7.本院于2020年3月30日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现高航有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案已执行到位的金额为38041.01元，未执行到位金额元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  夏新阳 审判员  张素琪 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初1617号 原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号，统一社会信用代码91320000251448088B。 法定代表人：宋建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：盛志城，该公司职员。 被告：周辉，男，1988年11月2日出生，汉族，住江苏省桐山县。 被告：杭翠，女，1988年9月5日出生，汉族，住江苏省桐山县。 原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司诉被告周辉、杭翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛志城到庭参加诉讼。被告周辉、杭翠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告周辉、杭翠偿还借款本金人民币20069.85元，支付计算至2019年11月29日的利息、罚息人民币3975.16元，合计人民币24045.01元，并支付自2019年11月30日起至实际归还日止按合同约定计算的罚息；2、判令本案诉讼费用由被告周辉、杭翠承担。 事实和理由：2016年8月22日，原告与被告周辉、杭翠签订了编号为常商银微贷小贷中心个消费借字2016第38542号《个人借款合同》，原告同意向被告周辉、杭翠提供4.4万元贷款，期限自2016年8月22日至2019年8月8日。双方就有关贷款事宜在该合同中进行了系统约定。后原告依约于2016年8月22日向被告周辉发放贷款4.4万元，借款期限自2016年8月22日至2019年8月8日。 上述贷款还款履行过程中，被告周辉、杭翠未按约定还本付息形成贷款逾期，按照双方签订《个人借款合同》约定已构成违约。原告就贷款本金及利息、罚息等继续催告催收，被告仅归还部分利息，剩余未归还。原告为维护其合法权益，诉至法院。 被告周辉、杭翠未作答辩，也未提供任何证据。 经审理查明：2016年8月22日，原告（贷款人）与被告周辉（借款人）、杭翠（共同借款人）签订编号为常商银微贷小贷中心个消费借字2016第38542号的《个人借款合同》一份，约定：被告周辉、杭翠向原告借款人民币4.4万元，借款期限自2016年8月22日至2019年8月8日，月利率为9‰，等额本息还款，每月的8日为还款日；利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和实际用款天数计算；逾期还款按实际贷款利率水平上加收30%计算罚息；借款人未按本合同的约定归还贷款本息，如分期还款的，借款人未按时偿还一个还款期的贷款本金或利息，即视为违约，贷款人可要求借款人、担保人限期纠正其违约行为；宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用；行使担保物权或要求保证人承担保证责任。 2016年8月22日，原告依约向被告周辉发放贷款人民币4.4万元，借款利率为月利率9‰，借款期限自2016年8月22日至2019年8月8日。被告周辉、杭翠在《借款借据》上签名确认。在还款过程中，被告周辉自2016年9月至2017年12月均能按时归还借款本息，自2018年1月起出现多次逾期，未能按期归还借款本息。被告周辉在2018年6月8日支付利息4.93元后再无还款。截至2019年11月29日，被告周辉、杭翠尚结欠原告借款本金人民币20069.85元，以及利息、罚息人民币3975.16元，合计人民币24045.01元。 以上事实，有企业信用信息、身份证、个人借款合同、借款借据、还款计划表、还款明细、贷款利息明细表及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为:原告与被告周辉、杭翠签订的《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，依法成立且合法有效，对当事人均具有法律约束力。被告周辉、杭翠向原告借款，原告依约发放借款后，被告周辉、杭翠未能按约还本付息，已构成违约。原告有权要求被告周辉、杭翠归还借款本息。原告要求被告周辉、杭翠归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告周辉、杭翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此可能引起的法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告周辉、杭翠于本判决生效之日起十日内共同归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20069.85元，支付计算至2019年11月29日的利息、罚息人民币3975.16元，并支付自2019年11月30日起至实际归还之日止，按《个人借款合同》约定计算的罚息。 上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币201元，诉讼保全费人民币320元，两项合计人民币521元，由被告周辉、杭翠负担。被告周辉、杭翠负担的诉讼费用，由被告周辉、杭翠在本判决生效之日起十日内向法院缴纳。 本判决为终审判决。 审判员  江彩英 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈 铭 附： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省祁门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1024刑初29号 公诉机关安徽省祁门县人民检察院。 被告人凌前军，男，1979年3月1日出生于安徽省祁门县,汉族，小学文化，群众，住祁门县。因涉嫌危险驾驶罪,经祁门县公安局决定,于2019年9月24日被祁门县公安局刑事拘留;因涉嫌危险驾驶罪,经祁门县公安局决定,于2019年9月27日被祁门县公安局取保候审。 安徽省祁门县人民检察院以祁检刑诉［2020］13号起诉书指控被告人凌前军犯危险驾驶罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁门县人民检察院指派检察员汪海俊出庭支持公诉，被告人凌前军到庭参加诉讼。 安徽省祁门县人民检察院指控：22时49分,被告人凌前军酒后驾驶牌号为皖Ｊ×××××的普通二轮摩托车行驶至祁门县新城区处,被祁门县公安局交警大队民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测,凌前军体内酒精含量为:198ｍｇ／100ｍｌ。执勤民警立即依法将其带至祁门县平安医院抽血送验。2019年9月22日经安徽公立司法鉴定所鉴定，凌前军血样中含有乙醇成分,乙醇含量为196.2ｍｇ／100ｍｌ。为支持上述指控事实，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、安徽公立司法鉴定所鉴定意见书、祁门县公安局交通警察大队现场笔录及附件照片、视听资料等证据。 公诉机关认为,被告人凌前军醉酒驾驶机动车在道路上行驶,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后,被告人凌前军如实供述犯罪事实,认罪认罚，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金4000元至5000元。现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款、第二款的规定,提起公诉,请依法判处。 被告人凌前军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人凌前军未取得普通二轮摩托车驾驶资格，被告人凌前军在开庭之前已预缴罚金4000元。 上述事实，被告人凌前军在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，本院审核属实的如下证据予以证实： 一、书证:受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、户籍证明、前科情况、归案说明;公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询、被告人驾驶证复印件、行政处罚决定书;预缴罚金收据。 二、证人谢某、汪某的证言； 三、被告人凌前军的供述与辩解； 四、鉴定意见:安徽公立司法鉴定所鉴定意见书，证实了被告人凌前军送检的血样中含有乙醇成分，乙醇含量为196.2mg/100ml,乙醇含量已达到80mg/100ml醉酒驾驶机动车的标准。 五、现场笔录，证实了祁门县公安局交通警察大队民警现场勘验及制作笔录情况； 六、视听资料:光盘2张。 本院认为：被告人凌前军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人凌前军犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人凌前军未取得普通二轮摩托车驾驶资格，驾驶已经达到报废标准的摩托车，应属于从重处罚情形；被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人积极预缴罚金，认罪认罚，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议程序合法，量刑适当，符合法律规定，本院予以支持。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下： 被告人凌前军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期三日，具体起止刑期见执行通知书；罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋国立 人民陪审员  王铁农 人民陪审员  王镇忠 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  朱红英 附《中华人民共和国刑法》有关条文： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执494-503号之一 申请执行人：邹庆佳，男，1973年2月12日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人：曾庆贵，男，1972年9月11日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人：储朝阳，男，1994年11月26日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人：储成才，男，1958年5月13日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人：储成继，男，1971年8月21日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人：龚祥，男，1973年10月16日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人：储成祥，男，1963年1月14日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人：徐修华，女，1949年4月4日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人：余克全，男，1979年7月11日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人：张才文，男，1975年4月3日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：王忠鑫，男，1982年6月20日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：何云涛，男，1981年5月9日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：高勇，男，1982年6月11日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：王厚道，男，1964年1月14日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行邹庆佳等十人与王忠鑫、何云涛、高勇、王厚道合同纠纷十案中，于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行涉案义务，但被执行人未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人何云涛在中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县燕子河支行开户账号62×××93存款25270元； 二、划拨被执行人王厚道在安徽金寨农村商业银行股份有限公司长岭支行开户账号1000×××16存款10480元； 三、划拨被执行人何云涛在安徽金寨农村商业银行股份有限公司长岭支行开户账号62×××58存款5400元。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年三月二十三日 书记员 屠希祥 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初954号原告：蔡锦宇，男，汉族。被告：甘华，男，汉族。原告蔡锦宇与被告甘华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，并于2020年3月11日向原告蔡锦宇邮寄催交诉讼费通知书，原告蔡锦宇于2020年3月13日收到催交诉讼费通知书后未按期缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  陈祚宏人民陪审员  鲁冀平人民陪审员  张立新二〇二〇年三月二十四日书 记 员  陈琳琳
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0181执5576号申请执行人:许帅，男，1985年3月18日出生，汉族，住河南省巩义市居民。被执行人:河南三众科技发展有限公司，住所地：巩义市西村镇永安路路西。统一社会信用代码：91410181706516826Q。法定代表人：路行超，该公司经理。许帅与河南三众科技发展有限公司劳动人事争议纠纷一案，巩劳人仲案字作出的[2019]0107号-11仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的裁决，被告河南三众科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许帅工资6600元。因河南三众科技发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，许帅向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南三众科技发展有限公司在银行账户有零星存款，本院已采取轮候冻结措施。2.查明被执行人河南三众科技发展有限公司在巩义市住房保障和房产管理中心无房产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人法人代表的下落或被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人债权未实际受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南三众科技发展有限公司有继续向申请执行人许帅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年三月三十日书记员  王俊武
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初431号原告：张小姣，女，汉族，1987年5月3日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：王莉莉，女，汉族，1986年7月3日出生，住辽宁省鞍山市台安县。原告张小姣与被告王莉莉名誉权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，张小姣于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，张小姣撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张小姣撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由张小姣负担。审 判 员  段 岩二〇二〇年三月二十五日法官助理张炤阳代理书记员  赵萃婷
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执2103号 申请执行人：余存群，女，1963年10月29日生，汉族，六安市人，住安徽省舒城县。 被执行人：安徽舒城市政建设有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪西路。 申请执行人余存群与被执行人安徽舒城市政建设有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人没有履行本院已生效(2019)皖1523民初1610号民事调解书所确定的给付义务。经权利人申请，本院于2019年11月5日立案执行。 在本案执行过程中，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令等执行文书，执行人员多次在人民法院与银行、证券、车辆、工商等建立的网络查询系统发起调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。 另查明：被执行人坐落于舒城县城关镇桃溪西路南侧国有建设用地使用权〔权证号：舒国用（2007）第101463号；面积：13950.89Ｍ2；用途：工业用地〕已被法院拍卖，拍卖款尚不足清偿抵押债权；另处位于舒城县城关镇××南侧××层，建筑面积1536.09Ｍ2（产权证号为：房地权皖舒字第××号）非住宅的房产已抵押在徽商银行六安舒城支行，且有多案轮候查封（首封法院为合肥市瑶海区人民法院），经该行申请，本院商请合肥市瑶海区人民法院商请将处置权移送本院，但该院不同意移送。故不仅无处置权也无处置价值。查无其他可供执行的财产。 执行人员 约谈了申请执行人，询问申请人是否认可法院调查结果，是否能够提供被执行人可供执行的财产。告知其如不能提供被执行人可供执行的财产，本院将终结本案本次执行程序，在发现有新的财产可供执行时，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，征求其对终本的意见，制作了谈话笔录。申请执行人称认可法院调查结果，暂不能提供被执行人可供执行的财产，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，目前不具备执行条件，符合本次执行程序的条件。申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长程轲 审判员宋万军 审判员刘明 二0二0年三月九日 书记员黄伟
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0682民初110号 原告：冉国志，男，1951年7与24日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：邹红，四川宏剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师。 被告：德阳市宏力机械有限公司，住所地：四川省什邡市城南新区，注册号：510682000002574。 诉讼代表人：四川中源会计师事务所有限公司（德阳市宏力机械有限公司管理人，负责人李纯美）。 委托诉讼代理人：龙春秀，女，系德阳市宏力机械有限公司管理人工作人员。 原告冉国志与被告德阳市宏力机械有限公司(以下简称宏力机械）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，因本案与（2020）川0682民初111、112、119、120号案件的当事人、法律事实大致相同，属同一法律关系，故将五案合并公开开庭进行了审理。原告冉国志的委托诉讼代理人邹红、廖平波，被告宏力机械的委托诉讼代理人龙春秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令确认被告应支付原告解除劳动关系补偿金21,000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2008年6月起在被告处工作，2015年因被告拖欠工资，原告向什邡市劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，被告因经营不善于2015年下半年停产，一直未与原告解除劳动关系，其于2018年2月28日向法院申请被告破产，法院于2018年3月6日指定四川中源会计师事务所有限公司为被告管理人。原告为维护其合法权益，诉至法院主张权利。 被告宏力机械辩称，因破产清算无相应资料，无法确认原告债权，请法院依法判决。 双方当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，原告提交的仲裁裁决书和被告提交的破产裁定书、决定书等，被告对原告提交证据质证无异议，被告提交证据属双方无争议事实而确认。上述证据本院审查认证认为，证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认定案件事实如下：原告冉国志从2008年6月起在宏力机械工作，双方未签订书面劳动合同。2015年7月宏力机械因经营不善而停产，原告即离开宏力机械。2015年7月27日，什邡市劳动人事仲裁委员会根据原告申请，作出仲裁裁决书，裁决宏力机械支付拖欠原告工资及社会保险。2018年2月28日，本院根据债权人的申请，裁定受理宏力机械破产清算。同年3月6日，本院指定四川中源会计师事务所有限公司为宏力机械管理人。2019年3月25日，本院裁定宣告宏力机械破产。2019年11月27日，原告再次向什邡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，向宏力机械主张经济补偿金，同日该仲裁委员会以原告已超过法定退休年龄为由不予受理。故原告诉至法院，主张权利。 本院认为，原告2008年6月起在被告处工作，被告超过一年时间未与原告签订书面劳动合同，依法应视为双方已订立无固定期限的劳动合同。原告于2011年7与24日已达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止”的规定，该日为双方的劳动合同关系终止之时，此后原告继续在被告处务工，双方应为劳务关系，而非劳动合同关系。原告向被告主张确认经济补偿金的诉讼请求，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条用人单位应当向劳动者支付经济补偿情形的规定，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条第三款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告冉国志的诉讼请求。 案件受理费减半收取为5元，由原告冉国志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  陈海星 二〇二〇年三月六日 书记员  杨 静
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31755号之一 申请执行人胡鼎，男，汉族，1987年6月20日出生，身份证住址湖北省公安县。 被执行人陈锡清，男，汉族，1968年10月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人胡鼎与被执行人陈锡清民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初11057号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付76648元及利息等，本院于2019年10月24日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人陈锡清名下有车牌号为粤Ｂ×××××车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇二〇年三月十日 书记员 赖翠婷
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执恢85号申请执行人黄国香，女，1979年8月26日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被执行人王新文，男，1987年11月23日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被执行人詹秋红，女，1988年8月17日出生，汉族，泰宁县人，住福建省泰宁县。被执行人王永平，男，1966年8月7日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被执行人何冬英，女，1968年11月23日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被执行人江西丰果农业科技发展有限公司，住所地：抚州市临川区唱凯镇低洲村王家组，统一社会信用代码：913610020607740677。法定代表人：王勤堂，总经理。被执行人抚州市临川区丰果农业专业合作社，住所地：抚州市临川区唱凯镇低洲村委会王家村6号，统一社会信用代码：933610020674907029。法定代表人：王勤堂。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2017年9月4日作出的（2017）赣1002民初926号民事判决书，依法向被执行人王新文、詹秋红、王永平、何冬英、江西丰果农业科技发展有限公司、抚州市临川区丰果农业专业合作社发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王新文、詹秋红、王永平、何冬英、江西丰果农业科技发展有限公司、抚州市临川区丰果农业专业合作社银行存款30万元或查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年三月九日书记员  全 武
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终296号上诉人（原审起诉人）：黄立祥，男，1970年12月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托代理人：伍美金，女，1949年10月18日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，系上诉人母亲。上诉人黄立祥因诉广州市人民政府行政复议纠纷一案，不服广东省广州铁路运输中级法院（2019）粤71行初923号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案系行政复议纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”本案争议的焦点问题是，黄立祥申请复议事项是否属于行政复议受理范围。本案中，黄立祥因不服广州市规划和自然资源局作出的穗规划资源业务函〔2019〕6993号《广州市规划和自然资源局关于〈广州市既有住宅增设电梯办法〉有关问题的复函》，向广州市人民政府申请行政复议，现不服广州市人民政府作出的穗府行复〔2019〕1539号《驳回行政复议申请决定书》，提起本案诉讼。涉案复函是针对黄立祥咨询电梯加装的政策问题作出的答复，属于答复告知行为，对黄立祥的权利义务并未产生实际影响。根据《中华人民共和国行政复议法》第二条关于“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法”以及第六条关于“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：……（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的”之规定可知，申请行政复议条件之一是公民、法人或者其他组织的合法权益受到具体行政行为侵犯，黄立祥不服涉案复函向广州市人民政府申请行政复议，但黄立祥并未提供有效证据证明其权利义务受到该复函影响，故黄立祥的涉案行政复议申请事项明显不符合行政复议受理条件，明显不在广州市人民政府的职责范围内。根据上述司法解释的规定，原审法院裁定不予立案并无不当。黄立祥提出其与涉案复函存在利害关系等上诉理由，但并未提供有效证据证明其主张，故对其上诉理由本院不予采纳。综上，黄立祥上诉请求撤销原裁定、撤销涉案行政复议决定，理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年三月十六日法官助理段弘宏书记员林希翱
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1132号 原告：黄永恒，男，1974年3月21日生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：傅林军，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。 被告：无锡东晟生物科技有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇张泾泾瑞路12号。 法定代表人：陈敏亚。 原告黄永恒于2020年3月26日向本院提出申请，要求对被告无锡东晟生物科技有限公司价值105000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡东晟生物科技有限公司的银行存款105000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年三月二十七日 书记员 刘明坤
辽宁省清原满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0423刑初8号 公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。 被告人孙某某，男，1952年11月11日出生，满族，专科学历，原系清原紫光台殡仪服务有限公司法人代表、经理，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。2019年12月12日因涉嫌犯职务侵占罪，经清原满族自治县人民检察院决定，由清原满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于清原满族自治县看守所。 辩护人史洪涛，辽宁清文律师事务所律师。 清原满族自治县人民检察院以清检刑诉[2019]183号起诉书指控被告人孙某某犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院检察员王宗杨、吕欢欢出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人孙某某于2013年3月期间，利用其为清原紫光台殡仪服务有限公司经理的职务之便，在清原鹏晟电子产品商行承接清原县殡仪馆告别厅豪华装饰工程过程中，通过虚增合同价格方式，骗取清原紫光台殡仪服务有限公司资金人民币10万元，被其个人占有并使用。被告人孙某某被抓捕到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关为上述指控向法庭出示了到案经过、工程合同、工程评审报告等书证，证人丁某等人的证言，被告人孙某某的供述与辩解，工程现场指认照片等证据材料。 公诉机关认为，被告人孙某某身为清原紫光台殡仪服务有限公司经理，利用职务上的便利，通过虚增合同价格的方式，将本单位的财物占为已有，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，鉴于被告人孙某某自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人孙某某有期徒刑八个月，可以适用缓刑。现提起公诉，请依法判处。 被告人孙某某及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙某某构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孙某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  袁超 二〇二〇年三月二十日                                                                                                            法官助理 张俊鹏                                                                                                              书记员  崔旭
贵州省贞丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2325刑初40号 公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。 被告人王立兰，女，1969年4月3日生，贵州省贞丰县人，汉族，初中文化，系贞丰县顶罈椒业有限公司股东及花椒基地负责人，户籍所在地贞丰县，现住贞丰县。因涉嫌犯挪用资金罪，于2019年12月4日主动到公安机关投案，次日被刑事拘留，经贞丰县人民检察院批准，同年12月19日被逮捕。现押于黔西南州女子看守所。 指定辩护人潘龙为，贵州驰炫律师事务所律师。 贵州省贞丰县人民检察院以贞检捕诉刑诉（2020）84号起诉书指控被告人王立兰犯挪用资金罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员余虎出庭支持公诉，被告人王立兰及指定辩护人潘龙为到庭参加了诉讼。现已审理终结。 贵州省贞丰县人民检察院指控：2019年11月21日至2019年12月1日期间，王立兰利用职务之便挪用公司用于支付土地流转费、工人工资以及贞丰县贤鹏农业有限公司退还的保证金共计1101996元（人民币，下同）用于手机APP赌博，导致被挪用资金不能退还，被告人王立兰于2019年12月4日主动到公安机关投案自首。 上述指控，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条的规定，以被告人王立兰的行为构成挪用资金罪，提请本院依法判处。 针对公诉机关指控的犯罪事实和罪名，被告人王立兰均无异议。 王立兰的辩护人提出“被告人有自首情节，且认罪认罚，系初犯，建议对其在三年判处有期徒刑”的辩护意见。 经审理查明：2019年11月21日至2019年12月1日期间，王立兰利用职务之便挪用公司用于支付土地流转费、工人工资以及贞丰县贤鹏农业有限公司退还的保证金共计1101996元用于手机APP赌博，导致被挪用资金不能退还，被告人王立兰于2019年12月4日主动到公安机关投案自首。 另查明，被告人王立兰在检察机关自愿签订认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人王立兰在庭审中均无异议，且有物证华为mate手机一部；书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、贞丰县公安局珉谷派出所出具证明一份、到案经过、王立兰业务周转金收支明细表、记账凭证、结算业务申请书、提款申请书、款项支付结算书、贞丰县顶罈椒业有限公司会议纪要、供货补充协议一份、收条三份、扣押笔录、扣押物品清单、贞丰县顶罈椒业有限公司任命文件、营业执照、银行交易流水明细；证人闵芳卿、周国祥的证言；被告人王立兰的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王立兰身为贞丰县顶罈椒业有限公司股东及花椒基地负责人，利用职务之便，挪用本单位资金用于非法活动，数额较大，不退还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人王立兰犯挪用资金罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，应予确认。鉴于被告人主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。对其辩护人所提“被告人有自首情节，且认罪认罚，系初犯，建议对其在三年判处有期徒刑”的辩护意见，经查，与本院查明的事实相符，予以采纳。公诉机关提出对被告人王立兰犯挪用资金罪在有期徒刑三年至四年幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王立兰犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年12月4日起至2022年12月3日止）； 二、责令被告人王立兰退赔被害人贞丰县顶罈椒业有限公司人民币1101996元； 三、作案工具：华为mate手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 蒋井辉 人民陪审员舒芳 人民陪审员张志芬 二〇二〇年三月二十七日 书记员 尹文芯
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执531号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，系该公司董事长。 被执行人：汤国煜，男，汉族，1971年9月7日出生，住长沙市雨花区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人汤国煜追偿权纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院作出的（2016）湘0102民初6909号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司于2019年11月7日向长沙市芙蓉区人民法院提出执行申请，该院于同日立案执行，后长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执他160号执行裁定书，裁定将案件指定到本院执行，本院于2020年2月10日立案执行。执行过程中，申请执行人维仕担保有限公司向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0112执531号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年三月三十一日 代理书记员  张 品
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0781行审118号申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。法定代表人王连胜，局长。被执行人朱青松，男，1977年3月9日生，汉族，住山东省青州市，申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行朱青松行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人青州市综合行政执法局以朱青松未经批准，擅自于2018年6月非法占用黄楼街道××村土地243平方米建房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了青综执罚字【2019】第201093号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币柒仟贰佰壹拾伍元整（￥7215.00元）。因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行，内容如下：1、退还非法占用的土地；2、拆除在黄楼街道××村243平方米土地建设的房屋，恢复土地原状。本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字【2019】第201093号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被执行人仅履行缴纳罚款的义务。本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局的青综执罚字【2019】第201093号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市自然资源和规划局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2019】第201093号行政处罚决定书，准予强制执行；二、限被执行人朱青松在收到本裁定书十日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，逾期依法强制执行，由青州市黄楼街道办事处牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。青州市黄楼街道办事处、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达即发生法律效力。审判长  蔡晔华审判员  王金良审判员  伦立新二〇二〇年三月十二日书记员  郭 晓
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0702民初965号 原告：马某，男，1991年1月11日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。 被告：程某，男，1988年9月28日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，现住甘州，公民身份号码×××。 原告马某与被告程某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理。原告于2020年3月30日以“双方庭外协商处理”为由向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告马某的上述请求，理由正当合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下： 准许原告马某撤诉。 案件受理费427元（原告已交纳），减半收取213.5元，由原告马某负担，本院再退还原告案件受理费213.5元。 审 判 员 闫建平 二〇二〇年三月三十日 法官助理 苏 欣 书 记 员 刘 婷
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 甘1027执1201号 申请执行人:王鹏，男，汉族，汉族，医生，住镇原县。 被执行人：邓耀武，男，汉族，农民，户籍地镇原县中原乡。 本院执行的（2019）甘1027民初1960号王鹏与邓耀武房屋租赁合同纠纷一案，判决由邓耀武腾退王鹏位于新城镇新城东街王鹏楼房一楼（自西向东第三、第四、第五、第六间），二、三楼整层楼房及后院，并恢复原状；邓耀武参照合同约定的租金标准（219.20元/日）给付王鹏自2019年7月21日起至实际腾退房屋之日的房屋占有使用费。案件受理费9689元，由邓耀武负担2500元。执行过程中，本院于2020年3月9日经做工作，邓耀武自动腾退王鹏位于新城镇新城东街王鹏楼房一楼（自西向东第三、第四、第五、第六间），二、三楼整层楼房及后院，并交付王鹏。但自2019年7月21日起至实际腾退房屋之日的房屋占有使用费邓耀武无力承担。本院查明邓耀武无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。本院已穷尽执行措施，并将上述执行经过及结果通过约谈告知申请执行人王鹏，申请执行人王鹏亦未提供被执行人邓耀武的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  王继彬 二〇二〇年三月十一日 书记员  姜 磊
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初427号 原告：曲付亮，男，1984年10月22日出生，汉族，农民，住吉林省白山市抚松县露水河镇。 委托诉讼代理人：赵海平，吉林鹏诚律师事务所律师。 被告：王诒光，男，1971年2月5日出生，汉族，露水河顺达宾馆业主。住吉林省白山市抚松县露水河镇。 原告曲付亮与被告王诒光劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告曲付亮及委托诉讼代理人赵海平，被告王诒光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲付亮向本院提出诉讼请求：2018年6月，被告找原告为其平整位于黑龙江省哈尔滨市方正县大罗密镇的5公顷参地。原、被告双方签订书面协议，约定由原告为被告平整该参地，费用为31万元。同时约定参地平整完毕后，被告把全部款项一次性付清。原告依约将参地平整完毕，但被告未能依约付款。经原告多次催要，被告向原告支付30万元，剩余1万元，至今未能给付。被告该行严重损害原告合法权益，原告提出诉讼请求，请求依法判令被告立即支付欠款1万元，并承担本案的全部诉讼费用。 王诒光辩称，平整土地时花费较大，这一万元我不应该给，这期间花销不实，达不到31万元的数值，所以决定不给。30万元已经给原告，原告诉状中陈述的都是事实。 双方当事人围绕着诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于原告提供的证据二份、刨土协议一份、参地清单一份；被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证；对于被告提供的证据三份，原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述、举证、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月11日，王诒光与案外人张宝、崔延东达成购买参地协议书，协议约定，张宝、崔延东将黑龙江省方正县大罗密镇林场兴隆村林班东北屯作业区牌楼北道东小班林地承包给王诒光种植人参，70亩承包价为30万元人民币，使用期限为2018年-2023年12月1日，先交定金6万元，余款24万元于2019年6月1日点完参籽后付清；2018年5月13日，张宝、崔延东收到王诒光交付的定金6万元。2018年5月20日，曲付亮与王诒光达成刨土协议，协议约定，王诒光将黑龙江省方正县大罗密镇林场兴隆村林班东北屯作业区牌楼北道东小班林地的参土承包给曲付亮加工成品参土，曲付亮必须按照王诒光要求干活，在2018年10月1日前完工，完工后经王诒光验收合格一次性给付曲付亮加工费31万元。签完合同2-3天后，曲付亮就带人到黑龙江案涉参地干活，因现场施工清理难度大、费用高，经与王诒光协商，同意分7次支付加工费用，王诒光分别于2018年7月8日支付20000元，于2018年7月20日支付30000元，于2018年8月15日支付50000元，于2018年9月9日支付30000元，于2018年9月23日支付50000元，于2018年10月11日支付50000元，于2018年11月2日支付70000元，共计30万元。2018年10月，王诒光、曲付亮对刨土协议约定的内容进行验收，验收合格后，尚欠曲付亮刨土加工费1万元，经曲付亮多次催要未果。 本院认为，曲付亮与王诒光签订的刨土协议系双方当事人真实意思表示，并不违反有关的法律规定，应为合法有效的合同，双方当事人应按照合同约定的内容积极履行。根据双方签订合同的内容，可以认定曲付亮是按照王诒光的要求完成工作，交付工作成果，王诒光给付报酬的合同。综上，双方当事人应为加工承揽的法律关系。本案中，双方已就加工费用为31万有具体明确的约定，曲付亮也已按照双方订立刨土协议的约定履行了义务，且已经王诒光验收合格。王诒光虽然按照刨土协议的约定支付了30万元的加工费用，但是对于尚欠的1万元加工费用仍应积极支付。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条的规定，判决如下： 被告王诒光于本判决生效后10内给付原告曲付亮加工参土费用10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王诒光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  王贤臣 二〇二〇年三月十六日 书记员  潘 达
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执126号申请执行人苏仕果被执行人张明万本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初1136号民事判决书，责令被执行人张明万履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张明万在金融机构、其他单位的存款、收入138822（执行费1953元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇二〇年三月三日书记员 蒲冬梅
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2020）甘0981民初372号原告：张某，甘肃省定西市人。被告：王某，出生年月不详，甘肃省张掖市人。原告张某诉被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告张某于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某以被告王某下落不明相关事实无法核对为由申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告张某负担。审判员 晋 军 二〇二〇年三月十日书记员 段佳钰
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初172号 原告：王桂荣，男，1963年8月10日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 被告：隆林金锋铝业有限公司，住所广西隆林县轻工业集中区2号。注册号451031200002146。 法定代表人：涂明水，该公司董事长。 原告王桂荣与被告隆林金锋铝业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂荣到庭参加诉讼，被告隆林金锋铝业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王桂荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资2827.08元;2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告存在劳动关系，被告拖欠原告自2014年8月至2014年9月的工资共计2827.08元。现被告已停产倒闭，全部财产已被隆林县人民法院拍卖。经多次催讨未果，遂提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告隆林金锋铝业有限公司未提出答辩。 本院认为，被告拖欠原告工资有被告制作的《金锋铝业有限公司所欠员工（2013年12月至2014年11月）工资统计表》在卷证实，事实清楚，权利义务关系明确，原告的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告隆林金锋铝业有限公司于本案判决生效之日起十日内支付原告王桂荣工资2827.08元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告隆林金锋铝业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王建修 二〇二〇年三月十六日 法官助理 黄晓旭 书 记 员 黄庭菲
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初111号 原告：周红艳，女。 委托诉讼代理人：唐卫东，湖南金浯律师事务所律师。 被告：永州市零陵区朝阳办事处蒋家田社区第三居民小组，住所地：永州市零陵区朝阳办事处蒋家田社区第三居民小组。 代表人：秦志红，系该组现任组长。 原告周红艳与被告永州市零陵区朝阳办事处蒋家田社区第三居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。 原告周红艳向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告享有被告村民小组同等待遇及收益分配权；2、判令被告支付原告2019年度的土地收益分配款50000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告的村民，于1994年起与父亲为承包方代表以家庭联产承包责任制承包了被告的集体土地，并履行了各项村民义务。原告婚后一直未离开被告处，在被告处生活并参加了社会保险，被告在分配2019年度的土地收益分配款50000元时，以原告是外嫁女为由，未予分配给原告。根据相关法律规定，原告应分得相应份额，故特向贵院提起诉讼，维护自己的合法权益，请求法院依法判处。 本院经审查认为，被告永州市零陵区朝阳办事处蒋家田社区第三居民小组，现已更改名称，原告所诉主体已不存在，原告的诉讼没有明确的被告，故本院予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告周红艳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  魏 再 永 二〇二〇年三月二十五日 书记员  贺 文 韬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院有关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2324民初78号原告：吴发明，女，1947年12月27日生，回族，小学文化，农民，住云南省南华县龙川镇。委托代理人：张浩，南华县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。被告：王桂珍,女，1976年7月27日生，彝族，初中文化，南华县城管局职工，身份证住址：云南省南华县五顶山乡，现住云南省南华县。（未到庭）被告：罗朝凤，女，1978年9月26日生，彝族，大专文化，南华县城管局职工，身份证住址：云南省南华县龙川镇，现住云南省南华县。（未到庭）二被告委托代理人：陈玉雄，云南楚恒律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告吴发明诉被告王桂珍、罗朝凤身体权、生命权、健康权纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，在诉讼过程中，原告于2020年3月19日以自己提交的证据欠缺为由，向本院申请撤回起诉。本院审查认为，原告在本案诉讼期间申请撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分,其撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴发明撤回起诉。案件受理费人民币250.00元，由原告吴发明承担（已交纳）。审判员  刘尧忠二〇二〇年三月十九日书记员  李晓涵
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0881民初214号原告：张桃生，男，1958年7月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市。委托讼诉代理人：贺小芳，陕西省神木市148法律服务所法律工作者。被告：郭香平，男，汉族，陕西省神木市人，住神木市孙家岔镇。原告张桃生与被告郭香平民间借贷纠纷一案，原告申请撤回起诉，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张桃生撤回起诉。案件受理费540元，由原告张桃生负担。审判员  李永堂二〇二〇年三月十日书记员  李鸿锐
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0111行审27号申请人沈阳市自然资源局。法定代表人赵辉，任该局局长。委托代理人冯常，系该局工作人员。委托代理人李佐夫，系该局工作人员被执行人肖军林，男，1968年9月16日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。申请人沈阳市自然资源局于2019年8月20日作出沈自然资苏罚决字【2019】011号《行政处罚决定书》，于8月29日送达被执行人。《决定书》认定被执行人“你在未经县级人民政府土地行政主管部门批准情况下擅自在临湖街道办事处××家××村擅自占地建房并铺设地面硬覆盖。经核实，目前该项目用地没有办理相关土地用地手续，实地勘测占地面积为933平方米，地类为旱地，该地块为有条件建设区，不符合土地利用整体规划。该行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《沈阳市规划和国土资源局行政处罚自由裁量权》标准第三章的规定，决定处罚如下：1、限你自接到本处罚决定书之日起15日内将非法占用的土地退还给土地所有权人或合法的土地使用权人。2、限你自接到本处罚决定书之日起15日自行清除你在非法占用的土地上建设的房屋，清除地面硬覆盖，恢复土地原状。3、并处罚款，非法占用基本农田以外的耕地罚款金额为933平方米×20元/平方米=18，660.00元，罚款总额为人民币壹万捌仟陆佰陆拾元整（￥18，660.00）”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，申请人申请本院强制执行该决定书，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。经审查，本院认为，沈自然资苏罚决字【2019】011号《行政处罚决定书》第一项处罚不适当，决定书未确认该地块土地所有权人和合法的使用权人，无法退还。第二项、第三项认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：本案准予强制执行沈自然资苏罚决字【2019】011号《行政处罚决定书》处罚主文第二项、第三项。审 判 长  杨丽人民陪审员  李滢人民陪审员  于娜二〇二〇年三月二十六日法官助理王鹏宇书记员郎曼
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初956号 原告：郭生，男，1960年12月22日生，汉族，住无锡市锡山区。 原告：丁兆花，女，1960年6月5日生，汉族，住无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：王玲，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。 被告：朱高，男，1975年11月27日生，汉族，住无锡市锡山区。 原告郭生、丁兆花于2020年3月10日向本院提出申请，要求对被告朱高价值220000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结朱高的银行存款220000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张建华 二〇二〇年三月十二日 书记员  刘明坤
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初534号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市舒兰市。法定代表人：冯旭东，总经理。被告：杨春，男，1960年1月1日生，汉族，住舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被告杨春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，适用简易程序审理。于2020年3月18日向原告送达缴纳诉讼费通知书。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：本案按吉林舒兰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张秀斌二〇二〇年三月二十六日书记员  徐 晨
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初181号原告:徐少海，男，汉族，农民，住敦化市。被告:滕永江，男，汉族，住敦化市。被告:乔大欣，男，汉族，农民，住敦化市。委托诉讼代理人：张麒（系乔大欣妻子），女，汉族，农民，住敦化市。原告徐少海与被告滕永江、乔大欣民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月7日立案后，依法进行审理。徐少海向本院提出诉讼请求：1.判决滕永江给付借款1.45万元,从2020年1月7日起按银行贷款基准利率给付利息至本金付清时止;2.乔大欣承担连带保证责任。事实与理由：2018年12月16日,滕永江向徐少海借款1.45万元,自2018年12月16日起到2019年10月30日止,由乔大欣为保证人,该款到期后未还款，经多次索要无果，特起诉。本院经审查认为，根据徐少海陈述，自认涉案款1.45万元系滕永江于2017年佘欠其24只羊的货款，没有借款事实，双方并非民间借贷关系。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条关于“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”规定，本院告知徐少海可以变更诉讼请求，但徐少海在法院释明后仍坚持按民间借贷主张，不同意变更诉讼请求，属无具体的诉讼请求和事实、理由情形，故徐少海的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回徐少海的起诉。案件受理费163元，全额退还徐少海。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 宋杰 二〇二〇年三月三十日书记员 卢祎
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执475号申请执行人：张勇，男，生于1976年2月22日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：习水县华航煤矿有限公司。住所地：习水县良村镇良村村。统一社会信用代码：91520000215033045M。法定代表人：庞付云。本院在执行张勇申请执行习水县华航煤矿有限公司司法确认纠纷执行一案，遵义市中级人民法院以（2019）黔03破申16号裁定“一、受理尹柱林对习水县华航煤矿有限公司的破产重整申请；二、本案指令遵义市习水县人民法院审理”。本院认为，申请人的胜诉权益应在习水县华航煤矿有限公司破产重整一案中登记申报。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执475号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 东审判员 吴相波审判员 倪卫中二〇二〇年三月三十日法官助理彭洪坤书记员孟明祥（代）
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执恢1348号之一申请执行人：洪涛，男，汉族，1966年12月15日出生，住重庆市渝北区。被执行人：冉红阳，男，汉族，1968年2月16日出生，住重庆市江北区。关于洪涛与冉红阳借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2011）江法民初字第6184号民事调解书向本院申请恢复强制执行。本院于2019年10月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，查封了被执行人所有的车辆及股权，但上述财产均不具备处置条件，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，其中已兑现金额为5124.08元，未兑现金额为114875.92元及其他费用，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执恢1348号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张建中审 判 员 鲍伟来审 判 员 郭胜勇二〇二〇年三月三十日法官助理 黄冠男书 记 员 汪程炜