wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初287号 原告：徐冠华，男，1986年1月25日出生，汉族，住遂昌县 云峰街道范村村旦里66号。 委托诉讼代理人：范治平，浙江开弘律师事务所律师。 被告：李渭洪，男，1981年1月25日出生，汉族，住遂昌县 金竹镇王川村半坑15号。 被告：大家财产保险有限责任公司浙江分公司，住杭州市下 城区建国北路639号1903、1904室，统一社会信用代码 91330103MA2H0LR641。 诉讼代表人：徐广哲，总经理。 委托诉讼代理人：王超，职工。 原告徐冠华诉被告李渭洪、安邦财产保险股份有限公司浙江 分公司遂昌县妙高镇营销服务部（以下简称安邦保险遂昌营销部） 机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理 后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在本院审理中，大 家财产保险有限责任公司浙江分公司（以下简称大家财保浙江公 司）同意代安邦保险遂昌营销部承担保险理赔责任，原告同意变 -2- 更被告安邦保险遂昌营销部为大家财保浙江公司。原告徐冠华及 其委托诉讼代理人范治平、被告李渭洪与被告大家财保浙江公司 委托诉讼代理人王超到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐冠华向本院提出诉讼请求：被告大家财保浙江公司赔 偿原告各项损失共计34467.24元，被告李渭洪赔偿原告的鉴定费 700元。事实与理由：2019年2月27日中午，被告李渭洪驾驶浙 KU7786号小轿车在遂昌县与原告驾驶的 KF17779号二轮电瓶车发生交通事故，造成原告左腕豆状骨骨折、 衣服、电瓶车受损的交通事故，遂昌县公安局交警大队作出第 331123500000001114号《道路交通事故认定书》，认定李渭洪在 本次事故中负全部责任。原告受伤后，多次到遂昌县人民医院门 诊治疗，因伤长期未能愈合，前往丽水市中心医院门诊，初步诊 断为左腕关节骨坏死。治疗期满后，原告委托丽水市天平司法鉴 定所对原告的三期进行了评定，鉴定机构评定误工期限为180天。 护理期限30天，营养期限30天。被告李渭洪驾驶的车辆投保了 交强险和商业第三者责任保险，保险人应当按法律和保险合同的 约定承担保险责任。原告与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院。 被告李渭洪辩称，对事故发生和责任认定无异议，原告的损 失由保险公司承担赔偿责任，鉴定费应当由原告自行负担。 被告大家财保浙江公司辩称，对事故发生和责任认定无异议。 -3- 原告合理的损失同意理赔。但是应当剔除医疗费自费部分401.25 元；误工费、护理费标准过高，从遂昌前往丽水门诊看病不需要 住宿，住宿费不认可；电动车定损应当以保险公司出具的定损单 400元为准；鉴定费不属于保险公司理赔范围。 案经审理查明：2019年2月27日中午，被告李渭洪驾驶浙 KU7786号小型轿车在遂昌县与原告驾驶的 KF17779号二轮电瓶车发生交通事故，造成原告左腕豆状骨骨折、 电瓶车受损的交通事故，遂昌县公安局交警大队作出第 331123500000001114号《道路交通事故认定书》，认定被告李渭 洪在本次事故中负全部责任。原告受伤后在遂昌县人民医院、丽 水市中心医院门诊治疗，共花费医疗费2797.24元、住宿费340 元、交通费160元。原告委托丽水市天平司法鉴定所对原告误工 期限、护理期限及营养期限进行了评定，评定误工期限为180天。 护理期限30天，营养期限30天，原告为此支出了鉴定费700元。 原告修理电瓶车支出了450元。 另查明，被告李渭洪驾驶的浙Ｋ×××××号小型轿车在安邦保险 遂昌营销部投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险责任期 间。现大家财保浙江公司同意代为承担保险理赔责任，且经过原 告徐冠华和被告李渭洪的同意。 上述事实有原告提供的交通事故认定书、门诊病历、检查报 -4- 告单、医疗费、通行费、住宿费、修理费、鉴定费发票、出院病 人费用明细表、鉴定意见书及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证。 证据经庭审质证及本院审查，予以采信。 本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通 事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保 交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承 保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本起事故经交 警部门认定，被告李渭洪负事故的全部责任，本院予以认可。肇 事车辆浙Ｋ×××××号小轿车投保了交强险及商业三者险，事故发生 在保险责任期限内，故原告的合理损失应由保险公司在交强险和 商业三者险责任限额范围内予以赔偿。原告的损失有：1、医疗费 2797.24元，本院根据医疗机构出具的门诊收费收据予以确认。被 告主张其中有部分自费项目不予理赔，无法律依据，不予支持；2、 原告主张的误工费25920元（180天×144元/天=25920元）、护 理费3900元（30天×130元/天=3900元）、营养费900元（30 天×30元/天=900元），经本院审查其计算方式和标准符合法律 规定，本院予以确认；3、交通费160元和住宿费340元，有发票 为凭，结合就诊时间、地点等，本院予以认定；4、电动车损失450 元，原告提供了修理费发票，本院予以采信；5、鉴定费700元。 以上各项损失合计35167.24元。其中1-4项损失34467.24元由 -5- 保险公司在交强险和三者险责任限额范围内赔偿。被告大家财保 浙江公司同意代为赔偿，不违反法律规定，本院予以支持。至于 第5项损失鉴定费，系被告李渭洪在先侵权行为导致的原告必要 支出，因不属于保险公司理赔范围，故由被告李渭洪承担。综上。 原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。为此，依照《中华 人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、 第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若 干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔 偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十 条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告大家财产保险有限责任公司浙江分公司于本判决生 效之日起十日内赔偿原告徐冠华交通事故各项损失合计34467.24 元； 二、被告李渭洪于本判决生效之日起十日内给付原告徐冠华 鉴定费700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，本案减半收取340元，由被告李渭洪负 -6- 担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水 市中级人民法院。 审判员  蓝玉红 二〇二〇年三月三十一日 法官助理阮素静 书记员何祎
陕 西 省 陇 县 人 民 法 院    民 事 判 决 书   （2020）陕0327民初35号   原告：赵宏斌，男，1958年7月6日出生。   被告：陇县宏达物业管理有限责任公司。   法定代表人：阎刚，任经理。   被告：宝鸡市建豪房地产开发有限责任公司。   法定代表人：杨小利，任执行董事。   原告赵宏斌与被告陇县宏达物业管理有限责任公司（以下简称：宏达公司）、被告宝鸡市建豪房地产开发有限责任公司（以下简称：建豪公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宏斌，被告宏达公司的法定代表人阎刚到庭参加了诉讼。被告建豪公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告赵宏斌向本院提出诉讼请求:1、要求被告依法返还原告缴纳的天然气初装费3160元；2、要求被告承担原告经济损失300元。两项合计3460元。事实与理由：原告于2016年7月2日购买了位于陕西省陇县XX镇XX村XX小区XX号楼XX单元XX楼XX户的住宅，由原告居住。2016年11月15日被告收取了原告天然气初装费3160元。按约定由被告将代收的天然气初装费转交给天然气公司，并协调天然气公司将天然气安装接通到原告的房子内。然而到了2018年6月，被告却打电话告知原告，让原告再次缴纳天然气初装费。原告带着当初交纳天然气初装费的收款收据与被告当面交涉，被告的答复是：原先缴纳的天然气初装费被宏达公司工作人员挪用了，现在要接通天然气，需要原告再次缴费。原告据理争辩，被告概不理睬。   被告宏达公司辩称，收取天然气安装费事实属实，应该退还。被告宏达公司与被告建豪公司均是建豪公司法定代表人杨小利设立的，两被告都是杨小利的公司。阎刚只是在被告宏达公司任职，并已于2016年年底被解聘，只是公司的工商注册登记法定代表人仍是阎刚。被告宏达公司在收取天然气安装费时并未与天然气公司签订相应合同，天然气公司也未通知宏达公司代收初装费，只是被告建豪公司口头让被告宏达公司联系天然气公司。因被告建豪公司的法定代表人杨小利欠有高利贷，被告宏达公司收取的天然气初装费被杨小利挪用，并未移交给天然气公司。被告宏达公司与被告建豪公司均由杨小利管理，应由被告宏达公司与被告建豪公司共同退款。   被告建豪公司经本院依法传票传唤未到庭，但其法定代表人杨小利在本院送达应诉材料时陈述：被告宏达公司是杨小利出资设立的，并聘用阎刚作为被告宏达公司的法定代表人管理被告宏达公司。在被告宏达公司运营前期，因缺乏资金，运营费用及人员工资均由被告建豪公司垫付。阎刚管理被告宏达公司期间，账务并未告知杨小利。被告建豪公司并未和天然气公司签订合同，被告宏达公司的法定代表人阎刚收取住户的天然气初装费是其个人行为，并无被告建豪公司的任何授权，收取的费用也被阎刚挪用。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告建豪公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃自己举证、质证、答辩的权利。对原告赵宏斌提交的天然气入网费票据，被告宏达公司提交的宏达公司营业执照复印件、阎刚身份证复印件等证据，原告赵宏斌、被告宏达公司不持异议，这些证据能够证实原告赵宏斌给被告宏达公司缴纳天然气入网费3160元、被告宏达公司的工商登记信息及阎刚的身份信息等案件事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实本院认定如下：   对被告宏达公司提交的被告建豪公司与被告宏达公司之间签订的代理销售合同及被告宏达公司为被告建豪公司支付各种款项的清单及票据，原告赵宏斌不认可。本院认为代理销售合同、付款清单及票据无法证实被告建豪公司委托被告宏达公司收取住户的天然气安装入网费及被告宏达公司将该笔款项交给被告建豪公司，故对这两份证据，本院不予认定。   本院在向被告建豪公司送达应诉材料时，被告建豪公司提交了被告建豪公司营业执照、税务登记证、企业法人证明书，杨小利身份证，被告宏达公司营业执照、组织机构代码证。原告赵宏斌、被告宏达公司均不持异议，本院予以认定，证实被告宏达公司与被告建豪公司及建豪公司法定代表人身份信息。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告赵宏斌系被告建豪公司参与开发建设的陇县清华苑小区业主，被告宏达公司原系该小区部分楼宇的物业管理单位。 2016年11月15日，被告宏达公司以给小区居民安装天然气为由，收取原告天然气入网费3160元，被告宏达公司向原告出具收据，并加盖印章。后被告宏达公司未给原告安装天然气，也未退还收取原告的3160元。   本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告宏达公司收取原告赵宏斌的天然气初装费后，未给原告赵宏斌的房屋安装天然气，也未向原告赵宏斌退款，被告宏达公司的行为构成不当得利，应当返还收取原告的天然气初装费3160元。本案案由应定为不当得利纠纷。原告要求被告建豪公司与被告宏达公司共同返还原告赵宏斌的天然气初装费3160元的诉讼请求，因原告赵宏斌未提供证据证明被告建豪公司对此事负有连带责任，故应当由被告宏达公司承担还款责任。原告要求两被告赔偿其经济损失300元，未提供证据证明，本院不予支持。被告宏达公司辩解，其收取天然气初装费是受被告建豪公司的安排，被告建豪公司与被告宏达公司均是杨小利的公司，收取的钱款交给建豪公司了，但提供的证据不足以证实，且两个被告公司系两个独立的法人单位，故对其辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由陇县宏达物业管理有限责任公司在本判决生效后10日内返还赵宏斌天然气初装费3160元；   二、驳回赵宏斌的其他诉讼请求。   如果陇县宏达物业管理有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由陇县宏达物业管理有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。   审判员   张  烁                                  二〇二〇年三月三十一日     法官 助理    吕 苏 妮    书 记 员   张 智 渊        1
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0104民初1080号原告：刘焕峰，男，汉族，1978年4月28日出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：裴艺爽，河南程功律师事务所律师。被告：何伟东，男，汉族，1968年8月23日出生，住河南省登封市。原告刘焕峰与被告何伟东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘焕峰的委托诉讼代理人裴艺爽，被告何伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘焕峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等各项损失，以上共计42816.13元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系郑州市荣源园林景观工程有限公司的生产技术经理，平时闲暇从事零工。2019年7月，原告经朋友介绍带领几名员工从事紫荆山路和郑新里路人行道改造工作，被告系项目管理员。2019年8月1日，被告到现场指挥工作时，以原告施工不当为由与原告争吵并出手殴打原告，致使原告受伤。经报警，原告系轻微伤。随后前往郑州人民医院住院治疗，经医院诊断为：阴囊损伤，睾丸鞘膜积液，原告于2019年8月30日出院，出院医嘱：继续口服药物治疗，定期复查彩超、血常规及注意休息。被告侵害原告身体，应当承担人身损害赔偿责任，故起诉至法院。被告何伟东辩称：原告系打零工，收入证明不真实；各项损失计算日期都过长；原被告系互殴，原告也应当承担责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘焕峰系郑州市荣源园林景观工程有限公司员工，2019年7月，经朋友介绍，在郑州市紫荆××路和××路从事人行道改造工作。2019年8月1日，被告在现场以原告施工不当为由与原告发生争吵、斗殴，致使原告受伤，原告报警，郑州市公安局二里岗公安分局接处警、接处警登记表载明，原告称其在郑州市××区××与何伟东发生纠纷，后发生打架。2019年8月1日11时05分原告前往郑州人民医院住院治疗，经医院诊断为：阴囊损伤，睾丸鞘膜积液。原告于2019年8月30日15时16分出院，出院医嘱：继续口服药物治疗，定期复查彩超、血常规及注意休息，如有不适，随时就诊。原、被告因赔偿数额无法达成一致，引起争讼。另查明，原告刘焕峰在郑州人民医院住院30天，花费医疗费6816.13元。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权赔偿责任。原、被告因施工引起纠纷，并发生斗殴，因被告的伤害行为致使原告受伤，被告何伟东应当承担相应的赔偿责任，故原告关于被告赔偿损失的请求，证据充分，本院予以支持。被告辩称双方系斗殴，原告也应当承担责任，但没有提交相应的证据，本院不予支持。原告参照公安部关于《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的计算标准提出的诉求合理，本院予以支持。经核算原告的各项损失数额为：一、医疗费，共计6816.13元，本院予以确认；二、关于误工费，原告仅提供了收入证明一份，但缺少证据佐证，无法证明误工情况，但鉴于原告从事建筑行业，被告造成其损害后，产生一定的误工损失，本院酌定应当按照上年度建筑行业平均工资的标准133.8元每天，计算40天，共计5352元；三、关于护理费，睾丸受伤确会造成行动不便，需要一定的护理，本院酌定按照河南省居民服务业和其他服务业上一年度平均工资125元每天，护理期限30天，共计3750元；四、交通费100元，治疗期间产生一定的交通费用，本院予以确认；五、关于住院伙食补助费1500元，住院天数30天，每天50元，本院予以确认；六、关于营养费，住院期间30日确需补充营养，每天20元，本院确认600元。上述共计18118.13元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第十二条规定，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及其他相关规定，判决如下：一、被告何伟东于本判决生效后十日内赔偿原告刘焕峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计18118.13元；二、驳回原告刘焕峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半计取435元，由被告何伟东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按十份提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵小联二〇二〇年三月二十七日书记员  朱健康
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5063号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人HERMANNHAUSER。被执行人林殷勇，男，1987年6月1日出生，汉族，住海南省万宁市。被执行人林亚亮，男，1962年9月10日出生，汉族。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告林殷勇、林亚亮金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2018)沪0115民初49012号民事判决书。被执行人林殷勇、林亚亮应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计39,675.65元及相应利息。判决生效后，被执行人林殷勇、林亚亮未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人林殷勇名下有车牌号为琼A8XXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人林殷勇、林亚亮有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2018)沪0115民初49012号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十五日书记员  周栋平附：相关法律条文
云南省罗平县人民法院支 付 令（2020）云0324民督6号申请人：云南罗平农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省曲靖市罗平县罗雄街道振兴街38号。法定代表人：鲍绍和，董事长。委托代理人：陈洋、陈斌祖，云南罗平农村商业银行股份有限公司职工，特别授权代理。被申请人：李永德，男，1964年1月15日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司（原罗平县农村信用合作联社阿岗信用社）于2020年3月31日向本院申请支付令。申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司称，2018年3月8日，被申请人李永德向申请人借款23216元，并签订借款合同，于2019年3月7日到期。期限届满后，申请人多次向被申请人李永德催讨未果，遂向罗平县人民法院申请支付令，要求被申请人李永德归还借款23216元，利息4819.34元，本息合计28035.34元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李永德应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司借款本金23216元、利息4819.34元，合计28035.34元。申请费167元，由被申请人李永德负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  唐熙莹二〇二〇年三月三十一日书记员  李春全
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初417号 原告:朱豹,男,1967年7月12日出生,汉族,居民，,农民,住安徽省凤台县。 被告:郭庙忠,男,1968年8月12日出生,汉族,居民,住江苏省启东市。 原告朱豹与被告郭庙忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。 本案在审理过程中，因新冠××疫情持续，安徽省于2020年2月25日启动重大公共卫生事件二级响应，采取了疫情防控措施。 本院经审查认为，因受突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不能正常进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  徐同进 二〇二〇年三月二日 书记员  吴 洋 附与本案有关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0124执恢95号 韦晓幸、苏桂英、曾记群： 本院执行的韦晓幸与苏桂英、曾记群民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十日
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0524执保165号韦念、刘芳华、王双桂本院执行的韦念申请刘芳华等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人王双桂、刘芳华无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年三月十八日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢431号申请执行人韩方，男，1992年11月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人李维建，男，1987年3月15日生，汉族，住重庆市。申请执行人韩方依据本院作出的已发生法律效力的(2017)沪0115民初69275号民事判决书，于2020年1月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人李维建支付人民币14,000元及相应利息。本院于2020年1月14日向被执行人李维建发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人李维建于2020年1月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人李维建未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人李维建纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人李维建名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人韩方也未能向本院提供被执行人李维建名下可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初69275号民事判决书的本次执行程序。申请执行人韩方仍享有要求被执行人李维建继续履行债务的权利，被执行人李维建仍负有继续向申请执行人韩方履行的义务；若申请执行人韩方发现被执行人李维建有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  傅国华二〇二〇年三月十九日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执66号申请执行人：马某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。被执行人:李某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。申请执行人马某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，金川区人民法院已于2020年3月30日将被执行人李某某工资账户依法冻结，待分期划拨后支付申起请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执66号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田广新二〇二〇年三月三十日书记员  沈明生
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初611号 原告：张东清，男，1977年12月20日生，汉族，住所地唐山市滦州市。 委托诉讼代理人：郑宏云，唐山市丰南区宏伟法律服务所法律工作者。 被告：北京六建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区玉泉路甲2号院8号楼。 统一社会信用代码：911101081011064969 法定代表人：潘朝辉，职务总经理。 原告张东清与被告北京六建集团有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年1月16日立案。原告张东清于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张东清撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。 审判长  孟寅生 审判员  李怀刚 审判员  肖 梅 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李维维
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初226号 原告：邱蓉华，女，1978年7月20日生，汉族，住龙南县。 被告：袁茂忠，男，1972年09月21日生，汉族，住龙南县。 被告：唐彩霞，女，1975年5月26日生，汉族，住龙南县。 原告邱蓉华与被告袁茂忠、唐彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告邱蓉华到庭参加诉讼，被告袁茂忠、唐彩霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱蓉华向本院提出诉讼请求：1、判决被告袁茂忠、唐彩霞立即归还借款本金120000元及到期利息35000元，并自2018年3月16日起至借款还清之日止，以120000元为本金，按月利率2%计付利息；2、本案案件受理费、保全费由两被告承担。事实和理由：被告袁茂忠与被告唐彩霞系夫妻，原告与两被告相识，自2015年起，两被告多次向原告借款，期间有借也有归还部分。2017年3月16日，经双方核算，被告尚欠原告借款本金120000元，并有两被告出具了《借条》交由原告收执，约定利息按月利率2%计算，但此后两被告并未按约定归还借款及支付利息。2018年3月16日，经双方确认，被告尚欠原告借款本金120000元及到期利息35000元。此后，虽经原告多次催促，两被告仍然以各种理由推脱，拒绝归还借款本金及支付利息。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告袁茂忠、唐彩霞未到庭，也未提交书面答辩状及证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的原告身份证复印件、《借条》、《债权债务确认书》、银行流水等证据予以确认和采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2017年，被告袁茂忠、唐彩霞多次向原告邱蓉华借款。2017年3月16日，经原、被告结算，二被告结欠原告借款本金120000元，并由二被告出具《借据》交由原告收执，《借据》约定月利率2%。《借据》出具后，二被告未按约定还本付息。2018年3月16日，原告与被告袁茂忠签订《债权债务确认书》，确认被告袁茂忠结欠原告借款本金120000元，利息35000元，并约定月利率2%。被告袁茂忠就上述债务出具了《借据》一张交由原告收执。原告催取借款无果后，诉至本院。 本院认为，被告袁茂忠、唐彩霞向原告借款120000元，有二被告共同出具的《借据》及原告银行流水等证据材料佐证，足以认定。债务应当清偿，原告主张二被告归还借款本金120000元，符合法律规定，本院予以支持。《借据》约定月利率2%，未超出法律规定的标准范围，本院予以支持，二被告应按照约定的利率标准向原告支付利息。因2017年3月16日至2018年3月16日期间应付的利息已经结算，故二被告应自2018年3月17日起按月利率2%计付利息。被告袁茂忠于2018年3月16日签订的《债权债务确认书》及《借据》确认其结欠原告利息35000元，对于该债务，被告袁茂忠应予以清偿。但被告唐彩霞未在上述《债权债务确认书》及《借据》上签名，原告与被告袁茂忠之间的结算结果对被告唐彩霞不具有约束力，故被告唐彩霞只在2017年3月16日至2018年3月16日期间按月利率2%应付的利息即28800元范围内承担共同清偿责任。 被告袁茂忠、唐彩霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告袁茂忠、唐彩霞于本判决生效之日起五日内归还原告邱蓉华借款本金计人民币120000元，并自2018年3月17日起至清偿之日止按月利率2%计付利息给原告邱蓉华，利随本清。 二、由被告袁茂忠于本判决生效之日起五日内向原告邱蓉华支付利息35000元，被告唐彩霞在28800元范围内承担共同清偿责任。 三、驳回原告邱蓉华的其他诉讼请求。 案件受理费2209元，由原告邱蓉华负担29元，被告袁茂忠、唐彩霞负担2180元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。 审判员  ：李捷 二〇二〇年三月三十一日 书记员  ：廖强
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初60号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人孙可可，男，1987年12月3日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年8月19日被河南省武陟县公安局抓获，8月20日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2019年9月3日被执行逮捕。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2019〕607号起诉书指控被告人孙可可犯妨害公务罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员杨慧敏出庭支持公诉，被告人孙可可到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月16日23时许，武陟县公安局交警刘某等人在武陟县三阳乡大街进行巡逻查处酒驾工作时，对驾驶面包车的司机孙可可进行警告，劝其熄火下车接收检查，后孙可可倒车撞上刘某驾驶的豫Ｈ×××××白色现代轿车，并向刘某等人撞去，刘某等人躲闪后，被告人孙可可驾车逃逸，后被抓获。经鉴定，该豫Ｈ×××××白色现代轿车车损价值人民币2080元。上述事实，被告人孙可可在开庭审理过程中均无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人刘某、杨某、李某、邢某、王某、原某证言、辨认笔录及照片、物证照片、扣押物品清单及车某、价格评估结论书、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。另查明，被告人孙可可因本案于2019年8月19日被河南省武陟县公安局抓获。被告人孙可可于2019年10月27日赔偿被害人刘某车辆损失2080元。有收到条、抓获经过、发破案经过证实。本院认为，被告人孙可可以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。河南省武陟县人民检察院对被告人孙可可犯妨害公务罪的指控成立。被告人孙可可到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人孙可可犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年5月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 娟审 判 员  陈丹丹人民陪审员  冷永亮二〇二〇年三月三十日书 记 员  张维兴
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初732号原告：上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司，住所地江西省上饶市玉山县冰溪街道政通园56号。法定代表人：宁凯，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐龙，男，1998年8月21日出生，汉族，系该公司员工，家住江西省玉山县。被告：林涛，男，1990年4月18日出生，汉族，家住江西宜春铜鼓县。原告上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司与被告林涛债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司负担。审判员  吴小惠二〇二〇年三月十日书记员  罗静华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7688号原告：杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。负责人：李伟。委托诉讼代理人：张晓，上海环绮律师事务所律师。被告：王元士，余不详，住上海市徐汇区兆丰路XXX弄XXX号。被告：卢根娣，余不详，住上海市徐汇区兆丰路XXX弄XXX号。被告：王琪晟，余不详，住上海市徐汇区兆丰路XXX弄XXX号。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司(以下简称屋宇公司)与被告王元士、卢根娣、王琪晟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告屋宇公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告屋宇公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司撤诉。审判员  周云菲二〇二〇年三月二十五日书记员  倪礼佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖10民终3号上诉人（原审原告）：陈丽，女，汉族，1973年4月20日出生，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：汪佳，安徽哲启律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洪昌军，男，汉族，1983年9月26日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被上诉人（原审被告）：吴旭伟，男，汉族，1985年11月20日出生，住安徽省休宁县。上诉人陈丽因与被上诉人洪昌军、吴旭伟清算责任纠纷一案，不服安徽省休宁县人民法院2019年11月21日作出的（2019）皖1022民初668号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈丽上诉请求：1、撤销一审裁定，指令安徽省休宁县人民法院继续审理；2、一、二审诉讼费、保全费由洪昌军、吴旭伟承担。事实与理由：1、一审法院认定洪昌军、吴旭伟涉嫌非法集资犯罪证据不足，一审法院至少应将犯罪线索和有关材料移送公安机关，在公安机关作出立案决定后，方能驳回陈丽的起诉；2、即使洪昌军、吴旭伟涉嫌非法集资犯罪，因本案所涉事实也与犯罪事实并非同一事实，应当分别审理；3、本案系清算责任纠纷，虽然清算组成员与涉嫌非法集资犯罪的人员重合，但洪昌军、吴旭伟在非法集资和公司清算两个行为中的身份完全不同，陈丽基于后者主张洪昌军、吴旭伟承担赔偿责任符合法律规定，法院应依法判决。陈丽向一审法院起诉请求：1、依法判令洪昌军、吴旭伟赔偿陈丽借款本金26万元及利息（其中23万元的利息自2018年6月起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止，3万元的利息自2018年11月起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由洪昌军、吴旭伟承担。一审法院审理查明：洪昌军、吴旭伟于2014年1月2日注册设立黄山善缘投资管理有限公司，经营场所为黄山市屯溪区阳湖镇兖溪村工业园综合楼119号，经营范围为投资咨询。陈丽分别于2015年4月20日、2016年1月19日、2016年2月25日向洪昌军账户支付140000元、157000元、89000元。2016年8月25日、2016年11月20日、2017年1月19日陈丽与黄山善缘投资管理有限公司签订了三份委托理财合同，约定理财收益率为1.5%。黄山善缘投资管理有限公司向陈丽出具了三份委托理财资金到账确认函，确认收到资金390000元。之后，洪昌军归还了部分款项。2018年12月29日，黄山善缘投资管理有限公司被注销。陈丽于2019年9月18日提起诉讼，要求黄山善缘投资管理有限公司股东洪昌军、吴旭伟承担清算责任，赔偿尚欠陈丽的借款本金260000元及利息。一审法院认为，黄山善缘投资管理有限公司的经营范围为投资咨询，没有收取公众存款或理财的资质，洪昌军、吴旭伟以公司名义收取他人资金，可能涉嫌非法集资犯罪。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回陈丽的起诉。案件受理费3051元予以退还，保全申请费2270元由陈丽负担。本院经审理查明：二审期间，陈丽向本院陈述，其与洪昌军、吴旭伟之间不存在亲戚、朋友关系。也无其他任何经济往来。2019年11月21日，一审法院在作出驳回陈丽起诉裁定的同时，已向公安机关发出涉嫌非法集资犯罪线索移送函。本院审理查明的其他事实与一审查明的事实一致，予以认定。本院认为，黄山善缘投资管理有限公司不具有代客户投资理财的资质，洪昌军、吴旭伟以黄山善缘投资管理有限公司名义与陈丽签订委托理财合同，利用洪昌军的账户收取陈丽的资金，数额巨大，涉嫌非法集资犯罪。一审法院裁定驳回陈丽的起诉，并将案涉非法集资犯罪线索移送公安机关处理，符合法律规定。如果公安机关经审查认为不构成犯罪，陈丽可依法另行起诉。综上，陈丽的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  狄志国审判员  戴东辉审判员  胡泽萍二〇二〇年三月六日书记员  李 靓附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初274号 原告:薛秀兰,女,1949年9月16日出生,汉族,住上海市徐汇区。 原告:薛国萍,女,1952年6月8日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 原告:薛秀芬,女,1956年10月19日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：戴耀军，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵兵，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告:薛威,女,1980年11月4日出生,汉族,住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：吴兆前，安徽皖大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**晨，安徽皖大律师事务所实习律师。 原告薛秀兰、薛国萍、薛秀芬与被告薛威共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告薛秀兰、薛国萍、薛秀芬于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许薛秀兰、薛国萍、薛秀芬撤诉。 案件受理费减半收取为4900元，由薛秀兰、薛国萍、薛秀芬负担。 审判员  许欣竹 二〇二〇年三月二十五日 书记员  葛珊珊
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执恢93号申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局津南国土资源分局，住所地天津市津南区咸水沽镇津歧公路19号。法定代表人：吕仲江，局长。被执行人：天津市津南区振华化工厂,住所地天津市津南区葛沽镇南辛房村。法定代表人：徐洪有。本院受理申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南国土资源分局与被执行人天津市津南区振华化工厂行政非诉执行一案，执行依据为（2012）南行审字第29号行政裁决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李长猛二〇二〇年三月二十四日书记员  王金荣
江苏省徐州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0391刑初1号公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。被告人高慧，女，1980年11月13日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住淮安市楚州区（户籍所在地：淮安市清浦区）。被告人高慧因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2018年6月2日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月5日转取保候审。2019年6月5日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审。2020年1月2日经本院决定取保候审。辩护人张小凡，江苏金合律师事务所律师。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉【2019】198号起诉书指控被告人高慧犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员崔毅出庭支持公诉，被告人高慧及辩护人张小凡到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人高慧明知自己农业银行账户中剩余的235万元为孙瑞（已判刑）犯罪所得的情况下，仍将235万元用于高额消费或者取出转移藏匿，将其中的50万元藏匿于其姐姐高某位于淮安市淮安区楚园小区住处内，其余120余万元藏匿在自己家中。为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人高慧明知是犯罪所得而予以转移、隐瞒，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。庭审中，公诉机关提出如果被告人高慧全部退赃，建议对被告人高慧判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元。庭审中，被告人高慧对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求对其从轻处罚并适用缓刑。被告人高慧的辩护人提出：1、被告人高慧具有坦白情节，认罪认罚；2、被告人高慧一贯表现良好，系初犯偶犯，认罪悔罪；3、案发后，被告人高慧积极退赃。综上所述，请求对被告人高慧从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2014年间，孙瑞（已判刑）与姚波（已判刑）共同出资成立深圳天宇鸿图科技网络有限公司，在互联网上创立UU棋牌游戏网站。2017年9月间，苏耀、孙瑞预谋利用UU棋牌网站开设赌场，孙瑞负责网站的正常运行、技术支持和维护，苏耀负责发展下线银商代理，双方共享利益分成。2017年11月至12月间，苏耀将收取赌资中的335万元汇款至孙瑞妻子被告人高慧的中国农业银行账户中。2018年1月21日，孙瑞因涉嫌开设赌场被公安机关抓获，被告人高慧明知自己农业银行账户中剩余的235万元为犯罪所得的情况下，仍将235万元用于高额消费或者取出转移藏匿，被告人高慧将其中的50万元藏匿于其姐姐高某位于淮安市淮安区楚园小区住处内，其余120余万元藏匿在自己家中。案发后，被告人高慧向公安机关退缴赃款人民币1500000元，向检察机关退缴赃款人民币200000元。上述事实，被告人高慧在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书；到案经过、发破案经过；证人高某、马某等人证言；罪犯孙瑞供述；辨认笔录及照片；银行个人业务凭证及银行卡交易明细；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、销货单；缴款书；刑事判决书；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本案审理期间，被告人高慧主动退缴罪犯孙瑞尚未缴纳的违法所得人民币244438.61元。本院认为，被告人高慧明知是犯罪所得而予以转移、隐瞒，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高慧归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且系初犯，依法予以从轻处罚。被告人高慧认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人高慧归案后及在本院审理期间，已退缴全部赃款，予以酌情从轻处罚。辩护人所提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人高慧的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可予宣告缓刑。对被告人高慧及辩护人提出适用缓刑的辩护意见，结合本案的具体情况，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪认罚情况和对社会的危害程度，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人高慧犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  凌 霞人民陪审员  孙荣林人民陪审员  刘振书二〇二〇年三月三十日书 记 员  任晓毅本案援引法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初711号原告：上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司，住所地：江西省上饶市玉山县冰溪街道政通园56号。法定代表人：宁凯，系公司执行董事。被告：阳兵兵，男，1987年10月24日生，汉族湖南省耒阳市人，家住湖南省耒阳市。本院在审理原告上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司与被告阳兵兵债权转让合同纠纷一案中，原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需继续收集证据材料为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司自愿负担。审判员  徐文乐二〇二〇年三月十二日书记员  吴 云
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1004民初757号 原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。 法定代表人：陈小军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许奕铭，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄星，该公司员工。 被告：任首长，男，1970年12月22日出生，汉族，住临海市。 被告：任亦标，男，1969年4月22日出生，汉族，住临海市。 原告台州银行股份有限公司与被告任首长、任亦标为信用卡纠纷一案，原告于2020年3月6日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告任首长偿付全部本金31858.09元及截至2020年2月1日的利息1106.54元、费用4200元，并支付自2020年2月2日起至实际偿付之日止按合同约定（以月利率2%为限）计算的利息、违约金;二、被告任亦标对上述款项承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告任首长、任亦标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2011年9月7日，被告任首长向原告处申领信用卡，双方签订信用卡领用合约一份，对透支本金金额及对应利息、违约金、费用等承担进行了约定。2016年8月30日，被告任亦标与原告签订《台州银行股份有限公司信用卡保证合同》，自愿为被告任首长使用上述合约项下的信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证。原告台州银行股份有限公司按约向被告任首长发放了卡号为62×××13的信用卡。2017年6月26日，被告任首长与原告签订台州银行信用卡分期还款协议，约定通过分期方式归还本金100000元，分期手续费率为0.7%，分期期数为36期，并于2020年6月26日前归还结清所有欠款（包括未纳入分期还款的欠款）。后被告任首长在用卡过程中出现逾期还款，截至2020年2月1日尚欠原告透支款本金31858.09元、利息1106.54元、费用4200元、违约金4287.59元。上述款项被告任首长至今未予偿还，被告任亦标亦未代偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任首长于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金31858.09元及截至2020年2月1日的利息1106.54元、费用4200元，并支付按本金31858.09元自2020年2月2日起至实际履行之日止依合同约定（以月利率2%为限）计算的利息、违约金；被告任亦标对上述款项负连带清偿责任，被告任亦标承担保证责任后，有权向被告任首长追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，依法减半收取365元，由被告任首长、任亦标负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 王正辉 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 宋智婉 本判决所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪03执28号之一申请执行人：上海金驰信息科技发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：曾静，该公司董事长。委托代理人：刘建海，上海嘉富诚律师事务所律师。被执行人：上海真缘通讯设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孙永全。上海金驰信息科技发展有限公司与上海真缘通讯设备有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，上海知识产权法院作出的(2019)沪73知民初107号民事调解已发生法律效力。现因被执行人上海真缘通讯设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，裁定如下：划拨被执行人上海真缘通讯设备有限公司的银行存款人民币32,247.07元。本裁定立即执行。审判员  黄旻若二〇二〇年三月六日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款类等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3835号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：袁玫珍，女，1968年6月6日出生，汉族，住江西省漳州市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人袁玫珍金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人袁玫珍有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初77427号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十日书记员  周栋平附：相关法律条文
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初800号 原告：绵阳市盛康物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区三江西路北段富临桃花岛假日公寓1单元8层6、7、8号。 法定代表人：张玉明。 被告：陈永强，男，汉族，生于1986年3月21日，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市盛康物业服务有限公司诉被告陈永强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日向原告绵阳市盛康物业服务有限公司发出缴诉讼费通知书，通知原告在七日内预交案件受理费，现因原告绵阳市盛康物业服务有限公司称原、被告愿私下和解，不会再在限定期限内预交案件受理费，据此，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市盛康物业服务有限公司自动撤诉处理。 审判员  奂思宇 二〇二〇年三月三十日 书记员  龚 苓
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14514号 申请执行人***，男，1983年2月27日出生，住浙江省义乌市。 被执行人谭文魁，男，1985年4月28日出生，住湖北省巴东县。 申请执行人***与被执行人谭文魁货运代理合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初2608号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人***向本院申请强制执行。本院于2019年12月18日立案执行。执行标的为被执行人谭文魁向申请执行人***支付运费、进仓费9610元并赔偿利息损失。 执行立案后，本院于2019年12月18日向被执行人谭文魁发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人谭文魁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谭文魁逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谭文魁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人谭文魁有车牌号为浙Ｇ×××××的车辆，上述车辆已查封，因车辆未扣押，暂无法进行处置。另暂未发现被执行人谭文魁有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谭文魁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谭文魁作出司法拘留15天的决定，并于2020年1月7日对谭文魁实施拘留。同时已对被执行人谭文魁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人***。 综上，被执行人谭文魁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14514号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 坚 执 行 员  陈根福 执 行 员  骆俊强 二〇二〇年三月二十五日 代书记员  吴钢钢
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初225号原告：薛金中，男，1970年4月14日出生。委托诉讼代理人：王永臣，汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被告：李长江，男，1979年12月6日出生。原告薛金中与被告李长江民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告薛金中及其委托诉讼代理人王永臣到庭参加诉讼，被告李长江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛金中向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金20000元；2.判令被告给付原告上述本金的利息，从2017年1月26日起，暂计算至本案立案之日止；3.判令被告给付原告上述本金的利息，从立案之日起，计算至借款本金偿还完毕之日止；4.本案的受理费由被告负担。庭审中，原告明确其诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及其利息（按月息2分计算，从2017年1月26日起计算至借款本金偿还完毕之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年7月26日，被告向原告借款30000元，双方约定借款利率为月息2分。2017年1月26日，被告偿还原告借款本金10000元并付清之前的借款利息。后经原告催要，被告至今未偿还剩余本金20000元及2017年1月26日之后的借款利息。为此提起本案诉讼。李长江未答辩。本院经审理认定事实如下：对原告提供的2014年7月26日被告向原告出具的借条一份，内容为“借条/今借到薛金中现金叁万元整/2014年7月26日/(30000元)/(月息2分)”，可以与原告陈述相印证，可以证明原告主张的被告于2014年7月26日向原告借现金30000元，双方约定利率为月息2分的待证事实，本院予以认定。庭审中，原告自认被告于2017年7月26日偿还其借款本金10000元并付清之前的借款利息。对剩余借款本金20000元及2017年1月26日之后的借款利息，经原告催要，被告至今未予偿还。本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，原告系出借人，被告系借款人。被告在向原告借款后依法负有偿还原告借款本金并按约定支付借款利息的合同义务，被告未偿还原告剩余借款本金20000元，也未付清原告2017年1月26日之后借款利息的行为，已违反了其应履行的合同义务，依法应承担继续履行的违约责任。因此，本院对原告要求被告偿还其借款本金20000元及其利息（按月息2分，从2017年1月26日起计算至借款本金偿还完毕之日止）的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为被告放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告李长江于本判决生效之日起10日内偿还原告薛金中借款本金20000元及其利息（按月息2分，从2017年1月26日起计算至借款本金偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取计330元，由被告李长江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张志中二〇二〇年三月二十六日书记员  张 静
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0425执137号之六申请执行人：李国华。被执行人：李前乾。被执行人：李海芹。本院在执行李国华与李海芹、李前乾纠纷一案中，被执行人至今未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：依法查封被执行人李海芹名下的机动车辆。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓军二〇二〇年三月三十一日书记员  熊彦敏
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初142号 原告：浙江美丽华印刷材料科技有限公司，住所地浙江省兰溪市黄店镇功能工业区，统一社会信用代码913307810716231921。 法定代表人：王赛军。 委托代理人:唐丹,浙江美丽华印刷材料科技有限公司员工。 被告：张思伟，男，1976年8月26日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 本院受理原告浙江美丽华印刷材料科技有限公司与被告张思伟买卖合同纠纷一案，原告浙江美丽华印刷材料科技有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告浙江美丽华印刷材料科技有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准予原告浙江美丽华印刷材料科技有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告浙江美丽华印刷材料科技有限公司负担。 审 判 员  袁 平 二〇二〇年三月二十三日 代书记员  唐帅莹
中华人民共和国上海金融法院执 行 裁 定 书（2019）沪74执598号申请执行人浦发硅谷银行有限公司,住所地上海市杨浦区大连路XXX号。法定代表人：刘信义，董事长。被执行人北京东方惠尔图像技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：朱洵。被执行人ZHUXUN(朱洵)，男，1964年12月20日生，加拿大国籍。本院依据已经发生法律效力的由上海金融法院作出的(2019)沪74民初447号民事判决书，于2019年11月20日向被执行人北京东方惠尔图像技术有限公司、ZHUXUN(朱洵)发出执行通知书，责令被执行人北京东方惠尔图像技术有限公司、ZHUXUN(朱洵)履行支付人民币13,067,323.25元及相应利息、迟延履行期间债务利息的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人北京东方惠尔图像技术有限公司、ZHUXUN(朱洵)发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人北京东方惠尔图像技术有限公司名下的专利权，具体为：一种影像波束形成方法和装置，专利号XXXXXXXXXXXXX.专利：一种数据直入型彩色超声成像系统，专利号XXXXXXXXXXXXX.专利：CT图像采集装置及CT扫描成像系统，专利号XXXXXXXXXXXXX，专利：超声成像方法和超声成像装置，专利号XXXXXXXXXXXXX，本院未能发现被执行人名下有其它可供执行的财产；三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查后措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人书面同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)沪74执598号案件终结本次执行程序。被执行人北京东方惠尔图像技术有限公司、ZHUXUN(朱洵)负有继续向申请执行人浦发硅谷银行有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 钟 明审判员 黄 亮审判员 杨现正二〇二〇年三月二十七日书记员 杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初369号原告黄某1，女，1990年3月22日生，汉族，住尉氏县。委托代理人胡志高，尉州法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告黄某2，男，1989年8月2日生，汉族，住尉氏县。原告黄某1与被告黄某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告经媒人介绍认识，于××××年××月××日在尉氏县民政局登记结婚。原告与被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，未建立真正的夫妻感情。婚后原告与被告经常因为生活琐事吵架，甚至动手打架，被告没有责任心，没有尽到一个丈夫应尽的责任，夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活。因双方就离婚未达成一致意见。现诉至法院，请求依法判令解除原告与被告的婚姻关系；诉讼费由被告承担。原告向本院提供的证据有：结婚证一份。被告答辩称：我不同意离婚，除非原告把三金、手机、彩礼给我，加一起五万多元。被告向本院提供的证据有：微信转账截图四页。经审理查明，原告与被告经人介绍订婚，××××年××月××日在尉氏县民政局办理结婚证，2018年3月5日按习俗举行结婚仪式。本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决离婚与否的标准。本案原告起诉与被告离婚，原告未提供证据证明原、被告夫妻感情破裂。因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告黄某1的诉讼请求。案件受理费150元，由原告黄某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  崔亚东二〇二〇年三月二十六日书记员  杨 晨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执28368号申请执行人汪义永，男，1994年5月1日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。被执行人聚雅互联网科技(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卢萍。本院在执行浦劳人仲(2019)办字第10656号调解书申请执行人汪义永与被执行人聚雅互联网科技(上海)有限公司仲裁纠纷一案中，经调查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案不具备继续执行的条件，短期内无法执行完毕，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第10656号调解协议的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇二〇年三月二十三日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执986号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人许再峰，男，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人许再峰国内非涉外仲裁裁决一案,衢州仲裁委员会做出的（2019）衢仲网裁字第15876号裁决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人许再峰银行存款5707元（含诉讼费0元、执行费50元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。 查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 石 磊 二〇二〇年三月二日 书记员 于恺琳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初3504号之一 申请人：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号，统一社会信用代码：913713007060562254。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：刘丽丽，山东鲁蒙律师事务所律师。 被申请人:崔芹芹，女，1982年7月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:张志刚，男，1981年5月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司与被申请人崔芹芹、张志刚保证保险合同纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人崔芹芹、张志刚价值25000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人崔芹芹、张志刚价值25000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费270元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杨娜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更315号罪犯吉瓦布吉，男，1987年12月27日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化。现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2017年9月11日作出（2017）川34刑初126号刑事判决，以被告人吉瓦布吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2016年12月9日起至2026年12月8日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯吉瓦布吉在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯吉瓦布吉减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯吉瓦布吉在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉瓦布吉在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年10月获监狱考核积分转化表扬4个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯吉瓦布吉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉瓦布吉的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吉瓦布吉减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2026年6月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年三月十日书 记 员  张 微
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更213号罪犯陈光强，男，1983年10月21日出生于四川省达县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2010年11月26日作出（2010）西法刑初字第664号刑事附带民事判决，以被告人陈光强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15900.58元。判决发生法律效力后交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年7月9日、2014年9月17日作出（2013）昆刑执字第12175号、（2014）昆刑执字第19206号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月、一年。本院于2017年6月20日作出（2017）辽07刑更1111号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈光强在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯陈光强能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获表扬7次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯陈光强在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈光强减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年6月8日至2020年7月7日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年三月三十日法官助理刘丰书记员秦诗源
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初690号原告：上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司，住所地：江西省上饶市玉山县冰溪街道政通园56号。法定代表人：宁凯，系公司执行董事。原告：胡华东，男，1998年1月6日出生，汉族，湖南省衡阳市衡阳县人，家住湖南省衡阳市衡阳县。本院在审理原告上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司与被告胡华东债权转让合同纠纷一案中，原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需继续收集证据材料为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司撤诉。本案受理费72元，减半收取36元，原告上饶市东琦信息技术咨询服务有限公自愿负担。审判员  徐文乐二〇二〇年三月十二日书记员  吴 云
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14511号 申请执行人义乌金瑞电气设备有限公司，住所地浙江省义乌稠城新马路61号1单元309室。 法定代表人姚玉梅。 被执行人朱群力，男，1970年11月21日出生，住浙江省东阳市。 申请执行人义乌金瑞电气设备有限公司与被执行人朱群力定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初8542号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌金瑞电气设备有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月18日立案执行。执行标的为被执行人朱群力向申请执行人义乌金瑞电气设备有限公司支付定作款64220元并支付违约金及逾期利息损失。 执行立案后，本院于2019年12月18日向被执行人朱群力发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱群力履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱群力逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱群力的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人朱群力有车牌号为浙Ｇ×××××的车辆，上述车辆已查封，因车辆未扣押，暂无法进行处置。另暂未发现被执行人朱群力有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱群力拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱群力采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌金瑞电气设备有限公司。 综上，被执行人朱群力暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14511号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 坚 执 行 员  陈根福 执 行 员  骆俊强 二〇二〇年三月二十五日 代书记员  吴钢钢
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0225民初251号 原告：覃韦告，男，壮族，1984年4月29日出生，农民，住广西柳州市柳江区。 被告：谢勇辉，男，汉族，1992年10月1日出生，居民，住广西融水苗族自治县。 原告覃韦告与被告谢勇辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃韦告到庭参加诉讼，被告谢勇辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 覃韦告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工钱9260元。2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月至9月间，被告谢勇辉雇请原告到柳州市香颂诺丁山焊接天然气管道，在8月份工作了6天半、9月份工作了20天半，合计27个工作日，按约定每个工作日380元，共计10260元。中秋节时被告向原告支付了1000元，剩余9260元未支付。因年关将近，被告谢勇辉承诺最迟在2020年1月5日前将原告工钱9260元结清。2020年1月5日期限届满，原告经多次联系被告，被告均以各种理由推诿。原告认为，合法的劳动报酬应受法律保护，望判如所请。 谢勇辉没有答辩和提交证据，也未出庭参加诉讼。 覃韦告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，谢勇辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证权利。覃韦告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月至9月期间，谢勇辉雇请覃韦告、案外人韦善飞到广西柳州市柳南区河西工业园诺丁山公寓安装天然气管道。双方约定覃韦告工资报酬按实际工作天数、按380元/天计算。2019年8月覃韦告工作了6天半、2019年9月工作了20天半，共27个工作日，工资报酬合计10260元。2019年中秋节，谢勇辉向覃韦告支付工资1000元，尚欠9260元未支付。经覃韦告与谢勇辉微信联系，谢勇辉承诺在2020年1月5日前支付覃韦告、韦善飞两人的工资，合计11750元。之后，覃韦告经催款不得，遂向本院提起诉讼。 本院认为，谢勇辉雇请覃韦告安装天然气管道，双方形成了劳务合同关系。覃韦告履行安装天然气管道后，谢勇辉应依约定支付报酬。谢勇辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法应予缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告谢勇辉于本判决生效之日起十日内一次性向原告覃韦告支付劳务报酬9260元。 案件受理费50元，减半收取25元，案件保全申请费113元，合计138元，由被告谢勇辉负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  黄文霞 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨艳苗 附法律条文：《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初58743号原告：卫家林，男，1953年3月5日出生，汉族，住本市杨浦区。被告：唐冰，男，1979年11月1日出生，汉族，户籍地本市静安区，现住本市徐汇区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地本市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：姚程瀚，上海和联律师事务所律师。原告卫家林与被告唐冰、朱莹、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告唐冰、被告太保上海分公司的委托诉讼代理人姚程瀚到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告朱莹的起诉，本院依法裁定予以准予。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿车辆维修费1,248元、评估费50元、交通费和律师咨询与调查取证费合计950元。审理中，原告变更主张律师咨询与调查取证费500元，撤回主张交通费，其余损失金额无变化。事实和理由：2017年6月26日，被告唐冰驾驶小客车在本市新闸路新桥路附近变道时与原告驾驶的小客车发生碰撞，造成原告车辆右前方损坏。双方签订道路交通事故自行协商协议书，被告唐冰承担事故全部责任。事发后原告自行委托上海道路交通事故物损评估中心对其车辆损失进行评估，认定原告车辆的右大灯、前叶子板及保险杠油漆损坏，维修费用共计1,248元，原告为此支付评估费50元。原告现已维修车辆，维修费损失已实际发生。此外，其为诉讼进行律师咨询与调查取证支付相应费用。现原告因就赔偿事宜未能与两被告协商一致，故诉至本院提起诉讼请求如前。被告太保上海分公司辩称，承认原告主张的除右大灯损坏以外的其余事实，肇事车辆在该公司投保了交强险及保额为150万元的商业三者险(不计免赔率)。就具体损失，对原告实际支出车辆维修费与评估费无异议，但因对车辆受损范围存在异议，故不认可该两项损失；律师咨询与调查取证费系间接损失，根据商业三者险合同约定，不属于保险理赔范围，故不予赔付。被告唐冰辩称，承认原告主张的除右大灯损坏以外的其余事实，车辆投保情况如保险公司所述。就具体损失，车辆修理费与评估费意见同保险公司一致，同意承担律师咨询与调查取证费500元。本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的下列事实：本案所涉事故发生及责任认定、原告车辆保险杠及叶子板损坏、原告支付车辆维修费与定损费等，本院予以确认。双方就车辆右大灯是否因事故损坏存在争议，原告就其主张提供道路交通事故自行协商协议书、物损评估中心的评估意见书、事故车辆勘估表为证据。事故协议书中记载事故原因系同向不同车道变道，原告车辆受损部位为右前角；评估意见书显示评估作业时间为2017年9月5日，事故车辆堪估表载明车辆更换的部件为右大灯与油漆，修理作业项目为前叶子板整形、保险杠喷漆与前叶子板喷漆。两被告对以上证据真实性均不持异议。本院认证，两被告对以上证据真实性予以认可，本院对该组证据予以采信。根据事故后原告车辆的受损部位、大灯与保险杠的位置距离，双方碰撞后导致右侧大灯受损具有较大可能性；同时，物损评估中心进行勘验及评估的时间为事发后的两月余，距离事发时间较短，其可以较为客观地掌握车辆因事故造成的损坏情况，在两被告未提供相反证据证明原告因其他原因导致该部位损坏的情况下，本院对原告车辆右大灯因本次事故造成损坏的事实予以确认。本院认为，两被告对于原告主张的由其承担赔偿及赔付责任的诉讼请求予以承认，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告的损失范围，被告唐冰同意赔偿律师咨询与调查取证费，系其对自身权益的处分，本院予以确认；就车辆维修费与评估费，根据本院认定的事实，原告车辆因事故损坏并进行相应部位的维修，该两项损失均有相应发票为凭，本院均予确认。综上，本案中原告损失核定为1,798元，由被告太保上海分公司在交强险中赔付车辆维修费1,248元、商业三者险中赔付评估费50元；由被告唐冰赔偿律师咨询与调查取证费500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告卫家林交强险赔付款1,248元、商业三者险赔付款50元；二、被告唐冰应于本判决生效之日起十日内支付原告卫家林赔偿款500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 薏二〇二〇年三月十七日书记员 张佳祺附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民特55号 申请人：浙江亚太酒店物业服务有限公司（统一社会信用代码为91330203254152602K）。住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。 法定代表人：章波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘茹，浙江鄮城律师事务所律师。 申请人：郑雪芬，女，1957年1月9日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院于2020年3月17日受理了申请人浙江亚太酒店物业服务有限公司与申请人郑雪芬关于确认（2020）浙0212民诉前调329号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员陈佳蓉审查此案，现已审查完毕。 申请人浙江亚太酒店物业服务有限公司与申请人郑雪芬物业服务合同纠纷一案，于2020年3月17日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、申请人郑雪芬向申请人浙江亚太酒店物业服务有限公司支付2016年11月1日起至2019年11月30日止的物业服务费2833元，于2020年3月23日前履行完毕； 二、申请人郑雪芬与申请人浙江亚太酒店物业服务有限公司2016年11月1日起至2019年11月30日的物业费用协商完毕，再无此期间的物业费用纠纷。 经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2020）甬鄞诉东人调字第005号人民调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 陈佳蓉 二〇二〇年三月十九日 代书记员 顾吉波
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初1306号 原告：秦书亮，男，汉族，1991年6月8日出生，河南省新乡市原阳县人，住贵州省毕节市。 被告：翟超，男，汉族，1995年8月15日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 原告秦书亮与被告翟超民间借贷纠纷一案，本院受理后，在依法适用简易程序进行审理中，原告秦书亮以“双方私下已协商解决”为由，于2020年3月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告秦书亮的撤诉申请是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告秦书亮撤回起诉。 案件受理费人民币773.00元（已减半收取），由原告秦书亮承担。 审判员  常冰 二〇二〇年三月十八日 书记员  夏丞
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初290号原告：曹如所，男，1975年12月7日生，汉族，罗平县人，农民，小学文化，户籍住址：罗平县。被告：王金荣，男，1957年8月10日生，汉族，罗平县人，农民，户籍住址：罗平县。原告曹如所与被告王金荣农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹如所到庭参加诉讼，被告王金荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹如所向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王金荣支付原告工程欠款19408元；2.案件受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原告曹如所与被告王金荣于2016年11月28日签订了《工程建设承包施工合同》，被告以包工不包料的方式将其自建房屋主体工程承包给原告施工，后原告按合同约定完成工程，工程总价为89408元，后被告陆续支付了部分款项。2018年10月25日，经双方结算后，被告尚欠原告工程款19408元，同时被告向原告承诺于2019年农历四、五月收完菜籽后给付，但至今未给付剩余款项。经承办人电话联系被告王金荣，被告承认原被告之间存在农村建房施工合同关系，双方已经结算的事实，其记得尚欠18000元工程尾款，其将于2020年年底全部给付原告。原告围绕其诉讼请求依法提交了工程建设承包施工合同、结算单据等证据。被告未向本院提交证据。对上述证据，本院予以采信并在卷佐证。结合庭审中原、被告的意见，本院认定本案事实如下：原告曹如所与被告王金荣于2016年11月28日签订了《工程建设承包施工合同》，被告以包工不包料的方式将其自建房屋主体工程承包给原告施工，后原告按合同约定完成工程，后被告陆续支付了部分款项。2018年10月25日，经双方结算后，被告尚欠原告工程款18000元，但至今未给付剩余款项。本院认为，本案双方争议焦点是剩余工程款项具体金额和支付方式。因原告当庭表示同意按被告认可的18000元处理，故本案认可双方的争议标的为18000元。被告主张于2020年年底付清，原告主张分期给付。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条的规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原告已经完成合同义务，故依照合同相对性原理，被告应及时给付剩余工程尾款。因原告未提供保全费用的相关证据，故对原告主张保全费的主张本院不予支持综上所述，对原告曹如所的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王金荣于本判决生效后十内给付原告曹如所农村建房施工工程尾款18000.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取285元，由被告王金荣负担。审判员  周顺斌二〇二〇年三月三十日书记员  邓枝金
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3949号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：严文波，男，1989年9月5日出生，汉族，住江西省上饶市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人严文波金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人严文波有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初77418号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十日书记员  周栋平附：相关法律条文
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执365号 申请执行人：何正清，女，汉族，生于1962年10月2日，住四川省旺苍县。 被执行人：旺苍县鹏达实业有限公司，住所地四川省旺苍县东河镇新华街。 法定代表人：朱义，董事长。 本院在执行何正清与旺苍县鹏达实业有限公司租赁合同纠纷一案中，已于2020年3月19日向旺苍县时代摩尔商贸有限公司、旺苍县华盛物业管理有限公司发出协助执行通知书，裁定扣留被执行人旺苍县鹏达实业有限公司应领取的2020年至2029年期间的租金700万元；但提取该租金的条件尚不具备，待提取条件成就时再裁定提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020)川0821执365号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵洪敏 审判员  张益良 审判员  熊开勇 二〇二〇年三月三十日 书记员  何 丹
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0523执58号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司通化江东支行。 委托代理人：朱丽艳，该单位职员。 被执行人：李冬松 申请执行人中国工商银行股份有限公司通化江东支行与被执行人李冬松信用卡纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2019）吉0523民初635号民事调解书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，责令被执行人给付本息50336.04元，案件受理费529元。经审查符合立案条件，本院于2019年1月3日立案执行，案号为（2020）吉0523执58号。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人李冬松送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书； 2、对被执行人李冬松进行网络查控，未查询到可供执行财产； 3、对被执行人李冬松进行传统查控，未查询到可供执行财产； 4、将被执行人李冬松进行了限制高消费。 本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人李冬松的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，暂未发现被执行人李冬松有可供执行财产，且申请执行人向本院明确表示无法提供被执行人任何财产信息，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行借款合同及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行借款合同的义务。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  丁栋国 审判员  武传有 审判员  孙利国 二〇二〇年三月三十一日 书记员  薛海涛
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执5929号申请执行人：沈阳市苏家屯区八一预制件厂，住所地沈阳市家区八一镇官立村。法定代表人：杨自平，系厂长。被执行人：侯云峰，男，1977年5月26日出生，汉族，现羁押于彰武县黑坨子看守所。申请执行人沈阳市苏家屯区八一预制件厂与被执行人侯云峰借款合同纠纷一案，沈阳市中级人民法院作出的（2019）辽01民终2721号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人侯云峰发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人侯云峰纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年3月27日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  殷 菲审判员  于永江二〇二〇年三月二十八日书记员  苗振宇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2340号申请执行人凌楠，男，1983年2月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人沈路，男，1981年6月9日出生，汉族，住上海市静安区。本院在执行(2019)沪0115民初1991号民事判决书申请执行人凌楠与被执行人沈路民间借贷纠纷一案中，查明被执行人沈路名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人沈路仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初1991号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇二〇年三月三十一日书记员  于 晔
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27317号申请执行人中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼。负责人：周玲玲，行长。被执行人王兴平，女，1966年9月12日生，汉族，户籍地湖北省。被执行人陈行树，男，1964年3月14日生，汉族，户籍地湖北省。被执行人王慧，男，1986年6月24日生，汉族，户籍地湖北省。本院在执行(2019)沪0115民初633号原告中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行诉被告王兴平、陈行树、王慧金融借款合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务，在限定期限内，被执行人未能履行义务。经查被执行人王兴平、王慧名下共有的位于上海市静安区交城路XXX弄XXX号XXX室房产已由他院在先查封，短期内无法处置完毕。另在执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，已依法执行被执行人王慧人民币7785元，并已发放给申请执行人，此外未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案目前暂不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115执27317号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年三月十六日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1202民初949号原告：中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司。负责人：成利军，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：罗荣豪（特别授权），湖南**律师事务所律师。委托诉讼代理人：李向阳（特别授权），湖南**律师事务所律师。被告：唐香，女，汉族，1981年1月2日出生，住湖南省辰溪县城郊乡竹桥村六组，公民身份号码：433023198101022625。原告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司诉被告唐香保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司撤回起诉处理。审 判 员 陈  林二〇二〇年三月二十七日代理书记员 刘甜凯莉
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初452号原告：上海市山之田模型设计有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郑福林，经理。被告：益阳宏方置业投资有限公司，住所地湖南省益阳市。法定代表人：周伟灿。原告上海市山之田模型设计有限公司诉被告益阳宏方置业投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告上海市山之田模型设计有限公司于2020年3月16日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海市山之田模型设计有限公司撤回起诉。案件受理费1,248元，减半收取624元，由原告负担(已付)。审判员  蒋慧二〇二〇年三月十六日书记员  朱丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖23号原告:梁伟业，男，1963年11月11日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：张海霞，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被告:广东叮咚电动车租赁有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-C4729（集群注册）（JM）。法定代表人：黄丽娟。原告梁伟业诉被告广东叮咚电动车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院于2019年8月8日立案。原告诉称：被告向原告承租两辆汽车，双方于2018年1月29日签订了两份《租赁合同》，约定租赁期为2018年1月29日至2019年2月29日。原告已按照约定向被告交纳了两辆汽车的保证金共8万元。合同期满后，原告依约向被告归还车辆，经被告验车结算，被告确认应退回原告保证金75713元，双方于2019年6月5日达成《退款协议》，被告承诺分6期归还保证金。现被告未依约支付所欠保证金，原告为维护自身利益，提起本案诉讼，请求法院判令被告退还保证金75713元并支付相应利息。广东自由贸易区南沙片区人民法院经审查认为，本案为车辆租赁合同纠纷。案涉《租赁合同》约定：“有关合同的争议，双方应协商解决；协商不成，任何一方均可向出租方所在当地法院起诉。”该约定管辖依法有效，故本案应当由被告住所地人民法院管辖。现被告登记住所地虽在广州市南沙区丰泽东路，但经该院于2019年8月12日实地调查，被告市场部经理胡春卿确认被告在注册地址未设置办公场所，未挂牌经营，现场亦没有工作人员驻扎办公，被告公司自成立以来唯一办事机构位于广州市番禺区东环路103号，未发生变动，在该址设有办公场所，并由常驻人员办公，公司所有业务均在该址开展，公司法定代表人、高级管理人员、财务人员及业务人员的办公地址亦位于该址。因此，可以确定广州市番禺区东环路103号为被告主要办事机构所在地，亦即住所地。该址在广州市番禺区人民法院辖区内，故广州市番禺区人民法院对本案具有管辖权。据此，该院于2019年9月9日将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。广州市番禺区人民法院经审查认为，根据案涉证据材料显示，被告的注册地址位于广州市南沙区，仅凭自称被告员工的人员陈述，不能确定其主要办事机构所在地。况且，被告作为依法须办理商事登记的企业法人，变更主要办事机构所在地后未办理变更登记，仍应当以其注册登记地作为确定管辖的依据。故本案应当由广东自由贸易区南沙片区人民法院管辖。2019年11月23日，番禺区人民法院以广东自由贸易区南沙片区人民法院移送不当为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案系车辆租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原被告双方共同签订的《租赁合同》第五条第三项约定：“有关合同的争议，双方应协商解决；协商不成，任何一方均可向出租方所在当地法院起诉。”该约定管辖的内容并没有违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。被告作为上述合同中的出租方，其所在地法院对本案具有管辖权。《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所”。被告作为依法需办理注册或登记的法人或其他组织，变更主要办事机构所在地后未办理变更登记的，人民法院应当以其注册地或者登记地为管辖依据。现据《国家企业信用信息公示报告》的内容显示，被告注册地位于广州市南沙区，在广东自由贸易区南沙片区人民法院辖区内，故广东自由贸易区南沙片区法院依法对本案具有管辖权。综上，广东自由贸易区南沙片区人民法院在具有管辖权的情况下，裁定将案件移送广州市番禺区人民法院审理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四十一条的规定，裁定如下：一、撤销广东自由贸易区南沙片区人民法院（2019）粤0191民初2467号民事裁定。二、本案由广东自由贸易区南沙片区人民法院审理。三、广州市番禺区人民法院自接到本裁定之日起五日内将本案全部卷宗材料移送广东自由贸易区南沙片区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  肖逸思审判员  陈 静审判员  袁国生二〇二〇年三月十七日书记员  周 浅
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初147号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人熊丛健，男，1983年6月4日生，汉族，中专文化，农民，户籍地贵州省铜仁市思南县。曾因犯危险驾驶罪，于2019年9月26日被昆明市官渡区人民法院判处拘役二个月，缓刑五个月。现又因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月19日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审，现住昆明市呈贡区。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2020）103号起诉书指控被告人熊丛健犯危险驾驶罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员耿志华出庭支持公诉，被告人熊丛健到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月11日晚，被告人熊丛健与朋友在马某吃饭喝酒后，其驾驶朋友起生宏的云Ｄ×××××号轿车载着起生宏沿昆曲高速公路行驶准备回曲靖，当其驶出曲靖收费站到麒麟××路时被执勤民警查获。经鉴定，熊丛健血样中乙醇含量为201.77㎎/100ml。上述事实公诉机关提供了相应的证据证实，认为被告人熊丛健的行为已构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，建议对被告人熊丛健判处拘役三个月，并处罚金5000元。被告人熊丛健对起诉书指控事实及罪名无意见。上述事实，有受案登记表，证人证言，法医毒物鉴定检验报告，血样提取登记表及照片，呼气酒精含量检测结果，车辆及驾驶人信息，查获经过，人口基本信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊丛健违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆上高速公路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人熊丛健曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，又再次醉酒驾车，其行为依法予以严惩。鉴于被告到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人熊丛健犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年三月十三日书记员 刘玉艳
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执72号申请执行人罗崇晓。被执行人杨国兆。申请执行人罗崇晓与被执行人杨国兆买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0403民初492号民事调解书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人杨国兆向本院缴纳执行款30000元，申请人以有到期债权一并申请为由于2020年3月30日申请撤回本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执72号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王文静二〇二〇年三月三十日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊