新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书 （2019）新2701民初1397号   原告:哈某，女，1977年11月19日出生，哈萨克族，住博乐市。委托诉讼代理人：高博（特别授权），新疆振博律师事务所律师。委托诉讼代理人：周逸然（特别授权），新疆振博律师事务所律师。被告：孔某，女，1964年7月9日出生，汉族，住博乐市。委托诉讼代理人：顾某（系被告孔某丈夫，特别授权），男，1964年8月21日出生，汉族，住博乐市。被告：刘某，女，1976年1月5日出生，汉族，住博乐市。被告：曹某，男，1976年8月28日出生，汉族，住博乐市。被告：罗某，男，1950年4月8日出生，汉族，住博乐市。被告：任某，男，1937年2月2日出生，汉族，住博乐市。被告：董某，女，1965年1月1日出生，蒙古族，住博乐市。被告：新疆生产建设兵团第五师机关事务管理局，所在地博乐市红星路49号。法定代表人：钱军伟，该局局长。委托诉讼代理人：王某（特别授权），女，1992年5月17日出生，汉族，该管理局科员，住博乐市。被告：李某，男，1953年10月6日出生，汉族，住博乐市。委托诉讼代理人：张某（系被告李某妻子，特别授权），女，1952年4月29日出生，汉族，住博乐市。被告：胡某，男，1944年4月18日出生，汉族，住博乐市。被告：徐某，女，1966年8月30日出生，汉族，住博乐市。被告：李某，男，1995年3月16日出生，汉族，住博乐市。被告：闫某，女，1976年5月9日出生，汉族，住博乐市。被告：房某，男，1989年7月14日出生，汉族，住博乐市。原告哈某诉被告孔某、刘某、曹某、罗某、任某、董某、新疆生产建设兵团第五师机关事务管理局、李某、胡某、徐某、李某、闫某、房某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员艾尔伯克适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行审理，原告哈某委托诉讼代理人高博、周逸然，被告孔某委托诉讼代理人顾某，刘某，曹某，罗某，任某，新疆生产建设兵团第五师机关事务管理局委托诉讼代理人王某，李某委托诉讼代理人张某，胡某，李某，闫某，房某到庭参加诉讼；被告董某、徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告哈某向本院提出诉讼请求：1、请求判令十三被告共同向原告赔偿经济损失80000元（暂定）；2、本案诉讼费及执行费用由十三被告共同承担。事实与理由：原告及十三名被告同为博乐市沿河路水岸丽景小区6号楼1单元住户，原告住本单元201室。2019年3月7日，原告出差在外，经楼下住户电话通知，得知其房屋下水道堵塞反水，污水浸泡房屋且渗漏至本单元一层。原告遂联系朋友赶往现场，联系下水道疏通公司进行管道疏通。经下水道疏通公司清理疏通，在管道内清出塑料袋等杂物。下水道疏通公司表示反水是因杂物堵塞二层下水管道，在水压作用下从原告家中下水道溢出直接导致。原告家中地板及部分家具因污水浸泡损毁，造成严重经济损失。被告孔某辩称，被告于5月28日入住该楼层单元房内，因此不同意承担原告的损失。被告刘某辩称，被告有权使用楼层下水道，因此只同意承担原告在疏通下水道时产生的费用，至于其他损失与被告无关。被告曹某辩称，该楼层内人均有使用下水道的权利，但是原告并未将物业一并列入被告中，没有任何法律依据,因此对于原告的损失不同意承担责任。被告罗某辩称，被告均有使用下水道的权利，故不同意承担责任。被告任某辩称，原告的损失并非由被告造成，故不同意承担原告的财产损失。被告新疆生产建设兵团第五师机关事务管理局辩称，被告自2019年2月1日起租用水岸丽景小区6号楼1单元1001室房屋作为第五师公务员的周转住房，在使用租赁房屋的过程中，始终是以妥善、审慎的态度，没有实施任何不当行为，也没有对原告的房屋实施任何侵权行为。原告诉称其遭受的损失是下水道被堵塞造成污水外溢，原告住在二楼，而被告租用的房屋在十楼，中间间隔7个楼层，根据生活经验和常理，遭受损失的首先会是被告自己或者是9楼或8楼，绝对不可能会是原告居住的2楼。根据原告的陈述，下水管道里的拥堵物是塑料袋，拥堵部位恰恰是原告自己家的管道部分，由此产生的损害后果，完全应当由原告自行承担或者原告向相应的责任主体索赔。本案系财产损害赔偿责任纠纷，属于侵权之诉的范畴，应当由原告承担举证责任及相应法律后果。原告主张的赔偿金额仅仅是暂定金额，损失并不明确，应当等损失明确之后再进行诉讼。综上，被告租用十楼房屋，并未实施任何不当行为，加之与原告居住的2楼相隔甚远，没有对原告或者原告的任何损失实施任何形式的侵害或者损害行为，因此请求依法驳回原告的全部诉讼请求。被告李某辩称，被告于2018年12月4日入住，因此原告的房屋受损并非由被告造成，故不同意承担赔偿责任。被告胡某辩称，被告于2018年9月6日开始装修其房屋，于2018年11月30日入住，即被告从未向下水道内扔过任何杂物，故不同意承担赔偿责任。被告李某辩称，被告于2019年4月17日去社区登记后于5月20日才入住，原告的事故是在被告未入住时发生的，因此不同意承担赔偿责任。被告闫某辩称，被告于2019年3月25日办的水卡，本次事件发生时被告并未使用过下水道，因此不同意承担赔偿责任。被告房某辩称，被告于2019年5月23日将房屋出售给他人，且出售前为毛坯房无人入住，故不同意承担赔偿责任。被告董某、徐某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告哈某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、博乐市棚户区改造房屋征收补偿协议书、房屋买卖合同各一份，拟证实原告主体适格。经质证，被告孔某、刘某、曹某、罗某、任某、新疆生产建设兵团第五师机关事务管理局、李某、胡某、李某、闫某、房某对该组证据均无异议，认可。2、水岸丽景6号楼一单元居民信息一份，拟证实被告主体适格。经质证，被告孔某、刘某、罗某、任某、新疆生产建设兵团第五师机关事务管理局、李某、胡某、李某、闫某、房某对该组证据均无异议，认可。被告曹湘忠对该证据不予认可，认为诉讼主体不完整。3、关于对水岸丽景小区6-1-101房屋水淹的事情经过、会议记录薄、关于水岸丽景小区6-1-101、6-1-201房屋水淹的情况说明各一份，拟证实水岸丽景小区6-1-101于2019年3月9日中午发现被下水道反水浸泡的事实；侵权行为存在事实（楼上用户不当使用下水，丢弃垃圾）及侵权行为与损害结果存在因果关系，即反水原因是由杂物堵塞下水道造成的；原告房屋、装修、家具因反水造成损害结果事实；事发时原告不在家中，无自身造成损害的可能。经质证，被告孔某、刘某、罗某、任某、新疆生产建设兵团第五师机关事务管理局、李某均对该组证据无异议，认可。被告曹某对原告房屋水淹的事实认可，但对该证据证明的问题不予认可。被告胡某、李某、闫某、房某均认为对该组证据证明的事实不清楚且未去过社区。4、照片，拟证实损害事实和损害情况。经质证，被告孔某、刘某、曹某、罗某、任某、新疆生产建设兵团第五师机关事务管理局、李某、胡某、李某、闫某、房某认为该照片不清楚无法证明任何问题，故不予认可。5、原告居住房屋水岸丽景小区6-1-201室，2-3月每日详细用水记录，拟证实原告事发前未在家中居住，对此次下水堵塞没有过错，对造成的损失亦无责任。经质证，被告孔某、刘某、曹某、罗某、任某、新疆生产建设兵团第五师机关事务管理局、李某、胡某、李某、闫某、房某对该组证据证明的问题不予认可。6、损害预算清单，拟证实房屋、装修、家具的损失的金额。经质证，被告孔某、刘某、曹某、罗某、任某、新疆生产建设兵团第五师机关事务管理局、李某、胡某、李某、闫某、房某对该证据证明的问题不予认可。被告孔某为支持其辩称理由向本院提交如下证据：1、证明一份，拟证实被告于2019年5月28日入住，因此原告的财产受损期间被告并未入住301室。经质证，原告哈某对该证据的真实性认可，但对其关联性及证明的问题不予认可。认为被告以该证据无法证明其不存在侵权行为，应当提供排除自己不承担侵权责任的证据即在事故发生期间没有使用过下水道的证据。被告刘某、曹某、罗某、任某、新疆生产建设兵团第五师机关事务管理局、李某、胡某、李某、闫某、房某对该证据均无异议，认可。被告李某为支持其辩称理由向本院提交如下证据：1、居住证明、博乐市自来水公司个人明细各一份，拟证实被告于2019年4月17日在社区登记并办理入住手续及每月用水量。经质证，原告哈某对居住证明的真实性不予认可，认为没有相关负责人的签字。对于自来水公司个人明细也不予认可，认为根据证据规则应当提交原件或者经核对无异的证据。被告孔某、刘某、罗某、任某、新疆生产建设兵团第五师机关事务管理局、李某、胡某、李某、闫某、房某对该证据均无异议，认可。被告曹某对该证据不予认可，认为被告购买房屋前的原房主有责任。被告闫某为支持其辩称理由向本院提交如下证据：1、互联远程表用户供水缴费协议一份，拟证实被告于2019年3月26日办理的水卡，之前并未使用过下水道。经质证，原告哈某对该证据的真实性予以认可，但认为被告需出具其他证据进一步证明自己不存在侵权行为即被告在事故发生前没有使用过下水道。被告孔某、刘某、曹某、罗某、任某、新疆生产建设兵团第五师机关事务管理局、李某、胡某、李某、房某对该证据均无异议，认可。2、房屋买卖协议书一份，拟证实被告于2019年3月20日签订的购房合同。经质证，原告哈某对该证据的真实性及其证明的问题均不予认可，认为双方签订合同时并未在签章处填写日期，仅在协议中写明2019年3月20日付清房款，无法证明被告在发生事故期间是否使用过下水道，进而无法证明其不存在侵权行为。被告孔某、刘某、曹某、罗某、任某、新疆生产建设兵团第五师机关事务管理局、李某、胡某、李某、房某对该证据均无异议，认可。被告房某为支持其辩称理由向本院提交如下证据：1、房屋买卖合同、收据各一份，拟证实被告被诉房屋一直是毛坯房，于2019年5月23日转卖给别人后于2019年5月23日交的物业费。经质证，原告哈某对该证据的真实性及其证明的问题均不予认可，认为无法证明被告在转卖前即事故发生期间是否使用过下水道，进而无法证明其不存在侵权行为。被告孔某、刘某、曹某、罗某、任某、新疆生产建设兵团第五师机关事务管理局、李某、胡某、李某、闫某对该组证据均无异议，认可。本院经审理认定事实如下：2018年8月27日，原告哈某与张某签订一份《房屋买卖合同》，购买了位于博乐市××路房屋一套。原告哈某与被告孔某、刘某、曹某、罗某、任某、新疆生产建设兵团第五师机关事务管理局、李某、胡某、李某、闫某、房殿印入住于博乐市××路不同楼层。2019年3月9日，经该小区6号楼1单元101室业主电话反映家中漏水，负责该小区的博乐市御桦物业服务有限公司联系原告，发现原告家中马桶往外严重泛水，造成原告家中被淹及水渗透至1楼的损失。2019年8月15日，原告哈力地汗向本院申请对该涉案房屋下水道堵塞溢水成因进行鉴定。我院于2019年9月19日委托新疆中远工程检测有限公司进行鉴定后，新疆中远工程检测有限公司于2019年9月21日作出函，因涉案下水道已修复，目前在正常使用中，即本案实际情况不满足鉴定需要，故该机构作出不予受理本鉴定委托的决定。2019年9月28日，原告哈力地汗再次向本院申请对该涉案房屋的装修、家具受损程度及经济损失数额作出鉴定，我院于2019年11月11日委托新疆百家价格评估事务所进行鉴定后，新疆百家价格评估事务所于2019年12月30日作出【新百价评字（2019）第135号】评估报告书，对涉案房屋的装修、家具受损程度及经济损失数额在估价时点时的价值为37456元，鉴定费为5000元。经质证，本案原告哈某对该评估报告无异议；被告孔某等十三名被告对该函及评估报告书均无异议，但认为原告损失均与被告无关，不应承担赔偿责任，以上事实，由原告提供的提交博乐市棚户区改造房屋征收补偿协议书、房屋买卖合同、水岸丽景6号楼一单元居民信息、关于对水岸丽景小区6-1-101房屋水淹的事情经过、会议记录、关于水岸丽景小区6-1-101、6-1-201房屋水淹的情况说明、新疆中远工程检测有限公司于2019年9月21日作出函、新疆百家价格评估事务所于2019年12月30日作出【新百价评字（2019）第135号】评估报告书及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。“在过错责任原则下，只有同时满足了条件，行为人才应承担侵权责任：一是行为人实施了某一行为。二是行为人行为时有过错。三是受害人的民事权益受到侵害。四是行为人的行为与受害人的损害之间有因果关系。本案中，被堵塞的下水道系原告哈某与楼上孔某等十三名被告共同使用，而原告及十三名被告均未能提出直接证据证明实施该行为的行为人，且鉴定机构亦无法对涉案下水道堵塞溢水成因作出鉴定，故本院无法确认具体的行为人。原告哈某提交的证据仅证实其房屋存在侵权的事实，不足以证实该事实的形成与十三名被告的行为有因果关系，进而无法证明十三名被告存在侵权的事实。因此本院对于原告哈某要求十三名被告共同赔偿原告经济损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告哈某的诉讼请求。本案案件受理费900元及鉴定费5000元，由原告哈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。   审判员 艾尔伯克 二 〇二〇年三月二十五日 书记员 久鲁都斯