浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初20号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人陶自鑫，男，1996年8月13日出生，汉族，湖北省武穴市人，文盲，务工，户籍所在地湖北省武穴市，因本案于2019年11月4日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人陈雪芽，浙江光正大律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2019]1754号起诉书指控被告人陶自鑫犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员林国、检察员助理林菲菲出庭支持公诉，被告人陶自鑫以及辩护人陈雪芽到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市瓯海区人民检察院指控：1.2019年4月前后的一天，被告人陶自鑫潜入温州市瓯海区梧三路290号2楼被害人段某的住处，窃取电线四卷。2.2019年6月前后的一天，被告人陶自鑫潜入温州市瓯海区三花路31号3楼被害人陶某的住处，窃取小米平板电脑一台（价值人民币1306元）及硬币200余元。3.2019年6月前后的一天，被告人陶自鑫来到温州市瓯海区老人乐园里，窃取音响一只。4.2019年11月4日零时3分，被告人陶自鑫在温州市瓯海区霞王“碧波网吧”内，乘被害人李某在该网吧15号机位上睡觉之机，窃取被害人李某放在电脑桌上的OPPO手机一部，价值470元。案发后，涉案的手机已被追缴并已发还被害人。被告人陶自鑫归案后，如实供述公安机关还未掌握的上述前三节事实。经鉴定，被告人陶自鑫案发期间患有轻度的精神发育迟滞，具有限定责任能力。公诉机关提供的证据有被告人陶自鑫的供述与辩解，被害人李某、陶某的陈述，证人赵某、王某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，监控录像，视频截图，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，法律能力评定书，情况说明，归案经过，身份信息等，指控认为，被告人陶自鑫的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。被告人陶自鑫系尚未完全丧失辨认或者控制能力的精神病人，可以从轻处罚。被告人陶自鑫在法庭上对起诉书指控的事实及适用的法律均无异议。其辩护人提出如下辩护意见，被告人陶自鑫的辨认和控制能力较弱，属于限定责任能力人，所犯罪行的情节较轻，社会危害不大，其归案后有坦白表现，并主动交代公安机关尚未掌握的其它盗窃事实，认罪态度好，无前科劣迹，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：1.2019年4月前后的一天，被告人陶自鑫潜入温州市瓯海区梧三路290号2楼被害人段某的住处，窃取电线四卷（价值不明）。2.2019年6月前后的一天，被告人陶自鑫潜入温州市瓯海区三花路31号3楼被害人陶某的住处，窃取小米平板电脑一台（认定价格1306元）及硬币200余元。3.2019年6月前后的一天，被告人陶自鑫来到温州市瓯海区老人乐园里，窃取音响一只（价值不明）。4.2019年11月4日零时3分，被告人陶自鑫在温州市瓯海区霞王“碧波网吧”内，乘被害人李某在该网吧15号机位上睡觉之机，窃取被害人李某放在电脑桌上的OPPO手机一部（认定价格470元）。案发后，涉案手机已被公安机关追缴并已发还被害人李某。被告人陶自鑫归案后，如实供述公安机关尚未掌握的上述前三节盗窃事实。经鉴定，被告人陶自鑫案发期间患有轻度的精神发育迟滞，具有限定责任能力。证明以上事实的证据有：1、被害人李某的陈述，证实其于2019年11月4日凌晨在碧波网吧15号机位上网期间睡着，醒来后发现电脑桌上（本人触手可及的位置）的OPPOR11手机失窃等事实。2、被害人陶某的陈述，证实2019年六七月份的一天，邻居发现陶自鑫潜入位于本区其本人的出租房内行窃并告诉其该情况，家中被盗小米平板4电脑一部和零钱200余元，其念及双方系老乡关系未予追究等事实。3、证人赵某的证言，证实2019年4月一天，单位同事段某向其报告称另一同事陶自鑫潜入他位于本区的出租房内窃取电线四卷，陶自鑫亦承认该事实，其予以劝和私了等事实。4、证人王某的证言，证实其发现原本放置在本区梧田街道大堡底老人乐园仓库柜子内的音响下落不明，后盗窃嫌犯带着公安人员到上述地点指认现场并承认盗窃音响等事实。5、现场勘验笔录及照片，证实案发地点分别位于本区碧波网吧15号机位等情况。6、扣押决定书、扣押笔录、扣押和发还物品清单，证实公安机关在案发后已追回涉案OPPOR11手机并发还给被害人李某的事实。7、监控录像及视频截图，证实被告人陶自鑫在案发当日趁他人睡觉之际窃取电脑桌上的手机的经过。8、价格认定结论书，证实涉案手机和小米平板电脑的价值情况。9、司法鉴定意见书，证实经鉴定，被告人陶自鑫案发期间患有轻度的精神发育迟滞，具有限定责任能力的情况。10、公安机关出具的情况说明在卷。11、归案经过，证实被告人陶自鑫的归案情况。12、人口信息，证实被告人陶自鑫的身份情况。13、被告人陶自鑫在侦查阶段的供述及辨认笔录，证实被告人陶自鑫承认指控四节盗窃事实，其对作案地点均已辨认无误，另对被害人段某身份已作辨认等情况。上述各项证据均经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，证据间能相互印证，确凿充分。本院认为，被告人陶自鑫以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且有入户盗窃和扒窃情节，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陶自鑫在案发时系限制刑事责任能力人，其在归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且部分财物已被及时追回，结合具体案情，予以从轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陶自鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年9月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人陶自鑫退赔赃物电线四卷或电线折价款、赃物平板电脑折价款1306元和赃款200元、赃物音响一个或音响折价款分别返还给被害人段某、陶某、本区梧田街道大堡底老人乐园。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 川人民陪审员  董明晓人民陪审员  季国华二〇二〇年三月六日代书 记员  娄彬彬?判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十八条：精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。