wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2301刑初841号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人聂启现，男，1966年5月3日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，住兴义市，因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2019年7月18日被兴义市公安局查获，同年7月19日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于兴义市看守所。指定辩护人刘振凤，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2019]2193号起诉书指控被告人聂启现犯破坏生产经营罪。于2019年10月30日向本院提起公诉，本院以简易程序立案，后转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员赵海出庭支持公诉，被告人聂启现及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人聂启现与被害人李某某系兴义市南盘江镇田房村松林组的寨邻，两家房屋相邻，因李某某家修一条通往自家房屋的路需要经过聂启现家院坝坎下，挖路造成聂启现家院坝有裂缝并下沉，两家就李某某帮聂启现家修院坝保坎用砖还是石头一事意见不统一，经多次协商仍未达成一致意见，两家因此产生矛盾，聂启现怀恨在心，想要报复李某某家。2019年6月21日9时许，聂启现见李某某家中无人，产生了用尿素将李某某家养的马毒死的想法，于是从家里带了尿素偷偷来到李某某家马厩里，将一把尿素投放在马厩里后离开李某某家，导致李某某家马匹吃下尿素后死亡。经鉴定，解剖提取马匹肝脏，肝脏内检出尿素成分。经价格认定，马匹价值人民币8000元。上述事实，被告人聂启现在开庭审理过程中亦无异议。并有经当庭举证、质证，并查证属实的户籍证明，到案经过，情况说明，扣押决定书，扣押笔录，协议书复印件，价格认定结论书，鉴定意见通知书；证人李某、张某、唐某、刘某的证言；被害人李某某的陈述；鉴定文书，鉴定意见通知书；现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录；监控视频光盘；被告人聂启现的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂启现为报复泄愤，采用投放尿素毒害他人饲养的耕畜，致耕畜中毒死亡，造成他人8000元的经济损失，其行为构成破坏生产经营罪。公诉机关起诉指控聂启现犯破坏生产经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。聂启现归案后如实供述了犯罪事实，是坦白，可从轻处罚；聂启现自愿认罪、认罚，可对其从宽处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。聂启现的辩护人提出“聂启现是坦白，认罪、悔罪，初犯，因邻里纠纷引发的矛盾”的辩护意见成立，予以采纳。造成的经济损失应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人聂启现犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年7月18日起至2020年4月17日止。）二、责令被告人聂启现退赔被害人李应华经济损失人民币8000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张濒心人民陪审员  **新人民陪审员  杨 艳二〇二〇年三月三日书 记 员  张 龙
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5229号申请执行人：孙睦人，男，汉族，1991年04月03日出生，住长春市绿园区。被执行人：中安安轩安全产业发展有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳沿江开发区科技孵化楼，统一社会信用代码91500113054292686E。法定代表人：刘强，董事长。申请执行人孙睦人与被执行人中安安轩安全产业发展有限公司劳动争议一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初14771号民事调解书已发生法律效力，被执行人中安安轩安全产业发展有限公司逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2019年10月12日受理申请执行人孙睦人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款77255.1元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，已冻结被执行人名下银行账户，根据申请人提供的财产线索，本院依法核实冻结了中安安轩安全产业发展有限公司在重庆福冠投资有限公司、重庆市黔江区交通局的应收工程款，该应收工程款涉及质押并已被其他法院在先冻结，故暂不具备执行条件。本院于2020年1月17日冻结的中安安轩安全产业发展有限公司在重庆市渝北区市政园林管理局的应收工程款，因该笔款项尚未到期，故不具备提取条件，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人尚欠申请执行人案款77255.1元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  李 智二〇二〇年三月二十四日法官助理  黄培彬书 记 员  万 莉
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0922民初268号之一本院于2020年3月17日对原告云县滇西大酒店与被告昆明协力广告有限公司合同纠纷一案作出的(2020)云0922民初268号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)云0922民初267号民事裁定书中“本案受理费963元，予以免缴”诉讼费计算错误，补正为“本案受理费963元，减半收取481.5元，由原告云县滇西大酒店负担”。审判长  潘明珠审判员  杨彦安审判员  吴斌宏二〇二〇年三月十七日法官助理彭丹书记员张骏蕊
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初1042号原告：巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司。统一社会信用代码91150802720164134U。法定代表人：张某1。委托代理人：袁某。被告：张某2，成年，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码不详。原告巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司与被告张某2供用热力合同纠纷一案，因原告巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司未预交案件受理费，且经本院书面通知后仍不预交，亦未按规定办理减、缓、免案件受理费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  付来云二〇二〇年三月二十四日书记员  李晓云
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初462号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行。法定代表人：赵红艳，职务：行长。委托诉讼代理人：耿春雷，男，1978年6月15日出生，汉族，系该行职工，现住林甸县。被告：高万铁，男，1976年12月11日出生，汉族，住林甸县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行诉被告高万铁借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行撤回起诉处理。审判员  冯石亮二〇二〇年三月二十七日书记员  刘美廷
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初278号原告：王孝宏，男，汉族，1968年12月2日出生，住安徽省肥西县。被告：许长胜，男，汉族，1984年9月15日出生，住安徽省肥西县。原告王孝宏诉被告许长胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王孝宏之撤诉申请符合有关法律规定，且系当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王孝宏撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王孝宏负担。审判员  徐明显二〇二〇年三月三十一日法官助理卢志纯书记员王奔
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1281刑初14号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人王涛，男，1992年4月24日出生，汉族，中专文化，务工，住赤壁市。因本案于2019年10月31日被赤壁市公安局刑事拘留，同年11月9日被执行逮捕，2019年11月18日经赤壁市人民检察院决定取保候审。赤壁市人民检察院以赤检一部刑诉（2019）87号起诉书指控被告人王涛犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，赤壁市人民检察院指派检察员付敏出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月30日20时许，被告人王涛驾驶鄂Ｌ×××××号纳智捷牌小车，从赤壁市维达力工厂沿107国道往赤壁市官塘驿镇方向行驶，行至赤壁市中伙铺镇泉洪寺村小屋叶家路段时，其车身前左侧将行人叶某（女，殁年54岁）撞倒在地，致其当场死亡。事发后王涛立即报警，并在现场等候。经鉴定，被害人叶某系因交通事故导致严重颅脑损伤及胸部闭合性损伤致死。公诉机关认为，被告人王涛违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王涛自动投案并如实供述犯罪事实，系自首。建议判处被告人王涛有期徒刑六个月至十个月，可以适用缓刑。公诉机关提供了户籍证明、到案经过、交通事故认定书、调解协议书、谅解书、收条、驾驶人信息查询单与机动车信息查询结果单、酒精测试单等书证；证人曹某、徐某、成某的证言；鉴定意见；道路交通事故现场勘验笔录及照片；被告人王涛的供述等证据证实。被告人王涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实及证据与公诉机关指控一致。同时查明，经交警部门认定，王涛负此次事故的全部责任。案发后，王涛与被害人叶某的亲属达成了赔偿协议，在保险范围以外额外赔偿了被害人亲属经济损失并获得谅解。本院认为，被告人王涛违反交通运输管理法规，驾车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王涛案发后主动报警并在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，系自首；其在保险范围以外额外赔偿了被害人亲属经济损失并获得谅解；自愿认罪认罚，可予从轻处罚。根据被告人王涛的犯罪情节以及其悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪艳丽人民陪审员  王明清人民陪审员  曹 霞二〇二〇年三月二十三日书 记 员  程定飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初1577号原告：敖某，女，1971年5月29日出生，汉族,住重庆市綦江区。被告：田某，男，1970年12月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告敖某与被告田某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，原告敖某于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖某撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告敖某负担。审判员 娄 婷二〇二〇年三月三日书记员 赵芳源
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执545号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：朱家利，男，1980年9月28日出生，汉族，住四川省遂宁市大英县。 邛崃市人民法院移送执行被执行人朱家利犯盗窃罪并处罚金一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）川0183刑初646号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人朱家利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。因被执行人朱家利未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月6日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人朱家利发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人朱家利名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况。本院依法向被执行人朱家利发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183刑初646号刑事判决书第一项中“并处罚金人民币四千元”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人朱家利有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 邱 贵 良 审判员 秦   胜 二〇二〇年三月十六日 书记员 沙马里体日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初11754号原告：济宁农村商业银行股份有限公司，住济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。委托诉讼代理人：刘宇，系济宁农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：尹传敏，女，1974年5月17日出生，汉族，住济宁市市中区。委托诉讼代理人：张春华，女，1979年1月4日出生，汉族，住济宁市。被告：张朝福，男，1954年5月5日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：韩小文，女，1957年4月17日出生，汉族，住山东省嘉祥县。以上两被告委托诉讼代理人：李峰，山东法至上律师事务所律师。被告：丁忠民，男，1973年2月5日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：冯静，女，1975年7月5日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告济宁农村商业银行股份有限公司（以下简称济宁农商银行）与被告尹传敏、张朝福、韩小文、丁忠民、冯静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济宁农商银行以与被告尹传敏、张朝福、韩小文、丁忠民、冯静协商解决为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告济宁农商银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4396元、诉讼保全费3120元由原告承担。审 判 长  钱道习人民陪审员  刘进华人民陪审员  王剑鞘二〇二〇年三月九日书 记 员  胡婷婷
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢282号 本院依据已经发生法律效力的（2009）绍嵊商初字第2185号民事判决书，于2020年3月10日立案恢复执行申请执行人张国斌与被执行人娄群力民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位13050元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初188号 原告：何淑娟，女，1941年10月19日出生，汉族，住江山市市区。 委托诉讼代理人：郑洪光，男，系原告儿子。 被告：郑丽莺，女，1973年1月31日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：周辉，浙江开岚律师事务所律师。 原告何淑娟与被告郑丽莺物权保护纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，适用简易程序于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告何淑娟及其委托诉讼代理人郑洪光、被告郑丽莺及其委托诉讼代理人周辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何淑娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告搬出现居住地江山市解放路84-1号2单元203室房屋；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：江山市区解放路84-1号2单元203室房屋，是原告夫妻的房改房，原告丈夫郑炳煌于2003年12月去世，房屋属于原告独自所有。原告与被告系婆媳关系，原告小儿子郑恒杰与被告结婚已20余年，这20年来被告一家人都与原告一同居住生活。但自去年以来，被告夫妻关系不和、恶化，被告在外宣称是原告挑拨所致，在家对原告恶言相对，认为是原告原因造成他们夫妻关系不好。尤其是今年开始，被告更是视原告为眼中钉肉中刺，辱骂、踢打原告，甚至在2019年8月17日中午11时许到厨房开了煤气，说要炸死大家；10月中旬的一礼拜休息日晚上，因被告要在客厅烧菜做饭，原告不允许，被告欺负原告年老无力气，狠踢原告好几脚，原告腿脚上有几处被踢乌青，疼痛了好几天；11月10日上午，被告纠集其母亲、姐姐和一个妹妹到原告家，谩骂原告，还引起邻居的不满和公愤。鉴于上述情况，原告这段时间为了居住安全，只有到其他子女家暂住。原告认为其良好的生活秩序受到被告的严重侵扰，生命安全也受到了被告的严重威胁，已不适宜让被告与原告共同居住，且原告已在三四个月前让小儿子郑恒杰搬出去居住，为维护其合法权益，有一个安度晚年的生活环境，特提起本案诉讼。 被告辩称：1.对涉案房屋是原告夫妻的房屋，被告与原告小儿子郑恒杰结婚、生育一子，一直与原告一同居住在涉案房屋，从去年开始被告与郑恒杰发生感情纠纷无异议。2.被告并未对原告进行过辱骂、踢打。2019年8月、10月，原告诉称被告说要炸死一家人，是不存在的。去年下半年的确有一天，被告晚上要烧饭，由于原告不允许被告在厨房烧饭，所以被告只能在客厅里烧饭，原告依然阻止，期间的确发生过拉扯，但是没有对原告进行踢打。11月10日上午，之所以会发生争执，是因为11月9日，被告在晚间回家发现房屋里的锁被人恶意破坏了，被告叫人换锁，但是原告以及郑恒杰予以阻止，并且对被告进行殴打，期间被告拨打了110，进行了求救。因为被告遭受了殴打，第二天被告自己的姐姐、妹妹、母亲知道后，到原告住处理论，双方才发生了争执。3.涉案房屋虽然系原告夫妻之间的房产，但是在原告丈夫去世前，其没有对财产进行过处分，去世后，应当根据继承法的规定进行法定继承，原告及其丈夫育有四个子女，郑恒杰就是其中之一，被告作为郑恒杰的妻子，根据继承法、物权法的规定，被告方享有涉案房产相应的所有权。且被告从结婚之后，一直居住在涉案房屋内，基于该事实，被告认为其有权居住在涉案房屋。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中原告提供了下列证据：1.××号产权证、房屋所有权证、国有土地使用证、房产复印件各1本，证明解放路106号房改后变成解放路84-1号2单元203室；房屋租赁协议1份，证明郑恒杰在外面租赁房屋，交了一年房租；2.照片1张，证明被告殴打原告；3.户籍证明、居民死亡证明，证明郑炳煌是在2004年1月16日去世。被告提供了下列证据材料：公安调取的询问笔录1份、照片5张、治安调解协议书、110处警现场情况登记表，证明2019年11月9日被告被原告和郑恒杰殴打致伤的事实。2019年10月6日，被告在洗澡的时候，原告无故将被告反锁在卫生间里的事实。 经质证，被告对原告提供的证据1中的房产证、土地证、证据3没有异议，对证据1中的房产证复印件表示不清楚，但认可原告只有涉案房屋一套房产，对房屋租赁协议表示不清楚，认为证据2的照片与案件无关联性，被告没有对原告进行过殴打。原告对被告提供的证据提出异议，认为是被告夫妻之间的事情，与本案无关。本院对原、被告没有异议及公安机关调取的证据予以认定，对被告有异议的房产证复印件、照片不予认定。 综上，结合原、被告的陈述及举证、质证情况，本院经审理认定事实如下： 原告何淑娟与丈夫郑炳煌（2004年1月16日死亡）共同共有坐落于江山市房屋一套。被告与原告小儿子郑恒杰结婚之后，与原告共同居住在该房屋内。2019年10月16日22时，被告拨打110报警，称“婆媳有纠纷，其婆婆故意把我锁在卫生间里，自己出不去了”，民警到现场当场劝解。2019年11月9日19时，被告拨打110报警，称其老公打她，民警到达对被告及郑恒杰当场劝解。2020年2月16日16时，被告拨打110报警，称其老公打她，民警到达人民医院边上的东方时代处警，后调解，达成治安调解协议书，由郑恒杰支付被告3000元补偿费用等。 本院认为，依法取得的物权应受法律保护，任何单位和个人不得侵犯；妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。原告何淑娟作为本案所涉房屋的登记产权所有人，对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，对妨害其物权行使的，可以请求排除妨害。原告基于亲情，与被告一同居住在涉案房屋内20多年，现因双方关系发生变化，多次发生矛盾并致110出警处理，已不适宜继续共同生活，原告要求被告搬出，其理由正当，本院予以支持。被告认为其系郑恒杰的妻子，根据继承法，其享有对涉案房产相应的所有权，本院认为，郑炳煌虽已于2004年去世，但房屋所有权证仍为郑炳煌与原告何淑娟共同共有，即郑炳煌名下的该房屋产权作为遗产尚未被处分，郑恒杰作为继承人，其享有的继承权尚未转化为房屋产权，故被告作为郑恒杰妻子已享有涉案房产相应所有权的主张不能成立。被告关于其从结婚之后一直居住在涉案房屋内，无其他居所，故有权居住在涉案房屋的主张，没有法律依据，本院不予采信。但考虑被告居住在已逾20年的实际情况，且居住问题较一般问题复杂难解决，酌情给予被告两个月的准备时间。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条之规定，判决如下： 被告郑丽莺搬出江山市房屋，限于本判决发生法律效力之日起两个月内履行完毕。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告何淑娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐素风 二〇二〇年三月十三日 书记员  徐琪涵
四川省雅安市名山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1803刑初19号 公诉机关四川省雅安市名山区人民检察院。 被告人刘进，绰号刘掰子，男，1959年4月1日出生于重庆市巴县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省雨城区，现住四川省雅安市雨城区。1984年2月19日因犯流氓罪被雅安地区雅安县人民法院判处有期徒刑三年；1992年12月19日、1996年5月3日因犯盗窃罪，分别被雅安市人民法院判处有期徒刑三年、四年；2016年3月21日因犯盗窃罪被雅安市雨城区人民法院判处有期徒刑八个月；2017年5月24日因犯盗窃罪被雅安市雨城区人民法院判处有期徒刑八个月；2019年10月30日因犯盗窃罪，被雅安市雨城区人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月4日刑满释放。2019年12月4日因涉嫌盗窃罪，被雅安市公安局名山区分局刑事拘留，2020年1月7日被执行逮捕。现羁押于石棉看守所。 被告人冯正兵，男，1969年1月6日出生于四川省遂宁市，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地四川省雨城区，现住四川省雅安市雨城区。2006年5月9日因猥亵儿童罪被雅安市雨城区人民法院判处有期徒刑四年。2020年1月8日因涉嫌盗窃罪，被雅安市公安局名山区分局刑事拘留，同年1月16日被执行逮捕。现羁押于石棉看守所。 公诉机关以雅名检公诉刑诉﹝2020﹞17号起诉书指控被告人刘进、冯正兵犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘进、冯正兵到庭参加诉讼。 公诉机关指派检察员吴玉梅出庭，指控:2019年4月3日9时许，被告人冯正兵伙同被告人刘进在雅安市名山区汇市场内，趁被害人胡某弯腰买菜苗之机，采取刘进望风、冯正兵偷窃的方式将胡某上衣口袋内约1800元现金盗走。 2019年12月4日，被告人刘进被民警抓获。2020年1月8日，冯正兵被民警抓获。二人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人刘进、冯正兵的行为构成盗窃罪，认为二被告人均具有坦白、认罪认罚从轻从宽情节，建议对被告人刘进判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金；对被告人冯正兵判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 被告人刘进、冯正兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘进、冯正兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘进犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 二、被告人冯正兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （上列二被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘进的刑期自2019年12月4日起至2020年8月3日止；被告人冯正兵的刑期自2020年1月8日起至2020年8月7日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 三、责令被告人刘进、冯正兵在本判决生效后十日内共同退赔被害人胡某1800元的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 姜 华 二〇二〇年三月十九日 书记员 何秋月 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）兵0501民初899号     原告：精河县新禾热力有限公司，住所地：新疆博州精河县沙山子八十三团。   法定代表人：樊新泉，该公司经理。   被告：韩亚龙，男，1990年9月17日出生，住第五师八十三团。   原告精河县新禾热力有限公司（以下简称新禾热力公司）与被告韩亚龙供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新禾热力公司法定代表人樊新泉和被告韩亚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告新禾热力公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告韩亚龙支付2012年至2019年暖气费14903.98元、延期支付利息3934.65元，合计18838.63元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由，原告为被告位于八十三团××小区×号楼×单元×××室面积86.27平方米的房屋提供供热服务，每个采暖期的暖气费为2129.14元，2012年至2019年期间，原告每年派人向被告催要暖气费，被告均以各种理由拒绝缴纳，故向人民法院提起诉讼。   被告韩亚龙对应向原告缴纳暖气费无异议，但辩称由于原告供应的暖气没有达到应有的温度，被告多次向原告反映，原告均未予以解决，故其只愿意承担30%的暖气费，且原告并未每年向自己催要。   原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：   一、《关于对冬季供暖期供热有关规定的通知》文件一份，欲证实原告按照该文件标准向被告进行了供热，以及供热的收费标准。经质证，被告对该证据无异议，本院对该证据予以确认。   二、闫荣波缴纳暖费凭证8份，欲证实被告韩亚龙对门邻居每年都按时缴纳暖气费。经质证，被告对该证据无异议，本院对该证据予以确认。   被告韩亚龙为支持其抗辩理由，向本院提交了拍摄于2018年冬天的室内照片14张，欲证实其房间温度较低。经质证，原告对该证据不予认可。经本院审查，该组照片显示房屋墙壁有发霉、脱落的痕迹。   经审理查明，原告精河县新禾热力有限公司系第五师八十三团天苑小区供热公司，被告韩亚龙系××小区×号楼×单元×××室的业主，该房屋面积为86.27平方米，每年供暖费为2129.14元，在2012年至2019年期间，被告韩亚龙未缴纳相应的供暖费。   本院认为，供用热力合同是供热人向用热人供热，用热人支付采暖费的合同。被告韩亚龙系第五师八十三团房屋所有权人，接受了原告精河县新禾热力有限公司提供的供热服务，应当及时缴纳供暖费。关于原告精河县新禾热力有限公司要求被告韩亚龙按月0.6%支付延期缴纳供暖费利息的诉求，本院认为原告既未提交相应证据证实该利率为双方约定，也非法律规定，故对原告要求被告支付延期缴纳供暖费利息的诉求不予支持。被告韩亚龙以其房屋供暖温度过低不应全额缴纳供暖费进行抗辩，并提交了拍摄于2018年冬天的室内照片14张予以证实。本院认为，该组照片虽然显示被告韩亚龙房屋墙壁有发霉、脱落的痕迹，但无法证实致损原因系房屋温度过低所致，故本院对该证据不予采纳；对于被告韩亚龙称其曾向原告多次反映房屋温度过低的问题，原告均未进行处理的抗辩，因被告韩亚龙未提交相应证据予以证实，故本院不予采信。   综上，被告韩亚龙未能提供证据证实其房屋温度未达到供暖标准，故对原告精河县新禾热力有限公司要求被告韩亚龙支付2012年至2019年暖气费14903.98元予以支持，对原告要求被告支付延期缴纳供暖费利息3934.65元的诉求不予支持。   根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告韩亚龙于本判决生效后十日内向原告精河县新禾热力有限责任公司缴纳2012年至2019年供暖费14903.98元；   二、驳回原告精河县新禾热力有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费270元，减半收取135元，由被告韩亚龙承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。         审判员  李志凤         二〇二〇年一月七日     书记员  贾晨          1
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执61号之十一申请执行人陈俊，男，1980年5月14日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人华文利，男，1983年2月20日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322民初2969号民事调解书，于2020年1月7日向被执行人华文利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人华文利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人华文利在光大银行50***36账户内存款人民币3355.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓丽审判员  雷腾科审判员  王大平二〇二〇年三月十二日书记员  兰 浩
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执919号 申请执行人虞建国，男，1967年9月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人浙江长兴诺博特自动化设备有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县雉城镇新兴工业园区。 法定代表人：金建如，该公司总经理。 本院在执行申请执行人虞建国与被执行人浙江长兴诺博特自动化设备有限公司经济补偿金纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执382号 被执行人：韦吉林，男，1984年7月28日出生，壮族，住所广西柳江区。 本院移送执行的被执行人韦吉林缴纳罚金一案，本院作出的（2020）桂0221刑初395号刑事判决书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，本院经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，现被执行人韦吉林尚未能缴纳的罚金为50000.0元。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年三月三十日 书记员  曾丽珍
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1423执586号之一 申请执行人刘苏楠，男，1983年8月1日出生,汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人蔡意龙,男,1988年3月5日出生,汉族,住广东省丰顺县。 申请执行人刘苏楠与被执行人蔡意龙借款合同纠纷一案。2019年10月30日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2019）粤1423民初662号《民事调解书》向本院申请强制执行被执行人蔡意龙支付人民币111000.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，扣划了被执行人蔡意龙的银行存款3242.75元，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户，之后未发现被执行人蔡意龙有其他可供执行的财产；2019年12月3日，本院依法将被执行人蔡意龙列入全国失信被执行人名单及对其发出限制消费令；2020年3月16日，经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除已扣划被执行人蔡意龙的银行存款3242.75元和已冻结的被执行人无足额可供执行的银行存款账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院现已依法将被执行人蔡意龙列入全国失信被执行人名单及对其发出限制消费令。经本院询问申请执行人也表示没有被执行人可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序,因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何颂文 审 判 员  胡海奎 人民陪审员  林少萍 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  张 能 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初4753号原告：北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司，住所地广州市花都区滨湖路12号中房雅景湾2号，统一社会信用代码91440114565968561N。法定代表人：吴洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁洁仪，该公司员工。被告：徐伟杰，男，1992年9月30日出生，汉族，住广州市花都区，原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司与被告徐伟杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司撤回起诉处理。审判员  梁红君二〇二〇年三月三十一日书记员  梁欣妮
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)宁0502刑初62号                            公诉机关                       宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人宋某某，男，1971年5月29日出生，公民身份号码XXX，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，务工，群众，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，现住宁夏回族自治区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月4日被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年1月11日被取保候审。                               指定辩护人                       雍丽晶，中卫市法律援助中心律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       卫沙检公诉刑诉（2020）58号                               指控事实                       2019年12月24日23时许，被告人宋某某到中卫市沙坡头区世和广场西巷张记米粉店门口，趁无人之际将孙某停放在该处的1辆价值2165.88元的新日牌电动车盗走，破案后被追回发还孙某。             2020年1月5日，孙某对被告人宋某某的行为表示谅解。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       单处罚金人民币一千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人宋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护、量刑意见是被告人宋某某系初犯、偶犯；具有坦白情节；自愿认罪认罚；涉案财物被追回发还被害人，且取得被害人的谅解，可以从轻、从宽处罚，建议单处罚金。                               判决理由                       公诉机关指控被告人宋某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的辩护和量刑意见成立，予以采纳。被告人宋某某自愿认罪认罚，且具有坦白、谅解的情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款。                               判决结果                       被告人宋某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                           审 判 员 李艳婷                                     二○二○年三月十七日                         书 记 员 常晓芬                                        本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初1142号 原告：正安县方正出租汽车有限公司。 统一社会信用代码：915203243224630838。 住所地：贵州省遵义市正安县楼台村八岔组。 法定代表人：徐日东。 被告：正安县天昂房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91520324MA6H81TT1G。 住所地：贵州省遵义市正安县凤仪镇汪家田安置房小区A5栋1单元201室。 法定代表人：杨文芳。 原告正安县方正出租汽车有限公司与被告安县天昂房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理。在审理中，2020年3月31日，原告正安县方正出租汽车有限公司以被告已付清所主张广告费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，且已无诉讼必要，本院予以认可。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告正安县方正出租汽车有限公司撤回起诉。 本案诉讼费160元，减半收取80元，由原告正安县方正出租汽车有限公司承担。 审 判 员  焦 苑 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
桃江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0922执137号湖南湘煌家用电器有限公司、桃江县市场监督管理局：本院执行的桃江县市场监督管理局申请湖南湘煌家用电器有限公司行政非诉一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕，执行费561元已由被执行人湖南湘煌家用电器有限公司承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。二〇二〇年三月二十七日
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1026民初261号原告：李艳顺，男，1981年5月6日出生，蒙古族，住文安县。被告：范术良，男，1974年10月29日出生，汉族，住保定市定兴县。原告李艳顺与被告范术良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告范术良的起诉。本院认为原告李艳顺的申请合法自愿，无规避法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳顺撤回对被告范术良的起诉。案件受理费减半收取计87元，由原告李艳顺负担。审判员  王法亮二〇二〇年三月五日书记员  王亚飞
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初131号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人郑峰，曾用名郑海峰，男，1983年6月21日出生，户籍所在地河南省尉氏县，汉族，初中文化，农民，住尉氏县。因涉嫌危险驾驶，于2020年1月16日被尉氏县公安局取保候审。经本院决定，于2020年3月9日被取保候审。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2020）79号起诉书指控被告人郑峰犯危险驾驶罪，于2020年3月9日本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员何献伟出庭支持公诉，郑峰到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2020年1月12日19时53分许，尉氏县交警大队六中队民警在尉氏县庄头镇巡逻过程中，接举报称：有一辆号牌为豫Ｂ×××××白色东风小轿车司机酒后在尉氏县庄头镇庄头村路段行驶，执勤民警将被告人郑峰当场查获。经河南唯实司法鉴定中心血醇检验，郑峰血液中检测出乙醇含量为146.4mg/100ml。被告人郑峰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。郑峰认罪认罚，且是初犯，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  韩天宇二〇二〇年三月十二日书记员  李志民
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初842号 原告：三台县中新镇人民政府乡镇企业工作组，住所地四川省三台县中新镇新建路7号。 负责人：舒小宁，系中新镇党委副书记、乡镇企业工作组长。 委托诉讼代理人：丁银成，男，1959年2月4日出生，汉族，住四川省三台县，系乡镇企业工作组成员，特别授权。 被告：徐红英，女，汉族，生于1967年10月27日，住三台县。 委托诉讼代理人：刘承元，三台县法律援助中心律师，特别授权。 原告三台县中新镇人民政府乡镇企业工作组（下称中新乡镇企业工作组）与徐红英劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告中新乡镇企业工作组之委托诉讼代理人丁银成、被告徐红英之委托诉讼代理人刘承元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中新乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原三台县中兴丝绸服装总厂（下称原中兴丝绸厂）与被告徐红英于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系。事实及理由：原中兴丝绸厂（企业地址：四川省绵阳市三台县）自1971年1月成立后，徐红英陆续在该企业从事丝绸服装生产、销售等业务工作。根据川人社办发（2015）158号、川人社办发（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县中新镇人民政府牵头组织查证核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告徐红英辩称，原告所称属实，我确实于1996年1月至1999年12月期间在原中兴丝绸厂工作，我与原中兴丝绸厂存在劳动关系，请法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：三台县中兴丝绸服装总厂原名中兴丝厂，成立于1971年，1992年工商注册更名登记为三台县中兴丝绸服装总厂，主要从事缫丝、织绸、服装作业，1999年停止运营，多年未办理营业执照年审。被告徐红英自1996年1月至1999年12月期间在该厂从事服装生产、销售等业务工作，按月获取劳动报酬。原中兴丝绸厂未与徐红英签订劳动合同，亦未为其缴纳养老保险。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办发【2015】158号、川人社办发【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 2020年1月17日，三台县中新镇人民政府出台三中府发【2020】1号文件，确定成立中新镇原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作组，负责中新镇原企业职工补缴基本养老保险的全面工作。2020年2月26日，中新乡镇企业工作组向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认56名员工与原中兴丝绸厂的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定，对仲裁申请裁定不予受理。中新乡镇企业工作组不服该裁决，遂向本院起诉，提出前述请求。 上述事实有三台县原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案、川人社办发【2015】158号文件、川人社办发【2016】62号文件、被告身份证复印件、三台县中新镇人民政府文件三中府发【2020】1号、三台县中新镇原中兴丝厂职工工作年限核实情况初审表、黄朝金作证承诺书、王道德作证承诺书、丁银成作证承诺书、王庆文作证承诺书、三台县中新镇原中兴丝厂职工工作年限核实情况公示确认表、三台县原企业职工个人信息明细表、三台县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书三劳人仲不【2020】21号以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告中新乡镇企业工作组系中新镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被注销的原中兴丝绸厂与被告徐红英存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告徐红英于1996年1月至1999年12月在原中兴丝绸厂工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，徐红英受原中兴丝绸厂劳动管理，从事该厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，原中兴丝绸厂与徐红英于1996年1月至1999年12月的劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原三台县中兴丝绸服装总厂与被告徐红英于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县中新镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  李 锋 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  陈 影 书 记 员  毛昕怡
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执119号 申请执行人：吴洪琼，女，1993年8月26日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 申请执行人：雷宗现，男，1956年9月19日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 申请执行人：胡世霞，女，1962年6月6日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 申请执行人：雷某1，男，2010年7月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人：雷某2，男，2012年8月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人：雷某3，女，2014年7月30日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人：雷某4，女，2016年1月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：雷敏，系雷宗现女儿，特别授权。 被执行人：袁礼德，男，1981年4月3日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 吴洪琼、雷宗现、胡世霞、雷某1、雷某2、雷某3、雷某4与袁礼德机动车交通事故责任纠纷一案，古蔺县人民法院于2018年6月12日作出的（2018）川0525民初1436号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月6日依法立案受理，申请执行标的30000元、执行费350元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及在不动产登记中心查询，发现被执行人袁礼德名下财付通支付科技有限公司账户上有存款18944.17元，已扣划至本院案款专户。在扣除本案执行费350元后已将剩余的18594.17元支付给申请人。 三、通过车辆登记信息查询，发现被执行人袁礼德名下有车牌号为贵Ｃ×××××的车辆一辆（车辆品牌为启辰牌，车辆识别代码009958，车辆类型：Ｋ31），本院委托其他法院进行查封，但因未查询到该车辆的登记信息，未能查封成功。 四、通过电话调查，对被执行人可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令并依法纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位18594.17元，本案债权尚剩余11405.83元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人袁礼德名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)川0525民初1436号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  陈 林 审判员  于 杨 二〇二〇年三月十七日 书记员  何 烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执111号 申请执行人：钟廷学,男,生于1959年6月13日,汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：杨棚程,男,生于1980年12月1日,汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人钟廷学与被执行人杨棚程合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4983号民事调解书依法法律效力。执行中双方当事人达成长期履行和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4983号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年三月三十一日 书记员  罗小杰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终3628号上诉人（原审被告）：沈阳云升房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡丁香村。法定代表人：吕玉德，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许容豪，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：朱连财，男，1945年4月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：沈阳明昀港物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡丁香村。法定代表人：许红娥，系该公司总经理。上诉人沈阳云升房地产开发有限公司因与被上诉人朱连财、被上诉人沈阳明昀港物业管理有限公司服务合同纠纷一案,不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初3312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳云升房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人沈阳云升房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沈阳云升房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳云升房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵梦辉审 判 员 汤 涛审 判 员 张小姣二〇二〇年三月××日法官助理 白丽萍书 记 员 王玉姣
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0411民初88号 原告：于馨怡，女，2016年3月8日出生，满族，住抚顺市顺城区。 法定代理人：邴振红（与原告于馨怡系母女关系），住抚顺市顺城区。 被告：孙秀广，男，1935年5月5日出生，汉族，抚顺煤矿电机厂退休职工，户籍所在地抚顺市新抚区，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：孙树（与被告孙秀广系父子关系），住抚顺市新抚区。 原告于馨怡与被告孙秀广健康权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。于馨怡法定代理人邴振红、孙秀广委托诉讼代理人孙树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于馨怡向本院提出诉讼请求：被告孙秀广支付医疗费1017.85元、交通费100元、精神损害抚慰金5000元，合计6117.85元。事实和理由：2019年10月6日11时许，于馨怡在孙秀广家楼下滑梯处玩耍。孙秀广在自家3楼窗台手中拿着近1米宽2米长的硬塑料板，因孙秀广没有拿住，硬塑料板从3楼落下，将于馨怡后背擦伤两处，当时流血了，于馨怡被吓哭。于馨怡的母亲邴振红找到孙秀广一起去了最近的国凯医院，当时于馨怡脸色发白、嘴唇发青，医生检查完毕建议去上级医院复查一下。邴振红领着于馨怡到矿务局医院复查，花费医疗费1017.85元、交通费100元。后于馨怡与孙秀广在前甸镇司法所达成了赔偿协议，但孙秀广没有履行。 被告孙秀广辩称，当时原告于馨怡在楼下玩滑梯，孙秀广在楼上没看清楚，插在窗户外面护栏与窗户之间用于挡风的硬纸板掉下去了。当时孙秀广带于馨怡去前甸国凯医院做了CT检查，是孙秀广拿的检查费。于馨怡又去矿务局医院检查，也没检查出伤害结果，只显示是擦伤，重复性检查没有必要，孩子玩滑梯也容易造成擦伤。孙秀广在调解协议书上签字，是因为当时没有反应过来。打车费过高，不是太急的事，可以坐公交车去。不存在精神损害抚慰金。 经审理查明，2019年10月6日，被告孙秀广手持板材在家中干活时，由于不慎导致板材脱手并从三楼坠落到楼下，砸到由母亲邴振红陪同正在孙秀广家楼下玩耍的原告于馨怡，造成于馨怡背部擦伤二处并少量渗血。于馨怡于事发当日及次日到辽宁省健康产业集团抚矿总医院就医，支出医疗费1017.85元。同年10月11日，经抚顺市顺城区前甸镇人民调解委员会调解，孙秀广与邴振红签订《人民调解协议书》，约定孙秀广于同年10月28日向于馨怡支付医疗费1017.85元及交通费100元，孙秀广至今并未支付。 上述事实清楚，有原告于馨怡提供且经庭审出示、质证的辽宁省健康产业集团抚矿总医院急诊病志及医疗门诊收费票据、《人民调解协议书》等证据予以证明，结合双方当事人的陈述，本院依法予以确认。 本院认为，被告孙秀广因过错侵害原告于馨怡健康权，应当承担侵权责任。于馨怡有权要求孙秀广承担赔偿责任。对于于馨怡主张的各项损失及数额评判如下：1.医疗费1017.85元，按照实际发生的数额，予以全部支持1017.85元；2.交通费100元，考虑本案的实际情况，予以全部支持100元；3.精神损害抚慰金5000元，不符合法律规定，不予支持。上述医疗费、交通费合计1117.85元，应由孙秀广予以全部赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第二款、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条规定，判决如下： 一、被告孙秀广自本判决生效之日起15日内赔偿原告于馨怡医疗费1017.85元、交通费100元，合计1117.85元； 二、驳回原告于馨怡其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙秀广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  时呈吉 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张 雪
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书(2020）赣0881民初152号原告：谢冬华，男，1977年10月24日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区。被告：江西明辉环保科技有限公司，住所地赣州经济技术开发区章贡王路南，统一社会信用代码91360700069730407E。法定代表人：谢玉珍。原告谢冬华与被告江西明辉环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告谢冬华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢冬华撤回起诉处理。审判员  段建华二〇二〇年三月十七日法官助理罗昕书记员陈莉琼
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执820号 关于执行被执行人李德胜、段秀华案件受理费一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0811民初126号原告：孙某某，男，汉族，营口钢铁公司工人，现住营口市老边区。委托代理人：郭某某，男，系辽宁某律师事务所律师。被告：曲某某，男，打工，汉族，住营口。被告：某某财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地：营口市老边区。法定代表人:郭某某，系该公司经理。委托代理人：孙某甲，该公司员工。原告孙某某诉被告曲某某、某某财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故纠纷一案，在诉讼过程中，原、被告双方自行达成和解协议。原告于2020年3月17日向本院申请撤诉，经本院审查，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告孙某某撤诉。案件受理费1760元，减半收取880元，由原告负担。审 判 长  刘鹏波人民陪审员  于 雁人民陪审员  吕家利二〇二〇年三月十七日书 记 员  孙云鹤
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0123执1484号申请执行人：史某，男，1990年3月13日出生，汉族，住址辽宁省康平县。委托代理人：郝某某（申请执行人母亲），女，1960年6月16日出生，汉族，住址辽宁省康平县。被执行人：冀某，女，1995年7月16日出生，蒙古族，住址辽宁省康平县。本院在执行申请执行人史某与被执行人冀某离婚纠纷执行一案中，因双方达成和解，被执行人长期履行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院（2019）辽0123执1484号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年三月十六日书记员  彭永壮
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘05民终242号上诉人（原审被告）：龙德华，男，1981年10月9日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：刘爱军，湖南楚信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李卫玲，女，1970年11月14日出生，汉族，住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：罗树理，湖南振威律师事务所律师。原审被告：蔡贵琴，女，1982年10月5日出生，汉族，住湖南省隆回县。上诉人龙德华因与被上诉人李卫玲、原审被告蔡贵琴民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2019）湘0503民初2454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。龙德华上诉请求：撤销原判，驳回李卫玲的诉讼请求。事实和理由：1、一审判决认定事实错误，龙德华并未实际收到李卫玲的借款，虽然向李卫玲出具了借条，但双方约定先写借条再支付借款，之后李卫玲并未支付借款；2、一审判决认定的银行账户流水未经质证；3、李卫玲以借条提起诉讼，龙德华抗辩超出诉讼时效，一审判决未作说理。李卫玲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李卫玲向一审法院起诉请求：1.龙德华、蔡贵琴共同偿还借款本金100000元，利息25000元（按同期银行贷款年利率6%计算，自2014年7月14日起算至2019年7月14日，顺延照计，至还清本息之日止）；2.龙德华、蔡贵琴承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2014年6月14日，龙德华向李卫玲借款100000元，李卫玲通过中国工商银行取款60000元连同身上携带的40000元合计100000元现金交付给龙德华，龙德华出具了借条：“今借到李卫玲人民币壹拾万元正（￥100000.00）。一个月还清”。后龙德华于2018年2月15日、7月31日通过微信分两次共转账5000元给李卫玲。另查明，龙德华与蔡贵琴系夫妻关系。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。龙德华向李卫玲借款，出具了借条，双方借贷关系是双方的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。虽双方未约定利息，但约定了还款期限，故李卫玲要求龙德华按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，予以支持，自借款逾期之日即2014年7月14日起计算，算至2019年7月14日的逾期利息为30000元。因双方未约定龙德华归还的5000元系归还本金，故应视为归还逾期利息，扣除该5000元后，龙德华尚应支付逾期利息25000元。故李卫玲诉请要求龙德华立即归还借款100000元及利息25000元（按年利率6%算至2019年7月14日，顺延照计），予以支持。虽蔡贵琴与被告龙德华系夫妻，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案中李卫玲未提供证据证明该借款用于龙德华、蔡贵琴的夫妻共同生活、共同生产经营或夫妻双方共同意思表示，故李卫玲要求蔡贵琴承担共同还款责任的诉讼请求，不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下一、龙德华在本判决生效后五日内偿还李卫玲借款100000元及利息25000元（按年利率6%算至2019年7月14日，顺延照计）；二、驳回李卫玲的其他诉讼请求。本院二审期间，被上诉人李卫玲提交曾天平、马文竑、李啸、左进民的证人证言，以及李卫玲与龙德华的微信聊天记录，拟证明其自2015起每年都向龙德华催收借款，龙德华代理人对上述证据的真实性不予认可，本院结合本案其他事实对上述证据予以综合认定。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。二审期间当事人争议焦点为：1、本案借款是否已经真实发生；2、李卫玲提起本案诉讼是否超过诉讼时效。关于第一个争议焦点问题，李卫玲主张向龙德华提供了现金借款，向一审法院提交了其通过银行取款的方式交付给龙德华借款现金的相关依据，龙德华主张该款并未收到，但对其为何出具借条以及对之后的还款行为不能作出合理解释，本院对龙德华的抗辩未收到借款的主张不予采信。关于第二个争议焦点问题，李卫玲提交了证人证言以及微信聊天记录，均证实其一直向龙德华主张权利，诉讼时效中断，本案并未超过诉讼时效，龙德华的该上诉理由，本院不予支持。综上所述，龙德华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1400元，由上诉人龙德华负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭莎娜审 判 员  刘新军审 判 员  朱一泓二〇二〇年三月十七日代理书记员  晏 翟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0304民初79号原告：陈会兰，女，汉族，1976年2月22日出生，无职业，现住鸡西市滴道区。被告：鸡西北能华厦建筑材料有限公司，住所地黑龙江省鸡西市滴道区。法定代表人：许胜利，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈彦江，系该公司职工。委托诉讼代理人：曲金岩，系该公司职工。原告陈会兰诉被告鸡西北能华厦建筑材料有限公司社会保险纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告陈会兰于2020年3月17日以原被告双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈会兰撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈会兰撤诉。案件受理费85.00元，减半收取计42.50元，由陈会兰负担。审判员  邢明武二〇二〇年三月十七日书记员  魏 强
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0154民初9354号原告：李继能，男，1951年6月8日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：黄超，重庆升腾律师事务所律师。被告：李明，男，1967年10月11日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：雷志刚，男，1974年4月9日出生，汉族，住重庆市开州区。二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：谭乾兵，重庆唐颂律师事务所律师。原告李继能与被告李明、雷志刚建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告李继能及其代理人黄超，被告雷志刚和李明的共同委托诉讼代理人谭乾兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李继能向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告工程款146943元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系重庆市开州区三桥医院建设工程总承包人，二被告又将建设工程中的防水部分交给原告完成。案涉工程2014年12月完工，原、被告2015年11月30日结算确定案涉工程量及价款。2016年12月12日，二被告按照其内部财务制度形成《领款凭单》载明应付原告176943元工程款，已付30000元，下欠原告146943元。原告有做防水工程方面的作业资质，原告是个体工商户，组织了一个施工队名字叫作开州乾弘工程防水施工队。原、被告均以个人名义口头协商，未签订书面合同，原告包工包料，现场施工、现场结算、现场收方。防水工程质保期按惯例是三年。三桥医院的全部工程已于2015年交付使用，被告对原告提出的工程欠款无异议，其抗辩因业主三桥医院未结算工程款而拒付原告工程款理由不成立，请法院依法裁判。被告雷志刚、李明共同答辩称，二被告系三桥医院总承包人属实，二被告将建筑工程的防水工程交予原告属实，原告诉称工程完工、价款结算及工程欠款属实。不清楚原告是否有施工资质，二被告与他人成立了开县能环建筑工程责任有限公司。原、被告均以个人名义口头协商，并未签订书面合同，原告包工包料。双方约定质保期，但具体时间不清楚。三桥医院的全部工程已于2015年交付使用，二被告与业主三桥医院正在进行结算。因三桥医院破产重组，开州区人民法院指定重庆法韵律师事务所为破产管理人，需待二被告与三桥医院结算后才能支付原告款项。经审理查明：原告李继能从被告雷志刚、李明处承接开州区三桥医院门诊楼、厨房、综合楼、消防池等防水工程，双方以个人名义口头就工程内容作出约定,由原告包工包料完成施工。2015年11月30日，原、被告形成《现场计量签证单》载明应付工程款176943.8元，雷刚签字备注“价钱确定，数量核对”，乙方李继能签字确认。2016年12月12日，项目承办人李明、三桥工程项目部经办人雷刚出具《领款凭单》，内容大致为：做三桥医院防水和丙纶共计176943.00元，已付30000元，下欠146943元。原告所做的开州区三桥医院的防水工程2014年12月完工，医院全部工程已于2015年交付使用。上述事实，有原告身份信息复印件、《现场计量签证单》原件、《领款凭条》原件、原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，应依法作为本案的法律事实确认。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，二被告以个人名义将案涉防水工程发包给原告个人，双方均是以个人名义口头就建设工程内容协商并作出约定，原告作为个人并无证据证明其有建设工程方面的资质，双方之间的建设工程合同无效。但原告李继能已按照约定完成了施工，涉案工程已通过被告验收并交付使用数年，二被告并未提出工程质量存在问题，应视为工程验收合格。被告雷志刚、李明应当按照约定履行向原告支付工程款的义务。二被告对下欠工程款146943元并无异议，故对原告主张二被告支付工程款的诉讼请求，予以支持。二被告辩称因业主单位原因工程款尚未结算，需等待结算后再支付原告工程款，于法无据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条之规定，判决如下：被告雷志刚、李明共同于本判决生效后之日起五日内支付原告李继能工程款146943元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3239元，减半收取计1619.5元，由被告雷志刚、李明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审判员  戚国涛二〇二〇年三月十一日书记员  俞 昕
重庆市渝中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0103行审7号 申请执行人重庆市渝中区人民政府，住所地：重庆市渝中区管家巷9号。 法定代表人左永祥，区长。 委托代理人林峰，重庆市渝中区人民政府工作人员。 被执行人况学源，女，1947年4月11日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。 申请执行人重庆市渝中区人民政府（以下简称渝中区政府）于2020年3月10日向本院申请强制执行渝中府征补[2018]98号《关于征收渝中区XXXX房屋的补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2018年12月14日，申请执行人渝中区政府作出渝中府征补[2018]98号《关于征收渝中区XXXX房屋的补偿决定》，对被执行人况学源所有的重庆市渝中区XXXX房屋的征收作出补偿决定：一、对座落在渝中区XXXX房屋实施征收，被征收人况学源可以选择货币补偿，或者选择房屋产权调换。（一）选择货币补偿的，被征收人况学源应得补偿费用为：1、被征收房屋补偿费684480元；2、公摊补足补助23736元；3、搬迁费1000元；4、货币补偿补助费30000元；5、装饰装修补偿费31000元；以上五项合计770216元。另外，附属设施补偿费凭注销证明按补偿方案据实另行结算。（二）选择房屋产权调换的，提供九龙坡区XXXX房屋（建筑面积71.08平方米，结算单价4550元/平方米）安置被征收人况学源。同时，被征收人况学源应按规定结清价差。具体结算费用明细为，1、被征收房屋补偿费684480元；2、公摊补足补助23736元；3、搬迁费2000元；4、安置房公摊超15%补助27320.2元；5装饰装修补偿费31000元；6、物业专项维修资金补助5132元；7、装修过渡费2700元；8、需缴纳安置房房款323414元；9、需缴纳安置房物业专项维修资金5686.4元。品迭结算后，被征收人况学源应得补偿费447267.8元。附属设施补偿费凭注销证明按补偿方案据实另行结算。二、限被征收人况学源收到本决定书之日起十五日内与重庆市渝中区房屋管理局办理房屋征收补偿和移交手续，并将被征收房屋交重庆市渝中区房屋管理局拆除。 被执行人况学源不服申请执行人所作渝中府征补[2018]98号《关于征收渝中区XXXX房屋的补偿决定》，向重庆市第五中级人民法院提起行政诉讼。重庆市第五中级人民法院经审理后认定渝中区政府作出的渝中府征补[2018]98号《关于征收渝中区XXXX房屋的补偿决定》主要证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序，遂于2019年12月11日作出（2019）渝05行初372号行政判决书，判决驳回况学源的诉讼请求。该判决书已于2019年12月14日送达被执行人况学源。申请执行人渝中区政府曾于2019年3月5日向被执行人况学源直接送达了渝中府征催告字[2019]58号《关于履行房屋征收补偿决定的催告书》，因被执行人况学源至今仍未自动搬迁，申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人渝中区政府作出的渝中府征补[2018]98号《关于征收渝中区XXXX房屋的补偿决定》事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法。现申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行符合法定条件。依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行渝中府征补[2018]98号《关于征收渝中区XXXX房屋的补偿决定》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘    晓    川 人民陪审员 周永红人民陪审员曾炎一 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员 赵    代    其
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2020)渝0113行审17号申请人重庆市巴南区人民政府，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号。法定代表人何友生，区长。委托代理人廖娟，重庆格林威律师事务所律师。委托代理人郑海玲，女，重庆市巴南区住房和城乡建设委员会工作人员。被申请人梅明秀，女，1934年10月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人李茜红，女，1963年9月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人曾琪，女，1989年1月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人沈蕊，女，1996年11月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。案由：行政征收申请人重庆市巴南区人民政府于2019年5月17日作出巴府房征补字〔2019〕第34号《国有土地上房屋征收补偿决定书》(以下简称征收补偿决定书)，该征收补偿决定书对被申请人实行货币补偿或房屋产权调换安置，并明确货币补偿的单价、补偿范围、补偿金额以及安置房的面积、安置单价、产权调换差价，同时，该征收补偿决定书也明确被申请人在收到征收补偿决定书之日起2个月内自行完成搬迁，将重庆市巴南区土桥苦竹坝电新村7栋1单元1-2#房屋交巴南区住房和城乡建设委员会拆除。因被申请人未履行房屋搬迁义务，申请人重庆市巴南区人民政府向本院申请强制执行。本院依法受理并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查，现已审查终结。经审查，重庆市城乡建设委员会于2015年10月22日作出《关于确定2013-2017年棚户区改造项目的函》(渝建棚改[2015]71号)，核定了各区县城市棚户区改造项目。2017年2月21日，重庆市巴南区发展和改革委员会作出巴南发改函【2017】5号函，将龙江片区改建项目纳入2017年度国民经济和社会发展规划及年度计划；2017年3月10日，重庆市规划局巴南区分局作出渝规巴函【2017】178号复函，核实该片区均在市政府批复的控规范围内；2017年3月13日，重庆市巴南区国土资源管理分局作出巴南国土函【2017】9号复函，核实龙江片区旧城区改建（棚户区）项目拟用地范围线内总面积14.4265公顷。2017年4月18日，重庆市巴南区人民政府作出巴南府【2017】14号《关于确定龙江片区旧城改造项目国有土地上房屋征收项目的批复》，同意确定龙江片区旧城改造项目国有土地上房屋为征收项目。申请人重庆市巴南区人民政府于2018年6月25日作出《关于龙江片区旧城区改建项目国有土地上房屋征收的决定》并发布房屋征收公告，对巴南区花溪街道龙江片区等征收范围内房屋实施征收，明确征收主体为重庆市巴南区人民政府，征收部门为重庆市巴南区房屋管理局，征收实施单位为重庆市巴南区人民政府花溪街道办事处。申请人重庆市巴南区人民政府发布经征求意见的《龙江片区旧城区改建项目国有土地上房屋征收补偿方案》，该补偿方案对征收范围、签约期限、征收实施单位及评估机构、征收补偿原则、依据、征收补偿对象、被征收房屋评估价格、征收补偿办法及标准等房屋征收与补偿事项作出相应规定。被申请人所有的坐落于巴南区土桥苦竹坝电新村7栋1单元1-2#房屋（建筑面积65.19平方米）属征收范围，因投票数未达到相关法律规定标准，申请人依照法定程序抽签选定征收评估机构为重庆华康资产评估土地房地产估价有限责任公司，并对该房屋评估后作出评估报告。在征收公告确定的签约期限（2018年7月21日至2018年9月18日）内，被申请人与房屋征收部门未能达成补偿协议。2019年5月17日，申请人重庆市巴南区人民政府作出《征收补偿决定书》，征收补偿决定书送达后，在规定期限内被申请人既未申请复议或向人民法院起诉，且经申请人催告后仍未履行征收补偿决定书确定的义务，申请人遂申请本院强制执行。本院认为，申请人重庆市巴南区人民政府作出的征收补偿决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请人重庆市巴南区人民政府于2019年5月17日作出的巴府房征补字〔2019〕第34号《国有土地上房屋征收补偿决定书》。执行费用500元由被申请人梅明秀、李茜红、曾琪、沈蕊承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 **锋审 判 员 杨 竞审 判 员 严江露二〇二〇年三月十六日法官助理 黄金驹书 记 员 张馨予
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初444号 原告：大洼恒丰村镇银行股份有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：荆晓辉，该银行董事长。 委托诉讼代理人：李帅，男，该银行职员。 委托诉讼代理人：孟亮，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。 被告：梁伟，男，1973年8月8日出生，汉族，盘锦市大洼区公路管理段工作人员，住盘锦市大洼区。 被告：李春杰，女，1974年11月8日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司与被告梁伟、李春杰借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人李帅、孟亮到庭参加诉讼，被告梁伟、李春杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金300,000.00元；2.判令二被告按借款合同约定给付原告自2019年7月8日起至借款全部偿付日止的利息、罚息；3.判令原告对抵押物享有优先受偿权；4.判令二被告承担涉诉费用及实现债权所产生的一切费用。事实和理由：原告与被告梁伟于2017年7月13日签订了《个人借款合同》，合同约定：原告贷款300,000.00元给被告梁伟，利率为8.533‰，借款期限自2017年7月13日起至2018年7月12日止；逾期贷款和挪用贷款的罚息依据逾期或挪用的金额和实际天数计算，逾期贷款的罚息利率在本合同约定利率基础上加收30%，挪用贷款的罚息利率在本合同约定利率基础上加收30%。 此笔贷款为抵押贷款，抵押物为被告梁伟、李春杰夫妻所拥有的房产，坐落于:大洼镇站前街xxxxxx-xxx:x-x，建筑面积：101.83平方米。被告梁伟、李春杰作为抵押人在抵押合同上签字。合同签订后，原告按合同约定及时向被告梁伟发放了贷款。 由于资金回笼慢，暂时无流动资金偿还所欠贷款本金，被告梁伟于2018年7月6日向原告申请所欠贷款本金30万元办理贷款展期，展期期限为2018年7月9日起至2019年7月8日止，展期贷款利率为8.533‰。被告梁伟、李春杰继续用夫妻共有的房产提供抵押担保。 时至今日，二被告未偿还本金，只结息到2019年7月7日。故原告诉至法院，请求法院判令二被告连带偿还借款本金、利息、罚息，并承担本案涉诉费用。 被告梁伟、李春杰未出庭，未提交书面答辩，未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告梁伟、李春杰系夫妻关系。2017年7月13日，原告与被告梁伟签订了《个人借款合同》，借款金额为300,000.00元，借款用途为购海产品，月利率为8.533‰，借款期限从2017年7月13日起至2018年7月12日止，逾期罚息利率在本合同约定利率基础上加收30%。同日，原告与被告梁伟、李春杰签订了《抵押合同》，被告梁伟、李春杰用夫妻共有房屋作抵押，但未办理房屋抵押登记。被告李春杰出具承诺书，同意对被告梁伟的借款承担连带担保责任。合同签订后，原告按约定将贷款发放给被告梁伟。 借款期限届满后,被告梁伟因资金回笼慢，向原告申请展期。2018年7月9日，原告与被告梁伟、李春杰签订了《借款展期协议书》，展期12个月，借款到期日为2019年7月8日。被告李春杰出具承诺书，承诺被告梁伟的借款为夫妻共同债务。被告梁伟、李春杰继续用夫妻共有房屋作抵押，但未办理房屋抵押登记。 借款展期期限届满后，被告梁伟、李春杰未返还原告借款本金，结息至2019年7月7日。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的《个人借款合同》、借款借据、取款凭证、《抵押合同》、承诺书、房屋所有权证、借款人身份信息、结婚证、展期申请书、《借款展期协议书》、承诺书、被告梁伟职工信息，上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告梁伟、李春杰经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告梁伟签订的《个人借款合同》及原告与梁伟、李春杰签订的《借款展期协议书》均系双方真实意思表示，合法有效。被告梁伟、李春杰系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，用于购海产品，且被告李春杰承诺被告梁伟的借款为夫妻共同债务，故该笔借款属于夫妻共同债务，被告梁伟、李春杰应对该笔借款本息承担共同偿还责任。原告与被告梁伟、李春杰签订了《抵押合同》，被告梁伟、李春杰用夫妻共有房屋作抵押，但未办理房屋抵押登记，故原告要求对被告梁伟、李春杰的抵押房屋享有优先受偿权不符合相关法律规定，该项诉请本院不予支持。 综上所述，原告诉讼部分请求有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款第一项，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告梁伟、李春杰于本判决生效后10日内返还原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司借款本金300,000.00元，并从2019年7月8日起至本判决确定给付之日止按《个人借款合同》的约定支付罚息（罚息利率在月利率8.533‰基础上加收30%）； 二、驳回原告大洼恒丰村镇银行股份有限其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元（原告已预交），减半收取计2900元，由被告梁伟、李春杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  毛永铁 二〇二〇年三月十七日 书记员  熊 枫 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十四条下列财产可以抵押： (一)抵押人所有的房屋和其他地上定着物； 《中华人民共和国物权法》 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0602民初2号原告郭保林，男，1960年8月9日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。委托代理人张学旺,男，1983年5月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告女婿。委托代理人秦仃香，女，1964年4月15日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。原告妻子。被告鹤壁市城市公共交通有限公司。住所地鹤壁市山城区长风中路207号。法定代表人**然，公司总经理。委托代理人付利芳，河南大正永衡律师事务所律师。被告田喜军，男，1973年12月31日出生，汉族，住鹤壁市山城区鹿楼乡故县。委托代理人王志英，女，1974年10月17日出生，汉族，住鹤壁市山城区鹿楼乡故县。被告田喜军妻子。原告郭保林与被告鹤壁市城市公共交通有限公司、被告田喜军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张学旺、秦仃香，被告鹤壁市城市公共交通有限公司委托代理人付利芳、被告田喜军委托代理人王志英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭保林诉称：2014年6月28日7时许，在鹤壁市××区中山路好又多超市门口，被告田喜军驾驶的豫Ｆ×××××号公交车与骑二轮电动车的原告发生交通事故。被告田喜军对事故承担全部责任。豫Ｆ×××××号公交车挂靠于被告鹤壁市城市公共交通有限公司。鹤壁市鹤山区法院和鹤壁市中级人民法院生效判决认定，二被告对原告所受伤害承担连带赔偿责任。经郑州龙海法医临床司法鉴定所鉴定，原告所受伤害为一级伤残，出院后护理期限为24小时终生护理。法院判决仅支持了原告五年护理费用，原告无力承担后期护理费。因原告大小便失禁，需要每天使用开塞露、尿袋、护理垫等必要的护理用品，原告仅主张过事故后住院期间的护理用具费用，原告出院后至今仍需每日使用上述必要的护理用品，该费用也是原告实际发生且必要的损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求二被告连带赔偿原告护理费228385元，2014年11月23日至2019年11月23日期间的必要护理用品费用36205元；被告承担本案诉讼费。被告鹤壁市城市公共交通有限公司辩称：1、对事故认定书有异议；2、田喜军是本案实际车主，各项费用应由田喜军负担；3、原告计算护理费过高。本案事故发生在2014年，其护理费标准应按2014年护理行业的标准计算；支付方式不应一次性支付，应按月支付更为合理；4、原告请求的护理费用及护理用品费用应包含在护理费当中不应另行计算，且此项费用尚未发生，此项请求不应支持；5、对原告的行为能力存在异议，要求对原告现在的护理情况实际核查。被告田喜军辩称：原告所受伤与事故认定不符，原告受伤不是被告造成的。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、鹤壁市鹤山区法院（2016）豫0602民初276号民事判决书1份，鹤壁市中级人民法院（2016）豫06民终1579号民事判决书1份，证明事故发生的情况；二被告对原告所受损害承担连带赔偿责任，判决二被告只支付原告五年护理费，原告无力支付后期护理费；2、郑州陇海法医临床司法鉴定所鉴定意见书1份，证明原告在涉案事故所受作害经鉴定为一级伤残，需要24小时终身护理，二被告应继续支付原告护理费；3、护理用品发票及照片，证明护理用品费用价格，原告大小便失禁，日常小便需要尿袋，大便需要使用开塞露，护垫，此费用系原告一级伤残必要使用的护理用品，二被告应予赔偿。被告鹤壁市城市公共交通有限公司质证：对证据1真实性无异议，鹤壁市鹤山区法院（2016）豫0602民初276号判决书上显示被告公司与田喜军是挂靠关系，田喜军是实际车主，赔偿应由田喜军支付；对证据2郑州陇海法医临床司法鉴定所鉴定意见书构成伤残无异议，对需要终身护理有异议，后期护理可以根据身体状况每三到五年按月支付；对证据3发票真实性有异议，购买是近期购买，数量也过多，不能证明是必要支出，对照片真实性不予认可。护理用品支出应包含在护理费用当中，不应另行支出。被告田喜军质证意见同被告鹤壁市城市公共交通有限公司。本院认为：原告提交的证据1为生效裁判文书，予以确认；证据2的证明效力已经生效判决予以确认，故本案对该证据亦予以确认；证据3能证明原告一级伤残必要使用护理用品。依据有效证据，本院确认以下案件事实：本院生效的（2016）豫0602民初276号民事判决书认定：2014年6月28日7时许，原告郭保林驾驶二轮电动车，沿鹤山区中山路由北向南行驶至鹤山区××又××超市门前路段，与同向行驶的被告田喜军驾驶的豫Ｆ×××××号中巴车发生交通事故，导致原告受伤。经鹤壁市公安局第六分局交管巡防大队事故认定，豫Ｆ×××××号中巴车司机田喜军负本次事故的全部责任，原告无责任。原告住院期间和出院后护理人数均为1人24小时不间断护理。对护理费认定，综合考虑原告身体情况，出院后的护理人数原则上为1人，暂定护理期限5年，护理费为365天×5年×1人×78元=142350元，住院期限和出院后的护理费共计176748元，予以支持。5年后，结合原告身体康复状况，仍需护理的，可以另行提起民事诉讼。原告要求的住院护理用品费1500.8元，结合其住院及身体状况，酌情予以支持1000元。对原告的各项损失，本院生效的（2016）豫0602民初276号民事判决书判令保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告田喜军、被告鹤壁市城市公共交通公司负连带赔偿。本院认为：本院生效的（2016）豫0602民初276号民事判决书已对二被告应对原告的赔偿责任进行了确认，原告请求按生效裁判确认的事实判令二被告就原裁判未给予保护的权益予以赔偿，符合法律规定，应予支持。本院生效的（2016）豫0602民初276号民事判决书对原告的护理费损失已保护至2019年11月23日，故本院对原告请求按河南省居民服务业平均工资标准45677元再赔偿原告2019年11月23日之后5年的护理费符合法律规定，予以支持，共计228385元。原告的护理用品费生效判决已经按住院期间1000元予以保护。该费用为一级伤残必须支出，故对原告请求二被告赔偿出院后5年期间已支出的护理用品费予以支持。因原告提交的证据不能确定该项损失，故本院按生效的（2016）豫0602民初276号民事判决书确定的标准予以酌定，即每月200元计算5年共计12000元。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，判决如下：被告田喜军、被告鹤壁市城市公共交通公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告郭保林护理费、护理用品费共计240385元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2635元，由原告郭保林负担182元，被告鹤壁市城市公共交通公司和被告田喜军负担2453元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  张志昊二〇二〇年三月二十三日书记员  马玉凤
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1327民初922号 原告：葛壮吉，男，1978年8月21日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：朱孟莲，系葛壮吉之妻，女，1978年12月24日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：临沂金都物业管理有限公司，住所地山东省莒南县黄海东路1号，统一社会信用代码91371327672234600Y。 法定代表人：黄超，经理。 委托诉讼代理人：刘景红，山东广春律师事务所律师。 原告葛壮吉与被告临沂金都物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告葛壮吉于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原、被告已达成和解，原告葛壮吉申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告葛壮吉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告葛壮吉负担。 审判员  刘景宽 二〇二〇年三月二十四日 书记员  胡慧慧
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执18288号之一 申请执行人：黄虹红，女，1981年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：陈尚安，广东常道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邬凯盛，广东常道律师事务所实习律师。 被执行人：潘林，男，1976年4月12日生，汉族，住江西省九江市武宁县。 原告黄虹红与被告潘林与公司有关的纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初15282号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告潘林应在法律文书发生法律效力之日起十五内向原告黄虹红归还27万元及违约金（违约金计算方法：自2016年3月16日起按每日100元标准计至实际清偿之日止），并承担案件受理费6653.5元。因债务人潘林未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄虹红向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人潘林有银行存款合计55145.16元，本院已扣划55145.16元，经本案执行财产分配，申请执行人分配所得执行款22921.82元，扣缴执行申请费727.18元后余22194.64元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人潘林有位于江西省××市市府东路西侧龙翔国际19××层1××1房产（合同备案号20××80），该房屋系被执行人潘林与案外人柯晓清共同共有，本院予以查封（2023年3月3日查封期限届满），通过协商等方式未能确定被执行人所占的财产份额，暂不具备处置条件，需待析产后依法处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院于2019年12月19日对该车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计分配所得执行款22921.82元，扣缴执行申请费727.18元后已执行到位22194.64元，已支付给申请执行人，本案债权尚余395453.59元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述已扣划的银行存款、未能处置的房产及车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执18288号案件终结本次执行程序。 被执行人潘林负有继续向申请执行人黄虹红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢贤涛 执行员  梁泽标 执行员  赖俊鑫 二〇二〇年三月十九日 书记员  罗泽明
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初40号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人程策，男，1994年11月01日生于天津市静海区，汉族，大专文化，农民，住天津市静海区，2019年9月4日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2019年10月4日被取保候审。现在居住地。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉〔2019〕183号起诉书指控被告人程策犯诈骗罪于2019年12月27日向本院提起公诉，本院审查后于2020年1月2日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员赵生霞出庭支持公诉，被告人程策到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2019年3月，被害人张某某从被告人程策处借款人民币8500元，后自2019年3月份开始，被告人程策以因借给张某某钱在网贷平台贷款逾期，张某某需要承担连保责任为由，多次骗取被害人张某某人民币八万余元。2019年9月2日，被害人张某某报警。9月4日，民警电话通知被告人程策到案。到案后被告人程策如实供述犯罪事实，赔偿被害人损失并取得谅解。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述，证人证言，出示了微信转账记录、聊天记录等证据，以证实指控事实。认为被告人程策的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究刑事责任。程策自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人程策对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并认罪认罚。经审理查明，被告人程策与被害人张某系朋友关系，2019年3月25日，张某向程策借款8500元，后程策谎称借给张某的钱系在网贷平台的贷款，因逾期需要张某承担连带责任，骗取张某向其多次微信转账共计62000元。程策将诈骗所得赃款用于偿还自己的债务及消费。2019年9月2日，张某报警。9月4日被告人程策被民警电话传唤至公安机关，到案后其如实供述了诈骗的犯罪事实，赔偿被害人损失共计99000元并取得谅解。上述事实，有被害人张某的陈述，证人李某1、李某2的证言，被告人程策的供述，辨认笔录，微信转账记录、聊天记录截图，常住人口信息，案件来源、到案经过，谅解书等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人程策以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。关于本案犯罪数额，经核对程策与张某的微信转账记录，自2019年3月31日至8月30日程策收到张某微信转账43笔共计79500元，自2019年3月25日至8月17日程策向张某转账12笔共计17500元，故认定诈骗金额为62000元。被告人程策自动投案，并如实供述犯罪事实，认定自首，具有从轻或减轻处罚情节；其赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，量刑时酌情予以从轻考虑。综上，结合程策认罪认罚情节，决定对其予以减轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人程策犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后二日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 唐 洁审判员 李利娟审判员 杨 婧二〇二〇年三月二十六日书记员 马志妍
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初114号 原告：丁国强，男，1966年4月6日出生，汉族，农民，住安新县。 被告：张世鹏，男，成年，汉族，农民，住河南省商丘市宁陵县。 原告丁国强与被告张世鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告丁国强于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁国强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁国强撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告丁国强负担。 审判员  张旭东 二〇二〇年三月二十六日 书记员  尹 健
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执439号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌中山路支行，住所地：江西省南昌市西湖区中山路206号，统一社会信用代码：91360100858376172Q。负责人：张智，支行行长。被执行人：胡明理，男，1963年8月22日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：李春兰，女，1966年4月8日生，汉族，住所地：南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初597号民事调解书，于2020年3月12日向被执行人胡明理、李春兰发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡明理、李春兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人胡明理名下位于南昌市西湖区前进路房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇二〇年三月十七日书记员  徐 婷
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执471号之三申请执行人：杨杉杉,男,1977年9月23日生,汉族，住灵宝市。被执行人：朱小龙，男,1990年1月18日生，汉族，住灵宝市。本院在执行杨杉杉与朱小龙借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人朱小龙在中国建设银行6217002540004430861_156_1账户内存款人民币29.06元，现因双方当事人达成和解协议，本案已终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人朱小龙在中国建设银行6217002540004430861_156_1账户内存款人民币34512.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  张克民审判员  王帅锋审判员  赵学仁二〇二〇年三月十七日书记员  杜新波
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执239号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷支行，住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：刘保江，行长。被执行人：李玉跃，男，1986年12月24日出生，哈族，居民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行与被执行人李玉跃银行卡纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初776号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决确定:被告李玉跃偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷支行所欠信用卡的本金577.77元及利息、逾期还款违约金、手续费（按合同约定执行至实际给付之日止），于本判决生效后十日内付清。被执行人李玉跃未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行依法申请法院强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月16日、2020年3月26日查询被执行人银行存款信息，于2020年2月27日向阳谷县自然资源与规划局查询了被执行人房产登记信息，于2020年2月27向阳谷县市场监督管理局查询了被执行人工商登记信息。于2020年3月26日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。本院与申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初776号民事判决的本次执行程序；二、本案执行标577.77元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  田立强审判员  赵永辉二〇二〇年三月二十六日书记员  邓 娜