wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初7109号 原告：陈某，女，1995年8月11日出生，汉族，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：赵某，女，1971年12月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人，系陈某之母。公民身份号码：×××。 被告：田某，男，1996年8月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。 原告陈某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告田某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款65500元；2.要求被告承担利息15065元，以上合计80565元；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月30日，被告田某以资金周转为由向原告借款70000元，约定2018年4月30日还款。后经原告催要，被告于2018年5月22日还款4500元，并约定2018年5月2日起每月还款4000元，如逾期不还，愿意承担法律责任。现还款期限已过，被告推诿拒付，故原告诉至人民法院。 被告田某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，被告田某向原告借款70000元，并出具现金欠条一张,内容为：“欠条今借到陈某现金柒万元整（?70000），于每月还款日归还。（还款日以陈某所定日期为准）借款人：田某×××2018年3月30日”。2018年4月2日，被告田某又向原告出具保证书一份，内容为：“本人保证，因欠款金额过多与出借人达成分期还款意愿，定于至下月开始，每月25日，向陈某母亲赵某归还肆仟元整（?4000），若逾期不还，愿接受法律途径解决！保证人：田某2018年4月2日×××”。2018年5月22日，被告向原告偿还借款4500元，下剩借款至今未予偿付，遂引起诉讼。 上述事实，有原告提交的欠条、保证书以及原告的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告借款70000元并出具欠条，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的民间借贷关系成立。现原告已按约交付了借款，履行了出借义务，被告未及时偿还借款的行为，违反了公民在民事活动中应遵守的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告田某偿还欠款65500元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于原告主张的利息15065元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案双方签署的条据中并未书面约定借款利息，且原告在庭审中亦自认未约定利息，本案借款应视为不支付利息，故对原告此项主张本院不予支持。 被告田某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告田某于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈某借款65500元； 二、驳回原告陈某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1814元，公告费560元，合计2374元（原告已交纳），由被告田某负担。被告负担的部分由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  左 莹 审 判 员  王 勇 人民陪审员  雷丽斌 二〇二〇年三月十日 法官 助理  张宏宇 书 记 员  张 鑫
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初60号原告：郭永兰，女，1957年11月5日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：高中元，男，1965年1月20日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：高登，男，1988年3月9日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：林晴晴，女，1988年10月16日出生，汉族，农民，住汶上县。原告郭永兰与被告高中元、高登、林晴晴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭永兰、被告高中元到庭参加诉讼，被告高登、林晴晴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭永兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款4万元及自起诉之日起至借款清偿之日止，按年利率6%计付的利息；2.被告高登、林晴晴承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月16日，被告高中元以资金周转为由向原告借现金4万元，并出具了借条，被告高登、林晴晴为涉案借款提供了连带责任保证，并在借条上签字捺印，未约定保证期限。经原告催要，被告至今未还。为维权益，特诉至法院，请求判如所请。被告高中元答辩称，我确实借了原告4万元，高登与林晴晴确实当了保证人，现在经营困难没及时还款，我现在想法抓紧挣钱还原告借款。被告高登、林晴晴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月16日，被告高中元因经营搅拌站需要资金向原告郭永兰借现金4万元，并出具借条，内容为：“借条今借郭永兰现金肆万元正（￥40000.00元）借款人：高中元担人：林晴晴高登2014年5月16”。上述借款，原、被告未约定借款期限、借期利息、保证方式及保证期间，被告至今未偿还原告。原告于2020年1月2日起诉至本院，形成本案诉讼。本院认为，被告高中元向原告郭永兰借款4万元未偿还，由原、被告的陈述及原告提交的借条为证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。该笔借款未约定借款期限，原告可以催告被告高中元在合理期限内返还。原告于2020年1月2日以起诉方式向被告高中元主张权利，符合有关法律规定，对原告要求被告偿还借款4万元的请求，本院予以支持。关于借款利息，原、被告未约定借期内的利息，原告要求被告高中元支付以5万元为基数，自起诉之日(2020年1月2日)起至借款清偿之日止，按年利率6%计付利息的请求，符合法律规定，本院亦应支持。被告高登、林晴晴为该笔借款提供保证，但双方未约定保证方式及保证期间，应按连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告于2020年1月2日以起诉方式向被告高登、林晴晴主张权利，符合有关法律规定，对原告要求被告高登、林晴晴对上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告高登、林晴晴承担保证责任后，有权向被告高中元追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高中元于本判决书生效后十五日内偿还原告郭永兰借款4万元及相应利息（以4万元为基数，自2020年1月2日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算），被告高登、林晴晴对上述债务承担连带清偿责任；二、被告高登、林晴晴承担保证责任后，有权向被告高中元追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告高中元、高登、林晴晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨胜义二〇二〇年三月二十五日书记员  佟丽敏
太康县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1627执825号移送执行人：太康县人民法院，住所地太康县支农路东段。法定代表人：张建援。被执行人：王朋，男性，1989年06月20出生，汉族，住河南省社旗县。被执行人：李胜利，男性，1980年10月06出生，汉族，住商水县。被执行人：吕铁锤，男性，1974年12月12出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：胥百良，男性，1962年07月20出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：阮俊喜，男性，1969年07月18出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：刘四平，男性，1963年06月16出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：刘超，男性，1990年02月03出生，汉族，住河南省商水县。本院在执行太康县人民法院与王朋、李胜利、吕铁锤、胥百良、阮俊喜、刘四平、刘超罚金一案中，先后实施了下列执行行为：本案于2019年3月12日依法立案受理，2019年3月14日向被执行人王朋、李胜利、吕铁锤、胥百良、阮俊喜、刘四平、刘超送达执行通知书、报告财产令；2019年6月4日向被执行人王朋、李胜利、吕铁锤、胥百良、阮俊喜、刘四平、刘超发出限制消费令，并依法将王朋、李胜利、吕铁锤、胥百良、阮俊喜、刘四平、刘超纳入失信被执行人名单；2019年3月13日、2019年4月4日、2019年6月3日依法向金融机构查询被执行人王朋、李胜利、吕铁锤、胥百良、阮俊喜、刘四平、刘超的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记（查封拍卖了被执行人李胜利名下大众牌汽车一辆），向法人登记机关查询股权、有价证券；2019年4月16日向房地产管理部门查询房产土地登记信息，未发现有财产线索；向被执行人王朋、李胜利、吕铁锤、胥百良、阮俊喜、刘四平、刘超户籍所在地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人王朋、李胜利、吕铁锤、胥百良、阮俊喜、刘四平、刘超的经济收入来源、到期债权等。经上述执行活动发现被执行人阮俊喜、刘超主动履行了判决义务，被执行人李胜利车辆拍卖款依法退赔给被害人。其他无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1627刑初81号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王紫祥审判员  宋卫华审判员  **西二〇二〇年三月十九日书记员  李小龙
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初432号申请人:鞠延学，男，1962年12月15日出生，汉族，住址庆安县建民乡建兴村,电话18945684691。身份证号：232330196212154017。被申请人：孙继文，男，住址庆安百盛香墅10号楼2单元2502室。身份证号：232330198003104039。鞠延学与孙继文民间借贷纠纷一案，申请人鞠延学于2020年3月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人孙继文名下的位于庆安县百盛香墅10号楼2单元2502室房产予以查封。众联农业投资担保有限公司为申请人鞠延学提供担保,并出具担保书。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封孙继文名下位于庆安县百盛香墅10号楼2单元2502室。查封期间不得变卖、抵押、抵债、损毁、赠予。查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙宁二〇二〇年三月三十一日书记员  金汐
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执840号申请执行人:维仕担保有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道380号创新大厦1018室。被执行人：梁瑟，女，1979年3月7日出生，汉族，住址：本溪市平山区。申请执行人维仕担保有限公司申请执行被执行人梁瑟追偿权纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初5658号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人维仕担保有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年2月24日向被执行人梁瑟送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初5658号民事判决书所确定的给付欠款26011.25元及逾期利息、受理费451元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年3月17日本院依法将被执行人梁瑟列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人梁瑟的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年1月20日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。本院将以上执行情况告知申请人，2020年3月23日本院依职权终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执840号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 马振昊审判员 苏经伟二〇二〇年三月二十三日书记员 刘 悦
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初521号原告：梁浩，男，1988年10月11日生，汉族，住吉林省白城市。委托诉讼代理人：武艺，白城市洮北区新立法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：王炳飞，男，1965年3月14日生，汉族，住吉林省白城市。被告：刘洪来，男，住吉林省白城市。原告梁浩与被告刘洪来租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。本院向原告下发交纳诉讼费用通知书，原告逾期未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁浩自动撤诉处理。审判员  黄海鹰二〇二〇年三月三十一日书记员  孙赛飞
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0427民初324号 原告：陈长英，女，1980年8月27日生，汉族，原住大理州鹤庆县，现住新平县。 委托诉讼代理人：康辉，系云南新宇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：何云，男，1976年10月20日生，汉族，原住新平县，现租住新平县。 原告陈长英与被告何云合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈长英及其委托代理人康辉、被告何云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈长英向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告100000元股金并支付原告违约金20000元，合计120000元；2、判令被告承担本案诉讼费、律师费、保全费；事实与理由：原、被告双方于2019年12月5日签订《入股合作协议》，约定原告入股被告的新平县随便点小吃一分店，原告出资金额100000元，购买被告开设的门店50%的股份，自2019年12月5日起该门店运营期间，原告为被告门店经营项目的股东。原告在此期间可享受随便点小吃一分店每月纯利润的50%作为分红，同时承担股东责任及相应的义务；入股期限为租赁之日起至本门店产权方终止租赁协议及清算完本门店财产之日止；协议同时约定股东不得随意转让股权。协议签订后，原告按照约定将100000元股金支付给被告。2019年12月17日，双方认为两人不便于管理，决定解除合作，又签订了《解除合作协议书》，约定小吃店由被告一个人经营，被告退还原告股金100000元，小吃店的一切债务与原告无关，因被告没钱归还原告，向原告出具欠条，承诺从2020年1月份开始还款，每个月1日还款5000元，从2020年4月份开始每个月1日还款10000元。如有违反，被告承担因此引起的诉讼费、律师费，并支付罚金20000元。但时至今日被告也没有退还原告入伙股金，己构成违约。特具诉状，请依法判决。 被告何云辩称，原告起诉书所述均为事实，因原告的入股资金已经用于门店装修，目前无钱返还，要求延至2020年底支付给原告。 原告陈长英围绕其诉讼请求，提交以下证据： 1、一份身份证（复印件），证明原告的诉讼主体资格及身份信息； 2、一份入股合作协议（原件），证明原、被告双方于2019年12月5日签订《入股合作协议》，约定原告入股被告的新平县随便点小吃一分店，原告出资金额100000元，取得随便点小吃一分店50%的股份； 3、一份中国农业银行超级柜台客户回执（复印件）、3张微信转账记录（复印件），证明原告于2019年12月5日通过中国农业银行转账给被告何云人民币49000元、于2019年12月3日至2019年12月7日期间，微信转账给被告何云人民币51000元，共计10万元； 4、一份解除合作协议书（原件）、一份于2019年12月17日出具的欠条（原件），证明于2019年12月17日，原、被告签订《解除合作协议书》，约定原告退出随便点小吃店，被告退还原告全部股金100000元，小吃店的一切债务与原告无关。并证明双方约定返还股金方式及违约责任； 5、一份云南省增值税发票（原件），证明原告因该诉讼支付了律师费5000元。 经质证，被告何云对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告何云未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2019年12月5日签订《入股合作协议》，协议约定原告入股被告的新平县随便点小吃一分店，原告出资人民币100000元，购买被告开设的门店50%的股份，自2019年12月5日起该门店运营期间，原告为被告门店的股东，原告在此期间可享受随便点小吃一分店每月纯利润的50%作为分红，同时承担股东责任及相应的义务;入股期限为租赁之日起至本门店产权方终止租赁协议及清算完本门店财产之日止；协议同时约定股东不得随意转让股权。协议签订后，原告按照约定将100000元股金以转账方式支付给被告。2019年12月17日，双方认为两人不便于管理，决定解除合作，又签订了《解除合作协议书》，约定小吃店由被告独自经营，由被告返还原告股金100000元，小吃店的一切债务与原告无关。因被告没钱归还原告，向原告出具了欠条，承诺从2020年1月份开始还款，每个月1日还款5000元，从2020年4月份开始每个月1日还款10000元，如不能按约定返还欠款，被告承担因此引起的诉讼费、律师费，并支付原告罚金20000元。后被告未依约退还原告入伙股金，原告遂向本院起诉。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动；第三十一条规定，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同；第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失；第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任；第一百一十四条规定；当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原被告双方签订《入股合作协议》，由原告支付被告股金100000元，被告将其新平县随便点小吃一分店50%的股权转让给原告，原告依约将100000元人民币交付被告。合伙过程中双方认为二人同时经营管理不适宜，又签订《解除合作协议书》，约定原告退出合伙，由被告返还原告股金100000元，并约定返还股金方式及不能依约返还股金的违约责任，该协议是双方当事人在自愿、平等的基础上签订的，意思表示真实，合法有效，应受法律保护。故原告要求被告返还股金的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持；原告于2019年12月5日将入股资金转给被告，2019年12月17日双方就签署了《解除合作协议书》，在短短十多天时间里，被告不能说明入股资金的合理去向，却迟迟不返还原告，严重侵害了原告的合法权益。另外，被告在所出具的欠条中载明，如不能依约履行，应向原告支付20000元罚金，并承担因此所产生的诉讼费、律师费，该欠条为《解除合作协议书》的补充部分，该约定系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。故原告要求被告支付20000元违约金及因此所产生的诉讼费、律师费的请求符合相关法律规定，本院予以支持。 综上，依照上述法律之规定，判决如下： 由被告何云于判决生效之日起十日内返还原告陈长英入股资金100000元，并支付原告违约金20000元、律师费5000元，共计：125000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告何云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  王保贵 二〇二〇年三月十九日 书记员  王 娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5712号原告太平洋影音公司，住所地广州市越秀区。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区。负责人沈炳波。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城著作权、侵权纠纷一案中，原告于2020年3月16日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张允健二〇二〇年三月二十四日本件与原本核对无异书记员  王坤创
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民5754号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市领唱文化传播有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：刘伟玲。原告太平洋影音公司诉被告深圳市领唱文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告太平洋影音公司于2020年3月13日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案案件按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  杨云华二〇二〇年三月二十三日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
唐山市中级人民法院执行裁定书（2020）冀02执恢456号陈秀红，女，汉族，1956年4月29日出生，住所地乐亭县马头营镇西地村，联系电话156XXXXXXXX隋贵有，男，汉族，1953年2月5日出生，住所地辽宁省东港市新兴管理区大海委14组建港小区陈秀红申请隋贵有附带民事赔偿一案，乐亭县人民法院作出的(2013)乐刑初字第7号，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，案款已经执行到位，案款申请人已收悉，本案已有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结乐亭县人民法院作出的(2013)乐刑初字第7号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马守国执行员 张建福执行员 王晓峰 二〇二〇年三月五日书记员 荣 伟
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0237民初140号原告：向应祥，男，1959年10月19日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：易麒麟，女，1970年3月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告向应祥与被告易麒麟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，后因疫情防控的需要，本案暂停审理。后于2020年3月24日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告向应祥到庭参加诉讼。被告易麒麟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向应祥向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告本金6000元；2.本案所有的诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月19日，被告向原告借现金6000元，并当场出具借条一张，“今借到向应祥现金6000元整(大写陆仟元整)借款人：易麒麟2014年7月19日”。现原告找被告多次催要未果，为维护原告的合法权益，根据法律规定，依法向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告易麒麟未提出答辩意见，也未向本院提交证据，视为放弃诉讼权利。本院认为，被告易麒麟向原告向应祥借款，由被告出具借条，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。由于双方未约定还款时间，原告可以随时催要，但应给予合理的期间。故原告向应祥要求被告易麒麟偿还借款本金6000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：由被告易麒麟在本判决生效后五日内，偿还原告向应祥借款本金6000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告易麒麟负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  何 玲二〇二〇年三月二十五日法官助理  胡弘松书 记 员  杨晓玲
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初2362号原告：徐登祥，男，1965年1月8日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：童开智，湖北荆楚律师事务所律师。被告：陈平，男，1968年7月17日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告徐登祥诉被告陈平建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序对本案进行了公开开庭审理。原告徐登祥的委托诉讼代理人童开智到庭参加诉讼，被告陈平经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐登祥诉称：2015年4月21日，原被告双方签订《施工合同》，合同签订后原告依约履行合同，完工后被告仅向原告支付部分工程款，余款一直迟迟不予支付。经原告多次催促，被告于2017年1月19日出具欠条一张，被告下欠原告71000元。原告多次敦促被告偿还欠款，而被告一直拒不归还欠款。时至今日，被告所欠款项已逾期两年多。综上所述，原告已按双方约定将工程款施工完毕并交付，已完全履行约定义务，但被告却未按约履行付款义务。原告为维护合法权益，特起诉至法院，请求：1、判令被告支付原告工程款余款人民币71000元；并按银行同期贷款利率6%自2017年1月19日起至付清之日止支付逾期利息（截至到起诉之日即2019年6月17日逾期利息约人民币10650元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈平未到庭亦未应诉答辩。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、徐登祥身份证复印件、陈平户籍信息复印件，证明原、被告是本案适格主体。2、施工合同、欠条一张，证明被告将工程包给原告，原告按合同履行完毕后，被告下欠工程款余款71000元。经审理查明，2015年4月21日，原告徐登祥与被告陈平签订《施工合同》，合同约定甲方（陈平）将荆州市和盛针织原料加工经营部的车间一栋两层，第层全现浇，二层钢屋架。外综合楼三层全部现浇，木工包工料（包括钉子和铁丝）承包给乙方（徐登祥）。车间的木工包工包料均价为每平方捌拾元。综合楼每平方壹佰贰拾元（屋面另外计算）。钢筋包工均价贰拾元。乙方必须按甲方的图纸施工，必须以安全第一，质量第一的原则，保质保量地完成本工程。甲方必须提供乙方的住宿和水通电通。甲方提供一切钢管和扣件、顶托给乙方内架使用。甲方必须给乙方购买集体保险，如乙方施工当中出现安全问题按责任划分各负其责。乙方必须以高质量优工程、快速度建好本栋楼房。甲方给乙方付款方式，基础完工付15%；封顶后付45%；粉刷完工工程结束付清余款。甲方不得以任何理由拖欠乙方工人工资，如甲方变更图纸造成返工，由甲方负责支付一切劳务工资和木料费用。如乙方施工不当造成返工由乙方负责赔偿一切材料费和工资。钢筋制作由甲方买成品，包刮平板板筋，扎丝、焊条（对接焊由乙方负责）。双方从签订合同之日起生效，直到本栋楼房完工。如甲方有增加部分另行计算，完工后按实际面积计算结账。施工地点：荆州市岑河三期工业园荆州市和盛针织原料加工经营部。原告徐登祥及被告陈平均予以签字。同时合同底部备注：屋面增补工程共计19000元，2016年9月16日，陈平。2017年1月19日，被告陈平向原告徐登祥出具欠条一张，内容为：“岑河和盛工地2017年元月19日下欠徐登祥等人农民工工资柒万壹仟元整（￥71000元），2017年元月19日，欠款人陈平。”因被告陈平至今未支付工程款且现无法找到其本人而成诉。本院认为：原告徐登祥与被告陈平签订《施工合同》，由原告徐登祥承包荆州市和盛针织原料加工经营部的车间一栋两层，第层全现浇，二层钢屋架，外综合楼三层全部现浇，木工包工料（包括钉子和铁丝）工程，原告徐登祥进行施工应当需具备建设资质，原告徐登祥并未提供证据证明其具有建设资质，故根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”的规定，原告徐登祥与被告陈平签订的《施工合同》无效。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案被告陈平于2017年1月19日向原告徐登祥出具欠条，显示尚欠71000元工程款未支付，故被告陈平应当向原告徐登祥支付剩余工程款71000元。原告徐登祥要求被告陈平按银行同期贷款利率6%自2017年1月19日起至付清之日止支付逾期利息。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”故本院支持原告徐登祥要求被告陈平支付利息的诉讼请求。据此，依照根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告陈平于本判决生效之日起立即向原告徐登祥支付工程款71000元及利息（以71000元为基数，支付自2017年1月20日起至本判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前的按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，由被告陈平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 飞人民陪审员  徐玉贤人民陪审员  张红芸二〇二〇年三月二十七日书 记 员  喻昭成
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8471号 申请执行人：李军，男，汉族，1976年6月16日出生，甘肃省张掖市高台县人，住高台县。 被执行人：赵文虎，男，汉族，1969年6月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人李军与被执行人赵文虎运输合同纠纷一案，甘州区人民法院于2019年5月29日作出的（2019）甘0702民初2153号民事调解已发生法律效力，依该调解书：被告赵文虎返还原告李军多支付的运费9000元，于2019年7月30日之前一次性付清。因被执行人赵文虎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李军于2019年9月6日向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年9月9日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等执行文书。 2.2019年9月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人有银行存款92.79元，除此之外未发现被执行人可供执行的其他财产。 3.2019年9月9日，本院依法冻结了被执行人名下的银行卡、支付宝账户。 4.2019年5月10日，本院通过张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人的房产信息，反馈被执行人赵文虎在张掖市不动产登记事务中心无房产登记信息。 5.因被执行人未履行本案法律文书确定的义务，2019年9月9日，本院向被执行人赵文虎发出限高消费令。 6.2019年11月5日，本院通知申请执行人到庭，要求申请执行人提供被执行人的财产线索及具体下落，申请执行人无法提供。 7.2020年2月24日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。 8.2020年3月16日，本院执行人员前往被执行人住所地进行了必要的传统调查，反馈发现被执行人李军现外出打工，已不在家中居住，具体下落不明，亦无可供执行的财产线索。 9.因被执行人未履行本案法律文书确定的义务，2020年3月18日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 10.2020年3月18日，本院依法对被执行人采取临控措施。 11.2020年3月18日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的9025元，执行到位92.79元，8932.21元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现被执行人可供执行的财产线索及被执行人的具体下落，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索以及被执行人具体的下落。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马进荣 审判员  王国清 审判员  何洪波 二〇二〇年三月十八日 书记员  徐志强
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1302行初31号 原告：赵夫才，男，汉族，1955年3月20日生，居民，住址山东省临沂市兰山区。 被告:临沂市公安局兰山分局，住所地山东省临沂市兰山区考棚街1号。 法定代表人：韩永青,局长。 原告赵夫才以被告临沂市公安局兰山分局不履行立案查处法定职责为由，向本院提起行政诉讼,本院于2020年3月6日立案。 经本院通知,原告在规定期限内不预交案件受理费,又不提出缓交、减交、免交的申请。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第六十一条之规定,裁定如下: 本案按撤诉处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘 方 人民陪审员  解成军 人民陪审员  杨 晓 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  朱启艳
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1058号之一 申请执行人：邵武市农村信用合作联社桂林信用社，住所地邵武市桂林乡桂林街4号。 负责人：李建，主任。 被执行人：王典民，男，1975年8月6日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：黄九兰，女，1977年10月20日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：王典盛，1969年8月6日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：黄才英，女，1972年9月5日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：严朝国，男，1977年11月5日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：喻爱仙，女，1984年9月10日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：吴永春，男，1981年5月5日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：张春铭，女，1983年2月15日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人邵武市农村信用合作联社桂林信用社与被执行人王典民、黄九兰、王典盛、黄才英、严朝国、喻爱仙、吴永春、张春铭金融借贷合同纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2018）闽0781民初2445号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为139976.16元及利息，本院于2019年7月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人吴永春所有的坐落于邵武市华光路延伸段贤祥2幢201-2室（产权证号：20××89）房产，已在本案中办理查封手续，但暂无法处置；被执行人吴永春所有的车牌号为闽Ｈ×××××的奇瑞牌汽车一辆，本院已依法办理查封手续，但未实际扣押。 以上财产查控等情况，本院已于2020年3月24日告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人吴永春所有的坐落于邵武市华光路延伸段贤祥2幢201-2室（产权证号：20××89）房产，已在本案中办理查封手续，但暂无法处置；被执行人吴永春所有的车牌号为闽Ｈ×××××的奇瑞牌汽车一辆，本院已依法办理查封手续，但未实际扣押。现被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年三月二十六日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初847号原告：许燕，女，1988年11月24日出生，土家族，住贵州省铜仁市。委托诉讼代理人：刘力平，湖北伟宸律师事务所律师。被告：庙街商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道五一西路188号五一广场西北角第一层。法定代表人：张炳文，经理。委托诉讼代理人：胡成，上海天尚（长沙）律师事务所律师。本院在审理原告许燕诉被告庙街商业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月15日立案。原告许燕于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告许燕的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许燕撤回对被告庙街商业管理有限公司的起诉。案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告许燕承担。审 判 员  汪莹二〇二〇年三月十日法官助理李磊代理书记员  田也
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初379号 原告：中国某某银行股份有限公司道县支行。 负责人：廖某，该支行行长。 委托代理人(特别授权）：文某某。 委托代理人（特别授权）：杨某某。 被告：柏某。 原告中国某某银行股份有限公司道县支行与被告柏某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国某某银行股份有限公司道县支行的委托代理人文某某、杨某某到庭参加诉讼，被告柏某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：原告中国某某银行股份有限公司道县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告柏某偿还拖欠原告信用卡本金人民币15042.71元及到清偿完毕之日止的利息、违约金、手续费等；2、判令被告柏某承担与本案有关的法定费用。事实和理由：被告柏某于2016年5月17日向我行申办一张贷记卡，卡号为6259960089543581，授信金额20000元。被告柏某自2016年6月4日起开始持信用卡陆续刷卡消费，已累计拖欠信用卡本金15042.71元。被告柏某信用观念淡薄，透支借款到期后，经我行多次催收，仍不归还信用卡本息。至2020年1月31日已累计拖欠信用卡本金15042.71元、利息9497.64元、违约金1678.72元、消费手续费142元，合计26361.07元。为维护正常金融信用秩序，保护债权人合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告柏某未予答辩。 本院审理查明事实：被告柏某于2016年5月17日向原告申办了一张金穗贷记卡，卡号为6259960089543581，授信金额 20000元，被告柏某自2016年6月4日开始持信用卡刷卡消费。透支借款到期后，经原告多次催收，被告仍未归还信用卡借款本息。至2020年1月31日已累计拖欠信用卡本金15042.71元、利息9497.64元、违约金1678.72元、消费手续费142元，合计26361.07元。 上述事实，有原告的陈述、贷记卡申请表、账户信息清单、催收回执等证据证实，经庭审质证核实，本院予以认定。 本院认为，本案属信用卡纠纷。被告柏某向原告申办贷记卡透支消费后，应依合同的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，拖欠不付，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告提出要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、违约金、手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柏某在本判决生效之日起七日内偿还原告中国某某银行股份有限公司道县支行信用卡透支欠款本金15042.71元并按照信用卡领用协议的有关约定支付至实际清偿之日止的利息、违约金及手续费。 本案受理费176元，减半收取88元，由被告柏某负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  周忠改 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  胡亚丽 代理书记员  蒋保玉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0727民初214号 原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址：江西省龙南县金水大道33号。 负责人：赖建民，职务该行行长。 委托诉讼代理人：赖立华，系该行员工，特别代理。 委托诉讼代理人：黄明全，系该行员工，特别代理。 被告：廖东平，男，1972年1月10日出生，汉族，住龙南县。 被告：赖爱群，女，1972年10月30日出生，汉族，住龙南县。 被告：刘京文，男，1962年9月12日出生，汉族，住龙南县。 案由：金融借款合同纠纷 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告廖东平、赖爱群、刘京文金融借款合同纠纷一案中，因原、被告已于庭外达成协议，原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行撤回起诉。 案件受理费1157元，由原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行负担。 审判员 ：**玮 二〇二〇年三月十二日 书记员 ： 叶 莹
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执266号之三申请执行人：刘欢，女，汉族，1991年1月11日生，住泰兴市。被执行人：杨俊，男，汉族，1967年10月8日生，住泰兴市。关于申请执行人刘欢与被执行人杨俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1283民初8006号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人杨俊于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人刘欢支付借款150000元及逾期利息（按月利率2%，自2017年7月29日起计算至实际给付之日止）；被执行人杨俊于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人刘欢律师代理费20000元、财产保全担保保险费1200元，合计21200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5956元，减半收取计2978元，保全费2270元，合计5248元，由申请执行人刘欢负担1341元（已缴），由被执行人杨俊负担3907元（此款申请执行人已预交，被执行人于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行还款义务，申请执行人遂于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还上述生效判决确定的义务，承担本案执行费。本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1、本院首次接待申请执行人，申请执行人称不清楚被执行人下落及财产情况，同意本院在穷尽执行措施后仍查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2、2019年1月17日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书、传票等法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年1月10日、2月3日、3月19日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人杨俊的银行存款情况，发现并依法分别冻结了杨俊名下银行存款账户16个（均余额不足），冻结期限十二个月,2020年3月20日扣划被执行人名下银行存款763元，已扣缴本案执行费。经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年1月16日查封了被执行人杨俊名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车三辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年。经向江苏省不动产登记中心查询，发现并依法查封了被执行人杨俊名下位于泰兴市××室的房产，预查封了被执行人杨俊名下位于泰兴市××城××室的房产，其中祥生熙园的房产亦已被杭州市公安局江干区分局进行了查封，而威尼斯城的房屋产本院已于2019年9月16日在（2019）苏1283执2197号中国银行股份有限公司泰兴支行与被执行人的信用卡纠纷一案中作出执行裁定，依法进行拍卖。4.2019年6月18日，本院至被执行人杨俊的住所泰兴市××城××室进行调查，未发现杨俊有其他可供执行的财产。被执行人杨俊称会和申请执行人联系协商处理本案。5.2020年1月10日，本院依法将被执行人杨俊纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2020年3月2日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院于2020年3月25日向申请执行人邮寄执行进行告知书，向申请执行人告知查控及执行的情况，申请执行人对本案的查控结果未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨俊的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下银行存款账户（余额不足），查封并将在另案中依法拍卖杨俊名下位于泰兴市××城××室的房产，所得款项本院将依法分配；对于杨俊名下泰兴市××室的房产，因杭州市公安局江干区分局亦对该房产进行了查封，故本院无权直接处置；对于杨俊名下的苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车，因去向不明、未能实际扣押，故本院亦无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初8006号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年三月二十五日书记员  蒋雯君
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民终848号 上诉人（一审起诉人）：陈荣。 上诉人陈荣因返还原物纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2020）湘0405民初97号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陈荣上诉请求：撤销湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2020）湘0405民初97号民事裁定，指令湖南省衡阳市珠晖区人民法院审理本案。事实与理由：一、原审法院依据2006年《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的几个问题的请示报告的复函》，认为上诉人不具有原告主体资格，裁定不予受理，适用法律错误。二、本案应适用《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。”的规定，陈荣是和平村便桥村民小组的村民和村民代表，刘君林收缴公章的行为侵犯了便桥村民小组的权利，同时也侵犯了陈荣的权利。三、2006年最高人民法院对河北省高级人民法院的(2005)冀民一请字第1号的答复，是对特殊问题的特殊处理。该回复在司法实践中可适用于侵害集体财产权类似案件，并不具有普遍的指导意义。 本院经审查认为，村民委员会印章是村级公共权力的象征，在办理村公共事务和公益事业方面具有重要作用。不能将印章等同于一般的物，按物的返还占有处理。根据《关于规范村民委员会印章制发使用和管理工作的意见》的规定，公章的移交应由行政部门负责移交，故陈荣起诉要求返还印章，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。且根据《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的几个问题的请示报告的复函》，陈荣作为和平村便桥村民起诉请求归还公章，不符合前述最高人民法院答复要求，陈荣不具备本案原告主体资格。一审裁定不予受理并无不当。故陈荣的上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 谭丽斌 书 记 员 王林华
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初85号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人朱维维，男，1983年6月20日出生于江苏省如皋市，农民，住东台市，户籍所在地如皋市。曾因盗窃，于2004年7月6日被江阴市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2006年12月1日被如皋市人民法院判处有期徒刑三年并处罚金人民币二万二千元；因犯强奸罪，于2016年3月18日被河南省南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2018年8月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月20日被海安市公安局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于海安市看守所。 海安市人民检察院以海检一部刑诉（2020）60号起诉书指控被告人朱维维犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员朱敏出庭支持公诉。被告人朱维维到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人朱维维对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并在庭前签署了认罪认罚具结书。 经审理查明，被告人朱维维于2020年1月19日10时许，在海安市李堡镇镇海寺北侧车道汽车美容养护会所，乘隙窃得被害人吴某2停放在该处的车牌号为苏Ｆ×××××号轿车内挎包里的人民币1000元。 经群众报警，公安机关发现被告人朱维维有重大作案嫌疑，遂于当日将其传唤到案。被告人朱维维归案后如实供述了上述犯罪事实。 案发后，被告人朱维维的家属代为退赔被害人吴某2损失人民币1000元，并获得被害人的谅解。 另查明，被告人朱维维曾因盗窃，于2004年7月6日被江阴市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2006年12月1日被如皋市人民法院判处有期徒刑三年并处罚金人民币二万二千元；因犯强奸罪，于2016年3月18日被河南省南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2018年8月9日刑满释放。 上述事实，被告人朱维维在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某2的陈述，证人吴某1、杨某1、杨某2的证言，书证海安市公安局制作的扣押清单、发还清单、收条、辨认笔录及照片、车辆照片、挎包照片、刑事判决书、刑事裁定书、服刑情况证明、行政处罚决定书、发破案经过等，视频资料监控录像等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人朱维维曾因盗窃受过刑事处罚，又秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱维维在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱维维认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人朱维维犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人朱维维有盗窃劣迹，可酌情从重处罚；被告人朱维维庭审中认罪态度较好，且其家属已代为退赔被害人全部损失，并获得被害人的谅解，均可对其酌情从轻处罚。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人朱维维犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月20日起至2020年8月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  许晓莉 二〇二〇年三月三十日 书记员  何 莉
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7784号 申请执行人：金璟堂，男，汉族，1976年1月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：周梁，男，汉族，1978年7月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人金璟堂与被执行人周梁借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日作出的（2018）甘0702民初10587号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告周梁偿还原告金璟堂借款10000元，限于本判决生效后三十日内付清。由于被执行人周梁未履行生效法律文书确定的义务，权利人金璟堂于2019年8月6日向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1.2019年8月8日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年8月8日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，申请人未能向本院提供被执行人财产状况及下落。 3.2019年8月7日、2019年9月2日，2019年10月8日,2019年11月29日，2020年2月20日本院分5次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈后发现被执行人周梁名下有车牌号为甘Ｇ×××××五菱牌车一辆，该车已被查封，再未发现被执行人名下有可供执行财产。 4.2019年8月9日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈后发现被执行人周梁有位于南关泰安嘉园22号楼2层3-202室不动产，申请人不要求查封。 5.2019年8月9日，本院将依法对被执行人周梁发出限制消费令措施。 6.2019年12月12日，本院执行人员前往花寨乡滚家村了解到，被执行人周梁不在家中居住，好几年没有见过，具体在哪也不清楚。 7.2020年3月25日本院依法对被执行人周梁纳入失信人员名单。 8.2020年3月23日，本院经约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的10000元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张俊杰
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1524民初180号 原告：聂琦，男，1961年1月18日出生，汉族，住四川省珙县。 原告：苏才芬，女，1962年11月27日出生，汉族，住四川省珙县。 原告聂琦、苏才芬委托诉讼代理人：王连仲，长宁县长宁法律服务所法律工作者。 被告：罗红平，男，1965年5月1日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：程华伟，女，1976年8月24日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告罗红平、程华伟委托诉讼代理人：杨德全，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。 原告聂琦、苏才芬诉被告罗红平、刘同宾返还原物纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，原告聂琦、苏才芬申请撤回对被告刘同宾的起诉并申请追加程华伟为本案被告，本院裁定准许原告聂琦、苏才芬撤回对被告刘同宾的起诉并通知程华伟作为本案的被告参加诉讼。本院对本案公开开庭进行了审理，原告聂琦、苏才芬的委托诉讼代理人王连仲及原告聂琦，被告罗红平、程华伟及其委托诉讼代理人杨德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂琦、苏才芬向本院提出诉讼请求：1.判决二被告归还原告房屋（原长宁县城郊粮站办公楼及附属房屋）的一楼约20平方米住房及门牌号为××、4号、6号房屋；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年5月购买雷娅西转让的原长宁县城郊粮站876.50平方米房屋，并获得产权（房产证号：长宁县房权证长宁镇字第××号；土地使用权证号：长宁国用2010第1999号）。当时被告仍住在该房一楼临街面约20平方米房屋内及占用连接该房屋的××、4号、6号房屋。原告曾多次与被告协商归还未果，致原告产权不完整及无法处理房产。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。 被告罗红平、程华伟辩称，被告方一直居住在案涉房屋，该房屋的买卖未告知被告，侵犯了被告的优先购买权；被告居住的房屋不包含在原告购买的房屋内，原告产权证上的号数与被告居住的房屋号数不一致；即使需要被告搬离，那么也应帮助被告解决居住的问题。 本院经审理认定事实如下： 原告聂琦与苏才芬系夫妻关系。2010年5月18日，原告聂琦、苏才芬因向雷娅西购买取得坐落于长宁县建筑面积和套内建筑面积均为881.52平方米的房屋的所有权（长宁县房权证长宁镇字第××号、长宁县房权证长宁镇字第××号）。该房屋总层数4层，由多个部分组成，分摊的土地使用权面积为876.30平方米。该房屋临大门和街面一侧有相连的1层的房屋（长宁镇安宁路三段4号、6号）和1-2层的房屋（包括长宁镇××及楼上房屋），被告罗红平下岗后同其前妻刘同宾居住使用该1层及1-2层的第1层房屋。2018年1月30日，被告罗红平与刘同宾离婚。后被告罗红平与被告程华伟共同居住在该房屋内。原告聂琦、苏才芬因要求被告搬出房屋未果向本院提起民事诉讼。 以上事实，有原、被告的陈述及经庭审质证的下列证据证实： 1.聂琦与苏才芬的结婚证复印件； 2．离婚登记审查处理表复印件； 3.长宁县房权证长宁镇字第××号房屋所有权证； 4.长宁县房权证长宁镇字第××号房屋所有权证复印件； 5.长宁国用（2010）第1999号国有土地使用证； 6.照片； 7.国有土地登记卡复印件。 本院认为，案涉房屋的房屋产权已经登记为原告聂琦、苏才芬共同共有，原告聂琦、苏才芬即享有该案涉房屋物权。原告聂琦、苏才芬有权占有、使用和处分案涉房屋。被告罗红平、程华伟不是案涉房屋的所有权人，原告聂琦、苏才芬也未将其对案涉房屋的占有、使用的权利处分给被告罗红平、程华伟，被告罗红平、程华伟对该房屋不享有占有和使用的权利。被告罗红平、程华伟现使用房屋的门牌号与原告聂琦、苏才芬享有产权的房号不一致，是不同的管理部门排号方式不同所致，被告罗红平、程华伟据此不足以证明其没有占用原告聂琦、苏才芬的房屋。原告聂琦、苏才芬要求被告罗红平、程华伟返还该房屋符合法律规定，本院予以支持。被告主张其享有案涉房屋的优先购买权，未提供证据证明，即使原房屋所有人出卖房屋时被告享有优先购买权，该权利也不足以抗辩原告经登记享有的物权，另，被告是否有房屋居住不属于原告应当解决的问题，也不是原告行使物权的前提，被告要求原告帮助解决居住问题于法无据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下： 被告罗红平、程华伟在本判决生效后六十日内将其使用的坐落于长宁县属原告聂琦、苏才芬所有的房屋（长宁县房权证长宁镇字第××号房屋所有权证及长宁国用（2010）第1999号国有土地使用证所附的平面图上标注的街面和大门旁的1层房屋及1-2层房屋中的第一层房屋）返还原告聂琦、苏才芬。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告罗红平、程华伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  罗章贵 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈 雨
临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初2116号 原告：富勤易贷信息咨询（北京）有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区开元上城国际1号楼1018室。 负责人：胡昕利，经理。 被告：肖学良，男，1989年12月6日出生，汉族，住山东省临沂市沂南县。 原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司临沂分公司与被告肖学良民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月16日立案。原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司临沂分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按富勤易贷信息咨询（北京）有限公司临沂分公司撤回起诉处理。 审判员  葛志刚 二〇二〇年三月四日 书记员  周旭萍
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁09执复10号 复议申请人（异议人、被执行人）：薛海燕，女，1979年12月29日，汉族，住泰安市岱岳区。 申请执行人：王增越，男，1988年11月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：徐宗红，泰安岱岳公信法律服务所法律工作者。 被执行人：山东恒通膨胀节制造有限公司，住所地：泰安市泰山区南上高村泮河大街5号。 法定代表人：王焕庆，任总经理。 复议申请人薛海燕不服岱岳区人民法院（2019）鲁0911执异211号执行裁定书（以下简称211号裁定），向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 关于申请执行人王增越与被执行人山东恒通膨胀节制造有限公司、薛海燕等民间借贷纠纷一案，薛海燕向岱岳区人民法院提出书面异议称：请求解除对薛海燕名下房产的查封，并停止对该房产的评估拍卖。事实与理由：一、薛海燕名下位于泰山区××市场小区××楼××单元××室房屋系薛海燕家庭生活唯一住房，属依法不能强制执行的财产，岱岳区人民法院（2017）鲁0911执863号案件将该房查封并决定拍卖，导致薛海燕一家老小无家可归的严重后果。该房屋是薛海燕婚后用积蓄及举债购买的夫妻共同财产，系薛海燕一家七口的家庭生活唯一住房。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，上述案涉房屋系薛海燕及其所抚养家属所必需唯一居住房屋，依法不得评估拍卖；案涉房屋中现有薛海燕夫妻、年幼孩子两人、老人三位共七人居住。薛海燕夫妻收入微薄但承担整个家庭开销，生活困难。岱岳区人民法院执行该房屋，对薛海燕一家造成严重心理精神压力，并将导致无家可归、流浪街头的严重后果；被执行人山东恒通膨胀节制造有限公司已提供其他房屋作为执行财产，应执行该房屋，解除对薛海燕案涉房屋的查封。二、王增越系职业放贷人，根据有关法律等规定，其本案所涉借贷行为应属无效；王增越所出借的款项非其本人已有的，而是其从银行贷款所得，故其借贷行为不但无效，而且涉嫌刑事犯罪。 岱岳区人民法院查明，原告王增越与被告山东恒通膨胀节制造有限公司、薛海燕等民间借贷纠纷一案，岱岳区人民法院于2015年12月1日作出（2015）岱民初字第1560号民事判决书，判决生效后，原告王增越申请强制执行，岱岳区人民法院以（2017）鲁0911执863号对该案立案执行。执行中，岱岳区人民法院于2018年8月24日查封被执行人薛海燕名下位于泰安市南门市场小区××楼××单元××东户、产权证号为泰房权证泰字第××号的本案案涉房屋。2019年7月9日，岱岳区人民法院作出（2017）鲁0911执863号执行裁定书，裁定拍卖被执行人薛海燕名下的上述案涉房屋。2019年7月10日，岱岳区人民法院向被执行人薛海燕送达以上拍卖房屋裁定书。2019年7月23日，被执行人薛海燕向岱岳区人民法院提出本案执行异议。 岱岳区人民法院认为，一、我国法律及有关司法解释对执行被执行人名下唯一住房并无禁止性规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所抚养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所抚养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”据此，即使本案被执行人薛海燕名下的位于泰安市南门市场小区××楼××单元××东户的案涉房屋属于其及所抚养家属维持生活必需的居住房屋，但在依法制定了保障被执行人及其所抚养家属最低生活标准所必需住房的安置方案的情况下，对该房屋亦可予以执行。二、本案执行依据即岱岳区人民法院（2015）岱民初字第1560号民事判决系判令薛海燕与山东恒通膨胀节制造有限公司等其他担保人对王焕庆的本案案涉债务承担连带清偿责任，且各担保人之间互负连带责任，因此异议人薛海燕主张应优先执行被执行人山东恒通膨胀节制造有限公司的财产，没有法律依据。三、异议人薛海燕主张本案申请执行人王增越系职业放贷人、其本案所涉借贷行为当属无效并涉嫌刑事犯罪，根据法律规定，异议人薛海燕的该主张事项不属于执行异议案件审查范围，故对此本案中不予审查。综上，被执行人薛海燕的异议请求理由不成立，岱岳区人民法院不予支持。裁定：驳回薛海燕的异议请求。 薛海燕向本院申请复议称，请求撤销211号裁定，依法裁定解除对薛海燕名下房产的查封，并停止对该房产的评估、拍卖。理由如下：岱岳区人民法院在执行拍卖涉案房屋时，没有按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款的规定，没有依法制定保障复议申请人及家属所必需住房的安置方案就直接进行评估拍卖。另外，涉案房产是薛海燕及其丈夫的夫妻共同财产，是二人婚后共同贷款购买的，且贷款尚未偿还完毕。夫妻二人收入有限，家中有两个年幼的孩子，还要共同抚养三位老人。涉案房产是维系家庭的唯一支柱，如果法院强行拍卖而又没有做好善后安置方案，会导致一家老小无家可归，流离失所。薛海燕作为担保人签署借款担保实属被迫无奈，当时薛海燕只是恒通公司的一个普通员工，公司和王增越发生借贷关系复议申请人均不知情，恳请法院慎重考虑这些情况，给无辜的担保人一个公正的答复。 本院查明，在执行复议审查过程中，王增越的委托诉讼代理人徐宗红称，如果被执行人薛海燕能够证实涉案房产是其唯一住房，申请执行人愿意按照相关法律规定处理。 经本院查明的其他事实与岱岳区人民法院查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定，对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第三项规定，申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。复议申请人薛海燕虽主张涉案房屋是维系其家庭生活的唯一住房，但本案申请执行人王增越已同意在涉案房屋确系薛海燕唯一住房的前提下，可以按照相关法律规定处理，因此岱岳区人民法院裁定拍卖涉案房屋符合法律规定。复议申请人薛海燕所述对于本案的借贷关系不知情等情况，不属于执行程序审查范畴。综上，薛海燕的复议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下： 驳回薛海燕的复议申请，维持岱岳区人民法院（2019）鲁0911执异211号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 于 刚 审判员 张 林 审判员 张宗强 二〇二〇年三月二十七日 法官助理李新 书记员陈珠慧
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执679号 申请执行人夏睿，女，汉族，1988年11月5日出生，住成都市金牛区。 被执行人成都尚作农业科技有限公司，住址成都市青羊区广富路218号G区7栋5楼，统一社会信用代码：915101055589810637。 法定代表人，龙淼。 夏睿与成都尚作农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13065号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的23393.38元，执行费250元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13065号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  杨可心 二〇二〇年三月二十三日 书记员  罗 兰
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初38号 原告：董周，男，1992年5月30日出生，甘肃省临洮县人。 被告：赵林平，男，约40岁，甘肃省临洮县人。 原告董周与被告赵林平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告董周于2020年3月23日申请撤诉。 本院认为，原告董周自愿申请撤诉，属其真实意思表示，不违背法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许董周撤诉。 案件受理费25元，由董周负担。 审判长 张 鹏 二〇二〇年三月二十三日 书记员 唐力里
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初430号 原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行。 负责人：陈芳义。 委托诉讼代理人：章卫东。 委托诉讼代理人：李小辉。 被告：姚斌。 原告中国农业银行股份有限公司万载县支行（以下简称原告）与被告姚斌信用卡纠纷一案，原告于2020年3月26日以被告姚斌已还清借款本息为由向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉完全出于自愿，且未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司万载县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司万载县支行负担。 审判员  曾昭志 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周荣艳
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执2286号 申请执行人：王枝平，荣成市。 被执行人：王荣洲，荣成市。 本院在执行王枝平与王荣洲物权保护纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初3860号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年5月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初3860号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年三月十二日 书记员  肖辉晓
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初987号 原告：胡新涨，男，1953年11月17日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：郑志明、胡佩文，浙江阳明律师事务所律师。 被告：杭州市路桥集团股份有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区半山街道临一街108号6幢一层，统一社会信用代码：913301001430777692。 法定代表人：韩毅敏，该公司董事长。 被告：中石化江汉油建工程有限公司，住所地：湖北省潜江市广华办事处向阳建新路1号，统一社会信用代码：91429005616204212E。 法定代表人：刘涛，该公司执行董事。 本院在审理原告胡新涨诉被告杭州市路桥集团股份有限公司、中石化江汉油建工程有限公司侵权责任纠纷一案中，因原告胡新涨逾期不交纳诉讼费用又未提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  何 毅 二〇二〇年三月十三日 代书记员  徐超级
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1322刑初916号公诉机关方城县人民检察院。被告人孟四方,男,1987年5月27日出生，汉族,初中毕业,农民,籍贯河南省雎县，住河南省雎县。因涉嫌交通肇事犯罪于2019年9月25日被方城县公安局刑事拘留,因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月6日经方城县人民检察院批准逮捕,同日由方城县公安局执行逮捕。2020年1月3日经本院决定取保候审。辩护人王金磊，河南仁裕律师事务所律师。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2019〕351号起诉书指控被告人孟四方犯交通肇事罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。方城县人民检察院指派检察员古明先出庭支持公诉，被告人孟四方及其辩护人王金磊到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，2019年9月24日7时5分许，被告人孟四方驾驶豫Ｊ×××××号轻型仓栅式货车，自南向北行驶至方城县快速通道券桥镇券新村卫生所门前，与自南向北左转崔青坡驾驶的大阳牌三轮摩托车相撞，造成崔青坡经抢救无效死亡的交通事故。经方城县公安局法医鉴定，崔青坡系颅脑损伤死亡。方城县公安交通警察大队认定:孟四方承担该起交通事故的主要责任，崔青坡承担该起交通事故的次要责任。事故发生后，被告人孟四方主动拨打110报警，并在现场等候公安民警，到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人孟四方的行为构成交通肇事罪，提请依法惩处。被告人孟四方对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，无异议。辩护人的意见是：被告人孟四方有自首情节，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。另查明，被告人孟四方在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。本案在审理过程中，崔青坡家属提起刑事附带民事诉讼。2019年12月28日，被告人孟四方与崔青坡家属达成民事赔偿协议，除保险理赔款外，被告人孟四方另行赔偿崔青坡家属损失73000元。崔青坡家属对被告人孟四方的行为表示谅解。2020年3月19日，崔青坡家属与中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司达成调解协议，本院已另行制作刑事附带民事调解书。认定上述事实的证据有：到案经过、勘验、检查笔录、驾驶证、行驶证、现场照片、事故现场平面图、尸体检验报告，道路交通事故认定书、常住人口基本信息、前科情况查询证明、死亡证明、交通事故赔偿协议书、收据、谅解书等书证；证人崔某的证言；被告人孟四方供述与辩解，认罪认罚具结书等。以上证据经法庭示证、质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人孟四方违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟四方在案发后主动报警，等候民警处警，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孟四方与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解，在庭审中认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。对被告人孟四方适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。根据被告人孟四方的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孟四方犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本七份。审 判 长  刘 锋审 判 员  李宜家人民陪审员  李 涛二〇二〇年三月二十日书 记 员  崔中豪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1857号之二 申请执行人：陈继伦,男性,1989年10月11日出生,汉族,住贵州省毕节市。 被执行人：深圳市华昌电脑绣花有限公司,住深圳市宝安区西乡街道龙珠社区伟信达工业区BC栋4层，统一社会信用代码：91440300596759295W。 法定代表人：叶业昌。 申请执行人陈继伦与被执行人深圳市华昌电脑绣花有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初23822号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人需支付执行款人民币5000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕全部义务，申请执行人确认收到执行款项并向本院书面申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初23822号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 立 二〇二〇年三月十六日 书记员 杨顺发
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民初83号 原告：汪善良，男，1966年4月11日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托代理人：苗邦法，浙江五奎律师事务所律师。 被告：浙江星辉海运有限公司。住所地：浙江省舟山市临城新区翁山路555号大宗商品交易中心6001-C482室（自贸试验区内）。 法定代表人：徐兴旺。 原告汪善良与被告浙江星辉海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序。原告汪善良于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪善良撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告汪善良撤诉。 案件受理费950元，调整后变更为175元，减半收取计87.5元，由原告汪善良负担。 审判员  王凌云 二〇二〇年三月二十三日 书记员  汪姣芬
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执98号之二申请执行人：张秀霞，女，汉族，生于1972年3月9日，住山西省平陆县被执行人：宋元针，女，汉族，生于1972年3月29日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：燕红军，男，汉族，生于1970年2月11日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人张秀霞与被执行人宋元针、燕红军股权转让纠纷一案中，于2020年2月25日依法裁定冻结了被执行人宋元针、燕红军银行存款12820.8元，因被执行人宋元针、燕红军已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人宋元针、燕红军人民币12820.8元的冻结。本裁定立即执行。审判员  訾明伟二〇二〇年三月四日书记员  苏 阳
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执60号申请执行人：谭淳予，女，1980年12月5日出生，汉族，住四川省井研县。委托诉讼代理人：**兵，四川金顶律师事务所律师。委托诉讼代理人：张盛全，四川金顶律师事务所律师。被执行人：南充家畅智能科技有限公司。住所地：四川省南充市高坪区。法定代表人：辛运苏，该公司执行董事。被执行人：辛运苏，男，1986年5月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。申请执行人谭淳予依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初4322号民事判决书，于2020年1月8日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人南充家畅智能科技有限公司应偿付申请执行人股权转让价款172666.6元及资金占用损失（以172666.6元为基数，从2019年1月22日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）；并承担案件受理费1711元。执行中，本院于2020年3月3日作出（2020）川1102执60号之一执行裁定，追加辛运苏为本案被执行人。现双方当事人自愿达成了分期付款的执行和解协议，即：一、申请执行人同意二被执行人在2020年3月底前支付5万元，在2020年6月底前支付5万元，剩余款项(转让价款72666.6元及资金占用损失)在2021年9月底前付清；二、若二被执行人未按期足额履行，申请执行人可恢复对原生效法律文书的执行；三、案件受理费1711元、执行费2626元由二被执行人承担。现申请执行人同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102执60号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二〇年三月十九日书记员  郭文露附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初97号 原告：钟宇麟，男，1983年4月5日生，汉族，户籍地龙南县，现住龙南县。 被告：廖建平，男，1982年8月25日生，汉族，住龙南县。 原告钟宇麟与被告廖建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告钟宇麟到庭参加诉讼，被告廖建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟宇麟向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告归还借款380000元整，利息212800元（按协议约定的月利率2%计算，自2017年8月16日起算，暂计至2019年12月15日，以后利息延算至欠款本息清偿之日止），共计592800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告属于同学关系，被告毕业于中国美术学院，研究生学历，在杭州自己办画室。自2015年12月6日起，被告以画室资金周转为由分4次向原告借款共计38万元整，借款时间分别是2015年12月6日借给被告10万元整，2016年5月18日借给被告8万元整，2016年8月23日借给被告10万元整，2016年11月10日借给被告10万元整。每次借款被告均写有借条给原告，共有4张借条。借条上未写还款时间，前3张借条约定利息为月利息3%，最后1张借条约定利息为月利息3.5%。每月利息合计11900元整，被告于2017年1月份开始拖欠利息，直至2018年3月11日是最后一次支付了2千元利息，这期间被告共支付利息96800元，按照约定的月利率3%来计算利息则被告支付利息至2017年8月15日，从2017年8月16日至2019年12月15日（暂计算到该日，28个月），按月利率2%计算利息则被告拖欠原告利息212800元，被告共拖欠原告本息合计592800元。现被告不仅未履行还款义务，而且拖欠近两年利息，为了维护原告合法权利，根据中华人民共和国合同法，诉至法院，请求判如所请。 被告廖建平未到庭，也未提交书面答辩状及证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的被告出具的《借条》四张、原告银行转账回单、还款记录等证据予以确认和采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告廖建平以开画室需资金为由向原告钟宇麟借款共计380000元。被告就上述借款于2015年12月6日出具借款金额为100000元的《借条》、于2016年5月18日出具借款金额为80000元的《借条》、于2016年8月22日出具借款金额为100000元的《借条》、于2016年11月10日出具借款金额为100000元的《借条》交由原告收执。被告于2015年12月6日、2016年5月18日、2016年8月22日出具的《借条》均约定月利率3%，被告于2016年11月10日出具的《借条》约定月利率3.5%。被告借款后，未归还借款本金，利息支付至2018年3月11日。原告催取借款无果后，诉至本院。 本院认为，被告廖建平向原告钟宇麟借款共计380000元，有被告出具的《借条》四张、原告银行转账回单及庭审笔录等证据材料佐证，足以认定。债务应当清偿，原告主张被告归还借款本金380000元，符合法律规定，本院予以支持。前三张《借条》约定月利率3%，第四张《借条》约定月利率3.5%，超出了法律规定的标准范围，被告已支付利息至2018年3月11日，对于未支付的利息，本院依法调整至月利率2%。依照《最高人民法院》第二十六条之规定，对于已经支付的年利率不超过36%的利息，本院予以支持；对于已经支付的年利率超过36%的利息部分，原告应予以返还。被告已支付利息至2018年3月11日，经本院核算，其已经支付的年利率超过36%的利息部分为8000元（100000元×0.5%×16月）。该部分利息折抵本金后，被告应归还原告借款本金的数额为372000元（380000元-8000元）。 被告廖建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告廖建平于本判决生效之日起五日内归还原告钟宇麟借款本金计人民币372000元，并自2018年3月12日起至清偿之日止按月利率2%计付利息给原告钟宇麟，利随本清。 二、驳回原告钟宇麟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费4864元，由被告廖建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。 审判员 ： 李 捷 二〇二〇年三月十六日 书记员 ：廖崇怀
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2637号之一 申请执行人:曾水菊，女，1969年11月3日出生，汉族，住建德市。 被执行人：李达，男，1963年10月26日出生，汉族，住建德市。 被执行人：张彪，男，1983年6月25日出生，汉族，住建德市。 被执行人：周寿阳，男，1987年9月18日出生，汉族，住建德市。 申请执行人曾水菊与被执行人李达、张彪、周寿阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初3080号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李达、张彪、周寿阳未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾水菊向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为借款本金人民币243000元及利息（该利息计算至2019年8月5日，自2019年8月6日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率1.53%另行计付）。 执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人李达、张彪、周寿阳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李达、张彪、周寿阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李达、张彪、周寿阳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对三被执行人李达、张彪、周寿阳的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到三被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人张彪、周寿阳去向不明。被执行人李达有零星存款，被执行人张彪有车牌号为浙Ａ×××××号大众牌汽车，被执行人周寿阳有车牌号为浙Ａ×××××号大众牌汽车。三被执行人无不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法轮候查封了被执行人张彪所有的车牌号为浙Ａ×××××号大众牌汽车，依法查封被执行人周寿阳所有的车牌号为浙Ａ×××××号大众牌汽车，但均未实际扣押。 鉴于被执行人李达、张彪、周寿阳未履行义务又未报告财产，本院已决定对被执行人张彪、周寿阳各司法拘留15天，并采取悬赏执行措施，依法对被执行人李达司法拘留15天，但因身体原因，无法对其实际羁押。同时对三被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人曾水菊。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年3月20日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币243000元及利息（该利息计算至2019年8月5日，自2019年8月6日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率1.53%另行计付），案件受理费人民币2525元。 综上，被执行人李达、张彪、周寿阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2637号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年三月二十日 书 记 员 王 毅
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执118号之一 申请执行人:吴某，女，2007年8月24日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：帅斌，男，1978年1月1日出生，汉族，建宁县人力资源和社会保障局职工，户籍地福建省建宁县，现住建宁县。。 申请人吴某与被执行人帅斌抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）闽0430民初754号民事判决书已发生法律效力。该案帅斌未按生效文书履行还款义务，申请人于2020年3月2日申请立案执行。本院于2020年3月9日送达建宁县人力资源和社会保障局协助执行通知书扣留被执行人帅斌工资、奖金等，为节约执行资源，及时执结案件，申请人申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结（2017）闽0430民初754号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  包东明 代理审判员  刘兴平 代理审判员  饶志强 二〇二〇年三月二十六日 执 行 员  吴存铭 书 记 员  闻忠燕 附本案适用的法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初365号 原告：周培民，男，1966年9月3日生，汉族，明光市人，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市。 委托代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。 被告：顾为超，男，1984年3月4日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 原告周培民诉被告顾为超劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，依法由审判员程玉峰适用小额诉讼程序审理。本案在审理过程中，原告周培民于2020年3月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告周培民申请撤诉系自愿，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周培民撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告周培民负担。 审判员  程玉峰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王润琪
湖南省绥宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0527民初1145号 原告戴小红，女，1974年5月11日出生，苗族，居民。 委托代理人（特别授权）邓集跃，湖南绥强律师事务所律师。 被告张皓（曾用名张忠诚），男，1963年4月13日出生，汉族，职工。 原告戴小红与被告张皓民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用简易程序进行了审理，后于2019年10月14日转换为普通程序，依法组成合议庭，于2020年3月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邓集跃到庭参加诉讼，被告张皓经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告在绥宁县做亮化工程过程中结识原告。被告因亮化工程急需资金，向原告借款100000元，并在2013年12月10日向原告出具借据。2015年8月22日，被告偿还借款40000元。此后，原告多次要求被告还款，被告每次以在外地做工程，时间紧，不能来绥宁为由，迟迟不还钱。请依法判令被告偿还原告借款本金60000元；由被告承担本案诉讼费。 原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据： 1、原告的身份证复印件1份，被告的常住人口信息资料1份，拟证明原、被告的基本情况； 2、《借条》1份，拟证明被告向原告借款的事实。 被告未予答辩，亦未提交证据。 经举证、核证，本院认为原告提交的证据符合证据的“三性”原则，本院予以采信。根据采信的证据及原告的陈述，本院确认下列案件事实： 2013年12月10日，被告向原告借款100000元，并出具《借条》：“今借到戴小红现金壹拾万元整（100000元），两年归还”。2015年8月22日，被告偿还原告借款40000元，其余借款至今未偿还。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系属合法的债权债务关系，依法应受法律保护。被告至今未履行还款义务，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还借款60000元的诉讼主张，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告张皓在本判决生效后5日内偿还原告戴小红借款60000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由被告张皓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  伍守先 人民陪审员  李新德 人民陪审员  刘 云 二〇二〇年三月二日 书 记 员  李依璐 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执122号申请执行人：于秋,女,1962年10月17日生,汉族，住辽源市龙山区。被执行人：崔连杰,男,1964年11月24日生,满族，住辽源市龙山区。本院做出的（2019）吉0402民初852号民事判决书已经发生法律效力,申请人于秋于2020年1月13日向本院申请强制执行。本院在执行过程中,申请执行人于秋与被执行人崔连杰达成和解并需长期履行，申请人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  王方东审判员  吴 刚二〇二〇年三月二十二日书记员  周 天
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112财保16号 申请人:王恩德，男，1965年9月1日生，汉族，个体，住长春市双阳区。 被申请人：刘林洁，男，1995年7月15日生，住长春市双阳区。 申请人王恩德于2020年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘林洁名下的在银行账户内的存款300000.00元，申请人提供其在银行账户内的300000.00元作担保。 本院经审查认为，申请人王恩德的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人刘林洁名下的在银行账户内的存款300000.00元，冻结期限一年； 二、依法冻结申请人王恩德名下的在银行账户内的存款300000.00元，冻结期限一年； 案件申请费2020.00元，由申请人王恩德负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱丽波 二〇二〇年三月十一日 书记员  邹京华
陕西省米脂县人民法院  民事裁定书                     (2020)陕0827民初48号   原告:冯海强，男，1990年3月1日生，汉族，职工，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX冯海强,男,1990年3月1日生,汉族,职工，住米脂县银州镇南路62号,身份证号：61273219900301413X。   被告:高敬，男，1986年10月1日生，汉族，居民，住米脂县银北盛园小区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX高敬,男,1986年10月1日生,汉族，居民，住米脂县银北盛园小区,身份证号：612728198610012815。   原告冯海强与被告高敬民间借贷纠纷一案，原告冯海强于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告冯海强申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告冯海强撤回起诉。   案件受理费2152元，减半收取1076元，由原告冯海强承担。       审判员   魏红梅         二〇二〇年三月十一日                                             书记员   高于桀            1
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初4433号 原告:徐海堤，男，1975年12月12日出生，汉族，住所四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：李启泽，四川韬世律师事务所律师。 被告：宁静，男，1973年2月14日出生，汉族，住所四川省绵阳市涪城区。 徐海堤与宁静买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。徐海堤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐海堤撤回起诉处理。 审判员  苏小应 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王 坤
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32727号 申请执行人深圳市宏拓深塑塑胶科技有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道商报路景田翠景园1栋101-3，统一社会信用代码914403006641621339。 法定代表人马汉生。 被执行人张海鹰，男，汉族，1963年4月14日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人深圳市宏拓深塑塑胶科技有限公司与被执行人张海鹰买卖合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初29407号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付292689.38元及利息等，本院于2019年11月12日依法立案执行。 通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，被执行人名下无财产可做查控处置，也暂未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇二〇年三月二十五日 本件与原件核对一致 书记员  陈金兰
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初149号 原告：何励勤，女，1974年2月25日生，汉族，住定南县。 委托诉讼代理人：曹孟明，系江西红土地律师事务所律师，特别授权。 被告：郑瑞良，男，1948年4月25日生，汉族，住定南县。 原告何励勤与被告郑瑞良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。 原告何励勤向本院提出诉讼请求：一、依法责令被告归还原告借款计人民币10万元，并支付月息按0.6%计，利息合计人民币5820元（利息暂从2019年3月25日计算至2020年01月15日）。利随本清。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年以前，被告因需资金周转，遂向原告借款计人民币10万元，至2019年3月25日，在支付约定利息未归还本金的情况下，又重新于2019年3月25日向原告出具了一张10万元的借条，约定月息为1%，如需提前还款则按月利率0.6%计息（详见借条），由于被告至今尚未归还本息，而原告又急需用钱。原告无奈之际，特向贵院提起诉讼，请依法判处。 本院经审查认为，本案在审理过程中，因公安机关已对债务人郑瑞良涉嫌非法吸收公众存款进行了受案登记，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告何励勤的起诉。 案件受理费1208元(已减半收取)，退还原告何励勤。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。 审 判 员  吕金彪 二〇二〇年三月三十一日 代理书记员  黄欣鑫
鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)内0624执131号 布和毕力格；姜建军： 布和毕力格与姜建军买卖合同纠纷一案，申请执行标的5820元。经本院立案执行，扣划被执行人姜建军存款5870元（含执行费50元），并于2020年3月18日将该笔款交付申请人。至此，布和毕力格向本院申请执行的（2019）内0624民初2098号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1009号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人:闫佩伦,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：蔡侃，男，1983年2月1日生，住青岛市高新区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告蔡侃物业服务合同纠纷一案，原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费163元，减半收取81.5元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司负担。审判员  秦忠基二〇二〇年三月二十三日书记员  胡绪云