贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终697号上诉人（原审被告）：贵州棕楠建筑工程有限公司。住所地:贵州省贵阳市观山湖区金阳南路景怡东苑超市1层22号。法定代表人：蒋才福,公司总经理。委托诉讼代理人：郭显泰，公司员工。上诉人（原审被告）：张斌，男，1967年2月27日出生，土家族，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：罗祖微，贵州名城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨龙坤，贵州名城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵州群力发科技开发有限公司。住所地:贵州省遵义市南部新区龙坑办龙坑社区半面组。法定代表人：李远逊，公司经理。委托诉讼代理人：未敏，重庆坤驷律师事务所律师。上诉人贵州棕楠建筑工程有限公司（以下简称棕楠公司）、张斌因与被上诉人贵州群力发科技开发有限公司（以下简称群力发公司）租赁合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初6482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。棕楠公司上诉请求：1.撤销（2019）黔0302民初6482号民事判决书第二项，依法改判上诉人不承担支付租金及相应利息的法律责任；2.一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人委托任俊为现场管理人员，委派其负责材料的采购、管理、收货和发货，但并没有授权其对材料款进行结算，故不应以任俊签名的结算单为依据计算租金，而应以双方签订的租赁合同来计算租金。二、即便上诉人存在欠租金的情况，因结算单中未明确支付租金的具体时间，被上诉人随时要求支付租金均不能视为上诉人有违约行为，因此，违约金起算时间应为判决生效后履行期限届满的次日。张斌上诉请求：1.撤销（2019）黔0302民初6482号民事判决书，依法驳回被上诉人一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院遗漏诉讼主体，程序违法。张新宇、程联强二人挂靠在棕楠公司名下承接工程，上诉人与棕楠公司签订合同直至最终结算均是与张新宇、程联强对接，该二人与本案有事实和法律上的利害关系，应追加其二人参与诉讼并承担清偿责任。二、一审判令上诉人对案涉租金承担连带清偿责任无事实和法律依据。上诉人不是本案民事责任的主体，并且上诉人在退场前已经与张新宇、程联强结算清楚了案涉租赁费用，上诉人早在结算时就已经全部退场并终止履行租赁合同，因此，上诉人不应承担案涉租金的支付责任。群力发公司辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。群力发公司向一审法院起诉请求：1.判令解除群力发公司与棕楠公司、张斌签订的《新型建筑插槽式钢管模板支撑架材料租赁合同》；2.判令贵州棕楠建筑工程有限公司、张斌向群力发公司支付截至2019年5月15日的租金（含上下车费、维修费和赔偿费）计人民币62153元；3.判令贵州棕楠建筑工程有限公司、张斌向群力发公司支付自2016年12月6日起至欠款全部付清之日止的违约金（以应付未付款项为基数，按月利率2%的标准计算）；4.判令贵州棕楠建筑工程有限公司、张斌向群力发公司支付为实现债权而支付的律师费、律师差旅费共计8000元；5.判令棕楠公司、张斌承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2016年9月6日，群力发公司与棕楠公司签订《新型建筑插槽式钢管模板支撑架材料租赁合同》，约定由群力发公司提供建筑物资，并对租金标准、付款时间、违约责任做了约定，其中合同第八条第三项约定：棕楠公司的法定代表人和合同签订经办人为本合同项下的债务承担连带保证责任，该合同签订人为张斌。合同签订后，群力发公司按约定提供了租赁物。棕楠公司、张斌在使用租赁物后支付17万元租金，双方于2019年5月15日结算，棕楠公司的现场管理人任俊出具结算表，结算表显示差欠群力发公司62153元。一审法院认为，群力发公司请求解除《新型建筑插槽式钢管模板支撑架材料租赁合同》，因棕楠公司、张斌未按合同的约定及时支付租赁费，致使合同的目的不能实现，故对群力发公司的该请求予以支持。对群力发公司要求棕楠公司、张斌支付拖欠的租金62153元的请求，因《新型建筑插槽式钢管模板支撑架材料租赁合同》的承租方为棕楠公司、张斌，该合同对其具有约束力，群力发公司按合同的约定向棕楠公司、张斌提供了租赁物，棕楠公司、张斌使用了该租赁物，在《结算表》上有棕楠公司的现场管理人任俊签字，上述情况表明棕楠公司在使用群力发公司租赁物后还差欠群力发公司租赁款项未支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，对群力发公司的该项诉讼请求予以支持。群力发公司主张的违约金实质是资金占用的损失，棕楠公司、张斌没有按合同约定及时支付租金，客观上已造成群力发公司资金占用的损失，法院酌定支持群力发公司主张的违约金，依据合同的约定以及结算时间，租金62153元的利息应从2019年5月15日起按年利率6%计算至款项付清之日止。对群力发公司主张的律师费，因其并未提交律师费发票，不予支持。对群力发公司要求张斌承担连带责任的请求，张斌作为棕楠公司的代表在《新型建筑插槽式钢管模板支撑架材料租赁合同》上署名，合同又约定棕楠公司的法定代表人和合同签订经办人为本合同项下的债务承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，应视为张斌为连带保证人。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决：一、解除原告贵州群力发科技开发有限公司与被告贵州棕楠建筑工程有限公司于2016年9月6日签订的《新型建筑插槽式钢管模板支撑架材料租赁合同》；二、由被告贵州棕楠建筑工程有限公司、张斌于本判决生效后十日内支付原告贵州群力发科技开发有限公司租金62153元及利息（从2019年5月15日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。案件受理费675元，由被告贵州棕楠建筑工程有限公司、张斌承担。本院二审期间，上诉人张斌提供两组证据。第一组证据：1.2018年1月23日外架班组清场人工费结算表，2.张斌的中国建设银行个人活期账户交易明细；用于证明：棕楠公司以张新宇、程联强与张斌的结算单为依据，向张斌支付结算款105万元，棕楠公司认可该结算单，并且该结算单已经扣除了内架、外架的租赁费，张斌不应重复支付。第二组证据：1.2018年1月24日的《证明》，2.2018年1月26日的《终止合同协议》；用于证明：张斌在2018年1月24日退场时，已将租赁费与群力发公司对接清楚，群力发公司同意租赁费由棕楠公司支付，租赁合同已终止履行，张斌不应承担付租金的义务。经本院组织双方质证，棕楠公司认为上述证据没有公司的盖章，不能代表公司意见，且与本案无关联性。群力发公司认为第一组证据与本案没有关联性，对第二组证据的真实性不予认可。本院认为，张斌提交的第一组证据与本案没有关联性，不予采纳；第二组证据在一审期间已经提交，不属于新证据，且该证据系个人出具的证明，在没有证人出庭质证的情况下，对真实性不予认定。本院二审另查明，双方在《新型建筑插槽式钢管模板支撑架材料租赁合同》第六条约定，双方于每月28日对账，次月5日支付上月租金及费用，未按约定支付租金和费用即违约，按欠款总金额日1.37‰支付违约金。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审各方当事人争议的焦点问题为：一、租金的结算金额、违约金的起算时间是否正确；二、张斌应否承担支付租金的责任，是否遗漏当事人。对于焦点一。棕楠公司的现场管理人任俊于2019年5月15日向群力发公司出具《建筑周转材料租金结算表》，该结算表载明累计欠款62153元。任俊受棕楠公司安排负责现场管理，负责材料的采购、管理、收货和发货等，其代表棕楠公司与出租方群力发公司结算并出具的租金结算表，应当作为认定双方之间关于租金金额的结算依据，一审以此认定欠付租金金额为62153元并无不当，予以确认。棕楠公司以任俊无权结算为由，主张按租赁合同重新计算所欠租金的上诉理由不成立，不予采纳。群力发公司自2019年1月起多次与棕楠公司结算租金，但棕楠公司在几次结算后均未如约支付租金，多次存在违约行为，故一审按年利率6%从2019年5月15日（最后一次结算时间）起至付清日止计算违约金，并未超出双方对违约金计付时间和标准的约定，予以确认。棕楠公司关于违约金起算时间的上诉理由不成立，不予采纳。对于焦点二。按照双方在合同第八条第三项的约定,张斌作为承租方经办人，应当对租金支付承担连带保证责任。因此，一审判令由张斌与棕楠公司共同支付租金并未加重张斌的责任，予以确认。张斌主张已经与案外人就本案租金结算完毕，不应承担责任的理由不成立，不予采纳。无论张斌是否与他人就租金问题结算完毕，均不属于本案的审理范畴，其可另案主张权利。综上所述，贵州棕楠建筑工程有限公司、张斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由贵州棕楠建筑工程有限公司负担1350元，由张斌负担1350元。本判决为终审判决。审判长 张 洪审判员 任建毅审判员 陈文玉二〇二〇年三月二十四日法官助理李会书记员黄佩玉