江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终8822号上诉人（原审原告）：徐州荷满堂营销策划有限公司，住所地徐州市泉山区矿山路枫林绿洲商业1#-1-116室。法定代表人：方正泰，该公司经理。被上诉人（原审被告）：吴强，男，1993年7月1日生，汉族，无业，住徐州市睢宁县。被上诉人（原审被告）:徐新闻，女，1993年4月20日生，汉族，无业，住徐州市睢宁县。被上诉人（原审被告）:吴新桩，男，1970年10月17日生，汉族，无业，住徐州市睢宁县。被上诉人（原审被告）：王兆侠，女，1970年3月20日生，汉族，无业，住徐州市睢宁县。上诉人徐州荷满堂营销策划有限公司（以下简称荷满堂公司）与被上诉人吴强、徐新闻、吴新桩、王兆侠借款合同纠纷，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2019)苏0311民初5833号民事裁定上诉一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。荷满堂公司上诉请求：请求依法撤销（2019)苏0311民初5833号民事裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一、逾期利息与违约金分属不同诉讼标的、诉讼请求。本案所涉借款合同由于既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，因此在（2019）苏0311民初1864号民事判决中，仅依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，按照年利率6%支持上诉人关于利息的诉请。该利息属于法定孳息，而违约金为违约方应当向守约方承担的违约责任，两者分属不同法律概念，即是不同的诉讼标的、诉讼请求。二、不能以选择主张逾期利息为由，推断上诉人放弃主张违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，债权人享有同时主张逾期利息和违约金的权利。另外，民事权利的放弃必须采取明示的意思表示才能发生法律效力，默示的意思表示只有在法律有明确规定及当事人有特别约定的情况下才能发生法律效力，不宜在无明确约定或者法律无特别规定的情况下推定当事人对权利进行放弃。因此，一审法院以上诉人在（2019）苏0311民初1864号案件主张了逾期利息为由，就视为上诉人放弃主张违约金的权利，显然与事实与法律不符。三、本案不属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，重复诉讼必须满足当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。所以，虽然本案的当事人相同，但如前所述，逾期利息和违约金显属不同的标的和请求，也就当然不属于重复诉讼。综上一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求依法支持上诉人的上诉请求。荷满堂公司向一审法院起诉请求：1、判决被告支付原告违约金182643.29元（暂计至2019年8月28日，并自2019年8月29日起以470000元为本金，按照年利率18%计算至实际支付之日止）；2、被告支付律师费6000元；3、受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月31日，被告吴强、徐新闻向原告借款470000元用于购买徐州金洋紫金房地产开发有限公司开发的房屋并签订借款合同。同日，被告吴新桩、王兆侠签订担保合同，自愿为上述借款提供连带责任保证。借款期限早已届满，但各被告均未履行还款义务，应承担违约责任。为维护原告合法权益，特起诉至法院。一审法院经审理查明：2017年5月31日，荷满堂公司（放款方）、吴强、徐新闻（借款方）之间签订《借款合同》一份，约定：借款方向放款方借款470000元，期限一个月，自2017年5月31日至2017年6月30日，实际放款日与到期日以借据为准，借款未约定利息。合同第四条约定若借款人逾期承担每日千分之一的违约金及实现债权的费用（含律师费等）。吴新桩、王兆侠为上述债务承担连带责任保证，保证期限为借款合同出具之日起到借款偿还期限届满后两年止，担保范围及于所有借款本金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师费等）。借款合同到期后，吴强、徐新闻、吴新桩、王兆侠未按期偿还借款或承担担保责任。荷满堂公司遂于2019年3月20日将四人起诉至一审法院要求偿还借款本金470000元及按照年利率24%自2017年7月1日起计算的利息。该院审理后认为，双方签订的借款合同中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，荷满堂公司要求吴强、徐新闻自2017年7月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%支付利息，该标准不符合双方约定，遂调整为自2017年7月1日起按照年利率6%支付利息，2019年5月21日做出（2019）苏0311民初1864号民事判决书，判决吴强、徐新闻偿还荷满堂公司借款本金470000元及按照年利率6%自2017年7月1日起计算的逾期利息等。后该判决经徐州市中级人民法院作出的（2019）苏03民终4992号民事判决书维持已生效。现荷满堂公司陈述，其公司在（2019）苏0311民初1864号案件中因遗漏而未主张违约金，故在本案中要求吴强、徐新闻、吴新桩、王兆侠支付按照年利率18%计算的违约金。一审法院认为，对已经发生效力的判决、裁定，当事人不得就双方争议的法律关系，再次起诉。本案中，吴强、徐新闻、吴新桩、王兆侠在向荷满堂公司借款后应当按照借款合同约定的期限偿还借款本金，但吴强、徐新闻、吴新桩、王兆侠未能按照约定偿还借款本金，存在违约行为。荷满堂公司针对四人逾期还款的违约行为，已在（2019）苏0311民初1864号案件中要求按照年利率24%支付逾期利息。但涉案借款合同中未约定利息及逾期利息，仅约定了按照逾期每日千分之一标准计算的违约金。荷满堂公司在吴强、徐新闻、吴新桩、王兆侠未能按期偿还借款的情况下，可以选择要求四人赔偿损失或承担违约责任或两者一同主张。逾期利息具有损失补偿性质，荷满堂公司要求吴强、徐新闻、吴新桩、王兆侠支付逾期利息应当视为要求四人以损失赔偿的方式承担违约责任。荷满堂公司在（2019）苏0311民初1864号案件中选择了要求吴强、徐新闻、吴新桩、王兆侠承担利息损失赔偿责任，本院亦经已生效的（2019）苏0311民初1864号民事判决书判决吴强、徐新闻、吴新桩、王兆侠向荷满堂公司支付按照年利率6%计算的逾期利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条的规定，荷满堂公司在选择主张逾期利息并经生效判决书判决的情况下，再向法院主张由同一被告支付违约金，属于重复起诉，依法应当裁定驳回起诉。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，该院裁定：驳回徐州荷满堂营销策划有限公司的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。荷满堂公司在（2019）苏0311民初1864号案件中的诉讼请求为判令吴强、徐新闻、吴新桩、王兆侠：1、给付借款本金470000元及利息（自2017年7月1日起计算至实际给付之日止，以470000元为本金，按照年利率24%计算）；2、给付律师费17225元。根据查明的事实，双方诉争借款合同中仅约定了按照逾期每日千分之一的标准计算违约金，并未约定利息及逾期利息。荷满堂公司在（2019）苏0311民初1864号案件起诉时未按照合同约定主张违约金，而是依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条的规定要求吴强、徐新闻、吴新桩、王兆侠按照年利率24%支付借款利息，该诉讼请求应视为荷满堂公司已经按照年利率24%的计算标准向四被上诉人一并主张了逾期利息及违约金。一审法院就荷满堂公司的上述诉讼请求，已经结合合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等因素作出了（2019）苏0311民初1864号民事判决，该判决亦经本院（2019）苏03民终4992号判决维持。上述案件起诉的诉讼主体、事实理由、证据、争议的法律关系以及利息、律师费的诉讼请求与本案并无根本区别，且存在着互相兼容、重叠的情形，仍应视为同一当事人、同一法律关系、同一诉讼请求。因此，荷满堂公司的再次起诉违反了“一事不再理”的原则，一审法院据此裁定驳回荷满堂公司的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长 徐 峰审判员 张建民审判员 张演亮二〇二〇年三月二日书记员 秦 丹