山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初13337号原告：王秀芬，女，1968年12月31日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：王鹏，山东康元律师事务所律师。被告：韩忠，男，1967年4月10日生，汉族，住胶州市。被告：韩晓阳，男，1991年4月24日生，汉族，住胶州市。被告：王翠翠，女，1981年4月6日生，汉族，住胶州市。原告王秀芬与被告韩忠、韩晓阳、王翠翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀芬及其委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，被告韩忠、韩晓阳、王翠翠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金300000元，及截至到2019年11月17日止的利息428000元，共计728000元；2、判令被告偿还原告自2019年11月17日起至借款本息全部还清之日止，以300000元为基数按照年利率24%计算的利息；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审前，原告减少诉讼请求为：1、请求判令被告偿还原告借款100000元及截至2019年11月17日的利息222000元；2、被告偿付原告自2019年11月18日起至实际付清之日止，以借款本金100000元为基数，按照年利率24%计算的利息；3、原告其他诉讼请求保留诉权，另行主张；4、被告承担本案诉讼费、保全费用。事实与理由：三被告以扩建鞋厂厂房为由，于2013年9月17日向原告借款100000元，于2013年12月10日向原告借款200000元，于2014年3月27日向原告借款100000元，原告三次出借金额共计400000元，三被告三次借款均向原告出具借条，截至起诉之日，被告尚欠原告借款本金300000元及相应利息未偿还，经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求法院判令支持原告的诉讼请求。被告韩忠、韩晓阳、王翠翠未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查认定并在卷佐证。经审查，本院认定事实及证据如下：被告韩忠、韩晓阳、王翠翠与原告王秀芬签订借款合同一份，具体载明：“乙方于2013年9月17日向甲方借现金人民币共计（大写）拾万元正，（￥100000.00）用于扩建厂房，月息人民币（大写）叁仟元整，（￥3000.00），还款日期2013年11月17日，如果逾期未还，每日收取本息5%的滞纳金”及其他约定。被告韩忠、韩晓阳、王翠翠分别在上述借款合同乙方处签字捺印，并注明电话及身份证号，落款日期均为2013年9月17日。被告韩忠、王翠翠向原告出具转让协议1份，载明：“现有南庸村三亩地，王翠翠和韩忠现转让给王秀芬，抵王秀芬借务，等借务还清后此地再转给王翠翠和韩忠，转让人：韩忠、王翠翠，2015.9.28”。原告据以上证据拟证明：2013年9月17日，三被告共同向原告出具借条，向原告借款人民币10万元整，用于扩建厂房，双方约定借款利息为月息3000元。被告韩忠与王翠翠因借款未还，于2015年9月28日向原告出具了土地转让协议1份，在协议中，被告对欠原告借款一事表示承认，并且承诺后续将还清借款。原告提交中国农村商业银行股份有限公司胶州开发区分理处出具的王秀芬活期存款账户交易明细1份，拟证明：为了向被告支付出借款，2013年9月17日，应三被告要求，原告从自己名下账号为62×××19的青岛农村商业银行银行卡转账94000元至被告韩忠担任法定代表人的青岛宝阳鞋业有限公司账户。原告提交手机通话录音2宗，证明：2019年12月4日8:35——8:41，原告与被告韩忠通电话，催促韩忠还款，韩忠对借钱未还一事并不否认，称自己正在催要款项，等到2019年12月15日前一定归还原告的借款。2019年12月13日8:33——8:36，原告再次与被告韩忠通电话，韩忠对尚欠原告至少40余万元借款未归还一事并不否认，并且承诺尽快还款。本院对本案相关事实进行了询问：一、关于借款的过程，经询问，原告表示：韩忠和韩晓阳系父子关系，韩忠和王翠翠系夫妻关系。2013年，韩忠、韩晓阳、王翠翠找到原告称要开一个鞋厂需要资金，也就是青岛宝阳鞋业有限公司。2013年9月17日，三被告向原告借款100000元，并出具借条1份，约定月息3分，同日，原告通过银行转账的方式向青岛宝阳鞋业有限公司账户转账支付94000元，该公司的法定代表人为韩忠。二、关于借款合同中的内容、签字、捺印的书写，经询问，原告表示：2013年9月17日的借款协议手写内容系韩忠书写，签字系三被告各自本人签字、捺印。三、关于借款合同出具后的还款情况，经询问，原告表示：通过宝阳公司账户偿还过部分利息，分别为2013年11月19日偿还利息3000元，2014年1月10日偿还利息3000元，2014年1月17日偿还利息4500元，2014年2月15日偿还利息7500元，2014年4月18日偿还利息6000元，共计24000元。四、关于2013年9月17日的借款100000元，原告是如何支付的，经询问，原告表示：原告预扣了借款100000元的2个月利息，实际转账支付借款本金数额为94000元。五、关于原、被告之间的关系，原告表示：原告的弟妹范红梅也是开鞋厂的，通过弟妹认识的三被告。六、关于原告所主张的222000元利息计算方式及依据，经询问，原告表示：2013年9月17日至2019年11月17日（起诉之日）共计74个月，以借款本金100000元为基数，按照月息3分，应计算为222000元。七、关于出借款项的来源，经询问，原告表示：系原告合法的自有资金。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、请求判令被告偿还原告借款100000元及截至2019年11月17日的利息222000元；2、被告偿付原告自2019年11月18日起至实际付清之日止，以借款本金100000元为基数，按照年利率24%计算的利息；3、被告承担本案诉讼费、保全费用。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告提交的借款合同、交易明细、通话录音等证据，能够相互印证，可以证明原告和三被告之间形成借款合同关系，原告以此为据要求被告还本付息，符合法律规定，本院予以支持。对于借款的本金，本院认为，虽借款合同中显示借款本金为100000元，但转账记录显示原告当日向被告韩忠担任法定代表人的青岛宝阳鞋业有限公司账户转账支付94000元，庭审中，原告亦自认预扣了2个月的利息共计6000元，实际支付给被告94000元，故，借款本金应按照实际支付的94000元计算。对于原告主张的利息222000元，本院认为，原告庭审中自认被告通过青岛宝阳鞋业有限公司账户向原告偿还利息共计24000元，此系当事人对于己不利的事实的自认，本院予以支持。因原、被告签订的借款合同约定月息为3分，上述已偿付的24000元应计算为以94000元为本金，按照月息3分计算的自借款之日起至2014年6月2日的利息，剩余未付利息应自2014年6月3日起算。根据法律规定，未支付的逾期还款利息不应超过年利率24%,故，原告主张的剩余未付利息数额应计算为123140元（2014年6月3日至2019年11月17日）。对于原告主张的自2019年11月18日起至实际付清之日止的利息，应按照实际交付的借款本金94000元为基数，按照年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩忠、韩晓阳、王翠翠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王秀芬借款本金94000元。二、被告韩忠、韩晓阳、王翠翠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王秀芬自2014年6月3日至2019年11月17日的借款利息123140元。三、被告韩忠、韩晓阳、王翠翠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王秀芬自2019年11月18日起至实际付清之日止，以借款本金94000元为基数，按照年利率24%计算的利息。案件受理费6130元，因适用简易程序减半收取3065元，保全费4160元，共计7225元，由原告王秀芬负担2353元，由被告韩忠、韩晓阳、王翠翠负担4872元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵娜二〇二〇年三月十二日法官助理刘鑫书记员孙兵