wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终24247号上诉人（原审被告、反诉原告）：陈鸿墉，男，1990年8月16日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：伍碧波，广东诚公律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈海郎，男，1970年3月30日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：罗永梅，广东德纳律师事务所律师。上诉人陈鸿墉因与被上诉人陈海郎民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初21721号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。陈鸿墉上诉请求：1.撤销广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初21721号民事判决第一项，改判陈海郎支付陈鸿墉借款人民币2124000元；2.本案一、二审诉讼费由陈海郎负担。事实和理由：首先，本案陈鸿墉和陈海郎均认可本案双方之间存在借贷关系，双方只是对债权债务的数额有争议，根据陈鸿墉提供的证据，陈鸿墉出借给陈海郎的款项为5624000元，陈海郎仅偿还了3500000元，尚欠陈鸿墉借款2124000元。其次，陈鸿墉与陈海郎系亲叔侄关系，陈海郎向陈鸿墉借款未签订借款合同或借据合情合理，且陈鸿墉陈述的借款事由真实存在，陈鸿墉基于双方的血缘关系未向陈海郎收取利息亦合乎常理。再次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，陈鸿墉提供金融机构的转账凭证证明借贷事实，如陈海郎认为系其他法律关系，应当提供证据予以反驳。本案陈海郎认可双方之间的借贷关系，一审判决却不予认定，明显存在错误。陈海郎辩称，陈鸿墉的上诉没有事实和法律依据。一、陈鸿墉在第一笔所谓的转账的2012年的时候仅仅为22岁，其没有任何经济能力向陈海郎转款。陈海郎曾在2014年因为刑事犯罪被羁押三年，刑事案件的调查笔录中陈鸿墉明确说明了自己只是一个资料员，每个月的工资为三四千元，陈鸿墉没有任何能力去支付涉案的借款。二、退一万步讲本案即使认定为借款，本案的时效性也已经过了。三、陈鸿墉主张的2016年2月2日借款65000元，此时陈海郎还在羁押过程中。陈海郎向一审法院起诉请求：1.陈鸿墉支付陈海郎借款人民币300万元整；2.陈鸿墉支付上述借款利息1842319元；3.本案诉讼费用由陈鸿墉承担。陈鸿墉向一审法院反诉请求：1.陈海郎支付借款人民币2124000元；2.本案的本诉和反诉诉讼费用由陈海郎承担。一审法院认定，陈海郎向一审法院提交《中国农业银行深圳分行补制回单》，显示陈海郎分多次向陈鸿墉的银行账户转账，具体情况如下：2013年2月5日转账50万元；2013年2月19日转账150万元；2013年3月8日转账50万元；2013年3月15日转账48万元；2015年5月27日转账15万元；2015年5月29日转账10万元；2015年9月21日转账17万元；2015年9月22日转账10万元，共计向陈鸿墉转账300万元。陈鸿墉（反诉原告）向一审法院提交了银行转账凭证，显示陈鸿墉向陈海郎转账的情况，具体如下：2012年10月25日向陈海郎转款200万元（附言“往来款”）；2012年12月12日向案外人陈沛良（陈鸿墉称该人系陈海郎指定的收款人）转款34.1万元（附言“北房”）；2012年12月20日向陈海郎转款63.8万元（附言“转账100”）；2012年12月26日向陈海郎转款200万元（附言“个人汇款100”）；2013年1月11日向陈海郎转款8万元（附言“信用”）；2013年2月8日向陈海郎转款50万元；2016年2月2日向陈海郎转款6.5万元。一审法院认为，本案案由系民间借贷纠纷，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。根据陈海郎、陈鸿墉双方提交的证据，陈海郎、陈鸿墉之间仅有资金往来记录，且资金往来中亦体现不出支付利息的相关情况，陈海郎向陈鸿墉的转账均无任何备注，陈鸿墉向陈海郎的转账虽备注了部分内容，但无任何借贷、出借等字眼或意思表示，且双方均没有提供任何有关于借条、借据等证据证实双方之间曾达成借贷合意，因此一审法院认为，陈海郎、陈鸿墉的证据无法形成证据链证明双方之间借贷法律关系的存在，陈海郎还主张按1%的标准计算利息，无事实和法律依据，因此，对本诉和反诉的诉求，一审法院均不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、驳回陈海郎的全部诉讼请求；二、驳回陈鸿墉的全部反诉请求。本案一审案件本诉受理费45538.56元,由陈海郎负担；反诉受理费23792元，由陈鸿墉负担。二审中，陈鸿墉提交《情况说明》、陈海渗的身份证复印件和家庭户口本作为新的证据，拟证明陈海渗代陈鸿墉向陈海郎转账，陈鸿墉是实际的付款人。经质证，陈海郎以陈海渗的姓名、身份证号码与户口本信息不一致为由，对上述证据的真实性、关联性、合法性不予认可。因陈海渗的身份证信息与户口本信息存在明显矛盾，且陈鸿墉未能作出合理解释，本院对上述证据不予采信。经审查，一审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，争议的焦点在于双方当事人是否存在借贷关系。首先，双方当事人就涉案资金均未提交存在借贷合意的证据，也未能说明双方达成借贷合意的具体经过。其次，陈鸿墉向陈海郎转账有备注附言，但未提及借贷内容。第三，双方当事人的资金互有往来，转账支付的时间及金额无规律，不符合民间借贷的付款特征。第四，陈海郎与陈鸿墉为叔侄关系，陈鸿墉主张其家族从事房地产开发，而陈海郎主张相关款项为公司的往来款。因此，本案证据不能证明双方当事人之间存在借贷关系，双方当事人以民间借贷提起的本诉及反诉请求均无事实依据，一审判决予以驳回并无不当。陈鸿墉主张陈海郎偿还借款没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，陈鸿墉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费23792元，由上诉人陈鸿墉负担。本判决为终审判决。审判长  王雅媛审判员  伍 芹审判员  陈 亮二〇二〇年三月十日书记员  胡谈盛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5472号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市佰乐迪酒店管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：花晚元。本院在审理本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  陈益清二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初1105号原告：合肥市楚天物业管理有限公司，住所地合肥市政务区西二环1号前城大厦502室，统一社会信用代码913401006629413449(1-1)。法定代表人：高坤信，男，1973年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，该公司总经理。委托代理人：万佳佳，女，1991年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，该公司员工。被告：江成丽，女，1978年9月4日出生，汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。本院在审理原告合肥市楚天物业管理有限公司与被告江成丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月24日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥市楚天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费收取25元，由原告合肥市楚天物业管理有限公司负担。审判员  葛新伦二〇二〇年三月二十四日书记员  王 奔
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初163号 原告贾旭，女，1981年3月3日出生，汉族，住本市。 被告田生辉，住本市。 原告贾旭与被告田生辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。 原告贾旭诉称，2019年8月15日原告发现住房房顶多处漏水，随即通知住在楼上的被告和小区物业，次日被告进行处理，但由于被告没有处理好，2019年8月17日原告住房房顶再次出现漏水现象，导致原告的财产遭受损失，2019年8月19日原告通过物业管理人员与被告协商赔偿事宜未果。要求被告修复原告房屋漏水处，排除对原告房屋的妨害；赔偿原告房屋修理费3000元、沙发损失7000元、更换木地板费用14000元。 本院认为，根据原告提供的被告住所地信息未能向被告直接送达或者留置送达应诉通知书，原告亦未能提供被告的其他联系方式通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告贾旭的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  邓捷 二〇二〇年三月十七日 书记员  辛艳
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执237号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。 法定代表人：武文秀，总经理。 被执行人:赵斌，男，汉族，1996年7月28日出生，住山东省莱西市。 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人赵斌借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第47888号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人赵斌的住所在山东省莱西市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第47888号裁决书指定由莱西市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 张 坚 审判员 孙 林 审判员 李丰波 二〇二〇年三月二十七日 书记员 纪晓龙
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2447号 申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号，组织机构代码：147883186。 法定代表人：徐庆国,董事长。 委托代理人：汪肖斌，男，汉族，浙江江山农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：黄邦忠，男，1980年9月23日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被执行人：童瑞文，男，1975年2月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：毛贞燕，女，1982年8月20日出生，汉族，住江山市区。 浙江江山农村商业银行股份有限公司与黄邦忠、童瑞文、毛贞燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初1644号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2019年10月21日向本院申请执行，要求义务人黄邦忠归还申请执行人借款本金15万元及相应利息，（2019年4月3日利息为19199.35元，从2019年4月4日起至还清之日的利息按月利率13.7025‰），童瑞文、毛贞燕对上述款项确定的还款义务承担连带保证责任，承担案件诉讼费1842元、保全费1420元、执行费2459.29元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人黄邦忠、童瑞文、毛贞燕发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人黄邦忠、童瑞文、毛贞燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄邦忠、童瑞文、毛贞燕均未能主动报告财产，且未履行生效法律文书确定义务。 执行中，本院通过网络执行系统及到被执行人黄邦忠、童瑞文、毛贞燕户籍所在地对其名下不动产、车辆、银行存款、金融理财等财产情况进行查询和现场调查。现查明，被执行人黄邦忠、童瑞文、毛贞燕涉及系列执行案件。被执行人黄邦忠名下有牌照为浙Ｈ×××××和毛贞燕名下牌照为浙Ｈ×××××小型汽车各一辆，本院于2019年11月9日裁定予以查封，查封期限为二年，因车辆未能实际扣押，暂无法启动处置程序。童瑞文名下位于衢州市××单元××室不动产，本案诉讼及执行均予以查封，因本院（2019）浙0881民初2579号民事判决书作出判决“不得执行坐落于衢州市××单元××室房产，并解除对该房产的查封”，据此，本院2020年3月9日裁定予以解除查封，相关情况已告知申请执行人。在执行中本院依法扣划了被执行人黄邦忠名下银行存款718.58元、童瑞文名下财付通帐户存款1503.33元。除外，未发现被执行人黄邦忠、童瑞文、毛贞燕名下有价值可供执行财产。截止裁定之日仅清偿执行费2221.91元（执行费尚有237.38元未清偿)，之外，相关款项均未受偿。 鉴于被执行人黄邦忠、童瑞文、毛贞燕未主动履行生效法律文书确定的义务和报告财产，本院对被执行人黄邦忠、童瑞文、毛贞燕采取了纳入失信名单和限制消费以及限制出入境的执行措施，并对黄邦忠、童瑞文、毛贞燕拒不申报分别作出罚款1000元决定，且对黄邦忠拒不申报行为作出司法拘留十五日决定。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果已经书面或短信告知申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，申请执行人未表示异议，并同意案件终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执2447号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛卓渊 二〇二〇年三月二十六日 书记员  戴 迅
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更235号罪犯袁四军，男，生于1981年10月28日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于2015年12月31日作出(2015)鄂汉江中刑初字第00033号刑事判决，以被告人袁四军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2016年12月28日作出(2016)鄂刑终137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年2月27日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯袁四军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯袁四军在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯袁四军减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯袁四军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年9月履行财产刑人民币5500元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯袁四军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱四个表扬，在本次考核期内，因其未履行完财产刑，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯袁四军减去有期徒刑七个月（刑期至2028年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年三月十七日书记员 鲁习梅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初217号原告：重庆冠生园食品工业有限公司巴南分公司，营业场所重庆市巴南区鱼洞纺织三村，统一社会信用代码91500113778472199E。法定代理人：左战武，经理。委托诉讼代理人：杨英，重庆华立万韬律师事务所律师。被告：陶洪翠，女，1979年08月05日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：冯天志，男，1974年10月04日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：万州区宏远市场陶妹副食批发部，经营场所重庆市万州区宏远市场6区1楼28号，统一社会信用代码92500101MA5Y24G51L。原告重庆冠生园食品工业有限公司巴南分公司与冯天志,陶洪翠,万州区宏远市场陶妹副食批发部、第三人买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告重庆冠生园食品工业有限公司巴南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费511元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：（2020）渝0113民初217号案件按撤诉处理。审判员  肖秉文二〇二〇年三月五日书记员  赵澜莘
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执1296号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：罗俊万,男,1977年10月30日出生,汉族,住江西省九江市德安县。 本院受理的申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人罗俊万信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2019）粤1972民初5465号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金59988.46元、利息13702.4元、滞纳金4252.34元、现金分期手续费2943.75元、受理费1052元，合计81938.95元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务并没有向本院申报财产。本院委托被执行人户籍所在地的村（居）委会调查被执行人在当地的财产状况，但至今未查到被执行人有财产可供执行。另，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询，并前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，发现并扣划了被执行人存款329.3元，上述款项扣除执行费50元后，余款279.3元已支付给申请执行人。除此之外，未能查到被执行人可供执行的其它财产。因被执行人至今未履行付款义务，且未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产并同意案件终结本次执行程序。本案已执行到位279.3元，申请执行人的债权尚余81659.65元未能实现。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，经本院执行，被执行人已履行279.3元，余款81659.65元未能履行。经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人可供执行的其它财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇二〇年三月二十三日 书记员  舒锡江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初1026号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号。负责人：徐世军，该行行长。委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住乌鲁木齐市天山区天山路。委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：武宝德，男，1981年6月25日出生，住昌吉市中山路。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告武宝德信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚、刘文学，被告武宝德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡本金53999.07元、逾期还款利息8345.93元、违约金24206.37元，共计86551.37元（利息、违约金计算截止至2020年1月18日，之后利息计算至清偿之日）；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用、邮寄费用。事实及理由：2018年5月21日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡，被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有履行按期归还本息义务，截止2020年1月18日，被告尚欠原告本金53999.07元、利息8345.93、违约金24206.37元，经多次催收无果，现诉至法院，请求如诉。被告武宝德辩称，认可原告关于本金和利息的诉讼请求；不认可原告违约金的诉讼请求，其计算的数额偏高，要求法院予以酌减。本院经审理认定事实如下：2018年5月21日，被告在原告处办理信用卡，双方建立信用卡领用、使用和发放关系，双方签订的合约约定了申请、使用、信用额度、对账和还款、有效期及终止和停用、其他等条款；同时该合约在利息与违约金条款中还约定了利率为日息万分之五，违约金按当月最低还款额未偿还部分的5%支付。签订了上述协议和声明后，被告通过消费、提现等方式使用信用卡，欠款一直不予清偿，故原告持诉称中理由起诉来院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告双方签订的信用卡合约是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应严格履行。现原告按约定向被告发放信用卡并完成了相关业务的办理，被告理应按约定的期限向原告进行还款，迟延不付应承担相应的法律责任，故原告要求被告归还借款本金、利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因原告主张的违约金过高，故对该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告武宝德给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金53999.07元；二、被告武宝德支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行逾期利息8345.93元（自欠款之日起至2020年1月18日止，以合同约定日息万分之五计算）；三、被告武宝德支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年1月19日至本金实际清偿之日止期间的债务利息（以合同约定日息万分之五计算）；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告武宝德支付违约金24206.37元的诉讼请求。上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费981.89元，由原告负担274.93元，由被告负担706.96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张东迪二〇二〇年三月十一日书记员  王 娟
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0423民初98号 原告：王文东，男，1976年2月27日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被告：胡成贵，男，1984年5月18日出生，汉族，清原农商行职员，住清原满族自治县。 被告：易峰旭，女，1988年6月13日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 原告王文东与被告胡成贵、易峰旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。 王文东向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款两笔共计人民币25万元及利息，利息按月利率2%计算至2019年11月4日，本息合计348,000.00元；2.如被告无能力支付欠款，同意以抵押物抵顶债务；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月2日，二被告因生意需要向原告借款20万元，双方约定月利率2%，借款期限至2019年2月7日。2018年8月29日，被告因孩子有病需住院治疗，急需用钱，再次向王文东借款5万元，承诺2018年9月20日前偿还。被告胡成贵以张士友的林权证作为两笔借款的抵押，两笔借款到期后均未偿还，故原告诉至法院。 本院经审查认为，依据原告提供的被告地址，无法联系被告。现原告不能另行提供被告的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”，故本案原告的起诉，应依法予以驳回。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下： 驳回王文东的起诉。 案件受理费3,260.00元，退还王文东。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  孙洪亮 二〇二〇年三月六日 书记员  王 淼
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终3594号上诉人（原审被告）：沈阳云升房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡丁香村。法定代表人：吕玉德，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许容豪，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：马庆利，男，1981年12月1日生，满族，住址吉林省通榆县。被上诉人（原审被告）：沈阳明昀港物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡丁香村。法定代表人：许红娥，系该公司总经理。上诉人沈阳云升房地产开发有限公司因与被上诉人马庆利、被上诉人沈阳明昀港物业管理有限公司服务合同纠纷一案,不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初3353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳云升房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人沈阳云升房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沈阳云升房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳云升房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  汤 涛审 判 员  赵梦辉审 判 员  张小姣二〇二〇年三月十二日法官助理  马 焱书 记 员  王玉姣
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初7215号原告：郑州银行股份有限公司嵩山南路支行。住所地：郑州市二七区长江中路128号亚星盛世53号楼123号。统一社会信用代码：91410100796776057D。负责人：王硕，系该行行长。委托诉讼代理人：张亚洲，河南啸谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：晋爱琴，河南啸谦律师事务所律师。被告：樊松朝，男，1973年6月14日出生，汉族，住河南省新密市。被告：张慧英，女，1972年8月18日出生，汉族，住河南省新密市。被告：楚书涛，男，1972年7月11日出生，汉族，住河南省新密市。被告：宋淑萍，女，1974年4月5日出生，汉族，住河南省新密市。被告：韩世杰，男，1979年11月4日出生，汉族，住河南省新密市。原告郑州银行股份有限公司嵩山南路支行与被告樊松朝、张慧英、楚书涛、宋淑萍、韩世杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，原告郑州银行股份有限公司嵩山南路支行于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州银行股份有限公司嵩山南路支行的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州银行股份有限公司嵩山南路支行撤诉。案件受理费减半收取计8477元，被告樊松朝预付的鉴定费5850元，被告张慧英预付的鉴定费5850元，以上均由原告郑州银行股份有限公司嵩山南路支行负担。审 判 长  余照利审 判 员  冯俊敏人民陪审员  杨进生二〇二〇年三月十七日法官助理赵尧书记员郭晓丹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保444号 申请人罗天仪，男，1996年7月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 被申请人欧晓洪，男，1980年4月16日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初614号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申欧晓洪名下价值人民币150000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  蒋百友 二〇二〇年三月十二日 书记员  彭凤群
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1726民初302号原告：董允斋，男,1956年5月8日出生，汉族，住鄄城县。被告：济南顺利太阳能设备有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区美里湖办事处栗山路589号二层201宅。统一社会信用代码：91370104MA3DJT306M。法定代表人：胡长锋。原告董允斋与被告济南顺利太阳能设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董允斋到庭参加诉讼，被告济南顺利太阳能设备有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董允斋向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告支付原告劳务费7400元；2，本案所有诉讼费、其他费用由被告负担。事实与理由：2019年4月中旬，原告跟随被告在鄄城县十五路新华发制品、裕兴发制品等企业工地干安装太阳能活，经双方结算，被告尚欠原告劳务费7400元，被告于2019年8月4日给原告出具欠条一份。之后原告多次催讨，至今无果，原告无奈之下只能起诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告济南顺利太阳能设备有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告法定代表人胡长锋出具的证明原件一份，证明：被告尚欠原告劳务费7400元。济南顺利太阳能设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃。按证据的真实性、合法性、关联性原则，本院对原告提交的证据予以确认，并作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月中旬开始，原告向被告提供劳务，双方约定劳务报酬为每日110元。2019年8月4日，被告法定代表人胡长锋向原告出具证明一份，载明：总工85.5个×110元＝￥9405，预支2000元，欠工资款￥7400元（大写柒仟肆佰元正），上述劳务报酬经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，合法的劳务关系应受法律保护。原告向被告提供劳务，被告向原告支付报酬，故原被告之间成立合法有效的劳务关系。被告法定代表人胡长锋出具欠原告工资款的证明系职务代表行为，其法律后果应由被告承受，被告应支付原告劳务费。原告请求被告支付劳务报酬7400元，本院予以支持。本案中被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃其抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告济南顺利太阳能设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告董允斋劳务报酬7400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告济南顺利太阳能设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  周文涛二〇二〇年三月十七日书记员  张艺馨
安徽省安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初508号 原告：六安市金裕商贸有限公司，统一社会信用代码：91341500ＭＡ2ＭＴＫＰＫ6Ｆ，住所地安徽省安市磨子潭路光彩大市场Ｃ12号楼113-116231-216铺。 负责人：张伟，经理。 委托代理人：刘明星，安徽公众律师事务所律师。 被告：李开月，女，汉族，1969年11月2日生，住安徽省 安市凯旋名门3号楼1604室，身份证号码3424211969××××××××。 原告六安市金裕商贸有限公司诉被告李开月买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法由审判员卫景文适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘明星到庭参加诉讼,被告李开月经本院传票传唤未到 庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告从原告处赊购建材共欠61879元,经多次催要被告未付，现起诉要求被告立即偿付所欠货款61879元及占用该款期间的利息，本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下：欠条及销售清单各一份，证明被告欠货款情况。 被告李开月未作答辩。 经庭审举证、质证，查明：被告李开月自2016年10月至2017年4月期间从原告六安市金裕商贸有限公司赊购建材，共欠货款61879元，被告于2018年8月15日立欠条一份。现原告以多次催要被告未付为由提起诉讼。 上述事实，有书证、当事人陈述佐证，足以认定。 本院认为：被告从原告处赊购建材有销售单列表和欠条为证，被告拖欠货款事实清楚，原告要求被告立即付清原告货款，依法应当支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李开月于本判决生效之日起十日内支付原告六安市金裕 商贸有限公司货款61879元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1350元，减半收取675元，由被告李开月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安市中级人民法院。 审判员  卫景文 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王永红
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽06民终807号 上诉人（原审被告）：吴美娜，女，1975年5月15日出生，汉族，住福建省南靖县。 被上诉人（原审原告）：张惠卿，女，1965年4月24日出生，汉族，住福建省南靖县。 上诉人吴美娜与被上诉人张惠卿民间借贷纠纷一案，不服福建省南靖县人民法院（2019）闽0627民初2973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。 吴美娜上诉请求：请求撤销原审判决，改判支持吴美娜分期还款的上诉请求。事实与理由：吴美娜与张惠卿之间互不相识，本不应该存在借贷关系，由于吴美娜被其同学陈丽云欠十万元未能及时归还导致吴美娜资金出现周转不灵，最后由陈丽云向张惠卿借来五万元给吴美娜，由吴美娜签名，期间吴美娜与张惠卿没有任何直接联系与沟通，虽然确实签写借据，但事实上是由陈丽云出面向张惠卿借来归还吴美娜的。现由于陈丽云未归还吴美娜十万元借款，导致吴美娜无力偿还本案债务，故请求分期还款，每月还款2000元。 张惠卿答辩称，该笔款项是其借给吴美娜，但是吴美娜未按期限还款，导致其无法偿还银行借款。请求驳回上诉，维持原审判决。 张惠卿向一审法院起诉请求：1.判令吴美娜归还张惠卿借款本金50000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计付至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由吴美娜承担。 一审法院认定事实：吴美娜以做生意需要资金周转为由，于2019年10月24日通过中间人介绍向张惠卿借款50000元，该款项由张惠卿转账到吴美娜信用社账户62×××35内，后吴美娜出具借条一份交由张惠卿收执。经张惠卿多次催讨，吴美娜至今未归还借款。张惠卿于2019年11月19日向法院提起诉讼。 一审法院认为，吴美娜尚欠张惠卿借款50000元，有吴美娜立具的借条及双方庭审陈述等证据为证，双方之间债权债务关系明确，法院予以确认。现张惠卿请求吴美娜归还借款50000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计付至还清款项之日止），理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：吴美娜应于本判决生效后十日内归还张惠卿借款50000元及利息（利息从2019年11月19日起按年利率6%计付至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由吴美娜负担。 二审中，吴美娜补充提交一组证据，两张借条和微信聊天记录，证明案外人陈丽云向其借款十万元，吴美娜与张惠卿不认识，借条是由吴美娜书写，但是款项和利息由陈丽云支付。张惠卿质证，该三份证据是证明吴美娜与陈丽云之间的借贷关系，跟其无关。本院对于该组证据分析认定如下，该组证据体现的是吴美娜与案外人陈丽云之间的借贷关系，因此与本案不具有关联性。 二审中，对一审查明认定的事实，双方当事人均没有异议，本院予以确认。 本案的争议焦点：吴美娜是否应当偿还张惠卿借款50000元及利息？ 本院认为，本案张惠卿主张吴美娜向其借款50000元，并提供吴美娜本人亲笔签名捺印的借条及转账凭证为据，借条上明确载明借款金额为50000元，故双方的民间借贷关系成立，吴美娜应偿还张惠卿50000元借款。吴美娜上诉主张本案50000元系由案外人陈丽云出面向张惠卿借来归还吴美娜的，现由于陈丽云未归还吴美娜100000元借款，导致吴美娜无力偿还本案债务，故请求分期还款。该上诉理由没有法律依据，不能成立；其上诉请求，不予支持。 综上所述，吴美娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由吴美娜负担。 本判决为终审判决。 审判长  周志梅 审判员  郭昭容 审判员  林 莉 二〇二〇年三月二十七日 法官助理林秀美 书记员陈思怡 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执157号申请执行人：张芮鑫。被执行人：东营零距离健身有限公司。本院在执行申请执行人张芮鑫与被执行人东营零距离健身有限公司劳动争议纠纷一案中，责令被执行人履行东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字[2019]第554号仲裁裁决书确定的支付申请执行人劳动报酬8000元的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年2月3日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年1月22日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、工商登记、网络资金及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、保险、网络资金及车辆登记信息，无分支机构及对外投资信息。2020年2月10日本院通过东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。2020年3月9日本院再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、工商登记、网络资金及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年2月20日本院依法对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，目前未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年三月十七日法官助理李小亮书记员赵汝彬
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0203执1622号 广西宁明百事**物工程有限公司： 关于广西宁明百事**物工程有限公司诉讼费追缴一案，执行依据（2019）闽02民终5379号民事判决书。经本院立案执行，现广西宁明百事**物工程有限公司已主动缴纳诉讼费3142元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初442号 原告：李贤平，男，汉族，1979年3月24日出生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：王康健，安徽中仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪巍，安徽中仪律师事务所实习律师。 被告：杨继军，男，汉族，1969年11月21日出生，住安徽省六安市裕安区。 原告李贤平与被告杨继军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行了审理。因现处于疫情期间，且原告提供的被告送达地址，不能有效送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告李贤平的起诉。 案件受理费110元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。 审判员  陈浩 二〇二〇年三月二日 法官助理邵莉莉 书记员姜亚男 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0213刑初36号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人郭长华，男，1977年5月18日出生，住大连市金州区。辩护人乔万龙、于伟，均系辽宁碧海律师事务所律师。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2020）8号起诉书指控被告人郭长华犯诈骗罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，通过网络视频公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高鑫支持公诉，被告人郭长华及其辩护人乔万龙、于伟参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2019年5月至8月期间，被告人郭长华在大连市金州区谎称能够为他人办理子女入学，骗取被害人人民币合计80360元。2019年5月，被告人郭长华以帮助办理金州区XX小学入学手续为由，骗取王某人民币17000元。2019年5月，被告人郭长华以帮助办理转学至XX中学手续为由，骗取王某甲人民币4800元。2019年6月，被告人郭长华以帮助办理金州区XX小学入学手续为由，骗取张某某人民币7000元。2019年7月，被告人郭长华以帮助办理金州区XX中学入学手续为由，骗取钟某某人民币12560元。2019年7月，被告人郭长华以帮助办理金州区XX小学入学手续为由，骗取李某某人民币12000元。2019年7月，被告人郭长华以帮助办理金州区XX中学入学手续为由，骗取孙某甲人民币16000元。2019年8月，被告人郭长华以帮助办理金州区XX小学入学手续为由，骗取孙某乙人民币11000元。公诉机关认为，被告人郭长华以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法诈骗他人财物，赃款合计人民币8万余元，属数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郭长华如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑三年至有期徒刑四年，并处罚金。被告人郭长华对被指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议。其辩护人提出，1.被告人认罪态度好，属于坦白，可以从轻处罚；2.被告人认罪认罚，可以从轻处罚；3.被告人积极退赔并取得被害人谅解，可以从轻处罚；4.被告人系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人适用缓刑。本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致。另查明，案发后，被告人郭长华亲属已代其赔偿被害人王某甲经济损失人民币4800元，取得了被害人王某甲的谅解。本院认为，被告人郭长华以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱款共计人民币8万余元，属数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名成立且量刑建议合理。被告人郭长华能如实供述主要犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人郭长华多次诈骗，酌情从重处罚；被告人郭长华家属已代为退赔部分被害人经济损失并获得谅解，酌情从轻处罚。对于辩护人关于法律适用的辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭长华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人郭长华于本判决生效后十日内，退赔被害人王某经济损失人民币一万七千元，退赔被害人张某某经济损失人民币七千元，退赔被害人钟某某经济损失人民币一万二千五百六十元，退赔被害人李某某经济损失人民币一万二千元，退赔被害人孙某甲经济损失人民币一万六千元，退赔被害人孙某乙经济损失人民币一万一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁姣姣人民陪审员  马红卫人民陪审员  孙金光二〇二〇年三月十七日书 记 员  刘 洋附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省仪陇县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1324执230号 邓素珍、唐大权： 邓素珍与唐大权共有物分割纠纷一案，申请人依据（2019）川1324民初3433号民事判决书申请执行分割款196007.63元及案件受理费、保全费948.75元。经本院立案执行，现全部执行到位。至此，唐丽向本院申请执行的（2019）川1324民初3433号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终429号 上诉人（原审被告）：王梅，女，1981年10月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：陈崇良，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵荣芳，女，1967年10月28日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被上诉人（原审被告）：赵志，男，1974年8月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 上诉人王梅因与被上诉人赵荣芳、赵志民间借贷纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初4958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王梅上诉请求：撤销一审判决，依法改判、发回重审或移送公安机关。事实和理由：1．一审认定事实错误，赵荣芳陈述不符合常理。王梅迫于想离婚，做出的妥协让步不能作为认定事实的依据，王梅与赵荣芳之间不存在真实借贷关系；2．赵志亲属起诉赵志的众多案件中，除了赵鑫和李艳的两张借条上由王梅签字外，其余借条均由赵志书写，加盖王梅的印章（王梅名下公司及幼儿园的印章均由赵志控制）。12起案件中，基本没有一起是“债权人”直接转账给赵志或王梅，都是现金支付，没有转账凭证。作为农村人，动辄拿出几万、近十万的现金，违反常理。且在诉讼中，赵志不仅放弃抗辩权，还帮助“债权人”出示众多对自己和赵梅不利的证据，种种迹象表明，12起民间借贷案件，系赵志与其亲属恶意串通策划的虚假诉讼，赵志等人明显涉嫌虚假诉讼罪，二审法院应移送公安机关。 赵荣芳向一审法院起诉请求：判令赵志与王梅立即偿还赵荣芳借款本金120000元，并承担一审案件的诉讼费。 一审法院认定事实：赵志与王梅系夫妻关系，赵荣芳系赵志小姑。赵志与王梅在灵璧经营多家幼儿园，2017年6月12日，因赵志需要发放幼儿园教师工资向赵荣芳借款50000元，赵荣芳遂将办理的农户小额扶贫贷款50000元出借给赵志。2017年农历8月6日，赵志再次向赵荣芳借款70000元。庭审中，赵荣芳自认赵志与王梅已偿还10000元。上述两笔借款当时赵志均未出具借条。2018年9、10月份，赵志就该两笔借款向赵荣芳补写了借条，加盖王梅印章。2018年9月18日，赵志与王梅因感情出现纠纷，对婚姻存续期间的夫妻共同债务进行计算，共计1650000元，由王梅书写欠款清单，其中包括一审案件赵荣芳（清单上注明为：赵志小姑）借款110000元，无利息约定。另查明，2019年1月7日，王梅起诉与赵志离婚，同年2月14日开庭审理，法庭调查时王梅认可赵荣芳通过贷款出借的50000元。期间双方向法庭递交离婚协议一份，其中对债务的约定：……乙方（赵志）小姑欠款由乙方偿还。后王梅因故申请撤回离婚诉讼，经一审法院（2019）皖1323民初196号民事裁定予以准许。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵志以购买幼儿园及发放老师工资名义从赵荣芳处借款120000元，赵荣芳、赵志均无异议，庭审中双方均认可已偿还10000元，对该事实一审法院予以确认，赵志对剩余借款110000元未偿还，赵荣芳通过诉讼向其主张权利，符合法律规定，一审法院予以支持。赵荣芳称案涉借款偿还10000元后再次向赵志出借未提供证据证明，一审法院不予采信。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。首先，赵志与王梅系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，借款用途为购买幼儿园及发放工资；其次，在双方离婚案件庭审中王梅认可向赵荣芳借款50000元，离婚协议中约定共同债务欠赵志小姑（即赵荣芳）由赵志负责偿还，结合王梅书写的共同债务清单中“……欠赵志小姑11万，无利息”等情况综合判断，该笔借款王梅知情，应系夫妻共同债务；第三，赵志与王梅均未提供证据证明上述借款曾约定为赵志个人债务；第四、王梅主张书写的欠款单系按照赵志陈述书写，不认可债务内容，与其在法庭调查时自认向赵荣芳借款及离婚协议中约定相关债务偿还的内容相矛盾；其另主张赵荣芳与赵志恶意串通，虚构债务已经报案亦未向一审法院举证证明。综上，上述借款110000元应当认定为夫妻共同债务，由赵志、王梅共同偿还。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百零六条之规定，判决：一、赵志、王梅应于判决生效后十日内偿还赵荣芳借款110000元；二、驳回赵荣芳的其他诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由赵志、王梅承担。 本院审理查明：王梅于2019年12月17日向灵璧县公安局控告赵志等人涉嫌虚假诉讼，灵璧县公安局刑警大队于2019年12月18日受理本案，其中，包含本案赵荣芳所诉债权。 本院认为，赵荣芳以其与赵志、王梅之间存在民间借贷纠纷为由提起本案诉讼，诉讼期间王梅于2019年12月17日向公安机关报案称赵志等人涉嫌虚假诉讼，灵璧县公安局刑警大队于次日受理。二审中，赵荣芳认可公安机关已向其了解案情，即本案借款包含在王梅报案所涉借款范围内。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初4958号民事判决； 二、驳回赵荣芳的起诉。 一审案件受理费1350元，退还赵荣芳；王梅预交的二审案件受理费2700元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  周亚丽 审判员  王 磊 审判员  赵 路 二〇二〇年三月十八日 法官助理刘敏 书记员张婉莹 附：本案适用相关法律条文 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执58号 谭富香、广东康绿宝科技实业有限公司： 谭富香与广东康绿宝科技实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院根据雄劳人仲案字（2019）69号仲裁裁决书，责令被执行人广东康绿宝科技实业有限公司应承担法律文书规定的义务，即偿还执行款人民币4227.03元，并承担执行费人民币50元。在执行过程中，被执行人广东康绿宝科技实业有限公司已全部履行完法律文书规定的义务。至此，本案已执行完毕，（2020）粤0282执58号结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月九日
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢350号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初2295号民事调解书，于2020年3月23日立案恢复执行申请执行人崔东升与被执行人郑平亚民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位3053元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执443号 申请执行人：韦炳鑫，男，1994年12月30日出生，汉族，住所广西柳州市柳南区。 被执行人：韦吉林，男，1984年7月28日出生，壮族，住所广西柳州市柳江区。 关于执行韦吉林责令退赔一案,本院作出的（2017）桂0221刑初395号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦吉林没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年2月21日移送强制执行，申请执行标的为退赔被害人韦炳鑫7544.0元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法查询被执行人韦吉林的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险等情况，查明被执行人韦吉林没有可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人韦炳鑫尚未能实现的债权为7544.0元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本案的本次执行程序无法继续进行，需等待执行条件成就后，再重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年三月三十日 书记员  曾丽珍
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终279号原公诉机关南京市江宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨芬，女，1977年1月28日出生，无业，住云南省保山市隆阳区。2018年8月17日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于南京市看守所。南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控被告人杨芬犯组织、领导传销活动罪一案，于2019年12月30日作出(2019)苏0115刑初709号刑事判决。原审被告人杨芬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，“1040阳光工程连锁经营”（以下简称“连锁经营”）组织不生产或销售商品、不提供服务，系以“拉人头”方式收取加入资格费的传销组织。该组织规定，参加者必须缴纳人民币（下同）3800元购买1份“份额”才能加入该组织，最高缴纳69800元购买21份“份额”，并宣传投资69800元，回报可达1040万元。该组织实施五级三晋制，参加者根据自己及其所发展下线购买的“份额”层层累计提升级别，并收取返利。该组织将整个体系的成员分散至各团队进行管理，体系内设人事总裁、教育总监、自律总监、自律老总、经晨老总等职务，对体系进行管理。各团队由老总领导，团队内设立大总管、自律总管、能力总管、经晨窗口等职务，负责团队的运转。2013年起，赖宏欣、万家齐、王东（均另案处理）等人先后加入该传销组织并在同一体系内发展成员及任职，在南京市江宁区从事传销活动发展下线。被告人杨芬于2015年加入该传销组织，2017年底晋升为老总，任该体系经晨老总，负责该体系的经晨工作，后又担任该体系直总，负责管理李云福团队的传销人员。至2018年8月16日，该体系组织层级已达3级以上，组织成员已达120人以上。2018年8月16日，被告人杨芬被抓获归案，到案后如实供述案件事实。原审判决认定的上述事实，被告人杨芬在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯李云福、周小冬、赖宏欣、王东、杨永明、谭虎、张勇、陆贵香的供述、证人王玲、李某、赵某甲、康某、汪某、张某甲、张某乙、赵某乙、吴某等人的证言、农行卡交易明细、人身检查笔录、搜查笔录、扣押清单、视听资料、电子数据检查工作记录、被告人户籍资料、发破案及抓获经过等证据予以证实，足以认定。原审判决认为，被告人杨芬组织、领导传销活动，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。被告人杨芬到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人杨芬与他人共同实施组织、领导传销活动行为，构成共同犯罪。被告人杨芬在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，以组织、领导传销活动罪判处被告人杨芬有期徒刑三年，并处罚金人民币三万六千元。上诉人杨芬的上诉理由是，原审判决量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人杨芬犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人杨芬在本院审理期间未提交新的证据。本院对原审判决认定的事实和经原审法院庭审质证的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）杨芬组织、领导传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪。关于上诉人杨芬提出的原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决综合上诉人杨芬犯组织、领导传销活动罪的事实和其具有的从犯等从轻处罚的情节，对杨芬的量刑在法律规定的幅度内，并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  任志中审判员  汪 波审判员  刘明世二〇二〇年三月二十四日书记员  王欣宇
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执450号之一 被执行人：李付基，男，汉族，1952年11月21日出生，住临邑县。 本院在执行被执行人李付基职务侵占罪一案中，于2020年2月11日依据（2019）鲁1424刑初59号刑事判决书立案执行。因执行依据发生变化，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项，裁定如下： 终结（2020）鲁1424执450号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄立欣 二〇二〇年三月三十日 书记员  郭永收
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初16944号原告：刘伟，男，1994年12月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：陈建林，男，1983年9月26日出生，汉族，住贵州省遵义市。原告刘伟与被告陈建林装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘伟撤诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘伟负担。审判员  汤华巍二〇二〇年三月三十日书记员  邓媛媛
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初81号原告：李良，男，969年9月4日出生，住重庆市黔江区。被告：吴林，男，1970年12月11日出生，住四川省绵阳市。原告李良与被告吴林建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。原告李良在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李化二〇二〇年三月二十三日法官助理杜林桐书记员黄杰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初1622号告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区松青路1589号9幢2-1-2，统一社会信用代码91500104709422155X。法定代表人:黄斌，总经理。委托诉讼代理人：杨云亮，重庆静航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈湲佳，重庆静航律师事务所律师。被告：陈顺楷，男，1968年3月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：韩云兰，女，1971年10月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆渝振物业管理有限责任公司与被告陈顺楷、韩云兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。因原告重庆渝振物业管理有限责任公司申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝振物业管理有限责任公司撤诉。本案案件受理费25元由原告重庆渝振物业管理有限责任公司承担。审判员  吴小琴二〇二〇年三月二十日书记员  程 果
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2628民初306号 原告：田东辉，男，1981年10月18日出生，汉族，河南省鲁山县人，户籍住所地：河南省鲁山县。 被告：龙胜红，男，1980年3月21日出生，贵州省锦屏县人，现住锦屏县。 原告田东辉诉被告龙胜红买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月2日立案，本案在审理过程中，原告以被告货款已结清为由，于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田东辉以被告龙胜红货款已结清为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田东辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东辉负担。 审判员  吴才屏 二〇二〇年三月十七日 书记员  吴柳琴
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执异5号 异议人（被执行人）赣州市中加置业有限公司，住所地赣州市经济技术开发区迎宾大道南侧御景江山1#楼401-405室，统一社会信用代码91360700573602922P。 法定代表人黄庆平，系公司总经理。 申请执行人江西原创品味装饰有限公司，住所地江西省赣州市章贡区杨公路6号越秀花苑逸秀轩增3#店面，统一社会信用代码91360702MA35H4E42E。 法定代表人朱金平，系公司法定代表人。 本院在执行申请执行人江西原创品味装饰有限公司与被执行人赣州市中加置业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，异议人赣州市中加置业有限公司对本院冻结其中国银行赣县支行银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 审查期间，异议人于2020年3月17日向本院提出撤回异议申请。本院认为异议人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许赣州市中加置业有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 梁  晓 审 判 员 刘 君 琦 审 判 员 蒋 兵 艳 二〇二〇年三月十七日 代理书记员 欧阳琛琛
陕西省白河县人民法院   民事判决书   （2020）陕0929民初267号     原告：陕西白河农村商业银行股份有限公司（以下简称“白河农商银行”），统一社会信用代码91610900223227165E，住所地陕西省白河县。   法定代表人：吴颖，男，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：胡世飞，男，系该公司茅坪支行行长。   被告：张庆波，男，汉族，1981年1月16日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   被告：舒泽莲，女，汉族，1988年10月22日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   原告白河农商银行与被告张庆波、舒泽莲借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理，于2020年3月18日依法适用简易程序公开开庭进行审理，除原告法定代表人吴颖及被告舒泽莲外，上列其它诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告白河农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金10万元及该款利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年2月25日，被告以建房为由向原告下属机构茅坪支行申请借款10万元。同年2月26日，被告与原告签订编号为陕农信白农商户借字[2017]第120239号农户小额借款合同。该合同约定，由贷款人向借款人发放中期借款10万元，借款期限为36个月，自2017年2月26日起至2020年2月25日止，借款用途为建房，借款月利率为9.24%0，还款方式为利随本清，借款人未按照合同约定的还款时间归还本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之4.62罚息及本合同项下为实现债权产生的一切费用直至清偿本息为止。在被告与原告完善相关贷款手续后，原告依约向被告发放贷款10万元，期满后被告拒不履行还款义务。现原告依据法律规定，诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。   被告张庆波辩称，借款属实，但因被告身体受伤，家里情况困难，没有能力偿还本金及利息，请求延期分期偿还借款及利息。   被告舒泽莲未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求提交的借款申请书、借款合同、借款借据、谈话记录、被告身份证复印件、结婚证复印件、测息说明等证据，被告均无异议，来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年2月25日，被告张庆波以建房为由向陕西白河农村商业银行茅坪支行（以下简称“茅坪支行”）申请借款100000元。2017年2月26日，被告张庆波、舒泽莲与茅坪支行签订编号为陕农信白农商户借字[2017]第120239号农户小额借款合同，合同约定：“本合同项下借款金额为100000元，借款期限为36个月，自2017年2月26日至2020年2月25日，借款用途为建房，本合同项下借款月利率为9.24%0，还款方式利随本清。借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，贷款人按照中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之4.62的罚息以及本合同项下贷款人为实现债权产生的一切费用直至清偿本息为止。”当日，茅坪支行向被告张庆波账户发放贷款100000元。截至起诉之日，被告共计偿还借款利息6000.58元。   另查明，茅坪支行系原告白河农商银行下属机构，无独立营业执照，无诉讼主体资格。   本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告下属茅坪支行与被告张庆波签订小额借款合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，茅坪支行依约向被告张庆波账户发放贷款10万元。现原告主张被告张庆波、舒泽莲共同偿还该笔借款及利息，根据本院审理查明，该笔借款实际借款人为被告张庆波，但被告舒泽莲作为借款人配偶在借款合同上签字，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告舒泽莲知情，故本院认定该笔债务为二被告夫妻共同债务。合同签订后，茅坪支行依约向被告张庆波账户发放贷款10万元，被告张庆波、10舒泽莲应当按照合同约定履行偿还本息并按合同约定承担逾期利息的合同责任。故对原告主张被告张庆波、舒泽莲立即偿还借款本金100000元及按照合同约定偿还借款利息及逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。   根据合同约定，借款本金100000元，借款期限为36个月，自2017年2月26日至2020年2月25日，借款月利率为9.24%0，借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，贷款人按照中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之4.62的罚息以及本合同项下贷款人为实现债权产生的一切费用直至清偿本息为止。上述借款利率、逾期利率不违反法律规定，本院予以支持。故被告张庆波、舒泽莲应支付原告借款期间利息100000元×36×9.24%0=33264元，扣除其已经支付的利息6000.58元，被告张庆波、舒泽莲还应支付原告借款期间利息27263.42元，并自2020年2月26日起按照日息4.62%00支付逾期利息直至本息清偿之日止。   综上，被告张庆波、舒泽莲应立即偿还原告借款本金100000元及利息27263.42元，并自2020年2月26日起按照日息4.62%00支付逾期利息直至本息清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张庆波、舒泽莲于本判决生效后三十日内偿还原告陕西白河农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息27263.42元，并自2020年2月26日起按照日息4.62%00支付逾期利息直至本息清偿之日止。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告张庆波、舒泽莲负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提起上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。         审 判 员  郑辉       二0二00年三月二十五日                    法官助理  姜曼                                       书 记 员  李喆        1
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终479号上诉人（原审原告）：王宏，男，1970年4月9日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：胡明明，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张妮娜，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郝晋东，男，1983年4月20日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。委托诉讼代理人：黄心刚，本溪市平见法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张琪，女，1984年1月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：黄心刚，本溪市平见法律服务所法律工作者。上诉人王宏因与被上诉人郝晋东、张琪民间借贷纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院作出（2019）辽0112民初10511号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王宏上诉请求：撤销一审判决，改判返还借款或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。郝晋东、张琪辩称，请求人民法院依法驳回上诉人的请求，维持原判。王宏向一审法院起诉请求：1.判令郝晋东、张琪偿还借款本金5万元；2.诉讼费用由郝晋东、张琪承担。一审法院认定事实：2018年5月2日王宏通过招商银行向郝晋东转账5万元，摘要记载为现货黄金投资。一审法院认为，当事人对其主张事实负有举证责任。王宏应对其转账款项为借款负有举证责任，郝晋东对王宏转账5万元为借款予以否认，且转账摘要注明为现货黄金投资，现王宏不能提供借条等证据证明该5万元为借款，故王宏的诉讼请求证据不足。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回王宏的诉讼请求。一审案件受理费1050元，保全费520元，由王宏承担。二审中，当事人均未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人从事民事活动，应当遵守诚实信用原则。本案中，王宏提交了其与郝晋东、案外人程奕锟的对话录音，其中郝晋东承认欠款事实，并承诺于2019年5月25日前偿还本金。郝晋东承认录音证据中是其本人的声音，承认存在谈话的事实，其虽主张录音经过剪接，但未对录音证据完整性提交书面鉴定申请，故该录音证据可以作为认定事实的证据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定和当事人意思自治的原则，双方当事人通过和解、清算后达成债权债务协议，应当按照双方达成的新的协议内容履行。基于合同相对性原则，案涉款项的收款人是郝晋东，郝晋东做出还款的承诺，应当由郝晋东承担还款责任。故王宏要求郝晋东偿还借款本金5万元的主张有事实和法律依据，本院予以支持。因王宏未提交证据证明案涉款项用于郝晋东与张琪夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对其要求张琪承担还款责任的主张不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院作出（2019）辽0112民初10511号民事判决；二、郝晋东于本判决生效之日起十日内偿还王宏5万元；如当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回当事人其他诉讼请求。一审案件受理费1050元，保全费520元，由郝晋东承担。二审案件受理费1050元，由郝晋东承担。本判决为终审判决。审判长 高 悦审判员 孔祥政审判员 刘小丹二〇二〇年三月十八日法官助理焦龙书记员教添茹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0113执682号之三申请执行人冉长祥，男，汉族，1964年3月28日出生，住重庆市巴南区。被执行人陈德强，男，汉族，1965年2月13日出生，住重庆市沙坪坝区。关于本院受理的申请执行人冉长祥与被执行人陈德强民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行，申请执行标的金额为552160元及利息，本院于2018年1月22日受理。执行中，本院于2018年3月16日查封陈德强位于重庆市渝北区龙溪街道花卉园东路xx幢xx号房屋。并责令被执行人陈德强履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取委托评估方式对重庆市渝北区龙溪街道花卉园东路xx幢xx号房确定财产处置参考价，依法委托重庆华联房地产土地资产评估有限公司对上述房屋进行评估，评估价值为65.02万元。上述房屋的财产处置参考价按照上述评估价值确定，处置参考价为65.02万元。本院对被执行人陈德强位于重庆市渝北区龙溪街道花卉园东路xx幢xx号房屋按处置参考价65.02万元下浮10%即585180元为起拍价，进行第一次拍卖，因无人报名竞买流拍。本院再次对上述房屋以第一次拍卖保留价585180元下浮8%即538365.60元为起拍价，进行第二次拍卖，因无人竞买而流拍。申请执行人同意分别以第二次拍卖保留价538365.60元接受上述房屋，用于清偿本案部分债务。本院收取执行费3700元，支付重庆汇融拍卖有限公司拍卖服务费3446元。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；并对被执行人住所地进行传统调查，经调查，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中，现经调查未发现被执行人有可供执行的财产，拍卖案款不足以支付本案执行标的款，本院已通知申请执行人确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 伟审判员 秦晓亮审判员 李 智二〇二〇年三月二十六日书记员 李欣竹
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执4900号申请执行人：王某1，女，1979年5月3日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。被执行人：王某2，男，1979年2月20日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请执行人王某1与被执行人王某2离婚纠纷执行一案，本院（2016）辽0104民初5313号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人王某1向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院无法找到被执行人，申请执行人王某1不愿对被执行人进行公告送达。本院依法通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、互联网银行、银行金融理财产品及收益类保险产品进行网络查询，被执行人暂无可供执行财产；本院对被执行人不动产进行查询，暂无可供执行房产；本院对被执行人名下的车辆进行查询，暂无可供执行车辆。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。本院于2020年3月16日将被执行人暂无可供执行财产的情况通报给申请人。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院(2019)辽0104执4900号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。如申请人对本裁定有异议可在收到执行裁定书后十日内向本院提出异议申请。审判长  李广顺审判员  郑显波审判员  张天宇二〇二〇年三月三十日书记员  王诗萌
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢81号 申请执行人：重庆赢途建材有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-75号，统一社会信用代码91500106590504486P。 法定代表人：何跃武，董事长。 被执行人：重庆臻达装饰工程有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道89号A幢15-1，统一社会信用代码915000006733937772。 法定代表人：陈德伍，总经理。 本院在执行重庆赢途建材有限责任公司与重庆臻达装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人重庆臻达装饰工程有限公司应支付给申请人重庆赢途建材有限责任公司案款458955元。执行中，本院对被执行人重庆臻达装饰工程有限公司予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，本案已冻结被执行人名下银行账户，兑现申请人案款250009.05元。被执行人重庆臻达装饰工程有限公司暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入限高被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执恢81号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 冷 杰 执行员 江显政 执行员 刘海兵 二〇二〇年三月二十六日 书记员 魏 杰
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终2934号 上诉人（原审原告）：李雷，男，1979年11月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘翔，山东建檩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国重汽集团青岛重工有限公司，住所地青岛高新技术产业开发区锦荣路369号。 法定代表人：于有德，董事长。 委托诉讼代理人：韦啟亮，山东星鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辛珂，山东星鼎律师事务所律师。 上诉人李雷因与被上诉人中国重汽集团青岛重工有限公司（以下简称中国重汽青岛公司）劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初8687号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李雷上诉请求：1.撤销一审判决，判决中国重汽青岛公司向李雷支付待岗工资差额82,778.94元；2.一审、二审诉讼费用由中国重汽青岛公司承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。首先，中国重汽青岛公司所制定的职工安置方案是双方签订《解除劳动合同及经济补偿协议书》的基础，而《解除劳动合同及经济补偿协议书》并未提及待岗工资的处理，一审判决忽略了该事实。上述协议书载明：“按照有关劳动政策法规及《职工安置方案》甲方支付乙方……”。但职工安置方案只是针对经济补偿金以及一次性养老补助出具了安置方案，并没有提及关于拖欠职工待岗工资的任何内容；而李雷正是根据该安置方案与中国重汽青岛公司签署了上述协议书，从而可以证明该协议书只是针对经济补偿金及一次性养老补助，并不包括拖欠的待岗工资的处理。其次，从《解除劳动合同及经济补偿协议书》的名称及内容可以看出，该协议书针对的仅是经济补偿金的处理，并不涉及待岗工资等事宜的处理，李雷有权就欠付的待岗工资进行主张，中国重汽青岛公司理应支付欠付的待岗工资。最后，《解除劳动合同及经济补偿协议书》写明：“至此，甲方应支付乙方的劳动报酬、社会保险等已全部支付，乙方对上述内容无任何异议。乙方不再因为原劳动合同的履行、解除，向甲方要求支付任何其他费用、补偿或赔偿。甲乙双方基于之前劳动关系产生的权利义务互不追究，双方之间无其他任何纠纷。”上述条款是中国重汽青岛公司单方制作并重复使用，明显免除了中国重汽青岛公司的责任，又排除了李雷的权利，应认定为无效的格式条款。该条款严重侵害了李雷的合法权益，因此不应对李雷产生约束力。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。 中国重汽青岛公司未答辩。 李雷向一审法院起诉请求：1.判令中国重汽青岛公司向李雷支付待岗工资差额82,778.94元；2.本案的诉讼费用由中国重汽青岛公司承担。 一审法院认定事实：李雷系太平洋客车公司的职工,太平洋客车公司为李雷投缴了社会保险。2017年2月13日，李雷在解除劳动合同申请书上签名,自愿申请与太平洋客车公司解除劳动合同，同日，双方签订解除劳动合同及经济补偿协议书，约定：“经双方协商一致，同意自2017年2月23日起解除双方签订的劳动合同。按照有关劳动政策法规及《职工安置方案》，青岛太平洋客车有限公司支付李雷经济补偿金16,245元，该款将于双方签订本协议书之日起20日内打入李雷个人账户。至此，太平洋客车公司应支付给李雷的劳动报酬、社会保险等已全部支付，李雷对上述内容无异议。李雷不再因为原劳动合同的履行、解除，向太平洋客车公司要求支付其他任何费用、补偿或赔偿。太平洋客车公司与李雷基于之前劳动关系产生的权利义务互不追究，双方之间无其他任何纠纷。”太平洋客车公司在解除劳动合同及经济补偿协议书上加盖公章，李雷签字。太平洋客车公司已将经济补偿金16,245元付给了李雷。 2017年10月15日，李雷向青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决中国重汽青岛公司支付待岗工资差额82778.94元。2018年1月30日，青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字[2017]第11161、11162号裁决书，驳回李雷的仲裁请求。李雷对该裁决书不服，诉至一审法院。 一审法院认为，李雷与中国重汽青岛公司不存在劳动关系，李雷向中国重汽青岛公司提出要求支付待岗工资差额82,778.94元的诉讼请求，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。判决：驳回李雷要求中国重汽青岛公司支付待岗工资差额82,778.94元的诉讼请求。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本案经调解，双方当事人未能达成协议。 本院认为,案经查明，李雷与中国重汽青岛公司就解除劳动合同和补偿事宜进行协商，签订了《解除劳动合同及经济补偿协议书》，该协议书载明：“至此，甲方应支付乙方的劳动报酬、社会保险等已全部支付，乙方对上述内容无任何异议。乙方不再因为原劳动合同的履行、解除，向甲方要求支付其他任何费用、补偿或赔偿。甲乙双方基于之前劳动关系产生的权利义务互不追究，双方之间无其他任何纠纷。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”。本院认为，《解除劳动合同及经济补偿协议书》符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，且中国重汽青岛公司已将协议约定的款项支付给李雷。故，一审认定李雷、中国重汽青岛公司双方就劳动关系的解除已经处理完毕，对李雷主张待岗工资的诉讼请求不予支持，认定正确，处理并无不当，本院予以确认。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人李雷负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈明明 审判员  齐 新 审判员  甘玉军 二〇二〇年三月三十日 法官助理 于遨洋 书记员胡浩东
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执328号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人：胡亚欢，男，汉族，1993年11月12日出生，住江西省上饶市余干县。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2220号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人胡亚欢未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行5137.65元，未执行5137.65元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年三月二十日书记员 左琳娜
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0111民初788号  原告：西安数字科技专修学院，住所地：西安市。法定代表人：蔡建林。委托代理人：屈增阳，陕西博硕律师事务所律师。委托代理人：王昕，陕西博硕律师事务所实习律师。被告：陕西青年职业学院，住所地：西安市。法定代表人：刘锋，学院院长。本院在审理原告西安数字科技专修学院与被告陕西青年职业学院房屋租赁合同纠纷一案，原告西安数字科技专修学院于2020年1月14日以双方已达成和解为由向法院提出撤诉申请。本院认为，原告西安数字科技专修学院自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安数字科技专修学院撤回起诉。案件受理费9830元，减半收取4915元，由原告负担。                              审 判 员  张  琦                         二〇二〇年一月十五日                             书  记  员 陈 霖    1
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13613号之一 申请执行人：吴竹青，女，汉族，1987年12月23日出生，身份证住址广东省博罗县，系（2019）粤0307执13612号案申请执行人。 申请执行人：于璨，男，汉族，1989年2月28日出生，户籍地址江西省上饶市信州区，系（2019）粤0307执13613号案申请执行人。 申请执行人：巢庆华，男，汉族，1982年8月9日出生，户籍地址江西省九江市都昌县，系（2019）粤0307执13614号案申请执行人。 共同委托代理人：杨云飞，广东生龙律师事务所律师。 被执行人：深圳市西贝尔酒店用品有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：黄庄书。 申请执行人吴竹青、于璨、巢庆华与被执行人深圳市西贝尔酒店用品有限公司劳动争议三案，本院作出的（2018）粤0307民初21486、21489、21493号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下义务：1、向申请执行人吴竹青支付经济补偿金、律师费、受理费等共计人民币（下同）240692.8元；2、向申请执行人于璨支付经济补偿金、律师费、受理费等共计267823.7元；3、向申请执行人巢庆华支付经济补偿金、律师费、受理费等共计77506.6元【于本院（2019）粤0307执17683号案中抵销20955元】；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已扣划被执行人深圳市西贝尔酒店用品有限公司名下银行存款82525.28元，其中1137.88元作为执行费优先划付深圳市财政委员会，剩余款项81387.4元按债权比例分配，分配比例为13.8%；经核，分配申请执行人吴竹青33427.6元；分配申请执行人于璨37195.6元；分配申请执行人巢庆华10764.2元，上述款项均已划付，除外未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年三月十日 书记员 赖乾浩
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执2796号申请执行人：上海森肯波尔半导体有限公司，统一社会信用代码91310114563083380Y,住所地上海市嘉定区新成路街道和政路865号二层006室。法定代表人：李金星。被执行人：未来伙伴机器人（常州）有限公司，住所地江苏省武进国家高新技术产业开发区武宜南路377号创新产业园23号厂房，统一社会信用代码91320412MA1N2KEG5B。法定代表人：唐哲敏，该公司董事长。关于上海森肯波尔半导体有限公司与未来伙伴机器人（常州）有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0412民初971号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提起执行申请，本院已立案执行。本院查明，未来伙伴机器人（常州）有限公司在本院有多个作为被执行人的执行案件，其机器设备等资产已被本院查封，待疫情结束后，由本院进行统一处置。除此，无其他财产可供执行。本院已将被执行人的法定代表人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0412民初971号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇二〇年三月三十日书记员 李晓英
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执373号 发往银行：中国农业银行 事由：因江苏大彭阳光物业管理有限公司凤台分公司诉陈勇物业服务合同纠纷一案，关于陈勇在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：陈勇银行存款 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年三月十九日 书记员  丁楠
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0781行审155号申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。法定代表人王连胜，局长。委托代理人张莉，青州市综合行政执法局，科长。委托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。被执行人王福明，男，1971年7月3日出生，汉族，住青州市。申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行王福明行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人青州市综合行政执法局以王福明未经批准，擅自于2009年6月占用黄楼街道鹁鸪王村土地301平方米建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青综执罚字【2019】第201021号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地。2、没收在非法占用土地上建设的建筑物和其他设施，并处罚款人民币陆仟零贰拾元整（￥6020.00）。因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向我院申请执行，内容如下：1、退还非法占用的土地；2、处罚款人民币陆仟零贰拾元整（￥6020.00）；3.逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，计缴纳加处罚款人民币陆仟零贰拾元整（￥6020.00）。本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字【2019】第201021号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。申请执行人青州市综合行政执法局作出的青综执罚字【2019】第201021号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面均合法，强制执行申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2019】第201021号行政处罚决定书，准予强制执行；二、限被执行人王福明在收到本裁定书后十日内缴纳罚款6020元，加处罚款6020元，并承担执行费。逾期法院强制执行；三、限被执行人王福明在收到本裁定书后十日内退回非法占用的土地，逾期依法强制执行，由青州市人民政府黄楼街道办事处牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。青州市人民政府黄楼街道办事处、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达即发生法律效力。审判长  蔡晔华审判员  王金良审判员  伦立新二〇二〇年三月十七日书记员  王海辉
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2020）皖0403民督141号 申请人：淮南市阳光物业管理有限公司，住安徽省淮南市田家庵区龙湖路1号3#楼303室，统一社会信用代码913404007901297134（1-1）。 法定代表人：吴超，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：**强，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄来滨，系该公司主任。 被申请人：付某，女，汉族，1969年10月26日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市阳光物业管理有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人付某支付所欠综合物业费人民币5117元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人付某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南市阳光物业管理有限公司人民币5117元。 申请费17元，由被申请人付某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年三月二日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执33号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心，住所地：四川省宜宾市翠屏区西街2号大什字邮电综合大楼4楼，组织机构代码：34569496-8。 负责人：柯宁。 被执行人：周春燕，女，汉族，1990年5月17日出生，住云南省昭通市绥江县。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心与周春燕金融借款合同纠纷一案，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心根据已经发生法律效力的（2019）川1502民初628号民事判决书向本院申请执行，申请执行的内容为：1、要求被执行人周春燕偿还截止2018年7月2日的信用卡欠款本金946.50元，零售利息43.54元，违约金96.70元，合计：1086.74元；2018年7月3日起至本金清偿之日止的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费25元及本案执行费50元。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统调查了被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、工商登记、证券、股票等财产登记信息，依法进行其他财产调查方式，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，将上述执行措施及终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人签字确认，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初537号申请人：季成明，男，1966年3月26日出生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：刘宁，江苏石城律师事务所律师。委托诉讼代理人：解有为，江苏石城律师事务所实习律师。被申请人：周建峰，男，1987年11月20日出生，汉族，住镇江市。被申请人：刘艳，女，1988年1月21日出生，汉族，住镇江市。申请人季成明与被申请人周建峰、刘艳民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周建峰、刘艳银行账户存款120万元或查封、扣押其等值财产，并已提供永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人周建峰、刘艳银行账户存款120万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姚 勇人民陪审员  王福生人民陪审员  孙玉华二〇二〇年三月十七日书 记 员  审杨阳
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执922号申请执行人浙江桐乡民泰村镇银行股份有限公司被执行人钱振兴、钱锡荣、刘秋萍本院在执行申请执行人浙江桐乡民泰村镇银行股份有限公司与被执行人钱振兴等案由金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初787号 原告：郑金朋，男，汉族，1990年4月28生，住郯城县。 被告：王彬，男，1998年12月28日生，汉族，住临沭县。 原告郑金朋与被告王彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑金朋到庭参加诉讼。被告王彬经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑金朋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款合计15000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月31日，被告因急需资金向原告借款15000元，并向作为出借人的原告出具的借条一份，该借条载明借款期限、金额、借款人信息等内容，借款到期后经原告多次催要未果，现原告要求被告偿还借款15000元及利息、诉讼费由被告承担。 被告王彬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月31日，被告王彬向原告出具借据，内容为：“今王彬借郑金朋现金15000元整，大写壹万伍仟圆整，2019年11月30日前还清”，被告在借条的借款人处签名加盖指印并书写身份证号码及电话号码并在同借条的同张纸之上，出具收到条，收到条的内容为：“今王彬收到郑金朋现金15000元”。2019年1月31日，原告通过银行转账向被告转款15000元。后被告未按期履行还款义务。原告遂诉讼来院。 上述事实，均由当事人陈述，借据、打款记录等书证所证实。 本院认为，原告及被告王彬签订的借据，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告应依约履行还款义务，被告未按约定时间履行还款义务，以致酿成纠纷应承担全部责任。原、被告双方，在借据中未约定借款利息，对原告主张的借款期间的利息，本院不予支持，原告主张的利息应自借款逾期后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利息报价利率计算。 综上所述，原告起诉，要求被告偿付借款15000元本金及利息的诉讼请求本院支持。被告王彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王彬偿还原告郑金朋借款计款人民币15000元及利息（利息以15000元为基数，自2019年12月1日起至本判决确定给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利息报价利率计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告王彬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐林 二〇二〇年三月十七日 书记员  徐萌
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执218号 申请执行人：彭良霞 被执行人：张俊谦 本院依据已经发生法律效力的叙永县人民法院（2020）川0524民初378号民事调解书，受理了彭良霞申请执行张俊谦生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行的金额为2800元。现被执行人张俊谦已主动履行并将案款2800元支付给了申请人彭良霞。至此，申请执行人彭良霞向本院申请执行的（2020）川0524民初378号民事调解书一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执538号之一 被执行人：王自全，男，汉族，1986年10月17日出生，户籍所在地安徽省合肥市庐江县。 关于王自全罚金一案，在执行过程中，本院依法冻结了被执行人王自全名下银行存款，现本案已强制执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人王自全名下银行账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年三月六日 书记员 董姣姣
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民初784号原告：李修川，男，1976年8月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：郑洪珍，女，1974年7月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告李修川诉被告郑洪珍修理合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告李修川于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李修川申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李修川撤诉。案件受理费613元，减半收取306.50元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 李朝霞二〇二〇年三月十七日法官助理 张培玲书 记 员 刘 霞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执648号 申请执行人：陈荣华，男，1955年6月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：周云飞，男，1959年8月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 陈荣华与周云飞民间借贷纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初401号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款940000元，被执行人承担执行费11800元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、2020年2月14日本院向被执行人邮寄（未果）、公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务； 2、2020年2月5日、3月16对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记； 3、2020年3月6至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 4、2020年3月11日本院其他案件执行到被执行人案款132292.65元，申请人陈荣华参与分配15043元，收取执行费11800元； 5、2020年3月13日本院执行人员至被执行人周云飞住所地进行现场调查，未发现被执行人财产线索； 6、本院已将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令； 7、本院将上述执行情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王劲松 执行员  孙 军 执行员  钱 萍 二〇二〇年三月十七日 书记员  :吴洋