wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初1672号原告徐秀琴，女，汉族，1965年2月15日出生，住郑州市金水区。委托代理人刘明兴，河南建魁律师事务所律师，特别授权。被告河南省省直物业管理有限责任公司，住所地郑州市金水区法定代表人白玉超，执行董事兼总经理。委托代理人吴跃永，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，特别授权。原告徐秀琴诉被告河南省省直物业管理有限责任公司（以下简称省直物业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐秀琴委托代理人刘明兴、被告省直物业公司委托代理人吴跃永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2013年5月14日经人介绍至被告处做保洁。工作地点在郑州市郑东新区××号，负责河南省人民政府机关办公楼A区六楼公共区域及卫生间的保洁。每月休息四天，国家法定节假日休息。上班第一年与被告签有书面劳动合同，但由被告掌握，后原告继续供职于被告，双方未再签订书面劳动合同。供职期间约定原告每月工资为2700元，根据工作绩效考核和加班情况奖惩或补助。当月工资一般在下月10日左右发放。2019年3月9日下午17点50分，原告下班途中发生交通事故受伤，伤后请假治疗、休养期间，被告停发了原告工资。原告受聘于被告处工作至今已达六年多，根据相关法律法规规定，请求依法判令：1、原告与被告自2013年5月14日至今存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。被告省直物业公司辩称：原被告就原告诉请确认劳动关系不存在争议及纠纷，被告认可与原告自2013年5月15日至今存在劳动关系。原告诉称工资水平、工资发放等内容与原告诉请无关，被告不予认可。原告发生交通事故后，被告主管经理已代表公司进行看望等，原告出院至今，虽经公司通知，目前仍未到公司上班，现要求原告及时返岗。本院根据原被告的诉辩意见、举证、质证及庭审情况，对本案事实确认如下：1、2013年5月15日，原告经人介绍至被告省直物业公司从事保洁工作。2、诉讼中，原被告双方均认可被告没有为原告缴纳养老统筹及相关社会保险等。另原告虽诉称其与被告曾签订书面劳动合同一份，但其未能提交相关证据予以证明，原告亦不能说明劳动合同的内容、期限等，被告对此不予认可。3、2019年3月9日下午下班途中，原告与他人发生交通事故受伤。同年4月15日被告向原告发放3月份工资1275元。后被告未再向原告发放工资。4、原告系郑州市城镇居民。原告称其在被告处工作之前曾在他处从事保洁工作四年半时间（此前在家中种地）。2008年前后其村征地时买有社会保障金或征地保障金，年满45周岁后每月可领取380元，原医保为新农合，现为城镇居民医保。5、原告认可在被告处从事保洁工作期间，其工资被告均已足额发放。6、2019年12月18日，原告就本案诉请向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该仲裁委以该案不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由，作出不予受理通知书。7、庭审后，被告表示认可原告从2013年5月15日至2019年3月9日期间的用工事实，但双方之间的劳动关系依法应当至原告达到法定退休年龄时终止。本院认为，原告徐秀琴生于1965年2月15日，2013年5月15日其到被告省直物业公司从事保洁工作，双方即形成事实上的劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”2015年2月15日，原告年满50周岁，已达到国家法定退休年龄，其虽继续在被告处工作，但其已不再具有建立劳动关系的主体资格，故其此后与被告省直物业公司建立的用工关系属于劳务关系，而不属于劳动关系。现原告诉请确认其与被告自2013年5月14日至今存在劳动关系，不符合相关法律规定，本院不予支持，对此本院认为原被告之间的实际用工关系应分段区别认定为宜，即自2013年5月15日起至2015年2月15日期间，原被告之间存在事实上的劳动关系，此后，原告年满50周岁，已达到法定退休年龄，双方之间的用工关系则属于劳务关系，而非劳动关系。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告徐秀琴与被告河南省省直物业管理有限责任公司自2013年5月15日起至2015年2月15日期间，双方存在劳动关系；二、驳回原告徐秀琴的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告河南省省直物业管理有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  任俊英二〇二〇年三月二十七日书记员  孟 珊
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129财保11号 申请人：曹雄，男，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：杨杰，四川经川律师事务所律师。 被申请人：伍建民，男，汉族，住四川省大邑县。 申请人曹雄因与被申请人伍建民房屋买卖合同纠纷一案于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人伍建民名下的财产在价值人民币880万元限额内采取保全措施。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具保单保函，为本案诉前财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人曹雄的诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被伍建民名下的财产在价值人民币880万元限额内采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张 颖 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  伍玉兰 书 记 员  刘 高
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初347号 原告：杨天洋，男，1977年1月20日出生，汉族，住会昌县。 委托诉讼代理人：赖文骏，江西红土地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温友有，江西红土地律师事务所实习律师。 被告：许鸿雁，男，1974年5月14日出生，汉族，住会昌县。 原告杨天洋与被告许鸿雁民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告杨天洋的委托诉讼代理人赖文骏、温友有到庭参加诉讼，被告许鸿雁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨天洋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告许鸿雁归还原告本金357000元及利息101500元（35万元本金*月息1.5%，自2017年11月1日直到还清为止，暂计26个月，总利息136500元再减去已付35000元），两项合计人民币肆拾伍万捌仟伍佰元整（458500.00元）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以在厦门从事公司经营及个人开支需要为由多次向原告借款，除2016年6月22日、9月24日两次借款5000、2000元未签订借款合同外，其余双方均签订了借款合同。原告依合同约定分别多次通过银行转帐、微信等方式借款给被告，双方对借款用途、金额、利息、期限、权利义务、保证条款、合同争议方式及其他均做了充分的约定。 除微信借款外，其余借款事实分别是：第一次，2017年2月15日，被告向原告借款本金10万元整，原告通过自已华夏银行深圳分行帐户两次向被告农业银行62×××74转入10万本金，约定借款利息月息1.5%，借款期限4个月即从2017年2月15日至2017年6月14日；第二次，2017年4月19日，被告以同样理由向原告借款20万元整，原告以相同方式于2017年4月24日、25日分四笔向被告转帐20万元，约定借款期限为4个月即从2017年4月21日至2017年8月20日止；第三次，2017年10月15日，被告再次以相同理由向原告借款5万元，原告扣除之前利息后实际向被告转帐45500元，约定借款为6个月即从2017年10月20日至2018年4月19日止，上述借款合计本金为345500元整。 被告向原告借得上述款项后，为了更加取信于原告，被告将2017年10月之前的利息都悉数归还，但是除于2018年4月13日通过微信归还利息2万元以及2019年2月2日通过微信归还利息15000元，其余至今未归还过任何借款本金及利息。 原告认为，朋友之间借款纯属正常，但是应守诚信，及时归还借款，现被告对归还借款爱理不理。为维护自身合法权益，不得已向贵院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的请求！ 被告许鸿雁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告杨天洋与被告许鸿雁系朋友关系。被告以需要资金周转为由多次向原告借款。 2017年2月15日，被告向原告借款10万元，双方签订了借款合同，合同约定借款月利率1.5%，借款期限至2017年6月14日。当日，原告通过其华夏银行账号为10×××92的账户转账，向被告农行账号为62×××74的银行账户分别转入两笔5万元款项。 2017年4月19日，被告向原告借款20万元，双方签订了借款合同，合同约定借款月利率1.5%，借款期限至2017年8月20日。当月4月24日、25日，原告通过其华夏银行账号为10×××92的账户转账，向被告农行账号为62×××74的银行账户分别转入四笔5万元款项。 2017年10月15日，被告向原告借款5万元，双方签订了借款合同，合同约定借款月利率1.5%，借款期限至2018年4月19日。当月20日，原告通过其华夏银行账号为10×××92的账户转账，向被告农行账号为62×××74的银行账户实际转账45500元款项。 原告在起诉状中自述上述三笔借款2017年10月前的利息都已支付。此后，被告分别在2018年4月13日、2019年2月2日通过微信支付了一笔2万元及一笔15000元的利息。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告杨天洋提交的证据能够证明其与被告许鸿雁存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应按约定归还借款。借款到期后，经原告多次催取，被告拒不归还借款，也未按期支付利息，已属违约，原告诉请判令被告许鸿雁归还借款，于法有据，本院予以支持。本案中，最后一笔借款约定借款金额为5万元，但实际出借金额为45500元，应以实际出借的金额认定该笔借款本金。即被告应向原告归还的借款本金为345500元（10万元+20万元+45500元）。 关于利息。双方约定的借款月利率为1.5%，在法律规定的范围内，本院予以支持。利息应以借款本金345500元为基数，按月利率1.5%基数，自2017年11月1日起至款清之日止，原支付的35000元利息可在核付时核减。 原告提交的证据中，有两笔向案外人许海发的微信转账截图，其中一笔为2016年6月22日的转账5000元，一笔为2016年9月24日的转账2000元，原告主张这也是其向被告出借的款项，并主张要求其返回。微信转账的收款人系案外人许海发，原告也未提交其他证据佐证这两笔转账系借款，即双方有借款合意。现有证据不能证实原告的该项主张，本院不予支持。 被告许鸿雁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法由其自行承担不到庭的法律后果。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 自本判决生效之日起五日内，被告许鸿雁归还原告杨天洋借款345500元并支付利息（按月利率1.5%计算，自2017年11月1日起至付清之日止，结算时扣减已支付的利息35000元）； 上述款项付至本院标的款账户（户名：会昌县人民法院，账号：14×××02，开户行：江西会昌农村商业银行营业部）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8178元，由被告许鸿雁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  易文财 人民陪审员  欧小华 人民陪审员  廖武凤 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  郭慧宁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民5836号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市领唱文化传播有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：刘伟玲。原告太平洋影音公司诉被告深圳市领唱文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告太平洋影音公司于2020年3月13日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案案件按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  杨云华二〇二〇年三月二十三日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执211号 申请执行人：王圣电，男，1980年6月12日出生，汉族，住海南省临高县多文镇美山村委会美山村。 被执行人：海南腾达兴实业有限公司，住所地海南省海口市龙华区椰海大道。 法定代表人：符祥高。 申请执行人王圣电与被执行人海南腾达兴实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初2559号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为13623元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有车牌号为琼A78XXX、A57XXX、A27XXX、A59XXX5、A7XXX、A79XXX、A73XXX、A72XXX的解放牌车辆，因车辆未实际扣押，申请执行人表示暂不查封处置；除此之外，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人可供执行的不动产。 四、本院向干警前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人及法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院通过邮寄送达方式向申请执行人发送通知书，向其告知被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索。申请执行人未表示异议也未向本院提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的13623元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建斌 审判员  吴青良 审判员  张子刚 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初181号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人李德辉，男，1981年11月22日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月23日被重庆市公安局两江新区分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞103号起诉书指控被告人李德辉犯危险驾驶罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察官姚健出庭支持公诉，被告人李德辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月19日21时30分许，被告人李德辉酒后驾驶车牌号为渝D7XXXX的小型汽车搭乘余某等人，从重庆市两江新区江与城小区一斗火锅店附近出发，沿楠竹路、金开大道往金通大道方向行驶。当其行驶至金开大道西段楠竹苑小区路段时，被交巡警现场查获。李德辉静脉血液中乙醇含量为133.2mg/lOOmL。 被告人李德辉到案后,如实供述上述事实。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、行政强制措施凭证、驾驶证信息、机动车信息、血液提取登记表等书证，证人余某的证言，被告人李德辉的供述与辩解，乙醇检验报告，指认现场笔录、辨认笔录，查获经过等视频资料证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人李德辉的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处李德辉拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人李德辉对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李德辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李德辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 任 毅 书 记 员 聂育红
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终144号 上诉人（一审原告）陈代冲，男，1964年12月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。 委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。 委托代理人董万勇，重庆憬谦律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）重庆市潼南区规划和自然资源局，住所地重庆市潼南区江北新城兴潼大道225号，统一社会信用代码11500000MB1980442Y。 法定代表人刘志勇，该局局长。 上诉人陈代冲因诉被上诉人重庆市潼南区规划和自然资源局请求撤销土地房屋权属注销公告一案,不服重庆市潼南区人民法院（2019）渝0152行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，上诉人的诉讼请求是请求撤销被上诉人作出的潼国土房管［2018］54号《关于（208）房地证2010字第0418号〈房地产权证〉登记注销及权证作废的公告》。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案的事实是，第一，上诉人陈代冲所有的房地产权证号为（208）房地证2010字第号房屋在重庆市潼南区人民政府2017年8月28日作出潼南府［2017］124号《关于潼南区涪江大桥改造工程征收项目国有土地上房屋征收的决定》确定的征收范围；第二，重庆市潼南区人民政府已于2017年9月29日对上诉人陈代冲作出潼南府征补字（2017）7号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，后该府向重庆市潼南区人民法院申请强制执行，该院于2018年5月8日作出行政裁定，准予强制执行潼南府征补字（2017）7号国有土地上房屋征收补偿决定，2018年6月8日，上诉人的前述房屋被强制拆除；第三，2018年8月8日，重庆市潼南区国有土地房屋征收中心致函被上诉人，要求依法注销（208）房地证2010字第××号《房地产权证》，被上诉人于2018年8月10日发布了潼国土房管［2018］54号《关于（208）房地证2010字第××号〈房地产权证〉登记注销及权证作废的公告》，并依法进行了公示。从上述事实看，上诉人与被诉行政行为之间已无法律上的利害关系，一审法院以上诉人不具备原告主体资格为由裁定驳回其起诉，事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人请求撤销一审裁定并指令一审法院继续审理的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李雪莲 审 判 员 罗 红 审 判 员 李 宜 二〇二〇年三月三十日 法官助理 杜咏霞 书 记 员 王尊怡
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执322号申请执行人梨树县富腾农民专业合作社与被执行人刘天凯、刘福印、径淑文民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初2963号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年3月27日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人164700元和利息诉讼费1797元及执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人自动履行义务将164700元交付申请人，申请人确认收到此款，至此案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初2963号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十七日
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更60号罪犯林道强，男，生于1975年4月1日，汉族，四川省德阳市旌阳区人，小学文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。德阳市旌阳区人民法院于2016年6月20日作出（2016）川0603刑初258号刑事判决，以被告人林道强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2018年9月26日作出（2018）川08刑更633号刑事裁定书将罪犯林道强的刑罚减去有期徒刑六个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年3月13日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年8月，该犯获得计分考核积分转换表扬三个。且已缴纳罚金200元。经审理查明，罪犯林道强在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯林道强确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯林道强减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林道强减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二二年七月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  徐小雁人民陪审员  张贤德二〇二〇年三月三十一日书 记 员  姚岚升
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执4527号 申请执行人陈娟，女，1993年6月17日出生，汉族，住仙游县。 委托代理人：徐佳佳，福建凌龙律师事务所执业律师。 被执行人林晨凌，男，1990年7月1日出生，汉族，住莆田市涵江区新县。 本院在执行申请执行人陈娟与被执行人林晨凌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初3620号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款本金35万元及利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初3620号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇二〇年三月三十一日 书记员  林文辉
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1312民初217号 原告：窦立任，男，1964年11月8日生，汉族，临沂市河东区人，住河东区。 被告：包汉燕，女，1982年8月26日生，汉族，山东省莒南县人，住莒南县。 原告窦立任与被告包汉燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦立任、被告包汉燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告窦立任向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计16111.25元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年10月14日7时许，被告驾驶电动三轮车沿河东区国道205线由南向北行驶至汤头办事处李家五湖村路段左转弯时，与沿该路线由北向南行驶的原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告负事故主要责任。对于赔偿问题，双方一直未达成一致意见。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。 被告包汉燕在庭审中辩称，事故造成我的孩子张中夏受伤，另一个孩子被吓得成天哭，一直没有上学，车也被撞坏了，我不应该赔偿原告损失，我方的损失现在也没方法计算了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月14日7时许，被告包汉燕驾驶三轮电动车（车载张忠夏），沿河东区国道205线由南向北行驶至汤头办事处李家五湖村路段左转弯时，与沿国道205线由北向南行驶的窦立任驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致包汉燕、窦立任、张忠夏受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。该起事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队调查处理后作出第371312420190003589号道路交通事故认定书，认定包汉燕负事故主要责任，窦立任负事故次要责任，张忠夏无事故责任。事故发生后，窦立任被送至临沂河东中心医院住院治疗，经诊断，其伤情为1.肾挫裂伤；2.腹膜后血肿；3.手挤压伤；4.软组织挫伤；5.高血压2级。窦立任住院7天，支出医疗费7533.75元，住院期间由马鑫护理。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的赔偿责任。本案中，临沂市公安局交通警察支队河东大队对本次事故出具的第371312420190003589号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，且双方当事人均无异议，本院依法予以采信，根据事故认定书所认定的事实及责任承担，包汉燕和窦立任承担事故赔偿责任的比例以70%和30%为宜。被告包汉燕作为事故一方车辆的所有人及侵权人应赔偿原告因本次事故造成的各项损失。窦立任因本次交通事故造成的损失为：医疗费7533.75元；误工费108.35元/天×7天=758.45元，原告主张误工期30日，但未提供鉴定报告或诊断证明等证据予以证明，本院不予支持；护理费108.35元/天×7天=758.45元，原告主张护理期20日，但未提供鉴定报告或诊断证明等证据予以证明，本院不予支持；住院伙食补助费30元/天×7天=210元；交通费酌情支持70元；原告主张的营养费、后续治疗费没有相应的鉴定报告或诊断证明予以证实，本院不予支持；原告主张为复印病历支出复印费50元，但所提供的定额发票不能证实该费用系复印病历而支出，本院不予支持。以上损失共计9330.65元，因被告包汉燕承担事故的主要责任，故包汉燕应按照70%的责任比例赔偿窦立任6531.46元。 综上所述，本院对原告窦立任的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告包汉燕于本判决生效后十日内赔偿原告窦立任因交通事故造成的各项损失共计6531.46元； 二、驳回原告窦立任的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费203元，减半收取计102元，由原告窦立任负担60元，被告包汉燕负担42元；保全费60元，由被告包汉燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向本院预交上诉案件受理费203元（开户行：建设银行河东支行户名：临沂市河东区人民法院账号：37×××81）。在上诉期满的次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  尤文艳 二〇二〇年三月二十日 法官助理沈梦 书记员姚利军
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初2137号原告：屈春德，男，汉族，1988年12月15日生，住沈阳市铁西区。被告：沈阳神创装饰装修工程有限公司，住所沈阳市于洪区。法定代表人：张厚利。被告：张厚利，男，1982年9月27日生，汉族，住沈阳市于洪区。原告屈春德诉被告沈阳神创装饰装修工程有限公司、张厚利劳务合同纠纷一案，本案于2020年2月27日立案。原告屈春德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按屈春德撤回起诉处理。审判员 王 囡二〇二〇年三月十日书记员 王晓琳
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020）黔刑终28号 原公诉机关贵州省贵阳市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈义红，女，1976年4月5日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市织金县，捕前住贵州省毕节市织金县。2019年8月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于贵阳市公安局监所管理支队女子看守所。 辩护人马驰、袁雪飞，贵州瀛黔律师事务所律师。 原审被告人陈胜菊，女，1967年12月11日出生于贵州省织金县，汉族，文盲，无业，户籍所在地及居住地贵州省毕节市织金县。2019年8月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于贵阳市公安局监所管理支队女子看守所。 指定辩护人李娟、付梅，贵州北斗星律师事务所律师。 贵州省贵阳市中级人民法院审理贵阳市人民检察院指控原审被告人陈胜菊、陈义红犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月31日作出（2019）黔01刑初151号刑事判决。原审被告人陈义红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年6月18日，被告人陈胜菊、陈义红在贵阳市云岩区代某（另案处理）家中以每克毒品海洛因人民币280元的价格贩卖700克给代某，并收取毒资人民币196000元。同日17时许，公安人员在花果园Ａ北区地下停车场内抓获代某，后代某交代其将所购毒品藏匿在家中，并配合公安人员在其卧室窗台上一塑料箱内查获毒品海洛因疑似物两块。代某到案后，主动交代上述毒品海洛因系向陈胜菊、陈义红购买，并积极配合公安人员抓捕陈胜菊、陈义红。经称量，上述毒品海洛因疑似物净重693.56克。 2019年8月1日20时许，陈胜菊、陈义红搭乘陈胜菊女儿郑某驾驶的本田牌轿车（车牌号：贵Ｇ×××××）从织金县前往贵阳市，准备再次与代某进行毒品交易。当晚21时30分许，陈胜菊、陈义红搭乘车辆到达贵阳市云岩区贵黄高速公路金华收费站时被公安人员抓获。公安人员当场从郑某驾驶的车辆后备箱内查获毒品海洛因疑似物两块。经称量，上述毒品海洛因疑似物净重403.66克。 经刑事科学技术鉴定，公安人员从代某的住处及郑某的车内分别查获的四块毒品海洛因疑似物中均检出海洛因成分，含量分别为61.25%、61.95%、58.59%、59.29%。 另查明，被告人陈胜菊于2019年12月11日自愿签订《认罪认罚具结书》。 原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十二条、第六十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈胜菊犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十万元；二、被告人陈义红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元；三、被告人陈胜菊、陈义红的作案工具手机二部（红色VIVO牌手机一部、蓝色OPPO牌手机一部）依法予以没收，上缴国库。 宣判后，原审被告人陈胜菊服判，原审被告人陈义红不服，以“原判认定事实错误，上诉人不构成贩卖毒品罪”为由，提出上诉。上诉人陈义红的辩护人以“一审认定陈义红犯贩卖毒品罪的事实不清，证据不足，本案是犯意引诱，控制下交易，陈义红不是犯罪的策划者，也不是毒品的所有者，处于从属地位，是从犯，应当减轻处罚”为由为其辩护。原审被告人陈胜菊的辩护人以“第二桩犯罪属犯意引诱，且为未遂，贩卖的毒品未进入市场，社会危害性小，请求对其从轻处罚”为由为其辩护。 经审理查明，原判认定2019年6月18日，上诉人陈义红、原审被告人陈胜菊在贵阳市花果园代某家中贩卖693.56克毒品海洛因给代某；2019年8月1日20时许，陈胜菊、陈义红贩卖毒品海洛因403.66克给代某的事实清楚。 认定上述事实，有经一审庭审质证确认的搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单，现场提取封存笔录、取样笔录，毒品称量笔录、毒品收据、毒品检验鉴定书、辨认笔录及照片、监控视频、通话记录，证人代某、徐某、郑某的证言，被告人陈胜菊、陈义红的供述等证据证实。在本院二审期间，上诉人陈义红及其辩护人，原审被告人陈胜菊及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。 关于上诉人陈义红所提“原判认定事实错误，上诉人不构成贩卖毒品罪”的上诉理由及其辩护人提出“一审认定陈义红犯贩卖毒品罪的事实不清，证据不足”的辩护意见，经查，证人代某、原审被告人陈胜菊均供述陈义红帮助陈胜菊拿毒品给代某，上诉人陈义红供述帮助陈胜菊贩卖毒品，代某家住宅楼电梯内监控记录了案发当天陈胜菊、陈义红进入代某家、通话清单证实案发时陈胜菊与代某，陈胜菊与陈义红联系频繁，证据间能印证一致，陈义红帮助陈胜菊贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，足以认定。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人陈义红的辩护人所提“本案是犯意引诱，控制下交易，陈义红不是犯罪的策划者，也不是毒品的所有者，处于从属地位，是从犯，应当减轻处罚”的辩护意见及原审被告人陈胜菊的辩护人所提“第二桩犯罪属犯意引诱，且为未遂，贩卖的毒品未进入市场，社会危害性小”的辩护意见，经查，公安机关确系在代某的配合下抓获陈胜菊和陈义红，但陈胜菊、陈义红曾卖毒品给代某，陈胜菊有获取毒品的渠道，通过贩卖毒品获得收入，并非受引诱而贩卖毒品。陈胜菊所贩卖的毒品已经进入运输阶段，进入市场进行交易，对社会造成危害，构成既遂。上诉人陈义红帮助陈胜菊贩卖毒品，起辅助作用，是从犯，一审法院已经认定并对其从轻处罚。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人陈义红、原审被告人陈胜菊违反国家对毒品的管制法规，向他人贩卖1097.22克毒品海洛因，二人的行为均已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，原审被告人陈胜菊系毒品货主，并安排陈义红运送毒品，系主犯；上诉人陈义红帮助陈胜菊鉴定毒品质量，运送毒品进行交易，起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 兴 审判员 赵洪波 审判员 王 虎 二〇二〇年三月二十七日 法官助理徐超 书记员王佳骏
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初732号原告：王蒙蒙，女，1988年10月10日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：尹霞，山东法盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏红，山东法盾律师事务所律师。被告：淄博斯堡特健身服务有限公司，住所地淄川区洪山镇北工村淄矿路中外建海云台222号。法定代表人：陈为强，经理。被告：陈为强，男，1991年6月21日出生，住淄川区。被告：高富强，男，1995年11月5日出生，住淄川区。被告：王永昊，男，1997年3月1日出生，住淄川区。原告王蒙蒙与被告淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告王蒙蒙的委托诉讼代理人尹霞、晏红到庭参加诉讼，被告淄博斯堡特健身服务有限公司的法定代表人陈为强、被告陈为强到庭参加诉讼。被告高富强、王永昊经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王蒙蒙向本院提出诉讼请求：1.判令解除王蒙蒙与淄博斯堡特健身服务有限公司签订的会籍协议；2.判令淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊退还王蒙蒙会籍费734.00元；3.本案诉讼费由淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊负担。事实和理由：2018年8月30日，淄博斯堡特健身服务有限公司经营的淄川洪山墨立方健身会所开业，王蒙蒙于2018年8月30日在被告处预付1288.00元办理了会员卡，性质：两年卡，于2018年8月30日开卡，并在该健身会所健身，但该会所于2019年7月10日停止营业，导致王蒙蒙无法继续享受会员服务，为维护王蒙蒙的合法权益，特向人民法院提起诉讼。淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强辩称，按法律规定处理。高富强、王永昊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月30日，王蒙蒙在淄博斯堡特健身服务有限公司交纳会费1288.00元办理会员卡，性质：两年卡，于2018年8月30日开卡消费。另查明，淄博斯堡特健身服务有限公司于2018年5月15日注册成立，注册资本900000.00元，类型为有限责任公司，股东为陈为强、高富强、王永昊，陈为强应出资340000.00元，高富强应出资340000.00元，王永昊应出资220000.00元，股东认缴出资时间为2038年5月31日。淄博斯堡特健身服务有限公司2019年7月10日停止营业，三名股东至今未按认缴比例实际出资到位。还查明，（2019）鲁0302民初2887号民事判决书判令淄博斯堡特健身服务有限公司向山东文志置业有限公司支付租金及违约金共计111457.76元，（2019）鲁0302民初2839号民事判决书判令淄博斯堡特健身服务有限公司向淄博东拓物业服务有限公司支付物业费等共计92393.79元。上述两案件审理过程中，法院对淄博斯堡特健身服务有限公司的健身设备进行了查封。庭审中，淄博斯堡特健身服务有限公司认可“除查封财产外剩余财产大约二三万元，法院查封的财产进价大约在30万元左右”，对于淄博斯堡特健身服务有限公司的剩余财产，淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊均未提供有效证据予以证明。涉及淄博斯堡特健身服务有限公司会员退费的人数多达几百人。确认上述事实，有王蒙蒙提供的会员卡一张、会籍合约一份、企业信息一份、（2019）鲁0302民初2887号民事判决书、（2019）鲁0302民初2839号民事判决书及当事人的当庭陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，高富强、王永昊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。王蒙蒙与淄博斯堡特健身服务有限公司签订的服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法成立并有效。根据合同约定，王蒙蒙支付了预付款1288.00元，并办理了2年期的会员卡，王蒙蒙于2018年8月30日开卡消费，淄博斯堡特健身服务有限公司根据会籍合约应当提供健身服务至2020年8月29日。淄博斯堡特健身服务有限公司于2019年7月10日在未通知王蒙蒙的情况下停止营业，致使王蒙蒙无法继续享受会员服务，构成违约，应当承担违约责任。对王蒙蒙要求解除合同的诉讼请求，因合同的解除分为约定解除和法定解除，双方当事人未约定合同解除的条款，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”的规定，淄博斯堡特健身服务有限公司已实际无法继续经营，不能按照服务合同约定的服务期限继续提供健身服务，故双方签订的服务合同应当自淄博斯堡特健身服务有限公司停业之日即2019年7月10日解除。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预收款……”的规定，淄博斯堡特健身服务有限公司应当退还王蒙蒙自停止服务之日至服务期限届满之日的会籍费，经计算为1288.00元÷760天×（730天-314天）=734.00元，故王蒙蒙要求淄博斯堡特健身服务有限公司退还会籍费734.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于王蒙蒙要求陈为强、高富强、王永昊承担退款责任的问题。一、涉及淄博斯堡特健身服务有限公司会员退费的人数众多，淄博斯堡特健身服务有限公司的行为已侵害到不特定多数人的利益；二、陈为强、高富强、王永昊作为淄博斯堡特健身服务有限公司的股东，至今未履行出资义务；三、虽然股东认缴出资时间为2038年5月31日，但因法院已对淄博斯堡特健身服务有限公司的财产（健身设备）进行了查封，淄博斯堡特健身服务有限公司未提供证据证明其还有其他财产可供执行，剩余财产已不足以清偿全部债务；四、庭审中查明部分会员的会籍费直接转入高富强、王永昊个人账户，个人财产与公司财产混同，侵害了公司债权人的利益。综上所述，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，陈为强、高富强、王永昊应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除王蒙蒙与淄博斯堡特健身服务有限公司签订的健身服务合同；二、淄博斯堡特健身服务有限公司退还王蒙蒙会籍费734.00元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、陈为强在340000.00元本息范围内，高富强在340000.00元本息范围内，王永昊在220000.00元本息范围内对上述债务承担补充赔偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由淄博斯堡特健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  崔国梁二〇二〇年三月三十日代理书记员  张颖颖
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终7344号上诉人（原审被告）：天津金万佳商贸有限公司，住所地天津市蓟州区侯家营镇林庄户村西侯家营镇商务中心一层103、104。法定代表人：韩霞，总经理。委托诉讼代理人：郝林科，男，该公司销售经理。被上诉人（原审原告）：天津市蓟州区侯家营镇人民政府，住所地天津市蓟州区侯家营镇。主要负责人：钱立军，镇长。委托诉讼代理人：陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。上诉人天津金万佳商贸有限公司（以下简称金万佳公司）因与被上诉人蓟州区侯家营镇人民政府（以下简称侯家营镇政府）合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2018）津0119民初5147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。金万佳公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1．上诉人已将涉案场地堆放的煤炭清理完毕，进行业务转型，不属于散乱污企业，也没有接到整改或关停通知。被上诉人在未通知上诉人情况下，对设备进行破坏性强拆，其解除合同没有合法依据，应承担违约和赔偿责任。2．上诉人的设备因被上诉人破坏性强拆，已无任何价值。对部分设备和地泵，上诉人已提供发票证明其价值，一审法院应按照发票价值要求被上诉人赔偿。对没有发票的设备，应进行鉴定后予以赔偿。3．对上诉人的鉴定申请，因被上诉人对平面图、施工图不予认可而未予鉴定，被上诉人应承担不利后果。4．被上诉人不能保证上诉人进出平保公路畅通，违反了合同约定，致使上诉人损失巨大，应给予赔偿。侯家营镇政府辩称，上诉人的上诉理由均不能成立，请求驳回上诉，维持原判。侯家营镇政府向一审法院起诉请求：1．要求依法解除侯家营镇政府、金万佳公司之间签订的《项目投资协议》；2．依法判令金万佳公司交还土地，自2018年4月1日，按照每天109元标准计算至交还土地日止的超期占用土地费用；3．案件受理费由金万佳公司承担。一审法院认定事实：2012年9月1日，侯家营镇政府与金万佳公司签订《项目投资协议》，约定：侯家营镇政府将位于侯家营镇南周庄村南土地25.53亩承包给金万佳公司经营，合同期限自2012年9月1日至2042年9月1日，每年承包费40000元，每年3月1日交清当年承包费。协议签订需要变更的，需提前三个月通知对方，遇有重大自然灾害或国家政策调整，造成协议不能履行时，双方均不负任何违约责任。合同签订后，金万佳公司对厂院内用矸石对地面进行硬化，建设有厂房七间、厂棚三间、储水罐一个、彩钢棚等，安装地泵，接通输电线路，购买粉煤筛选设备一台套及办公设备等。至2013年间，国家治理大气污染，对一些散乱污企业进行关停或限产，金万佳公司属于被停产范围。至2016年6月份，金万佳公司基本停产。2017年7月12日，为了减少经济损失，侯家营镇政府向金万佳公司发出解除合同通知书，金万佳公司接到通知书后未否认，亦未起诉。期间，侯家营镇政府为完成污染防治治理任务，将金万佳公司所有的一台粉煤筛选机器设备运至本镇纸箱厂院内。2018年3月29日，侯家营镇政府向本院提起诉讼。一审诉讼期间，金万佳公司要求对其承包期间的投入设施进行评估鉴定，一审法院委托天津市滨海房地产工程造价咨询有限公司对上述物品进行评估价值，该公司以侯家营镇政府对金万佳公司提供车间、车棚、配电室、办公室、车间等布置图、平面图、施工图均不认可为由，致使鉴定工作无法进行，将鉴定卷宗退回一审法院。一审法院认为，依法订立的合同受法律保护。侯家营镇政府将自有土地发包给金万佳公司承包经营，双方签订有项目投资协议，该协议书不违反法律强制性规定，双方意思表示真实，该协议合法有效。后因国家规范治理大气污染，严格要求散乱污企业关停，属于国家治理雾霾的重要举措，任何企业和个人均应无条件遵守和执行，由此而造成的经济损失，双方协议书中已有约定，双方均不承担违约责任。一审庭审过程中，金万佳公司同意解除合同，一审法院准予。对于金万佳公司主张承包期间投入问题，虽经有关鉴定机构而未能鉴定，一审法院综合考虑金万佳公司承包经营后对该厂确有投入、自2013年至今基本处于停产状态以及该公司尚欠部分承包费等因素，酌情确定金万佳公司对承包经营土地附着物经济投入为100000元。对于存放在侯家营镇纸箱厂院内的粉煤筛选机械设备一台套由金万佳公司自行运走。判决：一、依法解除天津市蓟州区侯家营镇人民政府与天津金万佳商贸有限公司于2012年9月1日签订的《项目投资协议》。二、天津市蓟州区侯家营镇人民政府给付天津金万佳商贸有限公司项目投资补偿款100000元，于判决生效后10日内执行。三、位于天津市蓟州区天津金万佳商贸有限公司承包土地范围内所有地上附属设施，自上述第二项执行完毕后，归天津市蓟州区侯家营镇人民政府所有。四、存放于天津市蓟州区侯家营镇纸箱厂院内的粉煤筛选设备一台套由天津金万佳商贸有限公司自行运走。于判决生效后10日内执行。五、驳回天津市蓟州区侯家营镇人民政府其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由天津市蓟州区侯家营镇人民政府负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人于2012年9月1日签订的《项目投资协议》系双方真实意思表示，合法有效。但被上诉人因执行国家有关治理大气污染的政策，要求解除双方签订的《项目投资协议》符合协议约定的解除条件，且上诉人同意解除该协议，一审法院判令予以解除并无不当。被上诉人在履行协议期间确实进行了投入，但因鉴定机构无法进行鉴定，一审法院结合上诉人投入情况、其已于2013年基本停产及尚欠部分承包费等事实，酌情判令被上诉人补偿其100000元并无不妥，本院予以确认。上诉人主张被上诉人未能保证平保公路畅通，违反合同约定，但未能对此提供证据予以证实，其主张本院不予采信。综上所述，金万佳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由天津金万佳商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  姜纪超审判员  康 艳审判员  张玉洁二〇二〇年三月五日法官助理梁菁菁书记员陈瑾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020）粤0115执891-899号 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州壹壹捌娱乐有限公司放映权和复制权纠纷共9案，本院于2020年2月14日立案执行。经本院采取相关措施，中国音像著作权集体管理协会代替被执行人主动将案款62,850元缴纳到本院，本院依法将执行款62,400元退还申请执行人。双方权利义务已消灭，申请执行人确认9案已经执行完毕。被执行人广州壹壹捌娱乐有限公司已缴纳9案执行费共计450元。(2020）粤0115执891-899号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初140号原告：张其强，男，汉族，1991年3月10日出生，住山东省德州市庆云县。被告：刘备，男，汉族，30岁，住山东省乐陵市。原告张其强与被告刘备财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告张其强于2020年3月25日向本院提出撤回对被告刘备的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。审判员  刘吉华二〇二〇年三月二十五日书记员  李 琳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更383号 罪犯潘德森，男，1977年2月13日出生于广西凭祥市，壮族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 南宁铁路运输中级法院于2011年11月18日作出（2011）宁铁中刑初字第12号刑事判决，以被告人潘德森犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元。被告人潘德森不服，提出上诉，广西高级人民法院于2012年1月12日作出（2012）桂刑一终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2012年3月5日交付广西南宁监狱执行。2015年1月20日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2015年1月20日起至2035年1月19日止），剥夺政治权利改为十年，并处没收财产人民币50000元不变；2017年8月11日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2034年6月19日止），剥夺政治权利十年，并处没收财产人民币50000元不变。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第1020号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯潘德森在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯潘德森予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯潘德森的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯潘德森在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年8月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2017年度监狱劳动能手、2018年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯潘德森在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯潘德森减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2033年12月19日止)，剥夺政治权利十年，并处没收财产人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初1081号 原告：岳薪，女，1989年8月11日出生，汉族，住枣庄市市中区光明路办事处涝坡448号。 被告：白亚运，男，1988年7月18日出生，汉族，住枣庄市市中区文化路办事处周庄小区2排9号。 岳薪与白亚运离婚纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。岳薪在本院依法送达交纳诉讼通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按岳薪撤回起诉处理。 审判员  马菲菲 二〇二〇年三月二十八日 书记员  王 晨
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执170号之一申请执行人：崔合泉，男。被执行人：赵珍珍，女。被执行人：曹彦杰，男。本院在执行申请执行人崔合泉与被执行人赵珍珍、曹彦杰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3781号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年11月13日以（2019）鲁0591民初3781号之一民事裁定书查封了被执行人赵珍珍、曹彦杰所有的房产。在执行过程中，申请执行人申请依法拍卖上述房产以偿还债权。本院认为，被执行人在指定期限内拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请处分被执行人的上述财产，以偿还债权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人赵珍珍、曹彦杰所有的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年三月十一日书记员  贺佳源
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802民初150号原告:何益民，男，1965年7月24日出生，汉族，住安庆市迎江区。被告:潘永良，男，1977年12月5日出生，汉族，住安庆市。原告何益民与被告潘永良买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。原告何益民于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何益民的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告何益民撤诉。案件受理费1773元,减半收取886.5元，由原告何益民负担（原告已预缴886.5元）。审判员 周 芸二〇二〇年三月二十三日书记员 苏曼琳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执619号之一申请执行人：周莲，女，1966年11月21日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：梁永强，北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：袁如军，男，1967年2月23日出生，汉族，户籍地大连市沙河口区。大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初3293号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人袁如军银行存款60000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 苏金源执行员 邢晋宁二〇二〇年三月十九日书记员 季晓娇
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初722号 原告：马卫华，男，1968年2月25日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告：马某1，男，1970年9月25日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人:马卫华（系原告马卫华哥哥），男，1968年2月25日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：马某2，男，1960年9月10日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告马卫华、马某1诉被告马某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，原告马卫华、马某1于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告马卫华、马某1的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马卫华、马某1撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告马卫华负担15元，被告马某2负担25元。 审判员  钱家勇 二〇二〇年三月十一日 书记员  王小苗
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381民初210号原告：彭东娥，女，1967年9月17日出生，汉族，住湖南省冷水江市。委托诉讼代理人：杨平玲，湖南湘都律师事务所律师。被告：湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区云集路世纪花园主楼C座29楼。法定代表人：艾德将，该公司总经理。委托诉讼代理人：文秋安，男，汉族，1988年9月26日出生，户籍所在地湖南省溆浦县。该公司法务部专员。原告彭东娥与被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司（以下简称“武陵城房地产公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告彭东娥诉称，2009年3月9日，被告武陵城房地产公司租赁原告位于武陵城国际项目贰层，编号为B2-43号商铺，并签订了租赁合同，合同对租赁期限、租金、支付方式、违约责任等进行了约定。被告从2014年7月1日开始未按约定支付租金，诉请判令：1.依法解除原、被告之间的租赁关系；2.被告支付原告租金59479.5元及逾期利息（自2014年7月1日起按月利率2%计算至付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。被告武陵城房地产公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告于2019年11月14日向怀化市中级人民法院申请破产重整，怀化市中级人民法院已裁定被告进入破产重整程序，故本案应当由怀化市中级人民法院管辖，请求依法将本案移送给怀化市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，被告武陵城房地产公司因不能清偿到期债务，且资不抵债申请重整，怀化市中级人民法院于2019年11月22日裁定受理武陵城房地产公司的重整申请，并于2019年11月29日指定湖南云天律师事务所担任管理人，故本案应由怀化市中级人民法院受理，本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送怀化市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  邓双飞二〇二〇年三月二十五日书记员  唐晶晶附法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0103民初194号 原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号。 负责人：张仕才，该银行行长。 委托诉讼代理人：卢海保，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高元元，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所实习律师。 被告：朱景姬，女，1954年10月13日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区。 被告：韩大松，男，1953年2月25日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区。 被告：钱晓斌，男，1967年10月8日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被告：张立新，女，1966年11月29日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被告：李玉秀，女，1968年12月2日出生，朝鲜族，住沈阳市东陵区。 被告：黄仲哲，男，1968年1月6日出生，朝鲜族，住沈阳市东陵区。 被告：沈阳经济技术开发区郡尔食品经营部，住所地沈阳经济技术开发区洪湖二街17号。 法定代表人：朱景姬。 原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告朱景姬、韩大松、钱晓斌、张立新、李玉秀、黄仲哲、沈阳经济技术开发区郡尔食品经营部金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法进行审理。 原告交通银行股份有限公司辽宁省分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告一、二立即偿还原告全部贷款本金人民币5,999,962.02元，以及直至贷款本息还清之日止所欠利息、复利、罚息等相关款项。（截止至2019年6月6日，被告欠原告应收未收利息17,400.00元、罚息430,646.70元，利息复利1,248.89元，罚息复利15,408.00元，本息共计人民币6,464,665.61元）；2、依法行使抵押权，请求法院判决原告对被告三、四的抵押房产具有优先受偿权；3、请求法院判决被告五、六对上述债务承担连带还款责任；4、请求法院判决被告七对上述债务承担连带还款责任；5、请求法院判决被告承担原告为实现债权所支付的律师费1,500元（合计：6,466,165.61元）；6、请求法院判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告一、二为夫妻关系，二人于2015年8月10日与原告签订了《个人循环贷款合同》（编号：211901580431102300003），双方约定贷款额度金额为人民币六百万元整，授信期限自2015年8月至2018年8月。2017年8月11日被告朱景姬向原告借款人民币6,000,000元整，借款期限自2017年8月11日至2018年7月11日止。被告三四为夫妻关系，二人与原告签订了《最高额抵押合同》为上述债务抵押担保，抵押担保的最高债权额为人民币6,000,000元整，以位于和平区民主路68号（2/5-8B-C轴，15E,15G,15F,15D,A外2.9m-B5-8轴）的房产做抵押，并已办理了相应的抵押登记手续。被告五、六为夫妻关系，二人为保证上述债务与原告签订了《最高额保证合同》，担保的最高债权额为人民币6,000,000元整。被告七也与原告签订了《最高额保证合同》，担保的最高债权额为人民币6,000,000元整。原告按合同约定向被告发放贷款，现贷款已到期，被告不能按时还款，因此，特向贵院提起诉讼，请求维护原告的合法权益。 本院经审查认为，本案被告黄仲哲于2019年10月15日去世，现原告在本院规定的期限内不能提供黄仲哲继承人的准确身份信息，故原告起诉不符合民事诉讼案件的受理条件，本院依法驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告交通银行股份有限公司辽宁省分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  焦玉玲 二〇二〇年三月十七日 书记员  刘 铭
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执1127号被执行人贾振宇等（详见附表）。本院(2019)粤0304刑初936号等刑事判决书（详见附表）已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年1月17日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有银行存款，本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行控制（未足额，具体个案执行到位金额详见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（无其他财产）。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长  王丽娟执行员  张若辰执行员  许 娟二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员  刘国鹏附表：序号案号被执行人申请执行标的（元）执行依据文号执行情况（2020）粤0304执1126号贾振宇91242.7(2019)粤0304刑初936号无财产（2020）粤0304执1127号傅锦胜(2019)粤0304刑初320号无财产（2020）粤0304执1128号林起龙(2019)粤0304刑初634号无财产（2020）粤0304执1130号王磅生153000(2019)粤0304刑初1174号无财产（2020）粤0304执1132号冯伟献(2019)粤0304刑初694号无财产（2020）粤0304执1133号梁杰敏(2019)粤0304刑初1072号扣划1079.78元，已作罚金上缴国库（2020）粤0304执1134号卢军华(2019)粤0304刑初1072号无财产（2020）粤0304执1138号明少华195000(2018)粤0304刑初586号无财产（2020）粤0304执1142号刘得桩(2019)粤0304刑初229号无财产
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执5188号 申请执行人成都银行股份有限公司德盛支行，住所地：成都市草市街123号。 法定代表人陈全，职务行长。 被执行人四川千年生物工程有限责任公司，住所地：成都市人民南路三段2号3楼。 法定代表人武幼敏，职务不详。 被执行人四川央扩企业发展有限公司，住所地：成都市人民南路三段2号3楼。 法定代表人武幼敏，职务不详。 被执行人武幼敏，女，汉族，1958年08月03日出生，住成都市青羊区。 被执行人刘益帆，女，汉族，1983年08月08日出生，住成都市青羊区。 成都银行股份有限公司德盛支行与四川千年生物工程有限责任公司、四川央扩企业发展有限公司、武幼敏、刘益帆金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初9425号民事判决书经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为20613367.4元。 执行中，本院已执行到位案款12960192元。另本院查封了被执行人武幼敏、刘益帆名下房屋若干，但上述房屋均有其他权利人设置有大额抵押权，故暂不具备处置条件。另本院查封了被执行人武幼敏名下位于成都市都江堰市房屋，但上述房屋所在土地均属于农村集体土地，暂不具备处置条件。另本院轮候查封了被执行人名下车辆若干，且上述车辆下落不明，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初9425号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 二〇二〇年三月九日 书记员  陈 默
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执838号 申请执行人：苑富宇,女,住临沂市兰山区义堂镇前城子村390-1号。 被执行人:蒋帅,男,住临沂市兰山区兰山街道响河屯村954号。 申请执行人苑富宇与被执行人蒋帅同居关系析产纠纷一案，临沂市中级人民法院作出的（2019）鲁13民终7128号民事判决书已经发生法律效力。现被执行人蒋帅已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年三月九日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初602号 方文林（曾用名：方之林），男，1971年6月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区梅桥镇天宇行政村斜门86号，身份证号3403211971××××××××。 委托诉讼代理人：程开斌，蚌埠市蚌山区新城法律服务所法律工作者。 被告：蚌埠市华瑞纺织有限公司，住所地安徽省蚌埠市大庆南路404号，统一社会信用代码91340300661437621R。 法定代表人：杨承韬，该公司总经理。 原告方文林与被告蚌埠市华瑞纺织有限公司（以下简称华瑞公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，依法进行审理。 方文林向本院提出诉讼请求：１.判令被告与原告存在事实劳动关系；２．判令被告因未给原告交纳2005年6月30日至2011年7月1日期间社会养老保险等费用，赔偿原告经济损失35964元；3.判令被告为原告补交2011年7月1日至2019年8月期间的养老保险、医疗保险等社会保险；4.判令被告支付原告经济补偿金30800元。5.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年6月30日，原告应聘到被告单位整理车间工作，直到2019年11月，被告无故将原告辞退。期间，被告与原告没有签订劳动合同，被告也没有为原告交纳社会保险，侵害了原告的合法权益。原告已经进行了劳动争议仲裁前置程序。综上所述，为维护合法权益，遂诉至法院。 本院经审查认为，原、被告之间存在事实劳动关系，被告有义务按照法律规定在双方存在劳动关系期间为原告缴纳社会保险。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条“劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉”，本案中，原告要求被告为其缴纳2011年7月至2019年8月社会保险的诉请不属于人民法院的受案范围，对于原告要求被告为其缴纳社会保险的诉请，本院予以驳回。 关于原告要求被告因未给原告交纳2005年6月30日至2011年7月1日期间社会养老保险等费用，赔偿原告经济损失35964元的诉请，本院认为，原告的诉请与本案并无关联性，且该诉请未经劳动仲裁前置程序，故对于该诉请本院予以驳回。 关于原告要求被告赔偿经济损失35964元的诉请，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属于独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁”，由于该诉请未经过劳动争议仲裁程序，对于该诉请本院予以驳回。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告方文林的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状并按照对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陈国琨 二〇二〇年三月二十五日 法官助理涂珑珺 书记员尚可
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终127号上诉人（原审被告）:李洪伟，男，汉族，1973年2月8日出生，住重庆市万州区。被上诉人（原审原告）:渝北区龙塔街道友善钢模租赁站，经营场所重庆市渝北区。经营者：段方中，男，汉族，1972年10月4日出生，住四川省武胜县。原审被告：重庆万峰建筑劳务有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：崔礼。上诉人李洪伟因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初6789号民事裁定，向本院提起上诉。李洪伟上诉称，本案应移送贵州省贵定县人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系建筑设备租赁合同纠纷。关于上诉人认为本案应由贵州省贵定县人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  谢 平二〇二〇年三月十日法官助理  陈 彦书 记 员  付明英
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初744号申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市城区阜欣路345号，统一社会信用代码：91371400MA3C7EJY9N。法定代表人：苑先一，职务：董事长。被申请人：王炳荣，男，汉族，1966年11月14日生，住乐陵市。被申请人：赵秀芹，女，汉族，1967年6月1日生，住乐陵市。被申请人：张花梅，女，汉族，1970年3月19日生，住乐陵市。被申请人：尹洪锋，男汉族，1965年2月18日生，住乐陵市。被申请人：段兴泉，男，汉族，1963年7月19日生，住乐陵市。本院在审理申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被申请人王炳荣、赵秀芹、张花梅、尹洪锋、段兴泉为金融借款合同纠纷一案中，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被申请人王炳荣、赵秀芹、张花梅、尹洪锋、段兴泉的银行存款或其它等价值相关的财产，金额为208588.65元。本院认为，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人王炳荣、赵秀芹、张花梅、尹洪锋、段兴泉的银行存款金额为208588.65元或其它同等价值相关的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王璐二〇二〇年三月十九日书记员  张硕
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初552号 原告：刘雪龙，男，1992年10月28日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托代理人：谷宝珠，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。 被告：朱强，男，1991年12月17日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告刘雪龙与被告朱强劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，应按被告不明确处分。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告刘雪龙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王红梅 二〇二〇年三月三日 书记员  牛中立
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1424执恢40号 许木贵、王小霞： 本院于2020年3月11日立案执行的（2020）鲁1424执恢40号许木贵与王小霞民间借贷纠纷一案。原执行案号（2019）鲁1424执1479号已终结执行。后经本院执行，被执行人王小霞于2020年3月9日向本院缴纳4400元，本院于2020年3月9日过付申请执行人许木贵4400元。现本案生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，可作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月十二日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保370号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地：沈阳市和平区中山路176号，统一社会信用代码：912101027164086509。负责人：姜述松，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：翟峰，男，1977年11月28日出生，住沈阳市铁西区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人翟峰名下银行存款48,864.98?元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人翟峰名下银行存款48,864.98元或查封、扣押其等值财产。案件申请费509元，由中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年三月十七日书记员  宋娇娇
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初352号 原告：长乐亿德针纺有限公司，住所地福建省福州市长乐区金峰镇华阳村新厝73号，统一社会信用代码91350182315563115L。 法定代表人：张华妹，总经理。 委托诉讼代理人：刘增明，福建智君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鸿铿，福建智君律师事务所律师实习律师。 被告：谭宏剑，男，汉族，1986年12月8日出生，住广西兴业县。 原告长乐亿德针纺有限公司与被告谭宏剑买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长乐亿德针纺有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还货款180000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以本金180000元为基数，按月利率2%计算，自2017年1月1日计算至实际还款之日止）；2、被告赔偿原告为实现债权付出的律师费用6000元；3、被告承担案件受理费。事实和理由：被告自2014年3月从原告处购买整经丝及花边布，但因种种原因一直未结清货款，原被告于2016年7月7日经共同确认，截止当日被告共欠原告货款180000元，被告向原告出具一张欠条，并签字确认。欠条上还载明被告保证于同年12月30日前还清货款，每逾期一日按总货款千分之二支付逾期付款违约金，并愿意承担原告为实现债权支出的费用（包括律师费等）。后原告催款无果，故起诉。 庭审中，原告变更（减少）上述第1项诉讼请求为：被告向原告偿还货款166700元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以尚欠本金166700元为基数，按月利率2%计算，自2017年1月1日计算至实际还款之日止）。事实和理由：被告出具欠条后还款13300元，故尚欠166700元。 被告未应诉、答辩。 原告提供了营业执照、欠条、委托代理合同、增值税发票、银行回单等证据。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，推定其对上述证据无异议。上述证据来源合法，内容真实且与本案关联，对上述证据予以采信。原告称被告已还款13300元，系自认，本院予以确认。 经审理查明：原被告存在买卖整经丝等业务往来。2016年7月7日，被告向原告出具一张欠条，确认截止当日被告共欠货款180000元，保证于同年12月30日前还清，否则每逾期一日按总货款千分之二支付逾期付款违约金，并承担原告为实现债权支出的费用（包括律师费等）。后被告还款13300元，尚欠166700元。2020年1月14日，原告诉至本院。另查明，原告为实现本案债权付出律师费6000元。 本院认为，原被告间形成买卖合同关系，作为买受人的谭宏剑应当支付价款。双方约定的逾期付款违约金为日千分之二即月利率6%，现原告要求按月利率2%计算，于法不悖。双方约定若产生纠纷被告应承担原告为实现债权付出的律师费等，系双方真实意思表示，亦属合法有效。原告支付的律师费金额符合相关规定。故对原告的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、谭宏剑于本判决生效之日起十日内偿还长乐亿德针纺有限公司欠款166700元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以166700元为基数，按月利率2%计算，自2017年1月1日起计至实际还款之日止）； 二、谭宏剑于本判决生效之日起十日内偿还长乐亿德针纺有限公司律师费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5641元（按原告变更诉讼请求后的总金额289390元缴纳），减半收取计2820.5元，由谭宏剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  刘志峰 二〇二〇年三月二日 法官助理池若冉 书记员黄悦炀 相关法条 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0781民初3024号 原告：邵武市利良纸品有限公司，住所地邵武市香林工业集中区，统一社会信用代码91350781757366426W。 法定代表人：郑祖良，董事长。 委托诉讼代理人：杜国英，女，邵武市利良纸品有限公司员工，住邵武市。 被告：周国刚，男，1965年8月21日出生，汉族，住南平市浦城县。 原告邵武市利良纸品有限公司与被告周国刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵武市利良纸品有限公司的委托诉讼代理人杜国英到庭参加诉讼，被告周国刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邵武市利良纸品有限公司向本院提出诉讼请求：被告周国刚支付原告邵武市利良纸品有限公司货款82,192元及利息（该利息按月利率1%从2010年5月9日起计至货款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年至2009年期间，被告多次从原告处购买纸箱，计欠原告货款82,192元，为此，被告于2010年5月8日向原告出具等额欠条一份，言明欠款按月利率1%计算支付利息，直至货款付清为此。因被告未向原告及时支付货款，为此，被告于2012年5月8日再次向原告书写欠条一份，并明确欠原告货款为82,192元及二年的利息为19,726元。但事后该款经原告多次催索，被告至今未支付，无奈，只好诉请法院判如所请。 被告周国刚未提出答辩意见。 经审理查明，庭审中原告邵武市利良纸品有限公司举有欠条2张，拟证明截止2010年5月8日，被告周国刚结欠原告货款82,192元，同时被告向原告作出承诺欠款按月利率1%计算支付利息的事实。 被告周国刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。 本院认证认为，原告提供的欠条系与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实地反映了原、被告之间的买卖合同关系,本院予以采信。上述证据可以证明原告拟证明的事实。 庭审中被告周国刚未举证。 本院根据上述采信的证据及原告在法庭上的陈述，可以确定以下事实：2008年至2009年期间，被告多次从原告处购买纸箱，计欠原告货款82,192元，为此，被告于2010年5月8日向原告出具等额欠条一份，言明欠款按月利率1%计算支付利息，直至货款付清为此。因被告未向原告及时支付货款，为此，被告于2012年5月8日再次向原告书写欠条一份，并明确欠原告货款为82,192元及二年的利息为19,726元。但事后该款经原告多次催索，被告至今未支付。原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告周国刚欠原告货款82,192元事实清楚，事后，被告未及时履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。依《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告诉请被告支付货款并按月利率1%从2010年5月9日起计算支付利息，合法有据，本院予以支持。被告周国刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周国刚应支付原告邵武市利良纸品有限公司货款82,192元及利息（该利息按月利率1%从2010年5月9日起计至货款还清之日止），上述款项于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,720元，公告费300元，合计4,020元，由被告周国刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状3份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  彭贻华 人民陪审员  章建姬 人民陪审员  杜锦华 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  蒋长玉 本案依据的主要法律条文、执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明的，……,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执119号 申请执行人：吉林市城郊农业生产资料有限责任公司横道河子分公司，住所地桦甸市。 负责人：刘树全 被执行人：邓宪涛，男，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人吉林市城郊农业生产资料有限责任公司横道河子分公司（以下简称城郊公司横道河子分公司）与被执行人邓宪涛买卖合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2019）吉0282民初382号民事判决书,已经发生法律效力。判决如下：一、被告邓宪涛于本判决生效之日给付原告吉林市城郊农业生产资料有限责任公司横道河子分公司化肥款1840元；二、被告邓宪涛于本判决生效之日给付原告吉林市城郊农业生产资料有限责任公司横道河子分公司利息（自2010年5月14日至实际给付之日，按本金1840元、月利率1%的标准给付时另行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费240元，合计290元，由被告邓宪涛负担。 经审查符合立案条件，本院于2020年2月18日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年2月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、开展扫黑除恶专项斗争告知书。 2.2020年2月19日、20日分别通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。 本院在2020年2月20日依法对被执行人的房屋、工商登记信息进行了查询结果为“无”。 4.2020年2月21日，对被执行人进行了所居住地的周边调查走访，经查被执行人没有其他能力偿还欠款。 5.2020年3月24日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 王爽审判员腾云飞审判员苏磊 二〇二〇年三月二十六日 本件与原本核对无异 书记员 刘             国
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执183号 黄明锦、田东县交通运输局： 关于申请执行人黄明锦与被执行人田东县交通运输局不履行发放燃油补贴职责纠纷一案。现本案已强制执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5665号原告太平洋影音公司，住所地广州市越秀区。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区。负责人沈炳波。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城著作权、侵权纠纷一案中，原告于2020年3月16日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张允健二〇二〇年三月二十四日本件与原本核对无异书记员  王坤创
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0113执异3号异议人：沈阳明鸿地产有限公司（案外人），住所地沈阳市于洪区。法定代表人：王欣，系该公司董事长。委托代理人王莹，系辽宁恒生律师事务所律师。申请执行人：辽宁龙升华运混凝土有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：孙有明，系该公司总经理。委托代理人：潘学伟，系辽宁邦言律师事务所律师。委托代理人：孙明海，系辽宁邦言律师事务所律师。被执行人：广厦建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道。法定代表人：杜忠潭，系该公司董事长。本院在执行申请执行人辽宁龙升华运混凝土有限公司与被执行人广厦建设集团有限公司、广厦建设集团有限公司辽宁分公司买卖合同纠纷一案中，异议人沈阳明鸿地产有限公司对本院（2017）辽0113执2045号协助执行通知书冻结被执行人广厦建设集团有限公司质量保证金******元提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人沈阳明鸿地产有限公司称，于洪区城乡建设综合行政执法中心建设工程质量监督站收取的质量保修抵押金*******元，缴纳主体是异议人沈阳明鸿地产有限公司，而非被执行人广厦建设集团有限公司，且被执行人在异议处不享有到期债权，双方工程尚未完工，工程质量、维修等事宜也未解决。法院冻结的工程质量保证金非被执行人财产，要求解除对质量保证金的冻结。申请执行人辽宁龙升华运混凝土有限公司称，质量保证金应由施工单位缴纳，法院的冻结是正确的。被执行人广厦建设集团有限公司辽宁分公司称，本公司承建的广厦绿园项目，合同中对质量保证金缴纳并未约定，实际由异议人缴纳，一期工程未完成结算，因继续合作关系，异议人并无拖欠工程款。质量保证金应退还异议人。本院查明，本院在执行申请执行人辽宁龙升华运混凝土有限公司与被执行人广厦建设集团有限公司、广厦建设集团有限公司辽宁分公司买卖合同纠纷一案中，于2019年7月向于洪区城乡建设综合行政执法中心建设工程质量监督站送达（2017）辽0113执2045号协助执行通知书，冻结被执行人广厦建设集团有限公司质量保证金*******元，于洪区城乡建设综合行政执法中心建设工程质量监督站予以协助。又查，被执行人广厦建设集团有限公司辽宁分公司为异议人沈阳明鸿地产有限公司开发项目的施工方，异议人于2016年12月26日向于洪区城乡建设综合行政执法中心建设工程质量监督站缴纳广厦绿园一期工程质量保证金******元。本院认为，建设工程质量保证金（保修金）是指发包人与承包人在建设工程承包合同中约定，从应付的工程款中预留，用以保证承包人在缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修的资金。施工单位应当按照规定的标准，将保修抵押金存入工程质量监督部门在银行开设的专门帐户，或者由建设单位从工程结算价款中一次性划拨存入。质量保证金应由施工单位缴纳。虽然可由建设单位缴纳但属于工程款预留。只有在质量保证期满后，根据建设单位是否足额付清工程款、工程质量是否存在缺陷等情况，才能确定质量保证金的权属。本案的质量保证期限至2022年9月19日，异议也未能证明已经全额付清工程款，异议人主张法院查封的质量保证金归其所有证据不足。法院在质量保证期内仅采取冻结措施并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《建设工程质量保证金管理暂行办法》第二条、《沈阳市建筑工程保修条例》第十四条，裁定如下：驳回异议人沈阳明鸿地产有限公司的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向沈阳市沈北新区人民法院提起诉讼。审 判 长  焦 丽审 判 员  谢 菲代理审判员  刘占武二〇二〇年三月十三日书 记 员  薛晓琳本裁定依据的法律规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《建设工程质量保证金管理暂行办法》第二条本办法所称建设工程质量保证金（保修金）（以下简称保证金）是指发包人与承包人在建设工程承包合同中约定，从应付的工程款中预留，用以保证承包人在缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修的资金。3、《沈阳市建筑工程保修条例》第十四条建筑工程实行保修抵押金制度。在建设单位组织建筑工程竣工验收之前，施工单位应当按照本条例第十五条规定的标准，将保修抵押金存入工程质量监督部门在银行开设的专门帐户，或者由建设单位从工程结算价款中一次性划拨存入。工程质量监督部门对保修抵押金的存入、使用、退还实施统一监督管理。
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执294号申请执行人：苑玉范，男，1966年5月20日生，汉族，住辽宁省朝阳县。委托代理人：高君，吉林江城律师事务所律师。委托代理人：权伍杰，吉林江城律师事务所律师。被执行人：李金波,男,1965年9月21日生,住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人苑玉范与被执行人李金波追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人李金波于2019年10月15日死亡，目前无可供执行的财产。申请执行人暂时不能提供被执行人名下有可供执行的遗产线索和义务承受人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项、第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0202执294号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙晶二〇二〇年三月二十七日书记员  李鑫
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执780号 四川省建环装饰安装工程有限责任公司、成都建工第一建筑工程有限公司： 四川省建环装饰安装工程有限责任公司与成都建工第一建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人成都建工第一建筑工程有限公司已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初8787号原告：王其粉，女，1972年8月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：杨友新，男，1987年10月11日出生，布依族，户籍地贵州省贵定县，现住浙江省温州市瓯海区。原告王其粉为与被告杨友新民间借贷纠纷一案，原告王其粉于2019年10月25向法院提起诉讼，请求法院判令：被告杨友新偿付原告借款本金7万元及利息损失（从起诉之日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。本案经本院委托温州市瓯海区民商事纠纷人民调解委员会调解不成，于2019年11月8日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理并当庭予以宣判。原告王其粉到庭参加诉讼，被告杨友新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：原告王其粉与被告杨友新系朋友关系。2017年11月3日，被告杨友新向原告王其粉借款5万元，并向原告出具借条一份。2018年4月20日，被告杨友新再次向原告王其粉借款2万元，同时向原告出具借条一份。后经原告多次催讨无果，于2019年10月25日向本院提起诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨友新应在本判决生效后10日内偿付原告王其粉借款本金7万元及利息损失（从2019年10月25日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。本案受理费1550元，公告费650元（由原告垫付），合计2200元，由被告杨友新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张宪武人民陪审员  林爱忠人民陪审员  黄献胜二〇二〇年三月五日代书 记员  邱琪琦?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终122号上诉人（原审被告）：王宗江，男，1954年2月2日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被上诉人（原审原告）：谢奇，男，1953年4月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。上诉人王宗江因与被上诉人谢奇买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初11000号民事裁定，向本院提起上诉。王宗江上诉称：上诉人与被上诉人之间应该是保管合同纠纷而非买卖合同纠纷，被上诉人所提供的证据是不真实的，双方不存在买卖合同关系。案涉所有的货物都在上诉人处妥善保管，合同履行地是上诉人的住所地。因此，本案应该由合同履行地或被告所在地即辽宁省大连市甘井子区人民法院管辖。故请求：撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初11000号民事裁定，将本案移送至辽宁省大连市甘井子区人民法院审理。本院经审查认为，民事案件案由系依据当事人所主张的民事法律关系的性质来确定。根据被上诉人即原审原告谢奇提交的民事起诉状及证据材料，谢奇系依据发货清单、模具清单、王宗江出具的货款欠条等证据提起本案诉讼，提出的诉讼请求为判令王宗江支付货款，故原审法院认定本案案由为买卖合同纠纷并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的有关规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，谢奇与王宗江之间未明确约定合同履行地，谢奇提出的诉讼请求为判令王宗江支付货款，双方争议的标的为买受人的付款义务，故应以接收货币一方的谢奇的住所地为合同履行地。谢奇的住所地位于湖南省长沙市雨花区，故湖南省长沙市雨花区人民法院对本案具有管辖权。关于谢奇与王宗江之间是否存在真实的买卖合同关系，应在本案实体审理阶段予以认定和处理，上诉人王宗江以此为由提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年三月二十日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1224民初130号 原告：刘丽，女，1991年3月2日出生，瑶族，住广西马山县。 被告：牙岚森，男，1987年6月20日出生，壮族，住广西东兰县。 原告刘丽与被告牙岚森民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽到庭参加诉讼，被告牙岚森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告刘丽向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付借款本金人民币48530元；2、原告本次诉讼形成的诉讼费、误工费和车费由被告承担。事实与理由：2019年6月27日至2019年9月1日间，被告因资金周转需要向原告数次借款共计人民币48530元，双方约定于同年11月1日前还清，并约定如借期未超过一个月，则按照月利率3%支付利息及手续费，如借期超过一个月，则按日利率千分之五支付利息。借款归还期限届满后，原告多次向被告催促还款，被告均以各种理由拒绝履行还款义务，原告为此诉至法院，请求判如所请。 被告牙岚森经本院合法传唤，在举证期限内未向法庭提交证据，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2019年7月至2019年9月间，原告多次通过现金、微信转账、银行转账的方式向被告出借借款，每一笔借款被告都出具了相应的借条，借款后经原告多次催促还款，被告承诺于2019年11月前还款，但还款期限届满后，被告未及时偿还，经双方结算，被告于2020年1月13日应原告要求出具一张借款数额为48530元的欠条交由原告收持，欠条约定借款日利率为千分之五，未约定还款时间。另，原告在庭审中放弃对误工费、车费的诉讼请求。 本院认为，本案中，被告以经济困难为由多次向原告借款，双方于2020年1月13日结算后，被告向原告出具借款债权凭证，双方的民间借贷关系成立，合法的民间借贷关系受法律保护，被告未按时还款，应承担相应的法律责任，原告要求被告偿还借款本金48530元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期还款的利息问题，双方在欠条中对还款时间约定不明，虽然原告曾于2019年10月向被告进行催款，但是被告于2020年1月13日又重新出具了欠条，原告在庭审中诉请从2019年12月15日起，按年利率24%计算逾期借款利息，本院不予支持，应以法院受理原告起诉之日即2020年2月20日视为原告主张还款之日，即本院依法调整为逾期还款利息以本金48530元为基数，按年利率24%，从2020年2月20日起计算至借款偿清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告牙岚森于本判决生效之日起十日内偿还原告刘丽借款本金人民币48530元及相应利息（利息以本金48530元为基数，按年利率24%，从2020年2月20日起计算至借款偿清之日止）； 驳回原告刘丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1014元，减半收取507元，由被告牙岚森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审判员  顾晓蓉 二〇二〇年三月二十四日 书记员  莫晓寒
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终596号上诉人(原审被告)：兰州碧桂园房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区青白石街道碱水沟村188号2号楼。法定代表人：渠晨曦，该公司经理。委托诉讼代理人：王海霞，女，该公司法务专员。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区广武门街道秦安路77号。负责人：方华平，该分行行长。被上诉人（原审被告）：马新华，男，1986年2月8日出生，回族，住甘肃省兰州市城关区。上诉人兰州碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司甘肃省分行、马新华金融借款合同纠纷一案，上诉人兰州碧桂园房地产开发有限公司不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初10144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人兰州碧桂园房地产开发有限公司于2020年3月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人兰州碧桂园房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许兰州碧桂园房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10422元，减半收取5211元，由上诉人兰州碧桂园房地产开发有限公司负担；其余5211元退还上诉人兰州碧桂园房地产开发有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  何骏先审判员李彩虹审判员王晓花二〇二〇年三月二十六日法官助理赵艺阳书记员马林