广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初31599号原告：赵碧，男，1974年4月9日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：王志、赵女欢，广东四端律师事务所律师。被告：吴延久，男，1969年4月15日出生，汉族，身份证住址黑龙江省绥化市北林区。原告赵碧与被告吴延久民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵碧及其委托诉讼代理人王志、被告吴延久到庭参加了诉讼，原告赵碧的委托诉讼代理人赵女欢到庭参加了第一次诉讼。本案现已审理终结。原告赵碧诉称：被告于2018年期间因生意周转所需多次向原告借款，原告基于对被告的信任将借款借予被告，具体借款情况如下：2018年11月24日，被告向原告借款107000元，并于当日出具《借条》，约定支付方式为现金，期限为12个月，采用等额本息还款，每月归还9720元，每月23日前还款；2018年11月24日，被告向原告借款200000元，并于当日出具《借条》，约定支付方式为现金，期限为12个月，于2019年11月23日归还本金，利息为每月2600元，每月23日前按月支付；2018年12月4日，被告向原告借款250000元，并于当日出具《借条》，约定支付方式为现金，期限为36个月，采用等额本息还款，每月还款8304元，每月3日前还款。原告通过现金支付方式向被告出借款项，被告在收到原告借款后，于2018年12月12日、2019年1月13日、2019年2月24日通过银行转账向原告偿还20624元（含第一笔借款本息9720元/月+第二笔借款利息2600元/月+第三笔借款本息8304元/月=20624元），合计61872元。后经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告之间的民间借贷关系；2、被告立即向原告返还欠款本金509416.67元、利息（第一笔借款利息：以本金80250元为基数，按照月利率0.75%计算；第二笔借款利息：以本金200000元为基数，按照月利率1.3%计算；第三笔借款利息：以本金229166.67元为基数，按照月利率0.54%计算，前述三笔利息均自2019年3月4日起计算至实际付清之日止）；3、被告承担本案的诉讼费用。被告吴延久答辩称：确认拖欠原告款项，也确实有收到原告的借款，对原告起诉的本金及利息没有意见，其以及其妹妹向原告转账三笔款项，归还了三期借款，该三笔款项中多出来的金额是偿还原告另外的款项，其此后未再偿还。其有两套房屋，由于其在团贷网上被套路贷款并将房屋进行抵押，现其中一套房屋被查封，其目前没有钱归还给原告，原告只能通过判决之后去参与分配。其向原告借款也是为了偿还团贷网的利息。经审理查明：原、被告于2015年左右参加吉林商会年会认识。2018年11月24日，被告（借款人）向原告（出借人）出具二笔借款的《借条》，第一笔《借条》记载：因用于（生意周转）于2018年11月24日向出借人赵碧借款107000元，支付方式为现金，期限为12个月，采用等额本息还款，每月还款9720元，按月还款，每月23日前还款，期间吴延久资金周转方便时，随时优先一次性归还借款及利息，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。第二笔《借条》记载：因用于（生意周转）于2018年11月24日向出借人赵碧借款200000元，期限为12个月，于2019年11月23日归还本金，利息每月2600元，每月23日前按月支付。到期一次性归还本金200000元，期间吴延久资金周转方便时，随时优先归还借款，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。2018年12月4日，被告向原告出具第三笔借款的《借条》，记载：因用于（生意周转）于2018年12月4日向出借人赵碧借款250000元，期限为36个月，采用等额本息还款，每月还款金额8304元，按月还款，每月3日前还款，期间吴延久资金周转方便时，随时优先一次性归还借款及利息，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。被告在上述三份《借条》的借款人处签名捺印。庭审中，原告陈述涉案借款被告出具过两次《借条》，第一次的《借条》为两份，由于该次的《借条》不规范，原、被告协商重新签署上述三份《借条》。借款时先签署再出借款项。第一份《借条》中借款107000元系其于2018年11月24日当日于银行柜台取现20000元交付给被告，于2018年11月26日于银行柜台取现87000元交付给被告，该笔借款的资金来源是其向华夏银行通过信用卡贷款107000元，华夏银行将该笔款项转入原告的建设银行账户。第二份《借条》中借款200000元于2018年11月28日于银行柜台取现200000元后交付给被告，该笔借款的资金来源是其于2018年11月中旬向广州银行通过信用卡贷款200000元，广州银行于2018年11月27日将该笔款项转入原告的建设银行账户。第三份《借条》中借款250000元系于2018年12月4日当日于银行柜台取现后交付给被告，该笔借款的资金来源是其于2018年12月向渣打银行通过信用卡贷款250000元，其通过POS机将该250000元以套现的方式于2018年12月4日出借给被告。被告于2018年12月12日通过吴艳冬银行账户向原告转款20624元，并备注“付赵碧利息”。被告通过其名下个人银行账户向原告分别转款26000元及24000元，该两笔款项中的20624元是用于还款付息的，剩余的其他款项是偿还另案的款项。该三期偿还的款项分别对应的偿还明细为：偿还第一笔借款本金26750.01元及利息2409.99元，偿还第二笔借款利息7800元，偿还第三笔借款本金20833.32元及利息4078.68元。原告就此还提交了如下证据：1.个人活期对账单、个人活期明细信息、活期账户交易明细、交易明细清单、短信，拟证明原告出借涉案款项的来源；2.业务凭证/客户回单，拟证明2018年12月12日，吴艳冬银行账户向原告转款20624元，并备注“付赵碧利息”；被告通过其名下个人银行账户向原告分别于2019年1月13日、2月24日转款26000元及24000元，该两笔款项中的20624元是用于还款付息的，剩余的其他款项是偿还另案的款项。被告对原告提交的上述证据均无异议。被告陈述其收到原告以现金的方式出借的涉案借款。涉案借款其出具过两次《借条》，由于原告以之前的《借条》不规范，被告再重新出具《借条》。由于团贷网的事情没有解决，其现在没有钱偿还。其对原告要求解除借款关系，并要求其提前偿还借款没异议。经本院释明，被告自称其有房屋被另案查封，可本案的借款是事实。原、被告向本院述称在本案中不存在提起虚假诉讼的情况。以上事实，《借条》、交易明细清单、个人活期对账单、个人活期明细信息、活期账户交易明细、短信、业务凭证/客户回单及当事人陈述等证据证实。本院认为：对于原告主张与被告之间设立的三笔借款合同关系，有《借条》、交易明细清单、个人活期对账单、个人活期明细信息、活期账户交易明细、短信、业务凭证/客户回单等证据予以证明，且被告对借款事实无任何异议，故本院对此事实予以确认。涉案第一笔、第二笔《借条》约定的借款期限已届满，现原告要求解除该借款关系，本院不再支持，可被告仍应向原告偿还借款。涉案第三笔《借条》虽然约定的借款期限未到期，现被告未按期偿还借款并表示无偿还能力，且被告对原告要求解除双方之间的借款关系无异议，故本院予以确认，解除原告与被告于2018年12月4日签订的《借条》。原、被告确认被告已偿还三期款项，每期20624元共计61872元，涉案《借条》均约定利息，三笔借款的利息经核算分别为月利率0.75%、1.3%、0.54%，因此，原告主张该三期偿还的款项共计61872元分别对应的偿还明细为：偿还第一笔借款本金共计26750.01元及利息共计2409.99元，偿还第二笔借款利息共计7800元，偿还第三笔借款本金共计20833.32元及利息共计4078.68元，并无不当。原告要求被告偿还借款本金509416.67元【（107000元-26750.01元）+200000元+（250000元-20833.32元）】及利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，具体利息为：以本金80249.99元为基数，按照月利率0.75%从2019年3月4日起计算至实际付清之日止；以本金200000元为基数，按照月利率1.3%从2019年3月4日起计算至实际付清之日止；以本金229166.68元为基数，按照月利率0.54%从2019年3月4日起计算至实际付清之日止，现原告主张以本金229166.67元为基数，并无不当，故该笔借款以本金229166.67元为基数，按照月利率0.54%从2019年3月4日起计算至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：一、解除原告赵碧与被告吴延久于2018年12月4日签订的《借条》。二、于本判决生效之日起五日内，被告吴延久向原告赵碧偿还借款本金509416.67元及利息（利息：以本金80249.99元为基数，按照月利率0.75%从2019年3月4日起计算至实际付清之日止；以本金200000元为基数，按照月利率1.3%从2019年3月4日起计算至实际付清之日止；以本金229166.67元为基数，按照月利率0.54%从2019年3月4日起计算至实际付清之日止）。三、驳回原告赵碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9192元（原告赵碧已缴纳），由被告吴延久负担并在本判决履行期限内向原告赵碧迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  易细姣人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  陈妙燕二〇二〇年三月十日书 记 员  李 越