沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初219号 原告：傅成宇，女，1997年2月16日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。 原告：傅成昊，男，2004年12月9日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。 法定代理人：傅广忠，男，汉族，现住辽阳县。 原告：李树春，女，1954年4月3日出生，汉族，现住朝阳县。 三原告委托诉讼代理人：刘晓春，系辽宁腾达律师事务所律师。 被告：王景田，男，1974年10月27日出生，汉族，现住辽阳市文圣区。 被告：灯塔市兴达运输车队，住所地灯塔市。 投资人：李国强，系队长。 被告：滕玉克，男，1977年11月24日出生，汉族，现住辽阳市。 被告：富邦财产保险有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区。 负责人：孙勇，系公司经理。 委托诉讼代理人：马大伟，系公司员工。 被告：王振财，男，1953年1月4日出生，汉族，现住辽中区。 被告：曹术珍，女，1956年4月5日出生，汉族，现住址同上。 被告：王旭，男，2002年4月5日出生，现住址同上。 法定代理人：曹艳梅，女，1978年12月12日出，汉族，现住址同上，系王旭之母。 被告王振财、曹术珍、王旭委托诉讼代理人：年莹，系村委会推荐。 原告傅成宇、傅成昊、李树春与被告王景田、灯塔市兴达运输车队、滕玉克、富邦财产保险有限公司辽阳中心支公司、王振财、曹术珍、王旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅成宇及傅成宇、傅成昊法定代理人傅广忠、李树春委托诉讼代理人刘晓春，被告王景田，滕玉克，灯塔市兴达运输车队（以下简称，“运输车队”）投资人李国强，富邦财产保险有限公司辽阳中心支公司（以下简称，“保险公司”）委托诉讼代理人马大伟，被告王振财，曹术珍，王旭法定代理人曹艳梅委托诉讼代理人年莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅成宇、傅成昊、李树春向本院提出诉讼请求要求被告赔偿原告：一、死亡赔偿金594，020元（每年赔偿29,701元，死者丁某1生于1969年6月27日，赔偿20年）、丧葬费34，546元、李树春扶养费64，194元（李树春1954年4月3日出生，应赔偿15年，每年赔偿21，398元，李树春生有5个子女，长女丁某1、二女丁某2、三女丁玉霞、长子丁玉利、次子丁玉宝，除以5）、傅成昊扶养费42，796元（傅成吴2004年12月9日出生，应赔偿4年，每年21，398元，除以2）、精神抚慰金50，000元。二、要求被告承担诉讼费及其他费用。事实与理由：2019年9月11日7时15分许，被告王景田驾驶辽Ｋ×××××号重型普通货车由东向西行驶至辽中区路口），遇死者王某2驶辽Ａ×××××号小型轿车（车内乘坐丁某2、丁某1）由北向南行驶发生碰撞，致两车损坏，王志付、丁某2、丁某1当场死亡的交通事故。此事经辽中县公安局交通警察大队认定，被告王景田负此次事故的主要责任，王志付负此次交通事故的次要责任，丁某2、丁某1无交通事故责任。被告王景田驾驶的车辆车主是被告滕玉克，该车挂靠于被告运输车队。因保险限额不够，原告同意三个死者在保险限额平均分配。辽Ｋ×××××号车在被告保险公司投保了强制险和第三者责任险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。丧葬费判给傅成宇，死亡赔偿金和精神抚慰金按份判决。 王景田辩称，被告王景田驾驶的车辆实际所有人是被告滕玉克，与其系雇佣关系，该车挂靠于被告运输车队。数额太大，没有赔偿能力。 滕玉克辩称，被告腾玉克雇佣被告王景田驾驶车辆，被告腾玉克系车辆实际所有人，该车挂靠于被告运输车队。对交通事故认定书有异议，先期交警队认定的是同等责任，后被告王景田申请复议，改成被告王景田负主要责任。对原告诉请的合理损失同意赔偿，但没有赔偿能力。 运输车队辩称，实际车主是滕玉克，此车挂靠于被告运输车队，滕玉克在自己能力范围内同意赔偿，与被告运输车队没有任何关系，不同意赔偿。被告腾玉克每年只交管理费1，200元。 保险公司辩称，肇事车辆辽Ｋ×××××号车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。同意原告代理人对保险金平均分配的赔偿。赔偿金共计610,000元，三人死亡平均每人赔偿203，333元。诉讼费不同意承担。 王振财，曹术珍，王旭法定代理人曹艳梅辩称，死者王志付没有任何遗产，即使有遗产三被告均不要求继承遗产。故三被告不同意承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下，死者丁某1系原告傅成宇、傅成昊之母，系原告李树春之女。死者王某1被告王振财、曹术珍之子，系被告王旭之父。2019年9月11日7时15分许，被告王景田驾驶辽Ｋ×××××号重型普通货车由东向西行驶至辽中区路口），遇死者王某2驶辽Ａ×××××号小型轿车（车内乘坐丁某2、丁某1）由北向南行驶发生碰撞，致两车损坏，王志付、丁某2、丁某1当场死亡的交通事故。此事故经辽中县公安局交通警察大队认定，被告王景田负此次事故的主要责任，王志付负此次交通事故的次要责任，丁某2、丁某1无交通事故责任。另查，被告王景田所驾驶的车辆在被告保险公司投保了第三者责任强制保险及第三者责任商业保险50万元，事故发生在保险期限内。此次原告可列入赔偿的项目及金额为，死亡赔偿金594，020元（每年赔偿29,701元，死者丁某1生于1969年6月27日，应赔偿20年）、丧葬费34，546.5元、原告李树春扶养费64，194元（李树春1954年4月3日出生，应赔偿15年，每年赔偿21，398元，原告李树春生有5个子女，长女丁某1、二女丁某2、三女丁玉霞、长子丁玉利、次子丁玉宝，除以5）、原告傅成昊扶养费42，796元（傅成吴2004年12月9日出生，应赔偿4年，每年21，398元，除以2）、精神抚慰金50，000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因故意或过失侵害他人生命造成损失的，应依法承担相应的民事责任。辽中县公安局交通警察大队认定，被告王景田驾车忽视交通安全，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，超速行驶，通过设有交通标识控制的路口未让优先通行的一方先行，是造成此事故的主要原因，应对此交通事故负主要责任。死者王某2车忽视交通安全，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，超速行驶，是造成此事故的次要原因，应对此交通事故负次要责任。死者丁某2、丁某1无交通事故责任。该责任认定较为客观的反应了当时的实际情况，本院应予以采信。 综上所述，因被告王景田所驾驶的车辆在被告保险公司投保了第三者责任强制保险及第三者责任商业保险。故在保险限额内应由被告保险公司予以赔偿。被告保险公司在第三者强制保险限额内赔偿原告精神抚慰金35,000元，部分死亡赔偿金1,666.66元（其余数额为其他两个死者保留份额）。被告保险公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告部分死亡赔偿金166,666.66元（其余数额为其他两个死者保留份额）。由被告腾玉克赔偿原告部分死亡赔偿金等损失347,056.23元｛（594，020元-1,666.66元＋34，546.5元＋64.194元＋42,796元）×70%－166,666.66元｝。其余235,166.95元｛（594，020元-1,666.66元＋34，546.5元＋64.194元＋42,796元）×30%＋15,000元｝在王志付遗产限额内予赔偿。因被告王景田所驾驶的车挂靠于被告运输车队，故被告运输车队对被告腾玉克的赔偿数额承担连带赔偿责任。因被告王景田受雇于被告腾玉克，故被告王景田在此之安案中不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告富邦财产保险有限公司辽阳中心支公司于判决生效后五日内在第三者责任强制保险限额内赔偿原告傅成宇、傅成昊、李树春部分死亡赔偿金1,666.66元，精神抚慰金35，000元（此款三原告每人得到赔偿款为12,222.22元）； 二、被告富邦财产保险有限公司辽阳中心支公司于判决生 效后五日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告傅成宇、傅成昊、李树春部分死亡赔偿金166,666.66元（此款三原告每人得到赔偿款为55,555.55元）； 三、被告腾玉克于本判决生效后五日内赔偿原告傅成宇、傅成昊、李树春部分死亡赔偿金、扶养费、丧葬费等损失347,056.23元（其中应由原告傅成宇应得赔偿款为106,842.77元，原告傅成昊应得赔偿款为112,617.42元，原告李树春应得赔偿款为127,596.02元）； 四、原告傅成宇、傅成昊、李树春在王志付遗产限额内应得精神抚慰金15,000元（此款三原告各得赔偿款5,000元）； 五、原告傅成宇、傅成昊、李树春在王志付遗产限额内应得部分死亡赔偿金等220,166.95元（其中原告傅成宇应得赔偿款为69,599.28元，原告傅成昊应得赔偿款为72,074.13元，原告李树春应得赔偿款为78,493.53元）； 六、被告灯塔市兴达运输车队对上述被告腾玉克赔偿数额承担连带赔偿责任； 七、驳回原告傅成宇、傅成昊、李树春之其他诉讼请求。 如果被告富邦财产保险有限公司辽阳中心支公司、腾玉克未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取2,213元由被告腾玉克承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 周 敏 二〇二〇年三月三十日 书记员 王婉莹