陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0925民初44号原告：张德香，女，生于1971年3月16日，陕西省岚皋县人。委托诉讼代理人：屈鹏，岚皋县法律援助中心法律工作者。被告：刘艳，女，生于1980年1月2日，陕西省岚皋县人。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司，住所地安康市高新技术产业开发区九州物流园7号（统一社会信用代码：91610900054750229K）。负责人：张文安，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴瑶，系公司职员。原告张德香诉被告刘艳、中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，于2020年3月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计256004.66元（1.医疗费39155.66元，2.生活补助费1960元，3.营养费2700元，4.护理费18030元，5.误工费27000元，6.交通费520元，7.残疾赔偿金133276元，8.被抚养人生活费10983元，9.鉴定费2280元，10.后续治疗费15000元，11.精神抚慰金2000元，12.摩托车损失费3200元）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月23日，原告驾驶二轮摩托车从岚皋县佐龙镇长春村三组向县城方向行驶，当车辆行驶至207省道65公里+100米处与被告刘艳驾驶的车号为陕G90B00号小车发生碰撞，造成原告受伤车辆受损的交通事故。原告受伤后被送往安康市中心医院住院治疗，被诊断为：1.骨盆粉碎性骨折，右侧髂骨骨折，右侧耻骨上下支骨折，骶骨右缘骨折，左侧耻骨联合部骨折；2.右侧眼眶内侧壁骨折；3.全身多处软组织擦挫伤。原告住院31天，出院经司法鉴定原告的伤残等级为9级，后续治疗费15000元，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。该事故经岚皋县公安局交警大队事故认定，原告负本起事故主要责任，被告刘艳负次要责任。后因原、被告双方就赔偿事宜未达成一致意见，现原告依法向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告刘艳辩称：请求人民法院依法判决。被告保险公司辩称：对该起事故无异议，被告刘艳在被告保险公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险，被告保险公司愿意按照法律规定承担相应的保险责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行质证。原告提交证据如下：1.住院病历、诊断证明、医疗费票据3张金额69156.06元；2.交通费票据6张258元；3.户口簿及结婚证复印件；4.车辆购置收据及合格证；5.鉴定意见书及鉴定费票据。被告刘艳对原告提交的证据无异议。被告保险公司对原告提交的证据1.3.5无异议，对原告提交的证据2交通费票据应根据实际支出予以确认。对原告提交的证据4，原告车辆损失被告保险公司定损为2000元。被告刘艳为证实自己的主张向人民法院提交了如下证据：1.事故认定书及车辆鉴定报告；2.医疗费票据12张（其中安康市中心医院住院费票据19733.99元，岚皋县医院检查费1661.1元），预交住院费票据5张金额为30000元。原告对被告提交的证据无异议。被告保险公司对被告刘艳提供的证据真实性无异议，但医疗费应以实际票据为准且被告保险公司已垫付了10000元。被告保险公司提交了如下证据：1.保险代抄单，财产损失确认书，付款凭证。原告及被告刘艳对被告保险公司提交的证据无异议。对双方当事人无异议的证据本院予以确认在卷佐证，对原告提交的证据4，被告保险公司提交的财产损失确认书双方均无异议，故对原告提交的证据4的证明目的本院不予支持。本案经审理，认定事实如下：2019年4月23日，原告驾驶二轮电动摩托车从岚皋县佐龙镇长春村三组向县城方向行驶，当车辆行驶至207省道65公里+100米处与被告刘艳驾驶的车号为陕G90B00号小车发生碰撞，造成原告受伤车辆受损的交通事故。原告受伤后被送往岚皋县医院门诊治疗产生医疗费1661.1元，当天因病情严重被送往安康市中心医院住院治疗，被诊断为：1.骨盆粉碎性骨折，右侧髂骨骨折，右侧耻骨上下支骨折，骶骨右缘骨折，左侧耻骨联合部骨折；2.右侧眼眶内侧壁骨折；3.全身多处软组织擦挫伤。原告住院共计31天，原告住院花费88890.05元，其中原告已支付39155.66元，被告保险公司预付10000元，被告刘艳支付原告在岚皋县医院检查费及安康市中心医院住院费共计41395.49元。原告出院后经陕西安康秦巴司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为9级，后续治疗费15000元，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。该事故经岚皋县公安局交警大队事故认定，原告负本起事故主要责任，被告刘艳负次要责任。被告刘艳驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险，保额为50万元不计免赔，该事故发生在保险期间内。另查明，原告女儿屈绳艳2006年1月18日出生，交通事故发生时，原告女儿满13周岁。本院认为，被告刘艳驾驶的车辆与原告驾驶的电动摩托车发生交通事故导致原告受伤车辆受损，该事故经岚皋县公安局交警大队事故认定，原告负本起事故的主要责任，被告刘艳负次要责任。因被告刘艳驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险，按照法律规定，先由被告保险公司在机动车交强险范围内赔偿，不足的部分原告自行承担70%责任，被告刘艳承担30%责任，被告刘艳承担的部分属于保险赔偿范围内的由被告保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿。原告在本起交通事故中合理的损失如下：1.医疗费90551.15元（原告支付了39155.66元，被告刘艳支付了41395.49元，被告保险公司预付了10000元）；2.住院伙食补助费原告主张1860元，原告住院31天，按照每天60元计算，符合法律规定本院予以确认；3.营养费2700元，原告鉴定营养期为90天，按每天30元计算应予以支持；4.护理费原告主张18030元，原告护理期为90日，按照2018年陕西省非私营单位就业人员居民服务和其他服务业每年48480元计算，原告的护理费每天应按132.8元计算，原告的护理费应为11952元；5.误工费原告主张27000元，原告经鉴定误工期应为180日，按照2018年陕西省私营单位就业人员年平均工资40783元计算，误工费每天应按111.7元计算，原告的误工费应为20106元；6.原告主张交通费520元，原告提交的票据为258元，故交通费应为258元；7.残疾赔偿金原告主张133276元，原告伤残等级为9级，其主张符合法律规定应予以支持；8.原告主张的被抚养人生活费为10983元，原告女儿现年13岁，原告主张符合法律规定应予以支持，但按照的第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金，故原告实际的的残疾赔偿金应为144259元；9.后续治疗费15000元应予以支持；10.鉴定费2280元，应予以支持；11.精神抚慰金2000元，原告伤残等级为9级，故本院予以支持；12.车辆损失原告主张3200元，双方对保险公司定损2000元均无异议，故该损失应为2000元。综上，原告在本起事故中的合理损失应为292966.15元。被告保险公司在机动车交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费10000元，在伤残费用项限内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金110000元，在财产损失限额内赔偿原告2000元。对于超出交强险医疗费用限额内的100111.15元及超出伤残限额的68575元，合计168686.15，原告自行承担70%即118080.31元，被告刘艳承担30%即50605.84元，被告刘艳承担的部分由被告保险公司在机动车商业第三者责任险范围内赔偿。对于不属于机动车交强险及商业第三者责任险范围内的鉴定费2280元，原告自行承担1596元，被告刘艳承担684元。综上被告保险公司应赔偿原告172605.84元，扣除被告保险公司已支付的10000元，被告保险公司应向原告赔偿162605.84元，因被告刘艳在原告住院期间向原告垫付了41395.49元，原告应向被告刘艳返还41395.49元。为简化原、被告双方债权债务关系，由被告保险公司直接向被告刘艳返还其垫付的41395.49元，故被告保险公司实际向原告赔偿各项费用121210.35元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司在机动车交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告张德香医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、车辆损失费，共计121210.35元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司返还被告刘艳垫付款41395.49元；三、被告刘艳赔偿原告张德香鉴定费684元；四、上述款项限本判决书生效后10日内履行完毕；五、驳回原告的其他诉讼请求；如未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5050元，减半收取2525元，原告承担1301元，被告刘艳承担1224元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 梁 君二〇二〇年三月十七日书记员 段晓芳