wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初342号 原告：王万英。 委托诉讼代理人：陈海涛，甘肃隆建律师事务所律师。 被告：戴磊。 被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼1楼、4楼、5楼、6楼。 主要负责人：周文波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭志勇，甘肃合睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张馨，甘肃合睿律师事务所律师（未到庭）。 原告王万英与被告戴磊、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称“平安财保甘肃分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。 王万英向本院提出诉讼请求：1.判令戴磊赔偿医疗费47545.18元、误工费53144元、护理费26608元、营养费3480元、住院伙食补助费26000元，交通费2000元，合计135377.18元；2.判令平安财保甘肃分公司在其保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由戴磊、平安财保甘肃分公司负担。事实和理由：2017年6月27日11时10分许，戴磊驾驶甘Ａ×××××号小型轿车在兰州水秦路由南向北行驶至距离纬一路4.5ＫＭ处时，因操作不当致车辆失控撞至中央隔离护栏后，碰撞了正在此处施工的王万英等人。本次事故经兰州新区公安局交通警察大队认定，戴磊负全部责任，王万英等人无责任。事发后，王万英在兰州大学附属第二医院住院接受股骨干骨折切开复位内固定治疗，因长期骨不愈合，遂二次到甘肃中医院住院治疗，2019年9月16日又在甘肃中医院做手术。现王万英诉至法院要求处理。 本院经审查认为，王万英于2017年6月27日被戴磊驾驶的小型轿车撞伤，2018年1月25日诉至本院，要求戴磊、平安财保甘肃分公司赔偿各项经济损失。后经调解，王万英同意平安财保甘肃分公司在交强险及商业三者险限额内代戴磊赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、辅助器具费共计139678.73元。该调解书已发生法律效力并已全部执行。现王万英又以发生后续治疗费用为由，再次诉至本院要求戴磊及平安财保甘肃分公司赔偿135377.18元。因本起事故在第一次起诉时，已经将后续治疗费与其他费用一并处理，本次起诉要求的后续费用是属于前诉涉及的事实，王万英再次就同一本体上同一侵权事实以内的事实再次起诉，构成重复起诉，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回王万英的起诉。 已减半收取的案件受理费538元，退回王万英。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员  何 莉 二〇二〇年三月十七日 法官助理  朱 婷 书 记 员  刘双双
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0524执保187号中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行、欧阳陈琛、李朝权、文新斌、欧阳丽芸本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行申请欧阳陈琛等借款合同纠纷一案，经网络查询，对被执行人欧阳陈琛、李朝权、欧阳丽芸、文新斌在金融机构的存款31519.09元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。二〇二〇年三月三十日
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙行终2180号 上诉人沈卫荣，男，1970年5月11日出生，汉族，户籍所在地杭州市滨江区。 被上诉人杭州市滨江区人民政府。 被上诉人杭州高新技术产业开发区管理委员会。 原审第三人杭州奥体博览中心滨江建设指挥部。 上诉人沈卫荣因诉杭州市滨江区人民政府、杭州高新技术产业开发区管理委员会、第三人杭州奥体博览中心滨江建设指挥部等其他城建行政行为一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01行初662号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人沈卫荣提出上诉称：1.上诉人提起本案诉讼的诉讼请求具体明确，一审法院应对本案进行立案审理；2.一审法院未经合法释明，直接裁定不予立案，程序错误；3.上诉人要求恢复原状也完全符合法律规定。请求本院撤销杭州市中级人民法院（2019）浙01行初662号行政裁定书，判令对本案予以立案受理。 本院认为，上诉人诉请确认被上诉人强占上诉人房屋所在地进行绿化、栽种的行政行为违法并要求恢复原状，但并未明确其所诉的强占土地行为具体指向的是哪一个行政行为，属于诉讼请求不明确，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的法定起诉条件。原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高毅龙 审判员  汤潇潇 审判员  胡华锋 二〇二〇年三月二日 书记员  许赛俐
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执346号之一 申请执行人：王明华，男，1979年2月22日出生，汉族，住济南市槐荫区。 委托代理人：张阵，泰山岱岳法律服务所法律工作者。 被执行人：山东农大种业有限公司，住所地泰安市文化路24号，统一社会信用代码91370900757479594U。 法定代表人：王红梅，董事长。 根据本院作出的（2017）鲁0902民初1123号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人山东农大种业有限公司名下价值75000元的财产或银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇二〇年三月十日 书记员  郁 峰
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9416号 申请执行人：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 负责人：葛海，行长。 被执行人：王群莉，女，1992年4月27日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人王群莉金融借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初14327号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年12月18日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务64888.13元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘 洋
河南省泌阳县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1726民初331号原告：安贵英，女，1962年6月6日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：王红良，男，1984年7月16日出生，汉族，住址同上；系原告儿子。委托诉讼代理人：丁士新，河南盘古律师事务所律师。被告：李国顺，男，1960年6月27日出生，汉族，住泌阳县。原告安贵英与被告李国顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。经审理查明，2019年9月29日18时30分许，被告李国顺无证驾驶无牌号两轮摩托车沿斗泌线由北向南行驶至官庄镇前李园路段左转湾时，与对向王红军（安贵英儿子）驾驶的二轮电动车（上乘坐安贵英、左芙蓉）发生交通事故，造成车辆损坏，安贵英、左芙蓉受伤，经泌阳县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，李国顺负事故的全部责任。安贵英当日即被送往泌阳振华骨科医院治疗，经该院诊断，安贵英桡骨骨折，行整复、钢板置入固定术（内固定物尚未取出），到2019年10月29日出院，计住院31天，共支付医疗费33669.82元，出院后又于2019年11月16日、12月16日两次到该院做DR检查，支付检查费180元。在原告安贵英住院期间，被告李国顺分两次向医院交付医疗费9000元。后因双方未能协商一致，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费及后期治疗费等35000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李国顺自愿赔偿原告安贵英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费35000元，于2020年3月31日付清，双方同意；若迟延履行，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费676元，减半收取计338元，由被告李国顺负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  李全义二〇二〇年三月十六日书记员  李珊珊
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执5161号 申请执行人黄法钿，男，1966年11月14日出生，住浦江县。 被执行人陈普，男，1976年8月17日出生，住四川省南江县。 本院在执行黄法钿与陈普（2019）浙0726执5161号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初7828号判决书已于2019年03月22日发生法律效力。经申请执行人黄法钿申请后本院于2019年12月12日立案执行，随即向被执行人陈普发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款9775元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈普的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人陈普有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人陈普未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人陈普采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人黄法钿。 综上，因被执行人陈普暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执5161号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇二〇年三月十七日 代书 记员  沈浩然
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更133号罪犯陈宁，男，生于1982年8月2日，汉族，青海省人，初中文化。现在四川省广元监狱十一监区服刑。四川省遂宁市船山区人民法院于2018年4月28日作出了(2018)川0903刑初第157号刑事判决，以被告人陈宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金8000元，追缴违法所得1350元。宣判后，被告人不服判决，提起上诉。经四川省遂宁市中级人民法院于2018年5月22日作出（2018）川09刑终69号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯陈宁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2019年8月，该犯获得计分考核积分转换表扬二个。且已履行罚金8000元。经审理查明，罪犯陈宁在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯陈宁确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯陈宁减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈宁减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二一年十二月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  徐小雁人民陪审员  张贤德二〇二〇年三月三十一日书 记 员  姚岚升
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初16896号原告：苏明歧，男，1962年8月11日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。委托代理人：苏楠，女，1986年12月23日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托代理人：夏常安，男，1941年9月23日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：段志强，男，1973年6月21日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告苏明歧与被告段志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏明歧及其委托代理人苏楠、夏常安，被告段志强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金人民币15万元；2、判决被告按年息24%从2018年6月至还清借款时的利息3万元，合计18万元；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因生活用款于2017年4月28日向原告借款15万元，双方约定从2017年5月25日按月息4000元付利息，还款时间为2018年6月。被告用自有房位于大东区作抵押。双方未办理抵押登记，原告从银行提取现金15万元后交付被告，随后被告给原告出具欠条一份。期间被告分几次偿还原告借款利息合计5万元。所欠款本金15万元，经多次催要至今不还，故原告起诉到法院，请求法院依据相关法律判决。被告辩称，原告陈述借款金额15万正确，每月还原告4000元利息还到2018年8月份，还剩本金6.5万元没还。2019年夏天原告给我打了一份5万元本金的收条，期间在原告家楼下或在原告母亲家楼下陆续以现金的方式还原告一部分本金，原告没有给我出具收条。对于还原告本金的主张没有证据。2019年10月份和11月份各给原告5000元现金，我同意还原告6.5万元的本金及相应的利息。经审理查明：原告与被告系朋友关系，2017年1月，被告向原告借款，2017年4月28日被告给原告出具欠条一份，主要内容为：“段志强向苏明其借人民币拾伍万元整，每月利息为肆仟元整。从2017年5月25日支付到2018年6月还清，对方同意。（段志强一套房子在观泉苑，押在苏明其手中，55平方米）如不还钱苏明其有权处理房产，还清拾伍万元剩下还给段志强”。后被告陆续还原告利息人民币50000元，所欠本金经原告多次催要尚未给付。上述事实，有原告提供的欠条、银行流水、庭审笔录等证据，经庭审质证，本院对于原告提供的证据予以确认，在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款后未按约定期限偿还原告借款本息，对此被告应承担责任。对原告主张的被告返还借款本金15万元的请求，予以支持。对原告要求被告按年利率24%给付的借款逾期利息，本院亦予以支持。关于被告主张每月还原告4000元利息还到2018年8月份，还剩本金6.5万元没还，已还原告本金5万元的主张，因其未提供证据予以证明，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告段志强于本判决生效后10日内偿还原告苏明歧借款15万元；二、被告段志强于本判决生效后10日内给付原告苏明歧借款利息（以借款本金15万元为基数，自2018年6月29日起至2019年8月19日之日止，按年利率24%计算；自2019年8月20日起至借款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴菁菲人民陪审员  周大巍人民陪审员  么成本二〇二〇年三月六日书 记 员  兰英赫
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初229号 原告：彭恩加。 原告：王宏伟。 被告：兰州新区昊江建筑工程有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区秦川镇华家井村二社。 法定代表人：赵仁福，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵贵明，男，该公司工作人员。 被告：润昌昌。 被告：祁进西。 原告彭恩加、王宏伟与被告兰州新区昊江建筑工程有限公司、润昌昌、祁进西建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告彭恩加、王宏伟于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭恩加、王宏伟的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彭恩加、王宏伟撤诉。 已减半收取的案件受理费4538元，由彭恩加、王宏伟负担。 审 判 员  何 莉 二〇二〇年三月十六日 法官助理  朱 婷 书 记 员  刘双双
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初124号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行，地址：安远县欣山镇濂江路17号。法定代表人：赖圣泉，男，系该行行长。委托诉讼代理人：叶越，系该行贷后管理员。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：钟伟萍，系该行综合管理员。代理权限：特别授权代理。被告：严雄伟，男，汉族，1979年11月26日生，住安远县，。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行诉被告严雄伟借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序于2020年2月26日、2020年3月16日二次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人叶越、钟伟萍到庭参加了诉讼，被告严雄伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《小额贷款额度借款合同》；2、被告严雄伟立即归还原告借款本金294533.35元及利息、罚息3541.67元（本次利息计算至2019年11月19日止），之后利息按借款合同约定利率基础上加收30%计算至贷款还清之日止；3、判决被告严雄伟抵押给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行位于安××县版××镇××号房屋（权证号：赣（2018）安远县不动产证明第0001807号）享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月22日，原、被告经自愿协商后，签订《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款最高额抵押合同》各一份，2018年3月1日被告向原告申请支用贷款，原告按合同约定向原告发放贷款400000元，借款期限为60个月，借款利率为7.125%，逾期利率9.2625%。贷款发放后，被告未能履约按时还款，经原告多次催收，该笔贷款仍逾期。根据《小额贷款额度借款合同》约定，被告违约，原告可以宣布全部贷款到期，要求被告立即全部清偿。为保护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告严雄伟未作答辩，也未提交任何证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了1、原告营业执照复印件、办理业务委托证明，法人代表职务证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件，证明被告诉讼主体资格及婚姻状况；3、原、被告签订的小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额抵押合同、最高额综合授信合同、不动产登记证，证明被告向原告借款400000元，年利率7.125%，借款期限60个月，等额本息还款，用途为购买化肥农药，经营贷款，被告提供房屋进行担保；4、放款单，证明原告向被告发放了贷款；5、还款付息明细表及结欠本息情况说明，证明被告支付及结欠本息情况。被告严雄伟经合法传唤未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认，本院认定事实如下：2018年2月22日，原告与被告严雄伟签订《小额贷款额度借款合同》《小额贷款最高额抵押合同》各一份，《小额贷款额度借款合同》约定被告严雄伟向原告借款400000元，用途为购买化肥农药，经营贷款，借款期限为5年，即从2018年3月1日至2023年3月1日，借款年利率7.125%，逾期利率9.2625%。采用等额本息还款方式。且约定合同项下的保证方式为抵押。《小额贷款最高额抵押合同》约定被告严雄伟提供其位于安××县版××镇××号房屋（权证号：赣（2018）安远县不动产证明第0001807号）为被告严雄伟前述借款提供担保，并已办理了抵押登记。签订合同当日，原告向被告严雄伟发放了贷款400000元。借款后，被告未按合同约定按时足额归还原告借款本息，截止至2020年3月12日，结欠本金288715.2元，利息及罚息8874.44元。本院认为，被告严雄伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。被告与原告签订的《小额贷款额度借款合同》《小额贷款最高额抵押合同》，均系各方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，借款后，被告未按约定还款，构成违约，原告有权依据《小额贷款额度借款合同》约定提出解除合同。对于原告要求被告严雄伟归还尚欠借款本息的诉讼请求予以支持。原告要求被告严雄伟抵押给原告的位于安××县版××镇××号房屋（权证号：赣（2018）安远县不动产证明第0001807号）处置后优先偿还上述借款本息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款、第五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行与被告严雄伟签订的《小额贷款额度借款合同》《小额贷款最高额抵押合同》；二、被告严雄伟于本判决生效后十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行借款本金288715.2元，利息及罚息8874.44元（利息及罚息暂计算至2020年3月12日，之后利息及罚息按原、被告签订的《小额贷款额度借款合同》约定计算至款清之日止）。三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行对被告严雄伟提供的位于安远县版石镇新兴路24号房屋（权证号：赣（2018）安远县不动产证明第0001807号）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2886元，由被告严雄伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 员  陈英平二〇二〇年三月十六日代理书记员  欧阳桦
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2020）吉0702执恢75号申请人：张国志，男，汉族，1965年3月16日生，住吉林省乾安县。被执行人：齐光辉，男，汉族，1964年9月23日生，住吉林省松原市。被执行人：纪文华，女，汉族，1966年11月1日生，住吉林省松原市。申请执行人张国志与被执行人齐光辉、纪文华民间借贷一案，松原市宁江区人民法院作出（2014）宁民初字第540号民事调解书。该调解发生法律效力后，申请人于2014年4月29日申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院依申请冻结齐光辉、纪文华工资，需长期履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六之规定，裁定如下：本院于2020年3月24日作出了（2014）宁民初字第540号民事调解书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  高泽民二〇二〇年三月二十四日书记员  张成雪
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1264号 原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号，统一社会信用代码：91331000582651451J。 法定代表人：钱慧强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：阮英哲，该公司员工。 委托诉讼代理人：何玲龙，该公司员工。 被告：陈宗才，男，1965年2月15日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈彦，女，1996年6月9日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告陈宗才、陈彦金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈宗才偿还给原告借款本金29300.05元，罚息286.82元并支付自2020年1月24日起按月利率13.32‰的标准计算至实际履行之日止的罚息（罚息以本金29300.05元为基数）;2、被告陈彦对上述款项承担连带保证责任；3、本案相关诉讼费用、保全费用由两位被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年7月4日，经原告审核同意与被告陈宗才、陈彦签订了温联村银(2019)循保借字第301019070307931号个人循环保证借款合同，合同约定：被告陈宗才在2019年7月3日起至2021年7月2日止期限内可循环使用借款金额50000元，借款利率为月利率8.88‰，还款方式为按月付息，每月的5日为结息日；对于未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复利；个人自助循环贷款不再另行生成借款借据，每笔个人自助循环借款的期限自动为6个月。被告陈彦为上述循环借款提供连带保证责任。双方还约定了有关提前收回未到期贷款的情形、违约责任、诉讼管辖等事宜。被告陈宗才于2019年7月4日自助放款49964.26元，单笔对应的借款期限为2019年7月4日起至2020年1月4日。后借款到期，经原告多次催讨，被告仅返还部分本息，余款至今未付。截至2020年1月23日，被告尚欠原告本金29300.05元、罚息286.82元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈宗才于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金29300.05元、罚息286.82元，并支付以本金为基数自2020年1月24日起至实际履行之日止按月利率13.32‰计算的罚息。 二、被告陈彦对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取270元，由被告陈宗才、陈彦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 张 量
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初242号 原告：乔杰，男，汉族，住河南省浚县新镇。 委托诉讼代理人：孙永生，招远君正律通法律服务所法律工作者。 被告：山东章鉴矿山工程有限公司招远分公司，住所地山东省烟台市招远市玲珑镇。 负责人：蔡孙鄂，经理。 原告乔杰与被告山东章鉴矿山工程有限公司招远分公司劳动争议一案，本院于2020年1月10日立案受理。原告乔杰以诉讼主体错误为由于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乔杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乔杰撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告乔杰负担。 审判员  张志云 二〇二〇年三月三十日 书记员  庄风娇
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初601号原告：林海，男，1988年10月11日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：王宇，男，1980年6月8日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告林海诉被告王宇劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法进行审理。原告林海向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工程款50，000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2019年3月在泡子沿被告承包的光伏发电工程做安装光伏板及架子组装工作，发生工时费合计58，000元，（被告在欠条上写欠林海光伏工程款580，000元）。工程完工后，被告只给付8000元，剩余的50，000元未能给付，后经原告多次催要，被告拒绝给付，为了维护原告的合法权益，故依法起诉，请求公正判决。本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在合理期限内提供被告详细准确的身份信息及住址、联系方式，原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告林海的起诉。案件受理费525元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  信景才二〇二〇年三月三十日法官助理任巧书记员秦垚
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0282执1842号 申请执行人：桦甸市胜利街益安农资商店，住所地桦甸市。 经营者：孙建波，男，1971年5月生，汉族，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：刘喜君，该商店员工。 被执行人：袁运良，男，1985年12月生，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人桦甸市胜利街益安农资商店与被执行人袁运良买卖合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院（2018）吉0282民特36号民事裁定书，现已发生法律效力。申请执行人桦甸市胜利街益安农资商店于2019年10月10日向本院申请执行，桦甸市胜利街益安农资商店与袁运良于2018年12月19日经桦甸市专业人员调解中心主持调解达成调解协议有效。经审查符合立案条件，本院于2019年10月10日立案执行。 本院在执行过程中，采取了下列执行措施： 1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、车辆管理部门、银行等机构有足以执行的财产登记信息。 2、2019年10月15日，向被执行人袁运良送达了执行通知书、责令报告财产令、限制消费令。 3、桦甸市不动产登记中心、桦甸市市场监督管理局协助查询回执：被执行人无房产，无工商登记。 4、2020年3月24日，本院对被执行人周边进行调查，经查，被执行人确无财产可供执行。 5、2020年3月24日本院对申请人桦甸市胜利街益安农资商店约谈，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。 6、2020年3月23日本院再次查询已开放的所有查询功能，未查到可供执行财产。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  腾云飞 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年三月二十四日 本件与原本核对无异 书记员  王 鑫
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申995号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安国生，男，1969年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄高新技术产业开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹建坡（曾用名曹建波），男，1962年11月11日出生，汉族，住河北省正定县。一审被告：曹荣旭（又名曹荣须），男，1973年11月12日出生，汉族，住河北省正定县。一审被告：王瑞海，男，1967年2月2日出生，汉族，住河北省正定县。再审申请人安国生因与被申请人曹建坡、一审被告曹荣旭、王瑞海买卖合同纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终4677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安国生申请再审称，2017年7月18日再审申请人安国生向一审法院提起诉讼，这也是安国生第一次向被申请人曹建坡主张权利，2017年9月26日原审被告人曹建坡在答辩中明确表示不履行义务，此时原审原告安国生才知道权利被侵害，本案最长诉讼时效节点应从此时开始计算。《合同法》《民法通则》都规定了履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，因欠条未约定履行期限，安国生可以随时要求曹建坡履行，该最长诉讼时效应不受20年限制。本案属于特别诉讼时效，特别诉讼时效优于普通诉讼时效。应再审本案。本院经审查认为，再审申请人主张本案最长诉讼时效应从其第一次向被申请人曹建坡主张权利且被申请人曹建坡明确表示拒绝履行债务之时才开始起算最长诉讼时效期间，此时间节点应为再审申请人安国生知道其权利被侵害时起计算，而不是以其债权请求权成立之日开始计算。本院认为此时间节点的认定采用法定标准，不存在再审申请人理解的所谓特殊规定的上述起算点计算问题。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人安国生的再审申请。审判长  曲大鸣审判员  郭彦民审判员  谢炳忠二〇二〇年三月十日书记员  韩 冰
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020）粤0115执839号 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人广州壹壹捌娱乐有限公司著作权侵权纠纷共9案【（2020）粤0115执835-843号】，本院于2020年2月13日立案执行。经本院采取相关措施，中国音像著作权集体管理协会代替被执行人主动将案款31,875元缴纳到本院，本院依法将执行款31,425元退还申请执行人。双方权利义务已消灭，申请执行人确认9案已经执行完毕。被执行人广州壹壹捌娱乐有限公司已缴纳9案执行费共计450元。(2020）粤0115执835-843号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月十七日
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初2261号原告：罗兹传，男，1982年1月31日出生，汉族，住址江西省吉安市。委托诉讼代理人：吴群峰，广东深泉律师事务所律师。被告：黄保江，男，1990年4月4日出生，汉族，住址广西南宁市上林县。被告：深圳市福威刚汽车租赁有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区松坪山新西路7号兰光科技大楼8层C-801，统一社会信用代码91440300MA5F91L130。法定代表人：傅陈理。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明。本院在审理原告罗兹传与被告黄保江、深圳市福威刚汽车租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗兹传于2020年3月11日收到本院案件缴费通知书后，未在本院要求的交费期限内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  伍晓东二〇二〇年三月十九日书记员  何伟霞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终1231号 上诉人(原审被告)：柳州永生好茶油有限公司，住所地：广西柳城县沙埔镇上雷路口209国道北面89号，统一社会信用代码：914502225768338810。 法定代表人：王亮，该公司董事长。 上诉人(原审被告)：王亮，男，1967年9月5日生，汉族，住广州市番禺区。 上诉人(原审被告)：黄荣，女，1972年4月5日生，汉族，住广州市番禺区。 被上诉人(原审原告)：广西柳州中小企业融资担保有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端6号九洲国际32层，统一社会信用代码：91450200715123565P。 法定代表人：罗元斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐晓辉，广西汇力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐华鑫，广西汇力律师事务所律师。 上诉人柳州永生好茶油有限公司、王亮、黄荣因与被上诉人广西柳州中小企业融资担保有限公司追偿权纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初529号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中查明，上诉人柳州永生好茶油有限公司、王亮、黄荣提交上诉状后，逾期未予交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人柳州永生好茶油有限公司、王亮、黄荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 司英华 审 判 员 李 红 审 判 员 陈广生 二〇二〇年三月十二日 代书记员 苏阳晶
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执恢3号申请执行人：张伟，男，1976年12月28日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：雷学发，男，1964年5月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，本院在执行申请执行人张伟与被执行人雷学发民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2017）鄂0303民初1600号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张伟于2020年1月7日向本院申请恢复执行,申请执行事项为：一、偿还借款34600元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费462.5元，支付执行费344元。在执行过程中，本案已执行到位15243.75元。剩余部分因被执行人雷学发名下暂无财产可供执行。申请执行人张伟于2020年1月20日向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0303执恢3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 喻 平二〇二〇年三月二十一日书记员 余知雨
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初1630号原告：李发富，男，1971年10月8日出生，汉族，住浏阳市。被告：刘小红，女，1966年9月9日出生，汉族，住浏阳市。被告：夏光长，男，1966年11月14日出生，汉族，住浏阳市。原告李发富与被告刘小红、夏光长民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李发富到庭参加诉讼。被告刘小红、夏光长经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李发富向本院提起诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款200000元及利息30000元（利息自2018年10月21日至实际履行之日止按月息1.5分计算，以实际计算为准）；2.被告承担本案诉讼费用。被告刘小红、夏光长均未作答辩。经审理查明：刘小红与夏光长系夫妻关系。刘小红以经营烟花生意为由于2015年6月向同学张红借款，张红除自己提供借款100000元后，另介绍同事李发富向刘小红提供借款200000元。由李发富于2015年6月29日先通过银行存现方式向张红支付款项100000元，并向张红交付现金100000元。同日，刘小红向李发富出具借款200000元的借条1份，内容为“借条今借到李发富现金贰拾万元正（200000元）借款人：刘小红（月利息1分5）2015年6月29号借”。张红于次日通过银行转账方式支付本案借款200000元至刘小红指定的夏光长的银行账户内。刘小红借款后，仅向李发富支付利息至2018年10月20日，未还本，李发富遂诉至法院。诉讼过程中，李发富向本院提交“浏阳市杨花光长鞭炮厂”的工商登记信息一份，显示该厂股东为夏光长。上述事实，有当事人的陈述、借条、银行交易记录、工商登记信息、户籍信息等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李发富与刘小红经人介绍达成借款合意后，由李发富向刘小红提供了借款，双方之间已形成了真实、合法、有效的借款合同关系，均应全面履行合同义务。李发富履行了提供借款的义务，刘小红应当履行还款付息的义务。双方约定的利息标准月息1.5分不违反法律规定，本院予以确认。李发富自认刘小红已支付利息至2018年10月20日，系李发富的自由意思表示，且不违反法律规定，本院亦予以确认。故对于李发富要求刘小红偿还借款本金200000元并按照月利率1.5%的标准支付自2018年10月21日起计算至实际履行之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。本案借款发生在刘小红、夏光长夫妻关系存续期间，且系夫妻共同生产经营所欠，应认定为夫妻共同债务，夏光长应当承担与刘小红共同还款的责任。审理中，刘小红、夏光长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘小红、夏光长于本判决生效之日起七日内共同偿还李发富借款本金200000元并支付利息（利息计算方式：以200000元为基数，自2018年10月21日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止），且相互承担连带清偿责任。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4750元，减半收取2375元，由刘小红、夏光长共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年三月十二日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初687号原告：于学民，男，1966年11月23日出生，汉族，户籍所在地莱阳市，现住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市军民路庄子村。法定代表人：王振城，该公司经理。委托诉讼代理人：丁永涛，该公司工作人员。原告于学民与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于学民的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛地产有限公司莱阳分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于学民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理不动产登记手续；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年9月26日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告的位于莱阳市军民路弘盛现代城38号楼2单元402号房屋,原告已付清房款并依法办理了房产交付手续，实际占有入住。但被告至今未协助办理涉案房屋的不动产登记手续，故具状贵院请依法裁判。被告弘盛地产有限公司莱阳分公司未提供答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2010年9月26日，原告与被告签订商品房买卖合同（合同编号2010180030)，购买被告的位于莱阳市军民路弘盛现代城38号楼2单元402号房屋。原告向被告首付了购房款84344元，剩余158000元办理了贷款。2012年12月，原告与被告办理了房屋交接，并实际占有。被告至今未协助办理涉案房屋的不动产登记手续本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。本案，原告依照商品房买卖合同约定向被告支付了购房款，被告虽将涉案房屋交付给原告使用，但至今未履行协助原告办理不动产登记手续的义务。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，不影响本案的审理，应承担相应的法律后果。综上所述，原告要求被告协助其办理不动产登记手续，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告于学民办理位于莱阳市军民路弘盛现代城38号楼2单元402号房屋的不动产登记手续。案件受理费减半收取2467.50元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  盖松鹏二〇二〇年三月十九日书记员  盖淑蕾
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民特16号申请人：满洲里金账房财税服务有限责任公司。法定代表人：梁宏波。委托诉讼代理人：葛涛，该公司监事。被申请人：高志梅，女。申请人满洲里金账房财税服务有限责任公司与被申请人高志梅申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年2月12日立案。申请人满洲里金账房财税服务有限责任公司于2020年3月25日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人满洲里金账房财税服务有限责任公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人满洲里金账房财税服务有限责任公司负担。审判长 马 然审判员 王子学审判员 蒋忠顺二〇二〇年三月二十五日书记员 姜 楠附：本案所依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初1116号 原告：胡占坡，男，1965年2月20日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市长安区。 被告：河北威漫餐饮管理有限公司，住所地河北省石家庄市长安区谈北路一印宿舍2-1-502室。 法定代表人：陆继荣，该公司经理。 原告胡占坡与被告河北威漫餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡占坡，被告河北威漫餐饮管理有限公司法定代表人陆继荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2018年9月，原告与被告签订《合作经营合同书》，约定：原告租赁被告位于中山的场地用于经营米饭项目，期限自2018年10月1日起至2019年9月30日止，自合同签订之日起3日内，原告向被告交纳装修定金20000元，待场地交付使用后转为信誉保证金，作为原告履行合同和提供商品服务质量的保证，合同履行结束六个月后，原告在经营期间无违约及任何债务，被告将原告保证金全部退还，原告装修费用单独装修公司结算。原告在每月5号前交清本月管理费、物业费及上月水、电等其它费用，每迟交一天，原告须每日向被告缴纳滞纳金（月管理费的2%），十五日不交，被告有权解除合同，收回原告的经营场地，信誉保证金不再返还原告。合同期满再续约，或因原告原因导致合同解除的，在无任何欠费情况下原告应在二十天内负责一切设备、设施、商品和土建装装饰物等全部拆除撤离，并由被告物业部门查验基础物业设施设备无损坏后方可。双方在经营期间由于原告自身原因提前中断经营的，原告须征得被告同意并赔偿被告损失。如因被告原因使原告不能正常经营长达一个月及以上，原告有权解除合同，且被告应赔偿原告的经济损失。上述合同签订后，原告于2018年10月6日向被告支付了信誉保证金20000元，于2018年10月29日向被告支付了装修押金5000元，于2018年10月29日向被告支付了装修款21371元。 原告称，原告在经营4个月后，旁边有人装修，影响经营，效益极差，故于2018年12月份电话通知被告将于2019年1月31日停止合作，并于2019年1月31日撤离经营场地。 被告称，原告确实打电话说过退场的事宜，但我方并未同意，根据合同第五条第五项约定，我方不应该返还保证金，根据合同第四条第七款约定，原告没有按合同约定清场，且装修不是我方装修的，装修款不应该退，利息不应该支付。 以上事实，有原告提交的合作经营合同书、收据、银行转账截图及庭审笔录予以证实。 原告胡占坡诉讼请求：1、被告退还租赁保证金20000元，装修押金5000元，及利息725元（从2019年7月1日起，按照银行同期贷款利率暂计算至2019年9月15日，此后按此方式支付至实际付清为止），合计25725元；2、被告退还装修款18000元；3、被告承担本案诉讼费。 裁判结果 本院认为，原告与被告签订的《合作经营合同书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行权利义务。关于保证金，根据合同约定，合同签订之日起3日内，原告向被告交纳装修定金20000元，待场地交付使用后转为信誉保证金，作为原告履行合同和提供商品服务质量的担保，合同履行结束六个月后，原告在经营期间无违约及无任何债务，被告将保证金全部退还。双方在合同履行过程中，原告虽提前通知被告解除合同，但被告并未同意，且原告也未能提交被告同意提前解除合同的证据，因此，原告提前撤离场地的行为违反了合同的约定，已构成违约，故对原告主张退还保证金之诉请，本院不予支持。关于装修押金，合同未约定被告享有收取装修押金的权利，但被告认可收取了装修押金的事实，故，被告应将装修押金予以退还。关于装修款，原告向被告支付了21371元装修款，并提交了收据，被告对收取款项的事实无异议，但店面装修用了多少费用，原告未举证证明，原告的举证尚未完成，应承担举证不能的法律责任。关于利息，原告该主张于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告河北威漫餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告胡占坡装修押金5000元； 二、驳回原告胡占坡的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费447元，由原告胡占坡负担396元，被告河北威漫餐饮管理有限公司负担51元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费447元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 赵江云 二〇二〇年三月十八日 代书记员 包亚文
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0107民初2391号 原告：成都彤阳物业服务有限公司，住所成都市武侯新城管委会鞋都南路139号鞋王大厦C幢3楼。 法定代表人：张正雨。 委托诉讼代理人：江银强，四川精伦律师事务所律师。 被告：董俊英，女，1980年5月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都彤阳物业服务有限公司与被告董俊英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，原告成都彤阳物业服务有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都彤阳物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都彤阳物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费297元，因撤回起诉减半收取计148.5元，由原告成都彤阳物业服务有限公司负担。 审判员  阎素强 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘红梅
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2628民初218号 原告：龙运达，男，1957年4月25日出生，苗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。 被告：黄祖成，男，1954年2月27日出生，汉族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。 本院在审理原告龙运达诉被告黄祖成买卖合同纠纷一案中，原告龙运达于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙运达以双方自行协商，并已兑现，已无诉讼必要为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龙运达撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙运达负担。 审判员  张玉锋 二〇二〇年三月三十日 法官助理董宇 书记员周仕恩
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初10号原告：张天顺，男，汉族，1989年12月21日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：范金耀，南阳市内乡县飞龙法律服务所法律工作者。执业证号：31613011100125。被告：张定国，男，汉族，1971年4月18日出生，住内乡县。原告张天顺与被告张定国劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张天顺及其委托诉讼代理人范金耀、被告张定国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张天顺向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资15210元。事实与理由：2017年6月至2018年2月，原告在被告工地干活，被告支付部分工资，尚欠15210元至今未付。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：凭条一份，证明被告欠原告工资15210元。被告张定国辩称，在给原告打条子后支付其3000元。原告所示证据经庭审质证，被告对凭条无异议，该凭条作为事实认定的依据。被告虽称有证人可证明在出具欠条后支付原告3000元，但其在本院指定时间内没有提供证据证明，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年6月至2018年2月，在被告的工地务工，被告支付部分工资，双方于2019年2月12日结算，尚欠15210元未付，被告给原告出具所欠工资凭条。后经原告多次催要，被告拒不支付。本院认为，原告作为劳务提供人向被告即接受人提供劳务活动，被告应向原告支付劳动报酬，被告在支付原告部分劳动报酬后，向原告出具欠款凭证后未予支付，原告向本院起诉理由成立，本院予以支持。被告辩称在出具欠款凭证后支付3000元，因没有提供证据证明，不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：被告张定国于本判决生效之日起七日内支付原告张天顺15210元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取计90元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李永辉二〇二〇年三月二十日书记员  胡 森
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终199号上诉人（原审被告）：汤成明，男，1967年3月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审原告）：陈昌红，男，1978年8月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：周旋，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。上诉人汤成明因与被上诉人陈昌红民间借贷纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初9609号民事判决书，向本院提起上诉，本院于2020年1月6日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汤成明的上诉请求：判决陈昌红欠汤成明借款1万元为工程预付款，不属于民间借贷，并讨回工资3万元。事实与理由：有陈昌红与汤成明双方签字的合同为证，并且已注明借据贰万元，陈昌红等人采用欺骗手段，将工程以低额承包给汤成明，现还差工人工资叁万元，欺骗汤成明等人做完工程给，并多次以胁迫手段签订借据付款买材料，还起诉到法院讨回借据付的买材料的钱，请判决借据无效。陈昌红辩称，双方的借贷关系事实清楚，有上诉人出具的借条以及答辩人的微信转账记录予以证实，借贷关系真实、合法、有效；上诉人主张其与答辩人存在其他关系和交易，该主张与本案没有关联性，并且缺乏充分有效的证据。此外，上诉人称其出具借条是受答辩人胁迫，该理由不能成立，也未提交证据予以证明。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。陈昌红向一审法院起诉请求：1、请求判决被告偿还原告借款1万元及利息（利息自2019年8月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：2018年11月6日，汤成明向陈昌红借款1万元，陈昌红于当日通过微信转账的方式向汤成明转账1万元，汤成明出具了借条，内容为：“借条汤成明今借陈昌红私人人民币壹万元整，限2019年7月份前还清，推迟按百分之十罚款汤成明2018.11.6身份证号：4301231967××××××××地址：浏阳市。此后，汤成明没有偿还借款，陈昌红遂诉至一审法院。一审法院认为:债务应当清偿。汤成明向陈昌红借款，有汤成明出具的借条及微信转账记录证实，双方意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法、有效，汤成明有偿还借款的义务。汤成明称本案涉案款项不是借款，根据其提交的微信转账记录，仅能证明与陈昌红之间有其他的往来，提交的工程合同系复印件，陈昌红亦未签字确认，因此对其抗辩意见，该院不予采纳。由于汤成明没有偿还借款，陈昌红要求其自借款到期之日即2019年8月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合相关法律规定，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：汤成明于判决生效后十日内偿还陈昌红借款本金人民币1万元及利息（利息以本金1万元为基数，自2019年8月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由汤成明负担。上诉人为支持其上诉主张，在二审中提交了2018年11月6日的《合同》一份，拟证明上诉人与被上诉人存在工程承包合同关系，合同签订当日支付2万元，工程总额是13万元，曾经也有过以借据方式支付工程款，本案诉争的1万元是支付工程款，不是借款。被上诉人对上诉人二审提交的证据发表质证意见为，真实性、合法性无异议，关联性、证明目的有异议，此合同是工程款项合同，合同备注部分已明确表明被上诉人已向上诉人支付完全部工程款项，上诉人所有的一切外债应自行负责，该份证据证明被上诉人已全额支付上诉人的工程款项，与本案借贷关系没有关联性。本院对上诉人二审提交的证据认证如下：从上诉人二审提交的合同内容来看，合同的“备注”部分有“甲方（陈昌红）现已支付完全部工程款，乙方（汤成明）所有一切外债和经济纠纷自行负责”的内容，说明双方当事人在签订该合同时，已对工程款进行了结算，并已备注甲方已支付全部工程款，故在此情形下，上诉人作为完全民事行为能力人，其主张出具包含借款金额、还款期限、违约责任等内容的借条是为了领取工程款，与常理不符，且该合同中也未约定本案诉争借款属于工程款范围，故上诉人二审提交的该证据不能达到其证明目的，本院不予采信。被上诉人在二审中未提交新的证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为：本案为民间借贷纠纷。首先，上诉人向被上诉人借款，有上诉人出具的借条及被上诉人的微信转账记录证实，双方意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法、有效。其次，上诉人称本案涉案款项不是借款而是被上诉人支付的工程款，但根据其提交的微信转账记录及工程承包合同，仅能证明其与被上诉人之间有其他的经济往来，而不能证明本案借条所涉款项为支付的工程款，故一审法院对其该辩解意见不予采纳并无不当。再次，上诉人作为完全民事行为能力人，其出具的上述借条包含借款金额、还款期限、违约责任等，内容明确具体，应作为认定案件事实的依据，现其主张该款不是借款，但未提供充分有效的证据反驳，其应承担举证不能的不利后果，本院对其该主张不予支持。另外，上诉人提出借条系受胁迫出具，但未提供任何证据证实，故其该主张亦不能成立。综上，上诉人以本案所涉款项不是借款为由主张不需要偿还的理由不能成立，本院对其该主张不予支持。至于上诉人与被上诉人之间基于承包合同产生的关系，属于另一法律关系，不属于本案的审理范围，双方如有纠纷可另觅途径解决。综上所述，汤成明的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由汤成明负担。本判决为终审判决。审判长  李祖湖审判员  刘朝晖审判员  舒易成二〇二〇年三月二十三日书记员  卢 沙附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘0191民初415号 原告：兰州瑞玲雅苑物业服务有限公司。 法定代表人：魏千山。 委托诉讼代理人：邱剑明。 被告：兰州新区第五小学。 法定代表人：喻安邦。 本院受理原告兰州瑞玲雅苑物业服务有限公司诉被告兰州新区第五小学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理，原告兰州瑞玲雅苑物业服务有限公司于2020年3月20日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原、被告协商一致解决，原告兰州瑞玲雅苑物业服务有限公司撤诉符合相关法律的规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予兰州瑞玲雅苑物业服务有限公司撤诉。 已减半收取的诉讼费6061元，由兰州瑞玲雅苑物业服务有限公司负担。 审判员  郭东霞 二〇二〇年三月二十日 书记员  王晓丽
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执155号之三 申请执行人：李巧玲，女，生于1976年7月16日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：李英，女，生于1959年10月12日。 本院在执行申请执行人李巧玲与被执行人李英合同纠纷一案中，被执行人李英未按本院已经发生法律效力的(2019)川1722民初1370号民事判决履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李英在中国农业银行62×××70账户内存款人民币13095.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 志 二〇二〇年三月十七日 书记员 刘仕和
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢179号 刘忠秀、周国有、江巧仙： 申请执行人刘忠秀与被执行人周国有、江巧仙民间借贷纠纷一案，（2008）建民二初字第00455号调解书已发生法律效力，申请执行人刘忠秀向本院申请强制执行，本院于2020年03月20日依法立案执行，原案号为（2009）杭建民执字第351号，本案在执行过程中，被执行人周国有等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢179号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十六日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3437号之二 申请执行人河北新悦和会计事务所有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路700号东胜悦享天地A座0941室，统一社会信用代码：91130104699237326Q。 法定代表人：李桂花，该公司董事长。 被执行人山东淄川高新技术创业投资有限公司，住所地山东省淄博市淄川区般阳西路35号，统一社会信用代码：91370302680685807A。 法定代表人：**庆，该公司总经理。 关于申请执行人河北新悦和会计事务所有限公司与被执行人山东淄川高新技术创业投资有限公司委托合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初4664号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：被告山东淄川高新技术创业投资有限公司与本判决生效之日起十日内支付所欠原告河北新悦和会计事务所有限公司的审计服务费88万元及利息（利息自2018年1月19日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6300元（已减半收取），财产保全费4920元，鉴定费10680元，合计21900元，由被告山东淄川高新技术创业投资有限公司负担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人山东淄川高新技术创业投资有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询，冻结、扣划被执行人名山东淄川高新技术创业投资有限公司下银行账户二个，冻结被执行人山东淄川高新技术创业投资有限公司持有淄博泰坤置业有限公司40%的股权，未查询到被执行人名下有房产、车辆、住房公积金、证券、金融理财产品、保险等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本次执行到位金额为264152.35元。 综上所述系本案全部执行过程，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行人的财产，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初4664号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴建洲 执行员  韩战平 执行员  张延炜 二〇二〇年三月二十四日 书记员  周瑞瑞
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢213号 王瑛、吴正明： 申请执行人王瑛与被执行人吴正明民间借贷纠纷一案，（2005）建执字第01012号已发生法律效力，申请执行人王瑛向本院申请强制执行，本院于2020年03月27日依法立案执行，原案号为（2005）建执字第1012号，本案在执行过程中，被执行人吴正明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢213号案件执行完毕。 二〇二〇年三月三十日
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执2413号申请执行人：镇江市润州区南山街道鹤林社区居民委员会，统一社会信用代码5532111177803245X2，住所地镇江市。法定代表人：张海明。被执行人：江苏省当代环境艺术工程有限公司，统一社会信用代码91321100714088526L，住所地镇江市。法定代表人：朱国洪。申请执行人镇江市润州区南山街道鹤林社区居民委员会与被执行人江苏省当代环境艺术工程有限公司房屋租赁合同合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏1111民初743号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告江苏省当代环境艺术工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告租金250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，公告费300元，合计2825元，由被告江苏省当代环境艺术工程有限公司负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月4日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、2019年12月4日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、互联网银行、车辆等情况进行了调查，发现被执行人名下无大额银行存款，无证券信息，有一辆苏Ｌ×××××汽车，注册日期是2006年9月，因车龄较长，本院未查封。3、本院于2019年12月6日向镇江市不动产登记中心查询被执行人江苏省当代环境艺术工程有限公司名下的不动产情况，经反馈，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员前往被执行人住所地实地调查，未发现被执行人江苏省当代环境艺术工程有限公司有可供执行财产线索。5、本院依职权已经依法将被执行人江苏省当代环境艺术工程有限公司纳入失信被执行人名单6、本院依职权已经依法将被执行人江苏省当代环境艺术工程有限公司法定代表人纳入限制高消费名单。7、本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作笔录、谈话笔录等证据予以证实。本案履行情况：全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1111民初743号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇二〇年三月三十日书记员 任江玲
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢243号原（2019）苏0681执83号申请执行人邓汉文与被执行人蒋生健民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2018）苏0681民初3697号民事判决书，被执行人蒋生健已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。启东市人民法院二〇二〇年三月十日
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初330号 原告：宋大伟，洮南市人，住洮南市。 被告：韩晓东，洮南市人，住洮南市。 原告宋大伟诉被告韩晓东借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋大伟到庭参加了诉讼，被告韩晓东经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 宋大伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付借款100,000.00元并按月利率2分支付利息。2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2017年12月4日，被告在原告处借款100,000.00元，当场出具借据，但被告至今未按约定偿还借款本金及利息。故请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 原告为了证明自己的主张，提供借条一张，证明被告借款的事实，金额、利息的约定及借款期限。 通过原告举证，其所提供证据的形式、来源合法，具有客观性、真实性，予以采信。 综上确认如下事实：2017年12月4日，被告在原告处借款本金100,000.00元，于2017年12月5日还清，否则按本金5%每天收取滞纳金。 本院认为：原被告间存在借贷关系，有借条为凭，被告应诚实守信，积极履行给付义务。因双方约定逾期还款每天按本金5%收取滞纳金超过法定的利率范围，依法确认月利率2分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩晓东于本判决生效后五日内给付原告宋大伟借款人民币本金100,000.00元及利息（利息从2017年12月6日起至给付完日止，按约定利率2分计算）。 如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，财产保全费120.00元，均由被告负担。 如不本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  范国军 二〇二〇年三月九日 书记员  赵明明
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0222民初225号 原告：才某，住青海省同德县。 被告：陈某，住青海省民和县。 原告才某诉被告陈某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告才某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告才某向本院提出诉讼请求：1.诉请法院判决被告支付原告工资22000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月7日至4月7日，原告开车给被告运送石渣，约定每月工资为25000元。被告向原告给付了3000元后，经原告多次索要，被告一直拒绝支付剩余工资。原告无奈特向法院起诉，望依法判决。 被告缺席未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，虽被告缺席无法质证，但该证据来源合法，内容客观、真实，具有证明的效力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下： 2019年3月11日，原告等12人与被告签订协议，约定原告等人给被告拉运石渣，被告每月支付每辆车25000元，原告等人在工作期间要听从被告安排。2019年4月7日，陈某向才某给付3000元并出具承诺书，承诺于一星期内付清原告3月7日至4月7日拉运石渣的费用。 本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。当事人应当按照合同全面履行合同义务。被告欠原告劳务工资的事实有双方签订的合同及被告出具的承诺书予以证明。原告要求被告给付劳务工资的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于本判决生效后十日内向原告给付劳务工资22000元。 如果未按本判决指定的期间履行义务给付金钱，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费175元，由被告陈某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 员 祝 甲 文 二〇二〇年三月十九日 法官助理 何延霞 书 记 员 张 翠 荣
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初2592号 原告：中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司，住所地通化市东昌区。 负责人：孔建军，总经理。 委托诉讼代理人：迟海峰，吉林卓昂律师事务所律师。代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：陈智强，吉林卓昂律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：张浩男，男，2001年12月31日出生，现住通化市东昌区。 委托诉讼代理人：金鹏，吉林邦安律师事务所律师。代理权限：代为立案、代为出庭、诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求，和解、代收法律文书。 原告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司（以下简称人保通化分公司）与被告张浩男保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保通化分公司的委托诉讼代理人迟海峰、陈智强，被告张浩男的法定代理人孙霞、委托诉讼代理人金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保通化分公司向本院提出诉讼请求：1.判令张浩男在交强险范围内承担人保通化分公司为其垫付的吉XXXXX号轿车的维修款2000元；2.判令张浩男承担人保通化分公司为其垫付的吉XXXXX号轿车的维修款4140元（即15800-2000=13800×30%=4140元）；3.判令张浩男承担本案的诉讼费、律师费等相关费用。事实和理由：2019年5月8日20时50分许，李长青驾驶吉XXXXX号小型轿车，沿安康路由建设大街方向往弘康园小区后门方向行驶，行至东昌区安康路挂面厂路口内铁道路口左转弯时，与沿新岭路由福湾国际沿安康路由建设大街方向往弘康园小区后门方向行驶张浩男无证驾驶的吉XXXXX号普通两轮摩托车相撞，造成张浩男受伤、两车受损的道路交通事故，该事故经吉林省通化市东昌区交通警察大队第22050212019000040号道路交通事故认定书，认定李长青在该起道路交通事故中负主要责任，认定张浩男在该起道路事故中负次要责任。人保通化分公司作为吉XXXXX号车辆的车损险承保公司，事故发生后，人保通化分公司履行了吉XXXXX号车辆的车损修复义务，总计支出维修费用15800元，本起事故张浩男需要承担30%的义务。人保通化分公司认为，张浩男依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，在交强险范围内向人保通化分公司承担责任，剩余款项，按照责任比例，张浩男应承担30%的维修费用，共计应给付人保通化分公司6140元。人保通化分公司为维护自身的合法权益，故依法诉至人民法院。 张浩男辩称，对事故发生过程无异议，车辆的实际维修费用，应以人保通化分公司提供的合法合理票据为准。但张浩男是履行职务行为，为通化市东昌区胡同里京味烤肉店取卷帘门钥匙的过程中发生的交通事故，所以该赔偿数额应由通化市东昌区胡同里京味烤肉店承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张浩男提交的通化市东昌区胡同里京味烤肉店记录档案、该店业主签名并盖章的工资表、工伤认定材料的工友证明及工友身份证复印件，拟证明张浩男发生事故时是为履行工作职务时发生的，事故认定张浩男承担次要责任，根据工伤认定有关规定，张浩男因此次事故属于工伤（工伤正在申请之中），因此该损失应该由雇主承担。人保通化分公司对证据的关联性有异议。本院认为，该组证据中的工友证明系证人证言，且未到庭，无法核实证人材料的真实性，在无其他证据予以佐证的情况下，本院对张浩男拟证明的目的不予采信。 本院经审理认定事实如下：2019年5月8日20时50分许，李长青驾驶张立源所有的吉XXXXX号小型轿车，沿安康路由建设大街方向往弘康园小区后门方向行驶，行至东昌区安康路挂面厂路口内铁道路口左转弯时，与沿新岭路由福湾国际小区方向往建设大街方向行驶、张浩男无证驾驶的吉XXXXX号普通两轮摩托车相撞，造成张浩男受伤，两车受损的道路交通事故。本次事故经通化市东昌交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，该起道路交通事故中，李长青负主要责任，张浩男负次要责任。 另查明，吉XXXXX号车辆在人保通化分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险等险种，保险期限均为2019年3月18日起至2020年3月18日止。吉XXXXX号普通两轮摩托车未投保交强险。事故发生后，通化鑫宇汽车销售有限公司对吉XXXXX号车辆进行了维修。2019年8月14日，中国人民财产保险股份有限公司吉林省分公司向通化鑫宇汽车销售有限公司通过中国工商银行网上银行付款15800元，备注：XXXXX，L32413，张立源，赔款。 再查明，张浩男与李长青、人保通化分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月26日作出（2019）吉0502民初2239号民事判决书，判令人保通化分公司在交强险限额内赔偿张浩男82334.99元，在商业三者险限额内赔偿张浩男剩余14091.73的70%即9864.21元。该判决现已生效。 根据人保通化分公司的诉讼请求和张浩男的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1.张浩男是否应给付人保通化分公司垫付款项？2.人保通化分公司垫付的款项数额为多少？ 本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。依照《中华人民共和国保险法法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，张浩男辩解其系为履行工作职务时发生的交通事故，但其提交的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果，该项辩解不能成立。事故发生时，吉XXXXX号车辆在人保通化分公司投保了交强险、机动车损失保险等，因李长青与张浩男发生交通事故致该车受损，事故发生后，人保通化分公司已支付该车因维修获得赔偿的保险金15800元事实清楚，则人保通化分公司享有对保险标的的损害而造成保险事故的侵权人代位行使请求赔偿的权利。本次事故，经通化市东昌交通警察大队认定，李长青负主要责任，张浩男负次要责任，（2019）吉0502民初2239号案件中，确认双方的责任比例为70%和30%，故人保通化分公司要求张浩男给付6140元【2000+（15800-2000）×30%】的诉讼请求，本院予以支持。关于人保通化分公司主张的律师费，因无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照上述法律规定，本院判决如下： 一、被告张浩男于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司6140元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（系减半收取），由被告张浩男负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  耿婷婷 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李昊天
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执687号被执行人任晓辉，男，1979年6月10日生，汉族，住晋中榆次区。本院依据已经发生法律的(2019)晋0702刑初605号刑事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人任晓辉的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张爱忠二〇二〇年三月二十七日书记员  温昊然
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30321号之一 申请执行人：深圳市壹办公科技股份有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道库坑社区华朗嘉工业园2#厂房2楼201，3楼301，4楼401，统一社会信用代码9144030067188613XP。 法定代表人：吴平。 委托代理人：王新鹏，系深圳市壹办公科技股份有限公司员工，男，1979年11月6日出生。 被执行人：黄吉尔，女，汉族，1982年2月19日出生，住址广东省深圳市南山区。 被执行人：徐庭，男，汉族，1982年8月26日出生，住址广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳新骏兴投资发展有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道沙河西路5086号白石岗工业区，统一社会信用代码91440300MA5ELNR59D。 法定代表人：徐庭。 申请执行人深圳市壹办公科技股份有限公司与被执行人黄吉尔、徐庭、深圳新骏兴投资发展有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初5339号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5350000元及利息等，本院于2019年9月20日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，依法采取了以下执行措施： 一、扣划被执行人账户内存款15337.80元，已向申请执行人支付； 二、冻结被执行人深圳新骏兴投资发展有限公司华夏银行10×××97账户内存款0元（原冻结已扣划）、冻结被执行人徐庭平安银行62×××10账户内存款0元（原冻结已扣划），期限自2019年6月18日至2020年6月17日止，冻结期限为壹年； 三、冻结被执行人黄吉尔持有的深圳新骏兴投资发展有限公司20%的股权、冻结被执行人徐庭持有的深圳市骏兴创展贸易有限公司28%的股权，期限自2019年10月16日至2022年10月15日止，冻结期限为叁年，上述股权暂无法处分； 四、轮候冻结被执行人徐庭持有的深圳市美家美纸业有限公司100%的股权、深圳新骏兴投资发展有限公司80%的股权，冻结期限为叁年，上述股权暂无法处分； 五、轮候查封被执行人徐庭名下位于广东省深圳市××海滨东路××韵××韵××9Ｂ的房产（房产证号：粤（2017）深圳市不动产权第XXXXXXX号），查封期限为叁年，上述房产系轮候查封，暂无法处分； 六、查封被执行人徐庭名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车一辆，期限自2019年6月20日至2021年6月19日，查封期限为贰年，上述车辆未实际扣押，暂无法处分； 七、将被执行人黄吉尔、徐庭、深圳新骏兴投资发展有限公司纳入失信被执行人名单予以信用惩戒； 八、对被执行人黄吉尔、徐庭发布限制消费令。 本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人并未在法院指定的期限内向本院提交其他可供执行的线索。 本院认为，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇二〇年三月十七日 书记员  易文萍
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执551号 本院受理的关于付珍华申请执行广州鑫源恒业电力线路器材股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行中，冻结并扣划了被执行人银行帐户内的存款74610.43元，扣除案件执行费1004元后，余款73606.43元本院将于近日将该款通过银行转入申请人立案时提供的银行帐户内，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二〇年三月三十一日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执25088号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司深圳分行，住址广东省深圳市福田区深南中路***，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群。 委托代理人：邱福新，广东乐融律师事务所律师。 委托代理人：陈微，广东乐融律师事务所律师。 被执行人：林俊才，男，汉族，1971年3月26日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人林俊才金融借款合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初1125号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付697000元及利息等，本院于2019年7月24日依法立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 一、轮候查封被执行人林俊才名下的车牌号为粤Ｂ×××××的车辆。上述车辆因系轮候查封，且未实际扣押，本院暂无法处置。 二、已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 三、已发布限制消费令，责令被执行人或其法定代表人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 四、通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇二〇年三月三十日 书记员  赵嘉璇
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执253-1号申请执行人：山东泰开互感器有限公司，住所地山东省泰安市高新技术开发区。法定代表人：郇正军。被执行人：平煤神马建工集团有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路东段南1号院。法定代表人：李勤山。本院依据（2019）豫0403民初2703号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人平煤神马建工集团有限公司的银行存款584564.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫伟阁二〇二〇年三月十一日书记员  沈佳琪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初9646号 原告：魏红艳，女，1974年2月16日出生，汉族，住址：黑龙江省海伦市。 被告：佟海峰，男，1980年7月2日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。 被告：韩家秋，女，1983年8月10日出生，住址：沈阳市和平区。 本院在审理原告魏红艳诉被告佟海峰、韩家秋借款合同纠纷一案中，本院立案受理后，经审查被告佟海峰、韩家秋住所地为沈阳市和平区长白二街XXX-X号XX-X,被告在本院辖区内没有经常居住地，应裁定移送其住所地法院处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至沈阳市和平区人民法院处理。 原告预交的案件受理费于本裁定生效后予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李长军 人民陪审员  张 冰 人民陪审员  陈 颖 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  张明明
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初14453号原告：钟丽波，女，1960年4月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告:沈阳市测温仪表二厂，住所沈阳市沈河区中央路2段钟楼南里4号。法定代表人：付克智。本院在审理原告钟丽波与被告沈阳市测温仪表二厂劳动争议一案过程中，原告向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告钟丽波撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告钟丽波负担。审 判 长  杨 芳审 判 员  班 蕊人民陪审员  史秋卓二〇二〇年三月二十七日书 记 员  张青楠
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0323民初244号原告：陈龙灿，男，汉族，1985年10月1日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：朱彬，男，汉族，1994年8月16日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：王盈盈，女，汉族，1995年3月4日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。两被告共同委托诉讼代理人：赵敏，男，住安徽省蚌埠市固镇县，由徐州淮洋电动车厂推荐。原告陈龙灿诉被告朱彬、王盈盈买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月13日公开开庭进行审理。原告陈龙灿，被告朱彬及朱彬、王盈盈的共同委托诉讼代理人赵敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈龙灿向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还原告货款5220元。事实与理由：原告经营摩托车、电瓶车修理，自2016年2月20日至2016年6月24日期间，两被告从原告处购买零部件，共拖欠原告货款7220元，已给付2000元，下欠5220元。现要求两被告给付货款5220元。被告朱彬、王盈盈辩称：两被告拖欠原告货款已给付完毕且原告的诉讼超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告陈龙灿经营摩托车、电瓶车修理，2016年2月20日至2016年6月24日两被告共计从原告陈龙灿处购买零部件总计拖欠货款7290.50元，两被告并在购货单上签字，并未约定给付货款期限。经原告催要，两被告已支付货款2000元，下欠5290.50元未付。现原告诉讼来院要求两被告支付货款5220元，其余放弃。上述事实有购货单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告朱彬、王盈盈购买原告陈龙灿货物并有其签名的购物清单在卷佐证。本院予以认可，被告朱彬、王盈盈辩称的上述欠款已超过诉讼时效，且已全部付清。由于上述欠款并没有注明还款日期，且被告朱彬也承认2020年1月原告陈龙灿曾催要过此款，故被告的辩称无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱彬、王盈盈于判决生效后十五日内给付原告陈龙灿货款5220元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告陈龙灿负担10元，被告朱彬、王盈盈负担15元。本判决为终审判决。审判员  魏永二〇二〇年三月十三日书记员  邵辉
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2020）冀0225民初266号原告：石文波，男，1979年3月30日出生，汉族，农民，住乐亭县。原告：高志梅，女，1980年4月7日出生，汉族，农民，住乐亭县。被告：张志刚，男，1972年4月5日出生，汉族，农民，现住乐亭县。第三人：王志勇，男，1968年8月24日出生，汉族，农民，住乐亭县。第三人：刘艳清，女，1967年12月19日出生，汉族，农民，住乐亭县。石文波、高志梅与张志刚、第三人王志勇、刘艳清执行异议之诉一案，本院于2020年2月12日立案。原告石文波、高志梅于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石文波、高志梅撤诉。案件受理费9,600.0元，予以免交。审 判 长 刘 灼人民陪审员 张爱武人民陪审员 王颂哲 二〇二〇年三月二十六日书 记 员 谷敬妍
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执157号 申请执行人：孙某某，男，1971年2月18日出生，汉族，住所地辽宁省丹东市。 被执行人：邓某某，女，1973年5月4日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行申请人孙某某与被执行人邓某某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月8日作出（2019）辽0603民初3118号民事判决书，确认被执行人邓某某应于判决生效后立即偿还孙某某借款10000元；被执行人邓某某于判决生效后立即向孙某某偿还借款利息及违约金（自2019年3月1日起以10000元为基数按年利率24%计算至判决确定的给付之日止；自2019年3月1日起以5000元为基数按年利率24%计算至2019年3月11日止；自2019年3月11日起以2000元为基数按年利率24%计算至2019年3月31日止）；如未按判决确定的期限履行义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费130元，由邓某某负担。因被执行人邓某某未履行法律文书确定的义务,申请执行人孙某某向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案。 在执行过程中，未能联系上被执行人邓某某，本院对被执行人邓某某的财产情况进行了调查，调查结果如下： 经向银行等金融机构查询，被执行人邓某某在各个银行均无可供执行的财产。 被执行人邓某某在丹东市不动产登记中心无房屋登记信息。 经向公安局车辆管理所查询，被执行人邓某某名下无车辆。 已将被执行人邓某某列入失信人名单和采取限制高消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人孙某某，申请执行人孙某某未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和联络方式。 上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0603民初3118号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陶占华 二〇二〇年三月十日 书记员  华玉胜
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初866号 原告：安宏军，男，1975年5月28日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：曾庆忠，吉林市船营区松江法律服务所法律工作者。 被告：黑龙江省捷泰再生资源有限公司，住所地黑龙江省七台河市桃山区石油大路88号。 法定代表人：刘建华，该公司董事长。 被告：刘建华，男，1973年6月28日出生，汉族，黑龙江省捷泰再生资源有限公司董事长，住吉林市船营区。 被告：沈艳，女，1977年8月25日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。 原告安宏军与被告黑龙江省捷泰再生资源有限公司（以下简称捷泰再生资源公司）、刘建华、沈艳合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安宏军委托诉讼代理人曾庆忠，被告捷泰再生资源公司法定代表人刘建华、被告刘建华、被告沈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安宏军向本院提出诉讼请求：1、请求确认《合同解除协议》有效；2、判令被告共同给付原告款项750,000.00元；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年7月6日黑龙江省捷泰再生资源有限公司（简称捷泰公司）与安宏军、刘建华签署了《投资协议书》一份，由于种种原因，捷泰公司、刘建华未按合同约定履行义务，后双方由于2020年1月1日签订了《合同解除协议》，协议书中约定：双方解除原有合同，被告共同给付安宏军750,000.00元，现原告发现被告又变卖原材料的事实，特提起诉讼，请求人民法院支持原告诉请。 审理中，安宏军变更第二项诉讼请求为：判令被告共同给付原告款项804，000.00元。 捷泰再生资源公司辩称:原告告诉事实存在，同意给付804，000.00元。现在经营企业确实困难，有两种方式给付原告款项，第一种是先期给付30万元，如果没有抵押情况下三个月之内，存在抵押情况，原告要求用我的物产做抵押，30万元在十月一日之前给。后续余款50万元连本带息我就需要分月给。这个钱是刘建华给。 刘建华辩称:同捷泰公司答辩意见。 沈艳辩称:同捷泰公司答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对安宏军提供的:《投资协议书》、《合同解除协议》、中国农业银行交易明细清单，因捷泰再生资源公司、刘建华、沈艳当庭质证，没有异议，且上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:捷泰再生资源公司系自然人刘建华独资企业，刘建华与沈艳系夫妻关系。2019年7月6日捷泰再生资源公司(甲方)与安宏军(乙方)、刘建华(丙方)签订《投资协议书》一份，依协议约定安宏军将投资款85万元汇入刘建华名下账户，用于捷泰再生资源公司生产经营。收款后，捷泰再生资源公司及刘建华未按约定履行合同义务。2020年1月1日刘建华、沈艳与安宏军签订了《合同解除协议》，约定：双方解除原有合同，安宏军投资款85万元，由被刘建华、沈艳于2020年3月1日先向安宏军还款40万元，剩余45万元，按每月还本金2万元，加利息二分向安宏军还款。此后，刘建华、沈艳未如约履行2020年3月1日还款义务。2020年3月13日安宏军向本院提起诉讼。 审理中，捷泰再生资源公司表示对刘建华与安宏军的合同解除行为予以认可。捷泰再生资源公司、刘建华、沈艳共同表示对案涉欠款负责。安宏军、捷泰再生资源公司、刘建华、沈艳共同确认最终欠款金额为804，000.00元。 本院认为，《合同解除协议》是当事人间真实意思表示，协议内容合法、有效。捷泰再生资源公司对协议内容予以认可，且与刘建华、沈艳共同表示对案涉欠款负责，不违返法律规定。据此，捷泰再生资源公司、刘建华、沈艳应对合同约定并经共同确认的欠款金额履行给付义务。“2020年3月1日还款40万元”系合同约定的到期债务，愈期不还构成违约，安宏军的返还请求，本院予以支持，剩余金额因未到期，故不予支持。鉴于双方均无解除《合同解除协议》的请求，故应继续履行。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、《合同解除协议》合法、有效； 二、黑龙江省捷泰再生资源有限公司、刘建华、沈艳于本判决生效后五日内，向安宏军给付欠款400，000.00元; 三、驳回安宏军其它诉讼请求。 案件受理费5,650.00元，由被告黑龙江省捷泰再生资源有限公司、刘建华、沈艳负担3,650.00元，安宏军负担2,000.00元，于本判决生放后七日内向本院交纳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  经为民 二〇二〇年三月二十日 书记员  孙 乐
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初4429号 原告：曾道永，男，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：李炳元，男，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告曾道永与被告李炳元民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾道永到庭参加诉讼。被告李炳元经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾道永诉称，2014年12月13日，被告通过朋友谢某向原告借款人民币壹拾捌万元整，双方约定还款日期为2015年12月13日，并出具借条一张。借款到期后，被告未及时归还借款，其后每年原告多次向被告催讨借款，被告说手头没有钱无法按时归还借款致催付未果，如今被告更是处于失联状态，故向本院提出诉讼请求：1.判令被告李炳元偿还借款本金18万元；2.判令诉讼费用由被告李炳元承担。 被告李炳元未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月13日，被告李炳元通过其朋友谢某向原告曾道永借款18万元，原告通过银行转账及现金的方式向被告李炳元交付了上述借款资金，被告李炳元据此向原告出具借条一份，载明：“今借到曾道永人民币壹拾捌万元正，于二〇一五年十二月十三号归还。”今借人处被告李炳元签名确认。上述借款到期后，原告多次催款但被告李炳元至今未清偿借款，遂诉至本院。 以上事实，有原告曾道永提交的居民身份证、借条、证人证言（谢某）、当事人陈述及本院开庭审理笔录在卷佐证，可以认定。 本院认为，原告依约向被告李炳元交付借款资金，被告李炳元据此向原告出具借条的行为系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效。被告李炳元应按时足额偿还所借款项，即应于2015年12月13日偿还原告借款18万元，但其至今未偿还的行为已构成违约，故原告诉请被告李炳元偿还借款本金18万元有事实及法律依据，本院予以支持。被告李炳元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，判决如下： 被告李炳元偿还原告曾道永借款本金18万元，定于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，财产保全费1420元，合计5320元（原告曾道永已预交），由被告李炳元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。 审 判 长  肖少辉 人民陪审员  程 坚 人民陪审员  李 佳 二〇二〇年三月十一日 （） 书记员凌赟赟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726财保30号 申请人：岑加毅，男，1998年2月19日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 委托代理人：罗健，贵州信仲恒律师事务所律师。 委托代理人：莫远辉，贵州信仲恒律师事务所实习律师。 被申请人：莫立惠，女，1996年11月11日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 申请人岑加毅于2020年3月11日向本院申请诉前财产保全，称：申请人与被申请人于2016年10月在网上相识后建立恋爱关系，2018年1月在双方家长见证下订婚后，申请人共给付被申请人及其父母彩礼共计107000元。2018年2月，申请人与被申请人根据习俗置办酒席举行婚礼后同居生活，被申请人将所收到的彩礼金中的100000元以定期的形式存到贵州独山农村商业银行基长支行。因双方未达到法定婚龄故无法办理结婚登记手续，且在同居后双方为家庭琐事一直发生争吵，被申请人于2019年6月外出后至今未归，导致双方已经无法再共同生活，没有结婚的可能。因此，被申请人应当返还向申请人索要的彩礼107000元。为防止被申请人转移财产和便于判决生效后的执行，特申请对被申请莫立惠的银行账户存款进行保全、冻结，保全金额为107000元。 申请人岑加毅提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司保额为107000元的《保单保函》作担保。 本院经审查认为，申请人岑加毅财产保全申请的理由符合法律规定且提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人莫立惠的银行存款107000元予以冻结，冻结期限为一年。 保全费1055元，由申请人岑加毅预付。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆荣森 二〇二〇年三月十一日 书记员  王秋力
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执3172号申请执行人：吕冲，男，1997年3月5日，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：刘鑫，男，1988年10月19日出生，汉族，住址：辽中县。申请执行人吕冲申请执行被执行人刘鑫民间借贷纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初3318号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人吕冲向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月25日向被执行人刘鑫送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初3318号民事判决书所确定的给付欠款35300元及案件受理费341.5元。2020年3月16日本院依法将被执行人刘鑫列入失信被执行人名单及限制高消费。本院2019年9月10日依法通过金雕查控网对被执行人刘鑫的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年9月16日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无供可执行财产。2020年3月16日本院对被执行人不动产进行查询，经沈阳市不动产登记中心反馈，被执行人刘鑫未查到现实有效的房屋产权登记数据记录，暂无其他财产可执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执3172号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：张景华审判员 ： 李 超二〇二〇年三月月二十六日书记员 ： 高 嵩