山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初5027号 原告：赵富钦，男，1964年2月9日生，汉族，户籍所在地沂水县，现住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：管文全，山东鼎蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵兰强，山东鼎蒙律师事务所实习律师。 被告：田相宝，男，1964年11月20日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：薛俊福，山东理永律师事务所律师。 被告：国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区育才路与师院东街交汇南100米路东北园大厦17A1802室。 负责人：张镇，经理。 委托诉讼代理人：曹守众，男，该公司员工。 原告赵富钦与被告田相宝、国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下称国任财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵富钦及其委托诉讼代理人管文全、赵兰强，被告田相宝的委托诉讼代理人薛俊福，被告国任财产保险公司的委托诉讼代理人曹守众到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵富钦向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令或调解被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等共计23433元；2、本案保全费、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2019年6月19日11时许，被告驾驶鲁Ｑ×××××号五菱面包车沿河东区凤凰岭村村通由西向东行驶至后翟店村路口时，与由南向北通行的等待过路的孙某电动自行车及原告的三轮车发生碰撞，造成赵富钦、孙某受伤，车辆受损的交通事故，原告花费较多，被告未支付，原告为维护其合法权益，特此诉状，请求法院支持原告的诉讼请求。赔偿明细：医疗费9734.6元，伙食补助费30×18天＝540元、营养费30×30天＝900元、误工费108.35×60＝6501元、护理费108.35×30天＝3250.5元、交通费1000元、车辆损失费851元、司法鉴定费1020元、评估费300元、施救费120元，共计23432.72元。 被告田相宝答辩称，事故发生属实，对于原告合理合法的损失愿意承担赔偿责任，被告认为原告的诉求数额过高；涉案车辆在保险公司投保交强险，按照法律规定首先应由保险公司承担赔偿责任。 被告国任财产保险公司答辩称，涉案车辆在我司只投保交强险，事故发生在保险期间内，我司依据交强险保险合同依法承担原告合法、合理部分的损失并请求法院在交强险限额内合理分配案外人孙某的各项损失，鉴定费、评估费等程序性费用不在保险赔偿范围内，不予承担。 相关当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告赵富钦向本院提供以下证据：1、原告身份证，拟证明原告身份；2、诊断证明、医疗费发票、病历、用药明细，拟证明住院花费9734.6元；3、事故认定书，拟证明发生交通事故，但事实上原告并未与孙某发生碰撞；4、民事裁定书，拟证明已保全；5、护理人员个人租赁合同、程士金证明、赵庄村委证明、大辉泉村证明、护理人家属的营业执照及结婚证，拟证明原告受伤后由其儿子护理，护理人在河东区工业园经营门头多年，原告最近也在此门头帮助经营并居住在经营的门头，同时大辉泉村证明原告多年在城区打工并不在家居住，相应的误工赔偿、护理费均应按照城镇标准计算；6、电动车证明及评估书、评估费，拟证明电动车损失851元及评估费300元；7、司法鉴定书及鉴定费，拟证明误工日60天，护理期为30日，营养期30日，鉴定费1020元；8、施救费发票，拟证明花费120施救费。被告国任财产保险公司质证后，对证据1无异议；对证据2的真实性无异议；对证据3无异议，根据事故认定书认定本次事故为三方事故，原告赵富钦应承担相应的法律责任；对证据4无异议；对证据5有异议，护理人员的租赁合同等相关证明仅能证明护理人员的居住情况，且房屋租赁合同非原件也无相关水电等费用的支出情况，不能证明原告在此处居住以及其误工以打工为收入来源，因此其相应的误工标准应按农村标准裁定；对证据6的真实性无异议，评估金额过高；对证据7的真实性无异议，对其鉴定结论认为三期过长；对证据8的真实性无异议，但不在赔偿范围内；对赔偿明细：医疗费应考虑案外人孙某在交强险限额内分配；营养费、伙食费已超交强险医疗费用限额；误工费无相关收入减少等打工证明材料，应按农村标准予以计算赔偿，误工的天数依据三期鉴定标准应为30日左右；护理期限过长；交通费过高，请求法院依法合理认定；车辆损失费过高；司法鉴定费、评估费、施救费不在交强险赔偿范围内。被告田相宝质证后，同保险公司意见，对证据2的真实性无异议，但从病理医嘱可以看出原告在7月21日已经治疗终结，剩余时间属于空挂房；对证据5村委会出具的证明有异议，车辆所有权应当由车辆的卖方或者有关登记机关，村委会没有出具该材料的权利；对评估报告、评估费与本案没有关联性，原告无权主张；对证据7，有20元收据不属于正式发票与本案没有关联性；对证据8施救费，无法证实系原告所花费的费用与本案也没有关联性；对赔偿明细同保险公司意见；营养费按照法律规定按照伤残情况及医疗机构的医嘱确定，原告未构成伤残也没有相关医嘱需要加强营养的规定，不存在营养费；施救费包含在交强险范围内。 被告田相宝提供以下证据：（1）身份证复印件，拟证明被告身份情况；（2）被告驾驶证、行驶证及保单，拟证明车辆登记情况，驾驶员具有合法驾驶资格，车辆投保交强险的事实。原告赵富钦、被告国任财产保险公司质证后，均无异议。 被告国任财产保险公司未提供证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院综合评判认定如下：对原告提供的证据5，两被告虽提出异议，但未提出相应的证据支持，本院对该证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月19日11时许，田相宝驾驶鲁Ｑ×××××“五菱牌”小型面包车沿临沂市河东区凤凰岭村村通由西向东行驶至后翟店村路口时，与由南向北通行的赵富钦驾驶的电动三轮车发生碰撞，碰撞后电动三轮车又与停在路面等候通行的孙某的电动自行车发生碰撞，致赵富钦、孙某受伤，三方车辆损坏的道路交通事故。2019年7月10日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第3713121201900002861号道路交通事故认定书，认定田相宝承担事故的主要责任，赵富钦承担事故次要责任，孙某无事故责任。 原告赵富钦因伤住院治疗18天。2019年8月28日，临沂河东法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，赵富钦的此次损伤误工期为60日、护理期为30日、营养期为30日。原告支付鉴定费1000元、资料费20元。2019年8月29日，临沂精诚二手车鉴定评估有限公司出具评估意见书，赵富钦的晨虹电动三轮车损失总价值为851元。原告支付评估费300元。原告赵富钦在此次事故中的经济损失为：医疗费9734.6元，伙食补助费30元／天×18天＝540元、营养费酌定为30元／天×20天＝600元、误工费酌定为108.35无／天×40天＝4334元、护理费酌定为108.35元／天×20天＝2167元、交通费酌定为800元、车辆损失费851元、司法鉴定费1000元、资料费20元、评估费300元、施救费120元，共计20466.60元。 田相宝驾驶鲁Ｑ×××××1“五菱牌”小型面包车的登记车主为田旭昌，实际车主为田相宝，赵富钦驾驶的电动三轮车实际车主为赵富钦鲁Ｑ×××××1“五菱牌”小型面包车在国任财产保险公司投保交强险。事故发生在保险期间内。 本院审理的另孙某动与田相宝、赵富钦、国任财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已作出（2019）鲁1312民初4615号民事判决，已经判决国任财产保险公司在交强险限额内赔孙某动医疗费5000元。 本院认为，自然人的人身权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告田相宝负事故的主要责任，原告赵富钦负事故的次要责任，两人的责任比例划分以7：3为宜。因田相宝驾驶的车辆在国任财产保险公司投保交强险，事故发生于保险责任期间，故对于本案中赵富钦因本次交通事故产生的经济损失20466.60元，应由国任财产保险公司在交强险限额内赔偿13152元，剩余的7314.60元，由田相宝赔偿70%即5120.22元，另30%由原告自行承担。原告赵富钦的诉讼请求中超出上述数额的部分，本院不予支持。根据原告提供的现有证据，综合当前对城乡赔偿统一标准的趋势，本案中以城镇标准计算赔偿数额为宜；对于两被告认为应按农村标准进行赔偿的主张，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内向原告赵富钦赔偿经济损失共计13152元。 二、被告田相宝向原告赵富钦赔偿经济损失共计5120.22元。 以上给付款项，均应于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入账号：37×××81）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告赵富钦的其他诉讼请求。 案件受理费385元，减半收取计192.50元，由原告赵富钦负担64.50元，由被告田相宝负担128元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  夏春鸿 二〇一九年十二月六日 书记员  刘大龙