wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执1382号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人黄必胜。被执行人罗丽红等（详见附表）。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人罗丽红等融资租赁合同纠纷二十七案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初4711号等民事判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人及其法定代表人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 王  丽  娟执行员 许    娟执行员 张  若  辰二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 谢林杉(兼)附表：序号案号被执行人一审案号查控财产情况（2020）粤0304执1358号罗丽红（2018）粤0304民初4711号车辆粤T12J10，查封至2022年3月12日。（2020）粤0304执1361号林瑞玲（2017）粤0304民初52913号车辆粤BT4704，查封至2022年2月13日。（2020）粤0304执1362号刘娜（2017）粤0304民初52915号车辆湘FJ3271，查封至2022年2月17日。扣划存款5892.61元，扣除执行费50元后剩余5842.61元支付给申请人。（2020）粤0304执1363号骆成梓（2017）粤0304民初52914号车辆粤GSG577,查封至2022年3月4日。（2020）粤0304执1364号许辉（2017）粤0304民初52918号车辆粤SP8Z58，查封至2022年2月26日。扣划存款8310.08元，扣除执行费50元后剩余8260.08元支付给申请人。（2020）粤0304执1366号郑庭柱（2018）粤0304民初16447车辆粤X46S60，查封至2022年2月16日。（2020）粤0304执1367号何展（2018）粤0304民初16448号车辆粤J26M99，查封至2022年2月24日。（2020）粤0304执1368号杜旭东（2018）粤0304民初16450号车辆粤W68723，查封至2022年2月16日。（2020）粤0304执1369号党松林（2018）粤0304民初16443号车辆粤LX3705，查封至2022年2月20日。（2020）粤0304执1370号李世忠（2018）粤0304民初5187号车辆粤PRD883，查封至2022年3月1日。（2020）粤0304执1371号柯钦沛、陈雪珍（2018）粤0304民初5185号车辆粤K7Z207，查封至2022年2月19日。扣划存款35169.78元，扣除执行费427.55元后剩余34742.23元支付给申请人。（2020）粤0304执1372号杨波（2018）粤0304民初5182号车辆粤L67K49，查封至2022年2月20日。（2020）粤0304执1373号何应海（2018）粤0304民初5179号车辆粤B8U5K5，查封至2022年2月16日。（2020）粤0304执1374号黄昊（2018）粤0304民初5186号无财产（2020）粤0304执1375号刘振纳（2018）粤0304民初5191号车辆粤S19Q49，查封至2022年2月26日。（2020）粤0304执1376号周佩达（2018）粤0304民初5189号车辆粤KZF985，查封至2022年2月19日。（2020）粤0304执1377号林森财（2018）粤0304民初5188号车辆粤RYR685，查封至2022年2月20日。扣划存款10061.01元，扣除执行费50.92元后剩余10010.09元支付给申请人。（2020）粤0304执1378号张国冲（2018）粤0304民初4710号车辆粤S2024V，查封至2022年2月26日。（2020）粤0304执1379号杨开裕（2018）粤0304民初5190号车辆粤DKY759，查封至2022年3月1日。（2020）粤0304执1380号吴大权（2018）粤0304民初5181号车辆粤QA5430，查封至2022年2月20日。扣划存款23.81元，扣除执行费后无剩余款项。（2020）粤0304执1381号陈志强（2018）粤0304民初5184号车辆粤RNE605，查封至2022年2月20日。（2020）粤0304执1382号陈海萍（2018）粤0304民初5183号无财产（2020）粤0304执1383号何正水（2018）粤0304民初5195号车辆粤PHS408，查封至2022年3月17日。扣划存款1236.2元，扣除执行费50元后剩余1186.2元支付给申请人。（2020）粤0304执1384号黄有建（2018）粤0304民初5196号车辆粤SY1W06，查封至2022年2月26日。（2020）粤0304执1385号刘丽曼（2018）粤0304民初5194号车辆粤L72B71，查封至2022年2月20日。（2020）粤0304执1386号张帆（2018）粤0304民初5193号车辆粤MJ6439，查封至2022年2月24日。（2020）粤0304执1387号朱建平（2018）粤0304民初5192号车辆粤RRG350，查封至2022年2月20日。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1931号之三申请执行人：陈广亮，男，1963年2月27日出生，汉族，住河南省泌阳县高邑乡陈洼村委下陈洼三组。被执行人：王道须，男，1983年10月14日出生，汉族，住河南省泌阳县高店乡二门村委出山王。申请执行人陈广亮与被执行人王道须民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初4401号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告王道须偿还原告陈广亮2018年2月14日借款30000元；二、被告王道须偿还原告陈广亮2018年9月28日借款50000元及利息（利息自2018年9月28日起至清偿之日止，按月利率2%计付）；三、驳回原告陈广亮的其他诉讼请求。案件受理费900元（已减半收取），由被告王道须负担。因被执行人王道须未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈广亮向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人王道须仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到王道须住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到王道须房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到王道须车辆的相关登记资料。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人王道须持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余80000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执1931号案件终结本次执行程序。被执行人王道须负有继续向申请执行人陈广亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年三月十一日书记员  高云龙
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0723执222号 申请执行人赵婷，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人张凯，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人赵婷持本院（2019）陕0723民初908号民事判决书，于2020年2月3日向本院申请执行与被执行人张凯借款合同纠纷一案，执行标的10万元及利息。本院于同日立案受理。 本案在执行中查明,被执行人张凯在案件审理前即下落不明，开庭传票及民事判决书均采用公告送达。执行中，经与被执行人父母交谈，其表示无张凯信息，本院将执行通知书及报告财产令留置于其父母家。通过网络查控，本院依法扣划被执行人张凯银行存款1300元及财付通资金11500元，合计扣划12800元，其中12700元已由申请执行人领取，100元作为本次执行费扣缴。另查被执行人无车辆、工商、证券、不动产等登记信息；现本院已依法将被执行人张凯纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制消费；经与申请执行人约谈，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。故依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待终结情形消失后，本院依职权或申请执行人申请可随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任永宏 二〇二〇年三月二十五日 书记员  宁建刚 1
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1378号原告：中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道35号，统一社会信用代码91420100714592773F。负责人：杨开泰，系该行行长。被告：石先文，男，1989年2月28日出生，汉族，住湖北省新县,被告：石遵林，男，1961年10月15日出生，汉族，住湖北省新县,被告：曹爱珍，女，1967年1月17日出生，汉族，住湖北省新县,原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行与被告石先文、石遵林、曹爱珍借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日通知原告交纳诉讼费立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行撤回起诉处理。审判员  王海江二〇二〇年三月十八日法官助理梁金金书记员雷晶
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保517号之一 申请人:马黎明，男，1987年12月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：郑文明，山东超信律师事务所律师。 被申请人:路绍永，男，1997年10月19日生，汉族，住山东省郯城县。 申请人马黎明于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人路绍永价值8万元的财产，提供了浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，并于3月27日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人路绍永价值8万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费820元，由申请人马黎明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘沙沙
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初334号 原告：王桂美，女，1967年8月14日出生，汉族，住山东省禹城市。 被告：李立广，男，1978年12月29日生，汉族，住山东省禹城市。 原告王桂美与被告李立广民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王桂美向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款59200元及利息(自借款之日起，按年利率12％计算至偿清之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同村村民，2011年底，被告以购买挖掘机为由，多次向原告借款共计84200元。其中，2011年11月底借款25000元，2012年1月7日借款25000元，2012年1月25日借款23600元，2012年4月7日向原告借款10600元。上述借款都是现金方式给付，被告出具的借条，并口头承诺月息1％。后原告急需用钱，向被告多次催要，被告一直未还。现诉至贵院，主张部分借款，请依法裁判。 李立广辩称，我不欠原告这么多钱，她借给我的时候都是现金，而且写的借条都包含了利息在内，是我2012年经营挖掘机的时候借的。她每年都给我要，我都偿还一部分，已经以现金转账和微信的方式偿还了3万元左右了。 原、被告围绕其诉讼请求提交了相关证据，本院对双方无争议的事实和证据记录在卷，就双方有争议的事实和证据，依法组织双方进行了质证，并认定事实如下： 1.李立广曾多次向王桂美借款，并分别于借款当日书写了借据。其中，2012年1月7日借条注明“今借王桂美现金贰万伍仟元正。（25000元）李立广2012年1月7日”，2012年1月25日借条注明“借条今借王桂美现金贰万叁仟陆佰元正（23600元正）借款人：李立广2012年1月25日”，2012年4月7日借条注明“欠条今欠王桂美壹万零陆佰元正（10600元）李立广2012年4月7日”。就上述借款，李立广称借条数额中均包含有利息，但就此没有提交证据证实；王桂美仅认可2012年4月7日借条表明的10600元借款中包含有600元利息，实际借款为10000元，但对其他两笔借款均主张为借条载明数额。 2.王桂美、李立广均认可借款曾约定利息，王桂美主张借款利率为月1%，李立广称实际利率远大于月2%，但未提交证据证实。 3.原、被告均认可李立广在借款发生后曾偿还部分借款，但就该部分的还款的性质和数额，双方均有异议。王桂美主张是支付的借款利息，仅收到李立广偿还的1000元。李立广主张是偿还的借款本金，且以现金及转账等方式偿还了3万元。李立广提交微信账单截屏及收款截图打印件6份，是双方微信往来中李立广向王桂美转账的情况，其中2017年8月16日500元，8月19日300元，2018年8月24日1000元，9月22日1000元，证实部分还款情况；王桂美金认可2018年8月24日转账1000元，但就其他转账往来没有提交相反证据。 本院认为，李立广向王桂美借款，并就借款出具欠条，双方构成民间借贷关系。王桂美要求李立广偿还借款本息，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，借款本金数额应以实际交付为准，故李立广应偿还王桂美借款本金58600元。 原、被告均认可曾口头约定借款利率，王桂美主张为月利率1%，小于李立广所称的超过月2%，故借款利息应按月利率1%，自借款之日起计算。李立广向王桂美偿还的2800元，没有证据证实还款的性质，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，应视为支付利息，在借款利息中减除。王桂美主张仅收到1000元利息，与事实不符，本院不予采信。李立广主张2800元是偿还的借款本金，并已偿还3万元借款，没有证据证实，本院不予采信。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，判决如下： 一、被告李立广偿还原告王桂美借款本金58600.00元及利息（以25000元为基数，自2012年1月7日起至实际偿还之日止；以23600元为基数，自2012年1月25日起至实际偿还之日止；以10000元为基数，自2012年4月7日起至实际偿还之日止，均按月利率1%计算，并在利息总数中减除2800元）。 二、驳回原告王桂美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280元，减半收取计640元，由原告王桂美负担20元，被告李立广负担620元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王其顺 二〇二〇年三月二十九日 书记员  霍 波
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初498号原告：罗勇，男，1974年8月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：贝晓玲，湖南浏阳河律师事务所律师。委托诉讼代理人：周彩平，湖南浏阳河律师事务所律师。被告：胡伟彪，男，1976年3月21日出生，汉族，住湖南省洞口县。被告：胡琪飙，男，1970年12月12日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。原告罗勇与被告胡伟彪、胡琪飙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗勇及其委托诉讼代理人周彩平到庭参加诉讼。被告胡伟彪、胡琪飙经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗勇向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元，截至2019年12月23日未付利息16000元，及自2019年12月24日起以100000元为基数按月利率2%基数至实际清偿之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，罗勇明确其诉讼请求第1项中的截至2019年12月23日的未付利息16000元系以100000元为基数，自2018年11月24日起按照月利率2%的标准计算至2019年12月23日止，再扣除已付利息10000元得来。被告胡伟彪、胡琪飙均未作答辩。经审理查明：罗勇与胡琪飙系同学关系；胡伟彪与胡琪飙系堂兄弟关系，双方曾在株洲市经营服装加工、外贸出口生意。2018年11月，胡琪飙、胡伟彪邀罗勇入伙共同经营服装生意，要求罗勇出资100000元，罗勇应允。双方于2018年11月23日见面洽谈好合伙事宜后，罗勇于当日通过银行转账方式向胡琪飙支付款项100000元。但因胡伟彪、胡琪飙的合伙资金未能到位，双方约定的合伙事宜并未兑现。2019年1月初，罗勇与胡伟彪、胡琪飙见面后再次协商退款一事，胡伟彪、胡琪飙以暂无资金退款为由共同向罗勇出具借条1份，内容为“借条今借到罗勇人民币壹拾万元整（100000.00元），约定每月利息贰仟元，三个月一付，归还期限为一年。借款人：胡伟彪（432624********8912）担保人：胡琪飙借款日期：2018年11月23日”。后胡伟彪仅于2019年5月21日向罗勇支付利息10000元，其余款项未还，罗勇遂诉至法院。上述事实，有当事人的陈述、借条、中国工商银行汇款凭证、微信聊天记录截屏等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，罗勇与胡伟彪、胡琪飙虽已达成合伙约定，罗勇亦履行了出资义务，但双方并未实际参与合伙经营；且胡伟彪、胡琪飙亦于事后向罗勇出具了借条，故本案应认定为民间借贷法律关系。借贷双方约定的利息标准月息2分不违反法律规定，本院予以确认；双方虽未对逾期付款利息进行约定，但约定了还款期限，胡伟彪未按期还款应当支付逾期利息，依据相关法律规定，逾期利息标准可等同于借期内利率标准即月利率2%。故对于罗勇要求胡伟彪偿还借款本金100000元并按照月利率2%的标准支付自2018年11月24日起计算至实际履行之日止的利息（已支付利息10000元）的诉讼请求，本院予以支持。胡琪飙自愿为本案借款提供担保，双方未约定担保方式，依据法律规定，应认定为连带责任担保，故胡琪飙应对胡伟彪的还款义务承担连带清偿责任。胡琪飙承担连带清偿责任后，有权向胡伟彪追偿。审理中，胡伟彪、胡琪飙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡伟彪于本判决生效之日起七日内偿还罗勇借款本金100000元并支付利息（利息计算方式：以100000元为基数，自2018年11月24日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止；已支付利息10000元）；二、胡琪飙对本判决第一项确定的胡伟彪的还款义务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2620元，减半收取1310元，保全申请费1120元，合计2430元，由胡伟彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年三月二日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初1748号原告：郭改英，女，1984年6月6日出生，汉族，住河北省邯郸市。委托诉讼代理人：李庆华，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨伟英，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：董伟，男，1987年1月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：王明，女，1977年4月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区。负责人：沈丽敏。原告郭改英与被告董伟、王明、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告郭改英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭改英撤回起诉处理。审判员  邵晓波二〇二〇年三月九日书记员  李小菊
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0702民初531号 原告：张某，男，汉族，1970年9月5日出生，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：闫某，甘肃森瑞律师事务所律师。 被告：张掖市鑫发房地产开发有限责任公司。住所：张掖市甘州区环城西路101号。 统一社会信用代码：916207027458940884。 法定代表人：徐某1，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐某2，该公司员工。 委托诉讼代理人:陆某，该公司法律顾问。 原告张某与被告张掖市鑫发房地产开发有限责任公司（以下简称鑫发房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的房屋买卖合同；2.判令被告立即返还原告支付的购房款19万元，并承担占用房款期间利息15200元，合计205200元，利随本清（自2018年11月12日起至2020年3月12日暂计15200元）；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月11日，原告与案外人贾龙签订房屋买卖合同，约定由原告购买被告抵顶给贾龙位于阳光曦华源××楼住宅一套，房屋总价款29万元，原告为确保能够取得上述房屋便找被告进行询问，被告承诺上述房屋抵顶给贾龙所有，经原、被告及贾龙协商一致，被告自愿将房款收据更名至原告名下后，原告向贾龙支付19万元房款，且被告承诺尽快向原告交付房屋。后原告多次要求被告交付上述房屋并签订正式房屋买卖合同，但被告以各种理由推诿，原告认为被告自愿将票据更名至原告名下的行为，实属已认可该房款由被告收取，被告理应向原告交付房屋，特提起本案诉讼。 本院经审查认为，根据原、被告的当庭陈述以及原告提交法庭的建立合同关系的主体证据，原告在本案中所起诉的被告主体既不适格，也不全面，本院根据相关法律规定，向原告作了明确的告知和释明。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张某的起诉。 案件受理费4378元退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员 刘 艳 二〇二〇年三月十一日 书记员 张符慧
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初1356号原告:林礼尧，男，1961年4月15日出生，汉族，户籍所在地福建省福州市仓山区，现住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务的律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市军民路庄子村，统一社会信用代码91370682681715174E。法定代表人：王振城，该公司经理。委托诉讼代理人：丁永涛，该公司经理。原告林礼尧与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛地产有限公司莱阳分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理不动产登记手续。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年6月10日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于弘盛现代城的23号楼2单元101号房屋，原告已付清房款并依法办理了房产交付手续，实际占有入住，故具状贵院请依法裁判。被告未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年6月10日，原告与被告签订商品房买卖合同（合同编号2010120051)，购买被告开发的位于弘盛现代城的23号楼2单元101号房屋,原告按合同约定向被告支付总房款612859元，2012年9月19日原告与被告办理了房屋交接，已经实际占有入住。被告至今未协助办理涉案房屋的不动产登记手续。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，于法有据，本院依法予以支持。被告弘盛地产有限公司莱阳分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告林礼尧办理弘盛现代城23号楼2单元101号房屋的不动产登记手续。案件受理费4964元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王秀峰二〇二〇年三月二十五日书记员 祝倩倩
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更434号 罪犯詹福利，男，1991年7月16日出生于广西博白县，汉族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 本院于2011年12月5日作出（2011）南市刑一初字第106号刑事附带民事判决，以被告人詹福利犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2012年3月13日作出（2012）桂刑一终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2012年6月15日交付广西南宁监狱执行。2015年1月20日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2015年1月20日起至2033年1月19日止），剥夺政治权利改为八年；2017年8月11日经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2032年5月19日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第1079号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯詹福利在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯詹福利予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯詹福利的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯詹福利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年8月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯詹福利在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯詹福利减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2031年9月19日止)，剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初1830号 原告：浙江艾思际品牌策划有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道三角村。 法定代表人：马守良，董事。 委托诉讼代理人：任小芬，浙江云乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵星星，浙江云乐律师事务所律师。 被告：祁磊，男，1985年12月9日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告浙江艾思际品牌策划有限公司与被告祁磊加工合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告浙江艾思际品牌策划有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江艾思际品牌策划有限公司撤诉处理。 审判员  蔡国伟 二〇二〇年三月十八日 法官助理顾磊君 书记员徐迪佳
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执5277号之一 申请执行人祝群华，女，1965年10月24日出生，住浦江县。 被执行人傅璋，男，1986年10月31日出生，住浦江县。 被执行人傅淑娇，女，1992年4月28日出生，住浦江县。 申请执行人祝群华于2019年12月19日，向本院申请执行浙江省浦江县人民法院于作出的（2018）浙0726民初7147号调解书，该判决已经发生法律效力。 经审查，申请执行人祝群华已经依据（2018）浙0726民初7147号调解书于2018年9月26日向北京市朝阳区人民法院申请强制执行，北京市朝阳区人民法院于2018年10月26日以（2018）京0105执23964号案件立案执行，并于2019年3月30日依法处置了被执行人傅璋名下坐落于北京市朝阳区建国路93号院万达广场1号楼15层1802号房地产，申请执行人祝群华从中已经分配得拍卖款部分。2020年3月27日，申请执行人祝群华向本院提交书面申请报告，请求撤回本次执行申请。本院认为申请执行人已经于本次申请执行前依据同一法律文书向北京市朝阳区人民法院申请执行，该院已经采取了执行措施，故申请执行人向本院的执行申请应不予执行。且申请执行人已经向本院提交了撤回本次执行申请的书面报告，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第15条、第18条的规定，裁定如下： 准予申请人祝群华的撤回本次执行申请的请求，对本案不予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张红峰 审判员  张国栋 审判员  肖春来 二〇二〇年三月三十日 书记员  贾向峰
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执205号申请执行人:王国忠,男性,汉族,住绥德县名州镇北街26号。被执行人:杨永齐,男性,汉族,住绥德县四十里铺镇麻地沟村223号。被执行人:任艳林,女性,汉族,住绥德县四十里铺镇麻地沟村223号。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0826民初997号民事调解书，在执行王国忠与杨永齐、任艳林民间借贷纠纷一案过程中，已向被执行人杨永齐、任艳林发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，被执行人杨永齐、任艳林未按法律文书确定的内容履行。在执行中，查明被执行人杨永齐有银行存款。现因执行需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人杨永齐在陕西省农村信用社联合社账户内存款人民币元。二、扣划被执行人杨永齐在陕西省农村信用社联合社账户内存款人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少卿审判员  程剑勇审判员  许兴格二〇二〇年三月二十六日书记员  王 帅
河北省保定市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）冀06执保11号申请人：河北青山建设集团有限公司，住所地河北省保定市竞秀区天威路263号。法定代表人：于清山，该公司董事长。被申请人：乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司，住所地乌兰察布市曙光路与满达街职业学院内驾校办公楼。法定代表人：陈士宝，该公司总经理。被申请人：于瑞岐，男，1969年5月3日出生，汉族，住石家庄市长安区和平东路254号66栋1单元501。被申请人：陈士宝，男，1986年5月22日出生，汉族，住石家庄市桥东区长征西街1号1栋2单元102号。申请人河北青山建设集团有限公司与乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司、于瑞岐、陈士宝合同纠纷申请诉讼财产保全一案，保定市中级人民法院于2020年2月26日作出(2020)冀06民初9号民事裁定，裁定“冻结、查封被申请人乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司、于瑞岐、陈士宝名下价值1919.13万元财产”。本院于2020年3月9日立案执行。在执行中，本院依据申请人河北青山建设集团有限公司的申请，采取了如下保全措施：一、通过网络查控系统冻结了于瑞岐以下账号：1、建设银行6227000013500498775-156-1账号内人民币9101.32元；6236680130000430377-0102-1账号内人民币10631.85元；6236680130000430377-156-1账号内人民币142134元；6214660130117732-156-1账号内人民币6237.01元；2、河北银行622498089900618×××01账户内人民币1872.80元；3、华夏银行11×××68账户内人民币839.74元；4、招商银行622609311015×××01账户内人民币1249.30元；5、光大银行35×××31账户内人民币496.40元；6、工商银行03×××58账户内人民币710.30元；04×××06账户内人民币4712.33元。二、通过网络查控系统冻结了陈士宝以下账号：1、建设银行6217000130041883215-156-1账号内人民币1733.35元；2、财付通支付科技有限公司内人民币260元。以上一、二项银行账户冻结时间为一年，自2020年3月18日至2021年3月17日。三、本院于2020年3月16日依法通过执行指挥平台委托内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院执行，乌兰察布市中级人民法院于2020年3月18日向乌兰察布市集宁区不动产登记中心送达了本院（2020）冀06执保11号协助执行通知书及（2020）冀06民初9号民事裁定书，查封了被申请人乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司名下，位于乌兰察布市新区三期布拉格东街北侧、曙光北路东侧，土地证号：乌土国用（2012）第0027号，面积64241.5平方米的土地，查封期限三年，自2020年3月18日至2023年3月17日止。依照《最高人民法院关于法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫二十一条第(一)项之规定，本案保全完毕，现予以结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初580号原告：湖南新岭域信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区雀园。法定代表人：徐文劳，公司执行董事。委托诉讼代理人：符勇，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：申青柳，湖南光韵律师事务所律师。被告：保定恒荣乐汽车贸易有限公司，住所地保定市莲池区南二环西路596号。法定代表人：张娟，执行董事。被告：张娟，女，1984年11月30日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。被告：罗立明，男，1978年9月18日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。被告：许胜岗，男，1979年11月11日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。本院于2020年1月9日立案受理原告湖南新岭域信息科技有限公司诉被告保定恒荣乐汽车贸易有限公司、张娟、罗立明、许胜岗追偿权纠纷一案。本院受理后，经审查,原告湖南新岭域信息科技有限公司不能提供被告许胜岗准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下:驳回原告湖南新岭域信息科技有限公司的起诉。本案案件受理费7028元，全额退还原告湖南新岭域信息科技有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  雷金菊二〇二〇年三月十日法官助理张用之书记员冯莎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初16881号原告：刘磊，男，1996年7月17日出生，汉族，住址：辽宁省凌海市。委托代理人：王景龙，男，系辽宁法源律师事务所律师。被告：李雪，女，1986年9月9日出生，汉族，住址：辽宁省铁岭县。原告刘磊与被告李雪买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘磊的委托代理人王景龙，被告李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告剩佘购车款47500元。2、请求法院依法判令被告支付原告预期支付利息损失（自2019年9月16日至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂计为起诉之日）206元；暂合计金额47706元3、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2019年9月3日原、被告签订《机动车交易协议书》一份。双方约定，原告刘磊将从原车主唐金方处购买所得的东风日产牌车架号为LGBL2AE01AY080975，车牌号为辽Ｃ×××××车辆以48000元价格出售给被告李雪。该协议签订当日，被告李雪向原告交付购车定金500元，双方商定剩余购车款47500元被告李雪于2019年9月16日一次性结清。原告将该买卖车辆实际交付被告后，被告在实际占有使用期间致使该车辆毁损报废。且被告拒不支付剩余购车款项，在原告多次向被告索要未果的情况下，故原告向贵院进行诉讼，请求法院维护原告合法权益，支持原告诉讼请求。被告李雪辩称，签订协议时间正确，车架号、车牌号记不清了，交易额正确，当时交了500元定金后把车辆开走，买车时问过原告因为自己是新手，出了问题怎么办，原告说车辆有保险，但是我没问原告车辆有什么保险。对于车是否存在问题双方没有进行沟通，没有约定，我没问过原告，2019年9月8日车辆在二环桥上自燃了，于洪交警有去过现场并出具事故报告，认定起火原因为电路或油路故障引起车辆自燃。该车辆在我购买前出过重大事故，我不同意给付原告购车款。经审理查明：2019年9月3日原、被告签订机动车交易协议书，原告向被告购买机动车一台，车辆型号为东风日产DFL7201EC，车牌为辽Ｃ×××××，车辆价款为：48000元。协议约定:原告保证该车符合国家《二手车流通管理法》及二手车上市交易的有关规定和政策法规，由于违反国家及本市相关政策法规而引起的法律及经济责任由原告方来承担；售后约定：车辆交付后，出现任何故障、损坏与原告无关，由被告自己负责；该车在2019年9月3日19时24分以前发生的一切事宜均由原告负全部责任，该车在2019年9月3日19时25分以后发生的一切事宜均由被告方负全部责任。协议备注：2019年9月3日收到定金500元，尾款47500元于9月16日结清。被告于当天交完定金后，将车辆开走。2019年9月8日7时42分，原告驾驶该车行驶于沈阳市于洪区白山路二环桥上时汽车发生火灾，造成该车、车内物品及二环桥上一处隔音板部分烧损。经沈阳市于洪区公安消防救援大队调查，对起火原因认定如下：起火部位位于辽Ｃ×××××日产汽车前机舱内，此起火灾起火原因为排除外来火源、遗留火种引发火灾，不排除电气线路或油路故障引发火灾。现原告来院起诉要求被告给付剩余购车款47500元。另查，2019年6月10日原告与案外人签订机动车买卖协议以47500元购买的涉案车。上述事实，有原告提供的机动车买卖协议书、火灾事故认定书、庭审笔录等证据，经庭审质证本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告签订的机动车买卖合同，符合相关法律规定本院予以认可。被告在缴纳定金后立即将车开走，在第五天行驶过程中，车辆发生自燃。根据鉴定结论：排除外来火源、遗留火种引发火灾，不排除电气线路或油路故障引发火灾。可见该自燃系车辆存在一定安全隐患所致。且原告在车辆出售过程中关于车辆性能、维修记录、车辆保险情况等相关信息未向被告告知，对被告的消费抉择产生重大影响，存在过错。在庭审中原告认为起火原因尚不明确，其未能提出相反证据证明起火不属于车辆质量问题，应承担举证不能后果。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条“经营者提供的机动车、计算机、电视机、电冰箱、空调器、洗衣机等耐用商品或者装饰装修等服务，消费者自接受商品或者服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任。”故根据公平原则，对原告要求被告给付车辆价款的诉请本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘磊的诉讼请求。案件受理费993元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴菁菲人民陪审员  王春波人民陪审员  白春叶二〇二〇年三月十九日书 记 员  兰英赫
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0203民初698号 原告：胡卉，女，1993年10月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：田如慧，女，1971年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在审理原告胡卉诉被告田如慧合同纠纷一案中，原告于2020年3月9日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告田如慧的起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告胡卉撤回起诉。 案件受理费减半收取525.5元，由原告负担。 审判员  邓瑞芳 二〇二〇年三月九日 书记员  沈语嫣 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝02执347号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室，统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W（1-1）。法定代表人：王曾，执行董事。被执行人：郑涛，男，汉族，1995年02月27日出生，重庆市开县。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人郑涛借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年8月8日作出（2019）保裁网字第14939号仲裁裁决书。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。经查，安徽拿拿信息科技有限公司安徽拿拿信息科技有限公司2017年8月31日在合肥市工商行政管理局登记成立，注册资本伍仟万元整，经营范围为从事网络信息科技领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让；互联网信息技术服务（增值电信义务经营）；企业管理、经济信息咨询；电子结算系统的开发；数据处理；企业征信服务；企业营销策划；商务信息咨询；销售、安装导航设备；设计、制作、发布、代理国内外广告；企业营销推广服务的有限责任公司，并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质。本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。安徽拿拿信息科技有限公司无从事发放贷款的金融业务资质，但以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，违反上述规定，系对正常金融秩序的破坏，违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行保定仲裁委员会（2019）保裁网字第14939号仲裁裁决。本裁定自作出之日起即发生法律效力。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。本裁定自作出之日起即发生法律效力。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年三月二十五日书记员  张 翅
福建省晋江市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0582刑初279号之一 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人苏瑞凉，女，1986年4月20日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省安溪县。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2018年7月9日投案，当日被取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检金融刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人苏瑞凉犯假冒注册商标罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本案在审理过程中，受新型冠状病毒肺炎疫情影响，本院于2020年2月3日以（2020）闽0582刑初279号刑事裁定，对被告人苏瑞凉中止审理。 经查，新型冠状病毒肺炎疫情对本案审理的影响已经消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  吴景芳 审 判 员  黄秋萍 人民陪审员  吴佐建 二〇二〇年三月四日                            本件与原本核对无异                书记员丁婉冷 附件：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初381号原告：袁普平，男，1979年5月4日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：王明强，男，1986年6月2日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：赏亚琴，女，1987年12月11日生，汉族，甘肃省宕昌县人，农民，住岷县，系王明强妻子。被告：周世宗，男，1986年12月6日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告袁普平诉被告王明强、赏亚琴、周世宗民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁普平到庭参加诉讼，被告王明强、赏亚琴、周世宗经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。袁普平向本院提出诉讼请求：1、判令被告王明强、赏亚琴偿还原告借款本金30000元及相应的利息（从2018年农历3月6日起按照月利率4%计算，从2018年农历8月6日起按年利率24%计算至清偿完毕之日）。2、判令由被告周世宗对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年农历3月6日，被告王明强、赏亚琴因需要资金，经过邻居周世宗的介绍，原、被告双方达成借款协议，双方约定被告向原告借款30000元，借款期限为2018年农历3月6日至2018年农历8月6日，利息为月利率4%，若到期不能及时偿还借款时，被告应当承担借款金额5%的逾期利息，并约定由被告周世宗为该笔借款提供担保，签订协议后，原告依约向被告支付了30000元现金，被告承诺会尽快还款。借款到期后，经原告多次催要，三被告一直未履行还款义务，故形成诉讼。被告王明强、赏亚琴、周世宗缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告提交的证据：1、原告身份证复印件1份；2、借款合同1份；3、当事人庭审陈述；被告王明强、赏亚琴、周世宗缺席未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据能够证实被告王明强、赏亚琴在原告袁普平处借款30000元，被告周世宗为该笔借款担保，借款到期后三被告均未偿还原告借款本息的客观事实，应予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年4月21日（农历3月6日），被告王明强、赏亚琴因资金周转需要，经被告周世宗介绍在原告袁普平处借款30000元，由周世宗为该笔借款提供保证责任，双方签订了借款合同，在借款合同中书写借款金额为36000元，借款期限为5个月，事实上原告向被告只交付了30000元，6000元为扣除的利息。双方约定借款不能按期偿还，则由被告承担逾期利息。借款期限届满后，原告多次找被告催要借款，但三被告均未偿还借款本息，双方形成诉讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告王明强、赏亚琴在原告袁普平处借款，双方签订了借款合同，构成民间借贷合同关系，应当按照约定自动履行各自义务。被告王明强、赏亚琴对借款不予偿还的行为形成违约，应承担违约责任。故原告要求被告王明强、赏亚琴清偿借款本息的理由成立，本院予以支持。因借款合同中的金额包含6000元利息，故原告主张的借款本金应按30000元以年利率24%计算利息。被告周世宗自愿为该笔借款提供担保，应当承担保证责任，故原告诉讼要求被告周世宗承担连带清偿责任理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王明强、赏亚琴在本判决生效后五日内偿还原告袁普平借款本金30000元及利息，利息按照年利率24%从2018年4月21日起计算至清偿完毕之日止。二、被告周世宗对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，因适用简易程序审理减半收取350元由被告王明强、赏亚琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  彭润仙二〇二〇年三月十日书记员  祝建波
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初2503号 原告：刘玉琴。 被告：沈阳客运集团有限公司，住所地沈阳市沈河区富民街28号，统一社会信用代码912101002434202102。 法定代表人：徐健。 本院在审理原告刘玉琴诉被告沈阳客运集团有限公司城市公交运输合同纠纷一案，因被告主体不适格，故原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘玉琴撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告刘玉琴撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告自行承担。 审判员  叶芃 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈宠
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执762号 闫霞、许柳娟、王灼槐： 本院于2020年1月4日依法受理执行的申请执行人闫霞与被执行人许柳娟、王灼槐房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初21419号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初6427号之一 原告：成都禅果科技有限公司，住所地四川省成都市郫都区德源镇（菁蓉镇）大禹东路66号3栋7层001号。 法定代表人：邝雅然，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：余艺民，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟燕琳，四川矩衡律师事务所律师。 被告:无锡中国国际旅行社有限公司，住所地江苏省无锡市新生路7号。 法定代表人：蒋越庆，总经理。 委托诉讼代理人：邱丽，该公司员工。 原告成都禅果科技有限公司（以下简称禅果公司）诉被告无锡中国国际旅行社有限公司（以下简称无锡国旅）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院2019年11月4日立案受理后，禅果公司于2020年3月27日以双方和解，无锡国旅已支付相应款项为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，禅果公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对无锡国旅的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都禅果科技有限公司撤诉。 案件受理费人民币25元，由成都禅果科技有限公司负担。 审判员 冉 垠 二〇二〇年三月二十七日 书记员 方媛媛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4579号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市欢唱九九娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：朱孔有。原告太平洋影音公司诉被告深圳市欢唱九九娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告太平洋影音公司于2020年3月13日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案案件按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  杨云华二〇二〇年三月二十三日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2020）冀02刑终85号原公诉机关河北省滦南县人民检察院。上诉人（原审被告人）李雪媚，女，1998年3月8日出生于河北省滦南县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及现住址河北省唐山市滦南县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月20日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。法律援助机构指派的辩护人李友锋，河北得法律师事务所律师。原审被告人于艳芹，女，1996年8月4日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及现住址内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月20日被抓获，同年8月26日被押解回滦南，同日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。法律援助机构指派的辩护人张建伟，河北得法律师事务所律师。河北省滦南县人民法院审理河北省滦南县人民检察院指控原审被告人李雪媚、于艳芹犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，作出（2019）冀0224刑初356号刑事附带民事判决。被告人李雪媚对刑事部分判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李雪媚申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李雪媚自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李雪媚撤回上诉。河北省滦南县人民法院（2019）冀0224刑初356号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 胡 峰审判员 陈汝泽审判员 段昕彪 二○二○年三月十二日书记员 张雅娜
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民终4号 上诉人（原审被告）马秀坤，女，1962年9月29日生，汉族，无业，现住洮南市。 委托诉讼代理人：关鑫，吉林金辉律师事务所律师。 上诉人（原审被告）刘坤，男，1963年1月1日生，汉族，公务员，现住洮南市。 委托诉讼代理人：关鑫，吉林金辉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）张丽波，女，1971年5月29日生，汉族，现住洮南市民生新区。 委托诉讼代理人：赵辉，吉林赵辉律师事务所律师。 上诉人马秀坤、刘坤因与被上诉人张丽波合伙协议纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2019）吉0881民初3669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘坤及其与马秀坤的共同委托诉讼代理人关鑫、被上诉人张丽波的委托诉讼代理人赵辉到庭参加诉讼。 本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销吉林省洮南市人民法院（2019）吉0881民初3669号民事判决； 二、本案发回洮南市人民法院重审。 上诉人马秀坤、刘坤预交的二审案件受理费50.00元予以退回。 审判长  常宗仁 审判员  张天秋 审判员  赵 亮 二〇二〇年三月五日 书记员  张 琨
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）兵0601民初68号   原告：五家渠美疆环保材料有限公司，住所地：五家渠市北工业园区东一北路788号，统一社会信用代码：91659004MA777QFC9B。   法定代表人：康海娣，公司总经理。   被告：乌鲁木齐市嵩盛昌包装材料有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇曙光下村，统一社会信用代码：916501093133919382。   法定代表人：陈利民，该公司执行董事。   原告五家渠美疆环保材料有限公司与被告乌鲁木齐市嵩盛昌包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告五家渠美疆环保材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告五家渠美疆环保材料有限公司撤回起诉处理。     审判员  张冉                            二O二O年三月十七日                             书记员  钱瑞
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执恢131号申请执行人张金安,男性,1951年9月5日出生,住辽源市。被执行人杨雷，男性,1976年3月21日生，汉族，住辽源市。被执行人王杨，男性,1983年11月7日生，汉族，住东丰县。本院在执行申请执行人张金安与被执行人杨雷、王杨借款合同纠纷一案中，依法冻结被执行人杨雷银行工资，冻结被执行人王杨银行账户双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执恢131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  吴国生二〇二〇年三月二十日书记员  邹丰春
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑终76号原公诉机关淮阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）葛怀章，男，汉族，1972年2月12日生，小学文化，务农，捕前住淮阳县。因涉嫌生产、销售假药罪，于2018年11月17日被淮阳县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。指定辩护人巴凤看，河南容度律师事务所律师。淮阳县人民法院审理淮阳县人民检察院指控原审被告人葛怀章犯生产、销售假药罪一案，于2019年12月27日作出（2019）豫1626刑初384号刑事判决。被告人葛怀章不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人葛怀章，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明：2018年5月份，被告人葛怀章在项城市第五实验中学附近先租赁房屋，而后被告人葛怀章从他处购买药品，在出租屋内进行分包，并在淘宝网“神草堂222”、“神草堂444”、“神草堂555”、“神草堂666”、“我是一个冯0720”店铺上进行销售。2018年11月16日23时许，淮阳县公安局当场查获了被告人葛怀章存放在出租屋内的全部药品。经认定，所查获的药品其中68种为假药。经淮阳县价格认定中心评估，假药价值139508元。经计算，被告人葛怀章通过支付宝及网络交易金额366539元，微信零钱转账交易金额59600元。销售金额共计565647元。上述事实有经过一审当庭举证、质证的证人秦某、王某、李某、葛某、乔某等人证言，周口市食品药品监督管理局认定、周口市市场监督管理局关于“永天牌七蛇追风丹”等产品定性的批复、银行卡交易明细、支付宝交易明细、扣押清单、现场勘查笔录、价格认定意见书等证据证实。淮阳县人民法院根据上述事实和证据，认为被告人葛怀章为了获取经济利益，通过网络平台销售假药，涉案金额565647元，其行为已构成销售假药罪。被告人葛怀章到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。认定被告人葛怀章犯销售假药罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1131294元。扣押在案的手机四部、银行卡四张、涉案假药（未随案移送），依法予以没收。上诉人葛怀章上诉称：一审法院认定事实不清、证据不足、适用法律错误、量刑畸重。上诉人经营的属于保健品，周口食药监督管理局对产品的定性不准确。关于评估产品价值139508元中，有10万元左右的产品非上诉人所有。涉案金额565647元中秦某支付宝产生的162212元及微信的59600元不应该列入涉案金额。辩护人辩护意见同上诉人上诉理由。经本院二审查明的事实与证据和一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为：关于原判事实认定，经查：原判认定被告人葛怀章销售产品为假药，有周口市市场监督管理局周市监函〔2019〕27号文件证实；认定为价值139508元的68种假药为涉案价值并归上诉人葛怀章所有，有淮阳县价格认定中心淮价认字［2019］第031号《价格认定结论书》、淮阳县公安局情况说明、周口市市场监督管理局周市监函〔2019〕27号文件、扣押清单、扣押物品照片、现场勘验照片、证人秦某等人证言、被告人葛怀章供述等证据证实；秦某帐号交易的162212元，认定为涉案款项有被告人葛怀章供述、证人秦某证言、银行交易明细单证实；微信零钱转账交易金额59600元认定为涉案款项有被告人葛怀章供述、银行交易明细单、证人李某证言证实。原判认定事实清楚，认定涉案数额证据确实充分，上诉人葛怀章原判认定事实错误的上诉理由和辩护人辩护意见不能成立，不予采纳。关于原判量刑，经查，原审根据被告人葛怀章犯罪事实、到案后的坦白情节综合量刑，量刑在法定幅度之内。上诉人葛怀章量刑重的上诉理由和辩护人辩护意见不能成立，不予采纳综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人葛怀章的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘洪海审判员  张福友审判员  倪善心二〇二〇年三月六日法官助理唐玮书记员胡凯然
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1424执153号申请执行人：王纪雪，男,1978年10月25日出生,汉族,住柘城县。被执行人：王铁军，男，汉族，1982年2月15日出生，住山东省诸城市。本院在执行申请执行人王纪雪与被执行人王铁军买卖合同纠纷一案中，柘城县人民法院作出的（2019）豫1424民初3393号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王纪雪向法院申请强制执行，在执行过程中依法向被执行人王铁军送达了（2020）豫1424执153号执行案件的法律文书，后申请执行人王纪雪与被执行人王铁军达成执行和解协议，申请执行人王纪雪向本院申请撤回对被执行人王铁军的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1424执153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇二〇年三月二十三日书记员  刘洋洋
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执196号之二 申请执行人：周永海，男，1969年5月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：周国俊，男，1989年2月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人周永海与被执行人周国俊承揽合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查被执行人周国俊在中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周国俊在中国工商银行账户13×××92内存款9775.00元。 本裁定立即执行。 （以下无正文） 审判员  赵继刚 二〇二〇年三月十六日 书记员  王 傲
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初169号 原告：安徽鑫马鲜生电子商务有限公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：高来义，该公司总经理。 被告：宗晓迎，女，1982年2月24日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告安徽鑫马鲜生电子商务有限公司诉被告宗晓迎合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告安徽鑫马鲜生电子商务有限公司于2020年3月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽鑫马鲜生电子商务有限公司撤回起诉。 案件受理费146元，减半收取73元，由原告安徽鑫马鲜生电子商务有限公司负担。 审判员 程 莉 二〇二〇年三月二十四日 书记员 严来凤 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执111号申请执行人：吴江长昊精密机械有限公司，住所地江苏省吴江经济技术开发区清树湾村。法定代表人：钟国斌。委托诉讼代理人：钱玲玲，江苏苏奥律师事务所律师。被执行人：临沂仡钊自动化设备有限公司，住所地山东临沂市兰山区白沙埠镇贾村村委驻地。法定代表人：何欣芮。被执行人：何欣芮，女，1985年9月10日生，汉族，住山东临沂市兰山区。被执行人：何友成，男，1962年1月24日生，汉族，住山东临沂市兰山区。吴江长昊精密机械有限公司与临沂仡钊自动化设备有限公司、何欣芮、何友成侵害实用新型专利权纠纷一案，本院（2018）苏01民初571号民事判决书已发生法律效力，吴江长昊精密机械有限公司以临沂仡钊自动化设备有限公司、何欣芮、何友成未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年2月19日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本院（2018）苏01民初571号民事判决由江苏省南京市溧水区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 周 军审判员 徐忠华二〇二〇年三月十二日书记员 刘 迪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初2997号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，系该公司员工，住沈阳市铁西区。 被告金涛，住沈阳市皇姑区。 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告金涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年02月19日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交）不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  姜育红 二〇二〇年三月二十日 书记员  李宝月
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0323民初2276号 原告:王建斌，男，1966年1月3日生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告:高勤，男，1946年7月2日生,汉族，住址不详。 原告王建斌与被告高勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。 王建斌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法责令被告给付原告借款人民币30000.00元及利息4000.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月13日，被告在原告处借款人民币30000.00元当时约定借4个月，每月利息1000元，但借款到期后，被告未能偿还借款，经原告多次催要，被告至今未能给付，原告诉至法院，请求人民法院查明事实真相，保护原告的合法权益，依法作出公正的裁决。 本院经审查认为，原告未提供被告准确的住址和送达地址，也没有提供下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回王建斌的起诉。 案件受理费325元，返还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判长 朱海波 人民陪审员 谷惠娟 人民陪审员 金威娜 二〇二〇年三月三十日 书记员 张哲屹
山东省青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执恢61号申请执行人连霞，女，汉族.被执行人王青起，男，汉族.被执行人韩树青，女，汉族.申请执行人连霞于2020年3月24日向本院申请恢复执行与被执行人王青起、韩树青借款合同纠纷一案中，原申请人青岛农村商业银行股份有限公司崂山支行松岭路分理处于2017年6月9日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。本院于2017年10月24日终结本院（2017）鲁0212执990号案件的本次执行程序。2018年5月31日该笔债权依法转让给连霞，本院（2018）鲁0212执异70号执行裁定书裁定依法变更申请执行人为连霞。本案在执行过程中，被执行人王青起于2019年5月20日缴纳案款2518190元（含执行费24359元）。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民特8号民事调解书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0302执707号之一申请执行人:娄保民，男，1963年4月1日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：伊川县福利建筑工程有限公司，住所地洛阳市伊川县鸦岭乡政府院内。法定代表人：王献国。被执行人：谷社伟，男，1971年1月18日出生，汉族，住伊川县。本院（2018）豫0302民初1188号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行要求被执行人给付案款1937400元及利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过全国网络查询系统查询向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院于2020年2月14日依法轮候冻结了被执行人伊川县福利建筑工程有限公司的银行账户，依法冻结了被执行人谷社伟的银行账户，但上述被执行人账户余额不足以清偿债务，冻结期限为12个月，如需续行冻结，请于冻结期届满前十五日书面向本院申请。2、未查到上述被执行人有车辆信息。3、未查到上述被执行人有公积金信息。4、未查到上述被执行人有房产信息。5、未查到上述被执行人持有股票信息。三、通过实地走访对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 张孝良二〇二〇年三月十六日书记员 张蕴华
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执复40号复议申请人：汤玉英，女，1959年11月24日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。申请执行人：深圳市赢众通非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91440300335061905X,住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：唐越，该公司总经理。委托诉讼代表人：张嘉生，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代表人：刘海样，上海四维乐马律师事务所律师。被执行人：汪喜宏，男，1971年10月2日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。复议申请人汤玉英不服南京市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）（2019）苏0106执异136号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。鼓楼法院查明，2016年12月15日，汪喜宏向案外人杨旭婷借款110万元，双方签订借款合同，深圳市赢众通非融资性担保有限公司（以下简称赢众通公司）就汪喜宏的借款向杨旭婷提供担保，汪喜宏将其名下位于雨花台区××单元××室房产（以下简称案涉房产）抵押给赢众通公司作为反担保；2016年12月23日杨旭婷将该款项通过第三方发放给汪喜宏；后因汪喜宏到期未能偿还借款，赢众通公司代偿借款本息、违约金合计1236619.99元。其后，赢众通公司将汪喜宏诉至鼓楼法院，要求其支付代偿款。鼓楼法院于2019年4月10日作出（2019）苏0106民初743号民事判决：汪喜宏支付赢众通公司代偿款1236619.99元及相应违约金、支付律师费10万元，赢众通公司对汪喜宏名下案涉房产享有优先受偿权。因汪喜宏不履行上述付款义务，赢众通公司申请强制执行后，鼓楼法院于2019年9月3日作出（2019）苏0106执3508号拍卖公告：对汪喜宏名下案涉讷河房产在淘宝网上进行司法拍卖，并责令上述房产的实际使用人迁让出该房产，或向鼓楼法院书面主张权利。汤玉英提交收条四份，以证明其支付购房款情况。其中，1、2005年12月1日的收条内容为：兹由汪喜宏将拆迁安置房一套，转让给汤玉英（约80平方米）；今收到汤玉英预付定金2万元，两年内如不能将安置房一套转让给汤玉英，将退还预付定金2万元，并补偿汤玉英损失费100%。2、2005年12月26日的收条内容为：汤玉英支付给汪喜宏转让在本市雨花台区铁心桥街道朱家场小区内的A5幢207室的房地产（建筑面积85平方米），购房款总计18万元，由汤玉英分三次支付给汪喜宏；今收到第一次付款108000元。3、2006年7月27日的收条主要内容为：购房款总计18万元，汤玉英按照房屋转让协议支付给汪喜宏（已经支付首付款108000元），因汪喜宏父亲生病住院急需支付医疗费，特提前支付1万元；今收到1万元。4、2008年1月4日的收条内容为：今收到汤玉英购买银河翠林5幢207室最终房款11万元。2008年1月2日，汪喜宏（甲方）与汤玉英（乙方）签订协议书一份，主要内容为：甲方将现有朱家场经济适用房A5-207室，85平方米的房子卖给乙方（以2700元每平方米）共计229500元，乙方已付108000元；经双方协商，甲方同意乙方再付11万元，乙方三天内将11万元全部付清，甲方拿到钱后立即帮乙方办理相关手续，并保证乙方拿到上述住房，甲方并保证五年后无条件帮助乙方过户；甲方如不履行协议，将按房价的双倍赔偿；乙方拿到协议后，必须将其母从A3-204内搬出等等。2017年6月23日，汤玉英认为案涉房屋已可办理产权证，而汪喜宏不协助办理过户手续，且案涉房屋已于2016年12月14日设立抵押，其购房目的不能实现。故将汪喜宏及其配偶倪立荣诉至南京市雨花台区人民法院（以下简称雨花法院），要求解除其与两被告签订的房地产买卖契约、两被告返还购房款228000元及利息、赔偿损失172万元。雨花法院经审理后作出（2017）苏0114民初3306号判决：1.汤玉英与汪喜宏、倪立荣签订的房地产买卖契约解除；2.汪喜宏、倪立荣返还汤玉英购房款228000元，赔偿损失1722000元，合计195万元，扣除汪喜宏垫付的物业费1530元，实际支付1948470元；3.驳回汤玉英的其他诉讼请求。汪喜宏不服该判决，上诉南京中院。2019年6月24日，南京中院作出（2019）苏01民终4998号民事裁定：撤销雨花法院（2017）苏0114民初3306号判决；发回雨花法院重审。鼓楼法院认为，汪喜宏将案涉房屋抵押给赢众通公司，赢众通公司进而行使抵押权，于法有据。汤玉英提交的收条、协议书等证据，系予以证明其与汪喜宏之间存在房屋买卖合同关系；而在（2017）苏0114民初3306号案中，汤玉英的诉讼请求为解除房地产买卖合同、赔偿损失，其主张的系基于房屋买卖合同产生的债权，并非确认案涉房屋的所有权，该债权并不能优先于抵押权受偿；且即使案涉房屋产权归其所有，亦非必然能据此阻却赢众通公司抵押权的行使。另外，鼓楼法院审理的（2019）苏0106民初743号案，系赢众通公司主张其对汪喜宏享有的追偿权，该案判决系发生法律效力的判决，汪喜宏有无民事行为能力尚未确认，不能据此阻却上述判决的执行。综上，汤玉英所举证据不能证明其异议请求成立，鼓楼法院对其异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定驳回汤玉英的异议请求。汤玉英向本院申请复议称，请求撤销（2019）苏0106执异136号裁定及（2019）苏0106执3508号拍卖公告。事实及理由如下：1.被执行人汪喜宏于2005年将案涉房屋转让给被执行人汤玉英，汤玉英支付了全部房款并在案涉房屋居住至今。后因汪喜宏不履行过户义务，汤玉英将其诉至雨花法院，于庭审过程中查询该房屋信息时得知此房于2016年12月办理了抵押登记，复议申请人汤玉英变更诉讼请求为解除合同赔偿损失并胜诉。汪喜宏认为自己自2009年患有精神疾病，无民事行为能力，上诉至南京中院，后南京中院发回雨花法院重审，汤玉英向雨花法院申请鉴定汪喜宏民事行为能力，该案尚在鉴定中。如果鉴定结果认定其自2009年起为无民事行为能力人，其于2016年向杨旭婷的借款以及抵押案涉房屋的行为均为无效；2.复议申请人汤玉英认为被执行人汪喜宏在申请执行人赢众通公司的诉讼中未提及自己有××，其亲自参加庭审，且该判决后并未上诉，不排除有被执行人与申请执行人串通进行虚假诉讼的可能。请求法院撤销（2019）苏0106执异136号裁定及（2019）苏0106执3508号拍卖公告。本院认为，案外人基于对执行标的物主张实体权利而提出异议，以排除对该执行标的物之强制执行的，属于案外人异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定处理。本案中，案外人汤玉英主张撤销鼓楼法院（2019）苏0106执3508号拍卖公告，其目的是停止对案涉房屋的执行，理由系汤玉英对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益，但汤玉英仅主张对本案的执行依据不予执行，该请求不属于案外人异议的审查范围。经鼓楼法院释明，汤玉英仍然不主张其对案涉房屋享有足以排除强制执行的实体权利，反而在另案中主张解除其与汪喜宏之间的房屋买卖合同，故对其异议请求应不予支持。综上，鼓楼法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回汤玉英复议申请，维持南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106执异136号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  迟红宁审判员  黄建东审判员  金 鑫二〇二〇年三月十九日书记员  李 好
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终969号上诉人（原审被告、原审原告）：凯迈锡精密机械（北京）有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：李云璟，董事长。委托诉讼代理人：金花，女，凯迈锡精密机械（北京）有限公司员工。委托诉讼代理人：刘继春，北京市金洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审被告）：路双明，男，1974年9月25日出生，汉族，甘肃省平凉市崆峒区村民，住甘肃省平凉市崆峒区。委托诉讼代理人：陈菁，北京智勇律师事务所律师。上诉人凯迈锡精密机械（北京）有限公司（以下简称凯迈锡公司）因与被上诉人路双明劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初25019号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，凯迈锡公司向本院申请撤回其上诉。本院认为，凯迈锡公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许凯迈锡精密机械（北京）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由凯迈锡精密机械（北京）有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 军审 判 员  田 璐审 判 员  龚勇超二〇二〇年三月三十日法官助理  张 禾书 记 员  崔浩然书 记 员  赵 宇
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初236号 原告林英，女，汉族，1965年5月4日出生，住广西陆川县。 被告广西壮族自治区陆川县土产公司，住所地：陆川县陆川县温泉镇陆兴路365号。 法定代表人朱万坤，经理。 本院在审理原告林英诉被告广西壮族自治区陆川县土产公司劳动争议纠纷一案过程中，原告林英于2020年3月3日向本院申请撤回起诉. 本院认为，原告提出的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林英撤回起诉。本案案件受理费10元（原告已预交10元），减半收取5元，由原告负担。 审判员  何玉森 二〇二〇年三月六日 书记员  罗海权
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初781号 原告：潘秋，男，1963年9月15日生，汉族，农民，住前郭县。 被告：张井旭，男，1986年9月1日生，汉族，农民，住前郭县。 原告潘秋诉被告张井旭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘秋到庭参加诉讼，被告张井旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。 潘秋诉称：被告于2017年4月26日在原告处借款共计38,760元，有被告出具的欠据为凭。事后，被告分三次偿还12,500元，尚欠26,260元未给付。原告多次向被告索要此款，被告以各种借口拒绝给付。无奈起诉，要求被告张井旭立即给付欠款26,260元。 庭审中，原告自述在庭审前，被告又偿还2,000元，尚欠24,260元未偿还，故变更诉求，要求被告偿还借款24,260元。 为证实上述事实，原告提供了被告张井旭出具的借据一枚予以证实。 张井旭未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。 经审理查明：2017年4月26日，被告张井旭为原告潘秋出具借据一枚，载明：“张井旭借潘秋叁万捌仟柒佰陆拾，38,760元，借款人：张井旭（按捺手印）”。 本院认为：根据原告提供的借据，能够确认原告与被告张井旭双方借贷关系成立，被告张井旭应该按照借据载明的内容履行给付借款的义务，原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。扣除被告已偿还的14,500元，被告应再偿还原告借款24,260元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张井旭于判决生效后立即给付原告潘秋借款人民币24,260元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取230元，由被告张井旭承担210元，原告潘秋承担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 顾 丹 二〇二〇年三月十一日 书记员 何一夫
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执121号白城市畅心物业管理有限责任公司（申请执行人）、高相明（被执行人）：白城市畅心物业管理有限责任公司与高相明物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2,640.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2,640.00元。本院已于2020年3月26日将该款转付给白城市畅心物业管理有限责任公司（申请执行人）。至此，白城市畅心物业管理有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0802民初3371号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执2136号 申请执行人：王某，男，汉族，山丹县居民。 被执行人：王某，男，汉族，山丹县居民。 申请执行人王某与被执行人王某劳务合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年8月12日作出的（2019）甘0725民初1915号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2019年12月10日至2020年3月25日期间，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况四轮，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 本院向山丹县自然资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无登记资料。 本院向公安部查询被执行人名下的车辆登记信息，被执行人名下登记有甘GXXXXX号某某牌车辆，现我院已依法将其名下登记的车辆查封，申请执行人提出找到车辆后再进行处置。 2020年3月30日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 2020年3月31日本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为案件款60000元，已到位执行标的为案件款0元，未执行标的为案件款60000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  毛 炬 审判员  周勇国 二〇二〇年三月三十一日 书记员  黄 博
广东省汕头市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤05执72号 被执行人：清远市中变金属有限公司，地址清远市清城区。 诉讼代理人：龚丽，广东千度律师事务所律师。 诉讼代理人：沈瑶玲，广东千度律师事务所律师。 被执行人清远市中变金属有限公司犯走私废物罪并处罚金人民币500000元一案，本院于2020年2月3日立案执行。本案执行过程中，依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》等相关材料。经查，被执行人有银行存款，本院遂作出（2020）粤05执72号之一《执行裁定书》，裁定冻结、划拨被执行人清远市中变金属有限公司银行存款，以人民币500000元为限，并于2020年3月10日实际划拔案款500000元。至此，本案执行标的罚金500000元已全额执行到位。 本院认为，本案执行过程中，本院通过网络查询并对被执行人银行存款进行冻结、划拔，本案执行依据（2019）粤05刑初1号刑事判决中对被执行人清远市中变金属有限公司并处财产刑已全额执得，本案已全案履行完毕，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2019）粤05刑初1号刑事判决中对被执行人清远市中变金属有限公司财产刑判项已全部执行完毕，（2020）粤05执72号案执行完毕结案。 二〇二〇年三月十九日 附：相关法律条文 《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第108条执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初4721号原告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：宁夏夏鹏农牧有限公司，住宁夏回族自治区吴忠市利通区孙家滩。法定代表人：关某。原告马某诉被告宁夏夏鹏农牧有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月3日公开开庭进行审理，原告马某于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费9464元，减半收取4732元，由原告马某负担。审判长蒋耀武审判长贾淑玲审判员宋丽娟审判员吴斌 二〇二〇年三月十三日书记员 张爱琴人民陪审员 秦爱萍人民陪审员 李玉娥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。条民事诉讼应当遵循诚实信用原则第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。民事权利和诉讼权利。员张爱琴审判长蒋耀武人民陪审员秦爱萍人民陪审员李玉娥
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0602民初50号原告：方某方某方某，男，汉族，初中文化，住甘肃省武威市凉州区，住甘肃省武威市凉州区，住甘肃省武威市凉州区。被告：魏某魏某魏某，男，约52岁，汉族，住甘肃省武威市凉州区，住甘肃省武威市凉州区，住甘肃省武威市凉州区。原告方某方某方某诉被告魏某魏某魏某买卖合同纠纷一案，本院受理后，方某方某方某于2020年3月11日以其核实魏某魏某魏某身份信息后再另行诉讼为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，方某方某方某申请撤诉是对自己民事权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予方某方某方某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由方某方某方某负担。审判员  李相锦二〇二〇年三月十一日书记员  芦玉强
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4571号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市欢唱九九娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：朱孔有。原告太平洋影音公司诉被告深圳市欢唱九九娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告太平洋影音公司于2020年3月13日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案案件按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  杨云华二〇二〇年三月二十三日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0521执恢210号之一申请执行人王朋群，男，汉族，1974年出生，住所地邢台市桥西区。被执行人张丽华，女，汉族，1989年出生，住所地邢台县。本院依据已经发生法律效力的（2012）邢民初字第1162号民事判决书，于2019年10月8日立案执行王朋群与张丽华买卖合同纠纷一案，应执行标的为26412元，在执行过程中，经本院调查被执行人保险费1285元已执行到位，银行存款953.98元已执行到位，经查张丽华系邢台博艺尚天贸易有限公司股东，该公司于2019年5月30日注销。除此之外，申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产，本院也查不到被执行人的其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李会军审判员  吴银梁审判员  徐延革二〇二〇年三月二十八日法官助理贺琳阳书记员李千
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初466号原告：姚某，男，1980年2月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：钱某，女，1987年4月20日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。本院在审理原告姚某与被告钱某婚约财产纠纷一案中，原告于2020年3月2日向本院申请撤回对被告钱某的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚某撤诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告姚某负担。审 判 员 蔡新星二〇二〇年三月二日代书记员 王 淼
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2673号申请执行人:王虎，男，，汉族，居民，住滨海县。被执行人：凡中伟，男，，汉族，居民，住滨海县。申请执行人王虎与被执行人凡中伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月13日作出的（2019）苏0922民初1258号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告凡中伟于本判决生效之日起十日内归还原告王虎借款人民币30000元及利息（自2019年3月1日起至履行完毕止按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案受理。本院在执行申请执行人王虎与被执行人凡中伟民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的银行存款、房产、车辆等财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二〇年三月十日书记员  李 任
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异3号异议人（被保全人）铁岭广播电视台，住所地铁岭市银州区岭东街南环路61号。法定代表人刘秀娟，该电视台台长。委托诉讼代理人孙晓岩，辽宁正业律师事务所律师。申请保全人沈阳大洋高清科技有限公司，住所地沈阳市沈河区悦宾街1号（方圆大厦407室）。法定代表人杨戈祁，该公司总经理。本院在审理申请保全人沈阳大洋高清科技有限公司与被保全人铁岭广播电视台（2019）辽0103财保1910号财产保全一案中，异议人铁岭广播电视台对保全行为提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人铁岭广播电视台称，贵院查封冻结的账户是异议人社保缴纳账户，资金来源是职工代扣代缴的养老保险、职业年金、还有返给个人的医保费等。该账户资金不是单位的使用资金，是职工的预存资金（从2015年8月开始代扣职工的社保费，等待社保局通知缴纳）。为维护异议人的合法权益，特向贵院提出异议。请求事项：请贵院依法解除对异议人账户的查封。本院查明，沈阳大洋高清科技有限公司与铁岭广播电视台财产保全一案，依沈阳大洋高清科技有限公司申请，本院于2019年9月25日作出（2019）辽0103财保1910号民事裁定书，裁定冻结铁岭广播电视台银行存款721964.58元，或查封同等价值的其他财产（其他财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械）。本院于2019年9月29日冻结了铁岭广播电视台在铁岭银行岭东支行12×××38账户的存款721964.58元。铁岭广播电视台提出上述异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定：“人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。”现铁岭广播电视台主张法院冻结的其在铁岭银行岭东支行12×××38账户系其社保缴纳账户，要求解除冻结。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定:“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（一）被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；（三）被执行人及其所扶养家属完成义务教育所必需的物品；（四）未公开的发明或者未发表的著作；（五）被执行人及其所扶养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品；（六）被执行人所得的勋章及其他荣誉表彰的物品；（七）根据《中华人民共和国缔结条约程序法》，以中华人民共和国、中华人民共和国政府或者中华人民共和国政府部门名义同外国、国际组织缔结的条约、协定和其他具有条约、协定性质的文件中规定免于查封、扣押、冻结的财产；（八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。”本案中，本院依沈阳大洋高清科技有限公司申请对铁岭广播电视台的银行账户存款的查封不符合上述规定中不得查封的财产范围。故对异议人的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人铁岭广播电视台的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请，复议于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  高 红审 判 员  周大承审 判 员  邹红黎二〇二〇年三月十日法官助理  张家乐书 记 员  周禹岑本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执280号之一 申请执行人：张某，女，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：张宪，男，汉族，1974年6月27日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行申请执行人张某与被执行人张宪抚养费纠纷一案中，因申请执行人张某与被执行人张宪达成了和解协议并自愿撤回对被执行人张宪的强制执行，本院认为申请执行人张某自愿撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结四川省泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504执280号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王兴兵 二〇二〇年三月二十五日 书记员  彭继珍
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初1294号 原告：刘秀英，女，1974年10月13日出生，汉族，湖南三省永兴县人，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：刘红喜，郴州市北湖区华塘法律服务所法律工作者。 被告：刘平英，女，1975年6月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：李波，男，1973年4月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 第三人：郴州市永大房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市五岭大道开发区招商大楼687号。 法定代表人：王永古，该公司执行董事。 原告刘秀英与被告刘平英、李波，第三人郴州市永大房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告刘秀英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘秀英撤回起诉处理。 审 判 长  肖 文 人民陪审员  曹艳林 人民陪审员  孔宏俊 二〇二〇年三月二十七日 法官助理袁文舟 书记员何玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。