wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0821民初319号 原告：镇赉县嘎什根乡王安文水暖器材商店，住所地镇赉县嘎什根乡丹岱村丹岱屯。 经营者：聂亚玲，女，1979年2月4日出生，汉族，个体户，高中文化，现住吉林省镇赉县嘎什根乡丹岱村丹岱屯。 被告：王强，男，1979年12月11日出生，汉族，农民，文化程度不详，现住吉林省镇赉县。 原告镇赉县嘎什根乡王安文水暖器材商店与被告王强买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告镇赉县嘎什根乡王安文水暖器材商店的经营者聂亚玲到庭参加了诉讼，被告王强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 镇赉县嘎什根乡王安文水暖器材商店向本院提出诉讼请求：要求王强偿还欠款3,283元及滞纳金2,600元（滞纳金按每月1.5%计算）。事实和理由：2015年11月1日，被告在原告处赊购水暖器材并由原告安装欠款3,283元，并给原告出具了一份欠据，约定还款日期2015年12月30日，逾期每月按1.5%收取滞纳金。后此款经原告多次索要，被告一直未付，故诉至法院。 王强未出庭亦未提交答辩意见。 经审理查明： 2015年11月1日，被告在原告处赊购水暖器材并由原告安装欠款3,283元，并给原告出具了一份欠据，约定还款日期2015年12月30日，逾期每月按1.5%即年利率18%收取滞纳金。到期后此款被告一直未付。 以上事实有原告提交的欠据一份及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 王强在原告处赊购水暖器材及安装欠款给原告出具欠据，双方债权、债务关系明确。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。据此规定，王强作为买受人，应积极向原告偿还欠款3,283元。对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十一条、第六十二条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王强于本判决生效后五日内给付镇赉县嘎什根乡王安文水暖器材商店欠款3,283元及滞纳金（滞纳金自2015年12月31日始至还清时止，按年利率18%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由王强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  周庆林 二〇二〇年三月十八日 书记员  牟云鹏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初445号 原告：厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路253号31层04单元。 法定代表人：戴继光。 委托诉讼代理人：李玉婷，该公司工作人员。 被告：刘湘峰，男，1965年12月11日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告刘湘峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告厦门佰仕达物业管理有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门佰仕达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司负担。 审判员 朱 晨 二〇二〇年三月十六日 书记员 黄丽婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1894号之二 申请执行人：李留宪，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：王洪林，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人李留宪与被执行人王洪林民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年08月30日作出的（2019）鲁1728民初2936号民事判决书已发生法律效力，因王洪林未履行支付王洪林借款本金12万元及利息的义务。李留宪于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院于2019年11月01日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月05日向被执行人王洪林发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人王洪林履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王洪林至今未自动履行。 本院于2019年12月19日对被执行人王洪林提起了第一次网络查询、2019年11月04日提起了第二次网络查询，查询到被执行人王洪林名下所有的车牌号为鲁Ｒ×××××号轿车一辆，本院于2019年11月18日予以查封该车辆，但车辆未实际扣押，暂无法处置，2019年11月04日对被执行人提起了不动产查询，未查询到登记信息。 本院于2019年12月15日，调查被执行人王洪林户籍所在地村委会及邻居，均不知其现在的经济状况信息。本院于2019年11月04日作出（2019）鲁1728执1894号限制消费令，对被执行人王洪林限制高消费。 本院于2019年12月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人李留宪未能提供被执行人相应财产线索。本院于2020年03月24日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人李留宪，申请人同意终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序，申请执行人尚有债权12万元及利息未实现。 本院认为，本院虽查封了王洪林名下所有的车牌号为鲁Ｒ×××××号轿车一辆，因未实际扣押无法处置，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2019）鲁1728民初2936号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的12万元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  曹金奎 审判员  崔宏平 二〇二〇年三月二十四日 书记员  罗 姗
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执异49号案外人：林艳涛，女，1970年7月28日生，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：吕以强，文登小观法律事务所，法律工作者。申请执行人：于驰，男，1976年11月12日生，住所地威海市文登区。委托诉讼代理人：张国禹，文登城里法律事务所，法律工作者。被执行人：丛明，男，1967年10月3日生，汉族，住威海市文登区。本院在执行申请执行人于驰与被执行人丛明民间借贷纠纷一案中,案外人林艳涛对本院执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人林艳涛称，涉案债务系申请执行人于驰与被执行人丛明之间的民间借贷纠纷，与案外人无关。案外人早在2002年6月28日已与丛明离婚，离婚协议书载明将位于威海市××区棋山路××房产归案外人所有。要求解除对该房产的冻结、执行。申请执行人于驰答辩称，被执行人向申请执行人借款，以涉案房产做抵押，并将购房合同原件及发票原件一并交给申请执行人。2017年春节前，申请执行人与他人到位于海泰庄园18号楼209室索要钱款时，案外人与丛明仍然以夫妻名义住在一起，不同意案外人的意见。本院查明，申请执行人于驰与被执行人丛明民间借贷纠纷一本院（2018）鲁1003民初4224号民事判决已经发生法律效力。执行过程中，本院根据申请执行人的申请，于2019年11月20日查封了涉案房产。案外人提出上述异议。另查明，涉案房产总价款21万元，被执行人丛明于1999年11月13日与天福实业总公司签订房屋买卖协议书，预付定金15万元，余款6万元于2000年2月14日付清。2002年6月28日案外人与被执行人协议离婚，约定将涉案房产归案外人所有，案外人支付财产差价10万元。2008年5月10日被执行人与文登市天福办事处河北社区居委会就涉案房产签订了正式商品房买卖合同。未办理产权过户登记手续。异议审查过程中，案外人未提供有效证据证明其支付了10万元的财产差价款，亦未就涉案房产合同由申请执行人持有作出合理解释。本院认为，本案的焦点问题为案外人对涉案房产的权利，能否排除本院对该房产的执行程序。经查涉案争议房产离婚前后合同载明买受人均为被执行人，本院在执行过程中，对该房产采取查封措施，于法有据，并无不当。案外人主张该房产系案外人所有，证据不足。故案外人的权利不能完全排除执行，其异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人林艳涛的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王秀琴人民陪审员  向洪平人民陪审员  董晋礼二〇二〇年三月二十七日书 记 员  蔡方圆
柘城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1424执513号付孟臣：你与路才借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）豫1424民初6653号民事调解书已发生法律效力。申请执行人路才于二Ｏ二Ｏ年一月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你在收到执行通知书之日起立即履行（2019）豫1424民初6653号民事调解书所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到财产报告令，还应该报告收到执行通知书前一年的财产情况，拒绝报告或者虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的追究刑事责任。开户银行：柘城县人民法院账户名称：中原银行柘城县支行账号：411457010100007501024200特此通知。二〇二〇年三月九日联系人：时清华联系电话：16637002886本院地址：柘城县未来大道西段邮编：476200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执52号 申请执行人:吴秀锋，女，1982年6月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人:陈书英，女，1980年5月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行申请执行人吴秀锋与被执行人陈书英民间借贷纠纷一案，经查，被执行人陈书英有位于屏南县××社区公园路××的房地产，该房地产被本院在执行（2019）闽0923执575号案件中查封。本案的被执行人与该案的被执行人均为陈书英，为便于执行，将本案并入（2019）闽0923执575号案件，予以合并执行。待上述房产处置后，本院将依法予以分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结对（2020）闽0923执52号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  韩 敏 审判员  周少丹 二〇二〇年三月十九日 书记员  苏维芳
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执4327号之一 申请执行人：广州铜阳辰纺织品有限公司，住所地广州市增城区新塘镇汇美新村汇太东路18、20号首层，统一社会信用代码91440183MA59DFUG88。 法定代表人：陈发先，该公司总经理。 被执行人：广州市鸿熹丰纺织服装有限公司，住所地增城区新塘镇塘美村大塱(厂房C2)二层，统一社会信用代码91440183MA59CMBH95。 法定代表人：李成治。 被执行人：李成治,男，1976年9月17日出生，汉族，住江苏省建湖县。 关于申请执行人广州铜阳辰纺织品有限公司与被执行人广州市鸿熹丰纺织服装有限公司、李成治买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0118民初3037号民事判决书已发生法律效力，但被执行人仍不按生效法律文书履行义务。申请执行人于2019年7月10日申请执行。执行中，查封被执行人李成治名下苏Ｄ×××××号车辆，因客观原因未能扣押处置；轮候查封被执行人李成治名下粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号车辆，因非首封，暂无法对其进行处置。经《全国法院网络执行查控系统》、《广州天平执行司法查控系统》、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执4327号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  徐国光 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  周金志
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁08民终1151号上诉人（原审被告）：曲阜市小雪街道办事处西鲁村村民委员会，住所地:小雪街道办事处西鲁村。法定代表人：郭涛，村主任。委托诉讼代理人：陈岩，山东众立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔宪兴，男，1948年10月15日出生，汉族，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：屈桂军，山东济信律师事务所律师。上诉人曲阜市小雪街道办事处西鲁村村民委员会（以下简称西鲁村村委会）因与被上诉人孔宪兴土地租赁合同纠纷一案，不服山东省曲阜市人民法院（2019）鲁0881民初2924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。西鲁村村委会上诉请求：1、撤销山东省曲阜市人民法院(2019)鲁0881民初2924号民事判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由孔宪兴承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，法律适用错误。1、一审判决认定西鲁村村委会的法定代表人是孔庆立，职务系村主任，与事实不符。孔庆立系西鲁村村委会的村书记，不是村主任。现西鲁村村委会村主任空缺。按照西鲁村村委会的基层群众性自治组织特别法人统一社会信用代码证书的信息显示，法定代表人为郭涛，郭涛系西鲁村村委会的村主任。2、孔宪兴在一审中所诉的，在2013年11月30日双方签订土地租赁合同，西鲁村村委会承租孔宪兴土地，合同约定年租赁费为每亩1600元。但西鲁村村委会在2014年元月一日将承租孔宪兴的土体，又转租给民营企业建设使用，西鲁村村委会与民营企业双方约定土地租期55年，租赁费每亩4万元，折合每亩每年租赁费为727元。西鲁村村委会承租该土地应支付给孔宪兴的租赁费与转租给他人应收取的租赁费用相差约880元，明显显失公平。这种结果对西鲁村村委会权益造成极大损失，因此，孔宪兴所诉求的每亩1600元，不应得到支持。目前租赁费严重倒挂的现象对于西鲁村村委会新一届村委领导班子在处理村务过程中造成极其严重的困难，也损害了西鲁村村委会全体村民的利益。孔宪兴辩称，一、原审法院认定事实清楚，适用法律正确。1、现西鲁村村委会村主任职务暂由村书记孔庆立兼任，孔庆立作为该村法定代表人是事实。2、孔宪兴与西鲁村村委会签订的土地租赁合同合法有效，对双方均有法律约束力。西鲁村村委会未按合同约定支付租赁费，一审法院按照合同条款作出判决，合理合法。二、西鲁村村委会提出上诉并没有法律和事实依据，也没有提供有力的证据，请驳回上诉，维持原判。孔宪兴向一审法院起诉请求：1.要求被告立即支付原告租赁费30239元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年11月30日，原告孔宪兴与被告曲阜市小雪街道办事处西鲁村村民委员会签订《土地租赁合同》，合同约定：甲方（孔宪兴）自愿将学校东地租赁给乙方（曲阜市小雪街道办事处西鲁村村民委员会）建厂使用，租赁费每年每亩1300元整，另加基本建设基金每年每亩300元整，共计1600元整。此款于每年的11月30日前付清。乙方（曲阜市小雪街道办事处西鲁村村民委员会）所承租土地四址为北至“三八”路南边，西至孔祥富现在厂子东边，南至该组分配地边，东至东鲁小区路西边，共计15.2亩。其中孔祥富0.8亩，孔庆伟2.88亩，孔庆木3.6亩，孔宪兴6.48亩，孔庆弟1.44亩，地亩面积数根据上次土地调整时地亩册所记面积为准。现被告自2017年起至今未再向原告支付租赁费，故原告诉至法院，要求被告立即支付原告租赁费30239元；诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原告孔宪兴与被告曲阜市小雪街道办事处西鲁村村民委员会签订的《土地租赁合同》，系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务，原告孔宪兴按照约定将土地交付给被告曲阜市小雪街道办事处西鲁村村民委员会使用，被告曲阜市小雪街道办事处西鲁村村民委员会理应按照约定支付给原告孔宪兴土地租金，被告曲阜市小雪街道办事处西鲁村村民委员会未能及时支付的行为违背诚实信用原则，对原告孔宪兴要求被告曲阜市小雪街道办事处西鲁村村民委员会立即支付租赁费30239元｛1600元/年/亩÷12×(12月/年×2年+11月)×6.48亩｝的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告曲阜市小雪街道办事处西鲁村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告孔宪兴租赁费30239元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取278元，由被告曲阜市小雪街道办事处西鲁村村民委员会负担。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，孔宪兴与西鲁村村委会签订的《土地租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依据合同约定履行义务。孔宪兴按合同约定将涉案土地交付给西鲁村村委会，西鲁村村委会应按照合同约定向孔宪兴支付租金。西鲁村村委会主张郭涛为该村村主任，而非孔庆立。本院认为，根据西鲁村村委会二审中提交的《基层群众性自治特别法人统一社会信用代码证书》，郭涛为其法定代表人，有效日期自2018年1月31日至2021年1月30日，对此本院予以认定。但因本案系孔宪兴与西鲁村村委会之间的土地租赁合同纠纷，西鲁村村委会村主任的认定问题，并不影响一审判决的作出，故西鲁村村委会的该项主张不影响本案的审理结果。西鲁村村委会主张其承租孔宪兴土地租赁费与转租该土地租赁费数额差距过大，明显显失公平。本院认为，显失公平是指在同一合同关系中，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。西鲁村村委会租赁孔宪兴的土地，与将该土地转租给民营企业，均是西鲁村村委会自愿作出的民事法律行为，且上述法律行为是两个不同的合同关系，不能以此主张显失公平。故西鲁村村委会的上述主张证据不足，应予驳回。综上，西鲁村村委会的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费556元，由上诉人曲阜市小雪街道办事处西鲁村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  闫先东审判员  宋汝庆审判员  史海洋二〇二〇年三月三十日书记员  刘纯子
河北省张家口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀07行终21号上诉人（原审原告）吴嘉，男，1984年1月9日出生，汉族，住北京市昌平区。委托代理人周雪峰，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）怀来县环境保护局，住所地张家口市怀来县沙城镇华泰路。法定代表人董建勋，该单位局长。委托代理人崔健，该单位股长。委托代理人陈四海，河北博远律师事务所律师。上诉人吴嘉因与怀来县环境保护局行政管理一案，不服河北省怀来县人民法院作出的（2019）冀0730行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，原告吴嘉的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定驳回原告吴嘉的起诉。案件受理费50.0元，由原告吴嘉承担。上诉人吴嘉上诉称，一审法院认定的事实不清，法律适用错误。一、原告与被诉行政行为有利害关系，原告提请的行政诉讼完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定。二、被告具有主体资格，原告提供被告的名称等信息足以使被告与其他行政机关相区别，可以认定为有明确的被告，且怀来县人民法院已经立案，说明被告主体明确。三、原告提起的诉讼有具体明确的诉讼请求，并且提交了合格的证据材料。四、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为，此案属于行政诉讼受案范围。五、一审法院未通知原告，剥夺了原告参加庭审、申请回避、质证、发表意见等诉讼权利，程序不合法。综上，请二审法院撤销一审裁定；依法确认被上诉人在拉斐水岸三期一组团建设项目中未履行对怀来利世鸿亚房地产开发有限公司处罚、责令停止建设、责令限期改正的法定责任违法；依法判决被上诉人承担本案一审、二审案件受理费。被上诉人怀来县环境保护局未提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。一审裁定认为吴嘉起诉不符合法定起诉条件，但对于不符合哪项法定条件未进行认定，即作出裁定驳回吴嘉的起诉不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销河北省怀来县人民法院（2019）冀0730行初10号行政裁定；二、本案指令河北省怀来县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  焦志华审判员  王瑞良审判员  岳丽媛二〇二〇年三月十六日书记员  赵媛媛附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款：第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执1375号之十二 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市**号，统一社会信用代码：9136**。 法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。 被执行人:孙木根,男,1961年11月2日出生,汉族,住樟树市。 被执行人：陈荣贵，男，1965年8月21日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：陈希琳（系被告陈荣贵之妻），女，1965年8月30日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 被执行人：王国成，男，1964年11月9日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 被执行人：孙春梅（系被告王国成之妻），女，1965年4月17日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：黄国清，男，1963年11月25日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：张国兰（系被告黄国清之妻），女，1969年2月5日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：龚细妹，女，1976年8月23日出生，汉族，无业，住樟树市。 被执行人：刘小儿（系被告龚细妹之夫），男，1970年10月10日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 本院在执行江西樟树农村商业银行股份有限公司与孙木根、陈荣贵、陈希琳、王国成、孙春梅、黄国清、张国兰、龚细妹、刘小儿借款合同纠纷一案中，于2019年12月22日10时至2020年2月19日10时（不含延时）在江西省樟树市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台（网址：https://sf.taobao.com/0795/11）依法对被执行人孙木根名下所有的位于樟树市共和东路153号A幢4号（樟起花园）（产权证号：樟房字第××号）的房产进行公开变卖活动，买受人丁熊涛以￥291700.00元的最高价竟的该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定、裁定如下： 一、被执行人孙木根名下所有的的位于樟树市**的房产的所有权归买受人丁熊涛（身份证号：）所有。该房产的所有权自交付时起转移给买受人丁熊涛。被执行人孙木根的上述房产的所有权自本裁定送达买受人丁熊涛时起转移。 二、解除对被执行人孙木根名下所有的位于樟树市共和东路153号A幢4号（樟起花园）房产的查封及抵押。 三、买受人丁熊涛可持本裁定书到登记机构办理相关房产过户登记手续。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  严 勇
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1102民初808号原告：叶丽通，男，1978年9月2日出生，汉族，住庆元县。原告：吴荣姿，女，1978年5月3日出生，汉族，住庆元县。两原告共同委托代理人(特别授权)：陈伟明，浙江丽阳律师事务所律师。被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区南明山街道吴垵路与遂松路十字路口。统一社会信用代码：91331100573989637G。法定代表人：王金水。原告叶丽通、吴荣姿与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司（以下简称：金科房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法由审判员李斌独任审判，于同年3月24日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈伟明到庭参加诉讼。被告金科房开公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶丽通、吴荣姿诉称：原告为向被告购房，双方于2012年11月27日签订了一份《浙江省商品房买卖合同》。合同第七条约定，买受人应支付的总房款为人民币680175元。第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。且出卖人承诺于2015年3月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定日期至实际交付之日止，按日向买受人支付已经交付房价款0.1‰的违约金。合同生效后，原告依约向被告支付了购房款。原告在收房时，被告声称只要原告交纳产证代理费、住房所有权登记费及办理土地证分割转让证明书换土地证费共计630元，被告可以代原告办理案涉房屋的权属证书，因此原告在向被告支付交房相关费用时，将上述630元的代办产权证相关费用一并支付给被告。原告曾就要求被告支付逾期交房及逾期交付土地、房屋权属证书的违约金一事向贵院提起诉讼。在贵院判决前，由于被告仍未取得案涉房屋的初始权属证书，贵院从生效法律文书可执行的角度考虑，于2015年12月18日作出（2015）丽莲南民初字第380号民事判决书，判决被告于本判决生效之日起十日内支付原告逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币680175元为基数，按日万分之一从2015年4月1日起计算至本判决确定的履行日止）。该判决生效后，原告申请贵院强制执行，收到了2016年2月8日之前的逾期交付权属证书的违约金。现在，被告已经取得了案涉房屋的不动产权证书，但被告并未向原告交付上述权属证书，也未履行代办产权证的义务，甚至公开要求每户业主向其交纳10000元之后才将权属证书交给业主办理过户手续，并声称不及时交钱，以后还要多交，致使原告至今未办理案涉房屋的权属证书，被告的行为属恶意违约。原告认为，根据双方签订的《浙江省商品房房屋买卖合同》的约定，被告负有向原告交付案涉房屋的土地使用权证和房屋所有权证的义务，原告已经全面履行了合同义务，被告在已经取得了案涉房屋的土地使用权证和房屋所有权证的情况下，仍拒不交付上述权属证书的行为已构成违约。为此，原告请求判令：一、被告立即向原告交付坐落于丽水经济开发区遂松路与吴垵路交叉路口西北侧金科学府苑6幢1单元701室的不动产权证并协助原告办理过户手续；二、被告退回原告向其支付的产权证代办费等费用共计630元。被告金科房开公司书面答辩称：1、答辩人的金科学府房屋已被丽水市综合行政执法局开发区分局查封，答辩人无法处分，也难以缴纳相应发票税款，客观上无法协助原告过户；2、被告已将房屋权证代办费等费用支付给青田聚源房地产营销策划有限公司和丽水市经济开发区财政局，目前无法退还该笔费用。经审理，本院查明：2012年11月27日，原告与被告签订了《浙江省商品房买卖合同》，向被告购买金科学府6幢1单元701室房屋，总房款为人民币680175元。合同第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。出卖人承诺于2015年3月30日前取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定期至实际交付之日止，按日向买受人支付移交交付房价款0.1‰的违约金。合同生效后，原告向被告支付了全部购房款。原告收房时向被告缴纳了产证代理费、住房所有权登记费及办理土地证分割转让证明书换土地证费共计630元。约定由被告代为办理产证，被告出具了缴费清单和收款收据。另查明，被告已经于2018年10月30日取得案涉房屋的不动产权证，但至今未交付给原告，也未履行代办产权证的义务。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、被告工商登记信息材料、浙江省商品房买卖合同、民事判决书、代收交款明细、收款收据、公告、不动产权属信息查询记录及当事人庭审陈述。本院认为：原告叶丽通、吴荣姿与被告金科房开公司签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同依法成立并生效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已经付清房款，而被告未能按照合同约定将权属证书交付原告并协助办理过户，已经构成违约。被告辩称金科学府房屋已被丽水市综合行政执法局开发区分局查封，无法处分，被告也难以缴纳相应发票税款，客观上也无法协助原告过户。但被告事实上已经取得案涉房屋的不动产权证，且其未能证明已经履行过申请义务的事实，对该辨称本院不予认可。关于产证代办相关费用630元，被告辩称其中部分费用已经上缴，但未提供证据予以证实，本院不予认可。综上，原告的两项诉讼请求，均有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告叶丽通、吴荣姿交付金科学府苑6幢1单元701室的不动产权证并协助两原告办理过户手续；二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告叶丽通、吴荣姿交付的代办房屋产权证书费用630元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元，减半收取40元，由被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  李 斌二〇二〇年三月二十四日代书记员  叶霁闻
河南省郑州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫01民辖终149号 上诉人（原审被告）:中铁上海工程局集团有限公司，住所地上海市江场。 被上诉人（原审原告）：中铁大桥（郑州）工程机械有限公司，住所地郑州市。 上诉人中铁上海工程局集团有限公司因加工合同纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初369号民事裁定，向本院提起上诉。 中铁上海工程集团有限公司上诉称，上诉人认为本案涉案标的为铁路财产，应由条路法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送徐州铁路运输人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系因双方当事人履行“钢横梁加工合同”引起纠纷，原审原告依据双方签订封帐协议对总货款进行决算后的数额诉请被告支付货款，应当按照合同纠纷确定管辖，依据《民事诉讼法》司法解释第十八条规定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人对本案管辖权的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  孙艳凌 二〇二〇年三月十八日 书记员  闫沛沛
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初1090号 原告：汪春华，女，1977年2月23日出生，汉族，住海盐县。 被告：戴新惠，男，1977年1月2日出生，汉族，住海盐县。 本院于2020年3月30日立案受理了原告汪春华诉被告戴新惠买卖合同纠纷一案后，原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，其以“被告已向原告支付货款”为由，向本院申请撤诉，且明确表示不再预交案件诉讼费用。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定，且原告在收到本院的交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汪春华撤诉处理。 审判员  李夏琰 二〇二〇年三月三十一日 法官助理方丽燕 书记员冯媛 ??1?
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初471号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。统一社会信用代码：91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱思佳、江东侯，浙江导司律师事务所律师。 被告：易波，男，1990年9月28日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波分公司）与被告易波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2020年3月31日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人邱思佳到庭参加诉讼，被告易波经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。 原告人保宁波分公司以被告易波未归还借款本息为由，诉请判令：1.被告立即归还原告本金13136.90元、逾期利息317.36元、违约金670.74元、分期手续费333.34元，合计14458.34元（暂计算至2019年10月29日，之后的逾期利息、违约金、分期手续费等按借款合同约定继续计算至实际偿清之日止）；2.被告向原告支付为实现债权而支出的律师费用2000元；3.原告有权就被告名下车牌号为川Ａ×××××的车辆折价或者拍变卖所得价款优先受偿；4.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。 被告易波未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理查明以下事实： 2017年3月9日，被告易波与宁波市北仑区农村信用合作联社签订一份《北仑区农村信用合作联社汽车大额分期业务担保借款合同》并申领丰收信用卡一张，约定：宁波市北仑区农村信用合作联社授予持卡人（借款人，即被告易超）分期资金金额50000元用于购车，分期付款手续费费率为12%，需支付分期付款手续费6000元，分期资金、分期手续费按36期分期还款；若持卡人未能在到期还款日（含）前足额偿还上期应还款额的，还应对最低还款额未还部分的5%计收违约金，最高500元；如持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、罚息等任何一项即构成违约，宁波市北仑区农村信用合作联社有权提前收回分期资金，并有权视持卡人的还款情况收取由此产生的利息、罚息、复利、违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等实现债权和担保权等的费用。合同还约定：持卡人易波自愿以其所有的车架号为LFV2A21KXF4055809的车辆提供抵押担保，担保范围为合同项下分期资金、利息、罚息、复利、违约金、分期手续费、损害赔偿金、代交车辆保险费以及包含但不限于诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用。合同签订次日，被告易波办理了汽车抵押手续。 合同签订后，宁波市北仑区农村信用合作联社将贷款50000元支付至被告指定账户。2018年10月17日，宁波市北仑区农村信用合作联社变更为宁波北仑农村商业银行股份有限公司。被告易波自2019年7月4日起开始逾期归还借款，宁波北仑农村商业银行股份有限公司分别于2019年8月26日、9月27日向被告发函催收借款。截至2019年10月29日，被告易波尚欠本金13136.90元、逾期利息317.36元、违约金670.74元、分期手续费333.34元，合计14458.34元。当日，宁波北仑农村商业银行股份有限公司与原告人保宁波分公司签订债权转让协议书，将对被告易波享有的债权及担保权益转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。原告向宁波北仑农村商业银行股份有限公司支付债权转让款14458.34元。 为实现本案债权，原告与浙江导司律师事务所签订《委托代理合同》，已支付律师代理费2000元。 以上事实原告提供的《北仑区农村信用合作联社汽车大额分期业务担保借款合同》、《丰收贷记卡申请书》、《丰收贷记卡大额分期领用合约》、《支付委托书》、进账单、客户回单、机动车登记证书、对账单交易明细、逾期说明、逾期贷款催收函及邮寄凭证、《债权转让协议书》、转账凭证、债权转让通知书及邮寄凭证、《委托代理合同》、宁波增值税普通发票以及原告庭审陈述予以证实。 本院认为，原贷款人与被告易波签订的书面合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。现原贷款人将本案债权转让给了原告，债权转让通知已到达被告，故原告已受让涉案主债权，并取得与该主债权有关的抵押权及附属于主债权的利息、实现债权费用等从权利。原告主张的借款本金、利息、违约金、分期手续费、律师费有事实与法律依据，本院予以支持。被告自愿以其名下车辆为其债务提供抵押担保，抵押权已依法设立并已办理登记，故原告可就抵押财产优先受偿。被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告易波应于本判决生效后七日内归还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司借款本金13136.90元，并支付暂计算至2019年10月29日的利息317.36元、违约金670.74元、分期手续费333.34元，（此后利息、违约金、分期手续费按照合同约定计算至实际清偿日止）； 二、被告易波应于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为实现债权支出的律师代理费2000元； 三、如被告易波未按期履行前述第一、二项付款义务，则原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司有权就被告易波名下车牌号：川Ａ×××××，车架号为LFV2A21KXF4055809的车辆行使抵押权，并就该车辆以折价或拍卖、变卖所得的价款在抵押范围内优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费211元，减半收取105.50元，由被告易波负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 (此页无正文) 审 判 员 严 学 军 二〇二〇年三月三十一日 法官助理张维群 代书记员 张以筱斐
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初1287号 原告：台州银行股份有限公司温州乐清虹桥小微企业专营支 行，住所地：乐清市虹桥镇飞虹南路41、43号1-3层，统一社会 信用代码91330382062000735F。 负责人：**，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄开为，男，系原告员工。 委托诉讼代理人：董华锋，男，系原告员工。 被告：朱孟建，男，1981年2月10日出生，汉族，住乐清市。 被告：王艳艳，女，1985年6月3日出生，汉族，住乐清市。 原告台州银行股份有限公司温州乐清虹桥小微企业专营支行与被告朱孟建、王艳艳金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告朱孟建、王艳艳立即偿还借款合计53862.21元，其中借款本金人民币49302.64元以及合同期内利息490元、逾期利息（截至2019年12月28日为4031.65元，自2019年12月29日起以本金49302.64元为基数按月利率17.64‰计算至被告实际履行完毕之日止）、复利（截至2019年12月28日为38.32元，自2019年12月29日起以490元为基数授月利率17.64‰计算至被告实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用、公告费、保全费及其他相关费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2020年2月25日通过浙江移动微法院在线公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年8月5日，被告朱孟建作为申请人、被告王艳艳作为共同申请人向原告申请贷款，双方签订合约号为2015143531的《村聚易贷·兴农卡（存贷合一卡）合约书》，该合约书载明：申请金额为50000元；借款月利率为11.76‰；还款方式为按月结息，利随本清；逾期罚息利率为借款利率上浮50%；合同有效期限最长6年，以银行系统合同确认为准；单笔借款期限自借款支付日起一年或至当期村聚易贷·兴农卡（存贷合一卡）业务到期日止，两者以最先到达者为准。《台州银行村聚易贷·兴农卡（存贷合一卡）合约书条款》载明：借款人指向贷款人申请贷款类产品的个人，即《村聚易贷·兴农卡（存贷合一卡）合约书》申请人；共同借款人指与借款人共同向贷款人申请贷款并共同使用的个人，即《村聚易贷·兴农卡（存贷合一卡）合约书》共同申请人；贷款人指台州银行股份有限公司。 2018年8月11日，被告朱孟建提取贷款50000元，到期日为2019年8月11日、借款月利率为11.76‰。后被告朱孟建未能按期偿还借款本息，截至2019年12月28日，被告朱孟建共欠原告借款本金49302.64元、期内利息490元、逾期利息4031.65元、复利38.32元。 本院认为，原告与被告朱孟建、王艳艳签订的《村聚易贷·兴农卡（存贷合一卡）合约书》，系各方当事人真实意思表示，内容合法，本院予以认定。原告台州银行股份有限公司温州乐清虹桥小微企业专营支行发放了贷款5万元，朱孟建未按约还本付息，应承担返还借款本金并支付利息（含逾期利息）的民事责任。因逾期利息已含有惩罚性质，故本院对逾期利息的复利不予支持。王艳艳作为共同借款人应对朱孟建的上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告朱孟建、王艳艳应于本判决生效之日起十日内偿付原告台州银行股份有限公司温州乐清虹桥小微企业专营支行借款本金人民币49302.64元、期内利息490元、逾期利息（截至2019年12月28日为4031.65元，自2019年12月29日起以本金49302.64元为基数按月利率17.64‰计算至被告实际履行完毕之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。 二、驳回原告台州银行股份有限公司温州乐清虹桥小微企业专营支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1147元，减半收取为573.5元，由被告朱孟建、王艳艳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 支知微 二〇二〇年三月十一日 代书记员 张国平
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初138号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人王某甲，男，1974年9月14日出生，务工，住泰兴市。因本案，于2019年10月31日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2020]78号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因不能抗拒的原因，于2020年3月4日中止审理，后于2020年3月27日恢复审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员朱炎出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2019年10月23日19时许，被告人王某甲酒后驾驶号牌为苏Ｍ×××××的小型轿车，沿泰兴市分蒋线由东向西行驶至7Km+100m处时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人王某甲血液中乙醇含量为109.0mg/100ml，属醉酒驾驶。 归案后，被告人王某甲如实供述了上述事实。 审理中，被告人王某甲主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。 上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、丁某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、无违法犯罪记录证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，出具的查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告，制作的血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人王某甲犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某甲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人王某甲主动向本院缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王某甲犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对所其居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 端学锋 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初487号 原告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。 负责人：宋维君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛宏权，湖南劲鸣律师事务所律师，特别授权代理。 被告：黄浩，男。 原告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保财险常德市分公司）与被告黄浩保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险常德市分公司的委托诉讼代理人毛宏权到庭参加诉讼，被告黄浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保财险常德市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄浩向原告归还个人信用贷款保证保险理赔款62360.06元；2.判令被告黄浩向原告支付保险理赔日之前应交的保险费4495元；3.判令被告黄浩以上述两项金额合计合计66855.06元为基数，自2019年9月20日起按年利率24%的标准向原告支付违约金直至清偿之日止；4.判令被告承担案件受理费以及可能发生的保全费、保全担保费等实现债权的全部合理费用。 黄浩未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 经审理查明，本院认定事实如下： 2018年10月19日，黄浩向人保财险常德市分公司填写了个人信用贷款保证保险投保单，申请15万元的“雇员贷”。2018年10月19日，黄浩向人保财险常德市分公司投保了个人信用贷款保证保险，保险投保人为黄浩，被保险人为中国农业银行股份有限公司常德城东分理处，贷款金额为75000元，保险金额为83229.35元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险费率为1.50%（月），保险单约定贷款期间每月保险费为1248.48元，在每月银行扣款之日按时缴纳，总保险费为44945.28元；保证保险赔偿等待期为80天。上述保险单还特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2018年11月1日，黄浩（借款人）与中国农业银行股份有限公司常德武陵支行（贷款人，以下简称农行武陵支行）签订《个人担保借款合同》，约定：借款金额75000元整，借款期限36月，执行利率6.65%，逾期利率9.975%，还款方式为等额本息还款。同日，农行武陵支行将75000元贷款转入黄浩账户。之后，黄浩在归还2018年12月-2019年8月的部分借款本息后至今未再还款，农行武陵支行遂向人保财险常德市分公司提出保险索赔，人保财险常德市分公司按约定履行代偿义务后，农行武陵支行向其出具了《代偿债务确认书》，确认已于2019年9月19日收到人保财险常德市分公司代黄浩偿还的贷款本息62360.06元，贷款已结清。截止2019年9月19日，黄浩尚欠人保财险常德市分公司代偿的个人信用贷款本息62360.06元及保险费4495元，人保财险常德市分公司催讨未果，诉至本院，诉如前请。 以上事实，有黄浩身份证复印件、《个人担保借款合同》、借款凭证、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、个人贷款保证保险签约客户声明/承诺书、《代偿债务确认书》等证据在卷佐证。 本院认为，本案为保险人代为求偿权纠纷、保险费纠纷案。人保财险常德市分公司与黄浩签订的《个人信用贷款保证保险》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应依约履行。黄浩向银行贷款后未按期还款，人保财险常德市分公司依约向贷款人进行理赔支付了黄浩未偿还的贷款本息62360.06元，并取得代偿债务确认书，据此有权向黄浩行使追偿权。根据保险合同约定，投保人逾期还款时，应支付未付保费，现人保财险常德市分公司履行了理赔义务，黄浩应依约向人保财险常德市分公司补交自贷款发放之日起至理赔之日止期间未支付的应缴保费4495元。综上，对人保财险常德市分公司要求黄浩归还代偿的个人信用贷款本息62360.06元及保险费4495元，合计66855.06元的诉讼请求，本院予以支持。黄浩自人保财险常德市分公司理赔后超过30日未履行返还理赔款的义务，已构成违约，应当按照约定向人保财险常德市分公司支付违约金。人保财险常德市分公司主张按照年利率24%的标准计算违约金，未超出双方约定，也未违反相关法律规定，故对人保财险常德市分公司主张黄浩以保险理赔款本息及未付保费66855.06元为基数，自2019年9月20日起按照年利率24%的标准支付违约金至款项还清之日止的诉讼请求，本院亦予以支持。黄浩经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十五条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄浩于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司支付代偿款62360.06元及保险费4495元，合计66855.06元，并按年利率24%的标准向中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司支付自2019年9月20日至清偿之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1639元，减半收取819.5元，由黄浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 曾淑芳 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 王孟星 书 记 员 黄雅乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第三十五条投保人可以按照合同约定向保险人一次支付全部保险费或者分期支付保险费。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省施秉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2623民初144号 原告：陈忠菊，女，1976年10月16日生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。 委托代理人：蒋克平，男，1976年2月1日生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县，系陈忠菊之夫。 被告：巴守斌，男，1966年8月14日生，汉族，贵州省施秉县人，住施秉县。 被告：巴忠友，男，1990年12月6日生，汉族，贵州省施秉县人，住施秉县。 原告陈忠菊与被告巴守斌、巴忠友民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈忠菊委托代理人蒋克平到庭参加诉讼，被告巴守斌、巴忠友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈忠菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告巴守斌、巴忠友偿还原告陈忠菊借款本金15000元，并按月利率3%支付利息；2、案件受理费由被告巴守斌、巴忠友负担。 事实和理由：被告巴守斌、巴忠友因家里有老人去世，于2019年4月22日向原告陈忠菊借款15000元用于办理后事，并承诺一个星期内归还，如违约按照月利率3%计算利息。之后，被告巴守斌、巴忠友未履行还款义务。为维护其合法权益，请法院支持诉讼请求。 被告巴守斌、巴忠友未到庭答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年4月22日，巴守斌、巴忠友向陈忠菊借款15000元，并出具借条一张，借条载明用途：“母亲、奶奶去世安葬费和买棺木所用”，并注明一个星期内还清，如违约按照月利率3%计算利息。借款到期后，巴守斌、巴忠友未履行还款义务。 上述事实，有借条，以及当事人当庭陈述在案为凭，并经当庭质证，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，陈忠菊主张巴守斌、巴忠友欠其借款15000元，有其提交的借条予以证实，对陈忠菊要求巴守斌、巴忠友偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”，双方约定的逾期月利率3%，即年利率36%，已超过年利率24%，本院予以支持利息按照年利率24%计算，起算时间自逾期之日起，即2019年4月30日起计算利息，至本利付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告巴守斌、巴忠友于本判决生效后十五日内偿还原告陈忠菊借款本金15000元及利息，利息自2019年4月30日起按照年利率24%计算至本息付清时止。 二、驳回原告陈忠菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，由被告巴守斌、巴忠友负担（未交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  彭爱军 二〇二〇年三月十日 书记员  游燕云
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执115号 申请执行人:林怀土，男，1943年8月18日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：屏南县森华木制加工板厂，住所地屏南县。 执行事务合伙人：游儒群。 被执行人：游儒群，男，1958年11月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：施华锦，男，1963年3月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：江水同，男，1952年2月29日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行××人××与被××人××南县森华木制加工板厂、游儒群、施华锦、江水同民间借贷纠纷一案，经查，被执行人游儒群所有的车牌为闽Ｊ×××××轻型普通货车一辆,该车辆被本院在执行（2020）闽0923执16号案件中查封；被执行人江水同有位于屏南县××镇长桥村××及××于××南县长桥镇××4宗林权，被执行人施华锦、张霞名下坐落于屏南县古××镇国宝路××的房地产，被执行人江水同名下车牌号为闽Ｊ×××××轿车一辆，被执行人游儒群名下车牌号为闽Ｊ×××××轻型普通货车一辆，该房地产、林权、车辆被本院在执行（2019）闽0923执581号案件中查封。本案的被执行人与该案的被执行人均为屏南县森华木制加工板厂、游儒群、施华锦、江水同，为便于执行，将本案并入（2019）闽0923执581号案件，予以合并执行。待上述财产处置后，本院将依法予以分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结对（2020）闽0923执115号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  周少丹 审判员  甘宝丹 二〇二〇年三月二十四日 书记员  叶金妹
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初596号原告：通化市中盛物业服务有限公司，住所：通化市东昌区江南大街玉龙湾三期19-1号。法定代表人：冯丽，总经理。被告：江丽娜，女，1977年2月5日出生，汉族，住通化市东昌区。原告通化市中盛物业服务有限公司与被告江丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告通化市中盛物业服务有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告通化市中盛物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通化市中盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告通化市中盛物业服务有限公司负担。审判员  毛德义二〇二〇年三月二十七日书记员  徐慧丽
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初1064号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司，住址海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：陈明，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：蒋金光，住青岛市崂山区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司与被告蒋金光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司撤回起诉处理。 审判员  姜同波 二〇二〇年三月五日 书记员  宁世光
贵州省赤水市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0381刑初25号公诉机关赤水市人民检察院。被告人龙某，男，1990年3月2日出生于四川省泸州市龙马潭区，汉族，初中文化，务工，群众。四川省泸州市龙马潭区，现住。2019年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被赤水市公安局刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现押赤水市看守所。赤水市人民检察院以赤检刑诉（2020）00000005号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员董超秀出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。赤水市人民检察院起诉指控：2019年12月19日13时许，被告人龙某驾驶自己车牌为川Ｅ×××××的摩托车窜至赤水市，采取踹门和翻墙入室的手段进入长沙镇袁某某、任某某、李某某家中实施盗窃，在袁某某家中盗得青酒一瓶，三星牌相机一部、衣服四件；在任某某家中盗得衣服一件，人民币192元；在李某某家中盗得黄金项链一条，人民币790元。被告人龙某在逃离现场时被群众当场抓获。被告人龙某归案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年1月16日，经赤水市价格认定中心认证，被告人龙某所盗窃的五件外套、三星相机、青酒、黄金项链共计价值人民币2726元。公诉机关认为，被告人龙某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。建议判处拘役五个月，并处罚金一千元。诉请本院依法判处。被告人龙某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名不持异议，亦表示认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：1、案发后，公安机关追回被盗窃的赃款赃物已分别返还被害人。2、2020年3月2日被告人龙某自愿签署认罪认罚具结书。上列事实，被告人龙某在开庭审理过程中不持异议，亦表示认罪，且有被告人的供述和辩解，被害人的报案陈述，证人证言，现场勘查材料，辨认笔录，扣押物品、返还物品清单，抓获经过，价格鉴定结论书，认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物共计价值人民币3708元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人龙某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人龙某犯盗窃罪，经庭审质证，指控罪名成立，本院予以确认；其提出的量刑建议适当，本院予以采信。本院为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，和最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：被告人龙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张继梅二〇二〇年三月二十日书记员  梁万春
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执78号 申请执行人：张洪建，男，1971年7月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：胡德天，男，1975年12月8日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 申请执行人张洪建与被执行人胡德天民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2019）桂0903民初1098号民事调解书已经发生效力。申请执行人张洪建于2020年2月19日依法向本院申请执行，要求被执行人胡德天向申请执行人张洪建归还借款本金人民币35万元及相应利息，负担案件受理费3275元。被执行人胡德天依法应承担执行费5199元。 执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，在本院（2020）桂0903执80号案查封了被执行人胡德天个人经营的玉林市福绵管理区喜柏路服装厂名下土地，并已进入评估程序，此外未发现被执行人有银行存款、证券、股权、住房公积金、车辆等可供执行财产。 3、经申请执行人申请，其同意先对本案终结执行，待本院（2020）桂0903执80号案对胡德天的财产处置时再参与分配。 综上所述，本院依法查封了被执行人胡德天名下不动产，此外本院在金融、证券、工商、车管所等部门进行了调查，未发现被执行人有足额可供执行财产。因申请执行人自愿对本案终结执行，应依法终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0903执78号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘耀辉 审判员  黄 剑 审判员  李凌锋 二〇二〇年三月二十六日 书记员  义秀燕
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0821民初324号 原告：镇赉县嘎什根乡王安文水暖器材商店，住所地镇赉县嘎什根乡丹岱村丹岱屯。 经营者：聂亚玲，女，1979年2月4日出生，汉族，高中文化，现住吉林省镇赉县嘎什根乡丹岱村丹岱屯。 被告：张纪莲（张纪连），女，1967年2月25日出生，汉族，农民，文化程度不详，现住吉林省镇赉县。 原告镇赉县嘎什根乡王安文水暖器材商店与被告张纪莲买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇赉县嘎什根乡王安文水暖器材商店的经营者聂亚玲到庭参加了诉讼，被告张纪莲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 镇赉县嘎什根乡王安文水暖器材商店向本院提出诉讼请求：要求张纪莲偿还欠款4,280元及滞纳金1,670元（滞纳金按每月1.5%计算）。事实和理由：2017年8月14日，被告在原告处赊购水暖器材并由原告安装欠款4,280元，并给原告出具了一份欠据，约定还款日期2017年12月30日，逾期每月按1.5%收取滞纳金。后此款经原告多次索要，被告一直未付，故诉至法院。 张纪莲未出庭，亦未提交答辩意见。 经审理查明： 2017年8月14日，被告在原告处赊购水暖器材并由原告安装欠款4,280元，并给原告出具了一份欠据，约定还款日期2017年12月30日，逾期每月按1.5%即年利率18%收取滞纳金。到期后，此款被告一直未付。 以上事实有原告提交的欠据一份及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 张纪莲在原告处赊购水暖器材及安装欠款给原告出具欠据，双方债权、债务关系明确。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。据此规定，张纪莲作为买受人，应积极向原告偿还欠款4,280元。对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十一条、第六十二条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张纪莲于本判决生效后五日内给付镇赉县嘎什根乡王安文水暖器材商店欠款4,280元及滞纳金（滞纳金自2017年12月31日始至还清时止，按年利率18%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由张纪莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  周庆林 二〇二〇年三月十八日 书记员  牟云鹏
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初503号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行，住所地：丽水市莲都区大洋路192号。统一社会信用代码：91331100670272603D。 责任人：楼一平，该行行长。 委托代理人（特别授权）：杨茂斌、施竣友，该行职员。 被告：何建东，男，1985年5月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：雷仁葱，女，1984年11月4日出生，畲族，住址同上。 被告：李德武，男，1964年2月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：高昇，男，1965年5月12日出生，汉族，原住丽水市莲都区雅溪镇莲房村五石弄19-1号（已拆迁），现住丽水市莲都区。 原告为与被告何建东、雷仁葱、李德武、高昇金融借款合同纠纷一案，于2020年2月18日向本院起诉，诉请判令：1、被告何建东、雷仁葱偿还借款本金249801.75元，并支付利息99.61元，合计人民币37081.21元（利息计算至2020年1月20日；此后利息、复息按合同约定计算至债清之日止）；2、被告李德武、高昇对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杨茂斌、施竣友到庭参加诉讼；被告何建东、雷仁葱、李德武、高昇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年2月2日，原告与被告何建东、雷仁葱签订《个人经营性借款合同》，约定：被告何建东、雷仁葱向原告借款250000元人民币，借款期限自即日起至2020年1月14日止，借款年利率为9.57%，每月20日为结息日，到期利随本清；逾期还款付息的，在月利率9.57‰的基础上加收50%的罚息。被告李德武、高昇与原告签订《保证合同》，约定对该借款本息等承担连带保证责任。同日，原告履行了出借义务。被告何建东、雷仁葱未能按约还款付息。2020年1月20日，被告何建东、雷仁葱归还2200元，原告通过系统划扣2001.75元，归还借款本金198.25元；剩余本金249801.75元，利息99.61元至今未偿。被告李德武、高昇未履行保证义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何建东、雷仁葱在本判决生效后十五日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行人民249801.75元并支付利息、罚息（利息、罚息自2020年1月21日起按合同约定计算至债清之日止，但累计利率不得超过年利率24%）； 二、被告何建东、雷仁葱在本判决生效后十五日内支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行2020年1月20日前的利息共计人民币99.61元； 三、被告李德武、高昇对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5049元，减半收取2624.5元、财产保全申请费2020元，合计人民币4644.5元，由被告何建东、雷仁葱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 詹强 二〇二〇年三月十三日 代书记员 陈军
调兵山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1281刑初9号 公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。 被告人滕某某，男。1994年10月因犯盗窃罪被铁法市人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌盗窃罪，2019年9月2日被调兵山市公安局刑事拘留；同年9月4日被调兵山市公安局取保候审；同年11月4日被调兵山市人民检察院取保候审。2020年1月8日经本院决定于同日被调兵山市公安局执行逮捕。现羁押于调兵山市看守所。 调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2020）2号起诉书指控被告人滕某某犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。调兵山市人民检察院指派检察员韩伟、李光瑞出庭支持公诉，被告人滕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 调兵山市人民检察院指控，2018年12月，被告人滕某某先后4次在夜间12时许驾驶蓝色电动三轮车从自己家中出发到达XX锅炉房，用手将锅炉房东侧窗户拽开后进入锅炉房内，用事先准备的撬棍盗窃锅炉房暖气片，每次盗窃一组（4片）暖气片，之后将盗窃来的暖气片用电动三轮车运回家中卖给废品收购人员。4次盗窃1600斤暖气片，共获赃款1300元。 2019年8月中旬一天夜间12时许，被告人滕某某再次来到XX锅炉房，用事先准备的撬棍将大院铁质大门撬下，使用火焊工具将铁质大门切割后运回家存放，大门重390斤，获赃款320元。8月下旬滕某某先后2次在夜间12时许驾驶蓝色电动三轮车到XX锅炉房，用事先准备的工具盗窃锅炉房内铁爬梯和X型铁斜拉架，爬梯重400斤，获得赃款320元，斜拉架重450斤，获得赃款360元。所得赃款均被其挥霍。 2019年9月16日，调兵山市检验检测认证服务中心鉴定，滕某某盗窃物品价值人民币3580元。同年12月27日，滕某某已赔付热力供暖公司经济损失人民币3580元，并取得谅解。 公诉机关认为被告人滕某某秘密窃取公共财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。公诉机关认为被告人滕某某到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻或减轻处罚。 被告人滕某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2018年12月，被告人滕某某先后4次在夜间24时许驾驶蓝色电动三轮车从自己家中出发到达XX锅炉房，用手将锅炉房东侧窗户拽开后进入锅炉房内，用事先准备的撬棍盗窃锅炉房暖气片，每次盗窃一组（4片）暖气片，之后将盗窃来的暖气片用电动三轮车运回家中卖给废品收购人员。4次盗窃1600斤暖气片，共获赃款1300元。 2019年8月中旬一天夜间12时许，被告人滕某某再次来到XX锅炉房，用事先准备的撬棍将大院铁质大门撬下，使用火焊工具将铁质大门切割后运回家存放，大门重390斤，获赃款320元。8月下旬滕某某先后2次在夜间12时许驾驶蓝色电动三轮车到XX锅炉房，用事先准备的工具盗窃锅炉房内铁爬梯和X型铁斜拉架，爬梯重400斤，获得赃款320元，斜拉架重450斤，获得赃款360元。所得赃款均被其挥霍。 2019年9月16日，调兵山市检验检测认证服务中心鉴定，滕某某盗窃物品价值人民币3580元。同年12月27日，滕某某已赔付热力供暖公司经济损失人民币3580元。 2019年9月2日，调兵山市公安局内保大队民警在调兵山市滕某某家中将滕某某抓获归案。 上述事实，有指认作案现场照片、案件来源及抓捕经过、户口证明、丢失报告、扣押物品清单和返还清单、刑事判决书、证明、认罪认罚具结书、证人凌某证言、被告人滕某某的供述与辩解、鉴定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人滕某某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，公诉机关建议适用法律的意见本院予以采纳。被告人滕某某虽有前科，但系坦白，并能积极赔偿被害人损失，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人滕某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应扣除2019年9月2日至2019年9月4日的羁押刑期3日，即自2020年1月8日起至2020年4月4日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何 露 人民陪审员  王安庆 人民陪审员  高树新 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  王 丹
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初129号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人张守君，曾用名张守军，男，1956年2月19日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，原任菏泽市牡丹区农村信用合作联社马岭岗信用社信用代办员，户籍所在地菏泽市牡丹区，现无固定住所。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年10月11日被刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。辩护人樊士振，山东信法律师事务所律师。辩护人韩蕊，山东信法律师事务所实习律师。菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2020]88号起诉书指控被告人张守君犯职务侵占罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员张梦然远程视频出庭支持公诉，被告人张守君及其辩护人樊士振、韩蕊远程视频参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张守君在担任菏泽农村商业银行股份有限公司马岭岗支行（原菏泽市牡丹区农村信用合作联社马岭岗信用社，以下简称马岭岗信用社）信用代办员期间，于1989年9月至2001年3月，利用职务上的便利，在向储户开具存单后，未将存款上交马岭岗信用社，私自放贷给他人，共计人民币401970元。被告人张守君对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年10月10日，张守君主动到公安机关投案。本院认为，被告人张守君利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张守君犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚，其辩护人的该辩护意见本院予以采纳，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人张守君犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2022年1月10日。）二、责令被告人张守君退赔给菏泽农村商业银行股份有限公司马岭岗支行（原菏泽市牡丹区农村信用合作联社马岭岗信用社）人民币401970元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 郭 萍审判员 程 民审判员 吴海涛二〇二〇年三月二十七日书记员 李文博
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执1177号之一申请执行人：南昌随行付网络小额贷款有限公司，住所地江西省南昌市东湖区。法定代表人：薛光宇。委托诉讼代理人：**鹏。被执行人：林兴会，女，汉族，1969年1月2日出生，住所地四川省绵竹市。申请执行人南昌随行付网络小额贷款有限公司依据州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第10450号裁决书向四川省德阳市中级人民法院申请执行，后四川省德阳市中级人民法院指定本院审查执行，申请执行人要求被执行人林兴会向申请执行人偿还借款本金5337.54元、逾期违约金（从2019年3月7日计算，以剩余所欠本金为基数，按年利率24%标准计算至本金还清之日止）、仲裁服务费130.00元及仲裁费65.00元，本院于2019年12月12日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，并在住所地调查，查询被执行人的财产信息，但未发现有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。本院将以上相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 涛二〇二〇年三月十三日书记员 马明亮
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初285号原告：王美怡，女，2000年10月1日出生，汉族，学生，现住庆安县。委托诉讼代理人：刘春英，女，1979年3月13日出生，汉族，无职业，现住庆安县。被告：王锋，男，1977年5月2日出生，汉族，无职业，现住庆安县。原告王美怡诉被告王锋赠与合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告王美怡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王美怡撤回起诉处理。审判员  乔永艳二〇二〇年三月四日书记员  王世泽
福建省德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初4429号之一 原告：詹林进，男，1958年8月15日出生，汉族，现住福建省周宁县。 委托诉讼代理人：温巧玲、林进洋，福建凡圃律师事务所律师。 被告：黄泽春，男，1976年1月12日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：杨圣干，福建宁仁律师事务所律师。 第三人：黄赠明，男，1967年6月21日出生，汉族，现住福建省福安市。 原告詹林进与被告黄泽春、第三人黄赠明合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，先是依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案件复杂，又于2020年1月14日裁定将本案转为普通程序。 詹林进向本院提出诉讼请求：判令被告黄泽春返还原告投资款15万元及资金占用期间的利息损失。 事实和理由：2015年11月16日，原告与被告、第三人以及刘少忠、薛世平约定共同投资政府重点项目填土方工程，项目成功后，按各方投资的资金先行支付，而后再分红。原告将其股权委托给第三人代持，双方各出资20万元占总投资额的20%。随后，黄泽春、刘少忠、黄赠明、薛世平签订《合伙人协议》，股份安排黄泽春持股25%，刘少忠持股25%、黄赠明持股20%、薛世平持股30%。 2015年11月24日，原告通过银行账户向被告转账三笔共计10万元；2015年12月5日，原告又向被告转账10万元。被告向原告出具收款收据两张，确认收到黄赠明名下詹林进的土方投资款20万元。 原告投资后，被告并未承揽到工程，合伙项目未实际履行，黄泽春、刘少忠、薛世平三人更是一分钱都未投入，仅是原告及第三人各投入20万元，均转账到被告个人账户。后经协商解除合伙协议，退还出资款，被告于2017年10月26日通过第三人账户返还原告投资款5万元，但剩余15万元投资款经原告多番催要，至今未还。 原告认为，共同投资政府重点项目填土方工程的合伙目的未实现，合伙项目未实际履行，被告应当按约返还投资款，其拒不返还，并应赔偿资金占用期间的利息损失。 本院经审查认为，案涉《合伙人协议》中载明的合伙人分别为黄泽春、刘少忠、黄赠明、薛世平四人。原告虽实际投资20万元，但其股权由黄赠明代持，其仅为隐名投资人，若提起合伙协议纠纷之诉，对外应以其股权代持人即协议中的显名合伙人黄赠明提起，故原告与本案没有直接利害关系，其起诉应予驳回。至于原告主张的其曾与黄泽春协商过解除合伙协议，黄泽春同意退还投资款的事实，因黄泽春未予认可，原告又缺乏充分证据证明，故其主张不能成立，本院难以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回詹林进的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  王 翔 人民陪审员  丁希容 人民陪审员  石晓霞 二〇二〇年三月九日 书 记 员  何喜娟 附相关法律和司法解释条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初148号原告：依安县农村信用合作联社，住所地黑龙江省依安县依安镇。法定代表人：臧仕国，男，1966年1月10日出生，汉族，该社理事长，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：武兆东，男，1968年1月1日出生，汉族，该社员工，住黑龙江省依安县。被告：赵建珍，男，1966年2月26出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。依安县农村信用合作联社诉赵建珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告依安县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按依安县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 刘 杨二〇二〇年三月二十八日书记员 丁可鑫
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初16号 原告：赵永福，男，1972年10月27日出生，汉族，农民，住吉林省。 原告：赵欢，女，1995年8月22日出生，汉族，农民，住吉林省。 被告：邹秀艳，女，1971年7月4日出生，汉族，农民，现下落不明。 原告赵永福、赵欢与被告邹诉艳土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告赵永福、赵欢无法提供被告的准确地址，且无法提供被告下落不明的证明，本院无法送达法律文书，故原告的起诉不合法法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回赵永福、赵欢的起诉。 案件受理费50元，由本院退还给二原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘士权 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘均一
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执24号申请执行人:杨羽，女，1973年10月29日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：江苏澳伦特印刷器材有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：潘鹤生。本院在执行申请执行人杨羽与被执行人江苏澳伦特印刷器材有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人已按和解协议履行8126.52元，申请执行人于2020年3月18日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字〔2019〕第124号仲裁调解书的执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月十八日书记员  戴 雅
昆明铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）云7101民初92号原告：昆明市官渡区酷业五金经营部。经营场所：昆明市官渡区小板桥街道办事处世纪城金源大道与广福路交汇处春城时光花园12号地块6幢32层3203号经营者：樊小英，女，汉族，1994年12月12日出生，住四川省资阳市乐至县。委托诉讼代理人：丁朝飞，云南大朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：周颖，云南大朋律师事务所实习律师。被告：中铁北京工程局集团有限公司。住所：北京市海淀区北四环西路87号。法定代表人：丁荣富。原告昆明市官渡区酷业五金经营部与被告中铁北京工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，依法适用简易程序进行审理。原告昆明市官渡区酷业五金经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。原告昆明市官渡区酷业五金经营部以与被告中铁北京工程局集团有限公司达成基本和解为由于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昆明市官渡区酷业五金经营部撤回起诉处理。审判员  陈亮二〇二〇年三月二十日法官助理周文文书记员向梦
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终948号上诉人（原审被告）：毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500750163845Q。法定代表人：蒋秀均，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：周旭，贵州众正律师事务所律师。执业证号：15205201410208563。被上诉人（原审原告）：李义琴，女，1972年4月4日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人（特别授权）：龙海，系贵州名城（金沙）律师事务所律师。执业证号:15205201510191516。委托诉讼代理人：林蔓，系贵州名城（金沙）律师事务所实习律师。上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司因与被上诉人李义琴商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初10776号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司提交上诉状后，于2019年12月20日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 莺审 判 员  吉 雪审 判 员  郭少华二〇二〇年三月三十日法官助理  王 江书 记 员  秦宇彤
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初87号原告：李玉侠，女，1978年4月19日出生，汉族，个体，住凌源市。被告：程大伟，男，1986年10月21日出生，汉族，司机，住凌源市。被告：王津伟，女，1986年5月10日出生，汉族，无业，住所地。被告：中国人寿财产保险股份有限公司凌源市支公司，住所地凌源市红山路西段盛世华城B区29栋9号。负责人：魏宏宇，经理。委托诉讼代理人：徐春莲，该公司员工。原告李玉侠诉被告程大伟、王津伟、中国人寿财产保险股份有限公司凌源市支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉侠、被告程大伟、人寿保险公司负责人的委托诉讼代理人徐春莲到庭参加诉讼，被告王津伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失费13,736元；2、由被告承担本案的诉讼费、评估费。事实和理由：2019年9月18日12时40分许，被告程大伟驾驶重型自卸货车与同方向李玉侠驾驶的辽Ｎ×××××号小型轿车相撞后，辽Ｎ×××××号小型轿车发生侧滑又与前方同方向弓伟驾驶的辽Ｎ×××××号小型轿车相撞，致三车不同程度损坏之交通事故。被告程大伟驾驶的车辆车主为王津伟，该车在被告人寿保险公司投保了交强险，原告的车辆损失应由被告承担。被告程大伟辩称：原告修车时没有通知我，原告对其车辆进行评估的事情我也不知道，我是在本次事故中承担主要责任，原告应该通知我。对于责任应该按照4:6划分，我不承担评估费。还有一个弓伟的无责车，我给无责车弓伟修车款垫付了9900元。我驾驶车辆的车主是王津伟，她是我妻子，车辆投保了交强险。被告王津伟未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。被告人寿保险公司辩称：事故车辆仅投有交强险，程大伟向弓伟支付9900元，我公司已经给程大伟赔付了2000元，没有给付原告，程大伟明确说明两台三者车他自行协商，与保险公司无关，我公司不承担李玉侠的赔偿责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了授权委托书、结婚证、事故责任认定书、价格评估结论书、评估费收据，用以证明原告在本次事故中的责任划分、原告的主体资格及车辆损失情况。被告被告程大伟提交了保险单、案外人弓伟的受损车辆修理清单及程大伟受损车辆维修清单，用以证明其车辆的投保情况，支付情况及自有车的受损情况。上述证据各方当事人无异议的，本院予以确认，有异议的，综合质证意见予以分析认定。根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月18日12时40分许，被告程大伟驾驶辽Ｎ×××××号重型自卸货车由西向东行驶至凌源市红山路凌铁花园前路段向右并道时，与同方向李玉侠驾驶的辽Ｎ×××××号小型轿车相撞后，辽Ｎ×××××号小型轿车发生侧滑又与前方同方向弓伟驾驶的辽Ｎ×××××号小型轿车相撞，致三车不同程度损坏之交通事故。凌源市交通警察大队认定程大伟驾驶机动车变更车道时影响相关车道内行驶的机动车正常行驶的行为，是造成本次事故的主要原因，负事故的主要责任，李玉侠在机动车驾驶证记分达到12分，驾驶机动车上路的行为，负本次事故的次要责任，弓伟无责任。事故发生后，原告李玉侠的受损车辆经凌源市道路交通事故人民调解委员会委托朝阳正远价格评估有限责任公司评估，认定原告的车辆损失为17,200元，支付评估费1500元。另查，被告程大伟驾驶的车辆登记在被告王津伟名下，并在被告人寿保险公司仅投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告人寿保险公司将交强险项下财产损失限额2000元支付给了被告程大伟。被告程大伟称其已向案外人弓伟支付了修车费9900元。本院认为，被告程大伟驾驶机动车与原告李玉侠驾驶的机动车发生碰撞后又致案外人弓伟的车辆受损，交通警察大队认定被告程大伟负事故的主要责任，原告李玉侠负次要责任，案外人弓伟无责任，本院予以确认。根据案件事实，本院确定主次责任比例为7:3。本次事故中，原告李玉侠和案外人弓伟的车辆均有损失，本院根据双方的损失情况确定其二人分别分割交强险项下车辆损失1000元。原告的车辆损失应由被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿原告1000元，超过部分，由被告程大伟按责任比例70%赔偿原告的损失。对于被告程大伟庭审中称原告应赔偿其车辆损失的辩解应另行主张权利，本案不予审理。被告王津伟对于本次交通事故并无过错，不应赔偿原告的损失，故驳回原告李玉侠对被告王津伟的诉讼请求。被告人寿保险公司虽辩称已将保险理赔款支付了程大伟不应再赔偿原告的损失，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，保险公司应向原告直接承担赔偿责任，故被告人寿保险公司的该项抗辩没有法律依据，不予采信。被告王津伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司凌源市支公司在保险限额内赔偿原告李玉侠车辆损失1000元；二、被告程大伟赔偿原告李玉侠车辆损失16,200元的70%即11,340元；上述款项应于本判决生效后十日内给付；三、驳回原告李玉侠对被告王津伟的诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取46元，评估费1500元，合计1546元，由被告程大伟承担1000元，原告李玉侠承担546元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  韩彬二〇二〇年三月二十四日法官助理徐磊书记员温江源
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2444号 申请执行人蒙小为，男，1963年10月5日出生，汉族，住所地四川省攀枝花市东区隆庆路357栋1单元2号。 被执行人:柳州市标得木业有限公司，住所地柳州市柳北区石碑坪工业园。社会统一信用代码：914502056976017294。 法定代表人：韦记，该公司总经理。 关于蒙小为与柳州市标得木业有限公司劳动争议一案,广西壮族自治区柳州市劳动人事争议仲裁委员会柳劳人仲字〔2019〕第1902号仲裁调解书，已经发生法律效力。由于被执行人柳州市标得木业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒙小为向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确实义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，柳州市标得木业有限公司的名下财产情况登记为： 土地、厂房登记情况：被执行人柳州市标得木业有限公司名下有位于柳州市石碑坪镇广西柳州市绿达有限责任公司一工区209国道西面土地，该土地被拆迁征收，但因征收工作尚未完毕，暂时无法扣划征收款，本院已冻结被执行人在征收办的房屋征地补偿款。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：有存款已被另案冻结在先，本案依法轮候冻结银行账户。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 本案申请执行金额为41400元，未执行金额为41400元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 邬霓云 二〇二〇年三月十六日 法官助理 石 军 书 记 员 易 燕
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初485号 原告:山东省临沂市兰山区金雀山街道焦庄社区居民委员会，住所地临沂市兰山区沂州路109号。 法定代表人:李思银,书记。 委托诉讼代理人:尚小伟,山东超信律师事务所律师。 被告:陈西爱,女,1973年8月26日出生,汉族.住临沂市兰山区。 原告山东省临沂市兰山区金雀山街道焦庄社区居民委员会诉被告陈西爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东省临沂市兰山区金雀山街道焦庄社区居民委员会的委托诉讼代理人尚小伟到庭参加诉讼，被告陈西爱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东省临沂市兰山区金雀山街道焦庄社区居民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求依法调解或判令被告陈西爱偿还欠款10000元及利息(利息自起诉之日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算)；2、本案的诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2012年8月8日,被告向原告两次分别借款5000元,被告共计向原告借款1万元,经多次催收未果,为维护原告的合法权益,特依法起诉。此致。 陈西爱未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告陈西爱因家庭困难于2012年8月8日、2012年8月9日分两次共向原告借款1万元，并分别向原告出具借据两份。上述借款均未约定借款期限及借款利息。后该款经原告多次催要未果，故原告诉至法院主张权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈西爱向原告借款1万元的事实，有原告提交的借据及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。被告陈西爱负有按照约定归还借款的义务，其未按照约定还款构成违约，应当承担违约责任。原、被告在借款时未约定借款期限及利息，应视为借款期间不支付利息。被告应自原告向法院起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用期间的利息。被告陈西爱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定和审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告陈西爱于本判决发生法律效力后十日内偿还原告山东省临沂市兰山区金雀山街道焦庄社区居民委员会借款1万元及利息（以1万元为基数，自2020年1月7日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告陈西爱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如提出上诉，应在递交上诉状之日起七日内向本院预交上诉费50元，逾期不预交，则视为撤回上诉。 审判员  刘子瑜 二〇二〇年三月二日 书记员  徐小婷
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126财保36号申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商银行），住所地：岷县岷州西路北侧。统一社会信用代码：91621100MA74N6YK5H。法定代表人：雷军锋，系该行董事长。委托代理人：虎啸岗，系该行风险管理部经理。委托代理人：温亚东，系该行小南门支行行长。被申请人：后立群，女，1990年2月11日生，汉族，教师，住岷县。被申请人：后相玉，男，1987年5月17日生，汉族，教师，住岷县。申请人岷县农商银行于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人后立群名下岷县工商银行账户（账号：62×××03）内存款80000元予以冻结，同时对被申请人后相玉名下岷县工商银行账户（账号：62×××84）内存款75000元予以冻结。申请人岷县农商银行以其在岷县人民银行存款账户（账号：2000301100201010005001）内502852893.36元作为担保。本院经审查认为，申请人岷县农商银行申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人后立群名下岷县工商银行账户（账号：62×××03）内存款80000元，期限为十二个月。冻结被申请人后相玉名下岷县工商银行账户（账号：62×××84）内存款75000元，期限为十二个月。案件申请费1295元，由申请人岷县农商银行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人岷县农商银行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕天祥二〇二〇年三月二十五日书记员  李 捷
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审155号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人郭平原，该局青云执法中队队长。 被执行人临沂华科机械有限公司。 住所地：临沭县青云镇周官庄工业园。 统一社会信用代码：913713005766485631。 法定代表人刘朝日，总经理。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年3月5日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第6016号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年7月12日，临沭县综合行政执法局对临沂华科机械有限公司作出沭综执罚字[2019]第6016号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的5915平方米（合8.87亩）土地上新建的建筑物和其他设施；3、处非法占用5915平方米（合8.87亩，建设用地）土地每平方米15元的罚款，计款：88725元。2019年7月12日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达临沂华科机械有限公司，并于2020年2月17日送达催告书。临沂华科机械有限公司于2019年7月15日缴纳罚款88725元，在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行其他义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行行政处罚决定第1项、第2项。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人临沂华科机械有限公司收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第6016号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由临沭县青云镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  解自旭 二〇二〇年三月十三日 法官助理李恩慧 书记员王燕
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7808号申请执行人：许庆顺,男,汉族，1977年11月25日出生,住历下区。被执行人：马红春,女,汉族，1987年6月6日出生,住章丘市。本院在执行许庆顺与马红春民间借贷纠纷一案中：本院于2019年10月21日通过法院专递方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年11月18日，2019年12月7日，2020年2月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息，查询到被执行人有存款663.16元，已过付至申请人。本院分别于2019年11月18日，2019年12月7日，2020年2月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆、房产信息。未查询到被执行人名下有车辆、房产。本院于2019年11月21日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年3月5日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇二〇年三月五日书记员 陈光彩
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282财保12号 申请人：杨某1，住吉林省桦甸市。 被申请人：王某，住吉林省桦甸市。 被申请人：杨某2，住吉林省桦甸市。 申请人杨某1于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封杨某2名下的房屋。杨某1提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人杨某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封登记在杨某2名下的坐落于桦甸市××路[不动产权证号为吉（2017）桦甸市不动产权第XXXX号，建筑面积为154.01平方米]的房屋，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担； 二、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判长  张文亮 审判员  王红波 审判员  王宇航 二〇二〇年三月二十六日 书记员  范 达
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1748号申请执行人程思华，男,生于1962年1月11日，汉族，住宜城市雷河发展区。被执行人湖北增鑫化工有限公司，住所地宜城市雷河镇廖河村2组。统一社会信用代码91420684571541046J。法定代表人徐爱国，系该公司总经理。本院在执行程思华与湖北增鑫化工有限公司劳务合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684民初2767号民事判决书已发生法律效力，判决由湖北增鑫化工有限公司给付原告程思华27017元。法律文书生效后，因被执行人湖北增鑫化工有限公司拒不履行义务，申请执行人程思华向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2019年10月18日通过全国法院查控系统对被执行人湖北增鑫化工有限公司在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产，对被执行人的不动产、住房公积金予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2020年2月13日、2020年3月24日通过全国法院查控系统对其进行了多次查控，均未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  杨 春人民陪审员  姚 静二〇二〇年三月二十六日执 行 员  胡卫星书 记 员  张 迪