河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0638民初405号原告王连茹，女，1957年8月12日出生，汉族，住任丘市。委托代理人刘秋良，河北雄县雄州法律服务所法律工作者。被告杜晓宇，女，1995年10月2日出生，汉族，住任丘市。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。统一社会信用代码91130900806603142A。公司地址，沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人王可，公司总经理。委托代理人严华，公司员工。原告王连茹与被告杜晓宇、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连茹的委托代理人刘秋良，被告杜晓宇、被告人保财险沧州分公司的委托代理人严华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王连茹诉称，2019年5月12日9时许，杜晓宇驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿106国道由南向北行驶到后塔庄路口时，与由西向东穿行公路王根田骑行的电动三轮车相撞，电动三轮车又撞上宗玉凤骑行的人力三轮车，造成王根田、宗玉凤、刘小荣、王连茹受伤及三车不同程度损坏的交通事故。经交警队认定，杜晓宇负事故的主要责任，王根田负事故的次要责任。原告受伤后，在任丘法医医院住院治疗，现在已出院。杜晓宇驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了交强险及第三者商业险。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、二次手术费等共计159049.65元；判令被告承担鉴定费、诉讼费。被告杜晓宇辩称，对原告合理合法的损失要求无异议。人保财险沧州分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业险300000元含不计免赔，我公司已在（2019）2218号判决书中赔付交强险12724.75元，商业险3972.85元，应予以扣除。我公司同意对原告的合理合法损失在剩余限额中予以赔付。不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。经审理查明，2019年5月12日9时许，被告杜晓宇驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿106国道由南向北行驶到任丘市鄚州镇后塔庄路口时，与由西向东穿行公路王根田骑行的电动三轮车相撞，电动三轮车又撞上宗玉凤骑行的人力三轮车，造成王根田、宗玉凤、刘小荣、王连茹受伤及三车不同程度损坏的交通事故，经雄县公安局交通管理大队认定，被告杜晓宇负事故的主要责任，王根田负事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被立即送往任丘法医医院住院治疗，经诊断为:1.右胫腓骨远端粉碎性骨折；2.右内踝骨折；3.左足2、3、4、5跖骨骨折；4.前额部头皮血肿；5.左肩部皮肤挫擦伤；6.左足第一跖骨撕脱骨折；7.左侧坐、耻骨骨折；8.左侧髋臼骨折；9.左侧髂骨骨折；10.左侧骶髂关节半脱位；11.右侧骰骨骨折；12.右下肺挫裂伤合并胸腔积液。原告于2019年8月4日出院，住院84天，出院医嘱为:1.注意休息、加强营养、逐渐加强关节功能锻炼，出院后2个月复查；2.住院期间2人陪护，建议出院后1人陪护2个月；3.不适随诊。2019年8月9日、10月30日，原告两次到任丘法医医院复查；2019年11月27日，原告到雄县医院复查，检查项目为CT和数字化摄影（DR）。2019年11月27日，经原告申请，本院依法委托北京龙晟交通事故司法鉴定所对原告伤残等级及误工期、营养期、护理期、二次手术费进行了鉴定，鉴定结论为:1.原告王连茹致残程度分别为十级，致残率分别为10%；2.王连茹误工期180日、护理期90日、营养期90日；3.王连茹二次手术费约需人民币15000元；原告支出鉴定费4550元。另查明，一、被告杜晓宇肇事车辆冀Ｊ×××××号在被告人保财险沧州分公司投保交强险及300000元商业第三者责任险，且不计免赔。二、（2019）冀0638民初2218号民事判决书，已判决被告人保财险沧州分公司赔付宗玉凤损失16697.6元，其中交强险项下赔付12724.75元，商业险项下赔付3972.85元。上述事实，有王连茹身份证、雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书1份，任丘法医医院医疗费票据4张，病例、费用清单各1份，雄县医院医疗费票据4张，河北成仁堂医药连锁有限公司票据1张，交通费票据16张，雄县人民法院(2019)冀0638民初2218号民事判决书1份，北京龙晟司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张及原被告庭审笔录证实。本院认为，雄县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，明确了被告杜晓宇负此事故的主要责任、原告无责任，事实清楚、合法有效，本院予以确认。本院依法酌定被告杜晓宇承担70%责任。因被告杜晓宇所驾驶的肇事车辆在被告人保财险沧州分公司投保了交强险和商业第三者责任险，故被告人保财险沧州分公司应首先在交强险及商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告王连茹的损失，不足部分损失由被告杜晓宇依法赔付。关于原告的各项损失有：医疗费49213.37元，有票据和相关证据证实，本院予以认定；住院伙食补助费8400元（100元×84天）、营养费4500元（50元×90天）、鉴定费4550元、二次手术费15000元，二被告均无异议，本院予以认定。原告支出鉴定费，属其必要的合理支出，被告人保财险沧州分公司不同意承担的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。原告按月工资3000元主张误工费18000元，被告人保财险沧州分公司不认可，认为原告受伤时已62岁，不应支付误工费，本院认为，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定，现行退休年龄是女干部55岁、女工人50岁。本案原告受伤时已62岁，超过了国家规定的工作年龄，且原告提交的劳务合同、误工证明及工资表，不足以证实其受伤时尚有工作，故依据相关法律规定，不应再支付原告误工费。原告按月工资4900元主张2人90天护理费29400元、出院后1人60天护理费9800元，共计39200元，被告人保财险沧州分公司认可护理期间90天，不认可护理费标准，同意按每月3500元计算护理费，本院认为，原告提交的护理人员的相关证据,不足以证实其月工资为4900元，故护理费标准按被告认可的每月3500元计算，护理期限参照司法鉴定意见书确定的90日，结合医院的出院医嘱，护理费本院认定20300元{（3500元/月÷30天×84天×2人）+（3500元/月÷30天×6天）}。原告按12%主张18年残疾赔偿金30306.96元，符合相关法律规定，本院予以认定。原告主张精神损害抚慰金10000元，被告认为过高，考虑原告的伤残等级及年龄，本院酌定5000元。原告主张交通费900元，提交的相关票据金额为800元，被告保险公司认为数额较高，结合原告入院、出院及三次复查的实际情况，本院认定交通费800元。综上，原告的损失共计确认138070.33元。其中，属于交强险医疗费用赔偿限额项下为医疗费、营养费、住院伙食补助费，原告的损失数额共77113.37元（49213.37元+8400元+4500元+15000元）；属于死亡伤残赔偿限额项下为护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，原告的损失数额为56406.96元（20300元+800元+30306.96元+5000元）。鉴于交强险医疗费赔偿限额已判赔其他伤者，故被告人保财险沧州分公司在死亡伤残赔偿限额项下赔付原告56406.96元，其余应赔偿款项81663.37元（77113.37元+4550元）均在商业第三者责任险限额内按70%责任比例赔付原告。综上，被告人保财险沧州分公司共赔付原告王连茹各项损失113571.32元（56406.96+81663.37×70%）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告王连茹各项损失共计113571.32元，限本判决生效后五日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1740元，由被告杜晓宇负担1286元，原告负担454元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。上述款项汇入雄县人民法院，户名：雄县人民法院，开户行：中国农业银行雄县支行，账号：50×××77。审判员  王会平二〇二〇年三月十二日书记员  王靖雯