wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4505号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路200号。法定代表人：张进荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘林，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:仇志春。委托诉讼代理人：戴红，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:顾云良。委托诉讼代理人：邢会均，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。再审申请人南通华荣建设集团有限公司（以下简称华荣公司）因与被申请人仇志春、顾云良建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06民终1015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华荣公司申请再审称，（一）一、二审法院审判不公，程序违法。1.一、二审判决未完全描述仇志春的诉讼请求，不符合法律文书的书写规定，也违反了公正、实事求是的原则。2.华荣公司提出仇志春与顾云良涉嫌虚假诉讼，一、二审法院并未对此进行审查。（二）华荣公司不应对顾云良欠付的工程款承担连带责任。华荣公司向一、二审法院提供了由仇志春、顾云良签字确认的355万元组成的情况说明原件，证明355万元款项中除工程保修金77万元与涉案工程有关外，其余278万元均与本案工程无关，属于仇志春与顾云良之间的债权纠纷。华荣公司即使应当承担责任，也只是应当对77万元承担连带责任。（三）华荣公司未取得涉案工程剩余工程款，仇志春的付款条件未成就。（四）建设方付款方式是承兑汇票，一、二审判决结果明显与该付款方式相悖，导致仇志春依据无效合同获取的利益大于华荣公司合法合同获取的利益，有违公平原则。（五）一、二审认定华荣公司与顾云良之间是挂靠关系，按照最高人民法院的裁判文书，挂靠情形不能适用建设工程司法解释第二十六条规定的情形。而且顾云良并未以华荣公司名义将案涉工程违法分包给仇志春，故一、二审判决华荣公司承担连带责任于法无据。综上，请求启动再审程序并依法审理。仇志春提交意见称，一、二审处理得当，不存在恶意串通损害华荣公司的利益，也不存在虚假诉讼的情形。对方实际结欠我方工程款630余万元，因有一工人急需资金治疗，故双方达成355万元的调解协议，我方大幅度减少了款项。顾云良提交意见称，华荣公司主张与顾云良之间是挂靠关系是错误的，双方之间是转包关系。而且，即使是挂靠关系，也不影响华荣公司承担连带责任。综上，华荣公司申请再审的事实和理由均不能成立。本院经审查认为，（一）本案是否属于虚假诉讼的问题。华荣公司对仇志春实际进行工程施工并未提出异议，一审法院审理期间调查了仇志春施工的工程价款以及顾云良已付款情况，顾云良对尚欠仇志春工程款的事实并无异议，华荣公司亦无证据证实顾云良已经全部支付了工程款。华荣公司仅因为仇志春、顾云良在一审诉讼前确认欠付工程款数额为825万元，而在一审审理时又确认为355万元，即主张仇志春与顾云良涉嫌虚假诉讼，并无法律依据。因为该355万元工程款数额系仇志春、顾云良协商确认，并非顾云良实际欠付的款项，亦非仇志春诉讼主张的数额。而且该355万元系仇志春明确陈述其暂不主张部分配合费及利息，仅主张450万元后与顾云良协商确定。因此，一、二审对华荣公司主张仇志春与顾云良涉嫌虚假诉讼未予支持，并无不当。（二）华荣公司是否应当承担连带责任的问题。华荣公司主张其不应承担连带责任的理由一是顾云良与其是挂靠关系，二是顾云良并未以华荣公司名义将工程转包给仇志春施工。对此，本院认为，对于施工领域中挂靠情形下挂靠人与被挂靠人之间的对外责任承担问题，现行法律及建设工程司法解释均没有明确规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定实际施工人有权起诉要求转包人、违法分包人承担责任，仇志春系案涉部分工程的实际施工人。而对于顾云良与华荣公司之间的关系，顾云良与华荣公司在一审法院审理时既陈述双方是分包关系，又认可双方是挂靠关系，二审也认定双方实质上系转包关系，事实上华荣公司也直接向仇志春支付了部分工程款。基于此，顾云良是否以华荣公司名义将工程分包给仇志春，并不影响本案责任的确定，一、二审判决华荣公司承担连带责任，亦不违反上述司法解释的规定。而且，华荣公司亦无证据证明其与顾云良已经进行工程款结算，其不欠顾云良工程款。综上，华荣公司主张其不应承担连带责任的理由不能成立。（三）关于华荣公司是否应当对355万元款项承担全部责任的问题。虽然华荣公司提供了顾云良与仇志春签名的情况说明，该情况说明上记载355万元组成中包括保证金、顾云良从仇志春处调出的钢材款、混凝土材料款及工程保修金和利息，但是顾云良及仇志春均主张该情况说明系因华荣公司打印，在华荣公司同意给付工程款的情况下才进行签署，内容并不真实。该两份情况说明内容完全一致，系事先打印好内容，再由仇志春、顾云良分别进行签名，且顾云良和仇志春签名日期在一审判决前两日及当日，情况说明系出具给一审法院，但实际由华荣公司持有。而事实上一审数次庭审华荣公司均不同意承担责任，在此情况下顾云良、仇志春分别向华荣公司出具对其不利的情况说明，明显不符合常理。况且，在本院审查期间，华荣公司亦认可顾云良、仇志春陈述的该情况说明出具的背景。因此，该情况说明并不能作为认定案件事实依据，华荣公司主张355万元中部分款项不属于工程款，其不应承担责任的理由不能成立。华荣公司主张其从发包人处未取得剩余工程款，故向仇志春付款的条件未成就，缺乏合同依据。虽然顾云良与仇志春约定付款方式为承兑汇票，但在工程竣工验收合格后顾云良未按照约定付款的情况下，仇志春有权要求顾云良支付尚欠的工程款，并不仅限于给付银行承兑汇票。综上，华荣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南通华荣建设集团有限公司的再审申请。审判长  刘海平审判员  张丽华审判员  杜三军二〇二〇年三月二十四日书记员  王 婷
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢158号申请执行人：于莲芝，女，1939年11月19日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：陈正彦，男，1950年10月3日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2003）沙民合初字第4401号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款150000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年三月五日书 记 员  钟 帅
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更31号罪犯安军华，男，1978年6月15日生,贵州省纳雍县人，苗族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2010年6月17日，本院作出（2010）黔毕中刑初字第77号刑事判决，认定安军华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2010年8月25日，贵州省高级人民法院作出（2010）黔高刑三终字第217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年10月18日交付执行。贵州省高级人民法院于2013年3月22日作出（2013）黔高刑执字第233号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年。其后至2017年9月28日前，罪犯安军华获本院减刑二次，共计减刑二年四个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯安军华在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利六年不变。经审理查明，罪犯安军华在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2016年12月的考核中获改造积极分子转换3个表扬;2017年1月至2017年3月的考核中获积分转换2个表扬;2017年4月至2017年8月的考核中获1次物质奖励；2017年9月至2018年1月的考核中获1次物质奖励；2018年2月至2018年7月的考核中获1次物质奖励；2018年8月至2019年1月的考核中获1个表扬;2019年2月至2019年6月的考核中获1个表扬;共计获7个表扬。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯安军华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯安军华减刑八个月，剥夺政治权利六年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯安军华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2013年3月22日起至2029年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年三月二十三日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执960号申请执行人:四川瀚华小额贷款有限公司,住所地四川省成都市锦江区,组织机构代码：XXXXXXXXXXXXXX3697。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。被执行人:吴峰，男性，汉族，1969年11月24日出生，住西安市户县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司与被执行人吴峰借款合同纠纷一案中，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初19426号民事判决书发生法律效力。被执行人吴峰逾期未履行确定的义务，申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司于2020-01-08向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆等财产信息。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产。申请人应受偿金额为本金及利息32642.27元，未受偿金额为32642.27元。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执960号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年三月十日书记员 李培培打印：李培培校对：李培培2020年月日送达1
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初55号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人许永昌，男，汉族，1964年4月7日出生于浙江省宁波市，高中文化，宁波全盈投资管理有限公司法定代表人，住宁波市北仑区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年8月22日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 辩护人胡琳琳，浙江企诺律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。 被告人黄秀兰，女，汉族，1967年12月27日出生于浙江省宁波市，初中文化，宁波全盈投资管理有限公司员工，住宁波市北仑区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年4月28日到案，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于宁海县看守所。 辩护人高静芳，浙江波宁律师事务所律师。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2020]174号起诉书指控被告人许永昌、黄秀兰犯非法吸收公众存款罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员宋一虎出庭支持公诉，被告人许永昌及其辩护人胡琳琳，被告人黄秀兰及其辩护人高静芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年9月至2018年10月，被告人许永昌、黄秀兰经共谋后，以宁波全盈投资管理有限公司的名义，在未取得经营证券期货业务资质的情况下，在宁波市北仑区开设门店从事期货交易委托管理业务。期间，被告人许永昌、黄秀兰通过承诺高额利息、分红的方式，诱使被害人王某、胡某二十余人签订委托协议书，非法吸收资金共计人民币500余万元。 2019年4月28日，被告人黄秀兰主动至宁波市投案，如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人许永昌、黄秀兰在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某1、张某2、曹某等人的陈述，证人周某、黄某、叶某、许某、毛某、杨某、朱某的证言，全盈投资管理委托协议书，银行交易明细，借条，汇款凭证，微信群聊天记录，全盈财富月利润表，中国证券监督管理委员会宁波监管局关于宁波全盈投资管理有限公司有关情况的函，公司登记基本情况，现场照片，常住人口基本信息，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许永昌、黄秀兰结伙非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人许永昌到案后如实供述自己的罪行，被告人黄秀兰自动投案并如实供述，系自首，依法分别予以从轻或减轻处罚。辩护人以上述为由建议对二被告人从轻或减轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人黄秀兰在共同犯罪中所起作用尚不足以认定为从犯，但量刑时结合其地位、作用综合裁量处罚。对辩护人提出的该辩护意见，不予采纳。二被告人的违法所得，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人许永昌犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2023年2月21日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 二、被告人黄秀兰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2022年1月27日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 三、责令被告人许永昌、黄秀兰共同退赔各被害人的损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘叶思 人民陪审员  张秀云 人民陪审员  杜海波 二〇二〇年三月十八日 代书 记员  郑敏芬 ?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls??? _1645959673.unknown
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591财保27号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司湖州分行，住所浙江省湖州市体育场路120号。 负责人：胡牧，该分行行长。 委托诉讼代理人：鲁一峰，该分行员工。 委托诉讼代理人：林淡秋，浙江常益律师事务所律师。 被申请人：浙江海力华特钢科技有限公司，住所浙江省湖州市双林镇塘北路。 法定代表人：李海林。 被申请人：湖州金钉子商品混凝土有限公司，住所浙江省湖州市北郊黄龙山下。 法定代表人：夏勇。 被申请人：沈兴平，女，1968年5月23日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被申请人：张建学，男，1968年10月15日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司湖州分行于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人浙江海力华特钢科技有限公司、湖州金钉子商品混凝土有限公司、沈兴平、张建学银行存款5000000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司湖州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江海力华特钢科技有限公司、湖州金钉子商品混凝土有限公司、沈兴平、张建学银行存款5000000元，或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈松 二〇二〇年三月二十五日 法官助理罗佳丽 书记员杨甜
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126财保35号申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商银行），住所地：岷县岷州西路北侧。统一社会信用代码：91621100MA74N6YK5H。法定代表人：雷军锋，系该行董事长。委托代理人：虎啸岗，系该行风险管理部经理。委托代理人：胡永勤，系该行梅川支行行长。被申请人：曾玉民，男，1980年3月1日生，汉族，农民，住岷县。被申请人：后青芳，女，1981年9月18日生，汉族，农民，住岷县。被申请人：路书珍，男，1964年4月24日生，汉族，住岷县。被申请人：芦光芬，女，1967年7月12日生，汉族，农民，住岷县。被申请人：魏正文，男，1979年5月15日生，汉族，农民，住岷县。被申请人：潘玉霞，女，1979年7月23日生，汉族，农民，住岷县。申请人岷县农商银行于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾玉民、后青芳共同所有的位于岷县梅川镇西坝村187号房屋一院予以查封，同时对被申请人路书珍、芦光芬共同所有的位于岷县岷阳镇和平街12号房屋一院及被申请人魏正文、潘玉霞共同所有的位于岷县梅川镇牙利村32号房屋一院予以查封。申请人岷县农商银行以其在岷县人民银行存款账户（账号：2000301100201010005001）内502852893.36元作为担保。本院经审查认为，申请人岷县农商银行申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人曾玉民、后青芳共同所有的位于岷县梅川镇西坝村187号房屋一院，期限为十二个月。查封被申请人路书珍、芦光芬共同所有的位于岷县岷阳镇和平街12号房屋一院，期限为十二个月。查封被申请人魏正文、潘玉霞共同所有的位于岷县梅川镇牙利村32号房屋一院，期限为十二个月。案件申请费1645元，由申请人岷县农商银行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人岷县农商银行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕天祥二〇二〇年三月二十五日书记员  李 捷
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0108执恢66号 关于马瑞锋申请执行郝虹虹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月19日立案执行，并于2020年3月5日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执20号之二申请执行人：周祥云，男，汉族，住吉安市吉州区。被执行人：刘金秀（又名刘金香），女，汉族，住吉安市吉水县。被执行人：廖光谱，男，汉族，住址同上。申请执行人周祥云与被执行人刘金秀、廖光谱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）赣0822民初2226号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2020年1月6日再次向本院申请执行，要求被执行人刘金秀、廖光谱支付借款28万元及利息、诉讼费2000元，本院于2020年1月6日立案执行。立案后，本院依法向被执行人刘金秀、廖光谱发出执行通知及财产报告令，被执行人未按执行通知的期限履行生效法律文书确定的义务。执行过程中本院依法查封被执行人刘金秀、廖光谱名下的坐落于吉安市吉州区汇丰御园小区6幢2-1201房产（备案合同编号：20121100375），因被执行人财产不足以清偿债务，本院依法裁定对上述房产进行拍卖、变卖。拍卖过程中，买受人丰安坤以最高价77万元竞得并支付了尾款。现被执行人与申请执行人协商达成长期履行执行和解协议，被执行人已履行借款本金并约定了利息归还期限。在被执行人补偿了买受人的基础上，买受人丰安坤及申请执行人均申请撤销本次司法网络拍卖。本院经审查依法予以准许。申请执行人周祥云向本院撤回执行申请，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0822执20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  边志平审判员  刘春伟审判员  邹训标二〇二〇年三月三十一日书记员  高仁佳
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执246号申请执行人崔宗峰。被执行人安阳市鑫鹏清洁服务有限公司。本院执行的崔宗峰请执行被执行人安阳市鑫鹏清洁服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人安阳市鑫鹏清洁服务有限公司名下银行存款90000元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王廷印二〇二〇年三月十日书记员  赵 晶
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初289号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市经开区自由大路7168号203室。法定代表人：韩丽艳，董事长。被告：郑金生，男，1946年1月29日出生，汉族，住长春市高新区。本院在审理原告吉林昂展物业服务有限公司诉被告郑金生物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月16日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二〇年三月二十五日书记员  司谊霖
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执180号 申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地:柳城县大埔镇文昌路11号。 法定代表人：盘光球，该行行长。 委托代理人：黄常明，该行员工。 被执行人罗仁礼，男，壮族，住广西柳城县。 中国农业银行股份有限公司柳城县支行与罗仁礼侵权责任纠纷一案,柳城县人民法院(2019)桂0222民初2450号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人罗仁礼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行于2020年1月23日向本院申请强制执行，请求被执行人罗仁礼支付申请标的66493.34元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人罗仁礼的财产进行了查证，查明被执行人罗仁礼与谭宇英共同共有位于柳城县××镇××号（世纪财富广场）1栋3-405号房产。已另案进行拍卖，所得款本案将参与分配，同时查明被执行罗仁礼名下有一车辆品牌为江淮牌，车牌号为桂Ｂ×××××小型轿车一辆，暂无法控制车辆，已另案查封。此外被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0222执180号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 何清国 审 判 员 张宇锋 审 判 员 梁 继 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 高 峰 书 记 员 韦云龙
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2919号上诉人（原审原告）：靳立岩，女，1971年9月22日出生，汉族,住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：周明国，辽宁申源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：明发集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区耀阳路18-12号。法定代表人：黄焕明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑佳博，女，1983年4月11日出生，汉族，该公司运营总监，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：孙妍，女，1992年2月17日出生，满族，该公司法务，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。上诉人靳立岩因与被上诉人明发集团（沈阳）房地产开发有限公司（以下简称“明发公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初7631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。靳立岩上诉请求：1.依法撤销一审判决第二项，改判被上诉人给上诉人购买的商品房办理初始登记备案；2.被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、一审法院未查清被上诉人未给上诉人办理初始登记备案的原因，办理初始登记备案是办理房屋产权备案登记的前置程序；二、一审法院审理本案适用法律不正确。明发公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求贵院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。靳立岩向一审法院起诉请求：要求被告依法为涉案房屋办理初始登记，要求被告给付逾期办证违约金。一审法院认定事实:原、被告于2011年11月11日签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区商品房一处，入住后至判决前被告仍未完成初始登记，已经超出合同约定期限，构成违约，另查明根据另案（2018）辽0113民初9076号调解书，违约金已经支付到2018年11月1日，故原告本次起诉违约期限自2018年11月2日至2019年9月1日，按逾期每日10元计算共计违约金3000元。一审法院认为，被告未按约定完成初始登记，应承担违约责任，关于原告要求判令办理初始登记的诉求，因暂不具备办理条件，不予处理（初始登记属于相关行政部门严格进行系列实体审查、程序审查后方可进行的行政行为，在条件不具备之前，原告要求法院径行裁判予以办理，没有事实及法律依据），待条件具备后原告有权另行主张。根据《中国华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内一次性给付原告靳立岩逾期办证违约金3000元。若被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延期间的利息；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。二审中当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，明发公司与案涉工程的施工单位上海建工五建集团有限公司就工程款的支付问题处于诉讼期间，双方对案涉工程的竣工问题存在争议。本院认为：上诉人主张应判决被上诉人办理案涉房屋初始登记的问题。初始登记是开发商向登记机关申报，土地管理部门进行审核的事项。在案涉房屋尚不具备办理初始登记所需全部条件的情况下，民事案件无法以判决方式对办理初始登记的行为作出判决。上诉人可待办理条件成就，而被上诉人仍拒绝办理的情况下，另行诉讼主张相关权利。对于上诉人提出的该项诉请，本院暂无法予以支持。一审法院认定被上诉人承担逾期办证违约责任，判决其支付违约金正确，被上诉人与施工方的纠纷不能成为其不履行合同义务的抗辩理由。综上所述，上诉人靳立岩的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人靳立岩负担。本判决为终审判决。审判长  韩彩霞审判员  李 妍审判员  姜会军二〇二〇年三月十二日书记员  赵博文本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初73号 原告：何声中，男，1969年4月19日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：陈坤，安徽文法律师事务所律师。 被告：程明胜，男，1974年7月26日出生，汉族，住。安徽省安庆市怀宁县金拱镇黄马村刘屋组057号。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街菱北办事处办公楼，统一社会信用代码91340800733039455D（1-1）。 负责人：段金勇，总经理。 委托诉讼代理人：杨文彬，公司员工。 原告何声中与被告程明胜、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称“太平洋财险安庆中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何声中及其委托诉讼代理人陈坤、被告太平洋财险安庆中心支公司委托诉讼代理人杨文彬到庭参加诉讼，被告程明胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何声中向本院提出诉讼请求：1、判决两被告赔偿原告何声中各项损失合计32611.12元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年10月10日7时24分，被告程明胜驾驶皖Ｈ×××××小型普通客车沿怀宁县高河镇永宁大道由西向东行驶至事发路段处右转弯通过机非隔离护栏进入非机动车道内借道通行时与沿其右侧非机动车道内同向行驶的原告何声中驾驶的无号牌大将牌三轮电动车发生碰撞，造成原告、三轮电动车乘坐人王凤兰及何素洁受伤，两车受损的一起伤人道路交通事故。怀宁县公安局交通警察大队认定，被告程明胜负事故的全部责任，原告无责任。另查，被告程明胜驾驶的皖Ｈ×××××小型普通客车在被告太平洋财险安庆中心支公司投保了交强险和责任限额为100万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。被告太平洋财险安庆中心支公司应在保险限额内承担赔偿义务。事故发生后，被告程明胜支付了部分医疗费用，对其他费用均未赔偿。故，原告为维护合法权益，依据有关法律规定，特提起民事诉讼，请求依法判决。 太平洋财险安庆中心支公司在庭审中辩称，一、对交通事故发生的事实及责任认定无异议，被告程明胜驾驶的皖Ｈ×××××小型普通客车在本公司投保了交强险和100万元限额不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期限内，根据合同约定，应当核对被告程明胜车辆的行驶证及驾驶证原件是否合法有效，原告的误工期应为49天，营养期不应超过20天，对护理费、住院伙食补助费天数无异议，住院伙食补助费标准认可40元每天，交通费原告未举证，认可每天10元，原告伤情不重，精神损害抚慰金不应得到支持。我公司不是直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费。 本院依据有证明力的证据，认定以下事实： ㈠2019年10月10日7时24分，被告程明胜驾驶皖Ｈ×××××小型普通客车沿怀宁县高河镇永宁大道由西向东行驶至事发路段处右转弯通过机非隔离护栏进入非机动车道内借道通行时与沿其右侧非机动车道内同向行驶的原告何声中驾驶的无号牌大将牌三轮电动车发生碰撞，造成原告何声中、三轮车乘坐人王凤兰及何素洁受伤，两车受损的一起伤人道路交通事故。怀宁县公安局交通警察大队认定被告程明胜负事故的全部责任，原告何声中无责，王凤兰、何素洁无责。 ㈡原告受伤后，在怀宁县人民医院治疗，诊断为：头皮裂伤伴皮下异物、左侧颜面部外伤、颈部外伤、右手软组织伤伴皮下异物、左下肢软组织伤，住院19天，住院期间医疗费6624.64元由被告程明胜支付。出院记录载：建议休息一个月，加强营养，等等。2019年11月20日，原告前往怀宁县人民医院门诊复查，花去医疗费315.30元。 ㈢被告程明胜驾驶的皖Ｈ×××××小型普通客车在被告太平洋财险安庆中心支公司投保了交强险和责任限额为100万元的不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内。 ㈣原告受伤前，在烟台建壮建筑劳务有限公司从事瓦工粘贴工作。 以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、被告程明胜的行驶证和驾驶证、门诊病历、诊断书、出院记录、医疗费收据、费用清单、烟台建壮建筑劳务有限公司证明等证据在卷佐证。 本院认为，被告程明胜驾驶的皖Ｈ×××××小型普通客车碰撞原告何声中驾驶的三轮电动车，致原告何声中受伤，事实存在，应予认定。怀宁县公安局交通警察大队认定被告程明胜负事故的全部责任，原告无责任，本院予以采信。被告程明胜驾驶的皖Ｈ×××××小型普通客车在被告太平洋财险安庆中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，该公司应依照法律规定赔偿原告的有关损失。原告因交通事故造成的损失：一、医疗费：原告何声中于2019年11月20日复查，花去医疗费315.30元，由其本人支付，应认定为原告的损失；二、营养费：原告住院19天，出院医嘱：出院后休息一个月，加强营养，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本院据此认定，原告的营养期为住院时间加上出院后的休息时间，为49天（19+30），按照每日40元计算，营养费为1960元（40元/天×49天）；三、住院伙食补助费费：住院19天，按照每日40元计算，该项费用为760元（40元/天×19天）；四、护理费：被告太平洋财险安庆中心支公司对原告主张的护理期无异议，即住院时间19天，按照每日123.48元计算，护理费为2346.12元（123.48元/天×19天）；五、误工费：原告的误工期应为住院时间加上出院后休息的一个月时间，应为49天，被告太平洋财险安庆中心支公司认为原告的误工期应当为49天的意见，本院予以采纳，原告提供的证据，达不到证明其误工费标准为450元/天的证明目的，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告的误工费可以参照受诉法院所在地相同行业上一年度职工的平均工资计算，2018年安徽省建筑业日工资166.53元，原告的误工费为8159.97元（166.53元/天×49天）；六、交通费：根据住院时间和路程等因素，酌定为200元；八、精神损害抚慰金：从原告受伤后的临床体征看，属于一般损伤，酌定精神损害抚慰金为1000元。原告因交通事故造成的损失合计为14741.39元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效后15日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告何声中医疗费等损失合计14741.39元； 二、驳回原告何声中其他诉讼请求。 （附履行款支付途径：汇款户名：怀宁县人民法院执行款，开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，账号：100488012260010001001765） 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费615元，依法减半收取308元，原告何声中负担169元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担139元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  陈艳元 二〇二〇年三月二十五日 法官助理徐小丽 书记员丁娟娟
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1018号 申请执行人合肥华南城有限公司，社会统一信用代码913401000597330654，住所地合肥经济技术开发区桃花工业园经济发展有限公司办公楼内。 法定代表人：梁丽仪。 被执行人：方刚强，男1975年10月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行申请执行人合肥华南城有限公司与被执行人方刚强买卖合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1018号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年三月二十六日 书记员 林旭东
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执2343号申请执行人：罗某某，女，1981年6月6日出生，布依族，户籍地贵州省贵阳市花溪区。被执行人李某某，女，1984年4月6日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市花溪区。被执行人安某某，男，1982年1月19日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市花溪区。申请执行人罗某某与李某某、安某某借款合同纠纷一案，贵阳市花溪区人民法院作出（2017）黔0111民初2640号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书确定被执行人李某某、安某某应履行向申请执行人罗某某支付案款55000.00元及承担本案执行费725.00元。因被执行人李某某、安某某未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日立案执行。本院分别于2019年8月23日、12月3日、12月21日及2020年2月10日通过总对总查控系统对被执行人李某某、安某某的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行无余额；线下银行有零星存款，本案已冻结并扣划10660.00元，并支付申请人；被执行人李某某名下有贵Ａ×××××北京现代牌小型客车一辆，被执行人安某某名下有贵Ａ×××××长安牌小型客车一辆，因二车购买时间较长，价值过低，未予查封；无房屋登记信息。本院线下至相关不动产登记中心及公积金缴纳机关查询被执行人财产线索，对方工作人员回复，均无被执行人不动产登记信息，及公积金缴纳记录。经本院2020年3月26日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人李某某、安某某的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初2640号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年三月二十六日书记员  黄昌果
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初156号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人张百合，男，1965年3月11日出生，汉族，文盲，户籍所在地安徽省涡阳县，暂住浙江省杭州市富阳区。因犯抢劫罪，于1999年7月15日被富阳市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2003年12月24日被富阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2005年3月4日被富阳市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；因盗窃，于2006年3月23日被浙江省杭州市劳动教育管理委员会决定劳动教养一年九个月；因使用伪造的居民身份证，于2007年9月8日被行政拘留七日；因盗窃，于2008年8月1日被浙江省杭州市劳动教育管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2011年10月11日被富阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2012年7月13日被富阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元；因犯盗窃罪，于2014年11月5日被富阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2017年10月31日被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪，于2018年12月11日被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，于2019年5月13日刑满释放。因本案于2019年12月30日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2020年1月13日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 公诉机关以杭某一部刑诉〔2020〕443号起诉书指控被告人张百合犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年3月19日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员黄稼嫦出庭支持公诉，指控：2019年12月27日中午12时左右，被告人张百合在杭州市富阳区受降骨伤科医院门口，采用拉开电动自行车坐凳的方式，窃得被害人祝某放置于坐凳下黑色塑料袋内的现金人民币5000元。案发后，公安机关已追回赃款人民币4300元并发还给被害人。 公诉机关认为，被告人张百合以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人张百合有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；建议判处被告人张百合有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人张百合对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张百合犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张百合在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。鉴于被告人张百合在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下： 一、被告人张百合犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月30日起至2020年8月29日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人张百合退赔被害人祝某损失人民币700元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 潘 蔚 二〇二〇年三月十九日 书记员 余希萌
执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0223执126号 依安县双阳镇传武农资店、冯贵： 本院执行的申请执行人依安县双阳镇传武农资店与被执行人冯贵买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人冯贵履行了给付义务，申请人依安县双阳镇传武农资店已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月十一日
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0181刑初47号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人钟亚倩，男，1999年3月22日出生，回族，初中文化，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区，现住址同上。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月29日被清镇市公安局刑事拘留，同年11月4日经清镇市人民检察院批准，次日被清镇市公安局执行逮捕。现羁押于清镇市看守所。清镇市人民检察院以清检一部刑诉（2020）60号起诉书指控被告人钟亚倩犯盗窃罪一案，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员崔磊出庭支持公诉，被告人钟亚倩到庭参加诉讼。清镇市法律援助中心指派贵州红枫律师事务所陈炫屹律师为被告钟亚倩提供法律帮助。本案现已审理终结。清镇市人民检察院起诉指控,2019年8月11日至9月28日，被告人钟亚倩在清镇市珊珊小卖部，以买水为由，趁被害人郭某不备，先后秘密盗窃香烟8次（2019年8月11日12时许，盗窃两包福贵香烟、一包磨砂黄果树香烟；2019年8月14日14时许，盗窃两包福贵香烟；2019年8月17日16时许，盗窃两包福贵香烟、—包磨砂香烟；2019年8月20日14时许，盗窃五包硬遵义香烟；2019年9月11日14时许，盗窃五包软遵义香烟、一包磨砂香烟；2019年9月14日15时许，盗窃三包硬遵义香烟、两包福贵香烟；2019年9月27日14时许，盗窃两包软遵义香烟、—包硬遵义香烟；2019年9月28日14时许，盗窃—包硬遵义香烟），共计盗窃8包福贵香烟、10包硬遵香烟、7包软遵香烟、3包磨砂黄果树香烟。经鉴定，被盗香烟价值人民币951元。案发后，被告人已赔偿被害人损失人民币1000元。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。上述事实，被告人钟亚倩对起诉指控的事实及罪名无异议，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。并有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.书证：指认照片等；2.被害人陈述：被害人郭某的陈述；3.被告人的供述与辩解：被告人钟亚倩的供述与辩解；4.鉴定意见：价格认定意见书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录；6.视听资料、电子数据：讯问视频光碟；7.被告人户籍证明；8.转账记录等，足以认定。本院认为，被告人钟亚倩以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物,其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人钟亚倩案发后积极退赔被害人，认罪、悔罪态度好，可对被告人从宽处罚。公诉机关指控被告人钟亚倩犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”之规定,判决如下：被告人钟亚倩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月29日起至2020年3月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈玉兰人民陪审员  邹学忠人民陪审员  涂玉琴二〇二〇年三月五日书 记 员  王虹尹
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初74号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人庄自连，女，1983年5月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，住云南省曲靖市会泽县。2017年4月23日因盗窃被昆明市公安局西山分局决定行政拘留五日。2017年8月13日因盗窃被昆明市公安局西山分局决定行政拘留十日。2018年6月16日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局决定取保候审。被告人顾梅芬，女，1989年9月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，住云南省曲靖市会泽县。2017年8月12日因盗窃被昆明市公安局西山分局决定行政拘留五日，不执行行政拘留。2017年9月25日因盗窃被昆明市公安局西山分局决定行政拘留十日。2018年1月20日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局西山分局决定行政拘留十五日，不执行行政拘留。2019年4月23日因盗窃被昆明市公安局五华分局决定行政拘留五日，不执行行政拘留。2018年6月16日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局决定取保候审。2019年9月21日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局西山分局决定取保候审。2019年10月31日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2019]2170号起诉书、五检公一刑追诉[2020]1号追加起诉决定书指控被告人庄自连、顾梅芬犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郝一达出庭支持公诉，被告人庄自连、顾梅芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：1、2018年3月18日，被告人庄自连伙同他人（另案处理），在本市五华区大观商业城沃尔玛超市内，盗窃了超市待售的雀巢超级奶粉六桶（经鉴定，价格为人民币1700元），携赃潜逃。2、2018年6月16日，被告人庄自连、顾梅芬，在本市五华区大观商业城沃尔玛超市内，盗窃了超市待售的惠氏启赋3段奶粉六桶（经鉴定，价格为人民币2208元），携赃潜逃时被超市工作人员发现抓获，报警后移交公安机关处理。被盗物品已经发还被害单位。3、2019年4月19日，被告人庄自连伙同他人（另案处理），在本市宜良县愿景城市广场沃尔玛超市内，盗窃了超市待售的雀巢超级能恩3段奶粉两箱（经鉴定，价格为人民币3168元），携赃潜逃。4、2019年8月8日，被告人庄自连伙同他人（另案处理），在本市五华区昌源中路假日城市小区G区耐克专卖店内，盗窃了店内待售的童鞋一双（经鉴定，价格为人民币299元），携赃潜逃。5、2019年9月20日，被告人顾梅芬在本市西山区爱琴海家乐福超市内，盗窃了超市待售的巧克力等商品（经鉴定，价格为人民币854.35元）携赃潜逃时被超市工作人员发现抓获，报警后移交公安机关处理。被盗物品已经发还被害单位。6、2019年9月10日，被告人顾梅芬在本市五华区长虹路海贩万家超市，盗窃了超市内全新待售的苏泊尔牌电饭煲一个（经鉴定，价格为人民币890元）。携赃潜逃。2019年10月30日，被告人顾梅芬被公安机关抓获。被告人庄自连、顾梅芬对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人庄自连、顾梅芬的刑事责任；被告人庄自连、顾梅芬于2018年6月16日、2019年9月20日两次盗窃系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉人当庭提出被告人庄自连、顾梅芬到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。两被告人自愿签署了《认罪认罚具结书》，两名被告人系哺乳期妇女，建议判处缓刑，并处罚金等公诉意见。被告人庄自连、顾梅芬自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩解及辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人的供述，证人张某1、张某2、蒋某1、王某、童某1、杨某1、陈某1、茶某勇、代某、牛某1、龙某的证人证言，报案报告，委托书，价格认定协助书、结论书，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，鉴定结论告知笔录，扣押清单及笔录，现场、人员辨认照片及笔录，沃尔玛超市被盗奶粉价格认定意见书，情况说明，发还清单，证明，收条等相关证据印证，经查证属实。被告人庄自连、顾梅芬对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人庄自连、顾梅芬以非法占有为目的，多次秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其中被告人庄自连涉案金额达人民币7375元；被告人顾梅芬涉案金额达人民币3952.35元。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人庄自连、顾梅芬在已经着手实行2018年6月16日、2019年9月20日两次盗窃犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人庄自连、顾梅芬到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人庄自连犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。二、被告人顾梅芬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李中原人民陪审员  周如海人民陪审员  韦 昆二〇二〇年三月二十四日书 记 员  张智斌
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8980号之一 申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司（组织机构代码为340599961）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路1107号2805室。 法定代表人：潘红平。 委托诉讼代理人：余军波、蒋新宇，该公司员工。 被执行人：冯永杰，男，1996年11月4日出生汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被执行人：冯大保，男，1968年4月4日出生汉族，住江苏省铜山县。 本院在执行申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人冯永杰、冯大保追偿权纠纷一案中，查明被执行人冯永杰、冯大保应支付申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司执行款39547.63元及利息。执行中，查封被执行人冯永杰名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 毛忆梦
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初2号原告邹淯鹏，男，2007年7月25日出生，汉族。法定代理人隗春霞，女，1976年12月13日出生，汉族，系原告母亲。委托诉讼代理人党倩、刘国亮，驻马店市驿城区天中法律服务所法律服务工作者。被告王根付，男，1967年4月26日出生，汉族。被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市驿城区天中山大道北段西侧银成公馆2号楼1-2层商业部分。统一社会信用代码91411700667205127M。负责人陈里，总经理。本院在审理原告邹淯鹏诉被告王根付、中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邹淯鹏于2020年3月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告邹淯鹏在诉讼期间自愿申请撤回对本案的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告邹淯鹏撤回对本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告邹淯鹏自愿承担。审判员  王继伟二〇二〇年三月三十日书记员  赵鑫生
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初629号原告：宋清艳，女，1981年8月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连医科大学附属第二医院，住所地大连市沙河口区中山路467号。法定代表人：任萍，院长。委托诉讼代理人：吴世喜，男，该医院医生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：包运东，辽宁新华律师事务所律师。原告宋清艳与被告大连医科大学附属第二医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告宋清艳经传票合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宋清艳撤诉处理。案件受理费3300元（原告已预付），退回原告1650元，由原告负担1650元。审 判 长  郑文丹人民陪审员  许爱秋人民陪审员  王维华二〇二〇年三月二十四日书 记 员  于 萍
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初433号原告：季炜，男，1971年2月2日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：周辉，男，1976年1月14日生，汉族，住江苏省启东市。被告：大庆建筑安装集团有限责任公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市南园北路118号。负责人：张旭。被告：大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公楼。法定代表人：王作林，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙刚，该公司法务。原告季炜与被告周辉、大庆建筑安装集团有限责任公司苏州分公司、大庆建筑安装集团有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告季炜于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季炜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告季炜撤回起诉。本案受理费依法减半收取525元（原告已预交），由原告季炜负担。（此页无正文）审判员 陈 杰二〇二〇年三月十六日书记员 王嘉滟
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执140号 申请执行人高敏，女1972年12月05日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：周俊东，男1974年8月25日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行高敏与周俊东买卖合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年三月二十四日 书记员 徐岚至
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初1086号原告：余太华（又名余小华），男，1981年5月20日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：李小宝（又名李丹），女，1997年4月15日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：刘斯，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：游古书，男，1977年3月2日出生，汉族，住重庆市南川区。原告余太华、李小宝与被告游古书追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告余太华、李小宝于2020年3月27日申请撤回本案起诉。本院认为，原告余太华、李小宝的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余太华、李小宝撤诉。案件受理费10元（原告余太华、李小宝已预交5元），减半收取计5元，由原告余太华、李小宝负担。审判员  文元兴二〇二〇年三月二十七日书记员  黄文剑
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1133执异1号 案外异议人：周宗珍，女，汉族，1939年4月12日出生，住四川省马边彝族自治县。 申请执行人：粟深红，男，汉族，1957年10月11日出生，住四川省马边彝族自治县。 被执行人：谭当华，男，汉族，1965年3月4日出生，住四川省马边彝族自治县。 被执行人：谭清文，男，汉族，1988年5月27日出生，住四川省马边彝族自治县。 本院在执行粟深红与谭当华、谭清文交通事故责任纠纷一案中，案外人周宗珍于2020年3月2日对我院查封的被执行人谭当华的住房增减挂钩补助款提出书面异议，要求撤回（2018）川1133执恢13号之五执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，案外人周宗珍提出的异议于2018年9月6日已重复申请过，本院在（2018）川1133执异5号案件中对该异议申请不予支持，已裁定驳回案外人周宗珍的异议请求。 本院认为，本案异议申请标的与本院（2018）川1133执异5号案件异议申请标的为同一执行标的。因此，案外人周宗珍提出的异议不成立，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下： 驳回案外人周宗珍的异议请求。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王君林 审判员  王思俊 审判员  蒋忠令 二〇二〇年三月五日 书记员  陈华尧
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初1625号之一原告：贵阳明强工贸有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区中院村麦兆巷2幢3层1-6号。法定代表人：唐强，该公司总经理。被告：贵州浙赣华普消防工程有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市南明区沙冲南路226号卧龙山庄1栋4单元3楼1号。负责人：毛家信。被告：谭理朗，男，2000年11月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：谭明武，男，1971年1月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：贵州浙赣华普消防工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区扶风路1号扶风花园二期4号楼1楼1号。法定代表人：占林慧。原告贵阳明强工贸有限公司与被告贵州浙赣华普消防工程有限公司贵阳分公司、谭理朗、谭明武、贵州浙赣华普消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。审理中，原告贵阳明强工贸有限公司向本院申请财产保全，本院依原告申请采取了相应保全措施。后原告贵阳明强工贸有限公司于2020年3月30日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳明强工贸有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贵阳明强工贸有限公司撤诉。案件受理费5647元（已减半收取）及保全费4351元，由原告贵阳明强工贸有限公司负担。审判员  魏丽二〇二〇年三月三十日书记员  杨杰
漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3182号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区。 负责人：颜亚伟，行长。 被执行人：庄昌松，男，1971年2月3日出生，汉族，户籍地福建省南靖县，现住福建省南靖县。 被执行人：刘来珠，女，1972年7月26日出生，汉族，户籍地福建省南靖县，现住福建省南靖县。 被执行人：庄春文，男，1964年11月24日出生，汉族，户籍地福建省南靖县，现住福建省南靖县。 被执行人：庄朝霞，女，1965年12月2日出生，汉族，户籍地福建省南靖县，现住福建省南靖县。 被执行人：南靖诚达废旧物资回收有限公司，住所地福建省南靖县。 法定代表人：庄昌松，经理。 被执行人：福建利南硅业集团有限公司，住所地福建省南靖县。 法定代表人：庄春生，总经理。 在本案执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司漳州分行以欲与被执行人庄昌松、刘来珠、庄春文、庄朝霞、南靖诚达废旧物资回收有限公司、福建利南硅业集团有限公司和解为由，向本院申请撤回本案执行申请。经审查，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执3182号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡志江 审判员  张雨平 审判员  姚建平 二〇二〇年三月三十日 书记员  张晓盈
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执375号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：张飞，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张正伟，男，1977年4月16日出生，住安徽省明光市。申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人张正伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初11216号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张正伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币29213.88元，未受偿人民币29213.88元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月三十日书 记 员  杨云芸
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1102民初4212号之二 本院于二Ｏ二Ｏ年三月五日对原告杨信安与被告田荣宝、杜美玉民间借贷纠纷一案作出的（2019）苏1102民初4212号民事判决中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏1102民初4212号民事判决书中第四页第二行“田荣宝向杨信安借款时杜美玉已经与杨信安登记离婚”补正为“田荣宝向杨信安借款时杜美玉已经与田荣宝登记离婚”。 审 判 长  杨 毅 审 判 员  陈艳超 人民陪审员  陈孝珠 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  叶天娇
岫岩满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0323行审22号申请执行人岫岩满族自治县自然资源局，所在地岫岩满族自治县阜昌街道站前大街，统一社会信用代码：11210323001118318C。法定代表人李景业，系该局局长。被执行人董丽荣，女，住所地：岫岩满族自治县。岫岩满族自治县自然资源局于2019年6月4日作出岫自然资罚字【2019】第083号行政处罚决定：1、责令立即停止一切非法采矿行为；2、没收违法所得人民币18380.00元，并处以违法所得30%的罚款，即：18380.00×30%=5514.00元，合计罚没款人民币23894.00元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍未履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。本院经审查认为，岫岩满族自治县自然资源局作出的岫自然资罚字【2019】第083号行政处罚决定符合法律规定。岫岩满族自治县自然资源局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条的规定，该行政处罚第2项符合申请人民法院强制执行的规定。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予强制执行岫岩满族自治县自然资源局作出的岫自然资罚字【2019】第083号行政处罚决定第2项，由人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 毅人民陪审员  王晓波人民陪审员  王洪达二〇二〇年三月二十七日法官助理徐晓欢书记员高婷婷
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢158号徐州徐工基础工程机械有限公司：徐州徐工基础工程机械有限公司与姚文彬追偿权纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，徐州徐工基础工程机械有限公司向本院申请执行的（2017）辽0104民初1416号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
河南省濮阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫09行初195号原告刘俊英，女，1960年6月4日出生，汉族，住濮阳县。被告濮阳县人民政府，住所地濮阳县红旗路东段路北。法定代表人孙庆伟，县长。委托代理人张新峰，濮阳县产业集聚区管委会工作人员。委托代理人杨善卿，河南逐鹿律师事务所律师。原告刘俊英诉被告濮阳县人民政府行政赔偿一案，刘俊英于2019年11月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。本案审理过程中，原告刘俊英于2020年3月30日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告濮阳县人民政府的起诉。本院经审查认为，原告刘俊英申请撤回对被告濮阳县人民政府的起诉是其真实意思表示，不违反相关法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘俊英撤回起诉。本案受理费用减半收取25元，由原告刘俊英负担。审判长  贾向阳审判员  陈忠生审判员  葛传立二〇二〇年三月三十日法官助理李亚博书记员刘伟伟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0721刑初69号 公诉机关前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人王皓，男，2001年4月3日出生，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地松原市宁江区。2017年3月28日，因犯抢劫罪，被松原市宁江区人民法院判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年；现因涉嫌抢劫，于2020年1月17日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌抢劫罪，经前郭县人民检察院批准，于2020年1月23日被前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。 辩护人王海洋，吉林巨石律师事务所律师。 前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院以前检五部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人王皓犯抢劫罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院检察员李淑晶，被告人王皓及其辩护人王海洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年8月19日凌晨1时许，被告人王皓与巴某（已判刑）、何平在前郭县育才街洪轩网吧内，看到在网吧内打游戏的张某、高某各拿着苹果太空灰色6Splus、三星土豪金色S7edge新手机不顺眼，想揍他们，遂打电话将李某、杨某约来，被告人王皓同巴某、何平、李某、杨某进入网吧后，以事先编造的张某曾经打过杨某老弟冷洋为由，让张某出来，因张某不出来，被告人王皓用电棍电击张某左侧胸部一下后，被告人王皓等人将张某、高某拽出网吧，杨某一直问张某是否打过冷洋，张某否认殴打冷洋，并要求通过报警解决此事。巴某以怕二人报警为由，让二人交出手机，高某不交手机，巴某就扇了高某一嘴巴，被告人王皓用电棍电击张某右侧胸部一下，二人遂将手机交给何平，后巴某让李某、杨某先将手机拿走，被告人王皓和巴某与李某和杨某在松原市嘉逸洗浴中心汇合，四人商量后由杨某将两部手机卖掉，巴某得款人民币1000元，给被告人王皓钱时，其没要。经前郭县价格认证中心鉴定：苹果太空灰色6Spuls、三星土豪金色S7edge两部手机合计价值人民币9500元，手机于案发后收缴并返还被害人，被告人王皓于2020年1月17日到公安机关投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人王皓供述与辩解，被害人张某、高某陈述，证人格某、巴某、杨某、李某、王某证言，鉴定意见及其他书证。 公诉机关认为：被告人王皓伙同他人，以暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人王皓犯罪时已满十四周岁不满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款之规定，应当从轻或者减轻处罚；被告人王皓犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人王皓对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿签署认罪认罚具结书，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 辩护人的辩护意见是，被告人主动投案，自愿认罪认罚，属自首，依法应从轻处罚；被告人王皓家属对二被害人予以赔偿，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人王皓在犯罪中起次要作用，应认定为从犯，依法应从轻处罚。 经审理查明，2016年8月19日凌晨1时许，被告人王皓与巴某（已判刑）、何平在前郭县育才街洪轩网吧内，看到在网吧内打游戏的张某、高某各拿着苹果太空灰色6Splus、三星土豪金色S7edge新手机不顺眼，想揍他们，遂打电话将李某、杨某约来，被告人王皓同巴某、何平、李某、杨某进入网吧后，以事先编造的张某曾经打过杨某老弟冷洋为由，让张某出来，因张某不出来，被告人王皓用电棍电击张某左侧胸部以下后，被告人王皓等人将张某、高某拽出网吧，杨某一直问张某是否打过冷洋，张拘役否认殴打冷洋，并要求通过报警解决此事。巴某以怕二人报警为由，让二人交出手机，高某不交手机，巴某就扇了高某一嘴巴，被告人王皓用电棍电击张某右侧胸部一下，二人遂将手机交给何平，后巴某让李某、杨某先将手机拿走，被告人王皓和巴某与李某和杨某在松原市嘉逸洗浴中心汇合，四人商量后由杨某将两部手机卖掉，巴某得款人民币1000元，给被告人王皓钱时，其没要。经前郭县价格认证中心鉴定：苹果太空灰色6Spuls、三星土豪金色S7edge两部手机合计价值人民币9500元，手机于案发后收缴并返还被害人，被告人王皓于2020年1月17日到公安机关投案，到案后资源如实供述自己的罪行。 另查明，被告人家属积极与二被害人取得联系，并得到二被害人的谅解，二被害人表示不追究被告人王皓的刑事责任。 上述事实，被告人王皓在开庭审理过程中无异议，并有王皓供述与辩解，被害人张某、高某陈述，证人格某、巴某、杨某、李某、王某证言，三星移动电话一部，苹果移动电话一部，前郭县价格认证中心价格鉴定结论书，情况说明，公民现实表现证明，户籍证明，无违法犯罪记录证明，松原市宁江区人民检察院起诉书一份，松原市宁江区人民法院刑事判决书，前郭县人民法院刑事判决书及其他书证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王皓以非法占有为目的，采取暴力手段，劫取他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王皓犯罪时已满十四周岁未满十八周岁，应当减轻处罚；被告人王皓犯罪后主动投案，并如实供述自己所犯罪行，属自首，可从轻处罚；被告人王皓自愿签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并对被害人予以赔偿，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人认为被告属从犯的辩护意见，综合本案证据，虽王皓未参与分赃，但本案仍不宜划分主犯和从犯，可在量刑时予以考虑。综合考虑被告人王皓的犯罪事实、犯罪性质、社会危害程度、认罪态度、未成年、自首、赔偿谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王皓犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。 （刑期自判决书执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月17日起至2021年1月16日止。罚金于判决书生效后一个月内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  初洪伟 二〇二〇年三月二十日 书记员  高柏鹤
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初735号原告冀某，女，1983年9月17日出生，汉族，住上蔡县。被告王某，男，1979年6月15日出生，汉族，住址同上。原告冀某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告冀某于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冀某自愿申请撤回对被告王某的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告冀某撤诉。案件受理费150元，由原告冀某负担。审判员 朱 琳二〇二〇年三月二十六日书记员 朱继业
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执3241号之一 申请执行人：覃常山，男，1967年2月15日出生，住广西上林县。 委托代理人：唐晓燕、杜丽云，广东华法（三水）律师事务所律师。 被执行人:佛山市星东光不锈钢有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇中心科技工业区B区91号之二，统一社会信用代码：91440607699718787T。 法定代表人：陈再光。 关于申请执行人冯作明等66人与被执行人佛山市星东光不锈钢有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，佛山市三水区、562号仲裁裁决书均已发生效力，但佛山市星东光不锈钢有限公司未按期履行义务，根据权利人的申请，本院已立案执行，案号为（2019）粤0607执3179－3187、3209－3218、3223－3231、3241、3242、3244－3250、3254－3282号，以上案件合并执行。一、依据三劳人仲案字[2019]561号仲裁裁决书，被执行人需向申请人黄承贺等31人支付2019年3月和4月的工资357239元，需向申请人黄承贺等33人支付经济补偿金532541.5元；二、依据三劳人仲案字[2019]561号仲裁裁决书，被执行人需向申请人赵德方等32人支付2019年3月和4月的工资329190元，需向申请人赵德方等33人支付经济补偿金594273.3元；三、以上工资合计686429元，经济补偿金合计1126814.8元，执行费合计23627元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院依法拍卖了被执行人佛山市星东光不锈钢有限公司名下所有的一批机器设备、不锈钢成品、半成品、原材料、配件等（详见同信资评报字【2019】第1026号资产评估报告），成交价为2568644.4元。上述66件案工资款686429元、保全费10000元已优先受偿，执行费23627元已全部收取。 2．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 3．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（http://zxgk.court.gov.cn），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索及其下落，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且对终结本次执行无异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3179－3187、3209－3218、3223－3231、3241、3242、3244－3250、3254－3282号等66案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈钦彬 审判员  邓文明 审判员  陈伟潮 二〇二〇年三月二十日 书记员  宗智胜
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民终968号上诉人（原审原告）：王某某，男，汉族，1966年4月15日出生，住济宁北湖省级旅游度假区。被上诉人（原审被告）：兖州煤业股份有限公司济宁三号煤矿，住所地济宁北湖省级旅游度假区石桥镇。负责人：肖耀猛上诉人王某某因财产损害赔偿纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民初4639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王某某上诉请求：1、请求撤销济宁市任城区人民法院(2018)鲁0811民初4639号裁定,将本案发回重审或依法改判;2、本案诉讼费由被上诉上承担。事实与理由：原审人民法院使用法律错误。由于济宁三号煤矿的采煤行为,造成上诉人村农田塌陷,其中包括上诉人的责任田15亩。上诉人在田地全部种植了果树,塌陷时已进入盛果期,现在果树早已死亡,水深一两米了,7年过去了,上诉人的果树没有得到任何补偿,因此才起诉到济宁市任城区人民法院。任城区人民法院审查认为“《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》第五条规定,各级政府搬迁办负责压煤建筑物搬迁及房屋斑裂维修的组织协调工作,并会同有关部处理采煤塌陷地的征用、赔偿及矿区工农大系等事宜。根据该规定,采煤塌陷的征用、赔偿及矿区工农关系等事宜由政府搬迁办负责处理是政府行为,被搬迁人如对该搬迁、赔偿有异议应找有关部门协调解决,而不应以采煤企业为被告提起诉讼。故本案不属于人民法院民事案件的受理范围,原告王某某的起诉被驳回。”如此说来,如果是在上诉人的责任田没有塌陷的情况下,由政府主导,加上企业及村两委三方共同清点附属物,然后作出赔偿,这无可厚非,就是对赔偿不服也可再行协商,不可能提起诉讼。而事实上,上诉人村的田地因济宁三号煤矿采煤塌陷,无论是济宁三号煤矿还是政府有关部门,既没有告知过村里,更没有告知过田地塌陷户。济宁三号煤矿有自己的地下开采图纸,会造成哪片土地塌陷他们是很清楚的,矿方有义务先行告政府,告知新闸村两委,矿方没有尽到自己的义务,是故义之行为,无视老百姓的利益,无视社会的和谐,此行为应该得到惩处。上诉人村的土地明显塌陷后,发生了对土地侵害行为,村两委才找到石桥镇政府与矿方协调,解决了每年的塌陷地青苗补偿,青苗补偿款上诉人也得到了。但是塌陷土地上附属物补偿没有丝毫落实,也就是说地上附属物赔偿无人过问,上诉人从没有接到政府有关人员口头或书面的赔偿决定,也就不存在什么“搬迁、赔偿等政府决定”。根本没有政府“决定”。上诉人向济宁市任城区人民法院提起诉讼,任城区人民法院却以对“政府决定”异议驳回，是错误的。上诉人在原诉状中阐明的是侵权之诉是济宁三号煤矿采煤塌陷致使其的桃树死亡,侵害了其合法权益。事实上济宁三号煤矿在没有通知政府部门,尤其是没有告知新闸村,更没有对那片土地上的附属物进行清点的情况下自行开采地下煤炭,造成土地塌陷,上诉人的桃树死亡。这是济宁三号煤矿自家的行为,济宁三号煤矿应对自己的侵害行为负责,济宁三号煤矿无权也不应该把侵害行为造成的后果及赔偿责任推脱给政府,因为这不是先期的附属物清点补偿行为,政府不处于主导地位,也就不能为其侵害行为买单。这几年间,上诉人找过村里的领导,也多次找过石桥镇的领导,都说给协调,但一直未果。这里很明显,不是政府哪个部门造成的土地塌陷,政府不是侵害主体,其也没有理由找政府,就这样7年的时间过去,一个普通老百姓的合法权益得不到保护。侵权行为应该有我国的基本法《民法》来调整,这一点应该是十分明确的,但原审人民法院却错误的使用地方性规定作出了错误的裁定。综上，请二审人民法院撤销原审人民法院裁定,将本案发回重审或依法改判。兖州煤业股份有限公司济宁三号煤矿在二审中未提交书面答辩意见。王某某向一审法院起诉请求：1、判令被告因其侵害行为给我造成的经济损失80万元。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认为，《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》第五条规定，各级政府搬迁办负责压煤建筑物搬迁及房屋斑裂维修的组织协调工作，并会同有关部门处理采煤塌陷地的征用、赔偿及矿区工农关系等事宜。根据该规定，采煤塌陷地的征用、赔偿及矿区工农关系等事宜应由政府搬迁办负责处理，是政府行为，被搬迁人如对该搬迁、赔偿等政府决定有异议应找有关部门协调解决，而不应以采煤企业为被告提起诉讼。故本案不属于人民法院民事案件的受案范围，原告王某某的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告王某某的起诉。当事人在二审中均未提交新证据。本院认为，王某某认为兖州煤业股份有限公司济宁三号煤矿井下采煤造成其财产损失并选择通过民事诉讼方式主张赔偿，但《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》对王某某主张的财产损失与采煤企业之间如何解决已经作出了规定，本案双方之间的情形符合上述规定调整和处理的范围，一审法院认为应当由有关政府部门负责处理，而不应以民事诉讼方式解决，本案不属于人民法院民事案件的受案范围并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年三月三十日书记员  黄 灿
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1408号申请执行人：杨某某，男，汉族，四川省武胜县人，住四川胜武胜县万善镇。身份证号码：512928197509214634。申请执行人：穆某某，女，汉族，1981年3月20日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区山盆镇落炉村岩脚组。身份证号码：522121198103205285。被执行人：周某某，男，汉族，1981年11月27日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区三岔镇长安村新院组。身份证号码：522121198111270415。本院在执行杨某某、穆某某与周某某民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人杨某某、穆某某于2020年3月18日书面向本院申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执1408号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。（此页无正文）审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年三月十八日书记员 金               鑫
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初305号之五 原告：徐某某。 委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：德州某某公司。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。 原告徐某某与被告德州某某公司、腾某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告徐某某申请对被告腾某某撤诉，本院予以准许。 原告徐某某向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决被告支付原告工资款88700元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年至2018年原告在被告德州某某公司从事办公室工作，至今尚欠原告工资款88700元，并给原告出具了欠条。 在合法自愿的原则下，经本院主持调解，双方达成如下协议： 被告德州某某公司于2020年6月1日之前给付原告徐某某工资款88700元。 案件受理费减半收取1009元，由被告德州某某公司负担。 以上协议符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。 审判员  卜庆勇 二〇二〇年三月五日 书记员  李 亭
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0102执8032号申请执行人：李振慧，女，汉族，1955年4月21日出生，住济南市历下区。被执行人：李元华，男，汉族，1976年9月15日出生，住济南市历城区。申请执行人李振慧依据已发生法律效力的济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初2775民事判决书，于2019年11月5日向本院申请执行李元华支付本金35万元及利息，本院已依法受理。本院在执行李振慧与李元华民间借贷纠纷一案中，于2019年11月11日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年11月11日、2020年2月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，2019年12月10日通过人行查询了被执行人的银行信息。本院于2019年12月2日提取李元华名下公积金10900元，于2019年12月17日过付给申请人李振慧。本院于2020年2月24日扣划李元华名下中国工商银行济南泺口北支行存款1040.79元，于2020年3月5日过付给申请人李振慧。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月5日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年2月20日对李元华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人李振慧释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年三月五日书记员 刘瀚林
江西省吉安市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）赣08刑申2号曾思堦：你因犯流氓罪一案，不服江西省吉安县人民法院于1989年8月22日作出的（89）吉刑更字第18号刑事判决，向江西省吉安县人民法院申诉，该院作出（2019）赣0821刑申1号刑事通知书，驳回了你的申诉，你又向本院提出申诉。认为原判决认定的事实是刑讯逼供的结果，也是遭黑恶势力蓄意报复陷害的结果。原判决认定申诉人构成流氓罪，缺乏证据证明，即使事实存在，也只能构成流氓行为。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，原判决定罪量刑的证据不确实、不充分，依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；原判决适用法律确有错误。请求撤销原审判决，申诉人不构成流氓罪。本院经审查认为，原审所认定的事实有被害人陈述、证人证言、被告人的供述等证据证实，且在庭审中你亦作了相关供述。依据当时的刑法规定，你依法构成流氓罪。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。你所提申诉意见不符合法定重新审判条件。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的重新审判条件，予以驳回，原裁定应予维持。特此通知。二〇二〇年三月十六日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民再7号上诉人（原审原告）：陆美媛，女，1951年12月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。被上诉人（原审被告）：丁武虹，女，1955年11月2日生，汉族，住无锡市梁溪区。原审被告：陈忠英，女，1960年2月23日生，汉族，住无锡市梁溪区。原审被告：陶明宝，女，1940年4月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。上诉人陆美媛因与被上诉人丁武虹及原审被告陈忠英、陶明宝民间借贷纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民再325号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陆美媛上诉称，本案不存在认定套路贷的任何情形，是合法的借贷关系，应受法律保护，原审调解书正确，再审一审裁定撤销不当，请求撤销再审一审裁定，依法恢复原审民事调解书并继续执行。丁武虹、陈忠英、陶明宝辩称,其不认识陆美媛，均是陆美媛的丈夫江某一手经办。2011年10月，陈忠英经人介绍想向江某借款8万元，借款月息6%，后江某从中扣除利息16000元，实际交付64000元，借款日期也按江某要求提前写成2010年1月1日，担保人为丁武虹。江某看后又要求将金额改为11万元，并解释称如果不能按期足额支付利息，要以11万元算。在得知由陈忠英、丁武虹、陶明宝共同借款后，江某要求陶明宝到场并在借条上签字，于是便由江某亲自执笔书写了第二张借条，写明分八次借款17万元，并解释称如果按时足额支付利息，数字仍是8万元。后江某于2013年1月向无锡市南长区人民法院起诉要求三人归还17万元及利息。现在陈忠英已归还14万元，丁武虹已归还1万余元，后续还要求归还。江某常用这种手法出借款项，名为借款，实为诈骗，常常不以自己名义，而用他妻子陆美媛名义进行操作，至今未见到过陆美媛本人，属于虚假诉讼行为。再审一审认定陆美媛有经济犯罪嫌疑，裁定驳回起诉，移送公安机关侦查正确，请求驳回陆美媛的上诉。原审原告陆美媛与原审被告陈忠英、丁武虹、陶明宝在原审审理过程中，经原无锡市南长区人民法院主持调解，双方当事人于2013年3月7日自愿达成如下协议：一、陈忠英、陶明宝共结欠陆美媛借款本金9万元、利息18000元，共计108000元。此款，由陈忠英于2013年3月11日前归还9万元，余款由陈忠英自2013年3月起每月25日前归还400元，直至还清为止。若陈忠英有一期未按约履行，则另行增加违约金3万元，且陆美媛可就剩余未付款项一并申请强制执行。二、丁武虹结欠陆美媛借款本金2万元、利息5000元，共计25000元。此款，由丁武虹自2013年3月起每月25日前归还600元，直至还清为止。若丁武虹有一期未按约履行，则另行增加违约金1万元，且陆美媛可就剩余未付款项一并申请强制执行。三、双方再无其他经济纠葛。四、本案诉讼费减半收取后为2150元、诉前保全费1020元，两项合计为3170元，由陆美媛负担。无锡市梁溪区人民法院再审一审认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者其他侦查机关。现原审原告陆美媛有经济犯罪嫌疑，经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销原无锡市南长区人民法院（2013）南扬民初字第0050号民事调解书。二、驳回原审原告陆美媛的起诉。三、本案全案材料移送公安机关侦查。本院认为：再审一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。陆美媛的上诉理由依据不足，其请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姜丽丽审判员李海林审判员  申富军二〇二〇年三月三十日书记员  邵炜烨
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执恢74号 黄启红、上海滴水湾投资有限公司： 关于申请执行人黄启红与被执行人上海滴水湾投资有限公司房屋租赁纠纷一案，本院作出的（2018）粤1323民初2929号已发生法律效力，确认申请执行人黄启红与被执行人上海滴水湾投资有限公司签订的中航元屿于2018年1月1日解除。被执行人上海滴水湾投资有限公司于本判决发生法律效力之日起10天内支付固定收益7481.47元给申请执行人黄启红。被执行人上海滴水湾投资有限公司于本判决发生法律效力之日起10天内支付违约金1000元给申请执行人黄启红。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由申请执行人黄启红负担25元，被执行人上海滴水湾投资有限公司负担145元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月7日立案执行。 在执行过程中，被执行人上海滴水湾投资有限公司一次性支付申请执行人黄启红8626.47元，案件执行费由被执行人承担。现本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇二〇年三月十三日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终665号上诉人（原审原告）：贵州恒索交通建筑有限公司。地址：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路国贸中兴教育局旁。统一社会代码：915205000856885360。法定代表人：龙朝阳，男，汉族，1983年5月18日生，住贵州省赫章县，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：龙海，贵州名城（金沙）律师事务所律师，执业证号：15205201510191516。委托诉讼代理人：林蔓，贵州名城（金沙）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王飞（系工亡职工卜国必之长女），女，汉族，农民，1990年8月11日生，住贵州省威宁县。被上诉人（原审被告）：王乾坤（系工亡职工卜国必之长子），男，汉族，农民，1992年4月8日生，住贵州省威宁县。被上诉人（原审被告）：王义军（系工亡职工卜国必之次子），男，汉族，农民，1993年6月18日生，住贵州省威宁县。被上诉人（原审被告）：卜发明（系工亡职工卜国必之父亲），男，汉族，农民，1937年9月23日生，农民，住贵州省威宁县。委托诉讼代理人（特别授权）：牛德全，贵州远川律师事务所律师，执业证号：15205199710409161。上诉人贵州恒索交通建筑有限公司因与被上诉人王飞、王乾坤、王义军、卜发明劳动争议纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初6998号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、由原告贵州恒索交通建筑有限公司支付被告王飞、王乾坤、王义军、卜发明因卜国必工亡的一次性工亡补助金672320元、丧葬补助金29199元、劳动能力鉴定费1050元、住宿费139元，共计人民币702708元，扣除原告已支付的50000元，实际再支付652708元；限本判决书生效后10日内履行。二、由原告贵州恒索交通建筑有限公司支付自2017年10月起每月向被告王义军支付供养亲属抚恤金1462.80元，直至申请人王义军恢复劳动能力为止；三、由原告贵州恒索交通建筑有限公司支付自2017年10月起每月向被告卜发明支付供养亲属抚恤金1462.80元，直至申请人卜发明死亡为止；四、驳回原告贵州恒索交通建筑有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，由原告贵州恒索交通建筑有限公司承担。上诉人贵州恒索交通建筑有限公司上诉请求：撤销原判并予以改判；本案诉讼费由被上诉人承担。一、本案的事实采信存在以下错误：1、本案的基本事实为：2017年9月14日，上诉人恒索公司与杨海兵就威宁县新发乡通村组公路建设项目签订《公路工程合作协议》，约定由杨海兵负责对该项目组织施工。2017年9月21日，杨海兵与曹明军、马双双签订《施工合同》，将该建设项目部分工程承包给二人，其中合同明确对承包项目施工现场的安全责任由曹明军、马双双承担。合同签订后，曹明军、马双双雇佣了卜国必等工人，2017年10月15日，卜国必在从事雇工工作中因交通事故死亡。2、没有任何证据证明上诉人恒索公司与受害人卜国必之间存在任何劳动关系。首先本案的上诉人与受害人卜国必之间没有任何劳动合同、没有任何工资支付凭证、没有任何考情记录，同时卜国必并非受上诉人恒索公司的雇佣。本案中，至于受害人卜国必该领取多少工资，如何支付，上诉人恒索公司均不知情，上诉人恒索公司是将曹明军、马双双的工程款全额支付给二人，由二人自行去支付其雇佣工人（包括本案受害人卜国必）的工资。二、一审法院认定卜国必因交通事故死亡系工伤事故属于适用法律错误。一审法院认定卜国必因交通事故死亡属于工伤死亡显属法律适用错误。《工伤保险条例》适用的前提是用人单位与受害者之间存在劳动关系或事实上的劳动关系，而本案中，上诉人恒索公司与受害人卜国必之间没有任何的劳动关系，本案证据证明：受害人卜国必仅系曹明军、马双双雇佣的工人，曹明军、马双双与原告之间系劳务分包关系，因此，本案应当适用《中华人民共和国侵权责任》第三十五条之规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。被上诉人二审未进行答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕上诉人的上诉请求和理由进行审理。关于上诉人主张其与卜国必之间不存在劳动关系，一审认定事实和适用法律错误的上诉理由。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，涉案《认定工伤决定书》载明了卜国必的用人单位系上诉人，认定卜国必受到的事故伤害为工伤，上诉人不服该《认定工伤决定书》而提起行政诉讼请求撤销，但上诉人的该诉讼请求已经被生效判决驳回。上诉人认为该《认定工伤决定书》与事实不符，不应作为定案依据，但其未举充分证据予以反驳，应承担不利后果；一审法院判决上诉人承担工伤保险待遇责任并无不当，上诉人的上诉理由无事实依据，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贵州恒索交通建筑有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 王 云审判员 吉 雪二〇二〇年三月十三日书记员 陈思印
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1621民初3号原告：李梅，女，1983年9月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：李圣，男，1984年4月16日出生，汉族，住涡阳县。被告：邓书新，1982年5月25日出生，汉族，住涡阳县。原告李梅与被告李圣、邓书薪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。李梅于2020年3月29日向本院提出撤诉申请并变更诉讼请求为1万元。本院认为，李梅申请撤回起诉自愿且符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许李梅撤回对李圣、邓书薪的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由李梅负担。审 判 长  肖永健审 判 员  张丽丽人民陪审员  赵协民二〇二〇年三月二十九日书 记 员  王亚楠
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执802号之二 申请执行人何少华，男，1973年1月16日出生，住杭州市江干区。 被执行人江蓁，女，1969年1月28日出生，住杭州市下城区。 何少华与江蓁民间借贷纠纷一案，申请执行人江苏艾知道生物科技有限公司依据杭州仲裁委员会已经发生法律效力的（2019）杭仲调字第961号调解书向本院申请强制执行，本院依法于2019年8月9日立案执行，执行标的为人民币1728911元及债务利息、执行费为人民币19689元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、保险、股权、住房公积金等查询，依法拍卖被执行人名下位于杭州市××区××单元××室不动产得款人民币1630000元，扣划被执行人银行存款人民币19790.64元，扣除执行费人民币19689元、评估费人民币5450元，支付被执行人住房保障金人民币50000元，余款人民币1574651.64元退给申请执行人，其余无可供执行财产。本院依法传唤被执行人，被执行人未到庭，后经本院多次电话联系劝导后到庭接受询问并申报财产;到被执行人所在地调查，查封上述抵押房产一套。本院已向被执行人发出了限制消费令、罚款决定书，并将上述执行情况通过《浙江移动微法院》告知申请执行人，申请执行人通过《浙江移动微法院》参与案件研判，未提供被执行人新的可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。截止到今日，被执行人还欠债务人民币154259.36元及相应利息，被执行人应继续履行该债务。综上，被执行人名下现已无可执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙01执802号一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪园园 二〇二〇年三月十二日 书记员  孙 杭
贵州省独山县人民法院                               刑事判决书                                           （2020）黔2726刑初36号                               公诉机关                       贵州省独山县人民检察院                       公诉人                       罗荣祥                               被告人 基本情况                       被告人岑伟坤，男，1985年10月1日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化程度，务农，住独山县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月21日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。                               辩护人                       陆银杏，贵州疆道律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       独检刑诉(2020)8号                               指控事实                       2019年10月30日22时分许，被告人岑伟坤醉酒后驾驶车牌号为贵C5****的轻型仓栅式货车从独山县大学城方向经独山县环西路往独山县城方向行驶，行至独山县环西路百汇药业路口+500米处时被独山县公安局交警大队民警查获。经鉴定：被告人岑伟坤血液中乙醇含量为154mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币二千元，适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人岑伟坤对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               辩护人意见                       被告人岑伟坤无前科劣迹，系初犯，具有坦白情节，可以从轻处罚。同意公诉机关的量刑建议。                               查明事实                       经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人岑伟坤归案后如实供述犯罪事实。                               判决理由                       公诉机关指控被告人岑伟坤犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人具有坦白情节，对其可以从轻处罚;其自愿认罪认罚，酌情可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与本案客观事实相符，本院予以采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定。                               判决结果                       被告人岑伟坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。             （已缴纳的罚金，依法上缴国库）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 莫 有 林                         二〇二〇年三月二十三日                         法官助理 罗 钧             书 记 员 陈 顺 兰
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终1369号上诉人（原审原告）：潘发先，女，汉族，1968年4月4日出生，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：罗胜文，贵州黔北律师事务所律师。上诉人（原审原告）：潘发梅，女，汉族，1978年7月30日出生，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：罗胜文，贵州黔北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘焱华，男，汉族，1956年10月7日出生，住贵州省习水县。被上诉人（原审被告）：林光会，女，汉族，1963年6月20日出生，住贵州省习水县。被上诉人（原审被告）：潘焱发，男，汉族，1968年4月14日出生，住贵州省习水县。原审第三人：潘发全，男，汉族，1965年5月7日出生，住重庆市綦江区。上诉人潘发先、潘发梅因与被上诉人潘焱华、林光会、潘焱发、原审第三人潘发全物权保护纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初5596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。潘发先、潘发梅向一审法院起诉请求：判令潘焱华、林光会、潘焱发停止侵害，立即归还位于的承包地并承担本案诉讼费用。本案审理过程中，潘发先、潘发梅自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，本案涉及外嫁女土地权益如何保护的问题。其中，潘发梅二审提交离婚证证明其已与李纲离婚，其能否继续享有李纲户内土地的承包经营权，或能否享有其父亲潘少宣名下土地的承包经营权，是其能否要求潘焱华等人返还案涉土地的先决条件。鉴于潘发梅未在本案明确提出确权主张，以及二审出现新的事实，为保障其诉讼权利，潘发先、潘发梅在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人潘焱华、林光会、潘焱发同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。本案终结后，潘发梅可通过两个途径维权：1.我市近年来正在开展新一轮土地确权工作，潘发梅可向当地土地管理部门提出申请，由行政机关依法对潘发梅是否享有案涉土地承包经营权进行确权颁证审查；2.向人民法院提起土地承包经营权确认之诉一并解决权利归属和土地返还问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初5596号民事判决；二、准许潘发先、潘发梅撤回起诉。一审案件受理费30元，二审案件受理费60元，减半收取30元，共计60元，由潘发先、潘发梅负担。本裁定为终审裁定。审判长  李玉振审判员  蔡一雷审判员  罗小龙二〇二〇年三月三十一日法官助理禹欣书记员吴误