wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初453号原告:王丹，女，1991年1月29日生，汉族，住吉林省柳河县。委托诉讼代理人：王坤，吉林通兴律师事务所律师。被告:谭猛，男，1987年2月28日生，汉族，住通化市东昌区。被告:王馨悦，女，1990年7月23日生,汉族，住通化市东昌区。委托诉讼代理人:谭猛,系王馨悦丈夫。原告王丹与被告谭猛、王馨悦民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告王丹于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王丹撤回起诉。案件受理费275元（系减半收取），由原告王丹负担。审判员  姚桂英二〇二〇年三月二十四日书记员  孙伟旭
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1436号 申请执行人王瑜，男，汉族，1975年4月6日出生，户籍地址四川省西充县。 被执行人深圳市欧柏帝姿时装有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人李宁。 申请执行人王瑜与被执行人深圳市欧柏帝姿时装有限公司劳动报酬等争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]1441号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行，被执行人应履行向申请执行人支付调解金额21095元（人民币，下同）的义务及迟延履行利息，并承担本案执行费。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人向法院执行款账户存来执行款17310元，该款扣缴执行费215元后将剩余款项17095元支付给申请执行人，申请执行人王瑜向法院声明已经收到本案执行款共计21095元（17095元由法院支付，4000元由被执行人的的法定代表人李宁支付），同意本案全部执行完毕和申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]1441号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人深圳市欧柏帝姿时装有限公司名下财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]1441号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市欧柏帝姿时装有限公司名下财产的查封（冻结）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 黎 君 二〇二〇年三月三十日 书记员 黄崇侨
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初450号   原告：李某1，男，1973年11月9日出生，职员，住内蒙古林西县。   被告：李某2，男，1963年6月12日出生，住内蒙古林西县。   本院在审理原告李某1诉被告李某2民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月23日申请撤回对被告的起诉。   本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告李某1撤回起诉。   案件受理费155.00元，由原告承担。   审判员 王学良     二〇二〇年三月二十三日   书记员 李 枭
文书内容重庆市黔江区人民法院刑事判决书（2020）渝0114刑初48号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人向春桦，男，1992年9月8日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务农，住重庆市黔江区。因犯危险驾驶罪，于2012年4月10日被本院判处拘役一个月，并处罚金一千元，又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月9日被取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉［2020］38号起诉书指控被告人向春桦犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月17日19时许，被告人向春桦在重庆市黔江区城东街道某铁板烧吃饭期间，饮用了四瓶啤酒，饭后驾驶小型普通客车从小十字出发沿新华大道经黑山大桥驶入国道319线往正阳火车站方向行驶。当日22时20分许，当车行驶至黔江区国道319线正阳中心医院（儿童医院）路段时，被正在此处进行检查的黔江区交巡警支队民警当场查获，当场对其进行酒精呼气测试，其结果为94mg/100ml。当日23时0分，民警将向春桦带至重庆市黔江区中医院八楼内一科抽取静脉血液两管，并当场用抗凝管封备检。2019年8月21日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定并出具检验报告，被告人向春桦血液样品里的乙醇含量为96.7mg/100ml。支持指控的证据有被告人的供述和辩解、证人证言、乙醇检验报告及其他相关书证。公诉机关认为，被告人向春桦的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人向春桦具有坦白情节，自愿认罪认罚，故建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人向春桦对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人向春桦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人向春桦具有危险驾驶前科，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人向春桦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐 曼二〇二〇年三月三十一日法官助理  刘 再书 记 员  冉景权
贵州省罗甸县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2728刑初58号                            公诉机关                       贵州省罗甸县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人梁某，男，1989年2月20日出生于贵州省罗甸县，贵州省罗甸县人，汉族，初中文化，无业，户籍地、现住地：贵州省罗甸县龙坪镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月25日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于2020年3月24日重新决定取保候审。现居住其住所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       罗检刑诉[2020]00000045号                               指控事实                       2019年12月23日，被告人梁某与唐某某在罗甸县龙坪镇明珠广场电力小区朋友家中吃饭喝酒，酒后梁某驾驶（持有C1驾驶证）自己的贵JXXXXX号小型汽车从罗甸县龙坪镇山水华庭往斛兴路方向行驶，21时42分许，梁某驾驶车辆行驶到罗甸县龙坪镇河滨北路与环城路路口200米处时被执勤民警现场查获。民警随即对将梁某进行酒精呼气检测，检测结果为190mg/100ml。随即将梁某带到罗甸县中医院抽取血样，经黔南州公安局司法鉴定中心鉴定，经鉴定梁某血液中乙醇含量为178mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，罚金人民币贰仟元。                               被告人             意见                       被告人梁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人经司法机关社会综合调查评估不适用社区矫正；归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，有悔罪表现，主动履行财产刑，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                               判决结果                       被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币贰仟（￥2 000.00，已缴纳）元。             （刑期从判决执行之日起计算。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 罗 国 伦                         二○二○年三月三十一日                         书 记 员 何 婷 婷（代）
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32206号之一 申请执行人李志红，女，汉族，1982年2月4日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人何宗江，男，汉族，1979年3月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人李志红与被执行人何宗江借款合同纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初572号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付300000元及利息等，本院于2019年11月5日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，已依法冻结被执行人何宗江持有的深圳市阿伯丁科技有限公司80%的股权及持有的深圳市海司恩科技有限公司55.25%的股权。上述财产暂无法处分。本院已依法扣划被执行人名下银行存款11176.45元，其中5309.45元为申请执行人可得款，5817元支付本案诉讼费，50元支付本案执行费。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年三月二十五日 书记员  林海雁
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执410号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，行长。委托代理人：袁列文，江西华星律师事务所律师。委托代理人：吴修玩，江西华星律师事务所律师。被执行人：李静毅，女，汉族，1977年3月6日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：徐升，男，汉族，1973年4月11日出生，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1114号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知书。被执行人李静毅、徐升未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人名下无可供执行的财产（或有财产暂时无法变现）。本院对被执行人李静毅、徐升的银行账户已依法予以冻结。2020年2月20日，本院将被执行人李静毅、徐升纳入限制高消费名单，对其限制高消费。本案申请执行人申请执行96272.4元，截至2020年3月30日已执行3612.41元，未执行92659.99元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产（或有财产暂时无法变现），于2020年3月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且申请执行人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 玲人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇二〇年三月三十日书 记 员  吴 球
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0523刑初31号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人任朋同，男，1991年2月26日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，农民，住汤阴县。因殴打他人于2019年10月17日被汤阴县公安局行政拘留十四日，并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月31日被汤阴县公安局刑事拘留，同年11月12日被汤阴县公安局执行逮捕。辩护人秦顺合，河南衡中律师事务所律师。汤阴县人民检察院以安汤检一部刑诉（2020）9号起诉书指控被告人任朋同犯故意伤害罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员黄斌伟出庭支持公诉，被告人任朋同及其辩护人秦顺合到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月16日下午，李某1、李某与任某（已治安处罚）因琐事在汤阴县任固镇后故城村桃园子附近发生打架，之后任某亲属任朋同等人到达现场，对被害人李某进行殴打。期间，被告人任朋同用钢管殴打李某腰部及背部。经鉴定，李某腰部等处损伤，第2、3腰椎右侧横突骨折评定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人任朋同故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。任朋同自愿认罪认罚，民事部分已调解，取得被害人的谅解，建议判处其有期徒刑一年至一年六个月，适用缓刑。公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实。被告人任朋同对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：1.任朋同到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪，且系初犯；2.民事部分已达成调解协议，被害人对任朋同表示谅解。综上，建议对任朋同从轻处罚，适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人任朋同与被害人李某已达成调解协议，取得被害人的谅解。本院认为，被告人任朋同构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出任朋同自愿认罪、系初犯，民事已调解，建议从轻处罚、适用缓刑的意见，本院予以采纳。任朋同到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且民事部分已调解，取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人任朋同犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈海宝二〇二〇年三月十七日书记员  武圣凯
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 ﹙2020﹚皖13民终389号 上诉人（原审被告）：胡茂礼，男，1975年8月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 被上诉人（原审原告）：严参祥，男，1988年7月25日出生，汉族，住安徽省泗县。 上诉人胡茂礼因与被上诉人严参祥修理合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人胡茂礼经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人胡茂礼撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人胡茂礼负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年三月三十一日 法官助理崔玉凤 书记员王思嫚 附:法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初58号 原告：安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED），住所地英国伦敦市怀特查佩尔路113号（113WhitechapelRoad，London，UK）。 法定代表人：蔡伟文（EDDIEWAIMANCHOI），总经理。 委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：刘妮，女，1983年6月22日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 原告安格洛联营公司诉被告刘妮侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告安格洛联营公司于2020年2月29日向本院提交申请，要求撤回对被告刘妮的起诉。 本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安格洛联营公司撤回对被告刘妮的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安格洛联营公司承担。 审判长 郭 静 审判员 刘圣林 审判员 石利华 二〇二〇年三月二十三日 法官助理石超丹 书记员 王冠宇
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终636号上诉人（原审被告）：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段36号华远华中心4、5号楼3701-3717。法定代表人：施华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：申昌，男，1978年8月8日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。上诉人方正证券股份有限公司因与被上诉人申昌证券虚假陈述责任纠纷一案，不服长沙市中级人民法院(2019)湘01民初2472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人方正证券股份有限公司在收到《湖南省高级人民法院交纳诉讼费用通知》后未在通知指定期限内交纳上诉费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人方正证券股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 敏审判员 韦 薇审判员 文勇辉二〇二〇年三月三十一日法官助理苏玲玉书记员王哲
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终2927号 上诉人（原审原告）：刘鹏，男，1984年3月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘翔，山东建檩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国重汽集团青岛重工有限公司，住所地青岛高新技术产业开发区锦荣路369号。 法定代表人：于有德，董事长。 委托诉讼代理人：韦啟亮，山东星鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辛珂，山东星鼎律师事务所律师。 上诉人刘鹏因与被上诉人中国重汽集团青岛重工有限公司（以下简称中国重汽青岛公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初8617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 刘鹏上诉请求：1.撤销一审判决，判决中国重汽青岛公司向刘鹏支付待岗工资差额82778.94元；2.一审、二审诉讼费用由中国重汽青岛公司承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。首先，中国重汽青岛公司所制定的职工安置方案是双方签订《解除劳动合同及经济补偿协议书》的基础，而《解除劳动合同及经济补偿协议书》并未提及待岗工资的处理，一审判决忽略了该事实。上述协议书载明：“按照有关劳动政策法规及《职工安置方案》甲方支付乙方……”。但职工安置方案只是针对经济补偿金以及一次性养老补助出具了安置方案，并没有提及关于拖欠职工待岗工资的任何内容；而刘鹏正是根据该安置方案与中国重汽青岛公司签署了上述协议书，从而可以证明该协议书只是针对经济补偿金及一次性养老补助，并不包括拖欠的待岗工资的处理。其次，从《解除劳动合同及经济补偿协议书》的名称及内容可以看出，该协议书针对的仅是经济补偿金的处理，并不涉及待岗工资等事宜的处理，刘鹏有权就欠付的待岗工资进行主张，中国重汽青岛公司理应支付欠付的待岗工资。最后，《解除劳动合同及经济补偿协议书》写明：“至此，甲方应支付乙方的劳动报酬、社会保险等已全部支付，乙方对上述内容无任何异议。乙方不再因为原劳动合同的履行、解除，向甲方要求支付任何其他费用、补偿或赔偿。甲乙双方基于之前劳动关系产生的权利义务互不追究，双方之间无其他任何纠纷。”上述条款是中国重汽青岛公司单方制作并重复使用，明显免除了中国重汽青岛公司的责任，又排除了刘鹏的权利，应认定为无效的格式条款。该条款严重侵害了刘鹏的合法权益，因此不应对刘鹏产生约束力。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。 中国重汽青岛公司未答辩。 刘鹏向一审法院起诉请求：1.判令中国重汽青岛公司向刘鹏支付待岗工资差额82778.94元；2.本案的诉讼费用由中国重汽青岛公司承担。 一审法院认定事实：刘鹏系青岛太平洋客车有限公司的职工,青岛太平洋客车有限公司为刘鹏投缴了社会保险。2017年2月13日，刘鹏在解除劳动合同申请书上签名,自愿申请与青岛太平洋客车有限公司解除劳动合同，同日，双方签订解除劳动合同及经济补偿协议书，约定：“经双方协商一致，同意自2017年2月23日起解除双方签订的劳动合同。按照有关劳动政策法规及《职工安置方案》，青岛太平洋客车有限公司支付刘鹏经济补偿金16245元，该款将于双方签订本协议书之日起20日内打入刘鹏个人账户。至此，青岛太平洋客车有限公司应支付给刘鹏的劳动报酬、社会保险等已全部支付，刘鹏对上述内容无异议。刘鹏不再因为原劳动合同的履行、解除，向青岛太平洋客车有限公司要求支付其他任何费用、补偿或赔偿。青岛太平洋客车有限公司与刘鹏基于之前劳动关系产生的权利义务互不追究，双方之间无其他任何纠纷。”青岛太平洋客车有限公司在解除劳动合同及经济补偿协议书上加盖公章，刘鹏签字。青岛太平洋客车有限公司已将经济补偿金16245元付给了刘鹏。 2017年10月15日，刘鹏向青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决中国重汽青岛公司支付待岗工资差额82778.94元。2018年1月30日，青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字[2017]第11161、11162号裁决书，驳回刘鹏的仲裁请求。刘鹏对该裁决书不服，诉至一审法院。 一审法院认为，刘鹏与中国重汽青岛公司不存在劳动关系，刘鹏向中国重汽青岛公司提出要求支付待岗工资差额82778.94元的诉讼请求，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉诉法》第六十四条第一款之规定，一审判决：驳回刘鹏要求中国重汽青岛公司支付待岗工资差额82778.94元的诉讼请求。案件受理费10元，由刘鹏承担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 本院查明的事实与一审一致。 本院认为，享受待岗工资是劳动者依法享有的合法权利，一方当事人主张待岗工资，应当首先举证证明其与另一方当事人存在劳动关系。本案中，刘鹏提交的证据不足以证明其与中国重汽青岛公司之间存在劳动关系，应当承担举证不能的不利法律后果，其要求中国重汽青岛公司支付待岗工资，不符合法律规定，一审判决驳回刘鹏的该项诉讼请求，并无不当，本院予以维持。 综上，刘鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人刘鹏负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈明明 审判员  齐 新 审判员  甘玉军 二〇二〇年三月三十日 法官助理 王莉莉 书记员胡浩东
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0825民初34号原告：刘存，男，1961年3月12日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。委托诉讼代理人：徐国海(系原告刘存姑爷)，1981年8月20日出生，满族，个体，住河北省承德市隆化县景怡南区。被告：王超，男，1987年1月8日出生，蒙古族，住河北省承德市隆化县。委托诉讼代理人：王文杰（系被告王超父亲），男，1962年7月5日出生，汉族，河北省承德市隆化县楼。原告刘存与被告王超健康权纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘存及其委托诉讼代理人徐国海、被告王超及其委托诉讼代理人王文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘存向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告于2019年10月31日殴打原告导致三处骨折，住院期间所产生的治疗费、医疗费、检查费、护理费、营养费、误工费、助听器费、后期复诊直至骨折上完全康复，总计费用为30000元；二、由被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：原、被告双方于2019年10月31日因琐事发生口角后，原告离开，被告对原告进行辱骂，原告返回，双方互相辱骂，被告先打原告手腕后，原告还手，双方厮打在一起，厮打过程中导致原告隐形助听器丢失（因原告是耳聋，有残疾证为证）后经本小区住户刘凤华、小区门卫尹永如劝开后，被告报警，现经隆化县法医鉴定科依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5a条及5.10.5d条之规定，被鉴定人左眼眶内壁骨折，已构成轻微伤，左眼钝挫伤，视力下降0.4，已构成轻微伤，右手腕大多角骨折，已构成轻微伤，现原告依法诉至贵院，支持原告的诉讼请求。被告王超辩称，一、本次纠纷责任全在刘存，是刘存蓄意挑起的纠纷，并先动手殴打的答辩人；二、本次纠纷虽然造成刘存受伤的后果，答辩人也有损伤；三、刘存主张的各项损失过高，损失项目部分不合理。本院经审理认定事实如下：原告刘存与被告王超系上下楼层邻居关系。2019年3月，刘存划伤了王超的轿车，刘存的家人代其赔偿王超3000.00元，此事已经隆化镇派出所解决。2019年10月31日16时许，原告刘存与被告王超在小区门口相遇，因划车赔偿事宜刘存拦截王超质问，双方发生口角，后刘存先行对王超进行殴打，王超还手击打刘存头部等部位，由于双方系相互厮打，致使双方均有不同程度损伤。后王超报警，隆化县公安局出警。当日，原告刘存到隆化县医院治疗，住院治疗15天，伤情经诊断为：1、头外伤神经反应；2、左眶内壁骨折；3、左眼钝挫伤；4、多发腔隙性脑梗塞；5、左眼睑、鼻根部、右手软组织损伤；6、左眼玻璃体混浊；7、右腕大多角骨骨折。原告刘存因此次伤害造成的损失为：医疗费6035.19元，住院伙食补助费750.00元（15天×50.00元）、营养费300.00元（15天×20.00元）、护理费1500.00元（15天×100.00元）、误工费960.00元（64.00元×15天），以上合计9545.19元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，依法不受侵害。侵害他人身体，造成他人人身损害的应由侵权人进行赔偿。本案被告王超致伤原告刘存，给原告刘存造成一定的经济损失，原告刘存主张被告王超予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持；考虑本次打架是因原告刘存在小区门口拦截被告王超，再次理论划车一事（此事隆化镇派出所已经处理），双方发生口角，原告刘存先动手殴打被告王超，继而双方厮打，原告刘存引起打架并先动手殴打被告王超，具有主要过错，应减轻被告王超的赔偿责任，故此次事故责任比例为原告刘存70%，被告王超30%；对原告刘存主张的助听器费用，原告刘存所提供的证据不能证明助听器是在本次事故中丢失的，对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、之规定，判决如下：一、被告王超于判决生效后十日内赔偿原告刘存医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费2863.56元（按9545.19元×30%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费500.00元，由原告刘存负担350.00元，被告王超负担150.00元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  高 贵人民陪审员  李海富人民陪审员  房喜龙二〇二〇年三月二十日书 记 员  王浩宇附页：一、判决适用的法律：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状的同时或递交上诉状的次日起七日内预交上诉费，如在上述期限内不预交上诉费，按自动撤回上诉处理。三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。义务人自动履行的，可将执行标的款项交或寄到隆化县人民法院民三庭。汇款转账的汇至：执行标的款专用账户：隆化县人民法院标的款暂存户开户银行：承德银行股份有限公司隆化支行账号：50×××23。注：汇款时请注明办案庭室为民三庭。
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0221民初42号 原告：李玉连，女，1966年10月21日出生，汉族，住吉林省永吉县。 被告：关云峰，男，1977年7月7日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县。 本院在审理原告李玉连与被告关云峰民间借贷纠纷一案中，李玉连自愿撤回起诉，并于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人自愿申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许李玉连撤诉。 案件受理费175元，由李玉连负担。 审判员  王志刚 二〇二〇年三月三日 书记员  梁泽航
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执3652号申请执行人：原旭伦，男，1947年10月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：吕永福，男，1972年8月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人原旭伦与被执行人吕永福加劳务合同纠纷一案，通过直接送达的形式向被执行人吕永福加工合同纠纷送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，送达后被执行人吕永福未实际履行完毕。本院分别于2019年10月16日、2020年3月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人吕永福名下的银行存款信息,仅有零星存款，无可供执行财产。本院于2019年10月16日通过全国网络查控系统查询被执行人吕永福无车辆登记信息。本院于2019年10月16日通过全国网络查控系统查询被执行人吕永福无不动产登记信息。本院于2020年3月4日对被执行人吕永福适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月16日到被执行人吕永福住所地进行调查生活起居、劳动就业、收入债权等情况，没有发现可供执行的财产线索。经本院动员，被执行人吕永福主动缴纳执行款6000元，已发放给申请执行人。本案执行标的94325.00元，执行到位标的6000.00元，未到位标的88325.00元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，申请执行人在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋尚东审判员  林浩杰审判员  卫 伟二〇二〇年三月九日书记员  庄立昆
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21315号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：曾恒青，男，1966年2月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曾恒青信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初3843号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币41279.96元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人曾恒青的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下财付通账户人民币462.09元（含执行费人民币50元），暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执21315号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年三月二十三日 书记员  利秋怡
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初291号原告：杨猛，男，1987年1月24日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：张宝新，河南忠义律师事务所律师。被告：仲光臻，男，1995年12月28日出生，汉族，住范县。原告杨猛与被告仲光臻财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告杨猛于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予杨猛撤诉。案件受理费30元，由杨猛负担。审判员  马曙霞二〇二〇年三月十一日书记员  高昌现
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初466号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行。法定代表人：赵红艳，职务：行长。委托诉讼代理人：耿春雷，男，1978年6月15日出生，汉族，系该行职工，现住林甸县。被告：王树江，男，1964年9月12日出生，汉族，住林甸县。被告：宋晓平，女，1966年9月17日出生，汉族，住林甸县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行诉被告王树江、宋晓平借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行撤回起诉处理。审判员  冯石亮二〇二〇年三月二十七日书记员  刘美廷
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽04执恢3号 申请执行人：龙岩市新宇公路工程有限公司，住所地：福建省龙岩市新罗区罗龙路269号，统一社会信用代码：91350800157832657X。 法定代表人：刘锦香，董事长。 委托代理人：黄振球，福建诺佳律师事务所律师。 委托代理人：蓝兴生，福建诺佳律师事务所律师。 被执行人：香港南洋星国际集团，住所地：香港筲箕湾爱信道33号东涛苑A座（晓涛阁）504室，登记证号码：54326311-000-05-12-A。 合伙事务执行人：顾岩毅。 被执行人：南洋（永安）钛业有限公司，住所地永安市西洋镇新昌路226号4楼，注册号350400400004991。 法定代表人：顾岩毅，董事长。 被执行人：顾岩毅，男，汉族，1958年6月22日出生，现住厦门市。 本院在执行××人××公路工程有限公司与被执行人香港南洋星国际集团、南洋（永安）钛业有限公司、顾岩毅建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人龙岩市新宇公路工程有限公司以被执行人南洋（永安）钛业有限公司名下土地仍在行政诉讼过程中，财产暂时无法处理，向本院申请撤回对被执行人的执行。经审查，申请执行人的撤回符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽04执恢3号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓群生 审判员  陈永辉 审判员  邓水清 二〇二〇年三月二十三日 书记员  詹文婷 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初1489号原告：王某某，男，1965年出生，汉族，住莱州市。被告：王某某1，女，1964年出生，汉族，住莱州市。被告：付某某，女，1947年出生，汉族，住莱州市。原告王某某与被告王某某1、付某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年三月二十七日法官助理 杜颖超书 记 员 任 钊
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执2886号申请执行人：常州市宝盾门业有限公司，统一社会信用代码91320404137309201J，住所地江苏省常州市钟楼区童子河西路6号（棕榈路52号）。法定代表人：史正明。被执行人：常州国际医疗器械城有限公司，统一社会信用代码913204125538166164，住所地江苏武进经济开发区腾龙路2号。法定代表人：徐岳忠。被执行人：常州国际医疗器械城置业发展有限公司，统一社会信用代码913204125837068057，住所地江苏武进经济开发区腾龙路2号。法定代表人：徐岳忠。申请执行人常州市宝盾门业有限公司与被执行人常州国际医疗器械城有限公司、常州国际医疗器械城置业发展有限公司承揽合同纠纷一案，该案(2019)苏0412民初2068号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人支付工程款155038.73元及利息2810.08元（暂计算至2019年6月25日）、案件受理费1701元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行标的暂合计159549.81元。本院在执行过程中查明，被执行人涉案较多，其名下资产已被多家法院轮候查封，本案无处置权。此外，被执行人名下无足额银行存款及其他合适财产可供执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有其他合适财产可供执行，申请执行人认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年三月三十日法官助理 陆 羽书 记 员 胡酉臻
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执354-355号 申请执行人成都兴欣龙装饰材料有限公司。住所地：成都市金牛区天回镇街道甘油社区8组，统一社会信用代码91510106331949149G。 法定代表人陈波。 被执行人：被执行人深圳市奇信建设集团股份有限公司。住所地深圳市福田区江南名苑一、二层，统一社会信用代码91440300192337969F。 法定代表人余少雄。 申请执行人成都兴欣龙装饰材料有限公司与被执行人深圳市奇信建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初38464、38465号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付290397元及利息等，本院于2020年1月3日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人依法主动履行两案债务，向本院缴纳案款共计人民币599587.54元，本院依法支付申请执行人执行款591274.80元，支付深圳市财政局执行费8312.74元，申请执行人向本院申请结案，至此本案已全部执行完毕，依法予以结案。 本院认为，本院（2019）粤0304民初38464、38465号民事调解确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初38464、38465号民事调解执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年三月六日 书记员  冯秉智
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初207号 原告：宋某1，女，1970年5月2日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：王强，大连瓦房店市和美婚姻家庭法律服务所法律工作者。 被告：宋某2，男，1933年9月18日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：宋惠，女，1963年7月3日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：宋某3，男，1955年12月8日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。 被告：宋某4，女，1958年8月29日出生，汉族，现住。 委托诉讼代理人：宋惠，女，1963年7月3日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：宋惠，女，1963年7月3日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：宋某5，女，1984年10月5日出生，汉族，现住大连市。 委托诉讼代理人：宋惠，女，1963年7月3日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：宋某6，男，1990年1月15日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：宋惠，女，1963年7月3日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告宋某1与被告宋某2、宋某3、宋某4、宋惠、宋某5、宋某6继承纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某1委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，被告宋某2、宋某3、宋某4、宋惠、宋某5、宋某6经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋某1向本院提出诉讼请求：1、判令坐落于瓦房店市间房屋（瓦农房执字第××号）归原告所有；2、判令被告协助原告到房产管理部门将上述房屋过户至原告名下；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告宋某2与李淑英（2018年11月15日死亡）系原配夫妻，生有五个子女，分别是长子宋某3、次子宋传建（2018年8月18日死亡）、长女宋某4、次女宋惠、三女宋某1。宋传建及其妻子卢桂敏（××××年××月××日死亡）生有二个子女，分别是长子宋某6、长女宋某5。李淑英生前留有遗嘱将案涉房屋及其继承宋传建死亡后的房屋份额由原告继承。但被告拒不协助房屋过户，故诉至法院。 被告宋某2、宋某3、宋某4、宋惠、宋某5、宋某6未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，本院认定事实如下：被告宋某2与李淑英（2018年11月15日死亡）系原配夫妻，生有五个子女，分别是本案被告长子宋某3、次子宋传建（2018年8月18日死亡）、本案被告长女宋某4、本案被告次女宋惠、本案原告三女宋某1。宋传建及其妻子卢桂敏（××××年××月××日死亡）生有二个子女，分别是本案被告长子宋某6、本案被告长女宋某5。李淑英生前于2018年4月16日留有遗嘱，由孙方红代书，张国顺、宋锡永见证，将坐落于瓦房店市间房屋（瓦农房执字第××号）所享有的份额归原告所有。2019年10月10日，本案被告宋某2表示将案涉房屋享有的份额赠与原告宋某1。现原告以被告拒不协助房屋过户为由诉至法院。 本院认为：《中华人民共和国继承法》第十七条规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。第二十六条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，被宋某2成与李淑英夫妻共有的坐落瓦房店市四间房屋瓦农房执字第××号号），因李淑英生前于2018年4月16日留有遗嘱，由孙方红代书，张国顺、宋锡永见证，将其所享有的份额归原宋某1美所有，该代书遗嘱符合法律规定，依法合法有效。被宋某2成于2019年10月10日表示将案涉房屋享有的份额赠与原宋某1美，该协议自合同成立时生效。故本案案涉房屋应当由原宋某1美所有，本案被告应当协助将案涉房屋变更登记至原告名下。依照《中华人民共和国继承法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第十五条规定，判决如下： 一、坐落瓦房店市四间房屋瓦农房执字第××号号）归原宋某1美所有； 二、被宋某2成宋某3利宋某4霞、宋惠宋某5光宋某6宝于本判决发生法律效力后十日内协助原告到瓦房店市不动产登记中心将上述房屋变更登记至原宋某1美名下。 案件受理费减半收取50元，由被宋某2成宋某3利宋某4霞、宋惠宋某5光宋某6宝负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王宵天 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘 阳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1911号原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市双元路18号蔚蓝群岛E区78号楼101号。法定代表人曹敏，系该公司经理。被告：李红京，女，出生年月不详，汉族，住青岛市城阳区。原告深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司与被告李红京物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员 衣 鹏二〇二〇年三月十日书记员 李传云
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0502执2186号 申请执行人李智明，男，汉族，1987年11月18日出生，住广西合浦县。 被执行人符朝东，男，汉族，1991年10月10日出生，住广西浦北县。 申请人李智明与被执行人符朝东民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0502民初984号民事判决书向本院申请执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未有履行。 本案在执行中，本院向被执行人符朝东发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人符朝东发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，扣划了被执行人符朝东名下银行存款800元并已退还申请执行人，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人李智明亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年3月12日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 峰 审判员 黄振锋 审判员 沈海浪 二〇二〇年三月十二日 书记员 郑光华
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初739号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：孙士虎，男，系原告方职工。委托诉讼代理人：张浩，男，系原告方职工。被告：戴德国，男，1973年10月5日生，汉族，住山东省东阿县。被告：黄东芳，女，1970年10月6日生，汉族，住山东省东阿县。被告：张传路，男，1966年5月9日生，汉族，住山东省东阿县。被告：李其国，男，1984年5月29日生，汉族，住山东省东阿县。本院在审理原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告戴德国、黄东芳、张传路、李其国金融借款合同纠纷一案中，根据法律规定，本院于2020年3月27日通知原告山东东阿农村商业银行股份有限公司3日内预交案件受理费1750元，而原告山东东阿农村商业银行股份有限公司明确表示不再缴纳案件受理费。本院认为，原告山东东阿农村商业银行股份有限公司在规定期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王述林二〇二〇年三月三十日书记员  贾 倩
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408民初460号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行，住所地湖南省衡阳市长丰大道30号。负责人：王仕明，该行行长。被告：刘慧彪，男，汉族，1987年11月22日出生，住湖南省耒阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行与被告刘慧彪信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行向本院提出诉讼请求判令：1、被告刘慧彪偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行的透支款本金19992元及利息2327.24元和逾期还款滞纳金（含费用）2955.34元；2、本案诉讼费等由被告承担。本院经审查认为，原告虽在起诉书中列出了被告住址，经相关部门查询后该住址并无此人，而原告又不能提供被告其他的确定住址，亦未提供被告的其他联系方式，以至于无法查实被告的具体情况，依据相关法律规定，应驳回原告的起诉，待原告提供被告确定住址或相关具体情况后可再行诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行的起诉。案件受理费216元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二〇年三月三十日法官助理李世军书记员龙顺
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2020)渝0113行审5号申请人重庆市巴南区人民政府，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号。法定代表人何友生，区长。委托代理人廖娟，重庆格林威律师事务所律师。委托代理人郑海玲，女，重庆市巴南区住房和城乡建设委员会工作人员。被申请人李静，女，1973年1月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人陈兵，男，1966年2月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。案由：行政征收申请人重庆市巴南区人民政府于2019年5月17日作出巴府房征补字〔2019〕第11号《国有土地上房屋征收补偿决定书》(以下简称征收补偿决定书)，该征收补偿决定书对被申请人实行货币补偿或房屋产权调换安置，并明确货币补偿的单价、补偿范围、补偿金额以及安置房的面积、安置单价、产权调换差价，同时，该征收补偿决定书也明确被申请人在收到征收补偿决定书之日起2个月内自行完成搬迁，将重庆市巴南区花溪街道苦竹坝电新村7幢3单元7-1号房屋交巴南区住房和城乡建设委员会拆除。因被申请人未履行房屋搬迁义务，申请人重庆市巴南区人民政府向本院申请强制执行。本院依法受理并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查，现已审查终结。经审查，重庆市城乡建设委员会于2015年10月22日作出《关于确定2013-2017年棚户区改造项目的函》(渝建棚改[2015]71号)，核定了各区县城市棚户区改造项目。2017年2月21日，重庆市巴南区发展和改革委员会作出巴南发改函【2017】5号函，将龙江片区改建项目纳入2017年度国民经济和社会发展规划及年度计划；2017年3月10日，重庆市规划局巴南区分局作出渝规巴函【2017】178号复函，核实该片区均在市政府批复的控规范围内；2017年3月13日，重庆市巴南区国土资源管理分局作出巴南国土函【2017】9号复函，核实龙江片区旧城区改建（棚户区）项目拟用地范围线内总面积14.4265公顷。2017年4月18日，重庆市巴南区人民政府作出巴南府【2017】14号《关于确定龙江片区旧城改造项目国有土地上房屋征收项目的批复》，同意确定龙江片区旧城改造项目国有土地上房屋为征收项目。申请人重庆市巴南区人民政府于2018年6月25日作出《关于龙江片区旧城区改建项目国有土地上房屋征收的决定》并发布房屋征收公告，对巴南区花溪街道龙江片区等征收范围内房屋实施征收，明确征收主体为重庆市巴南区人民政府，征收部门为重庆市巴南区房屋管理局，征收实施单位为重庆市巴南区人民政府花溪街道办事处。申请人重庆市巴南区人民政府发布经征求意见的《龙江片区旧城区改建项目国有土地上房屋征收补偿方案》，该补偿方案对征收范围、签约期限、征收实施单位及评估机构、征收补偿原则、依据、征收补偿对象、被征收房屋评估价格、征收补偿办法及标准等房屋征收与补偿事项作出相应规定。被申请人所有的坐落于巴南区花溪街道苦竹坝电新村7幢3单元7-1号（建筑面积50.38平方米）属征收范围，因投票数未达到相关法律规定标准，申请人依照法定程序抽签选定征收评估机构为重庆华康资产评估土地房地产估价有限责任公司，并对该房屋评估后作出评估报告。在征收公告确定的签约期限（2018年7月21日至2018年9月18日）内，被申请人与房屋征收部门未能达成补偿协议。2019年5月17日，申请人重庆市巴南区人民政府作出《征收补偿决定书》，征收补偿决定书送达后，在规定期限内被申请人既未申请复议或向人民法院起诉，且经申请人催告后仍未履行征收补偿决定书确定的义务，申请人遂申请本院强制执行。本院认为，申请人重庆市巴南区人民政府作出的征收补偿决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请人重庆市巴南区人民政府于2019年5月17日作出的巴府房征补字〔2019〕第11号《国有土地上房屋征收补偿决定书》。执行费用500元由被申请人李静、陈兵承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 **锋审 判 员 杨 竞审 判 员 严江露二〇二〇年三月十六日法官助理 黄金驹书 记 员 张馨予
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0401执27号之二 申请执行人:张红伟，男，1971年11月1日生，汉族，新疆察布查尔锡伯族自治县七乡村土地承包户，住。 被执行人:陕西三秦园林建设有限公司，统一社会信用代码，住所地。 法定代表人：孙学军，总经理。 申请执行人张红伟与被执行人陕西三秦园林建设有限公司买卖合同纠纷一案，第四师中级人民法院于2020年1月19日作出的（2019）兵04民终106号民事判决已经发生法律效力。申请执行人张红伟于2020年3月13日向本院申请强制执行。申请执行标的为2344158.19元。 本案在执行过程中，于2019年3月13日，本院向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。 经本院调查、当事人提供的财产线索查明：本案在保全阶段已经依法扣留了被执行人陕西三秦园林建设有限公司在霍尔果斯经济开发区兵团分区园区的应付绿化工程款3500000元。本案立案执行后，网络冻结被执行人银行存款634431元。 2020年3月16日，申请执行人向本院提供书面执行和解协议，已和被执行人达成和解，和解协议约定：被执行人于2020年3月13日向申请执行人支付案款1940000元，剩余案款400000元于2020年4月18日付清。现被执行人已按照和解协议将第一笔1940000元向申请执行人支付，申请执行人向本院书面申请撤回本案的执行申请解除对被执行人银行存款的冻结措施。 本院认为，双方当事人自愿达成的上述执行和解协议符合法律规定，应予以确认。被执行人陕西三秦园林建设有限公司已按照和解协议履行第一笔案款1940000元，申请执行人自愿申请书面撤回执行申请，是其真实意思表示。申请执行人同意被执行人分期履行属于当事人对于法律赋予的的权利行使有自由选择的权利范畴，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）兵0401执27号案件的执行； 二、如被执行人未按和解协议全部履行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次提出执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢文涛 代理审判员  邓亚兵 代理审判员  冶文贵 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  张林峰 1
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初196号 原告：袁家华，男，1975年2月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人:孙旭东,安徽健友律师事务所律师。 被告：林新珠，男，1972年1月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告袁家华与被告林新珠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告袁家华及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告林新珠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁家华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即支付货款20000元，利息暂为42.74元（以20000元为基数，从2019年10月8日开始计算，按照年利率6%计算，暂计算至诉讼之日，其后计算至货款付清之日止）；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因施工需要，从原告处购买苗木，现尚欠苗木款20000元，多次催要未果，为维护原告合法利益，故诉至法院。 被告林新珠未出庭，也未提供任何答辩意见和证据材料，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。 原告袁家华依法提交了证据，本院依法予以审查确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年间，原告袁家华为被告林新珠提供苗木，后被告林新珠支付了部分苗木款，2019年10月7日，经原被告双方结算，被告林新珠尚欠原告苗木款20000元，被告林新珠出具欠条一张，载明欠款事实，后未予给付。 以上事实，有原告袁家华提供的欠条为证，足以认定。 本院认为，本案中，原告袁家华与被告林新珠之间的买卖合同关系是合法有效的，依法受到法律的保护，原告依约向被告提供了货物，被告应当依约支付货款，对于下欠的20000元苗木款被告林新珠应当积极给付。 另依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款利息违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，因此对于原告主张逾期付款利息的诉讼请求，本院自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告林新珠于本判决生效后七日内给付原告袁家华货款20000元及利息（自2020年1月6日起以20000元为本金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）； 二、驳回原告袁家华的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费301元，减半收取105.5元，由被告林新珠负担。 本判决为终审判决。 审判员 朱 敏 二〇二〇年三月十三日 书记员 杨桂芳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款利息违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执241号申请执行人青岛茂嘉源粉体技术设备有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道东毛家庄社区，统一社会信用代码：913702143214642446。法定代表人封太聪，系该公司经理。被执行人王玉军，男，1972年6月2日生，汉族，住淄博市张店区。申请执行人青岛茂嘉源粉体技术设备有限公司与被执行人王玉军买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初9294号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初9294号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年三月九日书 记 员  慕宗科
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执916号之一申请执行人：杭州市富阳区人民法院。被执行人:章泽池（曾用名章泽），男，1987年4月4日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地杭州市富阳区。关于杭州市富阳区人民法院移送执行被执行人章泽池诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0111刑初698号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，杭州市富阳区人民法院立案强制执行。本院于2020年3月23日立案执行。执行标的为责令被执行人章泽池缴纳案款80000元。案件立案后，本院于2020年3月24日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，后查明被执行人仍在服刑过程中，案款逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。本院前往被执行人住所地对被执行人下落及财产线索进行调查，亦未发现有可供执行的财产。截至目前，本案尚未执行到案款。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执916号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 吴江龙二〇二〇年三月三十一日此件与原件核对无异代书记员 蔡雪峰
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初445号原告:杭铁俊，男，1983年6月23日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：周龙,东台市廉贻法律服务所法律工作者。被告：刘锦松，男，1974年7月21日出生，汉族，驾驶员，住江苏省射阳县。被告：上海宏银物流有限公司，统一社会信用代码91310107xxxxxxxx1R，住所地上海市。法定代表人：王建勇。被告：华安财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司，统一社会信用代码91310110xxxxxxxx7U，住所地上海市。法定代表人：徐晓洁。原告杭铁俊与被告刘锦松、上海宏银物流有限公司、华安财产保险股份有限公司上海市杨浦分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告杭铁俊于2020年3月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杭铁俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭铁俊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭铁俊负担。审判员  卢映宇二〇二〇年三月十一日书记员  姜闻语
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初361号 原告：肖光华，男，1974年12月26日出生，汉族，住江西省泰和县。 被告：陈文敢，男，1979年2月6日出生，汉族，住江西省泰和县。 原告肖光华与被告陈文敢劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告于2020年3月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖光华撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告肖光华负担。 审判员  邹艳辉 二〇二〇年三月十八日 书记员  王 勇
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初1031-1号申请人：莱州市丽园养殖专业合作社，住所地：莱州市。法定代表人：肖锡良，经理。被申请人：原德强，男，1975年12月22日出生，汉族，住莱州市。被申请人：娄转杰，女，1974年10月28日出生，汉族，住莱州市。申请人莱州市丽园养殖专业合作社与被申请人原德强、娄转杰买卖合同纠纷一案，申请人莱州市丽园养殖专业合作社于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人原德强、娄转杰的银行账户、支付宝、财付通账号存款57316元，担保人阳光财产保险股份有限公司以57316元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市丽园养殖专业合作社提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人原德强、娄转杰的银行账户、支付宝、财付通账号存款57316元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费593元，由申请人莱州市丽园养殖专业合作社暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年三月十日书记员  李杪蓉
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初141号原告：张昌华，男，1968年8月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：蒋新（特别授权），北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：冉茂强，男，1971年8月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：傅德伦，男，1970年10月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告张昌华与被告冉茂强、傅德伦劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张昌华委托诉讼代理人蒋新，冉茂强、傅德伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张昌华向本院提出诉讼请求：1.由冉茂强、傅德伦支付工资22192元及其从2019年11月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清日止的利息；2.案件受理费由冉茂强、傅德伦负担。事实和理由:张昌华于2014年8月至2014年年底在山东省青州市雍和府小区为冉茂强、傅德伦承建的工程从事泥水工工作。完工后冉茂强、傅德伦欠张昌华工资22192元。经张昌华多次催收，冉茂强、傅德伦于2019年2月向张昌华出具工资欠条，确认欠款金额为22192元，并约定于2019年11月30日付清。但到期后冉茂强、傅德伦仍未支付工资欠款。冉茂强、傅德伦承认张昌华在本案中所主张的事实及诉讼请求，但称因工程款未收到，现暂无力支付。本院认为，冉茂强、傅德伦承认张昌华在本案中主张的事实，故对张昌华主张的事实予以确认。张昌华要求冉茂强、傅德伦支付工资22192元及其利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，对张昌华的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告冉茂强、傅德伦于本判决生效后十日内支付原告张昌华工资22192元及利息，利息以22192元为基数从2019年11月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工资付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，减半收取177元，由被告冉茂强、傅德伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 郭 平二〇二〇年三月二十四日书记员 李清兰
吉林省永吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0221刑初26号 公诉机关吉林省永吉县人民检察院。 被告人潘中生，男，1978年1月2日出生，汉族，小学文化，现住吉林省永吉县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2020年2月12日被吉林市森林公安局取保候审。 吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉[2020]19号起诉书指控被告人潘中生犯盗伐林木罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省永吉县人民检察院指派检察员李勇、书记员高悦出庭支持公诉。被告人潘中生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省永吉县人民检察院指控，2020年1月24日至2月7日期间，被告人潘中生在吉林省永吉县北大湖镇小屯村四社黑瞎子沟毛家沟东山盗伐林木7棵，其中柞树6棵，桦树1棵，核立木蓄积共3.9789立方米。被告人潘中生经传唤到案。并认为，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。 被告人潘中生没有辩解意见。 上述事实，被告人潘中生在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口数据查询信息、抓捕经过、无违法犯罪记录证明、扣押决定书、扣押清单、永吉县北大湖镇小屯村村民委员会证明，证人李登艳证言，被告人潘中生供述和辩解，现场堪验报告、林相图、检尺野帐及现场照片，鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘中生以非法占有为目的，擅自砍伐集体林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。被告人潘中生经传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人潘中生犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人潘中生犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币伍仟元。（已预缴） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  吴利爽 人民陪审员  吴海英 人民陪审员  鞠秀春 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  梁冰冰
福建省东山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0626行审3号 申请执行人:东山县自然资源局，住所地福建省漳州市东山县西埔镇道周路2号，统一社会信用代码11350626MB1910890A。 法定代表人:张美光，该局局长。 委托代理人:林跃顺，该局工作人员。 被执行人：张惠玲，女，1969年11月4日出生，汉族，住福建省东山县。 申请人东山县自然资源局向本院申请执行被执行人张惠玲土地行政管理(土地)一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。 本院经审查查明，申请人东山县自然资源局于2019年6月6日认定被执行人张惠玲未经有权机关批准，擅自占用东山县××镇康美村龙顶处的集体所有土地建设养猪场，该地位于东山县××镇基本农田保护区内，致使270平方米（折0.41亩）基本农田被破坏。该地现状为一排猪舍，层高一层，地面水泥固化，1米机砖墙面，屋顶为水泥瓦。用地四至为东至空杂地、西至果园、南至自家菜地、北至果园。地类为旱地。申请人东山县自然资源局以其行为属破坏基本农田为由，根据国务院《基本农田保护条例》第三十三条、《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》（闽国土资文［2013］95号）序号6情节一般、《福建省人民政府批转省土地局、省财政厅、省物委关于福建省耕地开垦费征收和使用规定的通知》（闽政［2000］文98号）之规定，作出东自然资行罚［2019］Ｂ-10号行政处罚决定书，其主要内容为：1.责令当事人张惠玲自收到《行政处罚决定书》之日起十五日内自行恢复被破坏的270平方米（折0.41亩）基本农田原种植条件；2.处于被占用的0.41亩基本农田的耕地开垦费1倍的罚款3280元。现申请人以上述行政处罚决定书所确定的第一项内容向本院提出强制执行申请。 本院经审查认定，申请人东山县自然资源局于2019年6月6日作出东自然资行罚[2019]B-10号行政处罚决定书，并于当天依法送达给被执行人张惠玲，被执行人张惠玲在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼。 本院认为，东山县自然资源局作出的东自然资行罚[2019]B-10号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人张惠玲在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人东山县自然资源局于2020年1月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人东山县自然资源局于2019年6月6日作出的东自然资行罚[2019]B-10号行政处罚决定书准予强制执行。 二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即:责令当事人张惠玲自收到《行政处罚决定书》之日起十五日内自行恢复被破坏的270平方米（折0.41亩）基本农田原种植条件。由东山县××镇人民政府组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翁喜鹏 审判员  黄长泉 审判员  林景川 二〇二〇年三月十七日 法官助理林煜程 书记员陈艺玲
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381民初222号原告周辉，男，1976年4月16日出生，汉族，住冷水江市。委托代理人杨平玲，湖南湘都律师事务所律师。被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区云集路世纪花园主楼C座29楼。法定代表人艾德将。委托代理人文秋安，男，1988年9月26日出生，汉族，住溆浦县。系该公司员工。本院受理原告周辉与被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司（以下简称武陵城房地产公司）租赁合同纠纷一案后，被告武陵城房地产公司提出管辖权异议，认为武陵城房地产公司已进入破产重整程序，有关债务人的民事诉讼只能向受理破产申请的人民法院提起，故本案应移送受理破产案件的怀化市中级人民法院管辖。经审查：2019年11月14日，武陵城房地产公司向怀化市中级人民法院申请重整，同年11月22日，怀化市中级人民法院作出（2019）湘12破申9号民事裁定书，裁定受理武陵城房地产公司的重整申请，并于同年11月19日作出（2019）湘12破9号决定书，指定湖南云天律师事务所担任武陵城房地产公司管理人。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。在本案中，怀化市中级人民法院已受理武陵城房地产公司的重整申请，有关武陵城房地产公司的民事诉讼，只能向怀化市中级人民法院提起，故本案应由怀化市中级人民法院受理，本院无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第二款，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下：本案移送怀化市中级人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  易礼梅二〇二〇年三月二十六日书记员  唐 伟
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初196号原告：钱守具，男，1966年10月4日出生，汉族，农民，住范县。原告：刘守军，男，1969年3月20日出生，汉族，农民，住范县。被告：三江农业范县科技有限公司，住所地濮阳市范县白衣阁乡郭庄村。法定代表人：张小康，公司总经理。原告钱守具、刘守军诉被告三江农业范县科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告钱守具、刘守军于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钱守具、刘守军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱守具、刘守军负担。审 判 长  胡德臣审 判 员  路 坦人民陪审员  彭效军二〇二〇年三月二十三日书 记 员  于 赞
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初654号 原告：中国邮政速递物流股份有限公司赣州市分公司，住所地：赣州市章贡区文清路33号，统一社会信用代码：913607005560404469。 法定代表人：李建华，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：毛明春，江西钨都律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被告：赣州云深处农业开发有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区湖边大道南侧、华坚北路西侧，统一社会信用代码：91360703573627054W。 法定代表人：江何，系该公司负责人。 原告中国邮政速递物流股份有限公司赣州市分公司（以下简称“中国邮政速递公司”）诉被告赣州云深处农业开发有限公司（以下简称“赣州云深处公司”）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政速递公司的委托诉讼代理人毛明春到庭参加诉讼，被告赣州云深处农业开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政速递物流股份有限公司赣州市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付邮费88588.92元及资金占用费（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月15日，被告因业务发展需要，与原告签订《快递服务合同》。合同到期后，双方又于2019年3月20日签订了《快递包裹用户邮协议》，协议约定：原告为被告提供快递包裹邮件的收寄服务，采用月结的结算方式。合同签订后，原告依约为被告提供了快递邮件的收寄服务，并经双方核对确认，被告尚欠原告邮费88588.92元。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。 被告赣州云深处公司未提出答辩，也未提交任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照复印件、法人代表人身份证复印件、法定代表人身份证明、被告企业信息、法定代表人身份证复印件：证明原、被告的诉讼主体资格。2、《快递服务合同》、《快递包裹客户用油协议》：证明原、被告之间合同关系的事实。3、企业对账单、客户确认单：证明被告尚欠原告邮费88588.92元的事实。 上述证据经法庭审查，均予以认定。 本院结合当事人的陈述内容及审查认定的证据对本案事实认定如下：2018年4月15日，被告赣州云深处农业开发有限公司因业务发展需要，与原告中国邮政速递物流股份有限公司赣州市分公司签订《快递服务合同》。合同期限为2018年4月16日至2019年4月15日。合同约定了相关的权利和义务。合同快到期时，双方又于2019年3月20日签订了一份《快递包裹用户邮协议》，协议约定：原告为被告提供快递包裹邮件的收寄服务，采用月结的结算方式。合同签订后，原告依约为被告提供了快递邮件的收寄服务，2019年8月1日，经被告核对确认，尚欠原告邮费88588.92元。经原告催收未果，因而成诉。 本院认为，原告中国邮政速递公司与被告赣州云深处公司之间服务合同合法有效。根据原告提供的双方之间签订的合同及往来账确认函可知，原告已向被告提供了快递邮件的收寄服务，被告未支付相应服务费用，现原告要求被告付清欠邮费（服务费）人民币88588.92元及资金占用费（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）的主张，符合事实与法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赣州云深处农业开发有限公司应向原告中国邮政速递物流股份有限公司赣州市分公司支付邮费人民币88588.92元及资金占用费（以结欠货款本金为基数，按银行同期同类贷款利率计算，自2020年1月9日起诉之日起至款清之日止，利随本清）。 二、上述应付款项，限被告于本判决生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1007元，由被告赣州云深处农业开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  杨柳青 二〇二〇年三月二十三日 代理书记员  温小倩
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6572号之一 申请执行人江西立帆塑料制品有限公司，统一社会信用代码913611240992620774，住所地江西省上饶市铅山县河口茶场。 法定代表人张吉昌。 被执行人江西盛元化工科技有限公司，统一社会信用代码91360924672421385G，住所地江西省宜春市宜丰县良岗工业园。法定代表人项瑞勤。 申请执行人江西立帆塑料制品有限公司与被执行人江西盛元化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2018）浙0109民初21808号民事判决书，已经发生法律效力。权利人江西立帆塑料制品有限公司于2019年08月20日向本院申请执行，申请执行标的为421268元及自2019年8月14日起的违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车二辆，本院均已另案登记查封，但未实际扣押；查得被执行人名下有位于江西省宜丰县良岗工业园的不动产，本院已查封，暂时无法处置。截止2020年3月20日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6572号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年三月二十日 书记员  邱哲平
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更237号罪犯陈瑞雄，男，生于1984年6月2日，汉族，初中文化程度，广东省茂名市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。广东省电白县人民法院于2010年7月6日作出（2010）电刑初字第203号刑事判决，以被告人陈瑞雄犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，剥夺政治权利三年。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金20000元，剥夺政治权利五年。执行中，2013年3月、2015年12月二次经广东省阳江市中级人民法院裁定减刑共二年六个月，剥夺政治权利五年不变。宣判后，原审被告人不服，提出申诉。广东省茂名市电白区人民法院于2017年5月12日再审作出(2016)粤0904刑再2号刑事判决，维持原广东省电白县人民法院（2010）电刑初字第203号刑事判决中关于对原审被告人陈瑞雄犯抢劫罪的定罪与量刑部分；撤销原广东省电白县人民法院（2010）电刑初字第203号刑事判决中关于对原审被告人陈瑞雄犯绑架罪的定罪与量刑部分；原审被告人陈瑞雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，剥夺政治权利三年。决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金10000元，剥夺政治权利三年（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，减刑二次共计二年六个月。即自2009年8月26日起至2021年8月25日止）。2017年12月经本院裁定减刑四个月，剥夺政治权利减为二年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年2月27日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈瑞雄减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯陈瑞雄在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯陈瑞雄减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利减为一年。经审理查明，罪犯陈瑞雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年5月缴纳罚金人民币10000元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及广东省非税收入（电子）票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈瑞雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。本次考核期内，该犯罚金全部履行，因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款、第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈瑞雄减去有期徒刑八个月（刑期至2020年8月25日止），剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年三月十七日书记员 鲁习梅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保383号之一 申请人:山东金佰利控股集团有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼1601，统一社会信用代码：91371300789272539D。 法定代表人：王霞，总经理。 委托诉讼代理人：杨金照，男，1985年12月9日生，汉族，系该公司员工，住临沂市兰山区。 被申请人:高苹，女，1988年4月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人山东金佰利控股集团有限公司于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人高苹8万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人高苹8万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费820元，由申请人山东金佰利控股集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年三月十一日 书记员 杨 娜
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民辖终79号 上诉人（原审被告）：魏某，男，1992年1月26日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被上诉人（原审原告）：张某，男，1995年4月3日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 原审被告：孟某，男，1993年11月4日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 上诉人魏某因著作权纠纷管辖权异议一案，不服青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初9209-1号民事裁定，向本院提起上诉。 魏某上诉称，根据《著作权法》的有关规定，本案应当适用地域管辖即被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送河北省石家庄市无极县人民法院或者河北省石家庄市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为著作权纠纷。涉案《还款协议》第五条约定，发生纠纷，协商不成，任何一方均有权向即墨区人民法院提起诉讼。本案诉讼标的额79000元。根据山东省高级人民法院《关于指定济南市历下区人民法院等基层人民法院开展知识产权行政和刑事案件审判“三合一”工作的通知》鲁某(2017)123号的规定，青岛市即墨区人民法院对诉讼标的额在50万元以下的著作权纠纷案件有管辖权。故，双方管辖约定，合法有效。被上诉人向青岛市即墨区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张雪平
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1323民初349号 原告：石杰，男，壮族，1986年7月25日出生，居民，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：韦俊云，来宾市城西法律服务所法律工作者。 被告：黄锋，男，汉族，1970年3月14日出生，居民，住广西武宣县。 原告石杰与被告黄锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案，原告石杰于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已经给付为由向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，也没有损害到国家、集体或他人的合法利益，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告石杰负担（已交纳）。 审 判 员 罗彩萍 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 郭金艳 书 记 员 江璐汐
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执恢14号 陈贵富、四川省峨眉山市绥山镇安川村七组： 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初370号民事判决书,于2020年1月6日受理陈贵富申请恢复执行四川省峨眉山市绥山镇安川村七组承包地征收补偿费用分配纠纷一案。本案的执行标的为被执行人给付申请执行人土地征收补偿费13210元及从2018年7月16日起至2020年1月6日的债务利息1246元，共计14456元。被执行人负担执行费98元。同日，本院另案受理张思贵申请恢复执行四川省峨眉山市绥山镇安川村七组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，因被执行人同一，本院决定并案执行。 执行中，本院依法扣划被执行人银行存款29108元，扣除执行费98元，支付申请执行人执行款14456元。余款支付另案执行费98元、执行款14456元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十七日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初10540号原告：庞文先，女，1967年8月4日出生，汉族，住山西省晋城市城区。被告：冯林东，男，1974年1月6日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：杨志军，河南涛声律师事务所律师。被告：倪兴森，男，1966年4月12日出生，汉族，住焦作孟州市。原告庞文先诉被告冯林东、倪兴森买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案，原告于2020年3月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞文先撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担。审判员  徐晶晶二〇二〇年三月十六日书记员  李孟霏
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终425号上诉人（原审原告）：刘彩凤，女，1987年4月3日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。上诉人（原审原告）：刘一菲，女，2009年7月2日出生，汉族，现住宫口市跋鱼圈区。上诉人（原审原告）：刘峻宇，男，2016年10月22日出生，汉族，鲅鱼圈区。上诉人（原审原告）：刘力祯，男，1963年5月8日出生，汉族，现住盖州市。上诉人（原审原告）：宋凤兰，女，1964年11月13日出生，汉族，现住盖州市。五上诉人共同委托诉讼代理人：孙大为，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：营口新均鼎物流有限公司，住所地：营口南楼经济开发区后百村。法定代表人：刘相烈，该公司经理。委托诉讼代理人：姚兴元，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地：营口市老边区盼盼路南56甲25号。法定代表人：谭龙，该公司经理。委托诉讼代理人：王永兰，女，该公司员工。上诉人刘彩凤、刘一菲、刘峻宇、刘力祯、宋凤兰因与被上诉人营口新均鼎物流有限公司、华安财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2019）辽0882民初4332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘彩凤等上诉请求：1、依法撤销大石桥市人民法院作出的（2019）辽0882民初4332号民事判决书；依法改判挂车保险公司赔偿三者责任险5万元；2、本案一、二审诉讼费用由被告承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当，应由二审法院依法改判或发回重申审理，具体理由如下：1、本案系碰撞事故，主挂车在连接使用时挂车对主车必然产生向前的力量，对主车及主车5人员损伤存在影响。2、主挂车存在不同的行驶证、所有权证，说明主挂车是不同的车辆。3、本案主挂车不是同一投保人，本案主车和挂车如果是一台车，就不应当出现两份不同的保险单，本案主车和挂车分别投保了不同的保险，是两份不同的保单，是保险人相同和不是同一保险单投保。4、“被保险人不能成为自己的侵权人”与本案无关，本案被保险人是营口新均鼎物流有限公司，该物流公司不存在任何侵权行为。5、本案被害人是否可以认定为挂车的三者？《交强险理赔实务规程》是保险公司理赔的实际操作规则，代表了保监会对三者认定的规范性规定，该规定第三章第第二项第5条明确规定了“主挂车在连接使用中发生事故的按互为三者处理”，所以，本案一审适用法律错误。营口新均鼎物流有限公司辩称，请求二审法院维持原判，驳回上诉，诉讼费由上诉人承担，此案与我公司无关，上诉人上诉没有道理。华安保险公司辩称，我们坚持一审答辩意见，一审判决正确，希望维持原判，上诉人上诉不合理，一、二审诉讼费我公司不承担，由上诉人承担。刘彩凤等向一审法院起诉请求：1、判令被告华安财产保险股份有限公司支付挂车三者责任险5万元。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年5月9日0时1分许，刘世旺（受害人）驾驶辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）号重型半挂牵引车沿丹锡高速公路赤峰方向行驶至丹锡高速公路（海盘一黑水）386公里800米处时，与停在车道上的任传波驾驶的辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）重型半挂牵引车发生交通事故，致使辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）号重型半挂牵引车驾驶员刘世旺当场死亡、任传波受伤，双方车辆及货物受损，路面受损道路交通事故。经朝阳市公安局交警支队高速四大队责任认定，刘世旺、任传波各负此事故同等责任。本案经盖州市人民法院2018年11月27日作出（2018）辽0881民初2864号《民事判决书》对任传波驾驶的辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）重型半挂牵引车应当赔偿部分作出判决。现原告认为：刘世旺（受害人）驾驶辽Ｈ×××××一辽Ｈ×××××半挂号重型半挂牵引车，在发生事故时，挂车对于主车和驾驶员来说，一定存在挤压的力，所以挂车应当在三者责任险5万元保额内赔偿原告，故诉至法院。一审法院认为，本案中，主车的被保险人与挂车的被保险人系同一人，所以原告主张的侵权人与被侵权人系同一主体。被保险人不能成为自己的侵权人，因此构成责任保险事故的基础侵权法律关系并不存在。根据国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。该规定对第三者的界定亦是排除了“被保险人”因此主车不应属于三者险赔偿范围，因此本院对原告诉请挂车三者险范围内赔付主车诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告负担。本院二审查明的事实、证据与原审查明的事实及证据相一致。本院认为，上诉人主张案涉挂车（辽Ｈ×××××）对主车（辽Ｈ×××××）产生向前的力量，挂车应向主车承担三者险的赔偿责任，但经一审法院查明，刘世旺（受害人）驾驶的辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）与任传波驾驶的辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）发生交通事故后，经盖州市人民法院2018年11月27日作出（2018）辽0881民初2864号《民事判决书》对任传波驾驶的辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）重型半挂牵引车应当赔偿部分作出判决。也即本案系双方事故，辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）主、挂车虽连接使用，该车与其他车辆碰撞产生事故时，主、挂车应当视为一体，只有主、挂车连接使用时发生单方事故，两车的相对性才产生。主、挂车存在不同行驶证、所有权证以及分别投保也并不必然引起挂车向主车的赔偿责任，至于上诉人提到的《交强险理赔实务规程》中的规定，原文为：“主车与挂车由不同被保险人投保的，在连接使用时发生交通事故，按互为三者的原则处理”，本案主、挂车的被保险人系同一人，故本案不适用该《规程》的规定。综上所述，上诉人的上诉请求与理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费525.00元，由上诉人刘彩凤、刘一菲、刘峻宇、刘力祯、宋凤兰承担。本判决为终审判决。审判长 张 红审判员 宋福田审判员 徐 丹二〇二〇年三月二十七日法官助理张文生法官助理陆玮齐书记员宋洪峰
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1103刑初75号 公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。 被告人：周先检，绰号“检狗”，男，1968年12月17日出生，汉族，初中文化，个体经商，湖南省永州市冷水滩区人，现住冷水滩区，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年5月27日被永州市森林公安局刑事拘留，同年6月3日被该局取保候审。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2020]34号起诉书指控被告人周先检犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员唐文雄担任审判长，人民陪审员黄辉、肖卉参加的合议庭，于2020年3月17日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。书记员唐弢担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员朱平出庭支持公诉，被告人周先检到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告人周先检为收购野生蛙类，自2019年5月下旬起，就在冷水滩区上岭桥镇、伊塘镇、蔡市镇赶集的时间，到各镇从群众手中收购野生蛙类，共计收购了沼蛙和黑斑蛙18袋，共3884只。其中，从非法狩猎者陈某处收购了12.1斤野生沼蛙，约200只。 2019年5月20日14时30分许，周先检雇请唐某将其收购来的18袋蛙类转运至永州市高速公路北收费站，准备通过途经客车销售至重庆、四川一带，后在永州市高速公路北收费站被永州市森林公安局冷水滩分局当场截获。经湖南省野生动物专家鉴定，被查获的3884只蛙类，均为国家保护的三有野生动物，分别为3782只沼蛙活体，价值为人民币378200元，102只黑斑蛙活体，价值人民币5100元。 被告人周先检于2019年5月20日主动到公安机关投案。 上述事实，被告人周先检在开庭审理中无异议，并有户籍资料、到案情况说明、扣押决定书、扣押物品清单及照片、承诺书、陈某不起诉决定书、鉴定意见、辨认笔录等书证，证人陈某、唐某、李某的证言，被告人周先检的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，被告人周先检明知是非法狩猎的野生动物，还予以收购，数量约200只，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人周先检犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人周先检在犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人周先检犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关提出的对被告人周先检判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币两千元的量刑建议，与被告人周先检所犯罪行相适应，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）款之规定，判决如下： 一、被告人周先检犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币两千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、对被查获的沼蛙、黑斑蛙，由查获机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  唐文雄 人民陪审员  黄 辉 人民陪审员  肖 卉 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  唐 弢
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2686号原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区松青路1589号9幢2-1-2，统一社会信用代码91500104709422155X。法定代表人：黄斌，总经理。委托诉讼代理人：陈湲佳，重庆静航律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云亮，重庆静航律师事务所律师。被告：汤玉珑，男，1985年6月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆渝振物业管理有限责任公司与被告汤玉珑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告重庆渝振物业管理有限责任公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝振物业管理有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝振物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝振物业管理有限责任公司负担。审判员  唐钦二〇二〇年三月三十日书记员  林霞
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执6375号申请执行人：王增国，男，1964年4月6日生，汉族，住山东省沂水县。申请执行人：武玉爱，女，1960年06月02日生，汉族，住山东省沂水县。申请执行人：王成霞，女，1986年11月19日生，汉族，住山东省沂水县。申请执行人：王某，女，2019年02月10日生，汉族，住山东省沂水县。被执行人：杨学金，男，1963年6月20日，汉族，住山东省沂水县。被执行人：武善玲，女，1960年5月26日生，汉族，住山东省沂水县。被执行人：左然明，男，1984年6月3日生，汉族，住山东省沂水县。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷执行一案，山东省高级人民法院（2019）鲁民再447号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年12月4日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：山东省高级人民法院（2019）鲁民再447号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  周建钢审判员  于 宁二〇二〇年三月十七日书记员  刘 鑫
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初631号 原告山东天马置业发展有限公司，住所地商河县。 法定代表人：王仁勇，经理。 委托诉讼代理人：路光亮，山东尽善律师事务所律师。 被告商河县玉皇庙镇人民政府，住所地商河县。 法定代表人：刘俊宝，镇长。 被告济南忠正新型建材科技有限公司，住所地商河县。 法定代表人：李振国，经理。 原告山东天马置业发展有限公司诉被告商河县玉皇庙镇人民政府、济南忠正新型建材科技有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告山东天马置业发展有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东天马置业发展有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告山东天马置业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告山东天马置业发展有限公司负担。 审判员 孙 浩 二〇二〇年三月二十四日 书记员 王艳霞