贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0181民初5992号原告：朱少芬，女，1954年5月1日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：石波，系贵州好时律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：肖斌，男，1984年6月14日生，汉族，现住贵州省毕节市大方县。委托诉讼代理人：桑玉文，系贵州哲瀚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新干县支公司，住所地江西省吉安市新干县金川大道，统一社会信用代码：913608246749764565。委托诉讼代理人：张永凤，系贵州哲瀚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告朱少芬诉被告肖斌、中国人寿财产保险股份有限公司新干县支公司（以下简称为人寿财险新干公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，于2020年3月23日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱少芬的委托诉讼代理人石波，被告肖斌的委托诉讼代理人桑玉文，被告人寿财险新干公司的委托诉讼代理人张永凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱少芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项费用共计122586.51元（其中医疗费40666.51元、住院伙食补助费1900元、营养费9000元、护理费3588元、残疾赔偿金47388元、鉴定费1900元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、后续治疗费12000元、病历复印费24元、担架费120元）；2、判令被告人寿财险新干公司在交强险122000元范围内不分责不分项承担赔偿责任，超过交强险部分的，由被告人寿财险新干公司在商业险第三者责任险责任限额内承担责任，不足部分，由被告肖斌承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月16日11时30分许，被告肖斌驾驶贵Ｆ×××××轻型普通货车从卫城镇方向沿铝城大道往站街镇方向行驶，行驶至铝城大道凤凰山路段时，因操作不当，在未按规定超车过程中，与同向行驶的由宋德化行驶的贵Ｊ×××××普通二轮摩托车（搭载乘车人朱少芬、宋海涛）发生碰撞，造成宋德华、朱少芬、宋海涛受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告朱少芬被送往贵州省中医医院住院，被诊断为：左侧颧骨颧弓粉碎性骨折，左侧面部软组织擦伤等多处受伤。该起事故经贵州省清镇市公安局交警大队出具事故认定书认定为被告肖斌承担此次事故主要责任，宋德华负此次事故次要责任，原告朱少芬不承担此次事故责任。2019年9月26日贵州医科大学法医司法鉴定中心作出贵医大司法鉴定中心【2019】临鉴字第5227号鉴定意见书，认定：1、原告朱少芬因此次交通事故致左侧面部软组织擦伤遗留色泽异常属十级伤残；2、护理期30日、营养期90日；3、后续治疗费10000-12000元。被告肖斌为贵Ｆ×××××轻型普通货车驾驶人及所有人，贵Ｆ×××××轻型普通货车在被告人寿财险新干公司投保交强险及商业第三者责任险，且保险在有效期内。原告放弃超过交强险宋德华责任部分的赔偿。事故发生后，原、被告双方就赔偿问题多次协商未果，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告肖斌辩称，我驾驶的贵Ｆ×××××车辆在被告人寿财险新干公司投保的交强险及商业险，原告诉请的赔偿应由保险公司在保险范围内承担责任。我为原告垫付6880.01元,应当在本案中扣除。被告人寿财险新干公司辩称，我司对本案事故事实以及责任划分无异议。原告的诉请,部分费用计算过高，其中医疗费包含有我司垫付的1万元以及被告肖斌垫付的部分应予扣除。原告营养费以及住院伙食补助费，我司认可按30元每天计算，且原告病历显示住院天数为11天，故原告诉请19天住院伙食补助费无事实依据。交通费，原告无相关证据证实，请求法院酌情支持100元。鉴定费系间接损失不应由我司承担。精神损害抚慰金原则上由宋德华承担一部分，原告之子宋德华在本次事故中也有相应过错，对其精神损害应负相应责任，故请求法院根据事故责任大小支持1000元精神抚慰金。后续治疗费为中间值，请求法院折中计算。复印费及担架费，不由我司承担。事故发生后，我司在交强险医疗险范围内为原告垫付医疗费为1万元，交强险医疗限额已全部用尽，原告诉请，超出交强险部分不符，我司只在商业险按事故比例承担责任。我司并非直接侵权人，不应承担诉讼费用。经审理查明，2019年6月16日11时30分许，被告肖斌（持Ｃ1驾驶证）驾驶贵Ｆ×××××轻型普通货车从卫城镇方向沿铝城大道往站街镇方向行驶，行驶至铝城大道凤凰山路段时，因操作不当，在未按规定超车过程中，与同向行驶的由案外人宋德华（持Ｃ1Ｅ驾驶证）驾驶的贵Ｊ×××××普通二轮摩托车（搭载乘车人原告朱少芬、案外人宋海涛）发生碰撞，造成原告朱少芬，案外人宋德华、宋海涛受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生当天，原告朱少芬被送往清镇市人民医院就诊，同日转入贵州省人民医院住院治疗，并于2019年6月27日出院，实际住院11天。出院诊断为1、左侧颧骨颧弓粉碎性骨折；2、左侧面部软组织擦伤；3、Ｂ1牙折、双侧肺部感染；4、左手挫伤。出院医嘱：1.保持创口清洁干燥；2.继续头网加压2周；3.术后7-10天拆线；4.建议患者于当地医院行理疗，活血化淤；5.如有不适，半年后取出内固定装置，我科随诊。2019年6月27日，原告转诊于贵州省清镇市中医医院住院治疗8天，于2019年7月5日出院。出院中医诊断为筋伤（气滞血淤）；西医诊断为1、左侧颧骨颧弓粉碎性骨折术后；2、左侧面部软组织擦伤；3、房性心律；4、低钾血症；5、高脂血症；6、轻度贫血。2019年6月20日，贵州省清镇市公安局交警大队作出第520181120190000209号道路交通事故认定书，认定被告肖斌负此次道路交通事故的主要责任，宋德华负此次道路交通事故的次要责任，原告朱少芬、案外人宋海涛无责任。经贵州好时律师事务所委托，2019年10月9日，贵州医科大学法医司法鉴定中心作出［2019］临鉴字第5227号法医临床鉴定意见书，鉴定意见：1.朱少芬因交通事故致左侧面部软组织擦伤遗留色泽异常属十级伤残；2.朱少芬左侧颧骨颧弓骨折内固定取除相关费用合计约10000-12000元（壹万圆整至壹万贰仟圆整）人民币；3、朱少芬因交通事故致左侧颧骨颧弓粉碎性骨折、左侧面部软组织擦伤、Ｂ1牙折断、左手挫伤等，其护理期限评定为30日，营养期评定为90日。另查明，1、贵Ｆ×××××号车行驶证载明该车的所有人为被告肖斌，该车在被告人寿财险新干公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险）和不计免赔险，其中三者险为10万元，保险期间为2019年5月25日至2020年5月24日，本次事故发生在保险期间内。2、原告庭审中认可被告肖斌垫付的款项为6880.01元，在被告肖斌提供的医疗费发票中，只存在一张5000元的收款收据，其余均是正式发票。原告庭审中认可其诉请中包含了被告肖斌垫付的款项为5417.47元及被告人寿财险新干公司垫付的款项为10000元。3.原告庭审中称承担本次事故次责的宋德华系其之子，其损失超出交强险的部分，其自愿放弃，不要求宋德华承担赔偿责任。4.原告庭审中变更即降低诉讼请求金额至122596.47元，其中医疗费降低至40257.27元。上述事实，有原、被告的陈述，身份证复印件、户口册、交通事故认定书、贵州省人民医院住院病历、疾病证明书、入院记录、出院记录、贵州省人民医院费用清单及发票、清镇市中医医院记录、出院记录、病历、清镇市中医医院费用清单、复查报告单、门诊发票、住院发票、收据、担架费结账单、鉴定费发票、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单抄件、电子回单等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对原告提出的诉讼请求，本院对其依法应当获得赔偿的部分予以支持。本案道路交通事故经贵州省清镇市公安局交警大队作出认定书，认定被告肖斌负此次事故的主要责任，案外人宋德华负此次事故的次要责任，原告朱少芬、案外人宋海涛无责任。各方当事人对事故认定书不持异议，本院依法确认其证明力。本案系交通事故造成原告受伤，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定确定赔偿责任。先由被告肖斌驾驶车辆的交强险承保公司即被告人寿财险新干公司在交强险限额内承担赔偿责任，超过部分，根据责任划分由被告肖斌承担70%，因贵Ｆ×××××号车在被告人寿财险新干公司投保了三者险，故被告肖斌承担的部分应由该公司在三者险限额内代为赔偿，仍有不足的，再由侵权人予以赔偿。根据相关法律规定的赔偿项目和赔偿标准，本院对原告因本次交通事故受伤产生的各项损失核定如下：1、医疗费39839.8元。根据医院发票并结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告诉请超出的部分不予支持。2、护理费3170.1元（38568元/年÷365×30日＝3170.1元）。原告未提供护理人员收入证明，但根据其病情需要他人护理,本院参照与护理行业劳动程度相当的居民服务行业年平均工资38568元/年计算鉴定报告确定的护理期30日；3、住院伙食补助费1900元（100元/日×19日＝1900元）。按照本省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/日计算原告住院天数19日，原告的诉请未超出法律规定；4、营养费4500元（50元/日×90日＝4500元）。原告受伤确需加强营养，本院酌情按照50元/日计算鉴定报告确定的营养期90日。原告诉请超出的部分，本院不予支持；5、残疾赔偿金48908.9元（含鉴定费）。(1)伤残赔偿金47008.9元（31592元×10%×14.88年＝47008.9元）。本院参照城镇居民人均可支配收入31592元/年计算，发生交通事故时，原告已年满60周岁，按照60周岁以上，75周岁以下的，每增加一岁赔偿年限就减少一年的规定，原告至事故发生时，已为65.12岁，故原告的伤残赔偿金年限为14.88年。(2)鉴定费1900元,凭正规发票支持；6、交通费700元,原告虽未提供交通费票据，但其就医必然产生该项费用，根据就医地距离及天数等因素酌定。7、精神抚慰金4000元，根据原告的伤情及事故成因酌定。8、后续治疗费11000元，根据鉴定报告酌定。9、担架费120元，根据原告提供的票据予以认定。10、病历复印费19元，根据原告提供的票据予以认定。上列10项损失共计114157.8元，按不重复计算原则，应扣除被告肖斌垫付的5417.47元及人寿财险新干公司垫付的10000元，原告因本次事故应获得的赔偿金额为98740.33元。按上述责任的划分，由被告人寿财险新干公司在交强险限额内赔偿原告98740.33元。至于被告肖斌垫付款项中未扣除部分，即6880.01元-5417.47=1462.5元，应由被告人寿财险新干公司直接向被告肖斌支付。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司新干县支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告朱少芬损失共计人民币98740.33元；二、驳回原告朱少芬的其他诉讼请求。原告预交的案件受理费2752元，由原告朱少芬负担523元，由被告肖斌负担2229元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  高 毅人民陪审员  王建华人民陪审员  陈光芬二〇二〇年三月二十五日书 记 员  赵鹤羚