安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初257号 原告：沙元标，男，1960年7月8日出生，回族，户籍所在地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市经开区。 被告：丁元元，女，1984年3月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：陈建，男，户籍所在地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住浙江省义乌市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢裙房内西起1-3间，二楼西起1-3间，统一社会信用代码913307827519130622。 负责人：吴成钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：管钊，该公司员工。 原告沙元标与被告丁元元、陈建、中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司（以下称太平洋义乌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙元标、被告太平洋义乌支公司的委托诉讼代理人管钊到庭参加诉讼，被告丁元元、陈建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付停运损失17天，共计6953元；2．判令被告承担停运损失评估费700元；3．本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年10月16日15时30分许，沙元标驾驶皖Ｃ×××××号出租车，空车由东往西安全正常行驶至时，突遭由对面逆向驶来的浙Ｇ×××××小轿车直撞而来。皖Ｃ×××××出租车紧急避让到最右侧路边上，被浙Ｇ×××××小轿车左斜直撞到皖Ｃ×××××车的左后侧部。经蚌埠市交警队出具交通事故自行协商协议书，认定此次交通事故由丁元元驾驶的浙Ｇ×××××轿车负全部责任。皖Ｃ×××××出租车无责。由于丁元元在驾驶浙Ｇ×××××车时，未做到安全行驶，严重失控逆向违章行驶，导致皖Ｃ×××××出租车严重损伤，无法正常营运，停运时间长达17天之久。2019年11月11日，委托中仁资产价格评估有限公司评估，皖Ｃ×××××出租车停运损失金额人民币为6953元（17天×409元）。现要求被告赔偿停运损失6953元，停运损失评估费700元，承担本案诉讼费用。 被告太平洋义乌支公司辩称，对事故事实及责任划分无异议。停运损失、评估费等属于间接损失，不属于商业险赔偿范围，我公司已就免责事项向投保人尽到提示说明义务，故对原告的上述损失我公司不予赔偿。 被告丁元元、陈建未进行答辩。 经审理查明：2019年10月16日15时30分，原告沙元标驾驶皖Ｃ×××××号出租车正常行驶至时，被被告丁元元驾驶的浙Ｇ×××××小轿车对面逆向撞击。事故发生后经自行协商，双方认可被告丁元元负此次交通事故的全部责任，原告沙元标无责。事故造成皖Ｃ×××××出租车严重损伤，车辆停运17天。2019年11月11日，原告沙元标委托中仁资产价格评估有限公司评估，皖Ｃ×××××出租车停运损失为人民币为6953元（17天×409元），评估费为700元。 原告沙元标系皖Ｃ×××××号出租车的所有人；被告陈建系浙Ｇ×××××小轿车的所有人，该车在被告太平洋义乌支公司投保了交强险和1000000元商业三者险且不计免赔。中国太平洋财产保险股份有限公司的《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十六条第一项规定：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。且被告太平洋义乌支公司作为保险人已向投保人即本案被告陈建明确说明了该免责条款的内容及法律后果。 另查明，被告丁元元2018年12月21日取得驾驶证，此次事故发生在其驾驶证的有效期内。 以上事实，有双方当事人陈述、道路交通事故自行协商协议书、评估报告、发票、机动车综合商业保险免责事项说明书、投保人声明、保险单签收单等证据在案佐证。 本院认为：双方当事人均认可被告丁元元负此次交通事故的全部责任，本院审查后予以确认；原告主张的停运损失6953元及评估费700元，有证据证实，本院予以确认；被告丁元元不当驾驶行为是造成原告车辆损坏、停运维修的直接原因，故对原告要求被告丁元元承担停运损失的诉请，本院予以支持。 本案中，被告陈建虽为肇事车辆投保了交强险和商业三者险，但由于原告的停运损失属于商业三者险的免赔事项又不在交强险理赔范围内，且就免赔事项被告太平洋义乌支公司作为保险人已向投保人即本案被告陈建履行了明确告知义务，故被告太平洋义乌支公司对原告的停运损失不需要承担保险理赔责任；至于被告陈建虽为肇事车辆的车主，但不是本次事故的驾驶人，由于原告未提供被告陈建应承担赔偿责任的证据，依法应承担举证不能的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告丁元元于本判决生效之日起十日内向原告沙元标支付车辆停运损失6953元、评估费700元，合计7653元； 二、驳回原告沙元标对被告陈建、中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁元元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张树兵 二〇二〇年三月二十四日 法官助理简寻 书记员白雪 附：本判决适用相关法律依据 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。