山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初19号原告:中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街229号。负责人：徐文华，行长。委托诉讼代理人：于涛，男，该行员工。委托诉讼代理人：方程，山东鲁蔚律师事务所律师。被告：张云伟，男，1981年9月26日生，汉族，无业，住济南市章丘区，被告：董青，女，1982年2月3日生，汉族，济南富绿康面业有限公司执行董事兼总经理，住济南市章丘区，被告：济南富绿康面业有限公司，住所地济南市章丘区官庄街道官庄村东路北。法定代表人：董青，执行董事兼总经理。原告中国民生银行股份有限公司济南分行（以下简称民生银行济南分行）与被告张云伟、董青、济南富绿康面业有限公司（以下简称富绿康公司）金融借款合同纠纷一案,本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告民生银行济南分行负责人徐文华的委托诉讼代理人于涛，被告张云伟、董青、富绿康公司的法定代表人董青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告民生银行济南分行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告张云伟、董青偿还原告借款本金562056.42元、利息105965.07元（含罚息、复利，暂计算至2020年3月10日，此后利息应按照合同约定持续计算至实际付清之日），合计668021.49元；二、请求法院依法判令被告济南富绿康面业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、请求法院依法判令各被告承担案件受理费、财产保全费等诉讼费用。事实与理由：2017年1月9日，原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告张云伟、董青签订《综合授信合同》（以下简称：主合同），主合同约定：原告给予授信提用人授信额度为67.5万元，授信使用期限为24个月，自2017年1月9日至2019年1月9日，授信用途为经营周转，借新还旧等。同日，被告张云伟、董青与原告签订编号为916152014004362X1B0的《最高额担保合同》，约定：为确保主合同的履行，被告张云伟、董青自愿以账号为50×××82内金额为7万元的定期存单为主合同项下的债务在最高债权额为67.5万元范围内提供最高额质押担保。同日，被告董青与原告签订编号为916152014004362X1-5的《最高额担保合同》，缩印被告济南富绿康面业有限公司自愿为主合同项下最高债权额为64万元范围内债务提供最高额连带责任保证担保。上述《最高额担保合同》同时均约定该最高债权额为本金余额最高限额，即在本金不超过上述限额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任。保证方式为连带责任保证。担保期间是债权履行期间届满之日起2年，保证范围为最高主债权本金及其他应付款项（包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用），上述范围中的其他应付款项，计入保证人承担保证责任的范围，但不计入主合同项下被担保的本金余额最高限额。2018年2月7日，被告张云伟、董青向原告申请借款64万元，借款期限自2018年2月9日至2019年2月9日，借款执行年利率9.0045%，逾期利率上浮50%。原告随后向被告张云伟、董青发放贷款64万元。借款到期后，被告未按合同约定还本付息，已构成违约。截止到2020年3月10日，被告尚欠原告借款本金562056.42元、利息105965.07元（含罚息、复利）。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定诉至法院，请求贵院判如所请。被告张云伟辩称，欠款属实，但我方现在没有还款能力。被告董青辩称，欠款属实，但我方现在没有还款能力。被告富绿康公司辩称，欠款属实，但我方现在没有还款能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月9日，受信人/借款人（甲方）张云伟、董青与授信人/贷款人（乙方）民生银行济南分行签订一份《综合授信合同》，约定被告张云伟、董青的授信额度为67.5万元，授信使用期限为24个月，自2017年1月9日至2019年1月9日，授信用途为经营周转，借新还旧等。借款执行年利率9%，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，罚息利率按照约定利率上浮100%收取。合同第33条约定：授信提用人违反承诺陈述或保证或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利：（1）调整或取消全部或部分授信额度；（2）要求任一授信提用人另行提供担保，以及对本合同项下任一授信提用人以提取的全部或部分借款要求提前清偿；（3）有权行使担保权（且任一授信提用人不对清偿顺序提出抗辩）……（5）要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费，仲裁费，保全费，公告费，评估费，鉴定费，拍卖费，差旅费，律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。同日，被告张云伟、董青（质押人，乙方）与原告民生银行济南分行（担保权人，丁方）签订一份《最高额担保合同》，合同约定被告张云伟、董青以其在原告民生银行济南分行的定期存单7万元及利息为上述借款债务在最高债权额67.5万元范围内提供最高额质押担保。合同第28条约定：担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少。原告民生银行济南分行有权选择任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。同日，被告董青与原告签订一份《最高额担保合同》，合同约定被告董青以其名下位于章丘市吕家公寓1号楼2单元303的房产为上述借款债务在最高债权额50万元范围内提供抵押担保。同日，被告富绿康公司与原告签订一份《最高额担保合同》，合同约定被告富绿康公司为上述借款债务在最高债权额64万元范围内提供最高额连带责任保证担保。上述《最高额担保合同》均约定该最高债权额为本金余额最高限额，即在本金不超过上述限额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任。保证方式为连带责任保证。担保期间是债权履行期间届满之日起2年，保证范围为最高主债权本金及其他应付款项（包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用），上述范围中的其他应付款项，计入保证人承担保证责任的范围，但不计入主合同项下被担保的本金余额最高限额。2018年2月7日，被告张云伟、董青向原告申请借款64万元，借款期限自2018年2月9日至2019年2月9日，借款执行年利率9.0045%，逾期利率上浮50%。2018年2月9日，原告民生银行济南分行向被告张云伟、董青发放贷款64万元。截至2020年3月10日，被告张云伟、董青尚欠原告民生银行济南分行借款本金562056.42元、利息、罚息105965.07元。本院认为，原、被告所签订的《综合授信合同》及《最高额担保合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，原、被告均应依约履行。原告已经按照约定向被告张云伟、董青发放了贷款，被告张云伟、董青未能及时还款，构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告民生银行济南分行要求被告张云伟、董青偿还借款本金562056.42元及相应的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。《最高额担保合同》已约定担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少；原告民生银行济南分行有权选择任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。故被告富绿康公司作为连带责任保证人，应当对被告张云伟、董青的上述全部债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告张云伟、董青于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金562056.42元。二、被告张云伟、董青于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止到2020年3月10日的借款利息、罚息105965.07元，嗣后的利息、罚息按照《综合授信合同》及借款凭证约定的标准计算至实际给付之日止。三、被告济南富绿康面业有限公司上述第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10890元，减半收取计5445元，财产保全费4520元，均由被告张云伟、董青、济南富绿康面业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  姜光军二〇二〇年三月十六日书记员  况磊磊