wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1623民初612号原告：任纪锋，男，生于1988年3月4日，汉族，住商水县。原告：张建委，男，生于1975年7月7日，汉族，住商水县。原告：刘松林，男，生于1992年7月10日，汉族，住商水县。原告：刘桂枝，女，生于1974年5月20日，汉族，住商水县。原告：韩春何，男，生于1974年2月14日，汉族，住商水县。原告：韩金玲，女，生于1989年9月12日，汉族，住商水县。原告：刘月梅，女，生于1980年3月12日，汉族，住商水县。七原告委托诉讼代理人：张博，河南商振律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：韩海伟，男，生于1986年4月14日，汉族，住商水县。原告任纪锋、张建委、刘松林、刘桂枝、韩春何、韩金玲、刘月梅与被告韩海伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，经原、被告同意互联网开庭后，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。七原告委托代理人张博、被告韩海伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还所欠工资款36488元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月份开始，七原告跟随被告韩海伟在其承包的工地为被告干活（钢筋工），至2016年4月20日结束，被告未向原告支付任何费用。后经双方算账，被告共欠原告36488元工资，被告于2018年2月21日为原告出具了欠条一份。经原告多次向被告催要，被告至今未予偿还。被告韩海伟答辩称：七原告不是跟随我干活的，我不是老板，我只是带班的，我也联系不上老板，我不应该给原告发工资。原告向本院提交的证据材料有：证据1、原告身份证复印件、证明二份。证明目的：1.原告任纪锋与任继峰系同一人；2.原告刘桂枝与刘桂支系同一人；3.原告具有诉讼主体资格。证据2、欠条一份。证明目的：1.被告欠七原告工资款36488元的事实；2.被告因欠款于2018年2月21日为原告出具欠条予以确认；3.被告保证2018年农历正月15前偿还原告全部工资款。证据3、微信聊天记录。证明目的：原告任纪锋向被告索要工资款的事实。被告韩海伟未向本院提交证据材料。对于原告所举证据,经审查分析认为,原告所举证据,各个证据之间互相关联,相互印证,且客观真实,能够作为有效证据使用，本院予以确认。经庭审调查及原、被告陈述，依据有效证据,本院确认以下案件事实：2016年3月份开始，七原告跟随被告韩海伟在其承包的工地为被告干活（钢筋工），至2016年4月20日结束，被告未向原告支付任何费用。后经双方算账，被告共欠原告36488元工资未支付，被告于2018年2月21日为七原告出具了欠条一份，欠条内容为“欠任继峰等7人工人工资36488元保证2018年正月15之前付清韩金玲、张建委、刘月梅、韩春何、刘桂支、刘松林，韩海伟2018年2月21日”。该款被告至今未偿还给原告。另查明，任纪锋与任继峰系同一人；刘桂枝与刘桂支系同一人。本院认为，被告韩海伟拖欠七原告工资款36488元，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还工资款36488元，本院予以支持。被告辩称自己不是老板，只是带班的，不应当支付工资款，未向法庭提供证据予以证实，其主张没有事实依据，其辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定,判决如下：被告韩海伟于本判决生效后10日内偿还原告任纪锋、张建委、刘松林、刘桂枝、韩春何、韩金玲、刘月梅工资款36488元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元,由被告韩海伟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 于 强二〇二〇年三月十八日书记员 胡世聪
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执恢1746号之一 申请执行人西安热电供热有限公司。住所地：西安市XX路XX号。 负责人屈建峰，职务不祥。 被执行人陕西金刚五矿资源有限公司。住所地：西安市高新区科技路37号2号楼8层9号。 法定代表人钟某某。 被执行人钟某某，男，汉族，1963年3月14日生，住西安市碑林区XX路XX花园XX号。 被执行人郭某某，男，汉族，1963年XX月XX日生，住西安市莲湖区。 被执行人张某某，男，汉族，1989年XX月XX日生，住陕西省渭南市临渭区。 申请执行人西安热电供热有限公司与被执行人陕西金刚五矿资源有限公司、钟某某、郭某某、张某某借款合同纠纷一案，西安市公证处（2015）西证经字第1571号公证书、（2017）西执证字第152号执行证书已发生法律效力。申请执行人西安热电供热有限公司于2019年8月28日向本院申请恢复执行，本院同日立案受理。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查封了被执行人郭某某（公民身份号码：61010XXXX307230054）名下的位于西安市莲湖区XX号（权属证号：110XXXXXXXⅡ-31-1-3-10303-1）的房屋一套。对被执行人张某某名下丰田牌汽车(车牌号:陕AXXXXX)一辆的档案材料进行了查封，因车辆未实际控制，暂不具备处置条件。经询,被执行人陕西金刚五矿资源有限公司进入破产程序,申请执行人西安热电供热有限公司向西安市中级人民法院申报债权，同意终结本次执行程序。在执行中，经调查未发现其他财产线索。本案执行标的为500万元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 董 超 审判员 闫伟忠 二〇二〇年三月十三日 书记员 刘泽霖 打印：刘泽霖校对：刘泽霖2020年月日送达 1
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初16226号 原告：宁波市海曙盈泰纺织品有限公司（统一社会信用代码为91330212688001588M）。住所地：宁波市海曙区石碶街道雅源北路11号511室。 法定代表人：马新利，该公司经理。 委托诉讼代理人：金朝阳，浙江甬港律师事务所律师。 被告：宁波市鄞州宇熙服饰有限公司（统一社会信用代码为91330212MA293MC79P）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇邱二村。 法定代表人：李波，该公司执行董事兼总经理。 被告：马军辉，男，1974年11月13日出生汉族，职业不详，户籍所在地：宁波市鄞州区。 本院在审理原告宁波市海曙盈泰纺织品有限公司与被告宁波市鄞州宇熙服饰有限公司、马军辉买卖合同纠纷一案中，原告于2020年2月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波市海曙盈泰纺织品有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市海曙盈泰纺织品有限公司负担。 审 判 长  陈高龙 人民陪审员  唐伟英 人民陪审员  周雪良 二〇二〇年三月二日 代书 记员  宋林洁
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖16民终214号 上诉人（原审被告）:姜继银,男，1965年2月10日出生，汉族，住安徽省利辛县新张集乡前圩村姜楼16户，公民身份号码342130196502100739。 委托诉讼代理人：张文强,利辛县展沟镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）:姜永杰，男，1965年3月10日出生,汉族，住安徽省利辛县新张集乡龙湖村波湖庄119户，公民身份号码342130196503106757。 委托诉讼代理人:杜志国,安徽智立律师事务所律师。 上诉人姜继银因与被上诉人姜永杰农村建房施工合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623民初5813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姜继银及其委托诉讼代理人张文强、被上诉人姜永杰及其委托诉讼代理人杜志国到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 姜继银上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.本案一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人和被上诉人之前不存在任何合同关系，上诉人从未委托被上诉人建房，涉案房屋系新张集乡前圩村姜楼新沟南旧房改建进行的新农村建设的房屋，有姜永杰和村民组签订的合同为证，被上诉人举证的姜楼点“美好乡村”建设情况报告也是被上诉人伪造的，上诉人没有签过字，该报告也没有任何委托意义。上诉人的购房款是交给村民组，合同约定的房屋规格和实际房屋不一致，且协议变更并未告知上诉人和所有购房户。一审法院认定事实不清，证据不足，程序违法。二、涉案房屋出现质量问题，答辩和庭审期间，上诉人多次申请对房屋的质量问题进行鉴定，一审不给处理并要求上诉人另案诉讼，严重违法也浪费司法资源。本案2018年8月立案，2019年1月18日开庭，6月26日判决书出来，到9月17日才送达判决书，程序严重违法。三、一审法院认定上诉人付10万元建房款错误。上诉人已支付建房款130000元，有姜继成出具的收条为证。一审法院认定2015年3月2日出具80000元收条中包含2014年12月3日的3万元错误。 姜永杰辩称，原审判决认定事实清楚，被上诉人向法院提交的证据充分，原审法院适用法律正确，程序合法，二审法院应依法驳回上诉人的诉请。 姜永杰向一审法院起诉请求：1、依法判令被告姜继银给付原告余下的建房款55200元；2、诉讼费用由被告负担。姜永杰在诉讼过程中，将诉讼标的减少至45200元。 一审法院认定事实：2014年春节期间，利辛县新张集乡前圩村姜楼村民组村民集体开会商议，共同委托姜继成、姜从彬、姜维臣、姜继祥、姜从春五人代表村民组成建房小组统一负责建房，各户村民均由本户代表或亲属签字同意。后该五人村民代表决定：原定每套208平方米、每平方米650元。后因实际建成面积为228平方米，最终确定每套按208平方米，每方米670元，每套139360元固定价结算。房屋于2014年4月开始建设，2015年下半年建成。姜继银已接收入住房屋。但姜继银的房屋部分炸裂、漏水。姜继银已付款10万元。一审法院认为，建筑法第八十三条、关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见第3条第3项、建设工程质量管理条例等规定，农村房屋中的住宅，三层以下的，属于“农民自建低层住宅”，不要求承包人具备相应资质。因此，姜继成、姜从彬等代表村民与姜永杰之间形成的农村建设施工合同关系，合同效力及于姜继银。姜继银向村民代表交购房款后，村民代表转交姜永杰，不能视为村民代表与姜永杰之间形成建房合同关系。故姜继银辩称其诉讼主体不适格不符合事实。被告已交付房款13万元，原告质证称姜继成于2015年3月2日出具的收条中姜继银的建房款8万元，系对姜继银之前所有的已付房款出具的总收条，包含2014年12月3号的姜继银付款的3万元。经审查姜继成的记账本及姜继成的庭审证言，原告质证意见符合时间逻辑，故采纳姜永杰的质证意见。认定姜继银已付房款10万元的事实。姜永杰诉请姜继银给付下欠的45200元的建房款，本院认定姜继银支付下欠购房款39360元。多余的部分无证据证明欠款事实不予认定。姜继银案涉房屋存在质量问题，可另案起诉维护自身权益。依据《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十一条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定。判决：一、姜继银于本判决生效之日起十日内给付姜永杰建房款39360元；二、驳回原告姜永杰其他诉讼请求。本案受理费590元，由原告姜永杰190元，由被告姜继银承担400元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审认定的事实同一审。 本院认为，根据当事人双方诉辩意见，本案争议焦点为：1.上诉人和被上诉人是否形成农村建房施工合同关系，上诉人应否支付被上诉人下欠的购房款；2.原审程序是否违法。本案中，上诉人姜继银所在的村民组集体开会商议，共同委托姜继成、姜从彬、姜维臣、姜继祥、姜从春五人代表村民组成建房小组统一负责建房，各户村民均由本户代表或亲属签字同意。上诉人姜继银认为其与被上诉人姜永杰并未形成农村建房施工合同关系，但因其已接收案涉房屋，且已支付了部分建房款，双方已经形成事实上的农村建房施工合同关系，对于该案涉房屋的剩余建房款，姜继银负有向姜永杰给付的义务。因其村民组代表已对房屋的总价进行决定为每套固定价139360元，姜继银虽提交姜继成出具的三份收条共计130000元，但因姜继成不是应收建房款的相对方，姜永杰只收到姜继成代为转交的建房款100000元，对所争议的30000元建房款，姜继银可以向姜继成主张权利。对下欠的建房款39360元，姜继银应向姜永杰给付。姜继银上诉称一审程序违法，其申请房屋质量鉴定但法院未鉴定，因其在一审并未提起反诉，该房屋质量问题可另案诉讼，一审未启动鉴定程序并无不当。对于上诉人姜继银的上诉理由，本院不予采纳。 综上所述，姜继银的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费784元，由姜继银负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘秋菊 审判员  孙浩杰 审判员  安翠香 二〇二〇年三月三十日 法官助理高辛冉 书记员韩振宇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初16638号之一 原告：上海森宇文化传媒股份有限公司（统一社会信用代码：913101175601114897）。住所地：上海市松江区乐都路251号15A，B座，实际经营地：浙江省宁波市国家高新区聚贤路587弄15号5#楼1304、1305室。 法定代表人：陈志永，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高敏，北京市融泰律师事务所实习律师。 被告：中国联合网络通信有限公司浙江省分公司（统一社会信用代码：91330000842918432C）。住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路1336号1幢。 代表人：胡行正。 本院在审理原告上海森宇文化传媒股份有限公司与被告中国联合网络通信有限公司浙江省分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海森宇文化传媒股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海森宇文化传媒股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海森宇文化传媒股份有限公司负担。 审 判 员 蔡雯晴 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 汪思颖
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更355号 罪犯余武林，男，1983年6月21日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯余武林在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市长寿区人民法院于2014年8月22日作出(2014)长法刑初字第00358号刑事判决，认定余武林犯贩卖毒品罪，系累犯，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年6月19日、2018年11月1日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年二个月三十日，至2021年6月11日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯余武林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯余武林减去有期徒刑七个月十五日。 （刑期起止时间为：自2014年3月11日起至2020年10月27日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年三月九日 书记员  舒 英
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2020）浙72民初62号 原告：浙江腾龙造船有限公司，住所地浙江省温岭市松门镇远景村渡楼山边。 法定代表人：梁新富，该公司执行董事。 委托代理人：郭健卫，浙江多联律师事务所律师。 委托代理人：朱晓丽，浙江多联律师事务所律师。 被告：广东意诺远洋渔业有限公司，住所地广东省湛江市开发区观海路183号荣基国际广场公寓21层07号房。 法定代表人：郑春玲，该公司执行董事。 原告浙江腾龙造船有限公司（以下简称腾龙公司）与被告广东意诺远洋渔业有限公司（以下简称意诺公司）海事海商纠纷一案，应原告的诉前海事请求保全申请，本院于2019年12月18日作出（2019）浙72财保50号民事裁定，对被告所有的“振方2”、“振方3”渔船采取限制处分措施。本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告腾龙公司的委托代理人郭健卫到庭参加诉讼，被告意诺公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾龙公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即支付原告船台费和税款共计4384200元及自2019年1月1日至实际给付之日止按月利率2％计算的利息；2.诉讼费用、保全申请费由被告承担。事实和理由：2015年4月2日，原、被告签订“渔业船舶建造合同”，实际为被告租用原告船台由被告委托颜云华建造渔船。合同签订后，原告于2015年4月15日申报了开工令，颜云华负责建造船舶。此后，被告未按约支付船舶建造费用，致使船舶停建并搁置在船台上。2017年2月24日，原、被告及颜云华签订协议书，约定被告与颜云华之间对前期船舶建造进行结算，后续船舶建造由被告自行负责。2017年3月1日，原、被双方签订船台租赁合同，约定被告租赁原告船台及各项费用的单价等。2018年8月28日，被告就所欠船台费和税款向原告出具欠条一份，载明共欠原告4384200元。2018年10月17日，被告建造的振方1至6六条渔船下水。2019年1月7日，原告向被告交付六条渔船。至此，原告的合同义务已经履行完毕。被告一直没有向原告支付欠款。 被告意诺公司未作答辩，也未向本院提供相关证据。 原告腾龙公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料： 1.渔业船舶建造合同、开工令、协议书、船台租赁合同、船舶下水确认阶段说明、授权委托书、收条、船舶交接书，用以证明原、被告之间就船台租赁达成协议以及原告按约履行自己合同义务的事实； 2.被告于2018年8月28日出具的欠条及原告制作的6条围网渔船结算清单一份，用以证明被告共欠原告价款4384200元，该款于2019年1月底前付清，若超过付款期限，2019年1月1日后按月利率2%计算利息的事实。 经庭审举证、质证，本院认证如下：被告意诺公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证与抗辩权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证明效力，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下： 2015年4月2日，腾龙公司、意诺公司、颜云华签订渔业船舶建造合同一份，由意诺公司委托颜云华租用腾龙公司的船台建造渔船。合同签订后，腾龙公司于2015年4月15日申报开工令，颜云华负责建造船舶，由于意诺公司未按约支付船舶建造费用，致使船舶停建并搁置在腾龙公司船台上。2017年2月24日，腾龙公司、意诺公司及颜云华三方签订协议书，约定意诺公司与颜云华对前期船舶建造款项进行结算，后续船舶建造事宜由意诺公司自行负责。2017年3月1日，腾龙公司与意诺公司签订船台租赁合同，明确约定意诺公司租赁腾龙公司船台及各项费用的单价等。2018年8月28日，意诺公司就所欠腾龙公司船台费和税款等出具欠条一份，载明意诺公司欠腾龙公司船台费及税款等合计4384200元。2018年10月17日，意诺公司委托建造的六艘渔船下水。2019年1月7日，腾龙公司向意诺公司交付上述六艘渔船。 本院认为：本案系船舶所有人因建造船舶过程中租赁船台所引发的海事海商纠纷。原、被告之间因租赁船台形成的合同关系自愿合法，应认定有效。经双方结算后，被告拖欠原告船台费等合计4384200元，应当按约定期限及时支付。双方对未及时付款的利息（即违约金）已经作出约定，计算方式及标准合理，被告应按约支付。原告申请诉前海事请求保全支出的申请费5000元系为实现债权而支出的诉讼费用，应当由败诉方被告负担。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广东意诺远洋渔业有限公司于本判决生效后十日内支付给原告浙江腾龙造船有限公司欠款4384200元及利息（自2019年1月11日起以4384200元为基数按月利率2%计算至实际支付之日止）； 二、被告广东意诺远洋渔业有限公司于本判决生效后十日内支付给原告浙江腾龙造船有限公司诉前海事请求保全申请费5000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费49241元，由被告广东意诺远洋渔业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  朱忠军 审判员  金 涛 审判员  林 申 二〇二〇年三月十二日 书记员  梅佳佳
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初391号 原告：福州星之辉物业管理有限公司，住所地福州市晋安区新店镇西园路663号第33#楼1幢04店面，统一社会信用代码91350111768589203D。 法定代表人：郑森，董事长。 委托诉讼代理人：陈超羽，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑康财，男，该公司工作人员。 被告：严绅印，男，1970年10月28日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告福州星之辉物业管理有限公司与被告严绅印物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州星之辉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州星之辉物业管理有限公司负担。 审判员  林慧琴 二〇二〇年三月三十一日 法官助理林楠 书记员陈新建
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执514号申请执行人：薛彩军被执行人：尚明明薛彩军与尚明明婚姻家庭纠纷一案，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  李健荣二〇二〇年三月十六日书记员  赵本刚
四川省山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执641号 移送机关：眉山市中级人民法院司审判第二庭。 被执行人：肖成建，男，汉族，1980年2月17日出生，住眉山市东坡区。 本院受理眉山市中级人民法院民事审判第二庭称送执行（2017）川14民终1032号民事判决一案，执行内容：由肖成建交纳案件受理费1838元。 本案执行过程中，依法以公告的形式向被执行人肖成建送达了执行通知书，财产申报令，责令其履行义务，但仍未履行。现无法与被执行人肖成建取得联系，目前未查到生效判决的履行情况，无法核定被执行人肖成建是否将案件受理费直接支付原告，故本案不宜采取强制执行措施，依法应当暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定裁定如下： 中止眉山市中级人民法院作出的（2017）川14民终1032号民事判决确定的案件受理费1838元的执行。 中止情形消失后，本案恢复执行 本案送达后立即生效。 审判员  曾淑华 二〇二〇年三月三十日 书记员  张红萍
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1702民初687号原告：潘友强，男，1970年9月9日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：陈鑫，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。被告：于祥成，男，1972年1月9日出生，汉族，居民，户籍地山东省巨野县，现住巨野县。原告潘友强与被告于祥成买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘友强的委托诉讼代理人陈鑫、被告于祥成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定：被告于祥成购进原告潘友强的床垫，2019年1月30日，为原告出具欠条一份，认可欠款7700元。出具欠条后，通过微信转账方式支付1000元，剩余6700元未偿还。原告与被告之间存在买卖合同关系。双方应当按照约定全面履行义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已向被告交付了货物，被告在支付部分货款后，未支付剩余货款，被告应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告尚欠原告货款6700元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付所欠货款6700元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩称在支付1000元货款后，又通过现金方式支付4000元货款，未提供有效证据证实，其抗辩意见，本院不予采信。原告要求被告支付货款6700元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下:一、被告于祥成支付原告潘友强货款6700元。限判决书生效后十日内履行完毕。二、驳回原告潘友强要求过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于祥成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  卢康萍二〇二〇年三月二十三日书记员  郭士鲁
江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣07民终678号 上诉人(原审被告)：刘义华，男，1978年7月9日出生，汉族，住于都县。 被上诉人（原审原告）：雷见发，男，1970年12月27日出生，汉族，住于都县。 委托诉讼代理人：华晖、谢竞翀，江西至中律师事务所律师。 上诉人刘义华因与被上诉人雷见发民间借贷纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2019）赣0731民初3852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人刘义华上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判上诉人不承担本案借款利息；2.本案一审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.2018年12月2日经上诉人与被上诉人协商一致，案涉借款的还款时间定在2020年的上半年，在2019年3月13日上诉人向被上诉人归还现金1万元时，被上诉人同意上诉人只需要归还剩余本金9万元，不需要再支付利息。2.上诉人在尽自己的能力还款，一审诉讼费用应由被上诉人承担。 被上诉人雷见发答辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审驳回上诉，维持原判。 被上诉人雷见发向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘义华偿还原告借款本金人民币90000元及相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年，被告刘义华以需资金周转为由向原告雷见发分两次共借款人民币100000元，双方约定于2018年12月28日前归还，并口头约定按月利率1.5%计息，由被告刘义华向原告出具了借条两份。借款期限届满后，被告刘义华仅支付利息至2018年12月28日。2019年3月3日，被告刘义华偿还了借款本金人民币10000元，其余本金及利息至今尚未偿清，经原告多次催收未果，故具状请求依法处理。 一审法院认为，原告雷见发与被告刘义华之间的民间借贷法律关系有原告提供的借条为据，结合原、被告当庭陈述，足以认定被告刘义华尚欠原告借款本金人民币90000元的事实，故原告要求被告刘义华偿还借款本金人民币90000元的诉求，有事实和法律依据，一审法院依法予以支持。关于本案的利息问题，原、被告一致确认被告刘义华付息至2018年12月28日，故被告应承担借款本金为人民币100000元计算至2019年3月2日的利息，合计人民币3300元[本金人民币100000元×66天（自2018年12月28日至2019年3月2日）×1.5%÷30天）]。此外，原告要求被告刘义华承担借款本金为人民币90000元的相关利息，符合相关法律规定，一审法院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，判决如下：一、被告刘义华应于本判决生效之日后十五日内偿还原告雷见发借款本金人民币90000元，利息3300元（截止2019年3月2日），合计人民币93300元；二、被告刘义华应上述借款本金自2019年3月3日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息，利随本清。案件受理费2634元，减半收取1317元，由被告刘义华负担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于上诉人刘义华是否应向被上诉人雷见发支付借款利息的问题。因上诉人与被上诉人在诉讼中均认可双方曾口头约定案涉借款按月利率1.5%计息，且上诉人亦按约支付利息至2018年12月28日的事实，本院予以确认。现上诉人主张在2019年3月3日归还借款本金10000元时，双方已约定不再支付利息，但被上诉人辩称当时约定的是在上诉人一次性偿还剩余借款本金的情况下才免除利息，因此，在双方各执一词的情况下，上诉人未能提交证据佐证其上诉主张，应由其承担举证不能的法律后果。综上，上诉人刘义华的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2634元，由上诉人刘义华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张春明 审 判 员  林欣茹 审 判 员  肖利民 二〇二〇年三月三十一日 代理书记员  曾 诚
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初1095号 原告：吕登明，男，1958年2月26日出生，汉族，现住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：，吴永强，男，系绵阳市涪城区。 被告：赵全中，男，1963年12月20日出生，汉族，现住四川省绵阳市游仙区。 原告吕登明与被告赵全中民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告吕登明在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吕登明撤回起诉处理。 审判员  张曦 二〇二〇年三月二十日 书记员  杜敏
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣11民终473号上诉人（原审被告）:汪高峰，男，1979年10月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被上诉人（原审原告）:王帮友，男，1965年3月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。上诉人汪高峰与被上诉人王帮友机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院作出的（2019）赣1128民初4717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，因在疫情期间且本案事实清楚、争议不大，根据疫情期间案件审理的相关规定，本院依法向双方当事人送达《书面审理告知书》，双方均未在规定期间提出异议，本案现已审理终结。上诉人汪高峰上诉请求：1、请求二审法院依法撤销（2019）赣1128民初4717号民事判决第一项判决。2、请求二审法院在查清事实的基础上，依法改判。3、被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：王帮友因本次事故并未达到伤残等级，而鄱阳饶州司法鉴定中心鉴定为十级伤残明显不合理，理由如下：事故发生后，上诉人立即将被上诉人送至鄱阳东湖医院就诊，鄱阳东湖医院检查报告单显示，被上诉人仅断三根肋骨，但是起诉时被上诉人却鉴定出十级伤残，这明显不够专业不科学。据了解，被上诉人在此次事故前已骨折，把这些陈旧伤都归结于此次事故，对于上诉人来说，明显有失公平。故请求二审法院对事故当日的CT片进行鉴定，查明事实后依法改判！被上诉人王帮友未向本院提交答辩意见。王帮友向一审法院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计人民币68,404.14元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月28日9时许，被告驾驶二轮电动轻便摩托车，由四十里街镇向鄱阳县城方向行驶，途径306省道207公里钟家塘三毛店门口，从右侧超越骑二轮电动轻便摩托车的原告时发生碰撞，导致原告受伤。该事故经鄱阳交警大队认定被告负主要责任，原告负次要责任。原告经鄱阳东湖医院诊断：右侧第4、5、6、7、8、9后肋骨骨折，左锁骨骨折。原告经鉴定损伤为十级伤残，误工期100天，护理期40天，营养期45天。被告只垫付了医药费800元，对原告的其他损失拒绝赔偿。综上所述，被告违章驾驶将原告撞成重伤，构成侵权。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》等法律之规定，特向贵院起诉，望判如所请。一审法院认定事实：鄱阳县公安局交通警察大队于2019年6月10日作出第361128120190000302号道路交通事故事故认定书，该事故认定书认定被告汪高峰负此次事故的主要责任，原告负事故次要责任。鄱阳县公安局交通警察大队经过复核于2019年8月1日重新作出第3611281201900003021号道路交通事故认定书，该事故认定书认定被告汪高峰负此次事故的主要责任，原告负事故次要责任。原道路交通事故事故认定书（编号：361128120190000302号）予以撤销。上述事实，有原告起诉状、被告答辩状、当事人当庭陈述及所提交的证据予以证实，证据充分、足以认定。一审法院认为:原告王帮友在交通事故中受伤致残，其合法权益与合理诉求应受到法律保护与支持；被告汪高峰系本起交通事故的直接侵权人且负事故主要责任，应按法律规定承担相应的赔偿责任。原告王帮友主张车损，但未向本院提交相关证据，对此本院不予采信。被告汪高峰辩称不应采纳鄱阳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认为其不负事故责任，道路交通事故认定书系交警部门依职权所作，且被告未提供证据证明其主张，对此本院不予采信。被告汪高峰辩称原告伤情不构成十级伤残，但未对原告的伤残等级提出重新鉴定申请，对此本院不予采信。被告辩称事故发生后垫付了原告医疗费一千多元，但未提供证据证明，原告自认被告垫付的费用为800元，对此本院认可被告垫付费用为800元。关于原告的诉讼请求，根据本院认定的有效证据并结合相关统计数据标准，对原告各项损失认定如下：1、医疗费，根据治疗票据认定5,733.84元；2、残疾赔偿金28,920元（14,460元/年×20年×10%）；3、住院伙食补助费270元（9天×30元/天）；4、营养费，酌情认定500元；5、护理费4,020元（30天×134元/天，护理期结合原告伤情及鉴定酌定30天）；6、误工费10,580元（92天×134元/天，误工期计算至定残前一天为92天）；7、鉴定费，根据票据认定1300元；8、精神抚慰金3,000元；9、交通费180元（9天×20元/天）。综上，原告各项损失费用共计54,503.84元，根据事故责任划分由被告汪高峰负担38,152.68元（54,503.84元×70%），剩余款项由原告王帮友自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告汪高峰赔偿原告王帮友本次交通事故各项损失费用38,152.68元；二、驳回原告王帮友其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起二十日内付清，因案发后被告汪高峰已支付原告王帮友800元，故被告汪高峰应实际支付原告王帮友人民币37,352.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,510元，减半收取755元，由被告汪高峰负担。当事人未在二审中提交新证据，本院查明的事实与一审查明的一致，有当事人陈述及其他证据在卷为证。本院认为，上诉人汪高峰上诉称，被上诉人王帮友因本次事故并未达到伤残等级，而鄱阳饶州司法鉴定中心鉴定为十级伤残明显不合理，理由是检查报告单显示，被上诉人仅断三根肋骨，但是起诉时被上诉人却鉴定出十级伤残，据了解，被上诉人在此次事故前已经骨折，把这些陈旧伤都归结于此次事故，对于上诉人来说，明显有失公平。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出”以及第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”之规定，上诉人汪高峰未在一审中提供证据反驳且申请重新鉴定，故对其在二审中要求重新鉴定的申请，本院不予支持。综上所述，上诉人汪高峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费754元，由上诉人汪高峰负担。本判决为终审判决。审判长  董有生审判员  毛丽丽审判员  杜依霖二〇二〇年三月二十四日书记员  刘 洋
江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣07民终745号 上诉人(原审被告)：廖章前，男，1978年11月14日出生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 被上诉人(原审原告)：赣州市榕汇建材有限公司，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区。 法定代表人：黄艳芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：钟秋发，江西客家人律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人廖章前因与被上诉人赣州市榕汇建材有限公司（以下简称榕汇公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初2657号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 廖章前上诉请求：1.撤销一审判决，查清事实，审核本案中榕汇公司提供的证据是否真实有效，或者将本案发回重审；2.一、二审费用全部由榕汇公司承担。事实和理由：1.榕汇公司并未提供有效证据证明廖章前欠其货款44000元；2.榕汇公司并未提供工程建设采购合同，哪来的买卖合同纠纷；3.榕汇公司提供的营业执照、企业证书、流水帐、户口查询都与本案无关；4.榕汇公司提供的欠条不能证明廖章前与其有经济纠纷。榕汇公司并未提供有效证据证明章启棋是其公司员工，也不能证明欠条中的章启棋就是榕汇公司的员工章启棋，在该欠条上并未有章启棋的身份证号和手印，更没有还款日期。而欠款方虽然在该欠条上签字及写明了身份证号、欠款日期等，但没有按手印，不能完全证明该欠条是其本人所写，不能作为有效证据；5.榕汇公司提供的欠条已不在诉讼时效期间内。2019年新的法律规定，没有注明还清欠款日期的欠条诉讼时效期间为2年，即本欠条是2017年9月13日至2019年9月14日之间才在诉讼时效期间内；6.榕汇公司系用无关及无效的证据来误导廖章前。综上，一审判决是在证据不明确和不足的情况下作出的违法裁决，依法应予撤销、改判或发回重审。 榕汇公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序符合法律规定，请求二审法院驳回廖章前的上诉请求，维持一审判决。 榕汇公司向一审法院起诉请求：1.判令被告廖章前支付货款人民币44000元，并在判决生效之日起，按照银行同期贷款利率支付利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告因工程建设需要，向原告采购石材。2017年9月13日，被告向原告员工出具44000元欠条一张。 一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在庭审中表示认可44000元欠款属于民事自认，一审法院予以认可。被告在庭审中表示欠条出具后归还了5000元欠款，但未提供证据予以证明。原告主张被告应当承担逾期付款损失。一审法院认为，依据“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因此对该主张予以许可。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，作出判决：被告廖章前在本判决生效之日起10日内支付货款本金44000元及利息（以尚欠本金为基数按同期银行中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至还清之日）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告廖章前负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，榕汇公司向一审法院提交的包括欠条原件、情况说明、身份证复印件、银行流水等证据能够形成一条完整的证据链，证明廖章前欠榕汇公司石材款44000元的事实，一审庭审中，廖章前对榕汇公司提交的上述证据予以认可，故一审法院判决廖章前向榕汇公司支付货款本金44000元及相应利息，事实清楚明确，证据确凿充分，应予支持。廖章前上诉对其已在一审认可的事实及证据予以全盘否认，且未提交任何证据证明其主张，故对其上诉请求，本院不予支持。关于本案是否超过诉讼时效期间的问题。因案涉欠条并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，债权人可以随时要求债务人履行，故本案并未超过诉讼时效期间。廖章前称本案已过诉讼时效期间的上诉主张于法无据，本院不予采纳。 综上所述，廖章前的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费900元，由上诉人廖章前负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 艳 审 判 员  任 琰 审 判 员  陈珏琦 二〇二〇年三月二十三日 代理书记员  谭珊珊 代理书记员  张 婷
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初667号原告：江苏百弘视听科技有限公司，住所地昆山市巴城镇石牌东岳路201号11号房，统一社会信用代码91320583053468440B。法定代表人：肖建军，该公司执行董事兼经理。被告；苏州裕庆金属制品有限公司，住所地昆山开发区昆嘉路南侧，统一社会信用代码91320583628417127W。原告江苏百弘视听科技有限公司诉被告苏州裕庆金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。在本案审理过程中，原告江苏百弘视听科技有限公司申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告江苏百弘视听科技有限公司撤诉。案件受理费7558元，减半收取3779元，财产保全费1606元，以上合计5385元，由原告自行负担，原告多交的财产保全费999元，本院予以退回。审判员  李加好二〇二〇年三月十一日书记员  殷 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0722民初138号原告：温向军，男，住内蒙古自治区。被告：朱其武，男，住内蒙古自治区。本院于2020年1月8日立案受理了原告温向军诉被告朱其武民间借贷纠纷一案。原告温向军于2020年3月27日以再行宽限被告朱其武还款时间为由申请撤诉。本院认为，原告温向军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告温向军撤回起诉。案件受理费1150元已经减半收取，由原告温向军负担。审判员  孟瑶二〇二〇年三月二十七日书记员  王楠
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执334号之三被执行人：傅思佳,女性,1997年8月7日出生,住江苏省南京市浦口区。本院在执行被执行人傅思佳追缴违法所得一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2020)川0422执334号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓涛二〇二〇年三月十七日书记员  张清僖
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初9943号之一 原告：杭州双捷建筑材料有限公司，住所地杭州市西湖区双浦镇三阳村365号。 法定代表人：任智华，总经理。 被告：刘爱华，男，1967年3月20日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：徐园园，浙江天晟律师事务所律师。 原告杭州双捷建筑材料有限公司诉被告刘爱华合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。2020年3月16日，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按杭州双捷建筑材料有限公司撤诉处理。 案件受理费1020元减半收取计510元，由杭州双捷建筑材料有限公司负担。 审判员 徐 菁 二〇二〇年三月十六日 书记员 倪倩虹
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初1071号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：梁倩菁，女，1993年2月10日出生，汉族，家住宜春市袁州区，身份证住址宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告梁倩菁（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼,被告梁倩菁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡本金4995.6元及利息、违约金等费用共计7522.85元（仅计算至2020年2月5日止，其后利息、违约金应判决至实际归还日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。被告梁倩菁既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，被告梁倩菁在网上向原告申请办理龙卡信用卡业务，并于2017年4月11日向原告提交《龙卡信用卡网上申请确认单》以确认办理龙卡信用卡，知晓并愿意遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议。原告核准了被告申请并向被告发卡，卡号为43×××76。被告在2017年4月19日开始使用此卡。自2018年3月份开始被告信用卡账户时常发生拖欠。截止至2020年2月5日,被告拖欠原告信用卡本金4995.6元、利息2148.8元、消费费用378.45元，合计人民币7522.85元。经原告多次催讨，被告仍未归还欠款，故原告诉讼至本院。以上事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请资料、被告身份证明、账户交易明细表、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放了信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告梁倩菁于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡本金4995.6元、利息2148.8元、消费费用378.45元，合计人民币7522.85元。（利息、费用已计算至2020年2月5日止，其后的利息、费用等按合同计算至付清欠款之日止。）如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计币25元，由被告梁倩菁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年三月三十日代书记员 陈皓玥
河北省沙河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0582刑初16号公诉机关沙河市人民检察院。被告人寇彦军，男，1981年7月15日出生于河北省隆尧县,汉族，初中文化，农民，住隆尧县,因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月17日被沙河市公安局刑事拘留，2018年12月21日被取保候审，2019年11月13日经沙河市人民检察院决定被取保候审，2020年1月7日经本院决定被取保候审。指定辩护人王建欣，河北守敬律师事务所律师。沙河市人民检察院以沙检一部刑诉〔2019〕176号起诉书指控被告人寇彦军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员蔺建军出庭支持公诉，被告人寇彦军及指定辩护人王建欣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月27日19时30分许，被告人寇彦军无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车酒后沿107线东侧道路由南向北行驶至周庄村牌坊处时，与道路东侧行人元某、毛某1发生道路交通事故，造成元某、毛某1受伤，二轮摩托车损坏。经鉴定寇彦军静脉血中的酒精含量为157.48mg/100ml。沙河市公安交通警察大队认定寇彦军负事故全部责任，元某、毛某1无事故责任。公诉机关提供了相应证据，认为被告人寇彦军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪依法惩处。被告人寇彦军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。其辩护人提出的主要辩护意见是:被告人寇彦军系初犯，无犯罪前科，自愿认罪认罚，与被害人达成和解，建议从轻处罚。经审理查明，2016年9月27日19时30分许，被告人寇彦军无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车酒后沿107线东侧道路由南向北行驶至周庄村牌坊处时，与道路东侧行人元某、毛某1发生道路交通事故，造成元某、毛某1受伤，二轮摩托车损坏。经鉴定寇彦军静脉血中的酒精含量为157.48mg/100ml。沙河市公安交通警察大队认定寇彦军负事故全部责任，元某、毛某1无事故责任。另查明，2018年12月16日，被告人寇彦军在石家庄被公安机关抓获，如实供述所犯罪行。被告人寇彦军已对元某、毛某1作出赔偿。上述事实，有经过庭审质证、认证的受立案文书及强制措施材料、被告人寇彦军的供述、被害人元某、毛某1陈述、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、现场照片、当事人血样（尿样）提取登记表、邢台正和司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告书、道路交通事故认定研究工作记录、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、接受证据清单、邢台市人民医院诊断证明、沙河市中医院住院病案、送达回执、公安行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留家属通知书、执行回执、协议书、抓获经过、查询证明、常住人口基本信息、身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人寇彦军醉酒后驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。沙河市人民检察院指控被告人寇彦军犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人寇彦军无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车发生交通事故，酌情从重处罚；被告人寇彦军自愿如实供述所犯罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且已对被害人作出赔偿，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。对辩护人的相应辩护意见予以采纳。根据被告人寇彦军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人寇彦军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘士平审 判 员  刘淑萍人民陪审员  段 康二〇二〇年三月十七日书 记 员  付 佳
陕西省西安市长安区人民法院 行政裁定书(2020)陕0116行审6号申请执行人:西安市自然资源和规划局,住所地：西安市未央区, 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2354。负责人:冯涛，该局局长。委托代理人:王建利、**，西安市自然资源和规划局长安分局工作人员。被执行人:李文，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市长安区，公民身份号码:61012XXXXXXXXX。申请执行人西安市自然资源和规划局向本院申请强制执行对被执行人李文作出的市国土监字（2019）9-28号土地行政处罚决定书第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行审查,现已审查终结。申请执行人于2019年3月27日作出的市国土监字（2019）9-28号土地行政处罚决定书认定：2009年8月，XX街XX村（原新贯寺村）土地2.304亩建餐厅经营农家乐（现金虹鳟鱼馆）。依据长安区XX街道土地利用总体规划图（2006-2020年），该宗地规划用途为 一般农地区，林业用地区。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政复议法》第二十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，决定处罚如下：一、限接到本处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占地上建设的建筑物及其他设施，恢复土地原状；二、对非法占用的2.304亩（合计1536.09平方米）土地处以每平方米10元罚款，共计15360.00元。该处罚决定书于2019年4月1日送达被执行人，被执行人于2019年4月23日向西安市人民政府申请行政复议，2019年5月24日西安市人民政府作出市政复决字（2019）202号行政复议决定书，维持市国土监字（2019）9-28号土地行政处罚决定。被执行人一直未自动履行该处罚决定第二项内容,经催告后仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定书第二项内容。经审查，本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。被执行人的行为违反了土地管理法律法规，申请执行人作出的市国土监字（2019）9-28号土地行政处罚决定书第二项内容，认定事实清楚，程序合法，处罚适当，在法定期限内向本院申请强制执行，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下:对申请执行人西安市自然资源和规划局作出的市国土监字（2019）9-28号土地行政处罚决定书第二项内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长   王  华审 判 员   王  晨审 判 员    李  妍                             二0二0年一 月二十一日书 记 员   杜雪雯
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终1714号 上诉人（原审原告）：郭泽龙，男，汉族，1988年3月7日出生，住河北省平乡县。 委托诉讼代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：上海尼季电子商务有限公司，住所地：上海市嘉定区真南路4268号2幢J5641室。统一社会信用代码：91310120358474630G。 法定代表人：马祥辉。 原审被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。统一社会信用代码：913301107517434382。 法定代表人：蒋凡。 上诉人郭泽龙因与被上诉人上海尼季电子商务有限公司及原审被告浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州互联网法院（2019）浙0192民初7172号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法进行审理。 在本院审查期间，郭泽龙于2020年3月20日书面申请撤回对本案的上诉。 本院经审查认为，上诉人郭泽龙申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许郭泽龙撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年三月二十三日 书记员 汪美凤
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执7044号 周祖静： 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人周祖静金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初18559号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执7044号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初3380号原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，该公司风险合规部员工委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，该公司风险合规部员工被告：周兰，女，汉族，1978年11月09日出生，住江苏省姜堰市，身份证号：321XXXXXXXXXXXXXXX。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告周兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告周兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告周兰在2017年06月19日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年6月26日发放贷款85000元，用于被告购买车辆“比亚迪宋”（车牌号：苏MXXXXX，车架号：LGXCG4DF7G0149159），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年8月23日，被告已经逾期301天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告周兰偿还原告剩余贷款本金：53802.15元，到期未偿利息：5007.31元，罚息：2409.12元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：61318.58元(以上利息、罚息截至2019年8月23日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪宋”（车牌号：苏MXXXXX，车架号：LGXCG4DF7G0149159）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。被告周兰经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2017年06月19日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告周兰（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款85000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息13.9%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告周兰（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪宋（车架号：LGXCG4DF7G0149159）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年6月23日，被告取得了比亚迪宋（车牌号：苏MXXXXX，车架号：LGXCG4DF7G0149159）机动车登记证书。2017年6月23日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。另查明，原告于2017年6月26日向被告指定账户发放贷款85000元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2019年8月23日，被告下欠原告本金53802.15元，到期未偿利息：5007.31元，罚息：2409.12元,寄送法律函件费:100元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周兰应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金53802.15元，到期未偿利息5007.31元，罚息2409.12元，寄送法律函件费100元，并按合同约定支付自2019年8月24日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告周兰未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪宋（车牌号：苏MXXXXX，车架号：LGXCG4DF7G0149159）在上述第一项债权范围内实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1333元，减半后由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王华二〇二〇年三月二十四日书记员  陈涵打印：相丽华校对：焦阳宁2020年月日送达11
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初1293号 原告：孙秀勤，女，1958年8月3日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯娟、韩忠凯，山东及时雨律师事务所律师。 被告：孟庆利，男，1963年3月6日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告孙秀勤与被告孟庆利劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀勤的委托诉讼代理人冯娟到庭参加诉讼，被告孟庆利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙秀勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟庆利给付劳动报酬1131元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告孙秀勤受雇于被告孟庆利，在被告承包的梁山县鹏辉建筑安装有限公司清洁煤包装业务中从事劳务，经结算，该劳务费为1131元，并有孟庆利亲笔签写的欠条，在鹏辉公司将劳动报酬支付于孟庆利后，孟庆利未按约定支付给工人。后经原告多次催要，被告拒不支付。 被告孟庆利未到庭，亦未答辩。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 梁山县公安局讯问笔录2份，欠条、拖欠工人工资名单、梁山县公安局办案说明、梁山县人力资源和社会保障局出具的孟庆利责令整改附件、梁山县人民法院（2018）鲁0832刑初276号判决书各1份，上述证据共同证实被告孟庆利拖欠原告工资1131元。 被告孟庆利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。 被告孟庆利未提供证据。 经审查，原告提供的证据均来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。 综上，本院认定事实如下：原告孙秀勤在被告孟庆利承包的梁山县鹏辉建筑安装有限公司清洁煤包装业务中从事劳务，经结算，被告尚拖欠原告2017年11月份的工资1087.5元。后经原告催要，被告至今未付。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。债务应当清偿。本案中，原、被告之间形成的事实上的劳务关系受法律保护，原告依约提供了劳务，被告应及时、足额支付劳务报酬。被告拖欠原告劳务报酬1087.5元，事实清楚，应予认定。故原告要求被告支付劳动报酬1087.5元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告的其他诉讼请求,本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孟庆利于本判决生效之日起十日内支付原告孙秀勤劳务报酬1087.5元； 二、驳回原告孙秀勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孟庆利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年三月二十六日 书记员  盛 凯
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初5653号 原告：福建省道中道进出口贸易有限公司，住所地福建省福州市马尾区兴业东路21号1＃楼五层501室（自贸试验区内）。 法定代表人：陈信栋，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：岳文静，该公司职员。 被告：张敏，女，1982年11月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告福建省道中道进出口贸易有限公司与被告张敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2020年3月26日，原告福建省道中道进出口贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按福建省道中道进出口贸易有限公司撤回起诉处理。 案件受理费372元，减半收取186元，由福建省道中道进出口贸易有限公司负担。 审 判 长  叶遵义 人民陪审员  陈 文 人民陪审员  陈 莺 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  林升樟 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高院人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初12085号原告：南京朗诗物业管理有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320594669634881K,住所地江苏省苏州工业园区唯正路8号。负责人：雷笛，总经理。委托诉讼代理人：张华华，男，公司员工。委托诉讼代理人：陈秋霞，女，公司员工。被告：张其涛，男，1981年8月12日出生，汉族，住山西省留坝县。被告：汤指娟，女，1982年4月1日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。原告南京朗诗物业管理有限公司苏州分公司（以下简称朗诗物业苏州分公司）与被告张其涛、汤指娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告张其涛、汤指娟下落不明，本案依法转为普通程序审理，并由审判员吴海锋适用独任制于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告朗诗物业苏州分公司委托诉讼代理人张华华、陈秋霞到庭参加了诉讼。被告张其涛、汤指娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朗诗物业苏州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2016年1月1日至2019年6月30日的物业服务费9970.1元；2、判令被告支付2015年10月至2018年6月公摊水、电费1652.14元；3、判令被告支付2015年11月1日至2019年6月30日因拖欠物业费、公摊水、电费产生的违约金5537.28元；4、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告系苏州青春未来家园小区20幢1单元1601室业主。2013年4月4日，原告与被告签订了《苏州市前期物业管理服务协议》，协议约定被告应按期向原告支付物业服务费、公摊水电费。被告欠费以来，原告曾多次向被告催收物业服务费等相关费用，但被告仍拒不交纳。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法支持原告诉请。被告张其涛、汤指娟未到庭答辩，本院在庭审后曾通过电话与张其涛取得联系，但未能就支付物业费协商一致。本院经审理认定事实如下：2013年4月4日，房地产开发经营企业苏州明朗置业有限公司（甲方）、甲方选聘的物业管理公司朗诗物业苏州分公司与张其涛、汤指娟（乙方）三方签订《苏州市前期物业管理服务协议》。该协议约定，由甲方选聘的朗诗物业苏州分公司向青春未来家园提供物业管理服务。张其涛、汤指娟系该小区20幢1601室业主，建筑面积113.04平方米。前期物业管理费的标准为住宅2.1元/月/平方米。代收代交费，按苏州市《关于进一步规范物业管理项目代收代交费用收取行为意见》规定收取，首次预收：配有电梯的500元/户，没有电梯的300元/户，预付费用与实际分摊费用的差额实行多退少补。以上各项前期物业服务费用，自甲方通知乙方入伙时起算，无论乙方居住与否。乙方交纳以上各项费用时间：第一次缴费，以入伙通知注明的交付时间起开始计算，预缴半年各项费用；第二次缴费起，每三个月预收一次各项费用（每季度在本季度第一个月10日前按季度全额预缴，自愿多交不限）。乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业管理企业有权要求乙方补交，并从逾期之日起每天加收万分之五的滞纳金。前述协议订立后，朗诗物业苏州分公司按约为案涉小区提供物业服务。2015年12月31日前的相关物业费用，被告张其涛、汤指娟已缴纳。在庭审中，原告称被告张其涛、汤指娟自2016年1月1日起的物业费、代收代交费（公共水、电费）未交纳。上述事实，有服务协议、房产信息，缴费记录及当事人当庭陈述附卷佐证，本院予以确认本院认为：苏州明朗置业有限公司、朗诗物业苏州分公司与张其涛、汤指娟签订的前期物业管理服务协议合法有效，该协议对业主具有约束力。原告提供了物业服务,被告作为业主理应缴纳相应的物业服务费。原告现要求被告支付2016年1月1日至2019年6月30期间的物业服务费9970.1元{（2.1元/月/平方米×113.04平方米×42个月}及公摊水、电费1652.14元（2015年10月至2018年6月）的诉讼请求本院予以支持。关于滞纳金，根据双方约定，被告应分别于每一季度开始前交纳下一季度各项费用，被告拖欠上述期间的物业管理费用及代收代交费至今未交纳，应当按照合同约定支付滞纳金。但协议约定的滞纳金标准过高，本院酌情认定被告向原告支付至2019年12月31日的滞纳金1600元（计算至2019年6月30日）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张其涛、汤指娟于本判决生效之日起10日内支付原告南京朗诗物业管理有限公司苏州分公司拖欠的物业费9970.1元、公摊水、电费1652.14元及滞纳金1600元，以上共计13222.24元。二、驳回原告南京朗诗物业管理有限公司苏州分公司的其他诉讼请求。上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或者汇入本院账户(户名：苏州工业园区人民法院；开户行：中国农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89)。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元、公告费690元，合计920元，由原告南京朗诗物业管理有限公司苏州分公司负担100元，被告张其涛、汤指娟负担820元，被告负担之款已由原告预交，被告张其涛、汤指娟应于履行前述判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  吴海锋二〇二〇年三月二十七日书记员  王 雪拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初343号 原告：杜某，住平罗县。 被告：乔某，住平罗县。 原告杜某与被告乔某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。在审理中，原告杜某于2020年3月30日以“需要准备证据”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杜某撤回起诉。 案件受理费238元，由原告杜某负担。 审 判 员  雷 鸣 二〇二〇年三月三十日 法官助理  （曹静 书 记 员  王 莉 附：本裁定书适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0523民初513号原告：雷咸玉，男，1966年7月4日出生，汉族，住河南省商城县。被告：余功梅，女，1977年10月4日出生，汉族，住河南省商城县。原告雷咸玉与被告余功梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告雷咸玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按雷咸玉撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  马琴芳二〇二〇年三月九日书记员  刘红英
南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执46号 申请执行人南昌金威实业有限公司，所在地：江西省南昌市青云谱区建设路口昌和峰水鉴1幢802号房。 法定代表人：姚勇 被执行人江西昭通建设工程有限公司，所在地：江西省萍乡市安源区东门外安源路三眼井，统一社会信用代码：91360300741970717R。 法定代表人：应小平。 本院在执行申请执行人南昌金威实业有限公司与被执行人江西昭通建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人江西昭通建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西昭通建设工程有限公司在银行及提取其他有业务之单位的存款（或收入）人民币4890838元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谌维东 二〇二〇年三月十二日 书记员  舒政俊
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初691号之一 解除保全申请人：傅明发，男，1972年5月8日生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：熊金平，福建致平律师事务所律师。 被申请人：张永安，男，1970年2月12日生，汉族，住福建省连城县。 原告傅明发与被告张永安买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2020）闽0825民初691号民事裁定，冻结被申请人张永安在金融机构的存款90000元。傅明发于2020年3月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，傅明发的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人张永安在金融机构的存款90000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马  勋  彪 二〇二〇年三月十八日 书记员 黄晓晖（代） 附注法律条文： 最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
文书内容苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢105号骆微、徐甜、张庆华、张倩、徐娜、李锦婷、孙启垚、吕蕊、陈欢、赵阳峰苏州显高装饰设计工程有限公司：关于申请执行人骆微、徐甜、张庆华、张倩、徐娜、李锦婷、孙启垚、吕蕊、陈欢、赵阳峰与被执行人苏州显高装饰设计工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计55356.34元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，骆微、徐甜、张庆华、张倩、徐娜、李锦婷、孙启垚、吕蕊、陈欢、赵阳峰向本院申请执行的苏园劳仲案字（2018）第202号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民申304号再审申请人（原审被告）：温州正鼎发展有限公司，住所地温州市瓯海区西山东路200号4楼，统一社会信用代码913303045505431220。法定代表人：项震。委托诉讼代理人：李琦策，浙江浙南律师事务所律师。被申请人（原审原告）：林建根，男，1973年10月18日出生，汉族，住温州市洞头区。委托诉讼代理人：柯晓枫，浙江六和（温州）律师事务所律师。原审被告：王炳清，男，1950年8月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。再审申请人温州正鼎发展有限公司因与被申请人林建根、原审被告王炳清民间借贷纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304民初1730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，温州正鼎发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 谢作幸审 判 员 周瓯翔审 判 员 李翔宇二〇二〇年三月三十日代书记员 吴慧慧
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0828执244号之三 申请执行人:刘来国，男，1976年9月12日出生，汉族住安徽省岳西县。 被执行人：王宋青，男，1982年1月17日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人刘来国与被执行人王宋青追偿权纠纷一案中，申请执行人刘来国于2020年3月4日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0828执244号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇二〇年三月四日 书记员 汪学海 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初1079号 原告：彭家兴，男，1971年3月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：彭家书，男，1980年7月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告彭家兴与被告彭家书为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告彭家兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按彭家兴撤回起诉处理。 审判员  田坤 二〇二〇年三月十八日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1023号原告：宁夏天骏物业服务有限公司，统一社会信用代码91640100735979715W，住址宁夏回族自治区银川市金凤区满城南街8号。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：张某，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：曹某，现住宁夏回族自治区贺兰县城市。原告宁夏天骏物业服务有限公司与被告曹某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告宁夏天骏物业服务有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏天骏物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏天骏物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏天骏物业服务有限公司负担。审判员 尹晓静 二〇二〇年三月二十日（法官助理 时 楠书记员 刘艳丽 附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初16595号之一 原告：宁波市鄞州美丽风暴化妆品有限公司（统一社会信用代码：91330212688010206N）。住所地：浙江省宁波市鄞州区泰康中路468号804室。 法定代表人：许科辉，该公司总经理。 委托代理人：马科辉，浙江红邦律师事务所律师。 被告：上海书源网络科技有限公司（统一社会信用代码:91310116301344333G）。住所地：上海市金山区卫昌路293号2幢4345室。 法定代表人：张宝平，该公司执行董事。 被告：上海寻梦信息技术有限公司（统一社会信用代码：91310105090037252C）。住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。 法定代表人：孙沁，该公司董事长兼总经理。 委托代理人：郑祥、张君代，浙江南面律师事务所律师。 本院在审理原告宁波市鄞州美丽风暴化妆品有限公司与被告上海书源网络科技有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市鄞州美丽风暴化妆品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波市鄞州美丽风暴化妆品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市鄞州美丽风暴化妆品有限公司负担。 审 判 员 蔡雯晴 二〇二〇年三月十六日 代书记员 汪思颖
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘09民终208号 上诉人（原审原告）：朱建新，男，1968年7月3日出生，汉族，住湖南省益阳市。 委托诉讼代理人：朱顺德（朱建新之父），男，住湖南省益阳市。 委托诉讼代理人：李明辉，益阳市赫山区光明法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：湖南省湘辉人力资源服务有限公司，住所为湖南省长沙高新开发区。 法定代表人：陈武，该公司董事长。 上诉人朱建新因与被上诉人湖南省湘辉人力资源服务有限公司劳动争议一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初4986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，朱建新于2020年3月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人朱建新在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初4986号民事判决； 二、准许朱建新撤回起诉。 一审案件受理费10元，减半收取5元；二审案件受理费10元，减半收取5元，合计10元，由朱建新负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄和平 审判员  刘觅琼 审判员  黎 娜 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张淼淼
陕西省凤翔县人民法院   结案通知书   (2020)陕0322执恢42号   骆日超、王建昌、李银科：   申请执行人骆日超、王建昌与被执行人李银科、陕西新宝华建筑劳务有限公司劳动争议一案，凤翔县人民法院作出的(2016)陕0322民初2266号民事判决书已发生法律效力。被执行人李银科逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人骆日超、王建昌向本院申请恢复执行，请求被执行人偿还剩余案款17120元，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人李银科分次自觉履行案款16000元，剩余案款1200元申请执行人自愿放弃，并同意结案。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0322执恢42号执行案件执行完毕，于2020 年3月28日结案。   二〇二〇年三月二十八日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢523号陕西惠多利农资连锁有限公司;白某某：申请执行人陕西惠多利农资连锁有限公司与被执行人白某某买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初19964号民事判决已发生法律效力。被执行人白某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西惠多利农资连锁有限公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人白某某主动向申请人陕西惠多利农资连锁有限公司偿还了本案全部债务。申请人陕西惠多利农资连锁有限公司向本院申请结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢523号执行案件执行完毕，于2020年3月24日结案。二〇二〇年三月二十四日1
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新3123民初509号 原告：**，男，1984年5月24日出生，汉族，户籍所在地：新疆维吾尔自治区英吉沙县。 委托诉讼代理人：蒋吉祥，新疆京喀律师事务所律师。 被告：姚远俊，男，1982年12月5日出生，汉族，户籍所在地：新疆维吾尔自治区英吉沙县。 委托诉讼代理人：潘泓旭，新疆红柳律师事务所律师。 原告**与被告姚远俊合伙纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日、2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告**的委托诉讼代理人蒋吉祥、被告姚远俊及其委托诉讼代理人潘泓旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款48000元，并支付利息10962元(按4.35%年利率计算至2019年12月23日止)，合计为：58962元。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告投资款48000元，并支付利息10962元(按4.35%年利率计算至2019年12月23日止)，合计为：58962元。事实与理由：2013年原告与被告等四人合伙经营建材销售，2013年9月23日，原、被告私人之间解除合伙，由被告退还原告出资，当时被告资金周转困难，于是被告给原告出具欠条，承诺于2014年9月23日前予以还清，期限届满前被告并未偿还，后经原告多次催要，被告分别于2016年8月、2018年7月给原告各支付一千元，现被告尚欠原告48000元未付。现被告拒绝接听原告电话，多次躲避原告，原告无奈为此诉至你院，请求依法予以判决。 被告姚远俊辩称，原告起诉被告偿还投资款理由不成立，原告与被告和其他两名合伙人共同签署的股份合作协议第三条第二项明确约定“公司正常经营不允许退伙，非经四方同意如一方不愿意继续合伙的按当时财产的状况进行结算的60%进行赔偿，”由此可知2013年9月合伙协议正在履行当中，合伙财产并未进行结算清算，原告与被告以欠条形式解除合伙关系，违背了合伙协议的约定，被告也无权私自决定与原告解除合伙关系，更无权私自退还出资款，故被告单独给原告出具50000的欠条，同样没有法律效力。 原告**为证明其诉讼请求向法庭提交了以下证据：一、欠条一张，证明:事实与起诉状中的事实与理由一致的。二、人保财险公司的保单保函、保险单、保险费的发票各一份，证明：本案中原告申请财产保全，在人保财险公司投保了诉讼财产保全责任保险，为此支付了保险费504元。三、证人王某的证言，证明：2016年或2017年原告向被告催要过欠款，2017年6月份或7月份原告与被告因纠纷去过派出所。 经质证，被告对原告提供的欠条的真实性认可，证明的问题不认，认为该证据不能证实原告出资50000元的事实，出资款是交给合伙组织的，不应交给被告本人。被告对原告人保财险公司的保单保函、保险单、保险费的发票的真实性认可。被告对原告提供的证人证言不予认可。 被告姚远俊向法庭提交了以下证据：一、房屋租赁合同一份、嘉宝莉漆销售合同一份，证明：原被告之间合伙的事实，以及合伙的负责人为郑某。二、股份合作协议书一份，证明：1、原、被告之间存在合伙关系；2、被告向原告出具欠条的法律关系是原告要求退还出资款的事实，而非被告欠原告的事实；3、合伙协议约定正常经营期间不允许退伙，从而证明原、被告私自解除合伙关系关系违反协议约定而无效，进一步证实被告给原告出具的退还出资款的欠条不具有法律效力。三、欠条一份，证明：1、被告出资了50000元出资款的事实；2、证明合伙期间开始由郑某和原告负责合伙事务的事实；3、合伙出资款以欠条的形式表现的事实。 经质证，原告对被告提供的房屋租赁合同、嘉宝莉漆销售合同的真实性认可。原告对被告提供的股份合作协议的真实性认可，证明的问题有异议，认为被告断章取义，法律也不禁止合伙人协商退出的机制。原告对被告提供的欠条的真实性、合法性、关联性均不予认可，存在涂改，欠条上的姚某和姚远俊的关系不清楚。 经核实，本院对原告提供的欠条、保单保函、保险单、保险费的发票的真实性、合法性、关联性认可，对原告提供的证人证言的真实性、合法性、关联性不予认可，因该证人证言为孤证，无其它证据加以佐证。本院对被告提供的房屋租赁合同、嘉宝莉漆销售合同、股份合作协议书的真实性、合法性认可，对被告提供的欠条不予认可，因该欠条有多处涂改痕迹。 本院经审理认定事实如下：2013年6月23日**与姚远俊及其他两人签订了一份《股份合作协议书》，四人合伙投资一家装修材料店，后**退伙，2013年8月后该装修材料店一直由姚远俊实际经营，2013年9月23日**与姚远俊就投资款进行了结算，姚远俊为**出具了欠条，欠条内容为“欠**现金50000元整，一年内还清,欠款人：姚远俊，身份证号码：×××2013年9月23日”。**自认2016年8月、2018年7月姚远俊分别向自己各偿还出资款1000元。 本院认为：姚远俊作为一个完全民事行为能力人，应承担自己为**出具欠条的相应法律后果，减去**自认姚远俊已偿还的投资款2000元，姚远俊尚欠**投资款48000元。姚远俊辩称“合伙财产未进行清算，被告单独给原告出具欠条的行为不具有法律效力”，对此辩称本院不予采信，姚远俊作为装修材料店的实际经营者，其独自为**出具的欠条就是结算凭证。另姚远俊提出本案的诉讼请求已过诉讼时效的抗辩，姚远俊向**出具欠条的时间为2013年9月23日，**称2017年派出所对其与姚远俊之间的纠纷进行过处理，但**并未提供相关证据加以证实，而**就本案提起诉讼的时间在2019年，因此**的诉讼请求已过诉讼时效，本院对姚远俊提出本案的诉讼请求已过诉讼时效的抗辩予以支持。 综上，本院驳回**的诉讼请求。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 驳回原告**的诉讼请求。 案件受理费637.02元，由原告**承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。 审判员  赵旭林 二〇二〇年三月十二日 书记员  杨 莉
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执8982号申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司，组织机构代码:340599961，住所地宁波市鄞州区天童北路1107号2805室。法定代表人：潘红平。被执行人：王飞，男，1989年9月19日出生，住四川省筠连县。本院在执行申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人王飞追偿权纠纷一案中，查明被执行人王飞应支付申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司执行款37057.83元及利息。经本院执行，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇二〇年三月二十四日代书记员 励陈忠
海南省澄迈县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9023民初153号 原告：黄吉武，男，1973年8月10日出生，汉族，住海南省临高县。 委托诉讼代理人：项岩，广东深天成（文昌）律师事务所律师。 被告：徐月明，男，1978年4月23日出生，汉族，住海南省澄迈县。 原告黄吉武诉被告徐月明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月19日公开开庭审理本案。原告黄吉武及其委托诉讼代理人项岩、被告徐月明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄吉武向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付所欠货款265090元；2.请求判决被告支付律师服务费12000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告黄吉武于三亚市海棠区林旺镇承包鱼塘进行鱼苗养殖，被告经人介绍与原告相识，从原告处购置鱼苗，再转售他人从中赚取差价。2019年10月1日自2019年11月12日，被告分8批次从原告处购买了价值总计310090元的鱼苗，在仅支付了45000元后，余款265090元再未向原告支付。原告多次向被告催讨未果，于2019年11月向三亚市海棠区林旺派出所报案，该所于2019年11月19日接受报案，并通知被告徐月明到该所了解情况，在三亚市海棠区林旺派出所民警的主持调解下，被告徐月明当场在派出所向原告出具了《鱼款欠条》，明确承诺将于“2019年12月10日先付93000元，剩下余款2019年12月31日前付完172090元整，黄吉武起诉律师费用由徐月明承担”，但被告自向原告出具《鱼款欠条》后，并未履行其承诺，即未于2019年12月10日向原告支付93000元，甚至原告再次数十次的沟通、催讨，被告均以各种借口、理由拒不向原告支付，该笔首付款项的还款时间一拖再拖，原告迫于无奈，遂成诉。被告仍欠购买鱼苗款项265090元与原告为维护权益而支付的律师服务费用12000元，都应由被告承担。综上，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告徐月明辩称，我同意偿还该鱼苗款，但要求原告同意我每年付5000元至20000元的分期还款方式。 经审理查明：原告黄吉武在海南省三亚市××区承包鱼塘进行鱼苗养殖。经他人介绍，被告徐月明于2019年10月1日、10月5日、10月5日、10月8日、10月12日、10月26日、11月4日、11月12日共八次向原告出售鱼苗共计310090元，被告仅支付45000元后，余款265090元就不在向原告支付。原告多次向被告要求支付该鱼苗余款，被告仍未向原告支付该款。2019年11月19日原告黄吉武向海南省三亚市海棠区林旺派出所报案。当日，经海南省三亚市海棠区林旺派出所协调下，被告徐月明向原告黄吉武出具《鱼款欠条》欠条写明“本人徐月明（460027197804236236）欠黄吉武（460028197308100950）鱼款总金额310090元整（叁拾壹万零玖拾元整）已付45000元整（肆万伍仟元整）剩款265090元整（贰拾陆万伍仟零玖拾元整）2019年12月10日先支付93000元整（玖万叁仟元整）剩下余款2019年12月31日前付完172090元整（拾柒万贰仟零玖拾元整）在2019年12月31日前徐月明未付完剩下余款265090元整（贰拾陆万伍仟零玖拾元整）黄吉武起诉律师费用由徐月明承担”。现原告黄吉武诉求被告徐月明偿还剩余鱼苗款265090元。 另查明，原告黄吉武已向广东深天成（文昌）律师事务所聘请律师，聘请律师的律师服务费12000元。广东深天成（文昌）律师事务所开具《海南增值税普通发票》（No.12884429)发票一张，金额价税合计12000元。 以上审理查明的事实有原告提交的《鱼款欠条》单据、鱼苗结算清单等证件材料以及当事人的陈述和庭审笔录在案佐证，可以认定。 本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，被告拖欠原告鱼苗货款265090元，并向原告出具《鱼款欠条》一张，双方的债权债务关系已经明确。因此，原告诉求被告偿还鱼苗货款265090元，本院予以支持。关于律师服务费12000元的问题。被告向原告出具的《鱼款欠条》中已经承诺“起诉律师费用由徐月明承担”。因本案的诉讼，原告已向广东深天成（文昌）律师事务所聘请律师支付12000元，现原告诉求被告徐月明承担该律师服务费，本院予以照准。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下： 1被告徐月明于本判决生效之日起三十日内向原告黄吉武偿还鱼苗款265090元。 2被告徐月明于本判决生效之日起三十日内向原告黄吉武支付律师服务费12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2728元，由被告徐月明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 陈正鹏 二〇二〇年三月二十日 法官助理 周清清 书 记 员 肖伟鹏 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力根据。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4663号申请执行人：胡健，男，1970年3月10日出生，住浙江省永康市。申请执行人：胡惠玲，女，1970年5月4日出生，住现住浙江省永康市。被执行人：浙江宏涛房地产开发有限公司，住所地：永康市江南五金大道392号，组织机构代码:674768542。法定代表人：胡关妙。申请执行人胡健;胡惠玲与被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初6076号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司归还申请执行人胡健、胡惠玲逾期交房违约金人民币88915.45元；案件受理费1017元，由被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司负担。执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司名下有坐落在江南天和景园1幢2301室、3幢302-1室、3幢302室的房产，上述房产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配，被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司名下有坐落在永四中西南地块的房产，该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要；被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司名下有浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆已被他案查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司法定代表人胡关妙采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4663号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林继旭二〇二〇年三月六日代书记员 齐宇倩
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初580号原告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市开发区新风路6-1号大庆服务外包产业园C1，C2，C3座，统一社会信用代码：91230600702864372N。负责人：王光宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。被告：王璐莹，男，汉族，1984年4月18日出生，大庆油田有限责任公司钻井一公司综合服务公司职工，住大庆市让胡路区，原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称平安保险公司）与被告王璐莹保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人徐畅及被告王璐莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告王璐莹赔偿保险垫付款25270.83元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由:2019年3月12日21时18分，被告王璐莹醉酒驾驶黑Ｅ×××××号奥迪牌小型汽车沿南三路由东向西方向行驶，与案外人胡某驾驶的黑Ｅ×××××号车相撞，造成胡某受伤，经交警认定被告负事故全部责任。黑Ｅ×××××号车在原告处投保机动车强制保险，保险期内为2018年8月15日至2019年8月14日止，死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额为1万元。案外人胡某向让胡路区人民法院提起了刑事附带民事起诉状，让胡路区人民法院依法作出了（2019）黑0604刑初210号刑事附带民事判决书，判决原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险范围内赔偿25270.83元给案外人胡某。2019年10月14日原告向案外人胡某支付了25270.83元的垫付款，原告即依法取得了对被告王璐莹的保险追偿权，故原告有权向被告追偿保险垫付款25270.83元。经原告多次催要，被告仍不偿还保险理赔款，故原告为了维护自身合法权益依法向法院提起诉讼，恳求法院依法予以支持原告的全部诉讼请求。被告王璐莹答辩称：我认可原告的诉讼请求，请法院依法裁判。本院经审理认定事实如下：2019年3月12日21时18分，被告王璐莹醉酒驾驶黑Ｅ×××××号奥迪牌小型汽车沿南三路由东向西方向行驶，与案外人胡某驾驶的黑Ｅ×××××号车相撞，造成胡某受伤，经交警认定被告负事故全部责任。黑Ｅ×××××号车在原告处投保机动车强制保险，保险期内为2018年8月15日至2019年8月14日止，死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。案外人胡某向让胡路区人民法院提起了刑事附带民事起诉状，让胡路区人民法院依法作出了（2019）黑0604刑初210号刑事附带民事判决书，判决原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险范围内赔偿25270.83元给案外人胡某。2019年10月14日原告向案外人胡某支付了25270.83元的垫付款，截止诉讼时，被告仍未偿还原告该笔垫付款。以上事实有原告提交的大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604刑初210号刑事附带民事判决书、交强险保单及转账凭证予以证实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为：本案中，被告王璐莹醉酒后驾车发生交通事故致使胡某受伤，胡某车辆受损，经公安交警部门认定被告王璐莹负事故全部责任，现原告平安保险公司按照法院生效判决已在交强险责任限额内向胡某支付赔偿款25270.83元，该部分保险赔偿款依法属垫付性质，原告履行垫付义务后有权向致害人即被告王璐莹进行追偿，故本院对原告要求被告返还其垫付的赔偿款25270.83元并支付相应利息的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：被告王璐莹于本判决生效后五日内一次性返还原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司垫付的赔偿款25270.83元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费216元（已减半收取）由被告王璐莹承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  吴佳丽二〇二〇年三月二十七日书记员  李凤云附相关法律条款：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0105民初300号 原告：王兴辉，男，汉族，1986年5月26日出生，住兰州市安宁区。 委托诉讼代理人：任启飞，甘肃善业律师事务所律师。 被告：崔延昭，男，汉族，1987年5月25日出生，住兰州市七里河区。 原告王兴辉诉被告崔延昭民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告王兴辉于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王兴辉在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王兴辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王兴辉负担。 审判员  刘惠娟 二〇二〇年三月二十七日 书记员崔智强