浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初7369号原告：吴建晓，男，1979年1月27日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，现住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：朱爱忠，温州市瓯海区经纬法律服务所法律服务工作者。被告：温州市宏阳光学眼镜有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥街道安下村银泉路35号。统一社会信用代码：91330304051330800A。法定代表人：石春军。委托诉讼代理人：叶祥辉，温州市瓯海区大众法律服务所法律服务工作者。原告吴建晓为与被告温州市宏阳光学眼镜有限公司（以下简称宏阳公司）买卖合同纠纷一案，于2019年8月13日向本院提起诉讼，经诉前调解未达成协议后，本院于2019年9月11日立案受理，先适用简易程序审理，因案情复杂，依法裁定转为普通程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告吴建晓及其委托诉讼代理人朱爱忠，被告宏阳公司委托诉讼代理人叶祥辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款267326元及赔偿利息损失（从2018年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月，被告要求原告提供眼镜配件，每一次的配件品种、规格、数量、单价、交货日期，由被告用电话通知，付款方式为交货后2个月内付清。从2017年5月至2018年1月，原告总共向被告发货计474426元，同时原告收到货款207100元，被告尚欠货款267326元。被告口头承诺，上述货款于2018年6月底支付完毕，但被告至今未支付上述货款。被告宏阳公司答辩称：对原告于2017年5月至2018年1月间向被告发货价值为474426元的事实予以认可；被告已陆续支付货款478475元，已多付了4049元；请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的原被告身份信息、原告对被告提供的微信支付宝转账明细、银行交易明细清单的证据真实性均无异议，本院经审查，依法予以确认并在卷佐证。被告提供的微信支付宝转账明细、银行交易明细清单记载被告在2019年6月10日后，于2019年6月22日、同年6月24日、同年6月27日分别通过微信支付宝转账给原告2400元、7600元、2180元，于2019年7月8日银行转账给原告5800元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的2017年5月10日至2018年2月5日间的出库单83份，以证明被告向原告购买眼镜配件474426元的事实，被告质证认为，对其中79份出库单没有异议，对其中4份出库单有异议，但对期间被告向原告购买货物474426元没有异议，本院经审理认为，被告对期间购买货物474426元没有异议，本院对原告所要证明的2017年5月10日至2018年2月5日间被告向原告购买眼镜配件474426元的事实予以确认。2.原告提供的2017年3月13日、同年4月30日、同年4月25日出库单三份，以证明被告于2017年6月5日通过银行汇款30900元系支付以前货款的事实，被告有异议，但对该三份出库单的真实性没有异议；本院对该三份出库单的真实性予以确认。3.原告提供的微信聊天记录并就其中内容截图41份，以证明2018年1月后，被告支付的货款系支付即时结清交易货款的事实，被告对微信聊天记录的真实性没有异议，对聊天记录截图中的32份没有异议，对聊天记录截图中的9份有异议，认为该9份截图对应的货物有质量问题，被告已退回给原告；本院经审查认为，被告对聊天记录的真实性没有异议，本院对聊天记录、聊天记录截图的真实性予以确认；并确认聊天记录截图中记载的2019年7月8日支付5800元、2019年6月27日支付2180元系支付即时结清交易货款的事实。4.原告提供的拍照打印件一份，以证明被告欠货款的事实，被告对其真实性有异议，本院经审查认为，该拍照打印件不是原件，本院不予以确认。5.原告提供的录音二份及手写便笺一份，以证明2019年6月10日，双方进行结算，被告确认欠原告货款172600元的事实；被告对该些证据有异议，但被告承认录音中二人员之一系被告法定代表人石春军的妻子，系被告员工，录音系原告与该被告员工的谈话录音，手写便笺系该被告员工书写；本院经审查认为，被告承认录音中二人员之一为被告法定代表人石春军的妻子，系被告员工，录音系原告与该被告员工的谈话录音，手写便笺系该被告员工书写，且在2019年6月10日录音中，有以下一段对话：“原告：按你这样算，算起来，宏阳总共还有多少钱？”“员工：172600。”“原告：你写在这里吗？时间写起来，宏阳货款总的。”“员工：总的172600。”。员工的手写便笺上记载“172600”，且该便笺上记载的付款记录与被告提供的银行交易明细清单、微信支付宝转账明细中记载的付款记录相一致；录音与员工的手写便笺两者能相互佐证，本院对录音及手写便笺的真实性予以确认。本院经审理，认定事实如下：2017年3月13日、同年4月25日、同年4月30日，被告向原告购买眼镜配件共计30708元。2017年5月10日至2018年2月5日间，被告向原告购买眼镜配件共计474426元。2018年2月5日后，原、被告又发生了即时结清的买卖关系。期间，被告陆续支付了上述货物中的部分货款。2019年6月10日，经结算，被告确认欠原告货款172600元。结算后，被告于2019年6月22日支付2400元，于2019年6月24日支付7600元。被告现尚欠原告162600元。本院认为：本案争议焦点为被告有无欠原告货款及金额。根据原、被告于2019年6月10日进行结算的录音，录音中有如下内容：“原告：按你这样算，算起来，宏阳总共还有多少钱？”“员工：172600。”“原告：你写在这里吗？时间写起来，宏阳货款总的。”“员工：总的172600。”；员工的手写便笺上记载“172600”，该员工系被告法定代表人石春军的妻子，录音与员工的手写便笺两者能相互佐证，该两份证据可以证明2019年6月10日，原告与被告经结算，被告确认欠原告货款172600元的事实。结算后，被告于2019年6月22日、同年6月24日、同年6月27日分别通过微信支付宝转账给原告2400元、7600元、2180元，于2019年7月8日银行转账给原告5800元；根据微信聊天记录，可以认定被告于2019年6月27日、同年7月8日转账2180元、5800元支付的系即时结清的货款；原告确认2019年6月22日、同年6月24日支付的2400元、7600元（共计10000元）系支付172600元中的货款；故现被告尚欠原告货款162600元。综上，原、被告间买卖合同关系合法有效，被告现欠原告货款162600元事实清楚，被告应承担付款的民事责任。被告未支付货款，原告要求被告赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持；但因双方未约定付款期限，原告要求赔偿利息损失从2018年7月1日起计算没有依据，本院确定为从起诉之日（2019年8月13日）起计算赔偿利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告温州市宏阳光学眼镜有限公司应在本判决生效后十日内支付原告吴建晓货款162600元及赔偿利息损失（从2019年8月13日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、驳回原告吴建晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5484元，由原告吴建晓负担2288元，由被告温州市宏阳光学眼镜有限公司负担3196元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄智敏人民陪审员  黄相华人民陪审员  金 耘二〇二〇年三月三十日书 记 员  周依茹?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。