河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终938号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市新华区中华北大街198号中储广场1层。 负责人：宋宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫雪，河北文昌阁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘军岗，男，1981年5月15日出生，汉族，住河北省灵寿县。 委托诉讼代理人：刘丽娜，河北**律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘胜刚，男，1984年3月25日出生，汉族，住河北省灵寿县。 上诉人太平财产保险有限公司石家庄分公司因与被上诉人刘军岗、刘胜刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2019）冀0126民初1588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 太平财产保险有限公司石家庄分公司上诉请求：一、撤销灵寿县人民法院作出的（2019）冀0126民初1588号民事判决，改判被上诉人太平财产保险有限公司石家庄分公司不承担赔偿责任。二、二审上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案事故真实性存疑，法院在未查明事故事实的情形下判决上诉人承担赔偿责任，属于认定事实不清。本案为延时报案案件，报案时间与事故发生时间隔了近12小时，导致我公司无法第一时间查勘现场并了解事故真实情况。后期经过我公司调查了解，被上诉人刘胜刚（司机）和被上诉人刘军岗（伤者）两人对于事故经过的描述不一致，且事故现场并无监控，不能反映事故的真实情况。鉴于此种情况，我公司申请法院调取了平山县公安交通警察大队事故卷宗。从卷宗材料中看出，因本案系在厂区内发生事故，故派出所首先出具了事故证明，但证明中派出所公章明显与正规公章不符，真实性存疑；另外卷宗中的道路交通事故现场图中，仅有案件的简单记录，并无现场绘图，对于当事人陈述的材料也是在事故发生一个多月后进行的，由此可见，交警队出具认定书的主要依据派出所证明以及当事人陈述均不足以反映事故的真实情况，故一审法院据以认定案件事实的主要证据事故认定书明显存在瑕疵，在此种情形下仍然判决上诉人承担赔偿责任属于认定事实不清。二、本次事故系厂院内发生，且并非两车正常使用时发生事故，不属于道路交通事故，也不属于车辆正常使用中发生的事故，不属于保险赔偿范围。三、被扶养人生活费计算错误。一审判决中被扶养人生活重复计算，明显已经超过2018年度农村居民人均年消费支出。刘军岗被扶养人生活的正确计算方式应为：（11383X8X53%11383X5X1/3）=46655.12元。另外，鉴定意见书中明确了被上诉人刘军岗的损伤为大部分丧失劳动能力，故不应当按照全部损失予以赔付。四、判决上诉人承担鉴定费不合理。鉴定费并非交通事故直接导致的损失，属于间接损失，应当由侵权人承担。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，展请二审法院依法予以改判。 刘军岗答辩称，本案事发经过在一审当中已经详细陈述，事发后刘胜刚就已经及时报警，并且交警部门也进行了出警，在作出事故认定书之前，交警部门认为是应当由公安机关来认定，所以出现了公安机关的证明，后经查询法律明确规定，应当归属交警处理，最终由交警部门作出的事故认定书，事故认定书作出的认定是客观公正的真实在一审当中一审的法官也已经查明了派出所的公章确确实实是真实性，因此本案应当属交通事故，也应当属交警部门处理。被上诉人的损伤上诉人保险公司应当承担责任，因被上诉人刘军岗已经构成伤残，并且经鉴定为大部分丧失劳动能力，因此应当赔偿被抚养人生活费，并且一审法院判决数额正确。鉴定费是为了查清本案的损失必然产生的费用，根据保险法的规定，应当有保险公司综上一审决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持。 刘军岗向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计443687.75元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年4月5日8时0分，被告刘胜刚驾驶冀Ａ×××××轻型普通货车，在平山县倒车时，碰撞停驶的铲车，导致铲车轮胎落地，将修铲车的原告刘军岗碰撞，造成刘军岗受伤、车辆损坏的交通事故。经平山县公安交通警察大队认定，刘胜刚负全部责任，刘军岗无责任。被告刘胜刚称其系原告刘军岗雇佣的员工，事发时，二人一同去三汲乡修理铲车。冀Ａ×××××车登记在原告妻子杨秀花名下，该车辆在被告保险公司投保交强险一份、限额50万元商业三者险一份且附加不计免赔，事故发生在保险期间。事发当日，原告被送往河北医科大学第三医院（以下简称省院）住院治疗，2019年5月23日出院，实际住院48天，住院花费149003.99元，门诊花费4622.67元。出院诊断：右上肢开放挤压伤：1、右环小指多发骨折；2、右第4掌骨头骨折；3、右前臂软组织脱套伤伴缺损；4、右手内在肌严重损伤；5、右环小指伸肌腱断裂；6、腕关节紊乱；7、右手掌软组织严重挤压伤。出院医嘱：1、出院后每2-3天换药，术后14天视伤口情况拆线。2、术后1月手外专家门诊复查，适度手指功能锻炼。3、不适随诊。诊断证明书建议：1、加强营养，加强手部功能锻炼，必要时抗炎治疗；2、定期复查，不适随诊。长期医嘱单显示：家陪一人。原告于2019年6月19日再次在省三院住院治疗，2019年6月28日出院，实际住院9天，住院花费2557.65元，出院诊断：1、右腕、右手功能障碍2、右上肢开放伤术后3、右手多发开放骨折伴肌腱、神经血管损伤术后4、右腕骨紊乱术后。出院医嘱：建议继续住院行患肢康复治疗，出院后继续右腕、右手各项功能锻炼，2周后复查，必要时继续住院康复、骨科行手术治疗，有情况随诊。长期医嘱单显示：家陪。护理人系原告妻子杨秀花。原告申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期、丧失劳动能力程度进行鉴定，经本院依法委托，河北盛唐司法鉴定中心于2019年8月5日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的右前臂损伤致右腕关节活动障碍构成八级伤残，右手损伤致手指活动障碍和缺失构成六级伤残。原告的误工期限建议为伤后至伤残评定前一日，护理期限建议为90日，营养期限建议为90日。原告的损伤属大部分丧失劳动能力。原告因鉴定在石家庄市友谊烧伤医院拍片花费344元，花费鉴定费3600元。原告妻子杨秀花经营灵寿县秀花轮胎服务部，营业执照显示组成形式为个人经营，原告与杨秀花育有两个儿子，长子刘佳博2005年4月9日出生，次子刘佳硕2009年3月18日出生；原告父亲刘肉旦（1947年10月29日出生）与母亲席贵枝（1952年11月4日出生）共育有三个子女，刘军伟、刘军岗、刘卫利。被告保险公司对事故真实性有异议，申请本院调取道路交通事故卷宗，本院依法调取后，被告保险公司对驾驶证、行驶证无异议，对其他证据材料真实性均有异议，其提交保险公司对伤者和司机调查笔录照片4页，称伤者调查笔录中自述是因为维修车辆撤石头时被砸伤，而事故认定书未显示；司机调查笔录中自述下车后看见原告的手受伤了，但未看见事发经过。以上有道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、诊断证明书、医疗费票据、住院病案、司法鉴定意见书、鉴定费发票、常住人口登记卡、村委会证明、营业执照、杨秀花身份证复印件、结婚证、出生医学证明、平山县交警队交通事故卷宗及当事人当庭陈述予以证实。 一审法院认为，自然人的身体权受法律保护。平山县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告驾驶事故车辆碰撞停驶的铲车，导致铲车轮胎落地，将修铲车的原告碰伤，该事故被告刘胜刚负全部责任，原告无责任。被告保险公司对事故真实性存在异议，但其提交证据不足以推翻事故认定书，故被告保险公司异议不成立。原告的损失本院认定如下：1、医疗费，根据医疗费票据，结合住院病历和诊断证明确定为156528.31元，被告保险公司主张扣除15%非医保用药，未提交证据，本院不予支持；2、住院伙食补助费，原告两次住院共计57天，按照当地国家机关一般工作人员出差标准计算为57天*100元/天=5700元；3、营养费，医院诊断证明建议加强营养，营养期参照司法鉴定意见确定为90天，本院酌定为4500元；4、护理费，护理人系原告妻子杨秀花，个人经营一轮胎服务部，从事轮胎修理，护理期参照鉴定意见为90天，按照河北省2018年度居民服务、修理业工资标准计算为39947元/365天*90天=9849.95元；5、误工费，营业执照显示系杨秀花个人经营，原告主张其误工工资标准按居民服务、修理业工资标准计算，证据不足，可参照2018年度农、林、牧、渔业工资标准计算，误工期按照鉴定意见为伤后至定残日前一天（即自2019年4月5日至2019年8月4日为122天），故误工费计算为23461元/365天*122天=7841.76元；6、残疾赔偿金，原告因交通事故一处构成八级伤残，一处构成六级伤残，原告系农村居民，按照河北省2018年度农村居民人均年可支配收入标准计算为14031元*20年*53%=148728.6元；7、精神损害抚慰金，原告因交通事故造成伤残，结合原告伤残等级及在事故中过错程度，本院酌定为15000元；8、被扶养人生活费，根据被扶养人丧失劳动能力程度，按照河北省2018年度农村居民人均年消费支出标准计算，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。故被扶养人刘家博生活费计算为11383元/年*（18-14）年*53%*1/2=12065.98元；儿子刘佳硕生活费计算为11383元/年*（18-10）年*53%*1/2=24131.96元；父亲刘肉旦生活费计算为11383元/年*（20-12）年*53%*1/3=16088元；母亲席贵枝生活费计算为11383元/年*（20-7）年*53%*1/3=26143元，以上共计78428.94元，且4人年赔偿总额累计不超过2018年度农村居民人均年生活消费支出额；9、交通费，虽无证据但因就医必然发生，本院酌定为1000元；10、鉴定费3600元。以上共计431177.56元。鉴于被告刘胜刚驾驶机动车在被告保险公司投保交强险一份、限额50万元商业三者险一份且附加不计免赔，事故发生在保险期间，故原告的损失，应首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费共计110000元，超出部分311177.56元，由被告保险公司在商业三者险限额内全部赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司石家庄分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘军岗医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费共计431177.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7955元，减半收取计3977.5元，由原告刘军岗负担93.5元，由被告刘胜刚负担3884元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，本案所涉事故发生后，平山县公安交通警察大队对本案所涉事故作出了道路交通事故认定书，对事故发生过程及事故责任进行了认定，太平财产保险有限公司石家庄分公司虽对事故真实性存在异议，但其提交的证据不足以推翻事故认定书，故原审判令其承担相应责任并无不妥。关于鉴定费，该费用属于刘军岗为查明自己因事故所致损失数额所发生的必要的、合理的费用，原审判令由太平财产保险有限公司石家庄分公司负担亦无不当。关于被扶养费生活费数额，因刘军岗的丧失劳动能力鉴定结论为大部分丧失劳动能力，故原审虽计算其全部被扶养人生活费方法正确，但按照其完全丧失劳动能力支持其被扶养人生活费欠妥，本院依据其丧失劳动能力程度酌情按照80%计算其被扶养人生活费，即78428.94元*80%=62743.15元。综上所述，太平财产保险有限公司石家庄分公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省灵寿县人民法院（2019）冀0126民初1588号民事判决； 二、上诉人太平财产保险有限公司石家庄分公司于本判决生效后十日内赔偿被上诉人刘军岗医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费共计415491.77元； 三、驳回本案中被上诉人刘军岗其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费7955元，减半收取计3977.5元，由刘军岗负担100元，由刘胜刚负担3877.5元。二审案件受理费7955元，由太平财产保险有限公司石家庄分公司负担7800元，由刘胜刚负担155元。 本判决为终审判决。 审判长 卢 亮 审判员 王淑芳 审判员 张 楠 二〇二〇年三月二十六日 法官助理马莹 书记员谈梦雅 ——