wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初154号 原告：东山县农村信用合作联社，住所地东山县西埔镇白石街泽园路348号。统一社会信用代码：913506267052604512。 法定代表人：许坚武，该社理事长。 委托诉讼代理人：陈建清，男，该社员工。 被告：张华喜，男，1982年3月25日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：孙惜娟，女，1982年10月10日出生，汉族，住福建省。 被告：张东海，男，1975年10月23日出生，汉族，住福建省东山县。 原告东山县农村信用合作联社（以下简称“东山信用联社”）与被告张华喜、孙惜娟、张东海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东山信用联社的委托诉讼代理人陈建清、被告张华喜、张东海到庭参加诉讼，被告孙惜娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东山信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令张华喜、孙惜娟立即归还借款本金49952.2元、利息425.84元（截至2019年9月21日），本息合计50378.04元及续后利息（含罚息，按最高额担保借款合同中约定的利率计算）；2、判令张东海承担连带保证责任。事实和理由：2016年1月19日，张华喜向我社申请办理一张普惠金融卡，卡号为62×××02，额度为50000元，约定借款月利率为8.25‰，期限为三年，还款方式为最低额按月还款，案涉借款由张东海提供担保。预借现金后张华喜未按约还款，借款到期后亦未能清偿所有借款，截至2019年9月21日，尚欠借款本息50378.04元。孙惜娟与张华喜系夫妻关系，于2016年1月19日与我社签订了一份贷款债务承诺书，作为该笔借款的共同债务人，依法应承担偿还上述借款。经催讨未果，故诉至法院。 张华喜辩称，确实有该笔借款，对东山信用联社的诉讼请求无异议。 孙惜娟未作答辩。 张东海辩称，案涉借款确实由我提供担保，对东山信用联社的诉讼请求没有异议。 本院经审理后认定事实如下：2016年1月19日，张华喜向东山信用联社申请办理普惠金融卡一张，并与东山信用联社签订了《最高额担保借款合同》，同时，由东山信用联社将卡号为62×××02的普惠金融卡交付给张华喜，额度为50000元，月利率为8.25‰，借款期限3年（即2016年1月19日至2019年1月18日）。借款当天，孙惜娟系张华喜配偶且签具贷款债务承诺书系案涉借款的共同债务人。案涉借款由张东海提供担保，并签订了《最高额担保借款合同》，该合同约定：1.担保人愿为贷款人按合同规定与借款人所形成的债权提供最高额担保，担保的债权本金最高余额为50000元；2.保证方式为连带责任保证。该合同项下如有多个保证人，各保证人均承担连带责任保证；3.保证期间为该合同债务履行期限届满之日起二年；4.担保范围包括该合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。期届，张华喜、孙惜娟、张东海未清偿案涉借款。截至2019年9月21日，张华喜、孙惜娟尚欠借款本息50378.04元，经催讨未果，故诉至法院。 以上事实，有东山信用联社提供的当事人身份证复印件、结婚证复印件、东山县农村信用合作联社贷款债务承诺书、《最高额担保借款合同》、福万通普惠金融卡申请表、普惠金融卡的审批意见书及领用合约、章程、账户余额查询及当事人的庭审陈述在案为凭，并经庭审举证质证，本院审核，可以采信。 本院认为，张华喜向东山信用联社申领普惠金融卡并透支使用，且与东山信用联社签订《最高额担保借款合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。现张华喜未在还款期限内偿还其所使用的银行款项，其行为已构成违约，依法应承担返还尚欠借款本息的民事责任，孙惜娟作为共同债务人，应与张华喜承担共同还款责任，故东山信用联社主张张华喜、孙惜娟共同偿还借款本金49952.2元、利息425.84元（截至2019年9月21日）及续后利息（含罚息，按最高额担保借款合同约定的利率计算），具有事实依据及法律依据，本院予以支持。张东海与东山信用联社签订《最高额担保借款合同》，系案涉借款的连带责任保证人，对案涉债务的还款承担连带清偿责任，张东海在承担保证责任后，有权向张华喜、孙惜娟追偿。现张东海未履行保证责任，亦已构成违约，现东山信用联社主张张东海对上述借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。孙惜娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张华喜、孙惜娟应于本判决生效之日起十日内付还东山县农村信用合作联社借款本金49952.2元、利息425.84元（截至2019年9月21日），借款本息合计50378.04元及续后利息（含罚息，自2019年9月22日起至还清借款之日止以尚欠借款本金为基数按合同约定的利率计算）。 二、张东海对上述借款本息承担连带清偿责任；张东海在承担保证责任后，有权向张华喜、孙惜娟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1059.4元，减半收取计529.7元，由张华喜、孙惜娟、张东海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈舜茹 二〇二〇年三月十二日 法官助理方永耀 书记员陈映芬 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1002民特4号申请人：候小君，女，汉族，1969年12月24日出生。被申请人：候应松，男，汉族，1936年10月24日出生。委托代理人：候开东，男，汉族，1972年5月29日出生。系被申请人之子。申请人候小君申请认定被申请人候应松无民事行为能力一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人候小君称，1.依法宣告被申请人候应松为无民事行为能力人；2.并指定申请人候小君为被申请人候应松的监护人。事实和理由：被申请人候应松2012年11月因脑梗塞中风，生活不能自理，行动不便，身体越来越差，语言功能丧失，经鉴定为无民事行为能力人，特向法院申请宣告被申请人候应松为无民事行为能力人，并依法指定监护人。被申请人候应松的代理人候开东称，申请人陈述的都是事实，请求宣告被申请人候应松为无民事行为能力人，同意指定候小君为候应松的监护人。经审理查明：候应松，男，汉族，1936年10月24日出生。申请人候小君与被申请人候应松系父女关系。被申请人于2012年患脑梗塞中风，生活不能自理，行动不便，身体越来越差，语言功能丧失。2019年12月26日，申请人候小君委托内江协力司法鉴定中心对被申请人候应松是否具有民事行为能力进行鉴定，内江协力司法鉴定中心出具编号为内协司鉴【2020】精鉴字第001号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人候应松鉴定时评定为无民事行为能力人。另查明，董素珍，女，汉族，1937年9月16日出生，系候应松的配偶，于2020年3月12日经内江市市中区人民法院（2020）川1002民特5号民事判决书宣告为无民事行为能力人。双方共生育五个子女，分别为侯开鑫、侯晓红、侯晓英、候小君、候开东。侯开鑫、侯晓红、侯晓英、候开东均书面同意由申请人候小君担任被申请人候应松的监护人。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十四条“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人”之规定，申请人候小君与被申请人候应松系父女关系，申请人作为利害关系人有权申请认定被申请人无民事行为能力。被申请人候应松于2012年患脑梗塞中风，生活不能自理，行动不便，身体越来越差，语言功能丧失。经司法鉴定，被申请人候应松鉴定时被评定为无民事行为能力人，申请人候小君提出要求认定候应松为无民事行为能力人的申请，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意”之规定，本案中，候应松的配偶董素珍作为候应松第一顺序的法定监护人，已经本院（2020）川1002民特5号民事判决书宣告为无民事行为能力人，无法担任候应松的监护人。第二顺序中，申请人候小君申请担任被申请人候应松的监护人，被申请人候应松其子侯开鑫、候开东，其女侯晓红、侯晓英，均同意由申请人候小君担任被申请人候应松的监护人，故本院指定申请人候小君为被申请人候应松的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告候应松为无民事行为能力人；二、指定候小君为候应松的监护人。本判决为终审判决。审判员  叶伟二〇二〇年三月三十日书记员  胡晓
浙江省嘉兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙04刑终16号 抗诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。 上诉人（原审被告人）唐金建，男，1987年12月2日出生，汉族，初中文化，住嘉兴市秀洲区。因犯盗窃罪于2009年11月23日被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千七百元；因犯贩卖毒品罪于2013年11月15日被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万五千元，2016年8月22日刑满释放。因吸毒，分别于2009年9月被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十日；2019年8月8日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十三日。因本案于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。 辩护人唐勇辉，浙江凯信律师事务所律师。 嘉兴市秀洲区人民法院审理嘉兴市秀洲区人民检察院指控被告人唐金建犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月31日作出（2019）浙0411刑初775号刑事判决。被告人唐金建不服，提出上诉。嘉兴市秀洲区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月10日公开开庭审理了本案。嘉兴市人民检察院指派检察员俞红、检察官助理吴语出庭执行职务，上诉人唐金建及本院依法通知嘉兴市法律援助中心为其指派的辩护人唐勇辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定： 1.2018年7月29日下午，被告人唐金建在嘉兴市南湖区的马路边，以400元的价格将约0.3克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给黄某。 2.2019年6月6日晚上，被告人唐金建在其嘉兴市秀洲区王江泾镇洪典村范家埭15号家中，以400元的价格将约0.3克甲基苯丙胺贩卖给黄某。 原判认为，被告人唐金建的行为已构成贩卖毒品罪。被告人唐金建系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人有犯罪前科及吸毒劣迹，酌情从重处罚。被告人唐金建具有如实供述罪行、自愿认罪认罚等情节，可以依法从宽处理。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人唐金建有期徒刑一年九个月，并处罚金五千元。 被告人唐金建上诉及辩护人辩护提出：唐金建归案后如实供述，自愿认罪认罚，原判量刑过重，适用法律错误，请求二审从轻改判。 嘉兴市秀洲区人民检察院抗诉提出：本案的量刑建议是根据唐金建犯罪行为的社会危害程度，综合考虑其自愿认罪认罚等情节依法提出，罪责刑相适应，与同类案件处置并无明显不一致。一审法院无故未采纳量刑建议，且未在判决书中说明理由和依据，属适用法律错误，量刑不当，请求二审依法改判。嘉兴市人民检察院出庭执行职务的检察员也以相同理由支持抗诉。 经审理查明，原判认定上诉人唐金建贩卖毒品的事实，有证人黄某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、清单及照片，提取笔录、接受证据清单及微信转账截图，刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书等证据予以证实，上诉人唐金建亦供认不讳，所供与上述证据证明的情况相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 关于抗诉、上诉及辩护所提，经查：原判根据上诉人唐金建的犯罪事实，结合其如实供述、自愿认罪认罚、累犯、毒品再犯、犯罪前科等情节，对其量刑适当。一审法院经审理认为原公诉机关量刑建议明显不当，当庭说明理由并询问公诉人是否调整量刑建议，在公诉人不予调整的情况下，依法作出判决，符合《刑事诉讼法》第二百零一条的规定。抗诉、上诉及辩护所提原判量刑过重以及适用法律错误的意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人唐金建二次贩卖甲基苯丙胺共计0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。抗诉、上诉及辩护请求二审改判的理由均不能成立，本院不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、驳回抗诉； 二、驳回上诉； 三、维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 洁 审判员 范 悦 审判员 袁敏玮 二〇二〇年三月十日 书记员 高子清
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢126号 申请执行人王海标与被执行人金礼梁、侯雪琴为追偿权纠纷一案，我院作出的（2013）甬宁商初字第01843号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年03月02日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢126号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月九日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0405民初214号 原告:衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。 法定代表人:袁斌，该公司负责人。 委托代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。 委托代理人：肖蒇，湖南居安律师事务所律师。 被告:林彬萍，女，1993年3月24日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司（以下简称衡阳申宏公司）与被告林彬萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺谭朝到庭参加诉讼。被告林彬萍经本院合法传唤，无不正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衡阳申宏公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金4245元及利息（利息以借款本金4245为基数，按年利率20.55%的标准自2020年1月26日起计至实际付清之日止）；2、请求判令被告支付原告的律师代理费245元；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告因个人需要，在鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称广达公司）的网络贷款平台申请借款。2019年12月26日，被告与广达公司签订《借款合同》。合同第二条、第三条约定借款金额为4000元，借款期限为9个月，借款年利率为20.55%；合同第十一条、第十三条约定被告逾期还款，广达公司有权提前解除合同并对被告的全部债权转让给第三方；合同另对违约责任、争议解决等其他条款也有明确约定。合同签订后，被告依约取得全部借款，但未依约还款。广达公司将被告的全部债权转让给原告。原告认为，被告未依约还款应承担相应的违约责任。为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告林彬萍未予答辩。 本院经审理查明，广达公司于2013年3月8日成立，其经营范围包括但不限于通过网络平台开展线上小额贷款。2019年7月31日，广达公司取得江西省小额贷款公司经营许可证。2019年12月26日，被告林彬萍（乙方）因个人需要，在广达公司（甲方）的网络贷款平台申请借款4000元，广达公司当日通过易宝支付有限公司向被告转帐。双方签订的《借款合同》约定:借款期限为9个月;借款年利率为36%;还款方式为等额本息;还款日为借款发放日对应的每月相同时间；如乙方逾期还款，甲方有权提前解除合同，并要求乙方立即偿还借款本息及全部债务。甲方可将本协议项下甲方对乙方享有的债权转让给第三方；乙方如违反合同约定，应承担因违约产生的包括诉讼费、律师费在内的费用和损失;因本协议发生争议后协商不成，任何一方均可向债权人所在地的人民法院提起诉讼。广达公司于2020年2月20日根据合同的约定将对被告持有的所有债权转让给原告衡阳申宏公司，并于2020年2月25日将债权转让通知发送至被告在《借款合同》中填写的电子邮箱。 另查明，原告为此次纠纷支付律师费245元。 以上事实，有原告提供的广达公司营业执照及经营许可证、《借款合同》、易宝支付电子回单、还款计划表、《债权转让协议》、债权转让通知、委托代理合同、原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以证实。 本院认为，被告与广达公司签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，被告在借得款项后，没有及时偿付借款本息，违反了合同的约定，原告衡阳申宏公司作为受让债权人，要求被告按照合同的约定偿还借款本金4000元，符合法院规定，本院予以支持。原告主张以年利率20.55%计算，未超过法律的规定，本院予以支持。原告主张按照合同约定，从应当还款之日起计算利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告支付的律师费用系当事人合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百零九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林彬萍于本判决生效之日起三日内偿还原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司借款本金4000元，并以4000元为基数自2020年1月26日起按年利率20.55%支付利息至本息还清日止； 二、被告林彬萍于本判决生效之日起三日内给付原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司律师服务费245元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林彬萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  易珈羽 二〇二〇年三月三十日 法官助理  谭凡洁 代理书记员  李 南 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执恢715号申请执行人何爱国，男，汉族，1966年8月21日出生。被执行人刘衍东，男，汉族，1983年7月28日出生。被执行人李建军，男，汉族，1985年11月25日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初907号民事判决书立案执行的申请执行人何爱国申请执行被执行人刘衍东、李建军借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘衍东、李建军存款600000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年三月三十日书记员 何银杰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保18号 申请人：宁波市泰鑫建设工程有限公司（统一社会信用代码为913302831448900652）。住所地：奉化市岳林街道湖桥路一号。 法定代表人：王雷。 委托诉讼代理人：余世红，浙江联吉律师事务所律师。 被申请人：王国耀，男，1964年9月13日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 申请人宁波市泰鑫建设工程有限公司于2020年3月2日以其与被申请人王国耀之间存在民间借贷纠纷为由，请求冻结被申请人银行存款1100000元或查封其等值财产。宁波市宏泰担保有限公司已为申请人的申请提供了担保。 本院经审查认为，申请人宁波市泰鑫建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人王国耀银行存款1100000元或查封其等额财产。 案件申请费5000元，由申请人宁波市泰鑫建设工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈春玲 二〇二〇年三月二日 代书记员 郑 琪
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初674号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系该行董事长委托诉讼代理人：王未一，系红星支行行长被告：徐红艳，1974年12月20日，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告徐红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日依法立案，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费275元,由原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。审判员  何永成二〇二〇年三月十九日书记员  辛凯晏
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1225民初30号原告:韩凤伟，男，1975年8月28日出生，汉族，无职业，住址：明水县。被告:苗玉成，男，1981年2月10日出生，汉族，农民，住址：明水县。原告韩凤伟与被告苗玉成买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩凤伟、被告苗玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩凤伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付其所欠化肥款17594元；2.要求被告给付欠款利息1755元（自2018年6月1日至2019年1月1日，本金9240元，利率按1分计算）至本案给付完毕时止；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月18日，被告苗玉成在原告处购买化肥，共计8354元（有购买化肥的明细表）。苗玉成当时未支付化肥款，其为原告出具欠据一枚，双方约定十个月内结清。2018年4月12日，被告苗玉成在原告处购买化肥，共计9240元（有购买化肥的明细表）。苗玉成当时未支付化肥款，其为原告出具欠据一枚，双方约定十个月内结清，如逾期不结清，化肥款自2018年6月1日起计算利息，月利率为1分。上述两笔化肥款到期后，原告多次找被告进行索要，被告均以种种理由支托、搪塞，拒不支付化肥款。被告苗玉成辩称，对于原告韩凤伟所提的化肥款本金没有异议，对化肥款利息有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告苗玉成分别于2017年4月18日和2018年4月12日分两次在原告处赊购化肥，共计拖欠化肥款17594元。两次赊购化肥，被告均为原告出具欠据，双方约定还款期限为10个月。此款到期后，原告多次向被告索要，被告均以种种理由推托、搪塞，至今未给付这两笔化肥款。另查明，在庭审过程中，原告放弃对被告化肥款利息的诉讼请求。本院认为，原告韩凤伟与被告苗玉成存在买卖合同法律关系，且未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。原告作为卖方履行了交货义务后，被告理应向原告支付相应的货款。因此，原告要求被告给付化肥款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告苗玉成于判决生效后十日内给付原告韩凤伟欠款17594元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由被告苗玉成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘立斌二〇二〇年三月十六日书记员  吴 龙
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初2000号 原告：曹文海，男，1969年4月5日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：李立涛，石家庄市平山工业区法律服务所法律工作者。 被告：盖更子，男，1950年12月22日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：杜海海，男，1968年9月4日生，汉族，住址同上，系盖更子的朋友。 原告曹文海与被告盖更子建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月5日第一次公开开庭进行审理，原告曹文海及其委托诉讼代理人李立涛、被告盖更子及其委托诉讼代理人杜海海到庭参加诉讼，于2020年1月10日第二次公开开庭进行审理，原告曹文海、被告盖更子到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曹文海向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告因被告的过错给原告造成的经济损失113341元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月25日，原告承包了河北泓润林木种植有限公司的三期石头挡墙工程。原告承包后，将该项工程承包给了被告，由被告找工人完成该项工程，原告提供此项工程所用的材料。工程开始后，因被告没有按照原告所要求的用料标准和方式用料，违规操作，导致所垒的石头挡墙在完工后的第8天开始出现裂缝，继而大面积裂缝。后来裂缝处开始塌毁，所垒石头不同程度的脱落，不久，出现一大片全部脱落。期间，原告怕出现其他损害，将该石头挡墙围了起来，开始找被告协商，如何修缮等问题，被告表示出工可以，但是不承担别的损失。由于双方无法达成一致意见，原告在找工人准备维修时，被告及其工人所垒的挡墙全部塌毁。原告因与被告交涉未果，自己重新备料及其他设备将挡墙重新垒起。由于被告施工时，没有按照原告的要求进行用料和操作致使所垒挡墙全部塌毁，原告找人重新垒墙，给原告带来巨大经济损失。根据法律相关规定，现诉诸法院，请求依法判决原告因此所遭受的经济损失113341元。 被告盖更子辩称，材料不合格不是我们的过错，我们只负责垒，我们包工的时候就是只出人工，其他不管，合格不合格是原告的原因，我们不负责这些责任。如果原告觉得我们垒的不好，当时原告就可以阻拦我们，说我们干的不合格，我们垒好了，我们完成当天，原告就把渣子往里面倒回填土，我们当时就是把工完成后，原告结账的时候扣了我们1000元。我们包工约定的是一平方米35元、底宽是3米，顶宽是1米，梯形，结账的时候，底按照1.5米结算的、顶按照1米结算的，长是90米。 本院经审理认定事实如下：2018年8月25日，原告曹文海承包了河北泓润林木种植有限公司的三期石头挡墙工程，并于当日签订《石头挡墙施工合同》，合同约定承包方式为包工包料、合同价格为每立方米200元、工程总造价按实际方量计算。后经康明海介绍原告将该工程转包给被告盖更子，口头约定承包方式为清包工、工程价格为每立方米单价35元，原告负责提供工程所需材料、被告负责雇佣工人，墙体依土坡而建，墙体与土坡之间中空，中空部分由原告负责填土，修砌墙体的石块间应为一层石块一层水泥砂浆，完工后呈梯形。2018年8月30日被告带领工人开始修建墙体，在此期间被告及其工人将墙体垒高一段后，原告方所雇佣的车辆便向中空部分填土。2018年9月21日完工，原告在施工过程中陆续支付被告工程款，完工后经双方结算，原告共计给付被告工程款31500元，剩余1000元工程款原告未给付被告。被告竣工约10天的时候，原告发现挡墙工程的墙体出现多处鼓包开裂，部分出现坍塌。原告欲对质量出现问题的墙体进行拆除重建，便向平山县公证处申请证据保全，平山县公证处于2019年2月25日作出（2018）冀石平山证民字第1126号公证书，证明公证书所附11张照片及光盘所载视频、照片为2018年10月17日墙体当日当时的客观真实情形。2018年10月16日原告重新购买原料并雇佣工人开始对墙体进行拆除重建，2018年10月26日重建工程完工。原告重建墙体花费：1、铲车劳务费12000元；2、钩机劳务费35000元；3、购买石块花费15400元；4、购买水泥、沙子花费25600元；5、购买砖花费10560元；6、务工费用共计14780元（其中曹文习8640元、康素强1040元、王青班1200元、王文彦1200元、霍牛虎1500元、康明海1200元），以上合计113340元。本案在审理过程中，原告曹文海向本院提交鉴定申请书，申请对被告盖更子所垒石头挡墙出现裂缝、塌毁的原因进行鉴定，本院依法委托沧州市科技检验鉴定研究所进行鉴定，鉴定意见为：石头挡土墙出现裂缝、塌毁的工程质量的主要原因是施工方未按规范要求和合同约定的施工方法施工，造成了石块墙体干砌所致，另外由于挡土墙背后填土未分层压实造成土体主动土压力增加，以致产生较大的侧向推力，也是造成该石头挡土墙裂缝、塌毁的原因。原告曹文海垫付鉴定费用8000元。 以上事实由原、被告陈述、《石头挡墙施工合同》、（2018）冀石平山证民字第1126号公证书、沧科鉴【2019】建字第113号鉴定意见书、康明海、曹新中、杨彦龙、曹三锤、曹文习、康素强、王青班等人出具的证明在卷佐证、予以证实。 本院认为，原告曹文海提供原料、被告盖更子负责人工，双方之间口头约定了被告承揽石头挡墙工程的范围及价格，故被告盖更子应对挡土墙的工程质量负责。现挡土墙出现裂缝、塌毁的原因经司法鉴定已明确，原、被告对挡土墙出现裂缝、塌毁均负有责任，被告盖更子未按照规范要求和合同约定进行施工系主要原因，填土未分层压实造成土体主动土压力增加以致产生较大的侧向推力也是造成挡土墙塌毁的原因，结合该挡土墙的具体修建过程，墙体呈梯形、需先垒墙体后进行填土，修砌石墙系第一步且石墙的牢固对工程质量至为重要，故本院认为原、被告应对损失按照2:8承担责任。现原告曹文海重新修建挡土墙的花费共计113340元，故被告盖更子应承担90672元（113340×8/10），原告曹文海承担22668元（11340×2/10）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百六十二条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起十五日内，被告盖更子给付原告曹文海挡土墙重建费90672元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2566元，减半收取计1283元，鉴定费8000元，以上共计9283元，原告曹文海负担1850元、被告盖更子负担7433元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  史青霞 二〇二〇年一月十五日 书记员  安梦幻
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢712号 申请执行人：王立耕，男，1961年9月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：洪林，男，1966年12月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：洪超，男，1990年8月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院（原铜陵市铜官山区人民法院，因区划调整，现更名为铜陵市铜官区人民法院）依据已经发生法律效力的(2015)铜官民一初字第00821号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人洪林、洪超所有的财产价值人民币30万元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 方 磊 二〇二〇年三月六日 书记员 王向东
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执恢70号申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司新港支行，住所地启东市。负责人刘敏敏，该银行行长。委托代理人倪则兵，该银行员工。被执行人蔡英，女，1963年10月5日生，汉族，住江苏省。被执行人黄瑞菊，女，汉族，1960年3月9日生，住启东市。被执行人陆善新，男，汉族，1956年9月6日生，住启东市。申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司新港支行与被执行人蔡英、黄瑞菊、陆善新金融借款合同纠纷一案，启东市人民法院作出的（2018）苏0681民初8578号民事调解书已发生法律效力。依该文书：一、被执行人蔡英归还申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司新港支行借款本金130000元、至2018年10月20日前的利息8831.25元及自2018年10月21日起至实际还款之日止按照合同约定的利率计算的利息。归还方案：于2018年12月20日前归还借款本金30000元、2018年10月20日之前的利息8831.25元、以本金30000元为基数自2018年10月21日起至实际还款之日止的按合同约定利率计算的利息；于2019年6月30日前归还本金50000元及自2018年10月21日起至实际还款之日止以本金50000元为基数按合同约定利率计算的利息；于2019年11月20日前归还本金50000元及自2018年10月21日起至实际还款之日止的以本金50000元为基数按合同约定利率计算的利息；二、被执行人黄瑞菊、陆善新对被执行人蔡英的债务承担连带责任；被执行人蔡英、黄瑞菊、陆善新承担案件诉讼费1538元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月17日向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年1月17日法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡，被执行人蔡英处本人签收，被执行人黄瑞菊、陆善新无人签收。2、2020年1月20日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行查询。查明被执行人名下有少量存款并冻结，但无车辆、无房产、无证券等财产信息。4、2020年3月16日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行二次查询，未查询到新的财产线索。5、2020年3月18日，本院发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。6、2020年3月18日，本院发布失信决定书，对被执行人纳入失信被执行人名单。7、2020年3月24日，本院扣划被执行人黄瑞菊名下财付通账户847元（转执行费）。8、2020年3月25日本院执行约谈申请执行人，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。本案执行到847元执行费，尚未执行到位标的金额114038元及执行费764元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2018）苏0681民初8578号民事调解书的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年三月二十五日书记员  朱玉光
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0102执8387号申请执行人：刘勇志,男,汉族，1982年4月23日出生,住山东省庆云县尚堂镇灶户李村071号。被执行人：盖刚勇,男,汉族，1968年9月18日出生,住济南市历下区。被执行人：李其森,男,汉族，1991年3月2日出生,住山东省庆云县。被执行人：史如岭,男,汉族，1972年9月17日出生,住山东省乐陵市城区。被执行人：吴端珍,男,汉族，1984年10月28日出生,住山东省聊城市莘县。申请执行人刘勇志依据已发生法律效力的济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初2526号民事调解书，于2019年11月30日向本院申请执行盖刚勇、李其森、史如岭、吴端珍支付本金400000.00元及利息，本院已依法受理。本院在执行刘勇志与盖刚勇、李其森、史如岭、吴端珍民间借贷纠纷一案中，于2019年12月4日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年12月4日、2020年3月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，2019年12月27日通过人行查询了被执行人的银行信息，本院扣划盖刚勇名下存款1021.67元、李其森名下存款5357.59元，已过付给申请人刘勇志。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月13日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年3月3日对盖刚勇、李其森、史如岭、吴端珍适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人刘勇志释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年三月十三日书记员 刘瀚林
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初49号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人胡万成，曾用名胡万玉，男，1986年7月6日出生于云南省会泽县，汉族，文盲，农民，住云南省曲靖市会泽县。2012年9月13日因犯盗窃罪被曲靖市马龙县人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元，2014年11月5日减刑释放；2015年12月14日因犯盗窃罪被曲靖市罗平县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，2019年1月28日减刑释放。因本案于2019年11月3日被寻甸县公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。辩护人邹林凌，云南天外天律师事务所律师，寻甸县法律援助中心指派。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）37号起诉书指控被告人胡万成犯盗窃罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李谷花出庭支持公诉，被告人胡万成及辩护人邹林凌到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：2019年10月25日0时许，被告人胡万成来到寻甸县，将被害人山某停放在家门口的一辆黑色“锡特”牌二轮电动车盗走，后骑至倘甸镇碑庄村一垃圾池时因电动车没电，便将该电动车丢弃在垃圾池旁，该电动车后被被害人自行找回。后被告人胡万成步行至倘甸镇碑庄村，发现被害人杨某家院内停放着一辆“爱玛”牌二轮电动车，又将该车盗走，并骑行至寻甸县，停放在金源乡“同济大药房”门口，准备将该电动车运送至曲靖。2019年11月2日，被告人胡万成返回寻甸县“同济大药房”门口，准备将盗窃的电动车骑走时被民警抓获，被盗电动车被公安机关追缴并发还了被害人。经鉴定，被盗的“锡特”牌二轮电动车价值人民币2028元，被盗的“爱玛”牌二轮电动车价值人民币1728元，被告人胡万成盗窃的财物合计价值人民币3756元。上述事实，被告人胡万成在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人山某、杨某的证言，被告人胡万成的供述，证人丁某1、吴某的证言，价格认定意见书，现场辨认笔录及照片，提取笔录及照片，摄像头监控照片，购车收据，抓获经过，前科材料，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡万成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币3756元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡万成因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后被盗财物已被追缴，辩护人提出的被告人胡万成所盗窃财物已追缴，可以对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人胡万成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为被告人胡万成是累犯，有认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人胡万成有期徒刑六个月以上，一年以下的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人胡万成的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡万成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年十一月三日起至二○二○年六月二日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒迎东审 判 员  章云江人民陪审员  张丽英二〇二〇年三月三十日书 记 员  张 庆
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保105号 申请人：邬友富，男，1945年3月4日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：蔡巧红，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 被申请人：林伓妹，女，1938年12月6日出生，汉族，住宁海县。 申请人邬友富于2020年3月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人林伓妹银行存款108000元或查封同等价值的财产，担保人宁波鼎和担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人林伓妹银行存款108000元或查封同等价值的财产。 案件申请费1060元，由申请人邬友富负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石洋颖 二〇二〇年三月六日 法官助理 葛宏伟 代书记员
四川省康定市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3301民初50号 原告：中华联合财产保险股份有限公司天府新区中心支公司，住所地四川省成都市。 法定代表人：周游翔，公司经理。 委托诉讼代理人：周德春，女，汉族，1988年1月21日出生，中华联合财产保险股份有限公司甘孜州中心支公司员工。 被告：呷绒达吉，男，1979年9月10日出生，藏族，农民，四川省德格县人，住四川省德格县。 原告中华联合财产保险股份有限公司天府新区中心支公司(以下简称：中华财保天府新区支公司)与被告呷绒达吉保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华财保天府新区支公司的委托诉讼代理人周德春到庭参加诉讼，被告呷绒达吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中华财保天府新区支公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付原告车损赔偿款39,309.00元；2.请求法院依法判令被告以车损赔偿款39,309.00元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2019年6月24日起向原告支付利息直至全部款项返还完毕；3.请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月24日17:50分，被告呷绒达吉驾驶川V64782小型普通客车经塔公镇往新都桥方向行驶，因未与前车保持足以采取紧急措施的安全距离，导致驾驶的川V64782小型普通客车与雷雨所驾驶的川A9560E号小型越野客车发生追尾碰撞，致使雷雨所驾驶的川A9560E号小型越野客车向前滑行与刘霖所驾驶的川K71711号重型仓栅式货车发生追尾碰撞，造成三车不同程度受损的交通事故。2019年5月29日，康定市公安局交通警察大队作出康公交认定【2019】第0524号《交通事故认定书》，认定被告呷绒达吉承担事故的全部责任。雷雨所驾驶的川A9560E号小型越野客车属于四川省公安厅特情局所有，该局在原告处为该车投了车损险。被告没有给川V64782号投保任何保险，被告也未进行任何赔偿，该车在事故后产生维修费39，309.00元。2019年6月四川省公安厅特情局申请代位赔偿，原告将该笔维修费转账支付给了成都三和丰田汽车销售服务有限公司，随后四川省公安厅特情局向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，原告取得向被告追偿权。原告多次向被告催收维修费未果，故诉至法院。 被告呷绒达吉未到庭参加诉讼也未提出书面答辩意见。 原告中华财保天府新区支公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告营业执照副本、被告身份证复印件、机动车辆保险单、“代位求偿”案件索赔申请书、销售货物或者提供应税劳务服务清单、付款凭证及发票、机动车辆保险实物赔付确认书、机动车辆索赔权转让书、川V64782车辆行驶证、川A9560E车辆行驶证、川A9560E车辆识别代码照片、《交通事故认定书》。以上证据与本案具有关联性，且被告未提供反驳证据，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 被告呷绒达吉未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月24日17:50分，被告呷绒达吉驾驶川V64782五菱牌小型普通客车经塔公镇往新都桥方向行驶，因未与前车保持足以采取紧急措施的安全距离，导致驾驶的川V64782五菱牌小型普通客车与雷雨所驾驶的川A9560E陆地巡洋舰小型越野客车发生追尾碰撞，致使雷雨所驾驶的川A9560E陆地巡洋舰小型越野客车向前滑行与刘霖所驾驶的川K71711号重型仓栅式货车发生追尾碰撞，造成三车不同程度受损的交通事故。2019年5月29日，四川省康定市公安局交通警察大队作出康公交认定【2019】第0524号《交通事故认定书》，认定被告呷绒达吉在此次事故中负全部责任。 另查明，川V64782五菱牌小型普通客车未投保交强险及商业险。川A9560E陆地巡洋舰小型越野客车的川A9560E车辆识别代码：JTMHX01J6J4152705,发动机号码：1UR0691276，系四川省公安厅特勤局所有，该车在原告处投保。保险期间：自2018年11月23日起至2019年11月22日止。2019年6月20日原告已向成都三和丰田汽车销售服务有限公司支付川A9560E号车辆的维修费39,309.00元。 本院认为，依照《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”规定。本案中，原告作为川A9560E车辆的保险公司，履行了先行赔偿义务，其在赔偿范围内获得了向被告请求赔偿的权利，享有法定的保险人代位求偿权。川A9560E车辆因事故受损，经交警部门认定，被告呷绒达吉承担事故的全部责任。该车辆的保险人即本案原告已赔付因本次事故导致车辆维修费39,309.00元，现原告向被告呷绒达吉代位追偿39,309.00元，有事实和法律根据，本院予以支持。关于原告主张要求被告承担利息的诉讼请求。本院认为，保险代位求偿权的本质是属于债权的转移，在保险人未向第三者主张赔偿请求权的情形下，第三者未给付赔偿金并不属于延迟给付，故该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告呷绒达吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告呷绒达吉于本判决生效之日起十日内向原告中华联合财产保险股份有限公司天府新区中心支公司支付垫付的赔偿金39,309.00元； 二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司天府新区中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费782.00元，减半收取计391.00元，由被告呷绒达吉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员 陈 敏 二〇二〇年三月二十五日 书记员 苟明雪
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1728执保185号之二申请人：费跃华，男。被申请人：胡铁刚，男。费跃华与被申请人胡铁刚买卖合同纠纷一案，申请人费跃华于2020年3月20日向本院提出保全申请，要求查询并冻结被申请人的银行账户9500元。经查被申请人无可供保全的银行账户存款及同等价值的财产。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保185号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇二〇年三月二十日法官助理黄瑞书记员毛恒杰
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初56号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人陶桂彪，男，1984年11月4日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，无业，住合肥市包河区（户籍所在地阜阳市太和县）。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年7月20日被肥西县公安局刑事拘留；同年8月3日，经肥西县人民检察院批准逮捕，当日由肥西县公安局执行逮捕；2020年3月19日被本院决定取保候审。辩护人梅丽，安徽皖国泰律师事务律师，系肥西县法律援助中心指派。辩护人马锦程，安徽皖国泰律师事务律师，系肥西县法律援助中心指派。被告人张延昊，男，1991年2月18日出生于安徽省霍邱县，汉族，专科文化，住合肥市经开区（户籍所在合肥市庐阳区）。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年7月22日被肥西县公安局刑事拘留；同年8月3日，经肥西县人民检察院批准逮捕，当日由肥西县公安局执行逮捕；2020年3月21日被本院决定取保候审。辩护人楼观海，北京京师（合肥）律师事务所律师。辩护人徐丽艳，北京京师（合肥）律师事务所律师。安徽省肥西县人民检察院以肥西检一部刑诉（2020）15号起诉书指控被告人陶桂彪、张延昊犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年3月26日公开开庭审理本案。肥西县人民检察院指派检察员纵某、张某1出庭支持公诉，被告人陶桂彪及其辩护人马锦程，被告人张延昊及其辩护人楼观海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2019年1月10日21时许，被告人陶桂彪、张延昊及徐正东（另案处理）驾车带着被害人张某2，让其还款，次日凌晨1时许，张某2从他人借款4500元转给张延昊，后离开。2019年1月14日晚，被告人陶桂彪让被告人张延昊将张某2带到合肥市巢湖边上的一个大坝上，22时许，张延昊在合肥市宁国路找到张某2后，驾车将其带至大坝，陶桂彪及徐正东（另案处理）已经在大坝上等待，张某2到达后，徐正东用脚踹张某2，对其殴打，向张某2要债，次日凌晨1点，张延昊将张某2送至肥西县桃花镇张某2住处，并将其金项链拿走，告诉张某2还钱就归还其项链。1月15日21时许,合肥市马鞍山路国贸公寓，陶桂彪、徐正东、张延昊在车上让张某2还钱，张某2转账32500元给张延昊，后张延昊、徐正东将张某2带到国贸公寓地下车库，称金项链是假的，张延昊用脚踹张某2，张某2转了5000元给张延昊，后离开。公诉机关认为：被告人陶桂彪、张延昊共同故意非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，并从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陶桂彪、张延昊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陶桂彪的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人陶桂彪被抓获归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；2.本次犯罪系初犯，主观恶性极小；3.自愿认罪认罚，社会危险性和再犯可能性较低。综上，建议法庭对其从轻处罚。被告人张延昊的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人张延昊主观上没有非法拘禁被害人的故意，且非法拘禁的时间较短，对被害人的殴打行为只是一般的肢体冲突，没有造成明显的身体伤害，情节轻微，不构成非法拘禁罪。2.即使法庭认定被告人张延昊构成非法拘禁罪，其具有自首情节、自愿认罪认罚，在本案中处于从属地位，且未造成一定的危害后果，社会危害性不大，建议法庭对其免予刑事处罚。经审理查明：2019年1月10日21时许，被告人陶桂彪、张延昊及徐正东（另案处理）驾车带着被害人张某2，让其还款，次日凌晨1时许，张某2从他人处借款4500元转给张延昊，后离开。2019年1月14日晚，被告人陶桂彪让被告人张延昊将张某2带到合肥市巢湖边上的一个大坝上，当晚22时许，张延昊在合肥市宁国路找到张某2后，驾车将其带至大坝，陶桂彪及徐正东（另案处理）已经在大坝上等待，张某2到达后，徐正东用脚踹张某2，对其殴打，向张某2要债，次日凌晨1点，张延昊将张某2送至肥西县桃花镇张某2住处，并将其金项链拿走，告诉张某2还钱就归还其项链。同年1月15日21时许,合肥市马鞍山路国贸公寓，陶桂彪、徐正东、张延昊在车上让张某2还钱，张某2转账32500元给张延昊，后张延昊、徐正东将张某2带到国贸公寓地下车库，称金项链是假的，张延昊用脚踹张某2，张某2转了5000元给张延昊，后离开。另查明：2019年7月20日，被告人陶桂彪被抓获归案；同年7月22日，被告人张延昊所在公司负责人应公安机关要求电话通知张延昊，其主动到案。两被告人到案后均如实供述主要犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的书证身份证明材料、归案经过、微信转账记录；被害人张某2的陈述；被告人陶桂彪、张延昊的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陶桂彪为索要债务，伙同被告人张延昊等人共同故意非法拘禁他人并实施殴打行为，其行为均构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立。本案中，被害人被非法拘禁的时间较短，被告人对被害人实施的殴打行为应作为定罪情节予以评价。辩护人提出被告人张延昊不构成非法拘禁罪的意见，本院不予采纳。在非法拘禁共同犯罪中，被告人陶桂彪邀集张延昊接送被害人到指定地点，被告人张延昊殴打被害人、拿走被害人的随身物品、接收被害人给付的款项，积极实施犯罪行为，作用相当，不宜区分主从犯，根据各自的情节予以量刑。被告人陶桂彪抓获归案后如实供述自己的罪行，系坦白；被告人张延昊经电话通知主动到案并如实供述主要犯罪事实，系自首；两被告人自愿认罪认罚，均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陶桂彪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月20日起至2020年3月19日止，已执行完毕。）二、被告人张延昊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月22日起至2020年3月21日止，已执行完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 芳人民陪审员  李小龙人民陪审员  倪海英二〇二〇年三月三十日书 记 员  杜文静附本案相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第四款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更456号罪犯陈娟，女，汉族，1986年8月14日出生于重庆市合川区，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2017年9月28日作出(2017)渝0107刑初963号刑事判决，认定被告人陈娟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期起止自2016年12月20日至2021年6月19日），并处罚金人民币6000元。判决宣告后，被告人陈娟不服，提出上诉。本院于2017年12月25日作出（2017）渝05刑终字1004号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年1月22日实际交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯陈娟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈娟在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯陈娟在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈娟减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年三月二十四日法官助理 李娜娜书 记 员 李 亚
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初63号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人王波，男，1990年3月3日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月13日、2020年3月17日分别被取保候审。重庆市长寿区人民检察院以渝长检未检刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人王波犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2019年2月2日19时9分许，被告人王波驾驶自有的渝Bxxxxx号小型轿车沿重庆市长寿区经开路，从长寿城区往晏家街道方向行驶，途经李家湾路段时，与横过道路的行人肖某发生相撞，造成肖某当场死亡，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，王波承担此次事故的全部责任，肖某无责任。案发后，被告人王波主动报警并在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。同时查明，案发后被告人王波已向肖某的近亲属支付了全部赔偿款，获得死者近亲属的书面谅解。公诉机关认为，被告人王波违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王波主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人王波已赔偿被害人近亲属的全部经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚；王波自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关建议对王波判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年。被告人王波对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王波犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王波犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗小花二〇二〇年三月三十日书记员  郑雪婷
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执9189号 申请执行人温岭市环境保护局，住所地浙江省温岭市太平街道东门北路227号，组织机构代码:729128498。 法定代表人项根法。 被执行人陈冬福，男，1954年12月12日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人温岭市环境保护局与被执行人陈冬福行政非诉一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更57号罪犯张明忠，男，1970年9月15日生,四川省中江县人，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2008年6月24日，本院作出（2008）黔毕中刑初字第85号刑事判决，认定张明忠犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处收财产人民币十万元。该犯不服，提出上诉。2008年9月4日，贵州省高级人民法院作出（2008）黔高刑一终字第184号刑事裁定，维持并核准原判。判决发生法律效力后于2008年9月22日交付执行。贵州省高级人民法院于2010年11月1日作出（2010）黔刑执字第834号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑；该院于2013年1月24日作出（2013）黔刑执字第86号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年。其后至2017年9月28日前，该犯获本院减刑二次，共计减刑二年五个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯张明忠在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯张明忠在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2017年1月的考核中获改造积极分子转换三个表扬;2017年2月至2017年3月的考核中获积分折算一个表扬;2017年4月至2017年7月的考核中获一个表扬;2017年8月至2017年12月的考核中获一个表扬;2018年1月至2018年6月的考核中获一个表扬;2018年7月至2019年1月的考核中获一个表扬;2019年2月至2019年7月的考核中获一个表扬;共计获九个表扬。另查明，该犯没收财产未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯张明忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张明忠减刑九个月，剥夺政治权利改为五年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张明忠减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2013年1月24日起至2028年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年三月二十三日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1728执保245号之二申请人：郭保其，男。被申请人：周宗华，男。郭保其与被申请人周宗华建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院提出保全申请，要求查询并冻结被申请人的银行账户58400元。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保245号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇二〇年三月二十七日法官助理黄瑞书记员毛恒杰
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）陕0113执2000号 申请执行人:贾小利，女性，汉族，1985年12月2日出生，现住陕西省眉县。 被执行人:陕西华泽镍钴金属有限公司,住所地西安市高新区,组织机构代码91610000770004761U。 法定代表人：王涛，该公司执行董事。 申请执行人贾小利与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会（高新）作出的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额10019.46元，本院于2019年10月24日立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，被执行人名下有车牌号为陕*****X的汽车一辆，本院已对上述车辆采取查封措施，申请人对此车辆暂不要求处置。此外暂未发现被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司名下还有可供执行财产。本案执行标的10019.46元，申请执行人全额未受偿。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 本院（2020）陕0113执2000号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 骞 审判员 王 飞 审判员 郭勇锋 二〇二〇年三月二十三日 书记员 惠琪琪 打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达 1
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0241民初67号 原告：杨再平，女，1973年5月25日出生，土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。 被告：张良俊，男，1993年1月10日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。 被告：彭芳，女，1994年10月7日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告杨再平与被告张良俊、彭芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告杨再平于2020年3月18日向本院提出撤诉申请，并提交了书面的《撤回起诉申请书》。 本院认为，原告杨再平的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨再平撤诉。 案件受理费650元，减半收取计325元，由原告杨再平负担。 审判员  李文雯 二〇二〇年三月十八日 书记员  洪冰霓
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初77号原告:张元林，男，1975年1月21日生，汉族。被告：何济鹏，男，1984年9月28日生，汉族。被告：刘云燕，女，1986年8月23日生，汉族。原告张元林与被告何济鹏、刘云燕民间借贷纠纷一案，本院2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月3日进行了公开开庭审理，原告张元林、被告刘云燕到庭参加诉讼，被告何济鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张元林向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同偿还原告借款本金35000元及利息（从起诉之日起按月利率2%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告因购买车需要资金周转，于2018年9月29日向原告借款35000元，并立具借条一张，言明过段时间就会归还。但过了半年后，两被告仍没有归还原告借款之意，原告就于2019年3月31日找到被告重新立具了一张借条，两被告在借条上签字确认，并言明于2019年11月31日偿还。到期后，经原告多次催收，两被告以无钱为由拒付。为维护原告合法权益，原告只好向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。被告何济鹏未向法庭提出答辩也未提供证据。被告刘云燕辩称，借条上我签了字，但是一直是原告和何济鹏联系，每个月还多少，包括利息是多少我不清楚，期间还了多少我也不清楚。本院经审理认定事实如下：两被告于2019年3月31日向原告借款35000元，定于2019年11月31日偿还。后被告每月向原告支付利息1050元直至2019年8月5日。借款本金及剩余利息经多次催收未果后，原告只好诉至本院。本院认为，合法的债权债务受法律保护。两被告向原告借款，有原告提供的借条、微信转账记录等证据为凭，据此，原、被告之间的债权债务法律关系明确，两被告未履行向原告还本付息的义务，理应承担相应的民事责任。因此，对于原告要求两被告归还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。至于逾期利息，因双方实际履行的借期内的利息每月1050元是以35000元为基数计算的，月利率为3%，超过月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告主张逾期利息从本案起诉之日起按月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告何济鹏、刘云燕应于本判决生效之日起十五日内向原告张元林归还借款35000元并支付利息（利息自2020年1月3日起按月利率2%计付至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取338元，由被告何济鹏、刘云燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  龚嘉奎二〇二〇年三月三日书记员  王丹萍
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执861号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市金龙路。 负责人：刘峙，行长。 委托代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 被执行人：杨俊，男，1989年4月23日出生，汉族，住海南省海口市美兰区海甸岛二东路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人杨俊金融借款合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院作出的（2018）琼0106民初1430号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款346824.99元及利息、复利、罚息。本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院于2020年2月20日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、网络银行存款、证券、保险等财产信息。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，被执行人持有海口美兰玉光翠影饰品店有限公司的投资权益，因不知上述公司的实际经营情况，申请执行人同意暂不予处置。除此外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院干警前往被执行人住址海南省海口市美兰区海甸岛二东路水岸星城进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的346824.99元及利息、复利、罚息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓一丹 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执1630号之一 申请执行人：北海云华建筑装饰工程有限公司，住所地北海市上海路南39号园辉新都4幢3单元3203号，统一信用代码：914505000907462787。 法定代表人:陈桂华，总经理。 申请执行人：周彩琪，男，1980年12月16日出生，汉族，住广西合浦县。 委托代理人：赵万虎，广西先导联合律师事务所律师。 被执行人：庞博洁，女，1982年6月28日出生，汉族，住广西合浦县。 申请执行人北海云华建筑装饰工程有限公司、周彩琪与被执行人庞博洁装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2019)桂0521民初151号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年10月23日向本院申请强制执行，请求被执行人支付装修工程款、逾期利息、律师费合计77537.5元。本院依法立案执行，并发出执行通知书。 本案在执行过程中，已限额冻结被执行人银行账户存款。经向金融、房产、国土、车辆管理等部门调查，均未发现被执行人庞博洁有可供执行的财产，本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，现申请执行人的债权未能实现。本院依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 王礼兴 审 判 员 陈远玉 二〇二〇年三月三十日 代书记员 陈远群
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保304号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该银行行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被申请人:陈维巧，女，1977年3月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈维巧在银行账户内的存款62965.17元或者查封其相应价值财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈维巧在银行账户内的存款62965.17元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费650元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  修洪梅二〇二〇年三月二十四日书记员  林上靖
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执128号 申请执行人：崔某某，男，1977年7月20日生，汉族，现住平定县。 被执行人：任某某，男，1990年7月15日生，汉族，现住浙江省永康市。 本院在执行申请执行人崔某某与被执行人任某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0321民初1727号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款3000元,本案执行费50元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人任某某银行账户存款3050元。 二、查封（扣押）被执行人任某某相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李月平 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张雪峰
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0881民初39号原告：高迎春，男，汉族，1987年1月5日出生，住山东省济宁市任城区。被告：徐广生，男，汉族，1967年3月27日出生，住山东省曲阜市。原告高迎春与被告徐广生劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高迎春到庭参加诉讼，被告徐广生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高迎春向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠的劳务工资7665元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告徐广生，跟随其在工地上务工。经双方结算至2016年10月31日，被告欠原告劳务工资7665元，同日被告徐广生向原告出具欠条。后原告多次向被告催要未果，原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告高迎春经人介绍认识被告徐广生，后自2016年9月左右份跟随被告徐广生在工地务工。被告徐广生未支付原告的劳务报酬，被告徐广生于2016年10月31日向原告出具“今徐广生欠高迎春工资7665元”的欠款条。后原告向被告催要未果，原告诉至本院。本院认为，劳务合同法律关系中，接受劳务者一方未支付劳务报酬的，提供劳务者一方有权要求其支付劳务报酬。本案中，原告高迎春向被告徐广生提供了劳务，被告徐广生应支付原告的劳务报酬。被告徐广生未支付原告高迎春的劳务报酬，其后向原告出具欠原告劳务工资7665元的欠款条，该事实清楚、证据确实充分，故原告要求被告徐广生支付劳务报酬7665元的诉讼请求符合事实与法律，本院予以支持。被告徐广生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，原告高迎春诉请被告徐广生给付劳动报酬7665元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐广生于本判决生效后十日内给付原告高迎春劳务报酬7665元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收计25元，由被告徐广生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  宫同科二〇二〇年三月二十三日书记员  宫元元
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1124民初444号原告：孙吴县铜鑫物业有限责任公司法定代表人：于恒伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：张婷婷，女，1981年4月14日出生，汉族，公司职工，现住孙吴县。委托诉讼代理人：陈雷，孙吴县孙吴法律服务所法律工作者。被告：何向前，男，1986年3月18日出生，汉族，工人现住孙吴县。委托诉讼代理人：刘建敏，女，1983年9月20日出生，汉族，工人，现住孙吴县。原告孙吴县铜鑫物业有限责任公司与被告何向前物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。2020年3月27日在庭审中，原告孙吴县铜鑫物业有限责任公司与何向前达成一致意见，当庭收取了物业费1,700元，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙吴县铜鑫物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙吴县铜鑫物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙吴县铜鑫物业有限责任公司负担（已交纳）。审判员  石雪松二〇二〇年三月三十一日书记员  马盼盼
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执3246号 申请执行人：孙梅，女，1965年10月07日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地肥西县上派镇金寨南路1111号，统一社会信用代码91340123584567077L。 法定代表人：邱晓宁，董事长。 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所地肥西县上派镇金寨南路1111号，统一社会信用代码9134012369739861XX。 法定代表人：朱晓仲，董事长。 本院在执行申请执行人孙梅与被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司租赁合同纠纷一案中，因该案涉及的关联案件正在处理有关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执3246号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年三月二十四日 书记员 戴雅雯
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722财保14号 解除保全申请人：达州市禾原再生资源有限公司，住所地：达州市达川区河市镇长航街552号。统一社会信用代码：91511703MA68913F9B。 法定代表人：邓春联，公司董事长。 委托诉讼代理人：胡光灿，四川厚海律师事务所律师。 被申请人：四川全森建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区八宝街90号。统一社会信用代码：91510100MA62L681XA。 法定代表人：向渝，公司董事长。 解除保全申请人达州市禾原再生资源有限公司与被申请人四川全森建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2020）川1722财保3号民事裁定书，对被申请人四川全森建设工程有限公司在银行的存款在12万元以内予以了冻结。现因解除保全申请人与被申请人已达成庭外和解，解除保全申请人向本院申请，请求解除对上述财产的冻结。 本院经审查认为：解除保全申请人的申请意思表示真实，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人四川全森建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司成都第八支行（账号：51×××11）的存款120000元的冻结。 本裁定书送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨林峰 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张 周
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0328执961号申请执行人支跃平，男，汉族，1973年10月5日生，江西省进贤县人，住云南省曲靖市沾益区。被执行人屠德才，男，汉族，1963年3月6日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。本院执行的支跃平与屠德才借款合同纠纷一案，执行依据系本院于2019年8月28日作出的(2019)云0328民初1659号生效民事调解书。该调解书确认由屠德才于2019年9月30日前偿还支跃平借款300000元，并支付自2018年8月30日起至借款清偿之日止的利息（按年利率24%计算）。案件受理费2900元，由屠德才负担。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行，本院于依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、执行案件告知书等法律文书。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述财产查控情况，本院于2020年3月30日以谈话方式告知了申请执行人，申请执行人表示认可本院的查控结果，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  桂俊赛二〇二〇年三月三十日书记员  金艳蓉
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终240号上诉人（原审被告）：中能恒源环保科技有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号33号楼D栋二层2120室（集中办公区）。法定代表人：付新建，董事长。委托诉讼代理人：张庆来，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：德商实业（天津）集团有限公司。法定代表人：李海欣，董事长。委托诉讼代理人：张卉羽，男，该公司员工。上诉人中能恒源环保科技有限责任公司因与被上诉人德商实业（天津）集团有限公司借款合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初5836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中能恒源环保科技有限责任公司以服从一审法院判决为由，于2020年3月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，中能恒源环保科技有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中能恒源环保科技有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费31716元，减半收取15858元，由上诉人中能恒源环保科技有限责任公司负担(已交纳)。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 楠审 判 员  曹 欣审 判 员  王 朔二〇二〇年三月二十六日法官助理  穆小丽书 记 员  牛 倩
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初4510号原告：祝宏，女，1987年11月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：苏鑫，辽宁弘扬律师事务所执业律师。被告：董韧夫，男，汉族，1974年3月8日出生，住辽宁省鞍山市立山区。被告：金晓群，女，汉族，1973年9月21日出生，住辽宁省鞍山市立山区。原告祝宏与被告董韧夫、金晓群民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日、2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告祝宏的委托诉讼代理人苏鑫，被告董韧夫到庭参加诉讼；被告金晓群经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝宏向本院提出诉讼请求：1.判令董韧夫、金晓群立即连带偿还祝宏借款5万元及利息4000元、律师费3000元；2.祝宏对抵押房产享有优先受偿权；3.诉讼费由董韧夫、金晓群承担。事实与理由：2018年4月20日，董韧夫、金晓群共同向祝宏借款5万元，借款用途为装修，借款期限为2018年4月20日至2018年7月19日，借款利率为月利率2.5%，并以董韧夫、金晓群自有房屋作为借款的抵押担保。借款到期后董韧夫、金晓群未偿还祝宏借款，祝宏多次催要，董韧夫、金晓群以没钱为由拒绝还款。董韧夫、金晓群为夫妻关系。祝宏认为，公民的财产权益受法律保护。董韧夫、金晓群借款后未按约定时间还款，应承担还款责任。故祝宏依法起诉至法院，请求法院依法判令董韧夫、金晓群立即偿还上述借款、利息，以维护祝宏的合法权益。董韧夫、金晓群辩称，借款5万元情况属实，用途为母亲治病，自2018年4月20日借款5万元，本金未还，利息不欠。本人有还款意愿，因之前利息高于银行利息，请求法官判按现行银行利息计算，本人家庭存在困难，母亲有病需长期用药，爱人精神情况为抑郁症，孩子在上小学，家庭医疗费堪忧，爱人正在用药治疗阶段，实属无奈。本人每月工资额为2000元，望法官酌情。请求：1.本人愿每月最低按1000元还款及利息；2.利息按现银行利率计息；3.诉讼费由本人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.祝宏提供的借款合同、收条各1份，予以采信，此组证据真实、合法，与待证的借贷和款项交付的事实有关联；2.祝宏提供的户口本复印件1份，予以采信，此证据真实、合法，与待证的董韧夫、金晓群关系有关联；3.祝宏提供的不动产登记证明1份，予以采信，此证据真实、合法，与待证的抵押房屋事实有关联；4.祝宏提供的发票1张，予以采信，此证据真实、合法，与待证的祝宏交付律师费的事实有关联；5.董韧夫提供的手机银行转账记录1张，予以采信，此证据真实、合法，与待证的还款的事实有关联。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月20日，董韧夫、金晓群（二人系夫妻）作为借款人与作为贷款人的祝宏签订借款合同。合同的主要内容为：借款金额5万元，用途为装修，借款期限自2018年4月20日起至2018年7月19日止，月利率2.5%；与本合同有关的……律师费用……由借款人、担保人承担。董韧夫、金晓群以二人名下坐落于铁西区（产籍号：2-20-221-1041）作为借款的抵押，并办理抵押登记，债权数额为5万元。同日，董韧夫向祝宏出具收到借款5万元的收条。2019年12月23日，祝宏交纳律师费3000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。本案中，借款合同为双方真实意思表示，董韧夫、金晓群认可收到5万元借款的事实，约定还款期限已届满，董韧夫、金晓群应当连带偿还祝宏5万元。关于祝宏主张利息4000元一节，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方约定的利率高于年利率24%，故对于借期内利息及逾期利息按年利率24%计算，祝宏和董韧夫认可利息偿还至2018年7月19日，祝宏主张利息数额未超过计算至庭审时的利息数额，故予以支持。关于律师费3000元一节，双方对此作出约定，祝宏对此提供了证据予以证明，数额合理，故予以支持。关于祝宏主张的抵押房产享有优先受偿权一节，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”规定，涉案抵押物办理登记，祝宏对涉案抵押物的优先受偿权仍在人民法院的保护期间内，故对此项诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、董韧夫、金晓群于本判决生效之日起十日内连带偿还祝宏借款本金5万元、利息4000元、律师费3000元；二、祝宏对董韧夫、金晓群名下坐落于铁西区号（产籍号：2-20-221-1041）在前述债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由董韧夫、金晓群负担。（案件受理费已由祝宏预交，执行时，由董韧夫、金晓群加付祝宏1225元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  马庆尧人民陪审员  阮久春人民陪审员  孙秀斌二〇二〇年三月二十五日法官助理朱天明代理书记员  赵萃婷
云南省曲靖市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)云03行终26号上诉人云南省陆良县林纸集团公司（以下简称陆良林纸公司）。住所地陆良县中枢镇西华寺。法定代表人陈寿昌，副总经理。被上诉人陆良县林业和草原局，住所地陆良县西华路122号。法定代表人刘贵刚，局长。上诉人陆良县林纸集团公司不服曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302行初68号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陆良县林纸公司上诉称，陆良县人民政府作出会议决定，虽然林纸公司划归县林业局管理，县林业局只负责行政领导和业务指导。公司的性质仍为国有。公司实行自主经营、独立核算、自负盈亏。县林业局作为主管行政机关，擅自对林纸公司合法财产进行处置的行为，符合行政诉讼法第十二条第七项规定的受案范围。陆良县林业局处理林纸公司财产、擅自转租林纸公司名下林地，导致公司职工无法正常工作。转租收益没有进入公司账户。侵犯了公司的合法权益。依据行政诉讼法第二条的规定，林纸公司有权提起行政诉讼。一审法院认定事实错误、适用法律不当。请求撤销麒麟区人民法院（2019）云0302行初68号行政裁定，指令麒麟区人法院立案审理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一条第（五）项的规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为不可诉。上诉人林纸公司自认其是被上诉人陆良县林业局（现陆良县林业和草原局)下属公司。陆良县林业局对下属公司的财产进行处置和下属公司经营的林场转让收益，不属于行政机关作出的产生外部法律效力的行为，不属于行政诉讼受案范围，依法不可以提起行政诉讼。原审人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定作出的裁定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉理由无法律依据，上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟剑锋审判员  唐 志审判员  唐文兵二〇二〇年三月二十六日书记员  保志兴
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保385号解除保全申请人：李楠，1981年3月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：刘拓，楠，1983年5月8日出生，汉族，住辽宁省新民市。解除保全申请人李楠与被申请人刘拓民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的2019辽0103民初10052号的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对刘拓名下车牌号辽Ａ×××××号车辆的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二〇年三月二十五日书记员  左正阳
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初299号之五 原告：徐某某。 被告：德州某某公司。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。 原告徐某某与被告德州某某公司、腾某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告徐某某申请对被告腾某某撤诉，本院予以准许。 原告徐某某向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决被告支付原告工资款69600元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年至2018年原告在被告德州某某公司从事办公室工作，至今尚欠原告工资款69600元，并给原告出具了欠条。 在合法自愿的原则下，经本院主持调解，双方达成如下协议： 被告德州某某公司于2020年6月1日之前给付原告徐某某工资款69600元。 案件受理费减半收取770元，由被告德州某某公司负担。 以上协议符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。 审判员  卜庆勇 二〇二〇年三月五日 书记员  李 亭
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执19号 浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行、张玉芬、王有根： 本院以（2020）浙1102执19号立案执行的申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行与被执行人张玉芬、王有根金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位447384.82元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日 经办人：郑耀亮
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民申6号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李剑，男，1971年1月15日出生，汉族，住江西省吉安县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘新军，男，1972年11月14日出生，汉族，住江西省吉安县。委托诉讼代理人：肖晋军，江西庐陵律师事务所律师。再审申请人李剑因与被申请人刘新军合伙协议纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2019）赣08民终1565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。李剑申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项，原判决适用法律确有错误。请求：撤销原判决，改判再审申请人对有争议的20万元不负返还责任。事实与理由：根据民事诉讼法第六十四条的规定，被申请人应提供证据证明再审申请人对有争议的20万元负有返还义务，而不是由再审申请人对自己的抗辩主张提供证据，原审判决错误分配举证责任。再审申请人未认可结算单中的20万元，在没有其他证据证明再审申请人对20万元负返还责任的情况下，被申请人应当承担举证不能的后果。被申请人自己制作的“个人往来账”中的20万元，被申请人在“李剑应得款项”中已明确记载工程股份应得款279570元，如20万元股份转让款已付，在往来账形成迟于20万元付款时间的情况下，该笔款项应该记为工程股份应得款79570元，被申请人关于20万元款项性质的说法不符合正常的记账习惯。再审申请人关于该20万元为被申请人在再审申请人处购买的烟酒款属于抗辩，再审申请人庭审时已做出合理说明，并有证据证明被申请人长期在再审申请人处购买大量烟酒，根据交易习惯，付款方支付了货款后，交易依据应由收款方移交给了付款方，即被申请人应持有交易依据，再审申请人无法提供相关证据，况且二审询问时被申请人也认可了2012年8月份以后在再审申请人处还拿过烟酒，只是对数量有异议，认为只有几万元。再审申请人对自己的抗辩主张做出了合理说明，本案的举证责任应由被申请人承担。本院经审查认为：李剑再审申请认为原判决适用法律错误，本案的举证责任在被申请人。本院审查认为，争议20万元已由刘新军支付给了李剑，李剑也收取了该笔款项，对于该事实双方均予以了认可，只是双方对于20万元款项的给付性质存在争议。根据举证责任的分配，在刘新军提交了相关证据证明了该笔款项已实际由刘新军支付了的情况下，结合本案其他证据，刘新军对其所主张的支付工程股份转让款的举证责任已初步完成，李剑对刘新军所主张的款项支付性质提出抗辩，认为该款系偿还双方之前其他债务，那么李剑依法应当对其所抗辩的事实提供相关的证据证明，在没有提供有力证据证明其抗辩事实成立的情况下，李剑应当为此承担举证不能的不利后果，李剑以做出合理说明为由认为举证责任应当转移，该再审意见没有法律依据。至于李剑提出的刘新军在“个人往来账”中记账数额不符记账习惯，本院对此认为，20万不仅记入了“工程股份应得款”，亦同时记入“李剑已收款项”中，二者相抵，不能以此认定违背正常的记账习惯。原判举证责任分配无误，原判决适用法律正确。综上，再审申请人李剑再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人李剑的再审申请。审判长 李 昶审判员 黄小红审判员 李国红二〇二〇年三月十六日书记员 邵翠琴
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执453号被执行人：元成日，男，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市。本院执行被执行人元成日罚金刑一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2014）延刑初字第271号刑事判决。本院刑事审判庭于2020年3月13日移送执行，被执行人元成日应履行罚金2000元。经审查符合立案条件，本院于2020年3月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年3月14日依法向被执行人元成日发出执行通知书、财产报告令、风险提示、廉政监督卡等法律文书。二、2020年3月14日，本院通过执行网络查控系统，依法对被执行人元成日名下证券、工商信息、保险信息、不动产信息、银行、互联网银行、车辆进行查询，经反馈,元成日暂无可供执行财产。三、2020年3月16日，本院依法金额冻结被执行人元成日名下中国农业银行股份有限公司延吉爱丹支行的银行存款2000元。因余额不足，未能扣划。四、2020年3月23日，本院依法对被执行人元成日采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人元成日有可供执行的财产，可以认定被执行人元成日暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权对本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  朴龙哲执行员  金京泉执行员  金成勋二〇二〇年三月二十四日书记员  金成龙
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执55号 申请执行人：周保和，男，1973年12月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：刘敏，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 被执行人：史保全，男，1969年10月21日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现住蚌埠市。 申请执行人周保和诉被告史保全房屋买卖合同纠纷一案,本院依法审理，该案作出的(2019)皖0311民初1617号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿款共计187395元。被执行人依法应承担执行费2711元。 在执行过程中，申请执行人已受偿0元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人暂无财产可供执行。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年三月二十五日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初632号 原告：何召斌，男，1977年5月4日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：张加林，山东竞天律师事务所律师。 被告：山东庚辰机械科技股份有限公司，住所地五莲县洪凝街道大郭村集市东。 法定代表人：李业文，总经理。 原告何召斌与被告山东庚辰机械科技股份有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，原告何召斌于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何召斌申请撤回对被告山东庚辰机械科技股份有限公司的起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何召斌撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告何召斌负担。 审判员  孙著国 二〇二〇年三月二十日 法官助理丁娇 书记员杨雪
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初566号 原告：南昌致乾物业管理服务有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区葡萄架2号乙栋4单元508室，营业执照注册号：360102210015311。 法定代表人王进，系公司执行董事。 被告：周喆，男，1987年9月2日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告南昌致乾物业管理服务有限公司与被告周喆物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告南昌致乾物业管理服务有限公司以被告周喆主动履行缴纳物业费用为由，于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南昌致乾物业管理服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南昌致乾物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌致乾物业管理服务有限公司承担。 审判员  胡小阳 二〇二〇年三月二十四日 书记员  涂慧聪
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初1046号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：杜峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：田新国，男，1970年10月29日出生，汉族，系该支行员工。被告：李雪飞，女，1973年9月26日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：陈洪彪，男，1973年10月8日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。本案在审理原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行诉被告李雪飞、被告陈洪彪金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  高铁军人民陪审员  沈 阳人民陪审员  徐培风二〇二〇年三月二十三日法官助理张歆笛书记员李丹阳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执104号之一 申请执行人：梁，男，1983年7月15日出生，汉族，住所地南宁市良庆区。 被执行人：陆，男，1969年4月29日出生，汉族，住所地广西马山县。 本院在执行梁与陆一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人陆有东名下有车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××机动车二辆，本院已依法查封，目前上述车辆下落不明，暂不具备执行条件。另查明被执行人没有可其他供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为25000.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  谢富严 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄科源
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1058号 申请执行人**梅，女1988年07月25日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：马军成，男1982年2月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人**梅与被执行人马军成确认合同效力纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1058号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年三月二日 书记员 王 东
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执恢16号 关于本院执行的（2020）浙01执恢16号徐国民与浙江中亨餐饮管理有限公司商事仲裁一案中，因双方当事人达成执行和解，本院于2019年12月17日终结执行。现申请执行人申请恢复执行，被执行人已按执行和解协议履行完毕，现本案执行完毕。 二〇二〇年三月十八日
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民终263号 上诉人（原审被告）：新疆蓝晨建设工程有限公司玛纳斯县分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凉州户镇太阳庙村村委会办公楼。主要负责人：陈伦桂，该分公司经理。委托诉讼代理人：张燕，新疆新石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：玛纳斯县兰辉农牧机械制造有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县塔河产业区农机制造园。法定代表人：张益，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈慧泉，新疆文舵律师事务所律师。上诉人新疆蓝晨建设工程有限公司玛纳斯县分公司因与被上诉人玛纳斯县兰辉农牧机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2019）新2324民初2433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新疆蓝晨建设工程有限公司玛纳斯县分公司于2020年3月31日申请撤回上诉。本院认为，新疆蓝晨建设工程有限公司玛纳斯县分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许新疆蓝晨建设工程有限公司玛纳斯县分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3473元，减半收取1736.5元，由上诉人新疆蓝晨建设工程有限公司玛纳斯县分公司负担。本裁定为终审裁定。审  判  长   郑洪彪审  判  员   孙青莲审  判  员   李静蓉二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 日书  记  员   俞 波