wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执1928号申请执行人：王薇,女,1984年1月7日生,汉族，住寻甸回族彝族自治县。被执行人：昆明机电工程学校。法定代表人：李祥贵,系该校董事长负责人：郑红霞，系李祥贵之妻执行校长：李馨公司地址：寻甸县仁德镇文苑路93号申请执行人王薇与被执行人昆明机电工程学校劳动争议纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的；昆劳人仲案字（2019）第864号仲裁调解书已发生法律效力，依该裁判由被申请人昆明机电工程学校根据申请人的申请请求于2019年10月10日前一次性支付申请人33221.34元。因被执行人昆明机电工程学校未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王薇向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月14日立案执行。本院受理后，于2019年11月15日向被执行人邮寄送达方式发出执行通知书，限定其在收到通知书即日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年11月15日，本院向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过执行查控系统查询存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  王国栋审判员  荣生凤二〇二〇年三月二十六日书记员  桂宝洪
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执36号之一 被执行人：宋小兵，男，汉族。户籍所在地广西防城港市防城区。现在北海监狱服刑。 本院在执行被执行人宋小兵罚金一案中，依据已经发生法律效力的防城港市中级人民法院（2019）桂06刑初139号刑事判决书，于2020年2月24日向被执行人宋小兵发出执行通知书和报告财产令，责令其接到通知后缴纳罚金6万元。但被执行人宋小兵至今未履行，亦未向本院如实报告财产。本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一、三条的规定，向被执行人宋小兵发出《限制消费令》；依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定,将其纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统向银行、金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记机关、自然资源部、保险公司等提起查询被执行人宋小兵的财产情况；对未实现网络查控的住房公积金、金融理财产品等财产进行线下调查；通过传统查询方式查询被执行人宋小兵名下的土地、房产登记情况；向其住所地的居民委员会调查其经济收入来源情况。经查，被执行人宋小兵名下无银行存款、证券账户、对外投资、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利，无可处置的土地、房产。但被执行人名下有车辆，本院依法查封被执行人宋小兵名下车牌号为桂Ｎ×××××雪佛兰牌汽车、桂Ｐ×××××海马牌汽车和桂Ｐ×××××三鑫牌二轮摩托车，查封期限为二年，但未实际扣押到。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 审 判 员  李丽抒 二〇二〇年三月三十日 法官助理  廖龙佩 书 记 员  陈 鹏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初680号 原告：新罗区海盛轮胎经营部，住所地龙岩市新罗区曹溪街道浮蔡中路20号，统一社会信用代码92350802MA2YIHM54P。 负责人：肖国鸿，经营者。 被告：上海知常实业有限公司，住所地上海市嘉定区解放岛东路五弄266号。 原告新罗区海盛轮胎经营部与被告上海知常实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告新罗区海盛轮胎经营部于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新罗区海盛轮胎经营部向本院申请撤诉，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新罗区海盛轮胎经营部撤回起诉。 案件受理费110元，减半收取计55元，由新罗区海盛轮胎经营部负担。 审判员 李  华  文 二〇二〇年三月十日 书记员 卢晓青（代）
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初426号原告：江苏城科建设发展有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区高资街道正东村招甸，统一社会信用代码91321112551199597U。法定代表人：唐德波，该公司董事长。委托诉讼代理人：张明辉，江苏路韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜开，江苏路韬律师事务所律师。被告：江苏苏南建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路33号，统一社会信用代码91320481137571154D。法定代表人：花新华，该公司董事长。原告江苏城科建设发展有限公司与被告江苏苏南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告江苏城科建设发展有限公司于2020年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏城科建设发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏城科建设发展有限公司负担。审判员 许 蓓二〇二〇年三月二十三日书记员 顾是奕
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执1675号之一 被执行人：汤达银，男，1981年12月10日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0203刑初818号刑事判决书，于2020年1月14日依法移送执行，追缴被执行人汤达银尚未缴纳的罚金3000元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、公积金等财产状况，2020年2月21日通过全国系统冻结被执行人名下财付通账户1771.84元，已划拨该账户1771.84元，并作为罚金先予追缴。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、被执行人汤达银现服刑于福建省仓山监狱。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，已执行到位罚金1771.84元。 综上，本院认为，本案被执行人汤达银名下暂无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 若发现被执行人汤达银有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡晓文 审判员  王 及 审判员  柯祖锋 二〇二〇年三月三十一日 书记员  何玲玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执1585号 申请执行人：赵金明，男，汉族，1972年2月10日出生，住四川省威远县。 被执行人：四川康达建材工业(集团)公司,住所地威远县严陵镇外西街214号。统一社会信用代码：91511024206702729G 法定代表人：邓明董事长 申请执行人赵金明依据已发生法律效力的本院（2019）川1024民初1713号民事判决书申请执行被执行人四川康达建材工业(集团)公司其他合同纠纷一案，申请执行标的：经济补偿金48792.00元。本院在执行中，未查找到被执行人其他可供执行财产，其他无证劵、无保险、无国土、无矿产采矿权，无住房公积金等财产。在被执行人户籍地调查了解到，被执行人并无任何资产在其户籍地。本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，已限制其高消费、纳入失信名单。在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人尚未履行的继续向申请执行人清偿。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 廖小东 审判员 范文俊 二〇二〇年三月二十七日 书记员 唐 菁
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初227号 原告：李某，住桦甸市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。 负责人，毕某。 被告：杨某，住桦甸市。 原告李某与被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、杨某的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、杨某的起诉。 审判员  刘永辉 二〇二〇年三月十九日 书记员  孙 晔
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初30号原告：钟璐鸿，男，1970年7月16日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被告：刘树平，男，1982年1月1日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。原告钟璐鸿与被告刘树平租赁合同纠纷一案，本院2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟璐鸿、被告刘树平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟璐鸿向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付欠款115200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年8月，被告通过朋友介绍找到原告，想要租赁原告的卡特320C挖机。在石厂，经双方约定了租赁费（台班费）为每月30000元，期限为2017年8月25日至2017年11月24日。实际只租赁了两个月零19天（2017年8月25日至11月13日止），也就是每天租金为1000元，扣除被告每天支付驾驶员工资为200元（6000元/月），原告的实际租赁费是2个月×24000元/月+19天×800元/天=63200元。退场拖车费2000元（就合同上注明：租用不满三个月进出场费由被告承担）。租赁合同第四条对付款条件有约定，被告违反了租赁合同的付款条件，到现在都没有付过原告租金，被告也违反了租赁合同中的第八条违约责任，应付原告违约金50000元，原告因此提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。被告刘树平辩称，租赁原告的挖机在马石武采石厂使用是事实，但原告起诉的租赁天数与实际使用的天数不一样，实际使用天数是2个月零13天，从2017年8月27日进场至2017年11月13日止。我的合伙人李文标已经支付了一部分租金给原告，我还支付了挖机驾驶员的工资15500元及挖机修理费等费用，原告起诉的拖车费我不认可，进场退场的拖车费我都支付了，我认为原告不应只起诉我，我与李文标在马石武采石厂是合伙关系，应该将李文标也作为被告起诉，当时也是李文标介绍租赁原告的挖机。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的双方均提交的租赁合同，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：对被告提交的马石武采石厂排险合作协议及挖机使用明细记录，因马石武采石厂排险合作协议证实的事实系另外的法律关系，挖机使用明细记录系单方证据，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2017年8月25日，原告与被告签订《租赁合同》，约定由原告租赁320C挖机一台给被告使用，每月租金为30000元，每月按30天计算，租赁期自2017年8月25日至2017年11月24日止，若租赁不满三个月，进出场费由被告负责，若租赁满三个月，出场费由被告负责，租赁期间由被告提供主油（柴油）不计价，其余副油和机械修理费及挖机驾驶员的工资由原告负责，合同第四条同时约定被告在原告机械进场满一个月后付清当月租金和加班费，不许拖欠，若拖欠超过五天，原告有权撤回机械，后造成的一切损失费由被告方完全负责，第八条约定如一方违约应赔偿对方违约金5万元。合同签订后，原告于2017年8月25日将挖机交付给被告在寻甸县仁德街道办事处道院村委会的马石武采石厂使用至2017年11月13日，使用期间，被告用租金代原告支付了挖机驾驶员的工资15500元、购买挖机皮带支付70元，合计15570元。本案争议的事实为：原告的诉讼请求是否应当得到支持？本院认为，当事人应当按照约定及时履行自己的义务。本案与原告签订《租赁合同》的承租方为被告刘树平，合同明确约定了双方的权利义务关系，故被告与原告存在合同上的权利义务关系，原告已按约定交付了租赁物，被告应按合同约定向原告支付租金，故原告要求被告支付租金的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。对原告主张的租金数额问题，被告自2017年8月25日至2017年11月13日使用原告的挖机，按约定每月支付30000元租金，应付租金为78000元（2个月×30000元+18天×1000元），扣除已支付的挖机驾驶员工资15500元及购买挖机皮带的70元，应支付下欠租金62430元（78000元-15570元）。对于原告主张的2000元出场费，因合同没有约定出场费的具体数额及出场后挖机到达的地点，被告已将挖机拖至原告临时指定的寻甸县大花桥一个停车场内，并支付了拖挖机的费用，本院视为其已履行了挖机出场费用的义务，对原告主张的该项费用不予支持。对于原告主张的50000元违约金，因被告未按约定在机械进场满一个月后付清当月租金，已构成违约，应承担相应的违约责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条第二款：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”规定，现被告欠原告租金62430元，双方约定的50000元违约金超过造成损失的百分之三十，超过部分不予支持，只能按62430元的百分之三十计算赔偿，即赔偿18702元违约金。对于被告要求扣除挖机修理费及认为案外人李文标已支付30000元租金辩称，因被告提交的挖机使用明细记录单系被告的单方记录，没有原告的签名，庭审中原告也没有认可，该记录单不能证明挖机修理费的支出情况及案外人李文标已支付30000元租金的事实，本院不予采纳。对于被告认为应由案外人李文标按比例承担责任的辩解，因案外人李文标与原告不存在合同上的权利义务关系，原告与李文标之间属于另外的法律关系，本案不宜合并审理，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告刘树平于判决生效之日起十五日内支付原告钟璐鸿租金62430元及违约金18702元，合计支付81132元；二、驳回原告钟璐鸿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取计1300元，由原告钟璐鸿负担385元，被告刘树平负担915元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王琼芬二〇二〇年三月十八日书记员  毕馨予
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更433号罪犯衣成，男，1978年5月21日出生，汉族，出生地吉林省四平市，高中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省台安县人民法院于2012年4月27日作出(2012)鞍台刑初字第25号刑事判决，以被告人衣成犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。本案经辽宁省鞍山市中级人民法院二审审理，于2012年8月15日作出(2012)鞍刑二终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯衣成在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月31日对其减去有期徒刑一年；2018年3月23日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省康平监狱于2020年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯衣成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯衣成获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯衣成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯衣成减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年2月21日起至2023年1月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年三月二十四日书记员  于立君
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初422号原告：方奇敏，男，1983年12月28日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：姜伟华，修水县中心法律服务所法律工作者。被告：林忠，男，1984年8月23日出生，汉族，农民。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方奇敏及其委托诉讼代理人姜伟华已到庭参加诉讼，被告林忠未到庭。本案现已审理终结。原告方奇敏向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款24800元。事实和理由：原、被告因生意经营相识。原告从事木工，做床木料，没有做油漆的床料在行业中称白胚。被告从原告处拿床料去做油漆出售。2019年2月3日，双方进行结算，被告欠原告货款24800元，被告夫妻在场，被告出具欠条。没有约定还款时间，原告多次催讨，被告以无钱还款暂缓为由不愿付清货款。综上所述，被告不主动还款，有失诚信。根据《民法总则》及相关法律，诉诸法院，判令如前所请。被告林忠未到庭答辩。经审理查明，2019年2月3日，被告向原告出具了欠款金额为24800元的欠条，欠条内容为“今欠到方奇敏白胚货款24800元（贰万肆仟捌佰）。林忠。2019.2.3”。诉讼中，本院已依法向被告送达了该案的起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票及相关证据材料。此后，被告未在规定的期限内到庭参加诉讼。以上事实，有原告的陈述，被告出具的欠据，原、被告身份信息资料等证据附卷佐证，经庭审核实，足以认定。本院认为，原、被告因买卖床料所形成的债权债务关系明确，依法予以确认。被告未履行付款义务，应承担继续履行的民事责任。本案中，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：由被告林忠在本判决生效后十日内向原告方奇敏支付货款24800元。案件受理费420元，减半收取210元，由被告林忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  黄治友二〇二〇年三月二十六日法官助理余兰玲书记员邓婉婷
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初373号 原告：杨泽，男，汉族，1990年3月30日出生，住河间市。 委托诉讼代理人：孙车领，河北一力律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 统一社会信用代码:91130900806611732L。 负责人：于立峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王学臣，该公司职员。 原告杨泽与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙车领及被告的委托诉讼代理人王学臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费、第三者损失等共计173595元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:冀Ｊ×××××车登记在河间市金鸿运输有限公司，实际为原告所有，在被告保险公司投有交强险、车辆损失险及不计免赔。2019年8月16日，孙岩驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的重型载货汽车，在沧州市黄骅市附近与武红文驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的重型载货汽车发生交通事故，造成两车损坏、桥墩损坏的交通事故。经黄骅市公安交通警察大队认定，孙岩负此次事故的全部责任，武红文无责任。现原、被告间就赔偿事宜未能达成一致意见，故诉至贵院，请求贵院查明以上事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告诉讼请求过高，具体意见质证时表述，对于原告的合理合法损失，在核实车辆行驶证、营运证，肇事司机驾驶证，从业资格证合法有效的前提下，同意在保险限额内赔偿原告的合理合法损失，诉讼费、鉴定费不予承担。另我公司交强险财产损失2000元限额已赔偿事故对方车辆。 经审理查明，2019年8月16日，孙岩驾驶冀Ｊ×××××号重型载货汽车，在沧州市黄骅市附近与武红文驾驶的冀Ｄ×××××号重型载货汽车发生交通事故，造成两车、桥墩损坏。经黄骅市公安交通警察大队认定，孙岩负此次事故的全部责任，武红文无责任。 另查明，原告杨泽系冀Ｊ×××××号车辆的实际车主，该车挂靠在河间市金鸿运输有限公司运营，在被告处投保了交强险、限额为243040元的机动车损失险、限额为1000000元的第三者责任险，均有不计免赔。事故发生在保险期间。 又查明，经原告申请，本院依法委托河北国信机动车鉴定评估有限公司对冀Ｊ×××××号车辆车损进行了鉴定，经鉴定，该车车损为161462元。原告支付公估费9073元。原告因此次事故支付冀Ｊ×××××号车辆施救费2900元，赔偿路产损失160元。 本院认为，原告的冀Ｊ×××××号车辆发生交通事故，造成车辆及路产损坏，该车在被告处投保了机动车损失险和商业三者险，故对于原告的车辆损失应由被告在车损险限额内予以赔付。关于原告主张的车损，被告虽对车损鉴定持有异议,但未在本院限定的期间内申请鉴定人出庭，而该鉴定报告系经法定程序由有相应资质的鉴定人员依法作出，故本院对该评估报告予以认定。施救费系实际发生的必要费用，本院予以认定。鉴定费为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，被告应予赔付。因被告已在交强险财产损失赔偿限额内赔付对方车辆2000元，且在本次事故中，原告方司机负全部责任，故对于原告已赔付的路产损失，应由被告在商业三者险限额内予以赔付。综上，被告应赔付原告保险理赔款173595元（161462＋2900＋9073＋160）。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告杨泽保险理赔款173595元。（限判决生效后十日内履行完毕） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1886元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李文慧 二〇二〇年三月三十日 书记员  李 灵
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初8872号 原告：嵊州银轮置业发展有限公司，住所地浙江省嵊州市甘霖镇上高村。 法定代表人：周用学。 委托诉讼代理人：汪晓波，浙江同守律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋建明，浙江同守律师事务所律师。 被告：柯海浪，男，1987年6月29日出生，汉族，住江西省。 原告嵊州银轮置业发展有限公司与被告柯海浪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告嵊州银轮置业发展有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嵊州银轮置业发展有限公司撤诉。 案件受理费5571元，减半收取计2785.50元，由嵊州银轮置业发展有限公司负担。 审判员  刘凯蓉 二〇二〇年三月十九日 书记员  应丽梅
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1381执43号 申请执行人：潘长军,男性,1975年5月28日出生,住北票市。 被执行人：李宏新，男性,1974年12月24日生，汉族，无业，住北票市。 本院在执行潘长军与李宏新买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产或写明财产查控状态。本院约谈了申请执行人潘长军，申请执行人潘长军在本院确定的期限内也未能提供被执行人李宏新确有可供执行的财产及财产线索。经本院审查，对本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381民初1914号民事调解书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张庆瑞 审判员  孙爱民 审判员  王 鹏 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张 航
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1024执125号之二 申请执行人：李某某，女，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人：童某某，男，汉族，住陕西省山阳县。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人童某某婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人童某某在中国民生银行股份有限公司西安长安路支行账户XXXXXXXXXXXXXX有存款。本院依法对以上账户进行冻结，因被执行人仍不履行调解书内容，本院依法划拨该账户中的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人童某某在中国民生银行股份有限公司西安长安路支行账户XXXXXXXXXXXXXX的存款81100元。 审判员  房小康 二〇二〇年三月二十七日 书记员  蔡 芸
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0705民初823号原告:左敦梅，女，1968年3月10日出生，汉族，住铜陵市铜官区。被告：张强，男，1991年8月4日出生，汉族，住铜陵市铜官区。原告左敦梅诉被告张强饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理。原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告左敦梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告左敦梅负担。审判员  洪峰二〇二〇年三月三十一日书记员  鲍丹附:本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执212号申请执行人：刘某,男,1987年4月11日出生,住云南省昆明市寻甸县。被执行人：孙某，女性,1991年6月18日生，汉族，住沾益县。申请执行人刘某与被执行人孙某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年10月27日作出的（2017）云0129民初2195号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由孙某每月支付刘孝语小孩抚养费600元。因被执行人孙某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月13日立案执行。本院受理后，于2020年1月14日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年1月14日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已查明但不能处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇二〇年三月十日书记员  蔡兴波
浙江省缙云县人民法院 支 付 令 （2020）浙1122民督37号 申请人：张溢钧，男，1989年2月16日出生,汉族，住浙江省缙云县。 申请人：周敏莎，女，1988年7月17日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被申请人：缙云县博尔置业有限公司，住所地:浙江省缙云县壶镇镇兴工路199号。 统一社会信用代码：91331122591771295N。 法定代表人：黄振宇，该公司总经理。 申请人张溢钧、周敏莎于2020年3月26日向本院申请支付令。申请人张溢钧、周敏莎称，2014年7月24日，申请人与被申请人签订了三份《商品房买卖合同》（备案合同编号分别为：20140700126、20140700131、20140700132），购买坐落于丽水市缙云县壶镇镇乐业广场2213、2214、2215号不动产（房号为：2-商213号、2-商214号、2-商215号），售价共计789480元。该三份《商品房买卖合同》第十六条均约定，出卖人承诺于2015年12月31日前，取得土地、房屋权属证书交付给买受人，出卖人自约定日期起90日后仍不能交付权属证书或登记证明的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1‰的违约金。申请人按约付清了商铺房款789480元。被申请人迟延交付不动产权证。不动产权证登记日期均为2019年6月25日。现俩申请人向法院诉请：.被申请人支付申请人缙云县壶镇镇乐业广场房号为2-商213号、2-商214号、2-商215号三处房产的权属证书迟延交付的违约金100263.96元（自2016年1月1日起至2019年6月24日止按已交付房价款每日万分之一计付违约金）。 本院经审查认为，申请人的支付令申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条、第二百五十三条规定，特发出如下支付令： 被申请人缙云县博尔置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人张溢钧、周敏莎违约金100263.96元。 申请费768元，由被申请人缙云县博尔商业经营管理有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 李少青 二〇二〇年三月二十六日 法官助理廖愉山 代书记员 麻继方 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执1511号申请执行人：天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市卧龙区工业路666号天工大厦12层1号、2号、11号。法定代表人：吴可雅，女，任该公司总经理。委托代理人：毛雪瑜，河南衡祥律师事务所律师。被执行人：王虎成，男，汉族，住内乡县。天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司与王虎成追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1325民初101号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王虎成应于判决生效后十日内支付天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司47891.24元及利息。因王虎成未按上述生效法律文书履行义务，天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计6097.83元，本院已扣划6097.83元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人有“比亚迪牌”汽车（车牌号：豫Ｒ×××××）一辆，事故发生后为筹集治疗费用被王虎成转卖。3.被执行人无房地产、股权、证券、其他财产、财产权益等可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经电话约谈其代理人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6097.83元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人王虎成负有继续向申请执行人天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑先庆审判员  秦峻潭审判员  孙晓峰二〇二〇年三月三十日书记员  王善卿
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执277号之三申请执行人：薛文庆，男，1968年9月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台金源森实业有限公司，住所地：山东省莱州市沙河镇民主街。法定代表人：孙江，董事长。被执行人：孙江，男，1951年8月10日出生，汉族，住山东省莱州市。被执行人：马林秀，女，1951年7月21日出生，汉族，住山东省莱州市。被执行人：孙继平，女，1971年2月6日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。被执行人：孙雪峰，男，1977年7月1日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。被执行人：王晓霞，女，1976年5月3日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。本院在执行申请执行人薛文庆与被执行人烟台金源森实业有限公司、孙江、马林秀、孙继平、孙雪峰、王晓霞民间借贷纠纷一案中，依法拍卖被执行人孙继平名下位于烟台市经济开发区泰山路55号内72号，证号为烟房权证开字第××号，建筑面积575.37平方米的房产和相应的土地使用权，成交价款6748352元已抵偿本案相应债务，本案未受偿债权为本金4057581.33元及相应利息。申请执行人于2020年3月31日向本院提出申请，请求撤回对本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁06执277号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐芳东审判员  高延峰审判员  林文江二〇二〇年三月三十一日书记员  王麟飞
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执93号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：陈亨圣，男，2000年10月24日出生汉族，住福建省德化县。 本院在执行本院刑事审判庭与被执行人陈亨圣罚金一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526刑初326号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即缴付罚金4000元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，暂未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  施小容 执行员  黄腾杰 执行员  尤珮灿 二〇二〇年三月三十日 书记员  林精腾
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖01民初414号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇,统一社会信用代码×××083。法定代表人：梁金辉，董事长。委托诉讼代理人：史斌，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：何志平，安徽华人（六安）律师事务所律师。被告：合肥市蜀山区金兴烟酒商行，经营场所安徽省合肥市蜀山区望江西路198号信旺华府骏苑广场2F-2商铺，统一社会信用代码×××Ａ4Ｑ。经营者：陈梦琦，女，汉族，1999年2月12日出生，住河南省夏邑县。原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥市蜀山区金兴烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽古井贡酒股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。审判长  张丽红审判员  胡 娟审判员  许 琛二〇二〇年三月二十四日法官助理王玲书记员丁延奇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执455号申请执行人：黄伟，男，1980年10月16日出生，汉族，住抚州市高新技术产业开发区。被执行人：潘志云，男，1972年9月11日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市高新技术产业开发区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市中级人民法院于2019年12月24日作出的（2019）赣10民终1291号民事判决书，于2020年3月20日向被执行人潘志云发出执行通知书，责令被执行人潘志云给付申请执行人黄伟标的款人民币1.8万元及利息。但被执行人潘志云至今未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人潘志云所有的在银行存款人民币18486.43元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  傅兵二〇二〇年三月二十七日书记员  尧新
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初220号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地温岭市城南镇振兴大道大闾街村部，统一社会信用代码91331081148283262G。 负责人：郑阅。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：王伟军，男，1977年8月26日出生，汉族，住温岭市。 被告：蒋世金，男，1966年8月26日出生，汉族，住温岭市。 被告：王伟兵，男，1974年12月11日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行与被告王伟军、蒋世金、王伟兵金融借款合同纠纷一案,原告于2020年1月6日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告王伟军归还截止2019年12月10日的借款本金10万元、利息5432.07元，合计105432.07元，及自2019年12月11日起按月利率14.68125‰计算至实际还清之日；2.被告蒋世金、王伟兵对上述债务承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告王伟兵于2018年9月5日向原告申请借款，由被告蒋世金、王伟兵提供担保，三被告与原告签订合同号为9661120180051344的《个人循环保证借款合同》一份。合同约定，借款人即被告王伟兵向原告借款100000元的借款额度，借款人使用上述借款额度的期限自2018年9月5日起至2021年8月20日止；还款方式为按月付息，到期还本，利随本清；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮170%确定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%；借款担保方式为被告蒋世金、王伟兵提供连带责任保证。2018年9月5日，原告向被告王伟军自动发放100000元贷款，借款期限为2018年9月5日至2019年8月20日，借款月利率9.7875‰。现借款已到期，被告王伟军未如约归还借款剩余本息，被告蒋世金、王伟兵亦未履行担保义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王伟军于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行借款本金100000元、截至2019年12月10日的利息5432.07元，并支付自2019年12月11日起按月利率14.68125‰的标准计算至生效判决确定的履行之日止的利息。 二、被告蒋世金、王伟兵对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2409元，减半收取计1204.5元，由被告王伟军、蒋世金、王伟兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇二〇年三月四日 代书记员  吴佳燕
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初793号 原告：陈照惠，男，汉族，1960年8月18日出生。 委托诉讼代理人：张强，湖南经卫律师事务所律师，特别授权代理。 被告：中城建十五局第三工程建设有限公司。 法定代表人：梁泽太，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张励志，该公司员工，特别授权代理。 原告陈照惠与被告中城建十五局第三工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。陈照惠的委托诉讼代理人张强，中城建十五局第三工程建设有限公司的委托诉讼代理人张励志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈照惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付材料款95370元；2、判令被告承担本案诉讼费。 中城建十五局第三工程建设有限公司辩称：对于欠付货款的事实及金额没有异议，待公司与发包方结算后进行支付。 经审理查明，本院确认以下案件事实： 中城建十五局第三工程建设有限公司因承包中国中药常德产业园项目，于2018年5月至2019年5月期间，多次向陈照惠采购砖块用于项目建设，陈照惠在交付材料后，与中城建十五局第三工程建设有限公司于2019年5月6日达成《结算单》，《结算单》加盖有中城建十五局第三公司中国中药常德产业园项目部公章，双方一致确认，中城建十五局第三工程建设有限公司尚欠陈照惠材料款95370元，经多次催讨未果，陈照惠为维护自身合法权益，特诉至本院，提出前列诉讼请求。 上述事实有原、被告身份证明材料、《结算单》及到庭当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。中城建十五局第三工程建设有限公司多次向陈照惠购买砖块后，双方经结算达成的《结算单》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，真实、合法、有效，陈照惠已按约定交付了砖块，中城建十五局第三工程建设有限公司亦应支付相应材料款。双方经结算达成的《结算单》载明，中城建十五局第三工程建设有限公司尚欠陈照惠材料款95370元，故陈照惠要求中城建十五局第三工程建设有限公司支付95370元材料款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 中城建十五局第三工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内向陈照惠支付材料款95370元。 本案案件受理费2182元，减半收取1091元，由中城建十五局第三工程建设有限公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  周 昂 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  高 朋 代理书记员  李一星 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初6269号 原告：宁波奉化崎精印刷机械有限公司，住所地宁波奉化区西坞街道虎啸刘尚桥路5号。 法定代表人：范丛杰。 被告：李旺生，男，1972年10月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告宁波奉化崎精印刷机械有限公司与被告李旺生买卖合同纠纷一案，于2019年12月16日向本院起诉，本院于当日立案。因被告已履行全部款项，遂原告于2020年3月23日向法院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波奉化崎精印刷机械有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波奉化崎精印刷机械有限公司承担。 审 判 长  王阳昉 人民陪审员  马金元 人民陪审员  刘德远 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  江思思
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执1290号之一申请执行人：范莹，男，1988年8月20日出生，汉族，住义马市。被执行人：张琦，男，1988年3月12日出生，汉族，住义马市。范莹与张琦借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）豫1281民初631号民事判决书已发生法律效力，由于张琦未按期履行法律文书所确定的义务，权利人范莹向本院申请强制执行，执行标的为：50000元及利息、诉讼费525元及本案申请执行费。本院已立案受理。经查，被执行人张琦名下位于洛阳市××楼××单元××号房××套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张琦名下位于洛阳市盛唐至尊11号楼3单元1702号房产一套，期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  杜娟二〇二〇年三月二十日书记员  张杰
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执151号申请执行人：陶政杰，男，1969年3月29日生，汉族，山西省灵石县村民，现住。被执行人：张晋东，男，1985年3月16日生，汉族，山西省晋城市人，现住山西省。被执行人：邓根柱，男，1971年12月19日生，汉族，山西省灵石县翠峰镇居民，现住灵石县。本院在执行陶政杰与张晋东、邓根柱民间借贷纠纷一案，灵石县人民法院于2019年4月8日作出的（2019）晋0729民初244号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张晋东、邓根柱至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张晋东、邓根柱的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年三月十五日书记员  孟倩
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执恢47号于洪军与山东思源水业工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计46515元。经本院立案执行，被执行人已自动履行。至此，于洪军向本院申请执行的（2018）鲁0102民初2876民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二日
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1423民初158号 原告：凌礼锋，男，1977年4月26日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西龙州县。 被告：黄李生，男，1979年4月17日出生，壮族，广西崇左市江州区人，农民，住所地广西崇左市江州区。 原告凌礼锋与被告黄李生劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌礼锋、被告黄李生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告农民工工资113227元。事实和理由：被告拖欠原告农民工工资113227元，被告在欠条上写明2019年6月30日前支付50000元，2019年12月31日前再支付63227元。期限届满后，经原告多次催促，被告均以诸多借口推托不还，特向法院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。 被告黄李生辩称，原告的工资一共有20多万元，被告已经支付了10多万元，现在还欠113227元，原告要求结算清楚，但目前被告经济周转困难，无能力支付，只能今年支付50000元，剩下的63227元明年付清。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据无异议。原告提供的证据（1）原告身份证复印件,（2）被告身份证复印件，（3）欠条，真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告黄李生因承包建筑工程雇请原告凌礼锋从事砌砖工作，至2019年3月21日，被告尚欠原告工资款113227元，并写下欠条给原告收执，定于2019年6月30日前支付50000元，2019年12月31日前再支付63227元。期限届满后，原告经多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告黄李生雇请原告凌礼锋从事砌砖工作，被告尚欠原告工资款113227元未付，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付尚欠的工资款113227元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 由被告黄李生支付原告凌礼锋工资款113227元。 案件受理费2565元，减半收取计1282元，由被告黄李生负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 刘汉权 二〇二〇年三月十日 法官助理 谢春红 书 记 员 廖艳玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执168号 申请执行人：曾志刚，男，1987年3月24日出生，汉族，户籍地蒙城县，现住蒙城县。 被执行人：刘辉，男，1984年12月4日出生，汉族，户籍地蒙城县,现住蒙城县。 被执行人：王丽玲，女，1980年1月6日出生，汉族，户籍地蒙城县,现住址同上。 本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初2948号民事调解书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王丽玲在中国农业银行62×××71账户内存款人民币922914.00元，冻结期限为十二个月，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  ** 二〇二〇年三月三十日 书记员  陆莉
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终249号 上诉人（原审原告）：于富林，男，1955年3月12日出生，汉族，住河南省扶沟县。 被上诉人（原审被告）：安徽联众种业有限公司，住所地安徽省利辛县刘家集乡工业功能区中兴大道22号。 法定代表人：王桂林，董事长。 被上诉人（原审被告）：王桂林，男，1982年9月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：王晓明，利辛县纪王场乡法律服务所法律工作者。 上诉人于富林因与被上诉人安徽联众种业有限公司、王桂林产品责任纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初3926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，因双方达成和解协议：一、安徽联众种业有限公司、王桂林于2020年3月30日一次性支付于富林15000元（已履行），于富林自愿撤回上诉及一审起诉，不得就本案再主张权利，双方就本案再无其他争议；二、本案一、二审诉讼费由于富林负担，于富林于2020年3月30日向本院提出申请撤回一审起诉、二审上诉。 本院认为，在本案审理期间，于富林提出撤回一审起诉及二审上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用 一、撤销安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初3926号民事判决; 二、准许于富林撤回一审起诉、二审上诉。 一审案件受理费1736元，减半收取868元；二审案件受理费300元，减半收取150元，均由于富林负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张贝贝 审判员  彭 亮 审判员  周腊梅 二〇二〇年三月三十日 书记员  李 迪
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保155号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号金融中心12，13，38,39,40层。法定代表人：孙建平。被申请人：胡顺亭，男。申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款31000元或查封、冻结其他等值财产。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡顺亭名下银行存款31000元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇二〇年三月十一日书记员  于 婷
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2019）新2201民初3903号原告：张强，男，1991年8月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：王水根，男，1978年8月6日出生，汉族，无固定职业，住四川省仁寿县。原告张强与被告王水根买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加诉讼。被告王水根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款43068元；2、由被告承担本案的诉讼费用及邮寄送达费用。事实和理由：2016年起，被告陆续在原告经营的公司取货，取走价值200000元左右的电线、电缆、电器元件等货物。后被告陆续支付货款，截止2017年5月12日，尚欠43068元未予支付。同日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到张强电线款贰万柒仟叁佰玖拾叁元整（27393元），王水根，2017年1月12日”。欠据一份，该欠据有货物清单和被告人签字壹万伍仟陆佰柒拾伍元整（15675元）。后经原告多次催要该欠款，被告均未偿还。为维护原告的合法权益诉至贵院，请求贵院依法判决。被告王水根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年起，被告陆续在原告处取货，取走价值200000元左右的电线、电缆、电器元件等货物。后被告陆续支付货款，2017年1月12日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到张强电线款贰万柒仟叁佰玖拾叁元整（27393元），王水根，2017年1月12日”。欠据一份，被告王水根签字确认货物清单和货款壹万伍仟陆佰柒拾伍元整（15675元）。后因欠付货款未付，引起诉讼。以上事实有当事人陈述，欠条一份、收据一份在卷为证。本院认为，被告王水根欠原告张强货款43068元的事实有当事人陈述、及被告池洪民出具的欠条和签字确认的收据在卷佐证，对此本院予以确认。被告王水根应依据欠条向原告张强履行支付货款义务。原告张强主张被告王水根支付货款43068元合理，本院予以支持。被告王水根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王水根于本判决生效之日起五日内向原告张强支付货款43068元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元、公告送达费460元、邮寄费70元，合计1406元，由被告王水根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审 判 长 热依汗古丽·牙合甫人民陪审员 何   德   胜人民陪审员 林   永   清二〇二〇年三月二十六日书 记 员 买开丽古丽·玉素甫
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初384号 原告：蒋素碧，女，1964年12月19日出生，汉族，住四川省绵阳市。 委托诉讼代理人：唐俊忠，四川众城律师事务所律师。 被告：四川省合田建筑装饰工程有限公司，住所地:绵阳市涪城区安昌路17号，统一社会信用代码：915107037091951593。 法定代表人：刘彦君，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张永东，系该公司员工。 原告蒋素碧与被告四川省合田建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告蒋素碧于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告蒋素碧撤诉。 本案应收取案件受理费374元，由原告蒋素碧负担。 审判员  李玲 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王琴
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1003刑初124号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人徐媛媛，女，1993年12月31日出生于江苏省宝应县，汉族，大学文化，住江苏省宝应县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月1日被扬州市公安局邗江分局取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2020）71号起诉书指控被告人徐媛媛犯交通肇事罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员吴艳丽出庭支持公诉，被告人徐媛媛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月19日21时45分左右，被告人徐媛媛驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，由西向东行驶至扬州市中医院门前路段处，在右转进入该医院的过程中，与在非机动车道由西向东骑电动自行车行驶的被害人贾某发生碰撞，致两车受损。被害人贾某受伤送医后，经抢救无效于当日死亡，经扬州市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人贾某符合交通事故致胸腔脏器损伤而死亡。经事故责任认定，被告人徐媛媛负此事故的全部责任，被害人贾某不负此事故的责任。事故发生后，被告人徐媛媛明知他人报警，仍留在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实，亦与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解。上述事实，被告人徐媛媛在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人李某甲、李某乙、苏某甲、苏某乙的证言笔录，公安机关制作并出具的人员基本信息表、到案经过说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故责任认定书，扬州市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，南京康宁司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，扬州市机动车辆安全技术检测站出具的道路交通事故车辆技术检验报告，视听资料光盘一张，书证机动车驾驶证及行驶证复印件、调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐媛媛违反交通运输管理法规，在驾驶机动车辆过程中发生致一人死亡的重大事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。其犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。其案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人徐媛媛犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人徐媛媛犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 莉人民陪审员  薛在泉人民陪审员  张连萍二〇二〇年三月三十一日书 记 员  秦 云
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执593号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：李杰、李秋艳（实习），云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：胡伟辉，男，1977年1月5日出生，住河北省罗田县。申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人胡伟辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初7389号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡伟辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币111045.15元，未受偿人民币111045.15元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月三十日书 记 员  杨云芸
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 申请人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人衢州市柯城唛森歌厅著作权权属、侵权纠纷执行一案，现被执行人衢州市柯城唛森歌厅已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2020）浙08执16号案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十五日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初10657号 原告：赖培珍，女，1963年11月23日出生，汉族，住晋江市。 被告：王文鸿，男，1970年7月14年出生，香港特别行政区居民，住香港九龙海，香港身份证号码×××2626（8）。 原告赖培珍与被告王文鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赖培珍到庭参加诉讼，被告王文鸿经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖培珍向本院提出诉讼请求：王文鸿立即偿还赖培珍借款港币30万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：王文鸿以缺乏资金周转为由，于2016年9月8日向赖培珍借款港币30万元，王文鸿出具借条确认借款事实。嗣后，经出借人多次催讨，王文鸿拒不归还借款。 王文鸿未作答辩。 为证明其主张，赖培珍向本院提供以下证据：1.内容为“本人王文鸿于2016年9月8日向赖培珍借款港币（大写）叁拾万元整（小写ＨＫ）300000／借款人：王文鸿／身份证件号码：×××2626（8）／2016年9月8日”的借条一份，以证明王文鸿向赖培珍借款港币30万元的事实；2.收条一份（当庭提交），以证明王文鸿收到赖培珍交付借款的事实。 王文鸿未进行举证。 本院认为，王文鸿经本院依法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。赖培珍提供的借条系原件，其上记载内容完整、明确，与本案具有关联性，可与收条相互印证，形成完整的证据锁链，足以证明王文鸿向赖培珍借款及交付借款的事实，对其证明力本院予以确认。 赖培珍与王文鸿因民间借贷关系产生纠纷，王文鸿是香港特别行政区居民，属涉港商事案件，应参照涉外商事案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，按照当事人的选择，本案应适用中华人民共和国法律作为准据法。 本院经审理认定事实如下：王文鸿于2016年9月8日出具借条及收条各一份确认向赖培珍借款港币30万元。嗣后，经出借人多次催讨借款未果，赖培珍于2019年8月29日向本院提起诉讼。 本院认为，赖培珍与王文鸿之间的民间借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告王文鸿拖欠赖培珍借款港币30万元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。根据借条内容可以确认借贷双方未约定借款期限及借款利息，本案借款应视为不定期无息借款，出借人可以随时向借款人催讨。王文鸿经催讨拒不归还借款，赖培珍请求王文鸿支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的借款利息，其请求利息标准未超出法律保护范围，本院依法予以支持。王文鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 王文鸿应于本判决生效之日起十日内返还赖培珍借款港币30万元并支付自2019年8月29日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元及公告费560元，由王文鸿负担。 如不服本判决，赖培珍可在判决书送达之日起十五日内，王文鸿可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄东来 审 判 员  吴小妹 人民陪审员  林栋梁 二〇二〇年三月二十三日                            本件与原本核对无异                书记员李坤煌 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初139号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人朱加树，男，汉族，1996年4月26日出生，云南省巧家县人，小学文化，户籍所在地：云南省昭通市巧家县。因涉嫌盗窃罪，经云南省安宁市公安局决定，于2019年11月6日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。指定辩护人张英，云南宁湖律师事务所律师。安宁市人民检察院以安检二部刑诉（2020）47号起诉书指控被告人朱加树犯盗窃罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月23日公开开庭进行了审理，云南省安宁市人民检察院依法指派检察员龙梨梨出庭支持公诉，被告人朱加树及其指定辩护人张英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，2019年10月23日20时左右，被告人朱加树至云南省安宁市云化社区金嘉超市门口将停放在此处的一辆未上锁的白色台铃牌两轮电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值为人民币2007元。公诉机关认为，被告人朱加树以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱加树案发后主动到案，如实供述了相关犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚，公诉机关建议从轻处罚。结合被告人朱加树自愿认罪认罚，建议以盗窃罪对被告人朱加树在拘役五个月至六个月之间判处刑罚，并处罚金。被告人朱加树及其辩护人对公诉机关的指控无异议。但辩护人认为，被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，被盗电动自行车已被收缴发还，望法庭对被告人从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人朱加树经公安机关电话通知到案，到案后如实供述了案件事实。被盗电动自行车已被收缴发还被害人。上述事实，有经庭审质证的户籍证明、抓获经过、被害人冯某的陈述、被告人朱加树的供述及辩解、同案人员吕某的供述、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱加树以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人朱加树具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人朱加树自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱加树犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2,000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月6日起至2020年4月5日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李永兴人民陪审员  廖 丽人民陪审员  马 娟二〇二〇年三月二十四日书 记 员  邓 然
云南省云县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0922民初51号原告：邓成良，男，彝族，1970年7月11日出生，小学文化，务农，住云南省临沧市云县。原告：邓成鲜，男，彝族，1974年8月13日出生，小学文化，务农，住云南省临沧市云县。原告：邓超，男，彝族，1977年9月10日出生，小学文化，个体户，住云南省临沧市云县。共同委托诉讼代理人：杨文远，云南善庭律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：何光忠，男，彝族，1977年6月17日出生，住云南省临沧市云县。被告：中国大地财产保险股份有限公司云县支公司。住所地：云南省临沧市云县爱华镇新兴街196号。负责人：杨宝，该公司负责人。委托诉讼代理人：杨静楠，该公司员工。代理权限：特别授权代理。原告邓成良、邓成鲜、邓超与被告何光忠、中国大地财产保险股份有限公司云县支公司（以下简称大地财保云县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人杨文远，被告大地财保云县支公司委托诉讼代理人杨静楠到庭参加诉讼，被告何光忠未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓成良、邓成鲜、邓超向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告保险公司在保险责任范围内赔偿原告120000元的损失，原告的损失如下：医疗费92722.14元；住院期间生活补助费100元/天×74天=7400元；营养费50元/天×74天=3700元；护理费160.2元/天×74天=11854.8元；救护车费用700元；死亡赔偿金33488元×（20年-11年）=301392元；丧葬费（104077元÷12个月）×6个月=52038.5元；精神抚慰金15000元；共计：484807.44元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月9日，被告何光忠驾驶云Ｓ×××××号摩托车由丙票往草皮街方向行驶，在草皮街职高路口与李学兰相撞，经交警认定，何光忠承担事故全部责任。事故发生后，李学兰被送往云县人民医院救治。2018年8月31日，李学兰死亡。2019年7月2日，经云县交警调解，原告与何光忠达成赔偿协议，但被告保险公司拒绝赔付。故起诉至法院，请求判令保险公司在交强险范围内予以赔偿。被告何光忠向本院提交书面答辩意见称，事故发生的事实、责任认定等无异议，对于赔偿，其车辆投保了交强险，应该由保险公司赔付，保险公司赔偿后，其经济条件有限，只能按在交警队达成的协议赔付原告。被告大地财保云县支公司辩称，对事故发生的事实、责任认定无异议，涉案车辆投保交强险，故保险公司在交强险范围内承担责任；对于原告的诉讼请求，护理费认可74天，每天160元，交通费700元认可；医疗费、住院伙食补助费和营养费超过交强险医疗费10000元，在10000元项下赔偿；对死亡赔偿金、丧葬费和精神抚慰金不予认可，李学兰死亡时间和交通事故发生时间间隔过长，且在8月27日住院的诊断报告中，有肠梗阻、重度贫血等与交通事故无关的重疾病，李学兰死亡原因不清楚，相关费用不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份证复印件、事故认定书、医疗费发票、救护车费发票、诊断证明书、出院证、户口注销证明、立案申请书、交警队出具的事故情况说明、赔偿调解书，以上证据经双方当事人质证无异议，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的2019年12月19日幸福村委会出具的证明，无李学兰居住地的相关证据予以佐证，该证明无法证实李学兰系城镇户口。本院经审理，认定事实如下：三原告系李学兰儿子，2018年1月9日，被告何光忠驾驶云Ｓ×××××号二轮摩托车（该车在被告大地财保云县支公司投保交强险）由丙票往草皮街方向行驶，在草皮街职高路口与李学兰相撞。经云县公安局交通警察大队认定，被告何光忠承担事故全部责任，李学兰无责任。事故发生后，李学兰被送往云县人民医院救治，因伤情较重，遂转院至临沧市人民医院救治，李学兰先后在云县人民医院、临沧市人民医院、昆明医科大学第一附属医院住院治疗，累计住院74天，产生医疗费92722.14元，救护车费700元。2018年8月，李学兰再次入院，同月31日，李学兰病情危重，家属商讨后放弃治疗，回家后数小时李学兰死亡。2018年12月，原告申请交警部门立案，2019年7月2日，三原告和被告何光忠在交警的主持下进行调解，双方达成赔偿协议：李学兰医疗费和死亡赔偿金由何光忠的交强险范围内赔付，超出部分，何光忠赔偿李学兰家属50000元。原告和被告大地财保云县支公司协商赔偿事宜未果，遂起诉至本院，请求判如所请。2020年2月21日，原告申请对李学兰的死亡与交通事故是否有因果关系进行司法鉴定；我院于2020年3月4日委托昆明法医院进行鉴定，3月19日，昆明法医院司法鉴定中心将该鉴定退还本院，对该鉴定做退鉴处理。本院认为，行为人因过错侵害他人权益的，应当承担侵权责任。民事损害赔偿责任的划分,应当结合案件的具体情况,加以评定。本案中，结合交警部门对事故发生经过、责任划分及成因分析，本院确定由被告何光忠承担全部民事赔偿责任。被告何光忠驾驶的车辆投保了交强险，故原告的损失应先由被告大地财保云县支公司在交强险限额内赔偿；不足部分由被告何光忠进行赔偿，本案原告和被告何光忠就超出交强险部分的赔偿事宜已协商解决，本案不再处理。原告的各项损失费用依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照2019年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准确定，具体如下：1.医疗费结合李学兰实际治疗情况及相关医疗发票，支持92722.14元；2.住院伙食补助费按实际住院天数74天，每天100元，支持7400元；3.护理费按住院74天计，每天160元，支持11840元；4.营养费按住院74天计，每天50元，支持3700元；5.救护车费700元；6.死亡赔偿金和丧葬费，李学兰死因不明，李学兰的死亡与交通事故存在因果关系的证据原告未提交，故对死亡赔偿金和丧葬费，本院不予支持；7.精神抚慰金，李学兰死亡与交通事故是否存在因果关系无法核实，精神抚慰金本院不予支持。以上合计116362.14元。原告的上述损失，由被告大地财保云县支公司在交强险赔偿范围内赔付医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔付护理费11840元、救护车费700元，合计22540元。不足部分，因三原告和被告何光忠已协商解决，本案不再处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十八条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司云县支公司于本判决生效之日起七日内在交强险项下赔付原告邓成良、邓成鲜、邓超各项损失22540元。如负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，原告邓成良、邓成鲜、邓超负担980元，被告中国大地财产保险股份有限公司云县支公司负担370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  吴斌宏二〇二〇年三月二十四日书记员  张骏蕊
四川省青川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0822民初19号 原告：杨天保，男，生于1974年7月17日，住四川省青川县。 被告：孙苓桂，男，生于1973年5月1号，住四川省绵阳市。 委托诉讼代理人：许怀军，四川临龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告杨天保与被告孙苓桂合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月6日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨天保到庭参加诉讼，被告孙苓桂的委托诉讼代理人许怀军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨天保向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付欠款75万元并按银行同期货款利率双倍承担占用资金利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系合伙关系，于2013年5月经营青川聚力商混凝土有限公司，后经原、被告商议同意原告杨天保退股，于2019年1月20日结算欠原告入股本金及分红款75万元，并约定于2019年1月30日前一次性将入股本金和分红款全部给付原告。但被告失信未按约定履行，原告多次催要，被告均以各种借口理由推脱，至今未付一分钱，故起诉至法院。 被告孙苓桂辩称：1、原被告之间不存在真实有效的合伙关系，被告2013年7月9日全资购买了青川聚力商混公司，独资，享有100%的股权，原告2013年7月到辞职之前一直都是公司聘用的总经理，原被告之间不存在合伙经营公司的事实，合伙与公司是法律上两种不同的经营方式，不可能存在二者并存；2、被告受让公司股份之初，被告支付股权转让款之后，经济确实有些困难，急需流动资金，被告向原告借过40万元，但被告借款条件是要求被告必须签订合伙协议，该公司经营3个月后，原告就将40万元从公司账户上支出购买了车子奥迪Q5，原被告本来系亲戚关系，原告多次找到被告，要求为其出示债权凭证以应对自己的债权人，被告看在亲戚关系的层面上向原告出具了本案所称的结算依据，2016年7月30日，原告向公司提出了离职报告，该报告至向公司做出的，证明原告一直是以总经理在从事活动，并不是合伙关系而是一种劳动关系或雇佣关系，原告多次向公司借款，以总经理的名义收取公司应当收取的债权。财务会计凭证的资料现被剑阁县公安局提走，无法提供证据。双方的结算没有基本的结算凭证，请求法庭在查明事实的基础上驳回原告的诉讼请求。 原告杨天保围绕自己的诉讼请求提交了以下证据：1、合伙协议一份，证明我们的合伙协议系原被告的真实意思表示；2、结算单一份，证明被告同意原告退股，并对股本金做出了结算。 被告孙苓桂的质证意见：1、合伙协议书的三性均不认可，2013年5月17日签订的，目的是为了借款，投资的目的是共同出资于聚力商混公司并成为其股东，并不是合伙关系，这份协议虽然签订了，但公司并没有将其股份转让给原告，原告所约定的占40%的股权是不存在的，所以这份协议根据法律规定并未生效；2、公司成立是被告全资全款以股权转让形式获得，协议虽然签订，但并不享有股东的权利；3、这份结算单的三性不予认可，我们可以看见原告所告的是孙苓桂，但孙苓桂只是聚力商混的法人代表，所以主体不应该是孙苓桂；双方没有真实的股东关系，原告为了自己的利益要求被告为其出示。 对原告提出的证据认定如下：对第一、二组证据，本院予以采信。 被告孙苓桂为支持自己的主张向本院提供以下证据:1、青川县聚力商品混凝土公司的营业执照，该投资股东只有被告一人，所以原告并不是投资协议中所称的股东，没有登记在公司章程的股东名册上，不具有股东关系及合伙关系；2、2016年7月30日原告的离职报告，辞职对象是聚力商混公司，辞职的原因是身体原因不能正常工作，原告在公司的身份是公司所聘用的工作人员，与公司形成劳务关系，与被告没有法律关系，2013年到2016年，原告辞职钱所签署的公司法律文件一部分，原告的签字都是以公司负责人签的字，原告是公司的聘用人员，与公司之间是劳务关系，与被告没有法律关系。 原告杨天保质证意见：我占40%的股份，被告占60%的股份，我当时也是在管公司，辞职原因身体确实也不好，主要原因是因为被告在公司账上转钱给其他公司后迟迟未归还。被告方所说的一切都要凭依据。2013年5月份签订的合伙协议，我与孙苓桂是亲戚关系，他是主动邀约我的。对证据无异议，但这些证据无法证明我不是股东。 对被告孙苓桂的证据作如下认定：被告提供的证据第一、二、三组的真实性予以确认，但是不能达到被告的证明目的。 经审理查明的事实：2013年5月17日，原告杨天保作为乙方与作为甲方的被告孙苓桂签订了《聚力商砼股份有限公司合伙投资协议书》，协议第二条约定共同投资人的投资额和投资方式共同出资人的出资额为人民币300万元，其中甲方出资200万元占出资总额的60%；乙方出资100万元，占出资总额的40%。协议甲方签字的下面写有“乙方实际出资90万元（玖拾万元正）按40%比例结算。”2019年1月20日，被告孙苓桂给原告杨天保出具了《结算单》，该《结算单》内容为“青川聚力商品混凝土有限公司股东杨天保入股本金55万元，公司欠杨天保2016年分红款20万元，合计75万元（大写：柒拾伍万元整），2017年至2018年未参与分红，公司所涉及债权、债务及盈亏均与杨天保无关。现同意股东杨天保退股，定于2019年1月30日前一次性将入股本金和分红款全部退给杨天保。此据，青川聚力商品混凝土有限公司，法定代表人孙苓桂，2019年1月20日”。之后原告多次催收，被告未支付该款。 另查明:1、原告杨天保庭审中自认其与被告孙苓桂合伙共计出资为55万元，被告出资127万元。 本院认为：原告杨天保与被告孙苓桂签订的《聚力商砼股份有限公司合伙投资协议书》是原、被告双方当事人的真实意思表示。双方均应按照该投资协议书履行，最后原告的实际出资为55万元。在2019年1月20日的结算单据中被告对该55万元的出资款予以了确认，并同意原告退股，结算欠原告2016年分红款20万元，两项共计75万元，并承诺2019年1月30日一次性付清。因此被告孙苓桂应按照结算单向原告支付75万元股金及分红款。对原告要求判令被告给付欠款75万元的诉讼请求予以支持。原告要求按银行贷款利率双倍承担占用资金利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持，按照双方2019年1月20日结算单约定“定于2019年1月30日前一次性将入股本金和分红款全部退给杨天保。”，资金占用利息计算的起算日应为2019年1月31日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，其资金利息应当按照年利率6%计算。被告辩称的该结算单系看在双方系亲戚关系，应原告要求出具的虚假结算单的辩解理由没有证据证实，本院不予支持， 综上，依照根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，判决如下: 被告孙苓桂在本判决生效后十日内向原告杨天保支付退股本金及分红款共计750000元，并以前述款项为本金，承担自2019年1月31日起至实际清偿之日止的资金利息，利率按年利率6%计算， 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11300元，减半收取5650元，由被告孙苓桂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  吴志林 二〇二〇年三月十八日 书记员  唐 媛
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8169号申请执行人：吴红松,女,汉族，1975年9月9日出生,住济南市历下区。被执行人：深圳市日升昌盛投资管理合伙企业(有限合伙),住深圳市福田区竹子林紫竹七路中国经贸大厦14D、E。本院在执行吴红松与深圳市日升昌盛投资管理合伙企业(有限合伙)借款合同纠纷一案中：本院于2019年11月18日通过法院专递方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年11月15日，2019年12月12日，2020年2月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未查询到被执行人有存款。本院分别于2019年11月15日，2019年12月12日，2020年2月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆、房产信息。未查询到被执行人名下有车辆、房产。本院于2019年3月9日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年3月5日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇二〇年三月九日书记员 陈光彩
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初16号原告：王忠华，女，1964年2月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：都本敏，系原告丈夫，1958年4月4日出生，汉族，住址同上。被告：烟台市人防汽车服务有限公司，住所地烟台市芝罘区大海阳路76号。法定代表人：曲永俊，该公司负责人。原告王忠华与被告烟台市人防汽车服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠华的委托诉讼代理人都本敏到庭参加诉讼。被告烟台市人防汽车服务有限公司经传票传唤，无正当理由未予到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告独生子女父母退休一次性养老补助8396元。事实和理由：原告于1982年由烟台市羊毛衫总厂调入被告处工作，2009年8月在被告处退休。被告一直未支付原告独生子女父母退休一次性养老补助。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。经审理查明，2019年9月，原告向烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，请求被告支付其独生子女父母退休一次性养老补助8396元。2019年9月27日，该委作出烟芝劳人仲案字（2019）第1508号决定书，决定对原告提出的仲裁事项的申诉不予受理。原告不服，诉至本院。原告主张其系独生子女母亲，于1987年8月生育一女都君，并领取了独生子女优待证。原告系被告单位职工，2009年8月办理了退休证，从原告单位退休。原告自退休起，不间断地到芝罘区计生局、白石街道办事处等部门主张权利，要求被告支付其独生子女父母一次性养老补助，但被告一直未予支付。对此原告提交了独生子女证、退休证、烟台市芝罘区政府白石街道办事处出具的证明一份。被告无正当理由未到庭。本院认为，独生子女父母退休一次性养老补助系我国对响应计划生育政策公民的奖励。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证权利与诉讼权利，由被告承担举证不能的法律后果。原告主张其系独生子女母亲，于2009年8月从原告单位退休，并提交了相关证据，本院予以采信。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十一条“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”之规定，应由被告履行支付一次性养老补助待遇的义务，数额为27986元×30%＝8396元。综上所述，判决如下：限被告烟台市人防汽车服务有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告王忠华独生子女父母退休一次性养老补助8396元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告烟台市人防汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张  建  华二〇二〇年三月十三日书记员 林迎秋（代）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终9339号 上诉人（原审被告）：浙江煜明投资管理有限公司。住所地：浙江省舟山港综合保税区企业服务中心303-10039室。 法定代表人：陈锋。 委托诉讼代理人：施丽婷，浙江万高律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱利民，男，1979年11月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：张锁鑫,浙江民禾律师事务所律师。 上诉人浙江煜明投资管理有限公司（以下简称煜明公司）为与被上诉人朱利民买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初5226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 煜明公司上诉请求：1.请求撤销一审判决第一项，改判对于一审判决利息损失予以调整（调整减少利息逾期天数1日并且按照罚息利率计算逾期利息）或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由朱利民负担。事实与理由:一、一审判决对于煜明公司已经归还的金额未充分查明。煜明公司目前的法定代表人为陈锋，但公司实际控制人为郑浩（系陈锋前夫），陈锋对于公司的实际经营及公章实际使用情况并不知情。陈锋与郑浩是在2018年1月25日签订了《离婚协议》并办理的离婚手续，并约定离婚后陈锋退出公司经营，并由郑浩担任公司法定代表人。本案双方的买卖关系在2018年3月之后发生，此时煜明公司已经由郑浩实际控制，案涉茶叶买卖关系亦不属于煜明公司经营范围，双方之间实际的交易可能存在其他因素，故本案对于买卖合同的履行情况的事实查明不足。二、一审法院对于逾期付款利息损失计算存在错误。1.煜明公司分别于2018年5月17日支付12000元，2018年5月30日支付8000元，所应当支付的逾期付款利息损失天数均多计算了一日，应当予以改判。2.对于一审判决按照贷款利率水平上浮50%加收逾期付款利息过高，请求二审法院予以调整。综上，请求支持煜明公司的上诉请求。 朱利民答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。一审判决对于逾期利息损失的计算天数无误，对于逾期利息标准，符合国家法律规定。请求驳回上诉，维持原判。 朱利民向一审法院起诉请求：煜明公司支付朱利民茶叶货款266400元及支付逾期利息损失16747.61元（暂算至2019年4月15日，此后请求按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍算至实际清偿之日止）。 一审法院认定事实：2018年3月29日，煜明公司、朱利民双方就煜明公司从朱利民处购买茶叶一事达成合意，并签订《茶叶购销合同》一份，约定：茶叶总数量291400元，经对样验收后，煜明公司未提出书面提议的，应于2018年4月底前支付全部货款。合同签订后，朱利民依约履行合同义务，2018年4月20日向朱利民出具一份验收单，载明：“本公司已经收到合同编号为：20180329的茶叶购销合同所指定购买茶叶，对茶叶的质量数量均没有异议，确定尚欠朱利民茶叶货款291400元”。此后，煜明公司仅支付了25000元，其余货款至今未再支付。 一审法院认为，朱利民与煜明公司签订的购销合同系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律规定，依法有效。朱利民已履行了交货义务，但煜明公司至今未支付完货款，已构成违约，朱利民要求煜明公司支付相应货款并赔偿相应的利息损失的诉讼请求合法有据，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：浙江煜明投资管理有限公司于判决生效之日起十日内支付朱利民货款266400元、利息损失16747.61元（暂计算至2019年4月15日，此后按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍算至实际付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5548元，由浙江煜明投资管理有限公司负担。 二审期间，朱利民未向本院提交新的证据。煜明公司向本院提交新的证据《股权转让协议》一份，欲证明煜明公司发生股权变动与实际控制人变动的事实。对该证据朱利民质证称对关联性有异议。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件，煜明公司内部股权变动的事实与本案买卖关系的履行不具有关联性，对该证据的证明力本院不予确认。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为：煜明公司与朱利民之间订立的买卖合同关系，符合双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。当事人对自己所主张的事实应当提交证据加以证明。现煜明公司主张其与朱利民之间的买卖合同关系的履行可能存在其他未查明的情形，应当提供充分证据加以证明，现煜明公司未能提供证据证明，应当承担举证不利的法律后果。对于一审判决确定的逾期利息损失起算时间与利率标准，均符合法律规定，并无不当。综上，煜明公司的上诉理由依据不足，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由浙江煜明投资管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  程雪原 审判员  夏明贵 审判员  张 敏 二〇二〇年三月十八日 法官助理陈典 书记员章宗豪
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民终180号 上诉人（原审原告）：盛佩华，男，1959年9月7日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：王小明，浙江君问律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：罗益华，男，1962年5月8日出生，汉族，住松阳县。 委托诉讼代理人：倪勇华，浙江丰畅律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：浙江昊元建设有限公司。住所地：金华市金东区李渔东路2500号广润翰城1#楼凌云阁1幢124、224室。统一社会信用代码：91330701665171744E。 法定代表人：盛金波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：倪勇华，浙江丰畅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李勇成，男，系该公司员工。 上诉人盛佩华与上诉人罗益华、浙江昊元建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服松阳县人民法院（2019）浙1124民初2519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭进行审理。 本院认为，原审认定罗益华与盛佩华之间的款项往来为借贷和支付利息关系。在二审中浙江昊元建设有限公司提供证据予以证明罗益华支付给盛佩华的款项均为工程进度款；罗益华提供证据并明确表示案涉的80万元、40万元的借条是在2017年3月17日根据盛佩华的授意书写等事实问题在原审判决中均未能查明，且上述事实的查明与原审法院正在审理中的相关建设工程施工合同纠纷案件存在关联。故，原审判决存在基本事实认定不清，本案应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销松阳县人民法院（2019）浙1124民初2519号民事判决； 二、本案发回松阳县人民法院重审。 上诉人盛佩华预交的二审案件受理费16050元，上诉人浙江昊元建设有限公司预交的二审案件受理费16050元均予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 雷晓东 审 判 员 翁王婷 审 判 员 梅剑文 二〇二〇年三月十九日 代书记员 陈俊霞
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初303号 原告：毛某，住甘肃省甘谷县。 被告：安某，住甘肃省甘谷县。 原告毛某与被告安某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某、被告安某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠原告工资4000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年3月至2016年8月期间，原告在被告承包的位于兰州新区甘肃省××乡的工程队做钢筋工，工程完工后，核算工资为6700元，其后被告一直未支付该费用，在原告的一再催讨下，被告才于2017年8月19日向原告出具欠条一份。2019年农历腊月29日，被告通过微信转账的方式向原告转账支付工资2700元，剩余工资4000元，在原告多次催要下，被告以种种理由拖延至今，综上，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法判如所请。 被告安某辩称，原告所诉均属实。拖欠原告的总工资是6700元，后于2019年农历腊月29向其微信转账2700元，现在还剩4000元的工资至今未支付；2017年8月19日向原告出具的欠条就是被告本人书写给原告的；因被告承包的工程上的钱没要来，所以暂时无能力向原告支付上述劳务费，希望原告能给被告宽限些时间。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告毛某向本院提交的证据有：欠条一份，证明被告安某拖欠原告毛某劳务费4000元的事实。经质证，被告安某对原告提交的证据无异议。经审查，原告所举证据客观真实，与本案事实相互关联。对原告所举上述证据，本院依法予以确认。 被告安某未向法庭提交相关书面证据，也无证人为其出庭作证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 被告安某承包工程建筑。2016年3月至8月期间，原告毛某在被告承包的位于兰州新区的工地做钢筋工，完工后经结算，被告应向原告支付劳务费6700元，该费用被告拖欠未向原告支付。2017年8月19日被告将上述拖欠费用向原告出具欠条一份后一直拖欠未支付。经催要，2019年农历腊月29日，被告通过微信转账向原告支付2700元，剩余4000元未支付。后原告多次向被告催讨该拖欠劳务费均未果。现原告起诉至法院，要求依法支持其诉讼请求。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳动报酬的合同。原告毛某与被告安某约定由原告在被告的工地提供劳务，被告支付劳动报酬，且原告已按照双方的口头约定，在被告承包的工地向其提供了劳务，并按被告要求完成了任务。原、被告之间的上述行为已形成事实上的劳务合同关系。原告提供的劳务经被告确认后进行了结算，被告将应向原告支付的工资4000元（扣除了已支付的2700元）给原告出具的欠条，是当事人真实意思的表示，不违反法律及相关法规的规定，合法有效。现原告多次向被告主张该拖欠劳务费未果的情况下起诉至法院，要求被告履行支付该劳务报酬的义务，被告应当向原告履行支付义务。 综上，对原告毛某要求被告安某支付拖欠劳务费4000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 被告安某于判决书生效后30日内支付拖欠原告毛某的劳务费4000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告安某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 王秀林 二〇二〇年三月十九日 法官助理 鲜星昱 书 记 员 刘 蓓