wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终1603号 上诉人（原审起诉人）屠卫英，女，1971年1月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 上诉人屠卫英因不服杭州市余杭区人民法院作出的（2020）浙0110民初690号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 原审法院经审查认为，非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。屠卫英系胡国伟等人集资诈骗罪、诈骗罪案的被害人，已生效的刑事判决已责令胡国伟等人退赔违法所得，杭州中院亦已立案执行。屠卫英的起诉不属于人民法院民事案件受案范围。遂裁定对屠卫英的起诉不予受理。 屠卫英上诉称，一审法院适用法律错误。刑事案件责令退赔并不能排斥上诉人对（2009）浙杭刑初字第21号判决书中确定的非法占有、处置的财产之外的财产损失另行主张赔偿的民事权利。民事案件与刑事案件不属于“同一事实”，上诉人在本案中所主张的诉讼请求与刑事判决中认定的财产不一致，不属于以相同的事实和理由再次提出申请。上诉人在通过刑事追赃、退赔不能弥补全部损失的情况下，向一审法院另行提起民事诉讼，有利于保护被害人的合法权益。请求撤销一审裁定，指令有管辖权的法院立案受理。 本院认为，上诉人屠卫英诉请的内容属于案涉刑事案件的审理范围，现其另行提起民事诉讼，不属于人民法院受理民事案件的范围。一审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  李晓丽 二〇二〇年三月十二日 书记员  万千越
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保62号申请人：孟繁盛，男，汉族，住威海市环翠区。被申请人：田世刚，男，汉族，住威海市文登区。本院在审理申请人孟繁盛与被申请人田世刚买卖合同纠纷一案，申请人孟繁盛向本院申请财产保全，请求查封被申请人田世刚的坐落于威海市文登区天福街道石马街小区2号4单元508室不动产，保全价值190000元。中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司为本案保全提供担保。本院以（2020）鲁1003民初1436号民事裁定书裁定查封被申请人田世刚的坐落于威海市文登区天福街道石马街小区2号4单元508室不动产，（保全价值190000元），并于2020年3月25日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人田世刚的坐落于威海市文登区天福街道石马街小区2号4单元508室不动产（保全价值190000元）。查封期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年三月二十六日书记员  姜瑞军
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保144号 申请人：山东军昊食品有限公司，住所地沂南县界湖街道团山路北首正义家园沿街，统一社会信用代码91371321MA3N9PGY02。 法定代表人：代夫堂，总经理。 被申请人：深圳天地宝旺实业有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道平吉大道，统一社会信用代码914403000882720184。 法定代表人：李梅燕，总经理。 被申请人：杨斌，男，1981年12月17日出生，住甘肃省民勤县。 因申请人山东军昊食品有限公司与被申请人深圳天地宝旺实业有限公司、杨斌诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保101号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳天地宝旺实业有限公司、杨斌的银行存款100万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜芸泽 二〇二〇年三月二十六日 书记员  戚强厚
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初28306号原告：任正江，男，1989年10月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆菲斯克人力资源管理有限公司，住所地重庆市渝中区五四路39号第13楼1008#。法定代表人：谢彬，董事长。委托诉讼代理人：王廷杰，男，该公司员工。被告：重庆汽车运输集团綦江有限责任公司，住所地重庆市綦江区文龙街道开发区二级车站内。法定代表人：陈志中。原告任正江与被告重庆菲斯克人力资源管理有限公司（以下简称菲斯克公司）、重庆汽车运输集团綦江有限责任公司（以下简称汽运集团綦江公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任正江、被告菲斯克公司的委托诉讼代理人王廷杰到庭参加诉讼，被告汽运集团綦江公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任正江向本院提出诉讼请求：判决二被告支付原告2018年未休年休假工资1702元。事实和理由：2014年3月1日起原告进入第一被告处工作，双方分别签订了三次固定期限劳动合同，并根据被告的工作需要从事工作（派遣至第二被告处）。2019年4月18日，第一被告单方面解除劳动关系，口头通知原告不用继续上班。由于原告在公司正常上班（从事汽车修理工钣金工工作存在长期接触有毒有害物质），被告不依法给原告进行职业病离职体检，扣押原告的个人证件，克扣未休年休假工资，双方劳动合同到期后直接以各种理由违法解除与原告的劳动合同，故二被告应支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金和未休年休假工资。被告菲斯克公司辩称，原告已于2018年11月22日、2018年11月23日、2018年12月23日、2018年12月24日休年休假4天，被告认为原告全部诉讼请求与事实不符，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。被告汽运集团綦江公司未进行答辩。本院经审理认定事实如下：菲斯克公司与任正江于2014年4月1日签订劳动合同并建立劳动关系，被派遣到汽运集团綦江公司从事修理工工作。任正江于2018年已休年休假4天。菲斯克公司于2019年4月18日向任正江寄送《解除劳动合同书》，以劳动合同到期为由终止了双方之间的劳动合同。对于上述当事人双方无争议的事实，本院予以确认。另查明，任正江2018年4月至12月平均工资为7217.4元/月（未含交通费）。任正江陈述2018年所休4天年休假系补休2017年的年休假。本院认为，《职工带薪年休假条例》第三条规定：“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。”《企业职工带薪年休假实施办法》第三条规定：“职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。”第十条规定：“用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。”本案中，原告于2014年4月1日与被告菲斯克公司建立劳动合同关系，按照上述法律规定，原告2018年度应享受5天年休假，其已实际休假4天，被告菲斯克公司应向原告支付2018年1天的未休年休假工资663.7元（7217.4元/月÷21.75天/月×1天×2）。原告陈述2018年所休4天年休假系补休2017年度年休假，但未举示证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，依照《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆菲斯克人力资源管理有限公司于本判决生效后立即向原告任正江支付2018年未休年休假工资663.7元；二、驳回原告任正江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆菲斯克人力资源管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  赵 辉二〇二〇年三月十九日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初766号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行，住所地南安市美林办事处南美开发区，统一社会信用代码：913505835978791925。 负责人：傅培清，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄萍萍、黄丽丽，该支行职员。 被告：黄彩莲，女，1977年1月29日出生，汉族，住南安市。 被告：黄海燕，男，1973年3月24日出生，汉族，住永安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行与被告黄彩莲、黄海燕信用卡纠纷一案中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行负担。 审判员  张朝新 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执479号被执行人：金万一，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人金万一罚金一案,本院依据已经发生法律效力的（2015）延刑初字第66号刑事判决，于2020年3月20日向被执行人送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务。2020年3月19日，本院依法划拨被执行人金万一在吉林龙井农村商业银行延吉支行存款人民币2000元。至此，（2015）延刑初字第66号刑事判决确定的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年三月二十日
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0129执1229号 申请执行人：车志彬，女，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：成都市稀丽奇木业有限责任公司，住所地：四川省大邑县金星乡黄泥村。 法定代表人：张树福。 本院在执行车志彬与成都市稀丽奇木业有限责任公司劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中对被执行人的房地产、银行存款等财产情况进行了调查，冻结了被执行人银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  王建华 二〇二〇年三月二十三日 书记员  伍治龙
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民申17号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙文秀，男，1936年10月13日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人：孙瑞坤，女，1972年6月19日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人：刘秋文，本溪市溪湖区溪鹏法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李晓峰，男，1989年11月14日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。 被申请人（一审被告、被上诉人）：刘杨，女，1985年3月9日出生，回族，现住辽宁省本溪市溪湖区。 再审申请人孙文秀与被申请人李晓峰、刘杨健康权纠纷一案，不服本院（2019）辽05民终583号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 孙文秀申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二条之规定，请求撤销原判，重新审理。其主要理由是：1、原判判决李晓峰承担孙纯死亡产生相关赔偿及费用10％的责任错误，应承担50％责任；2、原判错误，未判决刘杨承担孙纯死亡产生相关赔偿及费用，刘杨应当承担赔偿责任。 本院经审查认为：2016年11月20日22时50分许，孙纯醉酒并拎着六瓶啤酒来到本溪市溪湖区午夜狂奔KTV，被KTV经营者叫住后，这时刘杨与其朋友胡晓晨在KTV唱完歌从走廊向外走，孙纯往厅内的沙发处走时踩到刘杨的脚，双方遂发生口角。孙纯坐在沙发上拿起一瓶啤酒作势要打刘杨，刘杨抢下啤酒瓶后也作势要打孙纯，后被胡晓晨劝阻并抢下啤酒瓶，然后刘杨去卫生间出来时用手打了孙纯头部一下。其后，刘杨、李晓峰等人准备离开，走到KTV门口时，孙纯从KTV内追出在KTV门口用双手分别拽刘杨前胸的衣服及胡晓晨左肩膀和胳膊处的衣服，这时李晓峰上前抓住孙纯的衣服并往楼梯下方用力拽，致使孙纯从KTV门口的台阶上摔落在地，李晓峰又上前踹了孙纯一脚，后被胡晓晨拉开。刘杨、李晓峰等人随即离开。2016年11月21日，孙纯被120急救车送至本溪市中心医院进行救治，经诊断为：1、多发伤，颈椎外伤，颈脊髓损伤，C3-4、C4-5、C5-6间盘突出，颈椎退变，颈椎骨折，四肢瘫。胸腰椎外伤。2、创伤性休克。3、头面部外伤。4、胸腹部闭合性外伤。5、酒精过量。孙纯在医疗机构的告知书中选择授权其妹妹作为其在医疗期间的病情、医疗措施、医疗风险等的被告知者，全权处理其在诊疗过程中的一切事务。本溪市中心医院于孙纯住院当日9时20分即向患者及家属下发了病危（重）通知书，并要求患者家属积极配合医院的抢救治疗。孙瑞坤先后多次在拒绝医疗同意书上签字，拒绝医疗机构采取必要的检查和治疗。孙纯于2017年1月24日死于本溪市中心医院。孙纯共计住院64天，住院期间的护理级别均为一级护理，共计花费医疗费22024.38元。本溪市公安局溪湖分局作出行政处罚决定书，给予刘杨拘留五日并处罚款二百元的行政处罚；给付李晓峰拘留十日，罚款五百元的行政处罚。2017年2月，本溪市公安局溪湖分局刑警大队委托中国医科大学法医司法鉴定中心对孙纯死亡原因以及所受到的伤害与其死亡的关系进行鉴定，鉴定意见为：本例孙纯符合在颈椎病病变基础上，因颈部受到外力作用引起颈椎椎间盘突出、压迫颈段脊髓致高位截瘫，并继发重度营养不良、周身多处压疮、支气管××以及多器官功能衰竭而死亡。孙纯在住院期间于2016年12月18日曾与李晓峰签署一份《一次性赔偿协议书》，协议主要内容如下：“一、李晓峰一次性支付孙纯治疗费及各种支付25000元整。二、一次性赔偿后，达到双方互相谅解，孙纯不在向李晓峰索要赔偿，不在起诉，表示对李晓峰的谅解，不在追究李晓峰的任何民事纠纷责任。三、二人达成协议，是真实意思表示，协议发生法律效力，永不反悔。四、孙纯收到赔偿款，向李晓峰打收条，并在协议书上签字，协议书双方各执一份。”孙瑞坤作为孙纯委托的人在该协议书上签字捺印。原判依据侵权行为人李晓峰侵权行为与孙纯死亡后果的因果关系大小，过错程度对死亡后果的原因力，划分责任比例并无不当，故对孙文秀提出的原判判决李晓峰承担孙纯死亡产生相关赔偿及费用10％的责任错误，应承担50％责任的再审理由，本院不予支持。 关于孙文秀提出的原判错误，未判决刘杨承担孙纯死亡产生相关赔偿及费用，刘杨应当承担赔偿责任的再审理由，因孙纯颈部受到外力作用引起颈椎椎间盘突出、压迫颈段脊髓致高位截瘫系李晓峰对孙纯行为进行制止时将孙纯拽倒所致，并非刘杨造成，且刘杨与李晓峰亦无主观上的意思联络，故对孙文秀提出的原判错误，未判决刘杨承担孙纯死亡产生相关赔偿及费用，刘杨应当承担赔偿责任的再审理由，本院不予支持。 综上，孙文秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙文秀的再审申请。 审判长 阴 钊 审判员 谢向荣 审判员 刘显松 二〇二〇年三月二十六日 书记员 于 兰 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8557号申请执行人：杜学伟,男,汉族，1993年4月26日出生,住济南市历城区。被执行人：济南心引力网络科技有限公司,住山东省济南市历下区趵突泉北路12号713室。本院在执行杜学伟与济南心引力网络科技有限公司劳动争议一案中：本院于2019年12月10日通过法院专递方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年12月10日，2020年1月2日，2020年2月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未查询到被执行人有存款。本院分别于2019年12月10日，2020年1月2日，2020年2月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆、房产信息。未查询到被执行人名下有车辆、房产。本院于2020年1月2日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年3月11日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇二〇年三月十八日书记员 陈光彩
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执562号 申请执行人青海保轩典当有限公司，统一社会信用代码：916301003108467222G（1－1），住所地：青海省西宁市城西区昆仑大道西段12号12－52室。 法定代表人:车根贤，系该公司。 被执行人刘智贤，女，汉族，1986年11月28日出生，公民身份证号码×××，住四川省安县。 申请执行人青海保轩典当有限公司与被执行人刘智贤典当合同纠纷一案，本院于2018年8月28日作出的（2018）青0104民初843号民事调解书已发生法律效力。调解书确认被告刘智贤偿还申请执行人青海保轩典当有限公司当金750000元，2018年5月10日起至2018年9月10日止的典当综合费用、利息、违约金等损失80000元，共计830000元，如被执行人刘智贤未按期履行，则以750000元当金未偿还部分为基数按年利率30%向申请人支付综合费用、利息、违约金自2018年9月11日实际付清之日止。诉讼费7851元由被执行人刘智贤承担。因被执行人刘智贤未履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人青海保轩典当有限公司向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，于2019年3月27日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并申报财产，同年6月6日但被执行人刘智贤向本院支付60000元后剩余款项至今未履行。2019年10月本院依法对被执行人刘智贤名下抵押给申请执行人青海保轩典当有限公司位于西宁市××区进行司法评估，评估价为836400元，经二次拍卖均流拍通过变卖第三人罗云飞以757760元竞卖成功。扣除拍辅服务费及执行费共计22145元，向申请执行人青海保轩典当有限公司支付795615元。现申请执行人提出追加2019年9月11日至2020年3月11日止利息112500元。剩余154736元被执行人未履行。经查被执行人刘智贤名下无银行存款，其名下×××号梅赛德斯牌汽车本院已作轮候查封。本院于2020年3月26日依法将被执行人刘智贤限制消费予以信用惩戒。经向申请执行人核实和确认被执行人其他可供执行财产，其在短期内不能向本院提供被执行人的的其他可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的借款、利息余额154736元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人青海保轩典当有限公司享有的债权应当受到法律保护，本院已对被执行人刘智贤现有的财产进行了处分，现被执行人刘智贤暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）青0104民初843号民事调解书剩余案款154736元的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人刘智贤有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  伊海龙 审判员  马志峰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  马文晶 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执580号 申请执行人：陈昌柱，男，1983年7月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：安徽金枫巴巴园林产业服务有限公司,住安徽省肥西县上派镇环城东路家泰派河风景1幢301室,统一社会信用代码91340123MA2N53T95Q。 法定代表人：董君豪,经理。 本院执行(2018)皖0123民初3944号陈昌柱与安徽金枫巴巴园林产业服务有限公司劳动争议民事判决一案，申请额为16262.00元。本院向被执行人发出了执行通知书，通过网络查询了资产情况，并进行了调查、传唤，未发现被执行人财产，申请执行人也为能提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年三月二十六日 法官助理王飞 书记员徐君
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初506号 原告：潘小刚，男，1978年8月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：李银峰，安徽天静律师事务所律师。 被告：上海渝垫建筑劳务有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州南路百货站大楼501-1,统一社会信用代码91341202MA2RM1NH3D。 法定代表人：王守明。 被告：徐刚，男，1977年12月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告潘小刚与被告上海渝垫建筑劳务有限公司阜阳分公司、徐刚建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，经审查，原告起诉状所列被告徐刚住址不实，致使本院不能向被告徐刚送达法律文书，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告潘小刚对被告上海渝垫建筑劳务有限公司阜阳分公司、徐刚的起诉。 已交纳的案件受理费213元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  穆家运 二〇二〇年三月三十日 书记员  孙 诚
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终303号上诉人（原审原告）：湄潭县洗马镇梅子坝村分水垭组鱼泉洞村民小组。住所地：贵州省湄潭县洗马镇梅子坝村。负责人：黄朝明，该小组组长。委托诉讼代理人：黄廷昌，该小组农户。委托诉讼代理人：胡生凯，该小组农户。被上诉人（原审被告）：蒋仕龙，男，汉族，1963年11月16日出生，住贵州省湄潭县。被上诉人（原审被告）：罗成孝，男，汉族，1964年10月9日出生，住贵州省湄潭县。被上诉人（原审被告）：谢召禄，男，汉族，1952年8月6日出生，住贵州省湄潭县。原审被告：何文学，男，汉族，1957年12月6日出生，住贵州省湄潭县。上诉人湄潭县洗马镇梅子坝村分水垭组鱼泉洞村民小组因与被上诉人蒋仕龙、罗成孝、谢召禄及原审被告何文学确认合同无效纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2019）黔0328民初3539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，经本院释明，湄潭县洗马镇梅子坝村分水垭组鱼泉洞村民小组申请撤回起诉。本院认为，案涉《合同》于1993年农历3月14日（即阳历1993年4月5日）签订，至2013年4月5日合同期届满后终止。从《合同》签约主体和约定内容看，案涉山林原系集体荒山，采取发包形式流转。2017年2月21日，“梅子坝.风水组.鱼泉洞小组.各农户”与蒋仕龙签订《协议》时，该荒山已下户，并陆续取得林权证，因此，签约主体由村民小组变为“各农户”，《协议》不再属于对原《合同》的延续，而是以《合同》为主要内容重新签订具有转包性质的林地流转合同。在以受欺诈为由主张该《协议》无效的情形下，应由享有林权且系《协议》当事人的农户而非村民小组作为原告提起诉讼。另一方面，本院在围绕原《合同》第8条约定的林地转包范围核对《协议》甲方签名农户的林权证时发现，至少存在三类情形：一是有林权证且在《协议》上签名；二是虽在《协议》上签名但林权证有瑕疵（无林业部门盖章）；三是有林权证（含存在瑕疵情形）但未在协议上签名。因此，案涉《协议》是整体无效还是部分无效，或是整体有效还是部分有效，应当根据不同的起诉理由、林权情况、具体的签约情形作出判断。经本院释明，湄潭县洗马镇梅子坝村分水垭组鱼泉洞村民小组在本案审理期间提出撤回起诉的请求，并经被上诉人蒋仕龙、罗成孝、谢召禄及原审被告何文学同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省湄潭县人民法院（2019）黔0328民初3539号民事判决；二、准许湄潭县洗马镇梅子坝村分水垭组鱼泉洞村民小组撤回起诉。一审案件受理费30元，二审案件受理费60元，减半收取30元，共计60元，由洗马镇梅子坝村分水垭组鱼泉洞小组负担。本裁定为终审裁定。审判长  李玉振审判员  蔡一雷审判员  罗小龙二〇二〇年三月十三日法官助理禹欣书记员吴误
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执60号申请执行人冯正江，男，1969年3月3日出生，汉族，锦州市煤气公司工人，住锦州市凌河区。被执行人龙新，男，1963年8月2日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。被执行人龙士，男，1941年7月31日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。申请执行人冯正江与被执行人被执行人龙新、龙士民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2019）辽0702民初559号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：被告龙新、龙士于本判决生效后10日内偿还原告冯正江借款本金人民币10万元，并支付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月10日申请执行。二被执行人至今未按照生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龙新、龙士的银行存款，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏锦元二〇二〇年三月三十日法官助理汪琳书记员马悦
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执1966号 申请执行人：李新荣，男，1976年3月27日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人：徐晓晓，女，1983年2月23日出生，汉族，住浙江省。 申请执行人李新荣与被执行人徐晓晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1123民初2437号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李新荣向本院申请强制执行。本院于2019年12月23日立案执行。执行标的为被执行人徐晓晓应归还申请执行人李新荣借款5000元及利息和相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元、案件执行费50元。 执行立案后，本院于2019年12月23日向被执行人徐晓晓发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐晓晓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐晓晓逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐晓晓的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产及有价证券。本院已将被执行人名下的小额存款冻结。截至2020年3月19日，本案未执行到位标的为5000元，未收取案件受理费25元、案件执行费50元。暂未发现被执行人徐晓晓有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐晓晓拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐晓晓作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人徐晓晓采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李新荣。 综上，被执行人徐晓晓暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1123执1966号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  张晓法 审判员  卓 君 二〇二〇年三月十九日 书记员  杨 剑
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9790号之一 申请执行人：尹昊，女，1981年12月31日出生汉族，住山东省济南市历下区。 委托诉讼代理人：姜晶晶、胡芳，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：汪健峰，男，1986年7月27日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。 本院在执行申请执行人尹昊与被执行人汪健峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人汪健峰应支付申请执行人尹昊执行款210000元及利息。案件审理中，查封被执行人名下房地产一处，但已抵押他人，本案无益处置；执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月二十日 代书记员 周璐妍
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初10号原告：王光卫，男，汉族，1973年12月22日出生，住河南省嵩县。被告：潘少利，女，汉族，1975年4月1日出生，住河南省嵩县。原告王光卫诉被告潘少利健康权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，于2020年3月9日适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王光卫诉讼请求为：1、被告赔偿原告医疗费等费用5000元；2、本案费用由被告承担。事实与理由：2019年12月5日17时许，原告在自家门前用旧手机换东西，被告也来到原告家门前，无缘无故对原告及其妻子进行谩骂，原告让被告走，被告不仅不走反而拿起一块拳头大的“土坷垃”砸伤原告左侧头部太阳穴位置，造成原告受伤住院，对原告的各项损失，经嵩县公安局田湖派出所调解，被告不同意赔偿，故起诉，请判如所诉。被告潘少利辩称：原告诉称的不是事实，起因是我和原告媳妇吵架，原告出来给答辩人扇了两耳光，答辩人没有用土坷垃砸伤原告，因没有打原告，所以不同意赔偿。审理查明：原被告两家在2019年5、6月份因争吵、打架产生矛盾，2019年12月5日下午，被告与原告、原告妻子再次发生争吵，被告以原告朝自己头上扇了两巴掌，拿起手中的“土坷垃”打了原告一下。当天，原告到嵩县田湖中心卫生院住院，被诊断为：1、脑震荡，2、头面颈部软组织损伤，同年12月18日出院，花费医疗费1140.72元，其中医药费143.22元，用药时间分别为2019年12月5日、2019年12月10日、2019年12月13日、2019年12月14日，2019年12月10日、2019年12月13日用药为脑复康、安神补脑液、吡拉西坦片，2019年12月14日用药为葡萄糖注射液、维生素C注射液。上述事实由嵩县公安局田湖派出所卷宗材料，嵩县田湖镇中心卫生院诊断证明书、病例、医疗费票据等诊疗材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为：结合被告自认用手中“土坷垃”还手打了原告一下的陈述和原告“头面颈部软组织损伤”的伤情诊断，两者之间存在因果关系，本院对被告致伤原告的事实予以确认。本案原被告不能冷静处理矛盾，对纠纷的发生、扩大及造成的后果，均存在过错，应各自承担相应责任。因没有证据证实原告在本次纠纷中先动手打了被告，被告致伤原告应负主要责任，原告应负次要责任，根据案件实际情况，被告承担70%主要责任，原告承担30%的次要责任。原告虽然住院13天，但根据原告伤情及用药情况，认定原告合理住院天数5天，医疗费单据中的床位费、医废处置费、护理费应根据认定的5天作相应扣减。因没有提供交通费票据，诉请交通费，不予支持。原告具体损失项目：医疗费826.92元，误工费561.5元（5天×112.3元），护理费561.5元（5天×112.3元），住院伙食补助费250元（5天×50元×1人），营养费100元（5天×20元×1人），共计2299.92元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告潘少利于本判决生效之日起10内赔偿原告王光卫医疗费等各项损失1609.94元；二、驳回原告王光卫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，被告潘少利承担350元，原告王光卫承担150元。本判决为终审判决。审判员  李平献二〇二〇年三月十六日书记员  郭迎川
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执191号之六 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行。 地址：夏津县。法定代表人：丛立刚，该支行行长。 被执行人曹金花，女，1980年12月29日出生，汉族，住址夏津县。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与曹金花等人借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日冻结了被执行人曹金花在中国建设银行6217***7734_156_1账户内存款人民币3564.86元，现因案件达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人曹金花在中国建设银行6217***7734_156_1账户内存款人民币69906.11元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年三月二十日 书记员  朱瑞华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9990号 申请执行人：四川胜泽源农业集团有限公司，住所地：成都市武侯区航空路1号国航世纪中心B幢12F。 法定代表人：何文军。 被执行人：李学刚，男，汉族，1969年10月2日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：成都青牛现代农业投资有限公司，住所地：四川省成都市都江堰向峨乡石碑村。 法定代表人：李学刚。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初8637号民事判决书，于2019年11月8日立案受理申请执行人四川胜泽源农业集团有限公司申请执行被执行人李学刚、成都青牛现代农业投资有限公司借款合同纠纷一案，执行标的为3834381.33元。 在执行中，本院通过网络执行查控系统、传统查控查询被执行人名下的财产，查询到被执行人李学刚名下有位于都江堰市的房产15处，并已予以查封。但查封房屋本院均为轮候查封，暂无处置权。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2020年3月20日向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定期限内未提出异议。 据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇二〇年三月三十一日 执行助理李世焱  书记员 梁 勋
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0708民初140号原告：任智亮，男，1983年3月13日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。委托诉讼代理人：王春来，河北国器律师事务所律师。被告：张学红，男，1969年1月13日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。原告任智亮与被告张学红定作合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告任智亮及委托诉讼代理人王春来、被告张学红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任智亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付定作广告费17650元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年至2017年，被告在我处定作各类广告字牌，其只给付我部分字牌制作费。2016年2月5日，被告对其余所欠制作费给我出具了17650元的欠条，长期以来，我多次向被告催要以上欠款，但被告一直拒绝给付，故诉至法院。张学红辩称，我和原告长期有合作关系，欠原告加工钱是真实的，但是事实上我欠了12650元，因为我偿还过5000元。本院经审理认定事实如下：2011年7月6日，原、被告以甲（张学红）乙（任智亮）双方的名义签订《协议书》，约定：“一、甲方委托乙方制作吸塑字及吸塑字背角钢支架壹套，共计人民币陆万贰仟柒佰伍拾元（￥62750元）整，包工包料，保修期为壹年。……三、开工前甲方预付制作费甲乙双方协商付款，剩余款项等完工着灯后全部结清”。协议签订后，原告依约履行了制作安装义务，被告给付了部分定做费，双方结算后结欠货款17650元，并于2016年2月5日写下欠条一张，内容为“今欠小任吸塑字款壹万柒仟陆佰伍拾元（17650元）。张学红，2016年2月5日”。现原告诉至本院，要求被告给付定作广告费17650元，庭审中，被告主张已支付原告5000元货款，剩余12650元余款未结清，原告予以认可。上述事实，有原、被告双方陈述及原告提供的协议书、欠条等证据证实，予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《协议书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据协议约定，原告依约履行了制作安装义务。被告应在完工着灯后全部结清制作费。故原告要求被告给付剩余广告费12650元的请求合理，予以支持。原、被告在协议中并未约定将开具增值税发票作为支付制作费的前提条件，故被告不能以原告未履行开具增值税发票的合同附属义务抗辩其支付制作费的合同主要义务，对被告主张原告应全额开具增值税发票后再支付欠款，依据不足，不予支持。综上所述，原告诉讼请求理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：被告张学红于判决生效之日起十日内给付原告任智亮定作广告费12650元。案件受理费241.25元，减半收取计120.63元，由被告张学红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  孙明亮二〇二〇年三月三十一日书记员  史倩茹
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终643号上诉人（原审被告）：贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿，住所地织金县少普乡联盟村，统一社会信用代码：9152000073662879XU。负责人吴献华，该矿矿长。委托诉讼代理人（特别授权）：兰亚松，男，住贵州省织金县，系公司员工。被上诉人（原审被告）：李光明，男，1973年4月19日出生，穿青人，住织金县。委托诉讼代理人（特别授权）：何会平，织金县城关法律服务所法律工作者。执业证号：32406181100256。上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿（以下简称岩脚煤矿）因与被上诉人李光明工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初5762号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院判决：一、解除原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿与被告李光明之间的劳动合同关系；二、由原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿在本判决生效后10日内一次性支付被告李光明一次性伤残补助金、停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、住院期间护理费、住院期间伙食补助费、鉴定费、医疗费、体检费、住宿费等费用共计225066.7元。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿负担。岩脚煤矿上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判上诉人在判决生效后十日内一次性支付被上诉人李光明停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院期间护理费、治疗费等费用共计188201元(其中停工留薪期工资、一次性伤残补助金按被上诉人的实际工资2450元/月计算)；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人在上诉人处工作时已依法认定为工伤，应当享受工伤保险待遇。依照《工伤保险条例》第六十四条第二款：本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均工资，被上诉人认定为工伤前12个月的平均工资为2450元/月,故其停工留薪期工资、一次性伤残补助金的计算标准为2450元/月，一审以4715元/月为标准计算错误。被上诉人李光明二审未作答辩。二审中，双方当事人未提供新的证据。经审理，二审查明事实与一审相同。本院认为，根据《工伤保险条例》第三十三条第一款：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”第三十七条第一项：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；”第六十四条第二款：“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算”之规定，计算停工留薪期工资和一次性伤残补助金的标准与工伤职工的本人工资有关。本人工资，指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。一审中，双方当事人均未提供证据证明被上诉人的本人工资具体数额，一审结合被上诉人患职业病时间及其从事的工种，以采矿业的平均工资为标准计算被上诉人的停工留薪期工资和一次性伤残补助金并无不当。上诉人上诉主张应以2450元/月为标准计算停工留薪期工资和一次性伤残补助金，经审查，上诉人一审提供的工资发放表6页，不能证明被上诉人患职业病前12个月的平均工资是2450元/月，上诉人要求以2450元/月为标准计算，无事实依据。综上所述，岩脚煤矿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿负担。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 吉 雪审判员 郭少华二〇二〇年三月十二日书记员 秦宇彤
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初920号原告：龙宗玉，男，1972年2月1日出生，侗族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：万姝姝，女，1986年3月1日出生，汉族，贵州省余庆县人，住凯里市开发区。原告龙宗玉与被告万姝姝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，适用简易程序处理。后发现该案不宜适用简易程序，于2020年3月24日裁定转为普通程序，并于2020年3月24日向原告送达补交案件受理费通知书。龙宗玉无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按龙宗玉撤回起诉处理。本案应交纳的案件受理费686元，减半收取计343元。审 判 长  王华传人民陪审员  吴传贵人民陪审员  潘成才二〇二〇年三月三十一日法官助理杨琼书记员吴怡
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初234号   原告侯某某，公民身份号码×××，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市。   被告杨某某，公民身份号码×××，现住丰镇市。   原告侯某某诉被告杨某某房屋买卖合同纠纷一案，现原告申请撤诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：   准予原告侯某某撤回起诉。   案件受理费7808元免收。   审判员 李晓玲     二〇二〇年三月三十日   书记员 陈 霞
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保99号 申请人：吴元锋，男，1978年12月16日生，汉族，住浙江省诸暨市。 被申请人：樟树市鸿顺汽车服务中心。经营场所：樟树市临江**号。 经营者：钟四云，男，1990年5月6日生，汉族，住樟树市。 本院在审理原告吴元锋诉被告樟树市鸿顺汽车服务中心修理合同纠纷一案中，原告于2020年3月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告樟树市鸿顺汽车服务中心、钟四云的银行存款38068元或查封、扣押其同等价值的财产。 本院认为：申请人对樟树市鸿顺汽车服务中心、钟四云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人樟树市鸿顺汽车服务中心、钟四云的银行存款38068元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  朱志军 二〇二〇年三月二十七日 书记员  蒋旺旺
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初5388号原告：张小菊，女，1984年2月18日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地河南省郑州市管城区航海东路246号，统一社会信用代码91410100170051070N。法定代表人：刘定国，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖晖，重庆舟济律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩京霖，男，该公司员工。原告张小菊与被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。在审理过程中，原告张小菊于2020年3月20日向本院提出了撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张小菊的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张小菊撤诉。案件受理费2951.72元，减半收取1476.00元，由原告张小菊负担。审 判 长  向宁杰人民陪审员  朱永兰人民陪审员  熊成蓉二〇二〇年三月二十日书 记 员  向 丹
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初1722号 原告：廖却水，男，1973年12月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：王毓仁，男，1966年1月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告廖却水与被告王毓仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告廖却水于2020年3月19日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，廖却水向本院申请撤回起诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款规定，裁定如下： 准许廖却水撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由廖却水负担。 审判员  张丽娥 二〇二〇年三月二十三日 法官助理冀东 书记员吴淑珍
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2461号之一申请执行人：孙兴祥，男，1967年11月6日生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：周金生，男，1970年1月11日生，汉族，住江苏省常州市新北区。关于孙兴祥申请执行周金生运输合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0411民初8506号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请：一、被执行人支付运输费62000元及诉讼费用592元；二、被执行人承担本案执行费用。本院于2019年8月6日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年3月26日达成和解协议，确认被执行人应偿还62592元，已偿还20000元，于2020年3月31日前支付10000元，余款32592元于2020年10月31日前支付完毕，执行费839元由被执行人承担，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，本案申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2019）苏0411执2461号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年三月二十七日书记员 章 泰附本案提示：本案采取执行查控措施如下：1、被执行人名下位于常州市新北区百丈镇百丈村池只岸不动产已轮候查封，期限至2022年9月23日；2、被执行人名下苏Ｄ×××××号、苏Ｄ×××××号车辆已查封，期限至2021年9月26日。权利人应当在本案已采取的查控措施期限届满前30日向本院提出书面续控申请，否则，查控措施期限届满后，其控制效力自动解除，由此造成的法律后果由权利人自行承担。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13680号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：肇庆市高要区悦信印刷有限公司。住所地：广东省肇庆市高要区莲塘镇镇安村委会土名“下岗夹”左边。法定代表人：陈艳文，总经理。委托诉讼代理人：李炳球，广东天重行律师事务所律师。委托诉讼代理人：温锡棋，广东天重行律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：岑广胜，男，1969年7月28日出生，汉族，广东省肇庆市端州区。再审申请人肇庆市高要区悦信印刷有限公司（下称悦信公司）因与被申请人岑广胜租赁合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2019）粤12民终393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。悦信公司申请再审称，（一）一审法院审理认为现有证据未能证实岑广胜出租案涉厂房、空地给悦信公司经营使用，故驳回了岑广胜要求悦信公司支付租金、违约金和解除双方的房屋租赁关系，以及要求悦信公司撤场、返还厂房、空地并支付从租赁关系解除之日止的场地占用费的诉讼请求，认定事实清楚、适用法律正确，并无不当。1.涉案土地及厂房虽然未办理房地产过户手续，但双方达成一致先把土地过户至岑广胜名下，以便于融资贷款。岑广胜在收取悦信公司40万元土地购买款后，就按双方约定将悦信公司所占土地和部分厂房交付悦信公司占有、使用和收益，因此双方就共同购买土地意向达成一致意思表示并实际履行。岑广胜认为土地房屋买卖合同尚未成立是没有依据的。2.悦信公司与岑广胜之间是一个共同购买土地厂房的关系，而不是悦信公司向岑广胜租赁土地厂房的关系。岑广胜对该40万元的说法无论在一审中还是二审都无法自圆其说，自相矛盾，不能相互印证。悦信公司一审提交的双方之间电话录音足以证明租赁合同是为了应付办理工商登记由岑广胜出具骗取悦信公司财务人员盖章所形成的虚假合同，并非真实存在租赁关系，一审法院也查明该两份租赁合同存在诸多不合理和自相矛盾的地方。岑广胜的陈述是极其明显的虚假陈述。3.岑广胜起诉拖欠租金时间以及金额也与租赁合同不符，悦信公司使用的厂房土地均是资金购买的，不存在支付租金的义务，由于岑广胜未将土地厂房过户到悦信公司名下，悦信公司才未将剩余土地款支付。双方之间是合作购买土地的法律关系而并非租赁合同关系。(二)二审法院在双方当事人没有提交新证据，在一、二审证据基本一致的情况下，却作出截然相反的判决，显然是无法令人信服。二审法院认定双方当事人之间存在租赁合同关系这一事实，缺乏证据证明，现有证据不足以证实租赁合同关系。二审法院没有依法对有效证据进行采信，没有对客观事实进行认定，导致实体判决错误，严重损害了悦信公司的合法权益。请求依法启动再审程序，依法撤销二审判决，驳回岑广胜的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对悦信公司主张的再审事由进行审查。结合悦信公司主张的再审事由，本案审查的主要问题是案涉厂房及土地是悦信公司购买还是向岑广胜租赁的问题。经一、二审查明，案涉厂房原由悦信公司向张友娟租用，租赁期限为2013年11月10日到2016年11月9日。因包括案涉厂房及用地在内的土地使用权及房屋产权均转让给岑广胜，岑广胜于2014年8月28日取得土地使用权证，9月2日取得厂房的房地产权证。岑广胜与悦信公司签订了《厂房租赁合同》，约定由岑广胜将案涉厂房及土地出租给悦信公司，期限为2014年8月1日起至2014年12月31日止。合同到期后，又签订了租赁期限为2015年1月1日起至2015年12月31日止的合同。两份《厂房租赁合同》虽然没有签署日期，但是租赁标的物、租赁期限、租金及其他费用负担、违约责任等合同的主要内容均已具备，合同已经成立。二审判决认定岑广胜与悦信公司所签订的《厂房租赁合同》是双方的真实意思表示，所形成的租赁合同关系合法有效，并无不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条关于“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，悦信公司主张案涉厂房产权及土地使用权是通过岑广胜向张友娟购买，或者由岑广胜购买后，悦信公司再向岑广胜购买案涉厂房、土地使用权，除双方确认悦信公司向岑广胜支付了40万元外，未能证明双方就购买厂房及土地使用权的主要内容达成一致意见。悦信公司的单方陈述不足以推翻双方签订的《厂房租赁合同》所确立的租赁合同关系，也不足以证明悦信公司所主张的买卖关系的成立，悦信公司应承担举证不能的不利后果。因双方约定的租赁期限已届满，故二审判决按不定期租赁关系处理，支持岑广胜关于解除租赁合同关系，悦信公司按原合同约定支付使用期间的租金的请求，并无不当。综上所述，悦信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肇庆市高要区悦信印刷有限公司的再审申请。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇二〇年三月十二日书记员 陈 欣
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初950号 原告：叶萌，男，1987年11月12日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：林海，山东天俊律师事务所。 被告：山东通达信房地产开发有限公司，住址烟台海阳市经济开发区温州街。 法定代表人：李峰，该公司经理。 被告：中国建设银行股份有限公司海阳支行，住址烟台海阳市海阳路14号。 负责人：田长缨，该行行长。 原告叶萌与被告山东通达信房地产开发有限公司、中国建设银行股份有限公司海阳支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告叶萌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按叶萌撤回起诉处理。 审判员  姜同波 二〇二〇年三月十三日 书记员  宁世光
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05破申16号申请人：袁华春，男，汉族，1963年3月2日出生，住重庆市巴南区。委托代理人：孙小江，重庆善弘律师事务所律师。被申请人：重庆天梦星建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区光电路18号2幢8-4，统一社会信用代码91500108MA5U6YUA1K。法定代表人：朱占礼，执行董事。申请人袁华春以重庆天梦星建筑劳务有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力为由，申请重庆天梦星建筑劳务有限公司破产清算。本院于2020年1月15日进行了听证。袁华春的委托代理人孙小江参加听证。经审查，重庆天梦星建筑劳务有限公司于2016年7月19日在重庆市南岸区市场监督管理局登记注册，取得《企业法人营业执照》，住所地为重庆市南岸区光电路18号2幢8-4，注册资本800万元，经营范围为从事建筑相关业务等。袁华春与重庆天梦星建筑劳务有限公司工伤保险纠纷案，重庆两江新区劳动争议仲裁委员会作出渝两江劳仲案字(2018)第522号仲裁裁决后，重庆天梦星建筑劳务有限公司未履行裁决确定的支付义务。袁华春申请法院强制执行。执行法院查明重庆天梦星建筑劳务有限公司名下无不动产、存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产，穷尽财产调查措施未发现该公司有可供执行财产，该公司所欠债务64886元未能清偿，裁定终结本次执行。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”。第七条第二款规定，“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”。根据上述规定，袁华春可以提出对重庆天梦星建筑劳务有限公司破产清算。最高人民法院《关于适用若干问题的规定(一)》第二条规定，“下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：(一)债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。”重庆天梦星建筑劳务有限公司欠袁华春工伤债务未能清偿，符合上述司法解释第二条规定的情形，应认定重庆天梦星建筑劳务有限公司不能清偿到期债务。执行法院查明重庆天梦星建筑劳务有限公司名下无不动产、存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产，穷尽财产调查措施未发现该公司有可供执行财产，裁定终结本次执行，应认定其明显缺乏清偿能力。由于重庆天梦星建筑劳务有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，符合受理破产清算的条件，应当受理袁华春对其破产清算申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十条的规定，裁定如下：受理袁华春对重庆天梦星建筑劳务有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  陈秀良审判员  王丽丹审判员  邓筱茜二〇二〇年三月十八日书记员  谢淑霞
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初887号 原告：三台县西平镇人民政府乡镇企业工作组。 负责人：代金凤，系该乡镇企业工作组组长。 委托诉讼代理人：胡应斌，男，生于1960年4月8日，汉族，住四川省三台县。系该乡镇企业工作组成员，系特别授权。 被告：刘小琼，女，生于1967年7月29日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：陈立武，三台县西平法律服务所法律工作者。系特别授权。 原告三台县西平镇人民政府乡镇企业工作组（下称西平乡镇企业工作组）与被告刘小琼劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告西平乡镇企业工作组之特别授权委托诉讼代理人胡应斌，被告刘小琼之特别授权委托诉讼代理人陈立武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西平乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原四川省三台西平丝绸印染总厂（以下简称西平丝厂）与被告刘小琼于1996年1月至2002年12月期间存在劳动关系。事实及理由：西平丝厂（企业地址：四川省三台县）自1980年2月成立后，被告陆续在该企业从事缫丝等业务工作，后该企业已被注销。根据川人社办法（2015）158号、川人社办法（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》，经三台县西平镇人民政府牵头组织查实核实，现请求确认原西平丝厂与刘小琼存在劳动关系。 被告刘小琼之特别授权委托诉讼代理人代为答辩称，原告所诉事实与理由与客观实际相符，被告对原告的诉求予以认可。 本院经审理认定事实如下：西平丝厂（工商注册登记号：510××××0066，住所地：三台县；1980年2月成立时为三台县西平丝厂，1995年10月13日注册登记为四川省三台西平丝绸印染总厂）系集体所有制企业，主要从事白厂丝、丝织品、绸、印、炼染服务等业务，三台县原工商行政管理局于2002年8月29日吊销该厂营业执照，后因经营全面停产，该厂现处于注销状态。中共三台县西平镇委员会、三台县西平镇人民政府于2019年6月28日以西委（2019）125号作出《关于成立原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作组的通知》，任命代金凤（三台县西平镇党委副书记）为工作小组组长，该工作小组通过查阅辖区内原乡镇企业职工工资发放名册（1.《西平丝绸厂车间1996年1月份工资计算表》显示刘小琼当月实际领取工资金额为234.11元；2.2010年ｘ月实际领取工资金额为428.40元）、证人出具《作证承诺书》等（证人魏某、叶某等六人证实刘小琼在西平丝厂工作）方式确认原辖区镇企业职工工作期间，并经公示后，西平乡镇企业工作组确认：被告刘小琼自1996年1月至2002年12月期间在西平丝厂从事缫丝等业务工作，按月获取劳动报酬；西平丝厂未与刘小琼签订劳动合同，也未为刘小琼缴纳养老保险。原告西平乡镇企业工作组于2020年3月2日向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，三台县劳动人事争议仲裁委员会于同日作出三劳人仲不（2020）24号《不予受理通知书》，以其申请不符合受理条件为由，决定不予受理。原告西平乡镇企业工作组于2020年3月13日起诉来院，提出如上诉讼请求。 另查明，四川省人力资源和社会保障厅于2015年11月6日以川人社办法（2015）158号《关于企业职工基本养老保险费缴纳有关问题的处理意见》规定：用人单位为职工办理补缴基本养老保险费，由用人单位向参保地社会保险经办机构提出申请，按规定程序办理。2016年6月12日以川人社办法（2016）62号《关于下发补充意见的通知》规定：依法破产或注销等原因导致原用人单位已不存在，原用人单位属的相关主管部门协助职工提供《关于贯彻企业职工基本养老保险费缴纳有关问题处理意见的通知》（川社险办（2015）31号）所需资料，并负责向职工原单位所在地社保经办机构申请补缴的，可按158号文件关于用人单位与职工补缴费的基数和费率办理。三台县人民政府于2019年6月6日制定了三台县《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》，该方案载明：补缴养老保险人员范围为1996年1月1日至2011年6月30日期间，用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的，可按规定补缴养老保险金：1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员。补缴养老保险工作机构由乡镇经济版牵头，组成工作组，负责组织、协调和做好相关资料收集整理、清理核实以及申报补缴工作。 上述事实，有双方当事人陈述、被告身份证复印件、西委（2019）125号文件、《三台县西平镇丝、绸、服装、印染总厂职工（有部分工资表）工作年限方式情况初审表》、《作证承诺书》、《西平丝绸厂车间96年1月份工资计算表》、《三台县西平镇丝、绸、服装、印染总厂职工（有部分工资表）工作年限方式情况公示确认表》、《不予受理通知书》、《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》等证据在卷佐证。 本院认为，本案原告西平乡镇企业工作组系根据上级文件规定成立的工作小组，其主要职责为：组织收集整理、核实辖区内已被注销登记的原乡镇集体企业职工补缴基本养老保险费职工，在所在企业工作的具体期限，并就职工工作期间原用工企业未为职工缴纳养老保险，予以协助办理补缴职工基本养老保险的相关事宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定关于“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”和《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条的相关规定，原告西平乡镇企业工作组向本院起诉，请求确认已被注销登记的西平丝厂与被告刘小琼存在劳动关系，属于其工作职责范围，符合法律规定具备诉讼主体资格的“其他组织”，西平乡镇企业工作组具有原告的主体资格。原告西平乡镇企业工作组通过查阅原辖区乡镇企业职工工资发放名册、证人出具承诺书等方式，并经公示后，确认被告刘小琼自1996年1月至2002年12月期间在西平丝厂从事缫丝等业务工作、并按月获取劳动报酬的事实，本院予以认定。被告刘小琼自1996年1月至2002年12月期间在西平丝绸从事缫丝等业务工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均具备法律、法规规定的劳动合同主体资格，刘小琼受西平丝厂的劳动管理，从事西平丝厂安排的有报酬的劳动活动，符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》认定事实劳动关系成立的条件，西平丝厂与刘小琼于1996年1月至2002年12月期间的劳动关系成立，应予确认。 综上所述，对原告西平乡镇企业工作组请求确认西平丝厂与被告刘小琼于1996年1月至2002年12月期间存在劳动关系的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》【劳社部发（2005）12号】第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原四川省三台西平丝绸印染总厂（工商注册登记号码：510××××0066）与被告刘小琼于1996年1月至2002年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县西平镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 张明永 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 陈 影 书 记 员 张 丹
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初1247号 原告：福建佳邦物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道钟林路12号海沧商务大厦1105室，统一社会信用代码913502055628301883。 法定代表人：李聪友，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢庆云，公司职员。 被告：林建林，男，1976年11月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告福建佳邦物业管理有限公司与被告林建林物业服务合同纠纷一案，本院立案后。福建佳邦物业管理有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本案诉讼期间，福建佳邦物业管理有限公司基于将与林建林自行和解的事实，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建佳邦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建佳邦物业管理有限公司负担，应于本裁定生效之日起七日内向本院缴纳。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年三月二十七日 书记员  林 凤
文书内容贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔2601刑初129号            公诉机关              贵州省凯里市人民检察院                        被告人      基本情况              被告人文隽，男，1980年12月17日出生于贵州省麻江县，苗族，大专文化，公司副经理，住凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020 年2月25日被凯里市公安局取保候审。现在家。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              凯检刑诉[2020]00000072号                                    指控事实              2019年12月25日22时33分许，被告人文隽饮酒后驾驶贵HZ5227号小型轿车，从凯里市未来城往体育馆方向行驶，当行至凯里市大友庄南路100米处时，被执勤交警查获。经抽取文隽血样进行检验，检出乙醇成分含量为146.02mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。                  被告人      意  见              被告人文隽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由                    公诉机关指控被告人文隽犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人文隽认罪认罚，可以从轻处罚。根据凯里市XX社区出具的《现实表现证明》及凯里市公安局XX派出所出具的《证明》，并结合被告人文隽的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定                        判决结果              被告人文隽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   韩    晶                        二〇二〇年三月三十日                                                                                     书  记  员    谢 涓 涓（代）
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔05民终332号上诉人（原审原告）：蔡定超，男，1974年9月27日生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。被上诉人（原审被告）：贵州路桥集团有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区中华中路117号。统一社会信用代码：91520000214414348U。法定代表人：吴飞，系公司董事长。上诉人蔡定超因与被上诉人贵州路桥集团有限公司（以下简称贵州路桥公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初3429号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月9日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。上诉人蔡定超提出上诉请求：1、撤销原审判依法重新鉴定并进行赔偿；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：上诉人的房屋于2016年3月爆破至房顶损坏、开裂不能居住，经多次找被上诉人但没有处理，上诉人认为在未进行鉴定之前，一审判决就不支持上诉人诉请有违司法公正，认定事实不清，适用法律错误，请求二审支持上诉人的上诉请求。被上诉人贵州路桥公司二审未提交答辩意见。蔡定超一审提出诉讼请求：判决被告赔偿原告除达成协议外房屋新的损失并承担案件受理费。一审法院认定事实：被告贵州路桥公司承接六威高速公路的修建。2016年3月份六威高速公路正常开工期间，因修建高速公路的需要，被告在高速公路地段进行爆破。原告认为被告的爆破行为损害了原告位于被告爆破附近的房屋，因此双方发生纠纷。2017年11月23日，原被告双方在威宁县人民政府的组织协调下就原告损害的房屋赔偿达成补偿协议，协议的甲方为贵州路桥集团有限公司六威高速公路ＬＷＴＪ-10合同段项目经理部，乙方为蔡定超（聂六佴代）。协议内容为：甲方因修建六威高速公路需要进行爆破作业，因此造成乙方房屋（包含主房、辅房、伙房），圈舍等的炮损问题，依照威府办【2016】97号文件精神要求，按照《贵州省交通运输厅关于全省高速公路施工放炮炮损赔付处理的指导意见》（黔交建设【2013】22号）文件有关赔付标准执行，经东风镇人民政府调解，甲乙双方平等协商达成一致协议，具体内容如下：一、甲方对乙方位于东风镇梯田村四组本人房屋（包含主房、辅房、伙房），圈舍等一次性补偿人民币2958元（大写：贰仟玖佰伍拾捌元），所列入补偿范围的房屋及附属设施等均由乙方自行修复。二、甲乙双方责任：（一）、在签署协议之后完成现金补偿支付，支付后由乙方自行修复。（二）、乙方保证协议签订后，其提出的所有有关房屋（包含主房、辅房、伙房），圈舍等造成炮损的问题均再与甲方无关，并保证不得再以任何上述问题等及其他任何理由影响甲方施工，否则，甲方有权追究乙方的法律责任，乙方自行承担由此造成的一切后果。（三）、本协议为一次性解决乙方所有房屋（包含主房、辅房、伙房），圈舍等附属设施的一切炮损问题的最终协议，协议生效后，乙方任何有关炮损的问题均再与甲方无关。三、东风镇人民政府主持此次调解工作，将保证双方协议签署后，乙方及其亲属不得再以任何上述问题等理由进行堵工堵路，如果出现这种情况，调解方作为当地政府部门将追究乙方的法律责任，乙方自行承担由此造成的一切后果。四、此协议一式两份，甲乙双方各一份。原被告均在该协议后的签名处签名捺印。协议签订当日，被告贵州路桥公司支付了协议所约定的补偿款，原告蔡定超之妻聂六佴向被告贵州路桥公司出具收条后领取了补偿协议所约定的补偿款。后原告以财产损害向本院提起诉讼，本院以双方已达成赔偿协议为由判决驳回原告的诉讼请求，原告不服上诉后，经中院审理后发回重审，在重审过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告赔偿除原、被告双方达成赔偿协议外的房屋新的损失，并向本院申请房屋受损原因鉴定及价值评估。另查明，原告原有房屋损害位置经原、被告双方现场指认并已作标记。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”由此可见，当事人之间可以对各自的权利义务通过订立合同的方式进行约定和处分，同时，依法订立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案被告贵州路桥公司因修建六威高速公路需要爆破，而爆破对处于爆破地段的原告的房屋具有一定的影响和损害，针对被告爆破所造成的对原告房屋的损害，原被告双方在威宁县人民政府的主持下达成补偿协议，该协议系原被告双方平等协商，自愿达成，不存在欺骗、胁迫等情形，亦未违反国家相关的法律规定或损害国家、集体、他人的合法权益，该协议未经法定程序撤销或确认无效之前，应视为合法有效，双方当事人应按协议的约定履行合同义务。本案被告贵州路桥公司在协议达成后足额向原告蔡定超支付了补偿款，履行了协议的义务。现原告方以房屋有的新的损害为由，向本院提起财产损害赔偿诉讼，因原被告双方在协议中明确约定，本协议为一次性解决原告所有房屋（包含主房、辅房、伙房），圈舍等附属设施的一切炮损问题的最终协议，协议生效后，原告住所有关炮损的问题均再与被告无关。根据双方协议约定，原告的诉请即违背了民事行为的诚实信用原则，又与原告房屋受损后双方签订协议的一次性解决纠纷的初衷不符，故对原告提出的鉴定评估申请本院不予准许，对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告蔡定超的诉讼请求。案件受理费50元由原告蔡定超承担。在二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。经二审审理查明：原判认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：涉案房屋的损失是否应重新鉴定，上诉人的请求是否支持。经查，上诉人的房屋受损后找被上诉人商谈赔偿事宜，2017年11月23日，双方在威宁县人民政府的组织下，就上诉人受损房屋赔偿达成补偿协议，对上诉人位于东风镇梯田村四组房屋（包含主房、辅房、伙房），圈舍等一次性补偿人民币2958元，所列入补偿范围的房屋及附属设施等均由上诉人自行修复。上诉人保证协议签订后，其提出的所有有关房屋，圈舍等造成炮损的问题均再与被上诉人无关，并保证不得再以任何上述问题等及其他任何理由影响被上诉人施工，否则，被上诉人有权追究上诉人的法律责任，上诉人自行承担由此造成的一切后果。本案中，上诉人对此协议的真实性认可，提出现要求赔偿的是除已协议赔偿之外的新损失，但其不能提供造成新的损失的任何证据，加之协议已对上诉人房屋损失一次性进行了补偿，且重新鉴定和评估的费用过高，故一审在上诉人没有任何证据的情况下，未支持其重新鉴定的申请并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人所提上诉请求，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确。本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人蔡定超负担。本判决为终审判决。审判长 舒 平审判员 朱 莉审判员 曹建军二〇二〇年三月三日书记员 宗航程
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执558号 申请执行人：掌多多投资（深圳）有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾路1号A栋201室。 法定代表人:李延会，总经理。 委托诉讼代理人：张泽海，四川融创律师事务所律师。 被执行人：庞松平,男，汉族，生于1981年1月30日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行掌多多投资（深圳）有限公司与庞松平追偿权纠纷一案中，因被执行人庞松平未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人庞松平的银行存款6374.84元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年三月十一日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执17035号 申请执行人：陈英，女，汉族，1981年05月14日出生，重庆市渝北区。 被执行人：闫飞，男，汉族，1981年09月21日出生，四川省通江县。 本院在执行陈英与闫飞借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 冷 杰 二〇二〇年三月二十日 书记员 张灵庆
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行终63号上诉人（原审原告）梁晓锋，女，1974年4月25日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人李相周，河南仟方律师事务所律师。委托代理人钱钰琪，河南仟方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州市自然资源和规划局（原郑州市国土资源局），住所地郑州市中原区淮河西路22号。法定代表人孙建功，局长。委托代理人姚政恩，该单位工作人员。委托代理人杨磊，河南荟智源策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州市住房保障和房地产管理局，住所地郑州市郑东新区商务外环路28号。法定代表人赵红军，局长。委托代理人佟帅，该单位工作人员。原审第三人马杰，男，1970年9月10日出生，汉族，住郑州市金水区。原审第三人中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市农业路东26号。负责人朱杰，该公司总经理。委托代理人史应龙，该公司工作人员。委托代理人张广军，河南正臻律师事务所律师。原审第三人河南省通力置业公司，住所地郑州市未来大道71号未来花园。法定代表人王万枝。上诉人梁晓锋诉被上诉人郑州市自然资源和规划局、郑州市住房保障和房地产管理局，原审第三人马杰、中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司、河南省通力置业公司房屋买卖合同备案登记一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104行初269号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人梁晓锋自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人梁晓锋申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人梁晓锋撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 李 岩审判员 张志立审判员 赵晓涵二〇二〇年三月二日书记员 方超楠
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙01行终1170号 上诉人（原审原告）王令飞，男，1982年12月1日出生，汉族，住杭州市江干区。 被上诉人（原审被告）杭州市公安局江干区分局，住所地杭州市江干区景芳路63号。 法定代表人田国刚，该局局长。 委托代理人何海丰，该局工作人员。 上诉人王令飞因治安行政处罚一案，不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104行初167号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日受理，受新型冠状病毒××疫情防控影响，本院依法于2020年1月23日中止诉讼，于2020年3月2日恢复诉讼。在本院审理过程中，上诉人暨原审原告王令飞以已与被上诉人杭州市公安局江干区分局协商化解行政纠纷为由，向本院申请撤回上诉和起诉。本院认为：王令飞自愿申请撤回上诉和起诉符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人王令飞撤回上诉。 二、准许原审原告王令飞撤回起诉。 三、杭州市江干区人民法院（2019）浙0104行初167号行政判决视为撤销。 一、二审案件受理费人民币各50元，各减半收取25元，均由上诉人暨原审原告王令飞负担。 上诉人暨原审原告王令飞于本裁定生效之日起十五日内，分别向本院和杭州市江干区人民法院申请退费。 本裁定为终审裁定。 审判长  鲍常兰 审判员  李 洵 审判员  唐莹祺 二〇二〇年三月十六日 书记员  叶 嘉
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初13974号 原告：杭州载力科技有限公司，住所地：杭州余杭区余杭街道科技大道8-2号D座第一层，统一社会信用代码91330110099680594J。 法定代表人：程宏。 委托诉讼代理人：周建中,杨晓娜北京观韬中茂（杭州）律师事务所律师。 被告：深圳市华研天创科技有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道衙边晒布墩一巷3号102房（办公场所），统一社会信用代码：91440300577684670L。 法定代表人：罗静。 委托代理人：张百竹，北京盈科（惠州）律师事务所律师。 本院在审理原告杭州载力科技有限公司诉被告深圳市华研天创科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州载力科技有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州载力科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州载力科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州载力科技有限公司负担。 审 判 长  谈国永 人民陪审员  李 华 人民陪审员  李明达 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  孙 瑛
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初175号原告：张章聚，男，1952年12月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：李自明，濮阳市乐县明天法律服务所法律工作者。被告：任路平，男，1965年8月15日出生，汉族，南乐县农业银行。原告张章聚与被告任路平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理,本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张章聚及其委托诉讼代理人李自明、被告任路平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张章聚向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金200000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年11月30日向原告借款200000元，约定利息1分，向原告出具借据一支，经原告多次催要，被告拒不支付。被告任路平辩称，借款及约定月息1分属实，2014年借款400000元，后来还了200000元，还剩200000元，2019年2月4日、2月27日分别支付给原告5000元、15000元，后来没再还钱。经审理查明：被告任路平于2014年向原告借款400000元，还款200000元后于2017年11月30日重新向原告出具了借据一支，约定月息1分(年利率12%)，2019年2月4日、2月27日分别支付给原告5000元、15000元，剩余借款本息被告未支付。本院认为，被告向原告借款，并向原告出具了借据，原被告之间民间借贷合同有效。借款到期后，经原告多次催要，被告任路平不偿还原告借款，构成合同违约，应承担违约的民事责任，对原告要求被告任路平返还借款本金并支付利息的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百一十条的规定，判决如下：被告任路平于本判决生效后十日内返还原告张章聚借款本金200000元并支付利息（利息按年利率12%计算，利息自2017年11月30日起计算至被告履行债务完毕之日止，但应扣除已支付的利息20000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，已减半收取，由被告任路平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  任自强二〇二〇年三月二十六日书记员  来芳芳
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1078号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司荣成支行，住所地荣成市文化东路126号。 负责人：马钰东，行长。 被执行人：荣成市东泰轮胎有限公司，住所地荣成市成山镇环海路658号。 法定代表人：田华福，经理。 被执行人：西霞口集团有限公司，住所地荣成市成山镇西霞口村。 法定代表人：田文品，董事长。 被执行人：山东西霞口水产科技开发股份有限公司，住所地荣成市成山镇西霞口村。 法定代表人：田树华，董事长。 被执行人：田华福，男，1973年2月10日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：周丽霞，女，1976年5月23日出生，汉族，住荣成市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司荣成支行与被执行人荣成市东泰轮胎有限公司、西霞口集团有限公司、山东西霞口水产科技开发股份有限公司、田华福、周丽霞金融借款合同纠纷一案过程中，2020年3月27日，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第二款的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初6773号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年三月三十日 书记员  林凯琳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终1181号上诉人（原审被告、反诉原告）：徐州尚腾文化传播有限公司，住所地徐州市中山南路16号成功大厦12层K座。法定代表人：田松，该公司经理。委托诉讼代理人：彭薇，女，1986年11月17曰生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：孙立，江苏青创律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告）：江苏光线传媒有限公司，住所地徐州市西安南路200号。法定代表人：王海波，该公司经理。委托诉讼代理人：付东艳，江苏茂通律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟昂，江苏茂通律师事务所实习律师。代上诉人徐州尚腾文化传播有限公司因与被上诉人江苏光线传媒有限公司联营合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初2509号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，由于二审出现新证据，导致一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初2509号民事判决；二、本案发回江苏省徐州市泉山区人民法院重审。审判长 郭 宏审判员 冯昭玖审判员 徐海青二〇二〇年三月十日书记员 张军茹
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5670号之十四申请执行人：骆富强，男，1981年1月21日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：曹孟杰，男，1993年6月13日生，汉族，住山东省莒县。骆富强与曹孟杰委托理财合同纠纷一案，本院于2019年7月4日作出的（2019）苏0282民初5845号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：曹孟杰于本判决发生法律效力之日起10日内支付骆富强欠款150000元。如曹孟杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由曹孟杰负担。骆富强预交诉讼费用1650元可在判决书生效之日起10日内向本院申请退回，曹孟杰应负担的部分在本判决生效之日起10日内向本院交纳。因曹孟杰未履行上述判决书确定的义务，申请执行人骆富强向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年10月12日通过法院专递形式向被执行人曹孟杰邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，邮政部门以“收件人不在收件地”退回。2、本院于2019年10月11日、2019年12月30日、2020年2月3日、2020年3月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人曹孟杰名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。本院已通过全国网络查控系统冻结了被执行人曹孟杰名下的银行账户十一个。3、执行人员分别至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人曹孟杰名下的住房公积金、不动产登记信息，查明其在本院辖区无住房公积金、不动产登记信息。4、2019年10月10日，本院委托莒县人民法院查询被执行人曹孟杰的不动产登记信息，查明被执行人曹孟杰在山东省莒县无不动产登记信息。5、本院已对被执行人曹孟杰采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院已通过告知书方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  许乐群审判员  蒋亚军审判员  张 栋二〇二〇年三月二十日书记员  白 杰
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督59号 申请人：台州银行股份有限公司，统一社会信用代码913300007368637730，住所地：台州市路桥区南官大道92号。 法定代表人：陈小军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王丹君，该公司员工。 被申请人：王荣武，男，1980年6月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：吴谦，男，1983年5月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人台州银行股份有限公司于2020年3月23日向本院申请支付令。申请人称，2017年5月8日，被申请人王荣武由被申请人吴谦担保向申请人申请领用信用额度为50000元的大唐信用卡，各方分别签订了《大唐信用卡领用合约》、《大唐信用卡保证合同》。合同约定持卡人的当期消费自记账日至到期还款日为免息还款期，逾期还款按月计算复利；支取现金或转账发生的透支需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；逾期偿还透支款的，除应支付透支利息外，还需按未偿还金额的百分之五支付滞纳金等。被申请人吴谦负连带保证责任。申请人批准被申请人王荣武的信用额度为20000元。被申请人王荣武于2017年5月29日领取了信用卡。2019年11月12日，被申请人王荣武持卡循环使用发生透支后未按约还款，被申请人吴谦亦未履行保证责任。现要求被申请人王荣武返还申请人透支本金19999.47元和截止2020年3月11日止的利息1129.41元，并支付自2020年3月12日起至实际履行完毕之日止按大唐信用卡领用合约约定的利息、违约金（上述利息、违约金以年利率24%为限）；被申请人吴谦负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王荣武应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人台州银行股份有限公司透支本金19999.47元和截止2020年3月11日止的利息1129.41元，并支付自2020年3月12日起至实际履行完毕之日止按大唐信用卡领用合约约定的利息、违约金（上述利息、违约金以年利率24%为限）；被申请人吴谦负连带责任。 申请费110元，由被申请人王荣武、吴谦负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年三月二十四日 代书记员  潘亚楠
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初1475号原告：仇青岗，男，1967年11月3日出生，汉族，住莱西市翡翠城东区。被告：张显臻，男，1973年9月3日出生，汉族，住莱西市开发区。被告：李华，女，汉族，住莱西市开发区。原告仇青岗与被告张显臻、李华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告仇青岗于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，仇青岗在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇青岗撤诉。案件受理费1250元，由原告仇青岗负担。审判员  邴兴飞二〇二〇年三月三十一日书记员  李晓华
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执444号之四申请执行人：蔺振刚，男，汉族。委托代理人：蔺振学，男，汉族。被执行人：牛文娣，女，汉族。被执行人：牛效格，男，汉族。本院在执行申请执行人蔺振刚与被执行人牛文娣、牛效格民间借贷纠纷一案中，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。本院作出执行裁定拍卖被执行人牛文娣有的位于平陆县五一街东13号房屋一套（证号：平房权证平政房字第A32687号），经两次网络拍卖均因无人竞买而流拍。流拍后，现申请执行人蔺振刚同意接受被执行人牛文娣所有的位于平陆县五一街东13号房屋一套，以抵顶债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人牛文娣位于平陆县五一街东13号房屋一套（房产证证号：平房权证平政房字第A32687号、国有土地使用证证号：平国用（2011）字第0110号）作价208335元，交付申请执行人蔺振刚抵偿执行款。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。二、申请执行人蔺振刚可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  姜学明审判员  陈重庆审判员  关晓梅二〇二〇年三月三十一日书记员  毛银娟
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初512号原告：卞正根，男，1966年11月6日生，汉族，住靖江市。被告：王利平，女，1972年5月8日生，汉族，住靖江市。本院在审理原告卞正根与被告王利平为民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月2日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告卞正根撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审 判 员  孙 斌二〇二〇年三月二日法官助理  熊 娇书 记 员  郑琪雯
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1125行审12号申请执行人浠水县自然资源和规划局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道81号。统一社会信用代码：11421125MB1832132C。法定代表人潘呈全，局长。被执行人曹树明，男，1968年9月7日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人曹正东，男，1970年1月20日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人曹为平，男，1963年8月30日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行浠资规执罚[2019]04351号行政处罚决定中的第1、2、项。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县自然资源和规划局于2019年12月9日作出的浠资规执罚[2019]04351号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚[2019]04351号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款、《黄冈市违法建设治理条例》第二十三条的规定，裁定如下：一、对浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚[2019]04351号行政处罚决定中的第1、2项内容，准予强制执行。二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容，由申请执行人浠水县自然资源和规划局组织实施。审判长  郑学平审判员  李 新审判员  胡海军二〇二〇年三月二十六日法官助理郭高卉书记员郭亮
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0481执856号 申请执行人：丁思洋，男，1962年5月4日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：纪延兴，男，1962年11月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：陈玉强，男，1973年4月30日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在执行申请执行人丁思洋与被执行人陈玉强劳务合同纠纷一案中，被执行人陈玉强已清偿申请执行人欠款。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，予以结案。 永安市人民法院 二〇二〇年三月三十日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1255号之一申请执行人朱强，男，汉族，1963年9月2日出生，住青岛市市北区。申请执行人孙某，女，汉族，1969年10月9日出生，住青岛市市北区。被执行人于忻平，女，汉族，1993年10月27日出生，住青岛市市南区。被执行人况宝顺，男，汉族，1993年8月17日出生，住青岛市李沧区。被执行人于益，女，汉族，1995年7月15日出生，住青岛市市南区。被执行人徐晓倩，女，汉族，1993年10月20日出生，住青岛市市南区。被执行人舒钰，女，汉族，1993年10月21日出生，住青岛市李沧区。被执行人郭绮梦，女，汉族，1993年7月15日出生，住青岛市市北区。被执行人栾玥，女，汉族，1994年7月1日出生，住青岛市市南区。被执行人史展，男，汉族，1990年12月4日出生，住青岛市市南区。被执行人王圣文，男，汉族，1993年7月3日出生，住青岛市市南区。被执行人宋世豪，男，汉族，1994年8月22日出生，住青岛市市南区。被执行人青岛睿海物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区东海一路1号。法定代表人程功，董事长。本院在执行申请执行人朱强、孙某与被执行人于忻平、况宝顺、于益、徐晓倩、舒钰、郭绮梦、栾玥、史展、王圣文、宋世豪、青岛睿海物业管理有限公司生命权纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初1579号民事判决书，本院于2020年3月1日立案执行。执行过程中，本案全部被执行人均自觉履行义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初1579号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐立亭二〇二〇年三月十六日书记员  王顺冬
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5484号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：钟火生，男，1981年4月30日出生，汉族，住广东省梅州市梅县。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告钟火生借款合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 罗静二〇二〇年三月三十一日法官助理 王飞书 记 员 郦琴
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4260号之一 申请执行人：蓝慧慧，女，1992年4月27日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：徐将彬，男，1992年4月4日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人蓝慧慧与被执行人徐将彬民间借贷纠纷一案，丽水市中级人民法院作出的（2019）浙11民终1163号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蓝慧慧向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为人民币195870元及利息，并负担案件受理费2523.5元。 执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人徐将彬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人徐将彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐将彬逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，通过网络执行查控系统对被执行人徐将彬的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地村干部对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人徐将彬名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封(查封期限至2021年10月20日)，但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年3月11日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人徐将彬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐将彬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐将彬作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐将彬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蓝慧慧。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐将彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4260号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 林旭红 二〇二〇年三月十二日 代书记员 林健芬
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执616号 申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市北站路2号，统一社会信用代码：9145020019860246P。 被执行人韦胜滨，男，1983年6月3日出生，壮族，住所地广西柳州市柳南区。 本院于2019年3月1日立案执行中国建设银行股份有限公司柳州分行申请韦胜滨借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0205民初3607号民事判决书，被执行人韦胜滨应支付申请人中国建设银行股份有限公司柳州分行案款898194.39元，承担执行费11382元。在执行过程中，本院已依法拍卖了被执行人韦胜滨位于柳州市柳邕路277-1号兆兴园21栋2单元6-1号不动产，申请执行人已实现部分债权,现被执行人韦胜滨暂无其它履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执616号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年三月五日 书记员 农怡琼