wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临湘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0682刑初75号                            公诉机关                       湖南省临湘市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陶敏，男，1973年10月1日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省临湘市。曾因犯故意伤害罪于二〇〇五年十二月七日被本院判处拘役三个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年12月10日被临湘市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。                               起诉书             文号                       临检公刑诉〔2020〕53号                               公诉机关指控事实                       2019年11月至12月，被告人陶敏共计3次容留吸毒人员姚某、杨某在其位于本市XX街道办事处XX路口XX组家中吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实如下：             1、2019年11月底的一天，被告人陶敏在其家中容留姚某、杨某吸食了毒品甲基苯丙胺；             2、2019年12月初的一天上午，被告人陶敏在其家中容留姚某、杨某吸食了毒品甲基苯丙胺；             3、2019年12月8日下午，被告人陶敏在其家中容留姚某吸食了毒品甲基苯丙胺。                               公诉机关指控罪名                       容留他人吸毒罪                               公诉机关量刑建议                       对被告人陶敏判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人陶敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陶敏犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陶敏认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人陶敏具有犯罪前科，可酌情从重处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定                               判决结果                       被告人陶敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2020年6月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 黄 文 龙                                     二Ｏ二Ｏ年三月三十日                                     法官助理 方 芳             书 记 员 严 育
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川1323执恢77号 谭永生、陈文军： 本院执行的申请执行人谭永生与被执行人陈文军买卖合同纠纷一案【（2020）川1323执恢77号】，经执行，被执行人陈文军已履行（2013）蓬民初字第626号民事判决书确定的支付义务，申请人谭永生向本院出具书面结案证明，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初549号 原告：刘全英，女，1954年8月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：绵阳市涪城区博爱颐养中心，统一社会信用代码52510703309416645N,住所地：绵阳市教育路88号。 法定代表人：王重阳。 原告刘全英与被告绵阳市涪城区博爱颐养中心（以下简称：博爱中心）合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘全英到庭参加诉讼。被告博爱中心经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 刘全英提出诉讼请求：1.判令被告退还原告养生养老服务费本金80,000元；2.判令被告向原告支付10%的违约金8,000元；3.诉讼费由被告承担。 被告博爱中心未作答辩。 本院经审理认定以下事实，原告刘全英作为乙方与作为甲方的被告于2015年11月30日签订了《养生养老服务合同书》1份，约定：乙方向甲方支付养生养老服务费共计80,000元；乙方享有甲方组织休闲、旅游、异地养老、入院休养、临时托养、爱心帮扶等活动的权益及服务；在乙方向甲方交纳预订养生养老服务全部费用后，可在甲方居住消费或参加甲方组织的各种旅游消费，合同期限内，乙方如未消费完，合同期满后可退回剩余养生养老服务费；还约定如甲方违约不能履行合同至期满，应向乙方退还剩余养生养老服务费及所交养生养老服务费的10%作为违约金；合同履行期限为2015年11月30日至2018年11月30日。双方还对其他事项进行了约定。 2015年11月30日，原告向被告缴纳了共计80,000元养生养老服务费，被告向原告出具了缴款收据1张。 2017年8月21日，被告博爱中心发出《关于暂停客服中心为客户服务各项工作的紧急通告》，称：因博爱颐养中心应收款项等未能正常到账，土地使用权证迟迟未领到，造成了当前资金流紧缺，不能预期发放相关费用，博爱颐养中心及客户服务中心自2017年8月21日起，暂时停止预定养生养老服务预约及相关的全部业务，养生养老服务费及消费福利券的发放业务也暂时停止。 另查明，原告尚未在被告处入住消费。 本院认为：被告于2017年8月21日发出《关于暂停客服中心为客户服务各项工作的紧急通告》表明，被告与原告刘全英签订的《养生养老服务合同书》已无法履行，被告应当返还原告刘全英缴纳的养生养老服务费并承担违约责任。因此，原告主张被告退还已缴纳的80,000元养生养老服务费及按照服务费金额的10%承担违约责任的请求，本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百一十四之规定，判决如下： 一.被告绵阳市涪城区博爱颐养中心在本判决生效后五日内向原告刘全英返还服务费80,000元； 二.被告绵阳市涪城区博爱颐养中心在本判决生效后五日内向原告刘全英支付违约金8,000元； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,000元，由被告绵阳市涪城区博爱颐养中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇二〇年三月十七日 书记员 黄亚军
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）辽01行终35号 上诉人（原审原告）谭学科，男，1982年3月11日出生，满族，住沈阳市皇姑区。 被上诉人（原审被告）沈阳市公安局铁西分局笃工派出所，住所地：沈阳市铁西区景星北街22乙。 负责人陈尧，所长。 委托代理人曲浩源，工作人员。 被上诉人（原审被告）沈阳市公安局铁西分局，住所地：沈阳市铁西区兴华北街42号。 负责人鄂继怀，局长。 委托代理人**，工作人员。 原审第三人冯颖，女，1975年7月30日出生，汉族，住沈阳市和平区延边街18-1号。 上诉人谭学科因诉被上诉人沈阳市公安局铁西分局笃工公安派出所（以下简称笃工派出所）公安行政处罚决定、沈阳市公安局铁西分局（以下简称铁西分局）行政复议决定一案，不服沈阳市浑南区人民法院作出的（2019）辽0112行初131号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审查明，2019年6月6日17时许，在沈阳市铁西区景星街北二路星摩尔商场二层美吉姆对面的淘气堡，因为孩子玩蹦床，谭学科与冯颖发生争执，谭学科殴打冯颖背部，但冯颖不要求进行法医伤害鉴定。2019年6月10日，沈阳笃工派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，作出沈公铁（治）行罚决字（2019）547号行政处罚决定（以下简称547号处罚决定），给予谭学科罚款五百元的行政处罚。谭学科不服，向铁西分局提出行政复议，铁西分局于2019年7月16日作出沈公（铁）复决字（2019）005号行政复议决定（以下简称005号复议决定），维持上述行政处罚决定。谭学科仍不服，故起诉至原审法院，要求撤销笃工派出所作出的547号处罚决定、撤销铁西分局作出的005号行政复议决定。 原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条之规定，铁西分局负责本行政区域内的治安管理工作，具有法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”根据《中华人民共和国行政复议法》第三条和第十二条之规定，铁西分局具有作出复议决定的职权。在本案中，谭学科殴打第三人冯颖背部的事实存在，且在笃工派出所录制的执法记录视频中，谭学科已承认上述殴打事实，但情节较轻。笃工派出所给予谭学科五百元的行政处罚，并无不当，且该行政处罚事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。铁西分局作出行政复议决定，对上述行政处罚决定予以维持，亦属正确，且该行政复议决定程序合法。故对谭学科要求撤销笃工派出所作出547号处罚决定以及要求撤销铁西分局作出的005号行政复议决定的诉讼请求，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回谭学科的诉讼请求。案件受理费50元，由谭学科负担。 谭学科上诉称，上诉请求：撤销原审判决。艾姝君并没有在事发现场，其笔录是转述冯颖叙述，所以不具有真实性和客观性；蔡修琪是冯颖直系亲属，事发时是与冯颖在一起走出淘气堡，其所述笔录受冯颖影响，不具有合法性、真实性和客观性；冯颖所做的诊断书，字迹模糊不清，所述症状带有冯颖的主观陈述，非客观诊断，故其证据不具有合法性、真实性和客观性。请求调取2019年6月6日下午17时朵朵童世界星摩尔店的视频监控，以证明本人为制止冯颖继续侵害实施的推的行为，而非殴打。一审判决书中对处罚决定叙述有误，应该是罚款500元。本人认为笃工派出所、铁西分局事实认定不清，证据调查不足，本人依法提起上诉。 笃工派出所辩称，2019年6月6日，我所接到报警，出警后民警到达现场，谭学科在执法记录仪中自认对冯颖进行殴打，根据治安管理处罚法认定，谭学科有故意殴打他人行为，故对其作出行政罚款500元的处罚。 铁西分局辩称，我局自收到复议申请后，于2019年7月16日作出复议决定，程序合法，维持了派出所的决定。 冯颖述称，谭学科因为自己家的孩子上蹦蹦床玩耍，不允许其他孩子玩。谭学科在一审笔录中亲口承认碰本人的儿子，将本人的儿子逼到角落，向其姐姐求助，我听到孩子的求助，进入淘气堡后看见谭学科将我儿子逼到角落后，我进入淘气堡后让谭学科下来，让孩子自己玩耍，谭学科拒绝。我与谭学科发生口角争执，谭学科冲过来。我怕谭学科伤害孩子，跑到淘气堡的门口给堵住了，谭学科朝我后背捶两下。艾姝君查看了谭学科的殴打录像才作出的供述，我的女儿是13周岁，根据民法通则19条规定，8周岁以上的未成年人可以独立实施民事权利，有足够的辨识能力和认知，可以清楚陈述自己母亲被谭学科殴打的事实。 本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，根据本案各方的诉辩情况，本案的焦点问题是笃工派出所作出的547号处罚决定是否有事实根据。根据笃工派出所一审提供的执法视频记载，在公安机关现场处警时，谭学科承认击打冯颖。据此，笃工派出所作出的547号处罚决定有事实根据，其作出的处罚决定并无不当，铁西分局作出005号复议决定予以维持并无不当。谭学科的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上,原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由谭学科承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王继东 审 判 员 刘 智 审 判 员 范嘉才 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 刘 婧 书 记 员 卢智慧 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执1309号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：罗其文,男,1980年11月27日出生,汉族,住湖南省郴州市资兴市。 本院受理的申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人罗其文信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2019）粤1972民初5467号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金72205.65元、利息13861.49元、滞纳金20140.35元、账单分期手续费2901.24元、现金分期手续费4470元、受理费1286元，合计114864.73元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务并没有向本院申报财产。本院委托被执行人户籍所在地的村（居）委会调查被执行人在当地的财产状况，但至今未查到被执行人有财产可供执行。另，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询，并前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，亦未能查到被执行人可供执行的财产。因被执行人至今未履行付款义务，且未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权未得到清偿。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇二〇年三月二十三日 书记员  舒锡江
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执异1号异议人（被执行人）：梁海龙，男，满族，1986年3月10日出生，个体，现住镇赉县团结小区7号楼2单元302室。申请执行人：程宝东，男，汉族，1971年12月3日出生，农民，现住镇赉县东郊小区平房。在本院执行程宝东与梁海龙民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）梁海龙对本院以房屋评估价作为保留价进行拍卖不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。梁海龙称，因民间借贷纠纷，申请执行人程宝东申请执行梁海龙位于镇赉县镇赉镇铁北五区五段522号房产及该房产南、北侧彩钢房，东侧搭接棚，于2019年2月21日镇赉县法院聘请白城守信价格评估有限责任公司对该房屋进行了评估，但在该评估房屋时该房屋所在的片区已经被镇赉县政府确定为棚改拆迁区域（附政府拆迁文件），异议人梁海龙妻子在拆迁方案上已经签字，现有评估价格是按照平房评估的，没有反映该房屋的真实价值，应当重新评估，不应以该价格作为保留价进行拍卖。为维护异议人的合法权益，特提出异议，请贵院予以审核，支持异议人的请求事项。本院查明，因被执行人梁海龙未按照（2018）吉0821民初515号民事判决生效文书所确定的期限履行给付义务，程宝东申请法院执行，在本院执行过程中，对登记在梁海龙和刘爽名下所有的位于镇赉县镇赉镇铁北五区五段522号（房屋面积58.75平方米；所有权证号：00048040）房屋及其附属物进行评估，评估价格为218194元，本院于2020年2月25日作出执行裁定书，对该房屋进行拍卖，确定保留价为218194元。梁海龙认为法院以该评估价作为保留价进行拍卖违法，特提出异议。本院认为，首先，关于评估结果严重低于市场真实价格的问题。资产评估是由评估机构为了特定目的，遵循适用的评估原则，按照法定程序，综合运用相关专业技能，对特定资产的价值进行估算的过程，具有较强的专业技术性。执行程序中拍卖的目的是为了尽快实现申请执行人的债权，对拍卖财产进行评估，只是辅助执行法院确定拍卖保留价的手段，评估价格并不是最终的交易价格，最终成交价格仍需经由市场检验。被执行人如认为评估价格过低，亦可以在拍卖前履行生效法律文书所确定的义务或者参与竞买。因此，评估结果出具后，没有法定理由，不应启动重新评估；其次，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条的规定，只有当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法的，才符合申请重新评估的条件，本案中对涉案房屋启动评估程序是法院委托相关评估部门所作的评估，本案中评估机构和评估人员具备相应的评估资质，评估程序正当、合法，不存在重新评估的情形，而梁海龙所提的重新评估的理由也不包含上述情形。综上，本院认为，本院执行行为正当、合法，梁海龙认为不应以原评估价作为保留价的异议而进行重新评估的异议请求不成立，对异议人的异议应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条一款一项之规定，裁定如下：驳回梁海龙的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省白城市中级人民法院申请复议。审判长 陈君审判员王春华审判员樊杰二〇二〇年三月十七日书记员 张     秋     阳
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初1651号 原告：宁波天扬新型建材有限公司一分公司，住所地象山县贤庠镇锦泰路8号，统一社会信用代码91330225MA282XMGXC。 代表人：周林伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭安寿，浙江红邦律师事务所律师。 被告：宁波凯欣建设有限公司住所地象山县丹西街道丹河东路35号3楼，统一社会信用代码913302255874564956。 法定代表人：朱康凯，该公司经理兼执行董事。 原告宁波天扬新型建材有限公司一分公司与被告宁波凯欣建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。2020年3月30日，原告宁波天扬新型建材有限公司一分公司以双方当事人已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波天扬新型建材有限公司一分公司撤诉。 案件受理费1429元，减半收取714.5元，由原告宁波天扬新型建材有限公司一分公司负担。 审 判 员 张伟波 二〇二〇年三月三十日 法官助理奚娜 代书记员 潘昶燊
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1379号 李畅： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月二十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011970 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省广汉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0681刑初45号                            公诉机关                       广汉市人民检察院                               被告人                       黄大志                               基本情况                       被告人黄大志，男，1972年6月21日生，居民身份证号码510802197206211216，汉族，群众，初中文化，四川省广元市利州区人，户籍所在地广元市利州区宝轮镇水电路14号，现住广汉市南兴镇兴华西街16号。因犯抢劫罪，于1996年被广汉市人民法院判处有期徒刑六年；因犯故意伤害罪，于2010年被广汉市人民法院判处有期徒刑五年，2014年10月15日刑满释放；因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年2月22日被广汉市人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金2000元，2018年2月26日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年12月13日被广汉市公安局刑事拘留，2020年1月16日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。                               起诉书文号                       广检一部刑诉（2020）32号                               适用程序                       速裁程序                               指控罪名                       贩卖毒品罪                               查明事实                       2019年4月1日13时许，被告人黄大志在广汉市南兴镇卫生院附近向庄某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）约0.1克，获利100元；2019年12月10日15时许，被告人黄大志在广汉市向阳镇广兴气站附近向黄某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）约0.1克，获利100元。             2019年12月12日，被告人黄大志因形迹可疑被民警盘查，民警从其人身查获疑似毒品甲基苯丙胺3小包，经称量净重0.38克，后依法扣押并提取检材。民警同时从被告人黄大志处扣押手机1部。经德阳市公安局物证鉴定室鉴定，扣押在案的毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。             被告人黄大志到案后如实供述了自己的犯罪事实。                               证据内容                       程序性文书，被告人黄大志户籍证明及基本情况，抓获经过，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，称量封存笔录，理化检验报告、鉴定意见通知书，微信转账记录截图，证人庄某、黄某证言，被告人黄大志供述及辨认笔录，毒品尿检报告，刑事判决书、释放证明书，认罪认罚具结书。                               量刑建议                       有期徒刑一年，罚金2000元。                               量刑情节                       累犯，毒品再犯，坦白                               被告人及辩护人意见                       对指控事实、罪名及量刑意见无异议，且签字具结，当庭自愿认罪认罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人黄大志犯贩卖毒品甲基苯丙胺0.58克，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持；被告人黄大志具有坦白情节，决定对其从轻处罚；被告人黄大志有多次犯罪前科且因毒品犯被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯毒品犯罪，系累犯、毒品再犯，应对其从重处罚，决定从重处罚。扣押在案的违禁品予以没收，违法所得予以追缴，扣押的手机1部由扣押机关予以处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款                               判决结果                       一、被告人黄大志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日至2020年12月12日止。）             二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.38克系违禁品，予以没收。             三、扣押在案的手机一部，由扣押机关依法处理。             四、责令追缴被告人黄大志违法所得200元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                 审 判 员 卢义军                          二0二0年三月十七日                    (院印)                          法 官 助 理 刘梦茹             书 记 员 杨 博
江西省南丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1023刑初39号公诉机关江西省南丰县人民检察院。被告人周某，男，住湖北省荆门市沙洋县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月11日被南丰县公安局刑事拘留，同年12月23日经南丰县人民检察院批准逮捕，次日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。南丰县人民检察院以丰检刑诉（2020）22号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员邓丽出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。南丰县人民检察院指控：2019年12月11日5时20分许，被告人周某驾驶鄂Ｄ×××××重型仓栅式货车由南丰县城往南城方向行驶。车辆行驶至206国道南丰县百花桥路段时，由于变道不当，撞上了同方向由被害人黄某驾驶的三轮摩托车，造成了黄某经医院抢救无效死亡，两车不同程度受损的重大交通事故。事故发生后，周某拨打了急救及报警电话并在现场等候交警。经南丰县交警大队认定，被告人周某在事故中负全部责任。公诉机关认为，被告人周某违反交通安全法律法规，造成一人死亡的重大交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周某系自首，同被害人黄某的亲属达成刑事和解协议，获得了谅解，自愿认罪认罚，公诉机关提出对被告人周某判处拘役四个月的量刑建议。公诉机关提交了居民死亡医学证明书、刑事和解协议书、谅解书、道路交通事故损害赔偿谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证、常住人口信息、归案情况说明、证人王某、刘某的证言、被告人周某的供述与辩解、现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书、尸体检验鉴定意见书、痕迹检验鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据证实。被告人周某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周某违反道路交通安全法律法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。南丰县人民检察院指控被告人周某犯交通肇事罪罪名成立。被告人周某系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人周某同被害人亲属达成刑事和解协议，赔偿了损失，获得了被害人亲属的谅解，对被告人周某又可酌情从轻处罚。被告人周某自愿认罪认罚，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳，对被告人周某从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条之规定，判决如下：被告人周某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年4月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 琦二〇二〇年三月十七日书记员 封令玺
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1381号 金太猛： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月二十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011974 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381民初220号原告周玲，女，1978年7月17日出生，汉族，住冷水江市。委托代理人杨平玲，湖南湘都律师事务所律师。被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区云集路世纪花园主楼C座29楼。法定代表人艾德将。委托代理人文秋安，男，1988年9月26日出生，汉族，住溆浦县。系该公司员工。本院受理原告周玲与被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司（以下简称武陵城房地产公司）租赁合同纠纷一案后，被告武陵城房地产公司提出管辖权异议，认为武陵城房地产公司已进入破产重整程序，有关债务人的民事诉讼只能向受理破产申请的人民法院提起，故本案应移送受理破产案件的怀化市中级人民法院管辖。经审查：2019年11月14日，武陵城房地产公司向怀化市中级人民法院申请重整，同年11月22日，怀化市中级人民法院作出（2019）湘12破申9号民事裁定书，裁定受理武陵城房地产公司的重整申请，并于同年11月19日作出（2019）湘12破9号决定书，指定湖南云天律师事务所担任武陵城房地产公司管理人。本院认为:《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。在本案中，怀化市中级人民法院已受理武陵城房地产公司的重整申请，有关武陵城房地产公司的民事诉讼，只能向怀化市中级人民法院提起，故本案应由怀化市中级人民法院受理，本院无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第二款，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下：本案移送怀化市中级人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  易礼梅二〇二〇年三月二十六日书记员  唐 伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初2324号 原告：屈纯娜，女，汉族，1991年5月21日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：安徽威格健身娱乐有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区蜀峰路558号融智科技园4#楼三层，统一社会信用代码91340100MA2MYJKY3H。 法定代表人：吴伟，总经理。 原告屈纯娜与被告合肥威格健身娱乐有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，原告屈纯娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按屈纯娜撤回起诉处理。 审判员  董兵兵 二〇二〇年三月二十七日 法官助理刘志君 书记员莫文静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执449号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海南省海口市龙华区滨海大道。 负责人：陈建军，总经理。 委托代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托代理人：钱万庭，海南信达律师事务所律师。 被执行人：陈茜，女，汉族，1991年3月2日，住海南省三亚市海棠区蜈支洲岛后海湾。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被执行人陈茜信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初3650号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计604.92元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息；此外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、车辆、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院委托被执行人所在地村（居）委员会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的604.92元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑忠东 二〇二〇年三月二十五日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执12552号 申请执行人：重庆市环境保护局两江新区分局，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B5座，统一社会信用代码11500000596713297P。 负责人王勤，局长。 被执行人：重庆仙全地基基础工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢18-7#，统一社会信用代码91500107059891813T。 法定代表人朱先全。 申请执行人重庆市环境保护局两江新区分局依据已经发生法律效力的(2019)渝0112行审2号行政裁定书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人重庆仙全地基基础工程有限公司应向申请人缴纳行政罚款6万元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施(限制高消费等)。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2019)渝0112执12552号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年三月二十日 书记员 李佳霜
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初454号 原告：李定华，男，1963年4月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：王先烈，男，1964年7月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告李定华与被告王先烈民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告李定华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李定华撤回起诉处理。 审判员  邱绍春 二〇二〇年三月二十五日 书记员  汪 月
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫12执6号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司,住所地河南省渑池县新华路与黄河路交叉口。法定代表人：苏应永，该公司董事长。被执行人：上官朝民，男，汉族，1975年11月15日生，住河南省渑池县。被执行人：古佑军，男，汉族，1972年11月18日生，住河南省义马市。河南渑池农村商业银行股份有限公司与上官朝民、古佑军借款担保合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲裁字〔2019〕256号裁决书已经发生法律效力，该裁决书确认：一、上官朝民于裁决书送达之日起十日内向河南渑池农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元及利息、逾期利息（利息以本金200000元为基数，自2018年1月19日起至2019年1月19日止，按月利率9‰计算，自2019年1月20日起至借款还清之日止，按月利率13.5‰计算，期间已还利息51.57元应予以扣除）。二、古佑军对上述第一项裁决义务承担连带清偿责任。若被执行人上官朝民、古佑军未按裁决确定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案仲裁受理费2258元、处理费967元，共计3225元，河南渑池农村商业银行股份有限公司已经预交，由被执行人上官朝民、古佑军承担，在履行裁决书确定的义务时一并给付申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司。由于被执行人上官朝民、古佑军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司于2020年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人上官朝民、古佑军履行生效法律文书确定的义务。为使申请执行人的合法权益得以顺利实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上官朝民、古佑军银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 丽审判员 李会强审判员 肖 强二〇二〇年三月三日书记员 杨 鑫
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执23号申请执行人：周某，女，2010年8月31日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：陈欢欢，女，1999年10月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县，现住安徽省阜阳市开发区。本院在执行申请人周某与被执行人陈欢欢生命权、健康权、身体权纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年09月29日作出的（2019）皖1202民初7111号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年01月06日立案执行，于2020年01月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中，经两次网络查询，有银行存款（不足）、无证券信息、无车辆信息、无互联网银行存款信息；传统查控查询无不动产登记信息（本市内）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年三月三十日书记员  史向前
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0404刑初21号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人杨坤，男，2002年1月13日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，群众，住枣庄市峄城区。2018年11月2日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局刑事拘留，同年11月30日被该局取保候审，2019年11月29日被枣庄市峄城区人民检察院取保候审，2020年1月21日被本院取保候审。法定代理人孙井英，女，59岁，汉族，高中文化，住址同上。指定辩护人王美华，山东榴园律师事务所律师。枣庄市峄城区人民检察院以峄检一部刑诉（2020）15号起诉书指控被告人杨坤犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员贾琨、褚毅出庭支持公诉，被告人杨坤及法定代理人孙井英，指定辩护人王美华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月至10月，被告人杨坤以非法占有为目的，先后至峄城区底阁镇甘沟小学、新蓝天饭店窃取手机、现金等物品，被盗物品价值总计603元。1、2018年5月份的一天晚上，被告人杨坤至峄城区底阁镇甘沟小学南楼二楼教师办公室，窃取朱某办公桌内的现金80元，利群香烟2盒，价值28元。2、2018年9月27日24时许，被告人杨坤至峄城底阁镇新蓝天饭店，窃取徐某2放在酒柜上的vivo牌金色手机一部。经鉴定，该手机价值475元，案发后，该手机起获并已返还徐某2。3、2018年10月11日22时许，被告人杨坤至峄城区底阁镇甘沟小学北楼三楼教师办公室，窃取王某办公室内的现金6元；窃取刘某办公桌内的利群香烟一盒，价值14元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人杨坤供述和辩解，被害人朱某、徐某2、王某等4人陈述，被告人杨坤供述，证人徐某1、靳某、杨某证言，价格认定结论书等鉴定意见，监控录像等视听资料，案件侦破清理说明、户籍证明、出生医学证明等书证。公诉机关认为，被告人杨坤以非占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。公诉机关提出对被告人杨坤判处拘役二个月至三个月的量刑建议。被告人杨坤自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书。被告人辩护人认为，被告人犯罪时未成年，应对其从轻、减轻处罚；具有坦白情节，可从轻处罚。经审理查明，2018年5月至10月，被告人杨坤以非法占有为目的，先后至峄城区底阁镇甘沟小学、新蓝天饭店窃取手机、现金等物品，被盗物品价值总计603元。1、2018年5月份的一天晚上，被告人杨坤至峄城区底阁镇甘沟小学南楼二楼教师办公室，窃取朱某办公桌内的现金80元，利群香烟2盒，价值28元。2、2018年9月27日24时许，被告人杨坤至峄城底阁镇新蓝天饭店，窃取徐某2放在酒柜上的vivo牌金色手机一部。经鉴定，该手机价值475元，案发后，该手机起获并已返还徐某2。3、2018年10月11日22时许，被告人杨坤至峄城区底阁镇甘沟小学北楼三楼教师办公室，窃取王某办公室内的现金6元；窃取刘某某办公桌内的利群香烟一盒，价值14元。上述事实，被告人杨坤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、徐某2、王某等4人陈述，被告人杨坤供述，证人徐某1、靳某、杨某证言，价格认定结论书等鉴定意见，监控录像等视听资料，案件侦破清理说明、户籍证明、出生医学证明等书证予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人杨坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人犯罪时未满十八周岁，应当从轻、减轻处罚；被告人到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人认罪、认罚可从宽处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。被告人杨坤当庭认罪、悔罪，犯罪情节轻微，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨坤犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  任振国人民陪审员  徐荣春人民陪审员  孙法富二〇二〇年三月十二日书 记 员  曹海燕
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初502号原告：闫玲云，女，汉族，1968年5月7日生，住新蔡县。被告：曹团结，男，住河南省新蔡县。原告闫玲云向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还欠款4163元。事实与理由：2015年6月收购原告的小麦，欠小麦款4163元，出具欠条一张。在本案审理过程中，原告闫玲云申请撤回起诉。本院经审查认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予闫玲云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫玲云负担。审判员  罗振学二〇二〇年三月三十日书记员  李佳壕
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初245号 原告：李某甲，女，住莱州市。 委托诉讼代理人：王某乙，女，住莱州市系原告李某甲外祖母。 被告：栾某丙，男，住莱州市。 委托诉讼代理人：王晓光，山东一天律师事务所律师。 原告李某甲与被告栾某丙抚养费纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托诉讼代理人王某乙、被告栾某丙的委托诉讼代理人王晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某甲向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令被告给付原告自2019年7月1日起每月给付抚养费3500元；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告有补充：要求被告承担每月3500元抚养费至原告大学毕业2024年。事实和理由：李某与栾某丙原系夫妻关系，李某甲是他俩的婚生女儿。后李某与栾某丙离婚。对于女儿李某甲的抚养问题，双方协议由李某抚养，栾某丙每月支付子女抚养费。原告于2019年7月考入海南医学院，每年的费用需4万元左右。被告给付子女抚养费已不能满足原告的生活学习所需。 被告栾某丙辩称，莱州市人民法院于2017年已经作出的（2016）鲁0683民初3377号民事判决书，该判决书是综合原告的实际需要以及原告母亲承担能力及被告的承担能力，之后确定被告每月承担抚养费1200元，并且被告一直按该判决书确定的抚养费及抚养义务履行，现在原告已经满18周岁并且已考取大学，已经不需要被告履行抚养义务，因此原告所诉没有事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。对于原告提交的花费明细，首先该花费没有直接证据该花费是原告每年的必须花费，同时即使有花费也不应当由被告来承担。 本院经审理认定事实如下：原告于2002年1月10日出生，系李某与被告栾某丙的婚生女。李某与被告栾某丙离婚后，原告由李某抚养，原告曾因抚养纠纷将被告诉至本院，本院于2017年1月6日作出（2016）鲁0683民初3377号民事判决书，判决被告栾某丙自2016年7月1日起每月负担原告李某甲抚养费1200元，至2020年1月17日被告栾某丙需负担至原告李某甲18周岁的抚养费已全部付清。原告现就读海南医学院，被告栾某丙在山东黄金（莱州）有限公司焦家金矿工作。 各方当事人围绕涉案是否应当增加抚养费等争议焦点进行了举证质证。 原告主张自己现已上大学，被告每月给付的1200元抚养费已不能满足自己的正常所需，其原告的母亲身患残疾失去劳动能力，并提交原告母亲李某的残疾人证、山东黄金矿业（莱州）有限公司出具的证明、青岛大学医学院附属烟台毓璜顶医院出院记录两份、海南医学院录取通知书予以佐证。经质证，被告对海南医学院录取通知书无异议，对其他证据认为与本案没有关联性，不能作为原告主张抚养费的证据。 本院认为，夫妻离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用多少和期限的长短由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。被告栾某丙已依据（2016）鲁0683民初3377号民事判决书将原告李某甲至18周岁的抚养费已全部付清。原告主张自己是不能独立生活的尚在校就读的成年子女，且母亲系残疾人，但根据相关法律规定：“不能独立生活的子女”是指尚在校接受高中及其以下学历教育，原告现就读海南医学院，故原告要求给付2020年1月10日至2024年大学毕业期间的抚养费的诉讼请求，本院不予支持。原告现无证据证实自2019年7月至2020年1月10日期间的抚养费不足以支付其同期的学习、生活支出，故对原告要求增加2019年7月至2020年1月10日期间的抚养费的诉讼请求，本院不予支持。原告在取得相关证据后，可另案告诉。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李某甲的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  崔亚伟 二〇二〇年三月二十日 书记员  王浩珑
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0702执236号关于申请执行人呼伦贝尔市海华商品混凝土有限公司海拉尔区分公司与被执行人董万生、安徽省宿州市建筑安装工程总公司买卖合同纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初2984号民事调解书已发生法律效力。申请执行人申请执行二被执行人给付商品混凝土款390675.80元、律师代理费23400元、违约金39067元，合计453142.80元及迟延履行期间的债务利息，被执行人董万生支付案件受理费4950.32元。经查，被执行人安徽省宿州市建筑安装工程总公司名称已变更为安徽宿州亿利丰建设工程有限公司。本案在执行过程中，本院于2020年3月3日划拨被执行人安徽宿州亿利丰建设工程有限公司在中国农业银行存款464967.80元（含执行费6697元），划拨被执行人董万生在中国邮储银行存款894.72元、中国农业银行存款4055.60元。申请执行人向本院出具涉案款项已全部结清的证明，并且同意法院执行完毕。该案已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年三月十七日
河南省信阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫15刑终73号原公诉机关河南省息县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）渤海财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称“渤海财保洛阳支公司”），统一社会信用代码91410300697342763G(1-1)，住所地：洛阳市西工区道南路41号钢材市场B座101、103、105、106、113室。负责人任江平，该公司总经理。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）许怀芳，女，1948年12月03日出生，汉族，住息县。（系被害人张某之妻）被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张建春，男，1976年9月17日出生，汉族，住址同上。（系被害人张某之子）被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张建群，女，1977年5月12日出生，汉族，住址同上。（系被害人张某之女）上述三被上诉人的诉讼代理人刘晶晶、汤玉学，河南程钢律师事务所律师。被上诉人（原审被告人）徐伟，男，1986年3月3日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省息县，住息县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年6月11日被息县公安局刑事拘留，同年被息县公安局取保候审。2019年12月2日被息县人民法院决定取保候审。息县人民法院审理息县人民检察院指控的被告人徐伟犯交通肇事罪一案，于二〇一九年十二月二十五日作出（2019）豫1528刑初528号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提出上诉。本院通过阅卷及询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2019年6月1日5时38分许，被告人徐伟驾驶豫Ｓ×××××轻型自卸货车车，沿106国道息县段，由南向北行驶至岗李店乡烟草稽查路段935KM处时，撞到张某驾驶的电动三轮车后，又撞到路边停放的豫Ｓ×××××小型汽车和豫Ｓ×××××小型汽车，致张某死亡、电动三轮车乘坐人许怀芳受伤。2019年6月10日，经息县公安交通警察大队集体研究认定：徐伟负此次事故的主要责任，张某负此次事故的次要责任。经息县公安局物证鉴定室鉴定：张某系交通事故致重度颅脑损伤死亡、许怀芳所受损伤程度系重伤二级。2019年6月17日，双方达成民事和解协议：被告人徐伟一次性补偿被害人家属各项费用6万元。被害人张某于1948年12月3日出生，户籍所在地是息县岗李店乡张大庄村张庙二队。其与妻子许怀芳共生育一子一女，即张建春、张建群，均已成年。肇事车辆豫Ｓ×××××的轻型自卸货车在渤海财保公司洛阳支公司投有第三者责任强制保险（简称“交强险”）和50万元第三者责任商业保险（简称“商业三者险”），保险期限均为一年，即2019年4月3日起至2020年4月2日止，本次交通事故发生在保险期限内。上述事实，原审采用的证据有受案登记表、户籍信息、立案决定书、到案经过、前科证明、道路交通事故认定书、和解协议、收条、谅解书、保单等书证；被告人徐伟的供述与辩解；鉴定意见：息县公安局法医学尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告等；勘验笔录等证据证实。原审认为，被告人徐伟违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡、一人重伤的重大事故，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条、第一百五十七条、第五百零五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条之规定，判决：（一）、被告人徐伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（二）、附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后十日内在第三者责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人许怀芳、张建春、张建群各项费用100000元，在第三者责任商业保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人许怀芳、张建春、张建群各项费用197390.4元。（三）、驳回附带民事诉讼原告人许怀芳、张建春、张建群的其他诉讼请求。上诉人渤海财产保险股份有限公司洛阳中心支公司上诉称：电动三轮车是机动车，本案的另外两辆无责机动车应当先在交强险内无责代赔项内各赔付被害人张某1.1万元，该公司在交强险范围内承担赔偿责任后，在商业险范围内按责任比例承担70%的赔偿责任。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。关于上诉人渤海财产保险股份有限公司洛阳中心支公司上诉称“电动三轮车是机动车，本案的另外两辆无责机动车应当先在交强险内无责代赔项内各赔付被害人张某1.1万元，该公司在交强险范围内承担赔偿责任后，在商业险范围内按责任比例承担70%的赔偿责任”的上诉理由，经查，本案涉案的无责机动车豫Ｓ×××××小型汽车和豫Ｓ×××××小型汽车本次事故中无侵权行为、也无过错，且与被害人张某的死亡无法律上的因果关系，故该二无责机动车不承担责任。且渤海财保公司洛阳支公司未提交电动三轮车属机动车的相关证据证明，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（二）项规定：“机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任”。被告人徐伟负本次事故主要责任，上诉人渤海财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应在商业险限额内承担80%的赔偿责任，故此上诉理由不成立。本院认为，被上诉人徐伟违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡、一人重伤的重大事故，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。原判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事赔偿合理。渤海财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李德如审判员  孙茉莉审判员  黄少斌二〇二〇年三月三十一日书记员  李欣烨
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执495号被执行人：蓝财福，男，1981年10月2日生，汉族，住广东省潮州市潮安区。被执行人蓝财福贩卖、运输毒品罪一案，江苏省盐城市中级人民法院于2019年8月6日作出的(2018)苏09刑初52号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蓝财福未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人蓝财福名下所有财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年三月二十七日书记员  葛小娟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13614号之一 申请执行人：吴竹青，女，汉族，1987年12月23日出生，身份证住址广东省博罗县，系（2019）粤0307执13612号案申请执行人。 申请执行人：于璨，男，汉族，1989年2月28日出生，户籍地址江西省上饶市信州区，系（2019）粤0307执13613号案申请执行人。 申请执行人：巢庆华，男，汉族，1982年8月9日出生，户籍地址江西省九江市都昌县，系（2019）粤0307执13614号案申请执行人。 共同委托代理人：杨云飞，广东生龙律师事务所律师。 被执行人：深圳市西贝尔酒店用品有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：黄庄书。 申请执行人吴竹青、于璨、巢庆华与被执行人深圳市西贝尔酒店用品有限公司劳动争议三案，本院作出的（2018）粤0307民初21486、21489、21493号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下义务：1、向申请执行人吴竹青支付经济补偿金、律师费、受理费等共计人民币（下同）240692.8元；2、向申请执行人于璨支付经济补偿金、律师费、受理费等共计267823.7元；3、向申请执行人巢庆华支付经济补偿金、律师费、受理费等共计77506.6元【于本院（2019）粤0307执17683号案中抵销20955元】；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已扣划被执行人深圳市西贝尔酒店用品有限公司名下银行存款82525.28元，其中1137.88元作为执行费优先划付深圳市财政委员会，剩余款项81387.4元按债权比例分配，分配比例为13.8%；经核，分配申请执行人吴竹青33427.6元；分配申请执行人于璨37195.6元；分配申请执行人巢庆华10764.2元，上述款项均已划付，除外未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年三月十日 书记员 赖乾浩
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4244号之一 申请执行人：吴岱,男,1956年11月22日出生,汉族,住海口市龙华区滨海大道海关宿舍。 委托代理人：刘蓉，海南新概念律师事务所律师。 被执行人：陈琼基,男,1983年6月23日出生,汉族,住海口市新港路。 被执行人：陈强,男,1958年8月14日出生,汉族,住海口市大同里。 申请执行人吴岱与被执行人陈琼基、陈强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初1325号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金400000元及利息、迟延履行金。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，发现被执行人陈强名下有银行存款3245.04元，本院已依法冻结，但被执行人陈强对此提出执行异议，现该执行异议正在审理阶段，该冻结存款暂不予划拨。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产。 四、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行案款本金400000元及利息、迟延履行金未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 桢 审判员 夏 琪 审判员 刘 威 二〇二〇年三月二十四日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢784号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路333号，统一社会信用代码91440300708585091T。 法定代表人：李荣军,该行行长。 被执行人：赵梅芬等七人（具体详见附表）。 关于申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行与被执行人赵梅芬等七人（具体详见附表）银行卡纠纷案，申请执行人依据深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初6873号等民事判决书（具体详见附表）曾向本院申请执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法裁定终结本次执行程序。现申请执行人以被执行人已还清全部欠款为由，向本院申请恢复执行，并提交恢复执行申请书及结案申请书。本院于2020年3月6日依法予以恢复执行上列合同纠纷案件。 本院认为，本院作出的（2017）粤0304民初6873号等民事判决书（具体详见附表）准予执行的内容已经全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项现裁定如下： 本院作出的（2017）粤0304民初6873号等民事判决书准予执行的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 执行员  路来祥 二〇二〇年三月十三日 书记员  张政瑛 附表： 序号案号被执行人申请标的（元）原执行案号执行依据文号 1（2020）粤0304执恢783号赵梅芬117321.17（2017）粤0304执27869号（2017）粤0304民初6873号 2（2020）粤0304执恢784号黄观宝147582.00（2017）粤0304执27774号（2017）粤0304民初6766号 3（2020）粤0304执恢787号罗广泉108500.00（2017）粤0304执27807号（2017）粤0304民初6807号 4（2020）粤0304执恢789号郑先芬104037.19（2017）粤0304执27873号（2017）粤0304民初6878号 5（2020）粤0304执恢790号陈广湖142000.00（2017）粤0304执27755号（2017）粤0304民初6745号 6（2020）粤0304执恢791号贾贵粉157500.00（2017）粤0304执27787号（2017）粤0304民初6780号 7（2020）粤0304执恢792号贾美波121042.34（2017）粤0304执27788号（2017）粤0304民初6781号
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0702民初590号原告：刘保玉，男，1969年5月3日生，汉族，榆次区村民，现住榆次区。委托诉讼代理人：杨慧芬，榆次区迎宾街路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈文臣，榆次区迎宾街路法律服务所法律工作者。被告：白林忠，男，1980年7月5日生，汉族，榆次区村民。原告刘保玉与被告白林忠合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘保玉及其委托诉讼代理人杨慧芬、陈文臣，被告白林忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.由被告立即归还原告运输费欠款105000元，归还原告现金欠款1万元，合计115000元，并按照最高人民银行同期贷款利率计付自2018年1月22日起至付清之日止的利息损失。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告的舅舅。2014年1月至10月，原告以被告的名义从寿阳拉石子运到太原太和搅拌站，由被告出面结算。被告结算运费后，再由被告对原告进行结算。期间被告共欠原告运输费105000元，另向原告借款现金1万元。2018年1月21日，原被告进行了对账，对欠款的金额进行了确认，被告将未结算的运费和借款合并给原告出具了一份欠款115000元的欠条。此后，经多次催要未果。为此，提起诉讼。被告辩称，对原告主张的事实认可，原告系其舅舅，家族中多人往太原太和搅拌站送料，运费都委托由被告进行结算。但至今未将运费结算款支付原告，也未归还原告的1万元借款。认可也同意偿还欠款115000元，但现无力支付。另，不同意承担利息，在出具欠条时双方说明不计利息，只付115000元。庭审中，原告主张的利息计付时间调整为“自2018年1月22日起至2019年8月20日的利息损失，之后利息放弃。”本院组织当事人进行了调解，最终未能形成一致意见。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本院对原告提供的证据、并结合当事人当庭陈述，确认原告所主张的被告拖欠原告款项115000元的事实成立，被告理应及时支付。因双方未书面约定计付利息，被告也不予认可，且考虑到双方之间特殊的关系及被告的现实支付能力，对原告主张的利率损失本院不予支持。本案中基于债的形成存在两个法律关系：一是原告基于委托结算运费形成的105000元债权，双方之间系委托合同关系；二是基于双方的借款事实形成的10000元债权，双方之间系民间借贷关系；原告依据两个法律事实合并后形成的“欠条”这一证据提起诉讼，本案案由应定为合同关系为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告白林忠于本判决生效之日起15日内一次性支付原告刘保玉人民币115000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2776元，减半收取1388元，由被告白林忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  成银富二〇二〇年三月二十三日书记员  赵益花
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初890号原告：姜颖，女，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：高杰春，蒙城县板桥镇法律服务所法律工作者。被告：武路路，男，1987年9月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理原告姜颖诉被告武路路买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姜颖撤回起诉。案件受理费456元，减半收取278元，由原告负担。（此页无正文）审判员  王雪艳二〇二〇年三月十六日书记员  王孜月附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初4606号 原告：笪国义，男，1968年7月23日出生，汉族，住公主岭市。 被告：刘俐，1969年1月1日出生，汉族，原住公主岭市，现下落不明。 原告笪国义与被告刘俐民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告笪国义到庭参加诉讼，被告刘俐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 笪国义向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘俐偿还欠款本金100,000元及利息70，000元（按照月利2分的标准，自借款之日暂计算至起诉之日，剩余利息给付至本金还清时止）；2.本案诉讼费由刘俐承担。事实和理由：刘俐与笪国义系朋友关系，刘俐于2016年6月8日向笪国义借款100,000元，并签订花园买卖合同用于该借款的担保，该合同约定借款期限为5个月即2016年11月8日借款到期，如债务人不按合同约定还款，刘俐将花园抵偿给笪国义。借款到期后，笪国义多次催要刘俐拒不偿还，故笪国义诉至法院。 刘俐未提交证据，未到庭，亦未答辩。 经审理查明，刘俐于2016年5月23日自笪国义处以现金的形式借款100,000元。2016年6月8日，刘俐为笪国义出具由其单方签字的花园买卖合同，合同显示甲方刘俐，乙方处空白，合同内容为：经甲乙双方协商约定，甲方将坐落在靠山园区小公园面积约4,000平方米，抵押给乙方，乙方借给甲方人民币壹拾万元整。使用期限5个月，如到期甲方不还乙方钱，己方将公园抵偿给乙方。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案中，笪国义提交了花园买卖合同证明其与刘俐之间的借款关系成立。经庭审询问笪国义亦就其给付款项的具体过程以及花园买卖合同无其签字的原因作出了说明，且其庭后提交的通话录音以及视频资料足以进一步证明其与刘俐之间存在借款关系。故本院对笪国义与刘俐之间的借款关系予以确认。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，笪国义请求刘俐按照约定偿还欠款本金依法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，笪国义主张借款当时双方口头约定借款利息为月利2分，在其提交的用以证明其与刘俐之间存在借款关系的花园买卖合同中并没有关于利息的约定，并且其亦未提交其他证据证明借款当时双方已经约定利息，故对于笪国义超出年利6%部分的利息本院不予保护。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告刘俐于本判决生效后十日内偿还原告笪国义借款本金100,000元及利息（以100,000元为基数，按照年利率6%的标准自2016年11月8日计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,850.00元，由被告刘俐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审 判 长  周文凤 人民陪审员  于 莹 人民陪审员  崔静波 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  周 微
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初382号 原告：王欣，男，1984年3月5日出生，汉族，职工，湖南省永州市零陵区人，公民身份号码：43110219840305101X。 委托诉讼代理人：王建云，系原告王欣之父，男，1952年9月1日出生，汉族，职工，湖南省永州市零陵区人，公民身份号码：432901195209012011。 被告：永州市龙信房地产开发有限公司，地址：湖南省永州市冷水滩区沿江东路147号，统一社会信用代码：91431100760713038K。 法定代表人：潘伟，系该公司董事长。 原告王欣与被告永州市龙信房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告永州市龙信房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王欣向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付从2019年1月1日起至今拖欠的租金16,766.3元（根据《徐家井世纪中心商铺委托租赁合同》第八条违约责任第3条之约定计算，并约束被告如期履行合约）；2．判令本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月1日，原告以193,050元购买了被告位于永州市零陵区徐家井世纪中心X楼商铺XXX号铺，同时与被告签订《徐家井世纪中心商铺委托租赁合同》（合同编号：XJJXXXX-XXX），将商铺租赁给被告，并由被告租给永州市步步高商业连锁有限责任公司徐家井步步高超市使用，租期从2014年9月1日起至2027年11月30日止。租金按时间段计算，即：1．2014年9月1日至2017年8月31日按购房款每年8％的标准计算租金；2．2017年9月1日至2024年11月30日按购房款每年10％的标准计算租金；3．2024年12月1日至2027年11月30日按购房款每年12％的标准计算租金。租金的支付由乙方（被告）按季度支付给甲方（原告），支付时间为毎季度首月15日。被告在2018年4月前，支付租金非常准时，从2018年4月支付了当年第二季度租金后，2018年第三季度（即2018年7月1日至2018年9月30日）租金迟迟不能到位，期间原告多次向被告催讨租金，可还是没能得到。后来所有业主通过潇湘门社区给被告施压，于2018年11月才拿到。2018年第四季度（即2018年10月1日至2018年12月31日）租金也是所有业主通过政府给被告施压于2019年2月1日才拿到。自2019年1月1日至今的租金所有业主还没有得到。被告恶意拖欠租金的行为已严重侵害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故特诉至法院，请求判如所请。 被告永州市龙信房地产开发有限公司未到庭应诉、答辩、质证，亦未提交证据。 经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致，对原告诉称的事实本院予以确认。 本院认为，原、被告之间签订的商铺租赁合同是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应是合法有效的，应受法律保护，双方应严格依约享受权利、履行义务。在合同履行过程中，原告已依约将其商铺交付给被告，履行了自己应尽的义务，而被告在将原告的商铺转租给他人使用收取租金后未依约将租金支付给原告，明显违约，故对原告要求被告支付2019年1月1日（实际应为2019年1月15日）后一年的租金16,766.3元的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 限在本判决生效后十日内由被告永州市龙信房地产开发有限公司一次性支付原告王欣2019年1月15日至2020年1月15日期间的租金16,766.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费220元，减半收取110元，由被告永州市龙信房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院，并在提交上诉状后七日内，缴纳上诉费，逾期则视为自动放弃上诉权。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员 李少阳 二〇二〇年三月十二日 法官助理 李星江 书 记 员 陶虹辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初320号 原告：杨海，男，生于1992年11月26日，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：四川雅鹿房地产开发有限公司，住所地：四川省雅安市名山区蒙阳镇陵园路382号。 法定代表人：马翔。 原告杨海与被告四川雅鹿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告杨海于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨海向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨海撤回起诉。 审判员 罗 枥 二〇二〇年三月三十日 书记员 高国栋
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初243号原告：中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行，住所地内蒙古自治区满洲里市广达商贸综合楼5105号门市。负责人：赵智浩，行长。委托诉讼代理人：代钦，内蒙古缘合律师事务所律师。被告：郑国庆，男，住内蒙古自治区满洲里市。被告：高建国，男，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。原告中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行与被告郑国庆、高建国信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费并向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行撤诉处理。审判员  张洪波二〇二〇年三月十七日书记员  冯馨月附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而位于郊案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交案件受理费，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4472号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧，住所地：深圳市龙岗区。投资人：赖晓前。本院在审理本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧著作权权属、侵权纠纷八十九案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：八十九案按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  陈益清二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执104号 李记芳、贺州市平桂区沙田镇中心幼儿园： 本院执行的李记芳申请贺州市平桂区沙田镇中心幼儿园劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年三月十七日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0583执8376号申请执行人：昆山鹿城村镇银行股份有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路1899号1号房，统一社会信用代码9132050069789527XN。法定代表人：杨懋劼，该公司董事长。委托诉讼代理人：施俊明，该公司员工。委托诉讼代理人：秦丽静，该公司员工。被执行人：陈萌，男，1989年4月20日生,汉族，住江苏省昆山市。申请执行人昆山鹿城村镇银行股份有限公司与被执行人陈萌金融借款合同纠纷一案,江苏省昆山市人民法院于2019年5月15日作出的（2019）苏0583民初3867号民事判决已发生法律效力,依该判决：被告陈萌归还原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司借款本金76281.63元及利息、罚息、复利（截止到2019年1月14日，利息、罚息及复利合计金额为6566.26元；2019年1月14日之后的利息、罚息及复利金额，以76281.63元为基数，按照合同约定的相应利率计算至被告实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费1872元，减半收取936元，由被告负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人昆山鹿城村镇银行股份有限公司向本院申请执行，本院已于2019年8月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月29日，本院通过法院专递形式向被执行人陈萌邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务；但被执行人未按期履行。2、2019年8月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人陈萌的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中仅有部分钱款且也被多轮冻结、无证券登记信息。3、2019年9月3日，本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人陈萌名下的不动产,被执行人名下有位于昆山市××灯镇××花××楼××室车库（不动产权证号为181XXXX）。4、2019年9月3日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人陈萌名下的公积金登记中心，反馈显示被执行人名下陈萌名下公积金余额12279.55元，暂无法提取。5、2019年9月6日，本院执行人员至昆山市不动产登记中心轮候查封被执行人陈萌名下上述车库。6、2019年9月10日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，故对被执行人陈萌采取限制高消费措施。7、2019年9月29日，本院依法启动对被执行人上述车库的网络询价程序并委托昆山信衡土地房地产评估造价咨询有限公司对被执行人名下上述车库进行网络询价，该公司出具昆信网询(2019)0786号房地产网络询价咨询函，评估价值为人民币3.59万元。8、2019年10月23日，本院执行人员在公证处全程公证见证下至昆山市××灯镇××花××楼××室车库进行现场调查并固定现场，公证费用4000元（由申请执行人垫付）。9、2020年2月3日，经申请执行人申请，本院经依法合议裁定拍卖被执行人上述房地产以清偿债务并依法在淘宝网上公开进行第一次拍卖，拍卖起拍价为29000元，最终由案外人于2020年2月4日以人民币53200元竞拍购得，应由被执行人承担的过户费为4591.76元。10、2019年10月11日、2020年3月10日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人陈萌的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。11、2019年10月11日、2020年3月10日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人陈萌的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。12、2020年3月12日，本院至昆山市车辆管理所查封被执行人陈萌名下车牌号为苏苏Ｅ×××××号车辆一台（未实际控制），查封期限为两年，至2022年3月11日届满；如需续封，需在期限届满前30日书面向本院申请，否则将由申请执行人自行承担不利后果。13、2020年3月16日，本院依法扣划被执行人银行存款15103.99元。12、2020年3月16日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况要求其办理领款手续；扣除本案执行费1058元及垫付的公证费用4000元及应由被执行人承担的税费4591.76元后向其支付58654.23元并提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示现无法提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为58654.23元；未执行到位金额为18563.4元及利息、罚息、复利（截止到2019年1月14日，利息、罚息及复利合计金额为6566.26元；2019年1月14日之后的利息、罚息及复利金额，以76281.63元为基数，按照合同约定的相应利率计算至被告实际履行之日止）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询价咨询函、公告、照片、拍卖材料、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，依法处置被执行人名下不动产及银行存款，除此之外未发现被执行人其他财产线索，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初3867号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇二〇年三月十七日书 记 员  顾鸣华
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终120号上诉人（一审原告）章玫，女，1981年6月23日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。被上诉人（一审被告）北京市海淀区市场监督管理局。上诉人章玫因公司变更登记一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108行初976号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2019年11月27日，一审法院裁定认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。当事人的起诉超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条的规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年、其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原北京市工商行政管理局海淀分局（以下简称原海淀工商分局，因机构改革，原海淀工商分局的职权由北京市海淀区市场监督管理局承继）于2014年2月17日作出准予燕园华清（北京）教育科技有限公司（以下简称燕园华清公司）变更登记的决定，而章玫于2019年9月9日方针对上述变更登记向法院提起行政诉讼，其起诉显然已经超过五年的最长起诉期限，且无正当理由，故对其起诉应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定驳回章玫的起诉。上诉人章玫不服一审裁定，上诉至本院，其上诉理由为：1.一审法院未依法组织开庭审理，未与上诉人进行电话沟通，没有查清案件事实，违反法定程序。2.上诉人身份证于2013年11月丢失，后补办一张新的身份证，于2019年端午节购买机票时受到限制，无法出行。后上诉人经过多方了解于2019年9月6日到被上诉人处查询，才得知上诉人是燕园华清公司的法定代表人。这之前，上诉人对自己是该公司法定代表人一事毫不知情。一审法院未对事实进行核实即作出一审裁定，认定事实错误。3.上诉人从未参与公司经营，也毫不知晓公司盈利亏损情况。上诉人自2019年6月知晓公司变更登记行为至提起本案诉讼，未超过法律规定的起诉期限。4.一审法院对上诉人提出的理由不予理睬，作出的一审裁定有失公允，没有很好地保护上诉人的合法权益。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院重新审理本案。被上诉人北京市海淀区市场监督管理局在二审期间未发表诉讼意见。经查，2014年2月17日，原海淀工商分局作出京工商海注册企许字（2014）0523597号准予变更登记（备案）通知书，准予燕园华清公司的变更登记，其中公司的法定代表人由李岩芬变更登记为章玫。2019年9月9日，章玫向一审法院提起行政诉讼，请求法院撤销将其登记为燕园华清公司法定代表人的行为。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件，自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原海淀工商分局作出涉案公司变更登记的时间为2014年2月17日，但上诉人章玫于2019年9月9日才向一审法院提起行政诉讼，显然已超过上述法律规定的最长起诉期限，故一审法院裁定驳回其起诉正确，本院予以维持。针对上诉人章玫所提一审法院未开庭审理，违反法定程序的上诉意见，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。据此，一审法院未开庭审理本案不构成程序违法。对章玫的此项上诉意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 贺审 判 员  梁 菲审 判 员  王 阳二〇二〇年三月十七日法官助理  王素南书 记 员  刘 畅
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初354号原告：海伦惠丰村镇银行股份有限公司，住所地黑龙江省海伦市世纪大道北盛世壹号小区第一栋商服东端。法定代表人：王云涛，职务董事长。委托诉讼代理人：李扬，该银行工作人员。被告：马德彬，男，1969年8月3日出生，满族，农民，住黑龙江省绥化市北林区。被告：王杰（系马德彬妻子），女，1966年3月2日出生，满族，农民，住黑龙江省绥化市北林区。原告海伦惠丰村镇银行股份有限公司（以下简称海伦惠丰银行）与被告马德彬、王杰借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告海伦惠丰银行的委托诉讼代理人李扬，被告马德彬到庭参加诉讼，被告王杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。海伦惠丰银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告马德彬、王杰偿还贷款本金4500000.00元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止，暂计至2020年1月9日，利息为124566.06元）；2、要求对贷款质押物享有优先受偿权：3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年1月4日，原告与被告马德彬、王杰签订了《个人担保借款合同》一份，合同约定马德彬在原告处借款4500000.00元，到期日期为2020年1月3日。原告如约发放借款，借款期限届满后被告未履行偿还贷款本金及利息义务。经多次催讨未果。被告马德彬承认原告海伦惠丰银行主张的事实。被告王杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月4日，被告马德彬因承包耕地需要向原告海伦惠丰银行申请借款，同时其配偶被告王杰在《个人借款申请审批表》中签字确认。同日，原告海伦惠丰银行与被告马德彬、王杰签订了《个人担保借款合同》一份，合同约定马德彬在原告处借款4500000.00元，到期日期为2020年1月3日，还款方式为按季结息，到期还本，借款利率为月利率3.625‰，逾期还款在约定利率基础上加收50％计收罚息，被告王杰作为借款人的财产共有人在合同上签字确认。同时被告马德彬用其所有的金额为五百万元的存款单（账号为13×××04）为其借款提供质押保证。合同签订后，原告海伦惠丰银行于2019年1月4日通过银行转账的方式，按合同约定的借款数额将借款汇入马德彬指定的账户。借款期限届满后，被告马德彬未按约定向原告给付借款本金并支付利息。为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：1、《个人担保借款合同》一份；2、放款通知书一份；3、借款凭证一份；4、储蓄存单、储蓄存单补充协议、质押凭证止付通知书各一份。以上证据用以证明马德彬向海伦惠丰银行借款并用其存款单为借款提供质押保证的事实。5、婚姻证明一份。用以证明马德彬、王杰系夫妻关系的事实。6、《个人借款申请审批表》一份。用以证明马德彬申请借款，其配偶王杰在申请表中签字并声明按照合同约定还本付息的事实。被告马德彬的质证意见为：对证据无异议。被告王杰对海伦惠丰银行的诉讼请求和事实理由未抗辩、未反驳。以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。马德彬向海伦惠丰银行借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确。王杰作为借款人的配偶在借款合同及借款申请表中签字并声明按合同约定还本付息，说明该笔借款系夫妻双方共同意思表示，且借款用途为承包耕地，故该笔债务系夫妻共同债务，王杰应承担还款责任。在马德彬、王杰不能给付本金及支付利息时，应以设定质押的质物优先受偿于原告海伦惠丰银行。综上所述，原告海伦惠丰银行要求被告马德彬、王杰给付借款本金并支付利息，要求对贷款质押物享有优先受偿权的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马德彬、王杰于本判决生效后立即给付原告海伦惠丰村镇银行股份有限公司借款本金4500000.00元并支付利息124566.06元（利息计至2020年1月9日），自2020年1月10日起至履行之日止按月利率3.625‰加收50%向原告海伦惠丰村镇银行股份有限公司支付利息；二、被告马德彬、王杰逾期履行本判决第一项，则以被告马德彬所有的金额为五百万元的存款单（账号为13×××04）优先受偿于原告海伦惠丰村镇银行股份有限公司。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43797.00元，减半收取计21898.50元，由被告马德彬、王杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙大军二〇二〇年三月二十五日书记员  郝甜甜
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）豫01执2328号 北京乐源知识产权代理有限公司、郑州航空港区蓝宝石娱乐汇、桓信奇： 依据已经发生效力的本院作出的（2018)豫01民初2961号民事判决书，本院立案执行的北京乐源知识产权代理有限公司申请执行郑州航空港区蓝宝石娱乐汇、桓信奇侵害作品放映权纠纷一案，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2018)豫01民初2961号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执1053号之三 申请执行人：杜林,男,1968年8月13日出生,汉族，住四川省邻水县。 被执行人：熊飞，男，1974年2月21日出生，汉族，住重庆市两江新区。 被执行人：王海燕，女，1976年12月23日出生，汉族，住重庆市两江新区。 被执行人：重庆市垫江县联科房地产开发有限公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道牡丹大道94号，统一社会信用代码为91500231305188307E。 法定代表人：熊成清，系该公司负责人。 申请执行人杜林与被执行人熊飞、王海燕、重庆市垫江县联科房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1623民初48号民事判决书及广安市中级人民法院（2019）川1623民终1264号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人熊飞、王海燕、重庆市垫江县联科房地产开发有限公司应当共同归还申请执行人杜林借款100万元并支付利息，利息以100万元为基数从2014年10月25日起按照年利率24%计算至借款还清时止，同时由被执行人熊飞、王海燕、重庆市垫江县联科房地产开发有限公司共同支付申请执行人杜林律师代理费3万元。案件受理费7035元，由被执行人熊飞、王海燕、重庆市垫江县联科房地产开发有限公司承担。因三被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杜林向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。除被执行人重庆市垫江县联科房地产开发有限公司经传唤到庭外，被执行人熊飞、王海燕未到庭接受询问并报告财产状况，三被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人重庆市垫江县联科房地产开发有限公司在中国农业银行账户存款501746.18元，该账户已被垫江县人民法院等法院多次冻结。本院已于2019年12月11日采取轮候冻结措施，冻结期限为一年，暂无法采取扣划措施。 2.查明被执行人重庆市垫江县联科房地产开发有限公司在中国工商银行账户存款1279056.47元，该账户已被冻结，显示该账户可扣划余额不足。本院已于2019年12月11日采取冻结措施，冻结期限为一年，暂无法采取扣划措施。 3.查明被执行人熊飞、王海燕银行账户有少量余额，远不足以清偿本案债权，已告知申请执行人，其表示同意暂不处置。 4.查明被执行人熊飞名下有轿车三辆，已告知申请执行人，其表示暂不处置。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解。 1.查明被执行人熊飞名下有位于重庆市北碚区房屋。该房屋已被多次查封，本院于2020年3月26日委托了重庆市北碚区人民法院对其进行了轮候查封，查封期限为三年，现暂无法处置。 2.查明被执行人重庆市垫江县联科房地产开发有限公司将其所有的位于重庆市垫江县桂阳街道牡丹大道94号凤御牡丹项目商业用房租赁给了案外人重庆市垫江县东部片区建设发展有限公司、垫江县东部新区开发建设服务中心及垫江县东部新区开发建设管委会等单位。本院于2020年3月26日已对重庆市垫江县桂阳街道牡丹大道94号凤御牡丹项目商业3号楼1-1、1-4、1-5、1-6、1-7、1-8号商业用房进行了轮候查封，查封期限为三年。同时，向租赁方重庆市垫江县东部片区建设发展有限公司、垫江县东部新区开发建设服务中心及垫江县东部新区开发建设管委会发出执行裁定及协助执行通知书，对被执行人重庆市垫江县联科房地产开发有限公司预期租金收入进行了冻结。 四、本院已依法向被执行人熊飞、王海燕、重庆市垫江县联科房地产开发有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人熊飞、王海燕列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且对本院终结本次执行程序无异议。至此，本案申请执行人债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1623执1053号案件终结本次执行程序。 被执行人熊飞、王海燕及重庆市垫江县联科房地产开发有限公司负有继续向申请执行人杜林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杜振宇 审判员陈华雄 审判员胡松 二Ｏ二Ｏ年三月三十一日 书记员李春梅
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5005号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：唐建斌，男，该行工作人员。 被告：方剑，男，1976年8月2日出生，汉族，住兰溪市。 被告：陈苗森，男，1992年4月28日出生，汉族，住兰溪市。 被告：章桑兰，女，1993年5月5日出生，汉族，住兰溪市。 浙江兰溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与方剑、陈苗森、章桑兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 农商银行请求判令：被告方剑立即归还原告借款本金10万元、利息8834.48元（利息计至2019年9月6日，此后利息按合同约定继续计付）；被告陈苗森、章桑兰承担连带保证还款责任；被告承担本案一切诉讼费用。 方剑、陈苗森、章桑兰未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日变更登记为农商银行。 2016年5月24日，陈苗森、章桑兰分别出具保证函，为农商银行黄店支行殿山分理处对方剑自2016年5月24日至2019年5月20日期间最高融资10万元的债权提供连带责任保证。 同日，农商银行黄店支行殿山分理处与方剑签订个人循环借款合同。合同约定：方剑自2016年5月24日至2019年5月20日期间向农商银行黄店支行殿山分理处借款额度10万元，月利率9.025‰，每月20日结息，次日付息，到期还本，利随本清；如未按期归还本金，则自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，如未按期偿付利息，则按罚息利率计收复息。 同日，方剑以农用为由申请借款，农商银行黄店支行殿山分理处发放了10万元借款，约定借期至2019年5月20日。 截至2019年9月6日，该借款欠本金10万元、利息8834.48元。本案诉讼过程中，借款本息未付过。 本院认为，本案的借款、保证法律关系合法有效。农商银行依约发放了借款，方剑应按约履行义务。农商银行还本付息的主张，符合法律规定。陈苗森、章桑兰系最高融资债权额连带责任保证人，应对限额内的债权承担连带清偿责任。综上所述，农商银行的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告方剑于本判决生效之日起十日内给付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、利息8834.48元（暂算至2019年9月6日，以后利息按合同约定计算至实际清偿之日）； 二、被告陈苗森、章桑兰对上述款项且在最高融资10万元的债权限额内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2477元、保全费1120元，合计3597元，由被告方剑、陈苗森、章桑兰共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  何淑斐 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  杨秀菊 二〇二〇年三月二十日 代书 记员  陈能通
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0921执1715号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行。 负责人：陈智清，该支行行长。 被执行人：**莲。 被执行人：欧信茂。 本院于2019年11月28日作出（2019）闽0921执1715号之一执行裁定书，依法拍卖被执行人**莲、欧信茂共同共有的坐落于霞浦县的房产。2020年3月27日，经淘宝网司法拍卖网络平台拍卖，案外人顾某某以人民币287000元的最高价竞得，并已全部支付拍卖款人民币287000元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、坐落于霞浦县的房产归买受人顾某某所有。 二、买受人顾某某应在本裁定书送达之日起30日内到相关部门办理产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞彦科 审判员  郑松晖 审判员  李 臻 二〇二〇年三月三十日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初4987号 原告：宁国英华物业管理服务有限责任公司，住所地安徽省宁国市青龙路宁国花园会所二楼，统一社会信用代码91341881343822364B。 法定代表人：叶英，总经理。 被告：黄宝国，男，1982年9月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告宁国英华物业管理服务有限责任公司与被告黄宝国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告宁国英华物业管理服务有限责任公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行原告的诉请为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下: 准许原告宁国英华物业管理服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁国英华物业管理服务有限责任公司负担。 审判员  胡跃武 二〇二〇年三月二十三日 书记员  汪 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执2862号申请执行人：蒋文瑛，女，1994年5月30日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人：李德平，女，1974年12月13日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：史梦洁，女，1990年7月22日生，汉族，住常州市武进区。关于蒋文瑛、李德平与史梦洁房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0412民初2691号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提起执行申请，本院已立案执行。本院已查封了史梦洁名下坐落于常州市××区××单元××室的不动产。经调查，该房屋还有共有权人周俊峰，周俊峰与史梦洁系夫妻关系，现在双方正在本院进行离婚诉讼。因周俊峰非本案被执行人且周俊峰及其父母还居住在该房屋中，故该房屋暂不宜处置。除此，被执行人无其他财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0412民初2691号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇二〇年三月二十四日书记员 李晓英