wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1321民初187号 原告：许翠兰，女，1967年03月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告：贾成洞，男，1970年04月01日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 本院在审理原告许翠兰诉被告贾成洞买卖合同纠纷一案中，许翠兰于2020年03月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许翠兰申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许许翠兰撤回对贾成洞的起诉。 案件受理费38元，由许翠兰负担。 审判员  王连伟 二〇二〇年三月十七日 书记员  胡 然
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终765号 上诉人（原审被告）：霍改美，女，1969年1月5日出生，汉族，住曲周县。 被上诉人（原审原告）：霍爱梅，女，1963年2月27日出生，汉族，住邱县。 上诉人霍改美因与被上诉人霍爱梅民间借贷纠纷一案，不服河北省邱县人民法院（2019）冀0430民初785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月16日立案后，依法组成合议庭不开庭审理了本案，本案现已审理终结。 霍改美上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回霍爱梅的诉讼请求。事实与理由：一审判决证据不足、认定事实错误，本案霍改美主张的债权不存在。霍爱梅不能提供书面的债权凭证，又无法提供资金交易记录，仅仅凭两个证人证言认定借款成立明显证据不足。本案中霍爱梅提供的录音中并未涉及霍改美认可欠霍爱梅钱的内容，只限于当事人之间的争吵，与本案没有关联性。证人霍某1、霍某2均与霍改美有矛盾，双方的孩子之间因为打架形成刑事案件，在邱县人民法院有生效判决来印证，所以霍某1、霍某2二人的证言不能作为证据使用。 霍爱梅答辩称，霍爱梅与霍改美系亲姊妹，中华民族向来注重亲情，对于亲姊妹之间的小额借贷，几乎没有索要借条的习惯。没有通过银行给付1万元也符合常理和交易习惯。结合两名证人的证言以及录音，相互印证，足以证实霍爱梅与霍改美之间形成借贷关系。综上的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 霍爱梅向一审法院起诉请求：1、判令被告霍改美给付原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年秋被告霍改美的儿子郭晓雪结婚时被告霍改美向原告霍爱梅借款10000元，后产生纠纷诉至本院；在诉讼过程中被告对原告方提供的录音光盘的真实性提出了进行司法鉴定的请求，在本院规定的期间内，未提交书面的鉴定申请。 一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告虽对原告提交的录音光盘，存有异议，经本庭当庭释明，被告表示申请对该光盘进行司法鉴定。在本庭规定的期限内被告未提交书面鉴定申请，本庭视为其放弃申请鉴定的权利。且证人当庭陈述与光盘录音能够相互印证。所以，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下：被告霍改美于本判决生效后十日内偿还原告霍爱梅借款人民币10000元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告霍改美负担。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，在我国农村，较密切的亲朋好友之间发生的且标的较小的借款，时有不出具借条的现象。本案的事实是，本案双方系同胞姊妹，争议标为10000元，霍改美虽没有给霍爱梅出具借条，但同系其二人亲姊妹的霍某1、霍某2出庭作证证明霍改美有向霍爱梅借款10000元的事实，且霍爱梅又提交了其与霍改美之间的录音，认定双方存在借贷关系符合常理。 综上所述，霍改美的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由霍改美负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋世忠 审判员  徐海燕 审判员  闫文昌 二〇二〇年三月十七日 书记员  赵佑康
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执779号申请执行人黄文娟，女，1968年9月13日生，汉族，住宜兴市。被执行人华燕君，男，1966年1月11日生，汉族，住宜兴市。申请人黄文娟缪国洪与被执行人华燕君借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0282民初4110号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、华燕君于本判决发生法律效力之日起十日内归还黄文娟借款本金1465000元及利息（自2018年4月19日起至实际给付之日止按月息2分计算）。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案案件受理费减半收取8993元、保全费5000元，合计13993元由华燕君负担。该款已由黄文娟垫付，华燕君于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给黄文娟。因被执行人未履行生效，申请人申请执行，本院于2019年2月18日，本院立案执行。本案在执行过程中:1、本院于2019年2月18日通过电子送达和快递方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。2、本院于2019年2月19日、2019年6月10日、2019年8月7日、2020年3月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、银行、网络资金、车辆，无上述资产。3、本院至宜兴市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人名下的公积金登记信息，查明被执行人无住房公积金开户。4、本院查明，本院至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，查明被执行人名下有宜兴市宜城街道荆邑山庄25号102室房屋一套、宜兴市龙华苑1幢402室房屋一套。经本院评估拍卖，被史红芳以3940398元购得。2019年11月22日，申请人黄文娟向本院提出执行分配方案异议之诉。2020年3月5日，本院立案受理该异议之诉。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。本案中，申请人对执行分配方案提出异议之诉，导致执行案款暂无法分配，具体分配方案须待另案裁判结果确定，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案终本符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初4110号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产、执行分配方案异议之诉生效裁判产生的情形，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年三月十七日书记员  花文彪
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2504号申请执行人：张有光，男，1965年10月22日出生，住淄博市淄川经济开发区。被执行人：高继红，女，1966年1月18日出生，住淄博市淄川区。被执行人：王世平，男，1962年9月13日出生，住淄博市淄川区。关于张有光与高继红、王世平借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初3235号民事判决书已经发生法律效力，因高继红、王世平未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月12日立案执行，执行标的1059471.00元。本院立案执行后，被执行人高继红、王世平未实际履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年11月14日、2020年1月7日、2020年3月11日、2020年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人高继红、王世平名下的财产信息，未发现有可供执行的其他财产。本院通过传统查控方式，对被执行人高继红、王世平名下的不动产登记信息进行了查询，对查询到的被执行人王世平名下的房产在审理阶段已采取查封措施。本院于2019年12月13日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的1059471.00元，未执行标的1059471.00元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人高继红、王世平暂无其他财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二〇年三月十七日代理书记员  刘小乐
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初275号 原告:张志琼,女,1982年3月2日出生，住四川省巴中市巴州区。 被告:**,男,1970年11月5日出生，,住四川省巴中市巴州区。 原告张志琼与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年3月12日，原告张志琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费50元，由原告张志琼负担。 审判员 赵 勇 二〇二〇年三月十二日 书记员 张婷婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5494号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市佰乐迪酒店管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：花晚元。本院在审理本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  陈益清二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初299号 原告：中国银行股份有限公司承德市车站路支行，住所地承德市双桥区车站路新居宅5号楼底商，统一社会信用代码91130802721696175K。 负责人：唐宏志，职务：行长。 委托诉讼代理人：姜灏，河北骥腾律师事务所律师。 被告：黄玉宝，男，1965年12月13日出生，住承德市宽城满族自治县。 被告：王桂双，女，1963年4月27日出生，住承德市宽城满族自治县。 被告：王晓玉，女，1990年1月23日出生，住承德市平泉县。 被告：滦平县鑫兆汇汽车销售有限公司，住承德市滦平县滦平镇西瓜园村，统一社会信用代码911308240694284007。 法定代表人：张征，职务：总经理。 原告中国银行股份有限公司承德市车站路支行与被告黄玉宝、王桂双、王晓玉、滦平县鑫兆汇汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经审理查明，因原告无法提供被告黄玉宝、王桂双、王晓玉、滦平县鑫兆汇汽车销售有限公司准确送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司承德市车站路支行的起诉。 原告预交案件受理费2761.00元（已减半收取），退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马一月 二〇二〇年三月十七日 书记员  李 坤
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民初802号原告：南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路168号2栋1209、1210、1211室。法定代表人：黄柯宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：王亚青，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：泗阳县众兴镇杰哥奶茶店，住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇振兴路南侧人民路西侧3-08号经营者：王杰，男，1992年2月5日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：胡铭，江苏焯燃律师事务所律师。原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司与被告泗阳县众兴镇杰哥奶茶店侵犯著作权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后依法组成合议庭进行了审理。原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司负担。审 判 长 徐 宁人民陪审员 李 兵人民陪审员 蔡万芝二〇二〇年三月三十日法官 助理 张立东书 记 员 蔡秋芳
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初69号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人周辉，男，1991年8月7日出生于江苏省建湖县，住江苏省建湖县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年12月7日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 辩护人曹玉红，执业证号13206200311123264，江苏四维达律师事务所律师（法律援助）。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人周辉犯妨害公务罪，于2020年2月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月5日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员吴萍出庭支持公诉，被告人周辉及其辩护人曹玉红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年12月7日0时45分许，南通市公安局通州湾示范区分局东凌港边防派出所民警范某、李某等人接到报警后，来到该区东凌镇“一街”烧烤店处理被告人周辉与苏某醉酒后打架一事。民警到现场将拉扯在一起的两人分开后，进行处置，周辉突然用手推民警范某一下，范某控制周辉的右臂，并告知其该行为属于袭警，周辉又用侮辱性的语言辱骂范某。民警待周辉情绪稳定后，对其解除控制。后周辉又推开帮其穿鞋子的烧烤店老板陈某乙，叫民警范某给其系紧鞋带，范某未予理睬，口头警告其不要继续撒泼。周辉上前用身体顶撞了一下范某，并朝范某左胸肩胛骨和左手臂各打一拳。民警李某看到后，立即上前与范某一起将周辉控制住。冲突过程中，周辉拉扯范某的警服，将其左肩肩章撕扯下来。周辉被民警控制住以后，继续对民警进行辱骂。 案发当日，被告人周辉被公安机关抓获归案，并如实供述自己的犯罪事实。 另查明，被告人周辉在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人周辉在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关调取的被告人周辉的户籍证明、苏某门诊病历及诊断报告单、人民警察证，出具的到案经过等书证；证人范某、李某、陈某甲、陈某乙、苏某的证言，证人苏某的辨认笔录；公安机关制作或调取的监控视频（含视听资料说明书、视频截图）；公安机关制作的人身检查照片；被告人周辉的供述和辩解、视频辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周辉暴力袭击、辱骂正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应予从重处罚。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周辉到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人周辉自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可从宽处理，采纳辩护人提出的被告人有坦白、自愿认罪认罚从轻情节的辩护意见。为严肃国法，惩罚犯罪，维护国家机关执行公务活动的权威性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2020年6月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  邰瑢 二〇二〇年三月五日 书记员  钱睿
江苏省常州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）苏04刑申12号张曾鸣：你为自己受贿、滥用职权一案，对常州市新北区人民法院（2016）苏0411刑初161号刑事判决和本院（2018）苏04刑终69号刑事裁定不服，以（1）你在纪委被双规期间受到长时间审讯，你的供述笔录应予排除；（2）原审认定你收受康某送的30万元人民币、王某送的80000元人民币和5000美元不是事实，卢某送的74000元现金和康某送的33000元是人情往来，且没有证据证明你帮助任何人谋取过利益；（3）你没有逾越职权的主观故意和违规行为，你的行为不构成滥用职权罪。请求撤销原生效裁判，进入再审并宣告你无罪为理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，（1）本案据以定罪的证据均是检察机关取得，你在被检察机关侦查期间，有多次稳定供述，对收受贿赂和滥用职权的犯罪事实供认不讳，你在检察机关讯问过程中和原审庭审时也表示检察机关办案是规范的，故你庭前在检察机关的有罪供述系依法取得，可以采信。（2）证人康某、刘某和戴某的证言证实，2010年1月左右，刘某给戴某100万元，让戴某送交康某和你，由戴某自留40万元，余下60万元给予康某，当天康某在你办公室将30万元送予你；证人刘某还证实，金山水公司与华丰公司在正式签订协议前，都向你汇报过，得到你的同意才能签订协议；在双方达成合作协议之后，你也参与了双方的会议，对合作协议表示认。康某、刘某和戴某在行贿目的、行贿时间和贿送金额上陈述一致，且与你的有罪供述、相关书证能相互印证，依法可以认。（3）证人王某关于贿送80000元的事由有详细陈述，该事实有你在侦查阶段的供述以及相关书证等予以证实，应予认定；关于贿送5000美元一节，证人王某陈述是2007年你去美国时所送，你有两种供述，一是供述2008年左右，二是供述2009年你去美国时收受了王某5000美元，对于你在出国前收受5000美元的事实供证一致，具体时间上的误差不影响犯罪事实的认定，故可认定你出国前收受王某5000美元的事实。（4）卢某的公司与市民防局有业务关联，卢某在其公司与市民防局没有业务关联之后则不再贿送，卢某贿送钱款与你职权行使存在利益交换的现实性，从卢某与你的往来时间、次数、数量差异等情况，与人情往来不符；康某系你的下属，由你推荐至华丰公司任总经理，每年以送你女儿压岁钱的名义，向你贿送钱财，尤其是在你提拔其任总经理后将金额提高至5000元，直至你退休后不再贿送，具有明显的权钱交易性质，你所提的人情往来得不到印证。（5）你身为市民防局局长、党委书记，根据国家颁布的企业国有资产法、企业国有资产监督管理相关条例规定，你对市民防局范围内的国有资产负有监督管理之职权，但是，你一是在涉及华丰公司出资与金山水公司合作开发“天誉花园”项目初期，擅自决定同意康某选择不符合资质要求的合作单位金山水公司“借壳”总承包工程，违规达到邀请招标的目的；二是在涉及华丰公司、金丰公司进行投融资等重大资产处置事项中，亦不按照组织程序和议事规则，行使职权不加制约，擅自拍板同意，放纵华丰公司康某违规经营，且在市审计局进行的风险警示后，仍没有采取积极措施。你的行为与国有资产遭受的损失之间有刑法上的因果关系，应当认定构成滥用职权罪。常州市新北区人民法院一审和本院二审根据你的犯罪事实及量刑情节所作的处罚，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑并无不当。综上，本院认为，你和你的委托代理人对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二〇年三月五日
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0113执恢475号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道3号7幢2-8，组织机构代码90344483-3。负责人张克强，行长。被执行人唐志杰，男，汉族，1985年11月9日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人何杨，男，汉族，1985年10月7日出生，住重庆市渝中区。关于本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人唐志杰、何杨金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年9月10日依职权恢复执行，申请执行标的金额为2289823.64元及利息，本院于2018年9月10日受理。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院于2019年4月18日查封唐志杰、何杨位于重庆市南岸区南坪街道珊瑚路XX号XX栋XX层门面XX号房屋。本院依法采取网络询价方式对重庆市南岸区南坪街道珊瑚路XX号XX栋XX层门面XX号房屋确定财产处置参考价，向司法网络询价平台名单库中的所有平台发出网络询价委托书。司法网络询价平台江苏京东信息技术有限公司出具的询价结果为3227723元,淘宝(中国)软件有限公司出具的询价结果为1103443.88元,中国工商银行股份有限公司出具的询价结果为1074206.53元。上述房屋的财产处置参考价按照上述询价结果平均值确定，处置参考价为1801791.14元。本院对被执行人唐志杰、何杨位于重庆市南岸区南坪街道珊瑚路XX号XX栋XX层门面XX号房屋按处置参考价1801791.14元下浮30%即1261253.8元为起拍价，进行第一次拍卖，因无人报名竞买流拍。本院对上述房屋以第一次拍卖保留价1261253.8元下浮20%即1009003.04元为起拍价，进行第二次拍卖，因无人报名竞买流拍。本院对上述房屋以第二次拍卖保留价1009003.04元为起拍价，进行变卖，因无人报名竞买流拍，变卖流拍后，申请执行人不同意以物抵债，本院解除拍卖标的物的司法查封。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；并对被执行人住所地进行传统调查，经调查，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中，现经调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 伟审判员 秦晓亮审判员 李 智二〇二〇年三月二十六日书记员 李欣竹
贵州省罗甸县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2728刑初53号                            公诉机关                       贵州省罗甸县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人班某某，曾用名班小很，男，1988年2月25日出生于贵州省罗甸县，贵州省罗甸县人，布依族，小学文化，务农，户籍地：贵州省罗甸县罗悃镇，现住地：贵州省罗甸县龙坪镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月12日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于2020年3月23日重新决定取保候审。现居住其住所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       罗检刑诉[2020]00000038号                               指控事实                       2019年12月16日晚上，被告人班某某在罗甸县罗悃镇沟亭村亲戚家吃饭喝酒，20时许，班某某酒后驾驶（持有C1驾驶证）车辆贵JXXXXX号小型轿车载着其叔叔罗小某从罗甸县罗悃镇沟亭村方向往罗甸县龙坪镇方向行驶，20时45分许，当车辆行驶至贵罗线（贵阳—罗甸）160公里500米（小地名：林场）处时，被执勤的民警查获，执勤民警对班某某进行呼气式酒精检测，检测结果为151mg/100ml。民警随即将班某某带至罗甸县中医院抽取血样并2019年12月17日送检，经黔南州公安局司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为141mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币壹仟元。                               被告人             意见                       被告人班某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人班某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，系初犯、偶犯、有悔罪表现，主动履行财产刑，对其可适用缓刑从轻处罚、从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                               判决结果                       被告人班某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币壹仟（￥1 000.00，已缴纳）元。             （刑期从判决确定之日起计算。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 罗 国 伦                         二○二○年三月二十六日                         书 记 员 何 婷 婷（代）
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1021民初2062号 原告：杨锁，男，1978年10月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区， 被告：刘茶根，男，1980年8月5日出生，汉族，住南昌市新建县南柴区， 本院在审理原告杨锁与被告刘茶根机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杨锁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，由原告杨锁负担。 审 判 长  余建波 人民陪审员  周丽萍 人民陪审员  黎 累 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  陶 静
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初622号 原告：武传刚，男，1987年7月28日出生，汉族，住沂源县。 被告：中国人民保险股份有限公司沂源支公司，住所地：沂源县城瑞阳大道1099号。 本院在审理原告武传刚与被告中国人民保险股份有限公司沂源支公司保险合同纠纷一案中，原告于2020年3月17日提出撤诉申请，自愿撤回对本案被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告武传刚撤回本案诉讼。 案件受理费25.00元，由原告武传刚负担。 审判员  崔宝利 二〇二〇年三月十七日 书记员  咸玲玲
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初9711号原告：林以涛，男，1988年12月18日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：戴高明、李兰娣，江苏海郡律师事务所律师。被告：孙龙，男，1989年11月15日出生，汉族，住连云港市海州区。原告林以涛与被告孙龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林以涛及其委托诉讼代理人戴高明到庭参加诉讼。被告孙龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告林以涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元及逾期利息（利息从2019年11月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2019年3月15日向原告借款10万元，尔后通过网银向其交付了10万元。被告此后没有向原告及时归还欠款，虽经原告多次催要，未果。原告故诉至法院。被告孙龙未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告林以涛与被告孙龙系朋友关系。2019年3月15日，被告孙龙向原告林以涛借款10万元。同日，原告林以涛向被告孙龙转账10万元。另查明，借款后，原告林以涛多次向被告孙龙催款。2019年10月12日，原告林以涛与被告孙龙通话录音如下：“原告林以涛：龙哥什么事啊，帮我微信都拉黑的啦被告孙龙：我不气啊原告林以涛：不是气，你该我10万块钱，你现在最起码得有个态度呀。你到底是还？还是不还啊？被告孙龙：我肯定是还啊，我说没说过不还这两个字。我说我不该你钱，我也不承认这个，我说没说过，我是什么人你不懂啊，还是有能力不还你的。原告林以涛：不是的，我天天给我们家对象逼难受，你懂不懂。你说你，我打个比方哈，你最近用什么钱呀我都懂，你说你在那个95软件上赌钱输钱，输几万有钱输，我打个比方，你房子卖的了哈，你别说10万元钱你别说还多少钱了，你还2万块钱给我，我心头都高兴，你一分都不还，是不是的。我打个比方，你该出场单钱，你该8000块钱你还1000块钱不呢，按照这个比例不呢，你10万元还1万元给我，我心里是不是高兴一点的。被告孙龙：是，是按照这个比例来，回头我该你10万块钱我给你2000了这有什么给头。……原告林以涛：之前说起诉你都是吓你的，我现在就想问你，你该我这10万块钱，是打算怎么给，你是给还是不给，我现在就这一句话。被告孙龙：给，我怎么会不给捏……”此后，因被告一直未还款，原告故诉至法院。上述事实，有原告的陈述及原告提供的转账记录、通话录音、聊天记录等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告孙龙向原告林以涛借款系其真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告孙龙未及时偿还借款，应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。关于原告主张利息从2019年11月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，经审查，本院依法调整为自2019年11月12日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告孙龙经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林以涛支付借款本金10万元及利息（利息自2019年11月12日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由被告孙龙承担，于付款时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审 判 长  张 丹人民陪审员  徐智敏人民陪审员  韦翠春二〇二〇年三月二十七日书 记 员  韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初466号原告朝阳市遛鸟红福肥牛城，住所地朝阳市双塔区南大街64-1号，统一社会信用代码91211302740795507K投资人陈波，经理。委托代理人王丽丽，朝阳市龙城区龙德法律服务所法律工作者。被告朝阳银行股份有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段4号，统一社会信用代码91211300123189827R法定代表人赵光伟，董事长。委托代理人王盈袭，辽宁令顺律师事务所律师。原告朝阳市遛鸟红福肥牛城与被告朝阳银行股份有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告朝阳市遛鸟红福肥牛城于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：准许原告朝阳市遛鸟红福肥牛城撤回起诉。案件受理费3,140元，（原告朝阳市遛鸟红福肥牛城预交，已减半收取）。由原告朝阳市遛鸟红福肥牛城负担。审判员  王文成二〇二〇年三月二十五日书记员  王俊雅
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执597号 申请执行人：刘星。 被执行人：李守松。 本院在执行刘星与李守松借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李守松有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李守松的存款XX元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李克民 二〇二〇年三月二十三日 书记员  伏 敏
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1104民初2082号 原告：白晓明，男，1974年10月2日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：刘艳军，辽宁光华法律事务所律师。 被告：临猗县金海生物科技有限公司，住所地山东省临猗县。 法定代表人：靳克勤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李鲁南，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：许言随，山西领科律师事务所律师。 原告白晓明与被告临猗县金海生物科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告白晓明于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许白晓明撤诉。 案件受理费8884元（原告已预交），退还原告白晓明。 （本页无正文） 审 判 长  毛永铁 人民陪审员  李正玉 人民陪审员  李会新 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  梁晶晶
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执144号 关于申请执行人浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司与被执行人宋凯锋、钱海丽金融借款合同纠纷执行一案，执行依据：（2019）浙0683民初4714号民事判决书，本院于2020年01月15日立案执行。现由于被执行人宋凯锋、钱海丽已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2020）内02民终99号   上诉人（原审原告）刘强，男，1977年3月4日出生，现住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：郝振明，内蒙古钢苑律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王宝翠，内蒙古钢苑律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）崔佳，男，1976年3月29日出生，现住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：马建业，内蒙古铁恒律师事务所律师。   上诉人刘强因与被上诉人崔佳返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院(2019)内0202民初3040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   刘强上诉请求：撤销包头市东河区人民法院（2019）内0202民初3040号民事判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：（一）上诉人系涉案车辆的所有权人。上诉人于2011年7月28日合法购买案涉车辆并按规定在车管所登记并办理了行驶证，上诉人有证据证明是案涉车辆的合法占有人。（二）被上诉人无权占有案涉车辆，应将车辆返还给上诉人。上诉人将案涉车辆借给杨某有偿使用，杨某在没有取得上诉人授权的情况下将车辆无权处分。后经上诉人多方寻找，才得知由被上诉人无权占有。一审中被上诉人辩称车辆系由其以70万元价格向吴中昊购得，但既无买卖合同，也无付款凭证，仅有证人证言，并不足以证明其系案涉车辆的所有权人，也没有任何证据证明其善意取得了该车辆。被上诉人无权占有案涉车辆，应将车辆返还给上诉人。（三）原审法院认定上诉人与被上诉人没有形成法律关系、上诉人请求被上诉人返还车辆于法无据错误。上诉人是案涉车辆的所有权人，依据法律规定，被上诉人应将车辆返还上诉人。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院依法查清事实，支持上诉人的诉请。   崔佳辩称，一审法院认定事实清楚，崔佳于2014年从吴中昊手中购买了车辆，钱支付给了李明。上诉人从2012年将车辆交付给杨某后，车辆如何到了吴中昊手中崔佳也不清楚，如以后有了新的证据可以再作出新的事实认定。   刘强向一审法院起诉请求：1.判令被告返还非法取得的原告所有的牌号为×××梅赛德斯奔驰奔驰价值为20万元的GL350小型越野车一辆；2.本案诉讼费用由被告承担。   一审法院认定事实：原告于2011年7月28日在内蒙古鼎鑫汽车贸易有限公司首付款42万元，余款通过银行分期付款方式贷款96万元，购买了一辆牌号为×××的梅赛德斯奔驰现值为20万元的GL350小型越野客车一辆，原告使用一段时间后于2012年年初因去外地工作暂时不需用该车辆，经原告的朋友王艳军的介绍认识一名叫杨某的女子，原告与其口头协商由杨某有偿使用原告的车辆，在杨某使用期间负责偿还该车的车贷和车辆使用期间的其他费用作为使用原告车辆的费用，何时归还何时即停止还贷和停止付费，在杨某使用了将近半年后就不再偿还车贷，从此原告再也联系不上杨某本人。由于实际使用车辆的杨某不归还车贷，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行于2015年7月起诉至呼和浩特市赛罕区人民法院，经法院缺席审理后判决本案的原告归还银行580410.31元，该案于2019年5月执行完毕。后经原告多方查找在被告办公处找到原告失踪许久的车辆，原告在当地派出所报案后找到了声称是车主的被告，在出警民警的调查中被告声称是吴中昊（此人属于包头市公安局正在被通缉涉黑恶团伙的首犯）抵押给他的，但是其没有向民警出示任何证据，因此案属于民事纠纷公安未予以立案。原告认为被告在没有合法手续的情况下私自占有原告的合法拥有的车辆，严重的侵犯了原告的合法财产权益，损害了原告的利益，同时也违反了法律的规定。故诉至法院，请求：1、判令被告返还非法取得的原告所有的牌号为×××的梅赛德斯奔驰现值为20万元的GL350小型越野客车一辆；2、本案的诉讼费用由被告承担。另查明，被告崔佳于2014年实际占有涉案车辆至今，并提供相关证据证实该车是通过黄勇向吴中昊购买，期间未发生盗抢或被公安机关扣留等情况。   一审法院认为，原告刘强从2012年起将自己的车辆即本案的涉案车辆交付给杨某，此后原告本人在长达七年的时间内再未对该车辆行使过任何权利，原告亦未提供任何证据证明涉案车辆系被告崔佳非法所得。原、被告之间没有形成明确的法律关系，故原告请求被告返还车辆于法无据，法院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告刘强对被告崔佳的全部诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘强负担。   二审中，当事人未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，上诉人刘强于2011年7月28日购买案涉车辆后，其自认从2012年起将该车辆交付给案外人杨某后，在长达七年的时间内再未对该车辆行使任何权利，且在将车辆交付杨某半年后车辆下落不明的情况下，亦未向案外人杨某追索车辆。此种情形下，上诉人刘强应就其主张的被上诉人崔佳系非法取得案涉车辆事实进行充分举证，但其举证不足，应承担不利后果。据此，原审法院判决驳回上诉人刘强要求被上诉人崔佳返还车辆的诉请并无不当，本院予以确认。   综上，上诉人刘强的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费4300元，由上诉人刘强负担。   本判决为终审判决。   审判长 丰                   悦   审判员 刘      程       燕   审判员 沈   艳   萍     二○二○年三月十三日   书记员 黄      晶
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初5479号原告深圳市旗胜电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道同富裕工业区汇富大厦B座406，统一社会信用代码91440300349653688F。法人代表人申继超。被告深圳市勇鑫照明有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区石龙仔路63号厂房1二层，统一社会信用代码91440300MA5D85793E。法人代表人邓小勇。原告深圳市旗胜电子科技有限公司于2020年3月6日在本院起诉上述被告买卖合同纠纷一案，本院予以受理。原告深圳市旗胜电子科技有限公司未在法定期限内预交案件受理费，应按其自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市旗胜电子科技有限公司自动撤诉处理。审判员  曾雨婷二〇二〇年三月十七日书记员  张俊鑫
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初1318号 原告：刘昊，男，1986年1月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：安徽蓝派网络科技有限公司，住所地合肥市蜀山区黄山路655号汇峰大厦1502室，统一社会信用代码91340100MA2NKQNK1R。 法定代表人：刘立全。 本院在审理原告刘昊与被告安徽蓝派网络科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告刘昊于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘昊申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘昊撤回对被告安徽蓝派网络科技有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘昊负担。 审判员  孙睿杰 二〇二〇年三月四日 书记员  张利娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执246号之五被执行人：张兆信，男，住山东省临沂市平邑县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2020)鲁0831执246号之五裁定书，于2020年03月17日向被执行人张兆信发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张兆信至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张兆信在山东省农村信用社联合社6223201698377654,0101,0账户内存款人民币232.74元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁国玲二〇二〇年三月十七日书记员  宋丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：丁国玲联系方式：05374361237
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初621号原告：管恒格，男，汉族，1967年4月13日出生，住安徽省肥东县。被告：朱勤元，男，汉族，1973年7月10日出生，住安徽省肥西县。原告管恒格诉被告朱勤元民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告管恒格向本院提出诉讼请求：一、偿还原告借款13000元；二、承担年利率6%自2013年8月21日计算利息损失至起诉时4869.85元，以后利息继续计算至款清息止；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月8日，被告向我出具一份借条，证明借到我现金人民币10000元，气候，又于同年8月21日在合肥市缘小区借到我现金人民币3000元，之后原告每年都向被告催还,被告总是以种种借口拖延返还,为此,计算被告占用我借款资金利息损失,按照年利率6%自2013年8月21日计算至起诉时为13000元×年利率6%×2280天＝4869.85元，以后利息继续计算至款清息止;依据《民法通则》第90条和最高院关于民间借贷案件适用法律若干问题解释第29条一款1项及《民诉法》119条规定,请判如诉请。本院认为，原告管恒格起诉被告朱勤元民间借贷纠纷一案，原告未提供被告准确的地址及通信方式，无法通知送达，导致被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回管恒格的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  徐明显二〇二〇年三月二十七日法官助理卢志纯书记员王奔
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初4343号 原告：施芳菲，女，1987年11月10日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：尤黎明，浙江振源律师事务所律师。 被告：安吉县杭垓镇新上塘村大厅村民组，住所地安吉县杭垓镇新上塘村。 负责人：施亚林，系该村民组组长。 本院在审理原告施芳菲与被告安吉县杭垓镇新上塘村大厅村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，施芳菲于2020年3月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对安吉县杭垓镇新上塘村大厅村民组的起诉。 本院认为：施芳菲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许施芳菲撤回对被告安吉县杭垓镇新上塘村大厅村民组的起诉。 案件受理费470元（已减半），由施芳菲负担。 审 判 长  王 磊 人民陪审员  唐秋根 人民陪审员  黄亦丹 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  张 俊
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执67号 申请执行人：刘燕飞，男，1951年4月5日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：陈诗坤，男，1978年1月20日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：贺州市恒威汽车销售有限公司，住所地：贺州市八步区八达西路。 法定代表人：陈诗坤。 本院在执行申请执行人刘燕飞与被执行人陈诗坤、贺州市恒威汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2019）桂1103民初271号民事判决书确定：被执行人陈诗坤、贺州市恒威汽车销售有限公司应归还申请执行人刘燕飞400000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查明，被执行人的财产均由八步区人民法院查封、处置，申请执行人已请求参与分配。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年三月十八日 法官助理 曾庆创 书 记 员 张 珅
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执939号 申请执行人：吴裕盛，男，1985年8月9日出生，汉族，住南宁市邕宁区。 被执行人:黄柏霖，男，1996年11月16日出生，壮族，户籍所在地住南宁市邕宁区，现下落不明。 申请执行人吴裕盛与被执行人黄柏霖民间借贷纠纷一案，由于被执行人黄柏霖不履行本院作出的已经发生法律效力的（2019）桂0109民初20号民事判决，申请执行人吴裕盛于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案申请执行标的为：一、向申请执行人偿还借款本金90000元；二、向申请执行人支付逾期还款的资金占用期间利息；三、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；四、向申请执行人支付其垫付的案件受理费、保全费、公告费共计3285元，负担本案申请执行费1447元。立案后，本院于2019年12月2日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 在执行过程中，本院对被执行人黄柏霖的财产在网络进行查询，查询范围包括银行、车管所、工商、支付宝、微信财付通、不动产、证券等部门，冻结了黄柏霖银行账户，另外，本院于2019年10月12日依法拍卖黄柏霖名下不动产剩余款31881.46元（因黄柏霖去向不明，提存在本院）先扣缴本案申请执行费1447元，余款30434.46元已支付给申请执行人吴裕盛，除了以上财产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至目前为止，被执行人尚未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴裕盛亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院于2020年3月11日将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人表示无法提供被执行人的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人黄柏霖消费，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除以上的财产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年三月十二日 书记员 施子刚
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初121号原告：谭海丽，女，1980年6月14日出生，汉族，农民，住威海市文登区。原告：侯进港，男，1981年5月11日出生，汉族，农民，住威海市文登区。原告：赛秀梅，女，1972年5月7日出生，汉族，居民，住威海市文登区。三原告共同委托诉讼代理人：姜超，山东沛然律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：刘海强，山东沛然律师事务所律师。被告：威海宇祥贸易有限公司，住所地威海市世昌大道-79号8楼。法定代表人：邹晓宇，总经理。被告：许静，女，1975年6月29日生，汉族，居民，住威海市。二被告共同委托诉讼代理人：毕明君，山东胶东律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：陈文博，山东胶东律师事务所律师。原告谭海丽、侯进港、赛秀梅与被告威海宇祥贸易有限公司、许静买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭海丽、侯进港、赛秀梅的委托诉讼代理人刘海强、被告威海宇祥贸易有限公司、许静的委托诉讼代理人毕明君、陈文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭海丽、侯进港、赛秀梅向本院提出诉讼请求：判决被告立即返还原告货款435343.08元及利息。事实与理由：原告谭海丽与侯进港系夫妻关系。原告原经营化妆品销售业务。被告公司代理珀莱雅品牌化妆品，并在文登家家悦、利群等商场进行经营。2017年9月起，原告拟经营该品牌化妆品，原、被告遂约定原告向被告支付货款，原告可随时从被告在文登经营的店里取货，后原告赛秀梅陆续向被告付款共计49万元（部分通过赛秀梅账户直接支付，其余部分通过案外多人的银行卡刷POS机支付），被告一直以货量不足为由拒不向原告提供货物。现要求被告返还货款及支付利息。诉讼中，三原告均同意款项由原告赛秀梅收取。威海宇祥贸易有限公司、许静辩称，被告许静是被告威海宇祥贸易有限公司法定代表人邹晓宇的妻子，被告与原告侯进港之间存在一定的业务关系，对原告主张随时可以从被告公司在文登经营的店里取货的事实予以认可，但是被告共收到原告280000元，都是通过原告赛秀梅的账户支付的，被告其后也向原告赛秀梅账户打了两笔由被告代卖货物的货款，剩余款项应该是225343.08元，往来账是威海宇祥贸易有限公司通过许静的个人账户收取和支付的，因为被告威海宇祥贸易有限公司有时使用被告许静的个人账户。原告可以到被告处取货，被告从来没有不让原告取货。不同意原告的诉讼请求。庭审中，双方当事人为证实自己的主张，向本院提交了原、被告间的银行转账记录，双方当事人对其真实性均无异议，本院予以确认并在案为凭。庭审中，原告提供了谭海丽与许静的通话录音，欲以此证实原告共计付款金额，但通过该通话录音，无法确认具体的款项总额或者通过POS机刷卡的具体的款项金额，原告亦无法明确通过案外谁的哪些银行账户向哪个POS机刷卡及刷卡金额。通过原、被告的陈述及本院确认的证据，本院确认本案事实如下：原告与被告威海宇祥贸易有限公司约定先行向被告威海宇祥贸易有限公司支付部分款项，原告如果需要购买化妆品可直接至被告经营的商场处指定货品种类及数量，购买化妆品从已支付款项中扣减。2017年9月，原告赛秀梅分三次向被告许静银行账户共计转款280000元。2017年12月，被告许静分两次共计向原告赛秀梅账户返还代卖货款共计54656.92元。威海宇祥贸易有限公司有时通过被告许静的个人账户转收公司款项。诉讼中，三原告提供其收款账户为：中国建设银行62×××20户名赛秀梅。本院认为，本案中，原、被告双方约定原告向被告威海宇祥贸易有限公司预支付款项，然后根据原告的需要，从被告威海宇祥贸易有限公司经营的商场中取货并扣减预支款项。虽然支付了预支付款，但双方并未约定标的具体种类及数量，双方之后亦未能达成具体的补充协议，故双方对剩余部分化妆品的买卖合同并未成立。现原告要求被告返还剩余的预支付款，理由正当，本院予以支持。原告虽然主张其通过案外多人的银行卡向被告POS机刷卡预支付了部分款项，但未能明确案外人银行卡及POS机的具体信息，更未提交证据予以证实，考虑到原告主张的系案外人的银行卡，其处理结果与案外人有利害关系，故本院在本案中不予一并解决，相关利害关系人如有争议，可另行起诉主张解决。原告赛秀梅通过其银行账户向被告许静账户转款280000元，被告许静向原告赛秀梅账户还款54656.92元，被告威海宇祥贸易有限公司欠付原告直接转账款225343.08元，事实清楚，原告要求被告威海宇祥贸易有限公司返还该款项，理由正当，本院予以支持。被告许静出借其个人账户用于被告威海宇祥贸易有限公司往来款项，违反了法律的规定，应当承担连带责任。原、被告间关于预支付款并未约定利息，故原告的利息损失可自本案立案之日起计算。三原告诉讼中均同意相应款项打入原告赛秀梅账户，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条、《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》之规定，判决如下：一、被告威海宇祥贸易有限公司于本判决生效后五日内返还给原告谭海丽、侯进港、赛秀梅货款225343.08元及利息（利息以225343.08元为本金，自2020年1月7日起至本院确定的履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），被告许静承担连带清偿责任。原告的收款账号为：中国建设银行62×××20户名赛秀梅。二、驳回原告谭海丽、侯进港、赛秀梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3915元，由被告威海宇祥贸易有限公司、许静负担2026元，原告赛秀梅、侯进港、谭海丽负担1889元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  邓晓阳二〇二〇年三月二十五日书记员  王竹云
中华人民共和国 湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初1326号之一 本院于2019年5月24日对原告宏联国际贸易有限公司与被告岳阳楼区乐尔乐特价批发超市侵害商标权纠纷一案作出的（2019）湘0602民初1326号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将该份判决书第一页正文中的第二行至第三行中的“原告:宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。”补正为“原告:宏联国际贸易有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。”。 审判长 周 莉 审判员 唐干才 审判员 李 莹 二〇二〇年三月十八日 书记员 阮 欢
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初7054号 原告连正银，男，1963年2月15日出生，汉族，住址浙江省乐清市。 委托代理人徐虹、汪俊青，浙江浙杭律师事务所律师。 被告李莎，女，1986年12月1日出生，汉族，住址浙江省杭州市江干区。 被告邰熙盛，男，1982年1月20日出生，汉族，住址浙江省杭州市江干区。 原告连正银为与被告李莎、邰熙盛买卖合同纠纷一案，于2019年7月24日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序审理，于2019年10月13日转为适用普通程序组成合议庭审理。本案于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告连正银及其委托代理人汪俊青到庭参加诉讼。被告李莎、邰熙盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告连正银诉称，连正银开设服装辅料店经营多年，李莎、邰熙盛系夫妻，因服装加工需要自连正银处采购服装辅料，双方合作多年。2015年间李莎、邰熙盛向连正银进购各类货物348000余元，双方商定年底结清，但李莎、邰熙盛因资金紧张年底也未付清。2016年1月，李莎2次各支付了货款5万元。2018年8月连正银遇到李莎，遂要求其出具欠条，优惠后的金额为247000元。李莎表示邰熙盛也支付过1笔款项，需再准确核对账单。后查明邰熙盛确支付过3万元，实欠金额为217000元。但此后李莎、邰熙盛未再支付任何款项，甚至已无法联系二人。原告连正银提出以下诉讼请求： 判令被告李莎、邰熙盛支付货款217000元并支付逾期付款损失，逾期付款损失按银行同期贷款利率的1.5倍自2019年8月20日起计算至付清之日止。 被告李莎、邰熙盛未答辩。 经审理本案事实认定如下： 李莎、邰熙盛系夫妻关系，于2018年11月29日离婚。李莎、邰熙盛于2015年向连正银购买里布、胆布等货物，李莎、邰熙盛已支付部分货款，至今尚欠货款217000元未付。 上述事实，有原告连正银提交的欠条、送货单、个人交易明细、本案庭审记录证实。 本院认为，连正银与李莎、邰熙盛之间的买卖合同关系合法有效。李莎、邰熙盛欠货款经催讨未支付，连正银有权要求李莎、邰熙盛支付尚欠的货款并赔偿逾期付款利息损失。原告连正银的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告李莎、邰熙盛向原告连正银支付货款人民币217000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告李莎、邰熙盛向原告连正银赔偿以尚欠的上述货款金额为基数自2019年8月20日起至上述货款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4555元，由被告李莎、邰熙盛负担。 被告李莎、邰熙盛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到交费通知书后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  叶文军 人民陪审员  傅艳妮 人民陪审员  王玲燕 二〇二〇年三月二十日 代书 记员  陈亚红
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽14执复8号复议申请人：建昌县人民政府。住所地：葫芦岛市建昌县朝阳路一段29号。法定代表人：李智，该县县长。申请执行人：刘景英，女，1972年12月28日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清源满族自治县。被执行人：王海民，男，1968年12月14日出生，蒙古族，公司经理，住辽宁省建昌县。被执行人：杨晓娟，女，1969年10月8日出生，汉族，个体，住辽宁省建昌县。被执行人：建昌县金海酒业有限责任公司。住所地：建昌县北环路19号。法定代表人：李立民，男，蒙古族，公司经理，住辽宁省建昌县。被执行人：建昌县金海房地产开发有限责任公司。住所地：建昌县北环路金海世纪花园。法定代表人：王丽艳，女，1963年8月6日出生，汉族，公司经理，住建昌县。复议申请人建昌县人民政府不服兴城市人民法院（2019）辽1481执异105执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。兴城市人民法院查明，2017年9月6日，刘景英与王海民、杨晓娟、建昌县金海酒业有限公司（以下简称金海酒业公司）、建昌县金海房地产开发有限责任公司（以下简称金海地产公司）民间借贷纠纷一案，经（2017）辽1481民初425号民事调解书调解，王海民在2018年1月1日前偿还刘景英本金850万元整，杨晓娟、金海酒业公司、金海地产公司对以上债务承担连带清偿责任。2018年8月21日，刘景英申请法院强制执行。2018年11月21日，金海酒业公司、宫文兴与建昌县人民政府、建昌县交通局特许经营权纠纷一案，辽宁省高级人民法院作出（2018）辽行终1266号行政判决书，判决建昌县人民政府、建昌县交通局于本判决生效之日起十五日内履行退还金海酒业公司及宫文兴已经缴纳的出租车经营权有偿使用费5000万元人民币（伍仟万圆）的给付义务。2019年9月5日，兴城市人民法院向建昌县人民政府、建昌县交通局下达执行通知书，冻结建昌县交通局应退还被执行人金海酒业公司的到期债权900万元，不得向其支付，冻结期限为一年。建昌县人民政府对该执行措施提出异议。兴城市人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。刘景英与王海民、杨晓娟、金海酒业公司、金海地产公司民间借贷纠纷一案的民事调解书已经生效，且进入执行程序。现建昌县人民政府对执行该债权提出异议，因其与金海酒业公司在判决中的履行义务已到期，其虽提出异议，但该履行义务已经生效法律文书判决明确。建昌县人民政府辩称金海酒业公司在该生效判决外还负有其他履行义务，对此如有争议，应另行主张权利，其不得以其他理由对抗已生效的法律判决中的履行义务，故该抗辩理由，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定驳回异议人建昌县人民政府的异议申请。建昌县人民政府不服，向本院申请复议称，金海酒业公司不具备可执行的条件，2015年7月8日，建昌县交通局与金海酒业公司签订了《建昌县出租车车辆经营使用协议》，金海酒业公司以有偿方式获得建昌县出租车经营权。现虽然被法院判决认定“出租车经营权交还给建昌县交通局，仍在继续经营。既然有偿出售出租车行为违法，金海酒业公司不能通过违法行为而获益，必须将租车经营权返还后，建昌县政府才能履行返款义务”。另，由于金海酒业公司与宫文兴未就5000万元债权的分配数额进行明确，2019年6月14日葫芦岛市中级人民法院作出（2019）辽14执10号执行裁定书，裁定中止了（2018）辽14行初74号行政判决书的执行。本院查明事实与兴城市人民法院查明事实一致。另查明，本院于2019年10月24日作出（2019）辽14执异176号执行裁定书，依法撤销了（2019）辽14执10号执行裁定书。本院认为，复议申请人建昌县人民政府享有对被执行人建昌县金海酒业有限责任公司的到期债权已被辽宁省高级人民法院作出（2018）辽行终1266号行政判决书所确认，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条第一款、第三款规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。故复议申请人所提复议理由均不成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人建昌县人民政府的复议，维持兴城市人民法院（2019）辽1481执异105执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙志远审判员  李跃杰审判员  谭西杰二〇二〇年三月五日书记员  张伟艳本裁定援引的相关法律条款：一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款“上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；……（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。”
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初2645号原告：成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司，住所地胶州市郑州东路226号网点，统一社会信用代码913702120864945650。法定代表人：赵翔，总经理。委托诉讼代理人：程和平，胶州群翰法律服务所法律工作者。被告：陈加香，住胶州市。原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司与被告陈加香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理，原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  泮晓朋二〇二〇年三月三十一日书记员  郭 雨
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2114号之一申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，董事长。被申请人：陆瑶，男，1985年6月5日生，汉族，住张家港市。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人陆瑶银行卡纠纷一案，本院于2020年3月11日作出(2020)苏0582民初2114号民事裁定书，冻结被申请人陆瑶银行存款7000元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年3月30日申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院提交解除申请，要求解除被申请人陆瑶银行存款7000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除被申请人陆瑶银行存款7000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 洪 春二〇二〇年三月三十日书记员 叶嘉雯
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初655号 原告：龚大平，男，1991年12月11日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：王琴，四川君尊律师事务所律师。 被告：赵泽云，男，1975年10月26日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告龚大平与被告赵泽云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。同日本院向原告龚大平及其委托诉讼代理人依法送达了《交纳诉讼费用通知书》，原告龚大平在收到《交纳诉讼费用通知书》后七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告龚大平撤回起诉处理。 审判员  邹明武 二〇二〇年三月十七日 书记员  周 超
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0925刑初4号公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。被告人刀富明，男，1990年10月1日出生，傣族，小学文化，务农，户籍所在地云南省普洱市澜沧自治县，捕前住澜沧自治县。因犯故意伤害罪，于2011年1月25日被普洱市思茅区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯聚众斗殴罪，于2014年11月24日被普洱市中级人民法院判处有期徒刑二年，于2015年7月4日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2016年10月26日被澜沧自治县人民法院判处有期徒刑一年，于2016年12月10日刑满释放。因本案于2019年10月30日被刑事拘留，2019年11月11日被逮捕。现羁押于双江自治县看守所。辩护人钱金华，云南两江律师事务所律师。辩护人黄志梅，云南两江律师事务所律师。双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉〔2019〕143号起诉书指控被告人刀富明犯非法经营罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。双江自治县人民检察院指派检察员庞贵成、曾萍红出庭支持公诉，被告人刀富明及其辩护人钱金华、黄志梅到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月29日，被告人刀富明为牟取1000元运费，受雇为一名30多岁澜沧男子（身份无法查实）运输卷烟，后便驾驶牌照号为云Ｊ×××××五菱牌微面包车从澜沧县城边1公里处小新寨将15件750条非法卷烟运输到双江并准备交给李老板（身份无法查实），为逃避检查站查缉，绕道途经赛××大桥往××公路3.5公里处时，被双江自治县烟草专卖局行政执法人员查获。经清点，查获非法卷烟84mm红山茶500条，84mm红河（软甲）50条，84mm云烟（紫）100条，84mm红河（硬88）100条，总计750条。经真伪鉴定，查获的750条卷烟属假冒注册商标且劣质卷烟；经价格鉴定，查获的750条卷烟价值为51250元人民币。公诉机关为证明其指控当庭出示了物证（照片）、书证、被告人刀富明的供述、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为被告人刀富明违反国家规定，非法运输卷烟，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，已构成非法经营罪。庭审中，公诉人提出被告人刀富明系累犯，应当从重处罚。被告人刀富明归案后如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人刀富明有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人刀富明在庭审中对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中其辩解称被查获后才知道运输的货物是卷烟。辩护人钱金华、黄志梅提出以下辩护意见：1、认罪认罚，有积极的悔罪表现；2、被告人刀富明受人雇佣运输卷烟所起的作用是辅助性的，地位从属，应认定为从犯；3、被告人刀富明运输的卷烟未流入市场，对市场经济秩序没有实际破坏，卷烟价值认定按照市场价格认定不合理.被告人刀富明及其辩护人钱金华、黄志梅未向法庭提交证据。经审理查明，2019年10月29日，被告人刀富明为牟取1000元运费，受雇为一名男子运输卷烟，其驾驶牌照号为云Ｊ×××××五菱牌面包车从澜沧县城边小新寨将15件750条伪劣卷烟运输至双江，为逃避检查站查缉，绕道经赛罕大桥行驶至赛罕村××3.5公里处时，被双江自治县烟草专卖局行政执法人员查获。经清点，查获非法卷烟84mm红山茶500条，84mm红河（软甲）50条，84mm云烟（紫）100条，84mm红河（硬88）100条，总计750条。经鉴定，查获的750条卷烟属假冒注册商标且劣质卷烟。经价格认定，查获的750条卷烟价值为51250元人民币。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的现场查获的卷烟（照片）、案件来源、受案登记表、立案决定书、到案经过、查获经过、户口证明、拘留证、逮捕证、扣押决定书及扣押笔录、扣押清单、发还清单、刑事判决书及释放证明，被告人刀富明的供述与辩解，云南省烟草质量监督监测站检验报告、双江自治县价格认证中心价格认定结论书、搜查笔录及照片、清点、抽样笔录及照片、涉案车辆轨迹分析说明、被告人手机检查笔录及照片等证据证实，足以认定。对被告人刀富明提出其不知道运输的货物是卷烟的辩解，经审查，查获卷烟的形状、气味、包装物的特征同被告人辩解的货物茶叶有明显差异，从货主要求被告人刀富明运输的时间、路线、交货地点、交货方式以及被告人辩解没有查验货物种类等均与正常货物运输方式相悖，从被告人的车辆行驶轨迹可以证实被告人对行车路线极为熟悉，其绕开检查站的行为表现出被告人对运输行为的违法性是明知的，此外被告人的手机提取信息说明被告人对非法经营卷烟查处极为关注。综上所述，被告人对运输货物是卷烟制品是明知的，对非法经营卷烟制品的后果亦是清楚的，其辩解不知运输货物是卷烟的目的是为逃避法律的打击，故对其提出的辩解意见不予采纳。本院认为，被告人刀富明违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，明知他人非法经营烟草专卖品，仍帮助他人运输，其行为已构成非法经营罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人提出被告人刀富明系从犯，认罪认罚的辩护意见予以采纳，其提出查获卷烟价值认定过高的辩护意见与法律规定不符，不予采纳。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，被告人刀富明明知他人非法经营烟草专卖品，仍帮助他人运输非法经营的烟草专卖品，应当按照共同犯罪论处，在共同犯罪中，其行为起帮助作用，系从犯，依法应当减轻处罚；被告人刀富明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人刀富明在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刀富明犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年10月29日止。罚金定于判决生效后十日内缴纳。）二、违法所得人民币612元予以没收，上缴国库；继续追缴被告人刀富明的违法所得人民币388元。扣押在案的伪劣卷烟七百五十条予以没收，依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邱开运人民陪审员  姜致祥人民陪审员  宋 雁二〇二〇年三月十七日书 记 员  胡智恒
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3792号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张维平，该行董事长。 委托代理人：解文涛，男，1990年1月29日生，汉族，山东诸城农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：王光忠，男，1968年5月29日生，汉族，住诸城市。 被执行人：陈德红，男，1969年1月8日生，汉族，住诸城市。 被执行人：齐世宽，男，1965年1月13日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王友霞，女，1960年4月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘友林，男，1967年11月4日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2017）鲁0782民初875号民事判决书，在执行山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人王光忠、陈德红、齐世宽、王友霞、刘友林借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为655704.45元。于2019年12月10日向被执行人王光忠、陈德红、齐世宽、王友霞、刘友林发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年12月3日、12月30日，2020年2月24日、3月12日，经执行网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、有价证券、车辆等进行了查控，已冻结扣划被执行人银行存款5440.84元，未查询到其他可供执行的财产。 2、已到诸城市不动产登记中心对被执行人名下登记的房产进行了查询，已对被执行人齐世宽名下登记的位于诸城市石桥子镇驻地相石路南侧房产一处办理了书面查封。 3、经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已作出对被执行人采取拘留、罚款的决定书。 5、2020年3月17日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初875号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 樯 审判员 王重明 审判员 张丹丹 二〇二〇年三月三十一日 书记员 陈国庆
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0403民初385号 原告：邓宗喜，男，1966年1月28日出生，汉族，初中文化，安徽省合肥市人，农民，现住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：轩和周，男，1968年3月10日出生汉族，安徽省淮南市人，大学文化，农民，现住安徽省淮南市田家庵区，系原告村委会推荐委托代理人。 被告：江苏省德众建筑工程劳务输出有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区。 法定代表人：崔张，该公司董事。 原告邓宗喜与被告江苏省德众建筑工程劳务输出有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告邓宗喜于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邓宗喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓宗喜撤诉。 案件受理费302元，减半收取计151元，被告江苏省德众建筑工程劳务输出有限公司自愿负担。 审判员  崔化冰 二〇二〇年三月十九日 书记员  陆 莉
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初136号原告：刘凤丽，女，1972年11月1日出生，汉族，住址庆安县。被告：张玉喜，男，1978年8月5日出生，汉族，住址庆安县。原告刘凤丽与被告张玉喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告刘凤丽在本院于2019年1月7日依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘凤丽撤回起诉处理。审判员  梁海涛二〇二〇年三月十七日书记员  安芯仪
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621财保65号 申请人：王磊，男，汉族，1980年09月21日出生，住安徽省涡阳县。 被申请人：宋效芳，女，汉族，1978年03月20日出生，住安徽省利辛县。 本院在审理申请人王磊与被申请人宋效芳民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年03月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封被申请人宋效芳名下财产20万元，并提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、对被申请人宋效芳名下位于安徽省涡阳县左岸小镇D1，105室（房产证号：皖（2018）涡阳县不动产权第0002963号）房屋不动产予以查封，查封期限为三年； 二、对担保人王青春名下位于安徽省涡阳县东环路东侧华星颐和园（产权证号：3061829号）房屋不动产予以查封，查封期限为三年。 财产保全费1520元，由申请人王磊预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨中健 审判员  武 磊 审判员  李 涛 二〇二〇年三月三十一日 书记员  石 明
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执180号 申请执行人：郜琼芳（曾用名郜琼芳）。 被执行人：郑金法。 申请执行人郜琼芳与被执行人郑金法借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初3372号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为110000元，本院于2020年3月4日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息。查明被执行人郑金法有房产可供执行，本院已依法另案查封并通过淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，但因系列案件，本案分配金额为12797.24元，变现款不足清偿申请执行人。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑松晖 审判员  俞彦科 审判员  吴应豪 二〇二〇年三月三十一日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初3758号原告：傅聪，男，1989年8月14日出生，汉族，住广州市海珠区，被告：钟晓夫，男，1997年10月26日出生，汉族，住广州市花都区，原告傅聪与被告钟晓夫民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，原告傅聪于2020年3月3日以被告已还款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅聪撤回对被告钟晓夫的起诉，是其对自身民事权利和诉讼权利处分的真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告傅聪撤回起诉。案件受理费25元，由原告傅聪负担。审判员  邓碧君二〇二〇年三月十日书记员  李雯静
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执恢63号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行（原中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行），住所地青岛经济技术开发区香江路63号。 负责人:钱宾，行长。 被执行人:青岛鸿润建设集团有限公司，住所地青岛经济技术开发区长江东路333号。 法定代表人:武德敏，经理。 被执行人:青岛鑫瑞达置业有限公司，住所地青岛经济技术开发区长江东路333号。 法定代表人:武德敏，经理。 被执行人:武德敏，男，1966年9月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行（原中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行）与被执行人青岛鸿润建设集团有限公司、青岛鑫瑞达置业有限公司、武德敏金融借款合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院（2015）青金商初字第301号民事判决书已经发生法律效力。因上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月1日向本院申请强制执行，申请执行标的额为38274089.53元，申请执行费105674元，执行案号为（2016）鲁02执624号，本案于2016年10月26日终结本次执行程序，后恢复执行。 在本案恢复执行过程中，本院依法评估拍卖了被执行人青岛鑫瑞达置业有限公司名下位于开发区长江中路3号全栋（证号为：青房地权市字第201258673号，共12层）的房产所有权，经两次拍卖均流拍，申请执行人也不同意对该房产以物抵债。依法对被执行人限制高消费，通过司法网络查询，未发现上述被执行人名下有其他可供执行财产及财产线索。经电话约谈申请执行人的委托代理人，其同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘常青 审判员  杨宗华 审判员  韩明升 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘青波
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0214行初21号原告崔贵友，男，1979年11月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。监护人李秋美，女，1955年7月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人焦明爱，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。被告青岛市公安局城阳分局交通警察大队，住所地青岛市城阳区德阳路203号。负责人王庆杰，系该大队教导员。委托代理人朱兰锋，山东迈稳律师事务所律师。原告崔贵友诉被告青岛市公安局城阳分局交通警察大队交警行政管理一案，于2020年1月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原告崔贵友诉称，在青岛市城阳区人民法院正在审理的案外人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与崔贵友、案外人耿志代位求偿权纠纷一案中，崔贵友依法申请法院调取交通事故案卷发现，卷宗第128页对原告所作的乙醇检验报告，送达回执中代收人“李秋美”的签字非本人签字（申请依法鉴定签字真假），由此导致该报告没有送达原告，属程序错误，被告的行政行为违法，所作出的交通事故认定书应予撤销，被告应重新作出认定。原告诉请：1.依法判决被告行政行为违法，依法撤销被告做出的公交认字[2016]第0288号道路交通事故认定书，重新做出道路交通事故认定书；2.诉讼费用由被告承担。经询问，原告明确其本案第一项诉讼请求仅为依法判决被告及其工作人员行政行为违法，不再要求撤销被告做出的公交认字[2016]第0288号道路交通事故认定书等内容。原告另明确所要求确认违法的行政行为具体包括：1.乙醇检验报告送达程序违法，送达回执中“李秋美”非本人签字；2.被告向原告送达山东金光交通事故司法鉴定所出具的鉴定意见书的送达回执中“国内挂号信函收据”收件人处“李秋美”签字非本人所签；3.被告没有确认原告为××患者的有效证据，吊销原告驾驶证的行政行为违法；4.被告装订的涉案交通事故案卷违法；5.被告向原告送达涉案道路交通事故认定书的送达回执中“国内挂号信函收据”收件人处“李秋美”签字非本人所签。本院经审查认为，关于原告要求确认吊销驾驶证行为违法的主张，与本案原告其他主张，非同一行政法律关系，不属于本案审查范围，本院不予审查。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作道路交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。根据该规定，道路交通事故认定书是公安机关交通管理部门对交通事故的成因、责任分担等作出的客观评价，其作为处理交通事故的证据，并非作出的行政行为，不属于行政诉讼受案范围。本案中，原告明确要求确认违法的乙醇检测报告、交通事故鉴定意见及道路交通事故认定书等的送达行为，以及卷宗装订行为，属于被告作出道路交通事故认定书的过程行为，也不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告崔贵友的起诉。案件受理费五十元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宋洪文人民陪审员  刘文静人民陪审员  陶丽丽二〇二〇年三月十九日法官助理王壮桂书记员王天秀
吉林省白城市洮北区人民法院支 付 令（2020）吉0802民督3号申请人：孙万英，男，1955年6月12日生，汉族，住址白城市。被申请人：刘海龙，男，1980年1月29日生，汉族，住址白城市。申请人孙万英于2020年3月17日向本院申请支付令，理由为被申请人刘海龙于2017年9月26日向申请人孙万英借款25000元，双方约定于2018年7月26日前还清此款。现此款已过还款期限，经申请人多次向被申请人催要上述借款，被申请人却一再以种种借口拖延拒不还款。故申请人来院要求督促被申请人刘海龙立即给付所欠借款25000元，并承担案件申请费。本院经审查认为，申请人孙万英的支付令申请符合民事诉讼法关于适用督促程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：被申请人刘海龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付所欠申请人孙万英借款25000元。案件申请费142元，由被申请人刘海龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  段绍春二〇二〇年三月十七日书记员  李明亮
山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书（2013）执字第85号之二申请执行人：沁水县农村信用合作联社。法定代表人：赵天勤。被执行人：沁水县郑村镇肖庄村村民委员会。被执行人：沁水县郑村镇赵庄村村民委员会。本院依据已经发生法律效力的（2011）沁民初字第24号民事判决，于2013年1月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务。被执行人未按判决履行义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人沁水县郑村镇肖庄村村民委员会在山西沁水农村商业银行股份有限公司支行账户内的存款5000000元。执行员  崔志勤二〇二〇年三月二十三日书记员  商李桢
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初1457号原告:黔西南州东环物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山街道办东风村六组，统一社会信用代码：91522300577112955Q。法定代表人：李先发。委托诉讼代理人：于红，贵州年成律师事务所律师。委托诉讼代理人：何笔秀，贵州年成律师事务所实习律师。被告：张天权，男，1977年10月26日生，住贵州省兴义市。原告黔西南州东环物业管理有限公司（以下简称东环物业公司）与被告张天权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，原告东环物业公司于2020年3月19日向本院提交书面申请，以被告张天权已向其履行物业费支付业务为由，撤回对被告张天权的起诉。本院认为，东环物业公司在本案诉讼期间申请撤回对张天权的起诉，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许黔西南州东环物业管理有限公司撤回对张天权的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黔西南州东环物业管理有限公司承担。审 判 员  吴 涛二〇二〇年三月十九日法官助理  段青宏书 记 员  何丽娟
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初271号原告：王某，男，1978年6月21日出生，苗族，住道真自治县。被告：蹇某，女，1972年1月8日出生，仡佬族，住道真自治县。委托诉讼代理人：朱平，贵州红籽律师事务所律师。原告王某与被告蹇某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告王某于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王某负担。审判员  田小刚二〇二〇年三月十七日书记员  李 娜
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初146号 原告：顾士城，男，1982年2月9日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：郑海，男，1985年12月16日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告顾士城与被告郑海民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾士城到庭参加诉讼，被告郑海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顾士城向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款75600元，并依法支付利息及违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2018年10月29日，被告因其工程缺乏周转资金，被告向原告借款现金75600元，被告向原告出具借条一张，约定被告于2019年3月1日还清，利息为月息一分五，如逾期不还，愿承担违约金。后，原告多次催要未果。原告为维护自己合法权益提起诉讼，请求依法判如所请。 郑海未到庭答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、被告郑海于2018年10月29日向原告出具的借条一份，证明被告郑海向原告借款75600元的事实。2、被告郑海于2018年10月29日出具的收到条一份，也证明原告顾士城向被告出借的75600元的事实。3、证人司某调查笔录一份，被告郑海向原告顾士城出具借条时，证人司某在场，证明本案欠款的经过及事实。经本院审查，上述证据能够与原告的陈述相互印证，应予采信。 经审理本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2016年开始，原告陆续出借被告30万元。2018年10月29日，原、被告双方经过结算，被告郑海下欠原告顾士城75600元，并向原告出具借条一张，双方约定内容为：“今有借款人郑海向出借人顾士城借到人民币柒万伍仟陆佰元整，小写75600元，用于资金周转，借款利率为每月0.015%，借款本息于2019年3月1日前还清。逾期不还，借款人郑海应承担违约金，借款人郑海，借款日期2018年10月29日。”于出具借条同日，被告郑海向原告出具收到条一张，内容为：“今收到顾士城现金柒万伍仟陆佰元整（75600元），收款人郑海，2018年10月29日。”后原告向被告追要未果，原告诉至法院。 本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，被告曾向原告借款，后经双方结算，被告仍下欠原告75600元，有被告本人向原告出具的借条及原告陈述在卷佐证，借款事实清楚，应予认定。双方约定借款期限，被告应当按照双方约定在借款期限届满时按时偿还借款，被告拒不偿还，违反合同法规定，故原告要求被告偿还借款75600元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。关于借款利息，原、被告双方在借款时已约定利息为月息1分5，未超出法定利率最高限额，故对原告请求被告支付借款利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告郑海经本院合法传唤，未到庭应诉质证，应视为对其诉讼、抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑海于本判决生效之日起十日内偿还原告顾士城借款本金75600元及利息（以75600元为基数，自2019年3月1日起至实际给付之日止，按照月息1.5分计算利息）。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费845元，由被告郑海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  高中谦 二〇二〇年三月十七日 书记员  高林省
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执457号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海南省海口市龙华区滨海大道。 负责人：陈建军，总经理。 委托代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托代理人：钱万庭，海南信达律师事务所律师。 被执行人：鲁玉福，男，汉族，1987年12月18日出生，住广东省深圳市南山区科发路。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被执行人鲁玉福信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初3658号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计39278.51元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息；此外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、车辆、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院委托被执行人所在地村（居）委员会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的39278.51元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑忠东 二〇二〇年三月二十五日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执2264号申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人刘宝琴。被执行人唐小兴，男，1974年8月20日生，回族，住河南省博爱县。被执行人河南八方众人汽车销售服务有限公司，住所郑州市金水区中州大道中段468号（中州大道与三全路交会处）商务用房二层，统一社会信用代码914101003969521620。法定代表人王三兴。被执行人王三兴，男，汉族，1981年10月30日出生，住河南省周口地区太康县。关于中国银行股份有限公司郑州花园支行诉唐小兴、河南八方众人汽车销售服务有限公司、王三兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初10861号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告唐小兴于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行本金208000元、利息29784.13元及分期手续费24949.54元（利息、分期手续费暂计算至2018年12月7日，之后的利息、分期手续费按照合同约定计算至实际清偿之日止）；二、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行对被告唐小兴名下车牌号为豫Ａ×××××的车辆所折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告河南八方众人汽车销售服务有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；四、被告王三兴就河南八方众人汽车销售服务有限公司所负债务承担连带清偿责任。权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月4日提起网络查询，未发现被执行人唐小兴、河南八方众人汽车销售服务有限公司、王三兴名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产；二、本院于2020年3月26日对唐小兴、河南八方众人汽车销售服务有限公司、王三兴采取限制高消费措施；三、本院于2020年3月20日向被执行人邮寄传票，被执行人为按时到庭；四、本院于2020年3月25日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人唐小兴、河南八方众人汽车销售服务有限公司、王三兴名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人唐小兴、河南八方众人汽车销售服务有限公司、王三兴名下无任何可供执行的财产。五、本院于2020年3月30日对申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中国银行股份有限公司郑州花园支行表示同意对本案终结本次执行程序本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人唐小兴、河南八方众人汽车销售服务有限公司、王三兴负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二〇年三月三十一日书记员代 红 涛
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6795号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心海口分中心，住所地海口市龙华区国贸大道。 负责人：滕建辉，职务总经理。 委托代理人：莫海鹏，海南广哲律师事务所律师。 被执行人：王科劲，男，汉族，1991年07月19日出生，住海南省万宁市万城镇车头村委会车头村二队。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心海口分中心与被执行人王科劲借款合同一案，本院作出的（2017）琼0106民初9308号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为：59519.76元及利息。本院于2019年11月12日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权、保险和证券等财产信息。本院已扣划被执行人王科劲名下银行存款2160.23元。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 三、经线下向海口市不动产登记中心、海口市住房公积金管理局龙华分局查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本院已发调查函至被执行人住所在地村委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、2020年03月10日，本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，除本院已扣划的被执行人王科劲名下银行存款2160.23元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案标的59519.76元及利息未能执行完毕。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙晓岚 审判员  邓一丹 审判员  高 杰 二〇二〇年三月十日 书记员  王 敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。