wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初105号原告：李自强，男，汉族，1954年12月26日出生，住扶沟县。委托诉讼代理人：梁全友，系河南助盈律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：吴新争，男，汉族，1956年1月17日出生，住扶沟县。原告李自强诉被告吴新争生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李自强及其委托诉讼代理人梁全友、被告吴新争到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李自强向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告赔偿原告医疗费，误工费、护理费等费用共计5000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月8日10时许，在扶沟县××楼行政村东北地，被告因地边与原告发生纠纷，被告对原告进行殴打。原告被送到扶沟县人民医院住院治疗5天，花费医疗费2828.88元。被告因故意殴打他人被扶沟县公安局行政拘留三日，但被告至今对原告没有进行赔偿。为了维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请求依法判决。被告吴新争辩称：我没有打原告，不同意赔偿原告。李自强围绕诉讼请求依法提交的证据为：证据1、扶沟县公安局固城派出所《行政处罚决定书》、行政处罚卷宗材料14页。证明目的：被告吴新争殴打原告李自强的事实。证据2、诊断证明一份、住院病历，门诊票据三张、住院医疗费发票一份。证明目的：李自强受伤治疗所产生的医疗费共计2828.88元及其他相应损失，吴新争应依法赔偿。被告吴新争对原告提供的发表质证意见为：对证据1中笔录上原告的陈述不正确，当时还有李桂兰在场，而且张社也并没有推原告，而且也没有揪着衣领殴打原告，当时也看不清内容，只管签字。对证据2原告住院花费与被告无关，我并没有打原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2019年6月8日10时许，在扶沟县××楼行政村东北地，因地边纠纷，被告吴新争与古城乡秦岭村原告李自强发生争吵，吴新争对李自强进行殴打。扶沟县公安局古城派出所于2019年6月26日对吴新争以殴打他人作出行政拘留三日的处罚。李自强受伤后，到扶沟县人民医院住院治疗5天（2019.6.8-2019.6.13），被诊断为脑震荡、头胸部处软组织损伤等，支付医疗费1578.88元，门诊检查费等1250元。2018年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资44314元，居民服务业为45677元/年。本院认为，公民的健康权受法律保护，公民的健康权受到侵害的，有权利得到赔偿。本次事故系双方因地边纠纷引起，被告吴新争作为当事人，未采取正当途径解决双方之间的矛盾纠纷，而是参与到与李自强的厮打，造成李自强身上多处软组织损伤，其行为与李自强身体损害存在因果关系，吴新争应承担李自强损害后果的主要责任。在本次纠纷中，李自强未能采取正确的手段平息吴新争与其妻子张央的争吵，而是参与吴新争的撕扯，激化双方的矛盾，李自强对双方纠纷及自身损害亦存在一定过错，其应承担本次纠纷及损害后果的次要责任。对被告辩称其没有殴打原告，扶沟县公安局古城派出所扶公（古）行罚决字【2019】10631号行政处罚决定书认定事实清楚，且被告本人笔录上亦认可派出所传唤原因系与李自强打架，且其笔录上亦陈述甩手打到李自强脸部，故对其辩称本院不予采信。原告李自强诉请住院期间的营养费，因在本次纠纷中其伤情程度达不到轻微伤，更构不成伤残，且其诊断证明、住院病历等并没有需加强营养的医嘱及医疗机构意见，李自强的该项诉请没有事实根据本院不予支持。李自强因本次事故的损失为：医疗费2828.88元（1578.88元＋1250元），误工费607元（44314元÷365×5天），护理费625.7元（45677元÷365×5天），住院伙食补助费250元（5天×50元），交通费100元（5天×20元）。综上所述，对李自强诉吴新争的诉讼请求，部分有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吴新争于本判决生效后五日内赔偿原告李自强医疗费2828.88元、误工费607元、护理费625.7元、住院伙食补助费250元、交通费100元，共计4411.58元的70%，即款3088.1元；驳回原告李自强的其他诉讼请求。本诉案件受理费25元，由被告吴新争承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  卢清泉二〇二〇年三月十六日书记员  徐西文
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙11民终207号 上诉人（原审被告）：占伟南，男，1998年10月16日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：张永波，浙江指路人律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王小娟，女，1990年8月22日出生，汉族，户籍所在地福建省武夷山市，现住浙江省云和县。 上诉人占伟南因与被上诉人王小娟合伙协议纠纷一案，不服浙江省云和县人民法院（2019）浙1125民初1453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 占伟南上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1、双方之所以签订股权退让协议，是基于双方已经谈婚论嫁，被上诉人母亲不想上诉人与被上诉人之间在结婚前有任何金钱瓜葛，为了欺骗被上诉人的母亲达到结婚目的，双方协商后出具了案涉的股权退让协议，而非一审认定的合伙关系的终止及对合伙财产的处置。本案的个人合伙属于非法人组织，应当依法清算后才能解散，在签订案涉协议时双方并未对合伙体的账目进行清算，更没有对合伙体的财产进行处置，包括机器设备归属、贷款的分配、债务的承担等，有违盈余共享、风险共担的合伙企业法的立法精神。2、被上诉人的出资并未到位，一审判决以被上诉人给上诉人微信转账、红包的款项直接认定被上诉人的出资，而当时双方处于恋爱期间，上诉人给被上诉人的微信转账、红包款项也相当，合伙体支出为111828元，一审调解时，对于合伙体的支出、收入、账目往来均已经进行对账，案涉合伙体一直属于经营不善、负债累累，合伙体并没有财产可供双方分配，案涉股权退让协议显失公平，被上诉人出资未到位且合伙体尚欠外债的前提下，一审判决直接支持了被上诉人的部分诉请，显属认定事实不清，证据不足。3、一审判决在双方未对合伙体账目进行清算的前提下，直接依据非上诉人真实意思表示的股权退让协议作出判决，违反民法的公平原则，也违反了法律、行政法规的强制性规定，属于适用法律错误。故请求二审法院依法查明事实，支持上诉人上诉请求。 王小娟答辩称，对一审判决没有异议。 王小娟向一审法院起诉请求：1、退回入股资金40000元以及代付的工人工资和加工点的加班工费6645元，共计46645元；2、本案诉讼费由占伟南承担。在诉讼中，王小娟放弃要求占伟南支付其垫付的工人工资和加工点的加班工费6645元。 一审法院认定事实：王小娟与占伟南原系男女恋爱关系，2018年3月开始双方合伙开办了一家玩具丝印加工点。在双方恋爱和合伙办厂期间，双方互有较多的微信及红包转账往来，其中占伟南前期投入用于购买机器、设备等款项共计50029元；王小娟从2018年2月至2019年4月期间，通过微信转账、红包等形式转账给占伟南50178.05元以及垫付合伙企业工人部分的工资、购买辅料等6870元，共计支出57048.05元。占伟南从2018年3月至2019年期间，通过微信转给王小娟的款项合计33374.88元。另查明，该合伙体主要由占伟南进行管理和经营，在经营期间合伙企业的收入与开支均由占伟南负责管理和处置。2019年3月，双方因感情原因结束恋爱关系。同年3月，双方签订一份股权退让协议，王小娟退出合伙体，占伟南承诺支付给王小娟退股款40000元。 一审法院认为，本案基本法律关系为个人合伙纠纷，由于双方系恋爱关系，其对于个人合伙既未签订合伙协议，也未对盈余分配、债务承担等事项进行约定。此后，双方在协商基础上签订股权退让协议，应视为双方合伙关系的终止和对合伙财产的处置。该协议是双方真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的强性规定，认定合法有效，占伟南应按该协议约定支付王小娟合伙投资款40000元。另，占伟南在签订协议之后，陆续通过微信等方式支付给王小娟款项4570元，应从支付款中予以扣减。在诉讼中，王小娟自愿放弃要求占伟南支付其垫付合伙企业工人部分的工资、购买辅料等6870元，系王小娟对其诉讼权利的放弃，予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第52条、第55条之规定，判决：一、占伟南于判决生效之日起十日内支付王小娟合伙投资款35430元；二、驳回王小娟的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费966元，减半收取483元，由王小娟负担116元，占伟南负担367元。 二审期间，当事人均未向本院提交证据。本院经二审查明的事实与一审法院查明的一致。 本院认为，本案中，双方当事人对二人合伙办厂的事实不持异议，上诉人虽对案涉股权退让协议提出异议，但未能提交足以反驳的相反证据，亦未能提供证据证明其非出于自愿而出具该协议，一审法院结合双方的款项往来情况及案涉合伙体系由上诉人负责经营管理、合伙期间合伙企业的收入与开支由上诉人负责管理、处置等事实，认定案涉股权退让协议实质为双方合伙关系的终止和对合伙财产的处置，并无不当。上诉人在充分了解案涉合伙体经营状况的情形下出具该股权退让协议，其后又主张双方未经结算，尚有合伙债务没有处理，该主张与其出具股权退让协议的行为相矛盾，本院不予支持。如上诉人认为其与被上诉人之间还存在其他纠纷，其可另行主张，不影响本案的处理。综上，占伟南的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费966元，由上诉人占伟南负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 李伟峰 审 判 员 金晓红 二〇二〇年三月十九日 代书记员 叶 青
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保150号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：贺恒，该行支行行长。（特别授权） 委托诉讼代理人：唐军国，该行职工。（一般授权） 被申请人：蒋金波，男，1979年12月18日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被申请人：魏汉华，女，1982年12月17日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。（系被申请人蒋金波妻子） 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋金波、魏汉华名下银行存款2.9万元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋金波、魏汉华名下的银行存款29000元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费310元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蒋毅芳 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 管爱平 书 记 员 唐灵艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初728号 原告：蒋伟，男。 被告：李强，男。 原告蒋伟与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告蒋伟于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蒋伟向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋伟撤诉。 案件受理费1250元,减半收取625元，由原告蒋伟负担。 审 判 员 李跃林 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 杨淑萍 书 记 员 唐燕辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初321号原告：杨长友，男，1959年3月18日出生，汉族，农民，现住址庆安县。。被告：王志，男，年龄不详，现住址黑龙江省呼兰县。原告杨长友与被告王志民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告杨长友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费150.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨长友撤回起诉处理。审判员  赵永辉二〇二〇年三月二日书记员  韩宏涓
吉林省德惠市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0183执恢14号 本院立案执行申请执行人周桂华与被执行人樊世显、李凤云、樊宝辉借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日执行完毕。此案报结。 特此通知 德惠市人民法院 二〇二〇年三月二十五日
陕西省略阳县人民法院执行裁定书 (2020)陕0727执53号申请人：陕西省略阳县道路运输管理所。住所地：陕西省略阳县兴州街道办事处李家院。法定代表人：李国枢，该所所长。委托诉讼代理人：蒲健，该所工作人员。被申请人：高有富，男，汉族，内蒙古乌审旗人，现住陕西省略阳县。本院在执行陕西省略阳县道路运输管理所与高有富行政非诉执行一案中，于2020年1月10日向被执行人高有富发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的30000元给付义务，并交纳案件执行费350元，但被执行人高有富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：30350划拨被执行人高有富存款30350元。本裁定立即执行。审 判 员  胡会强二〇二〇年一月十三书 记 员  刘 洋1
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初520号原告：刘晓敬，女，1982年4月30日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：秦富喜，河南秉正律师事务所律师。被告：吴庆军，男，1977年11月2日出生，汉族，住内黄县。原告刘晓敬与被告吴庆军民间借贷纠纷一案，原告刘晓敬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按刘晓敬撤回起诉处理。审判员  牛砚洲二〇二〇年三月三十日书记员  白瑞丹
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0791民初1464号原告：锦州天兴建设集团有限公司，住所地锦州市凌河区和平路四段18号。法定代表人：韩玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴贺，该公司员工。委托诉讼代理人：王琦，辽宁戎达律师事务所律师。被告：宋晓梅，女，1981年4月26日，满族，住锦州滨海新区。原告锦州天兴建设集团有限公司诉被告宋晓梅借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴贺、王琦和被告宋晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告借款37000元；2、判决被告付原告延期未给借款的违约金4273元，（按银行定期存款利率暂计算至起诉之日，要求按贷款市场报价利率计算至实际付清之日止），本息共计41273元；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2015年5月17日购买原告开发的锦州滨海新区天兴海逸半岛97-74号房屋，于2015年5月28日与原告签订借款合同，约定借款77747元用于首付，分五年还清，无利息，被告偿还了2015年和2016年两笔借款40747元，自2017年5月1日起未按约定偿还，故请求法院判决被告给付借款及违约金。原告为了证明自己的主张，提供了如下证据材料：1、购房借款协议，证明原、被告之间存在借贷法律关系；2、专用收款收据，证明被告两次还款40747元。被告对原告证据的真实性、合法性、关联性未提出异议。被告辩称，同意偿还本金，违约金不给付。被告未提供证据。本院对证据认定如下，原告的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证据效力。本院据此认定以下事实：被告为购买原告开发的位于锦州滨海新区天兴海逸半岛97-74号房屋，于2015年5月28日与原告签订购房借款协议，约定被告向原告借款77747元用于支付房屋的首付款，借款期限自2015年5月28日至2019年5月1日止，分5期偿还，具体偿还时间是2015年10月1日前偿还20747元，2016年5月1日前偿还20000元，2017年5月1日前偿还16000元，2018年5月1日前偿还11000元，2019年5月1日前偿还10000元；借期内不收利息，如果被告在任一年限内未还清借款，则按借款金额日1%承担利息，同时原告有权采取断水、断电直至解除合同等措施。借款协议签订后，原、被告签订房屋买卖合同，被告入住了该房屋，并于2015年9月和2016年4月偿还了前两期借款，自2017年5月1日起，被告开始未偿还借款，借款期限届满后，经原告索要，被告仍未偿还借款，原告遂向法院起诉。在法庭开庭审理后，原告同意被告于2020年4月1日前偿还借款本金10000元，于2020年10月1日前偿还借款本金27000元。本院认为，原告与被告签订的购房借款合同，是双方当事人的真实意识表示，内容不违反法律规定，应为有效，被告未按约定偿还借款，是违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款及支付违约金的诉讼请求本院予以支持。原告同意被告分期偿还借款符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宋晓梅于2020年4月1日前偿还原告锦州天兴建设集团有限公司借款10000元，于2020年10月1日前偿还原告锦州天兴建设集团有限公司借款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取416元，由被告宋晓梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王利民二〇二〇年三月十一日书记员  杨 晋
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执2516号申请执行人：浦小明，男，1957年1月1日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：邵志春，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。被执行人：邵长兵，男，1981年9月25日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：徐秋亚，女，1981年10月15日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：常州裕荣机械有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇幸福东巷11号，统一社会信用代码91320411788395123N。法定代表人：邵长伟，该公司总经理。被执行人：常州常韩机械有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇溪南村，统一社会信用代码91320411762837384Y。法定代表人：王成，该公司总经理。被执行人：王成，男，1977年3月22日生，汉族，住常州市新北区。关于浦小明申请执行邵长兵、徐秋亚、常州裕荣机械有限公司、常州常韩机械有限公司、王成民间借贷纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2015）常民初字第43号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人申请执行：一、被执行人支付借款本金996万元及此款自2014年10月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息，并加倍支付迟延履行债务期间的利息；二、被执行人支付诉讼费用98080元。本院于2018年10月11日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：两企业被执行人名下银行账户、网络资金基本为零，三自然人被执行人名下银行账户、网络资金可用余额累加不足千元，为保障基本生活，暂未予查控；证券、保险五被执行人名下未发现证券投资、保险投保权益；车辆五被执行人名下未发现车辆登记信息；工商、股权五被执行人名下未发现可处置的企业、投资信息；不动产五被执行人名下未发现不动产登记信息；限高情况五被执行人已被本院限制高消费；悬赏情况本院已发布执行悬赏，至今无举报反馈；现场调查被执行人已不在住所经营或居住，未发现其他可供执行的财产；其他被执行人徐秋亚因他案拒不履行，已被拘留十五日，依据本案申请执行人申请，本院已对其继续拘留十五日。上述执行过程有财产查询资料、执行记录、限制高消费令、拘留决定书等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产或其他人员线索，申请本院继续对被执行人予以拘留，限制其高消费，并申请本院终结本次执行程序，现本院已对被执行人执行拘留十五日，但被执行人仍未履行。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，申请本院终结本次执行程序。被执行人徐秋亚被拘留十五日后仍未履行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）常民初字第43号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏 刚审 判 员  赵 勇审 判 员  奚无政二〇二〇年三月二十五日法官助理  王东升书 记 员  章 泰附本案提示：权利人应当在本案已采取的查控措施期限届满前30日向本院提出书面续控申请，否则，查控措施期限届满后，其控制效力自动解除，由此造成的法律后果由权利人自行承担。
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执587号 申请执行人贾维民，男1985年02月15日出生,汉族，住肥西县。 被执行人：魏海琴，女1980年1月26日出生，汉族，住芜湖市无为县。 本院在执行贾维民与魏海琴其他案由一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年三月二十六日 书记员  朱 宇
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执318号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司百色市右江支，住所地：百色市中山一路5号。 法定代表人：马然，该行行长。 被执行人：吴泽志，男，1978年10月10日出生，汉族，住凌云县。 被执行人：张敏，女，1981年9月12日出生，汉族，住凌云县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司百色市右江支与被执行人吴泽志、张敏金融借款合同纠纷一案中，案件执行标的为本金173734元及利息（待计），案件受理费2077元、申请执行费2548元，现双方当事人达成和解协议并长期履行，即被执行人自行将欠款偿还申请执行人，直至本案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执318号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇二〇年三月二十七日 书记员  罗 敢
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初7163号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层，统一社会信用代码：913301008430342843。 代表人：徐学德，经理。 委托诉讼代理人：吴波，浙江智仁律师事务所律师。 被告：林蠢生，男，1972年7月27日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司分宜支公司，住所地：江西省新余市分宜县城钤阳西路，统一社会信用代码：91360521859951749H。 代表人：谢志华，经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州市分公司）诉被告林蠢生、中国人民财产保险股份有限公司分宜支公司（以下简称人保分宜支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告人保杭州市分公司的委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼，被告林蠢生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告人保杭州市分公司撤回了对被告人保分宜支公司的起诉。本案现已审理终结。 经审理，本院根据认定的有效证据，结合到庭当事人的陈述，认定本案事实如下： 一、2016年6月10日，林蠢生驾驶赣Ｋ×××××号车在富阳区汽车综合性能检测站门口与人保杭州市分公司承保的蔡奇驾驶的浙Ａ×××××号车发生碰撞，造成浙Ａ×××××号车损坏的事故。该事故经杭州市公安局富阳区分局交通警察大队认定：林蠢生承担事故的主要责任。 二、林蠢生驾驶其所有的车牌号为赣Ｋ×××××号车在人保分宜支公司投保了机动车交强险，其中交强险财产损失赔偿限额为2000元，其未投商业三者险。 三、案外人蔡奇作为投保人和被保险人，为浙Ａ×××××号车在人保杭州市分公司投保了机动车损失保险（含不计免赔险），保险金额为294030元，保险期间自2015年12月17日11时起至2016年12月17日11时止。事故发生后，浙Ａ×××××号车经人保杭州市分公司定损金额为9960元。之后，蔡奇向人保杭州市分公司索赔，2016年8月28日，人保杭州市分公司向蔡奇支付保险金9960元。蔡奇向人保杭州市分公司出具《机动车辆索赔权转让书》一份，将其向责任方主张赔偿的权益转让给人保杭州市分公司。本案审理过程中，人保分宜支公司支付人保杭州市分公司保险金2000元。现人保杭州市分公司以代位求偿为由起诉至本院，要求判令：1、林蠢生赔偿其损失5572元；2、本案受理费由林蠢生承担。 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。人保杭州市分公司已经向浙Ａ×××××号车机动车损失保险的被保险人支付车辆损失险保险金9960元，其依法取得保险人代位追偿权。由于林蠢生负事故的主要责任，其驾驶的赣Ｋ×××××号车投保了机动车交强险，人保分宜支公司在交强险财产损失赔偿限额内支付人保杭州市分公司保险金2000元，余款7960元根据侵权责任应由林蠢生赔偿70%即5572元。故人保杭州市分公司的诉讼请求合理合法，本院予以支持。林蠢生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林蠢生赔偿中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司损失5572元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告林蠢生负担。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林蠢生于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈健平 人民陪审员  朱根荣 人民陪审员  徐 芳 二〇二〇年三月十九日 代书 记员  杨 岚
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更88号罪犯向华欣，男，1993年2月6日出生，汉族，小学文化，住重庆市潼南县。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。本院于2014年9月11日作出（2014）遵市法刑三初字第15号刑事判决，认定罪犯向华欣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后于2015年1月14日交付遵义监狱执行。2018年3月9日经本院裁定减去有期徒刑七个月。刑期自2014年1月7日起至2028年6月6日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯向华欣自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年4月至2017年9月获1个表扬，2017年10月至2018年3月获1个表扬，2018年4月至2018年8月获1个表扬，2018年9月至2019年2月获1个表扬。另查明，该犯已履行财产刑8000元。再查明，该犯自2017年4月至2019年9月期间狱内消费20299.21元，月均699.97元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、狱内消费情况表、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯向华欣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求履行全部财产刑，且其月均消费高于监狱平均消费水平，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯向华欣减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月7日起至2027年11月6日止），剥夺政治权利五年及并处没收个人财产50000元（已执行8000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年三月十日法官助理吴铁书记员周子轩
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初1718号原告：张洪军，男，汉族，住址辽宁省喀左县。被告：沈阳金华木业有限公司。住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：王德胜。被告：王德胜，男，汉族，住址沈阳市于洪区。原告张洪军与被告沈阳金华木业有限公司、被告王德胜劳务合同一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序，进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自愿撤回起诉，其撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张洪军撤回起诉。案件受理费减半收取149元，由原告张洪军承担。审判员  赵宝伟二〇二〇年三月三十一日书记员  杨 洋
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执73号 徐淑连、张兴华、高泉龙： 本院以（2020）浙1102执73号立案执行的申请执行人徐淑连与被执行人张兴华、高泉龙民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位14100元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月九日 经办人：陈骞
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初405号 原告：胡光珍，女，1976年6月25日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告：张武强，男，1972年8月2日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：童金先，女，1980年5月7日出生，汉族，户籍所在地贵州省绥阳县，现住贵州省绥阳县。 本院在审理原告胡光珍、张武强与被告童金先恢复原状婚纠纷一案过程中，本院于2020年3月4日立案。原告胡光珍、张武强于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡光珍、张武强的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡光珍、张武强撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡光珍、张武强负担。 审判员  黄刚 二〇二〇年三月六日 法官助理郭丞 书记员吴洪源
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1121刑初48号 公诉机关山东省五莲县人民检察院。 被告人赵某甲，男，1992年6月20日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，初中文化，群众，农民。2019年10月2日，被告人赵某甲因无证驾驶机动车，不配合执法检查，冲卡逃逸，分别被日照市公安局交通警察支队山海天旅游度假区；被日照市公安局山海天旅游度假区分局行政拘留五日。2020年1月11日因涉嫌犯交通肇事罪被五莲县公安局刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于五莲县看守所。 辩护人陈祥娟，山东莲信律师事务所律师。 山东省五莲县人民检察院以莲检一部刑诉[2020]36号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2020年3月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院检察员王洪录、被告人赵某甲及其辩护人陈祥娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月11日7时10分许，被告人赵某甲无证驾驶鲁Ｌ×××××号小型轿车沿222省道由南向北行驶至S222203K+400m路口处时，超速行驶，与前方由南向西左转弯行驶的被害人陈某1驾驶的电动二轮摩托车相撞，致车辆损坏、被害人陈某1当场死亡。 经五莲县公安局交警大队认定，被告人赵某甲未取得驾驶证驾驶机动车、未确保交通安全畅通、超速行驶的行为是事故发生的主要原因，承担事故的主要责任。 公诉机关认为，被告人赵某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑一年至一年零六个月。公诉机关提交了被告人供述与辩解、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息等证据证实。 被告人赵某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人赵某甲的行为构成交通肇事罪；被告人赵某甲具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人赵某甲系初犯，主观恶性及社会危害性小，承担事故的主要责任，自愿认罪认罚，主动赔偿被害人亲属部分经济损失，在量刑时应当充分考虑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，五莲县公安局交通警察大队街头中队民警途经事发现场时将被告人赵某甲控制，被告人赵某甲归案后如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人赵某甲赔偿了被害人亲属经济损失一万元。 本院认为，被告人赵某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人赵某甲曾因无证驾驶机动车、冲卡逃逸被行政处罚，可酌情从重处罚；被告人赵某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人赵某甲自愿认罪认罚，赔偿了被害人亲属部分经济损失，可从宽处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人赵某甲在事故发生后未主动报警，系被途经事故现场的民警控制后移交交警部门事故科处理，不具备投案的主动性，不构成自首，对辩护人认为被告人赵某甲构成自首的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日至2021年3月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。 审判员  郑雷 二〇二〇年三月二十七日 法官助理张兰姬 书记员张潇
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执119号 潘天吉、广西隆安天龙投资有限公司： 申请执行人潘天吉与被执行人广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，广西隆安天龙投资有限公司未履行已生效的（2019）桂0123民初302号民事判决书确定的义务。潘天吉于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行中，广西隆安天龙投资有限公司于2020年3月23日向本院银行账户（账号：20×××15）缴纳执行款100000元。其中已包含本案逾期交房违约金6020元，案件受理费25元，申请执行费50元。 本院认为，申请执行人潘天吉与被执行人广西隆安天龙投资有限公司一案已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下： 隆安县人民法院（2020）桂0123执119号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十七日
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0804民初1090-2号原告（反诉被告）：重庆瑞鼎建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：王朝友，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨怀瑾，河南师道律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋皓，河南师道律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：焦作三建建设工程有限公司，住所地焦作市。法定代表人：刘建军，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：姬珊珊，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵小龙，河南达成律师事务所律师。被告：焦作鸿运置业有限公司，住所地焦作市马村区。法定代表人：陈彬彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹阳，河南达成律师事务所律师。原告重庆瑞鼎建筑劳务有限公司与被告焦作三建建设工程有限公司、被告焦作鸿运置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案，依法适用简易程序审理，于2019年5月10日作出（2019）豫0804民初185号民事判决书，原告重庆瑞鼎建筑劳务有限公司和被告焦作三建建设工程有限公司均不服提起上诉。2019年8月16日焦作市中级人民法院作出（2019）豫08民终2053号民事裁定书，裁定撤销焦作市马村区人民法院（2019）豫0804民初185号民事判决，该案发回焦作市马村区人民法院重审。本院于2019年9月26日立案受理，受理后依法适用普通程序，被告（反诉原告）焦作三建建设工程有限公司于开庭前向本院提出反诉请求，本院依法予以受理，被告（反诉原告）焦作三建建设工程有限公司于2020年3月26日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，被告（反诉原告）焦作三建建设工程有限公司的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许被告（反诉原告）焦作三建建设工程有限公司撤回反诉。案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告（反诉原告）焦作三建建设工程有限公司负担。审 判 长  赵旭升人民陪审员  陈红娟人民陪审员  李长斌二〇二〇年三月二十六日书 记 员  王 正
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院民事判决书 (2020)陕0404民初457号 原告：杨某某 ，女，汉族。委托诉讼代理人：杨某某1，男，汉族。  被告：陕西某某农贸科技有限公司。  住所地：陕西省西咸新区XX城XX街XX村XX市场XX号楼。法定代表人：王某某某某，该该公司总经理。  原告杨某某诉被告陕西某某农贸科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加了诉讼，被告陕西某某农贸科技有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：要求被告把拖欠原告9月份及10月份27天的劳务费合计3420元如数发给。事实与理由：今年7月初，被告单位的安某某（女，22岁）与原告商定，原告兼职该公司会计，月劳务费1800元，每月20号前后发上月劳务费，按时发，不拖欠。7月份的劳务费按时兑现了，8月份的劳务费拖到10月11日才发。10月28号原告与被告王某某商定结束会计工作。原告要求给劳务费，被告推给安某某，安某某说：“法人对你的工作不满意，不给发劳务费，只能拿我的钱给你发劳务费，最多2000元。”原告在被告处工作没有任何瑕疵，被告也从未对原告的工作提出异议。故诉至法院，诉如所请。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。经审理查明事实如下：2019年7月初，被告公司的员工安某某与原告商定，原告兼职被告公司会计，约定月劳务费1800元，每月20号前后发上月劳务费。2019年7月、8月被告员工安某某通过微信转账支付了原告劳务费。2019年10月28号原告与被告法定代表人王某某商定结束会计工作。原告要求被告支付2019年9月及10月份27天的劳务费共计3420元，被告至今未支付原告。以上事实，有微信聊天记录及庭审笔录证实，记录在卷。本院认为：原告兼任被告公司会计工作，被告支付了原告部分劳务费，故原、被告之间存在劳务关系。被告拖欠原告2019年9月及10月份27天的劳务费合计3420元，显属违约，应承担民事责任，原告杨某某的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传唤未到庭，视为放弃质辨权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陕西某某农贸科技有限公司支付杨某某2019年9月及10月份27天的劳务费合计3420元。判决生效后十日内履行完毕。如未按上述期限履行给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由陕西某某农贸科技有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                  审  判  员 沙咸云                           二O二0年二月二十七日                               书  记  员  李雯    附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。    当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第四十三条  企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初123号原告：关巨涛，男，1992年5月7日出生，锡伯族，住辽宁省法库县。被告：张野，男，1991年1月2日出生，满族，住辽宁省义县。原告关巨涛与被告张野民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告关巨涛到庭参加诉讼，被告张野经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关巨涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款29100元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系在工作中认识的朋友关系，自2018年4月1日起至2019年7月6日止被告以日常用钱为由分40笔在微信中收取原告向其提供的借款共计26455.84元，还有2644元借款是原告多次以现金方式借给被告的，故实际被告至今尚欠原告借款29100元。上述借款经原告向被告催要，但被告均以暂时无力偿还为由拒绝还款，故原告起诉至法院，请求依据事实和法律支持原告的诉讼请求。被告张野未出庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月1日至2019年7月6日期间,被告张野从原告关巨涛处共借款26455.84元。原告通过微信转账方式将上述款项转给被告。原告为支持其诉讼请求，提交了与被告之间的微信截图、微信转账记录。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。根据原告提供的证据可以认定原告关巨涛与被告张野存在借贷关系，被告张野拖欠原告借款26455.84元事实清楚，故对原告要求被告张野偿还借款26455.84元的请求，本院予以支持。关于原告主张通过现金方式借给被告2644元，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张野于本判决发生法律效力后十日内偿还原告关巨涛借款26455.84元；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费528元，减半收取264元，由被告张野负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郑秀仁二〇二〇年三月十二日法官助理张晓娜书记员徐健
江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0732刑初56号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人赖真君，男，1983年10月2日出生于江西省兴国县，汉族，小学文化，农民，住兴国县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月21日被刑事拘留，次日被兴国县公安局取保候审，2020年2月14日被兴国县人民检察院取保候审，同年3月17日被本院取保候审。江西省兴国县人民检察院以兴检一部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人赖真君犯盗窃罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院于同年3月16日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月23日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员**华出庭支持公诉，被告人赖真君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月19日下午15时30分许，被告人赖真君来到兴国县古龙岗镇老街的“中通快递”店内取快递。在店内寻找快递的过程中，被告人赖真君趁无人注意将店员刘某放在店内左边货架最底层一部黑色iphoneX手机盗走。2019年2月20日，被告人赖真君经公安机关传唤后到案，并对其盗窃手机的犯罪事实供认不讳。案发后，被盗手机被公安机关依法扣押并已发还被害人刘某。被害人刘某出具谅解书，对被告人赖真君的行为予以谅解。经兴国县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币5579元。被告人赖真君在审查起诉阶段对其盗窃的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。证明上述事实的证据有：被害人刘某的陈述，归案情况说明，常住人口信息表，无犯罪记录证明，扣押决定书、扣押清单、发还清单，谅解书，证人黄某的证言，兴国县价格认证中心兴价认定[2019]14号关于被盗苹果iphoneX手机价格认定结论书，被告人赖真君在侦查阶段的供述。本院认为，被告人赖真君以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赖真君的罪名成立，本院予以确认。被告人赖真君到案后能如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人赖真君系初犯，被盗手机已发还被害人并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人赖真君犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，公诉机关所提对被告人赖真君判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赖真君犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 肖 鹏二〇二〇年三月二十三日书记员 肖文录
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9869号之二 申请执行人张旭雅，女，1976年12月13日出生，住温岭市。 被执行人林雪芬，女，1976年11月7日出生，住温岭市。 张旭雅与林雪芬民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初6127号判决书已经发生法律效力。权利人张旭雅于2019年12月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林雪芬应支付申请执行人张旭雅人民币1160000元及利息，并支付诉讼费7744元、申请执行费14000元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人林雪芬所有的车牌号为浙Ｊ×××××的汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林雪芬未报告财产情况，本院已对被执行人林雪芬作出罚款的决定，同时本院已对被执行人林雪芬采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人林雪芬目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9869号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘慧斌 二〇二〇年三月十九日 代书记员 黎 莲
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执63号 申请执行人吴翠华， 被执行人广西宜州市第三建筑工程公司，法定代表人韦友杰，公司经理。 申请执行人吴翠华与被执行人广西宜州市第三建筑工程公司借款合同纠纷一案,河池市宜州区人民法院（2019）桂1281民初1454号已经发生法律效力，确认被执行人广西宜州市第三建筑工程公司应履行的义务为：归还给申请执行人吴翠华借款本金50000元及利息（逾期利息从2016年1月22日起按年利率24%计至借款清偿之日止），承担案件受理费525元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴翠华于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院当日立案受理，立案号为（2020）桂 1281执63号。 本院在执行过程中，于2020年1月15日向被执行人广西宜州市第三建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明，被执行人因经营管理不善现己停业，且尚欠大笔外债；此外，本院依法通过网络查控，查询了被执行人在各商业银行、车辆管理所、工商、网络虚拟账户（淘宝、京东等）中的财产情况，发现被执行人暂无财产可供执行。之后，本院通过传统查询，也未发现被执行人有不动产及其他可供执行的财产。申请执行人在本院指定期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索,经征询申请执行人意见其同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人广西宜州市第三建筑工程公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。对尚未履行的债务应由被执行人继续履行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行,并提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执63号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  唐 营 书 记 员  蓝宝旭
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执22号之五 申请执行人：孟宪武，男，1953年10月10日出生，农民，住辽宁省抚顺市。 被执行人：张艳萍，女，1962年8月2日出生，退休，户籍地吉林省梅河口市，现居韩国。 被执行人：董树林，男，1960年6月8日出生，汉族，职工，住吉林省梅河口市。 本院在执行申请执行人孟宪武与被执行人张艳萍、董树林民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议长期履行。本院认为，本案符合终结执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海军 二〇二〇年三月十六日 书记员  刘彦彤
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更174号 罪犯刘正中，男，1979年3月20日出生，四川省安岳县人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2013年7月8日作出（2013）成刑初字第157号刑事判决，以被告人刘正中犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人刘正中不上诉。经本院复核审理，于2013年11月5日以（2013）川刑复字第896号刑事裁定，核准被告人刘正中死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2016年4月11日以（2016）川刑更570号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱以罪犯刘正中在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯刘正中被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯刘正中在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯刘正中无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年3月30日起至2045年3月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何   丛 审判员 冯 一 平 审判员 唐 嘉 君 二〇二〇年三月三十日 书记员 杨爽（兼）
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执73号 申请执行人：唐万林,男,1953年9月9日出生,汉族,住宁国市。 被执行人：卢卫斌,男,1985年10月28日出生，汉族,住浙江省东阳市。 申请执行人唐万林与被执行人卢卫斌买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1881民初3185号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人于2020年01月06日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。案件执行过程中，已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，并对已查获的银行存款26996.33元予以扣划支付，现查明，被执行人卢卫斌暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 文 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  汪 璐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执异73号 案外人：李某，男，2005年1月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 法定代理人：徐某（系李某之母），女，1980年12月16日出生，景颇族，住成都市武侯区。 申请人：文咏梅，女，1967年3月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：邓晨曦，四川明炬律师事务所律师，特别授权代理人。 被申请人：成都盛邦信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区蜀锦路88号。 法定代表人：杨光英。 在本院执行文咏梅与成都盛邦信息技术有限公司（以下简称盛邦公司）商品房预售合同纠纷一案中，案外人李某就本院查封的位于成都市高新区交子南二路以东、交子南一路以西、蜀锦路以北、锦尚西一路以南“高盛金融中心”1栋-5层146号车位（以下简称案涉车位）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 李某提出异议请求：解除案涉车位的查封。事实与理由：2014年8月26日，李某购买了盛邦公司开发的案涉车位，并支付完毕全部购房款；2017年7月14日，李某开始使用案涉车位。案涉车位在法院查封前已由盛邦公司出卖给李某，李某已经支付完毕全部款项，因盛邦公司与他人的法律纠纷导致李某无法办理过户手续。法院对案涉车位的查封违反相关法律规定，应当予以解除。 本院查明，2017年7月10日，文咏梅向本院提出诉前财产保全申请，要求对盛邦公司未销售的包括案涉车位在内的4个车位在价值699407元范围内进行保全。本院经审查后于当月12日作出（2017）川0191财保205号民事裁定，裁定对盛邦公司所有的财产在价值699407元范围内进行保全，并据此于当月17日作出（2017）川0191执保1275号协助执行通知，将包括案涉车位在内的相关车位予以查封。 另查明，2014年8月26日，李某与盛邦公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定盛邦公司将案涉车位以总价款362590元出售给李某；买受人采取一次性付款方式付款；出卖人于2015年12月31日前向买受人交付案涉车位；出卖人应当在2016年12月31日前取得案涉车位所在楼栋的权属证明；案涉车位交付使用后，买受人同意委托盛邦公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。前述合同签订后，盛邦公司于2014年8月26日出具编号为0001124的《专用收据》载明其收到了由李某交付的车位款362590元。 2017年7月14日，高盛金融中心物业服务中心与徐某签订《停车场购买车位服务管理协议》，约定徐某使用案涉车位，购买车位管理费按照80元／月／个交纳。 高盛金融中心物业服务中心于2019年9月6日出具的《车位交付使用证明》显示，案涉车位已于2017年7月14日正式交付业主李某使用，业主从接收之日起按时交纳服务费并正常使用。 本院认为，本院根据文咏梅的申请对盛邦公司的财产采取保全措施并据此将案涉车位予以了查封。从李某提供的证据资料来看，其于2014年8月26日与盛邦公司签订了案涉车位的买卖合同并支付完毕了购车位款，本院查封案涉车位的时间为2017年7月20日，即案涉车位买卖合同签订的时间要早于本院查封的时间；李某于2017年7月14日起开始占有、使用案涉车位；亦无证据显示系因李某自身的原因导致案涉车位未办理过户登记。即李某提出的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定。因此，李某的异议理由成立，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于成都市高新区交子南二路以东、交子南一路以西、蜀锦路以北、锦尚西一路以南的“高盛金融中心”的1栋-5层146号的车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  叶碧云 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  李瑞琳
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执211号 申请执行人：漳州宏洋包装制品有限公司,住所地漳州台商投资区角美镇流传村流传610号,统一社会信用代码91350681052348914D。 法定代表人:郭俊明,执行董事。 被执行人：福建正霸新材料股份有限公司，住所地漳州市常山华侨经济开发区工业区，统一社会信用代码913506005633561821。 法定代表人：蒋庆良，董事长。 申请执行人漳州宏洋包装制品有限公司于2020年1月9日以本院在2019年11月25日作出的（2019）闽0681民初4947号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人福建正霸新材料股份有限公司支付130537元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息。 本院在执行申请执行人漳州宏洋包装制品有限公司和被执行人福建正霸新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人发出限制消费令。在银行、车管、房管、土地、工商等部门暂未发现被执行人有其余足额的存款、交通工具、房产、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇二〇年三月十九日 书记员  林俊杰 附法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初321号原告：崔行超，男，1982年6月14日出生，汉族，住平阴县。被告：郭明明，男，1981年12月8日出生，汉族，住平阴县。被告：付茂红，女，1982年9月6日出生，汉族，住平阴县。原告崔行超与被告付茂红、郭明明追偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔行超到庭参加诉讼，被告付茂红、郭明明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔行超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金15万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月11日被告郭明明在平阴农村商业银行栾湾支行签订《个人借款合同》一份，付茂红作为妻子签订了《夫妻共同还款责任书》，崔行超和冯振为此签订《最高额保证合同》提供了连带责任保证，借款人郭明明于2018年2月5日借款29.9万元，到期日2019年1月8日。到期后借款人郭明明拒不偿还借款，平阴县人民法院作出（2019）鲁0124民初198号民事判决，经崔行超与平阴农商银行协商，于2019年12月27日替借款人郭明明代偿借款本金十五万元。付茂红作为法定夫妻，在签订借款合同时签订了《夫妻共同还款责任书》，是其真实意思表示，付茂红具有还款能力，其在平阴县文笔山路自来水公司附近经营静雅酒水商行，其在2018年6月份为逃避债务把商行转给了其父付崇义。为维护原告合法权益，特诉至法院。付茂红、郭明明均未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月28日，郭明明向平阴县农村信用合作社栾湾信用社申请贷款30万元用于酒水批发。2016年1月11日，郭明明与平阴县农村信用合作社栾湾信用社签订《个人借款合同》一份，约定借款金额为30万元。被告付茂红作为郭明明的妻子就该笔借款出具夫妻共同还款责任书。冯振、崔行超于当日与平阴县农村信用合作社栾湾信用社签订《最高额保证合同》一份，约定二人自愿为上述债权提供担保，担保方式为连带责任担保。上述借款到期后，郭明明、付茂红、冯振、崔行超均未及时还款，山东平阴农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼主张借款本金及利息，本院作出（2019）鲁0124民初198号民事判决，判决郭明明、付茂红归还借款本金及利息，冯振、崔行超对上述还款义务承担连带保证责任，冯振、崔行超承担连带保证责任后可向郭明明进行追偿。（2019）鲁0124民初198号民事判决现已生效，2019年12月27日崔行超依据上述协议向山东平阴农村商业银行股份有限公司归还了上述判决所涉的借款本金15万元。本院认为，原告作为担保人偿还了债权人山东平阴农村商业银行股份有限公司本金15万元的事实清楚，现其向债务人郭明明追偿符合法律规定，本院予以支持。已生效的（2019）鲁0124民初198号民事判决认定上述涉案债务为被告郭明明、付茂红的夫妻共同债务，并判决其二人承担共同还款责任，即原告因承担保证责任所偿还的债务系两被告的夫妻共同债务，现原告向被告郭明明进行追偿的同时亦主张付茂红承担偿还责任，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭明明、付茂红于本判决生效之日起十日内支付原告崔行超代偿款15万元。如义务人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告郭明明、付茂红负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  韩新宇二〇二〇年三月十八日书记员  马 红
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初1017号 申请人：山东佰邦置业有限公司，住所地济南市历城。 法定代表人：张龙涛,执行董事兼总经理。 被申请人：孟凡昌，男，1984年6月30日出生，汉族，住山东省济阳县。 被申请人：周小芳，女，1986年2月24日出生，汉族，住山东省济阳县。 申请人山东佰邦置业有限公司与被申请人孟凡昌、周小芳商品房预售合同纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求在761760元范围内，保全被申请人名下坐落于济南市历城区的房屋。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司已在761760元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人山东佰邦置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人孟凡昌与周小芳购买申请人山东佰邦置业有限公司出售的、坐落于济南市历城区的房屋，保全金额761760元，查封期限三年。 案件申请费4329元，由申请人山东佰邦置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年三月二十五日 书记员  栾绍卓
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初564号 原告：覃海泉。 被告：覃东锐。 原告覃海泉与被告覃东锐运输合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，并于2020年3月22日向原告送达受理案件通知书，要求原告在七日内缴纳案件受理费。原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，也未向本院提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  莫营和 二〇二〇年三月三十一日 法官助理陆丽娟 书记员白荷
执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0223执91号 林甸县阳光燃料有限公司、李洪艳： 本院执行的申请执行人林甸县阳光燃料有限公司与被执行人李洪艳合同纠纷一案，在执行过程中被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月二十七日
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）川1028民初238号原告：张王丹，男，1986年2月1日出生，汉族，四川省夹江县人，村民，住四川省夹江县。被告：兰冬，男，1975年12月17日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。原告张王丹诉被告兰冬劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后,适用小额诉讼公开开庭进行了审理。原告张王丹到庭参加诉讼，被告兰冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告张王丹向本院提交如下诉讼请求：1、请求法院判令被告立即返还原告农民工工资18500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月3日至2019年1月29日期间，被告在山东单县葛洲坝集团5分部承包修建高速路工程，原告在被告处从事修高速路工作。在工作期间，被告共欠原告工资18500元。2019年1月29日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到张王丹人工工资壹万捌仟伍佰元正（18500.00元），定于2019年2月份付8500.00元，2019年3月底前付清。否则承担一切法律责任。欠款人：兰冬2019.1.29”。欠条出具后，被告未按约定支付原告工资，经原告多次催收未果。综上所述，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判决如其诉求。被告兰冬未到庭，未作答辩。经审理查明：2018年12月3日至2019年1月29日期间，被告在山东单县葛洲坝集团5分部承包修建高速路工程，原告在被告处从事修高速路工作。在工作期间，被告共欠原告工资18500元。2019年1月29日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到张王丹人工工资壹万捌仟伍佰元正（18500.00元），定于2019年2月份付8500.00元，2019年3月底前付清。否则承担一切法律责任。欠款人：兰冬2019.1.29”。欠条出具后，被告未按约定支付原告工资，经原告多次催收未果。上述事实，有原告的陈述、原告向本院提交的证据被告兰冬的身份证复印件及欠条各1份在卷佐证，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告提交有被告出具的欠条1份，故对原告诉请要求被告支付工资18500元，本院予以支持。被告兰冬经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，被告应承担缺席审理的法律后果。综上，本院支持被告向原告支付工资18500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：被告兰冬于本判决生效后十日内向原告张王丹支付工资18500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费131元，由被告兰冬负担。此款原告已垫付，被告在向原告给付上述款项时一并给付。本判决为终审判决。审 判 员  邱 燕二〇二〇年三月十日法官助理  唐宗会书 记 员  周瑾瑜
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8142号申请执行人：济南合创软件工程有限公司,住济南市历城区花园路168号融基大厦706室。法定代表人：张滨山，总经理。被执行人：山东鲜赋超市有限公司,住济南市历下区经十路19288号鲁商泉城中心城市广场1号楼418室。法定代表人：张合成，总经理。本院在执行济南合创软件工程有限公司与山东鲜赋超市有限公司买卖合同纠纷一案中：本院于2019年11月2日通过司法专邮方式向被执行人山东鲜赋超市有限公司送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。于2019年11月13日、2020年2月21日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人山东鲜赋超市有限公司名下的银行存款信息，未发现可供执行财产。本院于2019年11月13日、2020年2月21日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人山东鲜赋超市有限公司名下的房产，暂无可供执行的房产。本院于2019年11月13日、2020年2月21日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人山东鲜赋超市有限公司名下车辆，未发现可供执行的财产。本院于2020年2月21日将被执行人山东鲜赋超市有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月3日对被执行人山东鲜赋超市有限公司进行了人民银行查询，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息本院于2020年3月20日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇二〇年三月二十日书记员 韩勇刚
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执681号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，该司职员。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，该司职员。 被执行人：张强，男，1987年10月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区石油路。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人张强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初5547号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计68759.64元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，对登记在被执行人名下的车辆，申请执行人表示因该车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；此外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。通过传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的不动产和公积金等。 三、本院已委托被执行人住所地的居委会或村委会对被执行人进行调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，申请终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的68759.64元等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱庆雄 二〇二〇年三月十八日 书记员  羊英妮 附相关法律文书 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初76号公诉机关商水县人民检察院。被告人王某某，男，1976年11月17日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省上蔡县，住上蔡县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月23日被商水县公安局刑事拘留，经商水县人民检察院批准，2019年11月6日被商水县公安局执行逮捕；2019年11月19日被商水县公安局取保候审。因本案，于2020年1月15日被本院决定取保候审。商水县人民检察院以商检一部刑诉【2020】6号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。商水县人民检察院指派检察员刘清晔、许吉光出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控：2019年3月25日17时20分许，被告人王某某驾驶豫Ｑ×××××轻型普通货车，行驶至常付238省道商水县汤庄乡变电站东，其车上装载的塑料筒掉落与被害人陈某2无证驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成车辆受损，陈某2受伤后经抢救无效死亡的交通事故，被告人王某某驾车逃逸。经认定，被告人王某某负该事故的全部责任。事故发生后，被告人王某某积极赔偿被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人王某某交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。建议判处被告人王某某有期徒刑三年，缓刑四年。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示愿意认罪服法，请求从轻处罚。经审理查明，2019年3月25日17时20分许，被告人王某某驾驶豫Ｑ×××××轻型普通货车，行驶至常付238省道商水县汤庄乡变电站东时，因其车上装载的塑料筒掉落与被害人陈某2无证驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成车辆受损，陈某2受伤后经抢救无效死亡的交通事故，事故发生后，被告人王某某驾车逃逸。经商水县公安局交警大队道路交通事故认定，被告人王某某负该事故的全部责任。后被告人王某某积极赔偿被害人近亲属的损失，与被害人近亲属达成调解协议，取得了被害人近亲属的谅解。同时查明，被告人王某某于2019年3月27日到商水县公安局投案自首。上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，并有书证被告人王某某户籍证明、前科证明、行政强制措施凭证、人口基本信息查询单、诊断证明书、驾驶人及机动车信息查询结果单、抓捕证明、现场检测报告书、道路交通事故认定书、刑事调解协议、收条、谅解书、抓获经过、周口市中级人民法院民事判决书、商水县公安分局“三台合一”110案件登记表、商水县120急救指挥中心接警记录；证人王某、陈某1证言；商水县公安局刑事科学技术室（商）公（刑）鉴（痕检）字[2019]0065号鉴定书、商水县公安局刑事科学技术室（商）公（刑）鉴（尸检）字[2019]35号鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录及本案庭审笔录等证据证实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规,因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人王某某有自首情节，同时积极赔偿被害人亲属相关经济损失且得到被害人亲属的谅解，依法可对其从轻处罚。经本院审查认为，公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人王某某的犯罪事实和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条,最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 李 裕审判员 张丽亚审判员 殷晓东二〇二〇年三月二十三日书记员 贺立新
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执3209号之一 申请执行人：覃常山，男，1967年2月15日出生，住广西上林县。 委托代理人：唐晓燕、杜丽云，广东华法（三水）律师事务所律师。 被执行人:佛山市星东光不锈钢有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇中心科技工业区B区91号之二，统一社会信用代码：91440607699718787T。 法定代表人：陈再光。 关于申请执行人陈永添等66人与被执行人佛山市星东光不锈钢有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，佛山市三水区、562号仲裁裁决书均已发生效力，但佛山市星东光不锈钢有限公司未按期履行义务，根据权利人的申请，本院已立案执行，案号为（2019）粤0607执3179－3187、3209－3218、3223－3231、3241、3242、3244－3250、3254－3282号，以上案件合并执行。一、依据三劳人仲案字[2019]561号仲裁裁决书，被执行人需向申请人黄承贺等31人支付2019年3月和4月的工资357239元，需向申请人黄承贺等33人支付经济补偿金532541.5元；二、依据三劳人仲案字[2019]561号仲裁裁决书，被执行人需向申请人赵德方等32人支付2019年3月和4月的工资329190元，需向申请人赵德方等33人支付经济补偿金594273.3元；三、以上工资合计686429元，经济补偿金合计1126814.8元，执行费合计23627元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院依法拍卖了被执行人佛山市星东光不锈钢有限公司名下所有的一批机器设备、不锈钢成品、半成品、原材料、配件等（详见同信资评报字【2019】第1026号资产评估报告），成交价为2568644.4元。上述66件案工资款686429元、保全费10000元已优先受偿，执行费23627元已全部收取。 2．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 3．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（http://zxgk.court.gov.cn），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索及其下落，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且对终结本次执行无异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3179－3187、3209－3218、3223－3231、3241、3242、3244－3250、3254－3282号等66案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈钦彬 审判员  邓文明 审判员  陈伟潮 二〇二〇年三月二十日 书记员  宗智胜
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2509号申请执行人：常州麦拉风网络科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区太湖东路9号4幢-2210-1号，统一社会信用代码×××098。法定代表人：王德军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵静，该公司员工。被执行人：泉州市果家家居有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区津坂路32号前坂公寓3幢501室，统一社会信用代码×××810。法定代表人：张国民，该公司执行董事。申请执行人常州麦拉风网络科技有限公司申请执行被执行人泉州市果家家居有限公司著作权许可使用合同纠纷一案,本院作出的(2018)苏0411民初383号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人履行如下义务：1、支付基础授权费60000元及滞纳金（自2017年12月23日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；2、支付诉讼费2726元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              申请人已收到被执行人款项共计3472元，被执行人名下其他银行存款余额较少。                  证券信息              被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。                  车辆信息              被执行人名下未发现车辆登记信息。                  工商信息              被执行人名下未发现工商、股权投资信息。                  不动产              被执行人名下未发现不动产登记信息。                  限高情况              本院已限制被执行人高消费。                  执行悬赏              本院已对被执行人进行悬赏执行，但未有信息反馈。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)苏0411民初383号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年三月三十日书记员 颜亮亮
泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执314号 申请执行人:李永国，男，汉族，1973年8月6日出生，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人:韩兴云，泸州市江阳区茜草法律服务所法律工作者。 被执行人:李兰，女，汉族，1975年10月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院立案受理李永国申请执行李兰抚养纠纷一案,依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院作出的(2019)川0504民初3711号民事判决书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行(2019)川0504民初3711号民事判决书确定的义务。在执行过程中,被执行人已自动履行完毕(2019)川0504民初3711号民事判决书确定的义务，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十六日
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019)鲁0881民初3677号原告：王怀敏，女，汉族，1968年12月30日出生，住曲阜市。委托诉讼代理人：孔凡清，山东曲圣地律师事务所律师。被告：陈晓丽，女，汉族，1977年10月14日出生，住曲阜市。委托诉讼代理人：翟朋祥，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，组织机构代码：913708006980949338。负责人：李焕峰，经理。委托诉讼代理人：赵路，山东文思达律师事务所律师。原告王怀敏与被告陈晓丽、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王怀敏的委托诉讼代理人孔凡清，被告陈晓丽的委托诉讼代理人翟朋祥，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司的委托诉讼代理人赵路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王怀敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费等各项费用共计128139.84元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月26日11时30分许，被告驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车在曲阜师范大学院内，与原告驾驶的两轮电动自行车发生交通事故，致原告受伤。经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定原告构成伤残十级。被告肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司曲阜支公司投保交强险和第三者商业险。故依法诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈晓丽辩称，肇事车辆已在被告保险公司处投保了交强险，保险公司应在保险责任限额内依法赔偿，已给原告垫付医疗费用9815元，应在保险公司赔偿后予以返还。被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司辩称，1、在被告车方提供适格的证件及保单后，经审核，若事故发生在保险期间，且不存在免责情况，我方同意在保险范围内对原告方的合法损失进行合理赔偿，2、根据保险条款约定，我公司不承担本次事故所造成的各项间接损失，如诉讼费、评估鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年12月26日11时30分许，被告陈晓丽驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车在曲阜师范大学院内生活区行驶，行至一丁字路口处时向南左转弯时，与由南向北驾驶两轮电动自行车的原告王怀敏发生交通事故，致原告受伤。曲阜市公安局交警大队出具122接处警单，记载该事故为非道路交通事故，曲阜市公安局交警大队未认定：原、被告之间的责任。原告受伤后，被送入曲阜市中医院治疗住院30天，诊断为，胸椎骨折（T12）、骶尾部外伤、腰椎间盘突出症，花费医疗费9142元。医院于2019年1月25日出具诊断证明：1、卧床休息叁月；2、住院期间陪护贰名；3、一月后复查，如有不适，及时来诊。原告的伤经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2019年3月26日出具伤残程度鉴定意见书：被鉴定人王怀敏交通事故致：1、胸12椎体压缩性骨折，腰椎压缩程度已达1/3以上，腰部活动受限，属十级伤残。2、综合评定，误工期限150日、护理期限60日、营养期限60日；花鉴定费1600元。在原告住院期间，被告陈晓丽为原告垫付医疗费8502元。被告陈晓丽驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。现原、被告因赔偿问题协商未果，原告诉来本院，请求法院判如所请。本院认为，结合济宁市公安局曲阜交警大队出具的122接处警单以及本院依法调取的在曲阜师范大学原、被告事发当天的监控录像，可以充分的证明，原、被告在2018年12月26日11时30分许在曲阜师范大学生活区内发生交通事故，致原告受伤的事实，被告陈晓丽驾驶机动车左拐弯时，车速过快，未让直行行驶的原告，应负事故的主要责任，原告王怀敏驾驶电动自行车时存在观察瞭望不够、未确保安全的行为，原告王怀敏应负事故的次要责任。因本案系机动车与非机动车发生交通事故，本院认定，原告王怀敏与被告陈晓丽按事故的责任二八分成。肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保了交强险，因此，被告保险公司应当在交强险的范围内承担赔偿责任，仍不足的，由被告陈晓丽承担赔偿责任。关于原告王怀敏要求的医疗费9309元（8502元+640元+167元），原告提供了医疗部门出具的医疗费发票、病历、医疗费清单等证据证实，本院认定，原告的医疗费为9142元,其中167元属于残疾辅助器具费用，不属于医疗费，但因原告提供了正式发票，故原告花残疾器具费用167元,应予以支持。原告要求护理费，原告提供的诊断证明，原告住院期间陪护贰名，本院认定，原告住院期间需贰人护理；原告提供的护理人员证据存在瑕疵，本院酌情按照每天80元计算。原告要求的住院伙食补助费及营养费，本院酌情予以支持30元/天。关于原告要求的误工费，原告提供的误工费证据不足，并不足以证明原告所主张的误工费数额，原告提供的伤残程度鉴定意见书中评定误工期限150日，本院酌情按照城镇标准每天108元计算。原告的伤残经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定构成一处十级伤残，被告保险公司虽提出异议，但后又撤回申请重新鉴定，故本院予以采信该伤残鉴定意见书。原告的户籍所在地为城镇，原告的伤残应当按照城镇居民人均可支配收入标准计算。关于原告要求的车损，原告委托山东永联价格评估有限公司进行评估，并提供了正式发票，故对于其主张的电动车损失本院予以支持。原告主张的交通费，本院酌情支持300元。原告主张精神损害赔偿金2000元，本院酌情予以支持1000元。鉴定费1600元，评估费300元，其提供了正式发票，本院予以支持。综上，原告王怀敏的损失包括医疗费9142元、残疾辅助器167元、住院伙食补助费900元（30元*30天）、营养费900元（30元*30天）、护理费4800元（80元*2人*30天）、误工费16200元（108元*150天）、伤残赔偿金79098元（39549元*20年*10%）、车损625元、交通费300元、精神损害赔偿金1000元、鉴定费1600元、评估费300元，共计115032元。其中交强险范围内的为114090元（医疗费9142元、住院期间的伙食补助费858元、护理费4800元、误工费16200元、伤残赔偿金79098元、鉴定费1600元、残疾辅助器具费167元、交通费300元、精神损害赔偿金1000元、车损625元、评估费300元），交强险外的损失为942元（住院伙食补助费42元、营养费900元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在交强险范围内赔偿给原告王怀敏各项损失114090元，于本判决生效后十日内付清；二、被告陈晓丽赔偿原告王怀敏交强险外损失753.60元（942元*80%），扣除已垫付8502元，故原告王怀敏应返还给被告陈晓丽7748.40元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告王怀敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2862.8元，减半收取1431.4元，由原告王怀敏负担283元，被告陈晓丽负担1148.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔祥华二〇二〇年三月九日书记员  刘 艳
沈阳市大东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）辽0104执797号 申请执行人:王宇鑫，女，1987年5月7日出生，汉族，住址：黑龙江省克山县。 被执行人:王岩，男，1967年5月11日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。 申请执行人王宇鑫与被执行人王岩民间借贷纠纷一案，于2020年1月16日在本院立案执行,申请执行标的为303600元。 执行中，本院于2020年2月24日向被执行人送达了执行通知书，于2020年1月16日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、证券等情况，未查找到可供执行财产。2020年3月6日经车辆管理部门查询被执行人名下车辆情况，依法轮候查封被执行人名下车辆档案。2020年3月13日经房产管理部门查询被执行人名下房产状况，2020年3月19日依法轮候查封被执行人名下房产档案。2020年3月12日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本案本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020）辽0104执797号执行案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。 审判长 楚 晋 审判员 苏经伟 审判员 马振昊 二〇二〇年三月三十日 书记员 钟薪潼
贵州省施秉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2623刑初23号 公诉机关贵州省施秉县人民检察院。 被告人陶龙林，男，1989年10月12日出生，汉族，贵州省施秉县人，高中文化，务工农民，户籍地施秉县甘溪乡，住施秉县城关镇湾头出租屋。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月17日被施秉县公安局取保候审，2020年1月9日被施秉县人民检察院取保候审。 贵州省施秉县人民检察院以施检公诉刑诉［2020］00000002号起诉书指控被告人陶龙林犯危险驾驶罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年3月9日公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院指派检察员杨启华出庭支持公诉，被告人陶龙林到庭参加诉讼，现已审理终结。 贵州省施秉县人民检察院指控：2019年6月29日，被告人陶龙林酒后驾驶自己无号牌普通二轮摩托车由施秉县城关镇佳誉景城行驶至舞阳河路500米处时，被施秉县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经鉴定，陶龙林血液中检出酒精成分，其乙醇含量为122.09mg/100ml。被告人陶龙林到案后自愿如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书。 另查明，被告人陶龙林无违法犯罪记录，平时表现良好。 被告人陶龙林对上述事实均无异议，且有书证公安受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人陶龙林的身份证、机动车销售统一发票、查获经过、行政处罚决定书、呼气式酒精检测照片、酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片，被告人陶龙林的供述和辩解，（黔东南）公（司法）鉴（理化）字［2019］J1096号检验报告，光盘一张，施秉县甘溪派出所、施秉县甘溪乡江凯村村民委员会出具的证明等证据在案，足以认定。 本院认为，被告人陶龙林醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人陶龙林犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。公诉机关提出被告人陶龙林归案后能如实供述自己的罪行，并自愿签署认罪认罚具结书，符合本案查明的事实和法律的规定，本院予以采信。被告人陶龙林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，被判处三年以下有期徒刑、拘役的犯罪分子，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯危险，适用缓刑不会对其所在社区造成危险，可以宣告缓刑，结合被告人陶龙林的平时社会表现，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陶龙林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 杨  胜  莲 二〇二〇年三月九日 书记员 马浩菱（代）
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0101刑初126号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人汪罗,男，1960年8月15日出生于北京市，汉族，大学文化，无业，住北京市东城区；因涉嫌寻衅滋事罪于2020年2月20日被羁押，同年3月5日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。指定辩护人童非,北京东环律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检一部刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人汪罗犯寻衅滋事罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员万珊出庭支持公诉，被告人汪罗及辩护人童非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年2月20日17时许，被告人汪罗在明知解放军总医院第七医学中心疫情防控期间限制探视的情况下，前往北京市东城区朝内北小街2号解放军总医院中心住院楼14层探视其母亲罗某。期间，因认为医护人员对罗某态度不好，汪罗拍打、脚踹玻璃隔离门。值班医生曹某出来解释时，汪罗用手推搡曹某颈部，致其颈部等处软组织损伤。医护人员报警后，汪罗离开医院，并于当日20时许主动到北京市公安局东城分局东四派出所说明情况，后被查获。公诉机关认为，被告人汪罗的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款对其定罪处罚，建议在拘役二个月至三个月间量刑。上述事实，被告人汪罗在法庭审理过程中无异议，并有当庭举证、质证，本院予以确认的“110”接处警记录，到案经过，被害人曹某的陈述，证人裴某、黄某、王某、耿某、罗某的证言，北京通达法正司法鉴定中心出具的法医临床损伤程度鉴定临时意见、北京中医药大学东直门医院出具的诊断证明书，照片，告住院患者书，工作记录，视听资料、录像截图，常住人口基本信息，被告人汪罗的供述等证据予以证实，足以认定。被告人汪罗对于公诉机关的量刑建议亦表示认可，并自愿签署《认罪认罚具结书》。辩护人的主要辩护意见是，被告人汪罗主观恶性不深，具有自首情节，自愿认罪认罚，且系初犯，建议法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人汪罗在新冠肺炎疫情防控期间，明知医院限制探视的规定仍予以违反，经医护人员劝阻后，拒不配合并随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人汪罗犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人汪罗主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项,第六十七条第一款，第六十一条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人汪罗犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月20日起至2020年4月19日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋晓鹏二〇二〇年三月十九日书记员  袁 梦
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581财保6号 申请人：陈秀华，女，1968年7月18日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。 被申请人：吴金海，男，1973年3月23日出生，无职业，现住梅河口市。 申请人萧德立于2020年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴金海名下，车牌号为吉E***号的丰田汉兰达车辆一台进行查封，保全金额19万元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封申请人吴金海名下，车牌号为吉E***号的丰田汉兰达车辆一台，查封期限为二年。 被申请人负责保管被查封的上述财产，在查封期间内，因被告的过错造成被查封财产损失的，应由被告自己承担责任；在查封期间内，被告可以使用该查封物，但不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈婧 二〇二〇年三月五日 书记员  贺亮 —2—
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执恢311号之四申请执行人：秦德金，男，汉族，1969年10月20日出生，重庆市合川区。被执行人：**安，男，汉族，1968年04月20日出生，重庆市大渡口区。被执行人：重庆海丰园林景观工程设计有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路1号，统一社会信用代码91500104709484209P。法定代表人：**安。申请执行人秦德金与被执行人**安、重庆海丰园林景观工程设计有限公司其他案由一案，本院于2016年11月3日作出(2016)渝0104民初2214号民事调解书：一、双方确认重庆海丰园林景观工程设计有限公司尚欠秦德金工程款223880元，于2017年6月1日前支付10万元，于2017年9月1日前支付余款123880；二、**安对上述债务承担连带清偿责任。民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2019年9月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，查封了被执行人**安名下位于重庆市大渡口区陈庹路666号43栋3号、重庆市大渡口区陈庹路666号44栋2号、重庆市南岸区南城大道28号的房产、车牌号为渝AHF003和AHF730的车。但上述车辆和房产均系轮候查封，且车辆未实际扣押，属于有财产无法处置的情形。除上述轮候查封财产外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截2020年3月10日，申请人执行人债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全斗成人民陪审员  代国强人民陪审员  曾维国二〇二〇年三月十日书 记 员  邓存香
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执671号 申请执行人：唐丽霞，女，1987年12月23日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人：邓孟华，男，1987年7月1日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被执行人：郴州市美世界房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区人民西路29号郴建集团19栋204号。 法定代表人：曾楷峰。 申请执行人唐丽霞、邓孟华与被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院2018年12月13日作出的（2018）湘1002民初4908号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐丽霞、邓孟华于2020年2月11日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的财产进行了查控： 一、2020年2月20日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户均已被冻结，该案暂时无法处置，无其他可供执行财产。 二、2020年2月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司不动产信息情况，被执行人名下房产均已被法院查封，审限内暂时无法处置完成。 三、2020年2月，本院对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司法定代表人采取了限制高消费措施。 四、2020年2月，本院对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年2月，本院到被执行人所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现有可供执行的财产。 六、2020年2月27日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的财产进行了调查，被执行人名下被查封的财产审限内暂时无法处理完毕，且申请执行人未提供被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇二〇年三月二日 书记员 楚佳亮
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终946号上诉人（原审被告）：毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500750163845Q。法定代表人：蒋秀均，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：周旭，贵州众正律师事务所律师。执业证号：15205201410208563。被上诉人（原审原告）：吴东海，男，1982年1月30日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：龙海，系贵州名城（金沙）律师事务所律师。执业证号:15205201510191516。委托诉讼代理人：林蔓，系贵州名城（金沙）律师事务所实习律师。上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司因与被上诉人吴东海商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初10774号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司提交上诉状后，于2019年12月20日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 莺审 判 员  吉 雪审 判 员  郭少华二〇二〇年三月三十日法官助理  王 江书 记 员  秦宇彤
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘05执37号杨运江、城步苗族自治县南山实验学校、梁铸虎、杨海燕、谢荣兴、赵海燕、尹邦仁、王春：申请执行人杨运江与被执行人城步苗族自治县南山实验学校、梁铸虎、杨海燕、谢荣兴、赵海燕、尹邦仁、王春教育机构责任纠纷一案，申请执行人杨运江与被执行人城步苗族自治县南山实验学校、梁铸虎、杨海燕、谢荣兴、赵海燕、尹邦仁、王春于2020年3月12日达成调解协议，被执行人城步苗族自治县南山实验学校、梁铸虎、杨海燕、谢荣兴、赵海燕、尹邦仁、王春已按照调解协议确定的义务向申请执行人杨运江全部履行到位，该案已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年三月二十日