wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终592号上诉人（原审被告）：田代清，男，1977年12月14日出生，土家族，住长沙市开福区。被上诉人（原审原告）：邓卫玲，女，1964年4月13日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：胡江，湖南华韶律师事务所律师。上诉人田代清因与被上诉人邓卫玲民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院作出的（2019）湘0105民初7788号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，田代清经法院合法传唤拒未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人田代清撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审受理费1240元，减半收取620元，由上诉人田代清承担。本裁定为终审裁定。审判长  侯祥伟审判员  刘朝晖审判员  熊 伟二〇二〇年三月十九日法官助理钟宇卓书记员张依伦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初200号原告：安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市桥西区中山东路。负责人：顾胜文，职务：总经理。委托诉讼代理人：康二亮，河南兴亚律师事务所律师。被告：中卉昌盛（安阳）建筑工程有限公司，住所地：安阳县瓦店乡。法定代表人：李军，职务：总经理。委托诉讼代理人：张浩，该单位员工。委托诉讼代理人：杨小旦，该单位员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路。负责人：彭永恒，职务：经理。委托诉讼代理人：宋泽胜，河南瑾轩律师事务所律师。原告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称安盛天平财险石家庄支公司）与被告中卉昌盛（安阳）建筑工程有限公司（以下简称中卉昌盛公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称中国人保郑州分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告安盛天平财险石家庄支公司委托诉讼代理人康二亮、被告中卉昌盛公司委托诉讼代理人张浩、杨小旦、中国人保郑州分公司委托诉讼代理人宋泽胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安盛天平财险石家庄支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告交通事故垫付款12546元；2本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年4月16日18时00分，何志刚驾驶车牌号为豫Ｅ×××××的重型货车，沿安楚路由东向西行驶至安楚路白璧镇东段时，与张军波驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车沿安楚路由东向西行驶时发生碰撞，致受伤1人，财产损失的交通事故。经安阳市公安局交通管理支队出具道路交通事故认定书认定:何志刚负事故的全部责任，张军波无责任。此事故造成张军波驾驶的冀Ａ×××××小型客车车辆损失12546元。事故发生后被保险人刘少杰依据保险法及保险条款相关规定向我司提出代位求偿，并授权张军波全权办理该故的理赔，我司依据保险法及保险条款的相关规定代位赔偿刘少杰车辆冀Ａ×××××的车辆损失12546元，并于2019年5月23日支付至刘少杰本人账户，我司享有代位求偿权。在本次事故中，何志刚负事故的全部责任，事故车辆豫Ｅ×××××号在被告中国人保郑州分公司投有交强险和商业三者险，事故发生在该保险期限内。我公司有权対已承担的保险赔偿金要求被告予以返还，故为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，提请贵院依法支持原告的追偿诉请。被告中卉昌盛公司辩称，我公司在中国人保郑州分公司投有交强险和限额为50万商业险，原告的损失应当由我方的保险公司，即本案另一被告中国人保郑州分公司进行赔偿。被告中国人保郑州分公司辩称，事故发生在保险期间内。发生事故时被告中卉昌盛公司负责人说他们只使用交强险不使用商业险，第二年的保费也没有涨。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年4月16日18时00分，何志刚驾驶车牌号为豫Ｅ×××××的重型货车，沿安楚路由东向西行驶至安楚路白璧镇东段时，与张军波驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车沿安楚路由东向西行驶时发生碰撞，致受伤1人，财产损失的交通事故。经安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队作出第410522420190000514号道路交通事故认定书，认定，何志刚负事故的全部责任，张军波无责任。此事故造成张军波驾驶的冀Ａ×××××小型客车的车辆损失12546元。事故发生后被保险人刘少杰依据保险法及保险条款相关规定向原告安盛天平财险石家庄支公司提出代位求偿，并授权张军波全权办理该事故的理赔。原告安盛天平财险石家庄支公司已于2019年5月23日向刘少杰账户支付冀Ａ×××××的车辆损失12546元。另查明，豫Ｅ×××××的重型货车登记在被告中卉昌盛公司名下，何志刚系被告中卉昌盛公司的雇佣司机。豫Ｅ×××××的重型货车在被告中国人保郑州分公司投保有交强险及限额为50万元的商业险三者险，事故发生在保险期限内。本院认为，被告中卉昌盛公司与被告中国人保郑州分公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，保险合同合法有效。其投保的车辆在保险期间发生交通事故并造成财产损失，被告中国人保郑州分公司应当按照保险合同约定予以赔偿。因豫Ｅ×××××的重型货车造成刘少杰车辆冀Ａ×××××小型客车车辆损失，原告安盛天平财险石家庄支公司已向刘少杰进行了赔付，故原告安盛天平财险石家庄支公司要求被告返还事故垫付款12546元的诉讼请求，应予支持。因被告中卉昌盛公司在被告中国人保郑州分公司投保有交强险和商业三者险，故首先应由被告中国人保郑州分公司在保险范围内承担责任。综上所述，原告安盛天平财险石家庄支公司已履行了垫付义务，其诉求成立，应予支持。被告中国人保郑州分公司辩称被告中卉昌盛公司表明只使用交强险不使用商业险，未提交有效证据予以证实，对其辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效之日起十日内支付原告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司垫付的交通事故赔偿款12546元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取57元，由被告中卉昌盛（安阳）建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵芳英二〇二〇年三月二十日书记员  付莉莉
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终567号上诉人（原审原告）：桑某21（曾用名：朱某2），男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。法定代理人：桑某2，女，汉族，住甘肃省兰州城关区，系上诉人桑某21之母。委托诉讼代理人：李晓东，甘肃豪仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙红梅，甘肃豪仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱某21，男，满族，住甘肃省兰州市七里河区。上诉人桑某21因与被上诉人朱某21抚养费纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初4462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条的规定，不开庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初4462号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市七里河区人民法院重审。上诉人桑某21预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  姚润泰审判员王炜审判员杨英贞二〇二〇年三月十八日法官助理陆明君书记员蒲玉莲
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初8011号之一原告：温州耐特塑料有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区南白象街道鹅湖村花园浃路17弄2号。统一社会信用代码：91330304667104713T。法定代表人：赵金会。委托诉讼代理人：刘晖，系该公司员工。被告：东莞市富鑫鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村佛凹二街。统一社会信用代码：914419005764472868。法定代表人：李海能。本院于2019年10月15日立案受理原告温州耐特塑料有限公司与被告东莞市富鑫鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，原告温州耐特塑料有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州耐特塑料有限公司撤诉。本案受理费583元，减半收取291.5元，公告费300元，以上合计591.5元，由原告温州耐特塑料有限公司负担。审 判 长  何晓艳人民陪审员  吴劲峰人民陪审员  金 耘二〇二〇年三月十日法官助理黄千格代书 记员  卢冠锴
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民申29号 再审申请人（原审原告）：李学仪，男，汉族，1974年10月15日生，住保定市定州市。 被申请人（原审被告）：河北魏昌建筑劳务分包有限责任公司，住所地石家庄市长安区中山东路508号东路广场B座2202室。 法定代表人：魏占峰，职务经理 再审申请人李学仪因与被申请人河北魏昌建筑劳务分包有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 李学仪申请再审称，原审法院没有查清案件事实，对本案没有做任何实质性处理。申请人向原审法院起诉要求被申请人支付劳务报酬，对于本案涉及到的工程量已经由法院选定了鉴定机构，对于没有争议的工程量已经有具体确定的数额，对于该部分未支付的工程款，应当参照被申请人已经支付的价款进行计算。即使原审法院认为该价款不能确定，也应当按照被申请人之前给付已经完成工程量的单价所认可的每平方米50元进行计算。而不是已经认定劳务关系存在，却对欠缴的工程款不作处理。结合鉴定机构认可已经完成的工作量及申请人的计算标准，被申请人尚欠申请人工程款130456.55元。综上，请求河北省石家庄市中级人民法院人民法院依法撤销河北省石家庄市鹿泉区人民法院所作出的（2019）冀0110民初747号判决书，并重新审理。 本院经审查认为，被申请人河北魏昌建筑劳务分包有限责任公司将承包的石家庄市鹿泉抱犊寨阿尔卡迪亚项目33号楼的木工劳务分包给申请人李学仪，该涉案合同的工程量计价标准均没有书面约定，仅为口头约定，且双方对工程价格存在争议，在申请人对主张工程价款不能提供证据支持的情形下原审驳回申请人的诉讼请求并无不妥。综上，申请人不符合《中华民共和国民事诉讼法》第二百条的申请再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李学仪的再审申请。 审判员 刘 磊 审判员 王晓娅 审判员 陈 博 二〇二〇年三月二十三日 书记员 赵晓月
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初15772号之二 解除保全申请人:姜振华，男，1979年1月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:刘金龙，男，1992年3月14日生，汉族，住临沂市罗庄区。 解除保全申请人姜振华与被申请人刘金龙民间借贷纠纷一案，姜振华于2019年10月15日向本院申请财产保全，保全金额77700元，本院于同日作出（2019）鲁1302民初15772号之一民事裁定书，查封了被申请人刘金龙所有的位于临沂市××区××号楼1-601室房产一套。姜振华于2020年3月25日向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2019年11月4日作出的（2019）鲁1302民初15772号民事调解书，主张双方协商自愿解除对上述房产的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人刘金龙所有的位于临沂市××区××号楼1-601室房产一套的查封； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘丽娟
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初4339号 原告：刘方进，男，汉族，生于1967年6月9日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：赵刚，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：阆中鸿远运业有限公司，住所地阆中市张飞大道北段XX号，统一社会信用代码：9151138157960374X9。 被告：侯伟明，男，汉族，生于1962年4月2日，住山西省原平市。 原告刘方进与被告阆中鸿远运业有限公司、侯伟明追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告刘方进于2020年2月13向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘方进撤回起诉。 本案诉讼590元，已减半收取，由原告刘方进负担。 审 判 长  高 斌 人民陪审员  李大泉 人民陪审员  马 勇 二〇二〇年三月九日 书 记 员  党 璞
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初247号 原告：洮南市惠民支农小额贷款有限公司。 法定代表人：袁春宇，系经理。 委托代理人：孙英建，系信贷部经理。代理权限：全权代理。 被告：沙威，洮南市人，现住洮南市。 原告洮南市惠民支农小额贷款有限公司诉被告沙威金融借款合同纠纷一案，经本院审查，本案中原告起诉时遗漏了共同借款人李秋，应追加共同借款人李秋为本案被告，但原告无法提供李秋的准确送达地址。 本院认为，因原告无法提供应追加的被告人李秋的准确送达地址，本院无法向李秋送达法律文书，本案借款事实无法查清，案件无法审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告洮南市惠民支农小额贷款有限公司的起诉。 案件受理费4300.00元，退还原告洮南市惠民支农小额贷款有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  李福财 二〇二〇年三月二十四日 书记员  范世龙
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执45号之一 申请执行人：福建漳平农村商业银行股份有限公司菁城支行 被执行人：陈利锋，住福建省漳平市。 被执行人：朱汝岚，住福建省漳平市。 被执行人：陈美盛，住福建省漳平市。 被执行人：王广灶，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司菁城支行与被执行人陈利锋、朱汝岚、陈美盛、王广灶金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)闽0881民初1294号民事判决书的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 郑  志  平 审判员 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 二〇二〇年三月三十日 书记员 卢冰姗（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初545号原告：王伟涛，男，1990年9月6日出生，汉族，农民，住所地泰来县。委托诉讼代理人：曹文峰，泰来县卫星社区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄姝，泰来县卫星社区法律服务所法律工作者。被告：杨桂荣，女，成年人，汉族，农民，住所地泰来县。原告王伟涛与被告杨桂荣农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告王伟涛于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行和解为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王伟涛撤诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告王伟涛负担。审判员  赵广彬二〇二〇年三月十九日书记员  齐 睿
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初61号   原告：江湾名苑自治委员会。   负责人：李宁。   委托诉讼代理人：沈怡君，吉林润云律师事务所律师。   被告：王帅，男，1986年11月20日生，住吉林市。   原告江湾名苑自治委员会与被告王帅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告江湾名苑自治委员会于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告江湾名苑自治委员会自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许江湾名苑自治委员会撤诉。   案件受理费25元，免于收取。   审判员 徐岚     二○二〇年三月三十一日   书记员 姜琳
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0123刑初49号公诉机关榆中县人民检察院。被告人马得林，男，汉族，1965年2月26日出生，高中文化，中共党员，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2020年1月10日因涉嫌故意伤害罪被榆中县公安局依法取保候审。辩护人周向军，甘肃凡超律师事务所律师。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉（2020）26号起诉书指控被告人马得林犯故意伤害罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月25日依法公开开庭进行了审理。榆中县人民检察院指派检察员于雪燕出庭支持公诉。被告人马得林及其辩护人周向军到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2019年10月22日8时许，在榆中县城关镇兴隆山兰州逢春麝业科技有限公司餐厅，被告人马得林与被害人张某因工作发生争吵，被告人马得林在张某脸部扇了两巴掌，在张某倒地后，马得林又在其胸部踏了两脚，将张某殴打致伤。2019年12月3日经甘肃省榆中县公安司法鉴定中心鉴定，张某所受损伤构成轻伤一级。上述事实，被告人马得林及其辩护人在开庭审理时亦无异议,并有案件来源、到案说明、户籍证明、住院病历及门诊发票、违法犯罪记录查询情况说明，证人金某、贾某的证言，被害人张某的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录，辨认笔录，被告人马得林的供述等证据证实，足以认定。被告人马得林的辩护人辩称：被告人马得林认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，且在庭前与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人损失并取得了谅解，建议法庭对其量刑为有期徒刑六个月。本院认为，被告人马得林遇事不冷静，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人马得林已经赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人关于被告人认罪认罚及赔偿被告人损失并取得谅解的辩护意见，与本院查明的事实相符，予以采纳。被告人马得林没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人马得林判处有期徒刑一年，若赔偿被害人损失并取得谅解，可减轻20%，可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。本院为严肃国法，确保公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马得林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王在娟二〇二〇年三月二十五日书记员李英兰
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执74号 申请执行人黄佳锻，男，1979年3月14日出生，壮族，个体户，住广西田东县。 被执行人龚彩月，女，1971年3月4日出生，壮族，个体户，住广西南宁市良庆区大沙田平乐村龚屋坡10队27号，现在广西田东县。 关于申请执行人黄佳锻与被执行人龚彩月买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2019）桂1022民初2189号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，即向申请执行人支付建筑材料款5000元，负担案件受理费25元，申请执行费50元。但被执行人仍未履行。本院经多次查找，无法找到被执行人，经“四查两查”未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法将被执行人限制了高消费，并列入失信名单。经询问申请执行人同意对该二案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑德教 审判员  黄 权 审判员  何吉诚 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陆汐诺
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1402民初435号原告：葫芦岛市连山区塔山乡人民政府，住所地葫芦岛市连山区塔山乡。统一社会信用代码：112114027427894181。负责人：薛岩，系该乡乡长。委托诉讼代理人：佟月明，系辽宁兴连律师事务所律师。被告：葫芦岛市连山区峰圆禽类孵化专业合作社，住所地辽宁省葫芦岛市连山区塔山乡信家屯村。法定代表人：胡钧锋，系该合作社社长。委托诉讼代理人：胡世军，系胡钧锋父亲，1966年2月5日出生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区。原告葫芦岛市连山区塔山乡人民政府（以下简称塔山乡政府）与被告葫芦岛市连山区峰圆禽类孵化专业合作社（以下简称峰圆合作社）合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告塔山乡政府的委托诉讼代理人佟月明、被告峰圆合作社的委托诉讼代理人胡世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告本金156600和分红利益15660元；2、自2018年2月25日起，按照银行同期贷款利率计算给付延期返还的利息至给付之日止；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告为了响应扶贫攻坚政策需要，用拨付的扶贫资金为国标贫困户每户在被告处购买了50只鹅雏，委托被告代养。双方于2017年2月签订了协议书，约定被告为原告集中饲养的鹅雏支付总数成本再加上收益的10%分红（不少于总成本价10%分红），被告以现金形式一次性给甲方。分红时间为签订协议书一年内。但是协议履行一年期内，被告没有按照约定返还成本、支付收益，经多次催要未果，故依法诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告峰圆合作社辩称，签订合同是2月，当时说签完合同就拨款，3月进的鹅雏，是我垫付的款进的，原告到了4、5月才拨款。本案经审理认定事实如下：2017年2月24日，原告塔山乡政府与被告峰圆合作社签订协议书，协议约定：一、甲方（即本案原告）国标贫困户每户饲养50只鹅雏委托乙方（即本案被告）进行集中饲养，主要是解决贫困户没有饲养场地、缺乏饲养技术、没有饲养能力等问题。二、甲方委托乙方集中饲养鹅雏共174户8700只，甲方只享受集中饲养收益，不参与乙方经营和管理。三、甲方向乙方购买鹅雏18元/只，共计8700只，总计156600元。四、分红时间：签订协议书起一年内。五、分红方式：乙方为甲方集中饲养鹅雏总数成本再加上收益的10%分红（不少于总成本价10%分红），乙方以现金形式一次性分红给甲方。六、付款方式：甲方购买鹅雏到达乙方后，经扶贫办、财政、纪检、审计部门认定后，甲方将鹅雏款到账后由财政一次性付给乙方。原告塔山乡政府、被告峰圆合作社的法定代表人胡钧锋分别在协议书上签字、盖章。协议签订后，原告塔山乡政府于2017年5月经相关部门审批报账后将鹅雏款汇至被告峰圆合作社账户。后因被告峰圆合作社未能按照原、被告双方的约定给付为原告集中饲养鹅雏的成本及收益，葫芦岛市连山区纪检部门与扶贫办多次催促被告履行协议。2019年5月16日，葫芦岛市连山区扶贫办作出葫连扶办发［2019］23号“关于督促连山区峰圆禽类孵化专业合作社分红的通知”的文件，并送达到被告。2019年5月21日连山区扶贫办再次将上述通知主文全文印送被告。2019年10月30日，葫芦岛市连山区扶贫开发领导小组办公室作出“关于连山区峰圆禽类孵化专业合作社未分红问题说明”，被告峰圆合作社的委托诉讼代理人胡世军在该份说明中签字。上述事实，有原、被告陈述，协议书、发票、审批表、葫连扶办发［2019］23号文件、“关于督促连山区峰圆禽类孵化专业合作社分红的通知”、“关于连山区峰圆禽类孵化专业合作社未分红问题说明”等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告塔山乡政府与被告峰圆合作社签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，合同形式合法，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同有效，应受法律保护。原告塔山乡政府依约履行了付款义务，被告峰圆合作社作为集中饲养人，未按协议约定履行，已构成违约，应当继续履行合同义务，给付为原告集中饲养鹅雏的成本及分红收益，同时还应以给付利息的方式承担违约责任。因原、被告约定的分红时间为签订协议书起一年内，被告峰圆合作社延期返还原告投入成本156600元，则被告应自2018年2月25日给付原告延期返还投入成本的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告葫芦岛市连山区峰圆禽类孵化专业合作社给付原告葫芦岛市连山区塔山乡人民政府养鹅成本156600元及分红收益15660元；二、被告葫芦岛市连山区峰圆禽类孵化专业合作社给付原告葫芦岛市连山区塔山乡人民政府延期返还养鹅成本的利息（自2018年2月25日起以156600元为基数，按照年利率6%计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起以156600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿清之日止）。上述判决条款均在本判决发生法律效力后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3745元，由被告葫芦岛市连山区峰圆禽类孵化专业合作社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  李茂山审判员  唐 琳审判员  金 健二〇二〇年三月三十日书记员  刘 帅
沈阳市大东区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0104行初43号原告沈阳高新区汪家镇付家苗圃（个体工商户），住所地沈阳市东陵区东湖街道刘付村。经营者付智，男，1965年6月29日出生，汉族，住址沈阳市东陵区汪家镇刘付村9组30。系沈阳高新区汪家镇付家苗圃个体业主。委托代理人赵哲，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人靳琬莹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会，住所地沈阳市浑南区文溯街16-7号。负责人周再强，职务主任。委托代理人王斌，系吉林功承律师事务所律师。委托代理人鲁子靖，系被告单位工作人员。原告沈阳高新区汪家镇付家苗圃（以下简称“付家苗圃”）要求被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会（以下简称“浑南新兴产业园”）支付地上物补偿款一案，于2019年2月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月27日公开开庭审理了本案。原告付家苗圃委托代理人赵哲、靳琬莹，被告浑南新兴产业园委托代理人王斌、鲁子靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付家苗圃诉称，付家苗圃经营者付智系沈阳市东陵区汪家镇刘付村村民。1998年3月28日付智与沈阳市东陵区汪家镇刘付农工商联合公司签订合同书一份，合同约定沈阳市东陵区汪家镇刘付农工商联合公司向付智提供耕地95.6亩作为苗木建园基地，如遇国家需要，土地产权归沈阳市东陵区汪家镇刘付农工商联合公司所有，除土地外地面所有建筑物等归付智所有。承包期限自1998年3月28日至2017年12月31日止。2011年付智成立沈阳高新区汪家镇付家苗圃，性质为个体工商户，其为个体业主，经营场所为上述地址。2007年起，政府陆续对付家苗圃进行征收。2012年被告征收付家苗圃18.87亩土地。双方于2012年7月29日签订地上附着物补偿协议，约定被告对苗木进行补偿，向原告支付地上物补偿款5309490元。原告于2012年8月3日前完成了搬迁并经被告验收，但余款377400元被告至今未付。为此，原告多次向被告请求支付余款，但被告无任何理由拒付此款，故诉至法院，请求法院判令被告向原告支付地上物征收补偿款377400元，诉讼费用由被告承担。原告向本院提供如下证据：1、合同书，证明原告付智承包了刘付村95.6亩土地用于经营苗圃，在征地时，付智对土地地上物享有所有权，原告在土地征收时有权对土地上种植的果树要求补偿。2、协议书，证明协议中明确约定被告对付智的苗木进行补偿，在2012年8月29日前全额支付补偿款5309490元，现款项已全部支付，但是在2013年9月29日被告要求原告将377400元退还。3、收款收据一张，证明原告在被告的要求下将377400元征收补偿款退还给被告，但被告并无理由要求原告退还该笔款项，从2016年起原告多次找到被告要求退还，被告均未予退还。4、（2017）辽01行终856号行政判决书，证明被告扣留原告377400元补偿款没有法律和事实依据。5、情况说明一份，证明原告认识到自己的合法权益被侵犯，一直在行使权力，并未超过起诉期限。被告浑南新兴产业园辩称，1、原告主张的大连毅都项目377400元补偿款已经足额支付完毕，不存在拖欠征收补偿款的事宜。2、原告主张的377400元补偿款是在2013年退还，退还原因是根据区里政策规定因原告经营占用刘付村土地，导致刘付村村民土地承包面积缩小，377400元是对这部分村民的补偿，是原告收到补偿款后对补偿款进行的再次分配，与本案是两个不同的法律关系。3、原告是在2013年9月29日退还377400元补偿款，原告本次提起诉讼已经超过法定起诉期限，应当予以驳回。被告向本院提供下列证据：1、大连毅都（刘付）企业征地地上附着物补偿发放表。2、沈阳市中级人民法院（2017）辽01行终856号二审行政判决书。3、辽宁省高级人民法院（2018）辽行申156号再审行政裁定书。证据1-3证明涉案377400元已经向原告支付。4、刘付村地上附着物发放表3张及整理表格一份，此证据原件在东湖街道办事处财务处保存，该复印件是从财务账目中复印。证明377400元已经发放给相关村民。经审理查明,付智系沈阳市东陵区汪家镇刘付村村民。1998年3月28日付智（乙方）与沈阳市东陵区汪家镇刘付农工商联合公司（甲方）签订合同书一份，合同约定甲方向乙方提供耕地95.6亩作为苗木建园基地，如遇国家征地，服从国家需要，土地产权归甲方所有，除土地外地面所属建筑物等归乙方所有。承包期限自1998年3月28日至2017年12月31日止。2011年付智成立沈阳高新区汪家镇付家苗圃。付智在刘付村的总承包土地面积为95.6亩，现已对其承包的土地进行了三次征收。2007年浑南大道项目征收31.19亩。2012年7月大连毅都项目征收付智的承包地18.87亩，2012年7月29日付智与沈阳市东陵区（浑南新区）房屋征收管理办公室（3）签订征收补偿协议书，约定给付智征收补偿费用总计人民币5309490元。原告领取5309490元补偿款后，2013年9月29日付智向沈阳市浑南新区东湖街道办事处退还补偿款377400元。2014年8月浑南开发项目征收付智的承包地11.43亩，于2014年8月29日付智与沈阳市东陵区（浑南新区）房屋征收管理办公室（3）签订征收补偿协议书，约定给付智各类征收补偿费用总计人民币1210346.17元，协议签订后给付补偿款981746.17元，2016年11月29日原告向沈阳市大东区人民法院提起行政诉讼，要求履行2014年8月29日签订协议，给付征收补偿款228600元及利息，后经过（2016）辽0104行初250号，（2017）辽01行终856号行政判决书判决给付补偿款228600元及利息。现原告诉至法院，要求被告给付2013年9月29日退还的377400元补偿款。本院认为，本案的争议焦点是：原告的起诉是否超过起诉期限。本案中，原告在刘付村承包土地历经三次征收，分别发生在2007年、2012年、2014年，本案诉争的377400元是2012年18.87亩土地征收后，原告退还给被告的款项，发生在2013年9月29日，同时在该次征收中，被告已经按照协议约定将5309490元补偿款支付给原告，原告在2013年退还被告377400元，不能认为是原告未履行协议。原告如果认为被告对2012年第二次征收后，2013年不应当返还377400元补偿款，应当在2年的起诉期限内提起行政诉讼，原告在2019年2月25日提起行政诉讼，明显超过了行政诉讼法规定的起诉期限。其所称的2016年以来一直上访主张权利，不能成为未超过起诉期限的理由，故原告的起诉已经超过起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告沈阳高新区汪家镇付家苗圃的起诉。案件受理费8572元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郭 郁人民陪审员  刘淑珍人民陪审员  王 磊二〇二〇年三月九日书 记 员  曾 光
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初9231号原告：倪胜旗，男，1972年1月25日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县，现住浙江省温州市瓯海区。被告：孙铭，曾用名孙达，男，1989年5月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告倪胜旗与被告孙铭民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月2日向本院提起诉讼，请求法院判令被告孙铭立即偿还原告借款本金15万元及利息（自2016年2月21日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年2月21日，被告孙铭向原告倪胜旗借款15万元并出具借条一份，约定月利率3%。同日，原告通过银行转账方式向被告交付15万元。嗣后，被告均未支付借款本息。原告自愿调整按月利率2%计算利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙铭应于本判决生效之日起十日内偿还原告倪胜旗借款本金15万元及利息（从2016年2月21日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6520元，由被告孙铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王晓明人民陪审员  王崇林人民陪审员  许焕勤二〇二〇年三月二十七日书 记 员  王 舒?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初504号 原告：童庆明，男，1947年11月19日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：黄喆祥（曾用名黄庭明），男，1974年12月9日出生，汉族，住福建省连城县。 原告童庆明与被告黄喆祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童庆明到庭参加诉讼，被告黄喆祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 童庆明向本院提出诉讼请求：1、判令黄喆祥偿还借款本金35000元，并支付自2018年2月6日起至实际还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、诉讼费用由黄喆祥负担。事实与理由：黄喆祥因生产经营所需于2018年2月6日向童庆明借款35000元，并口头约定按月利率1.5%计算利息，至2019年12月30日，黄喆祥尚有本息47075元未支付。童庆明多次催讨，黄喆祥均未支付。童庆明认为，童庆明与黄喆祥之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现在黄喆祥无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。 黄喆祥未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月6日，黄庭明向童庆明出具借条一张，借条载明：“借到童庆明人民币叁万伍仟元正”。此后，经童庆明多次催讨，黄喆祥未偿还借款，童庆明于2020年1月2日诉至本院。 另查明，黄庭明系黄喆祥的曾用名。 本院认为，《借条》是双方当事人存在借贷法律关系的债权凭证。童庆明向本院提供了黄喆祥书写的“借条”，用于证明黄喆祥向童庆明借款35000元，童庆明对其主张的事实已经完成了举证；而黄喆祥经合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自动放弃抗辩权，因此，黄喆祥向童庆明借款35000元的事实，本院予以认定。据此，童庆明要求黄喆祥偿还借款本金35000元的诉请，本院予以支持。双方在借条中未对借款期限、借款利率、逾期利率作出约定，现童庆明主张按月利率1.5%计算从借款之日起的利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，但童庆明有权主张自起诉之日（2020年1月2日）起至实际履行之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。黄喆祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、黄喆祥应于判决生效之日起十日内偿还童庆明借款本金35000元，并支付自2020年1月2日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。 二、驳回童庆明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费976.8元，减半收取488.4元，由黄喆祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨映辉 二〇二〇年三月十三日 法官助理桑建霞 书记员华娴锋（代） 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0527执恢35号绥宁县鸿昌钢材店、蒲兴功本院执行的绥宁县鸿昌钢材店申请蒲兴功合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人蒲兴功自动履行，执行金额72000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  杨文二〇二〇年三月十九日书记员  刘芳
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0702执103号之一申请执行人朱态，男，1963年2月21日出生，汉族，锦州富通商贸有限公司职员，住锦州市太和区。被执行人崔鹏，男，1964年12月28日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。被执行人崔立冬，男，1990年11月8日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。申请执行人朱态申请执行被执行人崔鹏、崔立冬追偿权纠纷一案，锦州市古塔区人民法院作出（2019）辽0702民初1851号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱态于2020年3月9日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人崔鹏、崔立冬未履行判决书确定的义务，经查被执行人崔鹏名下在银行有存款帐户，故应在判决书确定义务范围内冻结被执行人存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：冻结被执行人崔鹏在银行存款人民币XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董万平二〇二〇年三月三十一日书记员  马 悦
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1197号 原告：冯雪生，男，1993年11月16日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被告：王世恩，男，1992年9月21日出生，汉族，现住吉林省敦化市。 原告冯雪生与被告王世恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告冯雪生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冯雪生撤回起诉处理。 审判员  许静贤 二〇二〇年三月二十三日 书记员  孙 冰
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更279号罪犯王飞，男，汉族，1989年1月4日出生，中专文化，湖北省兴山县人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省肥东县人民法院于2012年4月9日作出（2012）肥东刑初字第00124号刑事判决，以被告人王飞犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币53000元。对被告人王飞的违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月29日、2018年4月26日两次经本院裁定先后减去有期徒刑一年八个月、六个月。（减刑后刑期自2011年11月18日起至2028年9月17日止）执行机关安徽省安庆监狱以罪犯王飞在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年12月至2019年8月获计分考核表扬奖励五次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，其自2018年4月至2019年9月期间，月均消费金额723元，截止统计当日个有帐户余额3329元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯狱内消费超标却不履行生效裁判中财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王飞减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2011年11月18日起至2028年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年三月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初136号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人河且，男，2000年9月27日出生，彝族，小学文化，无业，户籍地四川省凉山彝族自治州甘洛县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月17日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留,同年11月21日被逮捕，现羁押于成都市看守所。 辩护人刘长江，四川淳明律师事务所律师。 辩护人包游，四川淳明律师事务所律师。 成都市武侯区人民检察院以成武检一部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人河且犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员姜梦出庭支持公诉，被告人河且及其辩护人刘长江到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2019年10月16日18时许，被告人河且与吉什发布（在逃）、“大思”（在逃）、木及古打（在逃）共谋盗窃。他们准备了两辆摩托车，由河且驾驶一辆摩托车搭载吉什发布，“大思”驾驶一辆摩托车搭载木及古打，行驶至武侯区，木及古打下车将被害人李某某放在挎包内的一部蓝紫色ＯＰＰＯＲ17手机盗走后交由吉什发布保管。四人又行驶至龙腾中路××××路路口，吉什发布下车将被害人朱某某放于挎包内的一部蓝色华为畅想9ｐｌｕｓ手机盗走，被便衣捕现民警发现后，吉什发布跳上河且驾驶的摩托车欲逃走，在逃跑过程中将盗窃的手机丢在地上。河且驾驶摩托车与一辆出租车相撞，吉什发布逃跑。河且被便衣民警抓获。经鉴定，被盗的蓝紫色ＯＰＰＯＲ17手机价值1633元，蓝色华为畅想9ｐｌｕｓ手机价值1000元。被盗手机均已发还被害人。 为支持指控，公诉机关当庭出示了被告人身份信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、检查及辨认笔录、视听资料、被告人供述与辩解等。公诉机关认为被告人河且的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人河且归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本案赃物追回，建议对被告人在有期徒刑六个月至八月之间判处刑罚，并处罚金。 被告人河且对指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。辩护人提出被告人具有坦白、初犯、赃物已追回的情节，且其不是犯意提起者，家中有未成年子女需要照顾，综上请求对其从轻处罚。 经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人河且犯盗窃罪的事实及证据均予以确认。 本院认为，被告人河且伙同他人扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人河且犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人河且与其他在逃同案犯系共同犯罪，在共同犯罪中地位作用相当，不予区分主从。被告人河且归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法予以从轻处罚；本案赃物已追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理适当，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见，在量刑时予以考虑。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人河且犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月17日起至2020年5月16日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的作案工具轻便摩托车二辆，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  马玲菲 二〇二〇年三月十一日 书记员  莫双凤
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0233民初735号 原告：周飞，女，1986年9月8日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：方阳，男，1991年11月28日出生，汉族，住忠县。 被告：陈静，女，1990年7月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告周飞与被告方阳、陈静民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告周飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周飞撤回起诉处理。 审 判 员  何 敏 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  向 荣 书 记 员  戴槟鸿
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初3152号原告：许伟琼，女，1977年5月4日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：张曦，广东金桥百信律师事务所律师。被告：冯四民，男，1979年11月21日出生，汉族，住河南省获嘉县，原告许伟琼与被告冯四民民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告许伟琼及其委托诉讼代理人张曦、被告冯四民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许伟琼向本院提出诉讼请求：1．被告立即返还借款本金150000元并支付借款利息（从2018年9月1日起按照还款协议约定利息12%年利率计至还清之日止）；2．被告承担本案的全部受理费用。事实与理由：原被告双方是经朋友介绍认识，被告于2018年6月称生意资金周转所需，向原告提出借款解困，原告相信其是有诚信的人，于是分别在2018年6月9日和22日，通过转帐方式二次向被告借出人民币合共150000元整。被告承诺最迟于2018年8月30日前归还以上借款并写下借据。但是，借期届满，被告未能归还借款，双方又协商约定计算借款利息和偿还日期。双方约定借款从2018年9月1日起每月1分利息（即12%)）被告承诺于2019年3月8日偿还100000元整，2019年7月20日前偿还60000元整（其中，10000元为利息）。以上约定有被告签字按了手印确认。但是还款期再次届满，被告仍照样不依照约定偿还借款和利息，原告多番催告仍无果，被告以没钱为托辞，并长期反复躲避不见。被告长期拖欠借款不还的为，已经严重损害原告合法权益。根据约定，被告应在2019年7月20日前支寸利息10000元整，至2020年1月20日，被告又拖欠时间达6个月，这段时问应按照约定每月1分利息，计算得出为9000元整，因此全部借款合计利息为19000元整。原告无奈唯有依据民诉法规定和协议约定向法院提起诉讼，并恳请贵院查明事实，依法判决，以维护原告合法权益不受损害。冯四民辩称，我因经营游乐场，中途出现资金链断裂，被告向原告借款，原告同意注资50万元。原告用我公司的营业执照及我本人的身份证做了房产的贷款，但没有按约定向我司注资50万元，存在欺骗性，导致我司的银行贷款不成功。若原告顺利注资，2018年游乐场就可以顺利开业。我方确认欠原告借款15万元，由于目前我司业务不景气，我方同意分期偿还款项。未能如期还款，原告也存在责任。关于利息约定，确认还款协议的约定，我方同意履行支付利息义务。本院经审理查明：许伟琼分别于2018年6月10日、24日，通过银行转账形式向冯四民出借款项5万元、10万元。冯四民为此分别出具借条，借条中注明：5万元还款日期为2018年8月30日，10万元还款日期为2018年7月22日。2019年3月2日，冯四民出具《还款承诺书》，载明：“本人冯四民（身份证号：）于2018年6月9日向许伟琼女士借款人民币伍万元整，答应2018年8月30日还。再于2018年6月22日向许伟琼女士借款人民币拾万元整，合计人民币拾五万整，答应2018年7月22日还许伟琼女士。因个人原因无法及时归还，经双方协议，冯四民最迟于2019年3月8日连本带利一次性还给许伟琼。利息计算如下：从2018年9月1日开始，每月一分息。1500元*6.27=9405元，加本金150000=159405元人民币。如冯四民不按时归还，许伟琼女士将委托律师由广州市越秀区人民法院提起诉讼。借款人：冯四民。”其中“冯四民最迟于2019年3月8日连本带利一次性”被划掉，并手写如下内容：“一、2019年3月8日17:00前还拾万元整；二、2019年7月20日17:00前还陆万元整；三、以这份还款承诺书为准。”冯四民对许伟琼主张的上述事实予以确认。另查明，广州市越秀区人民法院于2020年1月19日向许伟琼出具《不予登记立案告知书》。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，许伟琼提交转款记录、借条、还款承诺书证明其向冯四民出借款项15万元，冯四民对此予以确认，故冯四民应按照约定向许伟琼偿还借款及利息。冯四民辩称借款是通过其公司贷款形式支付的，但并未提交证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告冯四民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许伟琼偿还借款本金150000元；二、被告冯四民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许伟琼偿还上述借款的利息（以150000元为本金按照年利率12%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元,由被告冯四民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王大亮二〇二〇年三月××日书记员  孙雪芳
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初390号 原告：沙某甲，曾用名曲某1，女，汉族，现住吉林省公主岭市。 法定代理人：沙某2，女，汉族，现住址同上。 被告：曲某，男，汉族，现住吉林省公主岭市。 沙某甲与曲某抚养费纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告沙某甲法定代理人沙某2、被告曲某参加诉讼。本案现已审理终结。 沙某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告从起诉之日起每月支付其抚养费1200元，直至其独立生活之日止；2.判令被告向其支付拖欠抚养费5400元（从2018年4月3日至2019年10月3日，每月300元）;案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系其法定代理人与被告女儿。2013年4月3日，原告法定代理人与被告因夫妻感情不和，在公主岭市民政局协议离婚，约定原告由其法定代理人抚养，被告每月支付抚养费300元。该抚养费金钩维持日常生活的开支。随着近年物价逐年增高，原告学习、看病及生活的开始远远高于300元。原告法定代理人收入十分有限，独自承担抚养费非常困难。被告作为父亲，从未关心原告学习和生活，仅向原告支付18000元抚养费，之后便不再支付。原告法定代理人多次联系被告，希望其能如月支付拖欠抚养费，并提高抚养费，但被告总以各种理由拒付。起诉之后，被告才付了之前拖欠的抚养费。故为维护自身合法权益，诉至法院，请查明事实，准予所请。 曲某辩称，其与原告法定代理人离婚情况及签订离婚协议书情况属实。抚养费庭前已经付过两次，除2020年1月、2月因疫情关系未付，之前抚养费已经不拖欠了。现已再婚又有了子女，收入不高，生活压力很大；同意给给付抚养费，但每月1200元承担不起，太高。 本院经审理认定事实如下：沙某甲曾用名为曲铭心，现在读小学，其父母曲某、沙某2于2013年4月3日在民政部门办理离婚登记，离婚协议约定曲某1（即沙某甲）归女方（沙某2）抚养，男方（曲某）每月付叁佰元抚养费直至孩子读完大学毕业等。现曲某尚拖欠沙某甲2020年1月、2月的抚养费。 本院认为：本案系抚养费纠纷。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”规定，抚养子女是父母双方应尽的责任和义务，沙某甲要求曲某给付抚养费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。 沙某2与曲某离婚时已对子女抚养费问题已达成协议，距今近7年，随着经济发展、生活水平提高和物价上涨等客观情况，可适当调整。抚养费支付仅以维持子女基本生活为限，系未直接抚养子女一方给付子女的货币，而抚养子女系父母共同的法定义务，抚养费数额可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。要求曲某每月支付1200元，确属过高，超过当地实际生活水平。综合全案考虑，本院酌情将沙某甲此后抚养费调整到每月450元为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、曲某于本判决生效后立即给付拖欠沙某甲2020年1月、2月抚养费600元； 二、曲某自2020年3月起至沙某甲年满18周岁时止，于每月28日前给付沙某甲抚养费450元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由曲某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  李晓利 二〇二〇年三月二十日 书记员  谷胜平
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执2954号申请执行人：栾景文，男，1951年3月11日出生，汉族，住所地：沈阳市苏家屯区。被执行人：沈阳坤为房地产开放有限公司，住所地：沈阳市大东区。申请执行人栾景文申请执行被执行人沈阳坤为房地产开放有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽0104民初8113号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人栾景文向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳坤为房地产开放有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初8113号民事判决书所确定的给付欠款500000元及逾期利息、案件受理费16950元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年1月9日本院依法将被执行人沈阳坤为房地产开放有限公司列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人沈阳坤为房地产开放有限公司的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年1月9日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。本院依法通过沈阳市不动产登记中心对被执行人名下房产进行查询，未查询到被执行人名下房产信息。2020年3月27日对被执行人沈阳坤为房地产开放有限公司的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人，申请人表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执2954号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ： 楚 晋审判员 ：苏经纬审判员 ：马振昊二〇二〇年三月二十七日书记员 ：陈威志
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝01行终26号上诉人（一审原告）殷兵，男，汉族，1971年12月13日出生，住重庆市北碚区。委托代理人殷昭其（系殷兵之父），男，汉族，1946年4月9日出生，住重庆市北碚区。被上诉人（一审被告）重庆市北碚区澄江镇人民政府，住所地重庆市北碚区澄江镇澄江路233号，统一社会信用代码115001090092988276。法定代表人杨小汝，镇长。上诉人殷兵因诉被上诉人重庆市北碚区澄江镇人民政府（简称澄江镇政府）履行法定职责一案，不服重庆市北碚区人民法院作出的(2019)渝0109行初215号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，“有具体的诉讼请求和事实根据”是提起行政诉讼应当符合的条件。本案中，上诉人殷兵诉称被上诉人在组织修建过程中没有修好殷兵家的化粪池，造成排水沟堵塞，致使其房屋被浸泡开裂，诉请要求被上诉人限期修好其房屋及化粪池。经调查，就本案化粪池问题，殷兵已于2016年7月19日对洪代均、洪代荣提起民事诉讼，以洪代均、洪代荣将殷兵修建的化粪池推掉为由，诉请恢复化粪池原状并赔偿损失。重庆市北碚区人民法院作出(2016)渝0109民初5617号民事判决，判决由洪代荣将毁损殷兵的化粪池恢复原状；因毁损化粪池的行为造成殷兵墙壁开裂的损失，由洪代荣、洪代均赔偿殷兵500元。因此，上诉人殷兵所诉称的关于化粪池的争议已经通过民事诉讼解决，且生效判决已确认由相应民事主体对化粪池予以恢复并赔偿损失。至于相应民事主体至今未将殷兵的化粪池恢复原状，属于生效民事判决的执行范畴。针对同一问题，现上诉人又提起行政诉讼，要求被上诉人修好其房屋及化粪池，但上诉人并未提出被上诉人实施了毁损其化粪池的行为的依据，故其起诉没有事实根据。一审法院裁定驳回殷兵的起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 嘉审 判 员  刘晓瑛审 判 员  景 象二〇二〇年三月十一日法官助理  何 华书 记 员  祁 岑
重庆市第五中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)渝05刑申5号 申诉人（一审自诉人暨附带民事诉讼原告人、二审上诉人）何云德: 你因指控刘某、陈某1、陈某2、何某犯提供虚假证明文件罪一案，不服本院(2018)渝05刑终494号刑事裁定，以原审裁定适用法律错误为由，向本院申诉，请求再审改判，以提供虚假证明文件罪追究四名被告人刑事责任。 本院经审查认为，你于2018年5月25日以刘某、陈某1、陈某2、何某犯提供虚假证明文件罪，向重庆市江津区人民法院提起刑事附带民事自诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条第（一）项、第二百六十四条之规定，你提起的提供虚假证明文件罪刑事附带民事控诉案件不属于法律规定的人民法院直接受理的刑事自诉案件受案范围，原审裁定驳回你的起诉正确，应予维持。你的申诉理由不能成立。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审立案条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9290号 申请执行人：尹泰，男，汉族，1991年5月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人：张健，男，汉族，1989年11月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 申请执行人尹泰与被执行人张健民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日作出的（2019）甘0702民初5232号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被告张健偿还原告尹泰借款10000元，于2019年9月30日前偿还5000元，同年11月30日前偿还5000元。案件受理费15元，由被告张健负担。因被执行人未按时履行，申请人尹泰于2019年10月16日申请本院强制执行。案件执行过程如下： 1.2019年10月16日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人未按时到庭，也未申报财产。 2.2019年10月16日向申请人发出提供被执行人财产线索通知书和财产状况表，但申请人也无法提供被执行人下落及名下财产。 3.2019年10月17日、2020年1月13日、2020年2月20日本院分三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、财付通、支付宝等财产情况，未发现被执行人张健名下有可供执行的财产。 4.2019年10月18日，本院将其限制高消费。 5.2019年10月18日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人张健的不动产信息，反馈未发现张健名下有房产登记信息。 6.2019年10月18日，本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结。 7.2020年3月9日，本院工作人员到被执行人住址进行调查，得知被执行人张健长期不在家中居住。 8.2020年3月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的10015元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇二〇年三月二十三日 书记员  聂 超
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执恢139号杜祥辰：被执行人杜祥辰因危险驾驶罪罚金部分执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2019）吉0282刑初71号刑事判决：被告人杜祥辰犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。该判决生效后罚金部分进入执行程序，本院已扣划你在桦甸市财政局的取保候审保证金2000元。至此，桦甸市人民法院（2019）吉0282刑初71号刑事判决书中对你的罚金部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4581号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市欢唱九九娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：朱孔有。原告太平洋影音公司诉被告深圳市欢唱九九娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告太平洋影音公司于2020年3月13日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案案件按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  杨云华二〇二〇年三月二十三日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初167号 原告：中国农业银行股份有限公司威远县支行，住所地威远县严陵镇威远大道557、559、561、567、581号，欧景城1幢3单元2层2号、3层2号。 统一社会信用代码915110249067020689。 负责人：叶刚。 委托诉讼代理人：杨林威，威远农行员工。 被告：滕乐川，男，1964年7月14日出生，汉族，住威远县。 原告中国农业银行股份有限公司威远县支行与被告滕乐川信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨林威到庭参加了诉讼。被告滕乐川经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：要求被告偿还信用卡透支本金5123.21元，截止2019年6月13日止的利息675.43元（2019年6月14日起的利息按利率万分之五计算至实际付清时止）、逾期还款违约金295.86元。事实和理由：2017年1月5日，被告在原告处申请办理了一张信用卡，申办成功后被告在原告处领取了卡号为62×××73的信用卡。被告于2017年9月7日透支款项后逾期至今未还。现请求法院支持原告的诉讼请求。 被告滕乐川未作答辩。 经本院审理查明的事实与原告陈述的事实一致，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《信用卡章程》、《信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。2017年9月7日，被告透支后未按信用卡领用合约、信用卡章程规定归还原告款项，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告返还透支款本金、利息及违约金的请求应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告滕乐川于本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司威远县支行清偿信用卡透支本金5123.21元、支付截止2019年6月13日止的利息675.43元(2019年6月14日起的利息按每日万分之五计算至实际付清为止）及违约金295.86元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告滕乐川负担，于本判决生效后三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  黄雪莹 二〇二〇年三月十八日 书记员  唐 莉
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初525号原告：王龙容，女，汉族，生于1977年1月27日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：刘德友，男，汉族，生于1983年2月11日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告王龙容诉被告刘德友追偿权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙容到庭参加了诉讼，被告刘德友经本院依法传唤，期满未到庭。本案现已审理终结。原告王龙容向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性还清借款330，000元；2、请求判令被告支付从2017年3月1日起至还清时止的利息，利率按8.16%（四倍）计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年3月15日在湄潭县民政局登记结婚，婚后因被告长期承接工程，经协商用原告位于湄潭县七星侨江滨花园婚前住房一套（201100512）向湄潭农商行清江分理处贷款30万元用于被告工程周转。现因双方感情不和于2016年5月12日协议离婚，离婚协议明确由被告偿还贷款债务。因被告未偿还该债务，银行多次催收，原告将其房产转卖后才将银行贷款还清。贷款还清后，原告便找到被告，双方达成分期还款协议，被告承诺分三年还给原告，并按银行贷款利率8.16%计算，约定时间到期后，被告未按约付款。经原告催收未果，遂提起诉讼，要求判如所请。被告刘德友未答辩。本院经审理认定事实如下：原告王龙容与被告刘德友原系夫妻关系，于2016年5月12日在湄潭县民政局登记离婚。离婚协议约定，原告王龙容的婚前财产房屋一套和车库（尊房权证湄潭县字第××、20××11号）、江淮小轿车一辆属原告王龙容所有；夫妻关系存续期间双方用原告婚前财产房屋作抵押共同在湄潭农商行清江分理处的银行贷款30万元及利息由被告刘德友负责偿还，协议还约定了其他事项。离婚后因被告刘德友未按约偿还湄潭农商行的贷款30万元及利息。经湄潭农商行催收，原告王龙容于2017年3月1日将其上述房屋出售后清偿了上述贷款及利息共计305712元。因被告刘德友无钱支付，当日，经原告王龙容与被告刘德友协商，双方达成了书面协议，约定从2017年起每年偿还原告10万元，并按银行贷款利息年利率8.16%支付利息。同时被告刘德友出具了书面欠条二份给原告王龙容，载明欠原告王龙容代被告刘德友偿还信用社贷款30万元及利息4000元。另外，对于期间原告王龙容代其清偿的利息26000元，被告刘德友于2017年2月21日出具欠条给原告，约定于2017年5月1日前付清。因被告刘德友未按约支付上述款项及利息，原告王龙容诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告王龙容提供的身份证、离婚证、离婚协议书、房屋权属登记交验证件清单、买卖合同、还款凭证、协议书、欠条及原告王龙容的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，相互印证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”之规定，原告王龙容与被告刘德友因离婚而达成的离婚协议，对原、被告双方均具有约束力，双方均应按照协议履行自己的义务，被告刘德友未按协议履行义务，违反了协议应当遵守这一民事诉讼主体从事民事活动应当遵守的基本原则，构成违约，应当承担继续支付的违约责任。原告王龙容的诉请具有法律上的依据，本院依法予以支持。关于金额的认定，根据离婚协议，原告王龙容代被告刘德友偿还了银行贷款30万元及利息31，712元，被告刘德友依约应当支付331，712元给原告王龙容，但原告王龙容主张金额为33万元，对于其减少主张的金额，是当事人对自己民事权利的处分，未违反法律规定，本院应予尊重并支持。关于利息部分，原告王龙容主张按照约定利息8.16%的四倍计算，其主张于法无据，本院不予支持。双方在协议中约定按照8.16%支付利息，该约定不违反法律规定，本院予以确认。同时利息部分以30万元为基数按年利率8.16%计算。被告刘德友经本院依法传唤未到庭，是对其提出回避申请、举证、质证、抗辩权利的放弃，由此带来的不利后果由其本人承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘德友于本判决生效后十五日内给付原告王龙容为其代偿贷款本金300，000元、利息30，000元，共计330，000元；并支付以300，000元为基数从2017年3月1日起按年利率8.16%为标准计算至清偿完毕本息之日止的利息。二、驳回原告王龙容的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，250元，减半收取3，125元，由被告刘德友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  陈星禄二〇二〇年三月二十六日法官助理赵福鸿书记员游贤烨
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保124号张立玲、陈桂梅、代春丽、代春成：张立玲与陈桂梅、代春丽、代春成借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已其他部门撤回，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保63号 吴积、梁永斐： 申请人吴积与被申请人梁永斐加工合同纠纷财产保全一案，申请保全标的为15543元，本院作出（2020）桂0903民初72号民事调解书，对被申请人梁永斐名下的财产进行保全，现将该案保全结果告知如下： 在财产保全过程中，因申请人吴积撤回财产保全申请，本院不再对该案进行财产保全。 特此告知。 二〇二〇年三月三日
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初336号 原告：王骁，男，1978年12月22日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告：胡艳，女，1979年8月3日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：王骁，身份同上，系胡艳丈夫。 被告：舟山市宏博商业管理有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道中昌街101号颐景园3幢602室。 法定代表人：陈顶峰，执行董事。 被告：舟山中昌房地产有限公司，住所地舟山市定海区临城街道中昌国际大厦601室。 法定代表人：陈顶峰，执行董事。 原告王骁、胡艳诉被告舟山市宏博商业管理有限公司、舟山中昌房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2020年3月6日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序进行审理，于同年3月18日公开开庭进行了审理。原告王骁到庭参加了诉讼，被告舟山市宏博商业管理有限公司（以下简称宏博公司）、舟山中昌房地产有限公司（以下简称中昌公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宏博公司向原告支付尚欠租金42164元，并支付自2019年9月23日起至付清日止按每日7.03元计算的违约金。2、判令被告中昌公司对宏博公司应付原告款项负连带清偿责任。事实与理由：二原告系舟山市普陀区东港街道海印路765号海景时代广场3幢1117室共同所有权人。2014年10月23日与被告宏博公司签订了一份《租赁管理合同》，其中约定：二原告将海景时代广场3幢1117室委托舟山市宏博商业管理有公司出租并以宏博公司名义管理，用途为办公，合同期限自2014年9月23日至2019年9月22日。被告宏博公司应付原告收益合计为84328元，于2018年9月22日前和2019年9月22日前分二期支付给原告各42164元。逾期支付的，每逾期一日，由甲方按照合同约定的月租金的0.5‰向乙方收取逾期付款违约金。同时，被告中昌公司为宏博公司约定的期限和金额向原告支付每期租金提供担保保证，保证方式为不可撤销的连带责任保证。现租赁期已满，已实际腾退房屋给二原告，但被告宏博公司未支付2019年9月22日前应付租金42164元。二原告多次与二公司沟通无果，遂诉至本院。 二原告为支持自己诉讼请求所依据的事实而向本院提供证据材料如下： 1.房屋所有权证二份，拟证明二原告对海景时代广场3号楼1117室有所有权的事实。 2.2014年10月23日二原告与二被告签订的租赁管理合同一份，拟证明二原告将房屋出租给被告，由被告支付租金、约定违约责任的事实，以及中昌公司提供保证担保的事实。 被告宏博公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。 被告中昌公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。 上述证据材料，经当庭出示，结合原告方在法庭上的陈述，本院对二原告提供的证据证明力予以确认，对其陈述基本予以采信。 本院认为，依法成立的合同，原被告均应按照合同约定全面履行。原被告之间订立的虽为租赁管理合同，但从条款内容及实际履行过程中均可印证本合同系房屋租赁合同。现原告主张的被告宏博公司尚欠租金42164元的事实，已由其提供的租赁管理合同予以证实，在二被告未提供相反证据予以抗辩情况下，本院对该一事实予以确认。被告宏博公司应承担及时支付租金并支付约定违约金的民事责任。被告中昌公司为宏博公司向原告支付租金及支付违约金承担保证责任，亦有其公司在合同上盖章予以确认，在被告中昌公司未提供相反证据予以抗辩情况下，本院对中昌公司保证担保事实予以确认。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告舟山市宏博商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告王骁、胡艳房屋租金42164元，并支付月租金1405元为标准自2019年9月23日起至付清日止按日万分之五（7.03元）计算的违约金。 二、被告舟山中昌房地产有限公司对被告舟山市宏博商业管理有限公司应付原告款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费854元，减半收取427元，由被告舟山市宏博商业管理有限公司负担，被告舟山中昌房地产有限公司负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员  周 勇 二〇二〇年三月十八日 代书记员  周佳敏 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ? 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2020）冀0225民初254号原告：王立成，男，1954年9月28日出生，汉族，现住乐亭县。委托代理人：季兰，河北春潮律师事务所律师。被告：吴金清，男，1979年1月2日出生，汉族，现住福建省莆田市。原告王立成与被告吴金清租赁合同纠纷一案，本院于2020年01月21日立案。原告王立成于2020年03月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王立成撤诉。案件受理费105元，由原告王立成负担。审判员 张克家 二〇二〇年三月三十一日书记员 谢冰洁
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初242号原告：内蒙古送变电有限责任公司，统一社会信用代码911501001141104198。法定代表人：王某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨某，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某2，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：鄂尔多斯市物流园区建设投资有限公司，统一社会信用代码911506276834323979。法定代表人：张某。原告内蒙古送变电有限责任公司诉被告鄂尔多斯市物流园区建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告内蒙古送变电有限责任公司于2020年3月24日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告鄂尔多斯市物流园区建设投资有限公司的起诉。本院认为，原告内蒙古送变电有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古送变电有限责任公司撤回对被告鄂尔多斯市物流园区建设投资有限公司的起诉。案件受理费4915元，减半收取2458元，由原告内蒙古送变电有限责任公司负担。审 判 员 杨 旭 影二〇二〇年三月二十六日法官助理 苏叶勒图书 记 员 耿 小 宇法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）陕0113执1990号 申请执行人:杜艳红，女性，汉族，1980年10月16日出生，现住陕西省眉县。 被执行人:陕西华泽镍钴金属有限公司,住所地西安市高新区,组织机构代码91610000770004761U。 法定代表人：王涛，该公司执行董事。 申请执行人杜艳红与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会（高新）作出的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额10019.46元，本院于2019年10月24日立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，被执行人名下有车牌号为陕*****X的汽车一辆，本院已对上述车辆采取查封措施，申请人对此车辆暂不要求处置。此外暂未发现被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司名下还有可供执行财产。本案执行标的10019.46元，申请执行人全额未受偿。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 本院（2020）陕0113执1990号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 骞 审判员 王 飞 审判员 郭勇锋 二〇二〇年三月二十三日 书记员 惠琪琪 打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达 1
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执181号 申请执行人：青岛土木建工集团有限公司，住所地青岛经济技术开发区长江中路208号。 法定代表人：张禄钊，董事长。 被执行人：青岛霄隆置业有限公司，住所地青岛市经济技术开发区长江中路208号201-2室。 法定代表人：张杰，总经理。 上列申请执行人与被执行人因房屋买卖合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第315号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定义务，申请执行人向我院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为17661元。 本院认为，本案被执行人住所地在青岛市黄岛区人民法院辖区，本案由青岛市黄岛区人民法院执行更为有利。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 将青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第315号裁决书指定青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘常青 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二〇年三月二十五日 书记员  夏照民
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0621执692号申请执行人侯本生，男，1951年8月17日出生。被执行人陈燕燕，女，1982年11月5日出生。被执行人陈欣，女，1988年3月20日出生。被执行人陈杰，女，1989年11月15日出生。被执行人陈帅，男，1991年4月23日出生。关于侯本生申请执行陈燕燕、陈欣、陈杰、陈帅借款合同纠纷一案，浚县人民法院作出的（2018）豫0621民初49号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被告陈燕燕、陈欣、陈杰、陈帅在继承陈忠林遗产范围内，清偿原告侯本生债务99000元及利息189366.67元，并自2018年5月23日起按照月息2分支付借款本金50000元的利息至实际支付之日止。二、驳回原告侯本生的其他诉讼请求。案件受理费10269元，财产保全费1385元，共计11654元，由原告侯本生负担6460元，由被告陈燕燕、陈欣、陈杰、陈帅负担5194元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。对被执行人陈燕燕、陈欣、陈杰、陈帅之父名下位于浚县伾山街道前毛村的房产一套（房产证号：鹤房权证浚字第××号）依法进行评估拍卖，经两次流拍后，因申请人侯本生不同意以物抵债，又经变卖程序，仍无法将该房产予以处理。与申请人侯本生约谈后，侯本生同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）豫0621执692号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年三月三十日书记员  刘 峥
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢776号李哲：李哲与徐永生借款合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，迟延履行金xx元。至此，李哲向本院申请执行的（2016）辽0104民初11843号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0402执153号申请执行人任桂荣、被执行人张有利：任桂荣与张有利其他案由一案，申请执行标的共计1625.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年3月5日将该款转付给申请执行人任桂荣。至此，申请执行人任桂荣向本院申请执行的（2018）吉0402民初1881号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月五日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1341号原告：宋先锋，男，汉族，1977年9月7日出生，住武汉市汉阳区。被告：陈敬聪，男，汉族，1976年12月8日出生，住武汉市汉阳区。原告宋先锋与被告陈敬聪买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日通知原告交纳诉讼费立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋先锋撤回起诉处理。审判员  王海江二〇二〇年三月十六日法官助理梁金金书记员雷晶
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执352号 申请执行人陈小慧，女，1993年7月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人深圳市小小金融服务有限公司,住所地深圳市福田区华强北街道深南中路3018号交通银行大厦21层，统一社会信用代码9144030031934776XB。 法定代表人刘小峰。 申请执行人陈小慧与被执行人深圳市小小金融服务有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]11614号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币17916.32元及利息等，本院于2020年1月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院执行网络查控系统和深圳法院鹰眼系统向房产、银行、证券、工商等相关部门调查查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王丽娟 执行员  张若辰 执行员  许 娟 二〇二〇年三月二十六日 书记员  吴鑫德
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1502执217号 申请人:六安市恒业建材有限公司，住所地安徽省六安市金安区木厂镇五里桥村，统一社会信用代码91341500573019155B。 法定代表人:李宽明，公司董事长。 被执行人:汪涛，男，1971年11月2日生，汉族，住安微省六安市金安区。 被执行人:安徽文祥建筑安装工程有限公司，住所地安徽省六安经济技术经济开发区东海小区，统一社会信用代码913415001529833766。 法定代表人:李清，公司总经理。 本院在执行申请执行人六安市恒业建材有限公司与被执行人汪涛、安徽文祥建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，执行中，经两轮线上网络查询，被执行人汪涛、安徽文祥建筑安装工程有限公司名下无可供执行财产。现因不可抗力因素，本院暂无法开展线下查控及相关执行工作，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1502执217号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年三月十日 书记员  余子敏 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终1021号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司，住所地滦南县城西环路西侧。负责人：沈亚军，该支公司经理。委托代理人：孙鸣鹤，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郑满友，男，1981年11月22日生，汉族，住唐山市。委托代理人：丁春启，河北实同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董子健，男，1990年11月28日生，汉族，住滦南县。被上诉人（原审被告）：毕志强，男，1977年2月18日生，汉族，住滦南县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司因与被上诉人郑满友、毕志强、董子健机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初3525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司上诉请求：请求撤销一审判决后改判或者发回重审。事实和理由：1.一审法院对原告车辆损失的认定不合理，本案开庭前我公司到修理厂核定该车损失为25000元，与原告协商不一致，因此申请对原告的车辆损失进行重新鉴定，原告公估系单方委托，一审法院未支持我方重新鉴定申请。原告提交了修理发票和修理清单，证明原告的实际损失，但是我方要求原告提交配件更换的购货清单和配件残值，用来确认车辆的配件是否实际更换，法院拒不支持，并且在一审判决中未扣除车辆残值。2.公估费系原告单方委托产生，不应由我公司承担。3.根据保险合同的约定，诉讼费不属于保险理赔范围该费用不应当由上诉人承担。郑满友答辩称，一审法院对答辩人提交的公估报告认定是正确的，对于公估机构的选择、车辆的拆解、车辆损失的鉴定均通知了上诉人，但上诉人未予理睬，且上诉人申请重新鉴定未提交充足证据，车辆拆解后的受损部件尚存，且上诉人一方已进行勘验，一审时提交了修理发票和明细、转款凭证予以佐证实际车损，公估报告已扣除残值。公估费属于保险法规定的为查明标的物损失所支出的必要费用，应由上诉人承担。诉讼费由上诉人承担符合法律规定。请求驳回上诉、维持原判。郑满友向一审法院起诉请求：判令被告赔偿各项损失63021元。一审法院认定事实：2019年8月26日12时35分许，董子健驾驶×××-×××号车辆由南向北行驶至曹妃甸区滦曹公路双星村路口时，与董汉明驾驶头北尾南停放的×××小型轿车、孟瑞静驾驶头北尾南停放的×××号小型客车相撞，造成三方车辆受损的交通事故。经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，董子健负此事故的全部责任，董汉明、孟瑞静无责任。郑满友为×××号车辆的登记所有人；×××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司处投保了交强险和商业三者险及不计免赔，交强险有责保险限额为122000元，其中财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险的责任限额为100万元。本次交通事故发生在上述保险期间内。对当事人有争议的事实及证据认定如下：郑满友主张因本案事故造成车辆损失60215元、公估费1806元，并提交了唐山金信衡保险公估有限公司出具的公估报告书、公估费发票，唐山曹妃甸区鑫奥汽车维修有限公司出具的修理费发票、修理清单、天津银行大小额来账回单付款凭证。中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司提出异议，但并未提交相关反驳证据。郑满友提交的上述证据能够相互印证，可以证实其主张的车辆损失和公估费，本院予以认定。郑满友主张施救费1000元，并提交了唐山曹妃甸区鑫奥汽车维修有限公司出具的施救费发票、中国农业银行付款凭证。施救费系郑满友为减少保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用，本院认定施救费为1000元。综上，郑满友的合理损失包括车辆损失60215元、公估费1806元、施救费1000元，合计人民币63021元。一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司承认郑满友诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次交通事故作出的事故认定，认定事实清楚，程序合法，本院予以采纳。综合分析本次事故的成因、各当事人的过错程度和损害结果，本院确定董子健的责任比例为100%。本案系三车事故，三方车辆均受损，应综合考虑保险限额、车辆受损情况等因素。×××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司处投保了交强险和商业三者险，根据法律的规定和当事人的约定，郑满友的合理损失首先由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，×××号车辆的车主（若未投保交强险）或交强险保险公司在交强险无责任财产损失赔偿限额内赔偿50元，中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司在交强险有责财产损失赔偿限额内赔偿1000元，余下部分61971元，由中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司共赔偿人民币62971元。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司向原告郑满友赔偿人民币62971元。于本判决生效后10日内履行。二、驳回原告郑满友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，减半收取计688元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司负担。于判决生效后10日内交纳。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司主张车损过高，但未提交证据予以证明，故上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。鉴定费是为确定损失程度实际支出的必要合理费用，应由上诉人承担。诉讼费由上诉人承担符合法律规定。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1374元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司负担。本判决为终审判决。审判长 邹辉平审判员 李贵志审判员 任素霞 二〇二〇年三月九日书记员 付 瑞
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督78号 申请人：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地三门县海游街道广场路22-1号。 负责人：郭秀勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴伍元，该支行员工。 委托诉讼代理人：郑志刚，该支行员工。 被申请人：陈四平，男，1970年6月29日出生，汉族，住三门县。 被申请人：陈灵凤，女，1970年10月11日出生，汉族，住三门县。 被申请人：陈彩爱，男，1963年1月4日出生，汉族，住三门县。 被申请人：陈明，男，1964年5月23日出生，汉族，住三门县。 申请人中国农业银行股份有限公司三门县支行于2020年3月9日向本院申请支付令。申请人称，2016年8月29日，被申请人陈四平、陈灵凤由被申请人陈彩爱、陈明提供担保，共同向申请人借款。同年9月5日，被申请人陈四平、陈彩爱、陈明与申请人签订了《农户贷款借款合同》一份。合同约定：借款金额/可循环借款额度16万元；自2016年9月5日至2019年9月4日止，借款人可在可循环借款额度内申请借款，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率为固定利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%；还款方式为按季结息，每季末月的20日付清利息，贷款到期，利随本清；借款人未按时支付利息的，按中国人民银行规定计收复利；借款人未按约偿还的，按借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；保证方式为最高额担保，担保的债务最高余额为24万元；有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息等。2018年8月23日，申请人向被申请人陈四平发放贷款16万元，贷款利率为年利率6.525％。借款到期后，被申请人陈四平、陈灵凤未能按约偿还贷款，至今尚欠申请人借款本金16万元及相应利息、罚息、复利，被申请人陈彩爱、陈明也未履行相应的保证责任。申请人向本院提交了《农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》、《贷款交易明细》、《中国农业银行贷款还款试算信息贷款基本信息》各一份，要求：1.被申请人陈四平、陈灵凤共同给付申请人借款本金16万元，并支付利息、罚息、复利（暂算至2019年10月22日的利息为4466.80元，2019年10月23日起至贷款清偿之日止的逾期罚息、复利按年利率9.7875％计算）；2.被申请人陈彩爱、陈明对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人陈四平、陈灵凤应当自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人中国农业银行股份有限公司三门县支行借款本金16万元，并支付利息、罚息、复利（暂算至2019年10月22日的利息、罚息、复利合计为4466.80元，2019年10月23日起的罚息、复利均按合同约定利率计算至履行完毕之日止，以年利率24％为上限）；被申请人陈彩爱、陈明对还款负连带保证责任。 申请费1196元，由被申请人陈四平、陈灵凤、陈彩爱、陈明共同负担。 被申请人陈四平、陈灵凤、陈彩爱、陈明如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年三月九日 法官助理王兴华 代书记员 周李楠
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终3557号 上诉人（原审原告）：刘安勤，男，1971年1月1日出生，汉族，住成都市温江区。 被上诉人（原审被告）：张忠伟，男，1985年12月1日出生，汉族，住四川省筠连县。 上诉人刘安勤与被上诉人张忠伟民间借贷纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2019）川0115民初3978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘安勤收到法院交纳上诉费的通知后未在规定期间内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘安勤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 龙 小 丽 审判员 胡张映雪 审判员 傅  敏 二〇二〇年三月十三日 书记员 杜 俊 衡
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初601号原告南陵碧桂园房地产开发有限公司，住所地南陵县籍山镇城关环城北路以南，统一社会信用代码：91340223399751526A。法定代表人：孙继召，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨天柱、费亮亮，安徽大森（芜湖）律师事务所律师。被告章根林，女，1970年10月10日出生，汉族，住址南陵县。被告孙孝明，男，1971年2月25日出生，汉族，住址南陵县。两被告委托诉讼代理人：章健，男，汉族，1996年8月15日出生，住址南陵县，系两被告之子。原告南陵碧桂园房地产开发有限公司与被告章根林、孙孝明追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，在审理过程中，原告南陵碧桂园房地产开发有限公司于2020年3月30日向本院申请撤回对被告章根林、孙孝明的起诉。本院认为：原告南陵碧桂园房地产开发有限公司申请撤回对被告章根林、被告孙孝明的起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南陵碧桂园房地产开发有限公司撤回对被告章根林、孙孝明的起诉。案件受理费3429元(减半收取)，财产保全费2358元，合计人民币5787元，由原告南陵碧桂园房地产开发有限公司负担。审判员  方进二〇二〇年三月三十一日书记员  花慧附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4221民初276号   原告：张红梅，女，1964年3月26日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。被告：余金才，男，1978年11月19日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。原告张红梅与被告余金才劳务合同纠纷一案，本院于2020年１月14日立案，依法适用简易程序公开开庭审理，原告张红梅到庭参加诉讼，被告余金才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告张红梅向本院提出诉讼请求：1．判令被告余金才给付劳务费8566元；2．被告余金才承担本案的诉讼费及其他费用。事实及理由：2018年3月至2019年4月，被告雇佣原告包装一次性餐具，共计劳务费12466元，期间被告陆续给付原告3900元，下欠8566元未给付，原告多次索要无果，故起诉至法院。被告余金才经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月至2019年4月，被告雇佣原告在其厂子工作，期间被告余金才给付部分工资，剩余劳务费8566元一直未给付。之后原告多次索要，被告以种种理由拖欠至今未给付。认定上述事实的证据有：原告提供的《工资清单》两份及原告当庭陈述，证实被告余金才欠原告劳务费8566元未给付。本院认为，原告张红梅与被告余金才之间形成的劳务合同关系合法有效，应受法律保护，原告按约提供了劳务，被告应按约支付工资。被告余金才欠原告张红梅劳务费8566元的事实，有被告余金才签名确认的工资清单予以证实，本院予以认定。被告理应遵守诚实信用原则按照约定如期履行给付金钱的义务，至今未付实属不当。因此原告张红梅要求被告余金才给付劳务费8566元的诉讼请求，证据充分，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余金才于本判决生效之日起十日内给付原告张红梅劳务费8566元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件争议标的数额8566元，案件受理费50元，减半收取25元（原告张红梅已预交），由被告余金才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审  判  员   王 敏   二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 日 书  记  员   杨树博
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初240号原告：盘锦置信物业管理有限公司，住所地，辽宁省盘锦市双台子区双盛街道。法定代表人：邓博龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：张迪，该公司职员。被告：陈沛林，男，1972年3月26日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。原告盘锦置信物业管理有限公司与被告陈沛林业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告盘锦置信物业管理有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘锦置信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告盘锦置信物业管理有限公司负担。审判员  张印强二〇二〇年三月十九日书记员  路丝钧