甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘30民终27号 上诉人（原审原告）：雍尕毛，男，1954年4月2日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县。 被上诉人（原审被告）：董元恒，男，1959年4月17日出生，汉族，农民，住甘肃省卓尼县。 上诉人雍尕毛因与被上诉人董元恒民间借贷纠纷一案，不服卓尼县人民法院（2019）甘3022民初156号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年7月23日裁定撤销卓尼县人民法院（2019）甘3022民初156号民事判决，本案发回重审。卓尼县人民法院另行组成合议庭对本案进行了审理，作出（2019）甘3022民初832号民事判决，雍尕毛不服，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案受理后，因各当事人均无新证据，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 雍尕毛上诉请求：依法撤销卓尼县人民法院（2019）甘3022民初832号民事判决，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.原审法院（2019）甘3022民初832号民事判决认定“原告主张每笔借款都约定了借款利息，但未提供相应的证据证明，且被告对此持否定态度，故本院对原告主张的借期内的利息请求不予支持”是错误的。首先，上诉人与被上诉人此前相互不认识，也非亲非故，双方之间发生借贷关系的感情基础不存在，给被上诉人出借资金是经过本村村民宗景荣介绍认识后，被上诉人三番五次死缠烂打，在答应支付10%高额利息之后才出借的，只有在承诺支付利息的前提下，才达成了借款协议。以上事实介绍人宗景荣虽然与被上诉人是亲戚关系，但他是知情的。其次，暂且按照被上诉人所述，其借款总额为15.5万元，先后归还上诉人共16.47万元，如果按照不给付利息计算，超出了借款本金数额还款，显然不符合常理和逻辑，被上诉人也没有给付的能力。再次，被上诉人作为债务人，只卓尼县人民法院审理有关被上诉人拖欠他人有息借款不还的案件，不少于五件，被上诉人因数个民间借贷案件没有履行卓尼县法院的生效判决，被列入“失信人黑名单”，债台高筑失去了信誉，因此在本案的审理过程中，能抵赖一部分就赖掉一部分，置自己的信誉和人格于不顾，是完全符合被上诉人目前自身状况的。2.从上诉人在一审中提供的第一张借条，更能够证明双方之间约定了利息。2011年5月7日，上诉人出具的借条显示，“纳浪乡羊华村57号董元恒今借到雍尕毛本金91000元，还款时间2011年6月7号到期一次性还款本息十万元”，由此推算，借期一个月，本金91000元，利息为9000元，符合当初承诺的月息10%的利息标准。此后的两笔借款，参照上诉利率是完全符合情理和实际的。3.上诉人系重度残疾人，一辈子辛辛苦苦靠自己的劳动积攒了一些积蓄，当初为了获取高于银行利息才冒险将此款出借于被上诉人，现被上诉人背信弃义，请求二审法院依法全面审查，支持上诉人的合理诉求，判令被上诉人支付相应的利息。 被上诉人董元恒答辩称：第一次借款91000元时双方约定了利息，该笔借款本息共100000元已还清。对于此后三次借款共155000元均没有约定借款利息，也没有约定逾期利息，其已经偿还了164700元，对于多还的9700元，是因对之前已偿还的9700元的凭证找不见，以为没有还，所有就多还了。现其已经对借款还清三年多了，雍尕毛还要求偿还本金和利息，没有任何理由和依据。对于一审判决的逾期利息认可，愿意给付。 雍尕毛向一审法院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令董元恒归还雍尕毛借款及利息155000元；2.本案的案件受理费由董元恒承担。 一审法院查明：董元恒于2011年5月7日向雍尕毛所借款项91000元已于同年6月7日还清。董元恒又于2011年10月1日向雍尕毛借款100000元，未约定还款期限；2011年11月7日向雍尕毛借款35000元，约定于同年12月7日还清；2011年12月2日向雍尕毛借款20000元，约定2012年1月20日还清。另查明，董元恒于2013年7月2日向雍尕毛还款9700元，同年11月8日向雍尕毛还款70000元，2014年5月28日向雍尕毛还款40000元，同年6月3日向雍尕毛还款25000元，2015年4月28日向雍尕毛还款20000元，董元恒共计向雍尕毛还款164700元。 一审法院认为，本案的争议焦点是：1.董元恒所还的164700元是借款本金还是利息；2.本案有无约定借期内利息及逾期利息。本案中，雍尕毛主张每笔借款都约定了借款利息，但未提供相应的证据证明，且董元恒对此持否定态度，故本院对雍尕毛主张的借款期限内的利息请求不予支持；因本案中该笔借款（100000元）没有约定还款日期，但董元恒于2013年7月2日开始偿还借款，推定雍尕毛已向董元恒催要，故此该笔借款的还款日期为2013年7月2日；董元恒于2014年5月28日向雍尕毛偿还三笔款共计119700元，故此时可认为100000元这笔借款本金已还清。董元恒于2014年6月3日偿还四笔款共计144700元，故此时可认为35000元这笔借款本金已还清。董元恒于2015年4月28日偿还五笔款共计164700元，故亦可认为20000元的借款本金已还清。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故三笔借款的逾期利息分别为5500元（6%/年÷360天×100000元×330天=5500元）、5302.50元（6%/年÷360天×35000万元×909天=5302.50元）、3980元（6%/年÷360天×20000元×1194天=3980元），三笔借款利息共计14782.50元，董元恒已支付9700元，剩余5082.50元，至起诉日止，剩余利息的资金占用期间的利息为1196.93元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，一审法院判决如下：一、董元恒于判决生效后立即支付雍尕毛借款利息6279.43元；二、驳回雍尕毛的其他诉讼请求。案件受理费3400元，由雍尕毛负担3264元，董元恒负担136元。 本院二审期间，各当事人均未向本院提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院二审认为，本案中，雍尕毛于2011年5月7日借款给董元恒91000元，约定一个月后一次性还清本息共100000元，董元恒向雍尕毛出具了借条。2011年10月1日，董元恒在该借条上注明“以上帐全部算清”，同日雍尕毛又借给董元恒10000万元，并没有明确约定借款利息。此后，雍尕毛于2011年11月7日、2011年12月2日先后两次分别借给董元恒35000元、20000元，均没有约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。据此，雍尕毛主张后三笔借款应按照第一笔借款时的约定计算利息无相关证据支持，其关于董元恒已还164700元为借款利息的理由不能成立，一审判决不予支持并无不妥。对于逾期还款利息，因双方均未约定借款利息和逾期利息，一审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，按照借款金额和逾期期间认定三笔借款的逾期利息分别为5500元、5302.50元、3980元，并未在扣除已还款项后按照实际未还借款本金和逾期期间认定逾期利息，对此董元恒并无异议，本院予以维持。 综上，上诉人雍尕毛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3400元，由上诉人雍尕毛负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 毅 审判员 张海霞 审判员 王 龙 二〇二〇年三月十六日 书记员 董 兰