wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖05刑终34号 原公诉机关和县人民检察院。 上诉人（原审被告人）何开友，绰号老何，男，1949年11月20日出生于安徽省和县，汉族，小学文化，农民，住安徽省马鞍山市和县。2014年8月8日因赌博被和县公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年12月13日被和县公安局刑事拘留，2019年1月2日被和县公安局取保候审，2019年11月12日经和县人民法院决定由和县公安局执行取保候审，2020年1月13日经本院决定由马鞍山市公安局执行取保候审。 辩护人夏亮，安徽长城律师事务所律师。 辩护人李涤凡，安徽长城律师事务所（实习）律师。 上诉人（原审被告人）王永河，绰号瓷砖，男，1971年10月5日出生于安徽省马鞍山市，汉族，小学文化，个体，公民身份号码公民342626197110053970，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年12月5日被和县公安局刑事拘留，同年12月26日被和县公安局取保候审，2019年11月12日经和县人民法院决定由和县公安局执行取保候审，2020年1月13日经本院决定由马鞍山市公安局执行取保候审。 辩护人严承亮，上海亚冠律师事务所律师。 原审被告人常爱琴，绰号桃子，女，1969年5月15日出生于安徽省马鞍山市，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，住安徽省马鞍山市。2018年6月11日因赌博被和县公安局行政拘留十一日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年11月20日被和县公安局刑事拘留，同年12月17日被和县公安局取保候审，2019年11月12日经和县人民法院决定由和县公安局执行取保候审，2020年1月13日经本院决定由马鞍山市公安局执行取保候审。 原审被告人马作树，绰号小马，男，1976年8月20日出生于安徽省和县，回族，初中文化，驾驶员，户籍地安徽省马鞍山市和县，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年12月26日被和县公安局刑事拘留，2019年1月21日被和县公安局取保候审，2019年11月12日经和县人民法院决定由和县公安局执行取保候审，2020年1月13日经本院决定由马鞍山市公安局执行取保候审。 和县人民法院审理和县人民检察院指控原审被告人何开友等人犯开设赌场罪一案，于2019年12月13日作出（2019）皖0523刑初283号刑事判决，原审被告人何开友、王永河不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 和县人民法院依据户籍信息、到案经过、前科证明等书证；证人鲁某、董某、高某、翟某的证言；被告人何开友、马作树、王永河、常爱琴的供述与辩解；辨认笔录等证据认定：2017年9、10月份至2018春节前、2018年3月份至2018年6月份，被告人何开友、王永河、常爱琴、马作树四人商量在和县平价超市西侧、南侧两地以推牌九形式设立赌场，供他人赌博，从中抽头盈利约13000元，扣除开支约1000元后四人均分。被告人常爱琴、马作树分别于2018年11月20日、同年12月26日主动投案；王永河、何开友分别于2018年12月5日、同年12月13日被抓获归案。案发后，被告人何开友、王永河、常爱琴、马作树分别向和县人民法院退出非法所得3000元，并认缴罚金，有退赃款、认缴罚金的票据在卷佐证。 和县人民法院认为：被告人何开友、王永河、常爱琴、马作树以营利为目的，开设赌场供他人赌博，抽头渔利约13000元，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。在共同犯罪中，四被告人作用基本相当。被告人常爱琴、马作树案发后，能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人何开友、王永河归案后基本能如实交代犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人何开友犯罪时年满六十五周岁，可酌情从轻处罚。被告人何开友、王永河、常爱琴、马作树积极退赃，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人何开友、王永河、常爱琴、马作树积极退赃，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人何开友、常爱琴曾因赌博被公安机关行政处罚，可酌情从重处罚。被告人常爱琴、马作树认罪认罚，公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何开友犯开设赌场罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币三千元。二、被告人王永河犯开设赌场罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币三千元。三、被告人常爱琴犯开设赌场罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。四、被告人马作树犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。五、被告人何开友、王永河、常爱琴、马作树向本院退出的非法所得共计人民币一万二千元，依法予以没收，上缴国库。 上诉人何开友上诉提出：1.其系主动投案自首;2.一审判决对其量刑过重，其社会危害性较小。其辩护人提出基本相同的辩护意见。 上诉人王永河上诉提出：1.其系主动投案自首；2.一审判决对其量刑过重，未考虑其社会危害性较小且系初犯偶犯。其辩护人提出基本相同的辩护意见。 经审理查明，一审判决认定上诉人何开友、王永河及原审被告人常爱琴、马作树犯开设赌场罪的犯罪事实已为一审判决书所列举的证据证实，所列证据均经当庭举证、质证。二审期间，上诉人何开友、王永河及两辩护人均未提供能够影响案件事实认定的新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。 本院认为：上诉人何开友、王永河及原审被告人常爱琴、马作树，以营利为目的，开设赌场，提供赌具供他人赌博,并从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，四上诉人的地位作用基本相当，不宜区分主从犯。何开友、常爱琴曾因赌博被公安机关行政处罚，可酌情从重处罚。何开友、王永河均系坦白，依法可以从轻处罚，常爱琴、马作树均系自首，依法可以从轻处罚。常爱琴、马作树认罪认罚依法可以从轻处罚。何开友、王永河、常爱琴、马作树积极退赃，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。何开友犯罪时年满六十五周岁，综合其犯罪性质和情节可以酌情从轻处罚。 关于上诉人何开友、王永河及两辩护人所提何开友、王永河构成自首的上诉理由及辩护意见。经查，2018年12月13日合肥铁路公安处马鞍山东站派出所民警执勤时发现何开友形迹可疑，系网上逃犯，随即将其带至派出所。2018年12月5日和县公安局历阳派出所在王永河工作的瓷砖店将其抓获到案。两名上诉人均非主动投案自首，不符合自首的构成要件，故该项意见不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人何开友、王永河及两辩护人所提一审判决对何开友、王永河量刑过重的上诉理由及辩护意见。经查，一审判决依据何开友、王永河的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度所确定的刑罚恰当。故该项意见不能成立，本院不予采纳。 综上，一审判决事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  洪明 审判员  谢彪 审判员  叶毅 二〇二〇年三月三十日 法官助理许茜 书记员张露 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0102刑初151号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人刘某某，男，1956年11月23日生于重庆市綦江县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市綦江县，捕前住贵州省贵阳市南明区，2019年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 指定辩护人杨伟鸿，贵州合兴律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2020）350号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人刘某某及其指定辩护人杨伟鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月7日10时许，被告人刘某某窜至贵阳市南明区，趁被害人胡某的电瓶车未上锁之机，将胡某停放于此的一辆黑色“雅迪牌”ＴＤＰ2041Ｚ二轮电瓶车（经鉴定，价值人民币4007元）盗走。后其将赃物销赃得款人民币50元已挥霍。 公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币4007元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人刘某某判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、被告人刘某某的供述、被害人胡某的陈述、发票、现场检测报告书、犯罪现场辨认笔录、现场指认照片、监控视频截图、尿样检测结果、价格认定结论书、被告人刘某某的户籍证明等证据证实。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是刘某某系初犯、偶犯、认罪态度好、有坦白情节，自愿认罪认罚，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年6月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人刘某某退赔“雅迪牌”ＴＤＰ2041Ｚ型二轮电瓶车一辆给被害人胡某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周叶 二〇二〇年三月十九日 书记员  王维
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初319号 原告：北海永昶物业服务有限公司。住所：北海市北海出口加工区C5区永昶科技电子（北海）有限公司主厂房。统一社会信用代码：914505000635826774。 法定代表人：卢春林，董事长。 委托诉讼代理人：吴鸿远，广西天惠律师事务所律师。 被告：房丽华，女，1964年10月18日出生，汉族，住北海市。 原告北海永昶物业服务有限公司与被告房丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行物业服务费为由请求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北海永昶物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告北海永昶物业服务有限公司负担。 审 判 员  吴 军 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  冯 志 书 记 员  黄显婷 附：本裁定书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初358号原告卢赞赞，女，1991年7月1日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告卢宝淋，男，1993年4月20日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告卢赞赞与被告卢宝淋民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪先进独任审判，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告卢赞赞与被告卢宝淋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢赞赞诉称：原、被告原来是男女朋友关系，恋爱期间，被告欺骗原告说要买车为今后结婚做准备为由先后向原告借款共计15128元，借款后被告偿还了2000元。双方分手后，原告向被告催讨借款，被告称该笔借款用于双方处对象期间的共同开支，拒不偿还，故原告诉于法院，请求法院依法判决：1、被告偿还原告借款本金13128元。2、被告承担本案诉讼费。为支持其诉讼请求，原告向本院提交微信及支付宝转账记录一份、微信、支付宝聊天记录一份，以证明被告上述借款事实。被告卢宝淋辩称：被告从未向原告借钱买车，原告向被告转账期间，双方系男女朋友关系，原告并未强调该笔款项系借款，被告认为这笔资金用于双方处对象期间，不属于借款。双方分手后，原告才主张该款是出借给被告，要求被告偿还，这是原告的报复行为。对原告提交的证据，被告质证对真实性无异议，对关联性有异议，这笔款项发生在双方是男女朋友期间，不应当被认定为双方形成了借款债权债务关系。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，本院予以采信。根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：原告卢赞赞与被告卢宝淋在处对象期间，原告先后多次向被告转账，经本院核算共计13528元，被告于2018年5月8日向原告转账1000元，于2019年2月17日向原告转账1000元。双方分手后，原告认为该笔转账款是出借给被告，因此向被告催讨借款，被告称该笔资金用于双方处对象期间的共同开支，不属于借款，故原告诉于法院。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”本案中原告与被告系情侣关系，双方分手后，原告依据转账凭证多次要求原告偿还借款，被告在聊天记录中多次同意还款，原告提起民间借贷诉讼，被告抗辩该转账行为发生在双方系情侣关系期间，该转账凭证不能作为民间借贷关系成立的依据。本院认为，情侣之间的转账并不当然认定为赠与等法律关系，应对该转账的性质结合其他事实予以认定。被告未提交任何证据支持其抗辩意见，其提出的抗辩理由不足以否认借贷关系的成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告卢宝淋于判决生效后三日内偿还原告卢赞赞借款本金11528元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取64元，由被告卢宝淋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汪先进二〇二〇年三月二十三日书记员  冷 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初5250号   原告：张新会，男，1970年9月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。被告：平安普惠信息服务有限公司乌鲁木齐水磨沟区南湖路分公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：华东，该单位负责人。原告张新会与被告平安普惠信息服务有限公司乌鲁木齐水磨沟区南湖路分公司借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。张新会向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告签订的《个人借款合同》；2.请求退还原告支付的服务费、保险费本金和利息88089元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月16日原告通过平安普惠信息服务有限公司乌鲁木齐水磨沟区南湖路分公司办理个人借款业务，业务员当时口头承诺，只收取我本金和固定利息，无任何其他费用。但我还款七个月后才发现自己受骗上当了，合同是被告公司工作人员在我不知情的情况下，冒充我本人签名确认，并非我本人亲笔签名，而且每月扣取高额的服务费、保险费，三年借款利息和保险费、服务费超过60%，属于放高利贷欺诈行为。这一切被告对我一直隐瞒，不告知我真实情况，为此特向人民法院申请解除与被告签订具有欺诈行为的《个人借款合同》，并补偿我的损失。平安普惠信息服务有限公司乌鲁木齐水磨沟区南湖路分公司提出管辖权异议申请，认为原告张新会于2018年11月16日向平安普惠信息服务有限公司签署的《资料传递服务委托书》中第五条“法律适用和争议解决”第2款约定“因委托事项进行中发生的任何争议，本人同意首先以友好协商的方式解决，协商不成的，任何一方均可将争议提交上海仲裁委员会仲裁，仲裁地点为上海浦东，仲裁裁决具有终局效力。”因此，本案有管辖权的机构应为上海仲裁委员会。另，我院已将上述“管辖权异议申请书”送达给原告。本院经审查认为，原告选择起诉平安普惠信息服务有限公司乌鲁木齐水磨沟区南湖路分公司为原告自主的诉讼选择。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告自称证明本案应由水磨沟区人民法院管辖的证据已经提交法庭，就是《个人借款申请确认书》，原告自称从没有见过《个人借款申请确认书》（原告立案时提交了该材料），《资料传递服务委托书》（包括关于服务费的约定等）这两份材料，但原告从自己的手机（原告自持）上打开的“平安普惠”手机应用（APP）中显示的“合同单证”一栏中有《资料传递服务委托书》、《个人借款申请确认书》，《付款金额一览表》、《保险单》四个文件，在原被告均在场的情况下，经原告同意，点开《资料传递服务委托书》，显示“《资料传递服务委托书》”第五条第2部分有以下约定“因委托事项进行中发生的任何争议，本人同意首先以友好协商的方式解决，协商不成的，任一方均可将争议提交上海仲裁委员会仲裁……”。另，原告确认收到《个人借款申请确认书》中的金额。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。现被告提出管辖异议，认为应当由上海仲裁委员会管辖，故依据上述法律规定，本院驳回原告起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张新会的起诉。原告已预交案件受理费1001.11元，由本院退还给原告张新会。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   唐 楠   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 四 日 书  记  员   魏亚冰
河北省定兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0626民初62号原告：侯小增，男，1967年5月25日出生，汉族，住北京市宣武区。被告：尤正海，男，1990年1月29日出生，汉族，住定兴县。原告侯小增与被告尤正海劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯小增向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款15023元及逾期利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月份，原告经人介绍跟随被告在北京市从事民房建设，当时约定日工资170元。截止到2019年9月底工程完工，经核实，除平时支付的部分生活费外，被告应再支付原告工资款15023元。被告因资金紧张未能及时支付，于2019年10月9日为原告出具欠条一份，承诺于2019年11月30日前结清。然而到期之后，经原告多次催要，被告总以种种理由拖延。综上，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此诉至贵院，望贵院依法裁决。被告尤正海辩称，我对原告所述无异议，但我与原告并未约定逾期利息，我不应支付逾期利息。经审理查明，2019年6月至2019年9月底，被告雇佣原告在北京市从事民房建设。经结算，扣除平时被告支付原告的部分生活费外，被告应再支付原告工资款15023元，被告于2019年10月9日向原告出具欠条一份，并承诺2019年11月30日前结清。后经原告多次催要，被告至今未付。以上事实有原被告当庭陈述及欠条一张予以证实。本院认为，本案中原、被告的劳务关系明确，原告诉求被告支付工资款15023元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，因原被告未进行约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告尤正海于本判决生效之日起五日内向原告侯小增支付工资款共计人民币15023元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  田林海二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 明
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初265号 原告：赵成茂，男，1958年7月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：四川省工业设备安装集团有限公司第二分公司，统一社会信用代码91510703727475816D，住所地绵阳市长虹大道中段6号。 负责人：杨光，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘伟，男，该公司职员。 原告赵成茂与被告四川省工业设备安装集团有限公司第二分公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵成茂、被告四川省工业设备安装集团有限公司第二分公司委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵成茂向本院提出诉讼请求：确认1986年3月至2009年1月，原、被告之间存在劳动关系。事实及理由：原告于1986年3月到被告处工作。2009年1月，双方解除劳动关系。被告一直未给原告购买社保，导致原告无法办理退休手续。 四川省工业设备安装集团有限公司第二分公司辩称，对该期间双方存在劳动关系无异议。 本院经审理查明，认定如下事实：1986年3月，原告通过招工的形式进入被告公司工作。2009年1月，双方协商解除了劳动关系。2019年12月26日，原告作为申请人向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请，请求确认双方劳动关系。该委于同日作出绵劳人仲不（2019）90号不予受理通知书，以申请人主体不适格为由，决定不予受理。原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但从原告所举证据来看，1986年3月至2009年1月期间其确在被告处工作。被告也认可该期间双方存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。故原告主张确认双方1986年3月至2009年1月之间存在劳动关系的请求成立，本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下： 确认原告赵成茂与被告四川省工业设备安装集团有限公司第二分公司1986年3月至2009年1月存在劳动关系。 案件受理费5元，由被告四川省工业设备安装集团有限公司第二分公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  孙静 二〇二〇年三月三十日 书记员  涂嫱
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0115执6101号之一申请执行人胡四民（曾用名胡世明），男，1972年1月15日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人韩爱民，男，1970年2月23日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人胡四民与被执行人韩爱民民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）鄂0115民初4141号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡四民于2019年9月18日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人韩爱民发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人韩爱民向申请执行人偿还借款本金43000元及利息（利息以43000元为基数，按年利率6%从2019年4月23日起付至清偿之日止），加倍支付延迟履行期间的债务利息并负担案件受理费1076元、执行费561元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人韩爱民在本院涉及多起案件，其名下银行账户已被另案冻结，本案为轮候冻结。其名下无车辆、不动产权属登记信息，暂无财产可供执行。本院已对被执行人韩爱民予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  曹政权二〇二〇年三月三日执行员  阮亚胜书记员  潘 越
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初348号 原告：李阳，女，1991年10月16日出生，汉族，居民，住广西钦州市钦南区。 被告：徐海凌，男，1989年9月22日出生，汉族，居民，住广西钦州市钦南区。 原告李阳与被告徐海凌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李阳到庭参加诉讼，被告徐海凌经合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还给原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月24日，被告徐海凌以生意周转为由向原告借款10000元，2019年6月27日被告又向原告借款10000元，合计借款20000元，最后约定于2020年1月28日还款，并按月支付利息。但被告于2019年11月25日起没有按时支付利息，且被告故意躲避原告。为维护原告合法权益，请法院支持原告诉讼请求。 被告徐海凌不作答辩也不提交证据。 经审理查明：2019年5月24日被告徐海凌以资金周转为由立据向原告李阳借款人民币10000元，2019年6月27日被告徐海凌又再次以资金周转为由立据向原告李阳借款人民币10000元。两笔借款均约定每月支付利息500元（折算月利率5%），没有约定具体还款期限，但约定“出借人要求借款归还借款本金的需要提前两个月告知借款人，借款人应将本金于告知之日起两个月内归还出借人，归还本金的当月按本金占用当月的天数计息”。借款后，被告先后六次总共向原告支付了利息5400元，其中：2019年6月25日支付利息600元；2019年7月29日支付利息1200元；2019年8月26日支付利息600元；2019年9月1日支付利息600元、1200元；2019年10月28日支付利息1200元。从2019年11月起，被告不再向原告支付利息。原告认为被告有意躲避债务，为此提起本案诉讼。 以上事实，有原告提交的借条、转账凭证、微信付息转账记录、微信聊天记录以及庭审笔录附卷证明。 本院认为，被告徐海凌两次共向原告李阳借款人民币20000元以及借款后六次总共支付利息5400元的事实，有原告提交的相关证据证明，本院予以确认。借款时约定每月利息500元（折月利率5%），违反了民间借贷的法律规定，因此，本院对不超过月利率3%的已支付利息予以认定，对超过月利率3%的已支付利息应作抵减借款本金。按先息后本的还款规则，根据被告六次向原告支付利息的时间及金额分段进行计算，至2019年10月28日为止被告累计多付给原告利息2828元。多付的利息2828元抵减了借款本金20000元后，被告实际尚欠原告借款本金17172元。因此，原告诉请被告归还借款本金20000元，本院支持归还借款本金17172元。原告多请求的2828元，本院不予支持。原告仅请求被告归还借款本金，不请求被告支付尚欠利息，这属于原告依法自行处分其民事权利的行为，符合法律规定。 被告徐海凌经本院依法送达应诉材料及传票，在法定期限内不作答辩不提交证据，亦不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩和举证、质证权利，依法应承担举证不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告徐海凌归还原告李阳借款本金人民币17172元。 二、驳回原告李阳的其他诉讼请求。 上述判决确定的金钱给付义务，义务人限于本案判决生效之日起10日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费人民币150元，由被告徐海凌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 刘丽蓉 二〇二〇年三月十一日 法官助理 黄荣豪 书 记 员 黄慧琳
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执异71号案外人：刘达星，男，1946年4月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人桐梓县银晟小额贷款有限公司,住所地：桐梓县河滨大道金黔嘉华酒店一楼4号门面。法定代表人牟洪波，该公司执行董事。被执行人贵州溱溪谷生态农业综合开发有限公司,住所地：桐梓县娄山关镇河滨北路48号烟草公司家属院。法定代表人刘志元，该公司执行董事。被执行人刘志元,男性,1955年3月27日出生,522122195503272033,汉族,住桐梓县。被执行人钱源攀,男性,1968年10月20日出生,522122196810203235,汉族,住贵州省桐梓县。本院在执行申请执行人桐梓县银晟小额贷款有限公司申请执行贵州溱溪谷生态农业综合开发有限公司借款合同纠纷一案的过程中，案外人刘达星向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘达星的异议请求：请求立即停止对位于贵州省遵义市桐梓县的执行行为。事实和理由：案涉房屋为案外人所购买，有相关的购房凭据，法院执行不当，应予以立即停止。申请执行人桐梓县银晟小额贷款有限公司答辩认为：一、本案案外人与贵州溱溪河旅游房地产开发有限公司之间签订的买卖合同无效，主要是因为本案的出卖人贵州溱溪谷生态农业综合开发有限公司未取得商品房预售许可证，应属于无效合同，故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定。二、本案案外人购房并非用于居住，其不是唯一住房。被执行人在本案审查期间未提出书面答辩意见。经审理查明，本院依据已经生效的（2018）黔03民初252号民事判决，依法受理桐梓县银晟小额贷款有限公司申请执行贵州溱溪谷生态农业综合开发有限公司等人借款合同纠纷一案，执行案号是（2019）黔03执410号。本院在执行过程中，本院依法于2019年6月5日作出（2019）黔03执410号执行裁定，依法对被执行人贵州溱溪谷生态农业综合开发有限公司和担保人贵州溱溪河旅游房地产开发有限公司在内的有关义务人的财产采取执行措施。该裁定作出后，本院于2019年7月11日作出（2019）黔03执410号公告，对有关房产进行查封执行。现案外人刘达星认为法院的这一查封执行行为损害其权利，故提出执行异议。另查明，案外人刘达星于2019年6月20日与贵州溱溪河旅游房地产开发有限公司《房屋定购合同》，双方约定以155400元的价格将位于贵州省遵义市桐梓县的碧水兰亭5号楼1单元4层5号房屋出售给案外人，各方在合同上签字盖章。2019年6月20日，即签订合同的当天，贵州溱溪河旅游房地产开发有限公司向刘达星出具了收款收据，金额为155400元。为此，案外人向本院提交了合同及收款收据复印件一张。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案案外人提出执行异议，符合法律的规定。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，本案中，现房屋并未变更登记到案外人名下，也并没有证据表明，案涉的房屋已实际交付给本案买受人，作为买受人，对出卖人享有的仅仅是债权，如房屋因另案被执行，其可向出卖人主张违约责任，但其现所提异议不能排除执行，故其异议理由不能成立，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第九条的规定，裁定如下：驳回案外人刘达星的异议请求。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉，逾期，本裁定则发生法律效力。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年三月十六日书记员  李泾蕾
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终408号上诉人（原审原告）曲靖智农互农科技有限公司。住所地：曲靖市沾益区龙华大道东侧隆兴苑1幢05室。统一社会信用代码：91530300MA6L25F07B。法定代表人：保佳甫，公司董事长。委托诉讼代理人:保德江,系保佳甫之父,特别授权。被上诉人（原审被告）：曲靖开发区众旺饲料经营部。住所地：曲靖开发区翠峰街道马街小区29幢3号。统一社会信用代码：92530300MA6L4DM04A。经营者：张正勤。上诉人曲靖智农互农科技有限公司因与被上诉人曲靖开发区众旺饲料经营部买卖合同纠纷一案，不服曲靖市沾益区人民法院（2019）云0328民初2000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款条（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沾益区人民法院（2019）云0328民初2000号民事判决；二、本案发回沾益区人民法院重审。上诉人曲靖智农互农科技有限公司预交的二审案件受理费2378元予以退回。审判长  迟少杰审判员  刘跃昌审判员  李泽文二〇二〇年三月十九日书记员  翟 霓
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0405民初228号 原告:衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。 法定代表人:袁斌，该公司负责人。 委托代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。 委托代理人：肖蒇，湖南居安律师事务所律师。 被告:陆挺，男，1981年10月24日出生，汉族，住江苏省启东市。 原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司（以下简称衡阳申宏公司）与被告陆挺民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺谭朝到庭参加诉讼。被告陆挺经本院合法传唤，无不正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衡阳申宏公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金4245元及利息（利息以借款本金4245为基数，按年利率20.55%的标准自2020年1月23日起计至实际付清之日止）；2、请求判令被告支付原告的律师代理费245元；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告因个人需要，在鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称广达公司）的网络贷款平台申请借款。2019年12月23日，被告与广达公司签订《借款合同》。合同第二条、第三条约定借款金额为4000元，借款期限为9个月，借款年利率为20.55%；合同第十一条、第十三条约定被告逾期还款，广达公司有权提前解除合同并对被告的全部债权转让给第三方；合同另对违约责任、争议解决等其他条款也有明确约定。合同签订后，被告依约取得全部借款，但未依约还款。广达公司将被告的全部债权转让给原告。原告认为，被告未依约还款应承担相应的违约责任。为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告陆挺未予答辩。 本院经审理查明，广达公司于2013年3月8日成立，其经营范围包括但不限于通过网络平台开展线上小额贷款。2019年7月31日，广达公司取得江西省小额贷款公司经营许可证。2019年12月23日，被告陆挺（乙方）因个人需要，在广达公司（甲方）的网络贷款平台申请借款4000元，广达公司当日通过易宝支付有限公司向被告转帐。双方签订的《借款合同》约定:借款期限为9个月;借款年利率为36%;还款方式为等额本息;还款日为借款发放日对应的每月相同时间；如乙方逾期还款，甲方有权提前解除合同，并要求乙方立即偿还借款本息及全部债务。甲方可将本协议项下甲方对乙方享有的债权转让给第三方；乙方如违反合同约定，应承担因违约产生的包括诉讼费、律师费在内的费用和损失;因本协议发生争议后协商不成，任何一方均可向债权人所在地的人民法院提起诉讼。广达公司于2020年2月20日根据合同的约定将对被告持有的所有债权转让给原告衡阳申宏公司，并于2020年2月25日将债权转让通知发送至被告在《借款合同》中填写的电子邮箱。 另查明，原告为此次纠纷支付律师费245元。 以上事实，有原告提供的广达公司营业执照及经营许可证、《借款合同》、易宝支付电子回单、还款计划表、《债权转让协议》、债权转让通知、委托代理合同、原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以证实。 本院认为，被告与广达公司签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，被告在借得款项后，没有及时偿付借款本息，违反了合同的约定，原告衡阳申宏公司作为受让债权人，要求被告按照合同的约定偿还借款本金4000元，符合法院规定，本院予以支持。原告主张以年利率20.55%计算，未超过法律的规定，本院予以支持。原告主张按照合同约定，从应当还款之日起计算利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告支付的律师费用系当事人合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百零九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陆挺于本判决生效之日起三日内偿还原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司借款本金4000元，并以4000元为基数自2020年1月23日起按年利率20.55%支付利息至本息还清日止； 二、被告陆挺于本判决生效之日起三日内给付原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司律师服务费245元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陆挺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  易珈羽 二〇二〇年三月三十日 法官助理  谭凡洁 代理书记员  李 南 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初92号原告：盘锦市兴隆台区长发电动车商行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区商东小区1-44-121-201。经营者：陆宜进，男，1970年3月19日出生，汉族，住辽宁省大洼区。委托诉讼代理人：袁钰婷，女，该商行职工。被告：昌图县昌图镇腾达旺摩托车配件商行，住所地辽宁省铁岭市昌图县昌图镇文化大街与昌盛路交叉口西南100米。经营者：柴旭东，其他身份信息情况不详。原告盘锦市兴隆台区长发电动车商行与被告昌图县昌图镇腾达旺摩托车配件商行买卖合同纠纷一案。本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者陆宜进及委托诉讼代理人袁钰婷到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款￥31407.00元，并以此为基数自2018年11月17日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付利息付至实际给付之日；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：自2017年11月始，被告陆续从原告处购入电动车充电器、零件等，双方多次形成对账明细。至2018年11月17日，扣除货物退回的部分及公司返利部分后，被告共计拖欠原告货款￥31407元，由被告法定代表人柴旭东出具对账明细。经原告多次催要，被告并未支付。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因双方形成对账明细后，被告迟迟未支付货款，故应自2018年11月17日起，以欠付货款￥31407为基数参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款违约金。被告昌图县昌图镇腾达旺摩托车配件商行未出庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见称，对原告诉求的货款人民币31,407.00元无异议，但请求驳回原告主张的逾期违约金。并称，原、被告双方在合作期间，原告及其开原经销商在昌图区域内以低于被告售价的价格销售货物，给被告造成巨大的经济损失。且被告的经营者因偿还自己及同学的部分债务造成资金断裂，已被诉至昌图县人民法院，现其名下所有财产均被该院查封保全。但仍愿意努力挣钱，尽快还款。本院经审理认定事实如下：原告销售电动车及配件，2017年11月起原、被告双方形成买卖关系，无书面买卖合同。原告于2017年9月27日最后一次向被告送货，被告于2018年7月最后一次向原告返货。截至目前，被告尚欠原告货款人民币31,407.00元。另，双方无付款期限及逾期付款违约金的约定。上述事实，有当事人陈述、对账单一张在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告已将货物交付给被告，且被告对拖欠原告货款的事实予以认可，故被告应向原告支付相应的货款。关于原告主张的逾期付款违约金，因符合法律规定，本院予以支持。但关于该违约金的起始时间，由于双方并无付款期限的约定，且原告并未提供证据证明其于2018年11月17日要求被告付款，故对原告要求被告自2018年11月17日起支付逾期付款违约金的主张，本院不予支持。现原告起诉后被告仍未付款，视为逾期履行付款义务，被告应自起诉之日起至实际付款之日止向原告支付逾期付款违约金。另，因中国人民银行贷款基准利率已取消，故该违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告提出双方在合作期间，原告及其开原经销商低价销售货物，给其造成巨大的经济损失的抗辩，因其并未证据予以证明，本院不予支持。关于被告提出其经营者因偿还自己及同学的部分债务造成资金断裂，现其名下所有财产均被法院查封保全的抗辩，因该抗辩不能构成逾期付款的理由，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告昌图县昌图镇腾达旺摩托车配件商行于本判决生效后十日内一次性给付原告盘锦市兴隆台区长发电动车商行货款人民币31,407.00元，并自起诉之日起至实际给付之日止以人民币31,407.00元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585.00元，减半收取计292.50元，由被告昌图县昌图镇腾达旺摩托车配件商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  严晓红二〇二〇年三月十二日书记员  许君婵
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初1071号 原告：丁咨航，男，1997年8月24日出生，回族，户籍地河南省汝阳县。 被告：梅光娣，男，1972年9月26日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告丁咨航为与被告梅光娣劳务合同纠纷一案，于2020年1月9日诉至本院，诉请判令：被告支付原告工资25000元。本院经诉前调解未果立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告未到庭。本案当庭宣告判决。 本院经审理认定：原告丁咨航经被告梅光娣雇佣，提供劳务。因被告未及时支付劳务报酬，经原告催讨，被告于2017年1月18日向原告出具欠条一份，载明：今欠丁咨航人民币贰万伍仟元。上述款项被告至今未付。 以上事实由原告提供的欠条以及当事人相关陈述予以证明。 本院认为：原告为被告提供了劳务，被告理应按约支付劳务费。现被告拖欠劳务费不付，显属无理。原告要求被告支付劳务费的诉请，理由正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梅光娣应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告丁咨航劳务费25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费425元，减半收取212.5元，由被告梅光娣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 马绪良 二〇二〇年三月二十七日 法官助理彭志伟 代书记员 李丹颖
南江县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1922执571号 钟永国： 南江县人民法院与钟永国追缴罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。本院已于2020年3月30日将该款项转付给南江县人民法院。至此，南江县人民法院向本院申请执行的（2019川1922刑初260号判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0682民初239号 原告：李云，男，1982年5月11日出生，汉族，住四川省德阳市。 被告：柳建，男，1982年11月15日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告李云与被告柳建民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云到庭参加诉讼，被告柳建经传票（微信方式送达）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李云向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还所借欠款47,000元，并按银行同期利率支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月30日，由被告介绍原告与四川汇捷通有限公司合作完成甘肃兰州顶管工程，约定原告出工程投资，工程完工第一笔回款到账后将原告本金47,000元一次性支付给原告。2017年3月工程完工，被告未得到原告委托，自行占用原告投资款，原告多次要求被告还款无果后，被告出具借条。借条还款到期，被告仍未支付价款。原告遂向法院起诉，主张权利。 被告柳建在法定期限内未提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求提交了借条、合作协议、收款收据等，原告用以证明合作做工程、出资、被告出具借条及被告未予归还等事实。因被告未到庭质证，也未向本院提交证据。本院对证据进行了审查后认为，原告提交的证据中，有关合作协议、收款收据来源合法，客观真实，与本案的关联性将综合认证；涉案借条客观真实、来源合法，与本案具有关联性，能够作为认定案件事实的根据，本院予以采信。 综合当事人的陈述、本院所采信的证据，本院认定的案件事实如下： 原、被告系朋友关系。2016年9月30日，原、被告双方曾经合作在甘肃省兰州市承接工程项目（顶管工程），约定由原告出资5万元等。2017年3月，项目工程完工后，被告占用了原告的出资回款。原告在催收过程中，被告于2018年9月2日向原告出具借条，载明：今借到李云现金47,000元，承诺在2018年9月10前先还2万元，余下27,000元在2018年12月1日还清等。其后，被告未能还款。原告经催收未果，遂诉至法院，要求判如所请。 庭审中，原告明确其诉讼请求，要求被告偿还欠款本金47,000元及从2019年1月1日起按年利率6%的标准计算的资金利息。 本院认为，原告所向法院提交的合作协议、出资收款收据与本案具有一定的关联性，其与涉案借条，形成证据锁链，能够证明其主张的案件事实。被告作为具有完全民事行为能力的民事主体所向原告出具的借条，系被告的真实意思表示，能够认定在原、被告之间建立了民间借贷关系，该借贷行为未违反国家法律规定，应为合法有效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”，《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务……”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告自愿认可向原告借款并出具借条，虽然未约定借款利率，但被告占用了原告出资回款，原告主张要求被告自其承诺最后还款期限届满的次月起按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照前引有关法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告柳建应于本判决发生法律效力后十日内偿还所欠原告李云借款本金47,000元并支付资金利息（计算方法，以47,000元为基数，从2019年1月1日起，按年利率6%的标准计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为488元，由被告柳建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  郭伟 二〇二〇年三月二日 书记员  王露
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初135号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人韩军令（曾用名韩军会），男，1996年2月2日出生于河南省睢县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省睢县。曾因寻衅滋事，于2019年3月被河北省衡水市冀州区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月2日被新郑市公安局刑事拘留，同年9月9日被新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2019）686号起诉书指控被告人韩军令犯故意伤害罪，于2020年3月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新郑市人民检察院指派检察员高坤出庭支持公诉，被告人韩军令到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年6月27日凌晨3时许，被告人韩军令与被害人王某在新郑市褚庄路褚庄二巷2号502室喝酒后发生矛盾引起打架，被告人韩军令用啤酒瓶茬刺伤被害人王某。经鉴定，王某损伤程度为轻伤一级、轻伤二级。另查，1、2019年8月23日，被告人韩军令与被害人王某达成协议并全部履行，被害人王某对被告人韩军令行为表示谅解。2、被告人韩军令住所地县级司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人韩军令具有自首、劣迹、已赔偿被害人损失并取得谅解的情节，建议对其判处有期徒刑一年，如其符合社区矫正，可以适用缓刑。上述事实和量刑建议，被告人韩军令在庭审过程中均无异议，并有被害人王某的陈述，证人张某、杨某、赵某的证言，鉴定意见，辨认笔录，协议书，谅解书、收到条，到案经过，侦破报告，前科证明，户籍证明，具结书，调查评估表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩军令故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯故意伤害罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人韩军令应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人韩军令的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、被告人韩军令主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚;2、有劣迹，可以酌情从重处罚；3、已经与被害人达成刑事和解，依法应当从轻处罚；4、自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人韩军令犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人韩军令宣告缓刑。公诉机关对被告人韩军令提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人韩军令犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张连中二〇二〇年三月二十四日书记员  路 平
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0381执118号 申请执行人公主岭市自然资源局。 被执行人王国军。 申请执行人赵宪中与执行被执行人王凤波、张爽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）行审95号行政裁定书向被执行人送达执行通知书、报告财产令和廉政监督卡。被执行人已向申请执行人交付执行款10176元，现被执行人王国军已履行义务，本案已执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： （2018）行审95号行政裁定书执行完毕。 审判长  郝建委 审判员  曹 巍 审判员  赵大伟 二〇二〇年三月十六日 书记员  侍 达
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执486号 申请执行人：赵生良，男，1976年2月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：余传国，男，汉族，1963年7月17日出生，住安徽省宿松县。 本院在执行赵生良与余传国请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人余传国未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人余传国银行存款人民币30858元（其中支付欠付工程款27000元和逾期利息3500元，负担案件执行费358元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇二〇年三月四日 书记员  吴 璇
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执14号之一申请执行人：徐秀琼，女，1951年8月14日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。被执行人：吴仲陶，男，1977年6月19日出生，汉族，户籍地：云南省昭通市绥江县。申请执行人徐秀琼与被被执行人吴仲陶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初436号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴仲陶未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐秀琼向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人吴仲陶在昆明市公安局车辆管理所登记的奥迪牌车辆一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币21325.00元，未受偿人民币21325.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，不同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人不同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月二十日书 记 员  杨 阳
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初101号原告:福州大志天成建筑工程管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市洪山区卓刀泉路108号凯乐桂园S-1栋B单元24层1室。主要负责人：万东海，该公司执行董事兼总经理。被告：丹江口市顺达建筑劳务有限公司，住所地湖北省丹江口市浪河镇工业园。法定代表人：张兆荣,该公司经理。原告福州大志天成建筑工程管理有限公司武汉分公司与被告丹江口市顺达建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。原告福州大志天成建筑工程管理有限公司武汉分公司2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大志天成建筑工程管理有限公司武汉分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州大志天成建筑工程管理有限公司武汉分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告福州大志天成建筑工程管理有限公司武汉分公司负担。审判员  冉超二〇二〇年三月三十一日书记员  林静
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终385号上诉人（原审被告）：孟州隆源置业有限公司。住所地：河南省孟州市大定办凤凰南路283号。法定代表人：刘群山，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏博，河南承通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：党晶晶，女，1990年1月15日出生，汉族，住河南省孟州市。上诉人孟州隆源置业有限公司（以下简称：隆源公司）因与被上诉人党晶晶房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院于2019年12月17日作出的（2019）豫0883民初2490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。隆源公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法对上诉人的违约金数额重新作出判决（在一审判决的基础上予以减少）。2、由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：一、按照合同的约定，遇到政府命令停工，上诉人有权顺延交房日期，但是因政府环保原因停工命令频繁作出，在开工后间隔很短时间就又要求停工，中间间隔有时就是一两天时间，大多是几天时间，在如此短的时间内，施工方根本无法组织工人进行施工，有时工人刚召集齐还没有开始施工，停工的通知就又一次开始，因此，除了根据政府文件和通知所确定的停工的天数外，期间间隔无法施工的天数也应当适当予以扣除。这是每个施工工地都共同存在客观情况，上诉人也希望尽快施工完成按期交房，但是客观原因导致的延期上诉人也无法掌控。二、被上诉人并没有因逾期交房产生任何的损失，因此，对于被上诉人所要求的违约金数额除了扣除停工天数外，还应当酌情予以减少。合同约定违约金的目的是为了弥补损失，虽然上诉人因政府通知停工的原因导致交房延期，但不会给被上诉人造成损失，如果每个业主都起诉要求如此多的违约金，上诉人根本无法承受，也不利于整个项目的后续建设，故请求二审法院依法对被上诉人所要求的违约金数额酌情予以减少。党晶晶辩称，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求维持原判。党晶晶向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即支付原告迟延交房违约金28635元（2017年12月26日至2019年7月31共计575天）。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定，2016年12月31日，原告与被告签订了商品房买卖合同，被告将自己开发的位于孟州市绿地苑2号楼2层2021号房，面积为162.23平方米的在建房屋以498060元的价格出售给原告。合同对双方的权利义务、违约责任做出了明确约定。商品房买卖合同第八条载明：出卖人应当在2017年12月25日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格，并完成规划，单体工程质量消防、人防、燃气等专项工程验收达到合格；排水、供电、供水等公共配套设施，市政公用设施及绿化工程按设计条件建成并经有关行政单位认可，达到使用功能要求。2、该商品房经综合验收合格。3、该商品房经分期综合验收合格。4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。5、该商品房经建设单位、勘测单位、设计单位、施工单位、监理单位五大参建主体联合验收合格。但如遇下列特殊原因：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内书面或协议约定形式告知买受人的；2、遇到重大技术问题不能及时解决造成无法正常施工；为配合政府的法规、规章、命令或市政建设而引起的延误；遇到政府作出禁止施工作业、实施交通管制等决定，造成无法正常施工；政府机构、公共配套设施单位、合作单位作为或不作为延误工期；恶劣气候影响工期。3、买受人逾期付款，除按合同第七条承担违约责任外，交房日期相应顺延。商品房买卖合同第九条载明：除本合同规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90日内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的0.5%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。该合同签订后，原告向被告缴纳房款498060元。被告未在合同约定期限内将房屋交付原告，直到2019年8月1日，被告才履行交房义务，被告延期交房天数575天。经该院审查后认定，原、被告双方自合同签订之后至实际交房期间，因政府环保治理导致被告施工停工天数为308天。（详见附表）一审法院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按照合同约定向被告交付了购房款，被告应在合同约定的交房期限内向原告履行交房义务，被告未在双方约定的交房日期2017年12月25日前向原告履行交房义务，违反了合同约定。因此，原告要求被告按照合同约定承担逾期交房的违约金，符合法律规定，该院予以支持。但被告在施工过程中，因政府环保治理要求的停工天数应予扣除，经审核，被告延期交房天数应认定为267天。一审法院判决：一、限被告孟州隆源置业有限公司于本判决生效后立即给付原告党晶晶迟延交房的违约金13298.2元（以498060元为基数，按日万分之一比率，延期交房天数按267天计算）。二、驳回原告党晶晶的其他诉讼请求。案件受理费258元，由原告党晶晶承担58元，被告孟州隆源置业有限公司承担200元。二审中，除原审证据外双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的案件事实与一审认定的事实相同。本院认为，隆源公司与党晶晶签订商品房买卖合同合法有效，隆源公司应按约定履行合同义务。双方约定隆源公司于2017年12月25日前付房屋，但其与2019年8月1日向被上诉人交付房屋，已经构成违约，应当按合同约定向被上诉人支付相应违约金。隆源公司一审提供证据证明因治理环境污染造成的停工自2016年1月即开始，隆源公司在2016年12月31日与被上诉人签订商品房买卖合同时，应当预见其可能对施工造成的影响，合理安排施工，但隆源公司仍然在合同中约定2017年12月25日交付房屋，一审已经对其在签订合同之后因治理环境污染造成的影响天数予以顺延，隆源公司上诉请求减少违约天数的理由不能成立，本院不予支持。双方当事人在商品房买卖合同中约定了逾期交房的违约责任，隆源公司存在逾期交房的违约行为，应合同约定向被上诉人支付违约金，被上诉人对其是否存在损失无需承担举证责任，隆源公司认为被上诉人没有损失，固而不应承担违约责任的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人隆源公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费132.5元，由上诉人孟州隆源置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 军审判员 余同云审判员 毕 蕾二〇二〇年三月二十五日书记员 杨舒羽
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3289号申请执行人李春光，男，汉族，1982年3月15日生，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人曹慧玲，男，汉族，1983年8月7日生，住安徽省涡阳县。李春光与曹慧玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初6113号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：曹慧玲于本判决生效之日起十日内支付李春光损失1195.3元。案件受理费733元，鉴定费3060元，合计3793元，由曹慧玲负担100元（该款李春光已预交，曹慧玲应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给李春光）。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆信息。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记与交易中心查询，查明：被执行人名下无不动产信息。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人目前去向不明。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0411民初6113号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年三月二十五日书记员  王清远附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人部分账户（自2019年12月5日起至2020年12月4日止）本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执536号申请人中国建设银行股份有限公司曲靖市分行。统一社会信用代码：91530300217222739Y。负责人崔同欢，行长。地址：云南省曲靖市翠峰路98号。被执行人雷振雄，男，汉族，1991年12月14日生，麒麟区人。住曲靖市罗平县。被执行人曲靖天欣房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530321790278639N。地址：云南省曲靖市马龙区通泉街道龙泉新街13号。关于中国建设银行股份有限公司曲靖市分行申请执行雷振雄、曲靖天欣房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2019年9月26日作出的（2019）云0302民初6053号民事调解书已发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司曲靖市分行于2020年1月19日向本院申请执行，执行标的318898.1元，执行费4683元。本案在执行过程中，因被执行人曲靖天欣房地产开发有限公司自动履行完毕，申请执行人中国建设银行股份有限公司曲靖市分行申请撤回执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执536号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 俊二〇二〇年三月三十日书记员 余松林
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126财保51号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岷县支行（以下简称邮储银行岷县支行）。住所地：岷县岷阳镇新民街56号。统一社会信用代码：91621126675908076P。法定代表人：董建祯，系该行行长。委托代理人：杜旭红，系该行信贷客户经理。委托代理人：石马平，系该行信贷客户经理。被申请人：王锁娃，男，1964年10月8日出生，汉族，甘肃岷县人，住岷县。被申请人：路娥花，女，1963年7月8日出生，汉族，甘肃岷县人，住岷县。系王锁娃妻子。申请人邮储银行岷县支行于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，对被申请人王锁娃、路娥花夫妇名下位于岷县梅川镇茶固村39号房产予以查封。本院经审查认为，申请人邮储银行岷县支行申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王锁娃、路娥花共同所有的位于岷县梅川镇茶固村39号房产，期限为十二个月。案件申请费543元，由申请人邮储银行岷县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人邮储银行岷县支行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王玉玲二〇二〇年三月二十六日书记员  林小刚
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初508号 原告黄某，男，2006年6月11日出生，汉族，学生，住广西壮族自治区博白县。 法定代理人莫某，女，1974年10月12日出生，汉族，职工，住广西壮族自治区博白县。 委托诉讼代理人刘辉，男，博白县法律服务中心法律工作者。 被告谢伟，男，1989年8月20日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人钟伟焕，男，陆川县九洲法律事务所法律工作者。 案由原告黄某与被告谢伟交通事故责任纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年2月17日 开庭日期2020年3月17日 原告诉讼请求一、判决被告支付原告医疗费（含换牙费）共32395.10元（住院伙食费500元，护理费2000元，交通费200元；营养费3000元，医药费4894.52元）。事实和理由：2019年10月16日，被告谢伟驾驶桂Ｊ×××××号小型轿车，在乡道博白县宁潭镇白均村路段行驶时碰撞行人黄某，造成原告黄某受伤的交通事故。事故发生后经交警部门处理，认定被告谢伟负本次交通事故的全部责任。原告受伤后，先被送到宁潭镇卫生院治疗，后被送到博白县人民医院治疗，共花去医疗费10839.11元，被告谢伟支付了5944.59元。原告住院期间由其母亲护理。事故造成原告当门牙损坏2条，须要换牙费用每条14000元，2条共28000元。事故发生后，经多次调解未果，原告遂向法院起诉要求处理。 被告答辩意见发生交通事故是事实，对交通事故各责任认定没有异议。同意原告把误工费变更为护理费按农林牧标准计算。营养费过高，应按每天20元计算，交通费没有票据由法院认定，换牙费还未实际发生，不认可。 查明事实2019年10月16日，被告谢伟驾驶桂Ｊ×××××号小型轿车，在乡道博白县宁潭镇白均村路段行驶时碰撞行人黄某，造成原告黄某受伤的交通事故。事故发生后经交警部门处理，认定被告谢伟负本次交通事故的全部责任。原告受伤后，先被送到宁潭镇卫生院治疗，后被送到博白县人民医院治，发生医疗费10839.11元，被告谢伟已支付5944.59元。原告住院期间由其母亲莫某护理。莫某在宝利时计表业（深圳）有限公司工作。 本院意见本案交通事故造成原告受伤，被告谢伟负事故的全部责任。原告受伤后发生如下损失：1、医疗费4894.52元（实际发生10839.11元被告已支付5944.59元=4894.52元）；2、住院伙食补助费500元（住院5天，每天100元）；3、护理费837.75元（按制造业61156元/年÷365天×5天=837.75元）；4、交通费200元（法院酌情确定）；5、营养费200元（口腔牙齿受损饮食困难酌情认定5天×40元/天)，以上费用合计6632.27元。原告主张其门牙受损2颗，须换牙费用28000元，但该费用尚未实际发生，故对原告此项主张不予支持。待实际换牙后发生费用可另行起诉。 判决主文被告谢伟应赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费合计6632.27元给原告黄某。 判决依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第三十五条之规。 诉讼费案件受理费362元，由原告负担294元，被告负担68元。 上诉权利上述判决，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  彭冬梅 二〇二〇年三月十八日 书记员  姚荣文
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终1368号上诉人（原审被告）：曹行尚，男，1972年4月23日出生，住湖南省株洲市芦淞区。被上诉人（原审原告）：长沙鑫广合汽车销售服务有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓谷汽车世界B-08号。法定代表人：杜辉，总经理。委托诉讼代理人：陈伟尔，湖南鑫湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺迎辉，湖南鑫湾律师事务所律师。上诉人曹行尚因与被上诉人长沙鑫广合汽车销售服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初16203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明：上诉人曹行尚在收到湖南省长沙市岳麓区人民法院送达的《长沙市中级人民法院交纳诉讼费用通知》后，未按照通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人曹行尚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凯审判员 金新贵审判员 易伟玲二〇二〇年三月二十五日书记员 林 巧
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执617号申请执行人张建敏，男，汉族，1982年5月5日出生，住北岭农5号付2号。被执行人陕西艾尔肤组织工程有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：孙虓虎，该公司执行董事。申请执行人张建敏与被执行人陕西艾尔肤组织工程有限公司劳动争议纠纷一案，市劳人仲案字（高新）[2019]1902号调解书已发生法律效力，被执行人陕西艾尔肤组织工程有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人张建敏于2019年12月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）[2019]1902号调解书发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的18050元及利息，未受偿18050元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年三月十六日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达1
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初419号原告：汪衍兵，男，1973年3月16日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：谭嘉虬，江西坚白律师事务所律师。被告：胡栋材，男，1957年10月10日出生，汉族，无业。上列原、被告运输合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪衍兵及其委托诉讼代理人谭嘉虬已到庭参加诉讼，被告胡栋材未到庭。本案现已审理终结。原告汪衍兵向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告返还运煤款120000元，并自2020年2月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至债务清偿之日止。事实和理由：原告一直从事货运工作，经朋友介绍与被告相识。2015年，被告在修水庙岭承包了一个砖厂，因此与原告之间有生意往来。双方做生意有一年，被告经常拖欠原告运费，为此，2017年1月25日，经双方结算，被告仍欠原告运费120000元。被告当日向原告出具欠条，约定2017年端午节前付30000元，中秋节前付清。后原告多次催讨，被告拒绝支付。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请依法支持。被告胡栋材未到庭答辩。经审理查明，2017年1月25日，被告向原告出具了欠款金额为120000元的欠条，欠条内容为“今欠到汪师付汪衍兵运煤渣款壹拾贰万元整￥120000.00元。此款限17年端午节前付3万，中秋节前付清。胡栋材条。身份证号。2017.元月25日”。诉讼中，本院已依法向被告送达了该案的起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票及相关证据材料。此后，被告未在规定的期限内到庭参加诉讼。以上事实，有原告的陈述，被告出具的欠据，原、被告信息资料等证据附卷佐证，经庭审核实，足以认定。本院认为，原、被告因运输货物所形成的债权债务关系明确，依法予以确认。约定付款期过后，被告未按约履行付款义务，应承担继续履行和逾期履行的民事责任。本案中，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百八十八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：由被告胡栋材在本判决生效后十日内向原告汪衍兵支付运费120000元，并自2020年2月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至欠款付清之日止。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告胡栋材负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  黄治友二〇二〇年三月二十日法官助理余兰玲书记员邓婉婷
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执58号申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市梅灵北路7号-104。法定代表人：陈志均,执行董事。被执行人：孙鹏，男，汉族，1985年4月17日出生，住山东省枣庄市峄城区。申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人孙鹏借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出（2019）穗仲网案字第7487号裁决书。申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司通过“钱员外管家”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，通过债权转让受让了债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。本院认为，我国对经营金融业务实行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。未经监管部门批准，单位或者个人以营利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融秩序，损害社会公共利益，对此类行为法律应当作出否定性评价。本案中，浙江汉坤金融信息服务有限公司未经批准，变相从事信贷业务，违反国家金融法规，扰乱国家金融秩序，以申请仲裁的方式确认其债权的合法性，掩盖其非法经营的目的。中国广州仲裁委员会作出（2019）穗仲网案字第8485号裁决予以执行，将违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第7487号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈德山审判员  王 磊审判员  李 帅二〇二〇年三月十九日书记员  孔祥东
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执293号之一申请执行人：山西程圣制冷设备工程有限公司，住所地山西省万荣县。法定代表人：贾世鹏。被执行人：吉于卢，男，1968年07月25出生，汉族，住永济市。本院在执行申请执行人山西程圣制冷设备工程有限公司与被执行人吉于卢买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吉于卢公积金账户资金70000元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年三月三十一日法官助理 荆鑫泽书 记 员 寇嘉豪
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初593号 原告：温岭市温峤健康鞋厂，住所地：浙江省温岭市温峤镇楼旗村河头洋，统一社会信用代码：91331081L25480306W。 投资人：金战勇。 委托诉讼代理人：林卫萍，浙江明权律师事务所律师。 被告：温州荣乐国际贸易有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道蒲江路30号A幢305室，统一社会信用代码：91330302MA28509J8R。 法定代表人：周新兴 被告：周新兴，男，1983年3月22日出生，汉族，住江西省金溪县。 原告温岭市温峤健康鞋厂与被告温州荣乐国际贸易有限公司、周新兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告温岭市温峤健康鞋厂于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温岭市温峤健康鞋厂撤诉。 案件受理费3796元，减半收取1898元，由原告温岭市温峤健康鞋厂负担。 审 判 员 张永丽 二〇二〇年三月四日 代书记员 张 量
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8310号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历下支行,住济南市历下区泺文路50号.负责人：魏军，行长。被执行人：张明军,男性,1970年3月1日出生,住济南市槐荫区。被执行人：王军,男性,1987年7月8日出生,住山东省威海市环翠区。被执行人：王威,女性,1988年5月30日出生,住河南省长垣县宏力大道亿隆国际城东区。被执行人：李学敏,女性,1970年1月8日出生,住济南市槐荫区。被执行人：陈宪锁,男性,1985年8月20日出生,住平阴县。被执行人：翁满满,女性,1984年12月7日出生,住平阴县。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司历下支行与张明军、王军、王威、李学敏、陈宪锁、翁满满借款合同纠纷一案中，于2019年11月29日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年12月04日、2020年2月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2019年12月04日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年3月12日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年三月十三日书记员 初耘锋
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初365号 原告：王成良，男，汉族，生于1978年3月22日，住四川省梓潼县。 被告：仇太云，男，汉族，生于1968年3月16日，住四川省梓潼县。 本院在审理原告王成良与被告仇太云民间借贷纠纷一案中，原告王成良于2020年3月18日，以被告仇太云已经履行案涉借款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王成良申请撤诉不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王成良撤诉。 案件受理费减半收取275元，由原告王成良负担。 审判员  陈永超 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘晓丽 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： (五)准许或者不准许撤诉。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0408民初72号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区解放大道19号今朝大厦1、3、4层。 负责人：周文，该公司行长。 委托诉讼代理人：江辉，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。 被告：饶某，女，汉族，1989年7月17日出生。 被告：衡阳宝瑞置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区采霞街10号衡阳恒大绿洲综合楼201室。 法定代表人：肖江，该公司执行董事。 原告上海浦东发展银行股份有限公司衡阳分行与被告饶某、衡阳宝瑞置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司衡阳分行于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海浦东发展银行股份有限公司衡阳分行的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司衡阳分行撤回起诉。 本案受理费减半收取2734元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司衡阳分行负担。 审 判 员 王孝杰 二〇二〇年三月二十日 法官助理 罗 娜 书 记 员 **梅
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2122民初171号   原告：谢芳，女，1986年2月1日出生，汉族，住鄯善县。委托诉讼代理人：**，新疆**律师事务所律师。被告：林蒙蒙，女，1989年3月10日出生，汉族，个体工商户，住鄯善县。被告：林赛，女，1988年8月7日出生，汉族，住鄯善县。原告谢芳与被告林蒙蒙、林赛名誉权纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告谢芳及其委托诉讼代理人**、被告林蒙蒙、林赛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢芳向本院提出诉讼请求：1.判决二被告公开向原告赔礼道歉、澄清事实，消除其言行造成的恶劣影响；2.判决二被告赔偿原告因被告的侵权行为所造成损失20000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2019年1月，原告在被告林蒙蒙在天马商业街开设的《洪七公吃串串演艺吧》担任收银员一职，直至2019年9月中旬离职。在此期间，因林蒙蒙和其丈夫谭宝林与两名合伙人陈邦彦、王跃的合伙纠纷，被告林蒙蒙的丈夫谭宝林及林蒙蒙的母亲钟菊英被起诉至鄯善县人民法院。被告林蒙蒙要求原告作伪证，证实三方合作的洪七公吃串串演艺吧属于亏损状态，原告并未答应。2019年10月16日，陈邦彦、王跃起诉谭宝林、钟菊英的案件在鄯善县人民法院开庭审理。应陈邦彦及王跃的请求，原告将2019年1月至2019年9月离职期间所有账目留存在照片递交法庭，如实陈述案件事实。2019年10月16日，二被告在得知原告如实作证的情况下，发布微信朋友圈污蔑、辱骂、诽谤原告。阅览过此朋友圈的人数达4000多人，全是原告开设店铺加的亲朋、好友、同事。大量人员全都认识原告。第一第二被告一唱一和，故意多次利用微信网络捏造、散播谣言恶意中伤原告。被告对原告反复多次通过多种途径辱骂、恐吓、骚扰。其疯狂的举动、下作到极点的行为，给原告的生活、工作、名誉、人格尊严造成严重的负面影响，给原告心灵造成了无法愈合的伤痛。并恶意咒骂原告的子女。为此原告请求贵院判令被告赔礼道歉、澄清事实，消除其言行造成的恶劣影响，并承担给原告造成的损失。用以维护原告的合法权益。被告林蒙蒙辩称，1、关于20000元，我们之前已经报警，不存在污蔑一说，有城镇派出所报案的证据可以证实。2、对于原告所说的作伪证一事，是不存在的，从始至终我没有要求对方作伪证。3、对于原告代理人所说的我的微信朋友圈被浏览4000余次，其实我的朋友圈人数1300余人，原告所说我在朋友圈多次辱骂原告，可以查看我的微信。4、原告所说的对其子女造成的恶劣影响，我不认可，我没有点名辱骂原告，没有威胁恐吓一说。原告可以举证我怎样对其人格、名誉造成了影响，我从来没有将原告给我发的微信散播出去，没有对她进行辱骂、恐吓、骚扰，没有给原告的心灵造成伤痛，没有伤害原告的子女。被告林赛辩称，我从始至终没有在微信中点名辱骂过原告，没有散播过留言，原告陈述与事实不符。经审理查明，原告谢芳曾在被告林蒙蒙丈夫谭保林等人合伙经营的“洪七公吃串串演艺吧”店担任收银员，后于2019年9月中旬离职。被告林蒙蒙与被告林赛系姐妹关系,二人于2019年10月16日起，在各自微信朋友圈以及“洪七公吃串串”朋友圈连续两三天多次公开发布带有“婊子”、“她同时睡五个”，“狗比骚货”、“贪污犯，贪污了我两万块钱就这么不吭不哈的跑了”等等字眼的侮辱性言论并互相留言评论，其中林蒙蒙微信圈人数达千人以上。引发双方矛盾的起因双方各执一词。通过庭审证据显示原告与被告林蒙蒙早在2019年9月27日在微信聊天时就发生过口角，后10月16日原告在洪七公吃串串演艺吧合伙人陈帮彦起诉被告林蒙蒙老公谭宝林等人合伙纠纷案中作为陈帮彦的证人出庭作证，当天被告朋友圈就出现上述侮辱性言论。10月17日被告林蒙蒙老公向鄯善县城镇派出所报警称“我店里的20000元营业额被收银员谢芳转走”，后自愿放弃报警。在被告发布侮辱性言论中提到了“贪污了我两万块钱就这么不吭不哈的跑了”的表述。庭审中，被告称已将朋友圈发布的不当言论删除。本院认为，自然人的人身自由、人格尊严受法律保护。本案被告虽辩称没有指名道姓辱骂原告，但是通过其辱骂言论内容结合证人证言等证据能够确定被辱骂对象指向特定人原告谢芳。被告用侮辱性语言辱骂原告的行为是对原告人格尊严的侵害，依法应当承担侵权责任。因被告发布的侮辱性言论只是个人对原告的评价并不代表公众的评价，原告也未举证证明其社会评价因此降低的证据，应当承担举证不能的后果，被告的行为只构成对原告一般人格权的侵害。对原告请求判决二被告公开向原告赔礼道歉、澄清事实，消除其言行造成的恶劣影响的诉讼请求，因公众并不知晓被告发布不当言论指向原告，公开致歉只能扩大不良影响，故对原告的第一项诉讼请求不予支持。对原告第二项诉讼请求，请求判决二被告赔偿原告因被告的侵权行为所造成损失20000元，其中原告主张直接经济损失5000元，向本院提交支付律师代理费5000元的发票，因律师代理费不是诉讼必然产生的费用，故不予支持，原告主张精神抚慰金损失15000元，本院依法酌定支持10000元。为保护公民合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十五条，第二十二条，判决如下:一、被告林蒙蒙、林赛应自本判决书生效之日起十日内赔偿原告谢芳精神损害抚慰金10000元。二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费100元，由被告林蒙蒙、林赛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。   审  判  员   王欢欢   二 ○ 二 ○ 年 三 月 二 十 日 书  记  员   王 玮
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执3852号之一申请执行人：钱贞进，男，1982年1月17日生,汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：丁毅，江苏慎韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：管丽，江苏慎韬律师事务所律师。被执行人：罗尚友，男，1969年9月5日生，汉族，住常州市新北区。关于钱贞进申请执行罗尚友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初4284号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请：被执行人偿还借款100000元，支付诉讼费用1150元，并承担本案执行费用。本院于2018年12月13日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行账户、网银资金余额较少，本院已冻结，冻结6000余元，期限至2020年12月4日；证券、保险被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息；车辆被执行人名下未发现车辆登记信息；企业、股权被执行人名下未发现企业、股权投资信息；不动产被执行人名下（常州市范围内）未发现不动产登记信息；限高情况被执行人已被限制高消费；现场调查被执行人不在户籍地居住，已告知其尽快处理，但尚未履行。已获悉其最新居住地址，因疫情尚未结束，暂不能采取强制措施。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请本院终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411民初4284号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏 刚审 判 员  赵 勇审 判 员  奚无政二〇二〇年三月二十七日法官助理  王东升书 记 员  章 泰附本案提示：权利人应当在本案已采取的查控措施期限届满前30日向本院提出书面续控申请，否则，查控措施期限届满后，其控制效力自动解除，由此造成的法律后果由权利人自行承担。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔05民终790号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心八楼。社会统一信用代码：91520500590775593X。法定代表人：聂黎明，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李静，北京德恒律师事务所律师。执业证号：11101200411354675。委托诉讼代理人：周晶，女，住贵州省毕节市，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：葛瑶，女，汉族，1990年4月27日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：黄雪薇，贵州贵达（毕节）律师事务所律师，执业证号：15205201811027878。委托诉讼代理人：孙兰，贵州贵达（毕节）律师事务所律师，执业证号：15205201811031589。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司（以下简称招商商置公司）因与被上诉人葛瑶商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初15399号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于原告葛瑶提供办理房屋转移登记所需资料及缴纳办证所需税费之日起九十日内为原告葛瑶办理位于毕节市七星关区（房号：Ｅ3-32-1）商品房的不动产权证书；二、被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告葛瑶支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金（违约金以原告已付购房款328881元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算，从2016年11月21日计算至2018年8月23日止）；二、驳回原告葛瑶的其他诉讼请求。案件受理费人民币357元，由原告葛瑶承担12元，由被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司承担345元。上诉人招商商置公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判；逾期交付转移登记文书违约金按银行同期贷款利率计算。事实及理由：一审法院支持的违约金明显过高应当调减，理由如下：1、目前，《商品房买卖合同》的出卖人逾期办理商品房转移登记手续已经是一个普遍存在的现象，究其原因，多半是政策调整等客观因素所致，且毕节市辖区内房地产楼盘业主少则几百户，多则上千户，甚至几千户，如果按照一审法院支持的违约金计算方式，出卖人即上诉人将承担巨额的违约金，其生产经营势必面临困境，不利于毕节市经济社会和谐、健康、有序的发展，故上诉人提出调减违约金的请求，请贵院予以准许。2、房子是用来住的，本案中，涉案房屋已经交付给被上诉人使用，被上诉人已实现了其合同目的，假使上诉人逾期交付办理房屋转移登记相关文书的违约事实存在，且超过180工作日，被上诉人也没有举证证明因为上诉人的违约行为给其造成的损失及损失的数额，故根据公平与诚实信用原则及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当減少。”之规定，结合上诉人违约的主观过错程度及本地的经济发展、物价、收入等实际状况，贵院应参照贵州省其他与毕节市经济发展程度相类似的地区对违约金调整的裁判情况，调整逾期交付转移登记文书违约金按银行同期贷款利率计算较为合理。被上诉人葛瑶二审未作答辩。二审中，双方当事人未提供新的证据。经审理，二审查明事实与一审相同。本案二审争议焦点：一审确定的违约金是否过高应予调减？本院认为，《商品房买卖合同》第二十二条对超过180天不退房如何承担违约责任未进行约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，本案应以被上诉人已付购房款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向被上诉人承担违约责任。被上诉人请求按以购房款为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金，一审法院根据被上诉人的请求，判决以已付购房款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算违约金并无不当。上诉人主张按此标准计付违约金标准过高，还应进行调减的请求缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费690元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 吉 雪审判员 郭少华二〇二〇年三月三十日书记员 秦宇彤
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初1204号 原告：盐亭县农村信用合作联社，住所地：盐亭县云溪镇文同路下段131号。 法定代表人：吴贝，系联社理事长。 委托诉讼代理人：刘斌，男，1968年10月21日出生，汉族，住四川省盐亭县，系联社工作人员（特别授权委托）。 被告：胥执胜，男，1960年2月15日出生，汉族，住盐亭县。 原告盐亭县农村信用合作联社与被告胥执胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告盐亭县农村信用合作联社未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告盐亭县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  王益波 二〇二〇年三月三十日 书记员  邓晶晶
湖南省岳阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执75号 刘克诚： 刘水涛： 本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0621民初1930号民事判决书，申请执行人刘克诚与被执行人刘水涛房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人黄磊已经履行了全部义务。据此，岳阳县人民法院（2018）湘0621民初1930号房屋买卖合同纠纷案已执行完毕。 特此通知。 执行员 谢 亮 二〇二〇年三月三十日 书记员 许伟君
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14912号之二 被执行人王远浒，男，1964年6月1日出生，住义乌市。 本院在执行被执行人王远浒合同诈骗罪一案中，于2015年12月18日作出的（2015）金义刑初字第2103号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年12月26日立案执行。执行标的为被执行人王远浒退出违法所得301万元，缴纳罚金7万元。 执行立案后，本院于2019年12月26日向被执行人王远浒发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王远浒履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王远浒逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王远浒的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人王远浒有存款13572.27元已裁定扣划，被执行人王远浒所有的车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××的小汽车两辆，现已裁定查封，但该车下落不明，未实际扣押。此外暂未发现被执行人王远浒有其他可供执行的财产。被执行人王远浒未退出违法所得301万元，未缴纳罚金56427.73万元。 鉴于被执行人王远浒拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王远浒采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人王远浒暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14912号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  朱晗晟 执行员  丁义斌 二〇二〇年三月三十一日 书记员  朱修颉