甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初392号原告：李润宽，男，1996年10月4日出生，汉族，无业，住兰州市西固区。被告：台山市台城安辉海味店，经营场所：台山市台城南昌街80号之一。经营者：何达云，男，1992年1月10日出生，汉族，住广东省台山市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨琪，甘肃达而成律师事务所律师。委托诉讼代理人：常城，甘肃达而成律师事务所实习律师。原告李润宽与被告台山市台城安辉海味店（以下简称安辉海味店）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李润宽、被告淘宝公司的委托诉讼代理人杨琪、常城均到庭参加诉讼，被告安辉海味店经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。现已审理终结。原告李润宽向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告安辉海味店的合同关系，被告安辉海味店向原告退还货款301元，并向原告支付十倍购物款赔偿金3010元；2.判令被告淘宝公司对被告安辉海味店的前述付款义务承担连带责任，并依法下架被告安辉海味店售卖的涉案不合格商品；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年9月25日，原告在淘宝网络店铺“安达海味店”购买了一款名为“大号即食九节虾干对虾干九节虾干货海虾干烤虾干班节虾礼盒装500g”的商品，净含量500g，实付货款301元，订单号为560990700834689505，该网店系由安辉海味店注册并经营。2019年9月25日，被告安辉海味店通过顺丰快递将原告购买的商品邮寄给原告，原告于2019年9月27日收到商品。但原告打开包裹发现收到的货物已明显变质，还伴有强烈的异味。同时，商品外包装无产品品名、生产日期、配料表、生产厂家、生产厂址、联系方式，也没有产品批准和食品生产证编号等食品安全法强制规定标注的内容，但包装内的物品均进行了烘烤及加工，且进行了预包装封口。原告认为被告安辉海味店销售的产品属三无产品，不符合《食品安全法》的规定，侵犯消费者合法权益；而淘宝公司作为平台方，对被告安辉海味店所经营的网店负有管理不善、审查不严的责任，致使不符合食品安全标准的食品流入市场，且没有采取任何必要措施，应当与安辉海味店承担连带责任。综上，原告诉至法院，请求判如所请。被告安辉海味店未到庭参加诉讼，但于庭前向本院邮寄提交答辩状，辩称，第一，商品属于干品，被告安辉海味店所发货的物品系从冷库拿出散装称重后打包于2019年9月25日通过顺丰空运发货，原告2019年9月27日即已收货，两天时间商品不会发生变质变味的情况；第二，被告安辉海味店的商品标签早在2018年时已上传至淘宝网，且被告安辉海味店打包发出的商品背面均附有中文标签，被告安辉海味店所售商品属初级农产品，散装称重后打包发货，不存在预包装封口。综上，被告安辉海味店认为原告之诉缺乏事实及法律依据，请求驳回原告诉请。被告淘宝公司辩称，第一，被告淘宝公司仅系信息发布平台的服务提供商，依法经营电信增值业务，不参与买卖交易活动，故原告与被告安辉海味店因网络交易而产生的法律后果应当由被告安辉海味店自行承担。第二，被告淘宝公司作为网络交易平台的经营者，对平台用户负有身份审查的义务，在发生争议时，应根据消费者的请求提供卖家的真实姓名、地址和有效联系方式，如不能提供，则消费者可以要求被告淘宝公司承担赔偿责任。本案中，被告淘宝公司能够提供卖家的真实名称、地址及有效联系方式，也未对消费者作出更有利的承诺，所以不应承担连带责任。第三，被告淘宝公司仅作为网络交易平台提供者，不参与产品交易，本案原告并无证据证明被告淘宝公司应知销售者或者服务者利用平台侵害消费者合法权益，且未采取必要措施。同时，被告淘宝公司作为网络交易平台，已尽平台义务。综上，被告淘宝公司认为不应当与销售者承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交商品照片、订单截图、物流截图一组，并提交开箱视频光盘一张，以证明原告与被告安辉海味店的买卖关系，同时证明被告安辉海味店出售给原告的商品外包装无标签、未注明保质期及食品生产许可证号且存在质量问题，结合被告淘宝公司认可的原告提交的付款凭证截图，原告提交的订单截图中订单号与付款凭证截图所载订单号一致，而物流截图中所载信息与被告安辉海味店自认的物流信息一致，故本院对原告提交的订单截图、物流截图予以认定，但原告所提交的开箱视频中，原告开箱前该包裹张贴快递单的一侧就已处于几乎打开的状态，视频中可见所粘贴的两份快递单均已被开封，该侧仅在末端有少许胶带粘合，箱体开封程度可直接将商品从包裹中取出，经询问，原告表示其收到包裹时包裹就已系视频开端所呈现的状态，故本院认为原告在无其他证据佐证的情形下，无法确定该已打开的包裹中所取出的商品即为被告安辉海味店售卖给原告的商品，本院对原告提交的商品照片不予采信，同时开箱视频中的箱内物品亦不能确定系被告安辉海味店售卖给原告的商品；2.被告安辉海味店提交商品标识截图打印件一份、商品实物照片一份，商品标识截图系对被告安辉海味店经营的淘宝店中，被告安辉海味店上传至网店“商品标识”项下的内容，但被告安辉海味店提交的商品实物照片，仅系孤证，在无其他证据材料佐证的情形下不能证明该照片所载商品即为出售给原告的商品。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2019年9月25日，原告李润宽在被告安辉海味店经营的淘宝店中购买名称为“大号即食九节虾干对虾干九节虾干货海虾干烤虾干班节虾礼盒装500g”商品两件，货款共计301元；当日下午被告安辉海味店即通过顺丰快递将商品发出；2019年9月27日一早原告已签收该快递包裹。现原告称，被告安辉海味店出售给原告的商品系变质产品，且无任何标识，故诉至法院，要求与被告安辉海味店解除买卖关系，且要求被告安辉海味店退还货款并给予十倍赔偿，同时认为被告淘宝公司未尽审查义务，应当与被告安辉海味店承担连带责任。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,被告安辉海味店经法院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,依法视为其放弃当庭答辩、举证、质证和辩论的权利。本案原告李润宽与被告安辉海味店就案涉商品形成了买卖合同关系,双方应履行各自合同义务。通过庭审查明，被告安辉海味店在原告李润宽下单当日，即将原告所购商品以快递形式发货，原告亦已收到商品，但称被告安辉海味店所售卖的货物存在变质等情形。原告当庭提交商品照片、开箱视频等证明其主张，原告表示视频系其打开包裹的完整开箱视频，通过视频可见，视频开始时包裹一侧已几乎完全打开，该侧所张贴的两份快递单均已开封，仅箱体末端少许胶带粘贴，包裹的开封程度可直接将箱内物品取出，经庭审询问，原告称其收到快递时包裹即已系该开封状态，本院认为不能排除包裹内物品被更换的可能，故根据原告提供的开箱视频、商品照片无法认定该视频、照片所载的商品即为被告安辉海味店出售给原告的商品。原告虽称在收到商品后因商品变质等情形及时与被告安辉海味店通过交易平台进行联系，但并无证据予以证明；同时，原告称其当时还向被告安辉海味店所在地的食品监督部门进行过举报，并称相关部门的反馈系“查无此店”，但亦无证据予以证明。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。综上分析，原告并无证据证明其主张，应承担相应举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李润宽的诉讼请求。减半收取的案件受理费25元，由原告李润宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  高晶二〇二〇年三月二十五日书记员张永蓉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。