wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省德兴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣1181行初27号原告：蔡世贵，男，汉族，1980年7月17日出生，江西省万年县人，住福建省仙游县。原告：林萍香，女，汉族，1986年5月5日出生，福建省仙游县人，住福建省仙游县。以上两原告共同委托代理人：蔡松敏，福建求拓律师事务所律师。被告：万年县婚姻登记处，住所地江西省万年县建德大街与锦湖路交叉口新妇幼保健院三楼。法定代表人：唐建华，主任。原告蔡世贵、林萍香诉被告万年县婚姻登记处确认婚姻登记行为无效一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。原告蔡世贵、林萍香诉称，2008年4月，两原告在福建省仙游县领取了《结婚证》（证号为结字第010804515号）。2010年1月26日，两原告又在被告处办理了证号为J361129-2010-000224的《结婚证》。两原告在被告处领取的《结婚证》存在效力瑕疵，依法应当确认无效，故请求法院判决确认被告于2010年1月26日为两原告颁发证号为J361129-2010-000224的《结婚证》的具体行政行为无效。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条、第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案，已经立案的，应裁定驳回起诉。本案中，两原告请求确认无效的行政行为是被告于2010年1月26日作出的，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款，第一百零一条，第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告蔡世贵、林萍香的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告蔡世贵、林萍香。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  祝文锋人民陪审员  程发林人民陪审员  张慧珍二〇二〇年三月十九日书 记 员  董 洁
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终167号上诉人（原审被告）：巴中日报社，住所地四川省巴中市江北大道状元桥街36号。法定代表人：张大梁，该社总编。被上诉人（原审原告）：江苏扬子晚报有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路369号。法定代表人：王文坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱锦斌，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周祥卿，北京市中银（南京）律师事务所律师。上诉人巴中日报社因与被上诉人江苏扬子晚报有限公司（以下简称扬子晚报）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初8103号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人巴中日报社上诉称，1.《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。该条明确了侵权行为的实施地，而没有包括侵权结果发生地，南京市建邺区人民法院对此作了扩大性解释，将侵权结果发生地纳入其中是对最高人民法院所作解释的曲解和扩大。2.侵权结果发生地如果一旦采纳，那么被侵权行为就会覆盖被侵权文章传播的所有地方，其受诉人民法院反而不能明确和具体，不符合立法本意。因此本案应由被告住所地法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省巴中市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人的诉请以及提供的初步起诉证据，被诉侵权行为属于信息网络侵权行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。被上诉人的住所地位于南京市建邺区，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 衡 阳审判员 陈海英审判员 韦 韬二〇二〇年三月三十日书记员 曹 媛
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执80号之一 移送执行人：芦溪县人民法院，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪镇卢德铭大道,统一社会信用代码：11360323014576625F。 负责人：苏根荣，院长。 被执行人：袁世柏，男，汉族，1976年10月23日出生，住江西省。 袁世柏罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0323刑初113号刑事判决书，于2020年1月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，穷尽一切财产调查措施，未发现被执行人有银行存款、不动产、汽车、股金红利、住房公积金等可供执行的财产。 2020年1月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的为罚金7000元，截至目前未执行到位分文。2020年3月4日，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况形成书面意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  曾莉华 二〇二〇年三月十八日 书记员  喻 仁
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0110民初692号之一原告：田素琴，女，1957年6月2日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：河北元南担保有限公司，住所地：石家庄市长安区。法定代表人：李庆林，职务：总经理。本院在审理原告田素琴与被告河北元南担保有限公司借款合同纠纷一案中，由于原告田素琴无法向本院提供被告河北元南担保有限公司详细准确的住所地地址，造成本院无法向被告送达应诉手续，案件审理无法进行。本院认为，由于原告无法提供被告详细准确地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告田素琴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  任钊欣二〇二〇年三月十九日书记员  杨 青
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初352号 原告：石家庄佳驿集装箱有限公司，住所地石家庄市长安区南村镇石津东路与富强街交叉口西行300米路北。 法定代表人：华瑞平，董事长 被申请人：河北大吾生态旅游投资有限公司，住所地平山县大吾乡西大吾村孟岗路1号 法定代表人：魏丽，执行董事。 委托诉讼代理人：吴士杰，公司职工。 原告石家庄佳驿集装箱有限公司与被告河北大吾生态旅游投资有限公司定做合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。2020年3月27日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双发已自行达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告石家庄佳驿集装箱有限公司撤回起诉。 案件受理费2122元，减半收取为1061元，由原告负担。 审判员  霍文哲 二〇二〇年三月二十七日 书记员  安梦幻
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7838号申请执行人：栾长伟,男,汉族，1977年11月9日出生,住济南市历下区。被执行人：赵文忠,男,汉族，1968年1月9日出生,住济南历城区。被执行人：陈玲,女,汉族1974年9月17日出生,住历城区。本院在执行栾长伟与赵文忠、陈玲民间借贷纠纷一案中：本院于2019年10月23日通过法院专递方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年10月23日，2019年11月18日，2019年12月12日，2020年1月6日，2020年2月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未查询到被执行人有存款。本院于2019年11月29日扣划了被执行住房公积金，共计4730元，已过付至申请人。本院分别于2019年10月23日，2019年11月18日，2019年12月12日，2020年1月6日，2020年2月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆、房产信息。查询到被执行人名下有车辆，未实际控制，暂不具备执行条件。未查询到被执行人名下有房产。本院于2019年11月1日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年3月6日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇二〇年三月六日书记员 陈光彩
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初236号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地福建省漳浦县绥安镇朝阳路64号。统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈少通，男，系该单位工作人员。 被告：陈任辉，男，1985年3月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陈森惠，女，1989年9月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陈亚明，男，1965年4月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社诉被告陈任辉、陈森惠、陈亚明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序进行了审理。漳浦县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈少通到庭参加诉讼，陈任辉、陈森惠、陈亚明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳浦县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求判令陈任辉、陈森惠归还借款本金50000元及截止2019年7月30日的利息4492.84元，合计金额54492.84元，并支付自2019年7月31日起至还清之日止按月利率13.974375‰计息；请求判令陈亚明对上述债务承担连带清偿责任；请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月2日，陈任辉因种植需要，与原告签订《最高额保证借款合同》，约定自2017年4月2日起至2020年4月1日止，由贷款人在最高贷款本金余额50000元内，对借款人一次或分次发放贷款。若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息；若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。本次陈任辉向原告借款50000元，借款期限为2018年4月2日至2019年4月1日，约定月利率为9.31625‰。陈亚明与原告签订《最高额保证借款合同》，愿意对上述债务承担连带责任。该笔贷款发生在陈任辉和陈森惠婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，根据相关法律规定，陈任辉、陈森惠应承担共同偿还责任。期满后陈任辉未依约支付本息，截止2019年7月30日尚欠借款本息合计54492.84元。被告经原告多次催讨，拒不履行还款义务。 陈任辉、陈森惠、陈亚明没有提供答辩意见。 漳浦县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交以下证据材料加以证实：1、2017年4月2日签订的一份《最高额保证借款合同》（贷款人漳浦农村信用合作联社、借款人陈任辉、保证人陈亚明）。2、2018年4月2日有陈任辉签名的一张《福建农村信用社农商银行借款借据》（金额50000元）。3、一份《普通贷款账户交易明细查询登记簿》和一份《普通贷款单户和批量利息试算登记簿》。4、陈任辉、陈森惠的身份证、结婚证各一份，陈亚明的身份证一份。5、2017年4月2日陈任辉、陈森惠和陈亚明签名的《文书送达地址确认书》二份。陈任辉、陈森惠、陈亚明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年4月2日陈任辉因种植需要，以陈森惠为共同借款人，以陈亚明为保证人，与漳浦农村信用合作联社签订《最高额保证借款合同》，约定自2017年4月2日起至2020年4月1日止，由贷款人漳浦农村信用合作联社在最高贷款本金余额50000元内对借款人陈任辉一次或分次发放贷款。该合同详细规定贷款人、借款人和保证人的权利义务及违约责任条款。其中针对利息规定：若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率，即按合同利率加收50%计收利息；其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同还约定保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权项下各项权利及实现债权的各项费用。根据上述合同约定，2018年4月2日陈任辉向漳浦农村信用合作联社借款50000元，借款期限为2018年4月2日至2019年4月1日，约定月利率为9.31625‰，漳浦农村信用合作联社依约及时足额发放贷款。期满后借款人未依约支付本息，截止2019年7月30日陈任辉该笔借款结欠本金50000元，利息4492.84元。经原告催讨，陈任辉未能归还贷款债务。 本院又查明：2015年4月13日陈任辉与陈森惠登记结婚。陈任辉与漳浦农村信用合作联社签订《最高额保证借款合同》时，陈任辉与陈森惠属合法夫妻关系，陈森惠为上述合同签订提供其身份证、结婚证和文书送达地址确认书，明知陈任辉借款为家庭种植需要。 本院认为，贷款人漳浦县农村信用合作联社、借款人陈任辉与保证人陈亚明签订的《最高额保证借款合同》合法有效，依法受法律保护。漳浦县农村信用合作联社依照合同按时足额履行对陈任辉发放贷款，但陈任辉未能及时还款，构成违约，应承担逾期还款责任。陈亚明为借款连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。该笔贷款发生在陈任辉和陈森惠婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，根据相关法律规定，陈任辉、陈森惠应承担共同偿还责任。 综上所述，漳浦县农村信用合作联社请求判令陈任辉、陈森惠归还借款本金及利息，陈亚明承担连带清偿责任的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。陈任辉、陈森惠、陈亚明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈任辉、陈森惠应于本判决生效之日起十日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款本金50000元，并支付截止2019年7月30日的利息4492.84元，合计54492.84元，以及支付从2019年7月31日起至清偿日止按月利率13.974375‰计算的利息。 二、陈亚明对上述债务负连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1162元，适用简易程序审理减半收取581元，由陈任辉、陈森惠、陈亚明负担。应于本判决生效之日起七日内缴纳本法院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄江海 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈巧榆
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执18号申请执行人：枣庄银行股份有限公司薛城支行，住所地山东省枣庄市薛城区泰山南路36号。负责人：宋光斌，行长。被执行人：山东菏泽德泰化工有限公司，住所地菏泽市长江路（与上海路交汇处）。法定代表人：马红岩，总经理。被执行人：大连中鲁万通实业有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区何屯村。法定代表人：杨寒，总经理。被执行人：菏泽德源化工有限公司，住所地山东省菏泽经济开发区洪泽路8号。法定代表人：沈国安，董事长。被执行人：上海同丰房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区奉新镇莘奉公路4999号。法定代表人：袁楚丰，董事长。被执行人：庄文军，男，1978年2月7日出生，汉族，住山东省东明县。被执行人：马红岩，男，1970年10月25日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被执行人：单贵相，男，1982年3月15日出生，汉族，住山东省东明县。被执行人：马利亭，男，1946年5月4日出生，汉族，住山东省东明县。被执行人：李占全，男，1970年4月16日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被执行人：冯海雷，男，1969年10月28日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：杨寒，男，1986年6月20日出生，回族，住河南省郑州市郑州矿区。被执行人：孔庆祥，男，1971年1月13日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被执行人：徐坤，女，1978年7月21日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：周跃武，男，1967年11月19日出生，汉族，住山东省东明县。被执行人：刘京选，男，1972年12月21日出生，汉族，住山东省东明县。被执行人：袁美红，女，1971年4月16日出生，汉族，住山东省东明县。被执行人：谭霞，女，1977年10月31日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被执行人：于玲玲，女，1951年8月23日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被执行人：郭春林，男，1962年1月22日出生，汉族，住郑州市。被执行人：刘同军，男，1968年7月11日出生，汉族，住郑州市。被执行人：魏继林，男，汉族，住山东省东明县。被执行人：付强，男，1994年6月5日出生，汉族，住山东省鄄城县。申请执行人枣庄银行股份有限公司薛城支行与被执行人山东菏泽德泰化工有限公司、大连中鲁万通实业有限公司、菏泽德源化工有限公司、上海同丰房地产开发有限公司、庄文军、马红岩、单贵相、马利亭、李占全、冯海雷、杨寒、孔庆祥、徐坤、周跃武、刘京选、袁美红、谭霞、于玲玲、郭春林、刘同军、魏继林、付强金融借款合同纠纷一案，山东省枣庄市中级人民法院作出的（2018）鲁04民初199号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》若干问题的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东菏泽德泰化工有限公司、大连中鲁万通实业有限公司、菏泽德源化工有限公司、上海同丰房地产开发有限公司、庄文军、马红岩、单贵相、马利亭、李占全、冯海雷、杨寒、孔庆祥、徐坤、周跃武、刘京选、袁美红、谭霞、于玲玲、郭春林、刘同军、魏继林、付强名下人民币5944万元存款或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李帅二〇二〇年三月二十日书记员  孙潇
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初34号原告：辛远，男，1987年2月5日出生，汉族，居民，住菏泽市开发区。原告：李岩，男，1986年6月16日出生，汉族，居民，住菏泽开发区。二原告共同委托诉讼代理人：张尊武，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。被告:高力（曾用名丁林营），男，1985年6月2日出生，汉族，居民，住菏泽市开发区。原告辛远、李岩与被告高力民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛远、李岩的共同委托诉讼代理人张尊武到庭参加诉讼。被告高力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛远、李岩向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还二原告借款本金300000元;2、涉案费用均由被告承担。事实和理由：二原告替被告偿还债务300000元，被告于2019年12月24日向二原告出具欠条一份。原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告高力未作答辩。本院经审理认定事实如下:二原告替被告偿还债务300000元，被告于2019年12月24日向二原告出具欠条一份，注明：今欠辛远、李岩现金叁拾万元整，该30万元辛远、李岩已替高力（曾用名丁林营）偿还李文涛2019年1月17日借款。并约定如发生纠纷，由菏泽经济开发区人民法院管辖。借款人高力（曾用名丁林营）签名捺印，并备注公民身份号码。后经二原告多次催要，被告未能偿还，为此原告诉至本院。另查明，被告高力曾有两个户籍，另一户籍姓名丁林营，公民身份号码，该户籍已于2019年12月18日因重户口被郓城县公安局注销。以上事实，有借据、欠条、中国建设银行个人账户支出交易明细、公安机关重户口注销证明等证据在卷佐证，并经庭审举证和本院审查，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。二原告诉请被告偿还借款，提交了借据、欠条及银行个人账户支出交易明细予以证实，双方债权债务关系明确，二原告主张被告偿还借款，依法应予支持。被告欠二原告现金300000元，依法应予偿还。被告高力经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高力于本判决生效之日起十日内偿还原告辛远、李岩借款本金300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，财产保全费2020元，均由被告高力负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张红梅二〇二〇年三月二十七日书记员  董 雯
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4275号之一 申请执行人：钱成鼎，男，1951年9月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：吴学辉，男，1964年1月10日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的(2017)黔0502民初2918号民事判决书，受理钱成鼎申请执行吴学辉民间借贷纠纷一案。在执行过程中,本院于2020年3月26日作出（2019）黔0502执4275号执行裁定书，裁定扣留被执行人吴学辉在毕节市宏蓝房地产开发有限责任公司（原毕节地区宏蓝房地产开发有限责任公司）的土地补偿款人民币陆佰万（￥6000000.00）元。该笔款到账后，本案即可执行完毕。本院认为，本案符合终结执行的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执4275号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇二〇年三月三十日 书记员 刘 彬
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初835号原告袁加林，男，1973年3月14日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被告王之成，男，1966年8月6日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被告袁正碧，女，1966年10月20日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。原告袁加林诉被告王之成、被告袁正碧民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理。依法由审判员田志鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁加林与被告王之成均到庭参加了诉讼，被告袁正碧经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁加林诉称：2015年4月24日被告以做工程为由向原告借款170000元，借款时，被告向原告出具借条一张，借条载明二被告向原告借款的事实，同时双方还约定工程结算后偿还原告借款。但时至今日，被告一直未归还此款，原告多次找被告索要，被告却以各种理由拒不还款。为此，原告特诉至法院，请求判决：1、由被告偿还原告借款本金170000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王之成辩称：借款是事实，但借款被告已还清。被告袁正碧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，但其在庭审中，经本院电话联系，其表示借款已还清。经审理查明：2015年，二被告因承包工程需资金周转向原告借款170000元，借款时，被告向原告出具借条一张，借条载明借款170000元的事实。此后，因被告未偿还上述借款，现原告诉来本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告提交的原告的身份证复印件、《借条》原件以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证。这些证据来源合法，能相互印证本案事实，本院予以采信。对于证人黄某、刘某、熊某的证言，因证人黄某的证言无其他证据佐证，证人刘某对被告还款的大致时间、季节以及还款细节均表述不清，证人熊某对还款对象的长相、姓名均不清楚，也不能确定还款对象系原告，综上，对证人证言均不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张的借款事实，有借条为证，本院予以采信，因此，原告要求被告偿还借款本金170000元的请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。对于被告辩称已还清借款的主张，因其庭审中提交的证据无法证明其主张，应由其承担举证不能的风险。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王之成、袁正碧于本判决生效之日起十日内偿还原告袁加林借款本金人民币170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元，由被告王之成、被告袁正碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  田志鹏二〇二〇年三月二十四日法官助理张丽书记员白明君
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终133号上诉人（原审原告）：贵州省华远卫士物业管理有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区新城区四十米大道与三十米大道交叉处。统一社会信用代码：915205020508141767。法定代表人：孙红玉，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权），唐嘉曼，贵州威迪律师事务所律师。执业证号：15205201811069899。委托诉讼代理人，陈杰，贵州威迪律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：梅丹，女，汉族，1985年9月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人贵州省华远卫士物业管理有限公司因与被上诉人梅丹物业服务合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初1932号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人贵州省华远卫士物业管理有限公司以被上诉人梅丹已缴清所欠物业费为由，于2020年3月3日向本院申请自愿撤回上诉。本院认为，上诉人贵州省华远卫士物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人贵州省华远卫士物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵州省华远卫士物业管理有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 周 莺审判员 殷 勇审判员 吉 雪二〇二〇年三月九日书记员 秦宇彤
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初847号 原告：张永华，男，1971年10月15日出生，汉族,住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：许方强,浙江鼎和律师事务所律师。 被告：戚留顺，男，1990年12月1日出生，汉族,住安徽省宿州市砀山县。 本院在审理原告张永华诉被告戚留顺买卖合同纠纷一案中，原告张永华于2020年3月31日向本院申请撤诉，撤回对被告戚留顺的起诉。 本院认为，原告张永华的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张永华撤回起诉。 本案受理费257元，减半收取128.5元，由原告张永华负担。 审 判 员 彭小梅 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 陆旭霞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川34刑终92号 原公诉机关四川省西昌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄金元，男，1970年3月4日出生，汉族，四川省宁南县人，小学文化，农民，户籍所在地四川省宁南县。因犯诈骗罪，于2015年5月6日被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年5月28日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月10日被四川省西昌市公安局刑事拘留；同年9月12日经西昌市人民检察院批准逮捕，次日由西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。 四川省西昌市人民法院审理四川省西昌市人民检察院指控原审被告人黄金元犯诈骗罪一案，于2019年12月20日作出（2019）川3401刑初598号刑事判决。原审被告人黄金元不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，通过审阅案件材料，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。 四川省西昌市人民法院判决认定，2019年7月19日上午，被告人黄金元于伙同郑再群、康茂武、付远芳等人共谋以冒充“神医”的方式诈骗他人钱财，几人在西昌市长安菜市场寻找作案目标。后被告人黄金元在菜市场天桥处寻找到被害人姜某，黄金元等人合伙搭讪被害人姜某，几人相互配合，称姜某家会有血光之灾，需要花钱做法消灾，致被害人姜某将家中的15000余元现金取出交给被告人黄金元等人。 2019年8月9日被告人黄金元在西昌市被查获归案。 原判认定的上述事实，有经过一审庭审质证、认证的下列证据予以证实:户籍信息、抓获经过、现场勘验笔录及现场照片、现场辨认笔录、（2015）邛崃刑初字第150号刑事判决书及释放证、长安派出所出具的正在全力抓捕郑再群、付远芬、康茂武三人的情况说明、被害人姜某的陈述及对郑再群的辨认笔录、被告人黄金元的供述及对郑再群、付远芬、康茂武的辨认笔录等证据。。 原审法院判决认为，被告人黄金元以非法占有为目的，伙同他人冒充“神医”诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人黄金元曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再次犯诈骗罪，且应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚；被告人黄金元归案后能如实供述犯罪事实，并当庭认罪，可以从轻处罚。并根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，以被告人黄金元犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人黄金元退赔被害人姜某被骗的经济损失。 上诉人（原审被告人）黄金元诉称，原判量刑过重。请求本院对其从轻处罚。 经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相一致，并有经一审庭审质证并确认的证据予以证实，且二审期间上诉人黄金元亦未提供新的证据。一审所认定的证据来源合法，证据间能相互印证，证实了案件的真实情况，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）黄金元以非法占有为目的，伙同他人冒充“神医”诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人（原审被告人）黄金元曾故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。原判根据被告人黄金元犯诈骗罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，并考虑到其归案后能如实供述自己犯罪事实，认罪态度好，在法定量刑幅度内已对其从轻处罚，其上诉提出的原判量刑过重的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长  董永亮 审判员  唐 建 审判员  江 黎 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李思纬 附：本裁定所适用法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6699号之四 申请执行人莫仙兵，男，1967年3月15日出生，住温岭市。 被执行人胡卫明，男，1970年10月20日出生，住温岭市。 莫仙兵与胡卫明追偿权纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初4839号判决书已经发生法律效力。权利人莫仙兵于2019年08月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人胡卫明应支付申请执行人莫仙兵人民币313347.94元及利息，并支付诉讼费3720元、申请执行费4601元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人胡卫明所有的坐落在温岭市××金施村的不动产[不动产权证号：温集用（2015）第13167号]，因属于集体土地，目前无法处置。本院已查封被执行人胡卫明所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××和浙Ｊ×××××的汽车，其中浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××两辆汽车未实现扣押；浙Ｊ×××××汽车本院已拍卖，得款10300元，本案申请执行人分得执行款6293.82元。另，本院已提取（2015）台温泽执民字第125号案胡卫明作为申请执行人分得的执行款1731.8元，并支付给本案申请执行人。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡卫明未报告财产情况，本院已对被执行人胡卫明作出司法拘留及罚款的决定，同时本院已对被执行人胡卫明采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人胡卫明目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6699号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘慧斌 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 黎 莲
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执1114号申请执行人:重庆市瀚华小额贷款有限责任公司,住所地重庆市渝中区,组织机构代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，系公司执行董事。被执行人:李军，男性，汉族，1981年01月01日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被执行人李军金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初19046号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额59332.33元，本院于2020年1月10日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初19046号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人李军名下有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的59332.33元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执1114号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年三月四日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达1
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2907号申请执行人张奇龙，男，汉族，1988年5月18日生，住江苏省邳州市。被执行人常州地久建筑装饰工程有限公司，住所地常州市新北区清江路8号。张奇龙与常州地久建筑装饰工程有限公司劳动报酬争议一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2019）第512号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书：自本裁决生效之日起十日内，常州地久建筑装饰工程有限公司一次性支付张奇龙工资及提成28000元。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月20日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆信息。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记与交易中心查询，查明：被执行人名下无不动产信息。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人目前去向不明。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字（2019）第512号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年三月二十四日书记员  王清远附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人部分账户（自2020年3月24日起至2021年3月23日止）本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔01执恢66号之二申请执行人：张世刚，男，1975年04月15日出生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：郑重，男，1973年1月20日出生，彝族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：王滢，女，1973年11月03日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州百年隆置业投资开发有限公司，统一社会信用代码：91520526577110626G，住所地贵州省毕节市威宁县草海镇建设西路38号。法定代表人：陈泽伟，该公司总经理。本院依据发生法律效力的贵州省高级人民法院(2016）黔民终712号民事判决书，受理张世刚申请执行被执行人郑重、王滢、贵州百年隆置业投资开发有限公司借款合同纠纷一案，原执行案号：（2017）黔01执411号。被执行人应当支付申请人借款本金5517867.6元、利息、咨询费及执行费等。本院于2018年6月20日通过法院专邮送达形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。执行过程中，本院于2018年6月20日、2018年9月1日、2020年1月2日等通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、股权等信息，第一次分别扣划了郑重、王滢、贵州百年隆置业投资开发有限公司6770.58元、1522.98元、132544.16元，于2020年5月17日发还138825.15元给张世刚，交纳执行费2012.57元。第二次2019年6月28日发现被执行人王滢、贵州百年隆置业投资开发有限公司银行账户上有财产可供执行，划拨到被执行人王滢100000元、贵州百年隆置业投资开发有限公司38735.72元，分别于2019年6月28日、7月17日进行了保管，扣除执行费1981.04元，案款136754.68元发还给申请执行人张世刚。第三次于2019年12月5日扣划贵州百年隆置业投资开发有限公司85844.19元，发还张世刚81701.53元，交纳执行费1142.66元。未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产。本院依法对被执行人贵州百年隆置业投资开发有限公司名下的位于贵州省威宁县商业房地产（建筑面积：78.32平方米）、贵州省威宁县草海镇威双大道百年隆商业广场负1-1号车库（建筑面积：2316.74平方米）进行评估拍卖、变卖。本院通过第一次、第二次网络拍卖流拍，变卖后未成交，将上述房屋以4002000元物抵债给了申请人张世刚。查封的贵州省威宁县草海镇威双大道百年隆商业广场1栋1层、2层的房屋由于抵押权为贵阳银行毕节分行，申请执行人暂不申请处置。对被执行人贵州百年隆置业投资开发有限公司及其法定代表人陈泽伟、被执行人郑重、王滢采取限制高消费措施。本院向申请执行人张世刚告知了本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等。申请执行人表示对查封的被执行人房屋暂不能处置表示认可，不能提供被执行人的其它财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序结案。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）黔01执恢66号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人郑重、王滢、贵州百年隆置业投资开发有限公司负有继续向申请执行人张世刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可在自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年三月六日法官助理何洁书记员吴振南
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0726财保3号申请人：齐秋兰，女，1958年9月17日生，蒙古族，住黑山县。被申请人：张艳梅，女，1967年1月12日生，汉族，住黑山县。被申请人侯占军，男，1968年2月10日生，满族，住黑山县，系张艳梅之夫。申请人齐秋兰于2020年3月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张艳梅、侯占军名下房产、车辆总价值人民币61万元予以查封或冻结。申请人齐秋兰已投保诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人齐秋兰提出诉前财产保全的原因成立。申请人齐秋兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人张艳梅、侯占军房产、车辆总价值人民币61万元。房产查封期间为三年、车辆查封期间为一年，以上财产查封期间不得办理过户（包括抵押、抵债、出租），如特殊情况需出售，应通知法院并保留与诉讼标的等额价款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  纪冬梅二〇二〇年三月三十日书记员  任 爽
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0724民初85号 原告：曹林平，男，汉族，山西省昔阳县人。 被告：昔阳县皋落镇青岩底村村民委员会。 法定代表人：刘淑华，男，任该村主任。 委托诉讼代理人：翟彦平，男，任该村党支部书记。 原告曹林平诉被告昔阳县皋落镇青岩底村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告曹林平于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曹林平撤诉。 案件受理费1650元，减半收取计825元，由原告曹林平负担。 审判员  王乃武 二〇二〇年三月二十七日 书记员  孔华丽
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初134号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人施孟平，男，1976年1月8日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因犯盗窃罪于2006年5月22日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元，2008年5月13日刑满释放。因犯抢劫罪于2011年11月30日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，2016年1月18日刑满释放。因本案盗窃于2019年1月8日被福清市公安局行政拘留五日，于2019年10月22日被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月6日被福清市公安局刑事拘留，2019年11月19日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 福清市人民检察院以融检一部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人施孟平犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉，建议适用认罪认罚速裁程序进行审理。本院受理后，于2020年1月22日依法转为普通程序，依法组成合议庭,适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员何明忠、代理检察员俞建功出庭支持公诉，被告人施孟平到庭参加诉讼。现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 1.2018年6月4日，被告人施孟平驾驶三轮车到福清市钢管场内，盗得钢管扣件992斤放置于车后斗并驾车逃离。钢管场看管人员刘某发现后驾车追赶，追赶过程中被告人施孟平的车辆撞到墙壁，因害怕被追上，施孟平遂弃车逃跑，将钢管扣件遗留在车上。案发后钢管扣件被追回。经福清市价格认证中心鉴定，被盗钢管扣件价值人民币843元。 2.2019年10月11日2时许，被告人施孟平驾驶三轮车到福清市游某1的堆场，盗走堆场铁皮房内的电缆线若干。得手后，被告人施孟平将电缆线去皮，以人民币2100元的价格卖给违法行为人林某。 3.2019年10月15日2时许，被告人施孟平再次驾驶三轮车到上述堆场，盗走铁皮房内的电缆线8捆，后将盗得电缆线存放在其位于福建省福清市家中的仓库。 被告人施孟平两次共盗得电缆线180米。经福清市价格认证中心鉴定，两次被盗的电缆线价值人民币6156元。 2019年10月22日，被告人施孟平在福清市被抓获。同日查扣到上述电缆线。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人施孟平二年内三次秘密窃取他人财物，价值人民币6999元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人施孟平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人施孟平到案后如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人施孟平认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人施孟平判处有期徒刑十一个月，并处罚金。 被告人施孟平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，认罪认罚。 经审理查明： 1.2018年6月4日，被告人施孟平驾驶三轮车到福清市钢管场内，盗得钢管扣件992斤放置于车后斗并驾车逃离。钢管场看管人员刘某发现后驾车追赶，追赶过程中被告人施孟平的车辆撞到墙壁，因害怕被追上，施孟平遂弃车逃跑，将钢管扣件遗留在车上。案发后钢管扣件被追回。经福清市价格认证中心鉴定，被盗钢管扣件价值人民币843元。 2.2019年10月11日2时许，被告人施孟平驾驶三轮车到福清市被害人游某1的堆场，盗走堆场铁皮房内的电缆线若干。得手后，被告人施孟平将电缆线去皮，以人民币2100元的价格卖给违法行为人林某。 3.2019年10月15日2时许，被告人施孟平再次驾驶三轮车到上述堆场，盗走铁皮房内的电缆线8捆，后将盗得电缆线存放在其位于福建省福清市家中的仓库。 被告人施孟平两次共盗得电缆线180米。经福清市价格认证中心鉴定，两次被盗的电缆线价值人民币6156元。 2019年10月22日，被告人施孟平在福清市被抓获。同日查扣到上述电缆线。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的户籍信息、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、到案经过、扣押清单、价格鉴定意见书、现场检查、提取、扣押、辨认、称重笔录及相片、辨认笔录、证人刘某、游某2、林某的证言、被告人施孟平的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人施孟平二年内三次秘密窃取他人财物，价值共计人民币6999元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人施孟平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人施孟平到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。被告人施孟平因本案被先行羁押的二十日依法予以折抵刑期。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人施孟平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人施孟平的刑期自2019年11月6日起至2020年9月15日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、继续追缴被告人施孟平的违法所得人民币6156元退赔被害人游某1。 三、未随案移送的被扣押物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王晓莹 人民陪审员  陈 琳 人民陪审员  陈明生 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  陈 铭
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终395号上诉人(原审被告)：张严兴，男，汉族，山西省沁源县人，无业，住长治市。委托诉讼代理人：孙晓飞、孙赛男，山西静庭律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：山西南方装饰艺术设计院（有限公司）长治分公司。法定代表人：秦路萍，职务经理。委托诉讼代理人：邓杰，女，汉族，河南省获嘉县人，公司职工，现住长治市飞龙小区别墅区4排5户。委托诉讼代理人：成建华，长治市潞州区诚信法律服务所法律工作者。原审被告：长治市同利彩印有限公司，住所地：长治市屯留区康庄园区。法定代表人：马虎成。委托诉讼代理人：栗晋锋，男，汉族，系公司经理。上诉人张严兴因与被上诉人山西南方装饰艺术设计院（有限公司）长治分公司、原审被告长治市同利彩印有限公司返还财产纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初2723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中双方的主要争议焦点即工程款是否应当返还的问题。上诉人张严兴在上诉中主张，2018年至2019年期间，秦路萍系被上诉人公司的负责人，上诉人多次为被上诉人垫资，其转给秦路萍的款项达90万余元，上诉人在本案中收取的款项仅为其中一笔，在双方未进行清算的情况下，无法确定互负债务金额。二审庭审中，被上诉人认可90余万元的收入，称秦路萍收入款项的银行卡系公司用于业务使用，双方亦存在多笔经济往来。故请原审法院进一步查明双方互负债务情况，以及是否存在公司与个人资产混同，是否需要清算等情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初2723号民事判决；二、本案发回山西省长治市潞州区人民法院重审。上诉人张严兴预交的二审案件受理费5662元予以退回。审判长 王少军审判员 王 瑞审判员 王成立 二〇二〇年三月三十日书记员 贾小丽
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初317号原告：邢春香，女。委托诉讼代理人：林浩，系辽宁宣腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奕涵，系辽宁宣腾律师事务所律师。被告：陈继伟，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司，住所地沈阳市沈北新区金星街51号。统一社会信用代码：912101138181155250。代表人：刘成，系该公司经理。委托诉讼代理人：李勇军，系辽宁华禹律师事务所律师。原告邢春香与被告陈继伟、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人林浩、被告陈继伟、被告保险公司委托诉讼代理人李勇军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费48592.18元、伙食补助费14900元、营养费2000元、误工费17416.66元、护理费33739.6元、鉴定费1000元、快递费40元、残疾赔偿金74684元、精神抚慰金5000元、复印费68.8元、租床费610元、修车费300元、交通费500元，共计198851.24元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年2月11日8时30分，在沈北新区中央路军创鞋城前，被告陈继伟驾驶辽Ａ×××××轿车与骑行电动车的原告相撞发生交通事故，致使原告受伤的后果，经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队出警认定被告负全部责任，原告无责任。被告陈继伟辩称：我是车辆所有权人，车辆已经投保，应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及三责险50万元，含不计免赔，我公司依法承担责任，原告的残疾赔偿金按照省高院相关文件规定，本案为2020年1月1日之后立案，原告的残疾赔偿金不能超过全体居民人均可支配收入标准，原告主张的精神抚慰金过高，原告已超过退休年龄，误工证据不充分，误工费不应得到支持，营养费无医嘱无流食，不应得到支持，修车费收据证据不充分，金额请求法院酌定，鉴定费、诉讼费属于保险合同除外责任，不应由我公司赔偿，快递费、复印费、租床费均为间接损失，不在理赔范围。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月11日8时30分，在沈北新区中央路军创鞋城前，被告陈继伟驾驶辽Ａ×××××轿车与骑行电动车的原告相撞发生交通事故，造成双方车损及原告受伤的后果，经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定被告负全部责任，原告无责任。原告受伤后到沈阳市沈北新区中心医院住院治疗149天，经诊断为胸椎骨折等症，医嘱一级护理50天，二级护理99天，（家政护理支出护理费18000元），医嘱软质饮食及普食。出院医嘱休息2个月。原告支出医疗费48592.18元（被告陈继伟垫付7647.4元）。2019年9月22日经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级。支出鉴定费1000元，邮寄费40元。原告另支持租床费610元，复印费68.8元。另查，原告系沈北新区朱记骨里香扒鸡店雇员，月工资2500元。被告陈继伟系肇事车辆所有权人，该车在被告保险公司处投保交强险及三责险50万元，含不计免赔。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案已经公安机关作出责任认定，被告陈继伟作为车辆所有权人应按责任赔偿原告合理经济损失，但因肇事车辆已投保交强险，故应由被告保险公司在保险限额内赔偿。复印费不属于保险理赔范围，应由被告陈继伟承担。原告经济损失认定如下：1、医疗费48592.18元；2、住院伙食补助费14900元；3、误工费17415.97元（按原告日工资83.33元计算209天）；4、护理费33739.6元（家政护理18000元，家属护理按辽宁省2019年度居民服务业日工资144.4元计算109天即15739.6元）；5、残疾赔偿金59402元（按辽宁省2019年度全体居民人均可支配收入29701元并按原告伤残等级计算20年）；6、精神抚慰金5000元（本院酌定）；7、鉴定费1000元；8、快递费40元；9、车辆损失费200元（本院酌定）；10、交通费300元（本院酌定）；11、复印费68.8元。关于原告要求营养费，因无相关医嘱，本院不予支持。关于原告要求租床费，无相应法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司赔偿原告邢春香医疗费40944.78元、住院伙食补助费14900元、误工费17415.97元、护理费33739.6元、残疾赔偿金59402元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元、快递费40元、车辆损失费200元、交通费300元；二、被告陈继伟赔偿原告邢春香复印费68.8元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司给付被告陈继伟垫付款7647.4元；四、驳回原告其他诉讼请求。以上款项，被告于本判决发生法律效力后二十日内赔偿，如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1494元，减半收取747元由被告陈继伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  许健二〇二〇年三月二十四日法官助理刘美静书记员金鑫本判决适用相关法律依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初9872号 原告：乐清市胜威电子有限公司，住所地虹桥镇西工业区A-05号，统一社会信用代码91330382747712989Y。 法定代表人：屠龙友。 委托诉讼代理人：屠文强，男，1970年10月1日出生，住乐清市，系原告员工。 被告：瞿纪海，男，1983年9月18日出生，汉族，住乐清市。 被告：刘倍倍，女，1987年9月23日出生，汉族，住乐清市。 原告乐清市胜威电子有限公司与被告瞿纪海、刘倍倍买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人屠文强到庭参加诉讼，被告瞿纪海、刘倍倍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告乐清市胜威电子有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令两被告支付货款16800元及利息损失；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月12日，原、被告经结算，被告欠原告货款26800元，由被告夫妻在乐清市胜威电子有限公司在对账单上签字，已支付1万元，尚欠16800元，后经原告催讨无效，故诉至法院。两被告于2014年9月9日办理了结婚登记，夫妻共同债务应当共同承担。 被告瞿纪海、刘倍倍未做答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告瞿纪海与被告刘倍倍于2014年9月9日办理登记结婚，系夫妻关系。两被告有向原告乐清市胜威电子有限公司购买微动开关，在2016年12月4日前尚欠货款5200元未付，后陆续发生交易，在2017年1月12月经核算，尚欠26800元货款未付，并由被告刘倍倍在对账单客户确认回签处签名确认，被告瞿纪海于2019年4月18日在上述对账单上签名确认。上述拖欠货款，两被告已支付货款1万元，尚欠16800元至今未付。 以上事实有原告的营业执照、两被告的户籍信息、结婚登记材料、对账单及原告庭审陈述予以证实。 本院认为，被告瞿纪海、刘倍倍尚欠原告货款16800元未付，该事实有原告提交的两被告共同签名的对账单以及原告庭审陈述为凭，该事实清楚，证据充分，本院予以认可。货款应当及时支付，上述货款经原告催讨，被告未能在合理期限内偿付，已经损害了原告的合法权利，现原告起诉要求两被告支付货款并自起诉之日起计算利息损失，有事实与法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告瞿纪海、刘倍倍应于本判决生效后十日内共同偿付原告乐清市胜威电子有限公司货款16800元及利息损失（利息损失以16800元为基数从2019年10月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院虹桥人民法庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费220元，公告费200元，由被告瞿纪海、刘倍倍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  朱文协 人民陪审员  施长挺 人民陪审员  黄淑娜 二〇二〇年三月四日 代书 记员  张 资
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1422民初1942号 原告：国网辽宁省电力有限公司建昌县供电分公司。住所地建昌县建昌镇光明街。统一社会信用代码：91211422MA0QCA1K3T。 负责人：王志宏，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李伟，系辽宁明澈律师事务所律师。执业证号：12114199810398758。 被告：建昌县银河餐具消毒中心。住所地建昌县建昌镇南营村三组。 被告：马英，男，1981年5月11日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住辽宁省建昌县。 本院在审理原告国网辽宁省电力有限公司建昌县供电分公司诉被告建昌县银河餐具消毒中心、被告马英供用电合同纠纷一案中，原告于2020年3月23日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告之申请，属于当事人在法律许可的范围内对其诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告国网辽宁省电力有限公司建昌县供电分公司撤回起诉。 案件受理费77元，减半收取38.50元，由原告承担，公告费400元，由原告承担。 审 判 长  弓志平 人民陪审员  季 伟 人民陪审员  高 薇 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  王楚涵
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民申43号 再审申请人（一审被告）：瞿国生，男，1954年9月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：黄宏起，上海建纬（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玉，上海建纬（福州）律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告）:林坤，男，1965年9月25日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：孙端英（系林坤的配偶），女，汉族，1968年11月7日出生，住址福建省福州市晋安区。 再审申请人瞿国生因与被申请人林坤侵权责任纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2018）闽0111民初3401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 瞿国生申请再审称，一、一审法院认定按福建省2017年度城镇居民人均可支配收入39001.4元／年的标准计算残疾赔偿金78002.8元，属适用法律确有错误。被申请人林坤在一审中称其居住在晋安区已几年了，房子的产权是其妻子孙端英，自公司成立起一直长期居住在福州，但根据其提供的身份证住址系福建省连江县，其未提交相应的证据证明其主张长期居住在福州的事实，故一审法院按照城镇居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金无事实依据和法律依据。二、一审法院未穷尽送达方式直接公告送达，未实际送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法院文书，违反法律规定，剥夺当事人辩论权利，属程序违法。一审法院向瞿国生户籍地址福建省福州市晋安区邮寄送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法院文书，该地址并非瞿国生的实际联系地址，按照该地址客观上已不能实际送达法院文书。因拆迁缘故，瞿国生早已搬迁至福建省福州市晋安区，根据常理，普通公民不会时刻关注法院公告，对一审法院作出的审判并不知情。为此请求1、裁定撤销福州市晋安区人民法院于2019年4月2日作出的（2018）闽0111民初3401号民事判决,发回重审或依法改判；2、请求裁定中止（2018）闽0111民初3401号《民事判决书》的执行；3、请求判令被申请人承担本案一审、再审的诉讼费用。 林坤辩称，一、本案一审送达程序完全符合法律规定。二、一审法院对本案的基本事实认定以及法律适用完全正确，瞿国生的再审申请没有任何事实和法律依据。为此，恳请法院驳回瞿国生的再审申请。 本院经审查认为，一审法院以法院专递方式邮寄送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书的收件地址福建省福州市晋安区正是再审申请人的法定地址。法院专递被邮局退回后，一审法院工作人员拨打瞿国生133××××2638手机联系到其本人，瞿国生仍不应诉。故一审法院采用公告送达，送达程序合法、有效。再审申请人瞿国生作为一审被告经法院合法送达、合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。瞿国生主张被申请人林坤身份证住址系福建省连江县，一审法院按照城镇居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金无事实依据和法律依据，却未能提供充分证据证明，本院对该主张不予采纳。2018年3月3日发生本案交通事故致林坤受伤住院，瞿国生承担本交通事故的主要责任，林坤已于2015年7月8日居住福州并开办了福州市台江区华之源食品贸易有限公司，故一审法院认定按福建省2017年度城镇居民人均可支配收入39001.4元／年的标准计算残疾赔偿金78002.8元并无不当。为此，瞿国生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院对其的再审请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回瞿国生的再审申请。 审判长 林 文 审判员 杨 羽 审判员 潘晓慧 二〇二〇年三月三十日 书记员 高春玲 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1181执259号 申请执行人：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司峨眉山分公司，统一社会信用代码：91511181MA62802R7B。住所地:四川省峨眉山市山湖路南段男号峨秀湖假日半岛小区。 法定代表人：李小龙，公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈宇平，该公司员工。 被执行人：四川良宿文化旅游有限公司，统一社会信用代码91511181MA65K26F86。住所地：四川省峨眉山市胜利镇秀湖大道西段231号附4号2栋一单元101号。 法定代表人：万适峰，公司经理。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院(2019)川 1181民初2924号民事调解书，于2020年3月12日受理四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司峨眉山分公司申请执行四川良宿文化旅游有限公司物业服务合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人给付申请执行人2018年7月1日至2019年9月30日的物业管理费用中的17852.16元及利息，被执行人负担执行费168元。 执行中，双方当事人于2020年3月30日自行达成执行和解协议，约定：被执行人当庭支付申请执行人执行款7852.16元，余款10000元及按执行依据确定的被执行人应支付的其他款项在2020年7月1日后双方再协商还款事宜。如协商不成则恢复原生效法律文书的执行。同日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）川1181执259号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年三月三十日 书记员 赵春宇
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终148号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司，住所贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园财智中心八楼，统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：聂黎明，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李静，北京德恒律师事务所律师，执业证号：11101200411354675。委托诉讼代理人：彭佳，女，系上诉人工作人员。被上诉人（原审原告）：邓艳琼，女，汉族，1973年8月28日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：胡海东，男，汉族，1970年12月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。二被上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：张競，贵州圣谋律师事务所律师，执业证号：15205201311395378。二被上诉人委托诉讼代理人：吴敏，贵州圣谋律师事务所律师，执业证号：15205201911084502。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人邓艳琼、胡海东商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初7575号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邓艳琼、胡海东逾期交房的违约金4873.02元；二、被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邓艳琼、胡海东逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（违约金以原告已付购房款374848元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍，从2017年2月7日起计算至2018年10月6日止）；三、驳回原告邓艳琼、胡海东的其他诉讼请求。案件受理费753元，由原告邓艳琼、胡海东负担264元，被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担489元。上诉人不服一审判决，上诉请求：撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：上诉人已进行多次有效通知，并于2018年8月23日又一次通过邮寄“办理房屋不动产权证告知书”的形式，向被上诉人披露了案涉房屋符合办理转移登记的事实。据此，上诉人至迟已于2018年8月23日履行完毕通知义务。被上诉人二审未进行答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院另查明，上诉人于2018年8月23日按照被上诉人在《商品房买卖合同》中预留的地址和联系方式，通过邮政速递向被上诉人邮寄了办理产权证的告知函。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕上诉人的上诉请求和理由进行审理。上诉人提交的邮政快递单及《关于办理房屋不动产权证的告知书》，能证明上诉人已于2018年8月23日按照被上诉人在《商品房买卖合同》中预留的地址和联系方式，向被上诉人邮寄了《关于办理房屋不动产权证的告知书》，尽到通知义务。据此，上诉人承担逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金应截止计算至2018年8月23日。一审判决认定的违约期间有误，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，对应的上诉请求应予支持。综上，上诉人的上诉理由成立，对应的上诉请求应予支持。一审判决上诉人承担违约责任的期间不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初7575号民事判决第一项，即“被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邓艳琼、胡海东逾期交房的违约金4873.02元”；二、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初7575号民事判决第二项、第三项，即“被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邓艳琼、胡海东逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（违约金以原告已付购房款374848元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍，从2017年2月7日起计算至2018年10月6日止）”、“驳回原告邓艳琼、胡海东的其他诉讼请求”；三、上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被上诉人邓艳琼、胡海东逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（违约金以原告已付购房款374848元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍，从2017年2月7日起计算至2018年8月23日止）；四、驳回上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司的其他上诉请求；五、驳回被上诉人邓艳琼、胡海东的其他诉讼请求。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费753元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担469元，被上诉人邓艳琼、胡海东负担284元；二审案件受理费1506元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担1306元，由被上诉人邓艳琼、胡海东负担200元。如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满后的两年内向原审法院或其财产所在地的法院申请执行。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 殷 勇审判员 吉 雪二〇二〇年三月十日书记员 陈思印
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0110财保21号申请人：刘少甫，男，1988年8月30日生，汉族，住石家庄市元氏县。被申请人：洪涛，男，1977年12月24日生，汉族，住石家庄市裕华区。申请人刘少甫于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人洪涛驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆。（保全价值4万元）。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人洪涛驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海燕二〇二〇年三月十六日书记员  于限英
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初1016号 原告：广西标丰物业服务有限公司，住所地：柳州市潭中西路22号1栋1单元8-4号，统一社会信用代码91450204061700211B。 法定代表人：**标，董事长。 委托诉讼代理人：韦海团，广西同权律师事务所律师。 被告：刘国龙，男，1971年2月27日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告：万慧锦，女，成年人，住广西柳州市柳南区。 原告广西标丰物业服务有限公司诉被告刘国龙、万慧锦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告广西标丰物业服务有限公司于2020年3月24日向本院申请撤回对被告刘国龙、万慧锦的起诉。 本院认为，原告广西标丰物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告广西标丰物业服务有限公司撤回对被告刘国龙、万慧锦的起诉。 案件受理费25元(原告已预交），由原告广西标丰物业服务有限公司负担。 审判员  俞微 二〇二〇年三月二十四日 书记员  江江 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉 讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1577号 申请人深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司，住所地深圳市宝安区四区建安一路52号（办公场所），统一社会信用代码914403005571927677。 法定代表人朱颙。 委托代理人杨明，广东盛唐律师事务所律师。 委托代理人叶嘉琪，广东盛唐律师事务所实习律师。 被申请人李剑，男，1973年11月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被申请人李德津，女，1980年4月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被申请人冯亮亮，男，1984年3月16日出生，汉族，身份证住址河南省息县。 申请人深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司与被申请人李剑、李德津、冯亮亮借款合同纠纷一案，申请人深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人李剑、李德津、冯亮亮名下价值460,732.65元的财产进行保全。申请人深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司以深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司的财产保全担保书作为担保。 本院经审查认为，申请人深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李剑、李德津、冯亮亮名下价值460,732.65元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年三月二十三日 书记员 杨顺发
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执75号 申请执行人：朱勇，男，1982年2月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被执行人：陈永义，男，1963年3月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）新0121民初647号民事调解书，于二0二0年三月十日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈永义相应银行（金融机构）存款人民币14023.75元； 二、冻结、划拨被执行人陈永义应负担的执行费105元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人陈永义应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈永义应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  买彦军 二〇二〇年三月十日 书记员  董士瑶
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初1241号原告：蓬莱晓龙铝业有限公司，住所地蓬莱市北关路125号。法定代表人：许晓龙。被告：山东开元建筑科技有限公司，住所地山东省蓬莱市南关路183号。法定代表人：王有辉，任经理。原告蓬莱晓龙铝业有限公司与被告山东开元建筑科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月22日立案。原告蓬莱晓龙铝业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蓬莱晓龙铝业有限公司撤回起诉处理。审判员  李静波二〇二〇年三月二日书记员  宁晓萃
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初881号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄四路与建设路交叉路口，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P。法定代表人：贺怀龙。被告李庆民，男，1965年6月28日出生，住山东省鄄城县。被告蒋永华，女，1962年10月16日出生，住山东省鄄城县。被告李庆新，男，1958年11月17日出生，住鄄城县。被告沙静云，女1957年8月26日出生，住住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告李庆民、蒋永华、李庆新、沙静云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  马海涛二〇二〇年三月三十一日书记员  马百群
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1016号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：翟晏楠，男，1990年10月24日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县龙华街道华林社区居民委员会阿幢桥村。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人翟晏楠借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初6545号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计9657.75元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为云DXXXX的海马牌汽车登记在被执行人名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、网络资金、不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的9657.75元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡燕飞 二〇二〇年三月三十日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初49号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人刘佳龙,男，1994年4月16日出生，汉族,大专毕业,无业,现住南阳市宛城区（户籍所在地:南阳市宛城区)。因涉嫌盗窃,于2019年10月15日被南阳市公安局新华分局刑事拘留,于2019年10月24日被南阳市公安局新华分局取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2019）1329号起诉书指控被告人刘佳龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人刘佳龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院起诉指控:2019年10月11日13时许,被告人刘佳龙驾驶电动自行车窜至南阳市宛城区联合街162号院3楼谢某租住的房间,将谢某挂在墙上的挎包内的1900元现金盗走。然后被告人刘佳龙进入一楼叶某租住的101房间,发现房间内有人后,以找人为由离开。指控认定上述事实的证据如下:1.被告人刘佳龙的供述;2.被害人谢某的陈述;3.证人叶某的证言;4.视听资料;5.人口基本信息表,现场指认照片,到案经过等。上述证据收集程序合法,内容客观真实,足以认定指控事实。被告人对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。公诉机关认为,被告人刘佳龙入户盗窃他人财物,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘佳龙罚金3000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。被告人刘佳龙辩称：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据无异议，认罪认罚，希望从轻处罚。经审理查明：2019年10月11日13时许,被告人刘佳龙驾驶电动自行车窜至南阳市宛城区联合街162号院3楼谢某租住的房间,将谢某挂在墙上的挎包内的1900元现金盗走。然后被告人刘佳龙进入一楼叶某租住的101房间,发现房间内有人后,以找人为由离开。2019年10月16日，被告人近亲属向被害人谢某退赔损失并予以道歉，被告人取得了被害人的谅解。上述事实，有如下经公诉机关出示、被告人质证无异议的证据证实，本院予以确认：1.被告人刘佳龙的供述;2.被害人谢某的陈述;3.证人叶某的证言;4.视听资料;5.人口基本信息表,现场指认照片,到案经过等。本院认为：被告人刘佳龙以非法占有为目的，入户窃取他人财物,犯罪事实清楚，证据确实充分,其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人已退赔被害人全部损失且取得了被害人的谅解，被告人刘佳龙又自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人刘佳龙的犯罪情节、危害后果、悔罪表现，为惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘佳龙犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  肖德昌审判员  曹聚改审判员  贾 震二〇二〇年三月三十日书记员  郜彬博
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1728执保225号之二申请人:李荣生，男。被申请人:周国庆，男。被申请人：黄晓丽，女。被申请人：周葵花，女。被申请人：王凤兰，女。李荣生与周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院提出保全申请，要求查询并冻结被申请人的银行账户12000元。经查被申请人无可供保全的银行账户存款及同等价值的财产。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保225号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇二〇年三月二十五日法官助理黄瑞书记员毛恒杰
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2823民初60号      原告：卡哈尔·买提尼亚孜，男，维吾尔族，1971年10月9日出生，驾驶员，现住新疆尉犁县。   被告：马红栓，男，汉族，1982年12月18日出生，个体，现住新疆尉犁县。   原告卡哈尔·买提尼亚孜与被告马红栓劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卡哈尔·买提尼亚孜、被告马红栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告卡哈尔·买提尼亚孜向本院提出诉讼请求：1、被告给付工资款24149元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年3月16日至2019年9月3日，被告马红栓雇佣原告卡哈尔·买提尼亚孜驾驶单桥汽车，被告给原告书写了书面合同，约定每月工资5000元，每月支付生活费2000元，在劳务期间被告共支付生活费10000元，欠原告工资17500元未支付，另被告欠原告2018年工资6649元，被告向原告出具了欠条一份，后经原告多次索要无果，故起诉至法院，请求法院公正判决，维护原告的合法权益。   被告马红栓答辩，确实欠原告的工资，因为没有进行结算，所以不清楚具体欠原告多少工资；原告的诉状中的金额不准确，原告提供的合同有问题，原告去年给我干活，因为村内进行美化乡村，签订合同时是为了约束原告的劳动，合同只有原告有，签订合同当天原告反悔，说我还欠他工资，要求我支付现金才干活，拉一车石料给50元，就没有签订合同；如果按照合同进行履行义务，我需要向原告进行追偿，因为原告的身份证、驾驶证经常被村委会扣押，时间有长有短，且原告在去年干活中不听劝阻，经常喝酒导致没有办法干活。欠条中的金额是2018年的工资，钱我也在陆续给了一部分，因为原告在干活过程中损坏了老百姓的东西，经过村委会协调之后由我向受害人出具了欠条，他损坏的物品需要从他的工资中扣除，所以压了他1000元的工资，我欠原告的工资也不多了，但是原告需要承认这些事情之后，这笔工资才能进行结算。原告从2019年3月16日至2019年8月8日，4个多月，这个时间段内没有进行结算工资。按照一车50元计算工资。我自己记得有账，原告没有签字，他自己可能没有记账。他记得账目和我记得账目进行比对后就知道哪些错误，也就可以计算工资。   各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对各方当事人出示的证据，本院认定如下：2019年，被告马红栓雇佣原告卡哈尔·买提尼亚孜为汽车驾驶员，双方签订了书面合同，约定每月工资5000元，每月支付生活费2000元，每月为30天，干活一天算一天，休息没工资，驾驶员年工资在干完活后算账。雇佣期间被告以预支生活费的方式支付原告11400元工资，剩余部分工资至今未支付。   另被告欠原告2018年工资6649元，被告向原告出具了6649元欠条一份，该工资至今未支付。   本院认为：债务应当清偿，原告卡哈尔·买提尼亚孜要求被告马红栓支付劳务费的诉讼请求本院予以支持。   庭审中，被告马红栓辩称，确实欠原告的工资，因为没有进行结算，所以不清楚具体欠原告多少工资，原告从2019年3月16日至2019年8月8日，4个多月，这个时间段内没有进行结算工资，按照一车50元计算工资；原告的诉状中的金额不准确，因为原告的身份证、驾驶证经常被村委会扣押，时间有长有短，且原告在去年干活中不听劝阻，经常喝酒导致没有办法干活。原告在干活过程中损坏了老百姓的东西，经过村委会协调之后由我向受害人出具了欠条，他损坏的物品需要从他的工资中扣除。原告向法庭陈述其受被告雇佣期限为2019年3月16日至2019年9月3日。双方具均未能提供有效证据证实雇佣期限，法庭根据双方陈述酌情折中认定雇佣期限为5个月。双方合同约定被告向原告按月支付工资，被告辩称按照一车50元计算工资无证据予以证实，该辩称本院不予采纳。被告辩称原告的身份证、驾驶证经常被村委会扣押，时间有长有短，且原告在去年干活中不听劝阻，经常喝酒导致没有办法干活。虽双方合同约定每月为30天，干活一天算一天，休息没工资，但被告未向法庭提供村委会证明等相关证据证实原告的身份证、驾驶证经常被村委会扣押导致没有办法干活的时间天数，也未做好出勤记录并要求原告签字认可以证实原告的时间出勤天数，系被告对雇佣人员管理方面的疏漏，该辩称本院不予采纳，应由其承担举证不能的法律后果。根据法律规定，雇员在提供劳务过程中导致第三人财产损失的，应由雇主承担赔偿责任，雇员故意或有重大过失的，雇主承担赔偿责任后可向雇员追偿。被告未提供证据证实原告在提供劳务过程中导致第三人财产损失存在故意或有重大过失，故被告该辩称本院不予采纳。   被告主张的账本上记载的支付原告的510元没有原告签名，原告也不予认可，被告通过微信转账替原告垫付的村委会种树的100元，商店的烟钱200元，违章停车罚款200元，原告向法庭陈述对于微信转账500元的事实认可，也在本子上签字了，已经包括在本子上签字的11400元中了。被告未提供证据证实微信转账500元不包含在账本上记载的已支付原告的11400元中，故被告主张的已向原告支付的1010元本院不予采纳。   被告应支付原告2019年工资25000元（5000元/月×5个月），扣除被告已支付的11400元，尚应支付13600元；被告应支付拖欠原告2018年工资6649元；共计被告应支付原告工资20249元。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：   一、被告马红栓于本判决生效后立即支付原告卡哈尔·买提尼亚孜工资20249元。   二、驳回原告卡哈尔·买提尼亚孜的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费404元，减半收取202元，由被告马红栓承担170元，原告卡哈尔·买提尼亚孜承担32元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。         审  判  员   张新节         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 八 日     书  记  员   曹雨薇
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民申6号再审申请人（原审被告）：云南天籁村娱乐有限公司，住所地云南省昆明市五华区新闻路100-106号。法定代表人：谢军。被申请人（原审原告）：黄先国，男，汉族，1966年8月10日出生，住重庆市云阳县。被申请人（原审原告）：王思兰，女，汉族，1967年8月7日出生，住重庆市云阳县。被申请人（原审原告）：杨某，女，汉族，1993年5月17日出生，住重庆市云阳县。被申请人（原审原告）：黄某，女，汉族，2014年3月25日出生，住重庆市云阳县。法定代理人：杨某，女，汉族，1993年5月17日出生，系黄某母亲，住重庆市云阳县。被申请人（原审被告）：王秀平，男，彝族，1983年5月20日出生，身份证住址云南省镇雄县。被申请人（原审被告）：姜志昆，男，汉族，1985年2月28日出生，身份证住址江西省南昌市进贤县。被申请人（原审被告）：雷松，男，汉族，1989年7月1日出生，身份证住址贵州省黔西县。被申请人（原审被告）：肖家红，男，汉族，1984年3月4日出生，身份证住址湖北省巴东县。被申请人（原审被告）：刘文军，男，汉族，1994年8月1日出生，身份证住址贵州省遵义县。被申请人（原审被告）：朱某，男，彝族，1997年4月8日出生，身份证住址云南省玉溪市华宁县。被申请人（原审被告）：朱建荣，男，彝族，1968年2月15日出生，身份证住址云南省玉溪市华宁县。被申请人（原审被告）：华永英，女，彝族，1967年1月1日出生，身份证住址云南省玉溪市华宁县。再审申请人云南天籁村娱乐有限公司（以下简称天籁村公司）因与被申请人黄先国、王思兰、杨某、黄某、王秀平、姜志昆、雷松、肖家红、刘文军、朱某、朱建荣、华永英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2015）五法北民初字第1351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人天籁村公司申请再审称，一、原审中再审申请人并未收到法院传票。被申请人黄先国、王思兰、杨某、黄某起诉再审申请人的时间为2015年12月28日，但在2015年6月4日再审申请人就接到中国人民解放军78300部队司令部的函，要求申请人必须在2015年9月30日前将租用的全部房屋腾空。因此，在法院前往申请人处进行粘贴起诉状和开庭公告时，再审申请人的酒吧大门已经紧闭无人在场，并且根据再审申请人调取到的原审粘贴的公告照片显示，原审错误的将公告粘贴在了再审申请人酒吧对面的“苏荷酒吧”。再审申请人天籁村公司法定代表人谢军的联系电话在公司成立之后一直未变更，并且在国家企业信用信息公示系统的企业年度报告中均能查到，但在被申请人起诉后，再审申请人一直未接到法院的任何电话，也不知晓被申请人起诉再审申请人的事情，故原审未穷尽送达的手段和方式直接进行了公告，剥夺了再审申请人辩论的权利，因此，原审缺席审理违反法定程序；二、原审遗漏认定影响本案责任承担的关键事实。在原审涉及的刑事案件证据中，所有被告人供述及证人的证词，均表明被申请人及原审被告从酒吧里面的肢体冲突再到门口打架的整个过程中，再审申请人的保安都在极力劝止，并将相关人员进行了控制，有效的制止了双方的进一步冲突。在整个冲突过程中，再审申请人的保安已经将双方打架的作案工具抢夺过来，并将相关人员控制，是被害人自己挣脱控制与原审被告扭打导致死亡；三、原审将死亡的结果归于再审申请人未能采取措施有效制止冲突，属无端将再审申请人的“安全保障义务”范围扩大到能够制止死亡后果的发生，属于法律适用错误。在整个打架过程中，再审申请人都在力所能及的能力范围内控制场面，并且当时场面特别混乱。根据《侵权责任法》第三十七条之规定，娱乐场所管理人应是力所能及的管理和控制，原审中再审申请人已采取了各种措施，对超出申请人能力控制和管理的范围，原审认定再审申请人未能有效制止冲突而未尽到安全保障义务属法律适用错误；四、原审认定责任时，未明确再审申请人的补充责任范围。补充责任是与其未尽到保障义务程度相适应的补充责任，不是无限连带责任。在原审执行过程中，再审申请人被要求以连带责任的方式赔偿被申请人各项费用，已经违背了设立补充责任的目的和初衷；五、本案属于因犯罪行为造成的人身损害情形，根据刑诉法的相关司法解释，被害人死亡的金赔偿丧葬费、死亡赔偿金和被抚养人生活费不属于赔偿范围。根据刑诉法解释第一百五十五条之规定，人民法院只能根据物质损失作出判决，而死亡赔偿金和被扶养人生活费并不属于物质损失，因此，原审判决扩大了人身损害的赔偿范围。综上，再审申请人请求对原审案件进行再审。本院经审查认为，原审已经向再审申请人天籁村公司的工商登记的住所粘贴了相关应诉材料，送达程序合法。再审申请人天籁村公司作为提供含有酒精饮料的服务性娱乐场所的管理人，其所承担的安全保障义务应要高于一般普通服务性的场所。原审中，涉案双方在再审申请人经营的酒吧内发生冲突后，再审申请人并未及时防止冲突升级和作报警处理，最终在酒吧门口导致事态进一步的恶化，并且在事发当日，被申请人朱某为未成年人，却能够自由进入到只允许成年人进入的酒吧，由此可以反映出再审申请人在场所管理方面确实存在漏洞，并未完全尽到场所安全保障的责任，已经违反了国家法律法规的相关强制性规定，故原审以再审申请人未尽到安全保障义务承担补充责任的认定并无不当。至于再审申请人所主张的执行过程中所承担的连带责任问题，因系执行程序，不属于再审审查的范畴。我国《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”故原审以此判决正确。综上，原审程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，再审申请人的再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人云南天籁村娱乐有限公司的再审申请。审判长 贾 军审判员 孙敏霞审判员 李昊阳二〇二〇年三月二十三日书记员 罗娅琼
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初71号 原告沈阳某自动化设备有限公司，住所地沈阳市。 法定代表人毕某某。 被告铁法煤业（集团）有限责任公司某分公司，住所地铁岭市调兵山市。 法定代表人王某某。 原告沈阳某自动化设备有限公司与被告铁法煤业（集团）有限责任公司某分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日登记立案后，本院限原告沈阳某自动化设备有限公司在5日内缴纳诉讼费，但到期后仍未缴纳。 本院认为，原告沈阳某自动化设备有限公司应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交，通知后仍不预交，应当裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按照原告沈阳某自动化设备有限公司自动撤诉处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇二〇年三月十二日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0430民初281号 原告：邓婷，女，1980年12月11日出生，汉族，住建宁县。 被告：廖永平，男，1983年5月13日出生，汉族，住建宁县。 原告邓婷与被告廖永平民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓婷到庭参加诉讼，被告廖永平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓婷向本院提出诉讼请求：1．要求廖永平偿还借款5万元及按月利率1.5%计算至借款还清之日止的利息；2．诉讼费由廖永平承担。事实及理由：2017年1月19日，廖永平需资金周转向邓婷借款5万元，从2019年10月开始，廖永平未付利息，经邓婷多次催讨，廖永平以各种理由拒不履行偿还义务。至起诉日止廖永平尚欠5个月利息3750元。 廖永平未作答辩。 邓婷围绕诉讼请求提交《借据》一张、微信聊天记录及自制的廖永平已支付利息的清单一张。本院认为，本院已将邓婷的起诉状副本及开庭传票送达廖永平，廖永平未到庭，视为放弃诉讼权利。廖永平对邓婷诉称事实未提出书面异议，亦未出庭抗辩。经审查，《借据》来源合法，内容真实，且与本案事实存在关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信并在卷佐证。 根据邓婷庭审陈述及采信证据，本院认定案件事实如下： 2017年1月19日，廖永平向邓婷借款5万元，并出具《借据》一张，双方约定借款以月利率1.5%计算利息，廖永平支付利息至2019年9月止。 综上事实，本院认为，邓婷提交的《借据》可以证实邓婷与廖永平之间存在民间借贷法律关系。廖永平欠邓婷5万元借款未还，事实清楚，证据充分，合法的债权受法律保护，邓婷主张廖永平偿还该款，符合法律规定，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。邓婷与廖永平约定的月利率1.5%未超过法律规定利率，邓婷主张至还清借款之日止按约定利率支付利息的请求，于法有据，予以支持。廖永平未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 廖永平应当于本判决生效后五日内偿还邓婷借款本金5万元，并从2019年10月起至借款还清之日止按月利率1.5%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1144元，减半收取572元，由廖永平负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  赵建敏 二〇二〇年三月二十三日 书记员  林 静 附：本案适用的主要法律条款及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民事审判庭。逾期未缴，将移送执行。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1291行审17号 一、当事人基本情况： 申请执行人泰兴市自然资源和规划局，统一社会信用代码1132XXXX，住所地泰兴市文昌东路6号。 法定代表人孙红东，局长。 被申请执行人泰兴市打字机厂，统一社会信用代码91321283141149378B，住所地泰兴市虹桥镇清水村。 法定代表人卜美英。 二、申请事项： 拆除泰兴市打字机厂在非法占用不符合土地利用总体规划的9059平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 三、执行依据： 泰国土资罚字[2019]73号行政处罚决定。 四、查明事实： 2019年4月28日，泰兴市自然资源和规划局对泰兴市打字机厂非法占用土地实施厂房等设施建设一案立案调查，发现泰兴市打字机厂未经有权部门批准，非法占用泰兴市虹桥镇（原蒋华镇）清水村前进组集体土地9059平方米实施厂房等设施建设。目前，该项目已建成并投入使用。对照虹桥镇土地利用现状图和土地利用总体规划图，该宗地地类为：农用地6969平方米、建设用地451平方米、未利用地1639平方米，泰兴市打字机厂在该9059平方米集体土地上的占用土地行为均不符合土地利用总体规划。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出行政处罚决定：“……2.责令泰兴市打字机厂自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的9059平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状……” 五、执行依据的审查： 1.是否缺乏职权依据（否）； 2.是否明显滥用职权（否）； 3.是否明显缺乏事实根据和法律规范依据（否）； 4.是否严重违反法定行政程序（否）； 5.有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形（无）； 6.行政处罚的量罚是否明显不合理（否）。 六、裁定主文： 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下： 准予强制执行申请执行人泰兴市自然资源和规划局申请执行的“拆除泰兴市打字机厂在非法占用不符合土地利用总体规划的9059平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”之处罚决定。由泰兴市人民政府组织实施。 审 判 长  杜 屏 人民陪审员  肖桂明 人民陪审员  李华萍 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  陆 逸
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初195号 原告：刘圣全，男，1957年1月6日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。 被告：枣庄新中兴建筑有限责任公司，住所地：枣庄市市中区北马路8号。 法定代表人：黄志宇，经理。 被告：枣庄安运电力工程有限责任公司，住所地：枣庄市薛城区陶庄镇顺兴路112号（泰山北路与山官线交汇处附近南）。 法定代表人：翟福军，经理。 原告刘圣全与被告枣庄新中兴建筑有限责任公司、枣庄安运电力工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告刘圣全于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告刘圣全申请撤回对被告枣庄新中兴建筑有限责任公司、枣庄安运电力工程有限责任公司的诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘圣全撤回对被告被告枣庄新中兴建筑有限责任公司、枣庄安运电力工程有限责任公司的诉讼。 案件受理费10,427元，减半收取5,213.5元，由原告刘圣全负担。 审判员 张 琪 二〇二〇年三月五日 书记员 胡安敏