wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0921民初206号 原告：刘丽霞（曾又名：刘霞），女，汉族，1975年4月21日出生，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：胡正春，南县茅草街法律服务所法律工作者。 被告：盛智诚，男，1984年12月13日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：曾钧，男，汉族，1979年1月23日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：彭云，男，汉族，1981年2月24日出生，汉族，住湖南省南县。 原告刘丽霞与被告盛智诚、彭云、曾钧民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽霞及委托诉讼代理人胡正春，被告彭云、曾钧均到庭参加诉讼，被告盛智诚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘丽霞向本院提出诉讼请求：１．依法判决盛智诚立即偿还所欠原告借款20000元整及利息（按月息1%，自2018年2月15日计算至2020年2月15日止为4400元，后段利息按月息1%计算至本金付清为止），并由被告彭云、曾钧承担连带清偿责任；２．由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月15日，被告盛智诚因需资金周转向原告立据借款20000元，并约定借款一个月即归还，同时由被告彭云、曾钧担保，但事后被告违背承诺，经原告多次找被告盛智诚和两被告担保人催要，至今未付。 曾钧辩称，刘丽霞所诉属实。作为担保人的我也多次带着刘丽霞找盛智诚催要借款。 彭云辩称，同曾钧的答辩意见一致。 盛智诚未予答辩，亦未提交证据。 刘丽霞围绕自己的诉讼请求依法向本院提交了证据。盛智诚未到庭参加诉讼，对刘丽霞提交的证据未予质证。彭云、曾钧到庭参加诉讼，对刘丽霞提交的证据经质证，对其证据的“三性”均无异议。本院就刘丽霞提交的证据认定如下：刘丽霞提交的证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，故本院对刘丽霞提交的证据予以采信。 根据当事人的举证及当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月15日，盛智诚因需资金周转向刘丽霞借款20000元，并出具借条，其载明：“今借到刘霞现金贰万元整.（20000元）借款一个月归还超个一天按一个月计算，借款人：盛智诚，担保人：曾钧、彭云，2018年元月15日。”借款到期后，刘丽霞多次找盛智诚催要，同时，曾钧、彭云也多次带着刘丽霞找盛智诚催要借款，盛智诚至今分文未付。另查明，盛智诚向刘丽霞出具借条时，双方未约定利息。 本院认为，盛智诚向刘丽霞立据借款，系双方当事人的真实意思表示，刘丽霞与盛智诚之间存在合法的民间借贷关系，依法应予保护。被告借款后经原告催要未能偿还，已构成违约，应承担清偿借款的民事责任，连带责任保证人彭云、曾钧应按照约定在约定的保证范围内承担连带责任保证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：即未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告向原告出具借条时，双方约定了还款期限，但未约定借款内利率，亦未写明具体借款利率标准，应认定原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率。故对原告要求被告自2018年2月15日起按月利率1%计算利息，直至还清借款本金之日止的诉讼请求，本院不予支持。应按年利率6%支付资金占用期间的利息，自2018年2月16日起计算至还清借款本金之日止，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、限盛智诚于本判决生效之日起5日内偿还所欠刘丽霞借款本金20000元，并支付资金占用期间的利息（按年利率6%自2018年2月16日起计算至还清借款本金之日止）； 二、彭云、曾钧对上述借款本金及利息承担连带清偿责任； 三、彭云、曾钧承担连带保证责任后，有权向盛智诚追偿； 四、驳回刘丽霞其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，减半收取计205元，由盛智诚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  黄琳 二〇二〇年三月十九日 书记员  金敏
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初916号 原告：宁波市斯金物业服务有限公司，住所地宁波市科技园区江南路599号，统一社会信用代码913302017111923362。 法定代表人：陈国良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：励旭，浙江信大律师事务所律师。 被告：冯俊威，男，1986年5月12日出生，汉族，住象山县。 原告宁波市斯金物业服务有限公司与被告冯俊威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。2020年3月12日，原告宁波市斯金物业服务有限公司以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市斯金物业服务有限公司撤诉。 案件受理费141元，减半收取70.5元，由原告宁波市斯金物业服务有限公司负担。 审 判 员 张伟波 二〇二〇年三月十二日 法官助理奚娜 代书记员 潘昶燊
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢347号 关于申请执行人程功与被执行人王培良建设工程合同纠纷执行一案，执行依据：（2015）绍嵊三民初字第00229号民事调解书。执行过程中，被执行人王培良的前妻沈淑君于2020年3月18日向申请人支付了8000元。至此，本恢复案件以及初执案件（2015）绍嵊执民字第2809号案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执2616号 关于申请执行人孙红兴、胡巧英与被执行人嵊州市越丰房地产开发有限公司请求确认人民调解协议效力执行一案，执行依据：（2019）浙0683民特86号民事裁定书，本院于2019年08月08日立案执行。现由于被执行人嵊州市越丰房地产开发有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
文书内容贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔2601刑初126号            公诉机关              贵州省凯里市人民检察院                              被告人      基本情况                    被告人廖克云，曾用名廖金龙，男，1990 年10月22日出生，汉族，中专文化，进城务工农民，户籍所在地贵州省黄平县，现住凯里市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月17日被凯里市公安局取保候审。现在家。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              凯检刑诉[2020]00000070号                                    指控事实              2019 年10 月18 日晚，廖克云饮酒后驾驶贵HFJ508 号小型轿车由凯里市环城西路加工厂往凯里市金泉湖方向行驶，20 时47 分许，行驶到凯里市友庄南路100 米(小地名：凯里市大友庄菜场路口)处时,被执勤民警查获。经提取案发当天廖克云的血样进行检验，检出乙醇成分，含量为104.67mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人      意  见              被告人廖克云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由                    公诉机关指控被告人廖克云犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人廖克云如实供述,认罪认罚，可以从轻处罚；根据被告人廖克云的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款。                        判决结果              被告人廖克云犯危险驾驶罪，判处处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已交纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     汪  俊  涛                        二〇二〇年三月二十七日                                                 法 官助 理     李      英      书  记  员     左  俞  徽
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执2273号 申请执行人：史莉莉，女，汉族，1957年07月05日出生，河北省石家庄市。 被执行人：喻中仁，男，汉族，1990年01月27日出生，重庆市垫江县。 本院在申请执行人史莉莉与被执行人喻中仁借款合同纠纷一案中，珠海仲裁委员会作出的珠仲网字（2019）第700号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人喻中仁逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人史莉莉于2019年10月28日向本院申请执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 一、本院通过司法专邮形式向被执行人喻中仁发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 二、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人喻中仁的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人喻中仁无财产可供执行； 三、本院已将被执行人喻中仁名下的银行卡及财付通账户予以冻结； 四、本院已将被执行人喻中仁纳入失信被执行人名单及限制高消费措施； 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人喻中仁的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人张志全。 本院认为，本案申请标的额1016.44元及利息，执行到位标的额0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人喻中仁无财产可供执行，申请执行人史莉莉亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 本院（2019)渝0231执2273号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘栋 审判员  任义 审判员  黄勍 二〇二〇年三月十七日 书记员  孔颖
浙江省绍兴市上虞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0604行赔初3号 原告诸暨市牌头旭萍养猪场，住所地诸暨市，经营者顾伟国，男，1955年11月6日出生，汉族，住诸暨市436号。 被告诸暨市牌头镇人民政府，住所地：诸暨市牌头镇站前路197号。 法定代表人吴舒峰，镇长。 委托代理人傅旭燕、周群芳，浙江越兴律师事务所律师。 原告诸暨市牌头旭萍养猪场诉被告诸暨市牌头镇人民政府行政赔偿一案，于2019年11月11日向诸暨市人民法院提起行政诉讼，并申请本案异地管辖。诸暨市人民法院报请绍兴市中级人民法院指定管辖，绍兴市中级人民法院于2019年12月3日指定本案由本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告诸暨市牌头旭萍养猪场诉称，2015年11月16日，绍兴市上虞区人民法院作出（2015）绍虞行初字第87号行政判决，确认被告牌头镇政府于自2013年8月13日至2014年6月29日期间陆续强制拆除原告位于诸暨市养殖场的行为违法。2019年4月25日浙江省绍兴市中级人民法院作出（2019）浙06行终157号裁定，上诉人诸暨市牌头旭萍养猪场要求确认诸暨市牌头镇人民政府关停拆除涉案养殖场违法并应承担赔偿责任的诉讼标的、诉讼请求已包含在（2015）绍虞行初字第87号、（2017）浙06行终37号两个生效判决中。表明被告强制拆除原告养殖场存在违法拆除和违法关停两个行政行为，被告在违法拆除养殖场不予赔偿的理由是上诉人不能提供涉案养殖场建造经过合法审批的相关证据，不能举证证明其合法权益在该次拆除行为中受到损失，故不予赔偿，在违法关停养殖场方面，被告(2019)诸牌赔字第1号行政赔偿决定书载明，本机关认为本机关已在2016年1月6日与赔偿请求人经营者顾某达成案涉养殖场关停拆除协议，赔偿请求人实际已收到本机关发放的关停清养补偿款356100元，同时关于本机关拆除其他违法建筑并未侵害一节事实，所以不予赔偿。但原告认为：一、根据国土资发（2001）255号文件、国土资发（2007）220号文件、浙委办（2015）31号文件，原告养殖场建于2000年时，当时土地承包人可以自主决定将耕地用于养殖业，到2007年之后养殖用地以备案为准，到2019年养殖用地可以由养殖场与乡政府农村集体经济组织，通过协商并签订用地协议方式即可获得用地。历来无需县级以上土地主管部门审批的事实存在，被告要求原告提供案涉养殖场建造经过合法审批的相关证据没有法律和事实依据，涉案养殖场建造于2000年，位于自己的承包地上，合法当时的用地政策，2007年后由被告自己确认是可以建造养殖场的畜牧用地，并制成2009年诸暨市土地利用现状图及2006-2020年土地总体规划图，属合法用地范围。二、根据2015年6月26日诸暨市人民政府对黄某、顾某等八人的答复书中标明，“违法建筑一律不予补偿，考虑到畜禽养殖的特殊性，对因拆违存栏畜禽提前出栏给予适当退清养补助，具体指导标准为公母猪1000元一头，肉猪300元一头，蛋禽10元一只，肉禽6元一只”，说明关停养殖场一律不予补偿，只对拆除过程中存栏畜禽给与了适当的退养补助，补助不能代替补偿，更不能代替违法关停全部损失补偿。综上所述，被告为完成所谓违拆指标，以自己制作的拆除违法建筑通知书为权源，强制拆除和违法关停合法民营养殖场，给原告造成无法挽回的损失，故根据相关法律法规要求判令：1.被告诸暨市牌头镇人民政府承担赔偿经济损失责任（4385260元）；2.就赔偿方式，赔偿项目，赔偿金额按照《国家赔偿法》第4章规定协商解决。后放弃第2项诉讼请求。 被告诸暨市牌头镇人民政府答辩称，原告所诉事实不清、诉讼请求不明且所诉内容及请求根据“一事不再理”原则，应当被依法驳回诉讼请求。首先，原告诉请认为被告行政违法行为包含了二个行政行为，一个是关停清养生猪的行为，另一个是拆除养殖场建筑物的行为。该二个行政行为属于不同的行政法规所规范，且答辩人也是分别实施。但对于该二个行政行为对于原告而言均无起诉的权利。其次，对于关停清养的行为。原告的养殖场政府规划确定划入禁养区范围，依法应当被关停清养。原、被告已经就关停清养并拆除的情况达成了补助协议，答辩人也实际全额支付了清养补偿款，故不再存在答辩人尚需另行向答辩人作出赔偿的问题。第三，对于养殖场建筑物拆除行为的赔偿问题，原告已于2015年、2017年向法院起诉，拆除行为已被法院判决确认行政行为程序违法，但赔偿问题已被判决驳回，理由是原告不能提供涉案养殖场建造经过合法审批的相关证据。原告为此也曾上诉、申诉，均被驳回。现原告再次起诉同样不能就涉案养殖场的建筑物经过合法审批提供相应证据，提供的相关政策依据除原案已经提供的外，基本也不能作为涉案有针对性可以证明原告想说明问题的依据，故本案应属于重复起诉，根据一事不再理原则，应当驳回原告的起诉。四、主张对赔偿方式、赔偿项目、赔偿金额协商解决并不是行政诉讼案件明确合法的诉讼请求，应当依法被驳回。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条的规定“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。赔偿请求人在赔偿请求时效的六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。”本案中，原告诸暨市牌头旭萍养猪场自2013年8月13日至2014年6月29日被强制拆除并关停，原告当时就知晓该情况，至原告于2019年11月11日向法院提起行政诉讼，已远远超过两年的时间，故原告请求国家赔偿已超过时效。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第七项、第二十七条之规定，裁定如下： 驳回原告诸暨市牌头旭萍养猪场的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于绍兴市中级人民法院。 审 判 长  宋 燕 人民陪审员  阮建成 人民陪审员  倪国锋 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  徐淑娜
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执4072号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司嵊州市支行，住所地：嵊州市剡湖街道东南路2号。 负责人：张锋云，行长。 委托诉讼代理人：应黎钦，男，1960年8月24日出生，汉族，系银行员工。 被执行人：马金松，男，1973年9月2日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊州市支行与被执行人马金松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初6022号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊州市支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的：马金松返还中国农业银行股份有限公司嵊州市支行贷款本金人民币50000元及利息。本案执行费650元由被执行人马金松负担。 执行立案后，本院于2019年12月19日向被执行人马金松发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求马金松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马金松逾期未履行且未在规定时间内向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马金松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人马金松名下有车牌号为浙Ｄ×××××的东风标致牌小型汽车，本院已登记查封,因被执行人马金松已主动向申请执行人支付了10000元执行款，并向申请执行人承诺对剩余款项进行分期履行，故对上述车辆不宜强制执行。此外，查明被执行人马金松名下无大额银行存款、不动产、有价证券。截至2020年3月24日，本案执行到位10000元。 鉴于被执行人马金松未完全履行义务且违反财产报告制度，本院已对被执行人马金松采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊州市支行，其没有异议。 综上，被执行人马金松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执4072号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人马金松有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  章伟波 二〇二〇年三月二十四日 书记员  钱东豪
湖南省岳阳市君山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0611刑初28号公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。被告人郭勇，男，1988年6月22日出生，汉族，高中文化，无业，住湖南省岳阳市君山区。因犯寻衅滋事罪，于2017年10月27日被本院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月6日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，经岳阳市君山区人民检察院批准，同年12月18日被该局执行逮捕。现羁押于华容县看守所。湖南省岳阳市君山区人民检察院以君检公诉刑诉[2020]25号起诉书指控被告人郭勇犯寻衅滋事罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳市君山区人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉，被告人郭勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月21日23时许，被告人郭勇在岳阳市君山区毛毛烧烤店内，因罗某不让郭勇坐在其妻子所坐的同一张桌子上面，郭勇随即持手机打砸罗某头部。在周围群众将其劝开后，郭勇又陆续用凳子、啤酒瓶、铁撮箕等物对罗某、杨某等人进行殴打。经鉴定，被害人罗某、杨某所受损伤程度均为轻微伤。被告人郭勇于2019年11月21日在案发现场被公安民警口头传唤到案。次日，郭勇因上述寻衅滋事行为，被岳阳市公安局君山分局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币1000元。2019年12月2日，被告人郭勇通过赔礼道歉、赔偿损失的方式取得被害人罗某、杨某的谅解。上述事实，被告人郭勇在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、谅解书等书证，证人刘某、李某、张某、庞某、王某的证言，被害人罗某、杨某的陈述，岳阳市公安局君山分局岳君公物鉴［2019］临鉴字第83、84、85号《物证鉴定室鉴定书》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人郭勇随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人郭勇犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予支持。被告人郭勇被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郭勇到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人郭勇自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人郭勇积极赔偿被害人罗某、杨某，并取得了二被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年7月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王文君二〇二〇年三月二十六日法官助理李雪沁书记员李佳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初237号原告：南通市达欣工程股份有限公司，住所地江苏省海安高新技术产业开发区通阳东路10号。法定代表人：马和军。委托诉讼代理人：陈应春，上海市建纬律师事务所律师。被告：台州博泰房地产有限公司，住所地浙江省台州市市府大道668号电信大楼A区一层西侧。法定代表人：徐建德。委托诉讼代理人：尹朝辉，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：项登霖，浙江利群律师事务所律师。原告南通市达欣工程股份有限公司（以下简称达欣公司）与被告台州博泰房地产有限公司（以下简称博泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告达欣公司的委托诉讼代理人陈应春与被告博泰公司的委托诉讼代理人尹朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达欣公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付给原告工程价款1500万元；2、被告支付上述工程款自2018年8月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，自2019年8月20日起至实际履行之日止的利息损失按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3、本案诉讼费、财产保全费、保险费由被告承担。事实和理由：2014年12月18日，原告与被告签署了《刚泰国际中心项目一期住宅工程总承包合同协议书》及备案合同。合同签署后原告进场施工，但由于被告原因一直不能顺利施工。2018年7月11日，双方签署了《合同解除协议》，约定解除总承包合同，被告同意支付原告实际发生的工程费人民币1500万元整，该费用在原告在解除协议上签字盖章后两个月内支付。原告于2018年5月31日签字盖章，但被告拖延至今没有支付，且被告已出现经营状况恶化情形。故为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告博泰公司辩称，第一，根据清单显示，工程价款中有120万元属于政府规费里保证金，该120万元已经退还给原告，应在1500万元本金中扣除。第二，《合同解除协议》中并没有利息的约定，原告主张利息损失的合理起算时间为起诉之日或从合同生效之日起算两个月，即2018年9月12日。第三，保全保险费不应由被告承担。本院经审理，认定事实如下：2014年12月18日，原告与被告签订了《刚泰国际中心项目一期住宅工程总承包合同协议书》一份，原告按合同约定进行了施工。之后，原、被告双方达成了《合同解除协议》，主要约定，双方于2014年12月18日签订的《刚泰国际中心项目一期住宅工程总承包合同协议书》及2014年10月28日签订的《刚泰国际中心一期工程（施工总承包）》（备案号：2014备字第1238号），在合同履行过程中，因被告提出解除合同，故双方经友好协商，同意终止原合同的履行；被告同意支付原告实际发生的临时设施搭设费用、缴纳政府相关部门的保证金及补偿等计人民币1500万元整，该费用用于支付原告刚泰国际中心项目前期投入全部费用（含临设、样板房、管理费及已交纳的规费等）及配合撤场、手续变更等事项的一揽子补偿，该费用支付前原告须提供相应金额的增值税普通发票，投入的工程实体项目（含临设等）及已交政府规费等全部归属于被告，双方间就此项目无其他未了结的债权债务关系；该费用在原告在本解除协议上签字盖章后两个月内支付。《合同解除协议》还附有相关费用汇总表，其中政府规费1547292元，包含保证金120万元、排污费347292元。原、被告分别于2018年5月31日、2018年7月11日在《合同解除协议》上盖章确认。之后，被告未按约向原告支付协议约定费用。2019年1月14日，台州市建筑工程管理处向原告账户转账120万元，附言载明款项性质为退欠薪保障金。另查明，原告为本案保全向中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司支付了保险费15652.50元。上述事实有原告提供的《刚泰国际中心项目一期住宅工程总承包合同协议书》、《合同解除协议》、电子回单、增值税专用发票以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《合同解除协议》系双方真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效，被告应当按约支付相应的费用。关于原告于2019年1月14日收到的台州市建筑工程管理处退回的120万元是否应在原告主张的款项中扣除。原告认为台州市建筑工程管理处退回的120万元并不包含在1500万元费用中，即使包含也应作为利息赔偿给原告。本院认为，虽然该120万元退款注明为欠薪保障金，但从《合同解除协议》及所附的相关费用汇总表反映，1500万元费用中包含了政府规费项目，而政府规费项下又包含了120万元的保证金，现原告未提供证据证明其向政府有关部门另外还缴纳了一笔120万元款项，故本院认定台州市建筑工程管理处退回的120万元即为《合同解除协议》附件相关费用汇总表中的保证金120万元，应在原告主张的1500万元款项中予以扣除。至于原告主张退回的120万元应作为被告赔偿给原告的利息，因《合同解除协议》并无利息的约定，故对原告的上述主张本院不予采信。关于原告主张利息损失的起算时间是否合理。《合同解除协议》约定被告的付款时间为原告在协议上盖章后两个月支付，原告于2018年5月31日在协议上盖章，根据上述约定，被告应在2018年7月31日前支付款项，但被告未按约付款，现原告主张从2018年8月1日起计算利息损失并无不当。关于保全保险费的承担问题。本案因被告违约而引发诉讼，原告为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系原告支出的合理必要费用，属原告的损失部分，由被告承担并无不当，故原告要求被告承担其支出的保全保险费，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告台州博泰房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告南通市达欣工程股份有限公司13800000元及利息损失（自2018年8月1日起至2019年1月14日止以本金15000000元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，自2019年1月15日起至2019年8月19日止以本金13800000元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止以本金13800000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告南通市达欣工程股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57858元（已减半），由原告南通市达欣工程股份有限公司负担3623元，被告台州博泰房地产有限公司负担54235元；财产保全费5000元，由被告台州博泰房地产有限公司负担；保全保险费15652.50元，由被告台州博泰房地产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  王 欣二〇二〇年三月十七日代书记员  周云飞
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0823执保20号申请人：平泉县卧龙镇大军汽修店。经营场所：平泉市平泉镇燕塞汽配城二期A区28号。经营者：冯海军，男，1978年1月16日生，汉族，住河北省承德市平泉市。被申请人：姜海生，男，1974年12月9日生，汉族，住河北省承德市平泉市。被申请人：李丽丽，女，1974年10月19日生，住河北省承德市平泉市。申请人平泉县卧龙镇大军汽修店于2020年3月16日向我院申请诉前财产保全，平泉市人民法院作出（2020）冀0823财保14号民事裁定书，裁定如下：一、冻结被申请姜海生与被申请人李丽丽在金融结构的存款，冻结金额为人民币230000.00元。冻结期限为一年。二、扣押存放于平泉市七家岱乡海生矿渣加工中心院内的一台大宇牌钩机和三台铲车（一台凌工牌、两台夏工牌），扣押期限为三年。以上合计冻结、扣押金额为人民币240000.00元。申请人平泉县卧龙镇大军汽修店于2020年3月17日向我院申请执行。本院经审查认为，申请人平泉县卧龙镇大军汽修店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《最高人民法院》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：一、冻结被申请姜海生与被申请人李丽丽在金融结构的存款，冻结金额为人民币230000.00元。冻结期限为一年。二、扣押存放于平泉市七家岱乡海生矿渣加工中心院内的一台大宇牌钩机和三台铲车（一台凌工牌、两台夏工牌），扣押期限为三年。以上合计冻结、扣押金额为人民币240000.00元。本裁定立即执行。审判员  李晓华二〇二〇年三月十七日书记员  刘铭鼎
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初12号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：黄茜菲，四川程信律师事务所律师。 被告：古祥华，男，1996年5月1日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告古祥华追偿权纠纷一案，原告吉深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担 审判员 王 俊 二〇二〇年三月十一日 书记员 赖宏志
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执恢23号山西崇安堂药业有限公司、张某某：本院在执行申请执行人山西崇安堂药业有限公司与被执行人张某某欠款纠纷一案，双方当事人达成执行和解，被执行人已将案款60000元交至本院账户，本院于2020年1月21日将上述款项退给申请执行人。该案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4459号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧，住所地：深圳市龙岗区。投资人：赖晓前。本院在审理本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧著作权权属、侵权纠纷八十九案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：八十九案按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  陈益清二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4487号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧，住所地：深圳市龙岗区。投资人：赖晓前。本院在审理本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧著作权权属、侵权纠纷八十九案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：八十九案按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  陈益清二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初698号   原告陆某，男，1970年10月11日，住赤峰市林西县。   诉讼代理人刘某1，法律工作者。   被告中国农业银行股份有限公司林西县支行，住所地：林西县。   法定代表人：闫某。   被告林某，住所地：林西县。   法定代表人：刘某2。   本院在审理原告陆某诉被告中国农业银行股份有限公司林西县支行、林某追偿权纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告陆某撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告承担。   审判员 李磊     二〇二〇年三月二十五日   书记员 王颖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0602民初678号之一 本院于2019年3月26日对原告任胜波与被告吴勃合伙协议纠纷一案作出的(2019)湘0602民初678号民事判决书中，因为有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事判决书第四页第5行“《中国人民共和国合伙企业法》”应补正为：“《中华人民共和国合伙企业法》”。 审判员  胡波 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘芳
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初6389号原告：文登市艺鑫包装材料有限公司，住所地威海市文登区经济开发区四产路23-1号。法定代表人：胡熙杰，董事长。委托诉讼代理人：王寿丽，山东联志律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭静，山东联志律师事务所律师。被告：李凤晓，男，1949年11月21日出生，汉族，住荣成市。被告：李忠蔓，女，1973年12月29日出生，汉族，住威海市环翠区。原告文登市艺鑫包装材料有限公司（以下简称艺鑫公司）与被告李凤晓、李忠蔓买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艺鑫公司委托诉讼代理人郭静到庭参加诉讼，被告李凤晓、李忠蔓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艺鑫公司向本院提出诉讼请求：判令李凤晓、李忠蔓支付货款66704.41元及逾期付款利息（自原告起诉之日按人民银行同期贷款基本利率计算至李凤晓、李忠蔓付款之日）。事实与理由：艺鑫公司与荣成市名宸包装有限公司（以下简称名宸公司）之间有纸箱购销业务往来，名宸公司共计拖欠艺鑫公司货款66704.41元未支付，李凤晓、李忠蔓系名宸公司的股东，2017年5月10日，名宸公司注销。据此，艺鑫公司为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。李凤晓、李忠蔓均未答辩。本院经审理，查明事实如下：名宸公司于2006年5月29日成立，公司性质为有限责任公司，公司股东为李凤晓、李忠蔓。该公司已于2017年5月10日注销。2017年3月10日，李凤晓、李忠蔓向登记机关出具全体投资人承诺书一份，承诺书载明，现向登记机关申请荣成市名宸包装有限公司的简易注销登记，并承诺：本企业申请注销登记前未发生债权债务/也将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结。本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任。2018年6月25日，艺鑫公司向名宸公司发出对账通知单一份，载明名宸公司欠付艺鑫公司货款66704.41元，李凤晓在该对账通知单上注明：“荣成市名宸包装有限公司已于2017.5月注销倒闭，欠款等厂房拆迁后还”。庭审中，艺鑫公司主张要求李凤晓、李忠蔓自起诉之日起至二人付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，名宸公司欠付艺鑫公司货款，其应当按照对账单上载明的数额向艺鑫公司支付相应的款项，现名宸公司已经注销，李凤晓、李忠蔓作为股东在公司注销时承诺公司的债权债务已清算完结，现艺鑫公司主张二人对公司债务承担责任，符合相关法律规定，本院予以支持。李凤晓、李忠蔓未及时向艺鑫公司支付货款，由此给艺鑫公司造成的利息损失应予赔偿。艺鑫公司主张的利息起算时间及计算方式不违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李凤晓、李忠蔓于本判决生效之日起十日内支付原告文登市艺鑫包装材料有限公司货款等合计66704.41元，并承担自2019年11月14日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（付款至文登市艺鑫包装材料有限公司名下的账户，账号：22×××87，开户行：中国银行股份有限公司文登支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1468元，由被告李凤晓、李忠蔓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审 判 长  梁永强人民陪审员  王德强人民陪审员  于志海二〇二〇年三月十六日书 记 员  杜厚琳
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初1250号 原告：谢佩伶，女，1993年11月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：朱瑞宏，男，1955年7月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告谢佩伶与被告朱瑞宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。谢佩伶到庭参加诉讼，朱瑞宏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢佩伶向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款23000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告称其子在成都银泰中心顶楼开设酒吧急需资金周转，向原告借款23000元。2018年2月18日，原告通过手机微信和支付宝向被告转借款23000元，承诺一个月后还款30000元。此后，原告多次催告被告偿还借款，但被告以各种理由搪塞不还。 朱瑞宏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月28日，谢佩伶向朱瑞宏的微信（微信号：×××）转账两次，每次10000元，向其支付宝（支付宝账号：158××××1963）转账3000元，共计23000元。其后，谢佩伶多次通过短信、电话催收，朱瑞宏未偿还借款。 本院认为，谢佩伶依据转账凭证提起本案诉讼，有微信转账记录、短信记录、通话记录佐证，本院认定借贷关系成立。双方未明确约定借款期限，朱瑞宏应在合理期限内返还借款，本院对谢佩伶主张朱瑞宏偿还借款的诉讼请求予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”朱瑞宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对谢佩伶诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱瑞宏于本判决生效之日起五日内偿还原告谢佩伶借款本金23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，由被告朱瑞宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张琳琳 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨惠婷
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初230号原告：大连百年城物业管理有限公司，住所地大连市中山区解放路19号。法定代表人：陈松福，总经理。委托诉讼代理人：赵冬玉，男，1976年5月9日出生，汉族，大连百年城物业管理有限公司员工，住大连市沙河口区。被告：丁丁，女，1986年1月10日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古赤峰市,住大连市西岗区。原告大连百年城物业管理有限公司与被告丁丁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵冬玉到庭参加诉讼，被告丁丁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠的物业费7120元（2016.1.1-2018.6.30）及滞纳金（按年利率6%计算）。事实和理由：2013年，原告与大连百年港湾商业开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，由大连百年城物业管理有限公司负责百年港湾项目的物业服务。2014年，原、被告签订了《百年港湾.奥特莱斯前期物业管理服务协议》，约定由原告负责被告所在百年港湾小区的物业服务，物业费收费标准为按照建筑面积3.5元/平/月。被告系百年港湾小区5号楼2-13-2房屋的业主，该房屋建筑面积67.8平方米，每月物业费用为237元。被告于2014年9月23日已入住，并交付了部分物业费，但自2016年1月1日起被告拒绝交纳物业费用，原告多次催收，被告仍拖延支付。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系，原告为被告提供物业服务，被告未按期交纳物业服务费，构成违约。但因原告提供的物业服务未达到合同约定的质量标准，本院酌定被告按照八折标准向原告交纳物业服务费。由于原告违约在先，其要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告丁丁于本判决生效之日起十日内给付原告大连百年城物业管理有限公司自2016年1月1日起至2018年6月30日期间的物业服务费5696元。二、驳回原告大连百年城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告丁丁负担。本判决为终审判决。326707564135000审判员钟薇77152569532500二○二○年三月十七日书记员  江云峰
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初248号 原告：孙爱玲，女，住莱州市。 被告：施燕妮，女，住莱州市。 委托诉讼代理人：王有基，莱州济世法律服务所法律工作者。 原告孙爱玲与被告施燕妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙爱玲，被告施燕妮的委托诉讼代理人王有基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙爱玲向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令被告给付原告借款人民币14000元及利息6000元，以上合计20000元整。事实和理由：2003年被告与丈夫孙新生因在外开理发店租房需要在原告处借款人民币14000元整，原告与孙新生系姐弟关系，后原告追债但迟迟不还。孙新生于2016年2月去世，被告改嫁。原告现因身体不适急需用钱，希望被告予以偿还，故诉至本院。 被告施燕妮答辩称：原告所诉不属实，被告并不欠原告借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、原告提交了由孙新生与被告共同签字的借款6000元的欠条原件一张，证实孙新生与被告向其借款，借款时通过现金交付。原告称孙新生与被告为其出具过两张借条，共计借款14000元，但另外一张8000元的借条现已无法找到。被告认可欠条中的签字是其本人所签，但辩称签字时是孙新生让其签字，借款是否实际发生其并不清楚，亦并未收到过该笔借款。欠条载明“今借孙爱玲人民币6000元”而非“借到”，因此仅凭借条并不能证实借贷关系已经实际发生。且欠条上的借款日期有明显改动，该证据存在瑕疵。欠条约定的还款期限为一年，从出具借条至今原告从未向被告主张过权利，因此该欠条早已超过法定诉讼时效。对此，原告称欠条系2003年出具，当时孙新生与被告约定一两年便向原告偿还借款，但之后并未如约偿还，因此便由孙新生修改了欠条上的借款日期；且原告主张其每年均向被告要求偿还借款，但对此并无证据予以证实。故本院认定被告与孙新生于2003年向原告借款6000元。 二、原告提交了其与被告于2019年5月24日的微信聊天记录一张。被告对该证据的真实性无异议，但辩称其对原告主张的14000元借款并不清楚，其回复“我没钱”是因为孙新生去世后，经常有孙新生的亲戚以孙新生借款为由向被告要钱，因此被告均回复“我没钱”，但并不是认可该笔借款。 本院认为，原告提交的借款6000元的欠条中明确载明了还款期限为1年，被告主张已过诉讼时效，原告的证据不足以证明在法定诉讼时效期间曾向被告或孙新生主张过权利，故原告的诉讼请求已经超过法定诉讼时效。综上，原告孙爱玲要求被告偿还借款14000元及利息6000元的证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  崔亚伟 二〇二〇年三月二十三日 书记员  高欣雨
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初345号原告：徐传君，男，1968年10月8日生，汉族，户籍地山东省章丘市，现住胶州市。被告：李有增，男，1958年3月1日生，汉族，住胶州市。案由：土地租赁合同纠纷。本院在审理原告徐传君诉被告李有增土地租赁合同纠纷一案中，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李有增的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告李有增的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐传君撤回起诉。案件受理费2700元，因原告变更诉讼请求，应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李伟二〇二〇年三月二十四日法官助理徐聚华书记员杨玉妮
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初2392号原告：邓建明，男，1988年4月29日出生，汉族，住广州市花都区,被告：杨燕彬，男，1989年8月9日出生，汉族，住广州市花都区,原告邓建明与被告杨燕彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，原告邓建明于2020年3月9日以被告已还款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓建明撤回对被告杨燕彬的起诉，是其对自身民事权利和诉讼权利处分的真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓建明撤回起诉。案件受理费60元，由原告邓建明负担。审判员  邓碧君二〇二〇年三月九日书记员  李雯静
青海省玉树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）青2701刑初46号 公诉机关玉树市人民检察院。 被告人仁青扎西，男，1986年5月21日出生，藏族，初识藏文，系青海省玉树藏族自治州玉树市小苏莽乡西扎村村民，住玉树市第三完全小学附近，曾因犯非法持有枪支罪,于2009年12月28日被本院判处有期徒刑一年，原判刑期二年零六个月，总和刑期三年零六个月，决定合并执行有期徒刑三年，2012年3月18日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月5日被刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕，现羁押于玉树市看守所。 辩护人索南永吉，青海旦珠岭律师事务所律师。 玉树市人民检察院以玉市检公诉刑诉（2019）46号起诉书指控被告人仁青扎西犯故意伤害罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉树市人民检察院指派检察员仁青巴毛、检察官助理扎西卓玛出庭支持公诉，被告人仁青扎西及其辩护人索南永吉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年4月4日15时许，被告人仁青扎西在大众小区财神商铺门口在其车内和俩朋友聊天，期间被害人布才仁强行拉开驾驶室车门而引发争执并相互撕扯，在撕扯过程中被告人仁青扎西持刀将被害人布才仁左手手腕及大腿致伤，后驾驶汽车逃离现场。被害人伤情经青海省昆仑司法鉴定中心司法鉴定意见，被害人布才仁系左手手腕切割伤、尺动脉及尺动脉伴行静脉断裂，尺神经及正中神经及正中神经掌潜支断裂、尺神经碗屈肌腱断裂、左示中环小指指浅屈肌腱断裂、左环指指深屈肌腱断裂、头部外伤术后、左大腿外伤术后，构成轻伤二级。2019年4月4日16时50分被告人仁青扎西主动到玉树市公安局胜利路派出所投案自首。 2019年12月12日，被告人仁青扎西在玉树市人民检察院签署自愿认罪认法具结书。 在本院审理期间，被告人仁青扎西亲属向被害人布才仁赔偿各项经济损失人民币100000元，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、办案区使用情况登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、社会危害性具体情况说明表、入所健康检查表、报案材料、现场勘验笔录、伤情照片说明书、鉴定意见书、人员基本信息、到案经过、扣押决定书、情况说明、刑事判决书、释放证、调取证据通知书、证人然丁扎巴、更求永措、旦周措毛、才文巴措、扎西卓尕、才扎的证言、被害人布才仁陈述、被告人仁青扎西供述与辩解等证据证实，并有被告人仁青扎西向公安机关上交的作案凶器铁质藏刀一把，该藏刀经被告人仁青扎西辩认，系其作案用的凶器，上述证据相互吻合，足以认定。 本院认为：被告人仁青扎西持械故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人仁青扎西犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院应予支持。公诉机关提出被告人仁青扎西案发后主动投案，能如实供述其主要犯罪事实系自首，依法从轻处罚以及被告人仁青扎西积极赔偿被害人各项经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚的意见与辩护人的辩护意见基本一致，且有证据证实，本院予以采纳。辩护人提出本案被害人布才仁主动挑衅引发事端，此事件的引起存在一定过错的辩护意见，与查明的事实相符，且有证据证实，本院予以采纳。被告人仁青扎西持械、有前科劣迹，可酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人仁青扎西犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月5日起至2020年4月4日止）。 二、作案凶器铁质藏刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉树藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长：彭措达杰 审 判 员：卓玛才阳 审 判 员：扎西永措 二〇二〇年三月十六日 法官助理 ：折尕德吉 书 记 员 ：尼玛久美
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终2006号上诉人（原审原告）：夏顺继，男，1980年8月9日出生，汉族，住南京市栖霞区。被上诉人（原审被告）：江苏苏舜明达汽车销售服务有限公司，住所地南京市玄武区红山路90号。法定代表人：陈自强，该公司董事长兼总经理。上诉人夏顺继因与被上诉人江苏苏舜明达汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民初8864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人夏顺继未按规定交纳二审案件受理费，且夏顺继在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人夏顺继自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  羊震审判员  朱莺审判员  沈廉二〇二〇年三月二十四日书记员  魏璇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申10695号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何少梅，女，1967年7月17日，汉族，住广东省广州市从化区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘新发，男，1966年2月8日出生，汉族，住广东省广州市从化区。再审申请人何少梅因与被申请人潘新发房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终5754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何少梅申请再审称：何少梅与潘新发两次对账，双方之间的租金已经清结，二审判决何少梅向潘新发支付欠租错误。综上，请求再审。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，争议的主要问题是何少梅有无欠租。根据一、二审判决查明的事实，何少梅从2014年12月开始不按时足额支付租金，截止2017年10月共拖欠租金33000元。二审时，何少梅上诉主张自己未欠租且经与潘新发两次对账双方之间的租金已经清结，但未能提供充分证据证明其向潘新发付清全部租金的事实，其虽当庭口头申请证人出庭作证，但未能提供证人身份证明供法院核实。一、二审判决何少梅向潘新发支付案涉欠租，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于举证责任的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回何少梅的再审申请。审判长  余洪春审判员  钟锦华审判员  王红英二〇二〇年三月二十七日书记员  李艳丽
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初26号原告：冯振，男，1986年11月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：太平财产保险有限公司濮阳分公司，住所地濮阳市黄河路北濮上路东濮上名家商业B段1-2层。负责人：盛林，该公司总经理。委托诉讼代理人：范振波，男，1984年2月16日出生，汉族,公司员工，住清丰县。被告：范县和谐公交客运有限公司，住所地范县新区中原路西段盛世兰亭。法定代表人：王亚楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：李道忠，男，1967年4月15日出生，汉族，公司员工，住范县新区。被告：祝仰涛，男，1979年7月5日出生，汉族，住范县新区，范县龙王庄镇祝桥村人。原告冯振与被告太平财产保险有限公司濮阳分公司、范县和谐公交客运有限公司、祝仰涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告冯振于2020年3月23日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告冯振的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯振撤诉。案件受理费89元，由原告冯振负担。审判员  张福景二〇二〇年三月二十三日书记员  张 娜
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执157号 申请执行人：熊芳彬，男，1976年8月24日出生，汉族，住泰宁县。 被执行人：王必胜，男，1977年5月1日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人熊芳彬与被执行人王必胜劳务合同纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初1382号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为21000元及利息，本院于2020年2月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人名下无可供执行的财产。 以上财产查控等情况，本院已于2020年3月24日告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 （此页无正文） 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年三月二十五日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终761号 上诉人(原审被告)：桂平市清隆房地产开发有限公司，住所地桂平市西山镇中山路。 法定代表人：卢培清，董事长。 委托诉讼代理人：卢仲健，该公司员工。 被上诉人(原审原告)：甘安琪，女，1992年12月28日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：刘旭全，广西世享律师事务所律师。 上诉人桂平市清隆房地产开发有限公司（以下简称清隆公司）因与被上诉人甘安琪商品房预售合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2019）桂0881民初4784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 清隆公司上诉请求：撤销桂平市人民法院（2019）桂0881民初4784号民事判决第一项，维持第二项判决。事实与理由：双方在案涉商品房买卖合同中，并没有明确约定上诉人逾期提供资料备案的违约责任。被上诉人至今未能取得房产权证的责任是有关政府部门造成的，上诉人不应承担主要责任。另外，一审法院认定的按金融机构计收逾期贷款年利率5.655%标准计算违约金过高，应按同期同类银行贷款年利率4.35%标准计算违约金。 甘安琪辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 甘安琪向原审法院起诉请求：判令被告清隆公司支付逾期办证违约金82201.87元给原告。 原审法院查明，原、被告于2013年2月25日签订了商品房买卖合同，合同的主要内容有：被告将其开发的“万锦豪园”第7栋2单元16层02号房出售给原告，总价款为484538元；被告应于2014年9月30日前交付经验收合格的房屋给原告使用，并于商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告依约支付了全部购房款给被告，被告于2015年11月30日将涉案房屋交给原告。 原审法院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，被告逾期办证违约时间应自原告实际收房之次日（2015年12月1日）起365日（即2016年12月1日）计至2019年6月12日止，共923日。由于合同未约定有违约金的计算标准，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告主张以购房款484538元为基数，按年利率5.655%计算违约金，未超出法律规定的范围，予以支持，故违约金为69289.80元（484538元×5.655%÷365天×923日）。被告提供的桂平市国土资源局文件［浔国土资字（2017）14号］，证明办证机关不接收被告提交办理房屋权属登记所需资料的原因，是被告尚未补交土地出让金，责任在于被告。被告据此主张免除违约责任，不符合法律规定，不予采纳。原审判决：一、被告桂平市清隆房地产开发有限公司应支付逾期提供资料报产权登记机关备案违约金69289.80元给原告甘安琪；二、驳回原告甘安琪的其他诉讼请求。 对原审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，关于清隆公司逾期提供资料报产权登记机关备案的违约责任如何认定的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中，双方在合同中对违约金的计算标准并无明确约定，结合清隆公司违约的原因及被上诉人的实际损失，及本院对清隆公司同类案件的判决，应按同期同类银行贷款年利率4.35%标准计算案涉违约金。因此，上诉人提出应按年利率4.35%标准计算违约金的请求，本院依法予以支持。上诉人应当支付给被上诉人违约金53300元（484538元×4.35%÷365天×923日）。 综上，清隆公司上诉理由部分成立，对其成立的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销桂平市人民法院（2019）桂0881民初4784号民事判决第二项； 二、变更桂平市人民法院（2019）桂0881民初4784号民事判决第一项为：桂平市清隆房地产开发有限公司应支付逾期提供资料报产权登记机关备案违约金53300元给甘安琪； 三、驳回甘安琪的其他诉讼请求 一审案件受理费891元，由上诉人桂平市清隆房地产开发有限公司负担566元，由被上诉人甘安琪负担361元；二审案件受理费1532元，由上诉人桂平市清隆房地产开发有限公司负担1132元，由被上诉人甘安琪负担400元。桂平市清隆房地产开发有限公司多预交的二审案件受理费722元，由本院予以退回。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 黄祝芳 书 记 员 黄柏钦
吉林省镇赉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0821刑初19号 公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。 被告人张亮，男，1991年1月27日出生，汉族，大专文化，内蒙古自治区扎赉特旗森泽农业综合开发有限公司会计，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县。因涉嫌危险驾驶，经镇赉县公安局决定，于2020年2月16日被取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，经镇赉县人民检察院决定，于2020年2月19日被取保候审；经本院决定，于2020年2月28日被取保候审。 吉林省镇赉县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人张亮犯危险驾驶罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议审判，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员栾晓宇出庭支持公诉。被告人张亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人张亮于2020年2月12日16时许，驾驶吉G×××64号小型轿车，在镇赉县坦途镇内公路行驶时，被正在执勤的民警抓获，酒精含量171.8mg/100ml。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录。 公诉机关认为，被告人张亮醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对张亮判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。 被告人张亮对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年2月12日16时许，被告人张亮驾驶吉G×××64号小型轿车在镇赉县坦途镇内公路行驶时，被正在执勤的民警抓获。经血液酒精含量检测，张亮血液中乙醇含量为171.8mg/100ml。 认定上述事实，有公诉机关提供，经庭审质证、认证的证据予以证实。书证：受理案件登记表，立案决定书，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，人员、车辆信息，呼吸式酒精检测记录，当事人血样提取登记表，归案情况，前科劣迹证明，认罪认罚具结书；被告人的供述与辩解：被告人张亮的供述与辩解；鉴定意见：白城市公安司法鉴定中心（白）公鉴（理化）字[2020]055号理化检验报告；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：提取笔录、光盘二张。 本院认为，被告人张亮醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。张亮在庭审中自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。根据犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  徐珊珊 审判员  鲍占仓 审判员  闫铭铭 二〇二〇年三月三十日 书记员  于 江
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初792号 原告：方海标，男，1963年9月8日出生，汉族，户籍地址：浙江省衢州市柯城区。现住衢州市。 被告：吴土仙，女，1959年9月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告方海标与被告吴土仙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告方海标于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方自行协商为由申请撤诉，并表示不交纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告方海标撤诉。 审判员  徐连坤 二〇二〇年三月三十日 法官助理徐贞 书记员杜娉婷
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1302刑初141号 公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。 被告人何毅，男，1964年12月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2020）625号起诉书指控被告人何毅犯贩卖毒品罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年3月12日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员冯境远出庭支持公诉。被告人何毅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月25日，被告人何毅通过微信收取买家袁某的毒资后，并在南充顺丰快递营业部华凤运营点将毒品藏匿于冬菜包装盒内、邮寄给买家袁某（收货地址为新疆轮台县）。营业部工作人员在检查时发现包裹可疑，随即报案。民警从该包裹内当场查获冰毒1包（净重2.77克）和吸毒工具，之后又将被告人何毅抓获，同时从其电动车内查获冰毒3袋（共净重1.33克）。经鉴定，所查获毒品均检出甲基苯丙胺成分。 2019年10月23日，被告人何毅通过微信收取买家罗某的部分毒资2300元后，便在南充顺丰快递营业部华凤运营点将冰毒（约5克左右）藏匿于烟山冬菜、杨鸭子等包装盒内、邮寄给罗某（收货地址为宁夏银川市兴庆区）。 2019年8月15日，被告人何毅同样通过顺丰快递华凤运营点将冰毒邮寄给罗某，并收取毒资约800元。 公诉机关认为，被告人何毅多次贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人何毅对指控的基本犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。辩称2019年10月23日贩卖的毒品只有2克左右，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人何毅2019年10月25日贩卖毒品的违法所得为2000元；公安机关在何毅处扣押疑似毒品4包、吸毒工具一个、蓝色VIVO牌手机一部。 上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，称重笔录，称重照片，南充市公安局物证鉴定所南公物鉴（理化）字（2019）0551号检验报告，尿液提取笔录，尿液检验报告，微信聊天记录、转账记录截图照片，快递单，证人杨某1、王某、杨某2、罗某、袁某的证言，辨认笔录，被告人何毅的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何毅明知是毒品而予以贩卖的行为,触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，构成贩卖毒品罪。南充市顺庆区人民检察院指控被告人何毅犯贩卖毒品罪的基本事实和罪名成立。被告人何毅多次贩卖毒品，应当在三年以上七年以下有期徒刑幅度内判处刑罚。被告人何毅认罪认罚，可以从轻处罚。 关于被告人提出2019年10月23日贩卖的毒品只有2克左右的辩解意见，经查，被告人在侦查阶段的供述与证人罗某的证言、二人微信聊天记录能相互印证，证实该次贩卖毒品的数量为5克左右，故被告人的该辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳。 据此，根据被告人何毅的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人何毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月25日起至2023年8月24日止。） （罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押的甲基苯丙胺4.1克、吸毒工具及vivo牌手机一部予以没收。 三、对被告人何毅贩卖毒品的违法所得5100元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  龙廷荣 人民陪审员  李洪拳 人民陪审员  王显波 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  李玉娥
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执保47号申请人吴保林，男，1962年6月21日，汉族，系务农，地址：河南省驻马店市西平县。申请人娄志明，男，1956年11月16日，汉族，系务农，地址：河南省驻马店市西平县。申请人乔国华，男，1969年9月10日，汉族，系务农，地址：河南省驻马店市西平县。申请人王玉亭，男，1957年8月28日，汉族，系务农，地址：河南省驻马店市西平县。申请人鲁成功，男，1956年9月15日，汉族，系务农，地址：河南省驻马店市西平县。被申请人黄敏，女，47岁，1972年9月13日，汉族，系务农，地址：河南省驻马店市西平县。被申请人王林豪，男，25岁，1994年8月10日，汉族，系务农，地址：河南省驻马店市西平县。被申请人王琼琼，女，22岁，1997年4月25日，汉族，系务农，地址：河南省驻马店市西平县。被申请人王四杰，男，26岁，1993年7月19日，汉族，系务农，地址：河南省驻马店市西平县。本院在审理申请人吴保林、娄志明、乔国华、王玉亭、鲁成功与被申请人黄敏、王林豪、王四杰、王琼琼民间借贷纠纷一案中，河南省西平县人民法院作出的（2020）豫1721民初405号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的1处鸡场和王林豪所有的一套西平县城商品房（地址：西平县东城银座小区5号楼4单元6层608）。本裁定送达后立即执行。审判员  张宏宇二〇二〇年三月十七日书记员  陈翔伟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5525号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市佰乐迪酒店管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：花晚元。本院在审理本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  陈益清二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执77号 申请执行人：钟芬娣，女，1983年4月18日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：贺州市恒威汽车销售有限公司，住所地：贺州市八步区八达西路。 法定代表人：陈诗坤。 被执行人：陈诗坤，男，1978年1月20日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：岑小艳，女，1978年6月2日出生，汉族，住贺州市八步区。 本院在执行申请执行人钟芬娣与被执行人岑小艳、贺州市恒威汽车销售有限公司、陈诗坤民间借贷纠纷一案，贺州市平桂区人民法院于2019年7月24日作出的（2019）桂1103民初777号民事判决书确定：被执行人岑小艳、陈诗坤、贺州市恒威汽车销售有限公司应共同归还申请执行人钟芬娣借款2000000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、房管所、国土局、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人无其他可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产且目前去向不明。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年三月十七日 法官助理 曾庆创 书 记 员 张 珅
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初317号原告：杨海峰，男，1970年9月16日生，汉族，住河南省长垣市。被告：李道英，男，1954年10月15日生，汉族，住滑县。被告：李亚，男，1979年4月7日生，汉族，住滑县，系被告李道英之子。原告杨海峰与被告李道英、李亚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告杨海峰、被告李道英、李亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海峰向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告货款3000元及利息；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营吊粮机生意，被告在原告处购买吊粮机，双方经结算，共欠原告货款3000元，被告称暂时没钱，要求缓缓再支付货款，便于2015年9月9号向原告出具欠条一份。后原告多次向被告索要欠款，被告均以种种理由推脱，拒不履行支付欠款义务。为维护原告合法权益，特具书起诉，望依法判如所请。被告李道英、李亚当庭均辩称：其不欠原告货款。本院经审理认定事实如下：原告杨海峰从事小型吊粮机销售生意。被告李道英在滑县四间房镇大芬村公路南沿经营一家“老电焊加工门市”，并从事部分农机销售业务。2015年9月9日，原告杨海峰到被告李道英门市上为李道英送了价值3000多元的小型吊粮机，被告李道英当场将货款零头支付给原告，下余3000元货款被告李道英以没钱为由未支付，并以自己当时忙没时间为原告打欠条为由让时在门市上的其子被告李亚在原告书写好的欠条上签上其与子李亚的名字，该欠条记载：“今欠到杨海峰吊粮机款叁仟元整（3000元）欠款人：四间房李道英李亚2015年9月9号”。后该款经原告多次催要，被告拒不偿还。以上事实，由原告提供的欠条一份及原告当庭播放的其于2020年1月2日找到被告李道英向其要账时的手机录音，以及原被告当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告杨海峰向被告李道英出售小型吊粮机，被告应给付原告相应价款。原告要求被告李道英给付货款3000元及利息，有被告李道英委托其子被告李亚为原告出具的欠条为证，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于本案的利息，因欠条上未明确约定利息及还款日期，故利息应自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因原告未举出被告李道英的“老电焊加工门市”系李道英与其子被告李亚共同经营的证据，被告李亚当庭并陈述其没有参与其父亲的门市经营，故原告主张被告李亚对该笔3000元债务承担清偿责任缺乏事实依据，本院不予支持。被告李道英对原告主张的债务虽当庭予以否认，但根据原告提供的欠条及当庭播放的其向被告李道英要账时的手机录音，以及原被告当庭部分陈述，能够确认被告李道英欠原告杨海峰3000元货款虽经原告多次催要但截止至原告起诉前仍未支付的事实，故对被告李道英当庭提出的其不欠原告货款的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李道英于本判决生效后三日内支付原告杨海峰货款3000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日即2020年1月8日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告杨海峰对被告李亚的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李道英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李红伟二〇二〇年三月十七日书记员  郭欣欣
青海省海晏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青2223刑初6号 公诉机关海晏县人民检察院。 被告人孙某，出生于青海省海北藏族自治州海晏县，住海晏县,公民身份证号码×××，2019年4月23日因涉嫌危险驾驶罪,被海晏县公安局取保候审,2020年3月2日被海晏县人民检察院依法取保候审。2020年3月10日被我院依法取保候审。 海晏县人民检察院以晏检一部刑诉（2020）2号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海晏县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。 海晏县人民检察院指控：2019年3月26日9时许,被告人孙某酒后驾驶车牌号为×××号“起亚”小型轿车在湟西一级公路上行线由东向西行驶至35KM处被海晏县公安局交警大队民警依法查获。经鉴定被告人孙某血醇浓度为：156.5mg/100ml。 上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，海晏县人民检察院指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙某已于2018年7月9日因酒驾给予罚款1900元记12分并暂扣驾驶证6个月的行政处罚，2019年3月26日再次酒驾，且被告人在侦查、审查阶段均无视取保候审规定，在审查过程中传唤未到案，且在酒后辱骂办案人院，被告人无视法律，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。(罚金于本判决生效之日缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月17日起至2020年5月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 闹义加 二〇二〇年三月十七日 法官助理 才仁措 书 记 员 马千惠 附法律链接： 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役、并处罚金。
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执保48号申请保全人：马培亮被保全人：山东尚源置业有限公司本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初370号事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇二〇年三月九日书记员  续成
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初337号 原告：刘大勇，男，1974年6月7日出生，汉族，住北流市。 被告：陈红光，男，1974年7月6日出生，汉族，住北流市。 原告刘大勇与被告陈红光民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金10000元，并从2018年9月21日起至还清本金之日止，按照月利率3%计付利息。事实和理由：被告因经营油漆生意资金周转困难，经过邓立海介绍认识原告，原告于2018年9月21日借款现金10000元给被告，约定借款期限至2019年10月21日，口头约定每月按照3%的利率计付利息，被告收款后出具了借条。之后被告没有偿还借款。 本院认为，被告向原告借款并立写了借条，原告交付了借款，双方之间的民间借贷关系合法有效。被告逾期不归还借款，造成占用原告资金的利息损失，应支付逾期利息给原告，利息应从逾期之日，即2019年10月22日起按年利率6%进行计算。原告没有证据证明双方约定了月利率3%，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈红光应归还原告刘大勇借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，按年利率6%，从2019年10月22日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用合作联社，账号：54×××61)。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由被告陈红光负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 曾昭胜 二〇二〇年三月十七日 法官助理 李良妹 书 记 员 陈思敏
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0683民初3878号原告：莱州市佳明石材厂，住所地莱州市。法定代表人：孙国铭，经理。委托诉讼代理人：孙旭坤，山东嘉程律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑祥，山东嘉程律师事务所律师（实习）。被告：曲延旭，男，1963年2月12日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：李光兴，山东光州律师事务所律师。原告莱州市佳明石材厂与被告曲延旭买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。审理中，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在向本院提起民事诉讼后，现申请撤诉，系在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莱州市佳明石材厂撤诉。案件受理费20100元，减半收取10050元，诉讼保全费5000元，共计15050元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  王培盛人民陪审员  原秀芹人民陪审员  王志成二〇二〇年三月三十一日书 记 员  赵 静
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0503民初276号原告：谢晓静，女，1981年11月25日出生，汉族，孤岛采油厂职工，现住东营市河口区。原告：常鹏，男，1981年5月10日出生，汉族，现住东营市河口区。两原告委托诉讼代理人：王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。被告：王香莲，女，1957年8月7日出生，汉族，油田退休职工，现住东营市河口区。本院在审理原告谢晓静、常鹏诉被告王香莲民间借贷纠纷一案中，原告谢晓静、常鹏于2020年3月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谢晓静、常鹏的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告谢晓静、常鹏撤回起诉。案件受理费2315元，减半收取1157.5元，由原告谢晓静、常鹏负担。审判员  孟凡梅二〇二〇年三月十七日书记员  崔向晓
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0302刑初122号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人陈世国，男，1977年10月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区,住遵义市红花岗区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月10日被贵州省遵义市公安局刑事拘留，于2019年12月17日变更为取保候审。指定辩护人杨朝敏，贵州名城律师事务所律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉（2020）00000011号起诉书指控被告人陈世国犯危险驾驶罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员丁晓红出庭支持公诉，被告人陈世国及其指定辩护人杨朝敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月4日20时许，被告人陈世国酒后持Ａ2型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车，由遵义市红花岗区镇隆往南门关方向行驶。当车行驶至遵义市红花岗区路段时，被执勤民警查获，遂提取其血样送检。经鉴定：被告人陈世国被查获时血液中乙醇含量为161.90ｍｇ／100ｍ1。上述事实，被告人陈世国在审理中无异议，表示自愿认罪认罚，并有被告人陈世国的供述，驾驶人血样提取登记表，遵义市公安司法鉴定中心检验报告，机动车驾驶证及行驶证复印件，查获经过，被告人陈世国的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈世国违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人陈世国的刑事责任。鉴于被告人陈世国归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，认为对其从轻处罚并适用缓刑不致再危害社会，且对所居住的社区也没有重大不良影响，故量刑时依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于建议对被告人陈世国判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议，符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人陈世国有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人陈世国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨玉蝶人民陪审员  王成忠人民陪审员  刘伟康二〇二〇年三月十七日法官助理何莎书记员周黔
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执209号 贺州市瑞羊农业开发有限公司、黄慎令： 本院执行的贺州市瑞羊农业开发有限公司申请黄慎令追偿权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年三月十一日
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执2518号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区向阳路2号附19号、附20号、附21号、附22号，统一社会信用代码91500115903366142C。负责人：任容，该支行行长。被执行人：梅放，男，1973年8月10日出生，汉族，户籍所在地重庆市南岸区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人梅放信用卡纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初1687号民事判决书已经发生法律效力。被执行人梅放未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金4908.69元及利息等费用，本院于同日立案执行。本院在执行中，依法扣划被执行人银行存3010元，另未查找到被执行人梅放有房屋、车辆等其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人，本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本院已对被执行人的银行存款进行了扣划，另未查找到被执行人梅放有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0115执2518号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇二〇年三月十七日书记员  杜 宇
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初568号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支公司。住所地：邵东县两市镇衡宝路1440号。法定代表人：陆进鹏，系该支行行长。委托代理人：李瑞麒，系该行员工。委托代理人，刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。被告：贺长云，男，汉族，1958年11月18日出生，住邵东县。被告：莫美连，女，汉族，1958年8月30日出生，地址同上，系贺长云之妻。被告：贺洁，男，汉族，1984年2月25日出生，地址同上，系贺长云之子。被告：尹晓云，女，汉族，1991年11月12日出生，住湖南省城步苗族自治县，系贺洁之妻。被告：孙阳川，男，汉族，1984年4月4日出生，住邵东县。被告：李湘玉，女，汉族，1984年11月12日出生，住邵东县，系孙阳川之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支公司（以下简称“邵东邮政银行”）与被告贺长云、莫美连、贺洁、尹晓云、孙阳川、李湘玉金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支公司的委托诉讼代理人李瑞麒、刘海成到庭参加诉讼，被告贺长云、莫美连、贺洁、尹晓云、孙阳川、李湘玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵东邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告贺长云、莫美连偿还借款本金46110.99元，利息为1400.93元（利息计算至2019年7月19日），以后利息按年利率15.6%计算至还清为止；2.判令被告贺洁、尹晓云、孙阳川、李湘玉对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月30日，被告贺长云、莫美连与原告邵东邮政银行签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款额度借款合同》，约定两被告向原告借款10万元，借款期限为24个月，年利率为12%，起始日期、利率及逾期利率以借款合同书或相关放款凭证为准，如被告违反约定、原告有权收回尚未到期的贷款，同日，被告贺洁、尹晓云、孙阳川、李湘玉与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定四被告自愿为上述借款承担连带保证责任，担保期为借款之日起至借款到期后2年。原告履行了放贷义务，截止2019年7月19日，被告贺长云、莫美连尚欠原告借款本金46110.99元，利息1400.93元。被告贺长云、莫美连、贺洁、尹晓云、孙阳川、李湘玉未予答辩，也未提交证据。本院对原告邵东邮政银行所举证据和主张的事实均予以认定。本院认为，本案系金融借款、担保合同纠纷。被告贺长云、莫美连向原告邵东邮政银行借款，应当按照合同的约定归还借款本息。被告贺洁、尹晓云、孙阳川、李湘玉自愿为前述借款提供连带责任担保，应当承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告贺长云、莫美连于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支公司借款本金46110.99元，利息1400.93元（利息算2019年7月19日止），以后利息按年利率15.6%计算至还清之日止；二、由被告贺洁、尹晓云、孙阳川、李湘玉对第一项之债承担连带清偿责任。如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费减半收取494元，由被告贺长云、莫美连、贺洁、尹晓云、孙阳川、李湘玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  陈代宏二〇二〇年三月三十一日法官助理姚作化代理书记员  马 芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0683刑初91号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人李某某，男，出生于吉林省桦甸市，汉族，大专文化，打工。2019年10月4日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留；2019年10月7日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2020]77号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年3月12日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员任国良出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月26日16时4分许，被告人李某某饮酒后驾驶鲁F6****号小型越野客车沿莱州市云峰路由南向北行驶至莱州市云峰胜景路口处，与其右侧顺行的鲁YK****号小型普通客车相碰撞，致车损。经民警现场对被告人李某某进行呼气式体内酒精含量检测，结果为166.2mg/100ml，遂民警将其带至莱州市中医院抽取血样。经鉴定，当日被告人李某某血液中检出乙醇成分，含量为127mg/100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，被告人负此事故的全部责任。被告人已赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某系自首，自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了查获经过、协议书、谅解书、收款条等书证，道路交通事故认定书、理化检验鉴定报告等鉴定意见，被告人李某某的供述等证据予以证实。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某危险驾驶的事实及罪名成立。被告人李某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。案发后被告人得知他人报案在现场等候交警且归案后如实供述犯罪事实系自首，依法可予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理；积极赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 冯 兵 二〇二〇年三月十七日 书记员 尹枰月
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初14200号 原告：宁波广博文具商贸有限公司。统一社会信用代码：913302127342872588。住所地：宁波市海曙区石碶街道车何渡村。 法定代表人：姜珠国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹璐，该公司员工。 被告：昆明尚书商贸有限公司。统一社会信用代码：91530111MA6KT4R580。住所地：云南省昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城仓储二期16幢404号。 法定代表人：李刚。 被告：李刚，男，汉族，1979年4月20日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告宁波广博文具商贸有限公司为与被告昆明尚书商贸有限公司、李刚买卖合同纠纷一案，于2019年11月20日诉至本院，请求判令：1.被告昆明尚书商贸有限公司支付原告货款96419.96元及违约金（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算，自起诉之日至实际付清日止）；2.被告李刚承担连带清偿责任。庭审中原告自愿变更第一项诉讼请求为：被告昆明尚书商贸有限公司支付原告货款33909.31元及违约金（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算，自起诉之日至实际付清日止）。本案依法由审判员班发伟适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹璐到庭参加诉讼，被告昆明尚书商贸有限公司、李刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院对本案事实认定如下：2019年4月22日，原告与被告昆明尚书商贸有限公司、李刚签订《广博文具销售合同》一份，约定原告授权被告昆明尚书商贸有限公司在云南地区销售广博文具，原告按照订单约定向被告昆明尚书商贸有限公司发货。双方结算方式为电汇，结算时间为月结30天，被告昆明尚书商贸有限公司逾期支付货款的，每逾期一天应当支付逾期款项的0.3%作为违约金。被告李刚自愿以其个人全部财产为被告昆明尚书商贸有限公司履行本合同向原告提供连带责任保证担保，保证范围包括合同货款、违约金、利息、赔偿金、实现债权的费用，保证期限为两年。合同签订后，原告已按照合同约定与订单向被告昆明尚书商贸有限公司交付了货物。2019年8月27日，双方对账确认，截止于2019年8月24日，被告昆明尚书商贸有限公司尚欠货款计人民币96419.96元。此后，被告昆明尚书商贸有限公司未支付原告任何货款，被告李刚未能按照约定承担连带保证责任。原告起诉至本院后，被告昆明尚书商贸有限公司退还原告价值62510.65元货物，尚欠原告货款33909.31元。 上述事实有原告提供的《广博文具销售合同》、对账单及原告庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告与被告昆明尚书商贸有限公司之间签订的《广博文具销售合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。现原告方按约交付货物后，被告昆明尚书商贸有限公司虽在对账单上确认尚欠原告货款金额，但未能及时付清货款，显属违约，应承担支付货款及逾期付款违约金的责任。被告李刚应按约承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告昆明尚书商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波广博文具商贸有限公司货款33909.31元，并支付自2019年11月20日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）1.5倍计付； 二、被告李刚对上述款项承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费648元，减半收取324元，由被告昆明尚书商贸有限公司、李刚共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 班发伟 二〇二〇年三月十二日 代书记员 林惠雅 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。