新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初5号      原告：阿克苏市顺达运输服务有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏市乌喀中路38号。   法定代表人：赵连株，该公司经理。   委托诉讼代理人：孙玲，新疆胜天律师事务所律师，特别授权代理。   被告：窦卫星，男，汉族，1970年5月5日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告阿克苏市顺达运输服务有限责任公司（以下简称顺达公司）诉被告窦卫星追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺达公司的委托诉讼代理人孙玲及被告窦卫星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告顺达公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告垫付的医疗费用92240.78元。二、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年8月20日，被告驾驶×××号因超速行驶发生交通事故，致使吐尼沙汗·加马力死亡、阿合尼亚孜·纳斯尔、艾麦尔·库尔班、图热古丽·达吾提受伤。该起交通事故被告承担全部责任。经新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2019）兵0103刑初18号刑事附带民事判决书判决原、被告连带赔偿了四名受害人10%的损失57512.78元，该笔赔偿款已由原告垫付，另有未经法院判决的其他医疗费用合计25208元，也已由原告垫付，费用合计92240.78元。   被告窦卫星辩称：不同意原告的诉讼请求，根据新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2019）兵0103刑初18号刑事附带民事判决书明确赔偿的数额。另查明被告窦卫星自愿将其之前垫付的29300元作为精神损失费和后续治疗费用，并取得了刑事附带民事诉讼原告人的谅解，经过新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院判决后10%的损失57512.78元，而原告的诉讼请求中又多了25208元，我不予以认可。现原告又变更诉讼请求为92240.78元，增加9520元，我不知道钱怎么来的。被告要求与原告共同承担连带赔偿责任。阿克苏市顺达运输服务有限责任公司与我签订了《车辆产权认定协议书》，对《车辆产权认定协议书》我也不予认可，我认为《车辆产权认定协议书》内容是霸王条款，所以对于诉状上的费用82720.78元，我也不予认可。   原告顺达公司为证实自己的主张提供以下证据予以证实：   证据1、新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2019）兵0103刑初18号刑事附带民事判决书；证明：第一、该份判决书已经生效，被告窦卫星因交通肇事罪被新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；第二、发生交通事故的肇事车辆为×××，该车辆为被告窦卫星所有，挂靠在原告顺达公司，原告对该起事故基于挂靠事实，承担了连带赔偿责任；第三、该起事故造成的全部损失为575127.84元，保险公司的免赔额为10%，即57512.78元；第四、被告窦卫星在该起刑事案件中为取得刑事附带民事诉讼原告人的谅解，自愿将其垫付的29300元赔付给各刑事附带民事诉讼原告人，对窦卫星自愿给付部分生效判决并未作为赔付总额进行计算，故原告人对被告自愿赔付的部分没有进行索要，不在原告的诉讼金额中。证据2、2017年5月31日被告窦卫星与案外人谢洪亮签署的《车辆买卖协议》以及与顺达公司签订的《车辆产权认定协议书》；证明：×××车辆系被告窦卫星个人所有，与原告单位是挂靠管理，同时证明该车辆所产生的经营收入均归被告窦卫星个人所有，同时约定车辆发生的任何经济责任与公司无关，同时证明生效的刑事判决书判定原告与被告之间对交通事故产生的损失由窦卫星先行承担赔偿责任，顺达公司承担连带赔偿责任，符合协议的约定及法律规定，对此上两份协议的合法性、真实性均作了认定。证据3、2018年8月20日被告窦卫星向顺达公司预借的给伤者治疗的费用两张欠条，合计50000元；证明：被告窦卫星给伤者垫付的医疗费用，来自公司。证据4、原告给被告预付的50000元的医疗费用，被告窦卫星实际只给伤者垫付29670元，剩余20330元未支付给伤者，一组医疗费预付款的凭证，共五张，垫付医疗费19170元，另一张2018年8月20日的收条金额为10500元，合计金额29670元；证明：被告人拿到公司借款后给伤者垫付的费用。证据5、在本起交通事故中未经法院判决，原告人已经支付的费用票据，共九张，其中吐尼沙汗·加马力的医疗费用七张，合计11898元，还有两张票据是公司为吐尼亚孜·阿合尼亚孜、艾麦尔·库尔班各支付1000元，还有一笔是当时救护车的费用500元，当时没有票据，有票据的是13898元；证明：在本起交通事故中未经法院判决，原告人已经支付的费用，票据共九张，吐尼沙汗·加马力的医疗费用七张，合计11898元，还有两张票据是公司为吐尼亚孜·阿合尼亚孜、艾麦尔·库尔班各支付1000元，还有一笔是当时救护车的费用500元，当时没有票据，有票据的是13898元。   经质证，被告发表以下质证意见：对证据1予以认可，对于原告的证明观点不予认可，认为×××该车辆为我所有，但是挂靠在顺达公司名下，《最高人民法院关于道路交通安全的若干解释》的有关规定，我认为既然车是挂靠在顺达公司名下，我最终还是认为原告方应该附有连带赔偿责任；对于第三条，公司给我们买保险的时候，不与我们商量，只让我们缴费，我当时掏的是全免赔的保险，至于保险公司与顺达公司之间我并不清楚，对于第三点，产生57512.78元的赔偿费用不应该由我承担；对于第四点，我垫付的安葬费39000元，也应当属于赔偿范围之内，我认为39000元应该折抵在92240.78元中。对证据2中，签订《车辆产权认定协议书》的真实性予以认可，对于原告陈述的证明观点我不同意，认为《车辆产权认定协议书》第六条中约定，此协议书经甲乙双方当事人一经签字，即具有法律效力。但是我手上的这一份协议，甲方处没有顺达公司的法人签字以及公章，对于原告的证明观点无意见。对证据3的真实性予以认可，是我写的，属实，对于证明观点也予以认可。对证据4的真实性予以认可，对证明观点不予认可，认为我手上的证据已经全部递交至新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院，如果是这样，我要求去调取证据。对证据5，因为是复印件，不同意质证，认为已经给付吐尼沙汗·加马力的医疗费用七张，共计13898元，对于复印件，我不予认可，对于给付吐尼亚孜·阿合尼亚孜、艾麦尔·库尔班两人各1000元，我也不予认可，当时新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2019）兵0103刑初18号刑事附带民事判决书中的第11页中的内容是我与顺达公司垫付57512.78元。   本院对上述证据1、2、3、4、的证明效力予以确认。   被告为证明自己的观点提供以下证据予以证明；   证据1、2017年5月31日我与原告签署的《车辆产权认定协议书》；证明：《车辆产权认定协议书》第六条中约定，此协议书经甲乙双方当事人一经签字，即具有法律效力。但是我手上的这一份协议，甲方处没有顺达公司的法人签字以及公章，我认为这个是霸王条款，且我认为该《车辆产权认定协议书》是无效的，因为原告顺达公司没有在该协议上加盖公章，且是霸王条款。   经质证，原告对该证据的合法性不予认可，因为没有我公司的公章。   本院对上述证据不予确认。   根据原、被告双方当事人陈述及对上述证据的分析、认证，认定事实如下：   2017年5月31日甲方（原告顺达公司）与乙方（被告窦卫星）订立《车辆产权认定协议书》，约定：被告窦卫星将其所属的×××号车辆落户在顺达公司名下，顺达公司并不拥有×××号车的产权、×××号车的产权、经营权、收益权属于被告窦卫星；乙方从落户到甲方之日起，甲方每年收取乙方18000元，并为乙方办理车辆保险、事故处理等业务；×××号车产权归被告窦卫星个人所有，车主应对该车承担一切民事责任，如车辆发生交通事故及其他经济纠纷，由车辆产权人自行承担一切责任；并对其他事项作出约定。2018年8月20日，被告窦卫星驾驶×××号因超速行驶发生交通事故，致使吐尼沙汗·加马力死亡、阿合尼亚孜·纳斯尔、艾麦尔·库尔班、图热古丽·达吾提受伤。该起交通事故被告承担全部责任。窦卫星因涉嫌交通肇事罪，被新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院向新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院提起公诉，阿合尼亚孜·纳斯尔（死者吐尼沙汗·加马力丈夫）、艾麦尔·库尔班、图热古丽·达吾提等提起刑事附带民事诉讼，2019年8月6日新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出（2019）兵0103刑初18号刑事附带民事判决书。其中，判决书查明并认定：1、被告窦卫星系×××号车的实际车主，该车挂靠于顺达公司，该车在人民保险公司投保了交强险100万元/座位的道路客运承运人责任险，事故发生在保险期内，保险单、投保单特别约定，每次事故要扣除10%的绝对免赔额。顺达公司对窦卫星的赔偿责任承担连带责任。2、附带民事诉讼原告人的损失合计575127.84元由人民保险公司赔偿90%的损失，即517615.06元，剩余10%的损失由窦卫星和顺达公司赔偿，即57512.78元，窦卫星和顺达公司已垫付的医疗费254036.14元，不再另行承担赔偿责任。窦卫星和顺达公司垫付的其余费用196523.36元，可另行向人民保险公司主张。该判决生效后，顺达公司向受害人赔偿了57512.78元，垫付救护车的费用500元。因窦卫星未向顺达公司支付赔偿款项，顺达公司遂诉之法院。   本起交通事故发生后，窦卫星为向受害人进行赔偿，于2018年8月20日分两次向顺达公司借款50000元（一次30000元，一次20000元），窦卫星只向受害人支付29670元，剩余20330元留给自用，顺达公司认为该款属于应追偿款范围，窦卫星应向其予以退还。对此顺达公司向法庭提交了5张医疗费预付款凭证及受害人阿迪力的收据；窦卫星对上述证据对真实性予以认可，认为50000元借款已全部给付受害人，不同意向顺达公司支付，但未出具任何反驳证据或该款已在垫付的196523.36元之中的证据。   顺达公司要求窦卫星应向其支付垫付死者吐尼沙汗·加马力的医疗费11898元，支付借支给吐尼亚孜·阿合尼亚孜、艾麦尔·库尔班两人各1000元，及救护车的费用500元：对此，顺达公司只提供了吐尼沙汗·加马力的医疗费票据的复印件及吐尼亚孜·阿合尼亚孜、艾麦尔·库尔班二人的收条；窦卫星只认可顺达公司垫付救护车的费用500元，对其他证据不予认可，顺达公司未提供上述款项由其垫付，应当由窦卫星承担的直接证据。   窦卫星认为其与顺达公司签订的《车辆产权认定协议书》是无效的，其中第六条是霸王条款；但其对2019年8月6日新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出（2019）兵0103刑初18号刑事附带民事判决书并无异议，该判决认定了双方是挂靠关系，顺达公司对窦卫星的赔偿责任承担连带责任。现该判决已生效。   本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告违章驾驶车辆，造成吐尼沙汗·加马力死亡、阿合尼亚孜·纳斯尔、艾麦尔·库尔班、图热古丽·达吾提受伤其应当承担向受害人赔偿各项损失的责任。该法第十四条又规定：连带责任人根据各自责任大小确定相应对赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，原告顺达公司作为肇事车辆的挂靠单位、名义上的产权人，按照相关的规定，其为被告窦卫星垫付赔偿了受害人的费用后，享有向被告窦卫星的追偿权，且双方签订的《车辆产权认定协议书》也约定了因车辆发生交通事故由被告窦卫星自行承担的内容，故被告窦卫星应向原告顺达公司支付该公司已垫付款57512.78元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出对主张有责任提供证据。原告顺达公司要求被告窦卫星支付两次向顺达公司借款50000元剩余的20330元，对此被告窦卫星不予认可；因本案是追偿权纠纷，是追偿原告因被告交通事故的发生而垫付给受害人的款项，对于被告窦卫星向原告顺达公司借款后留给自用款项产生的纠纷属于借贷法律关系，应另行他诉。原告顺达公司要求被告窦卫星应向其支付垫付死者吐尼沙汗·加马力的医疗费11898元，支付借支给吐尼亚孜·阿合尼亚孜、艾麦尔·库尔班两人各1000元费用及救护车的费用500元；因其只提供了医疗费票据的复印件及吐尼亚孜·阿合尼亚孜、艾麦尔·库尔班二人的收条，且吐尼亚孜·阿合尼亚孜、艾麦尔·库尔班本人未到庭，窦卫星只认可顺达公司垫付救护车的费用500元，对其他证据不予认可，顺达公司未提供上述款项由其垫付的直接证据，故对其该项诉讼请求中除垫付救护车的费用500元外，其他项本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定判决如下：   一、被告窦卫星于判决生效后5日内向原告阿克苏市顺达运输服务有限责任公司支付欠款58012.78元（57512.78元+500元）   二、驳回原告阿克苏市顺达运输服务有限责任公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2106元，减半收取计1053元，由原告阿克苏市顺达运输服务有限责任公司负担391元，被告窦卫星承担662元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。         审  判  员   蒲春雷         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 六 日     书  记  员   焦雅杰