wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0181刑初30号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人严龙国，男，1995年6月11日出生，苗族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省清镇市，现住址同上。因犯盗窃罪被贵州省绥阳县人民法院判处有期徒刑1年6个月，2016年10月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月5日被清镇市公安局刑事拘留，同年9月30日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局执行逮捕。现羁押于清镇市看守所。被告人严龙红，男，1989年1月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省清镇市，现住址同上。因犯盗窃罪被贵州省绥阳县人民法院判处有期徒刑5年，服刑期间减刑9个月27天，2019年6月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月5日被清镇市公安局刑事拘留，同年9月30日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局执行逮捕。现羁押于清镇市看守所。清镇市人民检察院以清检一部刑诉（2020）37号起诉书指控被告人严龙国、严龙红犯盗窃罪一案，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员崔磊出庭支持公诉，被告人严龙国、严龙红到庭参加诉讼。清镇市法律援助中心指派贵州达德律师事务所曹宇鑫律师为被告人严龙国、严龙红提供法律帮助。本案现已审理终结。清镇市人民检察院起诉指控被告人严龙国、严龙红的犯罪事实如下：1.2019年9月4日6时许，被告人严龙国伙同严龙红窜至清镇市门口，趁人不备，将被害人曹某停放的一辆宝雕牌ＢＤ-200-25Ｂ二轮摩托车秘密偷走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币9682元，该车现已发还被害人。2.2019年8月21日晚，被告人严龙国窜至清镇市门口，趁人不备，将被害人李某停放的一辆贝纳利牌二轮摩托车秘密盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6120元。3.2019年8月21日晚，被告人严龙国窜至清镇市金盆小区，趁人不备，将被害人孔某停放的一辆铃木牌二轮摩托车秘密盗走，后又将其丢弃在路边。经鉴定，被盗摩托车价值人民币9423元。4.2019年8月底一天晚上，被告人严龙红窜至修文县门口，趁人不备，将被害人罗某停放的一辆豪爵牌二轮摩托车秘密盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6491元。公诉机关指控被告人严龙国、严龙红犯盗窃罪，且二人系累犯，建议判处严龙国有期徒刑2-3年，建议判处严龙红有期徒刑1年6个月-2年6个月，并处罚金。上述事实，被告人严龙国、严龙红对起诉指控的事实及罪名无异议，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。并有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.书证：前科材料、指认照片、扣押发还物品清单等；2.被害人曹某等4人的陈述；3.被告人严龙国、严龙红的供述与辩解；4.鉴定意见：涉案物品估价认定意见书；5.现场勘验笔录；6.被告人户籍证明等，足以认定。本院认为，被告人严龙国、严龙红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人严龙国、严龙红曾经因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后未满五年，又故意犯罪，属于累犯，依法应当从重处罚。鉴于案发后被盗摩托车一辆已被追缴发还被害人，二被告人认罪、悔罪态度好，可对二被告人从宽处罚。被盗的另外三辆摩托车予以追缴，发还被害人。公诉机关指控被告人严龙国、严龙红犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返回；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”之规定,判决如下：一、被告人严龙国犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月5日起至2022年1月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人严龙红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月5日起至2021年3月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。三、赃物贝纳利牌摩托车一辆（价值人民币6120元）、铃木牌摩托车一辆（价值人民币9423元）、豪爵牌摩托车一辆（价值人民币6491元）继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈玉兰人民陪审员  邹学忠人民陪审员  涂玉琴二〇二〇年三月二十四日书 记 员  张靖沂
吉林省汪清林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7501刑初6号 公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。 被告人马忠连，男，1972年12月29日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省汪清县，现住吉林省汪清县。曾因犯盗伐林木罪，2014年7月3日，被吉林省汪清林区基层法院判处罚金1000元；曾因犯盗伐林木罪，2017年6月27日被吉林省汪清林区基层法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元；2018年5月21日因殴打他人，被吉林省汪清县公安局行政拘留5日；因涉嫌犯盗伐林木罪，于2019年12月13日被吉林省天桥岭森林公安局取保候审。 吉林省汪清林区人民检察院以汪林检一部刑诉（2020）5号起诉书指控被告人马忠连犯盗伐林木罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汪清林区人民检察院指派检察员嵇永强出庭支持公诉，被告人马忠连到庭参加诉讼。现己审理终结。 公诉机关指控：2019年10月末，被告人马忠连以拉烧柴为由，携带自家的油锯驾驶借来的四轮车先后两次进入罗子沟镇永胜村西山国有林内盗伐白桦枯立木1棵、枫桦枯立木2棵、柳树活立木1棵，共计4棵，后用车运回家中，劈成烧柴。案发后，经鉴定：盗伐现场位于天桥岭林业局上河林场9林班的1小班内，林木权属为国有；盗伐树种为白桦、枫桦、柳树、总株数为4株，其中白桦枯立木1棵、枫桦枯立木2棵、柳树活力木1棵，林木立木蓄积2.5491立方米、材积为1.8999立方米，价值人民币759.96元。 上述事实，被告人马忠连在庭审中亦无异议，并有作案工具西德380型油锯一台、户籍证明、违法犯罪记录证明、刑事判决书、行政处罚决定书、行政拘留回执及解除拘留证明书、到案经过、破案经过、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、发还清单、证明、证人王连某的证言、证人王云某的证言、被告人马忠连的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马忠连违反森林法规定，盗伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人马忠连有同类犯罪前科，应酌定从重处罚。被告人马忠连到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人马忠连犯罪后积极进行林木补偿，且盗伐木材己返还被害单位，可酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人马忠连犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 二、作案工具油锯一台依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万顺利 二〇二〇年三月三十日 书记员  朱延旭
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执224号之一 申请人：蔡淮若，男，1988年6月16日生，住福建省晋江市。 被执行人：王金水，男，1974年4月8日生，住安徽省旌德县。 本院在执行蔡淮若与王金水买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王金水的银行存款125954.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年三月十六日 书记员  汪 群
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1621民初5746号原告：王显光，男，汉族，1973年8月15日出生，住涡阳县。委托诉讼代理人：王光明，安徽雉河锦阳律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住址亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。统一社会信用代码：91341600851943357N（1-1）负责人：张标，总经理。委托诉讼代理人：岳嵩，男，中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司职工。原告王显光与被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王显光委托诉讼代理人王光明、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司委托诉讼代理人岳嵩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王显光向本院提出的诉讼请求：依法判令被告给付原告经济损失合计64061元。事实和理由：2019年6月5日，刘成华驾驶皖Ｓ×××××东云巡洋舰牌小型越野客车，行驶至涡阳县处，因雨天操作不当开入沟内，造成车辆损坏的交通事故。经涡阳县交警队处理，认定刘成华承担事故全部责任。皖Ｓ×××××东云巡洋舰牌小型越野客车登记车主为王显光，该车已向中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保车辆损失险，事故发生在保险期间内。车辆经涡阳县宝山汽车修理厂维修，花去维修费58700元。经中衡保险公估股份有限公司评估，原告车辆损失为58700元，评估费1761元。因被告拒不赔偿，原告起诉到法院。被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司辩称：原告提供评估报告中的评估价格为4S店维修价格，但实际维修是在涡阳县宝山汽车修理厂,该修理厂没有一类维修店的维修资格，评估报告中提到的部分配件并不需要更换，但是在修理过程中均予以更换。王显光在我司购买的保单包含第一受益人，该受益人是在特别约定中，特别约定中注明原告是在2018年11月15日申请对该保单进行批改增加第一受益人为上海易鑫融资租赁有限公司，且该保单批改于2018年11月16日生效，该特别约定中已注明车辆单次赔付金额超过1万元以上的需第一受益人书面同意方可将款项赔付给投保人。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告所举证据6、宝山汽车修理厂维修清单及维修费发票，证明皖Ｓ×××××小型客车已经在涡阳县宝山汽车修理厂进行维修，原告已经支付维修费58700元。7、中衡保险公估股份有限公司评估报告和评估费发票，证明皖Ｓ×××××小型客车因本次事故所造成的损失为58700元。9、车辆损失情况确认书，证明被告未按照保险法第23条规定及时定损，到2019年7月1日仍处于未定损状态。上述证明印证证明发生保险事故造成原告车辆受损属实。上述证据具有真实性、客观性和关联性，故本院对上述证据予以认定。查明：2019年6月5日，刘成华驾驶皖Ｓ×××××东云巡洋舰牌小型越野客车，行驶至涡阳县处，因雨天操作不当开入沟内，造成车辆损坏的交通事故。经涡阳县交警队处理，认定刘成华承担事故全部责任。皖Ｓ×××××东云巡洋舰牌小型越野客车登记车主为王显光，该车已向中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保车辆损失险，事故发生在保险期间内。车辆经涡阳县宝山汽车修理厂维修，花去维修费58700元。经中衡保险公估股份有限公司评估，原告车辆损失为58700元，评估费1761元，拖车、吊车费3600元。2019年9月24日，被告申请对标的物进行重新评估，后因未在规定时间内缴纳鉴定费用而退回委托。本院认为，签订财产保险合同的双方应当按照合同约定及时、全面的履行合同。原、被告签订的机动车损失保险，系双方当事人的真实意思表示，在发生保单约定的赔付事由时，保险人理应按照保险单约定的赔付事项及金额及时全面的履行赔付义务。故原告要求被告支付保险金的请求，本院予以准许。诉讼费系原告实际支出，系支付的合理费用应由被告负担。被告辩称，原告未经保单上第一受益人书面同意，不能将款项赔付给原告。因第一受益人是保险合同之外的第三人，其不能依据该合同直接享有权利。原告在保险合同中仅有支付保费义务，不享受申请赔偿的权利，权利与义务不具有对等性，本院不予采信。被告认为标的物价格评估过高，申请对标的物进行重新评估，后因未在规定时间内缴纳鉴定费用而退回委托，应承担举证不能的后果。综上所述，对于原告要求被告理赔车辆损失64061元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起十五日内，向原告王显光支付经济损失64061元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402元，减半收取701元，由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 兰 叶二〇二〇年三月二日书记员 柯明明
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执保97号之一 永安财产保险股份有限公司上海分公司、马日星: 本院执行永安财产保险股份有限公司上海分公司与马日星诉讼财产保全一案，经强制执行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判员  许君龙 二〇二〇年三月二十日 书记员  李梦婷
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2923民初288号      原告：马素容，女，1976年3月20日出生，住新疆维吾尔自治区库车县。   被告：杨玲，女，1964年9月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：方唯（系杨玲之女），女，1990年9月4日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：杨燕，女，1966年8月8日出生，住新疆维吾尔自治区库车县。   原告马素容与被告杨玲、杨燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马素容，被告杨玲及其委托诉讼代理人方唯、被告杨燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   马素容向本院提出诉讼请求：1．判令杨玲、杨燕立即支付欠款520000元及逾期付款利息124800元，共计644800元；2．判令杨玲、杨燕承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，杨玲向马素容借款550000元，并由杨燕担保。杨玲归还30000元后，剩余款项至今未归还。马素容经多次催要上述款项未果，遂诉至人民法院。   杨玲辩称，我不同意向马素容归还520000元，实际借款本金为500000元，我于2017年7月18日已归还30000元，实际尚欠470000元未还，不同意承担逾期付款利息，当时未约定利息。   杨燕辩称，借款本金为500000元，而非550000元，马素容一直未向我主张过权利，保证期间及诉讼时效已过，我不应当再承担担保责任。   本院经审理认定事实如下：2014年11月5日，杨玲向马素容出具借条一张，内容载明：“今借马素容现金伍拾伍万元正（550000元），期限一年。还款日期2015年11月5日。借款人：杨玲，担保人：杨燕，2014年11月5日”。庭审中，马素容认可实际向杨玲借款本金为500000元，借条中50000元并非利息。上述借款期限届满后，马素容未曾向杨燕主张并要求其承担保证责任。   2017年7月18日，杨玲向马素容归还30000元，至今尚欠470000元未予归还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据庭审查明的事实，杨玲称实际收到马素容借款本金500000元，马素容对此未持异议，双方民间借贷关系成立并生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。杨玲除在2017年7月18日归还30000元外，剩余470000元欠款至今未向马素容归还，杨玲应当对上述欠款进行清偿。马素容主张杨玲归还520000元，与本案查明事实不符，本院确认杨玲应归还欠款数额为470000元。关于马素容主张杨玲按照年利率6%支付逾期付款利息124800元（520000元×6%×4年，从2015年11月5日至2019年11月5日），杨玲辩称因双方未约定利息，故不同意承担逾期付款利息，因借条中约定了还款日期为2015年11月5日，根据法律规定，马素容有权按照年利率6%主张自逾期还款之日起的资金占用利息，因马素容计算基数有误，本院确认逾期还款利息应为116022元（500000元×6%÷365天×622天+470000元×6%÷365天×840天，2015年11月5日-2017年7月18日共计622天，2017年7月19日-2019年11月5日共计840天）。   杨燕于2014年11月5日在借条的担保人处签字，按照法律规定，未约定保证方式的，保证人按照连带责任保证承担责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为六个月，而马素容一直未向杨燕主张过权利，时至起诉之日，马素容对杨燕的起诉已超过诉讼时效期间，且保证期间已过，杨燕因而免除保证责任。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   一、被告杨玲于本判决生效后十五日内向原告马素容支付欠款470000元、逾期付款利息116022元，合计586022元；   二、驳回原告马素容对被告杨燕的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10248元，减半收取计5124元，由原告马素容负担467元，被告杨玲负担4657元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。         审  判  员   罗玉         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 九 日     书  记  员   杨洋
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执765号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：温琴，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：徐峰，男，汉族，1980年3月28日出生，住浙江省象山县。申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人徐峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初6918号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币8965.47元，未受偿人民币8965.47元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月二十六日书 记 员  杨云芸
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初1284号 原告：中国工商银行股份有限公司海阳支公司，住址海阳市海政路59号。 负责人：李永平，该支行行长。 委托诉讼代理人：许良、孙楠，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。 被告：陈振斌，男，住哈尔滨市道外区。 被告：刘雨晨，女，住哈尔滨市太平区。 被告：海阳隆祥置业有限公司，住址海阳市胜利黄海花园49号楼102号。 原告中国工商银行股份有限公司海阳支公司与被告陈振斌、刘雨晨、海阳隆祥置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司海阳支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司海阳支公司撤回起诉处理。 审判员  姜同波 二〇二〇年三月三十日 书记员  宁世光
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4850号申请执行人：王小勇，男，1983年6月13日出生，汉族，住兴化市。被执行人：倪中茂，男，1984年8月19日出生，汉族，住兴化市。申请执行人王小勇与被执行人倪中茂民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2019年7月23日作出的（2019）苏1281民初4251号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人借款59000元及利息，负担案件受理费901元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年11月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，查明被执行人名下有小额银行存款，本案冻结；发现被执行人名下有车牌号为苏Ｍ×××××的长安牌车辆，经核查该车辆已注销。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年11月5日通过总对总查询系统查询被执行人在江苏省内的不动产登记信息，查明被执行人名下有位于兴化市××城××单元××室的不动产，因本案执行标的与房产价值相差巨大，暂无法处置。本案已于2019年11月22日查封，查封期限三年，查封期限届满，如需续封，申请执行人应于届满前一个月向本院提交书面申请。4.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。本案划拨被执行人银行存款4913.17元，扣除向本院交纳的执行费785元，余款4128.17元给付申请执行人。5.申请执行人认可被执行人已偿还其25000元，综上，申请执行人共计已受偿29128.17元6.本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月27日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2019）苏1281民初4251号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫群审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年三月三十日书记员  宗维敏
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初3952号 原告王某某，男，1965年2月5日出生，汉族，信用社员工。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托代理人张正艳，系辽宁紫剑律师事务所律师。 委托代理人张一凡，系辽宁紫剑律师事务所实习律师。 被告刘某，男，1976年6月1日出生，汉族，农民。现住不详。户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告王某某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告送达逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告系同乡，于2015年2月16日被告以还农商银行贷款为由向原告提出借款，并许诺同年还款本金并每个月支付原告15‰利息。原告出于帮忙之心，遂即拿出自己的存款人民币4万元以现金方式借给被告。但被告没有履行承诺，一直未支付本金和利息，直至2016年12月3日被告才偿还原告利息人民币4120元，此后从未再向原告支付利息，也未偿还借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定:“借款合同双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”经原告多次催促，被告仍百般推脱，无奈原告诉至法院请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币4万元，利息自2015年2月17日起计算至债务全部清偿之日止，月利率按15‰计算，本案诉讼费用由被告承担。 被告未答辩。 经审理查明，原、被告系同乡。被告为偿还贷款从原告处借款本金4万元，被告口头称2015年得到工程款后偿还，并约定月利率为15‰。2015年2月16日被告给原告出具一份借条，上有被告刘某签字。被告曾于2016年12月3日给付原告借款利息4120元。借款本金及其余的利息经原告多次催要，被告至今未偿还。 上述事实，有原告当庭陈述，借条原件、原、被告微信聊天截图在卷为凭，并经庭审审查，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款关系合法有效。被告向原告借款，原告提供了借款，且双方约定了利息。被告理应按照双方的约定及时偿还借款本金及利息，被告至今未偿还的行为属违约行为，故对原告要求被告偿还借款本金4万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告自2015年2月17日起按照月利率15‰给付利息至被告还清之日止的诉讼请求，因该请求符合法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持，但应将已给付的利息4120元从利息总额中扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某于本判决生效后10日内偿还原告王某某借款本金人民币4万元并支付利息（利息以4万元为基数，按月利率15‰自2015年2月17日起计算至实际还清之日止，从计算出的利息总额中应扣除已给付的4120元利息）。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，申请保全费520元，公告费860元，合计2430元由被告刘某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  包丽颖 人民陪审员  项双喜 人民陪审员  曹云冬 二〇二〇年三月十二日 法官 助理  王雪莲 书 记 员  项 楠
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初255号 原告：王如梅，男，1953年12月28日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：雷琳生，男，1982年9月16日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告王如梅与被告雷琳生民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王如梅到庭参加诉讼，被告雷琳生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王如梅向本院提出诉讼请求：1.判令雷琳生向王如梅归还借款本金5万元，并支付该款从2019年4月7日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由雷琳生承担。事实与理由：雷琳生与王如梅的儿子相识。2019年4月7日，雷琳生以生意需资金周转为由向王如梅借款5万元，约定按月利率3%计息，于当年农历12月3日前归还借款本息，雷琳生于借款当日立下借条一张。款借后，雷琳生于2019年农历4月9日向王如梅支付利息1500元，此后，雷琳生未还本付息。 雷琳生未作答辩。 经审查，王如梅主张的事实，除王如梅在法庭上的陈述外，还向本院提供了雷琳生立下的借条等证据证实，雷琳生对王如梅诉称的事实及提供的证据未提出异议和反证，本院对上述证据的效力及王如梅主张的事实予以认定。 本院认为，雷琳生向王如梅借款5万元，事实清楚，证据确实充分，有其立下的借条一张及王如梅的陈述等证据证实，本院予以认定。王如梅与雷琳生在借条中约定按月利率3%计息，起诉时，王如梅主张按月利率2%计息，王如梅的诉讼请求比约定的更低，且不违反法律规定，本院予以支持。雷琳生未按借条约定还款，属违约行为，应承担违约责任。雷琳生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 雷琳生应在本判决生效后十日内归还王如梅借款本金5万元，并支付该款从2019年4月7日起至款清日止按月利率2%计算的利息。执行时应扣除已还款1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，适用简易程序减半收取725元，由雷琳生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  张南生 二〇二〇年三月三十一日 代理书记员  曾艳婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民辖终268号上诉人（原审被告）：郑州市第二建筑工程有限责任公司，住所地河南省郑州市金水区红旗路30号。法定代表人：邓玉坤，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：奚家峰，男，1958年10月15日出生，汉族，住河南省淮滨县。原审被告：固始县聚能生物质热电有限公司，住所地河南省固始县产业集聚区。法定代表人：郭明远，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：刘艺，男，1967年6月12日出生，汉族，现羁押于河南省监狱。上诉人郑州市第二建筑工程有限责任公司（以下简称郑州二建）因与被上诉人奚家峰、原审被告固始县聚能生物质热电有限公司（以下简称固始聚能）、原审第三人刘艺债权人代位权纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初5409号民事裁定，向本院提起上诉。郑州二建上诉称，请求撤销固始县人民法院（2019）豫1525民初5409号民事裁定书，将本案依法移送至郑州市金水区人民法院审理。事实和理由：本案属于代位权纠纷，上诉人与固始聚能没有任何合同关系，也就不存在同一法律关系。根据相关法律规定，普通共同诉讼必须具备两个条件，一是这些诉讼都属于人民法院受理的民事诉讼，并且此法院都有管辖权，二是当事人必须同意合并审理。本案中，上诉人与固始县聚能生物质热电有限公司不存在任何同一法律关系。根据相关法律规定，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。被上诉人可以在固始县人民法院对固始聚能提起代位权诉讼，但是对上诉人提起代位权诉讼应当在上诉人住所地即郑州市金水区人民法院管辖，固始县人民法院不能对分别属于不同法院的两个案件合并审理。上诉人也不同意合并审理，固始县人民法院也没有征求上诉人的意见。奚家峰未提交答辩意见。本院经审查认为，根据原告起诉及现有证据来看，奚家峰与刘艺民间借贷纠纷一案，已经河南省固始县人民法院（2018）豫1525民初3981号民事判决。但刘艺作为河南固始生物质热电项目-热电厂土建项目的负责人，因其在郑州二建有工程款且怠于主张其债权，致使奚家峰与刘艺民间借贷纠纷一案的生效判决未能执行，因此，奚家峰提起债权人代位权之诉。本案中，奚家峰一并要求固始聚能履行代位清偿义务，但没有提交证据证明刘艺与固始聚能之间有到期的债权债务，以固始聚能为被告确定管辖法院，没有法律依据。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十四条规定，债权人依照合同法第七十三条的规定提起的代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。本案被告郑州二建住所地在河南省××××区，河南省郑州市金水区人民法院对本案有管辖权。一审裁定驳回管辖权异议错误，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初5409号民事裁定；二、本案移送河南省郑州市金水区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年三月二十日书记员  温运沉
内蒙古自治区乌审旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0626刑初33号 公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。 被告人：张某，男，1997年2月28日出生，汉族，专科文化，打工，户籍所在地甘肃省庆阳市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月19日被乌审旗公安局刑事拘留；于2019年12月3日，被乌审旗公安局取保候审；于2020年3月5日被乌审旗人民法院取保候审。 乌审旗人民检察院以乌检一部刑诉（2020）32号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩明宇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乌审旗人民检察院指控：2019年11月15日18时许，被告人张某驾驶无号牌二轮摩托车在乌审旗乌审召镇境内沿二化快速路由北向南行驶至二化快速路桥南650米处时，与前方同向推行无号牌二轮摩托车的孟某发生碰撞，造成孟某受伤及两车受损的道路交通事故，孟某经抢救无效于2019年11月18日死亡。经交通管理部门认定，在该起事故中被告人张某承担主要责任，孟某承担次要责任。事故发生后，被告人张某将孟某送至乌审召镇中心医院进行救治。案发后，张某向被害人孟某的家属进行赔偿并取得谅解。 公诉机关认为，被告人张某违法交通运输管理法规，发生重大事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人张某具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人张某向被害人家属进行了赔偿，并获得了被害人家属的谅解，可以从轻处罚；建议对被告人张某判处有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。 被告人张某对起诉书中指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，且在开庭审理过程中对公诉机关提供的《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。 经审理查明，2019年11月15日18时许，被告人张某驾驶无号牌二轮摩托车在乌审旗乌审召镇境内沿二化快速路由北向南行驶至二化快速路桥南650米处时，与前方同向推行无号牌二轮摩托车的孟某发生碰撞，造成孟某受伤及两车受损的道路交通事故，孟某经抢救无效于2019年11月18日死亡。经交通管理部门认定，在该起事故中被告人张某承担主要责任，孟某承担次要责任。事故发生后，被告人张某将孟某送至乌审召镇中心医院进行救治。案发后，张某向被害人孟某的家属进行赔偿并取得谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的刑事案件受案登记表、立案决定书、户籍信息、人员电子信息、身份信息、无违法犯罪记录证明、驾驶证信息、归案情况说明、处警经过、侦破报告、行政强制措施凭证、鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鉴定书、证人证言、被告人供述与辩解、血样提取登记表、鉴定聘请书、血液酒精含量检验鉴定意见书、陕西延安全信机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录及照片、居民死亡医学证明书、死亡注销证明、证明、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、视听资料、其他材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某违法交通运输管理法规，发生重大事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某案发后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；案发后，被告人张某向受害人孟某的家属进行了赔偿，并获得了受害人家属的谅解，可酌情从轻处罚；被告人张某自愿认罪认罚，可以从宽处理。综合本案的犯罪情节及被告人张某的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  任志强 审 判 员  赵 娟 人民陪审员  达尼斯 二〇二〇年三月十八日 法官 助理  赵芮鹤 书 记 员  班永秀 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违法交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0115执3944号申请执行人：李志军，男，1978年11月28日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被执行人：天津市天天优品酒店管理有限公司，住所地天津市宝坻区宝平街道开发区西区环城南路（大万鑫烤鸭店内）申请执行人李志军与被执行人天津市天天优品酒店管理有限公司票据追索权纠纷执行一案中，本案执行标的为60000元及迟延履行期间的债务利息、执行费800元。在执行过程中，本院通过多次网络查控系统未发现被执行人天津市天天优品酒店管理有限公司名下有银行、网络银行、证券、人民银行、车辆、不动产等可供执行财产信息；经传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对天津市天天优品酒店管理有限公司及其法定代表人采取限制高消费、拉入失信人名单的强制措施。申请人同意并申请终结本案本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳新琼审判员  高新卫审判员  赵 永二〇二〇年三月二十五日书记员  吴 晗
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终11246号上诉人（原审原告）：湖南省长沙湘华建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市望城区乌山街道郭亮南路41号，统一社会信用代码91430122717076598Q。法定代表人：罗汉文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：凌晨，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟臻，湖南金州律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：长沙出版物交易中心有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽路三段59号长沙出版物交易中心506房，统一社会信用代码91430100755841553E。法定代表人：李曙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴东旭，北京德恒（长沙）律师事务所律师。上诉人湖南省长沙湘华建筑工程有限公司因与被上诉人长沙出版物交易中心有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院(2018)湘0111民初6771号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判认定事实部分不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院(2018)湘0111民初6771号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市雨花区人民法院重审。上诉人湖南省长沙湘华建筑工程有限公司预交的二审案件受理费63842元予以退回。审判长  柳**审判员  刘 刚审判员  徐 成二〇二〇年三月六日书记员  曾知畅
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6065号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨兆虎，男，1963年6月3日出生，汉族，住江苏省响水县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张芹，女，1971年1月11日出生，汉族，住江苏省响水县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏省农垦农业发展股份有限公司黄海分公司。住所地：江苏省响水县大有镇（黄海农场场部）。负责人：王亦勤，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省黄海农场有限公司。住所地：江苏省响水县大有镇。法定代表人：单祥忠，该农场场长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡业兵，男，1966年3月2日出生，汉族，住江苏省响水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹大云，男，1960年1月19日出生，汉族，住江苏省响水县。再审申请人杨兆虎、张芹因与被申请人江苏省农垦农业发展股份有限公司黄海分公司（以下简称黄海农发公司）、江苏省黄海农场有限公司（以下简称黄海农场）、胡业兵、曹大云生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09民终2928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。杨兆虎、张芹申请再审称，1.一、二审判决部分认定事实不清，部分认定事实错误。一、二审判决并未查明事发时实际水位等细节，认定受害人不慎溺水死亡缺乏依据。2.本案并非失足落水的意外事故，而是生产安全责任事故。案涉沟渠附近可自由出入，但并未设立明显的警示标志，在排水之前也未通过任何方式进行安全宣传或安全教育措施。胡业兵、曹大云属无证操作，案涉灌排水设施具有安全隐患。一、二审判决对于黄海农发公司操作人员是否具备资格，灌溉渠放水设施的合理性、安全性及是否具备安全许可等均未审查错误，本案系安全责任事故。3.一、二审判决对于本案事故责任划分错误。两名小孩都是身高1.5米，10周岁左右，放暑假出去游玩系在其认知范围内可以控制的。杨兆虎、张芹即便存在监管不力，也不是导致受害人死亡的根本原因，不应承担事故的主要责任。4.一审审理程序违法。其在一审中仅就损害后果主张各被告承担30%的责任，余额70%保留另行主张的权利，但在开庭笔录里却变成了要求各被告承担全额赔偿责任，二审判决仅以庭审笔录有其签字为由不予认定一审法院程序违法错误。综上，请求依法对本案提起再审。本院经审查认为，案涉事故发生时并无其他在场人，杨兆虎、张芹之子杨帅溺水身亡的具体细节无法查清，一、二审判决认定杨帅和同伴种振不慎溺水身亡，并无不当。杨兆虎、张芹虽不认可一、二审判决查明事实，但也不能就相关案件具体细节进一步举证证明，其提出的一、二审判决认定事实错误的申请再审理由依据不足，本院对其该项再审主张不予支持。关于黄海农发公司是否应当及如何承担责任的问题。杨兆虎、张芹提出的案涉灌溉渠、案涉沟渠附近可自由出入，在事故发生前也未设立醒目的警示标志等问题，一、二审判决已经考虑到黄海农发公司对灌溉渠的管理、维护存在瑕疵，需要承担相应的赔偿责任。黄海农场并非涉案灌溉渠的管理者，曹大云、胡业兵作为黄海农发公司的员工根据其工作单位的安排为农田灌溉放水，属履行职务行为，黄海农场和曹大云、胡业兵均不应承担赔偿责任。关于黄海农发公司承担责任的具体比例问题。一、二审判决鉴于杨兆虎、张芹作为居住在附近的居民，对于根据农作物的灌溉需要，灌溉渠不定期排水且排水时水流较急是知晓的，杨帅因年龄原因缺乏对危险的判断力和自我保护能力，杨兆虎、张芹作为杨帅的监护人对于其未成年子女的安全教育和管理应当承担相应的责任,据此判令杨兆虎、张芹承担80%的主要责任，黄海农发公司承担20%的次要责任，并无不当。杨兆虎、张芹提出的黄海农发公司应当承担主要赔偿责任的申请再审理由依据不足，本院对其该项再审主张不予支持。关于杨兆虎、张芹是否变更诉讼请求的问题。杨兆虎、张芹虽称其未在庭审中变更诉讼请求，然一审庭审笔录明确载明杨兆虎、张芹的诉讼请求为判令黄海农发公司、黄海农场、胡业兵、曹大云赔偿其各项损失合计887640元，杨兆虎、张芹及其委托诉讼代理人均在笔录上签名，并未对笔录提出异议并进行补正，故应以庭审记录为准。杨兆虎、张芹提出的一审法院随意变更其诉讼请求的申请再审理由不能成立，本院对其该项再审主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨兆虎、张芹的再审申请。审判长  葛晓明审判员  杨 雷审判员  薛爱娟二〇二〇年三月三十一日书记员  朱亚萍
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初401号原告乐平市赣东北商贸城物业管理有限公司。住所地乐平市大连路1666号赣东北商贸城A1-13#6-7楼。统一社会信用代码91360281596528315D。负责人杨世明，系公司执行董事。委托代理人程晨，江西弘乐律师事务所律师。被告周元林，男，1977年5月6日出生，汉族，户籍所在地乐平市。被告王玥，女，1988年3月14日出生，汉族，住乐平市。委托代理人张梦华，江西护三农律师事务所律师。原告乐平市赣东北商贸城物业管理有限公司（以下简称商贸城公司）诉被告周元林、王玥租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣东北物业公司诉称，2015年4月30日开始，被告向原告租赁A2-9栋113号商铺使用。双方签订相应《房屋租赁合同（二期步行街）》，并约定了租金的使用方式，租期届满后被告拒不搬离。为此，原告为维护自身权益，现诉至法院，要求1、被告支付被告占用期间产生的物业费、租金、电费（按54.94元／天计算租金、物业费，自2019年8月7日至暂算至2019年10月13日共计98天，共5384.36元，电费0.5元），合计5384.86元；2、案件诉讼费由被告承担。被告辩称，对原告计算的租金使用起始时间没有异议，但被告是从2019年11月1日搬出租赁的房屋，故被告使用的时间应从2019年8月7日计算至2019年11月1日。经审理查明：2015年4月30日，原告乐平市赣东北商贸城物业经营管理有限公司作为出租方（甲方）与被告周元林、王玥（乙方）签订一份《房屋租赁合同（二期步行街）》，双方约定：1、被告周元林、汪天洪承租原告位于乐平赣东北商贸城A2-9栋113号1套房，房屋的建筑面积总计108.63平方米，其中一层为36.83平方米，二层35.5平方米，三层36.3平方米；3、合同租赁期限为三年，即自2015年5月15日起至2018年5月14日止；4、房屋租金按房屋的建筑面积计付，一层每月每平方米25元，二层每月每平方米15元，三层每月每平方米5元，该房屋年租金19617元。房屋的物业费按照房屋的建筑面积一层按照1元／月／平方米，二、三层按照0.5元／月／平方米计付，根据甲方的招商政策和乙方的入驻时间，乙方可免交6个月的物业服务费，第一年应交物业费437元。在租期届满后，被告周元林、王玥在没有与原告续签租赁合同，且在原告已经通知被告限期搬离的情况下，继续使用该租赁房屋至2019年11月1日。故原告商贸城公司于2020年1月16日诉至法院，要求二被告承担租赁期满后占用期间产生的租金、物业费，引起本案。上述事实，有原告提供的租赁合同等证据及双方庭审陈述予以印证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。在租赁期满后，双方对租赁期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，视为不定期租赁。在原告下发续签或搬离期限后被告仍未续签或搬离，而继续使用租赁物至2019年11月1日止，故对原告诉请二被告按照原合同约定要求被告支付使用期间的租金、物业费，本院予以支持。根据合同约定的计算方式，被告从2019年8月7日使用至2019年11月1日使用87天，应为54.94元／天×87天=4779.78元。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周元林、王玥于本判决生效之日即日内一次性支付原告乐平市赣东北商贸城物业管理有限公司自2019年8月7日至2019年11月1日共计67天产生的租金、物业费合计人民币4779.78元。二、驳回原告乐平市赣东北商贸城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计币25元，由被告周元林、王玥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  查小东二〇二〇年三月二十日书记员  程卫霞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执2361号申请执行人：朱俊宇，男，1991年8月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人：李阳，男，1990年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：范玲玲，女，1990年2月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人朱俊宇、李阳与被执行人范玲玲民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初345号民事判决书已经发生法律效力。被执行人范玲玲未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人朱俊宇、李阳于2019年9月17日向本院申请执行，要求被执行人支付二申请执行人借款82000元及利息，本院于同日立案执行。本院在执行中，采取查询被执行人银行存款、房屋、车辆等执行措施，未查找到被执行人范玲玲有银行存款等可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人，本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本院穷尽执行措施未查找到被执行人范玲玲有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0115执2361号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇二〇年三月五日书记员  杜 宇
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1181执恢114号 申请执行人：杨秀英，女，1967年1月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：峨眉山市峨洲化工有限公司，统一社会信用代码915111816211675167。住所地：四川省峨眉山市乐都镇新和村7组。 法定代表人：汪炼。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初579号民事判决书，于2020年3月2日受理杨秀英恢复申请执行峨眉山市峨洲化工有限公司劳动争议纠纷一案。本案的执行标的为被执行人给付申请执行人经济补偿金4000元，负担执行费50元。本院另案受理姜荣怀、罗文宣、徐秀容、方长军、罗小容、牟学成、罗群英、姜惠英、阮建云等10人分别申请执行峨眉山市峨洲化工有限公司劳动争议纠纷十案，因被执行人同一，决定并案执行。 执行中，经本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产情况进行查询,并对被执行人的住所地进行实地调查，依法扣划被执行人的银行存款318824.61元。2020年3月2日，本院召开债权人会议，听取了债权人对扣划被执行人的银行存款318824.61元的分配意见，债权人同意按各自债权比例进行分配。本案分配案款为3700元，扣除执行费50元，支付申请执行人经济补偿金3650元，尚有经济补偿350元未执行到位。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未依法申报财产状况，未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年三月十九日 书记员 赵春宇
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执73号之一申请执行人：刘争轩，男，1966年2月15日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人:张金海，男，1980年9月27日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。申请执行人刘争轩与被执行人张金海买卖合同纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初4727号民事判决书确定的执行标的额为22983元。因被执行人张金海未按期履行义务，申请执行人刘争轩于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张金海发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况,被执行人至今未履行。本院于2020年1月6日对被执行人张金海的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息。于2020年1月13日作出（2020）鲁1702执73号执行裁定书轮候查封了被执行人查封被执行人张金海与共有人刘春霞名下位于东城牡丹北路西侧农业市场××楼××室房产一处，产权证号为(205127)；查封被执行人张金海与共有人刘春霞名下位于南城××南侧技校家属院××楼××室（原房号：407室）房产一处，产权证号为(205062)。除被执行人的银行账户中有少量余额外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年2月28日，该案对被执行人财产情况进行第二次网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。本院于2020年2月10日作出（2020）鲁1702执73号限制消费令，对被执行人张金海限制消费；于2020年2月10日作出（2020）鲁1702执73号执行决定书，将被执行人张金海纳入失信被执行人名单。本院于2020年1月6日向刘争轩送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人张金海的财产线索,刘争轩至今未能提供。2020年3月30日，本案对申请人刘争轩进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了刘争轩，其认同被执行人张金海现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行22983元。本院认为，因被执行人张金海暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且刘争轩同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初4727号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的22983元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇二〇年三月三十一日书记员  张 晓
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽1102民初128号原告：于立，男，1984年6月29日出生，汉族，个体，住辽宁省盘山县。被告：李博文，男，出生年月不详，汉族，盘锦隆诚商贸有限公司总经理，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：盘锦隆诚商贸有限公司，住所地：辽宁省盘山县坝墙子镇。法定代表人：李博文，该公司总经理。原告于立与被告李博文、盘锦隆诚商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。原告于立向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告给付原告扣蟹款18,000.00元及利息；二、请求人民法院依法判令本案诉讼费用由二被告承担。本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告，并应提交被告的住所详址、身份情况及联系方式。现原告未能提供被告李博文的明确住所及有效联系方式，致使本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告于立的起诉。案件受理费250.00元，退还原告于立。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  刘淑梅二〇二〇年三月十九日书记员  张 铎
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8558号申请执行人：马俊杰,男,汉族，1987年1月25日出生,住山东省济南市历城区。被执行人：济南心引力网络科技有限公司,住山东省济南市历下区趵突泉北路12号713室。本院在执行马俊杰与济南心引力网络科技有限公司劳动争议一案中：本院于2019年12月10日通过法院专递方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年12月10日，2020年1月2日，2020年2月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未查询到被执行人有存款。本院分别于2019年12月10日，2020年1月2日，2020年2月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆、房产信息。未查询到被执行人名下有车辆、房产。本院于2020年1月2日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年3月11日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇二〇年三月十八日书记员 陈光彩
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执32号之四 申请执行人:黄安发，男，1972年12月30日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人:张荣兵，男，1981年4月25日出生，回族，住贵州省普安县。 关于黄安发与张荣兵租赁合同纠纷一案，本院于2020年01月15日冻结了被执行人张荣兵在中国邮政储蓄银行6217**5521账户内存款人民币391.05元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张荣兵在中国邮政储蓄银行6217**5521账户内存款人民币25681.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二〇年三月二十五日 书记员 李家运
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执1021号 张圣勇、安徽肥西经济开发区顺美社区卞二村民组、安徽肥西县经济开发区顺美社区居民委员会、卞从荣、张圣利、陈朝华、卞从俊： 申请执行人张圣勇与被执行人安徽肥西经济开发区顺美社区卞二村民组、安徽肥西县经济开发区顺美社区居民委员会、卞从荣、张圣利、陈朝华、卞从俊农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计262862.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位266705.20元。其中，执行款262862.20元，执行费3843.00元。至此，申请执行人张圣勇向本院申请执行的(2019)皖0123民初3673号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初133号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人郭晓旭，男，1991年6月28日出生，汉族，中专文化，群众，原系石家庄市某监控中心职员。户籍地河北省石家庄市栾城区，现住石家庄市栾城区。2019年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉〔2019〕596号起诉书指控被告人郭晓旭犯危险驾驶罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员牛晓丽出庭支持公诉，被告人郭晓旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控，2019年8月18日23时许，被告人郭晓旭酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的白色大众牌小型汽车行使至石家庄市桥西区环西200处，被石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队民警查获。经抽血检测，郭晓旭静脉血中乙醇含量为182.81ｍｇ／ｌ00ｍｌ。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人郭晓旭供述，公安交通管理行政强制措施凭证，现场笔录，呼气酒精含量检测告知单，接受交通违法处理期限告知单，机动车、驾驶人信息查询结果单，身份证及机动车驾驶证复印件，鉴定意见通知书，送达回证，委托书，当事人血样提取登记表，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，送达地址确认书，视频资料，抓获经过，到案经过，户籍证明信等证据。据此，公诉机关认为，被告人郭晓旭醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。 被告人郭晓旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年8月18日23时许，被告人郭晓旭酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的白色大众牌小型汽车行使至石家庄市桥西区环西200处，被石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的郭晓旭静脉血中检出乙醇成分，其含量为182.81ｍｇ／ｌ00ｍｌ。 2019年8月7日，公安民警将被告人郭晓旭传唤到案。归案后，被告人郭晓旭如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。 上述事实，被告人郭晓旭在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭晓旭供述，公安交通管理行政强制措施凭证，现场笔录，呼气酒精含量检测告知单，接受交通违法处理期限告知单，机动车、驾驶人信息查询结果单，身份证及机动车驾驶证复印件，鉴定意见通知书，送达回证，视频资料，委托书，当事人血样提取登记表，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，送达地址确认书，抓获经过，到案经过，户籍证明信等证据予以证实。上述证据，均经当庭质证，真实、合法、有效，本院予以确认。 本院认为，被告人郭晓旭醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭晓旭在二环主路行驶，量刑时予以考虑。被告人郭晓旭如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭晓旭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）、（罚金已缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘晓梅 二〇二〇年三月五日 书记员  王 杉
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢217号申请执行人：王承梅，女，1981年6月1日生，住大连市中山区。被执行人：李一滨，男，汉族，1982年8月10日生，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初7568号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款15.2万元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  王之龙二〇二〇年三月三十一日书记员  张伟玮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执311号 申请执行人：桂敬飞，男1987年10月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被执行人：黄继红，男1964年06月09日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人桂敬飞与黄继红劳务合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初2945号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条等有关规定，裁定如下： 查封被执行人黄继红名下皖Ｂ×××××车辆，查封期限两年。 本裁定立即执行。 执行员  黄文博 二〇二〇年三月九日 书记员  丁 潮
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初457号原告：王建平，男，1965年10月8日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：李德昌，镇江市经济法律服务所法律工作者。被告：季磊，男，1994年4月12日出生，汉族，住镇江市。被告：季建国，男，1969年10月3日出生，汉族，住镇江市。本院在审理原告王建平与被告季磊、季建国追偿权纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告季磊、季建国名下银行存款27万元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告季磊、季建国名下银行存款27万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡绪美二〇二〇年三月十日书记员  蒋天麟
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初1001号 原告：李金生，男，1949年5月7日生，汉族，淄博市临淄区齐陵街道办事处杨西村。 被告：李淑玲，女，出生年月日不详，汉族，现住淄博市临淄区。 原告李金生诉被告李淑玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金生到庭参加诉讼，被告李淑玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李金生向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款5000元。事实与理由：被告向原告借款5000元，于2019年1月8日打下借条。后经原告多次催要，被告拒不归还，为此，形成诉讼。 被告李淑玲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，无法进行法庭质证。原告为证明自己的主张，提供以下证据：借条一份，证实被告李淑玲于2019年1月8日向原告借取现金5000元整。对原告提供的证据，本院经审查后予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，认定事实如下：被告向原告借款5000元，于2019年1月8日打下借条。后经原告多次催要，被告拒不归还。故提起诉讼。 本院认为，被告向原告借款5000元，并为原告出具借条，双方借贷关系成立，故被告应当依法归还原告借款。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李淑玲于判决生效后十日内归还原告李金生借款5000元。 如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李淑玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  王小宁 二〇二〇年三月二十七日 代理书记员  毕鑫奎
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初113号 原告：梁恩华，女，1972年10月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：黄建军,四川诺鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾泽宇,四川诺鼎律师事务所律师。 被告：成都天星照明电器有限公司，住所地：彭州市外南街北京堂。 法定代表人：周裕祥，董事长。 委托诉讼代理人：童代菊，成都天星照明电器有限公司员工。 委托诉讼代理人：陈义均,四川法典（彭州）律师事务所律师。 原告梁恩华与被告成都天星照明电器有限公司（以下简称天星照明公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁恩华的委托诉讼代理人黄建军、曾泽宇，被告天星照明公司的委托诉讼代理人童代菊、陈义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁恩华向本院提出诉讼请求：判决天星照明公司向其支付2004年9月至2018年4月19日期间的加班工资287519.34元、未休年休假工资17306.25元。事实和理由：梁恩华于2004年9月入职，从事烘装工作。入职后，梁恩华每日工作11小时，每月工作26-27天，月平均工资1660.45元，社保个人缴费金额270元。天星照明公司未依法向其发放加班工资和未休年休假工资。2019年6月20日，梁恩华向彭州市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，彭州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月12日仲裁驳回梁恩华的仲裁请求。故起诉要求天星照明公司支付加班工资和未休年休假工资。 天星照明公司辩称，1、梁恩华主张支付加班工资的理由不能成立。其所在车间实行计件工资，按件计酬，根据相关司法解释的规定，实行计件工资或提成工资制度的，原则上不支持加班工资。天星照明公司未安排计件工种以外的工作，不存在加班工资。天星照明公司实行全员定额管理和计件工资制度，每月休息4天，并不违反符合《中华人民共和国劳动法》第三十七条、第三十八条的规定，周六上班计算了工资，并未损害员工的经济利益。梁恩华已在另一案件中主张过加班工资，成都市中级人民法院的终审判决已作处理，本案再提该项主张属于重复诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”，梁恩华提起本案仲裁的时间是2019年6月20日，因此其主张的2018年4月19日前的加班工资已超过仲裁时效。2、梁恩华主张的未休年休假工资的请求理由不能成立。梁恩华于2018年4月提出解除与天星照明公司的劳动关系，提出后便未在被告处上班。据此，主张未休年休假的年度只能2017年度或之前年度。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，梁恩华主张的未休年休假工作也超过仲裁时效。故请求驳回梁恩华的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，即1、原、被告身份信息；2、彭劳人仲委字[2019]第00197号仲裁裁决书、（2018）川01民终17422号民事判决书；3、《劳动合同》。 本院经审理认定事实如下：梁恩华于2004年9月入职天星照明公司，系天星照明公司员工。2018年3月23日，梁恩华因与天星照明公司发生劳动纠纷，未再到天星照明公司上班。梁恩华因与天星照明公司的劳动争议，本院作出（2018）川0182民初3477号民事判决书，判决梁恩华与成都天星照明电器有限公司的劳动合同于2018年7月24日解除。成都市中级人民法院作出（2018）川01民终17350号民事判决书，载明“关于梁恩华提出的天星照明公司未支付加班工资的主张。……由于梁恩华与天星照明公司约定采用的是综合工时制度……其主张不予以支持。”，2019年6月20日，梁恩华向彭州市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，彭州市劳动人事争议仲裁委员会作出彭劳人仲委字[2019]第00197号仲裁裁决书，裁决：驳回梁恩华要求天星照明公司支付2018年4月19日前的加班工资、未休年休假工资仲裁请求。梁恩华不服，向本院提起诉讼。 另查明，天星照明公司对梁恩华主张月平均工资为1660.45元、社保个人缴费金额270元，即梁恩华应发工资为1930.45元予以当庭认可。 本院认为，双方当事人争议焦点为：梁恩华在与天星照明公司终止劳动关系一年内申请劳动争议仲裁是否已过仲裁时效，其主张的加班工资、未休年休假是否应予以支持。对此，本院做如下评述： 关于梁恩华要求天星照明公司支付加班工资的问题。根据已生效的（2018）川01民终17350号民事判决查明的事实，梁恩华与天星照明公司约定采用的是综合工时制度，本案中，梁恩华提交的证据不足以证明天星照明公司存在加班未支付加班工资的情形，并且加班工资应受《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条关于仲裁时效的约束，故梁恩华于2019年6月20日提起劳动仲裁申请，请求天星照明公司支付2010年7月至2018年4月19日的加班工资，已超过仲裁时效。因此，梁恩华该项请求本院不予支持。 关于梁恩华要求天星照明公司支付未休年休假工资的问题。梁恩华与天星照明公司的劳动合同于2018年7月24日解除，该年度的未休年休假折算工资仲裁时效从解除或者终止之日起计算。本案中，梁恩华于2004年9月入职天星照明公司，2018年3月23日离岗，2018年7月24日与天星照明公司解除劳动合同，累计工作年限为13年，依据《职工带薪年休假条例》第三条“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。”之规定，其应休年休假为10天。梁恩华于2019年6月20日申请劳动仲裁，由于年休假折算工资的仲裁时效适用一年的时效规定，从次年1月1日起计算，故梁恩华2018年1月1日至2018年3月23日期间年休假主张并未超过仲裁时效。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第五条“按照在本单位剩余日历天数折算确定，折算后不足1整天的部分不享受年休假。”的规定，梁恩华2018年1月1日至2018年3月23日期间的应休年休假为2天，故天星照明公司应支付梁恩华未休年休假工资355.03元(1930.45元/月÷21.75天×2天×200%)。梁恩华主张2017年及以前的未休年休假工资已超过仲裁时效，本院不予支持。对天星照明公司不支付未休年休假工资的辩称意见不予采纳。 综上所述，天星照明公司应支付梁恩华355.03元，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》，《职工带薪年休假条例》，《企业职工带薪年休假实施办法》的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、成都天星照明电器有限公司于本判决生效之日起五日内向梁恩华支付未休年休假工资355.03元； 二、驳回梁恩华的其他诉讼请求。 案件受理费5元，由成都天星照明电器有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 敏 审 判 员  刘佩云 人民陪审员  曾路萍 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  郭绪霏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2448号 申请执行人黄化红，女，1967年8月12日出生，汉族，住所地柳州市柳北区，证件号码。 被执行人:柳州市标得木业有限公司，住所地柳州市柳北区石碑坪工业园。社会统一信用代码：914502056976017294。 法定代表人：韦记，该公司总经理。 关于黄化红与柳州市标得木业有限公司劳动争议一案,广西壮族自治区柳州市劳动人事争议仲裁委员会柳劳人仲字〔2019〕第1933号仲裁调解书，已经发生法律效力。由于被执行人柳州市标得木业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄化红向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确实义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，柳州市标得木业有限公司的名下财产情况登记为： 土地、厂房登记情况：被执行人柳州市标得木业有限公司名下有位于柳州市石碑坪镇广西柳州市绿达有限责任公司一工区209国道西面土地，该土地被拆迁征收，但因征收工作尚未完毕，暂时无法扣划征收款，本院已冻结被执行人在征收办的房屋征地补偿款。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：有存款已被另案冻结在先，本案依法轮候冻结银行账户。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 本案申请执行金额为30800元，未执行金额为30800元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 邬霓云 二〇二〇年三月十六日 法官助理 石 军 书 记 员 易 燕
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执3747号之一 申请执行人丽水市莲都区维度风景建筑装饰设计工作室，住所地丽水市莲都区花园路428号，统一社会信用代码:92331102MA28JFC251。 经营者：吕彦新。 被执行人杨坤蓉，女，1986年10月9日出生，住温州市龙湾区。 本院在执行申请执行人丽水市莲都区维度风景建筑装饰设计工作室与被执行人杨坤蓉装饰装修合同纠纷一案中，本院于2019年9月3日立案执行，申请执行人要求被执行人杨坤蓉支付剩余案涉装饰装修工程款10000元，经审查，本案申请执行的执行依据（2018）浙1102民初7549号民事调解书约定：丽水市莲都区维度风景建筑装饰设计工作室于2019年1月2日前派员维修杨坤蓉经营的位于人民路692号“七味鱼头馆丽水店”内水电、油漆、洗手台木板问题；双方共同确认案涉工程款35000元，杨坤蓉于2018年12月31日前支付丽水市莲都区维度风景建筑装饰设计工作室工程款25000元，剩余10000元在前述维修事项完成后且未再发生质量问题的6个月后支付，保修期一年，自2019年1月10日开始计算。现被执行人杨坤蓉向本院提出抗辩，称丽水市莲都区维度风景建筑装饰设计工作室未按调解书约定的日期维修，且丽水市莲都区维度风景建筑装饰设计工作室也未能提供维修过的证明材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人丽水市莲都区维度风景建筑装饰设计工作室的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  王 玮 执 行 员  郑耀亮 执 行 员  陈 骞 二〇二〇年三月二十日 代书记员  梅博琥
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1001号原告：青岛中南物业管理有限公司李沧分公司，住所地青岛市李沧区。负责人：赵玉，职务总经理。委托诉讼代理人:牛兆飞，男，系该单位员工。委托诉讼代理人:赵士盟，男，系该单位员工。被告：蒋宝明，住青岛市李沧区。原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司与被告蒋宝明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年三月二十五日法官助理陈姣书记员王婷
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更115号罪犯王兴余，男，1956年3月22日生,贵州省大方县人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2007年7月10日，本院作出（2007）黔毕中刑初字第44号刑事附带民事判决，认定王兴余犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币10000元（已支付3000元）。判决发生法律效力后于2007年9月28日交付执行。贵州省高级人民法院于2010年6月29日作出（2010）黔刑执字第378号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年。其后至2017年9月28日前，该犯获本院减刑三次，共计减刑四年一个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯王兴余在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯王兴余在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月至2017年4月的考核中获一个表扬;2017年5月至2017年9月的考核中获一个表扬;2017年10月至2018年3月的考核中获一个表扬;2018年4月至2018年9月的考核中获一个表扬;2018年10月至2019年3月的考核中获一个表扬;共计获五个表扬。另查明，该犯民事赔偿7000元未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯王兴余在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王兴余减刑九个月，剥夺政治权利改为四年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王兴余减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年（刑期自2010年6月29日起至2024年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年三月二十三日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更496号罪犯张微，男，1983年10月16日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省新民市人民法院于2012年9月18日作出(2012)新刑初字第255号刑事判决，以被告人张微犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利三年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年12月6日作出(2012)沈刑二终字第422号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张微在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月24日对其减去有期徒刑一年；2017年10月17日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省康平监狱于2020年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯张微在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯张微获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张微确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张微减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年3月1日起至2020年4月30日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年三月二十四日书记员  王 娜
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初1019号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：庹文兴，男，1957年11月12日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告庹文兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。审判员 冉 建二〇二〇年三月二十六日书记员 陈红吉
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1481民初456号原告：郝迎春，男，1966年1月15日出生，汉族，住东营市河口区。委托诉讼代理人：于海生，山东崇义律师事务所律师。被告：山东展鸿华商装饰工程有限公司，住所地山东省济南市历下区山师东路4号。法定代表人：徐森，总经理。委托诉讼代理人：田树森，山东乐衡律师事务所律师。被告：山东省金坤城工程建设有限公司，住所地济南市历城区花园路168号1-2508室。法定代表人：苏健，总经理。被告：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行，住所地乐陵市阜盛西路一号。法定代表人：**，行长。委托诉讼代理人：聂立千，男，该银行行长助理、综合管理部主任。委托诉讼代理人：李建平，男，该银行综合管理部经理。原告郝迎春与被告山东展鸿华商装饰工程有限公司（以下简称：展鸿公司）、山东省金坤城工程建设有限公司（以下简称：金坤城公司）、中国农业银行股份有限公司乐陵市支行（以下简称：农业银行乐陵支行）为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法进行了开庭审理。郝迎春向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款255548.35元及利息45332元（以255548.35元为基数，按照银行同业拆借中心公布的利率计算，自2017年1月26日至实际给付之日），共计300880.35元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告金坤城公司借用被告展鸿公司资质承接了被告农业银行乐陵支行办公楼外墙装饰工程，2013年11月12日原告与被告展鸿公司签订了乐陵市农业银行办公楼协议外墙装饰工程施工合同，约定由原告进行施工，工程施工完毕后，被告金坤城公司陆续向原告支付了部分工程款，剩余工程款255548.35元一直拖欠，经原告多次催要未果，原告诉至法院，请求依法判决。本院经审理认为，原告郝迎春提交的《乐陵市农业银行办公楼外墙装饰工程施工合同》显示：甲方为被告展鸿公司,乙方为吉林市三羊宝虹涂料有限公司郝迎春施工部；而甲方落款为李超、张进,盖有“山东展鸿华商装饰工程有限公司施工专用章”，乙方落款为郝迎春，盖有“吉林市三羊宝虹涂料有限公司郝迎春施工部”章。被告展鸿公司对该份合同的落款及盖章行为均不认可，并辩称其公司与原告不存在工程施工合同关系，李超、张进也不是其公司的工作人员，并提交相关证据。被告金坤城公司、农业银行乐陵支行均辩称其与原告无任何合同关系，也提交了相应的证据。据此原告郝迎春当庭陈述事实及提供的证据均不能证明其与被告展鸿公司、金坤城公司、农业银行乐陵支行存在建设工程施工的法律关系，根据合同的相对性，原告郝迎春在本案中将展鸿公司、金坤城公司、农业银行乐陵支行作为被告起诉,主体不适格。原告郝迎春当庭申请追加济南市历城区鉴景建材销售中心的业主苏健参加诉讼，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条的规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼”，而原告申请追加济南市历城区鉴景建材销售中心的业主苏健并不是本案必须共同进行诉讼的当事人，且可能存在其他利害关系人，故原告申请追加济南市历城区鉴景建材销售中心的业主苏健参加诉讼的理由不成立，原告可组织证据另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条、第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告郝迎春的起诉。案件受理费5813元，减半收取2906.5元，退还原告郝迎春。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  曹振锋二〇二〇年三月二十五日书记员  崔金莲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初11355号 原告：郭跃竹，女，1972年7月5日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：杨苑云，女，1974年8月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被告：杨庆玮，男，1974年3月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告郭跃竹与被告杨苑云、杨庆玮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，后因穷尽方式无法送达被告杨苑云、杨庆玮，裁定转为适用普通程序，由审判员黄穗担任审判长，与人民陪审员张燕、莫吉贤共同组成合议庭，于2020年2月11日、2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告郭跃竹到庭参加网络庭审，被告杨苑云、杨庆玮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭跃竹向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款150000元及利息（利息以150000元为基数，按照年利率20%的标准，自2014年5月25日起计算至实际付清之日止）；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月25日，被告杨苑云向原告借款150000元并出具《借条》一张，主要载明：借款期限为一年，借款利息按年利率20%计算按季支付并书面承诺不能以任何理由延时延期归还。至2017年1月5日，被告杨苑云仍未还清本金及利息，原被告双方于当日签订了《延迟还款协议及还款计划》，杨苑云丈夫杨庆玮作为共同还款人承担清偿债务的责任。被告二人向原告申请自2017年1月1日至2019年5月24日暂停计息，原告同意。协议约定如被告于2019年5月24日止仍未还清借款本息，原告有权恢复收取该暂停计息时间段的利息并采用先息后本的计算方式收取整个违约期间年利率20%的借款利息及本金。在2014年5月25日至2019年8月1日期间，被告应支付原告借款利息156588元，已还借款利息87000元，尚欠利息69588元及本金150000元。原告向被告要求归还借款时，被告以各种理由推延或不予理会，原告遂提起诉讼。 被告杨苑云、杨庆玮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述等相关权利。 到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。郭跃竹为证明其主张提供了《借条》、转款凭证、《延迟还款协议及还款计划》、还款利息明细表。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月25日，被告杨苑云向原告郭跃竹出具《借条》，载明兹借郭跃竹现金150000元，借期一年，按年利息20%计息，自2014年5月25日至2015年5月24日，到期还本还息，按季支付。同日，郭跃竹通过银行转款的方式向杨苑云转款100000元，并于当日取现49990元，补10元一并支付给杨苑云。2017年1月5日，由于被告杨苑云未如约还款，双方签订《延迟还款协议及还款计划》，主要约定：截止至2016年12月31日，杨庆玮、杨苑云未能按约定还清郭跃竹本金及利息合计178088元，计算过程为：借款本金150000元加2014年5月25日至2015年5月24日未付利息5000元加2015年5月25日至2016年12月31日未付利息48088元，合计203088元。减去已还款25000元，截止至2016年12月31日，未归还本息合计178088元。杨庆玮、杨苑云两人为夫妻关系，两人承诺作为共同还款人还清所欠郭跃竹债务，还款义务不分先后，并向郭跃竹申请延长还款期限至2019年5月24日。双方约定每月25日为固定还款日，每月还款最低限额为3000元，最后一个月一次性付清余款。杨庆玮、杨苑云如因特殊原因欲延迟支付，必须提前3天征得郭跃竹同意，否则不能延迟归还。郭跃竹同意2017年1月1日至2019年5月24日暂停计息，如杨苑云于2019年5月24日仍未还清借款178088元，郭跃竹有权恢复收取该暂停计息时间段的利息，并根据国家法规采用先息后本的计算方式。杨庆玮、杨苑云、郭跃竹在协议底部签字捺印确认。后二被告均未按约还款。 原告郭跃竹在庭审中陈述，杨苑云系同事老公的姐姐，因资金周转需要，被告杨苑云向其借款。 本院认为，被告杨苑云向原告郭跃竹出具的《借条》、被告杨庆玮、杨苑云与原告郭跃竹签订的《延迟还款协议及还款计划》均系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对各方均具有法律拘束力。原告以转款支付100000元及现金支付50000元方式向被告杨苑云出借款项，后被告未依约还款，被告杨庆玮、杨苑云又以签订《延迟还款协议及还款计划》的方式对原被告双方的债权债务进行结算，并再次明确了金额及还款时间。后被告杨苑云未按期还款，已构成违约，应当承担相应责任，被告杨苑云应归还原告本金150000元。对于原告要求被告支付借款利息的问题，对于已经结算的利息，按照《延迟还款协议及还款计划》约定的金额确定，对于2017年1月1起的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”而被告杨庆玮与杨苑云系夫妻，杨庆玮在《延迟还款协议及还款计划》对案涉债务进行了确认，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻乙方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”被告杨庆玮的行为已经构成了对被告杨苑云借款行为的追认，故被告杨庆玮与被告杨苑云对案涉借款应当负有共同还款义务。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨苑云、杨庆玮于本判决生效之日起十日内向原告郭跃竹归还借款本金150000元及利息（截止2016年12月31日利息为28088元，自2017年1月1日起计算至实际付清之日止的利息，以150000元为基数，按照年利率20%的标准计算）； 二、驳回原告郭跃竹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4594元、公告费300元及后续公告费，由被告杨苑云、杨庆玮共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 黄 穗 人民陪审员 张 燕 人民陪审员 莫吉贤 二〇二〇年三月九日 书 记 员 李松香
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初946号原告：肖某，女，1982年4月14日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。公民身份号码：XXX。被告：栾某，男，1982年9月24日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。公民身份号码：×××。原告肖某与被告栾某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某、被告栾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告按照离婚协议给付原告25万元。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，于2019年11月6日协议离婚，《离婚协议书》中关于财产部分双方约定，被告应给付原告25万。现被告没有按照约定时间履行给付义务，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。栾某辩称，不同意原告的诉讼请求，因为我们两个有共同债务没有偿还完毕。原告围绕诉讼请求提交了离婚证及离婚协议书，拟证明原、被告于2019年11月6日经庄河市民政局婚姻登记处协议离婚，《离婚协议书》中约定双方各自债务由各自承担，男方给付女方25万元，于离婚后5日内一次性给付10万元，剩余15万元自离婚后之日起两个月内付清。被告对上述证据无异议。经审查，上述证据内容真实、形式合法，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定，对所要证明的事实予以采信。被告向本院提交了（2019）辽0283民初8116号民事判决书一份，拟证明双方尚欠被告父母债务17.5万元。原告质证称，与被告离婚时，双方各自债务已约定由各自承担，故不存在共同债务。经审查，被告父母诉原、被告的民间借贷纠纷与本案无关，故对被告提供的证据及该证据拟证明的事实，本院不予采信。依据确认的证据及当事人当庭陈述，本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年11月6日经庄河市民政局婚姻登记处协议离婚，《离婚协议书》中约定男方给付女方人民币贰拾伍万元整（250000元），离婚后5日内，男方一次性给付女方人民币壹拾万元整（100000元），剩余人民币壹拾伍万元（150000元），男方自离婚之日起2个月内付清。因被告未按协议约定时间履行金钱给付义务，现原告诉至法院，要求被告给付原告人民币250000元。本院认为，民事活动应当遵循自愿、诚实信用等原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告协议离婚时，双方签订的《离婚协议书》是双方当事人在平等自愿情况下达成的，系双方当事人的真实意思表示，该协议没有违反法律强制性规定，亦无违背公序良俗的情形，故该协议合法有效。依据该约定，被告应支付原告人民币250000元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方尚有共同债务未偿还完毕，故不同意给付原告的辩论意见无法律依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，判决如下：被告栾某于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告肖某人民币250000元。案件受理费2525元，由被告栾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  闫长喜二〇二〇年三月二十五日书记员  魏晓文附相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0682执1335号申请执行人：谷永昌，男，1955年8月10日出生，汉族，住定州市南城区。被执行人：定州市天润工业气体有限公司。统一社会信用代码：91130682601170507K。住所地：定州市胜利街。法定代表人：李立庄。关于谷永昌与定州市天润工业气体有限公司劳动争议一案，定州市劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年2月2日作出的定劳人仲案[2019]13号仲裁裁决书已经发生法律效力，因定州市天润工业气体有限公司未在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，谷永昌于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。本院向被执行人定州市天润工业气体有限公司发出执行通知书，责令被执行人定州市天润工业气体有限公司履行生效法律文书确定义务并负担案件执行费。被执行人定州市天润工业气体有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月16日向被执行人定州市天润工业气体有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况；二、2019年10月16日进行了网络查控，查询了被执行人定州市天润工业气体有限公司名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险、金融理财产品、股息红利情况，未查找到被执行人定州市天润工业气体有限公司可供执行的财产；三、2019年10月17日进行了传统查控，查询了被执行人定州市天润工业气体有限公司名下的不动产、住房公积金、收益类保险情况，未查找到被执行人定州市天润工业气体有限公司可供执行的财产；四、2020年1月13日到被执行人定州市天润工业气体有限公司住所地调查其财产状况及财产线索，未查找到被执行人定州市天润工业气体有限公司可供执行的财产或财产线索；五、2020年3月10日进行了网络查控，查询了被执行人定州市天润工业气体有限公司名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险、金融理财产品、股息红利情况，未查找到被执行人定州市天润工业气体有限公司可供执行的财产；六、2020年3月24日依法对被执行人定州市天润工业气体有限公司采取限制消费措施；七、2020年3月24日申请执行人谷永昌书面同意终结本次执行程序，并明确表示提供不出被执行人定州市天润工业气体有限公司可供执行的财产线索。本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，并明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结定州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的定劳人仲案[2019]13号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 华国宇二〇二〇年三月二十六日书记员 高亚彬附相关法律规范：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执1159号 被执行人：程革革，男，1985年2月4日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人程革革罚金一案，本院作出的(2017)粤0703刑初960号已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依据上述生效法律文书被执行人应缴纳罚金0.5万元整。鉴于被执行人仍未履行义务，本院于二〇二〇年二月十九日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1159号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈健浩
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1728执保177号之二申请人：江石印，男。被申请人：胡铁刚，男。江石印与被申请人胡铁刚买卖合同纠纷一案，申请人江石印于2020年3月20日向本院提出保全申请，要求查询并冻结被申请人的银行账户6500元。经查被申请人无可供保全的银行账户存款及同等价值的财产。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保177号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇二〇年三月二十日法官助理黄瑞书记员毛恒杰