wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初9797号 原告：绵阳科技城科发军民融合融资担保有限公司（原名绵阳科发融资担保有限公司），住所地：绵阳科创园区九洲大道中段孵化大楼一楼，统一社会信用代码:915107007847088150。 法定代表人：周勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周莺莺，四川真道律师事务所律师。 被告：吴明华，男，1973年2月11日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：曾明蓉，女，1974年10月10日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，（系被告吴明华之妻） 原告绵阳科技城科发军民融合融资担保有限公司与被告吴明华、曾明蓉追偿权纠纷一案，本院2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周莺莺，被告吴明华、曾明蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告吴明华、曾明蓉向原告支付代偿的328097.79元及该款从2019年9月25日起至款付清之日止按日万分之五的计算的利息；2、判令被告吴明华、曾明蓉向原告支付律师费3280元；3、判令原告有权对被告吴明华名下的川Ｂ×××××号车辆折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、判令二被告向原告支付违约金65619.558元；5、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实及理由：被告吴明华、曾明蓉向绵阳市商业银行股份有限公司新华支行（简称商行新华支行）申请循环通贷款30万元，借款期限一年。被告与原告签订了《委托担保合同》，约定原告为被告上述借款本息30万元提供担保。之后原告与商行新华支行签订了《保证合同》，为被告的借款本息提供了担保。被告吴明华与原告签订《反担保抵押合同》，约定被告吴明华将其名下的川Ｂ×××××号车辆抵押给原告，双方到相关部门办理了抵押登记。2018年3月2日，商行新华支行向吴明华、曾明蓉发放了贷款。借款到期后，被告吴明华、曾明蓉没有按照约定向商行新华支行归还借款本息，原告于2019年9月25日为被告代偿328097.79元。经原告多次催收，二被告均拒绝向原告归还代偿款项。 二被告辩称，1、原告起诉事实属实，代偿金额以银行的数据为准；2、担保合同约定的该我们承担就由我们承担，我们不是恶意拖欠，主要是我们的债权还没有收回，希望与原告协商处理。 本院经审理认定事实如下：2017年11月8日，被告吴明华、曾明蓉与商行新华支行签订《个人借款／保证担保合同》，约定商行新华支行向被告发放贷款金额30万元，用于归还借款，年利率6.525%，借款期限为12个月，实际放款日与到期日以借据为准。被告吴明华、曾明蓉与原告签订了《委托担保合同》，约定原告为被告上述借款30万元提供担保，担保方式及范围以《保证合同》为准；被告违反合同约定，应向原告支付代偿的全部款项，按担保额度的20%支付违约金，原告因实现债权所支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、办案费、律师费等），日滞纳金按未履行款项的0.05%计算，从代偿之日起计算至付清之日止。同日，原告与商行新华支行签订了《保证合同》，由原告为被告吴明华、曾明蓉上述借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项等提供担保。被告吴明华又与原告签订《反担保抵押合同》，约定被告吴明华将其名下的长城越野车（川Ｂ×××××号）抵押给原告，并于2018年3月19日办理了抵押登记。2018年3月2日，商行新华支行向被告吴明华发放了贷款30万元，被告吴明华、曾明蓉在借款支取凭证上签字，借款到期日为2019年3月2日。借款到期后，被告吴明华、曾明蓉没有按照约定向商行新华支行归还借款本息，原告于2019年9月25日为被告代偿借款本息328097.79元。 2019年10月16日，原告与四川真道律师事务所签订《委托代理合同》，原告向该所支付了代理费3280元。 上述事实，有原、被告陈述，《个人借款/保证担保合同》，借款支取凭证、《委托担保合同》、《保证合同》，《反担保抵押合同》，抵押登记，原告向商行新华支行转款的电子回执，商行新华支行出具的《代偿证明》等证据证实，并经庭审核实在卷佐证。 本院认为：原告与被告吴明华、曾明蓉所签订的委托担保合同、保证合同、反担保抵押合同是当事人真实意思表示，该合同无法律禁止性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。被告吴明华、曾明蓉在收到商行新华支行借款后未按照约定还款付息。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告按照担保合同的约定承担保证责任后有权向债务人吴明华、曾明蓉追偿。根据借款委托担保合同约定的日滞纳金按未履行款项的0.05%计算及违约金20%，二者之和已超过年息24%，本院以年息24%计算利息。 原告主张以被告吴明华的长城越野车（川Ｂ×××××号）拍卖、变卖的价款优先受偿其债权，符合双方合同约定并办理了抵押登记，原告的该主张本院予以支持。原告主张实现债权的律师代理费3280元，提供了委托代理合同及收费发票，本院予以支持。 为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告吴明华、曾明蓉于本判决生效之日起十日内偿付原告绵阳科技城科发军民融合融资担保有限公司代偿款328097.79元；并承担以此款为基数按年利率24%计算从2019年9月26日起至款清时止的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告吴明华、曾明蓉不能偿还上述款项时，原告绵阳科技城科发军民融合融资担保有限公司对被告吴明华名下的长城越野车（川Ｂ×××××号）拍卖、变卖的价款以上述第一项债权金额为限优先受偿。 三、被告吴明华、曾明蓉在本判决生效后十日内偿付原告绵阳科技城科发军民融合融资担保有限公司律师代理费3280元。 四、驳回原告的其它诉讼请求。 本案案件受理费3898元，保全费2270元，由被告吴明华、曾明蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  何俐 二〇二〇年三月三十日 书记员  周坤
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初117号   原告：马庆湘，男，1971年6月28日出生，汉族，河南省唐河县人，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：曾春勇，新疆平德律师事务所律师。被告：马学志，男，1963年11月17日出生，回族，现住库尔勒市。原告马庆湘与被告马学志民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马庆湘及其委托诉讼代理人曾春勇到庭参加诉讼。被告马学志经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。马庆湘向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付借款63500元、逾期付款利息30480元，合计93980元；2．本案诉讼费、送达费及相关合理支出费用由被告承担。事实与理由：2017年4月及2017年7月，被告先后两次向原告借款63500元，由被告出具借条一张，承诺2017年年底归还。借款到期后原告多次催要未果，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。马学志经本院传票传唤未到庭，亦未递交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年被告马学志以开饭馆需资金周转为由向原告马庆湘陆续借款。2017年7月13日，被告给原告出具借条：今借到马庆湘陆万元整。另查，被告另行还欠原告3000元装修款及500元借款。2019年7月2日，原告及其子马永昌找到被告催要借款，马永昌用手机录音，被告在录音中认可全部借款是63500元，同意按国家年利率24%计算利息，并承诺于2019年9月15日还清借款。还款期限届满，被告未能按时还款。本院认为，根据原告马庆湘出示的由被告马学志书写的借条，再结合录音证据，可以认定原告与被告已构成合法的民间借贷关系，原告给被告提供了借款，被告至今尚欠原告63500元未偿还的事实，故对原告要求被告偿还借款63500元的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的录音证据中，被告同意按照年利率24%计算利息且承诺于2019年9月15日偿还借款，按照年利率24%计算，63500元从2017年7月14日至2019年7月13日期间的利息为30480元，故对原告要求被告支付利息30480元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃自己的辩解权利。综上，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十一条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十八条、第七十一条之规定，判决如下：被告马学志于本判决生效后七日内一次性偿还原告马庆湘借款63500元、支付利息30480元，合计93980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1074.75元（原告已预交1074.75元），由被告马学志承担1074.75元。本案邮资费25元，由被告马学志承担25元。被告马学志承担的诉讼费和邮资费合计1099.75元在支付上述款项时一并支付给原告马庆湘。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上述案件受理费。上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。   审  判  员   吴红庆   二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 日 书  记  员   丁治英
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2302号申请执行人吴鹏，男，1981年9月22日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人张可，女，1974年3月6日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人郑南平，男，1963年2月7日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人吴鹏与被执行人张可、郑南平借款合同纠纷一案，南京市钟山公证处作出的(2018）宁钟证执字第60号执行证书，已发生法律效力。依法律文书，张可、郑南平应偿还申请人吴鹏本金3439972.04元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院于2019年9月24日、2020年3月20日通过总对总网络执行查控系统查询，被执行人银行存款极少。本院于2019年10月10日前往南京市车辆管理所，被执行人郑南平无车辆登记信息，轮候查封被执行人张可所有的车牌号为苏Ａ×××××车一辆，查封时间二年，至2021年10月9日，上述车辆系轮候查封且未有扣押，暂无法处置。本院于2019年10月10日前往南京市不动产登记中心，被执行人郑南平无不动产登记信息，轮候查封被执行人张可所有的位于南京市××××室及位于南京市栖霞区某某路X号XXX幢XXX室二处不动产，查封时间三年，至2022年10月9日，上述不动产系轮候查封，暂无法处置。经查，二被执行人在江苏省范围内有多个未结执行案件。本院于2019年9月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。因被执行人名下暂无其它可供执行财产，本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，建议终结本案执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2018）宁钟证执字第60号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 崔 建执行员 杜宏亮执行员 胡晓龙二〇二〇年三月三十日书记员 王 茜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初343号 原告：浙商银行股份有限公司宁波分行，住所地：浙江省宁波市高新区文康路128号、扬帆路555号，统一社会信用代码：91330200768520791C。 代表人：潘华枫，该分行行长。 委托诉讼代理人：李丽，该分行员工。 被告：宁波同聚福机电工贸有限公司，住所地：宁波市保税区兴业大道8号1号楼256室，法律文书送达地址：宁波市鄞州区百梁南路51号，统一社会信用代码：9133020106662801X2。 法定代表人：孙爽，该公司总经理。 被告：李明涛，男，1987年2月5日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区，法律文书送达地址：宁波市鄞州区百梁南路51号。 被告：孙爽，女，1988年12月6日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区，法律文书送达地址：宁波市鄞州区百梁南路51号。 原告浙商银行股份有限公司宁波分行为与被告宁波同聚福机电工贸有限公司（以下简称同聚福公司）、李明涛、孙爽金融借款合同纠纷一案，于2020年1月7日向本院起诉，诉请：1.被告同聚福公司返还原告借款本金3000000元，支付罚息115710元（暂计算至2019年12月31日，之后的罚息按合同约定计算至实际清偿之日止）；2.原告有权以被告李明涛所有的位于宁波市鄞州区首南街道荣安府4幢6单元702室的房地产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在约定的抵押担保范围内优先受偿；3.被告李明涛、孙爽对上述第1项债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费、保全费由被告同聚福公司、李明涛、孙爽负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2018年6月26日； 二、借款金额：3000000元； 三、约定利息：借款利率执行浮动利率，利率调整以一个月为一个周期，首期执行年利率6.96%；未按合同约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。 四、借款用途：约定为购买电子产品等。 五、担保情况：被告李明涛以其名下位于宁波市鄞州区首南街道荣安府4幢6单元702室的房地产[不动产权证书号：浙（2018）宁波市鄞州不动产权第0093157]，为其在2018年6月20日至2023年5月19日期间在原告处办理各类业务所实际形成的债务在5200000元的最高额度内提供抵押担保，并于2018年6月21日办妥了抵押登记[不动产登记证明号：浙（2018）宁波市鄞州不动产证明第0046996号]，上述抵押的担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。被告李明涛、孙爽为被告同聚福公司自2018年6月25日至2023年6月24日期间内在原告处办理贷款业务所实际形成的债务在5500000元的最高额度内提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，并约定债务人提供了物的担保的，保证人愿就全部主债务先于物的担保履行保证责任。 六、还款期限：2018年12月25日。 七、还款情况：还款方式为按月结息，结息日为每月20日，结息日当日付息，借款到期日一次性归还本金。被告同聚福公司已支付利息至2019年8月20日，之后未再按约还款。 八、尚欠本息：截至2019年12月31日，被告同聚福公司尚欠原告借款本金3000000元及罚息115710元。 以上事实由原告提供并经本院审查认定的《借款合同（小企业版）》《最高额抵押合同》、不动产权证书、不动产登记证明、《最高额保证合同》、借款凭证等证据予以证明。 本院认为：涉案合同均系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应全面实际履行合同义务。原告发放借款后，被告同聚福公司未按约返还借款本金，被告同聚福公司应如数偿还所拖欠之借款并承担逾期还款的违约责任。被告李明涛自愿为被告同聚福公司的债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，原告有权就抵押物在约定的抵押担保范围内优先受偿。被告李明涛、孙爽自愿为被告同聚福公司涉案债务提供最高额连带责任保证担保，且约定在借款人提供物保情况下原告仍可先主张保证责任，故保证人应依约对上述债务在约定额度范围内承担连带清偿责任。被告李明涛、孙爽实际承担保证责任后，有权向被告同聚福公司追偿。被告同聚福公司、李明涛、孙爽无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波同聚福机电工贸有限公司返还原告浙商银行股份有限公司宁波分行借款本金3000000元，支付罚息115710元（暂计算至2019年12月31日，之后的罚息以借款本金3000000元为基数按《借款合同（小企业版）》约定的罚息利率计算至实际清偿之日止），限在本判决生效后七日内履行完毕； 二、被告宁波同聚福机电工贸有限公司支付原告浙商银行股份有限公司宁波分行财产保全费5000元，限在本判决生效后七日内履行完毕； 三、如被告宁波同聚福机电工贸有限公司未按期履行上述第一、二项付款义务，原告浙商银行股份有限公司宁波分行有权就被告李明涛名下位于宁波市鄞州区首南街道荣安府4幢6单元702室的房地产[不动产权证书号：浙（2018）宁波市鄞州不动产权第0093157]折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在5200000元范围内优先受偿； 四、被告李明涛、孙爽对上述第一、二项付款义务在5500000元范围内承担连带保证责任；被告李明涛、孙爽对上述第一项付款义务承担保证责任后，有权向被告宁波同聚福机电工贸有限公司追偿。 如各被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费31726元，减半收取计15863元，由被告宁波同聚福机电工贸有限公司、李明涛、孙爽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年三月十日 代书记员 李雪琼
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1391号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行。统一社会信用代码：915301007097763759。住所地：昆明市环城西路611号B座。法定代表人：舒光华。被执行人：师力唯，男，汉族，1991年1月25日出生，身份证登记住址：昆明市仁泽西南海Ｏ区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行与被执行人师力唯借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3836号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人师力唯名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年三月十二日法官助理杨辉书记员曾子媚
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                         (2020)陕0102民初888号  原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨静，女，1994年2月6日出生，汉族，该公司员工。被告：孙卓，女，1985年5月30日出生，汉族，户籍地西安市雁塔区，合同约定送达地西安市长安区。原告维仕融资担保有限公司与被告孙卓追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼，被告孙卓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付担保追偿款15266.96元;2、判令被告立即向原告支付违约金7800元;3、本案诉讼费及与本案一切有关费用由被告承担。事实和理由：2016年9月8日，被告（借款人）分别与原告（担保人）、中国对外经济贸易信托有限公司（贷款人，以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（服务方，以下简称金融服务公司）签订《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》。合同约定，由信托公司向被告发放金额为人民币26000元的消费贷款，月利率为0.9%，贷款期限为36个月，用于个人消费或生产经营。原告为该笔贷款提供担保服务并同意对被告债务承担连带担保责任。原告担保范围为：贷款人有权向借款人收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）扣款失败手续费、违约金、实现债权的费用。被告承诺自2016年10月8日起连续36个月以每月人民币956.22元分期向信托公司偿还本息。该合同还约定如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费人民币65元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息。合同签订后，信托公司于2016年9月9日依约向被告支付了贷款，但在合同履行期内，被告却未能依约全面履行偿还借款本息的义务，出现违约。并且，被告逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，信托公司有权宣布贷款提前到期，被告须3日内一次性偿还全部损失。由于被告不履行还款义务，信托公司宣布贷款提前到期，解除了《贷款合同》并要求原告承担连带保证责任。为此，原告于2018年8月9日替被告向信托公司共偿还了拖欠本金14444.48元、利息702元、罚息120.48元，合计15266.96元的保证责任款。另，根据个人贷款委托担保合同约定，如被告原因致使信托公司宣布贷款到期或者行使提前解除合同权利的，被告应向原告支付违约金7800元。综上，原告为维护自身合法权益特诉至贵院，望判如所请。被告孙卓未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告维仕融资担保有限公司围绕诉讼请求提交了下列证据，被告身份证复印件及银行卡客户签名、签约照片、《个人贷款委托担保合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《贷款合同》、借款借据、个人客户扣款授权书、贷款用途声明、特别提示函、贷款支付凭证、订单基本信息及未付款账单、解除合同通知书、中国建设银行转账凭证、已履行担保责任确认书及明细。因被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利，对原告提交证据的真实性、关联性、证明目的本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实基本一致。本院认为，被告与原告维仕融资担保有限公司及信托公司、金融服务公司分别签订的《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》，系当事人真实意思表示，内容合法，合同成立且有效，故合同各方均应当按照约定履行各自的义务。合同成立后，信托公司依约向被告放款，履行了合同义务，而被告却未按时按约偿还贷款本息，根据合同约定，原告代被告偿还了贷款本金、利息、罚息，履行了保证责任。根据担保法的相关规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。现原告要求被告支付代偿款15266.96元的请求于法有据，依法予以支持。原告要求被告承担违约金7800元，经审查，该违约金数额是以贷款全额26000元为基数，按照30%的比例计算得出，原告主张的违约金计算基数有误且金额过高，在原告没有举证证明其实际损失的情况下，本院依法酌定将违约金计算方法调整为以15266.96元为基数，按照年利率24%，自2018年8月9日计算至实际给付之日，以不超过合同约定的违约金7800元为限。被告孙卓经本院按照其户籍地及双方合同约定地址送达开庭传票等诉讼材料,无正当理由未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见,本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙卓于本判决生效之日起十日内向原告维仕融资担保有限公司支付代偿款15266.96元及违约金（违约金以15266.96元为基数自2018年2月23日起按照年利率24%计算至实际给付之日，以不超过合同约定的违约金7800元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由被告孙卓承担（原告已预交，被告随上述款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员    郭  瑞   二0二0年三月二十七日   书  记  员     王  虹  1
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执104号之一 申请执行人：谢文蓉，女，1968年12月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市涪城区博爱颐养中心，住所地：绵阳市教育路88号。 法定代表人：王重阳，该中心理事长。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人谢文蓉申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初8054号民事判决书一案。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、单位住所地等进行查询、调查，同时对被执行人进行了传唤调查。未查到被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人及其法定代表人纳入限制高消费名单。通过短信与申请执行人进行了终本约谈,其未回复，亦未提供新的可供执行的财产线索。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  张梓入 二〇二〇年三月九日 书记员  兰 雪
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0924民特17号 申请人：中国建设银行股份有限公司宜丰支行，住所地：宜丰县新昌中大道79号，统一社会信用代码：91360924861287103R。 负责人：夏铁，该行行长。 委托代理人：黄秋红，该行风险经理。 被申请人：蒋树发，男，1980年1月19日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被申请人：刘佳华，女，1987年1月6日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 申请人中国建设银行股份有限公司宜丰支行（以下简称宜丰建行）与被申请人蒋树发、刘佳华申请实现担保物权一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人宜丰建行称，1.请求法院依法裁定对被申请人抵押的房产（位于宜丰）拍卖后价款优先受偿21658.71元（仅计算至2019年11月21日，其后实现担保物权的总金额应计算到实际归还日止）；2.本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：被申请人蒋树发在2011年10月10日向申请人申请个人住房贷款业务，购买位于宜丰永和西大道南侧“华鑫铭都”A区5栋2单元601号房屋，在签订《个人住房（商业用房）借款合同》、办好抵押登记后，申请人于2011年10月10日向蒋树发发放个人住房贷款8.9万元，期限10年，还款方式为等额本息，以上述住房抵押。截至2019年11月21日，蒋树发欠贷款本金余额为21623.1元，利息为35.61元，合计21658.71元。由于蒋树发涉及其他诉讼，上述房屋被法院拍卖，依据合同约定，申请人有权优先受偿，望准予。 被申请人蒋树发、刘佳华收到申请书副本等文书后五日内未向本院提出异议。 本院经审查认为，2011年7月6日，被申请人蒋树发向申请人申请借款8.9万元，同日与申请人签订《个人住房（商业用房）借款合同》，在其中的特别签订条款中约定，借款人为蒋树发，保证人为江西宜和置业有限公司，抵押人为蒋树发，借款本金为8.9万元，借款期限为120个月，即自2011年10月10日至2021年10月9日，借款逾期罚息利率为所执行贷款利率的水平上上浮50%，贷款人将款项一次性划入江西宜和置业有限公司账户，抵押财产为宜丰永和西大道南侧“华鑫铭都”A区5栋2单元601号住房。蒋树发配偶刘佳华也在前述合同中的抵押人栏内签字。案涉房于2012年6月进行产权登记，产权证号为宜丰房权证权字第××号，登记所有权人为蒋树发、刘佳华，房屋坐落地为宜丰县新昌镇永和西大道198号5栋2单元601H室（7层，2-601H号）。2012年7月31日，双方对上述房产办理了宜房他证宜丰字第××号他项权证，其中载明抵押债务为8.9万元，抵押期限至2021年8月10日。之后多年，蒋树发均能按时按合同约定还本付息。但从2019年11月11日起，蒋树发出现违约。截至2020年3月25日，蒋树发尚欠申请人贷款本金为21623.1元，利息（含罚息）为412.2元。目前该借款执行年利率为5.39%。由于蒋树发涉及其他诉讼，未及时履行有关生效文书所确定的义务，案涉房屋于2019年10月被本院依法拍卖，网拍成交价格为244120元。 本院认为，被申请人对申请人向本院提出的实现担保物权申请及本院的通知在收到后五日内未提出异议，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 申请人中国建设银行股份有限公司宜丰支行对被申请人蒋树发、刘佳华名下位于宜丰县新昌镇永和西大道198号5栋2单元601H室房屋（编号：宜丰房权证权字第××号）变价后所得价款在本金21623.1元、利息（含罚息）412.2元及所欠本金为基数自2020年3月26日起至还清之日止按借款执行年利率5.39%计得的利息范围内优先受偿。 申请费342元，由被申请人蒋树发、刘佳华负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  冷文平 二〇二〇年三月三十日 法官助理 袁艳  书记员  廖樱
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执76号 申请执行人：岳红恩，男，1976年1月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂市天利瓷业有限公司，住所地临沂市罗庄区汤庄工业园(付庄街道后站村)，统一社会信用代码91371311756354669W。 申请执行人岳红恩与被执行人临沂市天利瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初14594号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年1月6日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，未申请执转破，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务1670894元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘 洋
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更82号 罪犯刘圣明，男，1939年2月12日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省富顺县。现在四川省雷马屏监狱二监区服刑。 因强奸罪，四川省富顺县人民法院于2017年9月29日以(2017)川0322刑初268号刑事判决书判处刘圣明有期徒刑五年，刑期自2017年4月28日起至2022年4月27日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月24日至2020年2月28日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯刘圣明在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯刘圣明在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年9月，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从宽罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘圣明在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯年满80周岁，对其减刑幅度应从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘圣明减去九个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2021年7月27日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  伍 健 审判员  王永红 二〇二〇年三月二十日 书记员  王振宇
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执296号之一 申请执行人：王鹏，男，1988年4月1日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳科创园区。 法定代表人：吴彬，该公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人王鹏申请执行本院作出的（2019）川0703民初4319号民事判决书一案，确定的由被执行人绵阳五和置业有限公司向申请执行人支付案款22751.87元及利息。经本院执行，截止2020年3月10日，本案执行到位0元，未执行到位金额22751.87元及利息。本院受理案件后已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人绵阳五和置业有限公司的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地等进行查询，未查到可执行财产。对被执行人绵阳五和置业有限公司进行传唤，被执行人代理人接受调查，称目前暂无履行能力。本院已依法将被执行人绵阳五和置业有限公司及其法定代表人纳入限制高消费名单。与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2019）川0703民初4319号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周翠香 审判员  毛 琴 审判员  张梓入 二〇二〇年三月十日 书记员  杨 帆
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0722行审9号 申请执行人东海县自然资源和规划局，住所地东海县牛山北路177号。 法定代表人朱燕昌，东海县自然资源和规划局局长。 委托代理人王宜志，系该局执法大队副大队长。 委托代理人高铁军，系该局办事员。 被执行人严如亮，男，1957年9月28日生，汉族，住东海县。 申请执行人东海县自然资源和规划局依据已经发生法律效力的东自然资监罚[2019]（21）13号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经审查，申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东自然资监罚[2019]（21）13号行政处罚决定书认定，被执行人严如亮于2015年9月未经批准，擅自占用东海县安峰镇毛北村大桥北侧374.0平方米（0.56亩）集体土地建楼房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。2019年5月28日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《连云港市国土资源常用行政处罚自由裁量标准》（试行）的规定,对被执行人严如亮作出如下行政处罚:1、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的374.0平方米（0.56亩）土地处以20元/平方米罚款，罚款共计人民币7480.0元整。2020年1月10日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。但被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东自然资监罚[2019]（21）13号行政处罚决定书的决定，准予强制执行，其中第一项即拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。由东海县自然资源和规划局自行组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马广超审判员王鹏审判员李长江 二〇二〇年三月二日 书记员 谢      敏      芝
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初352号原告：田庆军，男，1982年8月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：文峰区曙光路东方水韵游泳运动城，住所地安阳市文峰区。经营者：韩瑞民，男，1969年1月15日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：卢慧群，男，1967年9月22日出生，汉族，住安阳市北关区，该运动城职工。委托诉讼代理人：王秀芬，女，1979年9月26日出生，汉族，住安阳市文峰区，系该运动城职工。原告田庆军与被告文峰区曙光路东方水韵游泳运动城服务合同纠纷一案，本院立案后，原告田庆军于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田庆军的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田庆军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田庆军负担。审 判 员  祝 昉二〇二〇年三月二十六日代理书记员  徐正浩
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执2608号申请执行人邓相轩,男,1981年3月5日出生,住卧龙区。被执行人李宗刚，男,1970年4月9日生，住宛城区。被执行人周长华，女,1972年4月10日生，住卧龙区。本院在执行邓相轩与李宗刚、周长华借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2018）豫1302民初4268号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李宗刚、周长华十日内向申请人偿还借款20万元及利息，并承担案件受理费2150元。因被执行人李宗刚、周长华未按上述生效法律文书履行义务，申请人邓相轩向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、公积金等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李宗刚、周长华仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2．于2019年10月12日经不动产查询，李宗刚、周长华名下无房产登记信息。3.查明被执行人李宗刚、周长华名下无可供执行的车辆信息。4.查明被执行人李宗刚、周长华名下无公积金信息。三、于2020年3月26日已向被执行人李宗刚、周长华发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李宗刚、周长华负有继续向申请执行人邓相轩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  薛超庆执行员  赵增华执行员  范卫东二〇二〇年三月二十六日书记员  陈征宇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初12662号 原告：中银保险有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330200796013615M）。住所地：宁波市海曙区药行街139号27层。 法定代表人：姜爱萍，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：顾军贤，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周立丽，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波市晟光铁业有限公司（统一社会信用代码为913302126747119096），住所地：宁波市鄞州区锦寓路666号2305室。 法定代表人：吴作艺，该公司执行董事兼总经理。 原告中银保险有限公司宁波分公司为与被告宁波市晟光铁业有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年8月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告需以公告方式送达，本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年2月14日通过移动微法院公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周立丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银保险有限公司宁波分公司请求判令：被告宁波市晟光铁业有限公司支付原告理赔款400000元。 被告宁波市晟光铁业有限公司未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 2013年3月25日，被告宁波市晟光铁业有限公司与贷款人中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行（以下简称“中国银行鄞州分行”）签订《流动资金借款合同》一份，约定：被告向中国银行鄞州分行借款15000000元，借款期限为12个月，采取浮动利率，以实际提款日为起算日，每3个月为一个浮动周期重新定价，首期利率为实际提款日中国人民银行公布施行的一年期贷款基准利率上浮10%，按季结息；逾期贷款罚息利率为该浮动利率水平上加收50%；若被告不能按期支付的利息及罚息，按罚息利率计收复利；双方还约定了其他权利义务。当日，中国银行鄞州分行将15000000元借款本金发放给被告。同日，被告就上述借款向原告投保，原告向被告出具《企贷保（B）－中小企业抵押贷款保证保险单》，载明：投保人宁波市晟光铁业有限公司，保险金额5330000元，保险期间自2013年3月25日零时起至2014年3月24日二十四时止。后被告宁波市晟光铁业有限公司未正常经营生产，中国银行鄞州分行向本院起诉，要求根据合同约定宣布贷款立即、全部到期，本院于2014年3月21日作出（2013）甬鄞商初字第1265号民事判决，支持了中国银行鄞州分行的诉讼请求。2016年1月，中国银行鄞州分行向本院申请执行，本院于同年5月作出（2016）浙0212执779－2号执行裁定，裁定终结执行。2017年8月24日，被保险人中国银行鄞州分行与保险公司原告签订《企贷保B保险理赔协议》一份，载明：2016年8月24日，被保险人中国银行鄞州分行向原告报案，称在2014年1月15日借款人宁波市晟光铁业有限公司投保的企贷保B未按约定偿还本金及利息，导致逾期而出险。鉴于终结执行的裁定结果，但根据实际情况后期又有执行处理可能，经双方友好协商，本案由保险人一次性赔偿400000元处理，本案终结，被保险人不再向保险人提出索赔。2017年8月28日，原告向中国银行鄞州分行支付理赔款400000元。次日，中国银行鄞州分行出具《权益转让书》、《协助追偿承诺书》，载明：已于2017年8月28日收到原告保险理赔款400000元，根据保险法有关规定，被保险人依法将该项保险标的所有权益以及对任何第三者之追偿权在保险赔偿金额范围内转让与原告，并协助其向第三者追偿损失。被保险人未获得保险赔款的财产损失权益及追偿权仍归被保险人。 上述事实，由原告提供的《企贷保（B）－中小企业抵押贷款保证保险单》、（2013）甬鄞商初字第1265号民事判决书、申请执行书、（2016）浙0212执779－2号执行裁定书、业务付款回单、《权益转让确认书》、《协助追偿承诺书》等证据以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的保证保险合同关系合法有效。被告作为投保人未能按约定期限履行还本付息义务，原告作为保险人，以保险理赔的方式代被告向案外人中国银行鄞州分行代偿后，有权根据保证保险合同的约定向被告追偿。原告要求被告支付保险理赔款400000元，正当合法，本院予以支持。被告宁波市晟光铁业有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波市晟光铁业有限公司支付原告中银保险有限公司宁波分公司保险理赔款400000元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7300元，由被告宁波市晟光铁业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王晓丹 人民陪审员  徐慧娥 人民陪审员  胡根世 二〇二〇年三月二十七日 代书 记员  袁 静
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执105号之二被执行人：陈小英，女性，汉族，1987年4月21日出生，公民身份号码：43018119870421XXXX，住湖南省浏阳市。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院(2020)川0422执105号之二裁定书，于2020年02月21日向被执行人陈小英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈小英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈小英在招商银行6214837319488783XXXXXX账户内存款人民币134.64元。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年三月十二日书记员  徐翊翀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：黎祥有联系方式：13982338398
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1604号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。委托代理人：赵寅、邓凤莲（实习律师），特别授权代理。被执行人：潘峰，男，汉族，1990年2月11日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市五一路朝阳北区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人潘峰信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5412号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付73934.15元及利息等，本院于2020年3月4日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人潘峰名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年三月二十四日法官助理姜国琼书记员王玉岚
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执637号 陈海燕、杨文蓉： 关于乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行与李翔、云会、李志忠、王米华、陈海燕、**、杨文蓉金融借款合同纠纷一案，眉山市中级人民法院作出的（2018）川14民终637号民事判决书已经生效，被执行人陈海燕、杨文蓉应承担案件受理费3300元，经本院强制执行已经执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初166号 原告：陶举平，男，1967年7月27日出生，汉族，身份证住址重庆市巫山县。 委托诉讼代理人：杨长声，荔波县中心法律服务所法律工作者。 被告：覃万很，男，1967年7月4日出生，布依族，住贵州省荔波县。 委托诉讼代理人：耿军，安徽百大律师事务所律师。 原告陶举平诉被告覃万很建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年3月25日在庭审过程中当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陶举平撤回起诉。 案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告陶举平负担。 审判员 左 丹 二〇二〇年三月二十五日 书记员 覃育希
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初4865号 原告：牛金兵，男，1966年10月6日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：王馨，江苏山阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建银，江苏山阳律师事务所律师。 被告：江苏省淮安市客车运输总公司，住所地淮安市淮安区华西路汽车东站办公楼。 法定代表人：汪海林,该单位总经理。 委托诉讼代理人：陈学文，江苏大业天平律师事务所律师。 原告牛金兵与被告江苏省淮安市客车运输总公司（以下简称淮安客运公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告牛金兵的委托诉讼代理人王馨、被告淮安客运公司的委托诉讼代理人陈学文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛金兵向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告自2017年10月28日起至今存在事实劳动关系；2、判决被告向原告支付未签订劳动合同的二倍工资待遇60500元（5500元/月×11个月）。事实和理由：2017年10月28日，原告进入被告单位工作，担任农公班汽车驾驶员，工资报酬5500元/月。原告在被告单位工作期间，双方未签订书面劳动合同，被告以现金形式发放原告工资，又未为原告缴纳社会保险。2019年6月6日，原告在上班途中发生交通事故受到伤害并住院治疗，现已治疗终结出院。原告申请工伤认定要求被告出具劳动关系的证明，遭被告拒绝。原告申请劳动仲裁未果。 被告淮安客运公司辩称，被告不认识原告，未聘用原告，也未向原告支付过报酬，双方不存在劳动关系。被告将淮茭线农公班客运租赁给案外人张务红、高凤宝经营。原告经人介绍后被案外人张务红、高凤宝雇佣，并由案外人向其支付报酬。故，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告淮安客运公司系具有公交客运资质的企业法人。2019年9月1日，被告（甲方）与案外人张务红、高凤宝（乙方）签订《淮安区至茭陵农公客运班线车辆租赁合同》，主要内容：被告将其营运的淮安区至茭陵农公客运班线和苏Ｈ×××××在内15部客运车辆租赁给案外人张务红、高凤宝经营，期限自2019年9月1日至2020年8月31日止。…。六、乙方的权利和义务…。（五）享有用工自主权。但雇佣的驾驶员必须符合客车驾驶员上岗条件，并经甲方考核合格后方可上岗，严禁私自乱雇佣，乙方必须将其雇佣的驾驶员持有的上岗证、驾驶证、身份证等证件复印件提交给甲方审查备案，乙方雇佣的驾、乘人员所发生的一切费用由乙方承担与甲方无关。…等内容进行约定。 另查明，2017年10月28日，原告经人介绍至案外人张务红、高凤宝经营的淮安区至茭陵农公客运班线上任苏Ｈ×××××客车驾驶员。原告与案外人口头约定工资报酬按实际驾驶车辆班次计算等内容。 还查明，1993年4月19日，原告持有的机动车驾驶证证号中记载：准驾车型A1A2。原告持有的从业资格证证号中记载：从业资格类别：J-客运，有效期至2024-12-26。2019年8月6日，淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会作出淮劳人仲不字[2019]第308号不予受理的通知书。 诉讼中，原告提供的“楚茭线管理人员（2019年）3、4、5月份工资发放表和交接表”中未记载制表单位、亦无制表单位或人员加盖印章或签名，且均为复印件，被告对原告提供的证据予以否认。原告就其主张与被告建立劳动关系、支付二倍工资未提供其它证据证明。 诉讼中，被告提供的案外人张务红、高凤宝出具证明一份。本院经向案外人张务红、高凤宝询问，其陈述：张务红、高凤宝与被告签订《淮安区至茭陵农公客运班线车辆租赁合同》是事实。原告系张务红、高凤宝聘用的驾驶员，双方约定“做一天拿一天钱，不做不拿钱，张务红、高凤宝按实每月支付原告工资报酬。” 本院认为，劳动关系是劳动者和用人单位之间依据劳动合同法律法规的规定所建立起来的一种特殊的合同关系。这种关系具有“劳动者实际接受用人单位的管理、指挥或者监督；劳动者提供的劳动内容固定、时间较长且是用人单位业务的组成部分；用人单位向劳动者提供基本劳动条件并向劳动者支付具有法定要求的较为固定的工资报酬”等显著的法律特征。原告提供的工资表、交接表均为复印件，无被告单位的盖章或被告单位相关人员的签名，且被告又予以否认，原告又未能提供其受被告的管理、指挥或者监督等符合劳动合同法律法规规定双方建立劳动关系的显著法律特征的证据。本案中，被告将其经营的淮安区至茭陵农公客运班线车辆租赁（或承包）给案外人张务红、高凤宝经营。原告是案外人张务红、高凤宝聘用，且由案外人发放报酬。原告主张与被告建立劳动关系，无事实和法律依据，本院不予支持。诉讼中，原告未能举证证明被告应当承担支付工资所赖以的事实。故，对原告要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资的诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告牛金兵的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告牛金兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××28）。 审 判 长  林以喜 人民陪审员  张 莉 人民陪审员  尹 伟 二〇二〇年三月二日 书 记 员  刘晓燕 附：裁判所依据的法律条文 一、《中华人民共和国劳动合同法》 第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。 国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第九十四条个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔27民终420号 上诉人（原审被告）：贵州省港鑫房地产开发有限公司，住所地贵州省荔波县。 法定代表人：龙元辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏梅、袁翔（实习），系贵州辅正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：莫建鸾，女，1987年2月26日出生，布依族，身份证地址贵州省镇远县，现住贵州省荔波县。 被上诉人（原审原告）：刘永忠，男，1986年12月6日出生，土家族，身份证地址贵州省镇远县，现住贵州省荔波县。 委托诉讼代理人：杨长声，系荔波县中心法律服务所法律工作者。 上诉人贵州省港鑫房地产开发有限公司（以下简称港鑫房开公司）因与被上诉人莫建鸾、刘永忠商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省荔波县人民法院（2019）黔2722民初1429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 港鑫房开公司上诉请求：1.变更荔波县人民法院（2019）黔2722民初1429号民事判决第一项为上诉人支付被上诉人逾期办证违约金5590元；2.变更荔波县人民法院（2019）黔2722民初1429号民事判决第二项为：上诉人继续按已付购房款267327元的日万分之零点三的标准向被上诉人支付从2019年8月29日起至上诉人取得涉案商品房所有权初始登记之日止的逾期办证违约金；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审按日万分之零点五一标准计算逾期办证违约金过高，应下调为按日万分之零点三计算。因上诉人逾期办证给被上诉人造成的实际经济损失为零，故一审判决按日万分之零点五一的标准计算逾期办证违约金已经过分高于因上诉人违约给被上诉人造成的实际损失。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，逾期办证违约金的计算标准不应超过按日万分之零点三。 莫建鸾、刘永忠二审答辩称，本案仅系普通商品房销售合同纠纷，上诉人的上诉请求不成立，请求驳回。 原审原告莫建鸾、刘永忠向一审法院起诉请求：1、判令被告按购房款每日万分之一的标准支付原告从2017年4月1日起至被告实际交付房屋转移登记文书之日止的逾期办证违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年2月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买由其开发建设的位于荔波县商品房，房价款总计为267327元；被告承诺于2017年9月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，超过约定期限90日且原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日计算向原告支付已交付房价款万分之一的违约金；办理商品房转移登记的方式为双方共同向房屋登记机关申请办理。2017年2月7日，原告一次性向被告支付全部购房款共计267327元。原告已经接收被告交付的涉案商品房。被告至今未取得涉案商品房所有权初始登记。庭审中，双方均未能说明办理商品房转移登记有关文书的具体指向。 一审院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。本案中，被告未能在其承诺的期限内取得涉案商品房初始登记，致使原告不能办理涉案商品房转移登记，已经构成违约，应当依法承担违约责任。关于被告请求调整违约金计算标准的问题，虽然双方当事人在合同中约定了违约金的计算标准，但鉴于原告未提供证据证明因被告逾期办证给其造成的实际损失，故兼顾本案合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平和诚实信用原则予以衡量，酌情调整为按原告已付房价款计算，由被告按日万分之零点五一向原告支付逾期办证违约金。根据相关法律规定，办理商品房转移登记，需要被告先取得涉案商品房初始登记，本案中双方已经在合同约定由双方共同向房屋登记机关申请办理商品房转移登记，而且根据当地办理商品房转移登记流程及规定，办理商品房转移登记亦需要原告提出申请并交纳相关税费为前提，庭审中双方也未能说明办理商品房转移登记有关文书的具体指向，因此，逾期办证违约金计算的截止日期应为被告取得涉案商品房初始登记之日。原告要求违约的起算时间从2017年4月1日起算无事实和法律依据，根据双方合同约定，被告违约的起算时间应从2017年10月1日起算。故本案的逾期办证违约金分别计算为：9,503元[267,327元×0.000051×697天（2017年10月1日至2019年8月28日法庭辩论终结之日）≈9,503元]；2019年8月29日起至被告实际取得该商品房所有权初始登记日的逾期办证违约金，则按上述标准继续计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告贵州省港鑫房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告莫建鸾、刘永忠从2017年10月1日起至2019年8月28日期间的逾期办证违约金9,503元；二、被告贵州省港鑫房地产开发有限公司继续按已付购房款267,327元的日万分之零点五一的标准向原告莫建鸾、刘永忠支付从2019年8月29日起至被告贵州省港鑫房地产开发有限公司取得涉案商品房所有权初始登记之日止的逾期办证违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，减半收取计124元，由原告莫建鸾、刘永忠负担58元，被告贵州省港鑫房地产开发有限公司负担66元。 经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 综合双方当事人在一、二审诉讼中的诉辩请求和理由，归纳本案二审主要争议焦点为：一审对逾期办证违约金的调整比例是否过高。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》及司法解释的相关规定，违约金具有督促、制裁、补偿当事人以确保债权实现的作用，具有补偿性为主、惩罚性为辅的双重性。因此，法律及司法解释才赋予人民法院或者仲裁机构基于当事人的主张或申请，提高或者降低当事人在合同中约定的违约金，以达到平衡合同双方当事人的利益，从而最大限度地实现合同的公平和正义。本案中，双方当事人在签订的《商品房买卖合同》中已经约定了逾期办证违约金按照购房者支付全部已交付房价款万分之一的标准计算，一审诉讼中，上诉人认为该约定的标准过高，请求一审法院予以调减，一审法院综合本案合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平和诚实信用原则，将双方约定的逾期办证违约金酌情调整为按被上诉人已付房价款的日万分之零点五一计算，并无不当。二审诉讼中，上诉人主张一审法院调整后的违约金仍过分高于因上诉人违约给被上诉人造成的实际损失，但其并未提供相关证据予以证实。故，上诉人主张应将逾期办证违约金下调为按日万分之零点三计算的理由不够充分，本院不予支持。 综上所述，上诉人港鑫房开公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人贵州省港鑫房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  陈福江 二〇二〇年三月三十日 法官助理罗燕玲 书记员杨洁
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执113号 申请执行人：林应忠，男，1955年9月6日出生，彝族，农民，住隆林各族自治县。 被执行人：云南铠越公路工程有限公司；住云南省昆明经开区出口加工区第三城映像欣城A3幢14层。 法定代表人：杨家东 申请执行人林应忠与云南铠越公路工程有限公司租赁合同纠纷一案，隆林各族自治县人民法院作出的（2019）桂1031民初1358民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效民事调解书确定的义务，要求被执行人支付合同款54360元，申请执行人于2020年3月6日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院于2020年3月6日向被执行人发出了执行通知书，财产报告令，风险告知书，限制高消费令，廉政监督卡等文书。现被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： （2020）桂1031执113号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴应钦 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨成作
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初17771号原告：李爱玉，女，汉族，1982年3月25日出生，籍住西安市灞桥区，现住西安市高新区。委托诉讼代理人：高继磊，陕西德伦律师事务所律师。被告：白煜妤，女，汉族，1989年7月22日出生，住西安市雁塔区。原告李爱玉与被告白煜妤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李爱玉之委托诉讼代理人高继磊到庭参加了诉讼。被告白煜妤经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李爱玉诉称，2019年5月23日至28日，被告以暂时资金困难向原告借用信用卡，刷卡合计77779元，并向原告出具借条一张，承诺于2019年7月15日前归还本金、银行利息及滞纳金，逾期则按每日0.5%支付逾期利息等。后又因同样的原因于2019年6月23日向原告借款20000元，原告以微信转账的方式支付，并承诺及时偿还，截至目前，被告仅偿还了15000元，其余款项原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金82779元和违约损失5098元（暂计算至2019年9月5日，最终支付至实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费、保全费、保函费。被告白煜妤经本院依法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2019年7月11日，白煜妤向李爱玉出具借条一份，载明：“本人白煜妤因个人原因向李爱玉借款77779元，此笔款项由本人借刷李爱玉信用卡产生，刷卡明细如下：2019年5月23日刷卡20000元、2019年5月24日刷卡10000元、2019年5月24日刷卡3999元、2019年5月25日刷卡15150元、2019年5月25日刷卡9850元、2019年5月27日刷卡16780元、2019年5月28日刷卡2000元，信用卡刷卡合计77779元。此笔借款及银行滞纳金和利息，本人于2019年7月15日前归还李爱玉，若逾期按每日0.5%支付逾期利息并承担新产生的信用卡逾期滞纳金或利息，发生纠纷双方可以向西安市雁塔区人民法院提起诉讼。”2019年7月14日白煜妤向李爱玉偿还借款本金10000元，2019年7月15日偿还借款本金2000元，2019年7月29日偿还借款本金3000元，2019年9月5日偿还借款本金6500元，2019年9月9日偿还借款本金3500元，以上合计偿还借款本金25000元。庭审中，原告称被告于2019年6月23日向其借款的20000元不在本案中主张，保函费也不再主张。原告明确其诉请中的违约损失指的是逾期利息：以52779元为基数，按年利率24%自2019年9月10日计算至被告实际清偿之日。以上事实，有借条、中国银行信用卡交易流水明细清单、微信聊天截图及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。白煜妤向李爱玉出具了借条，且李爱玉也以允许白煜妤用其信用卡刷卡消费的方式支付了借款，双方之间的借贷关系成立并生效。李爱玉要求白煜妤向其偿还借款本金52779元（77779元-25000元），于法有据，本院予以支持。借条中约定逾期利率为每日0.5%，超出法律规定，但李爱玉主动降低至按年利率24%主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条之规定，判决如下：一、被告白煜妤于本判决生效之日起十日内向原告李爱玉偿还借款本金52779元及逾期利息（以52779元为基数，按年利率24%自2019年9月10日计算支付被告实际付款之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李爱玉其余诉讼请求。本案案件受理费1997元，由原告自行承担300元，由被告承担1697元；保全费899元、公告费260元均由被告承担。上述费用因原告已经预交，故被告在履行生效判决确定的义务时，将其应负担的数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  孟元元审判员  李多萌审判员  申国英二〇二〇年三月二十日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：李湘湘2020年月日送达1
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706民初681号 原告:鲁德宝，男，1969年12月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：汪延虎，铜陵市义安区顺安镇法律服务所法律工作者。 被告：邵隆海，男，1969年1月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院于2020年3月31日受理原告鲁德宝诉被告邵隆海买卖合同纠纷一案，原告鲁德宝向本院申请诉前调解，2020年3月31日原告鲁德宝申请撤回诉前调解。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告鲁德宝撤回诉前调解。 审判员  胡松华 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈慧慧
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执638号之二申请执行人：德州市运河经济开发区晟崟模板租赁站，地址：山东省德州市运河经济开发区东风西路西八里西侧。法定代表人：张彦良，总经理。被执行人：陈双臣，男，汉族，1973年10月12日出生，地址：河北省石家庄市裕华区。申请执行人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初210号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈双臣在中国农业银行62×××66账户内存款人民币124082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡东二〇二〇年三月二十三日书记员  崔凯
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初133号原告：龙文光，男，1968年1月18日出生，汉族，居民，住新宁县。原告：姚友方，女，1969年9月19日出生，汉族，居民，住新宁县。共同委托诉讼代理人：倪爱民，湖南南天律师事务所律师。被告：汪中政（又名汪中正），男，1962年3月28日出生，汉族，居民，住新宁县。被告：刘菊莲（系汪中政之妻），女，1962年11月12日出生，汉族，居民，住新宁县。被告：赵建中，男，1957年8月27日出生，汉族，居民，住新宁县。被告：周小英（系赵建中之妻），女，1962年6月11日出生，汉族，居民，住新宁县。原告龙文光、姚友方与被告汪中政、刘菊莲、赵建中、周小英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙文光、姚友方及委托诉讼代理人倪爱民，被告汪中政、赵建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙文光、姚友方向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即为原告办理房屋产权证书；2、判决被告向原告支付从2014年2月6日起至取得房屋权属证书之日止的逾期办证违约金。事实与理由：2012年1月5日，原告购买了被告位于金石镇中山路222号2单元5楼商品房一套，并签订合同。合同签订后，原告多次向被告交纳购房款267568元，所欠2万余元尾款待领房产权证时付清。该合同约定，“出卖人应当在商品房交付后一年内，将办理权属登记的资料交给产权登记机关备案。因出卖人手续不全等原因造成该商品房不能办理产权登记或发生债务纠纷由出卖人承担全部责任”。从2013年2月6日被告交房至今已七年之久，被告没有办理产权证。原告多次要求办证，被告以政策发生变化为由要求原告补交数万元才能办证，双方发生纠纷。根据相关规定，因出卖人的原因，买受人未按合同约定期限取得房屋权属证书的，出卖人应承担违约责任，故被告应支付从2014年2月6日起至取得权属证书之日止的逾期办证违约金（每日按已交房款总额25万元的万分之二计算）。被告赵建中、周小英、汪中政、刘菊莲辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求。1、原告没有将有关办证资料提供给被告，且合同没有约定办证年限。根据实测面积，原告还应补交17137元房款；2、购房时被告承诺只办房产证，不办土地使用证。从2013年开始，被告一直在办证，但现在政策发生变化，需办不动产登记证，原告需支付5平方米土地分摊面积出让费23750元。因原告逾期交款，需按约定支付违约金83700元。3、被告于2013年开始办证，并缴纳了10多万元的费用。经审理查明：被告赵建中、汪中政系邻居，双方商定在各自的土地上共同建房，因缺少资金，计划出售几套房屋。2012年1月5日，原告龙文光、姚友方夫妇购买了被告赵建中、汪中政位于金石镇中山路222号二单元第五层房屋，并签订了《中山路222号商品房买卖合同》，合同总价暂定为31.8万余元（具体以实测面积为准），双方约定，“六、…因出卖人手续不齐等原因造成该商品房不能办理产权登记或发生债务纠纷的由出卖人承担全部责任…；七、出卖人应当在商品房交付后壹年内，将办理权属登记资料交给产权登记机关备案，由出卖人负责办理产权工本费…；八、买受人按要求提供有关资料给出卖人报产权机关备案，分户产权证由出卖人统一办理，受买人承担3%房契税。水、电、气单独立户，费用均由买受人承担；买受人只预留了2万元的房款待领取房产证时给付，其余款项于交房时一次性交清”。2013年2月6日，被告交付了房屋，原告装修后开始入住。因原告分批交款，赵建中于2019年10月28日向原告出具了一份267568元的收据（不含争议的2.5万元），尚有2万余元的房款没有交付。从2014年10月开始，赵建中、汪中政陆续向县城乡建设局、质监站等部门申请办理相关手续，并缴纳了相关费用，该房屋质量经鉴定符合施工验收规范要求，并经备案机关备案。由于从2015年3月1日起房屋需办理不动产登记证，产权登记两证合一，加上汪中政的土地为国有划拔地，办证需补缴土地出让金，现两被告正在办理土地出让的相关手续。上述事实有当事人身份信息资料、中山路222号商品房买卖合同、收据、房屋登记资料、国有土地使用证、不动产登记中心证明，以及当事人陈述予以证实，足以认定。本院认为，商品房买卖指的是房地产开发企业将已竣工的房屋所有权出售给买受人，而本案系个人之间的房屋买卖，故本案属于房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。签订合同后，双方都履行了合同的主要义务，原告交纳了购房款，被告履行了交房义务，但被告至今未为原告办理好房屋产权证，违反了合同约定，应当承担违约责任，故原告请求被告办理不动产登记证书的理由成立，本院予以支持。因办证手续复杂，本院认为由被告在本判决生效后九个月内为原告办理好不动产登记证书为宜。本案延期办证的主要原因是双方在标的房屋没有办理权属登记的情况下签订买卖合同，双方均有过错。从内容上看，合同没有被告如逾期办证应该承担支付违约金的约定。被告交付房屋后，原告已经装修入住，现原告亦没有提交证据证明因逾期办证造成了经济损失。因此，原告要求被告支付因逾期办证的违约金理由不能成立，本院不予支持。对于被告辩称合同只约定办房屋产权证，现根据政策应办理不动产证，原告因此应承担分摊5平方米的土地使用费用23750元，本院认为根据房地一体原则，被告办理房屋产权证即包括房屋产权证和土地使用证，现政策要求办理不动产证，并未增加被告的合同义务，故被告要求原告补交费用的理由不成立。根据合同约定，被告因手续不全不能办理产权登记的应承担全部责任，在办证过程中原告除按约定承担3%的契税外，其余费用均应由被告承担（包括但不限于应补交的土地出让金、税费、罚款等因办证所需要的全部费用），但办好不动产证后，原告应当给付所欠的房款，包括房屋实际面积与合同面积的差额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵建中、周小英、汪中政、刘菊莲在本判决生效后九个月内为原告龙文光、姚友方办理好金石镇中山路222号2单元第五层房屋的不动产权属证书；二、驳回原告龙文光、姚友方的其他诉讼请求。案件受理费减半收取500元，由原告龙文光、姚友方负担200元，被告赵建中、汪中政负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  陈小华二〇二〇年三月十九日书记员  刘 倩
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初392号原告：李金伟，男，1990年9月8日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：杨忠友，弥勒市法律援助工作管理局竹园法律援助工作站法律工作者。代理权限：特别授权。被告：赵红生，男，1989年4月18日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告李金伟与被告赵红生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金伟的委托诉讼代理人杨忠友，被告赵红生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金伟向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付欠原告的藕款4995元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月12日，被告向原告收购莲藕，其中大藕474公斤（单价10.50元/公斤），金额4977元；小藕6公斤（单价3元/公斤），金额18元，藕款共计4995元。被告至今未将藕款支付原告。原告认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告将藕交付给被告，被告应及时支付藕款，但被告一直没有履行付款义务，经原告催要和镇调委会调解未果。为此起诉，请求支持原告的诉讼请求。赵红生辩称：原告主张的金额属实。藕是2019年6月份购买。买藕是陈月生委托我、严树财、蔡文林去做的，我与严树财、蔡文林系合伙代收藕，利润在扣除收藕时的场地费后均分。陈月生没有与原告签订买藕合同，所以都是我们3人去买（代收费0.2元/公斤）。收莲藕的不止我1人，还有严树财、蔡文林、罗刚。现原告起诉要求我承担给付义务，因拉货销售老板陈月生将藕运走，其没有支付原告的藕款、代购人员的代购费、包装费。因未支付原告藕款发生纠纷，经竹园镇人民调解委员会主持调解，调解员要求我前往上海找陈月生追要藕款，我去了但找不到陈月生，现也联系不上陈月生。我向弥勒市公安局报案，其也未能联系上陈月生，但将陈月生的身份信息提供给我，告知我和农户起诉陈月生。我认为我只是代收藕人员，不应承担给付义务。诉讼中，原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：藕款结算清单1份，欲证实被告是购货人。被告未向本院提供证据。经质证，被告认为结算单上的名字系其所签，但结算单是田玉琼拟好的格式让被告签字，田玉琼等人才能拿单子到公安机关报案查实被告与陈月生买藕的事。本院认为，原告提供的证据，“购货人”处有被告的签名，能证实原告欲证实的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年6月，被告向原告收购莲藕，藕款共计4995元。后被告在藕款结算清单上“购货人”处签名。因原告未收到藕款，现原告起诉要求被告支付藕款。另“李金瑞”即是原告。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。本案中，被告向原告购买莲藕，并在藕款结算清单“购货人”处签名，其认可原告主张的藕款金额4995元，其应按此金额履行支付义务。被告主张其与蔡文林、严树财系合伙关系，但现原告仅向被告主张权利，系原告对自己权利的处分；被告还主张其系受陈月生委托代购莲藕，不应承担付款义务。然依原告提供的证据，对被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，判决如下：由被告赵红生于判决生效之日起三十日内一次性支付原告李金伟藕款4995元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵红生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李治平二〇二〇年三月二十四日书记员  常茜茜
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执2453号 申请执行人：管飞生，男，汉族，1976年8月20日出生，住江西省抚州市南丰县。 委托诉讼代理人：刘为，四川观今律师事务所律师。 被执行人：代云超，男，汉族，1988年9月17日出生，住眉山市东坡区。 管飞生与代云超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1402民初4071号民事判决已发生法律效力，代云超未自觉履行生效文书确定的义务，管飞生向本院申请执行，执行内容；1、给付人民币213142.86元；2、加倍支付迟延履行斯间的债务利息；3、支付垫付的案件受理费2250元、保全费1620元，并承担本案执行费。 本案执行过程中，依法以公告的形式向被执行人代云超送达了执行通知书、财产申报令，责令其履行生效文书确定的义务，但仍未履行。经本院财产调查，强制扣划了被执行人代云超的银行存款10186.13元（已支付申请人）；查封了被执行人名下的川Ｚ×××××比亚迪牌轿车一辆，但该车未实际控制暂无法处置；目前尚未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行可供执行的财产线索，本案暂属执行不能，依法应当终结本次执行程序或中止执行；因被执行人代云超既未履行义务，又未在规定的期限内申报财产，本院决定对被执行人代云超采取限制高消费执行措施。上述情况已向申请人之委托诉讼代理律师释明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定裁定如下： 中止本院（2019）川1402民初4071号民事判决的执行。 中止执行后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  曾淑华 二〇二〇年三月二十二日 书记员  张红萍
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503执319号之一 申请执行人：张承东，男，汉族，1962年3月11日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：张海峰，男，汉族，1972年6月12日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，1、冻结了被执行人银行存款，但余额不足；2、调查了房屋管理部门，被执行人的房屋早已拆迁，无法查封，现无被执行人房屋登记信息；3、调查了车辆管理部门，无被执行人的车辆购买信息；4、已将被执行人列入限制高消费名单和失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年三月二十日 书记员  李 曾
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1083执1670号申请执行人：张代贞,女,1975年4月1日出生,汉族，住隆昌市。被执行人：四川华隆旺纺织品有限公司,住所地：隆昌市金鹅街道康复东路工业园区。统一社会信用代码：91511028740046709X。法定代表人：孙友奎，系该公司董事长兼总经理。申请执行人张代贞依据已经发生法律效力的隆昌市劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案（2019）70号-2号仲裁裁决书和四川省隆昌市人民法院（2019）川1028民初2028号民事判决及裁定书，于2019年12月9日向本院申请强制执行，要求被执行人四川华隆旺纺织品有限公司支付失业保险损失9240元，并从2019年10月起每月支付1320元，累计23760元为限；承担本案执行费256元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，发现被执行人有厂房、机器设备，本院于2020年1月13日已依法对被执行人位于隆昌市金鹅镇康复东路（工业园区）住宅予以查封，查封期限三年。由于被执行人的厂房、机器设备均在银行贷款时作了抵押，本院现不便处置；被执行人于2019年2月已将厂房予以出租，所收租金用于支付抵押权人即银行的利息等，被执行人自愿从2020年1月起每月月底前根据工资数额大小分期支付所欠工人的工资。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，申请执行人未受偿。本院已向被执行人的法定代表人孙友奎发出限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将执行情况及被执行人的财产情况告知了申请执行人，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人四川华隆旺纺织品有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二〇年三月十二日书记员  曾金梅
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2020）陕0102民初2098号  原告：西安卡多萌博顺法律咨询有限公司，住所地西安市新城区。委托诉讼代理人：王悦，女，该公司法务人员。被告：冯学平，男，1986年3月2日出生，回族，住宁夏西吉县。被告：麻小芳，女，1991年11月2日出生，回族，住宁夏西吉县。原告西安卡多萌博顺法律咨询有限公司与被告冯学平、麻小芳借款合同纠纷一案，本院已予以立案。原告西安卡多萌博顺法律咨询有限公司诉称，2018年10月，北京同城翼龙网络科技有限公司（管理方）、冯学平及案外人（贷出方）签订《网络借款电子借条》/《网络借贷协议》，约定贷出方向冯学平出借50000元。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属于共同债务。合同履行过程中，被告未能按约偿还本息，管理方与原告签订《债权转让协议》，原告于2020年1月10日受让协议项下全部债权，并于当日通知被告。原告认为：债权转让协议合法有效，被告应如约履行，故诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告借款本息50625元；2、两被告连带支付原告逾期还款利息（以50000元为基数按年利率24%自2019年10月9日计算至实际清偿之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案被告冯学平与北京同城翼龙网络科技有限公司（管理方）、案外人（贷出方）签订《网络借款电子借条》/《网络借贷协议》，约定贷出方向被告出借款项，借款到期后北京同城翼龙网络科技有限公司将债权转让给本案原告。双方《网络借贷协议》中虽约定：“如果借贷协议项下的债权被转让的，债权受让人作为原告提起诉讼时，原告住所地时是指债权受让人住所地”，但本案原告并非该《网络借款协议》的当事人，故该约定无效，本案无法依据上述约定确定管辖法院。另经本院查实，原告住所地并非西安市新城区XX路XX号楼XX室，其住所地不确定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在宁夏西吉县，故本院对该案不具备管辖权。经询，原告同意移送。综上，本院将该案移送至具备管辖权的宁夏回族自治区固原市西吉县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至宁夏回族自治区固原市西吉县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。 审  判  员   魏  玮  二0二0年三月二十四日               书  记  员   范芬洁 1
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8409号 申请执行人：中信银行股份有限公司临沂分行，统一社会信用代码913713000590486666，住所地山东省临沂市兰山区柳青街道天津路与孝河路交汇处西南角。 法定代表人：杨鸿斌，负责人。 被执行人：孙娜，女，1995年02月23日生，汉族，居民，住山东省苍山县。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司临沂分行与被执行人孙娜信用卡纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2019)鲁1302民初305号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年11月04日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人或其法定代表人的消费行为，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下所有银行账户，但账户余额不足执行标的；查明被执行人在本院辖区内暂无工商、车辆或不动产登记信息。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果、可自愿提供悬赏执行。本案在一定期限内暂无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序，待具备执行条件后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务64680.72元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  管晓蒙 二〇二〇年三月二十日 书记员  曹永振
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初4641号之二 解除保全申请人：田爱英，女，1945年6月7日出生，汉族，住青岛市市北区。 担保人：孔伟，男，1974年11月4日出生，汉族，住青岛市市北区。 原告田爱英与被告青岛厚德开泰黄金销售有限公司、被告杨建亭、被告青岛厚德汇金资产管理有限公司、被告李晓艳、被告青岛厚德开泰金融服务有限公司、被告中网黄金信息科技（深圳）有限公司、被告山东厚德汇金新能源开发有限公司合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁0202民初4641号民事裁定，查封了担保人孔伟名下位于青岛市市北区ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ户的房屋。现田爱英向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，田爱英的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下: 解除对孔伟名下位于青岛市市北区ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ户的房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  魏慧慧 人民陪审员  王连美 人民陪审员  徐培欣 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  冷宣君
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更367号 罪犯侯翔，男，1975年8月15日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯侯翔在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2017年11月3日作出(2017)渝0112刑初1420号刑事判决，认定侯翔犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30万元，责令退赔被害人经济损失140万元。刑期自2017年1月31日起至2023年1月30日止。判决发生法律效力后于2017年12月6日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯侯翔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯侯翔减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2017年1月31日起至2022年6月30日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年三月九日 书记员  舒 英
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终88号上诉人（原审被告）：交隧集团有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区香源路58号展鑫大厦801、802,统一社会信用代码91330300145054130J。法定代表人：卢孔二。被上诉人（原审原告）：温州经济技术开发区天河孙恒轮胎店，住所地温州经济技术开发区天河街道建丰村永强大道931号，统一社会信用代码92330301MA294XDX37。经营者：孙恒，男，1988年11月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。上诉人交隧集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2020）浙0303民初31号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人交隧集团有限公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告即上诉人住所地在温州市鹿城区，故龙湾区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送温州市鹿城区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未对合同履行地进行约定，现争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地在浙江省温州市龙湾区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年三月二十七日代书记员 郑思怡
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1203民初394号原告：张洪伟，男，1977年10月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：张振，安徽春源律师事务所律师。被告：朱彪，男，1988年11月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：张立哲，安徽悟远律师事务所律师。委托诉讼代理人：高波，安徽悟远律师事务所律师。原告张洪伟与被告朱彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年3月26日，原告张洪伟向本院申请撤回对被告朱彪的起诉。本院认为，原告张洪伟的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张洪伟撤诉。案件受理费25元，由原告张洪伟负担。审判员  张娜二〇二〇年三月二十六日法官助理谢彬彬书记员田娜娜
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更330号 罪犯苏志江，男，1991年3月21日出生，汉族，住福建省安溪县，现在福建省永安监狱服刑。 福建省永安市人民法院于2018年9月21日作出（2018）闽0481刑初256号刑事判决，以被告人苏志江犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月(刑期自2018年1月7日起至2021年4月6日止)，并处罚金人民币40000元。继续追缴违法所得人民币22999元。判决发生法律效力后于2018年10月26日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年3月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，执行原判刑期已过半，家庭帮教较好，假释后没有再犯罪危险为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯苏志江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月至2019年12月累积考核分1227.2分，表扬1次。该犯妻子何秋菊与监狱签订帮教协议书，福建省安溪县司法局于2019年11月1日出具安同矫评估(2019)605号《调查评估意见书》，认为罪犯苏志江具备矫正条件，同意接收罪犯苏志江实行社区矫正。该犯于2019年向原判法院缴纳罚金人民币40000元及违法所得款人民币22999元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、财产性判项履行情况及狱内消费情况登记表、福建省政府非税收入票据、福建省行政事业单位资金往来结算票据、帮教协议书、调查评估意见书等证据证实。 本院认为，罪犯苏志江原判刑期已实际执行过半，在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪的危险，罪犯苏志江住所地司法局亦同意对其实施社区矫正。综上，罪犯苏志江符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十三条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯苏志江予以假释，假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年3月31日起至2021年4月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年三月三十一日 书记员袁婷婷
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执监1号 申请执行人:叶玉斌，男，1968年1月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：范红英，女，1983年6月22日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院在执行申请执行人叶玉斌与被执行人范红英民间借贷纠纷一案中，于2019年7月11日作出（2019）闽0702执209号之一执行裁定，该裁定已经发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论认为，该执行裁定确有错误，应予撤销。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，叶玉斌与范红英民间借贷纠纷一案，本院于2008年10月28日作出（2008）延民初字第1087号民事判决，2008年11月8日，前述判决书发生法律效力。范红英未能履行生效判决，叶玉斌于2019年1月15日向本院申请强制执行。范红英提出异议，认为叶玉斌的执行申请已超过执行时效，应不予执行。本院于2019年7月11日作出（2019）闽0702执209号之一执行裁定，裁定：对南平市延平区人民法院（2008）延民初字第1087号民事判决，不予执行。 本院认为，根据《最高人民法院》第一条、第八条、第九条规定，执行案件分为执行实施类案件和执行审查类案件，执行异议案件属于执行审查类案件，范红英提出的异议，应当按照执行异议案件予以立案，案件类型代字号应为“执异字”号，且办理执行实施案件的人员不得参与执行异议的审查。综上，该执行裁定确有错误，应予以撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条，《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》第一条规定，经本院院长提交审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）闽0702执209号之一执行裁定； 二、本案由本院重新审查处理。 审判长  詹婉秋 审判员  王 茜 审判员  卫瑞霖 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张莲琪 本裁定依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》 一、人民法院院长对本院已经发生法律效力的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定，发现确有错误，认为需要撤销的，应当提交审判委员会讨论决定后，裁定撤销原裁定。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执241号之二被执行人：何春生，男性，汉族，1994年2月18日出生，公民身份号码：45240219940218XXXX，住广西贺州市八步区。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院(2020)川0422执241号之二裁定书，于2020年02月23日向被执行人何春生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何春生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人何春生在中国工商银行2109390001005XXXXXX账户内存款人民币2003.79元。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年三月十二日书记员  徐翊翀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：黎祥有联系方式：13982338398
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执762号之四 申请执行人：南平市建阳区人民法院刑庭。 被执行人：钱春明，男，1984年12月1日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 本院在执行申请执行人南平市建阳区人民法院刑庭与被执行人钱春明罚金一案中，于2019年6月20日查封扣押了被执行钱春明所有的浙Ｃ×××××号小车一辆，于2019年7月26日作出（2018）闽0703执762号之二执行裁定书，依法通过淘宝网司法拍卖平台对被执行人钱春明所有的浙Ｃ×××××号小车一辆进行司法拍卖。2019年12月19日，买受人张继华（公民身份号码3507231985××××××××）以19110元的最高价竞得上述车辆。本院于2019年12月30日作出（2018）闽0703执762号之三执行裁定书，要求南平市建阳区公安局交警大队协助办理上述车辆的过户手续，被告知该车系浙江牌车辆，无法在本地进行过户。之后，本院向浙江省温州市鹿城区人民法院委托办理过户手续，但该法院执行局工作人员回复应疫情期间无法出门协助本院办理过户手续，故该车现暂无法过户。且上述车辆存在中国工商银行股份有限公司温州市中支行及浙江兴信融资性担保有限公司两位抵押权人，本院目前无法与上述抵押权人取得联系，无法确定该车的抵押金额，故上述拍卖款暂时无法分配，被执行人钱春明无其他可供执行的财产，应先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  池 强 二〇二〇年三月十一日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更391号 罪犯廖熙通，男，1990年11月20日出生于广西防城港市，汉族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西防城港市中级人民法院于2013年2月1日作出（2012）防市刑一初字第39号刑事判决，以被告人廖熙通犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2012年4月7日起至2027年4月6日止)，剥夺政治权利三年。被告人廖熙通不服，提出上诉，广西高级人民法院于2013年5月7日作出（2013）桂刑三终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2013年7月11日交付广西南宁监狱执行。2015年12月18日、2018年2月9日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2025年8月6日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第1028号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯廖熙通在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯廖熙通予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯廖熙通的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯廖熙通在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2019年8月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2017年、2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯廖熙通在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯廖熙通减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年12月6日止)，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
新疆维吾尔自治区精河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新2722民初2288号      原告：乐清市塔夫特机械有限公司，地址：浙江省乐清市清江镇上埠头村（五龙控股有限公司内）统一社会信用代码：91330382055528224M。   法定代表人：谢作正，男，汉族，住浙江省，职务：公司经理，联系电话：158XXXXXXXX   委托诉讼代理人：周志文、新疆双湖律师事务所，，执业证号：16527199910716644，联系电话：138XXXXXXXX，代理权限：特别授权代理。   被告：新疆海鹰地毯有限公司，地址：精河县工业园区管理办公室105号。统一社会信用代码：91652722MA775J0R6Y。   法定代表人：吴艳海，男，汉族，住天津市武清区，职务：公司董事长。   委托诉讼代理人：王国盛、男，汉族，住天津市武清区，联系电话：153XXXXXXXX，代理权限：一般授权代理。   本院在审理原告乐清市塔夫特机械有限公司与被告新疆海鹰地毯有限公司买卖合同纠纷一案中，原告乐清市塔夫特机械有限公司于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乐清市塔夫特机械有限公司自愿申请撤回对被告新疆海鹰地毯有限公司的起诉，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准予原告乐清市塔夫特机械有限公司撤回起诉。   案件受理费14397元，原告乐清市塔夫特机械有限公司已预交14397元，退还原告乐清市塔夫特机械有限公司案件受理费14397元。         审  判  员   王德福福福         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 八 日     书  记  员   途斯 娜依
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初5034号原告：广州末末迪资贸易有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：王伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：张恒，系公司员工被告：西安市曲江新区XX店，住所地陕西省西安市曲江新区XX路XX苑XX号楼XX单元XX室。经营者：马峥荣，现职务不详。原告广州末末迪资贸易有限公司与被告西安市曲江新区XX店侵害商标权纠纷一案，本案于2020年3月9日立案。原告广州末末迪资贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州末末迪资贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  申国英二〇二〇年三月十一日书记员  陈 静打印：相丽华校对：刘婷婷2020年月日送达1