中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初4942号原告：黄子洛(GOLDENQHUANG)，男，2011年10月19日出生，现住上海市浦东新区。法定代理人：邱雯[系原告黄子洛(GOLDENQHUANG)的母亲]，住同原告黄子洛(GOLDENQHUANG)。法定代理人：黄伟[系原告黄子洛(GOLDENQHUANG)的父亲]，住同原告黄子洛(GOLDENQHUANG)。被告：范德标，男，1996年10月8日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市浦东新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：丁兴锋，上海申申律师事务所律师。原告黄子洛(GOLDENQHUANG)诉被告范德标、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，后于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告黄子洛(GOLDENQHUANG)的法定代理人邱雯、黄伟，被告范德标，被告平安财保上海分公司的委托诉讼代理人丁兴锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄子洛(GOLDENQHUANG)向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费3,944.60元、交通费301元、误工费4,930元，原告为儿童，存在18岁之后才能治疗的二次治疗费，门牙二个牙冠，每颗9,000元计18,000元，以及恒牙纵折后的矫正22,000元，共计49,175.60元。(因部分费用没有实际发生，保留将来实际发生后向两被告要求赔偿的权利)。事实和理由：2019年2月24日11时30分，在东靖路绿地威廉小区2214号门内，被告范德标驾驶牌号为苏N2XXXX小型轿车直行撞到原告，导致原告受伤。本起事故经交警部门认定，被告范德标承担全部责任，原告无责任。原告认为，被告范德标对事故发生负有全部责任，理应对原告承担赔偿责任，对于已经发生的治疗以及原告成年后需进行的治疗承担赔偿责任。被告平安财保上海分公司系肇事车辆保险的承保公司，应在保险限额内承担责任。被告范德标辩称，没有意见。被告平安财保上海分公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议，对原告的合理损失同意进行赔偿。对具体的赔偿项目：医药费金额由法院核实；交通费无异议；误工费不认可，原告是未成年人，不存在误工的情况。根据双方没有争议的证据材料及原、被告的陈述，本院确认如下事实：2019年2月24日11时30分，被告范德标驾驶牌号为苏N2XXXX小轿车由西向东行驶至上海市浦东新区东靖路XXX号门口时，撞到由北向南直行至此的原告，造成原告受伤的交通事故。2019年2月24日，上海市公安局浦东分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定被告范德标承担事故全部责任，原告无责任。事发后，原告在上海交通大学医学院附属上海儿童医学中心和上海交通大学医学院附属第九人民医院治疗，发生医疗费3,944.60元。另查明，苏N2XXXX小轿车的所有人为被告范德标，被告范德标就上述车辆在被告平安财保上海分公司处投保了交强险和1,500,000元的第三者责任险(不计免赔)，保险期间均自2018年7月8日零时起至2019年7月7日二十四时止。再查明，原告因就医产生交通费301元。原告母亲系艾默生过程控制有限公司的工作人员，2019年2月25日全天、2019年3月8日半天、2019年3月28日半天请假；2019年1月-3月在扣缴部分没有变化的情况下，其收入情况为2019年1月37,298.64元、2019年2月35,146.17元、2019年3月35,862.40元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；没有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起交通事故交警部门认定被告范德标承担事故全部责任，原告无责任。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告平安财保上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额部分由被告平安财保上海分公司在商业险范围内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告范德标承担赔偿责任。本案原告方合理损失的确认：1、医疗费。原告主张的医疗费并无不当，确认医疗费为3,944.60元。2、交通费。两被告对原告主张的交通费并无异议，确认交通费为301元。3、误工费。原告主张的误工费为原告的母亲陪同原告就医而产生的误工损失，原告为未成年人，由其母亲陪同就诊符合常理，被告平安财保上海分公司抗辩不予赔偿的意见本院不予采纳。但该部分的损失应属于护理费的范畴，且根据相应的证据材料，原告的主张应予调整，确认护理费为3,588.71元。以上1-3项共计7,834.31元，由被告平安财保上海分公司在交强险范围内赔偿。至于原告主张的后续治疗费用，因该部分费用尚未实际发生，原告可待该部分费用实际产生后再行主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告黄子洛(GOLDENQHUANG)7,834.31元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告范德标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  钱燕二〇二〇年三月二十三日书记员  曾乐附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。