wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终776号上诉人（原审原告）：陈超，男，1978年7月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：周耀民，浙江凌凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王剑平，男，1983年10月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。被上诉人（原审被告）：义乌信熙国际货运代理有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道长春二区26幢7号二楼202室。法定代表人：于汉超。上诉人陈超为与被上诉人王剑平、义乌信熙国际货运代理有限公司（以下简称信熙公司）运输合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初7321号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈超上诉请求：撤销一审裁定，由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一、本案系发生在陈超与王剑平之间的个人运输关系与诸暨市佳亿德贸易有限公司（以下简称佳亿德公司）、信熙公司无关。1、上诉人提供的《还款协议》明确欠款双方当事人为陈超与王剑平个人，而一审法院仅凭王剑平提供的两公司签订的框架《运输协议》就认定两运输关系为同一运输关系，缺乏事实依据。《还款协议》与《运输协议》是两份完全不同的协议、两个不同的法律关系、不同的合同双方，被上诉人需要进一步提供证据证明该两份协议是同一事实、有所联系，而《运输协议》本身并不能作为其与《还款协议》系同一事实的证据。2、王剑平虽曾代表信熙公司签订协议，但不能排除其个人也从事承接国际货运业务，且义乌市人民法院（2015）金义佛堂商初字第381号以及金华中院（2015）浙金商终字第1671号判决也认定过其个人有从事国际货运的事实。3、王剑平在一审时提供了《提单》作为证据，说明其对《提单》真实性是认可的，而《提单》中明确载明运输货物为“壁挂式两用饮水机”与两公司之间《运输协议》中约定运输的货物完全不同，但一审法官对其视而不见。4、陈超与王剑平录音录像中明确欠款双方为个人。王剑平以及陈超与王剑平协商时一直都是说“你给我”、“我老婆那里有个交代……”、“你又给我汇了几万，王剑平回答22万”。聊天中甚至没有出现“你们”“你公司”等字样，说明录像双方都明确欠款双方为陈超、王剑平个人，而一审法官未对该事实予以认定。上诉人提供的《还款协议》真实，合同主体明确，权利义务关系清楚，而被上诉人提供的证据不能证明本案系发生在两公司之间，一审法院认定本案系两公司之间的运输关系，事实认定错误。二、一审法院认定王剑平签订《还款协议》系履职行为，事实认定错误。一审法院基于王剑平提供的“于汉超录音录像”以及信熙公司《委托书》、《聘书》错误地认定王剑平系替公司出具《还款协议》。首先，“于汉超录音录像”系两被上诉人之间的谈话，真实性无法确认。两被上诉人与本案利害关系密切，不能排除两人之间的串通嫌疑，也不能排除于汉超被王剑平诱导的可能，甚至录像中人物是否是于汉超一审法院都未确认，不符合证据规则，不具有证明力，也不应采纳。其次，《委托书》、《聘书》是信熙公司随时可以出具的材料，真实性暂且不说，但起码要有证据证明王剑平在出具本案《还款协议》前已向上诉人出示或表明其是代表公司出具的，或者在《还款协议》中明确写明“欠款人为公司，王剑平系代签”等字样，不然即便王剑平是公司员工，其出具欠条的行为也只能代表本人，不能代表公司。就算是公司欠款，其出具《还款协议》的行为也是其自愿承担债务的行为。综上，请求撤销原裁定，发回重审。陈超向一审法院起诉请求：王剑平、信熙公司立即支付陈超赔偿款113万元并赔偿利息损失（其中48万元从2017年4月1日起，65万元从2017年10月4日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。一审法院认定，2016年5月23日，义乌聚亨国际国运代理有限公司（以下简称聚亨公司）（甲方）与佳亿德公司（乙方）签订运输协议一份，约定乙方委托甲方以海铁联运方式将乙方货物自浙江运至莫斯科，并约定此合同为甲乙双方合作的运输总合同，实际装柜的数量以实际装箱单上双方签字为准。该协议代表人处签字为陈超与王剑平。2017年3月3日，陈超（甲方）与王剑平（乙方）签订还款协议一份，载明：根据双方事先签订的合同，因乙方原因导致两个集装箱灭失，经双方协商达成协议，甲方同意乙方支付140万元，乙方承诺于3月向甲方支付70万元，余款在2017年10月3日前每月3日前向甲方支付10万元。之后，双方一致认可在还款总金额140万元基础上乙方少支付5万元，即135万元。聚亨公司于2016年12月23日变更登记为信熙公司，法定代表人为于汉超。2014年9月，聚亨公司聘任王剑平为业务经理，聘期三年。2017年3月，聚亨公司的法定代表人于汉超出具给王剑平委托书一份，委托其全权处理聚亨公司与佳亿德公司二集装箱纠纷事宜。陈超系佳亿德公司法定代表人。2019年1月25日，陈超与王剑平的录音中陈超称“你今年给我8万，零头给我，你6月份给我30万，明年12月给我30万，剩下那个2020年6月给我20万”，王剑平回复“总共88万”，陈超回复“对啊，你这个问题定下来……”陈超又称“总共是算过账好像是125万，然后那边卖货顶了一下，然后那边顶了个18万，你又给我汇了几万好像”，王剑平回复“22万，那现在就是说顶完以后还剩88万？”陈超回复“对呀”。2019年4月30日，王剑平在与信熙公司法定代表人于汉超的录音中称“他现在逼得我很紧啊，合同协议都是我代表公司去签的”，于汉超回复“合同协议签的，既然有合同协议那他就可以去起诉了，我们又不是说不还他钱”。一审法院认为：本案争议的焦点为：原告主体是否适格。第一，王剑平在2014年9月至2017年9月系信熙公司业务经理，2016年5月23日，信熙公司与佳亿德公司签订了运输协议，当时王剑平在信熙公司代表人处签字，陈超就应该明确知道王剑平为信熙公司工作人员。第二，陈超与王剑平签订的还款协议也明确了是根据双方事先签订的合同达成还款协议。第三，在2017年3月份，信熙公司法定代表人授权王剑平处理与陈超担任法定代表人的公司之间集装箱灭失纠纷事宜。综上，该院认为王剑平签订还款协议应为履行职务行为，相应的法律后果应由信熙公司承担，本案因佳亿德公司与信熙公司之间的运输关系而产生，主张支付款项的权利主体应为佳亿德公司，故本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，该院裁定：驳回陈超的起诉。本院认为，本案争议主要在于陈超作为本案的原告主体是否适格。虽然陈超提交的《还款协议》中甲方为陈超，但根据《还款协议》内容，系“根据甲乙双方事先所签订的合同”所达成的协议，现王剑平主张“事先所签订的合同”是指信熙公司与佳亿德公司签订的《运输协议》并提交了相关证据，在《运输协议》中王剑平作为信熙公司代表人签字。陈超主张“事先所签订的合同”系其与王剑平之间的口头协议，并无相应证据证明。且案涉集装箱由信熙公司报关出口，信熙公司的法定代表人也出具委托书授权王剑平处理信熙公司与陈超担任法定代表人的佳亿德公司之间集装箱灭失纠纷事宜。原审认为案涉争议系佳亿德公司与信熙公司之间的争议，主张支付款项的权利主体应为佳亿德公司，并据此认为陈超作为本案原告主体不适格并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 楼淑馨审 判 员 张燕燕二〇二〇年三月三十一日代书记员 汤玉婷
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初927号原告：孙桂玲，女，1965年4月8日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。委托诉讼代理人：蒲雪艳，威海文登葛家法律服务所法律工作者。被告：威海信宁生物科技有限公司，住所地威海市文登区宋村镇龙海南路29-1号。法定代表人：成文群，经理。原告孙桂玲与被告威海信宁生物科技有限公司（以下简称信宁公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂玲委托诉讼代理人蒲雪艳到庭参加诉讼，被告信宁公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙桂玲向本院提出诉讼请求：判令信宁公司支付劳动报酬41000元。事实与理由：孙桂玲自2017年起在信宁公司工作，信宁公司拖欠2018年8月至2019年5月的工资41000元未付。因欠付工资事宜孙桂玲曾向威海南海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以申请人的年龄超过法定年龄为由未予受理，随后孙桂玲提起本次诉讼，请求法院判如所请。信宁公司答辩。本院经审查，认定事实如下：孙桂玲自2017年5月起在信宁公司工作，信宁公司欠付其2018年8月至2019年3月及2019年5月、6月的工资合计41000元。信宁公司车间主任翟培木出具证明，并加盖信宁公司公章。另查，2019年7月30日，孙桂玲为要求工资申诉至威海南海新区劳动人事争议仲裁委员会，仲裁委作出威南劳人仲案字[2019]第29-2号仲裁决定书，不予受理。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。孙桂玲2018年8月至2019年3月及2019年5月、6月为信宁公司提供了劳动，单位应当支付相应报酬。孙桂玲要求单位支付工资的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：威海信宁生物科技有限公司于本判决生效后十日内向孙桂玲支付2018年8月至2019年3月及2019年5月、6月的工资合计41000元（款项付至中国工商银行股份有限公司淄博市淄川区分行孙桂玲名下账号为62×××67的账户内）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由威海信宁生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  李婉婉二〇二〇年三月三十日书记员  谭 洁
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更103号罪犯潘林有，男，1971年11月25日生,贵州省织金县人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2000年7月28日，本院作出（2000）毕中刑初字第46号刑事判决，认定潘林有犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2001年3月28日，贵州省高级人民法院作出（2001）黔刑复字第21号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2001年4月30日交付执行。贵州省高级人民法院于2003年11月3日作出（2003）黔刑执字第806号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑；该院于2006年8月3日作出（2006）黔刑执字第690号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2017年9月28日前，该犯获本院减刑四次，共计减刑四年七个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯潘林有在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯潘林有在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2017年4月的考核中获1个表扬;2017年5月至2017年10月的考核中获1个表扬;2017年11月至2018年3月的考核中获1个表扬;2018年4月至2018年9月的考核中获1个表扬;2018年10月至2019年3月的考核中获1个表扬;共计获5个表扬。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯潘林有在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯潘林有减刑八个月，剥夺政治权利改为三年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯潘林有减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2006年8月3日起至2020年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年三月二十三日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
湖南省岳阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执98号 湖南鹿角风情谷生态农业与有发展有限公司、刘元武： 黄磊： 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0621民初2100号之一民事裁定书先予执行申请执行人湖南鹿角风情谷生态农业与有发展有限公司、刘元武与被执行人黄磊公司解散纠纷一案中，被执行人黄磊已经履行了全部义务。据此，岳阳县人民法院（2019）湘0621民初2100号公司解散纠纷案已执行完毕。 特此通知。 执行员  易己然 二〇二〇年三月三日 书记员  许伟君
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执96号 申请执行人：黎某1，男，2003年6月26日出生，汉族，住玉林市福绵区。 法定代理人:黎某2(系黎某1之父),男,1972年5月29日出生，汉族，住玉林市福绵区。 法定代理人:唐某(系黎某1之母),女,1975年8月20日出生，汉族，住玉林市福绵区。 委托代理人:陈慕平,广西玉洲律师事务所律师。 被执行人：卢道春，男，1970年9月6日出生，汉族，住玉林市福绵区。 申请执行人黎某1与被执行人卢道春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月20日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初694号民事判决书，向被执行人卢道春发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的向黎某1赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费15082.47元、案件受理费694元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、申请执行费137元的义务。 在执行过程中，申请执行人黎某1的法定代理人黎某2、唐某与被执行人卢道春自行和解，达成和解意见如下:1、被执行人卢道春从2020年3月30日起每月给5000元，执行费137元和尾款在第三次履行时全部结清。2、申请执行人同意撤回本案的执行。 本院认为，被执行人卢道春已于2020年3月12日自动履行第一期执行款5000元，且申请执行人同意撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0903执96号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丘耀辉 审 判 员 黄 剑 审 判 员 李凌锋 二〇二〇年三月十二日 法官助理 牟远峰 书 记 员 邹沛良
咸阳市渭城区人民法院   咸阳市渭城区人民法院民事判决书 (2020)      陕0404民初61号 原告：邹朝峰，男，汉族。委托诉讼代理人：王少锋，咸阳市148法律服务所法律工作者。被告：韩转江，男，汉族。原告邹朝峰与被告韩转江民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹朝峰及委托诉讼代理人王少锋、被告韩转江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹朝峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还2013年1月24日出借款本金3万元；2013年2月8日出借款本金5万元；2013年3月19日出借款本金10万元；2013年8月21日出借款本金5万元。以上合计23万元，并从诉讼之日起对4笔借款按照年利率6%支付逾期还款资金占用利息至本息偿还完毕。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年期间，被告为了家里生意上的资金周转，分别在当年的1月、2月、3月和8月在原告处借走现金共计23万元，并分别在当天由被告韩转江给原告出具了相应的借条。后原告为上述借款一事，多次找被告催要，被告均未还款。为此，原告诉至法院。韩转江辩称：原告所述借款金额属实，当时给的现金，借钱时出于私人关系，当时没有说利息的事儿，也没有说还款时间。2015年之后因没有钱还，就同原告说了利息的事，当时说一分息或银行利息也行。该借款一直都没有向原告偿还。邹朝峰围绕诉讼请求依法向本院提交了借条4份，韩转江对欠条的真实性均认可，本院依法予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和有效证据，本院认定事实如下：2013年韩转江因做生意需要资金周转，分别于2013年1月24日、2013年2月8日、2013年3月19日、2013年8月21日在邹朝峰处借款30000元、50000元、100000元、50000元，共计230000元。就上述借款，韩转江分别于借款当日向邹朝峰出具了借条。借条出具至今，韩转江未向邹朝峰偿还上述借款。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，借款人应当按照双方约定期限返还借款。本案借贷法律关系明确，事实清楚，双方对借款事实也均无异议，故本院对邹朝峰要求韩转江偿还借款本金230000元之诉请，依法予以支持。关于邹朝峰主张逾期还款资金占用利息的问题，因四笔借款中均未对还款期限和利息做出明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院对邹朝峰主张逾期利息按照年息6%计算的诉请，依法予以支持。利息计算的起止时间结合邹朝峰的诉请确定为2019年10月22日至实际给付完毕之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：韩转江于本判决生效后十日内向邹朝峰偿还借款230000元及利息（利息以230000元为基数，按照年利率6%自2019年10月22日计算至实际给付完毕之日止）。    如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费4750元，减半收取2375元，由韩转江负担。   如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  员    陈  斌    二〇二〇年三月十七日    书  记  员    何  栅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。  第二百一十一条 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。  未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：  （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；  （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。    在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初103号 原告孟某，公民身份证号码×××，现住鄂尔多斯市，。 被告李某，公民身份证号码×××，现住鄂尔多斯市。 第三人雷某，公民身份证号码×××，现住鄂尔多斯市。 第三人其某，公民身份证号码×××，现住鄂尔多斯市。 本院于2018年10月25日受理了原告孟某诉被告李某、第三人雷某农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2019年3月13日依职权追加其某为第三人参加本案诉讼。经审理本院于2019年4月24日作出（2018）内0626民初2580号民事判决，原告孟某、第三人其某不服判决，向鄂尔多斯中级人民法院提起上诉，鄂尔多斯中级人民法院于2019年12月6日作出（2019）内06民终1855号民事裁定书，撤销乌审旗人民法院（2018）内0626民初2580号民事裁定判决，发回乌审旗人民法院重审。本院于2020年1月14日立案，重新组成合议庭审理，2020年3月20日原告孟某、第三人其某向本院申请撤回对被告李某、第三人雷某的起诉。 本院认为原告孟某、第三人其某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告孟某、第三人其某对被告李某、第三人雷某的起诉。 审 判 长 乌 宁 其 审 判 员 戴 文 会 人民陪审员 孟某巴特尔 二〇二〇年三月二十日 书 记 员 呼 德 尔
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0237民初212号原告：江德彪，男，1977年4月13日生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：江德秀(特别授权系原告胞姐)，住重庆市巫山县。被告：**祥，男，1965年12月15日生，汉族，住重庆市巫山县。原告江德彪与被告**祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江德彪及委托诉讼代理人江德秀到庭参加诉讼，被告**祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江德彪向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月5日被告因资金周转困难向原告借款3万元约定期限为3个月被告于同日向原告出具借条江德秀作为见证人在借条上签字。出具借条后，原告将3万元现金交付给被告。约定的期限届满后，原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持诉请。被告**祥未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。经审理查明：2017年9月5日被告因资金周转困难向原告借款3万元并于当日向原告出具了借条，载明：“今借到江德彪现金30000.00元正，大写(叁万元整)，期限3个月，见证人江德秀，借款人**祥……”。出具上述借条后，被告未偿还过借款本息。以上事实，有借条原件以及庭审笔录等在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告出据向原告借款，原告依约提供了借款，其借贷关系合法有效，应受法律保护。双方在借条中明确约定了还款期限被告理应按照约定按期履行还款义务，现经原告催收，被告仍未履行的，应当承担逾期偿还的民事责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告**祥于本判决生效后五日内，偿还原告江德彪借款本金3万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半交纳275元，由被告**祥负担。本案已当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李慧玲二〇二〇年三月十一日法官助理 黄龙衡书 记 员 曾宪府
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0281民初4916号 原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行，住所地辽宁省瓦房店市赵屯乡赵屯村。 统一社会信用代码：91210281051119976J。 负责人：王钧，该行行长。 委托诉讼代理人：梅庆林，男，1964年11月11日生，汉族，该行员工，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：牛蕾松，男，1990年8月7日生，汉族，该行员工，现住瓦房店市。 被告：瓦房店双吉果品有限公司，住所地瓦房店市万家岭镇万家岭村。统一社会信用代码：9121028105806711X7。 法定代表人：王丽琴。 被告：大连富泽果业有限公司，住所地瓦房店市许屯镇龙门汤村。统一社会信用代码：91210281782492010M。 法定代表人：高泽军。 被告：大连福龙果品有限公司，住所地瓦房店市许屯镇腰屯。统一社会信用代码：912102817327777553。 法定代表人：丁丽华。 被告：瓦房店新民果品专业合作社，住所地瓦房店市万家岭镇万家岭村。统一社会信用代码：93210281058055629A。 法定代表人：宋新民。 被告：宋新民，男，1990年2月12日出生，汉族，户籍地瓦房店市。 被告：王丽琴，女，1963年1月24日出生，汉族，户籍地瓦房店市。 被告：宋公利，男，1961年1月11日出生，汉族，户籍地瓦房店市。 被告：张闯，女，1990年7月4日出生，汉族，户籍地瓦房店市。 被告：丁丽华，女，1969年11月11日出生，汉族，户籍地瓦房店市。 被告：丁丽萍，女，1971年2月10日出生，汉族，户籍地辽宁省盖州市。 被告：高泽军，男，1966年8月13日出生，汉族，户籍地瓦房店市。 被告：杨玉环，女，1964年2月21日出生，汉族，户籍地瓦房店市。 原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行诉被告瓦房店双吉果品有限公司、大连富泽果业有限公司、大连福龙果品有限公司、瓦房店新民果品专业合作社、宋新民、王丽琴、宋公利、张闯、丁丽华、丁丽萍、高泽军、杨玉环金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行负担，退回大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行49925元（减少诉讼请求）。 审 判 员  王丽娜 人民陪审员  冷 敏 人民陪审员  张晓然 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  王 楠
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5695号之七申请执行人：中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太滆西路106号，统一社会信用代码9132028284281422X3。负责人：邹晓星，该支行行长。委托诉讼代理人：赵安、瞿锦峰，江苏景明律师事务所律师。被执行人：顾君，男，1986年6月12日生，汉族，住宜兴市。中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称宜兴中行）与顾君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）苏0282民初3983号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、顾君于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国银行股份有限公司宜兴支行借款本金139437.03元及相应利息（计算至2019年5月9日为11220.2元，自2019年5月10日起至实际给付之日止，以本金139437.03元为基数，按年利率5.76%上浮50%计算）。二、顾君于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿中国银行股份有限公司宜兴支行因本案需支出的律师费损失14781元。如果顾君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1940元，财产保全费1420元，合计3360元，由顾君负担。宜兴中行同意其预交的案件受理费、财产保全费由顾君向其直接支付，本院不再退还，由顾君于本判决发生法律效力之日起10日内向宜兴中行支付。因顾君未履行上述判决书确定的义务，申请执行人宜兴中行向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年10月12日通过电子短信形式向被执行人顾君送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人顾君收到后未向本院报告财产也未履行付款义务。2、本院于2019年10月11日、2019年12月19日、2020年2月3日、2020年3月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人顾君名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。3、本院通过全国网络查控系统冻结了被执行人顾君名下的银行账户三个，并已扣划银行存款4191.34元，在扣除执行费2216元后，余款1975.34元已交付申请执行人。4、执行人员分别至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人顾君名下的住房公积金、不动产登记信息，查明其名下无不动产登记信息，其住房公积金账户至2019年10月账户资金为20341.62元，因该账户处于正常缴费状态，该账户资金暂无法提取。5、另查明，被执行人顾君户籍地房屋早已拆迁，现居住地不明。6、本院已对被执行人顾君采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院已通过告知书方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本案已执行到位1975.34元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  许乐群审判员  蒋亚军审判员  张 栋二〇二〇年三月二十日书记员  白 杰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执80号申请执行人董永群，男，汉族。被执行人樊国顺，男，汉族。被执行人乔梅香，女，汉族关于申请执行人董永群申请执行被执行人樊国顺、乔梅香房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初9878号民事判决书，责令被执行人樊国顺、乔梅香协助申请人董永群办理位于二七区南屏路39号2号楼3单元4层180号（豫（2019）郑州市不动产权第0146706号）房屋的过户手续；支付一审案件受理费4100元。但被执行人樊国顺、乔梅香至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人樊国顺、乔梅香的银行存款4100元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年三月九日书记员  吴瑞喆
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执742号申请执行人：中国银行股份有限公司烟台保税港区支行，住所地烟台市芝罘区环海路88号副1号。法定代表人：戚卫旻，行长。委托诉讼代理人：孔岳东，山东鲁信律师事务所律师。被执行人：烟台统一包装制品有限公司，住所地烟台市芝罘区芝罘岛东路50号。法定代表人：庄水晶，董事长。被执行人：烟台天茂油脂有限公司，住所地烟台市芝罘区芝罘岛东口。法定代表人：谭德敏，董事长。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所地烟台资源再生加工示范区。被执行人：庄水晶，女，1968年11月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：唐茂强，男，1966年8月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台保税港区支行与被执行人烟台统一包装制品有限公司、烟台天茂油脂有限公司、山东祥普实业有限公司、庄水晶、唐茂强（2019）鲁0602民初13364号金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人唐茂强有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人唐茂强名下的坐落于烟台市芝罘区西盛街28号20层10号、11号房产两套，查封期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年三月九日书记员  崔兴翔
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终809号上诉人（原审被告）：毕节市鑫鼎房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路新城区，统一社会信用代码：91520500789797036Y。法定代表人：陈清松，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：钟影，贵州朗意律师事务所律师，执业证号：15224201511616943。委托诉讼代理人：赵霞林，贵州朗意律师事务所律师，执业证号：15205201811022525。被上诉人（原审原告）：靳禹，男，汉族，1995年5月25日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：陆奎，贵州黔信（毕节）律师事务所律师，执业证号：15224201610103995。委托诉讼代理人：张志伟，贵州黔信（毕节）律师事务所实习律师。上诉人毕节市鑫鼎房地产开发有限责任公司因与被上诉人靳禹商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9913号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告毕节市鑫鼎房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告靳禹逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金（违约金以443524元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，从2017年1月1日起计算至2019年9月9日止）；二、驳回原告靳禹的其他诉讼请求。案件受理费414元，由被告毕节市鑫鼎房地产开发有限责任公司负担。上诉人不服一审判决，上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：1、上诉人支付本案违约金的前提条件是被上诉人退房，在被上诉人不退房的情况下，一审法院判决上诉人支付违约金，属于以法院审判权侵害当事人意思自治与民事权益处分权的情形，判决结果错误。2、本案逾期办证是政府因素、案外人原因及不动产权制度变化共同导致，前述因素均是上诉人不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，属不可抗力，一审法院未采信的理由不成立。根据《合同法》第一百一十七条之规定，政府因素、案外人原因及不动产权制度变化属上诉人不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，逾期办证系不可抗力所致，逾期办证并非上诉人自身过错行为所致，上诉人对此已尽举证责任，一审法院未予采信属错误。3、违约金条款的设置以填补损失为原则，被上诉人诉请支付违约金，是以被上诉人能够举证证明其损失存在为逻辑前提，但该前提不成立（因被上诉人未举证），故上诉人无支付义务，一审判决属错误。4、本案存在同案不同判情形，判决结果不具有确定性，属错误，应予纠正。被上诉人二审未进行答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕上诉人的上诉请求和理由进行审理。关于上诉人所提依据双方约定，逾期交付文书超过180日，买受人仅有权退房，被上诉人不退房的情况下，一审法院判决上诉人支付违约金错误的上诉理由。经查，本案双方并未就上诉人逾期交付文书超过180日且守约方未解除合同的情形下违约方如何承担违约责任进行约定。本院认为，在合同具备约定解除事由且守约方未主张解除的情形下，并不能排除守约方的违约责任请求权；且根据举轻以明重的原则，逾期未超过180日，守约方即可依约主张违约责任，则对于逾期超过180日这一程度更为严重的违约行为，违约责任请求权的行使理当不被限制。故此，对于上诉人提出的该项上诉意见，本院亦不予支持。关于上诉人所提系不可抗力导致上诉人逾期办理登记，不应承担违约责任的上诉理由。本院认为，首先，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。一般而言，自然灾害以及战争、罢工等突发社会异常事件属于不可抗力。本案中，上诉人诉称为不可抗力的政府行为，系行政主体行使行政权力，对特定的公民、法人或者其他组织作出的事关行政相对人权利义务的具体行为，其发生具有频发性、非突发性以及影响范围特定性等特征，动辄将具体行政行为列入不可抗力范畴，容易导致对不可抗力的滥用，影响正常的交易秩序；同时，相关法律对具体行政行为的权利救济进行了明确规定，当事人可以通过行政复议、行政诉讼等程序予以克服。故此，上诉人所诉行政行为并非合同法第一百一十七条规定的不可抗力事由。其次，上诉人称的案外人原因，系案外人与上诉人之间的权利义务关系，不能成为本案上诉人的免责事由。再次，根据上诉人的举证情况，不能认定上诉人的涉案违约行为系不动产权登记制度变化所致。综上，本院对上诉人关于不可抗力的上诉意见不予采纳。关于上诉人称违约金条款的设置以填补损失为原则，被上诉人未举证证明其损失，不应支付违约金的上诉理由。本院认为，违约金兼具补偿性和惩罚属性。不动产权属证书系权利人享有该不动产物权的证明，协助买受人取得商品房权属证书，系商品房出卖人应当承担的主要合同义务。上诉人逾期办证的行为对被上诉人的权利状态造成了实际影响，且本案不存在违约金过高的利益明显失衡情形，上诉人以逾期办证未给被上诉人造成损失为由，主张不支付违约金的上诉意见，本院不予支持。另外，上诉人提到的同案不同判的上诉意见，本院认为，案件审理以事实为依据，以法律为准绳，每一个案件的审理和判决，既与案件事实相关，又与当事人对于其实体权利、程序权利的行使等多方面情况相关，上诉人仅以其他案件的判决结果评价本案判决不当的上诉意见，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费828元，由上诉人毕节市鑫鼎房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 王 云审判员 吉 雪二〇二〇年三月二十三日书记员 陈思印
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初191号原告：梅开远，男，1975年1月10日生，汉族，大学文化，居民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县,现住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县凤梧佳苑Ａ区。被告：罗艳华，男，1983年11月6日生，汉族，大学文化，寻甸县电力公司职工，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：陈艳娥，系罗艳华之妻，特别授权代理。原告梅开远诉被告罗艳华土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告梅开远于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，原告的撤诉请求应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告梅开远撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告梅开远负担。审判员  龙正勇二〇二〇年三月十六日书记员  余春丽
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保382号解除保全申请人：王晓丹，女，1979年12月1日，汉族，住沈阳市浑南新区。被申请人：金建春，男，1970年6月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。解除保全申请人王晓丹与被申请人金建春财产保全一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的2019辽0103财保1945号之一的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对金建春名下的位于沈阳市沈河区文艺路21-5号1-18-1建筑面积233.26平方米的房产档案的查封（含轮候查封）本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二〇年三月二十五日书记员  左正阳
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0582民初112号原告苑希永，男，汉族,1968年9月24日出生，河北省邢台市桥东区。被告杨军民，男，汉族，1971年12月2日出生，河北省沙河市。原告苑希永与被告杨军民建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑希永到庭参加诉讼，被告杨军民经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告苑希永向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告工程款32035元，自起诉之日起按年利率6%向原告支付利息至偿还完毕止。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2017年9月27日原告在被告位于沙河市建设路便民农贸市场进行农贸市场土建工程和幼儿园旧楼改造工程。工程陆续施工于2018年2月6日施工完毕。施工完毕后被告拖欠原告工程款84000元，经原告多次索要被告仅支付了10000元，之后再未支付。2019年1月1日原告找到被告，原告迫于无奈，被告抹去4万多元，被告向原告出具了“证明今欠苑希永工资叁万贰仟零参拾伍元(32035元）经两人协商在2019年12月31日一次性结清。欠款人：杨军民2019年1月1日”。还款期限到期后，被告未能履行还款义务，现原告诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。被告杨军民未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年，原告苑希永为被告杨军民在沙河市建设路便民市场等工程提供劳务，有部分劳务费用未支付完毕,经原告讨要，被告也未支付。2019年1月18日被告杨军民给原告苑希永书写证明一份，证明被告欠原告在建设路便民市场干活劳务费用32035元，证明条显示约定被告在2019年12月31日前一次性付清欠款，但被告一直没有支付，原告苑希永于2020年1月6日诉至本院，本院同日立案。原告提交2019年1月18日被告杨军民书写的欠款证明，以此证明欠款人为杨军民及欠款金额。被告杨军民未提交证据。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，合同的当事人应全面履行合同义务，否则应承担民事责任。原告苑希永为被告杨军民的工程提供劳务，被告应支付劳务费用，经讨要，被告书写欠条后仍未按约定期限支付，应承担相关责任，即支付所欠款项。被告未提供反驳证据，本院确认原告提交的证据，支持原告的诉讼请求。原告要求被告按照欠款金额自起诉之日起按照年6%支付利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨军民自本判决生效之日起十日内支付给原告苑希永32035元，并自2020年1月6日起按照年利率6%计算支付给原告利息至履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取301元，由被告杨军民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  范思亮二〇二〇年三月十八日书记员  路飞飞
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初125号原告：刘亚琴，女，1966年3月10日出生，汉族，住农安县市。被告：农安县妇婴医院，住所地农安县古城街15号。经营者：张国安。原告刘亚琴与被告农安县妇婴医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。刘亚琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付所欠原告工资5330元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年11月份入职被告处工作，任食堂厨师，月工资2000元，被告现欠原告工资5330元，原告多次催要，被告均以各种理由推脱还给，诉至法院。本院经审查认为，原告的工作单位是农安妇婴医院，而不是被告农安县妇婴医院，因此原告起诉的诉讼主体不适格，原告刘亚琴的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回刘亚琴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  郭聚毅二〇二〇年三月二十六日书记员  王 霄
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执1496号申请执行人：刘书芹，女，回族，户籍地山西省西安市灞桥区。被执行人：马豪，男，回族，户籍地河南省内乡县。申请执行人刘书芹与被执行人马豪为借款合同纠纷一案，本院于2018年10月11日作出（2018）豫1325民初3118号民事调解书。因被执行人马豪未履行偿还义务，申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行。本院在执行期间，申请执行人刘书芹与被执行人马豪达成和解协议，自愿书面撤回强制执行申请。经审查认为，申请执行人刘书芹撤回强制执行申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）豫1325执1496号案件的执行。审判长  郑先庆审判员  秦峻潭审判员  孙晓峰二〇二〇年三月三十日书记员  王善卿
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1602刑初58号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人韩全来，男，1981年7月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省商水县。因犯盗窃罪2016年11月30日被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金三千元。因涉嫌盗窃2019年9月28日被周口市公安局七一路分局刑事拘留，2019年11月4日经川汇区人民检察院批准，当日被周口市公安局七一路执行逮捕。指定辩护人郭春明，周口市川汇区法律援助中心律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2020）26号起诉书指控被告人韩全来犯盗窃罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李袁全出庭支持公诉，被告人韩全来及其辩护人郭春明到庭参加了诉讼，现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：1、2019年3月19日上午，被告人韩全来到漯河市郾城区海河路临街房，以租房为幌子，以让被害人帮助自己买按钉为借口，骗取被害人杨某离开后，进入被害人房间，将被害人房间床头柜内的5000元现金盗走。2、2019年4月11日上午10时许，被告人韩全来到漯河市源汇区马夫张村，以租房为幌子，以让被害人帮助自己打扫房间为借口，将被害人张国亭支开，进入被害人房间，将被害人房间枕头下放的6500元现金盗走。3、2019年9月9日上午，被告人韩全来到周口市川汇区中州路，以租房为幌子，将被害人韩某家的门撬开，偷走OPPO牌手机一部及一部华为牌老式手机。该OPPO手机被害人于2017年以3000元价格购买。4、2019年9月12日10时许，被告人韩全来到周口市川汇区健康北路，以租房为幌子，趁被害人不备进入被害人刘某1房间内，将房间内600元现金偷走。5、2019年9月28日下午，被告人韩全来到周口市川汇区邦杰路东二巷刘某2盲人按摩店按摩，后趁被害人刘某2不备，将被害人放在店内侧牵引床上的一部飞宇牌手机偷走。该手机被害人于2019年6月份以3999元内购买。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，韩全来多次入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人韩全来在判处有期徒刑以上刑罚后，在刑满释放5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，要求依法惩处，建议刑期为有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。被告人韩全来对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，认为被告人自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，希望对其从宽处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，结合庭审情况，应认定为坦白；第三起犯罪事实，盗窃时间与购买时间间隔两年，应予扣减；第五起手机也有一定贬值，也应予以扣减；因客观情况虽不能退缴赃款并缴纳罚金，但希望法庭综合考虑，对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被盗的“宇飞”牌手机已发还被害人。本院认为：被告人韩全来以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪的，是累犯，依法应从重处罚。辩护人的意见是被告人自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书；到案后如实供述自己的罪行，结合庭审情况，应认定为坦白。鉴于被告人愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人韩全来犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日至2021年3月27日止，罚金自本判决生效后十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）二、赃款赃物依法予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李金光审 判 员  董晓华人民陪审员  付玉梅二〇二〇年三月二十七日书 记 员  周松颖
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更493号罪犯程立君，男，1954年8月4日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2009年12月14日作出(2009)皇刑初字第682号刑事判决，以被告人程立君犯诈骗罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年3月12日作出(2010)沈刑二终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯程立君在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年6月26日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省康平监狱于2020年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯程立君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯程立君获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯程立君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程立君减去有期徒刑五个月，刑期执行自2009年5月2日起至2020年5月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年三月二十四日书记员  王 娜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执88号 申请执行人：南，住所地南宁市良庆区。 被执行人：广，住所地南宁市青秀。 本院在执行南与广一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为4058.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  谢富严 二〇二〇年三月十一日 书记员  黄科源
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初293号 原告：张某琦（又名张某起），男，1989年7月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：李某某，男，1978年3月出生，汉族，住山东省武城县。 原告张某琦与被告李某某加工合同纠纷一案,本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  李宝和 二〇二〇年三月十八日 书记员  钱红欣
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终420号上诉人（原审被告）：杭州富阳超宝油漆有限公司，住所地浙江省杭州富阳区胥口镇新崤村外坞。法定代表人：朱志荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁鑫，浙江民禾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宜兴市益民包装制品有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇新街。法定代表人：孙娜萍，益民公司经理。委托诉讼代理人：孙益民，该公司员工。委托诉讼代理人：刘丽群，该公司员工。上诉人杭州富阳超宝油漆有限公司(以下简称超宝公司)与被上诉人宜兴市益民包装制品有限公司（以下简称益民公司）定作合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2019）苏0282民初10878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。超宝公司上诉称：撤销一审判决，依法改判为超宝公司向益民公司支付价款9102.5元；诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1、益民公司在开具发票时，超宝公司并未明确说明是其公司收的货物。2、益民公司将发票开具超宝公司，不代表超宝公司与案外人存在混乱责任。益民公司答辩称：一审认定事实清楚，证据充分，要求驳回上诉，维持原判。理由如下：2013年1月1日超宝公司委托益民公司定作加工塑桶、铁桶等包装桶。同月31日，超宝公司通知益民公司将包装桶送至湖州富丽涂料有限公司（以下简称富丽公司），要求开送货单的单位名称是杭州诸超油漆连锁有限公司（以下简称诸超公司），彩印包装桶的彩膜也是诸超公司。同年4月21日，超宝公司通知益民公司，原诸超公司的名称不用了，往后业务全部启用2013年1月1日委托书上的超宝公司，包括在1月31日送的货开票给超宝公司。益民公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令超宝公司立即支付货款158122元及利息(自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。2、由超宝公司承担本案的诉讼费。事实和理由：超宝公司在2013年1月1日委托益民公司加工生产包装桶，在2013年至2016年期间向益民公司定作各类桶，价款合计433812元，已支付275690元，还结欠158122元。对此益民公司多次催收，超宝公司迟迟不付款，益民公司为了维护自己的合法权益，特诉至法院。一审法院经审理认定事实如下：益民公司原与诸超公司于2010年前后发生定作油漆桶合同关系，由诸超公司向益民公司定作油漆桶。2013年1月1日超宝公司出具委托书，由益民公司定作塑料桶、铁桶等包装桶，并说明该委托书长期有效。益民公司提供2013年1月31日至2016年送货单，益民公司与超宝公司均确认合计供货433812元，其中，有第三方富丽公司（分别为超宝公司、诸超公司配套生产油漆)文建忠签字的送货单4份(其中，2013年1月31日益民公司收货单位抬头书写的是诸超公司，其他抬头是超宝公司)，文建忠在送货单上签字说明代诸超公司；叶华芬签字8份(益民公司送货的抬头均是超宝公司)，在俩人签字单中，有1份是共同签名。益民公司说明超宝公司已支付275690元，还剩余158122元未支付。超宝公司确认已收到益民公司开具给其公司增值税发票14份，合计金额433812元，并已抵扣。另查明：超宝公司原名是富阳超宝油漆有限公司，于2015年8月11日名称变更为杭州富阳超宝油漆有限公司，朱志荣是超宝公司的法定代表人，又是诸超公司的法定代表人。超宝公司说明诸超公司现已进入破产程序。审理中，超宝公司提供诸超公司企业信息，证明诸超公司与超宝公司分别是独立的法人，两公司住所地不在同一地，两公司财务独立；提供叶华芬2013年的5月、6月、7月，2016年的1月、2月、3月、4月、5月、12月的社保记录，证明叶华芬是诸超公司的员工，叶华芬所收的货物都是代表诸超公司。一审法院认为，益民公司与超宝公司之间的定作合同，合法有效，合同双方当事人均应当诚实信用的履行义务。本案中，双方当事人对2013年1月1日至2016年，由益民公司提供的多种规格的油漆桶合计433812元，均没有异议，双方主要争议焦点是：由第三方富丽公司文建忠签字的送货单4份，由叶华芬签字送货单8份，应由谁承担付款责任。益民公司说明2013年1月31日第1份送货单，送货抬头写的是诸超公司，文建忠在送货单上书写是代富阳诸超，但在同年开出增值税发票时，超宝公司明确说明是其公司收的货物，所以要求把发票开给超宝公司，现诸超公司进入破产程序，明显是企图逃避债务。超宝公司辩称，由文建忠代诸超公司收的货，叶华芬是诸超公司的员工，是代诸超公司收的货，故俩人收的货应当由诸超公司承担付款责任。法院认为：益民公司与超宝公司、诸超公司在业务往来中，合同规范意识不强，均未签订规范合同。事实上，超宝公司、诸超公司系同一法定代表人，两公司生产同样产品，两个单位应当细分合同关系、财务关系，现导致争议的原因是朱志荣造成的。益民公司开具增值税发票是超宝公司，朱志荣当时应当审查，如确实有错误，朱志荣应当及时纠正，现超宝公司已抵扣，更具有可信性，两单位的混乱责任，应由超宝公司承担责任。综上，益民公司既于上述交易的主张的价款及利息，法院应当予以支持。一审法院判决：超宝公司于判决发生法律效力之日起十日内支付益民公司价款158122元及利息(自2019年9月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)。本案诉讼费3101元(其中，受理费减半收取1731元，保全费1370元)由超宝公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2013年1月1日超宝公司向益民公司出具的委托书，明确为长期有效。在合同履行过程中，益民公司根据超宝公司的具体要求，在送货至第三方时将收货单位开为超宝公司、诸超公司是非常正常的。况且，超宝公司、诸超公司系同一法定代表人。再有，超宝公司在收到益民公司诉争货款的增值税专用发票时，也未提出异议。益民公司要求超宝公司支付欠款，合法有据，应予支持。超宝公司的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，超宝公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3462元，由超宝公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 张朴田审判员 毛云彪二〇二〇年三月三十日书记员 华茜渝
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执302号 申请执行人：威远县人民法院民事审判第二庭。 被执行人：王胜章，男，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 申请执行人威远县人民法院民事审判第二庭依据本院(2017)川1024民初2183号民事判决书申请执行王胜章追缴诉讼费一案，申请执行标的：180元。申请执行人威远县人民法院民事审判第二庭向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执302号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈锡友 二〇二〇年三月十二日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖01民终582号上诉人（原审被告）：王永好，男，1966年9月26日出生，汉族，住安徽省肥西县。被上诉人（原审原告）：方法柱，男，1971年2月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。上诉人王永好因与被上诉人方法柱劳务合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2019）皖0123民初4060号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月8日立案受理后，根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条之规定，依法进行独任审理。本案现已审理终结。王永好上诉请求：撤销一审判决，改判驳回方法柱的诉讼请求，一、二审诉讼由方法柱承担。事实和理由：1．王永好不是本案适格被告，肥西县焦婆中学系王永发承包，王永好与方法柱皆为王永发承包工地的工作人员，王永发授权本人在单据签字，仅起到证明事实的作用，签名是职务行为。2．一审证据中有张单据中8030并非本人书写，单据中小时数签名仅为证明，方法柱应凭此单据与王永发结算工程量及数额。方法柱与王永发谈的价格本人不知晓，本人也没有和方法柱结算的权利。8030元并非本人书写，该责任不应由本人承担。3．方法柱提交的证据中有部分为王永发签名，一审判决本人承担所有票据责任错误。方法柱辩称，王永好王永发之间系兄弟关系，是他们之间的内部事情，与本案无关。要求王永好早日归还本人应得的钱款。方法柱向一审法院起诉请求：1．王永好立即支付劳务报酬8030元；2．本案诉讼费用由王永好承担。一审法院认定事实：2014年10月份，王永好通过他人找到方法柱并雇佣方法柱为焦婆中学工地提供挖机服务。期间，王永好共计为方法柱签发了工作59小时30分钟及300元吊机费的单据。口头约定挖机工时费为130元每小时。一审法院认为，当事人之间订立合同在不违反法律规定的情况下，可以用口头形式或其他形式。本案中，王永好联系方法柱，并就劳动的内容、报酬等进行了口头约定，双方之间已经成立了劳务合同关系。方法柱按约定提供了劳务，已经履行了合同义务，王永好应当及时足额地向方法柱支付报酬。因此，对方法柱要求王永好支付劳务款的诉讼请求该院予以支持。王永好应当向方法柱支付劳务款共计为8035元（59.5小时×130元/小时+300元），但方法柱向该院提出的主张为8030元，该院视为系其对其他劳务款的放弃，该院予以认可。因此，王永好应当向方法柱付清劳务款8030元。王永好经辩称其是打工的，只是代王永发联系方法柱干活。但是，方法柱是在王永好的联系下前去提供劳务的，同时在方法柱提供劳务的整个过程中，也是王永好对方法柱的工作时间进行确认并出具工时单据，且王永好也未提供证据证明其受人之托代为与方法柱口头达成劳务合同，因此该院对王永好的辩称不予采信。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：王永好于判决生效之日起十日内向方法柱付清劳务款8030元。一审案件受理费50元，减半收取25元，由王永好负担22元，由方法柱负担3元。二审期间，当事人没有提交新的证据。对一审判决所认定而为各方当事人无异议的事实，本院予以确认。本院认为，根据双方陈述和本院查明的事实反映，王永好联系方法柱到焦婆中学工地提供劳务并为方法柱签发了工作59小时30分钟及300元吊机费的单据，方法柱提供了劳务，有权主张相应劳务款。方法柱由王永好联系到案涉工地工作，由王永好出具工时单，接受王永好管理，一审法院根据本案现有证据和双方陈述认定王永好支付方法柱劳务款8030元并无不当，本院予以确认。王永好上诉称其为方法柱单据签名的行为系王永发授权的职务行为的意见，没有证据证明，方法柱亦不予认可，本院不予采纳。综上，王永好的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王永好负担。本判决为终审判决。审判员  马枫蔷二〇二〇年三月三十一日法官助理贾柏轩书记员姚静附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初371号 原告：王凤英，女，1955年9月25日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：何惠民，女，1957年10月25日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告王凤英与被告何惠民民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序于2020年3月4日公开开庭进行了审理，原告王凤英、被告何惠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王凤英向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还本金630000元，利息115200元，共计745200元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2018年1月30日因急需用钱向原告借款30000元整，原告通过ATM取款方式借给被告，双方约定被告应于2018年7月30日将借款归还给原告，上述借款为有息借款，利息自被告收到款项之日起，每月按1.5%的标准计算。2018年2月，被告又因生意投资急需用钱为由向原告借款60万元，原告当时无法一次性拿出60万元，故通过被告介绍的第三方进行房屋抵押贷款，于2018年2月28日通过ATM取款4万元给被告，于2018年3月1日，通过银行卡取款84000元给被告，其中2.6万元为借款手续费给借款人。被告于2018年5月23日哄骗原告抵押房屋后，通过银行汇款给被告374000元，并替被告支付借款好处费利息共计76000元，据此，原告请求被告归还借款本金63万元，另加利息115200元，共计745200元，望判如所请。 被告何惠民辩称，对原告陈述的诉讼请求，事实和理由无意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月30日，何惠民向王凤英借款3万元，并出具3万元的借条一份，载明：“今向王凤英借到人民币叁万元整（30000元）。”原、被告双方一致认可王凤英是通过银行取现后以现金方式将借款交付给了何惠民。后何惠民再次向王凤英借款，因王凤英无资金，经何惠民提议，原、被告共同找到杭州红发经济信息咨询有限公司借款。2018年2月28日，案外人徐海峰转账给王凤英100万元，同日，王凤英转账给朱嘉两笔钱，一笔85万元，另一笔2.6万元。王凤英于2018年2月28日、2018年3月1日分九笔共取现12.4万元，并以现金方式交付给何惠民12.4万元。2018年5月16日，何惠民向王凤英出具60万元的借条一份，载明：“今向王凤英借到人民币陆拾万元整（600000元），借期半年，到2018年11月15日止。”2018年5月23日，王凤英的账户显示，案外人叶绍忠转账给王凤英200万元，王凤英转账给徐海峰100万元，王凤英转账给胡隽42.2万元，王凤英转账给何惠民37.4万元，王凤英转账给叶绍忠18万元。何惠民向王凤英借款后分文未还，故王凤英提起本案之诉。 另查明，2019年9月20日，杭州市中级人民法院作出的（2019）浙01刑初77号刑事判决书判决胡隽犯合同诈骗罪，在该案判决书认定的具体事实部分，王凤英作为王某2即第28条予以陈述，该判决书认定王凤英为被害人，受损金额为129.2万元。 再查明，叶绍忠作为原告已起诉王凤英等人，2019年9月23日，江干区人民法院作出（2019）浙0104民初2757号民事判决书，判决王凤英等人归还叶绍忠借款本金200万元等等。 本院认为，关于2018年1月30日的借条，王凤英以现金方式将3万元借款交付给了何惠民，何惠民至今未归还借款的行为侵害了王凤英的合法权益，对于王凤英主张何惠民归还该3万元借款的诉讼请求，本院予以支持。鉴于该份借条未约定利息，也未约定还款时间，本院酌情支持自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息，暂计算至判决之日的利息为365元（此后另计），超出部分的利息，本院不予支持。 关于2018年5月16日的借条，经查实，王凤英实际交付给何惠民的借款金额为49.8万元；另外6万元系何惠民应支付给中介公司的好处费，但因何惠民经济困难，该费用由王凤英替何惠民垫付；剩余42000元原、被告双方将认可系预扣的利息。诉讼过程中，何惠民确认王凤英替其垫付的6万元应作为本案的借款本金，本院予以确认。根据合同法第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案中预扣的利息42000元不应计入借款本金数额，本案中实际借款金额为558000元，对于原告主张归还该部分借款本金的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。鉴于该60万元的借条亦未约定利息，但约定了最迟还款时间为2018年11月15日，故本院酌情支持自2018年11月16日起以558000元为基数按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息，暂计算至判决之日的利息为46221元（此后另计），超出部分的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告何惠民于本判决生效后十日内归还原告王凤英借款本金30000元及相应利息365元（暂计算至2020年3月27日，此后利息以30000元的未履行部分按年利率6%计算至实际清偿之日止）； 二、被告何惠民于本判决生效后十日内归还原告王凤英借款本金558000元及相应利息46221元（暂计算至2020年3月27日，此后利息以558000元的未履行部分按年利率6%计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告王凤英的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11252元，因适用简易程序减半收取5626元，由原告王凤英负担835元，被告何惠民负担4791元。 原告王凤英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何惠民于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员 彭小梅 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 陆旭霞
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执923号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 负责人：刘峙，行长。 被执行人：黎丽莉，女，1983年12月07日出生，汉族，住海南省儋州市国营西联农场红旗分场红光队。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人黎丽莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初7056号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和律师服务费等合计418960.48元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有银行存款1172.84元，已扣划1172.84元，扣除执行费50元后已将案款1122.84元发放至申请执行人账户；发现被执行人名下有少量网络资金，申请执行人表示数额较小，不要求扣划；发现被执行人注册成立儋州那大易通百货商行，申请执行人表示上述投资权益变现难度大，不要求进行处置；未发现被执行人有可供执行的不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行回案款1122.84元，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的尚未全部执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡燕飞 二〇二〇年三月二十六日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10169号 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路2号。 法定代表人：吴智晖。 被执行人：诸暨市圣力得纱业有限责任公司，住所地：诸暨市大唐街道（原草塔镇）工业开发区（小屋村）。 法定代表人：周功权。 被执行人：周功权，男，1952年8月18日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：费银燕，女，1956年1月24日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被执行人诸暨市圣力得纱业有限责任公司、周功权、费银燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初6072号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市圣力得纱业有限责任公司、周功权、费银燕未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月30日立案执行。执行标的为：被执行人诸暨市圣力得纱业有限责任公司应归还申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司借款本金4490000元，支付至2019年4月1日止的利息23991.25元，并支付借款本金4490000元自2019年4月2日起至款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息；如被执行人诸暨市圣力得纱业有限责任公司不履行或不完全履行上述第一项债务，则申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司对被执行人周功权、费银燕所有的登记在被执行人周功权名下的坐落于诸暨市大唐街道（原大唐镇）兴隆路南侧18幢的房产[房屋所有权证号：房权证诸字第××号；土地使用权证号：诸暨国用（2003）字第4-5440号；不动产登记证明：浙（2016）诸暨市不动产证明第0001252号]经法定程序处置后所得价款在最高融资限额6700000元及利息、实现债权的费用等范围内享有优先受偿权，同时被执行人诸暨市圣力得纱业有限责任公司、周功权、费银燕应当承担案件诉讼费26488元，执行费47804.79元。 执行立案后，本院于2019年10月30日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人户籍所在地实地调查，查明，被执行人周功权所有的位于诸暨市××街道××南侧××幢的房产，本院已予以查封，因目前处置困难，申请执行人同意暂缓处置，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人诸暨市圣力得纱业有限责任公司采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨市圣力得纱业有限责任公司、周功权、费银燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）浙0681执10169号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周培洪 二〇二〇年三月十八日 书记员  张**
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢235号申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司被执行人：姚卫东关于原告江苏海门农村商业银行股份有限公司与被告姚卫东、仇志康借款合同纠纷（2003）门民二初字第335号一案，本院曾于2004年2月3日立案执行，案号为（2004）门执字第330号，执行标的为归还借款10000元及利息,执行中，因被执行人长期外出，且无可供执行财产，本院依法终结执行。时至2020年2月21日，申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司向本院提出恢复执行申请称执行人姚卫东有财产可供执行,故要求恢复执行借款本金10000元及利息、诉讼费516元等。本院立案后，双方当事人自行达成和解协议，被执行人姚卫东按协议履行还毕还款义务。申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司向本院出具结案书。至此，本院依申请人江苏海门农村商业银行股份有限公司依（2003）门民二初字第335号民事判决书申请恢复执行事项已执行完毕，现予结案。（本恢复案件执行费58元，因被执行人已自动履行还款义务，不再收取执行费）特此通知。二〇二〇年三月十九日
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初121号公诉机关淅川县人民检察院。被告人张新光，男，1974年1月17日出生，汉族，小学文化，农民，住淅川县。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，于2019年2月24日被淅川县公安局取保候审，2019年7月2日经淅川县人民检察院决定取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）197号起诉书指控被告人张新光犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员孙鹏、夏立峥出庭支持公诉，被告人张新光到庭参加了庭审。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2019年2月20日，被告人张新光将小眼渔网网眼投放在淅川县香花镇全店村西南丹江库区水域内，2019年2月21日11时许，被告人张新光收网时被民警当场查获。被告人张新光使用的小眼渔网为6厘米，渔网被公安机关扣押。另查明：被告人捕捞的水域为渠首一类水源区，该水域为常年禁渔区。8公分以下的网具属于法律规定禁止使用的渔具。上述事实，被告人张新光在开庭审理过程中亦无异议，并有书证淅川县渔政渔港监督管理站证明、现场照片、扣押清单、到案经过、前科查询、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张新光在禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，被告人张新光的行为已构成非法捕捞水产品罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张新光到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正机构评估，认为被告人张新光符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可对被告人张新光宣告缓刑。为了维护国家对水产资源的正常管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张新光犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、对公安机关扣押被告人张新光非法捕捞水产品的犯罪工具小眼渔网予以没收。（由公安机关执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 璞二〇二〇年三月十九日书记员 席维维
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽1102民初275号原告：齐洪祥，男，1949年1月24日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：齐井和（原告的儿子），男，1978年6月30日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：张也，男，1989年5月31日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：盘锦大力通运输有限公司，住所地：辽宁省盘山县沙岭镇郑家村。法定代表人：左世明，系该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区建设街铁西委2-21-147-1-4。负责人：陈胜军，该公司经理。原告齐洪祥与被告张也、盘锦大力通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。原告齐洪祥向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失99998.21元（大写：玖万玖仟玖佰玖拾捌元贰角壹分）；二、判令被告保险公司在保险限额内承担给付责任；三、由被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告，并提交被告的住所详址、身份情况及联系方式。现原告未能提供被告张也的明确住所及有效联系方式，致使本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告齐洪祥的起诉。案件受理费2，300.00元，退还原告齐洪祥。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  刘淑梅二〇二〇年三月十六日书记员  张 铎
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初7590号原告：王某某，住莱州市。被告：刘某某，住莱州市。原告王某某与被告刘某某房屋租赁合同纠纷一案，因本案以调解得方式结案，不予上网公开审判员  邱志霞二〇二〇年三月十一日书记员  秦榕檠
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0624民初386号 原告：宋福红，男，1975年3月28日出生，汉族，住宽甸满族自治县。 委托代理人：宫兴艺，系辽宁省合同法研究会法律部工作人员。 被告：李晓龙，男，1993年2月10日出生，汉族，住宽甸满族自治县。 原告宋福红与被告李晓龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宫兴艺、被告李晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋福红向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款本金5000元，利息7000元（自2016年5月10日起到2020年3月25日止）。事实与理由：2016年4月10日，被告和刘浩（已死亡）向原告借款5000元，并约定利息二分。后原告多次找被告催要，被告以各种理由推拖。 被告李晓龙辩称，借款是被告和刘浩两人借的，不应被告自己还。被告已还了原告3000元。 根据原、被告的陈述、被告和刘浩出具的借据等证明材料，本院经审理认定事实如下：2016年4月10日，被告和刘浩两人向原告借款5000元，并约定借款利率为月息2分。被告偿还了原告第一笔利息，后于2017年9月底偿还原告3000元。原告主张被告是2016年3月偿还被告欠原告其他的债务3000元，未就此提供证据证明。 本院认为，被告和刘浩是共同借款人，被告应付连带还款责任，原告选择向被告主张还款，符合法律规定，本院予以支持。被告未能举证证明其向原告借款时原告先扣除500元，该主张本院不予采信，本院认定涉案借款本金为5000元，约定了月利率2％。对于被告提出的其偿还原告的3000元，原告主张是偿还其他的债务，但因被告否认其与原告还有其他的债务关系，原告对此又不能举证证明，故对原告相应的主张不予采信。对被告在2017年9月偿还的3000元，应按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，先抵充涉案的债务利息，后抵充债务本金。截止到2017年9月底，按约定被告应偿还原告的利息是1767元，除抵充利息外，还有1333元，应抵充借款本金5000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告李晓龙偿还原告宋福红借款本金3667元，于本判决发生法律效力后三日内给付，并自2017年10月1日起至2020年3月25日止按月利率2％计付利息； 二、驳回原告宋福红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，减半收取44元，由原告负担19元，被告负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  钱立军 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张日泓
陕西省商洛市商州区人民法院 陕西省商洛市商州区人民法院刑事判决书                                （2020）陕1002刑初28号公诉机关商洛市商州区人民检察院被告人基本情况被告人刘建利，男，1965年10月11日出生于陕西省商洛市，汉族，高中文化，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月28日被商洛市公安局商州分局取保候审。辩护人郭衍丽、张洁（实习），陕西法正平安律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号商区检刑二部刑诉（2020）12号指控事实2019年10月31日19时41分，被告人刘建立饮酒后驾驶陕AXXXXX小型轿车沿商州区XX环路由北向南行至彩虹桥路段时，将环卫工人王某某撞伤，造成交通事故。经陕西省商洛市XX中心鉴定，刘建利驾车时血液乙醇含量为165.83mg／100ml，为醉酒后驾驶机动车。被告人刘建利到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役一个月十五天，并处罚金2000元。被告人及辩护人意见被告人刘建利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，建议对其从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人刘建利犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘建利归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人刘建利案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人刘建利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员      张  瑞   二O二O年三月三十日 书  记  员      全  娇 1
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初431号 原告：福建云创新能源科技有限公司，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇江尾村199号，统一社会信用代码91350300MA2XYC543Y。 法定代表人：蔡凤珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘键东，福建诚毅律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈莉，福建诚毅律师事务所实习律师。 被告：林金国，男，1988年6月9日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告福建云创新能源科技有限公司与被告林金国车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。福建云创新能源科技有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建云创新能源科技有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建云创新能源科技有限公司撤诉。 案件受理费344元，减半收取计172元，由福建云创新能源科技有限公司负担。 审判员  郑少凡 二〇二〇年三月十一日 法官助理杨婷婷 书记员林黄欢 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0821民初268号 原告：刘玉香，女，1973年1月14日出生，蒙古族，农民，现住镇赉县莫莫格乡才力村大四家子屯。 被告：李极明，男，1987年9月13日出生，汉族，农民，现住镇赉县莫莫格乡少力村杨家窝棚屯。 被告：李宏志，男，1969年8月8日出生，蒙古族，农民，现住镇赉县莫莫格乡才力村大四家子屯。 原告刘玉香与被告李极明、李宏志民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉香，被告李极明、李宏志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘玉香向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告欠款66,000元及利息。事实和理由：2019年7月2日，被告李极明在原告刘玉香处借款66,000元，约定还款时间为2019年12月15日，担保人为被告李宏志，并向原告出具借据一枚。此款经原告多次索要，二被告拒不给付。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。 李极明辩称：该欠款金额属实，现我无力还款。 李宏志辩称：该欠款属实，我是担保人。 刘玉香围绕诉讼请求向法庭提供借据一枚，结合本院待证事实，本院对该证据予以确认并在卷佐证。 本院认定如下：被告李极明多年多次在原告刘玉香处借款。2019年7月2日，被告李极明向原告刘玉香出具借据一枚，累计欠款金额为66,000元，约定还款时间为2019年12月15日，担保人为被告李宏志。 本院认为，被告李极明在原告刘玉香处借款，并有借据为证，事实清楚。原告与被告李极明之间债权债务关系明确，被告李极明应履行还款义务。 关于担保的问题：被告李极明与原告刘玉香签订借据一份，被告李宏志为担保人，在此款到期后被告李极明没有偿还的情况下，保证人应承担连带保证责任。也即原、被告李宏志之间保证合同成立，债权债务关系成立，原告享有要求保证人偿还借款的权利。 关于利息的问题：依据民间借贷相关司法解释，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告在庭审中要求二被告按照月利率2%给付利息，但二被告认为双方就利息事宜进行约定，故不愿支付利息，因此本院对于原告要求二被告按照月利率2%支付利息的诉讼请求不予支持，但应自逾期之日即2019年12月16日起按年利率6%计算占用资金期间利息为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李极明、李宏志于本判决生效后7日内给付原告刘玉香欠款66,000元及利息（利息以本金66,000元为基数，自2019年12月16日起按照年利率6%计算利息至给付之日止）； 二、被告李极明、李宏志互负连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，由被告李极明、李宏志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 黄 春 雨 二〇二〇年三月二十四日 书记员 霍特日格乐
岫岩满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0323行审78号申请执行人岫岩满族自治县自然资源局，所在地岫岩满族自治县阜昌街道站前大街，统一社会信用代码：11210323001118318C。法定代表人李景业，系该局局长。被执行人辽宁霖泽农业旅游有限公司，住所地：岫岩满族自治县。法定代表人：史广林，男，住所地：岫岩满族自治县。岫岩满族自治县自然资源局于2019年5月10日作出岫自然资罚字【2019】第002号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的2903.7平方米土地；2、限期拆除在非法占用的2903.7平方米土地上新建的建筑物及硬化地面，恢复土地原状；3、对其非法占用的2894.39平方米耕地，处以每平方米20元的罚款，即：2894.39㎡×20元=57887.8元；对其非法占用的9.20平方米非耕地，处以每平方米10元罚款，即：9.20㎡×10元=92元，处罚款共计人民币：57979.8元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍未履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。本院经审查认为，岫岩满族自治县自然资源局作出的岫自然资罚字【2019】第002号行政处罚决定符合法律规定。岫岩满族自治县自然资源局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条的规定，应在岫岩满族自治县人民政府的支持下，由申请执行人组织实施行政处罚决定第1、2项，该行政处罚第3项符合申请人民法院强制执行的规定。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：一、准予强制执行岫岩满族自治县自然资源局作出的岫自然资罚字【2019】第002号行政处罚决定第1、2项，由岫岩满族自治县自然资源局组织实施；二、准予强制执行岫岩满族自治县自然资源局作出的岫自然资罚字【2019】第002号行政处罚决定第3项，由人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 毅人民陪审员  王晓波人民陪审员  王洪达二〇二〇年三月三十一日法官助理徐晓欢书记员高婷婷
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5566号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：刘俊，男，1984年8月24日出生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告刘俊借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年三月三十一日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执206号 申请执行人杨汝峰，男1990年11月23日出生,汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：张朋，男1992年7月29日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行杨汝峰与张朋民间借贷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年三月二十六日 书记员 林旭东
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8077号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。营业场所：云南省昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：徐鑫，行长。委托代理人：毕云，云南乾鹏律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人：李毅祥，云南乾鹏律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：董俊，男，汉族，1976年12月14日生，住云南省曲靖市麒麟区，现住云南省昆明市官渡区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人董俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初9323号民事判决书已发生法律效力。因被执行人董俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，保全查封、冻结了被执行人董俊所有的坐落于昆明市世纪城惜春苑6幢1单元18A号房屋一套（房产证号：20××65），但该房屋存在案外人的抵押权，暂不能进行处置；轮候保全查封、冻结了被执行人董俊所有的坐落于昆明市世纪城惜春苑6幢1单元18B号房屋一套（房产证号：20××06），但该房屋已被我院另案在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币794214.73元，未受偿人民币794214.73元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，不同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人不同意终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月十一日书 记 员  杨 阳
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6331号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行,住济南市槐荫区经七路669号新世界阳光花园。被执行人：田斐,女,汉族，1974年11月3日出生,住济南市市中区。被执行人：宋义来,男,汉族，1962年5月22日出生,住济南市历城区。被执行人：济南华飞汽车服务有限公司,住济南市历城区工业北路100号（正元汽车城东南角）。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行与被执行人田斐、宋义来、济南华飞汽车服务有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项规定，裁定如下：裁定终结(2019)鲁0102执6331号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇二〇年三月十四日书记员 陈光彩
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0828民初338号 原告：周曙霞，女，1965年5月10日生，汉族，湖南省衡山县人，住江西省吉安市万安县。 委托诉讼代理人：肖家保，江西五云律师事务所律师。 被告：彭美香，女，1965年9月13日生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。 原告周曙霞与被告彭美香民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周曙霞及其委托诉讼代理人肖家保、被告彭美香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周曙霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款6万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：双方为朋友关系。由于经营资金周转之需，于2015年二、三月，被告先后向原告借款20万元（其中18万元转账、2万元现金），约定月息2分。此后，被告归还借款本息5万元，余款18万元每年更换借条给原告。2018年1月19日，被告重新向原告立具18万元的借条，约定4年内还清，每年不低于3万元，因此，按照约定，至2020年1月19日，被告至少应该归还原告借款6万元，但被告言而无信，分文未还。 被告彭美香辩称：我向原告借钱是事实，但去年还了11000元给原告，另外，原告在胡小妹店里拿了酒用于抵账。 原告周曙霞围绕其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.借条1份，以证明双方债权债务关系的成立；2.银行交易明细，以证明原告实际支付了借款给被告。经质证，被告彭美香对原告周曙霞提交的上述证据均无异议。经审查，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 被告彭美香向本院提交了记账本复印件3份，以证明原告在胡小妹的商店拿了酒用于抵减本案借款。经质证，原告对该份证据的真实性无异议，但称并非抵减本案借款。经审查，被告提交的该份证据与本案不具有关联性，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年2月、3月，被告彭美香向原告周曙霞借款20万元，约定月利率为2%。2018年1月19日，经双方结算，被告尚欠原告借款本息18万元，被告为此向原告出具借条1份，约定4年之内还清，每年不低于3万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭美香向原告周曙霞借款，双方之间成立借款合同关系且合法有效。双方在涉案借条中对借款本息余额进行了确认，庭审中双方亦一致认可，本院予以确认。按照双方约定，被告应在2019年1月19日、2020年1月19日前至少分别偿还3万元借款本息给原告。被告未按照约定期限偿还借款本息，其行为已构成违约，原告有权要求被告继续履行约定。故对于原告要求被告归还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称已清偿11000元，但原告不予认可，且被告未提交证据证明，故本院不予采信。被告辩称原告在案外人胡小妹经营的商店中拿了酒用于抵减被告本案债务，但原告不认可系抵减本案债务，本院认为，此为原告与案外人之间的债权债务关系，与本案不具有关联性，故被告该项抗辩不能成立，本院不予支持。庭审中，被告要求申请证人李某出庭作证，以证明案外人李某代被告给付原告的5万元系偿还借款本金而非利息，本院认为，因该5万元发生在被告出具涉案借条之前，而原、被告双方已在涉案借条中对借款本息余额进行了确认，且庭审中亦无异议，故该5万元是偿还借款本金还是支付利息，均不影响借款本息余额的认定，因此，对于被告的该项申请，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告彭美香于本判决生效之日起十日内向原告周曙霞清偿到期借款本息60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（已减半收取），由被告彭美香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  罗璇 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘莉
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初3623号 原告张成，男，1957年1月12日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告阜新蒙古族自治县森茂农机专业合作社，住所地阜蒙县阜新镇桃李村。 负责人张雷，系该合作社主任。 原告张成诉被告阜新蒙古族自治县森茂农机专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张成到庭参加了诉讼。被告阜新蒙古族自治县森茂农机专业合作社经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告阜新蒙古族自治县森茂农机专业合作社于2015年1月1日租用原告耕地4.5亩，土地流转期限为2015年1月至2020年1月1日。2016年，被告给付原告租金2200.00元，欠剩余租金2300.00元；2017年，被告给付原告租金2000元，欠剩余租金700.00元，故被告共拖欠原告租金3000.00元。2018年，被告退还4.5亩耕地，被告以没钱为由拒绝给付剩余租金。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求一、要求被告给付土地租金人民币3000.00元；二、诉讼费由被告承担。 被告未答辩。 经审理查明，原告与被告于2015年1月1日签订《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》，合同约定流转土地面积4.5亩，第一期土地流转价格为1000.00元/亩，每年支付一次，流转期限自2015年1月1日至2026年12月31日。 上述事实，有原告方陈述笔录、《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》一份、介绍信一份附卷为凭，经本院审查，足资认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告双方签订了《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》，原告按照合同约定将其享有的农村土地承包经营权以出租的方式流转给被告，但被告未按约定支付租金的行为显系违约，故原告要求被告给付3000.00元租金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阜新蒙古族自治县森茂农机专业合作社于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告张成土地租金3000.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判长  鲁雪姣 审判员  刘大伟 审判员  贾 莉 二〇二〇年三月十三日 书记员  王艺擎
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执1718号 陈海英、丁小慧、丁晶鹏、丁泰宇、丁兆原： 本院于2020年01月14日依法受理执行的申请执行人陈海英、丁小慧、丁晶鹏、丁泰宇、丁兆原与被执行人东莞市沙田润华模具配件加工店、温晓云劳动争议执行一案，根据东莞市中级人民法院作出的已生效的(2019)粤19民终10478号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云06民终2093号上诉人（原审原告）邓尚芬，女，汉族，生于1983年6月5日，云南省鲁甸县人，文盲，农民，住云南省昭通市鲁甸县。被上诉人（原审被告）夏宗宇，男，汉族，生于1982年8月14日，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县。上诉人邓尚芬因与被上诉人夏宗宇同居关系纠纷一案，不服云南省鲁甸县人民法院（2019）云0621民初1579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。本院经审理认为，原判认定事实不清，可能影响案件的正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：一、撤销云南省鲁甸县人民法院（2019）云0621民初1579号民事判决；二、发回云南省鲁甸县人民法院重审。二审案件受理费人民币100元，退还上诉人邓尚芬。审判长 马 春审判员 杨稳香审判员 王正云二〇二〇年三月十二日书记员 霍晨宇
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0102刑初98号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人吴春雨，男，1991年11月17日出生于吉林省吉林市，满族，小学文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。曾因犯盗窃罪，于2017年2月27日被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪，于2018年8月22日被吉林市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2019年9月11日刑满释放。因本案于2019年12月23日被刑事拘留，于2020年1月6日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉【2020】48号起诉书指控被告人吴春雨犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员纪晓辉、被告人吴春雨到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市南关区人民检察院指控：被告人吴春雨于2019年11月28日0时40分许，在长春市南关区人民大街西街和幸福一路交汇处的老白渔馆家常菜饭店，用随身携带的螺丝刀将窗户撬开后进入该店内，盗窃被害人陈某人民币1400元。赃款被其挥霍。 上述事实，被告人吴春雨在开庭审理过程中亦无异议，并有抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、视频监控照片、营业执照、刑事判决书、违法人员档案信息、罪犯档案资料、被害人陈某陈述、指认作案现场笔录及照片、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人吴春雨以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控吴春雨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,应予支持。鉴于吴春雨在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。又鉴于吴春雨在犯罪后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条【累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下： 一、被告人吴春雨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年7月22日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。） 二、责令被告人吴春雨退赔被害人陈某人民币一千四百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张大石 二〇二〇年三月二十六日 书记员  柳明欣
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执417号申请人：德州农村商业银行股份有限公司，地址：德城区大学西路1576号。法定代表人：李友山。被执行人：赵辉，男，1981年3月25日生。被执行人：孙颖，女，1982年7月10日生。被执行人：张玉秀，男，1968年9月18日生。被执行人：刘桂荣，女，1967年11月23日生。被执行人：赵海港，男，1967年10月2日生。被执行人：昝风云，女，1966年5月20日生。被执行人：张滨，男，1988年9月17日生。被执行人：**，女，1990年6月19日生。被执行人：戚玉录，男，1964年7月6日生。被执行人：徐秀英，女，1967年2月7日生。本院在执行申请人德州农村商业银行股份有限公司与被执行人赵辉、孙颖、张玉秀、刘桂荣、赵海港、昝风云、张滨、**、戚玉录、徐秀英金融借款合同纠纷一案，执行过程中申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2020）鲁1402执417号终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  王中红审判员  曹富新二〇二〇年三月三十一日书记员  赵智鹏