吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初3938号 原告：王国悦，男，1963年4月11日生，汉族，无业，现住吉林省。 委托诉讼代理人：杜柏利，扶余市法律援助中心法律工作者。 委托诉讼代理人：管丽辉，吉林鑫海律师事务所律师。 被告：陈明，男，1983年12月3日生，汉族，司机，现住吉林省。 被告：张富，男，1977年4月21日生，汉族，个体工商户，现住吉林省。 被告：安华农业保险股份有限公司松原中心支公司，住所地前郭县。 负责人：王子三，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王建伟，系该公司职员。 原告王国悦诉被告陈明、张富、安华农业保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称松原中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国悦及委托诉讼代理人杜柏利、管丽辉、被告陈明、张富、松原中心支公司的委托诉讼代理王建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国悦向本院提出变更后的诉讼请求：1、请求被告赔偿医疗费54743.78元、住院期间误工费1471.10元、住院期间护理费2590.88元、住院伙食补助费1000.00元、交通费1800.00元、出院后的误工费15446.55元、营养费7500.00元、出院后的护理费7286.85元、伤残赔偿金181032.00元、精神损害抚慰金20000.00元、鉴定费3300.00元，合计296171.16元。以上损失要求安华保险公司在交强险限额内先行赔付，赔偿不足部分由安华保险公司根据第三者商业保险承担赔偿责任，仍有不足由被告陈明、张富承担连带赔偿责任。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告王国悦系驾驶×××号捷达牌小型驾车的司机；被告陈明系被告张富雇佣的货车司机。2019年7月1日被告陈明驾驶×××（×××）号解放牌重型半挂牵引车，沿三岔河大街由东向西行驶至二中门前，在越过道路中间双实线超车与对面由原告王国悦无证驾驶的×××号捷达牌小型驾车相撞，致王国悦及其车上乘人受伤，两车损坏。经道路交通事故认定书认定此次事故中，被告陈明负事故的主要责任，原告王国悦负事故的次要责任。事故发生后，被告陈明没有将原告送往医院进行医治，而是原告自己打车前往扶余市人民医院。经扶余市人民医院检查后建议原告前往大医院进行治疗，后原告家属拨打120打车前往哈尔滨医科大学附属第二医院进行医治。经检查原告王国悦脾破裂、腹部损伤、腹腔积血，经过脾切除术后原告王国悦住院治疗10日。后因家里无钱医治，被迫出院，原告住院所花费的费用系原告自己所承担。被告陈明驾驶的车辆在安华农业保险股份有限公司松原中心支公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内。现原告要求三被告赔偿各项经济损失，故原告诉至法院，请求人民法院依法判处。 被告陈明辩称，发生交通事故属实，事故发生后，报警及拨打120急救伤者，保护现场设置路障。驾驶的肇事车辆系张富所有的，与张富系雇佣关系，原告的损失应由保险公司和张富承担赔偿责任。 被告张富辩称，系肇事车辆的车主，该车辆在安华保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期内。原告的各项损失应由保险公司赔偿，不足部分按事故责任比例承担。 被告松原中心支公司辩称，标的×××在我公司承保交强险和商业三者险100万不计免赔险。此次事故标的车×××承担主要责任，因此次事故有多个伤者，我公司交强险的医疗费已经支付给黑龙江医科大学第二附属医院，作为张立娜的抢救费用使用，所以不再支付交强险的医疗费。目前还有一名伤者未起诉，因涉及到伤残赔偿金问题，所以我司要求贵院对本次未起诉伤者的费用在交强险伤残项下范围内预留，或者等待另一个伤者起诉后一起审理。不足部分按照责任比例在商业险内承担赔偿责任。但事故认定书载明×××号车存在超载问题，根据机动车商业保险条款第二章、第二十七条、第二款：“违反安全装载规定的，实行10％绝对免赔率”之规定，所以我公司在商业险范围内无论任何费用，我公司均免赔10%。对于原告王国悦驾驶的×××号捷达轿车，我公司定损12000.00元。我司在交强险限额内赔付2000.00元，剩余部分按照比例承担赔偿责任，（此笔修年款被保险人授权直接赔付给修配厂），所以不在另行支付给任何个人。诉讼费、鉴定费等所有间接不属于保险责任的损失，我公司不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合当事人陈述和法庭调查，本院经审理认定事实如下：2019年7月1日2时40分许，陈明驾驶的×××（×××）号解放牌重型半挂牵引车，沿三岔河大街由东向西行驶至二中门前，在越过道路中间双实线超车过程中与对面驶来由王国悦无驾驶证驾驶的×××号捷达牌小型驾车相撞，致王国悦及其车上乘人张春杰、孙晓峰、张立娜、赵美涵受伤，两车损坏。事故发生后，原告王国悦当日3时到扶余市人民医院救治，花医疗费231.99元。后因伤情严重于2019年7月1日10时转入哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗10天，诊断为：“脾破裂、腹部挫伤、腹腔积血”，花医药费54511.79元，住院期间均为一级护理。于2019年7月11日17时出院，120救护车交通费1800.00元。在审理过程中，原告王国悦申请对伤残等级、护理期限、误工期限、营养期限进行鉴定，本院经松原市中级人民法院司法辅助工作办公室委托，吉林释然司法鉴定中心于2019年12月27日作出鉴定意见：1、被鉴定人王国悦腹部损伤致脾破裂行手术摘除之伤残程度评定为八级伤残。2、被鉴定人王国悦腹部损伤致脾破裂行手术摘除评定误工期限为105日，护理期限费为45日，营养期限为75日。鉴定费3300.00元。此事故于2019年7月19日，经扶余市公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书扶公认字（2019）第3076号认定：在此次事故中陈明负事故的主要责任；王国悦负事故的次要责任。陈明驾驶的×××（×××）号解放牌重型半挂牵引车在被告松原中心支公司投保了交强险和商业三者险1000000.00元，不计免赔，事故发生在保险期内。 另查明，被告陈明驾驶的×××（×××）号解放牌重型半挂牵引车实际车主系被告张富，被告张富与被告陈明系雇佣关系。 再查明，原告王国悦全家四口人于2006年4月搬至扶余市市内居住，有扶余市更新乡曾家村民委员会出具的介绍信及扶余市联盟街道西南社区证明及扶余市公安局更新派出所出具的户籍证明及个人购房借款合同为证；扶余市三岔河镇影子真味餐馆营业执照及扶余市三岔河镇影子真味餐馆的证明，证实王国悦于2016年12月29日至2019年7月1日在该餐馆从事采购工作，每月工资3000.00元。 上述事实，有当事人的陈述、诉辩及提交的交通事故认定书、身份证复印件、诊断书、住院病案、医疗费发票、用药清单、交强险保单（抄件）、第三者商业责任险保单（抄件）、行车证、驾驶证、常住人口登记卡、鉴定意见书、鉴定费票据、扶余市更新乡曾家村民委员会的介绍信、扶余市联盟街道西南社区、扶余市公安局更新派出所的户籍证明、个人购房借款合同、扶余市三岔河镇影子真味餐馆营业执照、扶余市三岔河镇影子真味餐馆证明等证据材料在案佐证，本院依法予以确认。 另案赵美涵的各项损失为医疗费67591.07元、伙食补助费900.00元、营养费10500.00元、护理费9715.80元；另案张立娜的各项损失为医疗费45272.92元、伙食补助费1100.00元、营养费9000.00元、交通费1500.00元、误工费15887.88元、护理费9715.80元、伤残赔偿金为187066.40元、精神抚慰金10000.00元、被抚养人生活费76363.54元。 本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，公民的身体健康权受法律保护。经交警部门认定陈明负此次事故的主要责任；王国悦负此次事故的次要责任。交管部门出具的交通事故责任认定书是法院审理机动车交通事故责任纠纷案件确定事故各方责任比例的重要依据，是证据的一种。在本案中，交管部门出具的交通事故责任认定书并无明显不当或对事实有疏漏的地方。因此，对于该认定书的证明力本院予以采信。行为人在侵权行为中的过错程度，应当结合具体案情，全面分析全部证据，根据民事诉讼的归责原则进行综合认定。本院考虑到陈明、王国悦行为的过错程度及违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酌情确定王国悦因本起交通事故造成的经济损失由陈明承担70%的赔偿责任；王国悦自行承担30%的责任为宜。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。该案原告赵美涵主张的各个赔偿项目有依据、符合法律规定及实际情况的本院予以认定，参照吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准通知，吉高法（2019）114号，有部分赔偿项目的标准过高，本院予以适当调整，一、原告王国悦损失核定如下：1、医疗费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，以本院查明的计算，原告的医疗费45272.92元（医疗费54743.78元，依病历记载），符合法律规定，本院予以支持。2、伙食补助费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，以100元／天为标准，伙食补助费1000.00元（10天×100.00元/天，依病历记载），符合法律规定，本院予以支持。3、营养费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，以100元／天为标准，营养费7500.00元（75天×100.00元/天，依鉴定结论），本院应予支持。4、护理费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费为7286.85元（45天×161.93元/天/人×1人，依鉴定意见），本院应予支持。5、交通费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，本院依据原告的病情及诊疗情况，交通费（120救护车）1800.00元，符合法律规定，本院予以支持。6、误工费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残日前一天；误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告在扶余市三岔河镇影子真味餐馆从事采购工作，月工资3000.00元。（2019年7月1日至2019年12月26日定残前一日共计180天；鉴定意见误工期限为105天，即105天×3000.00元/30天，依鉴定意见），原告误工费为10500.00元；本院予以支持。7、伤残赔偿金：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”。经司法鉴定原告构成八级伤残。原告的伤残赔偿金为181032.00元（城镇标准30172.00元/年×20年×30%伤残系数，依鉴定结论），本院予以支持。8、精神损害抚慰金：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，精神损害不同于财产损害，无法适用等价赔偿的原则来衡量，不是赔得越多越好，也不是越少越好。原告因此次交通事故致八级伤残一处，给其今后的生活和精神造成终身的痛苦。受害人的精神损害赔偿，应采取抚慰与补偿并重的原则，根据侵害人的过错程度、侵权行为所造成的后果以及侵权人承担责任的经济能力等方面综合考虑，原告作为直接的受害者，享有向法院提起精神损害赔偿的请求权。原告主张精神抚慰金20000.00元的请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告王国悦在诉讼中未提出对其车辆损失的诉讼请求，本院对涉及该项的请求，本院不予审理。原告王国悦以上第1至3项费用共63243.78元（其中医疗费54743.78元、伙食补助费1000.00元、营养费7500.00元）属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目。原告王国悦第4至8项费用共220618.85元（其中交通费1800.00元、误工费10500.00元、护理费7286.85元、伤残赔偿金为181032.00元、精神抚慰金20000.00元）属于死亡伤残赔偿限额的计算项目。该起交通事故中有多个伤者，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。被告松原中心支公司在机动车交强险限额范围内赔偿原告王国悦医疗费用项下3200.47元｛[（王国悦63243.78元）÷（王国悦63243.78元+赵美涵78991.07元+张立娜55372.92元）]×10000.00元｝；被告松原中心支公司在机动车交强险限额范围内赔偿原告王国悦死亡伤残费用项下45713.93元｛[（王国悦220618.85元）÷（王国悦220618.85元+赵美涵9715.80元+张立娜300533.62元）]×110000.00元｝。超出交强险医疗费用部分60043.31元（63243.78元-3200.47元）由被告陈明按事故责任比例承担42030.32元（60043.31元×70%）；依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。……。被告松原中心支公司提出超载免赔10%的辩解意见，未提供充分有效的证据予以证实，对被告松原中心支公司的辩解主张，本院不予支持。被告陈明承担赔偿的部分由被告松原中心支公司在商业三者险范围内承担42030.32元；原告王国悦按事故责任比例自行承担18012.99元（60043.31元×30%）。超出交强险死亡伤残费用部分174904.92元（220618.85元-45713.93元）由被告陈明按事故责任比例承担122433.44元（174904.92元×70%），被告陈明承担的赔偿部分由被告松原中心支公司在商业三者险范围内承担122433.44元；原告王国悦按事故责任比例自行承担52471.48元（174904.92元×30%）。对被告松原中心支公司认为其公司不应承担诉讼费用的问题，本院认为，诉讼费用虽不属于保险赔偿范围，但法律规定诉讼费用由败诉方承担，故被告松原中心支公司是否需承担诉讼费用，是依其应否承担赔偿责任决定。因此，对被告松原中心支公司的抗辩意见，不予采纳。 综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条及《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司在机动车交强险和商业三者险限额内赔偿原告王国悦各项损失213378.16元（医疗费用项下3200.47元、死亡伤残项下45713.93元、超出交强险医疗费项下商业三者险42030.32元、超出交强险死亡伤残项下商业三者险122433.44元）；原告王国悦自行承担各项损失70484.47元（超出交强险医疗费项下18012.99元、超出死亡伤残项下52471.48元）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 以上由被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司履行的赔偿款项限在本判决书发生法律效力之日起十日内一次性付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1981元、鉴定费3300元，由原告负担1312元、被告松原中心支公司负担3969元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉案件受理费1981元，上诉于吉林省松原市中级人民法院。松原市中级人民法院开户行：工行松原集成街，账号：×××。 期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判长 刘巨龙 人民陪审员侯晓雨 人民陪审员黄贺 二〇二〇年三月十六日 书记员 李         霄         月