wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终416号上诉人（原审原告）：沙金良，男，1965年5月28日生，满族，吉林市江密峰农村商业银行退休职工，住吉林市龙潭区。被上诉人（原审被告）：雷显德，男，1948年12月1日生，汉族，永吉县江密峰镇人民政府退休干部，住吉林市。委托诉讼代理人：郝喜胜，吉林市昌邑区千鹏法律服务所法律工作者。上诉人沙金良因与被上诉人雷显德房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初1989号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开对本案进行了审理。本案现已审理终结。沙金良上诉请求：1.撤销一审民事裁定，改判雷显德配合办理过户手续，将涉案房屋登记到沙金良名下。2.吉林市龙潭区人民法院（2018）吉0203民初431号民事判决认定合同有效，判决是含糊其辞，没有国有土地建设用地使用证，导致无法办理更名过户手续。事实和理由：一、一审裁定中案件未查清及认定错误，一审中沙金良已是在法院第五次起诉、上诉，法院已认定房屋买卖合同有效不彻底，在吉林市龙潭区人民法院作出（2018）吉0203民初431号民事判决中认定的合同有效将房产证上的60平方米判决给沙金良，土地证没有明文判决，导致无法办理土地更名过户，只有再一次起诉，法院是含糊其辞的判决，不起诉怎么办，法院给个答复。在本案中土地的使用权必须归沙金良本人使用，土地的所有权是国家的，我只要国有土地建设用地使用证，但是每个人买房就有房产证和土地使用证，一审法院裁决让我去政府处理，我已去人民政府多次，政府的领导和工作人员异口同声说：法院判决就给办理，非常简单的事。一审法院不作为，说土地使用面积确认，没有争议，不是法院受理范围，实际争议就在这里，法院往外推卸责任。二、雷显德同意协助沙金良办理房产证及土地使用证，双方权利义务关系明确，不存在争议，这是不对的。雷显德不给我办理，沙金良都要求办理20多年了，雷显德讹诈要5000元。雷显德把旧土地证作废，新土地证是雷显德名下，就是为了逃税，不过户的主要原因就是怕纳税，想赖账。三、确认雷显德原土地使用证判给沙金良：号，土地使用证面积330平方米，归沙金良所有，本案所发生的一切费用包括税费等由雷显德承担。我声明：一审法院（2018）吉0203民初431号民事判决中，没有土地使用证，判决的是不完整的房屋买卖合同，故应给予公正裁判。沙金良向一审法院起诉请求：1.判令雷显德与沙金良签订的房屋买卖合同有效；2.确认雷显德原土地使用权证号，土地使用面积330平方米归沙金良所有，土地使用权证更名过户；3.本案所发生的一切费用，包括税费等由雷显德承担。事实和理由：雷显德与沙金良在1995年3月2日，签订的契约书中所说的第二条：附属设备中所提到的围墙46延长米作价4000元，仓房23平方米作价5000元，这是附属设备作价的部分。第三条：四面，南至围墙，东至围墙，西至零（中间墙），北至围墙。综上所述，沙金良330平方米的农村小院原封没动的居住了20多年，归沙金良所有权。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”2018年5月21日，吉林市龙潭区人民法院作出（2018）吉0203民初431号民事判决，判决认定沙金良与雷显德签订的房屋买卖合同有效，且该判决已经生效。故对于沙金良的第一项起诉，一审法院予以驳回。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故对于沙金良要求确认土地使用面积330平方米归沙金良所有的起诉，不是一审法院受理范围，一审法院予以驳回。关于沙金良要求雷显德协助办理土地使用权证更名过户的诉讼请求，双方对雷显德享有对涉案土地的使用权无争议，且雷显德同意协助沙金良办理房产证及土地使用权证，双方权利义务关系明确，并不存在争议。法院的职责是定纷止争，没有争议的案件不属于法院的民事受理范围，故对沙金良的该项起诉一审法院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定：驳回沙金良的起诉。案件受理费325元，免于收取。本院认为，关于沙金良的第一项诉讼请求“判令雷显德与沙金良签订的房屋买卖合同有效”，一审法院已经在2018年5月21日作出（2018）吉0203民初431号民事判决，判决认定沙金良与雷显德签订的房屋买卖合同有效，且该判决已经生效，现正在一审法院执行中，故沙金良对买卖合同效力问题属于重复起诉。如沙金良认为一审法院（2018）吉0203民初431号民事判决中有漏审、漏判问题，其应通过再审程序予以解决。关于沙金亮提出的第二项请求“确认雷显德原土地使用权证号，土地使用面积330平方米归沙金良所有，土地使用权证更名过户”的问题，房屋的出卖人雷显德明确表示同意配合沙金良办理房屋更名过户手续，且双方已经共同到政府相关部门去办理，至于政府管理部门对沙金良购买房屋所占有土地使用面积如何确认以及何时办完不动产权属登记不属于本案审理范畴；关于办理所发生的费用问题，现尚未发生，双方应当按照合同约定及法律规定进行承担。综上所述，沙金良的上诉主张不成立，本院不予支持。一审裁定基本正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘福祝审判员  关 晶审判员  张 蕾二〇二〇年三月三十日书记员  王丽宁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更318号 罪犯黄荣，男，1991年8月23日出生于广西合浦县，汉族，中专文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西北海市中级人民法院于2013年4月2日作出（2012）北刑二初字第20号刑事判决，以被告人黄荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年11月2日起至2026年11月1日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币17000元；继续追缴犯罪所得返还给被害人。判决发生法律效力后，2013年5月24日交付广西南宁监狱执行。2015年12月18日、2018年2月9日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2025年5月1日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币17000元不变。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第956号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯黄荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄荣予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯黄荣的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2019年8月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2017年、2018年度监狱劳动能手 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄荣减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2024年12月1日止)，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币17000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
江西省宁都县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0730刑初41号公诉机关江西省宁都县人民检察院。被告人邓百生，男，1975年7月7日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，泥匠，户籍所在地及家庭住址均为宁都县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月11日被宁都县公安局取保候审。经本院决定，于2019年12月4日被执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人邓百生犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉，本院经审查后于同月21日立案,并依法组成合议庭，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。宁都县人民检察院指派检察员丁宇伟出庭支持公诉，被告人邓百生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月31日11时30分许，被告人邓百生在宁都县长胜镇中江村家中吃午饭，期间喝了雪津啤酒。饭后，被告人邓百生无证驾驶无牌普通二轮摩托车前往距离一百米左右远的稻田里装稻谷，后被告人邓百生在田间又喝了一瓶雪津啤酒。当其驾驶摩托车返回家中，途径宁都县长胜镇中江村一水泥弯道路段时，与一辆农用车驾驶人员因通行问题发生纠纷。宁都县公安局交管大队对坊中队民警在处置该起纠纷时，发现邓百生有酒后驾驶机动车嫌疑，遂采集邓百生血液送江西赣州司法鉴定中心鉴定。经鉴定，邓百生血液中乙醇含量为222mg/100ml。案发后，被告人邓百生如实供述了其酒后驾驶机动车的事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了驾驶人信息查询结果单等书证、被告人邓百生的供述与辩解、理化司法鉴定报告、现场处置视听资料等证据。据此，公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时，被告人邓百生具有坦白情节，遂提请本院依法判处。被告人邓百生辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，其自愿认罪。经审理查明，2018年10月31日11时30分许，被告人邓百生在家中吃午饭期间喝了雪津啤酒。饭后，被告人邓百生无证驾驶无牌普通二轮摩托车前往稻田里装稻谷，在田间，被告人邓百生又喝了一瓶雪津啤酒。当其驾驶摩托车返家，途径宁都县长胜镇中江村一水泥弯道路段时，与一农用车驾驶人员因通行问题发生纠纷。宁都县公安局交通管理大队对坊中队民警在处置该起纠纷时，发现被告人邓百生有酒后驾驶机动车嫌疑，遂采集被告人邓百生血液送检，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人邓百生血液中乙醇含量为222mg/100ml。被告人邓百生归案后，如实供述了酒后驾驶的事实。以上事实，被告人邓百生在庭审过程中亦无异议，且有归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、常住人口信息、前科证明、被告人邓百生的供述与辩解、血样提取登记表、江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验报告书等证据予以证实。以上证据经当庭质证，具有合法性、客观性、关联性，经查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人邓百生违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人邓百生的指控罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的。……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌等严重违反道路交通安全法的行为的；……”，被告人邓百生具有从重处罚情节。被告人邓百生具有坦白情节，依法可以从轻处罚，其能当庭自愿认罪、悔罪，可以酌定从轻处罚。故综合本案的犯罪事实、量刑情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓百生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年4月3日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  卢爱琳人民陪审员  杨 雯人民陪审员  温 涛二〇二〇年三月十七日书 记 员  赖 霖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初215号 原告：黄海禹，男，1983年4月19日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 被告：古田县半岛食品经营部，经营场所：福建省宁德市古田县城东街道六一四东路园区路23号三楼。 经营者：郑彩凤。 原告黄海禹与被告古田县半岛食品经营部因网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，黄海禹于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄海禹申请撤诉，其意思表示真实，未违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄海禹撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄海禹负担。 审判员  宋志军 二〇二〇年三月二十七日 法官助理林晓锋 书记员吴志芳 附注本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2645号之一 申请执行人:宋枭宇，男，1992年8月1日出生，汉族，户籍地建德市，现住建德市。 被执行人：方向平，男，1969年10月28日出生，汉族，住建德市。 申请执行人宋枭宇与被执行人方向平请求确立人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0182民特826号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人方向平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋枭宇向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为借款本金人民币130000元及利息人民币25350元。 执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人方向平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求方向平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方向平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方向平的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查及搜查。查明，被执行人去向不明。被执行人有车牌号为浙Ａ×××××号东南牌汽车。被执行人无银行存款、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法查封了被执行人所有的车牌号为浙Ａ×××××号东南牌汽车，但未实际扣押。 鉴于被执行人方向平未履行义务又未报告财产，本院已决定对被执行人罚款人民币1000元和司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人宋枭宇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年3月16日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币130000元及利息人民币25350元。 综上，被执行人方向平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2645号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年三月十六日 书 记 员 王 毅
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执372号梅素香：梅素香与李彦梅、李延清、隋本英、李延龙、李秀玲、李晓莉、李晓曼、李晓新、李进芳、李延忠、李某10其他案由一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金2970元，本院已于2020年3月17日将该款转付给梅素香。至此，梅素香向本院申请执行的（2018）辽0104民初11728号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十日
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初5327号原告：赵松，男，汉族，1971年3月21日出生，住四川省苍溪县。被告：操辉，男，汉族，1982年1月3日出生，现居住地不详。原告赵松与被告操辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告赵松向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告工资7090元；2、本案的诉讼费用由被告负担。本案在审理过程中，原告赵松不能提供被告操辉准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告操辉的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、参照《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告赵松的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  余晓明二〇二〇年三月三十一日书记员  夏妍雪附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0181民初2562号原告：湖南鑫润安防器材有限公司，住所地浏阳市荷花办事处金沙南路189号。法定代表人：刘晋，执行董事兼总经理。被告：郑军茨，男，1985年7月3日出生，汉族，住浏阳市。原告湖南鑫润安防器材有限公司（以下简称鑫润安防公司）与被告郑军茨承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告鑫润安防公司的法定代表人刘晋到庭参加诉讼。被告郑军茨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫润安防公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告迅速给付原告工程款5000元；2.判令被告支付诉讼费。被告郑军茨未作答辩。经审理查明：鑫润安防公司于2014年下半年承包了浏阳市中和镇江河花炮厂的监控系统安装工程，工程款为4万余元。鑫润安防公司依约完成该项工程，期间，浏阳市中和镇江河花炮厂仅支付部分工程款。2015年4月21日，经鑫润安防公司的法定代表人刘晋与郑军茨（系浏阳市中和镇江河花炮厂的实际经营者之一）结算，确认还应支付鑫润安防公司工程款5000元，遂由郑军茨向刘晋出具欠条1份，内容为“欠条今欠到刘晋监控款伍仟元整。2015年4月21日郑军茨”。郑军茨出具欠条后未付款，鑫润安防公司遂诉至法院。上述事实，有鑫润安防公司的陈述、欠条等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，本案中，鑫润安防公司为浏阳市中和镇江河花炮厂安装监控设备后，由郑军茨就欠付工程款向鑫润安防公司出具了欠条，该份欠条系郑军茨基于真实意思表示作出，且郑军茨作为完全民事行为能力人应能预见出具欠条所带来的法律后果，故鑫润安防公司起诉郑军茨并无不当，郑军茨应当及时向鑫润安防公司支付承揽款5000元。综上所述，对于鑫润安防公司要求郑军茨支付承揽款5000元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，郑军茨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑军茨于本判决生效之日起三日内支付湖南鑫润安防器材有限公司承揽款人民币5000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由郑军茨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年三月二十六日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百五十二条承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执51号 申请执行人：吴建义，男，1971年1月16日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：苏瑜杰，男，1979年12月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请执行人吴建义与被执行人苏瑜杰民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2019年1月18日作出的（2019）闽0721民初25号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金40000元及利息。 本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人苏瑜杰名下无公司登记信息，银行账户存款不足以清偿债务；其曾所有的坐落于南平市延平区进步路118号金成花园3幢1层106室房产已于2018年4月2日转让他人，其所有的车牌号为闽Ｈ×××××号小型汽车已被本院另案查封，但因车辆下落不明尚未实际扣押，无法处置。申请执行人亦无法向本院提供被执行人的其他财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可予终结。在本次执行程序中，被执行人尚未履行的债务为借款本金40000元及利息。 本院认为，被执行人苏瑜杰的车辆已被本院依法查封，但尚未实际扣押，无法处置。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人在本案中无其他可供执行的财产，申请执行人同意先终结本次执行程序，故本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 超 代理审判员  曾陈朗 代理审判员  张朝峰 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  陈婷婷 本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）辽0105行初384号 原告郭翼飞。 被告沈阳市市场监督管理局。 法定代表人曲向军。 委托代理人崔巍。 委托代理人李菲菲。 第三人沈阳翼生益商贸有限公司。 原告郭翼飞诉被告沈阳市市场监督管理局(以下简称沈阳市市场监管局)工商登记一案，于2019年10月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告郭翼飞，被告委托代理人崔巍、李菲菲到庭参加了诉讼。第三人沈阳翼生益商贸有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 沈阳市市场监管局于2017年6月13日核准第三人沈阳翼生益商贸有限公司设立登记。 原告郭翼飞诉称，第三人沈阳翼生益商贸有限公司在原告不知情的情况下，到被告沈阳市市场监管局将原告登记为该公司的法定代表人。现第三人公司仍在经营状态中。事实上，原告并非该公司法定代表人，对该公司设立登记及经营事宜毫不知情，为维护自身合法权益，请求法院：1.判令撤销被告沈阳市市场监管局核准第三人沈阳翼生益商贸有限公司设立登记行为。2.由被告沈阳市市场监管局承担本案公告费、鉴定费、诉讼费。 原告向本院提交了以下证据：1.企业公示查询信息，证明原告身份证被他人冒用，在被告处设立登记了第三人公司；2.辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告从未到被告处办理过第三人公司登记事宜，也从未签署任何相关文件，文件中原告的签名系他人在原告不知情的情况下代签；3.案件受理费、鉴定费、公告费发票，证明原告目前已付案件受理费50元、鉴定费3400元、公告费260元。 被告沈阳市市场监管局辩称，一、答辩人具有作出工商登记的法定职权。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条、第八条之规定，答辩人作为公司登记机关，有权对本辖区的公司进行登记。二、答辩人作出的工商登记，符合法律规定。1.答辩人作出本案工商登记尽到了法律规定的审查义务。根据《企业登记程序规定》第三条、第八条，《行政许可法》第三十一条之规定，被答辩人应当对提交的申请材料的实质内容的真实性负责，答辩人对于被答辩人提交的材料只进行形式上的审查。答辩人对申请材料内容的真伪没有审查义务，也无法进行辨别。2.答辩人作出工商登记的具体行政行为程序合法。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十条的规定，沈阳翼生益商贸有限公司设立时提交的材料符合法律、行政法规的规定。根据《企业登记程序规定》第九条、第十条、第十二条的规定，提交材料齐全，符合法定形式的，应当作出准予登记的决定。因此，答辩人作出工商登记的具体行政行为符合法律规定。三、答辩人不应当承担诉讼费用及相应的一切费用。根据《诉讼费用交纳办法》第十二条规定，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。被答辩人在诉讼过程中为了证明提交给被答辩人的相关材料中签名虚假的材料是被答辩人主张的事实，应当由被答辩人自行承担。答辩状在作出工商登记的过程中严格按照法律、法规等相关规定，不存在过错，即使根据过错原则、公平原则判决承担，也应当由提供虚假材料登记公司的第三人承担，不应当由答辩人承担本案审理过程中产生的公告费、鉴定费等。综上所述，根据《行政诉讼法》的相关规定，答辩人作出工商登记的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求法院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求并由被答辩人承担本案的诉讼费及相应一切费用。 被告向本院提交了沈阳翼生益商贸有限公司设立登记档案，包括公司登记（备案）申请书、法定代表人信息、董事、监事、经理信息、股东（发起人）出资情况、财务负责人信息、联络员信息、指定代表或者共同委托代理人授权委托书、公司章程、股东决定、住所（经营场所）房产证、房屋无偿使用证明、住所（经营场所）及信用承诺书、企业名称预先核准通知，证明被告作出准予工商登记的行政行为符合法律规定、程序合法。 第三人沈阳翼生益商贸有限公司未提交答辩意见及证据，亦未到庭。 经本庭质证，本院对证据认证如下：被告沈阳市市场监管局提交的证据能够证明沈阳翼生益商贸有限公司设立登记时向沈阳市市场监管局提交了相关材料。 原告郭翼飞提交的1号证系被诉行政行为，不作为证据质证。2号证能证明沈阳翼生益商贸有限公司设立登记档案中的指定代表或者共同委托代理人授权委托书中“郭翼飞”的签名不是原告郭翼飞本人书写。3号证系案件受理费、鉴定费、公告费发票，能够证明原告目前已付案件受理费50元、公告费260元、鉴定费3400元。 经审理查明：被告沈阳市市场监管局（原沈阳市工商行政管理局）于2017年6月12日收到沈阳翼生益商贸有限公司设立登记申请材料，于2017年6月13日核准其设立登记。该公司登记名称为沈阳翼生益商贸有限公司，登记号210100000158346，注册资金300万人民币，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号2层247-3305室，企业类型为有限责任公司（自然人独资），郭翼飞任该公司法定代表人，职务为执行董事兼经理。根据该公司登记档案记载，案外人代海艳作为郭翼飞的委托代理人具体经办了该公司申请注册登记事宜。原告郭翼飞称其对该公司设立登记一事并不知情，诉讼至本院。 在审理过程中，原告郭翼飞申请本院对第三人公司设立登记材料中《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》中“郭翼飞”的签名是否为本人所签进行鉴定，经沈阳市中级人民法院技术处随机摇号选出辽宁大学司法鉴定中心进行笔迹鉴定。2019年3月9日，该鉴定中心作出辽大司鉴[2020]文鉴字第3号司法鉴定意见书，鉴定意见为指定代表或者共同委托代理人授权委托书中申请人签字或盖章处的“郭翼飞”三字不是郭翼飞本人书写。 本院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条“工商行政管理机关是公司登记机关。”的规定，被告沈阳市市场监管局具有作出被诉行政行为的法定职权。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十四条“提交虚假材料或者其他欺诈手段隐瞒重要事实，取得公司登记的，撤销公司登记或者吊销营业执照”的规定，被告沈阳市市场监管局虽根据沈阳翼生益商贸有限公司的申请及所提交的包括公司登记（备案）申请书、法定代表人信息、董事、监事、经理信息、股东（发起人）出资情况、财务负责人信息、联络员信息、指定代表或者共同委托代理人授权委托书、公司章程、股东决定、住所（经营场所）房产证、房屋无偿使用证明、住所（经营场所）及信用承诺书、企业名称预先核准通知等相关材料，核准该公司设立登记，但该公司所提交的材料中“郭翼飞”签名不是原告郭翼飞本人书写，不能证明真实性，且该公司设立登记时使用的郭翼飞身份证件与原告在同时期使用的身份证件不一致，综上能够认定沈阳翼生益商贸有限公司设立登记存在提交虚假材料，应予撤销，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项的规定，判决如下： 撤销被告沈阳市市场监督管理局于2017年6月13日核准第三人沈阳翼生益商贸有限公司设立登记的行政行为。 本案诉讼费50元、鉴定费3400元、公告费560元，合计4010元，由被告沈阳市市场监督管理局承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  洪艳丽 人民陪审员  张述愫 人民陪审员  王馨悦 二〇二〇年三月二十日 法官 助理  徐鸿恩 书 记 员  裴莹鑫
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初2686号原告：郑州市新视明科技工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术开发区长椿路5号，统一社会信用代码9141010071560414X8。法定代表人：张秋霞，总经理。委托诉讼代理人：商文财，四川沱江律师事务所律师。委托诉讼代理人：林荣华，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：忠县好视力眼镜有限公司，住所地重庆市忠县拔山镇蓝湖路17号，统一社会信用代码91500233331585648M。法定代表人：丁宇华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：肖杰，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊成，广东金桥百信律师事务所律师。原告郑州市新视明科技工程有限公司与被告忠县好视力眼镜有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告郑州市新视明科技工程有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州市新视明科技工程有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑州市新视明科技工程有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由郑州市新视明科技工程有限公司负担。审 判 长  田敏审 判 员  肖毅人民陪审员  张波二〇二〇年三月二十四日法官 助理  曹阳书 记 员  姜霞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4577号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市欢唱九九娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：朱孔有。原告太平洋影音公司诉被告深圳市欢唱九九娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告太平洋影音公司于2020年3月13日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案案件按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  杨云华二〇二〇年三月二十三日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执89号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：雷鹏，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王腾学，北京华城（上海）律师事务所律师。被执行人：司海军，男，1968年3月23日出生，住河北省蔚县。本院在执行北银消费金融有限公司与司海军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年三月二十四日书记员  周晶晶
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初1230号原告：任嘉怡，女，2004年2月24日生，汉族，无职业，户籍地山东省乳山市，现住大连市西岗区。法定代理人：孙培香（系原告母亲），1975年3月14日生，汉族，大连博尔雅时装有限公司职工，户籍地山东省乳山市，现住大连市西岗区。被告：大连公交客运集团有限公司，住所地辽宁省大连市中山区青泥街2号。法定代表人：孙明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓东，男，1982年1月5日生，汉族，该公司职工，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：马少文，男，1984年10月31日生，汉族，该公司职工，住辽宁省大连市甘井子区。原告任嘉怡与被告大连公交客运集团有限公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序，本院于2020年3月25日公开开庭进行了审理，原告任嘉怡法定代理人孙培香，被告大连公交客运集团有限公司委托诉讼代理人王晓东、马少文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告大连公交客运集团有限公司赔偿原告经济损失4030元（医疗费1250元、误工费2400元、交通费380元）。事实和理由为：2019年9月18日18时李伟健驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车沿疏港路由西向东行驶至香海街路口时，向右变更方向未注意安全，与同向右侧行驶的韩永超驾驶的辽Ｂ×××××号大型客车相撞，至大型客车乘客任嘉怡受伤，因韩永超驾驶大型客车未将原告安全送达目的地，侵犯原告的个人权益，给原告身心造成极大伤害。被告大连公交客运集团有限公司辩称，不同意原告诉讼请求,根据《道路交通事故认定书》被告驾驶员无责任，原告损失不应由被告赔偿。经审理查明，2019年9月18日，案外人李伟健驾驶车牌号为辽Ｂ×××××号的小型轿车，沿疏港路由西向东行驶至香海街路口时，向右变更方向未注意安全，车辆左侧与同向右侧行驶的韩永超驾驶的辽Ｂ×××××号大型客车相撞，至大型客车乘客任嘉怡受伤。2019年9月18日，大连市公安局交通警察支队西岗大队出具《道路交通事故认定书》，认定案外人李伟健负此事全部责任，韩永超无责任，原告无责任。事故发生当日，原告到大连医科大学附属第一医院急诊治疗，诊断为左足外伤，头部损伤。后在门诊进行随诊，医院出具疾病诊断书，建议休息17日，原告因此次事故花费医疗费1247.45元。另查，原告受伤期间由其母亲孙培香在家护理，孙培香系大连博尔雅时装有限公司员工，每月工资4400元，韩永超系被告公司驾驶员。本院所确认的上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、医疗费收据、急诊病志、门诊手册、疾病诊断书、交通费票据、误工证明及双方当事人的陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可予以采信。本院认为，被告公交集团系提供公共客运服务的主体,原告乘坐被告正常运营的客运车辆,双方之间产生城市公共交通运输合同法律关系。被告作为承运人,履行合同过程中负有谨慎驾驶、保障乘客人身和财产安全的义务。运输过程造成乘客人身损害的,除因乘客自身健康原因或乘客故意、重大过失造成的之外,被告应承担违约责任。关于医疗费，原告因此次交通事故共花费医疗费1247.45元，均有医疗门诊收费票据予以证明，确属因被告违约造成的合理损失,本院予以支持。关于原告主张的其监护人的误工费，实为原告的护理费，参考原告提供的大连博尔雅时装有限公司出具的工资证明，原告主张的护理费2400元属合理，本院予以支持。关于交通费，综合考虑就医的距离、次数，酌定交通费200元属合理费用。关于被告提出的事故的发生系案外人的全责而不予赔偿的辩称理由,因原告选择的是以客运服务合同违约为由提起诉讼,故对被告的答辩理由本院不予采纳,被告对原告赔偿后可另行行使追偿权。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定,判决如下:被告大连公交客运集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任嘉怡医疗费1247.45元、护理费2400元、交通费200元，合计3847.45元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告大连公交客运集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 员  陈 佩法官助理  吴殿文二〇二〇年三月二十五日书 记 员  江云峰
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执恢371号申请执行人：中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵区。负责人：陈曙斌，该行行长。委托代理人：袁伟，江苏天滋律师事务所律师。被执行人：徐长权，男，1968年5月26日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：蔡云兰，女，1968年7月7日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：泰州金鼎家居实业有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：蔡云凤。申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人徐长权、蔡云兰、泰州金鼎家居实业有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年5月31日作出的(2017)苏1202民初1752号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：“一、被告徐长权、蔡云兰于本判决生效后十日内共同给付原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行借款本金人民币274904.4元、截至2017年2月12日的利息人民币5862.8元、滞纳金人民币19942.54元、自2017年2月13日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、滞纳金，并给付原告律师代理费损失人民币20800元；二、原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行有权以抵押人泰州金鼎家居实业有限公司提供抵押的苏Ｍ×××××车辆折价或者拍卖、变卖所得的价款在抵押登记载明的权利金额范围内优先清偿本判决第一项所确定的款项及诉讼费用。三、驳回原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6123元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月8日立案受理，案号（2017）苏1202执2004号。2016年1月23日，申请执行人向本院撤回执行申请。2019年10月23日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2019年10月23日、2020年3月10日，本院两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，于2020年3月10日查封被执行人徐长权名下的车牌号为苏Ｍ×××××、被执行人蔡云兰名下车牌号为苏Ｍ×××××及苏Ｍ×××××的汽车，于2020年3月11日查封被执行人泰州金鼎家居实业有限公司名下车牌号为苏Ｍ×××××的汽车，上述汽车均未能实际扣押，查封期限均为3年。被执行人名下无上述其他财产可供执行。2、2020年3月19日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行、公积金、地税及网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2019年10月24日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，被执行人名下无不动产可供执行。4、2019年10月25日，本院向兴化市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，被执行人名下无不动产可供执行。5、2020年3月9日，本院至被执行人户籍地基层组织了解被执行人财产情况，被执行人无其他财产可供执行。6、2020年3月10日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院书面谈话的方式告知了申请执行人，申请执行人认可本院财产查控情况，未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦未申请发布悬赏公告，同时向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行决定书等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除查封的被执行人名下的汽车外，未发现被执行人有上述可供执行的财产线索。上述汽车因未能实际扣押，暂无法处置。今后，申请执行人如需继续查封上述财产，可在查封期限届满前15日内向本院递交书面续封申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)苏1202民初1752号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张金红审判员  蒋 晶审判员  许 冰二〇二〇年三月十九日书记员  李 祎
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执105号申请执行人：江西建工城市建设有限责任公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：杨强，男，1972年5月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。本院在执行江西建工城市建设有限责任公司与杨强合同纠纷一案的（2019）赣0191民初51号民事判决书过程中，依法向被执行人杨强发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付工资685593元及利息112769.28（以117468元为基数，按年利率24%计算直至全部款项付清之日止，暂计算自2015年6月1日至2019年5月31日止），向申请人支付财产损失赔偿款423189元，向申请人支付延迟履行期间的加倍部分债务利息5821.1元（以1108782元为基数，按日万分之一点七五计算直至款项付清之日止，暂计算自2019年10月17日至2019年11月16日止），承担案件受理费13000元，承担执行费14804元，总计：1255176.38元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨强的存款及收入：1255176.38元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年三月十日法官助理王东书记员钟婧
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终844号上诉人(原审原告)：甘肃泓畅工程机械有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区中川镇空港循环经济产业园。法定代表人：蓝廷，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王鸿成，甘肃金城律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：金昌冠百工贸有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区幸福路16号（金川公司热电厂对面）。法定代表人：张素琴，该公司经理。委托诉讼代理人：李青山，甘肃清锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张素琴，女，1978年7月3日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。委托诉讼代理人：李青山，甘肃清锋律师事务所律师。上诉人甘肃泓畅工程机械有限公司与被上诉人金昌冠百工贸有限公司、张素琴买卖合同纠纷一案,不服兰州新区人民法院(2019)甘0191民初2732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销兰州新区人民法院(2019)甘0191民初2732号民事判决；二、本案发回兰州新区人民法院重审。上诉人甘肃泓畅工程机械有限公司预交的二审案件受理费8278元，予以退回。审判长  陶生莲审判员阎文虎审判员王博二〇二〇年三月二十日法官助理玄丝遥书记员肖程月
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执177号申请执行人：杨成龙，男。被执行人：李仰，男。本院在执行申请执行人杨成龙与被执行人李仰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁0591民初2719号民事判决书确定的支付申请执行人借款本金15000元及利息的义务，但被执行人至今未实际履行。本院于2020年2月19日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年2月17日通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记等情况进行了查询，被执行人名下无大额银行存款、证券、互联网银行存款、工商登记、保险、不动产及车辆登记信息。本院于2020年2月28日通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人名下无不动产登记信息；2020年3月17日通过淄博市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院于2020年3月20日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记、人行等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法于2020年2月25日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志强二〇二〇年三月三十日法官助理纪清芮书记员贺佳源
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执67号之一申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地：北京市顺义区北小营宏大工业区开发中心A区6号，组织机构代码：71788364-8。法定代表人：王超，该公司总经理。被执行人：周明强,男，汉族，1972年12月28日生，住江西省上饶市广丰县。被执行人：李小兵，男，汉族，1981年2月19日生，住江西省上饶市广丰县。申请执行人中恒国际租赁有限公司依据已发生法律效力的（2016）赣0121民初2897号民事判决书于2020年1月6日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人李小兵、周明强发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人李小兵、周明强发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门没有房产登记、车辆管理部门已轮候查封赣赣Ｅ×××××汽车但年份已久无处置价值并且无法实际控制。2020年3月3日，本院已向被执行人李小兵、周明强发出限制消费令，并将被执行人李小兵、周明强纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中恒国际租赁有限公司申请执行228961元，截至2020年3月20日已执行0元，未执行228961元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年3月20日向申请执行人中恒国际租赁有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人中恒国际租赁有限公司对终结本次执行程序的意见，申请执行人中恒国际租赁有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇二〇年三月二十六日书 记 员  杜 亮
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执922号申请执行人长沙中联重科环境产业有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区林语路288号，统一社会信用代码91430100591016740G。法定代表人张建国，该公司董事长。委托代理人邱颖，湖南江荣律师事务所律师。被执行人滁州永兴保洁服务有限公司，住所地安徽省来安县广播局宿舍区，统一社会信用代码91341122MA2MTWR59X。法定代表人张晓明。申请执行人长沙中联重科环境产业有限公司与被执行人滁州永兴保洁服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初4731号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人滁州永兴保洁服务有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务58322元（违约金及迟延履行金暂计算至2020年1月1日，已含执行费763元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人滁州永兴保洁服务有限公司的银行存款58322元或扣留、提取其应得收入58322元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二〇年三月三日书记员  李佳
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初14042号 原告：侯济刚，男，1981年8月4日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西天豪实业发展有限公司。住所地：西安市新城区。统一社会信用代码 91610102663168656R。法定代表人：闫西平，总经理。委托诉讼代理人：王莹，女，住未央区，系被告陕西天豪实业发展有限公司员工。被告：陕西金管家物业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区徐家湾街道北辰村丽景佳园 20 幢 1 单元 104 室。统一社会信用代码 91610000664120435L。  法定代表人：安棚，总经理。  被告：陕西保乐物业管理有限公司。住所地：西安市浐灞生  态区北辰第二社区 16 号楼一单元二层西户。统一社会信用代码 91610136MA6W8R4W14。 法定代表人：朱小军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：梁佳文，陕西丰瑞律师事务所律师原告侯济刚与被告陕西天豪实业发展有限公司（以下简称天豪公司）、陕西金管家公司物业有限公司（以下简称金管家公司）、陕西保乐物业管理有限公司（以下简称保乐公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯济刚，被告天豪公司委托诉讼代理人王莹,被告保乐公司委托诉讼代理人梁佳文到庭参加诉讼。被告金管家公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。  原告侯济刚向本院提出诉讼请求：1、判令三被告按西安秦华天然气有限公司实际收费标准收取XX村XX社区17 号楼1单元402室房屋天然气安装费用；2、判令三被告立即给其发放XX村XX社区17号楼1单元402 室房屋天然气卡；3、本案诉讼费由被告承担。后原告当庭放弃其余诉讼请求，仅要求被告向其交付上述房屋天然气卡。事实和理由：2010年3月27日，原告与被告天豪公司签订了《房屋买卖合同》，2012年2月17 日天豪公司交付房屋并收取原告3280 元天然气初装费。后因种种原因该小区天然气于 2018 年 2 月 4 日才通气点火。此时被告金管家公司要求原告必须再次缴纳天然气工料费 2050 元、卡费 30 元、天然气费20元、配套费按照 40 元/平方米计算（其的房屋面积为 62.6平方米），共计4604元后方能领取天然气卡。小区的物业公司已于2019年变为被告保乐公司，保乐公司仍要求原告必须缴纳上述费用才能领取天然气卡。但秦华天然气有限公司的收费标准为：工料费每户1978元，天然气卡首次办理免费，城市配套费每平方米13米。按照原告的住宅面积，城市配套费应为813.8元，再加上工料费1978元和10立方天然气费19.8元，共计2811.6元，而原告已向被告天豪公司支付了3280元初装费，已经超出了天然气公司的收费标准。故诉至法院，诉讼请求如前所述。被告天豪公司辩称，其公司从2014年4月开始已经不再为XX村XX社区提供物业服务，天然气卡也不在其公司手里。被告保乐公司辩称，其公司与西安市未央区徐家湾北辰村民委员会于2019年1月8日签订《物业管理委托合同》，管理范围为XX村XX社区，委托管理期限为2019年4月1日起至2039年3月31日止。涉案小区的天然气安装由金管家公司负责，业主需补缴天然气安装相关费用由金管家物业根据实际花费金额分摊给各业主，其公司根据金管家公司确定的收费标准进行收费，合理合法。被告金管家公司未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供如下证据：《房屋买卖合同》、天然气收费票据；被告天豪公司提供如下证据：《陕西天豪实业发展有限公司物业移交协议》、收条、水岸名都小区剩余尾款一览表；被告保乐公司提供如下证据：《物业管理委托合同》。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告金管家公司未到庭，自行承担举证不能之后果。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2010 年3月27日，原告与被告天豪公司签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告天豪公司开发的位于西安市未央区XX幢XX单元XX层XX号房，该小区现名为XX村XX社区。2012 年，原告向天豪公司缴纳天然气费用 3280 元。2014 年5月31日，天豪公司将原告所在小区物业移交给被告金管家公司，其中包含原告缴纳的天气费用 3280 元。后该小区接通天然气，金管家公司要求原告补缴相关天然气费用，原告拒绝缴纳，亦未取得天然气卡。保乐公司于 2019 年 4 月 1 日接管原告所在的小区物业管理，服务期限为2019年4月1日起至2039年3月31日止，原告一户的天然气卡亦在保乐公司处。庭审中，保乐公司称XX村XX社区开通天然气其公司未支出过费用，金管家公司因相关人员涉及刑事犯罪，目前被羁押，故其公司与金管家公司并未真正开始移交，原告需向其公司补缴费用方能领取天然气卡，收费依据是其公司根据金管家公司当时制定的收费依据来收取，具体数额需原告补缴时由其公司核算。本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。本案中，被告天豪公司向原告出售房屋，收取原告缴纳的天然气费用，但在与被告金管家公司交接中天豪公司将该天然气费用移交给被告金管家公司，被告保乐公司又接替金管家公司对原告所购房屋所在小区进行物业管理服务，保乐公司应属承继金管家公司对原告所居住小区物业服务管理的权利与义务，现原告所在涉案小区房屋的天然气卡由被告保乐公司持有，被告保乐公司应向原告返还。被告保乐公司关于原告需补缴相关费用方能领取天然气卡的抗辩意见，因原告已缴纳天然气初装费用3280元，而保乐公司未提供证据证明原告缴纳的天然气装费用不足，仍需补缴，故关于该抗辩意见本院不予采纳。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：  被告陕西保乐物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告侯济刚返还位于XX村XX社区17 号楼1单元402号房屋天然气卡。本案受理费100 元（原告已预交），现由被告陕西保乐物业管理有限公司承担，于本判决生效之日起十日内支付原告侯济刚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员   王宝娟    二〇二〇年三月二十日  书  记  员    刘旭华 1
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初178号原告：王永青.被告：凌云.第三人：田向东.本院在审理原告王永青与被告凌云、第三人田向东执行异议之诉纠纷一案中，原告王永青在法院指定的期限内未交纳案件受理费用人民币5224元，故依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  徐文君人民陪审员  徐晓钟人民陪审员  吉桃林二〇二〇年三月二十七日书 记 员  刘 雯
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初1342号 原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省海阳市海阳路208号。 法定代表人：孙益平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曲淑霞，该公司职工。 被告：王旭宁，男，1984年5月14日出生，汉族，住海阳市。 被告：房林燕，女，1984年7月11日出生，汉族，住址同上，系王旭宁配偶。 原告山东海阳农村商业银行股份有限公司诉被告王旭宁、房林燕金融借款合同纠纷一案，原告山东海阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东海阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  姜雪莲 二〇二〇年三月三十日 书记员  宋 丹
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑终101号 原公诉机关浙江省临海市人民检察院。 上诉人（原审被告人）洪忠诚，男，1987年11月2日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，农民，住安徽省广德县。2019年12月2日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年12月5日转取保候审，2020年1月17日被逮捕。现羁押于临海市看守所。 浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人洪忠诚犯交通肇事罪一案，于2020年1月17日作出（2020）浙1082刑初49号刑事判决。被告人洪忠诚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。合议庭经阅卷，审查上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年11月8日19时许，被告人洪忠诚驾驶车牌号为皖Ｐ×××××小型面包车从临海市沿江镇西岑村中通快递公司台州分拨中心开往孔化岙村，途径西岑村台金高速施工路段时，碰撞同方向前方在路边行走的被害人章某1，造成章某1当场死亡。被告人洪忠诚报警并在肇事现场等待，向交警投案，如实供述了自己的犯罪事实。经临海市公安局交通警察大队认定，洪忠诚负本次事故的全部责任。案发后，洪忠诚赔偿了被害人家属部分经济损失共计人民币25万元，取得了被害人家属的谅解。 原判以被告人洪忠诚的庭审供认，公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试、血样提取登记表、居民死亡医学证明、警情详情、户籍证明、行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、收条、谅解书、调解协议书、认罪认罚具结书等书证；证人章某2、韦某的证言以及公安民警出具的归案经过；交通事故尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告、检验报告、非道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实上述事实。据此，以被告人洪忠诚犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。 被告人洪忠诚上诉请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经二审审理查明的事实与一审相同。有上述经一审庭审举证质证的证据证实，被告人洪忠诚对事实亦无异议，足以认定。 本院认为，上诉人（原审被告人）洪忠诚违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。洪忠诚有自首情节，赔偿被害人家属部分经济损失并取得谅解，签署了认罪认罚具结书，原判根据其具有的上述法定从宽处罚情节，结合其犯罪事实、性质，认同检察机关和其本人签署的量刑建议，对其定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。洪忠诚尚没有全额支付与被害人家属调解达成的赔偿款项，二审期间无其他从轻处罚情节，故对其请求从轻处罚并适用缓刑的理由不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张剑锋 审判员  朱仁跃 审判员  朱 兴 二〇二〇年三月二十六日 书记员  许雪征
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初291号原告：姚兴珠，女，1957年8月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：柳胜强，江苏李杏珍律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾昕怡，江苏李杏珍律师事务所律师。被告：张新华，男，1969年6月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，统一社会信用代码9132050977051370XM，住所地苏州市吴江区松陵镇长安路3099号102、103、1601。负责人：卢勇。原告姚兴珠与被告张新华、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告姚兴珠于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚兴珠自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚兴珠撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告姚兴珠负担。审判员 杨 柳二〇二〇年三月十日书记员 肖晨纯
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执780号申请执行人：于远飞，男，汉族，住辽宁省东港市。被执行人：大连百橙电子商务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：于哲，经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初9119号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连百橙电子商务有限公司存款人民币4100元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏金源二〇二〇年三月十日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0121执429号申请执行人：中国农业银行股份有限公司开阳县支行，住所地：开阳县城关镇开州大道。负责人：余洋，支行行长。委托代理人：贺锡忠，支行员工。被执行人：荣莹，女，1976年10月23日生，汉族，住开阳县。本院在执行（2020）黔0121执429号中国农业银行股份有限公司开阳县支行与荣莹金融借款合同纠纷（执行）一案中，双方于2020年3月18日自行达成长期偿还协议，本案从其自愿。根据执行的相关规定，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）黔0121民初3377号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二〇年三月十八日书记员  饶江
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保255号申请人：贾文娟，女，汉族，1985年11月17日出生，住泰安市泰山区。被申请人：曲广涛，男，汉族，1984年3月15日出生，住山东省泰安市泰山区。被申请人：张国燕，女，汉族，1987年11月6日出生，住山东省泰安市泰山区。被申请人：张新英，女，汉族，1969年1月10日出生，住泰安市泰山区。申请人贾文娟于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款60万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费3520元并提供担保。本院经审查认为，申请人贾文娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曲广涛、张国燕、张新英名下银行存款60万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明文二〇二〇年三月三十一日书记员  张 伟
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2259号之一申请执行人董萍萍，女，1978年2月24日生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人赵晓敏，女，1972年2月29日生，汉族，住平顶山市新华区。申请人董萍萍与被执行人赵晓敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0402民初2503号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵晓敏应偿还董萍萍借款本金200000元及利息，案件受理费4840元由赵晓敏承担。本院于2019年11月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有位于湛北路西段路××楼××单元东××层的房产，该房产已被抵押且被多轮查封，本院轮候查封，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及所在单位进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，未执行标的为200000元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人赵晓敏负有继续向申请执行人童萍萍履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇二〇年三月十日书记员  王滢地
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执524号 申请执行人：严某某，男，山丹县居民。 被执行人：徐某某，男，山丹县居民。 本院在执行严某某与徐某某义务帮工人受害责任纠纷一案中，经本院执行双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人徐某某给付申请执行人严某某案款60000元，限于2020年3月26日前支付20000元，剩余案款40000元，于2020年12月30前支付10000元，2021年12月30日前支付30000元，上述案款如果一期未履行，则申请人可以立即要求恢复执行。二、执行费846元，案件受理费3074元被执行人已缴纳。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0725执524号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周勇国 二〇二〇年三月三十日 书记员  雷 云
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书渝0106民初767号原告：陈路，男，1989年8月15日出生，汉族，职业不详，住四川省武胜县。被告：重庆华宇集团有限公司，统一社会信用代码91500000203115190U。法人代表：蒋业华，职务不详。原告陈路与被告重庆华宇集团有限公司确认劳动关系纠纷一案,本院于2020年1月8日立案，原告陈路于2020年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈路在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告陈路提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈路撤回起诉。案件受理费10元，减半缴纳5元（原告已预交），由原告陈路负担。审判员  孙怀君二〇二〇年三月十二日书记员  黄文静
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初692号 原告：吴金生，男，1951年10月23日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：方成友，安徽雄风律师事务所律师。 被告：郑长鑫，男，1962年9月22日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区西海路18-2号置地国际广场3幢101、1幢8楼、9楼，统一社会信用代码91341000568978968L。 负责人：孙元芹，总经理。 委托诉讼代理人：周怿，公司员工。 原告吴金生诉被告郑长鑫、中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告吴金生于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告吴金生向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴金生撤诉。 案件受理费1197元，由原告吴金生负担。 审判员  罗昱 二〇二〇年三月十八日 书记员  汪青 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申823号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）包景未，男，1977年12月30日出生，汉族，住三门县。被申请人（一审被告、二审上诉人）三门县综合行政执法局，住所地三门县海游街道环湖东路8号。法定代表人王爱民，局长。委托代理人张珍炎，浙江金威律师事务所律师。再审申请人包景未因与被申请人三门县综合行政执法局（以下简称三门执法局）履行房屋拆除法定职责一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2018）浙10行终242号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。在本案审查过程中，受新型冠状病毒××疫情防控影响，本院依法于2020年1月23日中止诉讼，于2020年2月24日恢复诉讼，现已审查终结。包景未申请再审时称：1.二审判决适用法律、法规确有错误。二审判决认定被申请人三门执法局并未怠于履行法定职责，并以第三人林咸树对台三城执罚字（2015）第1001号行政强制拆除公告的起诉期限尚未届满改判驳回再审申请人诉讼请求，实属不当。第三人系法律名词，林咸树并未参加本案的一、二审诉讼程序，并非本案的第三人，一审判决准确表达其为案外人。二审判决适用法律错误，应当予以纠正。第一，行政强制拆除公告对林咸树的权利义务没有产生实际影响，属于程序性行为，该公告不具备可诉性。公告的目的是为了将限期拆除的时间和即将采取的强制拆除措施等内容向社会广而告之，让相对人和公众知晓并接受社会监督。既然该公告不具备可诉性，在本案中也就不存在林咸树对该公告起诉期限尚未届满的问题，那么被申请人应当立即履行拆除违法建筑的法定职责。第二，二审判决将拆除公告等同于拆除决定属于适用法律错误，且有违司法中立与法治精神。拆除违法建筑物有其严格的法律程序，调查、处罚、催告、公告、强制执行决定等行政程序应当严格被遵守，不能想当然的认为公告就是强制拆除决定。被申请人承担着违法建筑的查处拆除工作，其对拆除工作的法定程序十分清楚。在一、二审庭审中，被申请人均未提出行政强制拆除公告等同于强制拆除决定的观点，而二审判决越俎代庖的将二者等同，有违司法中立及法治精神。2.二审违反法律规定的诉讼程序，影响公正审判。在二审庭审中,审判长及二位审判员均未到庭，而是由法官助理主持庭审，显然属于程序违法。此外，再审被申请人认为林咸树针对行政强制拆除公告的起诉期限尚未届满，也应当告知再审申请人林咸树的起诉期限何时届满。届时，如果被申请人仍不履行拆除职责，再审申请人何时能够再次对被申请人的不作为提起诉讼。综上，请求依法对本案进行再审。被申请人三门执法局提交书面答辩意见称：1.二审法院适用法律正确。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定，被申请人依法于2017年3月31日向案外人林咸树发出催告书，4月17日发出强制拆除公告。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。以上明确规定，行政机关予以公告后，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。可见该公告是法定程序，系具体行政行为，是可诉的行政行为。当时被申请人在公告中没有告知案外人林咸树救济途经，即没有告知其在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼。本案于2017年4月17日发出强制拆除公告，应适用行政行为作出时的法律规定，根据原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，被申请人给予其2年的救济途径符合法律规定。故二审适用法律正确。2.二审法院审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。本案因事实清楚，双方没有提出新的事实、证据，二审法院不组织合议开庭审理符合该条规定，其按照庭审程序简化进行“庭询”，已经充分保障了双方当事人的利益。3.本案对案外人林咸树的违法建筑已决定暂缓拆除。根据《浙江省违法建筑处置规定》第二十条第二款和《三门县违法用地违法建筑处置办法》[三政办发（2018）109号]第八条的规定，案外人林咸树的违法建筑系其唯一住宅，符合上述暂缓拆除的情形，且暂缓拆除不影响公共利益，故答辩人于2019年4月15日对其作出三综执缓拆通[2019]第1号《暂缓拆除通知书》,该通知书按规定已送达至案外人林咸树处。再审申请人已知晓该决定，现已对该暂缓拆除通知书向三门县人民政府申请行政复议。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条的规定，行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照该法相关规定强制执行。行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由，行政机关可以作出强制执行决定。对违法的建筑物等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。据此，行政机关依法强制拆除违章建筑物，须经依法作出行政决定、催告、强制执行决定、公告等一系列的法定程序，且给予当事人进行行政复议或者行政诉讼等救济途径。本案中，被申请人于2016年9月2日作出台三城执罚字（2015）第1001号行政处罚决定书；在案外人林咸树未在行政处罚决定书确定的期间内履行也未申请复议或提起行政诉讼的情况下，被申请人向三门县人民法院申请强制执行罚款部分，并向三门县人民政府报告，要求其责成相关部门强制拆除；在三门县人民政府责成健跳镇人民政府会同被申请人组织拆除后，被申请人于2017年3月31日向案外人林咸树发出催告书，于2017年4月19日张贴了强制拆除的公告。该公告载明如案外人林咸树逾期未自行拆除的，将依法强制拆除，二审法院认为该公告实质上是强制拆除案外人涉案建筑的决定，并无明显不当。违法建筑的拆除涉及当事人重大利益，应当给予当事人充分的程序保障，二审法院认为，根据该行政强制拆除公告作出时施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，赋予案外人林咸树两年的起诉期限，符合法律规定。据此，二审法院认为被申请人在行政强制拆除公告的起诉期限尚未届满之前不组织实施强制拆除工作，并非怠于履行法定职责，并驳回再审申请人的诉讼请求，并无明显不当。且在二审判决之后，被申请人于2019年4月15日作出了三综执拆通（2019）第1号《暂缓拆除通知书》，并于2019年7月1日向再审申请人作出了三综执法处（2019）1号《其他法定途径处理决定书》，再审申请人对该决定书不服，已经申请行政复议、提起行政诉讼，涉案房屋是否应当予以拆除，可通过上述案件予以解决。综上，包景未的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人包景未的再审申请。审判长  刘家库审判员  马国贤审判员  徐亮亮二〇二〇年三月四日书记员  刘 芳
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执483号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海口市龙华区滨海大道。 主要负责人：陈建军，总经理。 委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱万庭，海南信达律师事务所律师。 被执行人：艾中杰，男，1983年10月26日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被执行人艾中杰信用卡纠纷一案，本院（2019）琼0106民初3689号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行,本案申请执行标的为信用卡透支款本金、零售利息、分期手续费、现金利息合计27906.67元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商总局、银行存款、保险、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下登记有工商信息和可供执行的证券、保险、不动产、车辆、银行存款、网络资金等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，未发现被执行人名下登记有工商信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、通过传统调查，查询被执行人名下的不动产和公积金情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产和公积金。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院发函请求被执行人所在居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，尚有申请执行标的信用卡透支款本金、零售利息、分期手续费、现金利息合计27906.67元及利息未能执行。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林明雅 二〇二〇年三月十八日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初2433号之二 申请人:公维芝，女，1973年12月23日生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：杨庆良，山东全和律师事务所律师。 被申请人:高一娟，女，1981年5月3日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人公维芝与被申请人高一娟股权转让纠纷一案，公维芝于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人高一娟所有的位于临沂市××区××号楼1-1-602室、-146室（产权证号：临房权证兰山区字第××号）的房产，保全金额为465000元，并以其所有的位于××县××小区23号楼1单元103室[产权证号：鲁（2019）沂水县不动产权第00×××89号]的房产向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封公维芝所有的位于××县××小区××号楼1单元103室[产权证号：鲁（2019）沂水县不动产权第00×××89号]的房产，保全限额为465000元； 二、查封的期限为3年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年三月十九日 书记员 王雪萍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂02行终11号 上诉人(原审原告)李杰，男，1948年9月13日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 被上诉人（原审被告）三江侗族自治县教育局，住所地：广西壮族自治区三江侗族自治县古宜镇中山路28号。 法定代表人龙怀益，局长。 上诉人李杰因与被上诉人三江侗族自治县教育局行政撤销纠纷一案，不服广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2018）桂0226行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审查认为，原告提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限，其诉讼请求恢复公职、名誉、赔偿工资和享受退休教师待遇同等级的养老金的诉讼请求，不是行政审判的范畴，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释法释【2018】1号第六十九条第（二）项规定,遂裁定驳回李杰的起诉。 上诉人李杰不服一审裁定，上诉请求：1.撤销《广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院行政裁定书》(2018)桂0226行初12号；2.发回三江县人民法院重新审理。事实和理由如下：一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定书不予立案的理由，审判人员没有给我释明及需要补正的内容。2018年10月24日三江县人民法院受理后至2018年11月8日下午通知我下个礼拜星期二11月13日到三江县人民法院去要我的裁定书，没有开庭就这样驳回原告的权利，程序不合法。二、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款的规定，我的《诉讼状》没有超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的期限。我被停薪停职二十多年来，对于解除停薪停职一事，一直没有放手。但是，因本人无依据，没有停薪停职的文件在手。2016年1月19日收到三教字(1996)第48号《教育局文件》。2016年10月18日《报告》、2017年6月29日《请求书》、2018年4月13日(书信）交三江县教育局，要求撤销停薪停职通知书。2018年9月30日向三江县劳动人事仲裁委员会申请仲裁。没有计生文件，也盲目从下至上各级单位写报告和请求书，均得不到结论。我被耽误的时间，主要的是当时当地的三江县教育局的领导造成，不给我见到停薪停职的通知文件，使我事情难办。只委托人用口头通知我停薪停职，不只我一人，有个别连口头通知都没有，到期领工资领不到才知道自己被停薪停职（有证人）。2016年1月19日在三江县教育局找到本人停薪停职的文件后，有了这一依据，才逐步找到计生文件。这是三江县教育局当时当地的领导造成耽误时间的事实。被耽误的时间不该计算在期限内。因此，诉讼时效没有超过。三、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（八）项的规定，三江县教育局当时当地的领导滥用行政权力把我排除教师队伍。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条的第一款规定，我要求撤销停薪停职的通知文件、恢复公职、名誉、赔偿工资和享受退休教师待遇同等级的养老金，请求法院一并审理。 被上诉人三江侗族自治县教育局未提出书面答辩意见。 本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，上诉人请求人民法院对被上诉人三江侗族自治县教育局作出将其停薪停职的决定行为进行司法审查，上诉人应当在知道或者应当知道该行政行为之日起六个月内向人民法院提起行政诉讼，最长不得超过一年。被上诉人三江侗族自治县教育局于1996年11月1日作出决定，即便如上诉人所述2016年1月19日才收到《教育局文件》（三教字（1996）第48号），而上诉人于2018年10月23日才提起本案诉讼已经超过法定的起诉期限。至于上诉人提出，一审法院在未询问当事人，也未开庭审理的情况下，裁定驳回上诉人起诉，认为原审认定事实错误，适用法律错误。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款的规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。一审法院在相关事实能够确认的情况下，迳行裁定驳回原告起诉符合法定程序，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审 判 长 蓝丽霜 审 判 员 黄小云 审 判 员 孙书文 二〇二〇年三月十七日 代书记员 黄晶晶
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执异25号 申请执行人：刘飞雷，男，汉族，1986年7月24日出生，身份证住址安徽省豪州市谯城区。 被执行人：深圳市新乐亿装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区龙升路31、33号201，统一社会信用代码91440300335332912D。 法定代表人：刘桂峰。 被申请追加人：姚勇，男，汉族，1977年11月12日出生，身份证住址湖北省丹江口市。 被申请追加人：刘桂峰，男，汉族，1978年11月7日出生，身份证住址湖北省丹江口市。 关于申请执行人刘飞雷与被执行人深圳市新乐亿装饰工程有限公司（以下简称新乐亿公司）工伤待遇纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲案[2019]76号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，立案号为（2019）粤0307执6519号。在执行过程中，本院于2019年11月26日作出（2019）粤0307执6519号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后申请执行人以被执行人原股东姚勇有抽逃出资和出资不实的嫌疑为由，向本院申请追加原股东姚勇、现股东刘桂峰为案件的被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 申请执行人刘飞雷提出追加称：经深龙劳人仲案[2019]76号仲裁裁决书裁决，新乐亿公司应支付申请执行人一次性伤残补助金差额、一次性伤残就业补助金等共计人民币（下同）合计227781.02元，现经法院强制执行，被执行人公司没有可供执行的财产。新乐亿公司2019年2月21日变更了法定代表人和股东，姚勇有抽逃出资和出资不实的嫌疑，现有股东转让协议和出资情况的资料一份，望法院依法追加被申请人刘桂峰、姚勇为（2019)粤0307执6519号的被执行人。 申请执行人刘飞雷提交如下证据材料：深龙劳人仲案[2019]76号仲裁裁决书、（2019）粤03民特634号民事裁定书、（2019）粤0307执6519号执行裁定书、被执行人新乐亿公司2019年2月21日变更登记档案、深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单3张（具体包括被执行人新乐亿公司股东信息、2017年7月14日及2019年2月21日变更信息）。 经审查查明，申请执行人刘飞雷与被执行人新乐亿公司工伤待遇纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲案[2019]76号仲裁裁决，裁定：新乐亿公司支付刘飞雷一次性伤残补助金差额、一次性伤残就业补助金等共计227781.02元。新乐亿公司不服上述仲裁裁决书，向深圳市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决书，深圳市中级人民法院作出（2019）粤03民特634号民事裁定书，裁定驳回该公司的申请。上述仲裁裁决书已发生法律效力。 因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，立案号为（2019）粤0307执6519号。在执行过程中，除扣划新乐亿公司存款5798.28元外，并无其他可供执行的财产，故本院于2019年10月25日作出（2019）粤0307执10712号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查，根据申请执行人提交的被执行人新乐亿公司2019年2月21日变更登记档案、深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单，并经本院查询被执行人公司设立档案显示，被执行人新乐亿公司于2015年5月5日设立，为一人有限公司，注册资本50万元，股东为姚勇，该公司2015年4月28日公司章程第十三条亦规定“股东认缴出资额由股东根据公司实际经营需要决定出资计划”。2019年2月21日，被执行人新乐亿公司的股东由姚勇变更为刘桂峰，同日签订的股权转让协议书第一条第1款“甲方（即原股东姚勇）占有公司100%的股权，根据公司章程约定，甲方认缴出资人民币50万元。现甲方将其占公司100%的股权以人民币0.0001万元转让给乙方（即新股东刘桂峰）”。 本院认为，因追加被执行人不经诉讼程序审理，而是在强制执行程序中对生效裁判的义务主体直接扩张，故追加被执行人应当严格遵循执行追加法定原则，即追加被执行人应以法律或司法解释明确规定具备在执行程序中追加的法定情形为前提；同时，申请人亦应对抽逃出资、出资不实等主张负有举证责任。本案中，申请执行人以被执行人新乐亿公司的原股东姚勇存在抽逃出资以及出资不实的嫌疑，但其提供的上述证据仅能证明被执行人公司商事登记及变更的有关情况，并未举证证明被申请追加人姚勇存在抽逃出资的情形，对被申请追加人姚勇出资不实的主张亦未达到合理怀疑的证明程度。故申请执行人提出追加被执行人新乐亿公司原股东姚勇、现股东刘桂峰为被执行人，承担连带清偿责任的，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人刘飞雷的追加请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  施东辉 审 判 员  赵 丹 人民陪审员  李冬霞 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  钟志洋
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书                       （2020）陕0116民初3090号     原告：种文娜。   被告：西安市长安区XX街道XX村村民委员会，住所地西安市长安区。   法定代表人：不详。   本院在审理原告种文娜与被告西安市长安区XX街道XX村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告种文娜撤回起诉。   案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告负担，余款25元由本院退回。                             审判员     韩艳梅                                 二〇二〇年 三 月 十七 日                             书记员    张秦        1
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初584号原告：刘青祥，男，生于1977年11月18日，汉族，企业经营者，登记住址：贵州省湄潭县马山镇白岩村第一组46号，现住贵州省湄潭县。被告：王弟友，男，生于1971年8月15日，汉族，务农，住贵州省余庆县。原告刘青祥诉被告王弟友买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月17日开庭公开进行了审理。原告刘青祥到庭参加了诉讼，被告王弟友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告刘青祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告支付欠款24980.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2016年在原告处购买材料，因当时被告经济困难，特向原告出具了欠条一份，并约定在2017年8月前全部付清。还款期限到后，原告多次催收，被告总是以各种理由拖延，拒不支付欠款。鉴于此，原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王弟友未提出答辩和未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：从2014年起，被告王弟友陆续在在原告刘青祥处赊购腻子粉、乳胶漆等装饰装修材料。2015年2月17日，双方进行了结算，被告王弟友共计差欠原告刘青祥货款26980.00元，支付了2000.00元后，尚差欠24980.00元，被告王弟友为此出具了欠条一份给原告刘青祥。此后，被告王弟友仍未支付差欠货款。2017年1月27日，被告王弟友就欠款重新出具了一份欠条给原告刘青祥，欠条载明“今欠到刘青祥（身份证号码略）大写人民币贰万肆仟玖佰捌拾元正（24980.00元）在2017年8月全部还清”，欠条落款的欠款人处有被告王弟友签名、捺印，并附被告王弟友的住址、公民身份号码。此后，因被告王弟友未按照约定支付货款，故而发生纷争。上述事实，有原告陈述、欠条两份等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，双方当事人因生产经营需要产生交易关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，应合法有效。原告刘青祥提供货物后，被告王弟友则负有按照约定金额、时间支付相应货款的义务。被告王弟友在出具欠条后，未按照欠条约定时间、金额支付货款的行为，已构成违约，原告刘青祥有权要求被告王弟友继续履行给付货款的义务。原告刘青祥要求被告王弟友给付货款，符合约定与法律规定，本院予以支持。被告王弟友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，被告王弟友应当支付原告货款24980.00元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：由被告王弟友在本判决生效后十日内一次性支付原告刘青祥货款24980.00元人民币。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.00元，由被告王弟友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  潘应康二〇二〇年三月十七日书记员  田茂娟
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执657号 申请执行人郭凌，女，汉族，1989年04月21日出生，住成都市高新区。 被执行人成都尚作农业科技有限公司，住址成都市青羊区广富路218号G区7栋5楼，统一社会信用代码：915101055589810637。 法定代表人，龙淼。 郭凌与成都尚作农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初12227号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的6323.24元，执行费50元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初12227号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  杨可心 二〇二〇年三月二十三日 书记员  罗 兰
贵州省荔波县人民法院                               刑事判决书                               （2020）黔2722刑初54号                               公诉机关                       贵州省荔波县人民检察院                       公诉人                       莫春飞                               被告人 基本情况                       被告人蒙海川，男，1984年10月12日生，布依族，初中文化，农民，贵州省荔波县人，住荔波县。2008年7月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年；2012年7月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月。因本案于2019年12月12日被刑事拘留，2020 年1月16日被逮捕。现羁押于荔波县看守所。                               指控事实                       1、2019年12月4日晚,被告人蒙海川在荔波县玉屏街道安康宾馆对面一停车位内，将被害人胡某全一辆红色电动三轮车的5个价格共813元天能牌6-EVF-45电瓶窃取，卖给周新归，得款150 元；2、2019年12月6日左右的一天，被告人蒙海川在荔波县玉屏街道幸福路57号将被害人罗某良停放在门前一辆红色电动三轮车的四个价格共433元灰色超威牌6-DZM-20电瓶窃取，卖给周某归，得款120元；3、2019年12月7日凌晨,被告人蒙海川在荔波县玉屏街道北路2号红五环机械店门前，将被害人杨某勇停放一辆红色电动三轮车的5个价格共431元灰色超威牌6-DZM-20电瓶窃取，卖给周某归，得款150元；4、2019年12月8日凌晨,被告人蒙海川在荔波县玉屏街道荔波县公共事业局公租房楼前，将被害人唐某祥停放一辆绿色环卫电动三轮车的6个价格共553元灰色电瓶窃取。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。                               辩解意见                       对指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序。                               判决理由                       被告人蒙海川无视国家法律，以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述了罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条                               判决结果                       被告人蒙海川犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十二月十二日起至二〇二〇年十二月十一日止。罚金于判决生效后三日内缴纳，逾期强制缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 姚 廷 芳             二〇二〇年三月三十一日             书 记 员 黎 德 喜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4899号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市歌巢娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：黄龙。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市歌巢娱乐有限公司著作权、侵权纠纷一案中，原告于2020年3月18日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张允健二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执167号 申请执行人：李文河，男，1983年9月16日生，汉族，安徽省淮南市人，住淮南市田家庵区。 被执行人：高飞虎，男，I987年9月4日生，汉族，安徽省怀远县人，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行李文河与高飞虎民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案受理后，1、本院于2020年1月8日向被执行人高飞虎送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人高飞虎名下相关财产信息，被执行人高飞虎名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院线下查询被执行人名下无车辆登记信息。4、本院线下查询被执行人名下无房产登记信息。5、本院依法传票传唤被执行人高飞虎，其无正当理由未到院。6、本院已将被执行人高飞虎纳入全国法院失信被执行人名单，并对高飞虎发出限制高消费令。7、本案申请执行标的额119000元，已执行到位29242.11元，执行费1685元，未执行到位。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年三月二十六日 书记员  韩同炀
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执保62号之三 协助单位：财付通支付科技有限公司 事由：因杨秀与单长银财产保全一案，关于单长银在财付通支付科技有限公司账户信息请予以查询。 查询：单长银在财付通支付科技有限公司账户信息 查询人陈习 批准人赵连杰 填发人陈习 审判员 陈 习 二〇二〇年三月十九日 书记员 鹿妤婕
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保116号邱景敏、四平源宸汽车服务有限公司通榆分公司、白城市鑫绿叶生活日用品超市、董旭月、董国军、白城市鑫聚汽车销售服务有限公司：邱景敏与四平源宸汽车服务有限公司通榆分公司、白城市鑫绿叶生活日用品超市、董旭月、董国军、白城市鑫聚汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，申请解除保全。经本院立案执行，现已解除保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执异40号 异议人（案外人）：于俊峰，男，1970年5月17日出生，住宽甸满族自治县。 委托代理人：隋燕，女，1969年11月11日出生，住丹东市振兴区。 申请执行人：辽宁隆烨实业有限公司（原丹东隆烨建筑工程有限公司），住所地：宽甸满族自治县石湖沟乡杨木村一组。 法定代表人：赵明君，该公司经理。 被执行人：宽甸翰霖房地产开发有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街。 法定代表人：张国芝，该公司经理。 在本院执行申请执行人辽宁隆烨实业有限公司（以下简称辽宁隆烨公司）与被执行人宽甸翰霖房地产开发有限公司（以下简称宽甸翰霖公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人于俊峰对本院查封宽甸满族自治县宽甸镇XXX小区XX号楼X单元XXX室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，2016年8月24日，异议人与被执行人宽甸翰霖公司签订施工协议，双方约定合同所涉工程款，被执行人宽甸翰霖公司用其开发建设的XXX小区案涉等房屋抵顶工程款。异议人于俊峰已按双方签订的协议书履行完毕，被执行人将案涉等房屋抵顶给异议人于俊峰。该房屋异议人享有工程价款优先受偿权，法院不能查封。请求法院中止对XXX小区XX号楼X单元XXX室房屋的执行。 本院认为，异议人于俊峰于2017年10月8日对案涉房屋的查封提出书面异议申请，本院驳回后，异议人于俊峰不服提起案外人执行异议之诉。本院于2018年6月22日作出（2017）辽0624民初4804号民事裁定，准许于俊峰撤诉。现异议人再次就案涉房屋提出书面异议申请，不符合法律规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人于俊峰的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向丹东市中级人民法院申请复议。 审判长 叶  青 审判员 李  核 审判员 曲言增* 二〇二〇年三月二十七日 书记员 刘 英 梅