安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初538号 原告：王自英，女，1952年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告：程昌进，男，1975年12月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告：程昌迎，男，1977年12月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告：程昌宝，男，1980年6月29日出生，汉族，住安徽省肥西县。 四位原告共同的委托代理人：刘明娟，安徽坤志律师事务所律师。 四位原告共同的委托代理人：周继祥，安徽坤志律师事务所律师。 被告：杜勇全，男，1978年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县，现羁押于合肥市看守所。 委托代理人：郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所实习律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场A座9-10层，统一社会信用代码913401000987799125。 负责人：张文，总经理。 委托代理人：鄢明，男，公司员工。 原告王自英、程昌进、程昌迎、程昌宝诉被告杜勇全、中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程昌迎、程昌宝及王自英、程昌进、程昌迎、程昌宝的委托代理人刘明娟，被告杜勇全的委托代理人郑大为、郑东升，被告中华联合保险公司的委托代理人鄢明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王自英、程昌进、程昌迎、程昌宝向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告杜勇全赔偿原告各项费用共计667500.8元(详见赔偿清单);2、判令被告中华联合保险公司在交强险和商业三者险范围内对上诉费用承担赔偿责任;3、本案的诉讼费用由两被告承担。 事实和理由：2019年10月27日18时15分许，被告杜勇全驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿环湖北路由西向东行驶至滨湖环湖北路十五里河桥时，因疏于观察且未能安全驾驶，致原告王自英的丈夫程必堂受伤并经医院抢救无效后于当日死亡。该事故经合肥市公安局交通警察支队滨湖大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告杜勇全承担此次事故的主要责任，程必堂承担此次事故的次要责任。另外，经查明，该车辆已在被告中华联合保险公司处投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。 综上所述，此次事故给原告全家的身心造成了极大的伤害，现为维护原告的合法权益，特具状至法院，望判如所请。 被告杜勇全辩称：对死者表示歉意，原告诉请丧葬费按37189元及死亡赔偿金按37540元的标准予以确认，其他项目由法院依法判决。 被告中华联合保险公司辩称：一、对本次事故的事实及责任划分无异议。死者在本次事故承担次要责任，其具有过错，精神抚慰金应当按照责任比例进行计算。二、事故车辆在我司投保交强险和商业三者险500000元并不计免赔，我司愿意在核实驾驶员驾驶证、行驶证合法有效的前提下承担保险责任。三、原告各项诉请过高，其要求按照最新标准计算各项赔偿，则死亡赔偿金年限应当按照9年进行计算。四、诉讼费不属于保险责任，我司不承担。 本院经审理认定事实如下：事故经过及责任认定如王自英、程昌进、程昌迎、程昌宝诉状陈述，本院予以确认。事故发生后，程必堂被送至合肥市滨湖医院治疗，经抢救无效后死亡。期间共花费医疗费共计4228.06元，该费用由杜勇全支付。 皖Ａ×××××号小型普通客车所有人为杜勇全，该车在中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制险122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元），以及第三者商业责任险500000元，且投保不计免赔。事故发生在保险期限内。 另查明：程必堂于1949年4月3日出生，程必堂第一顺序继承人为其妻王自英，其子程昌进、程昌迎、程昌宝。 上述事实有原、被告当庭陈述及驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、鉴定意见书、死亡记录、火花证明、户口本、被扶养人证明医疗费发票等书证予以证实，本院予以确认。 本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。被告杜勇全驾驶机皖Ａ×××××号小型普通客车违反道路交通安全规定，致程必堂死亡，并经交警部门认定负事故主要责任，本院依法予以确认。原告王自英、程昌进、程昌迎、程昌宝作为程必堂的近亲属，因被告杜勇全的侵权行为所造成的损失按照法律法规规定的赔偿范围、项目和标准核定后由作为皖Ａ×××××号小型普通客车的保险人的被告中华联合保险公司在保险责任限额内对原告王自英、程昌进、程昌迎、程昌宝的经济损失支付赔偿款，超出保险限额部分由被告杜勇全支付。 原告王自英、程昌进、程昌迎、程昌宝的损失为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，确认原告的医疗费为4228.06元，该费用由被告杜勇全支付。2、死亡赔偿金，本案中，程必堂于1949年4月3日出生，故其死亡赔偿金应当按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准予以计算。安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入标准为37540元/年，故死亡赔偿金为375400元（38540元/年×10年）。3、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为37189元。4、被扶养人生活费，原告王自英系死者程必堂的配偶，主张被扶养人生活费，其自身应具备两个要件，不具备劳动能力和不具有其他生活来源，或虽有一定生活来源，但不足以满足其最基本生活需要的。原告未提供证据证明王自英同时具备以上两个要件。综合程必堂死亡时已达70周岁和王自英育有三子的事实，原告的该主张不成立。5、精神损害抚慰金，原告作为受害人程必堂的近亲属，因程必堂的死亡给其身心均造成了伤害。根据程必堂死亡原因及事故中过错程度等因素，本院酌情予以支持50000元。6、近亲属处理丧葬事宜的费用，原告主张2000元，予以确认。7、殡仪服务费，原告主张的殡仪服务费10621元，通过审查各项费用的明细为程必堂的丧葬所支出的费用，在已经支持丧葬费的情况下，不宜再次计算，本院不予支持。综上，原告各项损失合计为468817.06元（含被告杜勇全垫付的医疗费4228.06元）。根据法律规定该费用由被告中华联合保险公司在承保交强险范围内承担赔偿110000元及医疗费4228.06元，超出交强险部分由被告中华联合保险公司商业险范围承担283671.20元（354589元×80%），以上合计397899.26元。综上，本院对原告诉讼请求合理的部分予以支持，不合理的部分予以核减，无证据证明的部分不予认定和支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的保险限额范围内赔偿原告王自英、程昌进、程昌迎、程昌宝各项损失共计397899.26元（其中支付原告王自英、程昌进、程昌迎、程昌宝393671.20元，支付被告杜勇全4228.06元）； 二、驳回原告王自英、程昌进、程昌迎、程昌宝的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4994元，由原告王自英、程昌进、程昌迎、程昌宝负担2000元，由被告杜勇全负担2994元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  李翔 二〇二〇年三月十八日 书记员  张燕 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。