内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0627民初3808号原告：李某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：边某，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆某，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。被告：焦某1，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：焦某2，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告李某诉被告焦某1、焦某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人边某、穆某、被告焦某2到庭参加诉讼，被告焦某1经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金447785元；2、二被告支付原告以276785元本金为基数，从2017年3月4日起至2019年9月9日止按月利率1.7%计算的利息141150元，以及以276785元本金为基数，从2019年9月10日起至借款实际履行之日止按月利率1.7%计算的利息；3、二被告支付原告以171000元本金为基数，从起诉之日起至借款实际履行之日止按年利率6%计算的借款利息；4、本案诉讼费用、公告费用由二被告承担。事实与理由：二被告于2012年3月9日向原告借款80余万元，具体数额记不清，约定月利率为2%，借款后二被告陆续还款40余万元，具体数额记不清。2017年3月4日原告与二被告就上述借款进行结算并重新出具借条，载明二被告向原告借款276785元，约定月利率为1.7%，但二被告2013年、2014年承诺还本金的35000元、6000元未计入结算的借款本金中。2018年8月4日，二被告向原告借款13万元。综上，二被告尚欠原告本金447785元及利息未偿还。原告为维护合法权益，诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告焦某2未向本院递交书面答辩意见，其在本院庭审中口头答辩称，不同意原告对焦某2的诉讼请求，因为系焦某1向原告借款，焦某2未借款，因此不应承担责任。焦某1当时经营内蒙古博业农林牧开发有限公司，焦某2在公司任财务出纳，焦某1为了公司周转以个人名义向原告借款，焦某2作为出纳在借据的出纳处签字，焦某2是经办人，借款时已经向原告说清。另外，原告诉称的数额有误，现焦某1尚欠原告借款406785元。原告初始出借款项时间是2012年，具体出借多少数额记不清了，当时约定月利率为2.5%。2017年3月4日原告与被告焦某1进行结算并重新出具借条，除计划以房抵债的13万元，被告焦某1尚欠原告276785元，后未以房抵债，于2018年8月14日向原告出具13万元借条。被告焦某1未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。原告为证明其主张提供借款借据原件1支、借款单原件1支，拟证明：2017年3月4日，二被告向原告借款276785元，约定借款月利率为1.7%，2018年8月4日,二被告向原告借款13万元；2017年3月4日的276785元借款实为对2012年3月9日借款的结算，但结算时二被告承诺以物抵债的35000元和6000元未抵顶，至今未还款；借款借据和借款单是焦某2出具的，借款人处的手章系焦某2加盖，该笔款项实际交付给焦某2，原告并未见到过焦某1。对原告提供的证据，被告焦某2发表如下质证意见：对证据的真实性认可，对证明目的不认可，原告陈述的承诺以物抵债的35000元和6000元不属实，除了计划抵顶房屋的13万元外，其余款项均结算清楚，借款借据中载明的数额即借款数额，未顶房的13万元已经于2018年8月14日重新出具借款单。加盖焦某1的手章经过原告同意，原告清楚借款人是焦某1，焦某2签字和加盖手章因为是经办人。被告焦某1未到庭，视为放弃举证、质证相关权利。对于原告提供的证据本院作出如下认证：借款借据和借款单系原件，被告焦某2对真实性认可，被告焦某1放弃质证权利，亦未提供反驳对方的证据，故本院对原告提供的借款借据和借款单真实性予以采信。被告焦某2未向法庭提供证据。经审理查明：2017年3月4日，原告与被告焦某1就2012年3月9日的借款进行结算，被告焦某1欠原告借款276785元，约定月利率为1.7%，该结算由被告焦某2经办并出具借款借据。借款借据的借款人处盖有焦某1的名章，焦某2在出纳及审批人处签字。因原告与被告焦某1协商以房抵债，故结算时未将13万元计入并载明于借款借据中。后双方未以房抵债，被告焦某2于2018年8月14日向原告出具借款单，载明借款用途为“2013退房款”，借款金额为13万元。借款人处盖有焦某1的名章，焦某2在经办人处签字。至本案法庭辩论终结时，被告焦某1未偿还借款。另查明，本院向被告焦某1公告送达的本案起诉状副本及应诉材料于2019年12月12日刊登于人民法院报。本院认为，合法的民间借贷应予保护。被告焦某1向原告借款有书面借据以及被告焦某2的陈述予以佐证，故本院对原告与被告焦某1间的借贷关系予以确认。关于借款数额，借款借据上载明的数额为276785元，借款单上载明的数额为13万元，故被告焦某1应返还原告借款本金为406785元（276785元＋130000元＝406785元）。原告所持与被告协商以物抵债的35000元、6000元未计入借款借据，之后要求被告重新出具借据被告拒绝的主张，因原告未提供证据予以证明，且2017年3月4日结算时未计入借款借据的13万元已于2018年8月14日重新出具借款单，另外两笔款项未重新出具借款单或直接计入到2018年8月14日的借款单中不符合常理，故本院对原告关于借款本金数额的陈述不予采信。关于利息部分，因原告与被告焦某1就2017年3月4日本金为276785元的借款约定了利息，为有息借贷，双方约定的月利率1.7%符合法律规定，故对原告请求被告焦某1支付以276785元本金为基数，从2017年3月4日起至2019年9月9日止按月利率1.7%计算的利息141150元，以及以276785元本金为基数，从2019年9月10日起至借款实际履行之日止按月利率1.7%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告焦某1就2018年8月14日本金为13万元的借款未约定利息，未约定借款期限，原告可随时要求被告焦某1在合理期限内归还借款。原告未举证证明诉前要求被告焦某1在合理期限内归还借款，鉴于原告于2019年10月9日提起本案诉讼，本院向被告焦某1公告送达的本案起诉状副本及应诉材料于2019年12月12日刊登于人民法院报，2020年2月12日视为送达，本院酌情认定被告焦某1还款的合理期限至2020年3月12日，从2020年3月13日起算逾期利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告焦某1应支付原告以13万元本金为基数，从2020年3月13日起至借款实际履行之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。原告请求被告支付以171000元本金为基数，从起诉之日起至借款实际履行之日止按年利率6%计算借款利息的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。关于被告焦某2在本案中是否承担还款责任的问题。原告称焦某2联系其借款，将款项交付给焦某2，但原告提供的借款借据及借款单焦某2在出纳及经办人处签字，未在借款人处签字，不符合民间借贷的交易习惯，原告亦未提供证据证明所出借款项的交付、接收情况。且，当事人在从事民事活动时，应遵循诚实信用原则。原告在诉状中陈述向被告焦某1、焦某2出借款项，在庭审中陈述没有见过焦某1，由焦某2联系借款，将款项交付给焦某2；原告亦未对其庭审中陈述的焦某2未在借款人处签字、焦某1在借款人处盖章作出合理解释。原告系具有完全民事行为能力的成年人，对做为借款凭证的借据中载明的借款人、借款数额、还款期限、利息约定等问题理应进行确认、核对，原告称“看过借据，但不懂，给借条就拿上了”的陈述不符合常理，故本院对原告关于借款人的陈述均不予采信，本院依原告提供的证据依法进行认定。且即便因原告未对书面借据进行确认导致实际借款人与书面借据上载明借款人不一致，相应的不利后果应由原告自行承担。被告焦某1经公告传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告焦某1于本判决书生效之日起三日内返还原告李某借款本金406785元；二、被告焦某1于本判决书生效之日起三日内支付原告李某以276785元本金为基数，从2017年3月4日起至2019年9月9日止按月利率1.7%计算的利息141150元；三、被告焦某1支付原告李某以276785元本金为基数，从2019年9月10日起至借款实际履行之日止按月利率1.7%计算的利息；四、被告焦某1支付原告李某以13万元本金为基数，从2020年3月13日起至借款实际履行之日止按年利率6%计算的资金占用利息；五、驳回原告李某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9690元，由原告李某负担825元，由被告焦某1负担8865元；公告费260元，由被告焦某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  丁莉霞审 判 员  杨旭影人民陪审员  杨彩红二〇二〇年三月十六日书 记 员  耿小宇法条链接：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。