河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终680号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司,住所地唐山市路北区学院路西侧祥云道东侧金融中心B座16层1602。负责人：王小昆，该公司经理。委托诉讼代理人：李鑫，该公司员工。被上诉人（原审原告）：宋宝明,男,1950年2月7日出生,汉族,住唐山市迁西县。被上诉人（原审原告）：宋艳爽,女,1979年6月9日出生,汉族，住唐山市迁西县。被上诉人（原审原告）：宋艳阳,女,1987年12月4日出生,汉族,住唐山市迁西县。三被上诉人共同委托诉讼代理人：殷世杰,男,1989年5月13日出生，汉族，住唐山市迁西县，系被上诉人宋艳阳之夫。被上诉人（原审被告）：吴浩，男，1997年12月18日出生，汉族，住唐山市迁西县。被上诉人（原审被告）：胥海明，男，1968年1月26日出生，汉族，住唐山市迁西县。被上诉人（原审被告）：迁西县畅盈车队,地址唐山市迁西县三屯营镇戏楼村。投资人：石红旗。上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人宋宝明、宋艳阳、宋艳爽、胥海明、迁西县畅盈车队、吴浩机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2019）冀0227民初1970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案的二审诉费用由被上诉人承担；3.不服金额11万元。事实和理由：一审法院判决我公司交强险内赔偿11万元依据不足。被上诉人吴浩赔偿一审原告损失10万元，被上诉人胥海明赔偿一审原告损失36万元足以证明被告均有赔偿能力。被上诉人吴浩系无证驾驶，违反了法律禁止性规定，我公司已先行垫付1万元抢救费用，我公司认可根据最高人民法院道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题解释第十八条规定先行赔付后期向侵权人追偿，但是未赔付部分应由侵权人直接赔付。被上诉人宋宝明、宋艳阳、宋艳爽答辩称：上诉理由不符合客观实际，要求驳回上诉，要求保险公司立即执行一审判决。宋宝明、宋艳阳、宋艳爽向一审法院起诉请求:1.请求判令被告依法赔偿原告医疗费150000元、陪床费1751.1元、住院伙食补助费200元、交通费5000元；2.要求被告赔偿原告死亡赔偿金461958元（32997元/年×14年）；3.要求被告赔偿丧葬费35816.5元；4.要求被告赔偿殡葬服务费1300元及其他费用1000元；5.要求被告赔偿原告处理丧葬事务交通费30000元；6.要求被告赔偿精神损失费100000元。以上合计787025.60元。一审法院经审理查明：2019年4月29日10时许，被告吴浩驾驶×××重型半挂牵引车、×××重型仓栅式半挂车由东向西行驶至三抚线迁西县三屯营镇景忠宾馆东侧路段倒车时，与坐在道路南侧的路边边缘石上休息的吴海清发生碰撞，造成吴海清抢救无效死亡的交通事故，被告吴浩弃车逃逸，赵海军顶替驾驶员。该事故经迁西县公安局交通警察大队认定，被告吴浩承担事故的全部责任，吴海青无责任。事故发生后，吴海青被送往迁西县人民医院救治，经诊断为创伤失血性休克等，由于病情严重，吴海青转送至唐山市工人医院救治，经诊断为骨盆开放性粉碎性骨折等，住院四天，花费医疗费150000元，2019年5月2日，吴海青死亡。被告吴浩驾驶的车辆行驶证登记所有人为被告迁西县畅盈车队，实际所有人为被告胥海明，被告吴浩系被告胥海明雇佣的司机。该车交强险和三者险投保于被告阳光财险唐山中心支公司，保险期间为2018年9月19日至2019年9月19日。双方就赔偿事宜未达成一致意见，特提起诉讼。被告吴浩辩称，1.被告吴浩受雇于被告胥海明，双方形成的是雇佣关系，对于此次交通事故被告吴浩即不存在故意行为，也不存在重大过失行为；2.被告吴浩与被告阳光保险公司不存在任何关系，保险公司前期垫付行为是基于投保人与保险公司的保险合同，因此被告吴浩对保险公司不负有任何责任；3.受害人吴海清是农村户口，其赔偿标准不应依据城镇标准赔偿；4.被告吴浩已经于2019年8月12日在法院的主持下达成调解意见，被告吴浩赔偿原告各项损失100000元，且必须由受害方家属出具刑事谅解书为前提，吴浩有不再承担任何单位和个人通过任何途径追索的权利。被告胥海明辩称，被告胥海明已经于2019年8月12日在法院的主持下达成调解意见，被告胥海明一次性赔偿原告各项损失360000元。被告阳光财险唐山中心支公司辩称，×××重型半挂牵引车在被告保险公司承保了交强险、商业三者险及不计免赔，被告保险公司认可在驾驶证、从业资格证、行驶证合法有效，且不存在酒驾、换驾、准驾车型不符等拒赔情况下，按照事故认定责任比例在保险限额内赔付损失。该案件系驾驶员吴浩无证驾驶逃逸，无证驾驶系法律明令禁止行为，根据《保险法》司法解释二第10条规定，免责条款作出提示后就生效，无须说明，且该案件在交警笔录中，被保险人胥海明明确知道吴浩无证驾驶，保险不能赔付，遂让车内人员赵海军顶替，均能证明胥海明明确了解无证驾驶保险不能赔付，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条规定，被告保险公司保留向侵权人追偿的权利。在侵权人有能力赔偿的情况下，原告应直接向侵权人索赔。综上，交强险、商业险合同规定，被告保险公司不承担赔偿责任，原告所有损失应该由侵权人承担。另外，被告公司已经垫付10000元抢救费。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、殡葬服务费、处理丧葬事宜人员的交通费、误工费、食宿费、精神损害抚慰金等问题，本院查明，医疗费，吴海清的医疗费中144111.75元有迁西县人民医院、唐山市工人医院门诊票据和住院票据及住院病历予以证明，予以支持；住院伙食补助费，原告住院治疗4天，住院伙食补助费应为160元（40元/天×4天），超过部分不予支持；护理费，吴海清住院治疗4日，其护理期应为4日，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条二款“……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，河北省2018年“居民服务、修理和其它服务业”年平均工资为39947元，吴海清的护理费应为437.78元（39947元÷365天×4天），超过部分不予支持；死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，吴海清死亡时为六十六周岁且为农村户口，其应按农村居民人均纯收入按十四年计算死亡赔偿金，2018年河北省农村居民人均年可支配收入为14031元/年，所以，吴海清的死亡赔偿金应为196434元（14031元×14年）；丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告诉请按河北省2018年职工年平均工资71633元的标准计算的丧葬费35816.5元（71633元/年÷12×6个月）予以支持；原告诉请的殡葬服务费等费用2300元应包含在丧葬费用中，不予支持；受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失等，结合本案案情酌定10000元；受害人治疗的交通费，酌定5000元；原告诉请的精神损害抚慰金，根据损害后果，双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，支持50000元。另查明，原告宋宝明、宋艳爽、宋艳阳与被告吴浩、胥海明就赔偿事宜达成了调解协议，即被告吴浩一次性赔偿原告各项事故损失100000元、被告胥海明一次性赔偿原告各项事故损失360000元，该协议已履行完毕。一审法院认为，驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。本案中，被告吴浩无证驾驶机动车辆造成吴海青死亡，原告请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，予以支持；吴海清在交强险医疗费用项下的损失和交强险死亡伤残项下的损失超过了10000元和11万元的赔偿限额，被告阳光财险唐山中心支公司在交强险项下应赔偿原告120000元；被告阳光财险唐山中心支公司已先行垫付10000元应当予以扣减；被告吴浩无证驾驶机动车辆，违反了法律禁止性规定，被告阳光财险唐山中心支公司主张在商业第三者责任项下免除责任，予以支持；原告在交强险限额范围外的损失，应由被告胥海明和迁西县畅盈车队承担；三原告与被告吴浩、胥海明就交强险限额和范围外的损失达成了调解协议并已履行完毕，本院予以确认。为维护当事人的合法权益，遂判决：被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起五日内在×××重型半挂牵引车交强险限额内赔偿原告宋宝明、宋艳爽、宋艳阳事故损失110000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4235元，减半收取2117.5元，财产保全费3020元，合计5137.5元，由被告胥海明承担。本院经审理查明的事实和一审法院查明的事实一致。本院认为,根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”，本案被上诉人吴浩无证驾驶机动车造成吴海青死亡，上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司可在实际履行赔偿义务后，依法向实际侵权人主张追偿权。上诉人主张在交强险范围内不予赔偿理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费850元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 韩美荣审判员 赵君优审判员 孙申惠 二〇二〇年三月二十三日书记员 葛 辰