wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初454号 原告：陈大陆，男，1958年3月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡振宇，安徽周振华律师事务所律师。 被告：张敏，男，1985年3月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告陈大陆与被告张敏劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈大陆的诉讼代理人胡振宇到庭参加了诉讼，被告张敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 陈大陆向本院提出诉讼请求:依法判令被告立即给付原告劳务费2000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年至2017年间，张敏在宁国市承包厂房进行毛竹加工，雇请陈大陆为其工作，从事毛竹拉丝工作等工作。2018年2月10日，张敏出具欠条确认尚欠陈大陆劳务费共计2000元。张敏至今未付，陈大陆遂诉至法院，请求依法判如所请。 张敏未答辩，亦未提交书面答辩意见。 陈大陆围绕其诉讼请求向法庭提交了张敏出具的借条等证据，以上证据真实客观，来源合法，本院均予以认定。对陈大陆陈述的其为张敏提供劳务以及张敏于2018年2月10日确认其尚欠陈大陆劳务费2000元的事实，本院均予以认定。 本院认为，陈大陆经张敏雇佣为其提供劳务，双方之间劳务合同关系明确。张敏接受陈大陆提供的劳务，即应承担及时支付陈大陆相应的报酬的义务。至起诉时张敏尚欠2000元工资未支付，并出具欠条予以确认，因此对陈大陆要求张敏支付工资2000元的诉讼请求，本院予以支持。张敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张敏于本判决生效之日起三日内给付原告陈大陆劳务费人民币2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，已减半收取25元，由被告张敏负担。 本判决为终审判决。 审判员  曹成菊 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王 燕 附：相关法律法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执521号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初8026号民事调解书，于2020年3月17日立案执行申请执行人丁萌铭与被执行人姚增锋民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人姚增锋已支付全部执行款，并缴纳相应执行费，至此本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1002执111号申请执行人：廊坊市佳展汽车服务有限公司，住所地廊坊市广阳区。法定代表人：聂立伟，执行董事。被执行人：白国涛，男，1991年4月23日出生，汉族，现住河北省廊坊市大城县。被执行人：叶丹丹，女，1994年2月5日出生，汉族，现住河北省廊坊市大城县。本院在执行廊坊市佳展汽车服务有限公司与白国涛、叶丹丹追偿权纠纷一案中，经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人白国涛名下冀Ｒ×××××汽车一辆。本裁定立即执行。此页无正文。审判员  宁学猛二〇二〇年三月十七日书记员  安 杨
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执35号 邝颖鸳、李志辉、惠州市金汇投资发展有限公司： 关于邝颖鸳、李志辉与惠州市金汇投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计17117.16元。经本院立案执行，现已强制执行到位17497.35元，其中包含执行费157元。至此，惠州市金汇投资发展有限公司已履行民事判决书上的义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执24号 关于申请执行人孙海与被执行人广州市贝能电器有限公司劳动争议一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执489号之五 申请执行人：赵群，男，1956年2月9日生，汉族，住南昌市西湖区。 申请执行人：王保全，男，1955年4月4日，汉族，住南昌市西湖区。 被执行人：范永兵，男，汉族，1981年2月14日出生，住所地江西省南昌市经济技术开发区。 被执行人：江西永昌实业有限责任公司，住所地：南昌市经济技术开发区。 法定代表人：范永兵，董事长。 被执行人：江西优乐汇实业有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区。 法定代表人：胡斌，董事长。 保证人：赵群，男，1956年2月9日生，汉族，住南昌市西湖区。 保证人：赵唯君，女，1996年6月3日生，汉族，住南昌市东湖区。 保证人：刘兰英，女，1957年1月25日生，汉族，住南昌市西湖区。 保证人：王虎，男，1986年8月18日生，汉族，住南昌市西湖区。 本院在执行赵群、王保全与范永兵、江西优乐汇实业有限公司、江西永昌实业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查封了保证人赵群、赵唯君共有用于担保的位于本市东湖区【第1-2层，房产证号：洪房权证东湖区字第××号、20××68号，面积724.33平方米】房产及附属土地、保证人王虎、刘兰英共有用于担保的位于本市青云谱区【第1-2层，房产证号：洪房权证青云谱区共字第××号，面积170.05平方米】、201室【第3-4层，房产证号：洪房权证青云谱区共字第××号，面积187.8平方米】房产。现保证情形已消失，应当解除对保证财产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对保证人赵群（身份证号：）、赵唯君（身份证号：）共有的位于本市东湖区【第1-2层，房产证号：洪房权证东湖区字第××号、20××68号，面积724.33平方米】房产及附属土地的查封； 二、解除对保证人王虎（身份证号：）、刘兰英（身份证号：）共有的位于本市青云谱区【第1-2层，房产证号：洪房权证青云谱区共字第××号，面积170.05平方米】、201室【第3-4层，房产证号：洪房权证青云谱区共字第××号，面积187.8平方米】房产的查封。 本裁定立即执行。 审判长  吴明军 审判员  王财斌 审判员  李国兴 二〇二〇年三月十七日 书记员  曾双双
辽宁省开原市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1282刑初54号公诉机关开原市人民检察院。被告人王友库，男，1964年12月11日出生，满族，小学文化，农民，住辽宁省开原市。因涉嫌盗伐林木罪，于2019年9月5日被铁岭市森林公安局取保候审。开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉[2019]305号起诉书指控被告人王友库犯盗伐林木罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员何涛出庭支持公诉，被告人王友库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控的罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致，公诉机关建议判处被告人王友库拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。被告人王友库对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年8月中旬的一天，被告人王友库来到开原市林班无小班非林地，盗伐张某承包经营管理的杨树5株。经鉴定，被盗伐杨树合蓄积2.0279立方米（价值人民币706元）。案发后，被告人王友库主动到公安机关投案自首，并积极赔偿张某经济损失4000元，双方已达成和解协议。上述事实有案件来源、到案经过、劣迹材料、户籍证明、林权证；证人李某、张某、王某等人证言；被告人王友库供述及辩解、认罪认罚具结书；现场勘查笔录、技术鉴定意见、现场照片等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王友库违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王友库具有如下量刑情节：1、自愿认罪认罚，可从轻处罚；2、具有自首情节，可对其从轻处罚；3、积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。4、被告人王友库自愿缴纳罚金，可酌情从轻处罚。本院为维护国家森林资源管理制度，对被告人王友库依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条、《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人王友库犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕凤山二〇二〇年三月十七日书记员  井 鑫
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执4457号 潘金伟、潘毅君： 本院以（2019）浙1102执4457号立案执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人潘金伟、潘毅君金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位46426.62元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日 经办人：樊任挥
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保70号 解除保全申请人：刘善胜，男，1970年6月9日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：蒋伟，山东杞都律师事务所律师。 被申请人：李小海，男，1974年4月28日生，汉族，住新泰市。 被申请人：田少荣，女，1970年9月17日生，汉族，住新泰市。 被申请人：卢西江，男，1972年11月9日生，汉族，住新泰市。 被申请人：庄衍伟，女，1975年1月16日生，汉族，住新泰市。 刘善胜诉李小海、田少荣、卢西江、庄衍伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出的（2020）鲁0982民初232号民事裁定，冻结李小海、田少荣、卢西江、庄衍伟的银行存款30000元或查封相应价值的其他财产。现申请人刘善胜申请解除对被申请人田少荣、庄衍伟银行账户的冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对田少荣、庄衍伟的银行存款30000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马光辉 二〇二〇年三月四日 书记员  赵 娟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执214号之一 申请执行人：黄斯，男，1967年10月23日出生，汉族，住广西藤县。 委托诉讼代理人：苏俊文，广西益远（藤县）律师事务所律师。 被执行人：陈武强，男，1968年7月12日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：黄艳玲，女，汉族，1972年11月20日出生，住广西藤县。 申请执行人黄斯与被执行人陈武强、黄艳玲合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初775号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，陈武强、黄艳玲应于判决书生效后十日内协助黄斯办理贺州市绿洲家园第×幢×单元×层×号房不动产权变更登记过户手续，并承担案件受理费1488元。因被执行人陈武强、黄艳玲未履行民事判决书确定的义务，申请执行人黄斯向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，查明贺州市绿洲家园第×幢×单元×层×号房（现贺州市八步区凤鹅塘陆×号×栋×单元×室）已于2019年8月2日转移（过户）至案外人邓崇雪名下，本案执行依据确定的陈武强、黄艳玲应于判决书生效后十日内协助黄斯办理上述房屋不动产权变更登记过户手续的义务已无法强制执行（即无法强制过户至黄斯名下）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1102执214号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  周 健 二〇二〇年三月二十三日 书记员  覃小翠
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0491民初206号 原告：闫文生，男，住址河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：王建平，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛永刚，河北神威律师事务所律师。 被告：邯郸市昊之缘物业服务有限公司，住所地：河北省邯郸市经济技术开发区颐高智能广场，统一社会信用代码：91130405MA09N2CTXF。 法定代表人：曾艳，职务经理。 原告闫文生诉被告邯郸市昊之缘物业服务有限公司（以下简称昊之缘公司）合同纠纷一案，本院2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告闫文生及其委托诉讼代理人王建平、薛永刚，被告昊之缘公司法定代表人曾艳，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告闫文生向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告已交纳的停车场使用费、违规收费保证金共计96000元及自2018年10月6日起计算至2019年11月18日同期银行存款利息共计437元，及自2019年11月8日至判决履行完毕之日的同期银行存款利息。2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。当庭说明诉请第1项中存款利息是笔误，是贷款利息。事实与理由：原告于2018年10月6日经中国建设银行股份有限公司河北省分行核算中心转账给被告方指定账户，共计转账116000元。被告公司收到款后，于2018年10月6日给原告出具收据。2018年12月20日原告与被告签订《停车场任务制度协议》，约定原告收费地点在滏东大街滏东美食林广场的停车场，被告公司管理责任期限为2019年3月1日至2020年2月28日。同时双方约定，道路停车场使用费一次性交纳87000元，违规收费保证金29000元，共计116000元。2019年3月1日被告未按约定为原告办理进场收费事宜，2019年4月18日被告通过韩雪的微信账户转给原告20000元。后被告拒不履行任何责任，原告多次找被告协商未果，故诉至法院。 被告昊之缘公司辩称，原告起诉公司没有任何意义，1、昊之缘物业公司与博之传媒公司是两个不同的公司，与王增高合作的是博之传媒公司，跟昊之缘公司没有任何关系。2、整个合同的签订均不知情。3、原告多次去博之传媒的办公室找王增高，告知过原告两个公司是不同的公司。4、跟王增高说过，要求王增高回来处理与原告之间的事情，但到现在王增高一直没有处理，王增高说过要卖屏来还原告的钱，王增高也说过还原告的钱。 原告闫文生围绕诉讼请求向本院提交了如下证据： 证据一，被告公司公示信息，证明被告的主体资格。证据二，停车场任务制度协议，证明双方签订了停车场收费协议，协议约定的具体内容。证据三，原告给王增高转款的银行流水，证明原告向被告指定账号转款116000元。证据四，收据一份，证明被告收到款项。证据五，当庭提交律师函一份，证明已向被告催退款事宜。证据六，当庭要求提交原告与曾艳的通话录音，证明王增高与曾艳共同经营的昊之缘物业公司。 被告昊之缘公司质证认为，对证据一无异议。证据二、四，协议书和收据不知情，是真是假也不知道。证据三，款是打到王增高账上了，没有进公司账。证据五，没有收到律师函。证据六，与王增高共同经营的是博之传媒公司，并不是昊之缘公司。 被告吴之缘公司未提交证据。 原告闫文生提交的证据，经审核，本院认为，证据一公司信息，被告没有异议，本院予以认定；证据二协议、证据四收据，被告虽提出对此不知情，公章真假不知，但未提交相反证据证明，本院对证据真实性予以认定；证据三转款证明，被告对真实性无异议，本院对真实性予以认定；证据五律师函没有被告收悉的证据，不能证明被告实际收到；证据六录音，不能证明与本案关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告闫文生于2018年10月6日向王增高个人账户一次性转款116000元，被告昊之缘公司向原告出具了同日收款收据。2018年12月20日原告闫文生与被告昊之缘公司签订《停车场任务制度协议》，约定原告作为员工管理被告公司中标的停车场，停车场地点为滏东大街美食林广场，管理期限2019年3月1日至2020年2月28日，被告将停车场交付原告使用，原告向被告交纳道路停车场设置费，道路停车场用费一次性交纳87000元，违规收费保证金29000元。协议有原告签名、被告公司盖章及王增高签名。协议签订后，原告未能按协议约定管理停车场。2019年4月18日被告通过韩雪的微信账户转给原告20000元。因被告既未履行协议约定也未退还其余款项，原告诉至法院。 本院认为，原告闫文生向王增高转款116000元事实清楚，证据充分，王增高以被告公司名义与原告签订《停车场任务制度协议》，协议加盖公司公章，并且被告公司向原告出具了收款收据，故收款行为和签订协议的行为应当视为公司的行为，款是否进公司账户、王增高与被告公司的关系不影响协议和收据对原、被告产生的法律后果。被告辩称对签订协议和收据公章真假等情况不知情，未提交相应证据证明，本院不予采信。被告不认可协议的行为表明其明确不同意履行协议约定，原、被告签订的协议目的不能实现，被告应当返还原告已交付的款项，故原告主张要求被告返还原告已交纳停车场使用费、违规收费保证金96000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张要求被告承担利息，因协议未约定具体的违约责任方式，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告邯郸市昊之缘物业服务有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告闫文生96000元。 二、驳回原告闫文生其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，减半收取计1100元，由被告邯郸市昊之缘物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李晓敏 二〇二〇年三月三十日 书记员  裴梓雅
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初359号原告：宁夏毅中达商贸有限公司。统一社会信用代码：91640500MA7740DM05。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：马某，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郝某，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市。被告：刘某，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：孙某，宁夏方和圆律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告宁夏毅中达商贸有限公司（以下简称毅中达公司）与被告郝某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，被告刘某提出管辖权异议，本院以（2019）宁0502民初359号民事裁定书裁定驳回被告刘某对本案的管辖权异议后，被告刘某提出上诉，中卫市中级人民法院以（2019）宁05民辖终33号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定，本案于2020年1月15日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毅中达公司、被告刘某到庭参加了诉讼，被告郝某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即返还原告借款300000元，支付违约金18000元（自2018年9月27日至2018年11月26日，年利率24%），共计318000元,后续违约金支付至二被告借款还清日止;2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告郝某与刘某系夫妻关系，2018年8月26日，原告与被告郝某签订《借款合同》，合同约定被告郝某向原告借款300000元，借款期限自2018年8月27日至2018年9月26日，被告郝某于2018年9月27日前一次性全额偿还借款,如未按约定期限归还借款，原告自逾期之日起按年利率24%计收违约金。2018年8月27日，原告按合同约定将300000元借款划入被告郝某指定的被告刘某银行账户。截止目前，二被告未向原告偿还借款，故原告诉至本院。被告郝某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，未提交证据及答辩材料。被告刘某辩称：被告刘某不是本案的适格被告，被告郝某向原告借款300000元系个人债务，被告刘某尾号为8948的建设银行卡由被告郝某保管和使用，被告刘某对此借款并不知情。二被告虽系夫妻关系，但被告郝某的该笔借款并没有用于夫妻间共同生活、共同生产经营，不是夫妻双方共同债务。原告向本院提交借款合同、借款借据、中国建设银行客户专用回单各1份，被告刘某质证后对证据的真实性、合法性无异议，但认为该证据只能证实被告郝某的借款事实，与其无关。经审查，上述证据来源合法，其内容客观真实，与本案有关联性，能够证明借款事实，对其证明效力，本院予以采信。根据原告的陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：被告郝某为原告提供业务咨询服务，二被告系夫妻关系。2018年8月26日，原告与被告郝某签订《借款合同》，被告郝某向原告出具借款借据，合同约定被告郝某因资金周转向原告借款300000元，借款期限自2018年8月27日至2018年9月26日，原告于2018年8月27日将借款一次性全部划入被告郝某指定的被告刘某6217004470012588948的中国建设银行账户，被告郝某应在2018年9月27日前一次性全额偿还借款，如未按约定期限归还借款，原告自逾期之日起按年利率24%计收违约金。2018年8月27日，原告按合同约定将300000元借款划入被告郝某指定银行账户。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告一直没有返还。本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护，被告郝某应当按照合同约定及时向原告返还借款，原告要求被告郝某返还借款300000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告郝某支付自2018年9月27日起至2018年11月26日止以年利率24%计算的违约金18000元，后续违约金支付至被告郝某还清借款之日止的诉讼请求，经审查，该违约金计算方式不违反法律规定，但《借款合同》只对逾期还款违约金进行了约定，结合本案实际情况，本院对违约金支持为按年利率24%计算，自2018年9月27日起至2020年1月15日止（开庭审理日），共计93699元（300000元×24%÷365天×475天）。原告要求被告刘某与被告郝某共同偿还借款本金及违约金，经审查，借款合同、借款借据均系被告郝某签订，借款虽按被告郝某指定划入被告刘某的建设银行账户，但并不能证实被告郝某的该笔较大数额借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告要求被告刘某偿还借款并支付违约金的依据不足，不予支持。被告郝某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝某于判决生效之日起三十日内向原告宁夏毅中达商贸有限公司返还借款300000元，并支付按年利率24%计算，自2018年9月27日起至2020年1月15日止的违约金93699元，共计393699元；二、驳回原告宁夏毅中达商贸有限公司的其他的诉讼请求。如果被告郝某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6070元，公告费600元，由被告郝某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 李元颐人民陪审员 申明华人民陪审员 赵小红 二〇二〇年三月四日书记员 李 聪本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0624执21号 申请执行人王云升，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯东胜区。 被执行人郭占飞，汉族，现住内蒙古。 王云升申请执行郭占飞侵权纠纷一案，我院于2020年1月6日立案，我院于2020年1月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书、财产申报表。2020年3月17日王云升申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）内0624执21号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 艳 丽 审判员 朱 塔 娜 审判员 乌敦格日乐 二〇二〇年三月十七日 书记员 都日 雅拉
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0411民初1013号 起诉人:许玮，男，汉族，1968年7月17日生，住上海市徐汇区。 起诉人许玮向本院提出诉讼请求：1、判令被告江苏尚觉资产管理有限公司赔偿原告认购本金100万元;2、判令被告江苏尚觉资产管理有限公司赔偿原告利息损失；3、判令被告中诚信托有限责任公司承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：江苏尚觉资产管理有限公司为尚觉兴融天鲲1号私募投资基金管理人。2018年4月3日，原告通过被告江苏尚觉资产管理有限公司业务员购买了100万元的该基金份额。2019年5月28日，被告江苏尚觉资产管理有限公司通知原告，称融资人资金困难，无法履行合同义务。原告后经调查发现，资金合同约定的融资人并未取得所收购的房地产产权，抵押担保也根本没有办理。原告认为，被告作为受托人应当履行诚实信用、谨慎勤勉的义务。被告明知所谓融资收购房地产根本不具有可行性，但却不告知原告，反而进行欺骗宣传。同时还违规操作，导致原告血本无归，依法被告应承担赔偿责任。为维护自身权益，故诉至法院。 本院经审查认为：本案涉及到地域管辖问题。对于地域管辖，有约定管辖和法定管辖两种情形。依据法律规定，在当事人有管辖约定的情况下，基于当事人意思自治原则，应优先适用约定管辖，而排除使用法定管辖。原告和被告江苏尚觉资产管理有限公司以及案外人上海银行股份有限公司已经签订了合同。在该份合同中明确约定，对该合同的履行等有关的争议，应尽量通过协商解决，如协商不成的，则任何一方均应诉至上海市有管辖权的法院。依据该份合同约定及法律规定，原告住所地和案外人上海银行股份有限公司住所地人民法院均有管辖权。换言之，从该份合同约定中可以明确确定管辖法院，并不属于约定不明。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。从上述规定可以看出，依据当事人意思自治优先的原则，在能够确定管辖法院的情况下，应当优先适用合同约定管辖，而不是轻易否定。本案中，双方约定了发生争议向上海市有管辖权的法院起诉，而通过合同本身可以确定上海市具体的管辖法院，该管辖确定方式和对象均在双方的正常预期范围，符合双方签订合同时的本意。综上，本院认为，本案应由原告住所地人民法院或案外人上海银行股份有限公司住所地人民法院管辖。原告坚持向本院起诉，不符合法律规定，依法不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下： 对许玮的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判长  崔明辉 审判员  邹 沛 审判员  颜小霞 二〇二〇年三月二十七日 书记员  孟思源
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初475号 原告：中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：浙江省温岭市城东街道万昌中路1299号鞋业大厦8楼，统一社会信用代码：91331081743482653C。 负责人：颜峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：冯传军，男，1970年11月3日出生，汉族，住河南省睢县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：浙江省温岭市城东街道万昌中路710号二楼，统一社会信用代码：9133108177573742X6。 原告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司与被告中华联合财产保险股份有限公司温岭支公司、冯传军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司撤诉。 案件受理费516元，减半收取258元，由原告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司负担。 审 判 员 张永丽 二〇二〇年三月六日 代书记员 张 量
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1103刑初19号公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。被告人周永华，男，1984年10月27日出生，汉族，初中毕业，个体户，住所地漯河市郾城区。因涉嫌危险驾驶，于2019年9月3日被漯河市公安局城关分局取保候审。于2020年1月9日被本院取保候审。河南省漯河市郾城区人民检察院以漯郾检一部刑诉［2019］185号起诉书指控被告人周永华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省漯河市郾城区人民检察院指派代理检察员吕冰辉出庭支持公诉，被告人周永华到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省漯河市郾城区人民检察院指控：2019年10月26日20时33分许，周永华酒后驾驶豫Ｌ×××××雪佛兰牌小型轿车，在河南省漯河市郾城区祁山路辽河花园东门附近，被漯河市公安局城关分局交管巡防大队民警查获。经采血检测，被告人周永华血液中乙醇含量为189mg/100ml，已涉嫌醉酒驾驶。对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证：被告人身份证明、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、机动车信息查询等书证；被告人周永华供述及辩解；鉴定意见：河南省舞阳县疾病预防控制中心检验报告；视听资料：光盘1张。公诉机关认为被告人周永华在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，考虑被告人周永华认罪、认罚，建议判处拘役一个月，缓期二个月执行，并处罚金2000元。被告人周永华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2019年10月26日20时33分许，周永华酒后驾驶豫Ｌ×××××雪佛兰牌小型轿车，在河南省漯河市郾城区祁山路辽河花园东门附近，被漯河市公安局城关分局交管巡防大队民警查获。经采血检测，被告人周永华血液中乙醇含量为189mg/100ml，已涉嫌醉酒驾驶。漯河市郾城区人民检察院委托漯河市郾城区司法局对被告人周永华平时表现及是否具备社区矫正条件进行调查评估，漯河市郾城区司法局出具《调查评估意见书》，认为被告人周永华不宜适用社区矫正。认定上述犯罪事实的证据有：书证：被告人身份证明、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、机动车信息查询等书证；被告人周永华供述及辩解；鉴定意见：河南省舞阳县疾病预防控制中心检验报告；视听资料：光盘1张；调查评估意见书。上述证据均经当庭质证，证据来源合法，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人周永华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周永华到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。因被告人周永华不具备社区矫正条件，故对公诉机关建议对被告人周永华适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周永华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  王佳佳审判员  王会军审判员  高 琳二〇二〇年三月十七日书记员  李 源
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初3871号 原告：刘占君，女，1956年8月12日出生，汉族，个体，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：曹泽锋，河北骥腾律师事务所律师。 被告：隆基泰和实业有限公司，住所地河北省高碑店市东方路北侧兴隆大街西侧。统一社会信用代码：91130684740172342X。 法定代表人：魏少军，职务：董事长。 被告：隆基泰和实业有限公司丰宁分公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇宁昌路186号。统一社会信用代码：91130826674678141D。 负责人：徐伟，职务：总经理。 二被告委托诉讼代理人：王小鹏，公司员工。 刘占君与隆基泰和实业有限公司、隆基泰和实业有限公司丰宁分公司合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告刘占君于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘占君撤诉。 案件受理费100.00元，由原告刘占君承担。 审 判 长  扈广洲 人民陪审员  宗天瑞 人民陪审员  刘阁生 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  王星月 ——
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初91号 原告：邓戎，男，1981年9月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：郭杰钢，四川叙府律师事务所律师，执业证号：15115200910294445。 委托诉讼代理人：姜治国，四川叙府律师事务所律师，执业证号：15115201810043765。 被告：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻街道街村，统一社会信用代码：91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华。 委托诉讼代理人：朱兴梅，四川富绅律师事务所律师，执业证号：15115201311535771。 原告邓戎与被告宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。审理中，原告邓戎于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权合法行使自己的诉讼权利，原告邓戎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓戎撤诉。 案件受理费764元，减半收取计382元，由原告邓戎负担。 审判员 蒋 波 二〇二〇年三月三十一日 书记员 付学琴
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔行终1441号 上诉人（一审原告）遵义市开发区团泽镇玉泉饮料厂。 投资人马星伦，男，汉族。 被上诉人（一审被告）遵义市汇川区人民政府，住所地遵义市汇川区汇川大道中段。 法定代表人曾征，区长。 委托代理人韦遵宁、杨新煜，贵州义遵律师事务所律师。 上诉人遵义市开发区团泽镇玉泉饮料厂（以下简称玉泉饮料厂）因与被上诉人遵义市汇川区人民政府（以下简称汇川区政府）房屋行政强制一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人玉泉饮料厂上诉请求：1.撤销遵义市中级人民法院（2019）黔03行初22号行政判决，并依法改判。2.由汇川区政府承担本案一审、二审诉讼费用。理由：一审法院认定事实错误，适用法律、法规错误，导致作出不公正、不合法的行政判决。1.玉泉饮料厂所在区域是厂房建成投入生产以后才被划入饮用水源二级保护区，不应使用相关水源保护规范予以关闭。而且汇川区政府做出的通告中并没有明确玉泉饮料厂的生产经营行为违法。因此，汇川区政府滥用职权作出关闭玉泉饮料厂的行政行为程序违法，法律规范适用也不正确。2.玉泉饮料厂在办理了工商执照并投入生产的过程中，无任何单位明确告知其需要办理环评手续，其在生产过程中也不存在向水排放污染物的行为。玉泉饮料厂经营饮料五年了，汇川区政府才告知上诉人其经营行为违法。被告知应关闭后，其也在积极重新选择址建厂，该厂成立五年，工人、机器还有厂内所有材料，都需要合理的处置，但汇川区政府却未给合理期限便强制关闭，导致玉泉饮料厂遭受极大经济损失，依照相关法律应给予赔偿。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03行初22号行政判决； 二、发回贵州省遵义市中级人民法院重审。 审判长 陈 垦 审判员 田一铭 审判员 肖 瑶 二〇二〇年三月十七日 法官助理任昱瑾 书记员姚永涛
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1029民初335号 原告：杨正军，男，1970年11月6日出生，汉族，农民，住广西田林县。 委托诉讼代理人：黄友团，广西万科律师事务所律师。 被告：李胜权，男，成年，汉族，农民，住广西田林县。 被告：张再高（曾用名：张华），男，成年，汉族，农民，住广西田林县。 被告：舒杰，男，1985年8月16日出生，汉族，农民，住广西田林县。 原告杨正军与被告李胜权、张再高、舒杰确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告杨正军于2020年3月31日以各方当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨正军申请撤诉是正当处分其诉讼权利，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨正军撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨正军负担。 审判员 苏 晴 二〇二〇年三月三十一日 书记员 梁羽丰
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执异46号案外人:张翼，女，汉族，1967年7月12日出生，住南阳市宛城区。委托代理人：杨世华，河南先邦律师事务所律师，特别授权。申请执行人：陈改军,男,汉族，1951年7月1日出生，住南阳市宛城区。被执行人：梁景伟,男,汉族，1969年11月23日出生，住河南省南阳市宛城区。本院在执行陈改军与梁景伟民间借贷纠纷一案中，案外人张翼对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，贵院在执行陈改军与梁景伟民间借贷纠纷一案中，查封了梁景伟位于南阳市××道铜矿家属院房产一套（房权证号：01××33）。梁景伟与异议人系夫妻关系，案外人对上述房产享有所有权，且案外人并非上述民间借贷的债务人及担保人，梁景伟应负债务没有用于家庭共同生活，且梁景伟所借款项全部用于邓州鑫泉房地产开发有限公司的生产经营管理开发等，因此不应执行案外人所有的财产。现请求贵院终止对位于南阳市××道铜矿家属院房产一套（房权证号：01××33）的执行。案外人向本院提交大河铜矿工资表、证人证言复印件等证据，证明对执行标的享有权利。本院查明，陈改军与梁景伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日作出（2017）豫1302民初1316号民事调解，调节内容为：一、被告梁景伟于2017年6月2日前一次性付清欠原告的利息款21.2万元。二、诉讼费4480元，减半收取2240元，由被告负担。调解书生效后，被告未履行调解书所确定的还款义务，陈改军申请法院强制执行。2018年9月3日，南阳市宛城区人民法院出具（2017）豫1302执字第1189号执行裁定书，查封被执行人梁景伟名下的位于南阳市××道铜矿家属院房产一处（房权证号：01××33）。本院认为，梁景伟是本案被执行人，本院查封被执行人梁景伟名下房产并无不当。案外人张翼提供的证据，对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，故不能阻却执行。但在处置案涉房产时，应当充分保障共有人的合法权益。综上，案外人的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人张翼的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向河南省南阳市宛城区人民法院提起诉讼。审判长  李淑青审判员  边晓明审判员  王海燕二〇二〇年三月五日书记员  门 璐
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂13刑终44号 原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 上诉人（原审被告人）江绘，女，1988年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月13日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理来宾市兴宾区人民检察院指控原审被告人江绘犯诈骗罪一案，于2020年1月22日作出（2019）桂1302刑初443号刑事判决。宣判后，江绘不服，提出上诉。本院于2020年2月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷及依法讯问了上诉人江绘，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年11月至2018年1月份，被告人江绘以能办理廉租房和公租房，并可在2018年4至6月交房为幌子，骗取江某、覃某2、陈某2、覃某1、梁某、陈某1等43名被害人通过微信、支付宝及现金等方式支付给其的231,100元，作为办理廉租房和公租房的押金。后江绘将骗得的钱用于赌博、偿还赌债和高利贷。2018年10月12日17时许，江绘接到公安机关办案人员的电话后到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。 原判认定事实有受案登记表、立案决定书、控告书、抓获经过，《来宾市公共租赁住房租赁合同》、收款收据，江某的支付宝截图、微信截图，被害人江某、陈某1、覃某1、梁某、陈某2、覃某2的陈述，证人陈某3、陈某4的证言，被告人江绘供述和辩解等证据证实。 原判认为，被告人江绘以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。江绘在案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款的规定，以诈骗罪判处被告人江绘有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五万元。责令被告人江绘退赔被害人江某经济损失176,100元、退赔被害人覃某2经济损失19,000元、退赔被害人梁某经济损失24,000元、退赔被害人陈某2经济损失6,000元、退赔被害人陈某1经济损失6,000元。 江绘上诉提出，是受害人自行要求上诉人帮办理廉租房和公租房，属于双方自愿及上诉人是初犯、自动投案的从轻处罚情节。原判量刑过重，请求二审改判，减轻处罚。 经审理，二审查明的事实与原判相同，原判列举认定事实的证据均经庭审举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人江绘以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，构成诈骗罪。江绘犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。 关于上诉人江绘提出双方自愿行为、初犯、自首等情节，可以从轻、减轻处罚的上诉理由。 经审理认为：（1）行为人虚构事实或隐瞒真相，实施了欺诈行为，使被害人陷入错误认识，从而作出财产处分是诈骗罪犯罪客观方面特征。本案中，被害人在受江绘虚构代为办理廉租房、公租房的错误认识情况下，自愿将钱交给江绘，符合诈骗罪犯罪客观方面特征，不属于刑罚从轻、减轻处罚的情节。（2）我国宽严相济刑事政策对于较轻犯罪的初犯、偶犯，酌情从宽处罚。本案中，江绘诈骗达231,100元数额巨大，不属于犯罪情节较轻的酌定从轻处罚情节。（3）犯罪分子实施犯罪后，主动投案，如实供述自己罪行的，可以从轻或减轻处罚。本案中，江绘投案自首，原判量刑已予评价，上诉再提出从轻、减轻处罚，属于重复评价。江绘提出从轻、减轻处罚的上诉理由不成立，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  韦文雷 审判员  韦海燕 审判员  郭信志 二〇二〇年三月三日 书记员  张 娜 附相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10094号之一 申请执行人陈荣辉，男，1958年8月11日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人蒋晓凤，女，1976年12月14日，汉族，住江西省吉安市新干县。 被执行人曾言林，男，1974年6月22日，汉族，住广州市番禺区。 被执行人广州誉发纺织科技有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇坑头工业区西线路29号，统一社会信用代码：914401137475874281。 法定代表人：曾言林。 申请执行人陈荣辉与被执行人蒋晓凤、曾言林、广州誉发纺织科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初2813号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人需向申请执行人支付占有使用费1594349.43元，并承担案件受理费18191元、财产保全费5000元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在限期内履行。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。 三、经向本院辖区的车管部门查询，发现被执行人曾言林名下有车牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号的小汽车各一辆，本院已查封上述车辆的档案。 四、经向本院辖区的国土部门查询，发现被执行人曾言林、蒋晓凤共有的位于广州市番禺区洛溪新城芳华花园洛涛居南区2幢之八202房、被执行人蒋晓凤所有的位于广州市番禺区南村镇兴南大道398号广州雅居乐花园雅逸庭50幢1905房已被另案查封，本院在诉讼期间已通过诉讼保全轮候查封上述房屋。后上述房屋移送广州市天河区人民法院处理，本案已向广州市天河区人民法院办理参与分配手续。 五、另查，本院已查封被执行人广州誉发纺织科技有限公司的设备一批，在对上述财产启动评估拍卖过程中，案外人中商神州工程咨询有限公司以上述财产已办理动产抵押并已抵债为由，向本院主张对上述财产的所有权，目前本院已暂停对上述财产的处理。 六、本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单并限制其进行高消费活动。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，被执行人的财产正在另案统筹处理，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈逸旋 审判员  梁伟强 审判员  李森标 二〇二〇年三月二十五日 书记员  邓颖珊
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初842号原告武汉市黄陂区姚集三友综合商店。经营场所：武汉市黄陂区姚家集街姚集大道48号。经营者：吴某1，男，1962年10月21日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：吴某2，男，1958年2月25日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。特别授权。吴某2系该商店之员工。被告卢某某，男，1964年7月19日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，原告武汉市黄陂区姚集三友综合商店诉被告卢某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告武汉市黄陂区姚集三友综合商店于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市黄陂区姚集三友综合商店的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市黄陂区姚集三友综合商店撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告武汉市黄陂区姚集三友综合商店负担。审判员  王洪毅二〇二〇年三月十八日书记员  李 洁
河北省滦平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0824行审21号 申请执行人：承德市生态环境局滦平县分局，住所地滦平县北山办公新区A3号楼。统一社会信用代码：111308240009626484。 法定代表人：马志民，该局局长。 委托代理人：张福利，男，该局工作人员。 委托代理人：靳文辉，男，该局工作人员。 被执行人：承德大地营造房地产开发有限公司，住所地滦平县巴克什营镇金山岭商住广场西门店。统一社会信用代码：91130824319845793N。 法定代表人：苏为学，该公司经理。 申请执行人承德市生态环境局滦平县分局于2020年3月12日向本院申请强制执行滦环罚字[2019]CXLX002号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，原承德市环境保护局滦平县分局（以下简称原环保局）于2018年8月1日对被执行人开发的巴克什营旅游文化产业园起步区项目进行检查，发现该项目区外101国道旁建设有一座燃气站，该燃气站的地点、规模与环境影响评价文件批准不一致，其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条第一款的规定，原环保局对被执行人的工作人员进行了询问，并制作了《现场检查（勘验）笔录》、《调查（询问）笔录》，同时对现场进行拍照。原环保局于2018年8月10日向被执行人送达《责令改正违法行为决定书》，责令立即停止建设燃气站。原环保局于2018年9月3日向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟处罚事项以及被执行人有陈述、申辩和听证的权利。被执行人未进行陈述、申辩亦未申请听证。申请执行人认为被执行人违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条的规定，于2018年9月17日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条规定，作出滦环罚字[2018]057号《行政处罚决定书》，行政处罚内容为：罚款人民币四万两千元整。 2019年2月26日，申请执行人认为原环保局对被执行人作出的行政处罚适用法律不当，作出滦环撤字[2019]002号《行政处罚撤销决定通知书》，撤销滦环罚字[2018]057号《行政处罚决定书》。2019年3月4日，申请执行人进行重新调查，并对现场进行了拍照。被执行人未按照经批准的环境影响评价文件进行建设，申请执行人于2019年4月5日对被执行人公告送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟处罚事项以及被执行人有陈述、申辩和听证的权利，被执行人未在规定期限内进行陈述、申辩，也未申请听证。申请执行人依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，于2019年6月20日对被执行人作出滦环罚字[2019]CXLX002号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款人民币肆萬贰仟圆整，并于2019年6月25日将《行政处罚决定书》送达给被执行人。被执行人未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。申请执行人于2020年1月3日向被执行人送达了《行政强制执行催告书》，催告被执行人在收到催告书后十日内履行滦环罚字[2019]CXLX002号《行政处罚决定书》所处罚的事项，同日，申请执行人向被执行人送达了《行政强制执行说明书》，被执行人表示不同意强制执行。被执行人至今未履行滦环罚字[2019]CXLX002号《行政处罚决定书》的义务。 另查明，承德市环境保护局滦平县分局变更为承德市生态环境局滦平县分局。 本院认为，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关行使原机关所享有的权利。本案中，根据《承德市机构改革方案》，组建承德市生态环境局，作为市政府组成部门，不再保留承德市环境保护局。依照相关法律规定，承德市生态环境局滦平县分局继续行使职权。申请执行人对被执行人作出的滦环罚字[2019]CXLX002号《行政处罚决定书》，已经告知被执行人有陈述、申辩的权利。申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法。故申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人承德市生态环境局滦平县分局申请执行的滦环罚字[2019]CXLX002号《行政处罚决定书》的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢纪伶 审判员  赵芬然 审判员  王香瑞 二〇二〇年三月十八日 法官助理卢迪 书记员王进
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执恢219号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行，住所地安徽省淮南市田家庵区广场北路绿城花园，组织机构代码69895112-2。 负责人：魏翔鸿，该行行长。 被执行人：孙月丽，女，汉族，1977年4月23日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：钱怀军，男，汉族，1965年10月16日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：淮南市万祥置业有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区夹沟乡华李新村，组织机构代码56754101-9。 法定代表人：荀皓，该公司总经理。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行与孙月丽、钱怀军、淮南市万祥置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月18日立案受理后，1、本院于2019年9月20日向被执行人孙月丽、钱怀军、淮南市万祥置业有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人孙月丽、钱怀军、淮南市万祥置业有限公司名下相关财产信息，被执行人孙月丽、钱怀军、淮南市万祥置业有限公司名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院线下查询被执行人名下均无车辆登记信息。4、本院线下查询被执行人名下房产登记信息并查封了被执行人钱怀军名下位于田区龙湖路1号2栋1515室的房产和淮南市万祥置业有限公司名下位于田区万祥天寓301室的房产，经与申请人谈话，申请人暂不处置被执行人名下房产。6、本院依法传票传唤被执行人孙月丽、钱怀军、淮南市万祥置业有限公司，其无正当理由未到院。7、本院已将被执行人孙月丽、钱怀军、淮南市万祥置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对孙月丽、钱怀军、荀皓发出限制高消费令。8、本案申请执行标的额8841642.43元，未执行到位，执行费71608元，已执行到位。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年三月十二日 法官助理杨森 书记员韩同炀
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执92号申请执行人：陈春峰，男，1968年10月25日出生，汉族，住东台市。被执行人：东台天升钢结构有限公司，住所地东台市。法定代表人：吴东升，执行董事兼总经理。申请执行人陈春峰与被执行人东台天升钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）苏0981民初4798号民事调解书已发生法律效力。调解确认：一、被告东台天升钢结构有限公司于2019年12月20日前给付原告陈春峰货款515000元，原告陈春峰放弃其他诉讼请求；二、案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告陈春峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。在执行过程中，1、2020年1月9日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定义务。被执行人未到庭未履行。2、2020年1月10日本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，除被执行人东台天升钢结构有限公司名下的房地产和机器设备外，未发现被执行人有可供执行财产。3、2020年2月10日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及其他非经营必须有关的消费。4、涉及东台天升钢结构有限公司为被执行人的案件计13件，本院决定并案执行，并以（2018）苏0981执2245号案件在东台法院淘宝网司法拍卖网络平台上于2019年7月19日、2019年9月10日、2019年10月16日,分别拍卖东台天升钢结构有限公司名下的位于唐洋镇心红机械创业园北厂区房地产、南厂区房地产、行车（5吨的三台、3吨的一台）及厂区变压器和龙门吊。房地产、行车拍卖成交，拍卖所得价款合计9506000元。龙门吊因无人竞拍而流拍。5、本院涉被执行人东台天升钢结构有限公司关联案件19件，涉及执行标的12660347.85元，拍卖所得价款9506000元，在清偿优先债权扣除执行费用后不足以清偿全部债务。经申请执行人盐城皇泰机械制造有限公司、赵兴红、仲基新申请同意，本院已于2019年11月26日将涉被执行人东台天升钢结构有限公司案件移送民二庭进行破产审查。6、2020年3月10日，本院与申请执行人电话约谈，并告知上述执行情况，申请执行人对告知执行情况无异议，同时同意终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，除拍卖、变卖的价款9506000元和变卖流拍的龙门吊外，未有其他执行到位款项。因被执行人的财产不足以清偿全部债务，符合破产条件。本案已移送破产审查，本案既符合终结本次执行程序的条件，也符合破产审查的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、参照《最高人民法院》第十一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 黄 颖审判员 冯友林二〇二〇年三月十日书记员 李 勇
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初80号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人邱得宝，男，1993年3月27日出生于广东省饶平县，汉族，大专文化，农民，住广东省汕头市澄海区(户籍所在地为广东省饶平县)。被告人邱得宝因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月16日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月21日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 辩护人**，江苏海容律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人邱得宝犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉，被告人邱得宝、辩护人**到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人邱得宝经预谋伙同他人于2019年4月16日至17日期间，通过QQ群搭识被害人郦某，以帮被害人郦某在淘宝全球购网站解决投诉售假问题为由，诱骗被害人先后二次在京东网上购买服装，在被害人支付货款后要求其申请退款并索取验证码。被告人邱得宝等人使用骗取的验证码登录被害人郦某的京东账户更改相关信息后诈骗得款人民币14280.6元。案发后，被告人家属已对被害人作出经济赔偿，并取得谅解。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据。据此认为，被告人邱得宝以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，利用网络，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人邱得宝对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。 辩护人**对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议，认为被告人邱得宝当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，又是初犯、偶犯，请求法庭对其从宽处罚。 经审理查明，2019年4月16日至17日期间，被告人邱得宝经预谋伙同他人通过QQ群搭识被害人郦某，以帮被害人郦某在淘宝全球购网站解决投诉售假问题为由，诱骗被害人先后二次在京东网上购买服装，在被害人支付货款后要求其申请退款并索取验证码。被告人邱得宝等人使用骗取的验证码登录被害人郦某的京东账户更改相关信息后诈骗得款人民币14280.6元。 2019年5月16日，被告人邱得宝被公安机关抓获。 案发后，被告人家属已对被害人作出经济赔偿，并取得谅解。 上述事实，有当庭举证并经法庭质证的下列证据予以证实：被害人郦某的报案陈述笔录，被告人邱得宝的供述笔录，证人罗某的证言笔录，常熟市公安局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还清单，协助查询财产通知书、银行交易记录明细，提取笔录、微信转账交易记录，支付宝交易记录，协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人邱得宝当庭也作了相应供述。 上述证据均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人邱得宝以非法占有为目的，利用网络虚构事实、隐瞒真相，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当依法予以惩处。被告人邱得宝当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人邱得宝对被害人进行了经济赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人邱得宝犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人邱得宝犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月16日起至2020年4月15日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王惠良 人民陪审员  张国兰 人民陪审员  苏丽芳 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  朱怡婷
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初843号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行，统一社会信用代码：91130300676044054B。负责人：郭某，行长。被告：杨某，女，1973年3月29日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行与被告杨某金融借款合同纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 楠 二○二○年三月二十三日书记员 刘国映
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0102民初569号原告：王光新，男，1969年12月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：席孝武，新疆智瑞律师事务所律师。被告：新疆冶金建设（集团）有限责任公司。法定代表人：**，新疆冶金建设（集团）有限责任公司董事长。第三人：新疆胜利建筑安装工程有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区五星路27号。法定代表人：李恩淮，新疆胜利建筑安装工程有限公司总经理。原告王光新与被告新疆冶金建设（集团）有限责任公司、第三人新疆胜利建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告王光新在本院依法通知缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王光新撤回起诉处理。审判员 曹 玮二〇二〇年三月三十一日书记员 兰婷婷
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初313号原告：张某，女，1982年9月15日出生，身份号码×××。委托诉讼代理人：董某，内蒙古三易律师事务所律师。被告：王某，男，1979年12月19日出生，身份号码×××。原告张某与被告王某林业承包合同纠纷一案，本案于2020年1月9日立案，原告张某于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张某负担。审判员 肖海洋 二○二〇年三月二十五日书记员 张天庆
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初2640号原告：成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司，住所地胶州市郑州东路226号网点，统一社会信用代码913702120864945650。法定代表人：赵翔，总经理。委托诉讼代理人：程和平，胶州群翰法律服务所法律工作者。被告：马世强，男，住胶州市。原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司与被告马世强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理，原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  泮晓朋二〇二〇年三月三十一日书记员  郭 雨
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初268号 原告：刘树乾，男，1988年1月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：程纪才，山东广春律师事务所律师。 被告：曹安生，男，1978年10月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告刘树乾与被告曹安生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告刘树乾于2020年3月17日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请并不违反法律规定，对原告的撤诉申请法院应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘树乾撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘树乾负担。 审 判 员 庞立飞 二〇二〇年三月十七日 法官助理 孙美丽 书 记 员 赵建君
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初423号原告：秦云霞,女，1978年8月2日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：李应梅，女，汉族，1973年11月30日出生，住河南省武陟县。原告秦云霞与被告李应梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦云霞到庭参加诉讼，被告李应梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。秦云霞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李应梅归还借款12000元及利息（从2018年8月3日起按月息1.5分计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款2000元，于2018年7月22日出具借据一份，承诺2018年8月12日归还。2018年8月3日，被告以进农资化肥资金困难为由，向原告借款10000元，约定2018年底全部归还。口头约定月息1.5分，出具借据一张。到期后，原告多次催要未果，原告诉至法院。李应梅既未到庭参与庭审，亦未向法庭提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告于2018年7月22日向原告借款2000元；于2018年8月3日向原告借款10000元。并分别向原告出具两张借条。该款经原告催要，被告偿还200元，剩余11800元未予偿还，原告诉至本院。上述事实，有原告当庭的陈述、原告提供的借条等予以附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李应梅向原告秦云霞两次借款共计12000元。经原告催要被告未能完全偿还，原告向被告主张归还借款11800元，本院予以支持。对原告主张超出的部分，本院不予支持。关于原告主张的利息，因双方借条未明确约定利息，原告提供的证据不足以证明其1.5分月息的主张，因此原告诉请利息可从起诉之日起按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:一、被告李应梅于本判决生效后十日内偿还原告秦云霞借款11800元并支付利息（以11800元为基数，自2020年1月23日起按照年利率6%计算至被告实际清偿之日止）。二、驳回原告秦云霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由李应梅负担。本判决为终审判决。审判员  宋永盼法官助理薛枫二〇二〇年三月二十五日书记员  王怀远
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执297号 申请执行人罗青洋，男，1975年4月14日生，汉族，住龙南县。 被执行人钟德阳，男，1975年12月2日生，汉族，住龙南县。 申请执行人罗青洋依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民特22号民事裁定书向本院申请执行，本院于2019年3月4日立案执行，依法向被执行人钟德阳发出执行通知，被执行人钟德阳未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人有房产信息登记、无工商股权信息登记、无车辆登记信息、无住房公积金、无金融理财及证券，无收益类保险。查明被执行人钟德阳在中国建设银行账户内有银行存款，已被赣州市章贡区人民法院依法冻结，我院轮候冻结。查明被执行人钟德阳在龙南汇景新城有房屋、店面各一套，在润泽园有房屋一栋，龙陂105国道有房屋一栋，经拍卖，均已流拍。本院已依法发出限制消费令并将被执行人钟德阳纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行478080元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行478080元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年3月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：唐小南 审判员 ：陈锋明 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年三月二十五日 书记员 ：徐丽君
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执180号 何健辉、李瑞薇、广州市鹏达房地产开发有限公司： 根据中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第11814号裁决书，广州市鹏达房地产开发有限公司应向何健辉、李瑞薇支付逾期交楼违约金、律师费、仲裁费等。因广州市鹏达房地产开发有限公司未及时履行上述义务，何健辉、李瑞薇向本院提出申请，本院于2020年1月14日立案强制执行。 执行过程中，申请执行人何健辉、李瑞薇书面确认，被执行人广州市鹏达房地产开发有限公司已将全额执行款迳付给他们，并向本院申请执行结案。另本院已将执行费674元上缴国库。 因本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑更14号 罪犯李友谷，男，1984年9月3日出生，苗族，湖南省城步苗族自治县人，高中毕业，现在甘肃省武威监狱服刑。 甘肃省武威市中级人民法院于2014年12月22日作出（2014）武中刑初字第21号刑事判决书，以被告人李友谷犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币40000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元；数罪并罚，总和刑期为有期徒刑十四年四个月，并处罚金人民币44000元,决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币44000元。判决发生法律效力后，于2015年1月14日交付执行。 服刑期间执行刑期变动情况：2018年1月30日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑5个月。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯李友谷在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次，监狱改造积极分子1次，剩余积分91分的奖励。另查明，该犯未履行罚金。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证明材料，罪犯个人财产申报表等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯李友谷减去有期徒刑六个月(刑期自2013年10月24日起至2025年11月23日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任富强 审判员  罗立斌 审判员  康永健 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘妤婕
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初7990号原告：赵韦，女，1997年5月10日出生，汉族，住莱阳市。被告：赵风兰，女，1953年8月15日出生，汉族，住莱阳市。原告赵韦与被告赵风兰案外人执行异议之诉一案，本院立案受理后，原告赵韦提出撤诉申请，要求撤回对赵风兰的起诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵韦撤回起诉。案件受理费50元，均由原告莱阳市西亭山幸福靴鞋厂负担。审判员  刘武清二〇二〇年三月十七日书记员  蒋 晓
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初5080号 原告：倪小峰，男，1976年10月3日出生，汉族，住江苏省通州市。 委托诉讼代理人：彭浩棋，浙江昌硕律师事务所律师。 被告：章志荣，男，1967年12月24日出生，汉族，住安吉县。 原告倪小峰与被告章志荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理，依法适用普通程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告倪小峰的委托诉讼代理人彭浩棋到庭参加诉讼，被告章志荣经传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 倪小峰诉称，原、被告双方存在买卖往来关系，由倪小峰向章志荣供应凉席包装袋，2014年2月22日至2015年3月26日，双方合计发生8笔供货事实，合计货款32860元，8笔销货清单中均有章志荣本人签字确认或者其妻子胡如琴签字确认。后倪小峰多次催讨未果，故而诉请判令章志荣支付货款32860元及逾期利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款清日止），并承担本案诉讼费用。 章志荣未作答辩。 倪小峰向本院提交销货清单8份、常住人口信息查询表1份，用以证明章志荣、胡如琴向倪小峰购买包装袋共计32860元，胡如琴系章志荣妻子的事实。 章志荣未到庭参加诉讼亦未向本院提供任何证据，视为放弃质证权利。 对于倪小峰提交的证据，本院审查后认为，其所举销货清单中日期为2014年2月22日、2014年3月4日、2015年3月26日的3份销货清单，合计货款12810元，收款人处由章志荣签字，可以证明倪小峰诉称的部分事实，本院对该部分证据予以采信；倪小峰提交的2020年3月9日由安吉县公安局出具的胡如琴的常住人口信息查询表不能证明案涉交易期间胡如琴与章志荣系夫妻关系，其余5份销货清单亦无章志荣本人签字，本院对常住人口信息查询表及该5份无章志荣签字的销货清单的证明力不予采信。 综上，根据庭审及证据，本院认定本案事实如下：原、被告双方进行凉席包装袋买卖业务。2014年至2015年间，章志荣向倪小峰购买凉席包装袋合计货款12810元，后倪小峰多次催讨未果，故而向本院起诉。 本院认为，原、被告间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，对双方均具有法律约束力。章志荣尚欠倪小峰货款12810元，应予清偿。至于倪小峰诉请的由胡如琴签字无章志荣签字的货款，倪小峰主张交易期间胡如琴与章志荣系夫妻关系，但未提交证据予以证明，故对于倪小峰要求章志荣承担该20050元货款的诉请，本院不予支持。倪小峰主张的逾期利息利率计算标准并无法律依据，应予调整，本院依法调整为自2019年11月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章志荣给付原告倪小峰货款12810元及逾期付款利息（以12810元为基数，自2019年11月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。 二、驳回原告倪小峰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费620元，公告费650元，合计诉讼费1270元，由原告倪小峰负担775元，被告章志荣负担495元，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长 刘 方 审 判 员 彭 莎 人民陪审员 符 翔 二〇二〇年三月十八日 书 记 员 罗晓萌
辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽刑申6号张良：你因伪证一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2017）辽1002刑初275号刑事判决、辽阳市中级人民法院（2018）辽10刑终205号刑事裁定，以“原判片面采用没有事实根据的被告人供述，采信证据互相矛盾，认定事实错误；剥夺了我基本的诉讼权利，程序严重违法，应再审本案并改判我无罪等”为主要理由，向本院提出申诉。经本院审查认为，原审认定你伪证的犯罪事实，有证人证言，刑事判决书、证人具结书、庭审笔录、证明材料、快递单据等书证，扣押清单、发还清单，你及同案被告人刘勇、刘永坚的供述与辩解等证据在卷证明，以上证据均系侦查机关依法定程序获取并经庭审质证，证据间能够相互印证，足以证明。你及同案被告人刘勇、刘永坚在李某某犯巨额财产来源不明罪的案件审理过程中，故意作虚假证明，掩盖李某某的犯罪事实，为李某某开脱罪责，原判认定你们的行为构成伪证罪并无不当。你所称原判片面采用没有事实根据的被告人供述，采信证据互相矛盾，认定事实错误，应再审本案并改判你无罪的理由，与查明事实和证据不符，本院不予采信。所称原审剥夺了你基本的诉讼权利，程序严重违法的理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇二〇年三月三十日
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民特2号 申请人：厦门市湖里保安服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区湖里大道24号第11层。 法定代表人：邵志阳，董事长。 委托诉讼代理人：谢坤颖，公司员工。 被申请人：罗天徐，男，1967年4月22日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：邓思昀、姜晓懿，福建东方格致律师事务所律师。 申请人厦门市湖里保安服务有限公司与被申请人罗天徐撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月2日立案。2020年3月16日，厦门市湖里保安服务有限公司向本院提出撤回申请。 本院认为，厦门市湖里保安服务有限公司的撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许厦门市湖里保安服务有限公司撤回申请。 本案申请费10元，减半收取5元，由厦门市湖里保安服务有限公司负担。 审 判 长 （郑承茂） 审 判 员 （许向毅） 审 判 员 （刘国如） 二〇二〇年三月十七日 法官助理（陈文琳） 代书记员（ 郑媛 妮） 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执保45号 申请人：张新燕，女，1986年9月15日出生，汉族，居民，住商河县， 申请人：胡文学，男，1991年12月26日出生，汉族，居民，住商河县， 被申请人：芮英昆，男，1977年6月24日出生，汉族，居民，住商河县， 申请人张新燕、胡文学与被申请人芮英昆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日作出（2018）鲁0126财保3号民事裁定，依法查封芮英昆所有鲁Ａ×××××小型普通客车及担保人胡文学所有的鲁Ａ×××××小型汽车，因被担保的鲁Ａ×××××小型普通客车查封期限已届满，现胡文学申请解除担保 本院经审查认为，因案件中被担保的鲁Ａ×××××小型普通客车已届满，保全措施应予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对担保人胡文学所有的鲁Ａ×××××小型汽车的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  郑元东 二〇二〇年三月三十一日 书记员  常秀娟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保252号申请人：赵慧慧，女，1998年3月6日出生，汉族，住山东省汶上县。申请人：赵海静，女，1995年2月19日出生，汉族，住山东省汶上县。申请人：张立华，女，1977年9月16日出生，汉族，住山东省汶上县。被申请人：孙浩，男，1996年9月10日出生，汉族，住山东省嘉祥县。申请人于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人孙浩名下的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆（保全标的为10万元）。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司为申请人保全申请提供担保。2020年3月24日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人孙浩名下的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆（保全标的为10万元）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二〇年三月二十四日书记员  谢飞
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初9643号原告：黄荣，女，1993年4月25日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：孙军，男，1981年9月3日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。原告黄荣诉被告孙军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄荣到庭参加诉讼。被告孙军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款2万元及利息（利息从2018年12月16日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月15日，被告孙军向原告借款人民币2万元，并约定于2018年12月15日之前还清被告借款，到期没有还款，经原告多次索要，被告至今分文没还，为了维护原告合法权益，原告故诉至法院。被告孙军未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月15日，被告孙军向原告黄荣借款2万元，并出具借条一份，载明“本人孙军今借到黄荣人民币20000元（贰万元整），于2018.12.15日之前还清。”此后，被告一直未还款，原告故诉至法院。上述事实，有原告的陈述及提供的借条等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告孙军向原告黄荣借款并出具借条系其真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告孙军未及时偿还借款，应承担相应的还款责任，本院依法予以支持。关于利息，原告主张利息从2018年12月16日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算，经审查，本院仅支持自2018年12月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告孙军经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄荣支付借款20000元及利息（自2018年12月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告孙军承担，于付款时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审 判 长  张 丹人民陪审员  李秀萍人民陪审员  陈露霞二〇二〇年三月六日书 记 员  韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初19310号 原告：施艳丽，女，1971年5月15日出生，住浙江省杭州市萧山区。 原告：赵武刚，男，1971年10月17日出生，住河南省范县。 两原告委托诉讼代理人：任飞，浙江志和律师事务所律师。 被告：胡凤良，男，1970年10月9日出生，住浙江省缙云县。 被告：项再会，女，1975年11月1日出生，住浙江省缙云县。 原告施艳丽、赵武刚诉被告胡凤良、项再会相邻关系纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，依法由审判员郭宸光适用简易程序于2020年2月18日公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人任飞到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施艳丽、赵武刚诉称：两原告是位于萧山区的房屋所有权人，两被告系两原告所有房屋对应的楼上房屋，即4幢3201室房屋的所有人，系相邻关系。2019年初，原告发现西南方位主卧室房顶发生天花板渗水，经调查，为两被告所居住房屋装修将主卧改造成卫生间并在阳台正上方搭建违章建筑造成。为此，两原告多次要求两被告排除妨碍，并修缮原告天花板渗水问题，两被告置之不理，故两原告诉至法院，请求：一、判令两被告立即停止侵害，恢复原状（具体为恢复被告对应原告主卧的卫生间将其还原为主卧、恢复被告阳台原状），并限期修缮其所有的位于浙江省杭州市萧山区宁围镇振宁社区德兴泊林春天4幢3201室的房屋（具体为被告房屋主卧、卫生间部分），保证该房屋不渗水，且保证原告房屋通道通畅（具体为拆除楼上连接阳台位置的玻璃），或赔偿损失10000元；二、判令本案诉讼费用由两被告承担。 被告胡凤良、项再会未作答辩亦未向本院提交证据。 经审查，本院对原告提交的证据认证如下：原告不动产权证书及被告不动产权属信息、案涉房屋照片的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：两原告是位于萧山区房屋的所有权人，两被告系两原告楼上房屋（萧山区宁围街道泊林春天公寓4幢3201室房屋）的所有权人。2019年初，两原告案涉房屋的西南方位主卧室房顶天花板渗水，该主卧室上方对应位置为楼上两被告案涉房屋的房间及阳台。后原、被告交涉无果，两原告诉至本院。 本院认为：不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。处理相邻房屋滴水纠纷时，对有过错的一方造成他方损害的，应当责令其排除妨碍、赔偿损失。本案中，两原告主卧天花板发生渗水，所对应的位置即为两被告楼上房屋，两被告未提供证据予以反驳，故本院认定该渗水原因为两被告过错。故两被告应对其所有房屋对应两原告主卧位置进行修缮，以排除渗水情况。两原告要求两被告对其所有房屋恢复原状（具体为恢复被告对应原告主卧的卫生间将其还原为主卧、恢复被告阳台原状），本院认为两被告的修缮义务应限于排除渗水侵害所必需的采取的措施，两原告无证据证明两被告对其房屋的利用行为违反了相关法律规定，两原告也无证据证明对上述房屋状态恢复原状属于排除渗水所必须，故本院对两原告的该项诉讼请求不予支持。两原告要求被告保证原告房屋通道通畅（具体为拆除楼上连接阳台位置的玻璃），该处玻璃位置并非两原告进出其所有房屋的通道，故本院对两原告的该项诉讼请求不予支持。两原告主张两被告赔偿损失10000元，庭审中两原告明确不再主张该项诉讼请求，故本院对该项诉讼请求不予处理。综上，对于原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百零二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、胡凤良、项再会在本判决生效之日起三十日内对位于杭州市萧山区宁围街道泊林春天公寓4幢3201室房屋地面所对应施艳丽、赵武刚位于杭州市萧山区房屋西南方位主卧室的位置进行防水修缮，排除渗水； 二、驳回施艳丽、赵武刚的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由胡凤良、项再会负担。 施艳丽、赵武刚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；胡凤良、项再会于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郭宸光 二〇二〇年三月十七日 书记员  韩 丽
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终1393号上诉人（原审被告）:彭拜，男，1978年6月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被上诉人（原审原告）:赵志远，男，1979年9月7日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区。委托诉讼代理人:段旭峰，湖南弘一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:霍红茹，女，1981年1月10日出生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人:段旭峰，湖南弘一律师事务所律师。上诉人彭拜因与被上诉人赵志远、霍红茹房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初8768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初8768号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市岳麓区人民法院重审。上诉人彭拜预交的二审案件受理费904元予以退回。审判长  何豪杰审判员  曾庆军审判员  赵佳玮二〇二〇年三月三十一日法官助理李佳洪书记员黄佳附相关法律条文：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初1615号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行，住所地龙岩市新罗区南城街道莲东北路13号（莲东经济适用房二期B组团）8幢1层03-07号店，统一社会信用代码913508000503461738。 负责人：傅明宇，行长。 委托诉讼代理人：杨金桂，男，该行员工。 被告：赖爱招，女，1971年5月2日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：曾晓明，男，1969年11月30日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行与被告赖爱招、曾晓明信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行以双方欲庭外协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，未违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行负担。 审判员 林  演  芝 二〇二〇年三月十七日 书记员 罗秀莲（代）
四川省眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执597号 四川好家香食品有限公司： 本院作出的（2018）川1402民初5057号民事判决已发生法律效力，你未按判决确定交纳案件受理费，本院速裁庭庭移送执行，执行内容：交纳案件受理费1203元。执行中，四川好家香食品有限公司已交纳案件受理费1203元。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现告知你，本院（2018）川1402民初5057号民事判决确定的案件受理费已履行完毕，本案执行终结。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执918号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 负责人：刘峙，行长。 被执行人：唐金平，男，1985年4月21日出生，汉族，住湖南省桂阳县仁义镇山河村石古头组。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人唐金平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初5121号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和律师服务费等合计648643.60元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有少量网络资金，申请执行人表示数额较小，不要求扣划；发现被执行人注册成立海口美兰湘楠湾餐饮店、海口美兰艺华珠之宝贸易商行、海口龙华真丝品服饰商行、海口美兰欧丽雅珠宝专柜、海口美兰恒泰电器店、海口美兰冠丰航空机票旅游商务店，申请执行人表示上述投资权益变现难度大，不要求进行处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的648643.60元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡燕飞 二〇二〇年三月二十六日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1080号 申请执行人：广州市花都联合涂料有限公司,住所地广东省广州市花都区新华街红棉大道边新华街工业发展区，统一社会信用代码914401017243357033。 法定代表人：翁育鹏。 委托代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。 被执行人：原野，男,1980年4月19日出生，汉族，住长春市南关区。 本院在执行申请执行人广州市花都联合涂料有限公司与被执行人原野买卖合同纠纷一案中，申请执行人广州市花都联合涂料有限公司向本院表示其与被执行人原野达成执行和解协议，同意被执行人原野分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执1080号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 邵演杨执行员王雷 执行员 李   帮   华 二〇二〇年三月二十三日 书记员 徐   聘   珠
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔27民终239号 上诉人(原审被告)：邓金，男，1973年11月15日生，汉族，贵州省金沙县人，个体工商户，户籍所在地贵州省金沙县，现住贵州省龙里县。 被上诉人（原审原告）：邱迪先，男，1939年12月19日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县。 上诉人邓金因与被上诉人邱迪先土地租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初1840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 邓金上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判或发回重审；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：因上诉人邓金于2014年2月与XX镇付中文合伙在XX村X组租有农户的土地种果树，并建有XX县金果园林观光科技农民专业合作社。于2015年7月10日，新增股东陈世贵、陈绪红，两人分别投资陆万元共壹拾贰万元入股XX县金果园林观光科技农民专业合作社。在当年2015年7月15日付中文退出该合作社，根据合伙协议法人变更为陈世贵，由陈世贵、陈绪红、邓金三人经营管理该合作社。所有证照和公章及财务章由邓金保管，财务帐由陈世贵保管，陈绪红监管。2017年3月22日，陈绪红、陈世贵、邓金三人结算共有资金肆拾捌万元，经三人协商，其中资金划分：邓金贰拾万元、陈绪红伍万元、陈世贵伍万元，共叁拾万元作前期费用领驭，剩余壹拾捌万元作为地租和果树栽培管理费用开支，并存放在法人陈世贵处，由陈世贵付给租地村民。在2017年4月4日，邓金与陈世贵协商，由于邓金因没有时间管理而退出合作社，由陈世贵和陈绪红管理。后因村民未收到地租款，于2018年9月30日，经XX县司法局X局长在XX镇XX村调解，当时邱迪先、陈明发、赵思昌、季罗邦等四人为代表，达成协议，由陈世贵支付给乙方；陈世贵已向乙方出具了欠款给付依据。又于2018年11月12日，几十户村民召集一百多人去上诉人邓金厂用大石拦路、阻止生产，XX派出所曾经两次出警，村民们还与警方产生暴力冲突，请法院出示《2018年11月12日XX派出所出警视频记录函》调取记录便知晓，在这种情况下上诉人邓金被威胁逼迫签下承诺书。后因邓金根据承诺书内容在法人陈世贵处没有追收到此款，又因上诉人邓金于2017年4月4日就己退出金果林合作社，故此租金应由法人陈世贵及股东陈绪红支付。 邱迪先二审未答辩。 原审原告邱迪先向一审法院起诉请求：1、判令被告履行《土地租赁协议》约定的义务，向原告给付租金11700元及利息和根除费用2165元；2、案件受理费由被告承担；3、判决双方签订的《土地租赁协议》无效。 一审法院认定事实：2014年2月与XX镇付中文合伙准备在XX村X组租农户的土地种果树。2014年3月3日，原、被告签订了《土地租赁协议》，合同的甲方是XX镇XX村农民，签字时是以每家具体农户代表签名。乙方是XX县金果园林观光科技合作社，签字时是以邓金为代表签名。合同约定，乙方租甲方土地，租金为900元每亩，各年各付每年付款期在2月28日前，租期15年，如到期不付，农民有权收回该土地，每亩根除费500元。合同签订后，被告租用了原告土地4.33亩栽种梨树。被告也支付了2014年至2016年的租金，2017年3月以后的租金未支付。2017年4月4日，被告因没时间管理退出合作社。后因村民未得到租金产生纠纷，2018年9月30日，XX县司法局领导与村调解委会组织村民代表参加与被告方的调解达成协议，协议明确所欠村民2016年3月至2018年2月的租金由陈世贵支付给村民，2018年3月以后的租金由合作社三股东共同负责。此后，农户并未得到租金，2018年11月12日，经龙里县XX镇派出所调解，邓金出具承诺书承诺：“该租金由邓金于2019年3月1日前追回付给村民，未收到此款，由邓金本人支付，并承诺租地时间为2019年3月1日止，土地以后由村民自行管理，以后的租金与邓金无关，若需续租，另行商议”。2019年5月1日，邓金按承诺支付了农户的租金，因原告拿不出合同原件，邓金拒绝支付。另查明：2014年4月15日，XX县金果园林观光科技农民专业合作社注册成立，负责人是邓金。2015年7月15日变更为陈世贵。2019年8月1日，原告等人起诉，因主体问题而申请撤诉。庭审中，原告自愿放弃利息的请求。上述事实，有原告提交的身份证复印件、土地租赁协议、承诺书、XX村委会证明、村民的证明，（2019）黔2723民初第1560号裁定书，被告提交的身份证复印件、调解协议、协议及合伙协议书各一份、收条及当事人的陈述在卷佐证，上述证据经庭审质证和审查，均能证明本案的基本事实，应予采信。一审法院认为,依法成立的合同受法律保护，原、被告均应遵守并受其约束。原告依照双方的约定，将土地租给被告使用，履行了合同义务，被告在使用租赁物后，支付了部分租金，据此，双方租赁合同关系成立。在履行合同中，原告已全部履行了合同约定的义务，但被告未支原告的全部租金，违反了合同约定，应承担违约责任。现原告诉请要求判决解除原、被告签订的租赁合同关系，被告在承诺时也表示合同终止履行，应予准许。原告诉请要求被告支付所欠租金及根除树苗费，符合双方合同约定和法律规定，予以支持。被告辩解要求原告出具合同原件才能支付租金及原告的租金应由陈世贵、陈绪红支付的问题，因原、被告签订《土地租赁协议》是真实存在的事实，被告也按约定支付了前几年的租金，且被告在承诺书上已认可“由邓金本人支付”，该承诺书对租金的支付应认定为是对前调解协议的修正，故被告的辩解主张于法无据，于情无理，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百一十二条之规定，判决：一、解除原告邱迪先与被告邓金于2014年3月3日签订的《土地租赁协议》；二、被告邓金在本判决生效后十日内支付原告邱迪先租金人民币一万一千七百元（￥11700.00），根除树苗费二千一百六十五元（￥2165.00），共计人民币一万三千八百六十五元（￥13865.00）。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告邓金承担。 经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 综合双方当事人在一、二审诉讼中的诉辩请求和理由，归纳本案二审主要争议焦点为：本案所涉土地租金等费用是否应当由邓金承担。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应当根据合同的约定和法律规定履行合同义务。经一审法院查明，2014年3月3日，邱迪先与邓金签订了《土地租赁协议》，邓金应当按照协议的约定支付未付租金及相关费用，且邓金于2018年11月12日承诺2019年3月1日前支付。邓金与陈世贵、陈绪红的合伙结算与本案无关联性，陈世贵、陈绪红不能取代邓金获得《土地租赁协议》合同当事人地位。根据《中华人民共和国合同法》第六十五条“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务应当向债权人承担违约责任。”的规定，虽然在合伙结算时约定由陈世贵支付土地租金，但是陈世贵未支付时，邓金仍要承担违约责任。 综上所述，上诉人邓金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费147元，由上诉人邓金负担。 本判决为终审判决。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  陈福江 二〇二〇年三月二十三日 法官助理罗燕玲 书记员杨洁