wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省荔波县人民法院                               刑事判决书                               （2020）黔2722刑初42号                               公诉机关                       贵州省荔波县人民检察院                       公诉人                       莫春飞                               被告人 基本情况                       被告人向朝宏，男，1986年3月22日生，布依族，贵州省荔波县人，初中文化，农民，住荔波县。2020年2月26日被取保候审。                               指控事实                       2020年2月9日凌晨，被告人向朝宏酒后驾驶普通二轮摩托车由官塘大桥往南门路口方向行驶，00时45分许，当行驶至迎宾路南门路口+100米处时，被告人向朝宏驾驶的车辆碰撞路坎后侧翻被查获。经鉴定，被告人血液乙醇含量246.11mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役一个月，并处罚金二千元。                               辩解意见                       对指控事实及罪名均无异议，同意适用速裁程序且已签字具结。                               判决理由                       被告人向朝宏饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，血液酒精含量超过80mg/100ml的定罪标准，危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑意见适当，应予以采纳。被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款                               判决结果                       被告人向朝宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后即缴纳，逾期强制执行。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 郭 孟             二〇二〇年三月二十四日             书 记 员 黎 德 喜
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1381民初253号原告李建平，男，汉族，1974年6月27日出生，现住湖南省冷水江市。被告李秀梅，女，汉族，1976年3月27日出生，住湖南省冷水江市。委托代理人李洪，冷水江市正为法律服务所法律工作者。原告李建平诉被告李秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建平、被告李秀梅及其委托代理人李洪均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告李建平诉称：原、被告系朋友关系，2019年4月，被告以需要资金做生意为由，向原告借款。2019年4月20日，原告通过建设银行向被告账户存款现金40000元，2019年5月左右，原告把自己在建设银行的卡及密码（卡号为：62×××23）交给被告，说往后将钱存至该账户借给被告，被告拿到卡后，绑定了自己的微信。从2019年5月开始，原告陆续向该银行卡转帐95000元，被告将钱用于微信转账、提现或者他用。被告李秀梅共计从原告处借款185000元，至2019年8月陆续还款75000元，尚差110000元未偿还，经催讨无果，故诉至法院，请求法院判决：1、被告偿还借款本金110000元及利息（按银行同期存款利率的4倍从2019年4月20日起计算至本金偿清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李秀梅辩称：原、被告系情人关系。双方之间不存在民间借贷法律关系，涉案款项系两人情人关系期间的资金往来，在与被告的交往过程中，双方互有资金往来，原告也曾多次在被告处拿钱。在两人终止情人关系时，已经就彼此之间的资金往来进行过结算，且有书面的结算单。故原告诉求无法律依据，请求法院驳回。经审理查明：原告李建平、被告李秀梅自少年时相识且曾系恋人关系。2013年、2017年1月至2019年6月，双方处于恋爱交往阶段。在恋爱关系存续期间，双方存在资金往来。2019年原告通过微信转帐、存款等方式陆续向被告给付185000元。2019年8月21日，原告李建平出具内容为“李建平和李秀梅没有关系，贰万元整”的收据。上述事实，有原告李建平提交的原告身份证复印件、银行回单、中国建设银行个人活期账户交易明细，被告提交的收据、银行流水、证人证言以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。对原告提交的录音资料，经审核，达不到证明目的，本院不予采信。对被告提交的离婚证复印件，经审核，与本案无关，本院不予采信。本案争议的焦点系原告李建平与被告李秀梅之间民间借贷合同是否成立并生效。依据法律规定，自然人之间的借款合同成立并生效应至少包含两个要件，一是双方形成真实的借贷合意，二是出借人提供借款款项并实际履行。本案中，原告李建平主张2019年通过微信转帐、存款等方式共计向被告李秀梅出借款项185000元，被告李秀梅虽然对收到该款项无异议，但主张两人在交往期间也有不少资金往来，双方之间并不存在民间借贷法律关系。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。同时，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”因此，在被告李秀梅否认借款事实的情况下，原告李建平应当对产生民间借贷法律关系的基础事实承担举证责任，即既需证明双方存在借贷合意，又需证明其实际提供了借款款项。本案中，原、被告曾系恋人关系，具有特定的人身属性，在交往过程中存在较为紧密的财务关系，双方之间的资金往来可能涉及共同生活消费、赠予等多种法律关系。原告李建平主张2019年向李秀梅出借款项185000元，但未提交书面的债权凭证，也无其他可证明双方存在借贷合意的相关证据，故原告李建平主张的借贷事实难以认定，应当由其自身承担举证不能的不利后果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：驳回原告李建平对被告李秀梅的诉讼请求。本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告李建平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  邓双飞二〇二〇年三月十八日书记员  唐晶晶附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝02民终249号上诉人（原审原告）：肖朝东，男，1985年12月16日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：丘胜，广东商达（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆西大房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区澄江路233。统一社会信用代码91500109756214869L。法定代表人：杨继祥，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩蕊，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏娜，北京大成（重庆）律师事务所律师。上诉人肖朝东因与被上诉人重庆西大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2019）渝0154民初3364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。肖朝东上诉请求：撤销原判，改判支持其逾期交房、办证违约金之诉请。事实和理由：1、原审法院以逾期办证违约金时间不能确定为由驳回诉请系认定事实错误，双方合同约定了明确的交房时间，不存在无法计算的问题；2、虽上诉人领取了部分逾期交房的违约金，但该领条系格式条款，虽有签名，但系被上诉人故意隐瞒要求上诉人放弃追究违约责任的意图，且约定内容不明确，应作出不利于提供格式条款一方的解释。重庆西大房地产开发有限公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。肖朝东向一审法院起诉请求：1、判令被告支付逾期交房之日起至通过商品房综合验收之日止的违约金（以已付购房款为基数，按万分之二/日标准计算）；2、判令被告支付逾期办理商品房《房地产权证》之日起至办理完毕商品房《房地产权证》之日止的违约金（以已付购房款为基数，按万分之二/日标准计算）；3、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年8月4日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》（以下简称合同），合同约定被告将位于重庆市开县临江镇草街子的临江东方水岸一期X号X幢X房以人民币337454元的价格销售给原告，签订合同时首付房款107454元，余款230000元向银行按揭贷款支付。合同约定，双方进行正式验收交房时，被告应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，被告于2015年6月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，逾期交房超过90日后，原告有权解除合同，若原告要求继续履行合同，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。原告于2013年2月13日至2015年8月3日分别向被告支付购房款20000元、30000元、57454元，重庆农村商业银行于2015年9月25日发放按揭贷款230000元。2015年9月10日，被告已向原告支付逾期交房赔偿款1289元，领条载明：“本人购买东方水岸X号房屋，按照与重庆西大房地产开发有限公司签定的《重庆市商品房买卖合同》，领取重庆西大房地产开发有限公司因逾期交房对业主的赔偿款1289元。至此，重庆西大房地产开发有限公司不再承担所有涉及交房的其他责任”。诉讼中，原、被告双方均认可涉案房屋于2015年9月10日已移交原告占有使用。截至本案法庭辩论终结前，涉案房屋没有办理竣工验收备案登记。一审法院认为，原告与被告之间签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律法规强制性规定，属有效合同，原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。关于逾期交房违约责任的问题。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第七条约定，“…属预售商品房的，甲方应当在2015年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用…”，第八条约定，“…双方进行正式验收交房时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》…”。《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定，“建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”据此，涉案房屋的交付使用必须达到法定和约定的条件，才可视为房屋的实际交付。合同约定的交房时间为2015年6月30日前，因涉案房屋至今尚未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，故被告的交房行为不符合合同约定，不能视为涉案房屋已实际交付，被告应承担逾期交房的违约责任。原告在接房时已领取了被告支付的1289元逾期交房赔偿款，领条载明：“本人购买东方水岸X号房屋，按照与重庆西大房地产开发有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》，领取重庆西大房地产开发有限公司因逾期交房对业主的赔偿款1289元。至此，重庆西大房地产开发有限公司不再承担所有涉及交房的其他责任”。这是在逾期交房违约行为产生后，由原、被告对赔偿款即违约金的协商处理行为，系被告对该房屋逾期交付违约行为全部责任的承担。故对原告主张被告再支付该房屋逾期交房违约金的诉讼请求，不予支持。关于原告主张的逾期办证违约金的问题。本案中，因涉案房屋尚未通过建设工程竣工验收合格，未能取得建设工程竣工验收备案登记证，尚未完成实际合法交付，也不具备到土地房屋部门办理产权登记的条件，逾期办证违约金的起算时间不能确定，故对原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告肖朝东的诉讼请求。案件受理费4415元，减半收取2207.5元，由原告肖朝东负担。二审审理中，双方当事人对原判认定的基本事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的合同第十三条约定“…预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”。本院认为，上诉人肖朝东与被上诉人重庆西大房地产开发有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违背国家法律和行政法规的强制性规定，合法、有效，双方均应严格依照合同约定全面履行自己的权利义务。本案中，涉案工程至今未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，双方之前房屋的交付虽不符合合同约定，但上诉人领取了逾期交房赔偿款，且在载明“…至此，重庆西大房地产开发有限公司不再承担所有涉及交房的其他责任”之领条上签名，该文字意思表示明确，应系双方对逾期交房违约责任的变更，故上诉人要求依据原合同约定支付逾期交房违约金之诉请，本院不予支持；对于逾期办证违约金问题。双方签订的合同第十三条约定“…预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”。因涉案工程尚未通过建设工程竣工验收合格，亦未能取得建设工程竣工验收备案登记证，不具备到土地房屋部门办理产权登记的条件，其逾期办证违约金的起算点不能确定，故上诉人要求支付逾期办证违约金之诉请，本院不予支持。综上所述，上诉人之上诉请求和理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4464.00元，由上诉人肖朝东负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨继伟审 判 员 黄文革审 判 员 杜抗洪二〇二〇年三月十三日法官助理 崔明莉书 记 员 魏椿林
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终501号上诉人（原审被告）：秦宝华，男，1969年4月9日出生，汉族，农民，住乐亭县。被上诉人（原审原告）：乐亭县中堡镇后沙铺村民委员会，住所地乐亭县中堡镇后沙铺村。法定代表人：李军章，村委会主任。上诉人秦宝华因与被上诉人乐亭县中堡镇后沙铺村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2019）冀0225民初1426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人秦宝华申请撤回上诉，不再缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人秦宝华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邹辉平审判员 任素霞审判员 李贵志 二〇二〇年三月二日书记员 付 瑞
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初第473号原告：沈阳春源汽车内饰件制造有限公司。法定代表人：刘长亮。被告：丹阳市美利达塑业有限公司。法定代表人：彭勃。原告沈阳春源汽车内饰件制造有限公司与被告丹阳市美利达塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告沈阳春源汽车内饰件制造有限公司在本院依法送达预缴诉讼费通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳春源汽车内饰件制造有限公司撤回起诉处理。审判长  丁燕燕审判员  刘 倩审判员  芦 军二〇二〇年三月二十日书记员  胡艳洁
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1336号原告：武汉市务实物业管理有限公司，住所地：武汉市硚口区集贤里39号A栋142号3层3号。法定代表人：庄学时，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈鲲，系该公司员工。特别授权代理。被告：张朝阳，男，汉族，1979年9月3日出生，住武汉市汉阳区。原告武汉市务实物业管理有限公司与被告张朝阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日通知原告交纳诉讼费立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武汉市务实物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王海江二〇二〇年三月十七日法官助理梁金金书记员雷晶
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民特28号申请人：重庆市恒庆机械制造有限责任公司，住所地重庆市双桥经开区工业园区B44-01/01，统一社会信用代码915001117874620210。法定代表人：覃凯，董事长。委托诉讼代理人：刘启光，重庆百君（大足）律师事务所律师。被申请人:汪加菊，女，汉族，1973年4月2日出生，住重庆市双桥区，公民身份号码。申请人重庆市恒庆机械制造有限责任公司与被申请人汪加菊申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月13日立案后进行了审查。现已审查终结。本院审查过程中，申请人重庆市恒庆机械制造有限责任公司于2020年3月12日向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。本院认为，申请人重庆市恒庆机械制造有限责任公司在本案审查期间提出撤回撤销仲裁裁决的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许申请人重庆市恒庆机械制造有限责任公司撤回申请撤销仲裁裁决的申请。本案件受理费400元，减半收取200元，由申请人重庆市恒庆机械制造有限责任公司负担。审 判 长 陈孟琼审 判 员 刘润荔审 判 员 赖生友二〇二〇年三月十二日法官助理 王睿杰书 记 员 程译莹
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初3007号之二原告：秦秀莲，女，1957年1月10日出生，住址不详。委托诉讼代理人：夏海潮，北京京师（温州）律师事务所律师。被告：温州市总商会大厦建设投资有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瓯海大道995号仁汇大厦。统一社会信用代码：91330304689130349L。法定代表人：孙胜增。委托诉讼代理人：林彬剑，浙江联英律所事务所律师。委托诉讼代理人：何菲，浙江联英律所事务所律师。第三人：秦云海，男，1971年1月8日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告秦秀莲与被告温州市总商会大厦建设投资有限公司及第三人秦云海股东资格确认纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告秦秀莲于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦秀莲撤诉。案件受理费80元，由原告秦秀莲负担。审 判 长  黄雯思人民陪审员  吴劲峰人民陪审员  金 耘二〇二〇年三月三十日代书 记员  吴彬莹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终24880号上诉人（原审原告）：金光远，男，汉族，1967年6月20日出生，住河南省荥阳市。上诉人（原审原告）：唐书义，男，汉族，1981年6月2日出生，住河南省荥阳市。上诉人（原审原告）：薛炎彬，男，汉族，1983年9月20日出生，住河南省荥阳市。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：王兴威，河南神龙剑律师事务所律师。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：苌高真，河南神龙剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：巴正阳，男，回族，2000年7月6日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：帖冰冰（系巴正阳之母），住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王海涛，河南融业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：巴涛，男，回族，1967年7月20日出生，住河南省荥阳市。原审被告：河南三得利房地产开发有限公司，住所地河南省荥阳市大海寺路21号。法定代表人：王改正，该公司董事长。上诉人金光远、唐书义、薛炎彬因与被上诉人巴正阳、巴涛及原审被告河南三得利房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服河南省巩义市人民法院（2019）豫0181民初6883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销河南省巩义市人民法院（2019）豫0181民初6883号民事判决；二、发回河南省巩义市人民法院重审。上诉人金光远、唐书义、薛炎彬预交的二审案件受理费4900元，予以退还。审判长  张林利审判员  李运动审判员  刘 敏二〇二〇年三月九日书记员  党玲玲
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初385号 原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行。 负责人：陈芳义。 委托诉讼代理人：章卫东。 委托诉讼代理人：李小辉。 被告：张学乾。 原告中国农业银行股份有限公司万载县支行（以下简称原告）与被告张学乾（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章卫东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金人民币19674.75元、利息1848.36元、逾期还款违约金1210.58元、消费手续费252.72元、管理费用6元，合计本息22992.41元[截止2019年12月10日，以后产生的利息、逾期还款违约金、现取手续费和消费手续费按金穗贷记卡领用合约计算至全部偿还完毕为止]；2、本案诉讼费及诉讼产生的一切费用全部由被告承担。事实和理由：2018年1月19日，被告向原告申请中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡，并签字确认了《中国农业银行金穗贷记卡章程》，签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。截止2019年12月10日，被告共拖欠3期以上，拖欠原告本息合计22992.41元，其中借款本金人民币19674.75元、利息1848.36元、逾期还款违约金1210.58元、消费手续费252.72元、管理费用6元。经原告多次催收，被告拒不履行领用合约规定义务，为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2018年1月19日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，以申请办理金穗贷记卡，被告在申请表中声明其已阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。后原告依约为被告办理了贷记卡，被告持该卡进行消费后，未按约还款。截至2020年3月18日，被告尚欠原告借款本金19174.75元、利息2171.20元、逾期还款违约金1210.58元、消费手续费252.72元、管理费用6.00元，共计22815.25元。 另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》规定：持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。 上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的身份证复印件、金穗贷记卡客户申请表、金穗信用卡章程、领用合约、欠款明细表为证，经本院审查，足以认定。 本院认为，被告自愿向原告申请贷记卡，并同意遵守信用卡章程和领用合约规定，系其真实意思表示。被告使用信用额度多次进行透支消费，应当按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定按时还款，现被告未按约还款，已构成违约。故原告要求被告归还所欠借款本金，并支付利息、违约金及相关费用的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张学乾在本判决生效后3日内偿还尚欠原告中国农业银行股份有限公司万载县支行信用卡透支借款本金19174.75元、利息2171.20元、逾期还款违约金1210.58元、消费手续费252.72元、管理费用6.00元，以上共计22815.25元（该利息及逾期还款违约金算至2020年3月18日）。此后利息及逾期还款违约金按双方约定的标准计算至本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费374元，减半收取187元，由被告张学乾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索。 审判员  刘厚起 二〇二〇年三月十九日 书记员  周荣艳
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0702财保23号 申请人：甘肃某某房地产开发有限公司 统一社会信用代码：xxxxxx 法定代表人：马某，系该公司总经理 联系电话：0943-xxxxxx、181XXXXXXXX 地址：甘肃省白银市某某西街。 委托代理人：张某，系该公司法律顾问。 委托代理人：郭某，系该公司法律顾问。 被申请人：保某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，张掖市人，电话：153XXXXXXXX。 被申请人：李某，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，张掖市人，电话：153XXXXXXXX系被申请人保某妻子。 申请人甘肃某某房地产开发有限公司于20xx年xx月xx日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的的位××区房屋【不动产权证号：甘（2017）张掖市不动产证明第XXXX号】予以查封，以上保全价值xxxx元。申请人甘肃某某房地产开发有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人甘肃某某房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人所有的的位××区房屋【不动产权证号：甘（2017）张掖市不动产证明第XXXX号】，期限至20xx年xx月xx日。 诉前保全费xxxx元，由申请人甘肃某某房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陆 军 二〇二〇年三月十二日 书记员 谢腾龙
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初5363号 原告：吴灿灿，女，1988年12月27日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：侯玥，嘉祥护航法律服务所法律工作者。 被告：张彩军，男，1985年12月12日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市鄄城县。 被告：周苗苗，女，1995年12月22日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。 原告吴灿灿与被告张彩军、周苗苗装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴灿灿及委托诉讼代理人侯玥、被告张彩军、周苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴灿灿向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还原告建设工程款暂计44000元；2.本案诉讼费、委托代理费等由被告承担。事实与理由：2019年7月26日，被告张彩军以济宁市棋美装饰工程有限公司（以下简称棋美公司）名义与原告签订装饰装修工程施工合同，按照合同约定，被告对原告位于嘉祥县书香水岸A区6号楼1-702室进行装饰装修。并约定工程承包方式、工程期限、合同造价等内容。合同签订后，原告将部分工程款项转入被告周苗苗账号内。工程款支付后，经原告多次催促，被告才进行瓷砖上料、铺设等工作，后又停止施工。原告无奈找到公司办公场所，发现办公场所已大门紧闭空无一人。后原告多次与被告张彩军联系，双方于2019年9月15日签订《装修合同终止协议》，同时被告张彩军向原告出具了收条及欠条各一份，欠条中载明借款金额、借款期限及违约金等内容。借款到期后，原告多次向被告张彩军催要，被告张彩军以各种理由拒绝偿还。现原告诉至法院。 被告张彩军辩称，原告主张的欠款数额属实，是被告张彩军个人出具的欠条，和被告周苗苗无关。 被告周苗苗辩称，被告张彩军出具的欠条，与被告周苗苗无关，不同意还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，针对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，针对当事人有异议的证据，本院认定如下： 原告向本院提交如下证据：证据一，济宁市家庭居室装饰装修工程施工合同一份，拟证明原、被告签订装修合同的事实；证据二，威海市商业银行股份有限公司济宁嘉祥支行出具的账户明细及账务往来记录各一份，拟证明原告向被告周苗苗转账装修款且周苗苗个人账户与公司公户人格混同的事实；证据三，装修合同终止协议一份，拟证明原告与被告张彩军终止案涉合同的事实；证据四，收条一份，拟证明被告张彩军于2019年9月17日收到原告装修款40000元的事实；证据五，欠条一份，拟证明被告张彩军借原告40000元，借款期限自2019年9月17日至2019年10月15日，并约定百分之十的违约金及律师费由借款人承担的事实；证据六，委托代理合同及山东增值税电子普通发票各一份，拟证明原告吴灿灿与嘉祥护航法律服务所签订委托代理合同并缴纳诉讼代理费3000元的事实。 被告张彩军对原告提交的证据的真实性及关联性无异议，但不承担原告的律师费。 被告周苗苗认为是原告和被告张彩军签订的协议，和被告周苗苗无关。不发表质证意见。 经审查，原告上述证据具有真实性、合法性、关联性特征，本院对其证明力予以确认。 经审理，本院认定如下法律事实：2019年7月26日，原告吴灿灿与棋美公司签订《济宁市家庭居室装饰装修工程施工合同》（JZ-2018-03）。合同约定：“位于书香水岸A区6号楼1-702室由棋美公司进行装饰装修，开工日期2019年7月28日，竣工日期2019年10月26日。工程造价145000元……。”被告张彩军作为棋美公司委托代理人签了字。2019年7月4日、7月28日，原告分别向被告周苗苗中国建设银行手机银行转账10000元、77000元。2019年10月17日，原告与张彩军签订《装饰合同终止协议》，约定终止上述装饰装修工程，由张彩军于2019年10月25日前返还原告剩余工程款4万元。同日，张彩军在向原告出具的欠条中载明：“逾期未还款，需支付借款总额10%的违约金；若需通过起诉至法院解决，借款人承担额外产生的一切费用包括律师费等”。后被告未归还上述款项。 另查明，2019年7月16日，棋美公司法定代表人登记为周苗苗。2019年11月5日，棋美公司变更为济宁市鑫之家装饰工程有限公司，其法人代表变更为张彩军。上述公司均为自然人独资企业。 再查明，原告此次诉讼支付委托诉讼代理费3000元。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，民事主体依法享有债权。被告张彩军因终止与原告的装饰装修合同应返还原告的40000元，系原告合法债权；其欠条中对其逾期不履行债务的约定，亦系张彩军真实意思表示，且不违背相关法律规定，对张彩军具有法律约束力。故原告请求由被告张彩军返还40000元，并支付违约金4000元和承担委托诉讼代理费的诉讼请求，本院予以支持。该交易系张彩军以棋美公司委托代理人的身份与原告签订的装饰装修合同，时任公司法人代表为被告周苗苗，且原告的装修款项亦是周苗苗接收的。因此，被告周苗苗应在40000元装饰装修款范围内承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，第一百一十九条之规定，判决如下： 一、被告张彩军于本判决生效之日起五日内偿清原告吴灿灿47000元。 二、被告周苗苗在40000元限额内承担连带清偿责任。 逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，诉讼保全费460元，共计910元，由被告张彩军、周苗苗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  王一斌 人民陪审员  杨庆生 人民陪审员  曹玉英 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  张亚楠
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1319号原告：胡志文，男，汉族，1997年3月10日出生，住武汉市汉阳区。被告：张明，男，汉族，1990年5月18日出生，住武汉市江汉区。原告胡志文与被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日通知原告交纳诉讼费立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡志文撤回起诉处理。审判员  王海江二〇二〇年三月十八日法官助理梁金金书记员雷晶
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终647号上诉人（原审原告）：高某1，男，1968年8月22日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。被上诉人（原审被告）：马某，女，1992年3月3日出生，汉族，住兰州市七里河区。上诉人高某1因与被上诉人马某婚约财产纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初4640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高某1上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求或发回重审；2.一审适用简易程序应退还一半诉讼费325元；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决认定事实错误。离婚和一方死亡都是造成夫妻关系终结的直接原因。马某提出离婚，以买房和离婚为要挟，是造成高印死亡的直接原因。2.一审判决违反证据规则造成法律适用错误。高某1因支付彩礼而借款，造成生活困难。彩礼是陋习，应当退还。马某一审认可收到彩礼48000元，另外还有改口费10000元，开瓶费2000元及三金30000元，根据相关法律规定应当予以返还。马某辩称，1.马某与高印××××年登记结婚，生育一女，2018年高印放火自焚。2.高某1要求返还彩礼不符合法律规定，双方并未办理离婚，也未起诉离婚，高某1无权要求返还彩礼。收到彩礼48000元也均用于婚后家庭生活支出，且彩礼系习俗，是一种附条件赠与，以结婚为条件，赠与因条件成就而生效，无法撤销，应不予返还。3.马某也是受伤害的人，还有女儿要抚养，高某1不顾亲情，是在利用司法发泄自己的愤怒。综上，一审判决正确，请求驳回上诉。高某1向一审法院起诉请求：1.依法返还彩礼60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：××××年××月××日，原告之子高印与被告马某登记结婚（结婚证字号：Ｊ621202105-2013-000265），并于××××年××月××日生育一女高某2。2018年2月26日，兰州市公安局七里河区分局刑事侦查五大队经走访、询问、勘验等，认定高印系因感情纠葛压力太大而在苟家湾161号旁的三马子车库内自焚。2018年原告高某1以被告马某造成高印生命权、健康权、身体权损害为由诉至法院。2018年12月6日，兰州市七里河区人民法院作出（2018）甘0103民初2365号民事判决书，认定被告马某与高印死亡结果之间无直接因果关系，驳回原告高某1的全部诉讼请求。2019年5月27日，兰州市中级人民法院作出（2019）甘01民终739号民事判决书，维持上述判决。庭审中，原告高某1提交由其所写的《借条》2份，载明高某1于2012年8月期间分别向高永轻借款30000元，向高文平借款20000元，用于高印订婚彩礼，并承诺于2012年12月底还清。同时，高某1还提交案外人高永轻、高文平和尹义平书写的《证明》，以及低保收入等用于证明其为高印订婚共支出彩礼60000元，现家庭经济情况困难。被告马某则表示原告所述不属实，订婚时仅收到现金48000元，而且被告方也出过钱买家电，故被告请求驳回原告的诉请。一审法院认为，本案的争议焦点在于,原告是否有权要求被告返还彩礼。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”之规定，原告高某1诉请因婚前给付被告彩礼而导致原告家庭生活困难的，应以其子高印与被告马某离婚为前提，离婚是一种法律行为，必须要遵守法律规定的条件和程序，否则将不发生离婚的法律效力。庭审中，原被告所提交证据均只能认定高印与马某已办理结婚登记手续，而原告高某1所提交微信记录内容并不能证明其子高印与被告马某已经过婚姻登记机关批准或人民法院裁判离婚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告要求被告返还60000元彩礼的诉请无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原告高某1无权要求被告马某返还彩礼。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告高某1的全部诉讼请求。案件受理费650元，由原告高某1负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决查明事实清楚，二审予以确认。本院认为，综合当事人的诉辩主张及二审查明的事实，本案二审的争议焦点是：高某1要求马某返还彩礼是否有事实根据及法律依据。本案中，高某1之子高印与马某于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月生育一女。2018年高印因感情纠葛压力太大而自焚。马某认可婚前收到彩礼48000元，而高某1主张彩礼为60000元并要求返还。关于彩礼应否予以返还的问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条明确规定，对于已经结婚的，婚前给付并导致给付人生活困难的，须以离婚为条件，而本案中，高印与马某并未办理离婚手续，也未提起离婚诉讼，虽因高印自杀而双方婚姻关系自动终止，但该事实不符合应予返还彩礼的法定条件，且高印与马某共同生活达5年并育有一女，显然不符合返还彩礼的情形。高印因感情纠葛自杀带给家人难以弥补的伤痛，但这不符合法律规定的应当予以返还彩礼的情形，也不是法院就本案诉讼请求应当酌情予以支持的情节，故一审判决并无不当，应予维持。因一审法院适用简易程序审理了本案，应当对案件受理费减半收取，经核，本案一审法院收取的案件受理费650元系已经减半后的费用，不存在再行减半的问题，故高某1上诉要求一审法院退还325元的请求不成立。综上所述，高某1的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元，由高某1负担。本判决为终审判决。审判长  刘桂刚审判员石林审判员李淑琴二〇二〇年三月十九日法官助理张琼琰书记员闫佳
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初105号原告：中国农业银行股份有限公司盘山县支行，住所地：辽宁省盘锦市双台子区辽河北路163号。负责人：邱海涛，该行行长。委托诉讼代理人：张中文，该行客户经理（特别授权）。被告：郭鹏，男，1984年9月23日出生，汉族，住辽宁省盘山县（原告提供）。被告：李如，女，1990年9月18日出生，汉族，住辽宁省盘山县（原告提供）。原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行与被告郭鹏、李如借款合同纠纷一案,本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司盘山县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止到2019年10月11日所欠贷款本息283,007.92元，其中本金249,927.71元，利息33,080.21元及直至结清为止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：郭鹏于2017年11月24日向盘山县支行申请农村个人生产经营贷款1笔，贷款用途：棚菜种植，担保方式：政府增信农业融资风险补偿基金提供担保，还款方式利随本清。于2018年11月23日到期，截至2019年9月22日，尚欠贷款本金249,927.71元，利息33,080.21元，经多次催收，拒不还款，其行为严重损害了原告的合法权益。故根据《民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行与被告郭鹏、李如借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供郭鹏、李如的送达地址无法向被告进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行的起诉。案件受理费5,545.00元，退还原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吕 民二〇二〇年三月二十三日书记员 郭佳莹
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初9382号原告：温州银行股份有限公司郭溪支行。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪镇塘下新街繁盛路219号。统一社会信用代码：91330300749001152B。负责人：董光耀。委托诉讼代理人：张紫朴，该银行职员。被告：张建章，男，1986年7月23日出生，汉族，住福建省古田县。被告：李梅，女，1987年5月25日出生，汉族，住四川省威远县。原告温州银行股份有限公司郭溪支行与被告张建章、李梅金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月13日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告张建章、李梅偿还原告借款本金71439.91元、手续费4249.16元、透支息6877.82元及逾期息（从2019年7月29日起至实际履行之日止，以本金71439.91元为基数，按日利率万分之五计算）；二、如两被告不能偿还上述款项，原告有权对被告张建章所有的桂Ｃ×××××号众泰牌小型普通客车拍卖、变卖或折价款享有优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭审理并当庭宣判。本院经审理认定：2017年8月16日，被告张建章与原告签订《购车专项分期业务借款合同》，合同载明：贷款金额为80510元，贷款期限自2017年8月16日至2020年8月16日，借款人须通过信用卡分期还款，任何一期未按时足额归还借款本息即视为违约，原告有权宣告借款提前到期，要求借款人立即还款，并按日利率万分之五计收透支息。被告张建章以其所有的桂Ｃ×××××号众泰牌小型普通客车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告李梅承诺对上述借款承担共同偿还责任。2018年1月起，被告张建章、李梅未能按时还本付息，构成违约，原告依约于2019年7月宣告贷款提前到期。两被告此后仍未完全履行还款义务，至今尚欠原告借款本金71439.91元、手续费4249.16元、透支息6877.82元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建章、李梅应在本判决生效后10日内偿还原告温州银行股份有限公司郭溪支行借款本金71439.91元、手续费4249.16元、透支息6877.82元及逾期息（从2019年7月29日起至实际履行之日止，以本金71439.91元为基数，按日利率万分之五计算）；二、如被告张建章、李梅不能偿还上述款项，原告温州银行股份有限公司郭溪支行有权对被告张建章所有的桂Ｃ×××××号众泰牌小型普通客车拍卖、变卖或折价款享有优先受偿。本案受理费1864元，减半收取932元，由被告张建章、李梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  彭迅扬二〇二〇年三月五日书记员  李亚纳?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保128号于靖泽、于伯君、周华：于靖泽与于伯君、周华借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初8192号 原告：裕发电气有限公司，统一社会信用代码：91330382681691715U，住所地：浙江省乐清经济开发区纬十七路271号。 法定代表人：杨志隆。 委托诉讼代理人：冯心如，浙江越人律师事务所律师，特别授权代理。 被告：赣州炜骏电气有限公司，统一社会信用代码：91360722MA35K8KN3U，住所地：江西省信丰县嘉定镇府东路东巷27号。 法定代表人：黄晓民。 被告：简宇龙，男，1976年2月10日出生，汉族,住江西省信丰县。 原告裕发电气有限公司与被告赣州炜骏电气有限公司、简宇龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告裕发电气有限公司诉请：1、判令俩被告共同偿还原告货款462643元及利息损失（以462643元为基数，从2018年5月18日起按月利率3%从起诉之日计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，由于被告赣州炜骏电气有限公司、简宇龙下落不明，需公告送达，故于2019年10月21日裁定将本案转为普通程序，并于2020年3月13日公开开庭进行了审理。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令俩被告共同偿还原告货款293543元及利息损失（以293543元为基数，从2018年5月18日起按月利率3%计算至实际履行完毕之日止）。原告的委托诉讼代理人冯心如到庭参加诉讼，被告赣州炜骏电气有限公司、简宇龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告裕发电气有限公司与被告赣州炜骏电气有限公司签订了四份高低压配电设备买卖合同，被告简宇龙作为被告赣州炜骏电气有限公司代理人在其中三份合同上签名。 另查明，原告裕发电气有限公司因本案已支出公告费300元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告简宇龙作为被告赣州炜骏电气有限公司的代理人，原告要求被告简宇龙承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。对原告提供的与“赣州简总”的微信聊天记录，原告没有提供证据证明“赣州简总”就是被告简宇龙，故对该微信聊天记录，本院不予采信。虽然原、被告之间签订了买卖合同，庭审中，原告陈述其将货物及出库单一起送到被告赣州炜骏电气有限公司，但被告赣州炜骏电气有限公司却未在出库单上签名或盖章确认，这显然与证据形式要求及常理不符，事后，被告赣州炜骏电气有限公司亦未与原告进行核对账目，对原告提供的对账单也未签名或盖章确认，因此，原告是否完成交货义务，证据不足。综上，对原告要求俩被告共同偿还货款及利息损失的诉讼请求，本院不予支持。被告赣州炜骏电气有限公司、简宇龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告裕发电气有限公司的诉讼请求。 本案受理费5703元、公告费300元，由原告裕发电气有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  伍 翔 人民陪审员  吴小红 人民陪审员  林强斌 二〇二〇年三月十六日 代书 记员  谢顺喜
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初452号原告：王元林，男，汉族，1969年10月14日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。被告:袁浩然，男，汉族，1992年10月21日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。原告王元林与被告袁浩然民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告无法直接送达，需要公告送达，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  闵万水人民陪审员  向 前人民陪审员  罗 红二〇二〇年三月十八日书 记 员  陈先丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初754号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：罗兴林，浙江方来律师事务所律师。委托诉讼代理人：周方平，系原告员工。被告：谢丙才，男，1964年4月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：王天舟，浙江君柏律师事务所律师。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告谢丙才金融借款合同纠纷一案，原告于2020年2月27日向本院提起诉讼，请求法院判令被告谢丙才偿还原告借款本金55900元及利息（截止2019年4月18日的期内利息1050.61元，另以借款本金55900元为基数从2019年4月19日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行审理。本院经审理认定：2016年4月27日，被告谢丙才与原告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定信用额度最高不超过100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。2019年2月18日，被告谢丙才向原告借款55900元，年利率16.2%，贷款期限自2019年2月18日至2019年4月18日，还款方式为净息还款。如不能按时还清贷款，自逾期之日起对逾期金额按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同约定贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息的偿还顺序为：（1）利息（含罚息、复利）；（2）本金。贷款逾期90天以上的，贷款本息的偿还顺序为：（1）本金；（2）利息（含罚息、复利）。原告明确利息偿还顺序为先期内利息、再逾期利息（含罚息、复利）借款后，被告谢丙才均未支付借款本息。截止2019年4月18日，被告尚欠借款本金55900元、期内利息1050.61元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢丙才应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金55900元及利息（截止2019年4月18日的期内利息1050.61元，另以借款本金55900元为基数从2019年4月19日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1224元，减半收取612元，由被告谢丙才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王晓明二〇二〇年三月二十五日书记员  王 舒附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执恢92号申请执行人邢某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，本院作出（2016）吉0322民初2914号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人子女抚养费4875元并负担执行费等。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，现被执行人已经自动履行，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2016）吉0322民初2914号民事调解书的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月十九日
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初450号原告：冯思利，住长春市九台区。被告：姜纪武，住长春市九台区。被告：姜波，住长春市九台区，系姜纪武之子。冯思利与姜纪武、姜波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告冯思利于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯思利撤诉。审判员 李 哲二〇二〇年三月二十七日书记员 栾姗姗
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0381刑初49号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人周新美，男，1955年4月11日出生，汉族，湖南省湘乡市人，小学文化，农民。因涉嫌犯失火罪于2019年10月12日被湘潭市森林公安局刑事拘留，同月14日经该局决定取保候审。2020年1月17日由本院决定取保候审。 辩护人成小红，湖南湘原律师事务所律师。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2020]36号起诉书指控被告人周新美犯失火罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人周新美及其辩护人成小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控：2019年9月20日下午，被告人周新美在某摩镇某摩村民组自家屋后的山上耙柴时抽烟，将烟头随意丢在山上，后烟头点燃茅草引发森林火灾。被告人周新美发现起火后立即上山扑火，并通知家属帮忙扑火，后在湘乡市金石镇政府组织下，于2019年9月21日10时许将明火扑灭;当天中午13时许，山火复燃，在湘乡市金石镇政府组织扑救下，至9月21日24时许才将明火全部扑灭；9月22日、23日山上两次复燃，但火势不大，过火面积较小。经湘潭市超然生态林业有限公司鉴定，此次森林火灾过火面积为57.5亩。 公诉机关向本院提交了相关证据，并提请本院依法判处。 被告人周新美对公诉机关指控其犯罪的事实无异议，请求本院从轻处罚。 辩护人成小红的辩护意见是：被告人周新美一贯表现好，有自首情节，认罪态度好，赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 案发后，被告人周新美主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实，赔偿了部分被害人的损失，取得了被害人的谅解。 上述事实，有下列证据证实： （一）书证 1、户籍资料，证明被告人周新美作案时已达完全刑事责任年龄。 2、接报案登记表、立案决定书，证明湘乡市公安局金石派出所于2019年9月22日接到了群众报警；湘潭市森林公安局于2019年10月8日对该案予以立案。 3、到案经过，证明被告人周新美于2019年9月21日主动到案并交代了其于2019年9月20日下午在自家屋后山上耙柴时因乱扔烟头引发森林火灾的事实。 （二）证人证言 1、证人周某某证实：火灾发生的时间、地点及他组织灭火的经过；2019年9月21日早上六时左右他碰到周新美，周新美告诉他是其在山上耙柴吸烟引发的火灾；起火的林地是公益林，主要是松树、竹子；山林过火面积有几十亩。 2、证人钟某某证实：火灾发生的时间、地点及他组织灭火的经过；起火原因他听村民说是周新美在山上耙柴吸烟引发的；山林过火面积有几十亩。 3、证人周某青证实：2019年9月20日18时49分他接到岳母黄友如的电话，说周新美在山上耙柴时扔的烟头引发了山火，要他找人帮忙去扑火，他就喊了朋友杨巧华过去了。 4、证人张某军、张某元证实：火灾发生的时间、地点及灭火的经过；2019年9月21日他们问周新美起火的原因，周新美告诉他是其在山上耙柴吸烟引发的火灾，火灾发生后周新美一直在山上灭火；起火的林地是公益林，主要是松树、竹子。 5、证人周某霞证实：2019年9月20日下午她回家看见烟塘水库处的山上着火冒烟，她就打电话给村干部张四元，接着就往起火地点赶，见有好多人在灭火。 （三）现场勘验笔录及照片，证明火灾发生的地点、火灾发生后的情况。 （四）湘潭市超然生态林业有限公司调查报告，证明湘乡市金石镇状元村下烟塘村民组森林火灾过火林地总面积57.5亩，地类为有林地（森林级别：国家级公益林）。 （五）被告人周新美的供述和辩解，周新美对其因吸烟乱扔烟头引发森林火灾的事实供认不讳。 上述证据经当庭举证、质证，被告人周新美及辩护人成小红均无异议。本院经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案的事实，予以采信。 被告人周新美向本院提交了以下证据： 1、湘乡市金石镇状元村村民委员会证明，证明周新美一贯表现好，无违法犯罪事实。 2、刑事谅解书，证明被告人周新美赔偿了周海燕、张寿山损失各400元，取得了周海燕等人的谅解。 上述证据经质证，公诉机关无异议。本院予以采信。 本院认为：被告人周新美公共安全意识淡薄，因过失引发森林火灾，导致森林资源遭受重大损失，其行为构成失火罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。周新美在案发后主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；周新美赔偿了部分被害人的损失并取得了被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。周新美请求从轻处罚的辩解意见和辩护人成小红请求对周新美从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实及认定的证据相符，本院予以采纳。综合考虑被告人周新美的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其经常居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下： 被告人周新美犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王许强 审 判 员 王爱华 审 判 员 罗志强 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 丁 格 书 记 员 周彩红 附：本案适用的相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执197号之一 申请执行人：马鞍山市鼎辉特种油有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇工业西路。 法定代表人：陶冬梅，该公司总经理。 被执行人马鞍山市联众机械刀具有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇联村路。 法定代表人：朱飞，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人马鞍山市鼎辉特种油有限公司与被执行人马鞍山市联众机械刀具有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查被执行人马鞍山市联众机械刀具有限公司在中国银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马鞍山市联众机械刀具有限公司在中国银行账户17×××04内存款6025.00元。 本裁定立即执行。 （以下无正文） 审判员  赵继刚 二〇二〇年三月十日 书记员  王 傲
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初732号之一 解除保全申请人：戴萍,女,1972年6月2日出生,汉族,住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：程永清，安徽徽商律师事务所律师。 被申请人：孙长胜，男，1964年10月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。 解除保全申请人戴萍与被申请人孙长胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日作出（2020）皖0881民初732号民事裁定书，对被申请人孙长胜名下的银行账户存款270000元予以了冻结或等值其他财产进行了查封。戴萍于2020年3月31日向本院申请解除对被申请人名下的所有银行账户存款的保全措施。 本院经审查认为，戴萍书面申请要求解除对孙长胜银行账户存款保全措施，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以准许。因此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人孙长胜名下的所有银行账户存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  余月红 二〇二〇年三月二十六日 书记员  朱红鸿 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形的。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初274号 原告：赵存满，男，1962年11月30日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：陈建和，临海市大洋法律服务所法律工作者。 被告：柳荷菊，女，1969年10月10日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：卢艳、王杰，浙江鑫湖律师事务所律师。 被告：肖伟，男，1981年11月21日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告赵存满与被告柳荷菊、肖伟工伤保险待遇纠纷一案，于2020年1月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序。本案于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告赵存满及其委托诉讼代理人陈建和，被告柳荷菊的委托诉讼代理人卢艳、王杰到庭参加诉讼，被告肖伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵存满向本院提出诉讼请求：解除原告与浙江正统装饰工程有限公司之间的劳动关系；二被告共同赔偿给原告一次性伤残补助金58800元（7个月×280元/天×30天）、一次性工伤医疗补助金11072元（2个月×5536元）、一次性伤残就业补助金11072元（2个月×5536元）、停工留薪期工资25200元（3个月×280元/天×30天）、医疗费1842.50元，合计107986.50元；二被告互负连带责任。审理过程中，原告变更诉讼请求为：二被告共同赔偿给原告一次性伤残补助金30422元、一次性工伤医疗补助金11072元、一次性伤残就业补助金11072元，停工留薪期工资13038元、医疗费735.79元，合计66339.79元；二被告互负连带责任。事实和理由：2017年12月，原告赵存满到浙江正统装饰工程有限公司（以下简称正统装饰公司）从事木工工作，每工280元。2018年7月2日16时左右，原告在抬材料时一脚踏空，倒在铁架上受伤，被工友朱青龙送至临海市长松骨伤科医院治疗，诊断为第7至第10肋骨骨折，医药费计1842.50元，医嘱建议休息3个月。2018年12月30日，原告向临海市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，确认了双方的劳动关系。2019年8月30日，原告经台州市劳动能力鉴定委员会鉴定构成十级伤残。原告与被告多次协商未果。2019年1月24日，正统装饰公司注销工商登记，该公司的股东为柳荷菊和肖伟。 被告柳荷菊答辩称：劳动仲裁裁定双方存在劳动关系是错误的，虽然没有申请撤销仲裁，但被告不承担赔偿责任。2018年11月20日，正统装饰公司经股东会决议注销，2018年11月30日向当地工商部门申请注销并登报公告清算，被告申请注销的日期早于劳动仲裁委员会作出仲裁裁决书的时间。根据公司法规定，公司注销后股东无需承担公司债务，如原告认为被告存在恶意注销的，由原告提供相关证据。如二被告需要承担责任，原告主张的金额存在不合理，被告对十级伤残存在异议，在庭审前已提交重新鉴定的申请书，一次性伤残补助金过高，原告系点工，受雇于案外人金友卫，一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金不予认可，如果认为存在劳动关系，应由法院依法判决。停工留薪期工资是一个月，按照当地标准计算，被告认为原告的工资应按2018年度建筑行业年平均工资52152元计算。医疗费由农医保报销部分应该扣减。二被告不存在互负连带责任。 被告肖伟未作答辩和举证。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、临海市劳动人事争议仲裁委员会浙临海劳人仲案（2018）572号仲裁裁决书裁定申请人赵存满与被申请人正统装饰公司之间存在劳动关系。该裁决书已发生法律效力。 2、企业法人未依法清算即被注销的，债权人可以该企业法人的股东为当事人主张债权。而正统装饰公司清算时，并未依法清算，导致原告的债权未获清偿，原告有权主张正统装饰公司股东承担赔偿责任。且根据股东在清算报告中的承诺，若有未尽债务，股东承诺按出资比例承担责任。 3、被告柳荷菊于2020年3月18日提出司法鉴定申请，要求对赵存满工伤伤残等级和停工留薪期限进行重新鉴定，超过举证期限，故不予准许。 4、被告认为原告的工资应按2018年度建筑行业年平均工资52152元计算，原告同意按此计算并变更诉讼请求，本院予以确认。 本院已向被告肖伟送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告肖伟既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。 经审理，本院认定如下事实： 原告赵存满在正统装饰公司从事木工工作，未签订书面的劳动合同。2018年7月2日16时左右，原告在正统装饰公司位于临海市的分店工作时，不慎从石膏板上踩空，身体撞在钢架上受伤，经临海市长松骨伤科医院治疗，诊断为肋骨骨折。医嘱建议休息3个月。原告医疗费尚有735.79元未得到赔偿。2018年12月30日，经临海市劳动人事争议仲裁委员会裁决，确认原告赵存满与正统装饰公司之间存在劳动关系。2019年7月30日，临海市人力资源和社会保障局认定赵存满因工作原因受到事故伤害，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。2019年8月30日，赵存满伤残情况经台州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。2020年1月3日，临海市劳动人事争议仲裁委员会对赵存满提交的仲裁申请书决定不予受理。原告于2020年1月6日向本院提起诉讼。 另查明，正统装饰公司股东为柳荷菊和肖伟。2018年11月20日，正统装饰公司股东会决议同意公司解散，成立清算组。2019年1月15日，清算报告称，债权债务已清理完结，若有未尽债务，股东承诺按出资比例承担责任。2019年1月24日，正统装饰公司在临海市市场监督管理局登记注销。 本院认为：被告肖伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告赵存满与正统装饰公司之间的劳动关系已经明确，工伤认定、伤残等级已经确认，原告据此主张工伤赔偿合法有据。企业法人未依法清算即被注销的，债权人可以该企业法人的股东为当事人主张债权，而正统装饰公司未支付原告的社会保险费用和法定补偿金，公司清算时，并未依法清算，导致原告的债权未获清偿，这种情形下，原告有权主张正统装饰公司股东即二被告承担赔偿责任。对于原告各项赔偿费用核定为，十级伤残的一次性伤残补助金为7个月本人工资计30422元；一次性工伤医疗补助金，十级2个月为11072元；一次性伤残就业补助金，十级2个月为11072元；停工留薪期根据原告的伤残情况及伤残鉴定情况认定为3个月，计13038元；未得到赔偿的医疗费计735.79元。综上所述，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告柳荷菊、肖伟于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告赵存满一次性伤残补助金30422元、一次性工伤医疗补助金11072元、一次性伤残就业补助金11072元、停工留薪期工资13038元、医疗费735.79元，合计66339.79元； 二、驳回原告赵存满的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告柳荷菊、肖伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  傅 煊 二〇二〇年三月二十三日 代书记员  余燕苹
湖南省常德市武陵区人民法院支 付 令（2020）湘0702民督5号申请人：常德市康都物业服务有限公司。法定代表人：何永畅，该公司总经理。委托诉讼代理人：何永畅，男，特别授权代理。被申请人：刘知平，男。申请人常德市康都物业服务有限公司（以下简称康都物业公司）于2020年3月27日向本院申请支付令。申请人康都物业公司称，康都物业公司分别于2014年11月1日至2016年10月31日、2016年11月1日起至2018年10月31日止、2018年11月1日起至今与龙吟水榭业主委员会签订了《物业服务合同》，约定由康都物业公司为龙吟水榭业主提供物业服务，按多层（无电梯）1元/平方/月收取服务费，刘知平居住在该小区内，房屋面积为269.03平方米，欠费64个月，截至2020年2月29日，共计欠付康都物业公司物业服务费17218元（269.03㎡×1元/月/㎡×64月）。申请人向本院提供了《物业管理服务合同》三份，要求被申请人刘知平支付所欠物业服务费17218元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人刘知平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人常德市康都物业服务有限公司物业服务费17218元。申请费52.16元，由被申请人刘知平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 胡祥彪二〇二〇年三月三十日法官助理 向 阳书 记 员 曾 俊
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)琼0107执恢344号之二 申请执行人：黄琼梅，女，1951年11月4日出生，汉族，住海口市。 申请执行人：李萍，女，1984年1月29日出生，汉族，住海口市。 二申请执行人的委托诉讼代理人：覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。 二申请执行人的委托诉讼代理人：陈亚，海南大兴天泰律师事务所律师。 被执行人:海口市琼山区滨江街道办事处铁桥社区林村居民小组（原海口市琼山区府城镇铁桥村委会林村村民小组），住所地海口市。 负责人：韩德利，该村民小组组长。 关于申请执行人黄琼梅、李萍与被执行人海口市琼山区滨江街道办事处铁桥社区林村居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）琼0107民初7527号民事判决书及海口市中级人民法院（2018）琼01民终3477号民事判决书，被执行人应履行下列义务：1.向申请执行人黄琼梅支付土地租赁款15000元和征收补偿款110000元共计125000元；2.向申请执行人李萍支付土地租赁款15000元和征收补偿款110000元共计125000元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.负担执行费3650元。但被执行人未履行。 在执行过程中，本院裁定划拨被执行人林村居民小组在海口市琼山区征收局的土地补偿款人民币209507.42元，并依法向海口市征收局送达了协助执行通知书，但因征收局关于被执行人林村居民小组的补偿款发放统计工作尚未完成，该款未能划拨成功，暂无法支付给申请执行人黄琼梅、李萍。除此之外，因林村居民小组没有组织机构代码，本院未能在执行司法查控系统(点对点查控平台)进行查询；本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)，向公安部车辆管理、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、工商以及不动产等相关部门进行模糊查询，均未查询到被执行人林村居民小组名下有可供执行财产；在公安部车辆查询中发现有一批登记机关为津A的车辆，经核对系查询系统模糊查找产生，均不是林村居民小组名下的车辆。另经本院到林村居民小组住所地海口市琼山区滨江街道办事处铁桥社区居民委员会林村进行查找，因该村已经被拆迁，未查找到被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人林村居民小组的负责人韩德利采取限制消费措施。近三个月内本院又再次通过上述查控系统对被执行人的财产状况进行查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴豪力 审判员  唐彩荣 审判员  靳 化 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王欣怡
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4690号原告太平洋影音公司，住所地广州市越秀区。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人傅石安。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司著作权、侵权纠纷一案中，原告于2020年3月16日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张允健二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员  王坤创书记员  黄雅星
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初320号 原告：王玉娥，女，1951年7月28日出生，汉族，系退休人员，现住瓦房店市。 被告：厉焕能，男，1963年9月10日出生，汉族，系无业，现住瓦房店市。 被告：曲淑玲，女，1963年10月24日出生，汉族，系退休人员，现住瓦房店市。 原告王玉娥与被告厉焕能、曲淑玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王玉娥、被告厉焕能、曲淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉娥向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款本金人民币100万元及利息（自2010年5月11日至款项付清之日止，按照年利率24%的标准计息）；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告厉焕能因购买海参圈需要资金，于2010年5月11日，向原告借款人民币100万元整，并向原告出具借条，约定利息为月息三分。条是2010年5月11日打的，款项是2010年5月13日给付的。被告厉焕能向原告借到款项后，不向原告支付利息，至今也没有偿还借款本金。被告厉焕能与曲淑玲系夫妻关系，上述借款用于购买家庭经营用的海参圈，属于夫妻共同债务。虽然约定利息为月息三分，但是原告主张权利时，按照月息二分主张,并诉至法院。 被告厉焕能辩称，同意原告的诉讼请求。借款属实，这个款我拿了，系用于我自己使用。但我与原告共同开发东港大嘴村育苗室一共三万多平米，双方合作的账目一直没结算。我希望原告拿着开发手续，我们一起把合作开发的账目算清楚后，然后我再偿还原告的借款。案涉借款投资后取得的收益系用于家庭经营。 被告曲淑玲辩称，同意原告的诉讼请求。借款属实，但是我想等把账算清了再还款，我的意见基本和厉焕能一致。我们的账目拖到十年没有算清，我就没有还款。原告也找厉焕能去算账，因为几次打仗，再找厉焕能他就不去了。我非常着急还这笔款，特别是利息3分滚到现在，因还有其他贷款，我没有能力还这笔款。借款利息应截止2010年8月工程完工时止。案涉借款投资后取得的收益系用于家庭。 当事人围绕诉讼请求提交证据，本院依法组织双方进行证据交换和质证。原告提交借条和银行流水各一份，证明被告厉焕能借款并实际收到款项的事实。被告厉焕能质证意见为：确认实际收到了借款100万元，但对于借条的形式，收取借款的方式都记不清楚了；被告曲淑玲质证意见为：对于他们的账目我不清楚，但知道厉焕能曾经向原告借款100万元和月利3分这件事。出具借条时我不在场。二被告均未举示证据。本院对原告提供的证据均予采信。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月11日，被告厉焕能向原告王玉娥借款100万元用于家庭经营项目，并于当日向原告出具借条一份。借条约定：“借人民币壹佰万元正￥1000.000.00元。月息3分，每个月付息3万，一月一清。被告厉焕能在借条下方签名。”后原告通过其长女李霞交通银行62×××59账户以卡卡转账及取现的方式向被告厉焕能交付借款本金合计100万元。其中：2010年5月13日分两次卡卡转账合计60万元，于2010年5月14日取现20万元，于2010年5月15日取现11万元，2010年5月16日取款89900元。被告厉焕能确认实际收到借款100万元。二被告同时确认，未向原告履行过本金或利息。 另查明，被告厉焕能与曲淑玲系夫妻关系。 庭审中，被告厉焕能确认案涉借款系其自己使用，与原告之间的合作开发项目无关。后厉焕能又称案涉借款,部分用于其与原告之间的合作开发项目，但不能明确具体的数额，亦未举示证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王玉娥与被告厉焕能自愿建立借贷关系，双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法。被告确认实际收到了足额借款，故原、被告之间的借款合同自原告实际交付借款时即生法律效力。即，其中60万元借款生效时间为2010年5月13日，其余现金40万元，原、被告双方均未举证证实实际的交付时间，结合交易习惯，确认以最后取款时间2010年5月16日作为40万元的实际交付时间，即借款生效时间。原告已向被告足额交付了借款，被告虽在自认案涉全部借款系用于其个人使用后，又称部分款项系用于其与原告共同经营的项目，但未举证予以证实，故本院对其抗辩主张不予采纳。被告厉焕能应依约向原告履行全部借款的还款义务；原、被告书面约定借款利息为月息3分，现原告自愿依年利率24%的标准主张资金占用期间的利息，系其对自己权利作出的处分，且该标准符合法律规定，本院予以支持，但利息的起算时间应依自借款实际交付之日起计算，即借款60万元的利息自2010年5月13日起计算，借款40万元的利息自2010年5月16日起计算。对原告超出部分的请求本院不予支持。二被告抗辩利息应截至2010年8月，但未举示相关证据，本院对二被告的抗辩主张不予采纳；二被告系夫妻，并共同确认案涉借款系用于家庭经营，故案涉借款系二被告夫妻共同债务，二被告负有共同向原告履行偿还本、息的义务。本院对原告要求二被告共同偿还本、息的诉讼请求予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告厉焕能、曲淑玲于判决生效之日起十日内共同向原告王玉娥偿还借款本金100万元，并依年利率24%的标准支付此款自借款发生日起至款项还清日止的利息。其中本金60万元的计息时间自2010年5月13日起，本金40万元的计息时间自2010年5月16日； 二、驳回原告王玉娥其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由被告厉焕能、曲淑玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审 判 长  韩宏云 人民陪审员  张媛媛 人民陪审员  姜 华 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  吴晓岩
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初1260号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行，住所地龙岩市新罗区南城莲东北路13号莲东经济适用房二期B组团8幢1层3-7号店，统一社会信用代码913508000503461738。 负责人：傅明宇，行长。 委托诉讼代理人：杨金桂，员工。 被告：张华仁，男，1984年3月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：林丽平，女，1983年1月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行与被告张华仁、林丽平信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行以张华仁、林丽平已还清债务为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行负担。 审判员 陈  淑  玲 二〇二〇年三月九日 书记员 温丽芳(代)
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初130号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人吴辉，男，1995年7月22日出生，苗族，湖南省凤凰县人，小学文化，务工，户籍所在地湖南省凤凰县，曾因犯盗窃罪于2016年10月31日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年8月22日被本院判处拘役六个月，并处罚金1000元（刑期自2018年5月19日起至2018年11月18日止）。因本案于2020年1月14日被抓获，同日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检一部刑诉[2020]434号起诉书指控被告人吴辉犯盗窃罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员方晓东出庭支持公诉，被告人吴辉到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市瓯海区人民检察院指控，2018年5月7日18时许，被告人吴辉在温州市瓯海区心灵网吧内，趁48号机位上的被害人张某睡觉之际，窃取其放置于机位桌面触手可及的vivo手机一部(价值不明)。上述事实，被告人吴辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，调取证据通知书及清单，侦查破案说明及监控截图，监控录像，价格认定不予受理通知书，归案经过，人口信息，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴辉以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴辉在前罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年8月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人吴辉退赔赃物vivo手机一部或赃物折价款返还给被害人张某。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 川二〇二〇年三月六日代书记员  娄彬彬
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424财保8号 申请人：高邑县浩瑞运输有限公司。 法定代表人：李新香，经理。 被申请人：宋立华，男，1976年3月10日出生，住临邑县。 被申请人：六安市鑫源汽车运输服务有限公司。 法定代表人：李静，经理。 原告高邑县浩瑞运输有限公司与被告宋立华、六安市鑫源汽车运输服务有限公司交通事故责任纠纷一案，申请人高邑县浩瑞运输有限公司于2020年3月30日向本院提出申请，请求法院采取保全措施，依法查封被申请人宋立华驾驶的皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××号重型罐式半挂车。 经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人宋立华驾驶的皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××号重型罐式半挂车。 查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  郝玉萍 二〇二〇年三月三十日 书记员  张 萌
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执1385号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人黄必胜。被执行人罗丽红等（详见附表）。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人罗丽红等融资租赁合同纠纷二十七案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初4711号等民事判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人及其法定代表人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 王  丽  娟执行员 许    娟执行员 张  若  辰二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 谢林杉(兼)附表：序号案号被执行人一审案号查控财产情况（2020）粤0304执1358号罗丽红（2018）粤0304民初4711号车辆粤T12J10，查封至2022年3月12日。（2020）粤0304执1361号林瑞玲（2017）粤0304民初52913号车辆粤BT4704，查封至2022年2月13日。（2020）粤0304执1362号刘娜（2017）粤0304民初52915号车辆湘FJ3271，查封至2022年2月17日。扣划存款5892.61元，扣除执行费50元后剩余5842.61元支付给申请人。（2020）粤0304执1363号骆成梓（2017）粤0304民初52914号车辆粤GSG577,查封至2022年3月4日。（2020）粤0304执1364号许辉（2017）粤0304民初52918号车辆粤SP8Z58，查封至2022年2月26日。扣划存款8310.08元，扣除执行费50元后剩余8260.08元支付给申请人。（2020）粤0304执1366号郑庭柱（2018）粤0304民初16447车辆粤X46S60，查封至2022年2月16日。（2020）粤0304执1367号何展（2018）粤0304民初16448号车辆粤J26M99，查封至2022年2月24日。（2020）粤0304执1368号杜旭东（2018）粤0304民初16450号车辆粤W68723，查封至2022年2月16日。（2020）粤0304执1369号党松林（2018）粤0304民初16443号车辆粤LX3705，查封至2022年2月20日。（2020）粤0304执1370号李世忠（2018）粤0304民初5187号车辆粤PRD883，查封至2022年3月1日。（2020）粤0304执1371号柯钦沛、陈雪珍（2018）粤0304民初5185号车辆粤K7Z207，查封至2022年2月19日。扣划存款35169.78元，扣除执行费427.55元后剩余34742.23元支付给申请人。（2020）粤0304执1372号杨波（2018）粤0304民初5182号车辆粤L67K49，查封至2022年2月20日。（2020）粤0304执1373号何应海（2018）粤0304民初5179号车辆粤B8U5K5，查封至2022年2月16日。（2020）粤0304执1374号黄昊（2018）粤0304民初5186号无财产（2020）粤0304执1375号刘振纳（2018）粤0304民初5191号车辆粤S19Q49，查封至2022年2月26日。（2020）粤0304执1376号周佩达（2018）粤0304民初5189号车辆粤KZF985，查封至2022年2月19日。（2020）粤0304执1377号林森财（2018）粤0304民初5188号车辆粤RYR685，查封至2022年2月20日。扣划存款10061.01元，扣除执行费50.92元后剩余10010.09元支付给申请人。（2020）粤0304执1378号张国冲（2018）粤0304民初4710号车辆粤S2024V，查封至2022年2月26日。（2020）粤0304执1379号杨开裕（2018）粤0304民初5190号车辆粤DKY759，查封至2022年3月1日。（2020）粤0304执1380号吴大权（2018）粤0304民初5181号车辆粤QA5430，查封至2022年2月20日。扣划存款23.81元，扣除执行费后无剩余款项。（2020）粤0304执1381号陈志强（2018）粤0304民初5184号车辆粤RNE605，查封至2022年2月20日。（2020）粤0304执1382号陈海萍（2018）粤0304民初5183号无财产（2020）粤0304执1383号何正水（2018）粤0304民初5195号车辆粤PHS408，查封至2022年3月17日。扣划存款1236.2元，扣除执行费50元后剩余1186.2元支付给申请人。（2020）粤0304执1384号黄有建（2018）粤0304民初5196号车辆粤SY1W06，查封至2022年2月26日。（2020）粤0304执1385号刘丽曼（2018）粤0304民初5194号车辆粤L72B71，查封至2022年2月20日。（2020）粤0304执1386号张帆（2018）粤0304民初5193号车辆粤MJ6439，查封至2022年2月24日。（2020）粤0304执1387号朱建平（2018）粤0304民初5192号车辆粤RRG350，查封至2022年2月20日。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执23347号 申请执行人：谭建锋，男，1976年6月21日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。 被执行人：张莉，女，1981年7月17日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 关于谭建锋与张莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第226号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张莉应向申请执行人谭建锋偿还借款本金78000元，并应负担案件受理费1750元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执23347号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年三月十六日 书记员 陈 婷 恩
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初387号原告：贵州石博士科技有限公司，住所地贵阳市贵阳国家高新产业开发区金阳科技产业园创业大厦B627室，统一社会信用代码91520115078467751M。法定代表人：陈杰，职务董事长。代表人证件号码522502197103273710被告：赫章县惠民搅拌站商品砼有限公司，住所地贵州省毕节市赫章县野马村镇利河村，统一社会信用代码91520527MA6DKAPW7M法定代表人：陶明。被告：陶明，男，住贵州省毕节市赫章县。原告贵州石博士科技有限公司诉被告赫章县惠民搅拌站商品砼有限公司、陶明买卖合同合同纠纷一案，本院受理后，原告贵州石博士科技有限公司于2020年3月10日以被告已履行付款义务为由，向本院向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州石博士科技有限公司申请撤诉是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州石博士科技有限公司撤回起诉。案件受理费4118元,减半收取2059元由原告贵州石博士科技有限公司负担；其余案件受理费2059元、保全费1449元退还原告贵州石博士科技有限公司。。审判员  江洪二〇二〇年三月十日书记员  秦洒
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初549号原告：李某某，女，汉族，1978年9月16日出生，住河南省泌阳县。被告：李某1，女，汉族，1983年10月6日出生，住河南省泌阳县。原告李某某诉被告李某1房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告李某1经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告所欠房屋租金2000元及逾期利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年7月12日将位于金色港湾19号楼一单元502室的住房一套租赁给被告居住，双方约定租金为每半年4000元，被告于2019年7月20日从该房屋搬走，下欠2000元租金未付，被告给原告出具欠条一张，并承诺于2019年8月20号前归还，逾期后经催要一直推托未还，为此，特具文起诉，请求依法判如所请。被告李某1经本院向其送达原告起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期间内也未提交证据。经审理查明，2018年7月2日，原告李某某将其位于金色港湾19号楼一单元502室的住房一套出租给被告李某1居住，双方签订《中介公司租房合同》一份，租期自2018年7月2日至2019年2月1日，租金每半年4000元，租赁期满后，被告继续租赁该房屋居住，2019年7月20日，被告向原告出具2000元房租欠条一份。后该欠款至今未付，为此，原告将此案起诉来院。上述事实，有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告租赁原告的房屋，下欠原告房租2000元，并向原告出具欠条一份，因此，被告应按照双方约定支付该欠款，逾期未支付的行为违反法律规定，原告要求被告支付房租欠款2000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的诉求，因双方未约定利息，因此，该请求没有合法依据，本院不予支持。被告李某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其权利的放弃。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告李某1于本判决生效后三日内支付原告李某某房屋租金2000元；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李某1负担。本判决为终审判决。审判员  张克二〇二〇年三月二十四日书记员  王满
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢767号 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。 法定代表人长原彰弘。 被执行人王东凤，女，汉族，1961年12月11日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人王东凤借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第6749号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人偿付137500元及利息等，本院于2020年3月5日依法立案执行。 执行过程中，本院自（2016）粤0304执9709号执行案件中划拨可参与分配款项共计170626.81元，扣除执行费2423.06元外，剩余款项168203.75元已支付给申请执行人。 本院认为，本院（2015）深福法民二初字第6749号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2015）深福法民二初字第6749号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  赖云清 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张倩倩
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝02行终16号 上诉人（原审原告）重庆万州凯莱大酒店有限公司，统一社会信用代码91500101756208514G，住所地重庆市万州区太白路91－97号。 法定代表人刘薇，董事长。 委托代理人何云东，重庆凯豪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）重庆市万州区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码115001010086302344，住所地重庆市万州区江南大道2号。 法定代表人宋玮冬，局长。 原审第三人陈克香，女，1973年8月20日生，汉族，住重庆市万州区。 委托代理人史昆伦，重庆正章律师事务所律师。 上诉人重庆万州凯莱大酒店有限公司因诉被上诉人重庆市万州区人力资源和社会保障局、原审第三人陈克香认定工伤决定一案，不服重庆市万州区人民法院（2019）渝0101行初149号行政判决，向本院提出上诉。在本案审理过程中，上诉人重庆万州凯莱大酒店有限公司于2020年3月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回上诉。受新冠肺炎疫情的影响，上诉人重庆万州凯莱大酒店有限公司于同年3月13日邮寄撤诉申请，本院于同年3月16日收到该申请。 本院认为，上诉人重庆万州凯莱大酒店有限公司自愿向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体、他人利益，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人重庆万州凯莱大酒店有限公司撤回上诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆万州凯莱大酒店有限公司公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郝伟光 审判员  刘红霞 审判员  程鸿声 二〇二〇年三月十六日 书记员  熊雨来
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初3051号 原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区。 负责人：**。 委托诉讼代理人：曲昌俭，男，1972年3月18日出生，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：李挺，男，1993年2月25日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司诉被告李挺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 王 莹 二〇二〇年三月三十日 书记员 王思慧