wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏13民初847号 原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。 法定代表人：王耀海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 被告：宿城区奥林服装店，住所地江苏省宿迁市宿城区楚街十二区116号。 经营者：汪杰，男，1989年12月29日出生，住安徽省定远县。 原告欧普照明股份有限公司因与被告宿城区奥林服装店商标侵权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2019年10月29日立案受理。在本案审理过程中，原告将本案赔偿请求数额变更为10000元。原告欧普照明股份有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告欧普照明股份有限公司申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告欧普照明股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧普照明股份有限公司负担。 审 判 长 庞文斌 审 判 员 翟新权 审 判 员 徐 宁 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 张立东 书 记 员 王 秀
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初487号原告：陈玲，女，1989年1月15日出生，汉族，住庄河市。被告：包华祯，男，1988年7月4日出生，汉族，住庄河市。原告陈玲与被告包华祯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告陈玲到庭参加了诉讼。被告包华祯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款3000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2009年8月被告因需资金周转，便向原告借款3万元，同时为原告出具欠据一份，并承诺一年内还清，此款到期后，经原告索要，被告借故拖欠至今，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法处理。被告包华祯未作答辩。经开庭审理，本院对原告提供的证据予以确认。根据原告的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：2009年8月19日，被告包华祯因需资金周转，向原告陈玲借款30000元，并为原告出具欠条一份。借款到期后，经原告多次索要，被告借故拖欠至今，原告诉至本院，请求本院依法处理。本院认为，被告包华祯向原告陈玲借款尚未偿还的事实清楚，证据充分，被告理应按约及时给付，借故拖欠，侵害了原告的合法权益。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告包华祯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、答辩、质证的权利。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包华祯于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈玲借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告包华祯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  马仁涛二〇二〇年三月二十四日书记员  刘春燕
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初29号原告：范晓同，男，1996年9月20日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：刘琪，河南忠义律师事务所律师。被告：宋安元，男，1990年4月2日出生，汉族，住山东省莘县。被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市高新区九州长江路111号。负责人：王鑫烈，公司总经理。委托诉讼代理人：陈立华，河南昭华律师事务所律师。原告范晓同与被告宋安元、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范晓同委托诉讼代理人刘琪，被告平安财险公司委托诉讼代理人陈立华到庭参加诉讼。被告宋安元经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范晓同向本院提出诉讼请求：1．判令被告宋安元赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费、交通费、鉴定费、财产损失共计194703.8元；2．被告平安财险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2018年6月25日8时10分许，在省道101范县段龙王庄镇大屯路口，宋安元驾驶鲁Ｐ×××××号面包车由北向南行驶时驶出道路撞到道路西侧步行的范晓同及绿化树木、标志牌，造成范晓同受伤，树木、标志牌损坏及车辆损坏的道路交通事故。范县公安局交通警察大队作出事故责任认定书认定，宋安元负事故的全部责任，范晓同不承担责任。范晓同受伤后被送往濮阳市中医院住院治疗，花费了大量的医疗费。被告宋安元的鲁Ｐ×××××号车辆在被告平安财险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间。被告平安财险公司辩称，原告诉请的数额过高，保险公司依照法律规定和保险合同约定对原告的合理损失进行赔付，保险公司垫付的10000元应予扣除。原告诉请的财产损失没有依据。鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险责任范围，保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告范晓同提交的医疗费发票、司法鉴定意见书，来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月25日8时10分许，在省道101范县段龙王庄镇大屯路口，宋安元驾驶鲁Ｐ×××××号小型普通客车由北向南行驶时，驶出道路撞到道路西侧步行的范晓同及绿化树木、标志牌，造成范晓同受伤，树木、标志牌损坏，车辆损坏的道路交通事故。范县公安局交通警察大队作出第410926120180000077号事故认定书，认定宋安元承担事故全部责任，范晓同不承担责任。事故发生后，原告范晓同被送往濮阳市中医医院住院治疗，经诊断：1．左胫骨平台骨折；2．下颌皮肤撕裂伤；3．多处皮肤擦伤；4．左侧气胸；5．肺挫伤；6．脑外伤神经症性反应；7．右膝前交叉韧带损伤。于2018年8月2日出院，共住院38天，花费医疗费65129.03元。出院医嘱：1．继续药物治疗，不适随诊；2．患肢保护性功能锻炼；3．加强右膝关节支具保护性锻炼，左下肢避免剧烈活动，防止骨折移位；4.1、3、6个月各复查一次。2019年11月9日范晓同在濮阳市中医医院第二次住院治疗，诊断为：1．左胫骨平台骨折术后内固定物遗留；2．左胫骨远端骨折术后内固定物遗留。2019年11月20日出院，共住院11天，花费医疗费9344.77元。出院医嘱：1．继续对症消炎、活血、止痛等药物治疗；2．院外患者患肢非负重保护性功能锻炼3个月；3．出院后每2-3天换药一次，术后14天拆线；4．加强营养支持治疗；5．出院后2周、1、3、6、12个月后各复查一次；6．家长留陪照看患者3个月；7．不适随诊。范晓同伤残程度、护理时间及人员、后续治疗费用经本院委托至菏泽德衡司法鉴定所鉴定，2019年3月25日菏泽德衡司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为范晓同道路交通事故致“左胫骨平台骨折，左胫骨远端骨折”等遗留左膝关节功能均部分丧失构成十级伤残；护理时间拟为伤后90日，其中住院期间一级护理期（共4日）护理人员拟为2人，余时间护理人员拟为1人；后续治疗费用预计需人民币15000元左右。范晓同支付鉴定检查费110.8元，鉴定费2900元。鲁Ｐ×××××号小型普通客车在在被告平安财险公司投保有交强险和保额为50万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告平安财险公司为原告范晓同垫付医疗费用10000元。另查明，范在猛（范晓同之父），男，1969年5月21日出生，汉族，住范县××村××号。张爱青（范晓同之母），女，1969年3月12日出生，汉族，住范县××村××号。范在猛、张爱青为范晓同的护理人员。本院认为，原告范晓同因本次交通事故受伤住院治疗，事实清楚，证据确实充分。范县公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定书，事故处理程序合法，责任划分适当，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》相关规定，参照河南省2019年发布的道路交通事故人身损害赔偿标准，结合原告诉请和鉴定意见，对范晓同的具体损失确认如下：医疗费65129.03元＋9344.77元＋110.8元=74584.60元；住院伙食补助费50元/天×49天=2450元；营养费20元×49天=980元；残疾赔偿金31874.19元/年×20年×10%=63748.38元；误工费112.3元×275天=30882.5元；护理费39522元/天÷365天×4天×2人＋39522元/天÷365天×86天×1人=10178.32元；交通费20元/天×49天=980元；鉴定费2900元；范晓同因该交通事故遭受损害，又造成十级伤残，给其今后的工作和生活带来诸多不便，且在事故中无事故责任，综合其受伤程度和受诉法院所在地的平均生活水平，对其请求的5000元精神抚慰金，本院予以支持。以上损失共计191703.8元。范晓同的各项损失由被告平安财险公司扣减垫付的10000元医疗费，剩余部分181703.8元在交强险、商业第三者责任险各分项限额内赔偿。原告诉请的财产损失，未提交相关证据证明，本院不予支持。被告平安财险公司辩称的不承担鉴定费的理由，无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范晓同各项损失共计181703.8元；二、驳回原告范晓同的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2097元，由原告范晓同负担140元，被告宋安元负担1957元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马曙霞二〇二〇年三月六日书记员  张 娜
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执540-1号申请执行人：于延菊，女，1964年1月26日出生，汉族，居民，住莱州市。被执行人：王晓伦，女，1985年12月30日出生，汉族，居民，住莱州市。被执行人：班茂君，男，1966年11月24日出生，汉族，居民，住莱州市。申请执行人于延菊与被执行人王晓伦、班茂君机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于延菊以本院（2019）鲁0683民初3161号民事调解书已经发生法律效力、被执行人王晓伦、班茂君拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明被执行人班茂君有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人班茂君所有的汽车一辆。二、被执行人班茂君负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任；在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、毁损、抵押、租赁、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除封。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二〇年三月三日书记员  刘俊尧
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初658号   原告赵某，男，1952年7月2日，住赤峰市林西县。   诉讼代理人刘某1，法律工作者。   被告中国农业银行股份有限公司林西县支行，住所地：林西县。   法定代表人：闫某。   被告林某，住所地：林西县。   法定代表人：刘某2。   本院在审理原告赵某诉被告中国农业银行股份有限公司林西县支行、林某追偿权纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告赵某撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告承担。   审判员 李磊     二〇二〇年三月二十五日   书记员 王颖
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1274号 申请执行人：胡时亮，男，1968年12月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：陈国林，男，1965年9月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：舒小菊（系陈国林妻子），1968年7月12日出生，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川16民终1013号民事判决书受理胡时亮申请执行陈国林、舒小菊民间借贷纠纷一案，本院在受理执行后，对被执行人的户籍证明、银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等信息进行了查询，冻结了银行账户，轮候查封了被执行人名下房产、车辆，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的为287000元及利息、垫付案件受理费7209元，已执行2687.47元。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左朋飞 审判员  左松涛 审判员  姚 林 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张 杰
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执恢1272号申请执行人重庆市长松机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C9-1-1，组织机构代码66640337-5。法定代表人张岳杨，总经理。被执行人王绍虎，男，1975年7月8日出生，汉族，住重庆市黔江区。本院受理的申请重庆市长松机械制造有限公司申请执行王绍虎买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2015）巴法民初字第02989号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请人67259元及利息。被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中对被执行人发出了执行通知、传票、财产报告令，通知被执行人到庭，被执行人未到庭，本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法将被执行人纳入了失信、限高名单，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。若本案具备执行条件时，申请人可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宇审判员  李智审判员  石愚二〇二〇年三月二十五日书记员  李芮
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执1556号 深圳市鹏程达建设工程有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市华升混凝土有限公司与被执行人深圳市鹏程达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据为（2019）粤1971民初1742号民事判决书]，因被执行人深圳市鹏程达建设工程有限公司已强制执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  周玉婷 二〇二〇年三月十二日 书记员  梁振锋
景泰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0423执240号 申请执行人万国江与被执行人尚立刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案执行，在执行过程中，冻结划拨被执行人银行存款576元，被执行人主动支付474元。本案实际执结完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月十九日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1343号 潘金好、广州市俊耀金属塑料有限公司： 关于申请执行人潘金好与被执行人广州市俊耀金属塑料有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院执行，被执行人广州市俊耀金属塑料有限公司已经履行穗花劳人仲案〔2019〕1234-1237号仲裁裁决书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月四日 备注：执行员邵演杨，书记员郑玉婷
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1121民初80号原告：冀某，女，1986年3月13日出生，汉族，住枣强县。被告：张某，男，1983年8月28日出生，汉族，住枣强县。原告冀某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开网上开庭进行了审理。原告冀某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冀某向本院提出诉讼请求：依法解除原、被告的婚姻关系。事实和理由：2019年4月份原告因感情不和向法院提起离婚诉讼，经法院调解，原告给被告六个月改善夫妻关系的机会，但这半年多来双方夫妻感情未得到改善，夫妻感情确已破裂，故原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。庭审中，原告主张婚生长子张恒利由被告抚养，次子张恒建由原告抚养，抚养费均自理。张某辩称，为了孩子，不同意与原告离婚。本院经审理认定事实如下：对原告提交的结婚证、本院（2019）冀1121民初588号民事调解书的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。根据上述证据及原、被告的当庭陈述查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在枣强县民政局办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长子张恒利，现随原告生活；××××年××月××日生育次子张恒建，现随被告生活。因夫妻感情不和原告曾于2019年4月16日向本院起诉要求与被告离婚，经本院主持调解，原告给被告六个月改善夫妻关系的机会，双方暂时不予离婚，现原告以双方夫妻感情并未改善为由，再次起诉要求与被告离婚。原、被告认可双方在对方处均无婚前个人财产；婚后无共同财产、存款、债权及债务。本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，经本院主持调解，原告给予被告六个月缓和夫妻感情的时间，但六个月之后双方夫妻感情并未得到真正改善，导致原告再次起诉要求与被告离婚，说明原、被告双方已无和好可能，应当认定原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚之请求予以准许；庭审中，原、被告对婚生长子张恒利随被告生活，次子张恒建随原告生活，抚养费各自自理均无异议，系双方真实意思表示，予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、准予原告冀某与被告张某离婚；二、自本判决生效之日起婚生长子张恒利随被告生活，次子张恒建随原告生活，抚养费由原、被告各自自理。案件受理费100元，由原告冀某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张泽臣二〇二〇年三月二十七日书记员  张存宝
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民辖终76号 上诉人（原审被告）：浙江昱辉投资有限公司，住所地浙江省嘉善县姚庄镇宝群路358号2幢1层110室。 法定代表人：李仙寿，总经理。 被上诉人（原审原告）：青岛中能电新能源科技有限公司，住所地山东省莱西市姜山镇李新村8号。 法定代表人：张卿荟，董事长。 上诉人浙江昱辉投资有限公司因委托合同纠纷管辖权异议一案，不服莱西市人民法院（2019）鲁0285民初7429号民事裁定，向本院提起上诉。 浙江昱辉投资有限公司上诉称，原审认定事实不清，上诉人与被上诉人签订的《工商业分布式光伏电站项目委托开发协议》第十三条约定，“如发生争议，协商不成，双方应将争议提交合同签订地在项目所在地的人民法院诉讼解决”。但合同签订地为浙江嘉善，而项目地在莱西，两者个相互矛盾，该协议应为无效。本案应由上诉人住所地的浙江省嘉善县人民法院管辖。请求撤销原裁定。 本院经审查认为，本案为委托合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。涉案《工商业分布式光伏电站项目委托开发协议》第十三条约定，“如发生争议，协商不成，双方应将争议提交合同签订地在项目所在地的人民法院诉讼解决”。该管辖约定，合法有效。合同签订地为浙江嘉善，项目地在莱西，故浙江省嘉善县人民法院和山东省莱西市人民法院对本案均有管辖权。被上诉人选择向山东省莱西市人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张雪平
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初239号 原告：李双利，男，1978年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：陈国要，男，1984年1月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：安徽昊宁运输有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇阳光都市19栋1单元1401号，统一社会信用代码91340321MA2RANB881。 法定代表人：王从明，总经理。 被告：中国大地财产保险有限公司蚌埠市蚌山支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利东路1556号华海3楼，统一社会信用代码91340300MA2RC4474U（1-1）。 主要负责人：高国会，总经理。 委托诉讼代理人：刘延城，公司员工。 委托诉讼代理人：徐山山，公司员工。 原告李双利与被告陈国要、中国大地财产保险有限公司蚌埠支公司（中国大地财产保险有限公司蚌埠市蚌山支公司应诉处理该案，以下简称大地财险蚌埠蚌山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告李双利申请追加安徽昊宁运输有限公司为被告，本院予以准许。原告李双利、被告陈国要、被告大地财险蚌埠蚌山公司的委托诉讼代理人刘延城、徐山山到庭参加诉讼。被告安徽昊宁运输有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李双利向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告停运损失3726元及评估费500元，合计4226元；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年11月23日0时1分，陈国要驾驶皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车（牵引皖Ｃ×××××重型半挂车）沿胜利东路由东向西行驶至学翰路遇绿灯向南左转弯时，所驾车辆右侧与沿胜利东路由西向东行驶至此遇绿灯继续直行，李双利驾驶的皖Ｃ×××××号小型轿车（载徐成友）前部相撞，造成徐成友、李双利及两车受损。经蚌埠市公安局交通警察支队七大队认定，陈国要负全部责任，李双利、徐成友无责任。皖Ｃ×××××号小型轿车系原告所有，陈国要驾驶的车辆皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车在大地财险蚌埠公司投保了保险。为维护原告的合法权益，现依据相关法律规定，请查明事实，支持原告的诉讼请求。 陈国要答辩意见：我是有车老板的，也有运输公司，我和车老板已经解除了合约，应当由他们承担赔偿责任。 安徽昊宁运输有限公司未答辩。 大地财险蚌埠蚌山公司答辩意见：对事故事实及责任划分无异议，交强险和三者险已经赔付，停运损失是间接损失，我公司不赔偿，投保单及免责告知书已经尽到告知义务；诉讼费和鉴定费不承担。 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 2019年11月23日0时1分左右，陈国要驾驶皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车（牵引皖Ｃ×××××重型半挂车）沿胜利东路由东向西行驶至学翰路遇绿灯向南左转弯时，所驾车辆右侧与沿胜利东路由西向东行驶至此遇绿灯继续直行，李双利驾驶的皖Ｃ×××××号小型轿车（载徐成友）前部相撞，造成徐成友、李双利及两车受损。经蚌埠市公安局交通警察支队七大队认定，陈国要负全部责任，李双利、徐成友无责任。皖Ｃ×××××号小型轿车系李双利所有，属于出租营运车辆。陈国要驾驶的车辆皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车的登记车主为安徽昊宁运输有限公司，该车在大地财险蚌埠蚌山公司投保了交强险和100万元商业第三者责任且不计免赔。2019年12月4日中仁资产价格评估有限公司出具停运损失报告：本次李双利所有的皖Ｃ×××××号出租车，因发生道路交通事故造成9天停运损失的金额是人民币；叁任柒佰贰拾陆圆整（￥：3726.00）。李双利支出评估费500元。 本院认为，公民的财产权受法律保护，蚌埠市公安局交通警察支队七大队出具的道路交通事故认定书，对事故责任划分本院予以采信。本案中陈国要驾驶的车辆致李双利所有的车辆受损，应该予以赔偿。大地财险蚌埠蚌山公司辩称对于停运损失不予赔偿，但提交的免责条款告知书、保险条款等无法证明已就免责条款尽到明确告知说明义务，对其辩称不予采信。 原告的合理损失经本院核准如下：原告主张停运损失3726.00元，有评估报告、维修竣工证明予以佐证，本院予以支持；主张评估费500元，有评估费发票予以佐证，本院予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险有限公司蚌埠市蚌山支公司赔偿原告李双利车辆停运损失3726.00元，于判决生效之日起二十日内付清； 二、被告安徽昊宁运输有限公司赔偿原告李双利评估费500元，于判决生效之日起二十日内付清。 （以上赔偿款转至户名李双利，开户行中国建设银行怀远县禹都支行，账号62×××60银行卡） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告安徽昊宁运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴昊 二〇二〇年三月二十七日 法官助理赵丹 书记员杨力 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0430民初67号 原告：宋龙，男，1987年9月5日出生，汉族，邱县人。 被告：和文理，男，1989年3月9日出生，汉族，邱县人。 原告宋龙与被告和文理买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋龙到庭参加诉讼，被告和文理经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告购车款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月3日被告以13000价买原告的别克凯越轿车一辆，车牌鲁Ｄ×××××，当天被告为原告写欠据一份，“欠条，2019年5月3日因买车欠宋龙13000元车款，定于2019年10月1日还清，如违约直接起诉，欠款人和文理等”。之后被告先后共给原告3000元，余款10000元至今未付，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告和文理未到庭、未答辩。 原告宋龙为支持自己主张，提交以下证据： 1、2019年5月3日协议书一份，证明车辆交易情况。 2、欠条一份，内容：2019年5月3日因买车欠宋龙13000元车款（壹万叁千元整），定于2019年10月1日还清，如违约直接起诉特此为据。欠款人和文理身份证号1304301989××××××××电话号码138××××2510住址。证明欠款事实。 3、转账记录一份，证明被告已经给付车款3000元。 4、原、被告通话记录一份，证明被告尚欠车款没有付清。 5、被告开走车辆视频一份，证明车辆已经交付。 以上证据证明，车辆交易事实及被告和文理欠款事实。 被告和文理未到庭，视为放弃质证权利。 被告和文理在举证期限内未提交证据。 根据原告陈述及提交的证据，经审理查明：2019年5月3日宋龙与和文理签订车辆买卖协议书，约定：宋龙将车牌号为鲁Ｄ×××××、发动机号为223622、车架号为ＬＳＣＪ452Ｐ97Ｈ0Ｓ9841的别克车以13000元卖给和文理等信息。截止起诉止，被告和文理共给付原告宋龙车款3000元，剩余车款10000元没有给付，故原告宋龙诉至法院。 上述事实，有原告陈述、欠条、协议书在卷为证，本院予以确认。 本院认为，被告和文理未到庭、未答辩、未质证，视为对自己权利的放弃。根据原告宋龙提交的证据，可以认定该欠款事实的存在，原告与被告之间存在的法律关系应当为买卖合同关系。被告和文理未能按期足额支付货款的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告和文理于本判决书生效后十日内给付原告宋龙购车款人民币10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元由被告和文理承担；保全费120元由被告和文理承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  赵为华 二〇二〇年三月三十一日 书记员  黄世欣 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终42号上诉人（原审原告）：杜国水，男，1973年12月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：哈杰，营口市站前区东风法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王凤中，男，1973年2月22日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。上诉人杜国水与被上诉人王凤中建设工程合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2019）辽0882民初4238号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。杜国水上诉请求：1、请求二审法院依法撤销（2019）辽0882民初4238号民事裁定；2、改判被上诉人给付上诉人工程款以及运费389,820.00元；3、上诉人由被上诉人承担所有费用；4、请求法院用传票和公告的方式，要求王凤中出庭；5、请法院依据欠条做出公正裁决。事实及理由：1、上诉人承包的工程含工人工资及材料费两个部分，上诉人与被上诉人在劳动部门所欠工人的人工费工资表中只是2016年干的活，人工费工资全部结清，并不是全部工程款，所以双方的工程并未实际决算；2、上诉人有施工图纸，按图纸施工，有工程量计标，被上诉人欠上诉人工程款510,000.00元左右。3、上诉人几次起诉但被上诉人均未到法庭；4、一审法院对我提供的西证据没有理睬。5、我在一审没有宣读起诉状；6、上诉人要求对工程量进行审查作出裁决，请求二审法院支持上诉人的合法请求。王凤中辩称，1、工程量接近17,000.00平方米，与上诉人所说差了3,000.00平方米，差了270,000多元的工程款；2、工程还没有完成；3、300,000.00的欠条由总包把钱打到上诉人卡中，所以我没收回欠条，至于人工费是由劳动局监管下发的，尾活上诉人没有干，是我出资100,000.00多万元干的。杜国水向一审法院起诉请求：1、请求判令被告给付欠原告工资款389,820.00元及利息；2、诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为：本院在2018年6月22日曾经对原告杜国水与被告王凤中追索劳动报酬一案，作出民事判决：驳回原告杜国水诉讼请求。原告不服提起上诉，辽宁省营口市中级人民法院认为，根据上诉人提供的证据及其陈述，本院对被上诉人是否欠付工资款，欠付工资款数额的事实无法查明，上诉人可待证据充分后，另行主张权利，裁定：撤销一审判决，驳回原告起诉。2019年4月1日，辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院对原告杜国水与被告王凤中劳务合同纠纷一案作出民事裁定书，裁定认为当事人就同一诉讼请求及事实已经提起诉讼并且裁判已经生效后再次起诉的，属于重复起诉，裁定：驳回原告杜国水起诉。本案中，原告请求与前诉请求一致，举证的四份欠据中与前诉证据一致，且欠据中载明：欠杜国水班组字样，及杜国水等人字样，原告自述：班组39人，其是带班人，其他工人工资已由其支付，但原告未能举证证明其他工人工资系其支付。原告本次起诉构成重复起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定，裁定：驳回原告杜国水的起诉。案件受理费7,147.00元，返还原告杜国水。二审审理期间，上诉人提交大石桥市劳动监察责令限期支付通知书、工人工资表及支付农民工工资明细一张欲证明其已向工人支付工资，被上诉人应按欠条内容偿还上诉人前述款项。被上诉人质证认为，不欠上诉人工程款。本院认为，本案争议焦点为上诉人杜国水本次起诉是否属于重复诉讼。上诉人杜国水在一审诉讼过程中提供的欠据虽与其于在2018年1月5日向大石桥市人民法院及2019年3月14日向辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院提起的两起民事诉讼案件中的证据、诉请一致；但上诉人杜国水在二审一审诉讼过程中提交了新证据，故不属于重复诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销大石桥市人民法院（2019）辽0882民初4238号民事裁定；二、本案指令大石桥市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 红审判员 宋福田审判员 徐 丹二〇二〇年三月二十六日法官助理张文生法官助理陆玮齐书记员宋洪峰
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6881号申请执行人苏州浩淼机电设备有限公司，统一社会信用代码9132050655890668X，住所地苏州市吴中区木渎镇长江路98号4幢421室。法定代表人章登，该公司总经理。委托代理人沈开付、张家斌、江苏达因律师事务所律师。被执行人江苏爱多能源科技股份有限公司，统一社会信用代码9132028179105926X0，住所地江阴市周庄镇宝池路1号。法定代表人胡德良，该公司董事长。申请执行人苏州浩淼机电设备有限公司（以下简称浩淼公司）与被执行人江苏爱多能源科技股份有限公司（以下简称爱多公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的（2019）苏0281民初5443号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人爱多公司应给付申请执行人浩淼公司货款188937元及该款自2019年4月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息，承担案件受理费2039元。因被执行人爱多公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浩淼公司向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人爱多公司的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查，查明该公司银行账户已被多案在先冻结，本案作轮候冻结。查明该公司名下登记有坐落于江阴市周庄镇宝池路1号的房产三处及相应国有土地使用权（已向上海浦东发展银行江阴支行设定抵押3300余万元）、坐落于江阴市的房地产三处（已向上海浦东发展银行江阴支行设定抵押7000余万元），上述房地产均被无锡市梁溪区人民法院首查封及多家法院轮候查封，本案已作轮候查封。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人爱多公司因经营不善严重负债，现已歇业，且在多家法院有执行案件未结，标的额巨大，公司负责人去向不明。执行中本院已依法将其纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人浩淼公司，要求其向本院提供被执行人爱多公司可供执行的财产线索，申请执行人在收到本院执行告知书后未对本案的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场视频资料、调查工作记录、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人爱多公司的财产状况进行了调查，虽轮候查封了其名下多处不动产，但本案不具备处置条件，待其他案件拍卖处置后，申请执行人浩淼公司可依法参与执行分配，且未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，经本院告知后，申请执行人浩淼公司未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初5443号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人爱多公司有可供执行财产后，申请执行人浩淼公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  闵永刚代理审判员  蒋磊君人民陪审员  任国英二〇二〇年三月十七日书 记 员  吴悠悠
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0111行审66号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人李安宁，该队工作人员。 被执行人高长中，男，1953年12月22日出生，住重庆市大足区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2020年3月10向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1050616904号《行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2019年4月17日15时许，高长中进入重庆三环高速公路铜永段下行方向39Km+0m处步行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九条之规定，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2019年6月26日作出渝交执罚[2019]1050616904号《行政处罚决定书》，决定对高长中处以罚款人民币10元，并要求高长中在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，且告知其复议权和起诉权，并于同年7月1日进行了送达。在法律规定的复议和诉讼期限内，高长中未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2019年8月23日作出催告通知书，告知高长中应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款10元以及加处罚款10元，共计20元。高长中同年8月26日收到该催告通知书后至今未自动履行。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚[2019]1050616904号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚[2019]1050616904号《行政处罚决定书》所确定的义务罚款10元及加处罚款10元，共计20元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 李联友 审判员 郎 平 二〇二〇年三月十七日 书记员 韦 凤
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3673号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室，统一社会信用代码91330106322897463M。 法定代表人：林乃成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶珊珊，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：庞思铭，女，该公司工作人员。 被告：刘亚风，女，1987年9月25日出生，汉族，住河南省项城市。 被告：杨敬敬，女，1983年10月4日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告刘亚风、杨敬敬追偿权纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶珊珊到庭参加诉讼，被告刘亚风、杨敬敬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘亚风偿还代偿款236661.46元，并赔偿资金占用费（按日万分之六，自垫付之日起计算至款项还清之日止，暂算至2019年11月21日为4050.96元）；2.判令被告杨敬敬对上述债务承担共同还款责任；3.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘亚风为购买一辆宝马牌汽车向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司贷款247750元，分三年偿还。该贷款由原告提供保证担保。因被告刘亚风在贷款购车后未按照合同约定履行还款义务，导致原告为其代偿236661.46元。被告刘亚风至今未偿还该笔代偿款，被告杨敬敬作为共同还款人也未偿还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请依法判决。 被告刘亚风、杨敬敬未答辩。 本院经审理查明：2018年12月7日，原告（甲方）与被告刘亚风（乙方）、杨敬敬（丙方）签订《车贷服务合同》一份，约定：因被告刘亚风购买车辆，原告同意为被告刘亚风提供担保向银行申请贷款购置汽车，被告杨敬敬自愿作为被告刘亚风的共同还款人向原告及贷款银行承担全部法律责任；合同期内，被告刘亚风逾期归还贷款，原告无需通知被告刘亚风即可视情形予以垫付，被告刘亚风应及时归还垫付款并向原告支付每日千分之一的资金占用费。被告刘亚风依据合同约定支付原告车贷服务费6600元。 2018年12月17日，被告刘亚风（乙方）与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（甲方）签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：被告刘亚风为购车，通过向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司申请办理合同项下的大额分期卡分期付款业务获取分期资金，用于支付购车剩余款项，分期资金金额为247750元；合同项下分期付款还款期数为36期，被告刘亚风以一个月为一期，分期向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司偿还分期资金；合同项下手续费分期支付。同日，被告刘亚风（乙方）与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》，约定被告刘亚风自愿将其名下宝马牌汽车向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司提供抵押担保。同日，原告向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司出具《保证函》，承诺作为连带责任保证人为被告刘亚风的借款提供连带责任保证担保。 因被告刘亚风违约，浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司要求原告承担保证责任。原告分别于2019年6月19日代偿22210.62元，2019年8月21日代偿16345.63元，2019年11月12日代偿198105.21元，共计236661.46元。 上述事实由原告提交的《车贷服务合同》《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》《保证函》、转账凭证、代偿证明及当事人庭审陈述所证实。 本院认为，原告与被告刘亚风、杨敬敬签订的《车贷服务合同》系各方真实意思表示，各方应依约履行相应的义务。原告要求被告刘亚风偿还代偿款的诉请，因被告刘亚风未及时还款，原告作为保证人代偿了款项，该诉请具有事实与法律依据，本院予以支持。但原告并非融资担保公司，故向被告刘亚风收取担保服务费的依据不足，应当予以返还。本院在被告刘亚风应偿还原告的代偿款中予以扣除。经扣除后，被告刘亚风需偿还原告代偿款230061.46元（236661.46元-6600元）。原告要求被告刘亚风按日万分之六的利率赔偿资金占用费的诉请，虽低于双方约定，但仍过高，本院酌情下调至年利率12%。经本院核算，自代偿之日起分段暂计算至2019年11月21日为2243.14元。原告要求被告杨敬敬承担共同还款责任的诉请，因被告杨敬敬在《车贷服务合同》上作为共同还款人签字，该诉请符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘亚风、杨敬敬于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江晨廷资产管理有限公司代偿款230061.46元并支付资金占用费2243.14元（分段暂算至2019年11月21日；之后以230061.46元为基数，按年利率12%计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告浙江晨廷资产管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4911元，减半收取2455.50元，由原告浙江晨廷资产管理有限公司负担85.50元，由被告刘亚风、杨敬敬负担2370元。原告浙江晨廷资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘亚风、杨敬敬于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吕瑜岚 二〇二〇年三月二十六日 书记员  汤 斌
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0225执4561号之二申请执行人：王德泉，男，1955年2月19日出生汉族，住浙江省象山县。被执行人：王健翔，男，1983年11月7日出生汉族，住浙江省象山县。被执行人：罗恒畏，男，1979年4月4日出生汉族，住上海市闵行区。申请执行人王德泉与被执行人王健翔、罗恒畏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初7322号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王健翔、罗恒畏未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王德泉向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人王健翔、罗恒畏向申请执行人王德泉支付250000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人王健翔、罗恒畏发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人王健翔、罗恒畏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王健翔、罗恒畏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王健翔、罗恒畏的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人王健翔名下暂无可供执行的财产；被执行人罗恒畏名下车牌号为浙Ｂ×××××的机动车（已查封）。截至2020年03月17日，被执行人王健翔、罗恒畏尚应履行执行款250000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王健翔、罗恒畏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王健翔、罗恒畏作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王健翔、罗恒畏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年3月16日，本院约谈了申请执行人王德泉并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王健翔、罗恒畏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0225执4561号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年三月十七日代书记员  周羽翔
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执异56号 申请执行人南京三乐集团有限公司，住所地在江苏省南京市浦口经济开发区。 法定代表人包正强,总经理。 被执行人江阴昱瑞能源有限公司，住所地在江苏省江阴市。 法定代表人王六一，执行董事。 被申请人徐培华，女，1957年12月13日出生，汉族，住江苏省江阴市。 被申请人王六一，男，1965年6月1日出生，汉族，住江苏省江阴市。 本院在执行南京三乐集团有限公司与江阴昱瑞能源有限公司（以下简称江阴昱瑞公司）加工承揽合同纠纷一案中，申请执行人南京三乐集团有限公司向本院申请追加被申请人王六一、徐培华为本案被执行人，分别对本案债务承担连带清偿责任和在未依法出资的80万元范围内承担清偿责任。 经查明，被执行人江阴昱瑞公司设立于2015年1月29日，2018年2月该公司办理股东和公司类型变更登记，变更成股东为被申请人徐培华（认缴出资额80万元、出资时间2035年1月18日之前）的一人有限责任公司，同年6月徐培华将持有公司的100％股权转让给被申请人王六一，公司类型仍属一人有限责任公司。同年11月，该公司又将原注册资本由80万元减资为3万元，并办理工商变更登记。本案审查过程中，本院依法向被申请人徐培华、王六一送达举证通知书，责令两被申请人分别就转让股权前已实际履行出资义务和公司财产独立于自己个人财产提供证据，但两被申请人均未能予以提供。 本院认为，作为本案被执行人的江阴昱瑞公司系一人有限责任公司，在其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，被申请人王六一作为股东不能证明公司财产独立于自己的财产，故应对公司债务承担连带责任。被申请人徐培华作为原股东在未依法履行80万元出资义务即转让股权，其亦应对公司债务在未依法出资的范围内承担清偿责任。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十条的规定，裁定如下： 一、追加被申请人徐培华、王六一为本案被执行人； 二、被执行人徐培华于本裁定生效之日起七日内，在未依法出资的80万元范围内就本院（2018）苏0111民初674号民事判决书确定的义务承担清偿责任； 三、被执行人王六一于本裁定生效之日起七日内，就本院（2018）苏0111民初674号民事判决书确定的义务承担连带清偿责任。 逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  盛宝霞 审判员  郑红梅 审判员  滕 清 二〇二〇年三月九日 书记员  桂雄丽
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保56号申请人：山东明珠材料科技有限公司，住所地：宁阳县磁窑镇幸福路北首。法定代表人：黄启宾，董事长。被申请人：朱小东，男，1971年12月21日出生，住江苏省通州市。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款25万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予山东明珠材料科技有限公司的申请。案件申请费1770元，由申请人山东明珠材料科技有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇二〇年三月十二日书记员  姜文霏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执4826号申请执行人徐娟娟，女，1962年5月7日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张亚健,如皋市方圆法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人如皋市皋市聚德健康咨询服务部，住所地如皋市如城街道都市。经营者：石美英，女，1964年5月23日生，汉族，住如皋市。被执行人石美英，女，1964年5月23日生，汉族，住如皋市。申请执行人徐娟娟与被执行人如皋市聚德健康咨询服务部、石美英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）苏0682民初4576号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：如皋市聚德健康咨询服务部归还徐娟娟34500元，分期履行：2019年9月30日前给付2万元，2019年10月30日前给付14500元。如如皋市聚德健康咨询服务部未按上述约定履行，如皋市聚德健康咨询服务部需承担违约金5000元及逾期利息（以34500元中未还部分为基数，自2019年2月2日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费330元，由如皋市聚德健康咨询服务部负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案后，先由葛伟执行，后转陈康执行。申请执行标的为：本金34500元及利息，违约金案件受理费330元，执行费497元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1.依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书的义务。2.经查，石美英为如皋市聚德健康咨询部经营者，本院直接执行石美英为被执行人。2.通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，发现被执行人名下有部分存款且分布在多家银行，本院已扣划2529元。被执行人名下无车辆、不动产登记信息，亦无有价证券等信息。执行中，石美英向本院缴纳了执行费497元和执行款2000元。执行款4529元已发放申请执行人。3.依法前往上海市XX区市场监督管理局调查石美英股权情况，未查到石美英股权信息。4.依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5.本院依法向申请执行人告知本案的执行进程，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本次执行执行到位4529元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位2000元外未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初4576号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年三月二十日书记员 杨亚萍
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云07民辖终13号上诉人（原审原告）开源股权投资有限公司，住所地云南省丽江市古城区丽江市财政局,统一社会信用代码91530700MA6N1AQE1G。法定代表人毕亚利，董事长。被上诉人（原审被告）北京市京顺律师事务所，住所地北京市海淀区羊坊店路18号1幢6层607室，统一社会信用代码311100006757018339。负责人王守国，主任。上诉人开源股权投资有限公司因与被上诉人北京市京顺律师事务所法律服务合同纠纷一案，不服云南省丽江市古城区人民法院(2019)云0702民初1346号民事裁定，向本院提起上诉。开源股权投资有限公司上诉称，被上诉人提出的管辖异议不能成立，理由如下：一、上诉人与被上诉人于2018年5月23日签订的《法律顾问服务合同》对双方争议的管辖法院明确约定为“原告所在地人民法院管辖。”本案上诉人为原告，上诉人住所地为云南省丽江市古城区，本案应当由古城区人民法院管辖。二、被上诉人在答辩期间提供的《解除协议》，该协议内容为被上诉人已经完全履行《法律顾问服务合同》、双方债权债务已结清，管辖法院变更为北京市东城区人民法院。《解除协议》内容上不符合常理，证据形式上不符合法律规定，不应当直接作为认定管辖法院的依据，该协议本身而言具有争议性，应当在后续庭审中予以着重审查。三、本案诉争的合同系双方于2018年5月23日签订的《法律顾问服务合同》，就管辖问题也应当适用该合同约定的条款。即使《解除协议》真实、合法、有效，但《法律顾问服务合同》的履行地显然不是北京市东城区，该合同的履行地应当在丽江市古城区。上诉请求：请求撤销原裁定，并裁定本案由丽江市古城区人民法院继续审理。被上诉人北京市京顺律师事务所未作答辩本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系法律服务合同纠纷，且上诉人、被上诉人签订的《法律顾问合同》第九条约定发生争议“任何一方均有权将争议提交原告所在地法院裁决。”该管辖协议合法有效，而上诉人即原告的住所地在云南省丽江市古城区辖区内，故本案应由古城区人民法院管辖。被上诉人在提出管辖异议期间提供的《解除协议》第三条约定“本协议签订后，双方不存在任何纠纷。如有违反，应诉至《法律顾问合同》的履行地北京市东城区人民法院，……。”《解除协议》“甲方法定代表人”处有“孟某”签字，但该协议未加盖上诉人的公章，没有被上诉人签署的时间，上诉人对其也不予认可，故现对《解除协议》中的管辖协议条款的真实性不能确认，本案不能以此管辖协议确定管辖法院。综上所述，原审裁定有误，本院予以纠正。上诉人的上诉请求依法成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销云南省丽江市古城区人民法院(2019)云0702民初1346号民事裁定；二、本案指令云南省丽江市古城区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  和麟峰审判员  王康元审判员  陈先才二〇二〇年三月十七日书记员  杨 磊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4641号之二 申请执行人杨进财,男。 被执行人深圳市大兴业源科技有限公司。 关于申请执行人杨进财与被执行人深圳市大兴业源科技有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终33528号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市大兴业源科技有限公司应履行支付18155.77元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经自动履行完全部义务。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终33528号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终33528号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锐 二〇二〇年三月二十六日 书记员 胡铁梅
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执791号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 主要负责人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 被执行人：何学士，男，1982年8月12日出生，汉族，住海南省儋州市光村镇挺进村委会雅儒村。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人何学士金融借款合同纠纷一案，本院（2019）琼0106民初2266号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案执行,本案申请执行标的为贷款本金427772.52元及其利息、复利等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商总局、银行存款、保险、不动产、车辆和证券等财产信息，查明被执行人名下有车牌号为琼BXXXX的长城牌汽车一辆，经征询申请执行人意见，其表示不申请法院查封和处置。此外，未发现被执行人名下登记有工商信息和可供执行的证券、保险、不动产、银行存款、网络资金等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，查明被执行人名下登记有个体工商户，名称为三亚陶立方陶瓷商行，经征询申请执行人意见，其表示个体户价值低，不申请法院查封和处置。此外，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、通过传统调查，查询被执行人名下的不动产和公积金情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产和公积金。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院发函请求被执行人所在村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的贷款本金427772.52元及其利息、复利等未能执行到位。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林明雅 二〇二〇年三月二十日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终75号上诉人（原审被告）：北京焦点互动信息服务有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路52号16层1801房间。法定代表人：张雪梅，执行董事。委托诉讼代理人：张楠，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：沈洪果，男，1964年12月14日出生，汉族，住天津市武清区。原审被告：天津宇傲福地房地产开发有限公司，住所地天津市武清区大孟庄镇大程庄村。法定代表人：诸葛海军。上诉人北京焦点互动信息服务有限公司因与被上诉人沈洪果、原审被告天津宇傲福地房地产开发有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初16866号民事裁定，向本院提起上诉。北京焦点互动信息服务有限公司上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理，并由被上诉人承担本案上诉费。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人针对与上诉人之间的服务合同提起诉讼，原审被告天津宇傲福地房地产开发有限公司不应作为本案当事人，本案不具备共同诉讼的要件。被上诉人起诉要求解除合同退还服务费，根据法律规定，应由合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地系上诉人住所地，上诉人住所地位于北京市海淀区，故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各个人民法院都有管辖权。本案系合同纠纷，上诉人及原审被告住所地人民法院均有管辖权。原审被告天津宇傲福地房地产开发有限公司的住所地位于天津市武清区，故天津市武清区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年三月十八日法官助理姚金旭书记员王哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3327号之一 申请执行人余红霞，女，汉族，1971年3月28日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人深圳市福田区文化创意产业协会。住所地深圳市福田区福强路4001写深圳市世纪工艺品文化市场309A栋G7-12、13，统一社会信用代码51440304083419463Q。 法定代表人李冰。 申请执行人余红霞与被执行人深圳市福田区文化创意产业协会劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区人民法院深福劳人仲案[2019]3286号仲裁调解文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付60000元及利息等，本院于2020年1月20日依法立案执行。 执行过程中，本院于2020年3月10日依法扣划被执行人深圳市福田区文化创意产业协会本案案款及执行款合计人民币60800元。 本院认为，深圳市福田区人民法院深福劳人仲案[2019]3286号仲裁调解文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院深福劳人仲案[2019]3286号仲裁调解文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年三月十七日 书记员  林海雁
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初118号原告：刘亮，男，1986年2月18日出生，汉族，住林甸县。被告：李月娥，女，成年，汉族，住林甸县。本院在审理原告刘亮与被告李月娥民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月15日向本院提出对被告李月娥的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘亮对李月娥撤回起诉。审判员  陈晖二〇二〇年三月二十三日法官助理崔雪书记员刘粲
文书内容江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏04民终237号上诉人（原审原告）：于惠英，女，汉族，1966年2月1日生，住常州市钟楼区。被上诉人（原审被告）：王文平，男，1969年5月18日生，汉族，住常州市天宁区。被上诉人（原审第三人）：卢英，女，1976年12月12日生，汉族，住常州市天宁区。上诉人于惠英因与被上诉人王文平、第三人卢英股权转让纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2019）苏0404民初3952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。于惠英上诉请求：一、撤销一审民事判决，依法判令王文平的股权转让给他妻子卢英的股权转让行为无效；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由未明确写明。被上诉人王文萍、卢英二审未书面答辩。于惠英一审诉讼请求：判令王文平将常州中南会计师事务所有限公司（以下简称中南公司）9.21%的股权。一审法院认定事实如下：中南公司设立于2000年1月1日，由于惠英、董九楠、吴伟健等人发起设立。公司章程约定的股东股权转让条件与公司法规定的转让条件基本一致。截止2018年12月11日公司章程修改前，王文平出资额9.3万元，占中南公司的出资比例为9.208%；于惠英出资额9.3万元，占中南公司的出资比例为9.208%。2018年11月8日，中南公司向于惠英邮寄送达“2018年第四次临时股东会会议通知”，明确“经公司股东王文平提议，定于2018年11月23日上午9点在本公司会议室召开临时股东会。会议议题为，股东王文平将其持有的中南公司的全部股权以原价转让给卢英”。2018年12月11日，中南公司召开股东会，通过了“同意股东王文平将其在本公司的出资额9.3万元转让给新股东卢英”等公司决议，并据此修改了公司章程。于惠英、沈其鹄未到会。因于惠英认为王文平的股权转让行为侵害其优先购买权，故诉至一审法院。上述事实，由EMS回执、股东会会议通知、股东会决议、公司章程、章程修正案及当事人庭审陈述等证据予以证明。一审中，王文平提交“股权转让通知书”，及EMS回执，该回执与于惠英认可的收到回执系同一份，面单上载明的材料为1份。王文平陈述，该股权转让通知书与股东会议通知一并寄给于惠英。于惠英否认收到该股权转让通知书，只认可收到了股权会议通知。于惠英陈述，“收到该通知后立即电话联系王文平，王文平说股权直接转让给他老婆卢英，我说你有你的权利，我有我的权利”。于惠英明确知道股权转让事宜后，并未提出购买要求，因为股东会没有开，也没有形成决议，转让价格也不清楚，所以没法提出购买要求。一审法院认为，根据法律规定，股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。有限责任公司的股东向股东以外的人转让股权，未就其股权转让事项征求其他股东意见，或者以欺诈、恶意串通等手段，损害其他股东优先购买权，其他股东主张按照同等条件购买该转让股权的，人民法院应当予以支持，但其他股东自知道或者应当知道行使优先购买权的同等条件之日起三十日内没有主张，或者自股权变更登记之日起超过一年的除外。根据现有证据，于惠英虽然否认收到股权转让通知书，但股东会会议通知已经载明“股东王文平将其持有的中南公司的全部股权以原价转让给卢英”，于惠英认可收到了该股东会会议通知，故对于王文平将股权以原价转让给卢英的事实是明知的。在此后电话中，王文平也告知于惠英股权转让事宜，在此情况下，于惠英未反对该股权转让事宜，应视为其同意股权转让。于惠英若行使优先购买权，应当在其收到该通知之日起三十日内主张，本案于惠英未在该期间内行使优先购买权，故其已丧失相应的权利。再者，原告于惠英在诉状中陈述，其是在2019年4月22日的庭审中得知该股权转让事宜，即便按照该陈述，至本案起诉之日即2019年7月8日，于惠英主张的优先购买权也已超过法定期间。故于惠英以王文平股权转让损害其优先购买权为由，要求确认该股权转让行为无效的诉讼请求，不符合法律规定，依法不予支持。该院依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款规定，判决：驳回于惠英的诉讼请求。本案案件受理费40元，由于惠英负担。上诉人于惠英、被上诉人王文平、卢英在本院二审中均没有提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：中南公司原股东王文平依据公司法相关规定转让股权，王文平的股权转让程序已经尽到了通知股东于惠英的义务。于惠英未在法定期限内提出异议并行使相应的优先购买权，视为于惠英放弃自已的权利。王文平向卢英的股权转让行为业经中南公司股东会决议通过并得到中南公司章程认可，依法有效。因此，于惠英请求认定王文平将其在中南公司的9.21%股权转让给卢英的股权转让行为无效的诉讼请求依法不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持；上诉人于惠英上诉理由不能成立，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由于惠英负担。本判决为终审判决。审判长 张 梅审判员 王 佳审判员 邹玉星二〇二〇年三月三十日书记员 夏 煜
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执恢17号之二 申请执行人：伍君，女，汉族，生于1983年7月31日，住重庆市渝中区。 被执行人：高科，男，汉族，生于1988年3月2日，住四川省邻水县。 伍君与高科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川1623民初1083号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人伍君于2018年6月向本院申请强制执行，本院执行到位587.51元，申请执行人伍君债权尚有54937.49元未能实现。2020年1月7日，申请执行人伍君向本院申请恢复执行，本院于当日立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前暂时未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人单位所在地进行了调查和了解。查明被执行人高科在中共邻水县纪委有工资性收入7015元，在邻水县文学艺术界联合会有工资性收入51183元，本院已采取强制措施扣划到案。 上述款项共计金额58198元。因多个申请执行人申请执行被执行人高科，按照分配方案，另案申请执行人唐欢分得5000元，韩馗分得10000元，文谦分得5000元，李兰分得5000元，张东杰分得5000元，本案申请执行人伍君分得28198元，扣除执行费724元，余款27474元已全部支付给申请执行人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且对本院终结本次执行程序无异议。至此，申请执行人申请债权目前尚有27463.49元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已经处置完毕，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1623执恢17号案件终结本次执行程序。 被执行人高科负有继续向申请执行人伍君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杜振宇 审判员陈华雄 审判员胡松 二Ｏ二Ｏ年三月十六日 书记员李春梅
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执6416号申请执行人：张某2，男，1958年12月28日出生，汉族，住即墨市。被执行人：付某，女，1957年10月9日出生，汉族，住址同上。被执行人：武某，女，1987年9月7日出生，汉族，住即墨市。被执行人：张某1，女，2013年9月5日出生，汉族，住址同上。申请执行人张某2、付某与被执行人武某、张某1继承纠纷一案中，（2016）鲁0282民初5740号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年12月17日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282民初5740号民事调解书执行完毕。本裁定立即执行。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年三月十七日书记员  隋兆忠
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执701号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：胡庆娥，女，汉族，1959年8月7日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与胡庆娥股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人胡庆娥达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执701号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年三月十七日 书记员  张昊
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初143号原告：米汉中，男，1973年7月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：蒋新（特别授权），北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：冉茂强，男，1971年8月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：傅德伦，男，1970年10月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告米汉中与被告冉茂强、傅德伦劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。米汉中委托诉讼代理人蒋新，冉茂强、傅德伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。米汉中向本院提出诉讼请求：1.由冉茂强、傅德伦支付工资44857元及其从2019年11月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清日止的利息；2.案件受理费由冉茂强、傅德伦负担。事实和理由:米汉中于2014年8月至2014年年底在山东省青州市雍和府小区为冉茂强、傅德伦承建的工程从事泥水工工作。完工后冉茂强、傅德伦欠米汉中工资44857元。经米汉中多次催收，冉茂强、傅德伦于2019年2月向米汉中出具工资欠条，确认欠款金额为44857元，并约定于2019年11月30日付清。但到期后冉茂强、傅德伦仍未支付工资欠款。冉茂强、傅德伦承认米汉中在本案中所主张的事实及诉讼请求，但称因工程款未收到，现暂无力支付。本院认为，冉茂强、傅德伦承认米汉中在本案中主张的事实，故对米汉中主张的事实予以确认。米汉中要求冉茂强、傅德伦支付工资44857元及其利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，对米汉中的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告冉茂强、傅德伦于本判决生效后十日内支付原告米汉中工资44857元及利息，利息以44857元为基数从2019年11月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工资付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元，减半收取461元，由被告冉茂强、傅德伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 郭 平二〇二〇年三月二十四日书记员 李清兰
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初582号 起诉人董文意，男，1990年3月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。 2020年3月17日，本院收到董文意的起诉状。起诉人董文意向本院提出诉讼请求：1、判令邵武市农村信用合作联社赔偿董文意精神损害抚慰金30000元；2、判令邵武市农村信用合作联社为起诉人董文意恢复名誉、消除影响并赔礼道歉，即由被起诉人法定代表人在邵武市农村信用合作联社全体职工面前澄清董文意未参与赌博，并就伪造董文意签名污蔑其参与赌博一事向董文意赔礼道歉或起诉人委托父亲董希琳接收其赔礼道歉，还要求邵武市农村信用合作联社将赔礼道歉大会制作光盘寄给起诉人；3、本案的诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人董文意原系被起诉人邵武市农村信用合作联社（以下简称邵武市信用联社）职工，2016年8月邵武市信用联社突然辞退起诉人，起诉人不服，于2017年1月5日向邵武市劳动保障监察大队投诉。被起诉人为了使其辞退行为名正言顺，竟诬赖起诉人参与网络赌博，并出具了伪造的《关于董文意自述参与网络赌博的情况说明》和《2016年7月21日会议记录》两份材料，称原告的赌博行为违反了单位规定，故单位与其解除劳动关系。其中，《关于董文意自述参与网络赌博的情况说明》，拟证明2016年6月25日，董文意自述参与网络赌博，有在场证人张某、许某、李某等人可以证明。《2016年7月21日会议记录》，拟证明2019年7月21日，邵武信用联社监事长傅武星及科长胡建彤在桂林乡信用联社办公室找董文意谈话，董文意自认有参与网络赌博，决定2016年9月份提出辞职，请邵武信用联社同意。面对被起诉人强加的上述莫须有的罪名，为维护自身权益，董文意向邵武市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后案件又诉至人民法院，一审由邵武市人民法院审理，案号为（2019）闽0781民初398号；二审由南平市中级人民法院审理，案号为（2019）闽07民终1266号。诉讼过程中，邵武市人民法院委托福建澄源司法鉴定所对《2016年7月21日会议记录》中“董文意”的签名进行鉴定，鉴定结果并非董文意书写的，人民法院对该份证据不予采信。而《关于董文意自述参与网络赌博的情况说明》中提及的相关在场证人，均没有出庭接受起诉人的质询，足以证明就是邵武市信用联社伪造的证据，该份证据人民法院同样不予采信。一、二审《民事判决书》中均载明：“邵武信用联社并没有证据证明董文意参与了网络赌博活动，邵武信用联社以此作为解除劳动关系的事由之一，将导致双方矛盾激化，不利于妥善解决双方劳动争议，建议邵武信用联社在以后处理劳资纠纷时应注意工作方式和工作方法。”该两份判决已清楚地认定了邵武市信用联社为解除与起诉人间的劳动关系，而伪造证据，诽谤、污蔑起诉人参与网络赌博的事实。虽起诉人与邵武市信用联社之间的劳动争议案件已经人民法院审结，但起诉人从被辞退起至今，经历了漫长的维权历程，在此过程中，邵武市信用联社通过伪造的《2016年7月21日会议记录》，四处污蔑起诉人参与网络赌博，给起诉人造成了巨大的心理痛苦和精神创伤，尤其在邵武市信用联社内部，起诉人都无颜面对昔日的旧同事。综上，邵武市信用联社的行为已严重侵害了起诉人的名誉权，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条及《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第十条的规定，邵武市信用联社依法应承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金等民事责任。可事件发生至今，邵武市信用联社从未认识到自己行为的违法性及所造成的严重后果，更谈不上赔礼道歉和赔偿损失。为此，起诉人特具状起诉。 经审查，本院认为，本案起诉人董文意原系邵武市信用联社合同制员工，邵武市信用联社对起诉人董文意在工作中是否出现违纪违约问题所作出的结论或处理决定系用人单位对其工作人员评价，属内部管理行政行为，由此引发的法律关系是内部行政法律关系。根据最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释规定：国家机关、社会团体、企事业单位等部门对其管理的人员作出的结论或者处理决定，当事人以其侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对董文意的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 危 艳 二〇二〇年三月十八日 书记员 何甘杰
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘05行终63号上诉人（原审原告）王希初，男，1975年1月4日出生，汉族，住隆回县。被上诉人（原审被告）隆回县羊古坳镇人民政府，住所地隆回县羊古坳镇羊古坳居委会。法定代表人罗小艳，该镇镇长。上诉人王希初诉被上诉人隆回县羊古坳镇人民政府（以下简称羊古坳镇政府）不履行行政监管职责一案，不服湖南省武冈市人民法院（2019）湘0581行初205号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审查明，2016年3月4日，隆回县原羊古坳乡羊古坳村村民委员会为王希初出具加盖了村民委员会印章的《证明》，内容为：“兹有**村**组王希初原有责任田函固丘0.82亩，未经王希初同意，他母亲阳培玉自愿口头协议跟王力远、王华初、王吉远对换，现在存在争议，王希初需要到派出所调身份证复印证，特此证明。”2019年8月26日，王希初向羊古坳镇政府提交《申请书》，内容为：“原羊古坳村委会出具虚假证明，且现羊古坳居委会在不同场合发表错误言论，经与本组村民王立远、王吉远、王华初核实，三人均未与我母亲有互换农田之事，该虚假证明内容对我造成了很大影响，请求羊古坳镇人民政府责成羊古坳居委会对以下事项进行澄清、改正，并以书面形式答复：1、原羊古坳村委会的虚假证明。2、原羊古坳村委会在土地争议期间为王中远、王水儒两人的建房申请上签署土地无纠纷的虚假意见。”2019年10月15日，王希初向羊古坳镇镇长发送信息，要求安排人员处理。羊古坳镇政府未对王希初的上述申请作出处理。原审认为，原羊古坳村村民委员会为王希初出具《证明》，是为了方便其到派出所调取身份证复印件，并不对其权利义务产生影响，羊古坳镇政府没有责成羊古坳居委会进行澄清、改正的必要。王希初母亲阳培玉与他人互换土地的事实，已有隆回县人民法院作出的（2019）湘0524行初6号行政裁定书、邵阳市中级人民法院作出的（2019）湘05行终270号行政裁定书和（2018）湘05行初191号行政裁定书、湖南省高级人民法院作出的（2019）湘行终871号行政裁定书等生效裁判作出认定。王希初母亲阳培玉将函固丘农田与他人互换后，原羊古坳村村民委员会为王中远、王水儒在函固丘建房申请上签署意见与王希初没有利害关系。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回王希初的诉讼请求。上诉人王希初上诉称，羊古坳居委会存在乱作为的情形，且对上诉人产生了不利影响。羊古坳镇政府已收到上诉人的申请，在法定期限内没有作出行政行为也没有答复，属于行政不作为。羊古坳镇政府的委托代理人在一审诉讼中使用了虚假的工作单位，上诉人在一审庭审时还有部分证据没有核对，原审判决实体和程序均违法，请求二审改判。被上诉人羊古坳镇政府未提出新的答辩意见。本院查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查；第十二条第一款（六）项规定，申请行政机关履行人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复，公民、法人或其他组织提起的诉讼属于行政诉讼受案范围。据此，纳入行政诉讼受案范围的行政机关不作为事项应当限于法律规定行政机关应当履行职责而未履行的情形；对于法律未明确规定、公民法人或其他组织起诉行政机关不作为的，人民法院审查其合法性没有法律依据，不属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第二款、第三十六条第二款的规定，村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议；村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。由此可见，乡（镇）人民政府对村民委员会不依法履行法定义务的，负有“责令改正”的法定职责。原羊古坳村委会为上诉人王希初出具的证明、为村民王中远和王水儒申请建房签署的意见，均不属于不依法履行义务并对上诉人王希初造成实际损害的情形，法律未规定羊古坳镇政府负有“责令改正”的职责。因此，上诉人王希初的起诉不属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）项的规定，对上诉人王希初的起诉依法应当裁定驳回，原审予以受理并作出实体判决不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十三条（一）项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省武冈市人民法院（2019）湘0581行初205号行政判决；二、驳回王希初的起诉。本案不收取诉讼费，一审受理费50元，由湖南省武冈市人民法院退回给原审原告王希初；二审受理费50元，由本院退还给上诉人王希初。本裁定为终审裁定。审判长  吴纲要审判员  刘朝晖审判员  杨皞陟二〇二〇年三月十七日法官助理黄先智代理书记员周田附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十三条人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院立案、不予立案或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当立案的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以迳行驳回起诉；……
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执189号申请执行人：毛郁，女，1970年3月11日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：窦公臣，男，1980年2月4日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行毛郁与窦公臣劳务合同纠纷一案中，责令被执行人窦公臣自收到通知书之日起向申请执行人毛郁支付工资3840元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年6月18日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人窦公臣名下的银行存款3890元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年三月二日法官助理薛中卫书记员魏薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执119号申请执行人：王小东，男，1973年2月17日出生，汉族，居民，住东台市。委托代理人：张健，江苏明盈律师事务所律师。被执行人：高健，男，1973年6月23日出生，汉族，居民，住东台市。被执行人：朱卫萍，女，1971年2月15日出生，汉族，居民，住东台市。申请执行人王小东与被执行人高健、朱卫萍车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的(2019)苏0981民初5305号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告高健、朱卫萍于2019年12月30日前给付原告王小东192150元，此款直接汇至原告王小东的银行账户（户名：王小东；开户行：江苏东台农村商业银行股份有限公司；卡号62×××55）；二、如被告高健、朱卫萍未按上述条款履行，原告王小东有权按250000元一次性申请法院强制执行（已履行部分予以扣减，不受上述第一项条款时间、数额限制）；三、本纠纷处理结束，双方就本案余无纠葛；四、案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告王小东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理。在执行过程中，申请执行人王小东与被执行人高健、朱卫萍自愿达成和解协议：一、本案标的为250000元，执行费3650元，该款高健、朱卫萍于2020年4月30日前向王小东履行100000元，于2020年5月30日前给付王小东100000元，于2020年6月15日前向王小东履行22150元，余款王小东自愿放弃，执行费高健、朱卫萍于2020年4月30日前向本院履行。二、高健、朱卫萍如有一期不按时如数履行，王小东有权立即按照原民事调解书向法院申请恢复执行（已履行部分相应扣减）。高健、朱卫萍如按期如数履行，本案执行结束。三、上述款项均由高健、朱卫萍直接向王小东履行（收款单位：王小东，开户银行：江苏东台农村商业银行富东支行，账号：62×××55）。申请执行人向本院申请撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人和解协议，且申请执行人向本院申请撤回执行程序，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）苏0981执119号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行，或向本院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 颖审判员 王世华审判员 吴 奇二〇二〇年三月二十五日书记员 何逸梅
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执恢73号之一 申请执行人胡某某，男，生于1964年5月13日，汉族，湖北省黄梅县人，高中文化，某某公司服务分公司职工，住本区。 被执行人丰某某，女，生于1955年3月24日，汉族，河北省承德市人，初中文化，兰州某某厂退休职工，住本区。 被执行人党某某，女，生于1963年1月20日，汉族，北京市大兴区人，高中文化，某某公司铜厂退休职工，住本区。 本院在执行申请执行人胡某某与被执行人丰某某、党某某民间借贷纠纷一案中，于2020年3月13日依法扣划被执行人党某某银行存款41384元（扣除申请执行费513元，支付申请执行人40871元）。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）甘0302民初1308号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 凯 二〇二〇年三月十七日 书记员 邱进东
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0406民初145号原告：王贱秀，女，汉族，1964年9月21日出生，户籍地湖南省衡阳县，现住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：魏启秀，女，汉族，1967年1月8日出生，户籍地湖南省衡阳县，现住湖南省衡阳市雁峰区。被告：胡姣利，女，汉族，1973年8月3日出生，户籍地湖南省衡阳县，现住湖南省衡阳市雁峰区。原告王贱秀与被告魏启秀、胡姣利健康权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贱秀，被告魏启秀、胡姣利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贱秀向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告魏启秀赔偿原告王贱秀医药费3,800.29元，误工费1，500元，鉴定费628元，共计5,928.29元；2、请求法院判令被告胡姣利赔偿原告王贱秀医药费1,000元，误工费500元，共计1,500元。事实与理由：2019年10月29日，原告路过魏启秀店对面，魏启秀拿木棍冲出来对原告一顿乱打，被告胡姣利在旁抓住原告头发，致原告两颗门牙松动，脚踝严重扭伤，脑袋胀痛。原告治伤花去较多医疗费，故诉至法院，请求判如诉请。被告魏启秀辩称，打了王贱秀属实，但王贱秀打其婆婆，并先骂人，还打了她，不同意赔偿。被告胡姣利辩称，她只是去劝架，没有打原告，不需要赔钱。经审理查明：原告王贱秀与被告魏启秀、胡姣利系街坊。2019年10月29日13时30分许，王贱秀看到其婆婆在魏启秀的南杂店玩耍，便对其婆婆进行责骂。魏启秀、胡姣利和店旁群众一起对王贱秀进行说道，王贱秀仍我行我素。魏启秀让王贱秀不要在她的店里骂人，两人遂发生争执，并扭打在一起，互扯头发、互相推搡。继而，魏启秀持扫把棍打击王贱秀头部，王贱秀也用水杯打了魏启秀，后被胡姣利和一旁群众劝开。不久，接警前来的衡阳市公安局雁峰区分局民警对现场情况进行处置。王贱秀于2019年10月30日至同年11月17日，分别在衡阳市中医医院、衡阳市中心医院治疗，分别花去治疗费2,559.09元（其中11月17日花去治疗费386.74元）和884.3元。经医院诊断和衡阳市仁济司法鉴定中心鉴定，王贱秀右踝关节扭伤、左侧颞叶部5×5cm伤肿，属轻微伤，医疗期限两周，伤后损失工作日15天。由此核定，王贱秀所花医疗费为3,443.39元。王贱秀支付法医鉴定费628元。庭审中，王贱秀陈述其没有工作，系家庭妇女。上述事实，有衡阳市仁济司法鉴定中心司法鉴定意见书、衡阳市中心医院诊断证明书、衡阳市中医医院门诊病历、衡阳市中医医院、衡阳市中心医院治疗费用票据、衡阳市公安局雁峰分局广场派出所报警案件登记表、询问笔录、证人周某的证言、当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费等费用，被侵权人也有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。被告魏启秀在原告王贱秀对其婆婆不敬时不能正确处理，持棍对王贱秀进行击打，致其身体损伤，应当承担相应的侵权赔偿责任。王贱秀对其婆婆不尊，遭到大家谴责，仍不能克制自己的行为，对本案的引发和扩大也有责任，可以减轻魏启秀的赔偿责任。王贱秀对自己的主张应提供证据证明，现有证据不能证明被告胡姣利对其实施侵害，故应承担举证不能的法律后果，王贱秀要求判令胡姣利承担医药费用等诉讼请求，本院不予支持。根据衡阳市仁济司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，王贱秀的医疗期限为两周，即医疗期限自2019年10月29日起至2019年11月11日止，王贱秀于2019年11月17日发生的医疗费用386.74元，不列入赔偿范畴。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告王贱秀经济损失4,071.39元（医疗费3,443.39元，法医鉴定费628元），由被告魏启秀自本判决生效之日起七日内赔偿原告王贱秀2,035.70元；原告王贱秀自负2,035.69元；二、驳回原告王贱秀其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏启秀负担12.5元，原告王贱秀负担12.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  陈恩华二〇二〇年三月十七日法官助理钟亚芝代理书记员  肖倩玉            校对人：钟  亚  芝      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0324刑初88号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人念小方，男，1968年5月4日出生，汉族，户籍所在地云南省曲靖市罗平县，小学文化，农民，住罗平县。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月11日被罗平县公安局刑事拘留，于2019年12月20日被罗平县公安局执行逮捕，现羁押于罗平县看守所。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人念小方犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省罗平县人民检察院指派检察员吕庆昌出庭支持公诉，被告人念小方到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省罗平县人民检察院指控：2019年12月11日16时许，被告人念小方窜至罗平县异地扶贫搬迁工业园区集中安置点3栋302号王某近家门口，乘王某近家中无人，推门入室进入王某近家卧室、厨房内实施盗窃，在厨房内盗窃得价值20佘元的味精、大米，在盗窃过程中被王某近当场抓获。被告人念小方入户盗窃他人财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人念小方还具有犯罪未遂情节，在审查起诉阶段和法庭审理中自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金，请依法判处。公诉机关为支持指控，公诉机关向法庭提交了接处警登记表，受害人王某进、雷某的陈述，被告人念小方的供述及辩解，现场勘察笔录及照片、辨认笔录及照片，提取笔录、称量笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，价格认定结论书.抓获经过、户口和前科证明、证明等证据予以证实。被告人念小方在法庭审理中对指控的事实、罪名、量刑建议以及公诉机关提交的证据无异议，并确认其自愿签具了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。公诉机关提交的证据能相互印证，经质证被告人无异议，本院予以确认。本院认为，被告念小方以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控事实存在，本院予以确认，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人念小方犯罪未遂，且到案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人念小方犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年12月11日起至2020年4月10日止。罚金限于判决发生法律效力后二个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建平人民陪审员  谢金华人民陪审员  张晨光二〇二〇年三月十七日书 记 员  梁清媛
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初833号原告：中国银行股份有限公司秦皇岛市海阳路支行，统一社会信用代码：911303008052517715。负责人：王某，行长。被告：郭某，女，1964年6月18日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：黄某，男，1964年4月20日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告中国银行股份有限公司秦皇岛市海阳路支行与被告郭某、黄某金融借款合同纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 楠二○二○年三月二十三日书记员 刘国映
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0583执9109号申请执行人：邵祥泉，男，1949年4月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：陆拥军，江苏昆嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷黎梦，江苏昆嘉律师事务所律师。被执行人：况红美，女，1963年10月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人邵祥泉与被执行人况红美民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的(2019)苏0583民初2153号民事判决已经发生法律效力的，依该判决:一、被告况红美在继承邹永中遗产范围内对结欠邵祥泉的69000元及利息（以69000元本金为基数，自2018年7月20日按年利率6%计算至实际支付之日止）承担还款责任。二、驳回原告邵祥泉的其他诉讼请求。案件受理费1564元，由被告况红美负担1564元。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行,本院已于2019年11月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月11日，本院通过法院专递形式向被执行人况红美邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务；但被执行人未按期履行。2、2019年11月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人况红美的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。3、2019年11月13日，本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人况红美名下的不动产,经反馈显示被执行人名下有无不动产登记信息。4、2019年11月13日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人况红美名下的公积金登记信息,经反馈显示被执行人名下无公积金登记信息。5、2019年7月15日，本院（2019）苏0583执6009号一案依法启动对被执行人名下昆山市玉山镇XX小区XX室及X号楼XX车库的网络询价程序，昆山信衡土地房地产评估造价咨询有限公司出具昆信网询(2019)XXX号房地产网络询价咨询函，评估价值为人民币266.43万元，本院依法送达相关评估报告及通知书。6、2019年7月29日，本院执行人员至案涉房产现场张贴公告并进行现场调查。7、2019年9月16日，本院在淘宝网上公开进行第一次拍卖，起拍价为2140000元，最终由案外人以2360000元竞买成交，本院出具相关执行裁定书及协助执行通知书将案涉房产的过户至买受人名下，过户中应由被执行人承担的税费为70800元；因案涉房产设有抵押（抵押登记金额为214万元），抵押权人现正在通过法律程序主张，且被执行人有多起案件在执行中，拍卖款项不足以清偿全部债务，故待优先受偿的范围明确后再行分配。8、2019年11月22日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，故对被执行人况红美采取限制高消费措施。9、2020年2月4日、3月12日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人况红美的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。10、2020年2月4日、3月12日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人况红美的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。11、2020年3月12日，本院依法电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况并要求其提供被执行人其他财产信息。其表示无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。12、2020年3月16日，本院至昆山市车辆管理所查封被执行人况红美名下车牌号为苏Ｅ×××××号一台（未实际控制），查封期限为二年，至2022年3月15日届满，如需续封，需在期限届满前30日以书面形式向本院申请，否则将由申请执行人自行承担不利后果。本案实际执行到位为0元；未执行到位金额为69000元及利息（以69000元本金为基数，自2018年7月20日按年利率6%计算至实际支付之日止），案件受理费1564元（以最终分配金额为准）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，询价函、现场调查照片、拍卖成交裁定、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，依法拍卖被执行人名下房产；因案涉房产设有抵押，抵押权人现正在通过法律程序主张，且被执行人有多起案件在执行中，拍卖款项不足以清偿全部债务，故待优先受偿的范围明确后再行分配，除此之外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初2153号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇二〇年三月十七日书 记 员  顾鸣华