wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执221号 申请执行人孟红林，男，汉族，1968年2月1日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人谢建兵，男，汉族，1982年1月5日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人谢财，男，汉族，1953年8月22日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人谢建军，男，汉族，1980年6月29日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人谢英，男，汉族，1968年9月10日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人孟军，男，汉族，1971年12月5日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人孟龙，男，汉族，1977年6月10日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人赵龙，男，汉族，1972年2月6日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人马志祥，男，汉族，1968年3月15日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人马进泉，男，汉族，1973年2月2日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人杨成，男，汉族，1969年8月28日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人马辉，男，汉族，1966年8月9日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人杨忠，男，汉族，1981年3月15日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人陈万新，男，汉族，1975年8月20日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人邢国，男，汉族，1980年3月23日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人王晶，男，汉族，1983年11月4日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人梁有福，男，汉族，1981年1月3日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人王昇，男，汉族，1981年7月1日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人孟红林、谢建兵、谢财、谢建军、谢英、孟军、孟龙、赵龙、马志祥、马进泉、杨成、马辉、杨忠、陈万新、邢国、王晶与被执行人梁有福、王昇劳务合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年8月15日作出的（2019）甘0702民初2050号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告梁有福支付原告孟红林、谢建兵、谢财、谢建军、谢英、孟军、孟龙、赵龙、马志祥、马进泉、杨成、马辉、杨忠、陈万新、邢国、王晶工资款共计149683元，承担利息50638元，合计200321元，限于本判决生效之日起一个月内一次性付清；二、被告王昇对原告王晶的工资款23100元承担连带清偿责任，被告承担担保责任后，有权向被告梁有福追偿。由于被执行人梁有福未履行生效法律文书确定的义务，申请人孟红林、谢建兵、谢财、谢建军、谢英、孟军、孟龙、赵龙、马志祥、马进泉、杨成、马辉、杨忠、陈万新、邢国、王晶已向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年1月13日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未提供被执行人财产状况。 2.2020年1月13日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2020年1月13日、2020年2月18日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 4.2020年1月13日、2020年2月18日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈未发现被执行人名下有车辆登记信息。 5.2020年1月13日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈未发现被执行人有房产信息。 6.2020年3月20日，本院对被执行人梁有福发出限制高消费令。 7.2020年3月18日，我院执行人员前往甘州区新墩镇青松村调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。 8.2020年3月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的205129元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇二〇年三月二十日 书记员  郭 亮
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初48号原告：江苏古河光电科技有限公司，住所地扬州市邗江区江阳西路98号（万都五金机电城）B6-4001。法定代表人：张青，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孟诗月，江苏尚鼎律师事务所律师。被告：内蒙古广播电视网络集团有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华大街71号。法定代表人：付海波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈昉，内蒙古广播电视网络集团有限公司律师。被告：内蒙古广播电视网络集团有限公司兴和分公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市新城区兴和大道北电视台大楼。负责人：张皓。原告江苏古河光电科技有限公司诉被告内蒙古广播电视网络集团有限公司、被告内蒙古广播电视网络集团有限公司兴和分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告江苏古河光电科技有限公司于2020年2月27申请撤诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）规定，裁定如下：准许原告江苏古河光电科技有限公司撤诉。案件受理费已减半收取12320元，由原告江苏古河光电科技有限公司负担。审判员 温静波 二〇二〇年三月五日书记员 赵 婕
山西省临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0821执247号之二 申请执行人：张某某 被执行人：谢某某 本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院（2019）晋0821民特94号民事裁定书，申请人于2020年03月15日向本院申请强制执行。在执行过程中对被执行人谢某某名下的存款予以冻结。现被执行人已履行完毕，申请人请求对被执行人名下的存款解除冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人谢某某名下存款54625元的冻结。 审判员 姚 玲 二〇二〇年三月二十三日 书记员 王云龙
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂07执100号 钟辉、广西桂兴城市建设开发有限公司： 本院执行的申请执行人钟辉申请执行广西桂兴城市建设开发有限公司国内非涉外仲裁裁决案一案，经被执行人自动履行，本案全部履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十七日
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执1948号申请执行人：何乃昊，男，1964年4月5日出生，汉族，甘肃省景泰县草窝滩镇长城村村民。被执行人：曾继奎，男，1955年6月26日出生，汉族，甘肃省景泰县寺滩乡刘庄村村民。申请执行人何乃昊与被执行人曾继奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0423民初2479号民事判决书已发生效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金40000元及利息，本院于2019年10月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；对被执行人发出限制消费令，明确限制进行高消费行为；将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案未执行标的为借款本金40000元及利息。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  魏天刚审判员  董文敬审判员  张新民二〇二〇年三月二十五日书记员  陈彩云
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐法执字第808号申请人:山东江河纸业有限责任公司。法定代表人：邢方同，董事长。被执行人:平阴信发纸业有限公司。法定代表人：周英，董事长。被执行人:周英，女，汉族，1976年10月5日出生，住平阴县。被执行人:汝少来，男，1979年8月5日出生，汉族，住址同上，系周英之夫。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2015）齐商初字第78号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：续行查封被执行人周英名下车牌号为鲁Ａ×××××号汽车一辆。审判员  焦丽明二〇二〇年三月五日书记员  于红玉
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0921执738号 申请执行人:杜明光，男，1952年12月12日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人:罗勇，男，1966年6月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在执行杜明光与罗勇民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的(2019)川0921民初628号民事判决书确定的归还申请人借款本金46000元及利息等义务，但被执行人至今未履行。本院已限制其高消费、纳入失信被执行人名单，并查控被执行人的银行账户，扣划其银行存款643元作为案款支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨学兵 审判员  杨 杰 审判员  唐 权 二〇二〇年三月十三日 书记员  何 佳
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初3384号原告：河南伊川农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省伊川县滨河新区豫港大道北侧，统一社会信用代码：9141030069489604X5。法定代表人：康凤利，该公司董事长。委托诉讼代理人：李改军，男，汉族，1968年3月15日生，住伊川县。系该公司法律顾问。特别授权。委托诉讼代理人：李浩然，男，汉族，1990年6月20日生，住伊川县。系公司职员。特别授权。被告：王静非，女，汉族，1996年4月8日出生，住河南省伊川县。被告：周宝宝，男，汉族，1989年3月20日出生，住河南省伊川县。被告：梁晓东，男，汉族，1993年5月19日出生，住河南省伊川县。原告河南伊川农村商业银行股份有限公司（以下简称：伊川农商行）与王静非、周宝宝、梁晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊川农商行的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100,000元及相应利息（从2017年3月28日至实际还款之日按月利率10.2‰计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月28日，被告王静非、周宝宝、梁晓东分别与原告签订了借款合同及保证合同，约定借款100,000元用以购材料，借款期限为2017年3月28日至2018年3月28日，月利率为10.2‰，此借款由被告周宝宝、梁晓东担保。原告按照合同约定为被告发放了贷款。借期届满，被告未能依约还本付息。经原告不断向被告王静非、周宝宝、梁晓东催收讨要，至2018年11月26日仍有借款本金100,000元及相应利息未能清偿。为此，特向人民法院提起诉讼，望法院判如所请，依法维护原告的合法权益。原告伊川农商行为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、被告王静非的借款合同、担保合同各一份，证明被告王静非向原告申请借款，该笔借款由被告周宝宝、梁晓东提供担保的事实，2、三被告的贷款付出凭证、一般贷款开户凭明，证明原告按照合同约定向被告足额发放了贷款，已经履行合同义务，但被告未能按合同约定还本付息，其行为构成违约。被告王静非、周宝宝、梁晓东未到庭参加诉讼，未能质证，亦未有书面答辩意见向本院提交。本院根据原告提交的证据，查明事实如下：2017年3月28日，原告与被告王静非签订了借款合同，约定借款10万元，用途购材料，借款期限共12个月，自2017年3月28日起至2018年3月28日。利率为固定利率，月利率为10.2‰，逾期利息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告周宝宝、梁晓东签订保证合同，为王静非的该笔借款10万元本金、利息等提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年3月28日，原告采用合同约定的支付方式为被告王静非足额发放了10万元贷款至被告王静非的账户。之后被告王静非未偿还借款本金及利息。原告于2019年8月8日诉讼来院。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告王静非、周宝宝、梁晓东经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的权利。原告与被告王静非签订的《借款合同》，原告与被告周宝宝、梁晓东签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按合同约定履行义务。现原告已按合同约定发放了该10万元贷款，有原告提交的贷款付出凭证、一般贷款开户证明为证，被告王静非应按合同约定偿还贷款本金10万元及利息。被告周宝宝、梁晓东为被告王静非的该笔借款提供担保，按约应承担连带清偿责任。担保人周宝宝、梁晓东将该笔借款偿还后，享有对借款人王静非的追偿权。被告王静非、周宝宝、梁晓东未到庭，本案无法进行调解。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王静非于本判决生效之日起十日内偿还原告河南伊川农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定计算自2017年3月28日起至本判决确定的款项清偿之日止）。二、被告周宝宝、梁晓东对本判决中第一项王静非的应偿付款额承担连带清偿责任。三、被告周宝宝、梁晓东承担连带清偿责任后，有权向被告王静非追偿。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由三被告王静非、周宝宝、梁晓东共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  方政伟人民陪审员  张晓利人民陪审员  张婵欣二〇二〇年三月十六日法官助理胡晓珍书记员董志娟
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初699号原告：**友，男，1966年8月4日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：武凤勤，男，1967年4月14日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：吴磊，男，成年，汉族，居民，住汶上县。原告**友与被告吴磊买卖纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告**友于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告**友撤回起诉。案件受理费162元，由原告**友负担。审判员  张涛二〇二〇年三月十六日书记员  郭晨
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执138号申请执行人黄强被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2701号民事判决书，责令被执行人四川丰泰金科投资有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川丰泰金科投资有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入71776（执行费1058元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王海霞二〇二〇年三月三日书记员  蒲冬梅
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更370号罪犯李健，1971年1月23日出生，汉族，河南省信阳市狮河区人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2003年4月7日作出（2003）中中刑二初字第2号刑事判决，以罪犯李健犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后,同案他罪犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2003年6月18日作出（2003）粤高法刑二终字第237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2003年12月17日被投入广东省高明监狱，2005年5月18日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2005年9月28日经辽宁省高级人民法院以（2005）辽刑一执字第964号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2010年1月29日经本院以（2010）大审刑执字第120号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年，并处没收个人全部财产不变；2013年9月3日经本院以（2013）大审刑执字第1977号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年，并处没收个人全部财产不变；2017年4月25日经本院以（2017）辽02刑更361号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年，并处没收个人全部财产不变。现刑期至2020年12月27日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯李健予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯李健在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计折抵表扬奖励5次。上述事实，有罪犯李健的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯李健服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李健减去有期徒刑七个月。（刑期自2005年9月28日起至2020年5月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初9055号 原告：安徽融仲商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号柏景湾财富广场1901号，统一社会信用代码91340103MA2TA3122C。 法定代表人：毕晟，总经理。 委托诉讼代理人：许华满，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁凤华，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：珠海横琴优微资产管理有限公司，住珠海市横琴新区宝华路6号105室-6587，统一社会信用代码91440400MA4UH94N2D。 法定代表人：常波，总经理。 委托诉讼代理人：王拓，男，公司员工。 被告：深圳优联金融服务有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349674745E。 法定代表人：常波，总经理。 被告：天津优联信商业保理有限公司，住珠天津自贸试验区（东疆保税港区）兰州道565号，统一社会信用代码91120118MA07F3644C。 法定代表人：常波，总经理。 被告：常波，男，1975年9月9日出生，汉族，住河南省武沙县。 被告：赵二安，男，1979年4月24日出生，汉族，住河南省郑州市。 原告安徽融仲商业管理有限公司与被告珠海横琴优微资产管理有限公司、深圳优联金融服务有限公司、天津优联信商业保理有限公司、常波、赵二安债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后。原告于2020年3月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告安徽融仲商业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元、保全费5000元，由原告安徽融仲商业管理有限公司负担。 审 判 长  李一军 人民陪审员  谷 雨 人民陪审员  武 月 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  韩晨晨
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初374号 原告：怀化武陵山现代商贸城经营管理有限公司，住所地怀化市经开区。 法定代表人：蒋可，公司董事长。 委托诉讼代理人：杨梅，湖南天地人（怀化）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨斌然（特别授权），男，汉族，1970年12月8日出生，住址湖南省怀化市鹤城区。 被告：邬松青，男，汉族，1971年10月28日出生，户籍所在地湖南省衡阳县金兰镇。 原告怀化武陵山现代商贸城经营管理有限公司（以下简称武陵山公司）诉被告邬松青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武陵山公司的委托诉讼代理人杨斌然、杨梅，被告邬松青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武陵山公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年2月1日至2020年1月31日的租金52504元，并支付迟延履行利息1314.84元；2.判令被告向原告支付违约金15751元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月3日原、被告签订了商铺租赁合同，租赁物位于武陵山现代商贸城A1区3层3003、3004、3005号商铺，面积共291.69平方米，租赁期限从2017年10月1日至2020年9月30日，租金按15元每平方米计算，月租金为4375元，2017年10月1日至2018年10月30日为免租期。租金缴纳方式为三个月一付，计租金为13126元（预付三个月标准租金），每次租金缴纳时间为预付租金到期前一个月内缴纳下三个月租金。根据该条约定，被告应当在2019年1月31日前支付2019年2月1日至2019年4月30日的租金，在2019年4月30日前支付2019年5月1日至2019年7月31日的租金，在2019年7月31日前支付2019年8月1日至2019年10月31日的租金，在2019年10月31日前支付2019年11月1日至2020年1月31日的租金。原告根据合同约定将涉案门面交付给被告使用，被告在合同签订后预交了三个月的租金后，就未按租赁合同约定支付其余租金。根据租赁合同第九条约定，乙方如果违约需支付甲方商铺年租金的百分之三十作为违约金并赔偿给甲方造成的损失。被告迟延支付租金，构成违约，应当继续向原告支付租金并承担违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告邬松青答辩称，被告欠原告租金是事实，但希望原告同意免除被告2020年7月至9月的租金。 经审理查明：2017年11月5日案外人杨章敏从怀化武陵山国际商贸物流城有限公司购买怀化武陵山现代商贸物流城（一期）项目中的A1幢3004号房。2017年11月26日，案外人张和春从怀化武陵山国际商贸物流城有限公司购买怀化武陵山现代商贸物流城（一期）项目中的A1幢3003号房。2018年3月28日案外人杨刚从怀化武陵山国际商贸物流城有限公司购买怀化武陵山现代商贸物流城（一期）项目中的A1幢3005号房。上述三名案外人分别与原告签订《委托经营合同》，委托原告出租涉案房屋。上述合同约定原告有权以自己的名义与租户签订租赁合同等协议，有权以自己的名义收取租金、广告宣传费等相关费用。原告从被告处收取租金后，扣除租金的10%作为管理费，再将其余租金支付给委托人。 2017年6月3日，原告武陵山公司（甲方）与被告邬松青（乙方）签订了《武陵山现代商贸城商铺租赁合同》，合同约定：甲方将怀化市河西武陵山现代商贸城A1区三层3003、3004、3005号铺位租给乙方经营使用，建筑面积291.69平方米；租赁期限为3年，从2017年10月1日至2020年9月30日止；租金按建筑面积15元每平方米计算，月租金为4375元；租金缴纳方式为三个月一付，计租金为13126元（预付三个月标准租金），每次租金缴纳时间为预付租金到期前一个月内缴纳下三个月租金，逾期按每月20‰计付违约金；乙方向甲方交纳租赁商铺履约保证金8750元（该商铺2个月标准租金），合同期满不计利息如数退还，如果乙方违反本合同约定造成甲方经济损失的，甲方有权没收履约保证金作为违约金；乙方拖欠房屋租金累计30日以上，甲方有权单方终止合同，收回本房屋，保证金不予退还，乙方需要支付年租金30%作为违约金。 合同签订后，被告交给原告履约保证金8750元，原告将案涉门面交付给被告。被告交纳租金至2019年1月31日，之后拖欠租金未交纳。 上述事实，经公开开庭审理，本院予以确认，有《武陵山现代商贸城商铺租赁合同》、预售许可证、商品房买卖合同、商品委托租赁协议等证据证实，并有庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《武陵山现代商贸城商铺租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应履行合同约定的义务。原告将案涉商铺交付给被告使用后，被告未依约向原告支付租金，至今欠付2019年1月31日之后的租金，其行为构成违约。原告要求被告支付从2019年2月1日至2020年1月31日欠付租金52504元，本院予以支持。原、被告在租赁合同中约定：第六条如被告违约，原告有权没收被告所交履约保证金作为违约金；第九条被告违约需支付原告商铺年租金的30%作为违约金。鉴于双方在合同中对违约金进行了重复约定，本院根据合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素对违约金予以调整，酌情确定被告已交纳的8750元履约保证金作为违约金，原告不再向被告退还。原告要求被告支付违约金15751元，本院予以部分支持。因违约金已能补偿原告的损失，故原告要求被告支付利息，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邬松青于本判决生效之日起十日内支付原告怀化武陵山现代商贸城经营管理有限公司房屋租金52504元； 二、被告邬松青向原告怀化武陵山现代商贸城经营管理有限公司交纳的履约保证金8750元作为违约金,原告不向被告退还； 三、驳回原告怀化武陵山现代商贸城经营管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1539元，减半收取769.5元，由原告怀化武陵山现代商贸城经营管理有限公司负担104元，由被告邬松青负担665.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  张磊 二〇二〇年三月二十三日 书记员  欧洁
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执恢101号申请执行人谢超宾，男，住卢氏县。被执行人张新峰，男，住卢氏县。谢超宾申请执行张新峰民间借贷一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初1589号民事调解书。因被执行人张新峰未履行生效判决文书所确定的义务，本院于2019年5月29日作出（2019）豫1224执814号执行裁定书，扣留并提取被执行人张新峰每月工资1600元，现已执行完毕，需解除对被执行人张新峰的工资扣留。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：解除对被执行人张新峰的工资扣留。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年三月二十三日书记员  郝成龙
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执164号 移送执行机关：青神县人民法院民事审判庭，住所地：四川省眉山市青神县中岩路86号。 被执行人：张国银，男，1940年9月11日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。 本院依法作出的(2018)川1425民初554号民事判决书，已发生法律效力。移送执行机关于2020年3月5日依法申请立案执行由被执行人张国银缴纳诉讼费88元。执行过程中移送机关撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结（2020）川1425执164号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹利思 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈炫宏
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0111执异8号申请人：吉林省合泽不良资产处置有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区净月大街世外桃源25幢104号。法定代表人：洪喜生，任该公司总经理。委托代理人：栾天琪，女，1984年9月10日出生，满族，系吉林省合泽不良资产处置有限公司员工。申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行（中国建设银行沈阳苏家屯支行），住所地沈阳市苏家屯区雪松路28号。负责人：许越。被执行人：沈阳天一金属有限公司，住所地沈阳市苏家屯区八一镇。法定代表人：权纯善。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被执行人沈阳天一金属有限公司借款合同纠纷一案中，申请人吉林省合泽不良资产处置有限公司于2020年1月9日向本院申请变更其为（2002）沈苏执字第430号案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人吉林省合泽不良资产处置有限公司称，请求将吉林省合泽不良资产处置有限公司变更为本案的申请执行人。事实和理由，原申请执行人中国建设银行沈阳苏家屯支行与被执行人沈阳天一金属有限公司借款合同纠纷一案，案号为（2002）沈苏执字第430号案，在执行过程中，中国建设银行沈阳苏家屯支行与中国信达资产管理公司沈阳办事处于2004年6月28日签订《债权转让协议》，中国建设银行沈阳苏家屯支行已将本案债权的全部权利转让给中国信达资产管理公司沈阳办事处。2004年11月29日，中国信达资产管理公司沈阳办事处与中国东方资产管理公司大连办事处签订《债权转让协议》，将本案债权的全部权利转让给中国东方资产管理公司大连办事处。2010年12月20日，中国东方资产管理公司大连办事处与中国长城资产管理公司沈阳办事处签订《资产转让合同》，将本案债权的全部权利转让给中国长城资产管理公司沈阳办事处。2019年12月17日，中国长城资产管理公司沈阳办事处（现已更名为中国长城资产管理股份有限公司辽宁分公司）与申请人吉林省合泽不良资产处置有限公司签订《债权转让协议》，将本案债权的全部权利转让给申请人，且已公告通知债务人。综上，申请人已经依法取得本案债权的全部权利，特向贵院申请变更为本案的申请执行人。本院查明，中国建设银行沈阳苏家屯支行与沈阳天一金属有限公司借款合同纠纷一案，沈阳市苏家屯区公证处于2001年12月30日作出（2001）沈苏证经字第579号公证书。经本院审查该公证书具有强制执行内容，已经发生法律效力。申请人中国建设银行沈阳苏家屯支行于2002年6月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号（2002）沈苏执字第430号。该案未执行终结。另查明，2004年6月28日，中国建设银行沈阳苏家屯支行与中国信达资产管理公司沈阳办事处签订《债权转让协议》，将其对借款人沈阳天一金属有限公司计1笔借款合同项下的全部债权及从权利转让给中国信达资产管理公司沈阳办事处，借款合同号1996-11，即本案债权的全部权利。2004年11月29日，中国信达资产管理公司沈阳办事处与中国东方资产管理公司大连办事处签订《债权转让协议》，将本案债权的全部权利转让给中国东方资产管理公司大连办事处。2010年12月20日，中国东方资产管理公司大连办事处与中国长城资产管理公司沈阳办事处签订《资产转让合同》，将本案债权的全部权利转让给中国长城资产管理公司沈阳办事处。2019年12月17日，中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司（中国长城资产管理公司沈阳办事处）与申请人吉林省合泽不良资产处置有限公司签订《债权转让协议》，将本案债权的全部权利转让给申请人。申请人于同日支付了债权转让款。2019年12月23日，双方通过报纸公告通知债务人。本院认为，上述当事人之间的债权转让行为符合《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》的相关法律规定，程序合法，故对申请人吉林省合泽不良资产处置有限公司的申请，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更申请人吉林省合泽不良资产处置有限公司为（2002）沈苏执字第430号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨丽人民陪审员  李滢人民陪审员  于娜二〇二〇年三月二十七日法官助理王鹏宇书记员郎曼
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初354号原告:鑫晟汽车租赁服务部，经营场所安徽省宿松县孚玉镇富康路80号。经营者:方承圣,住安徽省宿松县。被告:蒋小杰,男,汉族,1999年5月19日出生,住安徽省宿松县。原告鑫晟汽车租赁服务部与被告蒋小杰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告鑫晟汽车租赁服务部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告鑫晟汽车租赁服务部撤诉处理。审判员  董应国二〇二〇年三月二十七日法官助理贺书唯书记员曹蓓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1223号申请人：周口农村商业银行股份有限公司，住河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰。被申请人：刘成军。被申请人：王帅。被申请人：韩新亮。被申请人：郭彦彬。本院在审理申请人周口农村商业银行股份有限公司与被申请人刘成军、王帅、韩新亮、郭彦彬借款合同纠纷一案，申请人周口农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人周口农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘成军、王帅、韩新亮、郭彦彬名下价值76746元的财产。保全费787.46元，申请人周口农村商业银行股份有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  楚凯亮二〇二〇年三月十八日书记员  靳一凡
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院   民事裁定书                     (2019)陕05民终1570号          上诉人（原审原告）：澳龙现代农业科技有限公司。住所地：西安市雁塔区房。   法定代表人：赵泓博，系该公司总经理。     委托诉讼代理人：姚茹，陕西智冠律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：陕西圣唐乳业有限公司。住所地：富平县东侧。   法定代表人：王艳，系该公司经理。   委托诉讼代理人：芦博，陕西浩策律师事务所律师。   上诉人澳龙现代农业科技有限公司与被上诉人陕西圣唐乳业有限公司股权转让合同纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院（2019）陕0528民初589号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，原审判决认定基本事实不清，判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：   一、撤销陕西省富平县人民法院（2019）陕0528民初589号民事判决；   二、本案发回陕西省富平县人民法院重审。   上诉人澳龙现代农业科技有限公司预交的二审案件受理费88200元予以退回。        审  判  长    晏海               审  判  员   李豪玲      审  判  员  徐新卫                  二〇二〇年三月十七日         法官助理    郭彬      书  记  员   常晓婷
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执51号刘文义、大同市矿山建设工程总公司神木分公司：申请执行人刘文义与被执行人大同市矿山建设工程总公司神木分公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2019)陕0881民初3630号民事判决书和（2019）陕08民终4192号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘文义向本院申请强制执行，请求被执行人大同市矿山建设工程总公司神木分公司支付申请执行人刘文义停工留薪期工资16019.25元、住院期间护理费2100元、一次性伤残就业补助金32038.5元，共计50157.75元（已支付6200元）及执行费560元，本院依法受理。在执行本案的过程中，被执行人大同市矿山建设工程总公司神木分公司一次性主动履行案款44517.75元（包括案款43957.75元、申请执行费560元），申请执行人刘文义自愿放弃其他执行请求，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年三月二十日
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事判决书                      （2020）陕0326民初174号   原告屈银怀，男，汉族，初中文化，农民。   委托代理人蔡晓云，陕西秦兴律师事务所律师。（一般代理）   被告张满怀，男，汉族，初中文化，农民。   原告屈银怀与被告张满怀追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理。原告、原告委托代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现审理终结。   原告诉称：被告与原告系同村村民，2008年10月22日，被告以购买材料为由在眉县农商行原汤峪信用社借款80000元，借款期限为2008年10月22日至2009年10月22日，延期至2010年10月22日。原告为被告该笔80000元借款承担连带保证担保责任。借款到期后，被告未清偿银行80000元借款本息。银行和原告多次督促被告还款，被告先是躲避不见，后以种种理由推脱，一直未给银行还款。因此银行把原告拉入黑名单，给原告的信誉造成严重影响。2019年8月28日，原告代被告给眉县农商银行偿还了被告的80000元借款。但当原告向被告追偿该笔80000元还款时，被告还是一推再推。原告无奈诉至法院，要求：1.依法判令被告偿还原告代被告还银行的贷款80000元；2.本案诉讼费由原告承担。   被告张满怀辩称，1. 2017年双方通过账抵账等方式结算后，原告妻子还欠被告70000元；2.2019年8月原告和信用社催被告还款，被告没有经济能力偿还，原告之妻表示愿意把欠被告的70000元与涉案银行贷款80000元进行抵扣。原被告双方在银行工作人员的见证下，达成一致意见，原告替被告偿还80000元银行欠款，双方债务抵扣后，被告后期偿还原告40000元，双方两清，同时，被告向原告出具一份40000元的欠条。被告当庭提出反诉请求：1.原告及其妻子偿还被告借款22万余元，本息共计678800元；2.原告偿还被告及被告司机在原告洗浴中心改造装修期间为其工作历时四个月的工费共计22500元；3.偿还被告车辆使用费共计6000元。以上合计707300元。   经审理查明，2008年10月22日，原告屈银怀、被告张满怀及眉县XX社XX社签订《保证担保借款合同》一份，约定该信用社向张满怀贷款80000元，用途为购买保温材料；期限为2008年10月22日起至2009年10月22日，延期至2010年10月22日；利率为8.88‰，还款方式为按季清息，到期还本。合同保证条款约定，屈银怀为张满怀还款保证人，保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后4年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。贷款到期后，眉县农商银行汤峪支行（眉县XX社XX社）多次向张满怀催收无果，2019年8月催收担保人屈银怀，屈银怀于2019年8月28日替张满怀向眉县农商银行汤峪支行归还了该笔借款本金80000元，归还凭证号为陕信NO:3646904538。   又查，被告张满怀当庭反诉，要求原告及其妻子偿还其借款及工费、车辆使用费共计707300元，但未在限期内缴纳反诉费，也未提交相关证据。   上述事实，有信用社贷款借据及借款申请书、《保证担保借款合同》、还款证明及凭证、当事人陈述、开庭笔录等在卷佐证。   本院认为，原告屈银怀与被告张满怀基于双方意思自治，于2008年10月22日签订了《保证担保借款合同》，形成了原告屈银怀与被告张满怀之间就该借款合同的保证担保合同关系，该法律关系合法有效。现原告按照合同约定已承担了连带保证责任，替被告张满怀向眉县农商银行汤峪支行偿还了涉案80000元贷款，而被告未及时向原告归还该笔款项，因此，原告作为保证人有权向被告追偿。被告辩称与原告达成一致只归还原告40000元的答辩意见，并未提交相应证据予以证明，且原告对此表示否定，故不予采信。   关于被告当庭提请的反诉请求，因未在限期内缴纳诉讼费，并未提供相应证据，本院现不予合并审理，被告张满怀可另行起诉。   综上所述，对于原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：   一、被告张满怀于本判决生效之日起十五日内支付原告代偿款80000元。   二、如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应   当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费1800元，减半收取900元，由被告张满怀承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费1800元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。           审判长  王澜飞     二〇二〇年三月三十日     法官助理  刘敏   书记员  田静            1
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执3174号 申请执行人：淮安天地和复合材料有限公司，住所地淮安市清江浦区。 法定代表人：郑秀梅，该公司董事长。 委托代理人：叶伟，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者，特别授权。 被执行人：淮安市中民工艺厂，住淮安市淮安区。 法定代表人：张爱明，该公司董事长。 申请执行人淮安天地和复合材料有限公司与被执行人淮安市中民工艺厂买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初3951号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，淮安市中民工艺厂从2019年8月起，每月支付淮安天地和复合材料有限公司不低于10000元；淮安天地和复合材料有限公司在2020年春节前3天付清所欠淮安天地和复合材料有限公司的67393元货款及诉讼费、保全费1463元（总计68856元）；若淮安天地和复合材料有限公司未按照前述两款约定付款，则需额外支付违约金5000元；本案案件受理费1485元，减半收取计743元、保全费720元，由淮安市中民工艺厂承担。 根据申请执行人的申请，本院于2019年10月17日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2019年10月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2020年3月24日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法扣划了被执行人存款6419元。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权6419元，未执行标的为62437元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0803民初4049号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  龚 媛
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执176号 鲁杰： 本院民事审判庭移送执行你追缴案件受理费一案[执行依据为：本院作出的（2018）川1425民初247号民事判决书]，现已执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书（2019）陕0116执3725号之二 申请执行人姚永民。被执行人朱军兴。本院在执行申请执行人姚永民与被执行人朱军兴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)陕0116民初9247号民事判决书，向被执行人送达执行通知书等执行文书,责令其在期限内给付申请人案款97046元，并承担执行费1356元。在执行过程中,本院已于2019年11月20日查封执行人名下车辆,因未实际控制,暂无法处置。查明被执行人在金融机构的存款过小，本院已冻结其名下账户。经查在房屋管理中心无房产登记信息。申请执行人亦无可供执行财产的证据或线索，同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长     李恒轩                                   审 判 员     李晓军                                审 判 员     杨建辉                    二0一九年十二月二十三 日     书 记 员     朱兰兰     1
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执653号 关于李治军与谢庆敏、谢燕云借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0413民初7058号 原告：马才庆，男,1962年6月29日生，汉族，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：盛燚磊，江苏吴承燕律师事务所律师。 被告：王春华，男，1967年5月11日生，汉族，住常州市金坛区。 原告马才庆与被告王春华劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马才庆到庭参加诉讼，被告王春华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马才庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费28000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年春节后，原告经人介绍到被告承包的工地上从事木工工作，约定日工资240元，一直工作至同年7月，被告仅支付生活费一万余元。2015年春节后，原告又至被告承包的工地上工作了一个月，约定日工资260元，被告仅支付了1000元生活费。2016年2月17日，被告在原告的要求下出具欠条给原告，共欠原告28000元。后经多次催要无着，故起诉主张权利。原告提交了被告出具的“欠条”证明上述事实。 被告王春华未作答辩，未举证。 本院对原告马才庆提交的“欠条”的真实性、合法性及关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下:原告经人介绍到被告承包的工地上从事木工工作，截止2016年2月17日结账，被告尚欠原告劳务费28000元，被告并于当日出具欠条一张给原告，后被告未付款。原告遂诉至本院主张权利。 本院认为，原、被告之间的劳务合同不违反法律规定，应属有效。被告理应按照约定向原告支付劳务费。被告未按照约定支付，构成违约，应承担本案的民事责任。故本院对原告要求被告支付劳务费28000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王春华应于本判决生效之日起15日内支付原告马才庆劳务费人民币28000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币500元（已减半收取），由被告王春华负担。该款原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费500元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63） 审 判 长    王建军 人民陪审员    石瑛 人民陪审员    虞惠萍 二〇二〇年三月三十日 书 记 员    汤陈楚
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0602民初251号 原告：冯东亮，男，1980年12月10日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 被告：张琳琳，女，1991年11月30日出生，满族，住丹东市元宝区。 被告：杜海东，男，1984年7月13日出生，汉族，住丹东市元宝区。 原告冯东亮诉被告张琳琳、杜海东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯东亮到庭参加了诉讼，被告张琳琳、杜海东经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还欠款9万元及利息，利息自借款之日起按照每月2分计算至还清之日止。事实与理由：2019年10月8日和2019年10月13日两被告共同向原告陆续借款共计9万元，并向原告出具借条一份，约定利息按每月0.2%计息。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请法院依法裁判。 被告张琳琳未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告杜海东未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告冯东亮与被告杜海东、张琳琳系朋友关系。2019年10月8日，被告杜海东以给工人开工资为由，向原告借款60,000元，并由杜海东和张琳琳共同出具借据，约定利息按照银行每月0.2%计算，在2019年11月8日前还清，如逾期不还，借款人应当承担违约金1000元。2019年10月8日，原告通过支付宝账户向被告张琳琳支付宝账户转账50000元，2019年10月10日转账4000元，2019年10月17日转账9000元。2019年11月13日，杜海东、张琳琳向原告借款30000元，并出具借据，约定利息按照银行每月0.2%计算，在2019年11月28日前还清。同日，原告通过支付宝账户向被告张琳琳支付宝账户转账27500元，原告陈述另外2500元，由原告通过现金支付。庭审中，原告认可被告偿还利息2000元。 本院所确认的上述事实，有借据、转账银行卡明细以及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。 本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告杜海东、张琳琳共向原告出具两张借条，原告分四天向被告出具借款，因此应当以原告实际提供借款之日为借款合同生效之日，并自该日起，被告杜海东、张琳琳承担偿还本金及支付利息的义务。现原告认可被告偿还原告利息2000元，现原、被告两笔借款约定利息均“按月利率0.2%计算”，即年利率2.4%，计算至起诉之日（2020年1月14日）止，涉案欠款共产生利息511.87元（326.67元+25.6元+35.6元+124元），现被告偿还欠款总额为2000元，因此截至起诉之日，被告尚欠原告本金应为88511.87元[90000元-（2000元-511.87元）]，利息自原告起诉之日起至实际偿还借款本金之日止，按年利率2.4%计付。被告杜海东、张琳琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为放弃举证、答辩等相关权利，并不影响案件公正审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜海东、张琳琳自本判决生效之日起十日内偿还原告冯东亮借款本金88511.87元及利息（利息以88511.87元为基数，自2020年1月15日起至实际偿还借款本金之日止，按年利率2.4%计付）。 如果被告杜海东、张琳琳未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告杜海东、张琳琳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  孙晓韬 二〇二〇年三月十九日 书记员  高 欣
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初2612号原告：青岛双利物业服务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路203号，统一社会信用代码：913702143349372XR。法定代表人：戴正福，经理。委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：宋永利，汉族，男，1974年9月26日出生，住山东省胶州市。原告青岛双利物业服务有限公司与被告宋永利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛双利物业服务有限公司撤诉。案件受理费应为50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛双利物业服务有限公司负担。审判员  刘素虹二〇二〇年三月三十日书记员  张 栋
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初36号 原告：刘玉刚，男，汉族，陕西省神木市人。 原告：李向军，男，汉族，陕西省神木市人。 原告：徐光兵，男，汉族，陕西省神木市人。 原告：张振平，男，汉族，陕西省神木市人。 原告：王国平，男，汉族，陕西省神木市人。 原告：李军，男，汉族，陕西省神木市人。 原告：赵小军，男，汉族，陕西省神木市人。 原告：焦林兵，男，汉族，陕西省神木市人。 原告：王二文，男，汉族，陕西省神木市人。 九原告共同委托诉讼代理人：苏美霞，陕西神东律师事务所律师。 被告：神木市优品福永汽车销售服务有限公司，住所地：统一社会信用代码：91610821MA70AD1309。 法定代表人：魏壮壮，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张磊，该公司经理。 原告刘玉岗、李向军、徐光兵、张振平、王国平、李军、赵小军、焦林兵、王二文与被告神木市优品福永汽车销售服务有限公司（以下简称优品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。九原告及其委托代理人苏美霞、被告优品公司的委托代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告优品公司返还原告刘玉岗、李向军、徐光兵、张振平、王国平、李军、赵小军、焦林兵、王二文返还购车定金1.5万元、1万元、1万元、1万元、1万元、1万元、1万元、1万元、1万元；10.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告均系神木市旅游驱车出租公司店塔分公司出租车营运人，应政府更换车辆的要求，原告和被告于2019年11月29日签订了《西瓜新能源汽车销售合同》，合同约定九原告每人向被告购买新能源汽车一辆，每辆价格为8万元，合同签订时，每辆车支付定金1万元，交付时间为7个工作日，逾期交付定金双倍返还等。合同签订后，九原告按照约定交付定金9万元，被告却未能按照约定交付车辆，后被告告知原告因订购车辆于2019年6月已停产，不能交付，故被告退还了九原告定金8.5万元，其中原告刘玉岗0.5万元，剩余八原告各1万元，原告要求被告双倍返还定金，被告拒不返还，故诉至本院。 被告优品公司辩称,首先，签订合同属实和支付定金9万元属实，原告订购的车要求生产日期在2019年6月前的原厂生产的双燃料车，据被告了解该车型已经在2019年6月前停产，原告未能按期交付属于不可抗力，不应双倍返还违约金；其次，被告已返还定金8.5万元，剩余0.5万元以现金形式返还原告，但原告拒收。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、被告提供的补充协议，九原告对其真实性有异议，且无当事人签字，本院不予采信；二、被告提供的工作会谈纪要复印件，九原告对其真实性和证明目的有异议，认为停产责任在被告，与九原告无关联，本院认为该证据系复印件，无原件与之核对，九原告对其真实性有异议，本院不予采信。 本院认为，原、被告间签订的《西瓜新能源汽车销售合同》，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容并未违反我国法律及行政法规的强制性规定，故该合同应属有效。本案中，九原告依约向被告支付了定金9万元，被告应当按照约定的期限交付车辆，但被告却违反约定未能交付车辆，被告应当按照合同约定双倍返还原告购车定金，故九原告诉请被告双倍返还购车定金的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称被告未能交付车辆的原因系该车已经停产，不能交付订购的车辆应属不可抗力，不应双倍返还定金，本院认为被告作为汽车销售方对其销售的车辆知道或者应当知道是否生产等情形，故其以车辆停产为由主张不可抗力，并拒不按照合同约定双倍返还定金的辩称意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下： 由被告神木市优品福永汽车销售服务有限公司于本判决生效后三日内分别向原告刘玉岗、李向军、徐光兵、张振平、王国平、李军、赵小军、焦林兵、王二文返还购车定金1.5万元、1万元、1万元、1万元、1万元、1万元、1万元、1万元、1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090元，由被告神木市优品福永汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  白光军 二〇二〇年三月三日 书记员  张志平
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0983民初648号原告：陈依祥，男，1955年10月11日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州市黄骅市。被告：邢承刚，男，1969年6月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州市黄骅市。被告：刘博，男，1990年6月26日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州市黄骅市。被告：刘建亭，男，1980年5月25日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州市黄骅市。原告陈依祥与被告邢承刚、刘博、刘建亭劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈依祥、被告邢承刚、被告刘博、被告刘建亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈依祥向本院提出诉讼请求：判令三被告支付原告欠款11418元；诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告系合伙关系，三人共同承包位于大学城五期挖槽工程。2014年5月，三被告雇佣原告负责挖掘机装车及其他杂活，并约定装天宫车14元/车，装六轮10元/车，挖掘机200元/小时。2014年7月，原告负责的工作均已完成。三被告应支付原告劳务费66418元，但截止至起诉之日，三被告仅支付原告部分费用，仍欠原告11418元。原告多次催要，三被告承认欠款事实但未支付，故原告诉至法院。被告邢承刚辩称，认可欠付原告劳务费，同意支付，但是三被告是合伙关系，被告应该共同给付。被告刘博辩称，欠原告陈依祥的劳务费应该由其他合伙人承担，在合伙过程中其他合伙人少分给我大约八九万元，别的合伙人多分得的钱应该直接支付原告陈依祥劳务费。被告刘建亭辩称，认可欠原告劳务费，也认可我们三人是合伙关系，但是邢承刚分得的钱多，所以劳务费不应向我主张。当事人围绕自己的主张提交证据。原告提交工程量记录两份，证实原告由被告刘博记录的工程量总额为45918元；提交个人记录一份，证明原告自行记账产生120.5小时机械费，包括大学城五期76小时、农行15小时、丽水龙湾除垃圾及泰丰基地平整拔工字钢11.5小时；提交通话记录一份，证实被告刘建亭知道并认可原告施工102.5小时。三被告对原告提交的两份工程量无异议。对于原告自己记录部分的工程量：被告邢承刚称知道工行干过活的事情，其他不清楚；被告刘博称不清楚除自己记录部分的工程量；被告刘建亭称知道丽水龙湾及农行的工程，但是对原告自行记录的大学城工程不清楚。被告刘建亭认为通话记录并没有承认原告工程量。被告刘建亭提交收条一份，证实于2014年6月份向原告的亲属支付过20000元，证实被告多支付原告劳务费，原告认可该20000元系原告陈述中施工期间收到的20000元，并不是多收到的20000元。结合庭审及原告提交的证据，本院对原告提交的两份工程量记录、电话录音、收条的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年5月至2014年7月，原告陈依祥在被告邢承刚、刘博、刘建亭合伙承包工程期间为其提供劳务，负责挖掘机装车及其他杂活，约定：装天宫车14元/车，装六轮10元/车，挖掘机200元/小时。原告陈依祥提供劳务期间，被告邢承刚、刘博、刘建亭三人系合伙关系。原告陈依祥在大学城干活期间由被告刘博负责记账，根据记账内容显示：378车*10元/车＝3780元、113车*14元/车＝1582元、6.5小时*200元/小时=1300元、2504车*14元/车=35056元，21小时*200元/小时=4200元，共计产生劳务费45918元。结合双方陈述本院确认，在三被告合伙期间，除刘博记账部分以外，原告在农行施工产生15小时机械费，在丽水龙湾清除垃圾及泰丰基地平整拔工字钢产生11.5小时机械费，共计施工16.5小时，产生费用26.5小时*200元/小时＝5300元。原告陈依祥认可其亲属刘树林在施工期间2014年6月17日代为收到劳务费20000元，2014年9月5日刘博支付劳务费10000元，2015年2月18日邢承刚支付劳务费10000元，2017年1月26日刘建亭转款15000元，共计收到劳务费55000元。本院认为，原告陈依祥与被告邢承刚、刘博、刘建亭均认可双方的劳务合同关系，本院予以确认。被告邢承刚、刘博、刘建亭均认可在原告陈依祥提供劳务期间三人系合伙关系，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”，原告陈依祥向被告提供劳务，被告邢承刚、刘博、刘建亭应按时足额支付劳务费。依据原告提交的证据本院确认原告提供劳务产生费用的总额为45918元+5300元=51218元，但原告认可已经收到55000元。原告虽主张除被告记录部分外在大学城五期施工期间另产生费用76小时*200元/小时＝15200元，但原告提交的证据不足以证实其主张，且被告不予认可，故本院对原告的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈依祥的诉讼请求。案件受理费43元，由原告陈依祥负担。诉讼费于本判决生效之日起五日内交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院：开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××23。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李辉二〇二〇年三月三十日法官助理宋世玉书记员李梦育
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224民初61号 原告：覃大祥，男，1950年9月26日生，壮族，小学文化，农民，住广西融安县。 被告：覃开福，男，1965年12月15日生，壮族，小学文化，农民，住广西融安县。 案由：财产损害赔偿纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年1月8日 待裁事项：原告覃大祥申请撤回起诉 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 罗念初 Apt 二〇二〇年三月五日 法官助理 孙 健 书 记 员 曾宏亮
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初54号原告：祖玉英，女，1950年9月25日生，汉族，辽宁省锦州市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：王治（与原告系母子关系），男，1975年1月4日生，汉族，辽宁省锦州市人，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：魏贵金，男，1963年5月5日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市平房区。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。负责人：李悦臻，该公司经理。委托诉讼代理人：王奕涵，辽宁宣腾律师事务所律师。原告祖玉英与被告魏贵金、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安财险黑龙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祖玉英及其委托诉讼代理人王治、被告委托诉讼代理人王奕涵到庭参加了诉讼。被告魏贵金经本院合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告魏贵金赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食费、营养费、交通费共计63,396.16元，被告平安财险黑龙江分公司承担连带责任；二、涉案费用由被告承担。事实和理由：2019年9月1日14时30分，被告魏贵金驾驶车牌号为黑Ａ×××××小型客车，沿向海大道路段东侧生态园小区二区9号楼南侧东西路由西向东倒车时，与原告相撞，经盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队认定，被告魏贵金负本次事故全部责任，原告无责任，并出具了道路交通事故认定书。被告魏贵金在被告平安财险黑龙江分公司投保了交强险，原告在本次事故中受伤，造成右髌骨粉碎性骨折，于2019年9月1日至2019年11月8日在盘锦市中心医院住院68天，出院后遵医嘱休息一个月，每个月定期复查一次，直至骨性愈合为止。本次事故造成原告经济损失医疗费31,286.16元、护理费17,680.00元、误工费5390.00元、伙食费6800.00元、营养费2040.00元、交通费200.00元，总计63,396.16元。原告出院后与被告魏贵金协商未果，故起诉至贵院，望支持原告诉求。被告平安财险黑龙江分公司辩称：涉案车辆在我司投保交强险和商业三者险五十万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内，医疗费仅同意按照医保标准赔偿，诉讼费属于间接损失，我公司不同意承担。原告已达到70岁，超过法定退休年龄，我公司不同意误工费，营养费、伙食补助费、护理费金额过高，其他详见质证意见。经审理查明：2019年9月1日14时30分，被告魏贵金驾驶车牌号为黑Ａ×××××小型客车，沿向海大道路段东侧生态园小区二区9号楼南侧东西路由西向东倒车时，与路边行人原告祖玉英相撞，致原告受伤。原告于当日被送至盘锦市中心医院急诊中心进行救治，花去医疗费158.94元。随后，原告被转至住院部入院进行治疗，经诊断为右髌骨粉碎性骨折，2019年11月8日原告出院，在此期间，共入院治疗68天，Ⅱ级护理68天，花去医疗费31,082.22元。出院证明诊断书中标明1、继续休息、不负重功能锻炼一个月；2、每个月复查一次，定期复查到骨性愈合为止；3、有变化随诊。另查：被告魏贵金肇事时驾驶的黑Ａ×××××车辆系案外人魏双双所有，其二人为父子关系，魏双双为该车在被告平安财险黑龙江公司处投保了交强险及50万元机动车第三者责任保险，事故发生在保险有效期限内。上述事实，有当事人当庭陈述、道路交通事故责任认定书一张、急诊病历一张、住院病历一份、医疗费收据三张、保险抄件复印件两张在卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为：公民的健康权应受法律保护，公民、法人因过错侵害他人人身、财产权利的，应承担相应民事责任。本案中，被告魏贵金对因自身过错造成原告合理的人身、财产发生损失，应予以赔偿。对原告所主张的医疗费，其提供了31,241.16元票据予以佐证，本院对该部分费用予以支持。对原告所主张的护理费，因其未提供正规发票予以佐证，故应按照2019年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资计算，其护理费共计9819.20元（52,707.00元÷365日×68日）。对原告主张的误工费，因原告在事故发生时已达到法定退休年龄，享受社会养老保险待遇，故本院对其主张的误工费不予支持。原告主张的伙食费标准过高，应按照50.00元/日予以计算，共3400.00元（50.00元/日×68日）。对原告所主张的交通费，虽未提供证据，但结合原告出入院、复诊次数，原告主张的费用较为合理，本院予以支持。原告的各项经济损失共计46,700.36元（医疗费31,241.16元+护理费9819.20元+伙食费3400.00元+营养费2040.00元+交通费200.00元）。被告魏贵金经本院合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏贵金赔偿原告祖玉英各项经济损失共计46,700.36元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在保险限额内赔偿原告祖玉英各项经济损失共计46,700.36元，被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在向原告祖玉英理赔完毕后，在此范围内相应免除被告魏贵金的赔偿责任。上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费1385.00元，减半收取692.50元，由被告魏贵金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 孟 熙二〇二〇年三月三十日书记员 隋恺利
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0982民催5号申请人江苏禹利水利工程有限公司，统一社会信用代码：913209825850975481，住所地盐城市大丰区万盈镇中小企业园区。法定代表人陆美芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：束琳（系申请人的员工），女，1984年8月12日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请人江苏禹利水利工程有限公司申请公示催告一案，本院于2019年11月20日立案后，依法于2019年11月28日发出公告，催促利害关系人在2020年2月20日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人江苏禹利水利工程有限公司持有的票号为00100041/31404379，出票日期为2019年7月9日，到期日为2019年8月9日，票面金额为50000元，出票行为江苏大丰农村商业银行常新支行，出票人为江苏禹利水利工程有限公司，收款人为南通城市建设集团有限公司的银行汇票1份无效。二、自本判决公告之日起，申请人江苏禹利水利工程有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1400元，由申请人江苏禹利水利工程有限公司负担。审 判 长  郑 刚审 判 员  沈勇兵审 判 员  杨 霞二〇二〇年三月二十三日法官助理  杨束燕书 记 员  束红梅附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初346号 原告：陈会颖，女，1978年11月29日生，汉族，农民，住扶余市。 被告：任向文，男，1978年10月14日生，汉族，农民，住扶余市。 被告：高艳红，女，1979年10月13日生，汉族，农民，住扶余市。 共同委托诉讼代理人：任继纯，男，1957年9月24日生，汉族，农民，住扶余市。 被告：任继纯，男，1957年9月24日生，汉族，农民，住扶余市。 原告陈会颖与被告任向文、高艳红、任继纯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈会颖、被告任向文、高艳红的共同委托代理人任继纯及任继纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈会颖向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告给付原告借款本金人民币80000元并自2017年1月19日起至2020年1月7日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息24000元，合计人民币104000元；2.要求三被告自2020年1月7日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息；3.案件受理费由三被告负担。事实与理由：被告任向文、高艳红系夫妻关系，被告任继纯系任向文的父亲，2017年1月19日，三被告因做生意需要，在原告处借款人民币80000元，经原告数次找三被告催要未果，故诉至法院，请求法院依法判决。 任继纯辩称，欠款事实确实存在，借款当时有利息，但2017年1月19日出条后就没有利息了，2018年8月28日还给原告500元。 本院经审理认定事实如下：被告任向文、高艳红系夫妻关系，被告任继纯系任向文的父亲，2017年前三被告因种地需要资金，在原告处借款80000元，2017年1月19日三被告给原告出具借条一枚，借条载明“任向文借陈会颖人民币捌万元整，人民币￥80000.00元整，欠款人任向文、任继纯、高艳红”，三被告于2018年8月28日还给原告500元，尚欠79500元。 以上事实有原告提交的证据及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。本案中，三被告以共同的意思表示在欠据上以“欠款人”签字，系其真实意思的表示，双方约定未违反法律法规的禁止性规定，该借款合同合法有效。原告陈会颖按约支付借款80000元，被告应按约定履行返还借款本金义务。关于利息问题，庭审中，原告主动放弃向被告主张利息，并不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告任向文、高艳红、任继纯欠原告陈会颖借款本金79500元，此款于本判决生效后七日内立即给付原告陈会颖。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1190元，由被告任向文、高艳红、任继纯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李春雨 二〇二〇年三月十九日 书记员  王 冬
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申6073号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：广西地大集团有限公司。 法定代表人：林伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李乃东，该公司员工。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：闫昊鹏。 再审申请人广西地大集团有限公司（以下简称地大集团）因与被申请人闫昊鹏执行异议之诉一案，不服玉林市中级人民法院（2018）桂09民终389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 地大集团申请再审称：（一）兴业县人民法院（2017）桂0924执72号执行裁定书追加申请人为被执行人是错误的，一、二审判决认定基本事实错误、适用法律错误。（二）申请人是经工商局注册登记的合法有效的企业，具有独立的财产，财产清晰，在经营中独立自负盈亏，独立承担民事责任。一审中申请人提交了申请人公司的年度财务会计报告，证明申请人与原案被执行人广西地大房地产投资有限公司（以下简称地大公司）财产相互独立。（三）地大公司在兴业县注册，原股东是卢荣贵、陆都、林伟，后被申请人收购，且经变更后，申请人不是该公司唯一股东，地大公司具有独立的财产、财产清晰，在经营中独立运转，自负盈亏，独立承担民事责任。（三）被申请人申请追加申请人为被执行人，却未提交任何证据证实申请人与地大公司的财产混同，应承担举证不能的后果。综上,请求:1.撤销玉林市中级人民法院（2018）桂09民终389号民事判决和兴业县人民法院（2017）桂0924民初900号民事判决，依法改判；2.本案全部诉讼费用由被申请人负担。 本院经审查认为，本案是执行异议之诉，本案争议焦点是：兴业县人民法院追加地大集团为被执行人是否正确。 地大集团是一人有限责任公司地大公司的股东，本案讼争的债务经兴业县人民法院生效的（2014）兴民二初字第427号民事判决确认，地大公司未履行生效法律文书规定的债务，闫昊鹏向兴业县人民法院申请执行，并申请追加地大集团作为被执行人。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，证明一人有限责任公司财产未与股东自己的财产混同的举证责任在于公司股东，故本案证明地大公司的财产独立于其股东地大集团的举证责任在地大集团。本案中，地大集团提供了其2016年年度财务会计报告及经审计的地大公司2013年年度财务会计报告，但未能提供其他年度的会计报表等资料，提供的财务资料不完整，无法完整真实地反映其与地大公司的财产是否相互独立，且根据地大集团已提交的会计报告，地大集团未能合理地解释其直接从地大公司取得大额款项的原因。由于地大集团未能提供充分证据证明地大公司的财产独立于地大集团的财产，应承担举证不能的责任。因此，一、二审判决认定地大集团应对地大公司的债务承担连带清偿责任有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请人申请变更、追加股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予以支持”的规定，一审法院裁定追加地大集团为被执行人，对地大公司本案债务承担连带责任，有事实和法律依据。地大集团关于不能追加其为被执行人的诉讼请求、理由不成立，一审判决驳回其诉讼请求，二审予以维持是正确的。综上，地大集团申请再审的理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回广西地大集团有限公司的再审申请。 审 判 长 周家开 审 判 员 曾亦桦 审 判 员 韦志勇 二〇二〇年三月十九日 法官助理 梁舒寒 书 记 员 李璐君
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初3762号原告：西安合得胜商贸有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：刘新年，该公司总经理。委托诉讼代理人杨权，陕西众致律师事务所律师。被告：李菊霞，女，1991年8月5日出生，汉族，籍住西安市莲湖区。被告：陈天旭，男，1989年1月21日出生，汉族，籍住湖北省当阳市。被告：张瑶，女，1991年7月26日出生，汉族，籍住陕西省西安市雁塔区。原告西安合得胜商贸有限公司诉被告李菊霞、陈天旭、张瑶买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告西安合得胜商贸有限公司诉称，原告自2016年为被告李菊霞、陈天旭夫妻二人供应各种乳制品酸奶，2016年年底经原告统计销货清单向被告供货总计货款金额242007元。被告张瑶作为收货店员清楚此事。自2017年1月1日之后经原告多次催促，被告李菊霞、陈天旭仅偿还了部分货款。截止起诉之日被告仍拖欠原告货款74372.2元未付。被告的行为有违诚实信用，严重侵害了原告的合法权益。故诉至本院，请求依法判令：1、三被告支付原告货款共计74372.2元；2、三被告支付原告货款逾期利息11911.95元（以74372.2元为基数，按照年利息6%计算，自2017年1月1日起至实际付清之日止，暂计算至2019年8月20日）；3、本案诉讼费由三被告承担。本院审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告诉请系要求三被告支付货款，争议标的属于给付货币，且双方未约定履行地点，故接收货币一方所在地为合同履行地。经审查，原告西安合得胜商贸有限公司住所地为西安市莲湖区XX路XX园XX层XX楼XX室，应当由原告住所地人民法院即西安市莲湖区管辖。加之被告李菊霞住所地亦为西安市莲湖区，故本案应当移送至西安市莲湖区人民法院审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市莲湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  蒲婷婷二〇二〇年三月十九日书记员  史丽娜打印：相丽华校对：李珍珍2020年月日送达1
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执983号被执行人穆保平，男，1981年1月20日出生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0109刑初901号刑事判决书，于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到通知之日起立即履行上述法律文书确定的缴纳罚金2000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人穆保平的银行存款、支付宝存款、财付通存款、公积金及收益等2050元。如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员  吕文浩二〇二〇年三月二十四日书记员  李栩川
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初593号原告：滑县路通运输有限公司，住所地：河南省滑县新区南五环与东环路交汇处西南角。法定代表人：周泉，经理。委托诉讼代理人：霍文继，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）东风路西与榆林北路北绿地中心1号楼20层。法定代表人：郝志明，总经理。委托诉讼代理人：张合顺，系公司员工。原告滑县路通运输有限公司与被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中原告撤回对天安财产保险股份有限公司河南省分公司营业部业务一部的起诉，本院当庭口头裁定准许。被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司自愿承担天安财产保险股份有限公司河南省分公司营业部业务一部在本案中的赔偿责任。原告滑县路通运输有限公司的委托诉讼代理人霍文继，被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司的委托诉讼代理人张合顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滑县路通运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判定被告支付原告车辆损失费89558元，鉴定费3900元，事故赔偿费1000元，施救费4000元，合计98785元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月30日13时许，原告车辆司机冯某驾驶原告所有的豫Ｅ×××××重型牵引货车，沿获轵309省道由西向东行驶至武陟县陈小段村路段时与前方陈某驾驶的豫Ｈ×××××重型牵引货车相撞，至双方车辆受损，造成交通事故。经武陟县公安交通警察大队认定，原告的司机冯某负全部责任，原告车辆在被告保险公司投保有交强险和机动车商业险。事故发生后，原告向保险公司报案，但被告对现场查证后怠于处理，双方协商未果，现诉至贵院，望判如所请。天安财产保险股份有限公司河南省分公司辩称，1、在核实车辆驾驶员具备合法的驾驶资格，车辆正常年检并具备道路运输资格证及营运证，事故发生在保险期间内，我公司愿意在保险限额内承担原告合理合法的损失；2、事故中我公司不属于直接侵权责任人，不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定本案事实如下：2019年10月30日13时许，冯某驾驶原告所有的豫Ｅ×××××重型牵引货车，沿获轵309省道由西向东行驶至武陟县陈小段村路段时与前方陈某驾驶的豫Ｈ×××××重型牵引货车相撞，至双方车辆受损，造成交通事故。该事故经武陟县公安交通警察大队处理，于2019年10月31日作出第41082320190003031号事故认定书，认定冯某负事故全部责任，陈某无责任。原告赔偿陈某豫Ｈ×××××重型牵引车车损1000元，因原告所有的豫Ｅ×××××重型牵引货车在事故中受损支出施救费4000元。原告为豫Ｅ×××××重型牵引货车在被告处投保有交强险和商业险（其中机动车损失险保额261690元）及不计免赔险，保险期间为2019年1月18日0时至2020年1月17日0时止，事故发生在保险期间。事故发生后，原告在起诉前向本院申请车辆损失鉴定,本院组织并委托焦作市华辰二手车鉴定评估有限公司进行评估鉴定，2019年11月25日焦作市华辰二手车鉴定评估有限公司出具车辆鉴定评估报告，豫Ｅ×××××重型牵引货车事故损失为89885元（已扣减残值800元）,原告支出车辆鉴定评估费3900元。另查明，冯某驾驶的豫Ｅ×××××重型牵引货车登记所有权人为原告滑县路通运输有限公司，实际车主为任某，驾驶员冯某具备道路运输从业资格。以上事实，有原告提供的：1、道路交通事故责任认定书1份；2、豫Ｅ×××××重型牵引货车行驶证1份；3、冯某驾驶证、经营性道路货物运输驾驶员从业资格证各1份；4、豫Ｅ×××××重型牵引货车道路运输证1份；5、交强险保险单、商业险保险单各1份；6、焦作市华辰二手车鉴定评估有限公司评估报告1份；7、陈某向原告出具的收到条1份；8、原告出具的证明1份；9、豫Ｅ×××××重型牵引货车评估鉴定费发票、施救费发票各1份在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定履行各自义务。滑县路通运输有限公司提交的天安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单,能够证实原告在被告处为涉案车辆投保了交强险、保险金额为261690元的机动车损失保险,并投保了不计免赔。因此,原、被告之间的财产保险合同关系依法成立。本起交通事故经公安机关交警部门作出事故责任认定,原告允许驾驶的驾驶员冯某负本起事故的全部责任,涉案保险事故发生在保险期间内,保险公司理应承担相应的保险责任。关于原告支付陈某的事故车辆赔偿费1000元，被告辩称原告没有提供正式收据，本院认为，原告提供的陈某出具的收到条能够与本案事故认定书中“损害赔偿调解结果”栏处载明的豫Ｅ×××××重型牵引货车赔偿豫Ｈ×××××重型牵引货车车损费用1000元相印证，被告的辩解意见本院不予采信。关于本案车辆损失数额的问题，涉案车辆由本院依法委托的鉴定机构进行评估鉴定，被告对该评估报告中认定的车辆损失数额有异议认为车损数额过高，但未提供证据予以反驳，且原告庭后向本院提供的武陟县江滔汽车维修部证明及销货清单能够证明原告的实际车辆损失数额并不低于评估报告中认定的车辆损失数额，故本院对被告的辩解意见，不予采信。关于施救费的问题，本案中原告支付的施救费4000元属于为防止、减少保险车辆的损失所支付的必要、合理费用，亦未超过保险金额，本院予以支持。鉴定费3900元系查明本案车辆因本起交通事故造成的损失所支出的合理、必要费用，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的交强险财产损失赔偿限额内支付原告垫付的豫Ｈ×××××重型牵引货车车辆损失赔偿费1000元；二、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的车辆损失险限额内支付原告车辆损失费、施救费、鉴定费共计97785元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，减半收取计1135元，由天安财产保险股份有限公司河南省分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张永庆二〇二〇年三月二十四日法官助理王慧慧书记员冯英英
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执63号 申请执行人：吴博厚，男，1963年4月10日出生，汉族，农民，住镇原县。 被执行人：白雪杰，女，1969年2月16日出生，汉族，农民，住镇原县。 关于申请执行人吴博厚与被执行人白雪杰劳务合同纠纷一案，判决书已经发生法律效力。因被执行人白雪杰未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴博厚于2020年2月4日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人白雪杰清偿劳务费20000元，负担案件受理费150元，本院立案执行。 在执行过程中，白雪杰主动履行15150元，吴博厚自愿放弃5000元，现执行标的已履行完毕。 本院认为，（2019）甘1027民初2811号民事判决书确定的义务已执行完毕，执行费202元已由白雪杰交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 甘肃省镇原人民法院于2019年11月19日作出的（2019）甘1027民初2811号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月三十日
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0921执756号 申请执行人：毛有亮，男，生于1966年1月22日，汉族，住四川省射洪县。 委托代理人：毛铭（毛有亮之子），生于1995年9月18 日，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：蓬溪县天桥木业有限公司。住所地：蓬溪县上游工业园德才路。注册号：510921000010433。 法定代表人：李庆文，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行毛有亮与蓬溪县天桥木业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行发生法律效力的(2017)川0921民初1733号民事判决书确定的向申请执行人支付工程款360,664元等义务。执行中，本院已限制其法定代表人李庆文高消费、纳入失信被执行人名单，查控被执行人的银行账户，申请执行人从执行到位的案款中分得案款2万元。另查明，2017年4月25日，被执行人位于蓬溪县上游工业园的房屋已由遂宁市中级人民法院裁定以物抵债抵给被执行人的债权人遂宁市经济技术开发区圣邦小额贷款有限责任公司，至今未办理产权过户手续，现有厂房已租赁给蓬溪方誉科技有限公司。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵海文 审判员  唐 权 审判员  杨学兵 二〇二〇年三月二十五日 书记员  魏 桂
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执16号申请执行人度假无忧旅游文化（吉林）有限公司被执行人长春莲花山旅游管理有限公司上列当事人因服务合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1480号民事调解书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长春莲花山旅游管理有限公司银行存款人民币31010元（含执行费360元）及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二〇年三月二十三日书记员  钱志光
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初931号原告：驻马店市创景物业管理有限公司。住所地：驻马店市中华路与白桥路交叉口南100米（恒基名都6幢522号），统一社会信用代码:91411700MA3X4N7W3F。法定代表人：王存生，经理。被告：田黎峰，男，1972年3月23日出生，汉族，住河南省正阳县。本院在审理原告驻马店市创景物业管理有限公司诉被告田黎峰物业服务合同纠纷一案中，原告因疫情原因，于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告驻马店市创景物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告驻马店市创景物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市创景物业管理有限公司负担。审判员  赵丽莉二〇二〇年三月十八日书记员  毛二炜
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执71号 申请执行人：镇原县徐王砖厂，住所地庆阳市镇原县孟坝镇什字行政村。 负责人：王虎平，该厂厂长。 被执行人：马浩杰，男，汉族，1976年8月17日出生，甘肃省镇原县人。 关于申请执行人镇原县徐王砖厂与被执行人马浩杰买卖合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初2437号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马浩杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人镇原县徐王砖厂于2020年2月4日向本院申请强制执行，请求被执行人马浩杰支付镇原县徐王砖厂机砖款19872元，负担案件受理费176元。 在执行过程中，经做工作被执行人马浩杰自动履行了执行标的20048元。 本院认为，（2019）甘1027民初2437号民事判决书确定被执行人马浩杰的义务已执行完毕，申请执行人镇原县徐王砖厂基于执行依据的权利得到了全部实现，申请执行费201元已由被执行人马浩杰缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 甘肃省镇原县人民法院于2019年8月9日作出的（2019）甘1027民初2437号民事判决书确定被执行人马浩杰应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月十日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执5861号之一申请人原告榆林市源辉商贸有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区汽车产业园。法定代表人;吕艳萍，系公司总经理。被执行人白向义，男，汉族。被执行人高艳，女，汉族。被执行人朱志富，男，汉族。本院执行的榆林市源辉商贸有限公司与白向义、高艳、朱志富追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2019）陕0802民初482号民事判决书，申请执行人于2019年11月5日依法向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。现查明被执行人白向义所有（登记在榆林市源辉商贸有限公司名下）车牌号为陕K4487U车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人白向义所有（登记在榆林市源辉商贸有限公司名下）车牌号为陕K4487U车一辆。二、查封期限为二年。需要续查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马春生二〇二〇年三月四日书记员  张 凯
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执87号 申请执行人：吉林省宇信建筑工程有限公司 被执行人：长春银华国际房地产开发有限公司 申请执行人吉林省宇信建筑工程有限公司与被执行人长春银华国际房地产开发有限公司欠款纠纷一案，本院作出了（2019）吉0103民初2639号民事判决书，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省宇信建筑工程有限公司向本院申请立案执行，本案执行中经双方当事人自行达成了执行和解协议，申请执行人同意接受以物抵债并申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0103民初2639号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  赵旭光 审判员  王 勇 审判员  于福权 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘晓丹
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初176号 原告：张义，男。 委托诉讼代理人：王建国，湖南瑞盈律师事务所律师。 被告：永州市科达房地产开发有限责任公司。 法定代表人：王美珍。 委托诉讼代理人：张红平，女。 原告张义与被告永州市科达房地产开发有限责任公司（以下简称科达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告张义委托诉讼代理人王建国，被告永州市科达房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人张红平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张义向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即对出售给原告的房屋进行土地使用权登记，为原告办理不动产权证；2、被告承担全部诉讼费用。在庭审中，原告增加了一项诉请即：被告永州市科达房地产开发有限责任公司承担商品房土地分户登记和办理不动产权证的全部费用。事实和理由：原、被告于2009年签订《朝阳楼商品房买卖合同》，被告将其开发建设的位于零陵区***住宅一套出售给原告。该《合同》第八条约定：出卖人保证销售的商品房无产权和债权债务纠纷，造成该商品房不能办理产权登记证或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任；第九条约定：由出卖人负责办理该商品房的相关证件。合同签订后，原告依约交清了全部购房款，全面履行了合同约定的义务。2012年，张红平代表公司出具承诺书，承诺土地使用证于2013年6月前全部办理分户完毕。2015年被告为原告办理了房屋所有权证。但至今，被告未为原告办理土地使用权登记并取得不动产权证。故诉至本院，请求判如所请。 被告科达公司辩称，原告的诉请要求办理不动产权证，这是公司的责任与义务，公司将全权为其办证，原告增加的一项诉请办证费用由被告承担，该办证费用被告公司也愿意承担，但被告公司不承担土地属性的划拨土地转为出让土地的土地出让金，该土地出让金应由原告方承担。 本院经审理认定事实如下：2009年8月27日被告（出卖人）科达公司与原告（买受人）张义签订了一份《朝阳楼商品房买卖合同》，双方约定的主要内容：1、商品房的基本情况：买受人购买的商品房为***号房，建筑面积145.04平方米；2、计价方式与价款：每平方米770元，总金额111680元；3、付款方式：签订合同时，买受人向出卖人交纳购房款90%（含定金）计人民币100500元，余款10%买受人于交房时一次性付清，计人民币11180元；4、交付期限：出卖人应当于2009年9月30日前按约交付房屋给买受人；5、关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。由出卖人负责办理该商品房相关证件，由买受人承担壹万肆仟元产权办理相关费用。签订合同后，原告张义按约交清了购房款及办证费用。被告却未按约履行办证义务。2012年7月29日被告方工作人员张红平出具承诺书：本人承诺河西华夏公司奥林新城建朝阳楼产权总证于2012年10月1日前办理完毕，本人慎重承诺，若有逾期经客户协商处予一定赔偿，并特此承诺分证于2012年12月31日前全部办理完毕；国土使用证于2013年6月份前全部办理分户完毕。承诺期限届满时，被告方并未兑现承诺。本案所涉原告所购买的房屋的房产证，被告方直至2015年1月22日才办出。至今被告未办理土地分户手续，故原告诉至本院，请求判如所请。 另查明，被告开发建设的本案所涉的朝阳楼的土地使用权性质为国有划拨地。 以上事实，有原、被告陈述及《商品房买卖合同》、购房款及办证费票据、承诺书、房屋所有权证等证据证实，足以认定。 本院认为：本案争议的焦点为：一、原告要求被告办理不动产权证是否支持的问题；二、办证费用（含土地出让金）由谁承担的问题。现评析如下： 关于焦点一、原、被告签订的《商品房买卖合同》第八条明确约定由出卖人（被告）负责办理商品房相关证件，买受人（原告）承担壹万肆仟元产权办理相关费用，2016年前商品房办理的证件为二证即房屋所有权证及土地使用权证；2016年之后国家出台了新的政策，即二证合一为不动产权证。被告在约定的期限内未为原告办理出土地使用证，系被告违约，依法应承担继续履行合同义务，为原告办证即不动产权证的违约责任，且被告也认可为原告办理不动产权证系其责任和义务，故原告的第一项诉请，本院予以支持； 关于焦点二、合同约定的办证费用壹万肆仟元买受人即原告已于2015年交清，2015年被告已为原告办理出了房屋所有权证，现在双方争议的办证费用就是办理不动产权证需将划拨地转出让地所产生的土地出让金。经查，原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》中未明确土地的使用性质为划拨地及土地出让金由谁负担；本案办证费用合同未有约定的，就适用法律规定。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条规定：商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；……根据上述法律规定，土地出让金应由出卖人即被告承担。且被告曾承诺国土使用证于2013年6月份前全部办理分户完毕。故被告提出该划拨土地转为出让土地的出让金由原告承担的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。对原告增加的诉讼请求即被告永州市科达房地产开发有限责任公司承担商品房土地分户登记和办理不动产权证的全部费用，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第一项之规定，判决如下: 一、限被告永州市科达房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三个月内为原告张义进行房屋土地使用权登记，并为原告办理出不动产权证； 二、办理上述商品房土地分户登记和不动产权证所需费用（含划拨土地转为出让土地的出让金）由被告永州市科达房地产开发有限责任公司承担。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告永州市科达房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  韩 新 军 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘 玉 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国城市房地产管理法》 第四十五条商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期；（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。商品房预售所得款项，必须用于有关的工程建设。
陕西省三原县人民法院 非 诉 行 政 执 行 裁 定 书 （2020）陕0422行审11号 申请人：三原县自然资源局，住所地三原县政府院内。 法定代表人：张锋利，该局局长。 委托诉讼代理人：张杰，系三原县自然资源局西阳国土资源所副所长。 被申请人：王江涛。 申请人三原县自然资源局申请强制执行被申请人王江涛土地行政处罚一案，申请人于2019年6月6日作出行政处罚决定书，于2019年6月19日送达被申请人。被申请人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未履行完该处罚决定书的内容。申请人三原县自然资源局于2020年3月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了听证。现已审查终结。 经审查，三原县自然资源局对王江涛在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用三原县西阳镇五泉村集体土地2.28亩（有条件建设区）建废品收购站的行为，申请人作出的三自然监字[2019]22号行政处罚决定书，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律准确。之后，被申请人王江涛仅履行了全额缴纳罚款的义务，但仍未履行处罚决定的第一项、第二项“责令退还非法占用的土地；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原貌”之处罚内容。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行三原县自然资源局对王江涛所作出的三自然监字[2019]22号行政处罚决定书之第一项、第二项处罚内容。 案件受理费50元由被申请人负担。 审 判 长  王景峰 审 判 员  陈 楠 人民陪审员  陈有民 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  卢谋谋 附:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审理，并作出是否准予强制执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执972号之一申请执行人：游魏，男，汉族，1989年10月29日出生。申请执行人：王成银，男，汉族，1985年9月29日出生。申请执行人共同委托代理人：叶霞，贵州宣典律师事务所律师。被执行人：遵义安建劳务有限公司，住所地:遵义市红花岗区中华南路苟家井浩鑫商贸城1栋10号楼5号。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第105号调解书，受理游魏、王成银申请执行遵义安建劳务有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人遵义安建劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行事项为：一、由被执行人支付申请执行人材料款1166600元、资金占用费46000元。二、由被执行人支付仲裁费用4812元、处理费6375元、律师费6000。三、由被执行人支付迟延履行利息。在本案执行过程中，本院依法采取下列执行措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人无银行存款，查询到有车牌号为蒙迪欧牌汽车一台，本院已经于2019年6月10日进行了轮候查封，因该车辆系轮候查封，且下落不明，暂不能处置，其余未查询到其他可供执行财产。三、2019年10月24日经遵义市不动产登记事务中心查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、本院向被执行人住所地所在基层组织调查，未查询到被执行人有可供执行的财产；五、本院已将被执行人法定代表人限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第105号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年三月三十一日法官助理吴月书记员吴枫
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0702民初5号 原告：尹某，男，1975年12月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。 被告：邓某，男，1963年7月28日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。 原告尹某与被告邓某保证合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。诉讼过程中，原告尹某以“本案证据不足，需收集其他证据”为由，申请撤回对被告邓某的起诉。 经审查，本院认为，原告尹某的上述请求，理由正当合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下： 准许原告尹某撤回对被告邓某的起诉。 案件受理费325元,减半收取162.5元，由原告尹某负担，本院退还原告案件受理费162.5元。 审 判 员 马国成 二〇二〇年三月十日 法官助理 韩 榕 书 记 员 王建星
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初1045号申请人：中信银行股份有限公司东营分行。负责人：孔剑，行长。被申请人：郭家宏，男。被申请人：李雪，女。原告中信银行股份有限公司东营分行诉被告郭家宏、李雪、李洪芬金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司东营分行向本院申请财产保全，请求对被申请人郭家宏、李雪名下的财产在1844657.36元范围内采取财产保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人郭家宏、李雪所有的房产一处。查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人中信银行股份有限公司东营分行应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人中信银行股份有限公司东营分行自行承担责任。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周国防二〇二〇年三月十七日法官助理苏帅星书记员门惠惠