wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初40号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人朱明伟，男，1992年3月16日出生，汉族，高中文化，公司职员，住浙江省台州市路桥区。2019年11月22日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年11月25日被取保候审。台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉（2020）67号起诉书指控被告人朱明伟犯故意伤害罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派检察员戴庆彬出庭，指控，2019年10月5日20时许，被告人朱明伟及其父亲朱某在台州市路桥区部桥头因琐事与陶某1发生争吵。后经旁边群众劝阻，被告人朱明伟与其父亲朱某离开回到家中。当晚23时许，陶某1因心中不满，遂来到朱明伟位于台州市路桥区洋双透里152号家门口，敲打朱明伟的房门，对朱明伟一家进行漫骂，并叫其出来理论。被告人朱明伟不堪忍受陶某1的漫骂，遂从家中冲出来将陶某1踹倒在地，并对陶某1进行殴打，造成陶某1右侧底10-12肋骨骨折，第11肋骨两处骨折。经法医学人体损伤程度鉴定，陶某1的伤势为轻伤二级。2019年10月6日，被告人朱明伟经公安机关电话通知后主动到公安机关投案，归案后如实供述自己犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关提交了被告人朱明伟的供述，被害人陶某1的陈述，证人朱某、陈某1、张某、陶某2、陈某2、高某、陈某3等人的证言，现场勘查笔录，接受证据材料清单，菜刀，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，归案经过，户籍证明等证据证实。公诉机关认为被告人朱明伟故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认为被告人朱明伟具有自首、认罪认罚、赔偿对方损失并取得谅解，对方具有重大过错等情节，建议对被告人朱明伟判处拘役五个月。被告人朱明伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人朱明伟已与被害人陶某1达成刑事和解并取得对方谅解。本院认为，公诉机关指控被告人朱明伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱明伟自愿认罪认罚，已与被害人达成和解协议并取得谅解，有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。综合考虑被告人的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱明伟犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限从判决发生法律效力之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张磊磊人民陪审员  王 炳人民陪审员  朱秀君二〇二〇年三月二十四日代书 记员  罗伊伊附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民辖终38号上诉人（原审被告）：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路366号。法定代表人：姚良松，董事长。被上诉人（原审原告）：欧派智慧光电科技有限公司，住所地浙江省台州市新台州大厦6-A-003室。法定代表人：周波，执行董事。被上诉人（原审被告）：广州欧派集成家居有限公司，住所地广东省广州市白云区江高镇金沙北路2号。法定代表人：姚良松，董事长。被上诉人（原审被告）：台州居然之家商业管理有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道升谷寺村。法定代表人：林华青。上诉人欧派家居集团股份有限公司（以下简称欧某家居公司）因与被上诉人欧派智慧光电科技有限公司（以下简称欧某智慧公司）、广州欧派集成家居有限公司（以下简称广州欧某公司）、台州居然之家商业管理有限公司（以下简称居然之家公司）侵害商标权纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民初546号民事裁定，向本院提起上诉。欧某家居公司上诉称：其与居然之家公司不构成共同侵权，应分案受理，分别审理。居然之家公司并非被诉侵权商品的真正销售者，本案被诉侵权行为的实施地和结果发生地均在广东省广州市白云区。请求撤销原裁定，将本案应移送至广东省广州市白云区人民法院审理。本院认为，本案系侵害商标权纠纷。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区内的，各该人民法院都有管辖权。本案中，欧某智慧公司已提交了公证书等证据初步证明在居然之家公司经营的商场的其中一家店铺内购得被诉侵权产品，并对居然之家公司提出了明确的诉讼请求，故原审法院作为销售被诉侵权产品的实施地和被告住所地人民法院，依法对本案具有管辖权。欧某家居公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 臻审判员 郭剑霞审判员 陈 为二〇二〇年三月十二日书记员 王莉莉·3·
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执952号申请执行人洪琼，女，1972年2月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人吴长清，男，1966年12月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人胡凤珍，女，1966年11月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人胡恩传，男，1962年4月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人洪琼与被执行人吴长清、胡凤珍、胡恩传民间借贷纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初2710号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人吴长清、胡凤珍、胡恩传银行存款115021元（含诉讼费1050元、执行费1585元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 石 磊二〇二〇年三月二日书记员 于恺琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终5235号上诉人（原审被告）：广州海露实业发展有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区浣花路109号8162房。法定代表人：王冰星，职务总经理。被上诉人（原审原告）：姚洁贞，女，1989年11月4日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。上诉人广州海露实业发展有限公司因与被上诉人姚洁贞合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院作出的（2019）粤0103民初6470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法委托原审法院于2019年11月4日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交二审案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州海露实业发展有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  叶建伟审判员  林幼吟审判员  彭 湛二〇二〇年三月三十日书记员  张海燕
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1002执保81号申请人：姚玉梅，女，1974年4月13日出生，汉族，住河北省霸州市。被申请人：廊坊市宏昇房地产开发有限公司，住址：廊坊市安次区廊霸公路139号。法定代表人：陈万恒，执行董事。申请人姚玉梅与被申请人廊坊市宏昇房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人姚玉梅于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人廊坊市宏昇房地产开发有限公司所有的价值10万元财产予以查封、冻结、扣押。申请人姚玉梅以自有的坐落于廊坊市裕华路355号孔雀汇景小区1-1-302室的房产提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人廊坊市宏昇房地产开发有限公司所有的价值10万元财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马甄红二〇二〇年三月三十一日书记员  宋来宝
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执1146号 叶某2、叶某3、叶某4、叶某5： 关于申请执行人叶某1与被执行人叶某2、叶某3、叶某4、叶某5继承纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初4697号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执1146号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年三月三十日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执恢43号申请执行人：杨恒武，男，1960年9月23日出生，汉族，淮安市恒武商贸有限公司职员，住淮安市淮阴区。被执行人：李剑，男，1970年5月3日出生，汉族，住淮安市。被执行人：孙媛，女，1971年3月15日出生，汉族，建行开发区支行办事员，住淮安市。申请执行人杨恒武与被执行人李剑、孙媛民间借贷纠纷一案，(2009)浦民二初字第76号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决，被告李剑、孙媛于本判决生效后五日内一次性给付原告杨恒武借款本金20万元及逾期利息（自2009年2月9日起至判决给付之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算）。案件受理费4300元，减半收取2150元，由两被告承担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请恢复强制执行，本院于2020年1月13日立案受理。在执行过程中，申请执行人自愿向本院提出撤销本案执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人的申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2009)浦民二初字第76号民事判决书执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年三月二十日书记员  赵正阁
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1128号申请执行人陆邦礼，男，1956年11月10日出生，汉族，住河北省襄阳市襄州区。被执行人桑任兴，男，1965年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。申请执行人陆邦礼与被执行人桑任兴机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2019）皖0122民初6916号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人桑任兴银行存款62685元（含诉讼费0元、执行费827元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 石 磊二〇二〇年三月五日书记员 于恺琳
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执432号 申请人：中国农业银行股份有限公司六安开发区支行,住安徽省六安市经济技术开发区皖西大道。 法定代表人:赵劲松,该行行长。 被执行人：六安市鑫车港汽车销售服务有限公司,住安徽省六安市经济开发区车管所巷内。 法定代表人:王慧芹，该公司执行董事。 被执行人：王传福,男1980年12月06日出生，汉族,住安徽省六安市裕安区。 被执行人：张怀红,女1982年9月02日出生，汉族,住安徽省六安市裕安区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司六安开发区支行与六安市鑫车港汽车销售服务有限公司、王传福、张怀红借款合同纠纷一案中，六安市鑫车港汽车销售服务有限公司、王传福、张怀红现无财产可供执行，且中国农业银行股份有限公司六安开发区支行未能提供新的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年三月十二日 书记员  张 梅 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民辖终41号上诉人（原审被告）：淮安市三江运输有限公司，住所地淮安市淮阴区丁集镇劳动村四组。法定代表人：尹国栋，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陆志友，男，1970年5月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原审被告：联力环保新能源有限公司，住所地淮安经济技术开发区盐化工业园区陆集路8号。法定代表人：赖劲松，该公司总经理。上诉人淮安市三江运输有限公司因与被上诉人陆志友、原审被告联力环保新能源有限公司劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2019）苏0891民初4427号民事裁定，向本院提起上诉。淮安市三江运输有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将案件移送至淮安市淮阴区人民法院审理。事实与理由：上诉人与被上诉人之间签订了劳动合同，而且淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会已经生效的仲裁决定书也认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。上诉人的经营范围包括危险化学产品运输业务，而原审被告联力环保新能源有限公司并不包含此项业务，被上诉人与原审被告联力环保新能源有限公司之间并不存在劳动关系，故原审被告联力环保新能源有限公司并不是本案适格主体。因此，本案应由上诉人住所地淮安市淮阴区人民法院管辖。被上诉人陆志友、原审被告淮安市联力环保新能源有限公司均未作答辩。本院经审查认为，陆志友起诉主张其与淮安市三江运输有限公司及联力环保新能源有限公司均存在劳动关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。联力环保新能源有限公司的住所地在淮安经济技术开发区，故一审法院对本案具有管辖权。至于联力环保新能源有限公司与陆志友之间是否存在劳动关系为案件实体审理范围，本案管辖权纠纷不予理涉。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟春花审 判 员 许银朋审 判 员 宋慧林二〇二〇年三月十二日法官助理 刘 蓓书 记 员 张 琦
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民特57号 申请人：丁小九，男，1955年11月5日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：丁建丽，女，1984年3月4日出生，汉族，住安吉县。 申请人丁小九与被申请人丁建丽申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年1月13日立案。丁小九于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，丁小九申请撤诉系自由处分其诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丁小九撤诉。 （此页无正文） 审判员  卞子彦 二〇二〇年三月十日 法官助理郎皆佳 书记员顾秀
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0425执129号之一申请执行人：韩运华。被执行人：李前乾。被执行人：李海芹。本院在执行申请执行人韩运华与被执行人李前乾、李海芹纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李海芹的银行存款XXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘晓军二〇二〇年三月三十一日书记员  熊彦敏书记员  熊彦敏
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0982执恢217号 张传宝、王健林： 本院作出的（2019）鲁0982民初2219号民事判决书已发生法律效力。被执行人王健林未履行人民法院生效判决所确定的义务，申请执行人张传宝于2019年7月3日申请强制执行，本院依法立案受理。 本案立案受理后，依法向被执行人王健林发出执行通知书，限期履行（2019）鲁0982民初2219号民事判决书义务。因王健林暂无履行能力，本院于2019年11月17日裁定终结本次执行程序。2020年3月17日，张传宝向本院提出书面申请，被执行人王健林已向张涛自动履行了还款义务，并申请解除对王健林限制高消费、被执行人等强制措施。本院于2020年3月17日恢复立案执行，申请执行人张传宝认可本案以执行完毕方式结案。 执行费318元，由被执行人王健林负担。 本案执行完毕。 二〇二〇年三月十九日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申238号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：中国人民人寿保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地南宁市青秀区合作路1号昌泰东盟园SOHO公寓2号楼4-11层，统一社会信用代码：9145010066701606X7。 负责人：湛友根，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦晓岚，女，1987年2月9日出生，壮族，住广西扶绥县，系该公司员工。 被申请人：陆某，男，2005年3月7日出生，壮族，住南宁市良庆区，系原被申请人陆京的儿子。 法定代理人：李某，女，1972年5月4日出生，汉族，住南宁市良庆区，系陆某的母亲。 被申请人陆荫年，男，1943年3月2日出生，壮族，住广西崇左市江州区，系原被申请人陆京的父亲。 被申请人陆体华，女，1941年9月15日出生，壮族，住广西崇左市江州区，系原被申请人陆京的母亲。 被申请人陆某、陆荫年、陆体华的共同委托诉讼代理人：黄珊珊，广西万凯律师事务所律师。 再审申请人中国人民人寿保险股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称人寿保险广西分公司）与原被申请人陆京健康保险合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终13618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 人寿保险广西分公司申请再审称，二审判决认定被申请人陆京在投保时未履行如实告知义务构成欺诈,但认为人寿保险广西分公司“完全有能力随时向陆京住所地的医疗机构了解并核实就诊情况”，对人寿保险广西分公司苛以不对等的义务于理无据，适用法律错误。《中华人民共和国保险法》第五条规定“保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”投保人投保时履行如实告知义务是法定义务，而保险人在投保时随时调取投保人的病历资料并非任何法律规定或是合同约定的审慎义务。判决人寿保险广西分公司因怠于行使调查义务而超过一年的除斥期间于法无据。投保人医疗信息属于个人隐私,合同成立期间保险人不能随便未经授权调阅投保人的医疗信息。人寿保险广西分公司仅在2018年10月29日投保人申请理赔时获得申请人书面授权调阅病历。本案保险合同中保险人受欺诈行使撤销权的时间起点应当从保险人调取到陆京在崇左市人民医院既往病史的当天(陆京申请理赔后)起算。除斥期间的起算点确定错误。陆京申请理赔之日为2018年10月29日,距离陆京起诉之日2019年1月10日尚未超过一年,故人寿保险广西分公司得知陆京欺诈的事实未超过一年除斥期间。综上,原二审判决适用法律错误,故申请再审，请求撤销南宁市中级人民法院(2019)桂01民终13618号民事判决及南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初678号民事判决；改判人寿保险广西分公司无须承担保险合同号为00577459042158项下的保险责任；判令诉讼费用由被申请人承担。 原被申请人陆京于2020年1月13日病逝，其配偶李某已于2012年4月13日与陆京离婚。在申请再审期间，陆京第一顺序继承人儿子陆某（曾用名陆佳乐）、父亲陆荫年、母亲陆体华申请变更诉讼主体，作为被申请人参加本案诉讼，经审查属实，本院准许。 本院经审查认为，《中华人民共和国保险法》第十六条第一、二、三款分别规定：“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释〔2013〕14号）第八条规定“保险人未行使合同解除权，直接以存在保险法第十六条第四款、第五款规定的情形为由拒绝赔偿的，人民法院不予支持。但当事人就拒绝赔偿事宜及保险合同存续另行达成一致的情况除外。”从本案查明的事实来看，投保人陆京在向人寿保险广西分公司投保时，隐瞒自己已患有慢性肝病的事实，可认定其故意未履行如实告知义务。但本案陆京于2018年12月1日收到人寿保险广西分公司出具的《理赔拒付通知书》上仅载明对于陆京申请的理赔拒付且保险责任终止，人寿保险广西分公司并未提出解除合同，且自案涉保险合同生效之日2016年9月23日起至陆京申请理赔之日2018年10月29日止，保险合同成立已超过二年，根据上述法律规定，人寿保险广西分公司不得解除合同，应按保险合同约定履行保险责任。原生效判决判令人寿保险广西分公司向陆京支付保险金200000元，适用法律正确。人寿保险广西分公司申请再审主张其享有合同撤销权与上述法律规定不符，没有法律依据，本院不予支持。综上，人寿保险广西分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国人民人寿保险股份有限公司广西壮族自治区分公司的再审申请。 审判长 周 冕 审判员 黄少迪 审判员 兰丹丹 二〇二〇年三月十二日 书记员 黄子珍
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执371号 申请人：毛克余，男，1968年8月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：聂思胜，男，1956年12月28日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：王学文，男，1963年9月1日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 申请人毛克余与被执行人聂思胜、王学文保证合同纠纷一案，在执行过程中双方达成私下和解，同意被执行人分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1502执371号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年三月十九日 书记员  万思悦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初18537号原告：张某某，女，汉族，1938年6月18日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人:赵兵,陕西哲勤律师事务所律师。委托诉讼代理人:张瑞兰,陕西哲勤律师事务所实习律师。被告:蒲某甲，男，汉族，1956年1月18日出生，住西安市雁塔区。被告：蒲某乙，女，汉族，1966年5月20日出生，住西安市雁塔区。被告：蒲某丙，男，汉族，1973年5月4日出生，住西安市户县。以上三被告共同委托诉讼代理人：崔聪丽，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。被告：蒲某丁，女，汉族，1961年5月20日出生，住西安市雁塔区。原告张某某诉被告蒲某甲、被告蒲某乙、被告蒲某丙、被告蒲某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人赵兵、张瑞兰，被告蒲某甲、被告蒲某乙、被告蒲某丙的共同委托诉讼代理人崔聪丽，被告蒲某丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，被继承人蒲笃敬于2019年1月23日去世，生前无遗嘱或遗赠。蒲笃敬的父母已去世多年，其第一顺序法定继承人有长子即被告蒲某甲、次子即被告蒲某丙、长女即被告蒲某丁、次女即被告蒲某乙、配偶即原告张某某。蒲笃敬去世前后，原告张某某一直陆续住院，故蒲笃敬去世后，蒲笃敬的身份证、死亡证明、火化证、离休证、工资卡（以及与之绑定的银行存折）等资料，全部由被告蒲某丙控制。原告张某某与蒲笃敬婚姻存续期间的存款均由蒲笃敬保管，该存款系夫妻共同财产，在分割遗产时应当将存款的一半划归原告张某某所有，剩余部分系遗产，应依法进行分割，同时应适当照顾年老体迈、疾病缠身的原告张某某。经查，蒲笃敬名下有银行存款345080.12元。现原告张某某诉至法院，请求判令：1、蒲笃敬名下所有存款345080.12元的3/5即207048.07元归原告张某某所有，其余款项由四被告均分；2、本案诉讼费由四被告承担。被告蒲某甲、被告蒲某乙、被告蒲某丙共同辩称，原告张某某与蒲笃敬婚姻存续期间，原告张某某的工资基本不用，全部生活及所有开支均由蒲笃敬支出，且关于蒲笃敬生前住院看病的花费，被告蒲某甲、被告蒲某乙、被告蒲某丙均有开支，现蒲笃敬的存款账户上还有被告蒲某丙的存款。如果原告张某某认为蒲笃敬名下存款的3/5归其所有，那么被告蒲某甲、被告蒲某乙、被告蒲某丙也要求继承原告张某某名下存款中属于蒲笃敬的3/5。被告蒲某丁辩称，原告张某某所述均为事实，其同意原告张某某的所有诉讼请求。经审理查明，被继承人蒲笃敬于2019年1月23日去世，其继承人有其配偶即原告张某某及四个子女即本案四被告。蒲笃敬生前名下银行存款余额情况如下：1、账号/卡号为XXXXXXXXXXXXXX4676的中国邮政储蓄银行存款148.48元；2、账号为XXXXXXXXXXXXXXX5767的中信银行存款36965.3元；3、卡号为XXXXXXXXXXXX3052的中信银行存款8.44元；4、卡号为XXXXXXXXXXXX6082的中信银行存款30.34元；5、账号为XXXXXXXXXXXX5862的中信银行存款41869.6元，以上共计79022.16元。另外，根据西安市XX村XX队离休退休干部休养所出具的证明载明，蒲笃敬名下账号为XXXXXXXXXXXXXXX5767的中信银行账户分别于2019年1月30日到账报销金额147684.8元，于2019年4月3日到账报销金额118373.8元。综上，蒲笃敬名下银行账户余额为345080.76元。审理中，原告张某某要求分割345080.12元，被告蒲某丁对此无异议，被告蒲某甲、被告蒲某乙、被告蒲某丙均认可345080.12元的数额，但辩称被告蒲某丙持有的蒲笃敬名下的银行卡账户中的款项与被告蒲某丙的个人财产有混同。经询，被告蒲某丙承认其持有蒲笃敬名下账号为XXXXXXXXXXXXXXX5767的中信银行存折及账号为XXXXXXXXXXXX5862的中信银行卡，并表示上述账户内的钱款已由其基本取出。关于被告蒲某丙个人财产与蒲笃敬名下银行存款有混同的辩称，被告蒲某甲、被告蒲某乙、被告蒲某丙均未提交证据证明。审理中，原告张某某申请撤回原诉讼请求中关于对登记在蒲笃敬名下位于西安市雁塔区XX路XX巷XX号XX幢XX单元XX室房屋及蒲笃敬剩余的丧葬费、补发工资及抚恤金等的主张。上述事实，有户口本、证明、银行交易明细等证据及笔录在卷佐证。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，关于蒲笃敬的银行存款如何继承，原、被告双方均未提交遗嘱，故按照法定继承处理。根据法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。蒲笃敬名下遗留银行存款345080.76元，原告张某某要求分割345080.12元，其中的172540.06元归原告张某某所有，剩余的172540.06元应由蒲笃敬的继承人即本案原、被告五人均分。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条、第十五条、第二十六条之规定，判决如下：被继承人蒲笃敬名下银行存款345080.12元中的207048.07元由原告张某某继承，剩余的138032.05元由被告蒲某甲、被告蒲某乙、被告蒲某丙、被告蒲某丁每人继承34508.01元。本案案件受理费7076元，由原告承担736元，由四被告每人承担1585元。因原告已预交，故四被告应将各自承担的款项于本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  梁梦艺人民陪审员  郑志锋人民陪审员  赵 静二〇二〇年三月三十日书 记 员  史丽娜打印：相丽华校对：贺倩2020年月日送达
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执恢53号之四申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司。住所地寿阳县朝阳街98号。法定代表人王丽秀，该公司执行董事。被执行人刘爱福，男，1960年10月23日生，汉族，寿阳县人。申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司与被执行人刘爱福、梁秀珍、陈金福金融借款合同纠纷一案，本院(2015)寿民初字第131号民事判决书业已生效，因被执行人刘爱福未主动全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司于2020年3月23日向本院申请恢复强制执行程序，本案现已恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘爱福在晋城银行太原X支行账户内存款人民币30350元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年三月二十六日书记员  王凯丽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4153号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人张耀灿，男，1985年12月9日生，汉族，户籍地河北省晋州市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与张耀灿金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到张耀灿有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初39034号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十四日书记员  周栋平附：相关法律条文
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执4600号申请执行人：刘正义，男，1971年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张良卿，男，1967年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：杨永怀，男，1962年9月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行申请执行人刘正义与被执行人张良卿、杨永怀民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张良卿、杨永怀发出执行通知书，责令由被执行人张良卿、杨永怀偿还申请执行人刘正义借款本金20万元及利息，并负担案件受理费2150元及执行费2930元在执行过程中，1.本院依职权在司法网络查控平台（总对总）上与线下调查，除登记在被执行人张良卿、杨永怀名下的小车外，暂无被执行人张良卿、杨永怀可供执行的其他财产线索；2.本院于2019年12月网上冻结被执行人张良卿、杨永怀的银行账户；3.本院于2019年12月对被执行人张良卿、杨永怀适用限消措施。上述小车暂不宜处置，现本院已穷尽执行措施，申请人刘正义也提供不出上述被执行人张良卿、杨永怀可供执行的其他财产线索。上述执行情况及信息，本院电话告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，电话同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张良卿、杨永怀名下暂无财产可供执行，经本院向申请人刘正义释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年三月二十六日书 记 员  郭 瑞
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执184号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。被执行人：李长红。被执行人：吉林省团山房地产开发建设有限公司。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人李长红、吉林省团山房地产开发建设有限公司借款纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）吉0103民初560号民事判决书，于2020年2月21日向本院申请执行，要求被执行人履行（2018）吉0103民初560号民事判决书所确定的义务。本案在执行中，经司法查询：未查找到被执行人的银行存款。2020年3月31日本院下发限制高消费令，对被执行人予以限制高消费。2020年3月31日经询问申请执行人，其同意对该案本次终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0103民初560号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  白清源审判员  高 健二〇二〇年三月三十一日书记员  曾小珈
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7605号之二原告：洪某某，男，1962年5月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：南某，上海木诚木律师事务所律师。被告：姜某某，女，1968年11月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告洪某某与被告姜某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告洪某某于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告洪某某申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪某某撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，财产保全费人民币5,000元，合计5,025元，由原告洪某某负担。审判员  伏姝语二〇二〇年三月二十六日书记员  李 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执28号 申请执行人南昌市杰龙实业有限公司，所在地：江西省南昌市西湖区灌婴路699号鸿顺德国际商贸城11栋25号第2层。 法定代表人：曾小红 被执行人南昌市市政建设有限公司，所在地：江西省南昌市东湖区洪都北大道989。 法定代表人：徐旭。 本院在执行申请执行人南昌市杰龙实业有限公司与被执行人南昌市市政建设有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人南昌市市政建设有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人南昌市市政建设有限公司在银行及提取其他有业务之单位的存款（或收入）人民币110444元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  万晶晶 二〇二〇年三月六日 书记员  舒政俊
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执9724号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波市分行（组织机构代码为95423019X）。住所地：宁波市鄞州区中山东路518号。代表人：彭超英。委托诉讼代理人：梁佳威、邵宁，浙江永为律师事务所律师。被执行人：钱波，男，1978年5月2日出生汉族，住宁波市江北区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行与被执行人钱波信用卡纠纷一案中，查明被执行人钱波应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行执行款32028.49元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年三月十日代书记员 傅海根
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特429号申请人：朱慧琴，女，1947年1月14日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：杨荣根，男，1972年3月22日生，汉族，住上海市虹口区。申请人朱慧琴与申请人杨荣根关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人朱慧琴因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月30日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人杨荣根赔偿申请人朱慧琴医疗费2015元及医疗辅助器具费220元及交通费119元，共计2354元；二、申请人杨荣根一次性赔偿申请人朱慧琴4200元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人朱慧琴与申请人杨荣根于2019年10月30日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年三月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执975号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 被执行人：陈林，男，1977年10月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人陈林金融借款合同纠纷一案。现双方正在协商和解中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执975号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年三月二十日 书记员 李福彤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4306号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人赵复地，男，1991年10月25日出生，汉族，住山东省胶州市。本院在执行晋城银行股份有限公司与赵复地金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人赵复地有财产可供执行，申请执行人晋城银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月十八日书记员  周栋平附：相关法律条文
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执950号申请执行人薛福祥，男，1973年10月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人林玉宾，男，1984年5月10日出生，汉族，住河南省兰考县。被执行人河南天兴建筑劳务有限公司，住所地河南省开封市兰考县闫楼乡闫坝路16号，统一社会信用代码91410100317356945P。法定代表人：李登云，执行董事兼总经理。申请执行人薛福祥与被执行人林玉宾、河南天兴建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初4470号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人林玉宾、河南天兴建筑劳务有限公司银行存款74833元（含诉讼费775元、执行费995元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 石 磊二〇二〇年三月二日书记员 于恺琳
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1004民初665号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。 负责人：元志卫，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈益，刘昊琦，该行职员。 被告：台州市宇雪制冷机械有限公司，住所地台州市椒江区海丰路2800号2幢。 法定代表人：颜邦顺。 被告：蔡宇峰，男，1995年5月31日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：蔡加满，男，1969年5月17日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：颜邦顺，男，1974年11月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告台州市宇雪制冷机械有限公司、蔡宇峰、蔡加满、颜邦顺为金融借款合同纠纷一案，于2020年3月4日向本院提起诉讼，诉请：1、被告台州市宇雪制冷机械有限公司偿还原告借款本金500000元、前期利息15226.27元，并支付自2020年1月6日起至实际还款之日止按合同约定利率计算的利息、罚息；2、本案诉讼费、保全费、律师费等一切为实现本诉债权的相关费用由被告台州市宇雪制冷机械有限公司负担；3、被告蔡宇峰、蔡加满、颜邦顺对被告台州市宇雪制冷机械有限公司的上述债务负连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告台州市宇雪制冷机械有限公司法定代表人颜邦顺、蔡宇峰、蔡加满、颜邦顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2019年4月22日，被告台州市宇雪制冷机械有限公司、蔡宇峰、蔡加满、颜邦顺与原告签订《小额保证借款合同》一份。被告台州市宇雪制冷机械有限公司向原告借款500000元，借款期限自2019年4月19日起至2020年4月19日止，月利率为8.5‰；还款方式为按季结息、到期利随本清；借款人未按约如期归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；借款人未按期支付任何一期本金或利息的，贷款人有权提前收回贷款。被告蔡宇峰、蔡加满、颜邦顺自愿为被告台州市宇雪制冷机械有限公司依上述合同与原告所形成的债务提供连带责任保证，保证期间为合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。后被告台州市宇雪制冷机械有限公司出现逾期支付利息的情形，截至2020年1月5日尚欠原告借款本金500000元、前期利息15226.27元，被告蔡宇峰、蔡加满、颜邦顺亦未代偿。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告台州市宇雪制冷机械有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金人民币500000元、前期利息15226.27元，并支付以本金500000元为基数按月利率1.275%自2020年1月6日起计算至实际履行之日止的利息、罚息；被告蔡宇峰、蔡加满、颜邦顺对上述款项承担连带偿还责任，被告蔡宇峰、蔡加满、颜邦顺承担保证责任后，有权向被告台州市宇雪制冷机械有限公司追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8960元，依法减半收取4480元，由被告台州市宇雪制冷机械有限公司、蔡宇峰、蔡加满、颜邦顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张凯水 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 张莹兮 附： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执289号之一申请执行人：施明留，男，1992年06月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州菜菜电子商务有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区欧阳修大道99号（琅琊高新技术创业服务中心综合楼），统一社会信用代码91341100MA2TFGF83T。本院在执行施明留与滁州菜菜电子商务有限公司劳动争议一案中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)皖1102执289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国雷二〇二〇年三月三十日书记员  黄 萍
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执3238号申请执行人：***，男，1968年2月18日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人:常学忠，男，1990年5月30日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人***与被执行人常学忠买卖合同纠纷一案，本院（2018）苏0826民初7028号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：常学忠于判决生效之日起十五日内给付***货款29400元及利息（按照年利率6%，自2018年11月13日起计算至实际给付之日止）。案件受理费315元，公告费300元，均由常学忠负担。因被执行人常学忠未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人***的申请，本院于2019年11月4日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人***的债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能实现。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0826民初7028号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年三月二十三日法官助理 汤剑利书 记 员 薛 浩
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执恢76号 蒋国海、陈宏达： 申请执行人蒋国海与被执行人陈宏达民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2001）普民初字第202号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2001年12月26日向本院申请执行，要求被执行人归还借款73000元、支付诉讼费2700元。同日，本院立案执行，执行案号为（2002）普民执字第8号。执行中，被执行人陈宏达归还借款50000元，并交纳诉讼费2700元，被执行人尚欠23000元。本院向申请执行人发放再执行凭证，并于2003年12月18日作出裁定，裁定本案程序终结。 本案程序终结后，被执行人归还了剩余借款23000元。申请执行人到本院领取执行款23000元，并向本院交还了再执行凭证。至此，本案执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年三月十九日
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审71号 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区陈东路19号，统一社会信用代码12500106C56112228W。 法定代表人潘力旌，支队长。 委托代理人夏晓萍，该单位工作人员。 委托代理人唐晓宇，该单位工作人员。 被执行人重庆古曼家具有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇石院村董家湾社，统一社会信用代码91500106MA5U3K7U49。 法定代表人李教中，总经理。 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队于2020年3月2日向本院申请强制执行沙环执罚[2019]81号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人以注销营业执照为由申请听证，本院于2020年3月25日组织了听证。现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人以被执行人未按照国家规定填写危险废物转移联单且未经批准，擅自转移废油漆桶等危险废物为由，于2019年5月23日作出沙环执罚[2019]81号《行政处罚决定书》，罚款35000元，并于2019年5月29日送达被执行人。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务。 2020年3月18日，被执行人办理了注销登记。 本院认为，本案在审查过程中，被执行人已注销营业执照，其法人人格已经消灭，民事权利能力、民事行为能力也随之终止，且被执行人的权利义务亦无承受人，因此申请执行人的执行申请应当终结执行。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结执行申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队申请执行的沙环执罚[2019]81号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵 文 芬 审 判 员 沈 远 东 审 判 员 陈  果 二〇二〇年三月三十日 法官助理 周晓惟敏 书 记 员 熊 丹 丹
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初139号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人施劲松，男，1971年1月27日出生，汉族，户籍地本市杨浦区，暂住本市长宁区。辩护人钟俊，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海新沪律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]131号起诉书指控被告人施劲松犯故意伤害罪，于2020年2月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查，中止简易程序的审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人施劲松及其辩护人钟俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年至2019年间，被告人施劲松在其位于本市长宁区宣化路XXX弄XXX号XXX室的家中，两次因琐事与妻子被害人吴某发生肢体冲突。具体分述如下：1、2018年2月15日13时许，被告人施劲松双手拉扯吴某将其从床上摔下，致其倒地受伤。经鉴定，吴某遭外力作用致椎骨(骶骨)骨折，构成轻伤。2、2019年9月18日23时许，被告人施劲松用拳头击打被害人吴某头面部致伤。经鉴定，吴某遭受外力作用致左侧鼻骨及上颌骨额突骨折，构成轻伤。2018年4月9日、2019年11月13日，被告人施劲松经电话通知后主动至公安机关，到案后如实供述了上述事实。2020年1月9日，被害人吴某对被告人施劲松表示谅解。上述事实，被告人施劲松在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，上海市公安局长宁分局验伤通知书、案发经过表格、工作情况，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，谅解书、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人施劲松故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人施劲松系自首，且取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人施劲松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)施劲松回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  周伟敏审判员  许艳婷审判员  宋 磊二〇二〇年三月二十五日书记员  辛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。……
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1204号申请执行人王庆发，男，1947年12月27日出生，汉族，居民，住肥东县。被执行人王功春，男，1972年3月7日出生，汉族，居民，住肥东县。被执行人王勤，女，汉族，居民，住肥东县。申请执行人王庆发与被执行人王功春、王勤赡养纠纷一案,本院做出的（2016）皖0122民初4554号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人王功春银行存款1250元（含诉讼费0元、执行费50元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。二、冻结（划拨）被执行人王勤银行存款4850元（含诉讼费0元、执行费50元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年三月五日书记员  于恺琳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初5576号之一 原告:柳州柳东安泰物业服务有限公司，住所地：柳州市鱼峰区新柳大道89号柳东新区企业总部大楼商务写字楼C座501，统一社会信用代码：91450200759673721。 法定代表人：欧阳学文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马永梅，广西正泰和律师事务所律师。 被告：柳州市志宝机械有限公司，住所地：柳州市柳东新区官塘创业园A区标准厂房A51层东、西半层，统一社会信用代码:91450200753701012A。 法定代表人：杨志刚，该公司执行董事。 原告柳州柳东安泰物业服务有限公司与被告柳州市志宝机械有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告柳州柳东安泰物业服务有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州柳东安泰物业服务有限公司以双方当事人达成庭外和解协议为由向本院撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州柳东安泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费3778元（原告柳州柳东安泰物业服务有限公司已预交），减半收取1889元，公告费350元，合计2239元，由原告柳州柳东安泰物业服务有限公司负担。 审判长  侯宇虹 审判员  谢兰兰 审判员  全晓岚 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李剑玲
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执保37号 申请人：孙玉忠，男，1971年1月1日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被申请人：孙树银，男，1977年12月26日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被申请人：张兰，女，1973年9月10日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 本院在审理申请人孙玉忠诉被申请人孙树银、张兰民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人孙树银、张兰价值20万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院认为，申请人孙玉忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人孙树银、张兰名下价值20万元的财产（详见查封、扣押清单）。 需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内提出继续查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇二〇年三月二日 书记员  高仁珠
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1524刑初33号公诉机关河南省商城县人民检察院。被告人董承乐，男,1963年2月16日出生，汉族，中共党员，初中肄业，个体，户籍地湖北省麻城市，住麻城市。因涉嫌盗窃犯罪,于2019年12月18日被商城县公安局刑事拘留;于2020年1月20日经商城县人民检察院批准,同日被商城县公安局逮捕。被告人陈明舟,男,1970年9月10日出生，汉族,初中肄业,务工,户籍地湖北省麻城市，住麻城市。因涉嫌盗窃犯罪,于2019年12月18日被商城县公安局刑事拘留;于2020年1月19日经商城县人民检察院批准,次日被商城县公安局逮捕。商城县人民检察院以商检一部刑诉[2020]18号起诉书指控被告人董承乐、陈明舟犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员余涛出庭支持公诉。被告人董承乐、陈明舟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月15日23时许,被告人董承乐伙同被告人陈明舟驾驶车牌为鄂Ｊ×××××的时风牌蓝色农用四轮车,由湖北省麻城市福田河镇风簸山村窜至河南省商城县长竹园乡陈湾村，将放置在该村村部西边空地上的四套健身器材盗走。经商城县价格认证中心认定，被盗健身器材价值人民币8980元。案发后,被告人董承乐、陈明舟主动退赃并取得被害人的谅解；二被告人被抓获归案后如实供述自己罪行。公诉机关指控的事实与本院查明的上述事实一致。被告人董承乐、陈明舟对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序并签字具结。上述事实，有书证:受案登记表、案发证明、抓获经过、户籍信息及前科证明、健身器材村级接货清单、福田河镇政府证明及名单、扣押清单及发还清单、商城县价格认定结论书、证明及谅解书、认罪认罚具结书等;证人肖某、何某的证言;被告人董承乐、陈明舟的供述与辩解;现场勘验笔录及辨认笔录;视听资料:监控光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人董承乐、陈明舟以非法占有为目的,秘密窃取他人财物价值8980元,数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。二被告人共同实施盗窃行为,均起主要作用,互为主犯,均应按照其所参与的全部犯罪处罚，其中被告人陈明舟系作用较轻的主犯，本院在量刑时予以评价。二被告人盗窃财物为扶贫物资,依法均可从重处罚;二被告人被抓获归案后如实供述自己罪行,依法均可从轻处罚;二被告人主动退赃并取得被害人的谅解,依法均可酌情从轻处罚;二被告人自愿认罪认罚,依法均可从宽处理。根据被告人董承乐、陈明舟犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董承乐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年6月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）被告人陈明舟犯盗窃罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年5月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵曾行二〇二〇年三月三十一日书记员  陶泽世
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2426民初107号 原告：邵长喜，男，1973年6月13日生，汉族，无职业，住安图县。 被告：延边环球卫士网络科技有限公司，住所地安图县明月镇明安街21号。 法定代表人：靖国海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：靖国军，该公司监事。 第三人：靖国军，男，1972年7月6日生，汉族，延边环球卫士网络科技有限公司监事，住安图县明月镇明安街67号（老人民银行楼）。 原告邵长喜与被告延边环球卫士网络科技有限公司、第三人靖国军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵长喜、被告延边环球卫士网络科技有限公司委托代理人靖国军、第三人靖国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵长喜向本院提出诉讼请求：1.判令延边环球卫士网络科技有限公司立即支付拖欠的电脑及电脑设备款29,500元；2.案件受理费由延边环球卫士网络科技有限公司承担。事实和理由：第三人靖国军作为被告延边环球卫士网络科技有限公司的监事及股东，在经营延边环球卫士网络科技有限公司时到原告处购买了电脑主机、显示器及主板硬盘等电脑配件，用于公司经营使用，合计人民币34,500元，被告仅支付了5,000元给原告。靖国军在2019年8月19日，给原告出具了保证书，约定在2019年10月19日前一次性支付20,000元，邵长喜同意算作设备款全部结清。约定到期后，被告未按照约定履行。 延边环球卫士网络科技有限公司和第三人靖国军辩称，承认到原告处购买了电脑主机、显示器及主板硬盘等电脑配件合计人民币34,500元的事实。但称购买上述设备虽然安装在了延边环球卫士网络科技有限公司办公场所并使用，但所有设备都是第三人靖国军个人购买提供给公司使用。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案中，靖国军系延边环球卫士网络科技有限公司股东，庭审中靖国军自认在公司任经理，在邵长喜处购买的电脑等设备直接运往和安装在延边环球卫士网络科技有限公司办公场所并使用，在靖国军给邵长喜出具的保证书载明“就环球卫士靖国军因欠邵长喜设备款……”的表述，证明延边环球卫士网络科技有限公司是该批设备的购买人，靖国军具体经办是代表延边环球卫士网络科技有限公司的职务行为。对延边环球卫士网络科技有限公司和靖国军所称所有设备都是靖国军个人购买提供给延边环球卫士网络科技有限公司使用的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，债务应当清偿。根据保证书延边环球卫士网络科技有限公司在2019年10月19日前支付20,000元，邵长喜同意视为29,500元欠款一次性付清，现延边环球卫士网络科技有限公司未按期付清约定的设备款，故邵长喜要求延边环球卫士网络科技有限公司支付29,500元设备款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下： 被告延边环球卫士网络科技有限公司于本判决生效之日后五日内支付欠原告价款29,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日利率万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费538元，减半收取269元，由延边环球卫士网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  孔祥慧 二〇二〇年三月二十日 书记员  孙新雨
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1103民初56号 原告：欧仁辉，男，1965年1月11日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：黄冰，女，1973年12月13日出生，汉族，住广西钟山县。 原告欧仁辉与被告黄冰承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告欧仁辉、被告黄冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧仁辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付工程款130000元及利息（利息计付：以130000元为基数，从2018年12月1日起按年利率24%计算至被告付清款项之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2013年至2018年，原告应被告要求，为被告做住宅楼建设工程。2018年12月1日，经双方结算，被告尚欠原告工程款130000元。经原告多次催收，被告以各种理由拒不支付该款项。原告为维护合法权益，遂诉至法院。 原告对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：欠条。 被告黄冰辩称，被告尚欠原告工程款130000元是事实。欠条上的利息是原告要求被告书写的，并且本案为合同纠纷，原告应主张的是违约金或滞纳金，而不是利息。 被告黄冰对其辩称未向法院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。 结合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年至2018年期间，原告为被告承建住宅楼建设工程，双方协议约定由原告包工包料。2018年12月1日，经双方结算确认，被告尚欠原告工程款130000元，被告亲笔出具一份欠条交原告收执，欠条载明：今欠到欧仁辉工程款130000元，欠款定于2018年12月1日始按20‰计息直至还清为止。出具上述欠条后，被告未向原告支付过任何款项。庭审中，被告对于尚欠原告工程款130000元的事实予以认可。 本院认为，原告以包工包料方式为被告承建住宅楼，双方构成承揽合同法律关系，该法律关系未违反法律、行政法规强制性规定，依法应受保护。被告对于尚欠原告工程款130000元的事实予以认可，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告要求被告支付工程款130000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的利息是否具有事实和法律依据的问题。本案欠条记载“按20‰计息”，原告主张20‰是月利率，被告主张为年利率，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”的规定，结合贺州当地的行业规则和交易习惯，本院认为，双方约定的利率为月利率20‰。综上，原告主张的债务利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十五条第一款的规定，判决如下： 被告黄冰应支付原告欧仁辉工程款130000元及利息（利息计付：以130000元为基数，从2018年12月1日起按年利率24%计算至被告付清款项之日止）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2900元，减半收取1450元（原告已预交），由被告黄冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 李永慧 二〇二〇年三月三日 法官助理 吴润芳 书 记 员 封 敏
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执203号之二 申请人：姜振林，男，1972年8月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：湛杰，男，1981年1月23日出生，汉族，住安徽省六安市。 关于本院执行的申请人姜振林与被执行人湛杰借款合同纠纷一案，已于2020年3月24日对被执行人湛杰发布限制高消费令，发现被执行人无可供执行的财产，且申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  万思悦 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执929号申请执行人邵卫东，男，1977年7月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人丁清松，男，1975年1月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人邵卫东与被执行人丁清松劳务合同纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初6543号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人丁清松银行存款7694元（含诉讼费25元、执行费50元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 石 磊二〇二〇年三月二日书记员 于恺琳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初6781号原告：东莞市优锐实业有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：麻薇，董事长。委托诉讼代理人：黄雄，广东名道律师事务所律师。被告：上海畅联智融通讯科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：董飞。原告东莞市优锐实业有限公司与被告上海畅联智融通讯科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告东莞市优锐实业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币7,210元、减半收取计人民币3,605元，由原告东莞市优锐实业有限公司负担。审判员  蔡文霞二〇二〇年三月四日书记员  范 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1124民初294号原告:安徽科通汽车贸易有限公司,住所地安徽省滁州市金陵北路89号,统一社会信用代码913411006910804084。法定代表人:梁金国,系该公司董事长。委托诉讼代理人：付加欢，安徽清流律师事务所律师。被告:汪家祥,男,1975年8月20日出生,汉族,住安徽省全椒县。原告安徽科通汽车贸易有限公司（以下简称科通汽贸公司）诉被告汪家祥债务转移合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科通汽贸公司的委托诉讼代理人付加欢到庭参加诉讼。被告汪家祥经本院电话通知开庭传票无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。科通汽贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告46000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月7日,王杰向原告购买汽车一辆,价值76000元,王杰未向原告支付相应款项。被告汪家祥向原告出具欠条一张,载明欠到原告76000元,即王杰的购车款由被告汪家祥向原告支付。2016年1月11日,被告向原告支付了30000元。剩余款项经原告多次催要,至今未支付。汪家祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月7日,王杰经汪家祥介绍与科通汽贸公司签订汽车订购车合同一份，购买汽车一辆（价值76000元）,王杰未向科通汽贸公司支付相应款项，该购车款由汪家祥向科通汽贸公司出具76000元欠条一张,即王杰的购车款76000元由被告汪家祥向科通汽贸公司支付。2016年1月11日,汪家祥向科通汽贸公司支付了30000元，下剩46000元未支付。本院认为，王杰从科通汽贸公司购车，王杰未向科通汽贸公司支付购车款76000元，经科通汽贸公司同意，由汪家祥向科通汽贸公司出具76000元欠条，故王杰因购车产生的76000元债务已转移给汪家祥，汪家祥与科通汽贸公司之间的债权债务关系依法成立。之后，汪家祥已向科通汽贸公司偿还购车款30000元，下剩46000元购车款汪家祥理应及时偿还。综上所述，科通汽贸公司要求汪家祥支付购车款46000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汪家祥于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽科通汽车贸易有限公司46000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，适用简易程序减半收取475元，由被告汪家祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  高朝银二〇二〇年三月十三日书记员  陈 月附本案适用的法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。二、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1523执250号之一申请执行人：胡贤成，男，1962年10月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：郭兴明，男，1970年7月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人胡贤成与被执行人郭兴明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日作出（2019）皖1523民初815号民事判决：一、被告郭兴明于判决生效之日归还原告胡贤成借款本金40000元，并分别以20000元为本金自2016年10月1日和2017年9月4日按月利率2%计算利息至款清之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，由被告郭兴明负担。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年1月10日立案执行。立案执行后，本院向被执行人郭兴明送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人郭兴明名下银行存款不足以清偿债务；其名下有号牌号码为皖Ｎ×××××的别克牌车一辆；被执行人名下有一套与吉文群共有的位于舒城县经济开发区梅河西路腾逸·相约河畔房产，有查封；被执行人名下无工商登记信息、无公积金。执行中，被执行人自动履行了3000元，本院作出如下执行措施：冻结并划拔了被执行人郭兴明的银行存款账户，到位金额1103元；于2020年3月5日轮候查封了被执行人郭兴明所有的房屋，查封期限三年；对被执行人郭兴明采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。2020年3月16日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即查封财产暂不符合处置条件，被执行人无其他可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭兴明负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。当事人认为，本案查封财产需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  傅代玉审判员  程 轲审判员  张树光二〇二〇年三月十六日书记员  胡 伟
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执3977号之一 申请执行:侯美凤，男，1981年6月1日出生，汉族，住郴州市。 本院在执行申请执行人侯美凤与被执行人魏卫、黄羽民间借贷纠纷一案中，依据湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2018）湘1002民初3312号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行该生效判决书确定的义务，用黄成明的遗产在偿付享有优先受偿权的债权范围内偿还申请执行人侯美凤80000元，负担案件受理费、财产保全费2930元，申请执行费1144元，以上合计金额84074元。本院在执行黄成明的遗产范围内本院已执行5753.62元。经查实黄成明遗产已处理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘1002执3977号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 林 审判员 李岳春 审判员 周 莹 二〇二〇年三月二十八日 书记员 李满英
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2985号申请执行人鲍荣芳，男，1960年10月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人郴州博太超细石墨股份有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人：林荣铨，董事长。本院在执行鲍荣芳与郴州博太超细石墨股份有限公司(2019)沪0115民初92379号民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人郴州博太超细石墨股份有限公司名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初92379号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年三月十一日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0403执恢77号之二 申请执行人魏其瑛 被执行人刘玉福 申请执行人魏其瑛与被执行人刘玉福民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2017）甘0403民初377号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘玉福未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏其瑛于2020年1月13日向本院申请恢复执行，本院于2020年1月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过白银市平川区人民法院“云MAS”短信平台向被执行人刘玉福送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院对被执行人刘玉福的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，均未查到可供执行的财产。被执行人刘玉福名下有车牌号为甘XXX的胜达牌小型普通客车一辆。经查，该车已被另案在先查封且该车现在下落不明无法进行实际扣押，属无法处置财产。本院通过对被执行人刘玉福居住地村民委员会调查了解，发现被执行人刘玉福确无可供执行财产，且申请执行人魏其瑛无法提供被执行人刘玉福财产线索。本院对被执行人刘玉福采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费等信用惩戒措施，并对申请执行人魏其瑛进行短信告知。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 挺 审 判 员  苟云鹏 审 判 员  王文静 二〇二〇年三月十二日 法官助理  李世良 书 记 员  **鹏
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执恢60号申请执行人：张立新，女，汉族，1966年11月14日生，住双辽市。被执行人：殷明，男，汉族，1966年4月7日生，双辽市辽。本院在执行申请执行人张立新与殷明民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执恢60号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐占义二〇二〇年三月二十六日书记员  李树田
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0692执恢27号申请执行人：姜晓华，女，1971年1月2日出生，汉族，居民，住烟台市芝罘区。委托代理人：夏晓彤，山东信谊律师事务所律师。被执行人：烟台旺埠置业有限公司，住所地：烟台市高新区刘家埠村。法定代表人：刘文忠，该公司经理。本院在执行申请执行人姜晓华与被执行人烟台旺埠置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)鲁0692民初77号民事调解书向被执行人烟台旺埠置业有限公司发出执行通知书，但被执行人烟台旺埠置业有限公司至今未履行。经查，被执行人烟台旺埠置业有限公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人烟台旺埠置业有限公司在银行账户内的存款78161元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴小鹏二〇二〇年三月二十日书记员  杨 茹
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执139号申请执行人：兴业银行股份有限公司上海自贸试验区分行,住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：茅海燕，行长。被执行人：上海浦顺进出口有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周成宝。被执行人：上海善强化工有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：林嘉尉。被执行人：上海善逊国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路XXX号XXX室。法定代表人：林嘉尉。被执行人：田金瑛，女，1959年11月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：林嘉尉，男，1956年3月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告兴业银行股份有限公司上海自贸试验区分行(以下简称“兴业银行自贸区分行”)与被告上海浦顺进出口有限公司(以下简称“浦顺公司”)、上海善强化工有限公司(以下简称“善强化工公司”)、上海善逊国际贸易有限公司(以下简称“善逊贸易公司”)、田金瑛、林嘉尉其他信用证纠纷一案中，本院作出的(2019)沪74民初1639号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人均未按指定期限履行义务，兴业银行自贸区分行向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案受理。执行中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人向本院申报了财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本案在诉讼保全程序中对被执行人林嘉尉、田金瑛名下的多处房地产采取了轮候查封措施，但相关房地产均设定了抵押权且有多轮查封。三、本院至浦顺公司、善强化工公司、善逊贸易公司、田金瑛、林嘉尉住所地实地调查，查明被执行人浦顺公司、善强化工公司、善逊贸易公司均已经停止经营，被执行人林嘉尉、田金瑛去向不明，同时也未发现有可供执行的财产。四、本院已在执行程序中对被执行人等采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 钟 明审判员 杨现正审判员 黄 亮二〇二〇年三月二十七日书记员 杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执244号 被执行人:李扬。 本院依据生效的（2019）吉0523刑初202号刑事判决书确定的内容立案执行被执行人李扬罚金缴纳一案，在本院执行过程中被执行人李扬主动缴纳了3，000.00元罚金。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行申683号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：铁岭市诚利建材有限公司。住所地：辽宁省铁岭市银州区汇工街67号2号门市。法定代表人：蒋凤龙，经理。委托诉讼代理人：陈素明，女，1994年10月22日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：铁岭市国家税务局稽查局。住所地:辽宁省铁岭市银州区银州路25号。法定代表人：张广祥，临时负责人。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：辽宁省铁岭市国家税务局。住所地:辽宁省铁岭市银州区银州路25号。法定代表人：李维海，局长。再审申请人铁岭市诚利建材有限公司（以下简称诚利建材公司）因与铁岭市国家税务局稽查局、辽宁省铁岭市国家税务局行政处罚及行政复议一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院(2017)辽12行终109号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。诚利建材公司申请再审称：诚利建材公司注册资金只有10万元，自2009年成立以来，一向遵守国家法律法规，依法纳税，从未受过任何行政处罚。诚利建材公司从未做过铁岭市国家税务局稽查局处罚业务所认定的买卖。被申请人未去核实事实，纳税主体认定错误，被申请人没有法定职权作出处理处罚决定书，处罚程序违法，复议程序违法，适用法律错误，被申请人也没有出具每笔处罚的计算表。被申请人采取公告送达处罚决定，侵害了诚利建材公司的知情权和复议权，程序违法。铁岭市国家税务局行政复议违反法定程序，适用法律法规错误。请求撤销原审判决，改判支持诚利建材公司原审诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第五条一款、第十四条，《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第九条的规定，铁岭市国家税务局稽查局具有对本辖区内涉税案件查处的主体资格和法定职权。诚利建材公司成立于2009年，在铁岭市××州区注册登记，办理了营业执照。办理税务登记后，其机构所在地税务主管部门是铁岭市××州区国家税务局，本案铁岭市国家税务局稽查局具有对其作出税务处理决定的法定职权。辽宁省铁岭市国家税务局根据《中华人民共和国行政复议法》第三条、第十二条二款，《税务行政复议规则》第十九条第一款（二）项的规定，有办理本地税务行政复议事项的法定职权。铁岭市国家税务局稽查局对诚利建材公司作出税务处理决定、辽宁省铁岭市国家税务局对诚利建材责任公司作出税务行政复议决定具有法定职权。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条一款规定，纳税人伪造、变造、隐匿、擅自销毁帐簿、记帐凭证，或者在帐簿上多列支出或者不列、少列收入，或者经税务机关通知申报而拒不申报或者进行虚假的纳税申报，不缴或者少缴应纳税款的，是偷税。对纳税人偷税的，由税务机关追缴其不缴或者少缴的税款、滞纳金，并处不缴或者少缴的税款百分之五十以上五倍以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《增值税暂行条例》第二十三条二款规定：“纳税人以1个月或者1个季度为1个纳税期限的，自期满之日起15日内申报纳税”。经查，铁岭市国家税务局稽查局依据购销合同、法院判决书等证据，认定诚利建材公司作为小规模纳税人在被检查期间，对于本案涉及的23笔购销业务，其具有主动申报纳税的义务，但其未将相关收入记账核算，也未在纳税期满之日起15日内申报缴纳税款，其行为属于“在账簿上不列、少列收入”、“经税务机关通知申报而拒不申报”的行为，且造成了“不缴或者少缴税款”的结果。铁岭市国家税务局稽查局根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条一款规定，对诚利建材公司作出处理决定，符合法律规定。诚利建材公司提出铁岭市国家税务局稽查局作出行政处理决定认定事实不清，提出刘伟、吴亚文在整个销售中是实际交易人，该公司为居间行为不是本案实际销售主体，多笔交易没收到货款，原审依据银州区人民法院民事判决书认定的原告为诚利建材公司，本案涉及的全部租赁、购销业务中，均是诚利建材公司与租赁方、购货方签订的货物租赁、购销合同或协议，诚利建材公司提出刘伟、吴亚文为实际交易人，该公司为居间行为的主张原审不予支持并无不当。铁岭市国家税务局稽查局在行政处理书中已经注明涉案每笔税款的扣缴计算方式，诚利建材公司请求出示每笔业务计算方式已无实际意义，故原审对该请求不予支持亦无不当。关于诚利建材公司主张铁岭市国家税务局稽查局直接公告送达税务处罚决定是程序违法的理由，根据《税收征管法》第一百零六条规定：“有下列情形之一的，税务机关可以公告送达税务文书，自公告之日起满30日即视为送达：（二）采用本章的其他送达方式无法送达。”本案铁岭市国家税务局稽查局提交邮寄单据证明采取了邮寄方式向诚利建材公司送达税务文书，在直接送达找不到人及邮寄送达邮件被退回情况下，铁岭市国家税务局稽查局通过公告送达税务处理文书的方式符合以上法律规定。关于诚利建材公司提出辽宁省铁岭市国家税务局作出的行政复议决定程序违法，适用法律法规错误，经查，铁岭市国家税务局行政复议程序合法，适用法律法规并无不当，原审对该请求不予支持亦无不当。故诚利建材公司提出的再审申请理由，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，诚利建材公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回铁岭市诚利建材有限公司的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二〇年三月十八日法官助理于丹凤书记员栾晶
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民特502号申请人：吕文君（系被申请人孙女），女，1987年3月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：李寿玉，女，1929年8月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人吕文君申请宣告被申请人李寿玉无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。申请人述称，被申请人与申请人系祖孙关系，被申请人现患有老年痴呆兼股骨头坏死，多年生活不能自理、神志不清，故申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。为证明其申请事项，申请人提交被申请人的门诊病历为证，该证据载明：被申请人于2019年5月22日至烟台市莱阳中心医院就诊，经诊断为老年痴呆。案件审理过程中，申请人未在本院限定的期间内提交对被申请人进行民事行为能力鉴定所需的相关材料，亦未提交其他证据证明其所持被申请人为无民事行为能力人之主张。本院认为，人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。本案中，仅凭申请人提交的门诊病历不足以认定被申请人为无民事行为能力人；申请人在案件审理过程中未提交其他证据证明被申请人无民事行为能力，亦未在本院限定的期间内提交对被申请人进行民事行为能力鉴定所需的相关材料。因此，申请人申请本院宣告被申请人为无民事行为能力人并指定申请人为被申请人的监护人，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：驳回申请人吕文君宣告被申请人李寿玉无民事行为的申请。申请费100元，由申请人吕文君负担。本判决为终审判决。审 判 长 王   斌人民陪审员 张 金 枝人民陪审员 王 晓 华二〇二〇年三月二十四日书 记 员 付宇（代）
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执异52号案外人：顾某，男，1972年8月19日出生，汉族，住上海市虹口区。案外人：陈2，女，1975年12月31日出生，汉族，住上海市虹口区。共同委托诉讼代理人：尹健美，上海键特律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：吴昊，上海键特律师事务所律师。申请执行人：李穗红，女，1963年10月22日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海捷东水泥制品有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：凌万祥，执行董事。本院在执行申请执行人李穗红与被执行人李平凡(已死亡)、上海捷东水泥制品有限公司(以下简称“捷东公司”)借款合同纠纷一案中，依据申请执行人的申请，于2017年12月18日查封了李平凡(已死亡)、祁红娣名下的上海市徐汇区凯滨路XXX弄XXX号XXX室的房屋。现案外人顾某、陈2对本院查封上述房屋提出书面异议，对该房屋主张所有权，并要求本院中止对该房屋执行、解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人顾某、陈某1，2017年10月31日与李平凡(已死亡)、祁红娣就购买上海市徐汇区凯滨路XXX弄XXX号XXX室房屋签订了《上海市房地产买卖合同》，在该房屋被本院查封之前案外人已按合同约定向李平凡(已死亡)支付了全部房款1,750万元，向上海市徐汇区房地产登记机构提交了申请过户登记相关文件，缴纳了相关税费，并实际居住使用房屋至今。现因李平凡(已死亡)涉借款纠纷，上述房屋被本院司法查封，致使房屋无法办理交易过户手续，故以查封行为侵犯自身合法权益为由向本院提起执行异议申请，请求解除查封、中止执行。申请执行人李穗红称：不同意案外人的异议请求。李平凡(已死亡)在已涉诉的情况下与案外人就上海市徐汇区凯滨路XXX弄XXX号XXX室房屋签订了房屋买卖合同，存在转移财产、逃避债务之嫌，且房屋交易过程不合常理，交易价格虚假，对于案外人提供的材料的真实性、合法性及关联性均不予认可。被执行人捷东公司未做陈述。本院查明，2017年10月31日，两案外人与被执行人李平凡(已死亡)、祁红娣就上海市徐汇区凯滨路XXX弄XXX号XXX室房屋买卖事宜签订《上海市房地产买卖合同》，该合同约定案外人以人民币1,550万元房屋价款及人民币200万元房屋设备补偿款，合计人民币1,750万元总价款购买上述房屋。案外人于2017年11月9日前已将上述购房款全部付清，于同日向上海市徐汇区房地产登记机构提交了申请过户登记相关文件，缴纳了相关税费，并与李平凡(已死亡)办理了房屋交接手续，实际居住使用房屋至今。另查明，被执行人李平凡(已死亡)、捷东公司与申请执行人李穗红借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日做出(2017)沪0109民初24323号民事调解书，确认两被执行人应于2017年10月12日前归还李穗红借款620万元，后被执行人未按调解书履行还款义务，李穗红于2017年11月1日向本院申请强制执行，案号为(2017)沪0109执4132号，本院于2017年12月18日依法轮侯查封了李平凡(已死亡)、祁红娣名下位于上海市徐汇区凯滨路XXX弄XXX号XXX室的房屋，查封期限至2020年12月18日。再查明，上海市徐汇区人民法院分别于2017年12月19日和2018年2月27日作出(2017)沪0104执异150号和(2018)沪0104执异29号执行裁定，裁定中止上海市徐汇区人民法院在(2017)沪0104民初27334号案和在(2017)沪0104民初28530号案中对上海市徐汇区凯滨路XXX弄XXX号XXX室房屋的执行，本院于2018年8月7日作出(2018)沪0109执异44号执行裁定书，裁定中止(2017)沪0109民初29709号案对涉案房屋的查封，上海市嘉定区人民法院于2018年12月21日作出(2018)沪0114执异173号执行裁定书，中止(2018)沪0114执5422号案件对涉案房屋的查封。本院于2019年7月29日作出(2019)沪0109执异119号执行裁定书，中止(2017)沪0109执4136号案件对涉案房屋的查封，后于2019年10月25日作出(2019)沪0109执异168号执行裁定书，中止(2017)沪0109执4134号案件对涉案房屋的查封;又于2019年11月26日作出(2019)沪0109执异219号执行裁定书，裁定中止(2017)沪0109执4135号案件对涉案房屋的查封；2020年1月14日做出(2020)沪0109执异10号执行裁定书，裁定中止(2017)沪0109执4133号案件对涉案房屋的查封,至此，(2017)沪0109执4132号案件的轮候查封为正式查封。以上事实，由《上海市房地产买卖合同》及补偿协议，银行进账单，上海市徐汇区房地产登记收件收据、个人住房房产税认定通知书、税款收缴书、缴费收据、销售不动产统一发票、房屋买卖交接书、房地产权利限制状况信息、房地产登记信息、上海市徐汇区人民法院执行裁定书、上海市嘉定区人民法院及本院执行裁定书等证据佐证，本院予以确认。本院认为，案外人顾某、陈2与祁红娣及被执行人李平凡(已死亡)在本院查封涉案房屋之前已签订《上海市房地产买卖合同》，该合同系双方的真实意思表示，合法有效。签约后，案外人按合同约定履行了付款义务，并已全额结清房款，且在本院查封之前实际占有房屋，未办理房屋过户登记亦非归责于案外人，故案外人的执行异议请求合法有据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第二十八条之规定，裁定如下：中止对上海市徐汇区凯滨路XXX弄XXX号XXX室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  林 彬人民陪审员  张俊彪人民陪审员  李爱珍二〇二〇年三月二十四日书 记 员  陈 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够拍出执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1549号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司阳春支行，住所地：阳春市春城街道朝南路76号。 负责人：刘昌权，该支行行长。 委托代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。 委托代理人：黄文倩，广东众达成律师事务所律师。 被执行人：许德旺，男，1977年4月1日出生，户籍地阳春市，现住阳春市。 被执行人：黄彩婵，女，1981年12月19日出生，户籍地阳春市，现住阳春市。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司阳春支行与被执行人许德旺、黄彩婵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1781民初1655号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人许德旺、黄彩婵应支付145465.2元及利息给申请执行人中国建设银行股份有限公司阳春支行。依照申请执行人的申请，本院于2019年10月21日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司阳春支行于2019年12月23日以与被执行人许德旺、黄彩婵达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司阳春支行向本院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1781执1549号案件的执行，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明健 审判员  黄祖健 审判员  方水秀 - 二〇二〇年三月十三日 书记员  黄淑闲
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异7号案外人：张淞华，女，住黑龙江省七台河市桃山区。申请执行人：刘中梅，女，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：初东，男，住黑龙江省七台河市茄子河区。被执行人：李秋菊，女，住黑龙江省七台河市茄子河区。被执行人：陈伟，男，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院在执行刘中梅与初东、李秋菊、陈伟借款合同纠纷一案中，案外人张淞华对本院（2019）黑71执恢1号之三执行裁定书中查封被执行人初东名下坐落在七台河市桃山区房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张淞华称，2010年7月9日与初东签订买卖协议书，购买初东名下的上述房产，同年7月10日交付全部购房款，并实际占有。因被执行人初东原因未及时办理过户手续，请求解除对案涉房产的查封。申请执行人刘中梅称，1.根据我国不动产登记制度，被执行人初东为房产的所有权人，人民法院执行生效判决查封房产，具有法律依据和事实根据；2.异议人所提申请不具备最高人民法院关于排除执行的条件，其主张法院不应支持；3.异议人提交的《买卖协议书》不是合法有效的书面合同，据此协议不能取得房屋所有权，所提出的异议理由不能成立，且不受法律保护；4.异议人现有证据不能证明其已实际支付了全部购房款；5.异议人因自身过错原因导致涉案房产未能办理过户登记，其应承担由此而产生的不利后果。综上，异议人的主张没有事实和法律依据，其就涉案房屋没有排除执行的合法权利，所提请求不能成立，请求依法驳回。本院查明，被执行人初东与案外人张淞华于2010年7月9日签订房屋买卖协议书，购买初东名下的位于七台河市桃山区桃北街，产权证号：七房权证桃字第01006488号的房产。2010年7月10日交付全部购房款，并实际占有。案外人张淞华向本院提供了买卖协议书、房款收据和其实际居住所交纳的供热票据等证据材料。本院认为，双方争议焦点是房屋买卖协议是否成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持（一）异议人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）异议人在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款；（四）非因异议人自身原因未办理过户登记。”本案中，案涉房屋买卖协议签订于法院查封前，体现了合同双方的真实意思表示,不违反法律、行政法规效力性强制性规定,应认定该合同有效。张淞华已支付了全部购房款并实际占有涉案房屋，未办理所有权变更登记亦非张淞华自身原因所致。故应认定张淞华对案涉房屋享有的权利足以排除执行。综上，案外人张淞华向本院请求解除查封，符合法律规定，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止本院（2019）黑71执恢1号之三执行裁定书中被执行人初东位于七台河市桃山区房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 刘力波审 判 员 李江颖审 判 员 周兴泉二〇二〇年三月三十一日法官助理 李 媛书 记 员 牛李想
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初2144号 原告：丁百云，男，1966年7月17日出生，汉族，住德清县。 委托诉讼代理人：孙垚杰，浙江宝象律师事务所律师。 被告：吕联寿，男，1963年2月8日出生，汉族，住德清县。 原告丁百云与被告吕联寿买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月18日公开开庭进行了审理。丁百云及其委托诉讼代理人孙垚杰，吕联寿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁百云向本院提出诉讼请求：1.吕联寿提供剩余多孔砖23170块（价值19694.5元）；2.本案诉讼费由吕联寿承担。事实与理由：2015年8月12日，丁百云因建房所需向吕联寿订购多孔砖，当天支付货款2.5万元，吕联寿出具《收条》一份，载明多孔砖单价0.53元/块，同时注明首批供货量为4.5万块多孔砖，如果有不足，按上述单价及剩余款项继续供砖。吕联寿仅于2018年1月7日、8日、9日提供了2.4万块多孔砖，剩余多孔砖均以价格上涨等理由拒绝提供，丁百云催讨无着后诉至法院。 吕联寿答辩称：已经向丁百云提供了3.6万块多孔砖，并非诉状所称的2.4万块。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。丁百云提交的收条、收款收据，吕联寿对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据作如下认定：1.吕联寿为证明其已向丁百云供砖3.6万块，提供钱金财、吕联根出具的证明及录音；丁百云质证对证明及录音的三性均有异议，称所有砖块都已签收确认，不存在没有签字的情况。本院认为，该证明及录音实属证人证言，证人未到庭作证，且钱金财的两份证明对于送砖时间陈述不一致，录音中对已供砖块的数量亦未予以明确，故对该组证明的证明力不予确认，对于已供砖块数量应以丁百云签字确认的2.4万块为准。2.曹文德出具的证明一份，吕联寿据此证明2018年1月多孔砖的价格是0.85元/块；丁百云质证与本案无关联性。本院认为，丁百云向吕联寿预定多孔砖时双方已确认多孔砖单价为0.53元/块，该价格不应随市场行情变化而变动，故对该证明的证明力不予确认。 经审理，本院认定事实如下：2015年8月12日，丁百云向吕联寿支付货款2.5万元购买多孔砖，双方确认多孔砖单价为0.53元/块，吕联寿出具收条一份给丁百云。2018年1月7日、1月8日、1月9日、1月13日吕联寿向丁百云提供多孔砖共计2.4万块，丁百云在收款收据上签字确认。剩余砖块吕联寿至今未提供，丁百云诉至法院，要求继续供货。 另，本案审理过程中，丁百云提供了粘土多孔砖样品，该砖块是20孔的95多孔砖，吕联寿予以确认。 本院认为，丁百云与吕联寿间的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。丁百云支付货款后，吕联寿应及时足额履行供货义务，现吕联寿仅提供多孔砖2.4万块，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。经本院核算，丁百云向吕联寿购买的多孔砖为47170块砖（25000元/0.53元/块），现吕联寿仅提供多孔砖2.4万块，剩余多孔砖23170块丁百云有权要求吕联寿继续提供。如吕联寿不能提供，本院酌定以0.7元/块的价格予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下： 吕联寿于本判决生效之日起十日内向丁百云提供粘土多孔砖23170块；如不能提供，按粘土多孔砖0.7元/块予以赔偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145元（已减半），由吕联寿负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  卞子彦 二〇二〇年三月三十日 法官助理郎皆佳 书记员顾秀