wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0925执恢8号 申请执行人：周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街73号，组织机构代码：85774599-2。 法定代表人：王章清，理事长。 被执行人：张毅彬，男，1969年9月7日生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人张毅彬银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)闽0925民初366号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张毅彬应偿还申请执行人周宁县农村信用合作联社借款本金78150.34元并支付相应利息。本院于2020年1月16日恢复立案。 本院立案后通过司法专邮形式依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向本院申报财产情况；本院通过全国网络查控系统和福建省网络查封系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下仅有零星银行存款、无车辆登记信息；本院通过周宁县不动产登记中心查询到被执行人无房产登记信息，本院已对被执行人适用限制高消费的措施，并纳入全国失信被执行人名单，除此之外没有发现有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结周宁县人民法院(2019)闽0925民初366号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 审 判 长  凌建勇 人民陪审员  何小青 人民陪审员  张景淋 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  叶文慧 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执316号申请执行人:ANNIEGEWENJIANG(中文名：蒋戈雯）女，加拿大国籍，住加拿大。委托诉讼代理人：李本虎，北京市中银（南京）律师事务所律师。被执行人：宋菲霏，女，1989年10月29日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。申请执行人蒋戈雯与被执行人宋菲霏房屋买卖合同纠纷一案，南京市仲裁委员会（2017）宁裁字第572-12号仲裁裁决已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年3月24日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：南京市仲裁委员会（2017）宁裁字第572-12号仲裁裁决由江苏省南京市雨花台区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 周 军审判员 徐忠华二〇二〇年三月二十六书记员 刘 迪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33830号之一 申请执行人林蓝涛，住址广东省深圳市福田区。 委托代理人饶莉，广东饶莉律师事务所律师。 被执行人张威龙，住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人林蓝涛与被执行人张威龙民间借贷纠纷一案，本院(2019)粤0304民初345号民事判决书已经发生法律效力，判决确认被执行人张威龙应于本判决生效之日起十日内给付申请执行人林蓝涛43154元及利息（利息以43154元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2018年4月10日起计至实际清偿之日止）。案件受理费1361元（申请执行人已预交），由申请执行人负担403元，被执行人负担958元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月23日依法立案执行。 执行过程中，本院于2020年1月8日冻结了被执行人持有的深圳市学海实业有限公司90%股权，暂无法处分；于同日轮候冻结被执行人持有的深圳市学海翰邻城教育培训中心有限责任公司40%股权、深圳市学海少年培训有限责任公司80%股权，轮候冻结无法处分，上述股权的冻结期限均为三年，均至2023年1月7日届满。本院于2020年1月2日轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××汽车，轮候查封无法处分，查封期限两年，至2022年1月1日届满。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令,并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，因暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 雷 敏 审判员 赵 静 审判员 许秋泽 二〇二〇年三月二十三日 书记员 陈子欣
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初76号原告：鲁继林，女，1969年7月17日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。被告：鲁学勇，男，1965年8月2日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：鲁学儿，女，1964年11月21日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：鲁继花，女，1970年10月10日出生，汉族，住兰州市西固区。被告：张启敏，女，1981年12月22日出生，土族，住甘肃省永靖县。委托诉讼代理人：刘克福，甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。原告鲁继林与被告鲁学勇、鲁学儿、鲁继花、张启敏宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁继林及其委托诉讼代理人韩喜军、被告鲁学勇、鲁学儿、鲁继花、被告张启敏的委托诉讼代理人刘克福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲁继林向本院提出诉讼请求：1.依法判决登记在鲁生桂名下的位于宅基院房屋（8间）由原告居住使用，价值15万元；2.本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：原告鲁继林与被告鲁学勇、鲁学儿、鲁继花及鲁学红系兄弟姐妹，鲁生桂（已去世）系原、被告的父亲，鲁学红于2019年3月因病去世，被告张启敏系鲁学红妻子。2015年原告与鲁学红商量，由原告出资，鲁学红操心对父亲名下位于河湾村原宅基院旧房拆除修建，当年6月24日房屋修建完毕。后原告与鲁学红核算后确认原告共出资15万元，原告与鲁学红达成协议书一份，确认在河湾村父母名下的地点修建的住房与鲁学红夫妻无关，若鲁学红以后需要居住该房屋，应当向原告给付15万元房屋价款。鲁学红去世后，原告向被告张启敏要求给付房屋款，张启敏不认可。目前根据协议书的约定，只有鲁学红夫妻同意居住该房屋的，才能将原告出资款偿还，鲁学红夫妻至今未请求居住该房屋，故起诉至法院，请求依法确认该房屋归原告居住使用。望判如所请。被告鲁学勇辩称，当时翻修父母名下老宅子是我操心的。钱是我兄弟鲁继林和我妹妹出的，最后算钱的时候是15万元，是我兄弟及媳妇和我妹妹写了个15万元的条子。房子的所有权当时是我居住，给我妹妹15万，但是我弟弟去世了没有偿还，房子就给我妹妹了。现在房子没有人居住。被告鲁学儿辩称，与鲁学勇陈述意见一致。被告鲁继花辩称，与鲁学勇陈述意见一致。被告张启敏辩称，请求依法判令驳回原告的起诉，本案诉讼费用由原告承担。原告所述宅基地登记在鲁生桂（已故）名下，当时家庭成员有鲁生桂、刘玉兰、鲁学红。其中鲁生桂于2008年去世、户口于2012年5月28日注销。刘玉兰于2014年去世，户口于2015年8月4日注销。鲁学红于2019年3月29日去世，于2019年5月24日将户口注销。鲁生桂死亡后，上述户口中的户主系刘玉兰。2013年8月21日，我与鲁学红登记结婚，2015年3月19日生女孩鲁景菲。因工作原因未将户口迁移至上述户中。但是本人与鲁学红基于夫妻关系产生家庭关系，与鲁景菲基于父女关系产生家庭关系。因此与鲁学红所有的物权关系全部由本人与鲁景菲继承。原告提交《协议书》从证据学来看无法认定其是否真实。并且上述《协议书》本人完全不知情。其次，上述房屋及宅基地属于家庭共有，不是鲁学红的个人所有。是基于家庭关系存在的家庭共有财产，鲁学红无权处分。再次，鲁学红即使处分上述物权，必须经过家庭共有人的全体同意。综上，上述协议书不能作为本案的定案依据。最后，地上所有房屋系本人与鲁学红修建，与本案原告无关。此外，原告诉讼请求不明确，与法律规定不符。宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系、家庭关系相联系，不允许转让、处分。如存在转让等处分时损害了集体经济组织的利益、是法律所禁止的。综上，原告无证据证明上述宅基地上房屋系其修建。其目的性很明确，是通过索要房屋使用权霸占宅基地使用权从而获得很多利益。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告鲁继林与被告鲁学勇、鲁学儿、鲁继花及案外人鲁学红（已故）系兄妹，鲁生桂（已去世）系原、被告的先亲，被告张启敏系鲁学红妻子。本案所涉房屋位于兰州市红古区，上述房屋宅基地自1991年1月3日至今登记在其父鲁生桂（已故）名下。后在双方母亲在世期间对旧房翻建，共修建房屋八间，但涉案房屋至今未变更登记人。房屋一直由原告管理。现原告以房屋使用权争议为由诉至本院，请求保护其合法权益。上述事实，有原、被告提交的协议书、宅基使用证、视频资料、结婚证、出生证明、证明、户籍证明、独生子女光荣证及其当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，当事人起诉要有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，涉案争议标的物是建立在土地上的建筑物，因涉及土地权属问题，不能单独处理附着物。原告请求判决登记在宅基地房屋八间由其居住使用，但根据庭审查明的事实涉案房屋未证实属于被告方所有，且该房屋现由原告管理。故原告的上述诉请不符合法律规定。综上所述，原告鲁继林要求判决登记在宅基地房屋八间由其居住使用的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告鲁继林的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告鲁继林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  任立新二〇二〇年三月三十一日法官助理贺俊先书记员周泽承
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执549号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海南省海口市龙华区滨海大道。 法定代表人：陈建军，总经理。 委托代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托代理人：钱万庭，海南信达律师事务所律师。 被执行人：李书珍,男,1978年8月6日出生,汉族,住海口市龙华区龙昆南路。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被执行人李书珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初3782号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金、利息等合计35948.12元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为桂AXXXX的风神牌汽车登记在被执行人名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；发现位于博白县人民中路073号恒信绿珠国际城X幢X单元XXX房（不动产权证号：XXXX）登记在被执行人名下，经征询申请执行人意见，申请执行人表示由于申请标的额与房产价值相差较大，暂时不要求进行查封处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、工商注册、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人住所地居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 高 杰 二〇二〇年三月二十七日 书记员 陈淑娟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执651号被执行人李圈，男，1964年2月24日生，汉族，住河南省平顶山市郏县。本院依据已经发生法律的(2018)晋0702刑初710号刑事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人李圈的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张爱忠二〇二〇年三月二十六日书记员  温昊然
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执224号申请执行人：袁兴国,男,1960年5月29日生,汉族，住辽源市龙山区。被执行人：何乃朋,男,1986年3月25日生,满族，住辽源市龙山区。本院做出的（2019）吉0402民初2213号民事调解书已经发生法律效力,申请人袁兴国于2020年1月16日向本院申请强制执行。本院在执行过程中,申请执行人袁兴国与被执行人何乃朋达成和解并需长期履行，申请人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执224号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  王方东审判员  吴 刚二〇二〇年三月二十二日书记员  周 天
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔04执恢88号之三申请执行人：范正敏，女，1966年2月3日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人:魏锋，男，1983年7月28日生，布依族，住贵州省镇宁自治县。被执行人:周迪，女，1983年9月5日生，汉族，住贵州省镇宁自治县。本院在执行申请执行人范正敏与被执行人魏锋、周迪民间借贷纠纷一案中，于2019年8月6日至7日在淘宝网司法拍卖平台对被执行人魏锋、周迪共有的座落于安顺市开发区北航路江山花园（畔山龙庭）C、D栋负3层2号商业房产进行拍卖，因无人竞买而流拍。现因案外人对执行标的提起执行异议之诉，依法不得对执行标的进行处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2018）黔04执恢88号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱   辉审判员 刘   玉审判员 张   健二〇二〇年三月二十五日书记员 韦玮（代）
桦甸市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0282执144号 朱某、朱某1： 申请执行人朱某与被执行人朱某1婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，被执行人朱某1已全部履行。至此，申请执行人朱某向本院申请的桦甸市人民法院（2018）吉0282民初2129号民事调解书全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保139号 申请人：王丽霞，女，汉族，生于1986年12月23日，住四川省平昌县。 被申请人：王海，男，汉族，生于1975年8月20日，住四川省平昌县。 被申请人：刘芳，女，汉族，生于1975年3月19日，住四川省平昌县。 申请人王丽霞与被申请人王海、刘芳民间借贷纠纷一案，申请人王丽霞于2020年3月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王海、刘芳的银行账户资金195000元或查封其他同等价值的财产。大家财产保险有限责任公司出具《财产保全担保书》为申请人王丽霞的申请保全事项提供担保（保单号：2071504852020000006）。 经审查，本院认为申请人王丽霞的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人王海、刘芳的银行账户资金195000元或查封其他同等价值的财产。 案件申请费1495元，由申请人王丽霞承担。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 建 二〇二〇年三月三十日 书记员 石小淋
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33286号之一 申请执行人郑伟灵，男，汉族，1991年1月23日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人吴鹏辉，男，汉族，1992年7月16日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人莫嘉琪，女，汉族，1991年2月19日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人郑伟灵与被执行人吴鹏辉、莫嘉琪民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初35045号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币495828.83元及利息等，本院于2019年11月29日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人郑伟灵与被执行人吴鹏辉、莫嘉琪及担保人张朝霞三方自愿协商一致，就本案债务达成执行和解协议，且申请执行人向本院递交撤回执行申请书，并要求解除对吴鹏辉、莫嘉琪名下财产的查封或者冻结。本院依法扣划被执行人吴鹏辉、莫嘉琪名下银行账户内存款共计9733.18元，已支付执行费6650元，剩余执行款3083.18元已退回给被执行人莫嘉琪。 本院认为，申请人递交的执行和解协议是其真实意思表示，撤回执行申请符合法律的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定,裁定如下： 一、终结（2019）粤0304执33286号案件的执行。 二、解除本院对被执行人吴鹏辉、莫嘉琪名下财产的查封、冻结； 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李罡 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李华
枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初1129号 原告：孙晋汉，男性，1965年7月6日出生，住峄城区。 被告：枣庄佳兴利源房地产开发有限公司，住所地市中区光明路街道办事处十里泉村。 法定代表人：孙辉，经理。 孙晋汉与枣庄佳兴利源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。孙晋汉在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按孙晋汉撤回起诉处理。 审判员  马菲菲 二〇二〇年三月十七日 书记员  王 晨
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终4472号上诉人（原审被告）：吴雷，男，1988年3月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李治国，江苏路卓律师事务所律师。上诉人（原审被告）：临沭县国丰汽车运输有限公司，住所地山东省临沭县常林大街东首。统一社会信用代码：913713296731917024。法定代表人：伏开兵，该公司经理。上诉人（原审被告）：胡怀循，男，1967年1月18日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。被上诉人（原审原告）：郑鑫荣，男，1996年3月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。上诉人吴雷、临沭县国丰汽车运输有限公司、胡怀循因与被上诉人郑鑫荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2018）苏0707民初4987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人吴雷、上诉人临沭县国丰汽车运输有限公司、上诉人胡怀循均于2020年1月10日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人吴雷、上诉人临沭县国丰汽车运输有限公司、上诉人胡怀循自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人吴雷、上诉人临沭县国丰汽车运输有限公司、上诉人胡怀循撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2546元，减半收取为1273元，由上诉人吴雷、上诉人临沭县国丰汽车运输有限公司、上诉人胡怀循各负担424.33元（上诉人吴雷、上诉人临沭县国丰汽车运输有限公司、上诉人胡怀循分别预交2546元，由本院分别退还上诉人吴雷、上诉人临沭县国丰汽车运输有限公司、上诉人胡怀循各2121.67元）。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈怀友审 判 员 王 霞审 判 员 任李艳二〇二〇年三月二十三日法官助理 崔皓然书 记 员 张 丹法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保181号 申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：梁修红，女，1976年10月11日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人：王的毛，男，1978年7月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人梁修红、王的毛未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年3月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人梁修红、王的毛所有银行存款127015元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人梁修红、王的毛所有银行存款127015元。 案件申请费1155元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任立新 二〇二〇年三月十二日 书记员  于 淼 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民申15号再审申请人（一审原告）：白振锁，男，1967年10月22日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被申请人（一审被告）：韩玉彬，男，1974年9月6日出生，汉族，农民，住天津市武清区。委托诉讼代理人：秦学森，武清区泉州法律服务所法律工作者。再审申请人白振锁因与被申请人韩玉彬装饰装修合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初16208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。白振锁申请再审称，请求依法撤销天津市武清区人民法院作出的（2019）津0114民初16208号民事判决，重审改判支持申请人原审的诉讼请求，所有诉讼费用由被申请人承担。事实及理由：申请人为被申请人装修房屋，原审法院庭审中仅认可门窗的安装情况，未对其他工人出具的收益证明及施工情况予以实际查证及核实。现申请人提出新证据包括装修装饰施工图纸，可以证明施工项目情况；负责各部门施工的人员证人证言可以证明工程情况、材料使用情况及申请人支出的工费情况，以上证据足以推翻原审判决。特申请再审，维护申请人的合法权益。韩玉彬提交意见称：该案曾在2018年有过诉讼，此次申请人在原审法院的诉讼属于重复诉讼，应当驳回申请人的起诉，现被申请人不同意申请人的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一审法院综合申请人主张的诉讼请求及提交的相关证据材料，认为申请人提供的施工工人的工费支出情况，工程中的施工内容等证据，尚不足以支持申请人索要剩余工程款45000元的诉讼请求，因此原审法院提出申请人在证据充分后另行主张权利。现申请人提出再审申请，虽提出了新证据，但该新证据不足以推翻原审法院认定的基本事实及判决结果，其申请理由，不符合申请再审的法律规定，因此对申请人的再审申请，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白振锁的再审申请。审判长  何朝晖审判员  刘 为审判员  张秀云二〇二〇年三月二十七日书记员  马 琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初113号 原告：高某，女，2006年8月10日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 法定代理人：何某，女，1966年3月28日生，汉族，住盐山县，系原告母亲。 委托诉讼代理人：李友权，河北石云律师事务所律师。 被告：仉亚娟，女，1987年11月14日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 原告高某与被告仉亚娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某之委托诉讼代理人李友权，被告仉亚娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失共计45069元。事实和理由：2019年9月5日17时许，原被告各驾驶电动自行车在华都御府小区内相撞，造成原告受伤，两颗门牙脱落，在盐山县人民医院治疗，在阜德医院打破伤风。该事故经盐山县交警队认定，原被告各负事故的同等责任，被告对原告的损失拒不赔偿。 仉亚娟辩称，对事故经过没有异议，鉴定结果鉴定数额太高，在盐山和沧州都没有这么高。选鉴定机构的时候只让我写了个说明，签了字。 本院经审理认定事实如下：2019年9月5日17时许，原被告各驾驶电动自行车在华都御府小区内相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经盐山县公安局交通警察大队认定，原被告各负事故的同等责任。事故发生后原告高某入盐山县人民医院治疗，诊断为两颗门牙完全性脱位，下唇挫裂伤，后在阜德医院打破伤风。原告之伤共计花费医药费2238.28元，被告仉亚娟垫付医药费2136元。 2019年11月20日，原告高某之伤经恩德莱康复器具（北京）有限公司天津分公司鉴定为：1、高某1建议行植牙术，目前正规三级甲等医院费用约为12000元／颗，使用寿命为10年左右；2、1全冠修复，目前市场纯钛烤瓷1200元／颗，使用寿命为6年左右；3、鉴于牙齿损毁后无再生功能，患者需终生佩戴。原告高某为此支付鉴定费3500元。 原告高某因本次事故造成的损失为：医疗费2238.28元、植牙费72000元（12000元每颗，使用寿命10年，自原告18岁至平均寿命77岁，需植牙6次）、全冠修复费13200元（1200元每颗，使用寿命6年，自原告14周岁至77周岁，需修复11次）、鉴定费3500元，以上共计90938.28元，被告应负担50%责任即45469.14元，扣除被告已支付2136元，被告仉亚娟还应再支付原告43333.14元。 本院认为，原告高某与被告仉亚娟骑电动自行车在小区内相撞，并该事故经盐山县交通警察大队认定为原被告负事故同等责任，故对原告高某之损失90938.28元，被告仉亚娟应承担50%的赔偿责任即45469.14元，扣除被告已支付2136元，被告仉亚娟还应再支付原告43333.14元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百十四二条的规定，判决如下： 被告仉亚娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告高某医疗费、植牙费、全冠修复费、鉴定费等各项费用共计43333.14元（90938.28元×50%-2136元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费442元，由被告仉亚娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  朱新新 二〇二〇年三月九日 书记员  刘 贺
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执115号 申请执行人：吉林市城郊农业生产资料有限责任公司横道河子分公司，住所地桦甸市。 负责人：刘树全 被执行人：陈凯峰，男，汉族，农民，住吉林省桦甸市。 申请执行人吉林市城郊农业生产资料有限责任公司横道河子分公司（以下简称城郊公司横道河子分公司）与被执行人陈凯峰买卖合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2019）吉0282民初384号民事判决书,已经发生法律效力。判决如下：判决如下：被告陈凯峰于本判决生效之日给付原告吉林市城郊农业生产资料有限责任公司横道河子分公司化肥款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费240元，合计290元，由被告陈凯峰负担。 经审查符合立案条件，本院于2020年2月18日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年2月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、开展扫黑除恶专项斗争告知书。 2.2020年2月19日、20日分别通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。 本院在2020年2月20日依法对被执行人的房屋、工商登记信息进行了查询结果为“无”。 4.2020年2月21日，对被执行人进行了所居住地的周边调查走访，经查被执行人没有其他能力偿还欠款。 5.2020年3月24日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。 在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 王爽审判员腾云飞审判员苏磊 二〇二〇年三月二十六日 本件与原本核对无异 书记员 刘             国
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终129号 上诉人（原审被告）：王金山，男，1971年12月9日生，汉族，农民，现住通榆县。 委托诉讼代理人：王忠臣，男，1953年6月26日生，汉族，现住吉林省通榆县。 被上诉人（原审被告）：姜艳凤，女，1972年9月19日生，汉族，农民，现住通榆县。 委托诉讼代理人：姜利财，系通榆县瞻榆镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：武海涛，1982年7月16日生，蒙古族，农民，现住通榆县。 上诉人王金山因与被上诉人姜艳凤、武海涛民间借贷纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2019）吉0822民初3183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭，审理了此案。本案现已审理终结。 王金山上诉请求：请求人民法院撤销一审判决第二项，判令上诉人与被上诉人姜艳凤依法共同承担偿还责任。事实和理由：一、原审法院认定事实不清。2015年8月17日，上诉人王金山在被上诉人武海涛处借款10,000元。此笔借款发生在上诉人与被上诉人姜艳凤夫妻关系存续期间。上诉人与被上诉人姜艳凤在2019年离婚的，被上诉人对上诉人借款一事是知道的。此笔借款是用于给儿子结婚。被上诉人姜艳凤和上诉人共同操办期间所借的款。属于夫妻双方共同债务。二、原审法院适用法律条款错误。如前所述，上诉人与被上诉人姜艳凤夫妻关系存续期间在被上诉人武海涛处借款人民币三万元属于上诉人与被上诉人姜艳凤婚姻存续期间的共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间，以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”之规定，而不应当适用该解释的第一条、第三条之规定。综上，原审法院认定上诉人与被上诉人姜艳凤婚姻存续期间所形成的债务判决上诉人一人承担偿还义务，认定事实错误，适用法律错误，应依法改判或发回重审。 武海涛向一审法院起诉请求：要求王金山、姜艳凤偿还借款本金10,000元，并自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6％支付利息。 一审法院认定事实：2015年8月17日，王金山在武海涛处借款10,000元，王金山为武海涛出具了借据一份。 一审法院认为，2015年8月17日，王金山在武海涛处借款10,000元，王金山为武海涛出具了借据一份。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”王金山在武海涛处借款并出具了借据，王金山、武海涛之间的借款合同成立并生效，债权、债务关系明确，债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”武海涛主张王金山自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6％支付利息。该利率主张符合法律规定应予保护，故对武海涛主张王金山支付利息的请求应予支持。武海涛主张王金山、姜艳凤共同偿还其借款本金10,000元及利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”王金山在武海涛处借款并出具了借据。庭审中姜艳凤表示对该借款不知情，姜艳凤未在借据上签字，王金山借款后，姜艳凤亦未表示追认，武海涛亦未能提供证据证实该借款用于王金山与姜艳凤的共同生活及共同生产经营。故王金山的该笔借款并非王金山与姜艳凤的夫妻共同债务，而是王金山的个人债务。姜艳凤对该借款不承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，判决：一、王金山偿还武海涛借款本金10,000元，并自2019年11月4日起至借款还清之日止按借款本金10,000元、年利率6％支付利息；二、姜艳凤对上款不承担偿还责任。案件受理费25元，由王金山负担。 二审中，各方均未向法庭提交新证据。 本院二审查明事实与原审查明事实一致，对于原审查明事实予以确认。 本院认为，原审及二审期间，武海涛及王金山均未能出示证据证明10,000.00元欠款，用于王金山与姜艳凤的共同生活或姜艳凤对此笔借款知情的事实。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。故王金山的上诉请求不能成立，应予驳回。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由王金山负担。 本判决为终审判决。 审判长  孔庆江 审判员  **超 审判员  李 瑞 二〇二〇年三月二十日 书记员  张 蕾
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509财保4号申请人：汪承干，男，1945年9月27日出生，汉族，住安徽省金寨县。申请人：张家勤，女，1947年6月19日出生，汉族，住安徽省金寨县。被申请人：上海永意汽车销售有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路1800号2号楼2866室。法定代表人：王执流。申请人汪承干、张家勤与被申请人上海永意汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年3月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人上海永意汽车销售有限公司名下的车辆，保全金额为100万元。本院经审查认为，申请人汪承干，张家勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海永意汽车销售有限公司名下的价值100万元的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严海明二〇二〇年三月四日书记员  顾 莹附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3435号之一 申请执行人：刘萍，女，身份证住址。 被执行人：纪泓，男，身份证住址。 上述申请执行人刘萍与被执行人纪泓借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初40625号判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人履行了全部还款义务，还款金额为86041.32元，被执行人支付执行费人民币1190.62元；现申请执行人书面向本院提交结案申请。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初40625号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初40625号判决书执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人纪泓持有深圳市XX公司100%股权的冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇二〇年三月四日 书记员 蔡 穗
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初1316号 原告：于燕成，男，1987年5月27日生，汉族，住荣成市。 被告：王沧，男，1996年7月6日生，汉族，住荣成市。 原告于燕成与被告王沧民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于燕成到庭参加诉讼，被告王沧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于燕成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款2万元及利息（以2万元为基数，自2018年12月22日起至实际给付之日止，按照银行间同业拆借利率计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年9月21日，被告致电原告以资金周转为由提出借款3万元，原告当日即将借款转账至被告账户，被告并向原告出具借条一张，约定2018年12月21日归还。现还款期限已到，被告仅偿还1万余元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还借款1.5万元及利息（以1.5万元为基数，自2018年12月22日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 王沧未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月21日，被告王沧向原告借款3万元并出具借条一张，载明：“借款日期：2018年9月21日借款人：王沧用途：资金周转人民币（大写）叁万元整30000.00备注：约定2018年12月21日归还。”同日，原告通过其中国农业银行尾号0371账户将3万元借款转账至被告王沧尾号1682账户。庭审中，原告称，被告借款后陆续通过微信还款1.3万元左右，现按被告尚欠借款1.5万元主张。上述欠款原告多次索要无果，遂成诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证实借款事实提交被告王沧出具的借条等，经审查，上述证据形式、内容、来源均符合法律规定，本院认定为有效证据，结合原告的陈述，本院对该借款事实予以采信，原、被告间民间借贷法律关系成立并合法有效。原告向被告王沧出借款项3万元，借款到期后被告王沧仅偿还部分款项，故原告有权要求被告王沧偿还剩余借款。原告起诉时主张被告还款1万余元，要求被告偿还剩余借款2万元及利息，庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还剩余借款1.5万元及利息，此系原告对其自身权利的处分且未加重被告负担，对此本院予以照准，故原告要求被告王沧偿还借款1.5万元事实清楚、理由正当，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借款时原、被告明确约定“2018年12月21日归还”，借款到期后被告仅偿还部分借款，现原告主张以被告尚欠借款为基数自逾期还款之次日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告王沧经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩与质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王沧自本判决生效之日起十日内偿还原告于燕成借款1.5万元及利息（以1.5万元为基数，自2018年12月22日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（系减半收取），由被告王沧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  李永强 二〇二〇年三月十三日 法官助理冷冬梅 书记员王函婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1213号之一原告：廊坊力争木业有限公司，住所地河北省廊坊市文安县左各庄镇北陶管营村，统一社会信用代码911310260526724663。法定代表人：张力争。委托诉讼代理人：张莹，天津君耀律师事务所律师。被申请人:中建八局天津建设工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽滨河路2599号，统一社会信用代码911201167893837739。法定代表人：赵喜顺。原告廊坊力争木业有限公司诉被告中建八局天津建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告廊坊力争木业有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廊坊力争木业有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费收取9577元，由原告负担（已交纳）。审判员  王艳君二〇二〇年三月十七日书记员  鲁振楠
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初3117号   原告：韦洪伟，男，1985年11月4日出生，汉族，住迁西县。   被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地：临汾市鼓楼西人民公园西侧。   统一社会信用代码：9114100081309784XA。   负责人：刘学敏，男，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王涛，女，河北北辰律师事务所律师。   代理权限：特别授权。   原告韦洪伟与被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（下称人保财险临汾市分公司）责任保险合同纠纷一案，本院2019年11月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月20日第一次公开开庭进行了审理，于2020年3月13日第二次公开开庭进行了审理。原告韦洪伟、被告人保临汾市分公司委托诉讼代理人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告韦洪伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付保险合同理赔款127913元；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告韦洪伟为其所有的×××半挂牵引汽车在被告公司投保了交强险、商业车辆损失险，交付了保费，生成了保单，保期为2019年3月28日至2020年3月27日。2019年9月6日，原告韦洪伟驾驶上列投保车辆行驶至河北省秦皇岛市××路段发生交通事故，造成原告车辆损失。事故经秦皇岛市卢龙县交通警察大队认定原告车负全责，原告车辆损失113808元，公估费9105元，施救费5000元，合计127913元。经与被告几次协商未果后，诉至法院。   被告人保财险临汾市分公司诉讼代理人发表答辩意见为：一、事故发生时被告需有保险车辆驾驶证、行驶证、营运证、司机从业资格证；二、原告主张车辆发生损失，需提供车辆维修发票、维修明细、修理费支付凭证，否则诉请不应得到支持；三、主张的公估费不属于直接损失不予承担；四、主张的施救费超出河北省收费标准。   原告为证实自己的主张，提交如下证据：   1事故认定书1份1页原件，证明本起事故原告韦洪伟负事故全部责任，韩立明无责任；   2强制保险单1份2页复印件，证明原告韦洪伟为其所有的×××半挂牵引汽车在被告保险公司投保了交强险、商业车辆损失险，保期为2019年3月28日至2020年3月27日；   3保险批单2份2页原件，证明涉案车辆于2019年5月31日变更了投保人、被保险人、车主信息，被保险人由河北畅遂汽车服务有限公司变更为唐山市大伟运输有限公司。   4行驶证1份1页复印件，证明×××该车的所有人为唐山市大伟运输有限公司；   5道路运输证1份1页复印件，证明原告于事故发生时具有从业道路运输资格；   6驾驶证1份1页复印件，证明韦洪伟具有驾驶资格；   7道路货物运输驾驶员证1份1页复印件；   8证明1份1页原件，证明×××是韦洪伟个人贷款购买，挂靠到唐山市大伟运输有限公司，车辆产权收益归其韦洪伟个人所有；   9施救费1份1页原件，证明开支施救费5000元；   10公估费发票1份1页原件，证明开支公估费9105元；   11×××公估报告1份58页原件，证明经河北得正保险公估有限公司公估×××号车车辆损失为113808元。   12维修票据及清单一份，证明原告修理车辆花费113800元（第一次开庭后提交）；   13维修费用转账记录一份，证明原告已经付清车辆维修款项（第一次开庭后提交）。   被告人保财险临汾市分公司诉讼代理人发表质证意见：一、对事故认定书、保单真实性无异议，但保单中所记载的车牌号码与原告的车牌号不符；二、对施救费票据的合法性和关联性有异议，金额超过法定收费标准；三、公估费的支付单位记载为唐山市大伟运输有限公司，并非为原告，原告无权主张；四、公估报告确定的车辆损失项目与报告内容所附照片不能对应，确定的损失金额过高，残值费用扣除过低；五、维修费用转账记录发生在第一次庭审之后，对此有异议。   被告当庭未提交证据。   通过当事人的陈述及本院庭审质证、审查，本院认为，原告提交的证据，证据1-8、证据10-13从形式和来源上符合法律规定，本院予以采信；证据9由于未提交施救标准明细，本院认为金额过高，由本院结合案件酌情认定。   经审理查明，涉案车辆×××原车牌号为×××，该车辆于2019年3月投保于被告人保财险临汾市分公司，被保险人为河北畅遂汽车服务有限公司。2019年5月，该车辆由原告韦洪伟贷款购买并挂靠到唐山市大伟运输有限公司，2019年5月31日，该车辆变更被保险人为唐山市大伟运输有限公司，被告出具了变更批单。2019年6月，该车辆变更牌照为×××，登记车辆所有人变更为唐山市大伟运输有限公司，车辆实际所有人为原告韦洪伟。2019年9月6日，原告韦洪伟驾驶上列投保车辆行驶至河北省秦皇岛市××路段发生交通事故，造成原告车辆损失。事故经秦皇岛市卢龙县交通警察大队认定原告车负全责。   本院认为，本次交通事故发生在被告人保财险临汾市分公司承保期间且该事故中并没有能令被告免除责任的情形，被告人保财险临汾市分公司应按照保险合同约定进行赔偿。被告虽主张维修费用转账记录发生在第一次庭审之后，原告解释为在开始修车时自己没有钱付账，后来有钱了才付的维修款，对此解释本院认为符合情理。原告主张车辆评估损失113808元，实际修车修理票据金额为113800元，本院支持车辆实际损失为113800元；原告主张的评估费用9105元，本院予以支持；原告主张的施救费5000元，由于未提供施救费收取标准及清单，本院结合本案案情酌情认定2500元。综上，被告人保财险临汾市分公司应支付原告韦洪伟各项车辆损失125405元。依据《中华人民共和国保险法》第十条及第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：   被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司支付原告韦洪伟车辆损失等各项费用125405元，限本判决生效后十日内给付。   案件受理费2858元，收取1429元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 韩 冰   人民陪审员 唐凤连   人民陪审员 韩 颖     二○二○年三月十七日   书 记 员 刘 楠
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3281号之一 申请执行人高嘉希，男，汉族，1988年6月16日出生，住辽宁省抚顺市新抚区。 被执行人翟付扬，男，汉族，1975年12月13日出生，住石家庄市新华区，身份账号码：13×××38。 关于申请执行人高嘉希与被执行人翟付扬民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初6854号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：一、原告高嘉希与被告翟付扬于2017年9月29日签订的《借款协议》无效；二、被告翟付扬与本判决生效之日起十日内返还原告高嘉希借款本金77121元；三、驳回原告高嘉希的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元，原告高嘉希负担451元，被告翟付扬负担1769元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人翟付扬邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询，查封被执行人翟付扬名下汽车二辆，未查询到被执行人名下有银行存款、房产、住房公积金、证券、金融理财产品、保险等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。已对被执行人翟付扬作出拘留决定书，并采取临控措施查找被执行人。本次执行到位金额为0元。 综上所述系本案全部执行过程，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行人的财产，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初6854号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴建洲 执行员  韩战平 执行员  张延炜 二〇二〇年三月五日 书记员  周瑞瑞
福建省仙游县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0322执4851号 福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司： 关于你司与被执行人林福烟信用卡纠纷一案，申请执行标的共计人民币147978.47元。经本院立案执行，被执行人林福烟现已自动履行到位金额280000元。至此，本院作出的（2018）闽0322民初4933号民事判决一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0304行审11号 申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局，住所地温州市瓯海区娄桥街道洲洋路2号区便民服务中心7楼，统一社会信用代码11330304758050271D。 法定代表人周才静，局长。 委托代理人蔡添杉、谢意，温州市瓯海区综合行政执法局工作人员。 被执行人何成想，男，1972年8月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局于2020年3月5日向本院申请强制执行温瓯综法处字〔2019〕第006-017号行政处罚决定确定的责令被执行人何成想缴纳罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。 经审查查明，申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局于2019年6月25日作出温瓯综法处字〔2019〕第006-017号行政处罚决定，处罚决定第一项对何成想处以罚款2000元，并于同年6月28日送达。2019年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局于2019年6月25日作出的温瓯综法处字〔2019〕第006-017号行政处罚决定（罚款2000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李瑞加 二〇二〇年三月七日 代书记员 陈思文
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33781号 被执行人李朋雷，男，汉族，1989年3月6日出生，身份证住址河南省禹州市。 被执行人李朋雷罚金一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304刑初720号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法移送强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，被执行人名下有银行存款人民币100元，本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划并上缴国库。除此之外被执行人名下无可供执行的财。产本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  路来祥 执行员  张伟刚 执行员  黄碧波 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄敏莲
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执179号 申请执行人：薛川，男，1994年6月22日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：张广波，男，1973年9月30日出生，汉族，住晋州市。 本院在执行薛川与张广波借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张广波未履行生效法律文书所确定的义务且名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张广波的银行存款28500元或查封价值28500元的财产；冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  聂文刊 二〇二〇年三月十七日 书记员  崔亚华
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0225刑初76号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人郭志富，男，1980年2月23日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，农民，住象山县。2008年12月16日因赌博被象山县公安局决定行政拘留三日；2017年8月25日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2018年2月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月25日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 辩护人曹微，浙江信大律师事务所律师，由浙江省象山县法律援助中心指派。 浙江省象山县人民检察院以象检一部刑诉[2020]255号起诉书指控被告人郭志富犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院指派检察员范红亚出庭支持公诉，被告人郭志富及其辩护人曹微到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2019年11月22日22时许，被告人郭志富至象山县路边，见蒋某的浙Ｂ×××××号大众牌轿车停放在该处，拉开车门后窃得蒋某放于车内储物箱内的人民币19400余元。次日，被告人郭志富将其中的人民币14000元存入自己的中国银行账户，又将其中的人民币2700元用于购买豪晨牌电动自行车一辆。现公安机关已追回赃款人民币15700元及上述电动自行车，并发还蒋某。为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人郭志富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭志富系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。提请本院依法予以惩处，并建议判处有期徒刑一年以上，并处罚金。 被告人郭志富辩称，他只窃得人民币17000余元。 辩护人认为起诉书指控被告人郭志富窃得人民币19400余元的证据不足，被告人郭志富到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，且案发后，赃款赃物已被全部追回并退还给被害人，请求酌情从轻处罚。 经审理查明，2019年11月22日22时许，被告人郭志富至象山县路边，采用拉车门的方式而拉开蒋某停放在该处的浙Ｂ×××××号大众牌轿车的副驾驶室车门，窃得蒋某放在浙Ｂ×××××号大众牌轿车副驾驶室的人民币17000余元。次日，被告人郭志富将其中的人民币14000元存入自己的中国银行账户。 被告人郭志富到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，象山县公安局从被告人郭志富处扣押人民币15700元及豪晨牌电动自行车1辆，并均已发还给蒋某。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1.被害人蒋某的陈述，证实了2019年11月22日22时许，他将浙Ｂ×××××号大众牌小型轿车停在象山县丹东街道梅溪村520号家门口就离开了，次日11时许，他回到车上发现他先前放在车内副驾驶室的近二万元钱不见了，包钱的纸袋子放在副驾驶座位上，钱都是百元面值的，分为两捆，都是扎着的事实。 2.调取证据清单、中国银行个人客户交易明细，证实了户名为郭志富、尾号为23263号的中国银行账户于2019年11月23日分别自助存款人民币8900元、5100元，2019年11月25日分别自助取款人民币10000元、2500元、1500元的事实。 3.接受证据材料清单、照片，证实了本案被盗窃财物的车辆情况的事实。 4.扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场笔录、赃物照片，证实了案发后，公安机关从被告人郭志富处扣押人民币15700元及黑色豪晨牌电动自行车1辆，及象山县公安局将上述财物均发还给蒋某的事实。 5.监控录像，证实了本案案发的时间及现场情况及被告人郭志富实施盗窃后的活动轨迹的事实。 6.归案经过，证实了被告人郭志富到案经过的事实。 7.刑事判决书、罪犯档案资料，证实了被告人郭志富犯罪前科情况的事实。 8.户籍证明，证实了被告人郭志富的身份情况的事实。 9.被告人郭志富在侦查阶段的供述，证实了2019年11月22日22时许，他来到象山县，看见一辆车停在该处，他就拉开车门，然后在该车副驾驶室座位上的一个黑色油纸袋内拿了两叠钱，大概有两万元左右，都是百元面额的，第二天，他将其中的人民币14000元存入中国银行，又花了人民币700元加上自己原有的人民币2000元在石浦购买了一辆电动自行车，看牙齿花费人民币720元，住宾馆花费人民币100元，其他零星花费也有，放在身上还有人民币1700元的事实。 对于被告人郭志富提出他只窃得人民币17000余元及辩护人提出起诉书指控被告人郭志富窃得人民币19400余元的证据不足的辩解意见和辩护意见。经查，被告人郭志富在侦查阶段的供述、被害人的陈述与扣押决定书、扣押清单等证据能相互印证，证实被告人郭志富于2019年11月22日晚窃得蒋某的人民币17000余元的事实。公诉机关指控被告人郭志富盗窃所得人民币19400余元事实的证据不足，故被告人郭志富及其辩护人的该辩解辩护意见，本院予以采纳。 本院认为，被告人郭志富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对于被告人郭志富提出他只窃得人民币17000余元及辩护人提出起诉书指控被告人郭志富窃得人民币19400余元的证据不足的辩解辩护意见，本院予以采纳。公诉机关认为被告人郭志富曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人郭志富的辩护人认为被告人郭志富到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚和案发后被告人郭志富积极配合公安机关追回赃款赃物，并已退还给被害人，请求酌情从轻处罚的辩护意见，均符合法律规定，本院均予以采纳。公诉机关提出对被告人郭志富判处有期徒刑一年以上，并处罚金的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郭志富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年11月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈海波 人民陪审员  费继军 人民陪审员  王美华 二〇二〇年三月二十日 代书 记员  翁碧琴
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执1668号 申请执行人：王坤治,男,1979年9月8日出生,汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：刘小强，男,1981年5月12日生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 王坤治与刘小强借款合同纠纷一案，因贵州省正安县人民法院作出的（2018）黔0324民初3249号民事判决书已产生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请执行人于2019年10月28日向本院申请强制执行。执行内容为刘小强偿还王坤治借款35000.00元及支付王坤治案件诉讼预交的案件受理费340.00元，本案执行费425.00元，本院依法受理。 在执行过程中：1、本院于2019年10月29日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书等法律文书。但被执行人至今未履行义务。 2、本院于2019年10月29日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院于2019年11月13日线下查询了被执行人的不动产登记信息、金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金。被执行人名下无不动产登记信息、金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金。 4、本院于2019年11月19日将被执行人移送公安机关查缉布控。 5、本院于2019年12月20日将被执行人适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。 6、本院于2020年3月12日到被执行人户籍所在地居委会调查核实。被执行人外出多年，不知下落，户籍所在地无可供执行财产。 7、本院于2020年3月13日依法告知并征求申请执行人意见。是否委托律师向本院申请律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查；是否需要申请发布悬赏执行公告；是否需要申请对被执行人进行审计；是否需要对被执行人提起涉嫌拒执罪自诉。申请执行人表示均不需要。 上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下无其他财产可供执行告知申请执行人。申请执行人对本院执行调查结果无异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人名下无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序，本案未执行到位标的为35000.00元，案件受理费340.00元。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0324执1668号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 管维东 审 判 员 简啟福 审 判 员 陈明远 二〇二〇年三月十八日 法官助理 向 杰 书 记 员 贾鹏飞
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执134号之一申请执行人：牛学诚，男，汉族，住山西省翼城县。被执行人：高卫华，男，汉族，住山西省翼城县。被执行人：董海霞，女，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人牛学诚与被执行人高卫华、董海霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高卫华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高卫华在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币72940元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年三月九日书记员  张 鹃
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初189号原告：刘粤华，女，1960年12月28日出生，汉族，住青岛市市北区。原告：马际才，男，1956年7月11日出生，汉族，住青岛市市北区。二原告委托诉讼代理人：刘真，山东东标律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：李亮，山东东标律师事务所律师。被告：青岛利客来易和投资有限公司，住所地莱西市南墅镇水晶路82号一栋网点139号网点房。法定代表人：李云敬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈佳云，该公司法务。委托诉讼代理人：王永久，山东青大泽汇（黄岛）律师事务所律师。被告：青岛哈考特不动产营销策划有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道大同街85号。法定代表人：于宝森，该公司总经理。被告：青岛豪大赢地产营销策划有限责任公司，住所地青岛市李沧区京口路28号苏宁广场2号楼2505。法定代表人：韩英祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨柯，山东水兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙梅，山东水兵律师事务所实习律师。原告刘粤华、马际才与被告青岛利客来易和投资有限公司、青岛哈考特不动产营销策划有限公司、青岛豪大赢地产营销策划有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告刘粤华、马际才于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘粤华、马际才提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘粤华、马际才撤诉。案件受理费2589元，由刘粤华、马际才负担。审判员  徐志坚二〇二〇年三月三十日书记员  李晓菲
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初519号原告周某，女，2005年12月4日出生，汉族，户籍地浏阳市。法定代理人陈某，女，汉族，户籍地浏阳市。委托代理人邓南顺，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。被告浏阳市洞阳镇砰山村石背村民小组。负责人陈兴濡，组长。委托代理人罗定教，男，汉族，住浏阳市。原告周某与被告浏阳市洞阳镇砰山村石背村民小组（以下简称石背组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法由审判员马仲林适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告周某的法定代理人陈某及委托代理人邓南顺，被告石背组负责人陈兴濡、委托代理人罗定教均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，原告之母陈某系被告村民小组集体经济组织成员，原告系陈某与周卫皇之女。2015年9月8日，陈某与周卫皇离婚后，陈某带原告回到被告石背组居住生活，并于2017年9月12日落户在被告石背组以陈中顺为户主的户口内。2017年12月6日，被告石背组的土地被征收，获得征收款。2019年7月13日。被告石背组制定了分配方案，确定人均分配78000元，但该分配方案同时以“所有外甥在册的一律不享受分配”为由，拒绝分配给原告。被告石背组的行为已经侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告分配原告征地补偿费78000元并承担本案诉讼费用。被告石背组辩称，根据被告石背组民主议定的分配方案，原告周某不应予以分配。2017年下半年，石新组开始征收，当时原告周某尚未迁入被告组上。查明的事实原告周某的法定代理人陈某自幼即为X市XX镇XXX村XXXX组居民，户籍登记在该组。2004年3月8日，陈某与浏阳市居民周卫皇在浏阳市洞阳镇人民政府登记结婚，婚后，陈某将户籍迁入周卫皇所在的浏阳市，2005年12月4日双方生育一女，即原告周某。原告周某出生后户籍亦登记在浏阳市。2015年9月8日，陈某与周卫皇协议离婚，离婚协议约定：“婚生女儿周某，十岁，由女方直接抚养至其独立生活，抚养费、教育费等一切费用男女双方各承担50%，男方可随时探望小孩，在提前通知女方的情况下，男方可带小孩外出游玩或外住”。离婚后，陈某回娘家所在的石新组居住，户籍也迁回到娘家所在的石新组以其父陈中顺为户主的户口内，原告周某随陈某生活，并于2017年9月12日将户籍迁入其母陈某所在的户口内。原告周某未在其父周卫皇户籍地内屋组承包土地及享受集体经济组织成员待遇。被告石背组由浏阳市洞阳镇砰山村的石新组、岸山组、桐坡组、新屋组四个村民小组于2006年合并而来。2016年3月9日，因强发汽贸项目，被告石背组的经济林地29.2969亩被征收，扣除10%的社保资金后，获得征地补偿款共计1113283元。2017年12月6日，因瑞林片区改造（日写蓝思），被告石背组的水田、旱土、经济林等土地共计807.778亩被征收，扣除10%的社保资金后，获得征地补偿款共计29665519元。被告石背组获得相关征收款项后，推选了17个代表讨论征地补偿款的分配问题。2019年7月13日，经14个代表商议并签字决定：“征地协议签字之日（2017年12月6日）在石背村民小组在册人口享受1个人口分配；签字（2017年12月6日）后出生的、娶入迁入户口的人口享受0.7个人口分配；外嫁女农对农人口享受0.7个人口计算；所有外甥在册的一律不享受分配。”根据上述分配决定，2019年9月26日，被告石背组制定了分配明细表进行公示，并于2019年10月10日进行了实际分配，其中，石新组实际人均分得78103元，新屋组实际人均分得76163元，桐坡组实际人均分得116656元，岸山组实际人均分得106223元。被告石背组分配了陈某的征地补偿款，但以周某系外孙女为由，拒绝对周某进行分配。原告周某遂向本院提起诉讼。判决理由与结果本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持……”。因此，本案所涉征收分配方案确定时，原告周某是否具有被告石背组集体经济组织成员资格是判断其是否享受承包地征收补偿款分配的依据。我国实行婴儿落户随父随母自愿的政策。本案中，原告周某的法定代理人陈某具有石背组集体经济组织成员资格。原告周某系其法定代理人陈某的婚生女，因此，原告周某因出生而随母将户口登记在被告石背组，符合相关规定。原告周某在原户籍地浏阳市未享受集体经济组织成员待遇，现户籍登记在被告石背组且随母在被告石背组生活，应当认定原告周某具有被告石背组集体经济组织成员资格，应当享有石背组其他村民同等待遇。原告周某要求被告分配征地补偿款78000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：浏阳市洞阳镇砰山村石背村民小组于本判决生效后十日内给付周某征地补偿款78000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1750元，减半收取875元，由浏阳市洞阳镇砰山村石背村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  马仲林二〇二〇年三月二十三日书记员  周振中附相关法律条文：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初698号原告：衣晓东，男，1983年6月15日出生，汉族，户籍所在地栖霞市，现住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市军民路庄子村。法定代表人：王振城，该公司经理。委托诉讼代理人：丁永涛，该公司工作人员。原告衣晓东与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衣晓东的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛地产有限公司莱阳分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衣晓东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理不动产登记手续；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年4月26日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告的位于莱阳市军民路弘盛现代城16号楼1单元402号房屋,原告已付清房款并依法办理了房产交付手续，实际占有入住。但被告至今未协助办理涉案房屋的不动产登记手续。故具状贵院请依法裁判。被告弘盛地产有限公司莱阳分公司未提供答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2010年4月26日，原告与被告签订商品房买卖合同（合同编号2010060023)，购买被告的位于莱阳市军民路弘盛现代城16号楼1单元402号房屋。原告向被告支付了购房款217620元。2012年3月，原告与被告办理了房屋交接，并实际占有。被告至今未协助办理涉案房屋的不动产登记手续。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。本案，原告依照商品房买卖合同约定向被告支付了购房款，被告虽将涉案房屋交付给原告使用，但至今未履行协助原告办理不动产登记手续的义务。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，不影响本案的审理，应承担相应的法律后果。综上所述，原告要求被告协助其办理不动产登记手续，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告衣晓东办理位于莱阳市军民路弘盛现代城16号楼1单元402号房屋的不动产登记手续。案件受理费减半收取2282元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  盖松鹏二〇二〇年三月十九日书记员  盖淑蕾
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初4919号原告：泰州市广达新型建筑材料有限公司，住所地江苏省泰州市农业开发区通达路9号。法定代表人：刘巧珍，该公司经理。委托诉讼代理人：高贵，江苏君谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琴，江苏君谊律师事务所律师。被告：江苏骏龙建设有限公司，住所地江苏省靖江市季市镇长安市南路153号。法定代表人：张浩银。被告：黄平，男，1956年6月22日生，汉族，住江苏省海门市。本院在审理原告泰州市广达新型建筑材料有限公司与被告江苏骏龙建设有限公司、黄平买卖合同纠纷一案中，原告泰州市广达新型建筑材料有限公司在法院指定的期限内未交纳案件受理费用人民币14334元，故依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 王 洋二〇二〇年三月二十三日书记员 汪妮娅
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0212民催48号申请人安徽雄亚塑胶科技有限公司，住所地安徽省滁州市南谯工业开发区乌衣园区。法定代表人葛军，职务经理。委托代理人耿巍，山东嘉阳律师事务所律师。申请人安徽雄亚塑胶科技有限公司申请公示催告一案，本院于2019年12月16日立案后，依法于2019年12月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人安徽雄亚塑胶科技有限公司持有的票据号码为，金额为人民币壹拾万元整（￥100000元），出票人为青岛新兴万家置业发展有限公司，收款人为青岛邦尼装饰工程有限公司，出票日期为2018年9月27日，到期日为2019年3月27日，付款行为浦发青岛分行营业部的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人安徽雄亚塑胶科技有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1350元，由申请人安徽雄亚塑胶科技有限公司负担。审判长 周 伟审判员 蔡爱华审判员 张国全二〇二〇年三月十二日书记员 隋 颖
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0602民初1090号之一 原告：绍兴港凯建材有限公司，住所地绍兴市滨海新城沥海镇海东路333号3幢，统一社会信用代码91330600MA2BGJQ72J。 法定代表人：傅伟明，系总经理。 委托诉讼代理人：邢炜军,浙江越泽律师事务所律师。 被告：杭州固美混凝土制品有限公司，住所地杭州市富阳区新登镇新登新区1号路1号第1幢，统一社会信用代码91330183MA2B12TEOL。 法定代表人：王健峰。 本院在审理原告绍兴港凯建材有限公司诉被告杭州固美混凝土制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴港凯建材有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取3665元、财产保全费2570元，合计6235元，由原告绍兴港凯建材有限公司负担。 审判员  黎小军 二〇二〇年三月十七日 书记员  单志盈
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执恢57号申请执行人:黄武，男，1975年1月24日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人:孙守忠，男，1969年12月25日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。申请执行人黄武与被执行人孙守忠借款合同纠纷一案,执行依据为本院作出的(2019)吉0322民初678号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人黄武于2020年2月25日向本院申请执行,要求给付执行款500000.00元及延迟履行期间债务利息、执行费7400.00元。经审査符合立案条件,本院于2020年2月25日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一是2020年2月27日对被执行人孙守忠银行存款、车辆、证券、互联网银行、不动产等财产线索进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人黄武也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。二是被执行人孙守忠未按生效判决履行给付义务，也没有对财产情况进行申报，2020年2月28日，本院依照法律规定，已对被执行人孙守忠所有银行账户予以冻结，决定对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，因被执行人孙守忠未申报财产，本院决定对其司法拘留15日。由于被执行人孙守忠现已不在原住所地居住，查无下落，司法拘留暂未实施。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  路默然审判员  苏海波审判员  董兴楠二〇二〇年三月十八日书记员  李 莉
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初231号原告：胡金崇，男，1963年09月15日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：温州市瓯海瞿溪卡特鸟皮鞋厂。住所地：温州市瓯海区瞿溪街道信达街252号。统一社会信用代码：92330304MA2BWYGXXA。经营者：陈剑波，男，1977年9月25日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告胡金崇为与被告温州市瓯海瞿溪卡特鸟皮鞋厂（以下简称卡特鸟皮鞋厂）定作合同纠纷一案，于2020年1月8日向法院提起诉讼，诉请：被告立即清偿原告定作费16700元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率4.15%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡金崇到庭参加诉讼；被告卡特鸟皮鞋厂经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：被告卡特鸟皮鞋厂与原告胡金崇存在鞋材中底定作业务关系。2018年2月14日，被告卡特鸟皮鞋厂经营者陈剑波向原告胡金崇出具欠条，确认欠19700元。本案受理后，被告卡特鸟皮鞋厂支付了3000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州市瓯海瞿溪卡特鸟皮鞋厂应于本判决生效之日起十日内支付原告胡金崇16700元并赔偿利息损失（利息损失从2020年1月8日起按年利率4.15%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，减半收取计109元，由被告温州市瓯海瞿溪卡特鸟皮鞋厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 梅盈碧二〇二〇年三月十三日法官助理叶億坚代书记员 陈紫茹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初6700号 原告：叶银仙，女，1956年7月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：李思洋，浙江东昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡云鹏，浙江东昊律师事务所实习律师。 被告：程钢，男，1981年5月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告叶银仙与被告程钢民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求为：1.判令被告归还原告借款本金300000元及利息（自2019年9月1日起按月利率2%计付利息至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院立案后，依法适用简易程序,后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序并组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告叶银仙及其委托诉讼代理人李思洋、被告程刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告程钢因资金周转需要分别于2018年11月24日、同年12月1日、同年12月29日、2019年1月16日向原告叶银仙借款260000元、40000元、80000元、120000元，双方签订《借款合同》四份，均约定借款期限为1年，借期内的利息为月利率2.5%。借款后，被告程钢按照合同约定的利率支付了2019年8月31日以前的利息。2019年9月11日，被告程钢归还了借款本金200000元。借款期限届满后，被告未按约归还剩余借款本金300000元及相应利息，原告向被告催要，未果，遂起诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告程钢于本判决生效之日起十日内归还原告叶银仙借款本金300000元及利息（以本金300000元为基数，自2019年9月1日起按照年利率24%计算至借款全部还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6085元，保全费2170元，合计8255元，由被告程钢负担，于本判决生效之日七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  吴海红 人民陪审员  杨 军 人民陪审员  滕冬梅 二〇二〇年三月十七日 法官助理严高鹏 书记员张亚胜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初3294号之一 申请人:平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码：91371302089796665G。 负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被申请人:赵庆选，男，1974年12月29日生，汉族，住山东省沂南县， 申请人平安银行股份有限公司临沂分行与被申请人赵庆选金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司临沂分行于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵庆选名下位于山东省××县汉街路××号楼二单元602室房产一套，保全金额227370.85元，已向本院提供了担保，并于3月23日缴纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人赵庆选名下位于山东省××县××号楼二单元602室房产一套，限额227370.85元。 二、查封的期限为3年。 需要续行查封，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1657元，由申请人平安银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘沙沙
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0502刑初101号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人王某某，男，1972年4月3日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省安阳市文峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月30日被安阳市公安局直属分局取保候审。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉[2020]20号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭,于2020年3月10日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张慧杰远程视频出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2019年3月24日23时许，被告人王某某醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车，沿安阳市文峰区德隆街由西向东行驶至与东工路交叉口时，被执勤民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心司法鉴定：从王某某血液中检出乙醇含量为112.1mg/100ml。公诉机关提供了被告人王某某的供述和辩解、查获经过、警用呼气式酒精检测单、抽血照片、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定书、户籍证明、无前科证明等证据，认为被告人王某某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处，并根据认罪认罚情况提出判处拘役一个月并处罚金，如符合条件可适用缓刑的量刑建议。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2019年3月24日23时37分许，被告人王某某醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿安阳市德隆街由西向东行驶至与东工路交叉口时，被执勤民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心司法鉴定：从王某某血液中检出乙醇含量为112.1mg/100ml。上述事实，被告人王某某当庭予以供认，并有安阳市交警支队第四整治小组出具的2019年3月24日23时37分许在德隆街与东工路交叉口东侧执勤时查获号牌为豫Ｅ×××××号的小型轿车驾驶员王某某涉嫌酒后驾驶的查获经过、呼出气体酒精含量检测仪检测单、血样提取登记表及照片、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人及车辆信息查询单、无前科证明、户籍证明等证据在卷印证。所有证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白；且认罪认罚，安阳县司法局出具了被告人王某某具备社区矫正条件的评估意见，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人的血醇含量、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩凤明审 判 员  王瑞霞审 判 员  黄 炎二〇二〇年三月十日代理书记员  李晓华
青海省德令哈市人民法院民事判决书（2019）青2802民初1180号原告：赵胜友，男，汉族，1995年10月1日出生，现住德令哈市。被告:董发财，男，汉族，1988年11月10日出生，现住青海省德令哈市。原告赵胜友诉被告董发财借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵胜友到庭参加诉讼，被告董发财经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵胜友向本院提出诉讼请求：1、要求被告董发财偿还原告赵胜友的借款8000元，违约金1600元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：于2019年5月20日被告董发财因店内资金紧张为由向原告赵胜友借款8000元，被告给原告出具了一份借条，并写明2016年6月12日之前还清，但到期之后原告多次向被告索要，而被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款。被告董发财未提交答辩意见及任何证据材料。经本院审理查明，被告董发财于2019年5月20日向原告赵胜友出具欠条一张，欠原告8000元，并约定于2019年6月12日向原告偿还该笔借款，并约定如到期不还向原告支付百分之二十的违约金。借款到期后，被告并未按照约定向原告偿还借款，原告主张被告偿还借款8000元并支付违约金1600元。本院认为，合法债务应当清偿。被告董发财向原告赵胜友借款，应当按照约定的期限足额偿还原告的借款，在约定的还款日期到期后，被告未按照约定偿还原告借款，现原告请求被告清偿借款本金8000元及支付违约金1600元的诉讼请求，有原告提供的欠条予以证实，故本院予以支持。被告董发财经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董发财于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告赵胜友借款本金8000元及支付违约金1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.0元，由被告董发财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长 李桂香审判员 李婉君人民陪审员 邢 兰 二〇二〇年三月九日书记员 熊小兰
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执300号申请执行人：李青林，男，1974年9月12日生，汉族，住湖北省云梦县。委托代理人：高君，吉林江城律师事务所律师。委托代理人：权伍杰，吉林江城律师事务所律师。被执行人：李金波,男,1965年9月21日生,住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人李青林与被执行人李金波追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人李金波于2019年10月15日死亡，目前无可供执行的财产。申请执行人暂时不能提供被执行人名下有可供执行的遗产线索和义务承受人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项、第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0202执300号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙晶二〇二〇年三月二十七日书记员  李鑫
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初150号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人胡龙，男，1983年5月26日出生，汉族，浙江省温州市人,初中文化，务工，户籍地温州市瓯海区，因本案于2019年11月13日被取保候审。温州市瓯海区人民检察院以瓯检二部刑诉〔2020〕387号起诉书指控被告人胡龙犯交通肇事罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派副检察长陈光华及检察官助理朱学优出庭支持公诉，被告人胡龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月20日晚上，被告人胡龙驾驶浙Ｃ×××××号轻型厢式货车从温州市瓯海区潘桥街道中欧物流园驶往潘桥街道马桥村。当晚8时许，被告人胡龙驾车自南向北行经潘桥街道陈庄村前岸西路前路段时，车辆前部与前方自东某从人行横道骑自行车横过道路的被害人李某发生碰撞，造成被害人李某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。随即，被告人胡龙拨打电话报警，并在现场向交警投案且如实供述其犯罪事实。后被害人李某经医院抢救无效于同年10月27日死亡。经交警部门认定，被告人胡龙应承担该事故的主要责任。案发后，双方就民事赔偿方面达成和解协议，被告人胡龙赔偿被害人家属106万元并取得谅解。2020年2月25日，被告人胡龙在律师见证下签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人胡龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、徐某、张某、王某的证言，接警登记表，卡口照片提取登记表及监控视频截图，声像资料提取登记表，交通管理强制措施凭证，发还物品凭证，道路交通事故现场勘验笔录及现场图，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书、技术鉴定意见书，被害人身份证复印件，户口本复印件，殡葬证，户口注销证明，火化证明书，住院医疗证明书，居民死亡医学证明书，谅解书，和解协议，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行驶证，营业执照，强制保险单，情况说明，归案情况说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡龙违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡龙有自首情节并自愿认罪认罚，有悔罪表现，结合其已按和解协议对被害人家属进行赔偿并取得谅解等实际情况，予以从轻处罚并可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 毛小雨二〇二〇年三月十三日代书记员 姜雅馨
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执113号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：邹少霞，女，1972年7月15日出生，汉族，住海南省海口市琼山区高登社区居委会高登西街。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人邹少霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初14055号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计约114995.99元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人可供执行的不动产和公积金。 四、本院干警前往被执行人所在地居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的114995.99元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建斌 审判员  彭柯铭 审判员  吴青良 二〇二〇年三月十日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初90号原告：崔某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈某，内蒙古扬阳律师事务所律师。被告：中国人民人寿保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司。统一社会信用代码91150800674353814J。负责人：苏某。被告：中国人民人寿保险股份有限公司内蒙古自治区分公司。统一社会信用代码91150100667307004.负责人：张某。本院在受理原告崔某与被告中国人民人寿保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司、中国人民人寿保险股份有限公司内蒙古自治区分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年3月13日，原告崔某向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国人民人寿保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司、中国人民人寿保险股份有限公司内蒙古自治区分公司的起诉。本院认为，原告崔某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔某撤回起诉。案件受理费550元,减半收取计275元，由原告崔某负担275元，退还原告崔某275元。审判员  徐海林二〇二〇年三月十三日书记员  王 美
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执异41号 异议人（被执行人）：李广勇，男，汉族，1951年1月26日出生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李栋（李广勇之子），男，汉族，1982年4月5日出生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：付敬贤，山东正诚信律师事务所律师。 申请执行人：王铭伟，男，汉族，1976年11月12日出生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：孙策策，山东平澜律师事务所律师。 本院在执行（2011）临兰执字第2188号案件，即申请执行人王铭伟与被执行人李广勇民间借贷纠纷一案中，异议人李广勇向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李广勇称，李广勇于2004年10月30日向王铭伟借款12万元，分别于2005年3月22日、3月24日、5月19日偿还借款2万元、1万元、3万元，共计6万元，以上均是通过银行存入王铭伟银行账户90×××23内，故，李广勇仅剩本金6万元未偿还。2006年10月18日，王铭伟仍以本金12万元向贵院起诉。在执行过程中，李广勇向贵院说明情况，贵院并未核实，仍按照12万元本金予以执行。至今贵院已从李中勇处扣划了约12万元，加上起诉前6万元，共计偿还约18万元。李广勇认为，法院判决应以事实为依据同样执行也是。故，本案应按照6万元的本金进行执行，并重新计算偿还数额。对超额还款的部分应予以退还，并解除对李广勇账户的限制，终结本案执行。 申请执行人王铭伟称，一、根据相关法律规定，李广勇提供的还款明细均是发生在执行依据生效之前，李广勇应通过其他程序解决。二、李广勇自述一直外出打工，知道账户被扣，才知道该案被执行，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，李广勇明知法定权利已经灭失，故错误适用法律规定，企图蒙混过关，提出执行异议。三、李广勇提供的三张存款单，显示存款人为王铭伟签名，与李广勇没有任何关系。不能证实该笔款项是李广勇所存，更不能证实该笔款是李广勇偿还王铭伟的欠款。综上，李广勇提出的异议申请，无事实和法律依据，请求法院依法驳回其异议。 本院查明，王铭伟与李广勇民间借贷纠纷案件，经审理，本院于2007年1月30日作出（2006）临兰民一初字第3215号民事判决书，判令李广勇于本判决发生法律效力后十日内偿还给王铭伟借款人民币120000元，并支付该款的利息。判决生效后，因李广勇未履行生效判决所确定的偿付义务，王铭伟遂向本院申请立案执行，本院于2011年6月16日予以立案。在执行过程中，王铭伟分别于2013年4月1日、2017年5月2日通过本院支取执行李广勇款项54300元、65000元，共计119300元。 本院认为，本案的争议焦点为本案执行行为有无不当之处。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款的规定“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”。本案中，李广勇所提交的存款单时间均系本案执行依据生效之前，不能冲抵生效法律文书所确定的还款义务，故，李广勇可通过其他程序予以救济自己的权利。 综上所述，异议人李广勇的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下： 驳回异议人李广勇的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郝中勇 审 判 员  刘子瑜 人民陪审员  杨 晓 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  钱晓雨