wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初132号原告：陈一鹏，男，1975年8月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：朱伟，浙江泽商（洞头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天驰，浙江泽商（洞头）律师事务所律师。被告：台州市椒江椒北工艺美术厂，住所地台州市椒江区章安街道湖角村。法定代表人：李涛。被告：李涛，男，1990年5月4日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：李康国，男，1974年3月8日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：蒋美香，女，1977年6月4日出生，汉族，住台州市椒江区。原告陈一鹏与被告台州市椒江椒北工艺美术厂（以下简称椒北厂）、台州市椒江雅尔特工艺品厂（以下简称雅尔特厂）、李涛、李康国、蒋美香追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，本院依原告陈一鹏申请，采取财产保全措施。原告陈一鹏申请撤回对被告雅尔特厂的起诉，本院另行裁定予以准许。本院于2020年3月17日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告陈一鹏的委托诉讼代理人朱伟、张天驰，被告蒋美香到庭参加诉讼，被告椒北厂、李涛、李康国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。陈一鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判决椒北厂偿还陈一鹏的代偿款3000000元，并支付利息（利息从起诉之日起至代偿款本金及利息偿还完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求判决李涛、李康国、蒋美香对上述债务在被告椒北厂不能向陈一鹏偿还的部分各按20%比例平均承担偿还责任。事实与理由：2019年1月21日，椒北厂与浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行（以下简称椒江农商行章安支行）签订《流动资金保证借款合同》，借款额度3000000元。陈一鹏与雅尔特厂、李涛、李康国、蒋美香为椒北厂的上述借款承担连带保证责任。2019年8月22日，椒江农商行章安支行以椒北厂未按约还款为由，向台州市椒江区人民法院申请支付今。台州市椒江区人民法院于同日作出支付令：椒北厂偿还椒江农商行章安支行借款本金3000000元及利息、罚息、复利；雅尔特厂、李涛、陈一鹏、李康国、蒋美香对还款负连带保证责任。2019年11月26日，椒江农商行章安支行向法院申请强制执行。2019年12月27日，陈一鹏与椒江农商行章安支行达成调解协议，由陈一鹏于2019年12月31日前支付椒北厂拖欠的借款本金3000000元，则陈一鹏不再承担保证责任，椒江农商行章安支行将撤回对陈一鹏的一切诉讼以及执行申请。后陈一鹏按协议履行，替椒北厂支付了借款本金3000000元。蒋美香答辩称，借款资金用于雅尔特厂，现雅尔特厂已进入破产程序，故无力偿还，由法院依法判决。椒北厂、李涛、李康国未作答辩。原告陈一鹏围绕诉讼请求依法提交了（2019）浙1002民督645号支付令、执行裁定书、收贷收息凭证、证明，本院已将上述证据随诉状副本等相关诉讼材料送达给各被告，被告蒋美香对上述证据无异议，其余被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。经过审查原告提供的上述证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。被告蒋美香当庭提供证据保证函，因该证据并非原件，且不影响本院对本案事实的认定，故本院对该证据不作认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年1月21日，椒北厂与椒江农商行章安支行签订《流动资金保证借款合同》，借款额度3000000元。陈一鹏与雅尔特厂、李涛、李康国、蒋美香为椒北厂的上述借款提供连带保证责任担保。2019年8月22日，椒江农商行章安支行以椒北厂未按约还款为由，向本院申请支付今。本院于同日作出支付令：椒北厂偿还椒江农商行章安支行借款本金3000000元及利息、罚息、复利（截至2019年6月20日为71336.62元，自2019年6月21日至实际偿还之日按借款合同约定计算，以月利率2%为限）；雅尔特厂、李涛、陈一鹏、李康国、蒋美香对还款负连带保证责任。2019年12月27日，陈一鹏替椒北厂支付给椒江农商行章安支行借款本金3000000元。本院认为，原告陈一鹏作为保证人代被告椒北厂向椒江农商行章安支行归还全部借款本金后，有权向椒北厂追偿，并要求其承担相应的利息损失。被告椒北厂向椒江农商行章安支行的借款同时存在五个保证人，且没有约定保证份额，根据法律规定各保证人间应认定为连带共同保证，而连带共同保证的保证人承担担保责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案各保证人之间并未约定分担比例，故被告李涛、李康国、蒋美香应就被告椒北厂的代偿款不能清偿部分各承担20%的偿付责任。对于原告陈一鹏要求各保证人对被告椒北厂代偿款利息损失各承担20%的偿付责任，本院认为各保证人对被告椒北厂的上述代偿款仅承担补充清偿责任，对代偿款利息损失的产生并无过错，故原告陈一鹏的该主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，本院对原告陈一鹏诉讼请求中的合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。被告椒北厂、李涛、李康国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告台州市椒江椒北工艺美术厂于本判决发生法律效力后十日内返还原告陈一鹏代偿款3000000元，并支付该款的利息损失（自2020年1月6日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。二、被告李涛、李康国、蒋美香对被告台州市椒江椒北工艺美术厂应偿付的代偿款3000000元在被告台州市椒江椒北工艺美术厂不能清偿部分的范围内向原告陈一鹏各承担20%的付款责任；被告李涛、李康国、蒋美香承担付款责任后，有权向被告台州市椒江椒北工艺美术厂追偿。三、驳回原告陈一鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15400元（已减半计算，原告已预交），保全费5000元（原告已交纳），合计20400元，由被告台州市椒江椒北工艺美术厂负担，被告李涛、李康国、蒋美香分别对其中的4080元承担共同责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑楚楠二〇二〇年三月十七日代书记员 尚艺艺
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执42号之一申请执行人：泰州市生态环境局，住所地泰州市。法定代表人：钱忠。被执行人：泰州市海陵区明威磷脂厂，住所地泰州市海陵区。申请执行人泰州市生态环境局与被执行人泰州市海陵区明威磷脂厂行政非诉执行一案，原泰州市环境保护局于2018年11月12日作出的泰环罚字〔2018〕4-61号行政处罚决定已经发生法律效力，并经本院审查作出(2019)苏1291行审66号行政裁定，准许强制执行“对泰州市海陵区明威磷脂厂罚款38万元，加处罚款38万元”的执行事项。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行“罚款38万元，加处罚款38万元”之事项。本院于2020年1月4日立案执行。在执行过程中，本院实施了以下执行措施和强制措施：一、被执行人报告财产情况本院于2020年1月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书，被执行人未实际履行。二、申请执行人移交的财产线索执行中，申请执行人未向本院移交被执行人财产线索。三、财产查控处置措施（一）最高人民法院“总对总”司法查控系统查询。本院于2020年1月6日查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、证券信息、互联网银行、股权投资等财产信息，发现被执行人名下有江苏省农村信用社联合社账户3212XXXXXXXXXX2544部分银行存款491817.5元，本院予以冻结一年（冻结期限自2020年1月8日至2021年1月8日），并予以划扣后扣除执行费7170元，余款484647.5元上缴至泰州市生态环境局的罚款账户内。未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询。本院于2020年1月6日查询被执行人名下的公积金、不动产、酒店住宿等信息，除上述银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）社区调查。本院电话至被执行人住所地泰州市海陵区XX村村民委员会进行调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。四、制裁措施（一）限制高消费。本院向被执行人发出限制消费令，并要求协助执行单位限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。（二）列为失信人员。鉴于被执行人未依法报告财产状况，且拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并予以公开发布。五、执行悬赏经本院释明，申请执行人未申请对被执行人及其财产进行执行悬赏。六、债权实现情况截至本裁定作出之日，本案执行到位484647.5元，尚未执行标的为罚款275352.5元。七、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知本院于2020年3月30日以微信方式将本次执行情况、被执行人名下财产情况及暂无财产可供执行的调查结果、拟终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，并征求其意见。申请执行人未提供财产线索，对终结本次执行程序未有异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，确认强制执行效力的行政决定应予强制执行，但能否实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人泰州市生态环境局依据泰环罚字〔2018〕4-61号行政处罚决定申请“对被执行人泰州市海陵区明威磷脂厂罚款38万元、加处罚款38万元”执行事项的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应继续向申请执行人履行行政文书确定的金钱罚义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行金钱罚义务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  李剑峰审判员  沈 凯审判员  李文娟二〇二〇年三月三十一日书记员  莫海丽
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2894号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯永龙，男，1968年11月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆喜悦劳务有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：李蜀嘉，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昌都龙者高新材料股份有限公司，住所地西藏昌都市昌都新区。法定代表人：周癸豆，董事长。再审申请人冯永龙因与被申请人重庆喜悦劳务有限公司（以下简称喜悦公司）、昌都龙者高新材料股份有限公司（以下简称龙者公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终3004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯永龙申请再审称，1.冯永龙与喜悦公司签订了劳务承包合同并按约进行了施工，在2016年10月30日将工程交付使用。喜悦公司在2017年11月29日与冯永龙进行了结算，将结算单交付冯永龙，只是没有在结算单上盖章。一审程序中，冯永龙申请对案涉工程的工程量进行鉴定。因喜悦公司不提供施工图纸，司法鉴定无法进行，冯永龙迫于无奈，才与喜悦公司达成了结算并撤回鉴定申请。但在结算时，喜悦公司故意减少了工程量，将大线条计算成常规成品线条单价，遗漏了刮腻子的工程款以及相应人工费等费用。一、二审采纳该工程结算单确定工程款数额，明显错误。2.案涉工程在2016年就交付了使用，合同约定的质保期早已届满，质保金的支付条件已经成就；3.案涉工程系喜悦公司从龙者公司处非法转包所得，喜悦公司怠于向龙者公司催要工程款，冯永龙可行使代位权。且冯永龙在施工过程中一直与龙者公司接洽，实际上是在为龙者公司施工，因此，龙者公司应当在欠付工程款范围内承担连带支付责任。故冯永龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，第一，关于冯永龙与喜悦公司之间的工程款结算问题。一审程序中，冯永龙向一审法院申请对案涉工程的工程量进行鉴定。2018年12月19日，冯永龙以已经与喜悦公司办理了结算为由，撤回了司法鉴定申请，并在庭审过程中举示了结算单，载明案涉工程结算总工程款为630559.78元，已付工程款350000元，扣除质保金31527.99元，尚欠工程款249031.79元。根据前述过程看，冯永龙对此结算结果是认可的。现冯永龙主张喜悦公司在结算单中故意漏掉了工程量，但对此主张，冯永龙未提交充分证据证明，也与冯永龙在庭审中的陈述相矛盾，不能成立。一、二审采纳冯永龙举示的结算单，据此认定案涉工程的相应款项，符合证据审查认定规则，并无不当。第二，关于质保金的支付条件是否成就的问题。根据冯永龙与喜悦公司签订的《劳务用工协议》，在结算办完后7个工作日内，喜悦公司向冯永龙支付工程款到结算总额的95%，余下5%作为质量保证金，质保期2年。本案中，冯永龙与喜悦公司在一审程序中即2018年12月13日才达成了结算，质保期从此时开始计算。因此，质保金的支付条件尚未成就，冯永龙也在质保期满后另行主张。第三，关于龙者公司是否应承担工程款支付连带责任的问题。本案中，与冯永龙签订《劳务用工协议》的合同相对方是喜悦公司，并非龙者公司。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。但龙者公司不是案涉工程的业主即发包人，冯永龙要求龙者公司承担工程款支付连带责任，没有法律依据。综上所述，冯永龙申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回冯永龙的再审申请。审 判 长 王春晓审 判 员 彭国雍审 判 员 傅 燕二〇二〇年三月十七日法官助理 徐春鹏书 记 员 刘 妮
中华人民共和国 湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602知民初72号之一 本院于2019年5月28日对原告宏联国际贸易有限公司与被告岳阳楼区百联兴超市侵害商标权纠纷一案作出的（2019）湘0602知民初72号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将该份判决书第一页正文中的第二行至第三行中的“原告:宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。”补正为“原告:宏联国际贸易有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。”。 审判长 周 莉 审判员 唐干才 审判员 李 莹 二〇二〇年三月十八日 书记员 阮 欢
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0322执2327号申请执行人：阮小三，男，汉族，1946年4月6日生，农民。文盲，住陆良县。申请执行人：郭伏地，女，汉族，1949年8月6日生，农民。文盲，住陆良县。申请执行人：阮许丽，女，汉族，1998年5月29日生，农民。大专文化，住陆良县。申请执行人：阮圆雄，男，汉族，2001年8月16日生，学生。高中文化，住陆良县。申请执行人：阮某，男，汉族，2003年3月15日生，学生。高中文化，住陆良县。申请人执行人共同委托执行代理人：郭鸭芬，女，汉族，1976年12月8日生，云南省陆良县人，初中文化，无业，住陆良县马街镇海界村523号附06号，现住陆良县经委大院。被执行人：李正林，男，汉族，1981年1月4日生，云南省陆良县人，农民，小学文化，住陆良县。本院于2019年11月19日立案执行阮小三、郭伏地、阮许丽、阮圆雄、阮某与李正林附带民事纠纷一案，执行标的为1133622.66元。经查,被执行人李正林名下无存款、房产、等可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单、冻结了被执行人名下的银行账户。现本院已穷尽财产调查措施，经约谈，申请执行人阮小三、郭伏地、阮许丽、阮圆雄、阮某的委托执行代理人郭鸭芬同意以终结本次执行程序的方式结案。因申请执行人阮小三、郭伏地、阮许丽、阮圆雄、阮某的委托执行代理人郭鸭芬也无法提供其他财产线索，并且认可本院的财产调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：周红军二〇二〇年三月十七日书记员 ：飞博文
陕西省千阳县人民法院 民 事 裁 定 书                                                                （2020）陕0328民初134号 原告：杨云荣，男，1986年5月4日出生，汉族，住宝鸡市陈仓区，农民 被告：孙春龙，男，1988年3月28日出生，汉族，住千阳县，农民。 被告：中国平安财产保险股份有限公司千阳支公司，住所地：千阳县。 负责人：韩建辉，经理 原告杨云荣与被告孙春龙、中国平安财产保险股份有限公司千阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告杨云荣于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨云荣申请撤诉，是其真实意思的表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨云荣撤诉。 案件受理费182元，减半收取91元，由原告杨云荣负担。 审 判 员 甄文渊 二〇二〇年三月十七日 法官助理 秦 婷 书 记 员 徐伟龙
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执115号申请执行人：**，女。被执行人：杨伟琴，女。本院在执行申请执行人**与被执行人杨伟琴借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0803民初830号民事判决书案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赖 明人民陪审员  陈泰先人民陪审员  方怀志二〇二〇年三月三十日书 记 员  尹志英
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0828执247号之二 申请执行人：安徽岳西湖商村镇银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇建设西路115号，统一社会信用代码：913408000723620519。 法定代表人：蒋黎明，该行董事长。 被执行人：刘丹丹，女，1990年10月11日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人安徽岳西湖商村镇银行股份有限公司与被执行人刘丹丹等金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拔被执行人刘丹丹的存款14046.87元。 本裁定立即执行。 审判员  芮泽青 二〇二〇年三月十七日 书记员  王小丽
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0302执恢650号申请执行人:中国光大银行股份有限公司曲靖分行。地址：云南省曲靖市翠峰路（交警支队斜对面）。营业执照注册号：530300000005267。负责人李俊。被执行人：曹艳琼，女，1978年12月2日生住云南省曲靖市富源县。被执行人：徐勇，男，1978年5月15日生住址。关于中国光大银行股份有限公司曲靖分行诉曹艳琼、徐勇金融借款合同纠纷一案。中华人民共和国云南省曲靖市珠江源公证处于2017年1月26日作出的（2017）云曲珠江源证执字第5号执行证书，已经发生法律效力。权利人中国光大银行股份有限公司曲靖分行于2017年2月8日向本院申请执行，执行标的588903元及利息71945元，执行费为9008元。本案在执行过程中，申请人中国光大银行股份有限公司曲靖分行向本院申请撤回（2018）云0302执恢650号执行申请，申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予申请人中国光大银行股份有限公司曲靖分行撤回执行申请，终结曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302执恢650号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  ：王俊二〇二〇年三月十七日书记员  ：巴鑫
湖南省临湘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0682刑初78号 公诉机关临湘市人民检察院。 被告人王金祥（曾用名王凯），男，1997年8月24日出生于湖南省临湘市，汉族，文盲，无业，户籍所在地湖南省临湘市，住临湘市。曾因犯盗窃罪于二〇一六年七月一日被本院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪于二〇一七年一月二十日被本院判处有期徒刑一年五个月，于2018年4月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月9日被临湘市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。 法定代理人郑某，系被告人王金祥的母亲。 临湘市人民检察院以临检公刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人王金祥犯盗窃罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员黎刚出庭支持公诉，被告人王金祥及其法定代理人郑某到庭参加了诉讼。审理过程中。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月18日20时许，被告人王金祥在临湘市“动感艺校”舞蹈培训中心将被害人吴某的双肩包盗走，包内有2000元现金。被发现后，被告人王金祥害怕被害人吴某报警，将双肩包及170元现金放回“动感艺校”舞蹈培训中心旁，其余现金被其花掉。 公诉机关认为，被告人王金祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人王金祥拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了书证户籍资料、指认照片、通话详单、线索来源及抓获经过、前科资料及释放证明等，证人郑某、周某、李某的证言，被害人吴某的陈述，被告人王金祥的供述和辩解，湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实。 被告人王金祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王金祥被诊断为精神发育迟滞（轻度），实施盗窃行为时具有完全刑事责任能力。 本院认为，被告人王金祥的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王金祥曾因盗窃受过刑事处罚，此次盗窃数额较大的认定，按湖南省规定标准数额（二千元）的百分之五十确定。被告人王金祥到案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王金祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王金祥精神发育迟滞，可酌情从轻处罚。被害人吴某被盗财物应由被告人王金祥依法退赔。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王金祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2020年5月8日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 二、责令被告人王金祥继续退赔被害人吴某被盗财物损失人民币1830元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文龙 二〇二〇年三月三十日 法官助理方芳 书记员严育 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初711号   原告刘某1，男，1958年2月6日出生，住赤峰市林西县。   委托诉讼代理人：刘某2，林西县新林镇法律服务所法律工作者。   被告中国农业银行股份有限公司林西县支行，住所地：林西县。   法定代表人：闫某。   被告林某，住所地：林西县。   法定代表人：刘某3。   本院在审理原告刘某1诉被告中国农业银行股份有限公司林西县支行、林某追偿权纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告刘某1撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告承担。   审判员 李磊     二〇二〇年三月二十五日   书记员 李枭
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0581刑初40号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人沈宏岩，男，1991年9月24日出生，汉族，初中文化程度，无职业,户籍所在地吉林省梅河口市，现住梅河口市，因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月27日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，于2020年1月10日继续取保候审。 梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉[2020]12号起诉书指控被告人沈宏岩犯诈骗罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员陈强、郭世杰出庭支持公诉，被告人沈宏岩到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年,被告人沈宏岩因参加网络赌博,输掉十余万元,其家人为了让其戒赌，支持其倒卖粮食赚钱并提供启动资金。 2017年11月1日，沈宏岩在梅河口市牛心顶镇双泉村四组房某家以每斤0.61元的价格收购玉米22270斤，价值人民币13584元，未支付房某粮款。数日后,沈宏岩将粮食售出，所得粮款被其通过网络赌博输掉。 2017年11月23日,沈宏岩向梅河口市新合镇得胜村二组村民张某收购玉米，在新合镇黑山村二组王某家以每斤0.675元的价格收购玉米49610斤，价值人民币33486元,未支付张某粮款。数日后，沈宏岩将粮食售出，所得粮款被其通过网络赌博输掉。 2019年9月27日，沈宏岩主动投案，如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。同日，沈宏岩赔偿房某13580元，赔偿张某13486元，并取得了二被害人谅解。 公诉机关认为，被告人沈宏岩以非法占有为目的,隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人沈宏岩投案自首，部分赔偿了被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚，建议判处被告人沈宏岩有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金五千元。 被告人沈宏岩对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚程序并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人沈宏岩以非法占有为目的,隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。沈宏岩投案自首，部分赔偿了被害人损失并取得谅解，可依法从轻处罚；沈宏岩到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，签署认罪认罚具结书，同意公诉机关量刑建议，可依法从轻处罚。综上，根据被告人沈宏岩的犯罪事实、性质、情节、认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人沈宏岩犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孙晓光 人民陪审员  于 兵 人民陪审员  付文霞 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  金作萍
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执68号申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市梅灵北路7号-104。法定代表人：陈志均,执行董事。被执行人：任贺洋，男，1989年1月13日出生，住山东省滕州市。申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人任贺洋借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出（2019）穗仲网案字第9233号裁决书。申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司通过“钱员外管家”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，通过债权转让受让了债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。本院认为，我国对经营金融业务实行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。未经监管部门批准，单位或者个人以营利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融秩序，损害社会公共利益，对此类行为法律应当作出否定性评价。本案中，浙江汉坤金融信息服务有限公司未经批准，变相从事信贷业务，违反国家金融法规，扰乱国家金融秩序，以申请仲裁的方式确认其债权的合法性，掩盖其非法经营的目的。中国广州仲裁委员会作出（2019）穗仲网案字第9233号裁决予以执行，将违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第9233号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈德山审判员  王 磊审判员  李 帅二〇二〇年三月二十三日书记员  孔祥东
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4509号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧，住所地：深圳市龙岗区。投资人：赖晓前。本院在审理本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧著作权权属、侵权纠纷八十九案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：八十九案按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  陈益清二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初588号原告：通化市中盛物业服务有限公司，住所地：通化市东昌区。法定代表人：冯丽，总经理。被告：蔳华章，女，住通化市东昌区。原告通化市中盛物业服务有限公司与被告蔳华章物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告通化市中盛物业服务有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告通化市中盛物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通化市中盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告通化市中盛物业服务有限公司负担。审判员 梁 峰二〇二〇年三月二十七日书记员 王彦力
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初841号原告：赵承龙，男，1989年10月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：徐州润东瑞景汽车销售服务有限公司，住所地徐州市鼓楼区雪佛兰4S店展示厅号楼1-101。法定代表人：杨鹏。被告：润东汽车集团有限公司，住所地徐州城南国际会展中心三楼。法定代表人：杨鹏。原告赵承龙诉被告徐州润东瑞景汽车销售服务有限公司、润东汽车集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，原告赵承龙向本院提出申请，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵承龙撤回对被告徐州润东瑞景汽车销售服务有限公司、润东汽车集团有限公司的起诉。审判员  蔡鸣春二〇二〇年三月十七日书记员  江琼琼
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2627号 被执行人：赵春光，男，1995年5月29日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市北流市。 被执行人赵春光妨害信用卡管理罪执行一案，本院作出的（2018）浙0881刑初380号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月5日立案执行。执行标的为罚金30000元，追缴违法所得3000元。 执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人赵春光发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵春光的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产。暂未发现被执行人赵春光有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵春光拒不履行又不申报财产，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 综上，本院认为，被执行人赵春光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执2627号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘荣辉 二〇二〇年三月十一日 书记员 徐永迅
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0306民初57号原告：杨贺山，男，1940年10月16日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市城子河区。委托诉讼代理人：杨树忠（同原告系父子关系），1974年7月16日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市城子河区。被告：杨宝俊，男，1969年5月24日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市城子河区（户籍所在地：鸡西市城子河区）。原告杨贺山与被告杨宝俊身体权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法由审判员刘继东适用简易程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告杨贺山的委托诉讼代理人杨树忠到庭参加诉讼，被告杨宝俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨贺山向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告医疗费7296.32元、护理费1200元、营养费300元、住院伙食补助费600元、交通费252元，总计9648.32元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年8月1日7时许，在正阳矿中道新区1号楼前，因被告家的狗将原告咬伤，原告踢狗被告看到后就与原告发生争吵，并将原告打伤。原告经120急救送至鸡西鸡矿医院住院治疗6天，全部费用均由原告自行垫付。此案经鸡西市公安局城子河分局正阳派出所受理，双方未达成民事赔偿协议，公安机关对被告处以行政拘留十日、罚款500元的行政处罚。现被告拒不赔偿原告损失，故原告起诉至人民法院。请求法院依法查明事实，判令被告赔偿原告各项损失9648.32元，以维护原告合法权益。被告杨宝俊未到庭，未作答辩。原告杨贺山围绕其诉讼请求向本院提交的证据有：1、鸡西市公安局城子河区分局鸡城公（正）行罚决字（2019）100号行政处罚决定书；2、鸡西市紧急医疗救援中心（120）急救费票据一张，金额231元；3、鸡西鸡矿医院门诊费票据三张，金额322元；4、鸡西市鸡冠区医院门诊费票据五张，金额281.84元；5、鸡西鸡矿医院住院费票据一张，金额6075.78元；6、鸡西鸡矿医院住院病历一册。因上述证据来源合法，符合证据的形式要件，故对上述证据的证据效力予以确认并在卷佐证。对本院依职调取的证人郝某、何某及原、被告在公安机关的询问笔录，原告均无异议，因上述证据来源合法，故对上述证据的证据效力予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年8月1日7时20分许，在正阳矿中道正阳新区1号楼前（中道菜市场），因被告杨宝俊的狗咬了原告杨贺山，杨贺山去踢狗，被杨宝俊看到后上前与杨贺山发生争吵，杨宝俊将杨贺山打倒在地，在撕打过程中被郝继武和杨树忠制止。后杨贺山被鸡西市紧急医疗救援中心（120）送至鸡西鸡矿医院住院治疗6天，花医疗费6910.62元，诊断为：头部损伤、额部头皮挫伤、颈部挫伤、颈部脊髓损伤、左小腿多发性动物咬伤、牙震荡。同日，杨贺山在鸡冠区医院注射人用狂犬病疫苗。同日，鸡西市公安局城子河分局对杨宝俊给予行政拘留10日，罚款500元的行政处罚。双方因赔偿问题协商未果，故原告诉讼至本院。本院认为，公民的人身权利依法受法律保护。被告因自家的狗将原告咬伤,其本应冷静克制、理性对待，但其与原告发生争吵并将原告打伤，其依法应当承担损害赔偿责任。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告赔偿护理费1200元、营养费300元、交通费252元的诉讼请求，系其真实意思表示，对其实体权利的处分，予以支持。综上所述，被告应赔偿原告医疗费（含住院费、门诊费、疫苗费、120急救费）6910.62元、住院伙食补助费600元（6天×100元），合计7510.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款(六)项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨宝俊赔偿原告杨贺山医疗费、住院伙食补助费，合计7510.62元。此款于本判决生效后三日内一次性给付。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》和二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告杨宝俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  刘继东二〇二〇年三月二十六日书记员  纪征环
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1428民初141号 原告：李春文，男，汉族，1963年2月出生，住天津市汉沽区。 委托诉讼代理人：刘亚奇，山东慨尔慷律师事务所律师。 被告：郭本峰，男，汉族，1976年12月出生，原籍山东省乐陵市城区，现住山东省德州市平原县经济开发区，现住德州市河务局家属院。 被告：杨会友，男，汉族，1984年9月出生，原籍天津市宁河区，现住德州经济开发区。 委托诉讼代理人：黄鹏，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 原告李春文诉被告郭本峰、杨会友建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，通过网络公开开庭进行了审理。原告李春文委托诉讼代理人刘亚奇、被告郭本峰及被告杨会友委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春文向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告向原告支付剩余工程款481374元及利息（利息以481374元为基数，自2016年7月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年10月1日，原告承建被告郭本峰发包的武城县张庄新区综合楼及沿街商业楼工程，并于2014年12月31日将基础工程全部完工。2016年7月5日，原告与二被告在武城县签订了《工程款还款协议》一份，协议主要约定：一、二被告确认尚未支付给原告的工程款共计581374元；二、此工程款二被告于2016年7月20日前拨付给原告100000元；2016年11月1日前拨付给原告290000元；其余工程款二被告在2016年12月31日前全部付清。如逾期，按照银行同期贷款利率计算利息。协议签订后，二被告向原告仅支付了100000元的工程款，剩余工程款一直未再支付，因原告施工的工程所在地位于武城县，故向贵院提起本案诉讼，以维护原告的合法权益。 被告郭本峰辩称，涉及金额的情况，当初是原告估计的数字，最后的金额按照实际发生的数额计算，我和李春文沟通过，原告同意疫情结束后回来山东沟通确定数额。 被告杨会友辩称，对于整个案件的基本情况是认可的，对于原告所诉认可，但是当时工程是被告郭本峰发包给原告的，杨会友和原告是亲戚，是杨会友从中作为中间人，基础工程完工后，原告一直向被告杨会友索要工程款，但是杨会友只是涉案工程的中间人，因为原告和杨会友是亲戚，所以原告一直找被告杨会友索要工程款，最终在原告多次索要下，被告杨会友在工程款还款协议甲方处签名，被告杨会友只是本案涉案工程的中间人，不应承担共同还款责任。 本院经审理认定事实如下，2016年7月5日，原告李春文与二被告签订工程款还款协议一份，该协议证实，2014年10月1日，原告承建被告郭本峰发包的武城县张庄新区综合楼及沿街商业楼工程，并于2014年12月31日将基础工程全部完工，由于被告原因现已停建。原、被告还约定，双方确认尚未支付给原告的工程款共计581374元，分别于2016年7月20日前拨付给原告10万元、2016年11月1日前拨付给原告29万元、其余工程款于2016年12月31日前全部付清。如逾期按照银行同期贷款利率计算利息。协议签订后，被告已支付工程款10万元，剩余工程款未予支付。 同时协议还约定，总结算以双方最终审计结果为准。二被告对其辩称理由未提供证据予以证实。以上事实有工程款还款协议及原被告陈述等予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告订有明确的工程款还款协议，且各方对该协议无异议并予以认可，因此，被告郭本峰、杨会友应按该协议约定履行付款义务，逾期支付应承担相应的违约责任；被告杨会友在该工程款还款协议上的甲方位置均予签字并按手印，应视为对该协议甲方义务的认可，应共同向原告承担清偿责任；协议中约定的审计问题待条件成就后，可另行主张。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告郭本峰、杨会友于本判决生效之日起十日内向原告李春文偿还工程款481374元及逾期支付的约定利息（以工程款481374元为基数，自2017年1月1日起至本判决履行完毕之日按中国人民银行同期贷款利率计息）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4260元，由被告郭本峰、杨会友负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  谈洪勤 二〇二〇年三月二十七日 书记员  朱 跃
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初1044-1号申请人：莱州市厦工机械有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：牛晓萍，总经理。被申请人：邓州市鸿发农机有限公司，住所地：邓州市。法定代表人：高梦环，总经理。被申请人：高梦环，女，1971年8月4日出生，汉族，城镇居民，住河南省周口市。被申请人：张定基，男，1966年3月18日出生，汉族，城镇居民，住河南省周口市。申请人莱州市厦工机械有限公司与被申请人邓州市鸿发农机有限公司、高梦环、张定基买卖合同纠纷一案，申请人莱州市厦工机械有限公司于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓州市鸿发农机有限公司、高梦环、张定基的银行账户存款103340元，担保人阳光财产保险股份有限公司以103340元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市厦工机械有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邓州市鸿发农机有限公司、高梦环、张定基的银行账户存款103340元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1037元，由申请人莱州市厦工机械有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年三月十日书记员  李杪蓉
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终153号原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。上诉人（原审被告人）邢万博，男，1986年4月5日出生，汉族，小学毕业，现住广东省东莞市。户籍所在地河南省唐河县。2007年因犯抢劫罪被广东省东莞市万江区人民法院判处有期徒刑三年零三个月，2010年1月3日刑满释放。2019年1月17日，因涉嫌诈骗罪被南阳市公安局高新分局刑事拘留，同月29日被逮捕。河南省南阳市宛城区人民法院审理南阳市宛城区人民检察院指控原审被告人邢万博犯诈骗罪一案，于2019年8月5日作出（2019）豫1302刑初868号刑事判决，宣判后，被告人刑万博不服，提起上诉，2019年10月14日，本院作出（2019）豫13刑终710号刑事裁定，以“原审人民法院在审理时审判组织的组成不合法”为由，撤销原判，发回重审。南阳市宛城区人民法院于2019年12月29日作出（2019）豫1302刑初1432号刑事判决。原审被告人邢万博不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年底，被告人邢万博与孔壮（已判决）经预谋后，租赁广东省东莞市厚街镇寮厦村鸿骏国际20楼06A号房屋，并安装网线、购置电脑等办公用品，于2017年3月10日成立以邢万博为法人、孔壮为经理、孔伟峰（已判决）为技术指导老师的广东东莞增信商贸科技有限公司，招聘多名话务员，购买大量QQ号码，经孔壮、孔伟峰培训后，冒用“深圳市元典科技发展有限公司”的名义，通过网络采用扔漂流瓶随机加好友，通过话术聊天的方法，吸引被害人加盟淘宝网店，收取加盟费，然后由“指导老师”负责为被害人开设网店，网店开好后，被告人邢万博等人冒充顾客下单拍货，待被害人向“指导老师”支付进货款后再从网店撤单，而被害人联系“指导老师”要求退款时，被告人邢万博等人拒不退款。被告人邢万博的犯罪事实有：1.2017年3月3日，被告人邢万博等人采用上述方法骗取南阳经济管理学院学生高某加盟费1980元，2017年3月11日骗取进货款10000元，共计11980元。2.2017年2月，被告人邢万博等人采用上述方法骗取被害人符某加盟费1990元，2017年3月19日骗取进货款6350元，共计8340元。3.2017年3月28日，被告人邢万博等人采用上述方法骗取被害人王某2加盟费1990元，2017年4月7日骗取进货款12400元，共计14390元。4.2017年3月，被告人邢万博等人采用上述方式骗取被害人宋某加盟费1990元，管理费1000元，进货款8099元，共计11089元。5.2017年3月下旬，被告人邢万博等人采用上述方式骗取被害人闫征加盟费1990元，保证金1000元，升级套餐1000元，进货款2090元，共计6080元。6.2017年3月26日，被告人邢万博等人采用上述方式骗取被害人苏延国加盟费1990元，升级套餐1000元，进货款6850元，共计9840元。7.2017年4月10日，被告人邢万博等人采用上述方式骗取被害人王飞加盟费1490元，优惠金300元，共计1790元。8.2017年4月9日，被告人邢万博等人采用上述方式骗取被害人韩同良加盟费2000元，保证金1000元，进货款13550元，共计16550元。9.2017年4月14日，被告人邢万博等人采用上述方式骗取被害人黄文峰加盟费1990元，进货款4753元，共计6743元。10.2017年4月，被告人邢万博等人采用上述方式骗取被害人陈如东加盟费1900元，两次购货款6100元，共计8000元。11.2017年4月18日，被告人邢万博等人采用上述方式骗取被害人雷贵加盟费1900元，升级套餐1000元，共计2900元。12.2017年4月19日，被告人邢万博等人采用上述方式骗取被害人陈建荣加盟费1690元。13.2017年3月，被告人邢万博等人采用上述方式骗取被害人李虎加盟费2990元，进货款8460元，共计11450元。14、2017年4月，被告人邢万博等人采用上述方式骗取被害人韩金杰加盟费800元，进货款3860元，共计4660元。自2017年3月10日起至案发，被告人邢万博等人诈骗所得共计438910元，包含以上已报案的受害人数额115502元。作案使用的支付宝账号为39×××07（邢万博）、137××××9806（邢万博注册），微信账号为×××（邢万波）、yuandian8686（孔伟峰注册）和ydcwb888（孔伟峰注册）。另查明，2007年5月28日，邢万博因涉嫌抢劫罪被广东省东莞市人民法院作出（2007）东法刑初字第2503号刑事判决：邢万博犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。2017年12月20日，本院作出（2017）豫1302刑初1446号刑事判决：被告人孔壮犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元；被告人孔伟峰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；责令被告人孔壮、孔伟峰共同退赔被害人高某、符某、王某2、宋某等人人民币446210元。原判认定的上述事实，有一审开庭中经质证确认的以下证据予以证实：微信聊天记录、支付宝交易记录、租赁合同、《网站服务合作协议》、微信报账截图及诈骗数额统计、孔壮、孔伟峰等人判决书、邢万博判决书、证人孔瑞阳、李某1、邢某、王某1、郭某、李某2等人的证言、被害人高某、符某、王某2等人的陈述、被告人孔壮、孔伟峰的供述与辩解等。据此，原审法院判决：一、被告人邢万博犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零九个月；并处罚金人民币30000元。二、责令被告人邢万博与已判决同案犯共同退赔被害人高某等人民币438910元。（具体名单为：高某人民币11980元、符某人民币8340元、王某2人民币14390元、宋某人民币11089元、闫征人民币6080元、苏延国人民币9840元、王飞人民币1790元、韩同良人民币16550元、黄文峰人民币6743元、陈如东人民币8000元、雷贵人民币2900元、陈建荣人民币1690元、李虎人民币11450元、韩金杰人民币4660元，合计115502元；以及其他未报案被害人损失323408元。）判后，原审被告人邢万博不服，提出上诉称：原审量刑重。经二审审理查明的事实和证据同一审一致，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）邢万博伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法多次诈骗财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于邢万博上诉称“原审量刑重”的理由。经查，其参加虚假购买东西，并用自己的手机号码注册支付宝账号，可以证实其确系参与诈骗人员，原判根据其在共同犯罪中的作用、认罪态度、退赃情况、社会危害性等情况，对其判处的刑罚并无不当，该上诉不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘雪琴审判员王立京审判员郑峥二〇二〇年三月十七日法官助理雷峥书记员王楠
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初6913号 原告：叶玉仙，女，1963年4月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：夏世毅，浙江达正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童佳慧，浙江达正律师事务所律师。 被告：余爱群，女，1973年10月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告叶玉仙与被告余爱群民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告叶玉仙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告叶玉仙撤回起诉处理。 审判员  余建华 二〇二〇年三月十七日 法官助理徐桑桑 书记员徐懿琪
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初664号   原告王某，男，1971年3月8日出生，住赤峰市林西县，   委托诉讼代理人：刘某1，林西县新林镇法律服务所法律工作者。   被告中国农业银行股份有限公司林西县支行，住所地：林西县。   法定代表人：闫某。   被告林某，住所地：林西县。   法定代表人：刘某2。   本院在审理原告王某诉被告中国农业银行股份有限公司林西县支行、林某追偿权纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王某撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告承担。   审判员 李磊     二〇二〇年三月二十五日   书记员 李枭
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执2534号申请执行人：张家港市土地储备中心，住所地张家港市杨舍镇人民中路18号。法定代表人：施文军。委托诉讼代理人：秦华平,江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王薇,江苏国瑞律师事务所律师。被执行人：张家港市福人木业有限公司，住所地张家港市金港镇巫山村。法定代表人：陈庆明。被执行人：张家港市中原制管有限公司，住所地张家港市金港镇南沙香山路。法定代表人：卢其元。被执行人：张家港市中诚仓储物流有限公司，住所地张家港市南沙江海南路。法定代表人：卢其元。本院在执行申请执行人张家港市土地储备中心与被执行人张家港市福人木业有限公司、张家港市中原制管有限公司、张家港市中诚仓储物流有限公司腾退纠纷一案中，申请执行人于2020年3月26日向本院提出撤回执行申请。上述事实，有法律文书、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权及对债权的合法处分依法受法律保护。本案申请执行人撤回执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执2534号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇二〇年三月二十六日书记员 聂梦婷
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0304民初66号原告：崔桂花，女，1964年12月9日出生，汉族，原鸡西北能华厦建筑材料有限公司职工，住鸡西市滴道区。被告：鸡西北能华厦建筑材料有限公司，住所地鸡西市滴道区东兴办事处电厂委。法定代表人：许胜利，系该公司董事长。崔桂花与鸡西北能华厦建筑材料有限公司社会保险纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告崔桂花于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔桂花撤诉。案件受理费215元，减半收取计107.5元,由原告崔桂花负担。审判员  温兴国二〇二〇年三月十七日书记员  曲亚男
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1123民初374号 原告：赵志会，女，生于1987年9月18日，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王鹏举，四川启道律师事务所律师。 被告：周素珍，女，生于1974年4月27日，汉族，住四川省犍为县。 被告：胡延，女，生于1987年6月17日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告赵志会与被告周素珍、胡延名誉权纠纷一案，本院于2020年3月31日收到赵志会的撤诉申请。 本院认为，原告赵志会的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵志会撤回起诉。 案件受理费250元，由原告赵志会承担。 审判员  李为 二〇二〇年三月三十一日 书记员  何岸
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执3508号 林秀群： 关于林秀群欠缴诉讼费纠纷一案，执行内容为已生效的（2017）闽0203民初7680号民事判决书确认的林秀群应负担的诉讼费12144元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执3508号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0113刑初39号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人吕云杰，曾用名吕云涛，男，2000年12月5日生，，汉族，昆明市东川区人，初中文化，住昆明市东川区。因本案于2019年3月12日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检公诉刑诉﹝2020﹞35号                  指控事实              2019年3月5日21时47分，被告人吕云杰醉酒后驾驶云Axxxxx号普通二轮摩托车行驶至东川区交叉口被民警查获。经鉴定：其血样中检出乙醇成分含量174.30mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。                  被告人      意见              被告人吕云杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人吕云杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  母 顺 芬                   二Ｏ二Ｏ年三月十七日            书 记 员 罗  璨
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1082执937号 申请人李某1与被执行人李某2、李某3、林某、李某4继承纠纷一案,经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：一、登记在李修真名下的位于荣成市政府五宿舍区A楼3-2楼东[房权证号：（荣）房权证城字第××号、土地证号：荣国用（2002）字第103621号]房屋一处由申请人李某1继承，申请人李某2、李某3、李某4、林某自愿放弃继承。二、在符合过户条件时，申请人李某2、李某3、李某4、林某于30日内协助申请人李某1办理上述房屋的过户手续。本院作出的（2020）鲁1082民特131号民事裁定书已发生法律效力，被执行人李某2、李某3、林某、李某4未履行法律文书确定的义务。 2020年3月13日，申请人李某1向本院申请执行办理房屋过户。该案执行中，本院依法向荣成市不动产登记局送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十七日
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0423民初146号原告姜钦毅，男，1979年1月16日出生，汉族，福建省建宁县人，务工，住福建省建宁县。被告王军，男，1964年11月17日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住江西省九江市武宁县。本院受理原告姜钦毅和被告王军劳动合同纠纷一案，原告于2020年3月14日以向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜钦毅撤回起诉。案件受理费减半收取195元，由原告姜钦毅承担。审判员  晏和平二〇二〇年三月十七日书记员  刘安安
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初363号原告：济宁农村商业银行股份有限公司,驻济宁市建设路31号，统一社会信用代码91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。委托诉讼代理人：杨森，系济宁农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：马爱文，系济宁农村商业银行股份有限公司员工。被告：贾树同，男，1981年4月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：赵才景，女，1981年8月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：张乐，男，1990年10月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：冯珊珊，女，1990年10月17日出生，汉族，现住济宁市任城区。被告：贾龙，男，1987年10月7日出生，汉族，住济宁市任城区。五被告共同委托诉讼代理人：闫香保，济宁任城申义法律服务所法律服务者。原告济宁农村商业银行股份有限公司(简称济宁农商银行)与被告贾树同、赵才景、张乐、冯珊珊、贾龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告济宁农商银行委托诉讼代理人杨森、马爱文，被告贾树同、赵才景、张乐、冯珊珊、贾龙共同委托诉讼代理人闫香保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贾树同、赵才景偿还原告银行借款本金12.85万元及合同约定的相应利息、罚息、复利（截止到2019年6月21日利息、罚息、复利按照合同约定计算金额为91010.58元,2019年6月21日以后的利息、罚息、复利按照合同约定的利率计算至贷款清偿完毕后截止），截止到2019年6月21日按照合同约定计算本息合计金额为219510.58元。2、请求法院依法判令被告张乐、冯珊珊、贾龙对第一项诉讼请求承担连带保证责任。3、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用。事实与理由：2015年9月23日被告贾树同向原告提交借款申请书，配偶赵才景签订借款人配偶（财产共有人）还款承诺书，借款人申请借款及配偶承诺共同承担还款责任。2015年9月30日，原告与被告贾树同签订了编号为（济宁任城区农村信用合作联社接庄信用社）个借字2015年第0145号的《个人借款合同》，约定借款金额为壹拾贰万玖仟元整，还约定了借款利率、违约责任等内容。2015年9月30日，原告与被告张乐、贾龙签订了编号为（济宁任城区农村信用合作联社接庄信用社）保字2015年第0145号的《保证合同》，合同约定了保证方式、保证期间、保证范围等内容。为保障债权实现，被告冯珊珊签署了保证人配偶还款承诺书，承诺分别作为担保人张乐的配偶，对贷款本息及相关费用承担连带保证责任，直至贷款本息还清为止。济宁市任城区农村信用合作联社接庄信用社于2015年9月30日依照合同约定向被告贾树同发放了贷款12.9万元整，贷款到期日为2016年9月20日。上述借款发放后，被告贾树同未能按照合同约定偿还借款本息，济宁农村商业银行股份有限公司接庄支行有权依据合同约定收回借款。济宁市任城区农村信用合作联社接庄信用社属于济宁市任城区农村信用合作联社分支机构。山东圣泰农村合作银行与济宁市任城区农村信用合作联社于2016年9月份合并改制为原告济宁农村商业银行股份有限公司，济宁市任城区农村信用合作联社债权债务均由原告济宁农村商业银行股份有限公司承担。原告为维护其合法权益，提起诉讼。被告贾树同辩称，借款合同是与济宁市任城区信用社签订的。债权人转移债权应当向债务人告知，济宁任城区农村信用联社从未向我告知，故，原告不是本案适格的主体。从借款合同签订的日期可以看出，已经超过了法律规定的诉讼时效，应当丧失胜诉权。被告赵才景的辩论意见同上述答辩意见。被告张乐、冯珊珊、贾龙的辩论意见同上述答辩意见，并提出债权人未在约定的两年的担保期间内主张自己的权利，担保期限已逾期，依法应予免除担保人的担保责任。济宁农商银行围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、贾树同、赵才景、张乐、冯珊珊、贾龙身份证复印件各一份。2、借款人借款申请书一份。3、借款人配偶还款承诺书一份。4、保证人担保贷款承诺书一份。5、保证人配偶同意担保承诺书一份。6、借款合同一份。7、保证合同一份。8、借款借据一份。9、利息证明材料。10、山东银监局批复一份。11、贷款逾期催收通知书一份及担保人履行责任通知书两份。本院依法组织当事人进行了证据交换与质证。原被告双方对上述证据的争议焦点集中在济宁农商银行向借款人及保证人催收贷款的日期。五被告认为，贷款催收通知书不具备合法性，该贷款催收通知书是贾树同在2015年9月30日签订借款合同时，在信贷员提供的空白通知书上签的字。该通知书除贾树同本人签字外,所有的内容均是他人所写。原告应当证明向被告贾树同催收欠款的具体时间、通话记录、照片等情况。2017年2月10日的《贷款逾期催收通知书》不应采信。对《担保人履行责任通知书》提出质证意见称，2017年9月25日保证人张乐在当日不在济宁，并提供当日12：33分滨州至济南客运车票为证。2017年9月25日当日，保证人贾龙也在其工作单位山东王楼煤矿出勤，没有到原告处签字，并提供出勤记录及单位证明为证。原告认为，《贷款逾期催收通知书》《担保人履行责任通知书》具有催收效力。被告所举证据是照片、没有公章、不清楚，与其提出的证据不冲突。本院认为，向债务人催收债权、要求保证人承担保证责任的日期，对债权人债权意义重大。原告济宁农商银行作为国家的金融机构，在目前诚信存在严重缺失的状况下，应对其贷款的发放、催收全程留痕，必要时同步录音录像，对影响其诉讼请求的关键事实应阐述清楚。原告济宁农商银行对于贷款的催收在起诉状中未作陈述，立案时也未提供相关证据，被告贾树同、赵才景、张乐、冯珊珊、贾龙对原告济宁农商银行催收贷款的《贷款逾期催收通知书》《担保人履行责任通知书》存在重大疑问，被告要求原告济宁农商银行具体经办人当庭对质，原告济宁农商银行对贷款的催收不能作详尽解释，及继续提供证据证明其所主张的事实，导致其所主张的事实处于真伪不明状态。综上所述，本院认为，原告济宁农商银行就本案提起诉讼，未能提供具体事实，致使本案诉讼程序无法继续进行，但可梳理证据、明确具体事实后另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回济宁农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二〇年三月二十七日书记员  胡婷婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初1397号 原告：重庆优如优餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝北区青枫北路24号1层部分，统一社会信用代码91500000MA5U4WKT7J。 法定代表人：周龙，总经理。 委托诉讼代理人：王映雪，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。 被告：重庆莘莘餐饮管理有限公司第一分公司，住所地重庆市秀山县乌杨街道园区21号，统一社会信用代码91500241MA5U3PU096。 法定代表人：蒋明宏。 原告重庆优如优餐饮管理有限公司与被告重庆莘莘餐饮管理有限公司第一分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告重庆优如优餐饮管理有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告重庆优如优餐饮管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆优如优餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费3396元，减半收取计1698元,由原告重庆优如优餐饮管理有限公司负担。 审判员  王婷婷 二〇二〇年三月二十六日 书记员  楚 仑
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18093号之一 申请执行人：粟勇书，男，侗族，1991年1月21日出生，身份证住址湖南省通道侗族自治县。 委托代理人：张振煌，广东经致律师事务所律师。 被执行人：深圳市金亿合物流有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道丹平社区沙平北路536号金鹏物流园B区D栋1楼5-6号，统一社会信用代码91440300MA5F7DH527。 法定代表人：章海忠。 申请执行人粟勇书与被执行人深圳市金亿合物流有限公司工伤保险等争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]899号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下义务：向申请执行人支付工资差额9609元、一次性伤残补助金46944元、一次性工伤医疗补助金10432元、一次性伤残就业补助金41728元、伙食补助费560元，以上款项共计109273元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。本院依法扣划被执行人深圳市金亿合物流有限公司账户存款110812元，其中1539元为执行费划付深圳市财政局，剩余款项109273元划付给申请执行人粟勇书。本案已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]899号仲裁裁决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市金亿合物流有限公司名下财产的查封、冻结； 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]899号仲裁裁决所确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 林宗伟 审判员 谢楠楠 二〇二〇年二月二十五日 书记员 郭中伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1540号 原告深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道创维科技工业园科技大楼八楼824室，统一社会信用代码914403000846178403。 法定代表人黄宏生。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路1号A27-06，统一社会信用代码91440300MA5ENNNU9J。 法定代表人曾银花。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路华富工业区，统一社会信用代码914405150734545804。 法定代表人钟启仲。 被告深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城电子市场印刷区P13栋127-1号，统一社会信用代码91440300MA5ELY5U3R。 法定代表人吴泽斐。 原告诉上述被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年三月十七日 书记员 杨顺发
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初231号原告：司忠胜，男，1969年3月26日出生，汉族，建筑工人，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：王颖，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢庆超，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。被告：何欢，男，1991年10月21日出生，满族，建筑工人，住辽宁省。原告司忠胜与被告何欢合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司忠胜及其委托诉讼代理人王颖、卢庆超，被告何欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司忠胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还工程款24000元，以及按同期银行贷款利率支付占有期间的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月份，王金良以二队的名义承包原告司忠胜在盘锦市双台子区辽河新城回迁二期项目（B地块）劳务分包工程，双方口头约定，原告承建1#楼、8#楼、14#楼、20#楼、25#楼、26#楼、W1#、W2#、W3#、W4#商网、幼儿园等楼劳务分包，并按照每平米400元计价，工程预算总价为11267648元。2013年9月王金良组织工人施工至2014年4月中旬，由于欠付实际施工人员3、4月份劳务费用，导致实际施工人员出现怠工情绪，造成工程停滞不能按照既定时间完成工程进度，实际施工人员均无法与王金良取得联系。建设单位盘锦绿地置业有限公司也多次要求承包人司忠胜要按照预先约定工程进度施工，否则将承担约定的违约责任。为按照约定完成工程进度，原告司忠胜接管了王金良尚未完成的工程。在2014年4月中旬，原被告双方口头约定，被告何欢在辽河新城回迁二期项目（B地块）工程中继续施工放线工程。原告司忠胜于2014年5月5日后陆续支付被告何欢放线工程款24000元。现一审盘锦市双台子区人民法院（2018）辽1102民初2049号民事判决书认定王金良实际施工全部涉案工程，应向其支付全部涉案工程款。二审辽宁省盘锦市中级人民法院（2019）辽11民终948号民事终审判决维持一审判决。按照生效判决，王金良取得了由原告司忠胜雇佣并支付给被告何欢等人费用在内的全部劳务费用，由此被告何欢的工程款应由王金良支付。故被告何欢应将原告司忠胜支付的24000元返还给原告，请法院依法判决。被告何欢辩称，不同意原告返还，这笔钱是原告给我开的工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：1、支付凭证四份，以证明原告已经按照合同履行了工程款支付义务；2、双台子区人民法院（2018）辽1102民初2049号民事判决书以及盘锦市中级人民法院（2019）辽11民终948号民事判决书，以证明涉案工程全部工程款已依据生效民事判决由案外人王金良取得；3、盘锦市双台子区人民法院（2018）辽1102民初2049号民事卷宗中王金良提交的现金日记账一份，以证明何欢的施工项目属于案外人王金良分包项目。被告未提交相关证据，对原告提交的证据1无异议，并表示不知道证据2、3。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经审理查明，2013年，被告何欢通过他人介绍进入辽河新城回迁二期项目（B地块），负责辽河新城回迁二期项目（B地块）1#、8#楼、14#楼、25#楼、26#楼、W1#、W2#、W3#、W4#商网、幼儿园的放线工作。庭审中，原、被告双方均陈述被告系为案外人王金良提供劳务，因王金良拖欠劳务费，被告欲离场时与原告司忠胜达成口头协议，约定工程继续、劳务费由司忠胜支付。2014年5月至6月期间，原告陆续四次支付被告劳务费合计24000元。现司忠胜认为何欢负责的放线项目工作属于案外人王金良的承包范围，涉案的劳务费也包括在另案判决支付给王金良的工程款范畴内，被告应予以返还。被告拒绝返还该款。另查明，2013年7月6日，司忠胜以其兄司忠强的名义，借用沈阳辰宇建设集团有限责任公司的建筑资质与盘锦绿地置业有限公司签订《辽河新城回迁二期项目（B地块）建设工程施工合同》，承包了辽河新城回迁二期项目（B地块）建设项目。2013年9月，司忠强与案外人王金良达成口头协议，将辽河新城回迁二期项目（B地块）1#楼、8#楼、14#楼、20#楼、25#、26#楼、W1#、W2#、W3#、W4#商网、幼儿园等楼的劳务项目转包给王金良。因工程款结算问题发生争议，王金良以实际施工人的身份，于2018年10月18日将司忠强、司忠胜以及沈阳辰宇建设集团有限责任公司、盘锦绿地置业有限公司诉至法院，要求给付剩余工程款。对此，本院（2018）辽1102民初2049号以及盘锦市中级人民法院（2019）辽11民终948号民事判决书判令：司忠胜给付王金良工程款3459047元，司忠强以及沈阳辰宇建设集团有限责任公司承担连带责任。现上述民事判决书已经发生法律效力。本院认为，原告作为具有完全民事行为能力人，其与被告达成协议并支付劳务费的行为系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，该民事法律行为有效。现协议已经履行完毕，双方之间因该协议产生的权利义务终止。虽原告与案外人王金良因本案建设工程产生经济纠纷，但该纠纷系二者之间的转包行为引起，与本案被告无关。被告作为工程具体施工人员，获得劳务费系其正当权益，且其未再因涉案工程项目从他人处获得其他重复性的额外收入，其权益应依法予以保护。原告的诉求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告司忠胜的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告司忠胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  刘晓侠二〇二〇年三月二十日书记员  李博文
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4525号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧，住所地：深圳市龙岗区。投资人：赖晓前。本院在审理本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧著作权权属、侵权纠纷八十九案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：八十九案按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  陈益清二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执91号申请执行人:陈小明,男，1975年2月22日出生，汉族,住东台市。被执行人：东台天升钢结构有限公司，住所地东台市。法定代表人：吴东升，该公司总经理。申请执行人陈小明与被执行人东台天升钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）苏0981民初4670号民事调解书已发生法律效力。调解确认：一、被告东台天升钢结构有限公司于2019年12月30日前向原告陈小明给付货款608260元；二、被告东台天升钢结构有限公司履行上述款项后，原、被告双方再无纠葛。三、案件受理费11068元，减半收取5534元，由原告陈小明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。在执行过程中，1、2020年1月9日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定义务。被执行人未到庭未履行。2、2020年1月10日本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，除被执行人东台天升钢结构有限公司名下的房地产和机器设备外，未发现被执行人有可供执行财产。3、2020年2月10日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及其他非经营必须有关的消费。4、涉及东台天升钢结构有限公司为被执行人的案件计13件，本院决定并案执行，并以（2018）苏0981执2245号案件在东台法院淘宝网司法拍卖网络平台上于2019年7月19日、2019年9月10日、2019年10月16日,分别拍卖东台天升钢结构有限公司名下的位于唐洋镇心红机械创业园北厂区房地产、南厂区房地产、行车（5吨的三台、3吨的一台）及厂区变压器和龙门吊。房地产、行车拍卖成交，拍卖所得价款合计9506000元。龙门吊因无人竞拍而流拍。5、本院涉被执行人东台天升钢结构有限公司关联案件19件，涉及执行标的12660347.85元，拍卖所得价款9506000元，在清偿优先债权扣除执行费用后不足以清偿全部债务。经申请执行人盐城皇泰机械制造有限公司、赵兴红、仲基新申请同意，本院已于2019年11月26日将涉被执行人东台天升钢结构有限公司案件移送民二庭进行破产审查。6、2020年3月10日，本院与申请执行人电话约谈，并告知上述执行情况，申请执行人对告知执行情况无异议，同时同意终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，除拍卖、变卖的价款9506000元和变卖流拍的龙门吊外，未有其他执行到位款项。因被执行人的财产不足以清偿全部债务，符合破产条件。本案已移送破产审查，本案既符合终结本次执行程序的条件，也符合破产审查的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、参照《最高人民法院》第十一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 黄 颖审判员 冯友林二〇二〇年三月十日书记员 李 勇
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执1360号申请执行人：崔连明，男，汉族，1955年5月27日出生，住河南省新乡县。被执行人：王安民，男，汉族，1975年6月27日出生，住河南省新乡县。崔连明与王安民买卖合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2019）豫0721民初1103号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限王安民于判决生效后十日内支付崔连明货款33256元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631元，减半收取315.5元，由王安民负担。因王安民未按上述生效法律文书履行义务，崔连明向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案受理。在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王安民仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求采取强制措施。2.没有查到被执行人在证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门的可供执行财产线索。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。多次去被执行人的家里未能拘传到被执行人。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚33256元未能实现。本院认为，除上述零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王安民有继续向申请执行人崔连明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年三月十七日书记员 李文江
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执32号 申请人：张卫红，女，1975年5月14日出生，汉族，无业，住安徽省明光市。 被执行人：徐峰，男，1978年7月3日出生，汉族，驾驶员，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市。 申请人张卫红诉徐峰离婚纠纷一案，于2020年1月2日、2020年2月24日、2020年3月16日通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆等财产情况。于2020年3月12日在明光房管局对徐峰的房产进行查询，本院于2020年3月4日对徐峰所有的皖Ｍ×××××车辆进行了查封，但该车没有实际被我院控制，暂时不宜处置。本院于2020年3月16日对徐峰所有的位于明光市明珠大道锦**府8号楼2单元406室进行查封，但案件涉及标的较小暂时不宜处置，。经财产调查，未发现被执行人有其它财产可供执行。 执行期间，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人不能提供被执行人的具体下落和财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年三月十七日 书记员  崔琪琪
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初3168号 原告：重庆市渝北区住房保障中心，住所地重庆市渝北区双龙大道185号，统一社会信用代码125001120912167546。 法定代表人：何原清，主任。 委托诉讼代理人：朱林，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉欣，重庆海力律师事务所律师。 被告：张国文，男，汉族，1964年11月13日出生，住重庆市渝北区。 原告重庆市渝北区住房保障中心与被告张国文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告重庆市渝北区住房保障中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为：原告重庆市渝北区住房保障中心向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 本案按原告重庆市渝北区住房保障中心撤诉处理。 审判员  王婷婷 二〇二〇年三月五日 书记员  楚 仑
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初6845号 原告：龚文杰，男，1989年5月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：朱波平，男，1964年9月10日出生，汉族，住浙江省奉化市。 被告：竺松飞，女，1965年9月29日出生，汉族，住浙江省奉化市。 原告龚文杰与被告朱波平、竺松飞民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月23日向法院提起诉讼，请求判令：被告朱波平归还借款40000元并支付利息（自2018年4月17日起至实际履行之日止按银行贷款利率四倍计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年4月17日，原告龚文杰与被告朱波平、竺松飞签订一份《借款合同》，约定：被告朱波平向原告龚文杰借款40000元，利息按同期银行贷款利率的四倍计算，按月支付，被告竺松飞对上述借款、利息及原告实现债权所需的费用提供连带责任担保。借款合同未明确约定还款时间。当日，原告通过银行转账向被告朱波平支付40000元。后被告朱波平未归还上述借款本息，被告朱波平亦未尽担保之责。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱波平应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告龚文杰借款40000元并支付利息，自2018年4月17日起至2019年8月19日期间按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计付利息，2019年8月20日之后至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付利息； 二、被告竺松飞对上述借款本息的支付承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1020元，由被告朱波平、竺松飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  胡 波 人民陪审员  邬飞明 人民陪审员  王秀兰 二〇二〇年三月十六日 代书 记员  徐璐瑛
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执876号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：宁玉玲，江苏泽晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪俊斌，江苏泽晟律师事务所律师。被执行人：马常侠，女，1983年2月5日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：杨小平，男，1983年10月7日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：杨建方，男，1967年10月23日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：常州堰海机电有限公司，住所地常州市新北区春江镇灵桥村28号，统一社会信用代码913204110618990050。法定代表人：马常侠，该公司总经理。被执行人：常州市富晨金属制品厂，住所地常州市新北区春江镇灵桥村，统一社会信用代码91320411785558636N。投资人：杨建方，本案被执行人之一。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）申请执行马常侠、杨小平、杨建方、常州堰海机电有限公司（以下简称堰海公司）、常州市富晨金属制品厂（以下简称富晨制品厂）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初8144号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请：一、被执行人马常侠立即偿还贷款本金431311.82元及此款至2018年12月20日的利息、罚息、复利3666.15元，并承担此款自2018年12月21日起至实际付清之日止按借款合同约定利率计算的利息，及支付律师费37020元、诉讼费用7538元；二、被执行人杨小平、杨建方、堰海公司、富晨制品厂对上述付款义务承担连带清偿责任；三、本案执行费用由被执行人承担。本院于2019年3月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              五被执行人名下银行账户、网络资金余额较少，已冻结，期限至2020年11月4日；                  证券、保险              五被执行人名下未发现证券投资、保险投保权益；                  车辆              被执行人马常侠名下苏DZX665号车辆已被查封（期限至2020年11月29日）、苏D631JH号车辆已被查封（期限至2021年4月1日），均未实际扣押；余被执行人名下未发现车辆登记信息；                  工商、股权              五被执行人名下暂未发现可供处置的企业投资信息；                  不动产              五被执行人名下未发现不动产登记信息；                  限高情况              五被执行人已被限制高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411民初8144号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年三月十七日书记员 章 泰附本案提示：权利人应当在本案已采取的查控措施期限届满前30日向本院提出书面续控申请，否则，查控措施期限届满后，其控制效力自动解除，由此造成的法律后果由权利人自行承担。
安徽省利辛县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖1623刑初48号 自诉人任艳辉，男，汉族，1979年6月26日出生于安徽省利辛县，农民，住利辛县。 被告人刘子民，男，汉族，1953年12月10日出生于安徽省涡阳县，农民，住涡阳县。 自诉人任艳辉以被告人刘子民犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年1月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人任艳辉自愿申请撤回起诉。 本院认为：自诉人任艳辉申请撤回自诉，符合法律规定，应当予以支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人任艳辉撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内。通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐利利 审 判 员  张 磊 人民陪审员  刘淑华 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  武梦丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》（节录） 第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1922财保5号 申请人：王琼华，女，1966年2月2日出生，汉族，住四川省南江县。 被申请人：邹斌，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省南江县。 申请人王琼华于2020年3月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人邹斌以四川亨通建设有限责任公司名义承建的南江县朱公乡同心岭村安全饮水工程项目工程款121798.00元，并提供了属于申请人所有的位于巴州区，面积117.98㎡，房权证号：巴州南字第××号作为担保财产。 经审查，本院认为，原告王琼华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下： 一、对被申请人邹斌以四川亨通建设有限责任公司名义承建的南江县朱公乡同心岭村安全饮水工程项目，应领取的工程款中121798.00元，予以冻结。冻结期限为一年； 二、对申请人王琼华提供的担保财产，位于巴州区，面积117.98㎡，房权证号：巴州南字第××号，予以查封。查封期限一年。 案件申请费1129.00元，申请人王琼华已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  易清刚 二〇二〇年三月十八日 书记员  程鹏飞
贵州省黄平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2622刑初8号 公诉机关贵州省黄平县人民检察院。 被告人梁正林，奶名林林，绰号光头，男，1975年1月9日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省黄平县人，住黄平县。2008年12月10日因犯贩卖毒品罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年2月6日刑满释放，2012年10月18日因犯贩卖毒品罪被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2014年10月5日释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年9月23日被黄平县公安局刑事拘留，经黄平县人民检察院批准逮捕，于2019年10月28日被黄平县公安局执行逮捕，现羁押于黄平县看守所。 黄平县人民检察院以黄检公诉刑诉〔2019〕472号起诉书指控被告人梁正林犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院于2020年1月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，黄平县人民检察院指派检察员吴治国出庭支持公诉，被告人梁正林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄平县人民检察院指控，1、2019年9月中旬的一天白天，被告人梁正林在黄平县冷水河的井边以300元的价格将一个海洛因零包卖给解某。2、2019年9月22日13时许，被告人梁正林在黄平县冷水河的井边以300元的价格将一个净重0.45克的海洛因零包卖给解某。3、2019年8月至9月中旬，被告人梁正林在黄平县冷水河其经营的鸭场两次贩卖海洛因共两个零包给龙某，卖得600元人民币。 公诉机关认定上述事实的证据如下：1、户籍证明、刑事判决书等书证；2、证人解某、龙某的证言；3、被告人梁正林的供述与辩解；4、检验报告；7、毒品提取、称量笔录及照片、辨认笔录。 公诉机关认为，被告人梁正林贩卖毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人梁正林系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人梁正林系毒品犯罪的再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应当从重处罚。被告人梁正林归案后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人梁正林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 经审理查明，1、2019年9月20日中午时许，被告人梁正林在黄平县冷水河的井边以300元的价格将一个海洛因零包卖给解某。2、2019年9月22日13时许，被告人梁正林在黄平县冷水河的井边以300元的价格将一个净重0.45克的海洛因零包卖给解某。3、2019年8月至9月中旬，被告人梁正林在黄平县冷水河其经营的鸭场两次贩卖海洛因共两个零包给龙某，卖得600元人民币。 认定上述事实的证据如下：受案登记表、立案决定书、调取证据通知书、调取证据清单及材料、通话清、预案报告、预案资金、预案资金照片；户籍信息；行政处罚材料、现场检测报告书；刑事判决书、刑满释放人员基本信息；证人田应义、解某、龙某的证言；鉴定文书、鉴定意见通知书；搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、毒品称量笔录、提取笔录；解某辨认笔录、梁正林辨认笔录；被告人梁正林的供述与辩解等证据予以证实，上述证据来源合法，客观真实，能够证实本案案件事实，足以认定。 本院认为，被告人梁正林明知是毒品予以贩卖的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项：“走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的‘情节严重’：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的”的规定，对被告人梁正林应当在三年以上七年以下判处有期徒刑。被告人梁正林在刑罚执行完毕之后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，依法应当从重处罚。被告人梁正林归案后如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依法扣押的毒品0.45克属违禁品，应予以收缴。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人梁正林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币肆仟元（4000元）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2023年3月22日止，罚金限于本判决生效之日起十日内交纳。） 二、依法扣押的毒品海洛因0.45克，予以收缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  阳崇子 人民陪审员  周江智 人民陪审员  杨惠平 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理  袁齐蔚 书 记 员  杨麒群
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初8442号再审申请人（原审原告）胡迷阁，女，1950年12月20日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人王文杰，男，1978年12月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区，系原告之子。委托诉讼代理人王文娟，女，1979年5月20日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，系原告之女。被申请人（原审被告）王志云，男，1974年2月20日出生，汉族，住濮阳市。被申请人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地濮阳市五一路与振兴路交叉口东50米。统一社会信用代码914109007779887321A（1-1）。主要负责人李国强，该公司经理。再审申请人胡迷阁因与被申请人王志云、中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司交通事故责任纠纷一案，不服本院（2018）豫0902民初6069号民事调解书向本院申请再审，本院审查后予以受理。在本院审理过程中，再审申请人胡迷阁向本院提出撤回再审申请的请求，经本院审查再审申请人申请撤回再审不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许胡迷阁再审撤诉申请。审 判 长  程文军审 判 员  胡爱国人民陪审员  韩伟娟二〇二〇年三月二十六日书 记 员  陈小玉
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0221民初151号原告李广彬，男，1976年3月8出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告冯利波（曾用名冯二平），男，1984年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告郑国庆，男，1977年2月8日出生，汉族，农民，住黑龙江县，原告李广彬诉被告冯利波、郑国庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广彬、被告郑国庆到庭参加诉讼，被告冯利波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李广彬诉称：2016年4月5日，被告冯利波经被告郑国庆担保在他处借款20,000元。2017年3月4日，二被告为他重新出具借据一张，并约定月利率1.3分，二被告承诺给付他从2016年4月5日至2017年3月4日的利息款2,800元。欠款本金及利息，经他多次找被告冯利波、郑国庆索要，二被告拒不给付，故诉至法院，要求二被告给付欠款本金及利息，并要求二被告承担本案诉讼费用。原告李广彬向本院提交了如下证据：借据一张，用以证明欠款的事实。被告郑国庆辩称，确实有这个事，但是他只是个保人，钱是被告冯利波花的。被告郑国庆未向本院提交证据。被告冯利波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向本院提交证据。根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2017年3月4日，被告冯利波经被告郑国庆担保在原告李广彬处借款20,000元，二被告为原告李广彬出具借据一张，并约定月利率1.3分。经原告李广彬多次找被告冯利波、郑国庆索要，二被告一直未能给付。本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告冯利波经被告郑国庆担保在原告处借款，并出具借据，因此，原、被告双方借款的事实存在，借款合同成立并生效，故被告冯利波理应在约定的期限内积极履行还款义务，故此对于原告的诉讼请求，本院予以支持。原告主张2016年4月5日至2017年3月4日的利息款2,800元，因被告冯利波未到庭，且原告未能提供证据予以证明，本院不予支持。关于保证一事，保人未就保证责任进行明确约定，故其承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯利波于本判决生效之日起5日内给付原告李广彬欠款本金20,000元，以本金20,000元为基数，按月利率13‰计算，自2017年3月4日起至实际给付之日止，向原告李广彬支付利息；二、被告郑国庆对第一项所述金额承担连带保证责任。案件受理费591元减半收取295.5元，由被告冯利波负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 高 龙二〇二〇年三月十二日书记员 宫大伟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保185号 被申请人：杨元奎，男，1992年5月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被申请人杨元奎因犯盗窃罪被判处罚金人民币5000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨元奎名下银行账户存款人民币5000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年三月十九日 书记员  卢鹏宇
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初146号 原告：谭九和，男，1957年5月11日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 被告：鞠勇，男，1986年5月18日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 原告谭九和与被告鞠勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告谭九和于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，原告在本案宣判前向人民法院申请撤诉，不损害国家、集体或者第三人利益，符合法律规定，原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭九和撤诉。 本案受理费50元，由原告谭九和负担。 审判员  彭萧 二〇二〇年三月二十六日 书记员  龚成
漳州市芗城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0602执643号 吴国强： 申请执行人吴国强与被执行人黄天玲借款合同纠纷一案，申请人同意放弃对被执行人的其它执行请求。现经申请人确认，本案全部执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日