wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑终154号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 上诉人（原审被告人）段松（曾用名覃松），男，1982年7月6日出生于柳州市，仫佬族，初中文化，无职业，住柳州市鱼峰区。曾因犯贩卖毒品罪于2018年6月26日被判处有期徒刑六个月，刑期至2018年9月30日止。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月18日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 原审被告人林永明（曾用名林龙），男，1977年8月7日出生于柳州市，汉族，初中文化，无职业，住柳州市鱼峰区。曾因犯贩卖毒品罪于2002年12月24日被判处有期徒刑三年，2005年7月20日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2012年11月27日被判处有期徒刑七个月，2013年2月4日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2018年8月7日被判处有期徒刑十个月（尚未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月24日被取保候审。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控被告人段松、林永明犯贩卖毒品罪一案，于2020年1月21日作出（2020）桂0203刑初61号刑事判决。被告人段松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅卷宗材料，讯问上诉人，核实全案证据，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：1.2019年10月16日23时许，被告人林永明与被告人段松经电话联系后，在柳州市鱼峰区天山路屏山电脑城附近，以人民币200元的价格，将甲基苯丙胺0.4克贩卖给段松。 2.2019年10月18日1时许，被告人段松与购毒人员韦某经电话联系后，在柳州市鱼峰区屏山大道X号X栋楼下，以人民币200元的价格，将甲基苯丙胺0.27克贩卖给韦某，后二人被公安机关抓获归案。公安机关从段松家中查获甲基苯丙胺0.04克。 2019年10月24日，经电话通知，被告人林永明到公安机关投案。 原判认定上述事实的证据有：到案经过，毒品鉴定材料，搜查、提取、扣押材料，毒品称重材料，证人韦某的证言及辨认笔录、指认照片，被告人段松、林永明的供述及辨认笔录、指认照片，户籍证明，前科材料等。 原判认为，被告人段松、林永明违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，构成贩卖毒品罪。段松、林永明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。段松、林永明曾因贩卖毒品罪被判刑，现再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。林永明案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。段松归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，决定对段松、林永明均从重处罚。林永明在判决宣告后，刑罚执行完毕前，又犯新罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条、第六十九条、第七十一条的规定，认定：一、被告人段松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；二、被告人林永明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；与前罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万一千元；三、作案工具：手机一台，予以没收。 段松上诉称，其有立功表现。请二审法院依法改判并从轻处罚。 经二审审理查明的事实和据以定案的证据与原判认定一致，证据均经原审庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）段松、原审被告人林永明违反我国对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。关于上诉人段松提出其有立功表现的上诉意见，经查，除了段松的供述，没有证据佐证段松到案后有检举、揭发他人犯罪行为的立功表现，故该上诉意见不成立，本院不予支持。段松、林永明系累犯，毒品再犯，依法应当从重处罚。林永明自首，段松归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判综合考虑上述情节对段松、林永明从重处罚符合法律规定，并在法定幅度内科处刑罚，量刑适当。原判适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  薛胜进 审判员  陈永强 审判员  韦红柳 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李小艳
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初414号 原告：王学飞，男，1965年7月21日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：王剑文，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：莒南县欣鑫花木专业合作社，住所地：山东省莒南县新建路155号，统一社会信用代码93371327059036155D。 法定代表人：许春平，总经理。 委托诉讼代理人：王现府，男，该单位工作人员。 原告王学飞与被告莒南县欣鑫花木专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学飞的委托诉讼代理人王剑文、被告莒南县欣鑫花木专业合作社的委托诉讼代理人王现府到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王学飞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法解除原告与被告于2018年8月31日签订的《榉树栽植合作协议书》；2.判令被告返还原告榉树苗购买金8100元及利息损失；3.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告王学飞放弃要求被告支付榉树苗购买金利息损失的诉讼请求。事实和理由：2018年8月31日，原被告签订《榉树栽植合作协议书》，双方约定由被告在2019年3月31日之前向原告提供榉树苗，原告为其栽种面积为3亩、数量为2664棵的榉树苗；原被告签订协议书后，原告即依照约定交付榉树苗购买金8100元后，被告未在约定的期限内向原告提供榉树苗，且之后被告亦一直未履行合同义务，导致原告无法实现合同目的，经原被告多次协商未果。为维护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼明清法院依法审理实现原告的诉讼请求。 被告莒南县欣鑫花木专业合作社辩称，双方签订种植合作书属实，我方确实没有按照约定提供榉树苗，原告交款属实，请法院依法处理。 本院经审理认定事实如下：2018年8月31日，莒南县欣鑫花木专业合作社（甲方）与王学飞（乙方）签订榉树栽植合作协议书，双方约定：“一、甲方的权利和义务1.甲方于2019年3月31日前按照下列标准为乙方提供榉树小苗（规格：高度1米左右，地径……）……二、乙方的权利和义务1.乙方的栽植面积为3亩，数量2664棵，协议签订时，乙方向甲方付清榉树苗购买金每亩3000元，甲方出具收款凭证……”同日，王学飞向莒南县欣鑫花木专业合作社交纳8100元榉树苗购买金，莒南县欣鑫花木专业合作社向王学飞出具收款凭证一份，凭证载明：“交款人：王学飞摘由：榉树苗购买金3亩×2700元/亩=8100元金额（大写）捌仟壹佰元整”，莒南县欣鑫花木专业合作社在该收款凭证上加盖莒南县欣鑫花木专业合作社财务专用章。莒南县欣鑫花木专业合作社未依照协议书约定于2019年3月31日前提供榉树苗给王学飞。 本院认为，莒南县欣鑫花木专业合作社与王学飞签订的榉树栽植合作协议书系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。合同签订后，双方均应依照合同约定履行义务，王学飞已按照约定交纳8100元榉树苗购买金；莒南县欣鑫花木专业合作社未按照合同约定于2019年3月13日前提供榉树苗给王学飞，违反了合同义务，致使双方合同目的无法实现，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“因迟延履行或有其他违约情形不能实现合同目的”关于行使合同解除权的规定，故王学飞要求解除与莒南县欣鑫花木专业合作社签订的榉树栽植合作协议书的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，王学飞要求莒南县欣鑫花木专业合作社返还其榉树苗购买款8100元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条规定，判决如下： 一、解除原告王学飞与被告莒南县欣鑫花木专业合作社于2018年8月31日签订的榉树栽植合作协议书； 二、被告莒南县欣鑫花木专业合作社在本判决生效后十日内返还原告王学飞交纳的8100元榉树苗购买金。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告莒南县欣鑫花木专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 庞立飞 二〇二〇年三月十二日 法官助理 孙美丽 书 记 员 赵建君
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢791号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路333号，统一社会信用代码91440300708585091T。 法定代表人：李荣军,该行行长。 被执行人：赵梅芬等七人（具体详见附表）。 关于申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行与被执行人赵梅芬等七人（具体详见附表）银行卡纠纷案，申请执行人依据深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初6873号等民事判决书（具体详见附表）曾向本院申请执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法裁定终结本次执行程序。现申请执行人以被执行人已还清全部欠款为由，向本院申请恢复执行，并提交恢复执行申请书及结案申请书。本院于2020年3月6日依法予以恢复执行上列合同纠纷案件。 本院认为，本院作出的（2017）粤0304民初6873号等民事判决书（具体详见附表）准予执行的内容已经全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项现裁定如下： 本院作出的（2017）粤0304民初6873号等民事判决书准予执行的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 执行员  路来祥 二〇二〇年三月十三日 书记员  张政瑛 附表： 序号案号被执行人申请标的（元）原执行案号执行依据文号 1（2020）粤0304执恢783号赵梅芬117321.17（2017）粤0304执27869号（2017）粤0304民初6873号 2（2020）粤0304执恢784号黄观宝147582.00（2017）粤0304执27774号（2017）粤0304民初6766号 3（2020）粤0304执恢787号罗广泉108500.00（2017）粤0304执27807号（2017）粤0304民初6807号 4（2020）粤0304执恢789号郑先芬104037.19（2017）粤0304执27873号（2017）粤0304民初6878号 5（2020）粤0304执恢790号陈广湖142000.00（2017）粤0304执27755号（2017）粤0304民初6745号 6（2020）粤0304执恢791号贾贵粉157500.00（2017）粤0304执27787号（2017）粤0304民初6780号 7（2020）粤0304执恢792号贾美波121042.34（2017）粤0304执27788号（2017）粤0304民初6781号
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执2057号 申请执行人:张劲松，男，汉族，1974年9月15日出生，住四川省邛崃市。 被执行人：刘永红，男，汉族，1974年7月18日出生，住四川省仁寿县。 申请执行人张劲松与被执行人刘永红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初1453号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张劲松于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院经审查于2019年10月16日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘永红发出执行通知书及报告财产令。对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，未发现其他有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人张劲松尚未受偿的债权12404元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初1453号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人刘永红有可供执行财产时，申请执行人张劲松可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人刘永红财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 邱 贵 良 审判员 秦   胜 二〇二〇年三月十二日 书记员 沙马里体日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初10026号原告：曾涛，男，1988年7月10日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：许钊丹，男，1985年9月12日出生，汉族，住广东省饶平县。委托诉讼代理人：胡嘉荣，广东正大联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昱祺，广东正大联合律师事务所实习人员。第三人：余金发，男，1959年12月11日出生，汉族，住江西省丰城市。原告曾涛与被告许钊丹、第三人余金发房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告曾涛于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾涛自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾涛撤诉。案件受理费2756元，本院减半收取计1378元，由原告曾涛负担。审 判 长  刘 波人民陪审员  陈丽璇人民陪审员  谭辉红二〇二〇年三月二日法官助理陈佩雯书记员黄宝茵
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4335号 关于申请执行人孙镜文与被执行人崔大原、陈延慧、李洁、广州盛腾印刷有限公司、张建文民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执177号 申请执行人：张荣光。 被执行人：郑金法。 申请执行人张荣光与被执行人郑金法借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初3151号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为210000元，本院于2020年3月4日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息。查明被执行人郑金法有房产可供执行，本院已依法另案查封并通过淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，但因系列案件，本案分配金额为24431.1元，变现款不足清偿申请执行人。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑松晖 审判员  俞彦科 审判员  吴应豪 二〇二〇年三月三十一日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执375号 申请执行人：何成波，男，1982年10月23日出生，汉族，住四川省青川县。 被执行人：重庆巢尚木制品制造有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道石杨三路3号（1、4号厂房）。 法定代表人：杨晓波。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初2423号民事判决书，于2020年1月16日立案受理申请执行人何成波申请执行被执行人重庆巢尚木制品制造有限公司劳动争议一案。执行标的为26700元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案的实际情况，目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2020年3月10日依法告知申请执行人何成波。申请执行人何成波在规定期限内未提出异议，也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。 本院认为，本院现已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年三月十七日 执行助理李世焱  书记员 梁 勋
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初1153号原告：秦皇岛十方船舶机械设备有限公司，统一社会信用代码：91130301794175370L。法定代表人：齐某。被告：王某，女，1984年4月10日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：秦皇岛沃航船舶机械设备有限公司，统一社会信用代码：91130302MA09GDAJ78。法定代表人：籍某，经理。原告秦皇岛十方船舶机械设备有限公司与被告王某、秦皇岛沃航船舶机械设备有限公司损害公司利益纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 楠 二○二○年三月十七日书记员 刘国映
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）内0291民初306号原告：内蒙古茂联物业服务有限公司。法定代表人：吴树发。委托诉讼代理人：兰晓燕。委托诉讼代理人：王雅楠。被告：李敬勇，男，1963年11月25号出生，住内蒙古自治区。原告内蒙古茂联物业服务有限公司与被告李敬勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告内蒙古茂联物业服务有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古茂联物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古茂联物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告内蒙古茂联物业服务有限公司负担。审判员 曹 波 二〇二〇年三月十八日书记员 李淑敏附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初1656号原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区松青路1589号9幢2-1-2，统一社会信用代码91500104709422155X。法定代表人:黄斌，总经理。委托诉讼代理人：杨云亮，重庆静航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈湲佳，重庆静航律师事务所律师。被告：郝永奇，男，1987年1月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆渝振物业管理有限责任公司与被告郝永奇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。因原告重庆渝振物业管理有限责任公司申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝振物业管理有限责任公司撤诉。本案案件受理费25元由原告重庆渝振物业管理有限责任公司承担。审判员  吴小琴二〇二〇年三月二十日书记员  程 果
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初961号 原告：张崇云，男，1969年4月14日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁琴凯，浙江赢正律师事务所律师。 被告：郑春玲，男，1974年5月17日出生，汉族，住温岭市。 原告张崇云与被告郑春玲买卖合同纠纷一案，原告于2020年2月26日向本院提起诉讼，诉请：判令被告郑春玲支付原告张崇云货款20000元及利息损失（自起诉之日起至实际支付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告郑春玲因需向原告张崇云购买鞋材。2012年1月20日，双方经结算，被告尚欠原告货款50000元，并由被告出具欠条一份。后被告仅支付了部分货款，尚欠20000元未能支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑春玲在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告张崇云货款20000元及自2020年2月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑春玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  林莉莉 二〇二〇年三月十六日 书记员  郑 侃
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执53号之一申请执行人：杜德强，男，1974年6月7日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：鲁金标，男，1964年6月24日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行杜德强与鲁金标追偿权纠纷一案中，冻结了鲁金标名下存款账户，现案件需要解除对鲁金标名下存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人鲁金标名下账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年三月二十五日法官助理薛中卫书记员程思维附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执399号之一 申请执行人广东鹏祥保安服务有限公司。住所地：深圳市光明区马田街道马山头社区钟表基地格雅科技大厦1栋1101，统一社会信用代码914403005635284581。 法定代表人夏明明。 被执行人深圳市恒茂物业管理有限公司。住所地深圳市福田区红荔西路与新洲路交汇处第壹世界广场群楼105，统一社会信用代码914403007412377508。 法定代表人卢辉君。 申请执行人广东鹏祥保安服务有限公司与被执行人深圳市恒茂物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初14114号民事判决经深圳市中级人民法院（2019）粤03民终28432号民事判决维持，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付822623.87元及利息等，本院于2020年1月4日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下银行账户存款共计人民币403213.98元，其中支付执行费5860.31元，支付申请执行人执行款人民币397353.67元。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年三月十九日 书记员  冯秉智
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）辽01行终194号 上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区财落街道办事处，住所地沈阳市沈北新区。 负责人：刘港，女，该办事处主任。 委托代理人：果泽文，男，该单位工作人员。 委托代理人：赵天超，男，辽宁良友律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：姜贵荣，女，1947年10月2日出生，汉族，无职业，住址沈阳市于洪区。 上诉人沈阳市沈北新区财落街道办事处与姜贵荣因强制拆除行为一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2019）辽0192行初887号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。 原审查明，原告与案外人王哲签订关于土地承包经营权流转的租赁协议，位于沈北新区财落一村东一区四道西侧，原告称建设构筑物，被告称违法状况属于有房无棚。2019年1月27日财落街道发布《关于限期清理与农业生产无关物品的通告》，通告限期在2019年2月1日前清理大棚区内与农业生产无关物品。2019年2月21日财落街道发布《通告》，通告针对看护房问题，限定“有房无棚”于2019年2月28日财落街道将全部拆除，有看护房，但大棚设施不完整的，要求在2019年3月5日前恢复农业状态，不能整改的于2019年3月10日前将看护房和非农设施全部拆除。2019年3月6日财落街道发布《“看护房”整改通告》，明确看护房必须与农业大棚相连相通，以及看护房标准面积，并限定于2019年3月15日前各业主进行整改，未达标将全部强制拆除。2019年3月8日财落街道发布《关于大棚建设标准的公告》，公告内容为温室大棚标准以及不允许建设冷棚。2019年3月10日财落街道发布《关于财落街道“大棚房”专项整治统一规范标准的公告》公告棚区内所有非农设施一律拆除、看护房面积30平方米以内，且与棚室相连相通、其他建筑一律拆除复耕、大门标准、棚内不得摆放与农业生产无关物品、棚内与看护门禁止养殖和非从事农业生产人员居住。2019年3月20日财落街道发布《“大棚房”专项整治标准》，要求看护房单层控制在30平方米以下，且与棚室相连相通，原要求在2019年3月15日前整改完毕，延期至3月26日，于3月27日起对不达标大棚户强制拆除、大棚区内所有林木、林果必须于4月10日前清理完毕，恢复大棚生产的大棚房，必须在4月15日前见到绿苗，如逾期未整改完毕，将进行拆除。2019年3月20日财落街道发布《“大棚房”专项清理整治补充通告》，通告棚区内不允许栽植林木、林果（不包含反季节高附加值水果），并要求2019年4月10日前将园区内栽种的违规林木林果清理，逾期强制清除。上述通告、公告，被告财落街道向案外人王哲送达，责成王哲通知业户，并在每个大棚上张贴，原告在此范围内。原告称2019年3-4月对其所租用土地上附着物进行了拆除。被告主张为2019年2月末至3月初针对原告实施的行政强制拆除行为。现原告以被告财落街道强制拆除行为违法为由诉至本院。 原审认为，本案争议焦点是被告财落街道实施的行政强制行为是否合法。实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五、第三十七条及第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。被告未经法定程序，强制拆除原告房屋的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项之规定，判决：确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处于2019年2月末至4月期间强制拆除原告姜贵荣位于沈北新区财落一村东一区四道西侧地上附着物行为违法。案件受理费50元，由被告负担。 上诉人沈阳市沈北新区财落街道办事处上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律错误，被拆除的建筑物属于违法建筑，并且在被拆除之前上诉人履行了告知义务，不应认定拆除程序违法。根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》以及我省大棚房违规问题相关整改意见，被上诉人此类大棚房属于清理整治范围，属于违法建筑应予拆除。此外，一审法院法律适用错误，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，上诉人具备实施拆除违法建筑的行政主体资格，职权依据合法。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人姜贵荣未向本院递交书面答辩意见。 经审查，本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。原审法院对证据的认定正确，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是上诉人财落街道实施的行政强制行为是否合法。本案中，上诉人财落街道上诉称其适用《中华人民共和国城乡规划法》组织实施的强制拆除行为，但其并未提供证据证明涉案大棚所在土地已纳入乡、村庄规划区的证据，且实施行政强制行为的程序步骤应当符合《中华人民共和国行政强制法》的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。而财落街道提供的证据不能够证明其实施的行政强制行为符合上述法定程序。故原审判决确认本案强制拆除行为违法并无不当。上诉人的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人承担。 本判决为终审判决。 审判长  王东涛 审判员  张振岭 审判员  赵春玲 二〇二〇年三月三十日 书记员  王雨薇 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁02民初2145号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市。 法定代表人：蔡东青。 被告：胶州市尚客多超市胶西店，住所地山东省青岛市胶州市。 经营者：谢丽华。 被告：高密市尚客多生活超市，住所地山东省潍坊市高密市醴泉街道康庄社区驻地。 经营者：谢丽华。 本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告胶州市尚客多超市胶西店、高密市尚客多生活超市侵害专利权纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回对被告胶州市尚客多超市胶西店、高密市尚客多生活超市的起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。 审判长  石利华 审判员  郭 静 审判员  刘圣林 二〇二〇年三月十一日 书记员  孔 帅
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执376号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人：高志新，男，汉族，1976年3月28日出生，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2231号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人高志新未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行51979.82元，未执行51979.82元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年三月二十日书记员 左琳娜
江苏省东台市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0981民初117号 原告：盐城金盛建筑工程有限公司，住所地在东台市海陵南路32号。 法定代表人：何金俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐明，江苏明盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张铠，江苏明盈律师事务所实习律师。 被告：江苏海天滩涂水产品有限公司，住所地在东台沿海湿地旅游度假经济区。 法定代表人：万海进，该公司总经理。 原告盐城金盛建筑工程有限公司（以下简称金盛公司）与被告江苏海天滩涂水产品有限公司（以下简称海天公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。 金盛公司向本院提出诉讼请求，判令海天公司给付金盛公司工程款200万元（余款另行主张）。事实与理由：2011年11月8日，金盛公司、海天公司签订《建设工程施工合同》，约定海天公司将位于东台沿海经济区一期工程发包给金盛公司施工。金盛公司承接工程后，由周保明组织施工。工程完成后，海天公司己经实际使用至今。2015年11月19日，金盛公司、海天公司就上述工程进行结算，东台东盛工程造价咨询事务所有限公司审定总价为21188136.64元，双方签订《工程结算审定单》予以确认。同日，金盛公司向海天公司送达《关于工程款支付的函》，明确至2015年11月19日止海天公司尚欠金盛公司工程款约775万元，此款按合同约定汇至金盛公司公司账户，但海天公司与周保明恶意串通，尚有6675854.46元未支付。金盛公司为了解决部分实际施工人的工程款问题，暂时先主张200万元工程款，余款另行主张。 海天公司在提交答辩状期间，对本院审理提出异议，认为当事人已约定发生争议时向工程所在地的仲裁委员会提请仲裁。案涉工程在东台市，东台市无仲裁机构，但盐城市仅有盐城仲裁委员会一家仲裁机构，本案应由盐城仲裁委员会管辖，请求驳回金盛公司的起诉。 本院经审查认为，当事人达成仲裁协议,一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议,人民法院受理后,另一方在首次开庭前提交仲裁协议的,人民法院应当驳回起诉。仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确,但能够确定具体的仲裁机构的,应当认定选定了仲裁机构。仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的,该仲裁机构视为约定的仲裁机构。本案中,金盛公司、海天公司签订的《建设工程施工合同》第三部分专用条款37.1(2)约定,在履行合同过程中产生争议时双方向工程所在地的仲裁委员会提请仲裁。双方明确约定争议解决方式为仲裁,仲裁机构为工程所在地的仲裁机构，本案工程所在地为盐城东台，仅有盐城仲裁委员会一家仲裁机构，应当视其为双方约定的仲裁机构。金盛公司、海天公司之间存在有效的仲裁约定，排除法院主管双方的纠纷，应驳回本案金盛公司的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》第三条、第六条规定,裁定如下: 驳回原告盐城金盛建筑工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  吴海燕 人民陪审员  吴瑞根 人民陪审员  柳景芳 二〇二〇年三月三日 法官 助理  周晶晶 书 记 员  仇秋果
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初200号原告：黄广，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人刘永为、杨明华（实习），河南文苑律师事务所律师。被告：张金亮，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告黄广与被告张金亮不当得利纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告黄广于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款、第一百五十四条第(一)款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄广撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  梁中和二〇二〇年三月十七日书记员  李盼盼
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初471号原告：王伟，男，汉族，住东台市。被告：东台市明晟物流有限公司，住所地东台市。原告王伟与被告东台市明晟物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告王伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王伟撤诉处理。审 判 员 杨礼红二〇二〇年三月十二日法官助理 赵小慧书 记 员 黄 蓉
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民初645号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人李谟放，该公司董事长。委托代理人祝花，该公司法律事务部工作人员。被告邹文贤，男，1955年10月11日出生，汉族，居民。本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告邹文贤金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年3月30日向本院提出对被告邹文贤的撤诉申请。本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告邹文贤的起诉请求符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告邹文贤的起诉。本案诉讼费367元，减半收取为183.5元，由被告邹文贤自愿负担。审 判 员  杨剑新二〇二〇年三月三十日法官 助理  郭 美代理书记员  谭 涛
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初595号原告：郏县农村信用合作联社，住所地郏县城关镇东坡大道东段路南。法定代表人：王团锋。被告：平顶山市润瑞实业有限公司，住所地平顶山市湛河区西环路焦店立交桥南50米路西。法定代表人：李书钦。被告：吕卫东，男，1992年8月15日生，汉族，住河南省叶县。被告：徐中协，男，1963年4月18日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：杜军文，男，1976年2月9日生，汉族，住河南省叶县。被告：李立，男，1966年6月3日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：程鲁阳，男，1979年6月18日生，汉族，住河南省鲁山县。本院在原告郏县农村信用合作联社与被告平顶山市润瑞实业有限公司、吕卫东、徐中协、杜军文、李立、程鲁阳金融借款合同纠纷一案中，原告郏县农村信用合作联社因未交纳诉讼费用，经本院催促后在限期内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马新峰二〇二〇年三月三十日书记员  范永存
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执5248号 申请执行人：蔡丽珍，女，汉族，1969年12月31日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：安徽省恒森蜂窝复合材料科技有限公司，住所地：安徽省安庆市潜山县经济开发区皖潜大道。 法定代表人：周伟亚。 被执行人：珠海华林园林景观工程有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区九州大道中2123号9幢2单元701房。 法定代表人：吴秀云。 被执行人：周伟亚，男，汉族，1961年11月20日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：吴秀云，女，汉族，1965年6月18日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人蔡丽珍与被执行人安徽省恒森蜂窝复合材料科技有限公司、珠海华林园林景观工程有限公司、周伟亚、吴秀云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402民初4620号民事调解书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的法律义务，蔡丽珍向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）保全查封被执行人周伟亚、吴秀云名下多处房产，均属轮候，本案暂无法处置。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人安徽省恒森蜂窝复合材料科技有限公司、珠海华林园林景观工程有限公司、周伟亚、吴秀云负有继续向申请执行人蔡丽珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年三月十日 书记员  黄丽雁
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执224号 申请执行人：青阳县庙前镇庙前村村民委员会,住安徽省池州市青阳县。 被执行人：陈勇,男,住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人青阳县庙前镇庙前村村民委员会与被执行人陈勇租赁合同纠纷一案中，申请执行人青阳县庙前镇庙前村村民委员会与被执行人陈勇于2020年3月16日达成执行和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1723执224号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  严慧冬 审判员  纪智胜 二〇二〇年三月十七日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5488号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：朱美峰，男，1985年2月26日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告朱美峰借款合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 罗静二〇二〇年三月三十一日法官助理 王飞书 记 员 郦琴
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初324号原告：高启茗，男，1989年5月1日出生，汉族，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：姜忠辉，莱州文昌法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地：山东省莱州市。负责人：李朋汶，经理。原告高启茗与被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高启茗撤诉。案件受理费669元，减半收取计334.50元，由原告负担（已交纳）。审判员  李朝霞二〇二〇年三月二日书记员  侯玥超
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2729号 申请执行人：杨方华，男，1974年6月1日出生，汉族，住江山市。 被执行人：王军，男，1983年8月10日出生，汉族，住江山市。 杨方华与王军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初3594号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨方华于2019年11月18日向本院申请执行，要求义务人王军支付申请执行人货款51000元及相应利息，承担诉讼费538元、申请执行费665元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人王军发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人王军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王军未能主动履行生效法律文书确定义务且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行系统以及到被执行人王军户籍所在地对其名下不动产、车辆、银行存款、金融理财等财产情况进行查询和实地调查。查明，被执行人王军涉及系列案件，其名下有浙Ｈ×××××丰田牌小型汽车一辆，本院于2019年11月22日作出执行裁定书予以轮候查封，查封期限为二年，因车辆未能实际扣押，暂无法启动处置程序。除外，未发现被执行人王军有其它可供执行的财产及线索。 鉴于被执行人王军未主动履行生效法律文书确定的义务和报告财产，本院对被执行人王军采取了纳入失信名单和限制消费的执行措施，并对拒不申报行为作出罚款1000元的决定。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果已经书面及短信告知申请执行人杨方华，申请执行人未表示异议，并同意案件终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执2729号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛卓渊 二〇二〇年三月十三日 书记员  戴 迅
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0224财保11号 申请人:郭志勇，男，汉族，1962年7月4日出生，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被申请人：郭建美,女，汉族，1983年1月2日出生，湖南省长沙人，住湖南省长沙市雨花区。 申请人郭志勇于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郭建美所有的坐落于房屋。中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司为该诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。被申请人郭建美所有的该房产已办理他项产权，已抵押给长沙银行股份有限公司东城支行，对其残余价值，申请人可依法予以申请保全。故申请人郭志勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人郭建美所有的坐落于长沙市房屋的剩余价值，查封期二年。 案件申请费5000元，由申请人郭志勇缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 朱邦华 审 判 员 戴梓凯 审 判 员 周 舫 二〇二〇年三月十日 法官助理 谢 丹 书 记 员 陈 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初277号 原告：新邵县迈硕净水器店，住所地湖南省邵阳市新邵县酿溪镇柏树村4组19号。 经营者：周晾靓，女，1987年2月21日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：新邵交换空间装饰工程有限公司，住所地新邵县酿溪镇江南路104、105号。 法定代表人：谢芳，该公司负责人。 被告：谢芳，女，1973年6月14日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告新邵县迈硕净水器店与被告新邵交换空间装饰工程有限公司、谢芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理，原告新邵县迈硕净水器店经营者周晾靓、被告新邵交换空间装饰工程有限公司、谢芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新邵县迈硕净水器店向本院提出诉讼请求：1、判令被告新邵交换空间装饰工程有限公司与谢芳偿还欠款人民币25782元；2、判令诉讼费用由被告新邵交换空间装饰工程有限公司和谢芳承担。事实与理由：2018年，原告作为被告新邵交换空间装饰工程有限公司装饰材料供应商，为被告工地供应装饰材料，总金额为人民币25782元，双方书面约定还款日期为2019年12月31日，被告法定代表人谢芳作为无限连带责任保证人承担保证责任，并出具欠据一张以及还款承诺书一张。还款日期到期后，被告一直未归还欠款。为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼。 被告新邵交换空间装饰工程有限公司的法定代表人辩称：1、被告新邵交换空间装饰工程有限公司欠原告新邵县迈硕净水器店钱款属实；2、被告谢芳与合伙人黄幸元之间的债务纠纷尚未清楚，黄幸元无故脱离被告新邵交换空间装饰工程有限公司，导致被告新邵交换空间装饰工程有限公司无法清算。 被告谢芳辩称：1、被告谢芳作为被告新邵交换空间装饰工程有限公司法人代表，在派出所写的承诺书，合伙人黄幸元也签字了；2、由于黄幸元没有交账本，导致被告新邵交换空间装饰工程有限公司无法清算；3、账目清算后，该由被告谢芳负责部分负责，服从判决；4、经被告谢芳清算欠材料明细款共有28家。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照复印件、经营者身份证复印件、被告营业执照复印件、欠据复印件、还款承诺书复印件，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且被告均无异议，本院予以认定，可以作为本案认定事实的依据。 被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对被告提供的营业执照复印件，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且原告无异议，本院予以认定，可以作为本案认定事实的依据。对于被告提供的证据交换空间财务纠纷说明、股份转让协议、2018年欠材料款明细表，上述证据不符合证据的关联性要求，不能达到其证明目的，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2018年，原告新邵县迈硕净水器店作为被告新邵交换空间装饰工程有限公司的装饰材料供应商，为被告新邵交换空间装饰工程有限公司工地供应装饰材料。2019年5月16日，经原告新邵县迈硕净水器店与被告新邵交换空间装饰工程有限公司结算，被告新邵交换空间装饰工程有限公司尚欠货款25782元，被告新邵交换空间装饰工程有限公司向原告新邵县迈硕净水器店出具内容为“今新邵交换空间装饰工程有限公司欠新邵县迈硕净水器店（奥帅厨电）货款25782元（贰万伍仟柒佰捌拾贰元整）欠款单位：新邵交换空间装饰工程有限公司（注：盖有公章）欠款单位负责人：谢芳430522197306140426债权人：周晾靓43052219870221142X经手人：黄幸元430522198401150419谢芳430522197306104262019年5月16日”的欠据。同年5月17日，被告谢芳向原告新邵县迈硕净水器店出具内容为“本人谢芳，身份证号（430522197306140426）。本人确认新邵交换空间公司尚欠周晾靓，身份证号（43052219870221142X）货款人民币25782元，（大写：贰万伍仟柒佰捌拾贰元整），本人愿意作为无限连带责任保证人承担保证责任，承诺于2019年12月31日前将上述欠款结清。双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼：债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。承诺人：谢芳日期2019.5.17经手人：黄幸元合伙人430522198401151419”的还款承诺书。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告新邵县迈硕净水器店为被告新邵交换空间装饰工程有限公司工地供应装饰材料，经双方结算，被告新邵交换空间装饰工程有限公司、谢芳分别向原告出具《欠据》及《还款承诺书》，被告未按约定支付货款25782元，已构成违约，故对原告新邵县迈硕净水器店要求被告新邵交换空间装饰工程有限公司偿还欠款25782元的诉讼请求，本院予以支持。被告谢芳向原告新邵县迈硕净水器店出具《还款承诺书》承诺愿意作为无限连带责任保证人承担保证责任，其内容不违反法律行政法规禁止性规定,系当事人真实意思表示,为有效合同，被告谢芳作为保证人应对被告新邵交换空间装饰工程有限公司的全部欠款25782元承担保证责任。故对原告新邵县迈硕净水器店要求被告谢芳承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告谢芳辩称经公司结算后才偿还欠款的抗辩主张，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、由被告新邵交换空间装饰工程有限公司在判决生效后十日内支付原告新邵县迈硕净水器店货款25782元； 二、被告谢芳对被告新邵交换空间装饰工程有限公司拖欠的上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取222元，由被告新邵交换空间装饰工程有限公司、谢芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起算。 审 判 员  杨德备 二〇二〇年三月三十日 法官助理张珍 代理书记员  伍紫倩
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保71号 邱富： 申请人邱富与被申请人陈成关于合同纠纷一案，申请保全标的为157000元，本院作出（2020）桂0903民初224号民事裁定书，对被申请人陈成名下的财产进行保全，现将该案保全结果告知如下： 在财产保全过程中，因申请人撤回财产保全申请，本院不再对该案进行财产保全。 特此告知。 二〇二〇年三月十七日
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终99号上诉人（原审被告）：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，职务：执行董事兼经理。被上诉人（原审原告）：郝延亮，男，1965年1月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被上诉人（原审原告）：穆兴芹，女，1970年10月27日出生，汉族，住济宁市任城区。原审被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401西区，统一社会信用代码91370811564085118B。法定代表人：郑传法，职务：执行董事兼经理。上诉人上海亿丰企业集团济宁投资有限公司因与被上诉人郝延亮、穆兴芹及原审被告济宁市海丰物业服务有限公司委托合同纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院(2019)鲁0811民初10435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上海亿丰企业集团济宁投资有限公司上诉请求：依法撤销一审判决改判上诉人不承担连带清偿责任；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、涉案委托经营收益数额认定错误，高于委托经营管理协议约定的数额；2、上诉人担保期限已过，不应再承担担保责任。郝延亮、穆兴芹提交书面答辩意见认为：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。原审被告济宁市海丰物业服务有限公司未提交书面答辩意见。郝延亮、穆兴芹向一审法院提起的诉讼请求：1.请求依法判令海丰公司向原告支付第七年（2018年）下半年未支付委托经营收益款13244.53元的违约金（违约金从2018年12月21日起至还款之日止）；2.判令被告亿丰公司对上述欠款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实，2011年7月13日，原告作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺（济宁市亿丰时代广场一期商品城A座壹层A1073号，面积为27.61平方米）在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年1月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第7年(2018)收益为26449.07元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。其中，2018年12月20日应支付的第七年下半年收益款13244.53元，仅于2019年8月29日支付了6600元收益款，违约金没有支付。另查明，二原告系夫妻关系，共同共有坐落于济宁市的房产，房权证载明建筑面积为27.81平方米，共有情况为共同共有，规划用途为商业。一审法院认为，二原告系夫妻关系，涉案房产为二原告共同共有，原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性制定，合法有效，应予认定。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务，构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告海丰公司向原告支付第七年（2018年）下半年未支付委托经营收益款的违约金的诉讼请求，一审法院予以支持。因被告已支付了6600收益款，所以，2019年8月29日之前的违约金应以13244.53元为基数，从2018年12月21日起至2019年8月28日，按日万分之二计算，计662.23元；2019年8月29日之后的违约金以6644.53元为基数，从2019年8月29日起至实际付清之日止，按日万分之二计算。同时，协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经一审法院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八、一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向郝延亮、穆兴芹支付第七年（2018年）下半年委托经营收益款的违约金662.23元（以13244.53元为基数，自2018年12月21日起至2019年8月28日止，按日万分之二计算）；二、济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向郝延亮、穆兴芹支付第七年（2018年）下半年未支付的委托经营收益款的违约金（以6644.53元为基数，自2019年8月29日起至实际给付之日止，按日万分之二计算）；三、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对上述还款责任承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收到计25元，由济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院查明的事实和一审法院认定的事实相一致。本院认为，本案争议的焦点为1、涉案经营收益款的数额应如何认定；2、上诉人是否应承担担保责任。关于焦点一，涉案《委托经营管理协议书》明确约定第七年(2018)收益为26449.07元，每半年支付一次，但原审被告济宁市海丰物业服务有限公司并未按期支付，理应按照双方约定支付违约金。关于焦点二，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”涉案《委托经营管理协议书》对保证方式没有约定，上诉人应按照连带责任保证承担保证责任，且《委托经营管理协议书》委托经营收益款的支付期限为2015年1月1日至2023年12月31日止，因此，上诉人的担保期间应至2024年6月30日止，上诉人主张担保期限已过，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，上海亿丰企业集团济宁投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘力红审判员  胡玉松审判员  张 鹏二〇二〇年三月十七日书记员  汤 洋
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终547号 上诉人(原审原告)：张良峰，男，1987年1月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被上诉人（原审被告）：绍兴市越城区强锐图文技术服务部，住所地绍兴市越城区斗鸡场28号-8。 经营者：徐锐，男，1989年12月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：徐建强，男，住绍兴市越城区。 上诉人张良峰因与被上诉人绍兴市越城区强锐图文技术服务部劳动争议一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初9323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。张良峰及绍兴市越城区强锐图文技术服务部的委托诉讼代理人徐建强到庭应询。本案现已审理终结。 张良峰上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：因多种原因致上诉人无法在一年内提起劳动仲裁。当时手机坏了，没有证据。直到2016年拿到被上诉人的个人信息，才能起诉。即便超过仲裁时效，也仅失去“胜裁权”，但劳动者仍能就该争议提起诉讼，于是诉讼时效就变成了两年，故时效没有超过。上诉人为此事花费大量时间精力，要求赔偿精神损失费及路费。 绍兴市越城区强锐图文技术服务部答辩称，张良峰的主张不能成立。 张良峰向一审法院起诉请求：1.被告支付原告工资909元（2000/22*10天，2014年2月7日至2014年2月17日）；2.被告赔偿原告精神损害赔偿1000元及路费100元，共计1100元整；3.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2014年2月3日，原告张良峰前往被告绍兴市越城区强锐图文技术服务部，双方商讨招工、工作事宜，被告通知原告于2014年2月7日到岗上班。 2017年3月29日，原告曾起诉被告要求支付2014年2月7日至17日工资769元。诉讼中，原告申请将被告绍兴市越城区强锐图文技术服务部变更为徐建强，该院依法予以准许。经开庭审理，该院于2017年6月22日作出（2017）浙0602民初3605号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。 同时查明，原告曾向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未予受理，故原告向该院起诉。 一审法院认为，原告虽未提交充分证据证明其曾在被告处工作，但结合原告提交的录音及照片，原告于2014年2月7日至17日上午在被告处工作的事实存在高度盖然性。如认定上述事实成立，即原告与被告的劳动关系于2014年2月7日建立，于2014年2月17日终止。根据法律规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，即使认定原告曾在被告处工作，但双方之间的劳动关系于2014年2月17日终止，原告应当自2014年2月17日起一年内向被告主张权利，原告未提交相应证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形，故被告认为原告起诉已超过时效的辩称意见，该院予以采纳。综上，原告主张要求被告支付原告工资909元的诉讼请求，该院不予支持。原告主张要求被告赔偿精神损害赔偿1000元、路费100元，于法无据，该院亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告张良峰的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告张良峰负担。 二审中，张良峰向本院提交网上法律咨询打印件一份，证明虽然超过仲裁时效，但仍然可以起诉。绍兴市越城区强锐图文技术服务部质证不予认可。本院认为，该证据不能达到其证明目的。绍兴市越城区强锐图文技术服务部未向本院提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。绍兴市越城区强锐图文技术服务部在一审中抗辩本案已超过时效，一审法院根据上述法律规定，认为本案已超过仲裁时效，法律适用正确。综上，张良峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人张良峰负担。 本判决为终审判决。 审判长  张百元 审判员  梅 云 审判员  王 瑜 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陶钿钿
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初292号原告：李锐，男，1985年1月24日生，汉族，住卢氏县。被告：李鸿波，男，1988年8月21日生，汉族，住卢氏县。原告李锐与被告李鸿波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年2月20日公开开庭进行了审理，原告李锐到庭参加诉讼，被告李鸿波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李锐向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还借款60000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月8日，被告李鸿波向原告李锐借款60000元，约定一个月内归还，到期后原告多次向被告催要借款，被告不予归还，原告无奈诉至法院。李鸿波未提交书面答辩状。原告李锐围绕诉讼请求向本院提交的证据内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。被告李鸿波未提交证据。经审理查明：2013年8月8日，被告李鸿波向原告李锐借款60000元并书写借条一张，借条载明：“今借到李锐现金陆万元整（60000.00）。担保人：薛玉锋，借款人：李鸿波。2013.8.8”。后经多次催要，被告李鸿波未归还分文，原告李锐遂起诉来院。本院认为，债务应当清偿，根据原告出示的借条原件，结合庭审调查，能够确定原告李锐与被告李鸿波之间债权债务关系成立，被告李鸿波应当及时归还借款，原告李锐的诉讼请求应予支持。关于原告的利息请求，借条中并未明确约定借款利息，原告无证据证实双方对利息有补充约定，应自原告李锐起诉之日即2013年1月17日起按年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李鸿波于本判决生效后十五日内向原告李锐归还借款60000元，并自2013年1月17日起按年利率6%计算利息至本判决确定的还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元，由被告李鸿波承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 王 彬二〇二〇年三月十七日书记员 赵翼博
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初142号 原告：淮北辰宇印务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区前黄村219号。 法定代表人：王淮莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人:徐斌，安徽启宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟，安徽启宇律师事务所律师。 被告：李昆虎，男，1978年11月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：安徽相北建材有限责任公司，住所地安徽省萧县丁里镇丁里。 法定代表人：徐飞，该公司总经理。 原告淮北辰宇印务有限公司与被告李昆虎、安徽相北建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮北辰宇印务有限公司的委托诉讼代理人徐斌、被告李昆虎到庭参加诉讼，被告安徽相北建材有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告货款66298.4元及迟延履行利息20883元（利息自2014年8月18日起按年利率6%暂计算至2019年11月18日，之后的迟延履行利息按每月331元支付，直至货款付清为止。）；2.诉讼费等其他费用由被告承担。事实和理由：原告企业名称原为淮北辰昊印务有限公司，现变更为淮北辰宇印务有限公司。2013年至2014年6月，原告共向被告供应价值66298.4元印刷制品。2014年8月18日，双方进行结算并书面确认，但两被告至今未履行付款义务。原告为维护合法权益，特向法院起诉。 被告李昆虎辩称，李昆虎当时担任安徽相北建材有限责任公司生产厂长，法定代表人杨冰让其去核对签字，其就在结算书上签字了，该货款应由安徽相北建材有限责任公司偿还。 被告安徽相北建材有限责任公司未作答辩，亦未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了淮北辰宇印务有限公司工商登记变更信息、印刷交货清单，并申请证人陈某出庭作证，原告所举证据之间能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告安徽相北建材有限责任公司在原告处印刷物品。2014年8月18日，经结算，确认原告向安徽相北建材有限责任公司供应价值66298.4元的印刷制品。印刷交货清单载明：“合计陆万陆仟贰佰玖拾捌元肆角，李昆虎，淮北辰昊印务有限责任公司，二〇一四年八月十八日。本清单是本人和相北建材生产财务三人核对后欠印刷费66298.4元，陈某。”该清单加盖了淮北辰昊印务有限公司印章和淮北辰昊印务有限公司财务专用章。证人陈某系淮北辰宇印务有限公司原法定代表人，其当庭陈述每次都是李昆虎代表安徽相北建材有限责任公司的原法定代表人杨冰通知所需印刷的物品，印刷好后，李昆虎亲自开车带着送货单及所印刷的物品，并填写好交货清单连货物一并交给安徽相北建材有限责任公司。清单当时就签字，李昆虎在就李昆虎签字，李昆虎不在时，就找该公司其他人签字。涉案清单签字的当天陈某带着所有的清单找到杨冰，杨冰答应给钱并让其找李昆虎，在场的有安徽相北建材有限责任公司的曹会计、李昆虎和陈某，经三人核对，李昆虎代表安徽相北建材有限责任公司在印刷交货清单上签了字。李昆虎代表安徽相北建材有限责任公司在陈某办公室已支付过3000元的货款。之后陈某找过李昆虎催要货款，并多次给杨冰打电话催要货款。余款至今未支付。 2020年3月31日，安徽相北建材有限责任公司法定代表人徐飞在本院对其所做的问话笔录中认可印刷交货清单中所欠货款系该公司所欠债务。 另查明，2013年11月21日，淮北辰宇印务有限公司变更企业名称为淮北辰昊印务有限公司。2015年12月29日，淮北辰昊印务有限责任公司变更企业名称为淮北辰宇印务有限公司。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告提交的印刷交货清单、原告的陈述、证人证言及本院对徐飞所做的问话笔录能够证明安徽相北建材有限责任公司尚欠原告货款63298.4元，李昆虎代表安徽相北建材有限责任公司在印刷交货清单上签字确认，安徽相北建材有限责任公司认可是公司行为，故李昆虎不应承担还款责任。印刷交货清单中并未对还款期限及利息进行约定，原告主张的利息应自起诉之日起计算。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行基准利率这一标准已经取消，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际付清之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安徽相北建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告淮北辰宇印务有限公司印刷款63298.4元及利息（利息支付以63298.4元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月10日起计算至实际付清之日止。）； 二、驳回原告淮北辰宇印务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1980元，由原告淮北辰宇印务有限公司负担598元，由被告安徽相北建材有限责任公司负担1382元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  陈静 二〇二〇年三月三十一日 法官助理段密 书记员花含笑 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3.《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初690号   原告王某，男，1968年12月26日出生，住赤峰市林西县。   委托诉讼代理人：刘某1，林西县新林镇法律服务所法律工作者。   被告中国农业银行股份有限公司林西县支行，住所地：林西县。   法定代表人：闫某。   被告林某，住所地：林西县。   法定代表人：刘某2。   本院在审理原告王某诉被告中国农业银行股份有限公司林西县支行、林某追偿权纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王某撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告承担。   审判员 李磊     二〇二〇年三月二十五日   书记员 李枭
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0109行审33号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（进城方向）。 负责人：谢征，大队长。 委托代理人：李颖，女，该队工作人员。 被执行人：李贵林，男，汉族，1982年3月15日出生，住重庆市北碚区。 申请执行人于2020年3月2向本院申请强制执行渝交执罚【2017】2042018888号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2019年6月26日作出渝交执罚【2017】2042018888号行政处罚决定书，决定对被执行人李贵林罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人李贵林收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2017】2042018888号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；……”本案中，申请执行人于2019年6月26日向被执行人送达了案涉行政处罚决定书，因被执行人拒不履行，申请执行人应于行政处罚决定书送达之日起六个月后向被执行人履行催告程序。而申请执行人实际于2019年12月5日作出了罚款催告通知书。申请执行人未在法律规定的时间内履行催告程序。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的渝交执罚【2017】2042018888号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。 审判员  王建金 二〇二〇年三月十一日 书记员  阙 锐
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执2498号申请执行人：银川市兴庆区李慧兰干果经纪经营部，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。注册号：XXXXX。经营者：李慧兰，女，生于1963年8月25日，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。身份证号：XXXXX。被执行人：宁夏荣盛商业连锁股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：XXXXX。法定代表人：王春生，董事长。本院在执行申请执行人银川市兴庆区李慧兰干果经纪经营部与被执行人宁夏荣盛商业连锁股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已生效（2019）宁0502民初2335号民事判决书申请强制执行，本院于2019年10月22日立案执行，申请标的288554元，申请执行人已受偿0元，执行费4228元未缴纳。经查，被执行人宁夏荣盛商业连锁股份有限公司涉案较多。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下登记有银行账户、房产、车辆，均在另案中被冻结（查封），此外其名下无其他可供执行财产。现本次执行期满，经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○二○年三月十六日书记员 韩雪玲本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0214行审20号申请人青岛市城阳区自然资源局，住所地青岛市城阳区顺城路6号。法定代表人王忠琦，系该局局长。委托代理人栾萌洁，山东海轩律师事务所律师。委托代理人孙鸿，山东海轩律师事务所实习律师。被申请人赵丕洲，男，1953年7月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请人青岛市城阳区自然资源局于2020年2月21日向本院申请强制执行青城土罚字〔2019〕26号《行政处罚决定书》。本院同日受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查，申请人青岛市城阳区自然资源局于2019年12月31日作出青城土罚字〔2019〕26号《行政处罚决定书》，该处罚决定书载明，经依法查实，2018年10月，被申请人未经依法批准，非法占用城阳区上马街道王家庄社区基本农田2128平方米建运动场。非法占用的基本农田不符合土地利用总体规划。以上行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，构成非法占地。上述违法事实有现场照片、定界测绘图、询问笔录、现场测绘笔录、身份证复印件、地类证明、土地利用总体规划证明、土地权属证明等证据证实。申请人于2019年12月25日依法向被申请人送达了《行政处罚告知书》（青城土罚告字〔2019〕26号）和《行政处罚听证告知书》（青城土罚听字〔2019〕26号），被申请人在法定期限内未提出陈述申辩和听证要求，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定及青岛市自然资源和规划局《行政处罚权裁量标准（修订三）》（青土资房规〔2018〕3号），决定作出如下行政处罚：1、责令被申请人在按到本处罚决定书之日起30天内把非法占用的2128平方米土地退还给王家庄社区居民委员会；2、限被申请人自接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的2128平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该行政处罚决定书于同日送达给被申请人。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。2020年1月16日，申请人给被申请人送达青城土催字〔2020〕2号《行政强制执行事先催告书》，限被申请人自收到本催告书之日起10日内自行拆除非法占用的2128平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被申请人在催告期内未履行义务。本院认为，申请人青岛市城阳区自然资源局于2019年12月31日作出青城土罚书字〔2019〕26号《行政处罚决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行被申请人未履行的义务，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第四项、第七条第二项之规定，裁定如下：准予强制执行青城土罚书字〔2019〕26号《行政处罚决定书》中确定的拆除在非法占用的2128平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状事项，由青岛市城阳区上马街道办事处负责组织实施，所需费用由被申请人承担。审 判 长  宋洪文人民陪审员  陶丽丽人民陪审员  纪利燕二〇二〇年三月十二日书 记 员  仇雅君
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初172号原告：慈洪军，男，1970年1月25日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：李刚，男，1976年7月20日出生，汉族，农民，现住东港市。原告慈洪军与被告李刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告人工费6000元。事实及理由：2019年3月，原告为被告承揽的装修工程进行外墙保温工作，工程结束后，发生人工费6000元未结算，被告为原告出具欠条一份，载明12月15日前付清，该款被告至今未给付。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月，原告为被告承揽的装修工程进行外墙保温工作，工程结束后，发生人工费6000元未结算，被告为原告出具欠条一份，载明12月15日前付清，该款被告至今未给付。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠条等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的劳务合同关系成立、有效，被告应按欠条数额及时给付原告人工费，拒不给付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告李刚于本判决生效后十日内给付原告慈洪军人工费6000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告承担，并于执行时将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 鲁 静二〇二〇年三月十七日书记员 于春燕
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0602刑初66号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人严某某，男，土家族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县，现住贵州省铜仁市碧江区。因犯盗窃，于2009年5月25日被广东省肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2010年2月13日刑满释放；又因犯盗窃，于2014年8月15日被广东省肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2016年6月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月30日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，2019年12月4日经铜仁市碧江区人民检察院批准，于2019年12月5日被铜仁市公安局碧江分局执行逮捕，现羁押于碧江区看守所。被告人冉某某，男，土家族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市沿河土家族自治县，现住贵州省铜仁市碧江区。因犯盗窃罪，于2014年12月10日被广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年9月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月30日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，2019年12月4日经铜仁市碧江区人民检察院批准，于2019年12月5日被铜仁市公安局碧江分局执行逮捕，现羁押于碧江区看守所。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人严某某、冉某某犯盗窃罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员熊燕出庭支持公诉，被告人严某某、冉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月28日下午4时许，被告人严某某邀约被告人冉某某前往铜仁市碧江区药材公司后面的砂厂实施盗窃，随后被告人冉某某驾驶其黄色“豪鹰”牌贵Ｄ×××××三轮车与被告人严某某二人来到位于铜仁市碧江区药材公司后面被害人罗某经营的砂厂。被告人严某某、冉某某进入砂厂后，盗走打砂锤14个、电动滚筒1个、尾锤1个，然后用三轮车将盗窃得来的打砂锤、滚筒运至铜仁市碧江区对面李某经营的废品收购站，并以1620元的价格卖给李某，被告人冉某某、严某某每人获得赃款810元。另查明，被盗14个打砂铁锤、1个电动滚筒、1个尾轮已于2019年11月27日发还给被害人罗某。2019年10月29日，被告人冉某某、严某某分别被公安机关电话通知到案，二人归案后均如实供述了上述犯罪事实。2020年2月28日，被告人严某某、冉某某分别在值班律师伍章俊的见证下签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人严某某、冉某某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的涉案物品照片，作案工具照片，被告人严某某、冉某某的户籍证明，逮捕证，健康档案，微信转账记录，发还清单，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，销货清单，到案经过，价格认定不予受理通知书，广东省肇庆市端州区人民法院（2014）肇端法刑初字第242号刑事判决书，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2014）恭刑初字第115号刑事判决书，（2016）江狱释字第932号释放通知书，（2015）钟狱释字第966号释放通知书，证人李某的证言，被害人罗某的陈述，被告人严某某、冉某某的供述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严某某、冉某某以非法占有为目的，秘密他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人严某某、冉某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人严某某、冉某某的刑事责任。被告人严某某、冉某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人严某某、冉某某主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人严某某、冉某某认罪认罚自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。综上，本院决定对被告人严某某、冉某某从轻处罚。公诉机关关于被告人严某某、冉某某具有自首、累犯情节、自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书的公诉意见，经查证属实，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人严某某、冉某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的被告人冉某某用于作案的黄色豪鹰牌贵Ｄ×××××号三轮车，依法予以没收。继续追缴被告人严某某、冉某某各自违法所得人民币810元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人严某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日至2020年6月28日止。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳。）二、被告人冉某某犯盗窃，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日至2020年6月28日止。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳。）三、被告人冉某某用于作案的黄色豪鹰牌三轮车，依法予以没收，上缴国库。四、继续追缴被告人严某某违法所得人民币810元，继续追缴被告人冉某某违法所得人民810元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘鑫二〇二〇年三月十七日法官助理晏晓荣书记员龙雄
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执保55号 变更保全申请人:安徽奇点智能新能源汽车有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区，统一社会信用代码91340700MA2N1JDB1N。 法定代表人：沈海寅，总经理。 被申请人:南京云海特种金属股份有限公司,住所地南京市溧水区经济开发区，统一社会信用代码91320100135786805x。 法定代表人：梅小明，董事长。 申请人安徽奇点智能新能源汽车有限公司与被申请人南京云海特种金属股份有限公司债权转让合同纠纷一案，江苏省南京市溧水区人民法院于2019年9月27日作出（2019）苏0117民初4723号民事裁定，保全安徽奇点智能新能源汽车有限公司价值1450000元的财产，该院已查封安徽奇点智能新能源汽车有限公司银行存款及皖（2017）铜陵市不动产权第0034309号、使用面积91228.46平米的国有建设土地使用权。本案移送我院管辖后，申请人安徽奇点智能新能源汽车有限公司于2020年3月16日向本院申请解除上述保全措施，并提供铜陵国誉融资担保有限公司保函等额担保。 本院经审查认为，申请人安徽奇点智能新能源汽车有限公司的变更申请，对国有建设土地使用权变更请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对安徽奇点智能新能源汽车有限公司名下的皖（2017）铜陵市不动产权第0034309号、使用面积91228.46平米的国有建设土地使用权的保全措施。 本裁定立即开始执行。 执行员  江山红 二〇二〇年三月十七日 书记员  张雪琳
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执2649号申请执行人：中鼎开源创业投资管理有限公司，住所地：北京市丰台区丽泽路18号院1号楼501-11室。法定代表人：李昭欣，执行董事。委托代理人：郭帅、杨冬冬，北京大成（郑州）律师事务所律师。被执行人：郭全军，男，汉族，1961年5月19日出生，住郑州市中原区。被执行人：郭全松，男，汉族，1971年11月19日出生，住河南省固始县。被执行人：郭小雨，男，汉族，1991年7月9日出生，住郑州市金水区。中鼎开源创业投资管理有限公司与郭全军、郭全松、郭小雨合同纠纷一案，郑州仲裁委员会所作（2018）郑仲裁字第0667号仲裁书已发生法律效力，中鼎开源创业投资管理有限公司依该生效文书向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日依法立案执行，执行标的为3889631元，立案后本院做了如下措施：1.2019年11月28日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2.2019年11月29日、2020年2月13日，分别提起网络查控，冻结、扣划被执行人银行存款32004.38元，按比例扣除执行费340元，剩余款项发放给申请执行人；3.2019年11月30日，对各被执行人作出限制消费令；4.2019年12月6日，通过传统调查，查询到执行人郭小雨名下位于郑州市金水区园田路41号13号楼2单元2层16号（不动产权证号1001102665）和被执行人郭全军名下位于郑州市中原区建设西路118号2号楼3层302号（不动产权证号1201093021）的房产后，2019年12月20日对上述二套房产予以查封，均系轮候查封，暂无法处置。被执行人郭全松在郑州未查询到不动产登记信息；5.2019年12月20日，提起传统查控，查询到被执行人郭全军名下住房公积金信息，对其住房公积金进行查封冻结；6.2020年1月17日，到被执行人郭全松户籍地信阳市进行传统调查，未查询到其不动产登记信息；7.2020年1月14日，将各被执行人纳入失信被执行人名单；8.2020年3月12日，本院向申请执行人委托代理人告知本院立案执行后的执行措施，并询问其是否还有被执行人其他财产线索，申请执行人的委托代理人表示没有其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人郭全军、郭全松、郭小雨负有继续向申请执行人中鼎开源创业投资管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 明审判员 陈朋涛审判员 马 刚二〇二〇年三月十八日法官助理张鹏书记员马培
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初1604号原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区松青路1589号9幢2-1-2，统一社会信用代码91500104709422155X。法定代表人:黄斌，总经理。委托诉讼代理人：杨云亮，重庆静航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈湲佳，重庆静航律师事务所律师。被告：冷松，男，1982年5月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆渝振物业管理有限责任公司与被告冷松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。因原告重庆渝振物业管理有限责任公司申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝振物业管理有限责任公司撤诉。本案案件受理费25元由原告重庆渝振物业管理有限责任公司承担。审判员  吴小琴二〇二〇年三月二十日书记员  程 果
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执167号之一申请执行人：正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗。法定代表人：王维坡，理事长。被执行人：耿宝海，男，1994年1月30日出生，现住太仆寺旗。被执行人：任咏梅，女，1981年2月16日出生，现住太仆寺旗。被执行人：任艳云，女，1991年6月24日出生，现住太仆寺旗。我院执行正蓝旗农村信用合作联社与耿宝海、任咏梅、任艳云借款合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初1163号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年3月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人耿宝海、任咏梅、任艳云的存款或其他款项人民币99,000.00元及利息（自2017年4月11日至2018年3月20日期间的利息，按月利率11.0823‰计算；自2018年3月21日至2020年1月23日期间的利息，按月利率16.6248‰计算）并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2020年1月24日至付清为止，按日利率0.0175%计算），案件受理费1,137.50元，执行费1,385.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 额日登宝力格二〇二〇年三月九日书记员 张    帆
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2217号原告:保利重庆物业管理有限公司。住所地：重庆市江津区双福街道福星大道128号祥瑞·西城中心21幢1-18-1。统一社会信用代码：915000007815625152。法定代表人:邹福顺，职务董事长。委托诉讼代理人:张悦，系公司员工。被告：吴波，男，汉族，1980年2月25日出生，住重庆市九龙坡区。被告：刘娟，女，汉族，1986年5月5日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告保利重庆物业管理有限公司与被告吴波、刘娟物业服务合同纠纷一案中，原告保利重庆物业管理有限公司于2020年3月16日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告保利重庆物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保利重庆物业管理有限公司撤回对被告的起诉。本案案件受理费25元，由原告保利重庆物业管理有限公司承担。(此页无正文)审 判 员 程楚峰二〇二〇年三月十七日法官助理 牛立威书 记 员 程远备
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终304号上诉人（一审起诉人）：刘某，男，汉族，2009年6月15日出生，住吉林省公主岭市。法定代理人：刘玉民，系祖孙关系。上诉人刘某，因噪声污染责任纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初4731号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘某上诉请求：请求四平市中级人民法院撤销公主岭市人民法院（2019）吉0381民初4731号民事裁定书或者发回重审。事实与理由：上诉人认为哈大铁路客运专线有限责任公司（以下简称哈大公司）侵害了上诉人合法权益。哈大铁路客运专线从我村中间通过，产生大量噪声，给我生活造成了许多损害和不便。上诉人在民事起诉书中已列出，而公主岭法院认为因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权案件不属于本院管辖范围而不予受理。上诉人认为该铁路已经通车七、八年，且本人所住村屯无车站，上诉人提出的是铁路过车时有噪音，并没有对铁路建设事项提出请求。因此，本案并不属于公主岭市人民法院在裁定中提出的“铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权案件”的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定、第三十六条规定及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，请求四平市中级人民法院依法撤销或者发回重审。本院认为：上诉人刘某的诉讼请求属于铁路运输引起的环境污染侵权纠纷。依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（十）项规定，因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权纠纷由铁路运输法院管辖，故本案依法不属于公主岭市人民法院受案范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条第（四）项规定的起诉条件。综上，刘某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 许力中审判员 徐 滢审判员 于 亮 二〇二〇年三月十九日书记员 李佳坤
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽05民辖终72号 上诉人（原审被告）：林东宏，男，1964年9月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，现住北京市通州区漷县。 被上诉人（原审原告）：李瑞昌，男，1963年2月24日出生，汉族，住福建省南安市。 原审第三人：陈南海，男，1978年5月7日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人林东宏因与被上诉人李瑞昌、原审第三人陈南海民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初11084号民事裁定，向本院提起上诉。 林东宏上诉称，其经常居住地及合同履行地均为北京市通州区。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市通州区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，双方未约定合同履行地，争议标的为给付货币，依法应认定接受货币一方住所地为合同履行地。而李瑞昌的住所地为福建省南安市，故原审法院对本案具有管辖权。林东宏请求将本案移送北京市通州区人民法院管辖，缺乏依据，不予支持。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  郭立新 审判员  张 黛 二〇二〇年三月三十一日 法官助理吴启帆 书记员  **龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执416号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人：邹宝发，男，汉族，1990年7月17日出生，住江西省鹰潭市余江县。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1701号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邹宝发未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行52630.88元，未执行52630.88元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年三月二十日书记员 左琳娜
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执2697号 申请执行人:洪聪梅，女，汉族，1966年1月16日出生，住四川省邛崃市。 被执行人：吴明，男，1987年3月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人洪聪梅与被执行人吴明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初2849号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人洪聪梅于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院经审查于2019年11月13日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人吴明发出执行通知书及报告财产令。对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，未发现其他有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人洪聪梅尚未受偿的债权18125元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初2850号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人吴明有可供执行财产时，申请执行人洪聪梅可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人吴明财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 邱 贵 良 审判员 秦   胜 二〇二〇年三月十二日 书记员 沙马里体日