wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执4738号 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市黄岩区东城街道天长南路83号，法律文书送达地址：台州市市府大道379号三楼，组织机构代码:84813476X。 法定代表人章荣冠。 被执行人孟林辉，男，1972年9月18日出生，住浙江省台州市黄岩区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人孟林辉为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1003民初6269号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行向本院申请强制执行，本院于2019年12月23日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行执行款人民币28935.64元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费556元、公告费400元，申请执行费334.03元。 立案执行后，本院于2019年12月23日向被执行人孟林辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人孟林辉履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人孟林辉未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孟林辉的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人孟林辉在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、经查被执行人孟林辉名下无不动产登记信息。 3、经查被执行人孟林辉名下无机动车登记信息。 4、经查被执行人孟林辉名下无股权登记信息。 5、经查被执行人孟林辉名下无金融理财产品信息。 6、经查被执行人孟林辉无普通护照、往来港澳通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人孟林辉开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人孟林辉居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人孟林辉有其他可供执行的财产线索。 3、因被执行人孟林辉拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人孟林辉纳入失信被执行人名单及对被执行人孟林辉采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人孟林辉分别作出罚款1000元的处罚措施及作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。 4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人孟林辉。 经查，截止目前，被执行人孟林辉在本院另有14件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人孟林辉的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人孟林辉可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人孟林辉目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执4738号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 森 审 判 员  方可可 审 判 员  庞婷璇 二〇二〇年三月二十七日 代书记员  金晨辉
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保91号 申请人：田召江，男，汉族，1956年1月21日出生，住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：宫景顺，临邑恒源法律服务所，法律工作者。 被申请人：纪朝义，男，汉族，1960年2月15日出生，住山东省临邑县，公民身份号码：3724281960××××××××。 申请人田召江诉被申请人纪朝义民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人于2020年3月5日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人名下银行存款20000元或同等价值的其他财产,并自愿以渤海财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 经本院执行，于2020年3月10日冻结了被申请人纪朝义中国工商银行股份有限公司济南历城支行1602004501028892712的存款161.41元。 至此，被申请人纪朝义部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保91号一案予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年三月二十三日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初275号原告：邱烟，女，汉族，1975年9月27日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：王娜，河南团结律师事务所律师。被告：齐继东，男，汉族，1973年6月13日出生，住河南省周口市。被告：大家财产保险有限责任公司河南分公司。公司住所地：河南省郑州市金水区农业路东16号2号楼5层。统一社会信用代码：91410000MA47TTH22E。负责人：窦谡亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡浩，该公司员工。原告邱烟诉被告齐继东、大家财产保险有限责任公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱烟委托诉讼代理人王娜、被告齐继东、被告大家财产保险有限责任公司河南分公司委托诉讼代理人胡浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邱烟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、后续治疗费、车辆维修费等共计86700.63元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月11日15时许，齐继东驾驶豫Ａ×××××小型客车沿七一路由东向西行驶至七一路与富民路交叉口西300米处，与段向东驾驶电动三轮车沿七一路由西向东行驶至该处发生碰撞，原告邱烟驾驶两轮电动车沿七一路由西向东行驶至该处时又与段向东发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。后经周口市公安局交通管理支队六大队作出道路交通事故认定书，认定被告齐继东负此次事故全部责任，原告无责任。经查询，被告齐继东驾驶的豫Ａ×××××小型客车在被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和商业三者险500000元，故被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司应当在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。现原告为维护其合法权益，特依法具状诉至贵院，望判如所请。被告齐继东缺席且未在合法答辩期内提交答辩意见。被告大家财产保险有限责任公司河南分公司辩称，1、原告应提供驾驶证、行车证及保险单，以证明该事故属于保险责任，不存在拒赔或免赔的情形下；2、原告诉请金额过高，应扣除15%的非医保用药，住院应提供每日清单，后续治疗费应提供发票或待实际发生后另行主张；3、我公司申请出具医嘱的医生说明该后续治疗费的依据及其必要性；4、诉讼费等间接损失，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年8月11日15时许，齐继东驾驶车牌号为豫Ａ×××××小型客车，沿七一路由东向西行驶至七一路与富民路交叉口西300米处时，与段向东驾驶电动三轮车沿七一路由西向东行驶至该处发生碰撞，原告邱烟驾驶两轮电动车沿七一路由西向东行驶至该处又与段向东驾驶电动三轮车发生碰撞，造成段向东、刘彩云、高国生、邱烟受伤，三车损坏的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出第411602420190002057号交通事故认定书认定齐继东负事故全部责任，段向东无责任，刘彩云无责任，高国生无责任，邱烟无责任。事故发生后原告邱烟共住院治疗87天，支出医疗费34072.98元。另查明，被告齐继东所驾驶的车辆在被告大家财产保险有限责任公司河南分公司投保有交强险和商业三者险500000元，且不计免赔。且事故发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。齐继东驾驶小型客车与段向东驾驶电动三轮车发生碰撞，原告邱烟驾驶两轮电动车又与段向东驾驶电动三轮车发生碰撞，造成段向东、刘彩云、高国生、邱烟受伤，三车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，齐继东负事故全部责任，段向东无责任，刘彩云无责任，高国生无责任，邱烟无责任。故被告齐继东应承担与其过错相应的赔偿责任。因被告齐继东驾驶的车辆在大家财产保险有限责任公司河南分公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。故被告齐继东承担的赔偿数额应由被告大家财产保险有限责任公司河南分公司在交强险和商业三者险限额内予以承担。关于医疗费是否应当扣除非医保用药费用的问题，由于被告大家财产保险有限责任公司河南分公司并未提供充分的证据证明在医疗费用清单中存在哪些属于非医保用药和治疗项目等，也没有对非医保费用的金额进行计算，对于被告大家财产保险有限责任公司河南分公司主张扣除非医保用药的主张，本院不予支持。综上所述，原告邱烟请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆维修费、后续治疗费的合理部分，本院予以支持。即原告邱烟医疗费34072.98元、住院伙食补助费4350元（50元/天×87天）、营养费1740元（20元/天×87天）、护理费9420.31元（39522元/年÷365天×87天）、误工费19165.46元（39522元/年÷365天×177天）、交通费1740元（20元/天×87天）、车辆维修费500元、后续治疗费15000元，共计85988.75元。由被告大家财产保险有限责任公司河南分公司在交强险限额内承担40825.77元【医疗费10000元＋护理费9420.31元＋误工费19165.46元＋交通费1740元＋车辆维修费500元】；在商业三者险限额内赔付原告邱烟45162.98元【医疗费24072.98元＋住院伙食补助费4350元＋营养费1740元＋后续治疗费15000元】，共计85988.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司河南分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔付原告邱烟40825.77元；在商业三者险限额内赔付原告邱烟45162.98元，共计85988.75元。二、驳回原告邱烟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，由被告齐继东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡忠诚二〇二〇年三月二十三日书记员  孙 朋
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终219号 原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 上诉人（原审被告人）叶建洋，男，1980年10月20日出生，汉族，初中文化，住广东省揭阳市普宁市。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2018年12月4日被闽侯县公安局刑事拘留，2019年1月11日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 辩护人张荣山，福建君立律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）吴东河，男，1981年9月17日出生，汉族，小学文化，住福建省漳州市漳浦县。曾因犯信用卡诈骗罪，于2012年10月30日被漳浦县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。现因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2018年12月4日被闽侯县公安局刑事拘留，2019年1月11日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 上诉人（原审被告人）陈义龙，男，1985年6月5日出生，汉族，初中文化，住福建省漳浦县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2018年12月4日被闽侯县公安局刑事拘留，2019年1月11日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 上诉人（原审被告人）庄勇士，男，1980年6月23日出生，汉族，小学文化，住福建省云霄县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2018年12月4日被闽侯县公安局刑事拘留，2019年1月11日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 辩护人方云香、颜晓东，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 福建省闽侯县人民法院审理福建省闽侯县人民检察院指控原审被告人叶建洋、吴东河、陈义龙、庄勇士犯非法经营罪一案，于2019年12月12日作出(2019)闽0121刑初525号刑事判决，认定：一、被告人叶建洋犯非法经营罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币10万元；二、被告人吴东河犯非法经营罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币6万元；三、被告人陈义龙犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5万元；四、被告人庄勇士犯非法经营罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3万元；五、扣押在案的手机、对讲机、电话卡、笔记簿、记账凭证、收款收据、车牌等物品予以没收，由扣押单位闽侯县公安局依法处理。扣押在案的现金人民币145100元，由扣押单位闽侯县公安局依法处理。原审被告人均不服，叶建洋以其不是主犯、原判量刑过重，吴东河、陈义龙均以原判认定数额有误，庄勇士以原判定性错误等为由提出上诉。本院经审查后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人，并听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。 本院认为，四上诉人均系受雇他人参与实施生产、销售、运输假烟行为，原判在认定四上诉人的地位、作用与上诉人吴东河、陈义龙的参与数额等情节上，事实不清、证据不足，有待进一步查证后作出准确认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省闽侯县人民法院(2019)闽0121刑初525号刑事判决。 二、发回福建省闽侯县人民法院重新审判。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林燕芳 审判员  戴永忠 审判员  李平盛 二〇二〇年三月××日 书记员  黄成辉 本案适用的法律条文和司法解释： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初13423号之二 解除保全申请人:李兴旺，男，1966年1月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：卢克宝，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。 被申请人:林本全，男，1959年10月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人李兴旺与被申请人林本全建设工程合同纠纷一案，李兴旺于2019年8月12日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2019）鲁1302民初13423号之一民事裁定书，冻结了被申请人林本全在中国工商银行股份有限公司临沂成才支行账户为16×××16内存款13万元。2020年3月3日，李兴旺向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2020年1月2日作出的（2019）鲁1302民初13423号民事调解书，主张双方已达成调解协议，被申请人已履行完全部义务。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人林本全在中国工商银行股份有限公司临沂成才支行账户为16×××16内存款13万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年三月三日 书记员  刘沙沙
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执54号之六 申请执行人：关明，女，汉族，1966年10月31日出生，住所地玉林市。 被执行人：庞振海，男，汉族，1961年4月1日出生，住所地博白县。 申请执行人关明与被执行人庞振海租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0923民初774号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月6日申请本院强制执行，本院同日依法立案执行，并发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行判决书所确定的义务。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付29160元及利息、受理费458元，执行费344元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询银行、车辆、土地、房产等单位,除已经冻结了被执行人的银行、微信账户及查封车辆，执行到位金额16339元给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 海 审判员 刘丽金 审判员 钟一鸣 二○一二〇年三月十一日 法官助理陈思明 书记员刘雄焜
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初92号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人石定微，男，1982年6月30日生，汉族，初中文化，家住浙江省诸暨市。2001年7月31日因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2005年9月1日因犯盗窃罪、销售赃物罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万五千元；2013年10月15日因盗窃被新昌县公安局行政拘留十日；2014年4月15日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2015年5月6日因犯盗窃罪被临安市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2015年11月26日因犯盗窃罪被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2016年9月6日因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2018年2月27日因犯故意伤害罪、盗窃罪被绍兴市柯桥区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元，于2019年6月11日刑满释放。2019年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被安吉县公安局刑事拘留，同年12月12日被依法执行逮捕。现羁押于安吉县看守所。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕246号起诉书指控被告人石定微犯盗窃罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院于2020年3月11日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人石定微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 2019年12月2日凌晨，被告人石定微采用翻墙方式进入浙江省安吉县昌硕高级中学内，先后进入该校一号、二号教学楼多个教室，共计窃得现金人民币7000余元及苹果手机一部。经安吉县价格认证中心认定，该苹果手机价值人民币700元。 案发后，被告人石定微逃窜至浙江省诸暨市，并将其中3000元交给其女友李某，次日被公安机关抓获，从被告人石定微处扣押现金4040元及涉案苹果手机。该手机已发还被害人，李某已将3000元上缴侦查机关。 另查明，被告人石定微在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人石定微在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人石定微的供述和辩解，被害人彭某、潘某等人的陈述，证人李某、刘某的证言，辨认笔录、现场勘查笔录及照片，监控视频光盘，人口信息、前科信息查询记录、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、价格认证中心报告书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石定微以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石定微曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人石定微在归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人石定微自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。被告人石定微曾盗窃等行为多次被刑事处罚以及行政处罚，酌情从重处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性和认罪态度、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人石定微犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月3日起至2020年7月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章爱民 二〇二〇年三月十九日 书记员  冷 杰
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初321号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司（原巨野县农村信用合作联社）。住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该行董事长。委托诉讼代理人：潘文强，巨野农村商业银行股份有限公司营里支行副行长。被告：冯建仓，男，1962年8月6日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：冯建品，男，1959年12月13日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：刘官臣，男，1965年11月6日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：冯昌敏，男，1980年12月16日出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告冯建仓、冯建品、刘官臣、冯昌敏借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人潘文强到庭参加了诉讼。被告冯建仓、冯建品、刘官臣、冯昌敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1，判令被告冯建仓偿还借款本金5万元及利息、复息、罚息；2，判令被告冯建品、刘官臣、冯昌敏承担连带担保责任；3，判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告冯建仓于2015年1月29日，与被告冯建品、刘官臣、冯昌敏以最高额联合担保方式，与原告签订了个人最高额联合保证借款合同，合同编号为（巨农信联）个高保借字（2015）年第14096号，合同约定被告冯建仓从原告处借款人民币5万元，实际发放5万元，利率为7.975‰，还款期间自2015年1月29日起至2018年1月28日止。借款本金5万元及利息经原告多次催要被告至今未偿还。被告的行为违反了借款合同之约定，侵害了原告的合法财产权益，影响了原告的正常经营。为此，向法院提起民事诉讼。被告冯建仓、冯建品、刘官臣、冯昌敏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、个人最高额联合保证借款合同、借款借据、被告身份信息等证据，予以证明被告冯建仓于2015年1月29日借原告5万元，由被告冯建品、刘官臣、冯昌敏提供担保，以上证据因四被告均未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃，经审查具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月29日被告冯建仓、冯建品、刘官臣、冯昌敏与山东巨野农村商业银行股份有限公司营里信用社签订了个人最高额联合保证借款合同书，合同编号为（巨农信联）个高保借字（2015）年第14096号。合同第一条约定四被告自愿组成借款人联保小组，在2015年1月29日至2018年1月28日期间，对联保小组各成员在贷款人处发生的贷款业务所形成的债务最高余额，提供最高额连带责任保证，同时约定：在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。被告冯建仓于2015年1月29日向原告借款5万元，借款期限自2015年1月29日起至2018年1月28日止，约定借款月利率为7.975‰。合同第三条约定了保证期限为：“本合同第一条约定期限届满之日起二年。”合同第四条约定了保证担保范围：“保证范围为本合同约定的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用。”同时约定了违约责任：“如贷款人未按合同约定期限归还借款，逾期应在执行利率基础上上浮30%计收罚息”。依照以上借款合同，2017年3月29日，原告将借款5万元支付给被告冯建仓，还款期限为2018年1月20日，被告冯建仓在借款借据上签字确认。借款本金5万元及利息，经原告多次催要至今未偿还。为此，原告于2020年1月9日向本院提起诉讼，要求被告冯建仓归还借款5万元及约定利息，被告冯建品、刘官臣、冯昌敏承担连带担保责任。本院认为，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告冯建仓、冯建品、刘官臣、冯昌敏之间签订个人最高额联合保证借款合同书是在平等自愿的基础上签订的，不违反法律和行政法规的强制性规定为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告冯建仓未按合同约定履行还款付息的义务，除应继续履行合同义务外，还应承担相应的违约责任，原告要求被告冯建仓偿还借款5万元本金及利息，并无不当，依法予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告冯建品、刘官臣、冯昌敏作为被告冯建仓的连带保证人，在被告冯建仓不履行债务时，被告冯建品、刘官臣、冯昌敏依法应承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告冯建仓追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告冯建仓、冯建品、刘官臣、冯昌敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。综上所述，原、被告双方签订的个人最高额联合保证借款合同合法有效，原告依照合同约定将借款5万元支付给了被告冯建仓，被告冯建仓理应承担还款义务，被告冯建品、刘官臣、冯昌敏应依照合同约定承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》十八条、二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告冯建仓于本判决生效之日起十日内归还所欠原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款5万元及利息（以5万元为基数，自借款之日起计算至实际给付之日止，按双方约定的计息办法计算）。二、被告冯建品、刘官臣、冯昌敏负连带清偿责任。三、被告冯建品、刘官臣、冯昌敏承担保证责任后，有权向被告冯建仓追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告冯建仓负担，被告冯建品、刘官臣、冯昌敏承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  申建丽二〇二〇年三月十日书记员  田明明
贵州省赤水市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0381行审12号申请执行人赤水市综合行政执法局，住所地赤水市。法定代表人牟飞，局长。委托代理人张勇，赤水市城市综合行政执法监察大队副大队长。委托代理人冯华君，赤水市城市综合行政执法监察大队工作人员。被执行人赤水市国有资产投资发展有限公司，住所地赤水市。法定代表人杨月平。申请执行人赤水市综合行政执法局于2020年3月10日向本院申请强制执行[2019]赤综执03字第70号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人赤水市国有资产投资发展有限公司，在未办理相关审批手续的情况下，于2018年上半年在赤水市，违法占地共计32850.87平方米，其中河流水面19.34平方米、旱地12984.89平方米、果园8904.6平方米。赤水市综合行政执法局于2019年5月17日对赤水市国有资产投资发展有限公司作出（2019）赤综执03字第70号《行政处罚决定书》，处罚结果：1.限期于2019年7月1日前对违法占用的限制建设区占地面积211.4平方米（包括河流水面19.34平方米）恢复土地原状、河流原状；2.没收在违法占用的土地上（对符合土地利用总体规划的有条件建设区28678.14平方米、允许建设区3961.33平方米）的道路；3.罚款人民币叁拾贰万捌仟叁佰壹拾伍元叁角（￥328315.30元）。行政处罚决定书送达后，被执行人赤水市国有资产投资发展有限公司逾期未履行处罚决定书规定的处罚义务，申请执行人赤水市综合行政执法局于2020年1月2日向其送达催告书，催告履行义务，逾期，被执行人赤水市国有资产投资发展有限公司未陈述申辩，也未履行处罚决定书规定的处罚义务。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的行政行为符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行赤水市综合行政执法局于2019年5月17日作出的（2019）赤综执03字第70号《行政处罚决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  辜大纯审判员  谢盛强审判员  李维兴二〇二〇年三月十六日书记员  宋贵林
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初267号 原告：何慧，女，1986年6月19日出生，汉族，住沂源县。 被告：刘忠厚，男，1962年11月7日出生，汉族，住沂源县。 被告：李德梅，女，1976年2月23日出生，汉族，住沂源县。 本院在审理原告何慧与被告刘忠厚、李德梅名誉权纠纷一案中，原告何慧以双方自愿达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何慧的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告何慧撤回起诉。 案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告何慧负担。 审判员  齐元林 二〇二〇年三月二十六日 书记员  唐晓曼
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初3039号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行，住所地：博爱县中山路9号。负责人：于静，该行行长。委托诉讼代理人：皇甫宜科，男，1971年3月2日出生，汉族，系该行工作人员，身份证号：410822197103024516。被告：宋卫民，男，1971年8月28日出生，汉族，住博爱县。被告：宋望春，女，1979年1月14日出生，汉族，住博爱县。被告：任爱国，男，1978年4月6日出生，汉族，住博爱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行与被告宋卫民、宋望春、任爱国借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行提出撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行撤诉。本案诉讼费减半收取1735元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行负担。审 判 长  鲁自力人民陪审员  张尚联人民陪审员  陆继兵二〇二〇年三月十三日书 记 员  路莉莉
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12636号 原告：李炳何，男，1968年2月20日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：卢晓，浙江括苍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄德刚，浙江括苍律师事务所律师。 被告：方如建，男，1989年2月26日出生,汉族，住温岭市。 原告李炳何与被告方如建合伙协议纠纷一案，原告于2019年12月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行审理，原告李炳何及其委托诉讼代理人卢晓、庄德刚，被告方如建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李炳何向本院提出诉请：判决被告方如建偿还原告合伙投资垫付款500000元并支付自2019年6月28日起按月利率8‰标准计算至实际履行之日止的利息（截至起诉之日利息暂计22000元）。事实与理由，自2018年底开始，原、被告双方合伙经营建材、软装及装修等生意，并选择在温岭市子花园小区营业房开设了两家实体门店，一家为建材店，一家为软装店。原、被告双方在合伙过程中，约定：原、被告双方各自占50%份额，资金投资一人一半，并约定合伙期间前期100万元额度以内的投资，先由原告筹集垫资，原告代被告垫资的该部分款项（100万元投资额以内投资款的1/2），被告须另外按月支付8‰利息；当投资超过100万元之后，超出100万元部分的后续投资资金由被告负责筹集垫资。2019年6月28日，原、被告经结算，原告为被告合伙投资垫付款为50万元，因被告资金短缺，被告以“借条”形式出具给原告欠条一份，并约定利息按月息8‰计算，每季度支付一次利息。欠条出具后，被告既未按约履行还本付息义务，也未履行约定的后续投资资金的募集垫资义务，被告行为已构成违约。 被告方如建辩称，其确实与原告于2018年底开始共同经营四家门店，分别是名舍家居，名舍建材，名舍软装以及其自身创办的壹圆装修，并约定原告李炳何出门店、资金，其以技术、货源、供应商、客源等无形资产出资。2019年6月25日经对账后，双方于6月28日协商准备继续开办公司，因还需注资100万元，但其资金短缺，故出具借条给原告，希望其垫付后续的资金，但是后来双方出现矛盾，且实际并没有成功注册新的公司，故该借条尚未生效，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据与事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 本案的争议证据和事实为：本案所涉“借条”系对前期合伙投资款的结算亦或系对后续投资的借款？原、被告双方对于原、被告两人自2019年春节后开始筹备公司设立、租赁门店并进行装修和人员招聘等活动，合伙经营建材、软装及装修等生意，并约定两人各占50%股份的事实无异议。但对于出资方式上，被告认为其不需出资，仅以技术、货源、供应商、客源等无形资产出资。原告认为是由原告在前期投资的100万元额度以内的代被告垫资，之后与被告进行资金结算，双方均需各半出资。结合原、被告的陈述、微信聊天记录等证据，本院认为，原告陈述的本案所涉借条系双方对于前期原告代付投资款结算后的确认，更具有高度盖然性，理由分析如下：一、共同出资、共享收益、共担风险，是个人合伙最基本的特征。现被告对于原、被告自2019年春节后已经实际合伙，各享有50%的份额，对其在借条出具前即2019年6月24日之前实际并未出资的事实无异议。虽被告认为其仅需以技术、货源、供应商、客源等无形资产入伙，即可享受合伙盈余，但被告未提供任何证据证明双方存在过此项约定，且被告亦未能证明其在技术、货源、客源等方面对提高合伙体整体盈利能力具有独特的优势；二、被告作为完全行为能力人，从事经营活动多年，应当知道出具借条的法律后果，且借款之前就事先出具借条而未作任何说明、备注不符合常理；三、被告拟任设立公司的总经理，在合伙期间其负责日常工作并具体负责财务的审批，而原、被告已对双方2019年3月2日到6月24日合伙期间建材等四家门店的账目曾经进行了自行审计，被告作过审核也在部分账目上签字，随后被告在6月28日向原告出具借条，载明借款金额及约定利息，原告予以接受且据此起诉，应当认定借条系被告就第一阶段的投资与原告所作的结算，而并非与被告之间就后续投资形成新的借贷合意；四、本案原告对借条的形成已经作出了一定合理的解释。被告虽然提出异议，但未能说明合理的理由。 综上，本院认定案件事实如下： 2018年底，原告李炳何与被告方如建经协商决定合伙开设公司经营建材、软装及装修等生意，2019年春节后，双方选择在温岭市子花园小区营业房开设了两家实体门店，一家为建材店，一家为软装店，并投资进行门店装修、人员招聘等有关业务活动，约定股份占比、资金投入、盈亏负担双方各占50%。2019年6月28日，原、被告双方经对2019年3月2日到6月24日间的账目进行了清算，被告需向原告支付因合伙需要支出、原告垫付的投资款50万元，因被告资金短缺，被告以“借条”形式出具给原告欠条一份，载明利息按月8‰计算，每季度支付一次利息。“借条”出具后，被告未履行还款付息义务。 本院认为，原被告间的合伙关系事实清楚，双方虽未签订合伙协议，但对出资情况、股份占比、经营范围、盈亏负担等主要条款已经达成合意，且实际已开始履行，故该口头合伙协议合法有效，双方应当按照约定履行各自义务，否则应承担违约责任。原、被告双方对投资款进行结算后，被告对于其所负的债务应当及时支付。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条的规定,判决如下： 被告方如建于本判决生效之日起十日内支付给原告李炳何投资垫付款500000元，并支付自2019年6月28日起按月利率8‰标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9020元，减半收取4510元，由被告方如建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 王若胜 二〇二〇年三月五日 代书记员 张念平
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保146号 被申请人：郑林，男，1973年6月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人郑林因犯危险驾驶罪，被判处罚金人民币4000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郑林名下银行账户存款人民币4000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员 程 永 二〇二〇年三月十九日 书记员 徐宝明
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执恢550号申请执行人：刘小梅,女性,1954年4月1日出生,住济南市市中区。被执行人：张宝贵,男性,1959年11月10日出生,住济南市历下区。；被执行人：赵金花,女性,1964年6月20日出生,住济南市历下区。本院在执行刘小梅与张宝贵、赵金花民间借贷纠纷一案中，于2019年11月11日立案后，于2019年11月13日通过通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。于2019年11月12日通过司法案件管理系统查询被执行人的银行，于2020年2月5日冻结赵金花、张宝贵名下账户。申请人不要求扣划。后查询车辆、工商登记、不动产均未发现被执行人的财产线索。于2020年3月18日将被执行人列入限制高消费名单，并在全国公开信息网公布。于2020年3月18日再次通过人民法院司法案件管理系统查询被执行人的银行、车辆、工商登记、不动产、证劵均未发现被执行人的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年3月18日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人张莉、韩晔宁释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇二〇年三月二十日书记员  王雪
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1127民初1827号 原告：福建省鑫诚房地产开发有限公司景宁分公司，统一社会信用代码91331127554752802G，住所地景宁畲族自治县鹤溪街道环城东路87号501室。 委托诉讼代理人：吴玲，浙江万申佳（景宁）律师事务所执业律师。 被告：施小周，男，1976年6月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：王丽珍，女，1976年12月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区（系被告施小周的妻子）。 原告福建省鑫诚房地产开发有限公司景宁分公司与被告施小周、王丽珍房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年12月27日向本院起诉，请求判令：1.被告向原告支付拖欠的租金20000元及从2018年12月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至款项还清之日止的利息损失；2.被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，被告施小周、王丽珍下落不明，转普通程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴玲到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建省鑫诚房地产开发有限公司景宁分公司诉称：2014年12月20日，原告与被告叶希翔签订了编号为00019的《房屋租赁合同》。合同规定：被告租赁原告所有的坐落于景宁县中心区位地面一层B2幢s142号；租期从2015年1月1日至2019年12月31日。租金标准为每月45元/平方米/月等内容，2016年5月13日，被告受让了上述店铺用于经营。2018年9月18日，因被告尚欠原告房租20000元。据此，由被告出具了欠款两万元的事实，并约定款项于2018年12月30日前还清。故原告向法院起诉，请求依法支持原告诉请。 被告施小周、王丽珍未作答辩，也未提交证据。 本院经审理查明以下案件事实：2014年12月20日，原告与被告叶希翔签订了编号为00019的《房屋租赁合同》。合同约定：被告租赁原告所有的坐落于景宁县中心区位地面一层B2幢s142号；租期从2015年1月1日至2019年12月31日；租金标准为每月45元/平方米/月等内容。2016年5月13日，经原告方同意，叶希翔将上述店铺转租给被告施小周，由其妻子王丽珍开店使用，租金由施小周支付给原告。此后，该店铺的所有权转移至原告的股东陈启平的儿子陈俊杰的名下。2018年9月18日，被告施小周及其妻子王丽珍出具欠条一张，欠条写明欠房租20000元，承诺于2018年12月30日前还清。之后，原告无法联系到被告，故原告向法院起诉，请求支持原告的诉请。 本院认定上述案件事实并据以采信的证据有：原告提供的编号为00019的《房屋租赁合同》、《店铺转让协议书》、《欠条》、景房权证鹤溪字第××号以及原告的当庭陈述。 本院认为，当事人应该全面履行合同义务。被告向原告承租商铺，理应缴纳租金。被告施小周、王丽珍于2018年9月18日出具欠条证明还欠该店铺租金20000元，故被告应及时支付原告方店铺租金。对原告要求被告支付店铺租金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告方要求被告支付利息，因欠条未约定利息，原告方也表示同意放弃利息，故本院对其利息不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告施小周、王丽珍于本判决生效之日起十日内支付原告福建省鑫诚房地产开发有限公司景宁分公司店铺租金20000元； 二、驳回原告福建省鑫诚房地产开发有限公司景宁分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告施小周、王丽珍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  何光清 人民陪审员  陈 瑛 人民陪审员  梅慧鸿 二〇二〇年三月二十七日 代书 记员  兰小娟
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初577号原告：郏县农村信用合作联社，住所地：河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码91410425172111786Q。法定代表人：王团锋，理事长。委托诉讼代理人：赵晨博，河南克颂安律师事务所律师。被告:郭丽丽，女，1979年10月9日生，汉族，住郏县。被告:黄浩浩，男，1980年9月24日生，汉族，住郏县。被告:李国豪，男，1970年9月14日生，汉族，住郏县。本院在审理郏县农村信用合作联社与郭丽丽、黄浩浩、李国豪金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张潇二〇二〇年三月三十日书记员  关品
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执134号之三 申请执行人：隋海明，男，1988年4月22日出生，汉族，住海阳市。 被执行人：隋丰肖，男性，汉族，住海阳市。 关于其他案由一案，本院于2020年02月12日冻结了被执行人隋丰肖在中国工商银行16×××05账户内存款人民币6925.28元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人隋丰肖在中国工商银行16×××05账户内存款人民币6925.28元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛洪波 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王晓波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民初414号 原告：李华册，男，1989年6月10日出生，汉族，住广东省廉江市。 被告:梧州市金汇房地产置业有限公司，住所地广西梧州市文澜路88号一层1号商铺。统一社会信用代码：91450403685170765W。 法定代表人：黄永红。 委托诉讼代理人：唐新锋，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁凤玲，该公司员工。 第三人：广西华胜房地产开发有限公司，住所地梧州市西堤一路1号A幢304房。统一社会信用代码：91450400682137281U。 法定代表人：左正。 委托诉讼代理人：左志昂，该公司股东、监事。 原告李华册与被告梧州市金汇房地产置业有限公司（以下简称金汇公司）、第三人广西华胜房地产开发有限公司（以下简称华胜公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告李华册、被告金汇公司的委托诉讼代理人唐新锋、梁凤玲到庭参加诉讼，第三人华胜公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李华册向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还指标费20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2016年5月9日在被告宣传下购买了钱鉴路新桥里16号温馨嘉园第1幢1单元1604号房屋。同日金汇公司销售人员告知原告要收取20000元的指标费，称受华胜公司委托收取。后经证实华胜公司并未委托被告收取指标费。经多次要求被告退回指标费，被告一直未理会，被告收取指标费系属于不正当收入，要求退回指标费。 被告金汇公司辩称，不同意原告的诉讼请求，因其已做了中介服务的相关工作，收取原告的20000元为中介费用，该费用是其应得的，不应退还给原告，且诉讼时效从收取指标费之日起计算，原告诉请已过时效。 第三人华胜公司庭前提交的书面意见述称，其公司委托金汇公司销售温馨嘉园的房子，签订了书面代理销售合同和公租房代理合同，按照2%、3%来支付代理费，已经支付完毕。关于金汇公司向购房者收取指标费，其公司并不知情，其公司从来没有委托金汇公司收取过指标费，指标费与其公司无关。 本院认为，没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告金汇公司在没有合同及法律依据的情况下取得原告指标费20000元,造成了他人损失,已构成不当得利,形成债权债务关系,应当将取得的不当得利返还给原告。被告辩称诉讼时效从收取指标费之日起计算，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告梧州市金汇房地产置业有限公司应于本案判决生效后十日内退还指标费20000元给原告李华册。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费300元，减半收取计150元(原告李华册已预交)，由被告梧州市金汇房地产置业有限公司公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  梁木水 二〇二〇年三月二十七日 书记员  庞 翠 附录适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初131号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人朱某甲，男，1961年1月11日出生，木工，住泰兴市。曾因赌博，于2010年2月24日被泰兴市公安局行政处罚人民币叁百元。因本案，于2019年11月15日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2020]59号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因不能抗拒的原因，于2020年3月2日中止审理，后于2020年3月27日恢复审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2019年11月7日20时许，被告人朱某甲酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车，沿泰兴市姚桑线张桥镇段由南向北行驶至2KM处时，被执勤民警依法查获。经抽血检测，被告人朱某甲血液中乙醇含量为89.8mg/100ml，属醉酒驾驶。 归案后，被告人朱某甲如实供述了上述事实。 审理中，被告人朱某甲主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1500元。 上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某乙的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、无违法犯罪记录证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，出具的查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告，制作的血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人朱某甲犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人朱某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某甲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人朱某甲酒后无证驾驶无号牌的机动车，且具有劣迹，酌情从重处罚。被告人朱某甲主动向本院缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人朱某甲犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对所其居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 端学锋 二〇二〇年三月三十日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更488号罪犯肇启红，男，1974年2月10日出生，满族，出生地辽宁省彰武县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省彰武县人民法院于2016年11月4日作出(2016)辽0922刑初第192号刑事判决，以被告人肇启红犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑五年。辽宁省阜新市中级人民法院于2016年12月23日作出(2016)辽09刑终第208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯肇启红在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年7月20日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省康平监狱于2020年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯肇启红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯肇启红获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯肇启红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肇启红减去有期徒刑五个月，刑期执行自2016年3月10日起至2020年5月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二〇年三月二十四日书记员 王 娜
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0481刑初36号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院 适用程序简易程序 被告人韦健福，男，1997年11月12日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，居民，住岑溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月20日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 立案日期2020年2月20日 开庭日期2020年3月9日 指控意见公诉机关根据岑检公刑诉〔2020〕23号起诉书，指控被告人韦健福犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。 辩护意见被告人韦健福对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年11月12日晚上，被告人韦健福去到岑溪市XX镇XX市场肉行，分别将陈某松、李某来的肉档柱子上的微信收款二维码偷换成自己的微信收款二维码。次日，将陈某松客户扫码支付的4900元、李某来客户扫码支付的2733元盗走占为己有。案发后，公安机关已扣押被告人作案用的华为荣耀手机1台、微信收款二维码4张；被告人已将盗取的款项退赔给被害人，并取得谅解。 本院意见被告人韦健福的行为构成盗窃罪，其具有坦白、全部退赃并取得谅解的从轻处罚情节，愿意接受处罚，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文一、被告人韦健福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年5月19日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。 二、公安机关扣押在案的作案工具华为荣耀手机1台、微信收款二维码4张，予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄开芝 二〇二〇年三月九日 书记员  高森兰
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1346-1号 申请执行人：贵州世纪双龙商业管理有限公司，地址：贵阳市南明区体育路6号新体育场陶瓷洁具市场内足馆中心拆1-2号（遵义社区）。 负责人：苏永金，经理。 被执行人：周兰，女，汉族，1966年10月16日生，地址：贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初4593号、（2019）黔01民终7692号民事判决书，已向被执行人周兰发出执行通知书，责令被执行人周兰支付申请人贵州世纪双龙商业管理有限公司商位使用费56856元、物业管理费15235元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担执行费993元、案件受理费801元。但被执行人周兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人周兰在银行（或其他金融机构）的存款73885元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人周兰的收入73885元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人周兰应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇二〇年三月六日 书记员  赵 海
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初372号 原告：高淑霞，女，1956年3月12日生，满族，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：陈晓娇，女，1988年3月9日生，满族，个体，住辽宁省绥中县。（与原告系母女关系）。 被告：王楠，男，1988年3月7日生，满族，住辽宁省绥中县。 原告高淑霞与被告王楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高淑霞的委托诉讼代理人陈晓娇到庭参加了诉讼。被告王楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高淑霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款人民币200000元；2、由被告承担诉讼费。事实及理由：被告因购买大货车缺少资金数次从原告处借款，累欠原告借款人民币200000元，因此被告于2017年8月10日为原告出具借条一张。后原告多次向被告催要此款，可被告以各种理由推托，至今不予给付，原告无奈诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款人民币200000元。综上，原告所述有理有据，望法院支持原告之诉求。 被告王楠未到庭亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年8月10日被告王楠向原告高淑霞借款人民币20万元，用于购买货车和偿还贷款，当日被告向原告出具借条一张，被告在借款人处签名捺印。现经原告多次催要未果，无奈诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王楠向原告高淑霞借款事实清楚，数额明确，有被告向原告出具的借条为证，双方已形成合法有效的借贷关系，被告王楠负有偿还借款的合同义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告王楠于判决生效后十日内偿还原告高淑霞借款20万元。 如当事人未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告王楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  齐长东 二〇二〇年三月二十三日 书记员  范小红 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执14418号 申请执行人：殷孟春，女，汉族，2000年02月05日出生，重庆市渝北区。 被执行人：重庆宝桐医院有限公司，统一社会信用代码91500112696554983P。 本院在执行殷孟春与重庆宝桐医院有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，查明：被执行人重庆宝桐医院有限公司应支付申请人5679元，并承担执行费。本案在执行中,本院对被执行人重庆宝桐医院有限公司予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人暂无其他可供执行财产。申请人也未能向本院提供有效的财产线索，由于被执行人无财产可供执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112执14418号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 杰 审判员 胡 进 审判员 江显政 二〇二〇年三月二十六日 书记员 李 念
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0110民初796号原告：董军芳，男，1963年11月27日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。被告：张振英，男，1963年8月23日出生，住石家庄市鹿泉区。董军芳与张振英装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告董军芳于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董军芳撤诉。案件受理费减半收取计300元，由原告负担。审判员  李秋芳二〇二〇年三月九日书记员  高静怡
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初101号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人潘启法,男,1963年4月21日出生,身份证号码,汉族,高中毕业,无业,住河南省商丘市梁园区文化路文化新苑4号楼3单元1楼西户,因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪,于2019年3月2日被商丘市公安局平原分局取保候审，2019年3月11日被商丘市梁园区人民检察院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检公诉刑诉[2019]153号起诉书指控被告人潘启法犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员赵娜娜出庭支持公诉，被告人潘启法到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控，2019年3月2日12时许,商丘市公安局平原分局民警在商丘市梁园区文化西路振华家园4号楼3单元1楼走访时,发现被告人潘启法种植罂粟苗1050株。被告人潘启法对非法种植罂粟的违法犯罪事实供认不讳。经鉴定,确认该罂粟苗为罂粟科罂粟。并向法庭提供了有关书证、被告人潘启法的供述与辩解、鉴定意见等相关证据，认为被告人潘启法非法种植罂粟毒品原植物，已构成非法种植毒品原植物罪，系坦白，提请依法判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人潘启法在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、抓获经过、无犯罪前科证明、扣押清单、鉴定报告书、现场照片、证人闫某证言、被告人潘启法供述等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘启法非法种植罂粟毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人潘启法认罪态度较好，系坦白，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘启法犯非法种植毒品原植物罪，判处管制三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘玉欣二〇二〇年三月十三日书记员  张萌萌
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2122刑初77号   公诉机关鄯善县人民检察院。被告人杜杰，男，汉族，群众，1990年5月24日出生，大学专科文化程度，吐哈油田井下公司工人，无前科。经鄯善县公安局决定，2019年2月23日被鄯善县公安局取保候审。2020年2月21日因涉嫌犯危险驾驶罪，被鄯善县人民检察院取保候审。辩护人朱睿，新疆信达律师事务所律师。鄯善县人民检察院以鄯检一部公诉刑诉[2020]147号起诉书指控被告人杜杰犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员茹鲜古丽·克热木于2020年3月23日独任公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员龙文斌出庭支持公诉，被告人杜杰到庭参加诉讼。现已审理终结。鄯善县人民检察院指控:2019年1月31日01时50分，被告人杜杰酒后驾驶××号丰田牌小型普通客车，行驶××段时，被巡逻民警现场查获。经新疆恒正司法鉴定所对其血液样本鉴定，检出乙醇含量为200.3㎎/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人杜杰当庭供认不讳，并有公诉机关提交经被告人质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、无违法犯罪记录证明、呼吸式酒精检测单、提取血样检验体内酒精含量决定书以及当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、证人艾某的证言、被告人杜杰的供述与辩解、现场勘验图等证据予以证实，足以认定。本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，被告人杜杰违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，经检测血液中的乙醇含量为200.3㎎/100ml，属于醉驾驾驶机动车，侵害了道路运输管理秩序，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鄯善县人民检察院指控被告人杜杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杜杰到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处理。辩护人相应的辩护意见予以采纳。被告人杜杰主动缴纳罚金，本院酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杜杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币22000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审  判  员   茹鲜古丽·克热木   二 ○ 二 ○ 年 三 月 二 十 三 日 书  记  员   王      伟
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执148号申请执行人张明顺，男，1968年8月22日出生。被执行人许永强，男，1974年9月5日出生。申请执行人张明顺与被执行人许永强民间借贷纠纷一案，浚县人民法院作出的（2018）豫0621民初1397号民事判决书已经发生法律效力。判决：被告许永强于本判决生效后十日内偿还原告张明顺借款本金40000元，并自2013年5月25日起按月息1.5%的利率向原告张明顺支付利息至给付之日。案件受理费850元，公告费300元，由被告许永强负担。申请执行人张明顺于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，经双方当事人协商一致，自愿达成如下协议：一、许永强应给付张明顺借款40000元、垫付诉讼费1150元属实；二、张明顺同意许永强当庭给付2000元，下余39150元于2020年11月30日前一次付清，因履行期限超过六个月，特选择和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0621执148号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年三月三十日书记员  陈建国
江西省樟树市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0982行审4号 申请执行人樟树市市场监督管理局，住所地樟树市**号。 法定代表人付小红，局长。 委托代理人黄健，男，该局综合执法大队执法员。 被执行人江西百禾药业有限公司，住所地樟树市福城医药工业园。 法定代表人傅小华，总经理。 申请执行人樟树市市场监督管理局于2020年3月13日向本院申请强制执行樟市管食处字〔2018〕101号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人樟树市市场监督管理局申请称，申请执行人于2018年10月10日查获被执行人有生产经营标签不符合规定食品及发布虚假广告等违法行为，于2019年7月12日作出樟市管食处字〔2018〕101号《行政处罚决定书》。被执行人未对该行政处罚申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人申请强制执行：罚款77375元，加处罚款77375元，合计154750元。 申请执行人向本院提交了现场笔录、询问（调查）笔录、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据。 经审理查明，2018年10月10日，申请执行人对被执行人进行执法检查时发现以下违法行为：1.其受抚州市鑫汇隆生物科技有限公司委托生产的“张社长?天麻三七提取物口服液”未如实标注产品的受委托生产单位的名称、地址及产品；且该产品实际是按照“锌黄精口服液”的配方组织生产，与该产品的外包装名称中和配料表中的配料完全不符。截至被查获之日，被执行人生产“张社长?天麻三七提取物口服液”成品300盒（10支/盒），尚未销售，半成品17500支，委托生产定价0.17元/支，尚未销售，货值金额6005元。2.被执行人在2016年3月分别以0.25元/份、0.25元/份、1.2元/份、1.35元/份、1.2元/份的价格印制了百禾酵能酵素液（女士型）产品宣传画册2000份、百禾酵能酵素液（男士型）产品宣传画册2500份、百禾酵能酵素液产品宣传画册1500份、酵能酵素液产品宣传产品1000份、百禾酵能产品宣传画册1000份。其中百禾酵能酵素液（女士型）、百禾酵能酵素液（男士型）、百禾酵能酵素液宣传画册含有“促进新成代谢、抗氧化延缓衰老、排除毒素、美容养颜、净化血液、增强机体免疫力、细胞新生、增强自愈力”等宣传保健食品功能内容。上述物种宣传画册的广告费制作费用共计5475元。3.被执行人包材库中的“劲力奇?配制酒”、“百禾牌钙铁锌氨基酸口服液”、“裕禾牌葡萄糖酸铁口服液”、“酵丰?百禾酵能?恬立莓?复合果蔬固体饮料”等其余12中产品外包材、标示均不符合《食品安全国家标准预包装标签通则》和《中国人民共和国食品安全法》中对标签标示的规定，由于上述外包装还在印制，尚未使用上述外包装生产产品。经立案调查取证，认定被执行人的行为违反《中国人民共和国食品安全法》第三十四条、第七十一条、《中华人民共和国广告法》第二十八条的规定。2019年7月12日，申请执行人作出樟市管食处字〔2018〕101号《行政处罚决定书》，对被执行人处罚如下：1.罚款50000元；2.责令被执行人停止发布广告，销毁处理印制使用的百禾酵能酵素液（女士型）等物种产品宣传画册；3.处广告费用五倍罚款计27375元；综上，合并处罚款共计77375元。并责令被执行人在收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人作出的樟市管食处字〔2018〕101号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人应按照《行政处罚决定书》履行缴纳罚款义务，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人樟树市市场监督管理局作出的樟市管食处字〔2018〕101号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱桂民 人民陪审员  张文胜 人民陪审员  傅小生 二〇二〇年三月十六日                                                                        法官助理  尧豫楠                                                                          书记员  彭昱
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执285号申请执行人:冯某某，男，汉族，，住习水县二郎乡。身份证号码：xx。委托代理人：刁某、刁某某，某某律师事务所律师，特别代理。被执行人：朱某某，男，汉族,住习水县习酒镇。身份证号码：xx。被执行人：某某建筑劳务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区，统一社会信用代码：xx。法定代表人：朱某某，该公司执行董事。本院在执行申请执行人冯某某与被执行人朱某某、某某建筑劳务有限公司运输合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议，申请执行人冯某某据此于2020年3月13日向本院申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年三月十三日书记员  韩中钰
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0427民初1861号 原告：沙县和顺房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350427779625919X，住所地沙县公园道时代广场19幢3单元1楼。 法定代表人：张淑珠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢昌炜，福建欣光律师事务所律师。 被告：中国建设银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码91350427855940380Q，住所地沙县城关滨河路19幢。 法定代表人：陈思，行长。 委托诉讼代理人：张榕忠、林美芳，该公司职员。 被告：福建同济生态环境材料有限公司，统一社会信用代码913504276830535308，住所地沙县金谷工业园。 法定代表人：黄巧艳，该公司董事长。 被告：福建省蓉昇融资担保有限公司，统一社会信用代码91350427680875635D，住所地沙县滨河路19幢。 法定代表人：万松青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余火英，女，该公司职员。 被告：三明市昌隆木业有限公司，统一社会信用代码91350402759353143N，住所地三明市列西黄泥岭。 法定代表人：程顺昌，该公司董事长。 被告：黄巧艳，女，1975年3月28日出生，汉族，住沙县。 被告：郭德利，男，1971年7月15日出生，汉族，住辽宁省黑山县。 被告：黄苏闽，男，1968年5月3日出生，汉族，住沙县城北新村东区。 被告：陈艳琴，女，1967年10月9日出生，汉族，住沙县城北新村东区。 原告沙县和顺房地产开发有限公司与被告中国建设银行股份有限公司沙县支行、福建同济生态环境材料有限公司、福建省蓉昇融资担保有限公司、三明市昌隆木业有限公司、黄巧艳、郭德利、黄苏闽、陈艳琴案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告沙县和顺房地产开发有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沙县和顺房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沙县和顺房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费12062元，减半收取计6031元，由沙县和顺房地产开发有限公司负担。 审判长  刘礼友 审判员  张爱林 审判员  曹阿光 二〇二〇年三月十二日 书记员  黄 馨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保446号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被申请人：匡云剑，男，1975年2月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被申请人：余云辉，女，1982年4月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在审理申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人匡云剑、余云辉金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人匡云剑、余云辉名下银行存款500973.21元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人平安银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人匡云剑、余云辉名下银行存款500973.21元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费3024元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何正良二〇二〇年三月二十五日书记员  陈郡玉
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初968号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路168号。 负责人：蔡国宏，该支行行长。 委托诉讼代理人：林祎杰，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：叶炜炜，男，1982年4月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：黄丹君，女，1986年4月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：陈灵肖，男，1982年6月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：郭高峰，男，1980年9月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被告叶炜炜、黄丹君、陈灵肖、郭高峰金融借款合同纠纷一案，原告于2020年2月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶炜炜、黄丹君共同偿还给原告借款本金人民币89040.14元及利息（截至2020年1月10日拖欠利息为4874.41元；自2020年1月11日起按合同约定计算至实际履行之日止的利息、罚息、复利），并支付给原告为实现债权支出的律师代理费2000元；2.被告陈灵肖、郭高峰对上述款项承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由四被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行审理，并当庭宣判。 本院经审理认定，2018年1月12日，被告叶炜炜、黄丹君与原告签订了合同编号为3301859521816560133的《小额贷款额度借款合同》一份，合同约定：本合同项下授信额度金额为人民币150000元；额度存续期为36个月；贷款利率和还款方式以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》中的约定为准；借款人未按合同约定的日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率在执行利率基础上加收30%确定；若借款人未按期支付到期债务的，则构成违约，原告可以法律手段追偿贷款，并要求债务人承担原告因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）等。同日，原告与被告陈灵肖签订了合同编号为33018595618017294247的《小额贷款最高额保证合同》一份；与被告郭高峰签订了编号为33018595618017294248的《小额贷款最高额保证合同》一份，两份合同约定：被告陈灵肖、郭高峰自愿为上述主合同项下的债务本金150000元向原告提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围为债务人在主合同额度存续期间内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、电讯费、杂费等）、甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%；担保债权确定的期间为2018年1月12日至2020年1月12日，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止等。2019年1月18日，原告向被告叶炜炜发放了贷款150000元，借据载明借款期限自2019年1月18日起至2020年1月18日止，借款年利率为8.5%，还款方式为等额本息还款。借款到期后，被告叶炜炜、黄丹君未依约偿还借款本息，截至2020年1月10日，被告尚欠原告借款本金89040.14元及利息、罚息、复利4874.41元。被告陈灵肖、郭高峰也未履行保证责任。另查明，原告为实现债权支付了律师代理费2000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶炜炜、黄丹君于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行借款本金89040.41元及截至2020年1月10日的利息、罚息、复利4874.41元，并支付自2020年1月11日起按合同约定的利率标准计算至实际履行之日止的利息、罚息、复利及原告为实现债权支出的律师代理费2000元（上述利息、罚息、复利及律师代理费的总和以不超过年利率24%为限）。 二、被告陈灵肖、郭高峰对上述债务承担连带共同保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2198元，减半收取计1099元，由被告叶炜炜、黄丹君、陈灵肖、郭高峰共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇二〇年三月十八日 代书记员 毛律然
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终929号上诉人（原审原告）：汤某1，男，2015年1月25日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。法定代理人：汤某2（系汤某1父亲），男，1974年8月7日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。法定代理人：于某（系汤某1母亲），女，1977年12月13日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被上诉人（原审被告）：惠山区长安中泰宾馆，统一社会信用代码92320206MA1R2TCD67，住所地江苏省无锡市惠山区长安街道金惠路200号。经营者：张强。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：格林豪泰酒店（中国）有限公司，统一社会信用代码913100007757614383，住所地上海市普陀区中山北路1238号6、7、8、9号楼。法定代表人：ALEXSHUGUANGXU。被上诉人（原审被告）：格林豪泰酒店（无锡）有限公司，统一社会信用代码91320200763552719F，住所地江苏省无锡市南尖153号。法定代表人：徐曙光，该公司执行董事。。上诉人汤某1因与被上诉人惠山区长安中泰宾馆、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司、格林豪泰酒店（中国）有限公司、格林豪泰酒店（无锡）有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院作出的（2019）苏0206民初5598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,汤某1收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按汤某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年三月十三日书记员  华智旸
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1181执异4号申请人：徐庆芳，男，1964年9月17日出生，汉族，湖北省麻城市人。申请人：何磊，女，1970年7月23日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：麻城市雅金居投资管理有限责任公司，住所地麻城市金桥大道渡桥北边西侧，统一社会信用代码：91421181685630581L。法定代表人：刘聪，该公司总经理。追加被执行人：麻城市雅金居投资管理有限责任公司金桥银座商务酒店，经营场所：麻城市黄金桥开发区黄金桥村十一组（金桥商贸城1幢），统一社会信用代码：91421181MA489GTJ4Y。法定代表人：刘聪，该公司总经理。追加被执行人：刘聪，男，1968年12月15日出生，汉族，湖北省麻城市人。追加被执行人：江寿禄，女，1969年1月19日出生，汉族，湖北省麻城市人。追加被执行人：董仲成，男，1986年4月5日出生，汉族，湖北省麻城市人。上述申请人徐庆芳、何磊诉被执行人麻城市雅金居投资管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经判决生效后申请人依法申请强制执行，执行过程中，申请人以刘聪、江寿禄、董仲成三人均为被执行人麻城市雅金居投资管理有限责任公司的股东，被申请人麻城市雅金居投资管理有限责任公司金桥银座商务酒店系被执行人所开办，企业性质为分公司，分公司资产也应为被执行人资产，依法申请追加上述被执行人三股东和麻城市雅金居投资管理有限责任公司金桥银座商务酒店为本案被执行人。申请人述称：被执行人麻城市雅金居投资管理有限责任公司的三股东存在注资不足的行为，应追加三股东刘聪、江寿禄、董仲成为本案的被执行人，被申请人麻城市雅金居投资管理有限责任公司金桥银座商务酒店系被执行人所开办，企业性质为分公司，分公司资产也应为被执行人资产。申请人依法申请追加上述被执行人三股东和麻城市雅金居投资管理有限责任公司金桥银座商务酒店为本案被执行人。被执行人辩称：被执行人麻城市雅金居投资管理有限公司是独立经营的企业，不应追加公司三股东为被执行人，三股东注册资金出资真实，麻城市雅金居投资管理有限责任公司金桥银座商务酒店是该公司的分公司，其资产是该公司的资产,其资产可以被法院直接执行.经审查查明：被执行人麻城市雅金居投资管理有限责任公司于2009年4月8日成立，股东为刘聪、江寿禄、董仲成，出资比例为70%、20%、10%。2010年7月20日被执行人成立分公司麻城市雅金居金桥银座商务酒店，负责人为刘聪，该酒店在正常经营。本院经审查认为：申请人要求追加被执行人麻城市雅金居投资管理有限公司三股东为本案的被执行人，但其没有提供股东注册资金不实或股东抽逃注册资金的证据，故对此异议请求，本院不予支持。但其要求追加该公司的分公司麻城市雅金居投资管理有限责任公司金桥银座商务酒店为被执行人，并要求直接执行该分公司的财产，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于追加、变更被执行人的若干问题的规定》第十五条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：一、驳回异议人徐庆芳、何磊要求追加三股东刘聪、江寿禄、董仲成为本案被执行人的异议请求；二、追加麻城市雅金居投资管理有限责任公司金桥银座商务酒店为本案的被执行人。如不服本裁定，可在收到本裁定十五日内向黄冈市中级人民法院申请复议一次。审判长  郑劲松审判员  李华武审判员  王 强二〇二〇年三月十二日书记员  张文楚
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初585号 原告：覃祖芳，女，1963年5月8日出生，汉族，住北流市。 原告：覃祖梅，女，1971年8月20日出生，汉族，住北流市。 上述两原告共同委托诉讼代理人：黄云先，北流市义正法律服务所法律工作者。 被告：覃祖海，男，1969年4月27日出生，汉族，住北流市。 被告：覃海龙，男，1975年8月4日出生，汉族，住北流市。 被告：覃祖平，男，成年，汉族，住北流市。 被告：覃祖生，男，成年，汉族，住北流市。 原告覃祖芳、覃祖梅与被告覃祖海、覃海龙、覃祖平、覃祖生承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于同年3月12日以其他原因为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告覃祖芳、覃祖梅撤诉。 案件受理费1302元，减半收取计651元（原告已预交），由原告覃祖芳、覃祖梅负担。 审 判 员 甘国联 二〇二〇年三月十二日 法官助理 梁 珊 书 记 员 何 婷
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0804民初1487号原告：胡某，女，汉族，1961年3月4日出生，住焦作市。被告：李某，男，汉族，1966年1月31日出生，住焦作市马村区。原告胡某与被告李某离婚纠纷一案中，本院于2019年12月31日立案。因原告胡某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡某撤回起诉处理。审判员 王 然二〇二〇年三月十二日书记员 史佳丽
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0682执1321号申请执行人：刘彦辉，女，1976年1月15日出生，汉族，住定州市西城区。被执行人：定州市天润工业气体有限公司。统一社会信用代码：91130682601170507K。住所地：定州市胜利街。法定代表人：李立庄。关于刘彦辉与定州市天润工业气体有限公司劳动争议一案，定州市劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年2月2日作出的定劳人仲案[2019]37号仲裁裁决书已经发生法律效力，因定州市天润工业气体有限公司未在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，刘彦辉于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。本院向被执行人定州市天润工业气体有限公司发出执行通知书，责令被执行人定州市天润工业气体有限公司履行生效法律文书确定义务并负担案件执行费。被执行人定州市天润工业气体有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月14日向被执行人定州市天润工业气体有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况；二、2019年10月12日进行了网络查控，查询了被执行人定州市天润工业气体有限公司名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险、金融理财产品、股息红利情况，未查找到被执行人定州市天润工业气体有限公司可供执行的财产；三、2019年10月17日进行了传统查控，查询了被执行人定州市天润工业气体有限公司名下的不动产、住房公积金、收益类保险情况，未查找到被执行人定州市天润工业气体有限公司可供执行的财产；四、2019年12月7日进行了网络查控，查询了被执行人定州市天润工业气体有限公司名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险、金融理财产品、股息红利情况，未查找到被执行人定州市天润工业气体有限公司可供执行的财产；五、2020年1月13日到被执行人定州市天润工业气体有限公司住所地调查其财产状况及财产线索，未查找到被执行人定州市天润工业气体有限公司可供执行的财产或财产线索；六、2020年3月23日进行了网络查控，查询了被执行人定州市天润工业气体有限公司名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险、金融理财产品、股息红利情况，未查找到被执行人定州市天润工业气体有限公司可供执行的财产；七、2020年3月24日依法对被执行人定州市天润工业气体有限公司采取限制消费措施；八、2020年3月24日申请执行人刘彦辉书面同意终结本次执行程序，并明确表示提供不出被执行人定州市天润工业气体有限公司可供执行的财产线索。本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，并明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结定州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的定劳人仲案[2019]37号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 华国宇二〇二〇年三月二十六日书记员 高亚彬附相关法律规范：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1323民初1188号 原告：曹桂芳，女，1961年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：屠运利，男，1962年10月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告曹桂芳与被告屠运利民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告曹桂芳到庭参加诉讼，被告屠运利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹桂芳向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款六万元及利息（按月息2分，自2014年12月4日起计算至还清之日为止），并承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年12月4日，被告以做生意为由从原告手中借款六万元，口头约定月息2分，并向原告许诺:若用钱可提前2个星期告之，便可拿回本息。2015年中旬，原告家庭买房急需用钱，多次找被告要求其偿还本息，但被告未按约定偿还，因此，原告起诉至法院，要求判如所请。 被告屠运利未到庭答辩。 本院经审理查明以下事实：2014年12月4日，被告屠运利向原告曹桂芳借款6万元，原告同意并向被告现金支付了6万元，同日，被告出具借条一张，内容为：“借条，今借到曹桂芳现金陆万元整(60000元)，屠运利，2014年12月4号”。 2017年10月2日，被告屠运利向原告曹桂芳出具协议书一份，内容为：因于2014年开发杨疃镇一里王村孙集庄，向案外人曹金芳借款140000元，利息为月息2分；向案外人曹玲借款56000元，利息为月息2分；向原告曹桂芳借款60000元，利息为月息2分。暂押四套房子，期限壹年，愿意卖房还款算账，多退少补。被告屠运利及案外人任新忠签字确认。因被告未按约定偿还借款，原告曹桂芳起诉至法院要求被告偿还借款本金60000元及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曹桂芳与被告屠运利之间的民间借贷合同关系是当事人真实的意思表示，合法有效，原告曹桂芳所借借款本金为60000元，本院予以确认。原被告双方约定利息为月息2分符合法律规定，对原告曹桂芳要求被告按约定的月息2分即年利率24%支付利息至还清之日止，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告屠运利应于本判决生效后十日内偿还原告曹桂芳借款人民币本金60000元及利息（自2014年12月4日起，按年利率24%计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告屠运利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  赵芸 二〇二〇年三月三十日 法官助理余鹏程 书记员彭欢 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0405民初258号 原告:衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。 法定代表人:袁斌，该公司负责人。 委托代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。 委托代理人：肖蒇，湖南居安律师事务所律师。 被告:曾龙，男，1988年4月11日出生，汉族，住湖北省监利县。 原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司（以下简称衡阳申宏公司）与被告曾龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺谭朝到庭参加诉讼。被告曾龙经本院合法传唤，无不正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衡阳申宏公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金6375元及利息（利息以借款本金6375为基数，按年利率20.55%的标准自2020年1月30日起计至实际付清之日止）；2、请求判令被告支付原告的律师代理费375元；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告因个人需要，在鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称广达公司）的网络贷款平台申请借款。2019年12月30日，被告与广达公司签订《借款合同》。合同第二条、第三条约定借款金额为6000元，借款期限为9个月，借款年利率为20.55%；合同第十一条、第十三条约定被告逾期还款，广达公司有权提前解除合同并对被告的全部债权转让给第三方；合同另对违约责任、争议解决等其他条款也有明确约定。合同签订后，被告依约取得全部借款，但未依约还款。广达公司将被告的全部债权转让给原告。原告认为，被告未依约还款应承担相应的违约责任。为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告曾龙未予答辩。 本院经审理查明，广达公司于2013年3月8日成立，其经营范围包括但不限于通过网络平台开展线上小额贷款。2019年7月31日，广达公司取得江西省小额贷款公司经营许可证。2019年12月30日，被告曾龙（乙方）因个人需要，在广达公司（甲方）的网络贷款平台申请借款6000元，广达公司当日通过易宝支付有限公司向被告转帐。双方签订的《借款合同》约定:借款期限为9个月;借款年利率为36%;还款方式为等额本息;还款日为借款发放日对应的每月相同时间；如乙方逾期还款，甲方有权提前解除合同，并要求乙方立即偿还借款本息及全部债务。甲方可将本协议项下甲方对乙方享有的债权转让给第三方；乙方如违反合同约定，应承担因违约产生的包括诉讼费、律师费在内的费用和损失;因本协议发生争议后协商不成，任何一方均可向债权人所在地的人民法院提起诉讼。广达公司于2020年2月20日根据合同的约定将对被告持有的所有债权转让给原告衡阳申宏公司，并于2020年2月25日将债权转让通知发送至被告在《借款合同》中填写的电子邮箱。 另查明，原告为此次纠纷支付律师费375元。 以上事实，有原告提供的广达公司营业执照及经营许可证、《借款合同》、易宝支付电子回单、还款计划表、《债权转让协议》、债权转让通知、委托代理合同、原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以证实。 本院认为，被告与广达公司签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，被告在借得款项后，没有及时偿付借款本息，违反了合同的约定，原告衡阳申宏公司作为受让债权人，要求被告按照合同的约定偿还借款本金6000元，符合法院规定，本院予以支持。原告主张以年利率20.55%计算，未超过法律的规定，本院予以支持。原告主张按照合同约定，从应当还款之日起计算利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告支付的律师费用系当事人合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百零九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾龙于本判决生效之日起三日内偿还原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司借款本金6000元，并以6000元为基数自2020年1月30日起按年利率20.55%支付利息至本息还清日止； 二、被告曾龙于本判决生效之日起三日内给付原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司律师服务费375元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曾龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  文钢 二〇二〇年三月二十七日 法官助理阳桂英 代理书记员  ** 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执恢27号之三 申请执行人：陈武平，男，汉族，1975年6月18日生，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：陶慧君，女，汉族，1973年1月31日生，住江西省南昌市高新区。 被执行人：罗利钢，男，汉族，1973年1月21日生，住江西省南昌市东湖区。 本院在执行陈武平与陶慧君、罗利钢合同纠纷一案中，申请执行人陈武平申请恢复执行处置陶慧君所有的位于东湖区叠山路xx室及位于高新开发区高新七路xx栋xx室二套房产。位于高新开发区高新七路xx栋xx室二套房产已处置完毕。在拍卖被执行人陶慧君名下的位于东湖区叠山路xx室期间，案外人罗士奇对拍卖位于东湖区叠山路xx室提出异议，本院作出的（2019）赣01执异119号裁定：驳回异议人罗士奇的异议请求。2019年3月5日向本院提起异议之诉且本院已立案。陶慧君所有的位于东湖区叠山路xx室暂不能处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，的规定，裁定如下： 终结江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01执恢27号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王财斌 审判员  吴明军 审判员  郭小玲 二〇二〇年三月十三日 书记员  蔡雅欢
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执1607号原告：张敏，女，1970年11月17日出生，汉族，无职业，住北票市。委托代理人：张军，辽宁合意律师事务所律师。被告：刁继红，女，1971年9月2日出生，汉族，无职业，住北票市。本院在执行张敏与刁继红民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产。本院约谈了申请执行人张敏，申请执行人在本院确定的期限内也未能提供被执行人确有可供执行的财产及财产线索。经本院审查，对本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381民初1114号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇二〇年三月十一日书记员  傅云龙
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂1083民初38号 原告:蒋朝清，男，1954年5月28日出生，汉族，洪湖市人，住湖北省洪湖市， 委托诉讼代理人：文韬，男，系洪湖市法律援助中心律师。 被告：卢耀红，女，1977年12月15日出生，汉族，洪湖市人，住湖北省洪湖市， 原告蒋朝清诉被告卢耀红房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋朝清及其委托诉讼代理人文韬、被告卢耀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋朝清向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还租赁物；2、判令被告赔偿原告损失5万元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告之间于2015年10月24日签订了门面租赁合同，合同约定租赁期限为2015年11月1日至2019年11月1日止。合同期满后，被告拒不退还租赁的门面。原告认为合同期满后，被告应当按照合同约定退还门面，其拒不退还的行为明显违反了合同的约定。为此，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据： 证据一、原告的身份信息；拟证明原告的身份情况。 证据二、被告的户籍信息；拟证明被告的身份情况 证据三、门面租赁合同；拟证明原、被告之间关于合同的约定。 证据四、房产证、调解书；拟证明租赁的房屋的所有权属于原告。 被告辩称，合同是真实的。我与原告签订合同时，是出了转让费的，当时原告也没有说转让费是我与他人的关系，与原告无关。原告在合同上约定不许转让，如果我有原因不能经营，不进行转让的话，我就会产生亏损。2019年5月份，我经过原告同意后才开始装修门面，还未经营半年，原告就要收回门面。我不会无理霸占门面，我装修花费了费用，并支付了转让费。其未提交证据。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认： 原告提交的证据一、二、四经被告质证后，被告没有异议，本院依法予以认定；被告对证据三的真实性没有异议，但辩称与原告签订合同时是出了转让费的，如果我有原因不能经营，不进行转让的话就会亏损。2019年5月经原告同意后，我对门面进行了装修，还未经营半年。本院认为，被告对该证据的真实性没有异议，该证据能够达到原告的证明目的，本院依法予以认定。 综合当事人陈述、举证、质证及本院认证意见，本院查明本案如下事实： 2015年10月24日，原告与被告签订了一份《门面租赁合同》，合同主要约定：（1）原告将位于洪湖市××路××大楼东侧第二间门面出租给被告从事日用品百货服饰商品经营，租赁期限为四年，即从2015年11月1日起至2019年11月1日止，门面每年租金为人民币5万元；（2）签订协议时，被告应向原告交押金人民币2千元。合同终止后，如被告无违约行为，原告全额退还，租赁期内，押金不计利息；（3）被告根据经营需要，经原告同意，可对门面进行装修，但不得改变整体结构。合同终止后，被告不得要求给予任何装修补偿，且被告不得对所装修部分进行破坏，也不得移走任何装修物件（新增可移动的设施除外），否则甲方有权将乙方所交押金全额作为补偿；（4）租赁期间，被告不得将门店转让或转租，否则视为违约；（5）合同期满，如原告不再出租门面，被告无条件将门面交还给原告，原告不承担被告的装修费用以及接门面的任何费用，原告验收合格后，退还押金。合同期满后，被告未按合同约定退还租赁的门面。为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，合法有效。合同期满后，被告应按合同的约定将门面返还给原告。被告未将门面返还给原告，应承担被告因此给原告造成的损失。被告辩称要求原告对其门面转让费、装修费用承担损失，因被告未提供证据予以证明，且合同约定合同期满后，如原告不再出租门面，被告无条件将门面交还给原告，原告不承担被告的装修费用以及转租门面的任何费用，故对被告的辩称理由本院不予支持。根据原告的诉求，截止2020年3月31日，被告应赔偿原告损失20685元（50000元/年÷365天×151天）。对于原告要求赔偿5万元损失的诉讼请求，因原告未提供相关证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告卢耀红于本判决书生效之日起七日内将房屋交付给原告蒋朝清。 二、被告卢耀红于本判决书生效之日起七日内赔偿原告蒋朝清房屋损失20685元。 三、驳回原告蒋朝清的其他诉讼请求。 如未按生效判决履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担266元，被告负担259元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员  胡端平 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张 婷