wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0825民初16号原告：巴彦淖尔市天喜商贸有限责任公司，统一社会信用代码91150825MA0N0TQE7K。法人代表：石某。被告：内蒙古泰诚商贸有限责任公司，统一社会信用代码91150825089589527P。负责人：林某。原告巴彦淖尔市天喜商贸有限责任公司诉被告内蒙古泰诚商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告巴彦淖尔市天喜商贸有限责任公司于2020年3月2日向本院提出申请，撤回对被告内蒙古泰诚商贸有限责任公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市天喜商贸有限责任公司撤回对被告内蒙古泰诚商贸有限责任公司的起诉的申请。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告巴彦淖尔市天喜商贸有限责任公司负担。审判员 智 勇二〇二〇年三月二日书记员 李敏竹
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终104号 原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐成顺，男，1959年12月15日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化，杭州市拱墅区手工艺活态馆紫砂壶区手工艺人，户籍所在地杭州市拱墅区。因本案于2018年11月25日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。 辩护人杨永华、徐渊，浙**盛律师事务所律师。 杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控被告人徐成顺犯猥亵儿童罪一案，于2019年11月27日作出（2019）浙0105刑初113号刑事判决。徐成顺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年10月4日14时至15时许，被告人徐成顺在桥西直街手工艺活态馆烧窑房内对被害人顾某1（2005年10月29日出生）以搂抱、摸胸等方式实施猥亵。 原审根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款之规定，以猥亵儿童罪，判处被告人徐成顺有期徒刑二年。 被告人徐成顺上诉称，顾某1的陈述与事实不符，不应予以采信。其关门是为了拿门后面的东西，并未猥亵被害人，不构成犯罪。原判认定事实不清，证据不足，请求宣告其无罪。 辩护人提出，被害人顾某1关于案发经过的陈述与在案监控不符，严重失实，证人陈某、顾某2的证言均来源于顾某1，对该被害人陈述、证人证言均不应予以采信。被告人徐成顺在明知烧窑房内有监控的情况下实施猥亵行为，不符合常理，不能因关门就认定被告人徐成顺实施了猥亵行为。综上，原判认定事实不清，证据不足，请求宣告被告人徐成顺无罪。 经审理查明，原判认定被告人徐成顺猥亵儿童的犯罪事实有被害人顾某1的陈述，证人顾某2、陈某、岳某、邵某、章某的证言，辨认笔录，监控录像，现场勘查笔录，接受证据清单、微信朋友圈截图、手机截图、宣传册、情况说明、音频资料，调取证据清单、钥匙借用表、视频监控，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，体表原始伤情记录表及照片，违法信息查询，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实。被告人徐成顺亦有部分供述在案，所供与上述证据反映的部分情况相符。上述证据一审已予庭审质证，本院予以确认。 关于被告人徐成顺及其辩护人就本案事实及证据方面所提诉辩意见，经查，（1）被害人顾某1的陈述，证实徐成顺猥亵其的经过，陈述内容清晰、稳定，并有顾某1与徐成顺的电话对质及被害人姐姐顾某2的证言相印证；（2）在案监控视频证实，被害人顾某1在进入烧窑房前情绪较好，热情地与徐成顺打招呼、交谈。从烧窑房出来后，顾某1神情落寞、木然，对于被告人徐成顺主动与其说话、搭其肩膀等行为均给予消极回应，态度、情绪与此前有很大反差；（3）2018年11月12日，顾某1就读的学校向其班级发放了10本《教会孩子预防性侵害》的读物，顾某1在阅读后，于11月22日询问其母亲陈某“袭胸”事宜，在陈某追问下才告知其被徐成顺猥亵的事情。陈某得知该事后立即发短信质问徐成顺，与顾某1一起在电话中与徐成顺对质。次日，陈某前往派出所报警。本案案发自然，报警及时；（4）被告人徐成顺的供述、被害人顾某1的陈述、证人陈某的证言、陈某微信朋友圈截图等证据相互印证，证实被害人顾某1一家与被告人徐成顺无利益纠葛，不存在诬陷被告人的动机。综上，在案证据能够相互印证，足以认定被告人徐成顺在烧窑房内对被害人顾某1实施了猥亵行为。被告人徐成顺及其辩护人所提徐未猥亵被害人，原判认定事实不清，证据不足的诉辩意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。 原判认定事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人徐成顺猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。被告人徐成顺及其辩护人所提徐某成犯罪的诉辩意见，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  管波 审判员  马骏 审判员  郑庚 二〇二〇年三月十七日 法官助理汤琰 书记员丁佳
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执471号 慈溪市自然资源和规划局: 徐钊娣： 申请执行人慈溪市自然资源和规划局与你（公司）国土行政处罚一案，（2020）浙0282行审24号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市自然资源和规划局在本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了8100元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执471号案件执行完毕。 二〇二〇年三月三十日 承办人：陈槚电话：63912704
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执2422号之一 申请执行人广州末末迪资贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区沙太路668号之二519房（仅限办公用途），统一社会信用代码：×××Ｆ67。 法定代表人：王伟，总经理。 委托代理人张恒，公司职工。 被执行人深圳市沐澜智能科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道新西路7号兰光科技园B座B201号，统一社会信用代码：×××Ｍ24。 法定代表人：魏志奇。 申请执行人广州末末迪资贸易有限公司与被执行人深圳市沐澜智能科技有限公司侵害商标权纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初1536号民事判决书向本院申请强制执行。依生效文书，被执行人应向申请执行人支付合理维权费用在内的经济损失15000.00元，并承担本案受理费1050.00元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市沐澜智能科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查明被执行人深圳市沐澜智能科技有限公司名下无财产。（二）于2020年1月8日邮寄执行通知书、报告财产令至当事人注册地址，无人签收退回。（三）本院依法委托被执行人深圳市沐澜智能科技有限公司所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（四）本院已依法对被执行人深圳市沐澜智能科技有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2020年3月3日向申请执行人广州末末迪资贸易有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执2422号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年三月十七日 书记员  邓腾飞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1550号 原告深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道创维科技工业园科技大楼八楼824室，统一社会信用代码914403000846178403。 法定代表人黄宏生。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路1号A27-06，统一社会信用代码91440300MA5ENNNU9J。 法定代表人曾银花。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路华富工业区，统一社会信用代码914405150734545804。 法定代表人钟启仲。 被告深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城电子市场印刷区P13栋127-1号，统一社会信用代码91440300MA5ELY5U3R。 法定代表人吴泽斐。 原告诉上述被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年三月十七日 书记员 杨顺发
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初278号 原告：刘彦慧,女,1963年4月5日生,汉族,现住河北省廊坊市三河市燕郊开发区。 被告:绥中滨海荣轩房地产开发有限公司,地址绥中县东戴河新区。 法定代表人：刘建兵。 原告刘彦慧诉被告绥中滨海荣轩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告刘彦慧于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘彦慧撤回起诉。 案件受理费减半收取4886元，由原告刘彦慧负担。 审判员  温新华 二〇二〇年三月二日 书记员  张秋实 本裁定书所援引的相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初230号 原告：何小燕，女，汉族，生于1965年12月1日，住三台县。 被告：四川富源建筑工程有限公司。公司住所地，三台县潼川镇东河路19号。统一社会信用代码91510722MA6248UA6M。 法定代表人：陈正辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐兰，四川穗诚律师事务所律师，系特别授权。 委托诉讼代理人：谢强，该公司职工。 被告：三台县琴泉粮站。住所地，三台县潼川镇皂角城106号。统一社会信用代码：91510722205500076M。 法定代表人：邱兴成，该站站长。 委托诉讼代理人：李坤，系该站副站长，系特别授权。 委托诉讼代理人：王芝茂，系该站法律顾问。 原告何小燕与被告四川富源建筑工程有限公司（以下简称富源公司）、三台县琴泉粮站（以下简称琴泉粮站）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，于2020年1月20日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何小燕、被告富源公司之委托诉讼代理人唐兰、谢强、被告琴泉粮站之委托诉讼代理人李坤、王之茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何小燕向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付下欠工程劳务费48万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月30日，就三台县琴泉粮站2.5万吨扩建项目，原告与被告签订《工程施工劳务合同》，合同价款118万元。该工程竣工验收合格并经双方结算后，被告至今下欠原告主体工程劳务费48万元未予支付。原告起诉来院，提出了上诉诉讼请求。 被告富源公司辩称，我公司与原告签订的《工程施工劳务合同》属实，双方已经进行了结算，尚欠原告工程款48万元属实，琴泉粮站还欠我公司工程款，待我公司收到该工程款后立即向原告支付。 被告琴泉粮站辩称，我方与原告不是合同关系，我方不应该直接向原告支付富源公司下欠的工程款。经法院核实如果富源公司下欠的劳务费或工程款是真实的，我方可以在下欠富源公司的工程款2611149.96元中代为支付。 本院经审理认定事实如下：2015年3月，富源公司与琴泉粮站就三台县琴泉粮站2.5万吨仓库扩建项目签订了建设工程施工合同和低温库升级工程施工合同。富源公司又通过与宋燚、李德胜、何小燕等签订分包合同，将工程分包给没有建设工程施工资质的宋燚、李德胜、何小燕等人。其中2015年8月25日，富源公司与原告签订了《工程施工劳务合同》，该合同约定了开工日期、完工日期，合同价款。原告按约定完成了劳务施工。2017年7月18日，双方进行了结算，结算工程款实际金额为138万元，富源公司已支付原告90万元，尚欠原告48万元，双方在结算单上签字盖章。 另查明，富源公司针对琴泉粮站2.5万吨仓库扩建工程及增加项目工程诉讼至本院，2019年7月本院作出了（2018）川0722民初3410号民事判决书，判决确认三台县琴泉粮站还应向富源公司支付工程款3169734.96元，另剩余工程款400000元待项目经国家专项财务审计后，根据审计扣减情况支付。判决生效后，琴泉粮站向何小燕、广汉蜀汉公司、四川中鑫公司等支付部分工程款、审计费和扣除富源公司电费、小工费合计558585元，富源公司予以认可。 本院认为，富源公司与琴泉粮站签订建设施工合同，富源公司已按照合同约定完成三台县琴泉粮站2.5万吨仓库扩建工程、低温库升级项目工程，现琴泉粮站尚欠富源公司工程款属实。原告何小燕与被告富源公司签订《工程施工劳务合同》，原告已按约定内容完成了相应施工，双方进行了工程结算，现被告富源公司除已支付工程款90万元外，尚欠工程款48万元。被告富源公司应按照双方结算向原告何小燕支付工程款。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”，被告富源公司作为承包人违法将工程项目分包给原告何小燕，何小燕作为实际施工人可以向发包人琴泉粮站主张权利。因此，对原告何小燕要求被告富源公司、琴泉粮站给付工程款的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 由被告四川富源建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何小燕支付工程款480000元，并由被告三台县琴泉粮站在欠付工程价款内承担垫付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告四川富源建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  李 锋 二〇二〇年三月三日 法官助理  陈 影 书 记 员  毛昕怡
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初1707号原告：王坤元，男，1952年3月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：陈喻峰，重庆市巴南区法律援助中心指派重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文婷，重庆市巴南区法律援助中心指派重庆格林威律师事务所实习律师。被告：四川佳栩建筑工程有限公司，住所地四川省合江县真龙镇人民政府底楼3号，统一社会信用代码915105220525157786。法定代表人：何光才。被告：韩万兵，男，1976年6月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告王坤元与被告四川佳栩建筑工程有限公司、韩万兵劳动争议一案，本院于2020年1月14日立案。原告王坤元于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王坤元自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王坤元撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。审判员  霍袁平二〇二〇年三月二十日书记员  刘莉莎
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初630号原告：曹红志，男，汉族，1975年1月10日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。被告：周睿智，男，汉族，1995年5月15日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。原告曹红志诉被告周睿智民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告曹红志于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹红志以收集新证据为由申请撤诉，理由充分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹红志撤诉。案件受理费2340元，本院减半收取1170元，由原告曹红志承担。审 判 员 刘  立 二○二○年三月十七日书 记 员 拉毛卓玛附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初467号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路85号。 法定代表人李海，总经理。 委托代理人班月艳，系中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告黄小翠，女，1993年4月20日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告黄小翠电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年3月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告庭外自行和解为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司承担。 审判员  黄培谋 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄娇芬
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初1592号原告：刘春来，男，1949年3月3日出生，汉族，住陕西省黄龙县。委托诉讼代理人：赵志峰，郑州市新密市尖山法律服务所法律工作者。原告：刘王池，男，1959年10月28日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：赵志峰，郑州市新密市尖山法律服务所法律工作者。原告：刘菊，女，1961年7月19日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：赵志峰，郑州市新密市尖山法律服务所法律工作者。原告：刘苟药，女，1967年8月10日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：赵志峰，郑州市新密市尖山法律服务所法律工作者。被告：平安养老保险股份有限公司河南分公司。营业场所：郑州市郑东新区金水东路49号1号楼。统一社会信用代码：91410000799169869X。负责人：党春雄，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘现春，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：丁志杰，男，系该公司员工。原告刘春来、刘王池、刘菊、刘苟药与被告平安养老保险股份有限公司河南分公司、富德生命人寿保险股份有限公司郑州中心支公司新密营销服务部保险纠纷一案，本院立案后，原告于2020年3月18日撤回对被告富德生命人寿保险股份有限公司郑州中心支公司新密营销服务部的起诉。原告刘春来、刘王池、刘菊、刘苟药向本院提起诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、身故保险金等（暂定）60000元整；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年3月，原告弟弟刘建卿在被告处购买了人身意外伤害保险。2019年9月27日，原告弟弟刘建卿在李国成、陈晓东雇佣到河北乾宝特种水泥公司打临时工中不慎从架子梯子上掉下。事故发生后，刘建卿经多家医院抢救无效，于2019年10月7日死亡。因刘建卿生前在被告保险公司购买了人身意外伤害保险，保险金为50000元。因双方未能协商一直，故原告诉至法院。被告平安养老保险股份有限公司河南分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，刘建卿投保的合同中约定了管辖，即因自助卡保险协议履行过程中发生的纠纷，应由保险公司和投保人或被保险人、受益人友好协商解决；如协商不成，提交至自助卡销售地所属的平安养老保险股份有限公司河南分公司住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。本案中，被告平安养老保险股份有限公司河南分公司住所地在郑州市郑东新区××号，故本案应当由郑州市高新技术产业开发区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告在被告处投保，根据双方的保险合同约定“如协商不成，提交至自助卡销售地所属的平安养老保险股份有限公司河南分公司住所地有管辖权的人民法院诉讼解决”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，双方应按约定确定管辖法院。现被告平安养老保险股份有限公司河南分公司住所地位于郑州市郑东新区××号，故本案应由郑州市高新技术产业开发区人民法院管辖，对被告的异议，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告平安养老保险股份有限公司河南分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市高新技术产业开发区人民法院管辖处理。案件受理费1600元，全部退还至原告刘春来、刘王池、刘菊、刘苟药。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  余照利二〇二〇年三月二十日法官助理赵尧书记员郭晓丹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢808号之一 申请执行人：肖汉伟，男，汉族，1973年2月22日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：许燕华，女，汉族，1973年11月13日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人肖汉伟与被执行人许燕华民间借贷纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初37950号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1000000元及利息等，本院于2020年3月10日依法恢复立案执行。 执行过程中，被执行人许燕华已向申请执行人肖汉伟履行案款1000000元，后向本院缴纳执行费12400元，因本案债务执行完毕，申请执行人向本院提交了书面结案申请。 本院认为，(2018)粤0304民初37950号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除被执行人许燕华名下财产的查封、冻结、扣押等措施。 二、本院(2018)粤0304民初37950号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇二〇年三月十六日 书记员  易文萍
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初1225号原告:彭倩，女，1983年11月30日出生，汉族，住济南市历城区，委托诉讼代理人：王鲁杰，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云双，山东博睿律师事务所律师。被告：高新开发区舜华凯博海斯健身会所，住所地山东省济南市高新区康虹路茗筑美嘉小区21号-101，统一社会信用代码92370100MA3FC0B01H。经营者：辛强,男，1995年9月2日出生，汉族，住山东省章丘市，被告：辛强，男，1995年9月2日出生，汉族，高新开发区舜华凯博海斯健身会所经营者，住山东省章丘市，以上两被告共同委托诉讼代理人：刘众丛，上海锦天城（济南）律师事务所律师。原告彭倩与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所（以下简称“凯博海斯健身会所”）、辛强服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭倩的委托诉讼代理人王鲁杰、刘云双，二被告的共同委托诉讼代理人刘众丛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。彭倩向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除彭倩与凯博海斯健身会所签订的《凯博海斯健身会所会员协议》；2、请求法院判令凯博海斯健身会所返还彭倩预付款项5376元及利息59.76元（以5376元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年12月8日暂计算至2019年3月11日，最终以实际支付日为准）；3、请求法院判令辛强承担连带责任；4、本案诉讼费由凯博海斯健身会所、辛强承担。庭审时，彭倩变更上述第2、3项诉讼请求为：请求法院依法判令凯博海斯健身会所、辛强返还彭倩预付款（会员费）5376元及利息59.76元(以5376元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年12月8日暂计算至2019年3月11日，最终以实际支付日为准）。事实与理由:2018年10月份，凯博海斯健身会所开始对外宣传设立奥体西路店，经营场所为济南高新区丰奥嘉园小区地下车库并承诺12月份开业。彭倩为方便健身而办理了会员，但凯博海斯健身会所迟迟未开业，严重损害了彭倩的合法权益，故诉至法院，望判如所请。凯博海斯健身会所、辛强共同辩称，一、涉案会所为有字号个体工商户，应列字号为被告，故应驳回对辛强的起诉。二、凯博海斯健身会所未能按期开业，系原定开业地点的小区居民投诉所致。凯博海斯健身会所已于2019年7月份开业，但2020年元旦停业期间，部分会员搬空了场地内全部器材，导致了凯博海斯健身会所无法继续营业，故无法营业不应归责于凯博海斯健身会所，彭倩所主张的服务费利息亦无依据。经审理查明，2018年12月8日，彭倩与凯博海斯健身会所签订了《凯博海斯健身会所会员协议》一份，彭倩支付会员费5376元，凯博海斯健身会所出具了《收据》。2019年1月6日，凯博海斯健身会所作出《承诺书》，载明“因本公司个人或承租方原因致3月31日无法正常营业可全额退款，并赠送康虹路店年卡一张”。2019年1月26日，凯博海斯健身会所作出《声明》和《通知》一份，并张贴于高新区丰奥嘉园北区2号楼北侧商铺门口。2019年3月11日，凯博海斯健身会所作出《方案意见书》，其中方案四载明：“我方占该事件全部责任，违约在先，现因公司资金状况无法正常退款，可签约具有法律依据的欠款凭证，按年利率15%计算，先息后本，款项并在12个月期满退还”。上述事实，有彭倩提供的会员协议、收据各一份，《调查（询问）通知书》一份，《承诺书》一份，《方案意见书》一份，照片一宗，光盘一张以及当事人陈述加以证实，本院予以认定。本院认为，彭倩与凯博海斯健身会所于2018年12月8日所签订的《凯博海斯健身会所会员协议》，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，双方理应遵守。彭倩已支付了会员费5376元，但凯博海斯健身会所迟迟未能如约正常营业，其出具《承诺书》、《声明》、《通知》以及《方案意见书》的行为，足以认定其对违约事实及利息承担亦予以了确认，故彭倩要求凯博海斯健身会所解除会员协议并返还会员费及支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。另外，凯博海斯健身会所系个体工商户，由辛强经营，彭倩要求辛强共同承担给付责任的主张并无不当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告彭倩与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于2018年12月8日签订的《凯博海斯健身会所会员协议》；二、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强于本判决生效之日起十日内返还原告彭倩5376元；三、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强于本判决生效之日起十日内支付原告彭倩利息（以5376元为基数，自2018年12月8日至实际支付之日止计取利息。利息2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日后按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强共同负担。本判决为终审判决。审判员  万立波二〇二〇年三月二十六日书记员  李晓敏
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0625民初57号 原告：白某，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：苏某，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告白某与被告苏某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告白某和被告苏某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告白某向本院提出诉讼请求：一、被告给付原告安暖气工资13000元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月8日，被告欠原告安暖气工资13000元，并给原告打下欠条一支，款至今未付，故诉至人民法院。 被告苏某辩称，原告白某给被告苏某安装了两处房屋的暖气，均不保暖，所以被告不给付原告工资。若原告能给被告把暖气修好，则被告会一分不差的支付工资。 原告白某补充事实称，对暖气不暖的事实不认可，被告未给原告打过电话要求修暖气。 本院经审理认定事实如下：原告给被告安装过暖气，被告欠原告安暖气工资13000元未付。 原告白某为证明其诉讼主张的成立，向法庭提交并出示了欠条1支，拟证明被告苏某欠原告白某安暖气工资13000元。被告白某质证称对该证据的真实性认可，对证明的问题不认可。因为1.不属于工资纠纷，属于工程款项；2.移民区平房有6片暖气不暖，气站东中间两套房内没有温度，暖气掉油漆皮，移民区下水反味严重。 被告苏某未向本院提交相关证据。 经审查，原告提供的证据具备合法性、真实性和关联性，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。 本院认为，劳务合同是劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，原告白某给被告安装了暖气，于2018年6月8日结算后，被告苏某向原告白某出具了欠条1支，双方已经形成合法有效的劳务合同关系，被告苏某应当按照约定的数额向原告白某支付工资，故本院对原告白某的诉讼请求予以支持。另外，关于被告苏某要求原告白某维修暖气不暖的主张，可另行主张维护其自身相关权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告苏某于本判决生效之日起五日内给付所欠原告白某工资款13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告苏某负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘虎豹 二〇二〇年三月十七日 法官助理 叶 威 书 记 员 刘 院 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初14516号之一 申请人:陈宇，男，1983年12月30日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：许德理，山东易知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彬，山东易知律师事务所律师。 被申请人:滕凤宝，男，1981年6月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:岳中平，女，1981年8月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人陈宇与被申请人滕凤宝、岳中平股权转让纠纷一案，陈宇于2020年3月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人滕凤宝、岳中平银行存款35万元，已向本院提供了担保，并于3月10日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人岳中平、滕凤宝银行存款35万元（详见冻结存款清单）； 二、冻结的期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2270元，由申请人陈宇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年三月十日 书记员  鞠 雯
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执1242号 申请执行人：惠州市惠城区智胜电线加工部，经营场所：惠州市小金口柏岗新屋村新屋南一巷22号。 经营者：黄碧胜。 被执行人：惠州市赛达音响有限公司，住所地：惠州市小金口镇金龙路长湖街第二工业区17号之三（二至三层）。 法定代表人：王院文。 关于申请执行人惠州市惠城区智胜电线加工部申请执行被执行人惠州市赛达音响有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初6854号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书确定：被执行人惠州市赛达音响有限公司应在本判决生效之日起七日内向申请执行人惠州市惠城区智胜电线加工部支付货款134079.6元及利息（以134079.6元为基数，自2019年3月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至货款清偿之日止）。本案执行费1911元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人惠州市惠城区智胜电线加工部向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。被执行人在履行期限内主动履行义务，将案款147983.18元(包含货款134079.6元、利息8763.58元、案件受理费3229元、执行费1911元)付至本院账户，本院已将款项142843.18元(包含货款134079.6元、利息8763.58元)支付给申请执行人。 至此，（2019）粤1302民初6854号民事判决书已全部执行完毕，诉讼案件受理费3229元、本案执行费1911元已由被执行人支付完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
陕西省千阳县人民法院 民 事 裁 定 书                                                        （2019）陕0328民初403号 原告：张永强，男，1983年2月28日出生，汉族，住千阳县，农民。 委托诉讼代理人：兰卫昌，陕西炎城律师事务所律师 被告：千阳县张家塬镇南湾岭村第十五村民小组，住所地：千阳县张家塬镇南湾岭村十五组。 负责人：王玉祥，该组组长。 委托诉讼代理人：徐斌玉，男，住千阳县，千阳县张家塬镇南湾岭村村民委员会推荐。 原告张永强与被告千阳县张家塬镇南湾岭村第十五村民小组确认合同有效纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告张永强于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张永强申请撤诉，是其真实意思的表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张永强撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张永强负担。 审 判 长  甄文渊 审 判 员  马虹英 人民陪审员  杨满仓 二〇二〇年三月十九日 法官 助理  秦 婷 书 记 员  徐伟龙 1
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执146号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行,住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人何渊源，男，汉族，1982年11月24日出生，住址江苏省泰兴市。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人何渊源金融借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初36580号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付32427.23元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院经向不动产、银行、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，但本院未查找到被执行人何渊源的下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李迎
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执953号 申请执行人：陈学成，男，汉族，1968年3月18日出生，住四川省邻水县。 被执行人：苏文明，男，汉族，1983年2月10日出生，住四川省邻水县。 申请执行人陈学成与被执行人苏文明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1623民初47号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人苏文明应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人陈学成借款60000元并支付利息。因被执行人苏文明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈学成向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受询问并报告财产状况，且未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地进行了调查和了解。查明被执行人已经外出无法联系，暂无可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人苏文明发出限制消费令并依法列入失信人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且对本院终结本次执行程序无异议。本案申请执行人申请标的，至今全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1623执953号案件终结本次执行程序。 被执行人苏文明负有继续向申请执行人陈学成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杜振宇 审判员陈华雄 审判员胡松 二Ｏ二Ｏ年三月二十三日 书记员李春梅
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0624刑初73号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人张江宏，又名张江红，男，1985年1月11日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，新昌驾校教练，住新昌县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月30日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。 新昌县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕325号起诉书指控被告人张江宏犯诈骗罪，于2020年3月11日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人张江宏判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王惠敏出庭支持公诉，被告人张江宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年8月份，被告人张江宏谎称其与绍兴市公安局领导有关系，可以帮助郑某解决与蔡某2之间的经济纠纷，骗取郑某的信任。后张江宏以托关系要请市局领导吃饭为由，先后骗取郑某的钱财，合计人民币10000元。 2019年6月29日，被告人张江宏自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，张江宏家属已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解。 被告人张江宏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 上述事实，被告人张江宏在开庭审理过程中无异议，并有被害人郑某的陈述，证人蔡某1、张某、蔡某2等人的证言，受案登记表，归案经过，辨认笔录，转账记录照片，扣押、发还清单，书面说明，谅解书，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张江宏以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张江宏案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，已退赔被害人经济损失并取得谅解，且自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人张江宏归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张江宏犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 俞 强 二〇二〇年三月十七日 书记员 张阿玮 附页 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终452号上诉人（原审被告）：刘铁城，男，1972年3月5日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被上诉人（原审原告）：杜金龙，男，1967年2月12日出生，汉族，沈阳工务路基建设有限公司工人，住沈阳市东陵区。委托代理人：齐少龙，辽宁英泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地：辽宁省抚顺市顺城区新城四路1号。负责人：曹振昆，总经理。上诉人刘铁城与被上诉人杜金龙、中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初9025号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人刘铁城于2020年2月28日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人在本院审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人刘铁城撤回上诉。二审诉讼费1133元，减半收取，由刘铁城负担。本裁定为终审裁定。审判长  孔祥政审判员  冯立波审判员  华 荻二〇二〇年三月四日法官助理焦龙书记员教添茹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初328号 原告：姜英国，男，1965年10月29日出生，汉族，无职业，现住盘锦市大洼区。 被告：马名库，男，1971年3月2日出生，汉族，保安，现住盘锦市大洼区。 原告姜英国与被告马名库生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告姜英国于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，是对自身权利所作的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜英国撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜英国负担。 审判员  廉志宏 二〇二〇年三月九日 书记员  郭斯仪
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新3223行审1号 申请执行人某县某局，住所地某县某区某路。 法定代表人阿某，该局局长。 被申请执行人陈某，男，X年X月X日出生，户籍所在地某省某市，现住址新疆某市。 申请执行人某县某局于2020年1月20日向本院申请强制执行皮国土资某号行政处罚决定书中没收非法所得及罚款的行政处罚决定，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人某县某局于2019年1月16日作出皮国土资某号《行政处罚决定书》，认定某县某镇某煤矿矿主陈某违反《中华人民共和国矿产资源法》第六条，《新疆维吾尔自治区矿产资源管理条例》第六条规定，在未取得相关部门批准，未办理任何变更手续的情况下，与某经贸有限公司签订价款为1600万元的资产转让合同，将某县某镇某煤矿整体转让给某有限公司并收取100万元押金，遂依照《中华人民共和国矿产资源法》第四十二条，《新疆维吾尔自治区矿产资源管理条例》第四十五条规定，作出没收某县某镇某煤矿矿主陈某非法所得100万元，处以罚款30万元的财产处罚决定。 被执行人某县某镇煤矿矿主陈某收到皮国土资上述《行政处罚决定书》后未提起诉讼也未自动履行缴款义务。申请执行人某县某局遂向本院申请强制执行被执行人陈某上缴非法所得100万元，缴纳罚款30万元。 本院认为，申请执行人某县某局作出的皮国土资某号行政处罚决定程序合法，适用法律、法规正确。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行某县某局作出的《行政处罚决定书》（皮国土资某号）中关于没收非法所得100万元并缴纳罚款30万元的处罚决定。 审 判 长  朱保华 审 判 员  范斌慧 人民陪审员  杨赏赏 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  李冬生
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2401执保128号申请保全人：延边禹润建筑有限责任公司被保全人：延吉市热力公司根据本院作出的（2020）吉2401执保128号执行裁定书，本院执行局已经于2020年3月27日到（延吉市不动产登记中心）送达了（2020）吉2401执保128号协助执行通知书和上述执行裁定书，本次冻结是第一次。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年三月二十七日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢605号 申请执行人深圳市报业国际旅行社有限公司,住所地：深圳市福田区深南中路1014号三楼。 法定代表人曹韶林。 被执行人岳阳欧美亚对外商务交流服务有限公司,住所地岳阳市巴陵中路创业中心。 法定代表人蒋威。 申请执行人深圳市报业国际旅行社有限公司与被执行人岳阳欧美亚对外商务交流服务有限公司旅游合同纠纷一案中，本院(2017)粤0304民初617号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付51056元及利息等，本院于2020年2月17日依法立案恢复执行。 2019年10月9日，申请执行人深圳市报业国际旅行社有限公司与被执行人岳阳欧美亚对外商务交流服务有限公司达成和解并履行完毕，确定剩余债务54859元人民币与另案债务抵销，执行费722.88元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。 本院认为，本院(2017)粤0304民初617号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2017)粤0304民初617号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  邢欣 二〇二〇年三月二十五日 书记员  林芳
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初1058-1号申请人：贾仁生，男，1949年7月30日出生，汉族，住莱州市。申请人：綦元花，女，1951年6月10日出生，汉族，住莱州市。被申请人：黄绍欣，男，1953年10月8日出生，汉族，住莱州市。被申请人：郭建彬，男，1989年6月25日出生，汉族，住莱州市。申请人贾仁生、綦元花与被申请人黄绍欣、郭建彬机动车交通事故责任纠纷一案，申请人贾仁生、綦元花于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄绍欣、郭建彬的银行账户、支付宝、财付通账号存款26996元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以26996元诉讼财产保全责任保险为申请人贾仁生、綦元花提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄绍欣、郭建彬的银行账户、支付宝、财付通账号存款26996元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费289.96元，由申请人贾仁生、綦元花暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年三月十一日书记员  李杪蓉
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初34号 原告贺宗华，女，1951年1月11日出生，满族，住承德市滦平县。 被告康国强，男，1970年10月8日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院于2020年1月3日受理了原告贺宗华与被告康国强民间委托理财合同纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。 原告诉称，自2017年8月20日起，被告向原告借款660000.00元并约定利息，2019年9月1日被告告知无力给付利息后，原告要求偿还借款，被告明确表示无法偿还，故向法院提起诉讼。 本院认为，被告康国强涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪，已被公安机关立案侦查，原告基于同一事实提起诉讼不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费减半收取后5365.00元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  王亚娟 二〇二〇年三月二十三日 书记员  佟佳月
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3122财保2号   申请人：喀什硕立得商品混凝土有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区疏勒县齐鲁工业园区山东物流园加工区二号路。   法定代表人：郭殿军，该公司执行董事。   被申请人：新疆昌吉建设（集团）有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉州。   法定代表人：王永江，该公司经理。   申请人喀什硕立得商品混凝土有限公司于2020年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆昌吉建设（集团）有限责任公司应付货款342951.05元予以冻结，申请人喀什硕立得商品混凝土有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保险单（保单号0120653101050402xxxx）提供担保。   本院经审查认为，申请人喀什硕立得商品混凝土有限公司为了避免被申请人转移财产，合法利益受到损失，向本院提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人新疆昌吉建设（集团）有限责任公司银行账户342951.05元。   （中国建设银行账号×××、×××）。   案件申请费2234.76元，由申请人喀什硕立得商品混凝土有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   马晓明     二 〇 二 〇 年 一 月 十 一 日   书  记  员   龚成立
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初6894号之一申请人：中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。被申请人：张腾，男，1988年3月13日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告中银消费金融有限公司与被告张腾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出（2019）苏0508民初6894号民事裁定书，查封、冻结、扣押被保全人张腾名下的银行存款人民币8万元或同等价值的其他财产。中银消费金融有限公司于2019年3月16日向本院申请解除对被申请人张腾名下房屋、银行账户的财产保全措施。本院经审查认为，中银消费金融有限公司申请解除被申请人张腾名下房屋、银行账户的财产保全措施系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张腾名下房屋、银行账户的财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文萍二〇二〇年三月十七日书记员  徐 青
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0326民初53号 原告：伍凤珍，女，1962年6月19日出生，汉族，住广西永福县。 委托诉讼代理人：章明飞（原告儿子），男，1985年10月31日出生，住广西永福县。 被告：李志云，男，1944年9月9日出生，汉族，住广西永福县。 被告：李庆明，男，1966年5月29日出生，住广西永福县。 本院在审理原告伍凤珍诉被告李志云、李庆明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告伍凤珍于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伍凤珍申请撤诉，是其真实意思的表示及其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定和损害他人利益，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告伍凤珍撤回起诉。 本案案件受理费380元，减半收取190元，由原告伍凤珍负担。 审 判 员 张家华 二〇二〇年三月十二日 代书记员 刘燕玲
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2628民初338号 原告：田东辉，男，1981年10月18日出生，汉族，河南省鲁山县人，户籍住所地：河南省鲁山县。 被告：杨新叶，女，1986年5月12日出生，贵州省锦屏县人，现住锦屏县。 原告田东辉诉被告杨新叶买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月2日立案，本案在审理过程中，原告以被告货款已结清为由，于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田东辉以被告杨新叶货款已结清为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田东辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东辉负担。 审判员  吴才屏 二〇二〇年三月十七日 书记员  吴柳琴
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执12787号 申请执行人:薛行明，男，1982年8月27日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：曹代兵，男，1968年8月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。 本院在执行薛行明与被执行人曹代兵租赁合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人案款19651元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112执12787号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 叶景标 审判员 江真渝 二〇二〇年三月二十五日 书记员 何 欣
景泰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0423执22号 张延山、任梅： 申请执行人张延山与被执行人任梅离婚纠纷一案，本案在执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院予以结案。 特此告知。 二〇二〇年三月十一日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828民初792号申请人：邢文环，女，1955年7月21日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：河海鑫，男，1997年10月2日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：李兴歧，男，1974年5月7日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请人邢文环与河海鑫、李兴歧、贾永花机动车交通事故责任纠纷一案，申请人邢文环于2020年3月30日向本院提出申请，要求对被申请人河海鑫驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车予以扣押，保全金额20000.00元。对被申请人李兴歧所有的肇事车辆京Ｑ×××××号马自达轿车予以扣押，保全金额50000.00元，申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人邢文环的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人河海鑫驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。二、对被申请人李兴歧所有的肇事车辆京Ｑ×××××号马自达轿车予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓辉二〇二〇年三月三十日书记员  周 洁
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初5541号 原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区。 法定代表人：刘钦隆。 委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。 被告：深圳市佰乐迪酒店管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：花晚元。 本院在审理本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。 审判员  陈益清 二〇二〇年三月二十五日 本件与原本核对无异 书记员  罗 敏
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1283刑初73号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人蔡某，男，1989年1月15日出生，工人，住泰兴市。因本案，于2019年7月15日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2020]16号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因不能抗拒的原因，于2020年2月24日中止审理，后于2020年3月13日恢复审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员李玲出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2019年6月18日14时许，被告人蔡某驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车，沿229省道由北向南行驶至127Km+400m地段处，由机动车道驶入非机动车道时，与前方同向驾驶电动自行车的钱某某（后载戴某）发生交通事故，致钱某某颅脑损伤，经抢救无效于同日死亡，戴某受伤，经鉴定构成轻伤二级。被告人蔡某负事故的全部责任。 案发后，被告人蔡某明知他人报警，并在现场等待民警处理，归案后如实供述上述事实。被告人蔡某与被害方达成赔偿协议，获得被害方的谅解。 上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戴某的陈述，证人钱某的证言，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表、无违法犯罪记录证明、调解协议、谅解书，出具的122受理单、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、道路交通事故认定书、鉴定书，制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及拍摄的照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡某在道路上驾驶机动车，违反交通安全法律法规，发生重大交通事故，造成一人死亡、一人轻伤的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人蔡某犯交通肇事罪的指控成立，本院予以支持。被告人蔡某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人蔡某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人蔡某与被害方达成赔偿协议，并获得被害方的谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人蔡某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 端学锋 二〇二〇年三月十七日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑； （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初146号 原告：邢立冉，女，1995年3月13日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：李国凯，滨州经济开发区杜店法律服务所法律工作者。 被告：山东艺腾教育科技有限公司，住所地滨州市黄河五路渤海八路504号，统一社会信用代码91371602588755067G。 法定代表人：高松，公司经理。 原告邢立冉与被告山东艺腾教育科技有限公司（以下简称：艺腾公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢立冉的委托诉讼代理人李国凯到庭参加诉讼，被告艺腾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邢立冉向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告艺腾公司支付原告邢立冉拖欠工资8667.74元；2.案件诉讼费用由被告艺腾公司负担。 事实和理由：原告邢立冉于2018年12月份到被告艺腾公司上班，从事教研岗位。自2019年6月份开始，艺腾公司便以资金周转不灵为由拖欠邢立冉的工资，累计共3个月，计8667.74元。艺腾公司承诺于2019年10月1日前结清，但即便经过邢立冉多次催促，艺腾公司仍然没有支付。为依法维护原告邢立冉本人合法权益提起诉讼。请求依法查清事实，公正裁决。 被告艺腾公司在本案审理期间未作答辩。 原被告双方当事人围绕诉讼请求和抗辩意见提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审查。对当事人提交的员工转正审批表、工作胸牌、微信支付凭证、微信聊天记录、考勤表、拖欠工资证明等证据，因其来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，作为定案依据。本院经审理认定事实如下： 2018年12月，原告邢立冉到被告艺腾公司入职工作，从事教研工作岗位。但自2019年6月份起，艺腾公司因经营状况不佳，未按时向邢立冉发放工资。至邢立冉离职时，艺腾公司持续拖欠邢立冉2019年6月、7月、8月三个月的工资，金额共计8667.74元。经邢立冉催促，艺腾公司向邢立冉出具一份拖欠工资证明。此后，经邢立冉几次催讨，艺腾公司至今未履行支付工资的义务。 本院认为，被告艺腾公司拖欠原告邢立冉工资类劳动报酬的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告邢立冉请求被告艺腾公司承担民事责任，继续支付劳动报酬的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告艺腾公司未到庭参加诉讼，应视为其对自身应诉、答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东艺腾教育科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告邢立冉劳动报酬8667.74元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告山东艺腾教育科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  刘忠诚 人民陪审员  于 梁 人民陪审员  侯月月 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  张 英
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执111号 李少伯、胡仲卿、朱建元： 关于申请执行人李少伯与被执行人胡仲卿、朱建元合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执111号。本院于2020年3月11日依法扣划被执行人胡仲卿名下账户71863元（包括执行费963元），现本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：朱合松 联系电话：0752-5567026
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初1404号之一解除保全申请人：刘树俊，男，1965年3月20日出生，汉族，住故城县。被申请人：孙宏源，男，1986年9月24日出生，汉族，住故城县。被申请人：马洪杰，女，1982年8月26日出生，汉族，住故城县。原告刘树俊与被告孙宏源、马洪杰为买卖合同纠纷一案。本院于2019年7月3日日做出（2019）冀1126民初1404号民事裁定，已冻结被告孙宏源、马洪杰名下银行存款90000元。申请人刘树俊于2020年3月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，刘树俊与孙宏源、马洪杰已达成合解协议,申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人孙宏源、马洪杰名下银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  袁章红二〇二〇年三月二十日书记员  王晓庆
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初82号原告梁海峰，男，1982年5月3日出生,汉族，农民,住内蒙古兴安盟,委托诉讼代理人姜福贵,黑龙江百发律师事务所律师。被告张彦军，男，1978年1月4日出生,汉族,农民,现住黑龙江省龙江县,委托诉讼代理人石玲玲,女，1983年7月21日出生,汉族,齐齐哈尔市铁峰区通达法律服务所法律工作者,住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，原告梁海峰诉被告张彦军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员王俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告梁海峰诉称：被告在2017年9月19日在他处购买化肥,货款共计32万元,被告给他出具欠据一份,双方约定付款日期为2017年10月10日,如到期不能付款,则货款本金按照月利息2分计算。约定的付款到期后,被告于2017年10月19日偿还原告5万元,余款27万元至今未能给付。经他多次索要未果,故起诉至人民法院,请求法院判令被告1、立即偿还化肥款270,000,00元；2、按约定给付利息至判决之日止，现可计算利息为97,200.00元(月息2分,2017年9月19日至2019年3月19日共18个月)，合计367,200.00元，并承担本案诉讼费。原告提交的证据：欠据一张，用以证明被告张彦军现欠他种子化肥款270,000,00元的事实。被告张彦军辩称：首先,原被告之间不存在买卖关系,原告违法销售化肥,违法所得不应得到法律保护,且被告所使用化肥的实际所有人为任某，因此原告主体不适格，应驳回其诉讼请求。原告诉状中称,“被告在2019年9月19日在原告处购买化肥”与事实不符。被告使用的化肥主要为肥尔沃及掺混肥,根据《肥料登记管理办法》第五条:“实行肥料产品登记管理制度,未经登记的肥料产品不得进口、生产、销售和使用,不得进行广告宣传。”之规定,销售肥料应取得肥料登记证并应在工商部门办理工商登记手续,而原告既不是化肥的生产者又不具有销售资格,因此其出售化肥的行为是违法行为,其诉讼主张不是合法权益不应得到法律保护。并且被告所使用的肥料实际所有人为任某,因此被告所欠化肥款应由任某主张,原告主体不适格,应驳回其诉讼请求。再次,被告实际承包土地1,000亩,其所需化肥为500袋,按市价计算每袋化肥125元,总共所需化肥款价值应为人民币62，500.00元,而原告主张的化肥款320,000.00元,可购买2560袋化肥,明显与事实不符,不符合常理。因此答辩人有理由相信原告用捏造的事夕向法院提起诉讼，以达到其非法获利的目的。综上所述,原告用一张《欠据》作为债权凭证向人民法院起诉的行为，如按照民间借贷则依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第二款第（二)项之规定,已涉嫌虚假民事诉讼,如按买卖合同纠纷,原告不具备出卖人的主体资格,无权要求答辩人支付货款，因此答辩人恳请人民法院全面查清本案事实后，依法驳回原告的诉讼请求,维护答辩人的合法财产权益。被告提交的证据：1、出示梁海峰、白文彪与任某、董彪于2017年6月9日签订的种植合同(当庭出示原件,留存复印件,原件由被告当庭收回、)、白文彪收据（当庭出示原件,原件由被告当庭收回，被告在第二次庭审时一并提交复印件、)、白文彪收货凭条(当庭出示原件,原件由被告当庭收回,被告在第二次庭审时一并提交复印件、),证明原告所诉的化肥,其实际所有人是任某、董彪,并且被告实际使用化肥数为500袋,其价值远远低于原告的诉讼请求。原告的诉讼请求不符合常理；2、证人任某到庭为他作证，用以证明梁海峰、白文彪在2017年给他铺种植苕帚糜子的面积，他给二人劳务费，种子农药都是他提供的，后期他才跟被告接触，他把种子、化肥送到张彦军处，这些都是赊销的，在收苕帚糜子时一并扣回，现在种子化肥一分也没收到，所以他起诉梁海峰、白文彪，合同中约定，中秋收苕帚糜子农户要给钱的，他的机器给被告收了，但是被告也没给钱，收割的帐我找梁海峰算；3、证人杨某到庭为他作证，用以证明2017年9月，被告打电话给她说有1400亩地要收，他便雇了24个人，后来又从富裕雇了几个人，工人工资每天150元一人，干了一个月，后来地里还剩一些没干。最早她看到被告的地应该收了，便和被告说了，被告说这地有个老板出种子、化肥，并用机器收地，再后来被告就找她收地；4、光盘一份、微信朋友圈截图打印的图片两张，用以证明被告收地时所产生的人工费与证人证言相互佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据。本院认定事实如下：被告张彦军于2017年9月19日在原告梁海峰处赊购苕帚糜子种子及化肥,共计320,000.00元,并给原告梁海峰出具欠据一份,双方约定付款日期为2017年10月10日,如到期不能付款,则欠款本金自打据之日起按月利率为20‰计算。约定的付款到期后,被告张彦军于2017年10月19日偿还原告梁海峰5万元,余款本金270,000.00元及利息至今未能给付。本院认为：公民的合法权益应受法律保护。被告张彦军在原告梁海峰处赊购农资并出具欠据，双方之间债权债务关系成立，被告应积极履行还款义务。在诉讼中，被告针对原告的举证提交了相关反驳证据，梁海峰、白文彪与任某、董彪仅能证明原告与他人的约定，无法证实其与原告的约定，故本院根据举证规则对原告梁海峰要求被告张彦军偿还剩余本金及利息一事予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告张彦军于本判决生效后3日偿还原告梁海峰种子化肥欠款270,000.00元；二、被告张彦军于本判决生效后3日偿还原告梁海峰2017年9月19日至2019年3月19日共18个月种子化肥欠款按月利率为20‰计算的利息97,200.00元。并同时给付以前述剩余本金为基数，按月利率20‰计算，自2019年3月20日始至本判决生效之日止，向原告梁海峰支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,808元，减半收取受理费3,404元，由被告张彦军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  王俊峰二〇二〇年三月十日书记员  李 新
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执恢113号 雷乐、连环、贺州市八步区新莲记那里餐厅： 本院执行的申请执行人雷乐与被执行人连环、贺州市八步区新莲记那里餐厅劳务合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2018）桂1102民初2010号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年三月二十五日
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执保51号申请执行人:吉林环城农村商业银行股份有限公司。被执行人:金龙。上列当事人借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按法院作出的民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下存款325335.00元冻结期限为一年。期限届满如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满前十五日向本院递交申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  赵浚淇二〇二〇年三月二十三日书记员  金宏雷
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2333号原告：传怀志农村承包经营户。诉讼代表人：传怀志，男，1960年6月6日出生，汉族，住重庆市巴南区委托诉讼代理人：卢俊、胡九成，重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆华泰饲料有限公司，住所地重庆市巴南区石滩镇双寨村村民委员会办公室，统一社会信用代码91500113759290920N。法定代表人：关江。原告传怀志农村承包经营户与被告重庆华泰饲料有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告传怀志农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告传怀志农村土地承包经营户撤回起诉处理。审判员  贾敏敏二〇二〇年三月十日书记员  杨 甯
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3990号之一 申请执行人：吴亚丽，女，1983年9月13日出生，汉族，住海南省海口金盛达建材城软件区。 被执行人：朱凯华，男，1991年8月26日出生，汉族，住海南省海口市龙昆南路。 申请执行人吴亚丽与被执行人朱凯华买卖合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院作出的（2018）琼0106民初12003号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款173804元及迟延履行期间的债务利息，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院于2019年8月5日及2020年1月6日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下有丰田牌车牌为琼AXXXX的汽车一辆，但尚未实际扣押，本院已与申请执行人确认保持查封状态，暂不予处置，除上述财产外被执行人名下无银行存款、不动产、金融理财产品、网络银行存款、证券、保险等财产信息。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院干警前往海南省海口市龙昆南路74-1太平洋小区进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的173804元及迟延履行期间的债务利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓一丹 审判员  高 杰 审判员  龙晓岚 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初288号原告：闫政权，男，1967年9月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：张丽霞，女，1973年7月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：张索佳，男，1964年8月1日出生，汉族，教师，住址不详。本院在审理原告闫政权与被告张丽霞、张索佳民间借贷纠纷一案中，原告闫政权未按规定期限预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  高秋胜二〇二〇年三月二十六日书记员  陈金磊
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初201号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人王友乐，男，汉族，2000年12月19日出生于山东省莒县，中专文化，户籍地山东省日照市莒县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月30日被取保候审。辩护人迟宇超，山东青博律师事务所律师。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2020]83号起诉书指控被告人王友乐犯交通肇事罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序（认罪认罚），公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员行艳涛出庭支持公诉，被告人王友乐及其辩护人迟宇超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月25日20时许，被告人王友乐无证驾驶电动二轮车（经鉴定为机动车之摩托车范畴）沿黑龙江中路由北向南行驶到刘家小水公交站处，将被害人于某撞倒，致王友乐、于某伤，电动二轮车受损。于某经抢救无效于2019年8月27日死亡。经现场勘查和调查，被告人王友乐承担此事故的主要责任。案发后，被告人王友乐被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人王友乐违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑三年以下。公诉机关提交被告人基本情况，被告人归案情况说明，报案抄录，受案登记表，道路交通事故现场查勘笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告，鉴定意见书，证人韩某等人证言，被告人王友乐供述，被告人王友乐身份证、保险单、病历复印件，被害人于某身份信息、病历复印件及家庭关系证明，李某等人身份证复印件，谅解书，收据，视听资料，被告人王友乐电话查询记录、户籍信息查询等证据证实。被告人王友乐对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出如下主要辩护意见：1、被告人主观恶性小；2、被告人系自首；3、被告人积极赔偿被害人家属，并取得谅解；4、被告人系初犯、偶犯。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王友乐经公安机关电话通知，主动到案，如实供述犯罪事实。本院认为，被告人王友乐违反道路交通安全法规而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王友乐主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；该与被害人家属达成赔偿谅解协议，可以酌情从轻处罚。辩护人所提与上述情节相关的辩护意见，本院予以采纳。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性及控辩双方的意见，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王友乐犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱萍人民陪审员  李君人民陪审员  杨洋二〇二〇年三月十八日法官助理宁广志书记员仇玉蓉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市大东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）辽0104执3293号 申请执行人:沈阳金秋实农资有限公司，住所地：沈阳市大东区。 被执行人:新民市百丰源农资经销处，住所地：新民市公主屯镇公主屯村。 被执行人:白瑛，男，汉族，1977年2月16日出生，住址：辽宁省新民市。 被执行人:白啟生，男，汉族，1953年10月17日出生，住址：辽宁省新民市。 申请执行人沈阳金秋实农资有限公司与被执行人白瑛、白啟生、新民市百丰源农资经销处买卖合同纠纷一案，于2019年7月15日在本院立案执行,申请执行标的为998737元。 执行中，本院于2019年7月24日向被执行人送达了执行通知书，于2019年7月17日、2019年12月20日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、证券等情况，2019年12月9日经房产管理部门依法查询被执行人名下房产状况，以上均未查找到可供执行财产。2020年3月12日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行,申请执行人同意终结本案本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019）辽0104执3293号执行案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。 审判长 楚 晋 审判员 苏经伟 审判员 马振昊 二〇二〇年三月十七日 书记员 钟薪潼
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执231号之一 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司。 负责人：刘正继，该公司经理。 被执行人：苏则星。 被执行人：林子雁。 被执行人：熊秀英。 被执行人：苏则枫。 被执行人：叶秋红。 本院于2020年3月12日依法作出（2020）闽0921执231号执行裁定冻结被执行人的银行存款。现因双方当事人已达成和解，且申请执行人同意解除对被执行人银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下： 解除对被执行人银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑松晖 审判员  吴应豪 审判员  李 臻 二〇二〇年三月二十三日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执异13号案外人：袁训红，女，1971年4月13日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被执行人：袁鹏，男，1992年8月4日出生，汉族，户籍所在地为淄博市博山区。本院在执行袁鹏刑事罚金一案中，案外人袁训红于2020年3月6日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，法院查封的鲁Ｃ×××××的车辆是属于案外人的。因为当时被执行人袁鹏在2016年5月份利用高利贷首付的这辆车到期没有还上，债主催着还款，我去替他还的，后期的每月银行贷款也没有能力还，银行找上他，他没有办法最后找到我，让我帮他还，他和我签订了壹份协议，让我还款，还完以后这辆车归我，还完贷款协助我办理过户手续，贷款还完时联系不上他了，联系上时已被逮捕，过户手续没法办，故托到现在，请求法院解除对该车的查封措施。案外人提供证据如下：1、《车辆转让协议》壹份；2、《车辆质押借款合同》壹份；3、收到条壹份；4、中国农业银行存款凭证叁拾捌份；5、《机动车交通事故责任强制保险单》两份。本院查明，本院执行的袁鹏刑事罚金一案，本院于2019年9月25日作出（2019）鲁0304刑初149号刑事判决书，判决书生效后，该案于2019年10月28日移送执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月11日查封被执行人袁鹏名下车牌号为鲁Ｃ×××××的汽车登记手续，未实际控制。现案外人袁训红向本院提出异议，案外人袁训红称其为被执行人袁鹏姑姑，因袁鹏借钱贷款买车后无力偿还借款及银行贷款，后与案外人签订涉案车辆转让协议，实际由案外人偿还涉案车辆借款及银行贷款，涉案车辆自转让协议签定后一直由案外人占有，案外人袁训红主张其为涉案车辆权利人，要求解除对涉案车辆的查封措施。案外人袁训红向本院提交了其作为乙方与袁鹏作为甲方，双方于2016年12月20日签订的《车辆转让协议书》壹份，内容为：“…甲方自愿将登记日期为2016年4月28日…原牌照号为鲁Ｃ×××××的机动车转让给乙方…”，案外人袁训红主张被执行人袁鹏已经涉案车辆转让给案外人。案外人袁训红向本院提交了车辆质押借款合同及赵旭出具的收到条各壹份，案外人袁训红称被执行人袁鹏向赵旭借款7.5万元并将涉案车辆质押给赵旭，后是案外人袁训红代为偿还。案外人袁训红向本院提交了中国农业银行存款凭证共计38份，案外人袁训红称涉案车辆每月贷款均系其存到被执行人袁鹏银行账户后被扣划。案外人袁训红向本院提交了涉案车辆保险单据壹份，被保险人为袁鹏。本院认为，案外人袁训红能否对涉案车辆享有足以排除执行的权利应根据案外人与被执行人债权债务关系是否真实存在及案外人对涉案车辆是否实际占有等情况来判断。案外人袁训红称其代被执行人袁鹏偿还欠款及涉案车辆贷款约贰拾万元，但案外人袁训红向本院提交的赵旭出具的收到条及中国农业银行存款凭证等证据只能证明欠款及贷款已按期归还，并不能证明上述款项交款人为案外人袁训红。另，案外人袁训红向本院提交涉案车辆保险单据以此主张涉案车辆已由其实际控制，但在无涉案车辆交付手续、车辆保险费用缴纳凭证等其他证据相互佐证的情况下，亦无法证明案外人袁训红已实际占有涉案车辆。因此，案外人袁训红要求排除涉案车辆执行的异议请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人袁训红的异议请求。当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  田家欣审 判 员  宋治国人民陪审员  蒋永会二〇二〇年三月十七日法官助理李双书记员孙兵
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执恢150号之三 申请执行人：赵建国，男，1949年2月21日生，香港地区居民，现住山东省青岛市，证件号码：P358841（A）。 被执行人：马强，男，1962年6月28日生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：山东日航贸易有限公司，住所地：青岛市市南区东海西路15号英德隆大厦21层A户。 法定代表人：韩璐，职务经理。 申请执行人赵建国与被执行人马强、山东日航贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）青民四初字第140号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。执行案号（2015）青执字第192号，本案于2019年9月19日恢复执行。 申请执行人立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人在法定期限内未履行判决书确定的义务。在执行过程中，本院裁定拍卖登记在被执行人马强名下位于青岛市市南区漳浦路29号3号楼3单元602户的房产，拍卖成交价为248万元，并扣划了马强名下的存款13408元。因该拍卖房产系被执行人马强与前妻何丽君的夫妻共同财产，合议庭认为在处置该房屋后应当保留何丽君的法定份额，申请执行人对此表示认可，因此本院将124万元发还给何丽君，将1196389元发还申请执行人赵建国，剩余57019元缴纳本案执行费。经本院执行司法查控系统及最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产。 本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第519条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 林 审判员 于江涛 审判员 邢仁涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员 纪晓龙
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执219号 申请人：代浩，男，1993年07月22日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：王祥龙，男1992年10月08日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。 本院在执行申请执行人代浩与被执行人王祥龙买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成长期还款的执行和解，并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1321执219号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李世强 审判员  张红雨 审判员  侯海燕 二〇二〇年三月三十一日 书记员  赵 远
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初1491号原告：于某，男，1966年出生，汉族，住莱州市。被告：于某1，女，1974年出生，汉族，住莱州市。被告：鲍某某，女，1941年出生，汉族，住莱州市。被告：于某某，女，1995年出生，汉族，住莱州市。原告于某与被告于某1、鲍某某、于某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年三月三十一日法官助理 杜颖超书 记 员 任 钊
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初909号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住莱州市。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：孙志坚，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：王春平，女，系公司员工。 被告：姜尧锋，男，1975年3月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：温学荣，女，1974年5月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：付耀东，男，1963年10月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：李素云，女，1963年2月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：姜超，男，1988年8月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：周伟，女，1992年9月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告姜尧锋、温学荣、付耀东、李素云、姜超、周伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙志坚及被告姜尧锋、付耀东到庭参加诉讼，被告温学荣、李素云、姜超、周伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜尧锋、温学荣偿还借款本金49万元及自2018年8月21日起至2020年1月20日的利息95123.37元，合计585123.37元；2、被告支付自2020年1月21日起至实际给付之日的利息；3、被告付耀东、李素云、姜超、周伟对上述借款承担连带清偿责任；4、诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2018年5月3日，被告姜尧锋向原告公司夏邱支行借款49万元，到期日为2019年4月25日，由被告付耀东、李素云、姜超、周伟为该借款提供连带责任保证。温学荣为被告姜尧锋的妻子，作为借款共同债务人，应对该笔债务承担共同还款责任。借款到期后，被告没有依约还款。以上事实有借款合同、保证合同、借款凭证等为证。为维护合法权益，诉至法院。 被告姜尧锋辩称：对借款事实认可，因为借款后投资没有生产，没有利润，现没钱还款。 被告付耀东辩称：我与妻子李素云给姜尧锋的借款进行担保，应当承担连带还款责任，姜尧锋借款投资生产车间遇到环保整改，所以现在不能还款，我同意承担连带还款责任。 被告温学荣、李素云、姜超、周伟均未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告姜尧锋与被告温学荣系夫妻关系，被告付耀东与被告李素云系夫妻关系，被告姜超与被告周伟系夫妻关系。 2018年5月3日，被告姜尧锋向原告山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行借款人民币49万元。双方签订的个人借款合同约定：借款用途借新还旧，借款期限自2018年5月3日至2019年4月25日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告温学荣作为被告姜尧锋的妻子在共同债务确认书中签字，确认上述借款用于家庭经营和共同生活，为家庭共同债务。同日，被告付耀东、姜超与原告山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行签订保证合同，约定二人为借款人被告姜尧锋的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同时，被告李素云、周伟作为上述保证人的配偶与山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行签订财产共有人同意担保意见书，同意保证人为借款人提供担保，作为本笔借款的保证人的财产共有人，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，保证无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。上述合同签订的同时，原告将借款49万元汇至被告姜尧锋的账户6223***6920，约定借款利率8.19250‰，到期日为2019年4月25日。被告姜尧锋自2018年8月21日开始欠息，至2020年1月20日，被告尚欠原告借款本金49万元、利息95123.37元。 原告为证实其主张向本院提供了个人借款合同、共同债务确认书、保证合同、结婚证复印件、财产共有人同意担保意见书、欠息明细表、贷转存凭证等证据。经质证，被告姜尧锋对上述证据均无异议，同意还款。被告付耀东对上述证据均无异议。被告温学荣、李素云、姜超、周伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交反驳证据，本院对原告提交的上述证据予以确认，对本案具有证明力。 本院认为，原告提供的证据能够证实原告与被告姜尧锋之间存在借款合同关系，与被告付耀东、姜超之间存在保证合同关系，该借款合同及保证合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。被告姜尧锋未按时归还借款本息，构成违约，原告有权要求被告姜尧锋归还借款，并按合同约定计收借款利息。被告温学荣系该笔借款的共同债务人，应对该债务承担共同还款责任。被告付耀东、姜超作为本案债务的连带责任保证人，应按合同约定为被告姜尧锋的上述借款本息承担连带清偿责任。被告李素云、周伟为原告出具的财产共有人同意担保意见书，系当事人之间真实意思的表示，合法有效，原告要求被告付耀东、李素云、姜超、周伟对被告姜尧锋的借款本息承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告温学荣、李素云、姜超、周伟经本院合法传唤，无正理由拒不到庭，本案应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜尧锋、温学荣共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金49万元及计至2020年1月20日的借款利息95123.37元，共计585123.37元，限于判决生效后十日内付清； 二、被告姜尧锋、温学付款的同时，给付原告山东莱州农村商业银行股份有限公司自2020年1月21日起至实际给付之日止按借款合同约定的利率以实际欠款额计算的借款利息； 三、被告付耀东、李素云、姜超、周伟对上述第一、二项确定的被告姜尧锋、温学荣应付的借款本息承担连带付款责任。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9651元，减半收取4825.5元，由被告姜尧锋、温学荣负担，限于判决生效后七日内交纳本院。被告付耀东、李素云、姜超、周伟对上述款项承担连带付款责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费9651元（开户银行：中国建设银行莱州支行，账号：3700***106，收款单位：莱州市人民法院），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张丽娟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘一辉
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执241号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷支行，住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：刘保江，行长。被执行人：王坦耀，男，1989年4月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行与被执行人王坦耀银行卡纠纷一案，本院于2019年4月4日作出的山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初782号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决确定:被告冀慧丽偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷支行所欠信用卡的本金15858.18元及利息、逾期还款违约金、手续费（按合同约定执行至实际给付之日止），于本判决生效后十日内付清。被执行人王坦耀未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行依法申请法院强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月16日、2020年3月26日查询被执行人银行存款信息，于2020年2月27日向阳谷自然资源与规划局查询了被执行人房产登记信息，于2020年2月27向阳谷县市场监督管理局查询了被执行人工商登记信息。于2020年3月26日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。本院与申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初782号民事判决的本次执行程序；二、本案执行标15858.18元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  田立强审判员  赵永辉二〇二〇年三月二十六日书记员  邓 娜
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0424执160号之二申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住衡东县城关镇衡岳南路150号。法定代表人李来华，董事长。委托代理人唐红舟，男，衡东农商银行督办组督办员。被执行人赵伶伶，男，1986年11月14日生，汉族，住湖南省衡东县。申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被执行人赵伶伶合同纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2019）湘0424民初1977号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司于2020年3月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人赵伶伶银行存款，并且自动履行下少部分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除被执行人赵伶伶在银行所有存款的冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 陈 戈二〇二〇年三月三十日书记员 刘胜学
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0503民初491号原告：袁传明，男，1972年1月13日出生，汉族，现住东营市河口区。委托诉讼代理人：宋景叶，山东益权律师事务所律师。被告：东营市河口区中医院，住所地东营市河口区义和镇义兴路1号。统一社会信用代码：12370503F493281619。委托诉讼代理人：崔洪，山东恒源盛律师事务所律师。本院在审理原告袁传明诉被告东营市河口区中医院医疗损害赔偿责任纠纷一案中，原告袁传明于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁传明的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告袁传明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁传明负担。审判员  刘晓蕊二〇二〇年三月十一日书记员  刘 佳
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0925执520号之一 申请执行人:姚再兴,男,1955年9月5日出生,汉族,住宁德市蕉城区。 被执行人:郑兴清,女,1960年5月15日出生,汉族,住福建省周宁县。 关于申请执行人姚再兴与被执行人郑兴清婚姻家庭纠纷一案，周宁县人民法院作出的(2019)闽0925民初3号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑兴清应返还申请执行人姚再兴借款彩礼金4万元，申请执行人于2019年12月11日向本院申请执行。 本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人经传唤未到指定场所，也未向本院申报财产情况。本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、船舶、证券、保险等信息，并在另案中依法扣划被执行人的银行存款11861.89元。本院通过周宁县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；本院通过宁德市住房公积金管理中心周宁办事处查询，被执行人无公积金登记信息；本院通过周宁县农村信用合作联社查询，被执行人未办理金融理财产品。本院已对被执行人适用限制高消费的措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0925民初3号民事判决书的本次执行程序。 本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐旭彪 审 判 员  凌建勇 人民陪审员  陈丽芩 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  陈 翔 附本案相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执33号 申请执行人：瓦房店市文兰街道石美机电物资经销处，经营场所瓦房店市文兰办事处南共济街一段107号厢楼2号网点。 统一社会信用代码92210281MA0X0AWJ3P 经营者：石美，女，1970年11月22日出生，满族，系该经销处经理，住瓦房店市。 被执行人：王恩忠，男，1960年7月5日出生，汉族，户籍所在地大连市西岗区，住瓦房店市。 公民身份号码2102191960×××××××× 申请执行人瓦房店市文兰街道石美机电物资经销处与被执行人王恩忠买卖合同纠纷一案。瓦房店市人民法院于2019年10月21日作出的（2019）辽0281民初4524号民事判决书，已发生法律效力。判决内容为：被告王恩忠于本判决生效后十日内支付原告瓦房店市文兰街道石美机电物资经销处货款10000元。申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案，执行标的10050元及利息等。 本案在执行过程中，于2020年1月7日依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产。于2020年1月22日查封了被执行人王恩忠中国工商银行、大连银行账户，查封期限自2020年1月22日至2021年1月22日。冻结期限自2019年11月26日至2020年11月25日。上述财产申请执行人如需续冻应于冻结到期前一个月向本院提交书面续冻申请，否则逾期未续封后果自行承担。现被执行人暂无可供执行财产，于2020年3月25日约谈了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。于2020年3月6日将被执行人王恩忠限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应继续向申请执行人履行本院（2019）辽0281民初4524号民事判决书对其所确定的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 成 审判员 刘孝光 审判员 由金玲 二〇二〇年三月二十五日 书记员 阎 威