wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑事判决书（2020）宁0502刑初60号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人张金宝，男，公民身份号码×××，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，务农，群众，现住中卫市。因犯盗窃罪，于2018年6月4日被中卫市沙坡头区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2018年6月5日刑满释放。2019年8月20日因涉嫌犯盗窃罪，被中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年9月19日被取保候审，同年11月26日被中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年12月10日被中卫市公安局沙坡头区分局监视居住，同年12月17日经中卫市沙坡头区人民检察院批准，次日被中卫市公安局沙坡头区分局逮捕。现羁押于中卫市看守所。指定辩护人雍丽晶，中卫市法律援助中心律师宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉[2020]56号起诉书指控被告人张金宝犯盗窃罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员马鹏云出庭支持公诉，被告人张金宝及其辩护人雍丽晶到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2019年5月至2019年11月，被告人张金宝多次在中卫市沙坡头区采用损坏寺庙内功德箱的方式实施盗窃，其中：1.2019年5月的一天，被告人张金宝在中卫市沙坡头区柔远镇施庙村莲池寺内盗窃现金300元。2.2019年7月的一天，被告人张金宝在中卫市沙坡头区柔远镇刘台村普光寺内盗窃现金200元，并将寺内的监控摄像头损坏。3.2019年7月的一天，被告人张金宝在中卫市沙坡头区柔远镇莫楼村永安寺内盗窃现金44元。4.2019年7月的一天，被告人张金宝在中卫市沙坡头区柔远镇沙渠村净业寺内盗窃现金200元，并将寺内的监控显示屏损坏。5.2019年7月的一天，被告人张金宝在中卫市沙坡头区柔远镇渡口村万福寺内盗窃现金75元，并将寺内的彩钢房损坏。6.2019年7月的一天，被告人张金宝在中卫市沙坡头区柔远镇柔远村庄严寺内盗窃现金100元，并将寺内的液晶电视损坏。7.2019年8月19日，被告人张金宝在中卫市沙坡头区镇罗镇河沟村安乐寺内准备盗窃时被寺内人员抓获。8.2019年11月22日，被告人张金宝在中卫市沙坡头区永康镇南滩村永寿寺内盗窃现金800元。案发后，公安民警从张金宝处扣押500元，并发还给寺庙工作人员申某。公诉机关认为，被告人张金宝以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，盗窃作案8起，价值共计1719元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人张金宝判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，常住人口详细信息、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过、刑事判决书、释放证明，证人释某、赵某、柳某、孟某、闫某、岳某、范某、申某、龚某、陆某、曹某、张某2的证言，被告人张金宝的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实。被告人张金宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是公诉机关指控的事实和罪名属实；被告人张金宝如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可依法从轻从宽处罚；同意公诉机关的量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张金宝构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见适当，予以采纳。被告人张金宝在2019年8月19日的盗窃中，已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张金宝如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张金宝自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条、第三百六十七条第二款之规定，判决如下：一、被告人张金宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵已羁押刑期46天，即自2019年12月17日起至2020年5月1日止）。二、未随案移交扣押的人民币1506元，由扣押机关中卫市公安局沙坡头区分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李元颐 二○二○年三月二十五日书记员 冯宇星本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。第三百六十七条第二款涉案财物未随案移送的，人民法院应当在判决生效后十日内，将判决书、裁定书送达查封、扣押机关，并告知其在一个月内将执行回单送回。
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282财保14号之一 申请人：于兆祥，男，汉族，1969年5月出生，住山东省龙口市。 被申请人：浙江中宇实业发展有限公司，住所地浙江省。 法定代表人：高立存。 被申请人：桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司，住所地吉林省桦甸市。 法定代表人：黄贵昌。 申请人于兆祥与被申请人浙江中宇实业发展有限公司、桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司劳动争议纠纷一案，申请人于兆祥于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人浙江中宇实业发展有限公司在桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司的到期债权188654元。都兴武自愿用其房屋为于兆祥的保全提供担保。 本院经审查认为，都兴武自愿用其房屋为于兆祥的保全提供担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封都兴武名下的坐落于桦甸市（桦房权证明字第ＸＸＸ号，丘地号ＸＸＸ，建筑面积ＸＸＸ平方米）的房屋，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 李刚审判员张文亮审判员王红波 二〇二〇年三月三十日 书记员 范              达
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执757号之一 申请执行人：邵武市利良纸品有限公司，住所地邵武市经济开发区香林工业集中区。 法定代表人：郑祖良，董事长。 被执行人：邵武市金泰机制炭厂，住所地邵武市城富林场小豹虎窝（水库部队内）。 经营者：张应明、张文凭。 申请执行人邵武市利良纸品有限公司与被执行人邵武市金泰机制炭厂买卖合同纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初420号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为242780.63元及利息，本院于2019年6月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人名下无可供执行的财产。 以上财产查控等情况，本院已于2020年3月19日告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年三月二十五日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终1384号上诉人（原审被告）：于洪增，男，1970年12月16日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王晓，黑龙江天地人和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李家新，男，1976年9月24日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。委托诉讼代理人：梁伟，辽宁丰源律师事务所律师。原审被告：宋涛，女，1976年1月29日出生，汉族，户籍地辽宁省庄河市。上诉人于洪增与被上诉人李家新、原审被告宋涛装饰装修合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初6641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于洪增以已和李家新达成和解为由，于2020年3月16日申请撤回上诉。本院认为，于洪增在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许于洪增撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元（上诉人已预付），减半收取25元，由上诉人于洪增负担；二审上诉材料公告费200元（被上诉人已预付），由上诉人于洪增负担。本裁定为终审裁定。审判长  王亮审判员  季烨审判员  吕瑛二〇二〇年三月十六日书记员  宋敏
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初312号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：俞立,系该行员工。 委托诉讼代理人：张弛,系该行员工。 被告：陈琦，男，1986年4月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称浦江农商行）诉被告陈琦信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞立到庭参加诉讼。被告陈琦经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2014年10月24日在原告处办理丰收贷记卡，信用额度2000元。后被告先后取现或消费，但未按规定还款。截止2020年1月13日，被告尚欠原告信用卡欠款本息、违约金合计10628.4元。上述欠款经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还丰收贷记卡欠款本金1983.67元及利息1389.58元、违约金7255.15元，合计10628.4元（利息、违约金暂算至2020年1月13日，之后按月利率2%另行计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 1、丰收贷记卡申请表一份。证明持卡人办理信用卡的依据； 2、原告催收记录。证明原告向被告多次催收的事实； 3、持卡人身份证明一份。证明被告主体； 4、尚未归还信用卡本金、利息及违约金清单。证明被告尚未归还的本金、利息的事实； 5、交易明细一份。证明被告取现或消费情况。 被告陈琦未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告陈琦拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据均予以认定。 本院认为：被告申请办理原告信用卡并承诺遵守该信用卡章程及合约、原告经审核后予以发卡的行为，可视为原、被告达成合意，该合意不违反法律规定，应属有效协议。被告理应在进行透支消费(提现)后，遵守信用卡章程、协议和关于最长透支期限的规定，履行还款付息、支付违约金等义务。现被告逾期不还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，本院予以支持。被告陈琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告陈琦归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金1983.67元及利息1389.58元、违约金7255.15元（利息、违约金已算至2020年1月13日，之后按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费33元（已减半收取），由被告陈琦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费66元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员  刘 波 二〇二〇年三月二十七日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员  何文浩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4881号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市歌巢娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：黄龙。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市歌巢娱乐有限公司著作权、侵权纠纷一案中，原告于2020年3月18日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张允健二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初3764号 原告：唐秀英，女，汉族，1929年2月3日生，住沂源县。 委托诉讼代理人：郭公献，山东多博仕律师事务所律师。 被告:张道贵，男，汉族，1963年2月22日生，住沂源县。 委托诉讼代理人：张垒，男，1985年5月15日出生，系被告之子。 被告:岳增叶，女，汉族，1961年3月2日出生，住址同上。 委托诉讼代理人：张新梅，女，1991年8月6日出生，系被告儿媳。 本院在审理原告唐秀英诉被告张道贵、岳增叶排除妨碍纠纷一案，原告于2020年2月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐秀英撤回起诉。 案件受理费275元，由原告负担。 审判员 李 剑 二〇二〇年三月二日 书记员 武广超
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初9642号原告：江苏峰华空调设备有限公司。住所地：江苏省靖江市江平路598号。统一社会信用代码：9132128256296512XC。法定代表人：范宝华，董事长。委托诉讼代理人：刘学明，江苏苏泰律师事务所律师。被告：温州港龙置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面。统一社会信用代码：91330300070669543T。法定代表人：章童官，执行董事兼总经理。原告江苏峰华空调设备有限公司与被告温州港龙置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告江苏峰华空调设备有限公司的委托诉讼代理人刘学明到庭参加诉讼，被告温州港龙置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江苏峰华空调设备有限公司向本院提出诉讼请求，诉请判令：1.被告温州港龙置业有限公司支付原告江苏峰华空调设备有限公司货款438736元及利息损失（自2019年12月31日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月29日，原、被告签订《温州港龙商业广场空调末端设备合同》，约定原告向被告提供价款共计3706863元的空调设备，被告在签订合同后十五个工作日内支付价款至30%，在发货前15个工作日内支付借款至90%，在设备调试合格后之日起计算满一年无息一次性付清剩余10%质保金。合同签订后，原告向被告实际供货4387344元，被告陆续支付3948608元，至今尚欠货款438736元未支付完毕。被告温州港龙置业有限公司向本院提交书面答辩状辩称：1.我方尚未支付的货款金额为438736元。2.原告提供的空调主机存在噪音问题，应当扣除维修费用或留存部分质保金，我方保留追索质量赔偿责任的权利。本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，原告江苏峰华空调设备有限公司、被告温州港龙置业有限公司签订《温州港龙商业广场空调末端设备合同》，约定被告向原告采购总价3706863元的空调设备；合同价款分三笔支付，在签订合同后十五个工作日内支付至30%，在发货前十五个工作日内支付至90%，在设备调试合格后之日起计算满一年无息一次性付清剩余10%质保金。合同签订后，原告陆续向被告交付空调设备。2016年8月，双方进行结算，被告确认原告实际提供价值4387344元的空调设备。期间，被告陆续支付原告款项3948608元，剩余438736元货款作为质量保证金至今未付，引发本案诉讼。本院认为：原、被告签订的《温州港龙商业广场空调末端设备合同》系双方真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告已依约履行合同义务，并最终提供金额为4387344元的货物，被告亦应按照合同约定及时支付剩余438736元。现被告逾期支付，已造成原告经济损失，原告有权自起诉之日起即2019年12月31日要求被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR计付利息损失。被告抗辩原告提供的空调设备存在质量问题，应扣减维修费用或留存质保金的意见，因未在本案中提供证据予以证明，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州港龙置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏峰华空调设备有限公司货款438736元，并支付利息损失（自2019年12月31日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7882元，减半收取3941元，由被告温州港龙置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄鸥翔二〇二〇年三月二十四日代书记员 郑洛渊附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初2691号 原告:郭某某,女,1956年12月28日生,汉族,现住临沂市兰山区。 原告:张某某,男,1983年11月16日生,汉族,住临沂市兰山区。 原告:郭某,女,1966年3月28日生,汉族,住临沂市兰山区 被告:薛某某,女,1971年8月15日生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:史某某,男,1977年12月22日生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:薛某某,男,1978年11月14日生,汉族,住山东省莒南县。 被告:史某某,男,1952年10月31日生,汉族,住山东省莒南县。 本院在审理原告郭某某、张某某、郭某与被告薛某某、史某某、薛某某、史某某民间借贷纠纷一案中，原告郭某某、张某某、郭某于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郭某某、张某某、郭某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告郭某某、张某某、郭某负担。 审判员  李向欣 二〇二〇年三月二十四日 书记员  孙霄霄
西安市未央区人民法院稿纸西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2019)陕0112民初15920号 原告：邓鹤鸣，男，1988年5月9日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安聚泰投资管理有限责任公司。住所地：西安市高新区。统一社会信用代码：91610104678610574A。法定代表人：辛虎。被告：中闻集团西安印务有限公司。住所地：。统一社会信用代码：91610132220602724F。法定代表人：邹军，董事长。委托诉讼代理人：闵有民，陕西毕达律师事务所律师。被告：中闻西安置业有限公司。住所地：。统一社会信用代码：91610132065321040E。法定代表人：辛星。原告邓鹤鸣与被告西安聚泰投资管理有限责任公司、中闻集团西安印务有限公司、中闻西安置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，原告邓鹤鸣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告邓鹤鸣撤回起诉处理。  审  判  长    王宝娟审  判  员    崔小梅人民陪审员    荣春玲   二〇二〇年三月十日 书  记  员    刘旭华    打印人：周惠荣  校对人：刘旭华  送达时间：2020年  月  日1
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3620号之一申请执行人：汪中江，男，1961年8月15日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：吴易达，男，1984年1月23日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。关于汪中江申请执行吴易达建设工程劳务分包合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0185民初1630号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人吴易达未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汪中江向本院申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、2019年9月3日、2019年9月30日、2019年10月29日、2019年11月29日、2020年1月6日、2020年2月25日、2020年3月31日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询，将被执行人吴易达名下所有的五菱牌（车牌号：冀Ｄ×××××）车辆予以查封，未实际控制，暂无法处置，此外暂未发现有其他可供执行财产。4、在被执行人户籍地进行了调查，未发现可供执行的财产。5、2020年3月31日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执3620号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年三月三十一日书记员 王朵朵
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29684号之一 申请执行人深圳市乐有家房产交易有限公司，住所地深圳市福田区八卦岭工业区八卦岭厂房428栋东侧3楼302-2，统一社会信用代码914403006837904509。 法定代表人杜艳花。 被执行人深圳市成信实业有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道清湖社区祥利路金湖雅苑A栋101，统一社会信用代码914403003598853865。 法定代表人靳林春。 申请执行人深圳市乐有家房产交易有限公司与被执行人深圳市成信实业有限公司居间合同纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初33591号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付426701.06元及利息等，本院于2019年9月3日依法立案执行。 执行过程中，本院依法执行到案款人民币200000元，其中支付执行费2857.14元，支付申请执行人执行款197142.86元。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年三月十九日 书记员  冯秉智
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初71号 原告：卢波，男，汉族，1979年6月28日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告：任汉刚，男，汉族，1976年10月8日出生，住四川省南充市高坪区。 原告卢波诉被告任汉刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院审判员依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢波到庭参加了诉讼，被告任汉刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，现已审理终结。 原告卢波向本院提出一下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款127200元及资金占用利息，并从逾期还款之日起按照约定支付资金占用期间的利息，直至款清之日止；2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转向原告借款127200元，2018年9月6日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到卢波现金127200元（拾贰万柒仟贰佰元整），借期三个月，2018年12月1日还清，借款人：任汉刚。”借款到期后，原告多次找被告催讨借款及资金占用利息，被告一直推诿拒付。且于2019年10月18日原告与被告在高坪区人民法院李光富法官的组织下达成协议：1、被告任汉刚从2019年10月18日起付卢波5000元本金、800元利息，以及诉讼费1422元。2019年11月起至2021年9月每月6日付卢波本金5000元加800元利息，合计还本金127200元（拾贰万柒仟贰佰元整），付利息20000元整（贰万元整），诉讼费1422元（壹仟肆佰贰拾贰元整）。清偿债务后卢波退还任汉刚原借条。2、如果被告任汉刚连续两个月拒不履行双方达成的协议，原告有权重新向高坪区人民法院提起诉讼，任汉刚负完全责任。但至今为止任汉刚只在当庭10月18日给予卢波5000元本金及诉讼费1422元。另11月12日任汉刚给付了1000元。截至目前为止尚有122200元本金、600元利息未付。原告多次找被告催讨借款及资金占用利息，任汉刚各种推诿，拒不履行协议。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告推诿不偿还借款的行为违背诚信，构成违约。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律规定，提起诉讼，望人民法院依法判决。 被告任汉刚未到庭，亦未提供书面答辩状。 经审理查明：原告与被告系朋友及同事关系，被告2018年9月因资金短缺，向原告提出借款，并承诺3个月后归还。原告卢波于2018年9月6日通过现金的方式向将借款给付给被告任汉刚。被告向原告出具借条一份，载明：“今借到卢波现金127200元（拾贰万柒仟贰佰元整），借期三个月，2018年12月1日还清，借款人：任汉刚。”。 同时查明：借款到期后，被告一直未履行还款义务，原告于2019年8月13日起诉到法院。2019年10月18日原被告在法院协商达成《关于卢波与任汉刚之间民间借贷纠纷的协议》，协议达成后被告任汉刚当场偿还了5000元借款本金，原告卢波撤诉，法院予以准许。协议达成后的第二月任汉刚又偿还了1000元借款本金，此后一直未再还款付息。 以上事实，有原、被告身份信息、借条、《关于卢波与任汉刚之间民间借贷纠纷的协议》、取款凭证、庭审笔录等证据在卷佐证，足以证明。 本院认为，合法的民间借贷，应当受到法律保护，综合全案来看，本案的借贷关系有被告出具的借条，原告取款凭证，原被告达成的还款协议等证据，足以证明借款是双方的真实意思表示，原告已向被告履行了给付出借款的义务，借款已经实际发生，故该笔借款127200元真实有效。被告在原告提起诉讼之前已经偿还的借款本金6000元应当扣除，故原告还应偿还原告的借款本金为121200元。 对于原告提出请求被告按照年息6%从借款逾期之日起至本金清偿时止计算资金占用利息的诉讼请求，虽然原被告在借条中并没有约定借款利息，但是依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，该诉讼请本院予以支持。据原告陈述，被告在2019年10月18日后向原告共计偿还了6000借款本金，故从2019年10月19日开始，此后产生的资金占用利息以借款本金121200元为基数，按照年利率6%计算直至本金付清之日止。2019年10月18日之前产生的资金占用利息即从2018年12月1日到2019年10月18日的资金占用利息为：127200元×（11.5÷12）×6%=7314元。 综上，为了维护当事人的合法经济利益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定,判决如下： 一、限被告任汉刚在本判决生效后十日内偿还原告卢波借款本金121200元（并从2019年10月19日起以121200元为基数按照年利率6%支付资金占用利息直至本金付清之日止）； 二、限被告任汉刚在本判决生效后十日内支付原告资金占用利息7314元（从2018年12月1日计算至2019年10月18日； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1422元由被告任汉刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院 审判员 武 强 二〇二〇年三月二十五日 书记员 董凤媛
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执97号之二申请执行人：张秀霞，女，汉族，生于1972年3月9日，住山西省平陆县被执行人：王焕霞，女，汉族，生于1979年6月29日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：燕红军，男，汉族，生于1970年2月11日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人张秀霞与被执行人王焕霞、燕红军股权转让纠纷一案中，于2020年2月25日依法裁定冻结了被执行人王焕霞、燕红军银行存款12820.8元，因被执行人王焕霞、燕红军已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王焕霞、燕红军人民币12820.8元的冻结。本裁定立即执行。审判员  訾明伟二〇二〇年三月四日书记员  苏 阳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4576号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市欢唱九九娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：朱孔有。原告太平洋影音公司诉被告深圳市欢唱九九娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告太平洋影音公司于2020年3月13日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案案件按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  杨云华二〇二〇年三月二十三日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5642号原告太平洋影音公司，住所地广州市越秀区。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区。负责人沈炳波。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城著作权、侵权纠纷一案中，原告于2020年3月16日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张允健二〇二〇年三月二十四日本件与原本核对无异书记员  王坤创
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初1322号原告:李国庆，男，1968年10月20日出生，汉族，住威海市文登区。被告：威海市文登区文登营镇牟家庄村村民委员会，住所地威海市文登区文登营镇牟家庄村。法定代表人：李树泽，村委会主任。原告李国庆与被告威海市文登区文登营镇牟家庄村村民委员会（以下简称牟家庄村委会）劳动争议一案，本院于2020年3月19日立案后，依法进行审理。李国庆向本院提出诉讼请求：判令牟家庄村委会支付2004年至2010年其担任牟家庄村委会主任职务期间的工资29000元。事实与理由：李国庆于2006年经选举担任牟家庄村委会主任，并于2009年连任，2010年卸任。李国庆任职期间的工资约29000元牟家庄村委会始终未予发放。李国庆多次催要无果。故依法起诉，请求法院判如所请。本院经审查认为，李国庆的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼受案范围。李国庆针对本案事实与理由曾向本院提起诉讼，本院作出（2018）鲁1003民初6321号民事裁定书，裁定驳回其起诉。后李国庆不服该裁定，提起上诉，威海市中级人民法院于2019年6月28日作出（2019）鲁10民终617号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。《中华人民共和国民法总则》第二条规定，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第六条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会由主任、副主任和委员共三至七人组成，由村民直接选举产生。对村民委员会成员，根据工作情况，给予适当补贴。李国庆原任牟家庄村委会主任，该职务经村民直接选举产生，为牟家庄村委会的组成部分，李国庆报酬的性质并非劳动报酬，而是因其履行村委会主任职务行为期间，根据工作情况，给予的适当补贴。综上所述，李国庆与牟家庄村委会之间具有隶属关系，并非平等主体。李国庆的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李国庆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  邢金晓二〇二〇年三月三十日书记员  徐利贞
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33921号 申请执行人夏瑞鑫，女，汉族，1983年2月4日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人陈勇，男，汉族，1981年8月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人夏瑞鑫与被执行人陈勇所有权纠纷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初32397号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付元及利息等，本院于2019年12月31日依法立案执行。 2020年3月20日，被执行人陈勇向申请执行人夏瑞鑫交付粤Ｂ×××××大众牌小汽车，并向本院缴纳案件受理费2300元、执行费500元。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初32397号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初32397号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 雷 敏 审判员 赵 静 审判员 许秋泽 二〇二〇年三月二十三日 书记员 黄梓峻
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初282号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码912311000617504708，住所地北安市庆华西路2号。法定代表人：马俊国，董事长。被告：张金凤，男，1975年10月24日出生，汉族，农民，住北安市。被告：梁金荣，男，1982年10月29日出生，汉族，农民，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告张金凤、梁金荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋宏江二〇二〇年三月三十日书记员  刘 冰
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执321号沈阳市大东区丰盛农副产品配送中心：沈阳市大东区丰盛农副产品配送中心与沈阳胤兴商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计134569元。经本院立案执行，现已强制执行到位134569元。本院已将该款转付给沈阳市大东区丰盛农副产品配送中心。至此，沈阳市大东区丰盛农副产品配送中心向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十七日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9509号 申请执行人：平安银行股份有限公司临沂分行，社会统一信用代码91371302089796665G，住所地临沂市北城新区北京路与沭河路交汇红日大厦805室。 法定代表人：葛海，负责人。 被执行人：卢绪臣，男，1988年01月04日生，汉族，居民，住山东省莒南县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人卢绪臣金融借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302民初14345号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年12月20日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人或其法定代表人的消费行为，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下所有银行账户，但账户余额不足执行标的；查明被执行人在本院辖区内暂无工商、不动产或车辆登记信息。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果、可自愿提供悬赏执行。本案在一定期限内暂无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序，待具备执行条件后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务70151.57元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  管晓蒙 二〇二〇年三月二十三日 书记员  曹永振
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2019）吉0702执恢608号申请执行人：金宪辉，男，1965年1月14日生，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被执行人：杨国栋，男，汉族，个体，现住松原市。申请执行人金宪辉与被执行人杨国栋民间借贷纠纷一案，松原市宁江区法院于2015年10月10日作出（2015）宁民初字第978号民事判决书，内容如下：一。被告杨国栋于本判决生效后立即偿还原告金宪辉借款本金人民币33600元，并从2005年7月1日起至偿还完毕时止按照月利率的2分给付利息。二、被告金凤才免除保证责任。案件受理费2219元及公告费600元由被告杨国栋承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区法院于2015年10月10日作出（2015）宁民初字第978号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  冯跃忠二〇二〇年三月二十八日书记员  于 淼
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏01执165号王荣勤：江苏省泰州市人民检察院诉王小朋等59人生态破坏民事公益诉讼一案，本院作出的（2019）苏01民初2005号民事判决已发生法律效力。该判决生效后，本院依法立案执行。执行中，本院通过网络执行查控系统将你名下银行账户中的存款人民币7625元扣划至本院账户。至此，你在本院（2019）苏01民初2005号民事判决中的义务已履行完毕，本院现依法结案。特此通知二〇二〇年三月二十六日联系人：徐忠华联系电话：025-83522593、83522710地址：南京市玄武区板仓街3-1号邮编：210042
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19664号之三 申请执行人:深圳市宇宙众鑫电子有限公司,住深圳市宝安区沙井街道步涌工业D区第一栋二层,统一社会信用代码91440300071141265W。 法定代表人：尹华常。 被执行人：深圳市宏瑞创展科技有限公司,住深圳市宝安区西乡广深公路东侧西部开发区光汇集团工业园B栋2楼西半层-C，统一社会信用代码91440300066329335U。 法定代表人;彭刃锋。 被执行人：彭刃锋,男,1980年5月3日出生,汉族,住广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳市宇宙众鑫电子有限公司与被执行人深圳市宏瑞创展科技有限公司、彭刃锋买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初16924号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款本金1241716元及利息、执行费11300元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，且已经依和解协议履行完毕，本案执行费已由被执行人交纳，申请执行人申请结案。 本院认为深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初16924号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初16924号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡娟 二〇二〇年三月十八日 书记员  程莹
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2824号申请执行人:吴彩云，女，汉族，居民，住河南省固始县。被执行人：韩长江，男，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人吴彩云与被执行人韩长江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月10日作出的（2018）苏0922民初1742号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告韩长江差欠原告吴彩云劳动报酬25000元，该款于2019年5月20日前归还5000元，6月20日前归还4000元，7月20日前归还4000元，8月20日前归还4000元，9月20日前归还4000元，10月20日前归还4000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案受理。本院在执行申请执行人吴彩云与被执行人韩长江追索劳动报酬纠纷一案中，1、2019年11月4日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2019年10月29日、2020年3月27日，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、房产等财产。3、2020年3月27日，与被执行人所在村委会干部联系，了解被执行人财产情况，村干部反映被执行人长期不在家，无法联系，暂无可供执行财产。4、2020年3月30日，经申请执行人申请，本院依法将被执行人韩长江纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的银行存款、房产、车辆等财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二〇年三月三十日书记员  李 任
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0624执119号 于浩、张小明： 本院立案执行的（2020）内0624执119号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人张小明于2020年3月19日向申请人履行了给付义务。申请执行人于浩向本院申请执行的（2019）内0624民初1238号民事判决书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初480号 原告：郭华第，男，1974年7月7日出生，汉族，住所地威远县。 委托诉讼代理人：刘作良，四川法锐律师事务所律师。 被告：内江市沙湾煤业有限公司，住所地威远县两河镇广阳村12组，统一社会信用代码915110242067000450。 法定代表人：刘本权，董事长。 本院在审理原告郭华第与被告内江市沙湾煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告郭华第撤回起诉。 案件受理费5元，由原告郭华第负担。 审判员  尹华荣 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘晓燕
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初77号 原告：张龙庆，男，1964年10月3日出生，汉族，福建省合驰汽车有限公司法定代表人，住邵武市。 委托诉讼代理人：陈秋根，福建齐欣律师事务所律师。 被告：苏良斌，男，1982年3月14日出生，汉族，邵武市森杉炭业有限公司法定代表人，住福建省古田县。 原告张龙庆与被告苏良斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张龙庆的委托诉讼代理人陈秋根到庭参加诉讼，被告苏良斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张龙庆向本院提出诉讼请求：1、苏良斌归还借款本金100万元，并支付自起诉之日起至借款还清之日止按月利率0.5%计算的利息；2、本案诉讼费、保全费由苏良斌负担。事实和理由：从2015年起，苏良斌因投资经营杉木油提炼生意，多次向张龙庆借款。2019年4月苏良斌因购买杉木根需要资金，再次向张龙庆借款100万元，考虑资金安全，双方在中国银行以张龙庆名义开立了共管账户，其后张龙庆于当月28日及5月5日各转账50万元至共管账户62×××88，并陆续按苏良斌指示将资金转至杉木根供应商。苏良斌因无法及时还款于2019年9月27日向张龙庆出具了一张金额100万元借条。近几个月来，张龙庆多次要求苏良斌还款均无果，故诉至法院，望判如所请。 苏良斌未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月苏良斌因购买杉木根需要资金向张龙庆借款100万元，为确保资金安全，双方在中国银行以张龙庆名义开立了共管账户62×××88，之后张龙庆于2019年4月28日及5月5日各转账50万元至共管账户，并陆续按苏良斌指示将账户资金全部转至杉木根供应商。2019年9月27日苏良斌向张龙庆出具了一张借条，载明：“苏良斌向张龙庆借人民币壹佰万元，2019年4月28日收到50万元，2019年5月5日收到50万元，此两笔借款打入双方的共管账户张龙庆62×××88，用于支付购杉木根款。”此后，张龙庆要求苏良斌还款无果，上述借款至今分文未还。2019年12月4日本院根据张龙庆申请依法冻结了苏良斌名下的车牌号为闽Ｋ×××××号梅塞德斯奔驰轿车一辆及其在邵武市森杉炭业有限公司持有的价值180万元的股权，为此张龙庆支付了财产保全费用5000元。上述事实有张龙庆的陈述及其提交的借条、银行账户交易明细、微信记录、保全裁定书及申请费票据等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。苏良斌以投资生意为由向张龙庆借款，并出具了借条，张龙庆也依约支付了借款，双方之间形成的借贷关系合法有效。苏良斌借款后未能按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故张龙庆要求苏良斌归还借款并按月利率0.5%支付资金占用期间利息及承担本案财产保全费用，符合相关法律规定，本院予以支持。苏良斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏良斌应于本判决生效之日起十日内归还原告张龙庆借款本金100万元，并支付自2020年1月6日起至借款还清之日止按月利率0.5%计算的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,800元，减半收取计6,900元，财产保全申请费5,000元，合计11,900元，由苏良斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  袁文渊 二〇二〇年三月十三日 书记员  杨 瑞
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执3486号 申请执行人徐浩尧，男，汉族，生于1974年7月30日，住苍溪县。 被执行人鲜刚，男，汉族，生于1976年9月24日，住四川省南部县。 本院在执行徐浩尧与鲜刚建筑设备租赁合同纠纷一案中，已对被执行人鲜刚予以了限制高消费，并纳入失信人名单，本案申请执行标的32，000.00元及利息，已执行到位金额0元，经我院多次查询，查询到其与案外人敬春华在南部县有房产，但该房产已被抵押给案外人，同时也被其他法院予以查封，另查询到有汽车，但也已被其他法院查封，同时，经询问申请人，申请人同意不予查封，未查询到其他可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年三月三日 书记员 李 潇
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初10597号原告：张月玲，女，1954年4月17日出生，汉族，住济源市。被告：河南华之源置业有限公司，住所地济源市济水大街中段889号。法定代表人：范国源，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑四红，该公司工作人员。原告张月玲与被告河南华之源置业有限公司（以下简称华之源公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张月玲、被告华之源公司的委托诉讼代理人郑四红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张月玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款70270元及利息（按月息1.5分计算，自起诉之日2019年10月29日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月，被告向原告借款13万元，约定月利息为1.5份。2014年年底，被告以资金周转不畅为由，停止支付利息。2015年3月，原、被告签订《还款协议》，被告承诺每月按本金的8%归还原告，12个月内还清；并在支付最后一笔款时，被告按当时银行活期存款利率月息0.35厘一并付给原告；如还款期限超过一年，被告对未支付部分从第13个月开始按月息0.8分给原告以补偿。但自从双方签订协议后的第一个月还款日开始，被告就不履行承诺，一直按原告本金的1%返还原告的借款。2016年4月，被告又以资金运作困难为由，与原告重新签订了协议，约定每月按本金的1%返还借款。可协议签订后，被告又以各种借口不履行承诺。2018年6月，在被告的授意下，原告与河南中合信商企业管理咨询有限公司（以下简称中合公司）、河南债事众合产权交易咨询有限公司（以下简称众合公司）签订了《债权转让三方协议》，约定被告将原告的债权82888元转到中合公司，由中合公司分40个月以现金形式每月偿还原告本金2072元。当时，原告为防止中合公司在履行合同期间出现差错，与被告又签订了还款协议，约定如中合公司不能履行还款协议，被告继续承担归还原告借款的责任。2018年7月至2018年12月，中合公司在支付原告6个月借款12648元后，以被告不配合资产变现为由，停止归还原告的借款。为此，被告将欠原告的借款70270元转回其公司。后原告多次向被告讨要，但被告至今拖延未付。被告辩称：原告主张的利息不应支持，因为双方已经就本息结算过了，并且当时双方签订有补充协议。本院经审理认定案件事实如下：截止2019年9月2日，被告欠原告借款70270元未偿还。2019年9月2日，被告给原告出具收据1分，载明借款数额为70270元。以上事实有被告出具的收据及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，截至2019年9月2日，被告欠原告借款70270元未偿还的事实，有被告给原告出具的收据为证，原、被告双方也无异议，故对该事实本院予以认定。现原告要求被告偿还借款70270元，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告按月息1.5分支付利息的诉讼请求，因2019年9月29日被告给原告出具的收据中并未约定利息，故原告的该项请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条规定，判决如下：一、被告河南华之源置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告张月玲70270元。二、驳回原告张月玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1557元，减半收取为778.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  晋巧霞二〇二〇年三月九日书记员  黄子芮
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初3605号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。负责人：郝子健，职务行长。委托代理人：孙旭璘，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。被告：赵宏庆，男，汉族。被告：韩增志，男，汉族。被告：王德芬，女，汉族。被告：青岛兴河源置业有限公司，住所地胶州市云溪办事处李孟路东。法定代表人：于淑信，职务总经理。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告赵宏庆、韩增志、王德芬、青岛兴河源置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经本院送达后，被告已经履行完毕，现原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回对被告赵宏庆、韩增志、王德芬、青岛兴河源置业有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行负担。审判员  朱翠玮二〇二〇年三月二十日书记员  杨佳丽
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1323民初6106号 原告：灵璧金禾建设发展有限公司,住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区，统一社会信用代码91341323MA2N3RX44P（1-1）。 法定代表人:张亚东，该公司总经理。 被告：赵杰，男，汉族，1968年6月12日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：刘中建，男，汉族，1963年10月5日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告灵璧金禾建设发展有限公司诉被告赵杰、刘中建民间借贷纠纷一案中，原告灵璧金禾建设发展有限公司于2020年3月11日向本院提出撤回对被告刘中建的起诉。 本院认为：原告灵璧金禾建设发展有限公司自愿申请撤回对被告刘中建的起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告灵璧金禾建设发展有限公司撤回对被告刘中建的起诉。 审判长 张 平 审判员 赵 芸 审判员 孙九大 二〇二〇年三月十一日 法官助理余鹏程 书记员王云云 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初265号 原告：中国建设银行股份有限公司会昌支行，地址：会昌县九洲大道99号，统一社会信用代码：91360733586574625G。 负责人：钟斌,中国建设银行股份有限公司会昌支行行长。 委托诉讼代理人：邱陇喆，中国建设银行股份有限公司会昌支行客户经理，一般授权代理。 被告：吕远彬,男,汉族,1991年8月15日出生，住会昌县。 原告中国建设银行股份有限公司会昌支行与被告吕远彬信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司会昌支行委托诉讼代理人邱陇喆到庭参加诉讼，被告吕远彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还信用卡透支本金9998元，利息及逾期违约金，利息及逾期违约金从2018年12月19日起计算至还清之日止，利率及逾期违约金按双方约定计算；二、本案诉讼有关费用由被告承担。事实和理由：2017年6月，被告吕远彬与原告签署了信用卡领用协议,向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡,经原告审核通过,原告向被告核发了信用卡,额度10000元。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，2018年12月19日被告开始逾期。因被告未按时足额偿还借款，经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催收，被告一直未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告吕远彬未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明、法人代表身份证复印件；2.被告身份证复印件；3.信用卡申请表；4.信用卡领用协议及违约金计算方法；5.被告最新账户清单（截止到2020年2月23日）。 以上证据，本院予以认定并在卷佐证。 被告吕远彬未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年5月21日，被告吕远彬为办理中国建设银行龙卡信用卡,与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》,经原告审核通过,原告向被告核发了信用卡,卡号为53×××21，额度为10000元。协议约定：“甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币。”被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，2018年12月19日，被告开始逾期归还信用卡欠款。因被告未按时偿还欠款，经多次催收无果，原告诉至本院，要求处理。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司会昌支行与被告吕远彬所签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容符合相关法律规定，该协议合法、有效，当事人应按协议约定履行各自义务。被告使用信用卡透支消费后，应遵守协议关于还款付息及支付违约金的约定。被告逾期未予偿还，其行为已构成违约，故对原告要求被告吕远彬归还借款及被告支付信用卡本金、利息、违约金的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕远彬向原告中国建设银行股份有限公司会昌支行偿还信用卡本金9998元，于本判决生效之日起五日内付清（该款打入会昌县人民法院标的款账户，户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账户：14×××02）； 二、被告吕远彬向原告中国建设银行股份有限公司会昌支付自2018年12月19日起至欠款全部清偿之日止的透支利息、违约金（按信用卡领用协议约定计算），于本判决生效之日起五日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取计60元，由被告吕远彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  陈旦平 二〇二〇年三月十二日 书记员  朱立钢
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14241号 申请执行人：冯某某等人（见附表）。 被执行人：民生东都深圳房地产开发有限公司,住所地：深圳市龙岗区中心城国际汽车展览中心701，统一社会信用代码91440300279522016R。 法定代表人：曾德志。 申请执行人冯某某等人与被执行人民生东都深圳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷28案，本院作出的（2019）粤0307民初13458-13485号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯某某等人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币5254285.61元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查明被执行人名下有多套房产，均已被另案查封，且大部分房产设有抵押，本院已轮候查封被执行人名下不动产权证号为粤（2016）深圳市不动产权第0228899号、粤（2017）深圳市不动产权第0039510号、粤（2017）深圳市不动产权第0039784号、粤（2017）深圳市不动产权第0040875号、粤（2017）深圳市不动产权第0041570号、粤（2017）深圳市不动产权第0041705号、粤（2017）深圳市不动产权第0046417号、粤（2017）深圳市不动产权第0046422号、粤（2017）深圳市不动产权第0049044号、6000456779房产；已轮候查封被执行人名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的奇瑞牌车辆、车牌号码为粤Ｂ×××××的丰田普瑞维亚车辆、车牌号码为粤Ｂ×××××的海狮车辆，暂无法处置。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 林宗伟 审判员 谢楠楠 二〇二〇年三月十二日 书记员 卢小璇
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执恢162号申请执行人：扬州市英成科技小额贷款有限公司,住所地扬州市江都区。法定代表人：褚勤，该公司董事长。被执行人：蔡超，男，1988年5月26日出生，汉族，住扬州市。被执行人：沈锦芳，女，1991年10月29日出生，汉族，住扬州市。被执行人：扬州方特物资贸易有限公司。住所地扬州市江都区。法定代表人：蔡超，该公司总经理。被执行人：扬州新宇房地产有限公司。住所地扬州市。法定代表人：蔡德华，该公司总经理。被执行人：扬州源盛置业有限公司。住所地扬州市。法定代表人：林胜盛，该公司总经理。被执行人：蔡德林，男，1973年4月9日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：蔡德华，男，1968年6月11日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：林胜盛，男，1974年4月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人扬州市英成科技小额贷款有限公司与被执行人蔡超、沈锦芳、扬州方特物资贸易有限公司、扬州新宇房地产有限公司、扬州源盛置业有限公司、蔡德林、蔡德华、林胜盛担保追偿纠纷一案，扬州市江都区人民法院作出的(2015)扬江商初字第00166号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年9月18日立案受理。执行过程中，扬州市中级人民法院决定将涉及扬州源盛置业有限公司、江苏源纳置业有限公司、林胜盛作为被执行人的执行案件指定由扬州市邗江区人民法院执行，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十六条第（六）项之规定，裁定如下：本案作销案处理。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 任苏祁审判员 张 俊二〇二〇年三月二十五日书记员 邵 辉
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执484号江苏拿得劳鞋业有限公司、金猴集团威海鞋业有限公司：申请执行人江苏拿得劳鞋业有限公司与被执行人金猴集团威海鞋业有限公司加工合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人金猴集团威海鞋业有限公司已向申请执行人江苏拿得劳鞋业有限公司履行了本院（2019）苏1012民初8627号民事调解书中所确定的义务，并向本院交纳执行费1941元，故本案已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年三月二十七日
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执1478-2号申请执行人：李华，女，汉族，1978年10月2日出生，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：刘文静，女，汉族，1985年2月4日出生，住河南省平顶山市。申请执行人李华与被执行人刘文静买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0403民初3113号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘文静自愿在2019年9月30日之前一次性返还原告货款本金及利息损失共计10000元。如被告刘文静违约需向原告李华支付2000元违约金。被告李文静未按调解书履行，申请人李华向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．2019年10月17日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、等可供执行的信息。被执行人名下车牌号为豫Ｋ×××××、豫Ｄ×××××的车辆已被我院查封。暂无法处置2.2020年1月8日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。3.2020年2月13日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。4.2019年11月12日，前往平顶山市不动产登记中心和平顶山市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无不动产、公积金登记。三、通过两次实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余10000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产线索均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产本院认为，除上述房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘文静负有继续向申请执行人李华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇二〇年三月九日书 记 员  杨小勇
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执192号之八 申请执行人：钟成鸣，男，1971年3月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：尹大江，男，1968年6月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人钟成鸣与被执行人尹大江买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查被执行人尹大江在交通银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人尹大江在交通银行账户62×××14+00010内存款12237.00元。 本裁定立即执行。 （以下无正文） 审判员  赵继刚 二〇二〇年三月十七日 书记员  王 傲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终553号 上诉人(原审原告)：广西同盛吉成律师事务所,住所地：广西桂林市临桂路25号四楼,统一社会信用代码：314500007821077254。 负责人：石凤祥，该事务所主任。 委托诉讼代理人：覃昕，广西三心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪记，广西三心律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：柳州银行股份有限公司,住所地：广西柳州市中山西路12号鑫城大厦,统一社会信用代码：91450200272980735E。 法定代表人：黎敦满，该行行长。 被上诉人(原审被告)：柳州银行股份有限公司桂林分行，住所地：广西桂林市漓江路20号桂林观光酒店东侧1-2层，统一社会信用代码:91450300059509397J。 负责人：卢怡静，该分行行长。 上诉人广西同盛吉成律师事务所因与被上诉人柳州银行股份有限公司、柳州银行股份有限公司桂林分行法律服务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202民初3141号民事判决，向本院提起上诉。 上诉人广西同盛吉成律师事务所于2019年12月15日向本院提交民事上诉状后，在案件受理费预交期限届满后，未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人广西同盛吉成律师事务所自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 司英华 审 判 员 李 红 审 判 员 孙书文 二〇二〇年三月十八日 代书记员 苏阳晶
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初23号 原告：李朝芬，女，生于1969年1月2日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：许永进，四川省阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 原告：赵清，女，生于1992年12月4日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：许永进，四川省阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：邓廷伦，男，生于1966年12月22日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：张敬钏，四川泰典律师事务所律师。 原告李朝芬、赵清诉被告邓廷伦民间借贷纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李朝芬、赵清及其委托诉讼代理人许永进、被告邓廷伦及其委托诉讼代理人张敬钏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款179000元，并从2017年1月27日起按月利率2％计付借款利息至偿还完毕止；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告邓廷伦从事工程承包工作，原告李朝芬的丈夫、原告赵清的父亲赵德勇长期给被告务工。2017年1月27日，赵德勇与邓廷伦签订《个人借款合同》，邓廷伦向赵德勇借款10万元，期限为半年，口头约定利息为月利率2％。同时，赵德勇在邓廷伦处务工尚欠工资款75000元，邓廷伦在该合同上注明75000元不记利息。2018年2月，该借款到期后赵德勇找邓廷伦还款付息，邓廷伦无钱偿付借款本息及所欠工资，在见证人赵某在场的情况下，重新签订了《借款合同》，时间写在2017年1月27日，利息约定没变，只是将所欠工资连同10万元借款一并转为借款本金共16万元，约定期限为半年，到期给付179000元。此后，赵德勇年年向邓廷伦追讨，邓廷伦仍未偿付一分钱。2019年赵德勇因病去世。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告邓廷伦辩称：2015年1月27日，邓廷伦向赵德勇借款10万元，约定月利率3分。邓廷伦因欠赵德勇工资向赵德勇支付工资1万元。赵某作了见证。2016年7月14日，邓廷伦向赵德勇支付3万元。2017年1月27日，赵德勇找邓廷伦重新出具借款合同，双方签订《个人借款合同》，写明借款金额10万元，邓廷伦在合同上注明75000元不记息，因是借款利息所以不计息。该合同签订后即作废，赵德勇要求按借款本金16万元又签订了《借款合同》，借款本金10万元，其余是利息。赵某作为见证人在《借款合同》上签字。故邓廷伦向赵德勇的借款本金只有10万元。 本院经审理认定事实如下：李朝芬系赵德勇的丈夫、赵清系赵德勇的女儿。邓廷伦与赵德勇系师徒关系。邓廷伦从事工程承包工作，赵德勇长期给邓廷伦务工。2017年1月27日，邓廷伦与赵德勇签订《个人借款合同》，约定：赵德勇借给邓廷伦10万元，于2017年1月27日前交付，还款日期2017年7月27日，还款方式为一次支付，并注明先本后息，8月还本。邓廷伦在合同上注明：75000元不计息，合计175000元整。赵德勇作为贷款方与邓廷伦作为借款方还签订了一份《借款合同》，约定：借款金额16万元，借款月利率2％；到时连本带息179200元，借款期限为2017年1月27日至2017年7月27日，逾期按月利率2％计算；借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并按3％利息加收罚息。该合同上没有签订合同的时间。赵某作为见证人签字。合同上又注明：到2017年7月27日178000元。2019年10月24日，赵德勇因病去世。李朝芬、赵清主张，按照《个人借款合同》邓廷伦欠赵德勇借款10万元，另欠赵德勇工资75000元，共计175000元；《借款合同》是邓廷伦与赵德勇于2018年2月重新签订的合同。邓廷伦则主张，2015年1月27日，邓廷伦帮另人借钱，向赵德勇借款10万元，约定月利率30‰。邓廷伦因欠赵德勇工资将其中的1万元支付给赵德勇。2016年7月14日，邓廷伦向赵德勇支付3万元，赵德勇没有出具收条。2017年1月27日，邓廷伦与赵德勇重新签订《个人借款合同》，邓廷伦在合同上注明75000元不计息，因为这75000元是利息，所以不再计息。《个人借款合同》因计算错误签订后即作废，二人又重新签订了《借款合同》，赵某作为见证人在《借款合同》上签字。李朝芬、赵清提供证人赵某到庭作证，赵某证明：2017年1月赵德勇、邓廷伦打电话叫他去作见证人，邓廷伦欠赵德勇借款和工资共计10万元，他在合同上作为见证人签字，他只作了这一次见证。邓廷伦提供证人李某到庭作证，李某证明：2016年7月14日，邓廷伦向赵德勇支付3万元。邓廷伦还提供了调查赵某的笔录,赵某陈述，2015年1月27日邓廷伦向赵勇借款9万元，工资1万元，共计10万元，他也在场作为见证人。李朝芬、赵清不认可邓廷伦向赵德勇支付3万元。 认定上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、《借款合同》、居民死亡医学证明书、证人证言、被告提供的《借款合同》、调查笔录、证人证言及原、被告的陈述为据。 本院认为，本案争议的焦点是邓廷伦欠赵德勇借款和工资的金额是多少。2017年1月27日，邓廷伦与赵德勇签订《个人借款合同》写明赵德勇借给邓廷伦10万元，于2017年1月27日前交付，说明在2017年1月27日前赵德勇已借给邓廷伦10万元。邓廷伦在该合同上注明75000元不计息，合计175000元整。合同上没写明邓廷伦欠赵德勇工资，不能认定75000元是邓廷伦欠赵德勇的工资。《个人借款合同》上没有签订的时间，李朝芬、赵清主张是2018年2月签订的，但合同见证人赵某证明该合同是2017年1月签订的，从合同的内容上看，赵某陈述的合同签订的时间是正确的。《借款合同》上的借款金额是16万元，与《个人借款合同》上的金额不一致，而没有证据证明《借款合同》后邓廷伦与赵德勇之间有经济往来。加之李朝芬、赵清提供的作为合同见证人的证人赵某证明，签订《个人借款合同》时邓廷伦欠赵德勇10万元，可以认定邓廷伦欠赵德勇借款10万元的事实，没有证据证明邓廷伦另外还欠赵德勇的工资，两份合同中超过10万元的金额应为借款利息。赵德勇去世后，其妻子李朝芬、女儿赵清作为其法定继承人，请求邓廷伦偿还借款符合法律规定，邓廷伦应向其偿还借款10万元，并从2017年1月27日起按合同约定的月利率20‰支付利息至还款之日止。邓廷伦主张2016年7月14日向赵德勇支付3万元，因其陈述2015年1月27日向赵德勇借款10万元，约定月利率30‰，即使邓廷伦向赵德勇支付3万元是事实，也是支付的是2017年1月27日前的借款利息，不影响李朝芬、赵清的诉讼请求。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第三条之规定，判决如下： 一、被告邓廷伦在本判决发生法律效力后十日内偿还原告李朝芬、赵清借款10万元，并从2017年1月27日起按月利率20‰支付利息至还款之日止。 二、驳回原告李朝芬、赵清的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1940元，诉前保全费1320元，合计3260元，由原告李朝芬、赵清负担1420元，被告邓先达伦负担1840元。 如不服本判决，可在判决收送达后十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院 审判员 谢  华  强 二〇二〇年三月二十三日 书记员 陈玉娇（代）
甘肃省和政县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2925民初7号 原告：李某，男，东乡族，1992年3月16日出生，不识字，农民，住东乡县。 被告：马某，女，回族，1995年5月6日，农民，住和政县。 原告李某诉被告马某同居关系析产纠纷一案，本院在审理过程中，原告李某于2020年3月9日向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费1956元由原告李某负担。 审 判 员 年明虎 二〇二〇年三月九日 法官助理 王 韬 书 记 员 蓝凌霞
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执354号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市升平街76号，统一社会信用代码91370900866402713A。 主要负责人：宋旭东，行长。 委托代理人：张建磊，山东圣卓恒律师事务所律师。 委托代理人：张营培，山东圣卓恒律师事务所律师。 被执行人：于竹林，男，汉族，1966年6月16日出生，住山东省泰安市泰山区。 被执行人：赵平兰，女，汉族，1966年9月3日出生，住山东省泰安市泰山区。 根据本院作出的（2019）鲁0902民初1137号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人于竹林、赵平兰名下价值51万元的财产或银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇二〇年三月十日 书记员  郁 峰
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申463号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区御河路16号。负责人：王巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：寇金升，男，1967年7月19日出生，汉族，住河北省孟村县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张华萍，女，1967年7月20日出生，汉族，住河北省孟村县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李广驰，男，1987年1月19日出生，住河北省沧州市新华区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙朝阳，男，1986年9月15日出生，住河北省沧州市新华区。再审申请人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被申请人寇金升、张华萍、李广驰、孙朝阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误。本案事故发生的主要原因及责任在于寇宏达未按规定车道行驶，在交警认定责任时已经有明确的责任比例，即寇宏达负事故的主要责任，李广驰负事故的次要责任，此次事故系两机动车之间发生，根据法律及司法实践，主次责任应为7：3比例，因此对于寇宏达的损失超出交强险部分，李广驰及申请人仅应承担30%。综上，请求依法再审。本院经审查认为，本案道路交通事故责任认定书认定寇宏达负此次事故主要责任，李广驰负次要责任，中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司作为李广驰驾驶车辆的承保机构，应承担相应赔付责任。原审法院认定中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司对寇宏达超出交强险部分的损失承担35%，与道路交通事故责任认定书确定的主次责任比例相一致。综上，中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的再审申请。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 郭宝永二〇二〇年三月十六日法官助理张玉梅书记员孟祥辉
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0524执保121号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、陈勇军、文小平本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请陈勇军等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人文小平、陈勇军无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年三月十七日
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019冀02执20270号申请执行人:刘继娟，女，汉族，1969年3月12日出生，现地址：河北省唐山市滦南县，公民身份证号码：×××。申请执行人：王振，男，1987年7月13日出生，汉族，现地址：唐山市，公民身份证号码：×××。申请执行人刘继娟与被执行人王振合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出（2019）冀0209民初1210号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月23日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王振向申请执行人刘继娟支付人民币7.4535万元，延迟履行期间加倍债务利息，缴纳案件受理费1008元，保全费1020元，申请执行费1018.02元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：1、2019年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；2、2019年9月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行其他财产；3、期间进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，暂时未查找到其他可供执行的财产；4、被执行人经传票传唤未到庭；5、2019年10月23日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产；6、2020年2月15日本院经与申请执行人电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序；7、依法将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人进行电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张海涛代理审判员 李 绅代理审判员 刘连东 二〇二〇年三月十六日书 记 员 孙 硕
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初11735号原告：张海，男，1988年9月1日出生，汉族，住址辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：金宝良、吴冬阳，辽宁申源律师事务所律师。被告：平安养老保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区北京街51号（14-3、14-4、18层）。负责人：关北一，该公司总经理。委托诉讼代理人：武晓彬，该公司员工。第三人：上海振华重工（集团）沈阳电梯有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区新阳路23号。法定代表人：李秋发，该公司总经理。原告张海与被告平安养老保险股份有限公司辽宁分公司、上海振华重工（集团）沈阳电梯有限公司保险纠纷一案，沈阳市中级人民法院发回重审后，本院于2019年8月14日立案受理。原告张海向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行保险人义务，向原告支付意外伤害伤残保险金62252元（暂参照十级伤残标准，具体金额待鉴定后确定）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月14日，第三人在被告处投保了团体人身保险，保险期间2015年6月26日起至2016年6月25日止，保险金额为:意外伤害团体医疗险300000元、意外伤害住院现金补贴团体医疗保险5份、意外身故团体定期寿险600000元、残疾保障团体意外伤害保险600000元，原告为被保险人和受益人。2015年12月2日13时，原告在单位从事安装工作过程中不慎砸伤胸椎，2016年6月30日接到沈北新区人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书，原告被诊断为“胸7椎体压缩骨折(小于1/2)”，评定为工伤伤残九级。就上述意外伤害事故，被告向原告支付了意外伤害团体医疗保险金6087.24元(医药费)、意外伤害住院现金补贴700元(住院补贴50元＊14天)，却对意外伤害残疾保险金予以拒付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。经审理查明，2018年4月11日，原告曾以保险纠纷为由起诉来院，要求1、判令被告履行保险人义务，向原告支付意外伤害伤残保险金62252元（暂参照十级伤残标准，具体金额待鉴定后确定）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。2018年8月17日，本院作出（2018）辽0103民初5538号民事判决书，判决：“驳回原告张海的诉讼请求。案件受理费1356元，由原告张海负担”。宣判后，原告张海不服，向沈阳市中级人民法院提出上诉。沈阳市中级人民法院审理认为，案涉保险合同适用的《人身保险伤残评定标准》载明“伤残程度分为一至十级，保险金给付比例分为100％至10％”，但投保单和保险单上均特别约定“仅承担1-7级保险责任，不承担8-10级保险责任，1-7级给付比例分别为100％、75％、50％、30％、20％、15％、10%”。虽然投保单加盖了投保人上海振华重工(集团)沈阳电梯有限公司公章，但该投保单系保险公司提供的打印文本，特别约定记载于页面最下方空白处，字体比“投保单位资料”部分偏小，未经过加粗加黑或其他提示，投保人上海振华重工(集团)沈阳电梯有限公司否认该特别约定经过双方协商一致和进行过提示说明。关于特别约定的效力，沈阳市中级人民法院认为，保险合同系格式合同，为尊重合同双方的意思自治，保险法赋予当事人进行特别约定的权利，特别约定应是合同双方协商一致后自愿订立，责任免除内容亦应比照格式合同的免责条款进行提示和明确说明。本案中，相对于《人身保险伤残评定标准》确定的赔偿标准，特别约定内容较大程度上限缩了被保险人获赔的比例，提高了赔偿的伤残等级，属于免除保险人责任的条款，保险公司既未提交证据证明特别约定系经过协商投保人同意后订立合同，亦未提交证据证明其依照《保险法》第十七条履行了提示和明确说明义务，故特别约定对投保人不具有约束力，本案仍应按照《人身保险伤残评定标准》确定的1-10级赔付比例进行赔偿。上诉人虽经工伤鉴定为伤残九级，但因工伤、职业病致残程度的鉴定标准与《人身保险伤残评定标准》不一致，《人身保险伤残评定标准》系中国保险行业协会发布、合同约定适用的标准，故本案应按照《人身保险伤残评定标准》确认上诉人张海的伤残等级。上诉人张海向本院申请进行伤残鉴定，故将本案发回重审，一审法院应组织鉴定后依法裁判。2019年8月1日，沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01民终8417号民事裁定书，裁定：撤销本院（2018）辽0103民初5538号民事判决，发回本院重审。本案在重新审理期间，原告提出伤残等级鉴定申请，本院于2019年9月9日依法定程序委托中国医科大学司法鉴定中心对张海的伤残等级进行鉴定。2019年11月29日，中国医科大学司法鉴定中心向本院出具《不予以受理鉴定告知书》一份，说明因当事人未到场，决定不予受理该鉴定。本院收到告知书后，立即与原告代理人联系，说明情况。原告代理人表示，由于张海一直在外地，所以未能去鉴定部门鉴定，而且无法确定张海何时能回沈办理相关鉴定事宜。2020年1月16日，本院依法传唤并要求原告张海本人到庭，但至今张海没有来院，本院未接到张海本人的电话或任何书面意见，原告代理人也未提供张海本人的有效联系方式。本院通过阅卷发现，原告方在本案重审期间提交的张海的授权委托书、司法鉴定申请书上“张海”的签字，与原审阶段的起诉状、授权委托书上“张海”的签字，明显不一致。本院认为，原告的伤残等级鉴定结果系本案审理的重要依据之一，现原告经本院合法传唤无正当理由未在合理期限内配合鉴定，影响了本案的正常审理。同时，原告的起诉应是其真实意思表示，原告应当明确肯定表达参与诉讼的意愿。本院通过阅卷发现，原告方在本案重审期间提交的张海授权委托书、司法鉴定申请书上的“张海”签字，与原审阶段的起诉状、张海授权委托书中的“张海”签字字迹笔体明显不同，本院无法确定本次诉讼是否是张海本人的真实意思表示。本案应依法裁定驳回原告方的起诉，待原告方能够证明其诉讼为张海的真实意思表示后，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项规定,裁定如下:驳回原告张海的起诉。案件受理费1356元，退回原告张海。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周 全人民陪审员  史秋卓人民陪审员  郑秀丽二〇二〇年三月十三日法官 助理  王 维书 记 员  王爱辉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初400号原告：中国光大银行股份有限公司大庆分行，住所地：大庆市萨尔图区东风新村纬二路南侧。负责人：姚恕，分行行长。委托诉讼代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：刘月，男，汉族，1989年11月24日出生，住大庆市让胡路区.原告中国光大银行股份有限公司大庆分行（以下简称光大银行）与被告刘月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，本案适用简易程序进行审理。本院按原告提供的地址对被告进行送达，该住址无原告所述的被告居住，电话也联系不上。本院认为，起诉应当有明确的被告，本案原告不能提供被告准确的身份信息、住所地及送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司大庆分行的起诉。案件受理费2,294.00元（已减半）予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张孟义二〇二〇年三月二十六日书记员  陈洪涛
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执恢176号申请执行人：马丹,男，1982年4月28日生，汉族，现住宁江区。被执行人：郎维国，男，1976年9月4日生，汉族，现住宁江区。被执行人：赫岩，女，1978年1月21日生，汉族，现住址同上。我院在执行申请执行人马丹诉被执行人郎维国、赫岩民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年6月1日作出（2017）吉0702民初8号民事判决，判决如下：被告郎维国、赫岩于本判决生效后立即共同给付原告马丹借款35万元，并自2016年6月1日起至实际给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。案件受理费6550元，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年11月23日向本院申请执行，本院立案执行。在本案执行过程中，双方和解并长期履行，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)吉0702执恢176号案件中对被执行人郎维国、赫岩的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  欧英伟二〇二〇年三月二十八日书记员  陈海龙
中华人民共和国 广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更339号 罪犯韦文概，男，1967年11月21日出生于越南，侬族，文盲，现在广西南宁监狱服刑。 广西防城港市中级人民法院于2009年6月23日作出（2009）防市刑一初字第9号刑事判决，以被告人韦文概犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。被告人韦文概不服，提出上诉，广西高级人民法院于2009年12月4日作出（2009）桂刑一复字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对被告人韦文概的刑事判决。裁定发生法律效力后，2010年1月21日交付广西南宁监狱执行。2012年8月3日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，并处没收个人全部财产不变；2015年1月20日又经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2015年1月20日起至2033年7月19日止），并处没收个人全部财产不变；2017年8月11日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2032年12月19日止），并处没收个人全部财产不变。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第979号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯韦文概在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦文概予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯韦文概的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯韦文概在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年8月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2017年、2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦文概在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韦文概减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2032年6月19日止)，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2726号 申请执行人：阆中市人力资源和社会保障局，住所地阆中市七里巴都大道87号。 法定代表人：余格云，该局局长。 被执行人：阆中市天鸿商务酒店，住所地阆中市七里新区长青大道丹桂华府小区3楼。统一社会信用代码92511381MA64GW9977。 经营者：敬开勇。 本院在执行阆中市人力资源和社会保障局申请执行阆中市天鸿商务酒店拖欠劳动报酬纠纷一案中，被执行人仅履行了部分生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人阆中市天鸿酒店等采取了纳入失信名单和对其经营者采取了限制高消费等执行措施。因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年三月二十日 书记员 邓光明
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初120号 原告：胡明泉，男，1981年1月1日生，汉族，住定南县。 被告：杨西安，男，1983年7月31日生，汉族，住定南县。 原告胡明泉与被告杨西安民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡明泉到庭参加诉讼，被告杨西安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡明泉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨西安立即偿还原告胡明泉欠款本金126700元（壹拾贰万陆仟柒佰元整）及利息（注：2014年3月至2019年3月共计利息91224元（玖万壹仟贰佰贰拾肆元整）。2、由被告承担本案的诉讼费用及其他相关。事实及理由：1.自2010年起至2014年，被告人多次向原告借款8万元。2.2013年共同合伙做装修生意，工程结算后原告应分得利润46700元被被告人杨西安借用。3.综上于2014年3月14日被告向原告写下欠条126700元整（壹拾贰万陆仟柒佰元整），承诺于2014年10月30日前归还本金及利息。4.被告在还款期限届满后，一直拒不履行归还本金及利息的义务。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还欠款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告杨西安未作答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年3月14日，被告杨西安向原告胡明泉出具一份《欠条》交由被告收执，欠条载明：“今欠胡明泉人民币壹拾贰万陆仟柒佰元整（￥126700.）于2014年10月30日前归还。欠款人：杨西安2014年3月14日。”被告杨西安在欠款人处签名并按捺指印。借款到期后，被告未按期归还原告欠款，原告催取被告还款未果后，遂于2020年1月8日向本院提起诉讼。 本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼的，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案依据原告胡明泉提供的《欠条》原件及庭审笔录，能够证明原、被告之间存在债权债务法律关系，被告杨西安未按照约定期限履行还款责任，至今仍欠原告欠款本金126700元，被告未履行还款义务的行为已构成违约，依法应承担还款的违约责任，原告胡明泉要求被告杨西安归还欠款本金126700元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。原告在庭审中提出用装修款21023元折抵偿还借款本金的观点，本院认为，装修款项所涉的法律关系与本案不属于同一法律关系，针对装修款项的事宜，原、被告双方可以另案进行处理，故原告主张装修款抵扣欠款本金的意见，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告双方在借条中未约定借期内利息，视为不支付利息，原告主张被告支付自2014年3月14日起至2014年10月30日期间内的利息诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持；还款期满后，被告未归还原告借款本金，依法应从逾期还款之日即2014年11月1日起向原告支付逾期利息，故原告主张被告支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持；由于原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张按照月利率1%计算逾期利息，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对超出了年利率6%的部分，本院不予支持，本案逾期利息调整为按照年利率6%标准计算。经核算2014年11月1日起至2019年3月31止的逾期利息金额为33575.5元（126700元×年利率6%÷12个月×53个月），原告主张被告支付自2014年3月至2019年3月期间的利息91224元的诉讼请求，本院在被告支付逾期利息33575.5元的范围内予以支持。被告杨西安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨西安应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告胡明泉借款本金126700元及向原告支付2014年11月1日起至2019年3月31日止的逾期利息33575.5元； 二、驳回原告胡明泉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4570元，减半收取2285元，由被告杨西安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  吕金彪 二〇二〇年三月二十日 书记员  钟 灵
广西壮族自治区高级人民法院 关于桂林市经涂装饰工程有限公司与桂林市安模房地产开发有限责任公司破产债权确认纠纷案报请指定管辖的请示的批复 （2020）桂民辖12号 桂林市中级人民法院： 你院关于桂林市经涂装饰工程有限公司与桂林市安模房地产开发有限责任公司破产债权确认纠纷案报请指定管辖的请示已经收悉。经研究，答复如下： 关于桂林市经涂装饰工程有限公司与桂林市安模房地产开发有限责任公司破产债权确认纠纷案的管辖问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国企业破产法若干问题的规定（二）》第四十七条第二款之规定，同意你院移交桂林市临桂区人民法院审理。同时，请你院做好协调沟通工作。 此复。 二〇二〇年三月十七日
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1124民初79号原告：田福，男，汉族，1987年5月14日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。被告：师启明，男，汉族，1985年出生，甘肃省临洮县人，居民，住临洮县。原告田福与被告师启明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告田福于2020年3月12日申请撤诉。本院认为，原告田福自愿申请撤诉，属其真实意思表示，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许田福撤诉。案件受理费25元，由田福负担。审判员  包继智二〇二〇年三月十二日书记员  祁复栋