安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖10民终15号上诉人（一审原告）：徐红菊,女,1964年10月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：何学平，安徽昌法律师事务所律师。委托诉讼代理人：方馨，安徽昌法律师事务所律师。上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路2号，统一社会信用代码913410008514882350。负责人：张弘，总经理。委托诉讼代理人：程连树，黄山市休宁县海阳镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：汪永良,男,1993年2月27日出生，汉族。上诉人徐红菊、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司（以下简称财保黄山公司）因与被上诉人汪永良机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院（2019）皖1021民初2462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。徐红菊上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判财保黄山公司在一审判决基础上增加赔偿款44294元；2.本案诉讼费用由财保黄山公司承担。事实和理由：一、一审法院以农村标准计算徐红菊的残疾赔偿金错误。徐红菊长期居住在黄山市徽州区岩寺镇，早已离开户籍地长陔乡，一直在黄山市徽州区工作，这也是徐红菊骑电瓶车发生交通事故的缘由。徐红菊在城镇工作居住是事实。二、车损3500元应当支持。事故发生后，徐红菊的电瓶车完全损坏，财保黄山公司未定损应承担不利后果。财保黄山公司辩称，一、一审按照农村标准计算徐红菊的残疾赔偿金正确。一审法院到徐红菊提供的居住地进行了调查核实，其是事故发生后再到城镇居住。二、徐红菊未提交任何证据证明其车损，应承担举证不能的不利后果。请求二审法院对徐红菊的上诉予以驳回。财保黄山公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案一、二审诉讼费由徐红菊、汪永良承担。事实和理由：一、徐红菊主张后续医疗费8000元虽然有鉴定意见，但鉴定缺乏法律依据，一审判决赔偿该费用错误。二、徐红菊没有提供出院后聘请护工的证据，其出院后的护理费应按住院标准的50%计算。三、本案的鉴定费2090元，根据保险合同约定属于免责范围，不应由财保黄山公司承担。徐红菊辩称，一、徐红菊的后续医疗费有相应的鉴定报告。二、一审法院认定的护理费符合法律规定。三、鉴定费不应由徐红菊承担。汪永良对徐红菊、财保黄山公司的上诉均表示无意见。徐红菊向一审法院起诉请求：1.汪永良、财保黄山公司赔偿医疗费、后续治疗费9361.5元(已扣除汪永良、财保黄山公司垫付18000元)、住院伙食补助费2350元（47天×50元）、营养费3150元（105天×30元）、护理费10977.44元(住院160元×47天=7520元,出院后123.48元×28天=3457.44元)、误工费27300元（210天×130元）、残疾赔偿金68786元（34393元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费2090元、交通费500元、电动车重置费3500元,总计133014.94元；2.本案诉讼费由汪永良、财保黄山公司承担。一审法院认定事实：2018年11月6日6时59分,汪永良驾驶车牌号为皖Ｊ×××××的小型客车,沿永佳大道行驶至永佳大道与林场路交叉口时,与徐红菊骑电动自行车碰撞,致徐红菊受伤,两车受损的交通事故。经交警认定,汪永良负事故的全部责任,汪永良的机动车在财保黄山公司投保了交强险和商业险,徐红菊在医院住院治疗后经安徽清风司法鉴定所鉴定为伤残十级,误工210天,护理75天,营养105天。法庭辩论终结前，徐红菊未能提交有效的误工证明、居住在城区证明。庭审期间，徐红菊主张住院伙食补助费增加至50元/天。汪永良、财保黄山公司垫付医疗费18000元。一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照规定承担赔偿责任。汪永良驾驶的小型汽车造成原告徐红菊受伤并负全责，该车辆所致损失应由承保该车责任保险的财保黄山公司依法予以赔偿。财保黄山公司辩称误工期调整至172天、误工费按113.8元/天计算，符合规定，予以支持，但认为医药费按10%标准扣除非医保用药及诉讼费、鉴定费不应理赔的主张，均不符合法律规定，不予支持。汪永良、财保黄山公司辩称垫付医药费19000元，证据不足，定实际发生数额18000元（由汪永良、财保黄山公司按保险理赔程序自行处理）,余额1361.5元应赔偿给徐红菊。徐红菊诉请住院护理费160元/天、电瓶车损失3500元，证据不足，不予支持。徐红菊诉请残疾赔偿金按照城镇标准赔偿，证据不足，不予支持。诉请其他赔偿项目符合法律规定，但标准应当予以调整，具体损失计算如下：住院伙食补助费47天×50元=2350元、营养费105天×30元=3150元、护理费住院123.48元×47天+出院后123.48元×28天=9261元、误工费172天×113.8元=19573.6元、残疾赔偿金13996元/年×20年×10%=27992元、精神抚慰金5000元、鉴定费2090元、交通费300元,医药费1361.5元、后续治疗费8000元，总计79078.1元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司在本判决生效之日起30天内，赔偿徐红菊各项损失79078.1元。二、驳回原告徐红菊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2940元，减半收取1470元由中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司负担。二审中，徐红菊提交了五份证据：歙县长陔乡人民政府和歙县长陔乡韶坑村委员会共同出具的证明、黄山市徽州区呈坎罗氏老街豆制品加工厂出具的证明、黄山市云佳物业管理有限公司出具的证明、黄山市徽州区文峰社区居委会出具的证明、不动产权证复印件，证明徐红菊从2013年起就居住工作在城镇，其残疾赔偿金标准应当按照城镇标准计算。财保黄山公司发表质证意见为：五份证据均不属于二审中的新证据，且不符合证据的形式要求。汪永良发表质证意见为：无意见。本院认证意见为：徐红菊二审中提交的五份证据不足以证明其在事故发生前的经常居住地在城镇且主要收入来源于城镇，但综合分析徐红菊提交的证据及其在黄山市徽州区发生交通事故的事实，可以证明徐红菊曾在城镇居住务工。本院对一审中双方提交证据的认证意见同一审。本院经审理查明：事故发生后，徐红菊被送往黄山市第三人民医院治疗，于2018年11月6日入院至2018年12月23日出院。安徽清风司法鉴定所鉴定出具的《司法鉴定意见书》，载明：1.被鉴定人徐红菊因车祸致右内、外踝骨折，遗留右踝关节功能丧失62.5%，评定为伤残十级。2.被鉴定人徐红菊的损伤评定为误工210日，护理75日，营养105日，从受伤之日起计算。3.被鉴定人徐红菊后续医疗费评定为8000元。徐红菊为农村居民，在事故发生前曾在城镇居住务工。本院查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，综合双方当事人举证、质证和诉辩意见，本案二审争议的主要焦点为：一、一审法院认定徐红菊的残疾赔偿金、后续医疗费、出院后护理费是否正确；二、徐红菊主张赔偿车辆损失是否应予支持；三、财保黄山公司是否不应承担鉴定费90元。关于争议焦点一。徐红菊虽系农村居民，但其在事故发生前曾在城镇居住务工，其残疾赔偿金标准可以按照当地上一年度城镇居民人均可支配收入与农村居民人均纯收入的平均值24194.5元/年[（34393元/年+13996元/年）÷2]计算，徐红菊的残疾赔偿金为48389元（24194.5元/年×20年×10%）。一审法院按照农村居民人均纯收入标准计算徐红菊的残疾赔偿金不妥，应予纠正。徐红菊的后续医疗费经鉴定为8000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，该后续医疗费可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。故，一审判决财保黄山公司赔偿徐红菊后续医疗费8000元，符合法律规定。综合考虑徐红菊受伤情形以及出院后的护理依赖情况，本院酌定其出院后的护理依赖程度为40%，徐红菊出院后的护理费为1382.98元（123.48元/天×28天×40%）。一审判决按照徐红菊住院期间护理费标准计算出院后护理费不当，应予纠正。关于争议焦点二。徐红菊提供购买电动车的出库单，并不能证明事故发生时车辆的损失金额。故，徐红菊主张赔偿车辆损失，因缺乏充分的证据证明，一审判决不予支持，并无不当。关于争议焦点三。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，徐红菊委托鉴定支出的鉴定费应由财保黄山公司承担。故，一审法院判决财保黄山公司承担徐红菊的鉴定费，并无不当。本院核定徐红菊的损失为：住院伙食补助费2350元（50元/天×47天）、营养费3150元（30元/天×105天）、护理费7196.54元（123.48元/天×47天+123.48元/天×28天×40%）、误工费19573.6元（113.8元/天×172天）、残疾赔偿金48389元、精神抚慰金5000元、鉴定费2090元、交通费300元、医药费1361.5元、后续治疗费8000元，总计97410.64元。财保黄山公司应当赔偿该款。综上，徐红菊、财保黄山公司的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、维持安徽省歙县人民法院（2019）皖1021民初2462号民事判决第二项“驳回原告徐红菊其他诉讼请求”；二、变更安徽省歙县人民法院（2019）皖1021民初2462号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司在本判决生效之日起30天内，赔偿徐红菊各项损失97410.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2940元减半收取1470元，由徐红菊负担393元，中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司负担1077元；二审案件受理费994元，由上诉人徐红菊负担380元，中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司负担614元。本判决为终审判决。审判长  宋浩之审判员  郑卫东审判员  黄继顺二〇二〇年三月十八日法官助理余陶然书记员吴奇