wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执异52号 案外人：范京，女，1971年10月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街221号工投大厦二楼。 法定代表人：张栩。 被执行人：成都市青羊区建筑工程总公司，住所地成都市青羊区三多里3号。 法定代表人：李显之。 被执行人：成都和恒置业有限责任公司，住所地都江堰市大观镇双凤路5号。 法定代表人：周仲文。 被执行人：成都新雄宇房地产开发有限公司，住所地郫县三道堰镇汀沙新街。 法定代表人：唐思宇。 被执行人：成都新世宇实业有限公司，住所地成都市大安中路79号。 法定代表人：周世蓉。 被执行人：成都雄宇实业有限责任公司，住所地成都市青羊区同友路99号。 法定代表人：唐雄。 被执行人：四川卓睿晟商贸有限公司，住所地成都市青羊区西大街84号1栋1单元12楼1217号。 法定代表人：王崟。 被执行人：唐思宇，男，1987年12月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：李显之，男，1950年3月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：唐雄，男，1965年2月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：周世蓉，女，1965年2月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 在本院执行成都小企业融资担保有限责任公司（以下简称小企业担保公司）与成都市青羊区建筑工程总公司（以下简称青羊建筑公司）、成都和恒置业有限责任公司（以下简称和恒公司）、成都新雄宇房地产开发有限公司（以下简称新雄宇公司）、成都新世宇实业有限公司（以下简称新世宇公司）、成都雄宇实业有限责任公司（以下简称雄宇公司）、四川卓睿晟商贸有限公司（以下简称卓睿晟公司）、唐思宇、李显之、唐雄、周世蓉追偿权纠纷一案，案外人范京对本院查封的位于成都市青羊区金阳路390号印象金沙3栋7单元3楼2号房屋（以下简称案涉房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 范京向本院提出异议请求：撤销（2018）川0191执1806号之三民事裁定书确认的保全事项，解除对案涉房屋的查封。事实和理由：2006年9月，范京与雄宇公司、新世宇公司签订《商品房买卖合同》，约定雄宇公司、新世宇公司将共同所有的案涉房屋以303663元的总价出售给范京，范京一次性支付了全部房款。雄宇公司、新世宇公司与范京在2009年底完成了案涉房屋的交付。因2008年地震产生房屋整改纠纷及其后的限购政策，导致案涉房屋无法完成过户，在2014年限购令解除后，买卖双方完成了案涉房屋的网签备案。范京一次性支付了案涉房屋的全款并在2009年交付后入住至今，案涉房屋应属于范京所有。 本院查明，2018年1月12日本院就小企业担保公司与青羊建筑公司、和恒公司、新雄宇公司、新世宇公司、雄宇公司、卓睿晟公司、唐思宇、李显之、唐雄、周世蓉追偿权纠纷一案作出（2017）川0191民初9089号民事判决，主要内容为：一、青羊建筑公司向小企业担保公司偿还代偿款740702.25元并支付罚息；二、小企业担保公司有权在判决确定的第一项债权范围内就唐思宇所持有的和恒公司60%的股权享有优先受偿权；三、和恒公司、唐思宇、李显之、周世蓉、新雄宇公司、新世宇公司、唐雄、雄宇公司、卓睿晟公司对判决第一项确定的债务承担连带保证责任；并在承担担保责任后，有权在各自承担责任的范围内向青羊建筑公司追偿。 上诉判决生效后，小企业担保公司向本院申请强制执行，本院于2018年7月4日立案执行，案号为（2018）川0191执4806号。执行过程中，本院于2018年10月31日作出（2018）川0191执4806号之三执行裁定，裁定将包括案涉房屋在内的相关财产予以查封。 另查明，2006年9月，范京与雄宇公司签订《商品房买卖合同》，约定周荀以一次性付款307663元购买案涉房屋；出卖人应当在2014年6月30日前向买受人交付房屋。2006年10月13日，雄宇公司出具《收据》，载明其收到了范京缴纳的案涉房屋的购房款307663元。2014年6月19日，案涉房屋备案至范京名下。 2018年4月4日，成都市青羊区人民法院（以下简称青羊法院）立案受理范京与雄宇公司、新世宇公司房屋买卖合同纠纷一案，范京诉请人民法院判令雄宇公司、新世宇公司为其办理案涉房屋的不动产权证。青羊法院经审理查明，案涉房屋已交付范京使用，案涉房屋的所有权人登记为雄宇公司与新世宇公司。青羊法院经审理后于2018年8月9日作出（2018）川0105民初4158号民事判决，判决雄宇公司、新世宇公司内助范京办理案涉房屋的不动产权证。该判决于2018年12月4日发生法律效力。 本院认为，本院在（2017）川0191民初9089号民事判决中确定了青羊建筑公司向小企业担保公司的金钱给付义务，即该案进入执行程序后涉及到金钱债权的执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，结合查明的事实来看，在2006年9月范京即与雄宇公司签订了有关案涉房屋的买卖合同，范京根据合同的约定支付了全部购房款并已经占有使用该房屋，案涉房屋系因出卖人的原因未及时按照合同约定办理过户登记。因此，范京的请求成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条之规定之规定，裁定如下： 中止对位于成都市青羊区金阳路390号3栋7单元3楼2号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向成都高新技术产业开发区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  叶碧云 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年三月四日 书 记 员  张雨潇
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0822民初83号 原告：杨某，住磴口县。公民身份号码：×××。 被告：内蒙古星河园林绿化有限公司，统一社会信用代码：91150822MAONGWJB31。 法定代表人：张某。 原告杨某与被告内蒙古星河园林绿化有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告杨某于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨某负担。 审判员  白伟 二〇二〇年三月四日 书记员  邱晨
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     刑事附带民事裁定书     （2020）陕刑终88号   原公诉机关陕西省宝鸡市人民检察院。   上诉人(原审附带民事诉讼原告人)梁某甲，女，1983年11月2日出生于陕西省宝鸡市，汉族，高中文化，农民，住宝鸡市陈仓区，系被害人梁某丁长女。   上诉人(原审附带民事诉讼原告人)梁某乙，女，1986年8月1日出生于陕西省宝鸡市，汉族，中专文化，农民，住宝鸡市渭滨区XX镇XX村XX号。系被害人梁某丁次女。   上诉人(原审附带民事诉讼原告人)梁某丙，男，1991年9月11日出生于陕西省宝鸡市，汉族，中专文化，农民，住宝鸡市陈仓区XX镇XX村XX组XX号。系被害人梁某丁之子。   共同诉讼代理人符宝龙，陕西炎城律师事务所律师。   原审被告人郭建利，男，1980年2月5日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，户籍所在地宝鸡市陈仓区，住宝鸡市陈仓区，系宝鸡市高新区实际负责人，2018年9月30日因本案向公安机关投案，同年10月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，10月15日被逮捕，现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。   指定辩护人马秉晟、丁海博，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。   原审附带民事诉讼被告人王宝文，男，1974年2月25日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民，住宝鸡市陈仓区。   原审附带民事诉讼被告人张晓博，男，1985年10月27日出生于陕西省宝鸡市，汉族，大专文化，农民，住宝鸡市陈仓区。   原审附带民事诉讼被告人薛列霞，女，1984年6月23日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民，住宝鸡市陈仓区，系被告人郭建利之妻。   宝鸡市中级人民法院审理宝鸡市人民检察院指控原审被告人郭建利犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人梁某甲、梁某乙、梁某丙提起附带民事诉讼一案，于二〇一九年十一月二十一日作出（2019）陕03刑初19号刑事附带民事判决。宣判后，被告人郭建利及附带民事诉讼被告人王宝文、张晓博、薛列霞服判，附带民事诉讼原告人梁某甲、梁某乙、梁某丙均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取上诉人及辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。   原审判决认定，被告人郭建利租用被害人梁某丁之兄梁子峰的房产开办XX酒店和电影院，并与梁子峰存在经济纠纷。2018年9月30日下午15时许，郭建利欲将XX酒店部分物品转让，雇人在酒店拆除电视机等设施时，梁某丁为了阻止，将XX酒店电闸关闭。郭建利找梁某丁理论，后二人在XX酒店门口发生争吵继而厮打，郭建利用其随身携带的水果刀在梁某丁左腹部、左侧腹股沟处捅刺两刀、左腕划割一刀，致梁某丁左侧股静脉破裂、左侧桡静脉离断，引起大失血，经抢救无效死亡。案发后，郭建利主动到公安机关投案。郭建利的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人梁某甲、梁某乙、梁某丙造成经济损失丧葬费33716.5元。上述事实，有证人证言、现场勘查笔录、法医学尸体检验鉴定意见、辨认笔录、现场监控视频、物证及被告人郭建利供述等证据证明。据此，原审法院认为，被告人郭建利与被害人梁某丁因经济纠纷产生矛盾，发生争执，郭建利在厮打中持刀捅刺梁某丁，致梁死亡，其行为已构成故意伤害罪。案发后，郭建利主动向公安机关投案并如实供述罪行，系自首，可依法从轻处罚。因郭建利的犯罪行为给附带民事诉讼原告人梁某甲、梁某乙、梁某丙造成的经济损失，依法应予以赔偿。附带民事原告人梁某甲、梁某乙、梁某丙以附带民事诉讼被告人王宝文、张晓博、薛列霞存在过错，请求判出其与被告人郭建利互负连带赔偿责任。经查，王宝文、张晓博、薛列霞没有对被害人梁某丁实施侵害行为，依法不承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人梁某甲、梁某乙、梁某丙诉讼请求的丧葬费33716.5元符合法律规定，予以支持。其请求的电费、香烟款及商店损失等费用属其他法律关系，可另行诉讼。其请求的精神损害抚慰金、死亡赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的范围，依法不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉诉法〉的解释》第一百三十八条第二款、第一百四十三条第一款、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：（一）被告人郭建利犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；（二）被告人郭建利赔偿附带民事诉讼原告人梁某甲、梁某乙、梁某丙的经济损失33716.5元；（三）驳回附带民事诉讼原告人梁某甲、梁某乙、梁某丙的其他诉讼请求；（四）物证作案工具刀子一把，依法收作案证。   附带民事诉讼原告人梁某甲、梁某乙、梁某丙上诉称，1、郭建利在打架过程中连续多次持刀捅刺梁某丁，主观上具有杀人的故意，应以故意杀人罪定罪处罚；2、附带民事诉讼被告人王宝文、张晓博帮助郭建利实施杀人行为，属共犯，薛列霞案发后毁灭证据，应当追究刑事责任。且薛列霞与郭建利系夫妻，掌握着郭建利的经济收入，请求判令被告人郭建利、薛列霞、王宝文、张晓博连带赔偿财产损失电费和香烟款61000元、丧葬费33716.5元。   郭建利的辩护人辩称，1、郭建利与梁某丁因口角演化成厮打，在厮打中持刀致梁某丁死亡，郭建利主观上没有杀人的故意，原审判决认定郭建利的行为构成故意伤害罪的定罪准确；2、郭建利愿意对被害人亲属进行赔偿，希望二审法院综合考虑本案的具体情况和郭建利的认罪态度，酌情减轻对郭建利的量刑。   经审理查明，原审判决认定被告人郭建利与被害人梁某丁因经济纠纷产生矛盾，于2018年9月30日下午在宝鸡市高新区XX酒店门前发生争吵和厮打，郭建利在厮打过程中持刀致梁某丁死亡。给附带民事诉讼原告人造成经济损失丧葬费33716.5元的事实是清楚、正确的。并有宝鸡市公安局110接警记录单、到案经过、受案登记表、立案决定书、证人刘某某、张晓博、王宝文、薛列霞、杨某甲、杨某乙、于某某等人证言、现场勘查笔录、现场指认笔录、宝鸡市高新人民医院门诊病历、抢救记录、居民死亡医学证明书、法医学尸体检验鉴定意见、公安司法鉴定书及被告人郭建利供述等证据证明，足以认定。   本院认为，原审被告人郭建利因经济纠纷与被害人梁某丁发生纠纷，继而厮打，在打斗过程中持刀捅刺致梁某丁死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。案发后，郭建利主动向公安机关投案，并如实供述罪行，属自首，依法可从轻处罚。对于郭建利辩护人的辩护意见，经查，郭建利虽有赔偿意愿，但在案发后未进行任何赔偿，也未与附带民事诉讼原告人达成和解，原审判决综合考虑郭建利故意伤害的犯罪事实、危害后果及案发后自首的情节，依法对其从轻处罚，量刑适当，故辩护人的辩护意见不予采纳。对于附带民事诉讼原告人的上诉理由，经查，1、本案无证据证明王宝文、张晓博、薛列霞参与或实施了对梁某丁的伤害行为，附带民事诉讼原告人请求判令三人承担民事责任的上诉理由和请求，无事实依据，依法不予支持；2、原审判决已经依法对属于刑事附带民事诉讼范围的丧葬费33716.5元作出判决，其上诉所称应判令郭建利支付拖欠的电费、香烟款61000元的请求，不属于刑事附带民事赔偿范围，依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。   审判长  王海峰   审判员  薛志强   审判员  王宏涛     二〇二〇年三月三十一日     书记员  杨晴晴               刘蕾            1
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终494号 上诉人（原审原告）：李跃君，男，1960年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：方志武，安徽百协律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刁东，安徽百协律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：**津，男，1974年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：胡萍，上海建纬（合肥）律师事务所律师 委托诉讼代理人：程杨，上海建纬（合肥）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：尹敏，女，1974年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：唐婷婷，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：六安德泰置业有限公司，住所地安徽省六安市裕安区顺河镇顺安大道5号，统一社会信用代码913415005830473790。 法定代表人：张文宝，执行董事。 上诉人李跃君与被上诉人**津、尹敏、六安德泰置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初3050号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初3050号民事判决； 二、本案发回安徽省合肥市庐阳区人民法院重审。 上诉人李跃君预交的二审案件受理费58360元，予以退回。 审判长 张 勇 审判员 王 雷 审判员 钱 岚 二〇二〇年三月十九日 书记员 伍倩倩 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初245号原告：建平县万寿龙辉达彩钢厂，住所地：辽宁省朝阳市建平县万寿黄土梁子村。经营者：多辉，厂长。被告：丛艳军，女，1965年2月24日出生，汉族，无业，户籍所在地辽宁省兴城市，现住建平县。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告建平县万寿龙辉达彩钢厂撤诉。案件受理费525元，由原告负担。审判员  曹国福二〇二〇年三月三日书记员  陈文洋
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7946号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区泺源大街178号。被执行人：王明,男,汉族，1981年8月2日出生,住山东省曲阜市。本院在执行中国建设银行股份有限公司济南分行与王明借款合同纠纷一案中：本院于2019年10月30日通过法院专递方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年10月30日，2019年12月12日，2020年2月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未查询到被执行人有存款，被执行人主动向本院转款100元，已过付至申请人。本院分别于2019年10月30日，2019年12月12日，2020年2月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆、房产信息。查询到被执行人名下有车辆，未实际控制，暂不具备执行条件。未查询到被执行人名下有房产。本院于2019年11月7日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年3月4日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇二〇年三月五日书记员 陈光彩
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执942号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 负责人：刘峙，行长。 被执行人：王建中，男，1964年12月17日出生，汉族，住海口市龙华区南海大道。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人王建中金融借款合同纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2019）琼01民终4173号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和律师服务费等合计97457.91元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人持有海南烨程酒业有限公司、海南阳程实业有限公司、海南行指信息科技有限公司的股权，申请执行人表示上述投资权益变现难度大，不要求进行处置；发现车牌号为琼AXXXX的别克牌汽车登记在被执行人名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、网络资金、不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的97457.91元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡燕飞 二〇二〇年三月二十六日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执复41号复议申请人：张伟，男，1957年12月12日出生，汉族，住枣庄市薛城区。申请执行人：李德车，男，1986年7月5日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人：枣庄利能热水器厂。住所地：枣庄市高新区光明西路。负责人：石保兰，经理。复议申请人张伟不服枣庄市薛城区人民法院（下称薛城法院）于2019年11月22日作出的（2019）鲁0403执异40号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。薛城法院在执行申请执行人李德车与被执行人枣庄利能热水器厂劳动争议纠纷一案中，以被执行人枣庄利能热水器厂系个人独资企业，第三人张伟作为原投资人，应以其个人财产对企业债务承担无限连带责任为由，裁定追加张伟为案件被执行人。张伟不服，向该院提出异议。薛城法院查明，2013年5月14日，申请执行人李德车在被执行人枣庄利能热水器厂工作时右手受伤，当时被执行人的投资人为张伟。2015年9月21日，被执行人的投资人由张伟变更为李爱梅。2017年5月5日，被执行人的投资人由李爱梅变更为石保兰。上述投资人变更时，均未进行清算和对债权债务进行约定，且上述变更均发生于本案诉讼程序中。该案立案执行后，该院进行了网络查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。该院按被执行人枣庄利能热水器厂的工商登记地址进行了现场调查，该登记地址无被执行人的财产。被执行人未向该院申报财产，申请执行人亦未向该院提供被执行人可供执行的财产线索。薛城法院认为，枣庄市中级人民法院（2018）鲁04执复38、39号执行裁定书第一项撤销该院（2017）鲁0403执441号执行裁定追加第三人张伟、李爱梅的执行行为。（2018）鲁04执复38、39号执行裁定书第二项裁定由该院对追加第三人张伟、李爱梅为被执行人进行重新审查，该院重新审查并无不当。经该院调查，被执行人作为其他组织在执行中不能履行生效法律文书确定的义务，被申请人张伟、李爱梅作为被执行人的投资人，未进行清算即将企业转让，应对本案生效法律文书确定的义务承担责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定追加张伟、李爱梅为该案的被执行人。张伟不服，向本院申请复议称，一、（2017）鲁04民终471号民事判决书生效前，复议申请人已与枣庄利能热水器厂没有关系。复议申请人已于2015年9月21日将该厂合法转让，其已不是该厂的投资人，不属于变更、追加被执行人的追加对象。二、追加原投资人为被执行人适用法律错误。执行法院已经依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，追加投资人石保兰为被执行人，其作为原投资人追加为被执行人无法律规定。三、（2019）鲁0403执异40号裁定追加理由不成立。该裁定以复议申请人未进行清算即转让，应当承担责任的理由不成立。综上，请求撤销该异议裁定。本院查明的事实与薛城法院查明的事实一致。本院认为，个人独资企业不同于法人企业，不具备法人资格，其民事权利义务由投资人享有和承担，个人独资企业的投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人，人民法院应予支持。上述第三十一条、第十三条规定中的“投资人”并未限定为在工商部门登记的现投资人，对于投资人变更前产生的债务，个人独资企业的原投资人并不能免除其清偿责任，原投资人对之前个人独资企业产生的债务仍应承担清偿责任。根据本院查明的事实，被执行人枣庄利能热水器厂系个人独资企业，涉案工伤事故发生在张伟任枣庄利能热水器厂投资人期间。张伟将枣庄利能热水器厂转让给李爱梅，李爱梅又转让给石保兰的行为均发生在该案诉讼期间，且张伟以枣庄利能热水器厂代理人的身份参加了诉讼。在该案异议、复议审查期间，张伟、李爱梅亦未提交企业清算及支付转让对价的证据。因此，张伟、李爱梅作为枣庄利能热水器厂的原投资人，对该厂财产不足以清偿部分的债务，应当以其个人财产予以清偿。为了最大限度地实现生效法律文书确认的债权，制裁规避执行行为，维护司法权威，薛城法院根据申请执行人李德车的申请，追加张伟为本案被执行人并无不当。综上，张伟的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：驳回张伟的复议申请，维持枣庄市薛城区人民法院（2019）鲁0403执异40号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姜传兴审判员  张 弘审判员  王惠陵二〇二〇年三月十六日书记员  周宸旭
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初773号原告:大庆市庆峰物业管理有限公司，统一社会信用代码：912306027660338937，住所地：大庆市萨尔图区万宝一小区8栋商服7号。法定代表人：郭宏喜，职务：总经理。委托诉讼代理人：翟巍，系大庆市庆峰物业管理有限公司项目经理。被告：石洪磊，男，汉族，1988年11月13日出生，住大庆市。原告大庆市庆峰物业管理有限公司（以下简称庆峰物业公司）与被告石洪磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庆峰物业公司委托诉讼代理人翟巍到庭参加诉讼，被告石洪磊经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018-2019年物业服务费4405.20元；2.判令被告承担本案的案件受理费和送达费。事实与理由：2017年6月1日，黑龙江省联力房地产开发有限公司与庆峰物业公司签订唯美康城前期物业服务合同，委托原告为大庆市唯美康城住宅小区提供物业管理服务，高层住宅每年每平方米物业服务费26.52元。物业费按年交纳，业主办理进户手续时一次性交清第一个物业服务年度的物业服务费，以后每一个物业服务年度的物业服务费由业主在上一个物业服务年度届满前30日付清。2015年11月10日被告接房，2018-2019年物业管理费收费标准为每平方米23.088元,被告自2018年1月1日至2019年12月31日的物业费4405.20元一直未交纳，经原告多次催收未果，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告石洪磊未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告为证明其主张成立，向本院提供如下证据：1.物业服务合同1份、前期物业管理服务协议一份（出示复印件，与原件核对无异），欲证明原告是大庆市唯美康城小区的物业公司，为该小区提供物业服务。2.大庆市物价监督管理局批复2份（出示复印件，与原件核对无异），欲证明原告2018-2019年的物业费收费标准为每平方米23.088元，属于合法合规收费。3.欠费明细1份、入伙会签表一份（出示复印件，与原件核对无异），欲证明被告房屋面积为95.4平方米，拖欠原告2018-2019年的物业服务费共计4405.20元。被告未到庭，对原告提供的证据未进行质证，视为放弃该诉讼权利。原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，能证明其主张成立，本院予以采信。被告未提供证据。经审理查明，被告石洪磊系大庆市唯美康城9号楼2单元704室业主。2016年9月20日，被告签署前期物业管理服务协议，约定由原告对被告居住的大庆市唯美康城小区提供物业管理。2017年6月1日，黑龙江省联力房地产开发有限公司与庆峰物业公司签订物业服务合同，约定由庆峰物业公司为大庆市唯美康城住宅小区提供物业服务,物业费收费标准为高层1.924元/平方米/月。被告房屋建筑面积为95.4平方米，自2018年1月1日起至2019年12月31日期间应交纳物业费4405.20元,经原告催收，被告未予交纳。本院认为，黑龙江省联力房地产开发有限公司与庆峰物业公司签订物业服务合同，约定庆峰物业公司入驻大庆唯美康城小区提供物业服务；庆峰物业公司与被告签订的前期物业管理服务协议，约定双方权利义务及物业服务内容，与被告构成物业服务合同关系，上述合同合法有效，原、被告双方应按合同约定履行各自权利义务。本案中，被告石洪磊已接受原告提供的物业服务，即有义务及时足额交纳物业服务费，故原告要求被告交纳拖欠的物业费4405.20元，符合法律规定，本院予以支持。被告石洪磊经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃陈述、质证和答辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告石洪磊于本判决生效之日起七日内支付原告大庆市庆峰物业管理有限公司物业服务费4405.20元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告石洪磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审判员 王 璇二〇二〇年三月十九日书记员 宋泳希附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执638号 方敏： 你因犯盗窃罪被判处罚金一案，我院作出的（2018）皖0181刑初161号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年3月4日移送强制执行，本院于2020年3月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳罚金1000元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××87. 二〇二〇年三月四日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初56号 原告：**，女，1986年2月18日出生，汉族，个体户，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：吴如良，男，1968年7月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告**与被告吴如良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告**于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告**的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告**撤诉。 本案受理费减半收取25元，由原告**负担。 审判员  邰红梅 二〇二〇年三月九日 书记员  张 曦
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8573号申请执行人：张杰,男,汉族，1989年2月13日出生,住河南省郸城县。被执行人：济南开店邦网络科技有限公司,住山东省济南市历下区华能路38-7号汇阳大厦15层1505室。本院在执行张杰与济南开店邦网络科技有限公司特许经营合同纠纷一案中：本院于2019年12月11日通过法院专递方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年12月11日，2020年2月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未查询到被执行人有存款。本院分别于2019年12月11日，2020年2月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆、房产信息。未查询到被执行人名下有车辆、房产。本院于2020年1月2日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年3月18日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇二〇年三月十八日书记员 陈光彩
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执293号 陈清和、易志银： 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初222号民事调解书,于2020年3月9日受理陈清和申请执行易志银劳务合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人易志银支付申请执行人陈清和劳务费8150元，负担案件执行费50元。 执行中，被执行人易志银自动履行8150元并缴纳执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初729号原告：杨杰，男，1992年11月29日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆智缘宝网络科技有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋3楼334。法定代表人：廖国权。原告杨杰与被告重庆智缘宝网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年3月23日，原告杨杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨杰撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨杰负担。审 判 员  赵 辉二〇二〇年三月二十三日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）甘3022执1号 马某、朱某、李某： 申请人执行人马某与被执行人朱某、李某承揽合同纠纷一案，卓尼县人民法院作出的（2019）甘3022民初692号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马某2020年1月2日向我院申请强制执行，卓尼县人民法院于2019年1月2日决定立案执行。 本案在执行过程中，于2020年1月6日向被执行人朱某、李某送达了执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起15日内履行生效法律文书确定的义务。2020年3月24日被执行人朱某、李某于主动履行案款50650元，申请人马某自愿放弃对剩余10000元案款的执行。至此，该案案款已结清。根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 审判员  ：郭伟 二〇二〇年三月二十六日
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽06民终218号 上诉人（原审原告）：林文龙，男，1979年12月28日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：方忠生，云霄县维正法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：方水山，男，1955年11月9日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：陈华武，福建衡评律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吕丽萍，福建衡评律师事务所执业律师。 原审被告：方荣桂，男，1948年10月17日出生，汉族，住福建省云霄县。 上诉人林文龙因与被上诉人方水山、原审被告方荣桂提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省云霄县人民法院（2019）闽0622民初690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查、询问当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 林文龙上诉请求：一、撤销福建省云霄县人民法院（2019）闽0622民初690号民事判决。二、改判被上诉人赔偿上诉人各项经济损失人民币28140.6元。事实与理由：一审认定事实部分不清，被上诉人承担40%的责任太小，上诉人承担60%不合理，因为上诉人是受雇于被上诉人。被上诉人作为接受劳务一方未能提供安全的作业环境，其行为是最大的过错，应当承担全部的过错责任。应承担一审确定的上诉人各项经济损失28140.6元。 方水山答辩称：上诉人认为一审判决被上诉人承担40%责任太小，其上诉理由没有事实及法律依据。本案上诉人所从事的工作性质是拆除用于赛龙舟临时搭建的木作房，该木屋是小型的木屋，不属于建筑物，而且也不属于高层建筑，这种工作性质发生事故的概率是比较低的，从本案过错程度上讲，是上诉人自己摔倒受伤的，在工作中没有尽到安全保障义务，其对于因自己工作中不小心造成的自身损害，应承担大部分的过错责任，因此，一审判决上诉人自行承担60%的责任，是合情合理合法的，上诉人的上诉请求没有事实及法律据，一审判决事实清楚，证据充分。请求，驳回上诉。 原审被告方荣桂对林文龙的上诉表示没有意见。 林文龙向一审法院起诉请求：判决方水山支付林文龙因提供劳务受害住院医疗费7412元、误工费16854元、护理费2544元、营养费741元、住院伙食补助费800元、交通费500元合计28851元。 一审法院认定事实：2018年11月5日，方水山通过陈妙文叫林文龙到云霄县莆美水上公园拆除原做赛龙舟指挥部的木作房，在拆除木屋过程中，林文龙摔倒受伤，致左腕骨骨折。后林文龙到云霄县中医院门诊治疗，支付医疗费903.6元。并于2018年12月3日到云霄县中医院住院治疗16天，支付医疗费6508.44元。另查明，林文龙住院期间，方水山垫付了4200元。 一审判决认为，方水山通过陈妙文叫林文龙拆除址在云霄县莆美水上公园的木作房,林文龙作为提供劳务一方因劳务自己受到损害，应根据双方各自的过错承担相应的责任。方水山作为接受劳务的一方未能提供安全的作业环境,其行为存在过错,应承担民事侵权责任;林文龙作为完全民事行为能力人,在提供劳务的过程中,没有自行尽到安全注意义务,其本身对事故的发生存在过错,应自行承担相应的责任。结合本案双方过错程度,应由方水山承担40%的赔偿责任,林文龙自行承担60%的责任。林文龙在提供劳务时受伤，系本案适格的赔偿权利主体，其有主张并获得合理赔偿的权利。赔偿标准根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照我省统计局公告的数字确定。林文龙属农村居民，可按农村居民标准确定经济损失如下：1、医疗费7412元合法有理，予以支持；2、误工费16854元合法有理,予以支持；3、护理费2544元合法有理，予以支持；4、营养费确定为370.6元；5、住院伙食补助费800元合法有理，予以支持；6、交通费酌定为160元。综上,林文龙的各项经济损失共计28140.6元。根据双方的责任比例,方水山应赔偿林文龙各项经济损失共计11256.24元，方水山已垫付4200元可予抵扣。综上所述，林文龙主张的诉讼请求部分成立，应予支持；部分不成立，应予驳回。方荣桂经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决:一、方水山应于本判决生效之日起十五日内支付林文龙各项经济损失11256.24元，扣除方水山已支付的4200元，方水山还应支付林文龙7056.24元；二、驳回林文龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，由林文龙负担394元，由方水山负担128元。 二审中，当事人未提交新的证据。对原审查明认定的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”方水山作为接受劳务的一方未能提供安全的作业环境,其行为存在过错,应承担一定的民事侵权责任。林文龙作为完全民事行为能力人,在提供劳务的过程中,没有自行尽到安全注意义务,其本身对事故的发生存在过错,应自行承担相应的责任。林文龙上诉提出，其自行承担事故60%的责任不合理，其受雇于方水山，方水山未能提供安全的作业环境，过错最大，应当承担全部的过错责任的上诉理由，经查，林文龙所从事是拆除用于赛龙舟临时搭建的木作房，在拆除木屋过程中，林文龙自己摔倒受伤，一审法院结合林文龙、方水山的过错程度，认定由方水山承担40%的赔偿责任,林文龙自行承担60%的责任，并无不当。林文龙上诉提出的上诉理由缺乏事实及法律依据，不能成立，本院不予采纳。 综上所述，上诉人林文龙的上诉请求均不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费504元，由上诉人林文龙负担。 本判决为终审判决。 审判长 林 微 审判员 刘小玲 审判员 李 华 二〇二〇年三月三十日 法官助理邓文安 书记员邹铃欣 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019)甘1126民初3020号原告：后狗娃，女，汉族，1970年3月28生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。委托诉讼代理人：刘强霞，女，汉族，1993年2月18日生，农民，住岷县，系后狗娃女儿。被告：后晓胜，男，汉族，1987年3月28日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告后狗娃诉被告后晓胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告后狗娃的委托诉讼代理人刘强霞到庭参加了诉讼，被告后晓胜经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。后狗娃向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时偿还原告借款12,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2014年被告后晓胜向原告后狗娃的丈夫刘文海借款，出于帮忙，原告丈夫借给后晓胜12,000元，被告后晓胜出具了借条一份，借条由同村村民包朋怀代为书写，借款人后晓胜签字，借条未约定利息及还款期限。后因刘文海病重急需用钱，多次向被告催要，被告以各种理由拖延，现刘文海因病去世，去世前刘文海将借条交给后狗娃，现原告请求法院判决由被告偿还借款。后晓胜缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：1、原告身份证复印件1份；2、刘文海户籍注销证明、户口本复印件各1份；3、后晓胜户籍证明1份；4、借条1份；5、答辩状复印件1份；6、民事裁定书复印件1份，证实被告后晓胜向原告借款12,000元，包朋怀代为书写借条，及刘文海因病去世的客观事实。被告后晓胜缺席，视为放弃质证权利。上述证据相互关联能够证实被告后晓胜向原告借款12,000元的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，2014年农历正月初二被告后晓胜向原告后狗娃的丈夫刘文海借款12,000元，由同村村民包朋怀代为书写了借条一份，后晓胜在借条上签名后该借条由刘文海持有。双方未约定利息及还款期限。后因刘文海病重急需用钱，多次向被告催要，被告以各种理由拖延，没有偿还该笔借款，刘文海于2018年4月21日将后晓胜、包朋怀向本院提起诉讼，于2018年5月15日（农历4月1日）申请撤诉，刘文海因病于2018年农历4月17日去世。包朋怀于2018年4月25日提出书面答辩，辩称：其只是代为书写了借条，并不是证明人更不是担保人，自从借条书写之后刘文海也没有找过我，只是在2017年偶然给我说过一次，其没有向后晓胜要下钱。刘文海起诉我没有道理，请求驳回其对我的诉讼请求。本案受理后因被告后晓胜下落不明，本院于2019年10月20日向其发出应诉公告及开庭传票，公告期届满后，被告后晓胜仍未到庭参加诉讼。本院认为，原、被告之间的借款属于民间借贷行为，合法有效，由于双方未约定借款期限，故原告有权要求被告偿还借款，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由后晓胜于本判决生效后5日内偿还后狗娃借款12,000元。如当事人未在上述指定的期间履行给付金钱义务时，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告后晓胜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  陈建国审 判 员  包喜平人民陪审员  周爱平二〇二〇年三月十四日书 记 员  王 玉
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0181刑初32号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人杨以权，男，1997年5月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区，现住址同上。因犯盗窃罪，于2017年3月29日被贵州省花溪区人民法院判处有期徒刑一年，于2017年12月29日刑满释放。因犯盗窃罪，于2018年10月30日被本院判处有期徒刑八个月，2019年3月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月9日被清镇市公安局刑事拘留，于2019年8月23日经清镇市人民检察院批准逮捕，同日被清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检一部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人杨以权犯盗窃罪一案，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。贵州省清镇市人民检察院指派检察员崔磊出庭支持公诉，被告人杨以权到庭参加诉讼，清镇市法律援助中心指派贵州红枫律师事务所林科俊律师为被告人杨以权提供法律帮助。本案现已审理终结。庭审中，公诉人指控被告人杨以权分别于2019年5月5日、2019年5月8日在清镇市茶马古镇工地两次盗窃扣件1275个，经鉴定共计价值人民币8835.75元。公诉人宣读、出示了户籍信息、到案经过、前科材料、证人卢某等人的证言、被害人廖某的陈述、被告人杨以权的供述与辩解、涉案物品估价认定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人杨以权的刑事责任。被告人杨以权系累犯，依法应从重处罚；被告人杨以权在第二次盗窃575个扣件时系未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人杨以权自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。建议对被告人杨以权在有期徒刑十个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。被告人杨以权对起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认罪。经审理查明：2019年5月5日晚，被告人杨以权驾驶贵Ｃ×××××银色面包车窜至清镇市茶马古镇工地，秘密盗窃工地扣件700个，销赃得3100元后已用于生活开销。经清镇市价格认证中心认定价值人民币4851元。2019年5月8日晚20时许，被告人杨以权驾驶贵Ｃ×××××银色面包车窜至清镇市茶马古镇工地，秘密盗窃工地扣件575个时被工地管理人员发现后弃车逃离现场。经清镇市价格认证中心认定价值人民币3984.75元。另查明，被告人杨以权因犯盗窃罪，于2017年3月29日被贵州省花溪区人民法院判处有期徒刑一年，于2017年12月29日刑满释放。因犯盗窃罪，于2018年10月30日被本院判处有期徒刑八个月，2019年3月18日刑满释放。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.被告人杨以权户籍信息、抓获经过；2.刑事判决书；3.证人卢某、罗某、郎某的证言；4.被害人廖某的陈述；5.被告人杨以权的供述与辩解；6.鉴定聘请书、清价认定（2019）907号涉案物品价格认定意见书、鉴定意见通知书；7.现场方位示意图、现场照片；8.检查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录等。本院认为，被告人杨以权以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，经鉴定共计价值人民币8835.75元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人杨以权系累犯，应当从重处罚；被告人杨以权在盗窃575个扣件时被工地管理人员发现后弃车逃离现场，属于已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，盗窃未遂金额为3984.75元,可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被盗700个扣件已由被告人杨以权变卖并将赃款用于生活开支，应责令被告人杨以权按所盗财物的价值退赔被害人。贵Ｃ×××××银色面包车系犯罪所使用的作案工具，应当予以没收。被告人杨以权自愿签署认罪认罚具结书，认罪态度好，可从宽处罚。公诉机关指控被告人杨以权犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持；量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”、第二十三条“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。”之规定，判决如下：一、被告人杨以权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年8月8日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人杨以权在判决生效后十日内退赔被害人廖某人民币4851元。三、贵Ｃ×××××银色面包车予以没收，上缴国库（暂存于清镇市公安局，由该单位予以处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨胜权人民陪审员  涂玉琴人民陪审员  邹学忠二〇二〇年三月十六日书 记 员  宋尚永
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初96号原告：余某，公民身份号码：×××，宁夏固原市人，住固原市。联系电话：183XXXXXXXX被告：冯某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：187XXXXXXXX原告余某诉被告冯某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，因新型冠状病毒肺炎疫情影响，于2020年2月3日中止诉讼，2020年3月16日恢复诉讼，依法由审判员铁存东适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加了诉讼，被告冯某未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告余某诉称，原告在××县承包了1.8亩土地种植枸杞。2019年3月17日，被告在原告承包地附近焚烧杂草时，引燃周围杂草，将原告余某种植的四棚枸杞苗烧毁，2019年3月19日，经原、被告达成赔偿协议，被告赔偿原告3.2万元枸杞苗款，当日支付1.2万元，剩余2万元给原告出具了一份“借条”，后经原告多次催要，被告至今拒不支付。现请求判令：一、被告支付原告枸杞苗损失款2万元；二、本案诉讼费由被告负担。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了一份“借条”，拟证明2019年3月19日，因被告烧毁原告枸杞苗，经原、被告双方达成协议，被告共赔偿原告枸杞苗款3.2万元，除已支付1.2万元，剩余2万元给原告出具一份“借条”，约定于2020年1月1日前支付，到期后经原告催要，被告至今未支付的事实。被告冯某缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告冯某到庭后未经法庭许可中途退庭，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明被告欠原告枸杞苗赔偿款2万元至今未支付的证明目的，其证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：原告在××县承包了1.8亩土地种植枸杞苗木。2019年3月17日，被告在原告承包地附近焚烧杂草时，引燃周围杂草，将原告余某种植的四棚枸杞5号苗木烧毁，2019年3月19日，经原、被告达成赔偿协议，被告共赔偿原告枸杞苗款3.2万元，当日支付1.2万元，剩余2万元给原告出具了一份“借条”，约定于2020年1月1日前支付，到期后经原告催要，被告至今未向原告支付赔偿款。本院认为，财产损害赔偿纠纷是因为财产受到损害，权利人请求赔偿损失的纠纷。被告在原告承包地附近焚烧杂草时，引燃了原告余某种植的四棚枸杞苗木，造成原告栽种枸杞5号苗木被烧毁，其行为已经侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”，因此，被告应当对原告财产遭受的损失承担赔偿责任。事发后，原、被告私自达成的赔偿协议符合法律规定。被告因无钱付清所有的赔偿款，除已支付的1.2万元，剩余2万元给原告出具了一份“借条”，到期后经原告催要被告不支付，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告依法主张其权利，令被告支付赔偿款2万元，有事实根据和法律依据，应当予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告冯某于本判决生效之日起10日内支付原告余某枸杞苗损失赔偿款2万元。案件受理费300元，减半收取150元，被告冯某负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 铁存东 二〇二〇年三月二十七日书记员 杨 洋附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1822民初83号原告：张传斌，男，住安徽省广德市。被告：王万才，男，住安徽省广德市。被告：张传松，男，住安徽省广德市。原告张传斌诉被告王万才、张传松民间借贷纠纷一案，本院2020年1月3日受理后，依法适用普通程序于2020年3月9日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼；二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。张传斌诉称：2017年11月20日，被告王万才分别向原告借款40000元和80000元用于家庭共同生活，并承诺其中40000元借款于2018年2月1日前归还，80000元借款于2018年6月30日前归还，若不能按期全额归还借款，则自愿从借款之日起按中国人民银行贷款基准利率的四倍支付利息。同时被告张传松愿为被告王万才的上述两笔借款承担连带担保责任。借款到期后原告多次向二被告索要借款未果。现请求：1判令二被告偿还原告借款162804元【本金120000元、利息42804元(以本金120000元从2017年11月20日暂计至2019年12月28日止，此后利息按上述标准顺延计算至被告清偿本息之日止)】；2判令二被告承担本案的诉讼等费用。为证明自己的主张，张传斌向本院提交由被告王万才出具、张传松签字担保的借条二份，证明被告借款和担保事实。王万才、张传松未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理查明本案法律事实与被告辩称一致。本院认为，债务应当清偿。本案原告与被告王万才双方因借贷产生债权债务法律事实清楚，证据确实充分，原告诉请符合法律规定，依法予以支持；被告张传松为王万才签字担保，依法承担连带保证责任。依照《中对华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王万才在本判决生效后十五日内支付原告张传斌借款120000元及利息损失（按本金120000元、中国人民银行贷款基准利率的四倍利率（不超过月息2%），自2017年11月20日计算至清偿本息之日止）。被告张传松对该借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，由王万才、张传松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  贺 平人民陪审员  董光薇人民陪审员  周爱芳二〇二〇年三月九日书 记 员  饶秉天附：1《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。4《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。汇款中国银行广德支行623263630010104188064广德县人民法院
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申765号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：繁昌县安广房地产开发有限责任公司，住所地安徽省繁昌县繁阳镇繁阳二区内。法定代表人：汪全，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱广富，安徽文理律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙琪，安徽文理律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄赤，男，1999年1月18日出生，汉族，住安徽省繁昌县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄世龙，男，1966年6月12日出生，汉族，住安徽省繁昌县。再审申请人繁昌县安广房地产开发有限责任公司（以下简称繁昌安广公司）因与被申请人黄赤、黄世龙物权保护纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2019）皖02民终554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。繁昌安广公司申请再审称，案涉代建协议无效，被申请人无取得案涉房屋所有权基础，原判决却对协议效力避而不谈。（一）黄世龙未经合法的代建行政审批许可，私下强行预留土地行为不合法。（二）本案并非代建合同法律关系。1、案涉土地使用权人为繁昌安广公司，代建基础不存在；2、不符合代建合同的特征要求。根据国务院《关于投资体制改革的决定》以及《浙江省政府投资项目实施代建制暂行规定》等法规、规章规定，“委托代建合同”的合法代建主体是政府，内容是非经营性投资项目，程序经对外进行招投标。然本案系私人为己住房目的建房，故本案并非代建合同法律关系；3、本案不符合代建协议的本质。根据最高法院的判例，认定代建与买卖合同的主要区别是房屋产权是否发生转移。代建行为是房屋所有权、土地使用权不发生转移，买卖合同则是发生转移。本案中土地使用权、房屋所有权人均为繁昌安广公司，如黄世龙所称的代建行为有效，必然要发生不动产权（土地、房屋）的转移登记，不符合代建的本质。（三）本案实际是黄世龙以代建之名，利用繁昌安广公司对外开发建设土地之名（合法的土地使用权转让手续），行私下转让土地、建房之实。该行为破坏国家关于土地转让的严格程序规定，更损害了繁昌安广公司合法利益。根据合同法第五十二条之规定，属于以合法形式掩盖非法目的，协议无效。故，无论从黄世龙非法取得土地，还是代建行为不合法角度，代建协议均无效，被申请人不应因代建协议获得房屋所有权。（四）繁昌安广公司的诉请应得到支持。1、被申请人已经构成侵占。案涉房屋为繁昌安广公司所有，2013年时繁昌安广公司依据诚信原则将房屋交付给黄世龙、黄赤使用，其为有权占有。但代建协议无效，政府也不认可代建行为，繁昌安广公司与黄世龙、黄赤磋商未果，至2018年繁昌安广公司再次发函，黄世龙、黄赤仍不同意购买，繁昌安广公司亦明确表示要求二人腾让房屋，故二人无法基于代建协议，也无法基于买卖合同占有案涉房屋，系无权占有，构成侵占；2、被申请人应当腾让房屋、恢复原状。黄世龙、黄赤后期不购买房屋也不腾房的行为已经构成侵占，繁昌安广公司作为房屋所有权人，有权依法要求黄世龙、黄赤腾让房屋、恢复原状；3、被申请人应当赔偿繁昌安广公司损失。黄世龙、黄赤不签订合同且占有房屋的行为，给繁昌安广公司造成房屋折旧等损失，系繁昌安广公司合理的信赖利益损失，应予以赔偿。且黄世龙、黄赤数年来无偿占有案涉房屋亦构成不当得利，应予返还。故繁昌安广公司要求黄世龙、黄赤赔偿损失（支付房屋占用费用、按照同地区同类房屋租金1500元计算，自2015.1.1支付至实际搬离之日），有事实及法律依据，应予以支持。综上，原判决在认定事实及适用法律上均存在严重错误，严重损害了繁昌安广公司的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院审查认为，繁昌安广公司与黄世龙签订协议，约定黄世龙按繁昌安广公司规划调整地块自建住房一套，建房所产生的各项费用由黄世龙承担。协议没有合同法第五十二条规定的无效情形，二审判决认定该协议合法有效，并无不当，繁昌安广公司主张该协议无效的理由不能成立。案涉协议签订后，繁昌安广公司代为建设房屋，黄赤、黄世龙交付了部分建房款，取得案涉房屋网上签约，并于2013年入住。黄赤、黄世龙占有、使用案涉房屋有合同依据，故原判对繁昌安广公司的诉讼请求不予支持并无不当。综上，繁昌安广公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回繁昌县安广房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长  朱道林审判员  曹化元审判员  汪慧丽二〇二〇年三月二十五日法官助理赵梅书记员胡玲玲
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执369号被执行人：王波。被执行人王波非法占用农用地罪一案已执行完毕，此案报结。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1024民初55号 原告：田野，男，1983年12月4日出生，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：西安品致家居装饰有限公司，住所地：西安市雁塔区。统一社会信用代码91610113333626589M。 法定代表人：陈迪宏，该公司总经理。 被告：陈迪宏，男，1981年3月26日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告田野与被告西安品致家居装饰有限公司、陈迪宏合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。 原告田野诉称，2017年2月28日，原告与被告陈迪宏等6人协商，签订《投资协议》，拟成立“西安品致国际家居装修有限公司”，协议约定原告出资21万元，占出资额的10%，原告实际投资17万元，陈迪宏收取全部投资款后未能成立新公司，陈迪宏将原告17万元投入到西安品致家居装饰有限公司山阳分公司作为原告在山阳分公司的股份，但未将原告名字登记在股东名册和工商登记名册上。2017年10月，原告口头提出退股，全体股东同意后原告离开山阳分公司。后原告多次找被告要求退还股金，2019年2月22日，被告陈迪宏给原告出具承诺书一份，2019年5月10日，原告提交出面退股说明一份，全体股东签字认可，2019年7月13日，山阳分公司给原告出具收款说明一份，证明原告出资17万元。现原告起诉要求被告西安品致家居装饰有限公司返还17万元及利息损失，由陈迪宏承担担保责任。 被告西安品致家居装饰有限公司、陈迪宏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告西安品致家居装饰有限公司所在地为西安市雁塔区，被告陈迪宏户籍地及经常居住地均为西安市雁塔区，依照民事诉讼法有关规定，故请求将本案移送由西安市雁塔区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”，第二十六条规定“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”。本案被告西安品致家居装饰有限公司住所地为西安市雁塔区，被告陈迪宏户籍地为西安市雁塔区，本案原告田野与被告陈迪宏等六人签订《投资合同》，拟设立“西安品致国际家居装修有限公司”引发本案纠纷，故依照上述法律有关规定，本案应由西安市雁塔区人民法院管辖，故被告西安品致家居装饰有限公司、陈迪宏对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十六、第一百二十七条一款规定，裁定如下： 西安品致家居装饰有限公司、陈迪宏对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院处理。 案件受理费5150元，退回原告田野。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。 审判员  李传宏 二〇二〇年三月二日 书记员  崔 泽 1
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初115号 原告：广西浦北县浦鑫物业管理有限公司，公司所在地：浦北县小江街道越秀路13号。统一社会信用代码：914507225745728681。 法定代表人吴勇，执行董事。 委托诉讼代理人谢胜周，男，1964年出生，汉族，住浦北县。该公司员工。 被告：冯进英，女，1966年出生，汉族，居民，住浦北县。 原告广西浦北县浦鑫物业管理有限公司与被告冯进英物业服务合同纠纷一案，本院2020年1月8日受理后,原告于2020年3月12日以自行和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，广西浦北县浦鑫物业管理有限公司申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西浦北县浦鑫物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由广西浦北县浦鑫物业管理有限公司负担。 审判员  陆建东 二〇二〇年三月十八日 书记员  王秀梅
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执758号 申请执行人:唐永菊，女1974年04月19日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：刘辉，女1988年4月24日出生，汉族，住安徽省肥西县村民。 本院在执行唐永菊与刘辉买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  黄邓明 审判员  孙 昊 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王 越
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初256号原告：河南新野纺织股份有限公司，住所地新野县书院路15号。统一社会信用代码91410000176802410C。法定代表人：魏学柱，任董事长。委托诉讼代理人：杨振飞，河南同心德律师事务所律师。被告：齐清玉，女，1969年2月3日出生，汉族，住新野县。原告河南新野纺织股份有限公司与被告齐清玉确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南新野纺织股份有限公司的委托诉讼代理人杨振飞、被告齐清玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新野纺织股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院对新野县劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2019）第222号仲裁裁决进行纠正，依法判定原、被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月份，原、被告为劳动关系争议一案，被告向新野县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。后经开庭审理，新野县仲裁委于2019年12月23日作出新劳人仲案字（2019）第222号仲裁裁决，认定原告与被告在2001年9月至2015年12月31日之间劳动关系成立。原告认为申请劳动仲裁的时效为1年，被告的仲裁请求已超过仲裁时效。新野县劳动人事争议仲裁委员会认定原、被告之间存在劳动关系没有事实及法律依据，现请求贵院依法对该裁决书进行纠正，判定原、被告之间不存在劳动关系。故诉至贵院，望判如所请。被告齐清玉辩称，我和原告存在劳动关系，我有证据证明2001年2月至2016年12月31日期间与原告之间存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告提交印有河南新野纺织股份有限公司字样及被告照片、姓名、单位、编号的胸卡原件一个、洗澡证原件一个、中国银行存折本工资明细复印件一份、河南新野纺织股份有限公司技术质量保证部成品一处证明等证据，上述证据互相印证，能够证明被告自2005年至2016年12月期间在原告处工作，原告为其发放工资的事实，本院对上述证据予以确认；2.被告提交2001年9月至2005年11月期间的工资表十份，该组证据显示原告每月为被告发放固定报酬200元，工资表未显示被告的报酬各项组成部分，且与其他职工的工资发放标准及工资组成部分不一致，不能证明此期间原、被告之间存在劳动合同关系，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年9月至2005年11月期间，被告齐清玉到原告后勤处工作从事卫生打扫工作，每天上午、下午各打扫一次，原告支付被告每月200元劳务报酬。2005年12月至2016年12月期间，被告到原告技术质量保证部成品一处从事修布、验布工作，原告根据工作岗位、考勤等规定支付被告工资。后被告因身体原因于2016年12月底辞职。2019年被告向新野县劳动人事争议仲裁委员会申请确认2001年2月至2015年12月期间与原告之间存在劳动关系。2019年12月25日，新野县劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2019）第222号仲裁裁决，确认原、被告双方在2001年9月1日至2015年12月31日之间劳动关系成立。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，被告作为原告公司的职工，自2005年12月至2016年12月期间，在原告技术质量保证部成品一处从事修布、验布等工作，高度服从了原告的管理，并从原告处获得了与其工作岗位相应的劳动报酬，符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定的劳动关系成立的法定条件，即：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。综上，本院认为原、被告之间2005年12月至2016年12月期间的劳动关系成立。劳务关系通常是指两个平等主体之间根据口头或者书面约定，由劳动者向用工单位提供一般性的或特定的劳动服务，用工者依照约定支付报酬的一种有偿服务的法律关系。关于被告2001年2月至2005年11月期间与原告之间的关系问题，根据被告提交2001年9月至2005年11月期间的工资表，显示在此期间原告每月为被告发放固定报酬200元，且根据被告陈述此期间其在原告后勤处每天上午、下午各打扫卫生一次，其他时间不受原告管理，双方亦未签订劳动合同，工资表亦不显示被告的工资各项组成部分，与其他职工的工资组成明显不同，不符合劳动关系成立的法定条件，故本院认为2001年9月至2005年11月期间，原、被告之间为劳务合同关系，并非劳动合同关系。原告诉称被告申请劳动仲裁的时效为1年，被告的仲裁请求已超过仲裁时效，被告提出确认劳动关系的诉请应予驳回。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第一条规定：“当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，债权请求权性质的民事权利适用诉讼时效。”本案被告申请确认与原告之间存在劳动关系，按诉的分类属确认之诉，劳动争议属于民事争议的范畴，民事诉讼的基本原则和基本制度对劳动争议案件应当适用，确认之诉不适用诉讼时效的相关规定。故原告关于被告确认劳动关系的请求已超过仲裁时效，应予驳回的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第一条规定，判决如下：原告河南新野纺织股份有限公司与被告齐清玉2005年12月至2016年12月期间的劳动关系成立。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南新野纺织股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  范辛亚二〇二〇年三月二十五日书记员  高 娜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0504刑初57号公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。被告人徐海峰，男，汉族，1979年3月20日出生于安徽省太和县，中专文化，马钢利民公司员工，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，住所地安徽省马鞍山市雨山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月19日被马鞍山市公安局雨山分局决定取保候审，2020年3月26日被本院决定取保候审，次日送交马鞍山市公安局雨山分局执行。马鞍山市雨山区人民检察院以雨检一部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人徐海峰犯故意伤害罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月31日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人徐海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鞍山市雨山区人民检察院指控：2019年11月1日16时许，被告人徐海峰与被害人林某在马鞍山市雨山区红旗路与育才路交叉口的“小刀”电动车专卖店旁，因交通事故发生口角并互殴，后徐海峰持摩托车钥匙戳林某头部及后背部，致林某受伤。经鉴定，林某L2椎体左侧横突骨折，其损伤程度为轻伤二级。同年11月19日，被告人徐海峰主动投案，并如实供述其犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了物证摩托车钥匙，受案登记表、到案经过等书证，证人袁某的证言，被害人林某的陈述，被告人徐海峰的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，指控被告人徐海峰的行为构成故意伤害罪，具有自首情节且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，宣告缓刑五个月。被告人徐海峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明：2019年11月1日16时许，被告人徐海峰与被害人林某在马鞍山市雨山区红旗路与育才路交叉口的“小刀”电动车专卖店旁，因交通事故发生口角，后双方互殴，徐海峰持摩托车钥匙戳林某头部及后背部，致林某受伤。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，林某L2椎体左侧横突骨折，其损伤程度为轻伤二级。同年11月19日10时许，被告人徐海峰经马鞍山市公安局平湖派出所民警电话联系，主动至该所投案，并如实供述其犯罪事实。另查明：2019年11月21日，被告人徐海峰与被害人林某达成和解协议，徐海峰赔偿林某医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币38000元，并于2020年3月13日履行完毕，林某对徐海峰的故意伤害行为表示谅解。上述事实，被告人徐海峰在开庭审理过程中亦无异议，并有物证摩托车钥匙，接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、相关病历材料、接受证据材料清单、随案移送清单及照片、和解协议书、谅解书、收条、安徽省马鞍山市公安局雨山分局平湖派出所马雨公（平）行罚决字〔2019〕98号行政处罚决定书、情况说明等书证，证人袁某的证言，被害人林某的陈述，被告人徐海峰的供述与辩解，马鞍山市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视听资料光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人徐海峰故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。马鞍山市雨山区人民检察院指控的罪名成立。被告人徐海峰主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐海峰案发后积极赔偿被害人林某各项经济损失，且得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人徐海峰自愿适用认罪认罚从宽制度，并对量刑协商结果予以确认，根据认罪认罚从宽制度相关实施意见规定，依法可以从宽处罚。综合考虑被告人徐海峰的犯罪性质、情节及悔罪表现，对其可以适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐海峰犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、作案工具摩托车钥匙1把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 田 卉二〇二〇年三月三十一日书记员 李静雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初582号原告：金州区光明石材市场长青石材商店。住所地辽宁省大连市金州区光明街道石材市场。经营者：李长青，系该商店经理。委托诉讼代理人：贾晓鹭，系辽宁先河律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙桂福，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：大连市金州区华兴石材市场宏源石材经销处，住所地大连市金州区华兴石材市场。经营者：苏君琴，系该经销处总经理。原告金州区光明石材市场长青石材商店诉被告大连市金州区华兴石材市场宏源石材经销处买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金州区光明石材市场长青石材商店的委托诉讼代理人贾晓鹭、孙桂福到庭参加诉讼。被告大连市金州区华兴石材市场宏源石材经销处经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告金州区光明石材市场长青石材商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付货款24916元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因拖欠原告的材料款，于2017年3月22日向原告出具一份欠条，其中明确被告拖欠原告材料款金额为24916元。原告多次催讨，被告至今仍未归还该欠款。故，原告无奈诉至法院，要求被告归还货款。被告大连市金州区华兴石材市场宏源石材经销处未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年6月，被告大连市金州区华兴石材市场宏源石材经销处在原告处购买石材。2017年3月22日，被告经营者苏君琴为原告出具收货清单，载明：“理石欠款24916元苏君琴2017年3月22日”。上述欠款至今未付。上述事实，有原告提供的欠条及其陈述笔录存案为凭，已经开庭和本院审查，可予采信。本院认为，原、被告间虽未签订书面的买卖合同，但双方以供货、收货的实际行为表明建立了事实上的买卖合同关系，合法有效，本院予以确认。被告大连市金州区华兴石材市场宏源石材经销处在性质上系个体工商户，被告经营者苏君琴为原告出具欠条的行为系代表被告大连市金州区华兴石材市场宏源石材经销处的职务行为，其法律后果应由被告大连市金州区华兴石材市场宏源石材经销处承担，故本院对原告要求被告大连市金州区华兴石材市场宏源石材经销处给付其货款24916元的诉请予以支持。被告大连市金州区华兴石材市场宏源石材经销处经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告大连市金州区华兴石材市场宏源石材经销处于本判决生效后十日内给付原告金州区光明石材市场长青石材商店货款24916元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元（原告已预交），由被告大连市金州区华兴石材市场宏源石材经销处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  孙永召二〇二〇年三月三十日书记员  李欣婷
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执330号之一申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈永，董事长。委托诉讼代理人：沈阳，男，1988年11月出生，汉族。被执行人：陈宝玉，男，1965年1月出生，汉族。本院执行的申请执行人安徽全椒农村商业银行股份有限公司与陈宝玉借款合同纠纷一案，申请执行标的额为13593.5元。执行中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2020）皖1124执330号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  班浩二〇二〇年三月二十六日书记员  吴昊
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初12685号原告：王雷，男，1987年10月25日出生，汉族，住河南省滑县。被告：张雷刚，男，1989年6月2日出生，汉族，住河南省滑县。原告王雷诉被告张雷刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告王雷到庭参加诉讼，被告张雷刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王雷向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告张雷刚偿还原告王雷借款4.5万元及利息（自2018年11月2日起按照月息2分计算至实际清偿之日止）；2．本案诉讼费由被告张雷刚承担。事实和理由：被告张雷刚称资金周转困难，借原告现金4.5万元，约定利息为月息2分，并于2018年11月2日向原告出具借条一份，借款后原告向被告催要，被告至今未予偿还。被告张雷刚缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月2日，被告张雷刚向原告王雷借款4.5万元，并向原告出具一份借据，载明“今借到现金肆万伍仟元整张雷刚2018年11月2日。”借款时双方约定本息偿还方式为等额本息，即被告张雷刚每个月向原告王雷偿还本息1,898.63元，分42个月偿还完毕。借款后被告张雷刚分别于2018年11月15日偿还原告王雷5,300元，于2019年1月9日偿还原告王雷400元，于2019年3月1日偿还原告王雷2,160元，于2019年3月26日偿还原告王雷1,900元，于2019年4月23日偿还原告王雷1,900元，于2019年5月28日偿还原告王雷1,900元，合计13,560元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王雷主张被告张雷刚向其借款4.5万元，有其提交的被告张雷刚向其出具的借据及转账交易明细、证人证言予以证明，原告王雷与被告张雷刚之间的民间借贷关系合法有效。被告张雷刚未按照借款时的约定按月偿还等额本息，已经构成违约，故原告王雷有权要求被告张雷刚立即偿还借款。关于借款利息，被告张雷刚向原告王雷出具的借据上虽未明确载明利息，但其与原告的微信聊天中明确认可等额本息还款方式，经计算，该等额本息还款方式的利息约为月息1.8分，即借期内的利率为月息1.8分。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持，故原告要求按照月息2分计算至实际清偿之日止的诉请请求，本院依法调整为按照月息1.8分计算至实际清偿之日止。关于还款性质，该13,560元未明确区分本金和利息，故依法按照先利息后本金的顺序予以扣除。经计算，被告张雷刚已经偿还的13,560元中偿还借款本金约8,650元，并支付借款利息至2019年5月28日。综上，被告张雷刚应偿还原告王雷下欠的借款本金36350元及利息（自2019年5月29日起按照月息1.8分计算至实际清偿之日止）。被告张雷刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雷刚于本判决生效后十日内偿还原告王雷借款36350元及利息（利息自2019年5月29日起按照月息1.8分计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王雷的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由原告王雷负担108.5元，被告张雷刚负担354.5元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  徐晓芳二〇二〇年三月二十四日书记员  焦晨颖
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执375号申请执行人：杨其福，男，1944年4月27日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：龙国刚，男，1968年11月29日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行申请执行人杨其福与被执行人龙国刚纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0243民初5269号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨其福于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，责令被执行人向杨其福偿还欠款109441.09元，诉讼费1290元，并承担执行费1541.62元。执行过程中，经双方当事人协商，达成如下协议：“一、被执行人所欠申请执行人欠款109441.09元，被执行人龙国刚于2020年12月31日前偿还30000元，剩余欠款本息在2021年12月31日之前还清；二、若被执行人未按约定进行支付，则申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行程序；三、解除对被执行人龙国刚银行冻结、限制高消费措施。四、执行费1541.62元由被执行人承担，于2021年12月31日前交至法院，案件诉讼费1290元由被执行人承担，于2021年12月31日前偿还给申请执行人。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议且需长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执375号案件的执行。如被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  王永勇二〇二〇年三月十九日书记员  胡 洋
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6720号申请执行人：陈春艳，女，汉族，住湖南省祁东县。被执行人：陆国金，男，壮族，住广西壮族自治区柳州市。陈春艳申请执行陆国金民间借贷纠纷一案，（2019）粤0112民初929号民事判决书已发生法律效力。依上述生效文书，被执行人陆国金应于判决生效之日起十日内向陈春艳偿还借款90000元及利息（以90000元为本金，自2019年9月1日起至还清之日止，按照年利率6%的标准计付）。现根据陈春艳的申请执行，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况，并委托被执行人户籍所在地法院调查，除冻结并实际扣划被执行人名下银行账户存款2916.51元外，均未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年3月20日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执6720号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  李治忠二〇二〇年三月二十三日书记员  辛金龙
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2404民初3054号原告:珲春市青泉房地产开发有限责任公司。住所:吉林省珲春。法定代表人:崔龙云，董事长。委托诉讼代理人：崔龙海，该公司职员委托诉讼代理人：宫战基，吉林何晓明律师事务所律师。被告:珲春森林山建筑安装有限公司。住所:吉林省珲春市。法定代表人:朱长林，经理。委托诉讼代理人：万思锋，吉林中瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金永，该公司职员。原告珲春市青泉房地产开发有限责任公司与被告珲春森林山建筑安装有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告珲春市青泉房地产开发有限责任公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珲春市青泉房地产开发有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许珲春市青泉房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费22162元，减半收取计11081元，由珲春市青泉房地产开发有限责任公司负担。审 判 长  吴锡哲人民陪审员  郎艳芳人民陪审员  陈玉芬二〇二〇年三月二十三日书 记 员  刘振龙
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初83号原告：孟庆林，男，汉族，1970年11月7日生，初中文化，群众，个体，现住镇赉县。被告：丛柏明，男，汉族，1974年8月1日生，初中文化，群众，个体,现住镇赉县。原告孟庆林与被告丛柏明买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告货款共计人民币9100元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借据》原件，结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告欠原告货款9100元，于2019年10月7日，为原告出具了《借据》一份。此款被告至今未给付。本院认为，被告欠原告货款并为原告出具了《借据》，双方之间便形成了买卖合同关系。原告为被告提供货物后，被告应当支付货款。逾期不支付，是对合同义务不履行的违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告应当支付原告货款，以此承担不履行合同义务的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丛柏明欠原告孟庆林货款9100元，于本判决生效后立即偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告丛柏明负担。本判决为终审判决。审判员  高鹏飞二〇二〇年三月十八日书记员  梅桂玲
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0523执1131号之一申请执行人：史红新，男，1973年3月19日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托代理人：王云峰，河南岳都律师事务所律师。被执行人：安阳市科邦化工有限责任公司，住所地：安阳市北关区东工路北段。法定代表人：赵林，该公司董事长。被执行人：河南科邦生物科技股份有限公司，住所地：汤阴县工纵三街北段东侧。法定代表人：赵林，该公司董事长。本院在执行史红新与安阳市科邦化工有限责任公司、河南科邦生物科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案中,汤阴县人民法院于2019年1月23日作出的（2019）豫0523民初272号民事调解书已经发生法律效力，依该判决书安阳市科邦化工有限责任公司、河南科邦生物科技股份有限公司给付史红新工程款本金3704606.92元及利息，法院判决后，因安阳市科邦化工有限责任公司、河南科邦生物科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，史红新向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人安阳市科邦化工有限责任公司、河南科邦生物科技股份有限公司邮寄送达了执行通知书等相关手续，责令其公司限期履行法律文书所确定的义务，传唤其公司到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到有可供执行的财产。经查，被执行人河南科邦生物科技股份有限公司名下有不动产十一处登记信息，具体位于汤阴县工纵三街北段东侧内。本院于2019年11月22日依法轮候查封河南科邦生物科技股份有限公司名下不动产十一套。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。四、决定对被执行人采取了拘留强制措施。五、本院通过实地走访、电话联系等方式联系申请执行人，未能查找到申请执行人，本院已短信方式告知申请执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0523执1131号案件终结本次执行程序。被执行人安阳市科邦化工有限责任公司、河南科邦生物科技股份有限公司负有继续向申请执行人史红新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年三月十二日书记员  原文航
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终228号上诉人（原审被告）：新乡市华宇游乐体育设备有限公司。住所地：河南省获嘉县冯庄镇忠义村东头。法定代表人：皇甫幼锋，公司经理。委托诉讼代理人：崔留安，河南滕泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵梦玉，河南滕泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王有芳，男，1963年8月6日出生，汉族，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：李全胜，河南孟洲律师事务所律师。上诉人新乡市华宇游乐体育设备有限公司（以下简称：华宇公司）因与被上诉人王有芳建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院于2019年12月6日作出的（2019）豫0883民初2429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。华宇公司上诉请求：1、撤销孟州市人民法院（2019）豫0883民初2429号民事判决书第一项，并改判上诉人华宇公司只应支付工程款15400元；2、诉讼费由被上诉人王有芳承担。事实和理由：一、原审认定两个避雷针不属于工程范围，与客观事实不符。根据莫沟景区项目施工图纸显示，有避雷针的设计，且避雷针的工程包含在了施工范围之内，可原审却没有依法认定。二、上诉人华宇公司因两个避雷针工程未做，而遭受了共计50000元的经济损失，该损失应当由被上诉人王有芳承担。综上，由于原审法院错误的认定避雷针工程不属于被上诉人王有芳的施工范围，从而导致上诉人的50000元损失没有得到合法保护，故特依法提出上诉，望查明事实公正裁判。王有芳辩称，其承包的是混凝土浇筑施工部分，工程价款是按照混凝土的立方数结算的，工程施工有现场施工监理，已然按要求完成工程量，并通过验收实际交付，不可能给上诉人造成任何损失，因此上诉人的上诉理由不能成立，请求依法维持一审判决。王有芳向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即支付原告工程款70000元及利息（利息从起诉之日按照年利率6%计算至判决确定给付之日）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定，原被告2018年12月16日签订《莫沟景区吊桥基础施工协议》一份，约定被告将自己承包的莫沟村景区玻璃悬索桥项目的基础工程交由原告施工，合同总价为183万元。原告随后按期完成施工并验收合格，该玻璃悬索桥已经正式投入使用，被告已付原告工程款176万元，仍有70000元工程款未支付原告。原告庭审中称：被告垫付的工程资料费3000元及父亲住院被告给付的7000元已经和被告结算过了，都包括在2019年7月28日打的收款条中；避雷针项目并不在原告方施工范围内，因此安装避雷针项目的支出不应当原告承担；因原告和搅拌站其他纠纷，所以扣9000元混凝土款，该款应由原告与搅拌站另外协调解决，被告不应当付这9000元，也不应当以此为由扣原告方9000元；被告陈述施工过程中将路面压坏，该情况被告与原告协商过，因被告是该项目的总承包商，原告只是该工程基础工程的分包商，双方合同约定，基础工程施工过程中用水、用电、以及保证道路畅通都是被告的合同义务，因此因道路受损造成的损失不应由原告承担；被告答辩原告工程的其他质量问题均不存在，原告的施工已经通过了投资方的验收，不存在任何质量问题，更不可能产生返修费用。被告庭审后认可其为原告垫付的工程资料费3000元及原告父亲住院时给付的7000元已与原告结算过，包括在已付的176万元中。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告承建被告的莫沟景区吊桥基础施工工程已完工并交付使用，被告应足额支付原告工程款，拖欠不付，显属违约行为。被告欠原告工程款7万元，原告施工中使用的混凝土车将工程所在村的路面压坏，村委扣被告工程款9000元，被告要求原告承担一半即4500元，该院予以支持，扣除后被告应再支付原告工程款65500元。原告要求被告承担工程款从起诉之日按年利率6%计算的利息，该院予以支持。原告与搅拌站签订合同，原告与搅拌站之间的混凝土款纠纷应由原告与搅拌站进行解决，被告未征得原告同意扣留原告工程款9000元支付搅拌站，做法欠妥，原告不同意被告该款，该院予以支持。被告辩称原告在施工过程中没有按图纸施工地锚造成其损失18650元、没有安装两个避雷针损失50000元、原告土建刷的涂料不完善，导致桥面、玻璃和吊杆上沾有大量的油漆损失13650元，无证据证实，以此理由主张扣除原告工程款，该院不予支持。一审法院判决：一、限被告新乡市华宇游乐体育设备有限公司于判决生效后3日内支付原告工程款65500元及利息，利息自2019年9月10日起按年利率6%计算至实际给付之日。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告承担57元、被告新乡市华宇游乐体育设备有限公司承担718元。二审中，上诉人华宇公司提供如下证据：第一组：《洛阳莫沟村景区玻璃悬索桥项目施工图设计》7张。证明：2018年12月16日华宇公司与王有芳签订的《莫沟景区吊桥基础施工协议》第四条第（2）款中约定了工程承包范围为“按图纸工程所示内容施工”。在案涉项目的施工图中显示存在有避雷针的施工设计（见图P66），且避雷针存在于1#、2#索塔内，需要事先进行底座混凝土固定。王有芳不仅仅实施了地面的混凝土浇筑，还需要对1#、2#索塔进行建造，从而也包含了索塔内包含的避雷针的施工。第二组：河南省彪博旅游服务有限公司证明一份。证明：在案涉的洛阳莫沟村景区玻璃悬索桥项目中，因没有实施避雷针装置，致使华宇公司在结算工程款时，扣除了50000元工程款的事实。被上诉人王有芳质证称，第一组证据是玻璃悬索桥的整体图纸，王有芳施工的仅仅是混凝土浇筑部分，在浇筑过程当中应预埋哪些部分，是由上诉人提供相关材料，上诉人所称的避雷针，王有芳已经预埋施工，安装部分不属于王有芳施工内容。第二组证据的真实性无法确认，工程施工是否存在质量问题或给上诉人造成损失，不能仅凭证明来确认。综上上诉人提供的两组证据不能证明上诉人的上诉观点。本院对当事人提供的证据认证如下：上诉人华宇公司提供的证据一施工图纸不能说明双方合同约定的施工范围，证明指向不能成立。证据二不影响本案事实的认定，本院不再认证。本院经审理查明的案件事实与一审认定的事实相同。本院认为，双方的争议焦点是避雷针是否属于王有芳的施工范围。华宇公司将莫沟景区吊桥基础施工工程分包给王有芳施工完成，华宇公司认为合同约定的工程承包范围为按图纸工程所示内容施工，根据施工图纸的显示，有避雷针的设计，避雷针属于王有芳的施工范围。而王有芳则认为其所承包的仅为基础工程中的混凝土浇筑工程，双方是按每立方1300元结算工程款，避雷针的安装施工不属于其施工范围。本案中，双方签订的莫沟景区吊桥基础施工协议约定，工程款按施工完成的立方数进行结算，每立方1300元，该工程也已经验收，达到标准。合同对避雷针的施工并未作出专门或单独的约定，从双方约定的工程款结算方式看，属于按面积结算。华宇公司提出两个避雷针50000元，不符合双方约定的工程款结算方式，避雷针的施工应不属于王有芳的施工范围，对华宇公司的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人新乡市华宇游乐体育设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 军审判员 余同云审判员 毕 蕾二〇二〇年三月三十一日书记员 杨舒羽
宽甸满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0624执316号 申请执行人：姜连花，女，1928年5月6日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 被执行人：张学玲，女，1961年2月2日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 本院执行的姜连花申请执行张学玲婚姻家庭纠纷一案，经本院强制扣划被执行人张学玲的存款，已将全部案款包含执行费7025元扣划到本院执行案款账户，此案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  苗玉利 二〇二〇年三月二十五日 书记员  艾启瑞
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执257号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因张丹丹罚金一案，关于张丹丹在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：张丹丹的不动产登记信息 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年三月六日 书记员  丁楠
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民初326号原告：郭佰林，男，1953年9月2日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：郭佰斗（特别授权代理），男，1966年4月15日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：董慧颖（特别授权代理），鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。被告：鄄城县发宝蔬菜贸易有限公司住所地：鄄城县法定代表人：赵振轻，经理。原告郭佰林诉被告鄄城县发宝蔬菜贸易有限公司种植养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。原告郭佰林于2020年3月27日向本院申请撤回对被告鄄城县发宝蔬菜贸易有限公司的起诉。本院认为，原告郭佰林申请撤回对被告鄄城县发宝蔬菜贸易有限公司的起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭佰林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由郭佰林负担。审判员  石养同二〇二〇年三月二十七日书记员  苏含含
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0102执3607号申请执行人：居来提·吾拉孜，男，哈萨克族，1974年4月29日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：胡沙英·马拉波，男，哈萨克族，1978年2月17日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人居来提·吾拉孜与被执行人胡莎英·马拉波借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）新0102民初1894号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案执行。本案执行标的34600元，已执行标的为0元，未执行标的为34600元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年10月10日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书。2.本院分别于2019年10月10日、2019年11月14日、2019年12月19日、2020年2月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人胡莎英·马拉波名下无银行账户存款，无证券、车辆已注销、无对外投资等登记信息。3.本院于2019年10月18日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人无房产、土地使用权登记信息。4.本院与申请人做询问笔录，被执行人在乌鲁木齐市无其他可供执行的财产线索。5.本院于2020年3月17日限制被执行人胡莎英·马拉波高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6.因申请人居来提·吾拉孜申请，本院于2020年3月17日将被执行人胡莎英·马拉波纳入失信被执行人名单并发布。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人胡莎英·马拉波无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 阿不都维力审判员 艾克热木江审判员 李 永 春二〇二〇年三月十八日书记员 马   瑞