wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区商都县人民法院刑事判决书（2020）内0923刑初4号公诉机关商都县人民检察院。被告人王某，群众，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，住乌兰察布市商都县。商都县人民检察院以商检公诉刑诉（2019）63号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商都县人民检察院检察员李某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。商都县人民检察院指控，2019年7月24日0时23分许，被告人王某驾驶×××号小型轿车，沿商都县红旗北路由北向南行驶至人民公园西门附近（改衣坊门前道路），与沿红旗北路由东向西横过道路的高某1发生碰撞，造成高某1经抢救无效死亡，车辆损坏的一般交通事故。经认定，王某负此事故的主要责任，高某1负此事故的次要责任。认定上述事实的证据有：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2、驾驶证、行驶证、人员基本信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；3、证人高某2、乔某的证言；4、被告人王某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、道路交通事故认定书书；7、现场勘查笔录、现场图及照片；8、视听资料。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人王某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡，车辆受损的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人王某主动拨打报警电话，并如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，希望法庭从轻处罚。经审理查明，2019年7月24日0时23分许，被告人王某驾驶×××号小型轿车，沿商都县红旗北路由北向南行驶至人民公园西门附近（改衣坊门前道路），与沿红旗北路由东向西横过道路的高某1发生碰撞，造成高某1经抢救无效死亡，车辆损坏的一般交通事故。经认定，王某负此事故的主要责任，高某1负此事故的次要责任。另查明，经本院主持调解被告人王某已与被害人家属达成民事赔偿协议并已全部履行，且取得被害人家属的谅解。认定上述事实的证据有：一、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实了本案发生的时间、地点以及案件来源；二、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证实了被告人王某有相应的驾驶资格以及所驾驶的车辆的基本信息；三、户籍证明，证实了被告人王某达到刑事责任年龄；四、法医实尸体验报告书，证实了被害人的死亡原因；五、内蒙古华誉司法鉴定所鉴定意见书，证实了案发当时被告人所驾驶的车辆的行驶速度为74.5km/h；六、乌兰察布市公安司法鉴定中心报告，证实了被告人及被害人均没有饮酒；七、道路交通事故责任认定书，证实被告人王某承担此事故的主要责任，被害人高某1承担此事故的次要责任；八、现场勘查笔录、现场图及照片，证实了案发现场情况；九、视听资料，证实了本案发生的经过；十、证人证言1.证人高某2的证言证实，我是高某1的儿子，2019年7月24日1时30分交警给我打电话说有个老人发生交通事故，通知我去医院。到医院后，确认是我父亲发生交通事故，在事故发生前一天，我和他通过电话，我父亲和一个老人在阳光小区车库一起生活，二人没有结婚也没有子女，我父亲有一辆红色电动三轮车，平时出门就驾驶这辆车，事故发生前是否喝酒我不清楚。2.证人乔某的证言证实，我是开饭馆的，我认识王某可能四五年了，2019年7月24日凌晨20分我接到他的电话问我饭店开门没有，我回答已经很久不营业了，然后挂了电话，我不知道王某发生交通事故这件事情，只听人说有一辆出租车撞死人了，王某的车牌号是×××。十一、调解协议、谅解书，证实了被告人王某与被害人家属达成民事赔偿协议，并得到被害人家属的谅解；十二、被告人王某的供述与辩解。以上证据经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。案发后被告人王某主动拨打电话报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人王某自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人王某与受害人家属达成赔偿协议且已履行完毕，被害人家属对被告人王某的犯罪行为予以谅解，依法酌定从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长 张慧敏审 判 员 李大川人民陪审员 刘 勇 二〇二〇年三月三十一日书 记 员 马 燕附注：《中华人民共和国刑法》【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执947号之五申请执行人：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人：李强。被执行人：王文飞，男，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院2017年11月24日生效的（2017）内0627民初4070号判决书，于2019年4月1日向被执行人王文飞发出执行通知书，责令被执行人王文飞履行生效法律文书确定的内容，至今被执行人未按执行通知书全部履行生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、继续冻结被执行人王文飞在中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行的账户存款394347.10元，冻结期限为一年；二、继续冻结被执行人王文飞在包商银行开设的账户内存款人民币394347.10元；三、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘益荣二〇二〇年三月十八日书 记 员  杨利平
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初333号 原告：苏珺，女，1996年11月5出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：谢红英（苏珺的母亲），女，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：金雪芹，浦城县莲塘法律服务所法律工作者。 被告：浦城县莲塘镇吕处坞村村民委员会第五村民小组，住所地浦城县莲塘镇吕处坞村。 负责人：苏汉亮，职务：组长。 原告苏珺与被告浦城县莲塘镇吕处坞村村民委员会第五村民小组（以下简称吕处坞村第五村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏珺的委托诉讼代理人谢红英、金雪芹、被告浦城县莲塘镇吕处坞村村民委员会第五村民小组负责人苏汉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏珺向本院提出诉讼请求：依法判令吕处坞村第五村民小组支付苏珺承包地征收补偿费用60000元。事实与理由：苏珺系吕处坞村第五村民小组村民，在浦城县长大，在该村居住和生活。2015年9月，苏珺考入福建商业高等专科学院，但户籍未变动。2019年因政府征收吕处坞村第五村民小组的土地，2019年12月，每位村民小组成员均分配征地补偿款60000元，但该小组以本小组在2011年做出的《吕五小组村民有关土地承包若干问题的决议》第16条规定，读书考上大学，当年可享受待遇，第二年开始不享受一切待遇为由，剥夺了苏珺的村民待遇。 浦城县莲塘镇吕处坞村村民委员会第五村民小组辩称，第五村民小组分配征地补偿款是按小组村民有关土地承包若干问题的决议执行的，读书考上大学，本年可享受待遇，第二年开始不享受一切待遇。 本院经审理认定事实如下：苏珺自出生时就落户于吕处坞村第五村民小组处，并在该小组生活，2015年9月苏珺考入大学，现待业，户口亦未迁出。2019年，苏珺户籍所在的吕处坞村第五村民小组部分土地被政府征收，该小组每位小组成员分得承包地征收补偿费用60000元。 另查明，吕处坞村第五村民小组于2011年2月做出的《吕五小组村民有关土地承包若干问题的决议》，其中第十六条规定，“读书考上大学，本年可享受待遇，第二年开始不享受一切待遇”，吕处坞村第五村民小组以此决议为由，认为苏珺已考入大学，未将其纳为本次征地补偿款分配对象。 以上事实，有常住人口登记卡、社会保障卡、学生证、征地补偿费分配明细表、预征土地协议书、吕五小组村民有关土地承包若干问题的决议及当事人陈述等证据材料证实。 本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。农村集体经济组织成员资格的判断，应以是否形成较为固定的生产、生活为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口为一般原则。本案中，苏珺自出生时就落户在吕处坞村第五村民小组处并在其地生活，苏珺在考入大学后亦未将户籍迁出，仍然具有该小组成员资格。故苏珺要求吕处坞村第五村民小组支付同其他小组成员一样的承包地征收补偿费用60000元，于法有据，本院予以支持。吕处坞村第五村民小组根据其小组决议，以苏珺考入大学为由，未将其纳为本次征地补偿款分配对象，有违法律规定，对其辩解意见本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 浦城县莲塘镇吕处坞村村民委员会第五村民小组应于本判决生效之日起五日内支付给苏珺承包地征收补偿费用60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，减半收取650元，由浦城县莲塘镇吕处坞村村民委员会第五村民小组负担650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  徐虹 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈思 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国物权法》 第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。 下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定： （一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包； （二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整； （三）土地补偿费等费用的使用、分配办法； （四）集体出资的企业的所有权变动等事项； （五）法律规定的其他事项。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0104刑初24号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人周世祥。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月7日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，同年11月13日被该分局监视居住，2020年1月14日经本院决定被取保候审。沈阳市大东区人民检察院以沈大检未刑诉（2020）2号起诉书指控被告人周世祥犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，本院于同日受理此案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员吕倩竹出庭支持公诉。被告人周世祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月6日18时许，被告人周世祥在沈阳市于洪区的绿江春酒店后厨内，将被害人戴某（男，15周岁）放在案板上充电的黑色苹果牌Xsmax型256G手机盗走。经沈阳市大东区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4800元。被告人周世祥2019年11月7日被公安机关抓获。该被盗手机已返还被害人。上述事实，被告人周世祥在开庭审理过程中亦无异议。且有检察机关提交、并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.书证：抓捕经过、电话查询记录、常住人口基本信息表、现场指认照片、扣押、发还清单；2.被害人戴某陈述；3.鉴定意见：沈阳市大东区价格认证中心价格认定结论书。本院认为，被告人周世祥以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周世祥犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人周世祥的犯罪事实、犯罪性质和情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：被告人周世祥犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人周世祥应在判决生效后十日内到辽宁省瓦房店市司法局社区矫正管理部门报到，依法实行社区矫正。罚金已缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘晓强人民陪审员  马晓红人民陪审员  马雪梅二〇二〇年三月三十一日法官助理李姣书记员孔斯文
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初483号原告：李树英，女，1931年12月出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原告：李玉华，女，1960年9月出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原告：王学成，男，1985年1月出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原告：王燕，女，1983年10月出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：侯翔天，山东东岳泰山律师事务所律师。被告：泰安市顺源园林工程有限公司，住所地：山东省泰安市泰山区上高办事处北上高家园内。法定代表人：石利国，经理。原告李树英、李玉华、王学成、王燕与被告泰安市顺源园林工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年2月17日立案。原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李树英、李玉华、王学成、王燕撤诉。案件受理费5元，由原告李树英、李玉华、王学成、王燕承担。审判员  张宗婷二〇二〇年三月二十四日书记员  李 晨
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初277号 原告：牛秀芳，女，1960年6月1日出生，汉族，万荣县高村乡居民。 委托诉讼代理人：薛迪，山西双庆律师事务所律师。 被告：孙晓俊，女，1991年9月4日出生，汉族，万荣县居民，现住万荣县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司万荣支公司 负责人：刘保华，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘晓东，该公司员工。 原告牛秀芳与被告孙晓俊、中国太平洋财产保险股份有限公司万荣支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告牛秀芳于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,现原告申请撤诉,其申请符合法律规定,本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下： 准许原告牛秀芳撤诉。 案件受理费250元，由原告牛秀芳负担。 审 判 员  罗 冰 二〇二〇年三月十六日 法官助理  王溪竹 书 记 员  董旭洁
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1111执恢910号申请执行人：兴业银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码91321100060243880D，住所地镇江市中山。法定代表人：张荣国。被执行人：江苏恒昌镜业有限公司，统一社会信用代码913211815537833599，住所地江苏省。法定代表人：江文英。被执行人：江苏申通汽车零部件有限公司，统一社会信用代码913211817888849202，住所地江苏省。法定代表人：姚瑾。被执行人：丹阳华宁管业有限公司，统一社会信用代码91321181689177585P，住所地江苏省。法定代表人：雷剑鸣。被执行人：彭一球，男，1968年10月25日生，汉族，住江苏省。被执行人：江文英，女，1971年1月29日生，汉族，住江苏省。申请执行人兴业银行股份有限公司镇江分行与被执行人江苏恒昌镜业有限公司、江苏申通汽车零部件有限公司、丹阳华宁管业有限公司、彭一球、江文英金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1111民初3354号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告江苏恒昌镜业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司镇江分行借款本金990万元和截止2016年10月7日的利息、罚息304291.81元（此后的利息、罚息、复息以借款合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止），并承担律师代理费27万元。二、被告江苏申通汽车零部件有限公司、丹阳华宁管业有限公司、彭一球、江文英对被告江苏恒昌镜业有限公司的上述第一项判决主文所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为41513元、财产保全费5000元，合计46513元，由被告江苏恒昌镜业有限公司、江苏申通汽车零部件有限公司、丹阳华宁管业有限公司、彭一球、江文英共同负担。此款原告已全部预交本院，故各被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年12月4日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，亦无其他可供执行的财产；3.前往丹阳市自然资源和规划局，轮候查封被执行人江苏申通汽车零部件有限公司名下所有的位于丹阳市××长春村的不动产（证书号：丹房权证新桥字第××号、丹房权证新桥字第××号、丹房权证新桥字第××号、丹国用（2011）第01992号、丹国用（2010）第12782号、丹国用（2011）第01993号），查封期限自2020年3月6日至2020年3月5日止；4．前往镇江市公安局交通警察支队轮候查封被执行人江苏申通汽车零部件有限公司名下所有的苏Ｌ×××××汽车一辆，查封期限自2020年3月13日至2022年3月12日止；5.依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单；6.前往被执行住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；7.经关联案件查询，被执行人涉案较多，且以无财产可供执行而终结本次执行程序；8.本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本案履行情况:全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1111民初3354号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇二〇年三月三十一日书记员 王 辉
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执26号 申请执行人庹寒曦，女，汉族，1987年10月8日出生，住成都市高新区。 被执行人成都安彩敬天科技有限公司，住所地：成都市青羊区少城路6号3楼。 法定代表人：焦道久。 庹寒曦与成都安彩敬天科技有限公司劳动争议一案，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会作出的成青劳人仲委调字（2019）第00224号仲裁调解书已发生法律效力，本院已立案执行。 执行中查明，被执行人成都安彩敬天科技有限公司的住所地、实际经营地、主要财产均不在本院辖区，故本案不符合立案执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 驳回庹寒曦的强制执行申请。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员 王 帅 执行员 杨可心 执行员 吕 琨 二〇二〇年三月二十四日 书记员 刘 苗
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执恢43号申请执行人:郭兴江，男，1954年9月11出生，汉族，现住梨树县。被执行人：梨树县胜利乡关家屯村民委员会。法定代表人：李国山，村主任。申请人郭兴江与被执行人梨树县胜利乡关家屯村村民委员会民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）吉0322民初1576号民事判决书于2018年7月18日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务即偿还货款本金283020.00元及利息并负担执行费4145.00元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结对本院（2018）吉0322民初1576号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  苏海波二〇二〇年三月十八日书记员  蒋济聪
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0112执296号申请执行人亿博基业物业服务有限公司沈阳分公司,住沈阳市东陵区。负责人郭振勇。被执行人孟令昊，男,住沈阳市浑南区。申请执行人与被执行人执行一案，本院在执行过程中查明被执行人全额给付完毕，故对申请人执行申请应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人(2020)辽0112执296号的执行申请。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员 芦 威二〇二〇年三月二十六日书记员 宋玉洁
文书内容黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0223执153号申请执行人:张大涛,男，汉族，无职业，住依安县依安镇。被执行人：刘春红，女，汉族，职业不详，住省依安县依安镇。申请执行人张大涛与被执行人刘春红承揽合同纠纷一案，依安县人民法院作出的（2019）黑0223民初2240号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告刘春红于本判决生效后三日内偿还原告张大涛装修款15000.00万元及利息，（以15000按月利率6‰计算，自2017年11月8日起,计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日）；二、如果未按本判决指定的期间履行金钱付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行过程如下：1、2020年1月16日，本院依法向被执行人刘春红，送达了执行通知书、报告财产令在社区张贴。2、2020年1月16日、2020年3月3日，2020年3月24日本院三次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。除零星存款外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财可供执行。3、2020年1月15日。本院向依安县不动产登记中心查询被执行人的不动产，发现被执行人刘春红名下无财产可供执行。4、2020年1月17日，本院对被执行人刘春红债权等情况进行了调查，未发现被执行人刘春红有可供执行财产。5、2020年3月24日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。6、2020年3月27日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。7、2020年3月27日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王凌松审判员  李廷林审判员  武铁军二〇二〇年三月二十七日书记员郭玉泉
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初12876号原告:李某1,男,1965年3月14日出生,汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人:杨俊华，江苏尚维律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱静，江苏尚维律师事务所律师。被告:李某2,男,1966年10月15日出生,汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人:王敏霞，江苏执着律师事务所律师。被告:李某3,女,1962年3月18日出生,汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人:王乾荣,男,1956年9月15日出生,汉族，住苏州市吴江区，系被告丈夫。原告李某1与被告李某2、李某3法定继承纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告李某1于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费减半收取1230元，诉讼保全费1070元，合计2300元，由原告李某1负担。审 判 长  刘颢丽人民陪审员  樊东林人民陪审员  胡 琴二〇二〇年三月二十日书 记 员  费丽玮
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3637号 申请执行人北京十二栋文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼5层3单元130606，统一社会信用代码×××Ｕ4Ｋ。 法定代表人王彪。 被执行人深圳市欧尚阁服饰有限公司，住所地深圳市福田区福田街道彩田路彩福大厦A座鸿福阁29B，统一社会信用代码×××285。 法定代表人林小龙。 申请执行人北京十二栋文化传播有限公司与被执行人深圳市欧尚阁服饰有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院（2019）粤0304民初25296号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币6000元及利息等，本院于2020年2月6日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人深圳市欧尚阁服饰有限公司向本院缴纳人民币6223元，扣收执行费50元，余款6173元已支付于申请人。现本案已全部执行完毕。 本院认为，本院（2019）粤0304民初25296号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初25296号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 许 娟 二〇二〇年三月二十七日 书记员 吴鑫德
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初550号 原告：刘小芳，女，1976年11月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：刘厅，男，1976年8月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告刘小芳与被告刘厅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，原告刘小芳于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘小芳申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘小芳撤回起诉。 （本页无正文） 审 判 员  杨 静 二〇二〇年三月二十七日 法官助理盛琳杰 代书记员  盛琳杰
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72行保4号 请求人：义乌市龙达国际贸易有限公司（YiwuLongdaInternationalTradeCo，Limited），住所地香港特别行政区湾仔湾仔道165-171号乐基中心15楼1506室。 法定代表人：杨云霞。 委托代理人：徐润，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被请求人：浙江凯迅国际货运代理有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道银海路229号三楼。 法定代表人：李成飞。 请求人义乌市龙达国际贸易有限公司于2020年3月16日向本院提出海事强制令申请，要求被请求人浙江凯迅国际货运代理有限公司向请求人交付编号为ONEYNB9BW4****00的全套正本海运提单。2019年3月17日，请求人以需追加被请求人为由，向本院申请撤回其海事强制令申请。 本院认为，请求人义乌市龙达国际贸易有限公司要求撤回海事强制令申请，系合法处分其诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按请求人义乌市龙达国际贸易有限公司（YiwuLongdaInternationalTradeCo，Limited）撤回海事强制令申请处理。 审判长  姚雪锋 审判员  徐嘉婧 审判员  肖梓孛 二〇二〇年三月二十日 书记员  张凯薇
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更67号罪犯吴大勇，男，生于1984年8月12日，汉族，四川省南充市顺庆区人，小学文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。四川省南充市顺庆区人民法院于2017年6月26日作出（2017）川1302刑初144号刑事判决，以被告人吴大勇犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年8月，该犯获得计分考核积分转换表扬四个。且已缴纳罚金2000元。经审理查明，罪犯吴大勇在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯吴大勇确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯吴大勇减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴大勇减去有期徒刑四个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二二年六月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  徐小雁人民陪审员  张贤德二〇二〇年三月三十一日书 记 员  姚岚升
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初79号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人柯荣华，男，1973年3月15日出生，彝族，大专文化，云南省昆明市官渡区人，户籍地云南省昆明市官渡区。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2018年8月1日被取保候审。于2019年6月28日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。指定辩护人夏安连，云南天外天律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉(2020)19号起诉书指控被告人柯荣华犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，建议适用简易程序，并向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，被告人柯荣华向本院申请转为普通程序审理，组成合议庭，于2020年3月18日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出庭支持公诉，被告人柯荣华及其指定辩护人到庭参加诉讼。现本案已审理终结。经审理查明：2018年7月5日21时52分许，被告人柯荣华饮酒后驾驶云Ａ×××××号“海马”牌小型轿车，行驶至昆明市双凤东路路段时发生交通事故，后被民警查获。经提取被告人柯荣华的静脉血样送检，其血液中检出乙醇成份，含量为230.04毫克/100毫升（乙醇/血）。在此事故中，柯荣华承担全部责任。被告人柯荣华归案后自愿如实供述其犯罪事实。另查明，2018年7月25日被告人柯荣华与受害人罗某达成赔偿协议书。2018年7月10日受害人罗某收到被告人柯荣华赔付的住院费4300元；2018年7月25日受害人罗某收到被告人柯荣华赔付的交通事故赔偿金20000元；2018年8月9日受害人罗某收到被告人柯荣华赔付的误工费6600元。对于上述事实及罪名，被告人柯荣华均无异议并表示不再遵守认罪认罚具结书。上述事实有物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人柯荣华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控被告人柯荣华犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人柯荣华血液中乙醇含量230.04毫克/100毫升（乙醇/血）；归案后如实供述，具有坦白情节；发生交通事故，承担全部责任；已经赔偿的公诉意见，被告人无意见。被告人柯荣华的指定辩护人提出被告人如实供述，具有坦白情节；与受害人罗某达成协议并赔偿的辩护意见。上述公诉意见、辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人柯荣华三个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。被告人提出希望给予缓刑的辩解。被告人柯荣华的指定辩护人提出适用缓刑的辩护意见。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。被告人的辩解与辩护意见本院不予采纳。据此，根据被告人柯荣华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人柯荣华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 朱 勇人民陪审员 李 红人民陪审员 文云仙二〇二〇年三月二十四日书 记 员 罗 鼎
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初1433号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行，住所地漳州市芗城区南昌路46号A区大楼第一层店面，统一社会信用代码91350602676513703B。 负责人：丁晓东，行长。 委托诉讼代理人：陈艺轩，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行员工。 委托诉讼代理人：马骥，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行员工。 被告：赖建冬，男，1985年11月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行与被告赖建冬信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈艺轩到庭参加诉讼，被告赖建冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金2975元、利息及费用（违约金）784.23元，计3756.23元（利息计算至2020年2月14日），并从2020年2月15日起按合同约定计算至还清全部款项止计付利息、违约金。3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2013年10月29日向原告办理邮政储蓄银行信用卡，卡号为62×××84，信用卡额度3000元。根据被告交易明细表为据，从2015年2月7日开始逾期，截止至2020年2月14日，被告未能偿还信用卡欠款本金2975元、利息及费用（违约金）784.23元。 赖建冬未作答辩。 中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、《客户营销管理系统信息查询表》、《财务信息表》、《交易明显表》、《催收记录》。赖建冬未到庭参加诉讼，未对证据作出质证，对中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 1、2013年10月29日，赖建冬向中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上签名，并写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡章程》和本合约的规定及注意事项。 2、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定（摘要）：“1、本合约另有规定外，乙方非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至甲方规定的到账还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当前已出账单的全部欠款，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期限内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。2、乙方使用信用卡额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。3、乙方在账单规定的到期还款日前偿还了已出账全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息。4、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。甲方有权依照国家规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。5、乙方到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。6、乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。”等内容。 3、原告核准被告申请并向被告发放了卡号为62×××84、额度3000元的信用卡，被告经激活后多次使用该信用卡消费。被告从2015年2月7日开始违约，截止至2020年2月14日，被告尚欠信用卡欠款本金2975元、利息344.82元、违约金439.41元。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行与被告赖建冬之间信用卡合同关于逾期利息、违约金的约定合计不得超过年利率24%，超过部分，不予保护。除此之外，原告与被告双方之间的信用卡合同关系合法有效，受法律保护。被告持卡消费后应按期还款，未按期还款应承担违约责任。因此，被告应当偿还原告信用卡贷款本金2975元及按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付逾期利息、违约金，但合计不得超过年利率24%。被告赖建冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赖建冬应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行贷款本金2975元，并从2015年2月7日开始，至本金2975元还清止，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付逾期利息、违约金（但合计不得超过年利率24%）。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告赖建冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员      二〇二〇年三月二十五日 书记员  沈惠红 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0326民初2748号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司。住所地：汝阳县城人民路29号。统一社会信用代码：91410300087479244B。法定代表人：单秋焕，董事长。委托诉讼代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师，特别授权代理。被告：李贺雯，女，1989年7月20日生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：李根牢（李贺雯之父），男，1952年5月25日生，汉族，住洛阳市西工区。特别授权代理。被告：洛阳安中商贸有限公司，住所地：汝阳县城文化路与刘伶路交叉口金枕头大酒店7楼。法定代表人：贺金奎。被告：贺金奎，男，1983年9月26日生，汉族，住河南省灵宝市。被告：李根牢，男，1952年5月25日生，汉族，住洛阳市西工区。被告：唐和平，男，1955年11月7日生，汉族，住汝州市。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司（以下简称汝阳农商行）与被告李贺雯、洛阳安中商贸有限公司（以下简称安中商贸公司）、贺金奎、李根牢、唐和平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汝阳农商行委托诉讼代理人布浩雷，被告李根牢（同时作为李贺雯委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告贺金奎经公告送达期满后未到庭。本案现已审理终结。原告汝阳农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告李贺雯偿还原告借款本金200万元并支付利息、罚息至实际履行完毕之日止；判令被告安中商贸公司、贺金奎、李根牢、唐和平对上述借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；由被告承担原告实现债权的费用。事实和理由：2015年8月30日被告李贺雯与原告汝阳农商行签订《个人借款合同》，向原告借款200万元，月利率9.6‰，借款期限自2015年8月30日起至2017年8月30日止。被告安中商贸公司、贺金奎、李根牢、唐和平与原告签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定履行了合同义务。合同到期后，李贺雯没有按约定还本付息，担保人也未按约定履行保证义务。被告李贺雯、李根牢共同辩称：对原告起诉的事实无异议，但贺金奎没有到场在保证合同上签字。被告安中商贸公司、唐和平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月30日，被告李贺雯与原告汝阳农商行签订《个人借款合同》，向原告借款200万元，月利率9.6‰，借款期限自2015年8月30日起至2017年8月30日止。逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。贷款支付方式为受托支付。同日，被告安中商贸公司、李根牢、唐和平与原告签订《保证合同》，为被告李贺雯的200万元借款给予连带责任担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告汝阳农商银行依据借款合同约定以受托支付方式向被告李贺雯发放借款200万元，被告支付利息共计88325元。借款到期后，本金200万元及剩余利息被告未偿还。上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、河南省农村信用社（农商银行）《一般贷款开户》、《受托支付解付》、《受托支付系统内支付》以予以证实。被告李根牢提供证据有：安中商贸公司和河南岳辉矿产品有限公司盖章的《授权承诺书》一份，主要内容为，我公司授权李贺雯为河南岳辉矿产品有限公司办理贷款事宜，作出以下承诺：一、此笔贷款2013年元月在汝阳信用社办理，经李贺雯签字，此笔贷款事后有任何债权、债务及法律责任全由我公司承担，并由安中商贸公司担保，与李贺雯无任何关系。二、此笔贷款200万元，李贺雯不享有贷款使用权。原告汝阳农商行质证意见为，以上属于各被告之间内部约定，原告不清楚，证明方向不成立。庭审后被告贺金奎到庭质证，对借款合同和保证合同上“贺金奎”的签名真实性有异议，并提出对笔迹进行鉴定的申请。2020年3月19日，原告提出书面撤诉申请，请求撤回对保证人贺金奎的诉讼请求，本院已裁定予以准许。本院认为，原告汝阳农商行与被告李贺雯签订的《个人借款合同》，及原告与被告安中商贸公司、李根牢、唐和平签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同应为有效。在安中商贸公司具有向原告提供借款担保的真实意思表示、公司印章真实的情况下，即使公司法定代表人贺金奎未在借款合同上签名，也不影响安中商贸公司与原告签订保证合同的效力。原告提供的《借款借据》、《一般贷款开户》、《受托支付解付》、《受托支付系统内解付》等证据能证明原告已按合同约定履行贷款发放义务，被告李贺雯未履行偿还义务，被告安中商贸公司、李根牢、唐和平未履行保证责任，其行为构成违约。被告李贺雯应当按照借款合同约定偿还原告借款本金200万元，在合同期限内按月利率9.6‰支付利息，自逾期之日起在月利率9.6‰基础上加付50%逾期罚息。被告安中商贸公司、李根牢、唐和平作为连带责任保证人，应当对被告李贺雯借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。被告李贺雯辩称应当由河南岳辉矿产品有限公司承担还款责任，因岳辉公司不是本案借款合同及保证合同的当事人，岳辉公司与李贺雯之间如何约定债务承担是其内部约定，被告不能以此作为不承担借款偿还责任的抗辩理由。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李贺雯于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息、罚息（自2015年8月30日起至2017年8月30日止按月利率9.6‰计算利息，自2017年8月31日起至实际履行之日止在月利率9.6‰基础上加付50%罚息），履行时扣除被告已支付的利息88325元；被告洛阳安中商贸有限公司、李根牢、唐和平就上述第一项债务向原告承担连带偿还责任；被告洛阳安中商贸有限公司、李根牢、唐和平就第一项债务向原告承担连带偿还责任后，有权向被告李贺雯追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告李贺雯、洛阳安中商贸有限公司、李根牢、唐和平共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  吴文波审判员  李建华审判员  李宽社二〇二〇年三月二十日书记员  梁汝笑
青海省湟源县人民法院   结案通知书   （2020）青0123执172号   毛海成（申请执行人）、李明亮（被执行人）：   毛海成与李明亮劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6695元。经本院立案执行，现已强制执行到位6745元，其中，本案案款6695元，本案执行费50元。本院已于2020年3月27日将该款转付给毛海成（申请执行人）。至此，毛海成（申请执行人）向本院申请执行的（2017）青0123民初141号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年三月二十七日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保144号之二 解除保全申请人:山东郭师傅五金电器有限公司，住所地临沂市高新区马厂湖工业一路中段路东，统一社会信用代码：91371300696896641B。 法定代表人:郭风冬,总经理。 解除保全申请人:郭风冬，男，1962年11月18日生，汉族，住临沂市河东区。 上述两名解除保全申请人共同委托诉讼代理人：诸葛绪国，临沂兰山嘉信法律服务所法律工作者。 被申请人:李杰，男，1974年2月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人山东郭师傅五金电器有限公司、郭风冬于2020年1月14日向本院申请财产保全，保全金额500万元，本院于同日作出(2020)鲁1302财保144号之一民事裁定书，冻结了被申请人李杰在青岛银行股份有限公司账号为75×××31内存款（应冻结500万元，已冻结6062.32元）。2020年3月28日，山东郭师傅五金电器有限公司、郭风冬向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2020年3月25日作出的（2020）鲁1302民初1584号民事调解书，主张双方已达成调解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人李杰在青岛银行股份有限公司账号为75×××31内存款500万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年三月二十八日 书记员  鞠 雯
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初986号原告：蔺某，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。被告：酒泉金粮农业有限责任公司，统一社会信用代码91620900396374868K。法定代表人：李某。本院在审理原告蔺某诉被告酒泉金粮农业有限责任公司种植回收合同纠纷一案中，原告蔺某于2020年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔺某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告蔺某承担。审判员 石敏虎 二〇二〇年三月四日书记员 韩懿婧
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初441号原告：温州市聚溢电子科技有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瞿溪街道鑫彩鸿路15号。统一社会信用代码：91330304MA285BRD3C。法定代表人：梅锡华，总经理。委托诉讼代理人：胡兆云，男，该单位员工。被告：温州骋航电器有限公司。住所地：浙江省永嘉县桥下镇梅岙村。统一社会信用代码：91330324066915406A。法定代表人：陈长安,总经理。原告温州市聚溢电子科技有限公司（以下简称聚溢电子公司）为与被告温州骋航电器有限公司（以下简称骋航电器公司）定作合同纠纷一案，于2020年1月15日向法院提起诉讼，诉请：被告立即清偿原告货款119724.66元。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告聚溢电子公司委托诉讼代理人胡兆云到庭参加诉讼；被告骋航电器公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：被告骋航电器公司与原告聚溢电子公司存在线路板定作业务关系。2019年7月7日，被告骋航电器公司的法定代表人陈长安在原告聚溢电子公司制作的对应收款对账单上签字，确认未付金额为119724.66元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州骋航电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市聚溢电子科技有限公司119724.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2694元，减半收取计1347元，由被告温州骋航电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 梅盈碧二〇二〇年三月二十三日法官助理叶億坚代书记员 陈紫茹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初94号 原告：刘某1，男，汉族，1970年6月10日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：陈善智，隆回县求实法律服务所法律工作者。 被告：廖某1，女，汉族，1971年6月1日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：肖坤华，湖南志涛律师事务所律师。 原告刘某1与被告廖某1婚姻无效纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法由审判员邓苏勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告廖某1及其双方委托诉讼代理人陈善智、肖坤华均到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法宣告原告与被告的婚姻无效；2、判决小孩刘某4由原告抚养成年，抚养费原告自愿承担。事实与理由：原告与被告系表兄妹，原告的母亲与被告的父亲系同胞兄妹关系。××××年被告父亲（舅父）亲自上门提亲，执意要求将被告嫁给原告为妻，不久以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。原、被告在同居期间，于××××年××月××日生育女孩取名刘某3，××××年××月××日生育男孩取名刘某4。双方因性格不合，常为家庭琐事吵闹，无法继续共同生活。自2013年起，双方开始分居至今。为解除这桩痛苦的婚姻，原告依法向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告廖某1辩称：除了两个小孩的生育情况属实外，其他都是假的。双方自××××年以来，生育了两个小孩，修建了两座房屋，购买了两台车子。被告经常在外跑车，经常和其他女性保持不正当关系。原告现在有钱就想把被告扫地出门，双方已经共同生活了三十多年，构成了事实婚姻，希望法庭劝导原告回头是岸和被告重归于好。 经审理查明：原告刘某1的母亲与被告廖某1的父亲系同胞兄妹关系，即原告刘某1与被告廖某1系表兄妹关系。××××年，原、被告以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日生育一女孩取名刘某3，于××××年××月××日生育一男孩取名刘某4。双方至今未办理结婚登记手续。后双方因家庭琐事发生矛盾，导致两人感情不和，原告遂诉诸法院，请求法院宣告原告与被告的婚姻无效。上述事实有原告提供的当事人身份资料、隆回县档案馆证明、小孩户籍资料及对证人廖某2、刘某2的调查笔录，被告提供的对证人廖某3、刘某4的调查笔录、隆回县司门前镇双龙村村民委员会证明等证据记录在卷，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第七条规定：“有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；…”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”。原告刘某1与被告廖某1于××××年以夫妻名义同居生活并生育了两个小孩，但未办理结婚登记手续，并且双方是三代以内旁系血亲关系，属于《中华人民共和国婚姻法》禁止结婚的情形，不符合结婚的实质要件，故不属于事实婚姻，属同居关系。因此，对原告刘某1提出宣告婚姻无效的诉讼请求，本院不予支持。关于原告刘某1与被告廖某1同居期间生育的小孩刘某4的抚养问题，双方已达成调解协议，本院另行制作民事调解书。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释）一）》第五条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回原告刘某1宣告婚姻无效的诉讼请求。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告刘某1承担。 本判决为终审判决，一经作出即发生法律效力。 审 判 员  邓苏勇 二〇二〇年三月三十一日 法官助理廖淑梅 代理书记员  黄 鹏 附相关法条： 《中华人民共和国婚姻法》 第七条有下列情形之一的，禁止结婚： （一）直系血亲和三代以内的旁系血亲； （二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一） 第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待： （一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理； （二）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执743号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行，住所地：抚顺市新抚区中央大街16号。负责人万难克，系该行行长。委托代理人周罡，系该行工作人员。被执行人：于淑，女，1968年1月22日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被执行人：崔启明，男，1971年12月6日出生，汉族，住抚顺市顺城区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行与被执行人于淑、崔启明借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0402民初1038号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行于2019年7月4日向本院申请执行。本院依法向被执行人于淑、崔启明发出执行通知书、报告财产令等相关手续。在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、互联网银行、证券等财产情况进行查询，均没有发现可供执行的财产及线索。并对其进行信用惩戒，纳入限制高消费人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 马宏伟执 行 员 刘 毅执 行 员 田成君二〇二〇年三月十八日代书记员 刘 翠
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执971号之九 申请执行人：绥阳县农村信用合作联社，住绥阳县洋川镇汇源桥夏维勇商住楼一单元1-2-3号和二单元2-12号，统一信用机构代码：915203237705590676K。 法定代表人:余祖堰，理事长。 委托诉讼代理人：李显平，绥阳县农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人：陈贤勇，绥阳县农村信用合作联社员工。 被申请执行人：田茂平，男，汉族，1970年9月25日出生，住贵州省绥阳县。 被申请执行人：叶开梅，女，汉族，1971年6月15日出生，住贵州省绥阳县，系被告田茂平的妻子。 被申请执行人：张挺松，男，汉族，1980年9月10日出生，住贵州省绥阳县。 被申请执行人：陈兰，女，汉族，1981年10月1日出生，住贵州省绥阳县，系被告张挺松的妻子。 被申请执行人：田儒忠，男，汉族，1964年6月13日出生，住贵州省绥阳县。 被申请执行人：吕昌敏，女，汉族，1964年6月13日出生，住贵州省绥阳县，系被告田儒忠的妻子。 本院在受理绥阳县农村信用合作联社申请执行田茂平、叶开梅、张挺松、陈兰、田儒忠、吕昌敏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人绥阳县农村信用合作联社于2019年12月11日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结绥阳县农村信用合作联社申请执行田茂平、叶开梅、张挺松、陈兰、田儒忠、吕昌敏金融借款合同纠纷一案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 覃 进 二〇二〇年三月十三日 书记员 高树旗
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执196号 廖杰生、田东县交通运输局： 关于申请执行人廖杰生与被执行人田东县交通运输局不履行发放燃油补贴职责纠纷一案。现本案已强制执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执66号 孙志红、聂士军： 本院于2020年1月7日立案执行的(2020)鲁1424执66号孙志红与聂士军侵权纠纷一案，依据（2016）鲁1424民初861号民事调解书，聂士军需向申请人支付6267元。经本院执行，于2020年1月21日提取聂士军住房公积金6317元至临邑县人民法院账户（含执行费50元）。现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十二日
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1481民初899号 原告：马荣库，男，1958年10月19日生，满族，农民，住兴城市刘台子乡。 身份证号21072219581019XXXX。 被告：兴城市立帆果蔬种植专业合作社。 住所地：兴城市刘台子乡。 统一社会信用代码：9321148MAOY2RnC7X. 法定代表人：马荣松，公司负责人。 被告：张洪权，男，50岁，汉族，住兴城市。 原告与二被告劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，依法适用简易程序进行审理。现已审查终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决二被告连带偿还工资7700元；二被告承担诉讼费。事实和理由:原告于2018在被告大棚打工，张洪权负责具体工作，被告欠原告工资未付。原告多次找被告，要求结算，被告以各种理由不给，现起诉，请求支持原告诉讼请求。 本院经审理查明，兴城市立帆果蔬种植专业合作社法定代表人为马荣松，该合作社将工程承包给苗雨申，在施工过程中，苗雨申负责找人施工，工资由苗雨申负责结算。本案在审理过程中，原告不同意变更被告，也不同意追加苗雨申为被告或第三人。 本院认为，苗雨申与兴城市立帆果蔬种植专业合作社之间是承包合同关系，苗雨申与原告之间系劳务合同关系，原告应当以苗雨申为当事人起诉，但原告不同意变更当事人，原告起诉的诉讼主体错误。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告马荣库起诉。 案件受理费25元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  杨昭宁 二〇二〇年三月十五日 书记员  刘 晗
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑终105号 原公诉机关稷山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）卫建超，男，1986年12月2日出生，汉族，硕士研究生，大学教师，户籍所在地山西省忻州市，住山西省忻州市忻府区。因涉嫌犯有盗窃罪，于2019年4月21日被稷山县公安局刑事拘留，2019年5月27日被稷山县公安局逮捕。现羁押于稷山县看守所。 辩护人卫栋院，男，1949年2月2日出生，汉族，夏县人，系被告人卫建超之父。 原审被告人段永发，男，1949年4月21日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省稷山县，住稷山县。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月21日被稷山县公安局刑事拘留，于2019年5月27日被稷山县公安局逮捕。现羁押于稷山县看守所。 稷山县人民法院审理稷山县人民检察院指控原审被告人段永发、卫建超犯盗窃罪一案，于2019年12月2日作出（2019）晋0824刑初156号刑事判决，判处：一、被告人段永发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。二、被告人卫建超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。三、被告人卫建超违法所得人民币五千九百三十元，依法予以追缴，上缴国库。原审被告人卫建超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，原判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销稷山县人民法院（2019）晋0824刑初156号刑事判决； 二、发回稷山县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙雷青 审判员  张建峰 审判员  王旭生 二〇二〇年三月二十七日 书记员  吕 泽
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2020）吉0702执110号王长清、王柏春：王长清与王柏春建设工程合同纠纷一案。本案在执行过程中，王柏春主动向本院交付执行案款346000元，（包含工程款307505.71元、利息款12262元、逾期罚息17758元、诉讼费4526.7元），执行费4580元由王柏春承担，已全部履行完毕。至此王长清向本院申请（2019）吉0702民初2717号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十三日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执178号申请执行人：陈劲辰，男，1995年3月5日生，住湖南省永州市冷水滩区。委托代理人：蒋萍英，女，1964年1月27日生，住湖南省永州市冷水滩区，系陈劲辰之母，特别授权代理。被执行人：黄永清，男，1966年7月15日生，户籍地福建省莆田市涵江区，现住贵州省兴义市。被执行人：张春枝，女，1980年6月15日生，户籍地福建省莆田市涵江区，现住贵州省兴义市。本院在执行陈劲辰与黄永清、张春枝合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，双方当事人达成和解，和解协议如下：一、被执行人黄永清、张春枝应退还陈劲辰投资款270000元、利息15000元，共计285000元，利息自2019年10月21日起，以未付投资款本金270000元为基数，按月利率2%计付利息至投资款给付完毕之日止；案件受理费张春枝、黄永清共同承担1812元。上述款项由被执行人张春枝、黄永清于2020年3月20日支付申请执行人陈劲辰工程款30000元（已现金支付），于2020年4月28日支付申请执行人陈劲辰100000元，剩余款项及利息于2020年6月28日前一次性支付完毕。二、本案执行费4202元由被执行人张春枝、黄永清承担（已缴纳）。三、申请人自愿放弃迟延履行期间的债务利息和其他执行请求。四、申请执行人请求解除对被执行人已采取的限制高消费、冻结等措施予解除。同时，申请执行人自愿向本院撤回（2020）黔2301执178号案件的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2301执178号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇二〇年三月二十日法官助理 邹芸芸书 记 员 贺太卫
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终835号上诉人（一审原告）：傅某某，女，1988年10月13日出生,汉族,住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（一审被告）：兰州居正房地产有限公司，住所地兰州市城关区雁西路1382号。法定代表人：张某某，系公司董事长。上诉人傅某某与被上诉人兰州居正房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初9338号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。上诉人一审诉讼请求：1、请求判令被告继续履行双方签订的商品房买卖合同，向原告交付坐落于兰州市城关区房屋，并给原告办理房屋产权登记手续；若被告已将房屋出售无法履行原合同，则判令被告在其开发的雁滩家园小区项目中按原合同价格向原告交付面积不小于99平方米的房屋一套，并给原告办理房屋产权登记手续。2、被告向原告支付延期交房违约金89369元（违约金以408079元为基数，按每日0.03%计算自2017年7月23日至2019年7月23日止，此后按每日0.03%计算至被告交付房屋为止）。3、本案诉讼费、保全费及保全担保费、律师费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年12月20日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建造的位于兰州市城关区，房屋面积为99平方米（建设工程规划许可证号为：兰规建字第620100201200125号）。合同约定：该房屋单价为每平方米6870元，暂定总房款为680130元；原告于合同签订之日向被告支付总房价款的30%，剩余价款原告以按揭付款的形式向被告支付；被告应于收到首付款之日起30个月内向原告交付合同约定的房屋；被告取得团购项目的房屋预售许可证后立即和原告办理网签、纸签备案手续；被告延期交房超过30天，每逾期1日，按已付房款的0.03%向原告支付违约金；合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了房款408079元（包含首付款）。但被告未能按合同约定在30个月内交付房屋，且在房屋所在建筑已完成封顶并取得商品房预售许可的情况下，仍拒绝向原告交付房屋，并拒绝收取原告剩余房款。原告不断要求被告交付房屋，但直至目前，被告仍未按合同约定履行义务。综上，原告认为，被告违反诚信原则，不按合同约定履行义务的行为已经构成违约，给原告带来了极大的损失，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请！一审法院经审查认为，在庭审中，原告当庭将诉讼请求的第一项变更为：“请求判令被告继续履行双方签订的商品房买卖合同，向原告交付坐落于兰州市城关区房屋，被告于判决生效后立即给原告办理网签备案手续或预告登记手续，未支付房款272051元待被告给原告办理网签备案手续或预告登记手续后由原告支付给被告，被告在一年内给原告办理房屋产权登记手续；若被告已将房屋出售无法履行原合同，则判令被告向原告交付其开发的位于兰州市城关区雁滩家园被申请保全的Ｄ78015007幢第1单元3304室房屋一套，被告于判决生效后立即给原告办理网签备案手续或预告登记手续，未支付房款272051元及面积差价（面积差价按原价格计算）14083.5元待被告给原告办理网签备案手续或预告登记手续后由原告支付给被告，被告在一年内给原告办理房屋产权登记手续。”对于上述变更后的诉讼请求，本院当庭要求被告对其诉讼请求作出进一步明确，同时告知原告其诉讼请求基于不同的事实和前提，不能同时审理，并要求被告明确选择人民法院审理其诉讼请求中的哪一部分，但原告方对此不予选择。中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”按照上述规定，原告的起诉必须有具体的诉讼请求和事实理由，但原告提出的上述诉讼请求是基于合同可以继续履行和合同不能履行两个不同的事实和前提，且部分请求事项属于当事人之间另行约定的事项，并不属于人民法院民事案件审理范围，原告在其不能做出选择的情况下却请求人民法院作出选择性判决，其请求明显违反法律规定。综上，人民法院不能根据原告假设、选择性的诉讼请求作出假设、选择性的判决，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法应予驳回，原告可待其诉讼请求明确具体、符合法律规定后，另行提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回原告傅某某的起诉。案件受理费1017元，退回原告傅某某。傅某某不服，提起上诉称，请求：一、撤销（2019）甘0102民初9338号民事裁定，指令一审法院审理。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人的诉讼请求及主张的事实符合民事诉讼法第一百一十九条第三项规定，上诉人所主张的两个事实都是因为被上诉人违约的这一事实可能导致的两种情况，上诉人的诉讼请求并不是选择性诉讼请求。一审法院应根据查明的事实作出相应的判决。请求被上诉人交付被保全的房产是合同不能履行的补救措施。一审法院未经审理驳回上诉人起诉明显违反法律规定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人傅某某在一审庭审中所变更的诉讼请求不明确，存在选择性，上诉人应先权衡利弊作出选择并提出确定的诉讼请求，而不是由法院和对方当事人进行选择，即使基于相同的事实理由，但必然有不同的法律理由，引起不同的法律后果。一审法院当庭释明，要求上诉人明确其诉讼请求，选择人民法院审理的诉讼请求部分，但上诉人对此不予选择，致使本案审理无法继续进行，因上诉人的诉讼请求不明确，不符合法律规定，一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人可待其诉讼请求明确具体、符合法律规定后，另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  田路审判员芦卫审判员杨敏二〇二〇年三月六日书记员程美玲
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉04民终169号上诉人（原审原告、申请执行人）：高波，女，1972年9月14日出生，住所吉林省辽源市龙山区。委托诉讼代理人：张书伟，吉林卓行律师事务所律师。被上诉人（原审被告、案外人）：东辽县财政局，住所吉林省东辽县白泉镇东辽大街35号。负责人：勾铁钢，局长。委托诉讼代理人：李弘弢，吉林辽东律师事务所律师。原审被告（被执行人）：辽源弘霖辐照技术有限责任公司，住所吉林省东辽县白泉工业集中区。法定代表人：许贵伟，董事长。上诉人高波因与被上诉人东辽县财政局、原审被告辽源弘霖辐照技术有限责任公司（以下简称弘霖公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服吉林省东辽县人民法院（2019）吉0422民初1989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。高波上诉请求：一、撤销东辽县人民法院（2019）吉0422民初1989号民事判决。二、判决继续执行（2017）吉0422执202-1号执行裁定书，拍卖、变卖查封的相关设备。三、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1、被上诉人东辽县财政局不具备提出异议的主体资格。根据上诉人提交的证据辽源市电缆有限责任公司（以下简称电缆公司）工商简表，电缆公司主体资格存续，尚未注销，即使其为国有企业，在申请北欧投资银行贷款时以电缆公司的名义申请，对法院执行涉案设备有异议，也应当是由电缆公司提出，而非被上诉人东辽县财政局申请，况且东辽县财政局并非电缆公司的主管机关，因此，东辽县财政局不具备提出异议的主体资格。2、根据上诉人提交的证据弘霖公司章程，在涉案设备进口报关和备案时，均由弘霖公司申请，且弘霖公司已经以涉案设备作价增加注册资本，弘霖公司是涉案设备当然的所有权人。同时，根据被上诉人东辽县财政局的自认和相关证据，其与弘霖公司之间系担保追偿法律关系，对涉案设备并不具有排除执行的权利。3、在执行异议审查和一审程序中，被上诉人和原审被告均未对法院是否存在超标的查封提出异议，一审法院违背当事人意思，在涉案设备未进行评估的情况下，既不考虑涉案设备的折旧，也未考虑涉案设备现行的市场价格，强行认定执行法院超标的查封，认定事实明显错误。二、一审法院适用法律错误。1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向人民法院就执行行为提起异议，对裁定不服的可以向上一级人民法院提起复议。在执行异议审查和一审审理中，被上诉人并非对执行行为提出异议，而是对执行标的提出异议。一审法院在判决中，既认定被上诉人系对执行标的提出异议力图阻却执行，又以超标的查封的执行行为异议为由，驳回上诉人的一审诉讼请求，适用法律明显错误，混淆了执行行为异议和执行标的异议的法律适用。2、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条的规定，申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。在一审审理中，被上诉人提供的证据均无法证明其对涉案标的具有排除强制执行的权利，相反，却证明了被上诉人和原审被告之间系担保追偿的法律关系。一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第二款的规定，驳回上诉人的诉讼请求，适用法律明显错误，应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百一十三条第一款的规定，准许继续执行涉案设备。综上所述，一审法院认定事实和适用法律错误，请贵院依法撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。高波向一审法院起诉请求：1、撤销东辽县人民法院（2019）吉0422执异31号执行裁定书;2、继续执行东辽县人民法院（2017）吉0422执202-1号执行裁定书，拍卖、变卖上述裁定书查封的设备;3、本案诉讼费由二被告负担。一审法院认定事实：原电缆公司系国有独资公司，现己破产。原电缆公司在建设辐照交联预处理轮胎胎体内衬产业化示范项目中，购买挤出设备机组、啮合式密炼机、高频高压电子加速器等全套机械设备，该批设备由原电缆公司向北欧投资银行申请贷款409万欧元（折合人民币4仟余万元），并由地方财政、东辽县财政局提供担保购得，后由东辽县财政局承担了担保责任代为偿还了此贷款。原电缆公司于2016年破产，该公司破产后，原所建项目辐照交联预处理轮胎胎体内衬产业化示范项目及该批设备均由被告弘霖公司承接，弘霖公司系民营企业。弘霖公司承接后，未向东辽县财政局支付该批设备款。现东辽县财政局以该批设备为国有监管资产并由其承担了担保义务支付了该批设备的购买款项为由提出执行协议，一审法院已支持了东辽县财政局提出的执行异议请求。一审法院认为，案外人执行异议之诉是案外人就执行标的享有足以排除强制执行的权利，请求法院不许对该标的实施执行的诉讼。本案原告以东辽县财政局申请解除一审法院作出的（2017）吉0422执202-1号执行裁定书为由提起执行异议之诉，弘霖公司属民营企业，所承接的原电缆公司辐照交联预处理轮胎胎体内衬产业化示范项目及挤出设备机组、啮合式密炼机、高频高压电子加速器等全套机械设备，该套设备总价款为409万欧元，一审法院做出的（2017）吉0422执202-1号执行裁定书查封了该套设备，超出了原告所申请的债权额及执行费用，损害了被告的合法权益。（2019）吉0422执异31号执行裁定书并无不当，原告提出执行异议之诉的理由不充分，证据不足，不能对抗被告申请解除（2017）吉0422执202-1号执行裁定书的请求。故对原告提出的执行异议之诉请求，一审法院不予支持。判决：驳回高波的诉讼请求。案件受理费500元，由高波负担。本院审理查明，东辽县财政局提出执行异议申请后，东辽县人民法院于2019年11月19日作出（2019）吉0422执异31号执行裁定书，裁定“案外人（异议申请人）东辽县财政局的异议请求成立”。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零六条规定：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行……”。本案中，东辽县人民法院虽然认为东辽县财政局的异议请求成立，但并没有裁定中止执行。因此，高波还不具备提起申请执行人执行异议之诉的前提条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销吉林省东辽县人民法院（2019）吉0422民初1989号民事判决；二、驳回高波的起诉。一审案件受理费500.00元、二审案件受理费100.00元，退还高波。本裁定为终审裁定。审判长  陈传冬审判员  李 爽审判员  温桂杰二〇二〇年三月二十六日书记员  刘 颖
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0123刑初43号公诉机关榆中县人民检察院。被告人钱维，男，汉族，1992年3月8日出生，初中文化，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2020年1月9日因吸食毒品被榆中县公安局强制隔离戒毒二年。2020年1月21日因涉嫌贩卖毒品罪被榆中县公安局逮捕。现羁押于榆中县看守所。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉（2020）21号起诉书指控被告人钱维犯贩卖毒品罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月23日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员王娅妮出庭支持公诉。被告人钱维到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2020年1月9日15时许，被告人钱维通过联系上家，在榆中县金崖中学门口附近取到事先放置的毒品后，在金崖镇加油站附近贩卖给魏某时被民警当场查获（经称量净重0.08克）。经鉴定，所查获的毒品可疑物含有海洛因成分，在交易过程中，魏某通过扫码方式直接向上家支付200元，钱维从魏某处收取100元好处费。上述事实，被告人钱维在开庭审理时亦无异议，并有案件来源、到案说明、办案说明、户籍证明、扣押清单、毒品移交清单、强制隔离戒毒决定书、情况说明、违法犯罪记录查询情况，证人魏某的证言，辨认笔录，现场指认笔录，搜查笔录，毒品扣押、提取、取样、称量笔录，鉴定意见，辨认笔录，被告人钱维的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱维以牟利为目的，向他人贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予以支持。被告人钱维在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人钱维判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钱维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月21日起至2020年8月20止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的红色vivo手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王在娟二〇二〇年三月二十三日书记员李英兰
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执恢118号 申请执行人田永林 被执行人宁波市嘉汇休闲用品有限公司 本院在执行申请执行人田永林与被执行人宁波市嘉汇休闲用品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，申请执行人债权已全部受偿，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初302号 原告：杨世伟，男，1965年11月23日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：程睿，重庆康渝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯宛君，重庆康渝律师事务所实习律师。 被告：重庆大竹林建筑工程有限公司，住所地重庆市北部新区恒山东路5号附2号9幢3-1-3，统一社会信用代码91500000203507645K。 法定代表人：肖仁中，职务不详。 原告杨世伟与被告重庆大竹林建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年3月9日，原告向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨世伟撤回起诉。 本案受理费792元，减半收取计396元，由原告杨世伟负担。 审 判 员  郑 伟 二〇二〇年三月九日 法官助理  谢 茜 书 记 员  汪连佳
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕06民特33号 申请人：山西吉梦建筑装饰工程有限公司。法定代表人：孟丽娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王杰，男，汉族。被申请人：马元锋，男，1979年4月21日出生，汉族。申请人山西吉梦建筑装饰工程有限公司与被申请人马元锋申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月16日立案后进行了审查。现已审查终结。山西吉梦建筑装饰工程有限公司申请称，申请人与被申请人不存在劳动关系，原裁决所依据的事实没有证据予以证明;申请人登记机关为太原市工商行政管理局，不属于陕西省行政区域内的企业，不应适用《陕西省企业工资支付条例》的相关规定，仲裁裁决适用法律错误。现请求：撤销延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲字（2019）第0997号仲裁裁决书。被申请人马元锋未提交书面答辩意见。经审查查明：2019年10月29日，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字（2019）第0997号裁决：被申请人山西吉梦建筑装饰工程有限公司支付申请人马元锋工资2340元。以上2340元，被申请人应在本裁决书生效之日起三日内予以支付。本院认为，本案争议焦点为申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由是否成立，本案是否符合撤销仲裁裁决的法定情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。申请人主张双方之间不存在劳动关系属于对事实部分的认定，而在审查撤销劳动仲裁案件中，有关事实认定的情形仅限于“裁决所依据的证据是伪造的”、“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”，申请人并未举证证明被申请人存在前述规定情况，故该理由不能成立。虽然申请人注册登记地不在陕西，但劳动合同的履行地在陕西，且申请人具备法律规定的主体资格，劳动者提供的劳动也是申请人业务的组成部分，故申请人主张不应适用《陕西省企业工资支付条例》的理由亦不能成立。且申请人违规将工程承包给不具备用工主体资格的个人，也没有按照规定将劳务人员工资直接发放给被申请人本人，而是发放给了“包工头”，申请人应当承担相应责任，仲裁裁决由申请人支付被申请人工资并不违反法律规定，申请人清偿后可以从支付给案外人的工程款中扣除或依法追偿。综上，申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，裁定如下：驳回山西吉梦建筑装饰工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人山西吉梦建筑装饰工程有限公司负担。 审  判  长   赵正卫审  判  员   冯小炯审  判  员   齐进飞   二〇二〇年三月五日  法 官 助 理   薛  莉书  记  员   刘云丹 1
定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执735号 王浩： 你与桑冬菊一案，定远县人民法院作出的(2019)皖1125民初5458号已发生法律效力。申请执行人桑冬菊向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付申请执行人71000元及相应利息； （2）、承担执行费977元,诉讼费787.5 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101010361 特此通知 二〇二〇年三月十六日 联系人：王永年联系电话：0550－4293051 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30452号之三 申请执行人：宋渤海，男，汉族，1962年5月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人：李江波，女，汉族，1963年12月30日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 共同委托代理人：晏辉，广东乐辉律师事务所律师。 被执行人：张禾珍，女，汉族，1976年6月22日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳童真教育投资有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道龙福路***，统一社会信用代码91440300MA5D9EQY90。 法定代表人：张禾珍。 被执行人：章汉龙，男，汉族，1963年10月3日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人宋渤海、李江波与被执行人张禾珍、深圳童真教育投资有限公司、章汉龙合同纠纷一案中，本院（2017）粤0304民初3248号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付610000元及利息等，本院于2019年9月24日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人宋渤海、李江波与被执行人张禾珍、深圳童真教育投资有限公司、章汉龙达成了执行和解协议，被执行人向本院缴纳8400元用于支付执行费。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，故本院对本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 雷 勰 二〇二〇年三月十六日 书记员 赵嘉璇
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初1786号 原告：黄杰华，男，1996年4月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：朱志平，漳州市芗城区佳诚法律服务所法律工作者。 被告：杨文彬，男，1990年2月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告黄杰华与被告杨文彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱志平到庭参加诉讼，被告杨文彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄杰华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币20000元及从起诉之日即2019年12月20日起至实际还款之日止按年利率6％计付的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转需要为由分别于2017年10月1日、2017年11月1日向原告借款人民币10000元、10000元，合计20000元。被告借款后出具两张借条给原告收执。被告至今未偿还原告上述借款。 被告杨文彬未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨文彬拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 被告杨文彬因资金周转需要分别于2017年9月29日、2017年11月1日向原告黄杰华借款人民币10000元、10000元，合计20000元。被告借款后分别于2017年10月1日、2017年11月1日出具借条给原告收执。经原告多次催讨，被告至今未偿还上述借款。 本院认为，原告黄杰华与被告杨文彬之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告杨文彬向原告黄杰华借款人民币20000元的事实，有其出具的借条和银行转账记录为据，应予确认。被告逾期未还款，原告有权要求被告支付从起诉之日即2019年12月20日起至实际还款之日止按年利率6％计付的利息，故原告要求被告支付逾期还款的利息，于法有据，应予支持。综上所述，原告黄杰华要求被告杨文彬偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨文彬应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄杰华借款本金人民币20000元及支付从2019年12月20日起至实际还清款项之日止按年利率6%计付的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杨文彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  沈志兴 二〇二〇年三月十八日 书记员  杜 薇 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的了利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019川0105执5839号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住四川省成都市小南街3号。 负责人：王波，行长。 被执行人吴成金，男，1968年02月23日出生，汉族，住四川省青神县。 被执行人徐素芳，女，1970年11月14日出生，汉族，住四川省青神县。 被执行人四川星房源地产开发有限公司，地址成都市龙泉驿区同安街道办事处上平村。 法定代表人：庞志娟。 中国农业银行股份有限公司成都光华支行与吴成金、徐素芳、四川星房源地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初4236号民事判决书已发生法律效力，本院已于2019年7月10日立案执行。该案执行标的为633151.56元、执行费为8731.52元。 执行中查明，本院在诉讼中保全查封了被执行人徐素芳、吴成金位于龙泉驿区房屋。因上述房屋尚不具备办理分户产权条件，故暂不具备处置条件。执行中，本院查封被执行人徐素芳名下车牌号为川Ｚ×××××大众牌汽车一辆，因无法查找到上述车辆下落，故暂不具备处置条件。本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初4236号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  张斌华 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈帅默
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初765号原告：何醒灵，女，1989年10月12日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆艾替互联网技术培训有限公司，住所地重庆市沙坪坝区重庆师范大学城南门商业街105门面，统一社会信用代码91500106MA606EB68A。原告何醒灵与被告重庆艾替互联网技术培训有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告何醒灵于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何醒灵在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何醒灵撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告何醒灵负担。审 判 员  秦 伟二〇二〇年三月三十日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0123民初3497号原告：汉霞，女，汉族，1971年6月4日出生，住甘肃省榆中县。被告：王小平，男，汉族，1985年1月28日出生，户籍所在地甘肃省秦安县，现住兰州市新区。原告汉霞与被告王小平合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告汉霞和被告王小平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汉霞向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告欠款20000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年11月份，被告与原告在榆中县县城共同经营一家大盘鸡店，经营一个半月后原告退出合伙，双方清算后，被告认可返还原告投资款20000元，言明2018年7月付款。到期后经催要，被告因资金周转困难承诺年底付款，并于2018年9月6日向原告出具欠条一张，约定2018年年底还款10000元，剩余10000元于2019年5月1日还清。期限再次到期后，经原告多次催要，被告一直推拖未支付原告欠款，为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院公正处理。被告王小平辩称，原告诉状中称述我与原告合伙开大盘鸡店属实，汉霞是我之前就认识的保险公司销售员，因为我自己经营的饭店准备转让，汉霞和几个朋友说可以一起做大盘鸡店，我们在谈的过程中告知她做生意有风险，汉霞投资了2万元，我重新装设备和门头等，因为生意不好，一个多后月汉霞说要退出，让把钱给他退回。在2018年12月份我已向汉霞支付1万元，没有微信短信等记录。所以现在我欠汉霞的1万元我同意支付，诉讼费由法院判决。本院经审理，认定事实如下：2010年，原、被告通过在被告王小平经营的餐馆吃饭相识。2017年11月底原告汉霞、被告王小平与案外人牛学玉、杨贵林四人口头协商合伙将王小平经营的铺面投资经营大盘鸡店，汉霞投资2万元，在经营过程中原告汉霞于2018年1月20日提出退伙，2018年9月6日被告王小平给原告汉霞出具欠条一张，注明“今欠汉霞20000元正，其中一万元2018年底还清，剩余一万元2019年5月1日还清。欠款人王小平2018年9月6日”。后经原告多次索要，被告拒绝支付。上述事实，有双方当事人陈述、证据欠条等证据证实，足以证明属实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案争议焦点为：被告王小平是否已支付原告汉霞10000元。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告提交证据欠条，被告认可欠条属实，双方形成债权债务关系，原告举证责任已完成，被告提出2018年12月20日左右以现金方式支付原告10000元，原告否认，应由被告承担举证责任，被告未提供证据证实付款凭据，应承担举证不能的责任，由此认定被告王小平逾期未付清20000元欠款，酿成纠纷，应承担民事责任，故对原告汉霞的诉讼请求，予以支持；对被告王小平的辩解意见，无证据证实，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王小平于判决生效后五日内支付原告汉霞投资款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王小平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  陆建民人民陪审员  赵国权人民陪审员  周 燕二〇二〇年三月二十三日书 记 员  张永萍
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1813号 申请执行人：黄某某，男，山丹县居民。 被执行人：杨某某，女，山丹县居民。 申请执行人黄某某与被执行人杨某某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年9月24日作出的（2019)甘0725民调555号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年10月12日、10月31日、12月18日、2020年1月14日、2月3日2月20日、多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人名下有1293.03元，现我院以进行划拨。 3.本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无登记信息。 4.2020年3月9日我院干警赴被执行人家中寻找，未找到其下落并制作照片。 5.2020年3月9日依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 6.2020年3月9日本院向申请执行人告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的案件款18000元，未执行标的案件款14706.97元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  毛 炬 审判员  周勇国 二〇二〇年三月九日 书记员  雷 云
阆中市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1381执645号 邢文灿： 本院受理你申请执行四川兴华盛业建设工程有限公司劳务受害者责任纠纷一案，执行依据为阆中市人民法院（2019）川1381民初5162号民事判决书。已于2020年3月16日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初3546号 原告：周文连，男，1970年11月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：蔡明清，男，1954年9月24日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：成都市邛崃第三建筑工程有限公司，住所地：四川省邛崃市。 法定代表人：郑守昌，经理。 原告周文连与被告成都市邛崃第三建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行审理。原告周文连及委托诉讼代理人蔡明清，被告成都市邛崃第三建筑工程有限公司的法定代表人郑守昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周文连向本院提出的诉讼请求为：判令被告成都市邛崃第三建筑工程有限公司赔偿原告各项损失共计165694.54元。事实和理由：2019年7月10日15时许，原告周文连在被告所属的西藏那曲市聂荣县商贸中心建筑工地务工时，从高约3米的人字梯上跌落致左腕部受伤，梁江龙将周文连送至医院，并告知周文连找郑守昌处理后续事宜。事后，被告将周文连送至四川省大邑县志昌骨科医院和四川省天全县中医院住院治疗。2019年11月19日，周文连的伤情经四川华大司法鉴定所鉴定为九级伤残。周文连与被告法定代表人郑守昌电话协商赔偿未果。 被告成都市邛崃第三建筑工程有限公司辩称，原告周文连未向被告提供劳务，原告陈述的工程项目也不是被告承建，被告未送原告去任何医疗机构治疗。因周文连是郑守昌介绍去工作的，被告公司购买有意外险，郑守昌是出于好心，希望通过意外保险赔付来解决此事。因此，应驳回原告对被告的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：郑守昌是成都市邛崃第三建筑工程有限公司法定代表人，也是四川宏亚消防工程有限公司西藏分公司的负责人。2019年4月，经人介绍，周文连到西藏拉萨四川宏亚消防工程有限公司西藏分公司承建工程的工地务工，周文连在该公司王建忠劳务班组工作。2019年6月，周文连搭乘郑守昌驾驶的车辆到那曲市聂荣县梁江龙所在的工地工作。 2019年7月10日，周文连在那曲市聂荣县梁江龙所在工地受伤，后在那曲市人民医院门诊治疗产生费用231.50元。2019年7月11日早晨，周文连从那曲市乘动车至拉萨，并乘当日飞机至成都。周文连乘坐飞机的机票由郑守昌购买。 2019年7月11日至7月13日，周文连在大邑县志昌骨科医院住院治疗，产生医疗费2172.99元。 2019年7月13日至2019年8月9日，周文连在天全县中医院住院治疗，出院诊断为：左桡骨远端粉碎骨折及尺骨茎突骨折。出院医嘱及建议：门诊随访，定期复查，三个月内免负重、休息三月等。周文连在该医院治疗产生医疗费共计5928.06元。 2019年7月13日，四川宏亚消防工程有限公司西藏分公司向周文连转账劳务费15000元。 2019年9月25日，郑守昌通过四川宏亚消防工程有限公司西藏分公司账户向原告周文连转款4000元，备注为工资款。 2019年11月1日，周文连之女与郑守昌微信联系称：郑总，麻烦你把公司的全称发过来一下，做工伤认定要用。郑守昌微信回复：成都市邛崃第三建筑工程有限公司。 2019年11月19日，周文连的伤情经四川华大司法鉴定所参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》鉴定为九级伤残。 2019年11月20日，周文连之女与郑守昌通过电话协商周文连九级伤残的赔偿事宜，双方未能达成一致。同月21日，郑守昌拨打周文连电话协商赔偿事宜，未达成一致意见。 2020年1月22日，周文连的伤情经四川华大司法鉴定所参照《人体损伤致残程度分级》鉴定为十级伤残，产生鉴定费1000元。 上述事实有医疗费门诊发票、车票、登机牌、出院病情证明书、医疗费结算票据、银行交易明细、电子回单、微信记录、通话记录、李建均的证人证言、鉴定意见书、鉴定费发票、被告提交的照片和营业执照及原被告双方的陈述经庭审质证予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告周文连主张在为被告成都市邛崃第三建筑工程有限公司提供劳务中受伤，但未提供证据证实。虽然郑守昌在事后与原告多次协商赔偿事宜，但郑守昌同属两个公司负责人，是否代表其中一家公司或是其个人或是他人与原告周文连协商，其并未明确，且双方协商未达成一致意见，不能仅因郑守昌与原告周文连有协商行为即确定原告在为被告成都市邛崃第三建筑工程有限公司提供劳务中受伤的事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院对原告周文连的诉讼请求不予支持。鉴于此，本院对原告周文连主张的各项损失不再作认定。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告周文连的诉讼请求。 案件受理费1807元，由原告周文连预交，该款由原告周文连承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗雪萍 二〇二〇年三月二十六日 书记员  赵 桉