wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申167号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：叶兴云，男，1978年3月21日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：孙殿庆，吉林庆合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王也，吉林庆合律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟庆裕，男，1966年8月10日出生，汉族，住吉林省抚松县露水河镇。 委托诉讼代理人：于学泳，吉林鹏诚律师事务所律师。 一审被告、二审上诉人：吉林省鑫磊建设集团有限公司，住所地吉林省四平市铁西区仁兴街十四委4至5层501。 法定代表人：徐双全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟达，吉林尚理律师事务所律师。 再审申请人叶兴云因与被申请人孟庆裕及一审被告、二审上诉人吉林省鑫磊建设集团有限公司（以下简称鑫磊公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2019）吉06民终532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 叶兴云申请再审称，（一）原审判决仅依据孟庆裕提供的收据、出库单、收条即认定叶兴云的行为构成表见代理，并据此判决鑫磊公司承担偿还责任，缺乏事实及法律依据。虽然，原审庭审中孟庆裕提供了加盖吉林省鑫磊水利水电建筑有限公司长白山项目部（以下简称鑫磊公司长白山项目部）公章的收据、出库单、收条，但收条上仅载明“吉林鑫磊工地：收到吉A×××××车拉的柴油（-20），15540升（13吨）”，而事实上，叶兴云与孟庆裕之间购买柴油累计交易金额达二千余万元，全部已付油款均系叶兴云支付，鑫磊公司未向孟庆裕支付过任何款项。孟庆裕也未提供除收条、收据、出库单以外的任何证据证明与鑫磊公司之间存在柴油买卖关系。且叶兴云否认鑫磊公司购买柴油的事实，叶兴云伪造鑫磊公司长白山项目部公章的事实已被生效法律文书所确认。（二）孟庆裕据以主张权利的依据是2016年4月25日叶兴云与孟庆裕对叶兴云所购柴油款进行结算后，给孟庆裕出具的《欠据》。该《欠据》内容说明了两个问题，第一，购买孟庆裕柴油是叶兴云所为，结算也是叶兴云与孟庆裕个人之间进行，属叶兴云个人行为；第二，叶兴云个人欠柴油款，孟庆裕是明知及认可的。同时也说明了依据该《欠据》仅仅是叶兴云与孟庆裕之间存在买卖柴油的权利义务关系，与他人无任何关系，与鑫磊公司间更无任何关系。不能仅凭孟庆裕否认华龙公司的存在，而把此笔债务强加到鑫磊公司的头上。（三）叶兴云承认尚欠孟庆裕柴油款938000元，但叶兴云没有偿还的原因是双方的柴油交易总金额达2000余万元，叶兴云已支付了近2000万元，仅欠90余万元，叶兴云多次要求孟庆裕为叶兴云开具发票，但孟庆裕至今没有开具，为此，叶兴云没有支付尚欠款。（四）原审判决未对叶兴云与孟庆裕之间柴油交易的合法性进行审查。孟庆裕是否具备经营资质，其经营行为是否合法，是否涉嫌非法经营犯罪均应予以查明。综上所述，请求依法撤销吉林省白山市中级人民法院（2019）吉06民终532号民事判决，对本案进行再审，改判驳回孟庆裕的诉讼请求。 本院经审查认为，（一）关于叶兴云是否对鑫磊公司构成表见代理的问题。孟庆裕提起本案诉讼时，主张鑫磊公司长白山项目部从其处购买柴油，尚欠货款938000元未支付。为了证明自己的主张，孟庆裕提供了三十三张《收据》、《出库单》及收条，其上均加盖了鑫磊公司长白山项目部的公章，落款日期为2010年10月12日的收条中载明是吉林鑫磊工地收到的柴油。根据原审已查明的事实，叶兴云挂靠鑫磊公司成立鑫磊公司长白山项目部对外承包工程，并以该项目部名义进行施工，鑫磊公司在以往的民事诉讼案件中亦自认对该事实明知且认可，故虽然叶兴云因伪造鑫磊公司长白山项目部公章而受到刑事处罚，但在叶兴云从孟庆裕处购买柴油，并为孟庆裕出具加盖鑫磊公司长白山项目部公章的《收据》、《出库单》及收条的这一过程中，作为交易相对人的孟庆裕完全有理由相信叶兴云有权代理鑫磊公司。故原审认定叶兴云的行为对鑫磊公司构成表见代理，鑫磊公司应当承担给付所欠货款的义务，在认定事实和适用法律方面均无不当之处。叶兴云主张孟庆裕明知并认可与其个人进行结算缺乏证据证明，其于2016年4月25日出具的《欠据》仅能证明其自愿要求偿还案涉欠款，属于其对债务的自认及加入。虽然孟庆裕在该《欠据》后面进行了备注，但备注内容仅对欠款数额进行了确认，并未明确表示同意因此即免除鑫磊公司的偿还义务，故叶兴云出具《欠据》和孟庆裕在其后备注的行为不构成债务转移，鑫磊公司仍应对案涉欠款承担偿还责任。原审对叶兴云关于鑫磊公司与本案欠款无关的主张未予支持，并无不当。（二）关于孟庆裕是否开具发票和是否具备经营资质的问题。1.在买卖合同关系中，双方当事人的主要合同义务是交付货物和给付货款，开具发票问题仅是出卖人的附随义务，与买受人给付货款的主合同义务之间不具有对等性。故买受人仅以出卖人未开具发票为由不给付货款，不符合后履行抗辩权的行使要件，本院不予支持。且叶兴云在原审时并未就开具发票一事提起反诉，故该点亦不属于本案的审理范围，其可另行主张权利；2.孟庆裕是否具备经营柴油的资质，不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，更不是买受人有权拒付货款的法定事由，且叶兴云也未能提供任何证据证明孟庆裕无经营资质，故叶兴云以此为由主张不履行给付货款的义务，本院亦不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回叶兴云的再审申请。 审 判 长 刘陆璐 审 判 员 常文敏 审 判 员 陆海权 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 蔺 宇 书 记 员 金 晶
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民申1号再审申请人（原审案外人）：周美新，女，1960年12月20日生，汉族，居民，宣威市人，住址：宣威市。委托代理人:张明乐,云南乐超律师事务所律师,特别授权代理。被申请人(原审被告)：袁明瑞，男，1965年1月15日生，汉族，农民，大学文化，宣威市人，住址：宣威市。被申请人(原审原告)：马贤虎，男，1967年12月12日生，回族，农民，初中文化，宣威市人，住址:宣威市。被申请人（原审原告）：马保明，男，1947年6月23日生，回族，农民，初中文化，宣威市人，住址：宣威市。再审申请人周美新因与被申请人袁明瑞、马贤虎、马保明借款合同纠纷一案，不服（2018）云0381民初48号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周美新再审申请称，原审调解书内容错误，损害了其合法权益。请求法院撤销（2018）云0381民初48号民事调解书，并按照审判监督程序依法改判。本院经审查认为，再审申请人周美新提交的证据不足，原审程序合法,事实认定清楚,适用法律得当,申请人再审申请的理由不能成立,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人周美新的再审申请。审判长  刘德斌审判员  宋大疆审判员  陈朝东二〇二〇年三月九日书记员  徐章曦
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执518号申请执行人：段元山，男，1977年6月1日生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省天长市。被执行人：王玉宝，男，1977年2月9日生，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人段元山与被执行人王玉宝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王玉宝名下拥有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人王玉宝所有的与执行标的16140元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年三月十二日书记员  花蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初478号原告：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，地址：江西省上饶市信州区带湖路5号，统一社会信用代码：913611008614430061。负责人：项政国，该行行长。委托诉讼代理人：林观松，该行员工，特别授权。被告：徐香仙，女，汉族，1978年10月1日生，户籍地：江西省上饶市信州区。原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行与被告徐香仙信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行撤诉。案件受理费356元，减半收取计178元，由原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行负担。审判员  李军二〇二〇年三月二十三日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执8509号申请执行人凌建春，男，汉族，1968年2月2日生，住所地苏州市吴江区。委托代理人王彬华，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。被执行人赵龙根，男，汉族，1956年10月21日生，住所地苏州市吴江区。原告凌建春诉被告赵龙根、胡仁珠追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0509民初9439号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告赵龙根于本判决生效之日起十日内支付原告凌建春代偿款965945元，并偿付利息损失（①以949945元为基数，自2017年3月27日起按年利率6%计算至实际履行之日止；②以16000元为基数，自2019年2月2日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××63）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取6798元，由原告凌建春负担68元，由被告赵龙根负担6730元。被告应负担之数于本判决生效之日起十日内交至本院（若采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××63）。原告已预交的诉讼费用6730元本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年11月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为1119286.98元，申请执行费13593元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2019年11月4日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2019年11月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2019年11月22日，2020年2月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无证券等可供执行的财产。被执行人名下有牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，本院已至车辆管理部门对上述车辆进行查封，查封期限至2021年12月2日止。但因未找到上述车辆，故暂无法处置。本院依法扣划被执行人名下银行存款10583.75元，现已发还申请执行人。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初9439号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 章 伟审判员 唐 韧审判员 吴龙章二〇二〇年三月二十四日书记员 桑莹荭
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初140号原告：大余县昌平工程建设有限公司，住所地赣州市大余县南安镇金地锦城C区顺龙苑，统一社会信用代码91360723756774233T。法定代表人：饶香平。委托诉讼代理人：张桂华，女，1966年8月26日出生，汉族，住赣州市大余县，系该公司员工（特别授权）。被告：刘仁，男，1977年3月26日出生，汉族，住赣州市南康区，原告大余县昌平工程建设有限公司诉被告刘仁恢复原状纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。原告大余县昌平工程建设有限公司于2020年3月26日向本院申请撤回对刘仁的起诉。本院认为，原告大余县昌平工程建设有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许大余县昌平工程建设有限公司撤回起诉。案件受理费2900元（已减半收取），由大余县昌平工程建设有限公司负担。审判员  王显华二〇二〇年三月二十六日书记员  熊方祯
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执136号之三被执行人：张永芝,女性,1985年2月21日出生,住内蒙古自治区喀喇沁旗。本院在执行被执行人张永芝追缴违法所得一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2020)川0422执136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓涛二〇二〇年三月十三日书记员  张清僖
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初267号 原告：龙岩天地缘物业管理有限公司，地址漳平市菁城街道东石路1号二楼，统一社会信用代码9135088107xxxxxxxx。 法定代表人：夏善勇，总经理。 委托诉讼代理人：朱玉芳，女，系该公司员工。 被告：陈信钟，男，1985年8月6日出生，汉族，住漳平市。 原告龙岩天地缘物业管理有限公司与被告陈信钟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。龙岩天地缘物业管理有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩天地缘物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许龙岩天地缘物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩天地缘物业管理有限公司负担。 审判员  陈燕敏 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈巧芬
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执422号申请执行人：翟传灯,男,汉族,生于1982年8月8日,初中文化，自由职业，住安徽省淮南市谢家集区唐山镇东津村翟洼西队21号,现住天长市。被执行人:张卫朝,男,汉族,出生于1995年7月2日,初中文化，驾驶员，住所地:安徽省天长市新街镇峰阳村干云队12号，现住南京市栖霞区。本院在执行翟传灯与张卫朝民间借贷纠纷一案中,依据天长市人民法院（2019）皖1181民初4395号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张卫朝的银行存款20200元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年三月十一日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执23号申请执行人：吴清红，男，1967年11月10日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：文福命，男，1971年10月13日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。申请执行人吴清红依据已发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初1900号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行，本院已向被执行人文福命发出执行通知书，但被执行人文福命未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人文福命发出责令报告财产令，通过网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门等调查，已扣划被执行人存款788.02元，没有查找到其他可供执行的财产。2020年3月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行23410元，截至2020年3月26日已执行738.02元，未执行22671.98元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人于2020年3月26日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 冯云志审判员 李广兴二〇二〇年三月二十七日书记员 王凤斌
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执331号 申请执行人：曾健，男，汉族。 被执行人：李光辉，男，汉族。 申请执行人曾健与被执行人李光辉借款合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2018）甘0982民初2587号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年2月27日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执331号立案执行，执行标的8000元。 在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。本案以终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款的规定，裁定如下： 该案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 俞军铎 二〇二〇年三月十六日 法官助理 刘 洋 书 记 员 孙金斌
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1026执85号 申请执行人：王某，女，汉族，1974年1月12日出生，住宜黄县。 被执行人：卢某，男，汉族，1969年9月15日出生，住宜黄县。 本院在执行申请执行人王某与被执行人卢某离婚后财产纠纷一案，因被执行人卢某未履行宜黄县人民法院作出的（2019）赣1026民初647号民事判决书、抚州市中级人民法院作出的（2019）赣10民终1071号民事判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、被执行人卢某将坐落于宜黄县黄陂镇黄陂新街房屋一套{不动产权证书证明号为：（2017）宜黄县不动产权第0001545号，面积117.25平方米，国有建设用地使用权，房屋所有权为卢某}、坐落于宜黄县黄陂镇黄陂村东门组房屋一套{不动产权证书证明号为：（2018）宜黄县不动产权第0005219号，面积95.51平方米，国有建设用地使用权，房屋所有权为卢某、王某}过户至申请执行人王某名下。 二、冻结、划拨被执行人卢某1637.5元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。审判员李雨童 二〇二〇年三月三日 书记员  邓智伟
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0725民初140号原告聂素荣，男，汉族，1992年8月13日生，山西省人。被告寿阳县一线牵婚姻服务中心，住所地：寿阳县北大街东32号中联斜对面。负责人：李玉琇，男，该中心主任。本院在审理原告聂素荣诉被告寿阳县一线牵婚姻服务中心服务合同纠纷一案中，原告聂素荣于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂素荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告聂素荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂素荣负担。审判员  闫润仙二〇二〇年三月二十日书记员  王 荣（校对人：王荣）
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执10073号 宁波东港波特曼大酒店有限公司、宁波东港大酒店股份有限公司： 关于申请执行人陈德和与被执行人宁波东港波特曼大酒店有限公司、宁波东港大酒店股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初7047号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执10073号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年三月十九日
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初11153号 原告:朱继清，男，1959年8月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：尹亚飞，北京京师（温州）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：张琪，男，1986年4月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：张志清，男，1957年5月19日出生，汉族，住址同上。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路。 主要负责人：丁增勇，总经理。 委托诉讼代理人：王福群，浙江甄博律师事务所律师，特别授权代理。 原告朱继清与被告张琪、张志清、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理。本院依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人尹亚飞、被告人民保险公司委托诉讼代理人王福群到庭参加诉讼，被告张琪、张志清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关基本情况 一、事故发生概况：2019年5月24日12时47分许，张琪驾驶皖Ｐ×××××号小型客车途经乐清市路口时与朱继清驾驶的编号为温州YQ386103两轮电动车发生碰撞，造成两车受损及朱继清受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定情况：张琪、朱继清各承担事故的同等责任。 三、受害人的伤情及治疗情况：朱继清受伤后在乐清市人民医院住院治疗，伤情经诊断为胸12椎体骨折，右肩冈上肌腱部分撕裂等。朱继清共住院22天。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：张志清系皖Ｐ×××××号小型客车所有人，其在被告人民保险公司投保了该车交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金限额1000000元，不计免陪。事故发生在保险期限内。 五、司法鉴定意见：经朱继清委托鉴定，温州天正司法鉴定所于2019年10月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人朱继清胸12椎体经手术治疗后伤残评定为十级；误工期限评定为180日，护理期限评定为90日，营养期限评定为90日。二期手术（内固定拆除术）的误工期限评定为30日，护理期限评定为15日，营养期限评定为15日；后续医疗费预计需人民币12000元。 六、其他情况:人民保险公司已垫付医疗费10000元。 七、原告主张的各项损失： 1.医疗费：原告要求的医疗费34090.16元（已扣除伙食费）予以确认。 2.后续治疗费：后续拆除内固定手术医疗费是必要的支出，已经鉴定，确定12000元。 3.辅助器具费：有票据为凭，为815元。 4.住院伙食补助费:2200元。 5．营养费：营养时间按鉴定意见105日确定,按每日30元计算，营养费计3150元。 6.护理费:护理时间按鉴定意见105日确定，确定护理费14058元。 7.误工费:误工时间按鉴定意见210日确定，原告要求误工费为26432元合理，予以确认。 8.残疾赔偿金：原告十级伤残，残疾赔偿金为99798元（49899×20×10%）。原告父被扶养人生活费为2668.83元（32026×5÷6×10%）。被扶养人生活费计入残疾赔偿金中，残疾赔偿金总额为102466.83元。 9.精神损害抚慰金：原告也有过错，根据原告伤残等级酌定3000元。 10.交通费:根据原告住院、门诊、鉴定情况，酌定500元。 11.财产损失：电动车修理费酌定1000元。 12.鉴定费：有票据为凭，为2600元。 八、原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告张琪、张志清连带赔偿原告医疗费等共计171167元。2、被告人民保险公司在交强险和商业第三者责任险内先予赔付（交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金）。被告人民保险公司答辩称：1、对事故事实及责任认定没有异议；2、人民保险公司承保了皖Ｐ×××××号小型客车交强险和商业三者险，商业三者险保险金限额100万元，不计免赔。事故发生在保险期限内；3、原告要求赔偿的数额过高，部分赔偿项目数额不合理，过高；4、鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围；5、已垫付医疗费10000元。被告张琪、张志清未作答辩。 裁判结果 因肇事车辆皖Ｐ×××××号小型客车已投保交强险，商业第三者责任险，在保险期内发生保险事故，被告人民保险公司作为肇事车辆交强险保险人应在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告朱继清医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金110000元（其中精神损害抚慰金3000元）；在财产损失赔偿限额项下赔偿原告车损1000元。不足部分，被告张琪承担事故的同等责任，根据双方车辆性质，原告要求张琪承担60%予以支持。被告人民保险公司作为肇事车辆商业第三者责任险保险人，应在商业第三者责任险保险金限额内直接赔偿原告朱继清医疗费、后续医疗费、辅助器具费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金47227.19元[（34090.16+12000++815+2200+3150+26432+14058+500+102466.83－10000－110000+3000）×60%]。上述赔偿款合计168227.19元。鉴定费2600元不属于保险理赔范围由被告张琪赔偿60%即1560元。原告要求车主张志清承担连带责任没有依据，本院不予支持。被告张琪、张志清经本院合法传唤无正当理由不到庭，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司在交强险和商业第三者责任险保险金限额内赔偿原告朱继清168227.19元。抵扣已付的10000元，还需赔付158227.19元。款限本判决生效后十五日内交本院民三庭转付。 二、被告张琪赔偿原告朱继清鉴定费1560元。款限本判决生效后十五日内交本院民三庭转付。 三、驳回原告朱继清的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3723元，减半取收1861.5元，由原告朱继清负担114元，由被告张琪负担1747.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 陈庆林 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 戴芸芸
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执964号赵某某、陕西金地佳和置业有限公司：申请执行人赵某某与被执行人陕西金地佳和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初11094号、西安市中级人民法院（2019）陕01民终11432号人民法院作出具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人陕西金地佳和置业有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人赵某某向本院申请执行，请求被执行人偿还18201.87元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人银行账户足额款项，并已发还申请人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执964号执行案件执行完毕，于2020年3月11日结案。二〇二〇年三月十一日1
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初193号 原告：赵春兰，女，汉族，1986年7月2日出生，住钟山县。 委托诉讼代理人：覃凡树，广西致恭律师事务所律师。 被告：广西钟山金域投资有限公司，住所地钟山县县城龟石中路西侧（龟石水库管理处大院）。 法定代表人：陈月清，董事长。 委托诉讼代理人：何建宏，广西守初律师事务所律师。 原告赵春兰与被告广西钟山金域投资有限公司（以下简称“金域投资公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春兰的委托诉讼代理人覃凡树，被告金域投资公司的委托诉讼代理人何建宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵春兰向本院提出诉讼请求：1、被告履行《商品房买卖合同（预售）》义务，为原告到供电部门办理用电开户手续，开户费用由被告负担；2、被告向原告支付违约金5291元（暂计至2020年1月8日止，2020年1月9日起每日按购房款481000元的万分之二计至交付使用之日止）。事实和理由：2018年6月29日，原告与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，合同约定，被告将其位于钟山县城钟山东路南侧的金域蓝湾小区6幢17层6-1705号房出售给原告，房屋总价款为481000元；房屋交付时间为2019年10月28日，逾期超过30日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日计算向买受人支付全部购房款万分之二的违约金；商品房相关设备交付条件中关于供电的约定为“交付时纳入城市供电网络并正式供电，……，由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用”。合同签订后，原告已向被告付清购房款，但被告向原告交付的房屋未按照合同约定办理“一户一表一卡”，应视为被告逾期交房，需承担相应的违约责任。为此，原告提起本案诉讼。 被告金域投资公司辩称，双方签订的《商品房买卖合同（预售）》中约定供电为“交付时纳入城市供电网络并正式供电”，被告向原告交付房屋时已经供水供电，符合合同约定的交付条件，不存在违约。为使业主有更好的小区使用感，被告也向钟山县水利电业有限公司为业主申请办理“一户一表一卡”，被告对合同的履行实际已经高于合同约定。为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年6月29日，原告与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，合同约定，被告将其位于钟山县城钟山东路南侧的金域蓝湾小区6幢17层6-1705号房出售给原告，房屋总价款为481000元；房屋交付时间为2019年10月28日，逾期超过30日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日计算向买受人支付全部购房款万分之二的违约金；商品房相关设备交付条件中关于供电的约定为“交付时纳入城市供电网络并正式供电，……，由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用”。合同签订后，原告已向被告付清购房款，被告也向原告履行了交房义务交房时房屋已供电。之后，原告的电表由物业代抄，电费由物业代收后交给供电部门。2019年11月22日，被告向钟山县水利电业有限公司申请“一户一表、抄表到户”，将抄表及收费职权移交给钟山县水利电业有限公司。2020年3月17日，钟山县水利电业有限公司对被告申请的“一户一表、抄表到户”进行了竣工验收。 本院认为，本案的争议焦点是被告交付的房屋是否符合合同约定。根据双方签订的《商品房买卖合同（预售）》，关于供电的约定为“交付时纳入城市供电网络并正式供电，……，由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用。”关于该条款的通常理解应当是交付房屋时每户房屋均接通城市供电网络并供电，即“一户一表”。原告认为被告交付的房屋是由物业代抄电表及代收电费系未全面履行合同义务，本院认为，被告向原告交付房屋时已经通电并安装了“一户一表”，虽不是由供电部门直接抄表到户并收取费用，但不影响原告的使用且未额外收取原告的费用，交付的房屋符合合同约定。交房后，因业主对物业代抄电表及代收电费不满提出应由供电部门抄表并收取电费，被告将上述职责从物业移交给供电部门与“纳入城市供电网络”约定并不冲突；被告应业主要求对抄表、收电费的职责移交给供电部门，已经突破了合同的约定，国家亦无强制性规定必须由供电部门读表，原告依据《广西壮族自治区新建住宅供配电设备维护管理办法》认为必须抄表到户、收费到户，该管理办法现已失效，因此，对原告主张的违约金，本院不予支持。诉讼前，被告已经根据业主的要求向钟山县水利电业有限公司申请“一户一表、抄表到户”，诉讼中，该工程已经竣工验收，但电卡尚未发放给业主，因此，原告要求被告为原告办理到供电部门办理用电开户手续的诉讼请求已经实现，被告及时向业主发放电卡即可，本院不再处理。 综上所述，原告的诉讼请求无理。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 驳回原告赵春兰的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告赵春兰负担。 本判决为终审判决。 审判员 黄 蕾 二〇二〇年三月三十日 书记员 钟才英 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初4146号 原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人车秀琴，系该公司总经理。 委托代理人刘丽鹤，系该公司员工。 被告曲大鹏，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告曲大鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 马存起 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更49号 罪犯胡长春，男，1981年4月23日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省长宁县。现在四川省雷马屏监狱一监区服刑。 因贩卖毒品罪，四川省长宁县人民法院于2015年12月14日以（2015）长刑初字第184号刑事判决书判处胡长春有期徒刑九年，并处罚金6000元，刑期自2015年5月4日起至2024年5月3日止。本人不服判决提起上诉，四川省宜宾市中级人民法院于2016年2月24日作出（2016）川15刑终11号刑事裁定书：准许上诉人撤回上诉。因在看守所羁押期间再犯罪，四川省长宁县人民法院于2016年7月19日作出（2016）川1524刑初153号刑事判决书：被告人胡长春犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年，与原罪合并执行有期徒刑九年八个月，并处罚金6000元（已履行），刑期自2015年5月4日起至2025年1月3日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2018年11月15日减刑四个月，刑期至2024年9月3日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月24日至2020年2月28日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯胡长春在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去五个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯胡长春在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年11月，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯胡长春在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯、毒品再犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯胡长春减去五个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2024年4月3日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  伍 健 审判员  王永红 二〇二〇年三月二十日 书记员  王振宇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初412号   原告：常加林，男，1954年8月21日出生，汉族，河南省淮阳县人，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：康帆女，女，1976年7月7日出生，汉族，其他信息不详。原告常加林诉被告康帆女机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，本案现已审理终结。常加林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失合计32654元（医疗费：4000元，误工费25152元(6288元/月×4个月)、营养费3000元(50元/天×60天)、交通费500元）；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2019年6月28日7时40分，被告驾驶新电6664号三轮电动车，沿永安大道由北向南行驶至气象局附近路段时，与行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经事故认定被告负全责，原告不负责任，原告治疗，被告一直不支付相关费用。原告无奈诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供上述被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告常加林的起诉。本案受理费308.15元，退还原告常加林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   审  判  员   切曼古力·买买提   二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 日 书  记  员   刘      蓓
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初163号 原告：陶举平，男，1967年7月27日出生，汉族，身份证住址重庆市巫山县。 委托诉讼代理人：杨长声，荔波县中心法律服务所法律工作者。 被告：覃万启，男，1972年7月18日出生，布依族，住贵州省荔波县。 委托诉讼代理人：耿军，安徽百大律师事务所律师。 原告陶举平诉被告覃万启建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陶举平撤回起诉。 案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告陶举平负担。 审判员 左 丹 二〇二〇年三月二十五日 书记员 覃育希
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3434执90号 申请执行人：李秋萍，女，汉族，1971年8月17日出生，住越西县。 被执行人：郭霞，女，汉族，1975年10月21日出生，住越西县。 申请执行人李秋萍与被执行人郭霞民间借贷纠纷一案，申请执行人李秋萍依据（2019）川3434民初717号民事调解书向本院申请强制执行，本案执行标的为人民币：483000元。 本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人郭霞现下落不明，且名下无财产可供执行。申请执行人李秋萍于2020年3月23日向本院申请撤回执行申请，要求终结本案的执行程序。 本院经审查认为，申请执行人李秋萍撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）川3434执90号案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈  功 审判员 陈  鹏 审判员 阿加什呷 二〇二〇年三月二十七日 书记员 唐 国 强
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执58号之一 被执行人刘同广，男性，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2020)鲁1522执58号之一裁定书，于2020年03月10日向被执行人刘同广发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘同广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘同广在山东省农村信用社联合社91XXXXXXXXXXXXXXXXXXX23,0账户内存款人民币142338.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仲崇林 二〇二〇年三月十日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：仲崇林 联系方式：06357386622
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初373号原告：吴保龙，男，1964年8月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：张奇，男，1969年12月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告吴保龙与被告张奇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告吴保龙于2020年3月10日以被告无法送达为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴宝龙的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴保龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由吴保龙负担。审判员  张莉娜二〇二〇年三月十日书记员  齐福强
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执1399号申请执行人：白东风，女，1966年8月23日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：靳岭，男，1966年9月4日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：付丽英，女，1970年2月9日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：平顶山市博海汽车销售服务有限公司，住所地：平顶山市建设路东段徐南路立交桥西路北。统一社会信用代码：91410400675361533Y。法定代表人：禹中华，执行董事兼总经理。申请执行人白东风与被执行人靳岭、付丽英、平顶山市博海汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初1721号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人靳岭、付丽英、平顶山市博海汽车销售服务有限公司应履行标的为借款72666.96元及利息。因靳岭、付丽英、平顶山市博海汽车销售服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，白东风向本院申请强制执行，本院于2019年10月09日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人靳岭、付丽英、平顶山市博海汽车销售服务有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人靳岭、付丽英、平顶山市博海汽车销售服务有限公司名下的财产。1.查明被执行人靳岭、付丽英、平顶山市博海汽车销售服务有限公司有少量的银行存款，因被执行人靳岭、付丽英、平顶山市博海汽车销售服务有限公司在我院有众多执行案件，已经在之前的案件执行中进行冻结，现已告知申请人。2.查明被执行人靳岭名下有一辆车，豫Ｄ×××××奥迪汽车,因被执行人案件太多，车已经被第一个查封的进行了拍卖，拍卖的钱还不够第一个查封车辆的人。被执行人平顶山市博海汽车销售有限公司名下有六辆车，其中五辆均被第一个执行被执行人的案件查封评估，还有一辆也是被其他债权人开走了，申请人表示不用做处置。3、关于申请执行人提供的被执行人的租金收入，本院已经向平顶山市宏仁汽车销售服务有限公司发出了协助，对租金进行了轮候查封。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人靳岭名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人靳岭的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为靳岭、付丽英有一套房产位于新城区的房产，也是被很多申请人查封，该房已经在第一个申请靳岭案件中进入评估拍卖程序，价值远远不够偿还之前申请执行靳岭的欠款，申请人表示不用做处置。四、前往平顶山市公积金登记中心查询被执行人靳岭的公积金登记信息，平顶山市公积金登记中心反馈为靳岭无公积金登记信息。五、通过实地走访等形式对被执行人靳岭、付丽英、平顶山市博海汽车销售服务有限公司住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人靳岭、付丽英、平顶山市博海汽车销售服务有限公司发出限制消费令。七、因被执行人靳岭、付丽英、平顶山市博海汽车销售服务有限公司拒不履行义务，对被执行人靳岭、付丽英、平顶山市博海汽车销售服务有限公司作出罚款决定书。八、将被执行人靳岭、付丽英、平顶山市博海汽车销售服务有限公司列入失信人员名单。2020年3月8日，本院向申请执行人白东风通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人白东风不能提供被执行人靳岭、付丽英、平顶山市博海汽车销售服务有限公司有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人白东风该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人白东风表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为借款72666.96元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人靳岭、付丽英、平顶山市博海汽车销售服务有限公司有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人白东风，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0403民初1721号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡卫军审判员  李艳飞审判员  刘 赞二〇二〇年三月九日书记员  李慧杰
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7054号之二 申请执行人：临商银行股份有限公司宁波鄞州支行（统一社会信用代码为913302125994741216）。住所地：宁波市鄞州区前河南路812号。 代表人：孙坚，该行行长。 委托诉讼代理人：李晓杰，临商银行股份有限公司宁波分行员工。 委托诉讼代理人：方涛，该支行员工。 被执行人：宁波龙港实业有限公司（统一社会信用代码为91330203254107203D）。住所地：宁波市海曙区解放南路196号。 法定代表人：黄益民，该公司董事长。 被执行人：宁波法第电气实业有限公司（统一社会信用代码为91330281744966756R）。住所地：余姚市马渚镇姚西工业园区。 法定代表人：黄益民。 被执行人：象山金沙湾狩猎度假村有限公司（统一社会信用代码为91330225730179911C）。住所地：象山县旦门山海岛。 法定代表人：黄益民，该公司执行董事。 被执行人：象山海洋游览度假有限公司（统一社会信用代码为91330225726395128G）。住所地：象山县东陈乡旦门山岛。 法定代表人：黄益民，该公司执行董事。 被执行人：宁波市诚泓贸易有限公司（统一社会信用代码为91330203554533773P）。住所地：宁波市海曙区徐家漕路80号。 法定代表人：黄益民，该公司董事长。 被执行人：宁波甬石农垦油品有限公司（统一社会信用代码为91330201724075200Y）。住所地：宁波保税区发展大厦1901-A。 法定代表人：黄益民，该公司董事长。 被执行人：黄益民，男，1961年11月5日出生汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：郑超超，女，1970年10月31日出生汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人宁波龙港实业有限公司、宁波法第电气实业有限公司、象山金沙湾狩猎度假村有限公司、象山海洋游览度假有限公司、宁波市诚泓贸易有限公司、宁波甬石农垦油品有限公司、黄益民、郑超超金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波龙港实业有限公司应支付申请执行人临商银行股份有限公司宁波鄞州支行执行款29690000元及利息，被执行人宁波法第电气实业有限公司、象山金沙湾狩猎度假村有限公司、象山海洋游览度假有限公司、宁波市诚泓贸易有限公司、宁波甬石农垦油品有限公司、黄益民、郑超超在36000000元范围内承担连带清偿责任。执行中，拍卖被执行人宁波甬石农垦油品有限公司名下位于宁波保税区国际发展大厦1901-A的房地产，本案实现债权102192.39元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 毛忆梦
浙江省宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9660号 申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局，住所地浙江省宁波市鄞州区沧海路3333号（沧海商业广场2号楼）。 法定代表人郑贤斌，局长。 被执行人宁波市金三顺食品贸易有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区中兴南路105弄15号江东横石服装辅料批发市场1C-027。 法定代表人郭磊，执行董事兼经理。 本院在执行申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局作出的甬鄞市监处〔2018〕756号行政处罚决定及本院作出的（2019）浙0212行审472号行政裁定书过程中，被执行人宁波市金三顺食品贸易有限公司应缴纳罚没款50098元及加处罚款50000元。执行过程中，被执行人现已自觉缴纳罚没款50098元，加处罚款未缴，现查明被执行人企业已经停业，名下暂无可供执行的财产，申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局亦未能向本院提供被执行人有效的财产线索。为此，本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 毛冠达 审 判 员 周 磊 审 判 员 徐小娟 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 王立钒
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执256号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：司爱民，男，1991年7月1日出生，汉族，住单县。被执行人：**，男，1987年9月29日出生，汉族，住单县单城镇东关街北家后村57号，现住单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人司爱民、**金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结单县人民法院（2017）鲁1722民初3606号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年三月十七日书记员 王宝龙
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更167号 罪犯谭艳辉，男，1985年4月13日出生，汉族，广西壮族自治区鹿寨县人，小学文化，原住广西壮族自治区鹿寨县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 本院于2013年10月23日作出（2013）柳市刑一初字第24号刑事判决，以被告人谭艳辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产。被告人谭艳辉不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2014年4月8日作出（2013）桂刑三终字第162号刑事判决，以上诉人谭艳辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币四万元。刑期自2012年5月31日起至2027年5月30日止。判决发生法律效力后于2014年6月25日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年9月28日作出（2016）桂02刑更5873号刑事裁定，对罪犯谭艳辉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年和并处没收个人财产人民币四万元不变；于2018年6月27日作出（2018）桂02刑更2388号刑事裁定，对罪犯谭艳辉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币四万元不变。现刑期至2025年10月30日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年3月16日以(2020)柳城狱减字第26号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯谭艳辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯谭艳辉报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯谭艳辉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2019年11月获奖励5个表扬；获2018年度监狱级改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谭艳辉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯谭艳辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯谭艳辉减去有期徒刑六个月（刑期至2025年4月30日止），剥夺政治权利四年、并处没收个人财产人民币四万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱文泉 审 判 员 张           邕 审 判 员 段           静 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李玲 书 记 员 李     红     臻
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初840号原告：张兴建，男，1969年9月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：伍洪英，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。被告：重庆宏博置业集团古昌建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌区工业园区灵方大道，统一社会信用代码91500226203897305U。法定代表人：于天华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘显仲，重庆山语律师事务所律师，特别授权。原告张兴建与被告重庆宏博置业集团古昌建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告张兴建于2020年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兴建自愿撤回对被告重庆宏博置业集团古昌建筑工程有限公司起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张兴建撤诉。本案案件受理费5元，由原告张兴建负担。审 判 员  晏 兵二〇二〇年三月三十一日法官助理  冯高天书 记 员  李清清
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑终42号原公诉机关云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）普家兴，曾用名普小明，男，1999年2月20日出生于云南省元江县，彝族，初中文化，农民，家住元江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月19日被元江县公安局刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现羁押于元江县看守所。原审被告人钱小伟，曾用名杨江伟，男，2000年11月11日出生于云南省元江县，彝族，初中文化，农民，家住元江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月13日被元江县公安局刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现羁押于元江县看守所。原审被告人白贤威，男，2000年5月31日出生于云南省元江县，彝族，初中文化，农民，家住元江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月13日被元江县公安局刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕，2020年2月12日经元江县人民法院决定被取保候审。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院审理云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院指控原审被告人普家兴、钱小伟、白贤威犯故意伤害罪一案，于2020年1月9日作出（2020）云0428刑初1号刑事判决。宣判后，原审被告人普家兴不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年8月7日23时许，被告人普家兴、钱小伟、白贤威与钱小伟的女朋友普某5等人在元江县青龙厂“星城KTV”唱歌，后被告人钱小伟驾驶二轮摩托车送其女朋友普某5回甘庄，途中因普某1多次打电话给普某5，被告人钱小伟与普某1在电话中发生口角。次日1时许，被告人钱小伟打电话邀约被告人普家兴、白贤威等人到甘庄公园公厕旁与普某1等人见面，双方发生打斗。被告人普家兴用随身携带的一把水果刀将普某1的左胸口、普某2的肩膀上方、方某1的背部及右手刺伤。经鉴定，普某1的损伤为轻伤二级、方某1的右手、背部的损伤均为轻微伤、普某2的损伤为轻微伤。原判另查明，2019年9月11日，被告人普家兴、钱小伟、白贤威等人的亲属已赔偿普某1医药费3924.46元、普某2医药费2267.20元、方某1医药费286.9元。2020年1月9日，被告人普家兴、钱小伟、白贤威的亲属又赔偿了普某16500元、普某24500元、方某11000元。原判认定上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：户口证明、抓获经过、刑事附带民事调解书、交款凭证、付款凭证、收据、情况说明；视频资料（一张光盘）；证人白某、杨某、普某3、普某4、方某2、李某1、普某5、李某2、普某6、何某的证言；被害人普某1、方某1、普某2的陈述；被告人普家兴、钱小伟、白贤威的供述与辩解；辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片；鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定意见通知书等。原判认为，被告人普家兴、钱小伟、白贤威故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、二人轻微伤，三被告人的行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪过程中，被告人普家兴、钱小伟起主要作用，是主犯，依法对二被告人处罚。被告人白贤威起次要作用，是从犯，依法对其从轻处罚。三被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人普家兴、钱小伟、白贤威的亲属已赔偿被害人普某1、普某2、方某1经济损失，三被害人对引发本案具有一定过错，酌情对三被告人从轻处罚。综上，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人普家兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人钱小伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。三、被告人白贤威犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。上诉人普家兴提出，一审量刑过重，其属于正当防卫或是防卫过当，系初犯，具有坦白、积极赔偿、认罪认罚、取得被害人谅解等情节，应从轻处罚并适用缓刑。原审被告人钱小伟、白贤威对一审判决无异议。经二审审理查明的事实及证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人普家兴与原审被告人钱小伟、白贤威故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、二人轻微伤，其三人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。本案系共同犯罪，普家兴、钱小伟起主要作用，是主犯；白贤威起次要作用，是从犯，对于从犯依法应当从轻、减轻或者免除处罚。普家兴、钱小伟、白贤威到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其三人的亲属已赔偿被害人的经济损失，被害人对引发本案具有一定过错，可酌情对三人从轻处罚。关于上诉人普家兴所提其属于正当防卫或是防卫过当的上诉理由。经查，在案证据证实普家兴明知可能会发生打架，经他人邀约后到场，后双方相互扯打过程中对方未持工具而其持刀捅伤对方，其行为不属正当防卫或防卫过当，故对此上诉理由不予采纳。原判根据普家兴的犯罪事实、性质、情节，结合其具有的坦白、赔偿被害人损失、认罪认罚及被害人具有过错等情节，对其所作判处和未适用缓刑均无不当，其上诉所提取得被害人谅解无证据证实，其余法定量刑情节一审已在量刑时予以体现，二审不予重复评判，故对普家兴所提一审量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑的上诉理由不予采纳。综上，原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  倪海燕审判员  马艳归审判员  崔智鹏二〇二〇年三月二十四日书记员  袁 婷
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （冻结、划拨存款用） （2020）鲁1482执5号之五 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市。 法定代表人：赵德九，职务董事长。 被执行人：李晓斐，男，1990年3月21日出生，汉族，现住禹城市 被执行人：庞春学，女，1967年9月1日出生，汉族，现住禹城市。 被执行人：张付臣，男，1963年12月19日出生，汉族，现住禹城市。 被执行人：柴凤英，女，1964年9月2日出生，汉族，现住禹城市。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案于2018年1月4日审结。该案（2017）鲁1482民初2964号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人柴凤英在德州银行股份有限公司账户622937010000523XXXX上的存款114000元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 ：赵学良 二〇二〇年三月二十日 书记员 ： 张 华
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1223财保19号 申请人：张永，男，1988年3月25日生，满族，住西丰县。 被申请人：曲元明，男，汉族，1964年8月19日生，住西丰县大通街29-1号楼2单元401室。 身份证号码：211223196408190278 被申请人：郭群峰，男，汉族，1983年5月19日生，住西丰县。 身份证号码：2112231983×××××××× 申请人于2020年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曲元明、郭群峰在西丰县财政局的工程款（西丰县凉泉镇高标准农田建设第二标段）人民币30万元予以冻结。申请人用本人与薛阳共有的坐落于西丰镇，辽（2019）西丰县不动产权第0000099号楼房作为保全担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人张永与薛阳共有的坐落于西丰镇，辽（2019）西丰县不动产权第0000099号楼房一处，查封期限为三年； 二、予冻结被申请人曲元明、郭群峰在西丰县财政局的工程款人民币30万元，冻结期限为一年； 案件申请费2020元，由申请人张永承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人需要续行保全的，应当在查封、冻结期限届满前七日内提出续行保全的书面申请。 审判员  屈丰光 二〇二〇年三月十一日 书记员  常玉晶
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川14民终204号 上诉人（原审原告、被告）：丹棱县吉祥页岩砖厂（统一社会信用代码：91511424MA676G3P4L），住所地:四川省丹棱县双桥镇黄金村5组。 投资人：吉祥。 委托诉讼代理人：王太有,四川必应律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、原告）：贺成丽，女，1968年5月23日出生，汉族，住四川省丹棱县双桥镇黄金村5组。 委托诉讼代理人：彭家孝，四川邦睿律师事务所律师。 原审被告：吉祥，男，1986年10月16日出生，汉族，住四川省丹棱县。 原审被告：吉天平，男，1964年3月8日出生，汉族，住四川省丹棱县。 原审被告：彭玉珍，女，1963年4月8日出生，汉族，住四川省丹棱县。 上列原审被告委托诉讼代理人：王太有,四川必应律师事务所律师。 上诉人丹棱县吉祥页岩砖厂因与被上诉人贺成丽、原审被告吉祥、吉天平、彭玉珍劳动争议纠纷一案，不服四川省丹棱县人民法院（2019）川1424民初688、715号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省丹棱县人民法院（2019）川1424民初688、715号民事判决； 二、发回四川省丹棱县人民法院重审。 上诉人丹棱县吉祥页岩砖厂预交的二审案件受理费10元，予以退回。 审判长 魏 东 审判员 罗卫平 审判员 覃 棱 二〇二〇年三月三十一日 书记员 吴 倩
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初7225号 原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，营业场所：绵阳市南河路。 负责人陈忠，分公司总经理。 委托诉讼代理人陈鹏飞，四川悦皓律师事务所律师。 被告杨千仪，女，1982年8月9日出生，汉族，户籍地：四川省苍溪县，现住四川省绵阳市涪城区。 被告严小龙，男，1975年6月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司诉被告杨千仪、严小龙追偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称人保财险绵阳分公司）的委托诉讼代理人陈鹏飞到庭参加了诉讼，被告杨千仪、严小龙经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保财险绵阳分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款37233.35元；2、判令被告向原告支付下欠的保险费3344.03元；3、被告自2017年11月26日起至款清之日止以40577.38元为基数，按日千分之一向原告支付违约金；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月23日，被告作为投保人与原告签订《个人信用贷款保证保险合同》。该保险合同约定：被告向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行贷款6.6万元、赔偿等待期80天、每月保险费1254.01元、被保险人为中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行，原告承担保险责任后超过30日，被告仍未向原告偿还全部保险赔偿款视为违约，被告需以全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一向原告承担违约责任。办理相关保险手续后，被告与被保险人中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行于2016年2月26日签订了《个人贷款合同》。该合同约定：贷款金额6.6万元，贷款期限从2016年2月26日至2019年2月26日，贷款本息按月共分36期偿还。该行同日向被告发放了贷款6.6万元。被告按照约定偿还17期贷款及保险费后，既不向被保险人中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行偿还剩余贷款，也不向原告支付保险费。至2017年11月26日，被告逾期还款达80天，超过了赔偿等待期的约定时间，被保险人中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向原告申请索赔贷款本息37233.35元。原告按照《个人信用贷款保证保险合同》的约定代被告向被保险人中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行公司理赔剩余贷款本息37233.35元后，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，将对被告的追偿权转让给原告，原告依法取得对被告保险赔偿款的追偿权，二被告系夫妻关系，应当承担共同给付义务。 被告杨千仪、严小龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月23日，被告杨千仪向人保财险绵阳分公司投保个人信用贷款保证保险；同日，人保财险绵阳分公司向被告出具保险单，保险单载明：1.被保险人为中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行，投保人为杨千仪；2.保险金额为6.6万元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；3.保费每月按时缴纳，每月保险费金额1254.01元，缴费日期为银行扣款之日；4.赔偿等待期为80天，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部赔偿款项的，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 2016年2月23日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行作为贷款人，被告杨千仪作为借款人，双方签订《个人贷款合同》，其中约定：1.贷款人同意向借款人发放人保个人小额信用贷款6.6万元，贷款期限为36个月，自2016年2月26日至2019年2月26日；2.贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款利率为年利率6.65%；3.贷款本息按月分36期对日等额偿还。合同签订当日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向被告杨千仪发放贷款6.6万元。 被告杨千仪按照合同约定偿还银行贷款至2017年7月26日，后未按约定偿还银行贷款本息。截止2017年11月26日，被告未偿还银行贷款本息37233.35元，未支付按照保险赔偿等待期80日计算的保险费3344.03元，原告人保财险绵阳分公司按照保险合同约定于2017年11月26日向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行理赔，支付保险赔款37233.35元。2019年6月18日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明收到原告代偿款37233.35元已于2017年11月26日收到，同意接受赔偿款，将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。 庭审中，原告同意违约金由法院依法调整。 另查明：被告杨千仪、严小龙系夫妻关系。 本院认为，被告杨千仪与中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行签订《个人贷款合同》、被告向原告人保财险绵阳分公司投保个人信用贷款保证保险，系具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，双方应按约定全面履行各自的义务，在中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行出借款项后，被告杨千仪应按约偿还借款本息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，因被告杨千仪未按约定偿还借款本息，原告人保财险绵阳分公司依约向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行进行了保险理赔后，享有追偿权，故原告人保财险绵阳分公司要求被告杨千仪偿还保险代偿款30461.81元的诉讼请求，符合法律及双方合同约定，本院予以支持。同时，原、被告关于分期支付保费的约定符合《中华人民共和国保险法》第三十五条规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，原告要求被告杨千仪支付保险费3344.03元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金计算标准，明显高于其实际损失，且原告同意调整，原告诉请违约金本院调整为按年利率24%计算。 被告严小龙虽与杨千仪系夫妻关系，原告在起诉时要求被告严小龙承担共同给付义务，但未能够提交证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示发生的债务，故被告严小龙对被告杨千仪的借款不承担共同还款义务。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告杨千仪在本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付保险代偿款37233.35元、保险费3344.03元，共计40577.38元，并承担以40577.38元为基数，从判决生效的第十一日起至款给清之日止，按照年利率24%计算的违约金； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司的其他诉讼请求。 案件受理费1414元，由被告杨千仪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 王 沉 人民陪审员 何 梅 人民陪审员 陈 虹 二〇二〇年三月九日 书 记 员 吴林娟
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终608号上诉人（原审原告）：杨芳红，女，1968年6月9日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审被告）：周菲菲，女，1975年10月15日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。上诉人杨芳红因与被上诉人周菲菲民间借贷合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初8413号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨芳红上诉请求：撤销原裁定，依法指令审理。事实和理由：1、其在一审中不仅提供了周菲菲的具体身份信息和居住信息，还填了可以联系到周菲菲本人的方式，一审裁定认定无准确送达地址，系认定事实错误；2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件（二）有明确的被告，该条是规定起诉时的程序性审查规定，而本案已经立案审查登记且其已提供了周菲菲的户籍信息和居住信息，一审裁定适用《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定明显错误。周菲菲未予答辩。杨芳红向一审法院起诉请求判令：1、周菲菲偿还其欠款本金426.9万元及2019年8月20日起至实际付款日的利息；2、周菲菲承担本案的全部诉讼费用。一审法院认为，杨芳红不能提供周菲菲准确的送达地址，经查证后仍不能确定周菲菲送达地址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定:驳回杨芳红的起诉。本案案件受理费减半收取20476元，全额退还杨芳红。本院认为，杨芳红在起诉状中列明了周菲菲的身份信息，并提供了在湖南省公民信息管理局查明的公民信息检索单证实周菲菲的身份信息和户籍信息，被告明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应当受理。一审以不能确定被告送达地址，被告不明确为由，裁定驳回起诉不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103二、本案指令湖南省长沙市天心区人民法院审理。审  判  长  侯祥伟审  判  员  熊 伟审  判  员  王海华二〇二〇年三月三日法官助理刘小兵书记员(兼)  刘小兵
镇江市丹徒区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1112行审29号 申请执行人镇江市自然资源和规划局，住所地镇江市南徐大道699号。 法定代表人陈跃生，该局局长。 委托代理人毛志伟、巫君荣，该局干部。 被执行人朱联明。 申请执行人镇江市自然资源和规划局于2020年3月12日向本院申请强制执行镇自然资监徒处〔2019〕37号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 镇江市自然资源和规划局于2019年7月1日作出镇自然资监徒处〔2019〕37号行政处罚决定书，认定：2016年起，被执行人未经有关法定审批机关许可，在位于镇江市丹徒区辛丰镇龙山村河达第四村民小组境内集体所有的464平方米（合0.7亩，东至测绘图界址点号J2、J3、J4、J5、J6、J7、J8，西至测绘图界址点号J11、J12、J13、J14、J15、J1、J2，南至测绘图界址点号J4、J5、J6、J7、J8、J9、J10、J11、J12，北至测绘图界址点号J12、J13、J14、J15、J1、J2、J3、J4）土地上平整后新建房屋及场地，拟用于农家乐和生产生活。截止调查结束之日，该项目已建成。被执行人所占有的464平方米土地中耕地19平方米，建设用地445平方米；规划情况：21平方米符合土地利用总体规划，443平方米不符合土地利用总体规划。2019年6月17日，镇江市自然资源和规划局作出并于同日向被执行人送达了镇自然资监徒听〔2019〕34号《行政处罚听证告知书》，被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。镇江市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出镇自然资监徒处〔2019〕37号行政处罚决定：一、责令行政相对人朱联明于本决定送达之日起30日内，将非法占用的位于镇江市丹徒区辛丰镇龙山村河达第四村民小组境内集体所有的464平方米（合0.7亩，东至测绘图界址点号J2、J3、J4、J5、J6、J7、J8，西至测绘图界址点号J11、J12、J13、J14、J15、J1、J2，南至测绘图界址点号J4、J5、J6、J7、J8、J9、J10、J11、J12，北至测绘图界址点号J12、J13、J14、J15、J1、J2、J3、J4）土地退还给镇江市丹徒区辛丰镇龙山村河达第四村民小组；二、限朱联明十五日内自行拆除在镇江市丹徒区辛丰镇龙山村河达第四村民小组境内集体所有的464平方米（合0.7亩，东至测绘图界址点号J2、J3、J4、J5、J6、J7、J8，西至测绘图界址点号J11、J12、J13、J14、J15、J1、J2，南至测绘图界址点号J4、J5、J6、J7、J8、J9、J10、J11、J12，北至测绘图界址点号J12、J13、J14、J15、J1、J2、J3、J4）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对朱联明罚款人民币5590元。该行政处罚决定书于2019年7月4日向被执行人进行了送达。2020年1月7日，申请执行人作出并于次日向被执行人送达镇自然资监徒催〔2020〕2号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务。 申请执行人向本院申请执行行政处罚决定，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、询问笔录、身份证明、协议书、收据、立案呈批表、宗地测量成果手册、土地利用总体规划图（局部）、现场照片、违法线索登记表、违法线索核查报告、土地违法案件调查报告、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回执等。 本院认为，镇江市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在该行政处罚决定书送达后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。经申请执行人催告后，仍不自觉履行处罚决定书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人镇江市自然资源和规划局申请执行的镇自然资监徒处〔2019〕37号行政处罚决定。 二、对镇自然资监徒处〔2019〕37号行政处罚决定书中关于“一、责令行政相对人朱联明于本决定送达之日起30日内，将非法占用的位于镇江市丹徒区辛丰镇龙山村河达第四村民小组境内集体所有的464平方米（合0.7亩，东至测绘图界址点号J2、J3、J4、J5、J6、J7、J8，西至测绘图界址点号J11、J12、J13、J14、J15、J1、J2，南至测绘图界址点号J4、J5、J6、J7、J8、J9、J10、J11、J12，北至测绘图界址点号J12、J13、J14、J15、J1、J2、J3、J4）土地退还给镇江市丹徒区辛丰镇龙山村河达第四村民小组；二、限朱联明十五日内自行拆除在镇江市丹徒区辛丰镇龙山村河达第四村民小组境内集体所有的464平方米（合0.7亩，东至测绘图界址点号J2、J3、J4、J5、J6、J7、J8，西至测绘图界址点号J11、J12、J13、J14、J15、J1、J2，南至测绘图界址点号J4、J5、J6、J7、J8、J9、J10、J11、J12，北至测绘图界址点号J12、J13、J14、J15、J1、J2、J3、J4）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”交由镇江市丹徒区辛丰镇人民政府组织实施。 三、对镇自然资监徒处〔2019〕37号行政处罚决定书中关于“三、对朱联明罚款人民币5590元。”由本院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭德文 人民陪审员  孔金生 人民陪审员  沈仲娟 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  谢 琦
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终140号原公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）雷洪斌，又名吴遥发，男，汉族，1976年11月4日出生于云南省个旧市，初中文化，农民，住广东省吴川市。因本案于2018年8月20日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审；2019年6月17日再次被取保候审，同年11月4日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。辩护人李林海，云南谣光律师事务所律师。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院审理红河哈尼族彝族自治州人民检察院指控原审被告人雷洪斌犯故意伤害罪一案,于2019年12月24日作出(2019)云25刑初153号刑事判决。宣判后，雷洪斌提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷审查和依法讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1997年6月20日23时许，被告人雷洪斌等人在个旧市上，与在此玩耍的孙某（被害人，男，殁年19岁）等人发生口角后，雷洪斌遂手持一把长刀朝孙某的右侧颈项部砍了一刀，并致孙某右侧颈项部血管断裂失血性休克死亡。原判根据上述事实，依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第二款和1997年《中华人民共和国刑法》第十二条的规定，认定被告人雷洪斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，原审被告人雷洪斌以自己的行为只构成1979年《中华人民共和国刑法》规定的流氓罪，且归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，具有法定、酌定从轻处罚情节，原判量刑过重，请求对其按流氓罪定罪并从轻处罚为由提出上诉。辩护人以相同理由为雷洪斌作从轻处罚的辩护。经审理查明：1997年6月20日23时许，许某以其弟弟许光辉被打为由，邀约上诉人雷洪斌及徐某1、罗某、李某1、邓某、李某2、苏云波、周某、徐某2等人，携带长刀、木棒并驾驶一辆云Ｇ×××××微型车，到个旧市上约架未果。随后，许某等人遇见在此处玩耍的孙某（被害人，男，殁年19岁）和黄某、苏某、殷某等人，在许某下车与黄某闲聊时，因有人调戏苏某、殷某，黄某上前制止致双方发生口角，雷洪斌等人便追打黄某和孙某。当追打孙某至路旁的水沟边时，雷洪斌手持一把长刀朝孙某右侧颈项部砍了一刀，并致孙某经送医院抢救无效死亡。2018年8月20日20时许，公安民警在广东省吴川市附近将作案后更名为吴遥发，隐姓埋名潜逃多年的雷洪斌抓获归案。经法医鉴定：被害人孙某系因右侧颈项部血管断裂出血致失血性休克死亡。上述事实，有经原审庭审质证的公安机关出具的到案经过材料、户籍证明材料，现场目击证人苏某、殷某、黄某、徐某2、罗某、杨某、周某、李某2、徐某1、许某、李某1、邓某的证言，证人包某的相关证言，现场勘验笔录及照片，尸体检验鉴定书及照片，提取笔录等证据证实，上诉人雷洪斌亦供认，足以认定。本院认为，上诉人雷洪斌故意伤害他人身体，并致一人死亡，其行为己构成故意伤害罪。经查，雷洪斌虽系他人邀约，但其自行起意并持刀追砍无辜的被害人孙某，致孙某右侧颈项部血管断裂失血性休克死亡，其行为完全符合故意伤害罪的构成要件。本案中，雷洪斌犯罪手段残忍，情节、后果严重，社会危害性较大，且作案后自我更名为吴遥发，隐姓埋名潜逃多年，对其应依法惩处。原判鉴于雷洪斌归案后能如实供述自己的罪行，且其家属积极代为赔偿被害人家属经济损失，并得到被害人家属的谅解，对其已作从轻处罚。雷洪斌及其辩护人所提关于另行定罪并从轻处罚的上诉理由和辩护意见，均与查明的事实和法律规定不符，不能成立。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邹尔曼审判员杨宇纲审判员李杰二〇二〇年三月二十六日书记员 杨      世      燕
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）浙03执202号温州高力物业管理有限公司、张纯敏：申请执行人温州高力物业管理有限公司与被执行人张纯敏物业服务合同纠纷一案，执行过程中，被执行人已自动履行完毕，申请执行人亦向本院提交结案申请。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月九日
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初335号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人张才微，男，回族，1980年6月27日出生，户籍所在地：云南省曲靖市会泽县，小学文化。2020年1月7日因本案被刑事拘留，同年1月8日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2020）174号起诉书指控被告人张才微犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在本院17号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员张丽云出庭支持公诉，被告人张才微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年7月12日22时许，被告人张才微酒后驾驶云Ａ×××××号“五菱”牌小型普通客车，途经昆明市线上层，行驶至昆明市，被民警查获。经鉴定，被告人张才微血液中乙醇含量为108.47mg/100ml。2019年9月19日凌晨4时许，被告人张才微酒后无证驾驶云Ａ×××××号“五菱”牌小型普通客车，行驶至昆明市，与骑电动自行车的罗某某（男，43岁）相撞，造成道路交通事故。被告人张才微负本次事故主要责任。罗某某损伤程度为轻伤二级。经鉴定，被告人张才微血液中乙醇含量为99.93mg/100ml。上述事实，被告人张才微没有异议，且有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户籍证明、到案经过、报案报告、被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、书证等予以证实，足以认定。本院认为，被告人张才微醉酒后驾驶机动车，且血液中乙醇含量超过80mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。被告人醉酒后驾驶机动车，造成交通事故，负事故主要责任，且无证在城市快速路驾驶，本院依法对其从重处罚。被告人已赔偿被害人经济损失，取得谅解，本院依法酌情对其从轻处罚。被告人张才微认罪认罚，本院在对其量刑时充分予以考虑。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张才微犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年6月6日止），并处罚金人民币8000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 朱 亭二〇二〇年三月十八日书记员 叶绍会
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新28民终63号   上诉人（原审被告）：温振书，男，1965年11月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被上诉人（原审原告）：张艺龙，男，1973年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。上诉人温振书因与被上诉人张艺龙民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801民初4659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人温振书于2020年3月26日以一审认定事实清楚，判决合理为由，向本院提出撤回其上诉。本院认为，温振书在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人温振书撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3004.00元，减半收取1502.00元，由上诉人温振书负担。本裁定为终审裁定。   审判长 杨奇志      审判员 刘强       审判员 巴都木才次克 二〇二〇年三月二十六日书记员 胡曦月
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初497号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人曹亮，男，汉族，1985年6月3日出生于吉林省四平市，公民身份号码×××，初中文化，农民，户籍地吉林省四平市铁西区。曾因犯抢劫罪，于2003年12月被判处有期徒刑八年；因犯诈骗罪，于2017年10月11日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万元，2018年12月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月29日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕350号起诉书指控被告人曹亮犯诈骗罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张宏伟出庭支持公诉。被告人曹亮到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人曹亮于2019年3月27日，在北京市朝阳区等地，谎称可以代办驾驶证，骗取被害人杨某人民币8000元。曹亮于2019年11月29日被查获。以上事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人杨某的陈述，支付宝转账记录，聊天记录，刑事判决书，释放证明书，户籍材料及被告人曹亮的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹亮诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控曹亮犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。曹亮因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；如实供述所犯罪行，应从轻处罚。责令曹亮退赔被害人经济损失。综上，根据曹亮犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹亮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年11月29日起至2020年12月28日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。二、责令被告人曹亮退赔人民币八千元，发还被害人杨某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付想兵二〇二〇年三月四日书记员  张 然
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执332号申请执行人李某，男，汉族，2011年12月4日生，住南京市秦淮区。被执行人高某，男，汉族，1989年5月20日生，南京市。申请执行人李某与被执行人高某抚离婚纠纷一案，本院作出的（2012）栖迈民调初字第30号民事调解书已发生法律效力。因被执行人高某未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李某向本院申请执行。在执行过程中，双方达成和解协议，李某主动撤回本案的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条、第五百二十一条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0113执332号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王培鑫二〇二〇年三月十一日书记员  丁 晨
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民辖3号 原告：李本朝，男，1971年1月1日出生，汉族，住湖北省广水市。 委托诉讼代理人：孙涛，山西嘉玉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王秀林，山西嘉玉律师事务所律师。 被告：山西六建集团有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路沙沟。 法定代表人：杨韶勇，董事长。 被告：山西陆广建筑劳务有限公司，住所地太原市小店区建设南路张家巷一条10号。 法定代表人：郎占文，执行董事。 委托诉讼代理人：方胜伟，男，1962年2月5日出生，汉族，系山西陆广建筑劳务有限公司副总经理。 委托诉讼代理人：江跃，北京盈科（太原）律师事务所律师。 原告李本朝诉被告山西六建集团有限公司、山西陆广建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案，山西省盂县人民法院于2019年10月14日立案受理。 原告李本朝诉称，2015年6月，原告挂靠被告山西陆广建筑劳务有限公司，并与被告山西六建集团有限公司口头约定，由原告负责盂县人民法院信访接待、诉前调解中心及单位职工宿舍周转房建设项目的劳务工程。后原告组织农民工进场进行施工，工程如期完工后，结算工程总金额为126243元，并于2015年9月30日出具《建筑安装工程结算书》。2016年5月25日二被告将东风风神汽车以价值6万元的价格抵顶给原告，剩余66243元尚未支付。经原告多次催要，但二被告一直拒不支付,为维护原告合法权益，请求人民法院判令二被告支付原告工程劳务款66243元及利息10322.41元，合计76565.41元。 2019年12月2日，原告李本朝以盂县人民法院信访接待、诉前调解楼、单身职工周转房系由被告山西六建集团有限公司承建，盂县人民法院与山西省六建集团有限公司之间存在债权债务利害关系，可能影响案件公正审理为由，申请盂县人民法院集体回避。 盂县人民法院经审查认为，原告李本朝提出被告山西六建集团有限公司与该院存在债权债务纠纷，有利害关系，可能影响案件公正审理，盂县人民法院不宜对本案行使管辖权，故报请上级法院指定管辖。 本院认为，鉴于原告李本朝提出被告山西六建集团有限公司与盂县人民法院之间存在债权债务关系，申请盂县人民法院集体回避，为避免当事人的合理怀疑，盂县人民法院对本案不宜行使管辖权，本院依法指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由山西省平定县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 李泉梅 审 判 员 魏增玲 二〇二〇年三月十七日 法官助理 苏文雁 书 记 员 王雅芳
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执9821号之一申请执行人：于敏，男，1984年3月26日出生汉族，住黑龙江省龙江县．环桂湖江鹚东。委托诉讼代理人：范旖晔、郑颜龙，浙江佳兆律师事务所律师。被执行人：李文涛，男，1989年8月11日出生汉族，住黑龙江省肇东市。本院在执行申请执行人于敏与被执行人李文涛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李文涛应支付申请执行人于敏执行款170000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年三月十二日代书记员 傅海根
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津01执恢109号申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行，住所地天津市南开区西市大街故里花园21号底商。负责人：杜玉华，该行行长。被执行人：天津领海物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）中心大道555号办公楼506。法定代表人：张涛，该公司经理。被执行人：天津爱洋环保科技发展有限公司，住所地天津市宝坻区新安镇工业园区一号路南侧。法定代表人：张广健，该公司经理。被执行人：天津津海天亿光电科技有限公司，住所地天津市宝坻区宝平公路西侧圣人庄东侧。法定代表人：祁静怡，该公司经理。被执行人：孙京，男，1976年8月26日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：王滋辰，男，1990年11月11日出生，汉族，住天津市和平区。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行与被执行人天津领海物流有限公司、天津爱洋环保科技发展有限公司、孙京、王滋辰、天津津海天亿光电科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）津01民初52号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月9日在本院立案申请恢复执行，要求被执行人偿还本金24,752,992.09元、利息和费用。在本次执行程序中，主要采取了以下措施：1、本院通过全国、天津市网络执行查控系统对被执行人的财产进行了调查，冻结、扣划被执行人王滋辰在中国工商银行03×××25账户内存款87.49元，在中国建设银行6214670060014482776_156_1账户内存款2370.37元，在光大银行75×××74账户内存款3176.00元，在天津银行08×××20账户内存款268.10元。上述银行扣划款合计5901.96元，已转为本案执行费。除上述存款外，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。2、本院到天津市市区不动产登记事务中心（和平部）对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。3、本院在淘宝网司法拍卖平台拍卖、变卖被执行人天津爱洋环保科技发展有限公司名下的坐落于天津市宝坻区新安镇的房地产，均因无人竞买而流拍。申请执行人亦不同意以物抵债。上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查结果，不能提供被执行人财产线索。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，除已扣划的银行存款以及处置的房地产外，本院未发现被执行人可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志国审判员  孙 静审判员  宗 蔷二〇二〇年三月三十一日书记员  王欣然附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执316号 申请执行人李康杰 被执行人杭州唐青汽车修理有限公司 本院在执行申请人李康杰申请执行与杭州唐青汽车修理有限公司（2019）浙0109民初15402号追索劳动报酬纠纷一案中，杭州唐青汽车修理有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更112号 罪犯康波，男，1977年12月26日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省乐山市市中区。现在四川省雷马屏监狱三监区服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省乐山市中级人民法院于2012年9月25日以(2012)乐刑初字第28号刑事判决书判处康波有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。本人不服判决提起上诉，四川省高级人民法院于2014年8月12日作出（2013）川刑终字第103号刑事判决书：上诉人康波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元，刑期自2011年8月7日起至2024年8月6日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2018年5月18日减刑六个月，刑期至2024年2月6日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月24日至2020年2月28日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯康波在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯康波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年10月，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，财产性判项未履行（无履行能力）。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、狱内收支明细表等证据证实。 本院认为，罪犯康波在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。鉴于该犯系累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯康波减去六个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2023年8月6日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  伍 健 审判员  王永红 二〇二〇年三月二十日 书记员  王振宇
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保123号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、戴谋进、梁月梅、戴解军 本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请戴谋进等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人戴解军、梁月梅、戴谋进无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年三月十七日
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民初175号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街181号。 法定代表人：王志光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙天宇，男，汉族，1992年12月7日出生，系原告单位职工。 委托诉讼代理人：宋晓颜，女，汉族，1982年1月5日出生，系原告单位职工。 被告：信忠鹏，男，汉族，1983年12月23日出生，住山东省禹城市。 被告：杨兴芳，男，汉族，1982年7月25日出生，住山东省禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告信忠鹏、杨兴芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东禹城农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费750元，由原告山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 郝成才 二〇二〇年三月三十日 法官助理 张永军 书 记 员 吕昊潜
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执5085号申请执行人：毕桂花，男,1973年2月8日生,汉族,住兴化市。被执行人：王干权，男，1974年10月4日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人毕桂花与被执行人王干权民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初891号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人王干权偿还申请执行人毕桂花借款63.9万元及利息，承担案件受理费13017元、公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案受理，被执行人应向本院缴纳执行费8790元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年11月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年11月19日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2020年1月13日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2020年3月4日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初891号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月四日书记员  李 康
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁1402执687号之一申请执行人：王新兹，女，汉族，1942年10月5日出生，地址：山东省德州市德城区。被执行人：杨进修，男，汉族，1944年6月10日出生，地址：山东省德州市德城区。申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初4304号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨进修在中国农业银行15×××55账户内存款人民币17442.54元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓昭璇二〇二〇年三月二十日书记员  崔 凯
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1956号申请执行人：李忠，男，1972年7月5日生，汉族，现住吉林省舒兰市小城镇腰岭村三社。被执行人：矫忠林，男，1990年3月9日生，汉族，住吉林省舒兰市小城镇保合村一社。申请执行人李忠与被执行人矫忠林买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院作出的（2019）吉0283民初3357号，现已发生法律效力。申请执行人于2019年12月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告矫忠林于2019年12月15日前偿还原告欠款35,653.00元。诉讼费345元由被告承担。本院采取了以下措施：1、2019年12月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2019年12月19日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2020年3月26日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执1956号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二〇年三月二十六日书记员  赵 耕
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执1056号申请执行人：严德鲜,女性,1974年2月1日出生,住四川省盐边县。被执行人：邹锡军,男性,1965年6月7日出生,住四川省盐边县。本院执行的严德鲜与邹锡军借款合同纠纷一案，申请执行标的10000元，本院在执行中通过总对总网络查控系统和传统调查，未查到被执行人有可供执行财产，现已对被执行人邹锡军采取限制消费措施，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓涛二〇二〇年三月十三日书记员  张清僖