wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省沧源佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020）云0927刑初20号公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。被告人赵永军，外号“艾道班”，男，1982年2月27日出生，云南省临沧市沧源佤族自治县人，佤族，初中文化，无业，户籍地址云南省临沧市沧源佤族自治县。因本案于2019年9月16日被沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于沧源佤族自治县看守所。云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉（2020）18号起诉书指控被告人赵永军犯贩卖毒品罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧源佤族自治县人民检察院指派检察员陈朝中出庭支持公诉，被告人赵永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人赵永军以贩养吸，多次贩卖给李某、袁某等人毒品。2019年9月16日凌晨2时许，被告人赵永军到沧源佤族自治县白糖厂附近的“保山修理厂”周边砍伐小竹子使用时被附近群众抓获并报警。沧源佤族自治县公安局民警将被告人赵永军带至该局办案区对其人身及随身携带物品作进一步检查时，在其身上所穿蓝色半截牛仔裤左边后裤包内查获用1个蓝色塑料袋子包装的毒品甲基苯丙胺，净重8.17克。针对以上指控事实，公诉机关向法庭提交了抓获经过、查获毒品及物证照片、毒品称量记录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实。认为被告人赵永军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议以贩卖毒品罪判处被告人赵永军有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元。庭审中，被告人赵永军对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：被告人赵永军以贩养吸，多次将毒品贩卖给李某、袁某等人。2019年9月16日凌晨2时许，被告人赵永军到沧源佤族自治县白糖厂附近的“保山修理厂”周边砍伐小竹子使用时被附近群众抓获并报警。沧源佤族自治县公安局民警将被告人赵永军带至该局办案区对其人身及随身携带物品作进一步检查时，在其身上所穿蓝色半截牛仔裤左边后裤包内查获用蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺1袋，净重8.17克。上述事实有公诉机关举证并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、户口证明，证实被告人赵永军的身份情况。2、抓获经过，证实抓获被告人赵永军的时间、地点、过程、查获毒品可疑物的情况。3、毒品物证照片，证实查获的毒品，经被告人赵永军辨认无异议。4、扣押物品清单、检材提取笔录、称量记录及毒品鉴定意见，证实从被告人赵永军身上所穿蓝色半截牛仔裤左边后裤包内查获的毒品可疑物，经鉴定为毒品甲基苯丙胺，净重8.17克。5、现场检测报告书、吸毒成瘾认定报告，证实被告人赵永军的尿液检测，结果呈甲基安非他明阳性，经认定赵永军属吸毒成瘾严重。6、辨认笔录及照片，证实经被告人赵永军对照片进行辨认，辨认出向其购买毒品的吸毒人员袁某；经吸毒人员袁某、李某对照片进行辨认，辨认出向其贩卖毒品的被告人赵永军。7、证人证言（1）证人袁某证实，其从2019年4月份开始和“艾道班”（被告人赵永军）购买毒品麻黄素（具体时间、次数记不清楚），一般是以100元的价格购买8颗至15颗麻黄素，偶尔也会以200元的价格购买20颗麻黄素。最后一次是2019年9月16日凌晨0时左右，其在沧源县城出城方向污水处理厂旁边以100元的价格向赵永军购买10多颗麻黄素。（2）证人李某证实，其从2019年1月份开始吸食毒品麻黄素，先后和赵永军购买过十多次毒品麻黄素，一般以100元的价格购买11颗至13颗麻黄素，有时赵永军也会以100元的价格卖给其15颗至16颗麻黄素。2019年9月份（具体时间记不清楚），因当时其身上没有钱，就和赵永军商量，先赊给其14颗麻黄素。后来赵永军被抓了，至今都没有给他钱。8、沧源佤族自治县公安局禁毒大队情况说明：证实被告人赵永军所供述的缅甸佤邦一不知名女子、赵某因具体情况不清无法查实；勐角乡一不知名男司机与本案中的证人袁某系同一人。9、同步录音录像光盘，证实侦查机关对被告人赵永军的审讯过程合法，未对其刑讯逼供及诱供。10、被告人赵永军的供述，其所作供述能够与检查、辨认笔录及物证照片、鉴定意见、证人证言等证据相互印证，本院予以认可。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整的证据锁链证明被告人赵永军的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人赵永军无视国法，明知是毒品甲基苯丙胺而实施贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人赵永军多次贩卖毒品，情节严重，应从重处罚。鉴于被告人赵永军归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，且系吸毒人员，量刑时酌情处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪行相适应，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：一、被告人赵永军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2023年3月15日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。二、查获的毒品甲基苯丙胺8.17克予以没收，由公安机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 燕审 判 员  段立昌人民陪审员  陈六老二〇二〇年三月二十五日书 记 员  李智凯
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2019）吉2404民初3264号   原告：岳中臣，男，1981年1月12日出生，汉族，现住珲春市。   被告：珲春市金穗农业科技有限公司，住址珲春市双新村。   被告：珲春市英安镇双新村村委会，住址珲春市双新村。   原告岳中臣与被告珲春市金穗农业科技有限公司、珲春市英安镇双新村村委会承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告岳中臣于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告岳中臣自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许岳中臣撤诉。   案件受理费2900元，减半收取计1450元，由岳中臣负担。   审判员 金今福     二〇二〇年三月四日   书记员 王 欢
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执174号之二十八申请执行人：古兴兰，女，1958年8月12日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：张守秀，女，1976年6月30日出生，汉族，住四川省江安县。被执行人：杨龙平，男，1976年12月30日出生，汉族，住四川省江安县。被执行人：古贵芳，女，1968年11月16日出生，汉族，户籍地四川省泸州市。本院于2019年5月13日以(2019)川0322民初1501号之二民事裁定（保全案号（2019）川0322执保113号之九）对古兴兰与张守秀、杨龙平、古贵芳民间借贷纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行古兴兰与张守秀、杨龙平、古贵芳民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨龙平在中国工商银行2***账户内存款人民币7139.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓丽审判员  雷腾科审判员  王大平二〇二〇年三月二日书记员  王晓芬
陕西省平利县人民法院 陕西省平利县人民法院民事裁定书                        （2020）陕0926民初91号原告：刘天宏。被告：王贵长                              被告：中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司，。负责人：张龙清，系该公司经理。委托诉讼代理人：魏林瀚，系中国人民财产保险股份有限公司平利支公司员工。原告刘天宏与被告王贵长、中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本案在审理过程中，原告刘天宏于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘天宏的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘天宏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘天宏负担。        审  判  员     胡开明          二 〇二〇年三月六日        书  记  员    熊盼盼
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初36号 原告：泉州市益农化工科技有限公司，住所地福建省泉州市晋江市滨江商务区海峡石化大厦5层10单元，统一社会信用代码91350582699045690U。 法定代表人：姚冰冰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：叶伟隆，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：石狮市佳龙石化纺纤有限公司，住所地福建省泉州市石狮市蚶江镇石湖港工业园区，统一社会信用代码91350581751364390X。 法定代表人：付博佳，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李美珠，女，该公司职员。 原告泉州市益农化工科技有限公司与被告石狮市佳龙石化纺纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州市益农化工科技有限公司的委托诉讼代理人叶伟隆、被告石狮市佳龙石化纺纤有限公司的委托诉讼代理人李美珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州市益农化工科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决石狮市佳龙石化纺纤有限公司立即支付泉州市益农化工科技有限公司货款180277.5元及违约金（自2019年7月31日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.案件诉讼费用由石狮市佳龙石化纺纤有限公司承担。诉讼过程中，泉州市益农化工科技有限公司变更减少对违约金的请求为自2019年8月20日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。事实和理由：2019年4月至5月间，泉州市益农化工科技有限公司与石狮市佳龙石化纺纤有限公司签订了三份《购销合同》（合同编号：201904186422、201905086456、201907036541），泉州市益农化工科技有限公司依合同约定向石狮市佳龙石化纺纤有限公司供货（磷酸、尿素）。2019年12月2日，双方结算确认石狮市佳龙石化纺纤有限公司结欠合同货款180277.5元，并形成了《对账确认书》。该欠款经泉州市益农化工科技有限公司催讨无果。 石狮市佳龙石化纺纤有限公司辩称,与泉州市益农化工科技有限公司签订合同，购货、结欠货款属实。 本院经审理认定事实如下：泉州市益农化工科技有限公司依法成立，从事化工产品（不含危险化学品）批发零售等经营。石狮市佳龙石化纺纤有限公司与泉州市益农化工科技有限公司于2019年4月18日签订了编号为201904186422的《购销合同》，向泉州市益农化工科技有限公司购买磷酸；于2019年5月7日又签订了编号为201905086456、201907036541的两份《购销合同》，向泉州市益农化工科技有限公司购买尿素。双方在《购销合同》中约定了货物规格、数量、单价等。合同签订后，泉州市益农化工科技有限公司依约供货并出具票据。2019年12月2日，双方对上述合同货款进行结算，确认截至2019年7月31日石狮市佳龙石化纺纤有限公司尚欠泉州市益农化工科技有限公司货款180277.5元。至今石狮市佳龙石化纺纤有限公司未能付款。泉州市益农化工科技有限公司于2020年1月2日诉至本院主张债权。 本院认为，泉州市益农化工科技有限公司与石狮市佳龙石化纺纤有限公司之间的买卖合同关系，当事人主体适格、意思表示真实，内容未违反法律强制性规定、未违背公序良俗，合法有效，对当事人具有法律约束力。石狮市佳龙石化纺纤有限公司应依法清偿所结欠泉州市益农化工科技有限公司的货款。石狮市佳龙石化纺纤有限公司经泉州市益农化工科技有限公司起诉催告，仍不履行付款义务，构成违约，依法应承担继续履行等民事法律责任。因此，泉州市益农化工科技有限公司请求石狮市佳龙石化纺纤有限公司支付货款180277.5元，合法合理。泉州市益农化工科技有限公司变更减少了对违约金的请求，系对其权利的一种处分，并无不当，应予照准。但鉴于当事人双方对逾期付款未约定违约金，根据违约金的约定原则，泉州市益农化工科技有限公司对违约金的请求，缺乏依据，不能成立。 综上所述，对泉州市益农化工科技有限公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、石狮市佳龙石化纺纤有限公司应在本判决发生法律效力后五日内支付泉州市益农化工科技有限公司货款180277.5元； 二、驳回泉州市益农化工科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3914元，减半收取计1957元，由石狮市佳龙石化纺纤有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  李美好 二〇二〇年三月十一日 书记员  谢菲菲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执872号 申请执行人张兴田，女1982年02月23日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：赵凌飞，男1982年7月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行张兴田与赵凌飞婚姻家庭纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年三月二十四日 书记员 徐岚至
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0231民初225号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行，住所地拜泉县拜泉镇内。负责人：郭春勇，该行行长。委托诉讼代理人：姜洪魁，男，1983年4月11日出生，汉族，该行副行长，住齐齐哈尔市建华区。被告：宋立军，男，1966年1月19日出生，汉族，无职业，住拜泉县。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行（以下简称龙江银行）与被告李明哲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后依法进行审理。原告龙江银行向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告宋立军签订的《个人购房借款及担保合同》；2.要求被告宋立军偿还拖欠贷款本金488775.93元，及按合同约定的利息、罚息标准计算至实际给付之日止所产生的利息、罚息；3.若被告宋立军情不能还款，则要求以其名下的房产折价或者拍卖、变卖后所得款项优先偿还贷款本息；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年12月18日被告宋立军与原告龙江银行签订《个人购房借款及担保合同》，合同约定借款金额为人民币柒拾万元整（700000.00元，截止2019年12月末已归还贷款本金211224.07元），年利率为7.38%，期限自2015年1月5日至2024年12月17日，借款用途：购房；同时，根据被告宋立军于2014年12月18日签订的《个人购房借款及担保合同》中约定，抵押人宋立军自愿以其个人名下的位于拜泉县××小区××楼××号××号，面积211.85平方米（已办理预告登记，预购商品房预告登记号：拜房预规划区内字第YG2014003593号）商服为上述借款提供抵押担保，合同签订后，原告履行放款义务，被告宋立军未按合约如期履行还款义务，现贷款已逾期。根据《个人购房借款及担保合同》第39.1.3条的约定，被告的行为已经构成违约。后经原告多次派出业务人员进行催收，被告未能按期全部履行偿还借款义务，为维护原告合法利益，故诉至法院。本院经审理认为，法院审理民事案件要有明确的被告。原告龙江银行所诉被告宋立军已于2020年1月份去世，原告所起诉的被告现不存在，从龙江银行提供的宋立军户籍信息中体现宋立军已离婚，龙江银行现无法提供宋立军财产继承人的具体信息，案件无法处理，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘丽萍二〇二〇年三月二十六日书记员  李 冰
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初2280号之一解除保全申请人：河南通许农村商业银行股份有限公司，住所地通许县文卫路75号，统一社会信用代码91410222706536552L。法定代表人：王会战，任董事长职务。被申请人：王懋典，男，回族，1989年12月10日出生，住河南省开封市顺河回族区。申请人河南通许农村商业银行股份有限公司与被申请人王懋典借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日对被申请人王懋典的银行存款60000元予以冻结或同等价值财产予以保全。现申请人自愿申请解除对被申请人王懋典在河南汴京农村商业银行股份有限公司营业部账户6230591036018465960001的财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人王懋典名下河南汴京农村商业银行股份有限公司营业部账户6230591036018465960001的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  霍松鹤二〇二〇年三月十六日书记员  马玉芳
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1132执恢34号之六申请执行人：峨边彝族自治县农村信用合作联社，住所地：峨边彝族自治县沙坪镇东风新城。法定代表人：张志伟，理事长。被执行人：峨边县鑫盛机砖厂，住所地：四川省峨边彝族自治县红花乡双桥村一组。法定代表人：曹俊娥，厂长。被执行人：詹付华，男，1981年7月22出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县红花乡南家沟村二组3号。被执行人：曹俊娥，女，1984年8月1出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县沙坪镇蔬菜村9组。峨边彝族自治县农村信用合作联社与峨边县鑫盛机砖厂、詹付华、曹俊娥金融借款合同纠纷一案，乐山市中级人民法院于2019年8月26日作出（2019）川11民终1007号民事调解书，申请执行人峨边彝族自治县信用合作联社于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据该生效法律文书，一、峨边县鑫盛机砖厂在本调解书生效之日起十日内一次性偿还向峨边彝族自治县信用合作联社借款本金1957500元及截止2019年5月22日的利息267794.99元，并支付截止2018年7月2日前的利息139666.09元，并支付尚欠本金为基数从2019年5月22日起至付清本金之日止，按年利率7.5%计算的逾期利息；二、对峨边县鑫盛机砖厂抵押的砖厂整体资产和詹付华抵押的位于四川省峨边彝族县沙坪镇大坪路锦兴小区3幢1单元4楼2号的房产[权证号：乐山市房权证峨边县字第9553号、不动产权证：峨边国用（2007）第7274号]折价、拍卖、变卖所得价款在上述借款债权范围内优先受偿；三、詹付华、曹俊娥对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，2019年11月13日作出（2019）川1132执恢34号执行裁定书，依法查封了被执行人峨边县鑫盛机砖厂的全部机器设备。申请执行人峨边彝族自治县农村信用合作联社申请对被执行人峨边县鑫盛机砖厂的厂房、堡坎设施、职工宿舍办公用房、隧道窑、机器设备进行评估拍卖。经查，峨边县鑫盛机砖厂的土地是租赁的，无法进行评估拍卖。本院于2019年11月14日向四川万信资产评估有限公司送达了对峨边县鑫盛机砖厂所有的机器设备进行评估的函，因被执行人峨边县鑫盛机砖厂及申请执行人峨边彝族自治县农村信用合作联社均不能提供设备购置合同、发票、型号等必备资料，导致评估工作无法继续进行。申请执行人峨边彝族自治县农村信用合作联社申请与被执行人峨边县鑫盛机砖厂对峨边县鑫盛机砖厂所有的厂房、堡坎设施、职工宿舍办公用房、隧道窑、机器设备进行了议价，议价结果为3500000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：对被执行人峨边县鑫盛机砖厂所有的厂房、堡坎设施、职工宿舍办公用房、隧道窑、机器设备进行拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 建审判员 曹登金审判员 罗优梅二〇二〇年三月三十一日书记员 冉剑梅
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民辖终123号上诉人（原审被告）：浦江县南山彩印厂，住所地：浦江县文溪东路176号。投资人：杨建平。被上诉人（原审原告）：兰溪市佳晨包装有限公司，住所地：兰溪市横溪镇工业功能区。法定代表人：施鹏飞。原审被告：杨建平，女，1964年5月29日出生，汉族，住浦江县。原审被告：郑家林，男，1961年11月14日出生，汉族，住浦江县。上诉人浦江县南山彩印厂因与被上诉人兰溪市佳晨包装有限公司、原审被告杨建平、郑家林买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2019）浙0781民初6404号民事裁定，向本院提起上诉。浦江县南山彩印厂上诉称，本案中，三原审被告住所地均在浦江县，故请求撤销一审裁定，将本案移送浦江县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，案涉合同约定由兰溪市人民法院管辖。该管辖约定不违反法律规定，应认定为合法有效。一审法院依约对本案享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖异议并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 楼淑馨审 判 员 张燕燕二〇二〇年三月三十日代书记员 吴双双
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执恢116号申请执行人：付友彬。被执行人：安宁金地化工有限公司。法定代表人：叶献光，该公司董事长。组织机构代码：78464794-4。住所地：安宁市草铺镇柳树新村。申请执行人付友彬诉被申请执行人安宁金地化工有限公司劳动争议一案，依据云南省昆明市中级人民法院已发生法律效力的（2016）云01民终1435号民事判决书，申请执行人于2016年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款19925.80元。经本院审查，同日进入执行程序，执行案号（2016）云0181执1445号，因该公司财产暂无法变现，2016年10月30日本院裁定终结本次执行程序。2020年3月3日本院依职权恢复执行。本院查明，2017年5月10日本院依法裁定被执行人安宁金地化工有限公司破产重整，2018年12月24日本院以（2017）云0181破1号之二民事裁定书批准安宁金地化工有限公司管理人提交的《安宁金地化工重整计划草案》，安宁金地化工有限公司重整程序终止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终1435号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年三月二十六日书 记 员  李勇明
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民特164号 申请人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛灵见，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋希，浙江利群律师事务所律师。 被申请人：王伟，男，1965年1月16日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被申请人：钟丽华，女，1979年3月8日出生，汉族，住江西省瑞金市。 申请人中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）于2020年3月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员潘凯进行了审查。 申请人中银公司称：2017年7月13日，被申请人王伟、钟丽华与申请人签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》一份，约定：以被申请人王伟为借款人，被申请人钟丽华为共同还款人向申请人申请借款200000元，贷款月利率为1.3%，借款期限为60个月，还款方式为轻松还方式，未按期足额归还本息的，两被申请人需另行支付滞纳费，申请人有权宣布贷款提前到期，并要求两被申请人赔偿因违约造成的损失及实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）的相关费用损失等。同日，被申请人王伟、钟丽华与申请人签订了《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》，约定：被申请人王伟、钟丽华以其共同所有的坐落在台州市黄岩区房屋为上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于上述贷款的本金、利息、滞纳费、手续费、律师费、诉讼费等申请人为实现债权及抵押权的一切费用。双方办理了抵押登记手续，申请人中银公司于2017年7月14日取得了不动产登记证明【证号：浙（2017）台州黄岩不动产证明第0007609号】，证载房屋及土地坐落地址，房产证号：台房权证黄字第××号，被担保主债权数额为370000元，债务履行期限自2017年7月13日起至2022年7月13日止。2017年7月14日，申请人向两被申请人发放了借款200000元。被申请人取得借款后自2019年8月1日起未按约还款，尚欠借款本金144656.39元及利息等。综上，请求裁定准许申请人对被申请人王伟、钟丽华所有的坐落于台州市黄岩区房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价，对变价后所得的价款优先受偿申请人的贷款本金144656.39元和自2019年7月1日起至实际付清之日止按月利率1.3%计算的利息（应扣除已支付的3969.51元），自2019年8月1日起至实际付清之日止按75元/天计算的滞纳费（应扣除已支付的2550.02元），以及律师代理费2000元。（上述律师费、利息、滞纳费总和以月利率2%为限） 被申请人王伟、钟丽华未作答辩，亦未提出异议。 本院经审查认为，申请人中银公司与被申请人王伟、钟丽华之间签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》、《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，且双方办理了房地产抵押登记手续，合法有效。现被申请人钟丽华、王伟未按约还本付息，故申请人的申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下： 对被申请人王伟、钟丽华所有的坐落于台州市黄岩区房屋[房产证号：台房权证黄字第××号，土地证号：黄岩国用（2014）第01800167号）]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中银消费金融有限公司对房屋变价后所得款项按照抵押权顺序在借款本金144656.39元和自2019年7月1日起至实际付清之日止按月利率1.3%计算的利息（应扣除已支付的3969.51元），自2019年8月1日起至实际付清之日止按75元/天计算的滞纳费（应扣除已支付的2550.02元），以及律师代理费2000元（上述律师费、利息、滞纳费总和以月利率2%为限）的范围内优先受偿。 案件受理费人民币886元，由被申请人王伟、钟丽华负担。 当事人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院书面提出。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年三月二十四日 代书记员  潘亚楠
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执34号赵彦、黄永涛：赵彦与黄永涛买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计13400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13400元。本院已将该款转付给赵彦。至此，赵彦向本院申请执行的（2020）黑0881执34号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更118号罪犯杨林，男，1962年8月10日生,贵州省毕节市人，苗族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2009年12月4日，本院作出（2009）黔毕中刑初字第194号刑事判决，认定杨林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2010年3月25日，贵州省高级人民法院作出（2010）黔高刑三终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年4月14日交付执行。贵州省高级人民法院于2013年3月22日作出（2013）黔高刑执字第220号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2017年9月28日作出（2017）黔05刑更366号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯杨林在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，罪犯杨林在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2017年3月的考核中获积分折算一个表扬;2017年4月至2017年9月的考核中获一个表扬;2017年10月至2018年4月的考核中获一个表扬;2018年5月至2018年10月的考核中获一个表扬;2018年11月至2019年3月的考核中获一个表扬;共计获五个表扬。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨林减刑九个月，剥夺政治权利改为七年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨林减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2013年3月22日起至2031年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年三月二十三日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1182号申请执行人：曾志山，男，1966年4月28日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：**男，1960年6月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初14780号民事判决书，于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取**的银行存款、收入268333.66元（利息暂计算至2019年9月18日，暂未计算此日之后违约金及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年三月三日书记员  田娟
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初180号 原告：陈飞，男，1987年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省和县，现住安徽省和县。 委托诉讼代理人：张正龙，和县西埠镇法律服务所法律工作者。 被告：张前，男，1986年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省和县，现住安徽省和县。 原告陈飞与被告张前民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈飞及其委托诉讼代理人张正龙、被告张前均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金52300元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张前系原告陈飞之好友,被告分别于2017年10月14日、2017年12月18日、2018年10月12日向原告借款20000元、20000元、12300元用于资金周转，共计52300元，后原告多次要求被告归还借款,但被告拒绝还款。故诉至法院，望判如所请。 张前辩称，三张借条确是被告所出具的，但第一笔借条20000元不是原告直接转给被告的，被告实际上只收到10300元；第二笔借条20000元被告实际上只收到13000元；第三笔借条12300元被告一分钱都没有收到，实际上被告总共收到原告23300元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将结合其他证据及案件事实予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月14日，张前因资金周转困难，向陈飞借款20000元，并于同日向陈飞出具借条一张，内容为“今借到陈飞（身份证号码）人民币（大写）贰万元整，（小写）20000元），用于金色圣典资金周转。借款期限：自2017年10月14日起至2017年12月13日止，共贰月。借款人：张前，2017.10.14”；2017年12月18日，张前因资金周转困难，再次向陈飞借款20000元，并于同日向陈飞出具借条一张，内容为“今借到陈飞（身份证号码）人民币（大写）贰万元整，（小写）20000元，用于金色圣典资金周转。借款期限：自2017年12月18日起至2018年1月17日止，共壹月。借款人：张前，2017.12.18”；2018年10月12日，张前因购买材料，向陈飞借款12300元，并于同日向陈飞出具借条一张，内容为“今借到陈飞（身份证号码）人民币（大写）壹万贰仟叁佰元，（小写）12300元，用于购买材料。借款人：张前，2018.10.12”。后张前陆续通过微信、支付宝归还陈飞27700元，现陈飞要求张前归还借款52300元未果，致本案诉讼。 本院认为，综合当事人的诉辩主张和举证、质证意见，本案争议焦点为，原告陈飞要求被告张前归还52300元是否具有事实和法律依据？对此本院分析如下： 合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张前分三次出具借条向陈飞借款共计52300元，后陆续归还陈飞27700元，下欠24600元至今未归还，张前应当在陈飞催要时及时归还。至于陈飞主张张前所归还的27700元系案外款项，与此案无关的意见，因其未能提供证据证明，故对其该项主张，本院不予采信。关于张前抗辩其实际只借到陈飞23300元及所借款项已归还的意见，本院认为，案涉三份借条均系由张前本人向陈飞所出具，且其上均明确了具体金额，张前实际转帐给陈飞钱款为27700元，另转账给案外人7000元无法确定与此案有关，故张前所提供的证据不足以证明其只向陈飞借款23300元及已全部归还借款的事实，陈飞对此也予以否认，故本院对张前的抗辩意见均不予采信。 综上所述，原告陈飞要求被告张前归还52300元的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告张前于本判决生效之日起十日内归还原告陈飞24600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1108元，减半收取计554元，由原告陈飞负担294元，由被告张前负担260元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。 审判员  魏义仓 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张巧珍 附：本判决援引的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初1576号原告：张某某，男，1966年2月28日出生，汉族，贵州省黄平县人，住凯里市。被告：肖某某，男，1965年6月8日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里经济开发区。被告：黄某某，女，1989年10月10日出生，汉族，贵州省天柱县人，住凯里经济开发区。原告张某某诉被告肖某某、黄某某劳务合同纠纷一案，本院2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告肖某某、黄某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某请求依法判决二被告：1、支付劳务费13000元及误工费3200元；2、承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年4月20日，我和被告肖某某、黄某某口头约定：由我为二被告购买的房屋（位于凯里经济开发区）安装地面瓷砖和墙面瓷砖，劳务费共计13000元。施工完毕后，二被告却未依约支付我劳务费。经我多次催促后，被告肖某某才于2019年9月3日向我出具一份《欠条》，承诺在9月底付款。付款期限届满后，二被告又以各种理由拒绝履行付款义务。为了维护我的合法权益，特诉至法院。原告张某某为证明诉请理由成立，在举证期限内提供的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明张某某的基本身份信息及诉讼主体资格。2、2019年9月3日的《欠条》原件一份1页，拟证明（1）肖某某、黄某某欠张某某劳务费13000元的事实；（2）肖某某承诺在2019年9月底付清所欠劳务费的事实。被告肖某某、黄某某既没有递交书面答辩状，在举证期限内也未提供任何证据材料。经审理查明：2018年4月20日，原告张某某与被告肖某某、黄某某达成口头协议，约定由原告为二被告购买位于凯里经济开发区的房屋进行装修，具体包括做防水处理、打地坪和贴瓷砖等。协议达成后，原告依约组织工人进场施工。原告完成约定的施工内容后，经双方对账结算，被告应付原告的工钱（劳务费）共计13000元。2019年9月3日，被告肖某某向原告张某某出具一份《欠条》，内容为“今欠到张师夫按装瓷砖人工工资共计壹万叁仟元正（￥13000元）注本月底还款欠款人：肖某某”。付款期限届满后，因二被告仍未履行付款义务，原告张某某在多次催收未果的情况下于2020年1月16日向本院提起诉讼。庭审中，因被告肖某某、黄某某没有到庭参加诉讼，本院未主持双方当事人进行调解。上述事实，有原告张某某的民事起诉状以及本院采信原告张某某所举证据和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。本案原告张某某与被告肖某某、黄某某之间虽然未签订有书面的劳务合同，但原告已为二被告享有所有权的房屋贴好地面瓷砖和墙面瓷砖等。从被告肖某某出具的欠条内容来看，足以认定双方之间存在事实劳务合同关系。被告在原告已提供劳务的情况下，未能及时支付劳务报酬（工钱），其行为有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担支付所欠劳务费的民事责任。虽然原告主张的误工费过高是事实，但考虑到原告多次前往被告处讨要工钱也是事实，本院酌情调整按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息较为适宜。综上所述，原告的诉请事实清楚、证据充分、于法于约有据，本院予以支持。对原告主张的误工费本院酌情予以调整，被告肖某某、黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是放弃自己在庭审中的抗辩权利，也可视为对原告的诉请和所举证证据的默认，但其合法权益依法应当予以保护。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告肖某某、黄某某在本判决生效之日起十日内一次性支付原告张某某劳务费13000元，并按中国人民银行同期贷款利率从2019年10月1日起支付逾期付款利息至劳务费付清之日止。二、驳回原告张某某的其余诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，减半收取103元，由被告肖某某、黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  彭春二〇二〇年三月二十三日法官助理刘春香书记员雷凤英
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终622号上诉人（原审原告）：徐贵娥，女，1958年8月4日生，汉族，住宜兴市。上诉人（原审原告）：徐建培，男，1962年10月19日生，汉族，住宜兴市。上诉人（原审原告）：徐焕培，男，1964年10月18日生，汉族，住宜兴市。上诉人（原审原告）：徐荷芬，女1967年1月28日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：杜彬彬，受徐贵娥、徐建培、徐焕培、徐荷芬共同授权委托，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宜兴市张渚镇人民政府，住所地宜兴市张渚镇人民北路58号。法定代表人：王赛军，该镇政府镇长。上诉人徐贵娥、徐建培、徐焕培、徐荷芬因与被上诉人宜兴市张渚镇人民政府（以下简称张渚镇政府）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2019）苏0282民初7713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。徐贵娥、徐建培、徐焕培、徐荷芬上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉请。事实和理由：桃溪河水深近3米，至今没有任何危险及水深的警示标志牌。桃香苑小区的开发占用原有河滩，使之与河道的距离仅只有6-7米，本身该小区的规划已违反水利法方面的相关规定(一般管理范围是堤坡线以外10-30米，保护范围堤坡线以外200米左右)，张渚镇政府在桃溪河下游没有设置防护栏。张渚镇政府导致桃香苑小区的居民公众生活环境存在严重安全隐患。一审法院认定张渚镇政府在涉案河道河埠处修筑了台阶并安装了防护栏，与事实不符，仅部分安装了防护措施，而在受害人落水点没有防护栏装置。被上诉人张渚镇政府辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。徐贵娥、徐建培、徐焕培、徐荷芬向一审法院起诉请求：请求判令张渚镇政府支付其交通费1000元、误工费4200元、丧葬费39870.5元、死亡赔偿金236000元、精神损害赔偿金5000元，合计331070元。一审法院认定事实：2019年3月17日，刘杏金在宜兴市张渚镇原宜客隆河边上溺水身亡。张渚镇政府对刘杏金溺水河段河埠处修筑了台阶并安装了防护栏。上述事实，有居民死亡医学证明书、照片及庭审笔录等在卷佐证。一审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条就违反安全保障义务的侵权责任规定为：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。安全保障义务是一种侵权责任法层面的法定义务，违反安全保障义务导致他人损害的，应当适用过错责任原则，但应坚持过错责任“严格化”的立场。宜兴市属于江南水乡，河道密布，作为政府或河道管理部门在所有河流边安装防护栏是不能的，也不现实，在公园或相关景观河段安装防护栏，并不能证明政府在所有河道均有安装防护栏的义务。张渚镇政府在涉案河道河埠处修筑了台阶并安装了防护栏，已尽到了相应的安全保障义务，徐贵娥、徐建培、徐焕培、徐荷芬现提供的证据并不足以证明张渚镇政府对刘杏金溺水死亡存在过错，故徐贵娥、徐建培、徐焕培、徐荷芬的诉请法院不予支持，应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定，判决：驳回徐贵娥、徐建培、徐焕培、徐荷芬对张渚镇政府的诉讼请求。一审案件受理费减半收取1027.50元，由徐贵娥、徐建培、徐焕培、徐荷芬负担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，张渚镇政府作为河道管理安全保障义务主体，对涉案河道河埠处修筑了台阶并安装了防护栏，尽到了一定的河道维护及安全设施配备义务。徐贵娥、徐建培、徐焕培、徐荷芬主张张渚镇政府未尽到安全保障义务，但无法指明具体的强制性规范或法定的义务，其主张缺乏法律依据。此外，徐贵娥、徐建培、徐焕培、徐荷芬无法说明刘杏金何处落水，即不能证明张渚镇政府在河道管理中存在瑕疵和疏漏，也不能证明刘杏金的死亡与张渚镇政府安全保障之间有因果关系。故徐贵娥、徐建培、徐焕培、徐荷芬的上诉意见，本院不予支持。综上所述，徐贵娥、徐建培、徐焕培、徐荷芬的上诉请求均不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2055元，由上诉人徐贵娥、徐建培、徐焕培、徐荷芬负担。本判决为终审判决。审判长  林中辉审判员  孙 宏审判员  杜伟建二〇二〇年三月二十日书记员  汪丽敏
梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0322民初227号 原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社，住所地吉林省梨树县。 法定代表人：李东强，职务：理事长。 委托代理人：陈敏，梨树县小城子镇利信农村资金互助社法律顾问。 委托代理人：霍占琪，梨树县小城子镇利信农村资金互助社员工。 被告：史晓萍，女，1975年1月2日出生，汉族，住吉林省梨树县。 被告：张勇，男，1975年11月16日出生，汉族，住吉林省梨树县。 被告：卢伟，男，1969年4月23日出生，汉族，住吉林省梨树县。 被告：郭淑贤，女，1965年2月14日出生，汉族，住吉林省梨树县。 被告：卢申，男，1978年1月15日出生，汉族，住吉林省梨树县。 原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社（以下简称：利信互助社）与被告史晓萍、张勇、卢伟、郭淑贤、卢申金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利信互助社的委托代理人陈敏到庭参加诉讼，被告史晓萍、张勇、卢伟、郭淑贤、卢申经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利信互助社向本院提出如下诉讼请求：1、要求史晓萍、张勇偿还借款本金31,190元；给付2018年2月19日至2020年2月10日期间的利息13,477.73元；本息合计44,667.73元，自2020年2月11日起按月利17.955‰支付利息至实际给付之日；卢伟、郭淑贤、卢申对上述借款本息承担连带给付义务。2、本案诉讼费用由史晓萍、张勇、卢伟、郭淑贤、卢申承担。事实及理由：2017年2月19日，史晓萍、张勇（夫妻关系）在利信互助社处借款人民币40,000元。卢伟、郭淑贤、卢申为保证人。借款合同还约定：利息为月利率11.97‰，借款期限至2018年2月18日。如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。约定的借款合同履行期满后，二人偿还借款本金8,810元及该笔借款到期内（2017年2月19日-2018年2月18日）的利息，剩余部分至今未偿还（本次诉讼从2018年2月19日开始计算利息）。综上，根据《合同法》等相关规定起诉至人民法院，要求史晓萍等五人承担诉讼请求中的给付义务。 史晓萍、张勇、卢伟、郭淑贤、卢申经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明：史晓萍与张勇系夫妻关系。2017年2月19日，史晓萍、张勇共同从利信互助社处借款人民币40,000元用于养鸡，借款期限一年（2017年2月19日至2018年2月18日）；卢伟、郭淑贤、卢申为该笔借款的保证人，并签订了《社员保证担保借款合同》。借款合同约定：利息为月利率11.97‰，如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%；按季结息，多次还本；担保方式为连带责任保证担保，担保期间自借款之日起至借款到期后二年。史晓萍、张勇已偿还2017年2月19日至2018年2月18日的利息，并偿还本金8,810元；截至2020年2月10日，史晓萍、张勇尚欠借款本金31,190元，利息13,477.73元。2020年2月10日，利信互助社采取网上立案的方式对史晓萍、张勇、卢伟、郭淑贤、卢申提起诉讼主张权利。以上事实有利信互助社向法庭提供的金融许可证及营业执照，贷款申请书，社员保证担保借款合同，贷款发放凭证，利息计算说明，网上立案截图，常住人口数据查询单，史晓萍、张勇、卢伟、郭淑贤、卢申的身份证复印件及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，利信互助社与借款人史晓萍、张勇之间的借款合同合法有效，应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条的规定，史晓萍、张勇应共同承担偿还利信互助社借款本息及逾期利息的民事责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条的规定，卢伟、郭淑贤、卢申作为该笔借款的担保人，对借款本息的清偿承担连带保证责任。史晓萍、张勇、卢伟、郭淑贤、卢申经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、一百二十六条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史晓萍、张勇于本判决生效后十日内共同偿还原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社借款本金31,190元、利息13,477.73元（利息计算至2020年2月10日），此后的利息按照原被告签订的借款合同约定利率计算至本息实际给付之日止；被告史晓萍、张勇互付连带偿还责任； 二、被告卢伟、郭淑贤、卢申对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费468元，由被告史晓萍、张勇、卢伟、郭淑贤、卢申共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王丹 二〇二〇年三月二十三日 书记员  耿震
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初906号原告：刘刘保，男，汉族，1977年8月22日出生，住甘肃省宕昌县。委托诉讼代理人：朱甲朋，陕西哲勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁苗苗，陕西哲勤律师事务所实习律师。被告：西安方洲建筑劳务有限公司，住西安市莲湖区汉城路鹍翔九天小区D5栋1单元23层12304号，统一社会信用代码91610104678640482N。法定代表人：蒋泽民，该公司董事长兼总经理。被告：陕西白桦林间置业集团有限公司，住陕西省铜川市耀州区药王路中段，统一社会信用代码91610000067944516T。法定代表人：张小波，该公司董事长。被告：重庆天字实业集团有限公司，住重庆市涪陵桥南稻香路40号，统一社会信用代码91500102208553202A。法定代表人：蒋德才，该公司执行董事兼总经理。原告刘刘保与被告陕西白桦林间置业集团有限公司、西安方洲建筑劳务有限公司、重庆天字实业集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年03月17日立案。原告刘刘保在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘刘保撤回起诉处理。审判员  董瑞二〇二〇年三月三十日书记员  王璐
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921财保26号 申请人：容县农村信用合作联社。住所地：广西容县容州镇桂南路189号。 法定代表人：封君喜，理事长。 被申请人：广西容县天天食品有限公司。住所地：广西容县十里镇泗登桥头。 法定代表人：申仁全。 申请人容县农村信用合作联社于2020年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人广西容县天天食品有限公司名下的坐落于容县县底镇县底圩的国有土地使用权[国有土地使用权证：容国用（2014）第XX号]予以查封；对登记在被申请人广西容县天天食品有限公司名下坐落于容县县底镇县底圩（1-7幢）共7幢房屋（房屋所有权证：房权证容县字第××号、房权证容县字第××号、房权证容县字第××号、房权证容县字第××号、房权证容县字第××号、房权证容县字第××号及房权证容县字第××号）予以查封，上述查封措施合计以价值人民币4100000元为限。申请人容县农村信用合作联社提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人也提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对登记在被申请人广西容县天天食品有限公司名下的坐落于容县县底镇县底圩的国有土地使用权[国有土地使用权证：容国用（2014）第XX号]予以查封，期限为三年； 二、对登记在被申请人广西容县天天食品有限公司名下坐落于容县县底镇县底圩（1-7幢）共7幢房屋（房屋所有权证：房权证容县字第××号、房权证容县字第××号、房权证容县字第××号、房权证容县字第××号、房权证容县字第××号、房权证容县字第××号及房权证容县字第××号）予以查封，期限为三年。 上述两项查封措施，合计以价值人民币4100000元为限。 本案财产保全费人民币5000元，申请人容县农村信用合作联社已经预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  陆 欢 审 判 员  陈业锋 审 判 员  张 勇 二〇二〇年三月十三日 法官助理  徐发勇 书 记 员  梁仲芬
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执99号之一 申请执行人罗南兵，男，1974年7月9日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人李玲，女，1982年10月28日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人李翔，男，1982年6月21日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2018）川0504民初4210号民事判决书，执行罗南兵与李翔、李玲房屋买卖合同纠纷一案，执行金额为130000元及利息并承担本案诉讼费及执行费。本院依法向被执行人李翔、李玲邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人李翔、李玲立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人李翔、李玲至今仍未履行义务，也未报告财产状况。 执行中，经本院依法对被执行人李翔、李玲名下银行存款（含互联网银行）、不动产、工商、证券、公积金等财产情况进行了查证，并依法查封了被执行人李玲名下的房产两套（第七次轮候查封）；本院已依法对被执行人李翔、李玲采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的措施。因本案目前无财产可供执行，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行，故本案应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人李翔、李玲仍负有继续履行本院（2018）川0504民初4210号民事判决书所确定的义务。申请执行人罗南兵在发现被执行人李翔、李玲有可供执行财产时，可以随时申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴兵 审判员  陈红利 审判员  薛 山 二〇二〇年三月二十五日 书记员  唐望才
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执恢7号 申请执行人:国家税务总局宁波市税务局第二稽查局，住所地宁波国家高新区广贤路997号北楼，组织机构代码:316958186。 法定代表人:卢姚华。 被执行人:宁波旭玛物资有限公司，住所地宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号，组织机构代码:MA281D682。 法定代表人:杨天贺。 本院在执行（2020）浙0291执恢7号【原执行案号：（2019）浙0291执114号】国家税务总局宁波市税务局第二稽查局与宁波旭玛物资有限公司行政非诉一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2020）浙0291执恢7号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年三月二十七日 代书记员  管武杰
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0822民初328号 原告：李迪，男，汉族，无业，1981年7月27日生，家住吉林省通榆县。 被告：管玉国，男，汉族，厨师，1973年10月28日生，家住吉林省通榆县。 原告李迪与被告管玉国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，李迪提起的诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）有明确的被告。李迪仅提供被告姓名，且未提供明确的住所及联系方式，无法查找。根据《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与其他人区别的，可以认定为有明确的被告”。李迪提供被告姓名等信息，但未提供能够找到被告的明确住所及联系方式，无法查找，视为没有明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零九条的规定，裁定如下： 驳回李迪的起诉。 案件受理费150元（已减半收取）全额返还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  李志成 二〇二〇年三月二十四日 书记员  范冬婷
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）陕0113执1997号 申请执行人:郭小刚，男性，汉族，1981年6月19日出生，现住陕西省陇县。 被执行人:陕西华泽镍钴金属有限公司,住所地西安市高新区,组织机构代码91610000770004761U。 法定代表人：王涛，该公司执行董事。 申请执行人郭小刚与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会（高新）作出的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额10019.46元，本院于2019年10月24日立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，被执行人名下有车牌号为陕*****X的汽车一辆，本院已对上述车辆采取查封措施，申请人对此车辆暂不要求处置。此外暂未发现被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司名下还有可供执行财产。本案执行标的10019.46元，申请执行人全额未受偿。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 本院（2020）陕0113执1997号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 骞 审判员 王 飞 审判员 郭勇锋 二〇二〇年三月二十三日 书记员 惠琪琪 打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达 1
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初9593号 原告：绵阳市福美特种玻璃有限公司，住所地：绵阳市涪城区金家林总部经济实验区工业集中区。 法定代表人：吕静，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈俊宇，绵阳市涪城区法律律师服务所律师。 被告：吴某，男，汉族，生于1965年9月9日，住四川省三台县。 原告绵阳市福美特种玻璃有限公司与被告吴某买卖合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绵阳市福美特种玻璃有限公司的委托诉讼代理人陈俊宇到庭参加了诉讼被告吴某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告绵阳市福美特种玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款214653元，以及延迟支付的资金利息12879.18元（X6%），共计227532.18元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2015年5月起至2016年12月期间分19次向原告订购玻璃，共计应向原告支付货款279557元，之后被告分多次向原告支付户款共计178533元，尚欠原告101024元货款，加上被告向原告出具有一张2000元的欠条，共计欠原告货款103024元。此外，2014年4月至6月期间，被告因为鑫钰项目工地向原告分17次订购玻璃共计货款173607元，付款62041元，下欠111629元。至此被告共计欠原告货款214653元。经原告多次催促被告支付货款，被告一直推脱，至今仍未还款。综上所述，原告现向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告吴某在法定期限内未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了营业执照、身份证明、订货单、送货单、欠条、手机短信截屏、等证据。因被告吴某未到庭参加诉讼发表质证意见，本院视为其放弃举证和质证的权利。本院按照法定程序对原告所提交的证据全面、客观地进行审核，本院经审查后对其证明力予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告绵阳市福美特种玻璃有限公司从2015年5月至2016年12月期间，向被告吴某供应玻璃，收货时由吴某或驾车收货的司机在送货单上签字确认，后吴某不定期向原告支付部分货款后又继续采购，送货单上记载的项目涉及“射洪老吴”、“新天地”、“老吴（香林明苑）”、“老吴散单”，尚未支付货款101024元。 另查明，2015年9月25日，被告吴某向原告出具欠条一份，欠条内容载明：“今欠到福美玻璃款4000元。肆千元整”，后双方又发生6笔交易，涉及金额151710元，吴某支付部分款项后下欠47000元， 2015年12月23日，经双方就前期货款进行结算后，吴某支付45000元，出具欠条2000元。 原告于2017年开始多次向吴某短信催收欠款，吴某回复确认欠款的事实，但未履行，原告遂起诉来院。 本院认为，合法债务应当依法清偿。原告绵阳市福美特种玻璃有限公司要求被告吴某支付欠付玻璃款103024元有相应证据佐证，本院予以支持。但由于双方未约定延迟支付利息，对资金利息的请求，本院不予支持。对于原告诉称2014年4月至6月期间，吴某因鑫钰项目工地尚欠原告玻璃款111629元，因送款单上客户签字并非吴某，且原告缺乏吴某出具的欠条或双方的结算依据佐证，同时原告递交的证据反映该111629元欠款最终形成时间为2015年1月，如该笔欠款尚未付清的情况下原告继续向被告发货且后期不出具欠条的可能性较小，故而原告该诉讼请求目前证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吴某本判决生效之日起十日内向原告绵阳市福美特 种玻璃有限公司支付货款103024元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告绵阳市福美特种玻璃有限公司其他诉讼请求。 案件受理费1067元，由被告吴天兵负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  葛顺华 二〇二〇年三月三十一日 书记员  龚 倩
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初58号原告：司家奎，男，1970年4月10日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：荣一臻，山东求新律师事务所律师。被告：聂振，男，1976年9月14日出生，汉族，住肥城市。原告司家奎与被告聂振民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告司家奎的委托诉讼代理人荣一臻到庭参加诉讼，被告聂振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司家奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款129547元及迟延利息（庭审中,原告明确利息为自起诉之日起至付清之日止，按照年息6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月15日，被告聂振以资金紧张为由向原告借款,被告向原告出具借条一份,今借原告司家奎现金129547元，同日,被告收到其款项,并书写了收据。原告多次催要未果。请求判如所请。被告聂振未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告司家奎与被告聂振通过朋友认识。2017年9月15日，被告聂振借原告司家奎现金129547元，被告向原告司家奎出具借条一张，主要内容为：借条今借司家奎现金129547.00元（壹拾贰万玖仟伍百肆拾柒元整）借款人：聂振2017年9月15日。原告以现金的方式支付被告，被告在其身份证复印件上出具了收据，内容为：今收到司家奎现金壹拾贰万玖仟伍百肆拾柒元整，￥129547.00聂振2017.9.15。此后，被告聂振未归还借款，原告催要未果，遂诉至本院。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告聂振出具借据，收到原告司家奎现金后向原告司家奎又出具了收到条，应认定双方存在借贷关系，被告向原告借款129547元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告提供借款后，被告未能归还借款，原告司家奎要求其归还借款的请求合法，本院予以支持。原、被告未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，原告主张要求被告聂振按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告司家奎要求被告聂振给付借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告聂振于本判决生效之日起十日内给付原告司家奎借款本金129547元；二、被告聂振于本判决生效之日起十日内给付原告司家奎利息（以本金129547元为基数，自2020年1月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2890元，减半收取计1445元，由被告聂振负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。审判员  杨泽祥二〇二〇年三月二十五日书记员  张欣冉
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初2832号 原告：杨先秀，女，汉族，1966年11月5日生，户籍地在湖北省谷城县，现住贵阳市云岩区。 被告:贵阳塞纳舞仕体育文化发展有限公司，地址在贵阳市南明区花果园厚街彭家湾花果园项目E区E7栋2号。 法定代表人：王水秀。 被告：贵州威尔康健身有限公司，地址在贵阳市观山湖区世纪城金源购物中心C栋三层。 法定代表人：董文然。 原告杨先秀诉被告贵阳塞纳舞仕体育文化发展有限公司、贵州威尔康健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年03月04日立案。原告杨先秀于2020年03月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的申请未损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨先秀撤回起诉。 案件受理费25元，由原告杨先秀负担。 审判员  孙颖 二〇二〇年三月十六日 书记员  王璇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更459号罪犯李玉斌，男，1967年1月27日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省调兵山市人民法院于2016年12月2日作出(2016)辽1281刑初第115号刑事判决，以被告人李玉斌犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2020年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯李玉斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯李玉斌获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李玉斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李玉斌减去有期徒刑七个月，刑期执行自2016年6月21日起至2020年11月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年三月二十四日书记员  王 娜
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1691民特1号 申请人：张克俭，男，1962年9月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：董亮，山东民颂律师事务所律师。 被申请人：张国涛，男，1987年4月30日出生，汉族，住滨州市滨城区。 代理人：张蓓蓓（系被申请人张国涛妹妹），女，1989年4月15日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人张克俭申请认定被申请人张国涛无民事行为能力一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 张克俭称，申请人张克俭与被申请人张国涛系父子关系，张国涛患有先天性智力障碍，无法辨认和控制自己的行为，并被评为智力残疾一级。由于张国涛存在认知障碍，张克俭在为张国涛办理房产过户事宜时房产登记机构要求提供张国涛无民事行为能力和监护人的证明，故向法院申请认定张国涛为无民事行为能力，并指定张克俭为张国涛的监护人。 张国涛代理人张蓓蓓称，对申请人的申请事项无异议。 经审理查明，被申请人张国涛，男，1987年4月30日出生，汉族，住滨州市滨城区。申请人张克俭系被申请人张国涛之父。戴素青系张克俭配偶，二人育有子女两人，长子张国涛，次女张蓓蓓，戴素青现已去世并于2017年9月12日火化。张国涛自幼存在智力障碍，不能与人进行正常的沟通交流，无语言表达能力，生活不能自理，不能辨认自己的权利和义务，不能作出完整、真实的意思表示。2019年6月21日，中国残疾人联合会签发的残疾人证显示，张国涛为智力残疾人，残疾等级壹级。经山东精神疾病司法鉴定所鉴定，张国涛被诊断为极重度精神发育迟滞，无民事行为能力。张克俭申请认定张国涛为无民事行为能力人，并同时申请指定其为张国涛的监护人，张国涛妹妹张蓓蓓同意张克俭申请事项。 本院认为，被申请人张国涛自幼存在智力障碍，目前不能辨认自己的权利和义务，不能作出完整、真实的意思表示，经山东精神疾病司法鉴定所鉴定，张国涛无民事行为能力，事实清楚，证据充分，张克俭申请认定张国涛无民事行为能力，于法有据，本院予以支持。张克俭系张国涛之父，张克俭申请指定其为张国涛的监护人，张国涛妹妹张蓓蓓亦无异议，故对于张克俭申请指定其为张国涛监护人的请求事项，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、认定张国涛为无民事行为能力人； 二、指定张克俭为张国涛的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  董志霞 二〇二〇年三月二日 法官助理董英杰 书记员李晓晴
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8101号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。法定代表人：符寅键，行长。被执行人：任芳，女，1975年10月15日出生，汉族，住山东省新泰市。被执行人：陈新城，男，1975年12月05日出生，汉族，住山东省新泰市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人任芳、陈新城借款合同纠纷一案，于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年11月11日、2020年2月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，扣划了被执行人共计36295元，已通知申请执行人领取。在传统查控中，本院查询了被执行人的住房公积金信息，未发现可供执行的财产。本院于2019年11月19日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年2月27日告知申请执行人 ，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长王东审判员许莉审判员华勇二0二0年三月二日书记员赵文婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初393号 原告：北海金癸房地产有限责任公司，住所地广西北海市北海大道南、北京路东金癸星园市场第二层，统一社会信用代码：91450500711468777U。 法定代表人：黄鑫强，总经理。 委托诉讼代理人：张凡，广西海城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾琼，广西海城律师事务所律师。 被告：黄国琴，女，汉族，1958年1月23日出生，住上海市闸北区。 原告北海金癸房地产有限责任公司与被告黄国琴追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北海金癸房地产有限责任公司的委托诉讼代理人张凡、贾琼到庭参加诉讼，被告黄国琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告北海金癸房地产有限责任公司向本院提出诉讼请求，判令：被告偿还原告为其垫付的2016年5月31日至2018年2月27日期间的银行贷款56860.15元及利息7226.56元（利息从每笔划款次日起暂计至2020年1月10日，2019年8月之前按照中国人民银行同期贷款利率及时，2019年8月开始按市场报价利率计算，以后计至执行终结时止）。事实和理由：原告为金癸领海郡的开发商，被告为买受人，原告于与被告于2014年1月7日签订《商品买卖合同》，并且原告作为被告购房按揭贷款的阶段性保证人。2014年5月8日起，被告购房贷款已获批并开始放款。由于被告从放款之日起至今从未偿还贷款，因此，于2014年5月8日至2016年2月18日期间银行已经分6笔20期，从原告保证金账号上划转被告超期未还款的本金及利息（正常利息、罚息、复利）共计人民币49636.59元，原告就该部分垫付款已2016年4月7日向贵院起诉，2016年10月12日下达了（2016)桂0502民初970号民事判决书支持了原告的诉讼请求。原告与中国农业银行股份有限公司北海北京路支行就该行起诉黄国琴暂停划转保证金协调未果，且该行仍在从原告保证金账户上划转被告超期未还款的本金及利息（正常利息、罚息、复利）。现原告已承担了保证责任，依据《担保法》第三十一条规定原告有权要求被告偿还2016年5月31日至2018年2月27日止（此后银行也不再划转扣款），银行从原告保证金账号上划转的被告超期未还款的本金及利息（正常利息、罚息、复利）共计56860.15元。原告垫付上述款项后，被告也从未归还。被告的断供违约行为造成原告资金被占用，被告应承担相应的利息。因被告不积极履贷款合同义务，造成原告作为保证人的损失，经原告多次催告，被告态度消极（催告时电话已通无人接听，发债务催收通知被原件遐回），该事实已于（2016)桂0502民初970号民事判决书予以认定。为此，原告诉至本院，请求判如所请。 被告黄国琴未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 经审理查明：2014年5月4日，原告与被告黄国琴、案外人中国农业银行股份有限公司北海分行共同签订了一份《个人购房担保借款合同》，约定被告为购买原告开发的坐落于北海市×××号商品房向银行贷款257000元，贷款期限为156个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，还款方式为等额本息还款，原告作为保证人提供阶段性担保责任。合同签订后，中国农业银行股份有限公司北海分行依约向被告发放贷款，被告借款后未能按约偿还贷款本息。 2016年5月31日、2016年9月26日、2017年1月25日、2017年5月22日、2017年9月22日、2018年2月27日，中国农业银行股份有限公司北海分行分别从原告银行账户中扣划9100.87元、9093.53元、9091.22元、9083.88元、9086.18元、11404.47元，共计56860.15元。 另查明，原告曾就2014年9月30日至2016年2月18日期间被银行扣划的款项向被告起诉主张权利，本院于2016年10月12日作出（2016）桂0502民初970号民事判决书，确认原告履行担保责任的事实并判决被告偿还原告垫付的本金、正常利息、罚息、复利共计49636.59元及相应的利息。 以上事实，有个人购房担保借款合同、转账凭证及庭审笔录等在卷证实。 本院认为：原告与被告、案外人中国农业银行股份有限公司北海分行共同签订的《个人购房担保借款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，各方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。被告作为借款人，未能按期归还贷款本息，原告作为连带责任保证人，依约履行了保证责任，代为偿还贷款本息共计56860.15元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告就上述代还款及资金占用期间利息向被告追偿的诉讼请求，符合法律规定，对此本院予以支持。但逾期付款利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从原告起诉主张权利之日起开始计算为宜。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄国琴须返还56860.15元及支付利息（利息以56860.15元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月13日起计算至实际清偿之日止）给原告北海金癸房地产有限责任公司。 案件受理费1402元，减半收取计701元，诉讼保全费660.87元，两项合计1361.87元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1402元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈军华 二〇二〇年三月十日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4004民初51号 原告：代黎明，男，1977年9月10日出生，住新疆伊犁哈萨克自治州。 被告：夏火胜，男，1983年9月24日出生，汉族，住新疆伊犁哈萨克自治州。 被告：霍尔果斯经济开发区源能热力有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯口岸神州路。 法定代表人：朱彦龙，系公司执行董事。 原告代黎明与被告夏火胜、霍尔果斯经济开发区源能热力有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，原告代黎明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告代黎明撤回起诉处理。 审判长 古利米热哈尔其哈 二〇二〇年三月十三日 书记员 李      燕
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初2267号原告：林海东，男，1997年8月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：张其喆。原告林海东与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告林海东未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告林海东在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告林海东撤回起诉处理。审 判 员 吴庆二〇二〇年三月二十五日法官助理 李诗书 记 员 田雨
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0923执29号 申请执行人：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地：大英县卓筒大道161号-175号，统一社会信用代码：91510900708992519D。 法定代表人：刘哿，董事长。 被执行人：杨伦，男，1968年6月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：蔡苗，女，1983年12月29日出生，汉族，住四川省大英县。 申请执行人四川大英农村商业银行股份有限公司与杨伦、蔡苗借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0923民初2259号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：一、由被告杨伦、蔡苗于本判决生效之日起十日内向原告四川大英农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元及利息（按照借款合同约定利率计算，从2016年6月21日起计算至付清之日止）；二、若被告杨伦、蔡苗未按本判决指定期间履行上述义务，原告四川大英农村商业银行股份有限公司有权就被告杨伦、蔡苗共同所有的位于大英县住房［大英房权证蓬民字第××号、大国用（2005）第0105号］折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、驳回原告四川大英农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告杨伦、蔡苗负担。被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月7日来院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院开展了如下工作： 1.本院向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令及财产申报表。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人杨伦、蔡苗名下的财产情况，经查，杨伦有银行存款，但申请人陈述暂不划扣，无证券、工商、不动产、车辆登记信息。蔡苗有银行存款，但申请人陈述暂不划扣，无证券、工商、不动产、车辆登记信息。 3.本院到大英县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记和缴存公积金情况，经查，杨伦名下有位于蓬莱4-3-1房屋，本院已查封。 4.本院到杨伦、蔡苗住处，未发现其他可供执行的财产线索。 5.本院已对杨伦、蔡苗采取限制消费措施。 上述执行信息本院通过电话的形式告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有案款200000元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人现无可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 李 易 二〇二〇年三月二十七日 书记员 曹靖聆
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初1344号 原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省海阳市海阳路208号。 法定代表人：孙益平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曲淑霞，该公司职工。 被告：海阳市茂第食品有限公司，住所地海阳市徐家店镇韩家窑村。 法定代表人：孙吉第，公司经理。 被告：孙吉第，男，1966年8月11日出生，汉族，住莱阳市。 原告山东海阳农村商业银行股份有限公司诉被告海阳市茂第食品有限公司、孙吉第金融借款合同纠纷一案，原告山东海阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东海阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  姜雪莲 二〇二〇年三月三十日 书记员  宋 丹
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执503号 张世举（申请执行人）、翟荣军（被执行人）： 张世举与翟荣军租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，张世举向本院申请执行的（2019）皖0123民初1628号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初663号 原告：王爽，女，1990年11月24日生，汉族，农民，住扶余市。 被告：丁柏春，男，1977年8月13日生，汉族，农民，住扶余市。 原告王爽与被告丁柏春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告王爽到庭参加诉讼，被告丁柏春经本院合法传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 王爽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付借款人民币11300元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告是亲属关系，被告应生活用款，通过中间人丁某介绍，被告于2012年12月18日在原告处借款人民币10000元，被告承诺在2013年12月18日偿还11300元，截止诉前，经原告多次催要未果，现有被告出具的欠条为凭，诉至法院，请求人民法院依法判决。 丁柏春未到庭、未答辩、未质证。 本院经审理认定事实如下：2012年12月18日，被告丁柏春因生活用款通过中间人丁某在原告王爽处借款人民币10000元整，被告丁柏春为原告王爽出具欠条一枚，欠条载明：“丁柏春欠王爽壹万圆整￥10000.00元，贰零壹叁年拾贰月壹拾捌日还壹万壹仟叁佰圆整￥11300.00元，欠款人丁柏春，中间人丁某”，被告丁柏春在欠款人处签字。欠款至今未偿还。 以上事实有原告提交的证据及陈述在案佐证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。本案中，被告丁柏春在借条上“借款人”签字，系其真实意思的表示，且约定未违反法律法规的禁止性规定，该借款合同合法有效。原告王爽依约将借款交付于被告丁柏春，被告丁柏春理应按照约定的期限返还借款本金。关于利息问题，庭审中，原告的证人丁某出庭证实当时是通过自己的介绍，被告丁柏春向原告王爽借款10000元整，期间利息被告丁柏春给付了两年，当时约定的利息是年利率一分三，证人所述与欠条载明的利息计算标准符合，且原告主张的利息并不违反法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告丁柏春于本判决生效后七日内立即给付原告王爽借款本金10000元(2012年12月18日至2014年12月17日期间占用利息已给付)，并自2014年12月18日起至给付之日止按照年利率1.3%支付资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41元，由被告丁柏春负担。 本判决为终审判决。 审判员  李春雨 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王 冬
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初214号原告张书印，又名张书子，男，汉族，1968年8月10日出生，住正阳县。委托诉讼代理人王琳，正阳县真阳镇法律服务所工作人员。被告张高峰，男，汉族，1977年8月20日出生，住正阳县。被告王小菊，又名王菊，女，汉族，1975年7月5日出生，住正阳县。被告正阳县峰菊粮油收购有限公司。法定代表人张高峰，系该公司负责人。原告张书印诉被告张高峰、王小菊、正阳县峰菊粮油收购有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程国胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张书印委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼，被告张高峰、王小菊、正阳县峰菊粮油收购有限公司经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告从事粮油收购，2018年3月10日、同年4月7日、2019年2月10日、同年5月23日原告将自产的小麦、花生出售给被告，被告未支付货款，由被告向原告出具收据四份，并约定利息。后经原告追要，被告至今未清偿。为此，请求判令被告偿还欠款55,200元；诉讼费由被告承担。三被告张高峰、王小菊、正阳县峰菊粮油收购有限公司未答辩,未参加诉讼。经审理查明，被告张高峰与王小菊系夫妻关系，原告与该二人系同一村村民。被告张高峰、王小菊在正阳县油坊店乡王岗村经营正阳县峰菊粮油收购有限公司从事粮油收购。2018年3月10日、同年4月7日，2019年2月10日、同年5月23日原告将承包地自产的花生、小麦出售给三被告共计55,200元，三被告未支付货款，由被告王小菊向原告出具收据及欠条四份，并加盖正阳县峰菊粮油收购有限公司印章，其中2018年3月10日、2019年2月10日的收据中约定利息为“年利率10%，月息4厘”，2018年4月7日的收据中约定利息为“年利率10%”。被告王小菊出具该四份收据及欠条后，经原告主要，三被告于2019年6月7日归还原告欠款700元用于偿还2019年5月23日拖欠原告2,300元的本金，下余欠款共计55,200元三被告至今未清偿。为此，双方成讼。上述查明事实有原告提供的身份证复印件、王岗村委出具的证明、收据及欠条四份和原告在庭审中陈述相印证，故对以上证据本院予以采信。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告张高峰、王小菊经营正阳县峰菊粮油收购有限公司从事粮油收购，原告将承包地自产的小麦、花生销售给三被告，三被告未支付原告货款，原、被告之间是一种买卖合同关系，原告陈述原、被告是一种民间借贷关系，缺乏事实依据，该案应定性为买卖合同关系。三被告收购原告所销售的小麦、花生后，并向原告出具欠条及收据四份，后经原告追要后，三被告只履行了给付欠款700元，下余欠款55,200元至今未清偿，已构成违约，二被告张高峰、王小菊系夫妻关系，该二被告收购原告所销售的小麦、花生米系家庭经营，同时正阳县峰菊粮油收购有限公司法定代表人及股东均系被告张高峰、王小菊，原告据此要求三被告清偿下余欠款55,200元及利息，事实清楚、理由正当，本院予以支持。关于原告请求欠款利息的问题，本院认为，原、被告双方在三份收据中约定的利息，系双方当事人真实意思表示，双方约定的利息并不违反法律、行政法规禁止性的规定，本院予以支持。利息计算时间从每笔欠款出具收据之日起至还清该收据欠款之日止，利息按双方约定的利率计息，其中欠款10,000元的利息计算时间从2018年3月10日起；欠款6,600元的利息计算时间从2018年4月7日起；欠款37,000元的利息计算时间从2019年2月10日起，均计算至还清每笔欠款之日止、按年利率10%计息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：三被告张高峰、王小菊、正阳县峰菊粮油购销有限公司于本判决生效后十日内共同支付原告张书印欠款共计55,200元及利息（欠款10,000元利息计算时间从2018年3月10日起、欠款6,600元利息计算时间从2018年4月7日起、欠款37,000元利息计算时间从2019年2月10日起，均计算至还清每笔欠款之日止、按年利率10%计息）。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,180元，减半收取590元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  程国胜二〇二〇年三月二十五日书记员  姚依森
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执3510号之二 申请执行人：南充鑫业建筑劳务有限公司，住所地南充市顺庆区龙吟路33号龙吟华城21幢3单元3层1号。 法定代表人；贾永兵，执行董事。 被执行人：四川太成房地产开发有限公司，住所地四川省南部县南隆镇丝绸花园四幢。 法定代表人；贾勇，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初4006号民事判决，立案受理申请执行人南充鑫业建筑劳务有限公司与被执行人四川太成房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人四川太成房地产开发有限公司邮寄送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2020年3月4日、3月23通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人四川太成房地产开发有限公司名下的财产信息。于2020年3月23日冻结了被执行人四川太成房地产开发有限公司名下的银行存款，应冻结1067383元，实际冻结0元。 3、本院于2019年12月18日对被执行人四川太成房地产开发有限公司财产状况和居所度进行了实地调查。查明，本案在审理过程中申请执行人南充鑫业建筑劳务有限公司以案外人南充脱颖农业综合开发有限公司位于南充市嘉陵区开发的步云楼项目13号楼2号、4号、5号房产。进入执行程序后，因申请执行人未向本院申请解封，故本院暂未另行查封。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人四川太成房地产开发有限公司名下有车辆信息登记。本院于2020年3月23日前往南充市车辆管理所查封被执行人四川太成房地产开发有限公司的车辆。据南充市车辆管理所反馈查明，川Ｒ×××××、川Ｒ×××××、川Ｒ×××××号车辆与车主信息不符；川Ｒ×××××、川Ｒ×××××号车辆查无信息，故未协助本院查封。 4、本院依法对被执行人四川太成房地产开发有限公司（法定代表人：贾勇）限制消费。 本院于2019年12月24日对申请执行人南充鑫业建筑劳务有限公司进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额1067383元，已实债权金额0元，未实现债权金额1067383元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年三月二十四日 书记员  罗婧月
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更131号罪犯王与，男，1992年11月12日出生，汉族，初中文化，住贵州省习水县。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。系涉黑犯罪罪犯。贵州省习水县人民法院于2012年3月28日作出（2011）习刑初字第292号刑事判决，认定罪犯王与犯参加黑社会性质组织，判处有期徒刑三年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。总和刑期十三年零六个月，合并执行有期徒刑十一年，并处罚金6000元，剥夺政治权利三年。同案犯不服，提出上诉。本院于2012年6月27日作出（2012）遵市法刑一终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年9月14日交付遵义监狱执行。2015年7月13日、2017年12月14日经本院裁定共减去有期徒刑一年零五个月。刑期自2011年6月14日起至2021年1月13日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王与自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年4月获评1个表扬；2017年5月至2017年10月获评1个表扬；2017年11月至2018年3月获评1个表扬；2018年4月至2018年9月获评1个表扬；2018年10月至2019年2月获评1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金6000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、改造考核计分手册、考评积分折算及转换审批表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯王与在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系涉黑犯罪罪犯，应依法对其从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王与减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月14日起至2020年5月13日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年三月十日法官助理吴铁书记员周子轩
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初738号 原告：福建省第五建筑工程公司安徽分公司，住所地合肥市包河区美和路117号望湖嘉苑7幢302，统一社会信用代码91340100090771799C。 法定代表人：徐英耀，该公司经理。 委托诉讼代理人：余诚，安徽蓝雁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘卫东，安徽蓝雁律师事务所律师。 被告：安徽辉元水电安装有限公司，住所地合肥市肥东县牌坊回族满族乡人民政府大院内南楼，统一社会信用代码91340100355206382Q。 法定代表人：葛伦辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁正校，安徽金华安律师事务所律师。 原告福建省第五建筑工程公司安徽分公司与被告安徽辉元水电安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告福建省第五建筑工程公司安徽分公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建省第五建筑工程公司安徽分公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建省第五建筑工程公司安徽分公司撤诉。 本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告福建省第五建筑工程公司安徽分公司负担。 审判员  谢静筠 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘媛媛 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初15263号原告：昆明银海物业服务有限公司，住所地云南省昆明市官渡区关上关兴路173号银海花园北区物业管理办公楼，统一社会信用代码9153000029199738R。主要负责人：范晓薇，董事长。委托诉讼代理人：杨博，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：谭士培，男，汉族，1988年3月7日出生，住云南省曲靖市富源县。本院在审理昆明银海物业服务有限公司诉谭士培物业合同纠纷一案中，原告昆明银海物业服务有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明银海物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明银海物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币87元，减半收取43.5元，由原告昆明银海物业服务有限公司承担。审判员 徐 畅二〇二〇年三月十一日书记员 杨富梅
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终6293号上诉人（原审被告）：惠州市瀚盛置业有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区惠环街道办事处101号。法定代表人：曹希福。上诉人（原审被告）：张海涛，男，1971年10月19日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠城区。被上诉人（原审原告）：卢少欢，男，1971年6月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：邱显铎，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。上诉人惠州市瀚盛置业有限公司、张海涛因与被上诉人卢少欢民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初30242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人惠州市瀚盛置业有限公司、张海涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年三月六日书记员 陈玲珊
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1327-1号 申请执行人：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，地址：贵阳市观山湖区发展路1号腾祥迈德国际1期A3栋。 负责人：杨炜锋，职务董事长。 被执行人：陈美云，女，汉族，1996年11月3日生，地址：贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初10942号民事判决书，已向被执行人陈美云发出执行通知书，责令被执行人陈美云支付申请人贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司从2017年6月至本判决生效时止的租金（按照每月租金201.96元）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担执行费50元、案件受理费25元。但被执行人龙培友至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈美云在银行（或其他金融机构）的存款4518.12元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人陈美云的收入4518.12元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人陈美云应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇二〇年三月六日 书记员  赵 海
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁01行初146号 起诉人:宁夏精品农业服务有限公司。 法定代表人:杨某。 本院于2020年3月19日收到起诉人宁夏精品农业服务有限公司以贺兰县人民政府为被告的起诉状，起诉人向本院提出诉请：1、请求人民法院依法确认贺兰县人民政府作出的《贺兰县河滩地收回实施方案》违法；2、请求人民法院判令被告土地征收补偿款88580691.83元；3、请求人民法院判令被告向起诉人赔偿农业生产基本设施款18363462.99元。诉称，起诉人所承包的的位××县的2740亩土地均在滨河水体净化湿地扩整连通工程项目征地回收范围内。贺兰县人民政府2019年11月22日制定的《贺兰县河滩地收回实施方案》违反程序规定，未进行公开发布，未向被征收人进行释明及政策宣传工作，也没有广泛征求被征收人的意见，因此存在程序违法。同时，《贺兰县河滩地收回实施方案》中补偿标准为每亩2000元，其依据的是中共银川市委专题会议（2019）36号精神文件。但是依据《中华人民共和国土地管理法》及《宁夏回族自治区征地补偿标准》对耕地补偿标准的规定,每亩不得低于33250元。根据《立法法》的规定，下位法与上位法的适用有冲突时，应当适用上位法。因为《中华人民共和国土地管理法》及《宁夏回族自治区征地补偿标准》相对于中共银川市委专题会议（2019）36号精神文件属于上位法，效力等级均要高于该文件，因此贺兰县人民政府制定的《贺兰县河滩地收回实施方案》违反法律规定，所以该方案中的补偿标准应当适用于上位法每亩不得低于33250元的补偿标准及时向起诉人进行补偿。并且该方案中也未确定对征收土地范围内的农业生产基本设施和地上附着物的赔偿标准。综上所述，由于作出的《贺兰县河滩地收回实施方案》违反法律规定，严重损害了起诉人的合法利益。故起诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼。 经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条（二）项之规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令”。本案的起诉人向本院提交的被起诉人贺兰县人民政府于2018年6月20日发布的《关于贺兰县滨河大道以东河滩地回收公告》和2019年11月22日发出的《贺兰县河滩地收回实施方案》的通知，具有广泛性和普遍约束力，属于抽象行政行为，明显不属于具体行政行为，不具有可诉性。起诉人宁夏精品农业服务有限公司作为原告，不属于适格的诉讼主体，其所主张的具体诉讼请求亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条所规定的行政诉讼受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第十三条(二）项、第五十一条二款之规定，裁定如下： 对宁夏精品农业服务有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审判长  刘永杰 审判员  邵 敏 审判员  刘泽民 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 欣 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织对下事项提起的诉讼： （一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的； （二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政行为不服的； （三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复；或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的； （四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权不服的； （五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的； （六）申请行政复议机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的： （七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权； （八）认为行政机关滥用职权滥用行政权力排除或者限制竞争的； （九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的； （十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保障待遇； （十一）认为行政机关不依法履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿等协议的； （十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。 除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。 第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下事项提起的诉讼： （一）国防、外交等国家行为； （二）人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令”； （三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定； （四）法律规定有行政机关最终裁决的行政行为。 ..... 第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接受起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。