宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初3586号原告：赵玉莲，女，生于1930年6月7日，汉族，宁夏中卫市人，不识字，农民，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：孔祥瑞，宁夏宝中律师事务所法律援助律师，代理权限为一般代理。被告：张国祥，男，生于1951年2月2日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化、农民，住宁夏回族自治区中卫市。被告：张国胜，男，生于1966年6月5日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被告：张国华，男，生于1969年4月28日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：周玉霞，女，生于1971年3月16日，汉族，宁夏中卫市人，不识字，农民，住宁夏回族自治区中卫市。系张国华的妻子，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：詹晓霞，宁夏永东律师事务所法律援助律师，代理权限为一般代理。被告：张学琴，女，生于1948年1月6日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被告：张学贤，女，生于1954年5月1日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被告：张学梅，女，生于1956年3月24日，汉族，宁夏中卫市人，不识字，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被告：张静，女，生于1963年11月24日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。原告赵玉莲与被告张国祥等七人赡养纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉莲及其委托诉讼代理人孔祥瑞，被告张国祥、张国胜、张静，张国华及其委托诉讼代理人詹晓霞、张学梅到庭，被告张学琴、张学贤经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求:一、判令各被告连带支付赡养费用共计46504.6元，具体明细如下：残疾人电动三轮车款11800元、城镇职工基本养老保险19000元、廉租房租金5437元（含1000元押金）、物业费2045元、楼道电费210元、医药费5632.6元、电费2380元；三、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告共育有7名子女，分别为各被告。近年来，原告一直随女儿张静共同生活，其他六名子女未尽到赡养老人的义务。2012年9月26日，应原告要求，张静向案外人赵永才借款19000元为原告垫资交纳了城镇职工基本养老保险；2016年4月30日，应原告要求，张静垫资购买了永久牌残疾人助力车一台，花费11800元，又陆续购买药品及保健品花费5632.6元。2013年开始，原告申请了宜居家园XXX廉租房，由张静垫付了全部的租金及杂费。2014年，原告起诉要求对位于滨河镇大板村十六队的宅基地及房屋进行分家析产。经中卫市沙坡头区人民法院主持调解达成协议：涉案房屋归被告张国华所有，耕地的承包经营权归被告张国华所有，原告看病产生的费用医保所未报销部分及死后丧葬费用全部由被告张国华负担。人民法院发放了民事调解书。综上，赡养原告是七名子女共同的义务，相应花费也应由子女共同承担，为维护原告的合法权益，原告特起诉至人民法院。被告张国祥辩称：原告所述当事人身份关系属实。关于原告的赡养问题，当时在大板村村委会协商一致，原告由张国华赡养。2010年，沙坡头区人民法院迎水法庭判决七个子女每月支付35元赡养费。被告张国胜辩称：原告所述当事人身份关系属实。由滨河镇大阪村村委会主持调解，决定由张国华赡养母亲，被告每月支付35元赡养费。另外原告有养老保险。被告张国华辩称：原告所述双方关系属实。但原告所述除张静之外的其他六名子女未尽到赡养义务不属实。2009年，经滨河镇大板村人民调解委员会调解，确定原告由被告张国华赡养，并承担原告生活费及送终费用，双方达成调解意见，2013年5月之后，张静强行将原告接走。2010年，原告将7名子女诉至沙坡头区人民法院迎水桥法庭，要求支付赡养费。经过审理，人民法院判决六被告及张静每月支付原告赡养费35元。被告张国华按照协议一直履行，不存在被告不赡养母亲的事实。原告所述2014年双方分家析产达成调解协议的事实属实。原告交纳保险费而支出的19000元系被告张国华及其妻子周玉霞共同支出的，并非原告托张静向他人借款而来。该笔款项系张国华夫妻出于信任张静而将张国华所有的赔偿款及原告的身份证、户口薄交给张静，张静为原告代办交纳了保险并办理了相关手续，但此后张静拒绝将原告身份证、户口薄退还。原告每月领取养老保险金1697.63元、采暖费每年2694元、民族团结奖1200元、重度残疾人护理补贴每月80元、大板村村委会每年500元及米面油等福利，加上被告张国华至今仍代替其他五位被告每年向原告支付2520元赡养费。上述合计为28245.56元，而2019年度依据宁夏回族自治区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关标准，城镇居民人均消费性支出为21976.7元/年，原告领取的各项款项远远高于城镇居民人均消费性支出。原告系残疾人且年事已高，根本无法驾驶电动三轮车，故原告的该项诉讼请求无事实依据。租金等诉讼请求，因原告与张静共同居住，廉租房租金等费用应当由张静承担一半开支。被告张学梅辩称：原告所述身份关系属实。我母亲的养老保险费由张静垫付，张静一直在原告身边赡养原告。被告张学琴、张学贤没有提供答辩状和证据。张静辩称：原告所述身份关系属实。我母亲养老保险每月能领取1600多元。2010年，人民法院判令每个子女每月负担赡养费35元，但是其他子女都没给。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人无异议的证据予以采信并在卷佐证。对有异议的证据本院认证如下：原告提供的销售凭据等证据没有得到被告的认可，且无法证明原告主张的事实，故本院不予采信。被告张国华提供的基本养老保险发放情况表、民事判决书、民事裁定书、符合证据形式的部分医疗票据等证据本院予以采信，其他证据与本案没有关联性，本院不予采信。根据当事人的陈述和采信的有效的证据，本院认定事实如下：各被告均系原告子女。原告现租住中卫市区宜居家园A区20号楼1单元102室，建筑面积54.09平方米，每年租金为653元、物业费为292元、楼道电费30元。2019年，中卫市区暖气费每平方米为3.7元；经核算，原告每年的暖气费约1000.70元。2012年9月26日，以原告赵玉莲的名义缴纳了城镇职工基本养老保险费19000元；现原告每月领取1697.63元，社保部门自2018年开始每年又发放1200元。原告赵玉莲与被告张国祥、张国胜、张国华、张学琴、张学贤、张学梅、张静因赡养纠纷一案，本院于2010年5月19日立案受理，并作出(2010)沙民初字第957号民事判决，判令：被告张国祥、张国胜、张国华、张学琴、张学贤、张学梅、张静每月支付原告赵玉莲赡养费35元，于判决生效后先付3个月赡养费，此后每3个月支付一次，依此判决自觉履行。2014年7月，原告赵玉莲与被告张国华分家析产纠纷一案，本院主持调解，作出（2014）沙民初字第996号民事调解书：一、位于中卫市沙坡头区滨河镇大板村十六队东至生产路，南至张其善院子、西至温室大棚，北至滨河大道的宅基地上的北屋三间（东靠张国胜居住两间房屋，西靠张国华居住两间房屋）、南屋一间均归被告张国华所有；二、被告张国华农村承包协议下耕地承包经营权由被告张国华享有；三、原告赵玉莲今后看病国家未报销的费用（经双方核对）及死后丧葬费用（以宁夏职工六个月平均工资为准）全部由被告张国华负担。2014年3月15日原告赵玉莲住院未报的医疗费用745元，由被告张国华于2014年7月18日前付清。2016年10月，除张静外，原告以提高赡养费等为由将其他子女起诉至本院。本院作出（2016）宁0502民初2540号民事判决及中卫市中级人民法院作出的（2017）宁05民终148号民事判决，均驳回了原告的诉讼请求。现原告以各被告未履行好赡养义务为由诉至本院。另查明，自2016年至2019年期间，以原告的名义购买的“三七”、阿莫西林、异烟肼、利福平等各项药品共计1377.10元。本院认为，子女有赡养父母的法定义务，子女的赡养义务应以父母实际需要为主要原则，满足父母日常的生活、医疗等基本费用的支出。根据查明的事实，原告自2019年开始每月领取的养老保险金1697.63元及其他费用（社保部门自2018年开始每年发放1200元），每年共计21571.56元。另外，根据本院作出的生效判决，原告的七位子女每人每月支付赡养费35元，每年共计2940元。原告每年上述各项获益共计24511.56元，扣除原告的住房租金、物业费、楼道电费、暖气费等各项费用近2000元，下剩可支配金额为22511.56元，已超出2019年宁夏城镇居民人均可支配收入21976.7元的标准，故原告主张其可支配金额不足以支付日常生活支出的事实，缺乏证据支持，本院不予采信。张国华与原告在2014年达成了调解协议，双方约定原告未能依照国家规定报销的医疗费用由张国华向原告予以支付。经本院审理查明，原告尚有未能报销的医疗费用为1377.10元，应当由被告张国华向原告予以支付。综上，原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告张国华辩称不予支付相关费用的意见，本院不予采纳。被告张学琴、张学贤无正当理由未到庭，不影响本院依法裁判。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告张国华于本判决生效之日起五日内向原告赵玉莲支付医药费1377.10元；二、驳回原告赵玉莲的其他诉讼请求。如被告张国华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，予以免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 靳 涛人民陪审员 景生河人民陪审员 王顺才 二○二○年三月二十五日书记员 钟天敏本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。