贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初604号原告赵明朗，男，1981年6月30日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告秦大荣，男，1975年11月25日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。原告赵明朗与被告秦大荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵明朗、被告秦大荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:被告从2016年起以缺少资金为由，向原告借款，并约定按银行同期利息4倍给付利息，后原告数次借给被告现金15万元。事后，经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还借款，也不偿付利息。请求判令被告立即偿还借款本金15万元，并偿付借款期间的利息46,000元，合计196,000元，同时判令被告承担本案的诉讼费用。为支持其诉请，原告向法庭提交了欠条一份，证明原告分别于2015年4月、2016年5月借给原告现金分别为8万元、7万元，共15万元，且双方商定从2016年5月起至2019年11月30日利息为46,000元，约定被告于2019年12月30日前归还，若超期未还，被告承担196,000元所产生的资金占用费至还清为止的事实。被告秦大荣辩称,自己向原告借款是事实，但借款时间并非原告诉称的2015年4月和2016年5月两次，实际是从2012年11月9日起向原告陆续借款，总共借了12万元，2013年11月30日还了3万元，到2014年9月12日止尚欠9万元，而且自己一直按月息5%向原告付息，到2015年4月5日止，因自己尚欠利息8000元未给，又将该8000元转为了借款本金，2016年8月1日又向原告出具了一张借条，写明总共借到原告98,000元，约定于2016年12月底前归还，因自己经济困难一直未偿还本金，但自己每月按5%标准向原告给付利息，至2019年3月就没再付息了；2019年11月30日在原告的逼迫下才向原告打了一张欠条，将所欠原告的利息全部写为本金，实际借款只有9万元，只同意偿还借款本金9万元。为支持其主张，被告向法庭提交了借条8张、收条1张、中国建设银行个人交易明细、微信转账记录一份、个人记录付息明细一份，证明自己向原告的借款只有9万元，且经过多次换打借条，自己也将之前的借条收回及一直按月息5%标准通过银行向原告付息4900元，从2017年至2019年共支付原告利息63,600元的事实。经审理查明：原告赵明朗与被告秦大荣原系朋友关系，2012年11月9日，被告因资金困难向原告借款5万元，未约定利息，但被告按月息2500元向原告给付了部分利息，2013年11月30日偿还了本金3万元，尚欠2万元，原告向被告出具了收条一份,写明尚欠2万元；2014年6月18日，被告向原告借款3万元，未约定利息；2014年9月12日向原告借款4万元，未约定利息；此前借款均系给付现金，因欠原告利息8000元未付，2015年4月5日被告又向原告出具借条一份写明借到原告现金8000元，2016年8月1日，被告向原告出具借条一份，写明“今借到赵明朗人民币现金玖万捌仟元整（98,000元），此款于2016年12月底前归还。”；2016年9月1日、2018年2月13日、2019年4月26日，被告先后三次向原告出具借条三份，分别写明借到原告现金24,500元、14,700元、24,500元，2019年7月30日被告向原告出具借条一份，写明于2019年7月30日向赵明朗借款人民币176,400元，于2019年10月30日归还，如不能按时归还愿付同期银行贷款利息的四倍；2019年11月30日被告向原告出具借条一份，写明于2019年11月30日向赵明朗借款196,000元，于2019年11月30日归还；同日，被告又向原告出具欠条一份，写明欠到赵明朗196,000元，该款系2015年4月现金8万元、2016年5月现金7万元，共计本金15万元，利息经双方商定从2016年5月至2019年11月30日止计算为46,000元，定于2019年12月30日归还，若超期未还，被告承担196,000元所产生的资金占用费至还清为止，按同期银行贷款利息四倍计算；出具最后一份欠条后，之前被告向原告出具的借条均收回。同时查明，自2015年4月起被告均以98,000元为基数，按月息5%承担利息。截止2017年9月，被告均以现金方式向原告支付利息，自2017年10月至2019年2月止，被告通过银行向原告支付利息，月息为4900元，截止2019年2月，被告共向原告支付13个月利息共63,600元。对双方提供证据的认定：对于原告提供的证据欠条一份，因被告否认借款金额，原告未提交其他证据予以印证，庭审中，原告自述是先后多次借给被告现金，被告也给付了部分利息，庭审中原告首先陈述从2017年后未再借给被告现金，后又陈述2016年8月1日后自己又两次借给被告现金分别为24,500元，这与原告提交的借条所述“2015年4月、2016年5月分别两次借给被告现金8万元和7万元相矛盾。”，根据被告提交的银行转账记录证明自2017年10月起，被告已给付利息63,600元，而欠条中所述被告自2016年5月起欠息46,000元的事实也不属实，故对该欠条不予采信。对于被告提供的证据2012年11月9日、2014年6月18日、2016年9月12日、2016年8月1日借条四份、收条一份，庭审中经被告确认属实，证明了被告三次向原告借款，后将利息8000元转化为本金，之后均按本金98,000元付息的事实，予以采信；对于2016年9月1日后的借条因被告提出系利息，不是借款本金的意见，原告不能出具证明向被告支付借款相应凭证的事实，也与庭审中原告自述自相矛盾，不予采信；对银行转账流水，原告虽否认，但该证据载明原告向被告转账属实，且与被告庭审中所述将2015年4月5日前所欠原告利息8000元转为本金，以后均按98,000元承担利息相符，予以采信。上列被告提交的证据与本院庭审笔录相结合，能证明本案事实，予以采信。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告秦大荣因资金困难向原告赵明朗借款属实，对于实际借款金额，原告主张借款本金15万元，因原告当庭只提交了欠条一份，没有提交其他证据予以印证，且庭审中原告的陈述自相予盾，不能充分证明原告向被告给付借款现金15万元的事实，应承担举证不能的责任；庭审中被告提供的银行转账记录，自2017年10月起每月付息4900元，与被告当庭陈述一致，故对原告要求被告归还借款本金15万元的请求不予支持；对于被告秦大荣提出只偿还原告借款本金9万元的主张，因庭审中被告认可自2015年4月5日起至2019年2月每月均是以98,000元为基数向原告支付利息，视为被告已认可该8000元转为借款本金，被告所欠原告借款本金应以98,000元认定为宜，故对被告提出的该主张不予支持。原告要求被告承担资金占用费的主张，因本案系民间借贷纠纷，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；……”、《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、被告秦大荣于本判决生效之日起三十日内偿还原告赵明朗借款人民币98,000元；二、驳回原告赵明朗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，由原告赵明朗承担1055.5元，由被告秦大荣承担1055.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 秦 勇二〇二〇年三月十七日书记员 吴东璃