wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省樟树市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0982行审3号 申请执行人樟树市市场监督管理局，住所地樟树市**号。 法定代表人付小红，局长。 委托代理人黄樟平，男，该局科员。 被执行人江西晟仁医药生物科技有限公司，住所地樟树市**。 法定代表人易国平，总经理。 申请执行人樟树市市场监督管理局于2020年3月4日向本院申请强制执行樟市监食处字〔2019〕79号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人樟树市市场监督管理局申请申请称，被执行人生产不符合食品安全标准食品，2019年8月14日，申请执行人作出樟市监食处字〔2019〕79号《行政处罚决定书》，被执行人未对该行政处罚申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人申请强制执行：罚款70000元、加处罚款70000元，合计140000元。 申请执行人向本院提交了现场笔录、询问（调查）笔录、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据。 经审理查明，2019年7月7日，申请执行人在执法检查时发现被执行人废弃的生产车间脱包间内有用编织袋袋装的白色塑料裸瓶装类似钙片的半成品产品，该产品未设置物料标识牌，未见任何产品信息，涉嫌违反食品安全法。于2019年7月15日立案调查。查明，被执行人将生产的钙铁锌硒咀嚼片半成品用编织袋盛装后，堆放在废弃的生产车间脱包间内，产品未按要求设置物料牌标注产品信息，现场无法提供该产品的批生产记录，未如实记录食品的加工过程，无该半成品名称、生产批号、生产日期、生产数量等信息，不能保证食品安全。截止被查获之日，该钙铁锌硒咀嚼片半成品共生产了446瓶，然后被执行人用掉146瓶生成成品后，再以1.2元/瓶的价格将生成的146瓶产品成品全部销售完毕，货值金额535.2元。被执行人无法保证其生产的食品符合食品安全标准，构成了生产不符合法律法规或者食品安全标准食品的违法行为，其行为违反了《中国人民共和国食品安全法》第三十四条的规定。申请执行人于2019年8月14日作出樟市监食处字〔2019〕79号《行政处罚决定书》，对被执行人处罚如下：1.没收违法生产的钙铁锌硒咀嚼片半成品300瓶；2.罚款70000元。并责令被执行人在收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人作出的樟市监食处字〔2019〕79号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人应按照《行政处罚决定书》履行缴纳罚款义务，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人樟树市市场监督管理局作出的樟市监食处字〔2019〕79号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱桂民 人民陪审员  张文胜 人民陪审员  傅小生 二〇二〇年三月九日                                                                        法官助理  尧豫楠                                                                          书记员  彭昱
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执恢80号杨保付、常正武、李爱梅：杨保付与常正武、李爱梅追偿权纠纷一案，申请执行标的共计7187.63元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请执行人杨保付向本院申请执行的（2016）豫9001民初4555号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十六日
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执816号 申请执行人王文峰，男1973年04月07日出生,汉族，住安徽省太和县。 被执行人：合肥超润工贸有限公司，住所地：安徽省合肥市政务区国际花都郁金苑6幢105室。 法定代表人：周军。 本院在执行王文峰与合肥超润工贸有限公司劳务合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年三月二十四日 书记员 徐岚至
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终1103号上诉人(原审被告)：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区一道河中路126号亿家综合办公楼1-3层，统一社会信用代码91341200746786652L。负责人：张健，总经理。委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘来平，男，1964年9月13日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：翟留宏，河南千字文律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：马西林，男，1974年4月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被上诉人(原审被告)：阜阳市隆吉物流有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍东区农机大市场37#商办楼118室，统一社会信用代码91341203MA2NQNH8XX。法定代表人：周红，总经理。上诉人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司因与被上诉人刘来平、马西林、阜阳市隆吉物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省沈丘县人民法院（2019）豫1624民初6438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，一、关于刘来平是否具有诉讼主体资格的问题。本案所涉事故车辆的登记车主是周口市港通集装箱运输有限公司，刘来平称其与周口市港通集装箱运输有限公司是挂靠合同关系，其系事故车辆的实际车主，上诉人不予认可，且周口市港通集装箱运输有限公司并未声明放弃其对事故车辆的利益。因此，一审法院应当对周口市港通集装箱运输有限公司进行调查，以进一步查明刘来平是否具有诉讼主体资格。二、关于车辆损失数额的问题。事故车辆在事故中受到哪些实际损坏，修车的费用与车辆的实际损失是否相符，原审法院未查清，属于事实不清。综上，一审法院应当在查明刘来平是否具有诉讼主体资格的基础上，再综合认定涉案车辆实际损失数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省沈丘县人民法院（2019）豫1624民初6438号民事判决；二、本案发回河南省沈丘县人民法院重审。上诉人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司预交的二审案件受理费611元予以退回。审判长 刘 凯审判员 张子亚审判员 陈翠丽二〇二〇年三月三十一日法官助理刘潇书记员张文晶
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终2353号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地：莱西市。 主要负责人：孙东征，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁世栋，山东国浩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:史某，男，1956年12月2日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人:史政（系史某之子），住莱西市。 被上诉人（原审被告）：李某，女，1959年02月03日出生，汉族，住莱西市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司因与被上诉人史某、李某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2018）鲁0285民初5784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担本案保险赔偿责任。事实与理由：一审认定上诉人承担李某交强险项下的财产损失无依据；根据一审查明的两上诉人的居住情况以及上诉人调查的客观事实，两被上诉人之间系房屋租赁关系，事故发生时涉案房屋实际由被上诉人李某占有使用，其基于租赁关系应对租赁物承担妥善使用和保管的责任，且本案财产的实际受损人为李某，而非史某，史某无权基于道路交通事故损害赔偿责任向上诉人主张保险赔偿。本案受损房屋系被保险人承租使用的房屋，该房屋的受损不属于保险责任范围。被上诉人史某主张的损失系单方委托鉴定，鉴定结论不客观、不真实，不能作为有效证据被采信，由此产生的鉴定费用也不应由上诉人承担。 史某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 李某辩称，一审认定事实清楚，应予维持。 史某向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿史某财产损失11656.60元、评估费630元，共计12286.60元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月05日16时12分许，李某驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿史某家屋后左拐进入院内，因操作不当碰撞在史某院内的墙上，致车辆受损、墙倒塌。该事故经莱西市公安局交通警察大队现场勘查及调查后认定：李某承担事故全部责任，史某不承担事故责任。李某为肇事鲁Ｂ×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司参加第三者强制保险及商业第三者责任险。 一审法院认定事实：2017年11月05日16时12分许，李某驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿史某家屋后左拐进入院内，因操作不当碰撞在史某院内的墙上，致车辆受损、墙倒塌。该事故经莱西市公安局交通警察大队现场勘查及调查后认定：李某承担事故全部责任，史某不承担事故责任。李某为肇事鲁Ｂ×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司参加第三者强制保险及商业第三者责任险。涉案房屋位于莱西市，房屋所有人为史某。经青岛中商保险公估有限公司评估，该受损房屋因本次交通事故造成的损失价值为11656.60元，史某为此支出评估费630元。李某为其所有的鲁Ｂ×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司处参加机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，第三者责任险的保险金额/责任限额为100万元，并投有不计免赔保险，保险期间内发生本次交通事故。 一审法院认为：公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民人身和财产权利的，应依法承担相应的民事责任。李某驾驶鲁Ｂ×××××号轿车因操作不当撞损史某房屋院内的墙，事实清楚，证据确实充分，可以认定。李某的违法行为导致了本次事故的发生，系一方过错，其应承担事故全部责任，史某不应承担事故责任。莱西市公安局交通警察大队所作事故责任认定正确，予以采信。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。李某驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司处投有交强险和商业三者险，保险期间内发生交通事故，中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司应依法承担相应的赔偿责任；超责任限额部分，应当由李某赔偿。关于史某请求的赔偿项目、标准及赔偿数额，应根据相关法律法规结合原、被告提供的证据予以确定。其请求的财产损失11656.60元、评估费630元，均证据确实充分，且符合法律规定，予以认定。史某的财产损失共计12286.60元，超过机动车交通事故强制保险中财产损失赔偿2000元的限额，应由中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司首先在交强险限额范围内赔偿2000元，超出限额的10286.60元，不超出商业第三者保险100万元的限额，由中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司全部赔偿。综上，中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司应赔偿史某损失12286.60元。因史某的损失不超过保险责任限额，应由中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司全部承担，故对史某要求李某赔偿损失的请求，不予支持。史某诉讼请求符合法律规定，予以支持。中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司之辩称意见，不符合法律规定，不予采纳。 一审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司于判决生效之日起10日内赔偿原告史某损失12286.60元；二、驳回原告史某对被告李某的诉讼请求。案件受理费54元，由被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司负担。 二审期间当事人均未提交新证据。 经二审审理查明，被上诉人史某的财产损失共计12286.6元，其中2000元已获得交强险的赔付，不应计入本案损失赔偿数额。一审查明的其他事实属实，本院予以确认。 本案经本院主持调解无果。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据上诉人的上诉与被上诉人的答辩，本案二审争议的焦点是:本案财产损失的承担主体。根据在案证据，本案事故发生地莱西市两院，分别由被上诉人李某、史某居住使用。案涉受损院墙属于该院落的西院，由被上诉人史某居住使用。李某因驾驶车辆操作不当致该墙受损，应承担赔偿责任。李某在上诉人处投保商业三者险，一审据此认定上诉人赔偿史某相关损失并无不当。关于损失数额，经鉴定，被上诉人史某的财产损失共计12286.6元，上诉人在一审中未对此提出异议，本院对该数额予以确认。根据已查明的事实，该损失中的2000元已获得交强险的赔付，不应计入本案损失赔偿数额。各当事人均同意该2000元在执行中予以扣除，即本案损失数额按照10286.6元执行，本院予以确认。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费107元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 魏 文 审判员 张立宁 审判员 毕 威 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 毕文娜 书记员肖梦琦
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1881刑初48号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人任敬军，男，1965年1月17日出生于安徽省凤阳县，汉族，高中文化，安徽津河湾旅游发展有限公司副总经理，户籍地宁国市，租住宁国市。被告人任敬军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月29日经宁国市公安局决定被取保候审。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人任敬军犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员姚雪芹出庭支持公诉，被告人任敬军到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2019年7月22日23时许,被告人任敬军饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车沿宁国市东风路由南向北方向行驶,行驶至东风路大华市场门前路段时,被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后,经鉴定:被告人任敬军血液中乙醇（酒精）含量为138ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人任敬军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时提出被告人任敬军坦白、自愿认罪认罚，建议判处任敬军一个月至二个月拘役，并处罚金人民币2000元至5000元，同时建议适用缓刑。公诉机关提交了人口基本信息、归案说明、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件等书证，证人吴某的证言，被告人任敬军的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实。 被告人任敬军对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人任敬军违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人任敬军到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；另其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人任敬军上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人任敬军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币3000元已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 高 银 二〇二〇年三月三十日 书记员 朱晓贞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执2489号之一申请执行人：张育安，男，1964年9月15日出生，汉族，住郑州市,现住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：吕小标，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡兴成，河南文丰律师事务所律师。被执行人：吴宏伟，男，1971年9月16日出生,汉族，住武汉市硚口区。被执行人：湖北博大房地产开发有限公司，住所地湖北省孝感市孝南区车站工业园姚湾特一号，统一社会信用代码：91420902691793782J。法定代表人：程世斌，总经理。张育安与吴宏伟、湖北博大房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫01民初4984号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案执行，执行标的为10094500元及利息。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人书面申请终结此案，已扣划的被执行人湖北博大房地产开发有限公司执行款共计1305468.19元，在扣除执行费后已发还申请人1227973.19元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫01民初4984号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 明审判员 陈朋涛审判员 马 刚二〇二〇年三月二十六日书记员 栗敬师
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执731号 周茂朋（申请执行人）、陈亮（被执行人）： 周茂朋与陈亮执行案由一案，申请执行标的共计50675元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位，至此，周茂朋（申请执行人）向本院申请执行的（2018）皖01235617号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三日
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初5533号 原告：宁波市仕优企业服务有限公司，住所地：浙江省宁波保税区高新商用房A1-304-1室，统一社会信用代码：91330201MA291GK64D。 法定代表人：彭治容，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨慧晶，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗建友，该公司员工。 被告：北京好材时代信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区北苑路170号3号楼7层1单元801-114，统一社会信用代码：9111010534836899XX。 法定代表人：胡庆，该公司董事长。 原告宁波市仕优企业服务有限公司（以下简称仕优公司）与被告北京好材时代信息技术有限公司（以下简称好材公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序于2020年3月4日公开开庭审理。原告仕优公司的委托诉讼代理人杨慧晶到庭参加诉讼，被告好材公司经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告仕优公司诉至本院要求：1.被告支付原告服务费49284.64元，并支付违约金150318.15元（从2018年6月18日计算至2019年4月19日，每日按1%计算）；2.被告支付原告因本案而产生的差旅费5000元；3.被告支付原告因本案而产生的公证费2000元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月，原、被告签订《服务外包合同（BPO）》，建立服务外包业务合作关系，合同有效期为2017年10月1日至2018年9月30日。双方约定：被告应于每月17日前向原告支付当月服务费。若因被告原因不能按协议规定的时间及时支付服务费，每逾期一天，被告应按应付费用的1%向原告支付违约金，并承担因此给原告造成的全部损失。2018年5月底，被告一直拖欠原告服务费49284.64元。经原告多次电话、微信催促，被告仍拒绝支付。截至2019年4月19日，被告仍未支付上述拖欠的服务费，并已产生违约金150318.15元。2019年5月10日，原告邮寄《催款通知书》给被告，要求被告于2019年5月24日前支付以上款项。被告收到通知书后，通过其对接人员在微信中回复确认收到《催款通知书》，并承诺尽快支付所拖欠的款项。但被告后续无任何支付欠款的行动。截至2019年8月1日原告仍未收到被告的后续回复。原、被告签订的合同是双方真实意思表示，双方应全面履行合同义务。原告依约为被告提供服务，已履行了合同义务。被告经多次催促，仍未支付上述费用，已构成违约，应承担违约责任。故诉至法院。为证明其诉称事实，原告仕优公司向本院提供如下证据： 1.服务外包协议（BPO）1份，拟证明原、被告存在岗位外包业务合作关系； 2.发票1份，拟证明原告已依约向被告开具对应发票； 3.催款通知书、寄出凭证及签收凭证各1份，拟证明原告已向被告实施催款行为，督促被告履行合同义务，被告已收到上述通知书； 4.公证书1份，拟证明原告已多次通过微信催促被告支付所欠外包服务费149284.64元，期间被告支付了100000元外包服务费，仍欠49284.64元未支付； 5.银行电子回单及发票各1份，拟证明被告对外包服务费149284.64元无异议，且分别于2018年8月10日及2018年8月17日各支付5万元； 6.应收账款-北京好材时代信息技术有限公司明细账、往来发票1组，拟证明原、被告合作以来的往来账目明细及开票情况； 7.公证费发票1份，拟证明原告为固定证据产生公证费2000元。 被告好材公司未答辩，亦未向本院提供证据。 经庭审质证，被告好材公司未到庭视为放弃答辩及质证权利。经审核，原告提供的证据均系原件或与原件核对无误，本院予以采信。据此，结合原告陈述，本院查明如下事实： 2017年10月1日，原、被告签订《服务外包合同（BPO）》，具体约定如下：1.原告向被告承揽司机、装卸、搬运、仓储等岗位的外包业务；2.被告应支付外包服务费。原告应在每月15日前发出收款通知单与被告确认当月承包费收取总额，被告应在每月17日前确认当月承包费总额并向原告完成支付。如被告对收款通知单的数据有异议，应在收到后2个工作日内向原告书面提出，逾期未书面提出的视为无异议。若因被告原因不能按协议规定的时间及时支付服务费，每逾期一天，被告应按应付费用的1%向原告支付违约金，并承担因此给原告造成的全部损失。3.协议期限为2017年10月1日至2018年9月30日。4.双方确认在合同履行过程中，所有通知、文件等均可以向本合同或营业执照所列明的住所地进行送达，任何一方如果迁址、变更电话等，应书面通知对方，未履行书面通知义务的，一方按原地址邮寄相关材料即视为已履行送达义务。5.双方一致同意纠纷由原告所在地人民法院审理。 合同签订后，双方按约履行。至2018年5月被告应支付原告外包服务费149284.64元，原告于2018年6月1日开具了增值税专用发票给被告。经原告催讨后，被告于2018年8月10日支付5万元、2018年8月17日支付5万元，余款49284.64元被告一直未付。2019年5月10日，原告邮寄《催款通知书》给被告，要求被告于2019年5月24日前支付以上款项。被告收到通知书后，仍未支付上述款项。另外，原告为其提供的证据支出公证费2000元。 本院认为：原、被告之间的《服务外包合同（BPO）》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告依约提供服务后，被告理应按约支付服务费。原告诉请被告支付服务费49284.64元，合法有据，本院予以支持。关于差旅费5000元，原告未提供相应证据，本院不予支持。关于违约金150318.15元、公证费2000元。本院认为，根据《合同法》第一百一十四条之规定，我国合同法上的违约金系以“补偿性为主、以惩罚性为辅”的违约金，补偿性乃其主要属性。就违约金的补偿性而言，本质上属于损害赔偿额之预定，其主要功能在于填补守约方损失，相当于履行之替代。本案中，原告既主张按每日1%支付未付款的违约金，又主张公证费及差旅费的损失赔偿。但除公证费外，原告并未举证因被告违约而造成的实际损失的其他相关证据。本院综合考虑被告违约给原告造成的损失（已考虑公证费），酌定违约金为10000元。被告好材公司经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告北京好材时代信息技术有限公司应于本判决生效后七日内支付原告宁波市仕优企业服务有限公司服务费49284.64元、违约金10000元，合计59284.64元； 二、驳回原告宁波市仕优企业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费4399元，由原告宁波市仕优企业服务有限公司负担3137元，被告北京好材时代信息技术有限公司负担1262元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  宋建侠 人民陪审员  杜海波 人民陪审员  周 颖 二〇二〇年三月十日 代书 记员  谢红波
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0502执恢45号申请执行人：本溪永升建筑工程有限公司,住本溪市南芬区中心街131号;法定代理人：那某，该公司董事长。被执行人：本溪钢铁(集团)房地产开发有限责任公司，社会统一信用代码91210500819664921N，住所地本溪市平山区水塔路7号。法定代表人：迟宽平。本院在执行本溪永升建筑工程有限公司与本溪钢铁(集团)房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产所有权登记、收益性保险、股息红利、公积金、证券等财产进行了查证。经查被执行人无银行存款、收益性保险、股息红利、公积金、证券登记；被执行人位于平山区千金路八组团32号楼3单元601号、25号楼4单元101号两处房产存在异议。本院认为，本案被执行人目前对被执行人名下的两处房产的评估结果提出异议，暂无法执行可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 姜 辉审判员 ：杨洪远审判员 ：李笑宇二〇二〇年三月三十日()书记员 ：邓志远附：本案所适用的法律条文《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初2785号起诉人：大理市鹏麟建材租赁服务部，经营场所大理经济开发区五洲国际商贸城18幢1-601号，统一社会信用代码92532900MA6KRWBW2C。经营者：王洪。委托诉讼代理人：赵云曙，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：段佳利，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。2020年3月30日，本院收到起诉人大理市鹏麟建材租赁服务部的起诉状。起诉人大理市鹏麟建材租赁服务部向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决起诉人与云南建投第五建设有限公司腾冲分公司签订的（云建五）508-腾冲市人民医院-材料（周转材）2018-004号《周转材料租赁合同》；2.请求依法判令云南建投第五建设有限公司腾冲分公司、云南建投第五建设有限公司返还起诉人周转材料；3.请求依法判令云南建投第五建设有限公司向起诉人支付截止2020年3月10日的租金、装卸费共计484338.58元；4.云南建投第五建设有限公司向起诉人；5.本案诉讼费用（诉讼费、保全费）由云南建投第五建设有限公司腾冲分公司、云南建投第五建设有限公司承担。事实及理由：起诉人与云南建投第五建设有限公司腾冲分公司于2018年10月30日签订《周转材料合同》，约定云南建投第五建设有限公司腾冲分公司向起诉人租赁周转材料。起诉人一直按约向云南建投第五建设有限公司腾冲分公司租周转材料，但云南建投第五建设有限公司腾冲分公司却未按约定支付租金。截至2020年3月10日云南建投第五建设有限公司腾冲分公司尚欠起诉人484338.58元未支付。起诉人为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。经本院审查认为，本案为租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案双方当事人在《周转材料租赁合同》中第六条第五款明确约定了“甲、乙双方应信守以上合同条款，若发生纠纷，双方可协商解决，协商不成由甲方所在地人民法院管辖”。合同中的甲方即云南建投第五建设有限公司腾冲分公司，其所在地位于云南省保山市腾冲市，不在本院辖区，故本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对起诉人大理市鹏麟建材租赁服务部的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  李维佳二〇二〇年三月三十一日书记员  卢 婧
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执863号之一申请执行人烟台新华盛工业有限公司，住所地烟台市栖霞市桃村镇工业园1号路北。法定代表人余明生，总经理。被执行人青岛新业房地产开发有限公司，住所地青岛市市北市北区吴兴路139号中央商务区办公楼101-1室。法定代表人李炜，董事长。本院在执行申请执行人烟台新华盛工业有限公司与被执行人青岛新业房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初7086号民事判决书。本院于2020年2月14日立案执行。执行过程中，因被执行人未自觉履行义务，本院扣划其银行账户存款，扣划金额为745502.21元（上缴执行费9956元，发放申请执行人735546.21元），本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初7086号民事判决书申请执行人所申请执行的事项执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐立亭二〇二〇年三月二十三日书记员  王顺冬
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初1619号 原告：刘小萍，女，1962年11月11日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：王翰丹，乐清市中一法律服务所法律工作者。 被告：王晓威，男，1987年11月15日出生，汉族，住乐清市。 原告刘小萍与被告王晓威买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案，原告刘小萍于2020年3月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告刘小萍申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘小萍撤回起诉。 案件受理费1650元，减半收取825元，由原告刘小萍负担。 审 判 员 陈茂芳 二〇二〇年三月九日 代书记员 胡昭晖
陕西省西安市长安区人民法院   执行裁定书                           （2020）陕0116执340号   申请执行人王某某，男。   被执行人西安仲瑞物业管理服务有限公司，住所地西安市未央区。   法定代表人马俊英，该公司董事长。   西安市中级人民法院（2019）陕01民终9483号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王某某向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人王某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：   冻结、扣划被执行人西安仲瑞物业管理服务有限公司在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。   本裁定立即执行。       审判员   苗卫平                        二 〇 二 〇 年 一 月 十三 日     书记员   洪婧洁
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2504刑初17号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人张连伟，男，生于1990年10月26日，居民身份证编码：532526XXXX，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，家住云南省弥勒市。2019年9月12日因涉嫌犯妨害公务罪被弥勒市公安局刑事拘留，同年9月26日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人张连伟犯妨害公务罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员林巧出庭支持公诉，被告人张连伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：弥勒市公安局禁毒大队获取被告人张连伟欲购买毒品线索后，遂安排对其实施抓捕，2019年9月11日17时许，被告人张连伟驾驶摩托车出现在中山路大古城村路口时，公安民警亮明身份，要求其停车，被告人张连伟企图逃跑而驾车将公安民警田某撞翻致伤后，被当场抓获。经鉴定，伤者田某本次损伤程度为轻微伤。在审理过程中，经本院主持调解，被告人张连伟家属对田某受伤后的医药费等达成赔偿人民币1866元协议，已实际履行。上述事实，被告人张连伟在庭审时亦无异议，并有案件线索登记表,户口证明,抓获经过,扣押决定书及扣押物品清单,被害人田某的陈述、证人蒋某、黄某、王某、马某的证言，现场勘查笔录及照片、伤情鉴定意见书证据在卷证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张连伟目无国法，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控其犯妨害公务罪罪名成立。被告人张连伟犯罪后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关认为被告人张连伟到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻或减轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年零六个月有事实和法律依据。据此，根据被告人张连伟的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张连伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2019年9月12日起至2020年9月11日止）。二、随案移送摩托车一辆予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 波审判员 田凤慧审判员 陈 军二〇二〇年三月二十日书记员 刘艳萍
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执52号之一 申请执行人覃玉英，女，1936年5月7日生，壮族，户籍地及现居住地河池市宜州区。 委托代理人谢金蓉（原告女儿），女，1970年12月25日生，汉族，户籍地及现居住地广西河池市宜州区。 被执行人谢金龙，男，1965年2月1日生，汉族，户籍地及现居住地河池市宜州区。 申请执行人覃玉英与被执行人谢金龙物权纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）桂1281民初2518号民事判决书已发生法律效力，因被执行人谢金龙拒不履行：一、支付给申请执行人覃玉英115914.17元；二、负担案件受理费705元及执行费1650元的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2020）桂1281执52号。 本院在执行过程中，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，依法对被执行人的财产情况进行调查。本院通过网络查控，查询了被执行人华悦公司在各商业银行、车辆管理所、工商局、网络虚拟账户中的财产情况，2020年1月14日作出（2020）桂1281执52号执行裁定书，冻结被执行人谢金龙的银行存款，并于2020年3月10日扣划被执行人谢金龙118269.17元转入本案子账户。现因本案被执行人债务已清偿，执行费1650元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对谢金龙名下银行账户的冻结、扣划； 终结河池市宜州区人民法院于2019年11月12日作出的（2019）桂1281民初2518号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 蓉 二〇二〇年三月十一日 书记员 汤雅婷
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民特10号 申请人：四川省泸州市川泸运业有限公司，住所地：泸州市江阳区连江路二段十九号，统一社会信用代码：91510500204707497W。 法定代表人：张玉成，董事长。 被申请人：胡富莲，女，汉族，生于1972年12月28日，住四川省古蔺县。 申请人四川省泸州市川泸运业有限公司与被申请人胡富莲申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，申请人四川省泸州市川泸运业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下： 本案按申请人四川省泸州市川泸运业有限公司撤回申请处理。 案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由四川省泸州市川泸运业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 靖 审判员 华 江 审判员 蓝 军 二〇二〇年三月二十日 书记员 王伟林
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初357号原告：李春才，男，汉族，1978年4月8日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。委托代理人：李飞，系云南进国律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：云南回珍餐饮管理有限公司。法定代表人：陈麒铭，系该公司总经理。住所：云南省昆明市盘龙区江东时尚家园B幢3506号。原告李春才与被告云南回珍餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理，原告李春才及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告云南回珍餐饮管理有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年1月30日原告与被告公司签订《租房协议》，原告将自有的坐落于昆明市嵩明县杨林镇龙保村委会鹧鸪村90号的自建房出租给被告，用作被告工作人员居住及仓储之用。双方约定租赁期限自2018年3月1日起至2023年3月1日，计60个月。租金为40500元/年，五年内，甲乙双方不得改变租金金额。第一年租金按季度支付，每个季度租金为10125元……。协议签订后原告将房屋交付给被告使用，至此原告已经履行毕协议约定的全部义务。房屋租赁至2019年6月底，后因被告经营原因双方协商一致，原告同意被告终止合同并让其搬走公司的物品，经原告与被告口头结算，截止2019年6月底被告尚欠原告三个季度租金30375元及水电费，经双方协商一致，同意按照34000元支付给原告。被告将物品搬走后以各种借口拖欠原告租金至今，无奈原告只好诉诸法院。上述事实，有《租赁协议》、收取租金流水、微信聊天截屏等证据予以证实，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等法律規定，特具文起诉，请依法裁判。1、请求人民法院依法判令被告支付原告租金34000元（含三个季度租金及水电费等），并支付自2019年7月1日起至2020年1月1日的逾期利息（按照欠款34000元为基数6%/年2个月6个月=850元），本息合计：34850元；并支付2020年1月2日起至还清欠款之日止的逾期利息（桉年利率6%计算）。2、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。被告云南回珍餐饮管理有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理，本院确认本案如下法律事实：2018年1月30日原告与被告公司签订《租房协议》，原告将自有的坐落于昆明市嵩明县杨林镇龙保村委会鹧鸪村90号自建房出租给被告用作被告工作人员居住及仓储之用。双方约定租赁期限自2018年3月1日起至2023年3月1日，计60个月。租金为40500元/年，五年内，甲乙双方不得改变租金金额。第一年租金按季度支付，每个季度租金为10125元等。协议签订后原告将房屋交付给被告使用。2019年6月底，因被告经营原因双方协商一致，双方同意终止租赁合同并由被告搬走其物品，经原告与被告口头结算，截止2019年6月底被告尚欠原告三个季度租金及水电费共计34000元。后经原告多次通过微信、电话向被告催讨，但被告至今未付。另外双方就所欠的租金及水电费未书面约定还款期限及逾期利息。以上事实有原告的陈述，《租房协议》、银行流水、微信聊天截屏、电话录音、水费收据、电费纪录、现场照片等证据在卷予以证实。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告将其所有的房屋出租给被告管理使用，原、被告双方之间成立租赁合同法律关系，且该合同合法有效,原、被告双方均应按照约定履行相应合同义务，经原告与被告口头结算，被告云南回珍餐饮管理有限公司尚欠原告房屋租金及水电费等34000元，故对原告要求被告支付房屋租金及水电费等34000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的逾期利息，因双方书面约定还款期限及逾期利息，故本院认定逾期付款利息自2020年2月11日起至欠款付清之日止按年利率6%计算支付。被告云南回珍餐饮管理有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、由被告云南回珍餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告李春才房屋租赁费及水电费人民币34000元，并支付自2020年2月11日起至欠款付清之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告李春才的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费671元，减半收取335.5元由被告云南回珍餐饮管理有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  叶洪青二〇二〇年三月二十日书记员  杨蓉蓉
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执131号申请执行人李增慧与被执行人王一鲁、曹艳、王伟、郭振雷贵州省安顺市兴伟实业开发有限责任公司、安顺市兴伟房地产开发有限责任公司、贵州大兴东旅游管理有限责任公司、贵州大兴东酒店有限责任公司、贵州伟东房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初2270号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年03月05日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初2270号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年三月五日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执153号申请执行人：卜令江，男，1982年11月2日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：卜祥龙（系申请执行人之父），男，1956年11月25日出生，汉族，住吉林省白山市八道江区。被执行人：于哲，男，1980年4月5日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行申请执行人卜令江与被执行人于哲民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）辽0202民初994号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求执行本金40万元及利息。本院于2020年1月6日，立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。经申请执行人申请，本院于2020年1月8日对被执行人于哲采取限制消费措施，并于2020年1月21日将被执行人于哲纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院于2020年1月8日、2月3日、2月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人于哲名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行、收益性财产保险等财产信息，于2020年1月8日通过点对点执行查控系统查询了被执行人于哲名下银行理财、工商登记信息，至被执行人住所地调查了被执行人财产情况。通过以上财产调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  徐天鸣二〇二〇年三月三十日书记员  关晓阳
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执732号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：汪益坤，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：吕圳宁，男，1991年1月23日出生，住福建省泉州市。申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人吕圳宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初10905号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吕圳宁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币89351.17元，未受偿人民币89351.17元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月二十六日书 记 员  杨云芸
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终13号上诉人（原审被告）：中兴建设有限公司，住所地在江苏省泰兴市济川路26号。法定代表人：倪道仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：许桂兰，江苏清正苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓龙，该公司员工。被上诉人（原审原告）：徐州韩世房地产开发有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山新区建委院内。法定代表人：韩凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李敏，江苏钟鼓楼律师事务所律师。上诉人中兴建设有限公司因与被上诉人徐州韩世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院(2016)苏0311民初3923号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：因一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市泉山区人民法院(2016)苏0311民初3923号民事判决;二、本案发回江苏省徐州市泉山区人民法院重审。审判长  单云娟审判员  曹 辛审判员  孟文儒二〇二〇年三月四日书记员  刘思蒙
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0181民初703号 原告：李胜国，男，1963年9月13日出生，汉族，住址：辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托代理人：徐斌，辽宁海泉律师事务所律师。 被告：辽宁津慈建设工程有限公司（曾用名：沈阳津慈建设工程有限公司），住所地：辽宁省沈阳市新民市胡台镇前胡台村。 法定代表人：房立涛，该公司经理。 被告：卢永胜，男，1967年7月16日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。 原告李胜国诉被告辽宁津慈建设工程有限公司、卢永胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告李胜国于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李胜国自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告李胜国撤回起诉。 案件受理费463.00元，减半收取231.50元，由原告李胜国负担。 审判员  王保兴 二O二年O三月六日 书记员  刘 洋
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执194号之四申请执行人：刘根木，男，1977年12月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：章家意，男，1948年8月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院在执行刘根木与章家意机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年1月23日向被执行人章家意发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人章家意至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人章家意在中国农业银行繁昌城关支行账户存款2741.00元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年三月十一日书记员  蒋 健
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙11民终12号 上诉人（原审被告）：郑亮，男，1985年9月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被上诉人（原审原告）：文方州，男，1980年2月4日出生，汉族，住湖北省恩施市。 委托诉讼代理人：雷周敏，浙江指路人律师事务所律师。 上诉人郑亮因与被上诉人文方州买卖合同纠纷一案，不服浙江省云和县人民法院（2019）浙1125民初1412号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。 郑亮上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定上诉人与被上诉人达成口头协议，约定以40600元价格转让案涉店面是错误的。首先双方未签订书面的店铺转让合同，被上诉人仅向上诉人发出要转让的邀约邀请，双方正在协商之中，上诉人并未承诺，协议未实际生效。其次，被上诉人未将店内设施交付上诉人使用，店铺的设施除阁楼外，附属物仅四台空调，被上诉人未将空调遥控器交付给上诉人，导致上诉人没有使用附属设施，从而间接证明转让行为未成立。第三，上诉人的店铺实际经营至2019年8月底，因经营不善没有继续经营，在上诉人停止营业后，被上诉人将店铺大门上锁，声称店铺内有其物品，从而能够证明被上诉人未将店铺阁楼及相应附属物转让给上诉人，双方之间不存在买卖合同的法律关系。一审录音证据采信不当，判决错误，请求依法改判。 文方州答辩称：上诉人的上诉请求及事实与理由与客观事实不符。被上诉人已经按照双方口头约定与出租方云和县万江商业管理有限公司终止租赁合同、清空店面，并将店面及店面设施交付给上诉人实际经营使用，上诉人重新与出租方签订合同，且以该店面作为经营场所办理了工商营业执照，上诉人也承认店铺经营事实。被上诉人已将店面及店面设施完成交付，并由上诉人实际控制、经营管理。由于双方是口头达成转让协议，被上诉人一审开庭过程中已提交了租赁合同、工商营业执照、双方的通话录音，能够证明转让事实。上诉人拖欠被上诉人转让款事实清楚，请求法院依法驳回上诉人的诉讼请求。 文方州向一审法院起诉请求：判令郑亮立即支付拖欠的转让款40600元，诉讼费用由郑亮负担。 一审认定事实：2018年12月5日，原告文方州承租位于云和山水广场解放东街210号一层A104号商铺，2019年5月，原、被告双方达成口头协议，约定原告以40600元的价格将上述店面及店内设施转让给被告郑亮，后被告与出租方签订租赁合同，注册登记云和县海韵庄海鲜店经营至今。一审依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决：被告郑亮于判决生效之日起五日内向原告文方州支付转让费40600元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费815元，减半收取408元，由被告郑亮负担。 二审中双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人虽然主张与被上诉人之间尚未达成转让协议，但上诉人实际以案涉店面进行了工商营业登记，并自认进行了实际经营，故上诉人主张的转让协议未生效显然依据不足。由于双方没有签订直接的转让协议，而是由被上诉人先与出租方解除原合同，上诉人再顺接与出租方签订合同，被上诉人一审中也已提供证据待证了转让款40600元，上诉人二审中并无充分证据推翻上诉人主张的事实，应当承担举证不力的后果。上诉人的上诉请求，无事实与法律依据，本院依法不予支持。 综上，一审认定事实清楚，证据充分，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费815元，由上诉人郑亮负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 金晓红 审 判 员 李伟峰 二〇二〇年三月十八日 代书记员 续亚洁
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1622刑初28号公诉机关西华县人民检察院。被告人马建设，男，1967年6月13日出生，回族，户籍所在地河南省扶沟县，初中毕业，无业，住河南省扶沟县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月24日被西安市公安局明德门派出所抓获，于2019年9月29日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月30日被西华县人民检察院批准逮捕，同日由西华县公安局执行逮捕。指定辩护人：郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。西华县人民检察院以西检一部刑诉（2019）468号起诉书指控被告人马建设犯寻衅滋事罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员王春亚出庭支持公诉，被告人马建设及其指定辩护人郑玲霞到庭参加了诉讼，现已审理终结。西华县人民检察院指控：1999年5月底，曹某中标扶沟县水利局门面楼项目，后经扶沟县水利局时任局长闫长印说合，马某（已判刑）同曹某一同建设扶沟县水利局门面楼项目。1999年9月22日上午，扶沟县建设局、质量监督站、扶沟县水利局等单位对扶沟县水利局门面楼项目进行质量检查。经检查曹某所建设的楼房质量基本合格，马某所建设的楼房存在十几处质量问题。检查结束后，当天中午双方建筑商在水利局西面交通路路南一个小饭店请检查人员吃饭。吃饭过程中水利局副局长杜鼎批评了马某，后被告人马建设在马树峰（已故）等人的纠集下，前往曹某工地，伙同陈某（已判刑）、马振川（另案处理）等人将曹某及工地工人王为民、梁某、梁群德、梁军营、肖某等人打伤。公诉机关认为被告人马建设系初犯、偶犯，且自愿认罪、认罚，可对其从轻处罚。建议以寻衅滋事罪，判处被告人马建设有期徒刑八个月。被告人马建设及其辩护人均对公诉机关指控的罪名及事实无异议，辩护人辩称被告人马建设系共同犯罪，在共同犯罪中所起作用较小系从犯，应对其从轻处罚。且被告人马建设自愿认罪、认罚，又系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。经审理查明：1999年5月底，曹某中标扶沟县水利局门面楼项目，后经扶沟县水利局时任局长闫长印说合，马某（已判刑）同曹某一同建设扶沟县水利局门面楼项目。1999年9月22日上午，扶沟县建设局、质量监督站、扶沟县水利局等单位对扶沟县水利局门面楼项目进行质量检查。经检查曹某所建设的楼房质量基本合格，马某所建设的楼房存在十几处质量问题。检查结束后，当天中午双方建筑商在水利局西面交通路路南一个小饭店请检查人员吃饭。吃饭过程中水利局副局长杜鼎批评了马某。马某在与王为民同桌吃饭过程中与王为民发生口角，吃饭不欢而散。后被告人马建设在马树峰（已故）等人的纠集下，前往曹某工地，伙同陈某（已判刑）、马振川（另案处理）等人持械将曹某及工地工人王为民、梁某、梁群德、梁军营、肖某等人打伤。上述事实，被告人马建设在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某、肖某、梁某等人陈述，证人马某、陈某、姜某、杨某、李某、王某、柴某等人证言，西安市明德门派出所抓获经过，被告人马建设户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马建设伙同他人借故生非，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人马建设自愿认罪、认罚，且系初犯、偶犯，可对其从轻处罚。公诉机关及辩护人上述意见本院予以支持。被告人马建设系共同犯罪。在共同犯罪中被告人马建设手持凶器对被害人实施殴打，且其在共同犯罪中积极主动参与，不应认定为从犯。辩护人辩称被告人马建设在共同犯罪中系从犯的意见与庭审查明事实不符，不予支持。公诉机关建议以寻衅滋事罪，判处被告人马建设有期徒刑八个月的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。根据本案事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人马建设犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月24日起至2020年5月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王鹏志二〇二〇年三月十三日书记员  刘 聪
文书内容山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020）晋0881执恢39号之三申请执行人：李峰，男，1972年5月28日出生，汉族。被执行人：师向东，男，1975年1月29日出生，汉族。被执行人：陈菊红，女，1977年6月18日出生，汉族。本院在执行李峰与师向东、陈菊红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈菊红有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈菊红银行存款100000元。本裁定送达即生效。审判员  吴运武二〇二〇年三月二十四日书记员  岳治杰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终949号 上诉人(原审原告)：中国银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市港北区金港大道863号中银大厦1幢5号。 主要负责人：卢达，分行行长。 被上诉人(原审被告)：叶影彤，男，1987年4月15日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被上诉人(原审被告)：贵港市嘉耀房地产开发有限公司，住所地贵港市金港大道市水利局办公室大楼。 法定代表人：苏红。 被上诉人(原审被告)：叶保坤,女，1968年9月28日出生，汉族，住贵港市港北区。 上诉人中国银行股份有限公司贵港分行（以下简称中行贵港分行）因与被上诉人叶影彤、贵港市嘉耀房地产开发有限公司（以下简称嘉耀公司）、叶保坤金融借款合同纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初750号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 中行贵港分行上诉请求：撤销贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初750号民事裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实错误，在本案调查过程中，叶保坤已承认本案贷款是其借用叶影彤身份证等材料办理的，叶影彤同意借身份证等材料给其，并得到1000元的好处费。即使《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》不是叶影彤本人签字，但叶影彤自愿将身份证材料借给叶保坤办理贷款手续，其是知情并认可的。因此，叶影彤与叶保坤是涉案贷款的共同借款人，应共同承担还款责任。本案属于民事案件受理范围，一审法院认定本案涉嫌刑事犯罪错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 中行贵港分行向一审法院起诉请求：1、解除中行贵港分行与叶影彤签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2、判令叶影彤偿还借款本息共计212980.93元，其中到期本金9248.03元，未到期本金192203.95元，利息10695.27元，罚息833.68元（利息、罚息计算暂截止2017年10月24日，此后利息、罚息按照合同约定计付至还清本金之日止）；3、中行贵港分行对叶影彤用于抵押的位于贵港市金港大道603号百花城2幢2-602号房的拍卖所得款项享有优先受偿权；4、由贵港市嘉耀房地产开发有限公司对叶影彤的上述债务承担连带清偿责任。增加诉讼请求：叶保坤对上述债务承担连带清偿责任；叶影彤、叶保坤、贵港市嘉耀房地产开发有限公司共同支付律师费13550元给中行贵港分行。 一审法院认定事实：借款合同签订后，中行贵港分行于2009年12月3日根据合同约定向嘉耀公司在中行贵港分行开户的尾号为3001的银行账号转账227000元。涉案《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》借款人处“叶影彤”的签名不是叶影彤本人所签，叶影彤没有收到中行贵港分行发放的贷款227000元，叶影彤没有出借身份证给叶保坤去办理贷款。一审法院认为，本案中，涉案《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》借款人处“叶影彤”的签名不是叶影彤本人所签，叶影彤没有收到中行贵港分行发放的贷款227000元，系他人冒充叶影彤的签名向中行贵港分行贷款227000元，涉及到中行贵港分行已发放的贷款227000元是否构成诈骗的处理，涉嫌刑事犯罪，本案不属于民事案件受理范围，依法驳回其起诉。一审法院裁定：驳回中国银行股份有限公司贵港分行的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，涉案《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》借款人处“叶影彤”的签名不是叶影彤本人所签，叶影彤没有收到中行贵港分行发放的贷款227000元。本案存在他人冒充叶影彤的签名向中行贵港分行贷款，中行贵港分行已发放的贷款227000元存在被诈骗罪可能，有经济犯罪嫌疑。因此，本案不属于民事案件的受理范围，一审法院裁定驳回中行贵港分行的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年三月十六日 法官助理 梁露露 书 记 员 林紫璇
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初97号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人孙希忠，男，1965年7月9日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安丘市，现住。2017年10月16日因危险驾驶罪被安丘市人民法院判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币4000元。因涉嫌危险驾驶罪2019年12月14日被安丘市公安局取保候审，2020年1月22日被本院决定取保候审。现在家。 指定辩护人张小波，山东恒安盛德律师事务所律师。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]75号起诉书指控被告人孙希忠犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，决定适用简易程序，2020年2月7日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员程玉敏出庭支持公诉，被告人孙希忠及其辩护人张小波到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2018年12月1日14时29分左右，被告人孙希忠驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的小型轿车沿安丘市新安街道东朱戈庄村村前道路由东往西行驶，行驶至东朱戈庄村村西50米处时，被安丘市交通警察大队执勤民警当场查获。经检验，被告人孙希忠静脉血中乙醇含量为113.23mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，鉴定意见，视听资料，被告人供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人孙希忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有自愿认罪认罚酌情从轻量刑情节，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金2000元。 被告人孙希忠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人自愿认罪认罚，如实供述，主观恶性小，没有造成实际损害后果，应从轻或减轻处罚。 经审理查明，2018年12月1日14时29分左右，被告人孙希忠驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的小型轿车沿安丘市新安街道东朱戈庄村村前道路由东往西行驶，行驶至东朱戈庄村村西50米处时，被安丘市交通警察大队执勤民警当场查获。经检验，被告人孙希忠静脉血中乙醇含量为113.23mg/100ml。另查明，被告人孙希忠无机动车驾驶证，其驾驶车辆案发时状态为违法未处理、逾期未检验。审理中被告人缴纳罚金2000元。 上述事实有经庭审质证、确认的鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，书证人口信息、抓获经过、前科查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，视听资料，被告人供述等证据证实。 本院认为，被告人孙希忠违反交通运输管理法规，曾因危险驾驶被处罚，又无证醉酒驾驶逾期未检的机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人孙希忠归案后坦白认罪态度较好，自愿认罪认罚，故可依法予以从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙希忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长 魏振福 人民 陪 审员 孙秀香 人民 陪 审员 朱彬彬 二〇二〇年三月三十日 代理书记员代 静 玉
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执恢62号 申请执行人：刘咏琴，女，1975年5月6日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：张游，男，1989年1月28日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：许琴宇，女，1990年5月11日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行刘咏琴与张游、许琴宇民间借贷纠纷一案中，于2020年1月16日向被执行人张游、许琴宇送达执行通知书，责令其立即偿还欠款110000元，并负担案件受理费625元，执行费1559元，但被执行人未履行。 另查明，2020年1月16日，本院通过网络查控对被执行人张游、许琴宇的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2020年3月25日，本院对上述财产情况进行了复查，均未发现被执行人有可供执行的财产；2020年1月16日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为。2020年3月25日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人刘咏琴未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李 奇
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终11194号上诉人（原审原告）：江苏省外事服务中心，住所地南京市云南路31-1号苏建大厦二十四层。法定代表人：范劲松，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴佳，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆露露，女，1983年1月16日生，汉族，住南京市秦淮区。上诉人江苏省外事服务中心（以下简称省外事服务中心）因与被上诉人陆露露劳动争议一案，不服南京市鼓楼区人民法院于2019年10月22日作出的（2019）苏0106民初8304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。第一百七十条第一款第四项规定，原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。本案中，陆露露被省外事服务中心以劳务派遣的方式安排到巴西斯爱琳公司南京代表处（以下简称斯爱琳南京代表处）工作。陆露露主张其系被斯爱琳南京代表处口头开除，省外事服务中心主张系陆露露向斯爱琳南京代表处发送邮件主动辞职，而斯爱琳南京代表处及巴西斯爱琳公司作为实际用工单位与本案有法律上的利害关系，故应当追加其为第三人参加诉讼，才能查清案件事实并且正确认定各方法律关系。一审法院遗漏当事人，故本案予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初8304号民事判决；二、本案发回南京市鼓楼区人民法院重审。审判长 王 胜审判员 桂 艳审判员 雒继周二〇二〇年三月三十日书记员 顾 欢
执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0223执113号 林甸县阳光燃料有限公司、刘双辉： 本院执行的申请执行人林甸县阳光燃料有限公司与被执行人刘双辉合同纠纷一案，在执行过程中被执行人刘双辉履行了给付义务，申请人林甸县阳光燃料有限公司已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月十二日
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初1149号原告：谢承勇，男，1975年10月17日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：黄晓明，男，1989年4月21日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告谢承勇诉被告黄晓明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，原告谢承勇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢承勇撤回起诉处理。审判员 黄 宽二〇二〇年三月三十一日书记员 豆婷婷
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0291执14号 冯强强、浙江围海贸易有限公司： 申请执行人冯强强与被执行人浙江围海贸易有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人冯强强向本院申请强制执行，本院于2020年01月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江围海贸易有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0291执14号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十九日
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0826民初7514号原告:王飞，男，1981年6月30日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：涟水县梁岔镇卜圩村村民委员会，住所地：涟水县梁岔镇卜圩村。法定代表人：卜正祥，该村村长。原告王飞诉被告涟水县梁岔镇卜圩村村民委员会追偿权纠纷一案,本院于2019年11月5日立案受理，原告王飞经本院传票传唤未到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王飞撤诉处理。审 判 长  刘乐家人民陪审员  朱中怀人民陪审员  王承文二〇二〇年三月十九日书 记 员  尹 鹏
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执29号之一 申请执行人王景仪，男，1978年6月6日出生，壮族，住上思县。 被执行人黎XX，男，1962年10月24日出生，壮族，住上思县。 本院立案执行的申请执行人王景仪与被执行人黎XX民间借贷纠纷一案，申请执行人王景仪依据已生效的本院（2019）桂0621民初271号民事判决于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院已依法立案。本案执行标的为11763元，申请执行费76元。 本院在执行过程中，于2020年1月6日向被执行人黎XX送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法限制其消费并将其纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人黎XX有退休金收入，另案已冻结。本院于2020年3月30日以（2020）桂0621执29号执行裁定依法冻结被执行人黎XX的银行存款限额11839元，但未能实际控制。另通过网络查询被执行人车辆、证券、工商登记等财产信息，以及通过调查被执行人家庭经济情况，查不到被执行人有可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人。现申请执行人尚未实现的债权为11763元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年三月三十一日 书记员  零东权
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执871号 江道海、龙岩恒大置业有限公司： 我院立案受理的申请执行人江道海与被执行人龙岩恒大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人龙岩恒大置业有限公司已履行(2019)闽0802民初8767号民事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
贵州省施秉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2623民初14号 原告：杨胜梁，男，1962年10月21日出生，苗族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。 被告：吴光成，男，1992年1月28日出生，苗族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。 原告杨胜梁与被告吴光成劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨胜梁到庭参加诉讼，被告吴光成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告的工程款36190元。2、案件受理费由被告承担。 事实和理由：2018年，被告承包村村通乡村公路上敖至烂洞工程段在施工期间，被告找到原告等人为其修建保坎、护栏、边沟及涵洞等工程，施工完工后，被告不按时支付工程款，原告等人多次找被告并电话联系方式向被告追要工程款都未果，而后在2019年5月14日，偶然的机会正好碰见被告在施秉县城被告当时给原告写下一欠条工程款，并承诺两月内付清。但被告不讲信用，未按自己的承诺兑现所欠原告的工程款。为此，特向贵院起诉，望依法支持原告的诉讼请求。 被告吴光成未到庭答辩和提供证据。 经审理查明，被告吴光成在中凯交通建设有限公司施秉分公司处承接上敖至烂洞村村通乡村公路部分工程。被告找到原告杨胜梁等人，由原告等人提供劳务进行具体施工。工程完工后，被告付过被告10000余元。2019年5月14日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠杨胜梁33790元工程款，二月内付清。”之后被告一直未付，原告遂向本院起诉。 另查明，经本院询问，中凯交通建设有限公司施秉分公司表示上敖至烂洞村村通乡村公路工程总工程款约594000元，剩余约55688.63元未付。 上述事实，有原告的身份证、欠条、本院询问笔录以及原告的陈述在案，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告吴光成承接工程后召集原告杨胜梁干活，与原告形成劳务合同关系，原告付出劳动，被告应该支付相应报酬。被告吴光成向原告杨胜梁出具欠条，载明欠原告工程款33790元。庭审中，原告表示还有2400元未计入欠条中，但未提供有关证据，故本院不予支持，欠款金额以欠条载明为准。综上，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告吴光成无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴光成在本判决生效后三日内向原告杨胜梁支付劳务费33790元。 二、驳回原告杨胜梁的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费704元，减半收取352元，由原告杨胜梁负担23元（已交），被告吴光成负担329元（未交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  江绍杰 二〇二〇年三月二日 法官助理龙雪梅 书记员宁杨
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保204号申请人:董继雷，男，汉族，1979年8月19日出生，住泰安市泰山区。被申请人：由国华，女，汉族，1964年10月5日出生，住泰安市泰山区。申请人董继雷于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款5万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费520元并提供担保。本院经审查认为，申请人董继雷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人由国华名下银行存款5万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戚桂亮二〇二〇年三月十一日书记员  张 伟
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执1310号申请执行人陈祥华，男，1951年3月3日生，汉族，住宜兴市。委托代理人吕俊伟，江苏国山律师事务所律师。被执行人宜兴市有麦蓄牧工程有限公司，住宜兴市张渚镇五洞村，组织机构代码57137239-3。被执行人庄伯芳，女，1963年2月12日生，汉族，住宜兴市。被执行人戴宇旭，男，1986年9月27日生，汉族，住宜兴市。陈祥华与宜兴市有麦畜牧工程有限公司（以下简称有麦公司）庄伯芳、戴宇旭承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月30日作出的（2019）苏0282民初11070号民事判决已发生法律效力。该判决确认，有麦公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付陈祥华欠款36.3万元及逾期付款利息（以36.3万元为基数，自2018年10月8日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），庄伯芳、戴宇旭在继承戴竹青遗产范围内承担连带还款责任。案件受理费减半收取3373元，由有麦公司、庄伯芳、戴宇旭负担。因被执行人有麦公司、庄伯芳、戴宇旭未按判决书履行义务，申请执行人陈祥华向本院申请执行，本院于2019年3月4日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年3月6日通过短信送达的形式向被执行人宜兴市有麦畜牧工程有限公司、庄伯芳、戴宇旭送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人有麦公司既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2019年3月6日、2019年4月1日、2020年3月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人有麦公司、庄伯芳、戴宇旭名下的银行存款等财产信息，经反馈，有麦公司、庄伯芳、戴宇旭名下没有财产信息。3、本院于2019年3月6日通过总对总全国网络查控系统查询了被执行人有麦公司名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人有麦公司名下没有车辆。4、本院于2019年3月6日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人有麦公司名下不动产登记信息，经反馈，被执行人有麦公司名下有位于张渚镇五洞村的土地，现正在评估拍卖过程中，暂不处理，待拍卖结束后可参与分配。5、本院于2019年3月6日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市戴宇旭的住房公积金情况，经反馈，庄伯芳、戴宇旭名下没有公积金。6、本院于2020年3月10日对被执行人有麦公司、庄伯芳、戴宇旭适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院向申请人陈祥华告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人有麦公司、庄伯芳、戴宇旭的财产线索，申请人陈祥华对本院的执行情况予以认可，未能提供被执行人陈祥华可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人有麦公司、庄伯芳、戴宇旭的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人陈祥华亦未提供被执行人有麦公司、庄伯芳、戴宇旭可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初11070号民事判决书的本次执行程序。申请执行人陈祥华发现被执行人有麦公司、庄伯芳、戴宇旭有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 静审判员 邢旭东审判员 蒋亚军二〇二〇年三月十日书记员 邱志瑞
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初12573号原告：菏泽紫阳置业有限公司，住所地：菏泽市人民路东侧中山路南侧，统一社会信用代码91371700730683085M。法定代表人：李庆刚，执行董事。委托诉讼代理人：桑勤明、张顺，山东两仪律师事务所律师。被告陈玉民，男，1970年3月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：窦培强，河南众孚律师事务所律师。第三人：李香梅，女，1965年11月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告菏泽紫阳置业有限公司（以下简称紫阳公司）与被告陈玉民、第三人李香梅执行异议纠纷一案，本院于2019年11月18日受理。原告以第三人李香梅不享有位于山东省成武县山水林溪项目C-7、C-8两幢住宅楼所有权为由，请求停止对该两套楼房的强制执行。本院认为，经查，案外人李风与第三人李香梅及案外人王建军、濮阳市瑞通投资担保有限公司强制执行案（2016豫0902华法执1936号，申请执行人为李风，被执行人为李香梅、五一）执行过程中，本院将原告紫阳公司开发的上述两套房屋予以查封，原告紫阳公司以被告陈玉民为相对人提出执行异议。根据民诉法相关规定，案外人提出执行异议的，执行异议相对方应为执行案件当事人。原告以案外人陈玉民作为执行异议相对方无法律依据，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：驳回原告菏泽紫阳置业有限公司起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  林春江审 判 员  鲁亚萍人民陪审员  杜素芳二〇二〇年三月二十三日书 记 员  李聪聪
江西省德兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1181刑初30号公诉机关德兴市人民检察院。被告人王卫东，男，1968年11月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省婺源县，家住婺源县。2018年4月11日，因吸毒行为被德兴市公安局罚款五百元。因本案于2019年10月15日被德兴市公安局刑事拘留，同年11月13日经德兴市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于德兴市看守所。德兴市人民检察院以德检一部刑诉（2020）15号起诉书指控被告人王卫东犯贩卖毒品罪，于2020年3月16日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月20日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉。被告人王卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年4月1日，被告人王卫东在德兴市银城街道土地坞110号张某2家，以300元的价格向张某2贩卖冰毒（甲基苯丙胺）0.5克。随后张某2将该冰毒转交给吸毒人员祝某。2019年10月14日，王卫东在德兴市香屯街道办被德兴市公安局民警抓获归案。在本案审理期间，被告人亲属为其缴纳了罚金。上述事实被告人在庭审中亦无异议并当庭认罪，且有1、被告人户籍信息、归案经过说明、行政处罚决定书等书证；2、证人祝某、张某2、郑某的证言；3、辨认笔录；4、被告人王卫东的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人王卫东贩毒冰毒0.5克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其罪名证据确实、充分，事实清楚，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，本院依法对其从轻处罚；同时被告人当庭认罪，亦主动缴纳了罚金，本院亦酌情对其从轻处罚。希望被告人吸取教训，引以为戒，今后真正远离毒品，做一个遵纪守法的公民。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王卫东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月15日起至2020年5月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐仁斌二〇二〇年三月二十日书记员  汪大为
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑终13号原公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。上诉人（原审被告人）彭云锋，男，1980年9月5日出生于贵州省仁怀市，汉族，大专文化，案发前系仁怀市后山乡财政所所长，住仁怀市。2019年7月14日因本案被仁怀市公安局行政拘留十日，同年7月24日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，同年12月13日被取保候审。委托辩护人王维才，贵州于道律师事务所律师。贵州省仁怀市人民法院审理仁怀市人民检察院指控被告人彭云锋犯非法侵入住宅罪一案，于2019年12月4日作出（2019）黔0382刑初513号刑事判决。宣判后，原审被告人彭云锋不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年7月12日零时许，被告人彭云锋饮酒后回到仁怀市后山乡财政所大楼宿舍，走到被害人田某某寝室并将房门推开，被田某某发现后彭云锋即离开。当日零时30分许，彭云锋再次来到田某某寝室，此时田某某已经将房门锁上，彭云锋便强行将门撞开，进入田某某的寝室和田某某发生抓扯。后因田某某呼救他人赶到现场，彭云锋才离开田某某房间。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：被告人彭云锋犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月。上诉人彭云锋及其辩护人的上诉理由、辩护意见：1.2019年7月12日凌晨彭云锋两次进入田某某寝室是事实，但田某某的寝室不属于非法侵入住宅罪中的住宅，故不构成非法侵入住宅罪。即使构成非法侵入住宅罪，因第一次是误入，第二次进入后仅持续二三分钟，未对田某某造成伤害和其他后果，犯罪情节轻微，应免予刑事处罚。2.因被羁押后希望早日出所才违心签署了《认罪认罚具结书》，并非彭云锋的真实意思表示。经审理查明，原判认定上诉人彭云锋犯非法侵入住宅罪的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。上诉人彭云锋及其辩护人在二审审理期间均未提交新的证据，本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人彭云锋未经他人许可，采取暴力破门方式进入他人住宅，且与他人发生抓扯，其行为已构成非法侵入住宅罪。原判定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，对其应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内处刑。对于上诉人彭云锋及其辩护人所提“2019年7月12日凌晨彭云锋两次进入田某某寝室是事实，但田某某的寝室不属于非法侵入住宅罪中的住宅，故不构成非法侵入住宅罪。即使构成非法侵入住宅罪，因第一次是误入，第二次进入后仅持续二三分钟，未对田某某造成伤害和其他后果，犯罪情节轻微，应免予刑事处罚”的上诉理由、辩护意见，经查：首先，田某某的寝室是田某某生活所使用的房屋，且该房屋与外界相对隔离、封闭，故该房屋属于非法侵入住宅罪中的住宅；其次，彭云锋第一次进入田某某房屋退出后，田某某已经将房门锁上，而彭云锋却采取暴力破门的方式闯入，经田某某呼救，他人到达现场才离开，该情形不属于犯罪情节轻微。综上，该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于上诉人彭云锋及其辩护人所提“因被羁押后希望早日出所才违心签署了《认罪认罚具结书》，并非彭云锋的真实意思表示”的上诉理由、辩护意见，经查：首先，彭云锋签署《认罪认罚具结书》时，具结书上即载明仁怀市人民检察院的量刑建议为拘役五个月，且签署具结书时，其辩护律师也在场；其次，原审法院向彭云锋送达起诉书副本及庭审时，彭云锋均明确表示签署具结书时清楚相关的法律后果，并对公诉机关的量刑建议无异议。综上，能够认定彭云锋签署《认罪认罚具结书》系其真实意思表示，该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判综合彭云锋的犯罪情节，到案后认罪认罚等情况，对其判处拘役五个月，量刑并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法，应予维持。上诉人彭云锋及其辩护人的上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 聂 林审判员 李宗洪审判员 唐 妍二〇二〇年三月二日法官助理罗刚书记员万云龙
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保99号 郭斌、梁文海、麦沛全、玉林市第一建筑安装工程公司、玉林市粤海房地产开发有限公司： 本院在执行（2020）桂0903执保99号申请人郭斌与被申请人梁文海、麦沛全、玉林市第一建筑安装工程公司、玉林市粤海房地产开发有限公司建设工程合同纠纷财产保全一案中，保全标的5545707.77元。根据申请人郭斌提出的财产保全申请，本院于2020年3月24日作出（2020）桂0903民初182号之一民事裁定书，对被申请人梁文海、麦沛全、玉林市第一建筑安装工程公司、玉林市粤海房地产开发有限公司名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 一、对被申请人玉林市第一建筑安装工程公司及其配电房所有的坐落在玉林市苗园路的土地两块（土地权利证号为：玉国用（XXXX）字第XXX号、玉国用（XXXX）字第XXXX号）予以查封，查封期限为三年（自2020年3月30日至2023年3月29日）。 二、对被申请人玉林市第一建筑安装工程公司所有的坐落在玉林市南江镇的土地两块（土地权利证号为：玉国用（XXXX）字第XXXX号、玉国用（XXX）字第XXXX号）予以查封，查封期限为三年（自2020年3月30日至2023年3月29日）。 三、对被申请人玉林市粤海房地产开发有限公司所有的坐落在玉林市福绵区福绵镇玉福路南侧的土地（土地权利证号为：玉国用（XXXX）第XXXX号）予以查封，查封期限为三年（自2020年3月30日至2023年3月29日）。 本案保全完毕。对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年三月三十一日
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1225民初126号原告：于海涛，男，1993年5月20日出生，汉族，住明水县。委托诉讼代理人：王钰，男，1978年5月25日出生，汉族，住明水县。被告：杨宝金，男，1947年7月23日出生，汉族，住明水县。原告于海涛与被告杨宝金返还原物纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于海涛在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告于海涛撤回起诉处理。审判员  刘彦伟二〇二〇年三月三十一日书记员  王 军
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖16刑终111号原公诉机关利辛县人民检察院。上诉人（原审被告人）丁文海,男,汉族,1967年11月12日出于生安徽省凤台县,文盲,农民,住凤台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月11日被取保候审。现在居住地。辩护人王浩，安徽智立律师事务所律师。利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人丁文海犯危险驾驶罪一案，于2019年12月10日作出（2019）皖1623刑初806号刑事判决。宣判后，丁文海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年9月27日15时许,被告人丁文海未取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌普通三轮摩托车,从凤台县杨村镇行驶至利辛县张集派出所院内时,被值班民警查获。经安徽中天司法鉴定所对丁文海静脉血液酒精含量进行检测,鉴定结果为104.4mg/100ml。原判依据受案登记表、立案决定书、户籍信息及查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查询证明及查获说明、血样提取登记表等书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据认定上述事实。据此认为，被告人丁文海酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。丁文海无证驾驶无号牌机动车，依法对其从重处罚；丁文海自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，认定被告人丁文海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。丁文海上诉提出：其自愿认罪，原判量刑过重，请求对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出与之相同的辩护意见。经审理查明：认定上诉人丁文海犯危险驾驶罪的事实，一审法院在判决书中已列举相关证据予以证明，所列证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人及辩护人均未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。本院认为，上诉人丁文海无机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶无牌照机动车，其行为已构成危险驾驶罪。丁文海到案后，如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。对丁文海所提其自愿认罪，原判量刑过重，请求对其从轻处罚并适用缓刑的上诉理由，经查，丁文海无机动车驾驶证醉酒驾驶无牌照机动车，均属于从重处罚情节，丁文海被查获后，虽自愿认罪，属从轻处罚情节，但从重处罚情节更加突出，原判综合考量其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，所作量刑并无不当，故对其此节上诉理由不予采纳。对辩护人与之相同的辩护意见亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵长坤审判员  何宏民审判员  宁少美二〇二〇年三月五日法官助理刘冉冉书记员冉亚军附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1775号之四 申请执行人：孙文文，女，汉族，生于1968年12月4日，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：田军，四川鑫中云事务所律师。 被执行人：王国君，男，汉族，生于1970年11月10日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：雷仕明，男，汉族，生于1960年2月8日，住四川省成都市武侯区。 被执行人：廖进，男，汉族，生于1960年1月4日，住四川省阆中市。 本院在执行孙文文与王国君、雷仕明、廖进借款合同纠纷一案中，执行中与（2019）川1304执1776号、1777号、1778号案件合并执行，因被执行人王国君、雷仕明、廖进未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人雷仕明所有的川Ａ×××××号奥迪牌汽车一辆，查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年三月五日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0702刑初97号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人高某某，男，1987年12月4日出生，户籍所在地赣州市赣县区。曾因犯盗窃罪，分别于2018年8月23日、2019年6月25日被本院判处拘役六个月、拘役五个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月23日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕，现被羁押于赣州市看守所。赣州市章贡区人民检察院以赣章检一部刑诉[2020]61号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任制，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。赣州市章贡区人民检察院指控，2019年11月12日23时许，被告人高某某在赣州市章贡区三明路中央星城北院旁，发现被害人刘某停放在该处的小型轿车未锁，遂进入驾驶室盗得现金人民币2000元及芙蓉王香烟2包（未估价）。同年11月22日，公安人员在赣州市章贡区章江南大道DND娱乐会所门口抓获被告人高某某。针对上述事实，公诉机关向法庭提供了下列证据：被害人刘某的报案笔录及陈述、受案登记表、立案决定书、现场监控截图、抓获经过、户籍信息、前科材料、辨认笔录、现场方位图及照片、被告人高某某在侦查期间的供述及认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书。公诉机关认为，对被告人高某某应当以盗窃罪追究刑事责任，建议判处高某某拘役六个月，并处罚金人民币6000元。被告人高某某在法庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及提出的量刑建议均无异议，并对其在审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书予以认可。本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人高某某曾因盗窃犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人高某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月23日起至2020年5月22日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）二、责令被告人高某某退赔违法所得人民币2000元，返还被害人刘燕峰。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 宋 辉二〇二〇年三月二十六日书记员 李嘉豪
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0922刑初19号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人戎加兰，女，汉族，1990年1月4日出生，云南省双江县人，小学文化，农民，住云南省临沧市云县。因本案于2019年11月18日被云县公安局刑事拘留；同年11月28日经云县人民检察院批准逮捕。现羁押于云县看守所。指定辩护人张天吕，云南本胜律师事务所律师。被告人李兵（曾用名：李小兵），男，彝族，1991年1月27日出生，云南省云县人，初中文化，农民，住云南省临沧市云县。因本案于2019年11月18日被云县公安局刑事拘留；同年11月28日经云县人民检察院批准逮捕。现羁押于云县看守所。指定辩护人黄荣春，云南本胜律师事务所律师。被告人罗光军，男，汉族，1990年1月2日出生，云南省云县人，初中文化，农民，住云南省临沧市云县。因本案于2019年11月18日被云县公安局刑事拘留；同年11月28日经云县人民检察院批准逮捕。现羁押于云县看守所。辩护人杨迎伟，云南康哲律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2020]14号起诉书指控被告人戎加兰、李兵、罗光军犯故意伤害罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员王春花出庭支持公诉，被告人戎加兰、李兵、罗光军及其指定辩护人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月17日晚上8时许，被告人戎加兰、李兵、罗光军和被害人王某、李某1在新兴街××院子内一起喝酒，李某1与王某发生口角并争吵。被告人戎加兰不满随即与被害人王某发生争吵，后在新兴街××号的门口，被告人戎加兰、李兵、罗光军对王某进行殴打，致王某受伤；李某1见状上前劝止也被殴打，致多处软组织挫伤。经鉴定，被害人王某此次损伤程度为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、户口证明、无前科材料、行政处罚决定书、到案情况、病历资料、证人布某、段某、李某2的证言、被害人王某、李某1的陈述、被告人戎加兰、李兵、罗光军的供述、人体损伤程度鉴定书、检查笔录、辨认笔录、现场辨认笔录、光盘等证据。公诉机关认为，被告人戎加兰、李兵、罗光军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对被告人戎加兰在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑；建议对被告人李兵在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑；建议对被告人罗光军在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。被告人戎加兰、李兵、罗光军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。戎加兰辩护人提出的辩护意见是，被告人戎加兰具有坦白情节、系初犯，请求对其从轻处罚；李兵辩护人提出的辩护意见是，被告人李兵具有坦白情节、系初犯，请求对其从轻处罚；罗光军辩护人提出的辩护意见是，被告人具有自首情节、系初犯，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年11月17日晚上8时许，被告人戎加兰、李兵、罗光军和被害人王某、李某1在新兴街××院子内一起喝酒，李某1与王某发生口角并争吵。被告人戎加兰不满随即与被害人王某发生争吵，后在新兴街××号的门口，被告人戎加兰、李兵、罗光军对王某进行殴打，致王某受伤；李某1见状上前劝止也被殴打，致多处软组织挫伤。经鉴定，被害人王某此次损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人戎加兰、李兵、罗光军家属案发后积极赔偿被害人王某、李某1的经济损失并取得被害人的谅解。上述事实经庭审质证、确认的受案登记表、户口证明、无前科材料、行政处罚决定书、到案情况、病历资料、证人布某、段某、李某2的证言、被害人王某、李某1的陈述、被告人戎加兰、李兵、罗光军的供述、人体损伤程度鉴定书、检查笔录、辨认笔录、现场辨认笔录、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戎加兰、李兵、罗光军故意伤害他人身体，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见，予以采纳。被告人戎加兰、李兵到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人罗光军主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；三名被告人家属积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人戎加兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人李兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、被告人罗光军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄  伟审 判 员 那 云 生人民陪审员 欧阳太祥二〇二〇年三月二十三日书 记 员 刘 潇 潇
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执276号 被执行人：刘文勤，男，1963年2月20日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，中共党员，务工,住宁国市。 被执行人刘文勤非法采矿一案，本院于2019年10月11日作出（2019）皖1881刑初196号刑事判决书，现已发生法律效力。少年法庭于2020年1月17日移送执行，要求执行罚金人民币10000元。案件执行过程中对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，均未查询到可供执行的有效财产信息，本院依法将被执行人刘文勤纳入失信被执行人名单并限制高消费。因疫情防控期间无法赴被执行人刘文勤住所地线下查控财产，本案应终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后被执行人有可供执行财产时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 文 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  盛子杰
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执1805号 申请执行人：麦鹏飞，男，1979年3月25日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：阮朝芳，女，1978年11月12日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：广西国鼎房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇大起水果批发市场。 法定代表人：杨旭荣，该公司董事长。 本院在执行申请执行人麦鹏飞、阮朝芳与被执行人广西国鼎房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据发生法律效力的桂平市人民法院（2019）桂0881民初507号民事判决书,责令被执行人支付逾期办证违约金5000元给申请执行人，并负担案件受理费57元，被执行人全部未履行。 立案执行后，本院依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险金等财产状况，被执行人均没有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，立案执行至今已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯满芝审判员农信志审判员薛寒非 二〇二〇年三月十二日 书记员 郭      德      泉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终5933号上诉人（原审原告）：李志平，男，1982年12月25日出生，汉族，住长春市双阳区。委托诉讼代理人：闫东，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：辽宁航宇星物联仪表科技有限公司，住所地沈阳市大东区文官街50-1号。法定代表人：关红君，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜翠花，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张小明，辽宁成功金盟律师事务所律师。上诉人李志平因与被上诉人辽宁航宇星物联仪表科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初1381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李志平于2020年3月5日向本院申请撤回起诉，对此辽宁航宇星物联仪表科技有限公司表示同意。本院认为，李志平在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初1381号民事判决；二、准许李志平撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由李志平自愿负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由李志平负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 马晨光审判员 李晓颖二〇二〇年三月五日法官助理黄琳书记员康赦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。