广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初149号 原告覃某1，男，2006年1月29日生，壮族，学生，户籍所在地：河池市宜州区，现居住地：河池市宜州区庆远镇虹桥街61号。 法定代理人覃某2(系原告之父亲)，男，1969年10月5日生，壮族，居民，户籍所在地：河池市宜州区，现居住地：河池市宜州区庆远镇虹桥街61号。 法定代理人石某(系原告之母亲)，女，1980年9月8日生，壮族，居民，户籍所在地：河池市宜州区，现居住地：河池市宜州区庆远镇虹桥街61号。 特别授权委托诉讼代理人韦启立，广西昭义律师事务所律师。 被告覃仕军，男，1976年3月27日生，壮族，居民，住河池市宜州区。 被告中国人民财产保险股份有限公司宜州支公司。住所地：河池市宜州区庆远镇金宜大道。统一社会信用代码：91451281900928752X。 负责人韦进，公司经理。 特别授权委托诉讼代理人侯覃，广西真意律师事务所律师。 原告覃某1与被告覃仕军、中国人民财产保险股份有限公司宜州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月11日、3月17日公开开庭进行了审理。原告覃某1的特别授权委托诉讼代理人韦启立、被告中国人民财产保险股份有限公司宜州支公司的特别授权委托诉讼代理人侯覃到庭参加诉讼，被告覃仕军经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃某1向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告各项损失共计196378元。上述损失应先由保险公司在机动车交强险和商业三者险范围内赔偿(交强险优先赔偿精神损害抚慰金)，不足的部分由覃仕军负责赔偿；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年11月02日，覃某1驾驶无号牌二轮摩托车(搭乘彭程海由宜州区刘三姐镇三合村往刘三姐镇方向行驶，15时38分，行驶至X078县道24公里900米路段时，与对向由覃仕军驾驶的桂Ｍ×××××号重型货车发生碰撞，造成覃某1、彭程海受伤，两车不同程度损坏的道路的交通事故。交警部门认定覃某1承担本次事故主要责任，覃仕军承担本次事故次要责任，彭程海无责任。原告受伤后被送到宜州区人民医院治疗，被诊断为：1.左肩皮肤软组织撕脱伤2.左肩锁关节脱位3.全身多处皮肤性擦伤4.左側臂丛神经损伤。住院14天后转至河池市第一人民医院继续治疗，于2018年12月17日出院，出院医嘱：全休壹个月，避免患肢负重，加强患肢功能锻炼。不适时随诊。原告前后一起住院39天，期间由原告母亲护理。覃仕军驾驶的桂Ｍ×××××号重型货车在中国人民财产保险股份有限公司宜州支公司投保交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险期内。经河池市一舟司法鉴定所于2019年12月16日作出的《司法鉴定意见书》评定：1.原告覃某1因本次交通事故身体受损伤残程度评定为七级残疾；2.原告身体受损需护理150日，营养60日。本次交通事故发生时原告年仅12岁，事故造成原告损伤致左肩关节功能丧失伤残程度为七级伤残。因为交通事故致残，打碎了原告美好的童年生活，对原告今后的生活及学习以及将来报考或从事对身体素质要求很高的专业和行业会造成很大的影响，原告造成的精神痛苦实是难以想象的，因此，要求赔偿精神抚慰金40000元。原告虽然是农村户ロ，但原告与父母亲长期在宜州县城居住、学习和生活。根据《广西区高院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》、《广西社族自治区道路交通安全条例》的有关规定，原告的残疾赔偿金应当按照城镇居民标准賠偿。原告从发生事故造成的损失为：1.医药费：53456元；2.住院伙食补助费：3900元(100元/天×39天)；3.护理费：19650元(48166元/年÷365天×150天)；4.残疾賠偿金：259488元(32436元/年×20年×40％)；5.营养费：2400元(40元/天×60天)；6.鉴定费：2200元；7.精神抚慰金：40000元，交通费500元，合计：381594元。关于保险公司在交强险责任限额范围内的赔偿问题，本次交通事故造成原告覃某1及乘客彭程海受伤，交强险医疗费用赔偿限额只有10000元，远不够分配。按比例原告覃某1在交强险医疗费范围内要求被告赔偿7000元，剩余3000元留做赔偿彭程海的医疗费用。原告覃某1在交强险死亡、伤残赔偿责任限额范围内要求被告赔偿110000元。关于保险公司在商业三者险范围内赔偿问题，原告认为，被告在本次事故中负次要责任，故对原告因本次事故受伤造成的损失承担30％的赔偿责任。按责任比例计算损失为(381594元-7000元-110000元)×30％＝79378元。以上由保险公司在机动车交强险和商业三者险范围内赔偿原告各项损失共计196378元。为维护原告的合法权益，特提出前述诉讼请求，请求法院依法判决。 被告覃仕军未作答辩，亦未向本院提交证据。 中国人民财产保险股份有限公司宜州支公司辩称，一、对于原告覃某1和被告覃仕军责任分担问题，人保公司认为根据交通事故认定书，本案原告覃某1无证驾驶两轮摩托车，违反了道路交通安全法的相关规定，存在两个违法行为，造成了其本人及另一受害人彭程海的受伤，且其为12岁的未成年人，其父母覃某2、石某作为覃某1的法定监护人，没有依法履行法定监护人最基本的监护职责，是造成本事故发生的另一重要原因，因此人保公司认为，本次交通事故，被告覃仕军应该承担本次事故的20%责任，而覃某1和其父母应共同承担80%的事故责任是合法合理的；二、根据原告提供的证据，人保公司认为，原告要求人保公司和另一被告覃仕军共同赔偿196378元，没有事实和法律依据。具体理由如下：1.原告计算的医疗费，由于原告未出庭参加诉讼，也不向法庭提交上述票据的原件，无法核实损失是否为原告遭受交通事故引起的损失，且有部分医疗票据没有相关的就诊记录，也无法查清是否为本次交通事故引起的损失，所以对原告请求的医疗费不予认可。2、对原告要求赔偿的护理费19650元不予认可，其护理时间显然过长，按照医院所出具的依据以及入院出院疾病证明书，原告所需要赔付的仅为39天，所以应以39天为准。3、原告所计算的残疾赔偿金259488元我们也不予认可。理由是：因所依据的计算标准显然过高，而原告所做的损失赔偿司法鉴定，由于标准过于轻松，人保公司在庭前提交了重新鉴定的申请，而且根据证据规则以及民事诉讼司法解释，人保公司的上述请求是有法律依据的，希望法庭给予采纳，而且即便覃某1造成伤害，也应该按照农村居民人均可支配收入计算赔偿，而不是以城镇居民来计算。4、原告所计算的营养费2400元，人保公司不予认可。根据原告所提供入院出院记录及疾病证明书都没有医嘱要求其要加强营养。5、对原告要求的鉴定费2200元，人保公司不予认可。因该费用不属于保险合同所承保的范围。6、原告所计算的精神抚慰金4万元，人保公司不予认可。根据原告的生活经济水平、司法实践以及其在事故中的过错程度，人保公司认为其精神抚慰金应以3000元计算比较适宜。7、原告计算的交通费500元，人保公司不予认可。因原告未向法院提交其本人因本次事故而必然产生的交通费用的票据作为赔偿请求的依据。最后，人保公司所为被告覃仕军事故车辆的承保人只在本案被告覃仕军应承担赔偿部分承担保险赔付责任，且人保公司也不是本案的实际侵权人，故诉讼费用也不应由人保公司来承担。 本院经审理认定事实如下：2018年11月2日，原告覃某1驾驶无号牌二轮摩托车搭乘彭程海由河池市宜州区刘三姐镇三合村往刘三姐镇方向行驶，当日15时38分，当车辆行驶至X078县道24公里900米路段时，与对向行驶由被告覃仕军驾驶的桂Ｍ×××××号重型货车发生碰撞，造成原告覃某1和彭程海受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事经河池市公安局交通警察支队宜州大队《道路交通事故认定书》认定：覃某1负本次事故主要责任，覃仕军负本次事故次要责任，彭程海无责任。原告受伤后被送到宜州区人民医院治疗，被诊断为：1.左肩皮肤软组织撕脱伤2.左肩锁关节脱位3.全身多处皮肤性擦伤4.左侧臂丛神经损伤。住院14天后转至河池市第一人民医院继续治疗，于2018年12月17日出院，出院医嘱：全休壹个月，避免患肢负重，加强患肢功能锻炼。不适时随诊。原告前后一起住院39天，期间由原告母亲护理。2019年12月4日，原告覃某1的法定代理人石某委托河池市一舟司法鉴定所对覃某1的伤残程度、护理期、营养期限进行评定，同年12月16日，经河池市一舟司法鉴定所鉴定作出[2019]临鉴字第283号《司法鉴定意见书》：（一）被鉴定人覃某1本次损伤致左肩关节功能丧失伤残程度评定为七级残疾。（二）被鉴定人覃某1本次损伤致其需护理150日，营养60日。原告覃某1支出鉴定费2200元。 另查明，被告覃仕军驾驶的桂Ｍ×××××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜州支公司投保交强险和第三者商业险，保险金额分别为122000元和1000000元，事故发生时尚在保险期内。 事故发生后，被告覃仕军、中国人民财产保险股份有限公司宜州支公司对原告覃某1的经济损失尚未进行赔偿。 诉前，原告覃某1与同一事故的另一受害人彭程海协商约定，对交强险中医疗赔偿限额10000元，覃某1主张70%，即7000元，彭程海主张30%，即3000元；伤残赔偿金限额110000元，原告覃某1全额主张。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因违法行为造成他人人身或财产损害的，应依法承担相应的民事赔偿责任。本案中，被告覃仕军驾驶机动车在行驶中采取措施不当，致使其驾驶的车辆与原告覃某1驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，导致原告覃某1受伤住院，应依法承担相应的民事赔偿责任。本事故经公安交警部门认定，被告覃仕军在本事故中负次要责任，原告覃某1在本事故中负主要责任、彭程海不负责任，符合事故的客观事实，本院予以采信。本院酌定由被告覃仕军承担本次交通事故造成经济损失的30%，原告覃某1承担70%。根据法律规定，被告中国人民财产保险股份有限公司宜州支公司作为肇事的车牌号为桂Ｍ×××××号重型货车的交强险和第三者商业险的承保单位，应先按机动车交强险的分项赔偿限额标准对原告的各项经济损失进行赔偿，机动车交强险分项赔偿限额不足部分，再按机动车第三者商业险的分项赔偿限额标准对原告的各项经济损失进行赔偿，机动车第三者商业险分项赔偿限额不足部分，再由事故双方当事人根据各自的事故责任大小进行分担。 该事故给原告造成的损失如下：1、医药费和住院伙食补助费二项损失共合计57356元（53456元+39天×100元/天＝57356元），计算标准符合法律规定，有相应的证据证实，本院予以采信。原告覃某1就本事故对交强险医疗赔偿限额10000元中主张7000元，具有合理性，本院予以采信，故该二项损失仍需交强险外赔偿的限额为15106.8元[（57356元－7000元）×30％＝15106.8元]。因桂Ｍ×××××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜州支公司还购买有第三者商业险，保险金额为1000000元，且该赔偿款属于超出交强险分项“医疗赔偿限额”范围，所以应由被告中国人民财产保险股份有限公司宜州支公司在第三者商业险限额范围内予以赔偿。2、原告请求的护理费：19650元，因请求的数额过高，且部分缺乏充足依据，故本院酌情支持5146.5元（48166元/年÷365天×39天＝5146.5元)；残疾賠偿金：259488元(32436元/年×20年×40％＝259488元)；鉴定费：2200元，因本院只采纳该鉴定结论第一项即原告残疾程度鉴定结论，故本院对该项的鉴定费用支持1600元（影像资料同一性认定费873.79＋税费26.21元＋伤残程度鉴定费679.61元＋税费20.39元，剩余费用不予采信）；精神抚慰金：40000元，因请求数额过高，本院酌情支持12000元；交通费：500元，具有一定的合理性，本院酌情支持300元。以上五项共计278534.5元，计算标准符合法律规定，且有相应的证据证实，本院予以支持。因原告覃某1对交强险伤残赔偿金限额110000元已全额主张，故上述五项剩余应按责任大小承担赔偿的数额为50560.35元[（278534.5元-110000元)×30％＝50560.35元]，应由被告中国人民财产保险股份有限公司宜州支公司在第三者商业险赔偿限额范围内予以赔偿。原告覃某1主张的营养费：2400元，因无事实和法律依据，故本院不予支持。 因原告覃某1请求的赔偿款项，被告中国人民财产保险股份有限公司宜州支公司在交强险和商业三者险赔偿限额范围内已足够赔偿，故被告覃仕军不再承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第三条、第二十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜州支公司在交强险赔偿范围内赔偿给原告覃某1经济损失共计人民币117000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜州支公司在第三者商业险赔偿范围内赔偿给原告覃某1经济损失共计人民币65667.15元。 三、驳回原告覃某1的其他诉讼请求。 案件受理费4227.56元，减半收取2113.78元，由中国人民财产保险股份有限公司宜州支公司承担1966.2元，原告覃某1承担147.58元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。上诉的当事人，按不服一审判决的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 黄 晟 二〇二〇年三月十七日 书记员 卢伟山