wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初16171号原告：深圳市诚信神火科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道中心社区寿利滨河路12号。法定代表人：傅德才，董事长委托诉讼代理人：陶浪浪，广东一龙律师事务所律师。被告：衡水春泥贸易有限公司，住所地河北省衡水市冀州区北漳淮乡北内漳村。法定代表人：王新成。原告深圳市诚信神火科技有限公司与被告衡水春泥贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。深圳市诚信神火科技有限公司诉称，原告于2012年10月7日向商标局申请注册了名称为SKYRAY的商标，商标局核准注册并向委托人发放了商标注册证，该商标注册号为9819847。后原告发现在淘宝网站上，被告销售假冒原告注册商标的电筒，于是，原告向深圳市龙岗区公证处申请证据保全。原告认为，被告销售假冒原告注册商标的电筒的行为，侵害了原告的商标专用权，给原告造成了巨大的经济损失。为此，原告依照《商标法》及有关法律之规定，特向法院起诉：一、判令被告立即停止侵害原告“SKYRAY”（商标注册号为9819847）注册商标专用权的行为；二、判令被告赔偿原告的经济损失及合理维权费用共计6万元；三、判令被告承担本案所有诉讼费用。衡水春泥贸易有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；最高人民法院《关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第一款规定，第一审商标民事案件，由中级以上人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖。本案中被告住所地在河北省，且侵权行为地亦不在本辖区内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下本案移送河北省衡水市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 李洁莹人民陪审员叶丽芬人民陪审员李冬霞二〇二〇年三月六日书记员 柳        爽        爽
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终176号 原公诉机关福建省永泰县人民检察院。 上诉人（原审被告人）俞道熙，男，1986年11月29日出生于福建省永泰县，汉族，大专文化，无固定职业，户籍所在地福建省永泰县，住福建省福州市鼓楼区。因犯聚众斗殴罪，于2003年10月20日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑六个月，于2003年11月29日刑满释放。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年12月5日被永泰县公安局刑事拘留，永泰县人民检察院于2018年12月19日作出存疑不批准逮捕决定，同日由永泰县公安局执行释放并对其变更强制措施为取保候审，于2019年7月31日经永泰县人民检察院批准，次日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。 福建省永泰县人民法院审理福建省永泰县人民检察院指控原审被告人俞道熙犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2019年12月19日作出（2019）闽0125刑初234号刑事判决。原审被告人俞道熙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状，讯问上诉人俞道熙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定：在2014年至2015年期间，被告人俞道熙以资金周转为由分别向肖某、陈某、柯某借款人民币10万元、30万元、55万元，后因被告人俞道熙未及时偿还欠款，便被起诉至永泰县人民法院。永泰县人民法院对上述民间借贷纠纷作出判决，并在执行立案后对被告人俞道熙发出执行通知书、执行告知书及财产报告令等文书，被告人俞道熙在得知判决结果后既不申报财产又不履行生效的法律文书确定的义务。2018年1月26日永泰县人民法院作出（2018）闽0125执64号执行裁定书查封被告人俞道熙所有的车牌号闽Ａ×××××凯宴Ｂ5牌小型越野客车，被告人通过套牌的方式隐匿该车，意图隐匿财产，以规避人民法院执行。 原审认定上述事实，被告人俞道熙在原审开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询记录、不批准逮捕决定书、释放通知书、取保候审决定书、批准逮捕决定书、价格认定结论书、福州市中级人民法院民事裁定书（2018）闽01民申454号、查封、扣押财产清单、法院调查报告、申请执行书、永泰县人民法院民事判决书（2016）闽0125民初1917号、（2017）闽0125民初637号、（2016）闽0125民初1508号、（2015）樟民初字第1854号、送达回证、法律文书生效证明表、财产查询反馈汇总表、永泰县不动产登记中心证明、闽侯县不动产登记和交易中心查询结果证明、执行决定书（2018）闽0125执782号、限制消费令（2018）闽0125执782号、执行裁定书（2018）闽0125执64号、执行通知书、报告财产令、执行告知书、协助执行通知书、执行裁定书（2018）闽01执监841号、借条、拍卖款项分配说明等书证；证人林某、陈某、柯某、肖某的证言；被告人俞道熙的供述和辩解等证据证实。 原判认为，被告人俞道熙对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人俞道熙到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，并认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人俞道熙判处有期徒刑一年三个月的量刑意见，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人俞道熙犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年三个月。 上诉人俞道熙的上诉理由是，其并非主观故意隐匿财产，且未造成任何后果，到案后又如实供述自己的罪行，原判对其量刑太重。请求对其从宽处罚并适用缓刑。 本院二审期间，上诉人俞道熙没有提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人俞道熙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，上诉人俞道熙对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人俞道熙到案后自愿如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人俞道熙犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度以及法定从轻处罚情节对其作出的量刑处罚适当。上诉人俞道熙的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅立新 审判员  唐文东 审判员  陈雯霞 二〇二〇年三月二十三日 书记员  黄伟杰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初2658号原告：沈阳宗大机电设备制造有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：盖淑萍，公司董事长。委托诉讼代理人：董晨，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：沈阳汇商石化物资有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：徐淑媛。被告：王焕学，男，1956年3月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：徐淑媛，女，1952年5月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：王丹，女，1980年6月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：王南，男，1980年9月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告沈阳宗大机电设备制造有限公司与被告沈阳汇商石化物资有限公司、王焕学、徐淑媛、王丹、王南追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告沈阳宗大机电设备制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳宗大机电设备制造有限公司撤回起诉处理。审判员 王 畅二〇二〇年三月二十三日书记员 张明明
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终239号上诉人（原审被告）：张志学,男,1979年12月8日出生,汉族，住嘉鱼县。被上诉人（原审原告）:湖北金玉物业管理有限公司,住咸宁市温泉贺胜路(墨香苑小区)3-2-304号。法定代表人：彭兰民，该公司总经理。上诉人张志学因与被上诉人湖北金玉物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202民初3355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，湖北省咸宁市咸安区人民法院在向当事人送达的交纳诉讼费用通知书中，明确告知上诉人应在上诉期满后七日内或接收本通知书次日起七日内预交上诉费，期满仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉人张志学签收上述法律文书后，未在法律规定的期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张志学自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长  涂海兰审  判  员  汤兆光审  判  员  王 力二〇二〇年三月三十一日法官助理柳铁书记员（兼）  柳 铁附：相关法律、法规等条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初3635号原告：梁文欢，女，1968年8月8日出生，汉族，住广东省怀集县。被告：广州翰林家具实业有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：权普超。原告梁文欢与被告广州翰林家具实业有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告梁文欢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梁文欢撤回起诉处理。审判员  赵德意二〇二〇年三月二十日书记员  杨 飘
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0602民初2664号原告：吉某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：周某，男，约40岁，汉族，住甘肃省古浪县。原告吉某诉被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。吉某于2020年3月23日以周某已履行赔偿义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，吉某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许吉某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由吉某负担。审判员 杨 莉二〇二〇年三月二十三日书记员 董振凯
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)兵1102执8号 申请执行人:郝毅，男，住乌鲁木齐市。 被执行人：孟文秀，女，住乌鲁木齐市。 本院在执行郝毅与孟文秀婚姻家庭纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2018)兵1102执8号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟家彬 审判员  李 慧 审判员  李 青 二〇二〇年一月七日 书记员  贺英杰
唐山市中级人民法院执行裁定书（2020）冀02执异158号申请人：赵友仓，男，1956年1月20日出生，汉族，农民，现住乐亭县。申请执行人：河北夏日集团能源有限公司，公司所在地：乐亭县汤家河镇葡萄庄子村。法定代表人张猛被执行人：山东鲁化天诚贸易有限公司，公司所在地：山东省滕州市荆河中路新兴商务大厦12楼12号。法定代表人李云。被执行人：李云，男，1968年12月出生，汉族，现住山东省滕州市。本院在执行河北夏日集团能源有限公司申请执行山东鲁化天诚贸易有限公司、李云买卖合同纠纷一案中，申请人赵友仓于2020年3月8日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》，《债权转让通知书》变更申请执行人申请书。本院查明，2016年11月17日乐亭县人民法院作出（2015）乐民初字第2498号民事判决书，判决内容：一、被告山东鲁化天诚贸易有限公司于本判决生效后十日内返还原告河北夏日集团能源有限公司购煤预付货款965万元，并自2013年11月1日起按月息2%支付违约金至2015年2月7日止；自2015年2月8日起按月息1.2%支付利息至偿清之日止。被告李云对上述被告山东鲁化天诚贸易有限公司应承担的义务承担连带责任。二、驳回原告河北夏日集团能源有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105760元、财产保全费5000元，共计110760元由被告山东鲁化天诚贸易有限公司负担。此款原告已垫付，限本判决生效后十日内被告给付原告，被告李云承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。申请执行人河北夏日集团能源有限公司与申请人赵友仓于2020年3月8日签订《债权转让协议》，申请执行人河北夏日集团能源有限公司将（2015）乐民初字第2498号民事判决书项下的所有债权全部转让给申请执行人赵友仓。本院认为：依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更，追加成为申请执行人的人民法院应予支持。本案中申请执行人河北夏日集团能源有限公司将其享有的（2015）乐民初字第2498号民事判决书项下的所有债权全部转让给申请人赵友仓，双方已签订《债权转让协议》故申请人赵友仓的申请符合上述规定，本院予以支持，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更赵友仓为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院提起复议。执行员 马守国执行员 张建福执行员 王晓峰 二〇二〇年三月九日书记员 荣 伟
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初298号原告：张琳，女，1980年7月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：谭剑，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛光煌，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。被告：艾杰，男，1991年1月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告张琳与被告艾杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琳的委托诉讼代理人谭剑、毛光煌到庭参加诉讼，被告艾杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张琳向本院提出诉讼请求：判令艾杰偿还张琳借款本金30000元，并自2020年1月1日至借款全部清偿之日止起按年利率6%的标准支付资金占用利息。事实与理由：张琳与艾杰原系同事关系，2018年9月20日，张琳委托李诗瑶通过银行转账的方式向艾杰出借资金30000元，2019年1月6日，艾杰承诺2019年12月31日前还清借款本金，但截至起诉之日，艾杰仍未偿还任何借款本金，张琳催讨未果，故诉至法院。艾杰未予答辩。张琳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：张琳提交的移动交费收据、公证书、银行转账凭证，来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，各证据之间相互印证，形成了证据链条，能够达到证明目的，故本院均予以采信。。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张琳与艾杰原系同事关系，2018年9月20日，张琳委托李诗瑶通过银行转账的方式向艾杰出借资金30000元，2019年1月6日，艾杰通过微信承诺于2019年12月31日前还清借款本金。本院认为，合法、有效的借贷关系，受法律保护。艾杰向张琳借款，张琳履行了借款义务，虽然没有借条等债权凭证，但是张琳提供了公证书和银行转账凭证予以证明，故双方之间已形成合法有效的借贷关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现还款期限届满，艾杰未履行还款义务，应当承担偿还借款的责任，故本院对张琳要求艾杰偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。关于利息，双方未明确约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项:“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，故本院对张琳要求艾杰自2020年1月1日起至借款全部清偿之日止按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息的诉讼请求予以支持。艾杰经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，对张琳的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：艾杰在本判决生效后十日内偿还张琳借款本金30000元，并以30000元为基数按年利率6%的标准支付自2020年1月1日起至借款全部清偿之日止的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由艾杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  代学文二〇二〇年三月二十五日法官助理谈春艳书记员魏灵附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执204号申请执行人：长春农村商业银行股份有限公司保利支行。住所地：长春市朝阳区电台街1999号。法定代表人：张银华。被执行人：张振，男，住所地：长春市南关区。被执行人：张喜忠，男，住所地：长春市双阳区。被执行人：吉林省中远担保有限公司。住所地：长春市南关区北安路111号。法定代表人：高晓林申请执行人长春农村商业银行股份有限公司保利支行与被执行人张振、张喜忠、吉林省中远担保有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人长春农村商业银行股份有限公司保利支行撤回执行。经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结长春新区人民法院出具的（2019）吉0193民初1805号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杨 鹤审判员 董 强审判员 呼均雷二〇二〇年三月三十一日书记员 王家强
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0282执1844号 申请执行人：张凤荣,女,1971年10月30日生,住桦甸市。 被执行人：王磊，男,1987年9月18日生，住吉林省桦甸市。 申请执行人张凤荣与被执行人王磊民间借贷纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2019）吉0282民初1244号民事判决书，申请执行人张凤荣向本院申请执行，要求被执行人王磊应给付申请执行人执行款15088.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年10月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院向被执行人王磊邮寄送达了执行通知书、报告财产令； 2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产； 3、2020年2月28日本院再次查询，未查到可供执行财产。 4、本院对王磊发布限制高消费令； 5、本院对王磊在中国农业银行、财付通的账户进行了冻结、扣划；’ 6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远 二〇二〇年三月十八日 书记员 王            琦
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01民初4137号 原告：苏州鑫跃完美家居有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路209号C座2楼203-1。 法定代表人：王锋，该公司总经理。 委托代理人：王浏，江苏田湾律师事务所律师。 被告：徐州嘉航博冠家具有限公司，住所地江苏省徐州市睢宁县李集镇敬老院门面1-1。 法定代表人：王波。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告苏州鑫跃完美家居有限公司因与被告徐州嘉航博冠家具有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告苏州鑫跃完美家居有限公司因与被告徐州嘉航博冠家具有限公司已经和解，故于2020年1月20日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告苏州鑫跃完美家居有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏州鑫跃完美家居有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州鑫跃完美家居有限公司负担。 审 判 长 卢 山 审 判 员 叶波平 审 判 员 刘方辉 二〇二〇年三月十日 法官助理 贾玉环 法官助理 陈星玮
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津01执1187号申请执行人：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区广富林东路555号。法定代表人：李丐腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：王哲禺，江苏玖润律师事务所律师。被执行人：天津市静海区亲万家便利店，住所地天津市静海区静海镇联盟南路西侧增91号。经营者：叶其翀，男，1975年6月8日出生，汉族，住福建省寿宁县。本院在执行申请执行人上海飞科电器股份有限公司与被执行人天津市静海区亲万家便利店、叶其翀侵害商标权纠纷一案中，本院于2019年7月15日作出的（2019）津01民初87号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月19日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月20日、2020年2月28日，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商、车辆、不动产进行了两次查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认并申请终结本案的本次执行程序。同时，根据申请执行人之申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行过程中，除上述财产外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对此予以确认并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 发审判员 殷 焱审判员 王再兴二〇二〇年三月十六日书记员 郭军伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保238号 申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：童艳节，男，1971年10月27日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人：童水姣，女，1970年12月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人童艳节、童水姣未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年3月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人童艳节、童水姣所有银行存款75898元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人童艳节、童水姣所有银行存款75898元。 案件申请费779元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任立新 二〇二〇年三月十八日 法官助理徐诗琦 书记员张洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0124刑初25号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人李某某，男，1983年7月30日出生于山东省平阴县，公民身份号码37*****，汉族，大学文化，住济南市某某区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月26日被平阴县公安局取保候审，2020年3月10日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2020]23号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月13日20时53分，被告人李某某酒后驾驶鲁A****小型普通客车行至平阴县锦东大街水岸连城小区附近时被执勤民警现场查获。经对其现场酒精呼气测试，酒精含量为170.4mg/100ml，民警立即带其至平阴县中医医院抽血备检。2019年9月24日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，李某某血液中检出乙醇成分，含量为140.5±5.9mg/100ml。公诉机关认为被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人李某某拘役一个月十五天缓刑二个月，并处罚金八千元。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金八千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 ?审判员贺涛 二〇二〇年三月十一日 书记员  ?高鹤 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人李某某，男，1983年7月30日出生于山东省平阴县，公民身份号码37*****，汉族，大学文化，住济南市某某区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月26日被平阴县公安局取保候审，2020年3月10日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2020]23号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月13日20时53分，被告人李某某酒后驾驶鲁A****小型普通客车行至平阴县锦东大街水岸连城小区附近时被执勤民警现场查获。经对其现场酒精呼气测试，酒精含量为170.4mg/100ml，民警立即带其至平阴县中医医院抽血备检。2019年9月24日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，李某某血液中检出乙醇成分，含量为140.5±5.9mg/100ml。公诉机关认为被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人李某某拘役一个月十五天缓刑二个月，并处罚金八千元。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金八千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 ?审判员贺涛 二〇二〇年三月十一日 书记员?高鹤
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终10012号上诉人（一审原告）冯茂亭，男，1942年6月4日出生，汉族。被上诉人（一审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。法定代表人王蒙徽，部长。委托代理人李洪林，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。委托代理人袁媛，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。上诉人冯茂亭因诉中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）行政复议决定一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京01行初1133号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经查：2019年2月20日，冯茂亭向住建部提交《违法履责监督房地产价格评估虚假评估查处申请书》，以天津市住房和城乡建设委员会（以下简称天津住建委）为被申请人，申请查处：“一、被申请人不履责《资产评估法》第七条所赋职权，未对房地产估价机构‘评估报告虚假’履职监督，确认行政不作为。二、被申请人未依法查处价格虚假欺诈的津港估拆字〔2003〕第051号《房地产估价报告》，应对违法作业人员依法处罚，确认估价报告无效。三、责令被申请人对制作虚假《房地产估价报告》估价机构的价格欺诈行为依法予以查处，处罚意见上报房地产价格评估机构主管监督部门。”同年6月3日，冯茂亭以住建部为被申请人向住建部提交《行政复议申请书》，请求：“一、请依法审查被申请人受理申请人《违法履责监督房地产价格评估虚假评估查处申请书》逾期不理，未履职监督估价师‘房地产估价报告虚假’和监督下级对房地产估价机构履职监督职责，确认行政不作为。二、被申请人未监督下级查处价格虚假欺诈的津港估拆字〔2003〕第051号《房地产估价报告》，未对违法作业人员依法处罚，确认估价报告违法。三、被申请人未对制作虚假《房地产估价报告》估价机构的价格欺诈行为监督下级依法查处，确认不履职房地产估价机构监督职责违法。”2019年8月20日，住建部作出《住房和城乡建设部行政复议决定书》（建复决字〔2019〕167号，以下简称被诉复议决定）。住建部认为：一是冯茂亭向住建部提交的《违法履责监督房地产价格评估虚假评估查处申请书》，系要求住建部对天津住建委履行层级监督职责，因此，冯茂亭的复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第六条规定的行政复议范围，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第二十八条第五项规定的受理条件。二是冯茂亭在其向住建部提交的《违法履责监督房地产价格评估虚假评估查处申请书》中提到《房地产估价报告》津港估拆字〔2003〕第051号存在虚假等问题，经查，《房地产估价报告》津港估拆字〔2003〕第051号涉及的房屋为冯茂亭之妻武金荣承租的公房，2003年天津市河北区房屋拆迁主管部门针对该房屋作出了房屋拆迁裁决书，该房屋在2003年被拆除。冯茂亭作为武金荣的共居人，其权益亦在拆迁裁决中予以体现。住建部对冯茂亭提交的《违法履责监督房地产价格评估虚假评估查处申请书》作出的处理，对其权利义务不产生实际影响。综上，依据复议法实施条例第四十八条第一款第二项规定，决定驳回冯茂亭的复议申请。2019年8月23日，住建部向冯茂亭邮寄送达被诉复议决定，冯茂亭于同年8月25日签收。冯茂亭不服，于2019年9月3日向一审法院提起行政诉讼。一审法院认为：公民、法人或者其他组织申请行政复议的，应当属于行政复议范围。行政复议法第六条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益可以申请行政复议。本案中，冯茂亭主张作出《房地产估价报告》津港估拆字〔2003〕第051号的估价机构及估价师存在违法行为，其曾向天津住建委提出查处申请，因天津住建委未履行法定职责，故向住建部提出履职申请，请求住建部对天津住建委的违法行为进行处理，责令天津住建委履行查处职责。该申请事项实质上系要求住建部基于内部层级监督关系纠正下级机关作出的行为或督促下级机关履行职责，而上下级行政机关之间的层级监督，属于行政权力内部运行范畴，不同于行政机关与行政相对人基于行政管理职权所形成的法律关系和履责事项，层级监督行为不会对当事人产生法律上的羁束效力。冯茂亭要求住建部履行上述职责所提行政复议申请，明显不属于行政复议的受理范围，亦明显不属于行政诉讼的受案范围。住建部针对冯茂亭的行政复议申请，作出被诉复议决定并未侵害冯茂亭依据行政复议法享有的行政复议权利。故冯茂亭提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。据此，一审法院裁定驳回冯茂亭的起诉。冯茂亭不服一审裁定，向本院提起上诉，以一审裁定认定事实证据不清、适用法律错误等为由，请求本院：1.撤销一审法院作出的（2019）京01行初1133号行政裁定，直接改判；2.依法审查，确认住建部未履职房地产评估机构和注册房地产估价师的行政监督职责违法。住建部未提交二审答辩意见。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第八项、第六十九条第一款第一项之规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，当事人该种行为提起诉讼，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，冯茂亭向住建部申请查处的事项，其实质是要求住建部履行前述规定中的行为，故冯茂亭就此提起行政复议，进而提起的本案之诉，不属于行政诉讼受案范围，应予驳回。一审法院据此裁定驳回冯茂亭的起诉，并无不当。综上，冯茂亭的上诉请求及理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 刘天毅二〇二〇年三月十一日法官助理 徐博文书 记 员 张路遥
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢896号 申请人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司老梅支行，住所地安徽省桐城市新渡镇杨桥路47号，组织机构代码05015656-4。 法定代表人：刘决琦，该行董事长。 委托代理人：夏和生，该行员工。 被执行人：安庆市柯旷动物药业有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇伊洛村，组织机构代码77737955-8。 法定代表人：刘斌，该公司经理。 被执行人：桐城市富农生物技术有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇土桥村，组织机构代码69412744-3。 法定代表人：周婷婷，该公司经理。 被执行人：安庆市富事达塑胶有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇土桥村，组织机构代码59017396-3。 法定代表人：刘嘉魁，该公司经理。 被执行人：刘斌，男，1963年4月5日出生，汉族，私营企业主，住安徽省桐城市。 被执行人：胡明英，女，1964年8月9日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。 被执行人：刘嘉魁，男，1986年5月21日出生，汉族，私营企业主，户籍地江苏省泰州市海凌区，现住桐城市安徽省桐城市。 被执行人：周婷婷，女，1988年3月24日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人安庆市柯旷动物药业有限公司、安庆市富事达塑胶有限公司、刘嘉魁、桐城市富农生物技术有限公司、刘斌、周婷婷、胡明英金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初201号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款9090083.33元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费72850元。 执行过程中，本院依法对被执行人安庆市柯旷动物药业有限公司、安庆市富事达塑胶有限公司、刘嘉魁、桐城市富农生物技术有限公司、刘斌、周婷婷、胡明英的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，发现被执行人名下财产暂无法执行，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，但申请人亦不能提供有效的可供执行的财产线索，申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结(2016)皖0881民初201号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年三月十三日 书记员 孙媛媛
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执198号申请执行人：苏萌，女，1987年7月15日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被执行人：辽宁万恒门业有限公司，住所地：胜利开发区工业园胜利二路被综合楼。本院在执行（2019）辽0402民初848号民事判决书一案中，本院依法向被执行人辽宁万恒门业有限公司送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。双方当事人经沟通达成和解协议。另，本院依据职权将被执行人辽宁万恒门业有限公司于2020年3月26日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民初848号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 郝明和执 行 员 王 东执 行 员 徐新明二〇二〇年三月二十六日代书记员 刘 翠
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初2825号原告：沈阳嘉鸿物业有限公司，住所地沈阳市沈河区长青街135号。法定代表人：刘乃苇，该公司总经理。委托代理人：隋明祥，该公司员工。被告：蔡波，男，1976年11月8日出生，住址沈阳市沈河区。原告沈阳嘉鸿物业有限公司与被告蔡波物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月2日立案。原告沈阳嘉鸿物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按沈阳嘉鸿物业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 曲莹二〇二〇年三月十一日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执恢880号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人付立波金融借款合同纠纷一案，被执行人付立波未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行我院作出的（2017）辽0103民初3692号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人付立波金融借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                          沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年三月三十日
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执307号本院刑事审判第二庭移送执行。被执行人:张昊，男，汉族，1992年12月24日出生，大专文化，住安徽省宿州市泗县，原系南京玄祥时韵商贸有限公司、南京嘉爱睿百货贸易有限公司业务三部业务员。张昊犯非法吸收公众存款罪，江苏省高级人民法院于2018年11月16日作出（2018）苏刑终33号刑事判决：判处张昊有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2万元；责令其在造成的损失数额内连带退赔各集资参与人损失（查封、扣押、冻结在案的财物依法处置后按比例发还各集资参与人，以执行时的实际价值计入已退赔数额）。因张昊未履行刑事判决涉财产部分的义务，本院于2020年3月20日立案执行。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：江苏省高级人民法院（2018）苏刑终33号刑事判决涉财产部分由江苏省南京市玄武区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 徐忠华审判员 周 军二〇二〇年三月二十四日书记员 张 鹏
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1303执43号 重庆市渝煌建设（集团）有限公司、苏丹： 本院依据已生法律效力的（2019）川1303民初1701号民事调解书，立案执行苏丹与重庆市渝煌建设（集团）有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，本院划拨被执行人重庆市渝煌建设（集团）有限公司银行存款59625元（其中案款58850元，执行费775元），（2019）川1303民初1701号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执5930号 申请执行人李启凡，男，汉族，1982年10月22日出生，身份证住址江苏省赣榆县。 被执行人凌红，女，汉族，1971年8月15日出生，身份证住址湖北省宜昌市西陵区。 申请执行人李启凡与被执行人凌红民间借贷纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初38735号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付70000元及利息等，本院于2020年3月4日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年三月二十五日 书记员  金智敏
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执1485号申请人：赵志贵，男，汉族，1963年11月24日出生，个体工商户，现住西宁市。被执行人：贺俊华，男，汉族，生于1971年7月25日，住四川省内江市。申请人赵志贵与被执行人贺俊华借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初3016号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人贺俊华给付申请人赵志贵虫草款161740元，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费4440元，共计166180元。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人赵志贵申请，本院于2019年10月23日立案执行，被执行人贺俊华承担执行费2393元。本院在执行过程中,查询被执行人贺俊华名下的不动产、银行存款、证券、车辆、股权等财产信息，均未发现有财产可供执行,并且已经对贺俊华发出限制消费令,并将本案执行情况告知了申请执行人，与申请执行人进行了约谈。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的查询结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚欠申请人166180元,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 钱素霞审判员 常 毅 二〇二〇年三月十六日书记员 薛文刚
吉林省通化市二道江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0503执43号 申请执行人：宋立祥，男，1966年8月16日生，汉族，住吉林省梅河口市。 被执行人：梅河口市牛心顶镇陈家村村民委员会，地址：吉林省梅河口市。 申请执行人宋立祥与被执行人梅河口市牛心顶镇陈家村村民委员会借款合同纠纷一案，执行依据为梅河口市人民法院作出的（2019）吉0581民初2167号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人宋立祥于2019年1月8日向本院申请执行，要求被执行人梅河口市牛心顶镇陈家村村民委员会偿还申请执行人宋立祥33，000元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年1月8日立案执行。 本院在执行中，依法采取了下列执行措施： 1、2020年1月18日，向被执行人送达执行通知书、责令被执行人报告财产。 2、2020年1月8日，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；2020年3月30日，在被执行人所在地及财产所在地进行了调查，并未发现可供执行财产； 3、2020年3月30日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，该案将终结本次执行程序，申请人表示同意； 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行案款33，000元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，已对被执行人采取限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下: （2020）吉0503执43号执行案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  黄伟军 审判员  马学勇 审判员  肖 攀 二〇二〇年三月三十日 书记员  高秀宇
山东省平度市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0283行审114号 申请执行人：平度市人力资源和社会保障局，住所地山东省平度市北京路79号1号楼。统一社会信用代码：113702835685942518。 法定代表人：宫培海，局长。 被执行人：青岛市平度某机械制修有限公司，住所地山东省平度市。 法定代表人：孙某，总经理。 申请执行人平度市人力资源和社会保障局于2020年3月4日向本院申请执行平人社监理字[2019]第14号劳动保障监察行政处理决定第一项第二款、第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平度市人力资源和社会保障局因青岛市平度某机械制修有限公司拖欠王某1997年11月至2015年5月期间的社会保险费，经责令改正逾期未改正，违反《社会保险费征缴暂行条例》第四条、第十二条、第十三条规定，于2019年6月10日作出了平人社监理字[2019]第14号行政处理决定书。责令青岛市平度某机械制修有限公司一、自收到决定书之日起10日内：1.为王某补办就业登记手续；2.为王某补缴1997年11月至2015年5月期间的社会保险费140892.41元（单位应缴104213.75元、个人应缴36678.66元）。二、社会保险费具体数额以实际补缴时平度市社会劳动保险事业处核算数额为准，逾期产生的利息、滞纳金等费用由青岛市平度某机械制修有限公司负担。 本院经审查认定，平度市人力资源和社会保障局于2019年6月10日作出的平人社监理字[2019]第14号行政处理决定书已于2019年6月10日送达青岛市平度某机械制修有限公司，青岛市平度某机械制修有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。平度市人力资源和社会保障局于2019年12月11日向青岛市平度某机械制修有限公司送达了催告书，催告期满后，青岛市平度某机械制修有限公司仍未履行义务。 本院认为，平度市人力资源和社会保障局作出的平人社监理字[2019]第14号行政处理决定书，在行政主体、行政权限、行为依据方面合法。青岛市平度某机械制修有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行，平度市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，符合法律规定。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条规定，裁定如下： 准予强制执行平度市人力资源和社会保障局作出的平人社监理字[2019]第14号行政处理决定书第一项第二款、第二项。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文光 审判员  满文杰 审判员  宋伟键 二〇二〇年三月十日 书记员  董菲菲
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初707号 原告：鲁文波，男，1966年4月8日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：吉林石油集团有限责任公司，住所地松原市宁江区锦江大街1号。 法定代表人：姜鹏飞，董事长。 被告：华能松原热电厂有限公司，住所地吉林省经济技术开发区创业大街1767号。 法定代表人：高友，董事长。 原告鲁文波诉被告吉林石油集团有限责任公司、华能松原热电厂有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月21日受理，现因特定原因致使本案不能正常开庭审理，据此本院拟驳回原告鲁文波的起诉，经征询原告鲁文波的意见，鲁文波表明对本院驳回其起诉无异议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告鲁文波的起诉。 案件受理费182元由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  高鸽 二〇二〇年三月十五日 书记员  张莹
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0329执1872号申请执行人：徐路路，男，汉族，1989年6月12日生，住洛阳市孟津县。被执行人：郭贯辉，男，汉族，1981年6月25日生，住伊川县。被执行人：张嫩从，女，汉族，1984年2月28日生，住伊川县。徐路路与郭贯辉、张嫩从借款合同纠纷一案，伊川县人民法院作出的(2019)豫0329民初363号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请人100000元本金及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郭贯辉、张嫩从有银行存款合计36840.46元，本院已扣划36840.46元，扣缴执行申请费371元后余36469.46元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人有思域汽车（车牌号：豫Ｃ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位36840.46元，扣缴执行申请费371元后余36469.46元，已支付给申请执行人，本案债权尚余63530.54元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十曰内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 王 磊二〇二〇年三月二十七日书记员 孟繁茂
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢239号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心,住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立。 被执行人深圳路业机电有限公司,住所地深圳市南山区南油天安工业村一号厂房一楼，统一社会信用代码91440300618851958R。 法定代表人刘建雄。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人深圳路业机电有限公司行政非诉执行纠纷一案中，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审1191号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付13223元公积金欠缴款，本院于2019年7月22日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本院于2019年9月19日裁定终结该次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月4日依法立案恢复执行。 2019年10月23日，被执行人向本院缴纳执行款人民币13223元，执行费98元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。 本院认为，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审1191号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审1191号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  黄碧波 执行员  张伟刚 二〇二〇年三月三日 书记员  刘国鹏
四川省古蔺县人民法院 行 政 判 决 书 (2020)川0525行初18号 原告成凤莲，女，生于1975年1月5日，汉族，住四川省古蔺县。 委托代理人周舒，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。 被告古蔺县公安局。 法定代表人罗庆华，局长。 出庭负责人王天意，古蔺县公安局副局长。 委托代理人王春艳，古蔺县公安局法制大队工作人员。 委托代理人王宗才，古蔺县公安局法制大队工作人员。 原告成凤莲与被告古蔺县公安局行政处罚一案，本院于2020年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告成凤莲的委托代理人周舒，被告古蔺县公安局的副局长王天意、委托代理人王春艳、王宗才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告成凤莲诉称，2019年10月29日晚，原告伙同好友李贤会、杨显云、龙汝秀前往古蔺镇天立酒街唯理论道茶楼喝茶，因聊完天后感到无聊，遂前往唯理论道茶楼6号包房打大贰娱乐。娱乐正欢时，被告古蔺县公安局东城派出所民警突然闯进包房，以原告及好友李贤会、杨显云、龙汝秀赌博为由，将原告桌面上的现金全部没收，并将原告强制传唤到东城派出所。在接受办案民警讯问时，原告反复陈述了参加娱乐的是朋友，且是打一元一胡的大贰，纯属娱乐。但办案民警根本不听原告的陈述，于次日向原告宣布了拘留10日，罚款500元的行政处罚，并以收缴赌资为由，将原告桌面上的现金予以没收。被告向原告宣布行政处罚决定后，既不给原告陈述和申辩的机会，又不让原告申请复议或提起诉讼，强行将原告押往古蔺县看守所执行拘留。原告被释放后，多次前往古蔺县公安局东城派出所索要行政处罚决定书，最终才获得。原告认为，被告对原告实施的行政处罚认定事实不清，程序违法，应予撤销。为了维护原告的合法权益，现依照《中华人民共和国行政诉讼法》之相关规定，起诉前来贵院，请求依法撤销被告古蔺县公安局古公（东）行罚决字（2019）1026号行政处罚决定书。 被告古蔺县公安局辩称，被告作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿充分，符合法定程序，适用法律正确。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年10月29日21时许，被告古蔺县公安局东城派出所民警对古蔺镇天立酒街唯理论道茶楼例行检查过程中发现，原告成凤莲与李贤会、杨显云、龙汝秀四人在该茶楼6号包间以打大贰的方式进行赌博。民警现场查获并扣押现金共计6070元，其中李贤会持有赌资4020元（有3300元为其身上搜出）、杨显云持有赌资700元、成凤莲持有赌资1070元、龙汝秀持有赌资280元，予以了收缴。被告经调查后，于2019年10月30日对原告进行了行政处罚告知，原告称不提出陈述和申辩。被告同日作出古公（东）行罚决字（2019）1026号行政处罚决定书，原告同日在被处罚人处签名。被告因笔误在拘留决定书中将“唯理论道茶楼”误写成“遇见茶楼”。四川省泸州市古蔺县拘留所执行回执表明，原告于2019年10月30日至2019年11月9日被执行拘留。 以上事实有下列证据证实: 被告古蔺县公安局提供如下证据材料：1、工作证明；2、李贤会、龙汝秀、杨显云、成凤莲的户籍证明、前科查询、实有人口祥情复印件；3、受案登记表、呈请证据保全报告书、证据保全决定书（4份）、证据保全清单、呈请延长询问查证报告书、吸毒现场检测报告书（4份）、检测样本提取笔录、综合报告、个案审核、评判表、行政处罚告知笔录（4份）、呈请公安行政处罚报告书、行政扣留家属通知书（4份）等的复印件；4、古蔺县公安局古公（东）行罚字（2019）1026号、1027号、1028号、1029号行政处罚决定书复印件；5、收缴物品清单（4份）复印件；6、四川省泸州市古蔺县拘留所执行回执复印件；7、情况说明复印件；8、罚没回单（5份）复印件；9、检查笔录及现场照片复印件；10、扣押清单（4份）复印件；11、对李贤会、龙汝秀、杨显云、成凤莲的询问笔录及行政案件权利义务告知书复印件；12、营业执照复印件。 原告成凤莲向法庭提供的证据材料有：1、原告身份证复印件；2、行政处罚决定书复印件。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，被告古蔺县公安局具有对案涉违法行为查处的职权。原告等人经被告查获在古蔺镇天立酒街唯理论道茶楼6号包间以打一元一和的大贰进行赌博，构成赌博违法。本案争议焦点有二：一、被告对原告传唤是否违法及是否应予在行政拘留十日中扣减？原告自2019年10月29日9时30分许经被告传唤至古蔺县公安局东城派出所询问查证，其所用时间超过八小时，因原告涉嫌的赌博违法行为可能被处以行政拘留，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十三条的规定，该传唤行为合法。因非强制传唤，故不在行政拘留十日中扣减。二、原告涉嫌赌博违法行为是否应认定为在公共场所赌博。《公安机关对部分违反治安管理行为实施处罚的裁量指导意见》对公共场所未作明确定义，四川省政府制定的《四川省公共场所卫生管理办法》，将公共场所分为甲类场所和乙类场所，茶座属于甲类场所，被告参照了该办法，将包房认定为公共场所并无不当。综上，本院认为被告的处罚适当，适用法律、法规正确。而被告在处罚前对原告进行了行政处罚告知，作出处罚决定后依法予以了送达，符合法定程序。因此，被告作出的行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法应予维持。对原告的诉讼请求，因无充分的法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第十一条、第七十条、第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告成凤莲的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告成凤莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长  宋学梅 审判员  聂富军 审判员  王 钰 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吕琪婷 附相关法律条文 《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。 治安案件的管辖由国务院公安部门规定。 第十一条办理治安案件所查获的毒品、淫秽物品等违禁品，赌具、赌资，吸食、注射毒品的用具以及直接用于实施违反治安管理行为的本人所有的工具，应当收缴，按照规定处理。 违反治安管理所得的财物，追缴退还被侵害人；没有被侵害人的，登记造册，公开拍卖或者按照国家有关规定处理，所得款项上缴国库。 第七十条以营利为目的，为赌博提供条件的，或者参与赌博赌资较大的，处5日以下拘留或者500元以下罚款；情节严重的，处10日以上15日以下拘留，并处500元以上3000元以下罚款。 第八十三条对违反治安管理行为人，公安机关传唤后应当及时询问查证，询问查证的时间不得超过8小时；情况复杂、依照本法规定可能适用行政拘留处罚的，询问查证的时间不得超过24小时。 公安机关应当及时将传唤的原因和处所通知被传唤人家属。 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0903民初538号原告：胡福凯，男，1970年12月1日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。委托代理人：李博辉，河北铭鉴律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。负责人：归洪川，该公司经理。住所地：河北省沧州市运河区。统一社会信用代码：9113090077918911X。委托代理人：尹昊，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。原告胡福凯诉被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华联合沧州公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡福凯的委托代理人李博辉、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人尹昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡福凯诉称：1.判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费31553.5元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月14日，冀Ｊ×××××号小型轿车在被告处投保车辆损失险63400元，保险期间为2017年7月14日至2018年7月14日，2017年12月1日20时5分许，胡福凯驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，沿沧乐公里由东向西行驶至弘议物流园门前路段时与同向变更车道左转弯的董永先驾驶的冀Ａ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成双方车辆损坏，胡福凯受伤的交通事故，经交警认定董永先负事故的主要责任，胡福凯负事故的次要责任。事故发生后，原告在沧县人民法院起诉了董永先、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告31846.5元，就剩余损失31553.5元原告向被告索赔，未能达成一致意见，故诉至贵院，望人民法院依法维护原告的合法权益。被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保车损险，第一受益人为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，因原告已经起诉三者方，并已获得财产损失部分赔偿3246.5元，按照事故责任比例，我公司仅应当承担次要责任，另外，请求法院核实驾驶人驾驶资格、行驶资格是否有效，对原告的损失应在车损险限额内按照责任比例计算、诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不予承担。原告为支持其主张提交了法院民事判决书、保险单等证据。经审理查明，冀Ｊ×××××号小型轿车的登记所有人为李文国，实际为原告所有，2017年12月1日，原告驾驶冀Ｊ×××××号车辆沿沧乐公路由东向西行驶至弘议物流园门前路段时与同向变更车道左转弯的董永先驾驶的冀Ａ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故，该事故造成原告车辆损失为41900元，评估费2095元、施救费1500元，以上共计45495元，事故发生后，原告在侵权人董永先处获得赔偿款32446.5元。另查明，原告车辆在被告处投保不计免赔车辆损失险63400元，事故发生在保险期间内，该保单约定：在保险期间内，标的车发生全损或者盗抢事故时的第一受益人为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，其它保险事故赔偿，可直付被保险人。本院认为，原、被告双方订立的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。依合同约定，原告因交通事故并未造成车辆全损，原告有权获得赔偿。被告应按合同约定履行义务，即原告出现投保险种的保险事故后，被告应予以赔偿，原告的车辆损失为41900元，该事实已经法院生效判决认定，本院予以确认，原告在获得侵权人赔偿后的剩余损失13048.5元（45495元-32446.5元）属于双方约定的理赔范围，被告应予以赔付。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告损失13048.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担88元，原告负担206元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘文贵二〇二〇年三月十二日书记员  韩 柳
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执1334号 申请执行人王百灵与被执行人辽宁保丰亿德农业科技有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行本院作出的沈某劳某字（2019）209号仲裁调解书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人王百灵与被执行人辽宁保丰亿德农业科技有限公司劳动争议纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年三月二十日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0702民初743号 原告：李某，男，1986年2月26日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 被告：张某，男，1972年5月23日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 原告李某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付原告借款10000元、承担利息650元，合计10650元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告承担利息650元的诉讼请求。事实与理由：2019年2月28日，被告因资金周转需要向原告借款10000元并出具借条一张。后经原告催要，被告至今推诿拒付，被告的行为违背了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，故原告提起诉讼。 被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：自2018年起，被告陆续向原告借款。2019年2月28日，被告作为借款人向原告出具借条一张，内容为“今借到李某现金10000元”。后经原告催要，被告至今未履行还款义务。 以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条一张在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张某向原告李某借款，有原告提交的借条为凭，债权债务法律关系明确，足以证明原、被告双方之间形成合法的民间借贷关系。被告未及时偿付借款的行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续履行的民事责任，故对原告李某要求被告张某偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告张某偿还原告李某借款10000元，限于本判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某负担。原告已交纳66元，被告负担的部分由被告直接给付原告。本院退还原告案件受理费41元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员  王 勇 二〇二〇年三月十二日 法官助理  王 婧 书 记 员  任秀娟
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初858号原告：安阳中燃百江能源有限公司，住所地安阳市龙安区中州路熙城都会商务写字楼（龙安区双创园）12楼1号01室。法定代表人：宋华斌，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏，女，1988年12月12日出生，汉族，住河南省林州市，系该公司员工。被告：安阳市赵钢燃气有限责任公司，住所地宝莲寺镇政府西路北。法定代表人：赵刚友，职务总经理。被告：赵刚友，男，1968年5月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：杨文清，女，1968年12月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：侯爱民，男，1986年8月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在审理原告安阳中燃百江能源有限公司与被告安阳市赵钢燃气有限责任公司、赵刚友、杨文清、侯爱民租赁合同纠纷一案中，本院依法立案。原告安阳中燃百江能源有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳中燃百江能源有限公司撤回起诉处理。审 判 员  郭晨曦二〇二〇年三月三十一日代理书记员  石 岚
文书内容江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初137号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人孙某，被告人孙某因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月19日被刑事拘留，2020年2月27日被批准逮捕，当日由滨海县公安局执行逮捕。现羁押于滨海县看守所。辩护人王柳军、王威（实习），江苏海悦律师事务所律师。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉［2020］124号起诉书指控被告人孙某犯诈骗罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院审查后，同年3月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省滨海县人民检察院指派检察员李亚林出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人王柳军到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2020年2月13日至2月15日期间，被告人孙某借新冠××疫情防疫特殊时期，明知自己无口罩可卖，谎称自己有大量口罩可出售，通过手机微信先后三次骗取被害人莫某共计人民币59940元钱。具体分述如下:1．2020年2月13日，被告人孙某谎称有口罩出售，骗取被害人莫某人民币1500元钱。2．2020年2月14日，被告人孙某谎称有口罩出售，骗取被害人莫某人民币9600元钱。3．2020年2月15日，被告人孙某谎称有口罩出售，骗取被害人莫某人民币48840元钱。2020年2月17日，在被害人莫某报警前，被告人孙某退还人民币2000元；2020年2月18日，在滨海县公安局立案前，被告人孙某退还人民币15005元；2020年2月19日，在滨海县公安局立案后，被告人孙某退还全部赃款。上述事实，被告人孙某在庭审中无异议，且认罪认罚，并有被害人莫某的陈述，证人王坤、谢某、孙某等人的证言，户籍证明，发破案经过，受案登记表，立案决定书，电子数据检查笔录，视听资料，微信聊天记录截图，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，在新冠××疫情防疫期间，虚构事实，实施诈骗，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人孙某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。被告人孙某退出全部犯罪所得，可酌情从轻处罚。被告人孙某的辩护人提出被告人孙某具有坦白、认罪认罚、退赃等法定和酌情从轻从宽处罚的量刑情节的辩护意见正确，本院予以采纳。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年二月十九日起至二○二二年五月十八日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员 吴堂胜二〇二〇年三月二十七日法官助理 栾海洋书 记 员 王明露附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更294号 罪犯李开鹏，男，1989年4月6日出生于云南省昭通市，汉族，中专文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西北海市中级人民法院于2011年11月8日作出（2011）北刑一初字第30号刑事附带民事判决，以被告人李开鹏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人李开鹏与同案被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币67433元。判决发生法律效力后，2012年1月13日交付广西南宁监狱执行。2015年1月20日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2015年1月20日起至2033年1月19日止），剥夺政治权利改为八年；2017年8月11日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2032年6月19日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第931号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯李开鹏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李开鹏予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯李开鹏的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李开鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年8月止在计分考核中累计获得八个表扬，评为2016年度自治区改造积极分子、2018年度监狱改造积极分子。罪犯李开鹏于2019年7月8日交纳赔偿款人民币11238.83元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯李开鹏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李开鹏减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2031年11月19日止)，剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7298号申请执行人：青岛银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区龙奥西路1号银丰财富广场6号楼。负责人：姜兵，行长。被执行人：孙延国,男性,1970年7月19日出生,住山东省冠县。被执行人：杜爱玲,女性,1970年5月30日出生,住山东省冠县。被执行人：霍付明,男性,1971年1月4日出生,住山东省冠县。被执行人：吴书红,女性,1972年12月28日出生,住山东省冠县。被执行人：杜兴军,男性,1977年7月18日出生,住山东省冠县。被执行人：马淑粉,女性,1976年10月6日出生,住山东省冠县。被执行人：林民全,男性,1975年2月20日出生,住山东省冠县。被执行人：路延荣,女性,1974年9月12日出生,住山东省冠县。被执行人：杜兴彦,男性,1971年1月5日出生,住山东省冠县。被执行人：邢玉连,女性,1970年3月21日出生,住山东省冠县。被执行人：冠县民全轴承有限公司,住冠县清水镇杜行村。法定代表人：林民全，总经理。被执行人：冠县国昌轴承锻造有限公司,住冠县清水镇杜行。被执行人：孙延国，总经理。被执行人：冠县大正轴承有限公司,住冠县清水镇姚行村。被执行人：杜兴军，总经理。被执行人：冠县万达轴承有限公司,住冠县清水镇崔庄。被执行人：霍付民，总经理。本院在执行青岛银行股份有限公司济南分行与孙延国、杜爱玲、霍付明、吴书红、杜兴军、马淑粉、林民全、路延荣、杜兴彦、邢玉连、冠县民全轴承有限公司、冠县国昌轴承锻造有限公司、冠县大正轴承有限公司、冠县万达轴承有限公司借款合同纠纷一案中：本院于2019年9月12日通过司法专邮方式向被执行人青岛银行股份有限公司济南分行与孙延国、杜爱玲、霍付明、吴书红、杜兴军、马淑粉、林民全、路延荣、杜兴彦、邢玉连、冠县民全轴承有限公司、冠县国昌轴承锻造有限公司、冠县大正轴承有限公司、冠县万达轴承有限公司送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。于2019年9月16日、2019年12月17日、2020年2月21日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人孙延国、杜爱玲、霍付明、吴书红、杜兴军、马淑粉、林民全、路延荣、杜兴彦、邢玉连、冠县民全轴承有限公司、冠县国昌轴承锻造有限公司、冠县大正轴承有限公司、冠县万达轴承有限公司名下的银行存款信息，共计扣划1066.67元，后向申请执行人过付。本院于2019年9月16日、2019年12月17日、2020年2月21日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人孙延国、杜爱玲、霍付明、吴书红、杜兴军、马淑粉、林民全、路延荣、杜兴彦、邢玉连、冠县民全轴承有限公司、冠县国昌轴承锻造有限公司、冠县大正轴承有限公司、冠县万达轴承有限公司名下的房产，未发现可供执行的房产。本院于2019年9月16日、2019年12月17日、2020年2月21日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人孙延国、杜爱玲、霍付明、吴书红、杜兴军、马淑粉、林民全、路延荣、杜兴彦、邢玉连、冠县民全轴承有限公司、冠县国昌轴承锻造有限公司、冠县大正轴承有限公司、冠县万达轴承有限公司名下车辆，未发现可供执行的财产。本院于2019年12月14日将被执行人孙延国、杜爱玲、霍付明、吴书红、杜兴军、马淑粉、林民全、路延荣、杜兴彦、邢玉连、冠县民全轴承有限公司、冠县国昌轴承锻造有限公司、冠县大正轴承有限公司、冠县万达轴承有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年2月28日对被执行人孙延国、杜爱玲、霍付明、吴书红、杜兴军、马淑粉、林民全、路延荣、杜兴彦、邢玉连、冠县民全轴承有限公司、冠县国昌轴承锻造有限公司、冠县大正轴承有限公司、冠县万达轴承有限公司进行了人民银行查询，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息本院于2020年3月13日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇二〇年三月十三日书记员 韩勇刚
认罪认罚 山东省胶州市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0281刑初114号                            公诉机关                       山东省胶州市人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人冷某某，曾用名冷某某，男，汉族，出生于山东省胶州市，大专文化，务工，户籍地山东省胶州市洋河镇，住所地山东省青岛市即墨区。2014年6月10日因犯盗窃罪被山东省胶州市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元，2014年6月26日刑满释放。2016年8月12日因犯盗窃罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2016年9月12日刑满释放。2018年4月24日因犯盗窃罪被山东省烟台市福山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，2018年12月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月30日被胶州市公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       胶检一部刑诉〔2020〕49号                               指控事实                       2017年5月份的一天，被告人冷某某在山东省胶州市涝洼花园其合租屋内，进入合租人杨某某的房间，盗窃杨某某放在卧室衣柜内的18K金项链一条和千足金金佛吊坠一个，盗窃孙某某放在客厅沙发旁边的黑色联想笔记本电脑一台和苹果6S原装耳机一副。经鉴定，盗窃杨某某的物品价值共计人民币4 115元；盗窃孙某某的物品价值共计人民币3 077元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       二年以下有期徒刑，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人冷某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               本 院             查明事实                       经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。             另查明，2019年11月29日，被告人冷某某被公安机关抓获归案，次日被刑事拘留。归案后，被告人冷某某如实供述犯罪事实。             又查明，被告人冷某某家属代为退赔被害人杨某某、孙某某经济损失共计人民币7 192元。                               判决理由                       本院认为，公诉机关指控被告人冷某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。冷某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。冷某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。冷某某认罪认罚，依法可从宽处罚。冷某某积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人冷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，不得假释。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月30日起至2020年5月29日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 张青山                                     二0二0年三月十九日                         书 记 员 张 钰
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 调 解 书（2020）苏1012民初834号原告：李有贵,男,1969年7月25日出生,汉族，住安徽省临泉县。被告：李小忠，男，1975年6月19日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告李有贵与被告李小忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告曾受雇于被告。经结算，被告向原告出具欠条一份，确认欠到原告劳动报酬36000元。此后，被告付款4000元，而余款一直未付，引起本诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李小忠所欠原告李有贵劳动报酬32000元，双方协商一致，被告于2020年6月30日前付清；二、其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费减半收取计350元，由被告李小忠负担，此款原告李有贵已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  陆兵二〇二〇年三月十三日书记员  栾振
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执465号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海南省海口市龙华区滨海大道。 负责人：陈建军，总经理。 委托代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托代理人：钱万庭，海南信达律师事务所律师。 被执行人：赵德芳，男，汉族，1982年7月19日出生，住海南省三亚市吉阳区凤凰路三永凤凰城。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被执行人赵德芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初3668号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计200元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息；此外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、车辆、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院委托被执行人所在地村（居）委员会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的200元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑忠东 二〇二〇年三月二十五日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初1528号原告：苏州军联钣金技术有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇菀坪社区同芯村7组。法定代表人：高全银。被告：东莞市科隆威自动化设备有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇石步村石大路。法定代表人：苏金财。本院在审理原告苏州军联钣金技术有限公司诉被告东莞市科隆威自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州军联钣金技术有限公司于2020年3月9日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州军联钣金技术有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取961元、保全费869元，以上合计1830元，由原告苏州军联钣金技术有限公司负担。（此页无正文）审判员  沈国全二〇二〇年三月十七日书记员  李佳凯
甘肃省兰州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）甘01行终14号上诉人（原审原告）崔淑兰，女，汉族，1951年09月22日出生，住甘肃省兰州市七里河区。委托代理人高新军，男，汉族，1979年1月5日出生，系原告之子，住址同上。被上诉人(原审被告)兰州市七里河区秀川街道办事处，住所地兰州市七里河区南滨河中路。法定代表人郭培春，该街道办主任。，委托代理人杨萌，系该街道办工作人员。委托代理人史明红，北京市盈科(兰州)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）甘肃省兰州市七里河区秀川街道大滩社区居民委员会，住所地甘肃省兰州市七里河区秀川街道大滩社区76号。法定代表人崔军奎，系该社区居委会主任。委托代理人倪宜存，甘肃策横律师事务所律师。委托代理人陈仁彪，甘肃策横律师事务所律师。上诉人崔淑兰不服兰州市城关区人民法院(2019)甘0102行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，依照2015年5月1日起施行的新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第(十一)项之规定，认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，属于人民法院行政诉讼受案范围。依该条款释义自2015年5月1日之后订立的行政协议纳入行政受案范围，不适用于2015年5月1日之前订立的行政协议发生纠纷的案件。本案中，涉案纠纷系因崔淑兰与兰州市七里河区秀川街道办事处、兰州市七里河区秀川街道大滩社区居民委员会于2014年4月15日签订的《七里河区崔家大滩土地一级开发征收房屋拆迁安置补偿协议》的履行所引发的，根据协议签订当时的法律规定，房屋拆迁安置补偿协议纠纷属民事纠纷，当事人应通过民事诉讼方式寻求司法救济。现崔淑兰针对新修订的行政诉讼法施行前的行政协议提起行政诉讼，相关法律依据不充分，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定驳回原告崔淑兰的起诉。上诉人崔淑兰不服原审裁定，提起上诉称，首先，案涉《七里河区崔家大滩土地一级开发征收房屋拆迁安置补偿协议》是标准的行政协议。其次，原《城市房屋拆迁管理条例》于2011年1月21日修订成《国有土地上房屋征收与补偿条例》。在《城市房屋拆迁管理条例》的法律框架下，由拆迁人(一般为建设开发公司)或拆迁公司与被拆迁人签订房屋拆迁补偿安置协议，这属于民事协议。在2011年以后《国有土地上房屋征收与补偿条例》的法律框架下，改为由地方政府进行征收，由地方政府与被征收人签订房屋征收补偿安置协议。而本案中所签订的《补偿协议》，是在2014年由地方政府与被征收人签订的征收补偿协议。再次，对于法释(2019)17号《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》，最高人民法院在新闻发布会上说明:“需要明确的是，人民法院审理行政协议案件，一般遵循实体从旧，程序从新原则，对于2015年5月1日之前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释；当时的法律、行政法规及司法解释没有规定的，可以适用行政诉讼法和本司法解释”。而在2014年4月签订的涉案协议，没有法律、法规、司法解释规定，属于民事纠纷案件。综上，一审裁定适用法律错误，请求撤销兰州市城关区人民法院（2019）甘0102行初55号行政裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人兰州市七里河区秀川街道办事处及兰州市七里河区秀川街道大滩社区居民委员会均未提交书面答辩状。本院认为，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条规定，2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。而我国2015年5月1日之前适用的《中华人民共和国行政诉讼法》并没有将行政协议纳入行政诉讼的受案范围。因此本案中崔淑兰与兰州市七里河区秀川街道办事处、兰州市七里河区秀川街道大滩社区居民委员会于2014年4月15日签订的《七里河区崔家大滩土地一级开发征收房屋拆迁安置补偿协议》，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。崔淑兰的上诉理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王卫审判员杜占才审判员王洋二〇二〇年三月十六日法官助理殷铭徽书记员林生贞
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执15号申请执行人：周逢胜，男，1970年6月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请执行人：李应莲，女，1972年10月28日出生，汉族，安徽省芜湖市南陵县号。被执行人：安徽荣鼎房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇陵阳西路与玉带路交口鼎盛广场2号楼，统一社会信用代码91340223557807389P。法定代表人：王登荣。本院在执行申请执行人周逢胜、李应莲与被执行人安徽荣鼎房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法对被执行人安徽荣鼎房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、房产以及工商登记等信息进行多次查询，未发现被执行人名下有足额的银行存款、车辆登记信息。被执行人安徽荣鼎房地产开发有限公司开发的位于南陵县鼎盛广场处有房产，本院依法进行了查封。但被执行人安徽荣鼎房地产开发有限公司案件数量众多，其开发的鼎盛广场地块土地使用权已全部被芜湖市中级人民法院、芜湖市镜湖区人民法院查封，本院属于轮候查封暂无实际处置权。本院数次传唤以及电话通知，被执行人安徽荣鼎房地产开发有限公司始终未到庭，未主动履行相应付款义务。本院干警数次前往被执行人售楼部了解情况，未发现被执行人有其他实际可供执行的财产线索。本院将执行的情况向申请执行人进行告知，申请执行人也未能提供相关财产线索。因被执行人未能依法履行相应的的付款义务，本院依法已将被执行人安徽荣鼎房地产开发有限公司列入失信被执行人名单以及对法定代表人限制高消费。在暂无实际可供执行财产的情况下，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 陈周翠审判员 郑旭芝二〇二〇年三月二十三日书记员 冯 陈
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝02执349号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室，统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W（1-1）。法定代表人：王曾，执行董事。被执行人：贺凤娇，女，汉族，1989年05月18日出生，重庆市奉节县。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人贺凤娇借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年6月21日作出（2019）保裁网字第13152号仲裁裁决书。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。经查，安徽拿拿信息科技有限公司安徽拿拿信息科技有限公司2017年8月31日在合肥市工商行政管理局登记成立，注册资本伍仟万元整，经营范围为从事网络信息科技领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让；互联网信息技术服务（增值电信义务经营）；企业管理、经济信息咨询；电子结算系统的开发；数据处理；企业征信服务；企业营销策划；商务信息咨询；销售、安装导航设备；设计、制作、发布、代理国内外广告；企业营销推广服务的有限责任公司，并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质。本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。安徽拿拿信息科技有限公司无从事发放贷款的金融业务资质，但以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，违反上述规定，系对正常金融秩序的破坏，违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行保定仲裁委员会（2019）保裁网字第13152号仲裁裁决。本裁定自作出之日起即发生法律效力。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年三月二十五日书记员  张 翅
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初946号 原告：四川宇申贸易有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区下大南街一段251号。 法定代表人：邓志芳，总经理。 委托诉讼代理人：余建军，四川中民律师事务所律师。 被告：袁松魁（曾用名：袁松奎），男，1990年11月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告四川宇申贸易有限公司与被告袁松魁买卖合同纠纷一案，原告四川宇申贸易有限公司于2020年3月25日向本院提交了撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告四川宇申贸易有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害第三方利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告四川宇申贸易有限公司撤回起诉。 本案受理费732元，减半收取计366元，由原告四川宇申贸易有限公司负担。 审判员  胡思慧 二〇二〇年三月二十五日 书记员  蓝 林
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初94号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人麻长亭，男，1980年7月13日出生，汉族，研究生文化，无职业，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月13日被延吉市公安局取保候审，本院于2020年3月9日对其取保候审。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人麻长亭犯危险驾驶罪，于2020年2月20日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔汾仙出庭支持公诉，被告人麻长亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月5日19时20分许，被告人麻长亭饮酒后驾驶吉H×××55号“奔驰”牌小型轿车，沿延吉市人民路由西向东行驶至“领域东城”前处时，被延吉市交警大队执勤交警当场查获。经鉴定，从被告人麻长亭血样中检出乙醇含量156.82mg/100ml。 法院另查，被告人麻长亭在检察阶段认罪认罚，公诉机关建议对被告人麻长亭以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 上述事实有经法庭质证、确认的被告人麻长亭身份信息，抓获经过，呼气检测、人车照片、血样提取照片，血样提取登记表，呼气酒精检测记录表，无违法犯罪信息查询情况说明，强制扣留车辆等措施凭证，驾驶人和机动车信息查询结果单（有证），乙醇含量鉴定结论，被告人麻长亭的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书予以证实，足资认定属实。 本院认为，被告人麻长亭违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人麻长亭到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下： 被告人麻长亭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金从本判决生效之日起3日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓永富 二〇二〇年三月十一日 书记员  卢天慧
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初1293号原告:姜成东，男，1967年12月13日出生，汉族，户籍所在地莱阳市，现住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务的律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市军民路庄子村，统一社会信用代码91370682681715174E。法定代表人：王振城，该公司经理。委托诉讼代理人：丁永涛，该公司经理。原告姜成东与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛地产有限公司莱阳分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理不动产登记手续。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年6月28日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于弘盛现代城的10号楼1单元202号房屋，原告已付清房款并依法办理了房产交付手续，实际占有入住，故具状贵院请依法裁判。被告未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年6月28日，原告与被告签订商品房买卖合同（合同编号2011100046)，购买被告开发的位于弘盛现代城的10号楼1单元202号房屋,原告按合同约定向被告支付首付款137273元，其余189000元在中国工商银行办理了按揭贷款，2013年1月31日原告与被告办理了房屋交接，已经实际占有入住。被告至今未协助办理涉案房屋的不动产登记手续。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，于法有据，本院依法予以支持。被告弘盛地产有限公司莱阳分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告姜成东办理弘盛现代城10号楼1单元202号房屋的不动产登记手续。案件受理费3097元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王秀峰二〇二〇年三月二十五日书记员 祝倩倩
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更141号罪犯贾新章，男，生于1966年9月9日，汉族，四川省剑阁县人，初中文化。现在四川省广元监狱十一监区服刑。四川省剑阁县人民法院于2015年7月8日作出了(2014)剑阁刑初字第116号刑事判决，以被告人贾新章犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑八年。本人服从判决未提出上诉。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2018年7月27日以（2018）川08刑更416号刑事裁定将罪犯贾新章的刑罚减去有期徒刑六个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯贾新章在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2019年8月，该犯获得计分考核积分转换表扬二个。经审理查明，罪犯贾新章在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯贾新章确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯贾新章减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾新章减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二二年三月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  徐小雁人民陪审员  张贤德二〇二〇年三月三十一日书 记 员  姚岚升