wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执428号申请执行人：苏立芳，女，1948年9月24日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：淄博市博山区福山耐火材料厂，住所地淄博市博山区福山东路31号，统一社会信用代码：91370304164285719A。法定代表人：张甫星，厂长。博山区人民法院（2018）鲁0304民初301号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据法律文书向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博市博山区福山耐火材料厂名下银行存款210元，若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋锡宽二〇二〇年三月二十四日法官助理黄延亮书记员赵海峰
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执43号申请执行人:赵悦彤，女，1983年9月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：王昕馨，女，1981年6月19日出生，汉族,住沈阳市皇姑区。申请执行人赵悦彤与被执行人王昕馨合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初17820号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人王昕馨偿还本金120000元及利息等费用。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年三月三十一日书记员 刘国帅
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执872号申请执行人：杭州昌陟新型建材有限公司。被执行人：浙江国业建设集团有限公司。本院在执行申请人杭州昌陟新型建材有限公司与被执行人浙江国业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解还款协议，被执行人浙江国业建设集团有限公司已履行案款450000元，本案受理费5480.5元及申请执行费8561元，余款及利息于2020年4月30日前履行。申请人杭州昌陟新型建材有限公司于2020年3月25日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人杭州昌陟新型建材有限公司的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）浙0111执872号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 吴江龙二〇二〇年三月二十六日代书记员 陈 军
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4123号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人叶炜玲，女，1995年9月14日生，汉族，户籍地广东省佛山市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与叶炜玲金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到叶炜玲有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初38924号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十四日书记员  周栋平附：相关法律条文
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2072号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张波，男，1983年7月10日出生，汉族，住上海市崇明区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：咪咕视讯科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区云桥路XXX号XXX幢。法定代表人：王斌，该公司总经理。再审申请人张波与被申请人咪咕视讯科技有限公司(以下简称咪咕公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终6536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张波申请再审称，其仅仅知晓《咪咕资源置换类广告业务管理办法(暂行版)》(以下简称置换管理办法)这个文件，但因为其并没有权利看到文件，故并不知道文件的具体内容。原审认为其签署了《合同签订审批单》，就应当知道置换管理办法的具体内容错误。原审采信置换管理办法也是错误的。不管什么类型的合同，只要公司有收益，就应当按照统一标准发放提成。原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项规定，申请再审。本院经审查认为，劳动者向用人单位主张提成，前提是双方有提成的约定或单位规章制度中有提成的规定。本案中，双方并未就涉案广告业务的提成进行约定。张波认为不管什么类型的合同，只要公司有收益，就应当按照统一标准发放提成的主张没有事实和法律依据。原审事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，张波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张波的再审申请。审判长  邓永杰审判员  周 量审判员  方 遴二〇二〇年三月二十日书记员  姜 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保235号陕西神木农村商业银行股份有限公司：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人刘增平、**、乔和平、乔建申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初868号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请对被申请人刘增平、**、乔和平、乔建名下1259410.67元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络执行查控系统查询被申请人刘增平、**、乔和平、乔建在银行、工商局、房屋管理、车辆管理、保险、证券以及互联网银行的财产情况。经查，未发现被申请人刘增平、**、乔和平、乔建有可供保全的财产，故本院未对被申请人刘增平、**、乔和平、乔建采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人刘增平、**、乔和平、乔建无财产可供保全，本案予以结案。二〇二〇年三月二十七日
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执2152号之二申请执行人：周京来，男，1955年2月18日出生，汉族，住博山区。被执行人：路笑淼，女，1977年10月25日出生，汉族，住博山区。周京来与路笑淼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0304民初4113号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人人民币91945元，我院以（2019）鲁0304执2152号执行。执行过程中，本院于2019年12月17日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，欠款全部未执行到位。本院对被执行人采取如下执行措施：1、本院于2019年12月17日、2020年2月26日发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、存款、互联网银行、证券、保险、民政、工商信息等，证券已被另案冻结、冻结存款金额较小，暂不具备处置价值，未发现被执行人可供执行的财产线索。2、调查被执行人车辆、不动产登记信息，车辆年限较长且被多个案件查封，未实际控制车辆，本案暂不具备处置条件，保全过程中轮候查封不动产一处，该房产已被多个案件查封，本案暂不具备处置条件，未发现其他可供执行的财产线索。3、到户籍地调查婚姻、户籍、社会保险、住房公积金、不动产情况并进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。4、2019年12月27日，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、传唤被执行人并进行财产调查，暂无可执行财产线索。综上，被执行人现无财产可供执行。申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  宋锡宽审判员  魏 巍审判员  张敬昌二〇二〇年三月三十一日法官助理黄延亮书记员赵海峰
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初299号之六 原告：徐某某。 被告：德州某某公司。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。 原告徐某某与被告德州某某公司、腾某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告徐某某申请对被告腾某某撤诉，本院予以准许。 原告徐某某向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决被告支付原告工资款69600元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年至2018年原告在被告德州某某公司从事办公室工作，至今尚欠原告工资款69600元，并给原告出具了欠条。 在合法自愿的原则下，经本院主持调解，双方达成如下协议： 被告德州某某公司于2020年6月1日之前给付原告徐某某工资款69600元。 案件受理费减半收取770元，由被告德州某某公司负担。 以上协议符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。 审判员  卜庆勇 二〇二〇年三月五日 书记员  李 亭
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初293号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：张妙华，男，1984年9月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：汪小龙，男，1988年7月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告张妙华、汪小龙信用卡纠纷一案，原告于2020年1月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告张妙华立即偿还原告信用卡透支款本金19650.66元、截至2019年8月30日的利息3276.39元，并支付自2019年8月31日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息；2.被告张妙华承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告汪小龙对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告张妙华、汪小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2013年11月28日，被告张妙华向原告申请信用卡，双方签订领用合约一份，领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。同日，被告汪小龙与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被告张妙华使用上述泰隆信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证。被告张妙华在使用信用卡过程中未按约还款，截至2019年8月30日，尚欠原告透支本金19650.66元、利息3276.39元。上述款项被告张妙华至今未予偿还，被告汪小龙亦未代偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张妙华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金19650.66元及截至2019年8月30日的利息3276.39元，并支付自2019年8月31日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息；被告汪小龙对上述款项承担连带偿还责任，被告汪小龙承担保证责任后，有权向被告张妙华追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取计190元，由被告张妙华、汪小龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 罗婷二〇二〇年三月二十二日代书记员 罗渊附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初1167号 原告:广元市金地物业管理有限公司。 住所地：广元市利州区上海路。 法定代表人：王迎春，系公司董事长。 被告：杨红，男，汉族，住广元市利州区。 原告广元市金地物业管理有限公司与被告杨红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告广元市金地物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  赵洪 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王健
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执恢1641号申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713342131）。住所地：浙江省宁波市鄞州区江东北路128号。代表人：张清和。委托诉讼代理人：王梦涓，该分行员工。被执行人：虞元杏，男，1962年1月9日出生汉族，住浙江省岱山县。被执行人：於淑英，女，1964年5月1日出生汉族，住浙江省岱山县。被执行人：何海，男，1964年6月24日出生汉族，住上海市杨浦区。被执行人：何瑛，女，1971年7月25日出生汉族，住上海市杨浦区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人虞元杏、於淑英、何海、何瑛金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人虞元杏、於淑英、何海、何瑛应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行执行款1460919.95元及利息。经查，被执行人名下房地产均抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年三月十三日代书记员 傅海根
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0302民初1912号 原告李文军，男，1984年出生，汉族，住山西省壶关县。 被告岳毅军，男，1977年出生，汉族，住本市。 原告李文军与被告岳毅军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文军、被告岳毅军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李文军诉称，被告于2018年8月21日、2018年9月11日分别在原告处购买崖柏工艺品，共计价值79160元，被告给付部分款项后于2019年6月4日又为原告出具欠条一张，计欠款55560元。经原告多次催要未果，故原告起诉要求被告支付原告货款55560元，并要求被告承担本案的诉讼费用。 被告岳毅军辩称，原告所卖给被告的部分崖柏产品实际是普通柏木制品，应对其真伪进行鉴定后才能确定是否应当付款。 经审理查明，被告于2018年在原告处购买一批木制工艺品，给付原告部分货款后，于2019年6月4日向原告出具欠条一张，内容为被告岳毅军欠原告崖柏款55560元整。后经催要未果，原告向本院起诉要求被告给付上述欠款。 庭审中，被告提出在原告处购买的木制品中有12件并非崖柏制品，要求进行鉴定，原告亦同意鉴定。经本院出具鉴定委托书，阳泉市XXX技术中心依法委托中国XXX公司进行鉴定，因被告岳毅军未交纳评估鉴定费用，阳泉市XXX中心于2019年12月23日作出终结委托鉴定通知，本案鉴定程序终结。 以上事实，有原告提供的欠条、阳泉市XXX法院作出的终结委托鉴定通知、当事人庭审陈述及庭审记录在案予以证实。 本院认为，合同双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。被告向原告购买艺术品，所欠原告55560元货款的事实客观存在，其推脱归还欠款的行为已构成违约，应承担继续付款的责任。被告虽主张部分木制品非崖柏，但因其未交纳鉴定评估费导致鉴定终结，且未能提供其他证据证明该主张，应当承担举证不利的后果，其辩称的理由不能成立。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告岳毅军自本判决生效之日起十日内给付原告李文军55560元。 案件受理费1189元，减半收取计594.5元，由被告岳毅军负担，于本判决书生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  荆海红 二〇二〇年三月二日 书记员  郭晓燕
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申725号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张红强，男，1954年6月7日出生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：任东杰，北京市炜衡律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张红明，男，1963年2月25日出生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：龚桂华，上海宸豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：金丽，上海宸豪律师事务所律师。一审第三人：张红飞，男，1952年1月20日出生，汉族，住江苏省通州市石港镇睹史院村三十五组15号。一审第三人：刘良，男，1941年11月11日出生，汉族，住上海市长宁区番禺路XXX弄XXX号XXX室。一审第三人：刘清，男，1967年10月21日出生，汉族，住江苏省滨海县界牌镇双龙港村八组98号。一审第三人：刘炜炜，男，1971年6月17日出生，汉族，住上海市徐汇区虹漕南路XXX弄XXX号XXX室。一审第三人：陆从友，男，1956年5月20日出生，汉族，住江苏省滨海县界牌镇陆集居委会一组126号。再审申请人张红强与再审申请人张红明及一审第三人张红飞，刘良、刘清、刘炜炜、陆从友其他合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张红强申请再审称，2003年6月以后，张红强与张红明已经不存在代持股关系，原判以13：3的比例分割张红强名下的资产系认定事实错误也缺乏法律依据，且一些出租房系承租人自行出资建造，张红强已经向承租人支付补偿款，张红强提供的新证据足以证明原判认定的基本事实和判决结果错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，申请再审。张红明申请再审称，张红强提供的证据依法不属于新证据，且与本案缺乏关联性，不具有证明力，请求驳回张红强的再审申请。本案属于合伙纠纷，张红强应当向张红明支付合伙经营收益及地上物补偿款。原判认定事实和适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，根据原审查明的在案事实表明，张红强与张红明确实存在代持股关系。原审法院基于双方当事人之间的代持股关系以及系争地块建筑拆除的事实，判决张红强因系争地块所取得的投资收益，应当以货币形式按比例向张红明支付补偿款并无不当。张红强提供的证据不足以证明待证事实，本院不予支持。张红明主张本案系合伙纠纷缺乏必要的证据证明，本院不予采信,故原判对张红明要求解除合伙关系并主张合伙收益的诉讼请求不予支持也无不当。综上，张红强、张红明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张红强、张红明的再审申请。审判长 赵 禹审判员 王兰芬审判员 张丽萍二〇二〇年三月三十日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执354号 申请人：朱从全，男，1982年9月14日生，汉族，六安市人，住六安市金安区。 被执行人：范国文，男，1978年7月25日生，汉族，六安市人，住六安市金安区。 被执行人：代华萍，女，1978年12月8日生，汉族，六安市人，住同上（系范国文之妻）。 申请人朱从全与被执行人范国文、代华萍民间借贷纠纷执行一案，经查两被执行人暂财产可供执行。申请人也未能向本院提供被执行人的下落线索或其他可供执行的财产线索，经与申请人电话约谈，向其说明具体客观情形并经认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年三月十九日 书记员  万思悦 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律广文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3572号原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐欢良，总经理。被告：张天龙，男，1959年12月22日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海双泉物业管理有限公司与被告张天龙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年三月十七日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1412号申请执行人薛介平，男，1964年12月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人俞善养，男，1954年10月20日出生，汉族，住浙江省。申请执行人薛介平依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初46486号民事判决书，于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人俞善养支付60,000元(人民币，下同)。本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年1月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年2月14日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院未查见被执行人俞善养名下有可供执行的银行存款、房地产、车辆、证券资金。此外，案件执行过程中，申请执行人薛介平未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初46486号民事判决书的本次执行程序。申请执行人薛介平仍享有要求被执行人俞善养继续履行债务的权利，被执行人俞善养仍负有继续向申请执行人薛介平履行的义务；若申请执行人薛介平发现被执行人俞善养继有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年三月十六日书记员  高 羚附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保84号申请人：徐丽丽，女，汉族，住长春市宽城区。被执行人：张可达，男，汉族，住长春市高新区。申请人徐丽丽于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被执行人张可达的银行存款或查封、扣押其他等价值财产，并由吉林省浩达融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人张可达名下银行存款300000元或查封、扣押其他等价值财产。案件申请费2020元,申请人徐丽丽已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李影二〇二〇年三月二十日书记员  金琳
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1181民初194号原告：耿秀丽，女，1975年10月7日出生，汉族，现住。委托诉讼代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。被告：何翠方，女，1956年8月22日出生，汉族，现住。委托诉讼代理人：曹雪梅，女，1989年2月22日出生，汉族，现住，系被告女儿。原告耿秀丽与被告何翠方房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿秀丽的委托诉讼代理人牛荣奎、被告何翠方的委托诉讼代理人曹雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿秀丽向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的2004年11月12日车库买卖协议合法有效；2.责令被告协助原告办理该车库的不动产（土地使用权、房产所有权）过户手续。事实和理由：2004年11月12日，原告与被告何翠芳、曹建英（已死亡）签订车库买卖协议，约定原告购买被告夫妻所有的门口西侧朝北0610号车库，土地证号为冀国用（2002）字第64号、房产证号，价款为30000元，约定被告无条件配合办理产权过户手续。协议签订后，原告将价款30000元交付给了被告，被告将车库及该车库上的土地、房产证书交付给原告，原告一直占有使用至今。2005年7月曹建英去世，其继承人子女放弃继承，故原告诉至法院。为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、2004年11月12日耿秀丽与曹建英、何翠方签订的车库买卖协议一份；证据二、2004年11月12日何翠方出具的30000元收到条一份，证明该车库价款已经交付被告；证据三、2020年1月5日曹雪梅签订的放弃继承权声明书；证据四、2020年1月4日曹勇签订的放弃继承权声明书;证据三、证据四证明该二人放弃了对车库的继承权。证据五、涉案车库土地使用证以及房屋所有权证，证明涉案车库土地使用证以及房屋所有权证所有人为曹建英；证据六、曹建英身份证以及火化证，证明曹建英已死亡。被告对原告提供证据发表质证意见为：对原告提供的证据无异议。何翠方辩称，原告的起诉是事实，无异议。本院对原告提供证据的认证意见为：被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告何翠方与曹建英系夫妻关系。2004年11月12日，原告与被告何翠方及其丈夫曹建英签订车库买卖协议一份，约定被告何翠方及曹建英将其所有的位于西侧门口朝北0610号土地证号为冀国用（2002）字第64号，房产证号为车库出售给原告，签订协议后原告一次性支付被告及曹建英价款30000元，并约定交易完成后，被告及曹建英应无条件的配合原告办理过户手续，一切过户费用由原告负担。同日，原告支付价款30000元，被告为原告出具30000元收到条一张。2005年7月8日，曹建英死亡，第一顺位继承人为曹勇、曹雪梅和被告何翠芳，2020年1月4日、2020年1月5日，曹勇、曹雪梅分别出具放弃继承权的声明书，均声明放弃对案涉车库的继承权。原告诉至本院，请求依法确认原、被告签订的2004年11月12日车库买卖协议合法有效，并请求责令被告协助原告办理该车库的不动产（土地使用权、房产所有权）过户手续。本院认为，原、被告双方对其2004年11月12日签订的车库买卖协议均无异议，且该协议未违反法律、行政法规的强制性规定，故本院依法确认2004年11月12日原告与被告何翠方及曹建英签订的车库买卖协议合法有效。曹建英已死亡，曹勇、曹雪梅作为第一顺位继承人均放弃对案涉车库的继承权，故被告何翠方应按照合同约定，协助原告办理案涉车库产权过户手续，原告按约定承担过户费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，判决如下：一、依法确认2004年11月12日原告耿秀丽与被告何翠方及曹建英签订的车库买卖协议合法有效；二、限被告何翠方于本判决生效之日起十日内，协助原告耿秀丽办理位于衡水市冀州区信都花园小区6号楼2单元门口西侧朝北0610号土地证号为冀国用（2002）字第64号、房产证号为车库的过户手续。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王凤计二〇二〇年三月二十五日书记员  李玉珊
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2020）浙72民初43号 原告：象山东日石化有限公司。住所地：浙江省象山县石浦镇渔港东路93号东首第一间。 法定代表人：陈明光，该公司总经理。 委托代理人：郑王林，浙江太安律师事务所律师。 被告：谢利国，男，1968年5月8日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告象山东日石化有限公司与被告谢利国船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序审理。经原告申请,本院于2020年1月13日裁定禁止被申请人谢利国转让、抵押、光船租赁其所有的“浙象渔47036”船。本案于2020年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告象山东日石化有限公司的委托代理人郑王林到庭参加诉讼。被告谢利国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告象山东日石化有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款216,460元及自起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付日止的利息。庭审中，原告将利息变更为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：被告谢利国为经营其所有的“浙象渔47036”船，自2019年起向原告象山东日石化有限公司赊购燃料油、机油、液压油。分别为2019年9月15日燃料油135桶，按每桶950元计算为128,250元；9月22日燃料油20桶，按按每桶950元计算为19,000元；10月15日燃料油123桶，按每桶920元计算为113,160元；11月12日133桶，按每桶950元计算为126,350元；11月29日燃料油80桶，按每桶920元计算为73,600元；以上货款共计460,360元，被告在送货单上均签字确认。2019年12月6日，原告就上述油款制作结算单一份，载明被告已付270,000元，尚欠190,360元未付，被告予以签字确认。 另，原告分别于2019年9月2日向被告供应机油30桶，按每桶260元计算为7,800元；9月12日液压油20桶，按每桶210元计算为4,200元；9月15日机油10桶，按每桶260元计算为2,600元；10月15日机油10桶，按每桶260元计算为2,600元；10月15日液压油20桶，按每桶210元计算为4,200元；10月29日机油10桶，按每桶260元计算为2,600元；10月29日液压油10桶，按每桶210元计算为2,100元；以上货款共计26,100元，原告制作送货单一份，载明前述全部油款，并由被告签字确认，但至今未付。 综上，被告共计欠付原告油款216,460元（190,360元+26,100元），经催讨无果，双方涉诉。 被告谢利国未作答辩，也未向本院提供任何证据。 原告象山东日石化有限公司为证明其诉请，向本院提供了下列证据：1.燃料油费用结算单一份、送货单五份；2.机油、液压油送货单一份。经审查：原告核心证据结算单（燃料油）、送货单（机油、液压油）均为原件，其他证据能与之相互印证，本院均予以认定，并确认原告主张的事实属实。 本院认为：本案系船舶物料和备品供应合同纠纷。被告谢利国因经营“浙象渔47036”船所需向原告购油，双方之间船舶物料和备品供应合同依法成立并有效。被告谢利国作为买受方拖欠货款，应当继续履行付款义务并赔偿逾期付款利息损失。关于利息损失，原告主张自起诉日，即2019年12月26日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并无不当，本院予以支持。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢利国于本判决生效后十日内支付原告象山东日石化有限公司油款216,460元并赔偿该款自2019年12月26日起至本案生效判决确定的履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息（提前支付的，计至实际支付日）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,547元，减半收取计2,274元；保全申请费1,602元，均由被告谢利国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判员  张继林 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王艺融 ? 【附页】 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初6662号原告：上海联御汽车服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王颖，执行董事。委托诉讼代理人：陈以萍，女。委托诉讼代理人：李亚楠，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：王颖，女，19xx年xx月xx日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告上海联御汽车服务有限公司与被告王颖民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡文霞二〇二〇年三月十日书记员  范 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
西安市新城区人民法院   报告财产令     (2020)陕0102执880号     郭某某：   本院于2020年01月20日立案执行交通银行股份有限公司陕西省分行与郭某某借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后5日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   附：被执行人财产申报表     二〇二〇年一月二十日     联系人：郭沛              联系电话：86716200   本院地址：西安市新城区含元路229号 邮编：710016
青海省化隆回族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0224民初285号原告：魏某，现住互助县。被告：姚某，男，现年47岁，汉族，现住西宁市。被告：韩某，现住化隆县。原告魏某与被告姚某、韩某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告魏某于2020年3月27日以被告已给付所欠报酬为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由正当并符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告魏某负担。审判员 马国良 二〇二〇年三月三十日书记员 冶宏义
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4673号申请执行人：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被执行人于洪波，男，1974年4月22日出生，汉族，住辽宁省锦州市。原告华晨东亚汽车金融有限公司诉被告于洪波金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初67449号民事判决书。被执行人于洪波应给付申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司欠款合计402,860.40元及相应利息。判决生效后，被执行人于洪波未自觉履行，权利人华晨东亚汽车金融有限公司向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人于洪波有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初67449号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  郭 峰审判员  黄为忠二〇二〇年三月二十四日书记员  周栋平附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初186号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人余某某，男，1981年4月10日出生，汉族，户籍在安徽省。辩护人李晖，上海同甘律师事务所律师。公诉机关以沪杨检一部刑诉〔2020〕528号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月8日许，被告人余某某等人受雇为被害人王某搬家，在货车从本市杨浦区杭州路XXX号行驶至黄兴路619弄的运输途中，被告人余某某在货车车厢内窃得王某存放于车中整理箱内的天使宝宝足金吊坠1个、千足金挂件2个、18K金彩金1克，后予以销赃。经价格认定，上述被窃物品共计价值人民币2780元。同年12月5日，被告人余某某被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人余某某在亲属帮助下向被害人王某进行赔偿并取得谅解。该院认为被告人余某某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人余某某拘役四个月，罚金人民币一千元。被告人余某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人李晖见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人余某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期自2019年12月5日起至2020年4月4日止。罚金限判决生效后十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周广明二〇二〇年三月二十三日书记员  李芸芸附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2474号申请执行人陈大宝，男，1985年10月2日出生，汉族，户籍地江苏省。委托代理人汤武昌，上海川汇律师事务所律师。被执行人欧永飞，男，1982年6月8日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。被执行人程兰秀，女，1983年4月6日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。原告陈大宝与被告欧永飞、程兰秀买卖合同纠纷一案，本院于二○一九年九月二十四日作出的(2019)沪0115民初76719号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈大宝于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人欧永飞、程兰秀履行生效法律文书确定的义务，即被执行人欧永飞、程兰秀应支付申请执行人陈大宝人民币286,700元，二被执行人还应共同承担执行费人民币4,200.50元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向二被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但二被执行人至今均未能履行。执行过程中经查，二被执行人名下现暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供二被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息等证据证实。本院认为，二被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇二〇年三月十八日书记员  张志浩附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执943号申请执行人杨兆付，男，1963年3月7日出生，汉族，肥东县人，住安徽省肥东县。被执行人王少贤，男，1962年9月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人杨兆付与被执行人王少贤民间借贷纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初4119号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王少贤银行存款118727元（含诉讼费2042元、执行费1625元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 石 磊二〇二〇年三月二日书记员 于恺琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢353号之一申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际商务中心B栋12楼。法定代表人阳青松，总经理。委托代理人吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人龚征难，男，汉族，1970年5月28日出生，住湖南省湘乡市。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人龚征难金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）湘0104民初6652号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年3月4日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。2020年3月4日，本院向被执行人龚征难送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年3月6日依法冻结被执行人银行，实际控制177.93元，因金额较小，本院暂未扣划。另查明被执行人名下有车牌号为湘Ｃ×××××号车辆，本院于2020年3月9日委托湘乡市人民法院协助查封，反馈该车系摩托车，无法查封。于2020年3月4日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年3月9日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年3月4日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年3月6日，本院对被执行人龚征难适用限制高消费措施，于2020年3月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月27日电话约谈申请执行人的委托代理人吴晨星，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，并提交终结本次执行程序申请书。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额151140元，已执行到位为0元，尚有151140元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年三月二十七日法官助理李亦雯书记员喻娟
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执2728号申请人：龙昌军，男，1975年6月14日生，汉族，居民，住重庆市万州区。被执行人：杨士明，男，1980年9月25日生，汉族，居民，住灌南县。申请人龙昌军与被执行人杨士明民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院于2019年3月14日作出的（2019）苏0724民初106号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应给付申请执行人71150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币967元。本院受理后，于2019年10月10日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2019年10月18日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2020年3月25日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人杨士明无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王永仑审判员  李文谦审判员  肖 军二〇二〇年三月二十五日书记员  朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初238号原告：董治友，男，1953年1月23日出生，汉族，退休职工，住辽宁省盘山县。被告：盘山县高升中心卫生院。住所地辽宁省盘山县高升街道。法定代表人：刘贺岩，该卫生院院长。原告董治友与被告盘山县高升中心卫生院（以下简称高升卫生院）养老保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付未能领取退休金造成经济损失补偿款179，504元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于1974年在盘山县喜彬医院参加工作，应于2013年1月份退休，并领取养老金，因原单位和合并后的被告没能及时给原告补交养老保险费，导致未能及时退休，后被告才于2017年给原告补交上，原告于2018年2月份领取了养老金。因上述原因导致原告自2013年1月至2018年1月未能领取养老保险金，给原告造成经济损失179，504元。原告多次找被告要求给付经济补偿，但被告拒绝给付。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在没有给付能力。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。养老保险是国家和社会根据一定的法律和法规，为解决劳动者在达到国家规定的解除劳动义务的劳动年龄界线，或因年老丧失劳动能力退出劳动岗位后的基本生活而建立的一种社会保险制度。用人单位应按照规定为员工缴纳养老保险费。本案因被告未能及时为原告缴纳养老保险费，导致原告少领取的养老保险金，被告应给予补偿。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十二条规定，判决如下：被告盘山县高升中心卫生院于本判决生效后十日内给付原告董治友养老保险金补偿款179，504元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，由被告盘山县高升中心卫生院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长 赵 军审 判 员 常 宝人民陪审员 于 晓二〇二〇年三月二十日书 记 员 郭佳伟
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初3205号原告：彭永贵，男，1970年1月27日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：谭仕国，男，1964年9月27日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：陈晓容，女，1966年10月17日出生，汉族，住重庆市江津区。原告彭永贵与谭仕国、陈晓容民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告彭永贵在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告彭永贵撤回起诉处理。审 判 员  杨 军二〇二〇年三月三十一日法官助理  伍云嫦书 记 员  闵 洁
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初1355号原告：苏成华，女，1967年8月12日出生，汉族，住址四川省蓬溪县，委托诉讼代理人：蓝瑞奇，广东创基（广州）律师事务所律师。被告：深圳市快乐芭比婴童用品有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道龙田社区龙田四路二号B栋三层，统一社会信用代码91440300586725534E。法定代表人：刘小丽。被告：深圳市飞速精密模具有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道龙田社区龙田三路8号101及1栋、2栋、3栋、4栋、5栋，统一社会信用代码9144030031058534XG。负责人：邓美生。原告苏成华与被告深圳市快乐芭比婴童用品有限公司、深圳市飞速精密模具有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告苏成华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏成华撤回起诉处理。审判员  贾延涛二〇二〇年三月十日书记员  石斐宇
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初14351号之一 原告：吴晓青，女，1983年11月26日出生，住浙江省杭州市萧山区。 原告：钟芷雯，女，1990年9月20日出生，住浙江省宁波市北仑区。 原告刘聃，男，1989年9月1日出生，住浙江省杭州市萧山区。 三原告共同委托诉讼代理人：叶肖寒、黄闻韬，浙江恕仁律师事务所律师。 被告：杭州格勒威进出口有限公司，统一社会信用代码91330109328175082E，住所地浙江省杭州市萧山区杭州空港经济区保税路西侧保税大厦590-1室。 法定代表人：徐秦。 第三人：徐秦，女，1984年9月3日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：闫武斌，男，1981年11月4日出生，住江苏省沛县，系徐秦丈夫。 原告吴晓青、钟芷雯、刘聃诉被告杭州格勒威进出口有限公司（以下简称格勒威公司）、第三人徐秦公司解散纠纷一案，本院依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：解散被告格勒威公司。 事实与理由：被告格勒威公司设立于2015年,徐秦和闫武斌是公司实际控制人。2017年,原告一吴晓青丈夫许晓波、原告二钟芷雯丈夫陈磊、刘聃和第三人徐秦丈夫闫武斌因进出口业务结识并开始合作入股格勒威公司,四人签订协议约定了合作方式和利润分配方式。2018年3月9日,许晓波、陈磊、刘聃正式入股格勒威公司,各自出资25万元,各占25%股份。上述四人股份分别登记在吴晓青、钟芷雯、刘聃、徐秦名下。同时,徐秦为格勒威公司法定代表人,公司的日常经营管理由闫武斌夫妇负责,因闫武斌夫妇把持公司，公司成立后一直未召开股东会形成公司运营的有效表决,经营管理严重困难。徐秦及其丈夫闫武斌将公司所有证照、印章带走,拒不与其他三位股东见面、协商决议,也不与三原告协商处理格勒威公司经营管理事项和业务问题，现公司因未缴纳房租，被勒令搬出经营场地,不再实际经营。徐秦拒不出现,也拒不交出公司的证照和印章。在公司搬出后其又向公安机关报案谎称自己巨额财产丢失要求处理三原告及其配偶。后徐秦与闫武斌又以协商处理为由将原告或其配偶骗到指定地点,找来十几个社会人员对股东、股东配偶进行人身威胁,后徐秦与闫武斌被公安机关处理。 2019年2月22日,在股东矛盾纠纷不可调和的情形下,第三人徐秦擅自将公司账上资金转移到闫武斌个人账户,股东之间的矛盾多次报案闹到公安机关处理,股东之间冲突升级已经无法通过其他方式解决,更是直接导致公司无法继续经营管理。2019年6月12号，三原告试图以召开股东会进行决议的方式解散公司，但徐秦拒绝参加股东会并且拒绝返还证照，致使公司股东会决议不被工商机关认可，难以实施，公司机制无法正常运行。另，闫武斌作为公司的实际控制人，在外成立并经营了一家名为太仓市顶峰贸易有限公司，严重违背了各方合作协议的约定，使得股东矛盾不可调和。三原告认为被告格勒威公司的经营管理已发生严重困难,无法继续存续,也无继续存续的必要,继续存续会使原告的股东利益和公司利益受到更加重大损失,依法应当解散。三原告均无法通过前述约定和法定程序来解决公司运营的僵局。 经审查，格勒威公司成立于2015年4月1日，股东为徐秦、吴晓青、钟芷雯、刘聃，四股东各认缴出资25万元，均占认缴注册资本的25%。2019年6月3日，刘聃作为召集、主持股东，向徐秦寄送《关于召开杭州格勒威进出口有限公司股东会会议（临时会议）的通知书》，该通知书载明，因格勒威公司股东出现矛盾无法调和，公司业务停摆、经营管理陷入僵局，公司长期不召开股东会议。依照法律法规和公司章程相关规定，刘聃作为公司监事召集全体股东召开股东会议（临时会议）。会议时间：2019年6月10日下午1时；会议地点：杭州市萧山区商铺星巴克咖啡馆；参加人员：全体股东（不得缺席），如确需委托他人出席并行使表决权，应携带授权委托书并征询其他股东意见。会议内容及议题包括审议决定公司是否解散等五项内容。该通知于2019年6月5日送达徐秦处。 2019年6月10日，由吴晓青委托代理人许晓波、钟芷雯委托代理人陈磊、刘聃签署股东会决议，决议载明，格勒威公司于2019年6月10日下午1时，在杭州市萧山区商铺星巴克咖啡馆召开股东会会议（临时会议）。经提前通知各股东，本次会议应到股东4人，实到股东3人，代表公司股东75%的表决权，所作出决议经公司股东表决权的75%通过。决议事项包括同意解散、注销杭州格勒威进出口有限公司等四项决议。 本院认为，公司解散可以分为自愿解散和非自愿解散。自愿解散是指公司依照自己的意愿进行的解散,如公司章程规定的营业期限届满、股东会或者股东大会决议解散等。非自愿解散可分为行政解散与司法解散,行政解散是指公司因违反有关法律而由行政机关依职权采取措施予以解散,如公司依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销。司法解散是指司法机关依据适格主体的请求,依法裁决公司予以解散。无论自愿解散还是非自愿解散,在解散的后果上是相同的,都是引发公司清算程序的启动及最后的公司终止。本案中，监事刘聃以符合《公司法》及公司章程规定的召集程序召开临时股东会会议，并经代表三分之二以上表决权的股东通过而形成股东会决议，决议解散格勒威公司，格勒威公司已自然解散,无需通过法律途径提起司法解散程序，原告提出解散公司的诉讼,不具有诉的利益。据此，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回吴晓青、钟芷雯、刘聃的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  来亚娜 人民陪审员  曹国纪 人民陪审员  吴晓敏 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  章筱敏
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申49号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：爱耳时代医疗科技(北京)股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：梁琦，董事长。委托诉讼代理人：张志胜，北京秀中律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘枫，北京秀中律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：领先仿生医疗器械(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：GERHARD，执行董事。委托诉讼代理人：张剑，上海信义律师事务所律师。再审申请人爱耳时代医疗科技(北京)股份有限公司(以下简称爱耳时代公司)因与被申请人领先仿生医疗器械(上海)有限公司(以下简称领先公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终6682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。爱耳时代公司申请再审称，1.二审法院对领先公司的回购义务、回购决定及回购过程等事实认定错误。领先公司已经确认回购并接收封存的库存货物，二审法院违反基本常理、错误采信证据、忽略关键事实错误认定封存的库存货物系“平移库存货物”。2.二审法院关于领先公司未交付NAIDA产品的违约责任认定错误。二审法院以NAIDA产品未取得产品销售许可且未交付货物为由，错误认定爱耳时代公司即使获得产品也无法销售无法获利，未依法支持爱耳时代公司的预期利益损失。3.二审判决违背商事审判效率优先的原则，判决结果导致当事人之间利益严重失衡。综上，爱耳时代公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。领先公司提交意见认为，二审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回爱耳时代公司的再审申请。领先公司对库存货物没有回购义务。涉案的NAIDA产品未获销售许可证，且实际上并未交付，故爱耳时代公司不存在预期收益。本院经审查认为，本案申请再审阶段的争议焦点为爱耳时代公司是否有权要求领先公司回购系争货物及承担其预期利益损失。关于爱耳时代公司是否有权要求领先公司回购系争货物，本院认为，系争《经销商协议》未约定协议有效期到期后或提前终止后，领先公司有回购库存的义务，相反协议约定领先公司有权自行决定是否从经销商处购回所有或部分产品库存等。根据一、二审双方提交的相关电话录音、邮件往来及其他沟通记录等来看，领先公司并未对回购系争库存货物作出明确意思表示，双方也未对系争协议的约定作出变更，故爱耳时代公司要求领先公司回购系争货物缺乏合同和事实依据。关于领先公司是否需支付爱耳时代公司预期利益的损失，本院认为，涉案NAIDA产品并未获得医疗器械的销售许可证，领先公司也未实际交付，一、二审法院已支持预付款的返还及相应利息的支付。双方就该批货物的交付及相关逾期利益亦无约定，故爱耳时代公司要求领先公司承担预期利益损失亦缺乏合同和事实依据。综上，二审认定事实清楚、适用法律正确，所作判决并无不当，爱耳时代公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回爱耳时代医疗科技(北京)股份有限公司的再审申请。审判长  壮春晖审判员  俞 佳审判员  傅伟芬二〇二〇年三月二十日书记员  管 璇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122财保17号之一解除保全申请人：滁州市天然公路建材有限公司，住所地安徽省滁州市来安县新安镇野马小学北侧。法定代表人：朱祥胜，该公司总经理。委托代理人：李秋菊，安徽成宁律师事务所律师。被申请人：安徽江畔水利工程建设有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县姚沟镇姚沟社区新街道。法定代表人：何凯，该公司经理。解除保全申请人滁州市天然公路建材有限公司与被申请人安徽江畔水利工程建设有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年3月4日作出(2020)皖1122财保17号民事裁定书，冻结被申请人安徽江畔水利工程建设有限公司银行存款1000000元或查封、扣押、冻结等额财产。解除保全申请人滁州市天然公路建材有限公司于2020年3月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人安徽江畔水利工程建设有限公司的上述保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨清华二〇二〇年三月二十五日法官助理裘晓华代理书记员  张芝媚
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8887号原告：李国朝，男，1979年6月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：刘玉玲，女，汉族，1979年6月7日出生，住濮阳市。被告：王伟东，男，汉族，住濮阳市。原告李国朝与被告刘玉玲、王伟东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。审理中，原告全超于2019年11月27日向本院提出申请，自愿撤回对二被告的起诉。本院认为，原告全超自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李国朝撤诉。案件受理费25元，由原告全超承担。审判员  胡普选二〇二〇年三月三日书记员  付英娜
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初6511号原告：周小波，男，1988年3月4日生，汉族，居民，住灌云县。被告：裴永成，男，1994年4月15日生，汉族，居民，住建湖县。原告周小波与被告裴永成民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告周小波于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周小波申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周小波撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周小波负担。审判长 王 磊审判员 邵锦浩审判员 夏 云二〇二〇年三月二十三日书记员 李长艳
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初494号原告：齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区谊联名居35号楼00单元01层01号。统一社会信用代码91230202MA18WDB9XT。法定代表人：张继光，董事长。委托代理人：邢凤云，该公司房管员。被告：韩洪明，男，住齐市建华区。原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司与被告韩洪明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案。原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  杨连洪二〇二〇年三月三十一日书记员  隋 颖
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执365号之一 申请执行人：徐世和，男，出生，汉族，居民，住舒城县。 被执行人：丁诗俊，男，1987年8月14日出生，汉族，农民，住舒城县。 本院在执行申请执行人徐世和与被执行人丁诗俊租赁合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1523执365号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人可持本裁定在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内再次申请执行。超出该期间未申请执行的，产生的法律后果由申请执行人自行负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐应保 二〇二〇年三月三日 法官助理王金锁 书记员蒋鹏程
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执212号申请执行人：李志平，男，1969年10月出生，汉族，陕西省绥德县人。被执行人：张治斌，男，1985年7月出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人李志平与被执行人张治斌民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0821民初4174号民事调解书，申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担案件受理费5220元、及申请执行费3500元。在执行过程中，1．本院于2020年1月16日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院分别于2020年1月16日、3月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商、车辆登记信息，无对外投资登记信息。3、本院于2020年3月20日在神木市不动产登记服务中心查询被执行人张治斌的房产信息，未发现其有房产登记。4、本院于2019年1月20日对被执行人张治斌适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示所查封的财产现不宜处置，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行张治斌名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年三月二十三日书 记 员  马安军
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执10156号 申请执行人:宁波龙盟盛光电科技有限公司(组织机构代码为058260315)。住所地：宁波市鄞州区宁东路269号环球航运广场29楼。 法定代表人：宋家乐。 委托诉讼代理人：林骥、王子文，浙江海泰（奉化）律师事务所律师。 被执行人：宋家乐，男，1989年12月28日出生汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人宁波龙盟盛光电科技有限公司与被执行人宋家乐股东出资纠纷一案中，查明被执行人宋家乐应支付申请执行人宁波龙盟盛光电科技有限公司执行款13500000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月十六日 代书记员 毛忆梦
徐州经济技术开发区人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 (2020)苏0391刑医1号 申请机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。 被申请人张兴国，男，1972年3月10日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州经济技术开发区（户籍所在地：黑龙江省伊春市翠峦区）。2020年1月5日，经徐州市公安局徐州经济技术开发区分局采取临时保护性约束措施于徐州市东方人民医院。 临时监护人邵某。 指定诉讼代理人刘影，江苏苏旭律师事务所律师。 江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以徐开检诉医申【2020】1号申请书，于2020年2月23日向本院申请对被申请人张兴国强制医疗。本院审查后，因缺少被申请人张兴国法定代理人的相关材料，通知检察机关补充后，于2020年3月5日立案并依法组成合议庭，经会见被申请人，2020年3月31日公开开庭审理了本案。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员王一芃出庭履行职务，被申请人张兴国的临时监护人邵某、诉讼代理人刘影到庭参加庭审。现已审理终结。 江苏省徐州经济技术开发区人民检察院经审查查明： 2020年1月5日9时许，被申请人张兴国在徐州经济技术开发区坡里小区北门附近，持砍刀对过往行人及车辆进行阻拦、恐吓、追逐，后被申请人张兴国持砍刀乘坐3路公交车，在车内用砍刀砍砸公交车车座等物品。该车行驶至徐州经济技术开发区石桥站时，公交车司机报警并疏散乘客。公安民警接警后到达现场处置，被申请人张兴国面对民警，仍举刀挥舞，后被民警现场制服。 经鉴定，张兴国患有急性而短暂的精神病性障碍，案发时处于发病期，本案无刑事责任能力，建议治疗。根据被申请人张兴国的病情及行为，张兴国极有可能继续危害社会。 江苏省徐州经济技术开发区人民检察院认为，被申请人张兴国实施持凶器寻衅滋事行为，危害公共安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，应当对其强制医疗。 临时监护人邵某意见为，对检察机关查明的事实及证据均不持异议，张兴国具有一定社会危害性，其不能时刻监护，同意对张兴国医疗，并及时变更监护人。 诉讼代理人刘影意见为，张兴国行为具有一定社会危害性，如需强制医疗，建议强制医疗在合理期限内。 经审理查明： 2020年1月5日9时许，被申请人张兴国在徐州经济技术开发区坡里小区北门附近，持砍刀对过往行人及车辆进行阻拦、恐吓、追逐，后被申请人张兴国持砍刀乘坐3路公交车，在车内用砍刀砍砸公交车车座等物品。该车行驶至徐州经济技术开发区石桥站时，公交车司机报警并疏散乘客。公安民警接警后到达现场处置，被申请人张兴国面对民警，仍举刀挥舞，后被民警现场制服。 经鉴定，张兴国患有急性而短暂的精神病性障碍，案发时处于发病期，本案无刑事责任能力。 上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过；司法鉴定意见书；证人李某、许某、伏某、张某、夏某、李某1、刘某、胡某、邵某、胡某2、谢某、杜某、胡某3等人证言；邵某陈述；被申请人张兴国供述；当庭播放的现场监控视频资料；被申请人户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被申请人张兴国持凶器实施寻衅滋事行为，其行为已危害公共安全。被申请人张兴国经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，且有继续危害社会的可能，符合法律规定的强制医疗条件，依法对其予以强制医疗。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下： 对被申请人张兴国强制医疗。 如不服决定，可在收到决定书的第二日起五日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。书面复议的，应当提交申请书正本一份、副本二份。复议期间不停止决定的执行。 审 判 长  王永毅 审 判 员  凌 霞 人民陪审员  孙荣林 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  李 洋 本案援引法律条款： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。 第三百零三条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。 公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。 对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对申请人强制医疗的决定； （二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗； （三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2020）吉2404民初243号   原告：陈晶，女，1973年9月18日生，汉族，住吉林省珲春市。   被告：李斌，男，1982年9月28日生，汉族，住吉林省珲春市。   被告：和龙市利源铁矿有限公司，住所地吉林省和龙市西城镇（三区）。   法定代表人：李连生，该公司经理。   原告陈晶与被告李斌、和龙市利源铁矿有限公司（以下简称“利源公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晶到庭参加了诉讼，被告李斌、和龙市利源铁矿有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   陈晶向本院提出诉讼请求：要求李斌、利源公司偿还借款本金120万元及利息（以100万元为本金，自2014年10月25日起至还清时止，按照月利率2%计算；以20万元为本金，自2015年2月9日起至还清时止，按照月利率2%计算）。事实和理由：自2013年至2015年间，李斌分数次向陈晶借款用于利源公司经营，合计125万元。2015年1月20日，利源公司向陈晶出具了2份欠款凭证，约定借款期限三个月，其中19万元借款按照月利率2.5%计息，81万元借款按照月利率3%计息。2015年2月9日，利源公司向陈晶出具借款金额为20万元的欠款凭证，约定借期三个月，按照月利率4%计息。2015年9月13日，利源公司向陈晶、金弘梅（另一出借人）出具《借款抵押协议》，约定以顾伟、贾忠海所有的《水域滩涂使用证》提供担保。2018年11月1日，利源公司监事李连才以利源公司名义向陈晶、金弘梅出具了《还款协议》，约定借款本金合计166万元，每月30日前偿还8.3万元，分20个月还清，保证在2020年6月30日前还清。另约定，在利源公司铁矿变现前，陈晶、金弘梅放弃主张权利全部利息，如将铁矿变现，在变现价款内支付拖欠的利息。因二被告未按约定履行还款义务，陈晶于2019年10月31日向李斌发出《借款催款通知书》，要求李斌偿还借款120万元。   李斌未到庭，其在诉前调解过程中对陈晶主张的借款事实及数额没有异议，但表示个人没有还款能力。   利源公司未到庭，亦未进行答辩。   陈晶围绕诉讼请求依法提交了证据：1.收据（6份）及转账记录，证明，2013年12月20日，李斌借款10万元，约定借款期限3个月，月利率3%。2014年4月9日，李斌借款24万元,约定借款期限3个月,月利率2.5%。2014年4月10日,李斌借款30万元，约定借款期限3个月，月利率3%。2014年4月20日,李斌借款10万元,约定借款期限3个月，月利率3%。2014年4月20日，李斌借款18万元，约定借款期限3个月，月利率3%。2014年9月19日，李斌借款13万元，约定借款期限3个月，月利率3%。以上借款均以转账方式交付；2.借据及珲春市农村商业银行个人储蓄凭证，证明，2015年2月9日，李斌借款20万元，约定借款期限3个月，月利率4%；3.利源公司出具的借款凭证和借款抵押协议，证明，利源公司认可借款120万元的事实；4.还款协议，证明，李斌借款用于利源公司经营，利源公司承诺分期偿还借款的事实；5.借款催款通知书，证明，2019年10月31日，向李斌催要借款本金120万元的事实。庭审中，陈晶自认二被告已偿还借款本金5万元。本院诉前调解笔录，李斌对于借款事实及数额没有异议，但表示其个人没有还款能力。本院经庭审调查对上述证据予以采信并在卷佐证。   本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。李斌承认陈晶在本案中主张的借款事实及数额与陈晶提交的证据能够相互印证，双方借贷关系成立，本院予以确认。李斌向陈晶借款后用于利源公司经营，嗣后利源公司作为借款的实际使用人向陈晶出具了借款凭证，视为对共同借款的认可，故应共同承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。因二被告未按约定履行还款义务，已构成违约，故对陈晶要求李斌、利源公司偿还借款本息的主张，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。现陈晶诉请李斌、利源公司按照月利率2%支付利息的主张，符合法律规定，本院支持。李斌、利源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本案依法缺席判决。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告李斌、和龙市利源铁矿有限公司于本判决发生法律效力后，立即偿还给原告陈晶借款本金120万元及利息（以100万元为本金，自2014年10月25日起至还清时止，按照月利率2%计算；以20万元为本金，自2015年2月9日起至还清时止，按照月利率2%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费15600元，减半收取计7800元，由被告李斌、和龙市利源铁矿有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 郑智博     二〇二〇年三月三十一日   书记员 陈思宏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5269号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人李秀荣，女，1990年12月10日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市。原告吉致汽车金融有限公司诉被告李秀荣金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初30478号民事判决书。被执行人李秀荣应给付申请执行人吉致汽车金融有限公司欠款合计54,699.37元及相应利息。判决生效后，被执行人李秀荣未自觉履行，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人李秀荣名下有车牌号为粤T9XXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人李秀荣有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初30478号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十五日书记员  周栋平附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初187号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人杨某某，男，1963年4月5日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。指定辩护人盛春龙，上海博群律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部诉刑［2020］292号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉,被告人杨某某及其辩护人盛春龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月3日19时许，被告人杨某某在上海市嘉定区徐行镇安新村XXX号室内，因琐事与被害人孙某某发生纠纷，杨某某认为受到对方侮辱，遂手抓孙某某衣领顺势将孙某某按倒在地，并用膝盖顶在孙某某身上，造成孙某某受伤。经鉴定，孙某某的伤势已构成轻伤。案发后，杨某某在明知有人报警的情况下留在现场，到案后如实供述了基本犯罪事实。目前，杨某某已经赔偿被害人孙某某经济损失，取得了对方的谅解。公诉机关指控上述事实的证据有，被害人孙某某的陈述，证人葛某某、秦某某的证言，公安机关制作的受案登记表、辨认笔录、照片，相关的验伤通知书，上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，协议书、谅解书、收据、劣迹证明及户籍资料等。公诉机关认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；杨某某具有自首情节、已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚，当庭建议对杨某某判处八个月以上一年四个月以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人杨某某及辩护人对起诉书指控的犯罪事实、证据、罪名基本无异议。辩护人认为杨某某具有自首情节、已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年12月3日19时许，被告人杨某某在上海市嘉定区徐行镇安新村XXX号室内，因琐事与被害人孙某某发生纠纷。杨某某认为受到对方侮辱，遂起身抓住孙某某衣领将孙某某按倒在地，并用膝盖压在孙某某身上，致孙某某受伤。经鉴定，孙某某因外伤致6处肋骨骨折构成轻伤一级，其右侧气胸构成轻伤二级。案发后，杨某某在明知他人报警仍留在现场，到案后如实供述了基本犯罪事实。现杨某某已经赔偿被害人孙某某的经济损失并取得谅解。证实上述事实的证据有：1、被害人孙某某的陈述及辨认笔录证实，2019年12月3日19时许，其在嘉定区徐行镇安新村一棋牌室内看他人打麻将时，因琐事与杨某某发生纠纷，后杨某某将其拉倒在地，并用膝盖跪在其右胸位置致其受伤。经孙某某辨认，杨某某系2019年12月3日晚在嘉定区徐行镇安新村XXX号101室对其实施殴打的男子。2、证人葛某某的证言及辨认笔录证实，2019年12月3日19时许，杨某某、孙某某在其租住的嘉定区徐行镇安新村XXX号101室内看他人打麻将，期间，孙某某摸了杨某某的脸和头发，杨某某将孙某某按倒在地并用膝盖跪在孙某某的身上。其上前将两人拉开时，孙某某称肋骨断了，后其报警了。经葛某某辨认，杨某某系2019年12月3日晚在嘉定区徐行镇安新村XXX号101室实施故意伤害的男子；孙某某系2019年12月3日晚在嘉定区徐行镇安新村XXX号101室被杨某某伤害的被害人。3、公安机关制作的受案登记表、证人秦某某的证言，证实本案的案发及被告人杨某某的到案经过。4、相关的验伤通知书、上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实，被害人孙某某因外伤致6处肋骨骨折构成轻伤一级，其右侧气胸构成轻伤二级。5、协议书、收据、谅解书证实，被害人杨某某已经赔偿被害人孙某某的经济损失并取得谅解。6、行政处罚决定书、户籍资料等证实，被告人杨某某的身份及劣迹情况。7、被告人杨某某的供述证实，2019年12月3日19时许，其在嘉定区徐行镇安新村XXX号一家棋牌室内看他人娱乐，期间，曾经做过其租客的一男子过来摸了其脸和头发，其当时比较生气，起身抓住对方衣领，将对方按在地上。周围有人上前将其两人拉开，对方称骨折了，后有人报警，警察至现场将其带至派出所。以上证据，均经庭审质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。控辩双方关于杨某某具有自首情节、已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑的意见，合法有据，本院予以支持。综合本案的起因、犯罪事实及杨某某有劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郏义嘉审 判 员  吴 粲人民陪审员  陆志文二〇二〇年三月三十一日书 记 员  吴丹凌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执保69号 申请人：马司涛，男，1980年3月1日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被申请人：张家兴，男，1977年10月27日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被申请人：马婷婷，女，1975年8月9日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 本院在审理申请人马司涛诉被申请人张家兴、马婷婷民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张家兴、马婷婷价值6万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院认为，申请人马司涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张家兴、马婷婷名下价值6万元的财产（详见查封、扣押清单）。 需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内提出继续查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇二〇年三月十一日 书记员  高仁珠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3891号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：王俊成，男，1963年11月14日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：孟庆丽，女，1964年10月9日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人王俊成、孟庆丽金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人王俊成、孟庆丽有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初30406号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十日书记员  周栋平附：相关法律条文
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初19509号之一原告：周军明，男，1978年8月16日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：刘小军，上海君慈律师事务所律师。被告：上海畅茸餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：强旭栋，总经理。委托诉讼代理人：吴晓燕，上海昌鑫律师事务所律师。原告周军明与被告上海畅茸餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，原告周军明于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周军明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周军明负担(已付)。审判员  白志中二〇二〇年三月十三日书记员  姚 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更348号罪犯**飞，男，1996年3月18日出生，汉族，云南省昆明市东川区人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省会理县人民法院于2017年9月22日作出(2017)川3425刑初第202号刑事判决，以被告人**飞犯抢劫、盗窃、强奸罪，数罪并罚，合并执行有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币九千元。刑期自2017年3月29日起至2024年12月28日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯**飞在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯**飞减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯**飞在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯**飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年10月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯**飞被判处的罚金人民币九千元未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯**飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯**飞的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯**飞减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2024年7月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年三月十日书 记 员  张 微
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民辖终91号上诉人（原审原告）：戴乔，男，1978年5月6日出生，汉族，住济南市历下区。被上诉人（原审被告）：上海上源泵业制造有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：胡孝恩，总经理。委托诉讼代理人：刘玉新，女，1974年3月18日出生，该公司副总经理。上诉人戴乔因与被上诉人上海上源泵业制造有限公司委托合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院(2019)鲁0103民初11871号民事裁定，向本院提起上诉。原告戴乔向原审法院起诉称，2017年12月20日，被告上海上源泵业制造有限公司及其法定代表人胡孝恩委托原告作为其代理人，代表被告参加济南市市中区扳倒井村、小岭村、山凹居村及魏家村城中村改造项目排污泵采购的投标活动，并与建设单位协商、签订合同以及执行一切与此有关的事项，同时约定提成比例为销售额的30%。2018年3月份，戴乔作为被告的委托代理人与济南中博置业有限公司签订《魏家村民安置房项目排污泵采购合同》与《山凹居村民安置房项目排污泵采购合同》各一份，主要约定：被告向济南中博置业有限公司供应约定型号的排污泵等货物，合同暂定总金额为人民币495772.00元和人民币197609.00元；货物全部到达指定地点验收合格后并办理完付款手续30日内付至到货价款的70%，项目竣工通过买方综合验收合格后支付至货物审定值的97%，余款3%作为质保金，质保期满无质量问题付清余款等。2019年4月19日，戴乔作为被告的委托代理人与济南中博置业有限公司签订《魏家村民安置房项目排污泵采购补充合同》一份，主要约定将《魏家村民安置房项目排污泵采购合同》中的合同价款总金额调整为人民币463532元，其他内容继续执行原合同条款。上述二份采购合同排污泵等货物总价款为人民币661141.00元，且均已供货验收安装完毕。《魏家村民安置房项目排污泵采购补充合同》中约定的首批货款324472.4元已经转账支付给被告，但被告却迟迟不予支付约定的代理销售业绩提成合计人民币198342.30元，被告的行为构成合同违约。请求判令：1、被告在本案判决生效之日起十日内向原告支付代理销售业绩提成人民币198342.30元。2、被告承担本案的案件受理费等全部费用。被告上海上源泵业制造有限公司在原审提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告仅提交了原被告签订的销售合同的第二页，未提交该合同的第一页，该合同第一页第十条明确约定如有纠纷向供方注册地法院管辖，故本案应由供方所在地上海市金山区人民法院管辖。原审法院经审查认为，原告提交的《魏家村民安置房项目排污泵采购合同》、《魏家村民安置房项目排污泵采购补充合同》、《山凹居村民安置房项目排污泵采购合同》虽然约定了由工程住所地管辖，但上述合同的相对方均是涉案设备的买方即济南中博置业有限公司和供方即本案被告上海上源泵业制造有限公司，原告所诉事实系基于原告与被告的委托合同关系，即合同依据系被告提交的原告与其签订的《上源泵业销售合同》，该合同约定需方为戴乔，供方为上海上源泵业制造有限公司，第一条约定标的物、数量、价款详见采购产品明细单，第十条约定“如对合同条款和标的物等事项出现纠纷，协商期限为45天。协商不成，可向供方注册地法院提起诉讼。”综上，该院认定原告的诉求应按照《上源泵业销售合同》对管辖权的约定确定管辖法院。《上源泵业销售合同》约定由供方即本案被告上海上源泵业制造有限公司所在地法院管辖，且该约定不违反级别管辖或专属管辖的法律规定，故本案应由被告住所地法院即上海市金山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：被告上海上源泵业制造有限公司对本案提出的管辖权异议成立，本案移送上海市金山区人民法院处理。上诉人戴乔提起上诉称，一、上诉人戴乔与被上诉人上海上源泵业制造有限公司是委托合同关系，不是买卖关系，由戴乔作为上海上源泵业制造有限公司的委托代理人与济南中博置业有限公司签订的《魏家村民安置房项目排污泵采购合同》、《魏家村民安置房项目排污泵采购补充合同》与《山凹居村民安置房项目排污泵采购合同》及授权委托书等予以证明。二、戴乔作为上海上源泵业制造有限公司的受托人与济南中博置业有限公司签订《魏家村民安置房项目排污泵采购合同》、《魏家村民安置房项目排污泵采购补充合同》与《山凹居村民安置房项目排污泵采购合同》，证明戴乔与上海上源泵业制造有限公司之间处理委托合同业务的履行地是济南，而不是上海。第三，戴乔与上海上源泵业制造有限公司签订的《上源泵业销售合同》没有履行，双方之间发生的争议并非是买卖合同的履行或者是产品质量问题等争议，而是委托合同履行后，委托人上海上源泵业制造有限公司向受托人戴乔支付委托费用数额的争议。四，戴乔与上海上源泵业制造有限公司之间的口头委托合同没有明确约定履行地点，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地...。本案的争议标的即是属于给付货币（支付委托费用数额），戴乔住所地即接收货币一方所在地属于合同履行地。综上，济南市市中区人民法院对本案有管辖权，请求撤销原审裁定，本案由济南市市中区人民法院继续审理。被上诉人上海上源泵业制造有限公司答辩称，上诉人认为双方系委托合同关系，但没有提交双方的委托代理合同，而双方签订的是《上源泵业销售合同》，故双方系买卖合同关系。该合同约定如有纠纷向供方注册地法院提起诉讼，即上海市金山区人民法院诉讼。《魏家村民安置房项目排污泵采购合同》与《山凹居村民安置房项目排污泵采购合同》虽约定工程所在地管辖，但合同相对方系济南中博置业有限公司和被上诉人，并非上诉人，该约定对济南中博置业有限公司和被上诉人有约束力，故上诉人依据上述合同确定本案管辖系适用法律错误，请求驳回上诉人的上诉。本院经审查认为，上诉人提交的2018年3月26日，被上诉人出具的授权委托书载明：“本人胡孝恩系上海上源泵业制造有限公司的法定代表人，现委托戴乔为我方代理人，代理人根据授权。以我方名义签署、办理有关魏家村民安置房项目排污泵采购合同的财务付款对接事宜，其法律后果由我方承担。”上诉人戴乔依据被上诉人与案外人济南中博置业有限公司签订的《魏家村民安置房项目排污泵采购合同》、《魏家村民安置房项目排污泵采购补充合同》、《山凹居村民安置房项目排污泵采购合同》主张委托合同关系，据此认为委托合同履行地在原审法院辖区没有法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地及被告住所地均不在原审法院辖区，原审裁定将案件移送被告住所地的人民法院审理，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郑国栋二〇二〇年三月二十六日书记员  亓玉红
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特566号申请人：林雄伟，男，1948年12月7日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：王德跃，男，1971年5月29日生，汉族，住江苏省兴化市。申请人林雄伟与申请人王德跃关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人林雄伟因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月28日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人王德跃赔偿申请人林雄伟医疗费1566元；二、申请人王德跃一次性赔偿申请人林雄伟3000元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人林雄伟与申请人王德跃于2019年11月28日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年三月二十四日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0623执725号申请执行人：吴光银，男，生于1968年4月16日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。委托代理人，黄佑权，盐津县豆沙镇法律服务所工作者。被执行人：周其玖，男，生于1951年5月16日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人：张万礼，男，生于1980年10月10日，汉族，云南省盐津县人，住四川成都市。申请执行人吴光银与被执行人周其玖、张万礼劳务合同纠纷一案，盐津县人民法院于2018年12月19日作出的（2018）云0623民初1819号民事判决书已经发生法律效力。被执行人周其玖、张万礼在规定期限内未支付申请执行人吴光银劳务费33375元。申请执行人吴光银于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，被执行人周其玖、张万礼应承担诉讼费0元，执行费401元。本院在执行过程中，已依法向被执行人周其玖、张万礼送达执行通知书、财产报告令、法官承诺书，被执行人签收后未实际履行。为此，本院采取以下执行措施：1、本院于2019年11月7日和2020年3月5日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人周其玖、张万礼名下的银行存款信息，显示二被执行账户无存款可供执行。2、2019年11月25日，采取传统查控方式未获取被执行人周其玖、张万礼在盐津、四川成都市区有房产信息。3、2019年12月12日在盐津县中和镇赵溪村仅查获一破烂笋子厂房（无产权证），同时传唤二被执行人督促其履行，但因被执行人确无财产履行，提出每月给付申请执行人等11人（共涉12个案件）2000元的履行计划，但本院告知申请人的委托代理人后未作明确表示。4、在执行过程中，本院鉴于被执行人周其玖、张万礼未实际履行，故依法对二被执行人采取限制高消费措施，并已在中国执行信息公开网上公布。5、针对上述执行情况，本院于2020年3月11日已告知申请执行人吴光银的委托代理人黄佑权，要求其提供其他财产线索，约谈时其委托代理人黄佑权认可本院的调查结果，但不能提供其他财产线索，本案是否作终本处理未作明确表示。本院认为，被执行人张万礼、周其玖无银行存款可供执行，查明的一破烂笋子厂房无产权证，对其处置缺乏必要的条件，故无法处置。本院穷尽调查措施后仍未发现被执行人周其玖、张万礼有其他可供执行的财产。本案立案已超过三个月，长期处于无财产执行状态，实属执行不能，依法应当退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，并报院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牟 权审判员 周永华审判员 陈银虎二〇二〇年三月二十日书记员 彭 忠
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1724刑初87号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人许某某，男，1980年5月6日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月10日被刑事拘留，同年1月16日被执行逮捕。现押于巨野县看守所。辩护人田为为，山东百士律师事务所律师。山东省巨野县人民检察院以巨检一部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月17日公开开庭进行了审理，巨野县人民检察院指派检察员谭瑞芝出庭支持公诉,被告人许某某及辩护人田为为到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，2020年1月10日6时59分，被告人许某某驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车，沿巨野县苏柳路由西向东行驶至万丰镇陈集村阳阳超市门前路段处时，与由北向南横过道路的被害人刘某驾驶的人力三轮车相撞，致被害人刘某严重颅脑损伤及创伤性、失血性休克死亡。被告人许某某承担此事故的主要责任。案发后，被告人许某某主动拨打救护和报警电话，并在现场等待，到案后自愿如实供述了自己的犯罪行为。2020年2月24日，肇事方除保险公司理赔外向被害人近亲属支付赔偿金人民币7万元，取得被害人近亲属谅解。公诉机关认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，因而发生交通致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人许某某有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了证人许某证言、书证巨野县公安局发破案经过、户籍信息、菏泽市公安局122接处警单、人民调解协议书、谅解书等、鉴定意见巨野县公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书、山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、交通事故认定书、勘验检查笔录、视听资料、电子数据案发现场监控视频、被告人许某某供述和辩解等证据证实。被告人许某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人许某某案发后拨打报警电话，并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，属自首；且已与被害人近亲属达成协议，取得谅解，对其可从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人许某某亲属与被害人近亲属经人民调解委员会达成调解协议，赔偿被害人近亲属除保险公司理赔款外，另赔偿各项经济损失共计人民币7万元，取得被害人近亲属谅解。本院认为，被告人违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出被告人具有自首的情节，且已赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解的意见，经查属实，本院予以采纳。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  黄先锋二〇二〇年三月二十四日书记员  赵 柯