wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执170号 申请执行人：王建平，男，1966年5月7日出生，汉族，个体经营，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托代理人：王亭志。 被执行人：毛伟，男，1995年5月19日出生，汉族，大学在读，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：陆奎秀，女，1939年11月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。 王建平与毛伟、陆奎秀民间借贷纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初7765号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人毛伟、陆奎秀继承毛用余的遗产范围内归还申请人王建平借款本金180000元，案件受理费3900元。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款183900元，被执行人承担执行费2659元。 本院查明：借款人毛用余向王建平借款180000元，2019年3月5日毛用余去世，被执行人陆奎秀系毛用余母亲、被执行人毛伟系毛用余儿子，毛用余与尹玉娟于2018年9月5日离婚，被执行人陆奎秀、毛伟实际放弃继承的毛用余的遗产，不应承担还款责任， 本院在执行过程中，调查了解到毛用余所有位于芜湖市××区××花园××＃楼××室，已经多次查封，由本院（2019）皖0202执3178号（首封）案件已处置完毕。本院执行人员查控毛用余所有皖Ｂ×××××号丰田汽车，2020年1月5日本院依法在司法拍卖平台以最高价68842元予以处置，扣除该车辆抵押款10000元，余款56858元交本院（2019）皖0202执3178号案件统一分配，本案参与分配中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 综上所述，申请人对本院认定被执行人暂无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁曲梅 执行员  孙 军 执行员  钱 萍 二〇二〇年三月六日 书记员  李  浩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2237号申请执行人：孙蔚卿，女，1948年9月3日出生，汉族，台湾地区居民，住北京市海淀区。被执行人：北京市裕发东瑞房地产开发有限公司，注册地北京市平谷区。法定代表人：申海生，职务不详。孙蔚卿与北京市裕发东瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的（2018）京0108民初61715号民事判决书已发生法律效力，权利人依法向本院申请执行，但被执行人在指定期限内不予履行法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：将位于北京市海淀区X房屋所有权过户登记至孙蔚卿名下。本裁定立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年三月二十六日书记员 刘子莹
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0381执116号 申请执行人：公主岭市自然资源局。 法定代表人：金玉庆，系局长。 被执行人：公主岭市二十家子镇高台砖厂。 法定代表人：于广洋，系厂长。 本院在执行申请执行人公主岭市自然资源局与被执行人公主岭市二十家子镇高台砖厂行政处罚执行一案，吉林省公主岭市人民法院作出的（2018）吉0381行审36号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，通过线下查控发现，被执行人于2016年5月被处罚后停产，2017年12月11日工商执照被公主岭市市场监督管理局注销，占地被高台子村收回废弃至今。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条》第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 曹 巍 审判员 赵大伟 审判员 郝建委 二〇二〇年三月二十七日 书记员 王德杰
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4327号之一 申请执行人丁三川，男，1973年11月21日出生，住丽水市缙云县。 被执行人杜美玉，女，1966年9月21日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人丁三川与被执行人杜美玉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初1721号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丁三川向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为人民币23025元及利息，并负担案件受理费376元。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人杜美玉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杜美玉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜美玉逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杜美玉的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及有价证券。被执行人杜美玉与案外人***共有的坐落于莲都区××小区××单元××室的房产，本院另案已登记查封（查封期限至2020年9月14日止），本案轮候查封，本院另案处置中，本案参与分配。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年3月25日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人杜美玉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杜美玉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杜美玉作司法拘留15天的决定，同时已对被执行人杜美玉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丁三川。其没有异议。 综上，被执行人杜美玉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4327号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  叶晓晓 二〇二〇年三月二十六日 代书记员  林健芬
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申377号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：唐佳佳，男，1986年4月25日出生,汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：仲波，江苏序阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新明，江苏序阳律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张浩，男，1995年1月9日出生,汉族，住安徽省金寨县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地江苏省宿迁市发展大道17号。负责人：莫显峰，该公司总经理。原审被告：张昊彬，男，1996年9月7日出生,汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原审被告：张峰，男，1971年8月9日出生,汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原审被告：杜久林，男，1962年8月10日出生,汉族，住江苏省盱眙县。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路8号。负责人：范帆，该公司总经理。原审被告：盱眙县快捷运输有限公司，住所地江苏省盱眙县马坝文明西路。法定代表人：殷海燕。原审被告：中国人寿财产股份有限公司公司无锡市新区支公司，住所地江苏省无锡市新吴区兴昌南路333号。负责人：李铮，该公司总经理。原审被告：临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司，住所地江苏省沭阳县胡集镇南京路北首681号门面房。法定代表人：徐甲。再审申请人唐佳佳因与被申请人张浩、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称人寿宿迁公司）、原审被告张昊彬、张峰、杜久林、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太保公司）、盱眙县快捷运输有限公司（以下简称快捷公司）、中国人寿财产股份有限公司公司无锡市新区支公司（以下简称人寿无锡公司）、临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司（以下简称新鲁公司）机动车交通事故责任纠纷一案,不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02民终2395号民事判决，向本院申请再审。向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐佳佳申请再审称，1.《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期，而唐佳佳驾驶证副页上载明的实习期是增驾A2的实习期，并非初次申领驾照的实习期。因此，唐佳佳在增驾A2的实习期内驾驶机动车牵引挂车，并未违反规定。2.即使认为实习期应当包括初次申领驾照的实习期和增驾准驾的实习期两种解释，因案涉商业三责险合同并未指明其所称实习期是何种实习期，应当作出不利于保险人的解释。据此，请求对本案再审，改判由人寿宿迁公司承担原判决判令唐佳佳承担的赔偿责任。本院经审查认为，案涉机动车商业第三者责任险合同第二十四条约定，“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿…（二）驾驶人有下列情形之一者：…5、实习期内驾驶…牵引的机动车”。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。《机动车驾驶证申领和使用规定》（公安部令第139号）第七十四条规定，机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期。唐佳佳主张，案涉机动车商业第三者责任险合同中所称的“实习期”应解释为初次申领驾照后的12个月，即使解释为“增加准驾车型后的12个月”，因人寿宿迁公司未对投保人说明合同内容，亦对投保人不发生法律效力。本院认为，《中华人民共和国保险法》第三十条规定，“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当做出有利于保险人和受益人的解释”。《机动车驾驶证申领和使用规定》（公安部令第139号）第七十四条规定系对《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定的细化，在《机动车驾驶证申领和使用规定》（公安部令第139号）实施后，案涉机动车商业第三者责任险合同第二十四条所称的“实习期”的通常理解即应为“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月”，并不存在两种以上解释，故唐佳佳关于案涉机动车商业第三者责任险合同中所称的“实习期”应解释为“初次申领驾照后的12个月”，理由不能成立。本案投保人在人寿宿迁公司的机动车保险投保单上盖章，确认已经收到了保险条款全文及投保告知书，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容，可以认定保险公司已尽提示和说明义务。况且，案涉肇事机动车驾驶人唐佳佳持有的准驾车型A2机动车驾驶证副页明确载明“实习期至2017年11月16日”。亦表明唐佳佳已经明知其仍处于实习期内，不得驾驶牵引的机动车，故其称人寿宿迁公司未对投保人说明案涉机动车商业第三者责任险合同第二十四条约定内容，不能免责，理由亦不能成立。综上，唐佳佳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐佳佳的再审申请。审判长  张继军审判员  何春兰审判员  邰虓颖二〇二〇年三月二十四日书记员  陈婷婷
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初3号原告：王焱龙，男，汉族，1979年06月10日出生，个体工商户，住黑龙江省肇源县。被告：王晓庆,男，汉族，1975年05月27日出生，个体工商户，住黑龙江省肇源县。原告王焱龙与被告王晓庆确认合同效力纠纷一案，本院于2020年01月02日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王焱龙、被告王晓庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王焱龙向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令原、被告签订的房屋买卖合同有效；2.要求被告协助办理产权证为肇源镇字第X号房屋不动产权变更登记手续。事实与理由：2018年06月20日，被告将位于肇源县原物价局院内车库约120平方米（三个车库）和肇源镇城北街03-021-26号产权面积82平方米（6个车库），以价格48万卖给原告，并签订房屋买卖合同书，现诉请法院依法确认双方签订的房屋买卖合同有效，及要求被告协助办理不动产权变更登记手续。被告王晓庆辩称，房屋买卖合同是其真实意思表示，同意协助原告办理不动产权登记手续。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。确认本案事实如下：原告王焱龙与被告王晓庆于2018年06月20日签订房屋买卖合同书，约定：王晓庆将自有的坐落于原肇源县物价局院内车库约110平方米左右一幢，房屋82平方米一幢出卖给王焱龙，总价款为人民币48万元；签订合同时交定金8万元，签订合同时一个月内交20万元，剩余20万元于2018年08月20前交齐。王焱龙分别于2018年06月60日、07月19日、07月23日以给付现金的形式将总价款48万元交付给王晓庆，现王焱龙占有使用案涉房屋。本院认为，原告王焱龙与被告王晓庆于2018年06月20日签订的房屋买卖合同书是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性、禁止性、效力性规定，不存在效力瑕疵,属合法有效的合同。王晓庆作为肇源镇字第X号房屋的所有权人，将房屋出卖后应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行义务，协助王焱龙办理该房屋的不动产权变更登记手续，故王焱龙要求王晓庆协助办理产权证为肇源镇字第X号房屋不动产权变更登记手续的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、原告王焱龙与被告王晓庆于2018年06月20日签订的房屋买卖合同合法有效；二、被告王晓庆协助原告王焱龙办理产权证为肇源镇字第X号房屋不动产权变更登记手续。案件受理费8,500元，减半收取4,250元，由被告王晓庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  何莉莉二〇二〇年三月十日书记员  吴 楠附:《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏02财保46号 申请人：方炜，女，1968年7月20日生，汉族，住上海市闸北区。 被申请人：南京颜匠花熙信息科技有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山东路9号7层F座。 法定代表人：鲁岚，该公司执行董事。 被申请人：潘丽，女，1982年4月29日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。 被申请人：南京我秀我妆网络科技有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路102号205室。 法定代表人：鲁岚，该公司执行董事。 申请人方炜因与被申请人南京颜匠花熙信息科技有限公司、潘丽、南京我秀我妆网络科技有限公司仲裁纠纷一案，方炜向杭州仲裁委员会申请仲裁，并于2020年3月5日向该委提出财产保全申请，请求冻结被申请人南京颜匠花熙信息科技有限公司、潘丽、南京我秀我妆网络科技有限公司银行存款人民币64695元或查封、扣押其他等值财产。申请人方炜为上述财产保全申请提供了担保。杭州仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。 本院经审查认为，申请人方炜的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人南京颜匠花熙信息科技有限公司、潘丽、南京我秀我妆网络科技有限公司64695元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 牛兆祥 审 判 员 王一川 审 判 员 富建文 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 王昌颖 书 记 员 周 瑾
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0108民初4395号原告：浙江安达担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区伟业路1号国家软件园4号楼301，统一社会信用代码：91330100762048035W。法定代表人：汪富红。委托诉讼代理人：王家楠，系该公司员工。被告：郭伟，男，1973年6月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：深圳利和经纬汽车贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道东环一路与建设路交汇处恒和国际大厦903，统一社会信用代码：91440300MA5DEXMA64。法定代表人：张明钧。被告：李靖，男，1979年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：陈磊、冯添丽，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：张博，男，1995年12月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：张明钧，男，1970年2月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：叶宗英，女，1974年9月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告浙江安达担保有限公司（以下简称安达公司）诉被告郭伟、深圳利和经纬汽车贸易有限公司（以下简称利和经纬公司）、李靖、张博、张明钧、叶宗英合同纠纷一案，经由杭州市中级人民法院（2019）浙01民辖144号民事裁定书指定我院审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月17日开庭审理，原告安达公司法定代表人汪富红及委托诉讼代理人王家楠、被告李靖委托诉讼代理人陈磊、被告郭伟、被告叶宗英到庭参加诉讼，被告利和经纬公司、张博、张明钧经本院传票传唤未到庭。本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告安达公司诉称，2018年3月28日，被告郭伟因购车需要向中国建设银行杭州西湖支行申请汽车信用卡分期业务，并委托原告安达公司提供连带担保责任。根据协议约定由原告安达公司委托被告利和经纬公司、李靖、张博为客户办理汽车按揭贷款的相关事宜，被告郭伟签字完毕后，将相关材料拍照后提交给原告安达公司。被告郭伟为尽快实现提车事宜，由被告李靖、被告张博为被告郭伟向原告安达公司提出垫款申请。原告安达公司基于与被告利和经纬公司的协议，以及被告郭伟的申请，依约向被告利和经纬公司划付款项，由被告利和经纬公司代理原告安达公司为被告郭伟办理提车。原告款项划付后，被告郭伟、利和经纬公司等未按协议约定履行汽车抵押事宜，且不支付相应款项，造成原告安达公司向银行支付抵押保证金，乃诉之法院，请求判令：1、被告郭伟向原告安达公司支付自2018年4月2日至2018年9月5日的违约金5708.67元；2、被告利和经纬公司、李靖、叶宗英为上述款项承担连带责任，被告张博、张明钧承担补充责任等。被告郭伟、叶宗英辩称：与原告安达公司从来没有接触过，没有签过任何合同，签字全部是伪造的，不是我本人签字。车子的过户手续全部是由另外一家车贷公司帮我们办的。我们只管拿车，然后付按揭，其他的一律不知道。被告李靖辩称：没有相应证据反映原告安达公司承担了垫款责任，原告安达公司要求被告李靖承担保证责任也没有依据，签字也不是他本人签的，我们不是合同相对方。经被告郭伟、叶宗英申请，本院委托鉴定机构对原告安达公司提供《龙卡信用卡分期付款约定条款及抵押担保合同》、《浙江安达担保有限公司汽车按揭消费担保服务合同》中所有“郭伟”、“叶宗英”签名字迹是否为否郭伟、叶宗英本人书写及签名处的指印是否郭伟、叶宗英所留进行鉴定。经鉴定，送检的《龙卡信用卡分期付款约定条款及抵押担保合同》中抵押人为自然人的栏“郭伟”签名处的指印纹线较模糊，细节特征不稳定，不具备鉴定条件；申请人（申请人）（签字）栏“郭伟”签名处的指印不是郭伟所留；“叶宗英”签名处的指印不是叶宗英所留；《浙江安达担保有限公司汽车按揭消费担保服务合同》中甲方签字栏“郭伟”签名处的指印不是郭伟所留；甲方共同还款人签字栏“叶宗英”签名处的指印与“叶宗英”签名下方身份证号码处的指印均不是叶宗英所留。送检的《龙卡信用卡分期付款约定条款及抵押担保合同》中请人（申请人）（签字）栏、抵押人为自然人的栏“郭伟”、《浙江安达担保有限公司汽车按揭消费担保服务合同》中甲方签字栏“郭伟”签名均不是郭伟本人书写；《龙卡信用卡分期付款约定条款及抵押担保合同》中抵押人为自然人的栏“叶宗英”、《浙江安达担保有限公司汽车按揭消费担保服务合同》甲方共同还款人签字栏“叶宗英”签名字迹均不是叶宗英本人书写。郭伟、叶宗英为本案支付鉴定费21600元。本院在审理中发现，2018年9月24日，杭州市公安局滨江区分局出具杭滨公（高）立字[2018]11785号《立案决定书》，决定对浙江省杭州市滨江区王家楠被诈骗案立案侦查。王家楠系代表安达公司就该公司与案外人浙江安卓汽车销售服务有限公司、利和经纬公司办理车贷业务过程中被诈骗进行报案，根据报案材料显示，曹某、曾某、郭伟均是相关车贷业务的客户。本案存在经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉、移送公安机关处理。被告郭伟、叶宗英因本案鉴定所支出的鉴定费21600元，应由原告安达公司承担，由安达公司径付给郭伟、叶宗英。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、第二款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告浙江安达担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 沈一伟二〇二〇年三月二十四日代书记员 徐心伊
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初904号 原告：三台县古井镇人民政府乡镇企业工作组。住所地，三台县万安镇裨龙街18号。 负责人：王兴，系三台县古井镇人民政府副镇长，该乡镇企业工作组组长。 委托诉讼代理人：成贵章，男，生于1953年11月17日，汉族，住四川省三台县。系该乡镇企业工作组成员，系特别授权。 被告：苏琴，女，生于1966年8月20日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：何仕德，三台县古井法律服务所法律工作者。系特别授权。 原告三台县古井镇人民政府乡镇企业工作组（下称古井乡镇企业工作组）与被告苏琴劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告古井乡镇企业工作组之负责人王兴、特别授权委托诉讼代理人成贵章，被告苏琴之特别授权委托诉讼代理人何仕德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告古井乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原三台县万安丝厂与被告苏琴于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系。事实及理由：三台县万安丝厂（企业地址：四川省三台县）自1986年10月成立后，被告陆续在该企业从事各类缫丝、织绸等业务工作，后该企业已消亡。根据川人社办法（2015）158号、川人社办法（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》，经三台县古井镇人民政府牵头组织查实核实，现申请确认原三台县万安丝厂与苏琴存在劳动关系。 被告苏琴之特别授权委托诉讼代理人代为答辩称，原告所诉是实，被告对原告的诉求予以认可。 本院经审理认定事实如下：原四川省万安丝绸（集团）股份合作公司【以下简称万安丝厂。曾用名三台县万安丝厂，1994年11月30日在三台县原工商行政管理局变更登记为四川省万安丝绸（集团）股份合作公司。工商注册登记号：5107221800081，住所地：三台县万安镇场镇】系集体所有制企业，主要从事丝织、丝绸、服装生产、茧丝副产品等业务，后因经营全面停产，三台县原工商行政管理局于2003年10月8日核准登记注销。三台县古井镇人民政府于2020年1月10日以三古府知（2020）5号作出《关于成立古井镇人民政府乡镇企业工作组的通知》，任命王兴（三台县古井镇人民政府副镇长）为工作组组长，该工作组对辖区内原乡镇企业补缴基本养老保险费职工，通过摸底登记核实、证人出具《作证承诺书》（证人成贵章、龙某、刘某等三人证实包括苏琴在内的原万安丝绸工作的具体工作年限）等方式，确认原辖区乡镇企业补缴基本养老保险职工在万安丝厂的工作期间，并经公示后，古井乡镇企业工作组确认：被告苏琴自1996年1月至1999年12月期间在万安丝厂从事缫丝工工作，按月获取劳动报酬；万安丝厂未与苏琴签订劳动合同，也未为苏琴缴纳养老保险。原告古井乡镇企业工作组于2020年3月5日向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，三台县劳动人事争议仲裁委员会于同日作出三劳人仲不（2020）25号《不予受理通知书》，以其申请不符合受理条件为由，决定不予受理。原告古井乡镇企业工作组于2020年3月13日起诉来院，提出如上诉讼请求。 另查明，四川省人力资源和社会保障厅于2015年11月6日以川人社办法（2015）158号《关于企业职工基本养老保险费缴纳有关问题的处理意见》规定：用人单位为职工办理补缴基本养老保险费，由用人单位向参保地社会保险经办机构提出申请，按规定程序办理。2016年6月12日以川人社办法（2016）62号《关于下发补充意见的通知》规定：依法破产或注销等原因导致原用人单位已不存在，原用人单位隶属的相关主管部门协助职工提供《关于贯彻企业职工基本养老保险费缴纳有关问题处理意见的通知》（川社险办﹝2015﹞31号）所需资料，并负责向职工原单位所在地社保经办机构申请补缴的，可按158号文件关于用人单位与职工补缴费的基数和费率办理。三台县人民政府于2019年6月6日制定了三台县《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》，该方案载明：补缴养老保险人员范围为1996年1月1日至2011年6月30日期间，用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的，可按规定补缴养老保险金：1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员。补缴养老保险工作机构由乡镇经济办牵头，组成工作组，负责组织、协调和做好相关资料收集整理、清理核实以及申报补缴工作。 上述事实，有双方当事人陈述、被告身份证复印件、三古府知（2020）5号文件、《三台县万安镇原万安丝厂职工（补缴资料缺失）工作年限核实情况初审表》、《作证承诺书》、《三台县万安镇原万安丝厂职工（补缴资料缺失）工作年限核实情况公示确认表》、《不予受理通知书》、《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》等证据在卷佐证。 本院认为，本案原告古井乡镇企业工作组系根据上级文件规定成立的工作组，其主要职责为：组织收集整理、核实辖区内已被注销登记的原乡镇集体企业补缴基本养老保险费的职工，在所在企业工作的具体期限，并就职工工作期间原用工企业未为职工缴纳养老保险费，予以协助办理补缴职工基本养老保险费的相关事宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定关于“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”和《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条的相关规定，原告古井乡镇企业工作组向本院起诉，请求确认已被注销登记的万安丝厂与被告苏琴存在劳动关系，属于其工作职责范围，符合法律规定具备诉讼主体资格的“其他组织”，古井乡镇企业工作组具有原告的主体资格。原告古井乡镇企业工作组对原辖区乡镇企业补缴基本养老保险费职工，通过摸底核实、证人出具《作证承诺书》等方式，并经公示后，确认被告苏琴自1996年1月至1999年12月期间在万安丝厂从事缫丝工工作、并按月获取劳动报酬的事实，本院予以认定。被告苏琴自1996年1月至1999年12月期间在万安丝厂从事缫丝工工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均具备法律、法规规定的劳动合同主体资格，苏琴受万安丝厂的劳动管理，从事万安丝厂安排的有报酬的劳动活动，符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》关于认定事实劳动关系成立的条件，万安丝厂与苏琴于1996年1月至1999年12月期间的劳动关系成立，应予确认。 综上所述，对原告古井乡镇企业工作组请求确认万安丝厂与被告苏琴于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》【劳社部发（2005）12号】第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原四川省万安丝绸（集团）股份合作公司（曾用名三台县万安丝厂，工商注册登记号：5107221800081）与被告苏琴于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县古井镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 张明永 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 陈 影 书 记 员 张 丹
河北省唐山市古冶区人民法院   民事裁定书   （2020）冀0204民初15号   原告：赵某，女，1948年6月22日出生，汉族，无职业，现住唐山市。   被告：马某，男，1973年5月10日出生，汉族，工人，现住唐山市。   原告赵某与被告马某赡养费纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告赵某于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告赵某撤诉。   案件受理费80元，减半收取计40元，由原告赵某负担。   审判员 张建光     二〇二〇年三月十六日   书记员 董明明
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初967号原告：张国庆，男，1984年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。被告：胡猛，男，1978年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。被告：胡业树，男，1976年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告张国庆与被告胡猛、胡业树民间借贷纠纷一案中，原告张国庆于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国庆的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张国庆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张国庆负担。审判员 刘 飞二〇二〇年三月二十七日书记员 张俊峰
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初171号 原告：成都西风汽车租赁有限公司，住所地成都市武侯区武侯新城管委会金履一路218号1栋8楼802号。 法定代表人：李杰，经理。 委托诉讼代理人：肖虹，四川明冉律师事务所律师。 被告：袁咸清，男，1965年11月22日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告成都西风汽车租赁有限公司与被告袁咸清租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告成都西风汽车租赁有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都西风汽车租赁有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都西风汽车租赁有限公司撤诉。 案件受理费501元，因撤诉减半收取250.5元，由原告成都快捷汽车服务有限责任公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘晓叶
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初1251号原告：耿明宇，男，1988年8月2日出生，汉族，住蓬莱市。被告：方功利，男，56岁，汉族，住蓬莱市。原告耿明宇与被告方功利买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月23日立案。原告耿明宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告耿明宇撤回起诉处理。审判员  李静波二〇二〇年三月三日书记员  宁晓萃
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0425民初300号 原告：云南大户豪物业服务有限公司。住所：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处东盛街9号。 法定代表人：矣坤，任执行董事。 委托诉讼代理人：乐贵云，男，1973年5月1日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。系云南大户豪物业服务有限公司员工。代理权限：特别授权。 被告：欧原榕，女，1987年7月13日生，住易门县。 原告云南大户豪物业服务有限公司与被告欧原榕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，原告云南大户豪物业服务有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云南大户豪物业服务有限公司的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告云南大户豪物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，予以免交。 审判员  刘桂仙 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杜天星
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂09刑终30号原公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）晏照高寒，男，1992年6月21日出生于湖北省孝昌县，汉族，大学文化程度，原武汉众谱检测科技有限公司业务员，现住孝昌县。2019年8月27日因涉嫌犯伪造公司印章罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年9月4日因孝昌县人民检察院不批准逮捕被取保候审。2019年11月6日经孝昌县人民法院决定由孝昌县公安局执行逮捕。现羁押于孝昌县看守所。湖北省孝昌县人民法院审理孝昌县人民检察院指控被告人晏照高寒犯伪造公司印章罪一案，于2019年11月6日作出（2019）鄂0921刑初165号刑事判决，宣判后，被告人晏照高寒提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年8月，被告人晏照高寒受聘于武汉众谱检测科技有限公司，负责大悟、孝昌两地的饮用水源地地表水水样及孝昌县诺克特药业公司工业废水、中信环境水务（孝昌）有限公司处理污水的检测业务。2018年12月份，被告人晏照高寒被武汉众谱检测科技有限公司解聘，为了保持与大悟县、孝昌县环境监测站业务关系，被告人晏照高寒在大悟县、孝昌县环境监测站不知其已被解聘的情况下，依然代表该公司接受两地的水质检测业务，为两地提供2019年1月至3月的虚假水质监测报告9份，并伪造“武汉众谱检测科技有限公司检测专用章”在9份监测报告上盖章。2019年7月23日，被告人晏照高寒主动到孝昌县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。原判认为：被告人晏照高寒在已被解除劳动关系的情况下，伪造武汉众谱检测科技有限公司印章，以该公司名义出具监测报告，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人晏照高寒欲维持自己的业务来往而在被解除劳动关系的情况下仍伪造印章出具监测报告，尽管其没有获利，但造成了一定的社会影响，应予惩处。其主动到公安机关投案，能如实供述自己的犯罪事实，属自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。且系初犯，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款之规定，遂作出前述判决。原审被告人晏照高寒以量刑过重为由提出上诉，辩称其主观恶性较轻，没有获取非法利益，有自首情节，系初犯，要求二审改判其缓刑或者三个月拘役。二审经审理查明，原判认定的事实有经一审举证质证的被告人供述、证人证言、到案经过、鉴定意见书、情况说明及相关文件等证据证实，二审对原判认定事实及证据均予以确认。关于其主观恶性较轻，没有非法获利，有自首情节的上诉理由，经查，原判在量刑时均已采纳了上述辩护意见，并已从轻处罚，对该上诉理由，二审不再考虑。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  叶艾文审判员  董 威审判员  董 琳二〇二〇年三月三十日书记员  李晓燕
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执30号之一 申请执行人：江油市农村信用合作联社中润恒大分社，住所地四川省江油市太平镇会昌村中润恒大商贸城。 负责人：刘国平。 被执行人：郭佳佩，女，汉族，生于1989年6月25日，住四川省江油市。现住四川省江油市。 被执行人：李磊，男，满族，生于1983年10月26日，住辽宁省，现住四川省江油市。 被执行人：刘烽，男，汉族，生于1976年10月8日，住四川省江油市，现住江油市。 申请执行人江油市农村信用合作联社中润恒大分社与被执行人郭佳佩、李磊、刘烽借款合同纠纷一案，（2019）川0781民初5132号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款1816027.5元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，2020年3月23日申请执行人书面申请撤回该案执行，本案终结执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0781执30号的执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 兵 二〇二〇年三月二十六日 书记员 钟馨玉
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5619号之一申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人谷骏。第三人陈志文。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人谷骏借款合同纠纷一案中，第三人陈志文于2020年3月17日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行出具的《关于债权转让的函》、申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行与第三人陈志文于2020年1月2日签订的《债权转让协议》及《债权转让通知书》等证据证明。本院经审查认为，申请人的变更申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条之规定，裁定如下：变更第三人陈志文为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  刘翔宇二〇二〇年三月三十一日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0602民初350号原告：李娜，女，1986年3月28日出生，汉族，职业，住河北省保定市安新县。、委托诉讼代理人：赵志刚，河北上广律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地百花西路105号，统一社会信用代码9130600805944471K。负责人：邢运江，该公司经理。委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。原告李娜与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵志刚、被告委托诉讼代理人王海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险赔偿款5万元、施救费800元，合计50800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月21日0时许，刘笑迪驾驶原告所有的冀Ｆ×××××号大众轿车行驶至徐新公路崔公堤村路段时与王亮驾驶的豫Ｊ×××××号丰田轿车发生碰撞，造成刘笑迪受伤，双方车辆有受损的交通事故。事故发生后，经安新县公安交警大队出现场勘查后作出了由刘笑迪负事故全部责任，王亮无责任的《道路交通事故认定书》。原告于2019年1月21日向被告购买了有效期为一年的全额保险，其中车辆损失险的保险金额是129170.4元。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为判令被告支付原告保险赔偿款82613元、公估费5782元、施救费800元，合计89195元。被告辩称，请求核实原告驾驶证、行驶证是否合法有效，核实事故真实性，原告主张的车辆损失应当提供发票，本保单第一受益人为中国工商银行股份有限公司保定红星支行，没有第一受益人授权，原告主体不适格。被告不承担本案诉讼费和评估费。经审理查明，2019年8月21日0时许，刘笑迪驾驶原告所有的冀Ｆ×××××号大众轿车行驶至徐新公路崔公堤村路段时，与王亮驾驶的豫Ｊ×××××号丰田轿车发生交通事故，造成刘笑迪受伤，双方车辆受损。该事故经安新县公安交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定刘笑迪负事故全部责任，王亮无责任。本次事故原告向保定梦彪汽车贸易有限公司支付施救费800元。原、被告经协商一致同意共同委托河北铭俊保险公估有限公司对涉案事故车辆车损进行评估鉴定。2019年11月4日，该公司作出MJ2019110110号车辆损失公估报告，冀Ｆ×××××号车辆估损金额为82613元，原告向该公司支付公估费5782元。原告为冀Ｆ×××××号车辆在被告处投保机动车商业保险，其中其中机动车损失保险保险金额为129170.4元。此次交通事故发生在保险期间之内。另查，原告为购买涉案车辆在中国工商银行股份有限公司保定红星支行办理车贷时将该车抵押，原告提供的机动车商业保险保险单特别约定一栏载明本保单第一受益人为中国工商银行股份有限公司保定红星支行。现该车已解除抵押，双方对上述事实无争议。本院认为，冀Ｆ×××××号车辆与贷款银行现已解除抵押，原、被告双方对此无争议，原告具备本案诉讼主体资格。原告为冀Ｆ×××××号车辆在被告处投保机动车损失险、不计免赔，投保车辆在保险期间内发生交通事故导致车辆受损，被告应依据保险合同承担保险责任。经原、被告共同委托河北铭俊保险公估有限公司对涉案事故车辆车损进行评估鉴定，车辆估损金额为82613元，双方对公估报告均无异议，本院予以确认。事故发生后，原告支付的施救费和受损车辆评估费，是原告为防止或者减少保险标的损失和确定被保险车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，是原告实际发生的损失，故本院对原告要求被告赔偿该损失的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李娜车损82613元、公估费5782元、施救费800元，合计89195元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元，减半收取1015元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  郭振英二〇二〇年三月二十六日书记员  崔彦朝
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执424号申请执行人：牟廷成，男，1965年2月25日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：彭水旗云农业开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代表人：李云，系该公司负责人。牟廷成依据（2019）渝0243民初3322号民事判决书申请执行彭水旗云农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人彭水旗云农业开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牟廷成向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。责令被执行人彭水旗云农业开发有限公司向申请执行人牟廷成支付劳务费9200元并加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费25元、执行费50元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、国土房管局等发出协助查询通知。未发现被执行人名下有银行存款及其他相关金融登记信息。三、本院向被执行人经营场所进行调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人的可供执行的财产信息。四、执行中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案未执行标的为被执行人彭水旗云农业开发有限公司向申请执行人牟廷成支付劳务费9200元并加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费25元、执行费50元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执424号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  王永勇二〇二〇年三月十九日书记员  曾凡姣
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更454号罪犯孙波，男，1990年6月2日出生，汉族，出生地黑龙江省克东县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2014年5月7日作出(2014)沈铁西刑初字第500号刑事判决，以被告人孙波犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙波在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年6月26日对其减去有期徒刑七个月；2018年11月13日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省康平监狱于2020年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯孙波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯孙波获得表扬奖励3次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙波减去有期徒刑二个月，刑期执行自2013年10月16日起至2020年5月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年三月二十四日书记员  王 娜
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）新28刑终409号 原公诉机关库尔勒市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张领军，男，1988年5月30日出生于山西省平陆县，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地山西省平陆县，暂住库尔勒市。2019年8月26日因涉嫌开设赌场罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于库尔勒市看守所。 库尔勒市人民法院审理库尔勒市人民检察院指控原审被告人张领军犯开设赌场罪一案，库尔勒市人民法院于2019年11月29日作出（2019）新2801刑初1173号刑事判决。被告人张领军不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2017年年底，被告人张领军、姜某某（另案处理）、刘某（另案处理）受雇于艾某1、艾某2（二人均已判决），在艾某2于库尔勒市孔雀市场后门二楼开设的赌场中当保安，先后三次负责放风并通风报信，给赌场的非法盈利提供帮助。张领军在该赌场上班期间，每次领取200元高额固定工资，共获利600元。 认定上述事实的证据如下：证人证言，被告人供述，辨认笔录等证据证实。 原判认为，被告人张领军明知他人实施开设赌场的犯罪活动，仍提供直接帮助，其行为已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪过程中，被告人张领军起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人张领军主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从轻处罚。在本案审理过程中，其亲属积极退缴非法所得，量刑时可从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人张领军犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元。二、非法所得600元依法予以没收后上缴国库。 上诉人张领军上诉称，原审量刑过重，理由如下：1、上诉人不明知开设赌场，干了3天才知道，之后就离开了。2、一审判决认定上诉人自首、自愿认罪、从犯等情节，但量刑过重。请求二审法院对上诉人从轻处罚。 经审理查明，二审查明的事实和证据与原审认定的事实、证据一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人张领军明知他人开设赌场，仍为了获得非法利益，为赌场提供放风等帮助行为，构成开设赌场罪，属共同犯罪。根据其在共同犯罪中的作用，一审判决对其认定为从犯，并对其从轻处罚，结合其自首、退赃等从轻情节，对其量刑适当。上诉人提出其“不明知开设赌场的行为，干了三天发现之后就离开了，不应当认定为主观明知”的上诉意见，经查，上诉人张领军在侦查阶段的多次供述、多名证人证言能够证实，张领军与同案犯姜某某、刘某一起到赌场工作的第一天就知道这是个赌场，赌场给其安排的任务是放哨，如果有检查就拖延时间，让其他人进去通风报信，上述证据之间能够相互印证，证明上诉人张领军到赌场工作的第一天就知道了自己的工作任务是为赌场放哨，故上诉人的上诉意见不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、证据确实充分，程序合法，量刑适当，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 常 楠 审判员 叶秀梅 审判员 王丽君 二〇二〇年三月五日 书记员 王江丽
陕西省富平县人民法院 公告 杜某某： 本院受理原告富平县农村信用合作联社与被告杜某某借款合同纠纷一案，已审理终结。因你下落不明，现依法向你公告送达本院（2019）陕0528民初3117号民事判决书。判决内容如下：被告杜某某于本判决生效后十日内清偿借富平县农村信用合作联社款4000元。限你自公告之日起60日内来本院领取判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 特此公告 富平县人民法院 二〇二〇年三月二十五日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执769号 申请执行人：曹艳华，女，1979年12月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人：张帅，男，1980年6月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被执行人：郴州市美世界房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区人民西路29号郴建集团19栋204号。 法定代表人：曾楷峰。 申请执行人曹艳华、张帅与被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院2018年12月13日作出的（2018）湘1002民初4915号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹艳华、张帅于2020年2月12日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的财产进行了查控： 一、2020年2月20日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户均已被冻结，该案暂时无法处置，无其他可供执行财产。 二、2020年2月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司不动产信息情况，被执行人名下房产均已被法院查封，审限内暂时无法处置完成。 三、2020年2月，本院对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司法定代表人采取了限制高消费措施。 四、2020年2月，本院对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年2月，本院到被执行人所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现有可供执行的财产。 六、2020年2月27日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的财产进行了调查，被执行人名下被查封的财产审限内暂时无法处理完毕，且申请执行人未提供被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇二〇年三月二日 书记员 楚佳亮
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执保19号朴明哲、金松虎：申请保全人朴明哲与被申请人金松虎民间借贷纠纷一案，申请保全人朴明哲于2020年1月15日向本院申请保全，本院2020年1月15日作出的（2020）吉2404民初161号之一民事裁定书，已发生法律效力。本院于2020年2月25日查封朴明哲、金英华提供担保的房屋（吉（x）珲春市不动产权第x号），期限为两年；于3月24日查封被申请人金松虎名下位于浙江省湖州市御湖天誉x幢x室房屋（面积x平方米），期限为两年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2020）吉2404执保19号申请保全人朴明哲与被申请人金松虎民间借贷纠纷一案结案。二〇二〇年三月二十四日
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝05执201号申请执行人：重庆市鸿果物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路73号，统一社会信用代码915001064503855429。法定代表人：陈廷芳，董事长。被执行人：重庆钱回头百货有限公司，住所地重庆市渝中区虎歇路77号2幢8、9号，统一社会信用代码91500103MA5UM2LF5Y。法定代表人：饶存平，经理。本院受理的申请执行人重庆市鸿果物业管理有限公司与被执行人重庆钱回头百货有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案中，重庆仲裁委员会作出的（2019）渝仲字第1160号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人重庆钱回头百货有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人重庆市鸿果物业管理有限公司于2020年1月19日向本院申请执行，申请执行标的为本金23074元及逾期付款违约金、仲裁费等。本院立案后依法向被执行人重庆钱回头百货有限公司发出执行通知、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统等方式对被执行人的对外投资、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行等财产进行了查询，但未查到其有可供执行的财产。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其采取限制消费措施。本院已约谈并将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝05执201号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  朱 敏审 判 员  张 航审 判 员  陈 玲二〇二〇年三月二十日法官助理  王 庆书 记 员  产竹霞
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2901刑初314号      公诉机关：阿克苏市人民检察院。   被告人：张玉兵，男，汉族，1986年9月2日生于河南省唐河县，中专文化，个体工商户，住新疆阿克苏市。2019年12月11日，因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。   阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2019）3328号起诉书指控被告人张玉兵犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员胡杨出庭支持公诉，被告人张玉兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2019年12月5日凌晨0时许，被告人张玉兵与朋友在阿克苏市兴隆街乐山烤鱼烧烤店吃饭期间饮酒。同日1时40分许，张玉兵驾驶×××号车从新星小区行驶至民主路中化加油站时碰撞道路中央护栏后被执勤民警查获。经公安机关认定，张玉兵负本起事故的全部责任，且经抽血检测，张玉兵静脉血液酒精含量为167.49mg/100ml，属于醉酒驾驶行为。   上述事实，被告人张玉兵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、物证采集清单、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询单等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张玉兵违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人醉驾期间发生交通事故，且负事故的全部责任，依法应从重处罚；如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人适用认罪认罚并提出拘役二个月零二十天，并处罚金6000元的量刑建议，符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。综合上述情节，现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人张玉兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十天，并处罚金6000元。   （刑期自判决执行之日起计算。罚金已交纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。         审  判  员   赵   威         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 三 日     书  记  员   孜乃提古丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执保1387号之一 王某、于某某、于某、于某1、于某某1、吴某某、 岳阳市宏盛房地产开发有限公司、刘某某、闵某： 本院在执行王某、于某某、于某、于某1、于某某、吴某某与岳阳市宏盛房地产开发有限公司、刘某某、闵某房屋买卖纠纷一案，本案已于2019年11月4日保全完毕，据此，本院予以结案。 特此通知。 审判员  米辉 二0二0年三月九日 书记员  任丹
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初749号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司，住址：陆良县城芙蓉街2号。统一信用代码：91530322917377539C。法定代表人：张加文，该公司董事长。委托诉讼代理人：余建生，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）被告：刘恩德，男，汉族，1971年6月28日生，云南省陆良县人，住陆良县，现住陆良县，（未到庭）被告：徐竹琼，女，汉族，1973年11月24日生，陆良县人，大专文化，陆良县马街镇卫生院职工，住陆良县，现住陆良县。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司(以下简称陆良农商银行）诉被告刘恩德、徐竹琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月5日公开开庭进行了审理，原告陆良农商银行的委托诉讼代理人余建生、被告徐竹琼到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告陆良农商银行向本院提出诉讼，请求：1、判决被告刘恩德、徐竹琼归还原告借款本金100000元、并请求利息付至借款清偿之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年10月29日，原告陆良农商银行与被告刘恩德、徐竹琼共同签订《农户小额信用借款合同》，合同编号为0204091203181029540000208。该合同约定，原告借款100000元给被告刘恩德、徐竹琼；借款期限为2018年10月29日起至2019年10月20日止；借款利率为年利率7.395%；逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算；还款方式为不定期还款。签订合同后，原告于同日向被告刘恩德、徐竹琼发放借款100000元。借款到期后，两被告未履行偿还义务，经原告多次催要，两被告均未还款。原告认为，两被告的行为已违反《农户小额信用借款合同》的还款约定，应承担违约责任，原告有权要求两被告清偿全部借款本息。为了维护自己的合法权益，保护银行资产免遭损失，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。被告徐竹琼辩称，贷款是事实，我现在也困难，我想办法尽快还清。原告围绕其诉讼请求，提交以下证据予以证实:1、原告的营业执照和金融许可证复印件各一份、法定代表人身份证明、中国银监会云南监管局文件复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告刘恩德、徐竹琼的身份证复印件，证实被告刘恩德、徐竹琼的诉讼主体资格。3、被告刘恩德、徐竹琼的婚姻证明复印件一份，证实两被告的婚姻状况。4、原被告双方签订的《农户小额信用借款合同》一份，证实原被告双方签订了借款合同。5、借款借据一份，证实本案借款的具体日期、金额、期限、利率、还款方式。6、还款账务流水清单一份，证明被告还款的利息和未还款的利息、未还款的时间。上述证据，经质证，被告徐竹琼无意见。本院认为，原告提交的以上6组证据，具备证据的真实性、合法性、关联性原则，且证据之间能相互印证，形成证据锁链，应予采信。能证实原告所主张的事实。根据庭审查明的事实和审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告刘恩德和被告徐竹琼系夫妻关系。两被告以装修房屋，需资金为由，向原告申请借款。2018年10月29日，原告陆良农商银行与被告刘恩德、徐竹琼共同签订编号为0204091203181029540000208号的《农户小额信用借款合同》，合同约定，原告借款100000元给被告刘恩德、徐竹琼；借款期限为2018年10月29日起至2019年10月20日止；借款利率为年利率7.395%；贷款用途为装修；还款方式为一次性不定期还款。签订合同后，原告于同日向被告刘恩德、徐竹琼发放借款100000元。借款履行期限届满后，两被告未按合同约定履行偿还义务，截止2019年11月21日，被告刘恩德、徐竹琼尚欠原告借款本金100000元、利息1587.69元。经原告多次催要，两被告均未还款。本院认为，原告陆良农商银行与被告刘恩德、徐竹琼是在平等、自愿的基础上签订《农户小额信用借款合同》，该合同合法有效，双方当事人应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告刘恩德、徐竹琼发放借款，被告刘恩德、徐竹琼未按合同的约定还本付息，已构成违约。故原告主张由被告刘恩德、徐竹琼偿还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告刘恩德、徐竹琼于本判决生效后三十日内共同偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及到借款本金清偿之日的利息，利率按原被告签订的《农户小额信用借款合同》的约定计算。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告刘恩德、徐竹琼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  程陆伍二〇二〇年三月五日书记员  严 甜
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初2129号申请人：浏阳市青草烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市枨冲镇青草社区。法定代表人：刘万新，经理。委托代理人：陈志强，浏阳市正义法律服务所法律工作者。被申请人：大理白族自治州供销合作社烟花爆竹经营有限责任公司，住所地云南省大理州大理市下关文化路2号。法定代表人：张根惠，董事长。申请人浏阳市青草烟花制造有限公司与被申请人大理白族自治州供销合作社烟花爆竹经营有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人浏阳市青草烟花制造有限公司于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大理白族自治州供销合作社烟花爆竹经营有限责任公司的银行存款500000元或查封、扣押其价值相当的财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人浏阳市青草烟花制造有限公司的财产保全申请提供担保，保险金额为500000元。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结大理白族自治州供销合作社烟花爆竹经营有限责任公司的银行存款500000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫国二〇二〇年三月二十五日书记员  易小燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初873号原告邓富梅。委托代理人何永鑫，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。被告袁航。原告邓富梅诉被告袁航买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓富梅委托代理人何永鑫到庭参加诉讼，被告袁航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓富梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告袁航向原告邓富梅支付拖欠货款101419元及资金占用费（按年利率6%计算，自2017年12月2日计算至实际付清货款之日）合计约105000元；2、案件受理费等由被告袁航承担。事实与理由：2017年，应被告袁航要求，原告邓富梅向其提供挤塑板、抗裂抹面砂浆等建筑工程材料共计14批次，至2017年12月1日，经对账确认，被告袁航共欠原告邓富梅材料款171419元。后经原告邓富梅多次催促，被告袁航仅支付70000元后便不再支付剩余货款，为维护原告邓富梅合法权益，依据民诉法等规定诉至法院。诉讼过程中，原告邓富梅将第一项诉讼请求“判决被告袁航向原告邓富梅支付拖欠货款101419元及资金占用费（按年利率6%计算，自2017年12月2日计算至实际付清货款之日）”变更为“判决被告袁航向原告邓富梅支付拖欠货款101419元及资金占用费（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2017年12月2日计算至实际付清货款之日。”被告袁航未到庭亦未答辩。经审理查明，2017年3月初至4月底，原告邓富梅累计向被告袁航供应挤塑板、砂浆等建筑材料共计14次。2017年12月1日，被告袁航向原告邓富梅出具对账单一份，对账单显示“经双方对账，截止2017年12月1日，袁航欠邓富梅材料款壹拾柒万元壹仟肆佰壹拾玖元整（171419.00元）票据14张”。2018年2月14日，案外人苗志伟代被告袁航向原告邓富梅转账5万元。2019年4月8日，被告袁航通过微信向原告邓富梅转账1万元。2019年4月9日，被告袁航通过微信向原告邓富梅转账1万元。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。本案系买卖合同纠纷，结合庭审查明的事实及原告提交的出库单，送货单及被告出具的对账单等证据，认定双方成立合法有效的买卖合同关系。被告应当向原告支付拖欠货款101419元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案原告主张的资金占用费，实为逾期付款损失，故被告应当支付以101419元为基数，自2017年12月2日起至实际清偿之日止的逾期损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告袁航于本判决生效之日起十日内向原告邓富梅支付货款101419元及逾期付款损失（以101419元为基数，自2017年12月2日起至实际清偿之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1200元，由被告袁航承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 良二〇二〇年三月二十七日书记员 石芊芊
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终125号上诉人（原审原告）贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县茶园乡兴民煤矿。住所地：贵州省毕节市金沙县茶园乡新坝村。统一社会信用代码：91520000761370567M。负责人：陈道桂。委托诉讼代理人（特别授权）：李芝炳，男，住贵州省金沙县，系该煤矿管理人员。被上诉人（原审被告）陈明才，男，1963年7月11日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。上诉人贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县茶园乡兴民煤矿（以下至判决主文前简称兴民煤矿）因与被上诉人陈明才工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初3236号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院判决：一、解除原告贵州省钰祥矿业集团投资有限公司金沙县茶园乡兴民煤矿与被告陈明才的劳动关系；二、由原告贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县茶园乡兴民煤矿于本判决生效后十日内支付被告陈明才一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间的护理费共计人民币94148.70元。案件受理费人民币10.00元，减半收取人民币5.00元，由原告贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县兴民煤矿负担。上诉人兴民煤矿上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：原审判决标准过高，判决有错误。被上诉人是2018年2月23日诊断的职业病，应按受伤上年度煤矿工伤理赔标准4425元/月计算一次性伤残就业补助金和停工留薪期工资共计为66375元；职业病住院期间不需要人员护理，不存在护理费，上诉人不应支付护理费。被上诉人陈明才二审未作答辩。二审中，当事人未提供新的证据。经审理，二审查明事实与一审相同。本院认为：关于停工留薪期工资，陈明才于2017年10月27日至2018年1月12日到贵州林东矿业集团有限责任公司总医院住院诊疗77天，于2018年2月23日诊断为煤矿尘肺壹期职业病。一审以2018年贵州省城镇单位从业人员年平均工资作为陈明才本人工资并无不当。根据陈明才的伤残等级，一审认定陈明才的停工留薪期工资为16987.50元正确。关于一次性伤残就业补助金，《贵州省关于贯彻实施新修订有关问题的意见》第七条规定,以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，按照工伤职工距法定退休年龄的剩余月数计算。陈明才于2019年6月28日申请仲裁要求解除劳动关系，由兴民煤矿支付工伤保险，一审以2018年贵州省城镇单位从业人员年平均工资为基数计算为67952元正确。关于住院期间护理费，陈明才在贵州林东矿业集团有限责任公司总医院住院诊疗77天，住院期间需要护理，上诉人应支付护理费，上诉人认为不需要护理，其不应承担护理费的上诉理由不成立。综上所述，兴民煤矿的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县茶园乡兴民煤矿负担。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 殷 勇审判员 吉 雪二〇二〇年三月十二日书记员 秦宇彤
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保91号之二 申请人：丁秋华，女。 被申请人：胡铁刚，男。 申请人丁秋华与被申请人胡铁刚买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月17日向本院提出保全申请，要求查询并冻结被申请人的银行账户11300元。经查被申请人无可供保全的银行账户存款或同等价值的财产。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保91号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年三月二十四日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执811号 申请执行人徐建国，男1984年01月19日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：合肥超润工贸有限公司，住所地：安徽省合肥市政务区国际花都郁金苑6幢105室。 法定代表人：周军。 本院在执行徐建国与合肥超润工贸有限公司劳务合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年三月二十四日 书记员 徐岚至
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执保21号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行，住所地：随县厉山镇神农大道147号。负责人：赵筠筠，行长。被执行人:随县石头记生态农业有限公司，住所地：随县草店镇三道河村。法定代表人：石建国，总经理。被执行人：石建国，男，1969年3月31日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人：宋菱，女，1973年10月27日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人：随州市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地：随州市擂鼓墩大道108号。法定代表人：刘大松，主任。根据本院2020年3月23日做出的（2020）鄂1321财保15号民事裁定书及申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行的申请，本案于2020年3月23日立案执行。（2020）鄂1321财保15号民事裁定书，裁定：将被申请人随县石头记生态农业有限公司、石建国、宋菱、随州市下岗失业人员小额贷款担保中心的银行存款125万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人随县石头记生态农业有限公司、石建国、宋菱、随州市下岗失业人员小额贷款担保中心的银行存款125万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押;二、冻结银行存款期限为一年;查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李先智二〇二〇年三月二十三日法官助理王杰书记员李培翠
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初783号 原告：陈玉俊，男，1970年6月7日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：吴云翠，女，1973年7月15日出生，沭阳县人，居民,住江苏省沭阳县。 本院于2020年1月14日立案受理陈玉俊与吴云翠共物分割纠纷，立案庭向其直接送达诉讼费用缴纳通知书，通知原告交纳案件受理费3650元，原告同日签收，但至今未向本院交纳诉讼费用。后原告陈玉俊于2020年3月19日向本院申请撤回吴云翠的起诉，因原告未缴纳案件诉讼费并于其后申请撤回对该案的起诉，本案应当按原告撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告陈玉俊撤回起诉处理。 审判员  汤正 二〇二〇年三月十九日 书记员  张凯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1985号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人刘永忠。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11380号民事判决书，于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘永忠在银行的存款40268.37元或查封被执行人刘永忠相当于40268.37元的财产（利息暂计算至2020年3月17日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇二〇年三月二十五日书记员  卢晓立
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23217号申请执行人乔中兴，男，汉族，1962年1月8日出生，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人郑州华夏安防工程有限公司，住所地郑州市金水区农科路38号4号楼东2单元304号，统一信用代码91410105555719924E。法定代表人李宗法。关于乔中兴申请执行郑州华夏安防工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初23510号民事判决书已发生法律效力。判决确定一、被告郑州华夏安防工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告乔中兴房屋租金9000元、房屋占用费5000元；二、驳回原告乔中兴的其他诉讼请求。案件受理费减半收取383元，由原告乔中兴负担244元，被告郑州华夏安防工程有限公司负担139元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因郑州华夏安防工程有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人乔中兴于2019年10月24日向本院提出执行申请，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下银行卡账户内有存款8535.10元，本院依法将其冻结扣划，现已全部发还申请人；未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为8535.10元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人郑州华夏安防工程有限公司负有继续向申请执行人乔中兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年三月九日书记员  康晶晶
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初51615号 原告：陈刚，男，1993年3月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被告:余海华，男，汉族，1989年5月19日出生，住浙江省淳安县。 原告陈刚与被告余海华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，组成合议庭于2020年3月26日依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告陈刚到庭参加了诉讼，被告余海华经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告陈刚提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金1030元及借款期内利息5.41元；2、被告向原告支付罚息(以1030元为基数，自2016年10月31日起至实际还清日止，按年利率24%计付)；3、本案案件受理费、公告费由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行）是一家从事互联网金融综合信息技术服务的专业化公司，运营管理网络借贷信息中介平台“借贷宝”，借贷宝是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告余海华和原告陈刚均为借贷宝的实名注册用户。2016年10月23日，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告1笔共计人民币1030元。上述借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。原告于同日将上述款项划付至被告的账户，后被告经催促后未向原告偿还借款本息，故起诉至法院。 被告余海华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告余海华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告举示的借款协议、用户注册协议、借款人与出借人的注册信息、借款记录、还款明细、借贷宝平台说明、银行卡扣款记录，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和提交的证据，本院认定事实如下：借贷宝是一家为用户提供投融资信息发布及交易撮合等服务的网络借贷信息中介平台，原由人人行科技股份有限公司运营，现由成都借宝科技有限公司运营。2016年10月23号，原告作为甲方（出借人），被告余海华作为乙方（借款人），人人行科技股份有限公司作为丙方，人人催科技有限公司作为丁方签订《借款协议》1份，主要约定：1、借款金额1030元，年化利率24%，借款期限7天，自2016年10月23日至2016年10月30日，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；2、出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；3、还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息，借款人于宽限期仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自宽限期次日起，以截至当日未偿还借款本金为基数，按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止；4、本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布后成立，在出借人的出借资金划付至借款人借贷宝账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。 同日，原告向被告借贷宝账户转账支付1030元。 借款后被告未还款。 本院认为，原告通过借贷宝平台向被告余海华提供借款1030元，双方因此建立民间借贷关系，该借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。根据《借款协议》的约定，本案借款期限为2016年10月23日至2016年10月30日，借款划转完毕即视为借款成功，借款成功次日为利息起算日，逾期还款的，自宽限期次日起，按照年利率24%计收利息。现该借款的还款期限已届满，被告未按约定还本付息，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金1030元并支付以1030元为本金，从2016年10月24日起按照年利率24%计算利息至实际还清时止的诉讼请求予以支持,对于超过部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告余海华于本判决生效之日起三日内向原告陈刚支付借款本金1030元并支付利息（以1030元为本金从2016年10月24日起按照年利率24%计算至实际还清时止）； 二、驳回原告陈刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告余海华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  杨 琴 人民陪审员  曾孔芬 人民陪审员  叶文秀 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  潘 晨 书 记 员  王子鸣
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初558号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：李占春，男，1967年1月24日生，汉族，住吉林省扶余市。 被告：李春华（系李占春妻子），女，1966年7月21日生，汉族，住吉林省扶余市。 被告：于文龙，男，1978年11月2日生，汉族，住吉林省扶余市。 被告：李广辉，男，1970年12月5日生，汉族，住吉林省扶余市。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告李占春、李春华、于文龙、李广辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人宫关，被告于文龙到庭参加诉讼，被告李占春、李春华、李广辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告李占春、李春华（共同借款人）偿还借款本金20万元，并按约定给付利息、罚息、复利，至给付之日止。贷款利率为月利率12.8‰，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；2、被告于文龙、李广辉承担连带保证责任；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月24日，我行与被告李占春、李春华签订了编号为xxx号《个人借款合同》，约定被告李占春、李春华向我行借款20万元，用途为收购花生，借款期限自2018年10月24日至2019年10月22日，还款方式为按月结息，到期还本。月利率为12.8‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，我行与被告于文龙、李广辉签订了编号为xxx号《最高额保证合同》，约定被告于文龙、李广辉对此笔借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，我行按约定向李占春、李春华发放了贷款20万元，但被告违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金20万元及利息，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。 被告于文龙承认原告所述事实，同意承担保证责任。但提出借款人李占春有偿还能力，担保人也不只一人，只能偿还自己担保的份额。 被告李占春、李春华、李广辉未到庭、未提出答辩。 本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请表、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、客户账户综合查询（证明原告已将借款发放至借款人指定的银行账户中）、当前贷款组合查询表（附还款明细表，证明截止开庭之日，被告尚欠贷款余额及还款情况）、被告居民身份证、结婚证、户口簿复印件、送达地址确认书等证据。经庭审质证，被告于文龙对上述证据的真实性均无异议。被告李占春、李春华、李广辉未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院对事实的认定：对原告所述的事实，本院予以确认。另查明，被告李占春、李春华系夫妻关系。2018年9月21日，二人共同向原告申请借款，借款用途为收花生。《个人借款合同》约定应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。《最高额保证合同》约定被告于文龙、李广辉为李占春、李春华担保的债权最高本金余额人民币20万元及本合同约定的其他债权，最高额担保债权的确定期间自2018年10月24日起至2019年10月22日止。保证方式为连带责任保证。贷款后，被告累计偿还借款利息10300.06元（详见还款明细）。 本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告李占春、李春华、于文龙、李广辉签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向李占春、李春华发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现借款已逾期，被告李占春、李春华应向原告履行还款付息义务。当被告李占春、李春华不履行还款义务时，原告有权要求被告于文龙、李广辉在保证范围内承担连带清偿责任。被告于文龙主张按份承担还款责任，无法律依据，本院不予支持。被告于文龙、李广辉履行保证责任后，可以向被告李占春、李春华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李占春、李春华于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金20万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。利息按月利率12.8‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息。 二、被告于文龙、李广辉承担连带清偿责任。 三、被告于文龙、李广辉履行连带保证责任后，可以向被告李占春、李春华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，由被告李占春、李春华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  雷丽 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘阳
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初1159号原告：张力文，男，1989年2月4日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：孙斌，男，1992年8月1日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。原告张力文与被告孙斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告张力文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张力文撤回起诉处理。审 判 员 邹金燕二〇二〇年三月十八日法官助理 张明凤书 记 员 李思瑶
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初4172号 原告：刘丽华，女，1980年12月10日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：王增显，莘县莘州法律服务所法律工作者。 被告：张兰荣，女，1962年8月20日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：马兰兰（张兰荣之女），住莘县。 原告刘丽华与被告张兰荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告刘丽华申请撤诉，系本人真实意思表示，符合有关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘丽华撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告刘丽华负担。 审判员  种景凤 二〇二〇年三月十日 书记员  冯娇娇
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0602民初308号 原告：谭兆连，男，1953年10月11日出生，汉族，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：冷雪，系辽宁云舒律师事务所律师。 被告：丹东市宇丹节能锅炉制造有限公司。住所地：辽宁省丹东市元宝区金山镇黑沟村四组。 法定代表人：陶春生，系该公司经理。 原告谭兆连与被告丹东市宇丹节能锅炉制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭兆连及其委托诉讼代理人冷雪庭参加诉讼。被告丹东市宇丹节能锅炉制造有限公司经本院传票传唤，在向本院递交了书面情况说明并以手机发送电子短信方式表达了对本案的处理意见后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭兆连向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付拖欠的人工费2268元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2017年原告和朋友在被告处从事力工工作。当时原被告约定，原告每天工资130元，原告共计干了17天，共计2210元，加班每小时14.44元，共计加班4小时，共计欠付工资2268元。经原告多次催要，被告于2018年9月23日向原告出具欠条一张，但工资一直迟迟不予支付。为维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》第119条之规定，特提起诉讼，请求依法判允原告的诉讼请求。 被告丹东市宇丹节能锅炉制造有限公司以递交书面情况说明及发送电子短信方式答辩：被告对本案原告起诉及请求的人工费金额均表示没有异议，对于拖欠原告的人工费，被告现暂无钱给付，由法院依法判决。 经审理查明，原告在被告处从事力工工作期间，被告拖欠有原告工资2268元，为此，被告于2018年9月23日出具有欠条一张，在该张欠条中包括有拖欠原告的该笔工资2268元，现被告没有将该款给付原告。 本院所确认的上述事实，有被告于2018年9月23日出具的欠条一张、被告的情况说明和手机发送的电子短信以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，被告拖欠原告工资2268元，有被告出具的欠条为凭，双方据此而产生的债权债务关系，事实清楚，证据充分，且被告亦对此表示没有异议，故本院应予确认。现原告起诉要求被告给付该款的请求合理，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丹东市宇丹节能锅炉制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告谭兆连人工费2268元。 如果被告丹东市宇丹节能锅炉制造有限公司未按本判决所指定的期间履行给付原告金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元,由被告丹东市宇丹节能锅炉制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  殷业光 二〇二〇年三月三十日 书记员  王小焱
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初17810号 原告：史秀芳，女。委托诉讼代理人：张骐，陕西善爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金燕，陕西善爱律师事务所实习律师。被告：陕西康泰工贸有限责任公司。法定代表人：贺会军。被告：陕西泾河商贸有限公司。法定代表人：贺文超。共同委托诉讼代理人：蒋瑞洁，陕西耀轩律师事务所律师。原告史秀芳与被告陕西康泰工贸有限责任公司（以下简称康泰公司）、陕西泾河商贸有限公司（以下简称泾河公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史秀芳及其委托诉讼代理人张骐、陈金燕，被告康泰公司、泾河公司的共同委托诉讼代理人蒋瑞洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史秀芳诉称，其于2002年2月经人介绍入职康泰公司工作，为单位员工做饭，包括一日三餐，约定工资260元/月；但入职后被告一直未与其签订劳动合同，直到2009年被告康泰公司才与其签订书面劳动合同，但被告一直未依法为其缴纳社会保险。之后非因其原因用工主体变更为泾河公司，但其工作岗位及工作内容并未发生变更，实际老板一直是贺会军。2019年5月30日被告泾河公司以公司更换地址不需要人做饭为由将其辞退。为维护自身合法权益，申请仲裁，现其对仲裁决定不服诉至法院，请求 ：1.依法确认其与被告之间存在无固定期限劳动合同关系；2.依法确认其从康泰公司被安排至陕西泾河商贸有限公司工作的工作年限合并计算，共计17年；3.判令被告按照陕西省最低月基本养老金1035元向其赔偿养老金损失，自2018年2月至其去世时止；4.判令被告向其支付2012年2月至2019年5月未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额248653.05元；5.判令被告向其支付2002年2月至2019年5月休息日加班费251668元；6.判令被告向其支付2002年2月至2019年5月未休年休假工资差额60767元；7.判令被告向其支付经济补偿金12294元；8.判令被告向其支付赔偿金42294元。被告康泰公司辩称，原告所诉不符合关于劳动争议仲裁前置的程序，诉请未经过仲裁；原告在2016年已经从其公司离职，与被告泾河公司签订劳动合同，在泾河公司实际用工，原告向其公司主张权利的诉讼时效已过；原告与康泰公司之间的劳动合同在三年前已经终止，双方目前无任何劳动合同关系，更不存在无固定期限劳动合同关系；其与泾河公司之间无任何法律关系，无分立或承继关系，故不存在合并计算的问题；2016年原告的劳动关系与其公司的劳动关系已经解除，原告对其公司的所有诉讼请求均已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。泾河公司辩称，原告所诉不符合劳动争议仲裁前置的程序，原告与其公司之间的劳动合同在2016年2月形成，签订书面劳动合同，双方之间不满足无固定期限劳动合同的前提条件；至2019年2月双方系自愿解除劳动合同，不应支付经济补偿金及经济赔偿金；原告在职期间其公司已经计算加班费及值班费，不应再向原告支付加班费；原告诉请自2002年计算，已超过诉讼时效；其公司与康泰公司是两个完全不同的公司，不存在混同或关联关系；应驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，原告史秀芳于2002年2月入职康泰公司，至2016年2月离职。后于2016年2月29日原告入职泾河公司从事厨师工作，双方于2016年4月6日补签劳动合同，约定合同期限为2016年2月29日至2019年2月29日止，原告在被告泾河公司处实际工作至2019年5月30日，月平均工资3385.67元；自2019年5月30日之后，原告再未到岗上班，被告亦再未向原告发放工资。原告向西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年9月26日西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲不字［2019］第38号不予受理通知书，决定不予受理；后原告向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年10月8日西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲不字［CB2019］第231号不予受理通知书，决定不予受理；原告对仲裁裁决不服诉至本院。审理中，因原、被告各持己见，致该案调解未果。以上事实有当事人陈述、劳动合同、工资表、银行交易明细、未劳人仲不字［2019］第38号不予受理通知书、市劳人仲不字［CB2019］第231号不予受理通知书、证人证言、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告史秀芳与康泰公司劳动关系于2016年2月终止，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”故原告要求确认其与康泰公司的无固定期限劳动合同关系，赔偿养老金损失、支付工资差额、支付加班费、支付未休年休假工资差额、支付经济补偿金和赔偿金的请求，本院不予支持。原告以其与被告泾河公司劳动关系的建立系被告康泰公司的安排，且两公司之间存在关联关系为由主张工作年限合并计算，但原告并未提供充分证据予以佐证，本院不予支持。原告主张按照月基本养老金1035元自2018年2月起赔偿养老金至其去世日止的请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”原告对该主张没有提供充分证据予以证明，本院不予支持。原告主张无固定期限劳动合同的双倍工资差额，因其与被告陕西泾河商贸公司依法签订《劳动合同书》，原告对此并无异议，故原告主张未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额没有法律依据，不予支持。原告史秀芳主张休息日加班费的诉讼请求，原告应当就加班事实的存在承担举证责任，而原告对该主张没有提供充分证据予以证明，应不予支持。原告主张被告泾河公司支付未休带薪年休假工资，予以支持，唯其数额不当，原告在职期间可享受22天带薪年休假，月平均工资为3385.67元，故原告带薪年休假工资为6849.17元。原告自2019年5月30日之后未到岗上班，而原告未提供证据证明被告违法解除劳动合同，视为双方协商一致解除劳动合同，对其请求支付经济赔偿金的诉讼请求不予支持。原告主张被告泾河公司支付经济补偿金符合相关法律规定，应予以支持，原告在被告泾河公司工作的期间共计3年3个月，根据法律规定，被告陕西泾河商贸公司应当向原告支付经济补偿金为11849.85元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条之规定，判决如下：一、被告陕西泾河商贸公司于本判决生效之日起十日内支付原告史秀芳解除劳动合同经济补偿金11849.85元，带薪年休假工资差额6849.17元，合计18699.02元。二、驳回原告史秀芳的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告承担，并于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    张  锐人民陪审员    樊魁元人民陪审员    刘春莲   二0二0年一月十二日 书  记   员   万丽华
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执复9号复议申请人（原审申请人）：童朝平，男，1963年2月5日出生，住安徽省巢湖市。原审申请执行人：钱扬茂，男，1966年7月25日出生，住安徽省芜湖市.原审被执行人：北京京蒲富丽达科贸有限公司，住所地北京市海淀区交大东路66号院2号楼7层802。法定代表人：迟明河。复议申请人童朝平因不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108执异880号执行裁定书向本院申请复议。在审查此案过程中，童朝平向本院提出撤回复议申请。经审查，本院认为，童朝平提出的撤回复议申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许童朝平撤回复议申请。审 判 长 栗俊海审 判 员 娄玉玲审 判 员 冯更新二〇二〇年三月三十日法官助理 陈 静书 记 员 宁 超
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终1604号上诉人（原审被告）：吕拥军，男，土家族，1967年11月19日出生，住遵义市红花岗区。被上诉人（原审原告）：吴忠娄，女，汉族，1963年7月7日出生，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：张兴东，贵州典正律师事务所律师。上诉人吕拥军因与被上诉人吴忠娄财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初9876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人吕拥军于2020年3月27日自愿向本院申请撤回上诉。本院在认为，吕拥军提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吕拥军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费730元，减半收取365元，由吕拥军负担。本裁定为终审裁定。审判长  李露露审判员  李玉振审判员  蔡一雷二〇二〇年三月二十七日法官助理赵凯书记员周玲玲
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0903执38号 本院于2020年1月21日立案执行刘国球刑事财产刑执行一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903刑初47号刑事判决书，已向被执行人刘国球发出执行通知书，责令被执行人刘国球履行生效法律文书确定的缴纳罚金2000元的义务。 执行过程中，本院依法划拨被执行人刘国球的银行存款2000元。 本院认为，（2019）桂0903刑初47号刑事判决书确定的关于责令刘国球缴纳罚金2000元的内容已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条第（l）项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903执38号执行案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年三月三十日
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保153号 申请人：沂南新希望慧农信息服务有限公司，住所地山东省沂南县界湖街道振兴路德胜花园社区沿街楼，社会统一代码91371321MA3D41WL4B。 法定代表人：宋作军，总经理。 被申请人：张世恩，男，1986年9月18日出生，住山东省沂南县。 被申请人：陈桂彩，男，1986年10月26日出生，住山东省沂南县。 被申请人：李传保，男，1985年11月5日出生，住山东省沂南县。 被申请人：张纪海，男，1982年12月30日出生，住山东省沂南县。 因申请人沂南新希望慧农信息服务有限公司与被申请人张世恩、陈桂彩、李传保、张纪海诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保111号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张世恩、陈桂彩、李传保、张纪海的银行存款70000元。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜芸泽 二〇二〇年三月三十一日 书记员  戚强厚
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执127号 申请执行人：陈渌捷，男，1987年4月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：林祥福，男，1982年4月5日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 本院2020年1月3日立案受理的申请执行人陈渌捷与被执行人林祥福民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初8773号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金20000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年三月二十日 执行员 廖  文  瀚 书记员 黄海霞（代）
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初534号原告：苗红，男，1964年7月25日出生，汉族，住临沂市平邑县。原告：李刚，男，1994年8月14日出生，汉族，住临沂市平邑县。委托诉讼代理人：刘明福，山东省平邑白彦法律服务所法律工作者。被告：平长青，男，1965年2月21日出生，汉族，住济宁市兖州区。第三人：籍艳克，男，1981年2月2日出生，汉族，住济宁市任城区。原告苗红、李刚诉被告平常青、第三人籍艳克农业承包合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告苗红、李刚于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，苗红、李刚在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许苗红、李刚撤回起诉。案件受理费100元，由苗红、李刚负担。审判员  袁长海二〇二〇年三月十八日书记员  刘 芳
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执496号 申请执行人：黄海，男，汉族，生于1970年9月19日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：谭玲，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王虹，四川智典律师事务所律师。 被执行人：南充市碧桂园房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区兴盛街7号7层。 法定代表人：杨磊，执行董事。 本院在执行黄海与南充市碧桂园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人南充市碧桂园房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人南充市碧桂园房地产开发有限公司的银行存款31060元。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年三月十三日 书记员  何晓凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。