山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初35号 原告：李茂胜，男，1932年2月18日生，汉族，住临沂市河东区，系死者李某之父。 原告：孙希凤，女，1937年4月27日生，汉族，住临沂市河东区，系死者李某之母。 原告：李桂然，女，1955年7月26日生，汉族，住临沂市河东区，系死者李某之配偶。 原告：李萍，女，1983年9月8日生，汉族，住临沂市河东区，系死者李某之长女。 原告：李杰，男，1985年11月15日生，汉族，住临沂市河东区，系死者李某之长子。 原告：李刚，男，1988年1月12日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，系死者李某之次子。 以上六原告共同委托诉讼代理人：张利利，山东宇正律师事务所律师。 以上六原告共同委托诉讼代理人：周全文，山东华斌律师事务所律师。 被告：孙朝奎，男，1960年1月16日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：姜开印，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。 被告：孙朝兰，女，1944年3月10日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：姜开印，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。 原告李茂胜、孙希凤、李桂然、李杰、李萍、李刚与被告孙朝奎、孙朝兰侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙希凤、李桂然、李杰、李萍及六原告共同委托诉讼代理人周全文，被告孙朝奎及二被告的共同委托诉讼代理人姜开印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 六原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告因侵权行为造成原告亲属死亡的各项经济损失共计885187元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月15日，原告亲属李某（时任本村会计）受被告孙朝奎电话请求为其办理农作物保险赔偿问题，并邀请李某到其家中，经查本村监控，李某于当日13：11分左右骑电动车进入孙朝奎家中，13：49分被二被告孙朝奎、孙朝兰二人拖拽出胡同口后又转移至山墙跟马路旁边，期间，二人多次试探李某的鼻息，之后被告孙朝奎又将李某的电动车推至路口，伪造完第二现场后，被告孙朝奎骑车找到原告李杰，谎称李某不知与谁喝醉酒躺在马路边上，原告李杰到达现场后，被告孙朝奎迅速逃离，未帮助原告李杰将李某抬上车，也未如实告知李某到其家中喝酒、摔倒的事实，原告李杰将其父亲李某带回家后，发现情况不对，遂拨打120抢救。2019年8月15日李某经抢救无效死亡，经尸体检验，李某死亡原因系颅骨受伤抢救不及时，颅内出血致死；随后报警凤凰岭派出所出警处理，经派出所传唤，被告孙朝奎一开始并不承认李某曾去过其家中，后调取村路口监控证实，被告孙朝奎、孙朝兰将李某拖拽至大路边抛弃，凤凰岭派出所二次传唤二被告，但传唤24小时后派出所并未采取拘留措施；原告共同向公安机关提出控告，临沂市公安局河东分局作出不予立案通知书；原告亲属在被告家中与被告喝酒过程中遭受人身损害，伤害发生后被告作为救助义务人员不仅不采取救助措施，还将李某遗弃路边，并对原告谎称李某喝醉酒，其故意隐瞒导致延误抢救时间，最终致使原告亲属李某死亡，被告应当承担侵权责任，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。赔偿明细：1、死亡赔偿金：39459×19=752989元；2、丧葬费：37562.5元；3、赡养费：24798×5/3=41330元、24798×5/41330元；4、精神抚慰金：10000元；5、处理丧葬事宜人员误工费：108.35×3×3=975.15元；6、交通费：1000元。 被告孙朝奎、孙朝兰共同答辩称，请求依法驳回六原告对二被告的诉讼请求：事实与理由：1、六被答辩人的近亲属李某系我们村的聘用会计，根据规定，李某为答辩人种植的花生办理保险业务，2019年8月15日上午，答辩人邀请答辩人的大姐和二姐帮助答辩人收花生（因答辩人的家属常年有病，不能劳动），当时答辩人发现所种植的花生有大面积死亡、受损严重，大约10点许，答辩人打电话给李某，要求他为其办理损失赔偿事宜，不一会儿，李某到答辩人的花生地，查看了花生受损情况，随即拨打了保险公司的电话，并安排他人予以协助拍照等事宜，之后李某就离开了该块地，走亲访友去了，答辩人和两个姐姐开始收花生，并将花生运回家中。下午13时许，答辩人和两个姐姐在家吃午饭时，李某打电话问答辩人在哪里，答辩人说在家，吃完饭后去九曲卖花生。不一会儿，李某骑着电动车到答辩人家里，这时答辩人和其他人都去院子里分拣花生，李某到达后走到屋里见到饭桌上有剩菜和酒，就自己倒了一小杯酒，自己喝了起来，答辩人回到院子里找了一个塑料袋，分拣了好一点的花生装进去，准备让李某带回家吃，不一会儿，答辩人听到走廊里“噗通”一声，发现李某摔倒在那里，他自己无法站起来，答辩人见状忙叫二姐（即孙朝兰）帮着，将李某抬到巷口大路边，答辩人随即骑三轮电动车到李某的大儿子李杰家，将李杰带到现场，答辩人要求李杰将李某抬到三轮电动车上去治疗，李杰说三轮车不行，不用你管，你去忙你的吧，之后答辩人就回家带着花生去九曲卖花生去了。2、本案的责任：（1）李某在本案发生时，系完全民事行为能力人，根据《中华人民共和国民法总则》第十八条第一项、第一百四十三条，本案发生的原因是李某自己酗酒后行走过程中摔倒，李某本人应对本次事故承担不可推卸的责任，而这份责任应由李某的法定继承人（本案的六被答辩人）予以承担；（2）李杰在将李某带回家中后三个小时才拨打了120急救电话，这也是放任李某经抢救无效死亡的主要原因，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十四条，李某被带回家后，李某的家人放任李某受伤后拖延时间导致其死亡的结果发生，李某的家里人有单独及连带不可推卸的责任；（3）答辩人在本案中不应承担任何侵权责任，答辩人在本案中没有组织喝酒、劝喝、陪喝一系列行为，导致李某死亡的原因是本案六被答辩人的侵权行为，二答辩人在本案中无任何过错行为，导致李某死亡的原因正是六被答辩人的侵权行为，请求查明事实，驳回六被答辩人的诉讼请求。 相关当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 六原告提供以下证据：1、六位原告的身份证复印件及亲属关系证明，拟证明原告的诉讼主体资格及与李某亲属身份；2、医学死亡证明、火化证明、殡葬费发票，拟证明原告亲属死亡的事实；3、报案登记表，拟证明原告亲属李某死亡故向凤凰岭派出所报案；4、手术标本检查与鉴定费用单据，拟证明原告支出鉴定费用4000元；5、视频资料，拟证明原告的亲属李某被二被告从家中抬出，扔出路边，被告孙朝兰多次出来试探鼻息的具体经过。二被告质证后，对证据均无异议；对赔偿明细有异议，因本案无法确定被告是否构成侵权，原告提交的费用明细与二被告无关联性。 二被告提供共身份证复印件，拟证明二被告主体资格。六原告质证后，无异议。 在诉讼过程中，六原告向本院提出向临沂市公安局河东分局调取有关材料的书面申请，本院予以准许，并依法予以调取以下证据材料：受案登记表、不予立案登记表、刑事复议决定书、刑事复核决定书、孙朝奎的户籍信息、李某的户籍信息、孙朝兰的户籍信息、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、刑事科学技术照片、鉴定书、尸检病理报告、检验鉴定报告、调取证据清单和病历、孙朝奎询问和讯问笔录、孙朝兰的询问笔录、马永荣的询问笔录、孙朝云的询问笔录、李桂然的询问笔录、李杰的询问笔录、张君霞的询问笔录、张书瑞的询问笔录、李学龙的询问笔录、赵建成的询问笔录、杨庆兰的询问笔录、孙宝凤的询问笔录、刘善法的询问笔录、孙朝奎的通话记录、李某的通话记录、李学龙的通话记录、孙宝凤的通话记录、监控录像和监控说明。本院于庭前让六原告、二被告分别进行了查阅。庭审中，经质证，六原告均无异议，二被告均无异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如下： 一、2019年8月15日上午，因办理农作物保险赔偿问题，被告孙朝奎打电话给六原告的亲属李某（时任本村会计），李某到被告孙朝奎的地里进行查看并安排相关的事宜。 2019年8月15日13：07，李某在其家中用137××××6646手机号码给孙朝奎的158××××3996手机号码打电话，后李某骑电动车于13：12到达孙朝奎家胡同口东部，并到孙朝奎家中，李某喝白酒，后摔倒在地上，13：50，被告孙朝奎让被告孙朝兰帮忙将李某抬出放于胡同口东部，后又转移至南边山墙跟马路旁边，13：52，被告孙朝奎将李某的电动车推至胡同东部南北大街，13：53，被告孙朝奎骑电动三轮车去找李某家人，找到原告李杰后，说李某不知与谁喝醉酒躺在马路边上，13：56，孙朝奎带原告李杰到达现场，李杰将李某的电动车推走，14：03，原告李杰开车赶到，将李某抱上车，开车将其父亲李某带回家放到堂屋的凉席上，原告李桂然和孙希凤在家照顾。后李杰的家属发现李某的右侧后脑勺部分有破皮流血的地方，用剪刀剪了一下破皮地方的头发，用棉棒蘸碘伏给擦伤口。在发现李某的脸发紫后，遂打120，李某被120救护车拉至临沂市河东区人民医院急诊科，初步诊断：院前死亡，经抢救无效宣布死亡，于20：00停止抢救。 二、2019年8月15日19时，有群众报警称李某人不行了。临沂市公安局河东分局凤凰岭派出所出警到达现场，李某已被120救护车拉走。2019年8月16日，李桂然等人对李某死亡一案提出控告。经临沂市公安局刑事科学技术研究所鉴定，李某的心血中检出乙醇成分，含量为298㎎／100ml，未检出灭多威等72种常见毒物。经临沂市公安局河东分局刑事科学技术室进行法医鉴定，鉴定意见：李某系醉酒后右颞枕部头皮与大平面的物体接触作用形成重型颅脑损伤致呼吸循环功能衰竭而死亡。经公安机关审查，该案不符合刑事案件立案条件。 三、孙朝奎和李某是庄邻、小学和高中同学。李某生前平时爱喝白酒。孙朝奎知道李某平时经常喝酒。孙朝兰在当天到孙朝奎家中帮忙收花生。 四、李某的兄弟姐妹共有：大妹李学芳（1956年6月19日生，住河东区、二妹李学玲（1971年2月7日生，住河东区。 五、因李某死亡造成的损失为：死亡赔偿金752989元、丧葬费37562.5元、赡养费82660元（24798元×5年/3＝41330元×2）、处理丧事人员误工费：975.15元（108.35元/人/天×3人×3天）、交通费酌定600元、精神抚慰金酌定为5000元。 本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，对于导致李某的死亡原因是多方面的：首先，李某生前作为具有完全民事行为能力的自然人，应当知道喝多酒会给自己带来诸多的危险（包括生命安全）却置之不顾而喝多酒，系对自己不负责任，这是导致本案事故发生的前提；其次，被告孙朝奎作为李某的同学和庄邻，在明知李某经常喝多酒的情况下，仍让李某在自己家中喝酒，以至于李某醉酒摔倒在地上，此时在李某的生命、健康存在可能受到威胁的情况下，孙朝奎负有及时救治的义务，但孙朝奎并未及时拨打120救治李某，而是让被告孙朝兰帮其将李某抬到胡同东部，又移至胡同东部南北大街，在孙朝奎找到李杰时，又未告知李某在其家中喝酒并倒地的事实，导致李某的家人误认为李某只是普通的醉酒而没有及时对李某进行救治，延误抢救时机，如果孙朝奎将李某在其家中喝酒并倒地的事实及时告知李某的家人，李某的家人及时将李某送往医院救治，可能会是另外一种结果，因此，被告孙朝奎的上述行为与李某的死亡具有因果关系；再次，在孙朝奎并未告知李某在其家中喝酒并倒地的情况下，李某的家人认为李某只是普通的醉酒，在接李某后也没有及时送李某到医院救治，而是在长达好几个小时的时间内让李某躺在家中，在发现李某的头部伤后也未及时送到医院救治，作为李某的亲属疏于照顾和未送医院救治，亦是导致本案发生的原因之一。因此，对于损害的发生，被告孙朝奎具有过错，应当承担侵权责任，对六原告进行民事赔偿；李某对于损害的发生也有过错，李某的家人亦存在过错，可以减轻被告孙朝奎的侵权责任；双方的责任比例划分以6：4为宜。因李某死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、处理丧事人员误工费、交通费共计874786.65元，由被告孙朝奎承担524871.99元，剩余部分由六原告自行负担；精神抚慰金5000元，由被告孙朝奎赔偿。关于六原告要求被告孙朝兰承担侵权责任的问题，孙朝兰系去孙朝奎家中帮忙干活，李某系与孙朝奎联系并到孙朝奎家中喝酒，在李某倒地后，孙朝奎让孙朝兰帮忙抬李某到胡同东边，从现有证据看，六原告让孙朝兰承担民事责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条之规定，判决如下： 一、被告孙朝奎向原告李茂胜、孙希凤、李桂然、李杰、李萍、李刚赔偿经济损失524871.99元，于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告孙朝奎向原告李茂胜、孙希凤、李桂然、李杰、李萍、李刚赔偿精神抚慰金5000元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告李茂胜、孙希凤、李桂然、李杰、李萍、李刚对被告孙朝兰的诉讼请求。 四、驳回原告李茂胜、孙希凤、李桂然、李杰、李萍、李刚的其他诉讼请求。 案件受理费12651元，减半收取计6325.50元，由原告李茂胜、孙希凤、李桂然、李杰、李萍、李刚负担1776.50元，由被告孙朝奎负担4549元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  夏春鸿 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘大龙