湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初4647号原告王金水，女，1974年9月18日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托代理人黄辉，株洲市芦淞区芦淞法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权（即代为立案或撤回起诉、申请诉讼（前）财产保全、签收法律文书，代为承认、放弃变更诉讼请求，代为进行和解，提起反诉或者上诉，代为办理领结案款、退诉讼费手续，代为调查取证，调取案卷档案资料等）。被告左婷，女，1979年7月28出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区，现住湖南省株洲市。委托代理人余岳辉，男，1962年7月28出生，汉族，系株洲市芦淞区建设街道何家坳社区推荐，户籍地湖南省株洲县，代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解等等）。原告王金水诉被告左婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理，原告王金水及其委托代理人黄辉、被告左婷到庭参加诉讼。后因案情复杂本院依法裁定转为普通程序审理，组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭进行了审理，原告王金水的委托代理人黄辉、被告左婷及其委托代理人余岳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金水向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还微粒贷及长沙长银58消费金融股份有限公司贷款和信用卡欠款共计242924.74元；2.判令被告将信用卡归还原告；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告2年前打牌认识，左婷总是前往原告工作单位找原告，后以好姐妹互称。2019年1月底，被告找到原告，称经济困难向原告借钱，被告无钱可借，被告就要求原告去贷款、并且亲自喊银行工作人员办信用卡，并称其只是无正式单位，需要原告的身份证办理而已，所有的本金和利息全部由被告自己负责偿还，与原告无关。原告相信了被告，从2019年1月份开始，原告先后从微粒贷贷款11万元、长沙长银58消费金融股份有限公司贷款8万元，并以原告的名义在长沙银行、广发银行、兴业银行、中信银行、招商银行、民生银行、平安银行等七家银行办理了7张信用卡，给被告使用，其中只有35000元被告出具了借条，其他款项原告要求被告出具借条，被告信誓旦旦保证不会欺骗原告，并发誓若不还钱全家出门被车撞。原告相信了被告的承诺。直至2019年10月1日，原告接到了长沙长银58消费金融股份有限公司的律师函，催其还款，并陆续接到微粒贷、其他银行的催款通知，才知道被告已经停止还款，原告马上打电话给被告，被告称其现在没有钱，但会想办法慢慢还，10月2日晚上7点半，原告通过微信与被告联系，被告承认欠款有20万元，当原告再找被告协商时，发现被告已在微信将原告拉黑，打电话不接，并且还威胁原告。现在银行和平台每天催款，否则将通过法律途径追究原告的责任。经查，现在每个银行具体欠款情况如下：广发银行62×××12的账户欠款4539元，兴业银行62×××70的账户欠款8273.54元，民生银行62×××93的账户欠款17746元，招商银行62×××02的账户欠款5164.48元，平安银行62×××13的账户欠款5647.49元，长沙银行62×××16的账户欠款11360.68元，中信银行62×××83的账户欠款20578元，上述信用卡合计欠款73309.19元；微粒贷欠款86200.65元；长沙长银58消费金融股份有限公司欠款83414.9元，合计金额为242924.74元。原告没有工作，并患有疾病，靠吃低保打零工维持生活，根本无力承担巨额债务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，判令被告履行还款义务。被告左婷辩称：原告起诉事实不清、证据不足；原告信用卡欠款没有被告签名，与被告无关；被告没有收到原告任何一张银行卡。被告向原告借款2万元并出具借条，被告已还5000元。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方无争议的事实原告王金水与被告左婷系朋友关系。2019年1月18日至2019年9月30日期间，原告王金水通过微信多次累计向被告左婷转款共102368元，其中2019年1月18日、1月20日的转款共20000元，被告左婷于2019年1月20日向原告王金水出具了借条，此外2019年1月23日的5000元与1月28日的2000元、8000元两笔款汇总后，由左婷出具了15000元的借条，其他转款都没有出具借条。该期间被告亦陆续多次还款给原告，累计还款49218元，尚欠53150元。二、双方有争议的事实原告称被告使用其微粒贷借款86280元、长沙长银58消费金融股份有限公司贷款83414.9元，并持其兴业银行、中信银行等银行信用卡使用后欠款未还，被告对上述事实不予认可，原告未能提交充分有效证据证明被告确实使用了其微粒贷和长沙长银58消费金融股份有限公司贷款、持其信用卡进行了消费并欠款未还等事实，应由原告承担举证不能的法律后果，故本院对原告主张的上述事实不予采信。本院认为，根据原告提交的微信支付交易明细载明，2019年1月18日至2019年9月30日期间，原、被告之间频繁有经济往来，该期间原告累计向被告转款102368元，虽只有部分转款出具了借条，证明系借款，还有大部分转款未出具借条，证明系借贷，但结合原、被告往来账及其中有转款出具了借条、被告在原告转款后进行了还款等情况，且被告未能举证证明原告该部分转款系其他经济往来而非借贷，综上，本院认定原、被告之间存在借贷关系，双方的借贷关系亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，并受法律保护。据微信支付明细载明，被告共向原告借款102368元，并偿还了49218元，尚欠借款53150元，在原告主张后，被告理应向原告予以偿还。至于原告要求被告偿还微粒贷款86280元、长沙长银58消费金融股份有限公司贷款83414.9元及使用中信银行等信用卡后的欠款，并归还信用卡的请求，因原告未能提交充分有效证据证明上述借款系被告使用，且被告持有原告的信用卡并进行了消费后欠款，应由原告承担举证不能的法律后果，故原告该部分请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告左婷于本判决生效之日起十日内向原告王金水偿还借款本金人民币53150元；二、驳回原告王金水的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4944元（原告预交2472元），由原告王金水承担3862元，被告左婷承担1082元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。案件受理费向湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户直接缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账户：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  舒家良人民陪审员  易新能人民陪审员  赖冬美二〇二〇年三月十七日法官助理王秋艳书记员晏凝附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。