浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初9439号原告：吴利明，男，1989年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市太和县。被告：周良权，男，1966年9月8日出生，汉族，户籍地浙江省温州市瓯海区。被告：邓叨霞，女，1981年8月20日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区。被告：周小锋，男，1968年2月27日出生，汉族，户籍地浙江省温州市瓯海区。原告吴利明与被告周良权、邓叨霞、周小锋承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告吴利明与被告周良权、邓叨霞、周小锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴利明向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同支付原告挖机费用14800元；2、本案受理费由三被告承担。事实和理由：原告从事挖机出租作业。经被告邓叨霞的联系，2019年9月11日开始原告带挖机到周岙村的休闲鱼塘从事鱼塘清淤泥、砌墙等工作，2019年9月11日至2019年9月26日共产生的挖机费用为14800元（进场拖车费300元+125元/小时×116小时），有被告周良权签字为凭。原告从被告周良权处得知周岙村的休闲鱼塘系三被告合伙承包经营，故多次向三被告催讨挖机款，三被告均以各种理由拖延支付至今。被告周良权答辩称：1、2019年8月30日开始，被告周良权、邓叨霞、周小锋协商合伙承包经营周岙村的鱼塘，9月被告邓叨霞召集原告吴利明带挖机对鱼塘进行清淤，由被告周良权在现场管理中对原告吴利明挖机作业情况予以签字确认，鱼塘整理快结束时，被告邓叨霞、周小锋提出不同意合伙，但一直没有对前期的合伙费用进行结算，因此三被告至今没有支付原告吴利明相应的款项。2、被告周良权对本人签字确认挖机工作时间单没有异议，相关款项依原告吴利明陈述的标准计算，合计11800元。被告邓叨霞答辩称：1、被告邓叨霞与被告周良权系朋友关系，被告周良权曾邀请被告邓叨霞合伙承包经营鱼塘，被告邓叨霞因没有时间和资金予以拒绝。2、由于被告周良权请求被告邓叨霞帮忙寻找挖机作业，被告邓叨霞即将被告周良权的联系号码经朋友交给原告方，由他们自行联系协商具体事宜。综上，请求判决驳回原告吴利明对被告邓叨霞的诉讼请求。被告周小锋答辩称：1、被告周小锋与被告周良权是一般朋友关系，被告周良权承包经营鱼塘，需要5名农业人口享有股份以办理营业执照，被告周良权曾提起给被告周小锋鱼塘股份10%，被告周小锋予以拒绝。2、被告周小锋并不认识原告吴利明，也不清楚原告吴利明为被告周良权的鱼塘提供挖机作业，原告吴利明因挖机款联系被告周小锋时，被告周小锋已明确说明被告周小锋没有参与合伙承包经营鱼塘。综上，请求判决驳回原告吴利明对被告周小锋的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供挖掘机工作时间单十五份（编号为0006166至0006180），以证明被告欠款的事实。被告周良权质证提出，对其签名确认的单据（编号006166至0006177）没有异议。被告邓叨霞、周小锋质证称不清楚。本院审查认为，原告提供的上述证据，被告周良权对其签名确认的单据（编号006166至0006177）没有异议，予以认定，其他单据（编号006178至0006180）系原告自行记载内容，未经被告或相关人员确认，本院不予认定。本院根据原告的陈述以及其提供的证据，认定事实如下：原告吴利明从事挖机作业。2019年9月11日起至9月23日期间，原告吴利明自带挖机，进场瓯海区泽雅镇周岙村的休闲公园鱼塘，为被告周良权提供挖机作业。被告周良权现场管理时对原告的挖机工作时间单签字确认，其上记载挖机作业时间合计93小时及进场拖车费300元。本院认为，本案的争议焦点为：一、本案挖机费用金额确定；二、本案债务应否由三被告共同承担。关于争议一，被告周良权对承包经营鱼塘的事实及注有本人签字的“挖掘机工作时间单”没有异议，其上虽未载明单价或总计费用，但可结合原告吴利明和被告周良权当庭陈述，确定挖机作业单价依125元/小时计算为11625元，另加进场拖车费300元，合计为11925元，被告周良权应对此承担相应的民事责任。关于争议二，原告吴利明和被告周良权均主张被告周良权、邓叨霞和被告周小锋合伙承包经营鱼塘，但没有提供相应证据予以证明，而被告周良权、邓叨霞均予否认，当事人对自己主张的事实有责任提供证据，故原告吴利明和被告周良权应承担举证不能的法律后果。原告吴利明主张本案债务系被告周良权、邓叨霞、周小锋的合伙债务，请求被告邓叨霞、周小锋共同承担民事责任，依据不足，不予支持。综上，被告周良权应及时清偿原告吴利明11925元。原告诉请被告支付款项，本院据实部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告周良权应于本判决生效之日起十日内支付原告吴利明款项11925元；二、驳回原告吴利明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取计85元，由原告吴利明承担35元，被告周良权负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 林现瑶二〇二〇年三月十七日代书记员 陈紫茹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。