山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初513号原告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市黄河路153号。统一社会信用代码913705008647519367。代表人：燕淑和，经理。委托诉讼代理人：苗雨光，山东正义之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。被告：邱华山，男，1965年2月19日出生，汉族，住山东省昌乐县。被告：阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区蒙山路13号。统一社会信用代码91370500782322257N。代表人：顾征海，总经理。委托诉讼代理人：周小伟，男，1983年9月22日出生，汉族，该公司职工。被告：马滔，男，1985年3月26日出生，汉族，住天津市塘沽区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司。住所地：天津市滨海新区塘沽大连道1275号。统一社会信用代码91120116700429246A。代表人：孙爱军，总经理。原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称平安财险东营支公司）与被告邱华山、阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称阳光财险东营支公司）、马滔、中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司（以下简称中保财险塘沽支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险东营支公司的委托诉讼代理人苗雨光，被告阳光财险东营支公司的委托诉讼代理人周小伟到庭参加诉讼。被告邱华山、马滔、中保财险塘沽支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。平安财险东营支公司向本院提出诉讼请求：判令邱华山、阳光财险东营支公司、马滔、中保财险塘沽支公司支付平安财险东营支公司保险理赔垫付款88835.10元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息。诉讼费由邱华山、阳光财险东营支公司、马滔、中保财险塘沽支公司承担。事实和理由：2019年6月23日16时10分许，马滔驾驶津Ｄ×××××号小型客车，沿G18荣乌高速由南向北行驶至476公里处，与在高速路上停车的王XX驾驶的鲁Ｅ×××××号小型客车相撞，两车受损、无人员伤亡，造成交通事故。经交警部门认定，马滔负事故的主要责任，王XX负事故的次要责任。后邱华山驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车，与已经发生事故的王XX驾驶的鲁Ｅ×××××号小型客车发生追尾，与已经发生事故的马滔驾驶的津Ｄ×××××号小型客车发生刮擦，造成三方车辆不同程度受损、无人员伤亡的交通事故。经交警部门认定，邱华山负事故全部责任，王XX无责任。鲁Ｅ×××××号小型客车在平安财险东营支公司处投保机动车损失险及不计免赔率险，事故发生在保险期间。被保险人张XX以在平安财险东营支公司处投保车辆损失险为由向平安财险东营支公司提出索赔，平安财险东营支公司已履行相关理赔义务。根据相关法律规定，平安财险东营支公司有权行使代位求偿权。阳光财险东营支公司辩称，阳光财险东营支公司在保险范围内按照事故的责任比例与中保财险塘沽支公司分摊承担各项损失，诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。鲁Ｇ×××××号小型客车在阳光财险东营支公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险50000元及不计免赔率险。中保财险塘沽支公司提交书面答辩状辩称，事故车辆津Ｄ×××××号车辆在中保财险塘沽支公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险1000000元（包括不计免赔率险），事故发生保险期限内。中保财险塘沽支公司对事故事实和责任不持异议。鲁Ｅ×××××号小型客车的损失由两次事故撞击所致，中保财险塘沽支公司对该车整体损失的定损金额为103806元，根据侵权责任法相关规定，该车的损失应由两次事故平均承担赔偿责任。中保财险塘沽支公司承保的车辆在第一次事故中承担主要责任，在第二次事故中无责任。对平安财险东营支公司主张的利息不同意支付。邱华山、马滔未作答辩。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月23日16时10分许，马滔驾驶津Ｄ×××××号小型客车，沿G18荣乌高速由南向北行驶至476公里处，因未确保安全车距，与在高速路上停车的王X驾驶的鲁Ｅ×××××号小型客车发生碰撞，致双方车辆不同程度受损、无人员伤亡，造成交通事故。经东营市公安局高速公路交通警察支队东营大队出具第377402420190000254号道路交通事故认定书，确认马滔负事故主要责任，王XX负事故次要责任。后东营市公安局高速公路交通警察支队东营大队出具第377402420190000255号道路交通事故认定书载明：2019年6月23日16时10分许，邱华山驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车，沿G18荣乌高速行驶至476公里处，与已经发生事故的王XX驾驶的鲁Ｅ×××××号小型客车发生追尾，与已经发生事故的马滔驾驶的津Ｄ×××××号小型客车发生刮擦，造成致使三方车辆不同程度受损、无人员伤亡的交通事故。邱华山的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，邱华山负全部责任，马滔无责任，王XX无责任。鲁Ｅ×××××号小型客车在平安财险东营支公司处投保机动车损失险及不计免赔率险，事故发生在保险期间。被保险人张XX以在平安财险东营支公司处投保车辆损失险为由向平安财险东营支公司提出索赔。张XX因投保车辆鲁Ｅ×××××号小型客车在涉案事故中损坏到东营泰岳星徽汽车股份有限公司进行了车辆维修，产生车辆维修费103806元。张XX向平安财险东营支公司出具了代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书，同意将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利转让给平安财险东营支公司。2019年7月30日，平安财险东营支公司将保险赔偿款103806元通过转账方式支付东营泰岳星徽汽车股份有限公司。邱华山驾驶的鲁Ｇ×××××号小型客车在阳光财险东营支公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险50000元及不计免赔率险。事故发生保险期限内。马滔驾驶的津Ｄ×××××号小型客车在中保财险塘沽支公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险1000000元（包括不计免赔），事故发生保险期限内。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。平安财险东营支公司已支付了相应的车辆损失，取得了请求交通事故的侵权人赔偿的权利。保险代位权的基础法律关系实质上系道路交通事故侵权法律关系，保险人要依据被保险人以外的第三方因侵权所负担的民事赔偿责任比例承担相应的民事责任。根据事故认定书认定，鲁Ｅ×××××号小型客车损坏与两次事故有关，在第一次事故中，确认马滔负事故主要责任，王XX负事故次要责任；在第二次事故中，邱华山负全部责任，马滔无责任，王XX无责任。鲁Ｅ×××××号小型客车的损坏无法确定是哪次事故导致，也无法明确每次事故对车辆损害程度的大小，事故损害后果与当事人违法行为的因果关系无法确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，马滔、王XX、邱华山对事故的发生均存在过错，根据其分别在事故中承担的责任，本院酌情确认对于鲁Ｅ×××××号小型客车车辆损失超出机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额的部分，由马滔、邱华山分别按照35%、50%的责任比例承担赔偿责任，马滔、邱华山应承担的赔偿款分别由中保财险塘沽支公司、阳光财险东营支公司在机动车第三者责任商业保险限额内直接赔偿平安财险东营支公司，仍有不足的，分别由马滔、邱华山承担赔偿责任。平安财险东营支公司主张的保险理赔垫付款103806元，事实清楚，证据充分，本院予以支持，该款首先由中保财险塘沽支公司、阳光财险东营支公司分别在机动车第三者责任强制保险财产损失限额内赔偿2000元，余款99806元，分别由中保财险塘沽支公司、阳光财险东营支公司按照35%、50%的比例直接赔偿平安财险东营支公司保险理赔垫付款34932.10元、49903元。平安财险东营支公司主张按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。邱华山、马滔、中保财险塘沽支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司保险理赔垫付款36932.10元。二、被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司保险理赔垫付款51903元。三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2021元，减半收取1010.50元，由被告马滔负担419.36元，由被告邱华山负担591.14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  宋秋香二〇二〇年三月十日书记员  王 仙