wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初184号 原告：陈学军，男，1974年11月17日出生，汉族，现住广西百色市右江区。 被告：隆林金锋铝业有限公司，住所广西隆林县轻工业集中区2号。注册号451031200002146。 法定代表人：涂明水，该公司董事长。 原告陈学军与被告隆林金锋铝业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学军到庭参加诉讼，被告隆林金锋铝业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈学军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资5752.40元;2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告存在劳动关系，被告拖欠原告自2013年12月至2014年8月的工资共计5752.40元。现被告已停产倒闭，全部财产已被隆林县人民法院拍卖。经多次催讨未果，遂提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告隆林金锋铝业有限公司未提出答辩。 本院认为，被告拖欠原告工资有被告制作的《金锋铝业有限公司所欠员工（2013年12月至2014年11月）工资统计表》在卷证实，事实清楚，权利义务关系明确，原告的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告隆林金锋铝业有限公司于本案判决生效之日起十日内支付原告陈学军工资5752.40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告隆林金锋铝业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王建修 二〇二〇年三月十六日 法官助理 黄晓旭 书 记 员 黄庭菲
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9449号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，统一社会信用代码91371301739297359U，住所地兰山区平安路175号。 法定代表人：刘巍，负责人。 被执行人：戴景顺，男，1975年08月01日出，汉族，居民，住兰山区。 被执行人：周艳丽，女，1974年03月12日出，汉族，居民，住兰山区。 被执行人：山东鸿景置业有限公司，统一社会信用代码76874537-6，住所地兰山区银雀山办事处全家红埠寺村0006号1号楼。 法定代表人：戴景华，负责人。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人戴景顺、周艳丽、山东鸿景置业有限公司公证债权文书纠纷一案，中华人民共和国山东省临沂市兰山公证处作出的(2012)临兰山证经字第22912号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力。权利人于2019年12月19日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人或其法定代表人的消费行为，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下所有银行账户，冻结了被执行人所有的银行存款，但账户余额不足执行标的；查封了被执行人所有的不动产，暂不宜处置；为避免超标地查封，暂不宜对其他财产采取强制执行措施。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果、可自愿提供悬赏执行。本案在一定期限内暂无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序，待具备执行条件后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务743920.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年三月二十七日 书记员  曹永振
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢194号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：杜银，男，汉族，1986年12月23日出生，住四川省射洪县。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人中银消费金融有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4819号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人杜银拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人杜银的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年三月二日 书记员 王云波
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0602民初8177号 原告：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地：岳阳市岳阳楼区巴陵东路356号。 负责人：曾某某，该支行行长。 委托诉讼代理人：李某，该支行员工。 被告：王某某，女，1976年4月13日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 被告：徐某某，男，1976年7月10日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 委托诉讼代理人：王某某，徐某某的妻子。 原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行（以下简称农行巴陵支行）与被告王某某、徐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行巴陵支行向本院起诉请求：1、判令被告王某某、徐某某共同偿还原告信用卡本金人民币88476.99元及相应利息(含正常利息、罚息及复利)及滞纳金，利息及滞纳金按合同约定算至债务实际清偿之日止。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月27日，被告王某某向原告申请办理信用卡一张，该信用卡2017年开始透支，截至2019年5月21日，被告王某某信用卡透支合计人民币92003.48元，其中，本金88476.99元，利息3526.49元。按约定，信用卡透支逾期，按日利率万分之五计算透支利息。信用卡透支逾期后，原告多次上门和电话向被告催收，但被告拒不履行合同约定，至今仍未履约还款，给原告造成重大经济损失。请求法院支持原告诉讼请求。 被告王某某、徐某某辩称，本案信用卡是被告王某某申请的，被告徐某某只是签了名，欠款未偿还也是王某某自身的原因。她会积极面对，希望原告给予一点时间，她争取尽快还款。如果没有偿还，她会积极配合原告方和法院处理自己名下车辆。 本院查明：2017年5月27日，被告王某某向原告农业巴陵支行提交签署的金穗贷记卡申请表，申请汽车专项商户分期业务，用于购买起亚品牌汽车一辆，并承诺以所购车辆抵押给原告作为汽车分期借款的担保。被告王某某的丈夫徐某某签署金穗贷记卡专项分期付款业务共同还款责任承诺书，承诺共同还款责任的范围与专项分期付款合同约定的持卡人责任范围一致。金穗贷记卡申请表所附金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准（约定持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，利息以日利率万分之五计算，按月记收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，收费标准中滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%）。原告审核后，同意被告申请分期本金（即授信）139000元，分期期数36期。2017年7月12日，原告向被告王某某发放金穗贷记卡一张，信用额度139000元，当日王某某激活该卡并使用额度139000元。截至2019年10月6日，王某某信用卡账户余额为96916.58元，其中欠原告信用卡透支本金87709.99元、利息7919.97元、逾期还款违约金1286.62元。 上述事实，有两被告的身份证、户口本、结婚证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、汽车分期业务（信用方式）档案资料清单表、汽车分期收入来源证明资料表、金穗信用卡汽车专项商户分期业务授信额度调查表、金穗信用卡汽车专项商户分期业务调查表、金穗贷记卡汽车专项商户分期业务承诺函、金穗贷记卡专项分期付款业务共同还款责任承诺书、授权书（个人征信业务）、机动车销售统一发票、税收完税证明、机动车注册登记信息、机动车行驶证、信用卡交易明细表、账户余额表、说明以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告王某某与原告农行巴陵支行签订的金穗贷记卡领用合约（个人卡）系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方形成借款合同关系。原告按约向被告王某某发放了信用卡贷款，王某某未按期偿还借款本息，构成违约，应当承担违约责任。王某某应当偿还原告透支本金并按照合同的约定支付相关利息和违约金。王某某的丈夫被告徐某某签署共同还款责任承诺书，承诺对本案专项分期付款业务承担共同还款责任，故对于原告要求两被告共同偿还尚欠的借款本金、利息和违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王某某、徐某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行截至2019年10月6日所欠原告信用卡透支本金87709.99元、利息7919.97元、逾期还款违约金1286.62元，共计96916.58元，并支付自2019年10月6日起至债务清偿之日止的利息和违约金（按照双方签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的相关约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，由被告王某某、徐某某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  贺卫红 人民陪审员  郑 尧 人民陪审员  付 劲 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  吴丹册 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执733号 利辛县人民法院（申请执行人）、余力（被执行人）： 利辛县人民法院与余力罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（2019）皖1623刑初58号罚金一案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更368号 罪犯黄巧鹏，男，1987年2月6日出生，汉族，初中文化，住福建省南安市，现在福建省永安监狱服刑。 广东省深圳市龙岗区人民法院于2017年1月17日作出（2017）粤0307刑初293号刑事判决，以被告人黄巧鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币1000元。福建省南安市人民法院于2019年5月23日作出（2019）闽0583刑初805号刑事判决，撤销（2017）粤0307刑初293号刑事判决中对黄巧鹏宣告缓刑判决；以被告人黄巧鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元，与原犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月(刑期自2019年3月21日起至2020年5月21日止)，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2019年6月14日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年3月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄巧鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月至2019年12月累积考核分484.5分。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、财产性判项履行情况及狱内消费情况登记表等证据证实。 本院认为，罪犯黄巧鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯黄巧鹏减去有期徒刑一个月十五日，刑期自2019年3月21日起至2020年4月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年三月三十一日 书记员袁婷婷
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣11民申14号再审申请人（一审被告）：钱娜，女，汉族，1983年5月9日出生，南昌市人，住所地上饶市广信区。委托代理人：姚明松，上饶市红旗法律服务所基层法律服务工作者。再审申请人（一审被告）：王昊，男，汉族，1981年10月28日出生，上饶市人，住所地上饶市广信区。委托代理人：姚明松，上饶市红旗法律服务所基层法律服务工作者。被申请人（一审原告）：上饶银行股份有限公司信州支行，住所地江西省上饶市信州区信江东路36号。法定代表人：马志群，该支行行长。被申请人（一审被告）：陈盛海，男，汉族，1978年10月14日出生，住所地江西省上饶市信州区。被申请人（一审被告）：程晓仙，女，汉族，1981年1月18日出生，住所地江西省上饶市信州区。再审申请人钱娜、王昊因与被申请人上饶银行股份有限公司信州支行、陈盛海、程晓仙金融借款合同纠纷一案，不服上饶市信州区人民法院（2016）赣1102民初2674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钱娜、王昊申请再审称，《房产抵押登记申请表》上的签名和指纹捺印系他人伪造；房屋他项登记询问表至今空白；两申请人并未去房管部门办理抵押登记申请及相关手续，其并不同意抵押房产，抵押合同没有按照房屋抵押登记的程序依法进行完毕，两申请人不应承担抵押担保责任。两申请人被伪造抵押的只有房屋，并没有抵押土地，原审判决认定饶县国用2007第00001号土地一并抵押。故请求撤销原审判决，依法改判两申请人不承担抵押担保责任。本院经审查认为，原审判决于2017年6月18日生效，两申请人直到2019年11月5日才申请再审，超过了法律规定的六个月的再审申请期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回钱娜、王昊的再审申请。审判长  吴根发审判员  杜依霖审判员  毛丽丽二〇二〇年三月十日书记员  郑乐佳
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执829号 张群、刘东： 申请执行人张群与被执行人刘东买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7000元。经本院立案执行，现已执行到位7050元。本院已将货款7000元转付给申请执行人张群，已将执行费50元转交临泉县财政局。至此，张群向本院申请执行的(2019)皖1221民初7965号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1332号申请执行人：蒋凌杰，男，汉族，1992年1月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。委托代理人：李飞，云南北启律师事务所，特别授权代理。被执行人：云南囿凯艾医院管理有限责任公司。统一社会信用代码：91530112MA6N7KGK7P。住所地：云南省昆明市西山区书林街128号悦天地A栋五层。法定代表人：刘伊莉。申请执行人蒋凌杰与被执行人云南囿凯艾医院管理有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，昆明市劳动人事争议仲裁院昆劳人仲案字﹝2019﹞第720号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付9403.45元及利息等，本院于2020年2月18日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南囿凯艾医院管理有限责任公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人法定代表人下落，现已对被执行人法定代表人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年三月二十六日法官助理姜国琼书记员周宏
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9023民初490号 原告：马再椿，男，汉族，1976年5月24日出生，住重庆市巫山县。 委托诉讼代理人：莫景儒，澄迈县公共法律服务中心律师。 委托诉讼代理人：张琪，澄迈县公共法律服务中心律师。 被告：向玉忠，男，土家族，1968年11月8日出生。 被告：海南亚国涂装工程有限公司，住所地海口市美兰区海甸六东路22号珍珠裕苑2号住宅楼1层2B016房。 法定代表人：苏小卿。该公司总经理。 原告马再椿与被告向玉忠、海南亚国涂装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告马再椿在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，且也不提出减、缓、免交诉讼费用申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马再椿撤回起诉处理。 审 判 长  夏 琳 人民陪审员  王海丽 人民陪审员  王 媛 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  符浩 书 记 员王驰 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执恢27号申请执行人：九台市中小企业信用担保有限公司，住所地：九台市九台街85号。法定代表人：李俊，董事长。委托代理人：党悦，该公司员工。被执行人：周超，女，汉族，1979年5月21日生，住长春市二道区。被执行人：张晓东，男，汉族，1970年1月14日生，住长春市南关区。申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司与被执行人周超、张晓东借款合同纠纷执行一案，长春北方公证处作出的（2013）吉长北方经证字第2024号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司于2020年1月15日向本院申请强制执行。执行过程中本院已采取如下执行措施：1.经过2020年1月22日财产查询反馈汇总表显示：被执行人张晓东名下账户13个，无可供执行金额，财付通支付科技有限公司账户3个，无可供执行金额，支付宝（中国）网络技术有限公司账户2个，无可供执行金额，网银在线（北京）科技有限公司账户无开户信息；被执行人孙永福名下账户11个，无可供执行金额，财付通支付科技有限公司账户2个，无可供执行金额，支付宝（中国）网络技术有限公司账户1个，无可供执行金额，网银在线（北京）科技有限公司账户无开户信息2.截止2020年2月28日，在长春市房产档案馆和长春市国土资源局查询了被执行人周超、张晓东，截止到查询之日，被执行人周超、张晓东在长春市无土地和房屋登记信息。3.被执行人周超、张晓东名下无车辆登记信息。4.对被执行人周超、张晓东采取限制高消费措施。2020年3月25日，对申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司委托代理人党悦进行了终本约谈，将上述执行措施和财产查询结果进行了告知，申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司委托代理人党悦对财产查询结果和执行结果表示认可，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意法院对本案采取终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结长春北方公证处作出的（2013）吉长北方经证字第2024号执行证书的本次执行程序。在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王海峰审判员  董 强审判员  杨 鹤二〇二〇年三月三十日书记员  尹 航
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初384号原告：陈国飞，男，1978年12月2日出生，傣族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：杨忠友，弥勒市法律援助工作管理局竹园法律援助工作站法律工作者。代理权限：特别授权。被告：赵红生，男，1989年4月18日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告陈国飞与被告赵红生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国飞的委托诉讼代理人杨忠友，被告赵红生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈国飞向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付欠原告的藕款13510元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月11日，被告向原告收购莲藕，其中大藕1318公斤（单价10.20元/公斤），金额13443元；小藕28公斤（单价2.50元/公斤）金额70元，藕款共计13510元。被告至今未将藕款支付原告。原告认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告将藕交付给被告，被告应及时支付藕款，但被告一直没有履行付款义务，经原告催要和镇调委会调解未果。为此起诉，请求支持原告的诉讼请求。赵红生辩称：原告主张的金额属实。藕是2019年6月份购买。买藕是陈月生委托我、严树财、蔡文林去做的，我与严树财、蔡文林系合伙代收藕，利润在扣除收藕时的场地费后均分。陈月生没有与原告签订买藕合同，所以都是我们3人去买（代收费0.2元/公斤）。收莲藕的不止我1人，还有严树财、蔡文林、罗刚。现原告起诉要求我承担给付义务，因拉货销售老板陈月生将藕运走，其没有支付原告的藕款、代购人员的代购费、包装费。因未支付原告藕款发生纠纷，经竹园镇人民调解委员会主持调解，调解员要求我前往上海找陈月生追要藕款，我去了但找不到陈月生，现也联系不上陈月生。我向弥勒市公安局报案，其也未能联系上陈月生，但将陈月生的身份信息提供给我，告知我和农户起诉陈月生。我认为我只是代收藕人员，不应承担给付义务。诉讼中，原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：藕款结算清单1份，欲证实被告是购货人。被告未向本院提供证据。经质证，被告认为结算单上的名字系其所签，但结算单是田玉琼拟好的格式让被告签字，田玉琼等人才能拿单子到公安机关报案查实被告与陈月生买藕的事。本院认为，原告提供的证据，被告在清单上自行书写原告藕款金额为13510元，并签名，能证实原告欲证实的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年6月，被告向原告收购莲藕，藕款共计13510元。后被告在藕款结算清单上自行书写原告藕款金额为13510元，并签名。因原告未收到藕款，现原告起诉要求被告支付藕款。另“老友”即是原告。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。本案中，被告向原告购买莲藕，并在藕款结算清单上自行书写原告藕款金额为13510元，并签名，其认可原告主张的藕款金额13510元，其应按此金额履行支付义务。被告主张其与蔡文林、严树财系合伙关系，但现原告仅向被告主张权利，系原告对自己权利的处分；被告还主张其系受陈月生委托代购莲藕，不应承担付款义务。然依原告提供的证据，对被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，判决如下：由被告赵红生于判决生效之日起三十日内一次性支付原告陈国飞藕款13510元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取计69元，由被告赵红生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李治平二〇二〇年三月二十四日书记员  常茜茜
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执4534号申请执行人：张福旺，男，1972年7月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：菲士特（天津）国际贸易有限公司蓟州分公司，住所地天津市蓟州区别山镇科科村东20米。法定代表人：张浩瑜。被执行人：菲士特(天津)国际贸易有限公司。法定代表人：宋雪苍。本院在执行申请执行人张福旺与被执行人菲士特（天津）国际贸易有限公司蓟州分公司、菲士特(天津)国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，经审查，被执行人菲士特（天津）国际贸易有限公司蓟州分公司、菲士特(天津)国际贸易有限公司应给付申请执行人工资款7900元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人菲士特（天津）国际贸易有限公司蓟州分公司名下无存款，无车辆，无不动产，无证券权益；被执行人菲士特(天津)国际贸易有限公司名下无存款，无车辆，无不动产，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  杨守成审判员  李冠男二〇二十年三月五日书记员  张鑫鹏
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初212号 原告：秦立文，现住吉林省榆树市。 被告：张东兴，现住吉林省榆树市。 原告秦立文诉被告张东兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法由审判员孟庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦立文到庭参加诉讼，被告张东兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2017年3月5日被告在我处借款2万元，被告给我出具借条一枚，约定2018年3月7日还款。在2019年5月被告给我3500.00元，剩余款项一直未给付。我现在要求被告立即给付欠款20000.00元及利息。 被告未到庭参加诉讼亦未作出答辩。 经审理查明，2017年3月5日被告在原告处借款2万元，被告给原告出具借条一枚，约定2018年3月7日还款。在2019年5月被告给原告3500.00元，剩余款项一直未给付。原告为请求被告偿还此款诉来本院。 本院认为，被告张东兴在原告借款有借条为凭，应认定被告欠原告20000.00元，被告张东兴应给付此款。关于利息双方未约定，故不予保护。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下： 一、被告张东兴于本判决生效后立即给付原告秦立文借款16500.00元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费150.00元由被告张东兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孟庆国 二〇二〇年三月十一日 书记员  张小禹
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终60号上诉人（原审被告）:浙江中泰市政园林工程有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区（75省道边）。统一社会信用代码91331002704675874G。法定代表人：林卫军。被上诉人（原审原告）：陈绍涨，男，1959年9月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人浙江中泰市政园林工程有限公司因劳务合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院(2019)浙0327民初10644号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人住所地为台州市椒江区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至台州市椒江区人民法院审理。经审查，本院认为,同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告洪朝阳住所地为苍南县，故苍南县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 胡爱玲审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年三月五日代书记员 郑思怡
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更55号 罪犯柳涛，男，1987年6月22日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省邻水县。现在四川省雷马屏监狱一监区服刑。 因绑架罪、强奸罪，广东省东莞市第一人民法院于2013年12月26日以（2013）东一法刑初字第1572号刑事判决书判处柳涛有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元，刑期自2013年1月25日起至2032年1月24日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2016年4月1日减刑九个月，2018年5月18日减刑五个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2030年11月24日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月24日至2020年2月28日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯柳涛在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去四个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯柳涛在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年11月，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯柳涛在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯因犯绑架罪、强奸罪分别被判处十年以上有期徒刑，且未履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯柳涛减去四个月有期徒刑，剥夺政治权利二年不变。 减刑后刑满释放期为2030年7月24日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  伍 健 审判员  王永红 二〇二〇年三月二十日 书记员  王振宇
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执226号 申请执行人：张淑好，男，1974年11月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂博普润滑油有限公司，住所地临沂市经济开发区梅埠钟埠杭州路南首，统一社会信用代码91371300493600038E。 法定代表人：郭学峰，总经理。 被执行人：郭学峰，男，1975年8月14日生，汉族，住临沂市经济开发区。 被执行人：刘美玉，女，1978年10月7日生，汉族，住临沂市经济开发区。 申请执行人张淑好与被执行人临沂博普润滑油有限公司、郭学峰、刘美玉民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初2162号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年1月9日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，未申请执转破，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务609800元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘 洋
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执563号之八 申请执行人：兴仁县李关乡达利租赁行，注册号:522322600049079，住所地：贵州省兴仁市城南街道办事处李关村。 经营者：姚宏波。 被执行人：刘继发，男，1991年10月21日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：郑昌秀，女，1991年7月28日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：刘本友，男，1975年5月6日生，公民身份号码：522322197505061010，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：郑昌会，女，1975年10月2日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行兴仁县达利租赁行与刘继发、郑昌秀、刘本友、郑昌会借款合同纠纷一案，经查，被执行人刘继发、郑昌秀、刘本友、郑昌会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘继发在中国邮政储蓄银行62xxx61账户内存款人民币47605.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年三月二十四日 书记员 陈泉泉
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执240号申请执行人：郭玉椿，男，1972年7月11日出生，汉族，住太原市。被执行人：谢建军，男，1976年11月5日出生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人郭玉椿与被执行人谢建军买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0105民初6227号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定:一、被告谢建军于本判决生效后十日内向原告郭玉椿支付剩余货款1423054元及违约金142305.4元。二、驳回原告郭玉椿的其他诉讼请求。案件受理费减半收取10340元（原告已预交），由被告谢建军负担。本院于2020年1月6日依法立案执行，在执行过程中，2020年1月9日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，2020年1月9日和2020年2月25日分别对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控。2020年2月25日对被执行人采取了限制高消费措施，2020年3月30日将被执行人纳入失信名单。在执行过程中，冻结被执行人银行账户，案件款项部分执行到位。经查未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行终本约谈。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2018）晋0105民初6227号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 薄子伟人民陪审员 王宝平人民陪审员 张 伟 二〇二〇年三月三十日书 记 员 王艳霞
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初262号 原告：陈天华，男，1959年2月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：刘星辰，福建融成律师事务所律师。 被告：陈文静，男，1959年8月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告陈天华与被告陈文静劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告陈天华于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈天华以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈天华撤诉。 案件受理50元，减半收取计25元，由陈天华负担。 审判员  郑圣旺 二〇二〇年三月六日 法官助理黄镔彬 书记员陈颖 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更272号 罪犯谢清，男，1988年10月12日出生于贵州省贵阳市，布依族，中专文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西钦州市钦南区人民法院于2013年1月6日作出（2012）钦南刑初字第376号刑事判决，以被告人谢清犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；犯绑架罪；判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十四年（刑期自2012年4月29日起至2026年4月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，2013年5月10日交付广西南宁监狱执行。2015年10月22日、2018年2月9日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2024年10月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元不变。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第902号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯谢清在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯谢清予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯谢清的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯谢清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2019年8月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2018年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯谢清在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谢清减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2024年5月28日止)，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执741号之一 申请执行人：彭慧，女，1969年7月5月出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳怡海实业集团有限公司，住所地:绵阳市。 法定代表人：黄全贵，该公司董事长。 案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷 本院受理申请执行人彭慧申请执行本院作出的（2019）川0703民初1862号民事判决书一案，确定的由被执行人绵阳怡海实业集团有限公司向申请执行人支付案款12184元及利息。经本院执行，截止2020年3月31日，本案执行到位0元，未执行到位金额12184元及利息。本院受理案件后已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人绵阳怡海实业集团有限公司的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地等进行查询，于2020年3月17日查封了被执行人名下位于绵阳市涪城区怡海明珠1栋1楼30号、41号、35号、42号、25号、33号、26号、37号、32号、38号、39号、34号、40号、43号、27号、29号、36号、31号（权证号：监证0146941）的房屋，因系轮候查封，无法处置。此外未查到可执行财产。对被执行人进行传唤，被执行人称暂无履行能力。本院已依法将被执行人绵阳怡海实业集团有限公司及其法定代表人纳入限制高消费名单。经与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2019）川0703民初1862号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周翠香 审判员  毛 琴 审判员  张梓入 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨 帆
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初55号 原告:苏丹，女，1962年6月11日出生，汉族，住钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：劳桂旭，广西金湾律师事务所律师。 被告：游红梅，女，1971年6月2日出生，住钦州市钦北区。 原告苏丹与被告游红梅民间借贷纠纷一案，原告未按规定预交诉讼费，且于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告苏丹自愿申请撤回对被告游红梅的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苏丹撤回起诉。 审判员  常秀慧 二〇二〇年三月二十六日 书记员  罗贵灵
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更433号 罪犯兰彬银，男，1984年4月11日出生于广西来宾市，壮族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西来宾市中级人民法院于2011年11月25日作出（2011）来刑一初字第58号刑事附带民事判决，以被告人兰彬银犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人兰彬银赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币47492.51元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2012年3月13日作出（2012）桂刑一终字第28号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2012年3月31日交付广西南宁监狱执行。2015年1月20日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2015年1月20日起至2033年1月19日止），剥夺政治权利改为八年；2017年8月11日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2032年6月19日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第1078号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯兰彬银在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯兰彬银予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯兰彬银的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯兰彬银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年8月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2017年、2018年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯兰彬银在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯兰彬银减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2031年12月19日止)，剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1726执2042号之一申请执行人：尚太才，男，汉族，1955年10月2日出生，住河南省泌阳县古城街道办事处新华居委会健康道6-50号。被申请执行人：苟士玉，男，汉族，1964年10月30日出生，住泌阳县古城街道办事处张范庄。申请执行人尚太才与被执行人苟士玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初4980号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告苟士玉支付原告尚太才共计225561.00元。因被执行人苟士玉未按上述生效法律文书履行义务，申请人尚太才向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按规定履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人苟士玉名下没有大额银行存款，我们认为没有冻结的必要，已告知申请人，对此申请人不要求法院进行强制措施。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到苟士玉房屋的相关登记资料。3.查明被执行人苟士玉名下无车辆信息。4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人苟士玉持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，已给付申请执行人0.00元，本案债权尚余225561.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019）豫1726执2042号案件终结本次执行程序。被执行人苟士玉负有继续向申请执行人尚太才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年三月十日书记员  李 丛
河北省武邑县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀1122刑初13-1号公诉机关河北省武邑县人民检察院。被告人姚红霞，男，汉族，1982年2月10日出生于武邑县，初中文化，农民，住本村，2016年5月12日，因寻衅滋事案被衡水市公安局桃城分局行政拘留15日，罚金1000元。2019年12月3日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武邑县公安局刑事拘留，同年12月10日被取保候审。本院于2020年1月31日以（2020）冀1122刑初13号刑事裁定，对武邑县人民检察院起诉的被告人姚红霞危险驾驶一案中止审理。经查，本案中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：被告人姚红霞危险驾驶一案恢复审理。审判员  岳建民二〇二〇年三月二十六日书记员  郭伟建
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0104执1048号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新和县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人：刘某，男，汉族。垫富宝投资有限公司与刘某追偿权纠纷一案，本院2019年6月27日作出（2019）甘0104民初239号民事判决书已发生法律效力。确定：1、刘某偿还垫富宝投资有限公司消费款18047.82元、违约金6049.85元；2、刘某负担案件受理费402元。因义务人刘某未主动履行给付义务，权利人垫富宝投资有限公司于2019年10月11日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某在金融机构的存款（含执行费）24764.67元；或扣留、提取被执行人的到期收入24764.67元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判员  崔振磊二〇二〇年三月五日书记员  杜 轶
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执异5号 案外人：陈建设，男，1966年12月11日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人：蔡志峰,男,1976年12月27日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人：朱建峰,男，1971年4月8日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：莆田市建峰房地产开发有限公司，住所地福建省仙游县枫亭镇工业路1号。统一社会信用代码91350300705343134U。 法定代表人：朱泽明，董事长。 被执行人：福建省仙游面粉发展有限公司，住所地福建省仙游县枫亭镇工业路1号。统一社会信用代码913503007640773070。 法定代表人：朱建峰，董事长。 本院在执行申请执行人蔡志峰与被执行人朱建峰、莆田市建峰房地产开发有限公司（以下简称建峰公司）、福建省仙游面粉发展有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人陈建设于2020年3月23日对本院预查封被执行人建峰公司坐落在仙游县枫亭镇××（××号宗地）房地产中3号楼110铺、3号楼111铺、3号楼112铺、5号楼104铺、5号楼105铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人陈建设称，请求裁定中止执行并解除对仙游县枫亭镇××（××号宗地）房地产中3号宗地中3号楼110铺、3号楼111铺、3号楼112铺、5号楼104铺、5号楼105铺的预查封。事实和理由：2015年9月7日，陈建设与建峰公司签订了合同证号为201502828、201502829的《商品房买卖合同（预售）》，购买了被执行人建峰公司坐落在仙游县枫亭镇××（××号宗地）房地产中3号楼110铺、3号楼111铺、3号楼112铺、5号楼104铺、5号楼105铺，合同总价格为9941400元，并约定交付时间为2016年5月15日。陈建设一次性全额支付购房款给建峰公司，并在合同签订后向仙游县不动产登记中心办理预售登记备案。陈建设已全额支付购房款并依法办理预售登记备案，可对抗申请执行人等第三人的债权，上述店铺的所有权、占有权不应受到侵犯。故请求法院支持陈建设的异议请求。 经查明，2015年9月7日，异议人陈建设与建峰公司签订了合同证号为201502828、201502829的《商品房买卖合同（预售）》，合同标的为坐落于仙游县枫亭镇××（××号宗地）房地产中3号楼110铺、3号楼111铺、3号楼112铺、5号楼104铺、5号楼105铺，并进行了商品房网签。朱建峰因拖欠蔡志峰借款，经莆田市中级人民法院（2015）莆民初字第353号民事判决确定：朱建峰应限期偿还给蔡志峰借款1810万元、7.6万元并支付利息；建峰公司、福建省仙游面粉发展有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任，代偿后享有追偿权等。在上述案件审理期间，莆田市中级人民法院根据蔡志峰的财产保全申请和建峰公司、福建省仙游面粉发展有限公司提供的反担保，于2015年6月1日作出（2015）莆民初字第353-4号民事裁定，查封了建峰公司所有的位于仙游县枫亭××（××号Ａ宗地）土地使用权一宗［土地使用权证：仙国用（2015）第ＱＹ2157号，使用权面积13440.13平方米］。2017年5月18日，莆田市中级人民法院作出（2016）闽03执2号之一执行裁定，将莆田市中级人民法院（2015）莆民初字第353号民事判决指定由本院执行。本院于2017年5月23日执行立案后，于2018年5月15日作出（2017）闽0322执1969号执行裁定，裁定冻结、扣划朱建峰、建峰公司、福建省仙游面粉发展有限公司所有的银行存款1800万元，或查封、扣押其价值相当的财产，并于2020年1月21日预查封建峰公司名下坐落在仙游县××山村（××号宗地）的房地产［合同证号：201401384、201502829、201502828、201504137、201504144、201501342、201501344、201501345］。以上事实有《商品房买卖合同（预售）》二份、房屋登记信息证明一份、仙游县不动产登记局仙不动产［2019］29号复函一份、莆田市中级人民法院（2015）莆民初字第353号民事判决书一份、（2015）莆民初字第353-4号民事裁定书一份、本院（2017）闽0322执1969号执行裁定书和协助执行通知书各一份等证据证明，足以认定。 本院认为，建峰公司系执行案件担保人，对申请执行人蔡志峰负有担保债务。在主债务人朱建峰未偿清确定债务的情况下，可以担保人的责任财产清偿。执行法院依据生效法律文书裁定查封建峰公司名下房地产，并无不当。案涉房屋并未登记在异议人陈建设名下，陈建设仅进行了商品房网签，但商品房网签系行政机关对于商品房买卖合同进行管理的一项措施，并不具有物权变动性质，不直接产生特权设立或变动的效力。所以，对于已进行网签的房屋，其不能排除法院的强制执行。异议人的异议理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人陈建设的执行异议。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向仙游县人民法院提起诉讼。 审判长  陈爱东 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年三月三十日 法官助理 郑统 书记员 林媚 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十五案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初3489号 原告：临沂斯纳德物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道大观苑社区综合办公楼，统一社会信用代码91371302349241616G。 法定代表人：张瑞同，经理。 被告：邵长达，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂斯纳德物业服务有限公司与被告邵长达物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告临沂斯纳德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告临沂斯纳德物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  刘卫国 人民陪审员  赵海军 二〇二〇年三月二十日 代书 记员  岳晓梅
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0622刑初38号                            公诉机关                       贵州省玉屏侗族自治县人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人申红卫，男，1966年12月28日出生，住湖南省邵东县。因犯盗窃罪，于2014年9月30日被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪，于2016年6月6日被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于2016年11月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年7月12日被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，于2018年7月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年2月20日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，于2019年12月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月16日被玉屏侗族自治县公安局刑事拘留，2019年12月26日被依法逮捕。现羁押于玉屏县看守所。                                                                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       玉检公诉刑诉（2020）115号                                                                               指控事实                       2019年9月25日，被告人申红卫从安顺来到玉屏县城实施盗窃，将被害人廖苑伶停放在玉屏侗族自治县皂角坪街道印山学府路口处的贵DG280号本田越野车副驾驶车窗及后排三角玻璃毁坏，盗走车内背包一个、行李箱一个及其包箱内的衣物，接着又将被害人卢亚停放在附近的贵D6E596号长安牌汽车副驾驶车窗及后排三角玻璃毁坏。经依法评估，被害人廖苑伶、卢亚车辆玻璃毁坏的损失分别为3850元、1300.01元，共计5150.01元。             2019年12月13日凌晨，被告人申红卫潜入玉屏侗族自治县皂角坪街道康乃馨蛋糕店，盗走收银箱一台（箱内装有的现金1260元）、OPPOR7SM手机一台。经依法评估，被盗手机和损坏的收银箱分别价值260元、150元。             2019 年 12 月15日，被告人申红卫被公安机关传唤到案，到案后如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       犯盗窃罪、故意毁坏财物                               量刑建议                       建议：被告人申红卫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人申红卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人申红卫犯盗窃罪、故意毁坏财物罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系累犯，对其从重处罚；被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条                                           判决结果                       被告人申红卫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自 2019 年 12 月15日起至 2021 年 10月 14日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 姚敦齐                                     二0二0年三月二十七日                         书 记 员 杨金星
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执7414号之一申请执行人孙圣国，男，汉族，1975年11月26日出生，住江苏省苏州市姑苏区被执行人须文明，男，汉族，1959年XX月XX日出生，住江苏省苏州市吴中区（10）舟山56号被执行人陕西美林园艺景观设计工程有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区南二环西段106号紫竹金岸大厦B座104室。法定代表人：陈建武，该公司总经理。申请执行人孙圣国与被执行人须文明、陕西美林园艺景观设计工程有限公司建设工程合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的(2019)陕01民终7206号民事判决书已发生法律效力，被执行人须文明、陕西美林园艺景观设计工程有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查封登记于被执行人须文明名下北京现代牌汽车(车牌号:苏EXXXXX)的档案信息进行了查封，因车辆未实际控制，暂不具备处置条件。经查询，暂未发现其他可供执行财产线索。本案执行标的为4196637.09元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 董 超审判员 闫伟忠二〇二〇年三月十八日书记员 刘泽霖书记员 刘泽霖打印：刘泽霖校对：刘泽霖2020年月日送达1
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更317号 罪犯叶艺书，男，汉族，1980年4月24日出生，汉族，住福建省南安市。现在福建省永安监狱服刑。 福建省宁化县人民法院于2015年9月25日作出(2015)宁刑初字第92号刑事判决，以被告人叶艺书犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2014年11月7日起至2026年5月6日止）；并处罚金人民币20000元；继续追缴被告人叶艺书犯罪所得人民币1344590元，返还被害人。宣判后，该犯不服，提起上诉，本院于2015年12月23日作出（2015）三刑终字第237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年1月11日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年3月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯叶艺书在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好完成生产任务。2016年2月至2019年12月累积考核分5675分，获得表扬7次。本次减刑缴纳罚金人民币2500元。 另查明，罪犯叶艺书住所地镇民政办公室及村民委员会出具了罪犯叶艺书家庭经济困难证明。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、经济困难证明等证据证实。 本院认为，罪犯叶艺书在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯叶艺书减去有期徒刑七个月,刑期自2014年11月7日起至2025年10月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年三月三十一日 书记员吴美珍
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执异70号申请执行人刘凤霞，女，1935年11月10日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司。住所地，西安市曲江新区。法定代表人张艳，总经理。第三人张艳，女，1963年3月23日出生，汉族，住西安市碑林区。第三人魏伯黎，男，1971年1月25日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在执行申请执行人刘凤霞与被执行人陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人刘凤霞向本院申请追加第三人张艳、魏伯黎为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人刘凤霞称，贵院在执行申请执行人与陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产，经查询工商登记，被执行人公司设立时注册资本为500万元，实收资本为150万元，验资事项说明显示，截止2009年2月11日止，股东张艳、魏伯黎分别将货币出资142.5万元、7.5万元转入陕西凯莱斯科艺术卫浴实业有限公司（现陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司）在华夏银行西安互助路支行开立的人民币临时存款账户5633200001819100090296账号内。后经贵院查询，该验资账户并不存在。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，申请追加张艳、魏伯黎为本案被执行人，分别在未履行出资义务142.5万元、7.5万元范围内承担责任。本院查明，本案的执行依据为本院（2017）陕0113民初11278号民事调解书，主要内容为陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司分期支付刘凤霞借款本金30000元、利息2400元。在执行中经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人刘凤霞遂向本院申请追加第三人张艳、魏伯黎为本案被执行人。从申请执行人提交的被执行人工商登记档案资料显示，陕西凯莱斯科艺术卫浴实业有限公司（2011年3月11日更名为陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司）成立于2009年2月19日，由张艳、魏伯黎共同出资组建，公司成立时注册资本为人民币500万元，股东首次出资150万元，其中，张艳出资142.5万元，魏伯黎出资7.5万元，均于2009年2月11日缴存陕西凯莱斯科艺术卫浴实业有限公司（筹）在华夏银行西安互助路支行开立的人民币临时存款账户5633200001819100090296账号内。后经本院查询，该账户为虚假账户。本院认为，有限公司的注册资本为其在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额，被执行人陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司的股东张艳、魏伯黎在公司成立时未如实缴纳各自所认缴的首次出资额，其行为构成出资不实，依法应在各自出资不实的范围内承担责任。申请执行人申请追加股东张艳、魏伯黎为被执行人，理由正当，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条的规定，裁定如下：一、追加第三人张艳为本案被执行人，在出资不实142.5万元范围内对申请执行人承担清偿责任。二、追加第三人魏伯黎为本案被执行人，在出资不实7.5万元范围内对申请执行人承担清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  赵斌昌审判员  杨 栩审判员  王晓彦二〇二〇年三月二十三日书记员  贾雪艳打印：相丽华校对：贾雪艳2020年月日送达1
西安市雁塔区人民法院结案通知书                     （2020）陕0113执恢282号张某某与被执行人陕西鑫宁建筑工程有限责任公司：申请执行人张某某与被执行人陕西鑫宁建筑工程有限责任公司劳动争议一案，本院作出的雁劳人仲案字【2018】784号裁决书已发生法律效力已发生法律效力。被执行人陕西鑫宁建筑工程有限责任公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，申请人与被执行人已经达成和解，申请人予以确认，并申请结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢282号执行案件执行完毕，于2020年3月23日结案。  二〇二〇年三月二十三日  1
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9144号 申请执行人：青年优品非融资性担保有限公司（组织机构代码为316835469）。住所地：宁波市鄞州区潘火街道诚信路959号F幢2室。 法定代表人：阮孙波。 委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。 被执行人：徐伟忠，男，1966年1月27日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：陈君岳，男，1972年1月30日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人青年优品非融资性担保有限公司与被执行人徐伟忠、陈君岳追偿权纠纷一案中，查明被执行人徐伟忠、陈君岳应支付申请执行人青年优品非融资性担保有限公司执行款6000元及利息。执行中，划拨被执行人陈君岳名下银行存款，本案实现债权1823.74元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 傅海根
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执514号申请执行人：天长市铭盛电子有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇。法定代表人：潘生甲，该公司经理。委托代理人：黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。被执行人：王铭，男，1978年3月4日生，汉族，户籍所在地河北省。本院在执行申请执行人天长市铭盛电子有限公司与被执行人王铭买卖合同纠纷一案中，于2020年3月12日向被执行人王铭发出执行通知书，责令王铭立即偿还申请执行人天长市铭盛电子有限公司18000元整及利息、垫付诉讼费125元，缴纳执行费170元。本院查明，被执行人王铭名下有可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人王铭名下的银行存款合计20000元，或查封、扣留、扣押被执行人名下与执行标的金额20000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年三月十三日书记员  丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4998号申请执行人：张峰，男，1982年5月8日生，汉族，住兴化市。被执行人：张金忠，男，1970年12月24日生，汉族，住盐城市盐都区。申请执行人张峰与被执行人张金忠买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初9680号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人张金忠支付申请执行人张峰货款407700元，并承担案件受理费7416元，公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案受理，被执行人应向本院缴纳执行费6016元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年11月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人张金忠名下车牌号为苏Ｊ×××××丰田牌汽车、车牌号为苏Ｋ×××××五菱牌汽车，上述车牌均已查封处置。3.本院于2019年11月13日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2020年3月13日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初9680号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月十七日书记员  李 康
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2785号 申请执行人：黄某，住银川市。 被执行人：孙某，住平罗县。 本院在执行申请人黄某与被执行人孙某借款合同纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2017）宁0221民初3275号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月28日立案执行。依据（2017）宁0221民初3275号民事判决书已确定的内容，被执行人应返还申请执行人借款17495.64元、案件受理费456元、公告费600元；支付利息3652.21元、逾期违约金1924.8元、罚息3170.81元、延迟履行期间的利息962.26元；以上共计28262元。 本院于2019年10月29日依法向被执行人孙某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向被执行人送达后，被执行人未履行。 本院于2019年10月28日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人孙某名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、互联网银行注册情况等，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年1月14日将被执行人孙某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，被执行人未履行28262元，执行费324元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，经本院组成合议庭决定，终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2017）宁0221民初3275号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  金 婧 审判员  晁亚东 二〇二〇年三月二十日 书记员  余学东 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初16号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人涂一新，男，1966年10月05日出生，江西南昌人，汉族，大学专科文化。现住址：江西省南昌市东湖区（户籍所在地江西省南昌市东湖区）。2019年11月19日，因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局青云谱分局取保候审。 指定辩护人谭服桂，江西豫章律师事务所律师。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉（2020）14号起诉书指控被告人涂一新犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人涂一新及其辩护人谭服桂到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月12日20点20分许，被告人涂一新醉酒驾驶车牌号赣Ｍ×××××小车沿广州路由东往西行驶至距南莲路路口150米处时，被南昌市公安局交通管理局青云谱大队民警查获。民警将被告人涂一新带至南昌市第五医院抽血。经鉴定，被告人涂一新血样乙醇含量为138.71mg/100ml。 2019年11月19日，被告人涂一新经南昌市青云谱交警大队传唤归案。 认定上述事实的证据有人口信息查询、归案经过等书证；被告人涂一新的供述与辩解；鉴定意见；视听资料。 公诉机关认为，被告人涂一新醉酒驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人涂一新自愿认罪认罚，建议判处其拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人涂一新对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人涂一新的辩护人对起诉书指控被告人涂一新的犯罪事实、罪名没有异议。 经审理查明：2019年11月12日20点20分许，被告人涂一新醉酒驾驶车牌号赣Ｍ×××××小车沿广州路由东往西行驶至距南莲路路口150米处时，被南昌市公安局交通管理局青云谱大队民警查获。民警将被告人涂一新带至南昌市第五医院抽血。经鉴定，被告人涂一新血样乙醇含量为138.71mg/100ml。 2019年11月19日，被告人涂一新经南昌市青云谱交警大队传唤归案。 上述事实被告人涂一新在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，视频截图，身份证复印件、行驶证、驾驶证复印件，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，送达回执，酒精检测仪检测单，公安行政处罚告知笔录、公安行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书，被告人供述与辩解，江西中正司法鉴定中心司法鉴定意见书、色谱分析报告、鉴定照片、鉴定资格证明，鉴定意见通知书，视听资料、电子数据，常住人口信息、前科证明，被告人归案经过说明，《认罪认罚具结书》一份，南昌市东湖区司法局出具的社会调查评估意见书一份等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人涂一新醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到138.71mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人涂一新归案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并认罪认罚，依法可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人涂一新犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 慧 审 判 员  彭芳芳 审 判 员  官礼芳 二〇二〇年三月十八日 法官助理  刘 剑 书 记 员  邓思琪
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执399号之二申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，地址：山东省德州市大学西路1576号。法定代表人：李友山，董事长。被执行人：井玉荣，女，汉族，1960年6月2日出生，地址：山东省德州市德城区。被执行人：于树伟，男，汉族，1969年5月10日出生，地址：山东省德州市德城区。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院(2018)鲁1402民初4399号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人井玉荣在中国邮政储蓄银行62×××95账户内存款人民币67843.53元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓昭璇二〇二〇年三月三日书记员  崔 凯
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509破9号申请人：林登学，男，1964年6月1日生，彝族，住贵州省织金县。被申请人：苏州创富包装制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇屯村沿港路555号。法定代表人：范良友，该公司执行董事。执行过程中，本院发现被执行人苏州创富包装制品有限公司（下称创富公司）具备破产原因，经申请执行人林登学同意，决定将创富公司移送破产审查。2020年2月10日，本院立案登记创富公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院查明：创富公司设立于2016年5月11日，企业类型为有限责任公司，住所地苏州市吴江区。苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会就林登学与创富公司劳动争议纠纷作出吴江劳人仲案字[2018]第3537号仲裁调解书，确认创富公司应分三期支付林登学工伤保险待遇共计8万元。履行期限届满，创富公司未履行付款义务。2019年1月30日，林登学向本院申请执行，案号为(2019)苏0509执1482号。截至2020年3月6日，创富公司作为被执行人在本院尚有以未执结或以终结本次执行程序结案的执行案件3件，执行标的额合计约48万元。本院在执行过程中发现创富公司名下有位于吴江市添泰五金抛光厂厂区内的机器设备（评估价值为27.2万元），除此外创富公司无其他可供执行的财产。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中，首先，本院经申请执行人林登学同意后，有权将创富公司作为被执行人的执行案件移送破产审查；其次，创富公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市吴江区，本院对此亦具有管辖权；最后，从创富公司作为被执行人的执行案件标的总额，以及执行中已查明财产来看，创富公司的资产已不足以清偿全部债务。综上，创富公司不能清偿到期债务，并且资产已不足以清偿全部债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理林登学对苏州创富包装制品有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  张有顺审判员  章 伟审判员  郝 振二○二○年三月六日书记员  沈 芳
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执1182号之一申请执行人:中国银行股份有限公司分宜支行，住所地江西省新余市分宜县钤山东路“金地广场”综合楼一层1-7号。负责人：黄强，该支行行长。被执行人：陈荣华，男，1963年11月5日生，汉族，住江西省新余市分宜县。申请执行人中国银行股份有限公司分宜支行与被执行人陈荣华借款合同纠纷一案，江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初1217号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向房管、工商等相关部门查询、网络查控被执行人的证券、车辆、银行等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已通过电话联系、上门查看等方式依法查找被执行人。2020年3月4日，本院已向被执行人发出限制消费。本案申请执行人申请执行172506.85元，截至2020年3月4日已执行0元，未执行172506.85元。本院已告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张春平审判员  李 斌审判员  刘新云二〇二〇年三月四日书记员  钟海阳
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初755号 原告：施曰武，男，1964年8月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：南忠权，浙江联英（乐清）律师事务所律师。 被告：李哲，男，1977年11月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告施曰武与被告李哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告施曰武的委托诉讼代理人南忠权到庭参加诉讼，被告李哲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施曰武向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款300000元及利息（利息以300000元为基数，自2015年11月9日起按月息1.8％计算至实际履行完毕之日止，现暂算利息250000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月9日，被告以需要资金为由向原告借款300000元，并当场立下借据一张。之后，被告付了一部分利息（利息已付至2015年11月8日），但本金和大部分利息未付。原告曾多次催被告返还上述款项，但均遭到拒绝，故原告诉至法院。 被告李哲未做答辩，亦未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：2014年10月9日，被告李哲向原告施曰武出具一张领款收据，注明今收到施曰武现金借款300000元，月息1.8分。同日，原告通过中国银行向被告转账300000元。后被告仅支付截至2015年11月8日的利息，其余款项经原告多次催讨，被告至今未支付，故引起本案之诉。 以上事实有居民身份证、领款收据、中国银行转账凭证以及原告的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，被告李哲向原告施曰武借款，有领款收据及转账凭证在案佐证，事实清楚，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款本金300000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李哲偿还原告施曰武借款300000元及利息（以本金300000元为基数自2015年11月9日起按月利率1.8%计算至实际履行完毕之日）。款限本判决生效后十日内交本院柳市人民法庭转付。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告李哲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 包婉莹 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 陈冠尔
山东省青岛市市南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0202行初73号 原告李琦，女，汉族，1955年10月6日出生，住青岛市李沧区。 被告青岛市市南区人民政府云南路街道办事处，住所地青岛市市南区四川路50号。 负责人王振民，主任。 被告青岛市市南区人民政府，住所地青岛市市南区宁夏路286号。 法定代表人高健，区长。 原告李琦不服被告青岛市市南区人民政府云南路街道办事处、被告青岛市市南区人民政府信息公开及行政复议一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提交书面撤诉申请，表示自愿撤回起诉。 经审查，本院认为，撤回起诉是原告对自己诉讼权利的处分，是其自愿作出的，且该行为并未损害国家、社会、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李琦撤回起诉。 案件受理费人民币50元，不予收取。 审判员  曲亚男 二〇二〇年三月二十七日 书记员  毛佩瑜
江西省南昌市湾里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0105刑初23号 公诉机关南昌市湾里区人民检察院。 被告人刘晨,男,1970年7月31日出生,汉族，高中文化程度，案发前系南昌市湾里区xx村xx小区物业管理工作人员，租住于南昌市湾里区（户籍所在地南昌市西湖区）。因敲诈勒索，于1992年9月14日被南昌市公安局青云谱分局处以治安拘留15天；因犯敲诈勒索罪，于1993年9月23日被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑三年，1996年5月30日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2019年10月25日被南昌市公安局湾里分局刑事拘留，同年11月29日经南昌市湾里区人民检察院批准逮捕，同日由南昌市公安局湾里分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人王海平，江西求正沃德律师事务所律师。 南昌市湾里区人民检察院以湾检一部刑诉〔2020〕259号起诉书指控被告人刘晨犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了此案。南昌市湾里区人民检察院指派检察员徐某1出庭支持公诉，被告人刘晨及其辩护人王海平均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月起，被告人刘晨在南昌市湾里区南宝村欢乐颂小区从事物业管理工作。同年2月至7月期间，在未经小区物业管理方及开发商允许的情况下，刘晨通过捏造缴纳物业费、水某的优惠活动、伪造物业公司合同公章签订虚假协议等手段骗取小区业主徐某2（1000元）、夏某（3800元）、何某（2900元）、杨惠兰（900元）、杨洪（2500元）、黄路根（7000元）、李国林（3978元）等共七位被害人缴纳物业费、水某，共计人民币24753元，并七位被害人缴纳的物业费、水某占为己有。 公诉机关认为，被告人刘晨以非法占有为目的，采用伪造公司印章、虚构物业费、水某优惠的方法多次骗取他人财物，共计人民币24753元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘晨自愿认罪认罚，建议判处被告人刘晨有期徒刑一年七个月，并处罚金30000元。 公诉机关提交了收据、微信支付账单截图、协议书等书证、证人徐某3的证言、被害人徐某2、夏某、何某等人的陈述、被告人刘晨的供述与辩解、辨认笔录予以证实。 被告人刘晨及其指定辩护人、对起诉书指控的犯罪事实、罪名、当庭出示的证据以及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘晨以非法占有为目的，采用伪造公司印章、虚构物业费、水某优惠的方法七次骗取他人财物，共计人民币24753元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘晨具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；但被告人刘晨有前科劣迹，酌情可以从重处罚，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘晨犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币30000元；（于本判决生效后十日内向本院缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月25日起至2021年5月24日止） 二、责令被告人刘晨退赔人民币24753元至被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  左莉娜 二〇二〇年三月十九日 书记员  郭文丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初1425号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘昕怡,浙江波宁律师事务所律师。 被告：陈继伟，男，1990年7月1日出生，汉族，住杭州市临安区。 本院在审理原告宁波银行股份有限公司诉被告陈继伟金融借款合同纠纷一案中，原告宁波银行股份有限公司于2020年3月31日向本院变更诉讼请求并提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波银行股份有限公司负担。 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 李雪琼
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初4157号 原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人车秀琴，系该公司总经理。 委托代理人刘丽鹤，系该公司员工。 被告代丽辉，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告代丽辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 马存起 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0583刑初2392号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王文杰，男，1995年1月23日出生，汉族，初中文化，无业，住甘肃省正宁县。2019年9月7日因本案被昆山市公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人杨磊，江苏澹泊律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2019〕355号号起诉书指控被告人王文杰犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，于2019年12月1日转为简易程序，于2019年12月21日转为普通程序，后因突发公共卫生事件，于2020年3月5日中止审理，于2020年3月25日恢复审理，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员刘湘杰出庭支持公诉。被告人王文杰及辩护人杨磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年4月19日晚，被告人王文杰至本市陆家镇联谊花园X栋XXXX室被害人陶某住处，遛门入户，窃得黄金戒指1枚、中华等品牌香烟数包(无法估价)。2016年10月13日晚，被告人王文杰至本市开发区和兴东城XX栋XXXX室被害人张某住处，遛门入户，窃得价值人民币1500元的IPAD1台及茅台酒2瓶等物(无法估价)。公诉机关认为，被告人王文杰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币1500元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王文杰承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人王文杰对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。辩护人的辩护意见是：1.对本案定性无异议。2.被告人王文杰能当庭自愿认罪，认罪认罚，盗窃金额较小，社会危害性不大。综上，建议对被告人王文杰从轻处罚。经审理查明，2016年4月19日晚，被告人王文杰至本市陆家镇联谊花园X栋XXXX室被害人陶某住处，遛门入户，窃得黄金戒指1枚、中华等品牌香烟数包(无法估价)。2016年10月13日晚，被告人王文杰至本市开发区和兴东城XX栋XXXX室被害人张某住处，遛门入户，窃得价值人民币1500元的IPAD1台及茅台酒2瓶等物(无法估价)。上述事实，被告人王文杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、陶某的陈述，调取证据通知书、调取证据清单、购买记录，价格认定结论书，现场勘验检查笔录，鉴定书，痕迹物证（指纹）比中信息表，刑事判决书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王文杰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，部分财物价值人民币1500元，其行为已构成盗窃罪。被告人王文杰能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人王文杰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人王文杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人提出的建议对被告人王文杰从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月7日起至2020年4月6日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）二、责令被告人王文杰继续退赔被害人张某人民币一千五百元及被害人陶某、张某的其他经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  李国艳人民陪审员  孙 健二〇二〇年三月二十五日书 记 员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0625民初340号原告：何碧玉，女，1981年8月10日出生，汉族，户籍地：湖南省益阳市赫山区，现住贵州省贵阳市南明区。被告：谢国武，男，1977年7月15日出生，布依族，住贵州省贵阳市小河区。原告何碧玉与被告谢国武合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法进行审理。原告何碧玉向本院提出诉讼请求：判令被告谢国武返还原告转账款项13万元。在诉讼过程中，原告追加诉讼请求为没收所有合同，判令合同无效。事实和理由：2018年10月份，原告经人介绍认识被告。多次聊天中被告提到了房产销售很赚钱，原告被被告描述的高额利润吸引于2019年3月4日在贵阳市花果园被告的公司里与被告签订了投资合伙销售贵州铜仁印江县浙江商贸城500间商铺的《营销合作协议》。协议签订后，被告便找到原告要钱，款项用途事由是房地产开发商斯总要求被告赶紧把车和礼品放进售楼处，才可开盘销售商铺。开始原告认为手续不齐全，没有得到房地产开发商的书面文件许可，不能给钱，被告便反复强调说这些事情不用原告担心、也不会让原告承担任何损失，同时被告微信许诺会给原告写借条。原告当时想着被告带其赚钱值得信任，应被告要求于2019年3月11日在花果园用信用卡取现后在网银和微信上先后转账给被告13万元。被告在收到钱后就突然不再与原告见面，原告去被告的公司，发现人去楼空。原告又找到合同里面所说的“铜仁印江浙江商贸城”房地产公司以及贵州艺思特隆房地产营销策划有限公司，均共同告知与被告谢国武没有签署过关于此项目的任何销售协议，谢国武所有的行为属于个人行为，与本公司无关，并发表声明。至打款后联系不到被告，原告为此前后损失近30万元，为此，特诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告何碧玉于2019年7月29日向贵阳市公安局南明分局报案，控告谢国武涉嫌诈骗，当日，公安机关已立案受理。因谢国武涉嫌诈骗一案公安机关正处于调查取证阶段，案件尚未处理完毕，现何碧玉向人民法院提起民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉”之规定，对原告何碧玉的起诉，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告何碧玉的起诉。案件受理费2900元，已减半收取计1450元，予以退还原告何碧玉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  胡友忠二〇二〇年三月二十六日法官助理田长锋书记员徐芳琼
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0922刑初39号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人俞义东（曾用名俞义乐），男，1971年11月3日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，古田县益**态养殖有限公司法定代表人，户籍地古田县，现住古田县。1991年3月22日因犯惯窃罪被本院判处有期徒刑十年，1997年9月1日被假释；1999年1月14日因犯盗窃罪被福建省罗源县人民法院判处执行有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元，2004年4月28日刑满释放；2011年7月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元，2012年4月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月24日被古田县公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于古田县看守所。 古田县人民检察院以古检公刑诉[2020]31号起诉书指控被告人俞义东犯盗窃罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察员苏文出庭支持公诉，被告人俞义东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月至5月间，被告人俞义东先后三次到古田县路段的停车场、工地等处，窃取1个小车导航仪、13根镀锌方管及9块泡沫板。导航仪已被古田县公安局扣押。经鉴定，被盗镀锌方管、泡沫板价值共计人民币（币种，下同）1350元。 公诉机关认为，被告人俞义东以非法占有为目的，多次窃取他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人俞义东有多次盗窃前科，可酌情从重处罚；但其因盗窃一般违法行为被查获到案后，又主动交代司法机关未掌握的同种事实从而构成盗窃犯罪，可认定自首，依法可从轻处罚；已全部退赃，可酌情从轻处罚。建议判处俞义东有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 被告人俞义东对指控的犯罪事实、罪名无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年2月至5月间，被告人俞义东先后三次到古田县路段的停车场、工地等处，窃取1个小车导航仪、13根镀锌方管及9块泡沫板，经鉴定，被盗镀锌方管、泡沫板价值共计1350元，具体是： 1.2019年2月19日，被告人俞义东在古田县停车场内，见被害人刘某停放在该处的闽Ａ×××××小车车窗未关，遂使用螺丝刀将车内的1个“多媒体导航娱乐总成”导航仪拆下盗走。之后将该导航仪安装在其闽Ｊ×××××小车内自用。案发后，该导航仪已被古田县公安局扣押。 2.2019年2月间的一天晚上，被告人俞义东驾驶望江牌正三轮摩托车（系他人购买的）途经古田县时，到古田县“双创基地”停车场内，盗走被害人谢某堆放在该处的13根镀锌方管。之后将方管用于搭建其位于古田县后山的养殖场。经鉴定被盗镀锌方管价值702元。 3.2019年5月间的一天晚上，被告人俞义东驾驶望江牌正三轮摩托车途经古田县时，到“福能联美集团古田县医院迁建工程ＰＰＰ项目部”工地内，盗走被害人陈某堆放在该处的9块泡沫板。之后将泡沫板用于搭建其养殖场。经鉴定，被盗泡沫板价值648元。 2019年10月23日，被告人俞义东因上述第一起盗窃事实在古田北站候车厅被古田县公安局民警抓获，当日俞义东主动供认了上述第二起、第三起盗窃的主要事实。 另被告人俞义东亲属已代为退赔被盗物品损失1350元。 上述事实，被告人俞义东在庭审中均无异议，且有被害人刘某、陈某、谢某陈述，证人俞某证言，古田县公安局制作的辨认现场笔录、辨认笔录、现场勘查笔录、示意图及照片，扣押决定书、清单、照片，接受证据材料清单、材料，现场擦试物检验报告，古田县价格认证中心出具的价格认定结论书，古田县公安局出具、收集的户籍证明，到案经过、情况说明、侦破经过说明，查询违法犯罪记录情况说明、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人俞义东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人俞义东具有多次盗窃前科，可酌情从重处罚；鉴于其因本案第一起盗窃（未构成犯罪）被抓获后，主动交代了办案机关未掌握的另两起盗窃事实，可以自首论，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；本案全部被盗物品已分别追回或退赔，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人俞义东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年4月23日止。罚金已缴纳。） 二、已扣押的“多媒体导航娱乐总成”导航仪1个，由古田县公安局依法返还给被害人刘某。 三、被告人俞义东已退赔的人民币1350元，依法分别返还给被害人谢某702元、陈某648元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判长  叶少青 审判员  黄晓芬 审判员  游顺智 二〇二〇年三月三十日 书记员  李延博 附主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初51号原告：郑付玉，女，汉族，生于1963年11月12日，住河南省南召县。被告：余洪燕，女，汉族，生于1976年5月21日，住河南省南召县。原告郑付玉诉被告余洪燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。现因原告不能提供被告余洪燕的准确送达地址，经本院明示，原告仍不能提供被告余洪燕的准确送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告郑付玉的起诉。本案案件受理费减半收取1041元，退还原告郑付玉。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  秦媛二〇二〇年三月二十五日书记员  李帅