wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0721民初330号 原告:顺昌县物业管理处，住所地福建省顺昌县双溪街道南北街10号福昌楼213室，统一社会信用代码9135072115710692XU。 法定代表人:陈宁，经理。 委托诉讼代理人：刘建明，女，顺昌县物业管理处小区主任。 被告：张明生，男，1969年8月9日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告顺昌县物业管理处与被告张明生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。顺昌县物业管理处于2020年3月16日以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，顺昌县物业管理处向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许顺昌县物业管理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由顺昌县物业管理处负担。 审判员  洪琪琳 二〇二〇年三月十六日                                             法官助理 陈璐婷                                             书记员  郑佳
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀01执33号 关于申请执行人石家庄市福瑞建筑材料安装工程有限公司诉被执行人石家庄市圣鑫机动车服务有限公司建设工程合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2018]第544号裁决书已经发生法律效力，申请执行人石家庄市福瑞建筑材料安装工程有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行，并于2020年3月9日按照执行标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执95号之一 申请执行人李爱娟，女，1969年6月18日出生，住浙江省建德市。 被执行人李达，男，1963年10月26日出生，住浙江省建德市。 被执行人方建忠，男，1968年8月13日出生，住浙江省建德市。 被执行人方孝清，男，1941年7月15日出生，住浙江省建德市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0182民初4111号民事调解书，于2020年01月10日立案执行，执行标的为人民币231500元。执行过程中，申请执行人李爱娟向本院申请撤销对被执行人李达、方建忠、方孝清的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执95号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄美琴 二〇二〇年三月三日 书记员  徐庚辉
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执3914号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。组织机构代码：77265424-X。住所地：昆明市环城南路331号。法定代表人：马骏。被执行人：时李勇，男，1983年7月15日出生，汉族，住：昆明市。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人时李勇借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初3536号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年4月3日向我院申请执行，本案执行标的902,342.00元及利息，执行费11423元。本院受理后，邮寄送达向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年4月30日，本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人时李勇的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 军审判员 杜安旻审判员 王文峰二〇二〇年三月三日书记员 黄婉秋
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初3446号 原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区。 法定代表人：魏东红，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王桂花，系该公司员工。 被告：韩梅，住沈阳市皇姑区。 被告：熊晓霞，住沈阳市皇姑区。 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告韩梅、熊晓霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法进行审理。 原告辽宁建和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付拖欠物业管理费246.4元及其滞纳金或同期二倍利息；2.诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交），不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 马存起 二〇二〇年三月十八日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
河北省新乐市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0184刑初49号 公诉机关新乐市人民检察院。 被告人张利航，男，1993年7月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市新乐市，现住址：河北省新乐市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月31日被新乐市公安局取保候审，2019年12月24日被新乐市人民检察院取保候审，2020年2月11日被新乐市人民法院取保候审。 新乐市人民检察院以新检刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人张利航犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员侯立辉出庭支持公诉，被告人张利航到庭参加了诉讼。现已审理终结。 新乐市人民检察院指控，2019年10月14日21时28分，被告人张利航酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车行驶至民生街与新兴路交叉口处被新乐市执勤民警当场查获，现场经呼出气体酒精含量检测仪检测，检测值为185毫克／100毫升，经新乐司法医学鉴定中心检测，血液中乙醇含量为191.71毫克／100毫升，已达醉驾标准。 公诉机关提供了受案登记表、现场笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、司法鉴定意见书、户籍证明信、前科证明、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人张利航的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张利航拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人张利航对指控犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在庭审中亦无异议。 经审理查明，2019年10月14日21时28分，被告人张利航酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车行驶至民生街与新兴路交叉口处被新乐市执勤民警当场查获，现场经呼出气体酒精含量检测仪检测，检测值为185毫克／100毫升，经新乐司法医学鉴定中心检测，血液中乙醇含量为191.71毫克／100毫升，已达醉驾标准。 认定上述事实证据： 1.受案登记表，证实案件来源系被新乐市交警大队查获。 2.现场笔录、查获经过，证实查获现场基本情况以及过程。 3.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人张利航具有机动车驾驶资格且车辆正常。 4.户籍证明、前科证明，证实被告人张利航基本信息且无其他违法犯罪信息。 5.司法鉴定意见书，证实被告人张利航送检血液中乙醇含量为191.71mg/100ml。 6.被告人供述 张利航供述，2019年10月14日晚上7点多，其在县医院对过一饭店喝的酒，喝了六两多白酒，酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿民生街由南向北行驶至伏羲中学门口附近时被交警查住了。交警让其呼气测量酒精含量，结果为185毫克／100毫升，交警叫医务人员给其采了血。车是其自己的，有Ｃ1驾驶证。 以上证据经法庭核实、质证，足以认定被告人张利航醉酒后驾驶机动车上路行驶的事实。 本院认为，被告人张利航醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人张利航自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。为打击犯罪，维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人张利航犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘树朝 审 判 员  相月卿 人民陪审员  郝亚珍 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  熊 峰 ——
四川省康定市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3301民初23号 原告：庆明清，男，1975年1月13日出生，汉族，住四川省泸定县。 被告：康国明，男，1976年10月21日出生，汉族，住四川省康定市。 原告庆明清与被告康国明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告庆明清到庭参加诉讼，被告康国明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告庆明清向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告欠款人民币61180元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告庆明清于2016年10月3日至2017年5月3日期间，受康国明委托，先后从泸定县为其拉运砖、水泥22车至瓦斯沟村，经协商价格为61180元。康国明多次向庆明清承诺“尽快偿还欠款”，但至今拒不履行偿还义务。诉前经原告多次催讨，被告拒不偿还，且于2019年6月22日原告到其家中催款，被告写下欠条且约定还款日期，2019年6月30日支付3万元，剩余部分10月份支付完，至今仍未偿清债务。 被告康国明未答辩，也未出庭。 本院经审理认定事实如下：原告庆明清与被告康国明于2016年9月通过口头协商达成砖和水泥买卖协议，原告庆明清于2016年10月3日至2017年5月3日期间，先后从泸定县拉运砖、水泥共计22车至被告康国明家中，经双方协商砖和水泥总价为61180元。2019年6月22日被告康国明向原告庆明清出具欠条，欠条载明：“今欠到庆明清水泥砖款61180元（陆万壹仟壹佰捌拾元）于2019.6.30付3万，剩余的10月份付完，此据：康国明2019.6.22”。之后被告康国明未按约定支付货款。故原告庆明清向本院提起诉讼。 本院认为，本案中原、被告双方通过口头协商，达成买卖合同，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。且原告庆明清已经按照合同约定履行了自己的义务，被告康国明欠原告庆明清砖、水泥款61180元的事实清楚，其应该履行相应的给付义务，故本院对原告庆明清要求被告康国明给付欠款的诉请予以支持。被告康国明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告康国明于本判决生效之日起十日内支付原告庆明清砖和水泥款共计61180元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费665元，由被告康国明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员  胡坤艳 二〇二〇年三月二十六日 书记员  高慧婷
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初398号 原告：李小平，男，汉族，1973年12月9日出生，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：王轩，宣汉县东乡法律服务所法律工作者。 被告：姚平（曾用名姚浪），男，汉族，1970年8月6日出生，住四川省宣汉县。 原告李小平与被告姚平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，本案案由变更为买卖合同纠纷。原告李小平及其委托诉讼代理人王轩到庭参加诉讼，被告姚平经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告李小平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款18000元及延期利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告姚平装修宣汉县东乡镇石岭大道盛世宾馆，在原告李小平处赊欠的装修材料（门），盛世宾馆向被告结算后，被告没有将装修材料款支付原告，被告于2008年7月14日出具了欠条18000元，原告多次催收后被告2017年11月9日在欠条上书写备注此条生效。后原告多次催收被告仍未履行。 被告姚平未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见、质证意见和证据。 原告李小平围绕诉讼请求依法提交了以下证据:1、原告李小平身份证复印件、被告姚平户籍信息原件各一页，以证明原、被告主体适格；2、欠条原件一张，以证明被告为装修宾馆赊欠材料款的欠款事实；3、宣汉县鸿威建材经营部营业执照影印件一页、新中源陶瓷门市照片一张，以证明原告经营建材的事实。本院认为，上述证据不违反民事诉讼法关于证据的规定，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姚平因承包宣汉县东乡镇石岭大道盛世宾馆装修工程，在原告李小平经营的宣汉县鸿威建材经营部购买套装门，后经双方结算，被告姚平于2008年7月14日向原告出具欠条“今欠到李小平现金壹万捌仟元整158××××9665欠款人：姚平2008.7.14号”。2017年11月9日，被告姚平在该欠条上注明“此条生效姚平2017.11.9号5130221970××××××××”。后经原告李小平多次催收，被告姚平仍未履行。 本院认为，原告李小平与被告姚平之间的买卖合同不违反法律、行政法规的规定，双方的买卖关系受法律保护。被告姚平下差原告李小平货款18000元并出具欠条，应当按照欠条约定的期限给付。双方当事人没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张自2018年2月8日起按年利率6%计算，符合该规定。原告诉讼的事实和理由成立，其请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告姚平在本判决发生法律效力后十日内给付原告李小平欠款18000.00元，并自2018年2月8日起至付款之日止，按年利率6%支付资金占用费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元，由被告姚平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  张垭兰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  石胡松
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初82号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人刘东京，男，1981年9月23日出生，汉族，驾驶员，住滨海县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月17日被刑事拘留，同年9月24日经滨海县公安局决定被取保候审，2020年1月13日经滨海县人民检察院决定被取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑二刑诉［2020］69号起诉书指控被告人刘东京犯交通肇事罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院审查后，于2月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员徐运出庭支持公诉，被告人刘东京到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2019年9月17日17时许，被告人刘东京驾驶苏Ｊ×××××重型自卸货车，沿S327线由西向东行驶至滨海县东坎镇宝丰商贸城北门路段处右转弯时，与沿S327线由西向东行驶的刘某甲驾驶的电动自行车（后载刘某乙）发生碰撞，致刘某乙受伤，两车部分损坏。刘某乙因抢救无效死亡。经滨海县公安局法医鉴定，刘某乙符合交通事故致胸腔脏器多发性损伤死亡。经滨海县公安局交通警察大队认定，被告人刘东京负此事故主要责任。案发后，被告人刘东京主动打电话报警并留在现场等候处理，后如实供述了全部犯罪事实。被告人刘东京已与被害人近亲属达成赔偿协议，并得到被害人近亲属的谅解。公诉机关认为被告人刘东京违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人刘东京有期徒刑一年至一年三个月。公诉机关提交了被告人刘东京的供述和辩解，证人刘某甲的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、现场勘查笔录、法医学尸体检验意见书、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、收条等证据予以证实。被告人刘东京对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示悔罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘东京违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人刘东京认罪认罚且有自首情节，可以从轻处罚。被告人刘东京赔偿被害人近亲属的损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘东京犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员  李 吉二〇二〇年三月三日法官助理  陈 超书 记 员  程正荣附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申52号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐明婉，女，1989年10月18日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘瑜，男，1978年7月26日出生，汉族，住天津市北辰区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙学丰，男，1970年12月13日出生，汉族，住天津市武清区。三再审申请人委托诉讼代理人：任志营，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：保定联润汽车贸易有限公司，住所地河北省保定市莲池区焦庄乡赵庄村。法定代表人：崔建磊，该公司总经理。再审申请人徐明婉、刘瑜、孙学丰因与被申请人保定联润汽车贸易有限公司（以下简称联润公司）追偿权纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终1264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐明婉、刘瑜、孙学丰申请再审称，1.本案是追偿权纠纷，申请人从被申请人处借款35689.55元不应属于本案审理范围，被申请人应另行起诉民间借贷纠纷。原审法院将该部分款项在本案中一并审理，明显超出审判范围。2.原审法院支持被申请人的追偿权的请求缺乏事实和法律依据。被申请人行使追偿权的前提条件是替申请人向银行偿还了贷款，但原审中被申请人并未提交银行还款流水和银行收款凭条，其提交的银行还款证明并不属于合法的证据，因此，对于被申请人是否已代申请人向银行偿还了欠款，原审法院认定事实不清。3.申请人对于车辆行驶公里基数有异议，因此对车辆价格评估报告书，并不认可；车辆处置金额明显不符合常理。综上，请求依法再审。本院经审查认为，联润公司一审诉讼请求为由徐明婉、刘瑜、孙学丰给付欠款本金、利息及滞纳金，原审法院对孙学丰向联润公司借款35689.55元一并审理认定，并未超出联润公司诉讼请求范围。关于联润公司是否已代孙学丰清偿银行贷款的问题，联润公司原审中提交的授权书、银行还款证明、孙学丰账户交易流水等证据相互印证，足以证明联润公司已代孙学丰清偿银行贷款。车辆价格评估报告书系一审法院依法委托具备鉴定资质的鉴定机构作出的，徐明婉、刘瑜、孙学丰虽对该评估报告有异议，但原审中未申请重新鉴定，亦未提交充分证据证明评估报告存在不应被采纳的法定情形，因此，原审法院采纳该车辆评估报告书，并无不当。综上，徐明婉、刘瑜、孙学丰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐明婉、刘瑜、孙学丰的再审申请。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 李冠霞二〇二〇年三月十七日书记员 孟祥辉
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行终87号 上诉人（原审原告）张顺林，男，1979年3月3日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）青岛西海岸新区住房和城乡建设局（青岛市黄岛区住房和城乡建设局），住所地山东省青岛市黄岛区长江中路519号。 法定代表人丰彦，局长。 上诉人张顺林因诉被上诉人青岛西海岸新区住房和城乡建设局（青岛市黄岛区住房和城乡建设局）行政纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院作出的（2019）鲁0211行初201号行政判决，在法定期限内向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人张顺林于2020年2月17日自愿申请撤回本案上诉。 经审查本院认为，上诉人张顺林撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人张顺林撤回上诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人张顺林负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李国宁 审判员  林 桦 审判员  刘力铭 二〇二〇年三月二日 法官助理 王云逸 书记员王崧
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1151号 申请执行人：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 负责人：葛海，行长。 被执行人：刘现英，女，1968年2月12日生，汉族，住临沂高新区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人刘现英金融借款合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初13887号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年3月7日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下没有银行存款、未在工商局办理公司登记。被执行人名下无车辆及房产登记信息。未有证券交易信息。 本院约谈申请执行人，并告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人提交终结本次执行程序的申请，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务135436.81元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  管晓蒙 审判员  孙宗坤 二〇二〇年三月二十八日 法官助理  彭洪荟   书 记 员    韩匆林
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初235号 原告：周四狗，男，汉族，1971年5月17日出生。 被告：陈通华，男，汉族，1980年12月12日出生。 原告周四狗诉被告陈通华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周四狗到庭参加诉讼。被告陈通华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周四狗向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付工程劳务欠款7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2018年承包了鹤城区跃进路小学跑道工程项目，原告与其他6个民工一起负责该工程跑道的施工，且已按被告要求施工完毕。2018年9月5日，经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明“欠周四狗怀化市跃进路小学人工工资壹万叁仟元（13000）整，三天后付清，欠款人陈通华。”2018年9月8日，被告向原告支付6000元，尚欠原告7000元未付。该款经原告多次催收，被告均未支付，为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼。 被告陈通华未作答辩亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了原告身份证，被告户籍证明复印件各一份、欠条原件一份、微信转账截图复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年原告周四狗在被告陈通华承包的鹤城区跃进路小学跑道工程项目工地上工作。工程完工后，2018年9月5日双方进行结算，被告陈通华向原告出具欠条，注明：“欠周四狗怀化市跃进路小学人工工资壹万叁仟元整（13000），三天后付清，欠款人陈通华”。2018年9月8日，被告陈通华支付原告劳动报酬6000元，尚欠7000元未付。被告陈通华未按约定将所欠劳动报酬7000元支付给原告。原告周四狗多次催收未果，酿成纠纷。 本院认为，本案属于追索劳动报酬纠纷。原告周四狗在被告陈通华承包的鹤城区跃进路小学跑道工程项目工地上工作，但被告未能及时支付劳动报酬。后经原告催要，双方对拖欠的劳动报酬进行结算后，被告向原告出具了欠条，在原、被告之间形成了债权债务关系。被告未能支付原告的劳动报酬，已经构成违约，应对原告承担相应的违约责任，故原告要求被告支付劳动报酬7000元的请求符合法律规定，应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈通华于本判决生效之日起十日内支付原告周四狗劳动报酬7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈通华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  张文香 二〇二〇年三月十三日 代理书记员  聂 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初724号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，系分行行长。委托诉讼代理人：胡共泉，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛思念，系原告员工。被告：叶旻奇，男，1990年4月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告叶旻奇金融借款合同纠纷一案，原告于2020年2月26日向本院起诉，请求判令：判令被告叶旻奇偿还原告借款本金44461.73元及利息【截至2017年5月14日的期内利息（含罚息、复利）为2596.4元；另以借款本金44461.73元为基数，按照月利率2%，从2017年5月15日起计算至实际履行之日止】。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年5月14日，原告与被告叶旻奇签订《个人信用贷款合同》，约定：被告叶旻奇向原告借款30万元，借款期限24个月；固定月利率1.7%；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，原告依约发放了贷款。被告叶旻奇借款后，足额支付至第21期即2017年2月14日之前的借款本息，后被告仅偿付本金0.27元、利息15.93元、复利25.73元，共计已偿还本金255538.27元，尚欠本金44461.73元。2017年2月14日至借款到期日2017年5月14日，以本金44461.73元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为2638.06元，扣除期间被告叶旻奇已经支付的利息15.93元、复利25.73元，该期间内被告叶旻奇应付的利息、罚息、复利总和为2596.4元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶旻奇应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金44461.73元，截至2017年5月14日的期内利息（含罚息、复利）为2596.4元及逾期利息（以借款本金44461.73元为基数，按照月利率2%，从2017年5月15日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费976元，减半收取488元，由被告叶旻奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  蒋玲玉二〇二〇年三月二十七日书记员  石楚楚?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执41号申请执行人：王秀凤，女，汉族，1961年11月30日出生，住抚顺市望花区。被执行人：赵晔，男，汉族，1953年7月14日出生，住抚顺市新抚区。被执行人：李海仁，男，汉族，1946年3月10日出生，住抚顺市东洲区。本院在执行（2019）辽0402民初1772号民事判决书一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，均无存款可执行。本院依据职权将被执行人赵晔、李海仁于2020年3月26日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民初1772号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 郝明和执 行 员 王 东执 行 员 徐新明二〇二〇年三月二十六日代书记员 刘 翠
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初1262号原告：董兴润，男，汉族，1968年12月3日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：高兴梅，胶州三里河法律服务所法律工作者被告：青岛华泰电力设备有限公司，住所地山东省胶州市华泰路1号，统一社会信用代码：91370281718098211B。法定代表人：迟增彬，总经理。委托诉讼代理人：周庆江，山东天航（胶州）律师事务所律师。原告董兴润与被告青岛华泰电力设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。本院经审查认为，原告不服胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2019）第2708号仲裁裁决及胶劳人仲案字（2020）第193号仲裁裁决，分别向本院提起诉讼。本案受理后，分别以（2020）鲁0281民初1261号、（2020）鲁0281民初1262号立案，因该两案系同一原被告、同一法律关系，根据相关规定，本院决定将（2020）鲁0281民初1262号案移送至（2020）鲁0281民初1261号合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0281民初1261号案件审理。审判员  陈敏二〇二〇年三月二十七日书记员  刘畅书记员  张聪
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初21号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彬波，系原告员工。被告：冯亦常，男，1983年4月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告冯亦常金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月1日向本院提起诉讼，请求法院判令被告冯亦常偿还原告借款本金205060.18元及利息（截止2020年1月1日的利息、罚息、复利78272.47元；另以借款本金205060.18元为基数，从2020年1月2日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年12月28日，被告冯亦常与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告冯亦常向原告借款23万元，贷款期限自2017年12月28日至2020年12月28日，月利率为1.53%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告冯亦常足额支付至第5期即2018年5月27日，第6期仅偿还复利184.24元,共计已偿还本金24939.82元。原告宣告2020年1月1日即起诉之日为本案贷款提前到期日。2018年5月28日至2020年1月1日间，以本金205060.18元为基数，按合同约定，该期间内被告冯亦常应付的利息、罚息、复利为78272.47元。截止2020年1月1日，被告冯亦常尚欠借款本金205060.18元、利息、罚息、复利78272.47元。以上事实由原告提供的《个人信用贷款合同》、还款说明书、出账凭证、还款记录证及原告的陈述予以证实，上述证据已在庭审出示，经审查，本院认为，原告提供的上述证据客观、真实，本院均予以认定。本院认为：原告与被告冯亦常签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。原告因被告冯亦常未按照合同约定完全履行义务，有权依照合同约定宣布借款提前到期，解除了原借款合同关于借款到期日的约定，使原约定借款到期日约束力归于消灭。在此情形下，对宣布提前到期后如按逾期利率（正常利率与罚息利率之和）约定计算利息，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低，故有必要对金融机构的双重救济权利进行适当的限制，现原告请求被告支付宣布提前到期后的罚息、复息，已缺乏合同依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯亦常应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金205060.18元及利息（截止2020年1月1日的利息、罚息、复利78272.47元；另以借款本金205060.18元为基数，从2020年1月2日起按月利率1.53%计算逾期利息至实际履行之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5550元，减半收取2775元，由被告冯亦常负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王晓明二〇二〇年三月十六日书记员  王 舒附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。-7-
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执193号被执行人廖子文，男，1961年7月30日出生于福建省南平市，汉族，初中文化程度，务工人员，家住福建省南平市浦城县。关于南昌高新技术产业开发区人民检察院指控廖子文犯开设赌场罪一案，本院（2019）赣0191刑初237号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，应追缴被执行人廖子文罚金50000元。本院于2020年3月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人廖子文的存款及收入50000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年三月二十四日法官助理王东书记员钟婧
贵州省正安县人民法院 支 付 令 （2020）黔0324民督12号 申请人：正安县农村信用合作联社，住所地贵州省遵义市正安县桐乡路45号。统一社会信用代码91520324214870861Q。 法定代表人：吴剑波，系正安县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：谢俊鸿，男，系正安县农村信用合作联社员工。 被申请人：朱普敏，女，1979年09月11日出生，汉族，住贵州省正安县。 被申请人：向志桃，女，1983年08月29日出生，汉族，住贵州省正安县。 被申请人：刘家强，男，1976年03月18日出生，汉族，住贵州省正安县。 被申请人：余星，男，1985年03月22日出生，汉族，住正安县。 被申请人：秦珊，女，1984年09月11日出生，汉族，住正安县。 被申请人：陈沙，女，1989年09月09日出生，汉族，住正安县。 被申请人：李斌，男，1985年08月27日出生，汉族，住正安县。 被申请人：冯泽军，男，1981年10月09日出生，汉族，住正安县。 被申请人：陈雪，女，1986年07月04日出生，汉族，住正安县。 被申请人：赵松，男，1985年09月24日出生，汉族，住正安县。 申请人正安县农村信用合作联社2019年3月17日向本院提出支付令申请。本院于2019年3月17日受理后，经审查认为，申请人申请支付令的该笔贷款借款人为赵松，其它被申请人为抵押担保人，申请人向抵押担保人申请发出支付令，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款第（一）项：“债权人与债务人没有其他债务纠纷的；”规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回正安县农村信用合作联社的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  王 俊 二〇二〇年三月二十日 法官助理  彭廷兴 书 记 员  刘为民
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执462号 刘宇航： 本院民事审判庭依据已经发生法律效力的（2018）川1402民初5050号民事判决书，移送立案执行刘宇航交纳诉讼费一案。立案执行标的：交纳诉讼费3096元。在执行中，刘宇航已交纳诉讼费3096元。为此，本院（2018）川1402民初5050号民事判决书确定的交纳诉讼费义务刘宇航已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，本院（2018）川1402民初5050号民事判决书确定的交纳诉讼费义务部分作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保265号之二 解除保全申请人:临沂市华普汽车销售有限公司，住所地临沂市兰山区环球国际商务中心1号楼A-904室，统一社会信用代码：913713023490015407。 法定代表人：崔力文，总经理。 委托诉讼代理人：伊鹏，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。 被申请人:邵旭，男，1997年10月1日生，汉族，住山东省费县。 被申请人:邵长存，男，1967年8月3日生，汉族，住山东省费县。 被申请人:李利，女，1968年10月10日生，汉族，住山东省费县。 解除保全申请人临沂市华普汽车销售有限公司与被申请人邵旭、邵长存、李利追偿权纠纷一案，临沂市华普汽车销售有限公司于2020年2月13日向本院申请财产保全，保全金额10万元，本院于2月17日作出（2020）鲁1302财保265号之一民事裁定书，冻结了被申请人邵长存在山东省农村信用社账户为62×××28内存款（应冻结10万元，已冻结1308.10元）、在临商银行股份有限公司账户为62×××76内存款（应冻结93793.25元，已冻结6206.75元）、冻结了被申请人李利在中国农业银行账户为62×××77内存款（应冻结10万元，已冻结411.01元）。2020年3月10日，临沂市华普汽车销售有限公司向本院申请解除上述保全措施，主张双方已达成和解，被申请人已履行还款义务。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人邵长存在山东省农村信用社账户为62×××28、在临商银行股份有限公司账户为62×××76内存款共计10万元的冻结； 二、解除对被申请人李利在中国农业银行账户为62×××77内存款10万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年三月十三日 书记员  刘 璐
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初1227号 原告：于清水，男，汉族，1962年10月15日出生，住长春市宽城区。 被告：高起山，男，汉族，1954年9月2日出生，住长春市宽城区。 原告于清水与被告高起山民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告于清水到庭参加诉讼。被告高起山经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告于清水向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告2015年4月至2016年1月的欠款共计32000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月至2016年1月，被告多次在原告处借款共计32000元，一直未还。虽经原告多次索要，被告仍然以种种理由推脱。请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告高起山未提交答辩意见，亦未提供任何证据材料。 经审理查明：2015年4月20日至2016年1月4日期间，被告高起山先后四次自原告手中借款共计32000元，并分别出具了《借条》三份、《欠条》一份。被告收到借款后，并未按约定时间还款。原告多次索要未果，故诉至我院。 以上事实，有原告提交的三份《借条》、一份《欠条》及原告当庭陈述等证据卷为凭。 本院认为：被告先后在原告处借款共计32000元，并出具了借款凭据，双方之间已形成民间借贷合同关系。被告未按照约定时间归还借款本金，其行为已构成违约，依法应承担足额还款的违约责任。原告关于被告归还借款32000元的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高起山于判决生效后三日内，向原告于清水返还借款32000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元、公告费300元，两项合计900元（原告于清水已垫付），由被告高起山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  林乐泉 二〇二〇年三月十九日 书记员  马书丽
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初2016号原告：无锡好得家商业管理有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区。法定代表人：左勤贞，总经理。委托诉讼代理人：顾小红，江苏震宇震律师事务所律师。被告：张军，男，1988年5月13日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告无锡好得家商业管理有限公司与被告张军租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告无锡好得家商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告无锡好得家商业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  邵晓波二〇二〇年三月六日书记员  李小菊
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执异11号 异议人（案外人）：浙江昆仑建设集团股份有限公司，社会统一信用代码：91330000143033408N。住所地：浙江省杭州市西湖区体育场路580号。 法定代表人：叶康，董事长。 委托诉讼代理人：楼盼东，该公司员工。 申请执行人：广西嘉泓房地产有限责任公司，社会统一信用代码：91450700MA5P2UU61R。住所地：钦州市钦南区东南一队安置点三楼。 法定代表人：陈奎明，董事长。 委托诉讼代理人：莫鸿婷，该公司员工。 被执行人：钦州市宏胜商贸有限公司，住所地：钦州市金桥街钢材市场第四栋15-18号。 法定代表人：张功宁，董事长。 被执行人：广西正坤置业投资有限公司，住所地：钦州市子材西大街72-74号。 法定代表人：张朝锐，董事长。 委托诉讼代理人：陈业芸，广西源群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨其侨，广西源群律师事务所实习律师。 本院在执行申请执行人广西嘉泓房地产有限责任公司（以下简称嘉泓公司）与被执行人钦州市宏胜商贸有限公司（以下简称宏胜公司）、广西正坤置业投资有限公司（以下简称正坤公司）、张功宁、李国先、张功文、李国欢金融借款合同纠纷一案过程中，案外人浙江昆仑建设集团股份有限公司（以下简称昆仑公司）于2019年12月16日向本院提出执行异议。本院于同月19日裁定不予受理，昆仑公司不服向钦州市中级人民法院申请复议。钦州市中级人民法院裁定指令本院对昆仑公司提出的执行异议立案审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人昆仑公司称，钦北区法院停止对正坤公司名下位于钦州市东郊大旗××、××东面Ａ地块的土地使用权［土地使用权证：钦国用（20××）第A0××号］及其地上建筑物的拍卖。事实与理由：异议人承建正坤公司位于至××期工程项目。2017年5月19日，因项目停工，异议人与正坤公司发生诉讼，由钦州市中级人民法院作出了（2017）桂07民初26号民事判决书，确认异议人作为工程承建商，对建设工程款享有优先受偿权。钦北区法院在执行过程中，裁定将正坤公司位于钦州市东郊大旗××、××东面Ａ地块的土地使用权及其地上建筑物进行拍卖，但未将地上建筑物评估结果告知异议人，而且在没经异议人同意，将地上建筑物降价起拍，违反了法律规定，侵犯了异议人的合法权益，请求法院支持异议人的异议请求。 申请执行人嘉泓公司及被执行人宏胜公司、正坤公司未对异议人的异议提出意见。 本院查明，原告中国农业银行股份有限公司钦州分行（以下简称农行钦州分行）与被告宏胜公司、正坤公司、张功宁、李国先、张功文、李国欢金融借款合同纠纷一案经本院审理，于2015年11月15日作出（2015）钦北民初字1495号民事判决：一、被告钦州市宏胜商贸有限公司偿付银行承兑汇票垫款2400万元及利息（利息的计算：从2015年2月28日起以960万元为基数；从2015年4月24日起以640万元为基数；从2015年4月30日起以800万元为基数，均按日万分之五分别计算至还清债务之日止）给原告中国农业银行股份有限公司钦州分行；二、被告钦州市宏胜商贸有限公司不履行上述给付义务时，原告中国农业银行股份有限公司钦州分行有权就被告广西正坤置业投资有限公司提供的抵押物位于钦州市东郊大旗××、××桂路东面（A地块）的国有土地使用权［土地使用权证号：钦国用（20××）第A0××号］以折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、被告张功宁、李国先、张功文、李国欢对被告钦州市宏胜商贸有限公司上述债务承担连带清偿责任，其承担连带责任后，有权向被告钦州市宏胜商贸有限公司追偿。上述判决发生法律效力后，被执行人均未履行上述法律文书所确定的义务。农行钦州分行于2016年5月6日向本院申请强制执行。本案进入执行程序后，同月18日，因债权变动，中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司向本院申请变更执行主体，本院裁定变更中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司为本案的申请执行人。2017年4月14日，本院作出（2016）桂0703执430号之三《执行裁定书》，裁定：立即查封登记在被执行人广西正坤置业投资有限公司名下位于钦州市东郊大旗××、××桂路东面的国有土地使用权一宗｛土地使用权证号：钦国用［20××］第A0××号｝，期限为三年。2018年7月12日，因债权变动，浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请变更执行主体，本院裁定变更浙江省浙商资产管理有限公司为本案的申请执行人。2019年3月7日，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司放弃对被执行人张功宁、李国先、张功文、李国欢的执行请求。同年5月21日，本院恢复执行。同年9月25日，因债权变动，广西嘉泓房地产有限责任公司向本院申请变更执行主体，本院裁定变更广西嘉泓房地产有限责任公司为本案的申请执行人。因本案被执行人未履行义务，本院对涉案房地产进行评估拍卖。2019年12月16日，异议人向本院提出执行异议，要求停止拍卖。本院审查后，于同月19日裁定不予受理，昆仑公司不服向钦州市中级人民法院申请复议。钦州市中级人民法院于2020年2月3日裁定指令本院对昆仑公司提出的执行异议立案审查。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定的，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，异议人昆仑公司以法院未将地上建筑物评估结果告知异议人，且未经异议人同意，将涉案地上建筑物降价起拍，违反了法律规定，严重损害了其合法权益为由对本院的执行行为提出执行异议，本院认为，一、根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条第二款：起拍价由人民法院参照评估价确定，未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见，起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。本院对涉案的上述土地使用权及其地上建筑物在评估价的基础上下浮20%为起拍价进行第一次公开拍卖，流拍之后，又在第一次起拍价的基础上下浮20%进行公开拍卖，目前，两次拍卖均已流拍，拍卖流程均符合相关法律规定，并无不当。二、经查，异议人在本案执行过程中从未向本院主张过建筑工程优先受偿权，因此，法院未将地上建筑物评估结果告知异议人并未违反法定程序，至于异议人在异议中主张建筑工程优先受偿权，可依据生效法律文书向本院申请参与分配。综上，本院将涉案房地产评估拍卖符合法律规定，且异议人不能提供证据证明本院的执行行为违法且侵害其合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人浙江昆仑建设集团股份有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  梁卫兵 审 判 员  覃小丽 人民陪审员  莫如凤 二〇二〇年三月九日 书 记 员  章 艳
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   行政裁定书   （2020）内2202行审2号   申请执行人：阿尔山市环境保护局，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人：付海军，职务：局长。   委托代理人：裘波，男，1976年1月14日出生，汉族，阿尔山市环境保护局环境监察员。   委托代理人：杨健，男，1989年2月21日出生，汉族，阿尔山市环境保护局环境监察员。   被执行人：阿尔山市白狼供热中心，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人：杨峻岭，职务：技术顾问（未出庭）。   现负责人：许志平，职务：经理（出庭）。   申请执行人于2020年1月20日向本院申请强制执行[阿]环罚（2019）第009号阿尔山市环境保护局行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。   申请执行人称，被执行人贮存的煤渣、煤，没有建立封闭式贮煤渣场，贮煤场未进行密闭，未设置不低于堆放物高度的严密围挡，并未采取有效覆盖措施防治扬尘污染，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条的规定，于2019年5月8日对被执行人作出[阿]环罚（2019）009号阿尔山市环境保护局行政处罚决定，被执行人未履行行政处罚决定书中确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2019年11月21日经申请人催告后仍未履行义务，现申请执行人向法院申请强制执行。   被执行人辩称，收到处罚决定等一系列材料，对申请人提交的所有材料均无异议，认可处罚事实，愿意配合缴纳罚款。   申请执行人向法院递交了如下材料：1、证明、办发（2019）52号文件、厅发（1996）51号文件；2、案件处理内部审批表、立案审批表；3、询问笔录、勘验笔录、检查笔录；4、责令整改决定书、送达回证；5、听证告知书、送达回证；6、听证情况表；7、内部审批表；8、处罚决定书、送达回证；9、催告通知书、送达回证。   被申请执行人未向法庭递交材料。   本院认为，申请执行人作出的[阿]环罚（2019）009号阿尔山市环境保护局行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确。被执行人未履行处罚决定书中确定的义务，在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：   准予执行阿尔山市环境保护局作出的[阿]环罚（2019）009号《阿尔山市环境保护局行政处罚决定书》。   审查费50.00元（申请执行人已预交），由被执行人阿尔山市白狼供热中心负担。   审判长 商文义   审判员 商建鑫   审判员 李谢辉     二〇二〇年三月十一日   书记员 朱 旭
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执345号 申请执行人：唐进安，住址山东省荣成市室。 被执行人：荣成市虎山镇东塘子村村民委员会，住所地：荣成市虎山镇东塘子村。 本院在执行唐进安与荣成市虎山镇东塘子村村民委员会买卖合同纠纷一案中,荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初5227号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年1月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已自动履行,故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初5227号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年三月十七日 书记员  肖辉晓
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0124民初208号 原告：徐玉荣，女，1937年3月13日出生，汉族，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：孟广敏，山东光敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘凡波，山东光敏律师事务所律师。 被告：刘祥民，男，1976年9月11日出生，汉族，住山东省平阴县。 被告：曹红蕾，女，1979年4月28日出生，汉族，住山东省平阴县。 原告徐玉荣与被告刘祥民、曹红蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告徐玉荣的委托诉讼代理人刘凡波到庭参加诉讼，被告刘祥民、曹红蕾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐玉荣向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款35万元及利息190730元（暂计算至2020年1月31日）；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费、律师费由被告承担。庭审中，原告徐玉荣变更第一项诉讼请求为：判令两被告共同偿还借款35万元及利息170730元（暂计算至2020年1月31日），自2020年2月1日起至偿清为止，以35万元为基数，按年利率24%计算利息。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告刘祥民从事铝材加工经营生意。2017年9月2日，因资金紧张，两被告共同向原告借款40万元。原告通过银行转账将40万元借款转入被告曹红蕾的银行账户。两被告为原告出具借条，载明：借款本金40万元，借款期限一个月自2017年9月4日至2017年10月4日，借款年利率为12%，借款人违约后利息按照12%的两倍计算至款项归清为止。借款到期后，两被告没有偿还借款本息。2019年8月30日，双方进行了结算，被告刘祥民出具承诺书，载明：截止2019年8月30日，共欠借款本金35万元，借款利息155730元。如发生争议，承担因追讨借款产生的律师费、交通费等其它实现债权的费用。现原告诉至法院。 被告曹红蕾、刘祥民均未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2017年9月2日，被告曹红蕾、刘祥民为原告徐玉荣出具借条一份，载明：借条借款人刘祥民因铝材加工向徐玉荣借款人民币肆拾万元，借款期限1个月，从2017年9月4号至2017年10月4号，借款年利率为12%，借款人账户开户行（空白），号码为（空白），出借人将款转入该账号，该笔借款合同即可生效。该笔借款采取担保方式，借款人违约后，利息按约定利息的两倍计算至款项归清为止。协商解决不成可诉讼至平阴县人民法院解决。借款人：刘祥民借款人财产共有人：曹红蕾2017/9/2。6223****4447。 2.2017年9月4日，原告徐玉荣通过其6223****1137的银行账户向被告曹红蕾的6223****4447银行账户转入40万元。 3.2019年8月30日，被告刘祥民为原告徐玉荣出具承诺书一份，载明：承诺书我是平阴县安城镇安城村村民刘祥民，2017年9月4日，徐玉荣将40万元转入我妻子曹红蕾在农商银行开立的存款账户6223****4447中，借款合同即时生效，借款期限为2017年9月4号至2017年10月4号。借款年利率12%，如不能按期归还，利息按约定利率的两倍计算至款项归清为止。截止2019年8月30日，我尚欠徐玉荣借款本金人民币35万元，利息155730元。我妻子曹红蕾作为我的财产共有人，并且作为我这笔借款的担保人，我和曹红蕾对徐玉荣借款金额、期限和利息均没有异议。以上承诺，由我告知曹红蕾。若发生争议，由平阴县人民法院管辖，并承担徐玉荣追讨借款所产生的律师费、交通费等其他实现债权的费用。承诺人：刘祥民。 4.2020年1月9日，徐玉荣作为委托人即甲方与山东光敏律师事务作为受托人即乙方签订委托代理合同，约定：甲方因与刘祥民、曹红蕾民间借贷纠纷一案，委托乙方律师代理。乙方接收甲方的委托，指派孟广敏、刘凡波为甲方所涉上述纠纷案的代理人。甲方于判决书、裁定书、调解书生效之日起三日内，向乙方支付代理费人民币叁万元。 5.徐玉荣为本次诉讼支出诉讼财产保全责任保险保费1200元。 6.庭审中，原告徐玉荣自认，本次诉讼过程中被告刘祥民偿还借款利息2万元，本院予以确认。 因被告曹红蕾、刘祥民经本院传票传唤未到庭应诉，未对徐玉荣提交的借条、银行活期查询回执、承诺书、委托代理合同及诉讼财产保全责任保险保费发票发表质证意见，应承担对其不利的法律后果。本院经审查认为，上述证据真实、合法，且与本案待证事实有关联，故本院认定为有效证据予以采信。 本院认为，被告曹红蕾、刘祥民于2017年9月4日向原告徐玉荣借款40万元，截止2019年8月30日下欠本金35万元，利息155730元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。徐玉荣自认刘祥民偿还利息2万元，应当在利息155730元中予以扣除，故下欠利息数额应为135730元（155730元-20000元）。关于剩余利息，应以35万元为基数，自2019年9月1日起至款项还清之日止，按约定利率的2倍即24%计算。 关于原告徐玉荣因本次诉讼支出的诉讼财产保全责任保险费1200元及律师费3万元，系其合理支出，且被告刘祥民自愿承担因追讨借款所产生的律师费等实现债权的费用，对徐玉荣该项主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、被告曹红蕾、刘祥民于本判决生效后十日内偿还原告徐玉荣借款本金35万元； 二、被告曹红蕾、刘祥民于本判决生效后十日内偿还原告徐玉荣借款利息135730元； 三、被告曹红蕾、刘祥民于本判决生效后十日内偿还原告徐玉荣借款利息：以35万元为基数，自2019年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算； 四、被告曹红蕾、刘祥民于本判决生效后十日内偿还原告徐玉荣诉讼财产保全责任保险费1200元、律师费3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4604元，申请费3520元，由被告曹红蕾、刘祥民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  安自强 二〇二〇年三月十九日 书记员  程 欢
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1291民初273号之二 原告：泰州市海泰尔工贸有限公司，统一社会信用代码91321291722265641H，住所地泰州市开发区泰高路98号。 法定代表人：张晓峰。 委托诉讼代理人：张斌，江苏海之阳律师事务所。 委托诉讼代理人：张爱龙，江苏海之阳律师事务所。 被告：徐晨，男，汉族，1986年4月16日出生，居民身份证号码32108819860416671X，住所地泰州市开发K泰高路98号泰州市海泰尔工贸有限公司商场丁街402号商用摊位内。 委托诉讼代理人：蔡金辉，江苏恒桥律师事务所律师。 原告泰州市海泰尔工贸有限公司与被告徐晨租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告泰州市海泰尔工贸有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泰州市海泰尔工贸有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泰州市海泰尔工贸有限公司撤诉。 案件受理费726元，减半收取363元，保全费400元，合计763元，由原告泰州市海泰尔工贸有限公司负担（此款原告已预交）。 审判员  陈俊涛 二〇二〇年三月三十一日 书记员  许 婷
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终147号原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。上诉人（原审被告人）肖四涛，男，1983年8月3日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省涟源市。曾因犯寻衅滋事罪，于2001年2月28日被判处有期徒刑十个月；因犯抢劫罪，2004年1月11日被判处有期徒刑五年，并处罚金二千元；因犯非法拘禁罪，2012年5月15日被判处有期徒刑一年，刑期至2013年4月24日止。因吸食毒品，于2015年、2016年分别被决定行政拘留、强制隔离戒毒。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年6月2日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押涟源市看守所。湖南省涟源市人民法院审理涟源市人民检察院起诉指控被告人肖四涛犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月31日作出（2019）湘1382刑初151号刑事判决。宣判后，被告人肖四涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院经审理认定，2018年5月期间，被告人肖四涛多次在娄底市娄星区贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）给吸毒人员龙某、聂某、肖某。具体事实如下：1、2018年5月31日0时18分，被告人肖四涛在娄底市娄星区姑苏名园小区门口贩卖一个货（0.7克冰毒和0.1克麻古）给吸毒人员龙某，通过微信转账收取毒资500元。2、2018年5月31日0时40分，被告人肖四涛在娄底市娄星区姑苏名园小区贩卖一个货（0.7克冰毒和0.1克麻古）给吸毒人员聂某，通过微信转账收取毒资360元。3、2018年5月31日3时12分，被告人肖四涛在娄底市娄星区姑苏名园小区贩卖一个货（0.7克冰毒和0.1克麻古）给吸毒人员龙某，通过微信转账收取毒资500元。4、2018年5月31日17时许，被告人肖四涛在娄底市娄星区克冰毒和4粒麻古给吸毒人员肖某，通过支付宝转账收取毒资800元。5、2018年5月31日17时15分，被告人肖四涛在娄底市娄星区姑苏名园小区贩卖一个货（0.7克冰毒和0.1克麻古）给吸毒人员聂某，通过微信转账收取毒资320元。6、2018年5月31日傍晚，吸毒人员肖某再次找被告人肖四涛购买毒品，两人商定以300元／货的价格购买20个货。肖四涛让邱农智送20个货到其住处姑苏名园小区，并喊肖某来拿货。当日19时许，被告人肖四涛在其住处娄星区姑苏名园小区被涟源市公安局民警抓获，民警当场在肖四涛身上搜查并扣押冰毒疑似物8.02克、麻古疑似物1.70克。经鉴定，冰毒疑似物、麻古疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。后邱农智送毒品到姑苏名园小区时被民警抓获，肖某来该小区拿毒品时被民警抓获。7、2018年5月31日21时许，聂某再次找被告人肖四涛购买一个毒品（0.7克冰毒和0.1克麻古），先行通过微信转账发送320元毒资，聂某到肖四涛的住处姑苏名园小区拿毒品时被民警抓获。到案后，被告人肖四涛如实供述了自己的罪行。2018年5月31日，被告人肖四涛协助公安机关抓获了涉嫌贩卖毒品犯罪的邱某某、肖某。2019年12月30日，被告人肖四涛向一审法院退缴赃款人民币2800元。原审认定上述事实的证据有：户籍资料、抓获经过、提取笔录、扣押决定书等书证，鉴定意见，证人肖某、聂某、龙某等人的证言及被告人肖四涛的供述等。原审法院认为，被告人肖四涛明知是毒品而多次予以贩卖，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人肖四涛部分犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人肖四涛协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品犯罪的犯罪嫌疑人邱某某、肖某，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人肖四涛到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人肖四涛积极退赃，可视其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款等的规定，判决：一、被告人肖四涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。二、追缴被告人肖四涛违法所得人民币二千八百元上缴国库。上诉人肖四涛对原审认定的事实没有异议，但提出原判量刑过重。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人肖四涛多次贩卖毒品，数量较大，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人肖四涛部分犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。上诉人肖四涛有立功表现，可以依法从轻处罚。上诉人肖四涛到案后如实供述了自己的罪行，可以依法从轻处罚。上诉人肖四涛积极退赃，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘凯珊审判员  刘湘林二〇二〇年三月二十五日法官助理陈娟书记员邓叶梅
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内08民终92号上诉人（原审原告）：阿某，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：宝某1，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：宝某2，现住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审被告）：哈某，现住内蒙古自治区。上诉人阿某因与被上诉人宝某2、哈某土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院（2019）内0824民初915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人阿某自愿表示撤回上诉，并于2020年3月13日书面向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人阿某在本院审理本案过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人阿某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人阿某负担。本裁定为终审裁定。审判长 杜 彬审判员 毛爱萍审判员 付桂梅二〇二〇年三月十六日书记员 马宇涛
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初130号 原告:王顺生,男,1976年4月21日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：姚黄杰，安徽省怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。 被告:江东旭,男,1981年5月6日出生,汉族,住安徽省桐城市。 原告王顺生与被告江东旭追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告王顺生于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王顺生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王顺生撤诉。 案件受理费64元，减半收取计32元，由原告王顺生负担。 审判员  吴卫中 法官助理潘许健 二〇二〇年三月九日 书记员  金 川
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执异27号申请人（申请执行人)青岛特纳钢结构工程有限公司，住所地胶州市。法定代表人尹彩云，董事长。委托代理人霍吉峰，山东泰成律师事务所律师。被执行人山东海邦工程建设有限公司，住所地淄博市。法定代表人陈强，总经理。第三人山东乾诚云商网络科技股份有限公司，住所地山东省淄博市。法定代表人张天昊，公司董事长。第三人孙荣婧，女，汉族，住山东省淄博市。两第三人之共同委托代理人孙兆鑫，山东恒越律师事务所律师。共同委托代理人张凯，山东恒越律师事务所实习律师。本院在执行申请执行人青岛特纳钢结构工程有限公司与被执行人山东海邦工程建设有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出申请，请求追加第三人山东乾诚云商网络科技股份有限公司、孙荣婧为本案的被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人青岛特纳钢结构工程有限公司称，申请执行人与被执行人山东海邦工程建设有限公司承揽合同纠纷一案，于2018年4月13日向胶州法院提起诉讼，法院于2018年11月28日作出（2018）鲁0281民初4108号民事调解书，调解书生效后，因被执行人未按调解书确定的法律义务履行，申请人依法向法院申请强制执行，执行案号（2019）鲁0281执859号。在执行过程中，查实被执行人的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。被执行人于2018年7月30日工商登记变更之前，其注册资本为3018万元，股东山东乾诚云商网络科技股份有限公司，认缴出资额2022.10万元。第三人山东乾诚云商网络科技股份有限公司与第三人孙荣婧于2018年7月20日签订《股权转让协议》，作为原股东未依法履行出资义务即将其持有的被执行人2022.1万元的股权转让给第三人孙荣婧。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条之规定：作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。为此申请执行人请求依法追加第三人山东乾诚云商网络科技股份有限公司、孙荣婧为本案共同被执行人，对未依法出资范围内承担清偿责任。经本院查明，青岛特纳钢结构工程有限公司与山东海邦工程建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月28日作出（2018）鲁0281民初4108号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：“一、原告青岛特纳钢结构工程有限公司与被告山东海邦工程建设有限公司均同意继续履行涉案的工业品买卖合同（签订时间2017年12月21日），关于未发货的合同标的物（铁塔）均同意存放在原告厂区内，免费存放期限两年，暂由原告保管，被告可以随时提货；二、被告山东海邦工程建设有限公司支付原告青岛特纳钢结构工程有限公司加工承揽费1300000元，于2019年1月31日前支付750000元，于2019年3月31日前支付550000元，如果被告未按时履行，则由被告承担违约金100000元，原告可就全部未付款项申请强制执行，如果被告支付1300000元，则涉案合同标的物所有权归被告山东海邦工程建设有限公司所有；三、原告青岛特纳钢结构工程有限公司自愿放弃其他诉讼请求。上述调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费17251元，调解减半收取计8625.5元，财产保全费5000元，共计13625.5元，由原告青岛特纳钢结构工程有限公司负担。”该调解书生效后，山东海邦工程建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，因此青岛特纳钢结构工程有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2019）鲁0281执859号。另查明，山东海邦工程建设有限公司于2006年11月17日注册成立，注册资本3018万元，其中股东陈强认缴出资946.1万元，认缴出资时间2055年12月31日，股东山东乾诚云商网络科技股份有限公司认缴出资2022.1万元，认缴出资时间2055年12月31日，股东仇莹莹认缴出资49.8万元，认缴出资时间2055年12月31日。2018年7月20日，山东乾诚云商网络科技股份有限公司将其持有的2022.1万元股权（已出资6.7万元，未出资2015.4万元）以6.7万元人民币的价格依法转让给孙荣婧，仇莹莹将其持有的49.8万元股权（未出资）以0万元人民币的价格转让给陈强。本院所确认的上述事实有民事判决书、申请执行人提交的企业变更情况、企业信息、股东会决议、股权转让协议及申请执行人、被执行人、第三人陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”但公司法规定，公司股东可以自主约定认缴出资额、出资方式、出资期限等，并记载于公司章程。股东依据公司章程规定的期限缴纳出资是其法定权利，欲突破该规定而剥夺股东的期限利益，应当有法律的明文规定。现有法律仅企业破产法第三十五条规定，法院受理破产申请后，出资人应不受出资期限的限制即时缴纳认缴出资。在非破产条件下，要求股东在其未届期的认缴出资范围内对公司债务承担责任，缺乏法律依据。本案中，山东乾诚云商网络科技股份有限公司在认缴出资期限届满之前将股权转让给孙荣婧，由孙荣婧履行出资义务，不属于未依法履行出资义务即转让股权的情形。因此，申请执行人申请追加第三人山东乾诚云商网络科技股份有限公司为被执行人，在未出资的范围内承担责任，本院不予支持。另，第三人孙荣婧作为新股东，在受让股权后应当按照认缴出资时间及时缴纳出资，但现认缴出资尚未到期，也无加速到期的情形，不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定中未缴纳或未足额缴纳出资的情形。故，申请执行人追加第三人孙荣婧为被执行人的申请理由不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第三十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条之规定，裁定如下：驳回申请执行人青岛特纳钢结构工程有限公司追加第三人孙荣婧、山东乾诚云商网络科技股份有限公司为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向胶州市人民法院提起诉讼。审判长  顾辉明审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年三月三十一日书记员  邱晓晓
吉林省长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初95号 原告：刘玉芳，女，1957年3月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：丁彦光，男，1977年2月3日生，汉族，农民，住长春市双阳区，系原告之子。 被告：长春市双阳区广禾养老文化苑。 住所地：长春市双阳区。 法定代表人：张永宽，该养老院经理。 委托诉讼代理人：牛玉红，该养老院院长。 委托诉讼代理人：李一江，该养老院副院长。 原告刘玉芳与被告长春市双阳区广禾养老文化苑劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉芳，被告长春市双阳区广禾养老文化苑委托诉讼代理人牛玉红、李一江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘玉芳向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告以下经济损失：1．医疗费8413.59元（门诊220.00元＋住院8193.59元）。2．住院伙食补助1900.00元（100.00元／日×19日）。3．护理费3076.67元（161.93元／日×19日）。4．误工费2795.09元（147.11元／日×19日）。5．交通费500元。二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月9日至2019年9月25日期间，原告在广禾养老文化苑任职服务员工作，主要负责四楼老人晚间生活起居。2019年9月25日凌晨3点40分左右，原告正常工作时，突然被一个手执菜刀老人（刘某，年龄93岁，2019年9月23日由二楼转入四楼，所持菜刀在由一楼搬至四楼时，曾被其他养老苑工作人员发现，因家属要求，未曾没收。）无故砍伤，导致面部有一7.5公分伤口，深可及骨，血流不止。因惊吓过度，原告陷入昏迷状态，事发时有一位养老院陪护人员在侧，且养老院视频监控一直处于工作状态。事发后5点左右家属接到通知马上报警备案。经及时送院、住院治疗，目前原告已基本康复，但因惊吓过度，目前仍不能进入工作状态，并且常常夜不能寐、夜半惊醒。住院期间，原告家属曾与被告方联系关于工伤赔偿事宜，但被告方推卸责任，不承担任何费用。原被告双方未能达成一致。综上，特向贵院提起民事诉讼，请求保护原告的合法权益。 长春市双阳区广禾养老文化苑辩称，1、《中华人民共和国劳动法》第79条规定，本案属于劳动争议，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解，调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。并且根据司法实务中，法释（2001）14号《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条在规定劳动争议案件范围的同时，也明确规定了人民法院受理劳动争议案件，应该劳动仲裁前置程序。即当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院才予受理。当事人在未经劳动争议仲裁委员会的情况下，直接向人民法院诉讼，程序不合法。2、在案情发生后，原告已经报警，已由公安机关立案处理。应该追究肇事者责任，本单位无过错，并且在案发时，我方以为原告垫付医疗费用3300元（其中救护车费用200元，医院平推车押金100元，住院押金3000元，票据在原告方医院结算时已拿走，我方有照片为证），我方对原告在受伤医治费用方面未有任何消极态度，而是积极配合原告方治疗所需。我方认为应追究肇事者的赔偿责任，我方无过错。综上，请求法院驳回原告的起诉请求，不予受理。 本院经审理认定事实如下：原告刘玉芳系被告长春市双阳区广禾养老文化苑雇员，负责养老院四楼老人夜间服务工作。于2019年9月25日凌晨三时许，被住在该养老院四楼的老人刘忠厚（谐音）持刀砍伤头部，长春市双阳区广禾养老文化苑将原告送往双阳区医院就医，原告住院治疗19天，花医疗费8193.59元，门诊医疗费200元、挂号费20元。被告垫付医疗费3000元，住院押金100元，120车费200元，计3300元。原告于2019年11月29日到长春市双阳区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，长春市双阳区劳动人事争议仲裁委员会认为原告的仲裁请求不属于劳动人事争议管辖范围，向原告送达了长双劳人仲不字【2019】第136号不予受理通知书。 上记事实，有原告陈述、被告辩解、双阳区医院门诊手册、吉林省医疗机构住院收费专用票据、住院病案、长春市双阳区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，《最高人民法院》第十一条:“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”原告作为被告雇员，在从事夜间值班工作时被第三人砍伤，原告有权向雇主即被告主张承担民事赔偿责任，被告作为雇主应当承担赔偿责任，并在承担赔偿责任后，有权向第三人追偿。原告住院治疗19天，根据吉林省高级人民法院《吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》，伙食补助费计算标准为每人每天100元，误工时间以日为单位，2018年吉林省农林牧副渔业日工资为147.11元，居民服务、修理和其他服务业日工资161.93元，故原告的住院伙食补助费为1900元（100元×19天）、护理费3076.67元（161.93元×19天）、误工费2795.09元（147.11元×19天），考虑到原告就医乘交通工具的必要性，交通费以300元为宜。故被告应赔偿原告医疗费8413.59元（220.00元＋8193.59元）、住院伙食补助费1900.00元、护理费3076.67元、误工费2795.09元，交通费300元，总计金额16485.35元，扣除被告已经垫付的3300元，被告需赔偿原告13185.35元。依照《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告长春市双阳区广禾养老文化苑于本判决生效后给付原告刘玉芳因伤医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费总计13185.35元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费109.00元，由被告长春市双阳区广禾养老文化苑承担，给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 王 颖 二〇二〇年三月二十三日 书记员 张亚桐
桦甸市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0282执221号 荆宇欣、桦甸市卓越房地产开发有限公司： 荆宇欣与桦甸市卓越房地产开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60000.00元。至此，荆宇欣向本院申请执行的桦市劳人仲字(2020)第18号仲裁调解书其本人部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33630号之一 申请执行人李琳，住址广东省深圳市福田区。 委托代理人黄浩赟，广东锵锵律师事务所律师。 被执行人深圳市荷庭餐饮管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人王立魏。 申请执行人李琳与被执行人深圳市荷庭餐饮管理有限公司借款合同纠纷一案，本院(2017)粤0304民初13056号民事判决书已经于2019年11月23日发生法律效力，判决确认被执行人深圳市荷庭餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人李琳偿还借款本金70万元及逾期利息（利息以本金70万元为基数按年利率6%计算，自2019年1月3日起计至借款实际清偿之日止）。案件受理费11860元、财产保全费4550元，由被执行人深圳市荷庭餐饮管理有限公司负担案件受理费10800元、财产保全费4020元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日依法立案执行，并已退还申请执行人诉讼费14820元。 诉讼过程中，本院以（2019）粤0304财保34号轮候冻结了被执行人在XX银行深圳分行11×××01账户。 执行过程中，本院于2019年12月24日继续轮候冻结了被执行人上述账户，因实际控制金额为零，无法扣划；于2019年12月24日轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆，查封期限两年，至2021年12月23日届满。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令,并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，因暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 雷 敏 审判员 赵 静 审判员 许秋泽 二〇二〇年三月十七日 书记员 陈子欣
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督75号 申请人：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地三门县海游街道广场路22-1号。 负责人：郭秀勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴伍元，该支行员工。 委托诉讼代理人：郑志刚，该支行员工。 被申请人：陈法领，男，1978年4月16日出生，汉族，住三门县。 被申请人：翁是献，男，1963年9月11日出生，汉族，住三门县。 被申请人：陈彩尧，男，1970年1月9日出生，汉族，住三门县。 申请人中国农业银行股份有限公司三门县支行于2020年3月9日向本院申请支付令。申请人称，2016年8月24日，被申请人陈法领由被申请人翁是献、陈彩尧提供担保向申请人借款。同年9月1日，三被申请人与申请人签订了《农户贷款借款合同》一份。合同约定：借款金额/可循环借款额度10万元；自2016年9月1日至2019年8月31日止，借款人可在可循环借款额度内申请借款，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%；还款方式为按季结息，每季末月的20日付清利息，贷款到期，利随本清；借款人未按时支付利息的，按中国人民银行规定计收复利；借款人未按约偿还的，按借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；保证方式为最高额担保，担保的债务最高余额为15万元；有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息等。2018年8月15日，申请人向被申请人陈法领发放贷款10万元，贷款利率为年利率6.525％。借款到期后，被申请人陈法领未能按约偿还贷款，至今尚欠申请人借款本金10万元及相应利息、罚息、复利，被申请人翁是献、陈彩尧也未履行相应的保证责任。申请人向本院提交了《农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》、《贷款交易明细》、《中国农业银行贷款还款试算信息贷款基本信息》各一份，要求：1.被申请人陈法领共同给付申请人借款本金10万元，并支付利息、罚息、复利（暂算至2019年10月15日的利息为2671.85元，2019年10月16日起至贷款清偿之日止的逾期罚息、复利按年利率9.7875％计算）；2.被申请人翁是献、陈彩尧对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人陈法领应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司三门县支行借款本金10万元，并支付利息、罚息、复利（暂算至2019年10月15日的利息、罚息、复利合计为2671.85元，2019年10月16日起的罚息、复利均按合同约定利率计算至履行完毕之日止，以年利率24％为上限）；被申请人翁是献、陈彩尧对还款负连带保证责任。 申请费780元，由被申请人陈法领、翁是献、陈彩尧共同负担。 被申请人陈法领、翁是献、陈彩尧如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年三月九日 法官助理王兴华 代书记员 周李楠
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初7338号原告：崔丕岭，女，1963年5月2日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。委托诉讼代理人：金善明，莱西鸿泰法律服务所法律工作者。被告：张秀吉，男，1976年11月6日出生，汉族，青岛市即墨区人，住青岛市即墨区。被告：朱万风，男，1975年12月6日出生，汉族，平度市人，住平度市。被告：中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路73号。负责人：秦文彬，总经理。委托诉讼代理人：贾汝浩，公司员工。原告崔丕岭与被告张秀吉、朱万风、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称中华联合保险青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海方独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔丕岭委托诉讼代理人金善明、被告中华联合保险青岛分公司委托诉讼代理人贾汝浩到庭参加了诉讼，被告张秀吉、被告朱万风经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。崔丕岭向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿损失135605.02元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月8日，张秀吉驾驶朱万风所有的鲁Ｖ×××××号重型自卸货车，沿省道602路西便道，由西向东左拐弯进入省道602后，逆向行驶至通信光缆1901线杆处右拐弯进入路东工地时，与刘廷花驾驶的三轮电动车载崔丕玲沿省道602由南向北行驶至事故处相撞，崔丕岭受伤入院治疗。此事故经莱西市公安局交通警察大队认定，张秀吉承担事故全部责任。张秀吉未答辩。朱万风未答辩。中华联合保险青岛分公司辩称，事故属实，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险100万且不计免赔，我司在保险责任范围内合理承担崔丕岭损失。自费药、鉴定费、精神抚慰金、诉讼费不予承担。本事故是两个人伤，交强险应合理分配。本院经审理认定事实如下：2019年4月8日17时40分许，张秀吉驾驶鲁Ｖ×××××号重型自卸货车，沿省道602路西便道，由西向东左拐弯进入省道602后，逆向行驶至通信光缆1901线杆处右拐弯进入路东工地时，与刘廷花驾驶的三轮电动车载崔丕岭沿省道602由南向北行驶至此处发生相撞，致崔丕岭、刘廷花受伤。此事故经莱西市公安局交通警察大队认定，张秀吉承担事故全部责任，刘廷花无责任，崔丕岭无责任。崔丕岭受伤后于当日被送往莱西市人民医院住院治疗16天，支付住院医疗费21085.02元、院前救治费120元。2019年6月5日、7月30日，崔丕岭到莱西市人民医院复查，支出医疗费86元。经本院委托，2019年12月12日，烟台富运司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：1、崔丕岭损伤构成十级伤残；2、崔丕岭伤后需1人护理2个月。崔丕岭由其女张倩倩护理，张倩倩护理崔丕岭之前在莱西市奕峰婷本草女人香会所上班，月平均工资4500元。同时查明，张秀吉驾驶的鲁Ｖ×××××号重型自卸货车登记在朱万风名下，该车在中华联合保险青岛分公司投有交强险、商业三者险100万元且不计免赔。本院认为，张秀吉驾驶机动车与刘廷花驾驶三轮电动车载崔丕岭发生交通事故，致崔丕岭受伤，张秀吉承担事故全部责任，刘廷花、崔丕岭不承担事故责任，事实清楚，本院予以认定。张秀吉驾驶的鲁Ｖ×××××号重型自卸货车在中华联合保险青岛分公司投有交强险、商业三者险，发生事故后，对于崔丕岭的损失，应先由中华联合保险青岛分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由中华联合保险青岛分公司按照商业三者险合同约定予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于崔丕岭主张的损失，本院依法核定如下：1、医疗费21291.02元，有门诊病历、住院病案、检查报告单、医疗费单据、用药明细佐证，本院予以认定；2、住院伙食补助费1600元（16天×100元/天）、护理费9000元（60天×150元/天）、残疾赔偿金101634元（50817元/年×20年×10%），符合法律规定，且计算合理，本院予以认定；3、交通费200元，结合其治疗、评残等情形，本院予以认定；5、精神损害抚慰金2000元过高，以1000元为宜。崔丕岭医疗费用损失合计22891.02元，因交强险份额应给本次事故另一受害人刘廷花预留1/2，应由中华联合保险青岛分公司在交强险限额内赔偿5000元，余额17891.02元由中华联合保险青岛分公司在商业三者险限额内赔偿；崔丕岭的死亡伤残费用合计为111834元，因交强险份额应给本次事故另一受害人刘廷花预留1/2，应由中华联合保险青岛分公司在交强险限额内赔偿55000元，余额56834元由中华联合保险青岛分公司在商业三者险限额内赔偿。综上，中华联合保险青岛分公司应赔偿崔丕岭损失134725.02元。由于中华联合保险青岛分公司能够赔偿崔丕岭的各项损失，张秀吉、朱万风的赔偿责任免除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内赔偿崔丕岭损失134725.02元；二、驳回崔丕岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506元，由崔丕岭负担9元，由中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司负担1497元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李海方二〇二〇年三月十八日书记员  张译方
吉林省吉林市船营区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）吉0204刑更3号 罪犯孟繁红，男，1973年7月14日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省辽源市龙山区，现住吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月17日被取保候审。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉（2019）166号起诉书指控被告人孟繁红犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2019年11月11日做出了（2019）吉0204刑初480号刑事判决，以危险驾驶罪判处孟繁红拘役三个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。 2020年1月20日，吉林市中级人民法院带孟繁红到吉林市结核病医院进行医学检查。吉林市结核病医院检查结果显示：胸CT：双肺继发性肺结核伴空洞；痰抗酸分枝杆菌涂片检测阳性；痰结核分枝杆菌复合群MTB检出。孟繁红肺内病变广泛，其间有多个不规则透光区，且目前具有较高传染性。吉林省吉林市中级人民法院技术处审查认为，孟繁红所患疾病符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委下发的司发通【2014】112号《暂予监外执行规定》所附《保外就医严重疾病范围》第一条第1款规定。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，将罪犯孟繁红暂予监外执行。 二〇二〇年三月三十一日
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初117号 原告：张建平，男，1988年3月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：陈伟，阆中市恒生法律服务所律师。 被告：赵鑫，男，1989年2月17日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：何清宇，女，1990年5月27日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：赵鑫（系被告何清宇丈夫），男，1989年2月17日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告张建平诉被告赵鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法由审判员张凯适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告张建平之委托诉讼代理人陈伟、被告赵鑫、被告何清宇之委托诉讼代理人赵鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50,000元及利息，2、判令诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求利息明确为：从原告主张之日起至还清借款之日止按年利率6%支付资金占用利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2019年6月17日，被告因资金周转需要向原告借款50,000元并书写借条一张。经多次催收，被告一直未偿还借款。 被告赵鑫承认原告张建平的全部诉讼请求。 被告何清宇辩称，我不应当承担还款责任。 本院认为，被告赵鑫承认原告张建平的全部诉讼请求，本院依法予以确认，原告张建平要求被告赵鑫偿还借款本金50,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中未约定借款期限及借款利息，现原告张建平要求被告赵鑫从其向本院提起诉讼之日（2019年12月3日）起至还清借款之日止按年利率6%计付资金占用利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告虽为夫妻关系，因被告何清宇未在借条中签字，亦未在借款关系发生后作出追认等共同意思表示，同时原告也未能证明该笔借款系用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告何清宇与被告赵鑫共同偿还其借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷的案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告赵鑫在本判决生效之日起三十日内偿还原告张建平借款50,000元，并从2019年12月3日起至借款偿清之日止按年利率6%计付资金占用利息； 二、驳回原告张建平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告赵鑫负担（原告张建平已预交，由被告赵鑫直接交给原告张建平）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张凯 二〇二〇年三月十二日 书记员  张涛
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2837号之一 申请执行人李某，女2004年10月04日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：李程，男1981年2月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人李某与被执行人李程抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2019）皖0881民初3943号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院已通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无其他可供执行的财产信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年三月二十六日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 桐城市人民法院 送达回证                            案 号                       (2019)皖0881执2837号                               案 由                       抚养费纠纷                               受送达人                       李安娜                               送达地址                                                     送达文书             名称和件数                                   终本裁定书                               受送达人             签名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                       请签收后寄回本院                            填发人：送达人： 注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。 2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0325刑初18号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 被告人杨小英，女，1969年3月15日出生于广西兴安县，汉族，初中文化，无业，住广西兴安县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年11月23日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。 兴安县人民检察院以兴检刑诉[2020]16号起诉书指控被告人杨小英犯容留卖淫罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察员陈建新出庭支持公诉，被告人杨小英到庭参加诉讼。现已审理终结。 兴安县人民检察院指控，2018年5月4日22时许，被告人杨小英在兴安县“佳人浴足”店内，收取嫖客王某、文某人民币各150元后，容留刘某、“小费”进行卖淫活动。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明等书证；证人刘某等人的证言；被告人杨小英的供述与辩解；现场勘验笔录及照片、辨认笔录；视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人杨小英为牟取非法利益，为卖淫人员提供场所，且同时容留二人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人杨小英到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理。建议对被告人杨小英判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 被告人杨小英对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年5月4日22时许，被告人杨小英在兴安县“佳人浴足”店内，收取嫖客王某、文某人民币300元后，为刘某、“小费”提供场所,容留该二人进行卖淫活动。 上述事实，有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过、前科说明；证人刘某、王某、小费、文某、蒋某、伍某的证言；现场辨认笔录及照片、辨认笔录；被告人杨小英的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨小英为牟取非法利益，为卖淫人员提供场所，且同时容留二人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留卖淫罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人杨小英自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人杨小英犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2020年4月22日止；罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  唐美玲 人民陪审员  高丽梅 人民陪审员  唐仁权 二〇二〇年三月十八日 法官 助理  李汝欢 书 记 员  赵秀琼