福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽06民终312号 上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司诏安营销服务部，住所地福建省诏安县文体中心东侧南洋新加坡6#D12、D13号，统一社会信用代码91350624798383409M。 负责人：张晓玲，经理。 委托诉讼代理人：黄银城，福建高轩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王天洪，男，1990年3月26日出生，汉族,住广东省汕头市澄海区。 委托诉讼代理人：方丹丹，广东赛博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄民峨，广东赛博律师事务所律师。 原审被告：余炎彬，男，1974年3月24日出生，汉族,住福建省诏安县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司诏安营销服务部(以下简称平安财险诏安服务部)与被上诉人王天洪、原审被告余炎彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省诏安县人民法院（2019）闽0624民初1649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭以阅卷、调查、询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险诏安服务部上诉请求：撤销一审判决，改判平安财险诏安服务部赔偿王天洪损失116367.94元，扣除已付10000元，尚需支付106367.94元。事实和理由：一、赔偿标准。一审认定适用城镇居民赔偿标准有误。王天洪的户籍性质为农业家庭户口，所在居委会的城乡分类为220，属于农村，故本案相应赔偿项目残疾赔偿金等应适用农村居民标准。二、赔偿项目。1.误工费。王天洪未提供误工实际减少的收入证明，误工费不应支持。即使支持，也应按农村居民标准计算。2.护理费。王天洪在起诉时主张按60174元/365天计算，而一审判决按69029/365天计算，违反处分原则。即使支持，因王天洪未提供护理人员和收入证明，也应按农村居民标准计算。3.被扶养人生活费。王天洪的父亲和母亲均未达法定退休年龄，也未提供相应证据材料，该费用不应支持。4.交通费。一审认定每天交通费50元过高，应每天10元计算为宜。5.精神损害抚慰金。王天洪负事故主要责任，一审认定精神损害抚慰金6000元过高，应以不超3000元为宜。6.鉴定费。该费用属当事人的举证费用，不应由保险公司负担。 王天洪辩称，一、平安财险诏安服务部一审未到庭参加诉讼，对诉讼请求未作出抗辩，视为放弃其权利，认可诉讼请求，应驳回上诉。二、赔偿标准。王天洪虽属农村户口，但属于汕头经济特区内的居委会居民，长期以来汕头市法院系统对属于汕头澄海区凤翔街道辖下的居民计算标准均以城镇居民标准计算，此属众所周知的事实。三、赔偿项目。1.误工费。王天洪因事故受伤、治疗导致误工属客观事实，不必再举证。若平安财险诏安服务部有异议，应由其承担举证责任。2.护理费。是否违背处分原则，应以是否有超过诉讼请求来衡量，而不是以计算方式来判断。本案王天洪主张的护理费总额为23904.74元，而一审判决认定的总额为16075.2元，并未超出王天洪的主张范围。3.被扶养人生活费。王天洪的父亲王标弟多年来因身体健康原因一直不能参加劳动，没有经济收入，完全依靠两个儿子在扶养，被扶养人生活费应予支持。4.交通费。一审酌情认定每天交通费50元并不会过高，反而偏低。5.精神损害抚慰金。一审认定精神损害抚慰金6000元并不足以抚慰王天洪所遭受的精神创伤，不存在偏高的事实。6.鉴定费。保险公司关于鉴定费负担的异议不能成立。 余炎彬未提交书面意见。 王天洪向一审法院提出诉讼请求：1.平安财险诏安服务部在交强险范围内向王天洪赔偿各项损失120000元；2.平安财险诏安服务部在商业险的范围内向王天洪赔偿各项损失36318.74元；3.余炎彬对超过交强险及商业险的赔偿限额部分承担赔偿责任；4.诉讼费由平安财险诏安服务部、余炎彬承担。 一审法院认定事实：2018年4月8日21时20分左右，余炎彬驾驶闽Ｅ×××××号轿车沿国道福昆线自广东方向往漳州方向行驶，行经国道福昆线诏安县深桥镇诏安县盈盛五金制品有限公司路段未能及时发现前方交通情况，致车辆于往漳州方向快速机动车道内碰撞自其行进方向路右往路左实施穿越道路的行人王天洪造成车局损，王天洪受伤的交通事故。事故发生后，王天洪住院25天。诏安县公安局交通警察大队于2018年5月21日作出《道路交通事故认定书》，认定王天洪承担事故主要责任，余炎彬承担次要责任。王天洪因本次交通事故造成损失：2019年9月6日，经福建闽南司法鉴定所鉴定，王天洪的伤残程度为十级伤残，出院后护理期为120日，出院后护理期限内护理人数为1人，误工期为300天，营养期限以损伤后150日为宜，后续取内固定物及康复的医疗费约10000元。余炎彬作为车辆所有人已经为其所有的闽Ｅ×××××号小型轿车向平安财险诏安服务部投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险。事故发生后余炎彬为王天洪垫付医疗费5000元。诉讼中王天洪自认平安财险诏安服务部已垫付医疗费10000元。 一审法院认为，关于王天洪的损失，认定如下：1.医疗费：37636.47元；2.后续治疗费及康复费：10000元；3.伤残赔偿金：84242元（42121元／年×20年×10%）；4.误工费：49734.25元（未超过法定标准69029元／年÷365天×300天，可予支持）；5.住院伙食补助费：1250元（50元／天×25天）；6.护理费：16075.2元（69029元／年÷365天×25天＋69029元／年÷365天×120天×50%）；7.营养费：3763.6元（37636.47元×10%）；8.精神损害抚慰金：6000元；9.交通费：1250元（50元／天×25天）；10.被抚养人生活费：28145元（28145元／年×20年×10%÷2）；11.鉴定费：3400元。合计：241496.52元。余炎彬作为车辆所有人已经为其所有的闽Ｅ×××××号小型轿车向平安财险诏安服务部投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险（限额为1000000元），因此应当由平安财险诏安服务部在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿王天洪医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿王天洪精神损害抚慰金6000元及残疾赔偿金等合计110000元，交强险赔偿数额合计120000元。由于余炎彬承担事故的次要责任，对于超过交强险限额的部分，平安财险诏安服务部应当承担30%的赔偿义务，即应承担的赔偿数额为36448.96元【（241496.52元-120000元）×30%】。平安财险诏安服务部合计应赔偿数额为156448.96元（122000元＋36448.96元）。综上所述，赔偿权利人王天洪请求平安财险诏安服务部与余炎彬共同承担赔偿责任，因平安财险诏安服务部承保的交强险及商业险足够赔付王天洪的损失，故损失仅需由平安财险诏安服务部承担，但部分赔偿数额应予以适当调整。王天洪提出其住所地虽为广东省汕头市澄海区港28号，但由于汕头市属经济特区，特区内的村民亦适用城镇居民标准，对该意见予以采纳，故本案应适用受诉法院所在地的城镇居民标准（即福建省城镇居民标准）。王天洪提出的住院伙食补助费计算错误，应予更正；提出的出院后护理费过高，出院后护理应为部分护理；提出的交通费过高，应调整为每日50元；提供的误工费计算标准未超过法律规定，可予支持。因余炎彬已为王天洪代垫医疗费5000元，平安财险诏安服务部亦已为王天洪垫付10000元，故平安财险诏安服务部应赔偿王天洪141448.96元及支付余炎彬垫付款5000元。平安财险诏安服务部经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：平安财险诏安服务部应于判决生效之日起10日内赔偿王天洪损失合计141448.96元及支付余炎彬垫付款5000元；案件受理费3426.4元，由王天洪负担297.4元，由平安财险诏安服务部负担3129元。 二审中，王天洪提供证据如下：1.汕头市澄海区凤翔街道南港社区居委会2020年2月21日证明一份，拟证明王天洪系汕头市澄海区凤翔街道南港社区居民。平安财险诏安服务部质证认为，对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，无经办人和负责人签名，不能作为证据采信。本院认为，该证据虽有居委会盖章，真实性可以确认，但并无经办人和负责人的签名，不符合证据要件。王天洪在一审中已经提供了户籍材料，用以证明居住辖区港社区，平安财险诏安服务部一审未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。王天洪二审中提供的汕头市澄海区凤翔街道南港社区居委会的证明虽不符合证据的形式要件，但真实性可以确认，两份材料可以相互印证王天洪的赔偿标准应适用城镇居民的赔偿标准。平安财险诏安服务部在二审中否认王天洪是城镇居民，但未提供证据证明，其否认没有事实依据，不予采纳。2.汕头市澄海区凤翔街道南港社区居委会2020年2月22日证明一份，拟证明王天洪的父亲王标弟因身体健康原因不能参加劳动，没有经济收入，完全依靠儿子兄弟两人扶养，被扶养人生活费应予支持。平安财险诏安服务部质证认为，对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，无经办人和负责人签名，不能作为证据采信，王标弟未满60周岁，且没有提供其丧失劳动能力的证据。本院认为，该证据同样没有经办人和负责人签名，不符合证据形式要件，不能作为证据，且居委会并非医疗机构或劳动能力鉴定机构，该证明不足以证实王标弟存在丧失劳动能力的情形，本院不予采信。 对一审查明的事实，王天洪、平安财险诏安服务部均无异议，余炎彬也未提出异议，本院予以确认。 本案的争议焦点在于赔偿标准、赔偿项目的认定和鉴定费的负担。 一、关于赔偿标准的问题 本院认为，人身损害赔偿案件中残疾赔偿金的计算，应根据案件的实际情况，结合受害人的户籍所在地、经常居住地及主要收入来源等因素，确定适用城镇居民标准或农村居民标准。王天洪居住辖区港社区，根据实际案情和在案证据，一审认定残疾赔偿金计算适用城镇居民赔偿标准，并无不当。 二、关于赔偿项目的问题 本院认为，1.误工费。王天洪出生于1990年，已成年且未逾退休年龄，其因事故致伤必然导致误工、收入减少，一审认定相应的误工费于法有据，计算标准亦未超法定标准。2.护理费。本案王天洪主张的护理费标准为每天164.86元（60174元/365天），而一审判决主动适用每天189.12元（69029元/365天）标准不妥，应予纠正，故护理费应调整为14013.1元（60174元/年÷365天×25天+60174元/年÷365天×120天×50%）。3.被扶养人生活费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”王天洪主张其需扶养父亲王标弟，但王标弟出生于1961年11月2日，至今未年满60周岁，王天洪在一审并未提供证据证实王标弟存在丧失劳动能力又无其他生活来源的情形，在二审中提供的居委会证明并非劳动能力鉴定结论，不足以证明王标弟存在丧失劳动能力情形，应承担举证不能的不利法律后果，该诉讼请求应予驳回。一审判决支持被扶养人生活费有误，应予纠正。4.交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”一审判决根据就医地点、时间、人数、次数等酌定交通费1250元，并无不妥。5.精神损害抚慰金。王天洪的伤残程度为十级伤残，一审认定精神损害抚慰金6000元，并不违反法律规定。综上，王天洪的本案损失相应调整为207889.4元（医疗费37636.47元、后续治疗费及康复费10000元、伤残赔偿金84242元、误工费49734.25元、住院伙食补助费1250元、护理费14013.1元、营养费3763.6元、精神损害抚慰金6000元、交通费1250元）。平安财险诏安服务部应支付王天洪的保险金数额为136366.82元【交强险限额120000元+商业险保险金（总损失207889.4元-交强险限额120000元）×责任比例30%-已付10000元】。 三、鉴定费的负担。 鉴定费3400元属诉讼费用，一审列入总损失不当，本院酌情调整为由王天洪、余炎彬各负担1700元。因余炎彬已支付王天洪5000元，抵扣后王天洪应返还余炎彬3300元。一审判决王天洪应返还余炎彬的款项由平安财险诏安服务部从应付保险金中直接支付给余炎彬，各方当事人对此处理均未上诉，为方便各方当事人结算，二审可予照准，故平安财险诏安服务部可从应付王天洪保险金136366.82元中扣除3300元，将该3300元支付给余炎彬，余款133066.82元支付给王天洪。 综上，平安财险诏安服务部的上诉请求部分成立，应予支持；部分不能成立，应予驳回；一审判决适用法律部分错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省诏安县人民法院（2019）闽0624民初1649号民事判决； 二、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司诏安营销服务部应于本判决生效之日起10日内支付王天洪保险金133066.82元； 三、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司诏安营销服务部应于本判决生效之日起10日内支付余炎彬3300元； 四、驳回王天洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3426.4元，由王天洪负担445元，余炎彬负担2981.4元。二审案件受理费802元，由中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司诏安营销服务部负担752元，王天洪负担50元。 本判决为终审判决。 审判长  廖书茵 审判员  陈春生 审判员  陈天明 二〇二〇年三月十日 法官助理徐明水 书记员林延龄