wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1871号 申请执行人：彭祥均,男,1960年1月15日出生,住四川省宣汉县。 被执行人：隋恒彬,男,1977年3月3日出生,住山东省寿光市。 本院在执行彭祥均与隋恒彬合伙协议纠纷一案中，1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。4.向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0411执1871号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年三月二十九日 书记员  陈 华
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执79号 申请执行人：张洪建，男，1971年7月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：胡德天，男，1975年12月8日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 申请执行人张洪建与被执行人胡德天民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2019）桂0903民初1099号民事调解书已经发生效力。申请执行人张洪建于2020年2月19日依法向本院申请执行，要求被执行人胡德天向申请执行人张洪建归还借款本金人民币50万元及相应利息，负担案件受理费4400元。被执行人胡德天依法应承担执行费7444元。 执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，在本院（2020）桂0903执80号案查封了被执行人胡德天个人经营的玉林市福绵管理区喜柏路服装厂名下土地，并已进入评估程序，此外未发现被执行人有银行存款、证券、股权、住房公积金、车辆等可供执行财产。 3、经申请执行人申请，其同意先对本案终结执行，待本院（2020）桂0903执80号案对胡德天的财产处置时再参与分配。 综上所述，本院依法查封了被执行人胡德天名下不动产，此外本院在金融、证券、工商、车管所等部门进行了调查，未发现被执行人有足额可供执行财产。因申请执行人自愿对本案终结执行，应依法终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0903执79号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘耀辉 审判员  黄 剑 审判员  李凌锋 二〇二〇年三月二十六日 书记员  义秀燕
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2301民初1770号原告：李海东，男，1961年8月2日生，住贵州省兴义市。被告：杨向东，男，1955年8月5日生，住贵州省兴义市。第三人：兴义市恒宝煤焦有限责任公司，住所地贵州省兴义市清水河镇，统一信用代码91522301709544953M。法定代表人：张俊。第三人：张美保，男，1956年12月24日生，住贵州省兴义市。本院在审理李海东与杨向东及第三人兴义市恒宝煤焦有限责任公司、张美保民间借贷纠纷一案中，原告李海东于2020年3月16日以双方自愿协商并达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，李海东在本案诉讼期间申请撤回对杨向东及兴义市恒宝煤焦有限责任公司、张美保的起诉，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许李海东撤回起诉。诉讼费11222元，减半收取5611元，由李海东承担。审 判 长  谢贤斌审 判 员  吴安静人民陪审员  余 燕二〇二〇年三月十六日书 记 员  曾光翠
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0381执恢117号 申请执行人邵长春，男，1966年11月28日生，汉族，现住公主岭市。 被执行人公主岭市健天力米业有限公司。 法定代表人赵东昕，系经理。 被执行人公主岭市健天力谷物开发绿色稻米种植专业合作社。 法定代表人侯建伟，系经理。 被执行人侯建伟，男，1973年1月24日生，汉族，住吉林省公主岭市。 被执行人赵东昕，女，1972年12月27日生，汉族，住吉林省公主岭市。 本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，执行中，拍卖被执行人个人有房产证的财产，现在流拍，被执行人公司财产尚在破产清算中，应该等待破产处理完毕后再处理流拍财产。现在暂时无其他财产可供执行，已经向申请人告知其状况，申请人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 赵大伟 二〇二〇年三月二十八日 书记员 任 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0102执3802号申请执行人：阿不都热依木，男，维吾尔族，1977年12月27日出生，武装总部干部，住乌鲁木齐市。被执行人：阿不都克尤木·买买提依明，男，维吾尔族，1965年11月2日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人阿不都热依木与被执行人阿不都克尤木·买买提依明借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）新0102民初2398号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案执行。本案执行标的126356.4元，已执行标的为0元，未执行标的为126356.4元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年10月16日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书。2.本院分别于2019年10月16日、2020年2月14日、2020年3月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人阿不都克尤木·买买提依明名下无银行账户存款，无证券、有车辆已查封，车辆下落不明，现我院无法处置、无对外投资等登记信息。3.本院于2019年11月22日查询被执行人阿不都克尤木·买买提依明名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人名下无房产、土地使用权登记信息，4.本院与申请人做询问笔录，被执行人在乌鲁木齐市无可供执行的财产线索。5.本院于2020年3月20日限制被执行人阿不都克尤木·买买提依明高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6.因申请人阿不都热依木申请，本院于2020年3月20日将被执行人阿不都克尤木·买买提依明纳入失信被执行人名单并发布。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人阿不都克尤木·买买提依明无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 阿不都维力审判员 艾克热木江审判员 李 永 春二〇二〇年三月二十四日书记员 马   瑞
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1822民初138号原告：姚昌明，男，住安徽省广德市。被告：徐金山，男，住安徽省广德市。原告姚昌明诉被告徐金山民间借贷纠纷一案，本院2020年1月6日受理后，依法适用简易程序于2020年3月10日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。姚昌明诉称：被告于2018年8月28日向原告借款人民币壹万元整(￥10000.00元)，写有借条，承诺二个月归还，还款到期后一直没还，后来原告多次催余款，被告以种种理由拒付。现请求：1判令被告立即偿还货款人民币壹万元整(￥10000.00元）及利息（计算至清偿之日起）。2本案费用由被告承担。为证明自己的主张，原告向本院提交由被告出具签字的借条一份（约定还款日期为2018年10月28日，未约定利息），证明被告借款事实。徐金山未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理查明本案法律事实与被告辩称一致。本院认为，债务应当清偿。本案原告与被告因借贷产生债权债务法律事实清楚，证据确实充分，原告诉请符合法律规定，依法予以支持。依照《中对华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告徐金山在本判决生效后十五日内支付原告姚昌明借款10000元及利息损失（按本金10000元，自2018年10月29日按年利率6%计算至清偿本息之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费50元，由徐金山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 贺 平二〇二〇年三月十日书记员 饶秉天附：1《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。汇款中国银行广德支行623263630010104177372广德县人民法院
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初44号 原告肖金财，男，生于1966年11月30日，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。 委托诉讼代理人牟劲松，四川同善律师事务所律师。 被告张纯东，男，生于1970年5月6日，汉族，高中文化，居民，住巴中市恩阳区。 被告方荣，曾用名方乾祥，男，生于1972年5月8日，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。 原告肖金财与被告张纯东、方荣买卖合同纠纷一案，于2020年1月3日起诉来院。本院受理后，依法由审判员王显强独任审判，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告肖金财及其委托诉讼代理人牟劲松，被告张纯东、方荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖金财向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告张纯东、方荣两人连带共同偿还原告欠款人民币113840元、违约金及逾期利息（利息的计算方式：以欠款为基数，从欠款之日起至欠款付清之日止，按照年利率6%计算）；2、判令由被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等涉诉相关费用。事实和理由：在2018年原告肖金财经方荣介绍认识张纯东，于2018年11月22日，张纯东与肖金财签订《商混协议》，由肖金财向张纯东提供商用混凝土，张纯东依据该协议支付货款。为保证张纯东履行付款义务，方荣为张纯东的担保人。原告肖金财向被告张纯东提供了商用混凝土，在2018年12月19日，肖金财与张纯东经过结算，张纯东欠肖金财商用混凝土货款16万元。张纯东向肖金财出具欠条。2019年2月3日，张纯东给肖金财出具承诺书保证及时归还货款，若未还款自愿承担违约金。之后，张纯东给肖金财支付了部分货款，现在还欠人民币113840元。原告曾多次向被告追偿，但被告均以各种理由不予归还，方荣为张纯东的担保人应当承担连带责任。 原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、原、被告的身份证复印件，人口信息证明；2、2018年11月22日签订的《商混协议》；3、2018年12月19日，被告张纯东出具的“欠条”；4、2019年2月3日张纯东出具的“承诺书”。 被告张纯东承认原告在本案中所主张的事实及提供的证据，称欠钱是事实，但金额需要核对。 被告方荣承认原告在本案中所主张的事实及提供的证据，称肖金财和张纯东是经其介绍认识的，有义务帮肖金财收钱，但不承担给付责任。 本院认为，被告张纯东、方荣承认原告肖金财在本案中所主张的事实及提供的证据。对原告肖金财在本案中所主张的事实及提供的证据，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告肖金财与被告张纯东签订商混协议后，原告按约履行了义务，并交付给被告，2018年12月19日，双方对货款进行了结算，对下欠货款进行了明确，被告张纯东给原告肖金财书立了欠条，2019年2月3日被告张纯东又给原告肖金财书立承诺书，注明给付时间以及逾期违约责任，但被告张纯东对下欠的货款至今未进行给付，已构成违约，应承担继续履行支付下欠的货款的法律责任。被告张纯东在承诺书中对违约责任进行了确定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。根据前述规定，违约金具有补偿性和惩罚性双重性质，合同当事人可以约定高于实际损失的违约金。但从约定的违约金超过造成损失的百分之三十一般可以认定为过高来看，违约金的性质仍以补偿性为主，以填补守约方的损失为主要功能，而不以严厉惩罚违约方为目的。过高的违约金约定可能与公平原则存在冲突，在某些情况下还存在诱发道德风险的可能。因此，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当依法予以调整。本案中，双方违约行为造成的损失为利息损失，现原告及依据合同主张欠条金额30%的违约金，又主张以欠款为基数，年利率6%的利息，明显过分高于银行贷款利率，本院予以调整。本院将违约金酌情调整为以欠款113840为基数，从承诺的正月底前还款即2019年3月7日起算，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%计算利息。被告方荣为原告肖金财与被告张纯东的介绍人，在肖金财与张纯东签订商混协议时为担保人，虽协议中没有保证条款，明确保证方式，应按照连带责任承担保证责任，但在2018年12月19日张纯东书立欠条、2019年2月3日张纯东书立承诺书时，被告方荣均未签字，保证人方荣不再承担保证责任。据此，为保护合同当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十四条之规定，判决如下： 一、限被告张纯东于本判决生效后十日内给付原告肖金财下欠货款人民币113840元及利息（以欠款113840为基数，从2019年3月7日起算，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%计算起算至本院指定的给付时间止，）。 二、驳回原告肖金财的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2577元，简易程序结案减半收取1288.5元，由被告张纯东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  王显强 二〇二〇年三月九日 书记员  黎秋钰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初13096号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。法定代表人：王健，该行行长。委托诉讼代理人：兰金伟，辽宁新霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雪，辽宁新霁律师事务所律师。被告：姚丰。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告姚丰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。经本院询问，原告未在规定的时间内向本院提供被告详细的自然情况及准确住址。本院认为，有明确的被告系原告起诉的必备条件。原告无法提供被告详细自然情况及准确住址应视为其起诉没有明确的被告，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行的起诉。案件受理费947元，退还原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  靳志宇人民陪审员  王 斐人民陪审员  朱 虹二〇二〇年三月二十六日法官 助理  徐晓琳书 记 员  董虹艺
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申21号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：常福柱，男，1963年6月23日出生，汉族，住河南省武陟县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张新民，男，1968年2月16日出生，汉族，住河南省武陟县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张德忠，男，1981年4月22日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐桂林，男，1954年12月15日出生，汉族，住河南省武陟县。再审申请人常福柱、张新民、张德忠因与被申请人徐桂林民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫08民终1412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。常福柱申请再审称，一二审判决认定事实错误，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审，请求撤销二审判决，驳回被申请人的诉讼请求；维持一审判决，担保人不承担连带保证责任；诉讼费用全部由被申请人承担。事实与理由：1．被申请人提交的借条上显示借款时间是2013年11月13日，约定用款时间6个月，2014年5月13日还款日起超过6个月，被申请人未起诉主张权利，申请人不再承担保证责任；2．即使按二审认定保证期间不明确，本案保证时间为2年，借款约定还款日为2014年5月13日，一审起诉状显示时间为2019年2月1日，已超过4年零9个月，申请人同样不承担保证责任。3．被申请人一审诉状称常双全将利息结算至2014年10月28日，二审也认定2016年11月13日之前未支付的利息超过保证期限，该事实能证明被申请人的诉讼时效及保证时效均已超过。2020年3月15日，常福柱提交补充材料称，二审未出示借据，该借据造假，要求对该借据进行笔迹、指纹鉴定。本院经审查认为，常双全向徐桂林出具的借据对本金和利息进行了不同约定，本金部分未约定还款期限，利息部分属于分期履行，每期利息履行期限为6个月。该借据同时约定“担保期：借款人还款为止”，属于对保证期间约定不明，根据法律规定，此种情况担保人的保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算2年。本案中原告徐桂林于2019年2月1日起诉三担保人，本金部分未超过保证期限，利息部分按照6个月履行期满后2年为保证期间进行推算，从2016年11月15日起的利息部分未超过保证期间。原审认定事实清楚、适用法律准确，并无不当。关于常福柱所称借据二审中未出示、借据造假应进行鉴定的问题，常福柱本人在原审过程中，仅对借款数额、担保期限、担保范围有异议，并未否认借据真实性，可认定其对借据真实性进行了默示认可。其在再审申请中主张借据造假与原审中陈述相矛盾，不能成立。综上，再审申请人常福柱的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回常福柱的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年三月二十七日书记员  张 源
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽06民终389号 上诉人（原审被告）：王逢汉,男,1966年1月19日出生,汉族,住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：徐进，福建均融律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：漳浦县昌荣建材有限公司，住所地福建省漳浦县旧镇镇秦溪村洋麻坑。 法定代表人：王宗平，经理。 委托诉讼代理人：王界楠，男,1976年4月10日出生,汉族,住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：林仁森，福建梁峰律师事务所律师。 上诉人王逢汉因与被上诉人漳浦县昌荣建材有限公司（下称昌荣公司）土地租赁合同纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2019）闽0623民初1024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王逢汉上诉请求：撤销一审判决，改判驳回昌荣公司一审诉讼请求。事实和理由： 一、一审法院认定王逢汉应向昌荣公司提供并出示讼争土地权属凭证，认定事实、适用法律错误。1.王逢汉作为出租人依法仅负有交付租赁物、保持租赁物用途符合约定和租赁物维修等义务，无需履行其他无关义务。2.讼争合同已于2017年12月30日到期，双方未再办理续租，王逢汉无需履行昌荣公司所主张的上述义务。 二、一审法院认定王逢汉应办理讼争土地返还移交手续，明显不当。1.根据1992年《租赁土地合同书》第三条第十款约定，王逢汉接收讼争土地并办理返还移交手续的前提是，昌荣公司“整平松土30公分”。2.即使昌荣公司2008年续租讼争土地，也不影响双方关于土地返还移交的约定。如不符合接收条件，王逢汉有权拒绝办理相关手续。3.昌荣公司长期采矿，讼争土地水土流失严重，已不符合约定交付条件。 昌荣公司辩称：一、双方所签《土地续租合同书》合法有效。现合同期限已到，双方均表示不续租，应认定双方对返还讼争土地已达成一致。 二、因本案四份合同均无载明土地四至，双方又无法达成一致，且王逢汉要求连片返还无法进行测绘，故王逢汉应提交讼争土地权属凭证以确保顺利办理返还移交手续。王逢汉主张其无此义务，无事实和法律依据。 三、王逢汉采取非法聚众拉石头堵路等措施私自围地，影响昌荣公司生产经营，已构成侵权。 昌荣公司向一审法院起诉请求：一、责令王逢汉提供、出示昌荣公司向其承租的土地的相关权属凭证，并依法办理租赁土地返还移交手续；二、确认上述租赁土地的面积、四至等。 一审法院认定事实：漳浦县旧镇丹湖机砖厂（下称丹湖厂）于1993年8月27日经工商注册登记成立，坐落于漳浦县旧镇镇秦溪村洋麻坑。1992年6月17日，丹湖厂与漳浦县旧镇镇玉厝村委会（下称玉厝村委会）签订《租赁土地合同书》，租赁玉厝村23.12亩土地作为砖厂生产用地。随后，丹湖厂所承租土地由玉厝村委会陆续发包给村民个人经营管理，村民承接原《租赁土地合同书》项下土地。2006年3月至10月，玉厝村部分村民将租赁给丹湖厂的土地以签订《土地经营权转让协议书》形式转让给本村村民王逢汉。2008年1月1日，因租赁期限届满，王逢汉以土地承包经营权人身份与丹湖厂重新签订《土地续租合同书》四份，由丹湖厂向王逢汉租赁土地作为生产用地，租期均为10年，即从2008年1月1日至2017年12月30日。上述合同分别载明“面积为0.75亩”备注“原王建成转让”、“面积为0.30亩”备注“原王和发转让”和“面积为0.38亩”备注“原王木卫转让”。同时，上述合同均只载明土地在丹湖厂厂房和生产用地范围，均未载明四至范围。2013年3月4日，丹湖厂变更名称为昌荣公司。2017年12月30日，土地续租期满后，王逢汉不同意续租，要求收回土地。昌荣公司也同意归还土地并停止在该地块上生产活动，同时要求王逢汉提供土地权属凭证及四至范围用于土地分割。在办理租赁土地返还移交手续时，双方因土地测量误差、土地权属及土地流失等情形发生争议，导致返还土地事宜双方未能达成一致。之后，王逢汉与其他少数村民采取拉石头堵路等措施私自围地，阻止昌荣公司继续生产经营，为此双方多次发生纠纷。玉厝村委会、旧镇镇人民调解委员会、旧镇镇派出所多次介入调解，双方均无法达成和解。昌荣公司起诉后，经双方协商一致，一审法院聘请中轴测绘（漳州）有限公司对租赁所涉土地面积、四至范围进行测绘，但在测绘过程中，因双方对原土地承包户承包土地范围无法达成一致，致使测绘公司无法测绘。 一审法院认为：本案《土地续租合同书》系双方真实意思表示，合法有效。现租赁期限已到，王逢汉表示不再继续出租，昌荣公司也表示同意返还所租土地，应认定双方对返还租赁土地达成一致。但因双方对应返还土地的面积及四至无法达成一致，又在鉴定机构测绘过程中发生争议，导致测绘工作无法进行，故王逢汉有义务提供并出示上述土地相关权属凭证，以协助昌荣公司确定上述土地面积及四至，确保顺利办理土地返还交接手续，而不是采取非法聚众拉石头堵路等措施私自围地，阻止昌荣公司生产经营。昌荣公司请求王逢汉提供、出示其所租土地的相关权属凭证，并依法办理土地返还移交手续，合理合法，应予支持；但请求确认租赁土地面积、四至范围，因双方无法确定，且测绘鉴定机构也无法测绘确认，应不予支持。王逢汉辩解其作为出租人，已依约履行提供出租土地供昌荣公司使用的义务，不存在其他义务，与事实不符，应不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十二条规定，判决：一、王逢汉应于判决生效后30日内向昌荣公司提供、出示其承租土地的相关权属凭证，并依法办理租赁土地返还移交手续；二、驳回昌荣公司其他诉讼请求。案件受 理费200元，由王逢汉负担，应于判决生效之日起七日内缴纳。 二审中，当事人未提交新证据。对一审法院认定事实，除王逢汉对“阻止昌荣公司继续生产经营”有异议外，其余事实双方均无异议。对该无争议事实，本院予以确认。对当事人有争议事实，本院认定如下： 因王逢汉对其“采取拉石头堵路等措施私自围地”无异议，该行为根据常理判断，客观上会产生昌荣公司无法继续生产经营的后果，故一审法院认定王逢汉“阻止昌荣公司继续生产经营”系合理推定，并无不当。王逢汉该异议不能成立。 本院认为：双方租赁合同于2017年12月30日已届满，且双方无延续租赁合同关系意思表示，故昌荣公司应将讼争土地返还给王逢汉。但双方对应返还的土地面积和四至范围存在争议，故履行上述返还义务的前提之一是确定讼争土地面积和四至范围。本案中，王逢汉不接受昌荣公司拟返还土地面积和四至范围，其作为权利人主张权利，应先向对方明确权利范围。故王逢汉应对讼争土地面积和四至范围负举证责任；昌荣公司请求王逢汉提交相关权属凭证，其目的是满足上述前提，以适时清结合同，该请求因其必要性而具有合同附随性，应予支持。王逢汉主张其无需提交相关权属凭证，曲解该义务的合同附随性，与事实与法不符，理由不能成立。 如前述，双方租赁合同已终止，故办理讼争土地返还交接手续系清结合同所需必要程序，同样因其必要性而具有合同附随性，王逢汉无理由拒绝履行。王逢汉所提因未“整平松土30公分”、土地水土流失等，讼争土地不符合返还条件，影响的是讼争土地返还交接手续的“完成”，与昌荣公司所请求的“办理”系不同内涵，不构成本案合理抗辩，应由当事人另案解决。王逢汉主张其不应与昌荣公司办理讼争土地返还交接手续，违反合同附随义务，且未提出本案合理抗辩，理由不能成立。 综上，王逢汉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由王逢汉负担。 本判决为终审判决。 审判长 花 絮 审判员 唐志忠 审判员 李 凌 二〇二〇年三月十九日 法官助理杨国栋 书记员卢杰
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4878号之一 申请执行人徐雨聪，男，1965年8月16日出生，住丽水市莲都区。 被执行人何慧，男，1984年10月17日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人徐雨聪与被执行人何慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初4358号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐雨聪向本院申请强制执行。本院于2019年12月06日立案执行。执行标的为人民币4500元及利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2019年12月9日向被执行人何慧发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人何慧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何慧逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何慧的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人何慧名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封(查封期至2021年12月9日)，但未实际扣押；划拨被执行人何慧银行存款26800元，分配后申请人受偿540元;被执行人名下住房公积金账户，本院已冻结，暂无法提取。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年3月29日，本案执行标的已执行到位540元，未执行到位3960元及利息。暂未发现被执行人何慧有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何慧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何慧作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人何慧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐雨聪。其没有异议。 综上，被执行人何慧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4878号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年三月三十日 代书记员  林健芬
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终11730号上诉人（原审第三人）：李华林，男，1980年4月8日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市含山县，现住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：叶立斌，南京市秦淮区光大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：南京市栖霞区房屋征收管理办公室，住所地江苏省南京市栖霞区仙林大学城文枢东路2号A10栋综合楼。法定代表人：刘文刚，该办公室主任。委托诉讼代理人：孙畅，江苏欣达律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗逸，江苏欣达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：商娜，女，1982年9月10日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：夏强（系商娜丈夫），男，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。上诉人李华林因与被上诉人南京市栖霞区房屋征收管理办公室（以下简称征收办）、商娜房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初5899号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李华林上诉请求：1、撤销一审判决，依法支持上诉人要求被上诉人对案涉房屋内的附属物的数量重新评估作价；2、由被上诉人承担案件受理费。事实与理由：1、一审法院没有维护上诉人的合法权益，判令上诉人在没有获得任何补充的情况下，腾空案涉房屋，违反法律，侵害公民利益。在租赁关系存续期间，被上诉人在案涉房屋的勘验、测量中，对上诉人在经营时的案涉房屋内添附的附属物的数量、品种、名称、都不知道的情况下，做出的评估报告，两被上诉人共同侵害上诉人的利益。2、产权人与征收办签订拆迁补偿协议后，没有及时告知上诉人拆迁协议签订的时间与交付案涉房屋时间，房屋没有交付的责任不在上诉人。3、被上诉人商娜还没有给上诉人拆迁补偿，上诉人不同意迁出涉案房屋。征收办辩称：我方作为案涉房屋的征收实施部门，经过合法的征收程序后与涉案房屋的产权人签订了南京市国有土地上房屋征收与补偿协议，在协议中对涉案房屋的补偿金额、房屋交付期限作出明确约定，因此，上诉人及产权人应当按照协议的约定履行交房义务，上诉人在征收实施后仍然占用案涉房屋并拒绝交付的行为没有事实和法律依据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回上诉，维持原判。商娜辩称：一、我方与征收办签订的南京市国有土地上房屋征收与补偿协议，约定搬迁腾房的期限为2019年7月20日前，在此之前，我方通过口头、短信方式多次告知上诉人李华林，要求其腾空搬离房屋，上诉人李华林拒不办理，并营业至今。上诉人李华林的行为严重影响了市政府关于红山路、和燕路快速化改造工程项目的实施，损害了我方与征收办的合法权益，上诉人李华林应当立即腾空并且搬离房屋。二、上诉人主张要求被上诉人对案涉房屋内的附属物的数量重新评估作价，因在一审中未提出该请求，超出了一审的诉讼请求，二审不予受理。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。征收办向一审法院起诉请求：1、判令商娜及李华林将房屋腾空交付征收办拆除;2、本案诉讼费用由商娜承担。一审法院认定事实：2018年8月，栖霞区人民政府作出宁栖府征字（2018）第11号房屋征收决定，商娜名下位于和燕路388号-3号房屋处于征收范围内。2019年7月8日，双方签订《南京市国有土地上房屋征收与补偿协议》，协议约定：被征收房屋的货币补偿金额为2266007元，各项补助费为445937元，其他补偿费用为317241元；并约定商娜于2019年7月20日将被征收房屋实际由李华林占有使用，现李华林拒绝搬离，致商娜至今未能依约履行腾空交付房屋的义务。一审另查明，李华林于2019年7月31日提起对商娜、陈婉萍（案外人系商娜母亲）房屋租赁合同诉讼，并将征收办列为第三人，案号为（2019）苏0113民初5097号，李华林在该案中要求商娜、陈婉萍给付拆迁补偿利益1222209元，该案尚在审理中。上述事实，有房屋征收决定书、《南京市国有土地上房屋征收与补偿协议》及附件、房屋征收入户勘察记录表、（2019）苏0113民初5097号案件的相关材料及当事人的陈述等证据佐证，一审法院予以认定。一审法院认为，征收办、商娜于2019年7月8日签订的征收协议系双方自愿签订，此次征收经合法程序批准和实施，征收协议明确了商娜所应享有的货币补偿款及各项补助费用，商娜的征收补偿利益已获得保障。因此，该征收协议合法有效，征收办、商娜均应按协议履行。征收是强制性地以适当补偿为前提的权利移转，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。本案中，栖霞区人民政府作出的征收决定已经生效，被征收房屋的物权已归属征收办，商娜有义务将其被征收房屋腾空交付给征收办，现因李华林占有、使用该房屋致商娜无法交付，商娜及李华林负有将被征收房屋腾空并交付给征收办的责任。征收办的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：商娜、李华林于判决生效之日起十五日内将坐落于南京市栖霞区和燕路388号-3号房屋腾空并交付南京市栖霞区房屋征收管理办公室。一审案件受理费40元，由商娜负担。二审中，各方当事人对一审法院查明的事实均无异议，且均未提交新证据，本院对一审法院认定的事实依法予以确认。本院认为，本案二审中的争议焦点为：上诉人李华林是否应当将涉案房屋腾空并将涉案房屋交付给征收办。本案征收办与商娜经签订了征收协议，但因承租人李华林的原因未能履行，故本案征收办有权起诉要求商娜与李华林迁让。现李华林主张商娜对其进行补偿，故不愿迁出。因李华林与商娜之间系房屋租赁关系，李华林对商娜的主张可依据合同相对性另行向商娜主张，其以此为由拒不迁出并将房屋交给征收办，没有事实和法律依据，本院对此不予支持。综上所述，李华林的上诉请求不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人李华林负担。本判决为终审判决。审判长 涂 甫审判员 刘 凡审判员 许云苏二〇二〇年三月九日书记员 戴 苗
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2238号 申请执行人吴荔娜，女，1957年2月13日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区，证件号码。 委托代理人江森。 被执行人周兵，男，1971年7月12日出生，汉族，住所地广西柳州市，证件号码。 吴荔娜与周兵借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初3346号民事判决书及柳州市中级人民法院（2019）桂02民终1447号已经发生法律效力，吴荔娜已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：城站路南六巷59号，该房屋有其他抵押，暂不宜处置。 车辆登记情况为：风神牌小汽车，车牌号为桂Ｂ×××××。金杯牌小汽车，车牌号为桂Ｂ×××××。上述车辆下落不明，暂不宜处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为198293元，未执行金额为198293元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 陈益州 审判员 刘 胜 二〇二〇年三月三十日 书记员 刘晟余
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申11937号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘小文，男，1953年12月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：桂明昊，广东君政律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：香树强，男，1969年1月3日出生，汉族，住广东省东莞市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘炽忠，男，1964年3月11日出生，汉族，住广东省东莞市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王沛均，男，1969年3月10日出生，汉族，住广东省东莞市。一审第三人：丰辉，男，1984年5月17日出生，汉族，住山东省曲阜市。一审第三人：张毅，男，1969年1月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。一审第三人：东莞市未来世界商住开发有限公司。住所地：广东省东莞市南城区。法定代表人：刘小文，该公司总经理。再审申请人刘小文因与被申请人香树强、刘炽忠、王沛均，一审第三人张毅、丰辉、东莞市未来世界商住开发有限公司（以下简称未来世界公司）案外人执行异议之诉一案，不服广东省东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民终3933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘小文申请再审称，二审判决未认定讼争未来世界公司15%股权实际权利人为刘小文所有，并判令阻却对讼争股权的强制执行，是认定事实不清，适用法律错误。根据2014年5月5日签订的《补充协议书》，如果刘炽忠、王沛均未能按时按约支付保证金、偿还贷款，则之前所有的合同自行终止。由于截至2014年6月30日，刘炽忠、王沛均未能按约定履行其义务，故实际上合同已经解除，讼争15%的股权已经重新为刘小文所有。此外，刘炽忠在2014年7月与刘小文会谈中已经明确同意解除涉案《补充协议书》并配合刘小文完成股权变更手续。以上事实足以证明，2014年6月30日起《补充协议书》已因解除条件成就而解除，从该日起刘小文已经事实上重新拥有讼争未来世界公司15%股权。（2014）东三法常民一初字第971号“协助执行通知书”查封涉案股权时间为2014年8月19日，法院查封时间晚于刘小文对讼争股权重新享有所有权的时间。本案二审庭审时，刘炽忠已经出庭并向法庭陈述了刘小文与刘炽忠在2014年7月协商解除涉案合同的事实，但法庭未予采信，程序违法。（2015）东二法民二初字第947号案件是由于刘小文在变更登记未果的情况下，请求法院确认《补充协议书》终止并裁判讼争股权恢复变更登记至刘小文名下。由于该案中刘炽忠经法庭传唤无故未到庭，法院认定该案为刘小文单方起诉要求解除合同，并以起诉状送达刘炽忠的时间即2016年3月1日作为双方协议解除时间，该认定是错误的。综上，刘小文请求依法再审本案。本院经审查认为，关于刘小文是否对讼争15%的股权享有足以排除法院强制执行的权利的问题。根据谁主张谁举证的原则，刘小文要想证明其先于法院查封时间前取得讼争15%股权的所有权，必须举证证明。因股权登记具有外观公示效应，本案查封时涉案股权登记在刘炽忠名下，而本案一、二审刘小文并未举证证明其在2014年8月19日东莞市第三人民法院作出（2014）东三法常民一初字第971号“协助执行通知书”查封涉案股权之前，已经将解除合同的通知送达给刘炽忠。虽本案二审期间刘炽忠出庭陈述双方于2014年7月口头协商解除补充协议，但仅凭刘炽忠的该陈述，未有其他佐证，如股东会决议认可、股权名册变更或股权登记机关的变更登记等行为，无法证明其陈述的真实性。因此，二审判决未采信刘小文的主张，并认定刘小文对讼争股权没有足以排除法院强制执行的实体权益，符合民事证据规则，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘小文的再审申请。审判长  费汉定审判员  陈可舒审判员  刘涵平二〇二〇年三月六日法官助理朱敏书记员李翠微
山东省荣成市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1082行审56号 申请执行人荣成市自然资源局,住所地荣成市观海东路14号。 法定代表人周英俊，局长。 被申请执行人荣成市石岛管理区园林管理处，统一社会信用代码12371082494483865Q。 申请执行人荣成市自然资源局申请执行自然资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 荣成市综合行政执法局于2018年10月19日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请执行人荣成市石岛管理区园林管理处作出荣综执行处字[2018]第S25号行政处罚决定书，认定被申请执行人荣成市石岛管理区园林管理处于2017年7月起，未经批准擅自占用位于东山街道沟王家村东1061平方米集体土地建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，属于违法占地建设，所占土地1061平方米全部不符合土地利用总体规划，责令其退还非法占用的1061平方米集体土地，限其自收到决定书之日起15日内拆除非法占用的不符合土地利用总体规划的758平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，罚款21220元。被申请执行人荣成市石岛管理区园林管理处在规定期限内未申请行政复议、提起行政诉讼亦未履行处罚决定书确定的退还非法占用的土地、拆除违法建筑物的义务。因机构改革，申请执行人荣成市自然资源局继续行使荣成市综合行政执法局土地违法案件的行政处罚权。经荣成市自然资源局催告，被申请执行人荣成市石岛管理区园林管理处仍未履行义务。现申请执行人荣成市自然资源局向本院申请强制执行，要求被申请执行人荣成市石岛管理区园林管理处退还非法占用的土地、拆除违法建筑物。 经审查，荣成市综合行政执法局作出的荣综执行处字[2018]第S25号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律准确、程序合法。申请执行人荣成市自然资源局作为继续行使其相关职权的行政机关，其申请法院强制执行符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，并参照最高人民法院裁执分离的精神，裁定如下： 对荣成市综合行政执法局作出的荣综执行处字[2018]第S25号行政处罚决定书准予强制执行。被申请执行人荣成市石岛管理区园林管理处应自本裁定书送达之日起五日内退还非法占用的1061平方米集体土地并拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的758平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地，逾期不履行，由荣成市东山街道办事处依法组织实施。 申请执行费500元，由被申请执行人荣成市石岛管理区园林管理处负担。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审 判 长  常 佳 人民陪审员  汤金红 人民陪审员  王胜男 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  王振州
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2148号 原告：康某某，男，住铁岭市清河区。 被告：王某某，男，无业，住铁岭市银州区。 委托诉讼代理人：张艳，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。 被告：铁岭市某某公司开发有限责任公司，住所地：铁岭市清河区。 法定代表人：张某某，系该公司总经理。 原告康某某与被告王某某、铁岭市某某公司开发有限责任公司执行异议之诉一案，原告康某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康某某的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告康某某撤回起诉。 案件受理费5208元（原告预交），退还给原告康某某2514元，由原告康某某负担2514元。 审判长  刘志刚 审判员  白玉学 审判员  李 燕 二〇二〇年三月十六日 法官助理付多晶 书记员郭冰峰
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执1144号申请执行人：沈卫琴，男，1973年1月11日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：朱国贤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。被执行人：张飞武，男，1983年6月25日生，汉族，住湖南省资兴市。申请执行人沈卫琴与被执行人张飞武买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）苏0411民初2156号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人履行如下义务：1、支付购车款70000元、违约金20000元，两项合计90000元；2、支付代理费5000元；3、支付案件受理费2226元，公告费600元，合计2826元；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月11日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行存款余额                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               较少。                  证券信息              被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。                  车辆信息              被执行人名下未发现车辆信息。                  工商信息              被执行人名下未发现工商、股权投资信息。                  不动产              被执行人名下在常州未发现不动产登记信息。                  限高情况              本院已限制被执行人高消费。                  悬赏情况              本院已发布公告执行悬赏，但未有财产信息提供。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0411民初2156号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年三月二十六日书记员 张 昊
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更168号罪犯勾兰林，男，1987年11月11日出生，汉族，高中文化，住四川省古蔺县。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。贵州省习水县人民法院于2017年9月12日作出（2017）黔0330刑初225号刑事判决，认定罪犯勾兰林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后于2017年10月12日交付刑罚执行机关执行。刑期自2017年6月2日起至2025年6月1日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯勾兰林自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年12月至2018年6月获1个表扬；2018年7月至2018年11月获1个表扬；2018年12月至2019年5月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金6000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯勾兰林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯勾兰林减去有期徒刑九个月（刑期自2017年6月2日起至2024年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年三月二十日法官助理吴铁书记员周子轩
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑终67号原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄永勇，男，出生于1961年1月11日，户籍地重庆市合川区。2014年2月28日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年1月7日因犯盗窃罪被渝中区人民法院判处有期徒刑八个月；2017年5月11日因犯盗窃罪被渝中区人民法院判处有期徒刑八个月；2018年3月1日因犯盗窃罪被渝中区人民法院判处有期徒刑七个月；2019年4月9日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，同年8月4日刑满释放。2019年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被捉获，同日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。指定辩护人杨青，重庆新隆基律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人黄永勇犯盗窃罪一案，于2019年12月9日作出（2019）渝0107刑初1028号刑事判决。原审被告人黄永勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民法院认定，2018年12月2日17时许，被告人黄永勇在重庆市九龙坡区杨家坪步行街斌鑫世纪城千葉眼镜店外，扒得周某上衣右袋里一部价值3260元的苹果7plus手机，后销赃获利100元。2019年4月9日,黄永勇因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3500元。在服刑期间，民警发现黄永勇有重大作案嫌疑，于2019年8月4日将黄永勇捉获。上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事判决书、手机截图、监控视频截图、入所健康检查表、记账本、情况说明，辨认笔录、指认现场笔录及照片，价格认定结论书，同步录音录像，证人郑某、危某的证言，被害人周某的陈述，被告人黄永勇的供述等。重庆市九龙坡区人民法院认为，被告人黄永勇以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值3260元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予处罚。黄永勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。黄永勇在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，依法应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条第一、三款、第七十条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人黄永勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；与前罪判处的有期徒刑七个月，并处罚金3500元，二罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金5500元；二、责令被告人黄永勇于判决生效之日起30日内退赔被害人周某经济损失3260元。原审被告人黄永勇以其没有盗窃手机为由提出上诉。其指定辩护人提出现有证据之间缺乏锁链，不能直接证实黄永勇盗窃了周某手机的辩护意见。经二审审理查明的上诉人黄永勇犯盗窃罪的事实与一审一致。在本院审理过程中，针对黄永勇的盗窃犯罪事实，黄永勇及其辩护人均未提交新的证据。本院对一审认定的事实和证据均予以确认。本院认为，上诉人黄永勇以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。黄永勇系累犯，依法应从重处罚。黄永勇在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，依法应数罪并罚。对于黄永勇提出其没有盗窃周某手机的上诉意见，以及其辩护人提出现有证据不能直接证实黄永勇盗窃周某手机的辩护意见，经查，本案相关书证、物证、价格认定结论、被害人周某的陈述及证人郑某的证言和辨认笔录等能相互印证，证实黄永勇将周某价值3260元的被盗手机在郑某处销赃，且黄永勇在侦查阶段亦供认过自己盗窃周某手机的事实，并辨认了作案现场与销赃现场。故所有证据之间已经形成锁链，足以认定本案盗窃犯罪事实。黄永勇的行为依法应以盗窃罪定罪处罚，故黄永勇及其辩护人的意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐龙飘审 判 员 卢俊莲审 判 员 郑文健二〇二〇年三月四日法官助理 吴子龙书 记 员 秦雪姣
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4991号之一 申请执行人叶娃，女，1982年11月9日出生，住丽水市莲都区。 被执行人黄伟来，男，1977年5月14日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人叶娃与被执行人黄伟来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初5949号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶娃向本院申请强制执行。本院于2019年12月25日立案执行。执行标的为人民币300000元及利息，并负担案件受理费5165元。 执行立案后，本院于2019年2月26日向被执行人黄伟来发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人黄伟来履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄伟来逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄伟来的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及有价证券。被执行人黄伟来名下所有坐落于丽水市××都区××地水晶城小区××单元××室的房产，本院另已登记查封（查封期限至2022年2月14日），本院另案已在处置，待处置完毕，本案参与分配。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年3月22日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人黄伟来有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄伟来拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄伟来作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黄伟来采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶娃。其没有异议。 综上，被执行人黄伟来暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4991号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年三月二十三四日 代书记员  林健芬
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执1029号 被执行人：尤德菊，女，1995年1月9日出生，汉族，住湖北省南漳县。 申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人尤德菊罚金一案，本院作出的(2015)江蓬法刑初556号已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依据上述生效法律文书被执行人应缴纳罚金1万元整。鉴于被执行人仍未履行义务，本院于二〇二〇年一月二日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1029号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈健浩
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初643号原告：东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司，住所地宁乡市玉潭街道宁乡大道（瑞景春天）11栋1A41号。负责人：邹高敏。委托诉讼代理人：王李冰，男，系该公司法务。被告：喻江南，女，1983年02月02日出生，汉族，住湖南省，现住宁乡县。被告：蒋义奇，男，1983年03月22日出生，汉族，住湖南省，现住宁乡县。原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司诉被告喻江南、蒋义奇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司以被告喻江南、蒋义奇庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司负担。审判员  周攀二〇二〇年三月三十一日书记员  刘恋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执264号之八申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司,住富顺县法定代表人：欧彬被执行人：景亨菊,女,1972年8月27日出生,住富顺县关于借款合同纠纷一案，本院于2020年03月16日冻结了被执行人景亨菊在中国邮政储蓄银行62***2账户内存款人民币1006.18元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人景亨菊在中国邮政储蓄银行62***2账户内存款人民币33072.40元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王大平二〇二〇年三月三十日书记员  张胜贵
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）湘0602民初304号之一 本院于2016年4月19日对原告湖南润联物业有限公司诉被告李桃喜物业服务合同纠纷一案作出的（2016）湘0602民初304号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 该民事判决书第一页“（2016）湘0602民初第304号”的案号补正为：“（2016）湘0602民初304号”。 该民事判决书第三页第十行“其房屋建筑面积为为84.92㎡”的案号补正为：“其房屋建筑面积为84.92㎡”。 审判长  胡波 审判员  周莉 审判员  李莹 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘芳
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初70号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人汪翼，曾用名汪达江，男，2000年1月25日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，无职业，住古蔺县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月26日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月3日被该局取保候审。2019年12月18日因盗窃（本案）被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日，同月25日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2020年1月22日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2020）291号起诉书指控被告人汪翼犯盗窃罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，同年3月16日依法中止审理，3月19日恢复审理。2020年3月24日适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员卢娉娉出庭支持公诉，被告人汪翼到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1．2019年7月22日凌晨，被告人汪翼在北仑区，趁被害人梁某睡觉之际，窃得梁某的一部苹果手机（价值人民币436元），并转走梁某手机微信中的人民币1000元。后手机由被害人自行索回。 2．2019年8月10日16时许，被告人汪翼在北仑区暂住房，趁被害人董某、陈某睡觉之际，窃得董某的“VIVO”牌X6PLUS型手机（价值人民币246元）一部和陈某的“VIVO”牌X9L型手机（价值人民币366元）一部。以上手机均已被追回并发还被害人。 3．2019年8月26日早上，被告人汪翼至北仑区，窃得被害人石某放在宿舍柜子中内的华为7X手机一部（价值人民币306元）。手机现已被追回并发还被害人。 4．2019年12月18日8时许，被告人汪翼至台州市黄岩区路边，窃得被害人潘某停在路边的电瓶车一辆（价值人民币1243元）及车内的人民币1200元。该电瓶车及车内现金均被追回并发还被害人。 另查明，被告人汪翼在取保候审期间传讯未到案且再次实施盗窃，于2019年12月18日在台州市黄岩区山上被抓获。 公诉机关认为被告人汪翼自愿认罪认罚，建议判处被告人汪翼有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币二千元。 被告人汪翼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人汪翼在庭审过程中无异议，并有被害人梁某等人的陈述，辨认笔录及照片，证人李某、喻某等人的证言，手机当票，证据保全清单，扣押及发还清单，宁波市北仑区、台州市黄岩区价格认证中心分别出具的价格认定结论书，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，到案经过，抓获经过陈述笔录，全国常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪翼以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪翼当庭自愿认罪，自愿签署认罪认罚具结书，且本案大部分失窃财物已被追回，可对被告人依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人汪翼违法所得未退赔部分，继续退赔。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人汪翼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年6月23日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 二、责令被告人汪翼退赔违法所得人民币1000元，返还被害人梁某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孟雪丛 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 王 莹
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2020）晋0121执116号申请执行人：孟林山，男，1966年6月22日出生，汉族，山西省清徐县村民。被执行人：高民生，男，1965年4月22日出生，汉族，山西省太原市村民。孟林山与高民生买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0121民初2071号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款4400元。被执行人依法应承担案件受理费25元，执行费50元。执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。3.经本院调查，未发现其他可供执行财产线索。4.本院已对被执行人限制高消费，并列入失信人员名单。5.上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请人同意并书面申请法院终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为4400元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘全海审判员 史俊刚审判员 要经全 二〇二〇年三月二十五日书记员 梁鹏帅
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执245号之三十一 申请执行人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地：德州市陵城区。 被执行人：袁淑萍，女，1990年9月出生，住址：山东省德州市。 本院在执行德州陵城农村商业银行股份有限公司与袁淑萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年03月11日冻结了被执行人袁淑萍在德州银行账户内存款人民币10000.00元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人袁淑萍在德州银行账户内存款人民币10000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘云祥
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9487号之二 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市开元路19-1、19-2号。 负责人史杰文。 被执行人浙江新世纪家纺有限公司，住所地杭州市萧山区进化镇大汤坞新村。 法定代表人郑潘祥。 被执行人杭州华和食品有限公司，住所地杭州市萧山区进化镇茅山闸。 法定代表人周新根。 被执行人汤如庆，男，1965年1月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人郑潘祥，男，1969年11月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江新世纪家纺有限公司、杭州华和食品有限公司、汤如庆、郑潘祥金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）浙0109民初12604号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司于2019年12月12日向本院申请执行，申请执行标的为19804681.02元及利息、罚息、复利。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人浙江新世纪家纺有限公司、杭州华和食品有限公司名下各有汽车三辆，本院均已登记查封，但未实际扣押。截止2020年3月31日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执9487号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年三月三十一日 书记员  徐阳芷
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0691民初1423号原告:格上租赁有限公司南通分公司，住所地南通市开发区。法定代表人：许季睦,董事长。委托诉讼代理人：高平，江苏辰海律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏辰海律师事务所律师。被告：南通茂泰建筑劳务有限公司，住所地海门市海门镇。法定代表人：俞蕾，总经理。被告：俞蕾，男，1986年2月3日生，汉族，住江苏省海门市。本院在审理原告格上租赁有限公司南通分公司与被告南通茂泰建筑劳务有限公司、俞蕾融资租赁合同纠纷一案中，原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告格上租赁有限公司南通分公司撤回起诉。案件受理费1286元，减半收取643元，由原告格上租赁有限公司南通分公司负担。审 判 长  陈 婷人民陪审员  方新强人民陪审员  王玲美二〇二〇年三月十一日书 记 员  顾文倩
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执恢111号 陈从龙： 你与王庆莲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1125民初3405号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王庆莲于二Ｏ二〇年三月十六日向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还王庆莲160000元； （2）、承担执行费2300元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101011393 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：李国胜电话：0550-42××××5 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终11611号上诉人（原审原告）：张仁全，男，1970年9月18日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被上诉人（原审被告）:南京际华五三零二服饰装具有限责任公司，住所地江苏省南京市浦口区浦珠中路209室。法定代表人：李修元。上诉人张仁全因与被上诉人南京际华五三零二服饰装具有限责任公司劳动争议一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初3908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人张仁全于2020年1月14日向本院书面提出撤回上诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人张仁全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张仁全撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，本院予以免收。本裁定为终审裁定。审判长 王 胜审判员 桂 艳审判员 雒继周二〇二〇年三月十二日书记员 黄薪儒
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1082号申请执行人孙俊，女，回族。申请执行人申丽，女，汉族。申请执行人卢小芳，女，汉族。申请执行人黄萌，男，汉族。申请执行人孟龙，男，汉族。申请执行人张瑞丽，女，汉族。申请执行人冯丽娟，女，汉族。申请执行人张浩波，女，汉族。申请执行人刘仕杰，男，汉族。申请执行人张磊，男，汉族。申请执行人段秋芬，女，汉族。申请执行人张振涛，男，汉族。申请执行人靖高恩，男，汉族。申请执行人许国强，男，汉族。申请执行人牛浩，男，汉族。申请执行人曹全海，男，汉族。申请执行人刘永伟，男，汉族。申请执行人李晨，女，汉族。申请执行人张怀洋，男，汉族。申请执行人朱菊青，女，汉族。申请执行人刘洋，男，汉族。申请执行人刘志坤，男，汉族。申请执行人杨博，男，汉族。申请执行人全静，女，汉族。申请执行人韦丽，女，汉族。申请执行人田晓帆，女，汉族。申请执行人王社举，男，汉族。申请执行人郭磊，男，汉族。申请执行人姜楠，女，汉族。申请执行人孙林成，男，汉族。申请执行人王佳楠，男，汉族，。被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司。法定代表人：谢珊雅，总经理。关于申请执行人孙俊、申丽、卢小芳、黄萌、孟龙、张瑞丽、冯丽娟、张浩波、刘仕杰、张磊、段秋芬、张振涛、靖高恩、许国强、牛浩、曹全海、刘永伟、李晨、张怀洋、朱菊青、刘洋、刘志坤、杨博、全静、韦丽、田晓帆、王社举、郭磊、姜楠、孙林成、王佳楠申请执行郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷三十个案件，本院作出的（2019）豫0103民初16092、15447、17432、15448、16721、16993、17411、17258、16263、16727、16091、17015、17124、16258、15445、15446、16089、16265、16268、16093、15443、16260、17116、17016、17404、17249、17014、16729、15441、17427号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人孙俊逾期办理首次登记违约金8487元、案件受理费25元、执行费50元，合计8562元；支付申请执行人申丽逾期办理首次登记违约金4564元、案件受理费25元、执行费50元，合计4639元；支付申请执行人卢小芳逾期办理首次登记违约金3274元、案件受理费25元、执行费50元，合计3349元；支付申请执行人黄萌逾期办理首次登记违约金3969元、案件受理费25元、执行费50元，合计4044元；支付申请执行人孟龙逾期办理首次登记违约金4177元、案件受理费25元、执行费50元，合计4252元；支付申请执行人张瑞丽逾期办理首次登记违约金4541元、案件受理费25元、执行费50元，合计4616元；支付申请执行人冯丽娟逾期办理首次登记违约金4752元、案件受理费25元、执行费50元，合计4827元；支付申请执行人张浩波、刘仕杰逾期办理首次登记违约金3287元、案件受理费25元、执行费50元，合计3362元；支付申请执行人张磊逾期办理首次登记违约金8573元、案件受理费25元、执行费50元，合计8648元；支付申请执行人段秋芬逾期办理首次登记违约金7258元、案件受理费25元、执行费50元，合计7333元；支付申请执行人张振涛逾期办理首次登记违约金6848元、案件受理费25元、执行费50元，合计6923元；支付申请执行人靖高恩逾期办理首次登记违约金3293元、案件受理费25元、执行费50元，合计3368元；支付申请执行人许国强逾期办理首次登记违约金3401元、案件受理费25元、执行费50元，合计3476元；支付申请执行人牛浩逾期办理首次登记违约金4557元、案件受理费25元、执行费50元，合计4632元；支付申请执行人曹全海逾期办理首次登记违约金3480元、案件受理费25元、执行费50元，合计3555元；支付申请执行人刘永伟逾期办理首次登记违约金4577元、案件受理费25元、执行费50元，合计4652元；支付申请执行人李晨逾期办理首次登记违约金4467元、案件受理费25元、执行费50元，合计4542元；支付申请执行人张怀洋逾期办理首次登记违约金6846元、案件受理费25元、执行费50元，合计6921元；支付申请执行人朱菊青逾期办理首次登记违约金7071元、案件受理费25元、执行费50元，合计7146元；支付申请执行人刘洋逾期办理首次登记违约金4556元、案件受理费25元、执行费50元，合计4631元；支付申请执行人刘志坤逾期办理首次登记违约金3524元、案件受理费25元、执行费50元，合计3599元；支付申请执行人杨博逾期办理首次登记违约金4574元、案件受理费25元、执行费50元，合计4649元；支付申请执行人全静逾期办理首次登记违约金4495元、案件受理费25元、执行费50元，合计4570元；支付申请执行人韦丽逾期办理首次登记违约金4289元、案件受理费25元、执行费50元，合计4364元；支付申请执行人田晓帆逾期办理首次登记违约金6992元、案件受理费25元、执行费50元，合计7067元；支付申请执行人王社举逾期办理首次登记违约金4599元、案件受理费25元、执行费50元，合计4674元；支付申请执行人郭磊逾期办理首次登记违约金4576元、案件受理费25元、执行费50元，合计4651元；支付申请执行人姜楠逾期办理首次登记违约金6522元、案件受理费25元、执行费50元，合计6597元；支付申请执行人孙林成逾期办理首次登记违约金4593元、案件受理费25元、执行费50元，合计4668元；支付申请执行人王佳楠逾期办理首次登记违约金4623元、案件受理费25元、执行费50元，合计4698元；以上共计153015元。但被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司收入153015元或查封、扣押、提取相应价值的财产。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年三月五日书记员  吴瑞喆
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执126号 申请执行人：童小琼，女，1976年6月30日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：峨眉山市港东嘉利饼业食品厂，住所地：峨眉山市胜利镇雪花大道2号，统一社会信用代码915111817208670087。 投资人：罗俊华。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会（2019）78号仲裁调解书，受理童小琼申请执行峨眉山市港东嘉利饼业食品厂劳动争议一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人工资等共计15109.38元，负担执行费127元。 执行中，本院通过执行网络查控系统，对被执行人峨眉山市港东嘉利饼业食品厂及投资人罗俊华的不动产、车辆、银行存款、工商登记财产信息及生产经营情况进行查询。除被执行人投资人罗俊华抵押给邮政储蓄银行乐山市分行、四川峨眉山农村商业银行暂不具备处置条件的房产外（产权证号：00××04、20××20、20××09、20××74、20××71、20××95、20××17、20××58、20××34、20××6Ｘ、20××46、20××22、20××91、20××83），未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。因被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 聂宏武 审判员 黄郁葱 二〇二〇年三月十九日 书记员 胡 岚
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4021民初268号      原告：如扎洪·司马义，男，1957年5月15日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区伊宁县。   委托诉讼代理人：古再努尔·斯拉依，新疆伊宁县联众法律服务所法律工作者，特别授权代理。   被告：林智泉，男，1972年6月18日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区尼勒克县。   被告：中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司，住所地新疆维吾尔自治区伊宁市胜利街161号。   负责人：张劲松，该分公司总经理。   委托诉讼代理人：闫振明，系该公司员工，特别授权代理。   原告如扎洪·司马义与被告林智泉、被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告如扎洪·司马义及其委托诉讼代理人古再努尔·斯拉依、被告林智泉、被告人保公司委托诉讼代理人闫振明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   如扎洪·司马义向本院提出诉讼请求：判令二被告支付医疗费16,825.26元、误工费28,985元、护理费9537元、住院伙食补助费3060元、营养费4500元、交通费1000元、伤残赔偿金22,090元、鉴定费800元，合计86,834.26元。事实和理由：2018年11月9日20时20分许，被告林智泉驾驶×××号小型普通客车，沿国道218线由西向东行驶，当行至100公里+600米时，将前方路上行人如扎洪·司马义碰上，造成如扎洪·司马义受伤、车辆损坏的道路交通事故。经伊宁县公安局交通管理大队认定：林智泉负事故主要责任，如扎洪·司马义负事故次要责任。故诉至法院，请求公正判决。   林智泉辩称，对道路交通事故的发生及责任认定无异议，事故发生后我垫付了原告的医疗费24,000元、伙食补助费1000元，我的车在人保公司投保了交强险、第三者责任险、不计免赔等险种，我要求将我垫付的款项在本案中一并处理，由保险公司向我赔付。   人保公司辩称，林智泉的×××号小型普通客车在我公司投保交强险、第三者责任险、特约不计免赔等险种属实，交通事故发生在保险期间内。对原告诉请的损失数额有如下异议：原告两次医疗费37,534.91元应当予以核减后再赔付；原告已超过60岁且未举证证实收入状况故误工费不予赔付；护理费的计算标准过高，应按100元/天计算；伙食补助费应按25元/天赔付；营养费根据医嘱按25元/天赔付；交通费因原告未举证证实，根据原告就医情况按300元予以赔付；鉴定费及诉讼费不在保险理赔范围，不予赔付。我公司同意就林智泉先行赔付的费用在本案中一并作保险理赔处理。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。如扎洪·司马义因本次道路交通事故受伤后住院两次，住院共计51天，住院期间陪护一人，出院医嘱休息共计104天，共支出医疗费37,534.91元（其中林智泉支付24,000元），住院期间林智泉另支付如扎洪·司马义伙食补助费1000元。2019年6月28日，经新疆中业司法所鉴定：如扎洪·司马义因交通事故导致右足损伤的伤残等级为十级。   本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于双方争议的焦点：一是如扎洪·司马义诉求的误工费应否支持的问题，如扎洪·司马义居住在农村，其年龄虽已63岁，但并未丧失劳动能力，且一直在从事农业劳务及打零工，故对其误工费的请求本院予以支持。二是护理费的计算标准，可以参照误工费的规定计算，故对如扎洪·司马义关于护理费的请求予以支持。三是交通费，如扎洪·司马义虽然未举证证实支付的交通费用数额，根据其接受治疗的地点及次数，本院酌情确认为500元。综上所述，如扎洪·司马义因本次道路交通事故造成的各项损失为：医疗费37,534.91元、住院伙食补助费1530元（30元/天×51天）、营养费420元（30元/天×14天）、误工费28,985元（187元/天×155天）、护理费9537元（187元/天×51天）、交通费500元、伤残赔偿金22,090元、鉴定费800元。人保公司在交强险赔偿范围内应承担如扎洪·司马义的各项损失71,122元；超出交强险赔付范围的医疗费、住院伙食补助费、营养费29,484.91元，人保公司在第三者责任险赔偿范围内按70%比例应承担20,639.43元，故人保公司因本次交通事故应当在交强险及第三者责任险责任限额内承担赔付责任91,761.43元。鉴定费不在保险理赔范围内，故林智泉应按70%比例赔付如扎洪·司马义鉴定费560元。因林智泉已先行向如扎洪·司马义赔付了25,000元，故扣除林智泉应承担的560元鉴定费后，人保公司应当在交强险及第三者责任险赔付范围内向如扎洪·司马义赔偿67,321.43元、向林智泉支付理赔款24,440元。   综上，对如扎洪·司马义的部分诉求予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司在机动车交强险、第三者责任险赔付范围内赔偿原告如扎洪·司马义各项损失计67,321.43元，于本判决生效后十日内履行；   二、被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司在机动车交强险、第三者责任险赔付范围内向被告林智泉支付理赔款24,440元，与本判决生效后十日内履行；   三、驳回原告如扎洪·司马义的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费985.5元，由被告林智泉负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。         审  判  员   时培信         二 〇 二 〇 年 三 月 十 八 日     书  记  员   毕明艳
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初247号 原告：南宁凭兴物业服务有限公司，住所：南宁市秀厢大道东段20号宝海公寓2号楼2单元2105号房。统一社会信用代码：91450107690249507B（1-1）。 法定代表人：沓阿燕，经理。 被告：何淑红，女，1980年5月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省望奎县，现住北海市银海区。 被告：陈春波，男，1979年12月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省望奎县，现住北海市银海区。 原告南宁凭兴物业服务有限公司诉被告何淑红、陈春波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告南宁凭兴物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按南宁凭兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  张 婷 二〇二〇年三月六日 法官助理  沈星辰 书 记 员  骆亭君 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初7094号原告：王世伟，男。委托诉讼代理人：葛平岭，山东风顺律师事务所律师。被告：梁荣彬，男。被告：朱淑玲，女。被告：梁荣臻，男。被告：单礼双，女。原告王世伟与被告梁荣彬、朱淑玲、梁荣臻、单礼双民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世伟的委托诉讼代理人葛平岭到庭参加诉讼，被告梁荣彬、朱淑玲、梁荣臻、单礼双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王世伟向本院提出诉讼请求：1.判令梁荣彬、朱淑玲共同归还借款120000元及利息；2.判令梁荣臻、单礼双承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月26日，梁荣彬、朱淑玲以经营为由向原告借款120000元，约定使用半年，月息二分，其他被告提供担保。原告履行付款义务。借款到期后，梁荣彬仅支付了半年的利息，没有归还借款本金。其他被告也没有承担保证责任。梁荣彬、朱淑玲、梁荣臻、单礼双未作答辩。本院经审理认定事实如下：梁荣彬与朱淑玲系夫妻关系，两人于2016年1月4日登记结婚。2018年10月26日，梁荣彬与朱淑玲向王世伟借现金120000元，并由梁荣臻、单礼双、梁存帅提供担保。梁荣彬、朱淑玲、梁荣臻、单礼双、梁存帅为王世伟出具借款条一份，内容为：“借款条，今借到王世伟现金120000.00元整，大写壹拾贰万圆整，时间半年，月息2分（月利率2%），到期不还，利息全部加倍，贷款人：梁荣彬（签字、捺印）3711221990××××××××、朱淑玲（签字、捺印），担保人：梁存帅（签字、捺印）、梁荣臻（签字、捺印）、单礼双（签字、捺印），2018年10月26日。”借款到期后，梁荣彬仅支付半年借款期间的利息，借款本金没有偿还，保证人也未履行保证责任。审理中，王世伟主张借款利息以借款本金120000元为基数，自2019年4月26日起至实际给付之日止按月利率2%计算。本院认为，本案系民间借贷纠纷,合法的债权债务应受法律保护。梁荣彬与朱淑玲尚欠王世伟借款本金120000元未还的事实清楚，证据确凿充分,王世伟要求梁荣彬与朱淑玲还款有理，本院予以支持；王世伟主张借款利息按月利率2%计算，不违背法律规定和双方约定，本院予以支持。关于梁荣臻、单礼双应承担何种担保责任。梁荣臻、单礼双在涉案借款条上担保人处签字、捺印，但未约定担保方式和范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条的规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”梁荣臻、单礼双对涉案借款本金及利息承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后可以向梁荣彬、朱淑玲追偿。综上所述，王世伟诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告梁荣彬、朱淑玲于本判决生效之日起十日内给付原告王世伟借款本金120000元；二、被告梁荣彬、朱淑玲于本判决生效之日起十日内给付原告王世伟借款利息，以借款本金120000元为基数，自2019年4月26日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；三、被告梁荣臻、单礼双对本判决第一项、第二项内容承担连带清偿责任；其在承担清偿责任后，有权向被告梁荣彬、朱淑玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元（立案时已减半收取），由被告梁荣彬、朱淑玲、梁荣臻、单礼双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王祥滨二〇二〇年三月十九日书记员  张永敏
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5588号申请执行人董余敏，男，1993年5月21日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人孙明辉，男，1980年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。关于申请执行人董余敏与被执行人孙明辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）苏0282民初7908号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确定，孙明辉结欠董余敏借款本金82700元、利息25000元，共计107700元，该款孙明辉自2019年9月起于每月5日前至少归还5000元，确保2019年12月31日前还清借款本金82700元；利息25000元于2020年5月30日前支付10000元，2020年12月31日前支付15000元。案件受理费减半收取1800元，由孙明辉负担，该款已由董余敏垫付，孙明辉于2019年9月5日前将该款直接给付董余敏。孙明辉在付清上述款项后双方再无其他纠纷，如孙明辉有任一期逾期支付，则董余敏有权就上述借款本金、利息的剩余款项及诉讼费一并立即向法院申请强制执行。因孙明辉未履行上述调解书确定的义务，申请执行人董余敏向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年10月10日通过法院执行系统电子送达平台向被执行人孙明辉送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人孙明辉未到庭领取相应法律文书，也未实际履行义务。2、本院于2019年10月9日、2019年10月31日、2019年12月20日、2020年1月13日、2020年2月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙明辉的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明被执行人孙明辉名下有车牌号为苏Ｂ×××××别克牌汽车一辆，但该车设有抵押，且未实际控制，本案作查封处理，暂无法处置，其它无可供执行的财产。3、本院于2019年10月8日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人孙明辉的住房公积金情况，查明孙明辉名下无住房公积金。4、本院于2019年10月8日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人孙明辉名下的房产登记信息，查明孙明辉名下无房产登记。5、因被执行人孙明辉拒不向本院申报财产，本院于2019年11月27日对被执行人孙明辉采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、执行过程中，被执行人孙明辉自行向申请执行人归还30000元。7、本院于2020年3月9日委托安徽省芜湖市鸠江区人民法院代为调查被执行人孙明辉的财产情况，查明被执行人孙明辉名下无房产登记。7、本院于2020年3月23日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案已执行到位30000元，尚未执行到位79500元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初7908号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  张 栋二〇二〇年三月二十三日书记员  殷 乐
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3986号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司丽水分行，住所地浙江省丽水市莲都区紫金路1号，统一社会信用代码:913311005658881905。 法定代表人：姜娟芬。 委托代理人：吕雨时，浙江博翔律师事务所律师。 被执行人：刘惠萍，女，1964年4月10日出生，住浙江省杭州市上城区。 申请执行人中信银行股份有限公司丽水分行与被执行人刘惠萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初2970号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2019年09月20日立案执行。执行标的为人民币272000元及利息，并负担案件受理费2813.5元。 执行立案后，本院于2019年9月23日向被执行人刘惠萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人刘惠萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘惠萍逾期未履行，已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘惠萍的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人名下建行存款7576元，遂昌县人民法院已冻结，被执行人名下工行存款28296元，云和县人民法院已冻结，上述存款本院暂无法处置；被执行人刘惠萍名下的工资卡已被云和县人民法院冻结，本案已发函参与分配。截至2020年3月10日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人刘惠萍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘惠萍拒不履行，本院已对被执行人刘惠萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘惠萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3986号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 林旭红 二〇二〇年三月十一日 代书记员 林健芬
福建省光泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0723刑初14号 公诉机关光泽县人民检察院。 被告人陈美凤，女，1986年9月2日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省光泽县，现住光泽县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月6日被取保候审。 光泽县人民检察院以光检公刑诉［2020］11号起诉书指控被告人陈美凤犯交通肇事罪，于2020年2月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年3月17日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派检察员徐芸出庭支持公诉，被告人陈美凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月31日11时许，被告人陈美凤驾驶电动自行车途经光泽县撞到横行马路的被害人姜某，造成姜某经医院抢救无效死亡的交通事故。光泽县公安局交通警察大队事故认定，陈美凤应负事故全部责任。案发后，陈美凤主动到光泽县公安局投案，如实供述罪行,并已赔偿被害人亲属人民币76177.15元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述笔录，证人证言、交通事故责任认定书、鉴定书、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人陈美凤违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于陈美凤有自首情节，建议判处拘役六个月，缓刑一年。 被告人陈美凤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年10月31日11时许，被告人陈美凤驾驶光泽07102号电动自行车由光泽县杭川镇二一七路中洲菜市场往西关方向行驶，途经光泽县将正横过马路的被害人姜某撞倒。被害人当即被120急救车送往医院，医生诊断其伤情为：左侧额颞部及右侧额部硬膜下血肿，脑挫裂伤；蛛网膜下腔出血；额骨及枕骨骨折伴头皮下血肿等。当日19时50分姜某经医生抢救无效死亡。2019年11月26日邵武市公安局物证鉴定室鉴定：姜某因重度颅脑损伤死亡。2019年12月5日光泽县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，认定陈美凤驾驶非机动车途经肇事路段遇行人横过道路未避让，应负事故全部责任。 另查明：事故发生后，陈美凤立即拔打110电话报警，当日下午到光泽县公安局投案并如实供述罪行。此后，陈美凤先行赔偿了被害人亲属医疗费26177.15元及丧葬费用50000元，共计人民币76177.15元。 本案审理过程中，被害人子女孔某、孔某等提起刑事附带民事诉讼，要求被告人赔偿死亡赔偿金、误工损失、精神抚慰金等共计315440.3元。经本院主持调解，原告人与被告人达成调解协议，被告人除先行赔偿的76177.15元外，再行一次性赔偿死亡赔偿金、误工费等共计人民币200000元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人陈美凤的供述笔录、证人孔某的证言笔录，交通事故现场勘查笔录及现场照片、痕迹勘验报告及照片、非机动车行驶证查询信息、血样提取登记表、鉴定书、司法鉴定意见书、交通事故责任认定书、视听资料、户籍证明、归案情况说明、赔偿凭证、调解协议等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈美凤违反道路安全法规造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈美凤有自首情节，到案后表示认罪认罚且积极赔偿，本院依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款,最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈美凤犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 凌 云 人民陪审员 聂 炜 人民陪审员 龚纪松 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员 陈 静 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑…… （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初550号 原告：许朱氏，女，1949年5月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：刘政，安徽谷水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婷婷，安徽谷水律师事务所律师。 被告：黄伟，男，1989年6月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：郭玉如，女，1993年5月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路2号，统一社会信用代码91341600851943357N。 法定代表人：张标，经理。 原告许朱氏与被告黄伟、郭玉如、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告许朱氏于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告许朱氏撤诉。 案件受理费490元，减半收取245元，由原告负担。 审判员  穆家运 二〇二〇年三月二十五日 书记员  孙 诚
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1011刑初58号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人王弦，男，1989年12月4日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，初中文化，无业，户籍地内江市东兴区。2008年9月18日，因犯抢夺罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，2012年7月27日刑满释放。2018年12月21日，因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。2019年6月6日被公安机关抓获，次日因涉嫌故意伤害罪被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年7月12日被该局逮捕。现羁押于内江市看守所。 内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉[2020]25号起诉书指控被告人王弦犯故意伤害罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员刘会德出庭支持公诉，被告人王弦到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人王弦因不满被害人雷某介入其与一女性的情感，与雷某发生纠纷。2017年3月6日，王弦伙同他人（在逃）在东兴区首座音乐会所门外持刀将雷某砍伤，随后逃离现场。经四川谨诚司法鉴定所鉴定：雷某此次损伤属轻伤一级。2019年6月6日，王弦被公安机关抓获归案后如实供述了其犯罪事实。 另查明，2018年4月25日，被告人王弦因涉嫌抢夺罪被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。同年12月21日，因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金已缴清）。缓刑考验期限自2019年1月1日起至2019年12月31日止。 上述事实，有公诉机关在庭审中出示的受案登记表、立案决定书、公安机关办案说明等书证，证人魏某、黄某、邹某的证言，被害人雷某的陈述，被告人王弦的供述，现场勘验笔录、辨认笔录，鉴定意见，视听资料等证据予以证实。以上证据经庭审质证核实，符合刑事证据客观性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，被告人王弦伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在缓刑考验期限内，王弦还有其他罪没有判决，依法应撤销缓刑，实行数罪并罚。王弦有前科，酌情从重处罚。王弦到案后如实供述罪行并认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七第三款、第七十七条第一款、第六十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五之规定，判决如下： 被告人王弦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；撤销本院（2018）川1011刑初300号刑事判决对被告人王弦犯抢夺罪判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元的缓刑判决；决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2020年8月28日止，此期限已扣除因抢夺罪自2018年4月25日至2018年6月1日被羁押的1个月8日。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄川江 二〇二〇年三月二十四日 书记员  袁晓冰 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 …… 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 …… 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初1029号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：赵代华，男，1968年3月31日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告赵代华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。审判员  陈栋良二〇二〇年三月二十六日书记员  严 怡