wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执65号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司,住所地昆明市高新区。委托诉讼代理人：刘红斌，云南卢启云律师事务所，一般授权代理。被执行人：沾益县靖源煤业有限责任公司，社会统一信用代码915303286227429148，住所地沾益县白水镇杨梅山。法定代表人：徐锋。被执行人：云南滇能曲靖协联电力有限公司，社会统一信用代码91530300622738085G，住所地曲靖市麒麟区越州镇水城村208号。法定代表人：太启荣。被执行人：徐萍，女，汉族，住宣威市。被执行人：徐锋，男，1980年12月10日生，汉族，住宣威市。瑞华国营投资管理有限公司与沾益县靖源煤业有限责任公司、云南滇能曲靖协联电力有限公司、徐萍、徐锋合同纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院于2017年5月12日作出（2016）云03民初222号民事判决书，判决：“一、由被告沾益县靖源煤业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告瑞华国银投资管理有限公司借款本金人民币57000000元，截止2016年7月28日的利息人民币5776730.4元，合计人民币62776730.4元，并承担自2016年7月29日起至清偿借款本息之日止的利息(按合同约定计算)；二、被告徐萍、徐锋对上述借款本息承担连带保证责任。三、原告瑞华国银投资管理有限公司对被告沾益县靖源煤业有限责任公司提供质押的21.99万吨原煤享有质押权，并就质押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。四、原告瑞华国银投资管理有限公司对被告云南滇能曲靖协联电力有限公司提供抵押的位于曲靖市幸福小区的房产（曲房权证曲靖市字第××号）和位于曲靖市幸福小区的土地（曲市国用（2013）第11600号）享有抵押权，并对抵押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。”上述判决生效后，瑞华国营投资管理有限公司将债权转让给中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司，被执行人未按判决书确定的自动履行期限履行义务，中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司于2019年1月21日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人依法履行义务，并通过全国法院执行案件网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行信息、证券、车辆、不动产、税务信息等进行了“总对总”网络查控；依法对被执行人名下不动产登记情况进行了查询；依法到被执行人住所地进行了调查。依法评估拍卖沾益县靖源煤业有限责任公司提供质押的21.99万吨原煤，拍卖款共计359221元，扣除申执费130532元，剩余拍卖款228689元已支付申请人。判决中抵押的房产多方查证均无法指认，申请人也暂时不能确定房屋具体位置。除上述财产外未发现其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单，并进行了限制高消费。以上执行情况本院已依法告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的调查结果，且提供不出被执行人名下其他财产线索。本院依法与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人请求法院依法办理。本院认为，经本院依法查询，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人名下财产线索。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。执行员 苏 慧执行员 崔佳秀执行员 沈 韬二〇二〇年三月十七日书记员 陈 智
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初678号 原告：崔某某，女，1970年1月18日出生，汉族，住商河县， 被告：郭某某，男，1970年5月10日出生岁，汉族，住商河县， 原告崔某某与被告郭某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告崔某某于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，崔某某在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。崔某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔某某负担。 审判员  尚建国 二〇二〇年三月三十日 书记员  张 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行终187号上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区财落街道办事处，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：刘港，女，该办事处主任。委托代理人：果泽文，男，该单位工作人员。委托代理人：赵天超，男，辽宁良友律师事务所律师。上诉人（原审原告）：陈莉杰，女，1964年2月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：全东哲，男，辽宁省企业法律顾问协会法务人员。上诉人沈阳市沈北新区财落街道办事处（以下简称“财落街道”）与上诉人陈莉杰因强制拆除行为违法一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）辽0192行初863号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，原告通过签订租赁协议的方式，取得土地承包经营权，位于沈北新区财落一村西二区三道西侧，原告称有两份土地承包合同上建设构筑物，即在大棚架下分别建有两个猪圈，被告称违法状况属于有棚无膜，在大棚下建猪圈明显违反土地转流合同规定，对拆除猪圈行为予以认可。2019年1月27日财落街道发布《关于限期清理与农业生产无关物品的通告》，通告限期在2019年2月1日前清理大棚区内与农业生产无关物品。2019年2月21日财落街道发布《通告》，通告针对看护房问题，限定“有房无棚”于2019年2月28日财落街道将全部拆除，有看护房，但大棚设施不完整的，要求在2019年3月5日前恢复农业状态，不能整改的于2019年3月10日前将看护房和非农设施全部拆除。2019年3月6日财落街道发布《“看护房”整改通告》，明确看护房必须与农业大棚相连相通，以及看护房标准面积，并限定于2019年3月15日前各业主进行整改，未达标将全部强制拆除。2019年3月8日财落街道发布《关于大棚建设标准的公告》，公告内容为温室大棚标准以及不允许建设冷棚。2019年3月10日财落街道发布《关于财落街道“大棚房”专项整治统一规范标准的公告》公告棚区内所有非农设施一律拆除、看护房面积30平方米以内，且与棚室相连相通、其他建筑一律拆除复耕、大门标准、棚内不得摆放与农业生产无关物品、棚内与看护门禁止养殖和非从事农业生产人员居住。2019年3月20日财落街道发布《“大棚房”专项整治标准》，要求看护房单层控制在30平方米以下，且与棚室相连相通，原要求在2019年3月15日前整改完毕，延期至3月26日，于3月27日起对不达标大棚户强制拆除、大棚区内所有林木、林果必须于4月10日前清理完毕，恢复大棚生产的大棚房，必须在4月15日前见到绿苗，如逾期未整改完毕，将进行拆除。2019年3月20日财落街道发布《“大棚房”专项清理整治补充通告》，通告棚区内不允许栽植林木、林果（不包含反季节高附加值水果），并要求2019年4月10日前将园区内栽种的违规林木林果清理，逾期强制清除。上述通告、公告，被告财落街道向案外人王哲送达，责成王哲通知业户，并在每个大棚上张贴，原告在此范围内。原告称2019年3月中旬对其所租用土地上附着物进行了拆除。被告主张为2019年3月末针对原告实施的行政强制拆除行为。现原告以被告财落街道强制拆除行为违法为由诉至法院。原审认为，本案争议焦点是被告财落街道实施的行政强制行为是否合法。实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条及第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。被告未经法定程序，强制拆除原告房屋的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项之规定，判决确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处于2019年3月中旬至3月末期间强制拆除原告陈莉杰位于沈北新区财落一村地上附着物行为违法。案件受理费50元，由被告负担。上诉人财落街道上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律错误，被拆除的建筑物属于违法建筑，并且在被拆除之前上诉人履行了告知义务，不应认定拆除程序违法。根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》以及我省大棚房违规问题相关整改意见，被上诉人此类大棚房属于清理整治范围，属于违法建筑应予拆除。此外，一审法院法律适用错误，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，上诉人具备实施拆除违法建筑的行政主体资格，职权依据合法。综上，请求本院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉人陈莉杰上诉称，一审法院认定事实不清，上诉人承包土地上的大棚及看护房是合法建筑，有合法手续，一审法院对拆除的大棚及看护房性质未予认定。案涉大棚及看护房系在设施农业小区修建，其符合相关规划和设计要求，应当认定为合法建筑。上诉人已被拆除的猪圈均是农业设施，是合法的，上诉人的地上附着物不在整治范围之内。被上诉人实施的强拆行为无法律和事实依据，强拆行政行为程序违法，给上诉人造成了极大损失。综上，请求本院撤销一审判决，发回重审或依法改判；维持一审法院确认的被上诉人强制拆除上诉人地上附着物行为违法，并依法判决上诉人已被强制拆除的地上附着物为合法建筑物、构筑物设施；主持公道、恢复原状、恢复生产，赔偿上诉人一切损失，本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。经审查，本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点是上诉人财落街道实施的行政强制行为是否合法。本案中，上诉人财落街道上诉称其适用《中华人民共和国城乡规划法》组织实施的强制拆除行为，但其并未提供证据证明涉案大棚所在土地已纳入乡、村庄规划区的证据，且实施行政强制行为的程序步骤应当符合《中华人民共和国行政强制法》的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。而上诉人财落街道提供的证据不能够证明其实施的行政强制行为符合上述法定程序，故原审判决确认本案强制拆除行为违法并无不当。另，上诉人陈莉杰的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人各自承担。本判决为终审判决。审 判 长 唱英梅审 判 员 翟鸣飞审 判 员 沈 虹二〇二〇年三月十七日法官助理 刘 婧书 记 员 周 蓉本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢270号 申请执行人：重庆市大足区环境行政执法支队，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道中段24号，统一社会信用代码12500111768890821P。 法定代表人秦焰，支队长。 被执行人：重庆欣颖机械制造有限公司，住所地重庆市大足区金山镇水口村2组，统一社会信用代码91500225345972948U。 法定代表人尹德凤。 申请执行人重庆市大足区环境行政执法支队依据已经发生法律效力的(2019)渝0112行审168号行政裁定书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人重庆欣颖机械制造有限公司应向申请人缴纳行政罚款40万元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施(限制高消费等)。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执恢270号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年三月二十日 书记员 李佳霜
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执2667号之三被执行人郑某，男性，宁阳县。本院依据已经发生法律效力的宁阳县人民法院(2019)鲁0921执2667号之三裁定书，于2020年03月27日向被执行人郑某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郑某在中国农业银行62×××75账户内存款人民币27820.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 健二〇二〇年三月二十七日书记员 黄伯民
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621财保33号 申请人：陆继斌（曾用名：陆吉彬）男，汉族，1964年08月17日出生，住安徽省涡阳县。 被申请人：李骁男，男，汉族，1991年05月24日出生，住安徽省涡阳县。 被申请人：李飞，男，汉族，1965年10月22日出生，住安徽省涡阳县。 本院在审理申请人陆继斌与被申请人李骁男、李飞民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年03月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封被申请人李骁男、李飞名下财产50万元,并提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、对被申请人李骁男名下位于安徽省涡阳县xx号（购房网备号Gxx68）房屋不动产予以查封，查封期限为三年； 二、对被申请人李飞的银行存款（中国银行账户卡号为：62×××23、中国农业银行账户卡号为：62×××17、中国工商银行账户卡号为：62×××90、徽商银行账户卡号为：62×××95、安徽农村信用社账户卡号为：6215xx84）予以冻结，冻结期限为一年； 三、查封担保人陆继斌（曾用名：陆吉彬）名下位于安徽省涡阳县南侧（权证字号：房地权皖涡字第××号）房屋不动产予以查封，查封期限为三年。 财产保全费3020元，由申请人陆继斌预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判长  杨中健 审判员  武 磊 审判员  杜运发 二〇二〇年三月十一日 书记员  梁维娜
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执470号之一 申请执行人：李秋顺，男，1969年2月26日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：施海锋，男，1982年7月25日出生，汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人李秋顺与被执行人施海锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0683执470号案件执行。 如需申请恢复执行，应于本裁定送达之日起二年内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 伟 审判员 过岸冰 审判员 楼 颖 二〇二〇年三月十六日 书记员 钱东豪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初3861号原告：新疆美玉投资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区。法定代表人：艾散江艾合买提委托诉讼代理人：热依木江巴拉提，新疆苏碧律师事务所律师。委托诉讼代理人：帕提古丽阿不都卡德尔，新疆苏碧律师事务所律师。被告：新疆维吾尔自治区商务厅，机构地址：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区号。负责人：戎军。委托诉讼代理人：高峰，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。委托诉讼代理人：赵雪纯，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。被告：新疆外贸财务公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区。法定代表人：郭建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：高峰，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。委托诉讼代理人：赵雪纯，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。被告：新疆维吾尔自治区商务厅机关服务中心，住所地：乌鲁木齐市团结路273号。法定代表人：高俪珍。委托诉讼代理人：高峰，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。委托诉讼代理人：赵雪纯，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。第三人：乌鲁木齐市自然资源局，机构地址：乌鲁木齐市天山区碱泉街1号。负责人：姬向东委托诉讼代理人：阿依古丽帕沙诺夫，女，1974年1月25日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：杨琴，女，1984年2月23日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。本院在审理原告新疆美玉投资有限公司与被告新疆维吾尔自治区商务厅、新疆外贸财务公司、新疆维吾尔自治区商务厅机关服务中心、第三人乌鲁木齐市自然资源局合同纠纷一案过程中，原告新疆美玉投资有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆美玉投资有限公司撤回起诉。案件受理费27894.72元（原告已预交），变更诉讼标的后收取25元由原告负担，剩余27869.72元由本院退还给原告。审 判 长 古里米热阿布力孜人民陪审员 许   兰   芝人民陪审员 努日曼  吾斯曼二〇二〇年三月二十六日书 记 员 鲜   丽   娜
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1652号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：张云，女，汉族，1964年10月7日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与张云股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人张云达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1652号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年三月十七日 书记员  张 昊
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行终53号上诉人（原审原告）：秦剑，男，1972年9月13日出生，汉族，个体，住址沈阳市东陵区。委托代理人：张俊明，辽宁人民律师事务所律师。委托代理人：金娥，辽宁人民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区市场监督局，地址沈阳市铁西区。法定代表人：兴彦军，局长。委托代理人：王守民，工作人员。委托代理人：吴超，辽宁六合律师事务所律师。上诉人秦剑诉被上诉人沈阳市铁西区市场监督局撤销工商行政变更登记纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院作出的（2019）辽0112行初133号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，本案被诉行政行为作出的时间是2003年10月24日，原告于2019年8月5日提起诉讼已经超过法定起诉期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定如下：驳回原告秦剑的起诉。本案案件受理费50元，全部退回原告。上诉人秦剑上诉称，原审法院以提起诉讼超过法定期限为由驳回上诉人诉讼请求，理由不成立而且是错误的。上诉人是2019年4月才刚刚知道变更登记的行政行为，并于2019年8月5日起诉至原审法院，起诉期限完全符合法律的相关规定。原审法院对法律规定的理解是片面的，没有考虑原告的知道或者应当知道的前置条件以及非自身原因耽误起诉期限的客观事实。在行政诉讼期间，被上诉人针对该诉讼于2019年9月16日作出了《关于撤销沈阳冠达房屋开发有限公司的企业机读档案登记资料的决定》，并说明要以出具的原始书式档案为准。该新的行政行为是对之前错误行政行为的改正和延续，且完全在法定时效之内，原审法院以超过法定期限为由驳回了上诉人诉讼请求是错误的。原审法院对给国家利益造成重大损害的行政行为没有立即裁决停止执行，涉嫌存在严重的渎职和失职行为。被上诉人在缺少验资报告、企业没有进行清产核资、没有经过国有资产监督管理机构审批的前提下，违法程序，非法变更，造成国有资产流失的事实，且后果一直延续至今。原审法院对这一事实置若罔闻，对此重大事项不予理睬、不予调查，也没有对造成该国家利益重大损害的行政行为裁决停止执行，是严重的失职和渎职行为。原审法院对已经发现的被上诉人的严重行政违法行为不予纠正撤销，对已发现的违法违纪行为掩盖姑息，涉嫌存在严重的不作为行为。原审法院适用法律不当、疏漏重大事项，对违法行为没有予以纠正撤销。请求撤销原审行政裁定书，根据事实依法改判；撤销被上诉人作出的关于沈阳冠达房屋开发有限公司的企业名称、法人代表及投资人的一切变更登记，对原始书式档案进行实体审查。被上诉人沈阳市铁西区市场监督局未发表二审意见。本院根据原审卷宗查明，2002年11月29日，沈阳化工集团冠达房屋开发有限公司变更登记为沈阳冠达房屋有限公司；股东变更为秦剑、白某某；法定代表人变更为秦剑；变更执行董事为秦剑。上诉人秦剑称其2019年4月份才知道上述变更事宜，于2019年8月5日向法院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被诉工商变更登记行为于2003年10月24日作出，上诉人于2019年8月5日提起要求撤销工商变更登记的行政诉讼，已经超过了行政诉讼法律规定的最长起诉期限。对于上诉人主张被上诉人于2019年9月16日作出的《关于撤销沈阳冠达房屋开发有限公司的企业机读档案登记资料的决定》，与本案审查客体工商变更登记行为无关，如上诉人对该行政行为不服，可另行起诉。综上，上诉人的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟鸣飞审 判 员 唱英梅审 判 员 沈 虹二〇二〇年三月二十三日法官助理 刘 婧书 记 员 周 蓉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1103执恢31号王淑芳、朱要杰：王淑芳申请执行朱要杰民间借贷纠纷一案，经我院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  寇浩华二〇二〇年三月二十六日书记员  田晓涛
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初454号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行。法定代表人：赵红艳，职务：行长。委托诉讼代理人：耿春雷，男，1978年6月15日出生，汉族，系该行职工，现住林甸县。被告：崔成林，男，1966年9月28日出生，汉族，住林甸县。被告：张桂云，女，1965年1月5日出生，汉族，住林甸县。被告：艾东兴，男，1971年12月17日出生，汉族，住林甸县。被告：李冬梅，女，1970年3月16日出生，汉族，住林甸县。被告：赵丙春，男，1993年1月23日出生，汉族，住林甸县。被告：孙菲菲，女，1992年5月6日出生，汉族，住明水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行诉被告崔成林、张桂云、艾东兴、李冬梅、赵丙春、孙菲菲借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行撤回起诉处理。审判员  冯石亮二〇二〇年三月二十六日书记员  刘美廷
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执2号 申请执行人：赵廷平，男，汉族，生于1974年8月15日，住四川省合江县。 被执行人：泸州市第三建筑工程有限公司，住址泸州市纳溪区永宁路53号，统一信用社代码：915105002047109365。 法定代表人：周远素，职务:总经理。 本院在执行申请执行人赵廷平与被执行人泸州市第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人以双方达成和解协议为由，自愿申请撤回对被执行人的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0503执2号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 红 审判员 赵严风 审判员 刘宗祥 二〇二〇年三月十七日 书记员 王国华
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2007号 被执行人:刘深，男,19*年*月*日出生，汉族，住河南省淮阳县。 关于被执行人刘深罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初770号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘深应缴纳罚金60000.00元。本院于2020年2月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将对执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建刚 二〇二〇年三月三十日 书记员  袁蔚英
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保423号 申请人深圳市杰普特光电股份有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道鹭湖社区观盛五路5号泰豪科技园泰豪科技301，统一社会信用代码9144030078830456X1。 法定代表人黄治家，董事长。 被申请人深圳市正亚激光设备有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木老村工业园8号厂房三楼，统一社会信用代码91440300580091155Y。 法定代表人刘建。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保78号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市正亚激光设备有限公司价值人民币622300元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  蒋百友 二〇二〇年三月十日 书记员  彭凤群
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执297号之一 申请执行人：董凤春，男，1963年9月5日出生，汉族，居民，住所地福建省三明市三元区。 被执行人：万好置业（福建）有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村1号一层东侧。统一社会信用代码：91350300569265097F。 法定代表人：翁国亮，总经理。 申请执行人董凤春与被执行人万好置业（福建）有限公司因商品房预售合同纠纷一案，经查，本案与（2019）闽0304执2649号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即万好置业（福建）有限公司。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执297号一案合并在（2019）闽0304执2649号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执297号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年三月十七日 书记员  林仙芳
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执319号 申请执行人：沧州渤海新区城市建设投资有限公司。 被执行人：河北乾海房地产开发有限公司。 申请执行人沧州渤海新区城市建设投资有限公司与被执行人河北乾海房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）冀0983民初4836号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款73450.26元及利息，被执行人依法承担案件执行费1001.75元及案件受理费818元。 执行过程中，1.本院于2020年1月10日向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未履行。 2.本院于2020年1月9日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产土地、无车辆登记信息、无公积金以及无收益类保险。 3.本院开展社会调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费并发布失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行标的额为73450.26元及利息、执行费1001.75元及案件受理费818元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 亮 代理审判员  龚爱亭 代理审判员  刘顺悦 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  王筱睿
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16154号之一 申请执行人：杨红利，男，1977年1月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：彭荣，男，1972年3月7日生，汉族，住江西省丰城市。 原告杨红利与被告彭荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初5128号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告彭荣应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告杨红利归还借款本金76000元及利息（利息以76000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年3月1日起计至实际清偿之日止）；二、原告杨红利就被告彭荣提供抵押的粤Ｘ×××××车辆折价或者拍卖、变卖后所得的款项在上述第一项债权范围内享有优先受偿权；三、被告彭荣承担案件受理费及财产保全费共计2800元。因债务人彭荣未按上述生效法律文书履行义务，权利人杨红利向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人所有的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，经本院（2018）粤0606执14074号一案变价处理，得执行款63000元，本案已参与该案执行财产分配，申请执行人分配得53572元，扣缴执行申请费845元后余52727元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人所有的车牌号为粤Ｘ×××××，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院于2019年11月14日对该车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计分配所得执行款63000元，扣缴执行申请费845元后已执行到位52727元，已支付给申请执行人，本案债权尚余26073元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述已处置的财产及未能扣押的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执16154号案件终结本次执行程序。 被执行人彭荣负有继续向申请执行人杨红利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢贤涛 执行员  梁泽标 执行员  赖俊鑫 二〇二〇年三月十八日 书记员  罗泽明
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初358号原告：莱州市xxxxxxx村民委员会。住所地：莱州市。被告：邹某某，男，1985年12月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告莱州市xxxxxxx村民委员会与被告邹某某农村土地承包合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员 李 昕二〇二〇年三月三十一日书记员 姜丽宏
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终468号上诉人（原审原告）：中兴建设有限公司，住所地江苏省泰兴市济川路26号。法定代表人：倪道仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：张明泽，该公司员工。被上诉人（原审被告）：赵军祥，男，汉族，1966年2月12日生，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：蔡丽燕，江苏益同盛律师事务所律师。上诉人中兴建设有限公司因与被上诉人赵军祥劳动争议纠纷一案，不服江苏省常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初5166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，上诉人中兴建设有限公司自愿向本院书面申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，上诉人中兴建设有限公司在本院审理期间自愿提出撤回上诉的书面申请，系对其自身诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中兴建设有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人中兴建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 剑审判员 顾 洋审判员 陈 倩二〇二〇年三月十七日书记员 邹婷婷
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1121民初425号 原告：王有弟，女，1983年5月15日出生，汉族，住祁阳县。 委托诉讼代理人（特别代理）：吴汉阳，湖南舜源泽律师务所律师。 被告：欧捷，女，1990年6月22日出生，汉族，住祁阳县。 原告王有弟与被告欧捷民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，根据原告的申请，依法采取了财产保全措施，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王有弟及委托诉讼代理人吴汉阳、被告欧捷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王有弟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告欧捷偿还原告王有弟借款本金200000元，并自2019年3月17日起按月利率1％支付利息至还清时止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告欧捷分别于2015年3月30日、2016年9月26日共向原告王有弟借款200000元，承诺1年后付清。借款到期后，被告未还，并于2019年3月17日向原告重新出具了一张200000元的借条，并约定借款利息为月息1分。之后，被告未还本付息，原告遂诉至法院，请求依法判决。 被告欧捷辩称，200000元借款是实，但之前向原告王 有弟借款是在2014年，当时是按月息5分支付的，后转成月息2分。本人以前借钱做生意，都是每月准时付利息的。这次因为疫情，工地未开工，故无法承诺还款。 原告王有弟围绕诉讼请求依法提供了证据：1原、被告的身份信息；2、借条一张。经庭审质证，本院认定证据如下：原告证据客观、真实，本院对此予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告欧捷因生意周转自2014年开始便向原告王有弟借款，2019年3月17日前，被告欠原告借款本金人民币100000元。原告朋友李小香亦借给被告人民币100000元。2019年3月17日，原告王有弟付给李小香100000元后，被告欧捷便向原告出具了一张200000元的借条，约定月息1分。之后被告未还本付息，故原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告欧捷向原告王有弟借款，出具了借条，并认可借款事实，故上述借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律规定，借贷关系合法有效。因借条中约定月息1分，原告王有弟主张被告欧捷还本付息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告欧捷返还原告王有弟借款本金200000元并按月利率1％计算利息自2019年3月17日计算至借款还清时止。 上述款项限被告于判决书发生法律效力后五日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，财产保全费1000元，合计5300元由被告欧捷承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  邹爱国 人民陪审员  高忠义 人民陪审员  唐海艳 二〇二〇年三月二十七日 法官 助理  唐 玮 书 记 员  王 媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0129执恢73号 申请人:成都天邑包装有限公司。住所地：成都市大邑县苏家镇梓潼村2组。 法定代表人：王春建。 委托代理人：罗佳富，四川经纬通律师事务所律师。 被执行人:成都红旗玻璃厂蒲江分厂。住所地：成都市蒲江县鹤山镇鹤山路29号。 法定代表人：何祖贵。 本院依据已经发生法律效力的（2014）大邑民初字第71号民事判决书，立案执行申请人成都天邑包装有限公司与被执行人成都红旗玻璃厂蒲江分厂买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请人从德阳市中级人民法院领取了分配案款218328元。现被执行人资产已被处置完毕，无其他资产可供执行。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治 二〇二〇年三月三十一日 书记员  伍治龙
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初216号原告：黎正全，男，1963年02月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：漆德英，女，1931年02月22日出生，汉族，重庆市渝中区。本院在审理黎正全与漆德英房屋买卖合同纠纷一案中，原告黎正全于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告黎正全自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黎正全撤回起诉。案件受理费40.00元，由原告黎正全负担。审判员  肖秉文二〇二〇年三月三十一日书记员  赵澜莘
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民申11号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：席淇容，住山西省临汾市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨兴凯，住内蒙古自治区包头市。   原审第三人：白二换，住内蒙古自治区包头市。   原审第三人：王娥女，住内蒙古自治区包头市。   再审申请人席淇容与被申请人杨兴凯、原审第三人白二换、王娥女案外人执行异议之诉一案，不服九原区人民法院（2019）内0207民初301号及本院（2019）内02民终1588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   席淇容申请再审称，二审法院认定申请人十多年间没有办理过户，怠于行使权利的事实错误。涉案地块及房屋本身没有办法办理过户及产权登记，不能办理过户和登记的过错不应该由不知情的再审申请人承担。原审法院关于再审申请人已经支付全部价款并实际占有、使用、收益的事实认定无误，但判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，再审申请人的权利应该得到保护。申请人据此请求：一、撤销原一、二审民事判决。二、依法确认申请人购买位于包头市××区的国有土地部分地块的使用权及地上房产的合同有效，该地块使用权及地上房产所有权归申请人所有。三、停止对上述土地及地上房产的强制执行措施，并解除对上述地块及地上房产的查封。   本院经审查认为，本案纠纷已经一、二审生效判决判定。申请人申请再审本案，但未提供新证据。涉案土地系划拨所得，申请人与原审被告签订《买卖土地协议》时并未获得政府批准，因此合同依法应属无效合同，且申请人未办理不动产所有权登记手续，涉案不动产未发生权属变更。因此原审法院判定申请人排除对执行标的执行的请求及确权请求不能成立，进而据此驳回申请人的全部诉讼请求，程序合法、认定事实清楚、适用法律正确、判决结果正确。申请人是否多年怠于行使权力未办理涉案不动产产权变更手续，并不影响本案判决结果。综上，申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请本院不予支持。申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回席淇容的再审申请。   审 判 长 邢海峰   审 判 员 宋 博   审 判 员 王维溪     二〇二〇年三月二十三日   法官助理 郭瑞敏   书 记 员 魏 娜     附：本裁定所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，循私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0503民初553号原告：河口区六合名房建筑机具租赁站，住所地东营市河口区义和五金建材市场，注册号370503600124289。经营者：魏秀莲，女，1965年4月1日出生，汉族，现住东营市河口区。委托诉讼代理人：巩明芳（魏秀莲丈夫），男，1963年4月3日出生，汉族，现住东营市河口区。被告：高永平，男，1972年12月15日出生，汉族，枣庄市峄城区村民，现住东营市河口区。本院在审理原告河口区六合名房建筑机具租赁站诉被告高永平建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告河口区六合名房建筑机具租赁站于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河口区六合名房建筑机具租赁站的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告河口区六合名房建筑机具租赁站撤诉。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告河口区六合名房建筑机具租赁站负担。审判员  徐秀红二〇二〇年三月二十五日法官助理任飞飞书记员孟丽
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初104号原告：阳泉市桃南加油站有限公司，住所地：阳泉市矿区桃南中路电厂东。法定代表人：李欣，职务：经理。委托诉讼代理人：贾学军，男，1976年1月21日出生，汉族，该单位职工，现住阳泉市城区新华东街四区30楼4单元4号。被告：朱结明，男，1962年6月3日出生，汉族，现住安徽省安庆市潜山县梅城镇胭脂巷三角洲小区3幢7室。原告阳泉市桃南加油站有限公司与被告朱结明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告阳泉市桃南加油站有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳泉市桃南加油站有限公司撤诉。案件受理费1108元，减半收取554元，由原告阳泉市桃南加油站有限公司负担。审判员  蔺志慧二〇二〇年三月二十五日书记员  史璐琪
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执恢1144号 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人吴嘉威、黄秀珍国内非涉外仲裁裁决一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2736号之一被执行人：卢国富，男，1968年7月8日生，住江苏省涟水县。被执行人卢国富犯诈骗罪、合同诈骗罪一案，本院于2019年8月30日作出的(2019)苏0981刑初312号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告人卢国富犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币七万元。二、责令被告人卢国富退赔人民币619450元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月25日立案执行。执行过程中，1、2019年10月28日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人可供执行财产；2、2019年10月28日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；3、2019年10月29日，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；4、2020年2月28日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人可供执行财产;5、涟水县人民法院在被执行人户籍所在地走访调查，未发现被执行人可供执行财产。综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴，可以随时恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年三月二十七日书记员  吴 鑫
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2020）陕0103执504号申请执行人：张伟，男，1977年11月30日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：**，男，1987年3月11日出生，汉族，住西安市莲湖区。张伟与**生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2019）陕0103民初8504号民事判决书已经发生法律效力，张伟申请强制执行，标的为27000元，本院已受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执504号案件执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  员  查永谦                               二0二0年三月十七日 书  记  员   贺园园 1
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执1045号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊州市支行，住所地：嵊州市剡湖街道官河路501号。 负责人：商建平，行长。 委托诉讼代理人：应胜南，浙江计然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金露，女，系该支行工作人员。 被执行人：张华珍，女，1966年3月26日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：麻建玉，男，1965年12月12日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊州市支行与被执行人张华珍、麻建玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初36号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊州市支行向本院申请强制执行。本院于2019年3月26日立案执行。执行标的：张华珍、麻建玉返还中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊州市支行借款本金900000元，并支付该款自2018年8月12日起至付清日止按照合同约定计算的利息及支行律师代理费43000元。本案执行费11830元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2019年3月30日向被执行人张华珍、麻建玉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张华珍、麻建玉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张华珍、麻建玉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张华珍、麻建玉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人张华珍、麻建玉名下有坐落于嵊州市阳光花苑2幢一单元601室房地产及北车库2号车库，本院依法拍卖上述房地产，成交价为960000元，扣除相关费用后，本案实际执行到位935120元。此外，两被执行人名下无大额存款、车辆、有价证券。截至2020年3月23日，本案执行到位935120元。暂未发现被执行人张华珍、麻建玉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张华珍、麻建玉拒不履行且未报告财产，本院已对被执行人张华珍、麻建玉作出罚款决定。同时，对张华珍、麻建玉采取了纳入失信被执行人名单、限制消费，对张华珍限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊州市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张华珍、麻建玉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执1045号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人张华珍、麻建玉有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  章伟波 二〇二〇年三月二十三日 书记员  钱东豪
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1525民初211号 原告：文忠旬，男，1987年6月29日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：文海书（系文忠旬父亲），男，1955年12月24日出生，汉族，住四川省高县。 被告：陈吉勇，男，1989年5月23日出生，汉族，住四川省高县。 被告：何丽，女，汉族，住四川省高县。 被告：何伟，男，1986年9月19日出生，汉族，住四川省高县。 原告文忠旬与被告陈吉勇、何丽、何伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告文忠旬于2020年3月10向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文忠旬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告文忠旬撤诉。 案件受理费减半收取计400元，由原告文忠旬负担。 审 判 员 许叶 二〇二〇年三月十二日 法官助理 张君 书 记 员 严夏
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初362号原告：中国农业银行股份有限公司东台市支行，住所地东台市望海东路28号。责任人：鲁红东，该行行长。委托诉讼代理人：崔小华，男，该行职员。被告：常语兵，男，1981年12月5日出生，汉族，居民，住东台市。原告中国农业银行股份有限公司东台市支行与被告常语兵信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司东台市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司东台市支行撤回起诉处理。审 判 员 于志丽二〇二〇年三月十日法官助理 曹蓉蓉书 记 员 姜 绅
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执530号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司鹰潭分行，统一社会信用代码91360600491671027A，住江西省鹰潭市月湖区环城西路1号。负责人：李强，行长。委托代理人：汪荣农，江西鹰翔律师事务所律师。委托代理人：黄清霞，江西鹰翔律师事务所律师。被执行人：祝胜利，男，汉族，1966年11月12日出生，住鹰潭市余江区。申请执行人中国工商银行股份有限公司鹰潭分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初839号民事判决书于2020年1月17日向本院申请执行。本院于2020年1月17日立案执行，向被执行人发出执行通知书。被执行人祝胜利未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人名下无可供执行的财产（或有财产暂时无法变现）。本院对被执行人祝胜利的银行账户已依法予以冻结。2020年2月24日，本院将被执行人祝胜利纳入限制高消费名单，对其限制高消费。本案申请执行人申请执行194212.43元，未执行194212.43元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产（或有财产暂时无法变现），于2020年3月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且申请执行人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇二〇年三月二十七日书 记 员  吴 球
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初708号原告：苟楠，男，汉族，1980年10月23日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：梅航，重庆索达律师事务所律师。被告：王晓凤，女，汉族，1987年1月20口出生，住重庆市巴南区。被告：袁习建，男，汉族，1991年4月16日出生，住重庆市巴南区。原告苟楠诉被告王晓凤、袁习建民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告苟楠在本院送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苟楠撤回起诉处理。审 判 长  吴佳斌审 判 员  张宗信人民陪审员  代庆珍二〇二〇年三月二十三日书 记 员  裴 度
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢357号之一申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。法定代表人阳青松。委托代理人吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人**，男，1987年6月11日出生，瑶族，住湖南省中方县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人**金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初7688号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月4日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年3月4日立案恢复执行。2020年3月4日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年3月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下有车牌号为湘Ｎ×××××凯迪拉克牌小汽车，本院已委托其他法院进行查封，因该车辆无法找到，暂时无法执行，另查明被执行人名下有位于怀化市鹤城区东侧（国湘汇丰嘉源综合楼）1204Ｂ号房屋［权证号码：湘（2019）怀化市不动产权第0051611号］，本院已委托怀化市鹤城区人民法院进行查封。另查询被执行人其他名下房产、其他银行存款、工商、证券、车辆信息、保险、被执行人住房公积金等情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月27日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月27日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2020年3月27日，本案应执行金额235845元（含执行费3386元），已执行到位0元，未执行金额235845元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年三月二十七日法官助理**辉书记员吴紫丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4489号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧，住所地：深圳市龙岗区。投资人：赖晓前。本院在审理本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧著作权权属、侵权纠纷八十九案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：八十九案按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  陈益清二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
河南省固始县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1525民初389号原告：张强军，男，1979年12月30日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：曹建峰，男，1984年10月12日出生，汉族，住固始县。原告张强军与被告曹建峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金5万元；2.判令被告支付原告借款利息（注：利息计算至债务全部清偿之日止。现暂从2016年9月22日计算至2019年11月21日，按月息二分五计息，共47500元整）；3.被告承担原告来往河南省固始县法院诉讼期间必要的交通及住宿费用；4.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年9月21日，被告因需要资金周转，由向原告提出借款，被告当时称借款不超过3个月，并许以月息二分半利息。原告从妻子姑妈处借款5万元电汇给被告，因对被告的信任和被告借款当天不在南京这两个原因，所以未拿到被告的纸质借条。2017年至2019年期间，原告通打电话、发短信、微信聊天等形式与被告联系催要借款，后被告一直未还款。2019年2月，原告年事70岁的岳父身患××需大笔资金，再次向原告要钱，被告只是一直许诺还款，但仍未兑现。为此，特具状诉至法院，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告曹建峰借原告张强军现金5万元，于2020年5月17日之前全部还清。如果逾期不还，被告曹建峰需支付原告张强军相应利息，自2016年9月21日起至实际给付之日止，按月息1分计算）。二、案件受理费2238元，减半收取计1119元，由被告曹建峰承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张志立二〇二〇年三月十七日书记员  陈晓娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4510号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧，住所地：深圳市龙岗区。投资人：赖晓前。本院在审理本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧著作权权属、侵权纠纷八十九案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：八十九案按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  陈益清二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执320号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人：严根发，男，汉族，1976年11月16日出生，住江西省贵溪市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2323号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人严根发未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行21320.79元，未执行21320.79元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年三月二十日书记员 左琳娜
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执377号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人：肖长一，男，汉族，1986年5月18日出生，住江西省贵溪市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2344号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人肖长一未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行49293.41元，未执行49293.41元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年三月二十日书记员 左琳娜
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初215号原告：吴修花，女，1968年8月25日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省。被告：曹喜久，男，1977年2月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省八五九农场住宅区。原告吴修花诉被告曹喜久民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告吴修花于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴修花撤诉。案件受理费351元，减半收取176元，由原告吴修花负担。审判长  高秋胜审判员  赵雄飞审判员  刘振义二〇二〇年三月十二日书记员  陈金磊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执238号之一申请执行人：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）负责人：韩云辉，行长。被执行人：杨雪枚，女，苗族，1972年2月10日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被执行人：吴才干，男，苗族，1971年7月12日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被执行人：湖南燎原房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区宝粮西路128号综合楼五楼。法定代表人：李华英，董事长。申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人杨雪枚、吴才干、湖南燎原房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，2020年3月30日，申请执行人申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人杨雪枚、吴才干、湖南燎原房地产开发有限公司达成了执行和解协议。申请执行人以双方达成执行和解协议需要长期履行为由向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104民初3796号民事判决书的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年三月三十日法官助理**辉书记员吴紫丽
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02破12号之二 申请人：宁波卓力模塑有限公司管理人。住所地：宁波市奉化区南山路160号商贸大厦九楼。 代表人：陈士芬，宁波卓力模塑有限公司管理人负责人。 2020年3月12日，宁波卓力模塑有限公司管理人向本院提出申请，称：该公司股东去向不明，会计已离岗，未办理相关移交手续，致使该公司帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，截止2020年1月15日，本案已发生直接破产费用2500多元（包括公告费、快递费、刻章费，交通费，不含人工费），均由管理人垫付。经管理人调查，并结合宁海县人民法院执行部门财产查询情况，管理人发现该公司名下仅有日元32900元折合人民币约2100元，不足以支付管理人垫付破产费用，依法提请宣告破产并终结破产程序。 本院认为，债务人宁波卓力模塑有限公司法定代表人及账册下落不明，其名下财产不足以支付管理人报酬和管理人执行职务费用，管理人的申请符合法律规定。破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。债务人的有关人员不履行法定义务，导致无法清算或者造成损失的，有关权利人可要求债务人的有关人员承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条规定，裁定如下： 一、宣告宁波卓力模塑有限公司破产； 二、终结宁波卓力模塑有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  蔡惠娜 审判员  莫爱萍 审判员  王亚平 二〇二〇年三月三十一日 书记员  高佳佳
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初156号原告：林小望，男，汉族，1965年7月25日出生，住西平县。被告：陈留义，男，约60岁，住西平县。原告林小望与被告陈留义义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告林小望于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林小望申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林小望撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告林小望负担。审判员  李东升二〇二〇年三月二日书记员  吕海洋
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终375号上诉人（原审原告）：赵金凤，女，1991年7月25日出生，汉族，住湖北省宜城市。委托诉讼代理人：李绍成，宜城市郑集镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：高国境，男，1984年4月28日出生，蒙古族，住内蒙古呼伦贝尔市。上诉人赵金凤因与被上诉人高国境民间借贷纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院（2019）鄂0684民初832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵金凤的委托诉讼代理人李绍成接受本院询问。本案现已审理终结。赵金凤上诉请求：撤销湖北省宜城市人民法院（2019）鄂0684民初832号民事判决，改判支持赵金凤一审中关于40800元的请求；一二审诉讼费用全部由高国境承担。事实和理由：一审法院对赵金风借款本金40800元未予认定系认定事实和适用法律错误。高国境向赵金凤借款170800元，虽然其中40800元借条已丢失，但有银行转账交付凭证，录音和短信记录相互印证足以证实高国境借款170800元的事实。高国境未作答辩。赵金凤向一审法院提出诉讼请求：1.判令高国境偿还赵金凤借贷本金170800元整，利息约定支付利息29200元，共计20万元整；2.判令高国境向赵金凤支付法律服务代理费（律师费）人民币12000元；3.诉讼费用由高国境承担。一审诉讼过程中，赵金凤变更第三项诉讼请求为诉讼费、保全费、公告费由高国境承担。一审法院认定事实：2016年，赵金凤在武汉居住期间，通过朋友卢正华与高国境认识。2017年至2018年期间，高国境因资金周转需要，向赵金凤多次借取现金，赵金凤通过自己的平安银行武汉光谷支行的账号62×××87向高国境转款13万元，后高国境于2018年5月1日出具借条13万元，并约定于2018年8月29日前还清。嗣后，赵金凤多次向高国境索款无果，导致本案纠纷发生。一审法院认为，一、高国境向赵金凤借款并出具借条，双方形成合法、有效的民间借贷法律关系，应受法律保护。高国境对赵金凤提交的借条未到庭质证，视为其放弃质证权利，故赵金凤向高国境主张偿还借款13万元，有借条和转账记录相互印证，一审法院依法予以支持。因双方在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，赵金凤主张要求高国境支付利息没有事实和法律依据，一审法院不予支持，但可以支持自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；二、一审庭审中，赵金凤还提交了除13万元外的多份向高国境的转账记录，根据这些转账记录无法确认高国境与赵金凤之间存在40800元的借贷法律关系，对该部分诉求，一审法院依法不予支持，赵金凤在有新证据后可另行提起诉讼；三、关于委托诉讼代理人的法律服务费，因赵金凤和高国境未就法律服务费用约定，同时该费用未实际发生，一审法院依法不予支持。一审庭审结束后，鉴于高国境未出庭，本案无法进行调解。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、高国境欠赵金凤借款本金13万元及利息（利息自2018年8月30日起按年利率6%计算至付清之日止），于判决生效后十日内一次性付清；二、驳回赵金凤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费510元，合计3410元，由高国境负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，二审中当事人争议的焦点是赵金凤主张的40800元借款的事实能否认定。虽然赵金凤提供了2017年11月18日至2018年2月6日向高国境转账170800元的转账记录，但之后高国境仅向赵金凤出具了130000元的借条，根据现有证据，只能认定当事人之间存在130000元的借款。赵金凤主张还存在一张40800元借条丢失的事实，首先，对170800元转账，为什么要分别出具两张借条，赵金凤未能作出合理说明；其次，赵金凤提供的录音证据，因高国境未出庭质证，对录音的真实性本院无法核实，且录音内容亦不能反映40800元借条的存在。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故关于是否存在40800元借条的事实，仅有赵金凤单方陈述，无证据佐证，赵金凤的主张不成立，本院不予支持。综上所述，赵金凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费820元，由赵金凤负担。本判决为终审判决。审判长 胡 欣审判员 刘贤玉审判员 何绍建二〇二〇年三月十七日书记员 刘 洋
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2019)川0781执恢498号之一 移送执行单位:江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人:史有利，男，汉族，1968年5月7日，四川梓潼县人，高中文化，住江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2017）川0781刑初198号刑事判决书，受理移送执行单位移送执行被执行人集资诈骗罪退赔恢复执行一案。本院于2018年7月12日在诉讼中查封了被执行人史有利名下位于江油市城区住宅，因被执行人未履行给付义务，本院于2019年3月14日在执行中作出（2018）川0718执1655号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人史有利名下位于江油市城区住宅，后依法委托评估上述房产，评估公司出具评估报告，本院向被执行人史有利送达了（2018）川0718执1655号之一执行裁定书、评估报告、评估报告异议通知书、网络拍卖告知书，在异议期内本院未收到异议申请。本院于2019年8月6日裁定中止（2018）川0718执1655号案的执行，中止执行情形消失，依法恢复执行。 在恢复执行中，本院于2019年10月25日、2019年11月28日两次依法委托淘宝司法拍卖平台拍卖上述被执行人名下房产，拍卖保留价分别为343600元、309240元，均应无人报名竞买流拍；本院又于2019年12月18日委托淘宝司法拍卖平台变卖上述被执行人名下房产，变卖价为309240元，应无人出价而流拍。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，除查封且拍卖流拍的房产外，本院未能查找到被执行人可供执行的财产，本案受害人受偿0元，未能执行的标的额为4519312.02元。本院已作出限制消费令，对史有利适用限制高消费措施,并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人史有利经调查无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0781执恢498号案的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 肖 扬 审判员 骆德跃 二〇二〇年三月十七日 书记员 王 欣
陕西省西安市长安区人民法院   民事裁定书     （2019）陕0116民初14938号   原告：白建斌，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住陕西省铜川市耀州区，公民身份号码：XXXX2XXXXXXXXXXXXX。   被告：西安市长安区客运公司，住所地西安市长安区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    法定代表人：许立栋，该公司总经理。   委托诉讼代理人：薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。   本院2019年9月19日受理的原告白建斌诉被告西安市长安区客运公司劳动争议纠纷一案与2019年9月18日受理的原告西安市长安区客运公司诉被告白建斌劳动争议纠纷一案，属于当事人双方不服西安市长安区劳动争议仲裁委员会作出的长劳仲案字（2019）第189号裁决书，分别向我院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：   本案与原告西安市长安区客运公司诉被告白建斌劳动争议纠纷一案依法合并审理，对双方的诉讼请求在合并审理中一并作出裁判。                             审判长  李妍   人民陪审员  刘红娟   人民陪审员  刘武强                      二〇二〇年 三 月 五 日    书记员  南梅玲
山东省东营经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0591刑初8号公诉机关东营经济技术开发区人民检察院。被告人李乐青，男。因涉嫌危险驾驶于2018年12月11日被刑事拘留，同年同月14日被取保候审。东营经济技术开发区人民检察院以东开检一部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人李乐青犯危险驾驶罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院于2020年3月10日受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。东营经济技术开发区人民检察院指派检察员刘宝成出庭支持公诉，被告人李乐青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月10日5时18分许，李乐青驾驶号牌号码为鲁Ｅ×××的小型汽车行驶至×××路口时，被执勤民警当场查获。经检验，从李乐青的静脉血中检出乙醇成分，含量为108.39mg/100ml。公诉机关认为被告人李乐青醉酒驾驶机动车辆在城区主干道行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了查获经过、发破案经过、户籍信息、机动车及驾驶员信息、当事人血样提取登记表、鉴定意见、认罪认罚具结书、被告人的供述和辩解等证据证实。被告人李乐青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李乐青于2020年3月10日缴纳罚金保证金2000元。本院认为，被告人李乐青违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李乐青到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，并自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李乐青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张磊二〇二〇年三月十七日法官助理王瑞书记员祁际
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1126民初3716号原告：李进沛，男，1970年12月30日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。被告：欧阳维忠，男，1968年10月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。被告：张年秀，女，1968年1月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。原告李进沛诉被告欧阳维忠、张年秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李进沛到庭参加诉讼，被告欧阳维忠、张年秀经本院公告送达传票传唤，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李进沛向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款人民币25万元及利息并支付违约金人民币2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年7月以做生意为由提出向原告借款，并立下借条约定借款25万元。原告如约向被告支付了25万元（其中以原告妻子谢来姣的银行卡号转入欧阳维忠账号10万元，以原告弟媳李吉秀分2次转账给欧阳维忠10万元，另原告妻妹谢胜姣转入被告张年秀账号5万元）。后于2015年3月26日重新立下借条约定，用其夫妻共同财产坐落于老家的一栋新建房屋作抵押，到期不还支付违约金2万元给原告。事后，被告按约定月利率2分的标准支付了原告3个月的利息15,000元。2015年3月26日换据至今被告一直未能还本付息，原告多次催讨未果。据此，原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。被告欧阳维忠、张年秀未作答辩，也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加法庭质证，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据借条、借款协议、银行转账流水、身份信息、证明、民事裁定书及补发结婚登记证审查处理表，具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告欧阳维忠、张年秀系夫妻关系。2014年被告欧阳维忠以资金周转困难向原告借款，原告于2014年5月28日通过妻子谢来姣的银行账户向被告欧阳维忠转账10万元，于2014年6月3日、2014年7月18日通过李吉秀的银行账户分两次各向被告欧阳维忠转账5万元，于2014年9月26日通过谢胜姣的银行账户向被告张年秀转账5万元，共计提供借款25万元。2015年3月26日，被告欧阳维忠向原告出具了借款25万元的借款凭证一张，被告张年秀以夫妻名义在借款合同中签字捺印，双方约定借款期限至2015年12月28日，逾期未偿还被告须支付原告违约金2万元，口头约定按月利率2%计息。借款后，二被告依约支付了原告借款三个月的利息15,000元，此后未再还本付息。借款到期后，原告多次催讨借款未果，遂于2017年12月25日向本院提起诉讼，后经本院裁定准许其撤回起诉，现原告再次向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欧阳维忠向原告借款25万元并于2015年3月26日出具了借款凭证，被告张年秀以夫妻名义在合同中签字捺印，并约定了借款期限、违约金、借款利息等，双方债权债务关系明确，合法有效。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释法释（2017）4号》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”，二被告依法负有共同偿还原告借款的义务。现借款到期，二被告未履行还款义务，已构成违约，因此，对原告要求二被告偿还借款本金25万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息和违约金，原、被告在借款合同中既约定了借款利率为月利率2%，又约定了违约金2万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”，原告一并主张借款利率和违约金总计已超过年利率24%，且鉴于二被告已支付原告三个月的利息，故对原告要求二被告支付利息及违约金的诉请，本院仅支持由二被告按年利率24%支付原告借款2015年6月26日起的利息；超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释法释（2017）4号》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告欧阳维忠、张年秀于本判决生效之日起十日内支付原告李进沛借款本金250,000元及利息（利息以借款本金250,000元为基数，按年利率24%，从2015年6月26日起计算至借款偿还完毕之日止）；二、驳回原告李进沛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,350元，由原告李进沛负担396元，被告欧阳维忠、张年秀负担4,954元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长 欧阳运华人民陪审员 成 万 喜人民陪审员 李 玉 芳二〇二〇年三月十七日法官 助理 李  伟书 记 员 万  婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释法释（2017）4号》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1644号 申请执行人佛山市潮元素陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇紫洞路罗元开发区自编8号。统一社会信用代码91440604595873926A。 法定代表人罗浩彬。 被执行人吴培坤，男，汉族，1976年6月6日出生，住福建省晋江市。 关于佛山市潮元素陶瓷有限公司诉吴培坤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初27184号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，吴培坤应向佛山市潮元素陶瓷有限公司支付货款126416元及利息（利息以126416元为本金，自2017年12月26日起至实际履行之日止，按月利率2%计付），并支付案件受理费3233元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人佛山市潮元素陶瓷有限公司向本院申请执行，本案执行费2844元。 在执行过程中，本院向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执1644号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年三月二十日 书记员  余泽明
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初158号原告：林甸县优麦水稻种植农民专业合作社，住所地黑龙江省大庆市林甸县东兴乡旭日村六屯。法定代表人：何宝林，系该社理事长。被告：徐国彬，男，1974年8月3日出生，汉族，住林甸县，原告林甸县优麦水稻种植农民专业合作社与被告徐国彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，依据法律规定原告应是与本案有直接利害关系的公民，本案中原告起诉时未提交相关证据，经本院释明后仍未能提交，不能证明其与本案诉争标的具有直接利害关系，应认定原告主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告林甸县优麦水稻种植农民专业合作社的起诉。案件受理费963.00元，退还原告林甸县优麦水稻种植农民专业合作社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘实二〇二〇年三月十六日法官助理姜宏岩书记员李雪
广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执681号被执行人：崔江波，男，汉族，住广东省广州市番禺区。根据已经发生法律效力的本院（2019）粤0112刑初1402号刑事判决书，被执行人崔江波犯职务侵占罪，被判处有期徒刑一年六个月，并向被害人七天四季酒店（广州）有限公司退赔302322.18元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院于2020年1月9日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执681号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  李治忠二〇二〇年三月十七日书记员  辛金龙
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（执行完毕用）(2020)鲁0282执345号申请人：刘婷婷，女，汉族，1981年12月13日出生，住青岛市即墨区。委托代理人：李欣，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师被执行人：吕思俊，男，汉族，1966年7月22日出生。住青岛市即墨区。被执行人：朱念英，女，汉族，1968年9月18日出生，住址同上。申请执行人刘婷婷与被执行人吕思俊、朱念英、杨伟娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初2758号民事调解书已经发生法律效力。本院2020年1月16日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人吕思俊履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初2758号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年三月十七日书记员  申 国
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0881民初33号原告：许方波，男，1964年7月10日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：曹艳美，界首市西城法律服务所法律工作者。被告：杨建军，男，1987年9月27日出生，汉族，住浙江省江山市。原告许方波与被告杨建军公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告许方波及其委托诉讼代理人曹艳美到庭参加诉讼，被告杨建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许方波向本院提出诉讼请求：判令被告杨建军支付原告许方波运费130000元。事实和理由：原告许方波从事货运业务。被告杨建军出具了借条一份确认尚欠原告许方波2016年11月20日前的运费130000元，并约定了付款计划。之后，经原告许方波多次催要，被告杨建军一直未付。为证明其主张，原告许方波向本院提交了由被告杨建军于2016年12月16日出具的借条一份。被告杨建军未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。本院认为，被告杨建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定，原告许方波与被告杨建军曾存在运输合同关系。2016年12月16日，经双方结算，被告杨建军向原告许方波出具了借条一份，确认尚欠原告许方波运费130000元，并作出了还款计划。借条出具后，被告杨建军分文未付。本院认为，原告许方波与被告杨建军之间的公路货物运输合同合法有效。原告许方波依约向被告杨建军提供了运输服务，被告杨建军应当及时支付运费。被告杨建军至今未付已属于违约。原告许方波的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨建军于本判决生效之日起十日内支付原告许方波运费130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告杨建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  姜利君二〇二〇年三月十九日书记员  蔡 晴
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审135号申请执行人：禹州市自然资源和规划局。法定代表人：关晓东，该局局长。委托代理人：冀建伟，该局工作人员。委托代理人：屈晓春，该局工作人员。被执行人：程新科，男，汉族，生于1969年9月9日，住河南省禹州市。申请执行人禹州市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年9月18日对程新科作出的禹自规土监罚决字【2019】第952号行政处罚决定书载明的第一条处罚内容：限你十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划1367平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市自然资源和规划局作出的禹自规土监罚决字【2019】第952号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查：2019年9月18日，禹州市自然资源和规划局作出禹自规土监罚决字【2019】第952号行政处罚决定书，第一条处罚内容：限你十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划1367平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。同日，禹州市自然资源和规划局将处罚决定书向程新科直接送达，程新科予以签收。起诉期间届满后，禹州市自然资源和规划局于2019年10月8日向程新科依法送达禹自规土监罚催字【2019】952号履行行政处罚决定催告书，程新科当日予以签收。因程新科未在催告期间内履行义务，禹州市自然资源和规划局向本院申请强制执行，请求本院强制执行禹自规土监罚决字【2019】第952号行政处罚决定书确定的限你十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划1367平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。禹州市自然资源和规划局出具的地类认定书载明：规划科意见该宗用地不符合规划。本院认为，申请执行人禹州市自然资源和规划局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的禹自规土监罚决字【2019】第952号行政处罚决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。被执行人程新科在法定期限内未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：准予执行禹州市自然资源和规划局对被执行人程新科作出的禹自规土监罚决字【2019】第952号行政处罚决定书载明第一条处罚内容，由禹州市自然资源和规划局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：崔丽霞人民陪审员 ：温明军人民陪审员 ：郝春营二〇二〇年三月十七日法官助理：杜一鸣书 记 员 ： 孟 琳
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执749号之一 申请执行人杭州第一汽车运输有限公司，住所地杭州市虎跑路31号，组织机构代码:143100391。 法定代表人刘为民。 被执行人黄山市黄山区绿都房地产开发有限公司，住所地黄山市黄山区谭家桥镇，组织机构代码:695708100。 法定代表人吴阿根。 杭州第一汽车运输有限公司诉黄山市黄山区绿都房地产开发有限公司企业借款纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2017）浙01民初559号民事判决书，本院于2019年7月25日依法立案执行，执行标的为人民币82552216元及债务利息,执行费为人民币149952元。 在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙01执749号一案的执行。 执行员  ：宣明 二〇二〇年三月十七日 书记员  ：曹铮
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初1343号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。被告：张超，男，1995年7月1日出生，住四川省三台县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告张超小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审 判 员 陆恋丽二〇二〇年三月十二日法官助理 李松林书 记 员 周震眉
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执320号 申请执行人：沧州渤海新区城市建设投资有限公司。 被执行人：河北乾海房地产开发有限公司。 申请执行人沧州渤海新区城市建设投资有限公司与被执行人河北乾海房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）冀0983民初4837号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款326975元及利息，被执行人依法承担案件执行费4805元，案件受理费3102元。 执行过程中，1.本院于2020年1月10日向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未履行。 2.本院于2020年1月9日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产土地、无车辆登记信息、无公积金以及无收益类保险。 3.本院开展社会调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费并发布失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行标的额为326975元及执行费4805元、案件受理费3102元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 亮 代理审判员  龚爱亭 代理审判员  刘顺悦 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  王筱睿
安徽省涡阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1621行审11号申请执行人涡阳县自然资源和规划局，统一社会信用代码113416210031763001，住所地涡阳县城关街道紫光大道南侧。法定代表人盛亚民，局长。委托代理人刘戈，涡阳县自然资源和规划局闸北中心所所长。委托代理人李起典，涡阳县自然资源和规划局闸北中心所工作员。被执行人张思荣，男，1954年5月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人涡阳县自然资源和规划局以被执行人张思荣在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县自然资源和规划局于2019年8月20日作出的涡自然资规行罚字[2019]119号行政处罚决定为由，于2020年3月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院认为，对涡阳县自然资源和规划局申请执行的涡自然资规行罚字[2019]119号行政处罚决定的第2项，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：……建设单位或个人对责令限制拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内向人民法院起诉……。另外依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。被执行人张思荣于2019年8月22日收到的行政处罚决定，而本案申请执行人涡阳县自然资源和规划局于2020年3月18日向本院申请强制执行，明显超过了法律规定的申请强制执行期限。对于涡阳县自然资源和规划局申请执行的涡自然资规行罚字[2019]119号行政处罚决定的第3项，认定事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人张思荣送达了履行行政处罚决定的催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条第一款第（四）项、第二款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人涡阳县自然资源和规划局申请强制执行的涡自然资规行罚字[2019]119号行政处罚决定的第2项内容不准予强制执行，对该行政处罚决定的第3项内容准予强制执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向亳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向亳州市中级人民法院申请复议。审判长 李 兵审判员 刘学杰审判员 范 勇二〇二〇年三月二十五日书记员 郑萌萌附：相关法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条：行政机关申请人民法院执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的以外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。最高级人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条:被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内做出裁定。
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初196号 原告：阳仁贵，男，1963年12月23日出生，湖南省澧县人，汉族，住澧县。 委托诉讼代理人：孙际平，澧县翊武法律服务所法律工作者。 被告：郝诗泉，男，1963年2月5日出生，湖南省澧县人，汉族，住澧县。 原告阳仁贵与被告郝诗泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳仁贵的委托诉讼代理人孙际平到庭参加诉讼，被告郝诗泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告阳仁贵向本院提出诉讼请求：1．判令被告郝诗泉偿还借款本金30000元及利息10000元（2016年9月15日至2020年1月15日），并按约定利率支付利息至本金清偿完毕之日止；2．由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2012年8月26日，被告郝诗泉因资金周转需要向原告阳仁贵借款30000元，被告向原告出具借条一份，注明年息10%。被告向原告支付利息至2016年9月15日。经原告多次催讨，被告至今未予偿还借款。 被告郝诗泉未予答辩。 原告阳仁贵围绕诉讼主张向本院提交证据：1．原告身份证复印件；2．被告人口信息复印件；3．借条；4．证人郝某的证明。因被告郝诗泉未到庭，视为对质证权利的放弃，以上证据来源合法、客观真实，本院予以采信。 经本院审理查明事实如下：被告郝诗泉因资金周转需要，经郝某介绍，于2012年8月26日向原告阳仁贵借款30000元。同日，郝诗泉向阳仁贵出具“今借到阳仁贵人民币叁万元￥30000元，年息10%”的借条一份。嗣后，郝诗泉支付借款利息至2016年9月15日，尚欠借款本金30000元及相应利息未予偿还。以致成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郝诗泉向原告阳仁贵借款后未按约定偿还借款并支付利息，应承担偿还责任。阳仁贵的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郝诗泉于本判决生效后十日内偿还阳仁贵借款本金30000元，并按年利率10%支付自2016年9月16日至本判决确定履行期限届满之日止的利息。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告郝诗泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 李运华 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 邓 杰 书 记 员 孙 林 附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 校对人：邓杰
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1304民初245号 原告：张新明，男，1968年2月1日出生，汉族，住所地南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：王大山，四川明炬（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张正，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被告：罗伟，男，1978年5月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理原告张新明诉被告罗伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告张新明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张新明撤回起诉处理。 审 判 员 胡浪涛 二〇二〇年三月十八日 法官助理 赵 珊 书 记 员 高晨曦