wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更196号罪犯刘志良，男，1967年2月7日出生于辽宁省抚顺市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省抚顺市中级人民法院于2001年4月20日作出（2001）抚刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人刘志良犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币11000元；宣判后，附带民事诉讼原告人提出上诉，辽宁省高级人民法院于2001年10月8日以（2001）辽刑一终字第457号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。予以核准，交付执行。辽宁省高级人民法院于2003年10月20日以（2003）辽刑一执字第975号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2006年3月26日以（2006）辽刑执字第200号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2009年9月9日、2012年8月5日、2015年7月2日作出（2009）锦审监执减字第00973号、（2012）锦审一监执减字第01397号、（2015）锦审一监执减字第00741号裁定，分别对其减去有期徒刑一年三个月、一年四个月、一年二个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘志良在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯刘志良能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬6次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯刘志良在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪的事实、犯罪的性质、具体情节、原判刑罚及财产性判项履行情况等因素，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯刘志良减去有期徒刑六个月。（刑期自2006年3月6日至2020年6月5日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年三月三十日法官助理刘丰书记员秦诗源
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初195号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人赵应祥(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1970年3月17日生，汉族，户籍在浙江省诸暨市。辩护人朱磊，上海市**律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人赵应祥犯故意伤害罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人赵应祥及其辩护人朱磊到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2019年6月12日6时40分许，被告人赵应祥在本市普陀区梅川路曹杨二中门口附近，因与被害人施某某的妻子丁某存在不正当男女关系，被施发现，继而与施发生互殴，期间，赵持刀具、电笔螺丝刀将施挫伤，并用手将施的阴囊抓伤。经鉴定，被害人施某某遭受外力作用致阴囊皮肤创口长度累计4.0cm以上，构成轻伤(二级)；致颈部擦伤面积4.0cm2以上、手挫伤面积6.0cm2以上，体表擦伤面积20.0cm2以上或者挫伤面积15.0cm2以上，均构成轻微伤。同年12月19日，被告人赵应祥被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人赵应祥及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某某的陈述，证人丁某、薛某某的证言、辨认笔录及辨认照片，验伤通知书、上海市旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，道路监控视频，户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵应祥故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。被告人赵应祥到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人请求对被告人赵应祥从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。结合本案的起因、情节及危害后果等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵应祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年12月18日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  薛依斯人民陪审员  张凤珠人民陪审员  王璧瑛二〇二〇年三月二十六日书 记 员  詹 琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15333号原告徐州双信食品有限公司，住所地江苏省徐州市丰县华山镇工业园区（华黄路路东张庄村北段）。法定代表人边道刚，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人李赞捧，河北王笑娟律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人王青，北京高沃律师事务所律师。（未到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人赵辉，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人李淑维，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第244195号关于第34387210号“边家扦子”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年10月15日。本院受理时间：2019年12月16日。开庭审理时间：2020年3月17日。被告以原告申请注册的第34387210号“边家扦子”商标（简称诉争商标）构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条规定的情形为由作出被诉决定，对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、引证商标一、三在“猪、猪肉食品”商品上已被提起连续三年不使用撤销申请，权利状态不稳定；二、诉争商标与引证商标一至三在整体外观、含义、呼叫方面差异显著，相关公众施以一般注意力能够将其区分，未构成相同或类似商品上的近似商标；三、在第29类已经存在含有“边家”文字的商标被核准注册，被告违反了审查一致性原则；四、诉争商标经使用已建立起较高的知名度，同引证商标一至三共存不会产生混淆误认。综上，原告请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：34387210。3.申请日期：2018年10月31日。4.标识：5.指定使用商品（第29类）：猪肉食品；肉；香肠；家禽（非活）；鱼罐头；肉脯；鱼制食品；速冻菜；肉罐头；蛋。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：山东边家风味食品有限公司。2.注册号：1758137。3.申请日期：2001年4月9日。4.专用权期限至：2022年4月27日。5.标识：6.核定使用商品（第29类）：肉；猪肉食品；咸菜。（二）引证商标二1.注册人：李海梅。2.注册号：4423933。3.申请日期：2004年12月20日。4.专用权期限至：2027年8月13日。5.标识：6.核定使用商品（第29类）：鱼制食品;水果罐头;肉罐头;蔬菜罐头;水产罐头;水果肉;蛋;牛奶制品;加工过的花生。（三）引证商标三1.注册人：山东边家风味食品有限公司。2.注册号：6857374。3.申请日期：2008年7月23日。4.专用权期限至：2024年4月6日。5.标识：6.核定使用商品（第29类）：猪肉食品;肉;腌制蔬菜;食用蛋白。三、其他事实在本案开庭审理过程中，原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标一至三核定使用的商品构成同一种或类似商品。经查，至本判决作出之时，引证商标一至三仍为在先有效的注册商标。上述事实，有诉争商标档案、引证商标一至三档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于原告对于诉争商标指定使用的商品与引证商标一至三核定使用的商品构成同一种或类似商品并无异议，本院经审查予以确认，故本案的争议焦点为诉争商标与引证商标一至三是否构成近似。本案中，诉争商标由中文文字“边家扦子”组成，引证商标一至三为图文组合商标，其显著识别部分为“边家”，被诉争商标完整包含，诉争商标与引证商标一至三已构成近似。诉争商标与引证商标一至三同时使用在在同一种或类似商品之上，易使相关公众认为诉争商标与引证商标一至三所标识的商品来源于同一主体，或商品提供者之间存在某种关联关系，从而导致混淆误认，故诉争商标与引证商标一至三已构成2014年商标法三十条所述的使用在同一种或类似商品上的近似商标。同时，原告提供的证据不足以证明诉争商标经长期广泛使用已与原告形成特定对应关系，使相关公众能将其与引证商标相区别开来。另外对于原告所称的其他商标的注册情况，商标审查遵循个案审查原则，其他案外商标的注册情况不能成为本案中诉争商标是否应予注册的当然依据。故对于原告的上述主张，本院亦不予支持。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告徐州双信食品有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告徐州双信食品有限公司负担。（已交纳）如不服本判决，双方当事人可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  仪 军审 判 员  李 青审 判 员  李 辉二〇二〇年三月二十四日法官助理  张 正书 记 员  秦梦晨
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终1523号上诉人(原审被告)：河南民祥和劳务有限公司，住所地河南省汝州市东建材市场B2-8。法定代表人：李卫正，总经理。委托诉讼代理人：冯晓龙，河南针石律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋阳，河南针石律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王付，男，1991年4月11日出生，汉族，住安徽省凤台县。原审被告：李卫正，男，1980年3月29日出生，汉族，住河南省汝州市。原审被告：广东兴发幕墙门窗有限公司河南分公司，住所地郑州市商都路5号建业五栋大楼A栋1405室。负责人：乔东，经理。上诉人河南民祥和劳务有限公司因与被上诉人王付及原审被告李卫正、广东兴发幕墙门窗有限公司河南分公司追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初30287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南民祥和劳务有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南民祥和劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  侯军勇二〇二〇年三月三十日书记员  邱 琳
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1009号原告：上海紫碧建设股份有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：丁汉泉，董事长。委托诉讼代理人：李良宵，浙江近山(上海)律师事务所律师。被告：汪国安，男，1970年10月17日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海紫碧建设股份有限公司诉被告汪国安民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。审理过程中，原告上海紫碧建设股份有限公司以双方已自行和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告上海紫碧建设股份有限公司自愿撤回起诉，于法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海紫碧建设股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海紫碧建设股份有限公司负担。审判员  沈丽平二〇二〇年三月二日书记员  曹彩雲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初67号原告：东莞市天赛塑胶机械有限公司，住所地东莞市大岭山镇大岭村工业区，统一社会信用代码91441900794650813J。法定代表人：仝秀荣。委托诉讼代理人：廖炳尧，该公司员工。被告：深圳瑞隆新能源科技有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道兰竹东路12号健马科技厂区3#厂房1-5层，统一社会信用代码914403000614301270。法定代表人：匡永。委托诉讼代理人：李维伟，该公司员工。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖炳尧到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，双方约定月结60天，自2019年开始，被告以资金紧张为由拖延支付2018年12月至2019年7月期间的部分胶料货款142700元，经原告多次催讨仍不能按时支付，特起诉至法院，请求判决：1．被告支付货款142700元;2．案件受理费由被告负担。被告未到庭参加诉讼及答辩。经审理查明，自2018年12月至2019年7月4日，原告与被告共签订了11份《采购订单》，由被告向原告采购热熔胶料，共2100件。此外，双方还约定了单价、交期、结算方式及期限，其中货款支付时间为月结60日，即送货当月的货款在下月1日起60日内付清。合同签订后，原告按照约定在2018年12月至2019年7月期间分11次向被告交付了对应订单的货物，共2100件。被告签收后仅支付部分货款，2018年12月-2019年7月期间经双方每月对账后，确认截至2019年7月被告累计拖欠货款172700元。原告自述在双方对账后被告又支付了货款30000元，尚欠142700元未付。以上事实，有送货单、对账单、采购订单、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的买卖合同系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应全面履行。原告提交的证据足以证明其已向被告依约送货，被告却未及时支付货款142700元的事实，本院对原告诉求被告立即支付货款142700元的主张予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是其对本次诉讼权利的放弃，本院在查清事实基础上依法判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳瑞隆新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东莞市天赛塑胶机械有限公司支付货款142700元。如未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1577元，由被告负担。被告负担的受理费于本判决生效之日起十日内缴交。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  伍晓东二〇二〇年三月十二日书记员  尹 晶
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执保55号 申请人：庞树赏，男，1974年10月22日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被申请人：管其凤，女，1970年4月15日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被申请人：刘宗号，女，1971年3月5日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 本院在审理申请人庞树赏诉被申请人管其凤、刘宗号民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人管其凤、刘宗号价值25万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院认为，申请人庞树赏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人管其凤、刘宗号名下价值25万元的财产（详见查封、扣押清单）。 需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内提出继续查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇二〇年三月五日 书记员  高仁珠
广西壮族自治区钟山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1122刑初47号 公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。 被告人郭子朝，男，1996年10月4日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，农民，住广西钟山县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月13日被钟山县公安局刑事拘留，2019年12月21日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。 广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉[2020]35号起诉书指控被告人郭子朝犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月27日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员黄正出庭支持公诉，被告人郭子朝到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山县人民检察院指控:2019年12月8日凌晨4时许，被告人郭子朝伺机盗窃停放在路边小车的财物。当经过钟山县钟山镇“轩尼诗门窗”附近，看见被害人董某停放在停车位的白色丰田轿车时，即拉开该车门，将副驾驶位前储物箱里的现金3000元及未开封的一条海韵牌粗支香烟和8包真龙牌海韵细支香烟盗走。经鉴定，被盗的香烟价值人民币980元。 为证实指控的犯罪，公诉机关在法庭上出示了相应的证据，据此认为被告人郭子朝的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。 被告人郭子朝对起诉书指控的事实及罪名没有异议。 经审理查明，2019年12月8日凌晨4时许，被告人郭子朝伺机盗窃停放在路边小车的财物。当经过钟山县钟山镇“轩尼诗门窗”附近，看见被害人董某停放在停车位的白色丰田轿车时，即拉开该车门，将副驾驶位前储物箱里的现金3000元及未开封的一条海韵牌粗支香烟和8包真龙牌海韵细支香烟盗走。经鉴定，被盗的香烟价值人民币980元。 另查明，公安机关抓获被告人郭子朝时扣押了其盗窃的1包（价值人民币60元）真龙牌海韵细支香烟并发还给被害人。 上述事实，被告人郭子朝在开庭审理过程中没有异议，并有经法庭质证、认证的被害人董某的报案陈述，证人潘某、黎某1证言，现场勘验笔录及照片，监控视频，辨认笔录，扣押物品清单及发还物品清单，钟山县烟草专卖局出具的香烟价格证明，被告人的户籍证明及供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郭子朝以非法占有为目的，秘密盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭子朝犯盗窃罪罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪且同意认罪认罚，本院依法从宽处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人郭子朝犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年5月12日止）；并处罚金人民币三千元（罚金在判决发生法律效力起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人郭子朝退赔被害人董某损失人民币3920元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶英 二〇二〇年三月二十七日 书记员  苏婉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更490号罪犯阿来比尔，男，1984年2月8日出生，彝族，四川省金阳县人，大专文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省昭觉县人民法院于2016年4月1日作出（2016）川3431刑初2号刑事判决，以被告人阿来比尔犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元，刑期自2015年4月7日起至2022年4月6日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年5月24日以（2018）川34刑更966号刑事裁定对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2021年10月6日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出假释建议，于2020年2月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯阿来比尔到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯阿来比尔在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯阿来比尔假释。同时，执行机关向本院提交罪犯阿来比尔在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州人民检察院认为，未发现监狱报请假释建议不当，建议人民法院裁定假释。经审理查明，罪犯阿来比尔在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2019年10月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯阿来比尔被判处的罚金已履行。金阳县司法局经社会调查评估后,于2019年12月19日出具《调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。以上事实，有执行机关的报请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、金阳县司法局《调查评估意见书》等证据证实。本院认为，罪犯阿来比尔在刑罚执行期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，但结合该犯的具体犯罪情节、假释后生活来源等因素进行综合考评，不能排除再犯罪的风险。对执行机关四川省荞窝监狱报请对罪犯阿来比尔假释的建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯阿来比尔不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 艳审 判 员  张仁富人民陪审员  包开秀二〇二〇年三月十日书 记 员  贾嘉莹
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0302民初1377号原告：陈英贵，男，1975年9月9日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省遵义市红花岗区。被告：罗永，男，1983年7月12日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。第三人：遵义三得益房地产经纪有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区广州路香樟印象小区1栋1层11号，统一社会信用代码：91520303322186979W（1-1）。法定代表人：王维波，执行董事。委托诉讼代理人：王丹，公司员工。原告陈英贵诉与被告罗永、第三人遵义三得益房地产经纪有限公司（以下简称“三得益公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理，原告陈英贵、被告罗永、第三人三得益公司的委托诉讼代理人王丹均到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告陈英贵向本院提出诉讼，请求：1、要求被告解除位于遵义市红花岗区房《房屋买卖合同》；2、定金不退，违约方支付中介费16800元；3、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告自愿撤回第2条诉讼请求。事实和理由：原告有位于遵义市红花岗区房屋一套，交于第三人代为出售，2019年7月11日原被告及第三人达成交易并签订《房屋买卖合同》，一手证原告自行办理，按合同约定被告一次性付款，另如需向银行贷款的情况下原告方无条件配合，2019年9月6日原告房产证下来后第三人多次联系被告交首付款签贷款一事，被告最先说9月30日支付300000元，后又以忙为借口说10月15日左右付500000元，一拖再拖不肯前来办理银行按揭贷款手续，后经法院调解被告承诺在2020年1月20日前若自己资金到位即全款购买、若未到位就按约定支付首付500000元，剩余的房款按揭贷款；但时间到了以后原告一直和被告协商处理，由于疫情原因未能解决；2020年2月24日最终沟通约定在2月25日处理此事，但最终还是未能协商成功。原被告之间签订《房屋买卖合同》后应按照合同约定办理，原告房产证办理下来后，第三人联系被告多次但被告拒不办理，已经违约，至今已经有7个多月的时间，被告多次违约毫无诚信，因此请法院判如所请。被告罗永辩称：我相信法庭公平公正的判决。只要退我定金，我同意解除合同，原告称多次和我沟通，但是实际上他们多次逼我叫我去交钱，并非沟通。除此之外，原告所称都是事实。被告三得益公司陈述：原告所称是事实。我们并非多次逼被告，房产证下来后，我们在30日内办理手续，我们打电话给被告喊他进行办理，但是被告一直不来办理；我公司的工作人员就说再不来，我们就会去法院起诉，可能是因为这样被告才认为我们逼他。经审理查明：2019年7月11日，原告陈英贵及其妻子谭如会（卖方）、被告罗永（买方）、第三人三得益公司（经纪方）共同签订了《房屋买卖合同》，约定：卖方将其位于遵义市南部新区房屋、建筑面积134平方米（以房产证面积为准）、以1068000元的价格出卖给买方；签订合同时支付定金为50000元，之后自动转为房款；余款采取一次性付款方式：由买方在过户当天将房款转入卖方账号；办理房屋产权转移手续的税费等由买方承担，买方于签订合同之日支付经纪方中介服务费16800元（佣金以中介方出具的收据为准）。同时，因原告在签订合同当时未办理房屋产权证等原因，合同约定“其他事项”为：“1、一手产权证由卖方自行办理，其他过户费用全由买方承担，包含物业费；2、该物业为陈英贵、谭如会夫妻共同共有，现由谭如会签订本合同，具有同等法律效应；3、万一买方须贷款，卖方无条件配合。”以上合同签订后，被告罗永向原告支付了定金50000元。原告于2019年9月6日办理了案涉房屋的不动产权证，登记在原告陈英贵及其妻子谭如会名下。之后，原告将房屋产权证交给第三人，并要求被告办理房屋产权过户登记、同时支付剩余购房款。经第三人联系，被告罗永承诺于2019年9月30日先行支付300000元；届期后经第三人催促，被告称付不了，同意在2019年10月15日支付500000元左右，余款向银行按揭贷款支付；期满后，被告还是未能支付购房款，双方为此发生争议，并至汇川区人民法院诉调对接中心处理，经调解，双方达成统一意见：由被告于2020年1月20日付款500000元，余款向银行按揭贷款。但之后至今，经原告及第三人多次催促，被告均未向原告支付购房款，原告遂诉至本院。庭审中，对于原告申请撤回其第2条诉讼请求，本院当庭予以准许；被告罗永称已经向第三人支付中介费5000元，第三人称仅支付4800元。审理中，原告陈英贵之妻谭如会向本院提交了《说明》，同意由原告陈英贵全权处理本案相关事宜。上述事实，有当事人提交的《房屋买卖合同》、房屋产权证书、微信聊天记录、通话记录等证据在卷佐证，结合当事人陈述，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原被告及第三人之间于2019年7月11日签订的《房屋买卖合同》，系当事人之间的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，该合同有效，各方当事人应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定履行各自义务。原告陈英贵要求解除《房屋买卖合同》。首先，房屋买卖的相对方实际为原告陈英贵夫妇与被告罗永之间，原告的妻子谭如会在审理中明确表示由原告一人全权处理本案，因此陈英贵一人作为原告提起诉讼符合法律规定，本案效力及于案外人谭如会。其次，根据《房屋买卖合同》约定，被告应在办理房屋产权时一次性付清房款，原告于2019年9月6日将案涉房屋的不动产权证书办理下来之后，即具有将房屋产权办理到被告名下的前提条件，被告亦应当向原告支付购房款并同时办理房屋产权过户登记；因《房屋买卖合同》中同时约定了可以按揭贷款支付，被告因资金原因不能全额付款后要求按揭贷款，并先后三次自行承诺支付首付款的金额及时间，且在时间届满后，经原告及第三人催促均未能支付首付款，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的规定，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（三）项的规定，判决如下：解除原告陈英贵（及案外人谭如会）与被告罗永、第三人遵义三得益房地产经纪有限公司之间于2019年7月11日签订的《房屋买卖合同》。案件受理费（已减半收取）7280元，由被告罗永承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  罗静二〇二〇年三月三十日法官助理马倢书记员张露旭
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初470号 原告：浙江鸿盛环保科技集团有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区塔山路8号。 法定代表人：宋朋泽，该公司董事长。 委托代理人：王伟，辽宁海润律师事务所律师。 被告：长春市成泰热力有限责任公司生物质热电厂，住所地：长春市双阳区平湖街道办事处宋家村一社。 法定代表人：王厚才，该厂经理。 原告浙江鸿盛环保科技集团有限公司与被告长春市成泰热力有限责任公司生物质热电厂承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告浙江鸿盛环保科技集团有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江鸿盛环保科技集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江鸿盛环保科技集团有限公司撤回起诉。 审判员  张庆波 二〇二〇年三月三十日 书记员  王 雷
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0623执727号申请执行人：喻兴贵，男，生于1960年4月4日，苗族，云南省盐津县人，住盐津县。委托代理人，黄佑权，盐津县豆沙镇法律服务所工作者。被执行人：周其玖，男，生于1951年5月16日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人：张万礼，男，生于1980年10月10日，汉族，云南省盐津县人，住四川成都市。申请执行人喻兴贵与被执行人周其玖、张万礼劳务合同纠纷一案，盐津县人民法院于2018年12月19日作出的（2018）云0623民初1819号民事判决书已经发生法律效力。被执行人周其玖、张万礼在规定期限内未支付申请执行人喻兴贵劳务费27468元。申请执行人喻兴贵于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，被执行人周其玖、张万礼应承担诉讼费0元，执行费312元。本院在执行过程中，已依法向被执行人周其玖、张万礼送达执行通知书、财产报告令、法官承诺书，被执行人签收后未实际履行。为此，本院采取以下执行措施：1、本院于2019年11月7日和2020年3月5日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人周其玖、张万礼名下的银行存款信息，显示二被执行账户无存款可供执行。2、2019年11月25日，采取传统查控方式未获取被执行人周其玖、张万礼在盐津、四川成都市区有房产信息。3、2019年12月12日在盐津县中和镇赵溪村仅查获一破烂笋子厂房（无产权证），同时传唤二被执行人督促其履行，但因被执行人确无财产履行，提出每月给付申请执行人等11人（共涉12个案件）2000元的履行计划，但本院告知申请人的委托代理人后未作明确表示。4、在执行过程中，本院鉴于被执行人周其玖、张万礼未实际履行，故依法对二被执行人采取限制高消费措施，并已在中国执行信息公开网上公布。5、针对上述执行情况，本院于2020年3月11日已告知申请执行人喻兴贵的委托代理人黄佑权，要求其提供其他财产线索，约谈时其委托代理人黄佑权认可本院的调查结果，但不能提供其他财产线索，本案是否作终本处理未作明确表示。本院认为，被执行人张万礼、周其玖无银行存款可供执行，查明的一破烂笋子厂房无产权证，对其处置缺乏必要的条件，故无法处置。本院穷尽调查措施后仍未发现被执行人周其玖、张万礼有其他可供执行的财产。本案立案已超过三个月，长期处于无财产执行状态，实属执行不能，依法应当退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，并报院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牟 权审判员 周永华审判员 陈银虎二〇二〇年三月二十日书记员 彭 忠
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执恢66号 李建（申请执行人）、李娜（被执行人）： 李建与李娜婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计17567.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17567.00元。至此，李建（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0826刑初484号公诉机关涟水县人民检察院。被告人上官小兰，女，1983年9月26日出生，汉族，无业，户籍所在地福建省厦门市湖里区，现住福建省德化县。被告人上官小兰因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月11日被取保候审。辩护人夏茂成，江苏岸庆律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉〔2019〕496号起诉书指控被告人上官小兰犯开设赌场罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，2019年12月26日依法变更为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员杨海峤出庭支持公诉，被告人上官小兰及其辩护人夏茂成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2012年10月至2015年11月，被告人上官小兰明知多宝娱乐平台系赌博网站的情况下，仍担任多宝娱乐平台财务部主要负责人，非法获利人民币708394元。2019年10月11日，被告人上官小兰向涟水县公安局投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人上官小兰向涟水县公安局退出违法所得人民币708394元。上述事实，被告人上官小兰在开庭审理过程中无异议，并有户籍信息、到案经过、发破案经过、银行交易流水、扣押清单、同案关系人郑小南、雷丽云等人供述与辩解、上海辰星电子数据司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、补充鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人上官小兰明知他人利用互联网开设赌场，仍为其提供帮助，领取高额工资，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人上官小兰犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人上官小兰同他人共同实施开设赌场犯罪，系共同犯罪。被告人上官小兰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人上官小兰犯罪后能够自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人上官小兰已退清违法所得，可以酌情对其从轻处罚。对辩护人所提“被告人上官小兰系从犯，有自首情节，并能够认罪认罚，请求对其从宽处理并适用缓刑”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人上官小兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、暂存于涟水县公安局账户的人民币708394元，系被告人上官小兰所退违法所得，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 建人民陪审员 刘 红人民陪审员 戴玉萍二〇二〇年三月二十四日法官 助理 付礼彬书 记 员 黄双双附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15442号原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区碧波路690号6幢101室、201室。法定代表人吴文辉，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人陈明哲，北京翰道律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人郭嫚，北京翰道律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人翟晶晶，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人杨磊，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第245464号关于第31321070号“起及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年10月15日。本院受理时间：2019年12月20日。开庭审理时间：2020年3月20日。被告以原告申请注册的第31321070号“起及图”商标（简称诉争商标）违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（八）项的规定为由作出被诉决定，对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：原告已将经营范围中的“知识产权代理”变更为“知识产权代理（除商标代理）”，并不会造成社会不良影响，未违反《商标法》第十条第一款第（八）项之规定，故请求法院撤销被诉决定并判令被告重新作出决定。被告辩称，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，故请求驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：31321070。3.申请日期：2018年5月31日。4.标识：5.指定使用商品（第26类）：花边；衣服装饰品；丝边；纽扣；假胡子；针；修补纺织品用热粘合补片；人造花；织补架；亚麻织品标记用数字；非贵重金属制佩带徽章。二、其他事实在本案开庭审理过程中，被告认为原告申请诉争商标时的公司经营范围包括商标代理，故诉争商标如获准初步审定将可能对商标注册管理秩序产生不良影响。原告认为，其申请诉争商标时，公司经营范围已不再包含商标代理。经查明，2018年3月12日，原告将其公司经营范围中的“知识产权代理”变更为“知识产权代理（除商标代理）”。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案争议焦点在于诉争商标的申请注册是否违反了《商标法》第十条第一款第（八）项的规定。根据《商标法》第十条第一款第（八）项的规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。《商标法》第十条第一款第（八）项的规定属于禁止商标注册的绝对事由，是对标志本身能否作为商标注册的一种适格性评价。商标作为一种符号化的表达方式，其所传递和表达的信息不能有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响，否则即应禁止这种表达方式的传播。判断有关标志是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。本案中，诉争商标由中文“起”和图形组成，从诉争商标标志本身的内容来看，其使用在第26类的花边、衣服装饰品等商品上，不存在有害于社会主义道德风尚的情形，亦不存在对我国社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响的可能性。至于被告关于诉争商标可能对商标注册管理秩序产生不良影响的主张，本院认为，原告申请注册诉争商标时，经营范围已不包含商标代理，其已不属于商标代理机构，且亦无其他证据表明诉争商标具有扰乱我国商标注册管理秩序的可能性，故被告的相关主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，被诉决定主要证据不足，适用法律有误，本院依法予以撤销。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第245464号关于第31321070号“起及图”商标驳回复审决定；二、国家知识产权局针对上海玄霆娱乐信息科技有限公司就第31321070号“起及图”商标提出的复审请求重新作出决定。案件受理费一百元，由被告国家知识产权局负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  武德全人民陪审员  仝连飞人民陪审员  熊文秀二〇二〇年三月二十三日法官 助理  张 正书 记 员  秦梦晨
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0425执132号之三申请执行人：贾绍峰。被执行人：李前乾。被执行人：李海芹。本院在执行申请执行人贾邵峰与被执行人李前乾、李海芹纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划李前乾银行存款XXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘晓军二〇二〇年三月三十一日书记员  熊彦敏
陕西省咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0402执1987号申请执行人：王某某，男王某某。 被执行人：王某某，男王某某。被执行人：钟某某，男钟某某王某某与王某某、钟某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初3247号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：被告王某某、钟某某连带偿还原告王某某69万元及利息38400元（2019年6月30日分三期每月月底偿还原告23万元，若逾期，按月利率2％计算至还清之日止）；承担案件受理费5400元，执行费9400元。上述义务执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某某、钟某某银行存款743200元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。   审  判  员  郭 云 鹏二O一九年九月二十五日书   记  员  李 明 洋 - 1 -
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执恢53号 申请执行人：陈礼霞,女,汉族,1969年12月5日生,个体工商户,六安市金安区人，住六安市金安区。 被执行人：周波，男，1969年1月1日生，汉族，初中文化，务工，安徽寿县人，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人与被执行人侵权责任纠纷一案中，本院法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依判决书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院依职权对被执行人的财产情况进行调查。经查，本案在审理过程中未采取保全措施，没有保全财产在案可供执行。本院决定将被执行人限制高消费。因被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年三月二十七日 书记员  程 伟 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5114号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人颜林，男，1989年3月22日出生，汉族，住四川省资阳市。原告吉致汽车金融有限公司诉被告颜林金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初30370号民事判决书。被执行人颜林应给付申请执行人吉致汽车金融有限公司欠款合计60,872.29元及相应利息。判决生效后，被执行人颜林未自觉履行，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人颜林名下有车牌号为川ARXXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人颜林有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初30370号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十五日书记员  周栋平附：相关法律条文
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保206号 申请人：金甜，男，1980年6月24日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人:崔峻，男，1975年2月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请人金甜于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔峻名下银行存款29万元或同等价值的其他财产采取财产保全措施，并以金甜名下位于安徽省合肥市庐阳区（房权证号：合庐字第××号）房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人金甜的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封申请人金甜名下的位于安徽省合肥市庐阳区（房权证号：合庐字第××号）房屋； 二、冻结被申请人崔峻名下银行存款29万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费1970元，由金甜缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋子钰 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈冬琴
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初974号 原告：青岛博大铸造机械有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：孟繁美，董事长。 委托诉讼代理人：肖会龙，山东涵清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧，山东涵清律师事务所律师。 被告：宁波奉化宇翔新科机械有限公司，住所地浙江省宁波市奉化区。 法定代表人：周伟明，经理。 原告青岛博大铸造机械有限公司与被告宁波奉化宇翔新科机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告青岛博大铸造机械有限公司因原、被告双方纠纷已解决，于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛博大铸造机械有限公司向本院提出的撤诉申请是基于对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛博大铸造机械有限公司撤诉。 案件受理费92元，减半收取计46元，诉讼保全费138元，共计184元，由青岛博大铸造机械有限公司负担。 审判员 ：张立萍 二〇二〇年三月二日 书记员 ：姚红梅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4973号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人HERMANNHAUSER。被执行人邓苏洋，女，1985年5月28日出生，汉族，住辽宁省凤城市。被执行人刘洋，男，1985年2月20日出生，汉族，住辽宁省凤城市。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告邓苏洋、刘洋金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2018)沪0115民初57939号民事判决书。被执行人邓苏洋、刘洋应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计42328.26元及相应利息。判决生效后，被执行人邓苏洋、刘洋未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人邓苏洋名下有车牌号为辽F8XXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人邓苏洋、刘洋有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2018)沪0115民初57939号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十五日书记员  周栋平附：相关法律条文
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执3250号申请执行人：常州天天快递有限公司，住所地常州市新北区汉江西路178号。法定代表人：唐立干。被执行人：刘家友，男，1971年10月10日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市霍邱县临淮岗乡刘台村大一组，现住江苏省常州市武进区。关于常州天天快递有限公司与刘家友追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0412民初1252号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提起执行申请，本院已立案执行。在执行过程中，在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0412民初1252号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇二〇年三月二十六日书记员 李晓英
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初1316号原告：刘凯，男，1983年7月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：刘子铭，男，住沈阳市沈河区。原告刘凯与被告刘子铭排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法由审判员班蕊独任审理。现已审理终结。原告刘凯向本院提出诉讼请求：1、要求被告限期修复自己房产漏水处，彻底排除对原告房屋的漏水妨害。不能敷衍了事，如在告知原告已经修复后的三个月内再出现漏水，须对被告从重处罚；2、要求被告承担原告修复天花板的费用，以使其恢复原状；3、要求被告在排除对原告房屋漏水妨害前停止用水；4、要求被告承担诉讼费及其他诉讼相关费用。事实及理由：原、被告系相邻关系，原告居住在七楼，被告居住在八楼。2019年6月，原告发现卫生间楼上下水管与楼板衔接处有水渗漏，并有水滴滴落，造成原告及其家人如厕不便且天花板大片墙皮脱落并有多处渗水痕迹。原告多次联系被告要求修复，被告也说找人看过确认自家卫生间防水损坏，一直说修却一直没修，每次再找均以各种理由搪塞。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合的条件第一款规定，被告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，发生漏水的房屋，即坐落于沈阳市沈河区房屋所有权人为案外人程秀茹、刘鹤轩，被告刘子铭并非该房屋所有权人。根据上述法律规定，刘子铭并非本案适格被告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百一十九条、第一百五十四条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘凯的起诉。案件受理费100元，退回原告刘凯。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  班蕊二〇二〇年三月十二日书记员  付琼本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1791号申请执行人王行芬，女，1989年1月4日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人荣根健，男，1989年10月10日生，汉族，户籍地江苏省。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初24332号民事调解书，于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人归还申请人借款133,500元(人民币，下同)及利息10,000元、律师费8,000元，并支付案件受理费1,565元。本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2020年1月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2021年1月19日止)，未见其他可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初24332号民事调解书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年三月十九日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1523执552号之一申请执行人：安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司。住所地安徽省舒城县城关镇鼓楼北街九溪江南南荷园商业楼。法定代表人：凌友利，董事长。委托诉讼代理人：凤良法，系该公司员工。被执行人：郑立功，男，1973年4月16日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：余春霞，女，1991年4月11日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：安徽碧满塘建材有限公司。住所地安徽省舒城县棠树工业集中区家居工业园。法定代表人：秦知华，经理。被执行人：安徽商和融资担保有限公司。住所地安徽省舒城县城关镇春秋路与花桥路交叉口。法定代表人：罗亮，经理。本院在立案执行安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司与被告郑立功、余春霞、安徽碧满塘建材有限公司、安徽商和融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行本院已生效（2019）皖1523民初5176号民事判决书所确定的给付义务。经查，被执行人郑立功有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:查封被执行人郑立功所有（共有人：江丽燕）位于舒城县城关镇鼓楼北街九溪江南.溪竹园5幢4层404室（权证号：房地权皖舒字第00059463号/房地权皖舒字第00059464号）、位于舒城县城关镇春秋北路万福庄园.玫瑰苑3幢2层203室房地产（权证号：房地权皖舒字第00067206号/房地权皖舒字第00067207），查封期限均为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  程轲二〇二〇年三月三十日书记员  黄伟附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。安徽省舒城县人民法院协助执行通知书（2020）皖1523执552号之一舒城县不动产登记中心：本院执行的安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司与被告郑立功、余春霞、安徽碧满塘建材有限公司、安徽商和融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案的（2020）皖1523执552号之一执行裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下项目：查封被执行人郑立功所有（共有人：江丽燕）位于舒城县城关镇鼓楼北街九溪江南.溪竹园5幢4层404室（权证号：房地权皖舒字第00059463号/房地权皖舒字第00059464号）、位于舒城县城关镇春秋北路万福庄园.玫瑰苑3幢2层203室房地产（权证号：房地权皖舒字第00067206号/房地权皖舒字第00067207），查封期限均为三年（自2020年月日至2023年月日止）。附:（2020）皖1523执552号之一执行裁定书二O二0年月日联系人：程轲电话：278076613865778078注：此联交协助执行单位安徽省舒城县人民法院协助执行通知书（回执）（2020）皖1523执552号之一舒城县人民法院：你院（2020）皖1523执552号之一协助执行通知书收悉，现协助执行以下项目：已登记查封被执行人郑立功所有（共有人：江丽燕）位于舒城县城关镇鼓楼北街九溪江南.溪竹园5幢4层404室（权证号：房地权皖舒字第00059463号/房地权皖舒字第00059464号）、位于舒城县城关镇春秋北路万福庄园.玫瑰苑3幢2层203室房地产（权证号：房地权皖舒字第00067206号/房地权皖舒字第00067207），查封期限均为三年（自2020年月日至2023年月日止）。此复年月日（公章）联系人：电话：注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执4282号之一申请执行人：田玉臻，女，汉族，1971年10月28日出生，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：孟相宇，男，汉族，1988年9月13日出生，现住濮阳市南乐县。被执行人：濮阳市瑞丰物资有限公司，住所地河南省濮阳市开州路与黄河路省农资公司濮阳分公司二楼，统一社会信用代码：91410900758350231C。法定代表人：孟祥宇，该公司经理。申请执行人田玉臻与被执行人濮阳市瑞丰物资有限公司、孟相宇借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初8337号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人濮阳市瑞丰物资有限公司、孟祥宇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人田玉臻向本院申请强制执行，本院于2019年11月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人濮阳市瑞丰物资有限公司名下银行账户、网络资金没有任何资产；冻结了被执行人孟相宇名下银行账户内211.27元，其他银行账户内有0.07元-93.86元存款，网络资金内有0.14元-3.33元，并告知申请人，同意暂不扣划。2.查明被执行人濮阳市瑞丰物资有限公司、孟相宇名下没有房产。3.查封被执行人孟相宇名下豫Ｊ×××××号一部车辆，因找不到车辆本案无法进行处置。4.查明被执行人名下濮阳市瑞丰物资有限公司、孟相宇无证券、股票、保险、公积金等财产信息。三、对被执行人所在地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人的下落，不采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余50000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳市瑞丰物资有限公司、孟相宇负有继续向申请执行人田玉臻履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 张喜超审判员 逯瑞芳二〇二〇年三月二十七日书记员 张鲁同
辽宁省锦州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽07刑申4号邵喜峰：你为于军贪污罪、受贿罪一案，对本院（2019）辽07刑终266号刑事裁定不服，以原审法院认定于军贪污罪没有事实和法律依据，于军的行为不构成贪污罪为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，贪污罪是指国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的。本案中，于军作为国家公职人员，利用其职务便利，伪造子女档案，将其仍在大学就读的儿子安排到其所在的区委事业单位工作，骗取公共财物，非法占有国有资产，于军的行为满足贪污罪主体、客体、客观构成要件。故原审法院认定于军贪污罪的事实清楚，适用法律正确。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇二〇年三月三十日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27532号申请执行人：吴立栋，男，1974年3月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：蔡伟峰，男，1976年3月14日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人吴立栋依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初56326号民事判决书，于2019年12月5日向本院申请执行，要求被执行人蔡伟峰支付借款20万元(人民币，下同)及相应利息。本院于2019年12月13日向被执行人蔡伟峰发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人蔡伟峰于2019年12月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人蔡伟峰未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人蔡伟峰纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人蔡伟峰名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人吴立栋也未能向本院提供被执行人蔡伟峰名下可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初56326号民事判决书的本次执行程序。申请执行人吴立栋仍享有要求被执行人蔡伟峰继续履行债务的权利，被执行人蔡伟峰仍负有继续向申请执行人吴立栋履行的义务；若申请执行人吴立栋发现被执行人蔡伟峰有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年三月十七日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执7514号申请执行人：孙青礼，男，1963年6月9日出生汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：赵勇，浙江浙甬律师事务所律师。被执行人：李保国，男，1972年2月19日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人孙青礼与被执行人李保国劳务合同纠纷一案中，查明被执行人李保国应支付申请执行人孙青礼执行款67200元及利息。经查，被执行人名下房地产由其他法院处置，本案已发函要求参与分配。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年三月十一日代书记员 毛忆梦
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执10133号申请执行人：俞霞菊，女，1965年10月5日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：吴建达，男，1968年10月19日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人俞霞菊与被执行人吴建达民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴建达应支付申请执行人俞霞菊执行款50000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年三月十六日代书记员 毛忆梦
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0481民初81号原告：嘉兴弘安铝合金门窗有限公司。住所地：浙江省嘉兴市海宁市海昌街道朝阳路6号一楼西。统一社会信用代码：91330481MA2B8TDQ97。法定代表人：杨甲云，执行董事。被告：王珏华，男，1986年7月29日出生，汉族，户籍所在地：江西省上饶市鄱阳县。原告嘉兴弘安铝合金门窗有限公司与被告王珏华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告嘉兴弘安铝合金门窗有限公司的法定代表人杨甲云到庭参加诉讼。被告王珏华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:判令被告给付原告货款7200元并支付利息。诉讼中，原告放弃利息部分的诉请。事实与理由：2018年2月至2018年12月期间，被告向原告购买铝合金门窗材料。截止2019年5月4日，被告尚欠原告货款7200元。被告承诺于2019年9月30日前还款。后原告多次催讨无果，故诉至法院。被告未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。通过以上本院认定的有效证据，结合到庭的当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告购买铝合金门窗材料。2019年5月4日，被告向原告的法定代表人杨甲云出具欠条一份，确认欠货款7200元，并承诺于2019年9月30日前偿还全部欠款。此款，被告至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，被告在取得货物后应当及时支付货款。现被告未支付货款，构成违约。因此，对原告要求被告支付货款7200元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王珏华于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴弘安铝合金门窗有限公司货款7200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王珏华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  马金晶二〇二〇年三月二十三日书记员  谢秋玥?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1881号原告：烟台佳安物业管理有限公司。住所地：烟台市芝罘区朝阳街58号。法定代表人：王毅贞，经理。委托诉讼代理人：杜世功，该公司工作人员。被告：康晓光，男，1988年9月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台佳安物业管理有限公司与被告康晓光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告烟台佳安物业管理有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院依职权通知其缴纳后，原告仍然未缴纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告烟台佳安物业管理有限公司撤诉处理。审判员  **荣二〇二〇年三月二十日书记员  高 梦
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执30号 申请执行人：汤存厚,男，1955年12月13日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被执行人：张仁宏,男，1960年4月23日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 本院在执行汤存厚与张仁宏借款合同纠纷一案中，张仁宏现无财产可供执行，且汤存厚未能提供新的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年三月四日 书记员  张 梅 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执149号 申请执行人:朱少凡，男，1984年2月25日出生，汉族，安徽省利辛县人。 被执行人：李杰，男，1983年2月5日出生，汉族，安徽省利辛县人，现住蚌埠市。。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初4677号民事调解书，立案执行的朱少凡与李杰民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年1月13日向被执行人李杰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月13日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年1月19日将被执行人李杰列入失信人名单，2020年2月26日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初4677号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 胡 喆 审判员 罗 凯 审判员 李 磊 二〇二〇年三月十七日 书记员 高梦强
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2545号申请执行人沈华，男，1971年5月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海优帕克投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路XXX号XXX号楼XXX楼。法定代表人庄润。申请执行人沈华与被执行人上海优帕克投资管理有限公司仲裁一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第9575号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈华向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，已轮候冻结被执行人银行存款，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇二〇年三月二十日书记员  刘 颖附：相关法律条文
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0524执保127号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、周以琴、马佳林、邓思瑶、马子飞本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请周以琴等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人马子飞、周以琴、邓思瑶、马佳林无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年三月十七日
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1004民初739号 原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。 法定代表人：陈小军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许奕铭，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄星，该公司员工。 被告：林培国，男，1959年12月4日出生，汉族，住临海市。 被告：余钢，男，1958年9月7日出生，汉族，住临海市。 原告台州银行股份有限公司与被告林培国、余钢为信用卡纠纷一案，原告于2020年3月6日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告林培国偿付全部本金31000元及截至2020年2月1日的利息13850.04元，并支付自2020年2月2日起至实际偿付之日止按合同约定（以月利率2%为限）计算的利息、违约金;二、被告余钢对上述款项承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告林培国、余钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2010年7月7日，被告林培国向原告处申领信用卡，双方签订信用卡领用合约一份，对透支本金金额及对应利息、违约金、费用等承担进行了约定。2015年6月8日，被告余钢与原告签订《台州银行股份有限公司信用卡保证合同》，自愿为被告林培国使用上述合约项下的信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证。原告台州银行股份有限公司按约向被告林培国发放了信用卡。后被告林培国在用卡过程中出现逾期还款，截至2020年2月1日尚欠原告透支款本金31000元、利息13850.04元、费用209.85元。上述款项被告林培国至今未予偿还，被告余钢亦未代偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林培国于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金31000元及截至2020年2月1日的利息13850.04元，并支付按本金31000元自2020年2月2日起至实际履行之日止依合同约定（以月利率2%为限）计算的利息、违约金；被告余钢对上述款项负连带清偿责任，被告余钢承担保证责任后，有权向被告林培国追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费930元，依法减半收取465元，由被告林培国、余钢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 王正辉 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 宋智婉 本判决所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5253号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人蒋春南，男，1993年3月13日出生，汉族，住湖南省永州市。原告吉致汽车金融有限公司诉被告蒋春南金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初30447号民事判决书。被执行人蒋春南应给付申请执行人吉致汽车金融有限公司欠款合计71,972.89元及相应利息。判决生效后，被执行人蒋春南未自觉履行，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人蒋春南名下有车牌号为湘MVXXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人蒋春南有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初30447号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十五日书记员  周栋平附：相关法律条文
咸阳市秦都区人民法院执行裁定书(2019)陕0402执1830号申请执行人：马某，男。被执行人：田某某，男。被执行人：胡某某，女。马某与田某某、胡某某民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2018）陕0402民初5977号民事判决书已经发生法律效力，确认：被告田某某、胡某某在判决生效后七日内偿还原告马某借款50000元及逾期利息4700元（逾期利息从2018年3月4日起按年利率6%计算至款还清之日止）。案件受理费1075元，保全费600元，执行费721元，由被告田某某、胡某某承担。执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田某某、胡某某名下银行存款57096元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。     审  判  员    张扬之 二O一九年十月十五日 书   记  员   王  刚 - 1 -
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初802号原告：江津区白沙镇喜财建筑工程机械租赁站，经营场所重庆市江津区白沙镇外滨江路停车场，统一社会信用代码92500116MA5UFRRJ61。经营者：贾喜财。委托诉讼代理人：贾飞，男，该公司员工。被告：余礼，男，1970年7月27日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：余彪，男，1967年12月20日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告江津区白沙镇喜财建筑工程机械租赁站与被告余礼、余彪租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告江津区白沙镇喜财建筑工程机械租赁站于2020年3月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告江津区白沙镇喜财建筑工程机械租赁站的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告江津区白沙镇喜财建筑工程机械租赁站撤回起诉。案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告江津区白沙镇喜财建筑工程机械租赁站负担。审判员  鲁光凤二〇二〇年三月二十五日书记员  童 欣
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0116行审60号 申请执行人：重庆市荣昌区环境行政执法支队，住所地：重庆市荣昌区昌元街道海棠社区迎宾大道20号附11号，统一社会信用代码12500226G72081707D。 法定代表人：闫红君。 委托代理人：冯玲，重庆市荣昌区环境行政执法支队工作人员。 委托代理人：李冬梅，重庆市荣昌区环境行政执法支队工作人员。 被执行人：重庆国荣风能重工有限公司，住所地：重庆市荣昌区昌州街道昌州大道东段112号，统一社会信用代码915002260846509158。 法定代表人：莫国财。 申请执行人重庆市荣昌区环境行政执法支队于2020年3月11日向本院申请强制执行荣环执罚〔2019〕29号《行政处罚决定书》及加处的罚款20000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市荣昌区环境行政执法支队向本院提交了撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准予申请执行人重庆市荣昌区环境行政执法支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈红专 审 判 员 姜 玲 审 判 员 朱 锐 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 陈 健 书 记 员 罗 杰
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1821执480号之一申请执行人：何鹏，男，1987年12月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：杨照婷，女，1991年8月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行申请执行人何鹏与被执行人杨照婷民间借贷纠纷一案中，申请执行人何鹏撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2018)皖1821执480号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宗 杰二〇二〇年三月二十七日书记员 伏冬雪
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初186号原告：王东祥，男，1973年1月12日出生，汉族，住山东省临清市。被告：徐镇岭，男，1968年8月7日出生，汉族，住山东省临清市。原告王东祥与被告徐镇岭合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东祥到庭参加了诉讼，被告徐镇岭经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东祥向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告徐镇岭立即偿还欠款14715元及相应利息（自2017年1月14日至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月至10月间，原、被告与付敬才一起合伙做生意，被告负责财务，后因经营情况不善三人散伙，经对账，被告应向原告支付9232元，对该款项，被告于2017年1月23日为原告出具了欠条。期间，原告将自己的货物交给被告代卖，被告卖得货款5483元后自己花掉，被告于2017年1月17日为原告出具了欠条。对上述款项，原告多次找被告催要，被告以种种理由推脱，至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法审理。被告徐镇岭在本院审理期间辩称，欠条是被告徐镇岭本人书写，对真实性无异议；同意偿还原告王东祥5483元，不同意偿还另外9232元，因为该欠条载明的9232元已由王东祥从付敬才处支走，只不过是以借款的名义取走，无证据提交。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原、被告无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告与案外人付敬才曾合伙做生意。被告徐镇岭于2017年1月17日向原告出具欠据一份，欠据载明欠款金额为5483元。被告徐镇岭于2017年1月23日又向原告出具欠据一份，欠据载明欠款金额为9232元，款项性质为“机器款和临清分店分帐”。本院认为：债务应当清偿。被告徐镇岭向原告出具欠据，可以证明原告王东祥与被告徐镇岭之间的存在债权债务关系，被告徐镇岭应依约偿还欠款14715元。被告徐镇岭辩称该款已由原告徐镇岭从案外人付敬才处支取，无相关证据予以支持，对此抗辩理由本院不予采纳。被告徐镇岭未及时偿还欠款，给原告王东祥造成了一定的损失，被告徐镇岭应支付原告王东祥利息损失，利息损失的计算期间为自2020年1月13日起至实际给付之日止，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，缺席判决如下：被告徐镇岭于本判决生效后五日内偿还原告王东祥欠款14715元及相应利息损失（以14715元为基数，自2020年1月13日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取84元，由被告徐镇岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  林忠良二〇二〇年三月十九日书记员  宋洋田
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初96712号之一本院于2020年3月2日对原告王某诉被告郑某离婚纠纷一案作出的(2019)沪0115民初96712号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：(2019)沪0115民初96712号民事裁定书中第1页倒数第8行中的“民间借贷”补正为“离婚”。(此页无正文)审判员  杨东锋二〇二〇年三月十七日书记员  李 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
文书内容云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初134号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人朱锐，男性，1983年11月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省曲靖市罗平县。曾因犯盗窃罪，于2006年7月19日被昆明市五华区，于2006年12月1日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年11月9日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑七个月，于2016年2月17日被刑满释放。现又因涉嫌盗窃罪，于2019年11月7日被抓获，次日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2020）66号起诉书指控被告人朱锐犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员陶菲出庭支持公诉，被告人朱锐到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月6日17时许，被告人朱锐在曲靖市麒麟区新百大公交车站台趁被害人李某不备之际，把被害人放在上衣口袋里的一部价值人民币1300元的黑色华为手机mate10盗走。后被盗手机被侦查人员追回发还被害人。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人朱锐的行为构成盗窃罪，属累犯，自愿认罪认罚，建议对被告人朱锐在有期徒刑十个月内判处，并处罚金。上述事实，被告人朱锐在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关宣读、出示并经被告人朱锐质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱锐以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱锐曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人朱锐犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人朱锐的刑期自2019年11月7日起至2020年7月6日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年三月十六日书记员 王其银规范量刑明细表罪名：盗窃罪被告人：朱锐（2020）0302刑初123号            简要案情              略                  法定刑幅度              三年以下有期徒刑、拘役管制，并处或单处罚金                  量刑起点              有期徒刑六个月                  基      准      刑              影响犯罪构成的犯罪事实              盗窃1300元、累犯、认罪认罚、赃物追回                  在量刑起点上应      增加的刑罚量                                确定的基准刑              6个月                        基      准      刑      调      节                    优先调节情节              优先调节      比例及幅度              优先调节后减少      的基准刑（月数）              优先调节后确定      的基准刑（月数）                                                                                                                                          调节情节              减少调节      比例及幅度              确定减少的      基准刑（月数）              增加调节      比例及幅度              确定增加的      基准刑（月数）                  累犯                                                        3                  认罪认罚              20%              1.2                                                                                                                                                                                                                                                                            宣告      刑              拟定的宣告刑              8个月                  确定的宣告刑              有期徒刑八个月      填表人：张玲2020年3月16日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云03刑终113号原公诉机关陆良县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨光泽，男，1975年8月13日生，汉族，大学本科文化，原系宣威市看守所工人，户籍地宣威市。因涉嫌犯滥用职权罪于2019年3月25日由宣威市监察委员会留置，2019年5月18日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，2020年1月24日被取保候审。现居家中。陆良县人民法院审理陆良县人民检察院指控被告人杨光泽犯滥用职权罪一案，于二○一九年十二月二十七日作出(2019)云0322刑初446号刑事判决。原审被告人杨光泽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年至2018年期间，被告人杨光泽利用其担任宣威市公安局看守所行政工人的职务便利，在履行巡视监控工作中，多次私自为在押人员孔某1、郭某、杨某1、范某2、聂某等人传递口信、信件、物品，并提供手机给在押人员孔某1与涉及同一案件的在外人员宁某（又名陶某）视频通话。原审判决认为，被告人杨光泽利用其职务便利，多次为在押人员传递违禁物品，为宣威花月煤矿事件中涉嫌犯罪的在押人员多次将口信、信件带到外界，在看守所内利用自己的手机安排在押人员孔某1与在外的宁某视频通话，宁某多次对被告人杨光泽进行吃请和施以小恩小惠，也为借款给被告人杨光泽提供方便。被告人杨光泽身为担负监管职责的司法工作人员，执法犯法，其内勾外联，贪小利而忘大义，其行为严重损害了司法权威及执法机关在人民群众心目中的形象，造成了恶劣的社会影响。根据《最高人民法院、最高人民检察院（一）》第一条之规定，其行为符合刑法第三百九十七条规定的“致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失”的情形，其行为构成滥用职权罪。被告人杨光泽在归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，可以从轻处罚。原审判决并根据上述事实、情节及查证的相关证据，依照中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第九十三条第一款、第六十七条第三款和《全国人民代表大会常务委员会关于第九章渎职罪主体适用问题的解释》、《最高人民检察院、最高人民法院》第一条第三项之规定，判决：被告人杨光泽犯滥用职权罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人杨光泽上诉提出，一审判决认定的事实属实，但其行为仅是违反相关规定，没有造成恶劣社会影响和其他致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的情形，尚不触犯“刑法”第三百九十七条规定，不符合滥用职权的犯罪构成。其本人长期患病，家庭困难。一审判决定性不准，二审应宣告其无罪。经审理查明，原审判决认定的事实属实。上述事实并有线索移交函、到案经过材料；身份职务材料；看守所监管管理规定；借条、转帐记录；证人孔某1、郭某、廉某、马某、李某1、孔某2、周某、范某1、杨某1、宁某、李某2、胡某、聂某、杨某2、邹某、王某等人的证言；户口证明材料、情况说明材料等证据在卷予以证实，被告人杨光泽供述了滥用职权的详细经过，所作供述与上述证据相互印证。以上证据已经一审庭审质证，真实有效。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。本院认为，上诉人杨光泽利用职务便利，滥用职权，造成恶劣社会影响，其行为已构成滥用职权罪。原审法院根据上诉人杨光泽犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，已对其作出了罪刑相适应的判处，其在一审时认罪认罚，在一审宣判后又提出无罪的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决，认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邹伟昌审判员  李鸿波审判员  刘 斌二〇二〇年三月十三日书记员  曾国祥
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初8024号原告：上海勃新会务服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：郑田罗，总经理。被告：潘杨杰，男，1988年5月5日生，汉族，住河南省。原告上海勃新会务服务有限公司与被告潘杨杰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告上海勃新会务服务有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，且于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海勃新会务服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海勃新会务服务有限公司负担。审判员 万 里二〇二〇年三月十七日书记员 叶莉华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初160号 原告：周世素，男，1979年5月28日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区，现住四川省宜宾市翠屏区。 原告：陈义，女，1979年6月2日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区，现住四川省宜宾市翠屏区。 二原告共同委托诉讼代理人：郭杰钢，四川叙府律师事务所律师，执业证号：15115200910294445。 二原告共同委托诉讼代理人：姜治国，四川叙府律师事务所律师，执业证号：15115201810043765。 被告：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻街道街村，统一社会信用代码：91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华，董事长。 委托诉讼代理人：朱兴梅，四川富绅律师事务所律师，执业证号：15115201311535771。 原告周世素、陈义与被告宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告周世素、陈义于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权合法行使自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周世素、陈义撤诉。 案件受理费544元，减半收取计272元，由原告周世素、陈义负担。 审 判 员 邹艳 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 胡霞 书 记 员 易恬
南通市港闸区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0611执恢168号张容珍、张桦：申请执行人张容珍与被执行人张桦劳务合同纠纷一案，申请执行标的为1041元（其中6元为利息）。经法院执行，已执行到位1041元（1035元由申请执行人于2020年3月24日领取，6元利息在2016年第一次分配中领取了）。至此，申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行的南通市港闸区人民法院(2016)苏0611民初850号民事判决全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执13133号 申请执行人卢竹林，男，1970年1月28日出生，住江西省贵溪市。 被执行人楼康，男，1991年3月28日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人卢竹林与被执行人楼康劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初15230号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人卢竹林向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为被执行人楼康支付申请执行人卢竹林劳动工资16400元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人楼康发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼康履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼康逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼康的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款和有价证券可供执行。 鉴于被执行人楼康拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼康采取了司法布控、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人卢竹林。 综上，被执行人楼康暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执13133号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 陈根福 执行员 骆俊强 二〇二〇年三月二十七日 书记员 孙教成
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执202号之一 申请人：侯绍开，男，1989年11月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：许修和，男，1988年2月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人侯绍开与被执行人许修和借款合同纠纷一案中，经两轮线上网络查询，被执行人许修和名下无可供执行财产。现因不可抗力因素，本院暂无法开展线下查控及相关执行工作，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1502执202号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年三月十一日 书记员  万思悦 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初3863号原告：孙丰文，男，1977年9月1日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被告：淄博澳荣泵业有限公司，住所地淄博市博山区颜北路泵都机电广场D34号。工商注册号：370304200011463。法定代表人：王寅，经理。原告孙丰文与被告淄博澳荣泵业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丰文到庭参加诉讼。被告淄博澳荣泵业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙丰文向本院提出诉讼请求：依法判决被告返还原告押金3000元、入会费5000元、利息3360元（自2018年4月起至2019年12月止，共计21个月，每月按照月息2%计算），共计11360元。事实和理由：2018年4月23日，被告与原告签订劳务雇佣合同，合同约定由被告雇佣原告从事车队运输工作，车辆由原告自行提供，并收取原告工作押金3000元、入会费5000元，原告购买车辆保险，其中三者险不得低于五十万元。由于被告违反相关规定，违法收取原告工作押金，经原告多次向被告索要该笔押金，被告均以种种理由拒绝返还。因被告的上述行为，严重侵害了原告的合法权利。为此，原告提起诉讼，以维护原告的合法权利。被告淄博澳荣泵业有限公司在法定期限内未提供答辩，亦未提供其他形式的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因本案缺席审理，对原告孙丰文提供的证据，本院作如下认定：收据两份、工作合同一份，证明原告已经按照合同规定缴纳押金及入会费且干满一年，要求被告返还押金及入会费，上述证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，对其证明效力，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月23日，原、被告双方签订劳务雇佣合同一份，双方约定“鉴于甲方（被告淄博澳荣泵业有限公司）业务发展的需要，雇佣乙方（原告孙丰文）为淄博澳荣泵业有限公司提供劳务服务，经双方协商订立正式《劳务雇佣合同书》如下：第一条、本合同于2018年4月23日起生效，至乙方离职为止。第二条、乙方同意根据甲方工作需要承担车队运输工作，车辆由乙方自行提供，乙方需向甲方缴纳入会费人民币伍仟元（￥5000.00）整，工作押金人民币叁仟元整（￥3000.00）。……第十条、乙方每月1日前以货币形式支付甲方管理费用，标准为700元/月或按公司拟定的标准额执行。第十一条、甲方在以下情况有权扣除乙方的工作押金：1、因乙方的过失给甲方造成经济损失的；2、乙方违反公司管理制度的；3、合同期未满一年或离职后三个月内，乙方从事与在本公司工作性质类同行业的。……”。合同签订后，原告向被告缴纳入会费5000元、押金3000元，被告为原告出具收据两份，收款事由分别为“入会费”和“押金”。庭审中，原告陈述其经朋友介绍到被告单位工作，从事拉人、送货，当时被告承诺每月收入能达到8000元，原告在被告处工作至2019年5月，后因不挣钱离开被告单位，被告单位亦未再通知原告前去工作。本院认为，公民的合法权益受法律保护。用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。本案中，被告雇佣原告为其提供劳务，其要求原告缴纳相应入会费及押金，违反了相关法律规定，故对原告要求被告返还入会费5000元、押金3000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息3360元，不符合相关法律规定，本院不予支持。被告淄博澳荣泵业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其合法权利的放弃，依法承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告淄博澳荣泵业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙丰文入会费5000元、押金3000元；二、驳回原告孙丰文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取计42元，原告孙丰文负担17元，被告淄博澳荣泵业有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  徐雪二〇二〇年三月三十一日法官助理陈晓凡书记员李雪莹
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1123执168号申请执行人：卢亚军，男，1975年1月15日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被执行人：朱治军，男，1988年8月23日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被执行人：王耀庭，男，1970年8月19日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被执行人：吕启军，男，1991年8月25日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。本院在执行申请人卢亚军与被执行人朱治军、王耀庭、吕启军民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月19日作出的（2019）甘1123民初1999号民事判决书发生法律效力后，被执行人朱治军、王耀庭、吕启军未自动履行义务，申请人于2020年2月24日向本院申请执行，要求三被执行人偿还申请执行人卢亚军借款本金115000元，负担案件受理费1438元。执行中，本院已向被执行人朱治军、王耀庭、吕启军送达了执行通知书、报告财产令等法律文书后，双方当事人于2020年3月20日达成执行和解协议，被执行人朱治军于2020年3月27日前给付案件款及案件受理费21438元，吕启军给付案件款20000元，扣划被执行人王耀庭银行存款20000元。剩余55000元由由朱治军于2020年6月15日前给付。执行费1647元由被执行人负担。同日，申请执行人撤回对本案的执行申请。本院经审查认为，申请人撤回执行申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）甘1123执168号案件的执行。被执行人不按和解协议履行给付义务的，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行原生效法律文书，或就和解协议内容另行提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  王军贤审判员  何新忠审判员  李宁宁二〇二〇年三月二十日书记员  邓 伟