wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初第568号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：李国红，女，汉族，1976年2月19日出生，住西安市雁塔区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告李国红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，被告李国红已恶意透支50000元以上，且在银行规定期限内未予偿还，经原告多次催要超过三个月仍未归还，根据                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第八条之规定，被告李国红涉嫌信用卡诈骗。依照《最高人民法院关于在经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司陕西省分行的起诉。案件受理费免交。如不服本裁定，可自接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   孟晓红 二0二0年三月十八日 书  记  员   潘  婷 1
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执432号 被执行人：任春珏，女，1999年2月24日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市龙岗区。 关于被执行人任春珏财产刑执行一案，阳春市人民法院作出的（2019）粤17刑终246号刑事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人任春珏应缴纳罚金150000元，退缴违法所得41243元，但被执行人未履行上述义务。本院于2020年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人任春珏发出执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人已缴纳罚金15000元。经向金融机构、不动产、工商、车辆等管理部门查询，未发现被执行人任春珏有可供执行的财产。本院已向被执行人任春珏发出限制消费令。 本院认为，被执行人任春珏目前没有财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执432号案终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇二〇年三月三十一日 书记员  谭欢欢
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民特80号申请人：赵某1，女，1966年3月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：赵某2，男，1942年11月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人赵某1申请宣告赵某2无民事行为能力一案，本院于2020年3月2日立案。申请人赵某1于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现申请人赵某1申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人赵某1撤诉。(此页无正文)审判员  杨东锋二〇二〇年三月二十日书记员  杨燮敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执2969号申请执行人：李一磊被执行人：张青青申请执行人李一磊与被执行人张青青劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0804民初2848号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被告张青青欠原告李一磊工资款共计6470元，从2019年8月起，每月30日前给付原告李一磊3000元，直至还清为止。若被告张青青有一期未及时偿还，则原告李一磊有权就全部剩余款项一并申请执行。案件受理费87元，减半收取44元，被告张青青承担，于最后一期还款时一并给付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人名下无可供执行财产线索；3、通过本次执行程序，查明被执行人下落不明；4、向被执行人发出了限制高消费令。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。与申请执行人联系确认未发现其他可供执行的财产，亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初2848号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏 明审 判 员  李 伟审 判 员  邵海州二〇二〇年三月十九日法官助理  戴翔宇书 记 员  袁 玲
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初121号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人自报周瑞飞，男，1986年3月2日出生，汉族，户籍所在地河南省平舆县庙湾镇龙王庙村委小王砦12组；因涉嫌强制猥亵犯罪于2019年10月10日被上海市。指定辩护人杜佳华，上海律宏律师事务所律师。被告人自报黄志军，男，1982年12月24日出生，汉族，户籍所在地江苏省东台市。指定辩护人江信南，上海博群律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2020]81号起诉书指控被告人周瑞飞、黄志军犯强制猥亵罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人周瑞飞、黄志军，辩护人杜佳华、江信南到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月9日23时许，被告人周瑞飞、黄志军至上海市嘉定区马陆镇樱花街XXX弄XXX号锐姿足浴店按摩，被害人秦某1带两人至二楼足浴房内，周瑞飞、黄志军强行抚摸秦某1的乳房和阴道，致秦阴道少量出血。公安机关经侦查确定周瑞飞、黄志军有重大作案嫌疑，于2019年10月10日将两人抓获。周瑞飞、黄志军到案后均如实供述了主要犯罪事实。案发后，周瑞飞、黄志军家属赔偿了被害人人民币1万元，取得了谅解。上述事实，被告人周瑞飞、黄志军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某1的陈述，证人秦某2、程某的证言，公安机关制作的《现场勘验笔录》、《辨认笔录》、受案登记表、工作情况、照片，上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，相关的验伤通知书、就诊记录、刑事谅解书，两名被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周瑞飞、黄志军共同强制猥亵妇女，其行为均已构成强制猥亵罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于周瑞飞、黄志军能如实供述，已赔偿被害人并获谅解，可以从轻处罚；公诉机关鉴于两名被告人能自愿认罪认罚，建议判处周瑞飞、黄志军有期徒刑六个月至七个月；上述意见，均合法有据，本院予以采纳。据此，结合两被告人在共同犯罪中的地位、作用等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人周瑞飞犯强制猥亵罪，判处有期徒刑七个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年5月9日止。)二、被告人黄志军犯强制猥亵罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年4月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  唐 斌人民陪审员  柏梅芳人民陪审员  陆志文二〇二〇年三月二十四日书 记 员  王晓双附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。­……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民申38号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫某，女，1995年11月14日出生，汉族，住山东省阳谷县。 委托诉讼代理人：艾兴博，河南濮东律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴某1，男，1964年4月13日出生，汉族，住山东省阳谷县。 再审申请人闫某因与被申请人吴某1健康权纠纷一案，不服本院（2018）鲁15民终3234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 闫某申请再审称，请求依法撤销山东省阳谷县人民法院（2018）鲁1521民初3567号民事判决书、山东省聊城市中级人民法院（2018）鲁15民终3234号民事判决书，决定对本案再审，改判驳回被申请人吴某1全部诉讼请求或者发回重审。申请事由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项：“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。”具体事实和理由：原审判决认定的事实缺乏证据证明，再审申请人不应当承担赔偿责任，被申请人在原审中提交的证据不能证明其身体损害与再审申请人有关。阳谷县公安局对被申请人及吴某2、汪某、岳某作出的行政处罚决定书中，认定再审申请人受伤，但没有认定被申请人受伤。同样，阳谷县公安局虽然对再审申请人作出了行政处罚决定书，但没有认定被申请人受伤，说明被申请人所谓的伤情与再审申请人无关。阳谷县公安局寿张派出所出具的呈请不予立案报告书，记载的“吴某1是残疾人需用拐杖，在闫某和吴某1夺拐杖的时候，吴某1摔倒在地，造成左腿骨折”与事实严重不符，这完全是根据被申请人单方陈述所作的记录，不是公安机关认定的事实，不能证明被申请人骨折与再审申请人有关。被申请人在原审中没有提供证据证明其骨折与打架事件具有因果关系及参与程度，也没有申请鉴定。原审法院仅仅依据呈请不予立案报告书，判决再审申请人承担责任是错误的，应予以纠正。综上所述，原审判决认定事实错误，继而适用法律错误，请求法院依法查清事实，支持再审申请人请求。 本院经审查认为：再审申请人闫某主张原一、二审判决认定的事实缺乏证据证明，认为阳谷县公安局寿张派出所出具的呈请不予立案报告书认定的事实系根据吴某1单方陈述所作。 本院认为，公安机关依法调查双方打架的事实，要根据调查情况，综合双方陈述、证人证言以及现场监控等作出认定。呈请不予立案报告书与阳公（寿）行罚决字【2018】9号行政处罚决定书属于法定的公文书证，依据的都是公安机关查明及认定的事实。申请人主张呈请不予立案报告书系公安机关根据被申请人单方陈述制作的，未提供证据予以证明，也不符合公安机关认定事实的规定。申请人对于公安机关做出事实认定呈请不予立案报告书不服，可以向公安机关申请处理。在该呈请不予立案报告书没有被撤销之前，原一、二审判决采信公安机关认定的事实对申请人在双方冲突中致被申请人吴某1骨折这一事实予以认定，并无不当。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回闫某的再审申请。 审判长 黄 进 审判员 石 鑫 审判员 孙久强 二〇二〇年三月十八日 法官助理陈守菊 书记员郑银银
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执337号被执行人陈鲜红，男，1967年4月26日生，汉族，高平市。被执行人陈鲜红金融借款合同纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初1698号民事判决书，现已发生法律效力，本院于2020年3月5日立案。在执行过程中，被执行人陈鲜红已自动缴纳诉讼费650元，本案执行完毕。二〇二〇年三月二十六日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初339号 原告：王丽华，女，汉族，1969年8月29日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：枣庄市市中区社会福利企业公司，住所地枣庄市市中区兴华东路。 法定代表人：陈奇。 本院于2020年1月7日受理原告王丽华诉被告枣庄市市中区社会福利企业公司民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王丽华撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王丽华负担。 审判员 赵 伟 二〇年三月二十日 书记员 王子玄
湖南省益阳市资阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0902刑初29号公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。被告人万某新，男，1974年1月25日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，务工，住益阳市资阳区。2012年10月18日因犯故意伤害罪，被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2017年12月5日刑满释放。因无证驾驶机动车，2019年9月18日被益阳市公安局直属分局行政拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，2019年10月2日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，2019年10月12日被该局取保候审。辩护人刘江，湖南国纬律师事务所律师。湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2020]9号起诉书指控被告人万某新犯交通肇事罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员雷胜赢出庭支持公诉,被告人万某新及其辩护人刘江到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月16日6时许，被告人万某新无证驾驶牌照为Ｈ2628Ｌ的二轮摩托车沿益阳市资阳区文昌路由南向北行驶，当车行至“锦绣欣城”小区西门路段，与从该小区西门出来的由被害人万某1驾驶的二轮自行车发生碰撞。事发后，被告人万某新随救护车送伤者前往医院治疗。被害人万某1经医院抢救无效，于2019年9月19日死亡。经鉴定，万某1符合钝性暴力所致颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。经交警部门认定，万某新负事故主要责任。2019年9月18日，经民警电话通知，被告人万某新主动到公安机关接受行政拘留强制措施。2019年10月5日，被告人万某新家属与被害人家属达成刑事和解，由被告人家属赔偿被害人家属各项经济损失8万元，已支付7万元，余款1万元于2020年4月3日之前付清。上述事实，被告人万某新在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料，到案经过，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场图、勘查笔录、照片，道路交通事故认定书，协议书，谅解书，收条，刑事判决书，释放证明，行政处罚决定书，证人万某2、刘某的证言，被告人万某新的供述与辩解，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人万某新违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。针对辩护人提出的被告人万某新系自首要求从轻处罚的辩护意见，经查，被告人万某新在交通事故发生后，跟随救护车去医院抢救伤者，到案后如实交代犯罪事实，但未主动报警，其行为不能认定为自首，本院对辩护人的此辩护意见不予采纳。针对辩护人提出的被告人万某新与被害人家属达成刑事和解，要求从轻处罚，判处缓刑的辩护意见，经查，与本案客观事实相符，本院予以采纳。被告人万某新经公安民警电话通知后，主动到案并如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法从轻处罚;被告人万某新家属与被害人家属达成刑事和解，对被告人万某新依法从宽处罚；被告人万某新在检察机关办案期间自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人万某新无证驾驶机动车，对其酌定从重处罚。被告人万某新有犯罪前科，对其酌定从重处罚。根据被告人万某新的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百九十条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人万某新犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人万某新必须在本判决书生效后十日内持本刑事判决书到居住地的司法机关报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理。无正当理由不按规定报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘  爱  民人民陪审员 刘  竹  筠人民陪审员 赵  永  清二〇二〇年三月二十五日法官助理周敏行代理书记员 周敏行（兼）附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初2387号原告:邓伟，男，1980年6月17日出生，汉族，住重庆市大足区。被告:付灿全，男，1965年12月12日出生，汉族，住重庆市江津区。原告邓伟与被告付灿全民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告邓伟于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓伟的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告邓伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓伟负担。审判员  李亚兰二〇二〇年三月二十五日书记员  陈茂伟
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3173号 申请执行人深圳市永亿豪电子有限公司，住所地为广东省深圳市龙华新区观澜街道福民茜坑新村百公坳工业区二巷10号厂房。 法定代表人**。 被执行人东莞市创通电气有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇蛟坪路22号3栋101室。 法定代表人符建苏。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民特1778号民事裁定书。 二、立案执行日期：2020年3月4日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付43790元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法轮候冻结被执行人在中国建设银行东莞塘厦迎宾支行44×××81的银行账户，冻结期限至2021年3月12日止。如需续冻，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 刘 伟 审判员 梁 晨 审判员 莫芷维 二〇二〇年三月二十六日 书记员 钟汝祥
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初10号原告：梁冶，男，1963年11月11日出生，汉族，住营口市西市区。被告：周树林，男，1958年5月24日出生，汉族，住盘锦市大洼县。原告梁冶与被告周树林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁冶到庭参加了诉讼。被告周树林经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁冶向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款310000元，并从2017年10月1日起按月息2分向原告支付借款利息至实际偿还之日止；2.判决被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年10月1日被告到原告处向原告借款310000元，并向原告出具了借据。被告借款后，并未按期偿还借款及利息。原告多次索要，被告却以各种借口拒付此欠款，故起诉法院，请求判如所请。被告周树林辩称，被告向原告借款属实。被告当时向原告借款310000元（包括40000元的利息），利息8分。后被告分别用胡胜志、王志国微信给原告转款8000元、12000元。被告现积极筹措还款，请法院依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了借据、抵押协议、转账记录，本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月1日，被告向原告出具借据，载明被告向原告借款310000元，还款日期为2017年12月25日，过期不还每月利息20000元。双方口头约定月息8分。原告向被告实际交付270000元。2018年2月28日，被告向原告出具抵押协议一份，载明被告原欠原告借款，因到期未还，经双方协商用清水人合家园、202、301三户楼房做为抵押，抵押期限为一个月，到期将款还清，抵押协议作废。2019年11月、12月份被告偿还原告20000元，剩余欠款及利息未偿还。本院认为，原告与被告之间的民间借贷法律关系，合法有效，依法受法律保护。根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。原告实际向被告交付270000元，故本案的借款本金应为270000元。被告未按约定偿还借款的行为系违约行为，依法应承担违约责任。被告2019年11月、12月份偿还20000元，双方未有约定还款的性质，依照先偿还利息后偿还本金的法律规定，该20000元应认定为偿还利息。双方口头约定月息8分，逾期月利息20000元，违反法律关于民间借贷利率不得超过年利率24%的强制性规定，超过部分无效，故被告应偿还原告借款270000元，并从2017年10月1日起按照月息2分支付借款利息（扣除偿还的利息20000元）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周树林于本判决生效之日起十日内偿还原告梁冶借款270000元，并从2017年10月1日起至实际清偿之日止，以本金270000元为基数，按照年利率24%支付利息（扣除20000元）；二、驳回原告梁冶其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由原告梁冶承担600元，被告周树林承担5350元(原告已预交)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  罗惠环二〇二〇年三月十六日法官助理王春龙书记员张静
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执恢192号申请执行人杨艳春与被执行人项永喜民间借贷纠纷一案，神木市人民法院（2016）陕0821民初3141号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人杨艳春向本院申请执行，请求由项永喜偿还杨艳春借款本金60万元及利息。案件受理费4900元及执行费由项永喜负担。本院依法受理。在执行过程中，经向被执行人发出执行通知书，双方当事人自愿达成和解并履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，且申请执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：本院(2020)陕0881执恢192号执行案件执行完毕，于2020年3月30日结案。二〇二〇年三月三十日
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执3353号 张鹏与杭州加勒斯网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的作出的，于2019年11月18日立案执行。现因被执行人杭州加勒斯网络科技有限公司已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款4000元，诉讼费50元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月十九日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特481号申请人：郑定刚，男，1942年12月12日生，汉族，住上海市黄浦区。申请人：陈峰，男，1974年8月24日生，汉族，住上海市虹口区。申请人郑定刚与申请人陈峰关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人郑定刚因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年2月26日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人陈峰一次性赔偿申请人郑定刚4000元；二、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人郑定刚与申请人郑定刚于2020年2月26日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年三月二十四日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0692执恢26号申请执行人：张兴，男，1994年3月20日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。委托代理人：夏晓彤，山东信谊律师事务所律师。被执行人：烟台旺埠置业有限公司，住所地：烟台市高新区刘家埠村。法定代表人：刘文忠，该公司经理。本院在执行申请执行人张兴与被执行人烟台旺埠置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)鲁0692民初80号民事调解书向被执行人烟台旺埠置业有限公司发出执行通知书，但被执行人烟台旺埠置业有限公司至今未履行。经查，被执行人烟台旺埠置业有限公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人烟台旺埠置业有限公司在银行账户内的存款54203元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴小鹏二〇二〇年三月二十日书记员  杨 茹
玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执47号申请执行人占炳发，被执行人上饶市康之健餐饮管理有限公司占炳发申请上饶市康之健餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，玉山县人民法院作出的（2019）赣1123民初3666号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年01月07日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人占炳发与被执行人上饶市康之健餐饮管理有限公司达成和解协议，因被执行人上饶市康之健餐饮管理有限公司需长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1123执47号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦孝军审判员  陈腮芳审判员  徐继永二〇二〇年三月三十日（江西）书记员  仇 婧
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初164号 原告：董勇辉，女，1965年8月25日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区，现住四川省宜宾市翠屏区。 原告：吴锦阔，男，1964年4月10日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区，现住四川省宜宾市翠屏区。 二原告共同委托诉讼代理人：郭杰钢，四川叙府律师事务所律师，执业证号：15115200910294445。 二原告共同委托诉讼代理人：姜治国，四川叙府律师事务所律师，执业证号：15115201810043765。 被告：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻街道街村，统一社会信用代码：91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华，董事长。 委托诉讼代理人：朱兴梅，四川富绅律师事务所律师，执业证号：15115201311535771。 原告董勇辉、吴锦阔与被告宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告董勇辉、吴锦阔于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权合法行使自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董勇辉、吴锦阔撤诉。 案件受理费924元，减半收取计462元，由原告董勇辉、吴锦阔负担。 审 判 员 邹艳 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 胡霞 书 记 员 易恬
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执223号 申请执行人：辉南县人民法院 被执行人:伏新任 本院依据生效的（2020）吉0523刑初159号刑事判决书确定的内容立案执行被执行人伏新任追缴违法所得缴纳一案，在本院执行过程中被执行人伏新任及其家属主动缴纳了人民币77.6万元的追缴违法所得。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）新0102执恢57号 申请执行人：新疆广汇清洁能源科技有限责任公司，住新疆乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）上海路浦东街3号-新疆信和创新创业基地3层311号，统一社会信用代码：91650100682735708L。 法定代表人：史新军,该公司董事长。 被执行人：乌鲁木齐长远融资担保有限公司，住新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路1号新疆赛博特国际汽车城E5-3层，组织机构代码：69344734-9。 法定代表人：王远文，该公司经理。 被执行人：翟全德，男，汉族，1980年6月5日出生，住新疆富蕴县。 被执行人：杨承宝，男，汉族，1979年9月10日出生，住新疆富蕴县。 本院依据发生法律效力的（2015）天民二初字第418号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐长远融资担保有限公司、翟全德、杨承宝的存款、收入144059.74元(其中本金142029.74元，执行费2030元); 二、被执行人乌鲁木齐长远融资担保有限公司、翟全德、杨承宝所履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐长远融资担保有限公司、翟全德、杨承宝所相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 冷 长 青 二〇二〇年三月十三日 书记员 古丽波斯坦
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0103刑初120号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人齐振有，男，1956年10月9日出生，公民身份证号码：×××，汉族，小学文化，个体，户籍所在地吉林省长春市南关区，住长春市宽城区。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2020年2月3日被监视居住。 被告人张某1，男，1982年5月18日出生，公民身份证号码：×××，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省长春市南关区，住长春市绿园区。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2020年2月12日被监视居住。 长春市宽城区人民检察院以长宽检二部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人齐振有、张某1犯销售不符合标准的医用器材罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人齐振有、张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院指控：2020年1月26日至29日，被告人张某1分两次在光复路“爱戴”饰品店购进飘安牌一次性医用口罩13包（每包200个)，共计2600个，在光复路104栋美食城门前，购进飘安牌一次性医用口罩26包（每包200个)，共计5200个，进购价格为0.6元一个，所进购的口罩全部出售，其中2000个售与被告人齐振有。 2020年1月28日至2月2日，被告人齐振有在张某1处购进飘安牌一次性医用口罩2000个，共计花费1950元，后以每个1.5元售与张某2，其余零售给路人;又于2020年1月30日在光复路一个十字路口处购进飘安一次性医用口罩1200个，共花费1150元，后于2月2日以每个0.26元售与窦某。经鉴定，涉案口罩过滤率及细菌均不符合YY/T0969-2013一次性医用口罩标准要求。 长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：被告人齐振有、张某1供述与辩解，证人齐某1、张某2、窦某、齐某2、鲁某、姜某证言，物证口罩，抓获经过，指认现场照片与笔录，微信截图，飘安公司说明，常住人口查询，诊断及病历，检验报告。 长春市宽城区人民检察院认为：被告人齐振有、张某1在疫情防控期间，明知销售口罩的上家并非医疗器械经销商，且无法确定口罩来源的情况下，大量购进明显存在质量问题的医用口罩，并以医用口罩名义对外销售，从中牟利，涉案口罩经鉴定不符合一次性医用口罩标准，足以严重危害人体健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售不符合标准的医用器材罪追究其二人刑事责任。二名被告人为初犯，自愿如实供述，认罪认罚并签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人齐振有拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3320元；建议判处被告人张某1拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。 被告人齐振有、张某1对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。 经审理查明：被告人张某1在未获得医用器械经营许可证的情况下，通过非正规途径于2020年1月26日从“爱戴饰品”店内以每只人民币0.6元（以下币种相同）的价格购入2600只“飘安牌”一次性使用口罩（适用范围：医用），后在长春市宽城区东六条与东七条附近处以每只人民币1元的价格卖给被告人齐振有2000只，获利800元。 被告人齐振有在未获得医用器械经营许可证的情况下，通过非正规途径于2020年1月28日、1月30日，先后二次从被告人张某1处以每只1元的价格购入2000只“飘安牌”一次性使用口罩（适用范围：医用），后在长春市宽城区光复路“乐恒宇”麻将总汇自己经营的店内，以每只1.5元的价格卖给张某21000只，获利500元。 2020年1月30日，被告人齐振有在“陌生老头”处以人民币1150元的价格又购入1200只“飘安牌”一次性使用口罩（适用范围：医用），后得知自己购入的口罩系假品牌，故以人民币320元的价格卖给窦某。 综上，上述一次性使用口罩经辽宁省医疗器械检验检测院检验，细菌过滤效率不符合要求，为不符合YY/T0969-2013标准要求的医用材料。 上述事实，被告人齐振有、张某1在开庭审理过程中均无异议，并有被告人齐振有、张某1供述与辩解，证人齐某1、张某2、窦某、齐某2、鲁某、姜某证言，物证口罩，抓获经过，指认现场照片与笔录，微信截图，飘安公司说明，常住人口查询，诊断及病历，检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人齐振有、张某1在疫情期间，明知是不符合保障人体健康的医疗器械仍予以销售，足以严重危害人体健康，其二人的行为均已构成销售不符合标准的医用器材罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。齐振有、张某1到案后如实供述自己的犯罪事实，均属坦白，可对其二人依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十五条【销售不符合标准的医用器材罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下： 一、被告人齐振有犯销售不符合标准的医用器材罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千三百二十元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。） 二、被告人张某1犯销售不符合标准的医用器材罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千九百五十元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。） 三、追缴被告人齐振有违法所得人民币五百元、追缴被害人张某1违法所得人民币八百元上缴国库。 四、扣押在案的口罩由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姜丽娟 人民陪审员  赵海英 人民陪审员  张 晔 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  刘 爽
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执121号申请人：尹步刚，男，1973年3月4日生，汉族，住灌南县。被执行人：江苏春绿科技有限公司，住所地灌南县。法定代表人：陈勇，总经理。本院在执行申请执行人尹步刚与被执行人江苏春绿科技有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：终结(2020)苏0724执121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年三月二十七日书记员  朱倩倩
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初611号原告：唐庆福，男，1971年3月18日出生，汉族，农民，现住灯塔市。原告：王洪艳，女，1972年3月4日出生，汉族，农民，现住址同上。被告：那春玲，女，1968年2月29日出生，汉族，个体工商户，现住灯塔市。（缺席）原告唐庆福、王洪艳为与被告那春玲民间借贷纠纷一案，于2020年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员薛景彦适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告唐庆福、王洪艳到庭参加诉讼，被告那春玲经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告唐庆福、王洪艳诉称：被告因资金周转困难于2018年9月30日向原告借款31,060.00元，后于2018年10月23日偿还二原告借款5,000.00元，余款26,060.00元未还。被告于2019年2月1日给二原告出具欠条。二原告要求被告偿还借款2,060.00元，并按月利率2%计算自2019年2月1日起至偿还之日止的利息；案件受理费由被告负担。被告那春玲未答辩。本院经审理查明，二原告系夫妻关系。被告于2018年9月30日向二原告借款31,060.00元（分三次转账）。被告于2018年10月23日偿还二原告借款5,000.00元，余款26,060.00元未付。被告于2019年2月1日给二原告出具个人借款协议书及收条，记明被告向二原告借款30,000.00元，利息3分，还款期限“2月31日”。被告给二原告出具上述借款手续后，至今未将借款本息偿还二原告。上述事实，有当事人当庭陈述、借款协议书、收条、转账记录等在卷佐证，可以认定。本院认为，二原告要求被告按借款实际金额计算本金，并按月利率2%负担自出具借款手续之日起至偿还之日止的利息，其诉讼请求合法，应予支持。被告依法应负偿还二原告借款本息责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告那春玲于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告唐庆福、王洪艳借款26,060.00元，并按月利率2%负担自2019年2月1日起至偿还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746.00元（原告预交373.00元），减半收取373.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  薛景彦二〇二〇年三月三十日书记员  尚承舜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更223号罪犯刘成宁，男，1998年9月3日出生，汉族，云南省永善县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。成都铁路运输中级法院于2017年6月13日作出(2017)川71刑初15号刑事判决，以被告人刘成宁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万五千元，刑期自2016年10月23日起至2031年10月21日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯刘成宁在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯刘成宁减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯刘成宁在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘成宁在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年10月获监狱考核积分转化表扬5个，罪犯刘成宁被判处的没收个人财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯刘成宁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯刘成宁的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘成宁减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2031年3月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王跃平审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年三月十日书 记 员  贾嘉莹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1862号申请执行人晏菲，女，1975年9月19日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人刘琪，男，1963年10月27日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人刘晏，女，1998年2月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海麦格茂置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵向伟，总经理。申请执行人晏菲、刘琪、刘晏依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初31081号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人上海麦格茂置业有限公司支付自2015年12月8日起至2016年3月1日止以319,775元为本金、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计逾期办证违约金等。执行中，经查，被执行人存在众多执行案件未了结，其相关账户均已由他案冻结，且数额巨大,未见可执行款项；本院已因2020沪0115执1353号案件在网上登记查封被执行人名下车辆(查封期限至2022年3月19日止)，因实际无法控制车辆而暂不具备处置条件；被执行人名下位于南祝公路2999弄房地产均已由其他案件登记查封，本案亦已登记查封相关房地产(查封期限至2023年3月19日止)，因均系轮候查封而在本案中不具备处置条件；未查见被执行人名下有房产、证券等财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并已对其被执行人法定代表人采取限制高消费等执行惩戒措施。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年三月二十三日书记员  刘春雷附：相关法律条文
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执恢1692号 申请执行人：孔萍萍，女，1984年11月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：于海龙，男，1988年4月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人孔萍萍与被执行人于海龙民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初12460号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2019年11月28日恢复立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下没有银行存款、未在工商局办理公司登记。被执行人名下鲁Ｑ×××××菲亚特牌轿车于2019年12月24日经我院依法委托淘宝网司法拍卖网络平台进行了拍卖，成交价41000.00元，其中抵押款21112.00元已支付抵押权人天津正合融资租赁有限公司，剩余19888.00元支付申请执行人。未有证券交易信息。 将被执行人纳入了失信被执行人名单。 本院约谈申请执行人，并告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人提交终结本次执行程序的申请，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务26178.96元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  管晓蒙 审判员  孙宗坤 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  彭洪荟   书 记 员  韩匆林
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初3058号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：甘运容，女，1990年2月23日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告甘运容信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告甘运容系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币108977.84元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇二〇年三月二十五日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1123执94-5号申请执行人：渭源县农村信用合作联社，住所地渭源县清源镇首阳路11号。负责人：张俊峰，系该联社理事长。委托代理人：姚代萍，系该联社职工。被告执行人：周海龙，男，生于1976年8月9日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告执行人：李亚红，女，生于1976年6月1日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告执行人：李勇，男，生于1982年1月12日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。委托诉讼代理人：李艳（系李勇姐姐），女，生于1979年6月26日，汉族，农民，住甘肃省渭源县。本院在执行申请人渭源县农村信用合作联社与被执行人周海龙、李亚红、李勇金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年2月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请人依据本院（2019）甘1123民初1548号民事调解书确定，周海龙应于2019年7月31日前给付申请人本息合计162177.53元，2019年4月27日至还款之日的利息按逾期年利率10.47%计付，负担诉讼费1172元。由被执行人李勇承担保证连带责任，被执行人李勇承担保证责任后有权向周海龙和李亚红追偿。本院依法向被执行人送达了执行通知、报告财产令等法律文书，经网络执行案件查控及传统调查，被执行人周海龙及李亚红无财产可履行义务，被执行人也李勇负债较多，无法承担保证责任履行还款义务。2020年3月13日，周海龙缴纳诉讼费1172元，执行费2350元后，双方达成执行和解协议，由被执行人周海龙和李亚红夫妇及李勇从2020年4月份开始每月偿还申请人渭源县农村信用合作联社借款本金1500元，直至偿还清借款本息162177.53元，2019年4月27日至还款之日的利息按年利率10.47%计付。同日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请人撤回执行申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）甘1123执94-5号案件的执行。被执行人不按和解协议履行给付义务的，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行原生效法律文书，或就和解协议内容另行提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  王军贤审判员  何新忠审判员  李宁宁二〇二〇年三月十三日书记员  邓 伟
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执4889号申请执行人：王保连，男，1968年3月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：王素忠，男，1972年6月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人王保连与被执行人王素忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初8579号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告王素忠应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告王保连借款14000元及利息（自2017年1月28日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准，以不超过年利率6%为限，计算至实际给付之日止）；案件受理费75元，公告费600元，合计675元，由被告王素忠负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案受理，标的14975元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。经查，邮寄执行法律文书的邮件因收件人名址有误且无法联系收件人被退回。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员电话联系申请执行人提供的被执行人所在地网格员，经网格员核实，被执行人不在此处实际居住。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落及财产线索。案件审理过程中，相关诉讼法律文书即为公告送达。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，除采取上述强制措施外，暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 薛 兆审 判 员 孙士国二〇二〇年三月三十日法官助理 丁 逸书 记 员 许 敏
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1038号申请执行人孙加四，男，汉族，1964年6月21日出生，住江苏省盐城市盐都区。被执行人吴恒新,男，1967年10月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人孙加四与被执行人吴恒新买卖合同纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初4101号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人吴恒新银行存款23420元（含诉讼费222元、执行费244元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年三月五日书记员  于恺琳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0312民初26号 原告:周某，男，1972年11月10日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：韦某，广西银杉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某杰，广西银杉律师事务所实习律师。 被告：李某，女，1970年8月14日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告周某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法由审判员陈丽娜适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。书记员石秋玲担任法庭记录。原告周某及其委托诉讼代理人韦某、李某杰，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币壹拾伍万元整（150,000元）；2、判令被告支付原告利息，利息以人民币壹拾伍万元整（150,000元）为本金利率按年利率6%从2017年9月6日起至被告还清原告全部借款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告系朋友关系。被告经营生意资金短缺向原告借款。2017年6月5日，被告出具《借条》一份给原告收执。《借条》载明：“今周某借给李某人民币壹拾伍万元整小写150,000元。还款日期为2017年9月5日还清所有本金和利息”。原告于2017年6月5日和2017年6月6日分别通过银行转账方式分两笔交付借款本金共计人民币壹拾伍万元整（150,000元）给被告。尔后，原告多次催促被告归还借款，被告均以资金紧张拒不归还。至今被告所欠款项尚未归还原告，特诉至法院请求支持原告诉讼请求。 被告李某承认原告在本案中所主张的事实,其表示愿意还钱和支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认。对当事人提出异议的证据，本院结合其与本案的关联性予以采纳取舍。 根据原、被告陈述和本院采信的证据，本院确认如下案件事实： 2017年6月5日，被告向原告借款150,000元用于资金周转，并出具《借条》一份交由原告收执，该借条写明原告周某借给被告李某人民币壹拾伍万圆整（小写150,000），2017年9月5日还清所有本金和利息。同日，原告通过转账的形式向原告转账100,000元；2017年6月6日，原告再次通过转账的形式向原告转账50,000元。经原告多次催还,被告至今没有归还原告借款。2020年1月3日，原告诉至本院，提出本案诉请。 本院认为，被告李某承认原告周某在本案中所主张的事实,故对原告主张的事实予以确认。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债务应当偿还。本案中，原、被告对借期进行过明确约定，即定于2017年9月5日前还清所有本金和利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告应当按照约定在2017年9月5日前还清借款，被告未能在上述时间内还清借款给原告，应当承担相应的民事责任。故，被告应当归还借款150,000元给原告。原、被告双方在借条中只约定按期归还利息，但未对利息利率的明确数额进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对本案所涉借款利息，应视为原、被告双方未约定支付利息，同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应当自逾期还款之日起支付利息给原告。原告诉请利息以借款本金150,000元为基数,按年利率6%从2017年9月6日起计算至清偿之日止的诉讼请求与本院查明的事实相符，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 1、?被告李某归还借款本金150,000元给原告周某； 二、被告李某支付借款利息（利息以借款本金150,000元为基数，按年利率6%从2017年9月6日起计算至清偿之日止）给原告周某。 案件受理费3,300元，依法减半收取1，650元，由被告李某负担。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3,300元，（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 陈丽娜 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 徐文耀 书 记 员 石秋玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执恢523号 申请执行人：陈龙江，男，汉族，1989年9月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：陈建君，男，汉族，1991年9月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行陈龙江与陈建君民间借贷纠纷一案中，被执行人陈建君与申请执行人陈龙江达成如下执行和解协议，协议确定：一、本案案款确定为40000元，案款支付方式为：于2020年3月31日被执行人当庭支付申请人10000元，剩余案款被执行人于2020年4月起每月支付3000元，直至付清案款为止，执行费由被执行人承担；二、如被执行人陈建君未履行上述和解协议，则申请执行人可以申请恢复对（2019）川1502民特661号民事裁定书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502民特661号民事裁定书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达立即生效。 审 判 员 唐云华 二〇二〇年三月三十日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初15914号 原告：徐海峰，女，1971年12月26日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 原告：候涌，男，1968年7月31日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 两原告共同委托诉讼代理人：李永超，浙江红邦律师事务所律师。 被告：宁波市龙威节能建材有限公司（统一社会信用代码为91330212595383441E）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇石山弄村。 法定代表人：王琴飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑颜龙，浙江佳兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈军，浙江佳兆律师事务所律师。 原告徐海峰、候涌诉被告宁波市龙威节能建材有限公司（以下简称龙威建材公司）买卖合同纠纷一案，于2019年11月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张红卫适用简易程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告徐海峰、候涌的共同委托诉讼代理人李永超，被告龙威建材公司的委托诉讼代理人郑颜龙到庭参加诉讼。审理中，双方申请庭外和解2个月，但未能达成和解协议。本案现已审理终结。 原告徐海峰、候涌起诉称：原宁波海思杰商贸有限公司（以下简称海思杰公司）与被告存在业务关系。被告长期向海思杰公司购买生物质颗粒，截止2017年7月，被告累计向原告采购了637693.80元的货物，但被告仅支付了货款509163.60元，余款至今未付。海思杰公司已于2019年3月4日注销，两原告为海思杰公司股东。为维护原告合法权益，请求法院判令：被告龙威建材公司支付两原告货款128530元，并支付自2019年7月12日至被告实际付清之日止，按照年利率6%计算的逾期付款利息（暂计算至2019年10月23日为2176.21元）。 被告龙威建材公司答辩称：被告与海思杰公司存在买卖合同关系属实。海思杰公司向原告开具的全部发票，被告也进行了抵扣。海思杰公司于2017年1月18日向被告开具的两张发票（金额均为76500元、货物重量均为75吨）所载货物数量与实际交付货物数量不符。海思杰公司实际向被告提供货物23.99吨，差额126.01吨。对于已收取的货物，被告已向海思杰公司支付全部货款。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定如下：海思杰公司与被告存在买卖合同关系，被告向海思杰公司采购生物质颗粒。自2017年1月18日至7月20日，海思杰公司陆续向被告开具了九张增值税发票（总数量为625.19吨，总金额637693.80元）。被告收到上述九张发票后，均进行了抵扣。被告自2017年6月15日至2019年7月11日分七次陆续向原告支付货款509163.60元。在被告装订的账簿中，后七张合计金额为484693.80元的增值税发票均附有对应的送货单，前两张合计金额为153000元、数量为150吨的增值税发票所附两张送货单所载送货数量为23.99吨。被告于2017年1月31日制作的记账凭证载明“购入生物质燃料150吨，应付账款-宁波海思杰商贸有限公司153000元”。 另查明：海思杰公司于2019年3月6日注销。两原告为海思杰公司股东。 以上事实由原告徐海峰、候涌提供的海思杰公司登记基本情况、增值税发票、被告付款明细，被告龙威建材公司提供的会计账簿及原、被告陈述等证据予以证实。 本案争议的焦点为，海思杰公司是否向被告交付了126.01吨的生物质颗粒。本院认为，海思杰公司已履行了交付义务，理由如下：1.海思杰公司向被告开具了增值税发票，且被告已对海思杰开具的发票进行了抵扣。诚然，单纯的增值税发票开具及抵扣行为本身并不能证明出卖方交付货物的事实，但是本案中，双方之间存在真实的生物质颗粒买卖关系，且是多次、持续的交易。除争议的两张发票外，其余五张发票均附有相应的送货单，说明依双方交易习惯海思杰公司在向被告开具发票时，是将相应送货单一起交付给被告的。被告辩称争议两张发票所载交易，海思杰公司仅交付23.99吨生物质颗粒，这与发票所载的150吨差异非常明显，但被告并无证据证明其对针对该差距向海思杰公司提出异议，相反，被告将上述两张发票进行了抵扣。2.被告提供的账簿中的2017年1月的记账凭证及入库单均载明购入海思杰公司生物质颗粒150吨、应付账款153000元。综上，本院确认海思杰公司已经向被告交付126.01吨货物，被告应当履行付款义务。现海思杰公司已经注销，两原告作为海思杰公司股东请求被告支付货款128530元，符合法律规定，本院予以支持。海思杰公司向被告交付货物时间为2017年1月，两原告请求被告支付自2019年7月12日起算的逾期付款利息，符合法律规定，但因双方对逾期付款利息没有约定，依《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张按照年利率6%计算，并未超出上述标准，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告宁波市龙威节能建材有限公司支付原告徐海峰、候涌价款128530元，并支付自2019年7月12日至被告实际付清之日止，按照年利率6%计算的逾期付款利息，限在本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2914元，减半收取1457元，由被告宁波市龙威节能建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张红卫 二〇二〇年三月四日 代书记员 徐昊天
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初388号 原告：李新矿。 被告：石福军。 原告李新矿与被告石福军机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年3月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新矿与被告石福军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李新矿向本院提出诉讼请求：1.赔偿原告截止起诉前的医疗费4500元;2.护理费：全身疼痛，行走困难，需要专人搀扶，100元/天*7=700元；3.误工费(一个月)5800元；4.交通费:去医院治疗3次，每次来回费用10元，共计30元；5.营养费500元；6.判定被告向原告赔偿精神损失费5000元，以上各项损失共计16530元；7.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月24日7时22分，石福军骑行甘DXXXX号（临时）电动车，沿长征东路由西向东行驶至立交桥头200米路段时，车辆前部与沿人行道由北向南步行的行人李新矿碰撞，致李新矿受伤，造成道路交通事故。石福军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条规定，负事故全部责任，李新矿无责任。事发后，经医院检查，李新矿伤势轻微，石福军拒绝支付医疗费等一系列费用，仅赔偿1500元。石福军的行为严重侵害了李新矿的合法权益，故李新矿依法提起诉讼。 石福军辩称，事故当天我与原告已经协商好了,我已经给原告赔偿了1500元，我现在再没有必要赔偿了。事故是2020年2月24日发生的，我交了390元的检查费，检查报告原告拿走了，检查报告中写明原告一切都正常,并且我也问了医生，医生说原告没有住院的必要，才协商的我给他1500元。结果到2月26日我们发生了争吵，他告诉我他要去住院，之前的检查都是好的,原告又去住院的行为我认为是讹诈行为。 本院经审理查明的事实如下：2020年2月24日，石福军骑行甘DXXXX（临时）号电动自行车，沿长征东路由西向东行驶至立交桥头200米路段时，车辆前部与沿人行横道由北向南步行的行人李新矿碰撞，致李新矿受伤，造成道路交通事故。本次事故经白银市公安局平川分局交通警察大队第620403420200000180号道路交通事故认定书认定：石福军负事故全部责任，李新矿无事故责任。 事故发生当日，石福军陪同李新矿前往白银市中心医院门诊诊治，门诊花费390元，由石福军全额支付。另外，石福军又向李新矿赔偿了1500元。2020年2月26日，李新矿再次来到白银市中心医院诊治，初步诊断为：1.头皮血肿；2.多处浅表损伤。最后诊断为：1.头皮血肿；2.多处浅表损伤；3.高血压并3级（高危）。住院治疗14天出院，共花费医疗费4201.97元。 另查明，李新矿在甘肃省靖远煤业股份有限公司魏家地煤矿机电队上班，月工资为5824元。 上述事实，有交通事故认定书、住院病例、住院收费票据、住院费用清单、李新矿工资证明、门诊缴费单、微信转账记录、李新矿考勤表以及双方当事人的陈述予以证实。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故经白银市公安局平川分局交通警察大队第620403420200000180号道路交通事故认定书认定为石福军负事故全部责任，李新矿无事故责任，故石福军应在侵权责任范围内赔偿李新矿相应的损失。李新矿的损失核定为：医疗费4201.97元、误工费2717.86元（5824元/月÷30天×14天）、交通费30元、营养费280元（20元/天×14天），以上费用共计7229.83元。根据李新矿提交的病例显示，李新矿系轻微受伤，没有专门护理的必要，故对李新矿护理费的请求以及精神损失费的请求，本院不予支持。事故发生当日石福军赔偿给李新矿的1500元，应从全部费用7229.83元中予以扣除，故石福军再支付李新矿5729.83元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 一、石福军赔偿李新矿医疗费、误工费、交通费、营养费共计5729.83元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回李新矿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费214元，减半收取107元，石福军负担50元，李新矿负担57元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 石福荣 二〇二〇年三月三十日 法官助理 张彩梅 书 记 员 孙晓娇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1549号申请执行人夏立翠，女，1966年3月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人朱勇勇，男，1954年6月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2019)沪0115民初64295号原告夏立翠诉被告朱勇勇民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务，在限定期限内，被执行人未能履行义务。经查被执行人朱勇勇与其子朱旻熹名下位于上海市松江区新桥镇春莘路XXX弄XXX号全幢房地产已由静安区人民法院拍卖处置，本院已申请参与分配。另在执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，已通过车管所将被执行人朱勇勇名下车牌为沪M6XXXX的奔驰汽车查封，但现在车辆去向不明，此外未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案目前暂不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执1549号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年三月十八日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1249号申请执行人：上海浦东新区普罗米斯小额贷款有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路。法定代表人：原田成人，总经理。委托诉讼代理人：伍丽，上海乐邦律师事务所律师。被执行人：陆军，男，1963年4月19日生，汉族，住上海市黄浦区。本院在执行(2018)沪0115民初81288号民事判决书申请执行人上海浦东新区普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人陆军金融借款合同纠纷一案，经查被执行人陆军现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年三月五日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0212民初14952号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司（统一社会信用代码为91310000310510508R）。住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑伟煌、樊俊涛，浙江圣港律师事务所律师。 被告：马希耀，男，1980年4月5日出生汉族，户籍所在地：浙江省临海市。 原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被告马希耀融资租赁合同纠纷一案，于2019年10月16日向本院起诉，诉讼请求（变更后）：1.被告向原告支付全部未付租金104582.08元；2.被告向原告支付律师代理费2500元。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2019年1月29日，原告与被告马希耀签订《易鑫汽车融资租赁合同》一份，约定：为实现融资租赁，出租人易鑫公司同意根据承租人马希耀的选择向承租人马希耀购买车辆并出租给承租人马希耀，承租人马希耀同意按本合同约定向出租人易鑫公司出售车辆并租入使用，本合同为售后回租型融资租赁。承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的，视为承租人违约，出租人有权收回租赁车辆，主张所有剩余租金立即提前到期；出租人起诉的，因诉讼产生的诉讼费、律师费、差旅费等由违约承租人据实承担；双方约定的租赁车辆为发动机号为SIRV748的北京牌小型普通客车，融资额为100000元，由承租人委托出租人一次性付至台州天汽车有限公司的银行账户；租金总额117654.84元，租赁期限为36个月，每月为一期，共计36期，每期租金为3268.19元。当日，原告将融资额100000元汇入台州天汽车有限公司账户。后被告马希耀仅按约支付了四期租金，剩余租金104582.08未再支付。 另查明，易鑫公司为提起本案诉讼支出律师费2500元。 以上事实由原告提供的《易鑫汽车融资租赁合同》、机动车注册登记信息、银行付款回单、《委托代理合同》、律师费发票以及原告的陈述予以证明。 本院认为，原告易鑫公司与被告马希耀签订的涉案《易鑫汽车融资租赁合同》合法有效，各方均应按约履行。原告易鑫公司已按约提供融资款及租赁车辆，被告马希耀却未按期支付租金，已构成违约，应承担相应的逾期付款违约责任。根据合同约定，原告易鑫公司有权宣布租金加速到期。原告要求被告支付其为实现债权而支出的律师费，该请求符合合同约定，本院予以支持。被告马希耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马希耀支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金104582.08元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告马希耀支付原告上海易鑫融资租赁有限公司为实现债权而支出的律师费2500元，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2442元，由被告马希耀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张建昌 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 蒋 颖
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初726号原告：平守洪，男，1956年5月6日出生，汉族，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：韩立谦，吉林杰尊律师事务所律师。被告：张希洁，女，1964年4月4日出生，汉族，住长春市宽城区。原告平守洪与被告张希洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告平守洪于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平守洪撤诉。审判员  王博杰二〇二〇年三月三十一日书记员  金 琳
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执553号 申请执行人:济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号。 负责人:李辉，行长。 委托诉讼代理人:李卿,女,改行职工。 被执行人：郝学香，女，汉族，1983年10月29日出生，住济南市历城区。 本院在执行申请人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人郝学香金融借款合同纠纷一案中，济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2020年3月23日书面向本院申请撤销对郝学香的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0112执553号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年三月二十六日 书记员 陈 晴
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0382执85号申请执行人：张金鸽等77人,女性,1959年8月6日出生,住双辽市。被执行人：孙艳军,男性,1957年10月20日出生,住现羁押；孙立新,女性,1981年12月12日出生,住现羁押；徐桂琴,女性,1957年1月17日出生,住现羁押。本院在执行申请执行人张金鸽等77人与被执行人孙艳军、孙立新、徐桂琴追缴违法所得一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2015）双刑初字第194号刑事判决书经发生法律效力，申请执行人张金鸽等77人于2018年1月24日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款11696800.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月24日。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，于2018年1月31日、5月25日、2019年1月24日对被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产线索进行网络查控。在执行中未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案执行举证通知后，无法向本院提供被执行人财产线索。本院于2020年3月27日，因被执行人未按执行通知书指定期间履行法律文书确认给付义务，对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  徐占义审判员  刘宏峰审判员  王 玲二〇二〇年三月二十七日书记员  李俊瑶
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执恢49号 李旭辉、刘媚：： 本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2017）川民终901号民事判决书，在执行申请执行人李旭辉与被执行人刘媚民间借贷纠纷一案中，刘媚履行了执行和解协议确定的全部义务，并交纳执行费12400元。本案已执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年三月十日
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0524执保166号何奇龙、胡为权本院执行的何奇龙申请胡为权不当得利纠纷一案，经网络查询被执行人胡为权无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年三月十八日
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执5852号原告:董国平,男,汉族,1970年11月5日出生,住重庆市梁平区。被告:胡成云,男,汉族,1963年6月16日出生,住重庆市江津区。申请执行人董国平与被执行人胡成云纠纷一案，本院于2019年4月12日做出的（2019)渝0116民初2635号民事调解书已发生法律效力。被执行人胡成云逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人董国平于2019年10月17日向本院申请执行，申请执行的标的为120610元及利息、垫交的案件受理费1357元。本案在执行中，本院向被执行人胡成云发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。被执行人名下有一套房屋，本院已查封，属轮候查封，不具备处置条件；被执行人名下有汽车两辆，本院已查封，但未实际扣押，不具备处置条件。未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人胡成云纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2020年3月24日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年3月24日，被执行人胡成云尚欠申请执行人董国平120610元及利息、垫交的案件受理费1357元。执行人 有其他可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执5852号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长贺理审判员李伟审判员黄双平二○二〇年三月三十日法官助理江明书记员苟鹏菲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3552号原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐欢良，总经理。被告：王仁国，男，1951年12月3日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海双泉物业管理有限公司与被告王仁国物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年三月十七日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初287号原告：胡凤仙，女，1954年11月26日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：刘志龙，南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告：孙学付，男，1975年8月10日出生，汉族，户籍安徽省明光市号。原告胡凤仙与被告孙学付民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。胡凤仙向本院申请变更诉讼请求为：判令孙学付偿还借款1万元。2020年3月31日胡凤仙向本院提出撤诉申请。本院认为，胡凤仙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡凤仙撤诉。案件受理费100元，变更诉讼请求后受理费50元，减半收取25元，由原告胡凤仙负担。审 判 员  夏恒飞二〇二〇年三月三十一日法官助理邓悦代理书记员  钱德银
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初180号原告：林芬，女，1987年1月2日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：蔡露娜，女，1986年7月21日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告林芬与被告蔡露娜买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林芬到庭参加诉讼，被告蔡露娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林芬向本院提出诉讼请求：判令被告蔡露娜支付货款4110元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：2017年10月至11月间，被告陆续向原告购买服装。经2018年1月13日对账，被告欠原告货款5110元。被告于2018年3月8日微信转账1000元，尚欠4110元，有微信转账记录为凭。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告蔡露娜未作答辩。经审理本院认定事实如下：原被告间存在服装买卖关系，被告蔡露娜陆续向原告购买服装，累计货款5110元。后被告支付1000元，尚欠4110元未予偿付。上述事实，有原告提交的记账单、微信聊天记录、原告申请本院调取的林芬、冯明、蔡露娜在浙江省台州市公安局黄岩分局北洋派出所作的询问笔录及原告的陈述所证实。本院认为，本院在向被告蔡露娜送达起诉状副本时，已将上述证据副本一并向其进行了送达，被告蔡露娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。原告林芬与被告蔡露娜自愿成立买卖关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告货款4110元，事实清楚，证据确实，原告要求被告偿付并赔偿利息损失，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡露娜于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告林芬货款人民币4110元并赔偿自2020年1月7日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告蔡露娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈 秀二〇二〇年三月二十六日代书记员  王赛妮附本案判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初358号 原告：顾宗豪，男，1974年4月16日出生，汉族，住安徽省五河县。 被告：孙瑞兆，男，1966年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告顾宗豪与被告孙瑞兆买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告顾宗豪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按顾宗豪撤回起诉处理。 审判员  李振宏 二〇二〇年三月十一日 书记员  周 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执117号之一申请执行人：钟力勇,男，1977年5月5日出生汉族，住杭州市富阳区。被执行人：李国良，男，1968年1月10日出生汉族，住杭州市富阳区。原告钟力勇诉被告李国良请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民特1805号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人李国良未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人钟力勇向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行,执行标的为被执行人李国良归还申请人钟力勇案款120000元及利息，并承担案件申请执行费1700元。执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人李国良发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李国良的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了实地调查。查明：被执行人李国良名下位于杭州市××区××杨袁村李家房产已登记查封，但因该房产权属问题暂无法处置。此外，未能发现被执行人李国良有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。截至到2020年3月25日，本案未执行到位案款。暂未发现被执行人李国良有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李国良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李国良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钟力勇,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李国良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执117号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王杭君二〇二〇年三月二十五日书记员  钟宁丹
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0103刑初54号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人邹明成，男，1991年1月10日出生，公民身份证号码×××，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省，现住长春市绿园区。因涉嫌合同诈骗，于2019年9月8日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留，因涉嫌犯合同诈骗罪，经长春市宽城区人民检察院批准，于2019年9月29日被长春市公安局宽城区分局逮捕。现羁押于长春市第一看守所。 长春市宽城区人民检察院以长宽检二部刑诉〔2019〕20号起诉书指控被告人邹明成犯合同诈骗罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人邹明成到庭参加了诉讼。现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院指控：2019年3月至5月期间，被告人邹明成在长春市宽城区新江山装潢材料市场43号，在其无履行能力的情况下，承诺为他人制作家具、橱柜，收受多名被害人给付的货款后逃匿。先后共骗取被害人孙某人民币3800元，骗取被害人谢某人民币18800元，骗取被害人徐某人民币13800元，骗取被害人王某1人民币5900元，骗取被害人王某2人民币7400元，骗取被害人王某3人民币3800元。共计骗取人民币53500元。案发后被告人家属已经将骗取的赃款返还被害人，并取得被害人谅解。 长春市宽城区人民检察院认为，被告人邹明成以非法占有为目的，在明知不能履行合同的情况下，与对方签订事实合同，收取对方货款后逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人邹明成自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，因被告人家属已经赔偿被害人损失，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，如符合条件，可以适用缓刑。并提供了相关证据。 被告人邹明成对起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2019年3月至5月期间，被告人邹明成在长春市宽城区新江山装潢材料市场43号，在其无履行能力的情况下，承诺为他人制作家具、橱柜，收受多名被害人给付的货款后逃匿。先后共骗取被害人孙某人民币3800元，骗取被害人谢某人民币18800元，骗取被害人徐某人民币13800元，骗取被害人王某1人民币5900元，骗取被害人王某2人民币7400元，骗取被害人王某3人民币3800元。共计骗取人民币53500元。案发后被告人家属已经将骗取的赃款返还被害人，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人邹明成在开庭审理过程中均无异议，并有书证抓获经过、微信记录、收据与货单、转账记录、营业执照、被害人自述材料、谅解书、电话查询记录，证人池某、王某4、王某5的证言，被害人王某2、徐某、王某3、王某1、卿晓林（谢某爱人）、孙某的陈述，被告人邹明成的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹明成以非法占有为目的，在明知不能履行合同的情况下，与对方签订事实合同，收取对方货款后逃匿，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人邹明成到案后自愿如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；其家属代为赔偿被害人损失，取得谅解，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人邹明成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条【合同诈骗罪】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 被告人邹明成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月8日起至2020年9月7日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董屹红 人民陪审员  韩 霜 人民陪审员  张相军 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  刘俊琦
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初204号 原告：望江县平安物业管理有限责任公司，住所地：安徽省安庆市望江县华阳镇望华西街，统一社会信用代码：91340827783072683AG。法定代表人：黄升海，总经理。 委托诉讼代理人：徐胜云,该公司副经理，住安徽省安庆市望江县。 被告：路良改，女，1974年8月20日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告望江县平安物业管理有限责任公司与被告路良改物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告望江县平安物业管理有限责任公司委托诉讼代理人徐胜云、被告路良改到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠的自2012年2月17日至2019年12月31日物业服务费1764元（105.15平方米×0.15元/月/平方米×94月＋公用电费3元/月×94月）、违约金282元（0.1元/天×94月×30天），合计2040元。 被告辩称：望华西苑小区绿化带,被其他业主占用；被告常年不在家居住。故被告不应当交纳全部物业费。 本院经审理认定事实如下： 一、涉案房屋坐落：望江县华阳镇望华西苑D8号楼302室； 二、被告系房屋所有权人，2011年2月17日以前购买涉案房屋，房屋坐落于望江县华阳镇望华西苑D8号楼302室； 三、原告于2012年2月17日至2019年12月31日为上述小区提供物业服务；原告向被告收取物业费的依据为《物业管理服务协议》第三条； 四、原告与被告签订过物业服务协议，签订日期2012年2月17日，提供物业服务期限2012年2月17日起，物业费标准为0.15元/平方米，公用电费3元/月。缴纳方式：每次交纳一年物业费，第一次办理入住通知之日，第二次一年后10天内交纳； 五、原告起诉要求被告缴纳物业费的期限2012年2月17日至2019年12月31日； 六、原告通过送达书面《物业费催缴通知》方式向被告书面催缴过物业费； 七、被告不缴纳物业费抗辩事由及对应的证据名称： 望华西苑小区绿化带,被其他业主占用；被告常年不在家居住，但未递交任何证据。 八、原告主张违约金依据为《物业管理服务协议》第九条； 九、被告拖欠原告2012年7月10日至2019年12月31日期间的物业费总计1764元,至今尚未缴纳； 以上事项中，双方有争议的事项为第七项，其他事项双方无争议。 综上所述，原告要求被告交纳所欠物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告路良改交纳所欠原告望江县平安物业管理有限责任公司物业服务费1764元（含公用电费）、违约金282元，合计2040元，限于本判决生效后七日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告路良改负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑宏水 二〇二〇年三月十七日 书记员  吴汝伟
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执620号张丽萍：你与中国平安财产保险股份有限公司保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月2日作出的豫0811民初5609号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初5609号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073642886特此通知二〇二〇年三月三十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初23543号原告：朱蔚，女，1962年10月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：秦咏，男，1969年12月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：闻某某(系被告之母)，住上海市徐汇区。被告：秦国本，男，1941年5月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：秦2(系被告之子)，住上海市徐汇区。原告朱蔚与被告秦咏、秦国本共有物分割纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告、二被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱蔚向本院提出诉讼请求：要求分割上海市中山西路XXX弄XXX号XXX室房产(以下简称中山西路房屋)，按600万元计算，产权归两被告所有，两被告向朱蔚支付1/3份额折价款200万元。事实和理由：朱蔚与秦咏原系夫妻，两人在2002年2月19日生育一女名秦某1。秦国本系秦咏父亲。2007年秦咏、朱蔚、秦国本、秦某1共同购买上海市钦州北路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称钦州北路房屋)，登记为四人共同共有。2010年秦咏、朱蔚、秦国本共同购买中山西路房屋，登记为三人共同共有。现朱蔚与秦咏于2017年1月10日在法院调解下离婚，房屋份额因涉及案外人未予分割，故起诉要求分割中山西路房屋，每人应得1/3份额。钦州北路房屋另案起诉分割。秦咏、秦国本辩称，中山西路房屋同意按照600万元的价值分割。中山西路房屋购买时，首付款是秦国本出的，贷款以秦咏名义贷的，离婚后也是秦咏在还贷款，诉讼期间已将剩余贷款还清。秦国本认为自己贡献较大，应该多分，占60%份额，秦咏与朱蔚各占20%份额。本院认定事实如下：朱蔚与秦咏原系夫妻关系，两人于2001年1月13日登记结婚，2002年2月生育一女秦某1。秦国本为秦咏的父亲。2005年10月，秦国本、秦咏、朱蔚与上海诚致置业有限公司签订《上海市房地产买卖合同》，购买中山西路房屋，购房总价约89.6万元。秦国本支付房款27万元及12.6万元，其余50万元由秦咏申请个人住房公积金贷款20万元、住房商业性贷款30万元支付，均采用等额本金还款法。中山西路房屋于2010年5月核准登记为秦咏、朱蔚、秦国本共同共有。根据中国建设银行个人贷款还款计划表统计，至2017年1月，公积金贷款余额为111,332.89元；商业性贷款余额为167,000元。2017年1月，朱蔚与秦咏经法院调解达成离婚调解协议[案号：(2017)沪0104民初751号]，约定离婚后秦某1随朱蔚共同生活，朱蔚居住自行解决，秦咏居住维持原状。中山西路房屋及钦州北路房屋均未分割。另查，中山西路房屋长期出租，每月租金由秦咏收取，朱蔚未收取租金。审理中，秦咏于2020年3月6日一次性归还公积金贷款86,706.03元、商业性贷款130,061.08元。原、被告均同意中山西路房屋按市场价600万元予以分割，以上事实，除原、被告庭审陈述外，另有上海市不动产登记簿、户口簿、民事调解书、销售发票、个人住房组合抵押保证借款合同、个人贷款还款计划表、个人贷款还款凭证、中国建设银行个人贷款结清证明等证据证实，本院予以确认。审理中，朱蔚表示希望中山西路房屋产权判归其所有，同意补偿两被告相应份额折价款，考虑到秦国本出资方面贡献略大，愿意按照秦国本占40%，朱蔚、秦咏各占30%比例分割。秦国本、秦咏表示，同意中山西路房屋产权归朱蔚所有，由其补偿折价款的方式分割，也同意将中山西路房屋出卖后按份额比例分割房款，秦国本占60%，朱蔚、秦咏各占20%。本院认为，根据法律规定，共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。中山西路房屋购买时秦国本支付了部分房款，朱蔚、秦咏在婚姻关系存续期间共同支付银行贷款，故本院认定原、被告三人对共有房屋均有出资，因产权登记为共同共有，故原、被告三人对系争房屋共同享有所有权。共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。朱蔚与秦咏已离婚，家庭共有基础丧失，朱蔚要求分割中山西路房屋，秦咏、秦国本同意分割，本院予以准许。因共有人内部对份额并无约定，故原则上推定三人各占三分之一等额享有份额。朱蔚在审理中表示考虑到秦国本出资方面贡献略大，愿意按照秦国本占40%，朱蔚、秦咏各占30%比例分割，于法不悖，本院予以准许。两被告要求完全按照出资比例分割，不符合法律关于共同共有的相关规定，本院不予采纳。共有人可以协商确定分割方式。现三人均确认中山西路房屋按市价600万元进行分割，房屋产权归朱蔚所有，由其补偿秦咏、秦国本相应份额折价款的方式分割，亦于法无悖，本院予以准许。审理中，为利于产权分割，秦咏一次性归还公积金贷款86,706.03元、商业性贷款130,061.08元，该一次性还贷费用应由共有人按比例承担，朱蔚应承担30%即65,030元。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款规定，判决如下：一、上海市中山西路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归朱蔚所有；二、朱蔚于本判决生效之日起三十日内给付秦国本、秦咏房屋份额折价款合计4,200,000元；三、朱蔚于本判决生效之日起三十日内给付秦咏还贷款项65,030元；四、秦国本、秦咏于收到上述判决第二、第三项之款项后三日内配合朱蔚办理上海市中山西路XXX弄XXX号XXX室房屋产权变更登记手续。案件受理费减半收取计26,900元，由朱蔚负担8,070，由秦国本、秦咏负担18,830元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 袁 欣二〇二〇年三月二十三日书记员 卜雯婷附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。……