wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0422执237号之二 被执行人：郭金华，男性，汉族，1979年4月15日出生，公民身份号码：35018119790415XXXX，住福建省福清市。 本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院(2020)川0422执237号之二裁定书，于2020年02月23日向被执行人郭金华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭金华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人郭金华在中国工商银行1402250201106XXXXXX账户内存款人民币15048.33元。 本裁定立即执行。 审判员  黎祥有 二〇二〇年三月十二日 书记员  徐翊翀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黎祥有 联系方式：13982338398
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0982执167号 申请执行人：尚玉龙，男，汉族。 被执行人：王涛，男，汉族。 申请执行人尚玉龙与被执行人王涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0982民初1263号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执167号立案执行，申请标的为10025元。 在执行过程中，被执行人王涛在2020年3月19日交付5000元，下剩5025元，被执行人王涛于2020年10月15日前付清，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意按协议执行，同意暂不将被执行人王涛纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下： （2020）甘0982执167号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫金龙 二〇二〇年三月十八日 书记员  樊利龙
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0523民初602号原告：王文周，男，1987年7月9日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：杨彬彬，浙江腾智律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋斌，浙江腾智律师事务所律师。被告：吴秀凤，女，1973年6月17日出生，汉族，住浙江省安吉县。原告王文周与被告吴秀凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告王文周及其委托诉讼代理人蒋斌，被告吴秀凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出并变更诉讼请求如下：1.判令被告向原告支付购买购买USDT(泰达币）的余款27000元及利息损失502.43元（以27000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年7月6日起暂计至2019年12月12日为502.43元，此后利息损失计算至款项实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年7月5日通过火币网向原告购买价值80000元的USDT（又称“泰达币”)，并于同日向原告指定的名为“王世勇”的宁波通商银行62×××23账户分别汇付50000元及3000元。原告依约将被告购买的USDT交付至被告账户后，发现第二笔汇款为3000元而非30000元，便通过火币网聊天框要求被告尽快转账。被告表示“少输了个零”并承诺转款，但至今未向原告支付余款27000元。原告认为，原被告之间买卖合同关系成立且有效。原告已依约向被告交付了合同标的物，被告未依约支付全额款项的行为己构成违约。恳请依法判如所请。被告吴秀凤承认原告诉请的主张，只是表示暂无能力支付上述款项。原告围绕诉讼请求依法提交了原告火币网账户信息、USDT交易订单、网上银行电子回单、聊天记录各一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定本案事实如下：2019年7月5日，王文周与吴秀凤通过火币网交易价值80000元的USDT（又称“泰达币”)，王文周要求吴秀凤向其指定的名为“王世勇”的宁波通商银行62×××23账户交付货款，同日，吴秀凤分别汇付50000元、3000元。王文周依约将吴秀凤购买的USDT交付至被告账户后，发现第二笔汇款金额不对，便通过火币网聊天框核对，吴秀凤表示“少输了个零”并承诺转款，但一直未向王文周支付尚欠的27000元。本院认为，原告举证并经质证无异议的火币网账户信息、USDT交易订单、网上银行电子回单、聊天记录证明原告与被告间买卖USDT关系成立。USDT（泰达币）为虚拟货币的一种，具备财产的价值性、稀缺性、可支配性，即符合虚拟账产的构成要件，虽不具备货币的合法性，但对其作为虚拟财产及对应产生的财产权应受法律保护。故本院对原告要求被告支付尚欠货款及逾期付款利息的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告吴秀凤于本判决生效之日起十日内给付原告王文周货款27000元及逾期付款利息（自2019年7月6日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元（减半收取），由被告吴秀凤负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  马琴芳二〇二〇年三月二十三日法官助理潘司乐书记员刘红英
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁0202民初1029号 原告：北京河图创意图片有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。 法定代表人：冯飞燕,职务总经理。 被告：青岛金麦谷润食品有限公司，住所地青岛市市南区中山路44-60号18层1801室。 法定代表人：初立娟。 本院在审理原告北京河图创意图片有限公司与被告青岛金麦谷润食品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告北京河图创意图片有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 黄 健 二〇二〇年三月三十一日 书记员 贾秀秀
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)吉民申301号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国石油吉林通化销售分公司辉南经营处，住所地：吉林省辉南县朝阳镇爱民大街36号。 负责人：杜德才，该经营处经理。 委托诉讼代理人：王占先，吉林吉大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑宝库，吉林吉大律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司，住所地：吉林省通化市新站路206号。 负责人：杜德才，该公司经理。 委托诉讼代理人：王占先，吉林吉大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑宝库，吉林吉大律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘世伟，男，1981年3月15日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。 再审申请人中国石油吉林通化销售分公司辉南经营处（以下简称辉南经营处）、中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司（以下简称通化销售分公司）因与被申请人刘世伟买卖合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2019）吉05民终871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 辉南经营处、通化销售分公司申请再审称，请求依法撤销(2019)吉0523民初336号民事判决和(2019)吉05民终871号民事判决,依法发回重审。事实及理由：原一、二审法院存在事实认定错误。（一）依据李宏波笔录被申请人已提油125吨,一、二审法院以李宏波为案件关联人为由,认定该询问笔录不具备证据属性,系错误认定。（二）一、二审法院在刘世伟并未提供具有真实、合法并具有关联性的诉讼时效证据前提下认定本案未过诉讼时效是错误的。（三）一、二审法院在无任何证据证明的前提下认定油品单价为7000元是错误的。综上,根据《民事诉讼法》第二百条第(二)项之规定,请求再审法院依法公正审理本案,做出公正的判决。 本院经审查认为，李宏波原系辉南经营处经理，有权代表辉南经营处对外签订合同，法律后果归属于辉南经营处。李宏波在其任职期间，与刘世伟达成了口头购油协议。该口头协议合法有效，双方当事人均应依约履行。刘世伟共计汇款877250.00元，均转入辉南经营处对公账户，辉南经营处、通化销售分公司对此并无异议。（一）辉南经营处、通化销售分公司主张依李宏波的《询问笔录》，可以认定辉南经营处已向刘世伟支付了125吨柴油，合同已履行完毕。刘世伟对此不予认可。该《询问笔录》是辉南经营处、通化销售分公司的委托诉讼代理人单方对李宏波询问所做，笔录只是李宏波凭记忆所做的陈述，且李宏波因犯贪污罪、诈骗罪于2016年9月16日被通化市中级人民法院判处无期徒刑，李宏波既是辉南经营处的原负责人，也是案涉协议的当事人，与本案存在重大利害关系，故该笔录不能保证客观性、准确性，在无其他充分证据予以佐证的情况下，原审法院对此不予采信，并无不当。现辉南经营处、通化销售分公司只能提供有刘世伟签名确认的30吨油品出货单，不能提供有刘世伟签名的其他单据证明向刘世伟交付了所购柴油，故本院无法认定辉南经营处已向刘世伟交付了125吨油品。（二）买卖合同当事人刘世伟及李宏波均认可所购柴油约定价格为每吨7000.00元，尽管低于辉南经营处、通化销售分公司主张的当时零号柴油的进价，但是不能排除李宏波低价售油的情形。同时，结合辉南经营处所涉同类案件中认定同时期零号柴油出售单价均低于7000元/吨的实际情况，原审法院认定双方买卖油品单价为7000元/吨，并无不当。（三）依现有证据可证明辉南经营处尚未全部交付刘世伟购买的零号柴油。原审时，刘世伟提供证据证明多年来一直在向辉南经营处、通化销售分公司主张权利，要求履行义务。李宏波犯罪所涉系列刑事案件直到2016年9月才审结，刘世伟于2018年6月就案涉油款提起过诉讼，故原审法院综合认定刘世伟起诉未超诉讼时效，亦无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国石油吉林通化销售分公司辉南经营处、中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司的再审申请。 审 判 长 陆海权 审 判 员 常文敏 审 判 员 刘陆璐 二〇二〇年三月三十日 法官助理 贾宇婷 书 记 员 金 晶
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初119号原告：张小二，女，1983年2月15日出生，汉族，住焦作市。被告：张涛，男，1980年5月19出生，汉族，住焦作市解放区。原告张小二与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告张小二，被告张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小二向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告借款本金151000元及利息18000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经中间人冯利明、冯树朋介绍，被告在2018年10月10日向原告借款21000元做生意周转，期限一年，周转2月以后，在2018年12月3日又向原告借款130000元做生意周转，现以各种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，故此诉至法院，望判如所请。被告张涛辩称，借款是以原告名义在恩村信用社贷款200000元，原告用了70000元，被告用了130000元，后因被告未按约偿还信用社利息，电话也经常联系不上，故原告才让被告出具的借条。原告张小二为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：2018年12月3日被告向原告出具的借条1张，金额为130000元；2018年10月10日被告向原告出具的借条1张，金额为21000元。被告张涛对原告张小二提交的证据质证后均无异议，认可系由被告出具的。被告张涛在庭审中未提交证据。本院对当事人提交的证据认定如下：原告张小二提交的证据，被告张涛质证后均无异议，经审查证据原件，本院对其真实性予以确认。本院对本案事实认定如下：被告张涛以原告张小二的名义从信用社贷款200000元，其中70000元由原告使用，130000元由被告使用，期间由原告向信用社偿还利息21000元，被告于2018年10月10日向原告出具借条一张，载明：2018年10月借张小二人民币21000元整。后由于被告仍未按约归还利息，亦未归还本金，且电话经常联系不上，故在原告的要求下，被告于2018年12月3日向原告出具借条一张，载明：今借张小二人民币130000元整。现原告主张被告偿还借款本息，故于2019年11月6日向本院递交起诉材料。本院认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金，原告张小二以自己的名义申请贷款出借给被告张涛使用，既增加了融资成本，又扰乱了信贷秩序，属于违反涉及金融安全强制性规定的行为，故原、被告之间的民间借贷合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告向被告出借的130000元及已经垫付的利息21000元，有被告出具的借条为证，本院予以支持。原告称2018年10月以后又垫付利息18000元，但并未提交相应证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张涛应于本判决生效后十日内偿还原告张小二151000元；二、驳回原告张小二的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，由原告张小二负担200元，由被告张涛负担1640元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅法官助理刘菲菲二〇二〇年三月十九日书记员  庞召召附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省慈利县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0821刑初35号 公诉机关湖南省慈利县人民检察院。 被告人杨中习，男，1952年3月24日出生，汉族，小学文化，务农，住湖南省慈利县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2019年12月10日被慈利县公安局刑事拘留，当日被慈利县公安局取保候审，当日慈利县人民检察院决定对其取保侯审，2020年1月14日本院决定对其取保候审。 辩护人陈光锋，湖南慈姑律师事务所律师。 湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉[2020]15号起诉书指控被告人杨中习涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院于2020年1月13日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年3月20日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员谭征出庭支持公诉，被告人杨中习及其辩护人陈光锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年12月2日，慈利县甘堰乡马鞍村村干部赵某将杨中习主动上交的二支疑似枪支发射器具上交至慈利县公安局许家坊派出所。之后，杨中习主动到公安机关投案。12月3日，经张家界市公安局刑事科学技术研究所鉴定，送检的二支疑似枪支发射器具均为枪支。 上述事实，被告人杨中习及其辩护人陈光锋在开庭审理过程中未提出异议，且有立案决定书，抓获材料及到案经过，湖南省慈利县公安局现场勘验笔录，慈利县公安局慈公（许）行鉴通字【2019】第0107号鉴定意见，证人赵某的证言，被告人杨中习的供述与辩解，户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨中习违反国家枪支管理规定，非法持有枪支2支，其行为已构成非法持有枪支罪，且属情节严重。湖南省慈利县人民检察院指控被告人杨中习犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨中习能自动投案如实供述自己的罪行，且能主动上交所持枪支，是自首，依法可减轻处罚。根据被告人杨中习的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护国家对枪支的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款（二）项之规定，判决如下： 被告人杨中习犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人杨中习应自本判决书生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  施 琦 人民陪审员  朱贤德 人民陪审员  罗 英 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  杨金群 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯， 如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严 重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、 爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初333号原告：姚德超，男，1995年6月13日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人：张宗良，朝阳县法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：韩洁，朝阳县柳城街道法律服务所法律工作者。被告：孟祥占，男，1980年3月19日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告姚德超诉被告孟祥占劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚德超及其委托诉讼代理人张宗良、韩洁到庭参加诉讼，被告孟祥占经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚德超向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付人工费5350元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月至2019年11月，我给被告孟祥占在阜新市承包的工程施工，具体工种是刮大白，工程完工后，被告欠我人工费5350元，经多次催要，于2019年11月8日为我出具欠条一份，但一直未给付。为维护合法权益，诉至法院。被告孟祥占未出庭未发表答辩意见。经审理查明，2019年6月至2019年11月，原告为被告孟祥占在阜新市太平区旧楼改造承包的工程施工，具体工种是刮大白，工程完工后，人工费80000余元，被告给付部分款后尚欠原告人工费5350元，2019年11月8日被告为原告等三人出具欠条一份，载明“因楼梯刮白欠工人工资如下：姚德超4750元+600元=5350元，特立此为据，欠款人签字：孟祥占”，后经原告多次催要，被告一直未给付。本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的欠条一份、庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张其在被告孟祥占承包的工程处施工及被告孟祥占欠其人工费5350元未付的事实，原告已向法庭提供了有被告签字的欠条一份，原告已完成其举证责任，故对原告主张的这一事实，本院予以采信。原告为被告孟祥占提供了劳务，被告孟祥占应当给付人工费，故对原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟祥占于本判决生效后立即给付原告姚德超工资款人民币5350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孟祥占负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  白凤桐二〇二〇年三月二十四日书记员  时 建
太原市小店区人民法院执行裁定书(2020)晋0105执448号申请执行人：段凤林，男，汉族，住太原市。被执行人：展三虎，男，汉族，住太原市。本院在执行申请执行人段凤林与被执行人展三虎建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人段凤林与被执行人展三虎达成长期履行的和解协议，双方共同确认欠款金额为382805元，上述款项于2021年3月26日前一次性支付申请执行人段凤林。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）晋0105执448号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王学会人民陪审员 周爱英 二○二○年三月二十六日书 记 员 张瑞荣
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初525号 原告：周晓光，男，1957年7月28日出生，住浙江省泰顺县。 被告：林小伟，男，1978年11月21日出生，住浙江省泰顺县。 本院在审理原告周晓光诉被告林小伟民间借贷纠纷一案中，原告周晓光于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成还款协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告周晓光撤回起诉。 本案受理费199元，减半收取99.5元，由原告周晓光负担。 审 判 员 池万澄 二〇二〇年三月二十日 法官助理陈威武 代书记员 林东升
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执377号 李进祥、邓天卫： 本院民事审判庭依据已发生法律效力的（2016）川1402民初3542号民事判决书，于2020年3月4日移送立案执行李进祥、邓天卫交纳诉讼费一案。移送执行标的：交纳诉讼费100元，其中李进祥承担70元，邓天卫承担30元。执行过程中，本院依法扣划了李进祥的银行存款70元，邓天卫的银行存款30元。为此，本院（2016）川1402民初3542号民事判决书确定的交纳诉讼费义务李进祥、邓天卫已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，本院（2016）川1402民初3542号民事判决书确定的由李进祥、邓天卫交纳诉讼费义务部分作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初3343号原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，该公司风险合规部员工委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，该公司风险合规部员工被告：张红旗，男，汉族，1977年05月03日出生，住江苏省姜堰市，身份证号：321XXXXXXXXXXXXXXX。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告张红旗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告张红旗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告张红旗在2018年11月01日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2018年11月8日发放贷款111900元，用于被告购买车辆“比亚迪全新一代唐燃油”（车牌号：苏MXXXXX，车架号：LC0C34CG0J1056929），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年9月24日，被告已经逾期228天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告张红旗偿还原告剩余贷款本金：106318.97元，到期未偿利息：4810.36元，罚息：1604.87元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：112834.2元(以上利息、罚息截至2019年9月24日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪全新一代唐燃油”（车牌号：苏MXXXXX，车架号：LC0C34CG0J1056929）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。被告张红旗经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2018年11月01日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告张红旗（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款111900元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息11.52%，贴息利率4.03%，贷款利率7.49%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告张红旗（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪全新一代唐燃油（车架号：LC0C34CG0J1056929）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2018年12月04日，被告取得了比亚迪全新一代唐燃油（车牌号：苏MXXXXX，车架号：LC0C34CG0J1056929）机动车登记证书。2018年12月17日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。另查明，原告于2018年11月8日向被告指定账户发放贷款111900元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2019年9月24日，被告下欠原告本金106318.97元，到期未偿利息：4810.36元，罚息：1604.87元,寄送法律函件费:100元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红旗应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金106318.97元，到期未偿利息4810.36元，罚息1604.87元，寄送法律函件费100元，并按合同约定支付自2019年9月25日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告张红旗未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪全新一代唐燃油（车牌号：苏MXXXXX，车架号：LC0C34CG0J1056929）在上述第一项债权范围内实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2557元，减半后由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王华二〇二〇年三月二十四日书记员  陈涵打印：相丽华校对：焦阳宁2020年月日送达11
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初11142号 原告：孙亚非，男，汉族，1984年8月11日出生，户籍所在地江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：陈俊杰，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马斓倩，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江银建装饰工程有限公司（统一社会信用代码：91330000142931433W）。住所地：浙江省杭州市拱墅区中联大厦2幢1001室。 法定代表人：叶友希，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王焕承，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼家美，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 原告孙亚非诉被告浙江银建装饰工程有限公司（以下简称银建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理，并于2019年9月17日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈俊杰、马斓倩，被告浙江银建装饰工程有限公司的委托诉讼代理人王焕承到庭参加诉讼。后因审理需要，本案依法转为适用普通程序审理，并组成合议庭于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈俊杰、被告的委托诉讼代理人楼家美到庭参加诉讼。因案情复杂，本案依法延长审理期限六个月。原、被告经庭外和解未果，本案现已审理终结。 原告以被告未支付工程款为由，请求判令：被告支付原告工程款861978元，并自2019年7月1日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止的逾期利息。 被告答辩称：双方确实存在分包合同，涉案工程确由孙亚飞施工，但工程款结算有误。原告起诉的金额有误，双方应当结合分包合同约定、结算书对工程进行综合结算，而且质保金应当按照合同约定的比例予以扣除。 本院对双方无争议的事实确认如下：原、被告于2017年9月11日签订《装饰工程劳务分包合同》一份，约定原告承包施工宁波泊璟廷二期精装修工程中的木工、油漆、粉刷、石膏、水电施工、三级电箱零星工程的施工任务。2018年5月30日，双方又签订《泊璟廷二期劳务合同》一份，约定由原告负责案涉工程健身房、物业用房的施工。2019年1月17日，被告向原告出具《结算书》一份，载明原告结算总价为739万元，已支付576.3万元，剩余款162.7万元扣除1%保修金73900元不予退还，2019年1月17日至1月22日前支付工程款100万元，剩余款项于2019年6月31日前支付完毕。工程款金额根据银行转账、微信转账及银建装饰财务发票指定公司为准。 《结算单》出具后，被告要求原告承担因墙面不平导致的返工损失（墙纸费用及人工费）、施工维修费用、水电分摊费、机喷费用、其他材料款及保险费等，并要求原告承担质保金365314.84元，原告对此均不予认可。上述费用被告银建公司均在他案中提起诉讼，案号为（2019）浙0212民初12252号。 上述事实由原告提供的《装饰工程劳务分包合同》、《泊璟廷二期劳务合同》、《结算书》，被告提供的《扣款确认书》、《扣款证明》以及庭审陈述予以证实。 对于双方争议的实际工程款金额，原告认为系《结算单》中明确的739万元，被告则主张为7306296.73元。原告提供工程量一览表（附结算单等一组），拟证明结算书中739万元结算金额的组成。经质证，被告对3450409.414元、3103992.514元、481146.5977元、100290元以及163748.80元无异议，但其他的零星点工已经包含在上述款项中，不应另行计算。经审查，本院认为，原告提供的工程量一览表中的关于点工的计算金额确已包含在被告认可的四部分结算金额中，结算金额确有错误，扣除该重复金额后，本院对被告认的7306296.73元总工程款予以认定。 对于已付款项，双方对柳杭城直接支付给孙亚非的4645255元及代付材料商的款项无异议，原告仅认为银建公司于2018年1月30日支付给临海市弘泰环保科技有限公司的42754.27元系支付给石定国的款项、并非孙亚非的款项，原告并提供了该公司出具的情况说明。本院认为收款公司已经就两笔款项归属做了明确，故42754.27元不应认定为支付本案原告的款项。原告在庭审中自认的一笔银建公司于2018年2月10日支付材料商的36950.24元与被告庭后提供的代付款基本一致，故对该笔付款本院予以认定。经核算，被告已经支付孙亚非的款项应为6695111.05元。 综上，本院认为：被告银建公司将其承包的工程分包给没有资质的个人即原告孙亚非，故双方签订的《装饰工程劳务分包合同》、《泊璟廷二期劳务合同》无效。因该工程已竣工验收并实际交付业主使用，故原告有权请求参照合同约定支付工程价款。依照前述认定的工程款总价、已付款金额并结合《结算书》的内容，被告尚需支付原告工程款538122.71元（7306296.73元-6695111.05元-7306296.73元*1%）。原告主张的已付款项的税金，因涉及国家税收政策，且双方未做明确约定，故对该主张，本院不予处理。因《结算书》中对剩余工程款的支付期限作了约定，故原告有权要求被告承担自2019年7月1日起的利息损失。至于被告抗辩的保证金扣除、各项费用的分摊及其他施工造成的损失均在结算后提出，且已在本院（2019）浙0212民初12252号案件中提出诉讼主张，该案亦在审理中，故在本案不予处理，双方可在该案中厘直。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条第一款、第十七条的规定，判决如下： 一、被告浙江银建装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙亚非工程款538122.71元，并支付自2019年7月1日起至实际履行日止按年利率4.35%计算的逾期付款利息； 二、驳回原告孙亚非的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费12420元，由原告孙亚非负担5000元、被告浙江银建装饰工程有限公司负担7420元。财产保全费4830元，由被告浙江银建装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  李 勤 人民陪审员  王奋明 人民陪审员  励翠英 二〇二〇年三月二十三日 代书 记员  顾盛莹
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初521号原告：张某，男，1982年9月11日生，汉族，现住高平市。被告：李某，女，1987年6月7日生，汉族，现住高平市。原告张某与被告李某探望权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张某于2020年3月30日向本院提出对被告李某的撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。审 判 员 韦 菲 二〇二〇年三月三十日法官助理 杨晓波书 记 员 王丽娟
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初230号原告：唐永春，男，1972年5月25日生，汉族，务工，住湖南省沅陵县。委托代理人：向开祥，男，1966年4月27日生，苗族，务工，住湖南省沅陵县。特别授权代理。被告：张国强，男，1981年11月9日生，汉族，经商，住石城县。原告唐永春与被告张国强劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告唐永春及其委托代理人向开祥到庭参加诉讼，被告张国强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告唐永春向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告工资13902.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月初，原告通过朋友郑振艺介绍说江西宁都县有一个桥面工程需要施工，被告当时承包了桥面工程施工，他要求原告带人进场施工。原告于2019年9月15日到达现场，16日开始施工，其他人员也陆续到达施工场地，并与被告约定各工人的工资标准(附工资协议一份)，整个桥面工程于11月27日竣工，被告违背协议没有按照协议约定支付原告所有的工资，原告几次找被告讨要工资，被告以没有资金为由拒绝支付原告的工资。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为请求法院判决被告支付原告工资4707.5元。被告张国强未作答辩，未提供证据。经审理查明，2019年9月初，原告通过朋友介绍为被告所承包的位于宁都县的桥面工程进行施工，原告于2019年9月16日开始施工。2019年11月11日，原告与被告签订协议一份，约定工资标准为350元/天，工程完工后全部付清工资款。2019年12月12日，被告与原告对相关工资进行了核算并确认了尚欠的工资款为21950元。结算后，被告支付了部分工资款（含工程项目部代被告支付给原告的9200元），尚欠原告工资4707.5元至今未支付，故原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。上述事实有原告提供的被告出具给原告等人的协议书、2019年12月宁都县X821线东龙至田埠段改建工程A标段项目部民工工资核算表各一份及原告在庭审中的相关陈述等予以证实。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系依法成立，原告为被告提供了相应的劳务，被告有义务按照双方确定的结算金额及支付时间向原告支付劳务工资。原告自认被告结算后又支付了部分工资款，尚欠原告工资4707.5元，未损害被告的权利，本院予以确认。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国强应在本判决生效后5日内向原告唐永春支付劳务工资4707.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取、原告已预交），由被告张国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行期限为两年。审 判 员  黄斐斐二〇二〇年三月二十六日代理书记员  黄钰茗
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1号申请执行人：高邮市卸甲镇人民政府，住所地在高邮市卸甲镇飞达大道1号。负责人：顾权斌，该镇镇长。被执行人：扬州诺诚机械有限公司，住所地在高邮卸甲镇沿河路东侧镇南路北侧。法定代表人：徐宏星，该公司执行董事。关于高邮市卸甲镇人民政府与扬州诺诚机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人扬州诺诚机械有限公司与申请执行人达成和解协议，被执行人已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙03民辖终70号上诉人（原审被告）：郑林国，男，1971年8月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人(原审原告)：内蒙古准格尔旗如意苏家沟煤矿有限责任公司，住所地:内蒙古自治区准格尔旗川掌镇敖劳不拉村，统一社会信用代码:91150622740148588A。法定代表人：罗大东，经理。上诉人郑林国因股权转让纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382民初9393号民事裁定，向本院提起上诉。郑林国上诉称：（一）本案不属于侵权责任纠纷。从本案的诉请来看，上诉人请求返还股权转让款的金额为150万元，上诉人通过事后追认的意思表示认可了王某的处分行为，即王某在本案中不存在任何侵权行为。否则上诉人的诉请完全可以要求法院对股权的价值进行评估，以作为王某无权处分上诉人股权所造成的损失依据，故从本案的诉讼请求来看，本案的基础法律关系非侵权责任纠纷。（二）本案基础法律关系为合同纠纷。本案的基础法律事实为王某代持上诉人股权期间，未取得上诉人同意擅自处分了上诉人的股权，后上诉人经过事后追认，请求王某及相关方返还股权转让款及相关违约责任。故本案的法律关系为代持股权的委托合同关系，上诉人主张的系要求代持人履行合同义务及承担违约责任。（三）本案的争议标的为“代持人交付股权转让款”，系委托持股人的合同义务，上诉人提起本诉，请求王某及相关款项持有人支付款项给上诉人，本案的争议标的为“给付货币”，接受货币一方即上诉人所在地为本案合同履行地，故本案乐清市人民法院具有本案的管辖权。（四）退一步讲，即使本案存在侵权行为，但也存在委托代持的违约行为，系一种行为同时符合两种法律责任构成要件，系两种法律责任的竞合。侵权责任关系中本案由被告所在地或者侵权行为发生地法院管辖，而管辖权异议人选择了侵权行为发生地。委托合同违约责任关系中本案由被告所在地、约定管辖地或者合同履行地管辖，上诉人选择了约定管辖地及合同履行地——乐清市人民法院管辖。故根据民事诉讼法第三十五条规定，本案应当由乐清市人民法院管辖。故此，上诉人请求本案继续由乐清市人民法院审理。本院经审查认为：本案中，郑林国与王某签订股权转让协议，约定王某转让给郑林国的0.5%股权由王某代持，后因王某在未告知郑林国的情况下将股权转让给他人，郑林国以王某无权处分其股权为由起诉请求判令王某等返还股权转让款150万元及赔偿相应的利息损失。故本案基础法律关系为股权转让，因王某未按股权转让协议约定履行股份代持义务而擅自处分了代持的股权，引发本案纠纷。郑林国亦明确选择要求对方当事人承担违约责任。因此，原审法院认为本案系侵权责任纠纷并据此确定管辖不当，本院依法予以纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，郑林国与王某在股权转让协议中约定由“原告所在地法院管辖”。该协议管辖约定意思表示明确、清晰，符合上述法律规定。故原审法院对本案有管辖权。上诉人郑林国要求本案继续由乐清市人民法院审理的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下:一、撤销浙江省温州市乐清市人民法院（2019）浙0382民初9393号民事裁定；二、本案由浙江省温州市乐清市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 真审 判 员  胡爱玲审 判 员  王蒙蒙二〇二〇年三月十三日代书记员  黄颖哲
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0381执243号 申请执行人：王晶，女，1988年11月8日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被执行人：公主岭市华川置业有限公司，住所地吉林省公主岭市范家屯镇马市路口102国道南侧8号。 法定代表人：毛新勇，经理。 申请执行人王晶与被执行人公主岭市华川置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据公主岭市人民法院（2019）吉0381民初654号民事判决书，并结合申请执行人王晶提出的执行申请，通过扣划被执行人公主岭市华川置业有限公司银行存款22179元［违约金21819元(2015.10.25-2019.10.18）+诉讼费+执行费］的方式，将本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381执243号执行案件执行完毕。 审判长  李青鹤 审判员  郝建委 审判员  赵大伟 二〇二〇年三月十六日 书记员  苗 全
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初1911号原告李健，男，汉族，住址辽宁省辽中县被告隋朋俊，男，汉族，1994年2月4日出生，住址沈阳市铁西区公民身份号码：2103041994××××××××原告李健诉被告隋朋俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告隋朋俊的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李健撤回起诉。案件受理费1126元，减半收取563元，由原告李健自行承担。审判员  曹胜岩二〇二〇年三月二十三日书记员  张 琳
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0705执恢794号之一申请执行人：杨世飞，男，1977年5月10日出生，汉族，住张家口市怀安县。被执行人：胡亮，男，1988年10月17日出生，汉族，住张家口市阳原县。本院在执行杨世飞与胡亮运输合同纠纷一案中。原河北省宣化县人民法院作出的(2013)宣县民初字第369号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年1月6日向原河北省宣化县人民法院申请执行，该院于2014年6月24日作出（2014）宣县执字第37号执行裁定书，终结本次执行程序。2019年8月13日申请执行人向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年2月22日向被执行人胡亮邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行义务。2、本院分别于2019年8月21日、2019年11月15日、2020年2月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人在银行、不动产登记部门、互联网银行、证券部门、车辆管理部门、工商总局的财产信息，未发现可供执行的财产。3、本院通过传统查询被执行人名下房产、住房公积金、收益类保险，未发现可供执行的财产。4、本院于2020年3月23日前往被执行人住所地进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。5、本院通过全国网络查控系统查询支付宝、京东、财付通等网上交易账户，未发现可供执行的财产线索。6、本院依法已对被执行人采取限制消费措施，并已将其纳入失信被执行人名单。上述执行信息本院通过谈话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，不同意终结本次执行程序。本案尚有5818元标的未能执行完毕。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学东审判员  赵东明审判员  王秀琴二〇二〇年三月二十七日书记员  刘 潇
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0622民初28号 原告：杨国强，男，1956年8月18日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 被告：张文武，男，1970年9月29日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。 原告杨国强与被告张文武劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国强到庭参加诉讼，被告张文武经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨国强向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资5850元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月10日，被告将其在玉屏县消防队承包的建筑工程安装地板等劳务分包给原告。原告承接被告的劳务后，积极组织人工进行施工，于2017年12月5日完工。经双方结算，被告尚欠5850元未支付。经原告多次催收未果，原告为此起诉。 被告张文武未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月10日，被告将其在玉屏县消防队承包的建筑工程安装地板等劳务分包给原告。原告承接被告的劳务后，积极组织人工进行施工，于2017年12月5日完工。经双方结算，被告尚欠5850元未支付。经原告催收，被告以种种理由拒付。 本院认为，原告提出被告欠其工资5850元，提供了欠条证实，故原告要求被告支付其工资5850元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张文武于本判决生效后十日内支付原告杨国强工资5850元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定， 加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张文武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决限定的履行期限届满后二年内，向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。 审判员  姚敦齐 二〇二〇年三月十三日 书记员  杨金星
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初612号   原告：李青然，男，1966年1月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，打工，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告：武爱萍，女，1969年7月9日出生，汉族，甘肃省张掖市人，打工，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：刘子辉，男，1974年4月27日出生，汉族，其他信息不详。原告李青然、武爱萍诉被告刘子辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，本案现已审理终结。李青然向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付两原告劳务工资12900元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：二原告与被告由招工启事取得联系，自2018年5月15日至7月7日共97天工期。双方协商每人每月4000元，后因工作方式发生分歧，以合同规定为由，以欠条的形式支付30%的工资3870元，被告告诉原告不愿意就一分钱拿不上，原告无奈同意被告出具欠条，实际欠工资数额为12900元。双方并没有签订劳务合同，因发生分歧，被告辞退原告，并单方面克扣工资，且不予支付，现原告不服诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供上述被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李青然、武爱萍的起诉。本案受理费61.25元，退还原告李青然、武爱萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   审  判  员   切曼古力·买买提   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 四 日 书  记  员   刘      蓓
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0202财保78号 申请人：中国光大银行股份有限公司青岛分行，住所地：山东省青岛市市南区香港西路69号,统一社会信用代码：913702009648697208。 负责人：朱小庆，行长。 被申请人：华晓隆，女，1974年8月15日出生，汉族，住所地：山东省即墨市。 申请人中国光大银行股份有限公司青岛分行于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人华晓隆银行存款477206.51元，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人华晓隆的银行存款477206.51元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李人鹤 二〇二〇年三月三十日 法官助理 陈星彤 书 记 员 马晓彪
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更325号 罪犯万明强，男，1993年1月10日出生，汉族，小学文化，住地四川省雷波县，现在福建省永安监狱服刑。 福建省大田县人民法院于2017年12月26日作出(2017)闽0425刑初182号刑事判决,以被告人万明强犯诈骗罪，判处有期徒刑七年(刑期自2016年11月15日起至2023年11月14日止)，并处罚金人民币30000元；继续追缴未退赃款人民币271935.07元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2018年3月31日作出（2018）闽04刑终97号刑事判决，维持对该犯的原审判决。判决发生法律效力后于2018年4月13日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年3月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯万明强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2019年12月累积考核分1895.45分，表扬2次。该犯本次减刑缴纳罚金人民币2000元。 另查明，罪犯万明强住所地乡人民政府及村民委员会出具罪犯万明强家庭生活困难证明。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、财产性判项履行情况及狱内消费情况登记表、困难证明等证据证实。 本院认为，罪犯万明强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯万明强减去有期徒刑四个月，刑期自2016年11月15日起至2023年7月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年三月三十一日 书记员袁婷婷
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执875号 移送执行人：闽侯县人民法院。 被执行人：李君明，男，1975年11月29日出生，汉族，住福建省松溪县。 本院于2020年2月17日移送执行闽侯县人民法院与李君明诉讼费一案，移送执行标的为：诉讼费2375元，执行费50元。本院依据已经发生效力的(2018)闽0121民初4721号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等单位查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并依法终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执875号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 光 执行员 毛经华 执行员 唐闽蜀 二〇二〇年三月十八日 书记员 叶用根 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执保40号请人：唐清刚，男，1977年8月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：向奎，重庆贞枰律师事务所律师。被申请人：张志斌，男，1964年7月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。被申请人：胡其国，男，1976年1月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。被申请人：王正江，男，1972年2月21日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人唐清刚与被申请人张志斌、胡其国、王正江租赁合同纠纷一案，申请人唐清刚于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张志斌在被申请人胡其国、王正江处价值100000元的财产，本院于2020年3月31日作出（2020)渝0236民初89号民事裁定书准予保全，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人唐清刚的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人张志斌在胡其国、王正江处的工程款100000元，该款胡其国、王正江不得清偿给张志斌，如张志斌要求偿付，由重庆市奉节县人民法院提存该款，冻结的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 李兰兰二〇二〇年三月三十一日法官助理 杨 静书 记 员 孙 洋
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执5151号申请执行人：郎光菊，女，1959年10月15日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：李金兴，女，1974年10月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：郑周权，男，1976年11月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。本院在执行申请执行人郎光菊与被执行人李金兴、郑周权民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年3月18日自愿达成执行和解协议：由被执行人郑周权于2020年6月1日前一次性偿还申请执行人郎光菊借款本金、案件受理费及利息共计10000元。郑周权向申请执行人履行义务后，有权向李金兴追偿。同时，申请执行人郎光菊自愿撤回对（2019）黔2301执5151号案件的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2301执5151号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇二〇年三月十八日法官助理  唐晋昉书 记 员  严 伍
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4520号之一 申请执行人：绵阳科技城科发军民融合融资担保有限公司（曾用名：绵阳科发融资担保有限公司）,住所地：绵阳市科创园区。 法定代表人：周勇。 被执行人:绵阳迪艾斯汽贸有限公司,住所地：绵阳市经开区。 法定代表人：彭全忠。 被执行人:绵阳惠东融资担保有限责任公司,住所地：绵阳市游仙区。 法定代表人：赵晓燕。 被执行人:四川佳诚融资担保有限公司,住所地：四川省绵阳市。 法定代表人：李红卫。 被执行人:彭全忠,男,1982年12月13日出生,汉族,住四川省绵阳市游仙区。 被执行人:谢雨廷,女,1980年3月8日出生,汉族,住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人:任生杰,男,1978年1月25日出生,汉族,住四川省绵阳市涪城区。 被执行人:李红卫,男,1964年10月1日出生，汉族,住绵阳市涪城区。 被执行人:何素蓉,女,1968年1月2日出生，汉族,住绵阳市涪城区。 被执行人:廖治军,男,1953年3月3日出生,汉族,住绵阳市涪城区。 被执行人:唐玉莲,女,1974年3月16日出生,汉族,住四川省绵阳市涪城区。 案由追偿权纠纷 本院受理申请执行人绵阳科技城科发军民融合融资担保有限公司申请执行本院作出的（2017）川0703民初4218号民事判决书一案，确定的由被执行人绵阳迪艾斯汽贸有限公司、绵阳惠东融资担保有限责任公司、四川佳诚融资担保有限公司、彭全忠、谢雨廷、任生杰、李红卫、何素蓉、廖治军、唐玉莲向申请执行人支付案款6387896.95元及利息。经本院执行，截止2020年3月16日，本案执行到位0元，未执行到位金额6387896.95元。本院受理案件后已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人绵阳迪艾斯汽贸有限公司、绵阳惠东融资担保有限责任公司、四川佳诚融资担保有限公司、彭全忠、谢雨廷、任生杰、李红卫、何素蓉、廖治军、唐玉莲的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地、收益类保险、住房公积金等进行查询，于2020年1月13日查封了被执行人唐玉莲名下位于绵阳市（合同备案号:105708）的房屋、于2019年12月12日查封了位于绵阳市涪城区（合同备案号:105368）的房屋,以上两套房屋因系轮候查封,无法处置。于2020年1月13日查封了被执行人何素蓉名下位于绵阳市高新区（合同备案号：22561）的房屋、于2019年12月9日查封了位于绵阳市高新区（合同备案号：22562）的房屋、于2019年12月12日查封了位于绵阳市涪城区（权证号：监证0714677）的房屋、于2019年12月13日查封了被执行人何素蓉与被执行人李红卫共有的位于绵阳市经开区（权证号：0601061-1、200601061）的房屋，以上四套房屋均系轮候查封，无法处置。于2019年12月9日查封了被执行人谢雨廷名下位于绵阳市经开区（合同备案号：190439）的房屋，因系轮候查封，无法处置。于2019年12月9日查封了被执行人任生杰名下位于绵阳市高新区（权证号：20××12）的房屋，因系轮候查封，且该房屋有抵押，无法处置。于2019年12月11日查封了被执行人绵阳惠东融资担保有限责任公司名下位于绵阳市涪城区（权证号：川（2018）绵阳市不动产权第0030613号）的房屋，因系轮候查封，无法处置。此外未查到可执行财产。对被执行人绵阳迪艾斯汽贸有限公司进行传唤，法人代表彭全忠声称该案与自己无关。对被执行人绵阳惠东融资担保有限责任公司进行传唤，被执行人声称正在与申请执行人进行协商，已有大体框架。对被执行人四川佳诚融资担保有限公司进行传唤，被执行人法人代表李红卫声称过几天来法院处理该案。对被执行人任生杰进行传唤，被执行人声称自己暂无履行能力。对被执行人廖治军进行传唤，被执行人称自己对该案不知情。与申请执行人进行沟通，申请执行人无法提供唐玉莲及谢雨廷的联系方式，故无法传唤。对被执行人何素蓉进行传唤，无法联系。本院已依法将被执行人绵阳迪艾斯汽贸有限公司及其法定代表人彭全忠、四川佳诚融资担保有限公司及其法定代表人李红卫、谢雨廷、任生杰、何素蓉、廖治军、唐玉莲纳入限制高消费名单。经与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2017）川0703民初4218号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周翠香 审判员  毛 琴 审判员  张梓入 二〇二〇年三月十六日 书记员  杨 帆
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初15060号 原告：宁波明适得汽车服务有限公司（统一社会信用代码为91330212084757819R）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道长寿东路117号二楼西侧内综合用房A402。 法定代表人：周建忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄颖，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：江敏，女，1992年7月8日出生汉族，住安徽省蒙城县。 被告：李魁，男，1984年6月1日出生汉族，住安徽省蒙城县。 原告宁波明适得汽车服务有限公司为与被告江敏、李魁追偿权纠纷一案，于2019年10月18日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告江敏立即向原告偿还原告为其向银行代偿的债务39698.36元，并支付此笔款项的资金占用费（自每笔款项向银行实际代偿之日起按日息万分之五计算至实际清偿之日）；2.被告江敏立即向原告支付律师费用2500元；3.被告李魁对上述请求承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告需以公告方式送达，本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2020年2月21日通过移动微法院公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告江敏、李魁未作答辩。 本院查明的事实如下： 2017年6月18日，原告宁波明适得汽车服务有限公司与被告江敏、李魁签订《分期购车履约保证合同书》一份，约定：被告江敏因购买汽车需要向银行申请办理汽车分期担保贷款，原告为其提供担保，担保贷款额为55733元，被告江敏每月还款金额为1701.40元，共分36期；被告李魁作为被告江敏的连带责任保证人，对其在履行合同过程中对原告所负的一切债务承担连带责任保证担保，保证范围包括但不限于原告因被告江敏违约而向贷款银行承担保证责任，原告承担的经济损失、修复费用、追讨费用、垫款利息等所有费用；被告江敏应及时归还银行贷款，如未能及时还款导致原告垫付的，原告有权没收全部履约保证金，被告江敏应及时向原告归还垫付款并按每日万分之五的利息向原告支付相应资金占用费用；如发生因被告江敏逾期还款而引起原告诉讼事件，原告为此而额外支出的包括但不限于诉讼费用（诉讼费、执行费、公告费）、律师费、差旅费全部由被告承担等。 2017年6月19日，原告、被告江敏与宁波鄞州农村商业银行股份有限公司月湖支行（以下简称：“鄞州银行月湖支行”）签订《鄞州银行蜜蜂车易卡分期业务担保借款合同》一份，约定：鄞州银行月湖支行为被告江敏核发透支额度为本金55733元的蜜蜂车易卡，分期归还的期数为36期，手续费率为9.9%，按期数分期收取，于每月14日前归还；原告为透支款项提供连带责任保证担保；合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任等。 2017年6月21日，鄞州银行月湖支行依约发放上述55733元款项。之后，被告江敏未能按约还款，被告李魁也未履行担保责任。原告陆续为其向鄞州银行月湖支行垫款合计39698.36元，分别为2018年11月30日垫付5429.02元、12月25日垫付2046.63元、2019年1月25日垫付1854.49元、3月28日垫付3652.31元、4月29日垫付1932.51元、5月28日垫付1839.52元、6月28日垫付1828.49元、7月25日垫付1827.52元、8月27日垫付19287.87元。 另，原告因本案所涉诉讼支出律师代理费2500元。 以上事实，由原告提供的《分期购车履约保证合同书》、《鄞州银行蜜蜂车易卡分期业务担保借款合同》、鄞州银行贷记卡分期回单、鄞州银行通用回单、《民（商）事案件委托代理协议》、律师费发票及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告江敏向鄞州银行月湖支行贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告宁波明适得汽车服务有限公司向鄞州银行月湖支行垫付了部分款项，故原告有权向被告追偿，并依约要求其支付资金占用损失及为实现债权而支出的符合标准的律师代理费。原告按照日利率万分之五主张的代偿款资金占用费及律师代理费2500元，符合合同约定和法律规定，本院均予以支持。原告主张被告李魁对被告江敏的上述债务承担连带保证责任，符合涉案《分期购车履约保证合同书》之约定，本院予以支持。被告李魁承担保证责任后，有权向债务人江敏追偿。被告江敏、李魁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江敏返还原告宁波明适得汽车服务有限公司代偿款39698.36元，并支付以未还代偿款为基数自垫款之日起按日利率万分之五计算至实际履行之日止的资金占用费（其中5429.02元自2018年11月30日开始计算、2046.63元自2018年12月25日开始计算、1854.49元自2019年1月25日开始计算、3652.31元自2019年3月28日开始计算、1932.51元自2019年4月29日开始计算、1839.52元自2019年5月28日开始计算、1828.49元自2019年6月28日开始计算、1827.52元自2019年7月25日开始计算、19287.87元自2019年8月27日开始计算），限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告江敏支付原告宁波明适得汽车服务有限公司为实现债权而支出的律师代理费2500元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告李魁对被告江敏的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；被告李魁承担保证责任后，有权向被告江敏追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费855元，由被告江敏、李魁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王晓丹 人民陪审员  周雪良 人民陪审员  唐伟英 二〇二〇年三月十日 代书 记员  袁 静
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初326号 原告：宜宾市邦骏物流有限公司，住所地：宜宾市翠屏区天柏组团B4-01-04-01地块半岛大院17幢1层4号，统一社会信用代码：91511502MA64A5R87C。 被告：四川长隆置地有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区西郊新村24幢1层，统一社会信用代码：9151150055822154XA。 原告宜宾市邦骏物流有限公司与被告四川长隆置地有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告宜宾市邦骏物流有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告宜宾市邦骏物流有限公司自愿申请撤回对被告四川长隆置地有限责任公司的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宜宾市邦骏物流有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾市邦骏物流有限公司负担。 审 判 员 钟倩青 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 张广峰 书 记 员 段仕琼
安徽省太湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0825刑初43号 公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 被告人戴松华,男,汉族，1983年8月16日出生,安徽省太湖县人,初中文化,务农,住安徽省太湖县。被告人戴松华因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年7月26日被太湖县公安局刑事拘留，同年7月30日被取保候审。现在其居住地。 指定辩护人石欣天，安徽唐功彬律师事务所律师。 安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉[2020]29号起诉书指控被告人戴松华犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员张文华出庭支持公诉，被告人戴松华到庭参加诉讼。现已审理终结。 太湖县人民检察院指控：2019年4月30日下午,被告人戴松华酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型普通客车行驶至Ｓ211省道47公里处时,被民警现场查获。经鉴定,被告人戴松华血液中乙醇含量为174ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车辆。 针对指控，公诉机关当庭出示了相关证据证实，认为被告人戴松华在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处，建议判处被告人戴松华拘役三个月,缓刑四个月,并处罚金人民币4000元。 被告人戴松华及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议,被告人当庭自愿认罪认罚，并在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。 辩护人的辩护意见：1、被告人戴松华具有坦白情节；2、被告人戴松华系初犯，偶犯，没有任何违法犯罪记录，其社会表现一贯良好；3、被告人戴松华自愿认罪认罚，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。请求对被告人戴松华从轻处罚。 经审理查明：2019年4月30日15时48分许,被告人戴松华酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型普通客车由南向北行驶至Ｓ211省道47公里处时,被太湖县公安局交通管理大队四中队民警现场查获,现场对其进行呼气式酒精检测,结果为155ｍｇ／100ｍｌ。2019年5月2日经安徽信立司法鉴定所鉴定,被告人戴松华血液中乙醇含量为174ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车辆。 上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、被告人户籍信息、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表及照片、现场笔录、现场检测报告书、驾驶人、机动车信息查询结果单、涉案车辆照片、驾驶证、行驶证、调查评估意见书、证人戴某的证言、被告人戴松华的供述和辩解、安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴［2019］毒鉴字第0711号司法鉴定意见书、视听资料及其制作说明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为：被告人戴松华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人戴松华的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依法从宽处罚。结合太湖县司法局对其适用社区矫正的评估建议，故对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人戴松华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴卫兵 审 判 员  陈 岚 人民陪审员  喻春华 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  章 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执异9号异议人（利害关系人）：高江波，男，1989年3月26日出生，汉族，住绥德县白家硷乡高家渠村95号。申请执行人:郭希鹏,男,1978年6月2日出生,汉族，山西省临县八堡乡马家湾村人，住本村。被执行人:高欢欢,男,1985年11月9日出生,汉族，绥德县白家硷乡高家渠村人,住本村201号。在本院执行郭希鹏与高欢欢民间借贷纠纷一案中，异议人高江波对本院执行（2019）陕0826民初2376号民事裁定书的财产保全行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人高江波称，2017年至2019年间，异议人与高欢欢合伙做生意，共同向榆林市榆阳中能袁大滩矿业有限公司（以下简称袁大滩公司）和陕西中能煤田有限公司（以下简称中能公司）供应钢材，为方便结算，异议人与高欢欢借用高欢欢担任法定代表人的榆林市宏昇商贸有限公司（以下简称宏昇公司）的名义与袁大滩公司和中能公司签订了一系列供货协议。2019年12月25日，异议人与高欢欢就双方合伙生意期间的盈利进行了结算分配，并确认高欢欢能分配袁大滩公司货款249534.84元，异议人高江波可分配得袁大滩公司和中能公司货款共4252519.39元。申请执行人郭希鹏与被执行人高欢欢民间借贷纠纷一案在一审过程中绥德县人民法院作出（2019）陕0826民初2376号民事裁定书，袁大滩公司不得向宏昇公司清偿货款140万元，异议人认为该民事裁定内容明显错误，郭希鹏与高欢欢之间系自然人与自然人之间的民间借贷纠纷，虽然高欢欢为宏昇公司（自然人独资）的法定代表人，但是在没有确认高欢欢个人与宏昇公司法人人格混同、财产混同的情况下，郭希鹏只能申请保全或执行高欢欢的个人财产和其所持有的公司股份，而不因为高欢欢是宏昇公司的法定代表人就直接申请执行宏昇公司的财产。异议人认为绥德县人民法院（2019）陕0826民初2376号，民事裁定错误，请求贵院终止对该裁定的执行。异议人随案提交了宏昇公司与袁大滩公司和中能公司钢材购销合同及高江波与宏昇公司法定代表人高欢欢双方签字确认的结算协议。本院查明：本院于2019年11月11日立案受理了郭希鹏与高欢欢民间借贷纠纷一案，在审理期间，郭希鹏向本院提出诉讼保全申请，申请保全高欢欢担任法定代表人的宏昇公司自然人独资在袁大滩公司的货款140万元。本院于2019年11月14日作出（2019）陕0826民初2376号民事裁定书，裁定：“榆林市榆阳中能袁大滩矿业有限公司不得向被告高欢欢担任法定代表人的榆林市宏昇商贸有限公司清偿货款140万元，该款由人民法院提存”。2019年12月3日本院作出（2019）陕0826民初2376号民事判决，判决：“被告高欢欢于判决生效后十日内偿还原告郭希鹏借款本金69万元及其利息…”2020年1月10日原告郭希鹏向本院申请强制执行，本院于同日以（2020）陕0826执161号立案执行。本院另查明：2017年至2019年，异议人高江波与高欢欢借用高欢欢担任法定代表人的宏昇公司的名义与袁大滩公司及中能公司签订了一系列供应钢材合同。2019年12月25日，异议人高江波与宏昇公司法定代表人高欢欢就该合伙生意进行了清算，并签订清算协议，根据该清算协议，袁大滩公司尚欠宏昇公司款项计4502054.23元，其中异议人高江波应得款项4252519.39元，高欢欢应得款项249534.84元，该协议内容在本院审理高江波与宏昇公司合伙协议纠纷一案中予以确认为有效协议。本院与宏昇公司法定代表人高欢欢调查核实，高欢欢陈述在袁大滩公司的款项系高江波与其借用宏昇公司的名义与袁大滩公司的供货合而形成的业务收入，是属于公司的财产，只是在高江波与公司按合伙协议清算后才能确认高江波与公司各自应分的款项。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为….”，人民法院可以对属于被执行人的财产进行保全，但本案现有证据表明，本院裁定保全的袁大滩公司账户上的款项属于宏昇公司财产，并非高欢欢个人财产，且该财产是异议人高江波与高欢欢借用宏昇公司的名义与袁大滩公司签订系列钢材购销合同所取得的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，公司股东在符合法律规定的前提下，才对公司债务承担连带责任，反之未作逆向规定。郭希鹏与高欢欢民间借贷纠纷一案所指向的债务标的，是高欢欢个人债务，并非宏昇公司的公司债务，本院在审理郭希鹏与高欢欢民间借贷纠纷一案中，郭希鹏申请法院保全宏昇公司在袁大滩公司140万元货款，在合伙协议未作清算之前，侵犯了合伙人本案异议人高江波的财产权利，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十五条第（二）项的规定，裁定如下：撤销绥德县人民法院2019年11月14日作出的（2019）陕0826民初2376号民事裁定书：“榆林市榆阳中能袁大滩矿业有限公司不得向被告高欢欢担任法定代表人的榆林市宏昇商贸有限公司清偿货款140万元，该款项由人民法院提存”的裁定。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。审 判 长  王宏伟人民陪审员  付 磊人民陪审员  党保元二〇二〇年三月九日书 记 员  刘 姗
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1523民初4001号原告：茌平县金龙农机有限责任公司，住所地：茌平区工交路东首。法定代表人：金勇，总经理。委托诉讼代理人：陈海燕，系该公司职工。委托诉讼代理人：范纪泉，系该公司职工。被告：王建平，男，1984年9月6日出生，汉族，聊城市茌平区村民，现住址不详。原告茌平县金龙农机有限责任公司与被告王建平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。本案当事人原告茌平县金龙农机有限责任公司的委托诉讼代理人陈海燕、范纪泉到庭参加了诉讼。被告王建平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。茌平县金龙农机有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求王建平支付货款121800元。事实与理由：2014年5月25日，王建平在原告处购买小麦收割机一台，因当时王建平资金紧张，原告同意其支付部分款项，剩余36800元农机款日后支付，同日，被告出具欠条一张。2014年8月26日，被告又在原告处购买玉米收割机一台，经协商，原告同意其支付部分款项，剩余129800元农机款日后支付，同日王建平出具欠条一张。上述欠款王建平偿还44800元后，剩余款项未再偿还，经多次催要未果，故诉至法院。王建平未作答辩。茌平县金龙农机有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条2份，拟证明王建平欠款的事实。王建平未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院审查认为，茌平县金龙农机有限责任公司所举证据内容真实且与本案有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月25日，王建平在茌平县金龙农机有限责任公司购买小麦收割机一台，王建平支付部分款项后尚欠36800元并出具欠据一份，写明“今欠金龙农机公司叁万陆仟捌佰元整王建平2014年5月25号”。2014年8月26日，王建平在茌平县金龙农机有限责任公司购买玉米收割机一台，王建平支付部分款项后尚欠129800元并出具欠据一份，写明“今欠现金拾贰万玖仟捌（129800）王建平2014年8月26号”。后经茌平县金龙农机有限责任公司多次催要未果，故诉至法院。本院认为，王建平购买茌平县金龙农机有限责任公司的小麦收割机，双方形成买卖合同关系，茌平县金龙农机有限责任公司已履行了供货义务，王建平理应支付相应的货款。原告茌平县金龙农机有限责任公司要求王建平清偿欠款121800元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建平于本判决生效之日起十日内向原告茌平县金龙农机有限责任公司支付买卖欠款121800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2736元，由被告王建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王金顺人民陪审员  王立祥人民陪审员  周光显二〇二〇年三月二十六日书 记 员  张瑞雪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828民初661号原告：围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司（以下简称华丰公司），住所地围场满族蒙古族自治县围场镇伊水华庭小区商业1-2层C5号。统一社会信用代码：91130828676026497T法定代表人：张力钧，职务：董事长委托代理人：孙利民，男，1962年10月28日生，满族，围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司员工，住围场满族蒙古族自治县。被告：陈宝军，男，1965年5月30日生，汉族，住围场满族蒙古族自治县。被告：马建平，女，1975年9月6日生，满族，住围场满族蒙古族自治县。原告华丰公司与被告陈宝军、马建平借款合同纠纷一案，本案于2020年2月24日立案。本案在审理过程中，因出现不可抗拒的事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王文敏二〇二〇年三月十六日书记员  吴香雨
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0982刑初90号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人韩建国，男，1973年9月22日出生于新泰市，汉族，小学文化，务农，住新泰市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月10日被新泰市公安局取保候审。 新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉[2020]71号起诉书指控被告人韩建国犯危险驾驶罪，于2020年2月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月23日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员徐辑伟、刘晓艳出庭支持公诉，被告人韩建国出庭参加诉讼。现已审理终结。 新泰市人民检察院指控，2019年4月29日7时许，被告人韩建国饮酒后没有驾驶证驾驶无牌二轮摩托车，沿新泰市新矿路由东向西行驶至新矿集团门口时与臧某驾驶鲁Ｊ×××××号轿车发生道路交通事故，造成车辆损坏，致韩建国受伤，道路交通事故认定韩建国承担事故的次要责任。经检测，韩建国血液中检出乙醇成分，其含量为185.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。 2019年4月29日，被告人韩建国被现场查获。 以上事实，公诉机关提交身份信息等书证、证人臧某的证言、被告人韩建国的供述与辩解及检验报告等鉴定意见。公诉机关认为，被告人韩建国醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二项）之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人韩建国拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。 被告人韩建国对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签署具结书。 经审理查明，2019年4月29日7时许，被告人韩建国在家饮酒后无驾驶证驾驶无牌二轮摩托车，沿新泰市新矿路由东向西行驶至新矿集团门口时，与臧某驾驶的鲁Ｊ×××××号轿车发生道路交通事故，造成车辆损坏，致韩建国受伤。经检测，韩建国血液中检出乙醇成分，其含量为185.9mg/100ml。2019年5月14日新泰市公安局交通警察大队认定：臧某承担事故的主要责任，韩建国承担事故的次要责任。事故发生后，韩建国被送往新汶矿业集团中心医院治疗。2019年4月30日被告人韩建国与臧某达成协议，由臧某赔偿其经济损失3000元。 上述事实，被告人韩建国在庭审过程中无异议，并由经当庭举证质证的新泰市公安局受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、发破案经过、122接警单、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、勘查笔录、现场照片、道路交通事故责任认定书、被告人基本情况、户籍、驾驶证信息、臧某驾驶证、行驶证信息、现场呼气式酒精检测结果、当事人血样提取登记表、泰安市公安局鉴定文书、通知书、机动车保险单、协议书、臧某证言及被告人韩建国的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人韩建国醉酒无证驾驶无牌机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人韩建国与他人发生事故，鉴于其承担事故次要责任，并自愿认罪认罚，其所居住社区证明其影响较小，可适用缓刑，公诉机关对其提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人韩建国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于五日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 雁 审 判 员  刘平岭 人民陪审员  张明照 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  赵雯雯
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执恢428号兰某某与被执行人西安品鼎数控工业有限公司：申请执行人兰某某与被执行人西安品鼎数控工业有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）陕0113民初8656号判决书已发生法律效力已发生法律效力。被执行人西安品鼎数控工业有限公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人兰某某向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已将案款75240元执行到位，已退付申请人，申请人予以确认，并申请结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢428号执行案件执行完毕，于2020年3月24日结案。二〇二〇年三月二十三日1
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0422民初513号原告：白某某，男，1971年10月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：钱成蕊，安徽繁星律师事务所律师。被告：金某某，男，1970年4月15日出生，汉族，住安徽省寿县。原告白某某诉被告金某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告白某某的委托诉讼代理人钱成蕊到庭参加诉讼，被告金某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告工资款2874元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年原告跟被告后面在河南利达置业有限公司承建的龙都大厦项目从事钢筋工，现该项目已完工，被告仍欠原告2874元工资未给付，并于2017年3月7日亲手书写欠条一份。此后，多次催要，被告拒不给付。现起诉到法院，请求支持诉请。金某某未作答辩。本院认为，债务应当清偿。2016年，金某某分包了位于河南省郑州市的龙都大厦项目钢筋工程，白某某受雇在金某某的该项目工地从事钢筋工。项目完工后，经双方在场结算，金某某尚欠白某某工资款2874元未付，有金某某出具的欠条在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，金某某应当承担给付所欠白某某工资款2874元的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告金某某于判决生效后三日内一次性给付原告白某某工资款2874元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告金某某负担。本判决为终审判决。审判员  姚望二〇二〇年三月二十三日法官助理刘芳书记员常思远附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0236刑初59号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人李佳林，男，1988年9月18日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地及现住址为重庆市奉节县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月20日被奉节县公安局取保候审。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2020]56号起诉书指控被告人李佳林犯危险驾驶罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官邓滨出庭支持公诉，被告人李佳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市奉节县人民检察院指控，2019年12月14日19时许，被告人李佳林无有效机动车驾驶证酒后驾驶重型自卸货车，在奉节县竹园镇百步村村卫生室路段与马某发生纠纷，民警在出警过程中发现被告人李佳林有酒后驾驶的嫌疑，经对其进行酒精呼气测试结果为150毫克/100毫升。后经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定：李佳林血液中检出乙醇，乙醇含量为87.2毫克/100毫升。2019年12月14日，被告人李佳林明知他人报警，在现场等候。重庆市奉节县人民检察院认为，被告人李佳林酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李佳林自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李佳林主动投案自首，到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人李佳林拘役一个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人李佳林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议并自愿认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关当庭举示并经质证无异议的以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等法律文书；2.到案经过、车辆信息查询结果、驾驶人信息查询结果、谅解书、抽血照片、查获经过、户籍信息、呼气酒精测试单、血样提取登记表等书证；3、证人马某、尹某1、尹某2的证言；4.被告人李佳林的供述与辩解；5.司法鉴定检验报告书；6.血液提取笔录、血液封存笔录；7.抽血视频。以上证据收集程序合法，内容相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人李佳林违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人李佳林主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法从轻处罚。被告人李佳林自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关对罚金的量刑建议明显不当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,判决如下：被告人李佳林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已预缴罚金人民币一万元）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 易曙光二〇二〇年三月十八日法官助理 陈 雪书 记 员 万晓燕
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408民初328号原告：中国农业银行股份有限公司衡阳亚银支行，住所地：湖南省衡阳市高新区解放大道48号。负责人，曾水生，该行行长。被告：刘鹏，男，1993年8月25日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国农业银行股份有限公司衡阳亚银支行与被告刘鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司衡阳亚银支行于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司衡阳亚银支行的申请符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司衡阳亚银支行撤诉。案件受理费减半收取3156元，由原告中国农业银行股份有限公司衡阳亚银支行负担。审判员  覃志平二〇二〇年三月二十六日法官助理熊艳书记员雷家榕
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执58号 申请执行人：浦城县黑蜻蜓植保服务专业合作社，住所地：福建省浦城县仙阳镇下洋村阳村16号，统一社会信用代码93350722MA2YMCQG05。 法定代表人：潘春桃，总经理。 被执行人：浦城县谷岭水稻种植农民专业合作社，住所地：浦城县富岭镇富岭街253号。统一社会信用代码93350722MA2YKKHHU9P。 法定代表人：吴礼元，总经理。 申请执行人浦城县黑蜻蜓植保服务专业合作社与被执行人浦城县谷岭水稻种植农民专业合作社合同纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初98号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人浦城县黑蜻蜓植保服务专业合作社申请，本院于2020年1月13日依法立案执行，执行标的为250000元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，查无可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索,本院依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年三月十七日 书记员  郑 璇 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0524执保148号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、呙海平、呙微本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请呙海平等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人呙微、呙海平无财产可供主席。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年三月十八日
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初684号原告：重庆海杰物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌龙大道与宝城路交汇处（都海名园小区），统一社会信用代码91500226554067573Y。法定代表人：刘佐权，总经理。委托诉讼代理人：李荣光，重庆李荣光律师事务所律师，特别授权。被告：郑应梅，女，汉族，1974年12月10日生，住重庆市荣昌区。被告：唐天洪，男，汉族，1976年1月30日生，住重庆市荣昌区。原告重庆海杰物业管理有限公司与被告郑应梅、唐天洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，原告重庆海杰物业管理有限公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告郑应梅、唐天洪的起诉。本院认为重庆海杰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆海杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆海杰物业管理有限公司负担。审 判 员 姚梅二〇二〇年三月十日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执325号申请执行人:河南商水农村商业银行股份有限公司,地址：商水县。法定代表人：尚纪成职务：董事长被执行人：刘运动，男，汉族，住商水县。被执行人:袁小原，女，汉族，住商水县。被执行人:史相成,男，汉族，住商水县。被执行人:刘全义,男，汉族，住商水县。河南商水农村商业银行股份有限公司依据周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0827号裁决书，于2020年1月7日向本院申请执行刘运动、袁小原、史相成、刘全义借款纠纷一案。经查，因被执行人住所地、财产所在地均在商水县，为减轻当事人诉累，为便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0827号裁决书，由商水县人民法院执行。河南省商水县人民法院应在收到本裁定书后，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二〇年三月三十日书记员 王子宽
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执502号 移送执行机关：眉山市东坡区人民法院多悦法庭。 被执行人:万贤章，男，1963年1月2日出生，汉族，住眉山市东坡区。 关于赵安其与万贤章民间借贷纠纷一案，眉山市东坡区人民法院作出的（2017）川1402民初2504号民事判决书已经生效，被执行人万贤章应承担案件受理费6900元。因被执行人吴兆均未在人民法院指定的期限内自动缴纳，眉山市东坡区人民法院多悦法庭于2020年3月10日依法移送强制执行。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产且下落不明。本案经本院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险理财等发出查询通知和进行传统调查，暂未发现被执行有供执行的银行存款和其他可供执行的财产，本案暂时不具备立即执行的条件。经本院审判委员会决定，对无法联系上当事人，且没有查询到财产线索的案件先裁定中止，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下： 中止眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初2504号判决所确定的万贤章应缴纳诉讼费事项的执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郑 斌 二〇二〇年三月二十七日 书记员 徐文宇
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初389号原告：纪雪松，男，1987年10月1日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：王晓燕，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：陆晨晨，男，1992年3月15日生，汉族，住南通市通州区。原告纪雪松与被告陆晨晨加工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告纪雪松于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪雪松申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告纪雪松撤回起诉。审判员  吴克宏二〇二〇年三月二日书记员  李沅芹
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初2731号原告：上海昕帆贸易有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇华徐公路888号1幢4层A4002室，统一社会信用代码91310118688708663P。法定代表人：林云。委托代理人陈伟民，上海陈伟民律师事务所律师被告：昆山易买得购物中心有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道269号，统一社会信用代码9132058371788283X9。法定代表人：李瑞寒。本院在审理上述原告上海昕帆贸易有限公司与被告昆山易买得购物中心有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告未交纳本案案件受理费，且原告于2020年3月5日提交撤诉申请书。本院认为，原告未交纳案件受理费，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，依据该条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何跃武二〇二〇年三月十六日书记员  颜晓龙
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0827财保30号之一解除保全申请人：唐山市丰南区佳霖车队。法定代表人：李金涛。统一社会信用代码：92130282MA0909U198。地址：河北省唐山市丰南区。被申请人：刘海清，男，1957年7月1日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。刘海清与唐山市丰南区佳霖车队机动车交通故事责任纠纷一案，本院于2020年3月25日作出（2020）冀0827财保30号民事裁定，扣押被申请人唐山市丰南区佳霖车队所有的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车一辆。唐山市丰南区佳霖车队于2020年3月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，唐山市丰南区佳霖车队的申请符合法律规定，且向本院提供担保，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人唐山市丰南区佳霖车队所有的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何玉花二〇二〇年三月二十七日书记员  张淑君