湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1025民初111号 原告：黄五田，男，1970年11月20日出生，汉族，住湖南省临武县。 委托诉讼代理人：贺伟，湖南民安律师事务所律师。 被告：郭道付，男，1981年11月11日出生，汉族，住湖南省临武县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司临武县支公司，住所地湖南省临武县武水镇官山路（东塔公园对面）。 负责人：陈义，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临武支公司，住所地湖南省临武县舜峰镇东云路538号。 负责人：张泽京，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗辉龙，男，该公司工作人员。 原告黄五田与被告郭道付、中华联合财产保险股份有限公司临武县支公司（下称中华保险临武支公司）、中国人民财产保险股份有限公司临武支公司（下称人保财险临武支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄五田及其委托诉讼代理人贺伟、被告郭道付、被告人保财险临武支公司的委托诉讼代理人罗辉龙到庭参加诉讼，被告中华保险临武支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄五田向本院提出诉讼请求：1.判令被告中华保险临武支公司在交强险范围内赔偿原告经济损失54180元；2.判令被告人保财险临武支公司在商业险范围内赔偿原告经济损失16656.6元；3.判令被告郭道付赔偿原告经济损失11104.4元；4.案件受理费由被告郭道付承担。事实和理由：2019年5月25日22时20分许，石双勇驾驶湘Ｌ×××××重型半挂牵引车沿Ｓ215线由东往西行至Ｓ215线140ＫＭ＋340Ｍ处时，因未注意安全驾驶而撞到同向前方停在行车道上正在卸载水泥灰的由郭道付驾驶的湘Ｌ×××××重型半挂牵引车，造成两车受损、乘坐在湘Ｌ×××××车上的黄五田受伤的道路交通事故。经宜章县公安局交通警察大队认定，石双勇负事故的主要责任，郭道付负事故的次要责任，黄五田无责。事故发生后，黄五田被送往临武县人民医院住院治疗28天，花费医疗费20960.99元。郭道付的车在中华保险临武支公司投保了交强险，石双勇的车在人保财险临武支公司投保了交强险和商业险，因此，中华保险临武支公司应在交强险范围内赔偿原告54180元，人保财险临武支公司在商业险范围内赔偿原告16656.6元。郭道付承担40%即11104.4元。原告之伤经郴州市舜峰司法鉴定所鉴定，误工140日、护理60日、营养60日。 郭道付辩称：1.郭道付虽被认定为次要责任，但事故发生时其车辆处于停驶状态，与事故发生没有因果关系，不应承担责任。即使按照认定书最多也只能承担20%的责任；2.郭道付所驾车辆已购买交强险和商业险，且已购买不计免赔率，保险公司拒赔的理由系郭道付由B证升级A证处于增加实习期。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》和《机动车驾驶证申领和使用规定》对实习期的不同规定，导致对实习期的理解存在歧义，而本案保险合同系格式合同，内容由保险公司制作，保险公司应对保险条款中“实习期”系何种含义向投保人或被保险人作出明确说明，并对其履行了明确说明义务负举证责任。本案中保险公司未举证证明其就免责条款向投保人作出过明确说明。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。因此，本案对实习期的理解应为初次申领机动车驾驶证后的实习期，而非保险公司所称的增加后的实习期。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，该免责条款不产生效力，保险公司应承担全部赔偿责任，郭道付不应承担赔偿责任。综上，请求驳回原告对郭道付的全部诉讼请求。 人保财险临武支公司辩称：对原告诉请的事故责任比例无异议，对部分项目有异议，其中医疗费应当扣减非医保部分20%，后期治疗费偏高，其鉴定只是一个鉴定意见，可待实际发生后另行起诉，营养费偏高，应当按照住院天数28天×20元/天计算，伙食补助费100元/天偏高，根据临武县的消费水平，应为50元/天较为恰当。最后，根据合同条款，我方不应承担诉讼费。 中华保险临武支公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的司法鉴定意见书及鉴定费发票，被告虽提出异议，但经法庭释明后均表示不申请重新鉴定，故该鉴定意见书及鉴定费发票本院予以确认。被告郭道付提交的民事判决书，与本案缺乏关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月25日22时20分许，石双勇驾驶湘Ｌ×××××重型半挂牵引车沿Ｓ215线由东往西行至Ｓ215线140ＫＭ＋340Ｍ处时，因未注意安全驾驶而撞到同向前方停在行车道上正在卸载水泥灰的由郭道付驾驶的湘Ｌ×××××重型半挂牵引车，造成两车受损、乘坐在湘Ｌ×××××车上的黄五田受伤的道路交通事故。经宜章县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：石双勇负此次事故的主要责任，郭道付负此次事故的次要责任，黄五田无责。事故发生后，黄五田被送往临武县人民医院住院治疗28天，支出医疗费20960.99元。其伤情经郴州市舜峰司法鉴定所鉴定，评定：1.黄五田的损伤误工140日、护理60日、营养60日；2.拔除左腓骨处内固定装置需治疗费8000元。 另查明，郭道付驾驶的湘Ｌ×××××号车在中华保险临武支公司投保了交强险和商业险（含第三者责任保险、车上人员责任保险、机动车损失保险等）。石双勇驾驶的湘Ｌ×××××号车在人保财险临武支公司投保了交强险和商业险（含机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险、不计免赔率等）。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，原告在事故中受伤，郭道付、石双勇作为侵权人应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对原告的损失，应当先由承保湘Ｌ×××××号车交强险的中华保险临武支公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照事故双方各自过错比例分担。石双勇应承担部分由人保财险临武支公司在商业险范围内赔偿。 对原告主张的各项损失，本院综合认定如下：1.医疗费,依医疗费用票据核定为20960.99元；2.误工费，结合司法鉴定意见，原告主张140天本院予以支持，原告未举证证明其收入情况，但其确实存在误工损失，本院酌情参照湖南省农林牧渔业工资标准计算，误工费为44693元÷365×140＝17142.52元；3.护理费，原告主张按照100元/天计算未超过当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院予以支持，为100元/天×60天＝6000元；4.住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定按100元/天计算，为100元/天×28天＝2800元；5.营养费，根据原告伤情，酌情予以支持，为30元/天×60天＝1800元；6.后续治疗费8000元，虽然尚未实际发生，但属于根据伤情及鉴定结论确定必然发生的费用，予以支持；7.鉴定费800元，属于客观存在的支出，予以支持。 原告以上损失合计57503.51元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应当首先由中华保险临武支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内限额赔偿10000元，在死亡、伤残赔偿限额范围内赔偿23942.52元（误工费17142.52元＋护理费6000元＋鉴定费800元）。超出交强险医疗费用赔偿限额的23560.99元（医疗费20960.99元＋住院伙食补助费2800元＋营养费1800元＋后续治疗费8000元－10000元），由郭道付与石双勇按照各自责任比例分担。根据事故认定书关于对石双勇、郭道付主次责任的认定，本院酌定由郭道付承担30%即7068.3元（23560.99元×30%），该部分由承保湘Ｌ×××××号车商业险的中华保险临武支公司赔偿；由石双勇承担70%即16492.69元（23560.99元×70%），该部分由承保湘Ｌ×××××号车商业险的人保财险临武支公司赔偿。综上，中华保险临武支公司共计需要赔偿原告41010.82元（10000元＋23942.52元＋7068.3元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告中华联合财产保险股份有限公司临武县支公司于本判决生效之日起十日赔偿原告黄五田经济损失41010.82元； 二、限被告中国人民财产保险股份有限公司临武支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄五田经济损失16492.69元； 三、驳回原告黄五田其余部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1849元，减半收取计924.5元，由原告黄五田负担275.5元，被告中华联合财产保险股份有限公司临武县支公司负担463元，被告中国人民财产保险股份有限公司临武支公司负担186元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  郭强国 二〇二〇年三月二十日 书记员  邝海龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。