江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初7433号原告：刘泽玉，男，1978年12月30日生，汉族，住四川省金堂县，现住常州市新北区。委托诉讼代理人：吴冬梅，江苏常弘律师事务所律师。被告：常州市新北区市政绿化管理所，住所地常州市新北区泰山北路225号，统一社会信用代码：12320408467298330B。法定代表人：戴伟军，该所所长。委托诉讼代理人：朱立、吕佳忆，江苏德儒律师事务所律师。被告：江苏省广电有线信息网络股份有限公司常州分公司，住所地常州市通江中路8-1号-1，统一社会信用代码：913204006829554289。负责人：张枫林，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘苏骏，男，1990年9月24日生，汉族，住常州市新北区，系该公司员工。被告：中国移动通信集团江苏有限公司常州分公司，住所地常州市新北区河海中路82号，统一社会信用代码91320400714098134K。负责人：陈冬生，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽珍，女，1977年3月6日生，汉族，住常州市武进区，系该公司员工。被告：中国电信股份有限公司常州分公司，住所地常州市和平北路29号，统一社会信用代码：91320400748726944E。法定代表人：黄亚君，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹涛、金科，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司常州分公司，住所地常州市通江南路168号，统一社会信用代码913204008347929057。法定代表人：丁徐和，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁怀南、魏建平，江苏品川律师事务所律师。原告刘泽玉诉被告常州市新北区市政绿化管理所（以下简称新北市政绿化所）、江苏省广电有线信息网络股份有限公司常州分公司（以下简称广电常州分公司）、中国移动通信集团江苏有限公司常州分公司（以下简称移动常州分公司）、中国电信股份有限公司常州分公司（以下简称电信常州分公司）、中国联合网络通信有限公司常州分公司（以下简称联通常州分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理，由审判员毛见适用简易程序于2019年11月19日进行公开开庭审理。原告刘泽玉及其委托诉讼代理人吴冬梅、被告新北市政绿化所的委托诉讼代理人朱立、被告电信常州分公司的委托诉讼代理人尹涛、被告联通常州分公司的委托诉讼代理人丁怀南到庭参加诉讼，被告广电常州分公司、移动常州分公司未到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭，于2020年3月19日进行公开开庭审理，原告刘泽玉及其委托诉讼代理人吴冬梅、被告新北市政绿化所的委托诉讼代理人朱立、被告广电常州分公司的委托诉讼代理人刘苏骏、被告移动常州分公司的委托诉讼代理人王丽珍、被告电信常州分公司的委托诉讼代理人金科、被告联通常州分公司的委托诉讼代理人魏建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘泽玉诉称：2019年5月7日晚，我饭后出去散步，在常州市新北区人行道正常行走时，突然掉入人行道的窨井中，在呼救无果的情况下，自行爬出窨井，发现该窨井没有井盖，周围也无其他防护措施和标识。我当时感到胸口闷且疼痛，以为无大碍便步行回家。但休息至半夜时感觉疼痛加剧，翻身困难，于第二日前往新北区薛家医院就诊，CT显示右侧肋骨骨折，右下肺挫伤可能，右侧胸腔少量积液。因该院无床位，于2019年5月9日转院至常州市第四人民医院转院治疗，医院诊断为“右侧第3-8肋骨骨折，右侧第6-10后肋骨骨折，两肺下叶渗出××变，右侧胸腔少量积液、双侧胸膜局限性增厚，左肺上叶舌段条索灶及小结节灶”。转院期间，我于2019年5月11日报警，并向新闻媒体求助。经治疗，我于2019年5月18日出院。之后，经调查，该窨井井盖缺失，现场也无任何防护措施和标识，在该窨井中有被告广电常州分公司、移动常州分公司、电信常州分公司、联通常州分公司的管线。原告家属事后再去现场发现该窨井后来所盖的井盖上标有“新北市政雨”字样，并了解该标志的窨井井盖属于被告新北市政绿化所管理。原告因受伤造成的损失为：医疗费4293.4元、护理费3600元、交通费500元、住院伙食补助费500元、营养费720元、误工费1286.6元、残疾赔偿金102112元、被扶养人生活费（母亲牟素清）6262.4元、被扶养人生活费（子女）24658.2元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3060元，合计151992.6元。故原告要求作为窨井管理人的被告新北市政绿化所和共同使用人的被告广电常州分公司、移动常州分公司、电信常州分公司、联通常州分公司对原告的上述损失共同承担赔偿责任，并承担本案诉讼费用。被告新北市政绿化所答辩称，事发窨井并非我所所有，我所也非使用人和管理人，无需对原告的损失承担赔偿责任，要求依法驳回其对我所的诉讼请求。被告广电常州分公司答辩称，事发窨井确实为我公司使用，原告无证据证明我公司存在侵权行为及与原告受伤有直接因果关系，应依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告移动常州分公司答辩称，事发窨井确实有我公司使用的线缆，但与原告受伤不存在因果关系，应依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告电信常州分公司答辩称，事发窨井并非我公司所有，我公司也不是管理人，仅在该窨井中铺设线缆用于通信。目前原告无法证明我公司存在侵权行为及与原告受伤存在因果关系，不能适用侵权责任法的相关规定，不应承担赔偿责任，应依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告联通常州分公司答辩称，原告现有证据无法证明损害发生的真实经过，不能证明我公司因为使用该窨井与损害发生的因果关系，我公司不应承担赔偿责任，且原告自身存在过错，要求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。经审理查明：2019年5月7日晚20时许，原告饭后外出散步到常州市新北区沿人行道行走时，突然不慎掉入位于人行道的窨井中，其在呼救无果的情况下，自行爬出窨井，发现该窨井没有井盖，周围也无其他防护措施和标识，并用手机拍摄窨井现场和窨井内的线缆将图片发送在朋友圈。原告当时感到胸口闷且疼痛，认为身体无大碍便步行回家休息。但原告休息至半夜时感觉疼痛加剧，翻身困难，便于第二日前往住所附近的常州市新北区薛家医院就诊，该院CT显示右侧肋骨骨折，右下肺挫伤可能，右侧胸腔少量积液。因该院无床位，原告于2019年5月9日转院至常州市第四人民医院转院并住院治疗，医院诊断为“右侧第3-8肋骨骨折，右侧第6-10后肋骨骨折，两肺下叶渗出××变，右侧胸腔少量积液、双侧胸膜局限性增厚，左肺上叶舌段条索灶及小结节灶”。住院期间，原告于2019年5月11日报警，称2019年5月7日20时20分许，在常州市新北区薛家镇辽河路和玉龙中路西北角人行道上散步时不慎掉入没有窨井盖的窨井里，导致其右胸第4-10肋骨均均有不同程度的开裂，现住院治疗，事发当时并未报警，但联系了12345、12348和12319公共平台。其间原告也向本市新闻媒体进行求助。经治疗，原告于2019年5月18日出院。原告家属事后再去现场发现该窨井后来所盖的井盖上标有“新北市政雨”字样，并拍照取证，同时了解到该标志的窨井盖属于被告新北市政绿化所管理。原告因受伤用去医疗费4293.4元。审理中，原告向本院申请伤残鉴定。本院依法委托常州市第四人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所在2019年12月31日出具常四院司鉴所【2019】临鉴字第950号司法鉴定意见书，认定原告5根肋骨骨折并后遗2处畸形愈合构成十级伤残；受伤后的误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。原告支付鉴定费3060元。审理中，被告对原告主张的医疗费4293.4元、鉴定费3060元、护理费3600元、住院伙食补助费500元、营养费720元、误工费1286.6元、残疾赔偿金102112元无争议，但对交通费500元、误工费1286.6元、被扶养人被扶养人生活费（母亲牟素清）6262.4元、被扶养人生活费（子女刘雨馨、刘宇哲）24658.2元、精神损害抚慰金5000元有异议，表示由法院依法酌定或认定。另查明，事发窨井系通信单位委托黑牡丹建设投资有限公司负责与道路同步建设，内有被告广电常州分公司、移动常州分公司、电信常州分公司、联通常州分公司的管线。共同管沟的维护由各运行商委托黑牡丹建设投资有限公司统一维护，维护费用按实结算；各通信单位应做好各自通信管道的巡查工作，发现井盖破损或缺失时，相应通信单位应在6小时内及时更换或补充到位，如发现有共同井或没有明确的井盖时要及时通知黑牡丹建设投资有限公司进行更换。庭审中，双方均同意庭后调解，但因最终意见分歧，逾期未能达成一致意见。上述事实，有原告提供的报警证明、图片记录、聊天记录、病历、医疗费票据、劳动合同、误工证明、工资支付银行流水、户籍证明、司法鉴定意见书以及双方当事人的委托诉讼代理人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告夜间在人行道散步不慎掉入窨井并受伤，虽其当时未报警，但从其事发后现场拍摄的图片、聊天记录和向相关公共平台的投诉以及住院期间向公安机关的补充报警等证据材料进行分析，应当认定原告不慎掉入事发窨井并受伤的事实客观真实。原告因此而造成的损失中，其主张的交通费本院酌定为300元；其母亲作为被扶养人的证据不充分，本院依法不予认定；其未成年人子女的被扶养人生活费的计算标准也依法予以认定；误工费1286.6元，已由其所在单位出具证明以及银行流水予以证明，本院依法予以认定；原告所受之伤经鉴定构成残疾，其主张的精神损害抚慰金本院也应依据其残疾等级依法认定。故原告因损害造成的经济损失本院认定为：医疗费4293.4元、护理费3600元、交通费300元、住院伙食补助费500元、营养费720元、误工费1286.6元、残疾赔偿金102112元、被扶养人生活费24658.2元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3060元，合计145530.2元。对于该损失，原告作为成年人在晚上散步时理应注意道路状况确保安全，因其疏于观察不慎掉入窨井，对损害的发生存在过错，应减轻侵权人的赔偿责任。事发窨井事后虽加盖了被告新北市政绿化所字样的井盖，但该井盖并非其加盖，其也不是该窨井的所有人、使用人和管理人，对原告的损失不应承担赔偿责任，原告对其的诉讼本院依法不予支持。被告广电常州分公司、移动常州分公司、电信常州分公司、联通常州分公司对事发窨井有其线缆的事实认可，应认定为该窨井的共同使用人，理应加强日常巡查工作，确保安全使用无隐患，因其未及时发现井盖缺失，致使原告在散步过程中不慎掉入受伤，存在管理不到位的过错，对原告的损失应承担相应的共同赔偿责任。本案的诉讼费用，应当按照“谁败诉谁承担诉讼费”的原则承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第九十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条、第九十八条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、原告刘泽玉因损害造成的损失145530.2元由被告广电常州分公司、移动常州分公司、电信常州分公司、联通常州分公司共同承担70%的赔偿责任，即101871.14元。该款在本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告刘泽玉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由原告刘泽玉负担348元，被告广电常州分公司、移动常州分公司、电信常州分公司、联通常州分公司负担812元。（该款原告已预交，原告同意由被告承担部分，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 毛 见人民陪审员 蒋 琳人民陪审员 林 莉二〇二〇年三月三十一日书 记 员 蒋沁君