wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0120刑初53号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人严万桥，男，1986年9月22日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，农民，住重庆市璧山区。因犯抢劫罪于2005年5月11日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年12月16日被重庆市璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留，当月27日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人严万桥犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察官朱世红出庭支持公诉，被告人严万桥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月l6日，重庆市璧山区公安局民警在被告人严万桥位于重庆市璧山区的家中查获毒品疑似物，净重共计20.13克，其中冰毒疑似物净重15.93克、麻古疑似物净重3.41克、黄色毒品疑似物净重0.79克。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从严万桥处查获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。 2019年12月16日，公安机关将被告人严万桥抓获，严万桥到案后如实供述了自己的犯罪事实。 为证明上述事实，公诉机关当庭举示了户籍信息、抓获经过、辨认现场笔录及照片、搜查笔录、提取扣押笔录、封存笔录、称量笔录及照片、扣押物品清单、毒品检验报告、证人证言及被告人严万桥的供述等证据，并认为，被告人严万桥明知是毒品而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人严万桥到案后能如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；严万桥归案后自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可从宽处理。综上，建议判处被告人严万桥有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。 被告人严万桥对公诉机关当庭举示的证据均无异议，对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人严万桥犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人严万桥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，其刑期自2019年12月16日起至2020年11月15日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。 二、公安机关扣押的甲基苯丙胺20.13克予以没收。（由公安机关处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈秀超 二〇二〇年三月三十日 书记员  周 晓
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执恢38号 王训和、吴宝怀： 本院在执行申请人王训和与被执行人吴宝怀买卖合同纠纷一案中查明，被执行人吴宝怀已履行完毕（2019）桂1281民初479号民事调解书确定的义务（其中案款29250元，执行费339元，罚款5000元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，终结本院（2019）桂1281民初479号民事调解书的执行，予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执488号 申请执行人：泸州市龙马潭区人民法院，住龙马潭区金带路81号，统一社会信用代码11510402008357646B。 被执行人：唐先国，男，汉族，1963年12月21日出生，住四川省泸州市江阳区。 本院立案执行申请执行人唐先国有履行能力拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务一案后，依据发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院(2020)川0504司惩14号罚款决定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)川0504司惩14号罚款决定书确定的义务。在执行过程中，被执行人已全部履行支付义务，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十四日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5974号之一 申请执行人：吴慧静，女，1973年1月7日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：林彩银，男，1970年11月1日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人吴慧静与被执行人林彩银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初7403号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人林彩银返还申请执行人借款本金及利息500000元。 本院于2019年10月23日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人林彩银有银行存款，本院已冻结，并划扣余额300000元。 2.被执行人林彩银名下有坐落于杨家馨苑3幢6号606室的房地产，本院已在诉讼阶段查封，因无产权证书，暂时无法处置。 此外，因被执行人林彩银拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到300000元，优先偿付执行费后，申请执行人实现债权292600元。 综上，被执行人林彩银暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 张静霞 执 行 员 张 严 执 行 员 顾财祥 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 张俊淦
结 案 通 知 书 （2020）粤1302执930号 李惠娣、魏标新： 本院在执行申请执行人李惠娣与被执行人魏标新建设用地使用权转让合同纠纷一案。双方达成执行和解协议，且被执行人魏标新已依约履行完毕，申请执行人李惠娣向本院申请本案执行完毕。执行费3470元已缴纳。综上，本院（2020）粤1302执930号案件执行完毕。 惠州市惠城区人民法院 二〇二〇年三月六日
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执240号之一申请执行人：周朝静，男，生于1987年9月24日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：张连军，男，生于1987年8月1日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民初794号民事调解书，于2020年1月21日受理了周朝静申请执行张连军民间借贷纠纷一案。执行标的：由张连军偿还借款10万元、支付案件受理费1150元，承担申请执行费1400元。在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院提出申请，要求撤回该案的本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定：终结本院（2020）黔0329执240号案件的执行。若被执行人未按协议履行时，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  欧银香二〇二〇年三月十六日书记员  刘洪余
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初836号原告：王孝聪，男，1962年12月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：合肥瑞杰制衣有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县严店乡工业聚集区，统一社会信用代码913401235606652386。原告王孝聪诉被告合肥瑞杰制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月7立案后，依法于2020年3月6日向王孝聪送达《安徽省肥西县人民法院预交诉讼费通知单》，王孝聪收到该通知后未按法律规定及通知要求在收到该通知后七日内预交诉讼费用，也未提出缓、减、免交申请。依照相关法律规定，本案应按王孝聪自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘莉二〇二〇年三月二十三日书记员  陈倩附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0828执116号之一 公诉机关：佳县人民检察院。 被执行人：康伟伟，男，1981年12月12日生，住佳县佳芦镇。 本院依据已经发生法律效力的佳县人民法院作出的(2018)陕0828刑初74号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人康伟伟在中国工行银行账户存款，冻结期限为12个月，冻结方式为只收不支。 本裁定送达后立即执行。 审判长  朱志耀 审判员  张少锋 审判员  武 杰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘 倩
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初742号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄城县鄄四路中段014号，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P。法定代表人：贺怀龙，董事长。被告：王双建，男，1967年4月22日出生，汉族，住鄄城县。被告：宁爱灵，女，1967年4月22日出生，汉族，住鄄城县。被告：周林京，男，1983年1月16日出生，汉族，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告王双建、宁爱灵、周林京金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 杜 坦二〇二〇年三月二十五日书记员 袁东丽
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初565号原告：王常友，男，1985年2月16日出生，汉族，住济南市济阳区，被告：张长征，男，1979年8月5日出生，汉族，住济南市济阳区，原告王常友与被告张长征追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告王常友于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王常友的撤诉申请系其真实意思表示，自愿合法，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王常友撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王常友负担。审判员 刘 刚二〇二〇年三月九日书记员 宗金月
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初1079号原告：高文明，男，1965年9月19日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：刘斯，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：游古书，男，1977年3月2日出生，汉族，住重庆市南川区。原告高文明与被告游古书追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告高文明于2020年3月27日申请撤回本案起诉。本院认为，原告高文明的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高文明撤诉。案件受理费10元（原告高文明已预交5元），减半收取计5元，由原告高文明负担。审判员  文元兴二〇二〇年三月二十七日书记员  黄文剑
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1728执保284号之二申请人:油铁海,男。被申请人:胡铁刚,男。油铁海与胡铁刚买卖合同纠纷一案，申请人油铁海于2020年3月25日向本院提出保全申请，要求查询并冻结被申请人的银行账户3900元或其他同等价值的财产。经查被申请人无可供保全的银行财产或其他同等价值的财产。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保284号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇二〇年三月二十七日法官助理黄瑞书记员毛恒杰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初531号 原告：芦洪云，男，1976年5月15日出生，住昌吉市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地昌吉市北京南路19号。 主要负责人：陈艳国，男，1973年8月25日出生，住昌吉市。 被告：周勇兵，男，1988年11月22日出生，住乌鲁木齐市。 本院在审理原告芦洪云诉被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司、周勇兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年3月24日以自行和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告芦洪云撤回起诉。 本案受理费25元（减半收取）由原告芦洪云承担。 审判员 热 阿 娜 二〇二〇年三月二十四日 书记员 热娜·革命
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初396号 原告：董杨，男，1990年1月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。 被告：杜昌毅，男，36岁，汉族，住四川省攀枝花市盐边县。 被告：肖玮，男，37岁，汉族，住四川省攀枝花市盐边县。 本院在审理原告董杨与被告杜昌毅、肖玮劳务合同纠纷一案中，因原告董杨未在规定期限内交纳诉讼费，又未提交司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按董杨撤回起诉处理。 审判员  贺飚 二〇二〇年三月十八日 书记员  王梅
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初85号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人刘红云，男性，1989年11月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地、居住地云南省曲靖市富源县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月15日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审。指定辩护人崇丽华，云南和诚律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检刑诉（2020）44号起诉书指控被告人刘红云犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员冯赟出庭支持公诉，被告人刘红云及辩护人崇丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月5日22时35分，被告人刘红云醉酒驾驶云Ａ×××××号小型轿车从越州收费站上高速行驶至秀河线曲陆高速公路K7+100M(曲靖市麒麟区境内）处被民警现场查获。经鉴定，刘红云血样中定性检出乙醇，含量为129.04mg/100ml。上述事实公诉机关提供了相应的证据证实，认为被告人刘红云的行为已构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，建议对被告人刘红云在拘役三个月内判处，并处罚金。被告人刘红云对起诉书指控事实及罪名无意见。辩护人认为被告人自愿认罪认罚，建议适用缓刑。上述事实，有受案登记表，证人证言，法医毒物鉴定检验报告，血样提取登记表及照片，呼气酒精含量检测结果，车辆及驾驶人信息，查获经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘红云违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆上高速公路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘红云到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘红云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 玲人民陪审员  杨云贵人民陪审员  陈 元二〇二〇年三月二十七日书 记 员  王其银
山东省菏泽经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1791刑初85号公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。被告人孟帅，男，1989年3月19日出生，汉族，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区，案发前租住山东省青岛市黄岛区灵山卫街道办事处。因涉嫌寻衅滋事，于2011年5月被青岛市公安局黄岛分局受理为治安案件，未处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月15日被青岛市公安局黄岛分局抓获，同月17日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于巨野县看守所。辩护人李新，山东贵和律师事务所律师。辩护人吴丽，山东贵和律师事务所律师。山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人孟帅犯盗窃罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员任爽、代理检察员魏亚青出庭支持公诉，被告人孟帅及受菏泽市法律援助中心指派的辩护人李新、吴丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月11日0时许，被告人孟帅爬窗进入被害人董某1经营的位于菏泽市帝都花园的“咱家生鲜超市”内，趁无人之机，窃取现金3000元人民币和5盒玉溪牌香烟。经鉴定，5盒玉溪牌香烟价值人民币115元。被告人孟帅对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关依据被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、视听资料、户籍信息等相关证据提出上述指控。公诉机关认为被告人孟帅以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，建议判处被告人孟帅有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人孟帅对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见为：被告人的涉案犯罪行为不属于入户盗窃；被告人到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，其亲属积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人谅解，积极缴纳罚金，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年8月11日凌晨，被告人孟帅爬窗进入被害人董某1位于菏泽市帝都花园的“咱家生鲜超市”内，趁无人之机，窃取现金人民币3000元和5盒玉溪牌香烟。经鉴定，5盒玉溪牌香烟价值人民币115元。案发后，被告人近亲属积极代其对被害人进行了经济赔偿并取得谅解。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，有下列经过庭审举证、质证，并经法庭认证的证据予以证实：1、物证、书证（1）受案登记表、发破案经过、抓获经过，证明本案案发及侦破情况，被告人孟帅系被抓获归案，其对自己的犯罪事实供认不讳。（2）户籍信息，证明被告人孟帅的出生日期，案发时已达到刑事责任年龄。（3）牡丹区牡丹街道苏道沟社区支部委员会证明，证明被告人孟帅的政治面貌为群众。（4）提取笔录及涉案字条一张，证明公安机关对案发现场的监控录像及被告人遗留在现场的纸条进行提取并储存。（5）协议书、谅解书、收到条，证明被告人母亲积极代其对被害人董某1赔偿8000元并取得了谅解。（6）办案说明、协查文书，证明被告人孟帅因涉嫌寻衅滋事，于2011年5月被青岛市公安局黄岛分局受理为治安案件，未处罚、未调解。（7）认罪认罚具结书，证明被告人在知情和自愿的情形下，签署认罪认罚具结书的事实。2、鉴定意见菏泽市价格认证中心菏价认定[2019]101号涉案香烟的价格认定结论书一份，证明涉案玉溪香烟市场价格为人民币115元。3、搜查笔录、现场勘验笔录(1）搜查证、搜查笔录，证明公安机关对被告人租住的家中进行搜查，未发现与案件有关的赃款、赃物。(2）现场勘验笔录、现场示意图、现场照片一组，证明被告人孟帅实施盗窃的具体地点及对犯罪现场进行勘验的情况。4、视听资料、电子数据光盘2张，证明被告人孟帅实施盗窃时的现场监控及被侦查机关依法讯问的同音同步录像资料。5、被害人董某1陈述，证明其在菏泽市帝都花园独自经营“咱家生鲜超市”，营业时间从早8点到晚8点，平时吃饭、居住都在超市内。2019年8月11日凌晨0时许，其在超市内休息，听到门外有人敲门，通过监控看到是孟帅在门外用拖把撬门，其让朋友帮忙报警，民警到现场后，孟帅离开了，其很害怕让民警送其到宾馆居住。8月11日早上其到超市后发现被盗就报警了，通过查看监控发现是孟帅进到超市内，窃取5000元左右现金和5、6盒玉溪牌香烟。并证明案发后，孟帅亲属已对其进行赔偿8000元，其谅解了孟帅的行为。6、被告人孟帅供述与辩解，证明2019年8月11日0时许，其去咱家生鲜超市找董某1，董某1在里面不开门，其就用拖把撬超市大门，后看到警车来了就躲在附近。当日凌晨1时许，其又去敲门没敲开，随后就从超市南侧防盗窗的一侧别下一根管子，翻进超市内，窃取了现金3000元和5盒玉溪牌香烟，又到董某1住的卧室转了一圈，随后从防盗窗钻出去的经过。对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚。上述证据来源合法、有效，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人孟帅以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。关于辩护人提出被告人的涉案犯罪行为不属于入户盗窃的辩护意见，经查，被告人孟帅于凌晨时分，撬窗进入被害人集生活、经营于一体的超市内，窃取被害人财物，案发时该超市不在营业时间，被告人的行为符合入户盗窃的犯罪特征，故对该辩护意见不予采纳。被告人孟帅有涉嫌寻衅滋事的违法事实，量刑时酌情从重考虑。被告人孟帅到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。被告人已对被害人进行了赔偿并取得谅解，积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合其认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孟帅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年5月14日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张红梅人民陪审员  牛银娇人民陪审员  郑文莹二〇二〇年三月二十四日书 记 员  董 雯
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初341号 原告：李德阳，男，1964年10月21日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人:钟泽沛,大安区牛佛法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：罗永川，四川川盈律师事务所律师。 被告：李明洪，男，1986年10月25日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告李德阳与被告李明洪劳务合同纠纷一案中，原告李德阳于2020年3月18日以双方达成庭下和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李德阳申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李德阳撤回起诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告李德阳负担。 审判员 李 亮 二〇二〇年三月十八日 书记员 许雯静
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初173号原告：高桂凤，女，1968年3月3日出生，汉族，无职业，住北票市。原告：高桂芬，女，1974年6月5日出生，汉族，无职业，住北票市。原告：王贵春，男，1958年7月23日出生，汉族，无职业，住北票市。原告：王贵芳，女，1953年3月23日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：北票市五间房镇骆驼营村村民委员会，住所地北票市五间房镇骆驼营村。法定代表人：牟井龙，村主任。委托诉讼代理人：姜淑娟，辽宁旺鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宏伟，北票市三宝管理区法律服务所法律工作者。原告高桂凤、高桂芬、王贵春、王贵芳与被告北票市五间房镇骆驼营村村民委员会（以下简称“骆驼营村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高桂凤、高桂芬、王贵春、王贵芳，被告骆驼营村委会的委托诉讼代理人姜淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高桂凤、高桂芬、王贵春、王贵芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付土地补偿费86,400元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告原系北票市五间房镇骆驼营村二组村民。1985年1月，原告母亲姚桂兰与被告签订了《土地承包合同书》，承包了1.2亩土地，承包期为30年。原告在承包期内将户口迁入北票市即小城镇，将户口性质变为非农业户口，但承包地未被发包方收回。2011年，原告承包地被征收，但被告未向原告给付土地补偿费。故诉至法院要求被告给付土地补偿费，补偿标准按照每亩72,000元计算，承包地面积为1.2亩，共计86,400元。骆驼营村委会辩称，被告同意按照每亩72,000元的补偿标准，向原告给付1.2亩承包地的土地补偿费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。高桂凤、高桂芬、王贵春、王贵芳提交了如下证据：1、土地承包登记台账，证明姚桂兰一户在有承包地1.2亩；2、证明材料，证明姚桂兰已死亡，原告高桂凤、高桂芬、王贵春、王贵芳系第一顺位继承人。骆驼营村委会提交了如下证据：1、《金河大桥征地补偿费公告》，证明本次征地补偿费标准为72,000元/亩。原、被告对上述证据无异议，故对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：姚桂兰与原告系母子、母女关系，原系北票市五间房镇骆驼营村二组村民，姚桂兰于2014年病故。1985年1月，姚桂兰、高桂凤、高桂芬以家庭承包方式承包了1.2亩土地，承包期限为30年，并由姚桂兰作为代表与被告签订了《土地承包合同书》。在承包期内，姚桂兰一户将户口迁入北票市即小城镇，户口性质变更为非农业户口，但其所承包的土地未被发包方收回。2011年，姚桂兰承包的位于亩承包地被征收，补偿标准为每亩72,000元，该土地补偿费现由被告骆驼营村委会持有，未向原告高桂凤、高桂芬、王贵春、王贵芳给付。本院认为，国家保护进城农户的土地承包经营权，承包土地的农民到小城镇落户后，其土地承包经营权可以保留或者依法流转；该土地如果被征收，承包土地的农民有权获得土地补偿费。在本案中，原告虽将户口性质变更为非农业户口，但其居住地仍为北票市即小城镇，且其在的承包地并未被收回或流转，故原告仍享有1.2亩土地的承包经营权，且被告认可原告的土地为1.2亩并同意以每亩72,000元的标准向原告发放补偿费，故原告要求被告给付土地补偿费86,400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、第二十七条、第三十二条的规定，判决如下：被告北票市五间房镇骆驼营村村民委员会于本判决生效后二十日内给付原告高桂凤、高桂芬、王贵春、王贵芳土地补偿费86,400元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,960元，由被告北票市五间房镇骆驼营村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  付连成人民陪审员  窦振亮人民陪审员  杨兆学二〇二〇年三月十八日书 记 员  王梦瑶
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初612号原告孙文进，男，汉族。原告王相廷，男，汉族。原告邵培建，男，汉族。原告陈书盈，男，汉族。原告陈相军，男，汉族。原告范继民，男，汉族。被告孙世民，男，汉族。被告孙新凯，男，汉族。原告孙文进、王相廷、邵培建、陈书盈、陈相军、范继民诉被告孙世民、孙新凯劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法由审判员冯素平独任审判，并公开开庭进行审理。原告等人及其委托代理人王相廷，被告孙世民到庭参加诉讼。被告孙新凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙文进、王相廷、邵培建、陈书盈、陈相军、范继民诉称，2014年冬天，经被告孙世民介绍，原告王相廷等六人为被告孙新凯干工。完工后，被告孙新凯于2019年2月3日，出具一张欠原告等人17,000元的欠条一份，至今未还，故诉至法院，要求被告偿还原告劳务款17,000元，本案诉讼费由被告承担。被告孙世民辩称，被告孙新凯欠款17,000元属实，但欠条由被告孙新凯出具，被告孙世民不应承担责任。被告孙新凯未应诉、未作答辩。经审理查明，原告提交一份有被告孙新凯署名的欠条，内容为“欠条今欠相亭现金17,000元整（壹万柒仟元整）工人工资2019年五一还款如若不还按银行利息计算还不上可以去法院起诉欠款人：孙新凯2019.2.3”，予以证实二被告欠原告等6人劳务款17,000元。原告称，2014年冬天，经孙世民介绍，原告六人为被告孙新凯干工，被告共欠劳务款17,000元，并于2019年2月3日为原告王相廷出具欠条。被告孙世民认可所欠劳务款的事实，但以欠条是由被告孙新凯出具，与其无关予以抗辩。本院认为，依据原告提交的有被告署名的欠条及被告孙世民当庭答辩内容，能够证实原告王相亭6人为被告孙新凯承包的工程干工，原、被告之间形成事实劳务关系。原告提供完劳务后，被告孙新凯应及时、足额支付原告劳务款，现因被告孙新凯未支付原告下欠劳务款17,000元而酿成纠纷，被孙新凯应承担全部民事责任，故原告要求被告孙新凯支付劳务款17,000元的诉求，本院予以支持。本案中，原告提交的欠条出具人并未显示有被告孙世民，且原告亦称被告孙世民为介绍人，综合上述证据，原告与被告孙世民间并不存在劳务关系，原告诉求被告孙世民承担还款责任，于法无据，本院不予支持。被告孙新凯经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，因放弃抗辩权产生的不利法律后果，由其本人承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙新凯支付原告孙文进、王相廷、邵培建、陈书盈、陈相军、范继民劳务款17,000元。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告孙文进、王相廷、邵培建、陈书盈、陈相军、范继民对被告孙世民的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告孙新凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  冯素平二〇二〇年三月二十三日书记员  梅 威
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初325号原告盛平海，男，汉族，1981年5月7日生，住河南省商水县。被告莫凤琴，女，汉族，1980年8月8日生，住商水县。原告盛平海诉被告莫凤琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告盛平海向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还商砼料款79000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买商砼混凝土料，欠原告料钱79000元，并于2019年12月15日向原告出具欠条，后经原告多次催要，被告一直推脱未还，故原告诉至法院。被告莫凤琴辩称，原告所诉属实，同意分期分批给付完毕。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成如下协议：一、被告莫凤琴欠原告盛平海商砼款79000元，于2020年4月10日前给付20000元，2020年9月30日前给付原告30000元，余款29000元于2020年12月31日前给付完毕；二、如被告莫凤琴在上述任一期限内每有逾期，原告盛平海可申请执行全部余款。案件受理费887元、财产保全费810元，由被告莫凤琴负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人或代理人签收后，即具有法律效力。审判员  周世昌二〇二〇年三月三十日书记员  纪锦锦
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0626民初370号 原告:福建信德物业服务有限公司，住所地福建省漳州市东山县西埔镇白石街甘泉巷383号。统一社会信用代码913506267821690378。 法定代表人：伍建勇，任执行董事。 委托诉讼代理人：林锦雄，漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林振顺，漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者。 被告：李美强，男，1983年12月6日出生，汉族，住福建省东山县。 原告福建信德物业服务有限公司与被告李美强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告福建信德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建信德物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈舜茹 二〇二〇年三月二十八日 书记员  林丽玲
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执113号 申请执行人：傅刚，男，1969年12月7日出生，满族，无业。住宽甸满族自治县。 被执行人：王永芝，女，1964年4月30日出生，汉族，退休工人，住宽甸满族自治县。 被执行人：戚福田，男，1965年3月7日出生，汉族，工人。住宽甸满族自治县。 本院在执行申请执行人傅刚与被执行人王永芝、戚福田借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月8日向被执行人王永芝、戚福田发出执行通知书、报告财产令，因被执行人王永芝、戚福田暂无财产可供执行，一直未能履行。本院除扣划被执行人戚福田财付通存款700余元外，穷尽财产调查措施，未发现被执行人王永芝、戚福田有其他可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，当发现被执行人有可供执行的财产，法院可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 石 峰 执行员 苗玉利* 执行员 马  麟 二〇二〇年三月二十七日 书记员 艾 启 瑞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2028号申请执行人：维仕融资担保有限公司。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：**斌。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初15736判决书于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划**斌的银行存款、收入67172.91元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇二〇年三月二十四日书记员  袁 璐
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328民初501号原告：张对开，男，汉族，1968年2月28日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被告：谢付云，男，汉族，1970年8月18日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。原告张对开诉被告谢付云劳务合同纠纷一案,本院于2020年3月3日立案受理后，原告张对开于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张对开自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张对开撤回对被告谢付云的起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告张对开负担。审判员  张成杰二〇二〇年三月十六日书记员  胡娅溪
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执恢3087号 申请执行人：渝中区晓宇老火锅，经营场所重庆市渝北区枇杷山正街86号附1号，统一社会信用代码92500103MA5UPY6A2P。 申请执行人：重庆晓宇餐饮文化管理有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街16号2幢11-7#、11-8#、11-9#，统一社会信用代码91500103065683981J。 申请执行人：**，男，1974年12月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被执行人：重庆八方界餐饮文化有限公司，住所地重庆市江北区北城天街11号附9号11-1，统一社会信用代码91500000304968977F。 法定代表人：金鑫执行董事。 申请执行人渝中区晓宇老火锅、重庆晓宇餐饮文化管理有限公司、**依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初22113号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人重庆八方界餐饮文化有限公司应支付经济损失1500000元经济损失，20000元案件受理费。通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权等财产，查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现到被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中-3-华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定， 裁定如下： 终结对（2019）渝0112执恢3087号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  冷 杰 审 判 员  胡 进 审 判 员  江显政 二〇二〇年三月三十日  书 记 员 代 丽
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0691执1071号之一申请执行人：南通中水消防阀门科技有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人：杨若诚，总经理。被执行人：江苏隆辉消防机电工程有限公司，住所地昆山市开发区（宝岭路由南至北3号沿街店面）。法定代表人：蒋维，董事长。被执行人：吴传辉，男，1982年2月24日生，汉族，住常州市武进区。关于申请执行人南通中水消防阀门科技有限公司与被执行人江苏隆辉消防机电工程有限公司、吴传辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0691民初1294号民事调解书已发生法律效力。依该生效法律文书，江苏隆辉消防机电工程有限公司、吴传辉应分四期支付南通中水消防阀门科技有限公司共计1681214.38元；若未按期履行，南通中水消防阀门科技有限公司有权就未付款项及利息一并向法院申请执行。因江苏隆辉消防机电工程有限公司、吴传辉未按期履行，南通中水消防阀门科技有限公司向本院申请执行，要求其履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。本院于2019年10月30日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、执行过程中，本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等材料。2、2019年11月4日，本院在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，经反馈被执行人江苏隆辉消防机电工程有限公司名下有号牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，本院已委托苏州市虎丘区人民法院办理查封手续。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2019年11月12日，根据生效法律文书载明的被执行人住所地，本院委托江苏省昆山市人民法院代为调查被执行人江苏隆辉消防机电工程有限公司名下不动产并调查该公司财产状况，经反馈未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4、2019年11月12日，根据生效法律文书载明的被执行人住所地，本院委托常州市武进区人民法院代为调查被执行人吴传辉名下不动产及家庭现状，经反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年2月21日，本院再次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，经反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、根据申请人申请，本院已将被执行人江苏隆辉消防机电工程有限公司列入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费；已将被执行人吴传辉列入失信被执行人名单并对其限制高消费。7、2020年2月26日，本院通过电话约谈本案申请执行人，告知其本院就本案执行已采取的各项措施并征求其对本案执行的意见，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，表示暂无被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、录音等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691民初1562号民事判决书主文的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年三月十六日书记员 陆 燚
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1728执保118号之二申请人：郜世方，男。被委托人：姚秋梅，女。被申请人：胡向阳，男。郜世方与被申请人胡向阳买卖合同纠纷一案，截止今日，被申请人共欠我本息及诉讼费用等等其他费用共计9345元，经查被申请人无可供保全的银行账户存款及同等价值的财产。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保118号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇二〇年三月十九日法官助理黄瑞书记员毛恒杰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6280号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏丹北建设工程有限公司，住所地江苏省镇江新区姚桥镇中兴西路26号。法定代表人：陈巧风，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢震，江苏沪宁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：丹阳市界牌镇前进灯具厂，住所地江苏省丹阳市界牌镇芭山村。再审申请人江苏丹北建设工程有限公司（以下简称丹北公司）因与被申请人丹阳市界牌镇前进灯具厂（以下简称界牌灯具厂）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11民终3618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丹北公司申请再审称，（一）二审法院违反了基本的证据采信规则，仅听信界牌灯具厂单方陈述即推翻双方盖章确认的书证。2015年案涉工程已经完工，经丹北公司工地负责人王根根和界牌灯具厂代表俞红琴结算，确认工程已付款196万元，双方均在付款证明上盖章。该证明与王根根手写对账明细表相互吻合，也与税务部门颁发的建筑项目登记证相互印证，足以证实丹北公司依法完成了本案所涉工程。丹北公司在一、二审审理期间对该证明的形成过程、具体经办人作出了明确陈述。（二）王根根的当庭陈述与之前其出具的书面意见相互冲突，应当以其庭审陈述为准。王根根的当庭陈述能够证实其在工地负责的行为系代表丹北公司。（三）界牌灯具厂的陈述及王根根的陈述存在诸多疑点，界牌灯具厂主张王建军完成了桩基工程就找不到了，但王根根在一、二审却陈述王建军到过现场、其与王建军就案涉工程款项进行结算。二审认定双方对王根根陈述认可是毫无根据的。综上，请求依法支持丹北公司的再审申请。本院经审查认为，（一）丹北公司主张全部工程系其组织施工，缺乏证据证明。1.丹北公司主张其系委托王根根负责工地施工，但王根根明确陈述丹北公司负责人王建军施工完桩基工程后就不再施工，后续工程系界牌灯具厂委托其组织施工。王根根不仅出具的书面证明载明上述内容，其一审出庭作证时亦明确陈述该意见。2.实际负责供应工程材料及分项工程的刘某（石子、黄沙）、孙某（混凝土）、刘某1（脚手架）出庭作证均未陈述系丹北公司或丹北公司负责案涉工程的王建军向其采购材料或分包其进行分项工程施工，而且上述人员（还包括木工、瓦工等）明确材料、工程款由界牌灯具厂支付，不向丹北公司主张。3.实际进行案涉工程中木工工程施工的施某出庭作证亦证实其系与界牌灯具厂直接发生往来。4.丹北公司主张工程均系其施工，但并未提交证据证明系其支付了材料款及其他分项工程的工程款。相反，界牌灯具厂提供证据证明材料款及分项工程款均系界牌灯具厂直接支付或者通过王根根支付，界牌灯具厂亦与部分分项工程施工人签订施工合同。上述事实能够证明案涉工程的后续工程并非丹北公司组织施工，故丹北公司主张缺乏事实依据，依法不能成立。（二）丹北公司虽提供了加盖双方公司印章的建筑工程项目付款证明，拟证明整个工程均系其施工，双方进行了结算确认。但是，界牌灯具厂对该证明的真实性及形成均不予认可，该证明上没有经办人员签名，无法确定系谁代表界牌灯具厂在该证明上加盖印章。且该证明明显与案涉工程实际由界牌灯具厂组织后续施工的事实相悖，故该付款证明不能证实丹北公司进行了后续工程的施工。综上，丹北公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏丹北建设工程有限公司的再审申请。审判长  刘海平审判员  张丽华审判员  杜三军二〇二〇年三月三十一日书记员  王 婷
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初191号原告：上海臣荏纸业有限公司，住所地：上海市奉贤区青村镇钱忠村492号-1第11幢111。法定代表人：陈慧，职务：经理。委托诉讼代理人：张燕军，河南弘勋律师事务所律师。被告：商丘新荣纸业有限公司，住所地：河南省商丘市睢县城北产业集聚区。法定代表人：张浩成，职务：总经理。原告上海臣荏纸业有限公司与被告商丘新荣纸业有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张燕军到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告上海臣荏纸业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿付欠款254,682.14元及利息。事实与理由：江苏远见纸业有限公司因拖欠原告货款192,256.04元，经三方协商，该债务转归被告偿还，并于2018年7月签订了三方转账协议，另:商丘万润供应链管理有限公司因拖欠原告货款62,426.10元，经三方协商，该债务转归被告偿还，并于2018年7月签订了三方转账协议。上述债务转让后，经原告多次催要，被告推诿。被告商丘新荣纸业有限公司辩称，认可三方转账协议，同意给付原告254,682.14元，但是三方协议没有签订日期，应从原告起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算。本院经审理认定案件事实如下：江苏远见纸业有限公司欠原告货款192,256.04元，经三方协商，该笔债务由被告商丘新荣纸业有限公司偿还给原告，商丘万润供应链管理有限公司因拖欠原告货款62,426.10元，经三方协商，该债务转归被告偿还，并于2018年7月签订了三方转账协议。本院认为，经债权人同意，债务人可以将债务转移给第三人。被告应当协议履行义务，对于原告主张的利息，因协议上没有时间，自原告起诉之日，按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告商丘新荣纸业有限公司于本判决生效后3日内给付原告上海臣荏纸业有限公司254,682.14元及利息（自2020年1月14日，以254,682.14元为本金，按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算至款还清之日）；二、驳回原告上海臣荏纸业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,120元，由被告商丘新荣纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘丰波人民陪审员  张学祥人民陪审员  肖传文二〇二〇年三月二十三日书 记 员  秦芹芹
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民辖终141号上诉人（原审原告）：无锡森宝利特钢有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥锦溢路5号。法定代表人：姜圣命，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：福建帝盛科技有限公司，住所地福建省邵武市金塘工业园区。法定代表人：潘行平，该公司董事长。上诉人无锡森宝利特钢有限公司（以下简称森宝利公司）因与被上诉人福建帝盛科技有限公司（以下简称帝盛公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初8278号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，根据本案现有证据显示，双方签订了买卖不锈钢产品合同5份，均约定：“买方为帝盛公司、卖方为森宝利公司，纠纷解决办法：协商不成由原告向人民法院起诉。履行地：买方所在地。”帝盛公司提供了福建省邵武市人民法院传票，举证通知书、合议庭组成人员通知书，显示帝盛公司起诉森宝利公司买卖合同纠纷案件已经由福建省邵武市人民法院受理，案号为（2019）闽0781民初2839号。该院认为，双方之间买卖合同载明的纠纷解决办法为“协商不成由原告方向人民法院起诉”，根据上述内容的文义，该条款仅约定了原告方向法院的起诉权利，但对向何法院起诉并未明确约定，属于约定管辖不明，不能按照上述条款确定管辖。因此，本案应当按照法定管辖原则确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同约定的履行地均在福建省邵武市，不在该院辖区内，故该院对本案依法无管辖权。帝盛公司提出的管辖异议理由成立，该院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条规定，裁定如下：本案移送福建省邵武市人民法院处理。森宝利公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，案涉买卖合同中约定的原告方向人民法院起诉可以理解为协议管辖法院为原告方住所地人民法院。本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，森宝利公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。综上，本案应由一审法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，确认本案由一审法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉买卖合同约定管辖不明确。因案涉买卖合同均约定了合同履行地为原审被告即买方帝盛公司所在地，且帝盛公司所在地属福建省邵武市辖区，故一审裁定认定本案应由福建省邵武市人民法院处理并无不当。综上，森宝利公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二〇年三月二十日书记员  周 瑾
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执253号刘丽扬：刘丽扬与沈阳市于洪区造化街道闸上村民委员会借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，刘丽扬（向本院申请执行的（2019）辽0114民初16080号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王昕明二〇二〇年三月十九日书记员  李连峰
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1679号移送执行单位本院刑庭。被执行人戚秀明，男，1958年6月28出生于江苏省泰州市，汉族，高中文化，无业，住泰州市高港区。戚秀明犯诈骗罪一案，本院于2011年11月15日作出的（2011）泰高刑初字笫156号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书：被执行人戚秀明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月。并处罚金人民币六万元。因被执行人未履行财产刑，本院刑庭将本案移交执行，本院于2019年10月22日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年10月24日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的车辆。扣划被执行人名下银行存款1868.47元，上缴国库。3.本院于2019年10月23日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年10月23日向全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益。未发现持有的市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2020年2月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年2月24日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。7.疫情防控期间，本院电话联系社区工作人员，据社区工作人员反映，被执行人无正当职业，无生活来源，无可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，对刑事案件被告人财产刑的依法执行体现了法律的严肃性，但财产刑的执行取决于被执行人是否有实际履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2011）泰高刑初字笫156号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月十八日书记员  吴 凯
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0722刑初10号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人叶某，男，1971年1月8日出生，汉族，初中文化，住信丰县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月6日被刑事拘留，2019年11月20日被执行逮捕，2019年12月18日被取保候审。信丰县人民检察院以信检刑诉（2019）384号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员陈仁贵出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月5日，被告人叶某驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车搭载徐某沿信池线由大阿镇往信丰县城方向行驶；肖某酒后（其血液中酒精含量为33.3mg/100ml）驾驶达到报废标准的赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车同方向在其前方行驶；肖某驾驶具有安全隐患的赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车同方向在肖某所驾车辆前方行驶。当日14时40分许，当三车行驶至信丰县大阿镇东风村吕屋组路段时，肖某驾车超越肖某车辆时未拉开必要的安全距离，导致两车发生刮碰，刮碰后两车倒地，因叶某跟车过近未察明路面情况，导致所驾车辆碰撞倒地的赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车后碾压肖某，造成肖某当场死亡及三车不同程度受损的道路交通事故。2019年11月13日，信丰县公安局交通管理大队认定叶某负本次事故的主要责任。2019年12月17日，被告人叶某家属代其赔偿被害人家属经济损失，双方达成和解，被害人家属对被告人叶某予以谅解。2019年12月20日，被告人叶某在值班律师在场见证下自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。2020年1月3日，信丰县司法局经调查评估，同意对叶某实行社区矫正。上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人叶某的供述、证人肖某、徐某的证言、血样提取登记表、理化司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、车辆技术性能司法鉴定意见书、车辆痕迹检验、道路交通事故现场勘查笔录、法医学鉴定书、扣押决定书、扣押清单、赔偿材料、车辆及驾驶信息、前科查询、归案情况说明、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某违反交通运输法规，驾驶车辆未与同车道车辆保持安全距离，发生重大交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人案发后及时拨打报警电话，归案后如实供述了所犯罪行，具有自首情节，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。信丰县司法局经调查评估，同意对被告人实行社区矫正。公诉机关对被告人判处有期徒刑十个月、缓刑一年三个月的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  叶艳风人民陪审员  钟玉美人民陪审员  王诚生二〇二〇年三月六日书 记 员  王 辰
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执468号被执行人：李某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：罗某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请执行人李某某与被执行人罗某某民间借贷纠纷一案，本院（2019）黔0321民初8027号民事调解书已发生法律效力，上述文书确定的内容为：由罗某某偿还李某某借款本息共计20700.00元，该款限于2019年11月30日前付清。案件受理费400.00元（已减半收取），由罗某某承担。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人罗某某向申请人李某某履行偿还借款10920.01元的义务后，申请人李某某于2020年3月13日向本院申请撤回对该案的执行,本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2020）黔0304执468号执行案件。本裁定立即执行。此页无正文。审判长  巩华山审判员  韦 洋审判员  吴中伟二〇二〇年三月十三日书记员  熊柳梅
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初692号原告李洪江，男，1973年11月28日出生，汉族，住河南省长垣市，委托代理人李慧园，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。被告敬忠仁，男，1972年2月29日出生，汉族，住河南省长垣市，原告李洪江与被告敬忠仁劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪江委托代理人李慧园到庭参加诉讼，被告敬忠仁经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告敬忠仁支付原告工资款7000元；2、诉讼费由被告敬忠仁承担。事实和理由：2016年10月份，原告在被告位于西安××户县的工地干防腐保温活。后经结算，被告欠原告工资7000元。经原告多次催要，被告至今未支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告敬忠仁未向本院提交答辩状。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，李洪江为敬忠仁提供劳务，敬忠仁支付李洪江报酬，双方已形成劳务合同关系。李洪江提供劳务后，敬忠仁未向李洪江足额给付报酬，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。现李洪江要求敬忠仁支付工资款7000元，符合法律规定，本院予以支持。被告敬忠仁经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告敬忠仁于本判决生效之日起十日内支付原告李洪江工资款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告敬忠仁负担。本判决为终审判决。审判员  黄琦超二〇二〇三月二十七日书记员  苏 婕
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执227号之一 申请执行人：肖自旺，男，1972年1月20日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：吴本楷，男，1992年12月7日出生，汉族，住尤溪县。 申请执行人肖自旺与被执行人吴本楷民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2019）闽0426民初130号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。本案申请执行金额本金100000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行人标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到尤溪县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0426民初130号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇二〇年三月二十五日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0152刑初28号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人黄宇，男，1977年8月20日出生于重庆潼南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月11日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2019年12月11日被执行逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2020）22号起诉书指控被告人黄宇犯开设赌场罪，于2020年3月6日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官秦锐出庭支持公诉，被告人黄宇到庭参加了诉讼。公诉机关指控：2018年3月，被告人黄宇与何爱龙、周海龙(已判决)租用彭良兵位于潼南XX街道办事处XX医院XX巷道内门市开设赌场，以“翻牌牌”的方式组织赌博营利，营业20日。归案后，黄宇如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人黄宇开设赌场，其行为已构成开设赌场罪；归案后，如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。据此提出了对黄宇判处有期徒刑一年四个月，并处罚金20000元的量刑建议。上述事实，有证人何爱龙、周海龙、彭良兵等人的证言，抓获经过、受案登记表、立案决定书、辨认笔录、刑事判决书、户籍信息以及被告人黄宇的供述等证据证实，足以认定。被告人黄宇对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄宇犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名及情节成立，提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄宇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2021年3月10日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡锦超二〇二〇年三月三十日书记员  王 诏
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初544号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人郑锦峰，该社理事长。 委托代理人：张淑娟、陈冉，福建起来律师事务所律师。 被告：陈永传，男，1979年9月30日出生，汉族，现住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社(以下简称福鼎信用社)与被告陈永传金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福鼎信用社委托代理人张淑娟到庭参加诉讼，陈永传经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈永传偿还原告借款本金29070.72元、利息2527.13元（截至2017年12月20日止）及逾期利息（以本金29070.72元为基数自2017年12月21日起至款项还清之日止，按月利率9.75‰计算）；2.陈永传赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费2000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年2月22日，陈永传向福鼎市农村信用合作联社申请办理一张福万通普惠贷记卡，并在福万通普惠金融卡申请表上签字。该贷记卡账内额度为30000元，卡号62×××05。约定该卡有效期最长为3年，自2016年2月25日至2019年2月止，可进行取现、转账、消费，透支金额按月15‰收取利息，不享受免息期，随借随还，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付的透支利息外，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳违约金。因持卡人超过还款日，未偿还透支款项，贷款人有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），持卡人已支付分期付款手续费不作返还。贷款人因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费及为实现债权所产生的其他费用）均为持卡人承担。发卡后，陈永传用该卡进行多次借款，使用期间未能按时偿还借款本息，截至2017年12月20日止，结欠本金29070.72元、利息2527.13。为此，原告聘请律师支付律师代理费2000元诉至本院。 陈永传未作答辩。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有原告提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、身份证复印件、福万通贷记卡申请表、信用卡额度调整申请审批表、贷记卡交易记录、卡有效期查询记录、律师费发票、委托代理合同为据。陈永传拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，陈永传向福鼎信用社申请办理福万通贷记卡，并在申请表上签字系其本人的真实意思表示，其内容没有违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。福鼎信用社依约发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息已构成违约，福鼎信用社要求按月利率9.75‰计算逾期利息的请求，符合约定，予以支持。福鼎信用社主张被告应承担原告为本次诉讼支付的律师代理费2000元，并提供了相关票据证明，符合约定，亦未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，予以支持。陈永传经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈永传应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金29070.72元及利息（其中截止2017年12月20日结欠2527.13元，另以实际结欠的本金为基数自2017年12月21日起至借款还清之日止、按月利率9.75‰计算）； 二、陈永传应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社为实现债权支出律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费655元，减半收取计327.5元，由陈永传负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员 韩 林 二〇二〇年三月二十七日 书记员 吴思全 本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方微信官方微博
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0382刑初211号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人王永，男，1990年2月19日出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区。曾因犯故意伤害罪于2014年3月18日被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月9日被乐清市公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）582号起诉书指控被告人王永犯故意伤害罪，于2020年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员彭晓辉出庭支持公诉，被告人王永到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月4日20时55分许，被告人王永在乐清市天天快递公司内，因琐事与被害人陶某发生口角纠纷。被告人王永用拳殴打陶某面部，两人继而发生扭打，致使陶某左眼部、鼻部、左侧颌面部肿胀、左侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经乐清市公安局法医鉴定，陶某的损伤程度为轻伤二级。案发后被告人王永垫付陶某4千元医药费用，并于12月9日到公安机关投案，如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人王永在开庭审理过程中亦无异议，并有接收证据材料清单、前科情况核实证明、前科材料、电话查询记录、户籍证明、证人王某、黄某1的证言、到案经过、被害人陶某陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录、照片、监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王永故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人王永犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人王永判处有期徒刑一年的量刑建议适当，予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王永犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月9日起至2020年12月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡旭阳 审 判 员  郑 銮 人民陪审员  林永亨 二〇二〇年三月六日 代书 记员  徐浩然
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执恢234号申请执行人：陈红,女,1979年06月03日出生,住山东省冠县。被执行人：冠县华润特种轴承有限公司，地址山东省冠县工业园区。被执行人：赵广其,男,1974年05月09日出生,住山东省冠县。被执行人：李秀玲,女,1973年10月10日出生,住山东省冠县。本院依据已经发生法律效力的(2014)冠商初字第1392号判决书，向被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人的存款元，或查封同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 杨 东二〇二〇年三月二十日书记员 岳彩一
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民辖终51号上诉人（原审原告）：彭帅，男，1987年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：方志武，安徽文奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁东，安徽文奇律师事务所律师。上诉人（原审原告）：郑邦文，女，1958年1月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：方志武，安徽文奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁东，安徽文奇律师事务所律师。上诉人（原审原告）：郑蝶临，女，1959年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：方志武，安徽文奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁东，安徽文奇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：合肥滨湖源泉融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市包河区工业区花园大道8号。法定代表人：张力，董事长。委托诉讼代理人：周明星，安徽睿正律师事务所律师。原审被告：王普，男，1973年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。上诉人彭帅、郑邦文、郑蝶临因与被上诉人合肥滨湖源泉融资担保有限公司、原审被告王普抵押权纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初6995号民事裁定，向本院提起上诉。彭帅、郑邦文、郑蝶临上诉称，1.被上诉人提出管辖权异议的时间超过答辩期限。本案于2019年7月15日被蜀山法院立案受理后，被上诉人在收到相应的法律文书后没有在答辩期内提出管辖权异议，其在上诉人申请复议依法调取本案的《反担保抵押合同》后才提出管辖权异议，早已过了提出异议的期限，而该合同的原件文本一直在被上诉人手中持有。因此，依据《民事诉讼法》第一百二十七条之规定，被上诉人未在答辩期内提出管辖权异议，视为受诉人民法院有管辖权。2.一审法院未依法送达被上诉人的管辖权异议申请。一审法院在收到被上诉人的管辖权异议申请后，依照相关法律规定应当由上诉人就其管辖权异议申请的事实和理由部分进行答辩。但是一审法院未将被上诉人的管辖权异议申请送达给上诉人就直接裁决，致使上诉人无法就其申请事项进行合理的抗辩和申诉，此举违反了法定程序。3.本案涉案的《反担保抵押合同》，其真实性和有效性无法确定，不能作为裁定管辖权的依据。郑九龄本人在诉状中陈述其仅是将自己的产权证拿给王普去用，他对《反担保抵押合同》的一切内容和相关约定一概不知，也并非是其本人所签署的。因此，在郑九龄对该合同的真实性和有效性不予确定的情况下，有待于法院审理确认，故一审法院直接采信该合同中管辖权条款做出移送管辖的裁定，缺乏相应的事实和法律依据。综上，一审法院违反法定程序且依据未经确定的合同内容做出移送管辖的裁定不当，请求撤销原审裁定，责令原审法院继续审理本案。被上诉人合肥滨湖源泉融资担保有限公司二审未作书面答辩。原审被告王普未作书面陈述。本院经审查认为，从原审卷宗材料看，除诉前调解程序外，未见本案在转诉讼立案后原审法院向原审被告合肥滨湖源泉融资担保有限公司发送起诉状副本、应诉通知等法律文书，因此，不能当然推定原审被告合肥滨湖源泉融资担保有限公司逾期提出管辖权异议，上诉人的此节上诉理由，不予采信。依原审原告郑九龄的诉请、理由、依据，及二审期间上诉人的陈述，其等基于对郑九龄所有房产被原审被告设定的担保物权不知情，且对《反担保抵押合同》既不知情也不追认，两被告对郑九龄的房产设立的担保物权无效等为由，以王普、合肥滨湖源泉融资担保有限公司为共同被告提起的诉讼。上诉人的请求权基础是根本否认知悉担保物权、《反担保抵押合同》及该合同郑九龄签名的真实性。被上诉人合肥滨湖源泉融资担保有限公司一审虽基于《反担保抵押合同》中的管辖条款提出管辖权异议，但在原告主张的消极行为中，该合同中的管辖条款除非在被上诉人证明其系原告缔结外，不当然约束本案管辖。本案共同被告之一王普的住所地位于合肥市蜀山区，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定移送不当予以纠正。上诉人的上诉理由部分予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初6995号民事裁定；二、本案由安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇二〇年三月三十一日书记员  王振坤
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初470号 原告：漳州市辰达贸易有限公司，住所地福建省漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖万达广场A1地块5幢1604号，统一社会信用代码：913506037706887355A。 法定代表人：朱建辉，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：严宝玲，女，漳州市辰达贸易有限公司职员。 被告：南靖亿汇鑫汽车维修厂，住所地福建省南靖县山城镇翠眉村军营东大路170号，统一社会信用代码：92350627MA2XX5MX4W。 经营者：钟明生，该维修厂负责人。 本院在审理原告漳州市辰达贸易有限公司与被告南靖亿汇鑫汽车维修厂买卖合同纠纷一案中，原告漳州市辰达贸易有限公司于2020年3月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告漳州市辰达贸易有限公司以已与被告南靖亿汇鑫汽车维修厂达成庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许漳州市辰达贸易有限公司撤诉。 本案受理费145元，减半收取计72.5元，由漳州市辰达贸易有限公司负担。 审判员  王井根 二〇二〇年三月二十七日 法官助理李芹生 书记员黄钰婷
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初121号 原告：张金玉，现住长春市双阳区，农民。 委托诉讼代理人：杨阳，吉林中证律师事务所律师。 被告：宋敬一，现住长春市二道区。 被告：宋立新，现住长春市二道区。 委托诉讼代理人：宋敬一，与宋立新系夫妻关系。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，经理。 委托诉讼代理人：李世斌，吉林中玖律师事务所律师。 原告张金玉与被告宋敬一、宋立新、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金玉委托诉讼代理人杨阳、被告宋敬一委托诉讼代理人宋立新、宋立新、人保公司委托诉讼代理人李世斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张金玉向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费21240.47元、住院伙食补助费1200元、营养费6000元、误工费22066.50元、护理费14573.70元、交通费500元、鉴定费2600元、律师代理费8000元，总计76180.67元；2.判令被告人保公司在保险限额内优先承担赔偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年11月28日10时30分，被告宋敬一驾驶×××号小型轿车沿远达大街由北向南行驶，行至东盛大街东新路路口处将由西向东过马路的原告张金玉撞倒，致原告受伤。事故发生后原告被送往医院救治，经医院诊断为“头部外伤、左股骨远端骨折等”，入院治疗12天。此事故经长春市二道区交通警察大队认定，被告宋敬一承担事故的全部责任，原告无责任。×××号车登记车主为被告宋立新，该车在被告人保公司投保了交强险及商业三者险300000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。 宋敬一的答辩意见与人保公司的答辩意见一致。 宋立新的答辩意见与人保公司的答辩意见一致。 人保公司辩称，原告的医疗费应对乙类药赔偿80%，丙类药不赔偿，住院伙食补助按实际住院天数，营养费应按每天30元标准计算，交通费应保护120急救及出院费用，鉴定费只鉴定三项，鉴定费过高且不在保险公司理赔范围内，律师费因其诉讼请求总计金额为76180.67元，应根据吉林省的收费标准综合评判，此费用不在保险公司理赔范围内，诉讼费也不在保险公司理赔范围内。被告宋立新的车辆事故发生时在人保公司处投保了交强险和商业险，发生在保险期间内。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告宋敬一与宋立新系夫妻关系。 2018年11月28日10时30分，被告宋敬一驾驶被告宋立新名下所有×××号大众牌轿车沿远达大街由北向南行驶，行至东盛大街东新路路口处时将由西向东横过马路的原告张金玉撞伤。张金玉经吉林大学第一医院二部住院治疗12天，住院费17559.43元，门诊治疗费3672.04元，共计21231.47元，其中被告宋敬一为原告垫付医疗费10904元。原告张金玉于2019年8月22日向吉林正达司法鉴定中心申请并做出鉴定：张金玉的损伤护理期限评定为90日；营养期限评定为60日，鉴定费为2600元。张金玉的护理期限按3个月计算为14573.70元；营养费60日，每日按30元标准计算，即为1800元；律师代理费3000元。此事故经长春市公安局交通警察支队二道大队作出认定：被告宋敬一负全部责任，原告张金玉无责任。被告宋立新所有×××号大众牌轿车在被告人保公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。 本院认为，被告宋立新的车辆在被告人保公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，人保公司对该车辆发生事故所造成的损害应在理赔限额内承担理赔责任。原告提供双阳医院票据无诊断医院公章，且无相关证据佐证与本次事故的关联性，本院不予保护。被告宋敬一为原告垫付的医疗费应由人保公司支付给宋敬一。原告在起诉前自行在吉林正达司法鉴定中心申请的司法鉴定，原、被告均未对鉴定的真实性提出异议，本院酌情依据此鉴定的事项判定。依据此鉴定，原告损伤的护理期限评定为90日，误工期限评定150日，营养期限评定为60日，原告为1952年7月2日生人，考虑原告的年龄关系，且原告未能提供其他证据佐证现仍从事劳动，支付误工费无事实依据。结合原告的实际损伤程度，营养费以每日保护30元为宜；护理期限为整月，即按三个月保护。律师代理费结合本案实际情况，本院酌定保护3000元为宜。交通费原告未提供证据，本院不予保护。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、宋敬一、宋立新赔偿张金玉医疗费10327.47元、住院伙食补助费1200元、营养费1800元、护理费14573.70元、鉴定费2600元、律师代理费3000元，以上共计33501.17元。此款于本判决生效后立即给付。 二、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在保险限额内对上述赔偿款承担理赔责任。 三、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在保险限额内支付宋敬一为张金玉垫付的医疗费10904元。此款于本判决生效后立即给付。 四、驳回张金玉的其他诉讼请求。 案件受理费1657元减半收取828.50元，由被告宋敬一、宋立新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张金燕 二〇二〇年三月二十七日 书记员  董 塔
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初921号原告:中国银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区中山一路218号，统一社会信用代码915000009028797550。负责人：段忠辉，行长。委托诉讼代理人：刘浏，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：余茜，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告:代利勇，男，1992年7月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国银行股份有限公司重庆市分行与被告代利勇排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告中国银行股份有限公司重庆市分行于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。本案受理费减半收取40元，由原告中国银行股份有限公司重庆市分行负担。审判员  谭宁模二〇二〇年三月一日书记员  蒋 娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执20095号本院于2019年12月17日立案受理徐盛元申请执行刘争、张蕊芳机动车交通事故责任纠纷一案，2020年1月2日申请人徐盛元以被执行人刘争、张蕊芳已全部履行(2019)豫0191民特442号民事判决书确定的义务为由，申请结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年三月九日
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫04民终242号上诉人（原审原告）：赵占遂，男，汉族，1953年11月20日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：赵大涛，男，汉族，1983年4月20日出生，住址同上。系赵占遂之子。被上诉人（原审被告）：汝州市小屯镇白龙庙。住所地：汝州市。统一社会信用代码：71410482MCU2098494。负责人：魏改全，男，汉族，1953年11月15日出生，住汝州市。上诉人赵占遂因与被上诉人汝州市小屯镇白龙庙(以下简称白龙庙)土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2019）豫0482民初6008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵占遂及其委托诉讼代理人赵大涛到庭参加诉讼。被上诉人汝州市小屯镇白龙庙经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵占遂上诉请求：撤销原判，重新审理、判决。事实和理由：1997年上诉人与白龙庙签订庙上占地协议书，白龙庙负责人梁合、赵遂占亲笔签字为凭。因物价上涨，庙上会计路木良与上诉人于1999年农历正月签订盖庙占用耕地协议，依据该协议，魏改全支付租金至2012年之前，2012年至今被上诉人拒不支付占地租赁费。白龙庙没有书面答辩意见。赵占遂向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法解除原被告双方于1999年农历正月初四达成的盖庙占用耕地协议；2.请求依法判令被告支付租金7280元，返还原告的1.34亩责任田；3.本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告赵占遂系汝州市小屯镇王庄九组村民。2003年本案原告赵占遂起诉梁合、赵遂占占地协议纠纷一案，我院于2003年12月20日作出（2003）汝民初字第673号民事判决书，认定以下事实：1996年组里分地时在白龙庙分给原告赵占遂共2.67亩耕地，1997年4月份因白龙庙准备扩建庙宇，由梁合、赵遂占出面与原告协商占用原告部分耕地，双方签订占地协议书，约定每分耕地赔偿原告费用70元，但协议中未明确白龙庙占用耕地的数量，此后梁合、赵遂占陆续支付给原告有部分费用，但双方始终没有明确占用原告土地的准确数字。2003年12月17日，经现场勘验，原告在白龙庙正在耕种的土地有2094.7平方米，合3.14亩，原告称原告分地时虽然是平均每人0.5亩，他应当分2.67亩，但因为在白龙庙地质稍差，实际分给他的耕地面积要比2.67亩多，但具体分给原告多少土地，原告没有向本院提交相应证据。我院认为，原告赵占遂在白龙庙应分地为2.67亩，而经现场勘验，他仍在耕种的土地尚有3.14亩，虽然签订有占地协议，但原告对自己所使用的耕地面积及白龙庙实际占用的耕地面积均没有提供相应证据予以证实，经调查及勘验后亦得不出占用原告耕地的结论，原告赵占遂的诉讼请求因缺乏相应证据证实，我院判决驳回原告赵占遂的诉讼请求。现查明，原告赵占遂于2019年8月1日起诉被告汝州市小屯镇白龙庙。原告赵占遂自述1999年农历正月初四，由于物价上涨，原告赵占遂作为乙方与甲方白龙庙负责人签订盖庙占用耕地协议一份，当时赵遂占是庙主，不愿意再给原告签订协议，路木良是庙上会计，作为代表人签订该协议，主要内容为：庙方盖九龙母殿等占用赵占遂承包耕地，每亩每年按800元计付，庙方付款人按谁接庙谁负责付给，付至队调地为止。经我院走访调查，路木良是汝州市小屯镇路寨村人，已经去世多年。现原告以被告不再支付租金，导致该协议无法继续履行为由，具状起诉至本院，请求依法解除原被告双方于1999年农历正月初四达成的盖庙占用耕地协议；判令被告支付租金7280元，返还原告的1.34亩责任田。另查明，现白龙庙的负责人是魏改全。原告赵占遂提交2012年其与魏改全签订的收据一份，收据上书写：“今收到白龙庙庙委会现金5000元，算以前的，在不动地之前按合同补助适当弥补，收款人赵占遂，庙委会魏改全。”原告称2012年11月份魏改全打算给原告5000元，作为白龙庙的占地钱，结果给了原告3000元，剩余2000元并未支付，魏改全给原告出具有2000元欠条。魏改全承认收据上名字是其本人所签，辩称5000元是其认为不管原告的判决书是否输赢，都给原告5000元钱，暂时给3000元，庙里的树杀完后再给原告2000元，这5000元是出于好意给原告的，收据一式两份自己的那份已经销毁，原告的那份并未销毁，至今庙里的树原告还没有杀。因收据上字迹大小不一，原告与魏改全均坚持收据上“算以前的，在不动地之前按合同补助适当弥补”字迹是对方所写，魏改全申请魏坡出庭作证，庭审中魏坡称收据上其中“算以前的，在不动地之前按合同补助适当弥补”字迹是原告所写，但双方均不申请对以上字迹进行鉴定。上述事实，有1997年4月15日庙上占地协议书、1999年农历正月初四盖庙占用耕地协议、收据、2012年11月4日下午证明、（2003）汝民初字第673号民事判决书、当事人法庭陈述等证据在卷佐证。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。不能举证或所举证据不能证实其主张的事实应承担对其不利的后果。本案中，原告赵占遂曾于2003年起诉梁合、赵遂占，诉求占地租金费用，本院作出（2003）汝民初字第673号民事判决书，判决驳回原告赵占遂的诉讼请求。现原告以白龙庙为被告再次起诉，请求判令被告白龙庙支付租金7280元，返还1.34亩责任田，属于同一事实的起诉。原告出示1999年农历正月初四盖庙占用耕地协议证明自己的主张。1999年盖庙占用耕地协议并未由白龙庙当时的庙主签订，而是路木良以代表人身份签订，现原告赵占遂未提供证据证明当时路木良在白龙庙的职务情况，路木良能否代表白龙庙签订协议，原告赵占遂未能提供证据证明。因路木良已去世多年，无法核实协议效力，故也无法认定原告所主张的案件事实。现原告再次起诉要求解除1999年盖庙占用耕地协议、支付租金、返还责任田的诉讼请求，因缺乏相应证据证实，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告赵占遂的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵占遂承担。本院经审理查明的事实与一审相同。关于赵占遂的上诉理由，经查，原告赵占遂起诉梁合、赵遂占占地协议纠纷一案，汝州市人民法院（2003）汝民初字第673号民事判决认为，原告赵占遂在白龙庙应分地为2.67亩，而经现场勘验，其仍在耕种的土地尚有3.14亩，虽然签订有占地协议，但原告对自己所使用的耕地面积及白龙庙实际占用的耕地面积均没有提供相应证据予以证实，经调查及勘验后亦得不出占用原告耕地的结论，原告赵占遂的诉讼请求因缺乏相应证据证实，判决驳回原告赵占遂的诉讼请求。本案赵占遂诉汝州市小屯镇白龙庙合同纠纷一案与上述案件基于同一事实。上诉人出示的1999年农历正月初四盖庙占用耕地协议显示是路木良以白龙庙代表人身份签订，赵占遂称当时赵遂占是庙主，不愿意再给赵占遂签订协议，路木良是庙上会计，作为代表人签订该协议。但路木良已去世多年，现无法核实协议的签订情况；赵占遂提交的2012年其与魏改全签订的收据内容有瑕疵。本院认为，上诉人提供的证据不能证明其出示的1999年农历正月初四盖庙占用耕地协议真实有效，及白龙庙应支付上诉人案涉占地租赁费。综上所述，赵占遂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由赵占遂负担。本判决为终审判决。审判长  高东方审判员  张永波审判员  宋 娟二〇二〇年三月三十日书记员  史 园
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0425执335号之一申请执行人：贵州安顺银城房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9152040076137842XE，住所：贵州省安顺市经济技术开发区北航路碧水园19号楼。法定代表人：邓成勇，系公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：蒋安，系公司员工。代理权限为：特别授权代理。被执行人：张春利，女，1976年4月6日生，汉族，户籍地：贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：李秋羊，男，1971年7月17日生，汉族，户籍地：安徽省宣城市宣州区。贵州安顺银城房地产开发有限公司（以下简称“银城房开”）与张春利、李秋羊追偿权纠纷一案，本院（2019）黔0425民初580号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人银城房开于2019年7月31日向本院申请强制执行，要求被执行人张春利、李秋羊支付代偿款人民币25180.27元及利息。本院于当日依法立案并移交执行局执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2019年8月7日本院通过邮寄送达的方式向被执行人张春利、李秋羊夫妇送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其向申请执行人银城房开支付代偿款人民币25180.27元及利息，并承担执行费278.00元、受理费242.00元；报告财产状况。被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、本院自2019年8月1日起多次通过网络执行查控系统查明：1、被执行人张春利无银行存款、有零星网络资金191.52元。被执行人李秋羊有银行存款70余元，网络资金12.33元。本院冻结了其银行账户，并扣划张春利网络资金87.97元，但未能扣划成功。2、被执行人张春利、李秋羊无不动产、无证券、无车辆、无税务、无工商、无收益类保险信息。3、二被执行人系夫妻关系。三、传统调查查明：1、经向紫云县不动产登记中心查询查明，被执行人张春利、李秋羊名下有住宅用商品房一套（坐落于贵州省紫云县，产权证号Ｙ1500177）。经查，二被执行人未在该处居住，该房产已被张春利一人转卖给了陈逻辑，现被陈逻辑占有、管理、使用，但未办理过户登记。2、经向安徽省宣城市宣州区不动产登记中心查询查明，被执行人李秋羊在安徽省宣城市宣州区处有房屋一套（权证号：宣（集体）房权证宣州字第××号，面积：82.5平方米）。张春利无登记信息。3、经向财保、人寿两家保险公司查询，二被执行人无收益类保险。4、经向被执行人张春利户籍地基层组织（教场社区）及周边群众调查了解到，张春利、李秋羊未在该社区居住，在该社区未发现可供执行的财产。5、经本院委托安徽省宣城市宣州区人民法院代为向被执行人李秋羊户籍地基层组织及周边群众调查了解被执行人张春利、李秋羊的生活居住、劳动就业、收入等财产情况。但该院至今未回复。6、因二被执行人下落不明，本院向紫云县公安局发出协助查找二人下落的通知书，但至今未能找到二被执行人。四、本院于2019年10月14日向被执行人张春利、李秋羊发出限制消费令，限制其高消费，并将其二人纳入失信被执行人名单。五、财产线索的调查情况：无财产线索。六、发现的财产未处置的说明：1、关于被执行人张春利、李秋羊共同所有的坐落于紫云县松山镇格凸大道银城、双城9幢1单元9层4号的房产未处置的说明。经查，该房产已被本院（2018）黔0425执429号案件查封、拍卖，一拍、二拍流拍、变卖均未成交（流拍价365000.00元）。经询问申请执行人银城房开，其不同意以流拍价接受该房产以物抵债。因此，该房产未能处置成功。2、关于李秋羊在安徽省宣城市宣州区处有房屋一套（权证号：宣（集体）房权证宣州字第××号，面积：82.5平方米）未处置的说明。经查，宣城市不动产登记中心协助本院查封了该套房产，期限为3年（自2020年3月12日起至2023年3月11日止），该套房产的权证有（集体）二字，说明该房产并非商品房，是否具备处置条件需要咨询登记机关。于是本院向登记机关发出咨询函，但至今未收到回复，所以未能处置。七、已经向申请执行人征求以下意见：1、是否委托律师向法院申请律师调查令、是否需要申请发布悬赏公告对被执行人财产进行调查；2、是否需要申请对失信被执行人提起自诉。八、终本约谈：上述执行情况及信息，本院通过面谈的方式将执行过程及调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示不能提供财产线索，不申请律师令、不申请发布悬赏公告及提起自诉。对本院的执行过程及结果无意见，对本院所作的发现的财产未能处置的说明也没有意见，同意本案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案立案至今已经超过三个月，应执行数额为人民币25700.27元及利息，执行到位0元，还有25700.27元（包含执行费278.00元、受理费242.00元）及利息未执行到位。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,发现的财产暂时又不能处置，申请执行人又无财产线索提供，在合议庭审查核实并经院长批准后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0425民初580号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 灿审判员 韦 江审判员 杨延开二〇二〇年三月二十六日法官助理周天胜书记员何玉
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初577号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。法定代表人：李振海，该公司负责人。委托诉讼代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。被告：范洪春，男，1968年5月2日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。大庆高新物业管理有限公司与范洪春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告大庆高新物业管理有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，大庆高新物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大庆高新物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由大庆高新物业管理有限公司负担。审判员  刘铁军二〇二〇年三月十三日书记员  张金花
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢108号申请执行人温岭市德嘉塑业有限公司。被执行人黄岩丰源生物开发有限公司、张仁贵。本院在执行申请执行人温岭市德嘉塑业有限公司与被执行人黄岩丰源生物开发有限公司、张仁贵为买卖合同纠纷的（2017）浙1003民初814号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执4890号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢108号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年三月三十一日
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726财保21号之一申请人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省鄄城县鄄四路中段14号，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P。法定代表人：贺怀龙，董事长。委托诉讼代理人：韩光平，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司资产经营中心员工，住鄄城县。被申请人：王红彬，男，1983年9月25日出生，汉族，住鄄城县。申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王红彬在山东鄄城农村商业银行股份有限公司虹桥支行账户（账户号：62×××31）上的资金25588.8元、在山东鄄城农村商业银行股份有限公司郑营支行账户（账户号：62×××46）上的资金56059.32元。申请人以其在中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保，并向法院提供了保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王红彬在山东鄄城农村商业银行股份有限公司郑营支行账户（账户号：62×××46）上的资金56059.32元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日之内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杜 坦二〇二〇年三月二十六日书记员 袁东丽
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3802号之一 申请执行人丽水市**军食品商行，住所地丽水市莲都区府前菜场西幢4-6号，组织机构代码:L1730015X。 法定代表人**军。 被执行人胡志芬，女，1975年8月23日出生，住丽水市庆元县。 申请执行人丽水市**军食品商行与被执行人胡志芬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初2827号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市**军食品商行向本院申请强制执行。本院于2019年09月06日立案执行。执行标的为人民币50000元及利息，并负担案件受理费525元。 执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人胡志芬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人胡志芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡志芬逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡志芬的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地的法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。被执行人胡志芬持有庆元县国大酒店管理服务有限公司的90%的股权，庆元县人民法院已冻结(冻结期限至2022年7月16日止)，本案轮候冻结并参与分配。以上财产冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年3月22日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人胡志芬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡志芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡志芬作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人胡志芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市**军食品商行。其没有异议。 综上，被执行人胡志芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3802号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  叶晓晓 二〇二〇年三月二十三日 代书记员  林健芬
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0602执恢235号 申请执行人：鄂尔多斯市东胜城市建设开发集团有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市永恒泰商贸有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市康巴什新区。 被执行人：鄂尔多斯市东胜区东欣商贸有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市中兴工程管理有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市工业园区。 鄂尔多斯市东胜城市建设开发集团有限责任公司申请执行鄂尔多斯市永恒泰商贸有限责任公司、鄂尔多斯市东胜区东欣商贸有限责任公司、鄂尔多斯市中兴工程管理有限责任公司追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。现被执行人已全部履行完生效法律文书所确定的义务，申请人申请结案。 本院认为，（2016）内0602民初11004号民事判决书所确定义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月十九日
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执保19号 申请执行人：吴某，男，1961年6月生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 申请执行人：陈某，男，1947年8月出生，汉族，住江苏省南京市白下区。 被执行人：朱某，男，1966年4月出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 本院在执行申请执行人吴某、陈某与被执行人朱某合伙协议纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款200万元或查封、扣押其他同等价值财产，并以保单提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被执行人朱某银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 叶 京 二〇二〇年三月十二日 书记员 雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执恢465号之一 申请执行人：林哲，男，1972年7月5日出生，汉族，住海口市美兰区南宝路。 委托代理人：刘昂，海南日新律师事务所律师。 被执行人：李永刚，男，1973年11月8日出生，汉族，住海口市美兰区龙舌坡。 申请执行人林哲与被执行人李永刚民间借贷纠纷一案，我院于2016年12月2日作出的（2016）琼0106民初11303号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付256858元及利息，本院于2018年9月4日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，依法通过公告送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的网络资金、银行存款、车辆、证券。 三、通过传统调查，发现被执行人李永刚名下有一套坐落于海口市南宝路富骅大厦AXXX房（不动产权证号：HKXXXX）的房产，本院已于2018年11月19日对上述房产做轮候查封处理。此外未发现被执行人有其他可供执行的公积金、收益类保险产品。 四、本院干警于2018年11月20日前往被执行人李永刚的住所地海口市美兰区龙舌坡省电子公司宿舍401房进行现场调查，未发现被执行人下落，也没有发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、2020年3月12日，本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的256858元及利息未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑忠东 审判员  宋玉敏 审判员  张子刚 二〇二〇年三月十二日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执505号申请执行人：徐继英，女，1973年7月16日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：陈晓容，女，1970年8月16日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：陈琼，女，1972年7月20日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：何志银，男，1963年10月11日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行徐继英依据（2019）渝0243民初5326号民事判决书申请执行陈琼、陈晓容借款合同纠纷一案，申请执行人徐继英于2020年3月10日申请立案，本院于当日立案执行。执行过程中，双方当事人于2020年3月24日在本院达成执行和解，协议内容为“一、由被执行人陈琼、陈晓容从2020年4月起每人每月支付申请执行人徐继英2500元，从2020年起，每年12月30日前陈琼、陈晓容分别支付申请执行人徐继英50000元(含每月支付的2500元）直至按照(2019)渝0243民初5326号民事判决书支付完毕为止。二、执行费由被执行人陈琼、陈晓容负担，于2020年12月10日前交到彭水苗族土家族自治县人民法院。三、如被执行人未按上述协议按期履行，申请执行人可按原判决书申请执行。”本院认为，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议且需长期履行，应依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0243执505号案件执行。如被执行人未按和解协议按期履行，申请人可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  付友娅审判员  王永勇审判员  吕东兵二〇二〇年三月二十四日书记员  王 欢