江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终271号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司吉安中心支公司新干营销服务部，住所地：江西省新干县车站北路国道西侧（金川北大道99号），统一社会信用代码：91360824314638613C。负责人：张小宝，该服务部经理。委托诉讼代理人：徐军军，公司员工。被上诉人(原审原告)：新干县昌瑞汽车运输有限公司，住所地：江西省吉安市新干县金川镇易阳明珠B区1栋203室，统一社会信用代码：91360824083935222U。法定代表人：杨冬梅，该公司经理。委托诉讼代理人：王建宏，江西利元律师事务所律师。上诉人渤海财产保险股份有限公司吉安中心支公司新干营销服务部（以下简称渤海财险新干服务部）因与被上诉人新干县昌瑞汽车运输有限公司（以下简称昌瑞公司）财产保险合同纠纷一案，不服新干县人民法院（2019)赣0824民初1924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，渤海财险新干服务部的委托诉讼代理人徐军军，昌瑞公司的委托诉讼代理人王建宏到庭参加诉讼。现本案已审理终结。渤海财险新干服务部上诉请求：1、依法撤销原审判决,并核减判决金额14000元;2、本案的上诉费由昌瑞公司承担。事实和理由：一、本案中一审认定渤海财险新干服务部未完全履行及时核定损失的义务属认定事实与适用法律错误。根据保险合同约定,保险事故发生后,被保险人应当会同保险人检验,协商确定修理项目,方式和费用。所以,对于损失的确定,昌瑞公司应当会同渤海财险新干服务部协商确定。渤海财险新干服务部不存在所谓的及时定损义务。本案交通事故发生后,我司工作人员多次联系定损,但是昌瑞公司多方阻拦,不允许我方拍照,导致我司无法定损。二、本案中一审判决渤海财险新干服务部承担重新鉴定费无任何事实与法律依据。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中,重新鉴定的结果认定昌瑞公司的车辆未达到全损,完全推翻了原鉴定意见，第一次鉴定意见为昌瑞公司提交的证据,因此产生的鉴定费用应由昌瑞公司自行承担,本案的实质是昌瑞公司为谋取不正当利益,特意单方委托鉴定,并出具明显错误的鉴定意见。若此种情况下的重新鉴定费由申请方承担,不利于法庭裁决对社会价值观引导及示范作用的发挥。故,重新鉴定费14000元应由被上诉人承担。被上诉人昌瑞公司答辩：一、昌瑞公司车辆受损后,及时报案并且电话联系了渤海财险新干服务部,但是渤海财险新干服务部故意拖延定损,昌瑞公司并没有阻止渤海财险新干服务部定损,是渤海财险新干服务部没有尽到鉴定义务。二、渤海财险新干服务部没有尽到定损义务,该两笔鉴定费用属于查明确定保险损失费用，根据保险法的规定应当由渤海财险新干服务部承担。昌瑞公司向一审法院起诉请求：1.依法判令渤海财险新干服务部在保险范围内赔偿昌瑞公司车损184230元、评估费1500元，合计185730元；2.本案诉讼费用由渤海财险新干服务部承担。一审法院认定事实：赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车登记在昌瑞公司名下。2018年10月24日2时0分，昌瑞公司司机张远军（持A1A2E驾照）驾驶该车由南往东行驶，因张远军实施驾车时有其他妨碍安全驾驶的违法行为，造成交通事故。事故当中张远军受伤、赣Ｄ×××××号车受损。同日，广东省广州市公安局交通警察支队花都大队出具道路交通事故认定书（简易程序），确认司机张远军负该次事故的全部责任。2019年5月20日，经原告昌瑞公司委托，中衡保险公估股份有限公司作出《评估报告书》，评估赣Ｄ×××××号车损失价值为184230元，昌瑞公司为此花费评估费1500元。此后，昌瑞公司多次要求渤海财险新干服务部理赔未果，遂诉至一审法院。诉讼中，经渤海财险新干服务部申请和一审法院委托，2019年10月28日，江西民信和成司法鉴定中心作出赣民信和成〔2019〕财鉴字第09003号司法鉴定意见书，鉴定赣Ｄ×××××号车的损失金额为67450元（已扣除残值800元）。昌瑞公司对此鉴定意见提出异议，认为鉴定中心遗漏发动机、发动机油底壳、变速箱等项目未进行定损，且当庭补充提交车辆损失照片。为查明案件事实，该院函告江西民信和成司法鉴定中心要求其作出解释说明。2019年11月15日，江西民信和成司法鉴定中心出具一份《补充意见书》，其增加了15项损失项目，最终认定赣Ｄ×××××号车的损失金额为80470元。渤海财险新干服务部为此支付了鉴定费14000元。另查明，2017年12月15日，昌瑞公司就赣Ｄ×××××号车向渤海财险新干服务部投保了机动车商业保险(含机动车损失险限额197280元、第三者责任险限额1000000元及不计免赔特约险等)，保险期自2017年12月17日至2018年12月16日。一审法院认为，保险是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任。本案的争议焦点为：1.渤海财险新干服务部是否应对昌瑞公司的车损进行理赔；2.赣Ｄ×××××号车的损失金额如何确定；3.渤海财险新干服务部是否应负担本案诉讼费、评估费、鉴定费。关于渤海财险新干服务部是否应对昌瑞公司的车损进行理赔的问题。昌瑞公司为赣Ｄ×××××号车在渤海财险新干服务部投保了机动车损失保险、不计免赔率险等，并按合同缴纳了保费，双方之间保险合同成立并生效。渤海财险新干服务部辩称其理赔的前提是昌瑞公司提供司机合法的驾驶证、车辆行驶证、从业资格证及车架号，因庭审时昌瑞公司已提交上述证据，且本案交通事故发生在保险期间内，故渤海财险新干服务部作为被保险车辆的保险人应当按照保险合同的约定承担保险赔偿责任。关于赣Ｄ×××××号车的损失金额如何确定的问题。本案交通事故发生后，昌瑞公司诉称已通过电话向保险公司报案，但保险公司工作人员黄勇到场后未定损，且同意涉案车辆拆解维修；渤海财险新干服务部辩称昌瑞公司拒不配合定损，但未提供证据予以证明，故对其该项辩称依法不予采信。昌瑞公司为确定车损金额，委托中衡保险公估股份有限公司进行评估，评估赣Ｄ×××××号车的损失金额为184230元。诉讼中，渤海财险新干服务部对此评估报告提出异议，经该院委托，江西民信和成司法鉴定中心作出赣民信和成〔2019〕财鉴字第09003号《司法鉴定意见书》和《补充意见书》，最终认定赣Ｄ×××××号车的损失金额为80470元。该院认为，江西民信和成司法鉴定中心对事故车辆的损失进行司法鉴定，系由双方选定、一审法院委托，鉴定程序合法，其出具的司法鉴定意见客观、合理，依法予以确认，故确定赣Ｄ×××××号车的损失为80470元。关于渤海财险新干服务部是否应负担本案诉讼费、评估费、鉴定费的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条第一款规定：“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。”昌瑞公司单方委托中衡保险公估股份有限公司对车损金额进行评估不符合法律规定，且与经双方选定的江西民信和成司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》、《补充意见书》确定的金额相差较大，故其为此支付的评估费1500元应自行负担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”渤海财险新干服务部未完全履行及时核定损失义务，致使诉讼程序中对车损进行鉴定，由此产生的鉴定费14000元属于法律规定的必要的、合理的费用，应由渤海财险新干服务部自行承担。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款规定：“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”渤海财险新干服务部辩称不承担诉讼费与法律规定不符，故对其该项辩称依法不予采信。依法确定昌瑞公司负担诉讼费1107元，渤海财险新干服务部负担900元。综上所述，该院依法确定赣Ｄ×××××号车的损失为80470元，该损失应由渤海财险新干服务部在机动车损失保险中予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十六条第一款规定，判决:一、渤海财险新干服务部应于判决生效后十日内向昌瑞公司给付保险金80470元；二、驳回昌瑞公司的其他诉讼请求。本案受理费4014元，减半收取计2007元（昌瑞公司已预交），由昌瑞公司负担1107元，渤海财险新干服务部负担900元。二审中，当事人未提交新证据，二审查明事实与一审相一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，昌瑞公司就赣Ｄ×××××号车向渤海财险新干服务部投保了机动车商业保险，双方保险合同法律关系成立并生效。在保险期间内，赣Ｄ×××××号车发生保险事故造成车损，保险人渤海财险新干服务部应当按照保险合同约定履行赔偿义务。对于一审判决认定损失金额，双方无异议，本院予以确认。本案二审争议的焦点为：渤海财险新干服务部支付的14000元鉴定费应由谁承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案保险事故发生后，昌瑞公司已经及时报案，但渤海财险新干服务部并未对事故车辆核定损失，也未有证据显示渤海财险新干服务部主动与昌瑞公司协商确定损失。渤海财险新干服务部主张投保人阻拦保险人核定损失，但未提供证据证明，本院不予采信。昌瑞公司为了向保险人索赔，自行鉴定车损，系维护其正当权益行为。诉讼中，渤海财险新干服务部对昌瑞公司主张的损失提出异议，遂申请车损司法鉴定，并产生14000元鉴定费。此费用属查明车辆损失程度所支付的必要、合理费用，依法应当由渤海财险新干服务部承担。渤海财险新干服务部的上诉没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司吉安中心支公司新干营销服务部负担。本判决为终审判决。审判长  张雪春审判员  李爱平审判员  张才长二〇二〇年三月二十六日书记员  李婷婷