湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初173号 原告唐仁元，男，1971年1月16日出生，公民身份号码：43290219710116XXXX，汉族，永州冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区XXXX。 委托代理人邬满兰，湖南金州（永州）律师事务所律师。 被告冯维君，男，1986年8月23日出生，公民身份号码：43112419860823XXXX，汉族，道县人，住道县XXXX。 委托代理人欧阳霖，湖南众睿律师事务所律师。 委托代理人何丹梅，湖南众睿律师事务所实习律师。 被告邹全开，男，1975年9月25日出生，公民身份号码：43292319750925XXXX，汉族，道县人，住道县XXXX。 委托代理人张健，湖南苍松律师事务所律师。 原告唐仁元诉被告冯维君、邹全开提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员邓少波独任审判，代理书记员易力担任庭审记录，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告唐仁元及委托代理人邬满兰到庭参加了诉讼，被告冯维君、邹全开及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐仁元诉称：2018年10月，原告应唐小弟（已亡）邀请共同受雇于被告冯维君从事砌砖工作，被告冯维君提供建筑材料及施工所需的各种工具，工资以0.48元一块计算，由被告冯维君每月结算发放工资。2019年1月17日8时，原告与案外人王军、唐小弟三人共同乘坐被告搭建的建筑物料提升机上楼，提升机升至4楼时突然滑轨，钢绳断裂，导致唐小弟死亡、王军与原告受伤的安全事故。原告受伤后在道县人民医院住院治疗84天，被告冯维君垫付了原告住院期间所有的医疗费，案外人王军起诉之后才得知原告乘坐的升降机是被告邹全开提供，两被告对原告后续治疗费拒不赔偿，根据法律规定故诉请：1、要求判令两被告连带赔偿原告医药费等各项费用230029.6元；2、判令被告冯维君支付原告工资4300元；3、本案诉讼费由两被告承担。 被告冯维君辩称：一、原告唐仁元不是答辩人冯维君雇请从事劳务的，而是受唐小弟的邀请共同为邹全开提供劳务，并从邹全开那里取得报酬。因此原告唐仁元与答辩人冯维君之间不存在劳务关系，本案不宜定“提供劳务者受害责任纠纷”案由。原告诉请要求答辩人冯维君给付工资，因双方无劳务关系，原告的这一诉请既无事实依据，更无法律依据。给付工资使用的是仲裁前置程序，不能直接向法院起诉；二、若把承揽人邹全开雇请的员工都视为是为答辩人冯维君提供劳务的人员，那么答辩人冯维君相对于原告来说，因双方属于承揽合同关系，答辩人冯维君也只能承担选任过失责任。而且各责任人员的具体责任比例已由道县人民法院（2019）湘1124民初1453号民事判决书和永州市中级人民法院（2019）湘11民终2878号民事判决书所确认。因此本案中由于原告在自己不具备专用提升机操作资质的情况下擅自操作提升机，无视安全规则，乘坐专用载建筑物料的提升机上楼，而导致本案的发生，具有重大过错，应当减轻其他赔偿责任主体的赔偿责任；三、原告唐仁元主张赔偿数额过高；四、交通费用没有一张车票发票能够证明发生过交通费用，不予支持；五、鉴定费用与本案没有关联，应由原告自理；六、精神抚慰金原告主张10000元的赔偿数额过高，应当酌定为5000元。 被告邹全开辩称：一、原告唐仁元是为房主冯维君提供劳务，在提供劳务过程中受到损害，应当由接受劳务的房主冯维君承担赔偿责任；二、原告受伤是多个原因所造成：1.原告唐仁元等人作为完全民事行为能力人，一直从事建筑粉刷工作，安全防范意识不强，未遵守操作规程和未认真落实安全措施而导致了本案的损害后果发生，应承担本案的次要责任。2.被告冯维君的规划建设许可证的可建程度是6层，被告冯维君违反规划自增加3层，如果不违反规划房屋只建6层，完全可以避免这次损害。3.原告唐仁元在提供劳务过程中，被告冯维君作为房主以及雇主，安全管理工作不到位，未对施工人员进行安全培训，也没有采取其他安全措施，导致原告在提供劳务的过程中受到损害，应承担本案的主要责任；三、答辩人没有任何过错。2018年10月答辩人承包被告冯维君的房屋主体工程完工后正准备撤走施工的升降机时，被告冯维君提出要借升降机粉刷内外墙，因与被告冯维君相熟，碍于情面答辩人当时就没有拆走。虽然原告受伤是因为升降机的钢绳断裂所导致，但答辩人提供给被告冯维君的升降机没有任何质量问题，升降机的日常维护及管理责任在被告冯维君，与答辩人无关；四、原告计算的损失部分于法无据，应当予以重新核算。 本院经审理质证认定事实如下：2017年7月1日被告冯维君与被告邹全开签订了《私人建房工程承包协议书》，约定冯维君将位于道县华新大道李家园村路段的房屋主体工程以包工不包料形式承包给被告邹全开，冯维君提供建房所用的建筑材料，邹全开自备施工所需的各种工具。房屋建成后，原告唐仁元经人介绍为冯维君从事砌砖，材料由冯维君提供，砌砖工作由唐仁元包工按要求完成，按照0.48/每砖乘以完成的总数结算总报酬。2019年1月17日8时许，原告唐仁元及唐小弟、王军三人共同乘坐邹全开搭建的建筑物料提升机上楼，提升机升至4层时突然滑轨，钢绳断裂，保险装置失效坠落，导致唐小弟死亡、唐仁元、王军受伤的安全事故。原告受伤后被送往道县人民医院住院84天，花医疗费57986.83元（该款系被告冯维君垫付），出院后复查花744.6元，2019年1月31日被告冯维君帮原告购买医疗护具花3600元。原告的伤于2019年3月30日经永州市濂溪司法鉴定所鉴定，构成轻伤，花鉴定、照相费用900元。2019年6月18日经永州市濂溪司法鉴定所鉴定，构成九级伤残、十级伤残二处，伤后需休息120天；护理60天、营养60天；后期治疗费8000元，花鉴定、照相费用2240元。 另查明，冯维君建时规划层数为7层，实际建了9层，2019年3月办理了新的规划许可证。承包房屋的主体工程的邹全开无相应建筑资质，涉案的建筑物料提升机系被告邹全开在承包被告冯维君的房屋主体工程时搭建。原告唐仁元无相应的高空作业相关资质。事故发生后，被告冯维君共为原告唐仁元垫付61586.83元（其中医药费57986.83元，购买护具的费用3600元）。原告现有5姊妹，有母亲屈六凤，1930年6月25日出生，原告有二个女儿，长女唐玉琼，2001年1月27日出生，次女唐芳燕，2004年9月28日出生。原告与罗有丽系夫妻关系，2011年在永州市冷水滩区城区购买了房产一套，全家居住在城区，该事实业经湖南省永州市中级人民法院（2018）湘11民终2296号民事判决书确认。2019年6月26日，本院对该同一事故中王军起诉被告冯维君、邹全开承揽合同纠纷一案作出了（2019）湘1124民初1453号民事判决，判决原告王军承担50%的责任，被告冯维君、邹全开各承担25%的责任，该判决且得到了湖南省永州市中级人民法院终审判决的维持。 本院认为，本案属承揽合同纠纷。本案讼争的焦点主要为：一、关于原告唐仁元与被告冯维君之间形成的是承揽关系还是雇佣关系问题；二、关于本案的赔偿责任主体及责任比例问题；三、原告的损失是否按城镇居民计算的问题。 一、关于原告唐仁元与被告冯维君之间形成的是承揽关系还是雇佣关系问题。承揽合同是指一方按照另一方的要求完成工作并交付成果，另一方应接受工作成果并给付一定报酬的合同。雇佣合同是指雇员按照雇主指示，利用雇主提供的条件提供劳务，雇主向提供劳务的雇员支付劳动报酬。两者的区别：1、承揽合同是以完成工作成果为目的，提供劳务仅是完成工作的手段，雇佣合同则以直接提供劳务为目的的；2、承揽合同的当事人之间不存在支配与服从关系，承揽人在完成工作中具有独立性，而雇佣合同的雇员在一定程度上要受雇主支配，在完成工作时必须听从雇主安排、指挥。本案中原告唐仁元的劳动报酬是按照0.48元/每砖计算，最后按完工的总量结算，唐仁元对其工作时间有支配权，不受冯维君的管理和指挥，其目的不是单纯的提供劳务，而是交付砌砖成果。故原告与被告冯维君之间形成的是承揽合同关系，本案案由应定为承担合同纠纷。 二、关于本案的赔偿责任主体及责任比例问题。造成本案损害结果的原因是多方面的，而非单一原因造成，属“多因一果”的侵权法律关系。首先，原告唐仁元具有两方面过错，一是作为完全民事行为能力人，且从事建筑工程有一定时间，知道或者应当知道载货提升机不能载人，却无视安全规范，乘坐专用载建筑物料的提升机，导致本案发生，本身具有一定过错；二是提升机作为专业专用型施工工具应当由具有相应资质的人员操作，原告唐仁元等人不具备操作提升机资质却擅自操作提升机，对事故的发生具有较大过错。因此，原告对损害后果具有较大过错，应自行承担相应的民事责任，本院酌定其承担50%责任。其次，被告冯维君存在选任上的过错，被告冯维君明知砌砖高达9层的房屋外墙，必定需要高空作业，却在不清楚唐仁元是否具有相应的资质的情况下，将砌砖工作交给唐仁元完成，存在选任过失；冯维君将房屋发包给没有建筑资质的邹全开承建，导致因邹全开建筑施工使用的升降机出现故障，而致他人身体受到损害的结果，被告冯维君也存在一定过错，冯维君依法应承担相应的法律责任，本院酌定其承担25%的责任。最后，邹全开辩称其因主体已经完工，经被告冯维君请求后将提升机借给被告冯维君使用，且已经将提升机封存，但并未提供任何证据证实辩称的事实，故本院对被告邹全开这一辩称理由不予采信。被告邹全开是升降机的所有者、管理者，对其搭建并使用的建筑用物料提升机在未使用时未粘贴相关警示标志，也未进行监管或封存，对本案事故的发生也存在一定过错，本院酌定其承担25%的责任。 三、原告的损失是否按城镇居民计算的问题。原告主张其已在城镇居住一年以上，应按城镇居民计算，且提供了结婚证、购买房产合同以及其他法院判决书等证据证明，故对原告要求按照城镇居民计算损失，本院予以支持。 根据原告的诉请，参照《2019—2020年湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》，本院对原告唐仁元的经济损失核定如下： 1、医疗费58731.43元。根据治疗医院的正式票据确定； 2、误工费17307元。根据永州市濂溪司法鉴定所鉴定意见，共120天，参照建筑业52645元/年标准计算； 3、护理费9994元。根据永州市濂溪司法鉴定所鉴定意见，护理期60天，原告未提供护理人员收入证明，按照原告诉请的居民服务业标准60798元/年计算； 4、住院伙食补助费8400元。原告住院84天，参照湖南省财政厅颁布的《湖南省省直机关差旅费管理办法》每人每天100元计算； 5、营养费1800元。根据永州市濂溪司法鉴定所鉴定意见营养期为60天，按照30元/天标准计算； 6、伤残赔偿金154131元。原告构成九级伤残、十级伤残二处伤残，按21%赔偿，参照全年城镇居民人均可支配收入36698元/年计算20年； 7、被扶养人生活费10566.57元。A:原告之次女现年15岁，需要抚养3年，参照全年城镇居民人均消费支出25064元/年计算计7895.16元。B：原告母亲现年90岁，需要赡养5年，参照全年农村居民人均年生活消费支出12721/年计算计2671.41元； 8、精神抚慰金10000元。根据原告九、十级伤残确定； 9、交通费1000元。虽原告未举证，考虑到原告伤后确需，再结合原告住院及复查的地点、次数、人数，本院酌情确定； 10、鉴定、照相费3140元。根据正式发票确定； 11、购买胸腰椎护具费3600元。 12、后期治疗费8000元。根据永州市濂溪司法鉴定所鉴定意见确定。 上述1-12项合计286670元。被告冯维君承担25%的赔偿责任，即71667.5元;被告邹全开承担25%赔偿责任，即71667.5元，下余的经济损失143335元，由原告唐仁元自行负担。被告冯维君已垫付61586.83元，扣减后被告冯维君应付10080.67元给原告。 综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告冯维君在本判决生效后十日内赔偿原告唐仁元损失款10080.67元； 二、由被告邹全开在本判决生效后十日内赔偿原告唐仁元损失款71667.5元； 三、驳回原告唐仁元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案案件受理费4814.94元，减半收取2407.47元，由原告唐仁元负担1203.73元，被告冯维君负担601.87元，被告邹全开负担601.87元（两被告负担的案件受理费，原告已经预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告，原告预缴的案件受理费余款2407.47元，由本院退回原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  邓少波 二〇二〇年三月二十九日 代理书记员  易 力 附相关法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 道县人民法院案款账户： 开户名道县人民法院 账号：820140000000050600001 开户行湖南道县农村商业银行股份有限公司营江支行。 转账付款后，请在三日内将汇款回单复印邮寄给道县人民法院民事审判第二团队，并请注明发票客户名称。（联系电话：0746-5229049）。