wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终191号上诉人（原审被告）：郭东旭，男，无固定职业，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：包阿那尔，女，无固定职业，住呼和浩特市。上诉人郭东旭因与被上诉人包阿那尔民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初3996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，依法不开庭审理本案。本案现已审理终结。郭东旭上诉请求：一、请求二审法院依法撤销呼和浩特市赛罕区人民法院(2019)内0105民初3996号民事判决书；二、请求二审法院依法改判上诉人郭东旭偿还被上诉人包阿那尔本金19200元。事实和理由：首先,郭东旭与包阿那尔借款本金为19200元。2018年7月5日郭东旭与包阿那尔签订《借款合同》中虽然约定借款金额为52000元。同时也有《借据》一份载明郭东旭向包阿那尔借到人民币52000元整。但是双方选择借贷方式为《借款合同》约定的转账,且有包阿那尔给郭东旭在2018年7月5日的转账19200元的银行流水;其次,就一般借贷事实而言,签订《借款合同》和付借据符合常理,但是包阿那尔又提供借款视频,主要内容体现出郭东旭宣读借据内容,且强调收到52000元借款,却没有除转账部分的现金,明显不符合常理。况且借款合同是包阿那尔单方事先拟好,在借贷合同中约定有现金转账,在视频中没有现金部分,根据银行流水能证实选择了转账借贷;其三,郭东旭一再强调借款本金为19200元,人民法院就应当针对该争议焦点查清借款本金是多少,怎么支付的,既然包阿那尔主张有现金支付,就应当查清现金支付的时间、地点、金额,进一步查清借条中是否包含利息及其它费用。因为在有利息的民间借贷法律关系中,多数借条已经把利息包含进去了。综上,原审法院应当针对借贷具体本金数额查清,不能只看表面的借款合同及借据的金额,再者,既然有视频,包阿那尔就应当把借款现金那部分也一并放到视频里,这样就符合主张借款数额的真相了。请二审法院查清以上事实,依法公平公正作出判决,以维护上诉人的合法权益包阿那尔辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。包阿那尔向一审法院起诉请求：1、判决郭东旭偿还借款52000元；2、判决郭东旭承担从借款之日2018年7月5日到2019年5月5日的期间利息，按照约定利率年利率24%，10个月利息为10400元。(52000×24％÷l2×10=10400)；3、判决郭东旭承担借款合同约定违约金l5600元；4、判决郭东旭承担本案全部诉讼费及律师费3000元。一审法院认定事实：2018年7月5日，郭东旭（借款人）与包阿那尔(出借人）签订《借款合同》一份，约定借款金额为伍万贰仟（52000）元；借款期限：自2018年7月5日至2018年7月24日；借款仅限于家用周转；违约责任：借款人未按时足额偿还本金、支付利息或未按合同约定用途使用借款的，借款人应承担违约责任，违约金计算方式为借款金额（52000）的30%；借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，应承担出借人为实现债权而支付的（包括但不限于）催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等。合同落款处有双方的签名捺印。同日，郭东旭向包阿那尔出具《借据》一份，载明：“兹借款人郭东旭向出借人包阿那尔借到人民币52000元整（大写：伍万二仟元整），借款期限自2018年7月5日至2018年7月24日。上述款项已收到，借款人：郭东旭（签名捺印）身份证号×××。”郭东旭在庭审中只认可包阿那尔通过招商银行转账向其转款19200元。一审法院认为，包阿那尔与郭东旭之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。包阿那尔已履行了出借义务，郭东旭应履行偿还借款的义务。故包阿那尔主张郭东旭偿还借款本金52000元的请求，予以支持。关于包阿那尔要求郭东旭承担从借款之日2018年7月5日到2019年5月5日的期间利息，按照约定年利率24%，10个月利息为10400元(52000×24％÷l2×10=10400)元的诉请，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故对于包阿那尔要求偿还从2018年7月5日至2018年7月24日利息的诉请，不予支持。从2018年7月25日起计算的利息应视为要求逾期利息或违约金。关于包阿那尔要求郭东旭承担违约金15600元及律师费3000元的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分不予支持。应以52000元借款本金为基数，自2018年7月25日至2019年5月5日的逾期利息及违约金总计按照年利率24%的标准计算为9741元。故包阿那尔请求违约金及逾期利息合理部分予以支持，律师费3000元依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条之规定，判决：一、郭东旭于本判决生效之日起十五日内，偿还包阿那尔借款本金52000元并支付逾期利息及违约金9741元，合计61741元；二、驳回包阿那尔的其他诉讼请求。案件受理费913元，由郭东旭负担672元，由包阿那尔负担241元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审认定事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，包阿那尔与郭东旭之间的《借款合同》真实有效，双方成立民间借贷法律关系，包阿那尔已经履行出借义务，郭东旭应当按约定履行还款义务。郭东旭上诉称借款本金为19200元，但《借款合同》中双方约定本金金额为52000元，且郭东旭在其出具的《借据》中再次确认已收到借款本金52000元并签字捺印。在民间借贷法律关系中，借款本金的给付方式既有转账汇款也有现金给付的形式，符合常理及交易习惯，郭东旭未能举证证明《借款合同》和其出具的《借据》记载的借款本金与实际不符，应承担举证不利的责任。原审判决郭东旭向包阿那尔偿还借款本金并支付逾期利息和违约金具有事实和法律依据。综上所述，郭东旭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费280元，由郭东旭负担。本判决为终审判决。审 判 长 宫 静审 判 员 周 纬审 判 员 王 璐 二〇二〇年三月十七日法官助理 刘子贺书 记 员 薛 磊
漳州市芗城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0602执219号 漳州市芗城区市场监督管理局： 申请执行人漳州市芗城区市场监督管理局与被执行人福建省东南宝饮料有限公司行政非诉执行一案，申请人同意放弃对被执行人的其它执行请求。现经申请人确认，本案全部执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1989号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：阎玉泉，男，汉族，1949年3月19日生，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与阎玉泉股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人阎玉泉达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1989号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年三月十七日 书记员  张昊
山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1102刑初75号 公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。 被告人陈峰,男，1971年1月31出生于山东省莒县，汉族，初中文化，个体，住日照市东港区（户籍所在地：山东省莒县）。因犯交通肇事罪，于2007年10月8日被日照市东港区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2019年2月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年3月4日被该局取保候审。 山东省日照市东港区人民检察院以日东检一部刑诉【2020】65号起诉书指控被告人陈峰犯危险驾驶罪，于2020年3月5日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序。本院于2020年3月14日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员鞠凤霞出庭支持公诉，被告人陈峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省日照市东港区人民检察院指控，2018年12月29日14时25分许，被告人陈峰醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车，沿日照市东港区聊城路由西向东行驶至聊城路与艳阳路路口时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人陈峰静脉血检材中检出乙醇成分，含量为128.8mg/100ml。 被告人陈峰归案后如实供述犯罪事实。 公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，采取强制措施相关法律文书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，户籍信息，发破案经过，抓获经过，刑事判决书等书证；被告人陈峰的供述和辩解；检验报告；现场检查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人陈峰醉酒驾驶机动车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人陈峰在拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金人民币一万元至一万五千元之间量刑。 被告人陈峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈峰违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈峰归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人陈峰的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人陈峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  苏瑞 人民陪审员  卜薇 人民陪审员  刘虹 二〇二〇年三月三十一日 法官助理宋冀平 书记员宋菲 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖71号原告王开英被告欧召国被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山东路123号。法定代表人夏岭，系该公司总经理。被告郑佰富被告中国平安财产保险股份有限公司云岩支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）8层。法定代表人简开伟，系该公司总经理。原告王开英与欧召国、中国平安财产保险股份有限公司云岩支公司、郑佰富、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2020年1月14日立案。原告王开英的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告168014.2元。（其中由平安保险在保险范围内全额赔偿原告、不足部分由人民保险在交强险范围内赔偿给原告、如果还不足以赔偿的由被告欧召国继续承担赔偿责任）；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，为提高审判效率，保证审判质量，我院同意贵阳市观山湖区人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年三月十七日法官助理杨中华书记员徐佳
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初625号原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，住所地江西省赣州市兴国县潋江镇普惠路289号。负责人：杨北城，系该行行长。委托诉讼代理人：陈明清，男，1961年1月11日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，系该行员工，特别授权。被告：邱红军，男，1974年2月1日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行（以下简称兴国农行）与被告邱红军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告兴国农行的委托诉讼代理人陈明清到庭参加诉讼，被告邱红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。兴国农行向本院提出诉讼请求：一、要求被告邱红军立即偿还我行金穗贷记卡贷款本金13848.39元，利息494.18元，合计14342.57元及2020年1月17日以后所产生的逾期贷款利息。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月8日，被告邱红军向原告申请金穗贷记卡，原告受理了被告的申请，并提示了被告使用金穗贷记卡业务存在的风险。被告邱红军在了解信用卡风险后，在中国农业银行金穗贷记卡章程上签字确认，信用额度为7000元整。被告邱红军自2017年3月开始透支消费，透支以后，没有按约定及时还本付息，多次逾期违约，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特要求法院判决被告立即归还原告信用卡消费贷款本金及利息。邱红军未提出答辩意见，也未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月8日，被告邱红军向原告兴国农行申请金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》上签字确认，2017年3月11日制卡成功（卡号为62×××17），信用额度为7000元整。被告于2017年3月开始用该卡透支消费，2019年10月开始逾期违约，截止2020年1月16日被告欠原告本金13848.39元及利息，经原告催收未果，因而成讼。本院认为，原、被告之间的金穗贷记卡消费借款合同合法有效。被告透支消费后，没有按合约履行还款义务，应当承担向原告返还本金、支付逾期利息的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告邱红军于本判决生效之日起十五日内返还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行信用卡透支本金人民币13848.39元，利息494.18元，合计14342.57元，并从2020年1月17日起按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定支付利息（该项利息按本金13848.39元计算，且总计以不超过年利率24%为限）。案件受理费79元，中国农业银行股份有限公司兴国县支行已预交，由被告邱红军负担。本判决为终审判决。审判员  吴小林二〇二〇年三月十七日书记员  侯 芳
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初299号原告：崔某，女，汉族，1988年11月17日生，住新蔡县。被告：王某，男，汉族，1992年12月28日生，住新蔡县。原告崔某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予崔某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某负担。审判员  罗振学二〇二〇年三月十一日书记员  李佳壕
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1121民初22号 原告：吴传先，男，1948年5月12日出生，汉族，住昭平县。 被告：邱俊寿，男，1966年11月28日出生，汉族，住昭平县。 原告吴传先与被告邱俊寿民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，当事人有权处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，不损害社会公共利益和他人的合法权益，亦未违反社会公序良俗，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴传先撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告吴传先负担。 审 判 员 叶昌谋 二〇二〇年三月十七日 法官助理 徐炳利 书 记 员 李倩文
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初113号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人胡某，男，1987年8月22日出生，汉族，湖北省监利县人，文化程度初中，户籍地址湖北省监利县。因本案于2019年9月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人李增和，广东粤鑫律师事务所律师。辩护人刘彦君，广东汇迅律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]96号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员孙立波出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人刘彦君均到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年9月25日21时许，被告人胡某在本市海珠区xx路附近，以人民币300元的价格贩卖白色晶体1包（净重0.35克，检出甲基苯丙胺成分）给买毒人何某某。同月26日15时许，被告人胡某在本市海珠区xx地铁站C出口对出的人行道上，以人民币500元的价格再次贩卖白色晶体（净重0.38克，检出甲基苯丙胺成分）和红色丸状物1包（3粒，净重0.33克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分）给买毒人何某某。双方完成交易后，被告人胡某被公安人员当场抓获，并从其左边裤袋缴获铁盒1个，内装白色晶体28包（净重6.43克，检出甲基苯丙胺成分）和红色丸状物6包（29粒，净重2.85克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分）；从其右侧裤袋缴获白色晶体1包（净重0.21克，检出甲基苯丙胺成分）。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理阶段，被告人胡某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为被告人胡某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。惟被告人胡某有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人胡某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内从宽处罚。辩护人请求对被告人胡某从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人胡某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2026年9月25日止；罚金在本判决发生法律效力之次日内缴纳）。二、扣押涉案物品重7.39克白色晶体31包、重3.18克红色丸状物7包（32粒）、作案工具手机2台、铁盒1个，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  贾存锦人民陪审员  罗丽珍人民陪审员  李兆添二〇二〇年三月三十一日书 记 员  刘嘉苑黄韩琳
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初233号原告：姚新燕，女，汉族，1987年8月1日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：孙艳梅，河南思远律师事务所律师。被告：赵子党，男，汉族，1992年3月18日出生，住河南省延津县。原告姚新燕与被告赵子党民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙艳梅、被告赵子党到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚新燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款75000元，并按年利率6%计算利息，自2018年10月26日起计算至实际偿还完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年3月份开始，被告以工程用款为由，陆续向原告借款（部分现金、部分花呗直接消费、部分转账），之后原告向被告索要借款，被告以工程款尚未支付为由推诿。2018年10月8日被告向原告出具欠条一份，就以往被告向原告借款的数额，双方经对账确认为75000元，并承诺2018年10月10日至10月25日期间全部付清。后被告屡失诚信，至今分文未还，原告因被告不偿还借款，致使原告不得不将工作几乎全部收入用来偿还蚂蚁花呗等网贷，导致生活极其困难，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告赵子党对原告姚新燕的起诉无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交被告为原告出具的欠条一份，证明被告欠款75000元的事实，还款期限为2018年10月25日；手机转账记录截屏2份，证明部分转款事实。经质证，被告对原告提交的欠条真实性无异议，对证明目的有异议，称被告只向原告借款7000元，其余的钱系原被告双方共同花费，原被告当时系男女朋友关系，后双方不合要分开，原告不同意，并到被告的工地找被告索要款项，欠条是被告喝完酒之后向原告出具的；对原告提交的转账记录真实性无异议，但被告也向原告转过款，该转款系发生在原被告同居期间，不能证明欠款的事实。经审查，原告提交欠条及转账记录客观真实，与本案具有关联性，对该证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告原系男女朋友关系，在双方关系存续期间，被告曾向原告借款，原告称被告向其借款的方式有现金、有转账、有花呗等，被告只认可有7000元的借款，认可在双方关系存续期间二人有共同消费的事实，被告于2018年10月份为原告出具欠条一份，并在欠条中约定还款时间为2018年10月10日至10月25日，欠条载明：“欠条本人赵子党因个人做事、特欠下姚新燕柒万五仟元本工地一层做完付两万元结束完工付清余款伍万伍仟元肚子孩子问题生死与本人赵子党无任何关系欠款人赵子党2018年10月10号至10月25号全款付清”。因被告为原告出具欠条后未向原告偿还欠款，原告于2020年1月14日来院起诉。被告辩称其与原告之间不存在借贷关系，被告也向原告进行过转款，本院要求被告在庭后三日内向本院提交相关证据，但直到判决作出前被告并未向本院提交该证据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告曾向原告借款，原告称有现金、花呗、转账等方式，后经双方结算被告为原告出具欠条一张，并约定还款期限为2018年10月10日至10月25日，双方债权债务关系明确。被告称，案涉欠款不是借贷关系，被告只向原告借款7000元，其余款项有双方共同花费的事实，并且被告也曾向原告转过款，案涉欠条系被告在喝完酒之后出具，但被告未举证证明以上其反驳的事实，故本院对被告的上述抗辩理由不予采纳。因被告认可原告所出具的欠条系其本人书写，且被告在书写该欠条时未受到欺诈、胁迫等使欠条无效的情形，故被告所书写的欠条上内容是其真实意思表示，该欠条系原被告对各自的权利和义务达成了一致的意见，形成了债权债务协议，是当事人意思自治的结果，应当对双方当事人具有拘束力。关于利息，原告要求按年利率6%支付利息，自2018年10月26日起计算至实际偿还完毕之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告该请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告赵子党于本判决生效之日起十日内偿还原告姚新燕借款75000元并支付利息（利息以75000元为基数，按年利率6%自2018年10月26日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1809元，减半收取计904元，由被告赵子党负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  冯丽利二〇二〇年三月十七日书记员  李 轩
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执119号之一 申请执行人：蔡锡钿，男，1966年9月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：吴福兴，男，1984年12月26日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人蔡锡钿与被执行人吴福兴房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初1809号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，吴福兴应于判决书生效后十日内向蔡锡钿支付房租87600元、押金4600元，并承担案件诉讼费用1053元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人吴福兴未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请对强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人吴福兴既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人吴福兴有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人吴福兴有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人吴福兴目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  周 健 二〇二〇年三月二十四日 书记员  覃小翠
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初147号 原告：安吉奇威家具有限公司，住所地安吉县昌硕街道云鸿西路168号（转椅市场东区）4幢18号。统一社会信用代码91330523598528538K。 法定代表人：雷燕。 委托诉讼代理人：秦玉环，浙江和纳律师事务所律师。 被告：杜伟杰，男，1984年7月16日出生，汉族，住安吉县。 原告安吉奇威家具有限公司（以下简称奇威家具公司）与被告杜伟杰买卖合同纠纷一案，原告奇威家具公司于2020年1月9日向本院提起诉讼，诉请判令杜伟杰支付货款15844元并承担本案受理费。本院受理后，依法适用简易程序由审判员彭莎于2020年3月12日公开开庭进行审理。原告奇威家具公司的委托诉讼代理人秦玉环到庭参加诉讼，被告杜伟杰经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，杜伟杰向奇威家具公司购买货物，2017年9月30日，经双方结算，杜伟杰尚欠奇威家具公司货款合计74277元，于同年11月份退货35833元并支付部分货款，尚余15844元货款未付。原告多次催讨无着，故诉至本院，请求判准其诉请。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜伟杰于本判决生效之日起十日内向原告安吉奇威家具有限公司支付货款15844元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元（已减半），由被告杜伟杰负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 彭 莎 二〇二〇年三月十二日 书记员 罗晓萌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执恢2578号申请执行人徐从海，男，1974年9月24日出生，汉族，住河南省息县。被执行人郑州卓航建筑劳务工程有限公司，住所地郑州市金水区北环路116号中方园小区18号楼1单元111号。法定代表人徐俊，董事长。关于徐从海诉郑州卓航建筑劳务工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2012）金民二初字第3080号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告郑州卓航建筑劳务工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐从海劳务工程款146403.8元。郑州卓航建筑劳务工程有限公司未按生效法律文书履行义务。权利人徐从海于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月9日提起网络查询，未发现被执行人郑州卓航建筑劳务工程有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月11日对郑州卓航建筑劳务工程有限公司采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月20日向被执行人邮寄传票，被执行人为按时到庭；四、本院于2020年3月9日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人郑州卓航建筑劳务工程有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人郑州卓航建筑劳务工程有限公司名下无任何可供执行的财产。五、本院于2020年3月9日对申请执行人徐从海做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，徐从海表示同意对本案终结本次执行程序本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州卓航建筑劳务工程有限公司负有继续向申请执行人徐从海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二〇年三月九日书记员代 红 涛
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初273号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人林小弟，男，1993年10月15日出生，汉族，中专文化程度，务工，住福建省福清市。因涉嫌犯保险诈骗罪于2019年11月5日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。 被告人林武杰（曾用名林武云），男，1981年10月6日出生，汉族，初中文化程度，个体经营户，住福建省福清市。因涉嫌犯保险诈骗罪于2019年11月5日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。 公诉机关以融检三部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人林小弟、林武杰犯保险诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年10月20日凌晨3时许，被告人林小弟酒后驾驶闽Ａ×××××小轿车在福清市村委会附近路段碰撞到路边石头，造成闽Ａ×××××小轿车右侧引擎盖、右车灯、右前侧轮胎等处破损。事故发生后，被告人林小弟担心酒后驾车被查及无法办理保险理赔，遂步行前往福清市其堂兄即被告人林武杰家中，告知林武杰其酒后驾车发生事故，让林武杰顶替林小弟向保险公司报险以骗取保险金。同日4时许，被告人林武杰前往事故现场，其明知被告人林小弟为肇事驾驶员，仍帮助林小弟以自己为肇事驾驶员，编造虚假的保险事故发生原因报警，并向中国平安财产保险有限公司福建分公司（下称平安保险公司）报险。经平安保险公司对闽Ａ×××××机动车辆保险定损，定损金额为人民币135545元。之后，平安保险公司发现被告人林武杰冒充肇事驾驶员，故未支付保险金，并于2019年11月4日报案至福清市公安局。 2019年11月4日，被告人林小弟、林武杰经公安机关电话通知，主动到福清市公安局投案，并如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人林小弟、林武杰对发生的保险事故隐瞒真相，编造虚假原因进行保险诈骗，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第(二)项、第二十五条第一款的规定，应当以保险诈骗罪追究其刑事责任。被告人林小弟、林武杰已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人林小弟、林武杰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人林小弟、林武杰认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人林小弟判处有期徒刑一年，宣告缓刑，并处罚金；对被告人林武杰判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人林小弟、林武杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理过程中，被告人林小弟、林武杰分别主动向本院预缴罚金人民币25000元、20000元。 本院认为，公诉机关指控被告人林小弟、林武杰犯保险诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第(二)项、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 一、被告人林小弟犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元（已预缴）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、被告人林武杰犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已预缴）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李鸿兴 二〇二〇年三月二十六日 书记员  何敏慧
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执508号申请执行人：李俊明，男，1982年1月3日生，汉族，住东台市。被执行人：姜冬，男，1986年10月12日生，汉族，住东台市。申请执行人李俊明与被执行人姜冬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的(2019)苏0981民初4766号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人姜冬未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜冬在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币280000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年三月二十六日书记员  葛小娟
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执35号 申请执行人：邓丁榜，男，生于1986年8月18日，汉族，高中文化，个体工商户，住巴中市巴州区。 申请执行人：邓凯文，男，生于1997年1月10日，汉族，大学文化，学生，住巴中市巴州区。 申请执行人：唐怀蓉，女，生于1965年2月2日，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人：赖洪俊，男，生于1965年7月12日，汉族，大专文化，个体工商户，住巴中市巴州区。。 本院在执行申请执行人邓丁榜、邓凯文、唐怀蓉与被执行人赖洪俊民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4702号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方达成和解协议。申请执行人申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4702号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年三月十六日 书记员  罗小杰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0502执1469号 申请执行人陈珍河，男，汉族，1958年2月10日出生，住北海市海城区。 被执行人广西华南建设集团有限公司，住所地钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。 法定代表人：陈汉夫，董事长。 被执行人广西华南建设集团有限公司北海工业园区分公司，住所地北海市工业园区管委会综合楼509号。 负责人：彭定尚。 申请人陈珍河与被执行人广西华南建设集团有限公司、广西华南建设集团有限公司北海工业园区分公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂05民终377号民事判决书向本院申请执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未有履行。 本案在执行中，本院向被执行人广西华南建设集团有限公司、广西华南建设集团有限公司北海工业园区分公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人广西华南建设集团有限公司、广西华南建设集团有限公司北海工业园区分公司发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，扣划了被执行人广西华南建设集团有限公司银行存款628308元并已退还申请执行人。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人陈珍河亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年3月5日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 峰 审判员 黄振锋 审判员 沈海浪 二〇二〇年三月五日 书记员 郑光华
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执233号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行。地址：桃江县桃花江镇。被执行人：苏亚明，男，1971年5月4日出生，汉族，住桃江县灰三港镇。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行与被执行人苏亚明信用卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行桃江县支行与被执行人苏亚明于2020年3月19日自愿达成和解协议：苏亚明共应向中国邮政储蓄银行桃江县支行支付借款本金9,996.13元，并按合同约定利率标准支付至实际清偿之日止的利息，并承担违约金2,662.63元、实现债权的费用600元。现由苏亚明于2020年4月28日前全部还清。案件受理费66元和执行费100元已由苏亚明交纳。因本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结桃江县人民法院（2019）湘0922民初1768号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志群审判员  张爱宝审判员  刘雅丽二〇二〇年三月三十日书记员  邓大鹏
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终7900号之二上诉人（原审被告）：汤常玉，男，1985年11月24日生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：张桂宝，江苏中舜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹占亮，男，1989年5月10日生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：周胜军，江苏益和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴孔玉，江苏益和律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：江西省湘洪物流有限公司，住所地在江西省宜春经济技术开发区。法定代表人：汤湘国，经理。委托诉讼代理人：谢伟红，江西雪辰律师事务所律师。原审原告：潘欢，男，1990年3月7日生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：万学渊，江苏华旦律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市袁州区袁山中路258号。代表人：傅俊，总经理。委托诉讼代理人：吴起玖，江西筠泉律师事务所律师。原审被告：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路761号27层自编03、04、05、06单元。代表人：詹科级，总经理。上诉人汤常玉因与被上诉人曹占亮、被上诉人江西省湘洪物流有限公司、原审原告潘欢、原审被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、原审被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2019)苏0115民初2909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销南京市江宁区人民法院(2019)苏0115民初2909号民事判决；二、本案发回南京市江宁区人民法院重审。上诉人汤常玉预交的二审案件受理费3158元予以退回。审判长  李明伟审判员  赵珺珉审判员  陈礼苋二〇二〇年三月九日书记员  陈思羽
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2076号 申请执行人：卢炳光，男，1963年7月6日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人：张晓峰，女，1963年4月11日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区。 委托代理人：陶天猛，福建自立律师事务所律师。 被执行人：龙岩协成建设投资发展有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区中山街旧城改造第三期五彩巷处16号楼二楼206室，统一社会信用代码91350800751364550A。 法定代表人：翁志农，总经理。 本院2019年5月22日立案受理的申请执行人张晓峰、卢炳光与被执行人龙岩协成建设投资发展有限公司合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初8104号民事判决书，被执行人应协助申请执行人办理位于龙岩市××州大厦××期（龙州时代广场）第1层07号店面及第25层2510、2511、2512号房产的权属登记手续。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务。执行中，经查，上述房产因欠缴税费问题导致无法办理不动产权登记。我院对被执行人银行账户进行网络查控，其银行账户内只有少量存款，不足以抵扣税费。上述情况已书面通知申请执行人的委托代理人，并告知申请人可先行缴纳税费。现申请执行人暂未垫付相关税费。 本院认为，本案现因欠缴税费问题导致上述房产办理不动产权登记的条件未能成就。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执2076号案执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行行为及缴纳税款条件成就时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行行为的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年三月十七日 执行员 廖  文  瀚 书记员 黄海霞（代）
沁水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0521执142号之三被执行人刘书强，男性，沁水县人。本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院(2020)晋0521执142号之三裁定书，于2020年03月16日向被执行人刘书强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘书强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘书强在中国工商银行05×××97账户内存款人民币24630.48元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何宇峰二〇二〇年三月十六日书记员  常飞飞
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执445号申请执行人王文红，女，1979年11月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人张春燕，男，1978年2月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初5291号民事判决书，责令被执行人张春燕履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张春燕银行存款或其它收益7万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵波审判员张建军审判员 王   永   强二〇二〇年三月五日书记员 李   海   鑫
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执362号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行，住所地邵武市八一路45号，统一社会信用代码:91350781676507717G。 负责人：康杰，行长。 被执行人：周学文，男，1989年12月30日出生，汉族，住邵武市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行与被执行人周学文信用卡纠纷[（2019）闽0781民初770号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0781执362号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年三月二十七日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初1203号原告：谭军红，男，1970年2月26日出生，汉族，户籍所在地长沙市望城区。委托诉讼代理人：涂曙光，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璇子，湖南湘军麓和律师事务所实习律师。被告：顾名丰，男，1975年4月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省澧县。本院在审理原告谭军红（以下简称原告）诉被告顾名丰买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告顾名丰的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭军红撤回对被告顾名丰的起诉。本案受理费448元，因撤诉减半收取224元，由原告谭军红负担。审判员 唐 琳二〇二〇年三月三十一日书记员 胡欣怡
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2020）内02民终271号   上诉人(原审原告)：张忠山，男，1974年3月12日出生，住内蒙古自治区包头市。   被上诉人(原审被告)：张学贵，男，1955年11月5日出生，住内蒙古自治区包头市。   原审第三人：内蒙古蓝色牧野肉业股份有限公司，统一社会信用代码×××。   法定代表人：贾德新，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘喜岭，内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。   上诉人张忠山因与被上诉人张学贵买卖合同纠纷一案，不服达尔罕茂明安联合旗人民法院（2019）内0223民初554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。   张忠山上诉请求：1.撤销达茂旗人民法院(2019)0223民初554号民事判决发回重审或依法改判被上诉人付上诉人购地膜青储玉米款19883.8元；2.二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：(一）被上诉人是蓝色牧野职工,上诉人与被上诉人所发生的买卖从始至终由被上诉人经办，发生买卖的地点是德彪养殖专业合作社,而德彪合作社的法人代表为贾玻(2015.12.17)（二）被上诉人首次付给的地膜玉米青储款7000元，也是被上诉人未经公司财务直接给付,而且承诺余款等卖了牛一次性结清。（三）上诉人和被上诉人为同乡,基于同乡的信任，所以才发生赊购买卖。上诉人所写的收据内容是依据上诉人要求所写,只能作为收款凭证。（四）被上诉人的证人兼为被上诉人的同事或同乡,所以所有出庭证人的证词都不足以为证。综上所述上诉人认为原审判决事实不充足，判决结果有失公正。   张学贵辩称，我是职务行为。   内蒙古蓝色牧野肉业股份有限公司辩称，张学贵的行为系职务行为，我们一审已经提交了关于青贮款的会计账目。   张忠山向一审法院起诉请求：1.依法判决被告给付原告购买玉米欠款19883.8元；2.依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年度，被告从原告处购买地膜玉米79.07吨，约定每吨价格为340元，合计价款为26883.8元。2016年底，被告给付原告价款7000元，剩余价款19883.8元至今未付。   一审法院认定事实：张学贵系内蒙古蓝色牧野肉业股份有限公司职工。2016年，蓝色牧野公司在百灵庙镇西口有一处养殖基地。2016年，蓝色牧野公司收购了张忠山的地膜玉米79.07吨，并由张学贵于2016年9月20日为张忠山出具了收据一份，双方约定的地膜玉米价格为每吨340元。2016年9月21日，张忠山妻子收取了蓝色牧野公司给付的地膜玉米款7000元，并出具了载明收到蓝色牧野公司地膜青贮款的收据一份，剩余19883.8元地膜玉米款至今未付。   一审法院认为，本案双方当事人争议的焦点问题为：案涉买卖合同的相对方系张学贵还是内蒙古蓝色牧野肉业股份有限公司。张忠山提供张学贵为其出具的收据予以证明收购其地膜玉米的相对方系张学贵，虽然该收据上未加盖蓝色牧野公司的公章，但张学贵出具的收据、证人证言可以证明，张学贵的行为系履行职务行为，且从张忠山妻子出具的收据上可以看出，地膜玉米的收购方系蓝色牧野公司，故一审法院认为本案中与张忠山产生买卖合同的相对方系蓝色牧野公司，案涉欠款应由蓝色牧野公司给付张忠山。判决如下：一、第三人内蒙古蓝色牧野肉业股份有限公司给付原告张忠山地膜玉米款19883.8元，此款于本判决生效时即付；二、驳回原告张忠山要求被告张学贵给付地膜玉米款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元（原告已预交），由第三人内蒙古蓝色牧野肉业股份有限公司负担。   本院二审期间，当事人未提交新证据。   经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。   本院认为，上诉人张忠山本人认可被上诉人张学贵系内蒙古蓝色牧野肉业股份有限公司职工,且上诉人张忠山收取的地膜玉米青储款7000元收据上载明付款方是内蒙古蓝色牧野肉业股份有限公司，内蒙古蓝色牧野肉业股份有限公司亦认可该买卖行为，并在公司账目中作了记载.上诉人张忠山与被上诉人张学贵所发生的买卖合同系张学贵履行职务行为，买卖合同相对方应当是内蒙古蓝色牧野肉业股份有限公司，上诉人的上诉缺乏事实依据和法律依据，一审法院认定内蒙古蓝色牧野肉业股份有限公司给付原告张忠山地膜玉米款适当。   综上所述，张忠山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费297元，由上诉人张忠山负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 丰 悦   审 判 员 刘程燕   审 判 员 沈艳萍     二〇二〇年三月三十日   法官助理 卜凡琦   书 记 员 黄 晶     附：本判决所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203财保7号申请人：胥利民，男，1972年3月9日出生，住泰州市高港区。被申请人：殷卫国，男，1973年11月24日出生，住泰州市高港区。被申请人：李晓竹，女，1974年7月5日出生，住泰州市高港区申请人胥利民与被申请人殷卫国、李晓竹申请诉前财产保全一案，申请人胥利民于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人殷卫国、李晓竹的银行存款3950000元或其他同等价值的财产采取保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人殷卫国、李晓竹的财产在价值3950000元以内予以查封、扣押或冻结（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人胥利民预交。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 丁书华二〇二〇年三月十七日法官助理 戴小红书 记 员 庄银燕附：裁判所依据的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省枣庄市峄城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0404行审26号申请执行人枣庄市峄城区自然资源局，住所地枣庄市峄城区宏学路2号。统一社会信用代码11370404MB28656309。法定代表人孟令华，局长。委托代理人耿涛，枣庄市峄城区自然资源局工作人员。被执行人皮景超，男，1988年10月11日出生，汉族，住枣庄市峄城区。申请执行人枣庄市峄城区自然资源局以被执行人皮景超未履行峄自资监（罚）字[2019]04620号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了审查。经审查查明，被执行人皮景超未经依法批准，擅自占用峄城区底阁镇运埠屯村集体土地2000平方米，建设线条厂，经现场勘测与《底阁镇土地利用总体规划图》、《底阁镇土地利用现状图》比对，所占土地为耕地，不符合底阁镇土地利用总体规划。其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2019年5月16日作出峄自资监（罚）字[2019]04620号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：1、责令退还非法占用的土地2000平方米；2、限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种条件；3、处以每平方米25元罚款，计罚款50000元。申请执行人于同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2019年11月14日向被执行人送达了峄自资监（催）字[2019]04620－2号履行行政决定催告书，被执行人仍未履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行峄自资监（罚）字[2019]04620号行政处罚决定书的第三项处罚决定内容。本院认为，申请执行人作出的峄自资监（罚）字[2019]04620号行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行枣庄市峄城区自然资源局作出的峄自资监（罚）字[2019]04620号行政处罚决定书的第三项处罚决定。限被执行人皮景超于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款50000元交至峄城区人民法院。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 亮审 判 员  杨冬英人民陪审员  王文芳二〇二〇年三月十一日书 记 员  邵 丽
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1365号 曹义林： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月二十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012073 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1884号 被执行人:花庆娟，女,19*年*月*日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 关于被执行人花庆娟罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1310号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人花庆娟应缴纳罚金8000.00元。本院于2020年2月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建刚 二〇二〇年三月三十日 书记员  袁蔚英
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1902刑初103号                            公诉机关                       四川省巴中市巴州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李刚，男，生于1990年10月，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市合川区，住重庆市合川区。因犯盗窃罪于2016年9月被武汉市洪山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2017年6月15日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因盗窃于2018年5月14日被南充市公安局嘉陵区分局行政拘留15日。因犯盗窃罪于2019年6月11日被广元市利州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月8日被巴中市公安局巴州区分局抓获，次日被该局刑事拘留；经巴中市巴州区人民检察院批准，于2020年1月14日被巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       巴州检公诉刑诉﹝2020﹞91号                               指控                         事实                       1.2019年11月15日凌晨，被告人李刚在巴州区印合路86号谢某经营的“茶铺子”冷饮店，用钳子撬锁后进入店内，盗走一部oppoR9plus手机及人民币200元。经鉴定，oppoR9plus手机价值人民币280元。被盗手机已扣押发还给被害人谢森。             2.2019年11月25日凌晨，被告人李刚在巴州区印合路163号“爱家超市”门口，用钳子将苟某摆放在超市门口的摇摇椅撬开，盗走摇摇椅内300元硬币。             3.2019年11月30日凌晨，被告人李刚在巴州区水井湾街224号刘某经营的“阳光造型”理发店，掰断U型锁后进入店内，在吧台抽屉内盗走一部vivo手机、人民币100元。经鉴定，vivo手机价值人民币100元。被盗手机已扣押发还给被害人刘川江。             4.2019年12月3日凌晨，被告人李刚在巴州区南池北路284号蔡某经营的“里南希”童装店，掰断U型锁后进入店内盗走人民币400元。             5.2019年12月3日凌晨，被告人李刚在巴州区太子北路126号附3号“惠到家”超市门口，用钳子将胡某摆放在超市门口的摇摇椅撬开，盗走摇摇椅内300元硬币。             6.2019年12月8日凌晨1时许，被告人李刚在巴中市恩阳区义阳大道巴中怡和药业连锁有限公司七十一分店，用手拉坏玻璃门门把手后进入店内，盗走收银台抽屉内人民币2150元。案发后，从李刚处扣押人民币1548元发还给被盗单位。                               指控             罪名                       盗窃罪                               量刑             建议                       有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。                               被告人             意见                       被告人李刚对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李刚犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李刚在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其应当从重处罚。被告人李刚自愿认罪认罚，并具有坦白的从轻处罚情节，对其可从轻处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年12月8日起至2020年10月7日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。)             二、责令被告人李刚退赔被害人谢森人民币200元，苟军人民币300元，刘川江人民币100元，蔡述玲人民币400元，胡全芳人民币300元，四川省巴中怡和药业连锁有限责任公司七十一分店602元。             三、对扣押在案的作案工具予以没收，由扣押机关依法处理。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 苟 铭                         二〇二〇年三月二十六日                         法 官 助 理 蒲晓东             书 记 员 朱佳兰
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执164号申请执行人：晏朝云,男,汉族，1953年10月8日出生,住寻甸县。被执行人：马照芬，女,回族，1972年7月3日生，住寻甸县。身份证号:5301291972××××××××。申请执行人晏朝云与被执行人马照芬借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日作出的（2019）云0129民初1602号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告马照芬偿还原告晏朝云借款本金12万元，定于2019年12月30日前一次性付清。二、马照芬不再承担本借款利息，马福云不承担还款责任。案件受理费2700元，减半收取1350元，由马照芬承担。因被执行人晏朝云、马照芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晏朝云向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月8日立案执行。本院受理后，于2020年1月9日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年1月9日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  王国栋审判员  荣生凤二〇二〇年三月十七日书记员  桂宝洪
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1481民初933号 原告：闫绍礼，男，1958年1月9日生，满族，农民，住兴城市刘台子乡。 身份证号21072219580109xxxx。 委托诉讼代理人：杨才，兴城市永宁法律服务所法律工作者。 被告：兴城市兴城市立帆果蔬种植专业合作社。 住所地：兴城市刘台子乡。 统一社会信用代码：9321148MAOY2Rxxxx. 法定代表人：马荣松，公司负责人。 被告：兴城市兴城市立帆果蔬种植专业合作社。 住所地：兴城市刘台子乡。 统一社会信用代码：9321148MAOY2Rxxxx. 法定代表人：张洪权，公司负责人。 原告与二被告劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，依法适用简易程序进行审理。现已审查终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告工资款25500元；二被告对上述25500元承担连带给付责任。事实和理由:原告于2018年4月至2018年11月期间在被告大棚打工，工种为大工，日工资为200元。被告欠原告工资25500元。原告多次找被告，要求结算，被告以各种理由不给，现起诉，请求支持原告诉讼请求。 本院经审理查明，兴城市立帆果蔬种植专业合作社法定代表人为马荣松，该合作社将工程承包给苗雨申，在施工过程中，苗雨申负责找人施工，工资由苗雨申负责结算。本案在审理过程中，原告不同意变更被告，也不同意追加苗雨申为被告或第三人。 本院认为，原告以兴城市兴城市立帆果蔬种植专业合作社为被告，但经核实不存在“兴城市兴城市立帆果蔬种植专业合作社”，应当是“兴城市立帆果蔬种植专业合作社”，系起诉主体错误。苗雨申与兴城市立帆果蔬种植专业合作社之间是承包合同关系，苗雨申与原告之间系劳务合同关系，原告应当以苗雨申为当事人起诉，但原告不同意追加苗雨申为被告或第三人，原告起诉的诉讼主体错误。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告闫绍礼起诉。 案件受理费219元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  杨昭宁 二〇二〇年三月十五日 书记员  刘 晗
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2301号原告：王乾淑农村承包经营户。诉讼代表人：梁正容，女，1982年3年7日出生，汉族，住重庆市巴南区委托诉讼代理人：卢俊、胡九成，重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆欧联原种猪繁育有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳嘴镇汪家祠堂，统一社会信用代码91500113678651827U。法定代表人：关江。原告王乾淑农村承包经营户与被告重庆欧联原种猪繁育有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告王乾淑农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王乾淑农村土地承包经营户撤回起诉处理。审判员  贾敏敏二〇二〇年三月十日书记员  杨 甯
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初874号原告：秦皇岛紫城房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91130300765179874U。法定代表人：刘某。被告：苏某，女，1960年2月29日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告秦皇岛紫城房地产开发有限公司与被告苏某追偿权纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 楠 二○二○年三月十七日书记员 刘国映
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初1408号原告：郑州承誉德实业集团有限公司，住所地：新密市西大街88号。法定代表人：陈海潮。被告：李宏存，男，汉族，住新密市。原告郑州承誉德实业集团有限公司与被告李宏存物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，郑州承誉德实业集团有限公司提供诉状中写明的其名称，与其提供的营业执照中记载的其名称不一致，无法确定原告主体适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告郑州承誉德实业集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  王华超二〇二〇年三月十六日法官助理赵朋飞书记员刘莉
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初80号 原告：李国奇，男，1991年9月10日生，汉族，住四川省盐边县。 被告：攀枝花江南都胜矿业有限责任公司，住所地：攀枝花市东区银江镇流沙坡工业园区，统一社会信用代码：91510400791811386M。 法定代表人：朱应东，该公司总经理。 原告李国奇与被告攀枝花江南都胜矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告李国奇于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李国奇自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予李国奇撤诉。 案件受理费5元由原告李国奇负担。 审判员  胡高举 二〇二〇年三月十日 书记员  彭国莉
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特74号申请人：冯某某，男，1979年出生，汉族，住莱州市。申请人：姜某某，男，1962年出生，汉族，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因运输合同纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年三月十一日法官助理 杜颖超书 记 员 任 钊
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽1102民初234号原告：司忠胜，男，1969年3月26日出生，汉族，建筑工人，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：王颖，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢庆超，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。被告：耿成彬，男，1962年4月5日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告司忠胜诉被告耿成彬合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告司忠胜于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告司忠胜撤回起诉。案件受理费8492元，减半收取4246元，由原告司忠胜负担。审判员  刘晓侠二〇二〇年三月二十四日书记员  李博文
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初159号原告：林甸县优麦水稻种植农民专业合作社，住所地黑龙江省大庆市林甸县东兴乡旭日村六屯。法定代表人：何宝林，系该社理事长。被告：张仁贵，男，1971年12月9日出生，汉族，住林甸县。原告林甸县优麦水稻种植农民专业合作社与被告徐国彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，依据法律规定原告应是与本案有直接利害关系的公民，本案中原告起诉时未提交相关证据，经本院释明后仍未能提交，不能证明其与本案诉争标的具有直接利害关系，应认定原告主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告林甸县优麦水稻种植农民专业合作社的起诉。案件受理费900.00元，退还原告林甸县优麦水稻种植农民专业合作社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘实二〇二〇年三月十六日法官助理姜宏岩书记员李雪
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初566号 原告：陈来贤，男，1962年10月7日出生，汉族，甘肃省景泰县一条山镇居民。 委托诉讼代理人：魏烈霞（系陈来贤妻子），女，1965年4月10日出生，汉族，甘肃省景泰县一条山镇居民。 被告：景泰金凌汽车贸易有限公司。住所地：景泰县一条山镇705南路。 法定代表人：张志博，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李晓云，女，系该公司业务主管。 原告陈来贤与被告景泰金凌汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告陈来贤于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告原告陈来贤的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项和第三款、《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下： 准予原告原告陈来贤撤回对被告景泰金凌汽车贸易有限公司的起诉。 案件受理费减半缴纳25元，由原告陈来贤负担。 审 判 员 尚天贵 二〇二〇年三月十七日 法官助理 张民仙 书 记 员 王玉娟
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初6174-1号申请人：乔某某，女，1958年7月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：宋某某，男，1958年3月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人乔某某与被申请人宋某某离婚纠纷一案，申请人乔某某于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋某某的银行存款500000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以500000元诉讼财产保全责任保险为申请人乔某某提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋某某的银行存款500000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年三月二日书记员  宋瑞雪
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初535号 原告：天安财产保险股份有限公司威海中心支公司，统一社会信用代码：913710007465550534，住威海市火炬高技术产业开发区神道口中学商业区A区第四层402室-411室。 法定代表人：姜玉广，总经理。 委托诉讼代理人：刘伟龙，荣成卓远法律服务所法律工作者。 被告：李士永，男，1975年7月2日生，汉族，居民，住河南省邓州市。 被告：郭春霞，女，1984年1月17日生，汉族，居民，住河南省沈丘县。 原告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称天安保险公司）与被告李士永、郭春霞追偿权纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天安保险公司的委托诉讼代理人刘伟龙与被告郭春霞到庭参加诉讼。被告李士永未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天安保险公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决二被告返还原告代为垫付的赔偿款125，000元。事实与理由：2017年12月17日，被告一无证、醉酒驾驶登记在被告二名下的鲁Ｋ×××××车与案外人盛海英驾驶的鲁Ｋ×××××车发生交通事故，导致鲁Ｋ×××××车受损，经交警认定被告一承担事故全部责任。盛海英驾驶的鲁Ｋ×××××车在原告处投保车损险，2019年1月14日盛海英向原告提起代位索赔，要求原告先行赔付车损125000元，并将向被告的索赔权转让给原告。原告于2019年1月30日将125，000元支付给盛海英，原告取得追偿权。被告二作为车辆所有人，在明知被告一无证的情况下，将车辆交由被告一驾驶，应依法承担连带责任。现诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 李士永未答辩。 郭春霞辩称，出事的车是李士永从别人处购买的车辆，李士永对我说他有违章，该车辆不能登记在他的名下，要求登记在我的名下，我最初不同意，经过多次恳求，我最终同意帮他登记在我的名下。李士永的车辆出事的时侯我在外地，不清楚事故的情况。这次事故的损失应当由李士永承担，而且事后李士永也对我表示损失由他自己一个人承担。 本院经审理查明，2017年12月17日，李士永无证、醉酒驾驶鲁Ｋ×××××号轿车与案外人盛海英驾驶的鲁Ｋ×××××车发生交通事故，导致鲁Ｋ×××××车受损，经荣成市公安局交通警察大队认定，李士永承担事故全部责任。盛海英驾驶的鲁Ｋ×××××号车辆在原告处投保车损险。2019年1月14日盛海英向原告提起代位索赔，要求原告先行赔付车损。经中衡保险公估股份有限公司评估，盛海英车辆损失为146，686元。经原告审核，车辆定损为125，000元，盛海英将向被告的索赔权转让给原告。原告已于2019年1月30日将125，000元支付给盛海英，原告取得追偿权。鲁Ｋ×××××号轿车登记车主为郭春霞，郭春霞主张该车实际车主为李士永，但未提供证据证明。 庭审中，天安保险公司与郭春霞协商确定郭春霞承担20，000元赔偿责任，天安保险公司不再要求郭春霞承担连带责任。 本院认为，本案为追偿权纠纷，原告垫付被保险人车损125，000元后，依法取得追偿权。被告李士永无证且醉酒驾驶车辆发生交通事故，承担事故全部责任，应赔偿原告垫付赔偿款。郭春霞与天安保险公司达成的赔偿合意，符合意思自治原则，不违反法律规定且未损害李士永的合法利益，本院予以认定。余下损失105，000元，由李士永承担赔偿责任。郭春霞承担赔偿责任后，可另案就其主张事由向李士永追偿。 综上，原告起诉理由正当，本院予以支持；李士永经本院合法传唤，无正当理由未到庭视为其放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李士永于本判决生效后三十日内返还原告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司垫付的保险赔偿款105000元。 二、被告郭春霞于本判决生效后三十日内返还原告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司垫付的保险赔偿款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1,400元，由被告李士永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  陈军伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王伟建
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民申10号再审申请人（原审原告）：单保春，男，1964年11月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人：单虎刚，男，1986年12月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。被申请人（原审被告）：韩志光，男，1968年1月31日出生，汉族，住青岛市李沧区。被申请人（原审被告）：青岛市城阳区惜福镇街道惜福镇社区居民委员会，住所地青岛市城阳区惜福镇街道惜福镇社区驻地。再审申请人单保春因与被申请人韩志光、被青岛市城阳区惜福镇街道惜福镇社区居民委员会道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2005）城民初字第3073号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。单保春申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，应予再审。请求：依法撤销（2005）城民初字第3073号民事调解书。事实与理由：再审申请人与两被申请人之间的道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，贵院于2005年12月7日作出（2005）城民初字第3073号民事调解书。但经再审申请人核实，原山东华冠律师事务所律师贾锦林伪造再审申请人的授权签字，贾锦林持伪造的再审申请人的授权私自与第一被申请人韩志光达成调解，损害了再审申请人的合法权益。本院经审查认为，根据单保春的申请再审事由，本院对本案是否应当支持单保春的再审申请进行审查。经审查，原审案件调解书已于2005年12月7日进行送达，单保春亦于2005年12月29日至本院领取该案案款，应当知道（2005）城民初字第3073号民事调解书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。故单保春于2020年向本院申请再审，明显超过了再审申请期，应予驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条之规定，裁定如下：驳回单保春的再审申请。审判长  杜钧海审判员  宋洪文审判员  高雪飞二〇二〇年三月二十七日法官助理丁慧慧书记员李昱朋
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽04执恢23号 申请执行人：郑明华，男，1975年4月28日出生，汉族，住三明市梅列区。 申请执行人：黄辉煌，男，1970年10月19日出生，汉族，住南安市。 被执行人：三明鑫星贸易有限公司，住所地：福建省三明市梅列区杜鹃新村33幢202室。组织机构代码：68087457-9。 法定代表人：姜英辉，董事长。 被执行人：姜英辉，女，1977年9月18日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：温小兰，女，1992年7月14日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 被执行人：陈加强，男，1971年9月4日出生，汉族，住三明市三元区。 被执行人：李晋，女，1973年1月23日出生，汉族，住平潭县。 本院2014年9月11日作出的（2014）三民初字第214号民事判决书发生法律效力后，因被执行人三明鑫星贸易有限公司、姜英辉、温小兰、陈加强、李晋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司三明元城支行于2015年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行,案号(2015)三执行字第31号。2015年6月29日，本院裁定终结本次执行程序。中国工商银行股份有限公司三明元城支行将债权转让给福建省闽投资产管理有限公司，福建省闽投资产管理有限公司将债权转给本案申请执行人郑明华、黄辉煌。2020年3月13日，申请执行人郑明华、黄辉煌向本院申请恢复执行，案号为（2020）闽04执恢23号。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2014）三民初字第214号民事判决书由三元区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周春平 审 判 员  赵东闽 代理审判员  兰峻锋 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  余春燕 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔0327民初352号原告：贵州建勘物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇，统一社会信用代码证为91520327072048660W。法定代表人：陈黎，总经理。委托诉讼代理人：王崇印，公司工作人员。被告：王丽菊，女，1990年10月6日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告贵州建勘物业服务有限公司诉被告王丽菊物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告贵州建勘物业服务有限公司于2020年3月17日以被告已主动履行支付义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告贵州建勘物业服务有限公司以被告已主动履行支付义务为由向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许贵州建勘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由贵州建勘物业服务有限公司承担。审判员  安康二〇二〇年三月十七日法官助理周林林书记员刘梨梨
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初300号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人熊瑞志，曾用名熊瑞芝，男，1974年8月28日出生，壮族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区象州县，2015年8月14日因犯过失致人重伤罪被象州县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2019年10月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。被告人熊海，男，1993年10月28日出生，壮族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区象州县，因本案于2019年10月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。被告人熊华，男，1989年5月16日出生，壮族，文化程度中专，户籍地广西壮族自治区象州县，因本案于2019年10月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。被告人熊健，男，1991年10月22日出生，壮族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区象州县，因本案于2019年10月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。被告人熊福平，男，1992年8月13日出生，壮族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区象州县，因本案于2019年10月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月8日被广州市公安局番禺区分局取保候审，2020年1月8日被广州市番禺区人民检察院取保候审，同年2月26日被本院取保候审。广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉[2020]59号起诉书指控被告人熊瑞志、熊海、熊华、熊健、熊福平犯寻衅滋事罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员汪韫琦出庭支持公诉，被告人熊瑞志、熊海、熊华、熊健、熊福平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月1日20时许，被告人熊瑞志、韦某1（另处理）在本区大龙街茶东村莲塘大街十二巷2号对出路段，因琐事与村民“阿英”发生争吵推撞，后被告人熊瑞志打电话给被告人熊福平，称被人欺负殴打。被告人熊福平接电话后，即伙同被告人熊海、熊华、熊健等人打车到场，与被告人熊瑞志、韦某1会合。被告人熊瑞志纠集上述人员后，再次上前与“阿英”争吵，并殴打村民曹某3，被告人熊海、熊华、熊健、熊福平等人随即持玻璃酒瓶、石块、塑料警示牌等工具上前参与殴打曹某3。现场多名村民见状上前阻拦，并与被告人方对打，期间被害人曹某1被被告人熊瑞志、熊海、熊华、熊健、熊福平打倒在地致伤。经鉴定，曹某1、熊海的损伤程度为轻微伤；熊瑞志的损伤程度为未达轻微伤，熊华、韦某1体表未见损伤。公诉机关认为，被告人熊瑞志、熊海、熊华、熊健、熊福平无视国家法律，持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人熊海、熊华、熊健、熊福平虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人熊瑞志、熊海、熊华、熊健、熊福平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人熊瑞志承认控罪。被告人熊海承认控罪。被告人熊华承认控罪。被告人熊健承认控罪。被告人熊福平承认控罪。经审理查明，2019年10月1日20时许，被告人熊瑞志、韦某1（另处理）在本区大龙街茶东村莲塘大街十二巷2号对出路段，因琐事与村民“阿英”发生争吵推撞，后被告人熊瑞志打电话给被告人熊福平，称被人欺负殴打。被告人熊福平接电话后，即伙同被告人熊海、熊华、熊健等人打车到场，与被告人熊瑞志、韦某1会合。被告人熊瑞志纠集上述人员后，再次上前与“阿英”争吵，并殴打村民曹某3，被告人熊海、熊华、熊健、熊福平等人随即持玻璃酒瓶、石块、塑料警示牌等工具上前参与殴打曹某3。现场多名村民见状上前阻拦，并与被告人方对打，期间被害人曹某1被被告人熊瑞志、熊海、熊华、熊健、熊福平打倒在地致伤。经鉴定，曹某1、熊海的损伤程度为轻微伤；熊瑞志的损伤程度为未达轻微伤，熊华、韦某1体表未见损伤。案发后，被害人曹某1出具谅解书表示不再追究被告人的责任。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被害人曹某1的陈述，证人江某、曹某2、韦某1、曹某3的证言，被告人熊瑞志、熊海、熊华、熊健、熊福平的供述，辨认笔录，情况说明，谅解书，前科材料，现场检测报告，鉴定意见，现场勘查笔录，照片材料，视听资料，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊瑞志、熊海、熊华、熊健、熊福平无视国家法律，持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。依法应当对其适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人熊瑞志、熊海、熊华、熊健、熊福平犯罪以后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；五被告人事后与被害人达成协议，得到被害人的谅解，亦可从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人熊瑞志判处八个月至一年二个月有期徒刑；对被告人熊海、熊华、熊健、熊福平判处六个月至一年有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人熊瑞志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人熊海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。三、被告人熊华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。四、被告人熊健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。五、被告人熊福平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志文二〇二〇年三月九日书记员  李永锋
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0424民初56号   原告：马正全，男，汉族，宁夏泾源县人。   被告：高强，男，汉族，宁夏泾源县人。   本院在审理原告马正全与被告高强土地承包经营权出租合同纠纷一案中，本院于2020年1月7日立案，原告马正全于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马正全以被告主体不适格由提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告马正全撤回起诉。   案件受理费25元，由原告马正全负担。   审判员 史有明     二〇二〇年三月九日   书记员 郭文慧   附：裁定书中引用的法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   ......   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0102执恢20号哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部、赵某某、赵某某：本院申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联营业部与被执行人赵某某、赵某某融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，该案件已指定其他法院执行。特此通知。二〇二〇年三月十七日
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初119号原告：李文旭，男，1978年10月3日生，汉族，辽宁省盘锦市人，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：李玉霞，盘锦市双台子区利民法律服务所法律工作者。被告：刘迪，男，1956年10月10日生，汉族，辽宁省盘锦市人，退休干部，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告李文旭与被告刘迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文旭及其委托诉讼代理人李玉霞、被告刘迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款104,420.00元；2、判令被告偿还借款期间利息，按照最高法院的司法解释年利率24%计算，从借款之日2019年8月31日起到还款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月25日被告向原告借款64，000.00元用于被告购本田雅阁车辽Ｌ×××××付首付，2019年8月31日被告向原告借款3万元，2019年11月22日被告向原告借款1500.00元，2019年11月26日被告向原告借款4460.00元，2019年12月25日被告向原告借款4460.00元，共计104,420.00元。原、被告约定还款期为2020年1月1日止。到期原告多次向被告索要，被告拒绝偿还。原告与被告借贷关系是合法有效的，依法应当受到法律保护。被告不按期还款，应当支付利息，根据《合同法》第二百零七条之规定“借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率24%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。被告拒不还款，根据上述法律及相关法律规定原告与被告虽未约定借款利息，但这并不妨碍原告主张利息，被告应当偿还利息，并且有合同约定借款利息为24%。综上，请法院支持原告诉请。被告刘迪辩称，1、要求原告出示关于本案的借款合同或借条（须是明确标注的且符合法律规定的利息约定）。对此，若原告不能提供上述有效证件文件，则被告认为本案诉求为无效诉求。2、因被告所购车辆被原告非法把持并扣押，故原告须赔偿被告所购车辆因影响所有人管理、支配、使用及处理转让等所造成的损失，按一台8、9成新的车辆每天所创造的净利润价值效益（车辆出租市场行情）两百五十元到三百元，折中按两百七十五元计，每月八仟二百五十元，再乘以七个月，即五万七千七百五十元，此款应由原告给付被告。3、因被告之初心为办理借款而非购车，而原告是为自己用车、购车，以被告名义套路贷，七万伍仟元及利息理应为原告承担，其所余车贷也应为原告归还。且此真实情况易鑫（车贷）公司业已掌握知晓。据被告所知，该公司曾拟与原告电话协商处理，而因原告拒绝配合未能达成处理。4、原告所主动支付的六万肆仟元购车首付款，可视为对被告的赠与行为（原告自说为被告亲表弟，此说法车行在场人都知晓）另或为原告自己购车所用（此车也始终未交还被告）则被告不予偿还上款。5、因原告拒绝交付车辆，故日后若该车辆被易鑫公司或司法机关收走，其损失均由原告承担，与被告无关。6、被告只负责偿还向原告所借三万元款项，且须扣除被告给原告用微信红包转去的肆仟元，再扣除原告给被告所造成五万七千七百五十元损失后的金额，且因三万元借款事先无合法约定利息，只能按年息六厘计算（按我国现行法律规定并结合司法实践，借贷双方事先若有符合法律规定的约定利率，则按约定利率履行，非法约定或没有约定的，只能按年息六厘计算。本案借贷三万元而约定还款十八万元明显为高利贷或套路贷不受法律保护，即视为无有效约定，只能按年息六厘计算，且要扣除出借方给借款方造成的损失部分）。故此，才符合我国法律规定。本院经审理认定事实如下：2019年8月31日原告与被告签订借款合同，约定原告出借给被告188,000.00元，借款期限为2019年8月31日至2021年1月1日，约定的借款期间利率为年利率24%。同日被告向原告出具收到上述188,000.00元的收条。上述借款合同中的实际借款数额为94,000.00元。其中2019年8月25日原告转账给黄思两笔款项，分别为5万元和1.4万元，该两笔款项为用于购买辽Ｌ×××××号雅阁牌轿车的首付款，2019年8月27日被告办理了上述车辆的机动车行驶证，所有人为被告刘迪；其中2019年8月31日原告自中国农业银行取款3万元交予被告。另查，2019年11月22日原告通过微信转账的方式出借给被告1500.00元。2019年11月26日和2019年12月25日原告共向被告刘迪进行两笔转账，每笔数额均为4460.00元，用于偿还上述辽Ｌ×××××号车辆的车贷。再查，原告于2019年11月19日18:24驾驶被告的车辆出现过违章情况。被告现无力偿还借款。本院所确认的上述事实有原、被告当庭陈述及借款合同一份、收条一份、被告手持借款合同图片一张、中国工商银行电子回单复印件四份、机动车行驶证复印件一份、农业银行自动取款机电子凭条复印件一张、微信截图一张、录音光盘两张、短信截屏一份等在卷为凭，经过双方当事人质证及本院审查予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。2019年8月31日原、被告签订的借款合同中的实际借款金额为94,000.00元，根据原、被告双方间的对话录音可知被告现无力偿还原告欠款，故虽上述合同未届履行期，原告亦可要求被告在履行期限届满之前履行还款付息的义务。上述合同中约定的年利率24%的标准未超过法律规定的限额，故对原告主张被告按照上述标准自2019年8月31日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。2019年11月22日的借款1500.00元及2019年11月26日、2019年12月25日的每笔4460.00元借款，双方并未约定履行期限和利息，故原告可随时要求被告返还，但因双方并未约定该部分借款的利息，故对原告主张上述三笔借款利息的诉讼请求，本院不予支持。对被告辩称的购买车辆非其本意、车辆一直由原告占有使用、原告应支付被告相应的出租费用等主张，因被告并未提出反诉且与本案并非同一法律关系，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告刘迪于本判决生效后十日内一次性返还原告借款本金共计104,420.00元，并自2019年8月31日起至实际给付之日止以借款本金94，000.00元为基数按照年利率24%的标准支付利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2388.00元，减半收取1194.00元，由被告刘迪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  裴志顺二〇二〇年三月二十日书记员  鹿 杰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初140号 原告：周家凤，女，1947年5月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：范清华，男，1972年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，系原告周家凤儿子。 被告：周小侠，女，1962年8月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。 原告周家凤与被告周小侠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，因原告周家凤不同意适用该程序，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周家凤的委托诉讼代理人范清华，被告周小侠及其委托诉讼代理人姜声雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周家凤向本院提出诉讼请求：请求判令被告周小侠赔偿原告周家凤首次医疗费用20487元；后续医疗费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等费用等到伤残鉴定后另行诉讼；本次诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月4日11时12分，被告周小侠驾驶无号牌二轮电瓶车（违反规定载人）沿吴湾路由南向北行驶至皖酒小区东门路段刮碰到由东向西过机动车道的行人周家凤，致使周家凤倒地受伤的交通事故，后经公安交通管理部门认定被告周小侠负此次事故的全部责任。原告受伤后由被告带至蚌埠三院，经检查手腕骨骨折，腿部刮伤，被告在原告治疗期间没有协商赔偿事宜自行离去，也没有留下联系任何方式，原告借用电话通知子女来到医院，与子女商议后转至蚌埠医学院第二附属医院进行手术治疗。子女报警后17时左右才找到被告，住院期间被告周小侠拒不垫付医疗费用，且不配合办理出院手续。原告自己垫付2万元医疗费，出院后子女多次向被告索要医疗费费用至目前为止被告未付。为维护原告的合法权益，请支持原告的诉讼请求。 周小侠答辩意见：对事故事实无异议，原告未提交病案不能佐证，形成不了证据链，证明不了主张的费用；原告提交的费用明细，可以看出部分的费用和事故没有关系，提交的外购药票据没有医嘱和医院证明，不认可。 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 2019年9月4日11时12分，周小侠驾驶无号牌二轮电动车（违反规定载人）沿吴湾路由南向北行驶至皖酒小区东门路段刮碰到由东向西横过机动车道的行人周家凤，致周家凤受伤，事故发生后，周小侠未及时报警将伤者送往医院治疗后离开，2019年9月5日伤者家属递交书面报案材料要求处理，2019年9月10日，周小侠来交警三大队接受处理。蚌埠市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书，认定周小侠应承担此起道路交通事故的全部责任，周家凤无责任。周家凤受伤后至蚌埠市第三人民医院进行门诊治疗，于当日至9月23日在蚌埠医学院第二附属医院治疗19天，经诊断为开放性右侧尺桡骨远端骨折伴脱位，共支出医疗费20377.73元，其中门诊医疗费419元为周小侠垫付。 本院认为，公民的健康权受法律保护，双方当事人对事故事实和责任划分均无异议，本院予以确认。本案中周小侠驾驶车辆致周家凤受伤，在事故中负全部责任，周家凤的损失应由周小侠承担赔偿责任。 原告的合理损失经本院核准如下：原告主张医疗费20487元，其中外购药票据114元无医嘱，本院不予支持，门诊医疗费419元为周小侠垫付，应予扣除，提交出院小结、用药清单、医疗费票据以及庭后提交的住院病案相佐证的金额为19958.73元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告周小侠赔偿原告周家凤医疗费19958.73元，于判决生效之日起二十日内付清； （以上赔偿款转入开户行中国银行蚌埠中淮支行，户名周家凤，账号62×××86银行卡） 二、驳回原告周家凤的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312元，减半收取计156元，由被告周小侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  吴昊 二〇二〇年三月三十日 法官助理赵丹 书记员杨力 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。