湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1125民初144号原告：邓新宏，男，瑶族，1975年7月23日出生，住江永县。委托诉讼代理人：何瑞莲，女，瑶族，1974年12月18日，住江永县，系原告邓新宏的妻子。特别授权代理。被告：邓陆军，男，瑶族，1984年10月5日出生，住江永县。原告邓新宏与被告邓陆军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓新宏及其委托诉讼代理人何瑞莲，被告邓陆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓新宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金298800元及逾期利息（利息从2020年1月15日起，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案的受理费、诉前财产保全申请费。事实和理由：被告邓陆军因承揽永明春天消防工程建设资金紧缺，于2018年10月16日向原告邓新宏借款35.88万元，依约应于2019年10月15日前还清全部借款。借款到期后，经原告多次催促，被告除2020年1月1日归还6万元之外，余下借款29.88万元仍未归还，原告于2020年1月7日向法院申请诉前财产保全。为维护自身合法权利，特向法院提起诉讼。被告邓陆军辩称，其与邓新宏不是借贷关系，而是一起出资合作做永明春天消防工程项目，邓新宏诉请35.88万元这笔钱是其为该项目的投资款，后来经双方协商转为借款。被告只应对其中的32.88万元负责偿还，向原告借款用于江永千源酒店消防工程项目的30000元应由其与赵开永共同归还本息，转借的17万元银行贷款的利息应由三合伙人分摊。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据：原告提供的借条2份（2018年10月16日）、银行账户交易明细、关于到江永县家峒支行借款的说明以及永明春天消防工程集资账目明细等证据，经被告质证，对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证，所证相关案件事实，结合证据的合法性、关联性以及相互印证关系予以综合认定。根据当事人的陈述，经庭审举证、认证的证据，本院确认如下案件事实：2017年3月4日，邓新宏、邓陆军、赵开永三人商量合作投资永明春天消防工程建设，分别出资128800元、150000元、145630元，共计424430元，邓陆军为该工程负责人。后因该项目需要再增加投资，2018年10月16日，三人共同商量为了搞好永明春天、江永千源大酒店消防工程，由邓新宏出面向江永县家峒支行贷款200000元，贷款期限为1年，自2018年10月16日至2019年10月15日，贷款年利率8.16%，按季度付息，其中170000元用于永明春天消防工程项目，本息由邓新宏、邓陆军、赵开永共同负担；30000元用于江永千源酒店消防工程项目，由邓陆军、赵开永共同负担。如不能按期还款，本息由邓新宏、邓陆军、赵开永共同承担。2019年3月，经三人商议，邓新宏退出合作项目，经协商邓新宏投资款共计358800元转为借款，该款包括三部分：邓新宏出面向江永县家峒支行的贷款200000元，邓新宏对永明春天消防工程的出资128800元，邓新宏提出系双方合作的尚客优酒店消防工程项目的投资及获利30000元。被告邓陆军继续负责经营合作项目，被告邓陆军于是向邓新宏出具一份借条（落款时间为了与银行贷款时间一致写为2018年10月16日）。该借条主要约定：邓陆军借到邓新宏现金358800元用于永明春天消防工程项目，其中借款20万元是邓新宏向江永农村商业银行股份有限公司千家峒支行所借，双方商定该借款由邓陆军按月息1份支付利息给邓新宏，如永明春天消防工程结账，必须先还清邓新宏的该笔贷款，所借款项358800元必须于2019年10月15日前全部还清。协议签订后，在原告向被告邓陆军多次催收未果的情况下，原告邓新宏自筹资金如期还清在江永县家峒支行20万元贷款本息。经原告催讨，被告邓陆军于2020年1月1日归还原告借款本金6万元，并向原告支付15个月的贷款利息（利息以200000元为基数，按月息1%计算）。另查明，因原告邓新宏向本院申请诉前财产保全，本院于2020年1月13日作出（2020）湘1125执保1号民事裁定书，裁定扣留邓陆军在永州市永和房地产开发有限公司永明春天住宅小区消防工程项目的承包款298800元，原告预付财产保全费2014元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告邓新宏提交的永明春天消防工程集资账目明细、银行账户交易明细显示，结合双方庭审陈述也足以证实原告向被告交付了投资款，后经双方协商一致将投资款核算后转为借款，被告自愿向原告出具借条，并承诺还款期限及还款方式，该借条系双方的真实意思表示，原、被告双方的借贷关系成立，被告应按借条的约定及时向原告支付借款本息。关于原告诉请的借款本金的具体数额问题，被告邓陆军认为向原告借款用于江永千源酒店消防工程项目的30000元借款不应由其个人归还，应由其与赵开永共同归还本息，也不认可原告提出的另有30000元出资系共同合作的尚客优酒店消防工程项目的投资及获利，但从被告出具的借条内容和时间来看，借条内容为“今借到邓新宏现金358800元用于永明春天消防工程项目”，该借条上的借款实际上已包括被告及赵开永用于江永千源酒店消防工程项目的30000元，且该借条的实际形成时间为2019年3月份，是原告邓新宏退出合作项目时，在邓陆军、赵开永于2018年10月16日共同向原告出具用于千元酒店消防项目借款30000元之后，故358800元借款应视为双方对原告的全部投资款及收益、借款金额进行结算后确定的总借款数额，被告邓陆军出具了借条予以确认，并作出了还款付息承诺，故对被告的该项抗辩意见不予采纳。考虑到原、被告双方约定20万元银行贷款的月息为1%，明显高于原告从银行贷款200000元的年利率8.16%，原告借款时是为了投资项目，但之后直接将从银行的借款转为借款本金，并实收了被告支付原告15个月借款利息共计30000元（200000元×15×1%），原告因此获利，违反相关法律的强制性规定，故对被告支付的利息应抵扣本金。因原告按一年贷款期限归还江永县家峒支行的200000元贷款本息，故应当将原告多获得的部分转借利息7680元［200000元×（12%-8.16%）］从被告借款本金总额中予以减扣。综上，故本院依法认定原告尚欠被告的借款本金为291120元（358800元-60000元-7680元）。被告未按约定向原告归还借款，故对于原告要求归还借款本金及逾期利息的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邓陆军在本判决生效后十日内归还原告邓新宏借款本金291120元以及逾期利息，该利息以借款本金291120元为基数，自2020年1月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定之日止。二、驳回原告邓新宏的其他诉讼请求。案件受理费5782元，减半收取2891元，财产保全费2014元，由被告邓陆军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  蒋公查二〇二〇年三月二十七日法官助理谭飞书记员欧阳佳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。