wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4116号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人葛井新，男，1972年10月2日生，汉族，户籍地黑龙江省肇东市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与葛井新金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到葛井新有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初18634号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十四日书记员  周栋平附：相关法律条文
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执133号申请人:吴建，男，1974年12月10日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：江苏春绿科技有限公司，住所地灌南县。法定代表人：陈勇，总经理。关于吴建申请执行江苏春绿科技有限公买卖合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民特139号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月11日立案受理。在执行过程中，于2020年1月12日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年1月19日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江苏春绿科技有限公司未履行，也未申报财产。本院于2020年1月13日依法对江苏春绿科技有限公司采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。2020年3月26日，申请人吴建对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将江苏春绿科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位150000元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年三月二十六日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执812号申请执行人：赵侃侃，男，1983年11月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：郁卫兵，男，1958年2月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海赛利金属制品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郁卫兵，经理。申请执行人赵侃侃依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初64815号判决书，于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人郁卫兵、上海赛利金属制品有限公司支付共计3,567,000.00(人民币,下同)。本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年1月14日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年3月17日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人赵侃侃也未能提供被执行人其他可执行的财产线索，因此该案暂不具备执行条件。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初64815号判决书的本次执行程序。申请执行人赵侃侃仍享有要求被执行人郁卫兵、上海赛利金属制品有限公司继续履行债务的权利，被执行人郁卫兵、上海赛利金属制品有限公司仍负有继续向申请执行人赵侃侃履行的义务；若申请执行人赵侃侃发现被执行人郁卫兵、上海赛利金属制品有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年三月二十五日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢57号之一申请执行人马继福被执行人李宏军被执行人杨桃林申请执行人马继福与被执行人李宏军、杨桃林民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2015）平民三初字第152号民事判决书已发生法律效力，被执行人李宏军、杨桃林未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马继福于2020年1月8日向本院申请恢复执行，本院于2020年1月8日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人李宏军、杨桃林送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人李宏军、杨桃林未按期履行。经本院对被执行人李宏军、杨桃林的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，均未查到可供执行的财产。根据申请执行人马继福提供的线索，本院依法冻结、扣划了被执行人杨桃林的银行44029.34元。对于下剩21668.54元的执行，本院依法冻结了被执行人杨桃林的工资收入（尚未冻结足额）。本院对被执行人李宏军、杨桃林采取了限制高消费等信用惩戒措施，并对申请执行人马继福进行约谈。申请执行人马继福未能提供被执行人李宏军、杨桃林的其他可供执行财产线索。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 王 挺二〇二〇年三月二十六日法官助理 李世良书 记 员 **鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1001号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：崔艳，女，1987年10月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人崔艳金融借款合同纠纷一案。现双方正在协商和解中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执1001号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年三月二十四日 书记员 李福彤
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1226刑初4号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人施广美，女，1959年6月19日出生，汉族，文盲，农民，安徽省颍上县人，住颍上县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年10月6日被颍上县公安局刑事拘留，因犯交通肇事罪，同年10月16日被颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕，同年11月29日被颍上县人民检察院取保候审。2020年1月19日被本院决定取保候审。现在家中候审。 颍上县人民检察院以颍检检一刑诉（2019）511号起诉书指控被告人施广美犯交通肇事罪一案，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员王守跃出庭支持公诉，被告人施广美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颍上县人民检察院指控：2019年10月6日11时许，被告人施广美驾驶无号牌鸿迅牌电动三轮车（载带高某），沿颍上县迪沟镇汤店村一条水泥路由东向西行驶至与郑彭路交叉路口后，在汤店村KTV门口南侧郑彭路路段转弯时，因未让直行车辆先行，与由南向北马某1驾驶的无号牌步步先牌三轮电动车（载带张某）相撞，造成马某1、张某受伤的交通事故，后张某经抢救无效死亡。案发后，双方达成刑事和解。经颍上县公安局交通管理大队道路交通事故认定，施广美承担此起交通事故的主要责任。经安徽中和司法鉴定中心鉴定，无号牌鸿迅牌电动三轮车与无号牌步步先牌三轮电动车均属于机动车类正三轮轻便摩托车范畴。 为了证实指控的成立，公诉机关还向本院提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、调解协议书、收条、谅解书、道路交通事故责任认定书、到案经过、前科查询证明、证人马某1、高某、马某2、马某3、陈某的证言、被告人施广美的供述、安徽中和司法鉴定中心鉴定意见书、安徽天衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、视听资料监控视频、颍上县司法局调查评估意见书等证据。公诉机关认为，被告人施广美驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人施广美具有自首情节，与被害人达成刑事和解，取得谅解，且签字具结，认罪认罚，公诉机关向本院提出了对被告人施广美犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年的量刑建议。 被告人施广美对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人施广美明知他人打电话报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实。2019年11月28日，被告人施广美与被害人张某的近亲属达成赔偿协议，赔偿损失人民币29.5万元，取得谅解。经颍上县司法局社区影响调查评估，认为被告人施广美基本具备社区矫正条件。 本院认为，被告人施广美驾驶机动车辆在公共道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。事故发生后，被告人施广美明知他人打电话报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人施广美与被害人张某的近亲属达成赔偿协议，取得谅解，且自愿认罪认罚，本院决定对其从宽处罚，结合社区矫正机关调查评估意见，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，根据被告人施广美的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下： 被告人施广美犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谌 敏 审 判 员  汤 滨 人民陪审员  徐兰青 二〇二〇年三月十八日 法官助理韩莎莎 书记员王文婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉解释》 第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。 共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1125民初78号原告：江永县潇湘化工有限公司，住所地江永县冶金工业园。法定代表人：潘洪州，该公司总经理。委托诉讼代理人：万江宁，湖南兆美律师事务所律师，特别授权代理。被告：叶红均，男，汉族，1979年5月20日出生，住四川省健为县。原告江永县潇湘化工有限公司与被告叶红均买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日了立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江永县潇湘化工有限公司委托诉讼代理人万江宁到庭参加诉讼，被告叶红均经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江永县潇湘化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、请人民法院判决被告叶红均支付货款46000元，并按银行贷款利率支付利息，从2017年6月28日至货款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年原告与被告合作，被告向原告购买复合硫化剂。2015年至2017年货款大部分已经付清，被告尚欠原告货款48000元。2017年6月28日被告出具一张欠条给原告。2018年2月15日，经过原告追收，被告支付了2000元。近期原告继续向被告追收，但被告不接电话，无法联系，发微信也不回复，更不支付剩余货款。为维护自己的合法权益，特提出以上请求，请依法判决。被告叶红均未到庭参加诉讼发表答辩意见,亦未提交相关证据材料。原告围绕讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件、授权委托书、被告叶红均的欠条、原告的业务主管王华琦与被告叶红均的微信聊天记录，被告未到庭对上述证据发表质证意见，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，对本案事实认定如下：2015年原告江永县潇湘化工有限公司与被告叶红均合作，被告叶红均向原告购买复合硫化剂。2015年至2017年期间，原告根据被告的订货单或电话向被告提供复合硫化剂，被告向原告支付了大部分货款。2017年6月28日，经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条，认可被告尚欠原告货款48000元。后经原告追收，2018年2月15日，被告向原告支付了货款2000元。此后，原告继续向被告追收，但被告不接电话，无法联系，发微信也不回复，到被告住处上门催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为：被告叶红均向原告江永县潇湘化工有限公司购买复合硫化剂，是原、被告双方真实的意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，原、被告双方之间成立合法有效的买卖合同。被告叶红均与原告江永县潇湘化工有限公司进行了应付货款结算后，向原告出具了欠条，是对原、被告之间的买卖合同的结算，是双方履行买卖合同的表现形式，原告要求被告支付欠付货款的诉讼请求，本院应予支持。被告叶红均向原告出具的欠条，未载明付款期限，故原告自被告出具欠条后，有权随时向被告追索货款，但原告已经认可收到的货款应当从被告出具给原告的欠条中剔除。现原告主张自2018年2月15日被告出具欠条后向原告支付货款2000元之日起，要求被告赔偿逾期付款的债务利息，符合有关法律规定，本院应予支持。综上所述，被告叶红均拖欠原告江永县潇湘化工有限公司货款46000元应当支付，并应向原告支付自2018年2月15日起逾期付款的债务利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶红均应于本案判决生效之日起十日内向原告江永县潇湘化工有限公司支付货款46000元及利息（利息的计算方式：以46000元为基数，自2018年2月15日起至2019年8月20日止，按银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定之日止）。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。案件受理费950元，减半收取计475元，由被告叶红均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  黄占远二〇二〇年三月三十日书记员  李秋艳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4683号申请执行人：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被执行人庞卫赞，男，1987年10月23日出生，汉族，住河北省泊头市。原告华晨东亚汽车金融有限公司诉被告庞卫赞金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初89128号民事判决书。被执行人庞卫赞应给付申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司欠款合计62,170.48元及相应利息。判决生效后，被执行人庞卫赞未自觉履行，权利人华晨东亚汽车金融有限公司向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人庞卫赞有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初89128号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十四日书记员  周栋平附：相关法律条文
太原市小店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0105执1045号 申请执行人：管美丽，女，1986年01月31日出生，汉族，住太原市。 被执行人：山西恒实文化物业管理有限公司，住所地太原市小店区长风街705号五层，统一社会信用代码×××。 法定代表人：孙昕。 太原市小店区劳动人事争议仲裁委员会的小店劳人仲裁字[2019]第44-1号仲裁决定书已经发生法律效力，但被执行人山西恒实文化物业管理有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西恒实文化物业管理有限公司的银行存款9921.2元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘建武 审判员  薄子伟 审判员  许福臣 二〇二〇年三月十九日 书记员  乔宇茜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初585号原告：陈艳梅，女，汉族，1981年8月4日出生，住永城市。被告：商丘柒悦商业管理有限公司，住址：商丘市梁园区神火大道东凯四街南商丘东华国际广场，统一社会信用代码：91411402MA40F7HC13。法定代表人：申雯，职务总经理。被告：商丘东华科技发展有限公司，住址：商丘市神火大道与凯四街交叉口南100米，统一社会信用代码：9141140077366962X1。法定代表人：刘亚梅，职务总经理。原告陈艳梅与被告商丘柒悦商业管理有限公司、商丘东华科技发展有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告陈艳梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免未。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈艳梅撤回起诉处理。审判员  万雪山二〇二〇年三月四日书记员  邱豪杰
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执5479号申请执行人：马荣荣，女，1989年12月31日生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：陈宇，男，1977年5月27日生，汉族，住江苏省金坛市。申请执行人马荣荣与被执行人陈宇劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初8243号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告陈宇欠原告马荣荣工资15776元，于2019年10月18日前付7888元，余款7888元于2019年11月18日前付清；二、若被告陈宇未按期足额付款，原告马荣荣可申请执行被告全部剩余款项，且被告陈宇另行向原告马荣荣支付违约金3200元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案受理，标的18976元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过网络查控及不动产登记中心查询，被执行人陈宇名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，本院依法委托金坛市人民法院档案查封了其名下苏Ｄ×××××小型汽车，因未实际控制，故无法处置。此外，并未发现被执行人名其他有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、经与申请执行人电话核实，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落及财产线索。本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及相关协助单位调查。虽已穷尽财产调查措施，除采取上述强制措施外，暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 薛 兆审 判 员 孙士国二〇二〇年三月二十五日法官助理 丁 逸书 记 员 许 敏
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初18号原告：谢华，男，1965年2月27日出生，汉族，住江西省玉山县。被告：江西三清山喜莱登大酒店有限公司，住所地江西省上饶市三清山风景名胜区三清山金沙。法定代表人：邱金发，系该公司的总经理。委托诉讼代理人：徐水林，男，系该公司会计。原告谢华与被告江西三清山喜莱登大酒店有限公司（以下简称“喜莱登酒店”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢华、被告喜莱登酒店的委托诉讼代理人徐水林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢华向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付从2017年4月1日起至2019年12月31日的承包金75,438元并支付逾期违约金（暂计至2019年12月31日为10,626.47元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年1月22日原告与德兴市帅特龙房地产开发有限责任公司三清山分公司（以下简称“帅特龙公司”）签订了《商品房买卖合同》，购买了帅特龙公司开发在上饶市三清山金沙服务区饶府国用2007第21号地块上的三清天堂大酒店C区四层409号房。同日原告与上饶市三清天堂大酒店有限公司签订了《三清天堂大酒店产权酒店业主委托经营合同》，原告将其购买的坐落在三清山金沙服务区三清天堂大酒店C区四层409号房租赁给被告用于酒店经营，承包期从2008年9月18日至2028年9月17日，约定按照房屋价值274,326元的10%作为年租金支付给原告，按季度支付，双方还约定若被告逾期，按照日万分之三支付违约金给原告。合同签订后，被告依约支付租金至2017年3月。剩余承包金至今未付，故原告诉至法院要求处理。被告喜莱登酒店辩称，原告陈述的事实属实，被告因为经营困难，已于2018年11月15日停业，所以停业之前的租金可以支付，停业之后的租金不能支付。本院经审理认定事实如下：2008年1月22日原告谢华与帅特龙公司签订了《商品房买卖合同》，依法购得位于三清山金沙服务区三清天堂大酒店C区四层409号房。同日，原告（甲方）与三清天堂大酒店有限责任公司（乙方）签订了《三清天堂大酒店产权酒店业主委托经营合同》，合同约定：甲方将座落在三清山金沙服务区三清天堂大酒店C区四层409号房房建筑面积为35.17平方米委托给乙方作为酒店经营使用，约定委托经营期限为20年（从2008年9月18日起至2028年9月17日止）。承包金从第三年起按照每季度6,858元按季度支付，由乙方打入甲方账户。若乙方逾期支付承包金，则按每日万分之三支付违约金。合同还就其他事项进行了约定。此后，被告依约支付承包金至2017年3月。因被告现经营困难，无力及时支付承包金，故原告诉至法院要求处理。另查明，原三清天堂大酒店有限责任公司现已工商登记变更为江西三清山喜莱登大酒店有限公司，实际经营人未变，2018年11月至今因生意萧条处于歇业状态。原、被告间签订的委托经营合同实为房屋租赁合同，合同中约定的被告按季支付的承包金实为房屋租金。本院认为：原告对三清山金沙服务区三清天堂大酒店C区四层409号房屋享有合法所有权，原告与被告签订的委托经营合同实为租赁合同，系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现合同尚未解除，依照合同约定，被告应及时将租金（即承包金）打入原告账户，故对于原告要求支付房屋租金的诉讼请求，本院予以支持。从2017年4月1日开始，被告未支付原告租金，被告逾期不支付租金的行为已构成违约。原、被告在合同中约定若逾期支付，按照日万分之三支付违约金，该约定数额未违反法律的相关规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：被告江西三清山喜莱登大酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告谢华房屋租金75，438元,并按日万分之三支付自2017年4月1日起至房屋租金偿清之日止违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,952元，减半收取976元，由被告江西三清山喜莱登大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员  邓 伟二○二○年元月二十日代书记员  单赋颖
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢453号宁波市海曙张佳金属制品有限公司、沈宏辉、张立平、**平：关于申请执行人耿超与被执行人宁波市海曙张佳金属制品有限公司、沈宏辉、张立平、**平民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初10164号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢453号，原执行案号（2019）浙0212执2452号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年三月二十日
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初1448号原告:黔西南州东环物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山街道办东风村六组，统一社会信用代码：91522300577112955Q。法定代表人：李先发。委托诉讼代理人：于红，贵州年成律师事务所律师。委托诉讼代理人：何笔秀，贵州年成律师事务所实习律师。被告：陈秀应，男，1979年10月1日生，住贵州省兴义市。原告黔西南州东环物业管理有限公司（以下简称东环物业公司）与被告陈秀应物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，原告东环物业公司于2020年3月27日向本院提交书面申请，以被告陈秀应已向其履行物业费支付业务为由，撤回对被告陈秀应的起诉。本院认为，东环物业公司在本案诉讼期间申请撤回对陈秀应的起诉，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许黔西南州东环物业管理有限公司撤回对陈秀应的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黔西南州东环物业管理有限公司承担。审 判 员  吴 涛二〇二〇年三月三十一日法官助理  段青宏书 记 员  何丽娟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执922号申请执行人朱琳，女，1986年8月14日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人上海凯贝教育科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路XXX号一幢一层。法定代表人庄俊。申请执行人朱琳依据已发生效力的(2019)沪0115民初80394号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人上海凯贝教育科技有限公司支付培训费用人民币7,800元，案件受理费人民币25元。经向上海市不动产登记中心、上海市公安局车辆管理所、上海市证券登记结算中心、银行调查，暂未发现被执行人上海凯贝教育科技有限公司名下有足额银行存款、房产、车辆等可供执行的财产线索，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，故本案应终结本次执行程序；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初80394号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十六日书记员  陈琪珺附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特104号申请人：广州佰年金慧文化传播有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇安宁西街10号。法定代表人：熊亚丽。被申请人：刘莉华，男，1979年4月6日出生，汉族，身份证住址河南省西平县。申请人广州佰年金慧文化传播有限公司与被申请人刘莉华因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2019]2770号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。在本案审理过程中，申请人广州佰年金慧文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤回申请处理，双方均按广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2019]2770号裁决执行。本案受理费100元，减半收取为50元，由广州佰年金慧文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇二〇年三月二十三日书记员  林 根林梓琛
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初297号之四 原告：冯某某，男，1964年9月出生，汉族，住河南省民权县。 被告：付某某，男，1986年5月出生，汉族，住山东省武城县。 原告冯某某与被告付某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告冯某某于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是真实自愿的，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯某某撤诉。 案件受理费113元由原告冯某某负担。 审判员  张伟 二〇二〇年三月十二日 书记员  周双
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初1245号 起诉人：商小丽，女，汉族，生于1971年12月3日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：杨映全，广元市利州区河西法律服务所法律服务工作者。 2020年3月20日，本院收到起诉人商小丽的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求，请求判令被起诉人樊天海、陈春艳立即归还所借起诉人现金50000元整及占用资金月息2分的利息，并承担本案诉讼费。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，起诉人提供的《借条》上载明的出借人为案外人唐兴宏，虽然起诉人提供了案外人唐兴洪委托其代收欠款的《委托书》，但唐兴宏与唐兴洪是否是同一人尚不能确认，且即使起诉人有权代收欠款，起诉人也并非出借人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”的规定，起诉人与本案不具有直接利害关系，其诉讼主体不适格，故起诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人商小丽的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  张瀚之 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杜文燕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执945号申请执行人凯吉凯钻石(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：SANJAYNAVRATTANKOTHARI。被执行人杭州帝格实业有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：陈正东。本院在执行凯吉凯钻石(上海)有限公司与杭州帝格实业有限公司(2019)沪0115民初69794号买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人杭州帝格实业有限公司名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初69794号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年三月三十日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1134号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执1134号申请执行人奚奇峰，男，1976年6月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海尼桑服饰有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人钟银林。申请执行人奚奇峰依据我院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初15014号民事判决书，于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人上海尼桑服饰有限公司支付动迁补偿款人民币869,181.02元及利息、案件受理费。本院于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年1月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年2月20日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院查询了被执行人上海尼桑服饰有限公司名下所有银行账户，未见其他可供执行的银行存款;未查见被执行人名下有车辆、证券资金账户、房产等财产，此外，案件执行过程中，申请执行人奚奇峰未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初15014号民事判决书的本次执行程序。申请执行人奚奇峰仍享有要求被执行人上海尼桑服饰有限公司履行债务的权利，被执行人上海尼桑服饰有限公司负有继续向申请执行人奚奇峰履行的义务；若申请执行人奚奇峰发现被执行人上海尼桑服饰有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年三月二十一日书记员  刘春雷审判长  马建军审判员  马建军审判员  闵浩德二〇二〇年三月二十六日书记员  刘春雷附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4247号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人王萍，女，1977年3月24日生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与王萍金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到王萍有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初38982号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十四日书记员  周栋平附：相关法律条文
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保34号 申请人：王孟成，男，1967年6月13日出生汉族，职业不详，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人:胡铭心，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人:胡越，浙江红邦律师事务所律师。 被申请人：周四一，男，1973年4月14日出生汉族，职业不详，住浙江省宁波市鄞州区。 申请人王孟成于2020年3月12日以其与被申请人周四一之间存在民间借贷纠纷为由，请求依法查封或冻结被申请人的财产，保全金额3592167元。宁波永正担保有限公司已为申请人的申请提供了担保。 本院经审查认为，申请人王孟成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人周四一银行存款3592167元或查封其等额财产。 案件申请费5000元，由申请人王孟成负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈春玲 二〇二〇年三月十二日 代书记员 郑 琪
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初201号 原告：智耀昆，男，1951年8月20日出生，汉族，现住长春市宽城区。 被告：孙延刚，男，1953年10月28日出生，汉族，现住吉林省吉林市船营区。 原告智耀昆与被告孙延刚买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告智耀昆到庭参加诉讼。被告孙延刚经过本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 智耀昆向本院提出诉讼请求：请求判令被告孙延刚给付欠款131000元并自2012年8月16日起（庭审中变更为2012年9月17日）至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。事实及理由：被告孙延刚因2012年8月12日开发松原市建筑工程时，原告智耀昆陆续向其供应钢材，截止至2019年1月16日，经过双方对账，确认被告欠原告钢材款131000元，为维护原告合法权益，故起诉至法院。 被告孙延刚未出庭，没有答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。本院认定事实如下：被告孙延刚从原告智耀昆处购买钢材，2012年9月17日，被告孙延刚给原告智耀昆出具欠据一份，欠款金额为281300元，原告智耀昆自述给付150000元，尚欠131000元，2019年1月16日，被告孙延刚给原告出具欠条一张，内容为：欠钢材款131000元。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告智耀昆给孙延刚供应钢材，被告孙延刚已接收货物，双方买卖合同关系依法成立，被告孙延刚应支付相应货款。其未支付货款，应属于违约，故智耀昆起诉要求给付货款及利息的请求应予以支持。利息的计算应以所欠工程款即131000元为基数，自2012年9月17日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙延刚于本判决生效之日起十日内给付原告智耀昆货款131000元及利息（以131000元为基数，自2012年9月17日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1460元，由被告孙延刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李红岩 二〇二〇年三月二十六日 书记员  徐雪艳
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初701号原告：上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司，住所地江西省上饶市玉山县冰溪街道政通园56号。法定代表人：宁凯，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐龙，男，1998年8月21日出生，汉族，系该公司员工，家住江西省玉山县。被告：关垒，男，1997年8月26日出生，汉族，家住河南驻马店汝南县。原告上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司与被告关垒债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司撤诉。案件受理费72元，减半收取36元，由原告上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司负担。审判员  吴小惠二〇二〇年三月十日书记员  罗静华
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执5462号申请执行人：上海坡略装潢设计工程有限公司，住所地上海市闵行区,统一社会信用代码：91310120059378702P。法定代表人：康冬杰，该公司总经理。委托代理人：刘俭，上海伟创律师事务所律师。被执行人：晓麦大咖(天津)餐饮管理有限公司，住所地天津市南开区，统一社会信用代码：91120106MA06A4M759。法定代表人：何健，该公司总经理。关于上海坡略装潢设计工程有限公司与晓麦大咖(天津)餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初22号民事判决书以及淮安市中级人民法院作出的（2019）苏08民终2050号民事判决书已经发生法律效力，依判决书：一、被告晓麦大咖(天津)餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告上海坡略装潢设计工程有限公司装修款192542.65元及利息（以192542.65元为基数，从2019年1月2日至实际付清之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、案件受理费4351元，由原告上海敬金装潢有限公司、上海坡略装潢设计工程有限公司负担251元，被告晓麦大咖(天津)餐饮管理有限公司负担4100元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案受理，标的200742.65元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人晓麦大咖(天津)餐饮管理有限公司发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，但被执行人晓麦大咖(天津)餐饮管理有限公司并未履行法定义务也未申报财产。2、因被执行人晓麦大咖(天津)餐饮管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人晓麦大咖(天津)餐饮管理有限公司采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记的信息。4、通过关联案件查询，发现晓麦大咖(天津)餐饮管理有限公司作为被执行人,2019年度在天津市红桥区人民法院与上海市闽行区人民法院另涉两起执行案件，因其名下无财产可供执行，皆已终结本次执行程序。5、通过司法网络查控系统对被执行人晓麦大咖(天津)餐饮管理有限公司名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下有可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人上海坡略装潢设计工程有限公司的委托代理人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 王琍琍审判员 孙士国二〇二〇年三月三十日书记员 朱 锋
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2801执3419号   申请人：吴佑帮，男，1958年4月4日出生，汉族，现住库尔勒市。被执行人：赵敬平，男，1975年10月10日出生，汉族，现住库尔勒市。关于吴佑帮申请执行赵敬平买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人吴佑帮依据新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2018）新2801民初1896号民事判决书向本院申请执行，执行标的409330元，执行费6040元。本院在执行王文清申请执行黄生借款合同纠纷一案中，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，经查明被执行人名下车辆我院已查封，但不能实际控制。银行存款不足，目前已冻结扣划8698元。无证券信息，房产已被我院轮候查封，无土地信息。其暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801执3419号案件的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行400632元的债权。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   杨新宇审  判  员   胡建杰审  判  员   陈 杰   二 ○ 二 ○ 年 三 月 二 十 一 日 书  记  员   郭培均
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4911号被执行人:周玉文，男，1990年9月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。关于追缴被执行人周玉文罚金一案，本院作出的（2017）苏0812刑初561号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，被告人周玉文犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。(罚金于判决生效后十日内缴纳。)因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭将此案移送执行，本院于2019年10月9日立案执行，标的：3000元。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、按判决书确定的地址向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令等执行文书。但被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。2、因被执行人未履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查控系统和相关协助单位查询，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，其银行、支付宝、财付通账户均无余额；名下无不动产和车辆登记信息、无工商登记信息。4、本院按《送达起诉书副本笔录》中登记的被执行人的联系方式与被执行人周玉文联系，但该号码显示为空号。本院执行人员电话联系被执行人住所地网格员了解被执行人的相关情况，经核实，被执行人并非和达雅苑小区居民，在该小区没有登记。通过本次执行程序，未执行金额3000元。本院认为，刑事财产刑是国家对被告人的严厉制裁手段，依法必须执行。但罚金的履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令，责令其报告财产，并对其下达限制高消费令，纳入失信被执行人名单，现已穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有财产适宜处置的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 薛 兆审 判 员 孙士国二〇二〇年三月十九日法官助理 丁 逸书 记 员 许 敏
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执1956号申请执行：蔡某，男，1983年6月27日生，居民身份证号码，汉族，居民，住灌南县堆沟港镇大塔村四组。被执行人：王某，男，1951年8月23日生，居民身份证号码，汉族，居民，住灌××××组。关于申请执行人蔡勇与被执行人王某成方借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0724民初3702号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月12日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额39000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 李文谦二〇二〇年三月十二日书记员 付海洋
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执101号申请执行人：肖成超农村土地承包经营户。代表人：肖成超，男，1948年11月11日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：方园，男，1984年10月1日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：文江湖，男，1973年12月31日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人肖成超农村土地承包经营户与被执行人方园、文江湖农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0116民初8099号民事调解书已发生法律效力。逾期被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人肖成超农村土地承包经营户于2020年1月7日向本院申请执行，申请执行人标的为8928.5元。本案在执行中，本院向被执行人方园、文江湖发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，由于被执行人方园、文江湖系本院多案执行对象，文江湖名下的车辆已在（2020）渝0116执94号案中查封（未实际扣押）），现未查到被执行人有其他可供执行的财产。经本院查找，被执行人下落不明。本院已将被执行人方园、文江湖纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年3月24日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人方园、文江湖尚欠申请执行人肖成超农村土地承包经营户承包费及违约金8928.5元和迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执101号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 倪晓晶审判员 王琮鑫二〇二〇年三月三十日书记员 张文秀
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0802刑初31号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人王波绰号“波娃子”，男，1994年10月出生于四川省广元市昭化区，汉族，初中文化，户籍地四川省广元市昭化区。现在家候审。 辩护人张庆，四川华民律师事务所律师。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人王波犯故意毁坏财物罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员蒋静出庭支持公诉。被告人王波及其辩护人张庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年11月，被告人王波因与被害人程某1发生感情纠葛，遂产生报复程某1的想法。2016年11月14日凌晨1时许，被告人王波发现程某1平时驾驶的一辆白色林肯ＭＫＣ越野车（车牌号为川Ｈ×××××）停放在广元市利州区东坝水榭花都程某1居住的小区内停车位上，车尾正对着“某”茶楼二楼的一间雅间窗户。于是，王波携带一把气枪来到该茶楼的该雅间内，使用气手枪发射钢珠子弹朝程某1驾驶的林肯汽车后挡风玻璃射击，致使该车的后挡风玻璃被毁坏。后经鉴定，林肯汽车挡风玻璃毁坏修理费认定价格为人民币14252元。案发后，被告人王波的母亲王某某替王波向被害人赔偿车辆损失费14000元人民币并取得被害人的谅解。 另查明，2019年12月26日，被告人王波因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑1年7个月，2020年1月3日刑满释放。 上述事实，被告人王波在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证并经质证的书证受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、被告人到案经过、被损车辆行驶证、被损车辆维修结算单及维修费用票据、价格认定结论书、收条复印件、谅解书、被告人前科查询证明及释放证明书、刑事判决书复印件、承办说明等材料；证人程某2、张某的证言；被害人程某1的陈述；被告人王波的供述与辩解；现场勘验笔录及照相、证人张某辨认被告人的笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王波故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 被告人王波系抓获归案，归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白的量刑情节，依法可以从轻处罚；被告人王波归案后，其家属帮助积极赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，悔罪态度好，依法可从宽处罚。关于被告人王波及其辩护人请求对被告人王波免于刑事处罚或者宣告缓刑的辩解和辩护意见，鉴于本案犯罪事实发生在2016年11月，而被告人王波前罪寻衅滋事罪、故意伤害罪的犯罪事实发生在2016年5月和2017年10月，说明其存在人身危险性，故本案不符合犯罪情节轻微的情形，被告人王波亦不具有适用缓刑的条件，故此辩解和辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。 被告人王波因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2019年12月26日被本院判处刑罚时，本案已由公安机关立案侦查，并于2020年1月2日移送检察机关审查起诉，故本案属于判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现的新罪，应当对被告人王波实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王波犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；与前罪故意伤害罪、寻衅滋事罪所判刑罚有期徒刑一年七个月，实行数罪并罚，总和刑期二年一个月，执行有期徒刑二年。 （判决从执行之日起计算。羁押一日折抵刑期一日，已执行的刑罚依法予以折抵。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王 敏 人民陪审员  张明华 人民陪审员  卢学晖 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  杨丽君 书 记 员  张 媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1726执248-6号被执行人刘兴红，女性，1969年12月1日出生，汉族，住泌阳县。本院依据已经发生法律效力的泌阳县人民法院(2019)豫1726民初4792号民事判决书，于2020年03月18日向被执行人刘兴红发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘兴红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘兴红在中信银行621773110xxxxxxx_000001账户内存款人民币203032.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段海鲁二〇二〇年三月二十六日书记员  张仁杰
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1125号申请执行人王长成，男，1969年9月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人施建彬，男，1982年11月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥东县，现住安徽省肥东县。申请执行人王长成与被执行人施建彬健康权纠纷一案,本院作出的（2019）皖0122民初8236号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人施建彬银行存款30669元（含诉讼费0元、执行费354元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 石 磊二〇二〇年三月五日书记员 于恺琳
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4902号 申请执行人：杭州瑞艺消防设备有限公司，住所地浙江省杭州市江干区，组织机构代码:560553068。 法定代表人：毛剑炜，该公司总经理。 被执行人：杭州诸安建筑安装有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区，组织机构代码:694573515。 法定代表人：金凯。 本院在执行杭州瑞艺消防设备有限公司与杭州诸安建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人杭州瑞艺消防设备有限公司于2019年10月16日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州诸安建筑安装有限公司给付执行款71728.11元，执行费976元，诉讼费1546元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年10月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年10月16日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：无银行存款、不动产、车辆、证券等财产信息。 3、于2019年10月16日对被执行人杭州诸安建筑安装有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施，于2019年11月14日决定将被执行人杭州诸安建筑安装有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人杭州诸安建筑安装有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州瑞艺消防设备有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为71728.11元，未执行到执行费为976元，未执行到诉讼费为1546元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪骏华 审 判 员 陈法忠 审 判 员 李 敏 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 沈佳妮
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27536号申请执行人储长根，男，1952年3月1日生，汉族，户籍所在地江苏省姜堰市。申请执行人全承瑜，女，1953年10月2日生，汉族，户籍所在地江苏省姜堰市。被执行人王烁骅，男，1974年11月5日生，汉族，住上海市浦东新区。原告储长根、全承瑜与被告王烁骅、储羚羚合同纠纷一案，本院于二○一九年十月二十三日作出的(2019)沪0115民初50348号民事判决已经发生法律效力。权利人储长根、全承瑜于2019年12月5日向本院申请执行，要求被执行人王烁骅履行生效法律文书确定的义务，即被执行人王烁骅应支付申请执行人储长根、全承瑜人民币1,914,114元及相关利息，被执行人还应承担执行费人民币22,811.14元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。执行过程中，依法扣划被执行人王烁骅银行存款人民币105,007.93元，扣除本案执行费人民币22,811.14元后，余款人民币82,196.79元已发还申请执行人。除上述已到位钱款外，被执行人名下现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇二〇年三月十八日书记员  张志浩附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初33号原告：沈强，男，1957年5月8日生，汉族，居民，住灌云县。被告：朱廷玉，男，1960年10月15日生，汉族，居民，住灌云县。原告沈强与被告朱廷玉劳务合同纠纷一案，由连云港市中级人民法院指定管辖，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈强、被告朱廷玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈强向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告劳务费7450元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月28日，被告雇佣原告在灌云县伊山宾馆搞木工装潢工程，到2018年10月5日工程结束，经结算共计劳务费10450元，后经原告多次催要被告给付3000元，尚欠7450元。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告朱廷玉辩称，我跟原告不存在劳务关系，他不是我找去干活的，我和被告都是被刘某找去的，原告不应该找我要钱。原告的3000元是刘某给的，当时包工头刘某生病了，钱是别人从伊山宾馆付出来后，让我发放的，刘某说给3000元给原告。刘某去世时工程没有结束，原告和其他工人说工程不赚钱就走了。伊山宾馆让我招人继续干活，至11月27日将工程做结束。我从8月25日到原告离开时的工钱，都没有拿到。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年8月27日，灌云县伊山宾馆将浴室装修工程发包给刘某刚（原被告均称其为刘某）。原被告均被刘某雇佣，在伊山宾馆装修工程中从事木工工作。2018年9月22日，因承包人刘某生病住院及临近中秋节，伊山宾馆预付工程款20000元，由工程监理人高某打借条借出后交给被告，原告从中支付3000元。中秋节后，原被告继续在一起干活。刘某去世后，原告及其他工人离开，被告应某包某要求重新组织工人做完剩余工程，结算了工程款。原告后来向被告索要余款，双方发生矛盾并提起诉讼。上述事实，有原被告陈述，工作量自制清单、证人证明工作量证词、宾馆出具的预付20000元工程款证明、被告收到20000元收条等证据，经质证在卷佐证，并相互印证。本院认为，原被告均被刘某雇佣，在一起从事装修工作，是同事关系。故原告诉称其被被告雇佣无事实依据，对其诉称的事实不予认定。虽然被告从工程监理人处领取过工程款20000元，原告从中得到3000元，但无证据显示该款是原告的全部或部分报酬。被告在刘某去世、原告等人不做后，应某包某要求重新组织工人装修完剩余工程量，也结算了工程款，但没有证据证明被告所结的工程款中含有原告的应得份额。原告虽然提供了工作量清单、证人证词、被告收到工程款收条等证据，但不能形成证据锁链，得不出被告应负责给付原告诉称的款项的结论。故原被告间不存在债权债务关系，对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，依法不予支持。原告有确凿证据后可以另案主张。综上所述，本院为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告沈强要求被告朱廷玉支付劳务费7450元的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈强负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。审判员  郭如勤二〇二〇年三月十九日书记员  郑智文法律条文附录《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执28023号申请执行人史勤国，男，1964年6月19日出生，汉族，住江苏省金坛市。委托代理人左建华，上海孚安律师事务所律师。委托代理人薄珺，上海孚安律师事务所实习律师。被执行人周广琳，男，1958年9月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2018)沪0115民初76150号原告史勤国与被告周广琳民间借贷纠纷一案，经查被执行人周广琳现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人史勤国亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年三月十二日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2421号申请执行人：孙同余，男，1980年7月11日生，汉族，住安徽省。被执行人：陈冲勇，男，1993年1月27日生，汉族，住江苏省淮安市。申请执行人孙同余依据本院作出的(2019)沪0115民初2245号民事判决书，于2020年1月19日向本院申请执行，要求被执行人陈冲勇归还借款人民币50,000元，支付以50,000元为基数，自2018年8月16日起至实际清偿日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算的逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费、公告费1,610元。本院在执行中，于2020年1月19日向被执行人陈冲勇发出执行通知书及财产报告令，但被执行人陈冲勇未履行义务也未向本院报告财产，故本院依法将被执行人陈冲勇纳入失信人员名单并对其限制高消费。本院通过总对总查询了被执行人陈冲勇的财产，除查询到苏H8XXXX小汽车(已查封,因未实际控制,故目前无法处置)外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人孙同余也未能向本院提供可供执行的财产线索，现被执行人陈冲勇去向不明,故案件目前暂无法执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初2245号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人陈冲勇仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙同余有权要求被执行人陈冲勇继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。申请恢复执行的期限不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年三月二日书记员  朱 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执5508号之一申请执行人：章圆月,女，1991年5月14日出生汉族，住杭州市富阳区。被执行人：许源，男，1992年10月23日出生汉族，住杭州市富阳区。原告章圆月诉被告许源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初5771号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人许源未自觉履行调解确定的义务，申请执行人章圆月向本院申请强制执行。本院于2019年12月24日立案执行,执行标的为被执行人许源归还申请人章圆月案款531000元及利息，并承担案件诉讼费4555元及申请执行费7710元。执行立案后，本院于2019年12月26日向被执行人许源发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许源的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了实地调查。未能发现被执行人许源有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。截至到2020年3月25日，本案未执行到位案款。暂未发现被执行人许源有其他可供执行的财产。鉴于被执行人许源拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许源采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章圆月,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人许源暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0111执5508号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王杭君二〇二〇年三月二十五日书记员  俞春雷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢373号申请执行人杨宇海，男，1985年7月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海聚赋企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王雪宾。申请执行人杨宇海依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初53094号民事判决书，于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人上海聚赋企业发展有限公司支付585,000元(人民币，下同)。本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年1月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年3月12日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院冻结了被执行人上海聚赋企业发展有限公司名下已查找到的所有银行账户,但钱款不足以支付执行标的(冻结期限至2021年1月21日)；未查见被执行人名下有车辆、房产、证券资金账户。此外，案件执行过程中，申请执行人杨宇海未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初53094号民事判决书的本次执行程序。申请执行人杨宇海仍享有要求被执行人上海聚赋企业发展有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海聚赋企业发展有限公司仍负有继续向申请执行人杨宇海履行的义务；若申请执行人杨宇海发现被执行人上海聚赋企业发展有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年三月十六日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初1551号原告：重庆天景物业服务有限公司，住所地：重庆市南岸区七公里学府大道69号，统一社会信用代码91500108759280204A。法定代表人：李欣，董事长。委托诉讼代理人：周舟，原告工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：王高英，原告工作人员，特别授权。被告：黄德华，男，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆天景物业服务有限公司与被告黄德华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天景物业服务有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆天景物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆天景物业服务有限公司负担。审判员 吴 昌 华二〇二〇年三月三十日书记员 曾倪玮娅
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初199号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人薛某，男，汉族，1975年3月11日出生于山东省青岛市黄岛区，大学文化，户籍所在地为山东省青岛市黄岛区，现住山东省青岛市黄岛区。2016年11月21日因犯危险驾驶罪被青岛市黄岛区人民法院判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯挪用资金罪于2019年11月25日被青岛市黄岛区监察委员会立案调查，2020年1月6日被取保候审。2020年2月21日经本院决定再次被取保候审于居住地。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检二部刑诉[2020]94号起诉书指控被告人薛某犯挪用资金罪于2020年1月21日向本院提起公诉。本院于2020年1月21日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员邵森出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。 山东省青岛市黄岛区人民检察院指控： 2013年11月19日，黄岛区某某某街道东山社区与青岛某某联合发展有限公司(以下简称某某公司)签订房屋定制协议书，购买某某软件园52号楼，东山社区时任会计薛某具体负责领取、支付购房款。2013年11月22日，被告人薛某从某某某街道社区财务集中核算中心领取社区购房款70万元转账支票，但未及时向某某公司付款。同年11月26日，薛某将上述70万元支票出借给薛光锋。次日，薛光锋将支票内的70万元转至其个人银行账户，后将该款项借贷给他人。2014年8月19日，薛光锋通过其个人银行账户向薛某银行账户转账还款70万元，薛某于当日将该70万元提现后用于其妻子薛静开店装修购买设备等事宜。2019年3月，某某公司向东山社区催收购房款，薛某通过借款和贷款的方式于2019年2月28日、3月1日分别向某某公司支付50万元、20万元购房款。 公诉机关认为，被告人薛某在担任某某某街道东山社区会计期间，利用职务上的便利，挪用社区集体资金借贷给他人、进行营利活动，数额较大，超过三个月未还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人薛某系自首，自愿认罪认罚，已归还挪用资金，依法可以从宽处罚；其有危险驾驶罪前科，可酌情从重处罚；建议判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证，被害人陈述，证人证言，被告人供述等证据证实。 被告人薛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年11月6日，被告人薛某到青岛市黄岛区监察委员会自首，主动交代了自己挪用东山社区70万资金的事实。 经本院委托，山东省青岛市黄岛区司法局出具青黄司评字（2020）47号调查评估意见书，调查结果为被告人薛某对社区无重大不良影响，同意适用社区矫正。 本院认为，被告人薛某利用职务上的便利，挪用本单位资金借贷给他人、进行营利活动，数额较大、超过三个月未还，其行为构成挪用资金罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人薛某有前科，量刑时酌情予以考虑。薛某系自首，依法可以从轻处罚。薛某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。薛某将挪用的资金予以归还，在量刑时酌情予以考虑。根据被告人薛某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，可以适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条、第四十五条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人薛某犯挪用资金罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实施社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  栾冲 二〇二〇年三月十九日 法官助理杨好丽 书记员范民
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初1280号 起诉人：广元市桂湖物业管理有限公司，公司地址：广元市利州经开区郑州西路18号，统一社会信用代码：915108027422514666。 2020年3月31日，本院收到起诉人广元市桂湖物业管理有限公司的民事起诉状，请求依法判令被起诉人杨义生支付从2019年7月起至2019年9月止欠缴的物业服务管理费339元并支付违约金，以及本案诉讼费用由被起诉人承担。 本院经审查认为：起诉人广元市桂湖物业管理有限公司在提起诉讼时，提供的被起诉人身份信息不明确且无法补充提交。根据相关法律规定，当事人起诉应当有明确的被告，故该案本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条之规定，裁定如下： 对起诉人广元市桂湖物业管理有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至四川省广元市中级人民法院。 审判员  高秀梅 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李 莉
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1135号申请执行人盛恩美，男，1975年8月8日出生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区。被执行人张双巧，男，1986年2月23日出生，汉族，住所地安徽省肥东县。被执行人叶桂玲，男，1988年12月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。申请执行人盛恩美与被执行人张双巧、叶桂玲民间借贷纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初3746号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人张双巧银行存款283354元（含诉讼费2249元、执行费4055元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。二、冻结（划拨）被执行人叶桂玲银行存款120046元（含诉讼费2000元、执行费1646元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年三月五日书记员  于恺琳
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初211号 原告：黄乜深，女，1970年9月22日出生，壮族，现住广西隆林各族自治县。 被告：隆林金锋铝业有限公司，住所广西隆林县轻工业集中区2号。注册号451031200002146。 法定代表人：涂明水，该公司董事长。 原告黄乜深与被告隆林金锋铝业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄乜深到庭参加诉讼，被告隆林金锋铝业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄乜深向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资3082.84元;2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告存在劳动关系，被告拖欠原告自2014年2月至2014年8月的工资共计3082.84元。现被告已停产倒闭，全部财产已被隆林县人民法院拍卖。经多次催讨未果，遂提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告隆林金锋铝业有限公司未提出答辩。 本院认为，被告拖欠原告工资有被告制作的《金锋铝业有限公司所欠员工（2013年12月至2014年11月）工资统计表》在卷证实，事实清楚，权利义务关系明确，原告的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告隆林金锋铝业有限公司于本案判决生效之日起十日内支付原告黄乜深工资3082.84元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告隆林金锋铝业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王建修 二〇二〇年三月十六日 法官助理 黄晓旭 书 记 员 黄庭菲
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初166号 原告：潘红梅，女，1967年9月16日出生，壮族，现住广西隆林各族自治县。 被告：隆林金锋铝业有限公司，住所广西隆林县轻工业集中区2号。注册号451031200002146。 法定代表人：涂明水，该公司董事长。 原告潘红梅与被告隆林金锋铝业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘红梅到庭参加诉讼，被告隆林金锋铝业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘红梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资5268.46元;2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告存在劳动关系，被告拖欠原告自2013年12月至2014年8月的工资共计5268.46元。现被告已停产倒闭，全部财产已被隆林县人民法院拍卖。经多次催讨未果，遂提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告隆林金锋铝业有限公司未提出答辩。 本院认为，被告拖欠原告工资有被告制作的《金锋铝业有限公司所欠员工（2013年12月至2014年11月）工资统计表》在卷证实，事实清楚，权利义务关系明确，原告的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告隆林金锋铝业有限公司于本案判决生效之日起十日内支付原告潘红梅工资5268.46元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告隆林金锋铝业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王建修 二〇二〇年三月十六日 法官助理 黄晓旭 书 记 员 黄庭菲
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初90号原告：汤某，男，1988年1月11日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：刘某，女，1987年2月13日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。汤某与刘某离婚后财产纠纷一案中，本院于2020年1月16日立案。2020年3月16日，原告汤某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按汤某撤诉处理。已减半收取的案件受理费150元，由原告负担。审判员  吴昕昕二〇二〇年三月十六日书记员  曾凡通
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1528执919号 申请执行人：阮祥昭，男，1963年1月11日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 委托代理人：李波，四川竹海律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：周怡，四川竹海律师事务所律师，一般授权。 被执行人：赵全胜，男，1974年12月14日出生，汉族，四川省高县人，住高县。 被执行人：兴文县石林镇桥板沟金文矿业有限责任公司，地址：兴文县石林镇和平村三组。 法定代表人：赵全胜。 阮祥昭与赵全胜、兴文县石林镇桥板沟金文矿业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1528民初1006号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，赵全胜、兴文县石林镇桥板沟金文矿业有限责任公司应偿还阮祥昭借款本金921343元及从2014年6月2日起按月利率2%标准计算利息、案件受理费11508元。因赵全胜、兴文县石林镇桥板沟金文矿业有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，阮祥昭向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况，但未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人赵全胜有银行存款合计21217元，本院已扣划21217元，扣缴执行申请费9709元后余11508元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人兴文县石林镇桥板沟金文矿业有限责任公司在兴文县自然资源和规划局缴纳有矿山地质环境恢复治理保证金145131元，本院以（2019）川1528执659号执行裁定书予以扣留，待提取后再作处理。 3.查明被执行人兴文县石林镇桥板沟金文矿业有限责任公司因政策原因将分年度逐步实施关闭退出，但暂未出台关闭退出补偿方案，暂无法处理。 三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位21217元，扣缴执行申请费9709元后余11508元，已支付给申请执行人，本案债权尚余921343元及从2014年6月2日起按月利率2%标准计算利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赵全胜、兴文县石林镇桥板沟金文矿业有限责任公司负有继续向申请执行人阮祥昭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 邓 均 审判员 王庸鸿 审判员 谢光友 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王聪
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1502执126号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司六安开发区支行，住所地安徽省六安市经济技术开发区皖西大道，统一社会信用代码913415006957045642。 负责人：赵劲松，该行行长。 被执行人：孙祖俊，男，汉族，1982年10月30日生，住金寨县。 被执行人：宋伟，女，汉族，1985年2月7日生，住址同上，系被告孙祖俊的妻子。 申请执行人中国农业银行股份有限公司六安开发区支行与被执行人孙祖俊、宋伟金融借款合同纠纷执行一案，经两轮线上网络查询，被执行人名下无可供执行财产。现因不可抗力因素，本院暂无法开展线下查控及相关执行工作，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1502执126号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年三月五日 书记员  万思悦 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0481民初652号原告：张超，男，1992年6月22日出生，彝族，住贵州省大方县。被告：唐银海，男，2000年1月15日出生，汉族，住贵州省水城县。原告张超与被告海宁市硖石亿家快餐店、唐银海劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，经原告申请，本院准许其撤回对海宁市硖石亿家快餐店的起诉。原告张超到庭参加诉讼，被告唐银海经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳动报酬5000元。事实与理由：被告经营快餐店，原告自2019年6月开始就职于被告处。后因被告拖欠原告工资发生纠纷，双方于2019年12月16日达成书面协议，确认被告结欠原告5000元，定于2019年12月20日前付清。但被告至今未付，原告为维护自身权益，遂提起诉讼。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条、人民调解协议书各1份。被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告经营快餐店，原告受雇于被告处。2019年12月16日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告工资5000元，定于2019年12月20日前付清。因被告未能按期付款产生纠纷，双方于2019年12月24日经海宁市人民调解委员会调解达成调解协议，约定被告于2019年12月底前和1月10日前各支付原告2500元。上述欠款5000元，被告至今未付。本院认为，被告尚欠原告劳动报酬5000元的事实清楚，且双方约定的付款期限已至，故原告要求被告支付该欠款的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告唐银海于本判决生效之日起十日内支付原告张超劳动报酬5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐银海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  陈豪东二〇二〇年三月二十五日书记员  谢秋玥?附页：1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申726号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：号百商旅电子商务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：陈之超，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田波，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴加菲，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：武汉金诚旅行社有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：李济保，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：贺劲松，男，1970年8月15日出生，汉族，住湖北省武汉市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：牟伟利，女，1969年11月26日出生，汉族，住湖北省武汉市。一审第三人：余松峰，男，1974年5月1日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区苏圃路XXX号XXX单元XXX室。一审第三人：王奕，女，1979年3月25日出生，汉族，住上海市浦东新区浦东大道1097弄14号603室。一审第三人：俏江南股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街XXX号L220店。法定代表人：秦乐天，该公司董事长。一审第三人：俏江南(北京)企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区来广营西路XXX号院诚盈中心3号楼16层1602单元。法定代表人：娄刚，该公司董事长。再审申请人号百商旅电子商务有限公司(以下简称号百商旅公司)因与被申请人武汉金诚旅行社有限公司(以下简称金诚公司)、贺劲松、牟伟利及一审第三人余松峰、王奕、俏江南股份有限公司、俏江南(北京)企业管理有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终8950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。号百商旅公司申请再审称，贺劲松应当在人民币(以下币种同)250万元范围内对本案所涉债务承担连带保证责任。贺劲松出具《担保书》为金诚公司因《采购协议》引起债务的其中250万元承担连带担保责任，承诺“其中150万于本担保书签署的次日归还贵司，剩余100万元于6月归还”。结合金诚公司于2015年3月26日划转给号百商旅公司150万元事实，可推知《担保书》虽未载明落款时间，但其签署日期应为2015年3月25日，而剩余100万元应在2015年6月底之前付清。但此后贺劲松仅在2015年6月23日支付61,087.68元，故其仍需就938,912.32元承担保证责任。另外，贺劲松、牟伟利应当以涉案两套房屋对号百商旅公司承担抵押担保责任。虽然贺劲松、牟伟利未与号百商旅公司直接就金诚公司的涉案债务签订房产抵押合同，但贺劲松、牟伟利与号百商旅公司员工余松峰订有《借款抵押合同》，而《采购协议》4.2.7条、《补充说明》、《借款抵押合同》的金额与采购合同金额的一致性均证明了贺劲松、牟伟利的房产抵押行为与《采购协议》相对应，且贺劲松是金诚公司实际控制人，余松峰是号百商旅公司的员工，由此可知，贺劲松、牟伟利、余松峰订立《借款抵押合同》，虽以个人之间的借款抵押为形式，但实则为贺劲松、牟伟利为金诚公司在《采购协议》项下债务所作的抵押担保。原判认定贺劲松、牟伟利无需以涉案两套房产对号百商旅公司承担抵押担保责任，系适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。本院经审查认为，根据涉案《担保书》约定，“部分债务(250万元)金诚公司同意有限偿还，其中150万元于本担保书签署的次日归还贵司，剩余100万元于6月归还贵司，就该250万元的债务本人贺劲松自愿承担连带担保责任。”从该条款的文义可推知，贺劲松并非对金诚公司全部债务在250万元范围内承担连带责任，系对金诚公司在2015年6月之前偿还给号百商旅公司的250万元的承诺提供保证。根据已经查明的事实，金诚公司于2015年6月之前已经向号百商旅公司偿还的款项已超过250万元，故贺劲松无需继续承担连带保证责任。关于号百商旅公司主张对贺劲松、牟伟利名下的房产享有抵押权问题，根据我国相关法律规定，房屋抵押权的取得须以完成抵押登记为前提，《借款抵押合同》系由余松峰与贺劲松、牟伟利签订并办理抵押登记，号百商旅公司并非该房屋登记的抵押权人。原判认为号百商旅公司提供的证据难以支持其突破房屋权利登记外观而直接取得涉案房屋的抵押权，对号百商旅公司主张享有贺劲松、牟伟利名下房产抵押权的观点不予支持,据此判决并无不当。综上，号百商旅公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回号百商旅电子商务有限公司的再审申请。审判长 赵 禹审判员 王兰芬审判员 张丽萍二〇二〇年三月三十日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0243刑初34号公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。被告人刘春雷，男，1986年2月12日出生，汉族，住重庆市彭水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月29日被监视居住。彭水县人民检察院以彭检刑诉（2020）25号起诉书指控被告人刘春雷犯盗窃罪，于2020年3月11日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指派检察官胡志鸿出庭支持公诉，被告人刘春雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。彭水县人民检察院指控：2019年8月21日16时许，被告人刘春雷在钱某2家与被害人冉某某等人打麻将。刘春雷在钱某2家中去上厕所过程中发现在饭桌上有一部黑色vivo手机，见房间内无人，便顺手将手机拿走。刘春雷随即离开钱某2家,骑着自己的摩托车在新田镇马峰村委会后面的小路上打开偷来的手机，发现手机并未设置开机密码。刘春雷顺利开机后进入冉某某手机内微信软件，发现微信钱包内有零钱850元，刘春雷便通过试猜的方式获得微信支付密码为“123456”。随后，刘春雷通过微信扫码支付的方式将冉某某微信钱包内850元转移到自己的微信钱包内。之后，刘春雷发现冉某某手机微信还绑定有银行卡，便利用输入微信支付密码将被害人银行卡内20000元充值到被害人微信钱包内，再利用微信支付将该20000元转移到自己的微信钱包内。经彭水县发改委鉴定，冉某某被盗手机在被盗基准日价格为759元。刘春雷涉嫌盗窃金额总计21609元。另查明:2019年8月29日，被告人刘春雷主动到公安机关投案自首。2019年9月6日，被告人刘春雷全额赔偿了被害人冉某某经济损失，并获得谅解。公诉机关认为，被告人刘春雷的行为已构成盗窃罪，鉴于其具有自首、退赔被害人并取得谅解情节，建议判处刘春雷有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币6000元。被告人刘春雷对起诉指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举示、质证并认证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、户籍信息、到案经过、银行流水、微信转款截图、收条、谅解书;证人钱某1、刘某1、刘某2、廖某某、钱某2的证言；被害人冉某某的陈述;被告人刘春雷的供述和辩解;现场勘验笔录、扣押笔录、辨认笔录;彭水县发改委作出的鉴定意见。本院认为，被告人刘春雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。刘春雷犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚。刘春雷退赔被害人经济损失并取得其谅解，予以酌情从轻处罚。结合被告人刘春雷的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘春雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王晓波二〇二〇年三月二十四日书记员  田娇萍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2501号申请执行人：范大偿，男，1979年3月12日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市，现住上海市宝山区。被执行人：上海轩达汽车租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。申请执行人范大偿依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初59960号判决书，申请人范大偿于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人上海轩达汽车租赁有限公司退还申请人范大偿风险保证金10,000元以及其他费用3,200元。本院于2020年2月17日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年2月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。执行中，本院对被执行人上海轩达汽车租赁有限公司的银行账户等集中调查后，在2020年3月20日现场轮候冻结了被执行人上海轩达汽车租赁有限公司的银行账户(已被奉贤法院查封)，冻结期限一年。同时前往被执行人居住地进行调查，发现该地址为虚拟地址，现无财产可以执行。被执行人名下已无其他可供执行的财产线索，申请执行人范大偿亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初59960号判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年三月三十一日书记员  周实成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初6692号原告：崔兆明，男，1972年1月17日生，汉族，居民，住建湖县。被告：顾建国，男，1964年7月14日生，汉族，居民，住建湖县。原告崔兆明与被告顾建国民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告崔兆明于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔兆明申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔兆明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔兆明负担。审判长 王 磊审判员 邵锦浩审判员 夏 云二〇二〇年三月六日书记员 李长艳