浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0212民初12493号原告：杨美绒，女，1973年8月10日出生土家族，无固定职业，户籍所在地湖南省三植县,现住浙江省宁波市鄞州区。委托代理人：徐茵，浙江法校（宁波）律师事务所律师。被告：柳景松，男，1969年10月1日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市奉化区。委托代理人：柳磊勇（系被告柳景松儿子），1990年12月18日出生汉族，公司员工，住浙江省宁波市奉化区。被告：宁波悦途快运有限公司（统一社会信用代码91330203MA281RQ29G）。住所地：浙江省宁波市海曙区药行街31号（10-48）室。法定代表人：张裕禄，该公司总经理。委托代理人：何道浪，该公司员工。被告：安诚财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码91330204674717008Q）。住所地：浙江省宁波市鄞州区会展路128号017幢8-2-1,8-3-1,8-4-1,8-5-1,8-6-1,8-63-1,8-78-1,8-79-1。法定代表人：柳可立，该公司总经理。委托代理人：叶成柯，该公司员工。委托代理人：励楠，该公司员工。原告杨美绒为与被告柳景松、宁波悦途快运有限公司、安诚财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员缪建飞适用简易程序独任审理。审理过程中，因未能在简易程序审限内审结，本案继续适用简易程序审理，同时延长审限3个月。本案于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告杨美绒的委托代理人徐茵、被告柳景松的委托代理人柳磊勇、被告宁波悦途快运有限公司的委托代理人何道浪、被告保险公司的委托代理人叶成柯到庭参加诉讼。审理过程中，原、被告曾向本院申请庭外和解，但最终未达成和解。本案现已审理终结。原告杨美绒以被告柳景松驾驶的登记在宁波悦途快运有限公司名下的、投保交强险及商业三者险于被告保险公司处的浙Ｂ×××××号轻型普通货车与行人原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故，被告柳景松应在事故主要责任范围内，被告保险公司应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任为由，请求判令：一、被告保险公司在交强险及商业三者险范围内范围内赔偿原告损失374915.92元（其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）；二、上述不足部分，由被告柳景松、宁波悦途快运有限公司共同承担赔偿责任。被告柳景松、宁波悦途快运有限公司答辩称：第一，对事故发生情况及责任认定无异议；第二，对车辆投保情况无异议；第三，在事故发生后，被告柳景松已为原告垫付了医疗费44076.34元，要求在本案中一并结算处理；第四，浙Ｂ×××××号轻型普通货车实际所有人为被告柳景松，挂靠在被告宁波悦途快运有限公司名下，故原告保险外的合理损失由被告柳景松赔偿。被告保险公司答辩称：涉案车辆在其处投保了交强险及商业三者险（保额为100万元，同时投保不计免赔险）属实，事故发生在保险期内及责任认定无异议，同意在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。关于原告诉请的赔偿项目：医疗费根据发票核定为102744.47元，并应扣除17744.47元非医保费用；对住院伙食补助费无异议；营养费无异议，但因本案已超交强险医疗费用赔偿限额，又不在商业三者险理赔范围内，故不予赔偿；交通费无异议；护理费按住院120元/天、出院后60元/天分别计算46天、74天较为合理；误工费按3500元/月赔偿6个月较为合理；残疾赔偿金赔偿应按农标计算赔偿；被扶养人生活费仅赔偿其儿子并按农标计算较为合理；精神损害抚慰金赔偿5000元较为合理；住院日用品费无异议；鉴定费无异议，但不在理赔范围内。另，被告保险公司已为原告垫付了医疗费10000元，应予以扣除。本院经审理查明本案的事实如下：2018年9月2日14时许，柳景松驾驶浙Ｂ×××××号轻型普通货车沿姜丽线由北往南行驶至姜丽线与鄞城大道路口南侧50米左右路段处，与由东向西横过道路的行人原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。经交警部门作出事故责任认定：柳景松负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告即被送至宁波市鄞州第二医院治疗。原告住院29天后于2018年10月1日出院，期间10天聘用护工进行护理花费2160元。2018年12月5日，原告又至该院住院治疗，于2018年12月22日出院，住院17天，出院诊断为“颅骨缺损修补、脑出血术后”。原告共计花费医疗费102744.47元（其中被告柳景松垫付了44076.34元、被告保险公司垫付了10000元）、住院日用品费281元。2019年4月25日，宁波市精神病医院司法鉴定所出具鉴定意见：杨美绒脑外伤所致精神障碍（轻度智能损害）与车祸系直接因果关系，建议评定为人体损伤九级伤残。2019年5月15日，宁波中和司法鉴定中心出具鉴定意见：杨美绒因交通事故致右额颞叶脑挫裂伤伴脑内血肿等经开颅术清除部分脑组织的致残程度为九级；杨美绒目前为大部分丧失劳动能力，如其精神障碍程度改变，劳动能力程度需重新鉴定；建议杨美绒的误工期限至本次鉴定前一日止，护理期限为120日，营养期限为120日（上述期限均包括住院期间）。原告为此支付鉴定费5934.10元。另，原告生有一女张杨（1998年2月9日出生）、一子张科（2004年2月10日出生）；其父杨仁初（1947年11月15日出生）、母卓协娥（1949年11月13日出生），其姐卓双玉（1967年6月25日出生）、杨美丽（1970年1月8日出生）、弟卓尚高（1974年9月7日出生）。原告自2016年5月起已在宁波居住，并办理了相应的暂住证明。还查明，肇事车辆浙Ｂ×××××号轻型普通货车实际所有人为被告柳景松、登记在被告宁波悦途快运有限公司名下，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保额为100万元，同时投保不计免赔险），本案事故发生在保险期内。以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、处方、出院记录、医疗费发票、陪护证明、护理费收据、住院日用品收据、鉴定意见书、鉴定费发票、暂住人口登记表、家庭情况登记表、户口本、证明及各方当事人在庭审中的陈述予以证明。本院认为：投保交强险的机动车发生交通事故造成他人损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告保险公司作为承保肇事车辆交强险及商业三者险的保险公司，应在交强险和商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的,由被告柳景松作为其驾驶的肇事车辆的实际车主承担赔偿责任。关于原告主张的损失，本院综合认定如下：一、医疗费：结合原告提供的有效发票，本院确定杨美绒因本起交通事故受伤共花费医疗费102744.47元，其中被告柳景松垫付了44076.34元、被告保险公司垫付了10000元。被告保险公司提出该费用中有17744.47元医疗保险外费用不属第三者责任保险赔偿范围，但也未提交证据证明医疗费用中有不合理费用，且未提交证据证明肇事车辆投保时已就其中免除保险人责任的条款向其告知，该条款亦侵害了受害人的权益，故对被告保险公司的上述答辩意见本院均不予采纳；二、住院伙食补助费：原告主张1380元，被告方无异议，本院予以确认；三、营养费：原告主张3600元，被告方无异议，本院予以确认；四、残疾赔偿金：根据鉴定意见，原告构成九级伤残二处，结合其伤残等级、收入来源及年龄等，对其主张的264589.60元，本院予以确认；被告保险公司虽提出异议，但并未提交证据证明其收入来源并非为非农，其异议本院不予采信；原告主张的被扶养人生活费计算有误，应为52498.16元；上述合计317087.76元；五、护理费：根据鉴定意见，原告受伤后的护理期限为120日。原告住院46天，期间10天聘请护工支付2160元，其余36天原告主张按180元/天计算护理费，计6480元，本院予以认定；出院后尚需护理74天，应为部分护理，原告计算标准过高，本院酌定按60元/天计算出院后护理费为4440元；综上，原告的护理费合计为13080元；六、误工费：根据鉴定意见，原告的误工期限为自2018年9月2日起至2019年5月14日，原告主张按5600元/月计算，但无足够证据证明，而其提交的劳动合同载明其月工资为3500元，与保险公司认可的标准相符，本院确认其误工费为254天×3500元/月/30=29633.33元；七、交通费：原告主张500元，被告方无异议，本院予以确认；八、鉴定费：按原告实际花费的5934.10元予以确认；九、精神损害抚慰金：根据原告伤残实际，结合其年龄、事故责任认定，本院酌定其精神损害抚慰金为6000元；十、住院用品费用：原告主张281元，被告方无异议，本院予以确认。上述损失合计480240.66元，由被告保险公司在交强险限额内承担以下赔偿责任：医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元（其中精神损害抚慰金9000元优先赔偿）。上述合计120000元。交强险外的损失360240.66元由被告保险公司在商业险限额范围内就除去鉴定费5934.10元以外的354306.56元承担其中80%计283445.25元赔偿责任。上述合计403445.25元，扣除已垫付的10000元，被告保险公司尚需赔偿原告393445.25元。原告的鉴定费损失5934.10元由被告柳景松赔偿其中80%计4747.28元，与其已为原告先行垫付的44076.34元相抵，原告尚需返还39329.06元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告杨美绒医疗费等经济损失合计120000元（优先赔偿6000元精神损害抚慰金）；在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告杨美绒医疗费等经济损失合计283445.25元；上述合计403445.25元，扣除其已垫付的10000元，尚需赔偿原告393445.25元，限在本判决生效后七日内履行完毕；二、被告柳景松赔偿原告杨美绒交强险及商业险外的损失5934.10元中的80%计4747.28元，与其实际垫付的44076.34元相抵，原告尚需返还被告柳景松39329.06元，限在本判决生效后七日内自行履行完毕；三、驳回原告杨美绒的其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费6924元，减半收取3462元，由被告安诚财产保险股份有限公司宁波分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 缪建飞二〇二〇年三月三日代书记员 张黎妮