wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初295号原告:中国农业银行股份有限公司安福县支行。住所地：安福县平都镇安平路310号。负责人:梅家皓，支行行长。委托诉讼代理人：刘追，文昌支行行长。委托诉讼代理人：袁新生，文昌支行客户经理。被告：李秋华，男，1957年7月17日出生，汉族，住安福县。被告：文钢，男，1974年4月12日出生，汉族，住安福县。原告中国农业银行股份有限公司安福县支行与被告李秋华、文钢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘追、袁新生，被告李秋华、文钢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李秋华归还贷款本金40000元及其利息615.6元（利息计算至2019年9月20日，之后利息按其归还贷款时银行实际计算利息为准）2.判令被告文钢承担偿还本息的连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李秋华于2016年10月20日因生产经营所需向我行文昌支行申请担保农户小额可自助循环贷款，金额为50000元，被告文钢提供贷款担保。该借款合同期限为3年，单笔贷款最长期限不能超过1年。在可自助循环期限内，李秋华于2018年10月24日借款50000元，到期日为2019年10月18日。贷款到期后被告李秋华未能归还贷款，至今仍积欠我行贷款本金40000元及利息615.6元（该利息计算至2019年9月20日），本息合计40615.6元。为维护原告的合法权益，请法院依法判决。庭审中，原告称被告李秋华在起诉之后于2020年3月11日归还了10000元本金。李秋华辩称，欠款属实，疫情期间没有出去赚钱，目前没有能力一次性偿还，请求法院判决分期偿还，每个月偿还5000元。文钢辩称，银行催款后，李秋华都会偿还一部分，说明李秋华有归还意愿，欠款金额没有异议，按照法律规定应我承担的责任，我会承担。本院经审理认定事实如下：被告李秋华于2016年10月10日因生产经营所需向原告申请农户小额贷款。被告文钢在农户小额贷款业务申请表保证人栏签名。同年10月20日，被告李秋华与原告签订《农户贷款借款合同》，约定借款金额为50000元，自2016年10月20日至2019年10月19日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮35%，按季结息，逾期还款，在约定的利率基础上上浮50%计收罚息。合同还约定了担保方式为保证及保证的范围，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告文钢在合同担保人处签名。在可自助循环期限内，被告李秋华于2018年10月24日向原告借款50000元，到期日为2019年10月18日。贷款到期后被告李秋华未能归还全部贷款本息。截止2019年9月20日被告李秋华仍积欠原告贷款利息615.6元，2020年3月11日被告李秋华仍积欠原告本金30000元。本院认为，原、被告签订《农户贷款借款合同》，该合同合法有效，原告已依约发放贷款，被告李秋华应当按照合同约定履行还本付息的义务，被告文钢为连带责任保证人，应对本息的偿还与被告李秋华承担连带责任，故原告要求两被告偿还本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告文钢承担保证责任后，可向债务人李秋华追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第一款规定，判决如下：一、被告李秋华在本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司安福县支行本金30000元并按照合同约定支付利息至借款实际还清之日止；二、被告文钢对上述本金及利息承担连带返还责任。被告文钢在承担保证责任后，可向被告李秋华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，减半收取408元，由被告李秋华、文钢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  周丽凤二〇二〇年三月十六日书记员  刘思骏附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初807号 原告：余姚市海宇汽车配件厂（普通合伙），住所地：余姚市三七市镇祝家渡村祝东，统一社会信用代码：91330281780404726C。 法定代表人：夏溪栋。 委托诉讼代理人：管钱锋，余姚市姚东法律服务所法律工作者。 被告：宁波市北仑华昌汽车电器有限公司，住所地：宁波市北仑区新碶街道五台山路358号3幢3号，统一社会信用代码：91330206144295389M。 法定代表人：邬德晋。 本院在审理原告余姚市海宇汽车配件厂（普通合伙）与被告宁波市北仑华昌汽车电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告余姚市海宇汽车配件厂（普通合伙）于2020年3月30日向本院申请撤回对被告宁波市北仑华昌汽车电器有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，系对诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余姚市海宇汽车配件厂（普通合伙）撤回对被告宁波市北仑华昌汽车电器有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市海宇汽车配件厂（普通合伙）负担。 审 判 员 袁士增 二〇二〇年三月三十日 代书记员 方碧雷
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执543号申请执行人：王开林，男，1958年5月2日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：向福礼，男，1961年7月13日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人王开林依据（2019）渝0243民初5375号民事判决书申请执行向福礼借款合同纠纷一案，因被执行人向福礼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王开林向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案执行。执行过程中，经本院组织，双方当事人达成执行和解协议：一、由被执行人向福礼于2020年8月30日前向申请执行人王开林支付47500元及利息（利息从2019年5月29日起按月利率2%计算至本金清偿之日止）；二、案件受理费525元、执行费612.5元，由被执行人向福礼在2020年8月30日前交本院；三、如被执行人向福礼未按协议履行，申请执行人王开林可申请恢复原判决书的执行。本院认为，由于双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执543号执行案件的执行。若被执行人不按上述协议履行，申请执行人持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  王永勇二〇二〇年三月十九日书记员  曾凡姣
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初160号 原告：王艳华，女，汉族，1976年6月2日生，住长春市。 委托代理人：张佳伟，北京大成（长春）律师事务所律师。 被告：长春市中南房地产开发有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人：赵凤林，该公司执行董事兼总经理。 原告王艳华诉被告长春市中南房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳华及其委托代理人张佳伟到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王艳华诉请：1.解除原、被告间签订的《商品房买卖合同》；2.判令被告立即返还原告购房款820,096.00元；3.判令被告向原告支付购房款利息73,089.80元（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2017年11月23日至2019年8月19日）；4.判令被告立即向原告支付《商品房买卖合同》违约金8,200.96元；5.判令被告承担原告服务费损失5,000.00元；6.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告作为买受人购买被告开发建设的位于长春净月高新技术产业开发区五洲国际广场商品房一套，建筑面积32.14平方米，商品房总房款820,096.00元，商品房交付日期为2019年6月30日前。《商品房买卖合同》签订后，原告依约向被告支付总房款820,096.00元，物业维修基金4,017.05元、服务费5,000.00元。但直到本次起诉之日，被告仍未依约向原告交付商品房且违约金约定过低。依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规之规定，特诉至贵院，诚望判如所请。 被告长春市中南房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也没有递交书面答辩状及证据材料。 经审理查明，2017年11月23日，原告王艳华与被告长春市中南房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号为×××），约定原告购买由被告开发的五洲国际广场×××商铺一间，建筑面积32.14平方米，总款820,096.00元，房屋交付时间为2019年6月30日。合同约定2017年11月23日前一次性付清总房款820,096.00元。交房时间为2019年6月30日，若逾期交房90日，则原告有权解除合同，被告应按原告已累计付款的1%向原告支付违约金。2017年11月23日，原告向被告缴纳购房款总额820,096.00元、物业维修基金4,017.05元，向上海灼印信息技术有限公司支付服务费5,000.00元。合同约定交房日到期后，被告至今未向原告交付涉诉房屋。 上述事实，有原告当庭陈述、《商品房买卖合同》、收据、照片及卷宗材料为凭，本院予以确认。 本院认为，本案涉诉的《商品房买卖合同》是原、被告真实意思表示，其内容符合法律规定，受法律保护，对原、被告双方均有约束力。在原告王艳华付清全部购房款、被告长春市中南房地产开发有限公司逾期交房90天后，被告至今未将案涉房屋向原告交付，故原告有权诉请解除《商品房买卖合同》，被告应将购房款全部返还原告并支付违约金。原告关于违约金过低，要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2017年11月23日至2019年8月19日向原告支付购房款利息的诉求，符合法律规定，应予支持。原告关于被告返还服务费5,000.00元的诉求，因原告无证据证明服务费由被告收取，故不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也没有递交书面答辩状及证据材料，视为放弃相应民事诉讼权利，责任自负。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、解除原告王艳华与被告长春市中南房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（编号为×××）。 二、被告长春市中南房地产开发有限公司于本判决生效后10日内向原告王艳华退还购房款820,096.00元并支付利息（以购房款820,096.00元为计算基数，自2017年11月23日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。 三、驳回原告王艳华其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,904.00元，减半收取6,452.00元，由被告长春市中南房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李崴 二〇二〇年三月二十九日 书记员  王新
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初638号原告郭某，男，1994年11月20日出生，汉族，住平舆县。被告赵某1，女，1993年4月19日出生，汉族，住上蔡县。被告赵某2，男，1965年5月10日出生，汉族，住址同上，系被告赵某1父亲。被告许某，女，50岁，汉族，住址同上，系被告赵某1母亲。原告郭某与被告赵某1、赵某2、许某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告郭某于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某自愿申请撤回对三被告的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费1147元，由原告郭某负担。审判员 朱 琳二〇二〇年三月三十一日书记员 朱继业
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初539号原告：余庆县光成汽车租车行。地址：贵州省余庆县子营街道缇香湖畔2小区3-负-3。经营者：杨光成，男，生于1998年3月5日出生，侗族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：徐兵，男，1998年6月3日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告余庆县光成汽车租车行诉被告徐兵租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余庆县光成汽车租车行的经营者杨光成到庭参加了诉讼，被告徐兵经传唤未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告余庆县光成汽车租车行向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿修车费2430元、停运损失5700元并立即处理违章扣分（3分）及罚款350元。事实与理由：原、被告于2019年12月27日签订租车合同，原告将一辆别克小轿车贵Ｃ×××××出租给被告使用，租金每日300元。被告在使用过程中发生交通事故致车辆受损，原告要求修复，但被告推脱，甚至后来不接电话，原告只好自己修复，耗时19天，花去材料费2220元，工时费210元。修复后，还发现被告违章造成被扣3分并罚款350元。原告多次要求被告承担损失未果，特诉请支持诉求。被告徐兵未作答辩。经审理查明，原、被告于2019年12月27日签订租车合同，原告将牌号为贵Ｃ×××××的别克小轿车一辆出租给被告使用，租金每日300元。被告在使用过程中发生交通事故致车辆受损，于2019年12月29日，该车被送到何飞汽修店维修，耗时19天，花去材料费2220元，工时费210元。本院认为，被告在应诉后，并未对原告主张的相关事实提出异议，加之原告对修车损失，提供了相应发票为证，故对修车损失2430元应予认定；对于修车19天的停运损失，原告主张的每天300元是该车出租给被告的每日租金价格，并不代表是该车经营期间的纯利润，加之原告并未举证证明该车长时间可得的平均利润，故对原告主张的金额300元不予采纳，只酌情认定每日100元，共为1900元；对于原告主张的违章处理及缴纳罚款的请求，因原告所述违章并非发生于被告此次租车期间，原告也未提交证据证明其所主张的违章系被告以前租车期间造成，故对原告该项诉求不予支持。对被告经本院传票传唤未到庭的行为，视为其自行放弃了在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此可能产生的对其不利的法律后果；同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可依法缺席审理并缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告徐兵于本判决生效后五日内赔偿原告余庆县光成汽车租车行修车费2430元、停运损失1900元；二、驳回原告余庆县光成汽车租车行的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告徐兵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  胡常杰二〇二〇年三月十九日书记员  周 伟
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126财保68号申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商银行）。统一社会信用代码：91621100MA74N6YK5H。住所地：岷县岷州西路北侧。法定代表人：雷军锋，系该行董事长。委托代理人：虎啸岗，系该行风险管理部经理。委托代理人：温亚东，系该行小南门支行行长。被申请人：陈凯，男，1960年6月8日生，汉族，甘肃省岷县人，职工，住岷县。被申请人：王建成，男，1959年9月3日生，汉族，甘肃省岷县人，职工，住岷县。被申请人：孙想兵，男，1988年3月2日生，汉族，甘肃省兰州市人，职工，住甘肃省兰州市安宁区。申请人岷县农商银行于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈凯名下开立在中国工商银行股份有限公司岷县支行工资账户：62×××72，金额10万元予以冻结，对被申请人王建成名下开立在中国工商银行股份有限公司岷县支行工资账户：62×××20，金额10万元予以冻结，对被申请人孙想兵名下开立在中国工商银行股份有限公司岷县支行工资账户：62×××64，金额10万元予以冻结。申请人岷县农商银行以其开立在岷县人民银行存款账户2000301100201010005001，金额502852893.36元作为担保。本院经审查认为，申请人岷县农商银行申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈凯名下开立在中国工商银行股份有限公司岷县支行工资账户：62×××72金额10万元，期限为十二个月；二、冻结被申请人王建成名下开立在中国工商银行股份有限公司岷县支行工资账户：62×××20金额10万元，期限为十二个月；三、冻结被申请人孙想兵名下开立在中国工商银行股份有限公司岷县支行工资账户：62×××64金额10万元，期限为十二个月。案件申请费2020元，由申请人岷县农商银行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人岷县农商银行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王玉玲二〇二〇年三月二十六日书记员  林小刚
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初971号原告：青岛中南物业管理有限公司李沧分公司，住所地青岛市李沧区。负责人：赵玉，职务总经理。委托诉讼代理人:牛兆飞，男，系该单位员工。委托诉讼代理人:赵士盟，男，系该单位员工。被告：陈存国，住青岛市李沧区。原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司与被告陈存国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年三月二十五日法官助理陈姣书记员王婷
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2802号申请人牛套强，男，1973年12月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人付胜涛，男，1977年10月23日出生，汉族，住河南省长垣县。被执行人西藏至高商贸有限公司，住所地拉萨经济技术开发区青藏铁路以南、昆山路以北西藏易展新能源科技有限公司办公楼202。本院在执行牛套强申请执行付胜涛、西藏至高商贸有限公司买卖合同纠纷一案，安阳市文峰区人民法院会作出的（2018）豫0502民初3890号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，被执行人付胜涛、西藏至高商贸有限公司应支付牛套强货款1155077元及利息。因付胜涛、西藏至高商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，牛套强向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日依法立案受理。在本案执行过程中，根据最高人民法院网络查控系统信息反馈结果及申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，对被执行人名下存款进行查封划拨，其余未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付胜涛、西藏至高商贸有限公司负有继续向申请执行人牛套强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇二〇年三月二十五日书记员  吴晨溪
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终136号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司。地址：广东省惠州市博罗县罗阳镇罗阳二路9号。统一社会信用代码914413223249995000。负责人：马玉如，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟胜，男，住广东省惠东县，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：吴云河，女，1956年12月14日生，汉族，现住贵州省金沙县。被上诉人（原审被告）：袁林，男，1966年3月1日生，汉族，四川省岳池县人，户籍所在地：四川省岳池县，现住贵州省金沙县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司因与被上诉人吴云河、袁林机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初2036号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院判决：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告吴云河医疗费、护理费等各项损失合计132288.79元；二、驳回原告吴云河的其他诉讼请求。案件受理费1350元（已减半收取），由被告袁林负担。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审；本案二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审时，被上诉人提交的证据材料并未送达给上诉人，审理程序违法，应发回重审。2、护理费、营养费问题，被上诉人在第一次起诉时已经主张过，本次再次主张属于重复诉讼，应该驳回。即使应计算，护理期护理费问题，一审原告主张的数额为12574元，而一审判决为12579.94元，判决超出一审原告主张的范围，不合理，应改判。3、挂号费。一审期间乃至上诉人上诉期间，被上诉人均未提交有该48元的挂号费票据，请求法院驳回该诉请。被上诉人吴云河、袁林二审未作答辩。二审中，双方当事人未提供新的证据。经审理，二审查明：被上诉人吴云河因此次交通事故再次住院治疗、复查、康复产生的损失为：1、住院治疗产生的医疗费99910.33元、护理费2600元、护工费180元、交通费424元、手术所需物品费305.40元、病历复印（邮寄）费60元、挂号（换药、拆线）费19元，合计103498.73元；2、复查、康复产生交通费444元、住宿费130元、照片费196.84元、药费281.28元、腰围固定带费110元，合计1210.12元。3、住院伙食补助费100元/天×12天=1200元。4、护理费按原告主张的38264元/年÷365天×120天（椎体骨折术后护理期90日+拆除内固定物护理期30日）计算，即护理费为38264元/年÷365天×120天=12579.94元，但因被上诉人吴云河仅主张12574元，应认定为12574元。5、营养费按30元/天，计算120天（椎体骨折术后营养期90日+拆除内固定物营养期30日），即营养费为30元/天×120天=3600元。6、鉴定费1200元。7、后续治疗费取中间值9000元。以上各项合计为132234.85元。其余查明事实与一审相同。本院认为，关于本案的程序。根据《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第三十七条第一款“经当事人申请，人民法院可以组织当事人在开庭前交换证据。”第四十七条第一款“证据应当在法庭上出示，由当事人质证，未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据”之规定，人民法院对当事人提供的证据，在开庭时组织质证即可，经申请，可以组织当事人进行庭前证据交换。本案中，当事人未申请进行庭前证据交换，在收到一审法院的开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，上诉人放弃了对被上诉人吴云河所举证据进行质证的权利。上诉人二审称一审未将证据送达给其，一审程序违法的上诉理由不成立。关于护理费、营养费是否重复起诉的问题。根据查明事实，被上诉人吴云河在（2018）黔0523民初651号案件中请求后续治疗费待实际发生后再另行主张权利。本次被上诉人吴云河主张的护理费、营养费，是后续治疗中产生的，与（2018）黔0523民初651号案件中的护理费、营养费不同，并非重复诉讼。护理期护理费，被上诉人吴云河主张术后护理期90日共计9430.5元，后续治疗护理期30天共计3143.5元，两项合计12574元，而一审判决认定护理期120天，认定护理费为12579.94元，超出被上诉人吴云河主张的范围。上诉人认为应改判护理费的上诉理由成立。关于挂号费。被上诉人吴云河主张挂号费48元，经审查，被上诉吴云河未提供产生挂号费48元的凭证，一审予以认定不当，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉理由部分成立，对其相应的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初2036号民事判决；二、由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司于本判决生效后十五日内赔偿被上诉人吴云河医疗费、护理费等各项损失合计132234.85元；三、驳回被上诉人吴云河的其他诉讼请求；四、驳回上诉人中国人寿财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司的其他上诉请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半收取），由被上诉人袁林负担；二审案件受理费2700元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司承担1650元，由被上诉人袁林负担50元。如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满后的两年内向原审法院或其财产所在地的法院申请执行。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 殷 勇审判员 吉 雪二〇二〇年三月十二日书记员 秦宇彤
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执897-1号 申请执行人杨某某，男，汉族，1989年XX月XX日出生，现住陕西省凤翔县。 被执行人王某某，男，汉族，1988年XX月XX日出生，现住山西省凤翔县。 申请执行人杨某某与被执行人王某某装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初2038号民事判决书已发生法律效力，被执行人王某某未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人王某某自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、房产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额7860元，未受偿额7860元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0113执897号案本次执行程序。 如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛 骞 审判员 吴 江 审判员 张 哲 二〇二〇年三月十二日 书记员 惠琪琪 打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达 1
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民特52号 申请人：厦门泰康拜博口腔医院有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路79号106-114。 法定代表人：路永斌，总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：黄姗娜，公司员工。 被申请人：苏清华，女，1988年7月8日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请人厦门泰康拜博口腔医院有限公司（以下简称泰康拜博公司）与被申请人苏清华申请撤销仲裁裁决一案，泰康拜博公司向本院申请撤销厦门市劳动人事争议仲裁委员会作出厦劳仲案[2019]3284号仲裁裁决。 经查，苏清华不服同一劳动仲裁裁决，向厦门市思明区人民法院提起诉讼。厦门市思明区人民法院已于2020年1月15日受理原告苏清华诉被告泰康拜博公司劳动争议一案，案号为（2020）闽0203民初2100号。 本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”就同一劳动仲裁裁决，苏清华已向基层法院提起诉讼，故泰康拜博公司向本院的撤销申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定，裁定如下： 驳回厦门泰康拜博口腔医院有限公司的申请。 申请费10元，由厦门泰康拜博口腔医院有限公司负担。 审 判 长 郑承茂 审 判 员 许向毅 审 判 员 刘国如 二〇二〇年三月五日 法官助理陈文琳 代书记员 郑媛妮 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0823刑初47号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人范友荣，男，1963年8月26日出生于福建省上杭县，汉族，高中文化，务农，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月22日被上杭县公安局取保候审。 上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人范友荣犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人范友荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月20日19时许，被告人范友荣酒后驾驶闽Ｆ×××××小型轿车沿上杭县道大中线行驶，行至上杭县路段时被民警当场查获。经鉴定，被告人范友荣血液中的乙醇含量168.85ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，2015年11月24日，被告人范友荣酒后驾驶机动车被处罚款一千元。 被告人范友荣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人范友荣违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范友荣的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人范友荣曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，可酌情从重处罚。被告人范友荣到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。公诉机关对被告人范友荣判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币四千元至四千五百元，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下: 被告人范友荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  温东英 二〇二〇年三月十二日 法官助理巫健 书记员林旻龙（代） 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0231民初240号原告:龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行，住所地拜泉县拜泉镇内。负责人:郭春勇，该行行长。委托诉讼代理人：姜洪魁，男，1983年4月11日出生，汉族，该行副行长，住齐齐哈尔市建华区。被告：李金全，男，1975年11月11日出生，汉族，无职业，住拜泉县。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行（以下简称龙江银行）与被告李金全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙江银行委托诉讼代理人姜洪魁到庭参加诉讼，被告李金全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙江银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李金全偿还借款本金566128.75元及至实际给付之日止所产生的利息及罚息；2.若被告李金全不能及时还款，则被告李金全名下的房产折价或者拍卖、变卖所得款项优先偿还贷款本息；3.案件的一切费用由被告负担。事实和理由：2017年3月10日，被告李金全与原告龙江银行签订《循环借款合同》，合同约定借款金额为人民币柒拾万元整，年利率为5.655%，期限自2017年3月15日至2018年3月14日，借款用途：经营；根据被告李金全于2017年3月10日签订的《最高额抵押合同》的约定，被告李金全自愿以其个人名下的位于拜泉县××小区××楼××号，面积311.69平方米的商服（已办理抵押权登记，房产证号为拜房权证镇字第××、不动产抵押权证号为黑（2017）拜泉县不动产证明第0000156号）为上述借款提供抵押担保。合同签订后，原告如约按合同约定向被告李金全全额发放贷款。被告李金全只偿还了部分借款，后经我行多次派出业务人员进行催收，被告未能按期足额履行偿还借款义务，被告的行为已构成违约，为维护我行合法利益，故诉至法院。被告李金全未出庭答辩，也未提交任何书面答辩材料。原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交如下证据：证据一、被告李金全的身份证复印件、户口本以及离婚证复印件各一份，用以证实被告的自然状况；证据二、《循环借款合同》一份(2017年龙银齐拜小企字003号），用以证实被告李金全在我行贷款700000.00元，贷款期限自2017年3月15日起至2018年3月14日止。借款执行利率以中国人民银行公布的贷款基准年利率4.35%为基础上浮30%即年利率为5.655%事实；证据三、《最高额抵押合同》一份，(2017龙银齐拜小企字003号），用以证实被告李金全以其名下的坐落于拜泉县××小区××楼××号，面积311.69平方米商服作为借款抵押担保的事实；证据四：放款凭证一张，用以证实原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行将贷款700000.00元拨付给李金全指定的王芹账户上；证据五：拜房权证镇字第××号、不动产抵押权证号：黑（2017）拜泉县不动产证明第0000156号，证实该房产在拜泉县产权部门办理了抵押登记的相关手续。证据六：被告李金全贷款拖欠明细表，证明被告只偿还了部分借款，至今尚欠贷款本金566128.75元。对于原告提交的上述证据，因被告未到庭应诉，视为其放弃当庭质证的权利，结合原告的陈述及举证，本院经分析认证后，上述证据能够证实被告李金全在原告龙江银行贷款700000.00元的事实，及被告李金全以其名下自有房屋设定抵押作为借款抵押担保并办理抵押登记的事实。由于被告未向法庭提供证实借贷双方具有消灭借贷及抵押担保的事实证据，故认定在约定的还款期限届满后被告李金全仍未按期、足额偿还借款本金及利息的事实，并应承担逾期还款的违约责任。根据原告的陈述及本院对以上证据的分析和认证，查明事实如下：2017年3月10日，被告李金全与原告龙江银行签订《循环借款合同》，合同约定借款金额为人民币柒拾万元整，年利率为5.655%，期限自2017年3月15日至2018年3月14日，借款用途：经营；被告李金全于2017年3月10日与龙江银行签订了《最高额抵押合同》，自愿以其名下的位于拜泉县××小区××楼××号，面积311.69平方米的商服为上述借款提供抵押担保。该房屋产权证号为：拜房权证镇字第××号，在拜泉县产权部门办理了不动产抵押登记，不动产抵押权证号为：黑（2017）拜泉县不动产证明第0000156号。抵押担保范围包括但不限于借款合同的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及抵押权人实现债权的一切相关费用等（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等）。抵押期间即抵押权的存续期间，为抵押权设立之日起至借款合同项下借款本息及其他一切相关费用等全部债权诉讼时效届满之日止。贷款到期后，被告李金全只偿还了借款本金133871.25元，尚欠贷款本金566128.75元及利息、罚息。本院认为：原告龙江银行与被告李金全签订的《循环借款合同》及《最高额抵押合同》，系借贷各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应全面履行各自的合同义务。在履行合同过程中，被告未按合同约定按期偿还全部借款，其行为已经构成违约，即应按照借款合同约定的违约条款承担违约责任，故对原告要求被告李金全偿还尚欠借款本金、逾期利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持；因被告李金全以其名下自有的房屋为该笔借款设定了抵押，根据物权法的相关规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生第三人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。故对原告龙江银行要求以被告李金全提供的抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告李金全经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为被告放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金全偿还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行贷款本金566128.75元及利息、罚息（以此本金为基数，自2018年3月7日起，按合同约定的利率标准及罚息标准计算至实际给付之日止），此款于本判决生效之日起五日内付清；二、如被告李金全未能按期偿还上述款项，可就其提供的抵押物,位于拜泉县鼎富新城小区1号楼18号，面积311.69平方米的房产[拜房权证镇字第××号、黑（2017）拜泉县不动产证明第0000156号]折价或者拍卖、变卖后所得价款优先偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9461.00元，减半收取4731.00元，由被告李金全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘丽萍二〇二〇年三月二十六日书记员  李 冰
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1423执535号之一 申请执行人谢仁添，男，1960年1月17日出生,汉族，住广东省梅州市丰顺县。 委托代理人李雍彬，系广东客中梅律师事务所律师。 被执行人史泽云,男,1983年12月13日出生,汉族,住广东省揭阳市惠来县。 申请执行人谢仁添与被执行人史泽云借款合同纠纷一案。2019年10月8日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的(2018)粤1423民初1314号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人史泽云支付人民币500000.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行,也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户，之后未发现被执行人史泽云有其他可供执行的财产；2019年11月27日，本院依法对被执行人史泽云发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；2020年2月24日，经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除被执行人已被冻结的无足额可供执行的银行存款账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院现已依法对被执行人史泽云发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单。申请执行人经本院询问也表示没有被执行人其他可供执行的财产线索及下落并同意终结本案本次执行程序，本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何颂文 审 判 员  胡海奎 人民陪审员  李永锋 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  陈会兰 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3632号之一 申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行，住所地丽水市莲都区解放街399号，组织机构代码:148861595。 负责人许文醉。 被执行人方五平，男，1978年3月13日出生，住丽水市莲都区。 被执行人徐晓庆，女，1986年11月24日出生，住丽水市莲都区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行与被执行人方五平、徐晓庆（2019）浙1102执3632号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行与被执行人方五平、徐晓庆自愿达成和解协议：一、被执行人方五平、徐晓庆于每月15日向申请人支付每月按揭款直至付清全部款项为止。二、被执行人方五平、徐晓庆于2020年2月24日向申请执行人支付失信债权费用1000元。三、叶李青自愿作为本案的执行担保人，对该执行案件的全部款项承担连带担保责任。四、如逾期未履行按原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1102执3632号案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 李汤阳
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1324行审62号申请人兰陵县综合行政执法局。住所地：兰陵县金山路中段县不动产局六楼。法定代表人李勇，局长。委托代理人付强，男，系兰陵县综合行政执法局职工，住兰陵县。被申请人马连合，男，1961年7月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请人兰陵县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年7月5日对被申请人作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第0274号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第0274号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审理查明，申请人以被申请人未经依法批准，于2014年4月份开始，擅自占用兰陵县车辆镇甘霖村村北土地1068.8平方米建设钢结构棚的行为违法为由，决定处罚如下：1.责令你退还非法占用的1068.8平方米土地；2.限15日拆除在非法占用的671.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对你非法占用14.6平方米园地建设钢结构棚的行为，处以每平方米25元罚款，罚款人民币365元，对其非法占用656.5平方米坑塘水面建设钢结构棚的行为，处以每平米25元罚款，罚款人民币16412.5元，对其非法占用397.7平方米建设用地建设钢结构棚的行为，处以每平方米15元罚款，罚款人民币5965.5元，共计人民币：22743元(大写：贰万贰仟柒佰肆拾叁元整)。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了行政强制执行催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行行政处罚决定书中的如下内容：1.退还非法占用的1068.8平方米土地；2.限15日拆除在非法占用的671.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第0274号行政处罚决定书的第1项，第2项准予强制执行。二、对上述处罚决定书的第1项、第2项，由兰陵县车辋镇人民政府负责组织实施，申请人兰陵县综合行政执法局协助实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 丽人民陪审员  马继达人民陪审员  高计芳二〇二〇年三月二十三日书 记 员  赵红彬
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执122号移送执行人：寻甸县人民法院刑事审判庭。被执行人：李吉文，男,1986年4月11日生，汉族，住。寻甸县人民法院刑事审判庭移送执行李吉文罚金一案，寻甸回族彝族自治县人民法院作出的(2019)云0129刑初398号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李吉文应缴纳罚金2000元。因被执行人未缴纳罚金，本院于2020年1月6日立案执行。本案在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、被执行人户籍地等地方调查，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产线索，鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  王国栋审判员  荣生凤二〇二〇年三月三十一日书记员  马卫飞
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0382刑初227号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人方立珏，曾用名方刚，男，1981年11月7日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地浙江省乐清市。曾因犯寻衅滋事罪于1999年12月11日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月；因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2002年5月27日被本院分别判处有期徒刑三年、拘役三个月，并撤销原寻衅滋事罪的缓刑执行部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，于2005年4月30日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月6日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 辩护人陈金法，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。 乐清市人民检察院以乐检四部刑诉（2020）213号起诉书指控被告人方立珏犯开设赌场罪，于2020年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员赵聪出庭支持公诉。被告人方立珏及其辩护人陈金法到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年12月至2019年2月份期间，被告人方立珏伙同周某1、吴某（均另案处理）组建赌博群，组织他人使用乐清麻将APP进行十三赌博，并对每局大赢家抽取10元至25元不等头薪，共抽取头薪至少人民币30000元。 另查明，被告人方立珏主动投案并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。案发后，被告人方立珏已退赃10000元，其他同案已退赃20000元。 上述事实，被告人方立珏在开庭审理过程中亦无异议，并有前科材料、同案起诉书、支付宝交易记录、人口户籍信息、证人张某、宝灵勇的言、到案经过、同案周某1、吴某、周某2的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方立珏伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人方立珏主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。被告人方立珏自愿认罪认罚，已退缴违法所得，可予以从轻处罚。辩护人提出的上述从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人方立珏有期徒刑一年八个月以上二年四个月以下，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案的具体犯罪事实、情节及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人方立珏犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币40000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2021年4月5日止。） 二、追缴被告人方立珏共同违法所得人民币30000元（暂扣于本院），予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  董 利 二〇二〇年三月二日 代书记员  陈芷涵
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终191号 上诉人（原审被告）：杭州柏年智能光电子股份有限公司，住所地：杭州市余杭区（钱江经济开发区）南公河路1号。统一社会信用代码：91330100716106708E。 法定代表人：潘昌杭。 被上诉人（原审原告）：杭州尚洁广告标识有限公司，住所地：杭州市余杭区南公河路1号2幢。统一社会信用代码：91330110MA27YJ8217。 诉讼代表人：杭州尚洁广告标识有限公司破产管理人。 上诉人杭州柏年智能光电子股份有限公司（以下简称柏某公司）因与被上诉人杭州尚洁广告标识有限公司（以下简称尚某公司）承揽合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初20009号民事裁定，向本院提起上诉。 柏某公司上诉称，本案系由于尚某公司履行柏某公司与杭州市地铁集团有限责任公司的广告灯箱设计、生产、安装调试及售后工程产生的纠纷，应向合同履行地人民法院起诉，由于本案涉及的业主单位的所在地位于杭州市下城区，故根据民事诉讼法律有关规定，请求将本案移送杭州市下城区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条第一款进一步明确规定：“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。”根据上述法律规定，人民法院已经受理破产申请的，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，均由受理破产申请的法院管辖。本案中，因原审法院已经受理了针对尚某公司的破产申请，故有关尚某公司的民事诉讼应由该院管辖。综上，柏某公司的上诉理由不能成立，上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年三月十三日 书记员 汪美凤
宁波海事法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙72执255号 本院立案执行的陈兆兴与陈永万、林祖良船员劳务合同纠纷一案，陈永万、林祖良已履行法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初252号 原告：吴岳清（曾用名：吴秀清），女，1965年10月14日出生，汉族，住广西北流市。 被告：广西壮族自治区陆川县瓷厂。住所地：广西陆川县温泉镇陆兴路641号。 法定代表人：肖汉生，该厂厂长。 原告吴岳清诉被告广西壮族自治区陆川县瓷厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告吴岳清于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴岳清的申请，系对其民事诉讼权利的处分，不违反国家法律、法规的强制性规定，也未损害他人的合法权益，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告吴岳清撤回起诉。 本案案件受理费10元,减半收取5元（原告已预交10元），由原告吴岳清负担。 审判员  范思熠 二〇二〇年三月九日 书记员  苏志林
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执544号之五 被执行人:高玲，女，住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2020年1月20日向被执行人高玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高玲在光大银行76×××30账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙昊 二〇二〇年三月十日 书记员  徐君 联系人：王飞 联系方式：0551-68298016
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0381执294号 申请执行人：王海波，男，满族，1963年10月4日出生，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 被执行人：孔庆华，女，汉族，1970年11月19日出生，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 被执行人：刘英辉，男，汉族，1970年3月30日出生，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 被执行人：公主岭市吉原养殖专业合作社。 申请执行人王海波申请执行被执行人孔庆华、刘英辉、公主岭市吉原养殖专业合作社民间借贷纠纷执行一案，吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初1588号民事调解书于2019年6月17日发生法律效力，本案执行立案审查过程中，被执行人孔庆华已经自动履行完毕，现该案已经执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： （2019）吉0381民初1588号民事调解书执行完毕。 审判长 李 顺 审判员 赵大伟 审判员 曹 巍 二〇二〇年三月三十一日 书记员 王海亮
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民初223号 原告：威县可昕副食门市，住所地威县金水河农贸市场B区-007号。 经营者：赵丽爽，女，1985年9月22日出生，汉族，住威县。 被告：威县朋锐副食门市，住所地威县交通北大街。 经营者：秦朋锐，男，1975年3月24日出生，汉族，住威县。 委托代理人：张红光，威县利群法律服务所法律工作者。 原告威县可昕副食门市与被告威县朋锐副食门市买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威县可昕副食门市、被告威县朋锐副食门市委托代理人张红光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威县可昕副食门市向本院提出诉讼请求：1、依法判定威县朋锐副食门市返还威县可昕副食门市的预定货款共计8,800元；2、本案诉讼费用全由被告自行承担。事实与理由：原告2018年12月18日预定矿泉水300件，预交订金2,700元；2019年2月22日与被告预订了5,400元的非水订单（以冰红茶27元一件为依据，200件，最后以实际送到的货多退少补），2019年3月7日，凉白开订金700元。截至2019年6月底，被告始终不派人给送货，以各种理由推拖，严重损害了原告的经济利益，被告的行为已属严重违约，违约事实确凿清楚，证据充分肯定。原告现依法向威县人民法院提请民事诉状，请求威县人民法院秉公依法办理和审判。 威县朋锐副食门市辩称，原、被告不存在买卖关系，原告证据不能证明原、被告之间存在买卖关系，被告不是原告起诉的适格主体，应当驳回原告起诉。 本院经审理认定事实如下：原告分别于2018年12月12日、2019年2月22日、2019年3月7日与李国宏签订购买今麦郎矿泉水、凉白开及今麦郎非水订货协议，货款共计8,800元。李国宏出具的协议及订单均有“威县朋锐食品门市”字样公章。2018年12月12日原告两次通过微信支付方式向李国宏转账2,700元。被告后向原告送过60件水和20件红茶，价值共计1,150元。被告于2017年6月27日将门市名称由威县朋锐食品门市变更为威县朋锐副食门市。上述事实，由当事人陈述、订货协议、订货单、转账记录、收据、营业执照、食品经营许可证、工商变更登记信息表等证据予以证实。 本院认为，原告提交的订货协议及订货单，均盖有被告变更名称前使用的公章，被告虽对公章真实性予以否认，但无反驳证据，故对订货协议及订货单的真实性予以采信。订货协议、订货单可与转账记录相互印证，据此，应认定原、被告之间存在买卖合同关系。威县朋锐食品门市与威县朋锐副食门市均系秦朋锐经营，仅是名称和经营范围的变更，不影响其承担相应的法律责任。工商变更登记信息显示，威县朋锐食品门市状态为吊销未注销，被告称公章已注销，证据不足，不予采信。李国宏持有被告盖章的订货协议或订货单并署名的行为，使原告有理由相信其有代理权，李国宏的签约、收付货款及交付货物的行为构成表见代理，由此产生的法律后果亦应由被告承担。故，原告要求被告返还货款，应予支持。被告如认为李国宏侵犯其权利，可在承担责任后依法追究李国宏的相应法律责任。原告提交的转账单显示已给付被告货款2,700元，予以认定，其余货款无转账记录或收据相佐证，不予采信。综上，原告要求被告返还货款，部分事实成立，予以支持，被告已履行的1,150元部分予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告威县朋锐副食门市于本判决生效之日起十日内返还原告威县可昕副食门市预定货款1,550元； 二、驳回原告威县可昕副食门市其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告威县可昕副食门市负担20元，被告威县朋锐副食门市负担5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李星辰 二〇二〇年三月二十五日 书记员  潘延朋 ——
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执恢312号申请执行人沈浩丽，女，1967年2月18日生，汉族，教师，住昌图县。被执行人闫伟，男，1969年6月15日生，汉族，干部，住昌图县。被执行人张金明，女，1969年10月25日生，汉族，教师，住昌图县.申请执行人沈浩丽与被执行人闫伟、张金明民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）昌民一初字第03305号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。申请执行人沈浩丽于2019年7月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人闫伟、张金明立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人闫伟、张金明送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人张金明有工资收入，已经被本院依法扣留，并部分向申请人支付。本院将上述执行情况及被执行人的财产调解情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行冻结与扣留。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第03305号民事调解书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年三月二十五日书记员 李翀博
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初1567号之一 原告：龚雪梅，女，1977年9月10日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：王爽，男，1993年10月18日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：雷娇，女，1990年9月16日出生，汉族，住四川省新津县。 原告龚雪梅与被告王爽、雷娇买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法进行审理。 龚雪梅向本院提出诉讼请求：1．判令王爽、雷娇退还货款2，527，200元；2．判令王爽、雷娇支付迟延退付货款的资金利息（自2017年11月24日起，按照年利率6%计算至货款付清之日止）。事实和理由：王爽、雷娇系夫妻关系，与龚雪梅是华丰食品城的邻居商户。2017年下半年，二被告以能够拿到低价名酒为名，诱使龚雪梅共向其汇款三百多万元货款，但只给龚雪梅供应了一部分酒和假酒后，再无货可供。2017年11月24日，龚雪梅找到二被告，二被告向龚雪梅出具《欠条》一份，认可欠龚雪梅货款2，527，200元。此后，龚雪梅无法再联系到二被告，故诉至法院。 本院经审查认为：王爽于2018年2月4日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2018年9月3日因涉嫌诈骗罪经成都市双流区人民检察院批准逮捕，2020年3月10日经成都市双流区人民法院判决诈骗罪成立，现该刑事案件正在进一步上诉过程中。王爽的诈骗行为与本案龚雪梅主张王爽欠付其货款的行为系同一事实。因此，本案系刑事犯罪案件，龚雪梅与王爽之间并无民商事买卖合同关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回龚雪梅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  敬君 二〇二〇年三月十九日 书记员  伍孟
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢196号申请执行人：毕玉仙，男性，1969年01月12出生，汉族，住沙河口区。被执行人：郑华，女性，1956年11月11出生，汉族，住沙河口区。本院在执行毕玉仙与郑华借款合同纠纷一案中，于2020年3月11日向郑华发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑华名下银行存款15000元或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员 冯 哲二〇二〇年三月十三日书记员 姜荣成
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1322民504号原告：王以涛，男，1961年10月4日出生，江苏省灌云县人，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：伍威，沭阳县十字法律服务所法律工作者。被告：杨建玉，男，1965年1月15日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。本院在审理原告王以涛诉被告杨建玉民间借贷纠纷一案中，原告王以涛于2020年3月26日申请撤回起诉。本院认为：原告王以涛自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王以涛撤回起诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告王以涛负担。审判员  李军辉二〇二〇年三月二十六日书记员  马艳秀
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初76号原告：刘建彬，男，汉族，1980年5月11日生，住乐陵市。委托诉讼代理人：谢玉霞，山东天衢律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：张加勇，男，汉族，1977年10月9日生，住乐陵市。被告：张加兴，男，汉族，住乐陵市，与张加勇系兄弟关系。被告：乐陵市杨安镇苏家社区，负责人李国忠，住所地：乐陵市杨安镇苏家社区。本院受理的原告刘建彬与被告张加勇、张加兴、乐陵市杨安镇苏家社区为承揽合同纠纷一案，原告刘建彬于2020年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张加勇、张加兴、乐陵市杨安镇苏家社区的起诉。本院认为，原告刘建彬自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘建彬撤回对被告张加勇、张加兴、乐陵市杨安镇苏家社区的起诉。案件受理费716元，由原告负担。审判员  马志强二〇二〇年三月二十七日书记员  李晓雪
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初180号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人张永红（别名张雪珍），女，1970年12月21日出生于福建省宁德市，汉族，大学专科文化，无职业，住宁德市东侨经济开发区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年11月2日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检二部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人张永红犯非法吸收公众存款罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员周天佺、代理检察员陈妙珠出庭支持公诉，被告人张永红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2011年农历2月至2014年农历4月间,被告人张永红以民间互助会的形式，先后发起500元的互助会一场、1000元的互助会二场、2000元的互助会一场，向不特定群众吸收公众资金286人次，于2014年3月相继倒会。被告人张永红非法吸收公众存款共计7194404元。造成报案会员直接经济损失共计1291786元。2019年11月2日，被告人张永红被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人高某、郑某、黄某等人的证言、互助会会单、已交会款确认单、福建德健会计师事务所有限公司司法鉴证专项审核报告、抓破获经过，户籍证明、被告人张永红的供述等证据。 公诉机关认为，被告人张永红违反金融管理法规，扰乱金融秩序，非法吸收公众存款数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑三年二个月至三年六个月，并处罚金。 被告人张永红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2010年12月1日至2013年12月20日,被告人张永红以民间互助会的形式，先后发起500元下标的互助会一场、1000元下标的互助会二场、2000元下标的互助会一场，吸收高某、郑某、黄某等286人次会员入会，非法吸收公众存款共计7194404元。2014年4月，被告人张永红因部分会员未返还会款及其个人无力承担会款而倒会，造成报案会员直接经济损失共计1291786元。2019年11月2日，被告人张永红在浙江省丽水市莲都区被丽水市公安局莲都分局民警抓获。 上述事实有经庭审质证、确认的会员高某、郑某、黄某等25名证人的证言、互助会会单、已交会款确认单、福建德健会计师事务所有限公司司法鉴证专项审核报告、协助查询财产通知书、情况说明、抓破获经过及羁押证明，户籍证明，被告人张永红的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张永红违反金融管理法规，扰乱金融秩序，非法吸收公众存款计7194404元，数额巨大，且造成会员损失达1291786元，构成非法吸收公众存款罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张永红到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第（三）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张永红犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日至2023年2月1日止。罚金于本判决发生法律效力之日上缴国库。) 二、责令被告人张永红于本判决生效之日退出会员会款人民币1291786元，返还各会员。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 霖 人民陪审员  石晓霞 人民陪审员  钟岩梅 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  陈长庚 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任： （一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的； （二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的； （三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的； （四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”： （一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的； （二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的； （三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的； （四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。 非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。 非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0203民初4617号原告：郭伟练，女，1970年12月21日出生，汉族，住株洲市芦淞区。被告：株洲市芦淞区兰皙雅美容院，住所地株洲市芦淞区中鸿时尚新天地国际公寓1座1219号。经营镇：沈春柏，男，1962年12月27日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区，公民身份号码：4306021962××××××××。原告郭伟练诉被告株洲市芦淞区兰皙雅美容院劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，原告郭伟练于2020年3月30日因被告主体已经不存在为由，向本院提出撤诉申请,请求撤回起诉。本院认为，原告郭伟练的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭伟练撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告郭伟练承担。审 判 长  舒家良人民陪审员  胡菊香人民陪审员  唐 涛二〇二〇年三月三十日法官助理王秋艳书记员易文峰
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终724号上诉人（原审被告）：程军，男，汉族，1970年10月2日生，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：重庆新隆信物业管理有限公司,住所地重庆市石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：游雪，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈艾琳，系该公司员工。上诉人程军因与被上诉人重庆新隆信物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初25588号民事判决，向本院提起上诉。2019年11月28日重庆隆鑫物业管理有限公司变更为重庆新隆信物业管理有限公司，本院于2020年1月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人程军上诉请求：驳回重庆新隆信物业管理有限公司的诉讼请求。事实与理由：被上诉人因房屋质量问题尚未解决。应当由被上诉人赔偿完毕上诉人因房屋质量问题导致的全部损失后，才能支付物业管理费。被上诉人不同意上诉人的意见。原告重庆隆鑫物业管理有限公司向一审法院提起诉讼请求：一、判令被告立即支付原告物业管理费17900.78元，公摊水电费1080元；二、判令被告立即支付原告逾期支付物业管理违约金（滞纳金）1000元；三、诉讼费用由被告承担。一审法院经审理认定事实如下：美茵河谷小区的原开发商系重庆中城联置业发展有限公司，后该公司变更为重庆隆鑫花漾湖地产有限公司。2008年7月1日，原告与重庆隆鑫花漾湖地产有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为美茵河谷小区提供前期物业服务，服务期限为本合同期限届满或业主委员会成立与业主大会所选聘或（续聘）的物业管理企业签订的物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；多层住宅为1.2元/月·平方米；共用的专项设备运行的水电能源消耗，合理向业主分摊计收；物业服务费按月缴纳，于每月前10日内履行缴纳义务；违约金按每日千分之三的标准收取。2017年5月5日，原告与美茵河谷小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定服务期限自本合同双方签订生效之日起至美茵河谷小区业主委员另聘物业管理企业签订新的物业服务合同生效时，本合同终止，该合同于2017年5月1日起生效。合同还约定物业服务费按建筑面积计算，洋房为1.5元/平方米·月，公摊水电费按10元/户·月缴纳；被告应于每月10日前交纳当月产生的全额物业管理服务费用，逾期未交纳物业服务费、公摊水电费，按每日0.03%的标准收取违约金。物业服务合同签订后，原告重庆隆鑫物业管理有限公司依约为前述小区提供了物业服务。另查明，重庆市九龙坡区兰美路988号28-3-1-1号房屋，建筑面积为124.05平方米，该房屋原业主为程军，2019年7月25日，被告程军将此房屋产权变更登记在尹荣静名下。被告程军在房屋产权变更登记前未向原告结清所欠物业费等费用。一审法院认为，原告与重庆隆鑫花漾湖地产有限公司签订的《前期物业服务合同》以及与美茵河谷小区业主委员会签订的《物业服务合同》，是双方根据有关法律、法规，在自愿、平等、协商一致的基础上签订的，形式要件符合相关法律规定，合同内容合法有效，该合同对双方当事人具有约束力。对于被告辩称的原告没有与其签订正式的合同，向其收取物业费没有依据，一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。因此，一审法院对被告的该项辩称意见，不予采纳。对于被告提出的房屋质量问题属于另一法律关系，被告可以通过另外的途径解决，被告以上述问题未解决为由拒绝交纳物业服务费缺乏依据，对其该项辩称意见不予采纳。原告依约为小区提供了物业服务，被告应按时交纳物业服务费用，故对原告主张的2009年1月1日至2019年4月30日期间物业服务费，一审法院予以支持，其金额经计算为19351.8元(2009年1月1日至2017年4月30日：1.2元/月·平方米×124.05平方米×100个月=14886元、2017年5月1日至2019年4月30日：1.5元/月·平方米×124.05平方米×24个月=4465.8元），现原告自愿主张17900.78元，一审法院对此予以尊重。对于原告主张的公摊水电费1080元为实际产生的必要支出，一审法院予以支持。原告所主张的违约金，根据合同约定，被告未按时交纳物业管理费，应支付违约金，但原告主张的违约金标准过高，一审法院酌情调整并主张200元。综上，一审判决如下：一、被告程军于本判决生效后五日内支付原告重庆隆鑫物业管理有限公司自2009年1月1日至2019年4月30日期间的物业服务费17900.78元，2008年7月1日至2019年4月30日公摊水电费1080元及违约金200元，合计19180.78元;二、驳回原告重庆隆鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为150元，由被告程军负担（此款原告已向一审法院预交，被告于本判决生效后五日内将此款给付原告）。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，物业服务公司对业主的房屋质量问题有义务协调解决。但房屋质量的赔偿问题与物业服务费的交纳属于两个不同的问题，二者之间不具有先后顺序与抗辩关系。因此上诉人以先解决房屋质量赔偿问题作为交纳物业服务费的抗辩理由不能成立。上诉人可以就房屋质量赔偿问题另行解决。综上所述，程军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人程军负担。本判决为终审判决。审判长  胡智勇审判员  陈 华审判员  苏致礼二〇二〇年三月二十七日（院印）书记员  孙 翠
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0923执203号 覃军、梁才、甘艺付、杨祖德： 申请执行人覃军与被执行人梁才、甘艺付、杨祖德民间借贷纠纷一案，博白县人民法院（2018）桂0923民初2155号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年2月10日向本院申请强制执行。本院于2020年2月11日立案执行。 本案在执行中，申请执行人于2020年3月2日以被执行人已一次性偿还借款本金50万元，利息8万元，案件受理费6065元；并负担执行申请费7460.65元，剩余债权申请执行人自愿放弃为由向本院申请终结本案的执行，本院认为（2018）桂0923民初2155号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 博白县人民法院作出的（2018）桂0923民初2155号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二日
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执311号申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区。法定代表人：陈宏宇。被执行人：张善兵，男，1977年12月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院受理追收张善兵罚金一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120刑初383号刑事判决书已发生法律效力。被执行人张善兵逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人张善兵的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人张善兵高消费，并纳入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金2000元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2020）渝0120执311号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0120刑初383号刑事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  陈 竹审判员  胡克中二〇二〇年三月二十六日书记员  廖森静
文书内容贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔2601刑初121号            公诉机关              贵州省凯里市人民检察院                              被告人      基本情况                    被告人文兴明，男，1993年12月28日出生于贵州省凯里市，苗族，大专文化，中共党员，务工，户籍地凯里市，现住凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020 年2月18日被凯里市公安局取保候审。现在家。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              凯检刑诉[2020]00000055号                                    指控事实              2020年1月20日21时52分许，被告人文兴明饮酒后驾驶贵HQLXXX号小型普通客车，从凯里市怀恩堡村往凯里市区方向行驶，行至凯里市金山大道500米处时，被执勤交警查获。经抽取文兴明血样进行检验，检出乙醇成分含量为199.15mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金5000元。                  被告人      意  见              被告人文兴明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由                    公诉机关指控被告人文兴明犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人文兴明认罪认罚，可以从轻处罚。根据凯里市XX镇XX村民委员会出具的平时表现《证明》及凯里市公安局三XX派出所出具的无违法犯罪记录《证明》，并结合被告人文兴明的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定                        判决结果              被告人文兴明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金5000元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     韩    晶                  二〇二〇年三月二十六日                                                                           法 官 助 理   谢 涓 涓                                  书   记  员   吴 永 庭
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初524号 原告：蔡梁坤，男，1983年11月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：刘政，安徽谷水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹守文，安徽谷水律师事务所律师。 被告：周福川，男，1985年6月16日出生，汉族，住河南省永城市神火城市。 被告：濉溪县腾龙汽车运输有限公司，住所地安徽省濉溪县五里郢濉临路南侧。 法定代表人：梁梓涵,经理。 被告：濉溪县霸龙汽车运输有限公司，住所地安徽省淮北市溪县城南五里郢。 法定代表人：梁兆亮，经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地淮北市孟山北路87号。 法定代表人：龙宏德，总经理。 委托诉讼代理人：周宗程，公司法务。 原告蔡梁坤与被告周福川、濉溪县腾龙汽车运输有限公司、濉溪县霸龙汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，经审查，原告起诉状所列被告周福川住址不详和不实，致使本院不能向被告周福川送达法律文书，致使本案不能审理，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告蔡梁坤对被告周福川、濉溪县腾龙汽车运输有限公司、濉溪县霸龙汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司的起诉。 已交纳的案件受理费694元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  穆家运 二〇二〇年三月二十三日 书记员  孙 诚
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保71号申请人：李庆颂，男，1998年1月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：邢欣欣，女，1999年11月15日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：邢克财，男，1970年9月20日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：宋连荣，女，1974年4月29日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人李庆颂于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邢欣欣、邢克财、宋连荣名下的银行存款予以查封、冻结，查封、冻结金额为290000元，申请人以大家财产保险有限责任公司山东分公司的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人李庆颂的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人邢欣欣、邢克财、宋连荣名下的银行存款予以查封、冻结，上述查封、冻结金额为290000元。案件申请费1970元，由申请人李庆颂负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  岳瑞敏二〇二〇年三月二十三日书记员  曾庆选
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更26号罪犯龙烈献，男，1982年7月26日生,贵州省大方县人，彝族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2010年7月26日，本院作出（2010）黔毕中刑初字第99号刑事判决，认定龙烈献犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2010年10月21日交付执行。贵州省高级人民法院于2013年1月24日作出（2013）黔高刑执字第78号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。其后至2017年9月28日前，罪犯龙烈献获本院减刑二次，共计减刑二年四个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯龙烈献在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯龙烈献在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2017年1月的考核中获改造积极分子转换3个表扬;2017年2月至2017年3月的考核中获积分折算1个表扬;2017年4月至2017年9月的考核中获1次物质奖励；2017年10月至2018年3月的考核中获1个表扬；2018年4月至2018年9月的考核中获1个表扬;2018年10月至2019年3月的考核中获1个表扬;共计获7个表扬。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯龙烈献在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯龙烈献减刑九个月，剥夺政治权利改为六年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯龙烈献减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自2013年1月24日起至2029年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年三月二十三日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执445号之三 申请执行人：建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县青山北路24号。 法定代表人：董淑华，理事长。 委托诉讼代理人：范英睿，男，该联社工作人员。 被执行人：董礼明，男，1974年1月5日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：蒋春娇，女，1981年1月2日出生，汉族，住福建省建宁县。 本院于2018年12月28日作出的（2018）闽0430民初1456号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报执行人财产令、财产申报表、执行执行人知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 4、2019年11月24日到被执行人家中查找下落，下落不明。 5、本院通过建宁县不动产登记中心查询得知被执行人董礼明名下有建政林政字（2010）第18523号林权证，后经核实，该部分林权已在2017年5月办理转移登记，现权利人为李龙，我院立刻解除查封。另蒋春娇名下坐落于建宁县溪口镇溪××班××（××）、2小班的山场已查封，因无处置价值，申请人同意暂不处置。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已电话告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0430民初1456号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  包东明 代理审判员  廖元军 代理审判员  刘兴平 二〇二〇年三月二十七日 法官助理刘建国 书记员龚羽婷 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1081民初230号原告：刘海通，男，1975年9月25日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：高继严，男，1976年2月22日出生，汉族，住河北省霸州市。刘海通与高继严买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告刘海通于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘海通撤诉。案件受理费455.0元，减半收取计227.5元。审判员  邱文都二〇二〇年三月二十三日书记员  肖姗姗
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初330号原告：肖永林，男，汉族，1975年6月16日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：李喜增，南阳市唐河县鸿源法律服务所法律工作者，特别授权。被告：马万满，男，1968年9月6日出生，住河南省唐河县。原告肖永林与被告马万满为买卖合同纠纷一案中，原告肖永林于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖永林撤回起诉。案件受理费1010元，减半收取计505元，由原告肖永林负担。审判员  郝身林二〇二〇年三月二十六日书记员  乔文丹
贵州省余庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0329刑初10号公诉机关贵州省余庆县人民检察院。被告人吴正华，男，汉族，1981年4月29日出生于贵州省石阡县，初中文化，无业，住贵州省石阡县。2019年7月2日，因涉嫌犯盗窃罪被余庆县公安局刑事拘留。同年7月16日，被余庆县公安局取保候审。同年11月26日，被余庆县人民检察院决定取保候审。2020年1月9日，被本院决定继续取保候审。现在家候审。指定辩护人李其琴，贵州名城（余庆）律师事务所律师。贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉[2020]15号起诉书指控被告人吴正华犯盗窃罪，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，发现本案存在不宜适用速裁程序审理的情形，于2020年1月9日将本案转为普通程序并组成合议庭，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。余庆县人民检察院指派检察员周柏岑出庭支持公诉，被告人吴正华及其指定辩护人李其琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月4日18时许，被告人吴正华将被害人杨某1的一张农业银行卡（卡号62×××76）绑定在自己微信名为“招财进宝”的微信账号上，后将杨某1农行卡上的存款分三笔转走3200元，之后吴正华将盗窃的3200元钱又通过微信转账至吴正华的另一个微信号为“ｊｊXXXXｐｐ”，微信名为“雪狼”的账户内，后将盗窃所得的3200元钱全部挥霍。案发后，吴正华已将3200元全部退赔给被害人杨某1，杨某1对吴正华的行为表示了谅解。公诉机关据此认为被告人吴正华以非法占有为目的，秘密窃取他人现金3200元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴正华到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以对其从轻处罚。建议对被告人吴正华判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。同时，向法庭提供了受案登记表，立案决定书，人员信息登记表，抓获经过，银行流水，微信转账记录，现场勘验笔录，辨认笔录，被害人陈述，被告人供述等证据予以佐证。被告人吴正华对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其指定辩护人对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议，但认为被告人吴正华具有坦白，积极退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，并自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年6月4日18时许，被告人吴正华将被害人杨某1的一张农业银行卡（卡号62×××76）绑定在自己微信名为“招财进宝”的微信账号上，后将杨某1农行卡上的存款分三笔转走3200元，之后吴正华将盗窃的3200元钱又通过微信转账至吴正华的另一个微信号为“ｊｊXXXXｐｐ”，微信名为“雪狼”的账户内，后将盗窃所得的3200元钱全部挥霍。同时查明，案发后，吴正华已将3200元全部退赔给被害人杨某1。上述事实，公诉机关当庭出示了受案登记表，立案决定书，人员信息登记表，抓获经过，接受证据材料清单、银行卡交易明细、银行卡复印件，扣押决定书、扣押物品清单及发还清单，调取证据通知书、调取证据清单及银行流水等情况，查询微信号及支付账号的情况，手机微信转账记录，被告人吴正华的辨认笔录，现场勘验检查工作记录及现场照片，证人贺某、陈某、杨某2、周某，被害人杨某1的陈述，被告人吴正华的供述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人吴正华以非法占有为目的，秘密窃取他人现金3200元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”之规定，构成盗窃罪，应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴正华到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人吴正华认罪认罚，可以对其从宽处罚。被告人吴正华主动退赔被害人的损失，并取得被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。故对被告人吴正华的辩护人所持相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人吴正华的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴正华犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；所处罚金限于本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  何汶芮人民陪审员  杨再付人民陪审员  薛明焰二〇二〇年三月二十日书 记 员  陈钦再
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初638号原告：肇州县美廉物业管理有限公司肇源分公司。营业场所：肇源县红旗街鑫源小区A栋商服东数第5门。负责人：张峰，职务：经理。被告：李洪国，男，1974年11月22日出生，汉族，个体，住肇源县。原告肇州县美廉物业管理有限公司肇源分公司与被告李洪国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，原告肇州县美廉物业管理有限公司肇源分公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲与被告自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肇州县美廉物业管理有限公司肇源分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肇州县美廉物业管理有限公司肇源分公司负担。审判员 李 平二〇二〇年三月二十五日书记员 李荣娜
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初2021号 原告：深圳市铂纳特斯自动化科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头社区芙蓉路9号A栋2403，统一社会信用代码：91440300574794006M。 法定代表人：黄祥虎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦健峰，广东岭峰律师事务所律师。 被告：河北省金融租赁有限公司，住所地河北省石家庄市裕华西路9号，统一社会信用代码：91130000104361580W。 法定代表人：徐敏俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：庞硕、岳思雨，该公司职员。 第三人：江西中汽瑞华新能源科技有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区凤凰西大道300号，统一社会信用代码：91361100MA35HBDX2M。 法定代表人：帅鸿元，该公司董事长。 原告深圳市铂纳特斯自动化科技有限公司与被告河北省金融租赁有限公司、第三人江西中汽瑞华新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告深圳市铂纳特斯自动化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市铂纳特斯自动化科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵瑾 二〇二〇年三月二十六日 书记员  白杨
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初950号 原告:丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区人民路539号、541号。统一社会信用代码：9133110068668934XW。 法定代表人：王正郁，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：付良平，系该公司员工。 被告：陈章英，女，1980年1月17日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司与被告陈章英借款合同纠纷一案，于2020年3月13日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈章英向原告归还借款本金149000元及利息(截止2020年3月3日被告欠付利息、违约金为6928元，之后的利息、违约金按月利率2%计算至款项还清之日止)；2、诉讼费由被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司的委托代理人付良平到庭参加诉讼，被告陈章英经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年7月19日，被告陈章英通过贷款平台与原告签订《贷款合同》，向原告借款人民币150000元。合同约定，原告向被告贷款人民币150000元，贷款期限自贷款发放之日起至2020年1月19日止，贷款利率为日利率0.055%，还款方式为分六期按期付息到期还本；被告未能按照合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，原告可自主决定本合同项下被告未偿还的债务全部或部分提前到期，并自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为贷款日利率加收50%。原告按照合同约定于2019年7月19日向被告发放贷款人民币150000元，被告自2020年1月起未能向原告及时足额支付贷款本息，截止至2020年3月3日尚欠原告借款本金人民币149000元、利息及违约金合计6928元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈章英于本判决生效之日起十五日内归还原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司借款本金人民币149000元并支付利息、违约金（截止至2020年3月3日的利息、违约金合计为人民币6928元，之后的利息、违约金按合同约定并以月利率2%为限计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3419元，减半收取1709.5元，由被告陈章英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 黄祖培 二〇二〇年三月三十日 法官助理周苏琦 代书记员 翁楚楚
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执46号 申请人：巢湖市云龙门窗厂 被执行人：义城建设集团有限公司 本院在执行××××市云龙门窗厂与被执行人义城建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，因申请人巢湖市云龙门窗厂与被执行人义城建设集团有限公司达成口头履行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执46号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行的，申请人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高家鹏 审判员  王 冰 审判员  孙东海 二〇二〇年三月二十五日 书记员  孙 鑫
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执1950号申请执行人唐晶晶，女，汉族，1987年01月02日出生，住陕西省雁塔区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:陕西华泽镍钴金属有限公司,住所地西安市高新区,组织机构代码91610000770004761U。法定代表人：王涛，该公司执行董事。申请执行人唐晶晶与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会（高新）作出的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额49257.76元，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，被执行人名下有车牌号为陕*****X的汽车一辆，本院已对上述车辆采取查封措施，申请人对此车辆暂不要求处置。此外暂未发现被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司名下还有可供执行财产。本案执行标的49257.76元，申请执行人全额未受偿。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执1950号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年三月二十三日书记员 张 进打印：相丽华校对：张进2020年月日送达1