云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0427民初94号 原告（反诉被告）：李发富，男，1976年9月4日生，彝族，住云南省玉溪市。 委托诉讼代理人：施建华，新盛法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权代理。 被告（反诉原告）：陶顺安，男，1981年6月30日生，汉族，住云南省玉溪市。 原告李发富诉被告陶顺安身体权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，又于2020年1月16日受理了陶顺安提出的反诉。本案依法适用简易程序于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李发富及其委托诉讼代理人施建华及被告（反诉原告）陶顺安到庭参加诉讼。本案已依法审理终结。 李发富向本院提出诉讼请求:1.由陶顺安立即赔偿李发富医疗费2926.86元、误工费3660元（122元/天×30天）、护理费1342元（122元/天×11天）、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）、营养费1500元（50元/天×30天）、精神抚慰金5000元，合计15528.86元，扣除陶顺安垫付的医疗费300元，实际损失为15228.86元；2.诉讼费用由陶顺安承担。事实及理由：李发富与陶顺安系同一居民小组居民，2019年8月18日19时许，李发富应朋友邀约到戛洒镇青树社区方绍英家经营的酒號公館喝水，陶顺安和李荣付等三人酒醉后到酒號公館喝酒，三人坐了一会儿，其中一人要先离开，陶顺安也想离开，李发富看见李荣付酒醉后趴在桌子上，就和陶顺安说：“你不要这个整，一起喝酒人，他喝醉了，把他送回去下，万一出什么事你不好办。”陶顺安就站起来指着李发富骂：“小杂种，你早就看我不顺眼，想打我。”李发富站起来把陶顺安的手弹开，陶顺安用手掐住李发富的脖子，把李发富的脖子抓伤。事件发生时，有一个社区民警在隔壁理发，就立即出来制止，陶顺安还想冲过来打李发富，李发富及时躲开后，陶顺安摔倒在地。李发富还到陶顺安家里告知陶顺安的母亲李发富被陶顺安抓伤的事情。后来李发富到青树社区农贸市场其经营的米线铺里烧开水，看见陶顺安坐在其米线铺对面的冷饮店里，陶顺安的母亲还来喊陶顺安回家。李发富和妻子在其米线铺旁边看他人打牌时，陶顺安突然跑过来跳到桌子上，把桌子掀翻，用凳子打李发富，李发富躲开后，陶顺安用拳头打李发富，李发富把陶顺安按倒在地上并和陶顺安说了几句话后放开陶顺安就离开了。李发富和其妻子、陶顺安的母亲一起回家的途中，陶顺安又追上来，欲殴打李发富的妻子，李发富的妻子躲开后，陶顺安又来打李发富，致使李发富的头部、眼眶及多处软组织受伤，后被同村人劝开。由于伤势疼痛难忍，陶顺安的母亲带李发富到鑫缘医院住院治疗，陶顺安的母亲垫付了住院费300元，并支付了检查费。李发富经医院诊断：1、头部外伤、左眉弓部皮肤裂伤；2、多处软组织挫伤。李发富于2019年8月29日病情稍有好转后出院，李发富共住院11天，共支出医疗费2926.86元。李发富向社区调解委员会、戛洒派出所等申请调解，但因陶顺安不同意赔偿而调解未果。陶顺安的非法施暴行为，导致李发富受伤，造成了一定的经济损失。李发富和妻子常年在青树社区农贸市场经营早点铺，李发富受伤后在家休养，导致早点铺至少有一个多月不能正常营业。 陶顺安辩称，陶顺安与李发富系同一居民小组居民。李发富陈述的事情经过不是事实，事实是：2019年8月18日18时许，陶顺安受李荣付邀约到新平县戛洒镇青树社区圆满餐厅吃饭，期间喝了酒，后来又到方绍英经营的酒號公館喝冷饮，陶顺安、李荣付等三人坐在该冷饮店门口的桌子上，李发富和他的一个朋友坐在冷饮店里面的桌子上。后来，李荣付的朋友先离开，李荣付趴在桌子上休息。李发富对陶顺安说：“根毛喝醉了，你还不把他送回去。”陶顺安回答：“如果李荣付醉了，不用你管，我会管的。”李发富听了后说：“小杂种，你说哪样。”李发富就站起来，冲到外面打了陶顺安两巴掌，并掐住陶顺安的脖子，还把陶顺安的衬衣撕烂，李荣付和派出所民警及时劝开了二人。李荣付和陶顺安到青树社区农贸市场的水吧喝水，大约半小时后，陶顺安的母亲来喊陶顺安回家，陶顺安和李荣付就离开水吧，陶顺安看见李发富的妻子在农贸市场打牌，陶顺安就过去和李发富的妻子说：“你老公刚才打我，我没惹他，是他先动手打我的。”陶顺安离开时，听见李发富的妻子说脏话，陶顺安跑过去跳上桌子，还推倒了桌子。陶顺安和李荣付回村的路上，离村口不远处，听到了陶顺安的母亲和李发富说话的声音，陶顺安走过去后，李发富打了陶顺安一拳，陶顺安被迫进行了还击，陶顺安被李发富打倒在地，之后李发富的儿子把双方分开，后来在邻居的搀扶下陶顺安就回家了。陶顺安的母亲为李发富垫付了医药费689.4元。据陶顺安的母亲陈述，当时检查后，医生告知李发富的伤情问题不大，不需要住院，但李发富却坚持要住院。2019年8月20日，陶顺安脸上的肿胀没有消退，去医院检查后被诊断为头部软组织伤、左下颌关节痛，陶顺安住院治疗，共支付了医疗费2414.32元。 陶顺安向本院提出反诉请求：1.由李发富立即赔偿陶顺安医疗费2414.32元、误工费3000元（100元/天×30天）、住院伙食补助费200元（40元/天×5天）、营养费1500元（50元/天×30天）、精神及名誉损失抚慰金10000元，合计17164.32元，加上陶顺安的母亲垫付的医疗费689.4元，共计17853.72元；2.本案诉讼费用由李发富承担。事实及理由：陶顺安与李发富系同一居民小组居民。2019年8月18日19时许，陶顺安受李荣付邀约到戛洒镇青树社区方绍英经营的酒號公館喝冷饮，陶顺安、李荣付等人坐在冷饮店门口的桌子上，李发富和他的一个朋友坐在冷饮店里面的桌子上。后来，李荣付的朋友先离开，李荣付趴在桌子上休息。李发富对陶顺安说：“根毛喝醉了，你还不送回去。”陶顺安回答：“如果他醉了，不用你管，我会管的。”李发富听了后说：“小杂种，你说哪样。”李发富就站了起来，冲到外面打了陶顺安两巴掌，并掐住陶顺安的脖子，还把陶顺安的衬衣撕烂，李荣付和民警及时劝开了二人。后来李荣付和陶顺安到青树社区农贸市场里的一个水吧喝水，约半小时后，陶顺安的母亲来喊陶顺安回家，陶顺安和李荣付就离开水吧，陶顺安和李荣付回村的路上，在离村口不远处，陶顺安听到了其母亲和李发富说话的声音，陶顺安走过去后，李发富打了陶顺安一拳，陶顺安被迫进行了还击，双方用拳头相互攻击，陶顺安被李发富打倒在地，之后李发富的儿子把双方分开，后来在邻居的搀扶下陶顺安就回家了。陶顺安的母亲为李发富垫付了医药费689.4元。据陶顺安的母亲陈述，当时检查后，医生告知李发富的伤情问题不大，不需要住院，但李发富却坚持要住院。2019年8月20日，陶顺安脸上的肿胀没有消退，去医院检查后被诊断为头部软组织伤、左下颌关节痛，陶顺安住院治疗，共支出医疗费2414.32元。 李发富辩称，陶顺安主张的各项赔偿费用过高，由法庭结合本案的实际情况依法核定。 本院经审理认定事实如下：李发富与陶顺安均是新平县戛洒镇青树社区新村小区居民。2019年8月18日，陶顺安与李荣付等人在新平县戛洒镇青树社区圆满餐厅吃饭并饮酒，至19时许，陶顺安、李荣付等人到圆满餐厅对面的酒號公館坐在该店门口喝水，李发富也和其朋友坐在该店内喝水。后来，李发富看见陶顺安要离开时对陶顺安说，李荣付喝多了应把他送回去，双方因此发生争吵，李发富站起来走到陶顺安面前，并先动手导致双方发生拉扯，二人被在场人员及时劝开。后来陶顺安和李荣付到青树社区农贸市场华娜咖啡屋喝酒，因陶顺安的母亲来喊陶顺安回家，陶顺安和李荣付就离开华娜咖啡屋，陶顺安出咖啡屋时看见李发富在农贸市场看别人打牌，就冲过去把桌子掀翻后打李发富，发生打架事件，在场人员及时劝开了二人。至22时许，陶顺安和李荣付回家途中在青树社区新村小区村口的斜坡上遇见李发富，李发富和陶顺安又再次打架，导致双方受伤。李发富受伤后及时到鑫缘医院住院治疗，其伤情诊断为：1、头部外伤，左眉弓部皮肤裂伤，2、多处软组织挫伤。鑫缘医院出具的诊断证明书载明出院医嘱为：1、注意休息，2、不适随诊。李发富共住院11天，共产生了医疗费3316.26元，其中李发富支付了2626.86元，陶顺安的母亲垫付了689.4元。陶顺安受伤后于2019年8月20日到鑫缘医院住院治疗，其伤情诊断为：1、左侧头部软组织伤，2、左侧下颌关节痛。鑫缘医院于2019年8月25日出具的诊断证明书中载明病情摘要和建议：1、注意休息，加强营养，2、近期避免剧烈运动，3、不适随诊。陶顺安共住院5天，共产生了医疗费2414.32元。李发富和其妻子张某在青树社区农贸市场经营早点铺。 上述事实有李发富提交的一份身份证复印件、一份营业执照复印件、一份诊断证明书、一份螺旋CT报告单、一份DR诊断报告单、一份出院记录、一份住院收费单、一份发票、一份住院患者医疗费用清单、四份照片，陶顺安提交的一份身份证复印件、一份住院收费票据、一份诊断证明书、一份住院患者医疗费用清单、二份照片，新平县公安局依法对李发富、陶顺安、白英、李荣付制作的询问笔录，证人张某、包海英、李秀芳当庭陈述的内容等证据在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，陶顺安与李发富在酒號公館时，李发富明知陶顺安酒醉，与其发生争吵，李发富先动手导致双方发生拉扯，在该起事件中李发富存在过错；在青树社区农贸市场时，陶顺安看见李发富后先动手打李发富导致发生打架事件，在该起事件中陶顺安存在过错。二人发生纠纷理应冷静处理，不再激化矛盾，但是二人在青树社区新村小区村口再次相遇后打架，造成双方受伤的事实。在此次事件中双方均存在过错，本院酌情认定由李发富承担50%的责任，陶顺安承担50%的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，对于李发富主张的具体赔偿项目及金额，本院认定如下：1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，李发富在鑫缘医院检查伤情和住院治疗共产生了医疗费3316.26元，其中李发富支付了2626.86元，陶顺安的母亲垫付了689.40元，故李发富主张的医疗费2626.86元，本院予以支持。2、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。李发富的误工天数为11天，李发富和其妻子共同经营早点铺，误工费参照《云南省高级人民法院、云南省公安厅关于印发2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》，按照住宿和餐饮业在岗职工年平均工资44390元计算，每天为121.62元，李发富的误工费为1337.82元，李发富主张的误工费，本院予以支持部分。3、护理费。因医院出具的材料中并未注明李发富住院期间需要他人护理，故李发富主张的护理费，本院不予支持。4、住院期间伙食补助费。参照《云南省高级人民法院、云南省公安厅关于印发2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》，按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合当地实际情况，李发富共住院11天，其住院期间伙食补助费为1100元。5、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，医院出具的材料中未注明李发富需要加强营养，故李发富主张的营养费，本院不予支持。6、精神损害抚慰金。本次事件中造成李发富受伤是事实，但是未造成李发富严重的精神损害，故李发富主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。李发富因本次事件产生的费用结合其主张及陶顺安的辩解确定为5754.08元，故陶顺安应当赔偿李发富医疗费、住院期间伙食补助费、误工费等5754.08元×50%=2877.04元，扣减陶顺安已垫付的医疗费689.40元，实际应当赔偿2187.64元。对于陶顺安主张的具体赔偿项目及金额，本院认定如下：1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，陶顺安在鑫缘医院住院治疗共产生了医疗费2414.32元，故陶顺安主张的医疗费2414.32元，本院予以支持。2、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。陶顺安的误工天数为5天，其居住在戛洒镇青树社区新村小区（原腰街镇人民政府所在地），其误工费参照2018年全年城镇常住居民人均可支配收入33488元计算，每天为91.75元，陶顺安的误工费为458.75元，陶顺安主张的误工费，本院予以支持部分。3、住院期间伙食补助费。陶顺安共住院5天，其主张住院期间伙食补助费每天按40元计算为200元，该主张本院予以支持。4、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，鑫缘医院出具的诊断证明书中注明陶顺安需要加强营养，故陶顺安主张的营养费，本院结合其伤情酌情支持300元。5、精神及名誉损失抚慰金。本次事件中造成陶顺安受伤是事实，但是未造成陶顺安严重的精神损害及名誉损害，故陶顺安主张的该项诉请，本院不予支持。以上费用合计3373.07元，故李发富应当赔偿陶顺安医疗费、住院期间伙食补助费、误工费、营养费等3373.07元×50%=1686.54元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告（反诉原告）陶顺安于判决生效之日起30日内赔偿原告（反诉被告）李发富医疗费、住院期间伙食补助费、误工费共计2877.04元，扣减陶顺安已垫付的医疗费689.40元，实际应当赔偿2187.64元； 二、由原告（反诉被告）李发富于判决生效之日起30日内赔偿被告（反诉原告）陶顺安医疗费、住院期间伙食补助费、误工费、营养费共计1686.54元； 三、驳回原告（反诉被告）李发富的其他诉讼请求； 四、驳回被告（反诉原告）陶顺安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费180元，减半交纳90元，由原告（反诉被告）李发富负担77元，由被告（反诉原告）陶顺安负担13元；反诉案件受理费246元，减半交纳123元，由原告（反诉被告）李发富负担12元，由被告（反诉原告）陶顺安负担111元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  邱国华 二〇二〇年三月二十日 书记员  范红艳