西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0112民初19151号 原告：西安西航电力石化设备制造有限公司。住所地：。统一社会信用代码 91610132726264750N。法定代表人：武强意，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张玲，陕西众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨笑语，陕西众邦律师事务所实习律师。被告：陕西鑫路科工贸有限责任公司。住所地：。统一社会信用代码 91610132663196630C。法定代表人：李青海，董事长。被告：李青海，男，1958年1月4日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安西航电力石化设备制造有限公司（以下简称西航公司）与被告陕西鑫路科工贸有限责任公司（以下简称鑫路公司）、李青海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西航公司的委托诉讼代理人张玲、杨笑语，被告鑫路公司的法定代表人李青海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西航公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金11295830.65元，利息879700.28元（暂计算至2019年9月30日）及至借款全部还清之日的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告撤回了2018年2月25日的200万元借款。事实与理由：被告由于公司经营缺乏流动资金，自2016年起先后从原告处借款共计达11295830.65元，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。被告鑫路公司、李青海共同辩称，其与原告为合伙关系，非借贷关系。原告主张的费用部分为借款、部分为投资。对2018年2月25日的借条不认可，该借条系被告受到原告法定代表人的胁迫而写。对从李某某处借款200万元，其认可原告已代其向李某某偿还200万元及利息，但是该200万元存在预扣利息的情况，借款本金应为188万，原告主张按照年利率24%计算利息其不认可，应按照银行借款利息计收。其已向原告支付了2笔承兑汇票，分别为89万元和90万元，该两笔费用应扣除。经本院审理查明,一、2018年1月30日，原告与被告形成对账单载明，截止2018年1月30日，二被告共计向原告借款人民币合计6714375.05元。后附明细清单。借款人：李青海，并加盖鑫路公司公章。《李青海往来对账》明细记载，2016年11月1日起至2018年1月16日，被告从原告处借款共计7604375.05元，其中2016年11月1日李青海借款45万元；2017年2月14日李青海借款5万元；2017年2月23日李青海借款购柴油10万元；2017年3月1日李青海借款5万元；2017年3月10日李青海借款166580元；2017年3月15日李青海借款2万元；2017年3月17日李青海借款186854.30元（给承兑汇票）；2017年4月6日借柴油款21910元；2017年4月6日借柴油款11.6万元；2017年4月13日借柴油款23万元（给承兑汇票）；2017年4月25日李青海借款15万元；2017年6月28日李青海借款50万元；2017年7月4日李青海借款27万元；2017年7月7日李青海借款30万元；2017年7月10日李青海借款5000元；2017年7月11日李青海借款251001.9元（给二份承兑汇票）；2017年7月12日李青海借款10万元；2017年7月12日李青海借款2万元；2017年7月15日付借款利息12万元；2017年7月24日李青海借款42129.15元（武总建行卡转给王旭光）；2017年7月27日李青海借款5万元；2017年7月31日李青海借款5万元；2017年8月7日李青海借款15万元；2017年8月21日李青海借款8万元（发工资）；2017年8月22日李青海借款8万元（发工资）；2017年8月23日李青海借款8万元（发工资）；2017年8月28日李青海借款19万元（发工资）；2017年8月31日李青海借款10万元（送礼）；2017年9月6日李青海借款1.5万元（办安检证）；2017年9月6日李青海借款200万元（贷款）；2017年9月13日李青海借款3万元（送礼）；2017年9月22日李青海借款100万元（还贷款）；2017年9月26日付青海购配件5万元；2017年9月26日付王旭光工资3.3万元；2017年10月2日付李青海借款5万元；2017年10月13日付张志锋水费3万元（从武总工行卡转出）；2017年10月18日付借款利息12万元；2017年10月19日付拉套管运费3800元；2017年10月19日付刘新林工资1万元；2017年10月19日付购工作服15080元；2017年10月19日付订做司钻操作房2万元；2017年10月24日李青海借款1万元；2017年11月3日付车骏辉工资1万元；2017年11月4日李青海借款（微信）5000元；2017年11月8日李青海借款收官庄搬家村民付款2.5万元；2017年11月17日李青海借款（微信）1万元（共4笔）；2017年6月25日李青海借款3万元（打借条）；2017年12月20日李青海借款19万元；2018年1月16日付贷款利息12万元。2016年12月收到承兑汇票89万元。合计：收款89万元，付款7604375.05元，手续费54.99元。此清单由李青海签字确认“此清单已核对，李青海，2018年2月3日，6714375.05元。”并加盖鑫路公司公章。二、2017年1月18日，李青海（借款人）与李某某（出借人）签订《借款担保合同》，借款金额为200万元，借款用途为长庆油田石油开发定向井钻井工程3标段资项目资金周转；借款期限2年，自2017年1月18日至2019年1月17日止；借款利息标准24%/年，利息自李某某提供借款之日起每个季度结算一次支付于李某某指定账户，最后一笔利息于借款期限届满之日随同借款本金一并支付。鑫路公司、武强意为该笔借款的担保人。李某某于2017年1月18日向李青海转款150万元，于2017年1月19日向李青海转款50万元。李青海于2017年1月18日向原告支付借款利息12万元。2017年9月6日李某某（甲方、债权出让人）与原告（乙方、债权受让人）签订《债权转让协议》，将该200万债权转让给原告，原告享有原借款合同的所有权利义务。《债权转让协议》签订后，原告向李某某偿还了200万借款。该笔债权转让款项，被告李青海与被告鑫路公司在《李青海往来对账》单中予以确认。其中有原告替李青海向李某某偿还的利息36万元。三、2016年10月24日被告在付款凭证上签字确认，李青海借款5万元现金；2016年11月1日，武强意向李青海转款54万元；2017年6月28日，武如意向李青海转款35万元，支付手续费10元；2017年7月14日被告在付款凭证上签字确认，李青海购电机1400元现金； 2017年9月22日武强意向鑫路公司转款20万元，支付手续费25元；2018年3月21日，贷方科目：现金-9563，摘要：付宋金存款，金额5万元，领款人：打宋金存卡，李青海，同日，武如意向宋金存转账5万元。2018年7月16日李青海出具借据载明，今借到武强意现金人民币伍万元整，上款井队用；2018年11月19日武如意向宋存金转款10万元，同日，武如意向赵巍转款10万元，支付手续费9.6元，向张连雄转款30万元，支付手续费16元。以上共计171455.60元。2019年10月25日，武强意、武如意向本院出具付款说明，对其个人转款给被告的款项均系代原告转款。2018年2月25日，被告向原告出具借条载明，今借到武强意人民币200万元整，借款人：李青海，并加盖鑫路公司公章，出借人：武强意，并加盖原告公章。庭审中，原告称对该200万元的债权，本案不予主张。四、原告认可被告已向原告支付90万元的承兑汇票。五、原告于2019年8月28日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被告鑫路公司在银行内的存款871万元或对同等价值财产予以查封、扣押，保全标的871万元。本院作出（2019）陕0112财保572号民事裁定书，1、冻结鑫路公司在昆仑银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行账号为79102000129880000016内的存款共计871万元；2、对陕西延长石油（集团）有限责任公司应付鑫路公司工程款质保金90万元及工程款150万元暂停支付；3、对宜川县能源服务有限公司应付鑫路公司工程款100万元暂停支付；4、对鑫路公司所有的40型油钻机一台予以扣押。案件申请费为5000元。另，在第一次庭审中，被告称从原告处借款属实，但是对借款本金数额双方未对账，其认为借款本金为800多万元。利息其不认可，双方对借款未约定利息，也需要双方对账。上述事实，有《对帐单》、《李青海往来对账》、付款凭证、转账凭证、借条、情况说明、《担保合同》、《债权转让协议》、当事人陈述等证据在卷佐证。                                                                           本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原、被告均未提交双方订立的书面合同，因此双方订立合同的形式为口头合同。本案争议焦点一，原被告系民间借贷关系还是合伙关系。争议焦点二，原告出借借款本金金额。争议焦点三，原告是否有权主张利息。对争议焦点一，根据原告诉状、被告答辩状及当事人在庭审中的陈述，被告在2019年10月23日的答辩状、2019年11月18日的答辩意见中均承认原、被告成立借贷关系，只是对借款本金及利息有异议，其后被告在庭审中又否认了借贷关系，认为双方属于合伙。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。《最高人民法院关于关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：诉讼过程，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对已不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。就本案而言，被告在庭审中陈述前后不一致，也未提交证据证明原被告系合伙关系，本院认定原、被告系民间借贷关系。对争议焦点二，原告提供的对账单上有李青海签字并加盖了鑫路公司公章，原告提供的付款凭证、借据等证据均有李青海签字，原告也向李青海、鑫路公司交付了借款。因双方未约定还款期限，原告可以随时主张权利。现原告通过诉讼提出还款请求，系以合理的方式催要被告还款，被告应向原告偿还借款。对查明事实中第一部分的借款6714375.05元，有李青海签字及鑫路公司盖章，其中包括了被告从原告处借款4354375.05元、原告从李某某处转让的债权200万、原告代李青海向李某某支付的利息36万元。对查明事实中第一部分的借款6714375.05元，有李青海签字及鑫路公司盖章，但该对账单中，包含原告从李某某处受让的200万元，被告抗辩称李某某和被告的该笔借款预扣利息12万元，从被告提交的转账凭证来看，李某某向李青海转款的当天李青海即向李某某转款12万元利息，故该笔借款本金应为188万元。故第一部分的本金为6234375.05元（4354375.05元+188万元）、代付利息36万元。对审理查明中第二部分的借款3741455.6元，原告对2018年2月25日李青海出具的200万元借条本案不予主张，本院予以准许，故第二部分本金为1741455.6元。据此，被告欠付原告7975830.65元（4354375.05元+188万元+1741455.6元），扣减被告已偿还的90万元，被告应支付原告借款本金7075830.65元，对原告主张超出部分，不予支持。争议焦点三，原告是否可以主张借款利息。被告未履行还款义务，原告可向被告主张利息。对原告代被告向李某某支付的利息36万元，被告已在2018年2月3日的对账单上予以确认，本院予以支持。对200万元债权转让后的利息，借款本金应为188万元，被告应向原告支付以188万元为基数，从2017年9月7日起至本判决确定给付之日止，按照年利率24%计算的利息。对借款本金5195830.65元（4354375.05元+1741455.6元-90万元）的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。本案中，双方对5195830.65未约定利息，本院酌定该部分利息以5195830.65元为基数，从原告立案之日即2019年9月29日起（可视为合理期限届满日）至本判决确定给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对原告主张超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第七十四条规定，判决如下：一、被告陕西鑫路科工贸有限责任公司、李青海于本判决生效之日起十日内向原告西安西航电力石化设备制造有限公司偿还借款本金7075830.65元、利息36万；二、被告陕西鑫路科工贸有限责任公司、李青海于本判决生效之日起十日内向原告西安西航电力石化设备制造有限公司支付利息（以188万元为基数，从2017年9月7日起计算至本判决确定给付之日止，按照年利率24%计算；以5195830.65元为基数，从2019年9月29日起至本判决确定给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告西安西航电力石化设备制造有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94913元、保全费5000元（原告均已预交），由原告西安西航电力石化设备制造有限公司负担案件受理费35000元，由被告陕西鑫路科工贸有限责任公司、李青海负担案件受理费59913元、保全费5000元，被告负担部分于上述付款时间一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长   杨若嘉人民陪审员   吴朝阳人民陪审员   马莉莉 二○二〇年三月三日 书  记  员  惠嘉瑜