wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
1 山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初153号 原告：赵丙光，男，汉族，农民，住商河县. 委托诉讼代理人：孙加林，山东强源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱玉超，山东强源律师事务所实习律师。 被告：商河县怀仁镇某某村村民委员会，住所地，商河县怀仁镇某某村。 法定代表人：赵光江，该村村主任。 原告赵丙光与被告商河县怀仁镇某某村村民委员会（以下简称某某村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告赵丙光及其委托诉讼代理人孙加林到庭参加诉讼。被告某某村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵丙光向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行与原告2019年9月10日签订的《商河县农村土地承包经营权流转合同》；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2019年9月10日，被告与原告签订了《商河县农村土地承包经营权流转合同》，约定由原告承包经营村内流转土地90亩，每亩每年承包费800元，承包期为5年，即2019年9月30日至2024年9月30日。合同签订后，原告于约定日期给付被告承包费72000元，并对承包地进行了灌溉，购买了种子化肥。可是在原告与被告签订合同一个月左右，被告法定代表人赵光江将该地块与其他人签订协议，该地块被其他人抢种，使原告受到巨大损失。被告无视合同，无视法律，随意而为。为维护自身权益，起诉至法院。 某某村委会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月10日，赵丙光与某某村委会签订《商河县农村土地承包经营权流转合同》，商河县司法局怀仁司法所在鉴证人处签章，合同约定自双方签字或盖章之日起生效。 上述事实，由原告陈述、《商河县农村土地承包经营权流转合同》等证据予以证实。且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当本着诚实信用的原则，按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中,赵丙光与某某村委会于2019年9月10日签订了《商河县农村土地承包经营权流转合同》,该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。 综上所述，赵丙光的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 原告赵丙光与被告商河县怀仁镇某某村村民委员会继续履行双方于2019年9月10日签订的《商河县农村土地承包经营权流转合同》。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告商河县怀仁镇某某村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘新安 二〇二〇年三月十三日 书记员  陈振华
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执3870号申请执行人：薛宴东，男，1965年11月7日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被执行人：朱士军，男，1970年7月22日出生，汉族，住沈阳市东陵区。申请执行人薛宴东与被执行人朱士军民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2018）辽0112民初9748号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人朱士军未履行判决书确定的义务。申请执行人薛宴东于2019年10月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人朱士军送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人朱士军纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人朱士军目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0112执3870号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年三月二十五日书记员  钱兆祥
河南省柘城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1424民初1252号原告：徐芳增，男，1984年10月12日出生，汉族，住柘城县，确认地址柘城县中医院北关院区。被告：范保良，男，1988年3月2日出生，汉族，住商丘市。原告徐芳增诉被告范保良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告徐芳增向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款3000元，诉讼费用由被告承担。事实与理由，2018年5月18日、22日被告范保良从原告处借走3000元，后经原告多次催要，被告拖欠未还，为保障原告合法权益，特向贵院起诉，请依法支持原告诉请。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告范保良欠原告徐芳增借款3000元自愿于2020年3月27日前一次性偿还给原告，原告徐芳增表示同意。诉讼费25元（已减半收取），由原告徐芳增负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 路 敏二〇二〇年三月二十七日书记员 高慧芬
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1425民初195号 原告：青神盛潮物业管理有限公司，住所地：四川省青神县青城镇鸿化街303号。 法定代表人：马菱雪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张建明，青神县中兴法律服务所法律工作者。 被告：黄建明，男，1971年4月17日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 原告青神盛潮物业管理有限公司与被告黄建明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告青神盛潮物业管理有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青神盛潮物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由青神盛潮物业管理有限公司负担。 审判员  周晓玲 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王 豪
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初1064号 原告：中信银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330200724099966D。住所地：浙江省宁波市海曙区镇明路36号。法律文书送达地址：浙江省宁波市高新区江南路666号宁兴大厦702室浙江立业律师事务所。 代表人：吴学文，该分行行长。 委托诉讼代理人：王磊，执业证号13302201710113181，浙江立业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢吉，执业证号13302201710012613，浙江立业律师事务所律师。 被告：丁志远，男，1976年6月9日出生，汉族，住浙江省宁海县，法律文书送达地址：浙江省宁波市宁海县科技园区。 原告中信银行股份有限公司宁波分行（以下简称中信宁波分行）为与被告丁志远金融借款合同纠纷一案，于2020年3月3日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款本金60000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年9月26日的利息、罚息、复利为2706.38元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日）；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费损失1000元，以上两项合计63706.38元。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告归还原告借款本金60000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年9月26日的利息1054.85元、罚息1607.40元、复利32.69元，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日）。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员丁洁蓉独任审判。本案于同年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中信宁波分行的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。被告丁志远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 经审理，本院查明如下事实： 2018年8月9日，被告在线申请贷款并使用USBkey数字签名方式与原告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，约定：被告向原告借款60000元，借款期限自2018年8月9日起至2019年8月9日，借款利率为日利率0.038%，月利率1.14%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上浮50%，复利按照罚息利率计收；还款方式为按月付息，到期一次还本，付息日为每月21日；原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告负担；被告未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息并支付相关费用；被告同意其向原告申请本合同项下贷款的行为及贷款金额、贷款利率和贷款期限等信息，均以由原告留档保存的电子信息文本为准。 同日，原告依合同约定向被告发放贷款60000元。 嗣后，被告已按约偿还了贷款利息共计7153.15元。被告自2019年7月21日起开始逾期，借款到期后，被告至今未向原告足额偿还借款本息。截至2019年9月26日，被告共计拖欠原告借款本金60000元、利息1054.85元、罚息1607.40元、复利32.69元。 另查明：原告为实现本次债权支出了律师代理费1000元。 以上事实由原告提供的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、业务凭证、个人贷款逾期欠款清单、委托代理合同、律师费发票等予以证明。 本院认为，原、被告之间签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行。原告已经按约履行了向被告发放款项的义务，被告理应按约归还借款本息。借款到期后，被告未按照该合同约定按时足额偿还本息，显属违约，理应如数偿还所拖欠之贷款本息并按约承担逾期还款的违约责任。原告要求被告承担为实现本案债权而支出的律师费1000元，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁志远于判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司宁波分行借款本金60000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年9月26日的利息1054.85元、罚息1607.40元、复利32.69元，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日，罚息、复利均不得另行计算复利）及律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1392元，减半收取696元，由被告丁志远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二〇年三月二十六日 法官助理包丽君 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4660号之二申请执行人：文秀鹏（曾用名闻秀鹏），男，1989年2月1日出生，汉族，住新沂市。被执行人：闫长伟，男，1981年12月23日出生，汉族，住新沂市。申请执行人文秀鹏与被执行人闫长伟民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2018）苏0381民初7914号民事判决书的规定，被执行人闫长伟应向文秀鹏偿还借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2017年11月11日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算），同时支付案件受理费663元。因被执行人未履行上述文书确定的义务，申请执行人文秀鹏遂向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人闫长伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，除银行账户下有零星存款外，发现被执行人名下登记有车牌号为苏Ｃ×××××汽车一辆，现已被本院查封，暂未能实际控制到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人的部分银行账户。三、经调查，在诉讼过程中，申请执行人保全了被执行人在新沂市动迁办的工资收入。至新沂市动迁办扣划并冻结被执行人的工资收入，实际扣划执行到位42088.32元，续行冻结50000元。四、执行中，本院通过电话方式约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，并向本院表示继续执行被执行人的工资收入。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施。六、本院于2019年10月25日、2020年2月17日进行了“总对总”网络查控，均未查询到其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位42088.32元，本案债权尚余本金9108.34元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除银行账户下有零星存款外，发现被执行人名下登记有车牌号为苏Ｃ×××××汽车一辆，现已被本院查封，暂未能实际控制到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人在新沂市动迁办有工资收入，现已被本院扣划执行到位42088.32元。申请执行人认可本院调查结果，并同意继续执行被执行人的工资收入，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4660号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张 骞审 判 员  张科学审 判 员  聂礼强二〇二〇年三月二十七日法官助理  宋泰伦书 记 员  倪 瑗
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初389号 原告：阳志，男，1990年10月21日出生，汉族，住涟源市。 被告：曾彪，男，1993年1月11日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告阳志与被告曾彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳志到庭参加诉讼，被告曾彪经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳志提出诉讼请求：1、判令依法解除原被告订立的买卖合同；2、判令被告偿还原告购车押金15000元；3、诉讼费用归被告承担。事实和理由：原告于2019年10月12日向被告支付15000元购车押金，但被告未依约向原告交付车辆，也未向原告退款。为维护原告的合法权利，特向人民法院提起诉讼。 被告曾彪未予答辩。 经审理查明：原告阳志与被告曾彪原系同事关系，双方均在长沙铜官南方新材料科技有限公司工作，被告系该公司车队队长。2019年10月，双方就购买混凝土搅拌车达成合意，被告承诺收到押金后3天即交付车辆，但未签订书面买卖合同。原告于2019年10月12日向被告支付购车押金15000元。同日，被告向原告出具收据一张，收据载明：“今收到阳志购车款押金壹万伍仟圆整，收款人：曾彪，2019.10.12”。因被告未依约向原告交付车辆，亦未向原告退还货款。2020年2月，原告向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。 以上事实有原告提交的微信转款凭证、收据以及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原被告口头约定车辆买卖，原告向被告支付押金，被告向原告出具收条，双方已经成立买卖合同关系。原告依约向被告缴纳购车押金，但被告在原告的催促仍不能按时交付车辆，已经构成违约，故对原告主张解除双方之间的买卖合同的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。双方订立的买卖合同解除后，被告向原告收取的押金应当予以退还，故对原告主张被告返还购车款15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告阳志与被告曾彪订立的买卖合同； 二、被告曾彪于本判决生效之日起十日内返还购车押金原告阳志15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，因适用简易程序减半收取88元，由被告曾彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  易世凯 二〇二〇年三月二十三日 代理书记员  叶 端 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初517号 原告：覃付渠。 被告：覃东锐。 原告覃付渠与被告覃东锐运输合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。2020年3月27日，原告以需要补充新证据和变更诉讼请求为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告覃付渠撤诉。 案件受理费76元，减半收取计38元，由原告覃付渠承担。 审判员  陈光琼 二〇二〇年三月二十七日 书记员  覃 路
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执263号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人：陈志英，女，汉族，1985年11月13日出生，住江西省贵溪市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2143号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈志英未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行49278.09元，未执行49278.09元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年三月二十日书记员 左琳娜
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0521执709号之一申请执行人:徐立杰，男，汉族，住邢台县。被执行人：邢台市中基饮品销售有限公司,住所地:邢台市桥西区中华大街158号综合1号楼5层506。被执行人：张书庆，男，汉族，住邢台市桥东区。被执行人：王永志，男，汉族，住邢台市桥西区。被执行人：翟毅，男，汉族，住邢台市桥西区。本院在执行徐立杰与邢台市中基饮品销售有限公司、张书庆、王永志、翟毅建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人邢台市中基饮品销售有限公司有土地登记，座落于邢台县龙岗经济开发区该土地上有办公楼和厂房，不动产权证号为：邢县国用（2013）第057号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封邢台市中基饮品销售有限公司的证号为：邢县国用（2013）第057号国有建设用地使用权及土地上的办公楼等附着物，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  徐延革二〇二〇年三月二十一日书记员  胡军旗
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初458号 原告：李龙生，男，1987年10月22日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：苏效宗，男，1984年5月1日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：苏效龙，男，1986年6月15日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：临沂三生道路运输有限公司，住所地：临沂市罗庄区付庄办事处原耐火二厂院内。统一社会信用代码：913713006944018792。 法定代表人赵洁，经理。 原告李龙生与被告苏效宗、苏效龙、临沂三生道路运输有限公司民间借贷纠纷一案，原告李龙生于2020年3月17日向本院提出保全申请，请求依法查封被告苏效宗、苏效龙、临沂三生道路运输有限公司所有的价值10万元财产，并已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，原告李龙生的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告苏效宗、苏效龙、临沂三生道路运输有限公司银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单） 案件申请费1020元，由原告李龙生负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇二〇年三月十九日 书记员 赵建尧
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初3790号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地沈阳市和平区南京北街99号。负责人：张岚，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被告：单毅，男，1981年11月7日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳广田房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区高坎镇旧站路50号。法定代表人：刘祥海。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行诉被告单毅、沈阳广田房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2013年3月14日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.被告偿还原告借款本金324087.91元，利息5042.15元，罚息82.62元（以上本金、利息、罚息截止日为2019年1月4日，具体偿还金额以实际发生为准）；3.原告对被告单毅名下位于沈阳市铁西区，建筑面积99.94平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；4、沈阳广田房地产开发有限公司在借款合同约定的保证担保范围内承担保证责任；5.请求法院判令被告赔偿原告实现债权的费用，即律师费18194.86元；6.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.2013年3月14日,原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被告单毅、沈阳广田房地产开发有限公司签订《个人住房(商业用房)借款合同》一份,协议约定,借款人向贷款人申请个人住房贷款37万元用于支付购房款,贷款期限为300个月,即从2013年3月14日起到2038年3月14日止。本合同采用浮动利率,即在基准利率水平上下浮10%,该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度,在本合同约定的每个利率调整日调整一次,利率调整日为每年的1月1日,还款方式为等额本息还款。同时约定借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的,罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。2.被告单毅名下位于沈阳市铁西区,建筑面积为99.94平方米的房产为该笔贷款进行抵押担保。2013年3月21日,被告按协议约定到登记机关为该房产办理了抵押权预告登记,预告登记权利人为原告。3、被告沈阳广田房地产开发有限公司自愿为被告单毅在《个人住房(商业用房)借款合同》项下的债务承担连带责任保证。4、借款人违约情形:??借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项??,出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形,贷款人有权行使下述一项或几项权利:??宣布贷款立即到期,要求借款人立即清偿借款本息及相关费用;解除与借款人的借贷关系;对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息(包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息),自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利??。抵押担保范围包括本合同第二条所列的借款本金、利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等)。借款人未足额履行本合同项下到期债务(包括依照本合同约定被宣布提前到期的债务),或违反本合同的其他约定,贷款人有权行使抵押权利。贷款人处分抵押财产所得价款,在支付变卖或拍卖过程中的费用(包括但不限于保管费、评估费、拍卖费、过户费、税费、国有土地使用权出让金等)后,优先用于清偿抵押财产担保的债务,剩余价款退还抵押人。保证人在本合同项下的保证范围包括本合同第二条所列的借款本金、利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等)。如果本合同项下债务到期或者贷款人根据本合同的约定或法律规定宣布债务提前到期,借款人未按时足额履行,或者借款人违反本合同的其他约定,保证人应在保证范围内立即承担连带保证责任。5.原、被告于2013年3月14日签订的《个人住房(商业用房)借款合同》中,原保证人为沈阳恒富房地产开发有限公司,因该公司已注销,故依据《民事诉讼法》第一百一十九条、《最高法院关于民事诉讼法的解释》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十条之规定,依法请求沈阳恒富房地产开发有限公司的独立盟股东沈阳广田房地产开发有限公司,在借款合同约定的保证担保范围内承担证责任。6.贷款生成后被告前期尚能按期偿还借款本息,但目前未能按期足额偿还原告借款本息,截至2019年1月4日,被告尚拖欠贷款本32408⒎91元,利息5042.15元,罚息82.62元未还。7.原告委托北京市中银(沈阳)律师事务所处理本次诉讼,支出律师费1819⒋86元。经审查，原告于2019年1月28日诉至本院，而被告单毅于2018年11月11日即已去世。本院认为，原告在诉讼时被告单毅已经去世，原告亦未能提供被告单毅继承人的相关信息，故应当认定无明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行的起诉。案件受理费6511元，退回原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行；保全费2166元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李 珮人民陪审员  张志福人民陪审员  宁 丽二〇二〇年三月三十一日法官助理姜宇航书记员安姝本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢260号申请执行人：天津市规划和自然资源局北辰分局，地址天津市北辰区双街镇双江道39号。法定代表人：郭万超，男，局长。被执行人:天津市铸鑫电子部品有限公司，地址北辰区宜兴埠津围公路东（万达轮胎东）。法定代表人：夏凤娇。申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局与被执行人天津市铸鑫电子部品有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的(2009)辰行执字第35号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人对申请执行人作出的辰国土监字[2008]第（16）号《行政处罚决定书》予以执行。在执行过程中，本院裁定将天津市规划和自然资源局北辰分局作出的没收被执行人天津市铸鑫电子部品有限公司会未经土地管理部门批准，占用天津市北辰区宜兴埠镇六街万达轮胎厂东侧、四街工业小区东侧占地48.79亩土地上建筑物9118.34平米建筑物和其他设施交由天津市北辰区宜兴埠镇人民政府处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2009）辰行执字第35号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年三月十三日法官助理孔令超书记员李响
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执266号申请执行人李某，女，1980年5月27日出生，汉族，吉林省蛟河市人，农民，现住辽宁省建昌县。被执行人唐某，男，1981年1月15日出生，汉族，安徽省毫州市人，农民，现住辽宁省建昌县。李某申请执行唐某离婚纠纷一案，本院依法立案。在执行过程中，唐某给付李某2018年度和2019年度孩子抚养费共计10000.00元，交到法院执行费50.00元。本次申请建昌县人民法院执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：建昌县人民法院（2013）建民三初字第000235号民事调解书本次申请执行完毕。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长  田继民代理审判员  张博文代理审判员  王廷宽二〇二〇年三月二十六日书 记 员  项博文
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0111执异19号申请人：吉林省合泽不良资产处置有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区净月大街世外桃源25幢104号。法定代表人：洪喜生，任该公司总经理。委托代理人：栾天琪，女，1984年9月10日出生，满族，系吉林省合泽不良资产处置有限公司员工。申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行（中国建设银行沈阳苏家屯支行），住所地沈阳市苏家屯区雪松路28号。负责人：许越。被执行人：沈阳市苏家屯区烟酒糖业公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路144-2号。法定代表人：杜洪君。被执行人：沈阳市苏家屯区五金交电公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路104号。法定代表人：杨德中。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被执行人沈阳市苏家屯区烟酒糖业公司、沈阳市苏家屯区五金交电公司借款合同纠纷一案中，申请人吉林省合泽不良资产处置有限公司于2020年1月14日向本院申请变更其为（2002）沈苏执字第438号案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人吉林省合泽不良资产处置有限公司称，请求将吉林省合泽不良资产处置有限公司变更为本案的申请执行人。事实和理由，原申请执行人中国建设银行沈阳苏家屯支行与被执行人沈阳市苏家屯区烟酒糖业公司、沈阳市苏家屯区五金交电公司借款合同纠纷一案，案号为（2002）沈苏执字第438号案，在执行过程中，中国建设银行沈阳苏家屯支行与中国信达资产管理公司沈阳办事处于2004年6月28日签订《债权转让协议》，中国建设银行沈阳苏家屯支行已将本案债权的全部权利转让给中国信达资产管理公司沈阳办事处。2004年11月29日，中国信达资产管理公司沈阳办事处与中国东方资产管理公司大连办事处签订《债权转让协议》，将本案债权的全部权利转让给中国东方资产管理公司大连办事处。2010年12月20日，中国东方资产管理公司大连办事处与中国长城资产管理公司沈阳办事处签订《资产转让合同》，将本案债权的全部权利转让给中国长城资产管理公司沈阳办事处。2019年12月17日，中国长城资产管理公司沈阳办事处（现已更名为中国长城资产管理股份有限公司辽宁分公司）与申请人吉林省合泽不良资产处置有限公司签订《债权转让协议》，将本案债权的全部权利转让给申请人，且已公告通知债务人。综上，申请人已经依法取得本案债权的全部权利，特向贵院申请变更为本案的申请执行人。本院查明，中国建设银行沈阳苏家屯支行与沈阳市苏家屯区烟酒糖业公司、沈阳市苏家屯区五金交电公司（保证人）借款合同纠纷一案，沈阳市苏家屯区公证处于2001年12月30日作出（2001）沈苏证经字第558号公证书。经本院审查该公证书具有强制执行内容，已经发生法律效力。申请人中国建设银行沈阳苏家屯支行于2002年1月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号（2002）沈苏执字第438号。该案未执行终结。另查明，2004年6月28日，中国建设银行沈阳苏家屯支行与中国信达资产管理公司沈阳办事处签订《债权转让协议》，将其对借款人沈阳市苏家屯区烟酒糖业公司计1笔借款合同项下的全部债权及从权利转让给中国信达资产管理公司沈阳办事处，借款合同号1995-58，保证人沈阳市苏家屯区五金交电公司，即本案债权的全部权利。2004年11月29日，中国信达资产管理公司沈阳办事处与中国东方资产管理公司大连办事处签订《债权转让协议》，将本案债权的全部权利转让给中国东方资产管理公司大连办事处。2010年12月20日，中国东方资产管理公司大连办事处与中国长城资产管理公司沈阳办事处签订《资产转让合同》，将本案债权的全部权利转让给中国长城资产管理公司沈阳办事处。2019年12月17日，中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司（中国长城资产管理公司沈阳办事处）与申请人吉林省合泽不良资产处置有限公司签订《债权转让协议》，将本案债权的全部权利转让给申请人。申请人于同日支付了债权转让款。2019年12月23日，双方通过报纸公告通知债务人。本院认为，上述当事人之间的债权转让行为符合《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》的相关法律规定，程序合法，故对申请人吉林省合泽不良资产处置有限公司的申请，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更申请人吉林省合泽不良资产处置有限公司为（2002）沈苏执字第438号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨丽人民陪审员  李滢人民陪审员  于娜二〇二〇年三月二十七日法官助理王鹏宇书记员郎曼
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初52号原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广州市白云区广花三路366号。法定代表人：姚良松，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈睿珊，广东朗乾律师事务所律师。被告：郑州市二七区升腾电器商行，经营场所河南省郑州市二七区大学路升龙国际中心C区5号楼1003号。经营者：陈钦宝。原告欧派家居集团股份有限公司与被告郑州市二七区升腾电器商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。2020年3月24日，原告欧派家居集团股份有限公司以与被告郑州市二七区升腾电器商行和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧派家居集团股份有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许欧派家居集团股份有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计87元，由原告欧派家居集团股份有限公司负担。审判员  焦静霞二〇二〇年三月二十四日书记员  张新莹
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初344号原告：贵州省荣华物业服务有限公司。住所地：贵州省黔东南州凯里经济开发区金源西大道2号经纬汽车城5栋1层商7号。法定代表人：雷强，总经理。委托诉讼代理人：李永福，男，1982年5月21日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵良琴，女，1992年12月10日出生，汉族，住贵州省黄平县，代理权限为特别授权。被告：王华，男，1979年9月20日出生，苗族，住凯里市开发区。原告贵州荣华物业服务有限责任公司（以下简称：“荣华物业公司”）与被告王华物业服务合同纠纷一案，本院2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣华物业公司的法定代表人雷强及其委托诉讼代理人李永福、赵良琴到庭参加诉讼。被告王华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣华物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王华支付原告2018年11月11日至2019年11月30日的物业服务费1826.17元；2.判令王华承向原告支付违约金547.85元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过依法选聘，于2014年5月23日与凯里经济开发区屹东新城小区的建设单位凯里市屹东房地产开发有限公司签订了《凯里经济开发区屹东新城前期物业服务合同》，合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了物业管理服务，2019年11月30日，在主管部门的见证下，原告与屹东新城小区业主委员会办理了交接手续，依法终止了屹东新城小区物业管理服务。2018年11月11日前，被告按约向原告支付了物业管理服务相关费用。但自2018年11月11日后，被告再没有按约按时向原告交纳物业管理服务相关费用。经原告多次催交，但被告一直拖欠不予缴纳。为了维护原告的合法权利，特提起诉讼。被告王华未答辩亦未提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年5月23日，荣华物业公司进场接管凯里经济开发区屹东新城小区物业服务。并与凯里市屹东房地产开发有限公司签订《凯里经济开发区屹东新城前期物业服务合同》，约定由凯里市屹东房地产开发有限公司委托荣华物业公司提供屹东新城住宅小区物业服务区域（包括共用部位的养护管理、共用设施设备的运行、养护管理、道路、收费停车场、园林绿化、公共环境、清洁、公共秩序维护等）的物业服务。同时，约定业主应于小区房屋交付之日起交纳物业服务费用，住宅物业管理服务费为1元/平方米·月，物业管理服务费按年交纳，于收楼入伙之日起开始交纳物业服务费用等。2017年8月16日，原告荣华物业公司与被告王华签订《入伙手续书》及《承诺书》。合同签订后，荣华物业公司依约向屹东新城住宅小区提供相关的物业服务直至2019年11月30日。王华至今尚欠荣华物业公司2018年11月11日至2019年11月30日止的物业费1826.17元、违约金547.85元。荣华物业公司在催收未果的情况下向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。本案荣华物业公司与凯里市屹东房地产开发有限公司签订的《凯里经济开发区屹东新城前期物业服务合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，对其真实性及有效性，本院予以确认。荣华物业公司按照物业服务合同约定履行物业服务义务后，王华作为接受服务的小区业主，无论是否实际搬入居住，均应按约支付相应的物业管理服务费。其原告没有按约按时交纳物业管理费，其行为不仅违反了《凯里经济开发区屹东新城前期物业服务合同》关于“业主应于小区房屋交付之日起交纳物业服务费用”的约定，也违反了民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担相应的民事责任。因此荣华物业公司对物业费的诉请事实清楚、证据充分、于约于法有据，本院予以支持，即1826.17元。关于荣华物业公司主张违约金的问题。虽然《物业服务合同》中明确了违约金的计付标准，但约定的计付标准明显过高。本院在兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平和诚实信用原则，本院酌情按所欠物业服务费1826.17元的6%计算违约金，应当为110元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，虽可视为放弃自己的抗辩权利和对原告诉请及提交的证据的默认，但其合法权益应予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王华在本判决生效之日起十日内支付贵州省荣华物业服务有限公司物业服务费1826.17元及违约金110元。二、驳回原告贵州省荣华物业服务有限责任公司的其余诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为25元，由王华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  肖艳婷二〇二〇年三月六日书记员  杨婷婷
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执239号申请执行人：赣州农商银行股份有限公司，住所地：章江南大道10号。负责人：吴晓，系该公司董事长。被执行人：江西省超荣生态林业有限公司、住所地：江西省赣州市章贡区翠微路1号赣州中航城2801室。统一社会信用代码：91360700309233080Q。法定代表人：宋清生。被执行人：宋清生，男，1967年10月2日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。被执行人：王华，女，1977年7月4日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：艾瑞明，男，1976年12月13日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。本院在执行申请执行人赣州农村商业银行股份有限公司与被执行人江西省超荣生态林业有限公司、宋清生、王华、艾瑞明金融借款合同纠纷一案中，因被执行人江西省超荣生态林业有限公司、宋清生、王华、艾瑞明确无财产可供执行，申请执行人赣州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销对本案（2020）赣0702执239号的强制执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0702执239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年三月三十一日法官助理刘晟琦书记员王联春
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更248号罪犯李伙农，男，1981年7月18日出生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2016年3月2日作出（2015）景刑初字第849号刑事判决，以被告人李伙农犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月7日被交付执行。本院于2018年9月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李伙农在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李伙农在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年12月至2019年09月获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李伙农在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李伙农减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月13日起至2020年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初919号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省抚州市临川区临川大道445号。统一社会信用代码：9136100066978971XQ。负责人：彭华彬，系该分行行长。委托诉讼代理人：周云，女，1982年6月23日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省抚州市高新技术产业开发区，系该分行员工。被告：周群琴，女，1978年1月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行诉被告周群琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周云，被告周群琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告的《个人购房/购车借款及担保合同》；2、判令被告偿还原告借款共计51655.54元，其中本金50265.77元，利息1210.21元，罚息179.56元（利息、罚息暂计算至2019年12月10日，之后的利息按照合同约定计算至欠款还清之日为止）；3、判令原告对被告自有车辆本田凌派（赣Ｆ×××××）的拍卖折价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。事实和理由：2018年1月30日原告与被告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》。2018年2月2日被告向原告借款9.5万元，借款期限为36个月，年利率6.175%，还款方式为按月等额本息。被告于2019年7月1日起未按合同约定正常归还贷款，截止2019年12月10日，被告上述借款本息共计51655.54元，其中本金50265.77元，利息1210.21元，罚息179.56元。原告多次派人前去催收、沟通还款一事，但被告仍不归还借款，依据借款合同的约定，被告违约，原告有权解除合同并要求被告偿还本金、利息及罚息。为此，原告特向法院提起诉讼，请法院查明事实，依法判决支持原告之诉请。被告周群琴辩称，对原告的起诉没有异议。本院经审理，认定事实如下：一、2018年1月30日被告作为借款人和抵押人与原告（贷款人）签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定：贷款金额为9.5万元；贷款用途为购车；贷款期限为36个月，自实际放款日起算，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮30％执行；还款方式为按月等额本息还款法；如被告未按合同约定日期、金额偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收30％（如购车和购买商业用房的，则为50％）确定；如被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，原告有权解除本合同，宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，处分抵押物，实现抵押权等。二、合同项下借款担保方式为抵押担保，被告以其向原告贷款购买的本田凌派（车牌号赣Ｆ×××××）小型轿车为上述借款提供抵押担保，并于2018年2月1日在江西省抚州市公安局交通警察支队办理了抵押登记，抵押担保的范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等原告实现债权及抵押权的一切费用；合同还约定了其他相关事项。三、原告于2018年2月2日向被告指定账户发放了贷款9.5万元，被告向原告出具了一份《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，载明：借款金额9.5万元，借款期限36个月（从2018年2月2日至2021年2月2日），年利率6.175％（逾期年利率9.2625%），借款用途为购车，还款方式为等额本息。四、被告于2019年7月1日起未按合同约定正常归还贷款，截至2019年12月10日，被告尚欠原告本息合计51655.54元，其中本金50265.77元，利息1210.21元，罚息179.56元。为此，原告虽多次催讨，但被告至今未还，原告遂向本院起诉。以上事实有原告提交《个人消费贷款申请表》、《个人购房/购车借款及担保合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、贷款放款单、还款明细、欠款报表及庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定将贷款发放给了被告，被告未按约定履行还款付息义务，已构成违约，原告有权解除双方的借款合同并要求被告承担相应的违约责任。因被告用其购买的本田凌派（车牌号赣Ｆ×××××）小型轿车为本案所涉贷款提供抵押担保，并在公安交警部门办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，原告依法对该抵押物的折价、变卖或者拍卖价款在抵押范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款的规定,判决如下:一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行与被告周群琴签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；二、被告周群琴在本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行借款本金50265.77元，利息1210.21元，罚息179.56元，合计51655.54元[利息、罚息暂计算至2019年12月10日，之后的利息按《个人购房/购车借款及担保合同》约定计算至借款还清之日止（具体还款金额以原告银行电脑系统实时数据为准）]；三、若被告周群琴在上述规定期限内未能履行债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行对被告周群琴用于抵押的本田凌派（车牌号赣Ｆ×××××）小型轿车的折价、变卖或者拍卖价款在本判决所确定的给付义务范围内享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1091元，减半收取计546元，由被告周群琴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年三月二十七日法官助理熊奇书记员王大鹏
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更334号罪犯张书斌，男，1978年6月5日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2000年5月29日作出（2000）大刑初字第116号刑事附带民事判决，以罪犯张书斌犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，罪犯张书斌及同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2000年11月12日以（2000）辽刑一终字第410号刑事判决，改判罪犯张书斌犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行，2001年2月21日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2002年11月15日经辽宁省高级人民法院以（2002）辽刑执字第1143号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年2月26日经辽宁省高级人民法院以（2005）辽刑一执字第234号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2009年12月14日经本院以（2009）大审刑执字第2850号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元不变；2013年3月22日经本院以（2013）大审刑执字第648号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元不变。现刑期至2020年9月25日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯张书斌予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯张书斌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励13次，记过处罚1次。上述事实，有罪犯张书斌的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯张书斌服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯张书斌减去有期徒刑五个月。（刑期自2005年2月26日起至2020年4月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初470号 原告:贾启龙，男，1962年9月12日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：关小清，泸县太伏法律服务所法律工作者。 被告：徐云超，男，1963年1月23日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：梁雄伟，四川九狮律师事务所律师。 原告贾启龙与被告徐云超劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告贾启龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按原告贾启龙撤回起诉处理。 审 判 员  舒 婉 二〇二〇年三月十九日 法官助理  黎建有 书 记 员  唐 萁
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终538号上诉人（原审被告）：杨迎红，女，1973年1月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被上诉人（原审原告）：遵义红旅物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区法院街（原社保局办公楼）2-8层。统一社会信用代码：91520300353580602Y。法定代表人：祝卫东。委托诉讼代理人：陈喆，贵州与之律师事务所律师。上诉人杨迎红与被上诉人遵义红旅物业服务有限公司（以下简称红旅物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初10966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。杨迎红上诉请求：一、撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，或将本案发回重审；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定合同签订后，被上诉人按照合同约定提供物业服务没有事实依据。一审中，被上诉人从未提供过其履行物业管理义务的任何依据，一审法院仅凭双方签订的物管合同及被上诉人单方制作的催款单，即认定其履行了义务，属认定事实不清。事实上，被上诉人在公共设备维护保养、公共卫生，公共场所秩序方面均未尽到物业管理服务义务；二、被上诉人在本案中是否有提供物业服务的资质存疑，上诉人与被上诉人签订的物业服务合同约定的计价面积也存在争议。红旅物业公司辩称，一、被上诉人已经按照合同约定，持续性的履行了合同义务，上诉人的上诉理由没有事实和依据，反之，上诉人经常以自身行为妨害被上诉人的物业服务和管理，为此，被上诉人曾多次向上诉人发出整改通知；二、物业服务具有持续性和过程性，上诉人提供的照片只能证明当下的情况，而这一情况正是被上诉人履行合同的前提；三、被上诉人已向一审法院提交了案外人遵义红色旅游（集团）向被上诉人出具的委托证明，证明了被上诉人在本案中主体适格。红旅物业公司向一审法院起诉请求：1.要求杨迎红支付物业服务费27,252.96元；2.要求杨迎红自2018年2月20日起以每期欠缴物业服务费为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金，直至所欠物业服务费清偿之日止；3.本案诉讼费由杨迎红承担。一审法院认定事实：红旅物业公司与杨迎红于2017年8月2日签订《遵义“1935文化新天地”物业服务协议》，约定由红旅物业公司对杨迎红承租的遵义“1935文化新天地”9-2-1号、9-2-2号、9-2-3号商铺提供物业服务，该商铺总面积为162.22㎡。双方约定物业服务期限为2017年8月1日至2022年7月31日；物业服务费标准为7.00元/月/㎡，半年支付一次，首次付费时间为2017年8月1日，之后费用为每一缴费周期的首20日前全额缴纳。合同签订后，红旅物业公司按照约定提供物业服务，杨迎红支付了2017年8月至2018年2月期间的物业服务费。因杨迎红未按约定支付2018年2月以后的物业服务费，红旅物业公司于2019年10月14日向一审法院提起本案诉讼。一审法院认为，红旅物业公司与杨迎红所签订的物业服务协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方当事人均应按照协议约定全面履行各自的义务。杨迎红未按约定支付物业服务费的行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及第一百零九条之规定，红旅物业公司要求支付物业服务费的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。红旅物业公司在本案中所主张的27,252.96元，应为2018年2月至2020年1月期间的物业服务费【27,252.96元÷（162.22㎡×7.00元/月/㎡）=24月】。红旅物业公司要求支付违约金，因双方合同中并未对此作出明确约定，故不予支持。杨迎红主张红旅物业公司所提供的物业服务不到位、相关设施不完善，但未对此向提交充分证据加以证明，其该项抗辩主张缺乏事实依据，一审法院不予采信。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、由杨迎红于本判决生效后10日内向遵义红旅物业服务有限公司支付物业服务费27,252.96元。二、驳回遵义红旅物业服务有限公司的其余诉讼请求。案件受理费已减半收取250.00元，由杨迎红承担。本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审无异。本院认为，在物业服务关系中，物业服务合同主要表现为物业服务企业与建设单位签订的前期物业服务合同、与业主委员会签订的物业服务合同、与小区业主单独签订的物业服务协议。在该三种合同有效的前提下，物业服务企业基于其中之一起诉要求业主交纳物业服务费并无不当。本案中，杨迎红与红旅物业公司签订了《物业服务协议》，红旅物业公司提供了物业服务，双方存在物业服务关系，红旅物业公司具有要求杨迎红履行交纳物业管理费的义务的权利。杨迎红主张红旅物业公司在公共设备维护保养、公共卫生，公共场所秩序方面均未尽到物业管理服务义务，但其所提供的相关证据不足以证明物业管理长期存在上述问题，即使红旅物业公司在物业管理服务过程中存在瑕疵，杨迎红可根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，要求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，以拒付物业管理费对抗物业服务瑕疵的行为既无合法依据，也非明智之举。故对杨迎红的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，杨迎红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由杨迎红负担。本判决为终审判决。审判长  贺灿灿审判员  娄 强审判员  施正高二〇二〇年三月十二日法官助理杨颜竹书记员唐坤霞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17930号 申请执行人：李先军，男，汉族，1983年9月22日出生，身份证住址湖北省公安县。 委托代理人刘燕燕，广东深展律师事务所律师。 被执行人：何加林，男，汉族，1968年1月18日出生，身份证住址湖北省公安县。 关于申请执行人李先军与被执行人何加林借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初821号民事判决生效后，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年12月2日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、支付自2014年10月15日至2017年10月15日期间借款利息人民币50000元；二、支付借款本金人民币150000元及逾期付款利息（利息以人民币150000元为本金，按年利率11.11%，自2017年10月16日起计算至款项付清之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付公告费人民币450元；四、承担案件受理费人民币4300元；五、承担本案执行费，本院已依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《被执行人报告财产令》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现本案被执行人有其他可供执行的财产。被执行人的财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请执行人同意本次执行程序先予终结。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  邹佳丽 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘 洋
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0622民初118号原告:崔建东，男，1985年10月10日出生，汉族，本科文化，延安市宝塔区万花乡人，现住延川县北关邮政小区。被告:潘涛，男，1984年5月26日出生，汉族，大专文化，陕西省渭南市潼关县人，个体户，现住延川县中心街万和城。原告崔建东与被告潘涛建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，原告翠建东于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔建东撤诉。案件受理费410元，减半收取205元，由原告崔建东负担。审判员  刘延梅二〇二〇年三月二十六日书记员  张 晶
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执434号之二 申请执行人：陈玉学，女，1965年11月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：罗丽，女，1992年7月1日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院依据为已经发生法律效力的(2018)川0106民初779号民事判决书，本院于2020年1月15日立案执行陈玉学申请执行罗丽买卖合同纠纷一案,执行执行标的为38187.55元及利息，执行费473元。现本案实际执行到位4442.54元，上述案款已支付给申请执行人。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人罗丽名下的无房屋、车辆登记信息，本院已冻结被执行人名下的银行账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年三月二十七日 书记员 李玲娜
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初165号 原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城支行，住所地湖州市吴兴区苕溪西路99号。 代表人：凌祖香，该行行长。 委托诉讼代理人：赵慧娟，女，该行工作人员。 委托诉讼代理人：俞叶红，女，该行工作人员。 被告：浙江新屹建设集团有限公司，住所地湖州市毗山西路128号。 法定代表人：邹新建，该公司董事长。 被告：邹新建，男，1954年10月5日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 被告：邹国丽，女，1980年9月26日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 被告：邹国斌，男，1990年1月6日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 被告：湖州星利房地产开发有限公司，住所地湖州市埭溪镇上强路22号。 法定代表人：钱立新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹国斌，男，该公司员工。 原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城支行与被告浙江新屹建设集团有限公司、邹新建、邹国丽、邹国斌、湖州星利房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院起诉，诉请判令：一、被告浙江新屹建设集团有限公司立即归还原告借款本金100万元，支付利息及逾期利息83045.43元（暂计算至2019年12月12日，次日起至借款清偿之日止的逾期利息按借款合同约定计付）；二、原告对被告湖州星利房地产开发有限公司所有的坐落于湖州市吴兴区埭溪镇丽景路12-16号抵押房产的折价或拍卖、变卖所得价款在最高限额150万元范围内享有优先受偿权；三、被告邹新建、邹国丽、邹国斌对被告浙江新屹建设集团有限公司上述债务在最高额2300万元范围内承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法由审判员施伟适用简易程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2018年9月20日，原告与被告浙江新屹建设集团有限公司、湖州星利房地产开发有限公司签订《流动资金最高额抵押借款合同》一份，合同约定：被告浙江新屹建设集团有限公司可于2018年9月20日至2021年9月19日期间在100万元范围内向原告借款使用，借款的期限、利率以借款借据为准，支付方式为受托支付，还款方式为按月付息、到期还本，若逾期归还，则逾期利率在借款利率的基础上加收50%；被告湖州星利房地产开发有限公司以其所有的坐落于湖州市吴兴区[产权证号：湖房权证湖州市字第××号和湖土国用（2013）第001523号]的房产及土地使用权为被告浙江新屹建设集团有限公司于上述期间向原告借款提供最高额抵押担保，抵押担保的范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的费用，并办理了抵押登记【他项权证：浙（2018）湖州市（吴兴）不动产证明第0063085号】，抵押登记的最高债权数额为150万元。 2016年12月7日，被告邹新建、邹国丽、邹国斌共同向原告出具《保证函》一份，承诺为被告浙江新屹建设集团有限公司于2016年12月7日至2019年12月31日期间在最高额融资限额2300万元范围内向原告借款提供最高额连带责任保证，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围为各笔融资债权、利息、逾期利息及实现债权的费用。 2018年9月20日，原告与被告浙江新屹建设集团有限公司据于上述借款合同签订《借款借据》一份，约定：借款金额为100万元，借款用途为购钢材，借款期限为2018年9月20日至2019年9月19日，借款月利率为6.0001‰；尔后，原告按约将100万元发放给被告浙江新屹建设集团有限公司。借款到期后，被告浙江新屹建设集团有限公司未能按约还本付息，被告湖州星利房地产开发有限公司、邹新建、邹国丽、邹国斌也未能履行担保义务。为此，纠纷成讼。 另查明，截止2019年12月12日，被告浙江新屹建设集团有限公司尚欠原告借款本金100万元、利息及逾期利息83045.43元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江新屹建设集团有限公司返还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城支行借款本金100万元、支付利息及逾期利息83045.43元（暂计算至2019年12月12日，次日起至借款清偿之日止的逾期利息仍按合同约定利率计付），限于本判决生效之日起十日内清偿。 二、原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城支行对被告湖州星利房地产开发有限公司所有的坐落于湖州市【他项权证：浙（2018）湖州市（吴兴）不动产证明第0063085号】之抵押房产及土地使用权的折价或拍卖、变卖取得的价款在最高抵押债权数额150万元范围内按抵押顺位优先受偿。 三、被告邹新建、邹国丽、邹国斌对被告浙江新屹建设集团有限公司的上述债务在最高额2300万元范围内承担连带清偿责任。 如上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14547元，减半收取7274元，由被告浙江新屹建设集团有限公司负担，被告湖州星利房地产开发有限公司、邹新建、邹国丽、邹国斌连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  施伟 二〇二〇年三月二十七日 法官助理刘智慧 书记员杨丹
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执3148号之一 申请执行人：赵光辉，男，汉族，1978年3月8日出生，住湖南省。 被执行人：刘运君，女，汉族，1957年4月20日出生，住湖南省望城县。 被执行人:胡辉,女,汉族,1977年12月21日出生,住长沙市望城区。 本院在执行申请执行人赵光辉与被执行人刘运君、胡辉确认合同效力纠纷一案中，因申请执行人赵光辉撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）湘0112执3148号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙浩滨 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二〇年三月三十一日 书记员  黄 旭
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑更137号 罪犯胡节华，男，汉族，1988年12月5日出生，高中文化，安徽省石台县人，现在甘肃省武威监狱服刑。 上海市浦东新区人民法院于2011年8月9日作出(2011)浦刑初字1574号刑事判决书，以被告人胡节华犯抢劫罪，强制猥亵妇女罪，盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币17000元。判决发生法律效力后，于2011年9月6日交付执行。 2014年10月9日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑一年。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 经审理查明，罪犯胡节华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬6次、记功1次的奖励，并被评为监狱改造积极分子2次。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证明材料，罪犯个人财产申报表等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯胡节华减去有期徒刑五个月(刑期自2011年4月2日起至2026年11月1日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任富强 审判员  罗立斌 审判员  康永健 二〇二〇年三月十八日 书记员  王小峰
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申2607号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑育维，男，1970年5月20日出生，汉族，住广东省廉江市。委托代理人：梁能福，广东天环律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廉江市石角镇人民政府，住所地广东省廉江市石角镇人民路11号。再审申请人郑育维因与被申请人廉江市石角镇人民政府（以下简称石角镇政府）行政强制拆除及行政赔偿纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2019）粤08行终65号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本院审查认为，本案系行政强制拆除及行政赔偿纠纷，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案争议的焦点问题是，申请人提起的本案之诉是否超过法定起诉期限。本案中，申请人提起本案诉讼请求确认石角镇政府强制拆除涉案猪栏的行为违法，并赔偿其经济损失。申请人承认知道涉案猪栏被拆除的时间是2016年12月5日，以及拆除当日在拆除现场看到了石角镇政府的工作人员，而其提起本案诉讼的时间是2018年10月17日，已超过上述司法解释规定的一年最长起诉期限，原审法院据此裁定驳回申请人的本案起诉并无不妥。申请人主张其到提起本案诉讼时才知道是石角镇政府拆除涉案猪栏，与其自认在拆除现场看到了石角镇政府的工作人员不符，故对其再审申请理由本院不予采纳。综上，郑育维的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回郑育维的再审申请。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年三月二十七日法官助理段弘宏书记员林希翱
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保162号申请人：李友军，男，住所地：山东省齐河县。被执行人：张庆华，女，住山东省齐河县。申请人李友军与被执行人张庆华交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425财保31号民事裁定书，请求冻结被执行人张庆华在齐河县人民法院（2019）鲁1425民初3444号案件中的赔偿款7955元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张庆华在齐河县人民法院（2019）鲁1425民初3444号案件中的赔偿款7955元，期限为三年。本裁定送达后立即执行。审 判 员  颜 静二〇二〇年三月二十五日法官助理  张路路书 记 员  宋山兰
南京市建邺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0105执269号 申请执行人：许桂军，男，1967年6月6日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 被执行人：南京胖唐建材有限公司，住所地在南京市建邺区。 法定代表人：刘洋，该公司总经理。 许桂军与南京胖唐建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）苏0105民初6381号民事判决书，判令：南京胖唐建材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付许桂军工资52241元。南京胖唐建材有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人许桂军于2020年1月16日向本院申请强制执行。 在案件执行过程中，本院查明，（2019）苏0105民初6381号民事判决书因南京胖唐建材有限公司在判决书送达之日起十五日内递交了上诉状，而该判决未发生法律效力。 本院认为，作为执行依据的法律文书应当已生效，否则不具有强制执行的效力。因本案申请执行人孙艳霞据以申请强制执行的法律文书（2019）苏0105民初6381号民事判决书现未生效，不符合执行案件的受理案件的条件，本院据此依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人许桂军的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 长  盛云峰 审 判 员  陆真国 审 判 员  彭鸣俊 二0二0年三月二十五日 见习书记员  张 薇
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执恢320号江苏紫金农村商业银行股份有限公司土桥支行、林国平：江苏紫金农村商业银行股份有限公司土桥支行申请执行林国平借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）江宁淳民初字第701号民事调解书所确定的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年三月二十四日承办人：邓开明联系电话：025-83529401
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执197号移送执行人：盐边县人民法院刑事审判庭。被执行人：王平,男性,1973年2月11日出生,住江西省吉水县。关于本院受理的被执行人王平没收财产一案，申请标的为1200.99元，该案受理后，通过总对总网络查控平台依法查控被执行人银行存款，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结盐边县人民法院(2020)川0422执197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年三月十六日书记员  田红梅
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1423民初26号原告：胡金营，男，1960年1月13日出生，汉族，住庆云县。被告：**，男，1977年1月26日，住庆云县。原告胡金营于被告**（以下简称**）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法由审判员杨清渤适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告胡金营、被告**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡金营向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告工资160元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告胡金营2019年11月30日在劳务市场等待招工，被告**去劳务市场招工，与原告胡金营达成口头协议，给予胡金营一天160元。后胡金营到石佛寺村西头一栋二层楼处工作，工作完成后原告索要工钱，但被告迟迟不给。被告**辩称，胡金营所诉无事实和法律依据，应予驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：**是否是适格的被告胡金营称，**从劳务市场找的胡金营，到石佛寺村西头从事二层楼挂瓦工作一天。后双方因劳动报酬数额不一致报警，在派出所调解过程中，**纰漏是邓立猛让其帮忙找的工人干活。邓立猛承认胡金营为其务工，技工工资按180元每天，小工按140元每天。胡金营称因其是高空作业，当时工资和**说的是小工工资160元每天，胡金营是小工，工资应为160元，不同意邓立猛提出的工钱数额，双方未能达成一致意见。**辩称，胡金营并不是为**务工，其是受邓立猛委托从劳务市场找的工人胡金营，胡金营是给邓立猛务工的。工钱数额是邓立猛的合伙人马香宾定的。本院认为，在派出所处理过程中，邓立猛认可雇佣了胡金营，并且说明了日工资的数额为小工140元每天，胡金营对此数额不予认可，可以证明**与胡金营之间不存在劳务合同关系。胡金营称与**之间存在劳务关系，并约定日工资为160元，对此未提供证据，本院不予采信。综合上述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条规定，判决如下：驳回胡金营的诉讼请求。案件受理费25元，由原告胡金营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。此页无正文审判员  杨清渤二〇二〇年三月十一日书记员  侯一玮
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初1114号 原告：周德全，男，1975年10月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：徐姗姗，女，1983年4月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告周德全与被告徐姗姗民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周德全到庭参加诉讼，被告徐姗姗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周德全向本院提出诉讼请求:判令被告偿还原告借款25000元。事实和理由：2018年9月，被告因经济困难向原告借款人民币30000元，约定归还期限为2018年12月31日，借款到期后被告称没有钱归还，期间只还了5000元，一拖再拖至今未还。 徐姗姗未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交的身份证、借条均真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月23日，徐姗姗出具借条一份，确认其借到周德全30000元，并承诺于2018年12月31日前还清。因借款尚未还清，以致成讼。 另查明：周德全在诉讼过程中自认徐姗姗已经归还借款5000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在借贷关系中，债权凭证是证明双方之间债权债务关系的直接证据和重要证据。本案中，根据周德全提交的借条，并结合当事人的陈述及涉案借款金额情况，可以认定周德全与徐姗姗之间存在30000元的借贷关系。周德全自认徐姗姗已经归还5000元，对该事实，本院依法予以确认。扣除已经归还部分，徐姗姗尚欠周德全借款25000元，徐姗姗至今未能归还，已违反了双方的约定，故周德全要求徐姗姗归还剩余借款，符合法律规定，本院予以支持。徐姗姗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐姗姗于本判决生效之日起十日内归还原告周德全借款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元、减半收取计213元，由被告徐姗姗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  张晔 二〇二〇年三月二十五日 书记员  葛娜
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉2402执186号本院在执行金今哲罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执179号 申请执行人：何月枝，女，1963年9月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：贺礼，男，1989年10月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人何月枝与被执行人贺礼劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月9日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付劳动报酬10800元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年1月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年1月9日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院在他案已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，被执行人仅有农村自建房，家中无可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年3月25日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现贺礼有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为10800元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇二〇年三月二十七日 书记员  耿寒青 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保129号申请人：天津武清建筑建材集团第十三有限公司被申请人：天津市武清区旺通建筑设备租赁站被申请人：孙金旺被申请人：徐永芹申请人与被申请人租赁合同纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初557号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结三被申请人银行存款1510477.5元或查封、扣押等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二〇年三月十二日书记员  宋宝森
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特54号申请人：向生岐，男，1951年4月26日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：郭鹏，男，1982年9月27日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2020年3月16日立案受理申请人向生岐与郭鹏关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年3月16日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：郭鹏支付向生岐劳务费5000元。履行方式、期限：郭鹏于2020年3月31日前支付向生岐劳务费1000元，下剩4000元于2020年6月30日前归清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人向生岐与郭鹏2020年3月16日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 王 莉二〇二〇年三月十六日书记员 李雪凤
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更68号罪犯岩罕们，男，1974年3月2日出生，傣族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2012年2月14日作出（2011）西刑初字第276号刑事判决，以被告人岩罕们犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人岩罕们不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年5月9日作出（2012）云高刑终字第593号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年7月12日被交付执行。本院于2015年2月14日、2016年5月27日、2018年4月4日三次刑事裁定对该犯共减刑二年。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩罕们在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩罕们在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年08月至2019年11月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩罕们在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩罕们减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月21日起至2023年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执97号 徐素芬；四川宽庭有限公司： 关于徐素芬申请执行四川宽庭玩具有限公司劳动争议一案，申请人申请执行标的额2160元，已经履行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督658号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人梁建彬，河南格思律师事务所律师。委托代理人何莹，河南格思律师事务所律师。被申请人陈亚红，女，1974年1月10日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人陈亚红拒不偿还欠款本金15442.83元，利息、罚息3901.89元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年1月7日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计19344.72元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、个人贷款信息表、中原银行客户存款明细账单，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈亚红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金15442.83元，利息、罚息3901.89元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年1月7日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计19344.72元。申请费95元，由被申请人陈亚红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵宜勇二〇二〇年三月四日书记员  何迎倩
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初172号原告：银川金义和贸易有限公司，住所地：银川市西夏区。法定代表人：王智勇，银川金义和贸易有限公司总经理。委托诉讼代理人：宋长久，石嘴山市惠农区中街法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：宁夏申银烧结有限公司，住所地：石嘴山市惠农区。法定代表人：袁永兴，宁夏申银烧结有限公司董事长。委托诉讼代理人：郭丹丹，宁夏申银烧结有限公司职员，特别授权代理。原告银川金义和贸易有限公司与被告宁夏申银烧结有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银川金义和贸易有限公司的法定代表人王智勇及其委托诉讼代理人宋长久和被告宁夏申银烧结有限公司的委托诉讼代理人郭丹丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。银川金义和贸易有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告宁夏申银烧结有限公司支付原告银川金义和贸易有限公司货款1300035.78元；2、本案诉讼费由被告宁夏申银烧结有限公司承担。事实与理由：2013年7月起，银川金义和贸易有限公司分别与宁夏申银物资供销公司、宁夏申银特钢供应链采购有限公司、宁夏勇利涛实业有限公司、宁夏申银烧结有限公司均有业务往来，上述公司之间也互有业务往来，并且都欠原告部分货款。2019年11月12日经五方协商同意，将截至2019年6月30日前各所欠原告的货款分别划账至被告，并签订了《划账协议》。依据该协议由被告宁夏申银烧结有限公司向原告偿还货款总计1300035.78元。被告一直推脱不付，故诉至法院，请求依法判决。宁夏申银烧结有限公司对银川金义和贸易有限公司所述没有异议，要求分期支付所欠债务。银川金义和贸易有限公司为支持其诉讼请求提供了证据《划账协议》一份。证明经五方协商，同意由宁夏申银烧结有限公司向银川金义和贸易有限公司承担还款义务，还款金额总计为1300035.78元的事实。宁夏申银烧结有限公司对证据无异议。因该证据合法、客观，系债权债务各方之间真实的意思表示，能够证实宁夏勇利涛实业有限公司等四公司协商一致同意由宁夏申银烧结有限公司承担四公司债务，承诺向银川金义和贸易有限公司还款1300035.78元的事实，本院对此证据予以采信。宁夏申银烧结有限公司没有提供证据。经审理查明，自2013年7月起，银川金义和贸易有限公司分别与宁夏申银物资供销公司、宁夏申银特钢供应链采购有限公司、宁夏勇利涛实业有限公司、宁夏申银烧结有限公司均有业务往来，向几个公司供应金属镁粉，上述公司都欠银川金义和贸易有限公司部分货款未付。2019年11月12日经五家公司协商同意，将截至2019年6月30日前所欠银川金义和贸易有限公司的货款债务分别转让给宁夏申银烧结有限公司承担，并签订了《划账协议》。约定由宁夏申银烧结有限公司向银川金义和贸易有限公司偿还货款1300035.78元，其他三个公司与银川金义和贸易有限公司之间债权债务做财务平账处理，协议加盖了各公司印章及财务印章。但宁夏申银烧结有限公司未向银川金义和贸易有限公司付款，银川金义和贸易有限公司诉至法院要求支付货款。本院认为，银川金义和贸易有限公司与宁夏申银烧结有限公司等五家公司签订划账协议，约定将银川金义和贸易有限公司对宁夏申银物资供销公司、宁夏申银特钢物资供应链有限公司、宁夏勇利涛实业有限公司债权调整划转至宁夏申银烧结有限公司承担，该协议属平等民事主体意思自治行为，不违反国家强制规定、不损害他人利益，该协议合法有效，接手债务应当按价支付钱款清偿债务。现银川金义和贸易有限公司求宁夏申银烧结有限公司还款1300035.78元，提供的证据真实、有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：被告宁夏申银烧结有限公司于本判决生效后十五日内向原告银川金义和贸易有限公司清偿债务1300035.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8250元，由被告宁夏申银烧结有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员 徐建忠 二○二○年三月二十七日书记员 李郁垚附法律条文1《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。法律监督条款4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终886号上诉人（一审起诉人）：天津市宝坻区宝平街道前朝霞村三小队，住所地天津市宝坻区宝平街前朝霞村。主要负责人：杨士洪，该村小队负责人。主要负责人：王月军，该村小队负责人。上诉人天津市宝坻区宝平街道前朝霞村三小队因农村土地承包合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初8893号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。天津市宝坻区宝平街道前朝霞村三小队上诉称，请求依法撤销一审裁定，裁定天津市宝坻区人民法院立案受理。事实和理由：上诉人是天津市宝坻区宝平街道前朝霞村村委会内的集体经济组织，这是该村公认的实际情况，故本案应以天津市宝坻区宝平街道前朝霞村三小队的名义诉讼。本院认为：村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。一般情况下，有独立财产的村民小组应具备独立资金、独立组织机构、独立管理人员等要素。此外，根据法律规定，起诉人应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。所谓与本案有直接利害关系，一般是指适格的原告应对本案诉讼标的（权利或法律关系）具有诉讼实施权。具体包括两种情形：（1）原告是发生争议的民事法律关系的主体之一，对诉讼标的享有实体法上的管理权或处分权。（2）非权利主体的第三人基于法律的规定取得诉讼实施权，成为适格的原告，判决效力及于权利主体。根据本案实际以及起诉人的情况，一审法院作出不予受理本案的处理结果，并无不当。综上，上诉人天津市宝坻区宝平街道前朝霞村三小队的上诉主张，理据不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张炳正审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年三月十六日法官助理常嘉奕书记员沈雪芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民特32号申请人：刘素英，女，1969年4月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人：苗政江，男，1969年11月29日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。代理人：苗政永，（系被申请人苗政江哥哥），1967年4月15日出生，汉族，住址沈阳市和平区。申请人刘素英申请被申请人苗政江宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘素英诉称，1、依法宣告被申请人苗政江为无民事行为能力人；2、依法指定刘素英为被申请人苗政江的监护人。事实与理由：申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人于2020年2月1日突发脑出血，至今一直陷入浅昏迷状态，偶尔有意识，但不能言语表达，不能写字，属无民事行为能力人。为了维护被申请人的人身财产及其他方面的合法权益，申请人依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，申请人担当被申请人的监护人，代理监护人参加各种民事活动。代理人苗政永称，同意刘素英作为苗政江的监护人。经审理查明：被申请人苗政江与申请人刘素英系夫妻关系。被申请人于2020年2月1日突发头痛，左侧肢体活动不灵伴，意识不清5天，到沈阳二四二医院住院治疗。确定诊断脑干出血，脑出血等，现已出院，仍意识不清，身体活动不灵，不能正确的表达自己的意思。本院认为，根据申请人刘素英提供的2020年2月5日在沈阳二四二医院治疗的病案记载，及本院到被申请人家中实地查验，可以认定被申请人苗政江无法判断自身行为和自我保护的能力，不知其行为后果，不能辨认自己的行为和行使自己的民事权利并承担民事义务，系无民事行为能力人。申请人刘素英申请本人作为被申请人苗政江的指定监护人，因其本人具有监护能力，且代理人作为被申请人的近亲属对申请人的申请均表示认可，故对于申请人刘素英为被申请人苗政江指定监护人的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、苗政江为无民事行为能力人；二、指定刘素英为苗政江的监护人。本判决为终审判决。审判员  卑英超二〇二〇年三月二十三日书记员  张雅兵
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执1164号申请执行人：马成均，男，生于1970年4月16日，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：钟兴福，男，1964年12月4日出生，汉族，住四川省射洪市居民。本院在执行马成均与钟兴福劳务合同纠纷一案，射洪市人民法院作出的（2019）川0922民初255号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人劳务款人民币本金15000元及相应利息，并承担案件受理费以及本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2019年12月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2019年12月4日、12月21日、2020年、2月6日、3月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人名下部分银行账户，但未能实际控制有效存款，此外未查到被执行人名下其他可供本案执行的财产。3、本院通过后期传统调查发现，本案被执行人钟兴福长期在外地生活，同时也在我院涉及多起劳务纠纷，现具体人员下落不明，目前已无其他可供本案执行的财产。我院分别于2019年12月16日及2020年3月5日依法将上述被执行人纳入限制高消费名单及失信人员名单。4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月5日约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，在告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产及财产线索时，可以再次申请执行。被执行人对剩余债务应继续履行偿还义务。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年三月五日书记员  李浩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22150号之二 申请执行人深圳市星合半导体有限公司,住所地深圳市宝安区。 法定代表人王立军。 被执行人深圳正恩科技有限公司,住所地深圳市宝安区。 法定代表人胡正。 申请执行人深圳市星合半导体有限公司与被执行人深圳正恩科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初23545号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付60212.8元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。申请执行人称正与被执行人进行协商，向本院申请暂时终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案申请执行人与被执行人正在进行协商，申请执行人同意暂时终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年三月二十六日 书记员  于慧娟
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0321民初397号原告:自贡市安宁物业管理有限责任公司，住所自贡市大安区两口塘红苕地居乐园3号房。法定代表人：张国全，男，总经理。委托诉讼代理人：吴超，男，员工。委托诉讼代理人：钟树才，男，自贡市盐都法律服务所法律工作者。被告：代金平，男，1968年12月25日出生，汉族，住四川省荣县。原告自贡市安宁物业管理有限责任公司与被告代金平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告自贡市安宁物业管理有限责任公司于2020年3月24日以原、被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自贡市安宁物业管理有限责任公司撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告自贡市安宁物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告自贡市安宁物业管理有限责任公司负担。审判员  李胜兰二〇二〇年三月二十四日书记员  蒋蕊蔓
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑更97号罪犯张扶顺，男，生于1965年1月7日，汉族，初中文化，农民，河南省安阳市人，户籍所在地河南省安阳市安阳县，现在吴忠监狱十二监区服刑。宁夏中卫市沙坡头区人民法院于2016年8月16日作出（2016）宁0502刑初158号刑事判决，认定罪犯张扶顺犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10万元（已缴纳3000元），同案犯不服，提出上诉。宁夏中卫市中级人民法院于2016年10月20日作出（2016）宁05刑终65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2015年7月2日起至2021年1月1日止），2016年10月25日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年3月6日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院提出该犯符合减刑条件，但未全部履行财产性判项，应从严掌握其减刑幅度的检察意见。本院依法组成合议庭，于2020年3月25日在吴忠市中级人民法院审判法庭通过互联网庭审系统公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马勇、马海林，吴忠监狱指派干警韩昆、安婷婷在线出庭支持诉讼，罪犯张扶顺，证人吕某某、陈某某在线参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，考核成绩合格。在生产劳动中，积极参加劳动，严格遵守操作规程和安全生产规定，按时完成劳动生产任务。因改造表现突出，在考核周期内（2017年1月至2019年6月）累计获得5个表扬奖励。本院认为，罪犯张扶顺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造和表扬奖励情况，该犯未全部履行财产性判项，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张扶顺减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月2日起至2020年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇二〇年三月二十七日书记员 郭生杰
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执487号之一 申请执行人：贺赛男,女,1975年8月11日出生,汉族,住湖南省湘乡市。 被执行人:李宏伟,男,1966年8月26日出生,汉族,住长沙市望城区。 申请执行人贺赛男与被执行人李宏伟民间借贷纠纷一案，长沙市望城区人民法院2019年11月9日作出（2019）湘0112民特163号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月20日向本院提出执行申请，本院于2020年1月20日立案执行。 2020年1月20日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月14日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年1月20日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；于2020年2月27日向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年3月3日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况；经过上述查询与调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月2日对被执行人适用限制高消费措施。于2020年3月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月30日，本案应当执行的标的为本金30000元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费及执行费，尚有全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙浩滨 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄 旭