wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执657号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托代理人：曾思芸，该司职员。 委托代理人：龚俊辉，该司职员。 被执行人：周建兵，男，1990年9月5日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县青板乡坞塘村。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人周建兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初5506号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为34838.89元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为赣EXXXX的东风牌汽车和赣EXXXX的海马牌汽车登记在被执行人周建兵名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的34838.89元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  羊日强 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈家漩 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初6685号 原告：姚帝统，男，1986年2月10日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：鲍福池，男，1968年7月28日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：朱群群，浙江孚吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶伟峰，浙江孚吉律师事务所律师。 第三人：叶青松，男，1975年11月13日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：钱见勇，宁波市海曙区城西法律服务所法律工作者。 原告姚帝统与被告鲍福池合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，追加叶青松为第三人参加诉讼，于2019年12月30日、2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告姚帝统，被告鲍福池的委托诉讼代理人朱群群、叶伟峰，第三人叶青松的委托诉讼代理人钱见勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚帝统向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告信用金30000元。事实和理由：2017年12月3日，被告以将仙居下各工地的钢筋项目发包给原告为由，要求原告交纳信用金30000元。原告交纳该款项后，被告未将项目分包给原告，而是分包给了他人。原告要求退还信用金，被告均以各种理由拖欠。据此，原告提出上述诉讼请求。 被告鲍福池答辩称：原告与第三人叶青松系合伙关系，当时共同到被告处商谈分包下各工地工程的事宜。30000元信用金虽然系从原告账户汇入，但当时被告并未注意。后来，第三人向被告提出，要求退还信用金。被告就将该30000元汇入第三人的账户。因此，原告主张的信用金已经退还。至于原告与第三人间的纠纷，应当由他们自行解决。 第三人叶青松陈述称：第三人与原告当时确实是一起找被告商谈分包事宜。第三人是泥工，要分包的是土建工程。原告是钢筋工，要分包的是钢筋工程。并不存在合伙关系的情形。至于被告汇给第三人的款项，与原告的信用金并无关系。事实是当时第三人为了能够承接到被告的分包工程，陆续向被告出借款项、赠送礼品，后来分包不成，在第三人的多次催讨下，被告将所借款项存入第三人账户，以归还借款。这与原告的信用金毫无关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于当事人争议的证据与事实，本院分析认证如下： 一、关于原告与第三人间是否存在合伙关系？原告与第三人均否认双方系合伙关系。被告提出这一主张的理由是原告与第三人共同前来商讨分包事宜、多次采用了“我们”这一表述、原告称呼第三人为“老师头”等现象。本院认为，被告主张原告与第三人间存在合伙关系，应当提供充分证据予以证实，但其主张实际上是主观推断，并无充分的客观证据支撑，其主张的事实不能成立，本院不予认定。 二、被告汇给第三人的30000元是否系归还原告交纳的信用金？本院认为，被告确实汇给第三人30000元，但从第三人提供的证据看，第三人之前也存在转账给被告的情况，双方存在其他经济往来，被告提供的证据不足以证明该30000元系归还原告的信用金，本院对此不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2017年12月3日，原、被告就仙居下各工地部分项目发包事宜达成意向。原告承诺交纳信用金30000元，被告开具了收款收据。原告于次日将30000元汇入被告账户。后分包未成，原告要求退还信用金，被告拖欠未付。 本院认为：原、被告间已无继续进行分包合作的可能性，原告要求退还信用金，合理合法，本院予以支持。被告辩称已经退还信用金，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告鲍福池在判决生效后十日内归还原告姚帝统信用金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告鲍福池负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 牟宇立 二〇二〇年三月九日 代书记员 汪罗赛
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初2019号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地常熟市昭文路建业商楼1幢1-6。 法定代表人：李振刚。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：杨炳元，男，1969年12月2日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告杨炳元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年3月26日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告常熟市蓝星物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员  曾庆会 二〇二〇年三月三十日 书记员  董飘洒
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民特66号   申请人阿米娜·克然木，女，维吾尔族，1970年12月24日出生。申请人马强，男，回族，1989年8月8日出生。本院于2020年3月25日立案受理申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因申请确认调解协议效力，于2020年3月24日经鄯善县人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人马强欠申请人阿米娜·克然木货款7150元，于2020年4月24日前支付2500元，2020年5月24日前支付2500元，2020年6月24日前支付2150元。（证据原件由申请人阿米娜·克然木保管，款付清后退还申请人马强）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于2020年3月24日经鄯善县人民法院人民调解委员会主持调解达成的（2020）新0421民调字68号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审  判  员   茹鲜古丽·克热木   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 八 日 书  记  员   阿丽亚 · 克依木
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执203号 申请执行人：浙江稻普担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道福雷德广场5幢815室,统一社会信用代码913300005777004668。 被执行人：华康，男，1991年4月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：谢梦菲，女，1995年5月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：华桂林，男，1965年1月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在执行申请执行人浙江稻普担保有限公司与被执行人华康、谢梦菲、华桂林追偿权纠纷一案中，本院作出的(2019)皖1881民初3356号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月14日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已履行部分义务且双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)皖1881民初3356号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二〇年三月三十日 书记员  汪璐
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终108号上诉人（原审被告）:南京香膳春餐饮管理有限公司，住所地南京市鼓楼区山西路1号4B026室。法定代表人：邹广电。委托诉讼代理人：庄文，江苏驰东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙龙芳，女，1976年7月29日出生，住南京市江宁区。上诉人南京香膳春餐饮管理有限公司（以下简称香膳春公司）因与被上诉人孙龙芳特许经营合同纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初12614号民事裁定，向本院提起上诉。香膳春公司上诉称，上诉人与被上诉人特许经营合同纠纷一案，一审裁定定性错误，适用法律错误，本案应由南京市江宁区人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送南京市江宁区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告住所地位于南京市鼓楼区，故一审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人称其实际经营地位于南京市江宁区，但未提供证据证明,故对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李伟审判员  杨敏审判员  韦韬二〇二〇年三月二十七日书记员  曹媛
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更459号罪犯牛天理，女，满族，1951年6月20日出生于黑龙江省佳木斯市，现在重庆市女子监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2016年11月17日作出（2016）京01刑初62号刑事判决，认定被告人牛天理犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2015年5月20日起至2030年5月19日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50万元，责令退赔511万元。判决宣告后，牛天理不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2017年2月16日作出（2017）京刑终7号，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年6月21日实际交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯牛天理在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯牛天理在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯牛天理在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯牛天理减去有期徒刑七个月（刑期至2029年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年三月二十四日法官助理 李娜娜书 记 员 李 亚
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执恢25号 申请执行人肖海生，男，1966年6月13日出生，汉族，居民，住陆川县。 被执行人钟超，男，1981年6月28日出生，汉族，居民，住陆川县。 被执行人叶冬娴，女，1986年10月6日出生，汉族，居民，住陆川县。 本院在执行申请执行人肖海生与被执行人钟超、叶冬娴民间借贷纠纷一案中，于2018年1月30日向被执行人钟超、叶冬娴发出执行通知书，责令被执行人钟超、叶冬娴在收到通知书之日起三日内返还借款本金312500元以及相应利息给申请执行人，但被执行人钟超、叶冬娴至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中,本院经多次对被执行人的银行存款、车辆及房地产等财产情况进行了查询，扣划了被执行人钟超、叶冬娴的存款共66138.57元，并冻结了被执行人叶冬娴的工资账号以及住房公积金，同时，对被执行人钟超、叶冬娴进行限制高消费，并将钟超列入失信名单。至此，被执行人叶冬娴除工资收入外无其他财产可供执行，被执行人钟超也无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  罗良彬 审判员  钟雄军 二〇二〇年三月九日 书记员  周衍春
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执2508号上海灿星文化传媒股份有限公司、广州伽蓝娱乐有限公司：本院立案上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行广州伽蓝娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷九案，（2019）粤0112民初1074-1082号、（2019）粤01民终6752-6760号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年3月4日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后被执行人将案款迳付给申请人确认的收款账户，申请人确认已收到案款，现本系列案执行完毕。因申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年三月二十八日
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执9846号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人蒋柏福，男，1957年11月15日出生，住温岭市。 本院在执行被执行人蒋柏福生产、销售有毒、有害食品罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初1058号 原告:济南优美特装饰设计工程有限公司,住所地济南市。 法定代表人:张香根，公司总经理。 委托诉讼代理人：孙玉泉，山东舜天律师事务所律师。 被告:王军刚,男,1980年7月31日生,汉族,住山东省莱州市。 原告济南优美特装饰设计工程有限公司诉被告王军刚装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。 原告济南优美特装饰设计工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告装修款38634元；2.依法判决被告支付原告利息(以装修款38634元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率计算,自2017年7月25日起计至装修款实际清偿之日止,暂计4000元)；3.本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年月6月29日，原告与被告商定:原告为被告位于临沂市兰山区的配镜中心提供展柜制作以及现场的装饰装修服务。双方商定工程款折后价为85000元。合同签订后,原告依约完成展柜制作及装饰装修服务。而被告未按时足额支付工程款。截至到起诉时止,被告尚欠原告装修款38634元。被告行为严重违反合同约定,依法应承担违约责任。现原告为维护其合法权益,依法向贵院起诉,望判如所请! 本院经审查认为，原告提供的被告住址，无法向被告直接送达或留置送达。经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。本院认为，原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告济南优美特装饰设计工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张水红 二〇二〇年三月二日 书记员  许宇翔
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执72号之十四 申请执行人:曾宪丽，女，1968年2月11日出生，汉族，退休，住吉林省梅河口市。 被执行人：杜雪梅，女，1967年12月31日出生，汉族，退休，住吉林省梅河口市。 本院在执行申请执行人曾宪丽与被执行人杜雪梅民间借贷纠纷一案中，划拨了被执行人杜雪梅的银行存款合计71614元，其中代缴执行费1136元，发放给申请执行人曾宪丽70478元。根据申请执行人曾宪丽的计算，尚未执行的本金、利息合计25300元，根据本院计算，该数额符合法律规定。本院已对被执行人杜雪梅的社保工资卡续行冻结，待冻结金额达到尚未执行标的金额时方可划拨并发放给申请执行人曾宪丽。本院已将上述情况告知申请执行人曾宪丽，其同意本案终结执行。 综上，本院认为，本案符合终结执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海军 二〇二〇年三月九日 书记员  刘彦彤
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执4965号 李菲菲、包巍伟： 本院以（2019）浙1102执4965号立案执行的申请执行人李菲菲与被执行人包巍伟民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位35703元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日 经办人：傅巍巍
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初702号之一 变更保全申请人（申请保全人）：李钟林，女，1952年9月18日出生，汉族，住济南市历城区，身份证号码。 变更保全申请人（申请保全人）：孔长城，男，1977年8月1日出生，汉族，住济南市历城区，身份证号码。 被申请人（被保全人）：许少伟，男，1961年8月5日出生，汉族，住济南市历城区，身份证号码。 变更保全申请人李钟林、孔长城与被申请人许少伟生命权纠纷一案，本院于2020年3月10日作出（2020）鲁0112民初702号民事裁定，冻结许少伟名下的银行存款508330.45元。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司已提供担保。变更保全申请人李钟林、孔长城于2020年3月24日向本院提出变更财产保全申请，请求解除上述对被申请人许少伟名下银行存款508330.45元的冻结，变更为查封被申请人许少伟名下的房产一套（保全金额508330.45元）。 本院经审查认为，变更保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人许少伟名下的银行存款508330.45元的冻结； 二、查封被申请人许少伟（共有人王玉霞）名下坐落于济南市历城区的房产，房产证号为，保全金额508330.45元，查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年三月二十五日 书记员  栾绍卓
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0683民撤3号原告：秦举杏，女，1951年1月28日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：张续刚，住莱州市。委托诉讼代理人：张续义，住莱州市。被告：崔红红，女，1978年9月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：于建青，山东通世律师事务所律师。被告：崔浩林，男，1949年6月26日出生，汉族，住莱州市。原告秦举杏与被告崔红红、崔浩林第三人撤销之诉一案，本院于2019年12月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦举杏及委托诉讼代理人张续刚、张续义、被告崔红红及委托诉讼代理人于建青、被告崔浩林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦举杏诉称，我与被告崔浩林系夫妻，1998年12月16日登记结婚。2000年底或2001年初，我们夫妇与徐同进合伙，各出资4.6万元购买了位于城港路街道海村村西围海而建的养殖池，相关海域的不动产权证为001****号。后徐同进将其50%份额转让给了我们，养殖池一直由我们夫妇使用或者出租。而莱州市人民法院出具的（2019）鲁0683民初4182号民事调解书，载明是被告崔红红以被告崔浩林的名义与徐同进合伙购买养殖池，徐同进将其养殖池份额转让给了崔红红，这与事实不符，要求撤销（2019）鲁0683民初4182号民事调解书。被告崔红红辩称，2000年左右，我用我生母给我留下的钱通过我父亲崔浩林与徐同进合伙购买了案涉海域，我占一半份额，因我的户口在烟台，就登记在父亲崔浩林名下。2013年12月8日，徐同进将其所有的一半份额转让给我父亲崔浩林，实际也是我出资购买，这样一来整个海域的产权就全部归我。因为当时原告不认可我2000年出资购买的一半份额，为家庭和睦，我就于2013年12月9日与我父亲崔浩林签订《海域使用权转让协议》，约定整个海域转让价款60万元。而我先后付给我父亲的款合计61万元，因此案涉海域是我出资购买，（2019）鲁0683民初4182号民事调解书是正确的，不损害原告民事权益，原告要求撤销无事实和法律依据。被告崔浩林辩称，当年买养殖池是我们和徐同进两家合伙买的，每家出资4.6万元。当时我手里只有一万多元，我女儿崔红红才18岁，在烟台上学，她妈去世前给她留有5万元，我就给我女儿说，你这个钱暂时用不着，我给你买个池子，将来池子就是你的。后来崔红红把钱交给我，我和徐同进一起买下养殖池。第二年办证的时候写的是我和徐同进的名，一直没改成崔红红。因为养殖池是崔红红花钱买的，民事调解书不应该撤。经审理查明，原告秦举杏与被告崔浩林系夫妻，1998年12月16日登记结婚。被告崔红红系被告崔浩林与前妻所生。2000年底，崔浩林与徐同进各出资4.6万元，合伙购买了他人的养殖池，双方各占50%份额。后双方办理了海域使用权证，证号为国海证********，使用权人为崔浩林、徐同进。2013年12月8日，崔浩林与徐同进签订海域使用权转让协议，徐同进将己方拥有的50%份额以20万元转让给崔浩林，同日，徐同进给崔浩林出具了20万元收条。2015年5月29日，崔浩林与徐同进再次签订协议，约定在原海域使用权转让协议基础上，将转让价再增加10万元，同日，徐同进再次给崔浩林出具了10万元收条。2017年，崔浩林与徐同进因办理过户产生纠纷，经莱州市诉前人民调解委员会调解，双方达成协议：1、双方七日内办理过户手续。二、崔浩林三日内将7万元交于调解中心，待过户完毕后调解中心将款支付给徐同进。2018年，双方到不动产登记机构办理了不动产转移登记，案涉海域登记为崔浩林单独所有，不动产权证书号为鲁（2018）莱州市不动产权第******号。上述事实，有当事人陈述、转让协议、收条、海域使用权证、不动产权证、莱州市诉前调解委员会调解协议书及证人徐同进的证言等证据在卷宗佐证。2019年5月23日，崔红红以崔浩林为被告向本院起诉，主张案涉海域当年是其以父亲崔浩林的名义与徐同进合伙购买，后来又以崔浩林的名义与徐同进签订协议，受让了徐同进的份额。案涉海域和养殖池实际上是崔红红出资购买，要求法院依法确认案涉海域的使用权归崔红红，判令被告崔浩林协助崔红红办理海域使用权变更登记。该案诉讼过程中，为证实案涉海域使用权属于自己，崔红红向本院提交了崔浩林出具的内容为认同案涉海域使用权实际属于崔红红的物权确认书、向崔浩林转款的银行交易手续等证据。2019年6月25日，在本院主持下，崔红红与崔浩林达成调解协议：在崔浩林名下、坐落于莱州市城港路街道海域[不动产权证书号为鲁（2018）莱州市不动产权第******号、不动产单元号为37068300000************]2.09公顷归崔红红所有，限崔浩林于2019年7月30日前协助崔红红办理不动产权变更登记。本院据此确认双方所达成的调解协议不违反法律规定，制作并向双方送达了（2019）鲁0683民初4182号民事调解书，调解书中确定该案案由为所有权确认纠纷。本案诉讼过程中，崔红红除在前案提交的证据外，又向本院提交了一份落款时间为2013年12月9日、崔浩林与崔红红签订的海域使用权转让协议，内容为崔浩林将自己的海域使用权以60万元的价格转让给崔红红，与协议签订生效之日一次性付清，崔浩林协助崔红红重新办理国海证。对于崔红红提交的上述证据，原告仅认可崔浩林与徐同进签订的转让协议和徐同进出具的收条，不认可崔红红提交的其他证据，认为崔红红与崔浩林之间的款项来往不能证实案涉海域属于崔红红。本院认为，一、崔浩林与徐同进合伙购买养殖池、海域使用权证将权利人登记为崔浩林和徐同进、崔浩林与徐同进签订海域使用权转让协议、崔浩林向徐同进支付转让费以及崔浩林与徐同进就办理过户在诉前人民调解委员会达成协议等事实，均表明前案调解协议所涉海域使用权的权利人为崔浩林，又因上述事实均发生于原告与被告崔浩林夫妻关系存续期间，应为夫妻共同财产。崔红红提交的协议书和转账记录，不足以证实的其享有全部案涉海域使用权、崔浩林只是为其顶名的主张。前案崔红红仅起诉崔浩林并与之达成关于海域使用权归属的调解协议，损害了原告的民事权益。原告因不能归责于本人的事由未参加前案诉讼，并在知道其民事权益受到损害之日起六个月内提起诉讼，符合第三人撤销之诉的条件。另外，崔红红起诉崔浩林一案为确权之诉，根据案件性质不能进行调解并以调解方式结案，且依照《中华人民共和国海域使用管理法》规定，海域属于国家所有，而崔红红与崔浩林在确权之诉中达成协议的内容为案涉海域归崔红红所有，违反了上述法律规定。综上，原告要求撤销本院（2019）鲁0683民初4182号民事调解书，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百条第一款第二项之规定，判决如下：撤销本院（2019）鲁0683民初4182号民事调解书。案件受理费100元，由被告崔红红、崔浩林负担，限本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  林绍光人民陪审员  孙树军人民陪审员  吴树文二〇二〇年三月三十日书 记 员  李 媚
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初889号 原告：三台县古井镇人民政府乡镇企业工作组。住所地，三台县万安镇裨龙街18号。 负责人：王兴，系三台县古井镇人民政府副镇长，该乡镇企业工作组组长。 委托诉讼代理人：成贵章，男，生于1953年11月17日，汉族，住四川省三台县。系该乡镇企业工作组成员，系特别授权。 被告：熊丽英，女，生于1967年5月12日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：何仕德，三台县古井法律服务所法律工作者。系特别授权。 原告三台县古井镇人民政府乡镇企业工作组（下称古井乡镇企业工作组）与被告熊丽英劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告古井乡镇企业工作组之负责人王兴、特别授权委托诉讼代理人成贵章，被告熊丽英之特别授权委托诉讼代理人何仕德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告古井乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原三台县万安丝厂与被告熊丽英于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系。事实及理由：三台县万安丝厂（企业地址：四川省三台县）自1986年10月成立后，被告陆续在该企业从事各类缫丝、织绸等业务工作，后该企业已消亡。根据川人社办法（2015）158号、川人社办法（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》，经三台县古井镇人民政府牵头组织查实核实，现申请确认原三台县万安丝厂与熊丽英存在劳动关系。 被告熊丽英之特别授权委托诉讼代理人代为答辩称，原告所诉是实，被告对原告的诉求予以认可。 本院经审理认定事实如下：原四川省万安丝绸（集团）股份合作公司【以下简称万安丝厂。曾用名三台县万安丝厂，1994年11月30日在三台县原工商行政管理局变更登记为四川省万安丝绸（集团）股份合作公司。工商注册登记号：5107221800081，住所地：三台县万安镇场镇】系集体所有制企业，主要从事丝织、丝绸、服装生产、茧丝副产品等业务，后因经营全面停产，三台县原工商行政管理局于2003年10月8日核准登记注销。三台县古井镇人民政府于2020年1月10日以三古府知（2020）5号作出《关于成立古井镇人民政府乡镇企业工作组的通知》，任命王兴（三台县古井镇人民政府副镇长）为工作组组长，该工作组对辖区内原乡镇企业补缴基本养老保险费职工，通过摸底登记核实、证人出具《作证承诺书》（证人成贵章、龙某、刘某等三人证实包括熊丽英在内的原万安丝绸工作的具体工作年限）等方式，确认原辖区乡镇企业补缴基本养老保险职工在万安丝厂的工作期间，并经公示后，古井乡镇企业工作组确认：被告熊丽英自1996年1月至1999年12月期间在万安丝厂副产品车间工作，按月获取劳动报酬；万安丝厂未与熊丽英签订劳动合同，也未为熊丽英缴纳养老保险。原告古井乡镇企业工作组于2020年3月5日向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，三台县劳动人事争议仲裁委员会于同日作出三劳人仲不（2020）25号《不予受理通知书》，以其申请不符合受理条件为由，决定不予受理。原告古井乡镇企业工作组于2020年3月13日起诉来院，提出如上诉讼请求。 另查明，四川省人力资源和社会保障厅于2015年11月6日以川人社办法（2015）158号《关于企业职工基本养老保险费缴纳有关问题的处理意见》规定：用人单位为职工办理补缴基本养老保险费，由用人单位向参保地社会保险经办机构提出申请，按规定程序办理。2016年6月12日以川人社办法（2016）62号《关于下发补充意见的通知》规定：依法破产或注销等原因导致原用人单位已不存在，原用人单位隶属的相关主管部门协助职工提供《关于贯彻企业职工基本养老保险费缴纳有关问题处理意见的通知》（川社险办﹝2015﹞31号）所需资料，并负责向职工原单位所在地社保经办机构申请补缴的，可按158号文件关于用人单位与职工补缴费的基数和费率办理。三台县人民政府于2019年6月6日制定了三台县《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》，该方案载明：补缴养老保险人员范围为1996年1月1日至2011年6月30日期间，用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的，可按规定补缴养老保险金：1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员。补缴养老保险工作机构由乡镇经济办牵头，组成工作组，负责组织、协调和做好相关资料收集整理、清理核实以及申报补缴工作。 上述事实，有双方当事人陈述、被告身份证复印件、三古府知（2020）5号文件、《三台县万安镇原万安丝厂职工（补缴资料缺失）工作年限核实情况初审表》、《作证承诺书》、《三台县万安镇原万安丝厂职工（补缴资料缺失）工作年限核实情况公示确认表》、《不予受理通知书》、《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》等证据在卷佐证。 本院认为，本案原告古井乡镇企业工作组系根据上级文件规定成立的工作组，其主要职责为：组织收集整理、核实辖区内已被注销登记的原乡镇集体企业补缴基本养老保险费的职工，在所在企业工作的具体期限，并就职工工作期间原用工企业未为职工缴纳养老保险费，予以协助办理补缴职工基本养老保险费的相关事宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定关于“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”和《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条的相关规定，原告古井乡镇企业工作组向本院起诉，请求确认已被注销登记的万安丝厂与被告熊丽英存在劳动关系，属于其工作职责范围，符合法律规定具备诉讼主体资格的“其他组织”，古井乡镇企业工作组具有原告的主体资格。原告古井乡镇企业工作组通过查阅对原辖区乡镇企业职工摸底核实、证人出具《作证承诺书》等方式，并经公示后，确认被告熊丽英自1996年1月至1999年12月期间在万安丝厂副产品车间工作、并按月获取劳动报酬的事实，本院予以认定。被告熊丽英自1996年1月至1999年12月期间在万安丝厂副产品车间工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均具备法律、法规规定的劳动合同主体资格，熊丽英受万安丝厂的劳动管理，从事万安丝厂安排的有报酬的劳动活动，符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》关于认定事实劳动关系成立的条件，万安丝厂与熊丽英于1996年1月至1999年12月期间的劳动关系成立，应予确认。 综上所述，对原告古井乡镇企业工作组请求确认万安丝厂与被告熊丽英于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》【劳社部发（2005）12号】第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原四川省万安丝绸（集团）股份合作公司（曾用名三台县万安丝厂，工商注册登记号：5107221800081）与被告熊丽英于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县古井镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 张明永 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 陈 影 书 记 员 张 丹
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1861号 申请执行人：闫世均，男，1968年2月3日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人：闫云霞，女，1996年4月8日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：李民，男，1990年10月18日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：王宽长，男，1991年9月27日生，汉族，住四川省叙永县。 本院依法执行闫世均、闫云霞与刘德广、李民、王宽长房屋租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2018）川0504民初3711号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为11878元及利息，经强制执行到位0元。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在社区进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴启军 审判员  王兴兵 审判员  熊 涛 二〇二〇年三月三日 助理法官陈红利 书记员  唐望才
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民终295号上诉人（原审原告）：乳山市联生建筑建材厂。住所地：乳山市乳山寨镇滕河平交路口。法定代表人：宋宁，总经理。委托诉讼代理人：高梅基，乳山持正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：高海，男，1978年2月5日出生，汉族，住乳山市。被上诉人（原审被告）：于洋，男，1978年10月26日出生，汉族，住乳山市。被上诉人（原审第三人）：乳山市乳山寨镇人民政府。住所地：乳山市乳山寨镇驻地。法定代表人：刘冠兰，镇长。上诉人乳山市联生建筑建材厂(以下简称“联生建材厂”)因与被上诉人高海、于洋、乳山市乳山寨镇人民政府(以下简称“乳山寨镇政府”)租赁合同纠纷一案，不服山东省乳山市人民法院（2019）鲁1083民初2604号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。联生建材厂上诉请求：依法撤销一审裁定。事实与理由：2014年11月26日，乳山寨镇政府为了招商引资请求联生建材厂在原有厂房基础上新建一大型厂房及科研楼一栋。联生建材厂建成后经乳山寨镇政府安排高海从中协调，由于洋承租上述厂房十年，于洋已交付2015年至2016年使用费20万元，表明于洋认可租赁事宜，但以后却分文未交，联生建材厂无奈提起（2018）鲁1083民初6077号案件诉讼，一审法院以高海系职务行为及厂房使用期限事实不清，证据不足为由驳回诉讼请求，但该认定有意偏袒高海的担保行为。高海在租赁合同中担保人一栏签字认可担保事宜，联生建材厂认为是个人行为，如果认定为职务行为，那么乳山寨镇政府也应承担担保责任。两个案件中事实部分除了诉讼标的不符，其他均一致，但本案中有乳山寨镇政府列在其中，一审法院认定本案在6077号案件的法律关系中无法律依据。因两个案件的当事人有所差别，故一审的认定违背了法律有关规定。租赁关系发生前，于洋曾向宋绪生借款，于洋所称关闭厂房，是因借款纠纷起诉查封设备车间，与租赁并不发生关系，二者是两个法律关系。双方之间的租赁关系事实清楚，证据充分。高海未提交答辩意见。于洋未提交答辩意见。乳山寨镇政府未提交答辩意见。一审法院认为，本案所涉及的法律关系包含在乳山市联生建筑建材厂诉高海、于洋租赁合同纠纷（案号为2018鲁1083民初6077号）案件的法律关系之中，该案判决已经发生法律效力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定：驳回乳山市联生建筑建材厂的起诉。案件受理费减半收取2775元，不予收取。保全费1920元，由乳山市联生建筑建材厂负担。本院审理查明，涉案租赁合同与联生建材厂诉高海、于洋租赁合同纠纷的（2018）鲁1083民初6077号案件中的租赁合同系同一份合同。现（2018）鲁1083民初6077号案件的民事判决已发生法律效力。本院认为，涉案租赁合同与联生建材厂诉高海、于洋租赁合同纠纷的（2018）鲁1083民初6077号案件中的租赁合同系同一份合同，本案诉讼标的已受（2018）鲁1083民初6077号案件生效判决的羁束。联生建材厂不服上述生效判决确定的权利义务关系，可依法通过其他途径予以救济，而不得另行提起诉讼。故一审裁定驳回其起诉，具有事实与法律依据，依法应予维持。综上，联生建材厂的上诉请求不能成立。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董光成审判员  郑华章审判员  潘 慧二〇二〇年三月九日法官助理安姣姣书记员刘珍琪
甘肃省古浪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0622民初485号 原告：马某，男，汉族，初中文化，农民，住古浪县。 被告：王某1，男，汉族，初中文化，农民，住古浪县。 委托诉讼代理人：王某2，男，1997年9月18日生，汉族，高职，学生，住址同上。系王某1之子。 原告马某与被告王某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 马某向本院提出诉讼请求：要求王某1给付欠款7500元。事实和理由:2017年大概7月份，原告给被告修完房子后，被告在装修房子过程中用了原告的瓷砖、水泥，加贴砖费用共计7500元，被告向原告书写欠条一份。此后，被告以无端理由拖延支付，对原告避而不见，导致欠款拖欠至今。 王某1辩称，原告修的房子开了口子，他把房子修好，被告就把欠款给他。 马某提交了证据欠条一份。经组织质证，王某1对证据无异议。本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年，马某和王某1之间形成房屋修建关系。在修建合同之外，王某1又用了马某的瓷砖、水泥材料，2017年10月20日经双方结算，修建合同外的材料款及贴瓷砖费用共计7500元，王某1出具了欠条一份。但相应欠款至今未付。 本院认为，双方当事人虽均未提交修建合同，但双方一致陈述欠条中的欠款数额不在修建合同中。双方当事人事实上于2017年10月20日对修建合同外的事务进行了结算，被告王某1理应按欠条所载数额给付，其在出具欠条后却又拖延付款的理由不能成立。本案原告马某的诉讼请求围绕欠条，而欠条所涉事务并非修建合同内容，故修建合同并非本案审理范围，双方对修建合同的履行如有争议，可另行主张。 综上所述，对马某的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十二条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 王某1于判决生效后六十日内给付马某欠款7500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由王某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起）。 审判员  吴成智 二〇二〇年三月九日 书记员  唐鹏科
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0107民初178号之一原告：新疆爱吉美农业科技开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县托里乡乌什城村，统一社会信用代码：91650121MA775YDC7Y。法定代表人：买苏木·马合木提。委托代理人：艾海提·达吾提，新疆商务律师事务所律师。委托代理人：李昊，新疆商务律师事务所律师。被告：浙江交工集团股份有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江陵路2031号，统一社会信用代码：91330000712561789G。法定代表人：邵文年，公司董事长。委托代理人：阮海蕾，浙江泽大律师事务所律师。委托代理人：师金晶，浙江泽大律师事务所律师。第三人：乌鲁木齐市交通运输局，住所地：新疆乌鲁木齐市南湖西路北二巷28号，统一社会信用代码：11650100010198268C。法定代表人：王辉军，该局局长。委托代理人：高建新，该单位职工。委托代理人：王斌，该单位职工。第三人：新疆维吾尔自治区交通建设管理局，住所地：新疆乌鲁木齐市延安路1006号，统一社会信用代码：法定代表人：燕宪国，该局局长。委托代理人：阿不都克依木·阿布都哈达尔，该单位职工。原告新疆爱吉美农业科技开发有限公司与被告浙江交工集团股份有限公司，第三人乌鲁木齐市交通运输局、新疆维吾尔自治区交通建设管理局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，原告新疆爱吉美农业科技开发有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆爱吉美农业科技开发有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新疆爱吉美农业科技开发有限公司撤回对被告浙江交工集团股份有限公司，第三人乌鲁木齐市交通运输局、第三人新疆维吾尔自治区交通建设管理局的起诉。本诉案件受理费50元（原告预交23785.88元），撤诉处理减半收取25元，由原告负担，剩余的23760.88元由本院退给原告。审 判 长 哈力米热人民陪审员 杨 志 远人民陪审员 加 巴 尔二〇二〇年三月三十日书 记 员 阿 的 来
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初118号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人杨再友，男，1983年11月10日出生，布依族，贵州省三都水族自治县人，小学文化程度，家住贵州省三都水族自治县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年11月20日被刑事拘留，同年12月25日变更为取保候审。现在家。 被告人潘明明，曾用名泮明明，男，1978年10月28日出生，汉族，浙江省安吉县人，大学专科文化程度，家住浙江省安吉县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年11月20日被刑事拘留，同年12月5日变更为取保候审。现在家。 安吉县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人杨再友、潘明明犯非法拘禁罪，于2020年3月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员张如砉出庭支持公诉，被告人杨再友、潘明明到庭参加诉讼。现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 2018年12月份的一天，被告人潘明明为索取债务，由同案犯周冰（已判决）召集杨再友等三人将被害人李某从安吉县某浴场带至某村杨梅山，期间，采用手铐铐住打巴掌、脚踢等方式殴打李某逼迫其还债，非法限制被害人李某人身自由达数小时。 上述事实，被告人杨再友、潘明明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的被害人李某的陈述，被告人杨再友、潘明明的供述，同案犯周冰的供述，辨认笔录及照片，情况说明，人口信息，全国违法犯罪人员信息查询，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨再友、潘明明结伙采用手铐铐住、殴打等方式非法限制他人人身自由，二被告人的行为已触犯刑律，均构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。被告人杨再友、潘明明归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；且认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人杨再友、潘明明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨再友犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人潘明明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢洁 二〇二〇年三月二十三日 书记员  冷杰
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢183号张某某、邵政淇：申请执行人张某某与被执行人邵政淇民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初5708号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人邵政淇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人偿还6750，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人于2019年10月已向被执行人支付2000元，现剩余款项4750元及利息115元被执行人已转入申请执行人张某某名下银行账户。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢183号执行案件执行完毕，于2020年3月23日结案。二〇二〇年三月二十三日1
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初32244号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵梦丽，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：贺正建，女，汉族，1969年1月15日出生，职业不详，住重庆市万州区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告贺正建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，适用普通程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人李贵兵到庭参加了诉讼。被告贺正建经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与贺正建签订的《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款还款说明书》等起诉，请求判令：一、被告贺正建偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金17554.04元，并支付截至2019年9月3日的利息364.98元、复利4.64元，合计17923.66元；二、被告贺正建向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2019年9月3日起至借款本金全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金17554.04元为基数，复利以应还未还的利息和罚息之和为基数，均按月利率上浮50%计算）；三、被告贺正建承担实现本案债权的律师费、保全费、公告费、诉讼费以及其他原告平安银行股份有限公司重庆分行为实现债权所需的合理费用。被告贺正建未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：贺正建。借款金额：166000元。借款用途：用于个人经营。贷款期限：36个月，即2016年10月11日至2019年10月11日止。贷款执行利率：为月利率1.53%，即年利率为18.36%。约定还款方式：从2016年11月11日起，贺正建每月11日还款6031.32元。违约责任：贺正建拖欠本金或利息、费用即构成违约，平安银行重庆分行有权要求贺正建提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。罚息及复利计收标准：贺正建任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对于其金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按照支付的利息，按逾期罚息计收复利。约定送达地址：贺正建变更居住地、工作单位、联系电话的，应自变更之日起7个工作日内书面通知平安银行重庆分行，若贺正建不履行上述通知义务，平安银行重庆分行按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。其他费用承担：贺正建承担平安银行重庆分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贺正建从2019年8月11日起欠付贷款本息至今，截止2020年3月16日，贺正建尚欠平安银行重庆分行借款本金17554.04元、利息534.92元、按照年利率24%计算的罚息2188.69元。本院认为，平安银行重庆分行与贺正建签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，贺正建未按约偿还贷款本息，其行为已构成违约，现贷款已到期，平安银行重庆分行有权要求贺正建立即偿还全部贷款本金和利息。由于罚息的计收标准已属于贺正建不能按期还款后的惩罚性计收标准，且涉案合同中对此并无明确约定，故不宜再在此基础上继续计收复利。关于平安银行重庆分行要求贺正建支付罚息和复利的问题。因《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，若罚息利率按该利率上浮50%确定即为年利率27.54%，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息和复利过高，明显超过其实际损失，因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。至于2020年3月16日之后的罚息和复利，本院酌定贺正建应当支付以未还的本金17554.04元为基数，按年利率24%进行计算。对平安银行重庆分行主张超过上述范围和标准的罚息和复利部分，本院不予支持。关于律师费的问题。平安银行重庆分行未向本院提交涉案的律师代理合同、律师费发票和回证。故本院认为，律师费并未实际产生并支付，故对于平安银行重庆分行要求贺正建支付律师费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贺正建自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金17554.04元以及截止2020年3月16日的利息534.92元、按照年利率24%计算的罚息2188.69元；并支付自2020年3月16日起至本息清偿之日止，以未还的本金17554.04元为基数按年利率24%计算的罚息，利随本清；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，由被告贺正建负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘明心人民陪审员  许培英人民陪审员  姚天玲二〇二〇年三月二十三日法官 助理  柯 彧书 记 员  刘 贇
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初760号 原告：临沂市罗庄区褚墩镇碑住四村村民委员会，住所地临沂市罗庄区褚墩镇碑住四村。 法定代表人：张瀚升，村主任。 委托诉讼代理人：曹旭光，山东晨浩律师事务所律师。 被告：张廷尊，男，1949年11月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告临沂市罗庄区褚墩镇碑住四村村民委员会与被告张廷尊农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告临沂市罗庄区褚墩镇碑住四村村民委员会于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理过程中，原告临沂市罗庄区褚墩镇碑住四村村民委员会自愿撤回起诉，系自由处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市罗庄区褚墩镇碑住四村村民委员会撤回起诉。 案件受理费1088元，减半收取计544元，由原告临沂市罗庄区褚墩镇碑住四村村民委员会负担。 审判员  石仁举 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王 浩
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初732号 原告曾生军，男，1968年10月8日生，汉族，住四川省广汉市。 原告罗志菊，女，1969年9月13日生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人:贺刘成，四川霖澳律师事务所律师，特别授权。 被告：罗陈，男，1989年10月29日生，汉族，住四川省苍溪县。 被告四川省两江联合物流有限公司 负责人伍景元，经理。 住所地四川省成都市金堂县 被告：中煤财产保险股份有限公司四川分公司。 负责人：王思恩 住所地四川省成都市成华区。 原告曾生军、罗志菊与被告罗陈、四川省两江联合物流有限公司、中煤财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理。原告曾生军、罗志菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告曾生军、罗志菊撤回起诉处理。 审判员 林 江 二〇二〇年三月二十五日 书记员 陈华怡
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执1008号 申请人：钱惠军，男，1976年7月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：钦颖川、王奔，浙江湖兴律师事务所律师。 被执行人：湖州超群健身有限公司，地址：浙江省湖州市长兴县雉城街道九汇城6幢201、202、203-02室。 法定代表人：杨保新。 委托诉讼代理人：候毅，系湖州超群健身有限公司员工。 本院在执行申请执行人钱惠军与被执行人湖州超群健身有限公司服务合同纠纷一案中，经本院执行被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初131号原告：张旭，男，1980年5月1日出生，汉族，旅行社员工，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：范卫平，辽宁卫华律师事务所律师。被告：赵庆锦，男，1963年9月25日出生，满族，住锦州市古塔区。被告：褚桂华，女，1964年7月17日出生，汉族，住址。二被告共同委托诉讼代理人：赵龙，二被告之子，1988年5月20日出生，满族，住址。二被告共同委托诉讼代理人：赵岩，辽宁锦尚律师事务所律师。本院在审理原告张旭诉被告赵庆锦、褚桂华房屋买卖合同纠纷一案中，原告张旭于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张旭撤回起诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告张旭负担。审判员  姜伟二〇二〇年三月二十六日法官助理卜文淇书记员王斯文
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执保57号之一 王国伟、彭红： 本院执行的申请人王国伟与被申请人彭红赠与合同纠纷一案中，申请人申请财产保全，本案已保全完毕，本院予以结案。 特此通知。 审判员  卫洋 二〇二〇年三月十日 书记员  李佳
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初1563号 原告：福建闽瑞通工程机械有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场01室。 法定代表人：吕华，董事长。 委托诉讼代理人：雒润泽，该公司员工。 被告：福建勤马建设工程有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇岩内村埔中央里106号。 法定代表人：黄毅辉。 被告：黄毅辉，男，汉族，1980年7月16日出生，住福建省厦门市集美区。 被告：樊清，女，汉族，1984年11月22日出生，住福建省厦门市集美区。 原告福建闽瑞通工程机械有限公司与被告福建勤马建设工程有限公司、黄毅辉、樊清追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告福建闽瑞通工程机械有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建闽瑞通工程机械有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建闽瑞通工程机械有限公司撤诉。 案件受理费122元，减半收取计61元，由福建闽瑞通工程机械有限公司负担。 审判员  黄宜财 二〇二〇年三月十九日 书记员  黄淑婷
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1564号申请执行人重庆梁平工业园区建设开发有限责任公司，住所重庆市梁平区工业园区A区，统一社会信用代码：915002287474530918。法定代表人：李纯林，该公司董事长。被执行人重庆德兆小康环保工程有限公司，住所地重庆市梁平区梁山镇石马路537号3幢1单元2-1，统一社会信用代码：91500228322413959G。法定代表人：周家勇，该公司执行董事。被执行人张先鱼，男，汉族，1956年5月9日出生，住广东省深圳市福田区。被执行人蒋佳容，女，汉族，1967年6月5日出生，住重庆市合川区。被执行人张小平，男，汉族，1955年7月20日出生，住重庆市九龙坡区。关于申请执行人重庆梁平工业园区建设开发有限责任公司与被执行人蒋佳容、张先鱼、张小平、重庆德兆小康环保工程有限公司借款合同纠纷一案，重庆市梁平区人民法院于2018年12月12日作出的(2018)渝0155民初3856号民事调解书所确定的内容即【一、重庆德兆小康环保工程有限公司尚欠原告重庆梁平工业园区建设开发有限责任公司借款本金1000万元及利息（从2015年12月11日起按照月利率0.6%计算利息至清偿之日止）；二、由被告重庆德兆小康环保工程有限公司对第一项确定的债务，于2019年3月31日前向原告重庆梁平工业园区建设开发有限责任公司偿还借款本金200万元，于2019年6月30日前清偿剩余的借款本金800万元及全部利息；三、由被告张先鱼、蒋佳容、张小平对上述第一项确定的债务在其未出资范围内对被告重庆德兆小康环保工程有限公司不能偿还部分承担补充偿还责任】已发生法律效力。因被执行人蒋佳容、张先鱼、张小平、重庆德兆小康环保工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆梁平工业园区建设开发有限责任公司于2019年09月12日向本院申请执行，本院已立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、传票等相应的法律文书，责令被执行人依照生效的法律文书所确定的履行义务，但被执行人仍未按生效的法律文书所确定的履行义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和对其限制高消费。本案在执行中查明，被执行人在银行有部分存款已被本院其他案件予以冻结并对其扣划，本案也参与分配，并已由申请执行人领取；另通过多方调查，暂未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已对申请执行人进行终本约谈询问，将本案的执行情况告知申请执行人，并对终结本次执行程序征求申请执行人意见。申请执行人得知本案执行情况后，同意将本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，再申请恢复执行。本案实际到位金额为124385.5元。本院认为，申请执行人同意并申请将本案终结本次执行程序的意思是其真实意思表示，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第四百九十四条的规定，裁定如下：一、对重庆市梁平区人民法院(2019)渝0155执1564号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年三月十一日书记员  吴罗斯
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0102刑初179号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人李某某，男，1980年11月15日生于贵州省织金县，仡佬族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省织金县，捕前住贵阳市南明区。2019年10月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 指定辩护人于海容，贵州合兴律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2020）368号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员史勇出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人于海容到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月23日下午16时许，被告人李某某在贵阳市南明区郊公园山顶停车场，以人民币300元的价格将1小包毒品贩卖给购毒人员王某某时，被公安机关人赃俱获。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，缴获的1小包毒品重量共计0.29克且均为海洛因毒品。 公诉机关认为，被告人李某某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.29克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议对被告人李某某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了抓获经过、现场封存笔录、扣押笔录、取样笔录、毒品称量笔录、毒品扣押及计量记录、扣押决定书、扣押清单、购毒人员王某某的陈述、被告人李某某的供述、被告人指认毒品称量、毒资照片、辨认笔录及照片、证人张某某的证词、情况说明、视频光盘、检验报告、毒品收据、被告人李某某的户籍证明等证据证实。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是李某某认罪态度好、有坦白情节、有悔罪表现、自愿认罪认罚，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李某某构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年4月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周叶 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王维
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更472号罪犯陈墅野，男，1971年11月24日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年6月21日作出(2017)辽01刑终第326号刑事判决，以被告人陈墅野犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2020年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯陈墅野在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯陈墅野获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈墅野确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈墅野减去有期徒刑二个月，刑期执行自2017年4月21日起至2020年5月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二〇年三月二十四日书记员 王 娜
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更174号罪犯敖维刚，男，1977年10月21日出生，汉族，小学文化，住贵州省湄潭县。现在贵州省田沟监狱医院监区服刑。贵州省湄潭县人民法院于2013年10月25日作出（2013）湄刑初字第141号刑事判决，认定罪犯敖维刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元；对犯罪所得的赃款、赃物予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后于2013年11月14日交付刑罚执行机关执行。2016年12月12日、2018年9月20日经本院裁定共减去有期徒刑一年零六个月。刑期自2013年4月2日起至2020年10月1日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯敖维刚自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年12月至2018年4月获1个表扬；2018年5月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年3月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯敖维刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求履行财产性判项，综合其财产性判项履行情况及服刑期间的改造情况，本院决定对其减去有期徒刑六个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯敖维刚减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月2日起至2020年4月1日止），并处罚金10000元及对犯罪所得的赃款、赃物予以追缴，返还被害人不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年三月二十日法官助理吴铁书记员周子轩
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初3938号 原告：陈兰春，男，汉族，1978年2月28日生，住重庆市渝中区。 被告：彭莉，女，汉族，1983年4月29日生，住重庆市渝北区。 原告陈兰春与被告彭莉共有物分割纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告陈兰春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈兰春撤回起诉处理。 审判员 陶 立 二〇二〇年三月十六日 书记员 叶小丫
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民申8号 再审申请人（一审原告）：吴刚，男，1994年11月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人（一审被告）：四川省泸州市川泸运业有限公司出租汽车分公司，营业场所泸州市江阳区灯杆山，统一社会信用代码9151050077791272XD。 负责人：张林，该分公司经理。 委托诉讼代理人：朱俊，男，系该公司副经理。 委托诉讼代理人：卢兰，男，系该公司法务。 再审申请人吴刚因与被申请人四川省泸州市川泸运业有限公司出租汽车分公司（以下简称：川泸运业分公司）合同纠纷一案，不服泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初1367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴刚申请再审称：1.一审适用程序错误，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十六条和第二百五十七条的规定，本案争议性大、当事人一方人数众多，不适用简易程序；2.一审判决认定事实的主要证据即在庭审中要求被申请人提供的代收代缴税票证据未经质证；3.被申请人没有税款代收代缴授权，其在合同中主张自己代收代缴税款违反法律规定，合同内容属无效；4.被申请人收取安全经费及工会会费违反相关法律法规规定，应予退还；被申请人在违规收取每车每月225元的安全经费的情况下，没有支付GPS的购置、安装和使用费用，该部分费用均由再审申请人自行出资，被申请人收取每车每月70元的GPS的使用费没有依据；5.对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、五项之规定，请求撤销一审判决，改判支持再审申请人的一审诉讼请求。 川泸运业分公司提交意见称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。企业是纳税主体，一审中并未提交代收代缴税费的证据。安全经费是按照规定收取，GPS的使用费收取后均支付给了运营商，收取的工会会费均用于了工会开支。请求驳回再审申请人的再审申请。 本院再审审查过程中，再审申请人提交了以下证据：另案钟正奎与泸州市税务局工作人员的通话录音。拟证明税务机关没有委托被申请人代收代缴税费，被申请人并没有就出租车向税务机关申报税收明细以及经营出租车减免了个人所得税；被申请人质证认为：对通话录音真实性认可，但缺乏关联性。被申请人提交以下证据：1.本院（2019）川05民终1491号民事判决书。拟证明川泸运业分公司各项收费是合法的；再审申请人质证认为：判决书与本案无关联性。2.四川省国家税务局货物和劳务税处货便函﹝2013﹞38号。拟证明川泸运业分公司是按照国家规定纳税的，税务机关是针对公司收取税费；再审申请人质证认为：便函与本案无关联性。本院认为，关于再审申请人提交的通话录音证据达不到其证明目的，不予采信。本院作出的（2019）川05民终1491号民事判决书，仅能证明泸州泰华出租汽车有限公司的纳税情况，与本案无关，不予采信。四川省国家税务局货物和劳务税处货便函﹝2013﹞38号，足以证明采取挂靠经营的出租车公司，以出租车公司为纳税人。 本院经审查认为再审申请人并非出租车经营的法定纳税主体，但其作为车辆实际所有人，应当实际承担相应的税费。被申请人并非我国税法规定的代收代缴义务人，其作为出租车经营的法定纳税主体向税务机关缴纳税费并向再审申请人收取并不违反法律规定，故本案不涉及代收代缴授权相关问题。再审申请人认为一审要求被申请人提供的代收代缴税票证据未经质证问题，经询问被申请人及核查一审卷宗，被申请人并未提交，且也并非一审判决定案的依据，故一审不存在认定事实的主要证据未经质证的情形。 关于再审申请人认为本案的程序违法的问题。本院认为，一审适用简易程序中的小额诉讼程序，在开庭前告知了再审申请人并送达了《小额诉讼程序告知书》。再审申请人如有异议，应当依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十一条的规定在开庭前提出，但再审申请人并未提出异议，且本案事实清楚、权利义务明确、争议标的较小，一审适用简易程序中的小额诉讼程序符合法律规定。 关于本案涉及的安全经费、工会会费以及GPS使用费等费用的收费标准，在《泸州市出租汽车行业服务收费一览表》中予以了明确，该收费一览表作为双方签订的《出租汽车客运经营合同》约定的附件，属于主合同的组成部分，其内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。因此，再审申请人要求被申请人退还前述费用于法无据，一审判决未予支持并无不当。 再审申请人认为对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。通过核查一审卷宗，未发现再审申请人提交申请人民法院调查收集证据的书面材料。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，钟正奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定第一、二、四、五项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴刚的再审申请。 审判长 李斌 审判员  胡艳 审判员 李 平 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 谢银虎 书记员 王艳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1291执1316号 申请执行人：张明华，男，1968年12月1日出生，汉族，住XXXXXXXXXXX。 被执行人：上海金箭工具有限公司，统一社会信用代码913101166314664720，住所地XXXXXXXX。 被执行人：上海金箭工具有限公司泰州分公司，统一社会信用代码913212917624463830，住所地XXXXXXXXX。 被执行人：朱银红，女，汉族，1955年1月20日出生，汉族，住XXXXXXXXXXX。 被执行人：严明，男，1980年4月23日出生，汉族，住上海市长宁区。 被执行人：严磊，男，1989年12月24日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人张明华与被执行人上海金箭工具有限公司、上海金箭工具有限公司泰州分公司、朱银红、严明、严磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）苏1291民初438号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解：“一、上海金箭工具有限公司、上海金箭工具有限公司泰州分公司于2019年4月15日前偿还原告借款340000元整；二、被告朱银红、严明、严磊在继承严兴龙的遗产实际价值范围内对上述债务承担连带清偿责任。”因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2019年9月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 因生效调解书未查明、确认严兴龙的遗产实际以及朱银红、严明、严磊继承严兴龙遗产的事实，本院采取以下执行措施： 1.本院向被执行人朱银红、严明、严磊送达执行文书，三被执行人向本院说明未继承严兴龙遗产并书面表示放弃继承严兴龙遗产。申请执行人亦未向本院提供被执行人继承遗产的证据。 2.被执行人朱银红于2019年6月18日与泰州华盛投资开发有限公司市解除房屋买卖合同，共退出香樟湾小区房屋解约款553895.15元，被执行人朱银红向本院主动退出270000元，用于清偿严兴龙债务。 3.冻结被执行人上海金箭工具有限公司名下中国工商银行1001264709006928118存款账户2287.55元（自2019年9月29日起至2020年9月29日止）；另案冻结执行人上海金箭工具有限公司名下中国农业银行03413000040022021存款账户9515.58元（自2019年9月29日起至2020年9月29日止）。 4.本院于2019年12月6日委托上海市金山区人民法院代为调查上海金箭工具有限公司财产线索，未有财产反馈。 5.另案查封上海金箭工具有限公司泰州分公司名下位于江苏省泰州市野徐工业园姜高路740号的工业用地、无证厂房及相关机器和产品等动产。 6.因被执行人上海金箭工具有限公司存在资不抵债情形。其尚在审理中债权、生效文书确认债权数额，已经超出了已知资产价值。目前债权人已向本院申请被执行人上海金箭工具有限公司破产，本院于2019年12月28日移送破产审查。 本院认为，生效调解书未查明、确认严兴龙的遗产实际范围以及朱银红、严明、严磊继承严兴龙遗产的事实，执行过程中未发现被执行人有继承严兴龙遗产的线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人继承遗产的证据。被执行人上海金箭工具有限公司正在破产审查过程中。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七第一款第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏1291执1316号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李剑峰 审 判 员 沈 凯 审 判 员 李文娟 二〇二〇年三月十六日 法官助理 张 旭 书 记 员 田金花
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初235号 原告：沈菊琴，女，1959年11月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：石红光，宁波市北仑区岩河法律服务所法律工作者。 被告：倪伟丰，男，1975年8月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：何雅明，女，1977年11月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：倪伟丰，系其丈夫，1975年8月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告沈菊琴与被告倪伟丰、何雅明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员毛蔚独任审理，于2020年3月27日公开开庭进行了审理，原告沈菊琴及其委托诉讼代理人石红光、被告暨被告何雅明的委托诉讼代理人倪伟丰到庭参加诉讼。依原告申请，本院依法作出财产保全裁定，该裁定已执行。审理中，原、被告曾申请庭外和解，但未达成和解协议。本案现已审理终结。 原告沈菊琴向本院提出诉讼请求（变更后）：1.要求两被告立即归还原告借款300000元，支付该借款暂算至2019年12月底止尚欠的利息45000元，并支付该借款自2020年1月1日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息；2.要求两被告向原告支付原告为实现债权所支付的代理费15000元；3.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年2月底，两被告因做生意（开鞋店）需资金周转的原因，由被告倪伟丰出面要求向原告借款300000元，借款期间按1%月利率计息。两被告为了保证该借款的及时归还，同意用多余的100平方米拆迁安置房票以转让的方式为该300000元借款提供保证，并与原告签订了《调产安置户多余安置面积转让协议》。同年3月3日，原告指示案外人乐某通过银行转账方式向被告倪伟丰交付借款300000元。此后，被告倪伟丰也依据原告的指示向乐某每月支付利息3000元至2016年12月。在履行过程中，被告倪伟丰以原告所持房票已可以买房为由，向原告索要该房票，原告于2014年8月把房票还给了被告。2017年1月起，两被告拖欠原告利息2年多未付。原告要求两被告结账，故由被告倪伟丰出面，于2019年1月11日以借条方式向原告出具了结账单1份，对欠款金额、还款时间、违约责任等进行了约定。自从被告倪伟丰出具借条至2019年12月31日止，两被告应付原告借款利息141000元、应承担违约金30000元，被告倪伟丰除向原告支付96000元利息外，其余借款本息及违约金未依约归还。 被告倪伟丰、何雅明答辩称：两被告愿意共同归还本案借款，对原告主张的尚欠借款本金数额及已支付利息数额均予以认可，对原告主张的欠息数额及律师费不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。两被告对原告提供的《调产安置户多余安置面积转让协议》、商品房购房凭证、《房屋拆迁补偿安置（调产）协议书》、承诺书、授权委托书、中国建设银行个人跨行通存业务客户回单、借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、证人乐某的证言的真实性均无异议，本院对上述证据予以认定；对原告提供的《委托代理合同》、中国建设银行现金交款单、律师费发票，两被告认为系原告与律师之间的事情，与两被告无关，本院审核后认为，上述证据系原件，且相互印证，能够证明本案相关事实，本院予以认定。 根据依法认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下案件事实： 被告倪伟丰、何雅明系夫妻，于1998年7月20日登记结婚。2014年，被告倪伟丰因两被告共同经营的鞋店周转需要向原告沈菊琴借款300000元，双方约定月利率为1%，原告于2014年3月3日通过案外人乐某向被告倪伟丰转账交付借款300000元，后被告倪伟丰依据原告指示向乐某支付利息至2016年12月止。2019年1月11日，被告倪伟丰向原告出具借条一份，载明：因生意周转需要，本借款人在2014年3月3日向沈菊琴借到300000元，特此补打借条一份，且约定月利息为1%的利息，（其中2017年1月到2019年1月利率为1%的利息未付，计75000元），全部借款归还期限为2019年12月30日止一次性付清，所欠利息于2019年1月30日止付清，如不能按期足额归还所有借款，借款人应承担30000元违约金，以及向出借人支付月利率2%的利息，直至本金还清为止，并且承担出借人债权所有的费用（交通费、律师费代理费等）。被告倪伟丰出具上述借条后至今，共向原告支付利息96000元。 另查明，为本案诉讼，原告支出律师费15000元。 本院认为：原告与被告倪伟丰之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告发放借款后，被告倪伟丰未按约定的期限还本付息，理应承担相应的违约责任。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，并用于两被告共同生产经营，且被告何雅明亦予以认可，故该借款应为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告主张自2019年2月起按月利率2%计算利息，两被告则认为2019年的利息应按月利率1%计算，根据案涉借条约定，如不能按期足额归还所有借款，借款人应支付月利率2%的利息，该约定系对逾期利率的约定，应自借款逾期之日即2019年12月31日起算，自2019年2月1日起至2019年12月30日止的利息仍应按月利率1%计算，经核算，截至2019年12月30日，两被告尚欠利息11900元。案涉借条另对借款人违约情形下出借人支出的律师费承担作出了约定，现原告已实际支出了律师费，该费用应由两被告承担。综上，原告本案诉请，合理部分本院予以支持，不当部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告倪伟丰、何雅明应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告沈菊琴借款300000元，并支付截至2019年12月30日的利息11900元以及该借款自2019年12月31日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息； 二、被告倪伟丰、何雅明应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告沈菊琴律师费15000元； 三、驳回原告沈菊琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费6970，减半收取3485元，保全费2270元，合计5755元，由原告沈菊琴负担504元，被告倪伟丰、何雅明共同负担5251元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 （此页无正文） 审 判 员  毛 蔚 二〇二〇年三月三十一日 代书记员  张丹妮
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终2464号上诉人（原审被告）：湖南强兴房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市工业品综合大市场。法定代表人：邓国强，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：金清明，女，1970年3月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审被告：邓国强，男，1959年10月10日出生，汉族，住湖南省邵东县。原审被告：罗克刚，男，1961年11月26日出生，汉族，住湖南省邵东县。原审被告：陈冬，男，1965年8月12日出生，汉族，住湖南省邵东县。原审被告：浏阳市山田建筑工程有限公司，住所地湖南省浏阳市淮川街道办事处劳动中路121号。法定代表人：邓小玉，该公司总经理。上诉人湖南强兴房地产开发有限公司因与被上诉人金清明及原审被告邓国强、罗克刚、陈冬、浏阳市山田建筑工程有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人湖南强兴房地产开发有限公司未在指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南强兴房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  柳**审判员  刘 刚审判员  徐 成二〇二〇年三月二十七日书记员  曾知畅
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1124民初432号原告：张亚微，女，1987年6月24日出生，汉族，现住饶阳县。被告：孙玉柱，男，1988年2月9日出生，汉族，现饶阳县。原告张亚微诉被告孙玉柱民间借贷纠纷一案，本院依据原告提供的地址送达被告未果。经电话通知原告其未提交被告准确送达地址。且本院于2019年12月23日、2020年3月17日，经邮寄传票通知原告到庭，原告无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为375元，由原告张亚微负担。审 判 长  李红岩人民陪审员  刘益欢人民陪审员  李定基二〇二〇年三月三十日书 记 员  耿馈娥
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民辖3号原告：崔正伟，女，1970年3月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：魏凡亮，男，1977年5月17日出生，汉族，住河南省桐柏县。原告崔正伟与被告魏凡亮民间借贷纠纷一案，河南省泌阳县人民法院于2019年10月15日立案。原告诉称，2014年初，被告在河南省××高店乡下二门油田承包190#油井捞油期间，以急需流动资金为由向原告借款。被告分别于2014年1月4日、1月18日向原告借现金40000元、40000元，约定月利息二分。被告收到借款后给原告出具两张借条。2014年8月4日，被告再次向原告借现金13000元，并在收到借款后给原告出具借条一张。被告累计向原告借本金93000元及利息，后经催要至今未予偿还。为维护自己合法权益，特起诉至法院，请求判令：1被告偿还原告借款本金93000元及利息；2、诉讼费由被告承担。泌阳县人民法院认为，本案原告崔正伟系泌阳县人民法院退休干警亲属，泌阳县人民法院不宜审理，不能行使管辖权。本院认为，原告崔正伟系河南省泌阳县人民法院退休干警亲属，泌阳县人民法院受理本案可能影响案件的公正审理，故本案符合指定管辖的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由河南省遂平县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 平审判员 孙卫国审判员 王巧莉二〇二〇年三月九日书记员 孙静娜
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初439号 原告夏廷钢，男，1992年10月2日生，汉族，住威宁县。 被告蔡彪，男，1989年12月7日生，汉族，住威宁县。 被告中国平安财产保险股份有限公司威宁支公司，住所地：威宁县广园路。 法定代表人顾中华。 被告马关篡，男，1993年7月4日生，回族，住威宁县。 被告中国天安财产保险股份有限公司威宁分公司，住所地：威宁县草海镇星光路中段。 法定代表人付江红。 本院在审理原告夏廷钢诉被告蔡彪、中国平安财产保险股份有限公司威宁支公司、马关篡、中国天安财产保险股份有限公司威宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告私下自行和解为由于2020年3月5日向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分其诉讼权利的行为，其撤诉理由符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告夏廷钢撤回起诉。 案件受理费25元，由原告夏廷钢负担。 审判员  陈思义 二〇二〇年三月五日 书记员  刘莉茹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初12055号原告：丁建忠，男，1954年2月7日出生，回族，新疆华联集团董事长，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：何敏，新疆赛天律师事务所律师。被告：段金宝，男，1972年9月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被告：王霞，女，1976年4月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。原告丁建忠与被告段金宝、被告王霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告丁建忠的委托诉讼代理人何敏到庭参加了诉讼，被告段金宝、被告王霞经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁建忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本息合计120万元；2、请求判令被告支付逾期利息96万元，以上合计216万元。事实与理由：2011年10月14日原告丁建忠与被告段金宝签订协议，约定原告向被告段金宝提供200万元借款，借款期限1年，2011年10月27日，原告将出借款项支付给被告。按协议约定年息60万元，高出了法定年息，故原告按年息20%主张。协议约定如到期违约，继续按约定年息计算。被告于2015年1月还款200万元本息后，未继续履行还款义务。被告段金宝与被告王霞系夫妻关系，该笔借款系被告段金宝、王霞婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，经原告多次催要，至今仍未清偿，故诉至法院。被告段金宝、王霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告丁建忠与被告段金宝系朋友关系，被告段金宝以投资项目为由向原告丁建忠借款200万元，并许诺借款利息为年息60万元，原告丁建忠即同意借款。2011年10月14日，原告丁建忠作为甲方，被告段金宝作为乙方，双方签订一份《协议》，载明内容为：“经甲、乙双方友好协商，并就甲方现金借给乙方一事达成以下协议：1、借款金额为2000000元（大写贰佰万元整），借款期限为壹年，到期还款。2、年息固定60万元。3、到期本金还清，利息可继续投入，如果需要可随时提款。4、如到期违约，继续按60万元计算利息。”原告丁建忠与被告段金宝在该协议下方签名确认。2011年10月27日，被告段金宝向原告丁建忠出具收条一份，载明内容为：“今收到丁建忠现金贰佰万元整。”被告段金宝在该收条下方签字确认。另查明，2018年12月5日被告段金宝询问笔录显示：被告段金宝于2015年1月29日，通过其银行账户（尾号9180）（尾号8839）向案外人马建鹏的银行账户（尾号4888）共计转账的190万元为涉案款项。原告在庭审中认可被告段金宝自借款之后于2015年1月29日被告向原告还款200万元（包含被告段金宝向案外人马建鹏转账190万元），其中80万元本金，120万元利息。另查明，2019年12月30日乌鲁木齐市新市区银川路派出所出具的常住人口登记卡中记载，被告王霞为户主，被告段金宝为其夫。以上事实有协议、收条、银行交易凭证、询问笔录、常住人口登记卡及本院庭审笔录存卷为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案原告针对其和被告之间存在借贷事实提供协议、收条及新疆天山农村商业银行交易凭证及我院（2019）新0104民初5097号案件中的询问笔录等证据予以印证。根据原告提供的证据可以证实，被告段金宝向原告借款，双方签订借款协议，系真实意思表示，已形成合法的债权债务关系；原告已按照约定以银行转账的方式向被告段金宝出借200万元的事实；同时原告认可，被告自借款之后于2015年1月29日被告向原告还款200万元，其中本金80万元，利息120万元。被告段金宝、王霞经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。综上，原告要求被告偿还借款本金120万元的诉讼请求，本院予以支持；对于利息，双方在协议中约定年息按照60万元（年利率30%），但本案中原告主张按照年利率20%支付自2015年1月29日至2019年1月29日的利息共计96万元（120万元×年利率20%×4年）。《最高人民法院的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。综上,原告主张被告支付利息96万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告王霞是否应承担还款责任的问题，依据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案原告未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告王霞共同偿还借款及利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段金宝偿还原告丁建忠借款本金1200000元；二、被告段金宝支付原告丁建忠自2015年1月29日至2019年1月29日的借款利息960000元；三、驳回原告对被告王霞的诉讼请求。以上应付款项，被告段金宝、王霞应于本判决生效后十日内一次性支付原告；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的2160000元，应收案件受理费12040元（原告已预交），由被告段金宝负担；被告段金宝承担案件受理费可连同本案案款一并给付原告丁建忠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 帕孜来提二〇二〇年三月二十九日书记员 张  晶
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初1514号原告：杨月成，男，1954年6月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：吕慧源，莱阳沐浴店法律服务所法律工作者。被告：山东诚融投资有限公司，住所地烟台市芝罘区胜利路201-209号，统一社会信用代码91370600083961332X。被告：烟台海诺建筑材料有限公司，住所地栖霞市松山工业园嵩山路东，统一社会信用代码91370686587174527L。被告：莱阳中房联合置业有限公司，住所地莱阳市城厢街道办事处城南村，统一社会信用代码91370682077993215L。原告杨月成与被告山东诚融投资有限公司、烟台海诺建筑材料有限公司、莱阳中房联合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告杨月成于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨月成申请撤诉是当事人对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨月成撤回起诉。案件受理费2600元，由原告负担。审判员  王秀峰二〇二〇年三月三十一日书记员  祝倩倩
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0828民初528号 原告：王从丰，男，1949年7月20日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被告：王业传，男，1967年1月31日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原告王从丰与被告王业传民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王从丰到庭参加诉讼，被告王业传经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王从丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金人民币2650元;2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月20日,被告以资金紧张急需用钱为由向原告借款2650元并出具借条，约定于2019年农历腊月26日还款。现借款期限已过,被告至今未返还,故诉至贵院。 王业传未出庭应诉，亦未提交答辩状和证据，但庭后王业传认可欠王从丰2650元是事实，鉴于目前生病资金紧张，希望展期。 本院根据确认的证据以及当事人当庭陈述，对王从丰主张的事实予以认定。 本院认为：当事人之间应当按诚实信用的原则，履行自己的权利义务。王从丰与王业传因借款事项自愿协商一致，王从丰交付款项，王业传出具借条，双方借贷关系成立，合法有效。王业传未按约定期限返还借款，构成违约，故对王从丰主张返还借款的请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 王业传于本判决生效之日起十日内返还王从丰借款本金2650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费25元（已减半收取），由王业传负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  储 彬 二〇二〇年三月二十七日 法官助理柳文静 代书记员  胡小丽
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵08民终90号 上诉人（原审被告）:石河子北泉建筑安装工程有限责任公司，住所地石河子北泉镇6小区153栋。 法定代表人：刘金奇，董事长。 委托诉讼代理人：安文江，新疆君正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：奎屯萌轩新型建材有限公司，住所地伊犁州奎屯市第七师五五工业园区南区纬二路以北、奎车路以东地块。 法定代表人：杨国栋，执行董事。 委托诉讼代理人：王智慧，石河子市红山法律服务所法律工作者。 原审被告：王玉坤，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。 上诉人石河子北泉建筑安装工程有限责任公司因与被上诉人奎屯萌轩新型建材有限公司、原审被告王玉坤买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2018）兵9001民初4210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：原审判决认定事实不清，且遗漏必须参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销石河子市人民法院（2018）兵9001民初4210号民事判决； 二、本案发回石河子市人民法院重审。 上诉人石河子北泉建筑安装工程有限责任公司预交的二审案件受理费627元予以退回。 审 判 长 孙铭徽 审 判 员 刘丽美 审 判 员 赵春华 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 孙 剑 书 记 员 杨 欢
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终786号上诉人（原审被告）：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市静安区共和新路666号6楼。法定代表人：张喜胜，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：南京嘉盛水泥制品有限公司，住所地江苏省南京市江宁区谷里街道柏树社区。法定代表人：季学山，该公司执行董事。上诉人中铁十五局集团有限公司（以下简称中铁十五局）因与被上诉人南京嘉盛水泥制品有限公司（以下简称嘉盛公司）定作合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2019)苏0115民初10497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中铁十五局于2020年3月20日向本院提交书面申请，以双方当事人已经达成和解为由，请求撤回上诉。嘉盛公司亦于2020年3月23日向本院书面确认，双方当事人已经达成和解，其不再就一审判决申请执行。本院认为，上诉人中铁十五局在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中铁十五局集团有限公司撤回上诉。二审案件受理费45328元，减半收取22664元，由上诉人中铁十五局集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  夏海南审判员  白文虎审判员  龚 达二〇二〇年三月二十七日书记员  芮旭丽
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）新2324执1503号      申请执行人：李金军，男，1975年4月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托代理人：张向文，新疆君向律师事务所律师。   被执行人：张永金，男，汉族，1965年12月29日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：龙胡琼，女，汉族，1971年9月14日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   李金军与张永金、龙胡琼借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2324民初2297号民事判决书已发生法律效力，权利人李金军于2019年9月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的为195786元（不含执行费），未执行标的额为195786元（不含执行费）。   本案执行过程中，申请执行人李金军于2020年3月26日申请撤销本案强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结（2019）新2324执1503号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   史友康   审  判  员   张传永   审  判  员   张文杰     二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 六 日     法 官 助 理   杨 赛   书  记  员   李雪莲
河北省清河县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0534民初175号原告：巩保伦，男，1993年7月28日出生，汉族，住南宫市。被告：张健，男，1990年5月12日出生，汉族，住清河县。原告巩保伦与被告张健租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩保伦、被告张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巩保伦向本院提出诉讼请求：一、依法判决原、被告解除租赁合同；二、依法判决被告返还租金10,000元、押金1,000元及物业费1,319元共计12,319元；三、依法判决被告承担诉讼费。事实与理由：2019年8月6日，原告通过清河县基垒房地产经纪有限公司租赁了被告张健名下位于清河县房屋，双方约定每月租金为1,000元，押金为1,000元，并于当天支付给被告租金及押金共计13,000元。同时根据租赁合同第五项第二款，原告有权提前退租，应提前30日通知被告，原告于2019年9月1日通知被告要求提前退租，但被告一直不来接收房子，也不退还原告的租金及相关费用。原告多次找到被告进行退租，但被告以各种理由予以推诿，现原告依法提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。张健辩称，原告去年八月份租的我的房子，原告12月份将我的房子租给了别人，原告违约在先。另外，家里的马桶坏了、墙漆掉了。本院经审理认定事实如下：2019年8月6日，原告巩保伦与被告张健在清河县基垒房地产经纪有限公司的居间撮合下签订了190806009611001号小城租房业主直租合同，原告租赁了被告张健名下位于清河县房屋一处，租赁用途为居住。租赁期间2019年8月6日至2020年8月5日，租金每月1,000元，押金1,000元，付款方式押一付十二。合同第二条第二款约定：租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方（本案原告）应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分甲方（本案被告）应如数返还乙方；合同第四条解约条款第三款第6项约定：擅自将房屋转租给第三人的；第五条违约责任（一）乙方有第四条第三款约定的情形之一的，应按月租金的100%向甲方支付违约金，并且甲方可要求乙方将房屋恢复原状或赔偿相应损失…（二）租赁期内，甲方需提前收回该房屋的，或乙方需提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的100%支付违约金，甲方还应退还相应的租金。2019年8月6日，原告巩保伦向被告张健缴付年租金12,000元、押金1,000元。被告当日将租赁房屋交于原告使用。原告缴纳一年的物业费1,319元。2019年9月1日，原告觉得租赁的房屋不合适，向被告主张要求退租，经多次协商双方一直未达成退租协议。在要求退还房租无果情况下，2019年12月11日，原告将房屋出租给他人，约定月租金1,000元。2020年1月8日原告去租赁房屋时，发现被告已将门锁更换。庭审时，被告认可在原告的租户搬出房屋后就把门锁给换了，认可2020年1月8日的时候门锁已经更换。以上事实，有原告提交的租赁合同、微信聊天记录以及被告提交的租赁合同予以证实，当事人均无异议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告之间的租赁合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。在原告租赁期间，擅自将房屋转租给他人，按照租赁合同的约定应按月租金的100%向被告支付违约金，该违约金优先从房屋租赁押金中抵扣，即原告应向被告支付违约金1,000元，直接抵扣其已支付的租赁押金1,000元。庭审中，双方认可2020年1月8日，被告已将出租房屋的门锁更换，原告对该房屋不再享有控制和使用权，视为双方之间的租赁合同解除。合同解除后原告预交的房租7,000元（7个月）被告应予返还原告。本案原告缴纳物业费1,319元，对租赁合同解除后预交的物业费（7个月）769元被告亦应返还原告。故本案中被告张健应返还原告7,769元。被告不能证明原告在租赁期间将其马桶、墙漆损坏，对该辩解理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告张健在判决书生效后三日内支付给原告巩保伦7,769元；二、驳回原告巩保伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取54元，由被告张健担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  高锐锋二〇二〇年三月三十日书记员  庄连良
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初996号原告：青岛中南物业管理有限公司李沧分公司，住所地青岛市李沧区。负责人：赵玉，职务总经理。委托诉讼代理人:牛兆飞，男，系该单位员工。委托诉讼代理人:赵士盟，男，系该单位员工。被告：孙岳鹏，住青岛市李沧区。原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司与被告孙岳鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年三月二十五日法官助理陈姣书记员王婷
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2301民初97号原告：楚雄市鸿雅商贸有限公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市鹿城镇灵秀路鹿鸣阁小区，统一社会信用代码：91532301697977398D。法定代表人：万建屏,该公司经理。被告：大姚华府超市，经营场所：云南省楚雄州大姚县金碧镇百草岭大街，统一社会信用代码：92532326MA6K9FRD4F。经营者：陈晶，男，1975年8月19日生，汉族，初中文化，云南省大姚县人，现住楚雄州大姚县。原告楚雄市鸿雅商贸有限公司（以下简称楚雄鸿雅公司）与被告大姚华府超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序,于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告楚雄鸿雅公司的法定代表人万建屏、被告大姚华府超市的经营者陈晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚雄鸿雅公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的货款4303.06元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要向原告进货，经协商后双方于2017年5月9日签订了《销售协议》，协议约定：由原告向被告供货，供货期间自2017年5月9日起至2017年12月31日止，具体货物为蜂蜜、花露水、沐浴露、香皂、润肤露等洗化用品，货品的规格、数量及单价以原告的批发单为准，付款方式为当月货款次月支付。协议签订后，原告开始按约定供货，产生货款共计18492.15元，被告支付了部分货款，至今还差欠原告货款4360.62元未支付，原告经多次催要未果，特向法院起诉，请求支持原告诉请。被告大姚华府超市辩称：与原告之间确实存在买卖关系。对原告起诉的差欠货款金额不认可，双方交易中对账结算用的是第一联（黄联），即原告用第一联（黄联）找被告对账结算，被告付款后即将第一联（黄联）交由被告收持，本案中原告提交的单据系绿联（复写联），且无被告签字确认，不能证明被告差欠原告货款的事实，被告仅认可差欠原告货款920.20元。原告楚雄鸿雅公司针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明，欲证明原告身份信息情况及诉讼主体资格；2、销售协议1份，欲证明原、被告之间签订合同，存在合同关系的事实；3、楚雄市鸿雅商贸有限公司批发单5份（绿联），欲证明被告差欠原告货款合计4360.62元的事实。被告大姚华府超市针对其辩解，向本院提交批发单3份（黄联），欲证明被告向原告付款合计3496.72元的事实。经质证，被告对原告提交的证据1、2均予以认可；对证据3中金额为976.20元的批发单予以认可，认为该批发单系其签字的原件，减去退货的56元，认可还差欠原告货款920.20元。对其余4张批发单均不认可，认为系复写件，且无被告签字确认。原告对被告提交的批发单三份均不认可，认为没有签字及盖章，且单据上“此单款已付清”字样并非其公司人员书写。对原、被告双方提交的证据，经对方质证无争议的，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据3中金额为976.20元的批发单，被告予以认可，本院予以采信。对其余4份单据，被告均不认可，本院认为批发单并非结算单，其仅仅可证实原告向被告发货的事实，不能证实被告差欠原告货款的事实，本院不予采信。对被告提交的证据，原告均不认可，本院认为该证据不能证明被告欲证明的事实，本院不予采信。根据庭审及举证、质证，本院确认本案法律事实如下：原告楚雄鸿雅公司与被告大姚华府超市于2017年5月9日签订销售协议，约定由原告向被告供应洗化用品及食品，支付方式为本月货款次月结算，协议并对双方其他具体权利义务进行了约定。协议签订后，原告开始依约向被告供货。至2019年8月双方买卖关系终止，未进行最终结算。庭审中，原告在其提交的据以证实被告差欠其货款4360.62元未支付的证据被被告否认的情况下，未向法庭提交其他足以证实双方进行过结算且确认被告差欠原告货款的证据。被告仅自认差欠原告货款920.20元。本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。本案原、被告之间买卖合同关系清楚。但原告就被告差欠其货款4360.62元的事实未提供有效证据予以证实。故对原告要求被告支付货款的诉请，本院以被告自认的920.20元为限予以支持。被告提出原告提交的批发单（原告认为的结算单据）无其签字确认，不能证实其差欠原告货款的抗辩理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告大姚华府超市于本判决生效之日起十日内支付原告楚雄市鸿雅商贸有限公司货款920.20元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告楚雄市鸿雅商贸有限公司负担25元(已交），由被告大姚华府超市负担5元（未交，限于本判决生效之日起十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  钱力二〇二〇年三月十九日书记员  何静