wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109财保42号申请人：太原市城区农村信用合作联社西铭信用社，住所地太原市万柏林区西铭路79号。负责人：赵忠民，主任。委托诉讼代理人：陈卫彬，男，该公司员工。被申请人：张润秀，女，1970年5月21日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：张建民，男，1968年6月30日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：李强，男，1990年11月1日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：白倩，女，1990年5月6日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：张赟，男，1992年8月10日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：邸艳青，女，1992年3月21日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：范丽萍，女，1982年5月13日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：张建文，男，1982年4月30日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：郭苗，女，1988年1月3日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：阎丽刚，男，1985年3月8日出生，汉族，住太原市万柏林区。申请人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社于2020年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张润秀、张建民、李强、白倩、张赟、邸艳青、范丽萍、张建文、郭苗、阎丽刚银行存款217540.24元。申请人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人张润秀、张建民、李强、白倩、张赟、邸艳青、范丽萍、张建文、郭苗、阎丽刚银行存款217540.24元。（期限一年）案件申请费1608元，由申请人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 武建芬 二○二○年三月五日书记员 李 雪
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初710号之二原告：江苏宇讯线缆有限公司，住所地在江苏省扬州市头桥镇。法定代表人：蔡四清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张扬，江苏石塔律师事务所律师。被告：江苏创新睿智科技有限公司，住所地在江苏省扬州市兴城西路191号金缘国际大厦5楼。法定代表人：倪道恒，职务不详。原告江苏宇讯线缆有限公司与被告江苏创新睿智科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。因双方达成和解协议并履行完毕，原告江苏宇讯线缆有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏宇讯线缆有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏宇讯线缆有限公司撤诉。案件受理费5926元，减半收取计2963元，保全费2170元，合计5133元，由原告江苏宇讯线缆有限公司负担。审判员  曹保山二〇二〇年三月二日书记员  黄潇潇
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初544号 原告：海盐天天劳务派遣服务有限公司。住所地：海盐县武原街道曲尺弄58号。统一社会信用代码：9133042467025152XF。 法定代表人：吴立青，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张峻，海盐县海圣法律服务所法律工作者。 被告：海盐山水文旅主题乐园开发有限公司。住所地：海盐县武原街道兴业路东、谢家路西银都大厦主楼2101-1室。统一社会信用代码：91330424MA28AT4K09。 法定代表人：李李，该公司董事长。 委托诉讼代理人：童丹，北京市金台律师事务所律师。 原告海盐天天劳务派遣服务有限公司与被告海盐山水文旅主题乐园开发有限公司合同纠纷一案，于2020年1月8日向本院起诉，请求判令：1、解除原、被告于2019年8月28日签订的《劳务派遣协议书》；2、被告立即支付原告劳务派遣服务费992816.33元；3、被告承担本案诉讼费用。因被告在审理过程中支付了部分劳务费，故原告变更第2项诉讼请求为：被告立即支付原告劳务费471315.01元（其中26500元为经济补偿金）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张峻、被告的委托诉讼代理人童丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年8月28日，被告作为甲方，原告作为乙方签订《劳务派遣协议书》一份。协议书约定：甲方就后勤保障服务事宜与乙方开展合作，乙方将员工派遣至甲方，接受服从甲方单位管理，收取服务费用；服务事项为：在海盐办公场所的保洁服务及会议服务工作、在海盐员工食堂的餐事服务(包括厨师、帮工)、在海盐驾驶员的劳务派遣服务、在海盐值勤员的劳务派遣服务，派遣岗位为保洁员、驾驶员、值勤人员、食堂工作人员等；甲方退还乙方劳务人员，需提前一个月通知乙方办理相关手续，按国家规定乙方依法应当支付给劳务人员的经济补偿金等有关费用，由乙方支付后，甲方凭乙方的有效凭据承担补偿费用；如果甲方原因本协议提前终止，甲方须提前30天通知乙方和劳务人员，否则甲方应承担支付相当于该人员一个月基本薪金的经济补偿金；乙方每月10日前发放劳动者工资，乙方每月3日前开具上月劳务发票（含税费），甲方收到发票后三日内将款项汇入乙方指定的银行账户，如遇节假日，可视具体情况提前或延后发放；劳务派遣费包括劳务人员的工资、福利、社保费、公积金、残疾人保障金，乙方劳务服务费（150元/月/人）和劳务税金；甲方按月给乙方进行结算，每次付款前，乙方需开具增值税专用发票（乙方执行差额征税，税率为5%），乙方收到款项后七日内发放工资；协议期限为2019年4月16日至2020年4月15日止。协议书还对其他权利义务进行了约定。 在签订上述协议前后，原告派遣相关劳务人员到被告处。被告陆续向原告支付部分劳务费。原告向被告开具了全部劳务费金额的增值税发票。因被告所开发项目出现问题，被告未能按涉案《劳务派遣协议书》付款，为此，原告先行支付相关劳务人员工资及经济补偿金。至今，被告尚欠原告劳务费444815.01元。原告支付经济补偿金共计26500元（金晓芳4500元、朱雪林3000元、宋小军3000元、周燕凤3000元、沈建春5000元、李忠文4000元、甘爱群4000元）。其中，金晓芳、朱雪林、宋小军、周燕凤于2020年1月8日向原告各出具收条一份，证明上述人员分别收到上述补偿金；沈建春于同年1月9日出具收条一份，证明收到上述补偿金；李忠文、甘爱群于同年1月10日向原告各出具收条一份，证明收到上述补偿金。 另，审理过程中，原、被告一致同意从被告收到法院应诉材料之日起解除涉案《劳务派遣协议书》；对于原告主张的劳务费444815.01元，被告没有异议；对于原告主张的经济补偿金，被告认为涉案《劳务派遣协议书》中并无关于经济补偿金的约定，无法律依据，原告未提供经济补偿金的有效凭证，故不予认可。原告关于先行支付相关劳务人员工资及经济补偿金的经过情况作陈述如下：2019年12月，相关劳务人员就工资事宜到被告处交涉，经海盐县公安局、劳动局、县政府相关部门协调，当时被告人员李松称被告会妥善处理，但表示没有钱支付，要求原告先支付。考虑会涉及过年民工讨薪问题，所以相关部门要求原告先行支付工资及因解除合同的经济补偿金。 本院认为：原告与被告签订的《劳务派遣协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照协议约定全面履行合同义务。涉案《劳务派遣协议书》期限为2019年4月16日至2020年4月15日止，现原告主张解除涉案《劳务派遣协议书》，被告亦同意从其收到法院应诉材料之日起解除，故对原告的该项主张本院予以支持。关于原告主张被告支付劳务费444815.01元，被告对其尚欠上述费用无异议，且原告亦已开具了增值税发票，故对原告的该项主张本院亦予以支持。关于原告主张的经济补偿金26500元，原告提供了相关劳务人员出具的收条，且在涉案《劳务派遣协议书》中亦约定了该费用在原告支付后可向被告主张及结合原告当庭陈述，被告虽提出异议，但未提供相反证据反驳，故对被告的该异议本院不予采信，原告的该项主张本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第九十四条、第九十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告海盐天天劳务派遣服务有限公司与被告海盐山水文旅主题乐园开发有限公司于2019年8月28日签订的《劳务派遣协议书》于2020年1月17日解除； 二、被告海盐山水文旅主题乐园开发有限公司支付原告海盐天天劳务派遣服务有限公司劳务费444815.01元、补偿金26500元，合计471315.01元，由被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4185元，财产保全费5000元，合计9185元，由被告海盐山水文旅主题乐园开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审判员  张卫群 二〇二〇年三月十九日 书记员  马亚军 ??5?
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0687民初211号 原告：纪英，女，1967年9月11日出生，汉族，住所地山东省海阳市。 被告：中土物业管理集团有限公司烟台分公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街157号甲。 负责人：刘敬伦，总经理。 委托诉讼代理人：张辉，该单位工作人员。 原告纪英与被告中土物业管理集团有限公司烟台分公司（以下简称中土分公司）劳动争议一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪英及被告中土分公司的委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 纪英向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令中土分公司向纪英支付独生子女父母一次性养老补助20522.70元。事实和理由：纪英于1993年2月参加工作，1995年8月20日生育独生子孙伟，后于2017年9月退休，退休时所在单位为中土分公司，退休证办理时间为2017年11月20日，纪英在退休后多次要求中土分公司支付独生子女父母一次性养老补助20522.70元未果，纪英因此将中土分公司诉至法院，以维护其合法权益。 中土分公司辩称：1.纪英于2017年9月办理退休手续，其在退休前后未向中土分公司主张独生子女父母一次性养老补助，纪英于2019年11月就案涉纠纷提起仲裁申请已超过仲裁时效；2.纪英自1993年2月参加工作至2017年9月退休，工作时间23年7个月，但其自2013年入职中土分公司至退休仅仅不超过5年，不应由中土分公司全部承担纪英的独生子女父母一次性养老补助；3.中土分公司作为物业服务公司，招聘的员工年龄偏大，接近退休年龄，物业服务行业解决了社会中年龄偏大、技术能力较低人员的就业问题，属于微利行业，中土分公司难以承受独生子女父母一次性养老补助；4.中土分公司对于企业发放独生子女父母一次性养老补助的规定不知情，认为独生子女父母一次性养老补助由政府部门发放。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 纪英向本院提交证据退休证原件，证明其于2017年11月20日从中土分公司退休；提交证据独生子女父母光荣证原件，证明孙伟系纪英的儿子，计生委向纪英发放了独生子女证；提交证据户口证明，证明孙伟落户在纪英的母亲姜凤敏的常住户口登记表中；提交证据结婚证，证明孙伟系纪英与孙言军的婚生子。中土分公司对退休证无异议，并认为2018年发放的独生子女父母光荣证不是原件，手写且没有加盖印章的户口证明不能证实孙伟是纪英的儿子，结婚证系2018年补发的。因中土分公司对纪英提交的退休证无异议，且2018年发放的独生子女父母光荣证与户口证明、结婚证内容能够相互印证，故本院对纪英提交的上述证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：纪英系中土分公司退休职工，其于1995年8月20日生育独生子孙伟，海阳市凤城街道计划生育宣教中心于2018年5月7日向纪英发放了第2018060号独生子女父母光荣证，此前海阳市人力资源和社会保障局于2017年11月20日向纪英核发了退休证，退休证载明纪英退休申报单位为中土分公司，退休时间为2017年9月；2019年11月12日，纪英向海阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中土分公司向纪英支付独生子女父母一次性养老补助20522.70元，海阳市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月30日作出海劳人仲案字(2019)第1217号裁决书，以仲裁请求已超法定时效为由驳回纪英的仲裁请求，纪英于2019年12月31日收到上述裁决书后，不服该仲裁裁决，在法定期间内于2020年1月3日将中土分公司诉至本院。 本院认为，我国现行法律规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》，获得《独生子女父母光荣证》或者符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的夫妻，享受独生子女父母一次性养老补助，因此该独生子女父母一次性养老补助是国家对响应政策号召的独生子女父母提供的一种奖励扶助和优待政策，是我国计划生育政策的一项重要利益补充机制，职工退休后，向其支付独生子女父母一次性养老补助是用人单位的法定义务和社会责任，该项补助应由用人单位在符合条件的职工退休时予以发放。中土分公司在为纪英办理退休手续时未向纪英发放独生子女父母一次性养老补助，虽然纪英未提供多次向中土分公司主张该笔补助的相关证据以证明仲裁时效中断和重新起算，但中土分公司在诉讼过程中称其对用人单位向退休职工发放独生子女父母一次性养老补助的规定不知情、认为该补助应由政府部门发放，即中土分公司的该意见表明其未向纪英告知发放独生子女父母一次性养老补助事宜及发放该补助的相关流程和注意事项，未向纪英履行告知义务，亦未向纪英明确表示拒绝支付该项补助，纪英在知道自己权利被侵害后向海阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，故本院对于中土分公司提出的纪英的请求已超过仲裁时效的主张不予支持。退休职工在退休申报单位工作时间长短及退休申报单位的公司性质和盈亏情况不能够影响和排除用人单位向退休职工支付独生子女父母一次性养老补助的义务，本院对于中土分公司的相关意见不予支持。 《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项规定“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”，因此中土分公司作为纪英退休时所在单位应当按照法律规定向纪英支付独生子女父母一次性养老补助。纪英于2017年退休，山东省烟台市2016年职工年平均工资为63869元，故纪英应当获得的独生子女父母一次性养老补助计算为63869元×30%=19160.70元，纪英主张的超过19160.70元部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 中土物业管理集团有限公司烟台分公司于本判决生效之日起十日内向纪英支付独生子女父母一次性养老补助19160.70元； 驳回纪英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由中土物业管理集团有限公司烟台分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王洪沛 二〇二〇年三月四日 书记员  王立斌
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0926刑初41号公诉机关河南省范县人民检察院。被告人储嘉庆，男，2000年10月12日出生，汉族，小学文化，农民，范县张庄乡储洼村人。2019年9月16日因盗窃被范县公安局行政拘留五日。2019年12月9日因盗窃被范县公安局行政拘留十三日，执行期限自2019年12月9日至2019年12月22日，因转刑事拘留于2019年12月18日解除。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月18日被范县公安局刑事拘留，同月31日经河南省范县人民检察院批准被范县公安局执行逮捕。河南省范县人民检察院以范检一部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人储嘉庆犯盗窃罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。范县法律援助中心指派河南忠义律师事务所律师刘琪为被告人储嘉庆提供法律帮助。河南省范县人民检察院指派检察员石惠敏、李亚东出庭支持公诉，被告人储嘉庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月8日18时许，被告人储嘉庆在范县陆集乡贴膜王手机店内，盗窃手机展柜内的一部极光蓝色华为畅享10手机。2019年12月9日11时许，被告人储嘉庆在范县张庄乡闵耀通讯店内，盗窃手机展柜内的一部海风青色VIVOY7S手机。经范县价格认证中心鉴定，两部被盗手机价值2779元。案发后，公安机关将被盗手机全部追回。2019年12月9日16时，范县公安局张庄派出所将被告人储嘉庆传唤到案。公诉机关认为，被告人储嘉庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人供述、证人证言、破案经过等证据证实。被告人储嘉庆对指控事实、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人储嘉庆构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人储嘉庆到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人储嘉庆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的九日应予以折抵，即自2019年12月18日起至2020年7月8日止。所判罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 杨 明二〇二〇年三月三十一日书记员 牛伟豪
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0503民初273号 原告：李俊才，男，生于1968年12月20日，汉族,住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：肖永超，泸州市纳溪区法律援助中心指派泸州市纳溪区护国法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告:袁心才，男，生于1952年2月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：吴元红，女，生于1969年12月30日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告李俊才与被告袁心才、吴元红劳务合同纠纷一案，本院依法立案受理后，由审判员李华福担任审判长，与审判员周定洪、人民陪审员石清平组成合议庭，于2020年3月23日在纳溪区人民法院护国人民法庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李俊才及其委托诉讼代理人肖永超、被告袁心才、吴元红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李俊才向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告支付欠款25500元及利息；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，其与二被告系同村村民。2017年5月，其为二被告修建位于（小地名：石庙子）的房屋提供劳务。2017年8月，其提供劳务结束后与二被告进行结算，二被告尚欠其各种费用共计25500元（包括劳务工资16700元、为二被告垫支的挖机劳务费6800元、灶头工资500元、搅拌机劳务费500元、猪肉钱1000元）。2019年2月4日，二被告向其出具书面欠条一张，该欠条载明了欠款金额、还款时间、见证人等内容。现还款时间已届满，二被告未按约定履行还款义务，经其多次催收未果，遂诉至法院，要求判令如前所请。 被告袁心才辩称，原告为自己修建房屋是事实。但原告未有提供劳务天数记录等证据，故自己不同意向原告支付劳务费等费用25500元。另外原告之子曾与自己女儿曾有婚约，后解除婚约，且原告还曾猥亵自己的女儿。因此，产生的损失要求原告先予以赔偿后再处理本案。 被告吴元红辩称，自己的意见与被告袁心才一致。 经审理查明，二被告系夫妻关系，原告与二被告系同村村民关系。2017年5月，原告为二被告修建位于（小地名：石庙子）的房屋提供劳务。后经双方结算，二被告尚欠原告各种费用共计25500元（包括劳务工资16700元、为二被告垫支的挖机劳务费6800元、灶头工资500元、搅拌机劳务费500元、猪肉钱1000元）。2019年2月4日，二被告向原告出具书面欠条一张，该欠条载明：“欠条袁心才吴元红今欠到李俊才砖匠工程钱25500元挖机钱：6800元砖匠工程钱：83个半工程：16700元灶头：500元搅拌机：500元肉：1000元一共欠李俊才贰万伍仟伍佰元：25500元欠款人：袁心才、吴元红2019年2月4日2019年5到6月还13000元，伍月到六月还壹万叁仟元剩于12500元在11月20日还清欠款人：吴元红（捺印）袁心才（捺印）（袁小兵代签名字）见证人：徐某（捺印）亲笔人：袁小兵”。欠条出具后，二被告未按约定履行还款义务。 认定上述事实，除原、被告的陈述以外，原告还提供了欠条原件、复印件各一份及见证人徐某的证言等证据在卷予以佐证。上述证据经庭审举证、认证，符合本案证据的客观性、关联性和合法性，作为本案案件事实的定案证据。 本院认为，2017年5月起，原告为二被告修建房屋提供劳务。2019年2月4日，经双方结算后，二被告向原告出具书面欠条，该欠条载明了欠款金额为25500元，2019年5到6月还13000元，剩于12500元在2019年11月20日还清等内容，结合证人徐某的证言，可以认定被告袁心才、吴元红尚欠原告劳务费等费用共计25500元的事实成立。二被告应该按照欠条载明的时间足额履行给付义务，但还款时间届满后，二被告仍未履行给付义务，因此，原告要求二被告支付欠款25500元的主张本院依法予以支持。关于原告李俊才在最后陈述中放弃对利息的主张，是行使其处分权，不违反法律规定，本院依法予以确认。关于二被告抗辩原告之子与其女儿有婚约，后解除婚约以及原告曾猥亵其女儿之事，产生的损失要求原告先予以赔偿后再处理本案的理由不符合法律规定，本院不予认可。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定判决如下： 被告袁心才、吴元红尚欠原告李俊才劳务费、机械费等共计25500元，限于本判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费437.5元，由被告袁心才、吴元红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  李华福 审 判 员  周定洪 人民陪审员  石清平 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  钱 坤
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初245号 被告人刘昌贵，男，1974年10月22日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省内江市东兴区，居住地四川省成都市龙泉驿区。2019年11月21日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：魏静茹。 起诉书文号：成青检二部刑诉（2020）156号。 指控事实：2019年11月21日0时7分许，被告人刘昌贵驾驶一辆号牌为川Ａ×××××棕色比亚迪牌小型普通客车，行驶至成都市青羊区二环路西二段219号门前路段时，被交警四分局执勤民警挡下检查，经对其提取的血样进行血液乙醇浓度鉴定，其结果为159.3毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人刘昌贵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘昌贵归案后如实交代犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人刘昌贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） （罚金限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱传明 二〇二〇年三月三十日 书记员  郝爱玲
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初436号 原告：丽水市紫金汽车轮胎修理部，住所地：浙江省丽水市莲都区环城南路紫金大桥往西100米处。统一社会信用代码：92331100MA28JBD475。 经营者：胡磊。 委托代理人（特别授权）：戴望，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：临汾晋临运货运有限公司，住所地：山西省临汾市开发区河汾路。统一社会信用代码：91141000746031612U。 法定代表人：刘洋。 原告丽水市紫金汽车轮胎修理部与被告临汾晋临运货运有限公司修理合同纠纷一案，原告于2020年1月17日向本院起诉，诉请判令：1、被告临汾晋临运货运有限公司支付原告丽水市紫金汽车轮胎修理部修理费人民币87000元及违约金（违约金自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）；2、被告支付原告因停放车辆所产生支付的停车费18250元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告丽水市紫金汽车轮胎修理部的经营者胡磊及原告委托代理人戴望到庭参加诉讼，被告临汾晋临运货运有限公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：原告丽水市紫金汽车轮胎修理部系经营机动车维修的个体工商户。2018年10月15日，被告临汾晋临运货运有限公司所有的晋Ｌ×××××号重型半挂牵引车在G25长深高速往江苏方向2686公里50米处发生交通事故，后被告将该车辆经由施救公司拖移至原告处维修，施救费由原告先行垫付。后经该车辆的投保公司渤海财产保险股份有限公司定损，该车辆维修材料费为66700元、工时费16800元，施救费3500元，共计人民币87000元。原告据此向杭州金九汽配有限公司购买维修材料共花费人民币66700元，该车辆于2018年12月维修完成，共花费工时费16800元。后被告未及时取走案涉车辆，2019年1月1日，原告将该车辆停放于丽水市莲都区宏源汽车施救服务中心（以下简称宏源施救中心），截至2019年12月31日，原告向宏源施救中心支付车辆停放费用共计人民币18250元。对于上述车辆维修费、施救费共计87000元及停车费18250元，被告方至今未支付给原告。 本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告临汾晋临运货运有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告丽水市紫金汽车轮胎修理部车辆修理费、代为垫付的施救费共计人民币87000元并支付违约金（违约金自2020年1月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款项付清之日止）； 二、被告临汾晋临运货运有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告丽水市紫金汽车轮胎修理部因停放案涉车辆而支出的停车费人民币18250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2405元，减半收取1202.5元，由被告临汾晋临运货运有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 应利静 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 钟梓元
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1456号申请执行人：周丽萍，女，汉族，1990年1月14日出生，住望城县。被执行人：黄攀，男，汉族，1990年6月7日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人周丽萍与被执行人黄攀婚姻家庭，继承纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初4079号民事调解书已生效，但被执行人黄攀至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄攀的银行存款32343元；或扣留、提取其应得收入32343元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产；本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年三月十九日书记员  刘 卓
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初2821号原告：孙维礼，男，1976年11月13日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：徐伟东，男，1970年9月11日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告孙维礼与被告徐伟东买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月2日立案。原告孙维礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按孙维礼撤回起诉处理。审 判 员 曲莹二〇二〇年三月十一日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初622号 原告：常德市华东联物业服务有限公司。 法定代表人：候五秀。 委托诉讼代理人：伍顺。 委托诉讼代理人：冯显华。 被告：刘淑梅。 原告常德市华东联物业服务有限公司（以下简称华东联物业公司）与被告刘淑梅物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。华东联物业公司的委托诉讼代理人伍顺、冯显华到庭参加诉讼。刘淑梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华东联物业公司向本院提起诉讼，请求判令刘淑梅向华东联物业公司支付从2015年4月1日起至2019年12月31日止的物业服务费1422元及从2019年9月10日至2019年12月31日止的违约金26元。 刘淑梅未答辩和提交证据材料。 经审理查明，本院确认如下案件事实：2013年7月22日，常德武陵区住房保障办公室（甲方）与刘淑梅（乙方）签订了一份《武陵区廉租房住房共有产权配售合同》，约定乙方购买东风一组廉租小区1栋302房共有产权廉租住房，建筑面积为49.9㎡。2015年4月1日，常德武陵区住房保障办公室（甲方）与华东联物业公司（乙方）签订了《物业服务合同》，约定华东联物业公司为东风一组廉租房小区等提供物业管理服务；委托管理期限为2015年4月1日起至2016年3月31日止；物业管理期间公租房按0.7元/㎡/月的标准按月收取物业服务费，共有产权房按0.5元/㎡/月的标准按月收取物业服务费；合同还对双方的权利和义务、物业管理服务的内容等进行了约定。2016年5月4日、2017年4月1日、2018年9月18日，双方续签了物业服务合同，将委托管理期限延长至2020年3月31日。从2015年4月起至今，华东联物业公司一直在该小区提供物业管理服务，刘淑梅拖欠2015年4月1日起至2019年12月31日止的物业服务费1422元（49.9㎡×0.5元/㎡/月×57月），华东联物业公司催缴未果故诉至本院，提出前列诉讼请求。 认定上述事实有《武陵区廉租房住房共有产权配售合同》、《物业服务合同》、常德武陵区住房保障办公室的情况说明、物业服务费缴费通知单、邮寄单、华东联物业公司的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：华东联物业公司与常德武陵区住房保障办公室签订的《物业服务合同》系合同双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反相关法律、法规强制性的规定，应认定合同合法有效,刘淑梅作为小区廉租住房共有产权人亦应受该合同约束。刘淑梅拖欠物业服务费属实，应承担清偿物业服务费和逾期利息损失的责任，故华东联物业公司的诉讼请求本院予以支持。刘淑梅无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘淑梅在本判决生效后起十日内向常德市华东联物业服务有限公司支付物业服务费1422元及利息损失26元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由刘淑梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  徐小恒 二〇二〇年三月三十日 代理书记员  田 坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初758号 原告：四川省巴中市宏宇物业管理有限公司,住所地四川省巴中市巴州区回风巴州大道717号江南尚城3号楼102号。 法定代表人：李银琼，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖德平，男，1969年出生，汉族，系该公司执行总经理，住四川省巴中市巴州区。 被告：向文平，男，1974年出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告四川省巴中市宏宇物业管理有限公司诉被告向文平物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已主动缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川省巴中市宏宇物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川省巴中市宏宇物业管理有限公司负担。 审 判 员 曾晓芳 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 刘 霞 书 记 员 赵 雯
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初1239号原告：张宇。被告：沈阳市大东区中山红缨幼儿园。法定代表人：齐陈。本院在审理原告张宇诉被告沈阳市大东区中山红缨幼儿园劳动争议纠纷一案中，原告张宇未在规定的时间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 马 壮二〇二〇年三月二十七日书记员 崔晓东
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初170号原告：缪媛媛，女，1996年5月29日出生，汉族，长沙市人，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：缪四勤，男，1963年12月2日出生，汉族，长沙市人，住长沙市雨花区，现住长沙市雨花区，系原告父亲。被告：湖南建荣置业有限公司，住所地湘潭市九华示范区红旗社区三排六栋一号，统一社会信用代码9143030005168465X6。法定代表人：谭伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王力人，湘潭县天易法律服务所法律工作者。原告缪媛媛与被告湖南建荣置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告缪媛媛于2020年3月25日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告缪媛媛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告缪媛媛撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告缪媛媛负担。审 判 员  毛惠娟二〇二〇年三月二十五日法官助理蔡红代理书记员  叶艳飞本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书（2020）皖1622刑初79-2号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理的拐卖妇女、收买被拐卖的妇女一案的被告人施贯学采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为十二个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：(一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；(二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；(三）在传讯的时候及时到案；(四）不得以任何形式干扰证人作证；(五）不得毁灭、伪造证据或者串供。在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：(一）不得进入特定的场所；(二）不得与特定的人员会见或者通信；(三）不得从事特定的活动；(四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款、第四款的规定处理。本决定由蒙城县公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇二〇年三月十七日
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执58号申请执行人：东营志斌石材装饰有限公司。法定代表人：郑树茂，总经理。被执行人：山东恒宇新能源有限公司。法定代表人：徐保惠，经理。本院在执行申请执行人东营志斌石材装饰有限公司与被执行人山东恒宇新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1847号民事判决书确定的支付申请执行人石材货款164441.49元及逾期付款利息的义务，但被执行人至今未实际履行。本院于2020年1月14日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年1月10日通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人大额银行存款、证券、保险、互联网银行存款信息。被执行人名下登记有汽车两辆，均已被另案查封多次，且未实际控制车辆。本院于2020年1月13日通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人名下土地一处，设有抵押且被另案查封多次，本院依法于2020年2月14日轮候查封不动产登记手续。本院依法到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2020年2月10日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产及人行等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法于2020年2月17日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下车辆未实际控制，且被另案查封多次，申请执行人暂不申请采取强制措施；被执行人名下不动产另设有抵押，且本案系轮候查封，暂无法处置变现。被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年三月三日书记员  贺佳源
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9437号 申请执行人:丁晓玲，女，汉族，1971年6月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 委托诉讼代理人：张文捷，男，汉族，1995年8月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，系申请人丁晓玲之子。 被执行人：陈根，男，汉族，1991年7月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：任文轩，男，汉族，1989年11月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人丁晓玲与被执行人陈根、任文轩借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年9月25日作出的（2018）甘0702民初6673号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被告陈根清偿原告丁晓玲本息合计200000元（已付48000元除外），于2018年12月20前偿还5万元，2019年3月30日前偿还5万元，同年6月30日前偿还5万元，同年9月30日前偿还5万元。被告任文轩对上述借款本息承担连带清偿责任。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人丁晓玲已向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年10月24日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年10月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，反馈出被执行人任文轩名下账户有存款3000元，该款本案已划拨并发放申请人，被执行人陈根名下无可供执行财产。 3.2019年10月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈出被执行人陈根、任文轩未有车辆登记信息。 4.2019年10月30日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈出被执行人陈根名下有不动产房屋一套，但该房屋已抵押，被执行人任文轩名下未有登记的房屋。 5.2019年12月24日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 6.2020年2月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，反馈发现无可供执行财产。 7.2019年11月5日，因被执行人任文轩拒不履行义务，本院对其采取强制拘留措施。 7.2020年3月23日本院两次到被执行人住所地调查，未发现有可供执行财产。 8.2020年3月25日，经申请人申请，本院将被执行人陈根、任文轩纳入失信人员名单。 9.2020年3月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 本案执行标的199000元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇二〇年三月二十六日 书记员  成千峰
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更212号罪犯查文武，男，汉族，1984年2月24日出生，小学文化，安徽省铜陵县人，系累犯，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。安徽省铜陵市中级人民法院于2002年12月5日作出（2002）铜中刑初字第16号刑事判决，以被告人查文武犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元（服刑期间已缴纳）；继续追缴各被告人抢劫犯罪所得赃款1975元（服刑期间已退缴）。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月24日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2012年11月30日、2017年10月16日二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年七个月、五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯查文武在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯查文武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬五次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯查文武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯查文武减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后主刑期自2006年8月24日起至2023年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年三月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执57号 申请执行人：张文武，男，汉族，1974年11月5日出生，住黎川县。 被执行人：罗军，男，汉族，1978年05月04日出生，住黎川县。 被执行人：华秩李，男，汉族，1977年11月5日出生，住江西省赣州市崇义县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1022民初485号民事判决书于2020年01月20日向被执行人罗军、华秩李发出执行通知书，责令被执行人罗军、华秩李归还申请执行人张文武借款2元及利息，并交纳本案执行费204.50元，但被执行人罗军、华秩李至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗军、华秩李的银行存款2万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  熊俊良 二〇二〇年三月一日 书记员  李 好
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民终400号 上诉人（原审原告）：康卫平，女，1963年8月26日出生。 被上诉人（原审被告）：衡阳宏扬钨业有限公司。 法定代表人：杨晏新，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈钟，湖南楚云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向姣丽，湖南楚云律师事务所律师。 上诉人康卫平因与被上诉人衡阳宏扬钨业有限公司（以下简称宏扬公司）民间借贷纠纷一案，不服衡阳市蒸湘区人民法院（2019）湘0408民初3138号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 康卫平上诉请求：撤销原审裁定，指定一审法院依法审理；本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实错误，本案上诉人起诉的是民间借贷行为的借款方，并没有起诉担保方，担保方不是本案的当事人，且根据法律规定，出借人仅起诉借款人，人民法院可以不追加保证人为共同被告，故原审法院在审理本案过程中涉及担保人是不正确的，担保人涉及的非法集资等法律行为与本案无关，本案上诉人与担保方只有担保法律关系，且在借贷过程中，涉及资金的本金以及利息均未由担保人经手，资金的交付均在出借人与借款人的个人账户，故本案诉争款项并不是担保人的集资款，原审法院认定本案诉争民间借贷行为可能涉嫌非法集资犯罪是错误的。原审法院适用法律错误，本案上诉人起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求与理由，完全符合法律规定，原审判决适用民事诉讼法第一百一十九条第四项的规定驳回上诉人的起诉没有依据。本案既不属于立案后发现不符合起诉条件，也不属于民事诉讼法第一百二十四条的任何情形，以此作为驳回起诉的依据是错误的。本案民间借贷行为本身并不涉嫌非法集资犯罪，而是担保人涉嫌非法集资犯罪，故原审判决以担保方涉嫌非法集资犯罪为由驳回上诉人的起诉系适用法律错误。 宏扬公司辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。融兴担保公司作为担保方对案涉借款提供连带责任还款保证，是本案民间借贷行为的一方主体，与本案有关联。上诉人明知其借款属于融兴担保公司涉嫌非吸犯罪的对象、范围，因不同意打非办协调方案，向法院起诉。且由融兴担保公司担保借款的其他个别人员向法院起诉亦被法院裁定驳回起诉，目前裁定书已经生效。因此，根据先刑后民的原则，在融兴担保公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪的情况下，原审法院裁定驳回起诉完全正确，请求二审法院维持原审裁定。 康卫平向一审法院起诉请求：1、宏扬公司偿还康卫平借款本金18000元；2、宏扬公司按照年利率24%支付康卫平逾期利息及罚息40263元（自2016年10月9日起计算至2019年11月1日），后期利息按照上述利息标准支付至本息清偿之日止；3、本案诉讼费等由宏扬公司承担。 一审法院认为，本案所涉的民间借贷纠纷是在衡阳市衡州民间资本投融资中介服务有限公司居间介绍下，由湖南融兴融资担保有限公司作为担保方，宏扬公司作为借款方，向康卫平等人借款。现担保方湖南融兴融资担保有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被刑事立案，正处于法院审理阶段。本案讼争民间借贷行为可能涉嫌非法集资犯罪，在刑事案件的生效判决对湖南融兴融资担保有限公司非吸的对象、范围作出认定前，本案不宜直接作出裁判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定：驳回康卫平的起诉。本案诉讼费减半收取628元，由本院退回给康卫平。 本院二审期间，当事人均未提交新证据，对于一审法院查明的事实本院予以采信。 本院认为：本案争议的焦点问题是:一审法院裁定驳回上诉人的起诉是否正确。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定:“人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案中，湖南融兴融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关刑事立案，案涉款项亦属于该案侦查范围。现上诉人康卫平与宏扬公司产生的借贷事实与湖南融兴融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款的事实相关联，本案涉及刑事犯罪。故一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。 综上，康卫平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 上诉人康卫平预交的1256元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 姚贤辅 审 判 员 刘文斌 审 判 员 廖鸣平 二〇二〇年三月二十日 法官助理 洪汇涓 书 记 员 郭梦琪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院   执行裁定书   （2019）宁01执恢83号之二   申请执行人：兴润建设集团有限公司，住所地山东省肥城市龙山路001号。   法定代表人：李云岱，该公司董事长。   被执行人：宁夏宏兴石油有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街1069号。   法定代表人：刘学红，该公司董事长。   申请执行人兴润建设集团有限公司与被执行人宁夏宏兴石油有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案执行，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川仲裁委员会（2017）银仲字第704号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。由被执行人宁夏宏兴石油有限责任公司向申请执行人支付工程款20060000元，案件仲裁费、司法鉴定费及劳保基金共1331243元，向本院缴纳案件执行费89217元，以上共计21480460元及违约金（暂未计算）。但被执行人未履行义务。   在执行过程中，本院依法对被执行人宁夏宏兴石油有限责任公司名下位于宁夏回族自治区贺兰县宏兴苑2号楼（在建工程）进入评估、拍卖程序，经两次拍卖均流拍，申请执行人申请以最终流拍价19516739元接收上述资产以物抵债。本院依法将被执行人宁夏宏兴石油有限责任公司限制其高消费。现经本院依法前往房管、土地、银行、车管所等部门查询被执行人财产状况，被执行人暂无可供执行的财产。2020年3月23日，本院对申请执行人兴润建设集团有限公司进行终本约谈，申请执行人认可本院对被执行人财产的查询、处置结果，同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 牟 锦   审判员 虞 东   审判员 卢友权     二○二○年三月二十四日   书记员 段佳怡
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执2865号 申请执行人深圳市交通运输局。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明。 被执行人深圳市宝安区松岗安快达汽车配件行。住所地深圳市宝安区松岗街道红星格布南二巷1号101，统一社会信用代码92440300MA5K836UXR。 法定代表人翁绍耿。 申请执行人依据（2017）粤0308行审3652号行政裁定书向本院申请强制执行，申请执行其作出的深交罚决第B0020819号《行政处罚决定书》，本院于2020年1月15日立案执行。 在执行过程中，本院查明上述被执行人身份无法验证一致，申请执行人向本院申请强制执行上述行政裁定书不符合申请执行所应具备的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（4）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市交通运输局依据（2017）粤0308行审3652号行政裁定书向本院提出的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  王丽娟 执行员  黄碧波 执行员  张伟刚 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘国鹏
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初1045号原告：山东美嘉园物业服务有限公司，住所地济南高新区舜华路359号世纪财富中心AB座1205-10室，统一社会信用代码：91370100748999942E。法定代表人：汪彩霞，执行董事兼总经理。被告：刘爱华，女，汉族，1988年7月8日出生，住济南市高新区，被告：颜廷成，男，汉族，1989年8月6日出生，住济南市高新区，原告山东美嘉园物业服务有限公司与被告刘爱华、颜廷成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案,原告山东美嘉园物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东美嘉园物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  闫慧二〇二〇年三月二十六日书记员  赵蕊
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保303号 申请人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：郑结银，男，1969年6月30日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人：李兰云，女，1977年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人郑结银、李兰云未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年3月30日向本院提出申请，要求冻结被申请人郑结银、李兰云所有银行存款125984元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人郑结银、李兰云所有银行存款125984元。 案件申请费1150元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任立新 二〇二〇年三月三十一日 法官助理徐诗琦 书记员于淼 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执恢38号申请执行人：丁庆红，女，1968年6月3日出生，汉族，工人，住山东省高唐县。被执行人：王洪磊，男，1978年2月17日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人丁庆红与被执行人王洪磊保证合同纠纷一案中，申请执行人丁庆红于2020年3月2日与被执行人王洪磊达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1526执恢38号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇二〇年三月二十六日书记员  戴岳峰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终4194号 上诉人（原审被告）：史某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：张某1，住宁夏回族自治区银川市，系史某丈夫。 被上诉人（原审原告）：吴某，住宁夏回族自治区银川市。 原审被告：张某2，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：张某1，住宁夏回族自治区银川市，系张某2父亲。 原审被告：胡某，住浙江省东阳市。 上诉人史某因与被上诉人吴某、原审被告张某2、胡某房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初9850号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，上诉人史某与被上诉人吴某、原审被告张某2、胡某房屋租赁合同纠纷一案，因二审出现新证据，致使一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九第一款、第一百七十条第一款第三项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0106民初9850号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。 上诉人史某预交的二审案件受理费361元予以退回。 审判长  程改焕 审判员  倪新秀 审判员  何 玲 二〇二〇年三月十二日 书记员  田 娜 附本案适用的相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初161号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人袁正芳，男，1969年10月14日出生，汉族，安徽省东至县人，初中文化程度，务工，户籍所在地安徽省东至县，曾因犯盗窃罪，于2017年7月28日被本院判处有期徒刑一年一个月。因盗窃，于2007年6月27日被行政拘留十日；因殴打他人，于2011年5月25日被处罚款300元；因赌博，于2015年7月30日被行政拘留四日。因本案，于2019年11月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人戴智晓，北京德恒（温州）律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检一部刑诉〔2020〕474号起诉书指控被告人袁正芳犯盗窃罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员陈冶宠出庭支持公诉，被告人袁正芳及其辩护人戴智晓到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：20l9年11月28日凌晨，被告人袁正芳进入温州市瓯海区新桥街道国鼎路108号402室被害人卓某的出租房内，趁其熟睡之际，窃取一部OPPO手机，后将手机销售给他人。案发后，涉案手机已被追回，并发还给被害人卓某。公诉机关认为，被告人袁正芳以非法占有为目的，入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁正芳系累犯，应当从重处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，故建议判处被告人袁正芳有期徒刑一年二个月至一年五个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人袁正芳的供述与辩解、被害人卓某的陈述、证人陈某、王某的证言、手印鉴定书、微信交易明细、现场勘验笔录、监控视频、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、归案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、身份信息等证据证实。被告人袁正芳当庭对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。本院认为，被告人袁正芳构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人袁正芳曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有劣迹，应当从重处罚。被告人袁正芳夜间入户盗窃，酌情予以从重处罚。鉴于被告人袁正芳当庭自愿认罪认罚，且涉案手机已被追回并发还被害人，可以从轻处罚。辩护人提出与上述相同的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人袁正芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2021年2月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆 红人民陪审员  黄相华人民陪审员  彭国清二〇二〇年三月二十六日书 记 员  徐佳佳?判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初529号原告：浙**夏物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市桐庐县迎春南路207号新青年广场201室。统一社会信用代码：913301227332355878。法定代表人：郭前方。委托诉讼代理人：张国珍、马文兵，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：朱克武，男，1981年5月27日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。本院在审理原告浙**夏物业管理有限公司与被告朱克武物业服务合同纠纷一案中,原告于2020年3月2日向本院申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙**夏物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙**夏物业管理有限公司负担。审判员  王晓明二〇二〇年三月二日书记员  王 舒
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初1885号 原告：高帆，男，2000年6月24日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 被告：九天揽月（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区日坛北路19号楼9层919内02室，统一社会信用代码91110105MA006PJW0N。 法定代表人：张伟利。 被告：上海远嘉信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号B楼353室，统一社会信用代码91310115MA1H9NG086。 法定代表人：孟宁，总经理。 被告：孟宁，男，1975年7月14日出生，汉族，居民，住济南市历下区。 原告高帆与被告九天揽月（北京）资产管理有限公司、上海远嘉信息科技有限公司、孟宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，原告高帆在本院依法通知缴纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高帆撤回起诉处理。 审判员 潘 涛 二〇二〇年三月二十五日 书记员 李义安
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执7号申请执行人：代立志,男性,1993年12月1日出生,住辽源市龙山区被执行人：丁恒宇，男性,1991年6月17日生，汉族，住长春市二道区。。本院在执行代立志与丁恒宇借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2019）吉0402民初1565号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人丁恒宇采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险，但被执行人电话为空号联系不上。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查。现未发现有其他可供执行财产。3、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院现已穷尽财产调查措施。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0402执7号的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  吴国生二〇二〇年三月十九日书记员  赵星宇
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初617号原告：戴碧慧，女，1973年4月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：陈崇清，男，1969年8月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司。住所地：温州市新城大道保险大楼。统一社会信用代码：91330300742031455H。主要负责人：何彬。本院在审理原告戴碧慧与被告陈崇清、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戴碧慧以被告已履行赔偿义务为由，于2020年3月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告戴碧慧的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴碧慧撤回对被告陈崇清、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告戴碧慧负担。审判员  黄海健二〇二〇年三月二十七日法官助理兼书记员董温毓
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执30号 申请执行人：蒲斌，男，出生于1990年1月28日，住四川省南充市高坪区。 申请执行人：蒲光全，男，出生于1953年6月6日，住四川省南充市高坪区。 申请执行人：蒲林，男，出生于1984年5月1日，住四川省南充市高坪区。 申请执行人：杨荣珍，女，出生于1938年9月6日，住四川省南充市高坪区。 申请执行人：覃济民，男，出生于1933年6月26日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：王海飞，男，出生于1987年10月15日，住四川省西充县。 本院依据发生法律效力的（2019）川1303刑初154号刑事附带民事判决书，立案执行蒲斌、蒲光全、蒲林、杨荣珍、覃济民与王海飞附带民事赔偿一案，执行标的为赔偿款人民币546220.00元。在执行过程中，本院于2020年1月18日向被执行人王海飞送达了执行通知书、报告财产令，并通过执行查控系统、南充市不动产登记中心、西充县人民法院，对被执行人的银行存款、财产状况、居住、就业等情况进行了调查。经查，被执行人王海飞的银行账户只有零星存款，名下有川Ｒ×××××号黄河牌摩托车（2014年注册）壹辆，无不动产、工商登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等信息。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人王海飞发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。在本次执行程序中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人蒲斌、蒲光全、蒲林、杨荣珍、覃济民申请执行的赔偿款人民币546220.00元未能实现。经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 志 审 判 员  冯 燕 审 判 员  曾 诚 二〇二〇年三月三十日 法官助理  何晓斌 书 记 员  杨 辰
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执2156号申请执行人：西峡县自然资源局。被执行人：赵永峰。本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初1862号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵永峰的银行存款30629元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 宋 冬审判员 张相军二〇二〇年三月十六日书记员 闫 双
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初15297号原告：文佰荣，男，1971年9月29日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市安岳县。委托代理人：桂连群，系辽宁精华律师事务所律师。被告：沈阳地利海通货运代理有限公司，住所地沈阳市大东区东贸路32号。法定代理人：赵文娟。原告文佰荣与被告沈阳地利海通货运代理有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桂连群到庭参加诉讼，被告沈阳地利海通货运代理有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告文佰荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付经营利润款690105.39元及利息13342.04元，合计703447.43元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告的沈阳市大东区海通橙业分装销售部于2014年签订打蜡合作协议，双方一直合作到2016年5月10日沈阳市大东区海通橙业销售部注销，业务被被告接收，经过原被告双方核定后，被告尚欠原告利润款690105.39元，被告于2018年7月13日出具情况说明一份，但是被告并没有按照约定时间支付款项，原告多次找被告索要，无果，无奈，只好起诉至法院，请求法院依法判令被告立即支付利润款及利息，以维护原告的合法权益。被告沈阳地利海通货运代理有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了1、2014年3月10日原告与沈阳海通橙业分装经销部签订的合作协议；2、被告2018年7月13日出具的情况说明；3、沈阳市大东区海通橙业分装经销部工商信息、沈阳地利海通货运代理有限公司工商信息等证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年3月10日沈阳海通橙业分装经销部（甲方）与原告（乙方）签订《打蜡厂合作协议》，协议约定，甲乙双方合伙期限五年，2014年3月10日至2019年3月10日，甲方提供场地，乙方负责打蜡厂技术及设备，利润按实际情况平均分配……。在上述合同签订后，被告于2018年7月13日为原告出具情况说明一份，内容为“地利海通货运代理有限公司欠文佰荣2017-2018年度经营利润款690105.39元，在2018年6月8日前未支付。”该款项至今未付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳地利海通货运代理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与沈阳海通橙业分装经销部签订的《打蜡厂合作协议》意思表示真实，内容合法。同时被告在2018年7月13日出具的情况说明可以证实，被告尚欠690105.39元的事实。因被告未按期给付经营利润款系违约，庭审中原告主张利息13342.04元，并不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳地利海通货运代理有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告文佰荣经营利润款690105.39元；二、被告沈阳地利海通货运代理有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告文佰荣利息13342.04元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10834元、保全费4112元、公告费600元，均由被告沈阳地利海通货运代理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 郭 郁审判员 张笑晨审判员 顾志军二〇二〇年三月五日书记员 吴天秀
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0527执57号绥宁县城市建设投资开发有限责任公司、陈立雄本院执行的绥宁县城市建设投资开发有限责任公司申请陈立雄建设工程合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  梁利民二〇二〇年三月四日书记员  李 翔
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏01执161号张跃明：江苏省泰州市人民检察院诉王小朋等59人生态破坏民事公益诉讼一案，本院作出的（2019）苏01民初2005号民事判决已发生法律效力。该判决生效后，本院依法立案执行。执行中，本院通过网络执行查控系统将你名下银行账户中的存款人民币2010元扣划至本院账户。至此，你在本院（2019）苏01民初2005号民事判决中的义务已履行完毕，本院现依法结案。特此通知二〇二〇年三月二十六日联系人：徐忠华联系电话：025-83522593、83522710地址：南京市玄武区板仓街3-1号邮编：210042
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝02执337号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室，统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W（1-1）。法定代表人：王曾，执行董事。被执行人：杨明，男，1968年12月27日出生，重庆市巫溪县。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人杨明借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年8月7日作出（2019）保裁网字第6498号仲裁裁决书。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。经查，安徽拿拿信息科技有限公司安徽拿拿信息科技有限公司2017年8月31日在合肥市工商行政管理局登记成立，注册资本伍仟万元整，经营范围为从事网络信息科技领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让；互联网信息技术服务（增值电信义务经营）；企业管理、经济信息咨询；电子结算系统的开发；数据处理；企业征信服务；企业营销策划；商务信息咨询；销售、安装导航设备；设计、制作、发布、代理国内外广告；企业营销推广服务的有限责任公司，并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质。本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。安徽拿拿信息科技有限公司无从事发放贷款的金融业务资质，但以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，违反上述规定，系对正常金融秩序的破坏，违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行保定仲裁委员会（2019）保裁网字第6498号仲裁裁决。本裁定自作出之日起即发生法律效力。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年三月二十五日书记员  张 翅
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0326民初325号原告：宋会茹，女，1973年2月14日生，汉族，住汝阳县。被告：丁均政，男，1974年2月4日生，汉族，住汝阳县。被告：尹竹姣，女，1973年7月26日生，汉族，住汝阳县。原告宋会茹与被告丁均政、尹竹姣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋会茹到庭参加诉讼，被告丁均政、尹竹姣经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告宋会茹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元及相应利息（按月息2分自2017年1月计算至实际偿还之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年6月5日二被告因做生意急需用钱向原告借款20万元，约定月息2分，丁均政于同日向原告出具借据一份并签名按印。原告多次向二被告讨要被告一直未还，后躲避不见。被告丁均政、尹竹姣未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告宋会茹与被告丁均政之前都在汝阳县××大道农贸市场做生意认识，2014年6月5日被告丁均政向原告借款20万元，并向原告出具借条一份，“今借到宋会茹现金贰拾万元整，利息2分，借款人：丁均政2014.6.5号”。被告丁均政支付利息至2017年5月底，之后的利息及借款本金20万元被告未能偿还。被告丁均政、尹竹姣原系夫妻关系，原告宋会茹以二被告系夫妻关系为由主张二被告共同承担偿还责任。诉讼中，二被告之子丁义朋向本院提交了二被告的离婚证及离婚协议书，显示二被告已于2018年5月15日办理离婚登记。本院认为，被告丁均政向原告宋会茹借款20万元并出具有借条，双方构成民间借贷法律关系，原告按约定履行了借款交付义务，被告丁均政未偿还借款本金及利息构成违约，被告丁均政应当偿还原告宋会茹借款本金20万元，并自2017年6月1日起按月利率2%支付利息。原告主张被告尹竹姣承担共同偿还责任，因二被告已办理离婚登记，借条上仅有丁均政一人签名，原告没有证据能证明被告尹竹姣系共同借款人，或被告丁均政将该笔借款用于二被告家庭共同生活，故对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁均政于本判决生效之日起十日内偿还原告宋会茹借款本金20万元及利息（自2017年6月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。二、驳回原告宋会茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告丁均政承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  吴文波二〇二〇年三月二十三日书记员  尚苏萌
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初6798号原告：张连松（反诉被告），男，汉族，1968年7月9日出生。被告：付松山（反诉原告），男，汉族，1967年12月14日出生。委托诉讼代理人：王建北，河南大鑫（郑州）律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告张连松（反诉被告）诉被告付松山（反诉原告）农村建房施工合同纠纷一案中，原告张连松（反诉被告）于2020年3月23日向本院提出撤诉申请，反诉原告付松山于2020年3月23日向本院提出撤回反诉申请。本院认为：原告张连松（反诉被告）、被告付松山（反诉原告）的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张连松（反诉被告）撤回起诉，准许被告付松山（反诉原告）撤回反诉。案件受理费550元，减半收取为275元，由原告张连松（反诉被告）承担，反诉受理费52元，由被告付松山（反诉原告）承担。审判员  毛继光二〇二〇年三月二十三日书记员  牛玉凤
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0282执2119号 申请执行人：高凤喜,男,1963年9月9日生,住吉林省桦甸市。 被执行人：李国，男,1976年2月5日生，住桦甸市。 申请执行人高凤喜与被执行人李国民间借贷纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2019）吉0282民初1731号民事判决书，申请执行人高凤喜向本院申请执行，要求被执行人李国应给付申请执行人执行款19587.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月6日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院向被执行人李国邮寄送达了执行通知书、报告财产令； 2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产； 3、2020年2月28日本院再次查询，未查到可供执行财产。 4、本院对李国发布限制高消费令； 5、本院对李国在中国邮政储蓄银行、财付通等的账户进行了冻结； 6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远 二〇二〇年三月十八日 书记员 王            琦
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0107刑初117号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人田某,男,1966年10月26日生于山西省太原市,汉族,初中文化,住太原市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月11日被刑事拘留,同年12月21日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检二部刑诉[2020]93号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员李隆出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年11月27日5时许，被告人田某在本市杏花岭区城坊街永定路巷内，因醉酒在拦乘出租车过程中与驾驶×××出租车的被害人尹某发生口角，后被告人田某上车殴打被害人尹某，致被害人尹某腰部损伤。经太原市杏花岭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人尹某的损伤构成轻伤二级。   2019年12月19日，被告人田某的亲属与被害人尹某达成刑事和解协议，赔偿被害人尹某25000元，取得被害人谅解。   上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尹某的陈述；太原市公安局杏花岭分局巨轮派出所出具的抓获经过及侦破报告；证人梁某、田某的证言；太原市杏花岭区公安司法鉴定中心鉴定书；刑事和解协议书及谅解书；太原市迎泽区人民法院（2003）迎刑初第378号刑事判决书；被告人田某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人田某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田某归案后如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，与被害人达成刑事和解协议，赔偿款已履行，取得被害人谅解，予以从轻处罚。根据被告人田某的犯罪事实、情节、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：   被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月11日起至2020年6月10日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 王拴柱     二〇二〇年三月三十日   代书记员 史慧慧
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘1124民初313号 原告：孟小军，男，汉族，1982年3月12日出生，甘肃省康乐县人，农民，住康乐县。 被告：王银生，男，汉族，1974年8月19日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 原告孟小军与被告王银生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟小军到庭参加诉讼，被告王银生经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 孟小军向本院提出诉讼请求：1、判令王银生立即偿还孟小军借款本金20000元及利息4800元（利息从2018年1月5日起至2020年1月5日，按年利率12%计算）；2、诉讼费由王银生承担。诉讼过程中，孟小军将请求的利息变更为：按月利率1%自2018年12月15日起至借款还清之日计算的利息，息随本清。事实与理由：孟小军与王银生系朋友关系。2018年1月5日，王银生以给银行还账为由向孟小军借款，孟小军借给其人民币20000元，王银生出具了借条一张，借条载明借现金20000元，借期3个月，逾期每月加收1200元的违约金。王银生未按约定日期还款，双方将还款日定到了同年6月15日。王银生又未按约定日期还款，双方又将还款日定到了同年12月15日。到期后，王银生还是没有还款，双方再次协商将还款日定于2019年12月15日，王银生重新出具了一张借条，约定利息1分。到期后，王银生至今推脱不还，其行为损害了孟小军的合法权益。 王银生未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对孟小军提交的王银生于2018年1月5日、2018年12月15出具的借条各1张，因王银生经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其质辩权的放弃，该证据来源合法，形式有效，予以确认。根据当事人陈述及认定的有效证据，本院经审理查明事实如下：孟小军与王银生系朋友关系，王银生与赵得俊系亲戚关系，孟小军与赵得俊熟识。2018年1月5日，王银生以给银行还账为由向孟小军借款，孟小军借给其人民币20000元，王银生出具了借条一张，借条载明：孟小军借给王银生人民币20000元，借期自2018年1月5日起至2018年4月5日止，一次性还清；如不能按时足额归还借款，借款人应向出借人每月支付违约金人民币1200元；担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，如借款人不能按时足额向出借人归还债务，由担保人全额向出借人归还借款（包括违约金）。王银生在借款人处签字捺印，赵得俊在担保人处签字捺印，借条背面附了二人的身份证复印件。王银生未按约定日期还款，经双方于2018年12月15日协商，王银生重新出具了一张借条，借条载明：孟小军借给王银生人民币20000元，借期自2018年12月15日起至2019年12月14日止，共12个月，利率为每月1%,利息共计2400元，本息共计22400元，于2019年12月14日还清；利息结算方式：可以提前还款，按还款日期结算；如不能按时足额归还借款，借款人应向出借人每月支付违约金利息按0.08%，即每月1600元（还款日期超过一天，违约金按整月计算）；担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，如借款人不能按时足额向出借人归还债务，由担保人全额向出借人归还借款（包括违约金）。王银生在借款人处签字捺印，赵得俊在担保人处签字捺印，借条背面附了二人的身份证复印件。当日，孟小军和王银生在第一次出具的借条下方对重新出具借条的情况写了说明。再次约定的借款期限到期后，孟小军索要借款未果，提起诉讼。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，合法的借贷关系受法律保护。王银生从孟小军处借款人民币20000元，约定借期12个月，利率为每月1%，并出具了借条，双方的借贷关系合法。王银生理应遵守诚实、信用原则，按照约定全面履行偿还借款及清偿利息的义务，其在借款期限届满后至今未还，违反了法律规定，孟小军的诉讼请求符合法律规定，应予支持。王银生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法裁判。 综上所述，对孟小军的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王银生于本判决发生法律效力后三十日内清偿孟小军的借款本金20000元，并按年利率12%支付自借款日2018年12月15日起的利息，息随本清。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，减半收取计210元，由王银生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  赵林 二〇二〇年三月二十三日 书记员  董博
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执672号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地福建省漳州市芗城区。 被执行人：林雄伟，男，1982年3月7日出生，住福建省漳浦县。 本院在申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被执行人林雄伟银行卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心于2020年3月24日向本院申请撤回强制执行请求。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0602执672号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈文辉
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执38号南京市秦淮区人民法院与王继革罚金一案，执行依据：(2019)苏0104刑初963号刑事判决，本院立案受理后，被执行人已主动履行完全部义务，案件已全部执行完毕，现已结案。特此证明。二〇二〇年三月三十日
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初406号 原告：于润城，男，1979年2月27日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：张纪波，高青诚心法律服务所法律工作者。 被告：耿岩，男，1968年2月2日出生，汉族，住桓台县。 原告于润城与被告耿岩劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告于润城的委托诉讼代理人张纪波到庭参加诉讼，被告耿岩经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿劳务费9500.00元，逾期利息500.00元，共计10000.00元；二、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由:2018年4月份，被告从事农业种植经营，雇佣原告机械在农田靶地，共计欠款9500.00元，被告为原告出具欠条两份，并约定一个月付清。到期后原告多次向被告催要该款，被告至今未予清偿。原告为维护权益，据此提起诉讼。 被告耿岩未到庭、未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告耿岩雇佣原告于润城耕地。2019年1月18日被告为原告出具欠条两份，计欠耕地款6000.00元、还田款3500.00元。 本案庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付逾期利息500.00元的诉讼请求。 本院认为，原告提交的证据及庭审陈述足以证明被告耿岩欠原告于润城耕地款、还田款9500.00元（6000.00元+3500.00元）的事实，本院予以确认。原、被告之间存在劳务关系，原告已履行了提供劳务的义务，被告也应当履行支付劳务报酬的义务。合同法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故，原告的主张具有事实根据和法律依据，本院予以支持。 原告于润城自愿放弃要求被告耿岩支付逾期利息500.00元的诉讼请求，系自行处分权利，且不违反法律规定，本院予以准许。 被告耿岩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告耿岩偿还原告于润城耕地款、还田款9500.00元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告于润城的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告耿岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  经明健 二〇二〇年三月三十日 法官助理董丹丹 书记员闫洵
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1964号 申请执行人：张掖市山丹县某某贷款股份有限公司。 法定代表人：郇某某，系该公司董事长。 被执行人：石某某，男，汉族，山丹县居民。 本院在执行申请执行人张掖市山丹县某某贷款股份有限公司与被执行人石某某借款合同纠纷一案中，山丹县人民法院于2019年9月29日作出的（2019）甘0725民初2361号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2019年11月5日至2020年3月16日期间，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况四轮，查明被执行人陈某名下有3693.61元存款我院已依法冻结、扣划。 本院向山丹县自然资源局查询了被执行人名下的不动产，查明被执行人石某某名下登记有山丹县某某家园房屋一套，我院依法于2020年3月17日查封，查封期限三年。 本院向公安部查询被执行人名下的车辆登记信息，被执行人石某某名下无登记资料。 本院在执行过程中，依法冻结被执行人名下银行账户。 2020年3月31日本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。待发现被执行人有能力履行生效法律文书确定的义务时申请恢复执行。 本案执行标的为案件款88985元，已到位执行标的为案件款3693.61元，未执行标的为案件款85291.39元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  毛 炬 审判员  周勇国 二〇二〇年三月三十一日 书记员  黄 博
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初5578号 原告厦门灿榕投资有限公司，住所地厦门市思明区。 法定代表人刘文国，系公司执行董事。 委托诉讼代理人陈宝玺、方湘臻，系北京观稻中茂（厦门）律师事务所律师。 被告沈阳金道城房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人肇华庚，系公司总经理。 委托诉讼代理人解华，女，1979年3月29日出生，身份证号马：210104197903295826，汉族，系公司法务，住沈阳市大东区。 本院在审理厦门灿榕投资有限公司与沈阳金道城房地产开发有限公司关于合同纠纷一案中，原告厦门灿榕投资有限公司于2020年1月8日向本院提出变更诉讼请求申请，由要求被告为原告就位于沈阳市东陵区白塔河南路共计36套房屋办理网签备案手续变更为为上述地址25套房屋办理网签备案手续。后原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门灿榕投资有限公司撤回起诉。 案件受理费74053元，减半收取37026.5元，由原告厦门灿榕投资有限公司承担。 审 判 长  庞舒亓 审 判 员  赵 岩 人民陪审员  谭琳琳 二〇二〇年三月十日 书 记 员  刘 伟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执28429号之三 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 法定代表人岳鹰。 被执行人李庆贺，男，汉族，1976年5月5日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人张松鹤，女，汉族，1978年2月25日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人李庆贺、张松鹤借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初30365判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付158403.96元及利息等，本院于2019年8月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人张松鹤名下位于深圳市龙岗区南湾街道xxxx的房产（预售房合同号:龙xxxxxx）。2019年12月25日，上述房产已依法成交，成交价格人民币3278000元，买受人已缴清全部价款。本院已支付申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行执行款人民币215449.67元，支付给深圳市财政局案件受理费及保全费4780元、执行费3131.75元，被执行人张松鹤拖欠的招商银行股份有限公司深圳分行借款1200723.72元及42457.30元均已支付完毕，张松鹤自愿承担本院（2019）粤0304执28429号案件案款113534元，剩余款项1697923.56元已全部退付给被执行人张松鹤，申请执行人已向本院递交结案申请书。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初30365判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、本院（2018）粤0304民初30365号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二、解除本院对被执行人李庆贺、张松鹤名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  李罡 二〇二〇年三月十七日 书记员  李华
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保271号 申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：郝祥应，男，1970年12月3日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人：陈的娥，女，1971年10月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人郝祥应、陈的娥未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人郝祥应、陈的娥所有银行存款58672元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人郝祥应、陈的娥所有银行存款58672元。元。 案件申请费607元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任立新 二〇二〇年三月二十四日 法官助理徐诗琦 书记员张洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0602民初1696号原告：院某，女，汉族，住凉州。被告：周某，女，汉族，住武威市凉州区。原告院某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。本庭定于2020年3月18日上午开庭，但原告院某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按院某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由院某负担。审判员 杨 莉二〇二〇年三月十八日书记员 蔡振铎
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初250号 原告：吴胜德。 被告：刘兴芳。 原告吴胜德与被告刘兴芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告吴胜德于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴胜德的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴胜德撤诉。 已减半收取的案件受理费160元，由吴胜德负担。 审判员  何莉 二〇二〇年三月十九日 书记员  朱婷