湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初153号 原告：朱玲，女，1962年7月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：陈良科，湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：朱术芳，男，1963年2月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告朱玲与被告朱术芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱玲及其委诉讼代理人陈良科均到庭参加了诉讼，被告朱术芳经本院公告传唤未到庭参加了诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱玲向本院提出了诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元；2、判令被告承担以5万元为基数，自2013年9月28日起至实际清偿之日止的利息（按约定的月息1%计）；3、判令被告承担本案所涉诉费用。庭审中，原告将第2项诉讼请求变更为：判令被告承担以5万元为基数，自2013年9月28日起至实际清偿之日止的利息（按约定的月息1%计），并剔除被告已于2018年偿还的5000元利息。事实和理由：被告因急需资金周转，于2003年向原告借款26000元，约定月息2分。因借款时间长，每年原告均找被告讨要，被告支付了部分利息。到2013年，经双方确认，被告自2013年9月28日起尚欠原告5万元，并由被告重新出具了一张借条，约定月息1分。但之后，原告多次向被告索款未果，故向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告朱术芳未予答辩。 经审理查明，原、被告原系亲属关系。被告因急需资金周转，于2003年向原告借款26000元，约定月息2分，并出具了借条，原告当庭陈述该条据在被告重新出具时已被被告撕毁，但当庭提供了由被告分别于2004年5月20日、2008年元月20日出具的两张借条，条据载明“借条今借到朱玲现金叁万贰仟壹佰柒拾伍元整（32175）（月息2%）朱术芳条04520”、“今借到朱玲现金贰万元整（月息2%）（付息款）朱术芳条2008年元20号”，湘阴县文星镇东湖社区居民委员会均于2010年7月26日在上述二张条据上均载明“情况属实复件与原件一致”并盖了公章。原告陈述，被告在2003年至2013年期间分三次共支付了6500元利息。2013年9月28日，在原告的要求下，被告重新出具了一张欠条，条据载明：“今欠到朱玲现款伍万元整（￥50000元）利息1分朱术芳条2013年9月28日”，原告陈述，条据中载明的“利息1分”即约明了月利率1%，且被告于2018年1月14日支付了5000元利息，经原告多次催要，再未付分文，故酿成纠纷。 以上事实，有原、被告身份信息、欠条原件一张、借条二张及本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告朱玲当庭自认被告于2003年左右向其借款26000元，但记不清具体借款日期，并无法提供原始条据，根据有利被告的原则，原、被告的初始借款日期宜认定为2003年12月31日。同时，原告提供的被告分别于2004年和2008年出具的两张借条及原告陈述被告支付的利息金额能印证原、被告在原始条据中约定的月利率为2%。经原、被告协商，被告于2013年9月28日向原告重新出具了一张欠条。该欠条实为借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，原、被告之间形成合法的债权债务关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，本案原、被告双方在2013年9月28日出具的欠条本金共计50000元，根据交易习惯及经验法则，可认定双方约定月利率1%。该约定未超过以最初借款本26000元为基数，以月利率2%，从借款发生之日2003年12月31日起计算的本息。故原告要求被告归还以50000元为基数的借款本金的诉请，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。关于借款利息，在原、被告重新出具的条据中明确约定月利率1%，系双方的真实意思表示且不违反法律的规定，但原告自认被告于2018年2月14日已支付5000元利息，故可认定被告已按约定的月利率1%支付了10个月利息，即利息已支付至2014年7月28日。对原告提出的利息请求，本院予以支持，利息以50000元本金为基数，从被告逾期还款之日2014年7月29日起按月利率1%计算至实际清偿之日止。被告朱术芳经本院公告传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关权利的放弃，不影响本院经审理查明确定的事实。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告朱术芳自本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告朱玲借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，从2014年7月29日起按月利率1%的标准计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告朱玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1200元，公告费600元，共计1800元，由被告朱术芳承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 娟 人民陪审员  刘斌辉 人民陪审员  黄绍良 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理  刘三妹 书 记 员  陈 业 附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行 户名：湘阴县人民法院执行款专户 账号：43×××56 电话：0730--2519066 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。