福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初5225号 原告：陈其礼，男，汉族，1984年2月1日出生，住南平市延平区。 被告：魏巍，男，汉族，1989年12月24日出生，住南平市延平区。 被告：罗建娟，女，汉族，1988年12月4日出生，住南平市延平区。 原告陈其礼与被告魏巍、罗建娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈其礼、被告魏巍到庭参加诉讼，被告罗建娟经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈其礼向本院提出诉讼请求：1.判令魏巍、罗建娟共同归还陈其礼借款本金195490元及从2019年11月8日起至还款之日止的利息损失，借款利率按照每月2%计算；2.判令魏巍、罗建娟承担本案的诉讼费、律师费、查档费、公告费、保全费等。在本案审理过程中，陈其礼将诉讼请求第2项明确为：判令魏巍、罗建娟承担本案的诉讼费和保全费。事实和理由：2018年10月16日，陈其礼与魏巍、罗建娟签订《借款借据》一份，约定向陈其礼借款25万元，每月利息按借款金额的3%计算，按月支付；2019年2月22日，陈其礼与魏巍、罗建娟又签订《借款借据》一份，约定向陈其礼借款12万元，每月利息按借款金额的3%计算，按月支付。借款到期后，陈其礼因急需用钱，要求魏巍、罗建娟返还借款本金及未支付的利息，但魏巍、罗建娟至今未完全履行还款义务。为此，陈其礼根据我国《民事诉讼法》第109条之规定，特向贵院具状起诉，恳请贵院依法判如所请。 魏巍辩称，对借款事实没有异议，于2019年11月8日归还借款26万元，是先归还借款本金，要求调解还款。 罗建娟未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈其礼与魏巍系朋友关系，魏巍与罗建娟系夫妻关系。2018年10月16日，魏巍以资金周转为由向陈其礼借款25万元，双方签订《借款借据》一份，该份《借款借据》上载明：“兹有借款人魏巍（身份证号：3507021989××××××××）因资金周转向陈其礼（身份证号：3507021984××××××××）借到人民币25万元，借款月利率按借款总金额的百分之叁；如有违约，同意由南平市延平区人民法院诉讼解决，并承担追索债务的全部费用（包括但不限于法院诉讼费、律师费、差旅费、查档费等），同时将法院的传票邮寄到以下地址：南平市延平区。借款人同意将该笔借款转入以下账户：户名魏巍邮储银行卡号62×××99。魏巍在该《借款借据》下方以借款人的身份签字并按捺，罗建娟以连带责任保证人的身份签字并按捺。同日，陈其礼分五次（每次5万元）将借款25万元转账支付至魏巍指定银行账户。 2019年2月22日，魏巍又以同样的理由向陈其礼借款12万元，双方又签订《借款借据》一份，该《借款借据》上约定：兹有借款人魏巍（身份证号：3507021989××××××××）因资金周转向陈其礼（身份证号：3507021984××××××××）借到人民币12万元，借款月利率按借款总金额的百分之叁；如有违约，同意由南平市延平区人民法院诉讼解决，并承担追索债务的全部费用（包括但不限于法院诉讼费、律师费、差旅费、查档费等），同时将法院的传票邮寄到以下地址：南平市延平区。借款人同意将该笔借款转入以下账户：户名魏巍邮储银行卡号62×××99。魏巍在该《借款借据》下方以借款人的身份签字并按捺，罗建娟以连带责任保证人的身份签字并按捺。同日，陈其礼分三次（5万元、5万元、2万元）将借款12万元转账支付至魏巍指定银行账户。借款后，魏巍按照月利率3%的标准支付利息至2019年2月21日。2019年11月8日，魏巍归还了陈其礼借款26万元。现陈其礼向魏巍、罗建娟多次催讨无果，遂诉至本院。 另查明，陈其礼于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，申请保全魏巍、罗建娟名下位于南平市延平区的房产，为此支出了财产保全费1600元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈其礼与魏巍之间的借贷事实有双方签订的《借款借据》、转账凭证、结婚证及当事人的当庭陈述等在案为凭，双方形成民间借贷的法律关系，予以确认。 关于魏巍于2019年11月8日归还的借款26万元是用于抵扣借款利息还是本金问题。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”依据上述法律规定，魏巍归还的借款26万元，应先抵充借款利息，再抵扣借款本金。陈其礼自认魏巍的利息支付至2019年2月21日，经计算，2019年2月22日至2019年11月8日期间的利息为：37万元×3%×8个月零14天=93980元，扣除该期限的利息剩余166020元用于抵扣2018年10月16日的25万元借款的部分本金（25万元-166020元=83980元），故本案尚欠借款本金为203980元=83980元+12万。陈其礼依约向魏巍交付借款，已履行出借义务。因双方对借款未约定还款期限，陈其礼可以催告魏巍在合理期限内还款，魏巍理应履行还款义务。故魏巍应偿还陈其礼借款本金203980元，但陈其礼仅主张要求魏巍归还借款本金195490元，属于其合法处分民事权利的行为，予以准许。魏巍辩称于2019年11月8日归还的26万元系归还本案借款本金，应提供相应的证据，因其未提供，应承担举证不能的不利后果。故对魏巍的抗辩意见，依据不足，不予采纳。 关于利息问题。本案中，双方在《借款借据》中明确约定利息按照月利率3%的标准计算，但该标准超过年利率24%的上限，现陈其礼仅主张按照月利率2%标准计算自2019年11月8日之后的利息，符合法律规定，予以支持。 关于陈其礼主张的保全费1600元的问题。因双方在《借款借据》中有明确约定借款人违约应承担追索债务的相关费用，故陈其礼的该项主张，符合合同约定和法律规定，予以支持。 关于陈其礼主张罗建娟为本案借款承担共同还款责任问题。本院认为，案涉债务发生于魏巍、罗建娟二人夫妻婚姻关系存续期间，罗建娟作为魏巍的配偶亦在两份《借款借据》中签字，表明罗建娟对案涉借款是知情的，且其亦未提出相关抗辩，该笔债务为魏巍、罗建娟夫妻双方共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。故陈其礼诉求罗建娟承担共同还款责任，于法有据，予以支持。 罗建娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十六条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、魏巍、罗建娟于本判决生效之日起十日内偿还陈其礼借款本金195490元，并支付自2019年11月9日起按照月利率2%的标准计算至借款本金全部清偿之日止的利息； 二、魏巍、罗建娟于本判决生效之日起十日内一次性支付陈其礼为追索借款而支付的保全费1600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费4209.80元，减半收取计2104.9元，由魏巍、罗建娟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 王 茜 二〇二〇年三月十六日 书记员 杨秀芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。