贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初47号原告：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人：余文学，该行董事长。委托诉讼代理人：夏方容，该行员工，系特别授权。委托诉讼代理人：李河，该行员工，系特别授权。被告:贵州万梓汽车销售服务有限公司，住所地:遵义市红花岗区海尔大道建工监理公司住宅综合楼B栋，统一社会信用代码：91520302090349176K。法定代表人:刘福容，该公司总经理。被告:刘福容,女,1957年12月27日出生，汉族,住遵义市红花岗区。被告:陈朝明,男,1958年01月12日出生，汉族,住遵义市红花岗区。被告：陈廷杰,男,1982年04月16日出生，汉族,住遵义市红花岗区。被告：贵州智博利融资担保有限责任公司,住所地:贵州省贵阳市南明区遵义路105号万象国际A栋1单元17层26号，统一社会信用代码：91520000556643730L。法定代表人:田景龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：田倩倩，贵州宇辉律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：李兰兰，该公司员工。原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司（以下简称遵义汇川农商行）与被告贵州万梓汽车销售服务有限公司（以下简称万梓公司）、刘福容、陈朝明、陈廷杰、贵州智博利融资担保有限责任公司（以下简称智博利公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏方容、李河、被告陈朝明、被告智博利公司委托诉讼代理人田倩倩、李兰兰到庭参加了诉讼，被告万梓公司及刘福容、陈廷杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告万梓公司偿还借款本金2550000元及支付相应利息直至借款本金还清之日止（截止2019年8月12日,尚欠本息合计:343455.04元,其中本金250000元，利息84455.04元，利息计算方式:第一笔贷款金额2500000,现欠余额2500000元，利息结至2016年11月20日，2016年1l月21日至2019年8月12日欠息824667.85元，从2016年6月17日至2018年6月16日按正常利率月息7.1249‰计算,从2018年6月17日至借款本金还清之日止按逾期利率月息10.68735‰计算;第二笔贷数金额500000元,现欠余额500000元,利息结至2017年1月20日,2017年1月21日至2019年8月12日欠息59787.19元，从2016年7月21日至2018年6月16日按正常利率月息7.1249‰计算,2018年6月17日至借款本金还清之日止按逾期利率月息10.68735‰计算)；二、判令刘福容、陈朝明、陈廷杰、智博利公司承担连带清偿责任;三、判令被告万梓公司、刘福容、陈朝明、陈廷杰、智博利公司承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年6月15日，被告万梓公司与原告下设的香港路支行签订了编号为汇农香港路借字[2016]流第0505号《借款合同》。同时贵州智博利融资担保有限责任公司与原告签订了编号为汇农香港路保字[2016]第0505-1号《保证合同》，被告刘福容、陈朝明、陈廷杰与原告签订了编号为汇农香港路保字[2016]第0505-2号《保证合同》;分两笔发放贷款金额合计3000000元，原告分别于2016年06月17日、2016年7月21日按约定向被告贵州万梓汽车销售服务有限公司放了贷款，一笔2500000.00元,现欠余额2500000元、借款期限:2016年6月15至2018年6月14日，用途为流动资金。另一笔500000元，现欠余额50000元，借款期限2016年7月2l至2018年7月21日，用途为购买汽车，两笔贷款正常利率均为月息7.1249‰，逾期利率均为月息10.68735‰。截止2019年08月12曰,万梓公司贷款共计尚欠本息343445.04元（其中本金合计2550000.00元，利息合计884455.04元）。经原告多次催收未果，被告至今未履行还款付息义务，已违反了借款合同约定。原告为维护自身合法权益,特诉请人民法院请求依法裁判。被告智博利公司辩称：原告主张的借款中，500000元的借款中的45万元及相应利息和费用系由我公司代偿，对原告主张的本金及利息计算方式无异议，请求依法判决。被告陈朝明辩称：我当时签订保证合同是事实，但是目前无经济能力还款。当时陈廷杰给我讲我们是合伙做生意，现在我已经不是合伙人了，我不应当承担还款责任，请求驳回原告对我的诉讼请求。被告万梓公司未举证，但提交书面答辩意见称：我公司实际经营者为陈廷杰，陈朝明、刘福容系陈廷杰父母，现公司因经营不善已经歇业，由陈廷杰负责还清原告主张的借款。被告陈廷杰未举证，但提交书面答辩意见称：我是万梓公司的实际经营者，对原告主张的借款无异议，愿意以分歧还款方式还清此笔借款。现因本人经营不善，经济困难，请求原告对该笔借款的利息部分作适当减免，分期还款优先偿还本金部分。本院经审理认定事实如下：2016年6月15日,被告万梓公司与原告下设的原遵义市汇川区农村信用合作联社香港路分社（现已更名为贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司香港路支行）签订了编号为汇农香港路借字[2016]流第0505号《借款合同》，合同约定被告万梓公司向原告汇川农商行借款3000000元用于购买汽车，借款期限为24个月，从2016年6月15日至2018年6月14日。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上浮80%，执行月利率7.1249‰，贷款逾期的罚息利率为在本合同载明的利率水平上加收50%的罚息。按月结息，结息日固定为每月的第20日；分次还本，2017年6月14日归还本金1000000元，2017年12月14日，归还本金500000元，2018年6月14日归还本金1500000元。双方还约定，贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本的原则偿还。双方还约定了其他权利义务。同日，被告贵州智博利融资担保有限责任公司与原告签订了编号为汇农香港路保字[2016]第0505-1号《保证合同》，约定万梓公司对上述3000000元借款及利息（复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、执行费、评估费、拍卖费等）承担连带保证责任；此外，被告刘福容、陈朝明、陈廷杰也在当日与原告签订了编号为汇农香港路保字[2016]第0505-2号《保证合同》，约定被告刘福容、陈朝明、陈廷杰对上述3000000元借款及利息（复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、执行费、评估费、拍卖费等）承担连带保证责任。保证期间按照合同约定均为保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，原告于2016年6月17日和2016年7月21日，分两次向被告万梓公司发放贷款，金额分别为2500000元和500000元，共计3000000元。在被告万梓公司两次出具的借据上注明的借款到期日均为2018年6月16日。后因各被告未依约按期还本付息，原告遂提起本案诉讼。另查明，上述合同履行过程中，智博利公司代万梓公司向原告代偿了第二笔500000元借款中的4500000元，另代付利息53105.89元（其中14756.94元是针对该500000元借款所产生的利息，剩余的38348.95元是针对上述2500000元借款所产生的部分利息）。庭审中，原告认可针对2500000元借款，被告结清了截至2016年11月20日的利息，针对剩余50000元的借款，被告结清了截至2017年11月20日的利息。本院认为：原告与各被告签订的《借款合同》、《保证合同》均为有效合同。原告依约履行了发放贷款的合同义务，现借款期限已经届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告要求被告万梓公司返还尚欠的借款本金2550000元及利息，均于法有据，本院予以支持。关于利息和罚息，根据合同约定和被告还本付息的情况，本院支持按如下方式计算：针对2500000元的借款，2016年11月21至2018年6月16日期间，按照月利率7.1249‰计算利息，2018年6月17日至该笔借款还清之日止的罚息则按照月利率10.68735‰计算；针对50000元的借款，从2017年11月21日至2018年6月16日期间，按照月利率7.1249‰计算，2018年6月17日至该笔借款还清之日止的罚息则按照月利率10.68735‰计算。关于保证责任，根据《保证合同》约定，被告智博利公司、刘福容、陈朝明、陈廷杰依约应当承担保证责任，且原告起诉时保证期间未届满，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，原告主张被告智博利公司、刘福容、陈朝明、陈廷杰对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。针对被告陈朝明的抗辩，被告陈朝明与其余被告之后存在合伙关系以及是否合伙，与原告无关，据此不能免除其应承担的保证责任。针对陈廷杰的答辩意见，原告与万梓公司在《借款合同》中还款顺序进行了清楚明确的约定，对陈廷杰提出的按照先还本后还息的意见，本院不予采纳。被告贵州万梓汽车销售服务有限公司、刘福容、陈廷杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案依法缺席判决。为此，判决如下：一、被告贵州万梓汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内向原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司偿还借款本金2550000元并支付利息（1、针对其中本金2500000元：2016年11月21日至2018年6月16日的利息按月利率7.1249‰计算，2018年6月17日至该笔借款本金还清之日止的利息按月利率10.68735‰计算；2、针对剩余本金50000元：2017年1月21日至2018年6月16日的利息按月利率7.1249‰计算，2018年6月17日至该笔借款本金还清之日止的利息按月利率10.68735‰计算）；二、被告刘福容、陈朝明、陈廷杰、贵州智博利融资担保有限责任公司对上述第一判项明确的债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34280元，减半收取17140元，由被告贵州万梓汽车销售服务有限公司、刘福容、陈朝明、陈廷杰、贵州智博利融资担保有限责任公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  周嵩松二〇二〇年三月十七日法官助理付晓东书记员叶尉义