甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初372号原告：张乾，男，1994年11月14日出生，汉族，住兰州市西固区。被告：孙美珍，女，1995年5月17日出生，汉族，住兰州市西固区，现住兰州市西固区。原告张乾与被告孙美珍民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月14日立案后,本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张乾、被告孙美珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金2万元及年利率24%的利息19200元（已还利息9000元），共计30200元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月8日，被告因为资金周转不开，向原告借款20000元，当时约定还款时间为2016年1月7日。后在2018年4月至8月期间被告向原告分期偿还利息9000元，剩余借款经多次催要无果，现起诉至法院请求判决。被告孙美珍辩称:当时借款用于资金周转，但只收到18400元，原告直接扣除利息1600元，双方约定3个月内归还本金。同年自己将一部手机卖给原告，折抵1600元借款利息。同年12月8日因自己无力偿还借款，自己将所经营酒吧按照约定欲转让给原告，但原告拒绝接受。2018年2月自己通过微信转账2000元给原告偿还借款。同年4月、5月、6月自己分三次偿还借款6000元、同年8月20日偿还借款3000元，实际已偿还11000元尚欠7400元，另外曾偿还利息4800元。被告曾按照约定用酒吧（价值大于借款数额）偿还借款，但原告不同意，原告系违约。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告张乾提交的借条、收条复印件、微信截图，被告孙美珍提交的收条、手机转账截图、微信聊天截图等证据，双方当事人无争议，具有客观性、真实性及与本案纠纷的关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月8日，孙美珍因经营酒吧资金周转困难，向张乾提出借款。张乾同意后，孙美珍出具借条“今借张乾20000（贰万元整）借期为2015.10.8—2016.1.7日（三个月期限内）前归还本金，若在规定期限内未归还本金。本人承诺将华都天韵大厦1901室欲俬酒吧经营权自愿交由张乾全权经营接管，剩余房租不予退还。以上承诺均为本人自愿（注：如实有困难造成逾期，将期限宽限15天。）借款人：孙美珍2015年10月8日”，双方口头约定月利息为8%，同日张乾将20000元现金交于孙美珍。同年11月8日孙美珍将一部苹果牌手机以1600元价格给付张乾，用于支付利息。同年12月8日，孙美珍因经济困难无力返还借款，按照借款约定的条件欲将其经营的位于西固区“欲俬酒吧”经营权交由原告经营，但张乾以房屋租赁已到期为由拒绝接受该酒吧。2018年2月14日，孙美珍通过手机转账方式偿还张乾借款2000元。2018年4月、5月、6月、8月孙美珍分四次偿还原告借款共计9000元。因孙美珍未及时偿还借款，酿成本案纠纷。庭审中，原告变更其诉讼请求，要求被告孙美珍偿还借款本金9000元、按照年利率6%支付利息。本院认为，综合原、被告的诉讼主张、答辩意见及双方提交的证据，综合分析本案争议的焦点是被告孙美珍实际应向原告张乾偿还借款数额及是否承担利息的问题。本案中，被告孙美珍向原告张乾出具了借条，借条明确记载其向原告张乾借款数额为20000元，被告孙美珍陈述其借款时原告张乾预先在本金中扣除了1600元利息，共计支付了利息4800元，但其未能提供证据予以证实。原告对此仅认可被告以一部手机顶替1600元利息的事实且提交了借条及被告孙美珍还款收条予以证明，对被告孙美珍认为实际借款应以18400元计算的辩论意见，本院不予采信，双方借款数额应以20000元计算为宜。根据前述事实，原告张乾与被告孙美珍之间的借贷关系成立，在借款期限内，被告孙美珍曾提出按借款时的约定将自己经营的酒吧交付原告张乾经营而被其拒绝。此后被告孙美珍又分多次偿还了借款11000元且以一部手机顶替支付了利息1600元，应视为孙美珍对用其经营的酒吧偿还借款约定的变更。双方当事人曾口头约定了借款利息，现原告张乾主张按借款本金的年利率6%由被告孙美珍支付占用期间的利息，不违反相关规定，应予支持。被告孙美珍曾支付了1600元的利息，故对被告孙美珍认为不应支付利息的辩论意见，本院不予支持。其应支付的利息应为：即2015年10月8日至2016年1月22日借款期间的利息为357元（20000元×6%÷360天×107天=357元）；2016年1月23日至2018年2月13日期间的利息为2510元(20000元×6%÷360天×753天=2510元)；2018年2月14日至2018年4月13日期间的利息为177元（18000元×6%÷360×59天=177元）；2018年4月14日至2018年5月13日期间利息为80元（16000×6%÷360×30天=80元）；2018年5月14日至2018年6月13日期间的利息为72元（14000×6%÷360×31天=72元）；2018年6月14日至2018年8月19日期间的利息为123元（11000元×6%÷360×67天=123元）；2018年8月20日至2020年1月13日期间的利息为768元（9000元×6%÷360天×512天=768元），以上利息总计4087元。扣除被告孙美珍已支付的利息1600元，被告孙美珍应支付利息为2487元。综上所述，原告张乾要求被告孙美珍归还9000元借款并承担利息的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙美珍在本判决生效后30日内向原告张乾偿还借款本金9000元；二、被告孙美珍向原告张乾支付借款之日（2015年10月8日）起至2020年1月13日期间的利息2487元。如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费44元，由被告孙美珍负担。原告张乾多预交的诉讼费234元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨富德二〇二〇年三月十日书记员王雪婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。