wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0581民初860号原告：王明顺，男，1970年12月2日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：赵庆学，林州市万全法律服务所法律工作者。被告：冯玉祥，男，1988年2月10日生，汉族，住河南省林州市。被告：郝军林，男，1979年6月12日生，汉族，住河南省林州市。被告：林州市临淇镇临淇社区居民委员会，住所地：林州市临淇镇临淇村。负责人：徐留学。原告王明顺与被告冯玉祥、郝军林及林州市临淇镇临淇社区居民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月20日受理。原告王明顺于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明顺申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王明顺撤回起诉。案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告王明顺负担。审判员 钟 星二〇二〇年三月二十五日书记员 郭晓慧
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川0116民初40号 原告：成都市双流区江安花园建筑区划第五届业主委员会，住所地成都市双流区西航港川大路299号。 负责人：舒大勇，主任。 委托诉讼代理人：陈吉虎，男，1979年9月15日出生，汉族，住成都市双流区，系成都市双流区江安花园建筑区划第五届业主委员会委员。 委托诉讼代理人：刘坚，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：杨晴，男，1946年6月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王健发，四川信与和律师事务所律师。 原告成都市双流区江安花园建筑区划第五届业主委员会（以下简称“江安花园第五届业委会”）与被告杨晴侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告江安花园第五届业委会的委托诉讼代理人陈吉虎、刘坚，被告杨晴的委托诉讼代理人王健发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江安花园第五届业委会向本院提出诉讼请求：判令杨晴赔偿江安花园第五届业委会资金损失238615.16元及利息损失84267.11元（利息按年利率5%，从2012年12月9日起计算至2019年11月30日止）。事实和理由：杨晴为成都市双流区江安花园第三届业主委员会（以下简称“江安花园第三届业委会”）主任，其任期为2012年7月6日至2017年7月5日。2018年12月20日，大华会计师事务所向江安花园第五届业委会出具《关于成都市双流区江安花园建筑区划第三、四届业主委员会2013—2018年财务收支情况的专项审计报告》（以下简称“2018年审计报告”）中载明：2012年12月8日，江安花园第三届业委会出借给唐利资金238615.16元。根据2012年江安花园业主委员会制定的《川大江安花园业主大会议事规则》《川大江安花园管理规约》《川大江安花园业主委员会工作规则》的规定：业主大会以及业主委员会不得向任何单位以及个人借款或为任何第三方提供担保，不得从事任何经营行为；业主委员会违反法律法规作出的决定或超越职权作出的决定或者作出的与本建筑区划物业管理无关的决定给业主造成损失的，由签字同意该决定的业主委员会委员承担赔偿责任。江安花园业主委员会换届选举后，江安花园第三届业委会并未向江安花园第四届、第五届业委会移交相关财务凭证，且江安花园第三届业委会主任杨晴拒不向江安花园第五届业委会提供任何关于唐利的信息以及相关借款合同、借条等文件资料，为维护江安花园全体业主共同权益，江安花园第五届业委会遂根据相关法律规定，诉至贵院，请求判如所请。 杨晴辩称，江安花园第五届业委会的起诉没有事实依据，应驳回其诉讼请求。杨晴只记得与唐利有过1000元的借款，且唐利已归还。2018年审计报告是依据2016年德维会计师事务所审计报告而来，2016年审计报告在“应收账款”中载明：2012年12月8日借给唐利日常周转资金238615.16元，对此记载，首先，杨晴并不知晓该笔账款的由来；其次，即便有该笔账款的存在，也属于应收账款，而非借款；再次，如有应收账款，江安花园第五届业委会应通过民事诉讼方式主张，在未穷尽追收方式的情况下，不能证明江安花园第五届业委会存在损失，更不能证明杨晴侵占了该笔款项。 本院经审理查明如下事实：2018年12月20日，大华会计师事务所根据江安花园第五届业委会的委托，向江安花园第五届业委会出具2018年审计报告，该审计报告对江安花园2013年1月至2018年3月的财务收支情况进行了审计，其中在“特别委托事项”中载明：经业主委员会成员描述，四川德维会计师事务所有限责任公司在“关于双流县川大江安花园业主大会业主委员会财务状况及经费收支的审计报告”（以下简称“2016年审计报告”）中披露，2016年11月6日存在一笔金额为238615.16元的应收账款，是2012年12月8日借给唐利的日常周转金。 2016年11月20日，四川德维会计师事务所根据双流区川大江安花园业主大会业主委员会的委托，出具2016年审计报告，该报告在“2016年11月6日财务报表主要项目注释”“应收账款”中载明，2012年12月8日借给唐利日常周转金238615.16元。 《川大江安花园业主委员会工作规则》第十三条第（四）项规定：业主委员会主任负责业主委员会办公经费的审批签字。但一次支出超过人民币500元（含本数）时，需经业主委员会会议通过后，方可使用与划转。第十三条第（六）项规定：业主大会以及业主委员会不得向任何单位及个人借款或为任何第三方提供担保，不得从事任何经营活动。第二十五条第二款规定：业主委员会违反法律法规作出的决定或超越职权作出的决定或者作出的与本建筑区划物业管理无关的决定给业主造成损失的，由签字同意该决定的业主委员会委员承担赔偿责任。 另查明，唐利是江安花园第三届业委会聘请的工作人员，江安花园第三届业委会未开设对公账户，资金收支均从私人账户出入。 以上事实，有双方当事人的一致陈述及江安花园第五届业委会提交的2018年审计报告、2016年审计报告、江安花园业主委员会工作规则等在卷为证。 本院认为，江安花园第五届业委会以审计报告中载明杨晴在担任江安花园第三届业委会期间，有一笔向唐利出借的借款未收回，且未向江安花园第五届业委会移交相关凭证，给江安花园第五届业委会造成损失，故杨晴应承担赔偿责任，而杨晴则认为无此笔借款，不应承担赔偿责任。对此，本院认为，江安花园第五届业委会要求杨晴承担赔偿责任必须提交几个方面的证据，一是杨晴实施了出借资金的行为，且对该出借行为存在过错，二是江安花园第五届业委会有损失，三是杨晴的出借行为与江安花园第五届业委会的损失有因果关系。本案中，江安花园第五届业委会所提交的两份审计报告均不能直接证明杨晴违规向唐利出借了本属于江安花园第三届业委会的资金，所提交的2016年的审计报告载明的是应收账款，且未提交审计报告中该应收账款的相关会计凭证，2018年的审计报告也只是据业主委员会成员描述，并无直接证据予以证明。即便2016年的审计报告所载该笔款项属实，该款也属于应收账款，江安花园第五届业委会可通过合法方式予以主张，而不能据此认为该应收账款已造成了江安花园第五届业委会的损失。因此，江安花园第五届业委会的主张没有充分的证据予以证明，对其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告成都市双流区江安花园建筑区划第五届业主委员会的诉讼请求。 案件受理费3072元，由原告成都市双流区江安花园建筑区划第五届业主委员会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 苏建兵 二〇二〇年三月十九日 法官助理 邓黎霞 书 记 员 杨 梅
文书内容河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执43号之四申请执行人：秦怡宁，女，1992年3月出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区菜园乡南县。被执行人：朱锐萍，女，1978年2月出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行秦怡宁与朱锐萍借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人朱锐萍人民币72308.6元，现因该案执行完毕，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱锐萍人民币72308.6元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  聂海萍审 判 员  曲 鸣人民陪审员  任江燕二〇二〇年三月二十七日书 记 员  张 凡
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）381民初557号原告：来国栋，男，1968年10月28日生，蒙古族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：辛继炜，北票市人民法律服务所法律工作者。被告：蔺忠文，男，1960年3月15日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：蒋伟栋，辽宁鲲鹏律师事务所律师。原告来国栋与被告蔺忠文民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案，原告来国栋于2020年3月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蔺忠文的起诉。本院认为，原告来国栋自愿申请撤回对被告蔺忠文的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告来国栋撤回对被告蔺忠文的起诉。案件受理费1,450元，减半收取725元，由原告来国栋负担。审 判 长  宋志林人民陪审员  宋志芳人民陪审员  张廷华二〇二〇年三月二十七日书 记 员  刘思杰
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执281号申请执行人：崔珍珍，女，1964年04月20出生，汉族，住永济市。被执行人：侯洪刚，男，1968年08月25出生，汉族，住永济市。本院在执行申请执行人崔珍珍与被执行人侯洪刚合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯洪刚银行存款600000元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年三月十二日法官助理 荆鑫泽书 记 员 寇嘉豪
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执225号 申请执行人何某1飞，荣成市村。 被执行人何某2亮，荣成市村。 被执行人张某荣，荣成市村。 本院在执何某1飞何某2亮张某荣继承纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民特473号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年1月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已自动履行，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民特473号民事裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年三月十一日 书记员  肖辉晓
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1685号之一 被执行人：梁小芽，男，1981年5月27日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 关于被告人梁小芽罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初158号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人梁小芽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人梁小芽未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年2月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款1817.88元，本院已扣划1817.88元。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为8182.12元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁小芽负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年三月十一日 书记员 杨越强
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0923执743号 申请执行人:包培平，男，1976年11月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：游儒群，男，1958年11月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：施华锦，男，1963年3月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行申请执行人包培平与被执行人游儒群、施华锦民间借贷纠纷一案，经查，被执行人游儒群所有的车牌为闽Ｊ×××××轻型普通货车一辆,该车辆被本院在执行（2020）闽0923执16号案件中查封；被执行人施华锦、张霞名下坐落于屏南县古××镇国宝路××的房地产，被执行人游儒群名下车牌号为闽Ｊ×××××轻型普通货车一辆，该房地产、车辆被本院在执行（2019）闽0923执581号案件中查封。本案的被执行人与该案的被执行人均为游儒群、施华锦，为便于执行，将本案并入（2019）闽0923执581号案件，予以合并执行。待上述财产处置后，本院将依法予以分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结对（2019）闽0923执743号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 浩 审判员 张建平 审判员 周少丹 二〇二〇年三月二十三日 书记员 苏维芳
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1972号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市萝岗区，统一社会信用代码91440101687673825W。法定代表人：邬慧。被执行人：张丽芳，男，汉族，住广东省翁源县周陂镇。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行张丽芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6765号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于本判决生效之日起十日内向广上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还本金90184.83元、利息（截至2019年4月26日为9613.55元，另以所欠本金为基数，自2019年4月27日按日利率0.05%计算至实际清偿之日止）。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年2月24日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况，除冻结并扣划银行存款5560元，发现并档案查封被执行人名下车牌号为粤T7391N的车辆外，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。经本院联系申请执行人提供的被执行人手机号码，未能联系到该被执行人，本院也未发现被执行人其他行踪线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年3月30日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1972号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  李治忠二〇二〇年三月三十日本件与原本核对无异书记员  辛金龙
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民244号 原告：张菊，女，1963年5月5日生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：季进军，男，1981年08月21日生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路,统一社会信用代码:913411007233247703 负责人:蓝田玉,经理。 本院在审理原告张菊与被告季进军、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以尚在住院治疗中,诉求无法确定为由，于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请，符合有关法律规定，且系真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张菊撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  胡德林 二〇二〇年三月二十日 书记员  李梦薇
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初2399号原告：安徽福连城置业有限责任公司，住所地合肥市蜀山区新产业园振兴路自主创新产业基地7栋，统一社会信用代码91340100080311123M。法定代表人：李继军，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡铮，上海建纬（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：燕甜甜，上海建纬（合肥）律师事务所实习律师。被告：刘伟，女，1981年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：刘勇，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李皓辰，北京市炜衡（合肥）律师事务所实习律师。本院在审理原告安徽福连城置业有限责任公司与被告刘伟商品房预售合同纠纷一案中，原告安徽福连城置业有限责任公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽福连城置业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽福连城置业有限责任公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告安徽福连城置业有限责任公司负担。审判员  司明秀二〇二〇年三月二十三日法官助理周丽书记员王舒婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院     民 事 判 决 书     (2020）陕0631民初29号   原告：张宝宏，男，汉族，现住陕西省黄龙县XX镇XX社区XX村XX号。   被告：赵锋，男，汉族，住陕西省黄龙县XX镇XX社区XX村XX号。   被告：杨成林，男，汉族，现住陕西省黄龙县XX镇XX社区XX队。   原告张宝宏诉被告赵锋、杨成林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝宏到庭参加了诉讼，被告赵锋、杨成林经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告张宝宏向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款10000元及利息（月利息1.5%，从借款之日起至判决生效之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2011年12月20日，被告赵锋向原告借款1万元，约定月利率1.5%。由被告杨成林提供担保。原告多次催要借款，被告至今未还借款。   被告赵峰缺席未答辩。   被告杨成林缺席未答辩。   经审理本院认定事实如下：2011年12月20日，被告赵锋向原告借款1万元，约定月利率1.5%，被告赵锋给原告出具了借条，被告杨成林以担保人名义在借条上签名。原告多次催要借款，被告至今未还借款。   本院认为：原告张宝宏诉被告赵锋、杨成林民间借贷纠纷一案，二被告经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，对原告与二被告之间的借贷合同和保证合同予以确认。被告赵锋应当承担偿还借款的责任。当事人未约定保证方式，被告杨成林按照连带责任保证承担保证责任。双方约定的利息符合法律规定，被告应当按照约定标准清偿。   综上所述，对原告请求被告赵锋偿还欠款10000元及利息（月息1.5%，从借款之日起至判决生效之日）的请求予以支持；对原告请求杨成林承担连带清偿责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告赵锋于本判决生效之日起10日内给付原告张宝宏10000元及利息（从2011年12月20日起按月息1.5%计算至判决生效之日）；   二、被告杨成林对以上款项承担连带清偿责任。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵锋负担。   如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                                          审判员 吴岗峰                                            二O二0 年 三 月三十日                                             书记员 董丽萍              1
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执225号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因石玉连罚金一案，关于石玉连在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：石玉连的不动产登记信息 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年三月四日 书记员  丁楠
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执3168号孙申：你与刑庭罚金一案，本院(2019)豫0105刑初132号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年3月18日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××70特此通知二〇二〇年三月二十五日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院结 案 通 知 书                                                    （2020）陕0103执120号艾某某、西安和居置业有限责任公司：申请执行人艾某某与被执行人西安和居置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据—本院（2019）陕0103民初2389号民事调解书。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行了全部义务，案件执行完毕。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0103执120号案件执行完毕，于2020年3月25日结案。      二〇二〇年三月二十五日    1
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0381执129号 申请执行人：公主岭市自然资源局。 法定代表人：金玉庆，系该局局长 被执行人：吉林省华辰房地产开发有限公司公主岭分公司。 负责人：于明光，男，汉族，现住吉林省长春市。 被执行人吉林省华辰房地产开发有限公司公主岭分公司行政处罚执行一案，公主岭市人民法院作出的（2018）吉0381行审32号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁定书确定的义务。公主岭市自然资源局向本院申请执行，要求被执行人吉林省华辰房地产开发有限公司公主岭分公司缴纳罚金23503.13元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月9日立案执行。 本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和廉政监督卡；使用网络查控查询了被执行人银行、网络银行、证券、车辆等相关信息；使用传统查控查询了被执行人名下不动产信息；并在被执行人户籍所在地实地调查被执行人张大力的相关情况，均未发现可供执行财产。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产（或已经查明的财产暂无法处置），可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院于3月27日向申请执行人告知上述执行情况，申请人表示同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  郝建委 审判员  曹 巍 审判员  赵大伟 二〇二〇年三月二十八日 书记员  侍 达
山东省淄博市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）鲁03刑辖9号 山东省桓台县人民法院： 被告人沙某涉嫌犯贩卖毒品罪一案，山东省淄博市人民检察院拟指定山东省桓台县人民检察院审查起诉，同时书面建议我院指定你院管辖。我院经审查决定，为方便诉讼和公正审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，将该案指定你院管辖。 二〇二〇年三月十九日
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初98号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人王启良（外号老头、小老头），男，1985年2月10日出生，苗族，初中文化，户籍所在地贵州省凯里市，现住凯里市，因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年11月12日被凯里市公安局刑事拘留，于2015年11月20日经凯里市人民检察院批准，于同日被逮捕，于2016年1月19日被凯里市公安局取保候审，2016年7月18日凯里市公安局对其解除取保候审，2019年10月23日被凯里市人民检察院取保候审。现在家。公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2020]87号起诉书指控被告人王启良犯聚众斗殴罪，于2020年3月6向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员范家桃出庭支持公诉，被告人王启良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年8月2日晚上，文琛琛（已经判刑）和张旭（身份不明，未到案）在凯里市小高山路口欲抢杨兵（身份不明）等人驾乘的摩托车，但因杨兵等人及时逃离而未得逞。杨兵将此情况告知刘某（已判刑）后，刘某又告知杨某（已判刑）。后刘某、杨某就去找文琛琛等人报复并将王某砍伤。唐厚成（已判刑）得知王某被砍伤后，和文琛琛与对方协商处理未果，后双方约定在凯里市滨江大道“武力解决”。2014年8月5日凌晨，刘某、杨某纠集被告人王启良等20余人，由王启良驾车载部分斗殴人员，与唐厚成、文琛琛纠集的20余人达到凯里市滨江大道，双方持砍刀、钢管、木棍在马路中间斗殴，持续时间10分钟左右。民警根据110指挥中心视频监控发现赶到后，双方各自逃离。上述事实，被告人王启良在开庭审理过程中不持异议，并自愿认罪认罚，且有受案登记表、立案决定书、查获经过等书证,证人刘某、杨某等人的证言,刑事判决书，被告人王启良的供述与辩解,辨认笔录,视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王启良受他人邀约和安排，积极为他人持械聚众斗殴接送斗殴人员，斗殴参加人数多，规模大，破坏公共秩序，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。应以聚众斗殴罪追究被告人的刑事责任。对被告人王启良应当判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人王启良在作案过程中主要是接送斗殴人员,犯罪情节较轻,起次要作用，系从犯,应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。其被抓获到案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚,可从轻处罚。综合考虑，本院决定对其减轻处罚。本院根据被告人王启良的犯罪情节及悔罪表现，结合公诉机关的量刑建议,考量其平时表现，认为对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：王启良犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪俊涛二〇二〇年三月二十五日法官助理李英书记员左俞徽
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执恢184号申请执行人：黄某某，男，汉族，贵州遵义市人，务农，住遵义市播州区，身份证号码：xx。申请执行人：余某某，女，汉族，贵州遵义市人，务农，住遵义市播州区，身份证号码：xx。被执行人：黄某某，男，汉族，贵州遵义市人，务农，住遵义市播州区，身份证号码：xx。被执行人：黄某某，男，汉族，贵州遵义市人，务农，住遵义市播州区，身份证号码：xx。被执行人：黄某某，男，汉族，贵州遵义市人，务农，住遵义市播州区，身份证号码：xx。本院在执行黄某某、余某某与黄某某、黄某某、黄某某赡养纠纷一案中，申请人黄某某于2019年病故，另一申请人余某某于2020年3月17日书面向本院申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2020）黔0304执恢184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人自本裁定生效之日起二年内可持本裁定书向本院再次申请执行。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年三月二十五日书记员 黄       家       麒
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢236号 刑事审判庭、陆中益： 本院受理的申请执行人刑事审判庭与被执行人陆中益销售假冒注册商标的商品罪一案，申请执行标的为44700元，执行费为0元。 在执行过程中，被执行人陆中益自动履行全部付款义务。至此，本院(2015)嘉平执刑财字第970号案及（2020）浙0482执恢236号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终450号上诉人（原审原告）：刘吉来，男，1982年2月11日生，汉族，住江西省遂川县。被上诉人（原审被告）：刘兴锋，男，1965年7月7日生，汉族，住江西省遂川县。委托诉讼代理人：胡琼芬，江西遂龙律师事务所律师。原审原告：张细妹，女，汉族，1957年3月22日出生，汉族，住江西省遂川县。上诉人刘吉来因与被上诉人刘兴锋、原审原告张细妹恢复原状纠纷一案，不服江西省遂川县人民法院（2019）赣0827民初2252号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘吉来上诉请求：1.请求依法撤销江西省遂川县人民法院（2019）赣0827民初2252号民事裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误，最终导致错误裁定。1.一审法院认定上诉人请求的土地使用权范围与被上诉人房屋之间的空地双方均未提供该土地的合法权属依据，存在土地使用权争议是误判，上诉人已故父亲早在1992年已经同被上诉人刘兴锋三兄弟签订山场宗地面积确定界址、树木的使用与管理权的协议。而在2000年8月30日由于被上诉人刘兴锋在上诉人刘吉来房屋左侧建房，当时由村委会书记刘吉林、村长李秋生同上诉人之父与被上诉人刘兴锋三兄弟签订了对换山场书面协议，并且明确了双方对换山场的宗地界址、权属、收益。由此证明了双方山场是自愿互换权属行为，并经村委在现场调查与认可同意并签字，足以证明双方对换山场是合理、合法。2.村长李秋生在协议书写的附则“刘老崽（本案被上诉人）的房屋前以现做房屋为界，前面公路边宽以19.5m为界，刘老崽屋后应保持19.5m”。由此附则所见界址明确，不存在任何土地纠纷。3.协议第二条写明“变改山场双方同意，时礼（上诉人之父）补偿青苗费壹佰叁拾元给刘兴生、刘兴华、刘兴锋”，此条协议明确双方物权的交换，对换山场林权所有权归各自实际占用者。4.上诉人之父在1992年前已经建房和种植杉树与果树，为该宗土地实际占用者已经有20余年，被上诉人请求权消灭。上诉人于2018年5月与被上诉人协商邻里关系，土地界确认（录音为证）。综上所述上诉人对换的山场权属合法，不存在土地使用权纷争，而是被上诉人单方违反合约的侵权案。二、被上诉人刘兴锋的侵权行为如下：1.被上诉人刘兴锋在已经围了围墙明确界址的情况下，趁上诉人上班之际，在其上诉人新建房屋左侧与余坪林木之间又浇筑一道地基梁，侵占上诉人自留通道供自己通行与采光的土地，造成上诉人通行妨碍，分割了上诉人的用益物权。2.被上诉人刘兴锋在2019年9月砍伐刘吉来宗地范围内杉木以便他施工围围墙之用，此种行为严重侵害了合法权益人的所有权。3.被上诉人不顾邻里关系，硬要在上诉人未硬化入户路基上砌石片墙体，村委调解无效，公安机关劝阻不了，后经泉江镇派出所介入，要求被上诉人暂停施工一个月。被上诉人此种行为侵害了相邻关系，造成上诉人通行安全隐患，妨碍上诉人出行，恳请判令被上诉人消除妨碍。上诉人刘吉来向一审法院起诉请求：一、判决被告停止侵害，恢复原状；二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：张细妹、刘吉来诉请的土地使用权范围系与刘兴锋房屋之间的空地，双方均未提供该土地的合法权属依据，双方对土地使用权范围各执一词，协商无果，存在土地使用权争议。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。本案当中原告被告之间的争议属于土地使用权争议，应先由当事人向争议土地所在的乡级人民政府或县级人民政府申请解决处理，人民法院不能直接审理裁判。故原告的起诉不符合法律规定，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张细妹、刘吉来的起诉。二审中，上诉人刘吉来向本院提交了5张图片的复印件以及1份录音资料等证据，以证明上诉人与被上诉人新建房屋相邻位置被上诉人浇筑地基梁以及堆砌石片妨碍上诉人通行安全，上诉人的杉树被砍伐。经本院组织质证，被上诉人刘兴锋质证提出，对5张图片的复印件及录音资料认为不是新证据，上诉人在一审中已提交，且与本案没有关联性。本院认为，上诉人所提交的多数证据已向一审法院提交，本院对该部分重复的证据不认定为新证据，其所提交的未重复部分的图片、录音资料与本案的争议焦点不具关联性，本院不予认定。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：人民法院审理案件应当对当事人诉请的有关事实和适用法律进行。本案一审中，刘吉来、张细妹诉请停止侵害、恢复原状的理由是认为刘兴锋的行为侵占其土地使用权，而要求法院判令停止该侵害行为。二审中，刘吉来的上诉请求又在侵占其土地使用权的基础上，增加了停止侵害道路通行权、杉木所有权等，该上诉请求实际上属变更与增加诉讼请求，本院对其增加、变更部分进行调解无效，现仅对其上诉请求所主张的停止侵害土地使用权部分进行审理。根据本案双方的争议焦点，本案实际上是一起围绕土地使用权发生的纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”内容，因此，涉及土地所有权和使用权的争议，依法应先由人民政府进行处理，故而刘吉来、张细妹的起诉不符合法律规定，一审裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。综上，刘吉来的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄小红审判员  龙小毛审判员  李国红二〇二〇年三月十六日书记员  邵翠琴
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初642号 原告：刘淑贤，女，1958年11月12日生，汉族，现住长春市。 委托诉讼代理人：高洪波，吉林鑫海律师事务所律师。 被告：刘涌，女，1969年11月24日生，汉族，现住扶余市。 原告刘淑贤与被告刘涌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑贤的委托诉讼代理人高洪波、被告刘涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘淑贤向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款100000元，并付此款利息自2018年12月1日起按月利1.2分计算至给付时止。事实和理由：被告系原告的亲外甥女，被告以做生意、买房子缺少资金为由，自2014年春季开始向原告借款，并承诺按月利1.2分向原告支付利息。原告通过自己的妹妹刘淑艳自2014年春季至2016年春季向被告出借本息合计10万元，自2017年初至2018年11月末没有计算利息。2018年12月1日，经双方协商，被告以100000元作为本金重新给原告出具欠条一枚，约定月利为1.2分。此款被告至今未给付，故原告诉至法院。 刘涌辩称，2012年答辩人的二姨给答辩人打电话，说原告，即答辩人的大姨有点钱，让答辩人给抬出去，答辩人就把这个钱抬给答辩人的弟弟了，答辩人的弟弟这几年做买卖赔钱了，这钱一直拿不回去。答辩人现在也没有钱，如果有钱就替弟弟还了。 本院经审理认定事实如下：被告刘涌自2014年起多次在原告处借款并分多次抬给其弟弟王某。2018年12月1日经原、被告双方结算，被告给其弟弟共向原告借款60000元，利息为40000元，被告给原告出具了本金为100000元的欠条一枚，并约定利息为1.2分。该款项被告至今未偿还。 本院认为，合法的借贷受法律保护，民事主体从事民事活动应遵循诚实信用原则。被告承认其将原告的钱款抬给了其弟弟，证人王某也陈述这笔款项是由本案被告刘涌抬给他的，且被告给原告出具了欠据，故应视为被告向原告借款，再将此款抬给其弟弟，由此可见，原、被告之间的借贷关系成立。被告刘涌应积极履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期的借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中原、被告对表明利息是月利1.2分，该利息不超过年利率24%，故被告于2018年12月1日给原告出具的欠条应视为本金100000元。另被告刘涌在庭审时提出已偿还原告5000元，但未能提供证据证明，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、第一百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下： 一、被告刘涌于本判决生效后十日内给付原告刘淑贤借款本金100000元并自2018年12月1日起至给付时止按月利1.2分支付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1306元，由被告刘涌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘士权 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘均一
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1903财保13号 申请人：巴中农村商业银行股份有限公司上八庙支行，统一社会信用代码91511903452441341C，住所地巴中农村商业银行股份有限公司上八庙镇文庙街1号。 负责人：**，男，生于1987年6月20日，汉族，大学本科，住四川省巴中市巴州区。系该支行行长。 被申请人：肖桂华，女，生于1980年7月24日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被申请人：黄东升，男，生于1979年9月8日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请人巴中农村商业银行股份有限公司上八庙支行于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖桂华、黄东升银行存款24216元或相当于24216元的其他财产进行冻结或查封，并提供申请人所有位于巴中市恩阳区的房产（房权证巴房雪字第雪××号）予以担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下: 冻结或查封被申请人肖桂华、黄东升银行存款24216元及其他相当于人民币24216元的财产。同时查封申请人所有位于巴中市恩阳区的房产（房权证巴房雪字第雪××号）。 案件申请费262元，由申请人巴中农村商业银行股份有限公司上八庙支行承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 审判员 李 正 二〇二〇年三月二十日 书记员 卢维皓
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川14刑终33号 原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 上诉人（原审被告人）周科，男，生于1986年11月15日，汉族，四川省金堂县人，初中文化，户籍地四川省金堂县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月28日被仁寿县公安局取保候审。经仁寿县人民法院批准，于2019年12月25日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 辩护人高俊超，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 四川省仁寿县人民法院审理四川省仁寿县人民检察院指控原审被告人周科犯交通肇事罪一案，于2019年12月25日作出（2019）川1421刑初570号刑事判决。原审被告人周科不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2019年3月6日，被告人周科驾驶川Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ａ×××××号重型平板半挂车从仁寿县富加镇往**镇方向行驶。23时30分许，该车行驶至富汪路Ｍ处时，在通过下坡右转弯过程中，因操作不当导致川Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引的川Ｆ×××××号重型平板半挂车向左发生侧滑，与相对方向行驶由被害人朱某1驾驶的川Ｚ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｚ×××××号重型自卸平板挂车的牵引车车头相撞，导致川Ｚ×××××号重型半挂牵引车和其牵引的川Ｚ×××××号重型自卸平板挂车侧翻在公路坎下，造成朱某1当场死亡、车辆受损的交通事故。经认定，被告人周科在此次事故中承担全部责任。 另查明，被害人家属已就损害赔偿提起民事诉讼，仁寿县人民法院（2019）川1421民初2513号民事判决查明，被告人周科在案发后向被害人家属垫付了丧葬费4.5万元，一审判决被告人周科与其他民事赔偿责任人连带赔偿被害人家属各项损失972606.5元，本院（2019）川14民终1216号民事判决维持一审判决。 上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人户籍证明，被告人的供述，周科的陈述材料，道路交通事故现场笔录、事故现场图、现场方位示意图、现场照片、事故现场地貌照片、痕迹勘测、道路交通事故认定书、事故复核材料，吸毒现场检测报告、血样提取表、酒精测试结果单，死亡通知书、血检鉴定委托书、尸检委托鉴定书、车检鉴定委托书、血检报告、尸检报告、车检报告、检验鉴定结论告知书，尸体火化证，当事人驾驶证、行驶证复印件，民事判决书两份，赔偿材料，通话记录等证据予以证实。 原判认为，被告人周科驾车违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。周科主动到案后，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，作出判决：被告人周科犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 原审被告人周科以原判量刑过重为由提出上诉。 辩护人以相同理由为其辩护。 检察机关认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，但鉴于二审审理期间出现新的量刑证据，建议依法予以改判。 二审经审理，对原判认定的事实和采信的证据予以确认。 另查明，二审审理期间，上诉人周科赔偿并取得被害人家属谅解。该事实有刑事和解协议及谅解书、收条，证人朱某2、郑某的证言等证据予以证实。 本院认为，上诉人（原审被告人）周科违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但鉴于二审审理期间，上诉人周科对被害人家属进行赔偿并取得谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、撤销四川省仁寿县人民法院（2019）川1421刑初570号刑事判决； 二、上诉人（原审被告人）周科犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 本判决为终审判决。 审判长 余 宁 审判员 邓胜果 审判员 李 迪 二〇二〇年三月十一日 书记员 王 莎
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0425民初418号原告：陈忠红，男，汉族，1969年12月29日生，住贵州省安顺市西秀区。被告：董登贵，男，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院在审理陈忠红与被告董登贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告陈忠红于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利,且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈忠红撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告陈忠红负担。审判员  房叶二〇二〇年三月三十日法官助理张欢书记员刘胜锋
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初200号 原告：大新县恒成物业管理有限责任公司，住所地广西大新县桃城镇城东区二期展鹏壹号公馆大门二楼。 负责人：冯忠宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄子懿，女，该公司客服经理。 被告：赵荣娟，女，1987年10月12日出生，壮族，居民，住广西大新县。 原告大新县恒成物业管理有限责任公司与被告赵荣娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间以被告已经支付物业费用为由申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大新县恒成物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由大新县恒成物业管理有限责任公司负担。 审判员  晏燕霞 二〇二〇年三月三十日 书记员  卢珈育 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初2047号 原告：刘琳琳，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：周晨，女，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市镜湖区文化路46号皖江电子商务中心办公楼8楼。 法定代表人：徐庆，总经理。 本院在审理原告刘琳琳与被告周晨、中国大地财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘琳琳撤回起诉处理。 审判员  陈锡庆 二〇二〇年三月十八日 书记员  戴晓昕 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑终109号 原公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 上诉人（原审被告人）叶汝良，男，1983年9月16日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，务工者，户籍地广西合浦县，住广西合浦县。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年11月9日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 广西壮族自治区合浦县人民法院审理广西壮族自治区合浦县人民检察院指控原审被告人叶汝良犯贩卖毒品罪一案，于2020年1月19日作出（2020）桂0521刑初31号刑事判决。原审被告人叶汝良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审查了全部的卷宗材料，讯问了上诉人叶汝良，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年11月9日16时许，被告人叶汝良在广西合浦县普利司通轮胎店门前路段，贩卖100元人民币毒品海洛因（经称量净重0.11克）给吸毒人员邹某时被查获，当场从叶汝良处缴获毒资100元人民币和作案所用手机一台，从邹某处缴获毒品海洛因0.11克。 上述事实，有提取笔录、称量笔录、辨认笔录、扣押清单和照片、尿液提取笔录、毒品收据、移送清单、办案说明、调取证据通知书、通话清单、归案证明、户籍证明、证人邹某的证言、被告人叶汝良的供述、现场勘验检查笔录、毒品鉴定意见等证据证实，被告人叶汝良在庭审中亦无异议，原判予以确认。 原判认为，被告人叶汝良违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。叶汝良到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。叶汝良用于作案的手机应当没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人叶汝良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；二、没收被告人叶汝良的白色360牌手机（串号1：860954035457701；串号2:860954033457703）一台，上缴国库。 上诉人叶汝良上诉称：其归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚；其刑罚比贩卖同类毒品且数量在其之上的其他贩毒案件的被告人重。综上，原判对其量刑过重，请求本院予以改判。 在二审审理期间，上诉人叶汝良没有提交新的证据。 经二审审理查明的事实与原判相同。原判据以定案的证据来源合法，均经原审庭审质证、认证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人叶汝良违反国家对毒品的管制规定，贩卖少量的毒品海洛因，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。上诉人叶汝良归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。原判根据叶汝良犯罪的事实、性质、上述情节及对社会的危害程度已对其从轻处罚，判处其有期徒刑八个月、并处罚金人民币三千元并无不当。上诉人叶汝良提出原判对其量刑过重，请求改判更轻刑罚的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 庞福萍 审 判 员 黄思盛 审 判 员 李雪燕 二〇二〇年三月十九日 法官助理 姚香霞 书 记 员 黄 珏 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1102执恢97号之二申请执行人：郦范庭，男，汉族，1951年6月20日生，住镇江市。被执行人：周剑锋，男，汉族，1977年1月18日生，住句容市。被执行人：严红星，女，汉族，1975年7月21日生,住。被执行人：句容市溢锋工艺品有限公司,住所地句容市（恒盛电子水表厂内）。法定代表人：周剑锋，该公司总经理。被执行人：句容市锋茂工艺品有限公司,住所地句容市。法定代表人：周明月，该公司总经理。被执行人：姜团结，女，汉族，1972年6月17日生,住镇江市。郦范庭与周剑锋、严红星、句容市溢锋工艺品有限公司、姜团结、句容市锋茂工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日作出（2015）京民初字第435号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：周剑锋、严红星于判决生效之日起十日内支付郦范庭借款本金222.2万元及利息（自2015年2月15日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）；句容市锋茂工艺品有限公司对判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；句容市溢锋工艺品有限公司、姜团结对判决第一项所确定的债务在163.5万元（其中借款本金150万元、利息13.5万元）的范围内承担连带清偿责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费24576元，保全费用5000元，合计29576元，由周剑锋、严红星负担，句容市溢锋工艺品有限公司、姜团结、句容市锋茂工艺品有限公司对此费用负连带给付责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2018年2月6日立案受理。本院在执行申请执行人郦范庭与被执行人周剑锋、严红星、句容市溢锋工艺品有限公司、姜团结、句容市锋茂工艺品有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：经查，被执行人姜团结与案外人候志保共有两套房屋。一套位于镇江市丹徒瑞泰城市花园XX室，由姜团结、候志保居住使用；另一套位于镇江市学府路36号枫林湾XX室，对外出租。现本院决定将本市丹徒区瑞泰城市花园xx室保留案外人候志保财产份额，该房屋暂不宜处置，拍卖本市学府路36号枫林湾xx室房屋用以偿还债务。本院2019年12月8日依法通过淘宝网司法拍卖平台，以46.46万元为保留价对被执行人姜团结与案外人候志保共有的位于镇江市学府路36号枫林湾xx室房产进行了拍卖，由买受人林胜以56.46万元的最高价竞得。申请执行人郦范庭分得执行案款共计529595元。除上述财产外，被执行人周剑锋、严红星、句容市溢锋工艺品有限公司、姜团结、句容市锋茂工艺品有限公司无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院向被执行人周剑锋、严红星、句容市溢锋工艺品有限公司、姜团结、句容市锋茂工艺品有限公司发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法拍卖被执行人姜团结所有的房产外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 欣审判员 邓铭琛审判员 王晓宝二〇二〇年三月十二日书记员 郑 菲
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0411财保13号 申请人：宋海峰，男，1986年1月8日生，住常州市天宁区。 委托诉讼代理人：魏飞艳，江苏常报钧安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚凯燕，江苏常报钧安律师事务所律师。 被申请人：张华俊，男，1973年2月19日生，住常州市新北区。 申请人宋海峰于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张华俊名下位于常州市新北区春江镇百馨西苑53幢乙单元602室的房屋并冻结其名下银行账户存款20万元，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封被申请人张华俊名下位于常州市新北区春江镇百馨西苑53幢乙单元602室的房屋并冻结其名下银行账户存款20万元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 崔明辉 二〇二〇年三月十八日 法官助理 杨 柳 书 记 员 孟思源
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2019）新2201民初4934号原告：郑鹏，男，1989年7月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：李国乾，男，1989年7月22日出生，汉族。被告：童勇平，男，1989年7月22日出生，汉族，住哈密市。原告郑鹏与被告李国乾、童勇平合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郑鹏到庭参加诉讼，被告李国乾、童勇平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑鹏向本院提出诉讼请求：判令解除原告郑鹏与被告李国乾、童勇平之间的合伙关系。事实和理由：2018年11月4日，原告郑鹏与李国乾、童勇平、唐友翠、马文轩4人签订了友鹏通讯店股东协议，约定自合同签订之日起加入超盟金服扫码推广业务。后由于经营超盟金服扫码推广业务成本高，开支费用高，经营困难等原因，合伙人唐友翠、马文轩已退出该合伙，目前超盟金服扫码推广业务由于经营困难，入不敷出，为维护原告合法权益，现原告请求解除与两被告之间的合伙关系，诉至法院，请求依法裁判。被告李国乾、童勇平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告针对诉讼请求依法提交了证据如下：1、股东协议复印件一份，证明双方之间的合伙关系，合伙出资金额为25000元。2、费用清单，证明经营店面支出的费用。3、聊天记录两份，证明经营期间有支出的情况，其他合伙人的行为损害了合伙关系和合伙利益。4、原告与唐友翠的聊天记录一份，证明童勇平不是合伙人。5、童勇平出具的借条一份，证明合伙出资时被告童勇平向原告借款的事实。6、原告与李国乾的聊天记录一份，证明李国乾愿意退伙，原告给李国乾的转账记录一份，证明向被告李国乾转账5000元的事实。7、唐友翠和马文轩的退伙协议各一份，证明两个合伙人退伙的事实。8、深圳市超盟金服技术信息服务有限公司出具的发票两张，证明交纳代理费101800元。对于原告提供的股东协议复印件，虽被告均未到庭参加诉讼，但该协议的原件在两被告起诉原告的劳务费合同纠纷案件中，故对真实性予以确认。对原告提供的费用清单、聊天记录、发票等证据，均不能证明原告与二被告之间的合伙关系，故对于要证明的问题，本院不予确认。经审理查明，2018年11月4日，原告与两被告及案外人唐友翠、马文轩签订《友鹏通讯店股东协议》一份，约定：“2018年11月4日加入超盟金服扫码推广业务：每股代理费为25000元整，股东分润为开户商家业绩的万8，留万2作为年底股东分红”。案外人伊州区红星东路友鹏通讯店加盖了印章。后因超盟金服二维码业务在哈密进展不顺利，面临亏损，没有收益，案外人马文轩、唐友翠将其在友鹏通讯店合伙中的股份转让给原告郑鹏，双方签订了《股份转让协议》。超盟金服扫码业务于2019年9月已停止经营。原告认为与两被告之间系合伙关系，现业务已停止经营，为减少损失，请求解除与两被告之间的合伙关系，引起本案诉讼。另查，原告郑鹏系伊州区红星东路友鹏通讯店的个体经营者。本院认为，个人合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原告与两被告及案外人唐友翠、马文轩签订的是《友鹏通讯店股东协议》，协议中约定了各自的出资，及利润的分配方式，符合合伙的构成要件。该协议的内容实为原告与两被告及案外人唐友翠、马文轩出资利用伊州区红星东路友鹏通讯店的资质经营超盟金服扫码推广业务，案外人伊州区红星东路友鹏通讯店在协议中加盖印章，且以伊州区红星东路友鹏通讯店的名义向深圳市超盟金服技术信息服务有限公司缴纳的手续费，故伊州区红星东路友鹏通讯店以其资质出资，亦为合伙人之一。原告郑鹏虽为伊州区红星东路友鹏通讯店的个体经营者，但其无权以个人名义解除伊州区红星东路友鹏通讯店与他人的合伙关系。庭审中，原告陈述被告李国乾并未按照协议约定出资，不是合伙人，故对原告主张解除其与两被告之间的合伙关系的诉求无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百四十四条，判决如下：驳回原告郑鹏的诉讼请求。案件受理费70元，邮寄送达费60元，由原告郑鹏负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审 判 长  张立敏审 判 员  李 艳人民陪审员  张永选二〇二〇年三月二十五日书 记 员  丁飞飞
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保39号申请人：青岛××商砼有限公司，住所地：青岛市城阳区上马街道河东路南60米。法定代表人：周正阳。被申请人：××集团股份公司，住所地：青岛市市北区堂邑路11号。法定代表人：吴书义申请人青岛××商砼有限公司向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款400万元或查封、冻结其他等值财产，并提供国任财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人青岛××商砼有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人××集团股份公司名下银行存款400万元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇二〇年三月六日书记员  于 婷
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终501号 上诉人(原审被告)：王江宁，女，1975年1月5日出生，汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：唐金红，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼烨娜，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：杨锵春，男，1969年6月4日出生，汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：汤建军，浙江励恒律师事务所律师。 上诉人王江宁因与被上诉人杨锵春民间借贷纠纷一案，不服新昌县人民法院（2019）浙0624民初4653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王江宁向本院申请撤回上诉。 本院认为，王江宁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王江宁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费据实调整为5691元，减半收取2845.5元，由上诉人王江宁负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙世光 审判员  王晗莉 审判员  徐燕飞 二〇二〇年三月三十日 法官助理孙禾允 书记员虞悦悦
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1102民初772号原告：叶焕和，男，1968年9月29日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。原告：池军华，女，1974年1月28日出生，汉族，住福建省蒲城县。两原告共同委托代理人(特别授权)：陈伟明，浙江丽阳律师事务所律师。被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区南明山街道吴垵路与遂松路十字路口。统一社会信用代码：91331100573989637G。原告叶焕和、池军华与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，原告叶焕和、池军华未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：原告叶焕和、池军华诉被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案按自动撤诉处理。审 判 员  李 斌二〇二〇年三月十九日代书记员  叶霁闻
吉林省柳河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0524民初154号 原告：林素秋，女，1958年6月7日生，汉族，柳河县人，住柳河县。 委托诉讼代理人：盖天龙，男，1984年7月30日生，汉族，柳河县人，住柳河县。 委托诉讼代理人：林华峰，男，1960年5月24日生，汉族，柳河县人，住柳河县。 被告：迟华祥，男，1955年3月2日生，汉族，柳河县人，住柳河县。 原告林素秋与被告迟华祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林素秋委托诉讼代理人盖天龙、林华峰、被告迟华祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林素秋向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还所欠款项2540元，利息300元，合计2840元。事实和理由：2014年11月，被告在原告丈夫盖克友（已故）手中购买电气材料，欠款2540元，有被告亲笔书写欠条一份。原告丈夫在临终前交代被告尚欠2540元，经多次索要，被告均拒绝还款。 迟华祥辩称，欠款属实，但已给付完毕。 本院认为，迟华祥承认林素秋在本案中主张的事实，故对林素秋主张的事实予以确认。迟华祥主张货款已给付完毕并由证人丁某出庭予以证实。本院认为，丁某与迟华祥系合伙关系，迟华祥所购商品亦用于二人合伙事务，证人与迟华祥之间存在利害关系，迟华祥未能提供其他证据加以佐证，其应承担不利的法律后果，故本院对迟华祥的主张不予支持。迟华祥对所欠货款2540元仍负有给付义务。关于林素秋要求迟华祥给付利息300元的诉讼请求，因双方对所欠货款利息及给付时间均没有约定，故本院对林素秋此项请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告迟华祥于本判决生效后立即给付原告林素秋货款2540元； 二、驳回原告林素秋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（减半收取），由迟华祥负担。 本判决为终审判决。 审判员  邵丹彤 二〇二〇年三月二十四日 书记员  韩兆冰 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖0123执505号 申请执行人徐斌，男1992年11月02日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：汪苗，男1983年1月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：李玲，女1989年5月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行徐斌与汪苗、李玲其他案由一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年三月二十六日 （） 书记员  徐君
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初2444号 原告：林继仁，男，1992年6月27日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林巧兰，福建邦平联展律师事务所实习律师。 被告：厦门龙祥房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路253号38层D单元。 法定代表人：戴桂清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李颖，该公司职员。 委托诉讼代理人：黄金莲，该公司职员。 原告林继仁与被告厦门龙祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮、林巧兰与被告委托诉讼代理人黄金莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（已付购房款的5‰）。 案件基本事实 一、商品房买卖合同签订时间：2015年6月5日。 二、商品房地点：源昌山庄6#楼4梯28层2801室。 三、已付购房款（逾期办证违约金计付基数）：6358758元。 四、双方确认的逾期办证违约金金额：已付购房款的5‰。 裁判理由 原、被告签订的《商品房买卖合同》及相应附件，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告依约应按原告已付购房款的5‰向原告支付逾期办证违约金31794元（6358758元×5‰）。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告厦门龙祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林继仁逾期办理权属证书的违约金31794元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为298元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 朱 晨 二〇二〇年三月二十六日 书记员 黄丽婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖执异3号 异议人刘刚（申请执行人）:男，汉族1969年3月28日出生，住安徽省涡阳县。 委托代理人：刘岩安徽大可律师事务所律师 被执行人安徽和景房地产开发有限公司，统一社会信用代码91xx273632（1-1）。 法定代表人：盛亮，该公司董事长。 被执行人;安徽禾景农业发展发有限公司，统一社会信用代码913xx65336A（1-1）。 法定代表人：盛亚光，该公司董事长。 上述两被执行人共同委托代理人：慕琼，安徽大可律师事务所律师 第三人：国家税务局涡阳县税务局。 法定代表人：李红伟该局局长 委托代理人：郑伟，该局工作人员。 本院在执行异议人（申请执行人刘刚）与被执行人安徽和景房地产开发有限公司、安徽禾景农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人刘刚（申请执行人）对第三人国家税务局涡阳县税务局协助执行的1208147.88元税款优先执行提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称:税收优先权是有限受偿权，在国家税收与一般债权竞合而不能实现时，国家税收应优先受偿，并不是税收征收程序优于其他法定强制程序，国家税务局涡阳县税务局主张其行政强制权优于司法强制执行没有法律依据，异议人已经申请执行并且对被执行人安徽禾景农业发展有限公司的到期债权先行冻结的情况下，第三人国家税务局涡阳县税务局要求重复冻结是错误的； 其次，《中华人民共和国税收征收管路法》第四十条的规定，第三人国家税务局涡阳县税务局可选择被执行人安徽禾景农业发展有限公司名下的其他财产予以查封，国家税务局涡阳县税务局在未向涡阳县人法院提交执行人安徽禾景农业发展有限公司名下无其他财产可供执行的前提下，要求优先满足其税收优先权，不具有事实基础和法律依据。 第三人国家税务局涡阳县税务局辩称:我局依法主张优先权符合法律规定，请求法院依法驳回异议人的异议。 被执行人同意异议人的意见. 本院查明:刘刚与安徽和景房地产开发有限公司、安徽和景农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院经审理，依法于2017年2月10日作出（2017）皖1621民初590号民事调解书，调解内容：1、安徽和景农业发展有限公司自愿返还给原告刘刚1350万元及利息（2017年2月16日前返还200万元及相应利息，2017年12月31日前返还1150万元及相应利息，前述利息均自2012年9月13日起按照月利率2℅计算），2、被告安徽禾景农业发展有限公司对上述款项承担连带清偿责任，3、如任一期未能按期足额履行，原告刘刚可对所有款项一并申请强制执行。 该案进入执行程序后，本院依法于2017年5月9日、2017年9月6日依法向苏果超市（亳州）有限公司送达“履行债务通知书”，苏果超市（亳州）有限公司对此通知书无异议，并按期将被执行人安徽和景农业发展有限公司在苏果超市（亳州）有限公司的租金收入自行汇入涡阳县人民法院执行款账户。 2019年12月23日，第三人国家税务局涡阳县税务局向本院送达协助执行通知书，并提供了该局2019年1月29日作出的“涡税强拍［2019］120001号税收强制执行决定书”，要求本院将被执行人安徽禾景农业发展有限公司在苏果超市（亳州）有限公司的租金缴纳入库，2020年3月4日国家税务局涡阳县税务局向涡阳县不动产登记中心送达协助执行通知书，查封被执行人安徽和景农业发展有限公司房产（证号：房地权证涡字第××号），2020年1月10日本院作出（2017）皖1621执342号通知书，决定对第三人国家税务局涡阳县税务局要求协助执行的税款优先执行，2020年2月25日异议人刘刚（申请执行人）向本院提出执行异议。 另查明:异议人（申请执行人刘刚）执行的债权是无抵押、担保债权，被执行人安徽和景农业发展有限公司欠缴2017年、2018年房产税909150.00元及滞纳金，2019年1月29日作出“涡税强拍［2019］120001号税收强制执行决定书”，决定：1、对安徽和景农业发展有限公司所有的位于涡阳县建设路北侧房地权证为涡字第××号商用房依法予以拍卖或变卖，以拍卖或变卖所得抵交该单位欠缴的2017年、2018年房产税909150.00元及滞纳金，2、如对该决定不服，可在收到决定书60日内依法向国家税务局亳州市税务局申请复议，或者自收到决定书之日起6个月内依法向人民法院起诉，该决定书于2019年9月16日向安徽和景农业发展有限公司进行送达。 本院认为：我院2020年1月10日作出（2017）皖1621执342号通知书，决定对第三人国家税务局涡阳县税务局要求协助执行的税款优先执行的行为，是一种秩序行为，申请执行人刘刚提出执行异议，符合法律规定。 国家税务局涡阳县税务局2019年1月29日作出的“涡税强拍[2019]120001号税收强制执行决定书”，该决定书于当日向安徽和景农业发展有限公司进行送达，该决定书生效日期应为送达后6个月后，即2020年5月30日后，该决定书至今尚未发生法律效力；国家税务局涡阳县税务局2019年12月23日向我院送达协助执行通知书要求本院将被执行人安徽禾景农业发展有限公司在苏果超市（亳州）有限公司的租金缴纳入库，不符合规定，剥夺了纳税义务人的申诉救济权。 《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条的规定，“税务机关征收税款,税收优先于无担保债权,法律另有规定除外…”，税收优先权是指当税收与其他债权同时存在,债务人的全部财产不足以清偿所有债务时,税收享有优先于普通债权而清偿的权利。 《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条规定，“从事生产、经营的纳税人、扣缴义务人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款，纳税担保人未按规定的期限缴纳所担保的税款，由税税务机关责令限期缴纳，逾期扔为缴纳的，经县级以上税务局（分局）局长批准，税务机关可以采取下列强制措施：1、书面通知其开户银行或者其他金融机构从其存款中扣缴税款；2、扣押、查封、依法拍卖或者变卖其价值相当于应缴税款的商品、货物或者其他财产，以拍卖或者变卖所得抵缴税款……”；第三人国家税务局涡阳县税务局已查封被执行人安徽和景农业发展有限公司房产，国家税务局涡阳县税务局要求我院协助优先执行执行人安徽和景农业发展有限公司欠缴2017年、2018年房产税909150.00元的请求，不符合规定，本院不予支持；滞纳金属于行政强制执行中执行罚的一种形式，非税款，其要求协优先协助执滞纳金的请求不符合《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定,裁定如下: 一、撤销2020年1月10日本院作出的（2017）皖1621执342号通知书。 二、驳回第三人国家税务局涡阳县税务局协助执行的请求。 如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十日内,向安徽省亳州市中级人民法院申请复议。 审判长 杨 中 建 审判员 徐 文 凌 审判员 史 春 萍 二〇二〇年三月十八日 书记员 郭叶琼子
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初300号 原告：沈振涛，男，1974年8月1日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 被告：范士军，男，1970年1月9日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 原告沈振涛与被告范士军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告沈振涛、被告范士军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 沈振涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告范士军偿还本金30000元及利息，利息自2018年2月10日起，按月利1分计算至还清时止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：范士军在2007年3月1日借到沈振涛人民币30000元，至今已有13年，曾要过多次不给，没有办法，在2018年2月10日我又让范士军重新打了一张欠条，欠条约定利息1分利。 范士军辩称，我同意还钱，但数额有异议，本金应该还剩12000元，利息我不清楚，借钱的事是有的。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1994年起，被告范士军与原告沈振涛及其父亲沈某有之间经济往来，2018年沈某有去世，沈振涛与范士军双方经协商，于2018年2月10日由范士军重新给沈振涛出具借条一份，约定本金30000元，利息1分，还款日期为三年。此后，范士军并未偿还上述钱款本金及利息。 本院认为，本案系民间借贷法律关系纠纷。在本案中，范士军因种地需要向沈振涛借款，并出具借条1张，双方约定本金30000元，本院对范士军向沈振涛借款30000元的事实予以认定，范士军有偿还借款的义务；关于利息，借条上书写为：“利息1分”，庭审中双方予以确认为月息1分，本院予以采信，原告沈振涛庭审中明确要求主张自2018年2月10日起以本金30000元为基数按月息1分计算利息，符合法律规定，本院予以认可。关于被告范士军主张，本金应为12000元，但未提供证据予以证明，故本院对范士军的辩称不予采信。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 被告范士军于本判决生效之日起立即给付原告沈振涛借款本金30000元，并自2018年2月10日起以本金30000元按月利1分给付借款利息，至全部履行完毕时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费365元（已减半收取），由被告范士军负担。 被告范士军到期不履行本判决确定的给付义务，原告沈振涛向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  郭志东 二〇二〇年三月五日 书记员  于 鑫
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0725执5号 敬云路、梓潼县锋盛厨卫用品经营部： 敬云路与梓潼县锋盛厨卫用品经营部劳动争议一案，申请执行标的共计10500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10500.00元。本院已于2020年3月19日将该款转付给敬云路。至此，敬云路向本院申请执行的梓劳人仲案（2019）25仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初235号原告:王某甲某某，女，2001年7月17日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：陶某某，女，1965年5月9日出生，汉族，住平阴县，系原告之母。委托诉讼代理人：郭吉贞，平阴明星法律服务所法律工作者。被告：王某甲子林'style='cousor:pointer'>王某甲某乙，男，1977年12月24日出生，汉族，住平阴县。被告：西安梵帝罗光学科技有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：陈海刚。原告王某甲某某与被告王某甲子林'style='cousor:pointer'>王某甲某乙、西安梵帝罗光学科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。现因双方当事人已达成和解，原告王某甲某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某甲某某的撤诉申请，不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某甲某某撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王某甲某某承担。审判员  秦立军二〇二〇年三月十八日书记员  李鲁阳
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申594号再审申请人（一审原告、二审上诉人):郭林，男，1952年10月6日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人:王桂祥，北京德和衡(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人:李三星，北京德和衡(南京)律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人):天长市农业农村局，住所地安徽省天长市新河北路53号。负责人:叶恒田，该局局长。再审申请人郭林因与被申请人天长市农业农村局劳动争议一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2019）皖11民终1107号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭林申请再审称，1.郭林系天长市乡镇畜牧兽医站的老兽医，虽在乡镇兽医站工作，但各乡镇兽医站的人员、业务、经费等隶属于县级畜牧兽医行政主管部门即天长市农业农村局，故郭林与天长市农业农村局存在劳动关系，一、二审裁定认为本案系历史遗留问题，双方当事人之间并未形成受民法调整的劳动法律关系，属于认定事实错误。2.本案属于劳动争议纠纷，一、二审裁定认为本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，适用法律错误。3.一、二审裁定驳回郭林的起诉和上诉，但未释明和引导司法救济途径，有违人民法院司法为民的宗旨。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审。本院经审查认为，虽然《国务院关于推进兽医管理体制改革的若干意见》(国发(2005)15号)和《安徽省人民政府关于推进兽医管理体制改革的实施意见》(皖政(2006))56号)等文件规定，乡镇畜牧兽医站的人员、业务、经费等均由县级畜牧兽医行政主管部门统一管理，但以上文件是对乡镇畜牧兽医站的管理模式进行的规定，不能据此说明郭林与天长市农业农村局形成劳动关系。郭林在乡镇畜牧兽医站工作，是在计划经济时代形成的劳动人事和用工关系，应适用当时的法律、政策，郭林依据现行劳动法律法规和相关司法解释提出诉求，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，一、二审裁定并无不当。本案亦不属于人民法院应当对当事人进行释明的范围。综上，郭林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭林的再审申请。审判长  余思民审判员  胡小恒审判员  王惠玲二〇二〇年三月十九日书记员  杨 宇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更321号罪犯卢成辉，男，1973年12月24日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省辽阳县人民法院于2017年9月8日作出(2017)辽1021刑初第52号刑事判决，以被告人卢成辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2020年3月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯卢成辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年10月31日，罪犯卢成辉获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯卢成辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系累犯，且结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢成辉减去有期徒刑六个月，刑期执行自2016年11月5日起至2020年7月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年三月二十四日书记员  于立君
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执10594号 申请执行人：重庆雅涵机械制造有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇天马村官家坟组，统一社会信用代码915001096965611555。 被执行人：重庆久高丰农业机械有限公司，住所地重庆市渝北区劝业路1号，统一社会信用代码915001126912045971。 本院在执行重庆雅涵机械制造有限公司与重庆久高丰农业机械有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人重庆久高丰农业机械有限公司应支付给申请人货款174079元及资金占用利息，受理费1705元，合计175784元。本案未执行到被执行人的财产。被执行人重庆久高丰农业机械有限公司尚欠申请人175784元及资金占用损失。执行中，本院对被执行人重庆久高丰农业机械有限公司予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人重庆久高丰农业机械有限公司暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单、临控名单。已告知申请人本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)渝0112民初1858号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 杰 审判员 扈家瑜 审判员 江显政 二〇二〇年三月二十七日 书记员 李龙龙
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执1621号之一 申请执行人：彭定明，男，1963年2月4日出生，汉族，户籍地重庆市璧山县，现住广西来宾市兴宾区。 被执行人：朱汝达，男，1967年12月6日出生，汉族，住广西合浦县。 本院在执行申请执行人彭定明与被执行人朱汝达民间借贷纠纷一案中，已向被执行人朱汝达发出执行通知书，责令被执行人朱汝达按执行通知书的内容履行义务，但被执行人朱汝达未在期限内履行。本案在执行过程中，经对被执行人朱汝达的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况等进行调查，未发现被执行人朱汝达有可供执行财产，申请执行人彭定明也未能向本院提供被执行人朱汝达的可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 王礼兴 审 判 员 黎鸿鹏 二〇二〇年三月二十八日 代书记员 蔡 伟
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）新2324执735号      申请执行人：王振江，男，汉族，1975年4月13日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：孙春梅，女，汉族，1978年4月15日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：王振财，男，汉族，1977年11月29日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：张俊江，男，汉族，1976年12月24日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：黄树生，男，汉族，1973年12月18日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：王永江，男，汉族，1973年10月3日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：刘辉，男，汉族，1975年7月8日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行申请执行人王振江与被执行人王振财、孙春梅、刘辉、张俊江、黄树生、王永江借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2334民初1783号民事判决书已发生法律效力。王振江于2019年4月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为405600元（不含执行费），已执行到位标的额为316178.57元，未执行标的额为89421.43元（不含执行费）。   在执行过程中,经调查被执行人王振财、孙春梅、张俊江、黄树生、王永江在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、玛纳斯县农村信用合作联社、昌吉国民村镇银行玛纳斯支行无存款；在玛纳斯县自然资源局、玛纳斯县不动产登记中心、玛纳斯县房屋管理所无财产登记信息；在全国公安部车辆管理系统查询被执行人孙春梅名下的×××车辆，被执行人王振财登记的×××、×××车辆，被执行人张俊江登记的×××车辆，被执行人黄树生登记的×××车辆，被执行人王永江登记的×××、×××车辆，上述车辆均已被本院查封，因均未能实际扣押，故暂均无法处置。   被执行人王振财、孙春梅、张俊江、黄树生、王永江无财产可供执行，申请执行人王振江亦无法提供被执行人王振财、孙春梅、张俊江、黄树生、王永江其他可供执行的财产。申请执行人王振江同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人王振财、孙春梅、张俊江、黄树生、王永江纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   史友康   审  判  员   张传永   审判员 张文杰     二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 一 日     法 官 助 理   杨 赛   书  记  员   李雪莲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4768号 申请执行人肖文仙，女，1971年10月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人赵忠清，女，1963年11月17日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 申请执行人肖文仙与被执行人赵忠清故意伤害罪一案，绍兴市中级人民法院作出的（2019）浙06刑终347号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人肖文仙向本院申请强制执行。本院于2019年10月12日立案执行。执行标的为被执行人赵忠清申请执行人肖文仙医疗费等损失合计242241.53元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人赵忠清发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人赵忠清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人赵忠清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人名下无存款、无车辆、无房产、无有价证券等。暂未发现被执行人赵忠清有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵忠清拒不履行，本院已对被执行人赵忠清*采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人肖文仙，其没有反馈意见。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4768号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年三月三十日 书记员 唐学文
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初570号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行住所地：商水县行政路中段2号单位负责人：廖慧杰统一社会信用代码914116236700856994委托代理人王志宏，男，汉族，1970年10月18日生，住河南省商水县，系该公司员工，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变,更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书等。被告李站军，男，汉族，1984年10月11日出生，住商水县。被告石丽君，女，汉族，1985年11月26日生，住商水县，系被告李站军之妻。被告贾伟，男，汉族，1980年6月26日生，住河南省周口市川汇区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行诉被告李站军、石丽君、贾伟借款合同纠纷一案，现原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行撤回起诉。案件受理费减半收取4416元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行负担。审 判 长  周世昌审 判 员  黄素静人民陪审员  谭俊锋二〇二〇年三月十八日书 记 员  纪锦锦
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初5899号原告:张春月，女，1966年4月15日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：杨春燕，威海文登小观法律服务所法律工作者。被告：王鹏，男，1997年4月9日出生，汉族，住威海市文登区。原告张春月与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案原告向本院递交民事起诉状，本院经审查认为，原告向本院提供的被告的送达地址不明确，本院视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条规定，裁定如下：驳回原告张春月的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审 判 长  王 君人民陪审员  于洪海人民陪审员  徐国军二〇二〇年三月二十五日书 记 员  丛龙涵
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初100号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人黄跃田，男，1962年11月15出生，汉族，户籍所在地河南省濮阳市，大专文化，中共党员，濮阳市供水安装工程处主任，捕前住濮阳市。2019年11月19日被濮阳市华龙区监察委员会决定留置，2019年12月30日解除留置，因涉嫌犯国有企业人员滥用职权罪，2019年12月30日被濮阳市公安局大庆分局刑事拘留，2020年1月10日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。辩护人刘莎莎，河南尊严律师事务所律师。辩护人樊瑞玺，河南众孚律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2020）16号起诉书指控被告人黄跃田犯国有企业人员滥用职权罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员林松出庭支持公诉，被告人黄跃田及其辩护人刘莎莎、樊瑞玺到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2010年3月至2011年9月，黄跃田在担任濮阳市供水安装工程处主任、法定代表人期间，利用负责该工程处全面工作的职务之便，于2011年7月12日，在未召开工程处主任办公会议的情况下，违反工程处章程和有关法律规定，擅自决定以工程处的名义为张俊坡个人借款120万元提供担保，工程处作为保证人承担连带赔偿责任。因张俊坡到期无法偿还借款，2016年7月12日，华龙区人民法院将工程处银行账户予以冻结，后多次扣划工程处资金共计123.5万元。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、证人证言、相关书证等证据，公诉机关认为被告人黄跃田的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十八条第一款的规定，请求按滥用职权罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑一年六个月至二年内确定量刑幅度，可以适用缓刑。被告人黄跃田对起诉书指控的基本事实及罪名均无异议。其辩护人辩护认为，黄跃田有以下法定和酌定从轻情节，建议对黄跃田免予刑事处罚。1、黄跃田经电话传唤后自动到监察委说明情况，系自首；2、黄跃田以工程处名义担保时没有私心，且工程处当时对借款人有欠款，担保后工程处欠借款人大量工程款，黄跃田作了努力积极挽回损失；3、案发后黄跃田近亲属退赔了工程处全部损失；4、黄跃田系初犯、偶犯。经审理查明：2010年3月至2011年9月，黄跃田在担任全民所有制企业濮阳市供水安装工程处主任、法定代表人期间，利用负责工程处全面工作的职务之便，于2011年7月12日，在未召开工程处主任办公会议的情况下，违反法律和工程处章程规定，擅自决定以工程处的名义为张俊坡个人借款120万元提供担保，工程处作为保证人承担连带赔偿责任，并由公证机关出具了具有强制执行效力的公证书。2011年9月份，黄跃田离任，向其上级单位濮阳市自来水公司汇报了工程处提供担保和张俊坡以河南派普工程有限公司名义承接工程处发包工程，工程处尚欠张俊坡工程款870余万元的事实。但自来水公司自2012年至2015年底陆续支付给了张俊坡工程款800万元，未将120万元予以扣除。后因张俊坡到期未偿还借款，出借人于2013年9月份向人民法院申请强制执行，2016年7月至同年10月份，法院多次扣划工程处资金共计123.5万元，致国家遭受重大损失。案发后，黄跃田近亲属退赔了单位全部损失。另查明，被告人黄跃田到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人黄跃田在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、管某、王某2、李某1、苏某、姬某、王某3、王某4、唐某、姜某、刘某、李某2等人证言，濮阳市自来水公司文件，中共濮阳市委组织部批复、干部任免审批表，濮阳市中意公证处公证书及相关书证，濮阳市供水工程处情况说明、账目明细，本院民事判决书、协助执行通知书、执行裁定书，濮阳市自来水公司支付工程款项说明及相关凭证及退款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄跃田作为国有企业工作人员，滥用职权，造成国有企业严重损失，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成国有企业人员滥用职权罪。黄跃田到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控黄跃田犯国有企业人员滥用职权罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。其辩护人辩护认为，黄跃田有以下法定和酌定从轻情节，请求对其免予刑事处罚。1、黄跃田经电话传唤后自动到案，如实供述犯罪事实，系自首；2、黄跃田以工程处名义担保时没有私心，且工程处当时对借款人有欠款，担保后工程处欠借款人大量工程款，黄跃田作了努力积极挽回损失；3、案发后黄跃田近亲属退赔了工程处全部损失；4、黄跃田系初犯、偶犯。对辩护人关于黄跃田自首的意见，经查，黄跃田是由自来水公司纪委带至监察委，缺乏自首的主动性，且其到案后供述的事实，是监察委根据线索，进行了调查取证后基本掌握的事实，上述行为不属于自首。对该辩护意见应不予采纳。对辩护人提出的其他意见，经查证属实，本院予以采纳。综上，根据黄跃田的犯罪事实、犯罪情节、归案后态度及积极退赔等事实，黄跃田犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十八条第一款，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：被告人黄跃田犯国有企业人员滥用职权罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  吕 茵人民陪审员  贾玉红人民陪审员  李 鹏二〇二〇年三月三十日书 记 员  陈柏宇
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2504刑初117号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人伏标，男，生于1992年1月3日，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住云南省弥勒市。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉﹝2020﹞115号起诉书指控被告人伏标犯危险驾驶罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员罗崇荣出庭支持公诉，被告人伏标到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月8日22时30分，被告人伏标醉酒后驾驶云Ｇ×××××号小型轿车由弥勒市城区向弥勒市新哨镇方向行驶过程中，行至三那线K147+200米处时，被弥勒市公安局交警大队民警当场查获。经对提取的被告人伏标静脉血液进行检验，检测出乙醇成分，含量为102.61mg/100ml。被告人伏标对公诉机关认定的事实和指控的罪名无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人伏标在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过说明、到案经过说明、呼气酒精含量检验结果告知记录、现场查获照片、抽取血样登记表及抽血照片、酒精含量检验鉴定意见书及告知书、证人王某的证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人伏标无视国法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人伏标被查获后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人伏标自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人伏标判处二个月拘役并处罚金的量刑意见与其实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人伏标的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人伏标犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币2500元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田凤慧二〇二〇年三月二十四日书记员  张月珠
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初184号 原告：蔡夫军，男，1973年2月24日出生，汉族，住温岭市。 被告：台州市兄弟鞋业有限公司，住所地温岭市横峰街道汇川王村，统一社会信用代码913310812554920789。 法定代表人：王林富。 原告蔡夫军与被告台州市兄弟鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告台州市兄弟鞋业有限公司支付原告货款216150元及利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息损失）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告蔡夫军与被告台州市兄弟鞋业有限公司有业务往来。2009年6月25日，双方经结算，被告欠原告货款216150元，被告台州市兄弟鞋业有限公司出具欠条一份。该款至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告台州市兄弟鞋业有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告蔡夫军货款216150元，并赔偿原告自2020年1月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至判决确定履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4542元，减半收取2271元，由被告台州市兄弟鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年三月三日 代书记员 陈含嫣
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执144号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地福建省龙海市石码镇人民路39号，统一社会信用代码91350681676521084M。 负责人：林建宏，行长。 被执行人：陈万福，男，1981年10月9日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：庄艺香，女，1986年3月10日出生，汉族，住址同上。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行于2020年01月08日以本院在2019年8月30日作出的（2019）闽0681民初3586号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，申请执行标的为借款60000元及利息。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行与被执行人陈万福、庄艺香借款合同纠纷一案中，依法向被执行人陈万福、庄艺香发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人陈万福、庄艺香无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法被执行人陈万福、庄艺香对采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人陈万福、庄艺香在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林   赫   频 审判员 郑贤德审判员连杭育 二〇二〇年三月三十日 书记员 周   伟   鹏 附法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502财保10号之一申请人：本溪市鸿方自动化仪表设备厂，住所地：本溪市明山区卧龙镇卧龙新区60栋1-1-1号。投资人：顾成华，该厂经理。被申请人：本溪钢铁动力工程有限公司，住所地：本溪市平山区福金2号楼。法定代表人：谢龙。被申请人：本钢板材股份有限公司，住所地：本溪市平山区人民路16号。法定代表人：高烈。申请人本溪市鸿方自动化仪表设备厂与被申请人本溪钢铁动力工程有限公司、本钢板材股份有限公司申请诉前财产保全一案，申请人本溪市鸿方自动化仪表设备厂于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人本钢板材股份有限公司的银行存款进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人本溪市鸿方自动化仪表设备厂已提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人本钢板材股份有限公司在中国工商银行股份有限公司本钢支行的银行存款68.24778万元（账号：07×××38）或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、冻结或查封、扣押期限自协助执行单位签收本裁定之日起一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤小丰二〇二〇年三月十八日书记员  林 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。