东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初352号原告：济南华惠科技有限公司。住所地：山东省济南市历城区七里河路2-9号科技佳苑5号楼5层。统一社会信用代码：91370112739276275C。法定代表人：王艳华，总经理。委托诉讼代理人：孔凡武，山东博睿律师事务所律师。被告：山东科瑞石油装备有限公司。住所地：山东省东营市东营区南二路233号。统一社会信用代码：91370502763665692D。委托诉讼代理人：郭磊，男，1986年12月12日出生，汉族，山东科瑞石油装备有限公司职工，住。委托诉讼代理人：牛如月，女，1996年1月26日出生，汉族，山东科瑞石油装备有限公司职工，住。被告：建信融通有限责任公司。住所地：北京市西城区宣武门西大街28号大成广场东座1号门15层。统一社会信用代码：91110108MA00DMC715。法定代表人：绳晖，经理。委托诉讼代理人：周旦，男，1981年9月9日出生，汉族，建信融通有限责任公司法律合规部负责人，住。原告济南华惠科技有限公司（以下简称济南华惠公司）与被告山东科瑞石油装备有限公司（以下简称山东科瑞公司）、被告建信融通有限责任公司（以下简称建信融通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月5日通过互联网公开开庭进行了审理。原告济南华惠公司的委托诉讼代理人孔凡武，被告山东科瑞公司的委托诉讼代理人郭磊、牛如月，被告建信融通公司的委托诉讼代理人周旦均在线参加庭审。本案现已审理终结。济南华惠公司向本院提出诉讼请求：1、判令山东科瑞公司支付货款1080000元；2、判令建信融通公司承担连带责任；3、判令山东科瑞公司、建信融通公司负担诉讼费等相关费用。事实与理由：2019年1月10日、16日，济南华惠公司与山东科瑞公司分别签订《采购合同》和《智能变送器技术协议》；双方约定，济南华惠公司向山东科瑞公司供货258台温度、压力变送器，总价款1080000元；合同签订后，济南华惠公司按照合同约定履行供货义务。《采购合同》第八条第1款约定，合同签订完成后立即生效，买受人在5个工作日内通过中国建设银行供应链业务平台预付合同总价款的100%即人民币1080000元。依据该约定，济南华惠公司与山东科瑞公司在建信融通公司办理相关手续，建信融通公司为济南华惠公司出具金额为1080000元的融信签收凭证，山东科瑞公司依据该签收凭证承诺付款日期为2019年12月11日。承诺付款日期当日，济南华惠公司持融信签收凭证到建信融通公司提取款项，却被工作人员告知山东科瑞公司未向其付款，不能依据该融信签收凭证提取款项。之后，济南华惠公司多次与山东科瑞公司、建信融通公司协商解决，至今仍未取得货款。济南华惠公司认为其已按约定履行供货义务，山东科瑞公司应及时支付货款，依据约定，山东科瑞公司应当通过中国建设银行供应链业务平台预付合同总价款的100%即1080000元，却没有预付，造成济南华惠公司不能依据双方办理的融信签收凭证提取货款，山东科瑞公司构成违约并具有合同欺诈嫌疑，应当承担支付货款的义务；建信融通公司出具的融信签收凭证，具有担保山东科瑞公司付款的义务，应当承担连带责任。济南华惠公司为维护合法权益，诉请判若所请。山东科瑞公司辩称，对济南华惠公司的诉讼请求无异议，建信融通公司应承担连带责任。建信融通公司辩称，一、建信融通公司运营的建信融通服务平台（以下简称平台）向作为平台会员的济南华惠公司及山东科瑞公司提供“融信”服务，但平台并不对任何会员提供具有任何形式的担保功能的服务。平台作为建行集团旗下的供应链金融服务平台，向会员提供的“融信”服务，其功能核心是“债权的在线记载”，即向平台会员提供债权记载服务，为平台会员间的债权提供一个由其产生至清偿期间的全部流转过程的平台会员相互间公示的媒介，在相应债权到期时，由作为债务人的核心企业按平台规则向债权人进行债务清偿。平台在提供“融信”服务时，不提供任何增信措施，也不承担任何担保或兜底责任。济南华惠公司作为平台会员在享受“融信”服务功能之前，向平台出具《数字证书使用承诺函》并完成实名认证，通过数字证书电子签名的方式与平台签署《建信融通服务平台注册协议》（以下简称《注册协议》）及《建信融通服务平台“融信”服务功能开通协议》（以下简称《功能开通协议》），承诺遵守平台相关业务规则。《功能开通协议》第五条明确规定，会员确认，会员于平台所做的债权记载，为会员对其与其他平台会员间已经发生的债权债务关系自主进行的会员间公示的行为，平台不对债权的真实性、债务人的清偿、持有人及其持有的真实性负责，同时约定，对于包括但不限于因会员债权记载错误，核心企业交付资金不足或核心企业未及时交付资金等的任何原因造成的任何损失，平台毋须承担任何责任，相关平台会员应自行解决相关纠纷。综上，建信融通公司认为，济南华惠公司自愿成为平台会员并享受平台提供的“融信”服务，其签署的《数字证书使用承诺函》、《注册协议》及《功能开通协议》真实、合法、有效，根据《功能开通协议》相关约定，当济南华惠公司于平台记载的应收账款债权到期时，应由作为核心企业的山东科瑞公司履行债务清偿义务，建信融通公司毋须承担任何责任。二、建信融通公司向济南华惠公司出具的金额为1080000元的融信签收凭证，仅作为济南华惠公司对山东科瑞公司享有的应收账款债权的记载凭证，并不具有依据该凭证向平台提款或要求平台承担连带责任的功能。根据担保法相关规定以及融信签收凭证的记载，建信融通公司认为，济南华惠公司与建信融通公司之间并未建立任何保证法律关系，济南华惠公司无权依据融信签收凭证要求平台向其支付凭证记载金额的款项，亦无权要求平台就山东科瑞公司所欠货款承担连带责任。综上，请求驳回济南华惠公司对建信融通公司的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求发表陈述意见并依法提供证据，本院组织当事人对证据进行质证。本院经审理，认定如下事实：2019年1月10日、同年1月16日，济南华惠公司作为出卖人，山东科瑞公司作为买受人，双方签订《采购合同》和《智能变送器技术协议》并附有供货清单；合同对标的物名称、规格型号、技术配置、数量、价款、质量标准、质保售后、货物运输交付、货物验收、结算方式及时间、违约责任、合同解除等作出约定；合同约定总价款1080000元；关于货款结算方式及时间：《采购合同》第八条第1款约定，合同签订完成后立即生效，买受人在5个工作日内通过中国建设银行供应链业务平台预付合同总价款的100%即人民币1080000元；合同签订后，济南华惠公司按照合同约定履行供货义务并开具增值税专用发票。2019年1月18日，济南华惠公司向建信融通公司出具《数字证书使用承诺函》，自愿注册使用平台，通过实名认证的方式成为平台会员，自愿采取数字证书方式，通过数字证书电子签名方式与平台签署《注册协议》及《功能开通协议》，承诺遵守平台相关业务规则；《功能开通协议》约定，“融信”服务功能的核心是“债权的在线记载”，即向平台会员提供债权记载服务，为平台会员间的债权提供一个由其产生至清偿期间的全部流转过程的平台会员相互间公示的媒介，并在相应债权到期时由核心企业按本协议约定的方式进行债务清偿，依据核心企业与其供应商在签发融信时约定不同，债权清偿分别适用直接清偿和代为清偿规则；平台所作的债权记载，为会员对其与其他平台会员间已经发生的债权债务关系自主进行的会员间公示的行为，平台不对债权的真实性、债务人的清偿、持有人及其持有的真实性负责；济南华惠公司、山东科瑞公司作为平台会员，约定对于包括但不限于因会员债权记载错误，核心企业交付资金不足或核心企业未及时交付资金等的任何原因造成的任何损失，平台毋须承担任何责任，相关平台会员应自行解决相关纠纷。2019年1月21日，济南华惠公司与山东科瑞公司在建信融通公司办理相关手续，建信融通公司为济南华惠公司开具金额为1080000元的融信签收凭证，凭证记载承诺付款方为山东科瑞公司，供应商为济南华惠公司，承诺付款日期为2019年12月11日。付款期限届至后，山东科瑞公司未履行付款义务。本院认为，济南华惠公司与山东科瑞公司对双方签订并已履行《采购合同》无异议，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应全面客观履行。山东科瑞公司对济南华惠公司请求支付货款1080000元无异议，山东科瑞公司应承担支付货款的民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。济南华惠公司请求山东科瑞公司支付货款1080000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。本案的争议焦点是济南华惠公司请求建信融通公司承担连带责任，能否得到支持。关于该争议焦点，本院分析如下：一、根据法律规定，建信融通公司是否应与山东科瑞公司就案涉货款承担连带责任，济南华惠公司须举证证实建信融通公司负有约定或法定的承担连带责任的情形。本案中，济南华惠公司与山东科瑞公司自愿申请注册成为平台会员，并依约定享有平台规定的权利和义务。建信融通公司依据约定为济南华惠公司出具融信签收凭证，凭证记载的承诺付款方为山东科瑞公司，该凭证记载的内容不能认定建信融通公司负有约定的承担连带支付货款的义务。二、济南华惠公司提供的证据不能认定建信融通公司系以保证人身份出具融信签收凭证或以其他方式与济南华惠公司形成保证合同法律关系，不足以认定建信融通公司具有承担连带责任的意思表示。三、山东科瑞公司未举证证实其与建信融通公司存在委托付款或担保付款等法律关系。综上，济南华惠公司请求建信融通公司承担连带责任，证据不足，本院不予支持。山东科瑞公司的抗辩理由，证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告山东科瑞石油装备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南华惠科技有限公司货款1080000元；二、驳回原告济南华惠科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14520元，减半收取7260元，财产保全费5000元，由被告山东科瑞公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  张德红二〇二〇年三月九日书记员  张雪峰