上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初981号原告：顾某1，男，1947年3月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。委托诉讼代理人：任珺，上海市华荣律师事务所律师。被告：顾2，女，1979年9月6日出生，汉族，住上海市青浦区。原告顾某1与被告顾2赡养费纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告顾某1及其委托代理人任珺、被告顾2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告自2019年10月起每月支付原告赡养费人民币6,000元；2、判令被告一次性支付原告自2007年3月至2019年9月每月2,500元的赡养费，合计377,500元。事实与理由：原告与案外人张某某于1979年初登记结婚，婚后仅生育一女即被告顾2。原告与张某某于2005年4月26日协议离婚，协议中约定将夫妻共同存款赠与被告作为英国留学深造之用。被告之后便不再与原告联系，对于原告的情况不闻不问。被告完全未尽自己的赡养义务，原告现年事已高，但无人照料，仅靠退休金不足以支撑雇佣居家保姆或是入住养老院所需的费用。被告顾2辩称，不同意原告的诉讼请求。被告父亲抛弃被告多年，现无法确认原告是被告的父亲，被告父亲是顾某1。被告的父亲现每月有退休金，被告父亲自1993年起在公司担任高管，收入颇丰，公司老板与其关系较好，承诺在其退休时给一大笔钱用于养老。被告的父亲与母亲离婚时分得一套商品房。被告的父亲每年冬天在海南避冬，夏天在黑龙江避暑，生活条件很好。被告的叔叔婶婶也向被告表达过被告的父亲经济条件很好。2020年1月25日起，原告至今一直在上海住酒店，可见其经济基础很好。被告有两个女儿，被告全职在家照顾家人，没有经济收入来源，全部家庭开支由被告丈夫一人负担，被告的母亲及丈夫需要长期服药，家庭开支较大。本院经审理认定事实如下：原告系被告的父亲，原告与被告的母亲张某某于2005年4月26日离婚。以上查明的事实，由原、被告的陈述、原告提供的干部履历表、学籍卡、离婚登记审查处理表、离婚协议证明，上述证据并经庭审出证、质证，本院予以确认。审理中，原告称：(1)原告于2007年2月发现患有紫癜，至今已发病四次。紫癜是慢性病，医生告知无法医治，需减少活动，医院就诊的时候只开了治疗紫癜引起的皮肤病的药，并告知要吃维生素。原告同时在杭州看私人老中医，每次需本人过去，诊疗费100元，中药药费每月1,000元左右，吃到好为止，开始几次吃了7个月，这次发病吃了1年。西药没有多少钱，所以没有开发票。中药没有相应的病历及发票。为此，原告提供了病历两份。被告对原告提交的证据无异议，但认为原告所述中医就诊情况不认可，原告称补充维生素，并不能说明原告身体不好，可能是原告年纪大了需要补充。(2)原告有母亲需要赡养，六名子女轮流照顾，每次三个月，每月需要10,000元。2010年至2018年，原告母亲在老宅居住，老宅系兄弟姐妹共同出资建造的宅基地房屋，因为原告没有去照顾母亲所以汇了三笔款，为此，原告提供三份汇款单。2018年9月，原告兄弟姐妹重新签订了协议，根据协议，原告母亲与女儿顾静耐共同居住，各子女轮流照顾，每次三个月，如果不去照顾需每月支付10,000元，如果去照顾则母亲从老宅拆迁所得的动迁款70余万元中每月取出6,000元交付照顾的人用于开销，4,000元作为房租交付顾静耐。为此，原告提供赡养协议一份。被告对证据真实性无异议，但认为三份汇款单不是给原告母亲的赡养费，而是原告父亲摔伤后原告未去照顾所支付的补偿款。根据赡养协议，原告实际不需要支付赡养费，被拆迁的房子是原告父母的。(3)原告自2012年起每年9月左右在三亚居住半年，另半年居住在黑龙江省鸡西市，在三亚开始是租房居住，2015年花了三十五万元左右购买了一套房屋，折算为租金约每月需花费4,000元。日常开销约3,000元，医药费需每月1,000元。原告现在退休金只有4,700多元，不足以支付生活所需。被告认为鸡西的消费水平不高，每月应为1,900元左右，医疗费不存在，原告在三亚居住时也无需支付房租。(4)原告自1993年12月起，每年年收入都是10万元左右，原告一直工作到2009年3月。2007年原告退休，退休时老板没有给过养老的钱，退休金开始是1,700元左右，调整到现在约4,700元。因原告2007年患病，原告的现任妻子为了照顾原告辞职，没有收入，原告现任妻子还有3年退休，退休后也就2,000元左右的退休金，原告现在的开销除了自己的退休金，主要是靠现任妻子的存款。被告对原告的收入不清楚，但认为原告之前的收入水平较高，应当有存款。被告称：(1)原告具有较强的经济实力，原告向其母亲的三笔汇款单上的汇款人地址都不一样，原告名下有多套房产。2020年1月25日起，原告就在上海住酒店，至今已有一个月。被告对此不与认可，认为黑龙江省鸡西市城子河荣华小区的房子是原告现任妻子的母亲家，鸡西市城子河区兴城小区9#201号实际就是黑龙江省鸡西市城子河区城花小区9#3单元202号房屋，兴城小区与城花小区是同一个小区，201是写错了，应该为202，原告现居住在该房屋内，该房屋是原告现任妻子的婚前财产，原告与现任妻子于2006年9月29日结婚，2010年购买了该套房屋。离婚时原告分得的建明公寓在2009年已经出售，价格43万元，在日常开销中已使用完。原告于2020年1月25日到上海是为了本案2020年2月4日开庭，因为大年初一机票便宜，原告在上海是居住在徐汇区的一家如家酒店，价格较便宜。(2)被告目前全职在家照顾两个孩子和家庭，被告2007年回国参加工作，在公司担任人事，2010年开始为自由职业，帮同学为出国留学的人进行职业规划，2015年年初结婚后就不再工作了，家庭开销都是被告老公支付。原告对被告现在的工作情况不清楚，但被告与其母亲张某某于2010年成立了上海硕信商务咨询有限公司，被告持股90%，张某某持股10%，该公司现仍然存续。为此，原告提供企业信用报告一份。被告确认成立了该公司，但只是为了帮助同学和为自己交金，公司注册资金100万元也不是被告交的，是找的其他公司代为帮助注册的，被告只付了手续费。根据庭审确认的事实，本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告系被告的父亲，现原告年事已高，被告作为子女，理应尽到赡养扶助的义务。赡养费的数额应与父母日常生活水平相适应并应考虑子女的收入情况，子女应在能力范围内尽可能满足父母对美好舒适生活的需求。现原、被告对赡养费数额无法协商一致，故本院参照原告居住地城镇居民年人均消费支出标准及原、被告的经济状况，酌定被告顾2每月支付原告赡养费500元。原告要求被告支付2007年3月至2019年9月的赡养费377,500元，未提供充分依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告顾2应于本判决生效之日起十日内给付原告顾某1自2019年10月至2020年3月的赡养费3,000元；二、被告顾2自2020年4月起每月25日前给付原告顾某1当月赡养费500元；三、原告顾某1的其余诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由被告顾2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  冒业鑫二〇二〇年三月二十日书记员  邵 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。……二、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。