wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵竹市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0683民初311号 原告：刘云金，男，汉族，1963年3月22日出生，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人:江英德，绵竹市诚信法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：雍帮会，女，汉族，1966年1月1日出生，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人:徐静，绵竹市富新法律服务所法律工作者，特别授权。 原告刘云金诉被告雍帮会婚约财产纠纷一案,本院于2020年3月3日立案受理后,依法由审判员张旌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘云金及其委托诉讼代理人江英德，被告雍帮会及其委托诉讼代理人徐静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘云金向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告立即返还现金68000.00元。事实和理由：原告系丧偶单身，2017年12月中旬经人介绍，与被告相识并恋爱。被告先后以其购买保险等理由，在原告处拿走了人民币68000.00元，其中2018年3月22日5万人民币，该款系原告在拱星农村信用合作社取出二笔存款4万元，随即又到拱星邮政银行取出1万，合计5万元并当即交给被告。之后原告又数次在成都提款机取出现金1.7万元，并以微信方式向被告转款1000元，全部交给了被告。但被告之后不愿意继续与原告发展恋爱关系，其取走原告现金68000.00元经原告多次催要，被告拒不返还。为此，原告提起诉讼，请求法院支持原告返还不当得利的诉讼请求。 被告雍帮会辩称，原、被告之间有婚约关系在先，本案诉讼标的为双方的婚约财产，因此本案案由不是不当得利纠纷，应该是婚约财产纠纷。2018年3月22日，原告从银行取出50000.00元后给了被告30000.00元，此款被告用于两人同居时生活开支和被告本人治病，没有将钱用于购买社保。2018年10月，原、被告在解除婚约时，被告支付给原告10000.00元。被告认可收到原告微信转账1000.00元。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的事实，本院认定如下： 1、2018年3月22日，被告是否从原告处拿走现金50000.00元。原告向法庭提交了取款凭证，证明当日取款共计50000.00元；原告申请证人贾正全出庭作证，证明当日原告取款50000.00元后，将该款全部交给了被告。被告认为，证人证言前后矛盾，并向法庭提交《调查笔录》，证明证人与原告的家人有债权债务关系，受到原告威胁后出庭作证，其证言缺乏真实性、合法性。本院认为，证人贾正全作为原、被告双方的介绍人，与双方均系朋友关系，受原、被告信赖，取款当日被告主动邀请其见证取款，贾正全的证言有较强证明力；贾正全作为原告方申请出庭的证人，其证言并未全部有利于原告，经本庭判断，证人客观如实、不偏不倚的陈述了其亲眼所见的事件，证言可信，因此，对于证人贾正全的证言，本庭予以采信。而被告代理人对贾正全的调查笔录，只反映退款之事却未反映取款情况，但从法庭调查来看，被告确实承认收取了原告款项，仅双方所述金额不一致而已，而证人庭上证言，真实性较强，被告及其代理人的陈述可信度不高，本院不予采信。综上所述，本院认为2018年3月22日，被告从原告处拿走了现金50000.00元的事实成立。 2、2018年6月24日，被告是否从原告处拿走现金17000.00元。本院认为，原告仅向法庭提供了取款记录，无证据证明此款交付了被告，且双方建立婚约关系应为该年3月取款50000.00元之时，交付该款属什么性质亦不清楚，应当承担举证不利的法律后果，因此，对于原告主张被告从原告处拿走现金17000.00元的事实，本院不予采信。 3、2018年10月，被告是否给付了原告现金10000.00元。本院认为，证人贾正全的证言证实，2018年10月，原、被告双方分手后，原告到医院看望生病住院的证人，告知其退婚被告给原告10000.00元，原告也把此款给证人看过。本院认为，贾正全作为原告方申请出庭作证的证人，其证言没有全部偏向原告，较为客观可信，对其证言予以采信，故被告辩解已于2018年10月支付给原告10000.00元的理由成立。 综上所述，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月，原、被告双方经共同朋友贾正全介绍认识，确立恋爱关系，2018年3月22日，双方建立婚约关系，在被告主动邀请贾正全见证下，原告刘云金分别从本人农村信用社、邮政储蓄银行的账户中取出现金40000.00元和10000.00元，并当场全部交给了被告雍帮会。恋爱期间，原告通过微信向被告转账1000.00元。2018年10月，原、被告双方分手，被告支付原告10000.00元。2020年3月3日，原告起诉来院，要求被告返还不当得利共计68000.00元。庭审中，被告雍帮会认可收到原告现金30000.00元和微信转账1000.00元，但对从ATM机取走的17000.00元不予认可。 另查明，经法庭释明后，原告申请将本案诉讼案由变更为婚约财产纠纷。 本院认为，男女双方在相识恋爱期间，因婚约关系发生较大的财物往来，俗称彩礼，此后男女双方未办理结婚登记手续，一方当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，被告从原告获得了数额较大的款项，此后两人分手，被告请求退还彩礼，被告应当返还。本院认为，1、原告通过微信转账给被告的1000.00元数额不大且双方尚属同居关系，同居期间的必要生活支出不应计入彩礼总额，原告要求被告返还微信转账1000.00元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。2、被告从原告处取得现金50000.00元，由于两人恋爱同居期间必然产生了一定的正常开支，本庭酌定生活费10000.00元较为适宜。因此，扣除生活费和已返还被告的10000.00元，剩余30000.00元被告应当返还。综上所述，依照《婚姻法》第八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告雍邦会应于本判决生效之日起十日内一次性退还原告刘云金婚约财产人民币30000.00元； 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750.00元，由被告被告雍帮会承担400.00元，原告刘云金承担350元。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  张 旌 二〇二〇年三月十九日 法官助理  李盈月 书 记 员  卓晓红
漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执1101号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行，住所地漳州市芗城区。 负责人：杨炜强，行长。 被执行人：漳州大正企业发展有限公司，住所地漳州市芗城区。 法定代表人：杨传生，董事长。 被执行人:杨碧秋，女，1963年10月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：黄晨峰，男，1963年5月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：黄余平，男，1969年3月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：林鹏，女，1972年12月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：黄晨霞，女，1967年2月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：郑俊杰，男，1966年1月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：杨传生，男，1971年8月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：黄玉荣，男，1952年5月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：漳州荣翔纸塑印刷有限公司，住所地漳州市芗城区。 法定代表人：黄玉荣。总经理。 在本案执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行以欲与被执行人漳州大正企业发展有限公司、杨碧秋、黄晨峰、黄余平、林鹏、黄晨霞、郑俊杰、杨传生、黄玉荣、漳州荣翔纸塑印刷有限公司和解为由，向本院申请撤回本案执行申请。经审查，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执1101号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡志江 审判员  张雨平 审判员  姚建平 二〇二〇年三月三十日 书记员  张晓盈
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初432号 原告：王某1，女，1965年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：王某2，男，1969年3月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：王某3，女，1952年4月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告王某1与被告王某2、王某3继承纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1，被告王某2、王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：一、判令对位于狮子山庄和名流印象的遗产进行分割，原告和两被告对上述房产各享有三分之一的份额；二、名流印象房屋尾款费用8万元由被告王某2承担。事实和理由：原告和两被告均系被继承人王延礼和张本英的子女。王延礼于2004年7月27日去世，张本英于2017年7月11日去世。被继承人王延礼和张本英生前共有位于狮子山庄和名流印象两套房产，上述房产均登记在被继承人王延礼名下。现狮子山庄的房产由被告王某2居住，名流印象的房产由被告王某2拿房后，在未征求原告同意的情况下租给他人使用，独自收取房租，现原、被告无法就上述遗产分割事宜达成一致意见，故诉至法院。 被告王某2辩称：1、答辩人赡养父母，狮子山庄的房产应归答辩人；2、名流印象的房产可以依法分割，但不同意承担尾款8万元。 被告王某3辩称：同意被告王某2的答辩意见。 经审理查明：王延礼与张本英系夫妻关系，两人育有四个子女，分别为王某3、王玉梅、王某1、王某2。王玉梅于1983年10月19日死亡，生前未育有子女。王延礼于2004年7月27日死亡，张本英于2017年7月11日死亡。狮子山庄房屋的所有权人为王延礼。王延礼、张本英原有的房屋拆迁后安置情况为：产权调换，安置房屋位于名流印象（部分为承租面积）。庭审中，原、被告均认可如下事实：1、王延礼与张本英由被告王某2赡养，且王某2一直与父母居住在狮子山庄；2、原告诉讼请求中的狮子山庄即登记于王延礼名下的狮子山庄；3、被告王某3自愿将其在狮子山庄中的份额赠与被告王某2；4、名流印象房屋尚有约8万元购房款未补缴。 以上事实，有原告提交的身份证复印件、死亡注销证明、死亡证明、常住人口登记表、亲属关系证明、房屋所有权证复印件、芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书等证据及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。一、位于芜湖市镜湖区房屋系王延礼、张本英婚姻存续期间取得，系双方夫妻共同财产。王延礼、张本英去世后，未留有遗嘱和遗赠扶养协议，应按法定继承办理。因王玉梅先于王延礼、张本英死亡，且无子女，故该房产应由王延礼、张本英的继承人王某1、王某2、王某3共同继承。考虑被告王某2尽了主要赡养且与父母共同生活，本院认定原告王某1对该房产享有1／4份额，被告王某2享有1／2份额，被告王某3享有1／4份额。现被告王某3表示自愿将其享有的份额赠与被告王某2，故对芜湖市镜湖区房产，原告王某1享有1／4份额，被告王某2享有3／4份额。二、名流印象房屋虽为王延礼、张本英的拆迁安置房，但该房屋面积中有部分面积为租赁性质，且尚有部分购房款未缴纳，故该房产不能作为王延礼、张本英的遗产进行分割。各继承人可在补齐房款后另行主张权利，故对原告王某1要求对名流印象房屋进行分割并由被告王某2承担房款8万元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、位于芜湖市镜湖区房屋由原告王某1享有1／4份额，被告王某2享有3／4份额； 二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取4798元，由原告王某1负担4000元，被告王某2负担798元（案件受理费原告已预交，被告王某2负担的部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  丁玉婷 二〇二〇年三月二日 书记员  吉德珍 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。 没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0202刑初53号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人王鸿斌，男，1982年8月9日出生，公民身份号码:×××，汉族，现住所地吉林省吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月20日被取保候审于其居住地。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人王鸿斌犯危险驾驶罪,于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员罗某、王某出庭支持公诉，被告人王鸿斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人王鸿斌于2019年8月31日20时7分许，饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿吉林市昌邑区林荫路由北向南行驶，当行驶至哈达街路口处时被执勤交警查获。交警现场对其进行酒精呼吸测试，结果为87mg/100ml。随后，交警将其带至吉林市第二人民医院抽取静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的被告人王鸿斌静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为87.94mg/100ml。属于醉酒后在道路上驾驶机动车。 被告人王鸿斌到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人王鸿斌的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人王鸿斌在庭审中亦无异议。另有受案登记表、破案及抓捕经过、常住人口信息查询、昌邑区延安街社会救服务中心出具的其家庭情况证明、呼吸酒精含量检测记录单、抽取当事人血样登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、检验报告、行政处罚决定书及办案民警书写的工作纪实证实，足以认定。 本院认为，被告人王鸿斌违反交通运输管理法规，无证在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王鸿斌到案后自愿如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，且当庭认罪，有悔罪表现，依法可以从宽处理。鉴于其所居住社区同意接收并落实帮教，对其适用缓刑后不致于再危害社会，同时考虑王鸿斌系吉林市昌邑区延安街道低保户，其母患有精神病，生活不能自理，需人照顾，故本院对被告人王鸿斌可以宣告缓刑。根据本案的事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王鸿斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卫 军 审 判 员  单连红 审 判 员  迟大伟 二〇二〇年三月十六日 代理书记员  梁 艳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初2506号之一 申请人:王友富，男，1976年3月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：卢焰鹏，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。 被申请人:刘太金，男，1984年10月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:刘清，女，1984年9月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人王友富与被申请人刘太金、刘清买卖合同纠纷一案，王友富于2020年3月3日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘太金、刘清价值15万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘太金、刘清价值15万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1270元，由申请人王友富负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年三月三日 书记员 付天宇
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0923执恢60号 博白县农村信用合作联社、林梅： 申请执行人博白县农村信用合作联社与被执行人林梅金融借款合同纠纷一案，博白县人民法院（2018）桂0923民初2710号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月6日向博白县人民法院申请恢复强制执行，本院于2020年3月10日依法立案执行。 本案在执行中，于另案（2019）桂0923执476号依法对登记在吴庆（已于2018年5月13日死亡）名下用作本案借款抵押的坐落于博白县沙河镇河中路288号三宗国有土地使用权【土地使用权证号分别为：博国用（2011）第190963号、190965号、190966号】公开进行了网络司法拍卖和变卖，因无人竞价导致流拍，申请执行人博白县农村信用合作联社于2020年3月19日申请以变卖保留价总价作价5252400元接收上述拍卖财产抵清（2019）桂0923执476号4094655.05元的债务，剩余的变卖价差额1157744.95元用于抵偿本案其中1157744.95元的债务，本案尚欠款额5650.7元，本院依法于2020年3月19日扣划被执行人林梅银行存款57612.3元予以支付，剩余扣划款51961.6元用于支付（2019）桂0923执476号一案39066元的执行费及本案12895.6元的执行费。2020年3月19日，申请执行人博白县农村信用合作联社以被执行人已履行完毕博白县人民法院（2018）桂0923民初2710号民事调解书确定的义务为由向本院申请终结本案的执行，本院认为（2018）桂0923民初2710号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 博白县人民法院作出的（2018）桂0923民初2710号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月三十一日
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初334号原告：王富华，男，1980年6月1日出生，汉族，农民，现住庆安县。被告：周振龙，男，1979年10月7日出生，汉族，个体，现住肇东市。被告：姜淑红，女，1974年4月6日出生，汉族，教师，现住庆安县。原告王富华诉被告周振龙、姜淑红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告王富华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王富华撤回起诉处理。审判员  乔永艳二〇二〇年三月四日书记员  王世泽
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执恢9号之三申请执行人苏金林，男，汉族，1955年2月1日出生，住湖南省。被执行人向国华，男，1971年2月3日出生，住衡东县。本院在执行苏金林与向国华民间借贷纠纷一案中，申请执行人苏金林与被执行人向国华达成执行和解长期履行，依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人向国华在金融机构的冻结。本裁定立即执行。审判员  谢红军二〇二〇年三月二十七日书记员  曾铁光
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏01民终9964号上诉人（原审被告）张晓，女，1983年5月7日生，汉族。委托诉讼代理人：周玉柱，江苏索创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）储志林，男，1980年10月18日生，汉族。上诉人张晓与被上诉人储志林共有物分割纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2019）苏0116民初3553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月01日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销南京市六合区人民法院（2019）苏0116民初3553号民事判决；二、发回南京市六合区人民法院重审。上诉人张晓预交的二审案件受理费523元予以退回。审 判 长  孙 伟审 判 员  张旭东审 判 员  汪德全二〇二〇年三月二十四日法官助理  滕文欣书 记 员  戴 苗
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0581民初535号原告：张贵成，男，1950年12月14出生，汉族，住韩城市，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1019。委托诉讼代理人：冯振南，陕西建宾律师事务所律师。被告：XX城XX社；住所地：韩城市；统一社会信用代码：93610581MA6YD1U2XL。法定代表人：马俊法，男，1974年XX月XX日出生，汉族，住韩城市XX镇XX村XX组，系该合作社董事长。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张贵成与被告XX城XX社（以下简称凤鸣源合作社）合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贵成的委托诉讼代理人冯振南与被告凤鸣源合作社的法定代表人马俊法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贵成向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即清偿拖欠原告借款本金50000元及利息8000元，合计58000元。事实与理由：2016年12月25日我与被告签订了名为入股，实为借贷的协议一份，协议约定：“乙方收到甲方50000元资金入股使用三年，每年12月25日前无条件向甲方支付分红4000元，共计12000元。三年期满后，无条件为甲方办理退股手续。”另外约定：“甲方不参与乙方经营，不承担经营风险，每年净分红4000元。”协议签订后第一年被告如约向我支付了4000元（名为分红实为利息），第二、第三年利息却分文未付，协议到期后，被告对我给付的50000元本金也未清偿。我迫于无奈诉至法院，望判如所请。开庭审理中，原告为支持自己的主张，向法庭提供了如下证据：第一组证据：2016年12月25日原、被告以及韩城市芝阳镇人民政府三方签订的协议复印件一份，用以证明原、被告借贷关系存在，并约定了借款的金额、利息、期限。第二组证据：转款汇账单一份，用以证明原告于2017年1月9日将5万元转入被告合作社法定代表人马俊法的账户名下，双方借贷关系存在且借款合同已经实际履行。被告质证对以上两组证据无异议。被告凤鸣源合作社的法定代表人马俊法辩称，原告诉称中表示被告与其是借款关系不成立，该笔款项是根据韩扶贫发【2016】5号和韩农林发【2016】60号文件精神，采取“贫困户＋合作社＋政府担保＋信贷资金”的模式，入股到合作社，并取得分红的。贷款资金并没有经过贫困户的手，而是直接从贫困户的账户上转到我的账户上的。合作社现在经营不善，资金链断了，政府也一直在协调这个事情，第一年给贫困户分红4000元，另外给贫困户每年分红800元，共三年合计2400元。开庭审理中，被告凤鸣源合作社为支持自己的主张，向法庭提供了如下证据：陕西省农村金融机构借款凭据一份，用以证明我与贫困户不是借贷关系，是入股分红，银行借据上写明资金的用途是用于兔场养兔。原告质证认为该证据与本案没有关联性，这是被告法定代表人的妻子向银行贷款25万元，与原告的5万元没有任何关系。本院经审理认定事实如下：2016年12月25日，原告张贵成与被告凤鸣源合作社以及韩城市芝阳镇人民政府签订协议一份，约定：“各方采取“贫困户＋合作社＋政府担保＋信贷资金”的模式，由原告张贵成向银行申请精准扶贫产业帮扶担保信贷资金5万元，为期三年，入股被告凤鸣源合作社。原告不参与经营，不承担经营风险，每年净分红4000元，三年期满后，被告无条件为原告办理退股手续，股金归还贷款本金。”2017年1月9日，原告张贵成向被告凤鸣源合作社的法定代表人马俊法账户转款50000元。2017年被告凤鸣源合作社向原告张贵成支付4000元，剩余款项再未清偿。本院认为，本案存在以下争议焦点：争议焦点一：原告张贵成与被告凤鸣源合作社之间形成的是投资入股合同还是借贷合同？双方签订的协议名义上虽为入股分红，但原告张贵成实际上既不参与经营，也不承担风险，不论盈亏均按期收取固定利润，符合名为投资实为借贷的特征，应认定为双方形成借贷合同关系。争议焦点二：双方形成的借贷合同是否有效？双方签订的协议载明：采取“贫困户＋合作社＋政府担保＋信贷资金”的模式，被告当庭也表明其对原告出借资金系银行贷款是知情的，依照相关司法解释规定：套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应该知道的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。故原、被告双方达成的借贷合同应认定为无效，被告因该合同取得的财产，应向原告予以返还。争议焦点三：被告共向原告支付过多少利息款？原告对被告已支付的第一年利息款4000元予以认可，本院予以认定，该款项应在返还的本金中予以扣除。被告称其每年还向原告支付利息款800元，原告称该款项与本案的50000元贷款无关，且被告亦未提供证据予以证明，故本院不予认定。综上所述，对原告张贵成要求被告凤鸣源合作社返还借款本金的诉讼请求予以支持，对其要求承担利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告XX城XX社于本判决生效之日起三日内返还原告张贵成借款本金46000元；二、驳回原告张贵成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告张贵成负担75元，被告XX城XX社负担550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员    杨  柳二〇二〇年三月三十日 书  记  员    张文博 1
浙江省缙云县人民法院 支 付 令 （2020）浙1122民督32号 申请人：叶世民，男，1974年8月7日出生,汉族，户籍地：浙江省松阳县，现住浙江省缙云县。 申请人：赵剑莉，女，1976年10月19日出生,汉族，户籍地：浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。 被申请人：缙云县博尔置业有限公司，住所地:浙江省缙云县壶镇镇兴工路199号。 统一社会信用代码：91331122591771295N。 法定代表人：黄振宇，该公司总经理。 被申请人：缙云县博尔商业经营管理有限公司，住所地:浙江省缙云县壶镇镇乐业广场。 统一社会信用代码：91331122079700957P。 法定代表人：黄振宇，该公司总经理。 申请人叶世民、赵剑莉于2020年3月16日向本院申请支付令。申请人叶世民、赵剑莉称，其拥有坐落缙云县壶镇镇乐业广场339号不动产一处（房号为3-商39号）。2014年7月17日，申请人与被申请人签订委托经营管理合同。合同约定申请人委托被申请人经营坐落缙云县壶镇镇乐业路乐业大桥壶镇乐业广场3-商39号商铺，委托期限自2015年1月1日起至2027年12月31日止，委托期内第2-6年度委托经营收益为25574元；本合同委托期第2-13年度的委托经营收益，由被申请人在每个年度的1月30日前向申请人一次性付清当年的委托经营收益；被申请人无正当理由逾期支付委托经营收益的，从逾期日起按应付未付金额每日万分之五支付违约金。2015年10月14日，双方签订补充协议，约定1-6年度被申请人多支付委托经营收益101元。因被申请人未按期支付2020年度收益25675元，但考虑到今年疫情影响，减免被申请人两个月租金，现要求被申请人给付申请人2019年1月1日至2020年12月31日委托经营收益21395元。经本院审查，浙江博尔商业经营管理有限公司于2020年2月28日经缙云县市场监督局核准变更为缙云县博尔商业经营管理有限公司。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人缙云县博尔置业有限公司、缙云县博尔商业经营管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人叶世民、赵剑莉委托经营收益21395元。 申请费112元，由被申请人缙云县博尔置业有限公司、缙云县博尔商业经营管理有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 李少青 二〇二〇年三月十六日 法官助理廖愉山 代书记员 麻继方 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8598号申请执行人：孙传伟,女性,1978年9月15日出生,住槐荫区。被执行人：侯德林,男性,1982年7月24日出生,住历下区。被执行人：翟俊玲,女性,1957年8月1日出生,住历下区。本院在执行申请执行人孙传伟与被执行人侯德林、翟俊玲房屋买卖合同纠纷一案中：本院于2019年12月13日通过法院专递方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年12月13日、2020年1月3日、2020年2月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息，查询到被执行人侯德林名下的银行存款1730.52元，已过付至申请人。本院分别于2019年12月13日、2020年1月3日、2020年2月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆、房产信息，未查到被执行人名下有车辆、房产。本院于2019年12月13日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院分别于2020年3月11日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人刘兆森释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇二〇年三月十四日书记员 陈光彩
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初111号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人杨再文，曾用名杨华，男，1984年3月10日出生于贵州省凯里市，苗族，小学文化，农民，住凯里市。曾因犯盗窃罪，于2004年9月17日，被本院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，2006年6月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月20日被凯里市公安局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2020]94号起诉书指控被告人杨再文犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人杨再文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月20日凌晨3时许，被告人杨再文窜至凯里市被害人吴某家，通过翻窗方式进入吴某家中，并进到卧室内盗得两部ＶＩＶＯ牌手机（其中：一部ＶＩＶＯ牌Ｙ67Ｌ型手机经鉴定价值1025元；一部ＶＩＶＯ牌Ｙ66型手机经鉴定价值986元），在准备逃离现场时被吴某发现并将其控制，随后吴某报警。民警到达现场后将杨再文带至办案中心。被盗两部ＶＩＶＯ手机已发还给被害人吴某。上述事实，被告人杨再文在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且被害人吴某的陈述、到案经过、指认现场笔录及照片、辨认笔录、扣押及发还物品清单、凯认定［2019］269号价格认定结论书、本院（2004）凯刑初字第250号刑事判决书及释放证明、被告人杨再文的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨再文以非法占有为目的，采取秘密方式入室窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人杨再文犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人杨再文能如实供述其犯罪事实，在庭审中，自愿认罪，具有一定的悔罪表现，系坦白，可以从轻处罚。被盗手机已发还给被害人，减少被害人的经济损失，可酌情从轻处罚；但其曾因盗窃犯罪被处以刑罚，有犯罪劣迹，且在被抓获时将被害人抓伤，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨再文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年7月19日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩晶二〇二〇年三月二十六日法官助理谢涓涓书记员吴永庭
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民再24号 抗诉机关：浙江省宁波市人民检察院。 原审原告：周平峰，女，1978年10月22日出生汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。 原审被告：徐宏伟，男，1983年3月27日出生汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。 原审被告：徐娟娟，女，1984年9月22日出生汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。 原审原告周平峰与原审被告徐宏伟、徐娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日作出的（2017）浙0212民初3580号民事判决已经发生法律效力。浙江省宁波市鄞州区人民检察院在履职中依职权发现该案涉嫌虚假诉讼，提请浙江省宁波市人民检察院抗诉。浙江省宁波市人民检察院作出甬检民（行）监[2019]33020000173号民事抗诉书，向浙江省宁波市中级人民法院提出抗诉。浙江省宁波市中级人民法院作出（2019）浙02民抗23号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。浙江省宁波市鄞州区人民检察院指派检察员励倩出庭。原审原告周平峰、原审被告徐宏伟、徐娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江省宁波市人民检察院提出抗诉意见认为，周平峰在明知自己不是债权人的情况下，冒充实际出借人，持徐宏伟在被“套路贷”诈骗过程中签订给锦任达信息科技有限公司两张合计60000元的借款合同、借条，向法院对徐宏伟、徐娟娟提起民事诉讼，导致法院认定事实错误，已经涉嫌虚假诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项，第二百零八条第一款的规定，应依法再审。 原审原告周平峰再审称，其不认识徐宏伟，未出借款项给徐宏伟，本案是徐成与律师刘彬商量，以周平峰的名义起诉，由刘彬代理进行诉讼，周平峰不知道借款的具体情况。 原审被告徐宏伟再审称，其不认识周平峰，没有向周平峰借过钱，同意抗诉机关的抗诉意见。 原审被告徐娟娟再审称，其不认识周平峰，徐宏伟没有向周平峰借过钱，同意抗诉机关的抗诉意见。 周平峰原审向本院起诉请求：判令徐宏伟、徐娟娟归还借款60000元，并支付按照年利率6%计算自2017年4月10日起至实际履行之日止的利息，支付律师代理费2500元。本院原审认定事实：2016年12月20日，徐宏伟书写借款合同一份，载明徐宏伟借款30000元，约定如出借人通过人民法院诉讼途径向借款人催讨借款，则出借人聘请律师所花的费用全额由借款人承担。同日，徐宏伟书写收条一份，载明今收到人民币30000元。周平峰将出借款项现金交付徐宏伟。2016年12月26日，徐宏伟出具借条一份，载明徐宏伟借款30000元。借款后，徐宏伟、徐娟娟未归还借款本金，亦未支付利息。周平峰为实现债权支出律师代理费3600元。徐宏伟、徐娟娟于2010年7月30日登记结婚，于2017年5月17日办理离婚登记。本院原审判决：周平峰与徐宏伟之间的借贷关系合法有效，徐宏伟作为借款人应当履行返还借款本金的义务。借条中未约定还款期限，周平峰可要求徐宏伟在合理期限内返还。本案借条中未约定利息，周平峰主张徐宏伟支付自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。因2016年12月20日徐宏伟书写的借款合同中明确约定了出借人为实现债权而支出的律师代理费应由借款人承担，且周平峰主张的律师代理费2500元收费合理，故本院对周平峰的该项诉讼请求予以支持。婚姻关系存续期间，夫妻一方所负债务应当按夫妻共同债务处理，除非债权人与债务人明确约定该债务为个人债务，或夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，借款人知道该约定的，一方对外所负债务以其个人财产清偿。因徐宏伟、徐娟娟未能举证债权人与债务人明确约定该债务为个人债务，或夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，借款人知道该约定的，故徐宏伟在与徐娟娟婚姻关系存续期间向周平峰借款应认定为夫妻共同债务，徐娟娟应对该借款承担共同还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：徐宏伟、徐娟娟返还周平峰借款60000元，按照年利率6%支付自2017年4月10日起至徐宏伟、徐娟娟实际履行之日止的利息，支付周平峰为实现债权支出的律师代理费2500元。案件受理费1363元，由徐宏伟、徐娟娟共同负担。 本院再审认定事实如下： 周平峰与徐宏伟互不相识，双方没有民间借贷关系。2017年4月10日，周平峰委托浙江欧硕律师事务所律师刘彬作为诉讼代理人，持徐宏伟向他人出具的借款合同（金额30000元）和借条（金额30000元）各一份，以出借人的名义向本院起诉徐宏伟、徐娟娟，要求徐宏伟、徐娟娟返还借款本金60000元及利息，并支付律师费。原审认定徐宏伟欠周平峰借款60000元的事实有误。 另查明，周平峰因本案诉讼行为而涉嫌犯罪，现由检察院审查起诉。 上述事实，有借款合同、借条、徐成的讯问笔录、周平峰的讯问笔录、起诉意见书及周平峰、徐宏伟、徐娟娟的庭审陈述予以证明。 本院再审认为：周平峰与徐宏伟之间没有民间借贷关系，本案系周平峰虚构徐宏伟向其借款的事实，以诉讼方式侵害他人合法权益，已涉嫌犯罪由检察院审查起诉，本案应驳回其对徐宏伟、徐娟娟的诉讼请求。原审认定事实错误，判决不当，应予以撤销，抗诉机关的抗诉理由成立，本院予以支持。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2017）浙0212民初3580号民事判决； 二、驳回原审原告周平峰的诉讼请求。 一审案件受理费1363元，由原审原告周平峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长 徐小娟 审 判 员 陈超明 审 判 员 贺 磊 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 吴 丹
咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民初19号 原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区，统一社会信用代码：91110000101100414N。 法定代表人：吕军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕海霞，陕西永嘉信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楚宣，陕西永嘉信律师事务所实习律师。 被告:杨凌海滨商店，经营场所：陕西省杨凌示范区神农路中段。 经营者：徐海滨。 委托诉讼代理人：何海勋，陕西松意律师事务所律师。 原告中粮集团有限公司与被告杨凌海滨商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，原告中粮集团有限公司因双方和解于2020年3月18日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告中粮集团有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中粮集团有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由中粮集团有限公司负担。 审判长  席晓颖 审判员  张军海 审判员  唐鸿彬 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘 丹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执542号 申请执行人：成都伟创商务信息咨询有限公司。住所地：成都市武侯区长益东二路1号10栋16层1608号。 法定代表人：唐露。 被执行人：雷义双，男，1992年11月13日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初3965号民事判决书，立案执行成都伟创商务信息咨询有限公司申请执行雷义双一案。执行过程中本院依法对被执行人雷义双所有的车牌号为川Ｑ×××××车辆予以查封，但上述财产暂时不具备处置条件。此外本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人进行限制高消费措施。因本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 彤 审判员 吴广宇 审判员 何 建 二〇二〇年三月五日 书记员 张悦林
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执226号之二申请执行人:张恩彬,男性,37083119681107461X,泗水县。被执行人许启君，男性，泗水县星村镇大李家庄村。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2020)鲁0831执226号之二裁定书，于2020年03月27日向被执行人许启君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许启君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人许启君在财付通支付科技有限公司085e9858e3364a30303863f2f@wx.tenpay.com账户内存款人民币841.59元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁国玲二〇二〇年三月二十七日书记员  宋丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：丁国玲联系方式：05374361237
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保31号 朱城宗、关光武、关挺振： 关于申请人朱城宗与被申请人关光武、关挺振民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案执行，并于2020年3月31日按照申请执行的标的和要求无标的物可实施保全，申请人无法提供有效的财产线索可供保全。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2020）陕0103执546号申请执行人：宋浩，男，1992年1月1日出生，汉族，住浙江省宁波市北仓区金色海湾。被执行人：陈文政，男，1989年8月7日出生，汉族，住西安市碑林区。宋浩与陈文政民间借贷一案，本院（2019）陕0103民初5951号民事判决书已经发生法律效力。宋浩申请强制执行，标的为113246.00元，本院已受理。在执行过程中，经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、理财等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为113246.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  员   查永谦                                二0二0年三月十日                           书  记  员   贺园园 1
辽宁省西丰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1223行审62号 申请执行人：西丰县自然资源局，住所地西丰县西丰镇红旗路2号。 负责人：张志宏，该局局长。 被执行人：孙明辉。 申请执行人西丰县自然资源局向本院申请强制执行西自然资监字【2019】86号行政处罚决定。本院于2020年3月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 西丰县自然资源局于2019年8月6日作出西自然资监字【2019】86号行政处罚决定书，认定被执行人孙明辉未经自然资源管理部门批准，擅自占用西丰县和隆乡肇兴村土地采砂的行为，违反了《辽宁省矿产资源管理条例》第二十条的规定。依据《辽宁省矿产资源管理条例》第三十九条第二款的规定，对孙明辉作出如下行政处罚：没收违法开采出的矿产品及违法所得，限期30日内自行恢复土地种植条件。申请执行人向本院提交的证据：立案呈批表、责令停止违法行为通知书、违法案件调查报告、违法案件会审记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定催告书及送达回证等。 本院认为，西丰县自然资源局作出的西自然资监字【2019】86号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予执行。西丰县自然资源局作为本案申请执行人符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行西自然资监字【2019】86号行政处罚决定，由申请执行人组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向铁岭市中级人民法院申请复议，也可以直接向铁岭市中级人民法院申请复议。 审判长 李 虹 审判员 董 亮 审判员 冯冬梅 二〇二〇年三月二十四日 书记员 富 蕾
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初795号 原告：王会颖，女，1989年6月18日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：常熟市东南街道美力健身馆，组织机构代码92320581MA1XN9WG39,住所地江苏省常熟市东南街道银通路377号。 经营者：仲方於。 原告王会颖诉被告常熟市东南街道美力健身馆服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用小额诉讼程序独任审理。原告于2020年3月27日以双方已达成庭外调解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王会颖撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王会颖负担。 审判员  赵丽丹 二〇二〇年三月二十七日 书记员  时晴文
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终77号上诉人(原审被告)：丹阳市广网电子商务有限公司，统一社会信用代码913211810799304295，住所地江苏省丹阳市开发区五经路西侧。法定代表人：陈辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆洋琴，江苏瀛尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琪，江苏瀛尚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：南京宝雅投资管理有限公司，统一社会信用代码91320111682536733P，住所地江苏省南京市江北新区泰冯路38号A幢办公楼四层401、402、405室。法定代表人：朱克胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡桂斌，江苏冠文律师事务所律师。上诉人丹阳市广网电子商务有限公司因与被上诉人南京宝雅投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初9869号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人丹阳市广网电子商务有限公司上诉称，本案为买卖合同纠纷，按照法律规定应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而本案不论是被告住所地或合同履行地均在江苏省丹阳市。首先，涉案合同中已经明确交货地点为丹阳市，货物送达地也系丹阳市，交货义务是买卖合同中的一项主要义务，并非必须在合同中机械地出现“合同履行地”的字样，才能被确定为合同履行地，故本案买卖合同的合同履行地可以认定为江苏省丹阳市，江苏省丹阳市民法院对本案有管辖权。其次，上诉人不论是主要办事机构所在地及注册登记地均位于江苏省丹阳市，根据民事诉讼法及司法解释的相关规定，上诉人住所地位于江苏省丹阳市，即江苏省丹阳市人民法院对本案有管辖权。退一步说，即使本案的合同履行地不被贵院认可在江苏省丹阳市，但上诉人认为根据民事诉讼法第二十一条规定，作为被告住所地的江苏省丹阳市人民法院对本案也一定有管辖权。综上，上诉人认为涉案纠纷江苏省丹阳市人民法院依法享有管辖权，请求二审法院依法撤销原审民事裁定,将本案移送江苏省丹阳市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。依法不能认定合同约定中交货地点为合同履行地。因案涉当事人未明确约定合同履行地点，且被上诉人的诉讼请求是要求支付货款，被上诉人作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。因被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周家明审判员  陈 辉审判员  查 寅二〇二〇年三月十三日书记员  高紫琪
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执保27号申请人:湖北随州农村商业银行股份有限公司，住所地：随州市舜井大道89号。负责人：杨东升，董事长。被执行人：许志武，男，1969年3月2日出生，汉族，住随县。被执行人：付冰，女，1969年3月17日出生，汉族，住随县。被执行人：何振辛，男，1987年9月9日出生，汉族，住随县。被执行人：颜德军，男，1976年11月3日出生，汉族，住随县。被执行人：刘成艳，女，1976年3月24日出生，汉族，住随县。根据本院2020年3月23日做出的（2020）鄂1321财保21号民事裁定书及申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司的申请，本案于2020年3月23日立案执行。（2020）鄂1321财保21号民事裁定书，裁定：将被申请人许志武、付冰、何振辛、颜德军、刘成艳的银行存款315000元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人许志武、付冰、何振辛、颜德军、刘成艳的银行存款315000元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押;二、冻结银行存款期限为一年;查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李先智二〇二〇年三月二十三日法官助理王杰书记员李培翠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0109民初120号      原告：李磊，男，汉族，1986年1月20日生，个体司机，现住乌鲁木齐市米东区，现住乌鲁木齐市。   被告：马小龙，男，回族，1989年1月20日生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区600号1栋001号，住乌鲁木齐市。   原告李磊与被告马小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告李磊到庭参加诉讼，被告马小龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。   原告李磊向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付欠款24600元；2.本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2019年9月5日被告马小龙因急需办油卡用钱向原告借款24600元，并向原告出具欠条一张，口头承诺10日内偿还全部欠款。还款期限满后，原告多次向被告索要欠款，被告均以各种理由拖延，至今未偿还欠款，为维护原告合法权利故起诉来院。   被告马小龙未到庭也未提交书面答辩意见。   经审理查明：2019年9月5日，被告马小龙因与原告李磊在办理加油卡过程中向原告借款24600元，并于当日向原告出具欠条一张，内容为：“今马小龙（64222***052）欠李磊24600元，大写（贰万肆仟陆佰元整）于2019.9.15日内还清。如若在2019.9.15日不还清将本人手表绿水鬼一只作为赔偿（协议价3000元整）。注：赔偿过后剩于24600元继续归还。欠款人：马小龙”。欠款到期后，被告马小龙于2019年10月28日向原告微信转账支付1000元，剩余欠款一直未付。   以上查明事实有欠条及庭审理笔录在卷为证。   本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告马小龙向原告李磊借款用于办理油卡，并于当日向原告出具欠条一张，写明了借款金额及归还时间，被告马小龙应按照约定偿还欠款。被告马小龙于2019年10月28日偿还原告借款1000元，应从总欠款中扣除，下剩23600元被告马小龙未按期偿还。故对原告的主张，本院确定借款数额为23600元（24600元-1000元），被告应予以偿还。被告马小龙经依法传唤拒不到庭，视为其放弃一审答辩、辩论、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告马小龙偿还原告李磊欠款23600元，于本判决生效之日起十日内付清；   二、被告马小龙给付原告李磊邮寄送达费60元，于本判决生效之日起十日内日付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费208.25元（原告已预交），由原告李磊负担25元，由被告马小龙负担183.25元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。         审  判  员   刘春雷         二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 一 日     书  记  员   华晓君
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保157号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号金融中心12，13，38,39,40层。法定代表人：孙建平。被申请人：胡卫荣，男。申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款50391元或查封、冻结其他等值财产。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡卫荣名下银行存款50391元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇二〇年三月十一日书记员  于 婷
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执10257号之一 申请执行人：张继超，男，1976年9月14日出生汉族，住河南省宁陵县。 被执行人：朱胜南，男，1981年7月18日出生汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 本院在执行申请执行人张继超与被执行人朱胜南劳务合同纠纷一案中，查明被执行人朱胜南应支付申请执行人张继超执行款11000元及利息。执行中，查封被执行人名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月二十日 代书记员 傅海根
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终189号上诉人（原审被告）：湖南欧壹家居装饰有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽南路二段111号颐景名苑7栋1302-1307房。法定代表人：朱祯祥。被上诉人（原审原告）：湖南申满意板材有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡市夏铎铺镇六度庵村二十组（夏铎铺机械工业园）。法定代表人：申满意。上诉人湖南欧壹家居装饰有限公司因与被上诉人湖南申满意板材有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2019）湘0124民初9366号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人湖南欧壹家居装饰有限公司上诉称：宁乡市人民法院的法律适用有误,因为根据上诉人与被上诉人签订的《板材供货协议》的第二条约定,指定货物送到长沙物流中心。该合同条款明确了交货地点,且该合同己实际履行,而交货义务是买卖合同中的一项主要义务,约定的交货地点可以认定双方约定了合同履行地。因此在明确了合同履行地的情况下,本案管辖法院应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖,而被告住所地或者合同履行均为长沙市雨花区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。综上所述，宁乡市人民法院对本案没有管辖权，上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至长沙市雨花区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人没有订立管辖协议，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方当事人没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被上诉人的诉讼请求为要求上诉人支付拖欠的货款和违约金，双方争议标的为买卖合同关系中的给付货款义务。因本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即被上诉人湖南申满意板材有限公司的所在地为合同履行地。被上诉人的住所地市，故一审法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。买卖合同为双务合同，买卖双方的主要义务分别是支付货款和交付货物。即使合同约定了交货地点，也仅仅是约定了出卖方履行交货义务的地点和方式，该约定不能视为对合同履行地的约定，故上诉人认为本案合同履行地在上诉人处的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  罗 希审判员  周 坤二〇二〇年三月二十七日书记员  李 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执恢20号 申请人**，男，住蚌埠市淮上区 被执行人杨娟，汉族，住蚌埠市淮上区。 被执行人金旭升，汉族，住蚌埠市淮上区。 关于买卖合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院作出的（2019）皖0311民初1386号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨娟名下银行存款30000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵剑平 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。 人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终284号上诉人（原审原告）：陈贵全，男，汉族，1966年5月22日生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：黄建雄，桐梓县高桥镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：令狐荣星，男，汉族，1962年9月30日生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。原审第三人：桐梓县海校街道水井村村民委员会，住所地：桐梓县海校街道水井村。法定代表人：陈小华，村主任。上诉人陈贵全因与被上诉人令狐荣星及原审第三人桐梓县海校街道水井村村民委员会排除妨害纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初4374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。陈贵全上诉请求：1．撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2．上诉费由被上诉人承担。事实及理由：1．一审认定上诉人与被上诉人之间存在土地转让系事实认定错误，双方不存在土地转让的事实。因2015年桐梓县煤化工至茶厂通村油路涉及征收，拟征收上诉人享有承包经营权的上述土地。由第三人及政府部门作为征收实施主体，找到上诉人协商征收事项，并要求上诉人将接收征地补偿款的账号予以提供，但因线路改变未将案涉土地予以征收，而是征收了被上诉人的房屋地块，第三人及当地政府部门为了调整土地供被上诉人修建房屋，在未征得上诉人同意的情况下，私自将案涉土地调整给被上诉人，由被上诉人按照征收标准予以支付款项，致使上诉人收到款项后误认为是修路占地补偿款。上述事实，从上诉人与被上诉人之间并未达成转让协议以及被上诉人支付款项与征收标准一致足以说明。2．一审法院适用法律错误。根据《土地承包经营权流转管理办法》的规定，土地承包经营权流转的应当签订书面合同。而本案中，被上诉人称的通过支付22000元，以转让方式取得了案涉地块土地承包经营权并不符合法律规定，亦无事实依据。一审法院仅依据村民委员会曾有过组织双方协调纠纷，认定转让事实缺乏法律依据。3．上诉人针对案涉土地所取得的承包经营权，至今未因法定形式或合同形式予以丧失，被上诉人也未因法定形式或合同形式取得案涉地块承包经营权，被上诉人将案涉地块硬化为院坝并对外出租，其行为已经对上诉人享有的承包经营权构成了侵权，被上诉人应予以排除其侵权行为和返还其占有的土地。令狐荣星、桐梓县海校街道水井村村民委员会二审未提交书面答辩意见。陈贵全向一审法院起诉请求：1．判决令狐荣星立即将陈贵全依法享有承包经营权的位于桐梓县，小地名为秦家田（四至界限为东抵马路，南抵令狐荣生、西抵田壁、北抵杨玉林土，面积为0.2亩）的土恢复为耕地用途，并返还陈贵全；2．本案案件受理费由令狐荣星承担。一审法院认定事实：第一轮土地承包到户时，以陈贵全父亲陈绍轩为户主的家庭户承包了位于桐梓县亩案涉土地（小地名为秦家田的土地，四至界限为东抵马路、南抵令狐荣生田、西抵田壁、北抵杨玉林土）。后因2015年桐梓县煤化工至茶厂通村油路项目建设涉及征收征用土地房屋，令狐荣星房屋也因该项目建设被征收拆迁，就房屋安置问题，由桐梓县海校街道水井村村民委员会及镇分管领导出面与陈贵全协调将案涉争议的承包地转让给令狐荣星，案涉土地经镇村征收组的人出面协商、丈量，通知令狐荣星参照当年的土地征收标准将占用土地的22000元存入陈贵全的账户，后令狐荣星在案涉土地上修建房屋并迁入居住多年无争议，现陈贵全以令狐荣星及桐梓县海校街道水井村村民委员会未经其同意强制转移案涉土地为由，向一审法院起诉要求令狐荣星排除妨害将案涉土地恢复耕地并返还给陈贵全。一审法院认为，陈贵全依照土地承包法的规定承包取得案涉争议土地，依法对案涉土地享有承包经营，因政府工程项目建设征用令狐荣星房屋后，需要对令狐荣星进行安置，由镇、村协商陈贵全将案涉争议地以土地征收价格转让给令狐荣星，并未违反法律的相关规定，令狐荣星在支付土地转让款后依法取得案涉争议地的使用权，其在案涉争议地修建房屋并未侵犯陈贵全的承包经营权，故陈贵全要求令狐荣星停止侵害并返还案涉争议地的请求，不符合《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，对陈贵全的诉讼请求一审法院不予支持，桐梓县海校街道水井村民委员会桐梓县海校街道水井村村委会经一审法院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回原告陈贵全的诉讼请求。减半收取案件受理费30元，由原告陈贵全负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，因修建公路需征用令狐荣星房屋，当地村民委员会及镇政府将陈贵全原本就同意被征收的案涉土地安置给令狐荣星以解决该户建房用地问题并未损害陈贵全的合法权益。另一方面，通过陈贵全于2015年4月3日收到令狐荣星支付的22000元转让款及之后令狐荣星在该处建房居住多年双方都未发生争议的实际情况，再结合海校街道水井村人民调解委员会《关于调解烂坝子组令狐荣星和陈贵全两户因二级路安置地（覃家田）引发矛盾纠纷的调处意见》中所认定的关于“经当时项目部的负责人陈坤及协调拆迁征地的干部万家强，协调令狐荣举三兄弟和陈贵全，按县征收土地标准（73元/平方米）的价格将覃家田转让给令狐荣星作建房安置点，令狐荣星也是按协调的面积付款的。”事实综合分析可知，案涉土地转让给令狐荣星系陈贵全的真实意思表示。综上所述，陈贵全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由陈贵全负担。本判决为终审判决。审判长  李玉振审判员  蔡一雷审判员  罗小龙二〇二〇年三月十三日书记员  苟 勇
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初302号 原告张某某，女，汉族，住调兵山市。 被告李某某，男，汉族，住调兵山市。 原告张某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告张某某的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇二〇年三月二十日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更123号罪犯赵吉文，男，1974年4月21日生,贵州省大方县人，白族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2010年9月17日，本院作出（2010）黔毕中刑初字135刑事判决，认定赵吉文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2010年11月24日交付执行。贵州省高级人民法院于2013年7月22日作出（2013）黔高刑执字第514号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2017年9月28日作出（2017）黔05刑更376号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯赵吉文在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，罪犯赵吉文在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月至2017年5月的考核中获一个表扬;2017年6月至2017年11月的考核中获一个表扬;2017年12月至2018年5月的考核中获一个表扬;2018年6月至2018年11月的考核中获一个表扬;2018年12月至2019年5月的考核中获一个表扬;共计获五个表扬。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯赵吉文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯赵吉文减刑九个月，剥夺政治权利改为七年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵吉文减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2013年7月22日起至2032年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年三月二十三日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执931号之十 被执行人：张洁，女，1990年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院执行（2018）湛仲字第C052609号仲裁裁决书一案中，于2020年2月26日冻结了被执行人张洁在中国建设银行6217001630018984754_156_1账户内存款人民币1047.08元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张洁在中国建设银行6217001630018984754_156_1账户内存款人民币34734.58元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙昊 二〇二〇年三月二十七日 书记员  徐君 联系人：王飞 联系方式：0551-68298016
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执217号 被执行人周蔼儒，男，1942年12月25日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被执行人周蔼儒犯滥发林木罪一案，本院于2020年2月26日作出的（2020）桂0921刑初29号刑事判决书已发生法律效力。被执行人周蔼儒犯滥发林木罪，应缴纳罚金人民币35000元。 执行过程中，被执行人周蔼儒向本院保证在2021年9月30日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0921执217号案件中对被执行人周蔼儒的执行。 被执行人周蔼儒不按期履行的，本院依职权恢复执行原判决。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁** 审 判 员 陈正品 审 判 员 王清松 二〇二〇年三月三十日 法官助理 肖剑阳 书 记 员 陈雯璐
陕西省白水县人民法院民事判决书(2020)陕0527民初110号原告马红琴，女，汉族，1972年12月28日出生，住白水县，村民。公民身份号码：61213XXXX212286428被告魏桂芳，女，汉族，1965年8月17日出生，住白水县，村民。公民身份号码：61213XXXX508176426原告马红琴与被告魏桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告马红琴、被告魏桂芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马红琴诉称：2015年4月12日被告魏桂芳因给儿子结婚为由从我处借款3万元，并书写借条一张，借条上约定月息为1.5分。口头约定说苹果卖了偿还借款，但到期后未按约定履行。经过原告多次催要，被告于2017年年底偿还了1万元利息，2018年9月1日偿还了1万元利息，本金至今未还。为维护原告的合法权益，现诉至你院，请求依法判令被告清偿借款30000元并按约定利息支付至清偿之日，案件受理费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告向本院提供借条一份，证明被告借款于2015年4月12日借款30000元，月息1.5分。被告魏桂芳当庭答辩，因我朋友需要用款，我于2015年4月12日从原告处借款3万元属实，并于2017年年底、2018年9月1日分别归还10000元，下欠本金10000元及利息，我现在没有能力归还。约定月息1.5分也属实。经审理查明，2015年4月12日原告马红琴给被告魏桂芳借款30000元，月息1.5分。被告魏桂芳于2017年年底、2018年9月1日分别归还原告马红琴10000元，下欠款至今未还。以上事实，有原告提供的借条一份佐证。本院认为，原、被告民间借贷事实清楚，证据充分，原告的诉请应予支持。被告应当承担归还原告借款本金及约定利息的责任。对被告辩解的2017年年底及2018年9月1日分别归还的10000元为借款本金的理由，按借款的相关规定，应认定为归还的20000元为借款利息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告魏桂芳于本判决生效后十日内清付原告马红琴借款本金30000元，并承担2015年4月13日至清付之日的约定月息1.5分的利息。（归还时应扣除已清付利息20000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元减半收取275元，由被告魏桂芳负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员      魏建民二〇二〇年三月二十六日书  记  员      马鹏敏
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初1092号 原告：张金花，女，1963年1月15日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：翁雪华，女，1978年3月23出生，汉族，住龙岩市新罗区。 原告张金花与被告翁雪华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。诉讼中，张金花未在法定期限内向本院缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张金花撤回起诉处理。 审判员 陈  庆  林 二〇二〇年三月十日 书记员 陈晓芳(代) 附主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初793号原告:袁乔云，男，1980年1月26日出生，汉族，小学文化,自由职业，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：肖永金，男，1984年6月8日出生，汉族，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告袁乔云与被告肖永金不当得利纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告袁乔云于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁乔云撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告袁乔云负担。审判员  罗连友二〇二〇年三月二十七日书记员  岳继琼
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0928民初235号 原告：曹代军，男，1972年6月16日出生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：王金文，男，1982年4月20日出生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：闫春祥，男，1974年4月3日出生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告曹代军与被告王金文、闫春祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告曹代军和被告王金文、闫春祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曹代军向本院提出诉讼请求：1.被告王金文返还原告借款3万元，并支付利息（利息按银行同期贷款利率8.4465‰执行）。由被告闫春祥承担连带还款责任；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年4月26日被告王金文向原告曹代军借款3万元，约定借款期限三个月，利息按照陕西旬阳农村商业银行贷款月利率8.4465‰计算。被告王金文向原告出具借条。被告闫春祥在该借条上签字，提供担保。现借款逾期，经原告多次催要，被告王金文未返还借款支付利息。故诉至法院。 被告王金文辩称，向原告借款3万元属实。现经济困难，对约定的利息不予全部支付。已于2018年7月16日和2018年10月24日向原告曹代军转款共计2000元，用于支付借款利息。 被告闫春祥辩称，对原告曹代军与被告王金文之间的借款过程不清楚。因与王金文熟识，冒然在借条上签字。故不承担还款责任。 原告曹代军向本院提供下列证据： 1、借条一张，载明：“今借到曹代军现金叁万元整（30000.00元）限期三个月还清。按信用社相同利息支付。担保人署名闫春祥，借款人署名王金文。2018年4月26日。”拟证实被告王金文向原告借款3万元，约定借期三个月，利息按陕西旬阳农村商业银行同期贷款利率计算，被告闫春祥为借款保证人的事实； 2、微信转款截图、陕西旬阳农村商业银行出具的收回贷款凭证照片，拟证实被告王金文向原告两次转款共2000.00元，其中代被告王金文清偿陕西旬阳农村商业银行借款利息738.10元。被告王金文实际支付原告利息1261.90元的事实。 被告王金文向本院提供下列证据： 1、微信转账截图，拟证实向原告两次转款共计2000.00元，用于支付原告利息的事实。 被告闫春祥未向本院提供证据。 经庭审举证、质证，对原告曹代军提供的证据1，被告王金文、闫春祥对该借条的真实性均无异议，故对原告提供的证据1，本院予以采信。对原告提供的证据2，被告王金文无异议，并认可原告代为清偿陕西旬阳农村商业银行借款利息的事实。被告闫春祥无异议。故对原告提供的证据2，本院予以采信。 对被告王金文提供的证据1，原告曹代军和被告闫春祥无异议，本院予以采信。 经审理查明：2018年4月26日被告王金文向原告曹代军借款3万元并出具借条，约定借期三个月，利息按照陕西旬阳农村商业银行同期贷款利率计算。被告闫春祥在借条上签字，为该借款提供保证。被告王金文于2018年7月16日和2018年10月24日两次向原告曹代军转款共计2000.00元，2018年10月25日原告曹代军代被告王金文支付陕西旬阳农村商业银行借款利息738.10元，剩余1261.90元，系被告王金文支付原告曹代军借款利息。借款逾期，被告王金文未返还借款本金，支付利息。2019年1月25日前，原告曹代军未向被告闫春祥主张权利。 本院认为，原告曹代军与被告王金文达成的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告王金文应当按照合同约定期限、数额返还借款，支付利息。被告王金文未按期返还借款支付利息，属违约行为。故原告要求被告王金文返还借款3万元，本院予以支持。原告要求被告王金文支付利息，被告王金文以约定利率过高为由，要求调整。本院认为，原、被告约定的利率系双方真实意思表示，该利率约定符合有关法律规定。故被告王金文应支付原告自2018年4月26日至借款返还完毕之日止，按陕西旬阳农村商业银行同期贷款利率计算的利息，已返还1261.90元应予扣减。 原告曹代军要求被告闫春祥承担连带还款责任，因未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任，但原告曹代军未在保证期限内向被告闫春祥主张权利，应依法免除被告闫春祥连带保证责任，故原告曹代军要求被告闫春祥承担还款责任的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告王金文返还原告曹代军借款本金3万元并支付利息。利息以3万元为基数，自2018年4月26日起至借款返还完毕之日止，按陕西旬阳农村商业银行股份有限公司同期贷款利率计算。已支付利息1261.90元，应予扣除。上述给付义务限本判决生效后十五日内履行完毕； 二、驳回原告曹代军要求被告闫春祥承担连带还款责任的请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270.00元，由被告王金文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。 审判员  田拓 二〇二〇年三月十二日 书记员  刘盼 1
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保77号 罗明华： 本院执行的罗明华申请李春雨财产保全一案，已冻结李春雨广西陆川农村商业银行盘龙分理处55×××07账户存款69000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年三月二十四日
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申639号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁建宗，男，1972年4月23日出生，汉族，住安徽省太和县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡云彩，女，1927年3月16日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。再审申请人袁建宗因与被申请人胡云彩排除妨害纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2017）皖12民终744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，袁建宗向本院陈述，案件执行过程中已与胡云彩达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：终结审查袁建宗的再审申请。审判长  余思民审判员  胡小恒审判员  王惠玲二〇二〇年三月十九日法官助理李红梅书记员杨宇
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执异18号异议人（申请执行人）：中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行（以下简称“农业银行钟山支行”），住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路83号附01号。统一社会信用代码：91520200709620995R。负责人：刘丹，系该支行行长。被执行人：贵州黄田集团有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凉都大道与钢城大道交汇处。组织机构代码：57710362-9。法定代表人：黄永，系该公司总经理。被执行人：六枝特区中天顺达实业有限公司六盘水分公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环路老供电局附近。组织机构代码：70965048-1。法定代表人：关霞，系该分公司经理。被执行人：黄永，男，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：关霞，女，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：黄浩，男，汉族，住贵州省贵阳市小河区。在本院执行农业银行钟山支行与贵州黄田集团有限公司、黄永、关霞、黄浩、六枝特区中天顺达实业有限公司六盘水分公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人农业银行钟山支行对本院以（2019）黔02执70号《通知》准予被执行人黄永、关霞提出的解冻其二人名下所有银行账户的请求不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人农业银行钟山支行称，请求不予支持黄永、关霞申请解除在执行申请人与贵州黄田集团有限公司、黄永、关霞、黄浩、六枝特区中天顺达实业有限公司六盘水分公司金融借款合同纠纷一案过程中冻结的二人银行账户的请求。主要事实和理由有：截止2019年12月15日，异议人未实现的债权额2148.98万元，超过被执行人六枝特区中天顺达实业有限公司六盘水分公司提供的抵押房产的变卖流拍最后保留价2031.99万元。黄永、关霞提出的申请与实际不符，缺乏事实依据，且仅以抵押房产的评估价值与申请人尚未实现的债权相比较为由，缺乏法律依据。答辩人黄永、关霞称，请求维持（2019）黔02执70号《通知》。主要理由：一是申请人提到截止到2019年12月15日一般债务利息和加倍部分债务利息，申请执行人主张约500余万元未实现，这是申请执行人主观大约估计的一个数字。债权原值是16489828.62元。作为抵押物的六枝特区中天顺达实业有限公司六盘水分公司的房产评估价值是25399900元，下降百分之二十的变卖流拍价是20319920元，抵押物价值已远超执行标的。加上黄永、黄浩在其他公司的股权，约估是足够抵债的。二是（2019）黔02执70号《通知》仅是针对黄永、关霞个人名下被冻结的银行账户，并非对所有被执行人的银行账户进行解冻，对本案执行标的不产生影响，解封的账户没有什么钱。三是由于实行实名制，孩子的学杂规费必须从父母名下扣缴，个人的社会保险等规费必须从个人名下的银行账户扣缴，个人名下账户被冻结严重影响日常生活。本院查明，申请执行人农业银行钟山支行与被执行人贵州黄田集团有限公司、黄永、关霞、黄浩、六枝特区中天顺达实业有限公司六盘水分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日作出（2017）黔02民初165号民事调解书，确认当事人达成的协议：1、被告贵州黄田集团有限公司自愿支付原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行借款本金1685.862726万元。支付时间为：2017年12月31日前支付500万元；2018年1月31日前支付150万元；2018年2月28日前支付150万元；2018年3月31日前支付150万元；2018年4月30日前支付150万元；2018年5月31日前支付150万元；余款435.862726万元于2018年6月30日前付清，利随本清；2、如被告贵州黄田集团有限公司不能如期履行义务，则原告对被告六枝特区中天顺达实业有限公司六盘水分公司所有的位于贵州省六盘水市钟山区的房产折价、拍卖、变卖的价款在1670万元范围内享有优先受偿权。对被告关霞所有的位于贵州省六盘水市水城县双水新区的房产折价、拍卖、变卖的价款在30万元范围内享有优先受偿权；3、被告黄永、黄浩对前述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，农业银行钟山支行申请强制执行。本院于2018年1月10日以（2018）黔02执14号立案执行，后于2018年7月9日终结本次执行。2019年3月14日，本院应申请执行人提出的恢复执行申请，以（2019）黔02执70号立案执行。在恢复执行中，本院于2019年3月18日向被执行人发出执行通知书，要求收到本通知之日起五日内履行相应义务，但被执行人并未按该通知要求履行义务。2019年4月22日，本院依法委托评估机构对被执行人六枝特区中天顺达实业有限公司六盘水分公司用于本案抵押的位于贵州省六盘水市钟山区凉都大道南侧，凉都大道与钢城大道交汇处，房号为201号的第二层商用房产进行评估，评估总价值为2539.99万元。本院对该房产进行两次拍卖、一次变卖，均因无人竞买而流拍。后申请执行人向本院明确表示拒绝以变卖保留价2031.992万元接受以物抵债，并申请终结本次执行程序。2020年2月28日，被执行人黄永、关霞以本案所处置的房产评估价值高于申请执行人主张的债权为由，请求本院对二人名下所有银行账户予以解冻。当日，本院以（2019）黔02执70号《通知》支持了二人的请求。申请执行人农业银行钟山支行不服，向本院提出书面异议。本院认为，第一，根据《民事诉讼法》第二百四十四条第一款的规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产……。”本案中，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人黄永、关霞名下所有银行账户采取冻结措施的行为符合法律规定。第二、在本次执行程序中，本院依法对被执行人六枝特区中天顺达实业有限公司六盘水分公司用于本案抵押的房产进行拍卖、变卖，流拍后申请执行人拒绝以物抵债。申请执行人的债权尚未得到实现，被执行人仍负有清偿义务，应依法对被执行人采取强制执行措施。本院以（2019）黔02执70号《通知》准予被执行人黄永、关霞提出的解冻申请，对其二人名下所有银行账户进行解冻确有不当，应予纠正，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销六盘水市中级人民法院（2019）黔02执70号《通知》，对被执行人黄永、关霞名下所有银行账户不予解冻。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议。审判长  韩德刚审判员  马功云审判员  尹学俊二〇二〇年三月二十四日法官助理杨卿萍书记员敖云春
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0703刑初7号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 被告人何明色，男，1991年12月14日出生，汉族，小学文化，广西钦州市人，农民，住钦北区。因涉嫌盗窃罪，2019年9月23日被刑事拘留，2019年10月1日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2019]430号起诉书指控被告人何明色犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人何明色到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月1日晚，被告人何明色到钦州市钦北区鸿发市场闲逛时，发现农家粉店对面陆某停放的一辆电动车没有拔钥匙。何明色就趁没人注意时把这辆没有拔钥匙的电动车偷走了。经鉴定，该车价格为2224元人民币。被告人何明色到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了受案登记表、户籍证明等书证；被害人陆某陈述；被告人何明色供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录；视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人何明色以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人何明色对指控的犯罪事实没有意见。 经审理查明：2019年9月1日晚，被告人何明色到钦州市钦北区鸿发市场闲逛时，发现农家粉店对面陆某停放的一辆电动车没有拔钥匙。何明色就趁没人注意时把这辆没有拔钥匙的电动车偷走了。破案后，被盗车辆已被追缴归还被害人。经鉴定，该车价格为2224元人民币。被告人到案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚。 上述事实有经过庭审质证、确认的受案登记表、人员基本信息、扣押发还清单等书证；被害人陆某陈述；被告人何明色供述和辩解；鉴定意见；勘验笔录、指认笔录；视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人何明色以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪成立。被告人到案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人何明色犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年3月22日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  陆决谋 人民陪审员  麦 俐 人民陪审员  林丽莉 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  黄罗艳 附：:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7047号之二申请执行人：蒋丽霞，女，汉族，1959年1月11日，住昆明市五华区。被执行人：黄丽，女，汉族，1982年7月24日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。申请执行人蒋丽霞与被执行人黄丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初2399号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋丽霞向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人黄丽所有的坐落于昆明市江东书香门第B座1单元107号房屋一套（房产证号：20××38），但该房屋已被我院另案在先查封，且存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币471430.00元，未受偿人民币471430.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月二日书 记 员  杨 阳
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0626民初374号 原告:福建信德物业服务有限公司，住所地福建省漳州市东山县西埔镇白石街甘泉巷383号。统一社会信用代码913506267821690378。 法定代表人：伍建勇，任执行董事。 委托诉讼代理人：林锦雄，漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林振顺，漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者。 被告：谢晓玲，女，1974年9月4日出生，汉族，住福建省东山县。 原告福建信德物业服务有限公司与被告谢晓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告福建信德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建信德物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈舜茹 二〇二〇年三月二十八日 书记员  林丽玲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)湘0602民初56号之一 本院于2016年6月20日对原告湖南润联物业有限公司与被告彭志勇物业服务合同纠纷一案作出的(2016)湘0602民初56号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将该份判决书第一页正文中的第一行案号“(2016)湘0602民初第56号”补正为“(2016)湘0602民初56号”。 审判长 周 莉 审判员 唐干才 审判员 李 莹 二〇二〇年三月十八日 书记员 阮 欢
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢169号冉某某、张绍艳：申请执行人冉某某与被执行人张绍艳其他案由纠纷一案，我院（2017）陕0113民初3582号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请恢复执行，我院立案执行。在执行过程中，我院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因被执行人未履行义务，我院决定对其限制消费，并将其纳入失信被执行人名单，冻结其名下银行账户。嗣后，申请执行人出具结案申请，确认被执行人已直接向其支付案款55000元，被执行人缴纳执行费725元。至此，申请执行人的执行请求已全部受偿，本案执行完毕，执行中采取的强制措施应予解除，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，现通知如下：我院(2020)陕0113执恢169号案执行完毕，于2020年1月22日结案。二〇二〇年一月二十二日1
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0102执恢450号王丽辉与李常春民间借贷纠纷一案，济南市历下区人民法院（2010）历商初字第436号民事判决书已经发生法律效力。因李常春未主动履行生效法律文书确定的义务，王丽辉向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年3月24日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2010）历商初字第436号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年三月二十四日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初2001号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地常熟市昭文路建业商楼1幢1-6。 法定代表人：李振刚。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：包叶平，男，1974年1月29日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告包叶平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年3月26日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告常熟市蓝星物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员  曾庆会 二〇二〇年三月三十日 书记员  董飘洒
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初238号原告：王云，男，1993年9月10日生，汉族，住内黄县。被告：马龙，男，成年，住内黄县。原告王云诉被告马龙民间借贷纠纷一案中，原告王云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按王云撤回起诉处理。审判员  牛砚洲二〇二〇年三月二十四日书记员  白瑞丹
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）新2324执129号      申请执行人：仲玉琴，女，1972年11月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：刘强，男，1975年10月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：吕红，女，1975年3月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   仲玉琴与刘强、吕红借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初1539号民事调解书已发生法律效力。申请执行人仲玉琴于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为779650元（不含执行费），未执行标的额为779650元（不含执行费）。   本案执行过程中，申请执行人仲玉琴于2020年3月1日申请撤销对本案的强制执行，本案经合议庭评议，准予申请执行人仲玉琴撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2020）新2324执129号案件的执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  长   胥晓彦   审  判  员   张传永   审  判  员   张文杰     二 〇 二 〇 年 三 月 一 日     书  记  员   孙小琴
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2504民初565号原告：王明，男，1972年4月24日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：念海银，男，1989年11月26日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告王明与被告念海银民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告王明于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王明撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王明负担。审判员 程 平二〇二〇年三月三十日书记员 杨飞龙
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921财保27号 申请人：容县农村信用合作联社。住所地：广西容县容州镇桂南路189号。 法定代表人：封君喜，理事长。 被申请人：广西容县天天食品有限公司。住所地：广西容县十里镇泗登桥头。 法定代表人：申仁全。 申请人容县农村信用合作联社于2020年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人广西容县天天食品有限公司名下的坐落于容县县底镇荣塘圩的（1、2幢）共2幢房地产[国有土地使用权证：容某（2014）第XX号，房屋所有权证：房权证容县字第××号、房权证容县字第××号]予以查封；对登记在被申请人广西容县天天食品有限公司名下坐落于容县十里镇十里圩（1-6幢）共6幢房地产[土地使用权证：容某（2014）第XX号，房屋所有权证：房权证容县字第××号、房权证容县字第××号、房权证容县字第××号、房权证容县字第××号、房权证容县字第××号及房权证容县字第××号）予以查封；对登记在被申请人广西容县天天食品有限公司名下坐落于容县自良镇社街（1-6幢）共6幢房地产[土地使用权证：容某（2014）第XX号、容某（2014）第XX号，房屋所有权证：房权证容县字第××号、房权证容县字第××号、房权证容县字第××号、房权证容县字第××号、房权证容县字第××号及房权证容县字第××号）予以查封，上述查封措施合计以价值人民币4220000元为限。申请人容县农村信用合作联社提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人也提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对登记在被申请人广西容县天天食品有限公司名下的坐落于容县县底镇荣塘圩的（1、2幢）共2幢房地产[国有土地使用权证：容国用（2014）第XX号，房屋所有权证：房权证容县字第××号、房权证容县字第××号]予以查封，期限为三年； 二、对登记在被申请人广西容县天天食品有限公司名下坐落于容县十里镇十里圩（1-6幢）共6幢房地产[国有土地使用权证：容国用（2014）第XX号，房屋所有权证：房权证容县字第××号、房权证容县字第××号、房权证容县字第××号、房权证容县字第××号、房权证容县字第××号及房权证容县字第××号）予以查封，期限为三年； 三、对登记在被申请人广西容县天天食品有限公司名下坐落于容县自良镇社街（1-6幢）共6幢房地产[国有土地使用权证：容国用（2014）第XX号、容国用（2014）第XX号，房屋所有权证：房权证容县字第××号、房权证容县字第××号、房权证容县字第××号、房权证容县字第××号、房权证容县字第××号及房权证容县字第××号）予以查封，期限为三年。 上述三项查封措施，合计以价值人民币4220000元为限。 本案财产保全费人民币5000元，申请人容县农村信用合作联社已经预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  陆 欢 审 判 员  陈业锋 审 判 员  张 勇 二〇二〇年三月十三日 法官助理  徐发勇 书 记 员  梁仲芬
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执372号被执行人：赵甲志。被执行人赵甲志滥伐林木罪一案已执行完毕，此案报结。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执292号 申请执行人：金秋香，女，1982年8月10日出生，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：杨长文，男，1988年9月26日出生，汉族，住安徽省太湖县。 金秋香申请执行杨长文劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院主持双方当事人达成和解协议。现申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结太湖县人民法院（2019）皖0825民初3565号民事调解书的执行。 如被执行人未按上述和解协议履行，则申请执行人可就和解协议未履行部分恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二〇年三月三十日 书记员 叶晓坤
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 申请人云南白药集团健康产品有限公司与被执行人江山市百昌超市商店、**根侵害商标权纠纷执行一案，现被执行人江山市百昌超市商店、**根已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2020）浙08执42号案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十五日