吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初26号 原告：徐连娣,女，1968年4月19日出生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：吉林省赤玺酒业有限公司。住所地：公主岭市响水镇万山六屯。 法定代表人：李连峰。 被告：李连峰，男，1960年3月31日出生，汉族，现住公主岭市。 委托诉讼代理人：于淼，系吉林权杰律师事务所律师。 原告徐连娣与被告吉林省赤玺酒业有限公司、李连峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐连娣、被告吉林省赤玺酒业有限公司法定代表人李连峰，被告李连峰及委托诉讼代理人于淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐连娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付投资款500000.00元及利息（从2018年5月19日至给付为止，按照年利率24%计算），2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月19日，原告与第一被告签订入股协议书一份，约定原告投资50万元入股第一被告公司，原告享有第一被告33.3%的股份及分红权。如第一被告经营期间公司亏损，第一被告同意返还原告投资款并支付二分利息。现第一被告因经营不善，处于停产及亏损状态，故第一被告应按照约定返还原告投资款及利息。在此期间第二被告给原告出具借条一张，自愿同意将原告的50万元投资款转化为第一被告资金周转，向原告的借款，并按月利率二分，支持利息。其实质是第二被告自愿同意与第一被告共同连带承担原告50万元投资款及利息的返还义务。原告多次向二被告催要，但二被告以各种理由拖延至今没有给付。为了维护原告合法权益，诉至法院，要求被告给付投资款本金及利息并承担本案诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 吉林省赤玺酒业有限公司、李连峰辩称：1、2018年5月21日，原告依照入股协议书约定将投资款投入被告账户，但实际投资是48万元，不是50万元。原告投资后占公司股份的33.3%的股权，原告并没有撤股，公司也没有亏损，只是销售阶段，营业额较少而已，导致没有按照约定给原告分红，原告是与公司签订入股协议，李连峰个人不应承担任何责任以及返还投资款的义务。2、原告主张返还投资款不应该支持年利率24%的利息，原告没有证据证明被告公司现阶段属于亏损状态，不符合入股协议中关于返还投资款50万元及二分利息的约定，并且入股协议中对于利息约定不明，并负担二分利息没有明确二分利是年利率还是月利率，原告这一主张不应得到支持。 经审理查明：2018年5月19日，原告徐连娣与被告吉林省赤玺酒业有限公司签订一份“入股协议书”，协议书约定，“该股金用于双方合作期间正常业务,不能挪作他用。原告徐连娣占公司存利润33.3%投资分红，如因未能按双方约定条款履行义务，徐连弟有权撤回投资，甲方应予同意，如经营亏损，被告吉林省赤玺酒业有限公司返还给徐连弟投资款50万元，并附带二分利息”。2018年5月21日，徐连娣通过银行转账转给被告48万元入股第一被告公司。2018年12月31日，徐连娣提出撤股并在原协议书签上，“同意撤销股”，被告李连峰给原告徐连娣出具一份借条“借款人民币50万元，用于酒厂周转（实际是徐连娣撤股），本人已收到借款，利息二分，借款人李连峰，日期2018年5月19日（该日期是写入股日期，从入股时就算借款）”。庭审中被告提出原告没有退股，是在双方协商退股后，原告又同意继续入股，执行原协议，为此被告将给原告出具的借条收回，并在原协议书上写上“此合同有效”。所以合同应继续履行。原告反驳被告说法：认为被告说的不是事实，退股以后，原告向被告催款，被告拒付，在一次原告有病的时候，原告向被告要款，被告李连峰给原告送来9500元钱，并说让我把借条给他，拿回去让他妻子签字，拿去以后就将借条撕毁，同时在入股协议书上写上“此合同有效”，这是被告自己的意思，我没有同意，实际是被告不想还款反悔。原告承认给被告转款48万元，在提出退股以后，被告先后给付原告24300元（时间在2019年8月28日至2019年10月5日，分六次给付）。公司档案并没有原告名字，实际原、被告只是签订一份入股协议书，并没有实际履行（包括原告没有得到分红）。经庭审调查：2018年5月21日原告投资48万元入股被告公司是事实，2018年12月31日原告提出撤股，被告李连峰同意退股，因公司资金用于投入生产，没有退还原告股金。被告李连峰给原告出具一张借款50万元的借条，用于酒厂周转（实际是原告撤股），利息2分。2019年9月26日被告李连峰又在原协议上写上“此协议有效”本人签名。上述事实有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷为凭。 本院认为,根据对证据分析和庭审调查，本案事实基本清楚。2018年5月21日原告投资48万元入股被告公司,但是没有实际变更备案是事实。2018年12月31日原告提出撤股，被告李连峰同意退股，并给出具借条，虽然被告反驳说原告后来同意继续入股，但没有提供证据。为此可以认定事实是由入股转为借贷关系，原告向法庭提供的借条复印件，但是庭审中被告承认收回原件这一事实。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”，被告应偿还借款（实际借款金额48万元）。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予以支持”。本案双方约定利息2分符合法律规定予以支持。按照入股协议约定，公司亏损返本付息，庭审中因原告没有提供公司亏损证据，只是停产，为此对原告请求利息的计算时间应从原告退股日期的次日2019年1月1日计算，双方没有明确约定利息2分是月利还是年利，按照民间交易习惯，按照月利率2分计算支持。被告在2019年8月28日至2019年10月5日，分六次给付原告24300元，不超过前期2019年1月1日-2019年8月28日借款利息，视为支付前期利息，应从总利息中扣除。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业和个人共同承担责任的人民法院应予以支持”。本案被告李连峰是公司法定代表人，个人给被告出具借条，借款用于企业生产经营，现原告请求二被告共同承担责任应予以支持。关于被告提出的反驳意见，没有法律依据本院不予保护。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 吉林省赤玺酒业有限公司、李连峰于判决生效后偿还徐连娣借款480000.00元，利息：本金480000.00元从2019年1月1日按照年利率24%计算至给付为止（已经给付24300元）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5250.00元,由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  任振宇 二〇二〇年三月十一日 书记员  刘译蔓