wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终180号 上诉人（原审被告）：陆继青，男，1968年3月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审原告）：杭州富阳华邦建材有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区场口镇上村村。统一社会信用代码：91330183665227672N。 法定代表人：孙继武，董事长。 委托诉讼代理人：章建国，浙江好阳光律师事务所律师。 原审被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区昆仑商务中心2号楼201-2室。统一社会信用代码：91330000143033408N。 法定代表人：叶康，董事长。 上诉人陆继青因与被上诉人杭州富阳华邦建材有限公司（以下简称华某公司）、原审被告浙江昆仑建设集团股份有限公司（以下简称昆仑公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2019）浙0111民初6871号之一民事裁定，向本院提起上诉。 陆继青上诉称：原审法院在认定事实时，已经对两份合同的效力进行了实质性的审查，程序违法，认定事实不清，适用法律错误。一、华某公司与昆仑公司签订的买卖合同生效条款明确约定为双方签字并盖章后生效。对此事实原审法院认定时未予以表述，故意以上诉人与华某公司签订的补充协议内容认定改变原有约定的管辖，显然是对补充协议的法律效力进行实质性的认定，改变原有合同的管辖约定，属于程序违法。且在法庭调查时，昆仑公司明确上诉人没有对外签订合同的权利，也明确双方有管辖约定，富阳法院没有管辖权。二、被上诉人在诉状中明确采购方为昆仑公司，因此，若补充协议无效，则根据双方合同的约定，应由采购方所在地法院管辖，而不能适用接受货币一方法院管辖。除级别管辖和专属管辖外，民事诉讼法尊重当事人对管辖法院的约定，故原审法院以原告作为接受货币的一方，认为由其住所地法院管辖也并无不当，显然是适用法律错误。三、上诉人在管辖异议申请书中已经阐明，上诉人并非本案的合同相对方。若本案中被上诉人以上诉人为合同相对方，则双方并未实际履行合同。且补充协议中也未约定合同履行地，因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款的规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。而上诉人住所地在金华东阳市，故原审法院没有管辖权。综上，请求二审法院裁定将本案移送有管辖权的杭州市西湖区人民法院审理。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，根据华某公司起诉时提交的证据材料，昆仑公司作为采购方与华某公司作为供货方于2017年3月9日签订的《商品混凝土采购合同》约定：“在施工过程中若出现争议，双方应协商解决；协商不成的向采购方的人民法院提起诉讼。”该合同中，陆继青作为昆仑公司方委托代理人在落款处签名。2017年5月13日签订的《商品混凝土采购补充协议》中，抬头载明的采购方和供货方亦分别为昆仑公司和华某公司，落款处，采购方委托代理人处有陆继青签名，而未加盖昆仑公司印章。该补充协议第三条约定“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成的，依法向杭州市富阳区人民法院起诉”；第四条约定“本补充协议是原合同的补充，与原合同条款不一致部分以本补充协议为准，原合同其余条款不变”。该补充协议变更了采购合同关于管辖法院的约定。尽管该补充协议并未加盖昆仑公司印章，从管辖异议程序审查角度，经对两份协议的相关内容及签约代表对比分析，应当认定补充协议约定的管辖条款对昆仑公司具有约束力。该补充协议约定的管辖条款，构成了对采购合同管辖条款的变更约定，应当以补充协议约定的管辖条款来确定管辖法院。原审法院在确定管辖条款效力时，对补充协议相应内容作出认定，并不存在程序违法。退一步，即使陆继青关于该补充合同对昆仑公司不产生约束力的上诉主张成立，该补充协议系陆继青签订，原审法院认定陆继青也应受该补充协议的管辖约定约束，并无不当。综上，不论该补充协议的管辖条款对昆仑公司或是对陆继青具有约束力，该条款均系合法有效，应作为本案确定管辖法院的依据。原审法院作为约定的管辖法院，对本案依法享有管辖权。陆继青的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  余文玲 二〇二〇年三月二十六日 书记员  庄露婷
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2882号申请执行人：恒丰电力设备（江苏）有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：徐金国，执行董事。被执行人：张龙，男，1987年8月14日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。本院在执行申请执行人恒丰电力设备（江苏）有限公司与被执行人张龙买卖合同纠纷一案中，本院（2019）苏1182民初2816号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行，申请标的：货款及利息、案件受理费等计267165.13元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、限期财产申报令、限制高消费令等法律文书；2、查询被执行人证券、保险、银行存款、网络资金、房产等线索未发现被执行人有可供执行的财产，轮候查封被执行人名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆因未能实际扣押故本院无法处置；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；4、经多次查找被执行人均无果。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本次执行中经过财产调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。申请执行人对此予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年三月二十四日书记员 李文佳
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722财保109号之八 申请人：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地；贵州省荔波县。统一社会信用代码91xxxx71L。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 被申请人：吴昌军，男，1975年2月1日生，汉族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。 被申请人：李忠先，女，1980年11月17日生，汉族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司诉罗永燕、李忠先物业服务合同纠纷一案中，荔波嘉和物业服务有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对罗永燕、李忠先的银行存款7040.00元予以冻结。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，荔波嘉和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗永燕、李忠先的银行存款7040.00元。上述冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张毅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  覃达
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执3059号 申请执行人：杨清华，男，1978年11月20日生，汉族，住淮安市清江浦区。 被执行人：杨成野，男，1972年9月21日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人杨清华与被执行人杨成野民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初1938号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，杨成野于本判决生效之日起三日内给付杨清华25300元。本案本诉案件受理费432元，减半收取，由杨成野负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月27日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2019年9月27日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2019年11月28日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的25517元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院（2019）苏0803民初1938号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年三月十八日 书记员  周 梦
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初275号原告贵州大吉担保有限责任公司，住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇长安路235号，统一社会信用代码：91520523057073956X。法定代表人罗方，男，系该公司经理。委托代理人（特别授权）王涛，男，系贵州恒发律师事务所律师。被告刘杰，男，1990年2月2日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告王家欣，女，1991年9月8日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市乌当区。被告金沙县安底桂花温泉投资有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县安底镇桂花村6号，统一社会信用代码：915205233221828555。法定代表人刘文龙，系该执行董事兼总经理。被告刘文龙，男，1965年3月21日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告黄万美，女，1966年1月16日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告贵州大吉担保有限责任公司诉被告刘杰、王家欣、金沙县安底桂花温泉投资有限公司、刘文龙、黄万美保证合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。审理过程中，原告贵州大吉担保有限责任公司以被告刘文龙已履行支付义务为由，于2020年3月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告贵州大吉担保有限责任公司申请撤诉是处分自己诉权的行为，并不损害国家、集体和他人的合法权益。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告贵州大吉担保有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取1350.00元，由原告贵州大吉担保有限责任公司负担。审判员  刘国俊二〇二〇年三月十九日书记员  况元仲
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更363号罪犯麦栋栋，男，1984年4月30日出生，汉族，辽宁省大连市人，大学本科文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2016年2月19日作出(2015)大刑一初字第00146号刑事判决，以罪犯麦栋栋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。宣判后，罪犯麦栋栋及同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2016年12月23日作出（2016）辽刑终字第216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2018年2月11日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2020年10月10日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯麦栋栋予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯麦栋栋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励3次。上述事实，有罪犯麦栋栋的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯麦栋栋服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯麦栋栋减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年10月11日起至2020年5月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
陕西省白水县人民法院民事判决书(2019)陕0527民初2297号原告候当侠，女，汉族，农民。委托代理人皇甫红斌，陕西省白水县关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告杨晓龙，男，汉族，农民。原告候当侠与被告杨晓龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告候当侠委托代理人皇甫红斌与被告杨晓龙到庭参加了诉讼,原告候当侠未到庭。本案现已审理终结。原告候当侠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告杨晓龙立即清付拖欠原告的纸箱款4500元；2、由被告承担所有的诉讼费用。事实与理由：2009年2月22日被告从原告处购买纸箱欠原告4500元，并向原告书写欠条一张。随后经原告多次催要，被告至今都没有给原告清付货款，被告一直以种种理由推诿，原告故诉至法院。为支持其主张，原告向本院提交了被告2009年2月22日书写的欠条复印件一份，证明被告欠原告纸箱款4500元的事实。被告辩称，拉纸箱欠款、欠条均属实，但他已经清偿过了。2011年左右年前冬季原告叫杜云鹏和一个叫“老五”的人把他从沟南家里叫到县城的一个二楼收贷的办公室要钱，关押恐吓，当时有三四个人，他就叫史官的杨某某给他担了这个事，达成口头协议，宽限一段时间，口头协议达成后他认为这事就完了，后来时间不长他就把钱全部还了，还钱时对方拿的是欠条复印件，钱还了后就把复印件撕了，他没见也没敢要原件。这事之后原告就再没有找他要过钱，原告诉称的多次催要也是还钱之前催要。杜云鹏和“老五”他只知道是社会上的闲人，是杨某某给他说的名字。 为支持其辩称，被告向法庭提交了杨某某（1819229XXXX）通过微信（微信号y06080917，昵称风影）发送的2020年1月8日书写的证明一份，证明2011年冬季，杨晓龙叫他去收贷公司，杜云鹏和收贷公司的人把杨晓龙叫到那说杨晓龙欠候茹侠的钱让杨晓龙还，他当时说让给杨晓龙宽限时间，具体钱数他忘了，随后杨晓龙如期还了那笔钱，此事就了结了。本院经审理认定事实如下：2009年2月22日，被告杨晓龙从原告候当侠处购买纸箱欠款4500元，同时向原告出具了欠条。本院认为，被告杨晓龙对欠原告候当侠纸箱款4500元的事实不持异议，予以确认。被告辩称已向原告委托的收贷公司杜云鹏结清了欠款，但其既未持有原始欠条，也未持有对方出具的收条，其辩称结清欠款没有充分证据，对其辩称不予采纳。被告提交的证人杨某某的证言，证人未出庭，仅通过微信发送的图片，又属孤证，证明力不足，对该证据不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告杨晓龙于本判决生效后立即清偿所欠原告候当侠纸箱款4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告杨晓龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  员  任花勤     二0二0年三月五日 书  记  员  刘  莹                 1
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执119号申请执行人：王贺被执行人：卢洪军本院在执行王贺与卢洪军民间借贷纠纷一案中,查明被执行人卢洪军暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张彦葆二〇二〇年三月二十五日书记员 ：白庆国
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1523民初4131号原告：韩瑞云，男，1988年10月27日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：贾桂红，茌平新政法律服务所法律工作者。被告：高一超，男，1990年1月10日出生，汉族，住山东省费县。被告：周京花（又名周洁），女，1988年3月1日出生，汉族，住山东省费县。原告韩瑞云与被告高一超、周京花买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，被告高一超、周京花提出管辖权异议申请，本院于2019年12月13日裁定驳回二被告提出的管辖权异议，本院于2020年3月20日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩瑞云及其委托诉讼代理人贾桂红到庭参加诉讼，被告高一超、周京花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩瑞云向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付原告皮子款192000元及利息（利息以192000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年9月14日起计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：自2018年5月份，被告高一超多次从原告韩瑞云处购买皮子，开始被告收到皮子就支付货款，后拖欠部分货款。2019年6月29日，双方对账结算，被告尚欠原告皮子款192000元，二被告向原告出具欠条一张，约定2019年9月13日偿还。后经多次催要无果，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。高一超未答辩。周京花未答辩。本院经审理认定事实如下：高一超、周京花系夫妻关系，二人自2018年开始多次从韩瑞云处购买皮子，并于2019年6月29日出具欠条一张，欠条载明“今欠韩瑞云货款192000（拾玖万贰仟元整）于2019年9月13号归还结清周洁：371325198803010945高一超：371325199001101014欠款人：周洁高一超”。该欠条中，高一超、周京花本人签名并按手印。出具欠条后，高一超、周京花未支付欠款，原告诉至本院。上述事实，由欠条一张、周京花的户籍登记信息查询结果、民政部婚姻查询结果信息一览表、原告的当庭陈述，足以认定。另，依据原告申请，本院于2019年10月29日作出诉讼保全民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人高一超、周京花名下的银行存款196000元或查封其名下相应价值的财产。韩瑞云向永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司交纳诉讼财产保全责任保险费500元。本院认为，原、被告之间虽无书面买卖合同，但原告以二被告出具的欠条来主张存在买卖合同关系，依法认定原、被告之间存在买卖合同关系。根据欠条记载的内容，可以清楚的认定被告高一超、周京花欠原告韩瑞云皮子款192000元的事实，故原告要求二被告支付皮子款192000元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案欠款的还款期限至2019年9月13日，原告要求二被告支付逾期利息（以192000元为基数，自2019年9月14日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）的诉讼请求，依法予以支持。被告高一超、周京花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。关于诉讼保全保险费500元，因双方之间未有约定，且不是原告的必然损失，原告请求二被告给付诉讼保全保险费500元的主张，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高一超、周京花于本判决生效后十日内支付原告韩瑞云皮子款192000元及利息（利息以192000元为基数，自2019年9月14日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告韩瑞云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元减半收取为2070元，保全费1500元，均由被告高一超、周京花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 邢 成二〇二〇年三月二十三日书记员 徐文远
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初927号申请人:广发银行股份有限公司苏州分行，住所地中国(江苏)自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区时代广场24幢A座101、901、1001。负责人：王涛，行长。委托代理人：徐亚军，江苏大名大律师事务所律师。委托代理人：胡希刚，江苏大名大律师事务所律师。被申请人：秦国兴，男，1993年1月2日生，汉族，户籍地河南省新野县。广发银行股份有限公司苏州分行与秦国兴金融借款合同纠纷一案，广发银行股份有限公司苏州分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款共计5万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人秦国兴名下银行存款共计人民币5万元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇二〇年三月十七日书记员  罗翠
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终561号上诉人（原审原告）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。委托代理人：张亚云，该公司员工。被上诉人（原审被告）：关鸡换，男，汉族，1984年1月5日出生，住定边县。被上诉人（原审被告）：陈伟，男，汉族，1987年2月28日出生，住定边县。上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）因追偿权纠纷一案，不服定边县人民法院（2019）陕0825民初7558号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上诉人凝睿公司上诉请求：撤销原审裁定，指令定边县人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：一、原审法院认为上诉人涉嫌“套路贷”属事实认定不清。本案上诉人与被上诉人签订的《履约担保服务合同》，合同目的真实，最终也帮助上诉人实现了提供担保、分期购车、分散风险、提供代偿等积极目的，上诉人不存在制造民间借贷假象、虚增债务等行为，本案系因被上诉人逾期偿还银行款项而产生，并非上诉人的过错，上诉人与其他合同方主观上均希望被上诉人能够按时还款，并未有非法占有被上诉人财产利益之目的，也未使用“套路”与被上诉人形成虚假债权债务，不应视为“套路”。二、原审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条属适用法律错误。本案为追偿权纠纷，根据该司法解释第十条的规定，即便本案涉及经济犯罪嫌疑，也与本案的追偿权纠纷不属于同一法律关系，原审法院应当在相关犯罪线索移送公安机关或检察机关后继续审理本案，而非驳回上诉人的起诉。凝睿公司向一审法院起诉请求：1、判令被告关鸡换立即向原告归还垫付款46745.57元；2、判令被告关鸡换向原告支付利息4038.82元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起计算至2019年6月11日，此后的利息按上述标准计算至实际支付日）；3、判令被告陈伟对被告关鸡换的上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费用由二被告共同承担。一审法院审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案在审理中，因原告涉嫌套路贷，该案现已报送公安机关进行侦查。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费535元，原告已预交，待本裁定生效后予以退回。本院认为：一审法院以上诉人涉嫌“套路贷”，将材料移送至公安机关侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李海源审判员  苏 慧审判员  胡晓慧二〇二〇年三月十三日书记员  姜 瑞
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初4993号 原告：余贤岭,男，汉族，1963年8月18日出生，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：印思羽，安徽省马鞍山市慈湖乡法律服务所法律工作者。 被告：倪明，男，汉族，1979年11月5日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 原告余贤岭与被告倪明买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告余贤岭委托诉讼代理人印思羽到庭参加诉讼，被告倪明经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余贤岭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款22580元及占用资金期间的利息1354.8元，合计23934.8元；2、诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：依法判令被告支付货款22580元及占用资金期间的利息（按照年利率6%从2018年5月21日计算至实际清偿之日止） 事实和理由：原告是做家装材料的，2018年陆续给被告指定的客户送材料，明确地址是送到数字硅谷，材料现已送到客户手中并已安装到位。被告一直未支付相应货款，并出具欠条一份。原告一直催要，被告一直推脱。原告认合法的买卖关系应受法律保护，欠款应当归还。被告躲避原告、拒不偿还欠款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身权益，诉至法院。 倪明未作答辩，亦未提供证据。 原告余贤岭围绕诉讼请求依法提交了欠条、销货清单予以佐证，其中欠条具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，销货清单系原告出具，其上并无被告签字，真实性无法核实，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年向原告购买家装材料，原告按照被告要求向原告供货，后被告于2018年5月21日向原告出具了欠条一份，表明尚欠原告材料款18000元。 本院认为，被告向原告购买家装材料，双方存在合法的买卖合同关系，原告向被告供应了价值18000元的货物，但被告未及时足额支付货款，故对原告要求被告给付货款中的18000元的诉讼请求予以支持，由于原告提供的销货清单未经原告确认，故对诉讼请求中超出的部分不予支持。因双方未约定利息，原告要求被告按年利率6%支付资金占用期间损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告倪明经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，应当承担对自己不利的法律后果。 综上所述，对原告余贤岭的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告倪明于本判决生效后十日内支付原告余贤岭货款18000元,并以18000元为基数，按照年利率6%支付自2018年5月21日起至款项实际付清之日止的利息； 二、驳回原告余贤岭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费398元，公告费600元，共计998元，由被告倪明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  周陶欣 人民陪审员  陶爱云 人民陪审员  程 军 二〇二〇年三月六日 书 记 员  葛 娜
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑更117号 罪犯刘佳，男，汉族，1986年6月27日出生，大专文化，河北省定兴县人，现在甘肃省武威监狱服刑。 甘肃省兰州市西固区人民法院于2017年3月29日作出(2017)甘0104刑初96号刑事判决书，以被告人刘佳犯诈骗罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金100000元，违法所得674500元予以追缴。判决发生法律效力后，于2017年6月12日交付执行。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 经审理查明，罪犯刘佳在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证明材料，罪犯个人财产申报表等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯刘佳减去有期徒刑四个月(刑期自2016年8月21日起至2026年12月20日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任富强 审判员  罗立斌 审判员  康永健 二〇二〇年三月十八日 书记员  王小峰
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执730号 申请执行人：常潮海、葛春雨被执行人临沂泰丰物业管理有限公司： 本院在执行常潮海、葛春雨申请执行临沂泰丰物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案（2020）鲁1302执730号，称被执行人已全部履行完毕，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，并将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年三月二十一日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执581号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：黄婕，女，1983年4月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人黄婕追偿权纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院于2019年4月26日作出（2019）湘0102民初5580号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人黄婕未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司于2019年11月18日向长沙市芙蓉区人民法院提出执行申请，该院于同日立案执行，后长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执他313号执行裁定书，裁定将案件指定到本院执行，本院于2020年2月10日立案执行。 2020年2月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月21日向被执行人黄婕送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年2月20日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年2月27日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年2月20日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月6日对被执行人黄婕适用限制高消费措施。 本院于2020年3月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月19日，本案应当执行的代偿款45000元及相应违约金、案件受理费、执行费均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  陈 俊 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年三月二十五日 法官助理   吴通俊 代理书记员  魏 宇
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初119号 原告：张建萍，女，1981年11月出生，汉族，陕西省人。 被告：杨宝锁，男，1981年8月出生，汉族，陕西省人。 被告：孟红霞，女，1984年3月出生，汉族，陕西省人。 原告张建萍与被告杨宝锁、孟红霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建萍与被告杨宝锁到庭参加了诉讼，被告孟红霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金13.7万元及利息（利息从2013年1月1日起按月利率1%计算至本金偿还完毕之日止）;2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告杨宝锁因资金周转之需分别于2012年4月16日、2012年6月7日向原告借款10万元、5万元，共计15万元。借款后被告杨宝锁分别按月利率2%向原告支付了3个月的利息，后于2015年至2019年期间共偿还本金1.3万元。剩余本息经原告多次催要无果，故诉至法院。 被告杨宝锁辩称，借款、结算利息情况属实，现欠原告本金13.7万元及利息。 被告孟红霞未作答辩。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了借据两张，被告杨宝锁无异议，被告孟红霞未质证，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月16日、2012年6月7日被告杨宝锁分别向原告张建萍借款10万元、5万元，共计15万元，并出具借据两张，均未约定借款期限。第一次借款，双方口头约定月利率为2%；第二次借款，双方在借据中约定月利率为2%，利息三个月结算一次。后被告杨宝锁对两笔借款均支付了三个月的利息，又于2015年至2019年期间共偿还本金1.3万元。剩余本息再未支付。 另查明，本案两张借据中借款人处被告孟红霞的签名捺印均系被告杨宝锁所为。 本院认为，原告张建萍与被告杨宝锁之间形成合法、有效的借款合同，借款后被告未足额偿还借款本金及支付全部利息，故被告应偿还原告借款本金13.7万元。原告要求被告从2013年1月1日起按月利率1%计算支付利息的请求，符合法律规定，且系原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以支持。原告要求被告孟红霞承担还款责任。到庭双方当事人均认可孟红霞的姓名系被告杨宝锁代签及代捺印，且根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，原告未提供证据证明被告杨宝锁所借款项用于二被告共同生活、共同生产经营或基于二被告共同意思表示，故对原告要求被告孟红霞承担还款责任的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告杨宝锁于本判决生效之日起五日内偿还原告张建萍借款本金13.7万元及利息（利息从2013年1月1日起按月利率1%计算至借款本金偿还完毕之日止）； 二、驳回原告张建萍的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，保全费700元，共计2350元，由原告张建萍负担250元，被告杨宝锁负担2100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  魏敏艳 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘 蕾
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初1235号原告：江苏东升电器集团有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市城镇港东北路28号。法定代表人：陈志斌，公司总经理。委托诉讼代理人：陈小网，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：王华，扬中市新坝法律服务所法律工作者。被告：于兴庆，男，汉族，1972年5月17日出生，住扬中市。委托诉讼代理人：雷汉舢，江苏益和律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵杰，江苏益和律师事务所实习律师。原告江苏东升电器集团有限公司与被告于兴庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告于2020年3月19日以被告等18人就案涉重要证据《国有土地使用权收购协议书》违法向镇江市润洲区人民法院提起行政诉讼，要求撤销该协议，原告为妥善处理与被告之间的纠纷，待行政案件处理结束后再另行向被告主张为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其对民事诉讼权利的处分，亦系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏东升电器集团有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告江苏东升电器集团有限公司负担。审 判 长  丁剑锋人民陪审员  秦 俊人民陪审员  郭秀英二〇二〇年三月二十日书 记 员  章佳慧
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初3820号 原告：山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区涑河北街1号鲁商凤凰城C4-113，统一社会信用代码91371302680671333C。 法定代表人：栗丽，经理。 被告：周小虎，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司与被告周小虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司撤回起诉处理。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  刘卫国 人民陪审员  赵海军 二〇二〇年三月二十八日 代书 记员  岳晓梅
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初208号 原告：翟丽静，女，1972年12月13日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：刘志刚，吉林言悦律师事务所律师，特别授权。 被告：高狄，男，1989年9月14日生，无职业，住吉林省伊通满族自治县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司汪清支公司。 地址：汪清县汪清镇新民街5-1号 负责人：杨全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭闯，吉林启驰律师事务所律师，一般授权。 原告翟丽静与被告高狄、中华联合财产保险股份有限公司汪清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理，原告翟丽静委托诉讼代理人刘志刚，被告高狄、中华联合财产保险股份有限公司汪清支公司委托诉讼代理人郭闯出庭参加诉讼，本案现已审理终结。 翟丽静向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿54，898.09元（其中包含医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、电瓶车修理费、交通费、律师代理费）详见赔偿明细；2.要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年12月23日18时许，原告驾驶两轮电动车在伊通大街由南向北行驶至伊通商厦北侧道路时，让高狄驾驶的×××号小型轿车转弯时撞倒，致使原告受伤住院治疗，电动车损坏。2020年1月6日伊通满族自治县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，事故形成原因，高狄驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时未让直行车辆先行，是此处事故形成的原因，认定高狄负该事故的全部责任，原告无责任。原告伤愈，一直找被告协商赔偿事宜，始终没能达成协议，无奈，特向贵院提起民事诉讼，请依法判决。 高狄表示对原告所诉没有异议。 中华联合财产保险股份有限公司汪清支公司辩称，我公司在证据全面的前提下，同意在强险范围内承担赔偿责任，但诉讼费、鉴定费、律师费不在保险范围内。 本院经审理认定事实如下：2019年12月23日18时许，原告驾驶两轮电动车在伊通大街由南向北行驶至伊通商厦北侧道路时，让高狄驾驶的×××号小型轿车转弯时撞倒，致使原告受伤，电动车损坏。2020年1月6日伊通满族自治县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定高狄负该事故的全部责任，原告无责任。原告入院伊通满族自治县第一人民医院住院治疗11天，花费医疗费6,017.49元。后经吉林威望司法鉴定所出具的鉴定意见，误工期为180日、护理期60日、营养期60日。另查明，×××号小型轿在中华联合财产保险股份有限公司汪清支公司投保了机动车强制责任险。 本院认为，公民的合法权益应当受到法律保护。原告翟丽静因交通事故受伤并住院治疗，其合理的诉讼请求应当得到本院支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任……”，故应当先由由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告高狄予以赔偿。按照吉林威望司法鉴定所出具的鉴定意见，庭审质证二被告对该鉴定意见无异议，误工期按照180日、护理期按照60日、营养期按照60日计算。关于电动车维修费1,885元，原告出具了票据予以证明，被告保险公司对此证据虽提出了异议，但并未提供任何证据证明其主张，故本院对该项费用予以保护。律师代理费根据道路交通一体化相关规定，予以保护1,000元，交通费本院酌情保护100元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿俺家适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、中华联合财产保险股份有限公司汪清支公司在交强险限额内医疗费项下赔偿原告的医疗费6,017.49元、住院伙食补助费1,100元、营养费1,800元（60日×30元），在死亡伤残赔偿金项下赔偿误工费19198.5元（6月×3199.75元）、护理费9,715.8元（60日×161.93元）、交通费100元，在财产损失项下赔偿电瓶车修理费1,885元，以上合计39816.79元； 二、被告高狄承担原告的律师代理费1,000元、鉴定费2,600元； 上述款项于本判决生效后履行。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费586元，由被告高狄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  王佳慧 二〇二〇年三月二十七日 书记员  白 楠
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14277号之一 申请执行人：何杰雄，男，1988年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：李潇，男，1989年12月7日出生，汉族，住重庆市开州区。 关于何杰雄与李潇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初3856号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效判决的规定，李潇于本判决发生法律效力之日起十日内向何杰雄偿还借款本金100000元及利息、支付律师费4500元，并负担案件受理费2710元。因李潇未按上述生效法律文书履行义务，何杰雄向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、拟对被执行人采取司法拘留措施，并已致函公安协助查控，申请执行人若发现被执行人下落，可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位借款本金100000元及相应利息、律师费4500元、案件受理费2710元、本案相应执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执14277号案终结本次执行程序。 被执行人李潇负有继续向申请执行人何杰雄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁国祥 执行员  梁泽标 二〇二〇年三月十六日 书记员  胡颖琪
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执4217号申请执行人徐宝江，男，1978年12月1日出生，身份证号210404197812010019，汉族，住辽宁省抚顺市望花区田园路8号39号。被执行人周理飞，男，1988年12月10日出生，身份证号210112198812102819，汉族，住沈阳市东陵区桃仙镇宁路村151号。本院在执行申请执行人徐宝江与被执行人周理飞民间借贷纠纷执行一案过程中，因双方达成和解协议、需长期履行，申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0112执4217号案件的执行程序，如被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  王晓龙二〇二〇年三月二十四日书记员  钱兆祥
陕西省泾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0423民初571号 原告：陕西永兴物业有限责任公司。 法定代表人：王某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢某某，男，汉族，系该公司员工。 被告：刘某某，女，汉族，村民。 原告陕西永兴物业有限责任公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告陕西永兴物业有限责任公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告陕西永兴物业有限责任公司撤诉。 案件受理费原告预交50元，减半收取25元，由原告承担。25元退还原告陕西永兴物业有限责任公司。 审判员  朱晓强 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李 霞 1
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初3366号之二 原告：佛山市三水凤铝铝业有限公司。住所地：广东省佛山市三水区西南街道河口左田民营开发区（挤压车间1、2、立式喷涂2车间、卧式氧化车间1）。 法定代表人：吴小源，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：戴勤，广东泰扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈恺尧，该公司业务经理。 被告：深圳市科源建设集团股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区笋岗街道笋西社区桃园路231号3号仓三层302-03室。 法定代表人：庄伟匡，该公司董事长。 原告佛山市三水凤铝铝业有限公司与被告深圳市科源建设集团股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。本案审理过程中，原告佛山市三水凤铝铝业有限公司于2020年3月22日以其已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告佛山市三水凤铝铝业有限公司撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许佛山市三水凤铝铝业有限公司撤回起诉。 案件受理费20234元，依法减半收取10117元，财产保全费5000元，由佛山市三水凤铝铝业有限公司负担。 审 判 长  何宣江 人民陪审员  周树立 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理  张乃结 书 记 员  蔡海兰
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执98号 申请执行人：孙义超，男，1983年12月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：李梦龙，男，1986年7月6日出生，汉族，住四川省三台县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初13251号民事调解书立案受理孙义超与被执行人李梦龙民间借贷纠纷一案，执行标的46400元，执行费596元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、三台县房产交易所、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，经查询，未查询到被执行人李梦龙名下的房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，已冻结银行账户无大额存款，暂无其他财产可供执行。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘艾佳
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初224号原告：图们市图们江供热有限公司。法定代表人：张维友，经理。被告：李淑芝，女，住图们市，其他自然信息不详。原告图们市图们江供热有限公司诉被告李淑芝供用热力合同纠纷一案,本院于2020年3月13日立案。原告图们市图们江供热有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外和解为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 董 勇二〇二〇年三月十六日书记员 杨欣雨
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初1796号原告：陈玉慧，女，1980年5月19日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，被告：洪灿峰，男，1980年3月7日出生，汉族，住址湖北省黄梅县，原告陈玉慧与被告洪灿峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理。本院已按原告提供的送达地址向其送达案件受理费缴费通知单、受理案件通知书，但原告在指定期间内未预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈玉慧撤诉处理。审判员  黄爱裕二〇二〇年三月十六日书记员  黄玲雁
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执57号之二申请执行人：何震生，男，1979年8月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：李强，男，1986年6月22日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行何震生与李强民间借贷纠纷一案中，被执行人李强应偿还申请执行人何震生借款88000元，承担案件受理费1800元、执行费1247元。经查，被执行人李强外出去向不明，查封被执行人李强所有的川AX号纳智捷牌小型普通客车、川CX号昌河牌轻型普通货车，因未实际扣押，不能处置。除此，未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人李强纳入失信被执行人名单，并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  **荣审判员  罗浩伦审判员  丁玉玲二〇二〇年三月二十三日书记员  王学冠
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1523民初111号原告：张传喜，男，1958年7月17日生，汉族，住河南省新县。被告：张传兵，男，1969年8月31日生，汉族，住河南省新县。原告张传喜与被告张传兵相邻权纠纷一案,本院于2020年1月10日立案受理后,依法进行了审理。现已审理终结。原告张传喜向本院提出诉讼请求：请求依法拆除被告在原告门前违法所建小屋和厕所，直接影响原告和后面多家的通行权及相邻污染侵害。事实与理由：2014年被告在原告不知情的情况下，强行在原告门前建一间小屋和一个厕所，小屋的山墙直接正对原告的大门，出路只有2米多宽，直接影响原告和后面多家的通行权，造成原告车辆出行不便。建一厕所给相邻造成严重污染侵害，原告知道后一直找上级单位解决，一直没有得到解决，被告强行在原告门前建一间小屋和一个厕所，严重阻碍了原告的通行权，建厕所造成了相邻污染，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。本院认为:当事人重复起诉的,裁定不予受理,已经受理的,裁定驳回起诉。经审查本案中就原告所诉请的标的与事实,本院(2019)豫1523民初第2114号民事调解书已做处理。现原告基于同一事实与诉求重复向本院提起诉讼,违背了”一事不再理”的法律原则,故对其起诉,本院予以驳回。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项、第一百五十四条第一款第(三)项,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条之规定,裁定如下:驳回原告张传喜的起诉。本案诉讼费50元，退回原告张传喜。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  金莹莹二〇二〇年三月十七日书记员  张 帆
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执238号 申请执行人：赵建军（又名赵健），汉族，农民，住宁夏彭阳县。 被执行人：王鹏，汉族，农民，住镇原县。 被执行人：王琪，汉族，农民，住镇原县。 关于申请执行人赵建军与被执行人王鹏、王琪劳务合同纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初2591号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王鹏、王琪未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵建军于2020年3月10日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人王鹏、王琪给付赵建军劳务费22000元。本院依法立案执行。 在执行过程中，王鹏、王琪已全部履行调解书所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，（2019）甘1027民初2591号民事调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 镇原县人民法院于2019年10月17日作出的（2019）甘1027民初2591号民事调解书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督596号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人韩粮旭,河南英泰律师事务所律师。委托代理人韩利丹,河南英泰律师事务所实习律师。被申请人张强龙，男，1984年10月16日出生，汉族，住河南省通许县。申请人中原银行股份有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人张强龙拒不偿还信用卡欠款本金9542.5元及总利息2659.37元、总费用6803.67元，合计19005.54元。（总利息、总费用暂计至2020年1月6日，之后总利息、总费用以本金9542.5元为基数按《领用合约》约定标准暂计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以年利率24%为限）。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人张强龙签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张强龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金9542.5元及总利息、总费用（总利息、总费用以本金9542.5元为基数按《领用合约》约定标准计算自实际产生之日起至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以年利率24%为限）。申请费92元，由被申请人张强龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵宜勇二〇二〇年三月四日书记员  贾亦雅
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑更63号 罪犯郝永彪，男，汉族，1968年1月11日出生，小学文化，甘肃省武威市人，现在甘肃省武威监狱服刑。 甘肃省武威市中级人民法院于2009年9月7日作出(2009)武中刑初字第23号刑事判决书，以被告人郝永彪犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后，于2009年9月22日交付执行。 2012年8月16日经甘肃省高级人民法院裁定减刑,减为有期徒刑20年，附加剥夺政治权利10年。 2015年1月22日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑11个月，附加剥夺政治权利10年。 2017年7月10日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑8个月，附加剥夺政治权利10年。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 经审理查明，罪犯郝永彪在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次、剩余积分35分的奖励。另查明，该犯于2017年5月2日缴纳罚没款3000元;于2019年7月15日缴纳罚没款2000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单、甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯郝永彪减去有期徒刑七个月(刑期自2012年8月16日起至2030年6月15日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任富强 审判员  罗立斌 审判员  康永健 二〇二〇年三月十八日 书记员  王小峰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初1126号 原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司，住所地合肥市高新区梦园路9号，统一社会信用代码913401005689749758。 法定代表人：朱江，总经理。 委托诉讼代理人：丁汉林，女，汉族，该公司员工。 被告：刘陶，男，1986年9月18日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司诉被告刘陶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司撤诉。 案件受理费减半收取计179元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司负担。 审判员 秦 玲 二〇二〇年三月二十七日 书记员 徐丽冬
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执恢19号之一申请执行人：彭代永，男。申请执行人：彭刚桥，男。申请执行人：彭伍桥，男。委托代理人：陈四季（特别授权），湖南真诚律师事务所律师。被执行人：吕文奇。被执行人：刘要生，男。被执行人：李百鹏，男。申请人彭代永、彭刚桥、彭伍桥依据本院作出的（2018）湘0426刑初314号刑事附带民事判决书申请执行被执行人吕文奇、刘要生、李百鹏交通肇事附带民事损害赔偿纠纷执行一案，本院立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令后，被执行人未按执行通知书的要求履行义务，亦未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕文奇、刘要生、李百鹏银行存款人民币109,973元或查封、拍卖、扣留、提取被执行人价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  文剑乃审判员  李 全二〇二〇年三月二十日书记员  徐 茜
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3005号 原告：石永建，男，1983年2月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：刘金强，男，1992年1月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告石永建与被告刘金强委托合同纠纷一案，本院于2020年3月5日向原告电子送达了预交案件受理费通知书。原告石永建无正当理由未按期足额预交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告石永建撤回起诉处理。 审判员  张美灵 二〇二〇年三月十三日 书记员  董萃萃
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执恢69号申请执行人：田光明，男，1957年2月4日出生，汉族，住四川省射洪县。被执行人：陈启兴，男，1962年9月22日出生，汉族，住四川省射洪县。本院在执行田光明与陈启兴民间借贷纠纷一案，（2019）川0922民初207号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人陈启兴偿还借款6万元，于2019年7月17日终结本次执行程序。因有新的财产可供执行，该案于2020年2月21日恢复执行。恢复执行过程中，本院已采取如下措施：1.参与分配被执行人陈启兴工资收入，分配金额为7687元；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年三月十二日书记员 师延兴
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执恢16号奥埃小、高俊田、高利君、高峰：本院在执行奥埃小与高俊田、高利君、高峰民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2015）神民初字第00398号民事判决书，依法向被执行人高俊田、高利君、高峰发出恢复执行通知书，责令被执行人高俊田、高利君、高峰向申请执行人奥埃小偿还借款39万元及利息以及迟延履行期间债务利息。案件受理费3580元、案件执行费5800元由被执行人高俊田、高利君、高峰负担。本案在执行过程中，被执行人高俊田、高利君、高峰陆续偿还本金23.15万元，相互之间债务抵偿本金12.85万元（详见和解笔录）后将剩余借款本金3万元一次性偿还申请执行人奥埃小。申请执行人奥埃小自愿放弃迟延履行期间债务利息。案件执行费减免收取900元由被执行人高俊田负担（已缴纳）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年三月九日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初15014号之二 原告：宁波天德正和汽车服务有限公司（统一社会信用代码为91330204MA281JJ9XF）。住所地：浙江省宁波市鄞州区银晨商务中心1幢1号001幢（6-2）。 法定代表人：华阳军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李森，该公司员工。 被告：励香莲，女，1971年12月26日出生汉族，户籍所在地浙江省象山县。 被告：刘保国，男，1954年2月4日出生汉族，户籍所在地浙江省象山县。 被告：柯志威，男，1985年7月6日出生汉族，户籍所在地浙江省象山县。 被告：郭文文，女，1988年5月12日出生汉族，户籍所在地浙江省象山县。 本院在审理原告宁波天德正和汽车服务有限公司与被告励香莲、刘保国、柯志威、郭文文追偿权纠纷一案中，原告宁波天德正和汽车服务有限公司于2020年3月2日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波天德正和汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波天德正和汽车服务有限公司负担。 审 判 长  王 凯 人民陪审员  周雪良 人民陪审员  姚亚琴 二〇二〇年三月二日 代书 记员  李媛媛
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4173号申请执行人：杨永平，女，1978年8月14日出生，汉族，住新沂市。被执行人：祖莉，女，1975年4月16日出生，汉族，住新沂市。本院在执行杨永平与祖莉民间借贷纠纷一案中，根据（2019）苏0381民初5683号调解书的规定，被执行人祖莉应当向申请执行人偿还233871元本金及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月18日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下在金融机构有零星存款，对此申请执行人不要求处置。三、通过不动产登记管理部门对被执行人的房产进行了查询，未查询到被执行人名下有房产信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。五、本院已向被执行人祖莉发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余233871元未能实现。本院认为，在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产进行了调查。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4173号案件终结本次执行程序。被执行人祖莉负有继续向申请执行人杨永平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  张科学审 判 员  孙先胜二〇二〇年三月五日法官助理  尚振峰书 记 员  杨雅琼
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特63号申请人：陶兴聪，男，1967年1月4日出生，汉族，环县八珠乡人，农民，住塔尔咀行政村王岭子队。身份证号：622822196701042139。申请人：张继前，男，1967年3月21日出生，汉族，环县八珠乡人，农民，住瓦崾岘行政村三合渠队。身份证号：622822196703212111。本院于2020年3月19日立案受理申请人陶兴聪与张继前关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年3月19日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：张继前归还陶兴聪借款10000元。履行方式、期限：张继前于2020年7月31日前归还陶兴聪借款5000元，下剩5000元于2020年8月31日前归清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陶兴聪与张继前2020年3月19日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 王 莉二〇二〇年三月十九日书记员 李雪凤
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1274号 申请执行人：刘赛花，女，汉族，1982年6月19日出生，住长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘组。 申请执行人：徐某，男，汉族，2004年5月10日出生，住长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘组。 法定代表人：徐超（系申请执行人徐某之父），住长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘组。 申请执行人：徐超，男，汉族，1980年10月29日出生，住长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘组。 被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘村民小组，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘组。 负责人：**，该组组长。 被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村。 法定代表人：杨标，该村民委员会主任。 申请执行人刘赛花、徐某、徐超与被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘村民小组、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初5818号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘村民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘村民小组银行存款30958元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月十七日 代理书记员  金 谣
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初354号 原告：江苏澳新生物工程有限公司，住所地江苏省连云港开发区。 法定代表人：王松叶，董事长。 委托诉讼代理人：吕宏伟，江苏维尔利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾雷，江苏维尔利律师事务所律师。 被告：山东健康源生物工程有限公司，住所地济南市商河县。 法定代表人：刘守田，总经理。 委托诉讼代理人：廖俊华，男，公司员工。 原告江苏澳新生物工程有限公司（以下简称澳新公司）与被告山东健康源生物工程有限公司（以下简称健康源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告澳新公司的委托诉讼代理人顾雷、被告健康源公司的委托诉讼代理人廖俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 澳新公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付货款396000元，并承担从2018年8月13日起延期付款的同期银行利息；2.涉案费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2018年3月签订了购销合同，约定由原告向被告提供“D-氨基葡萄糖盐酸盐”产品，由被告在30日内向原告支付款项。原告依合同约定分别于2018年3月27日、4月2日、7月3日共向被告交付价值476000元的货物，被告收到货物后，只在2018年8月21日及2019年1月9日分两次支付货款8000元，尚欠原告货款396000元。虽经原告多次催要，但被告均以无款为由拒绝支付。 健康源公司辩称，对原告起诉的事实无异议，认可尚欠货款396000元。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方签订购销合同，约定由澳新公司向健康源公司提供“D-氨基葡萄糖盐酸盐”产品，2018年3月27日、4月2日、7月3日向健康源公司发送货物共计476000元，7月13日，澳新公司将相关票据交付健康源公司。健康源公司2018年8月21日、2019年1月9日支付澳新公司货款8000元。2019年4月8日，健康源公司出具货款分批支付协议，确认欠款总计396000元，拟从2019年5月起至2019年9月底，分5个月分批支付完成货款总金额，澳新公司对该协议加盖公章予以确认。健康源公司至今未支付该笔欠款396000元。 本院认为，合同当事人应该依照合同约定全面履行自己的义务，健康源公司购买澳新公司的产品，应支付澳新公司相应的对价，双方确认未付款项为396000元，故本院对澳新公司要求健康源公司支付货款396000元的诉讼请求予以支持。双方共同确认健康源公司于2019年9月底付清欠款，但健康源公司未能履行，故其应自2019年10月1日起支付相应利息。澳新公司要求健康源公司自2018年8月13日起支付利息，但其未提交证据证明双方关于利息或违约金的约定，故本院对澳新公司的该主张不予支持。 综上所述，澳新公司要求健康源公司支付货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 一、被告山东健康源生物工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告江苏澳新生物工程有限公司货款396000元及利息（以396000元为基数，自2019年10月1日起至实际给付之日止，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告江苏澳新生物工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7240元，减半收取3620元，由被告山东健康源生物工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  仇忠浩 二〇二〇年三月二十五日 书记员  吕金峰
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保163号之一申请人：菅小雪，女，住临邑县。被执行人：李文超，男，住齐河县。被执行人：李照江，男，住址同上。被执行人：张红，女，住址同上。申请人菅小雪与被执行人李文超、李照江、张红婚后财产纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初830号民事裁定书，请求冻结被执行人李文超、李照江、张红名下的银行存款72500元或查封同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李照江、张红名下位于齐鲁大街1081号、元信首府小区9号楼1单元1402室的房产（不动产单元号：371425100012GB00088F00091142）。以上保全价值共计72500元。本裁定送达后立即执行。审 判 员  颜 静二〇二〇年三月二十六日法官助理  张 杰书 记 员  宋山兰
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初293号原告:葫芦岛万信达通商贸有限公司林甸分公司，住所地林甸县东北街（个体园区1#综合楼）2-8-1.2-10。统一社会信用代码：91230623MA1BQX4D22。负责人：陈玉霞，系该公司总经理。被告:韦海龙，男，汉族，1992年11月14日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。原告葫芦岛万信达通商贸有限公司林甸分公司诉被告韦海龙债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。原告葫芦岛万信达通商贸有限公司林甸分公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金3,916.74元及利息和违约金1,957.21元(上述利息和违约金、服务费暂计算至2019年10月14日，此后以借款本金3,916.74元为基数按年利率24%计算至还清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年9月25日，出借人马雪蕾，借款人韦海龙、居间服务方(达飞云贷科技(北京)有限公司)，通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议（合同编号为712000001621），协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款3,700.00元，借款人按年5.64%向出借人和居间服务方支付综合费用。上述协议签订后，居间服务方依据与借款人签订的《代扣授权协议》将借款3,626.74元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足领履行还款支付义务。截止2017年9月25日借款人最后一次借（还）款，借款人尚欠本金3,626.74元。2017年10月1日，出借人孙磊，借款人韦海龙、居间服务方(达飞云贷科技(北京)有限公司)，通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议（合同编号为712000002074），协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款300.00元，借款人按年4.74%向出借人和居间服务方支付综合费用。上述协议签订后，居间服务方依据与借款人签订的《代扣授权协议》将借款290.00元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足领履行还款支付义务。截止2017年10月1日借款人最后一次借（还）款，借款人尚欠本金300.00元。上述借款，自最后一次借(还)款开始，按年利率24%计算至2019年10月14日，借款人共欠本金3,916.74元、综合费用1,957.21元。2019年10月10日，出借人马雪蕾、孙磊、达飞云贷科技（北京）有限公司与重庆卓诚唯拓科技有限公司签订了《债权转让协议》，根据该协议的约定，出借人将借款本金及利息、违约金债权转让给债权受让人重庆卓诚唯拓科技有限公司，达飞云贷科技（北京）有限公司将服务费债权转让给重庆卓诚唯拓科技有限公司。同日，重庆卓诚唯拓科技有限公司与葫芦岛万信达通商贸有限公司林甸分公司签订了《债权转让协议》，重庆卓诚唯拓科技有限公司将借款本金及利息、违约金、服务费债权转让给葫芦岛万信达通商贸有限公司林甸分公司。上述协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年10月11日在达飞APP平台上向被告通知了债权转让的事实，至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务，故原告诉讼至法院，请求法院支持其诉讼请求。本院经审查认为，原告葫芦岛万信达通商贸有限公司林甸分公司提供的被告户籍地址无法送达，且经本院释明后，仍未向本院提供被告明确地址和联系方式，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告葫芦岛万信达通商贸有限公司林甸分公司的起诉。案件受理费25.00元，退还原告葫芦岛万信达通商贸有限公司林甸分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  刘春芳二〇二〇年三月二十七日书记员  孙立新
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0206民初148号原告：张连英，女，1957年1月19日出生，回族，富拉尔基区美术印刷厂退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：石芳，女，1972年8月24日出生，回族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：林树臣，男，1970年12月20日出生，回族，无职业，住址。原告张连英与被告石芳、林树臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。张连英到庭参加诉讼。石芳、林树臣经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张连英向本院提出诉讼请求：1、要求被告石芳、林树臣偿还借款本金8万元，支付利息43200.00元（以本金8万元为基数，按月利率15‰计息，计息期间自2016年9月12日始至2019年9月11日止）；2、要求石芳、林树臣自2019年9月12日至实际给付之日止按月利率15‰给付利息；3、诉讼费用由石芳、林树臣负担。事实和理由：张连英与石芳、林树臣系亲属关系。石芳、林树臣系夫妻关系。石芳、林树臣在龙江养奶牛，因缺少资金向张连英借款8万元。约定月利率为15‰。经多次索要，二被告至今未付。请求人民法院支持张连英的诉讼请求。被告石芳、林树臣未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。无异议的证据，包括张连英提交的2016年9月12日由石芳签字的欠据，本院于2020年1月19日调查石芳的笔录，本院通过数字法院系统下载的黑龙江省龙江县人民法院审理的郑立斌诉石芳、林树臣民间借贷纠纷一案的（2018）黑0221民初2955号民事判决书，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张连英与被告林树臣、石芳系亲属关系。石芳、林树臣系夫妻关系。石芳、林树臣从2013年开始在龙江××××鲁河村开办养牛场、饲养奶牛。在此期间，因购买奶牛、饲料等缺少资金，石芳、林树臣多次向张连英借款。双方于2016年9月12日对过往的借款汇总后确认，石芳、林树臣共欠张连英借款本金8万元，约定月利率为15‰，即月利率1.50分。石芳于当日为张连英出具1张欠据。双方未约定还款时间，石芳、林树臣未提供担保。石芳、林树臣虽然未到庭参加诉讼、未答辩，但本院调查石芳时，石芳主张是其本人向张连英借款，该借款与林树臣无关。对此主张未提供相应证据，但石芳不否认其与林树臣为夫妻关系。本院向石芳、林树臣送达起诉状等诉讼文书时，二人也在一起共同生活、共同劳动。本院通过数字法院系统下载的黑龙江省龙江县人民法院审理的郑立斌诉石芳、林树臣民间借贷纠纷一案的（2018）黑0221民初2955号民事判决书显示，石芳、林树臣系夫妻关系，二人共同经营养牛场。石芳出具欠条后，经张连英多次索要，石芳、林树臣至今未付。本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告石芳、林树臣欠原告张连英借款8万元事实清楚，利息约定明确，石芳、林树臣应按约定履行还款和支付利息的义务。双方未约定还款期限，张连英可以催告石芳、林树臣在合理的期限内还款。张连英给予石芳、林树臣的还款期限属于合理期限。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。双方约定月利率15‰，即年利率18%，在最高院限定的最高利率限额内，对张连英要求石芳、林树臣给付利息的诉讼请求本院予以支持。石芳、林树臣经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据双方陈述和原告提交并经本院认证的证据认定本案事实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石芳、林树臣给付原告张连英借款本金8万元，支付利息43200.00元（以本金8万元为基数，按月利率15‰计息，计息期间自2016年9月12日始至2019年9月11日止；自2019年9月12日至实际给付之日的利息，按月利率15‰计算后另行给付）。执行办法：待本判决生效后立即执行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2788.00元，减半收取1394.00元，由被告石芳、林树臣负担（原告张连英已预付，石芳、林树臣随案件款一并给付张连英）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张永刚二〇二〇年三月二十三日书记员  徐盛男
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执恢353号申请执行人：朱士永，男，1964年9月15日出生，汉族，住新沂市。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该公司经理。本院在执行朱士永与新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-15号仲裁裁决书已经发生法律效力。经查，2018年2月12日，本院裁定宣告新沂市嘉泰化工有限公司破产。2019年12月31日，本院作出（2017）苏0381破1-2号民事裁定，终结新沂市嘉泰化工有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执恢353号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年三月三十日书记员 何自强
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0621民初2256号 原告鄂长荣，女，1952年11月26日生，满族，无职业，住抚松县抚松镇。 被告李山奎，男，1962年9月11日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 被告高桂芬，女，1963年1月27日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 原告鄂长荣诉被告李山奎、高桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鄂长荣到庭参加诉讼。被告李山奎、高桂芬经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鄂长荣诉称：二被告系夫妻关系，我与二被告系朋友关系。自2010年始，二被告因做生意缺少资金曾多次向我借款，至2017年6月29日我们双方经过对帐后，被告李山奎、高桂芬共累计向我借款本金人民币152,000.00元，当日二被告重新为我出具借据一份，当时双方口头约定借款利息为月息3分，还款期限为一年。对帐后，二被告于2017年6月29日因欠他人借款需要支付借款利息，二被告再次向我借款本金人民币10,000.00元，并于当日为我出具借据一份，当时双方口头约定该借款使用期限为一个月，未约定借款利息。借款到期后，二被告未能如期偿还我上述借款。2017年6月30日，二被告因经营水产生意向我借款本金人民币20,000.00元，并于当日为我出具借据一份，当时双方约定借款使用期限为一年，借款利息为月息4分。在使用该笔借款期间，二被告只给付我两个月的借款利息共计1,600.00元，未偿还过借款本金及剩余利息。2017年7月7日，二被告因经营水产生意向我借款本金人民币20,000.00元，并于当日为我出具借据一份，当时双方约定借款使用期限为一年，借款利息为月息4分。在使用该笔借款期间，二被告只给付我两个月的借款利息共计1,600.00元，未偿还过借款本金及剩余利息。上述二被告分四次共计向我借款本金人民币202,000.00元，借款到期后，我多次向二被告索要借款本金及利息，二被告均以无钱偿还为由至今未能还款。现诉至法院，请求判令二被告立即偿还我借款本金202,000.00元，我不要求二被告给付借款利息。 为证明上述事实，原告向法庭提供了被告署名出具的借据四份、微信聊天记录截图一份、抚松镇城内社区居委会证明一份等证据。 被告李山奎、高桂芬经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩。 经审理查明：被告李山奎、高桂芬自2010年始，因做生意缺少资金曾多次向原告借款，至2017年6月29日原、被告双方经过对帐后，被告李山奎、高桂芬共累计向原告借款本金人民币152,000.00元，当日二被告重新为原告出具借据一份，当时双方口头约定借款利息为月息3分，还款期限为一年。对帐后，二被告于2017年6月29日因欠他人借款需要支付借款利息，再次向原告借款本金人民币10,000.00元，并于当日为原告出具借据一份，当时双方口头约定该借款使用期限为一个月，未约定借款利息。借款到期后，二被告未能如期偿还上述借款。2017年6月30日二被告因经营水产生意向原告鄂长荣借款本金人民币20,000.00元，2017年7月7日，二被告又向原告鄂长荣借款本金人民币20,000.00元，并于借款当日分别为原告署名出具了借据。双方当时口头约定了借款使用期限及利息的给付。借款到期后，被告李山奎、高桂芬未能如期偿还原告的借款本金。原告曾多次向二被告索要借款，二被告均以各种理由推拖至今未能偿还原告的借款本金。 上述事实，有原告的陈述及提供的借据四份、微信聊天截图一份、抚松镇城内社区居委会证明一份等证据予以证实。本院对上述事实及证据予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。二被告多次向原告借款并为原告署名出具了借据，借款到期后，二被告应按照借据中载明的事项及双方的约定全面履行还款义务。虽然二被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但有原告陈述的事实及提供的二被告署名为原告出具的借据等证据予以证实，足以证明原、被告之间债权债务关系的成立。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付借款利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。二被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李山奎、高桂芬于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告鄂长荣借款本金人民币202,000.00元。 二、被告李山奎、高桂芬互负连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,330.00元、诉前保全费1,530.00元，由被告李山奎、高桂芬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判长  于加海 审判员  尹 晓 审判员  张 岩 二〇二〇年三月十日 书记员  时 月
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执65号 黄欢欢、惠州大亚湾区西区街道荷茶村横排村民小组： 关于黄欢欢与惠州大亚湾区西区街道荷茶村横排村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院于2020年1月13日执行立案，经本院强制执行，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日 执行员 ：杨创涛书记员：曾褀璠 联系电话：0752-5567090
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执497号吉林长发小额贷款有限公司、吉林省吉农国际经贸有限公司、丁峰、于静、马志有、葛万芝、王洪福、张宇红：本院在执行吉林长发小额贷款有限公司与吉林省吉农国际经贸有限公司、丁峰、于静、马志有、葛万芝、王洪福、张宇红公证债权文书纠纷执行一案中，被执行人履行完全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十九日
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉2402执195号本院在执行黄明浩罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2020)陕0802执保53号李锋、西安亘博建筑劳务有限公司、中铁北京工程局集团第一工程有限公司：申请人李锋与被申请人西安亘博建筑劳务有限公司、中铁北京工程局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2020)陕0802民初505号民事裁定书已发生法律效力，本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统冻结了中铁北京工程局集团第一工程有限公司在光大银行账户1个，目前实际冻结存款1585799.49元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保53号执行案件执行完毕，于2020年3月27日结案。   二〇二〇年三月二十七日   1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督474号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人李岩，河南融业律师事务所律师。委托代理人杨燕，河南融业律师事务所律师。被申请人刘俊光，男，1987年8月4日，汉族，住河北省邯郸市魏县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人刘俊光拒不偿还欠款本金16080.05元，利息、罚息3188.91元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年1月9日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计19268.96元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘俊光应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金16080.05元，利息、罚息3188.91元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年1月9日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计19268.96元。申请费94元，由被申请人刘俊光负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孙 瑾二〇二〇年三月四日书记员 逯俊德
汝城县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1026执228号本院于2020年2月18日受理申请执行人刘运珠与被执行人李永青、唐伟德、湖南省郴州市第二建筑工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据：湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终3072号、湖南省汝城县人民法院（2018）湘1026民初1562号民事判决书，于2020年3月31日执行完毕，予以结案。特此通知审判员  朱志峰二〇二〇年三月三十一日书记员  朱小松
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初172号 原告：王兴龙，男，2000年5月30日出生，汉族，住前郭县。 被告：常宇，男，2001年3月12日出生，汉族，住上海市闵行区。 原告王兴龙与被告常宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴龙到庭参加诉讼，被告常宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王兴龙向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款本金29150元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2019年6月在原告处借款本金3万多元，原告通过手机转账方式转给被告，口头承诺一个月内还款，但未履行还款承诺，经原告多次索要，被告只偿还部分款，尚欠29150元至今未履行还款义务，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款并承担本案诉讼费用。 常宇未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年6月，常宇在王兴龙处借款3万元，王兴龙以手机微信转账的方式向常宇出借，经双方结算后，常宇偿还了部分欠款，剩余欠款29150元尚未偿还。 本院认为，常宇在王兴龙处借款，双方通过微信转账方式进行款项往来，有王兴龙提交的微信聊天记录为证，根据法律规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。基于王兴龙与常宇有款项往来的事实，应当认定双方之间成立合法有效的民间借贷法律关系，故王兴龙向常宇索要借款于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 被告常宇于本判决生效后立即给付原告王兴龙借款29150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费系减半收取275.0元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员 丛宪仁 二〇二〇年三月四日 法官助理 王 行 书 记 员 李 萌
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初3918号原告：李玉林，男，1969年11月3日生，彝族，农民，住蒙自市。被告：白金松，男，1982年5月6日生，彝族，农民，原住蒙自市，现下落不明。原告李玉林与被告白金松民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告李玉林到庭参加诉讼；被告白金松经本院合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币138000元及利息46920元（以人民币138000元为本金，按照月利率2%，从2018年5月21日计算至2019年10月20日止；2019年10月21日起的利息计算至借款本金138000元还清之日止），合计184920元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告以工程资金周转困难为由提出向原告借款，2018年5月21日，双方协商后自愿签订借款协议书，约定原告向被告提供借款15万元，借款期限为1-3个月，被告用北京路搬迁小区97号四层钢筋混凝房作抵押，如被告在规定时间内不能如期偿还则于被告商铺、住房为出租费用由原告收取，直至债务还清为止，被告住房左是小国问大姐家，右是白金红家，正对面是阿清家。双方还约定借款月利率8%，被告同意先支付第一个月的利息12000元。当日，原告在扣除第一个月的利息12000元后通过转账方式提供借款138000元给被告。现被告已将该房屋出售，但未向原告还款，经多次催要无果，故提起诉讼，请依法判决。被告白金松未作答辩。原告向本院提交了以下证据：1、《借款协议书》一份，欲证实被告向原告借款，如其未还款，原告要按协议约定对其房屋进行收租金。2、《账户流水明细表》一份，欲证实转账给被告的流水。3、《补偿协议确认表》、《银行流水》复印件各一份，欲证实被告在2019年11月已经收到补偿款17万余元。本院认为，被告未到庭举证、质证，视为其自动放弃举证、质证的权利。原告提交的第1、2组证据客观真实，与本案有关联性，予以采信；第3组证据与本案无关，不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年5月21日，经人介绍，被告（甲方）向原告提（乙方）出借款，双方签订了《借款协议书》，载明“经甲乙双方协商达成协议，甲方向乙方借款150000元整，借款期限1-3个月，甲方用北京路搬迁小区97号四层钢筋混凝房作抵押，如甲方在规定时间内不能如期偿还则于甲方商铺、住房为出租费用由乙方收取，直到债务还清为止，甲方住房左是小国问大姐家，右是白金红家，正对面是阿清家。”协议签订后，原告通过银行转账138000元至被告账户。到期后，被告至今未向原告还本付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款的事实，有原告提供的《借款协议书》、《账户流水明细表》为证，双方虽约定借款金额为150000元，但原告实际出借的本金只有138000元。现被告借款后未按约偿还借款，其行为违反了双方约定和法律规定，应承担债务偿还的责任，故原告要求被告偿还借款本金138000元的主张于法有据，予以支持。对于利息，原告虽陈述双方约定按月利率8%计算，但无证据证实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”因此，本案原告要求被告支付借期内利息的主张，不予支持。由于双方约定借期为1-3个月，借期届满后，被告未按期还款，故原告要求被告支付逾期利息的主张符合法律规定，予以支持，但对于利率的计算，双方无约定，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，本案原告要求被告按月利率2%计算利息的主张不符合法律规定，本院酌情按年利率6%从借期届满之日即2018年8月21日起计算，现原告只主张计算至2019年10月11日止，本院尊重其意见，支持至2019年10月11日止，对于原告要求收取被告租金用于还款的主张，不属于本案的审理范围。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告白金松于判决生效之日起十日内一次性偿还原告李玉林借款本金138000元并支付利息（从2018年8月21日起按年利率6%计算至2019年10月11日止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3998元，公告费260元，由被告白金松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李建英人民陪审员  王爱香人民陪审员  梁秀华二〇二〇年三月二十三日书 记 员  郭宜鑫
河北省张家口市万全区人民法院民事判决9书（2020）冀0708民初47号原告：冯美金，男，1965年5月25日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被告：刘俊，男，1949年8月9日出生，汉族，现住张家口市万全区。原告冯美金与被告刘俊侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯美金、被告刘俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯美金向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还因交通事故造成我车辆受损的损失费6000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月17日，被告无证驾驶三轮农用车与我发生交通事故，经双方协商达成赔偿协议，修理费共计8400元，被告承担6000元，我承担2400元。因当日被告没有带钱，约定与本月21日前给付6000元，并写下欠条一张。多次索要无果，故诉至法院，望尽快判令被告赔偿我。刘俊辩称，我也记不清几号了，我有个三轮车，因为修车买了电动车，后来因为老婆得病就不修理车了，去银行拿钱。出来后，当时是原告出怡和苑小区的大门，门口停了两辆车，我靠西边走，走了一半，大门北停了一辆车，原告的车就与我的车碰了。我躲一边了，下车我问他怎么办呀，他说协商吧，要不报保险吧，我说我给出一千元吧，他说也就六七百七八百，他称不说是你碰的是我自己碰的，然后说一起去修理摊吧。后来去的是4S店，说要八千四，我和人家说了两句要了六千，后来就让我签了个字。说的是21日和我要钱，我说我没钱，我工资两千九百块，我说给三千他说不行，让我借钱，要去告我。车不是我碰的，是他碰的我后面，后来调解过说是给一千，行车记录仪可能有记录。后来他找人去我家里吓唬我，后来他就起诉我了。是他出门没有按喇叭，碰的我后面，三轮车没有行车本。我没碰他，要弄清楚，要不不认这个钱。本院经审理认定事实如下：2019年9月17日，原告冯美金驾驶车牌号京Ｊ×××××大众途昂轿车与被告刘俊无证驾驶的三轮车相撞，造成原告冯美金的车辆受损的交通事故。经上汽大众4S店检查，维修费用为8400元。双方协商后，被告刘俊向原告出具欠条一张，内容为：“今有刘俊撞冯美金途昂右前方，赔偿冯美金6000元，大写陆仟元整，实际车损8400元，本月21日前将陆仟元给与冯美金，看在老人岁数较大，冯美金本人承担2400的维修费。还款人刘俊，2019年9月17日”。后因被告刘俊未赔偿原告冯美金成讼。以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的欠条、照片和上汽大众接车检查单证实，足以认定。本院认为，侵权人因过错导致他人财产损失的，应当承担赔偿责任。本案被告刘俊无证驾驶机动车与原告冯美金驾驶车辆出入小区，未尽注意义务，造成车辆相撞致原告驾驶车辆受损，应依法承担侵权赔偿责任。本起事故虽未经交管部门处理，但双方自愿达成赔偿协议，且协议内容不违反法律规定，赔偿费用有相应依据支持，为有效协议。原告冯美金的诉讼请求，并未超出双方协议的赔偿标准，应依法予以保护。故被告刘俊应承担继续履行的责任，给付原告赔偿款6000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定,判决如下：被告刘俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯美金车损6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  侯志星二〇二〇年三月二十五日书记员  杜秀婷附相关法律条文：第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581财保278号之一 申请人：郑兴岭，男，1974年12月2日生，汉族，住山东省临清市。 委托诉讼代理人：都芳强，临清烟店法律服务所法律工作者。 被申请人：重庆晋翔服装有限公司，住所地：重庆市渝中区新华路42-46号负二层F2B32号商铺。组织机构代码：58572693-0。 法定代表人：张家华。 被申请人：张家华，男，1976年3月19日生，汉族，住重庆市九龙坡区。 申请人郑兴岭于2020年3月16日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人名下4万元银行存款或查封其相应价值的财产，申请人向本院提交了相应的担保。 本院经审查认为，申请人郑兴岭的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人名下4万元银行存款或查封其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员  王永岭 二〇二〇年三月十六日 书记员  廖 静
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2402民初105号原告：张艳春，女。委托诉讼代理人：宋振斌（张艳春丈夫），男。被告：图们市人防地下商城管理处。法定代表人：金娜，负责人。原告张艳春与被告图们市人防地下商城管理处（以下简称人防商城管理处）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳春的委托诉讼代理人宋振斌、被告人防商城管理处负责人金娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳春向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即偿还所欠定金11200元。事实与理由：我在2006年承兑人防地下商城前厅33、34号柜台，共支付定金20000元，其中11200元是向被告支付的，2018年合同期满后我不在与被告续签租赁合同，不再经营柜台，故诉至人民法院，要求返还。被告人防商城管理处辩称，原告所述属实，收取定金是为保障承租人如约正常使用柜台，租赁期满同意退回该款项。我单位收取了原告主张的11200元定金，当时的交款人在租赁柜台期间转兑，最后转兑给原告，并在我管理处备案登记，同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：1997年4月24日，案外人汪某为承租图们市人防地下商城管理处柜台向被告人防商城管理处支付1200元定金；2000年11月27日，案外人刘某为承租图们市人防地下商城管理处柜台向被告支付5000元；2003年10月27日，案外人席某为承租图们市人防地下商城管理处柜台向被告支付5000元定金。原告张艳春于2006年承兑图们市人防地下商城33、34号精品屋，从转兑人处取得上述三张定金收据原件，并与人防商城管理处签订租赁合同。2018年12月31日，原、被告之间的租赁合同因合同期满而终止，被告未向原告退还定金。另查，人防商城管理处系事业单位法人，经营范围包括：平战结合，开发利用，为人防建设筹措战备建设资金，商城的维护和物业管理，收取工程使用费，商城的经营管理。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条规定：合同双方可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。案外人汪某、案外人刘某、案外人席某分别向被告人防地下商城支付定金，并约定租赁期满退回，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效的合同。涉案柜台在转兑时，出兑人与承兑人均在被告人防商城管理处办理了收据更名手续，应视为已通知被告，该转让行为对被告发生效力，原告作为涉案柜台最后一次转兑时的承兑人，取得了返还定金的合同权利。庭审中，被告对此予以确认，故本院对原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百一十二条的规定，判决如下：被告图们市人防地下商城管理处于本判决发生法律效力之日向原告张艳春返还定金11200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元（原告已预交300元），减半收取40元，由被告图们市人防地下商城管理处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  李杨二〇二〇年三月十九日书记员  刘扬