山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初142号原告：闫文朋，男，1975年6月22日出生，汉族，山东国杰律师事务所律师，住山东省济南市历下区。被告：钟立勇，男，1975年7月1日出生，汉族，自由职业，住山东省聊城市阳谷县。被告：杨庆师，男，1976年9月22日出生，汉族，自由职业，户籍地山东省聊城市阳谷县。被告：张乐红，男，1954年12月12日出生，汉族，农民，住山东省聊城市阳谷县。被告：王爱英，女，1954年6月16日出生，汉族，农民，住山东省聊城市阳谷县。与张乐红系夫妻关系。以上两被告共同的委托诉讼代理人：钟立勇，男，1975年7月1日出生，汉族，自由职业，住山东省聊城市阳谷县黄山路国泰花园7号楼1单元302室。系张乐红、王爱英的外甥。原告闫文朋与被告钟立勇、杨庆师、张乐红、王爱英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫文朋，被告钟立勇，被告张乐红和王爱英共同的委托诉讼代理人钟立勇参加了诉讼，被告杨庆师经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫文朋向本院提出诉讼请求：1.依法判决钟立勇偿还借款本金35万元及利息，利息以90万元为基数，自2019年3月28日至2019年9月27日按月利率1.5%计算；以90万元为基数，自2019年9月28日至2019年10月27日按月利率2%计算；以35万元为基数，自2019年10月28日至实际支付止，按月利率2%计算。2.杨庆师、张乐红、王爱英承担连带清偿责任。事实和理由：闫文朋与钟立勇是30多年的同学兼好友。2019年3月26日，钟立勇与闫文朋签订《借款合同》，约定：闫文朋同意向钟立勇出借90万元整，借款期限自2019年3月26日至2019年9月25日止，借款用途为偿还阳谷农村商业银行贷款及资金周转，借款期限届满利随本清，借款利息为月利率1.5%，由钟立勇提供保证人担保和房产抵押担保，担保人对所担保债务承担无限连带责任，担保期限为两年，担保范围包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、违约金、损失赔偿、实现债权的费用如诉讼费、律师费、评估费、鉴定费等等。如借款人未按本合同约定的期限还本付息的，逾期借款的利息为年息24%。2019年3月26日，杨庆师、张乐红、王爱英在借款合同担保人处签字并按手印，杨庆师另与原告签订了担保合同。同日，张乐红、王爱英与原告签订房屋抵押合同，并于2019年4月23日办理了抵押登记。2019年3月28日，原告向钟立勇的账户转账90万元整。借款到期后，钟立勇于2019年10月27日偿还本金55万元，剩余35万元本金及利息至今未偿还。综上，被告已构成严重违约。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如诉请。被告钟立勇辩称，原告说的这些我都同意，没有什么异议，同意原告的诉求。被告张乐红、王爱英辩称，对原告提出的诉求没有异议。被告杨庆师未到庭亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：闫文朋与钟立勇系同学关系。2019年3月26日，闫文朋作为出借人、甲方，与借款人、乙方钟立勇，担保人（××）、抵押人、乙方张乐红，抵押人、丙方王爱英，保证人杨世勋（身份证号码）签订一份借款合同，主要内容为：2.1借款用途为归还阳谷农村商业银行贷款。2.2借款金额为玖拾万元整（￥900000元整），2.3借款期限为自2019年3月26日起至2019年9月25日止。借款起始日与甲方实际出款日不一致的，以甲方给乙方实际转账日期作为本合同借款期限起始日。2.4还款方式为借款期限届满之前利随本清。2.5本合同项下的借款利率，确定为月息1.5%。2.6乙方指定的本笔借款收款账号为开户行齐鲁银行阳谷支行，户名钟立勇，账号62×××45。3.2在甲方向乙方放款之前，乙方必须向甲方提供保证人保证和房产抵押担保。3.6各担保人对所担保债务承担无限连带责任，担保期限为两年。各担保人的担保范围包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、违约金、损失赔偿、实现债权的费用（诉讼费、律师费、评估费、鉴定费）等等。6.1乙方未按合同约定的期限还本付息的，逾期借款的利息为年息24%。6.2乙方未按合同规定的用途使用借款的，甲方对违约使用的部分每日计收千分之一的利息。6.4若乙方违约，甲方向乙方主张权利所支付的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、鉴定费、拍卖费等，均由乙方承担。9.1合同各方在履行本合同的过程中发生争议的，应当通过协商解决；协商不成的，向阳谷县人民法院提起诉讼。闫文朋在“甲方”处签字并捺印，钟立勇在“乙方”处签字并捺印，张乐红、王爱英、杨世勋均在“担保人”处签字并捺印。2019年3月26日，闫文朋（甲方）另于杨世勋（乙方）、身份证号码、联系电话187××××5566签订一份担保合同（××），约定了甲方与借款人钟立勇于2019年3月26日签署的《借款合同》，乙方应借款人的请求，同意并确认以担保保证人的身份自愿向甲方提供担保，保证方式为连带责任保证。闫文朋在“甲方”处签名并捺印，杨世勋在“乙方”处签字并捺印。2019年3月26日，闫文朋作为甲方，与乙方张乐红、丙方王爱英、丁方钟立勇签订一份抵押合同，约定乙方、丙方以其共同共有的阳谷县黄山路（国泰花园）300号房屋（房产证号：阳房权证阳谷县字第××号）向甲方提供担保。2019年4月23日，阳谷县自然资源和规划局出具了鲁（2019）阳谷县不动产证明第0003806号不动产登记证明，载明证明权利或事项为抵押权，权利人（申请人）为闫文朋，义务人为王爱英、张乐红，坐落阳谷县黄山路（国泰花园）300号。2019年3月28日，案外人刘庆栋使用6230771200000006908的账户，分三次、每笔300000元向闫文朋账户62×××03内转款共计900000元。闫文朋在收到每笔300000元后，又使用62×××03的账户，分别向钟立勇62×××45的账户转款，共计转款900000元。2019年3月28日，钟立勇向闫文朋出具收到条，内容为“今收到闫文朋现金玖拾万元整￥：900000元”。2019年10月17日，保证人张乐红出具的保证书载明，“2019年3月26日钟立勇向闫文朋借款90万元，登记在我名下的房屋作为抵押，现借款期限已到，钟立勇没有能力偿还借款本金及利息，自愿将上述房屋销售后偿还闫文朋的借款本金及利息。我承诺并保证：房屋销售并得到房款后，最迟于2019年11月18日前归还闫文朋的全部借款本金及利息。我如若违约，我自愿承担所欠款1%的违约金”。该保证书内容由钟立勇代写，由张乐红签字并捺印。庭审时闫文朋陈述“2019年3月份，钟立勇找到我说有一笔钱到期需要偿还，找我借钱。当时我也没有钱，因为都是同学，我又借的另一个同学刘庆栋的钱，等于我欠刘庆栋90万元，钟立勇又欠我90万元。到了2019年9月25日到期以后，钟立勇还不上钱，张乐红和王爱英提出把房子解押，把房子卖了钱给我。我就协助张乐红办理了解押手续。2019年10月份，张乐红把房子卖了之后，把其中的首付款55万元还给我了，没把剩余的35万元还给我。2019年10月27日还了55万元本金，利息一直没有付过。杨庆师上学的时候叫杨世勋，后来改了名字叫杨庆师。我和杨庆师、钟立勇都是高中同学”。经查，杨庆师的身份证号码为，手机号码187××××5566的机主系杨庆师。上述事实由庭审笔录、借款合同、抵押合同、担保合同（××）、尾号为9403的中国银行交易流水明细清单、收到条、保证书、鲁（2019）阳谷县不动产证明第0003806号不动产登记证明、杨庆师户籍证明、杨庆师向本院发送的不参加庭审短信等证据在卷佐证。本院认为：依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。闫文朋与钟立勇、杨庆师、张乐红、王爱英签订的借款合同、闫文朋与张乐红、王爱英、闫文朋签订的抵押合同以及闫文朋与杨庆师签订的担保合同（××），均系各方当事人的真实意思表示，内容均未违反法律规定，对各方均具有约束力。闫文朋与钟立勇形成借款合同法律关系，闫文朋为出借人，钟立勇为借款人。虽然借款合同于2019年3月26日签订，但因闫文朋实际支付款项时间为2019年3月28日，借款合同生效日期应为2019年3月28日，借款期间应为2019年3月28日至2019年9月27日。闫文朋与杨庆师形成保证法律关系，杨庆师为保证人，对钟立勇900000元借款承担连带责任保证；张乐红、王爱英以抵押阳谷县黄山路（国泰花园）300号房屋作为担保，并办理了抵押登记，抵押权已设立，闫文朋为抵押权人，张乐红、王爱英为抵押人。各方均应按照合同约定完全履行己方的合同义务。关于钟立勇应还款金额：闫文朋、钟立勇、张乐红、王爱英对还款时间、金额均无异议，本院就2019年10月27日钟立勇还款550000元借款本金、利息一直未支付的事实予以确认。据此，钟立勇还应偿还剩余借款本金350000元，并支付自实际收到借款之日2019年3月28日起至借款到期之日2019年9月27日止，以借款本金900000元为基数，按照借期利率1.5%计算的借期内利息；支付以借款本金900000元为基数，自借款逾期之日即2019年9月28日起至2019年10月27日按月利率2%计算的逾期利息；支付以剩余借款本金350000元为基数，自2019年10月28日至实际支付止，按月利率2%计算的逾期利息。关于张乐红、王爱英是否应承担还款责任：经审查，张乐红、王爱英均系以抵押人与闫文朋签订的借款合同，亦是按照借款合同约定签订的抵押合同并办理抵押登记，抵押财产为坐落于阳谷县黄山路（国泰花园）300号的一套房屋。根据闫文朋陈述“到了2019年9月25日到期以后，钟立勇还不上钱，张乐红和王爱英提出把房子解押，把房子卖了钱给我。我就协助张乐红办理了解押手续”，闫文朋系自行放弃了抵押权，根据相关法律规定，该抵押权已消灭，闫文朋已丧失对该房屋的优先受偿权。另外，张乐红、王爱英并非案涉借款的保证人，对闫文朋主张的由张乐红、王爱英承担连带还款责任的请求，本院依法不予支持。关于杨庆师应否承担还款责任：根据借款合同中“保证人”处记载“杨世勋，身份证号码”、担保合同（××）中“担保人”处记载“杨世勋身份证号码联系电话187××××5566”、闫文朋陈述、杨庆师户籍证明以及杨庆师向本院发送的不参加庭审短信等证据，杨庆师与案涉借款合同、保证合同中“杨世勋”为同一人。杨庆师自愿为钟立勇该笔借款承担连带责任保证，依法应就剩余借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十七条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告钟立勇于本判决生效后十日内偿还原告闫文朋借款本金350000元及利息（利息以900000元为基数，自2019年3月28日至2019年9月27日按月利率1.5%计算；以900000元为基数，自2019年9月28日至2019年10月27日按月利率2%计算；以350000元为基数，自2019年10月28日至实际支付止，按月利率2%计算）；二、被告杨庆师对上述借款本息承担连带清偿责任；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告闫文朋的其他诉讼请求。案件受理费6550元减半收取3275元，由被告钟立勇负担，被告杨庆师负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈玉秀二〇二〇年三月二十七日法官助理闫丹书记员布乃旺