wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初944号 原告：安徽共赢建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：方承金，该公司总经理。 被告：康海荣，男，1978年10月18日出生，汉族，住安徽省当涂县，现暂住安徽省马鞍山市。 委托诉讼代理人：朱洪霞，安徽明博律师事务所律师。 原告安徽共赢建设有限公司诉被告康海荣劳动争议一案，本院于2020年1月20日立案。原告安徽共赢建设有限公司于2020年3月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告安徽共赢建设有限公司的撤诉申请符合规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽共赢建设有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告安徽共赢建设有限公司负担。 审判员  鲁玲岚 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王宏慧 附：本案适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执346号申请人：余庆县综合行政执法局，住所地：余庆县子营街道飞龙北路4号。法定代表人：冯仕波。委托代理人：田刚，该局工作人员（特别授权）。被执行人：张勇，男，汉族，生于1974年10月2日，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0329行审8号行政裁定书，受理了余庆县综合行政执法局申请执行张勇行政非诉纠纷一案。执行内容为：由被执行人张勇缴纳余庆县综合行政执法局作出的罚款30000元及加处罚款30000元，并支付本案执行费。本案在执行过程中，双方达成和解协议，约定：由被执行人张勇在2020年3月31日缴纳余庆县综合行政执法局作出的罚款30000元（已支付），加处罚款30000元由被执行人张勇从今天起在每年的12月30日前缴纳10000元，直至履行完毕为止。现申请人余庆县综合行政执法局自愿向本院撤回本案的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0329执346号案件的执行。该案终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李永国二〇二〇年三月三十一日书记员  谢景富
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初279号 原告：江某，男，1990年12月22日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被告：石某某，男，1982年10月17日出生，彝族，住贵阳市南明区。 原告江某与被告石某某债务转移合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某、被告石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的配送费4000元；2、诉讼费由被告支付。事实及理由，被告系贵阳黔城递物流有限公司的法定代表人。2018年原告曾与该公司达成口头协议，由原告向该公司支付12000元，该公司向原告提供货源，产生的配送费归原告。但2019年1月的配送费4000元，该公司一直未向原告支付。原告向法院起诉后，被告表示愿意承担原告主张的欠款。因被告至今未向原告支付欠款，为维护原告的合法权益，故向法院起诉。 被告石某某辩称，原告所述属实，只要原告将公司提供的手机卡返还给被告，被告就同意支付原告主张的欠款，请法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：被告石某某系贵阳黔城递物流有限公司的法定代表人。2018年，原告江某曾与贵阳黔城递物流有限公司达成口头协议，约定由原告向该公司支付12000元作为加盟费用，该公司负责为原告提供货源从事运输，运输产生的配送费由公司代收后支付给原告。因2019年1月产生的配送费4000元该公司未向原告支付，为此原告于2019年6月曾向贵阳市云岩区人民法院起诉。在该案庭审过程中，因被告承诺公司的欠款由其个人承担，故原告当庭向法院申请撤回了起诉。原告撤诉后又于同年9月向贵阳市云岩区人民法院起诉被告，提出如前诉请。被告在提交答辩状期间向贵阳市云岩区人民法院提出管辖异议。同年10月11日，该院作出（2019）黔0103民初10724号民事裁定书，将该案裁定本案处理。 上述事实，有当事人陈述，原告提交的身份证、法院开庭笔录、被告提交的申请书、法院裁定书等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，予以确认。 本院认为，本案中，原告与被告担任法定代表人的贵阳黔城递物流有限公司存在合同关系。被告与原告虽不存在合同关系，但被告自愿代公司承担原告的债务，故双方形成债权债务关系。对原告主张的欠款事实及金额，被告均不持异议。故对原告诉请，予以支持。对被告要求原告返还手机卡的主张，只能通过反诉解决。因其未在本院限定的期限内提起反诉，故在本案中不宜处理，被告可另案向原告主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告石某某于本判决书生效后十日内给付原告江某欠款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告石某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  刘军 二〇二〇年三月二十日 书记员  王欢
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2323刑初32号 公诉机关呼图壁县人民检察院。 被告人马强，男，1997年11月1日出生，东乡族，公民身份号码×××，初中文化程度，户籍所在地新疆呼图壁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月25日被呼图壁县公安局取保候审，同年7月15日被呼图壁县人民检察院取保候审，2020年3月25日由本院决定取保候审。 呼图壁县人民检察院以呼检公刑诉（2019）157号起诉书指控被告人马强犯危险驾驶罪，2020年3月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。呼图壁县人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人马强到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月9日00时36分许，被告人马强醉酒后驾驶×××号小型普通客车从呼图壁县西市南路小郡肝火锅店附近驶出，行至呼图壁县民政局门前道路被勤务站民警查获，后移交呼图壁县公安局交警大队处理。经鉴定，马强血液中检出乙醇含量122.32mg/100mL。被告人马强到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议对被告人马强判处拘役一个月，并处罚金3000元，并适用缓刑。 被告人马强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马强犯危险驾驶罪罪名成立。被告人归案后如实供述自己犯罪事实，且认罪认罚，本院依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院应予采纳依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决生效之日起执行，罚金于本判决生效之日起十日内交至本院） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  刘东红 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨雅琳
浙江省杭州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)浙01刑申7号 廖福畅: 你因你及原审被告人赵友华犯诈骗罪一案，不服杭州市余杭区人民法院作出（2017）浙0110刑初652号刑事判决和本院作出(2018)浙01刑终469号刑事裁定，以“（1）余杭区司法机关对本案没有管辖权；（2）你没有冒充国家新能源部副部长，也没有虚构国家工作人员的身份；沈某2找你是为了做环境影响报告，而非为了解决资金问题、案件问题，你二人之间有签订合同，你收取沈某2的钱也是用于做环评和支付律师费，并无非法占有的目的。你的行为不构成犯罪，原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求改判无罪”等为由，向本院申诉，要求对本案进行再审。 经复查查明，原判认定你及原审被告人赵友华诈骗的犯罪事实,有被害人沈某2的陈述，证人李某1、李某2、陈某、廖某、沈某1的证言，辨认笔录及照片，接受证据材料清单、德清县人民法院通知书、刑事判决书，汇款凭证、协助查询财产通知书、零售交易明细表、工商银行个人客户卡内账户详细清单，网络截图，协议书、刑事谅解书，证据制作说明及录音光盘，沈某2农业银行账户交易明细、廖某建设银行账户交易明细，情况说明，抓获、破案经过，前科材料，常住人口基本信息、法人信息，户籍证明等证据证实。你及原审被告人赵友华亦有供认在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定事实清楚，证据确实，充分。 关于你所提申诉意见。经查,(一)被害人沈某2的部分款项系从中国工商银行杭州东湖支行汇至原审被告人赵友华的账户，该银行位于余杭区辖区内，余杭区司法机关对本案具有管辖权，故你提出余杭区司法机关对本案无管辖权的意见不成立。（二）在案的你和原审被告人赵友华的供述、被害人沈某2的陈述、证人李某1、陈某、沈某1的证言能够相互印证，证实（1）你及原审被告人赵友华在与被害人沈某2接触过程中自称是国家新能源部副部长及中央军委某领导的秘书，而实际你和赵二人均非国家工作人员；（2）被害人沈某2找你、赵二人是为了解决公司资金问题及案件的立案侦查问题，并非为了环评事项及债务问题，且沈某2的公司已有环评，无需重做。而你则谎称你在中央的关系很好，能够帮沈某2解决资金问题及让公安部督办沈某2公司的案件，还可以帮沈找有公安部工作经历的律师代理其案件，被害人沈某2信以为真，从而将人民币90万元支付给你、赵二人。综上，你及原审被告人赵友华虚构自己系中央领导干部的身份，获取被害人沈某2的信任，后以能够帮沈解决公司的资金问题及案件立案侦查问题为由，骗取沈某2人民币90万元，而该款项最终的去向系你及原审被告人赵友华对赃款的处理，并不影响你及原审被告人赵友华二人行为系诈骗的本质。故你提出你未虚构国家工作人员身份，沈某2找廖福畅是为了做环评及解决债务问题，沈某2给付给你及赵友华人民币90万元与你虚构身份的行为无因果关系，该钱款系正当业务款项的意见与查明的事实不符。（三）在案的录音录像光盘、证人杨某出具的情况说明等证据，证实杨卓随你到浙江德清的一个企业是为了考察该企业的一个环保技术是否可行，并非为了做环评，且其所在单位并无环评资质；杨某等三位律师来杭州后无人与其讨论委托律师事项，未确定工作内容、工作目标，后续事宜其三人并未参与。你无法提供你与沈某2签署的合同，且无证据证实你已完成环评初稿的事实。故你提出你确系应沈某2要求而邀请杨卓来帮沈的皮革厂做环评，及请杨某律师来浙江帮沈解决公司债务问题，你已完成了环评初稿，因沈某2入狱无法提供材料才导致杨某律师无法继续处理相关事务的意见与查明的事实不符。（四）你的供述、被害人沈某2的陈述等证据证实，被害人沈某2要求你返还钱款时，你予以拒绝，之后便拒接沈某2的电话，综上，你确存在逃避返还钱款的行为。故你提出你没有逃避返还财物行为的意见与查明的事实不符。（五）你及原审被告人赵友华以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，你行为符合《刑法》规定诈骗罪所构成要件。原审基于上述事实和证据,依法对你定罪量刑并无不当。你所提异议，与查明的事实和法律不符，你的申诉理由均不能成立。 本院认为，原裁判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知 二〇二〇年三月十日
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执1938号之一 申请执行人:张贻波，男，1974年5月30日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：周文，男，1966年11月11日出生，汉族，住福建省将乐县。 本院于2019年7月1日作出的（2019）闽0427民初464号民事判决书已发生法律效力。被执行人周文未履行生效法律文书确定的义务。张贻波向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款及股权，并依法冻结了被执行人的银行账户及股权。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、本院已查封被执行人周文名下位于将乐县古镛镇房地产，并已向首封法院发出参与分配函。 5、本院已查封了被执行人名下闽Ｇ×××××号福田牌汽车，因未扣押，暂无法处置。 6、本院已制作拘留决定书，欲对被执行人周文采取拘留措施未果。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇二〇年三月二十八日 书记员  邓 珊 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大同市新荣区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0212执18号 申请人，李某某，男，1968年12月25日出生，汉族，现住左云县云兴镇×××。 被执行人，夏某某，男，1982年12月10日出生，汉族，现住山西省大同新荣区新世纪×××。 本院依据已经发生法律效力的大同市新荣区人民法院(2018)晋0212民初201号民事调解书，于2020年03月13日向被执行人夏某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人夏某某在中国农业银行622845091000597×××账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世梁 二〇二〇年三月十八日 书记员  解 俊
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1022刑初24号公诉机关公安县人民检察院。被告人左贵泉，男，1973年1月16日出生于湖北省公安县，汉族，小学肄业，务农，住公安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月1日被公安县公安局监视居住；2020年1月3日被本院取保候审。被告人左贵泉危险驾驶一案，由公安县人民检察院于2020年1月3日以鄂某二部刑诉（2019）145号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院检察员向礼兵出庭支持公诉，被告人左贵泉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月15日20时许，被告人左贵泉在行驶，与对向行驶的由邓某2驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成左贵泉、邓某2受伤的交通事故。经交通事故认定，左贵泉承担此事故的主要责任。民警对左贵泉进行呼吸式酒精检测，检测结果为122mg/100ml。后经医院抽血送检，经鉴定，被告人左贵泉为醉酒驾驶血液乙醇含量为149.3mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提交了涉案车辆、提取的血样等物证；驾驶员信息结果查询单、机动车信息查询结果单等书证；证人陈某、邓某1的证言；被害人的陈述；司法鉴定意见书；事故现场勘验笔录；视听资料及被告人左贵泉的供述与辩解。公诉机关认为，被告人左贵泉违反国家交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，请依法判处。被告人左贵泉对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2019年10月15日17时许，被告人左贵泉在公安县金猫口桥陈某家吃饭时饮酒。当日20时许，左贵泉驾驶鄂Ｄ×××××普通二轮摩托车沿斗湖堤镇同升村九组由南向北行驶，与对向行驶的由邓某2驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成左贵泉、邓某2受伤，二车受损的交通事故。民警对左贵泉进行呼吸式酒精检测，检测结果为122mg/100ml。经交通事故认定，左贵泉承担此事故的主要责任。后经医院抽血送检，经鉴定，被告人左贵泉为醉酒驾驶血液乙醇含量为149.3mg/100ml。上述事实有下列经庭审查明的证据予以证实：涉案车辆、提取的血样等物证；驾驶员信息结果查询单、机动车信息查询结果单等书证；证人陈某、邓某1的证言；被害人的陈述；司法鉴定意见书；公安县社区矫正局调查评估意见；事故现场勘验笔录、视听资料；被告人左贵泉的供述与辩解。本院认为，被告人左贵泉醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人左贵泉如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。公安县矫正局调查认为，被告人左贵泉具有矫正条件，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人左贵泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  李 政人民陪审员  谢志军人民陪审员  马新立二〇二〇年三月十八日书 记 员  石 敬速 录 员  杜小曼
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初427号 原告：辽宁大学外国语学院，地址辽阳市白塔区青年大街38号。 法定代表人：徐忠岑，该院院长。 委托代理人：张艳丽，辽宁德源律师事务所律师。 委托代理人：祁娜，辽宁德源律师事务所律师。 被告：张丽洁，女，住辽阳市白塔区。 被告：李捷，男，住辽阳市白塔区。 原告辽宁大学外国语学院为与被告张丽洁、李捷合同纠纷一案，于2020年2月21日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员曾玥独任审判，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。原告辽宁大学外国语学院的委托代理人张艳丽、祁娜，被告张丽洁、李捷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告辽宁大学外国语学院诉称：2013年9月1日，原告（甲方）与被告（乙方）就辽大外院西院住宅楼门卫承包一事签订《协议书》，协议期自2013年9月1日起至2019年8月31日止。协议到期后，双方没有续签，原告数次要求二被告搬离，二被告置之不理。故原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：一、判令二被告立即搬离位于武圣路西一、二、三号住宅楼大门口的门卫（小卖店）；本案诉讼费由二被告承担。 被告张丽洁、李捷辩称：要求学校给我一定的补偿，不是不搬离，我不是承包性质，是学校领导委派我做门卫，以前的协议书没有承包字样，要求给我一定的补偿和损失，开卖店是让我开的，主要的性质是门卫，是学校给我开工资的，后来我提出来我要开卖店，也不给我开工资，还负责两个家属楼的卫生，每个劳动者都应该享受保险，要求要保险，是每个劳动者的权益。 本院经审理查明：原告辽宁大学外国语学院与被告张丽洁于2013年9月1日签订《协议书》，双方约定被告张丽洁、李捷使用位于学院武圣路西一、二、三号住宅楼大门口，即门卫经营小卖店，费用自理；原告辽宁大学外国语学院不向被告张丽洁、李捷收取占地费用，亦不向被告张丽洁、李捷支付门卫与卫生清扫费用，双方费用互相抵消。原、被告双方约定协议履行期间，若因学院总体规划需要，需改变门卫性质、地理位置或占用车棚用地等规划时，被告张丽洁应服从原告辽宁大学外国语学院，按时撤出，原告辽宁大学外国语学院应提前15天告知被告张丽洁，此协议有效期叁年，2013年9月1日－2019年8月31日。 被告张丽洁、被告李捷系夫妻关系。 原告辽宁大学外国语学院于2019年10月31日将限期搬离通知书送达至案涉门卫及被告李捷。 本院确认的上述事实有原告辽宁大学外国语学院出具的协议书、限期搬离通知书、照片、短信记录，被告张丽洁、李捷提供的照片及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告辽宁大学外国语学院与被告张丽洁签订《协议书》约定由被告张丽洁使用原告辽宁大学外国语学院门卫经营小卖店，双方对使用期限已作出约定，现协议约定的有效期已届满，且原告辽宁大学外国语学院已将限期搬离通知书送达至案涉门卫及被告李捷，故被告张丽洁、李捷应依照协议约定搬离案涉门卫，原告辽宁大学外国语学院的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。被告张丽洁、李捷辩解原告辽宁大学外国语学院应给付其一定的经济补偿，因该辩解理由无法对抗其应搬离案涉门卫的义务，其请求可另行主张权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 被告张丽洁、李捷于本判决生效后十五日内搬离位于武圣路西一、二、三号住宅楼大门口的门卫。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告张丽洁、李捷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  曾玥 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王硕 附录： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执325号陈迪：陈迪与沈阳垚鑫土石方工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的6290元。经本院立案执行，现已强制执行到位6340元，其中，执行款6290元。本院已于2020年4月14日将该款办理返款。至此，陈迪（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0114民初12193号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  肖之光二〇二〇年三月十二日书记员  蔡新宇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16716号 申请执行人方玉梅，女，壮族，1996年10月29日出生，身份证住址广西隆安县。 被执行人余君，男，苗族，1978年12月20日出生，身份证住址贵州省丹寨县。 申请执行人方玉梅与被执行人余君合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初13023号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：要求被执行人向申请执行人偿还欠款38500元（人民币为单位，下同）及利息、案件受理费763元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人余君存款9703.66元，本院将该执行款划至申请执行人账户。另，经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  郑则川 二〇二〇年三月十九日 书记员  张相锐
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔0602执367号重庆浪卡商贸有限公司：关于贵州黔路建设工程有限公司与你公司买卖合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初3899号民事调解书明确，责令被执行人支付申请执行人重庆浪卡商贸有限公司货款242778元及利息，承担案件执行费3542元的义务。经本院执行，被执行人贵州黔路建设工程有限公司已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执367号案件执行完毕。二〇二〇年三月三十日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执5186号申请执行人：朱珍华，女，1967年1月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：徐成刚，男，1982年2月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：刘春红，女，1982年4月5日出生，汉族，住址同上。申请执行人朱珍华与被执行人徐成刚、刘春红买卖合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2018)鲁0282民初5690号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月26日依法立案执行。本案执行标的是：27900元。在执行过程中，本院向被执行人徐成刚、刘春红发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络平台被执行人财产信息，2、到不动产登记中心等部门查询被执行人财产信息，3、对被执行人徐成刚、刘春红限制高消费。本案尚未执行27900元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年3月20日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年三月二十日书记员  江 妙
重庆市巫山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0237刑初49号 公诉机关重庆市巫山县人民检察院。 被告人叶宏钊，男，1993年5月20日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，农村居民，户籍所在地重庆市奉节县，现住巫山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月2日被巫山县公安局刑事拘留，同年8月1日被取保候审。 公诉机关以山检刑诉【2020】49号起诉书指控被告人叶宏钊犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年6月21日15时许，被告人叶宏钊在巫山县某某街道，盗走被害人向某的花色腰包一个，包内有蓝色海信手机一部及现金几十元。经鉴定，该手机价值人民币614元。同年6月26日9时许，被告人叶宏钊在巫山县某某街道，盗走被害人张某的黑色OPPOA５手机一部、现金２００余元；盗走被害人史某的银白色华为手机一部。后被告人叶宏钊试出了史某的手机密码，登陆史某的微信，通过扫描二维码转账的方式将微信钱包及银行卡内的现金14603元盗走。经鉴定，被盗的华为手机价值人民币423元，被盗的OPPOA5手机价值人民币876元。同年7月1日，被告人叶宏钊在巫山县被公安民警抓获。被告人叶宏钊到案后如实供述了犯罪事实，并赔偿了被害人向某、张某、史某的损失，取得了三被害人的谅解。公诉机关认为，被告人叶宏钊以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人叶宏钊到案后如实供述，自愿认罪认罚，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可以从宽、从轻处罚。公诉机关建议判处其有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金。 被告人叶宏钊对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动预缴了罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人叶宏钊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条、第二百二十四条的规定，判决如下： 被告人叶宏钊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民肆千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金绍国 二〇二〇年三月三十一日 书记员  黄 艳
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执199号申请执行人赵玉梅，女，1957年7月14日出生。委托代理人樊书喜，男，1958年4月4日出生。代理权限为，代为执行和解，撤销撤回代理标的款，代理法律文书。被执行人蒋贵录，男，1963年12月15日出生。申请执行人赵玉梅与被执行人蒋贵录民间借贷纠纷一案，浚县人民法院作出的（2018）豫0621民初2415号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告蒋贵录于判决生效之日后十日内偿还原告赵玉梅借款74000元，并自2016年2月8日起按月息2分的利率向原告赵玉梅支付利息至给付之日。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议被执行人并履行现金10000元。因履行期过长超出六个月，特选择和解长期履行执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0621执199号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年三月十六日书记员  常志洲
四川省内江市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川10民终76号 上诉人（原审被告）：赵友清，男，1971年9月5日出生，汉族，住内江市市中区。 被上诉人（原审原告）：赵小华，女，1967年1月6日出生，汉族，住内江市市中区。 上诉人赵友清因与被上诉人赵小华民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2019）川1002民初1826号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，对本案未开庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵友清上诉请求:撤销原审判决。事实和理由：原审原告和被告属于亲姐弟。原审原告向法院递交的三张“中国农业银行银行卡存款业务回单”是属于现金存款，适用现金存入我的银行卡里，不能充分证明是由原审原告存入。而事实是由我本人现金存入，而且存入以后回单还有显示账户余额是多少，这也直接说明是由我本人存入我的银行卡里，而不是由原审原告存入。存入以后，存款回单由我那会放置家里，由于原审原告当时是在我家里居住照顾我年迈的父母亲，有接近拿取我存款回单的便利，然后由其一直收藏在身。说明原审原告早有预谋。现在原审原告因为精神有问题，一直找不到工作，没有收入来源，花钱又大手大脚，在经济困难的情况下，就作出利于该存款回单为依据，说是由她存入借款与我，要我还钱。我本人长年在外经商，有稳定的收入来源，根本不可能向原审原告借钱，而原审原告购买我老家的房屋，购房款至今都未向我付清，照顾她经济困难，也未向其讨要。 赵小华辩称，1.上诉人要求被上诉人承担其提供给父母暂住房损失的诉求与本案无关；2.上诉人因业务资金周转向被上诉人借款，被上诉人向银行转账有转款清单、凭据、汇款回执单等予以证实；3.根据相关法律规定，上诉人与被上诉人的借款关系成立。上诉人应当偿还被上诉人赵小华借款。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 赵小华向一审法院起诉请求：1.被告赵友清归还原告赵小华借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告系姐弟关系。原告赵小华向被告赵友清中国农业银行账户62×××13，分别于2013年2月14日存款10000元；2014年3月25日，存款5000元；2014年4月11日存款5000元，合计存款20000元。因被告未归还上述款项，原告赵小华于2016年2月16日向本院起诉，后撤诉。 一审法院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，原告赵小华对借款关系的成立已经初步完成举证责任，赵小华与赵友清系姐弟关系，赵小华与赵友清之间存在借款关系具有高度可信性，一审法院认定赵小华与赵友清之间借款关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告赵友清应当承担偿还原告赵小华借款的责任，原告提出的要求被告偿还原告借款的诉讼请求，一审法院予以支持。 一审法院判决：被告赵友清于本判决生效后十五日内偿还原告赵小华的借款本金20,000元。 二审中，当事人双方均未向本院提交新的证据。 二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是上诉人是否应当归还被上诉人借款20,000元。被上诉人赵小华向法院递交的三张“中国农业银行银行卡存款业务回单”是属于现金存款，是用现金存入上诉人赵友清的银行卡里，该三张业务回单由赵小华持有。上诉人赵友清辩称三笔存款均是自己存的，存单是赵小华拿走的，并未提供相应的证据予以证明。因此，赵友清诉称三笔存款不是赵小华存入，不应归还赵小华的上诉理由，不能成立。 综上所述，赵友清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人赵友清负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  叶 波 审 判 员  裘南晶 审 判 员  易小峰 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  夏 欣 书 记 员  钟 凯
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初190号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人柳建军，男，1982年8月24日出生，羌族，群众，大专文化，石家庄市华耐家居员工，河北省石家庄市裕华区，现住。2019年10月28日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2019〕602号 指控事实 2019年8月19日23时许，被告人柳建军酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的凯迪拉克牌小型轿车，行驶至石家庄市桥西区槐安路西二环北200米处时，被执勤民警查获。经对被告人柳建军静脉血中乙醇进行检测，其静脉血中乙醇成分含量为113.02ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉驾标准。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人意见 被告人柳建军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人柳建军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人柳建军如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人柳建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）、（罚金已缴清）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许丽娜 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王博雅
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初426号原告：刘虎成，男，1963年12月出生，汉族。委托诉讼代理人：苟建军，四川贞明律师事务所律师。被告：涂斌，男，1968年10月出生，汉族。被告：兰莉，女，1960年6月出生，汉族。刘虎成与涂斌、兰莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告刘虎成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘虎成撤回起诉处理。审判员  彭军二〇二〇年三月二十三日书记员  刘杰
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏02民终4729号上诉人（原审被告）：宜兴竹海天元酒店管理有限公司，住所地江苏省宜兴市湖氵父镇竹海村。法定代表人：李卫兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王冰，江苏谋盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周建平，男，1962年3月29日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：秦美新，江苏骏图律师事务所律师。上诉人宜兴竹海天元酒店管理有限公司（以下简称天元公司）因与被上诉人周建平房屋租赁合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2019）苏0282民初4537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销宜兴市人民法院（2019）苏0282民初4537号民事判决；二、本案发回宜兴市人民法院重审。天元公司预交的二审案件受理费1016元予以退回。审判长 谢 伟审判员 张朴田审判员 毛云彪二〇二〇年三月二十七日书记员 刘天奇
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执168号申请执行人：江苏丰裕纺织科技有限公司，住所地江苏省南通市开发区。法定代表人：葛明成，董事长。委托诉讼代理人：姚慧，江苏苏通律师事务所律师。被执行人：林刚，男，1973年8月11日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。关于申请执行人江苏丰裕纺织科技有限公司与被执行人林刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）苏0691民初1629号民事判决书已发生法律效力。根据该判决，林刚应支付江苏丰裕纺织科技有限公司货款19万元并按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付利息至实际给付之日止（其中基数为1万元的利息自2016年2月7日起算，基数为3万元的利息自2016年8月31日起算，基数为15万元的利息自2017年1月1日起算）。因林刚未主动履行义务，江苏丰裕纺织科技有限公司于2020年2月19日向本院申请执行，要求林刚履行上述义务并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。本案执行中，申请执行人与被执行人于2020年3月11日达成和解协议，约定由林刚分期支付货款185911元，于2020年12月31日前支付8万元，于2021年12月31日前支付105911元，承担本案执行费3384元。现林刚已将执行费交纳完毕。本院认为，双方当事人达成了长期履行的和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）苏0691执168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年三月二十四日书记员 杜 谅
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初460号原告：新密市德佑金矿山工程有限公司。住所地：河南省郑州市新密市西大街办事处青屏大街财富广场7楼723A。统一社会信用代码：91410183MA46G04G3N。法定代表人：杨巧峰，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙天右，男，系该公司员工。被告：郭学明，男，1992年9月2日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：冯俊卿，郑州市新密市斗法律服务所法律工作者。原告新密市德佑金矿山工程有限公司与被告郭学明劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法向原告新密市德佑金矿山工程有限公司送达到庭传票，要求其于2020年3月30日到庭，并要求其交纳案件诉讼费，其无正当理由拒不到庭，且未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新密市德佑金矿山工程有限公司撤回起诉处理。审判员  余照利二〇二〇年三月三十一日法官助理赵尧书记员郭晓丹
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执158号 申请执行人：陈千，女，1981年12月6日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。 被执行人：高宏华，男，1983年4月5日出生，汉族，居民，住福建省龙海市。 申请执行人陈千于2020年1月8日以本院在2018年2月27日作出的（2018）闽0681民初78号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人高宏华支付46250元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息。 本院在执行申请执行人陈千和被执行人高宏华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人发出限制消费令。在银行、车管、房管、土地、工商等部门暂未发现被执行人有其余足额的存款、交通工具、房产、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇二〇年三月十九日 书记员  林俊杰 附法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执114号申请执行人：佘键，男，1965年12月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人：赵波，重庆渝东律师事务所律师。被执行人：彭水县大地煤炭有限责任公司棣棠煤矿，住所地：重庆市彭水县棣棠乡黄泥村，注册号500243300005236。主要负责人：苏坤凤，该公司总经理。申请执行人佘键与被执行人彭水县大地煤炭有限责任公司棣棠煤矿劳务合同纠纷一案，权利人依据已发生法律效力的(2019)渝0243民初1056号民事判决书，于2020年1月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的车辆、存款等，未发现被执行人有可供执行的财产线索。三、本院已到被执行人户籍地调查了解情况，其所在地社区干部向本院证明被执行人亦无其他可供执行的财产。四、本院已将被执行人纳入失信人员名单，已将被执行人的法人代表采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案未执行的标的为被执行人支付申请执行人152280.4元，承担案件受理费5元，执行费2184元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执114号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付友娅审判员  王永勇审判员  吕东兵二〇二〇年三月二十二日书记员  王 欢
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初163号原告：杨艳会，女，1976年10月18日出生，汉族，个体，住所地泰来县。被告：宋永军，男，1972年2月28日出生，汉族，联通公司职员，住所地泰来县。被告：汪玲，女，1974年12月25日出生，汉族，个体，住所地泰来县。原告杨艳会与被告宋永军、汪玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳会到庭参加诉讼、被告宋永军、汪玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨艳会向本院提出诉讼请求：１.请求判决被告宋永军、汪玲偿还借款本息合计82400元；２.诉讼费用由被告宋永军、汪玲承担。事实和理由：原告与二被告是朋友关系，二被告是夫妻关系，2018年6月22日二被告以经营为由，在原告处借款70000元，二被告为原告出具了借据，当时约定月利2分，约定当年年底还清，二被告为原告出具了借据，本息合计82400元，借款到期后，原告多次索要，二人至今没有偿还，无奈诉至法院。宋永军、汪玲未作答辩。杨艳会围绕诉讼请求提交宋永军、汪玲签字并捺印的借据一份、饭费欠条23张。因杨艳会提供的借据真实、合法与本案有关联性，本院予以采信，饭费欠条23张，与本案没有关联性，故本院不予采纳。另有庭审笔录在卷佐证。本院经审理认定事实如下：杨艳会与宋永军、汪玲均系朋友关系，宋永军与汪玲为夫妻关系。2015年宋永军、汪玲以经营缺少资金，在杨艳会处借款。2018年6月22日经过结算，宋永军、汪玲夫妻二人共同为杨艳会出具了本息合计82400元的借据，约定2018年12月末还清，借据内容如下：借据、2018年6月22日借现金82400元捌万贰仟肆佰元整、月利2分、用于资金周转、于2018年12月末还清、借款人：汪玲、宋永军、2018年6月22日。2019年9、10月间，宋永军、汪玲偿还杨艳会10000元，双方未对此款偿还项目作出明确书面约定，现杨艳会主张此款偿还的系饭费，宋永军主张偿还的是借款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，杨艳会为证明自己的主张向法庭提供了宋永军、汪玲签字的借据，二被告对借款事实及借条真实性无异议，杨艳会与宋永军、汪玲之间借款合同成立并生效，双方债权债务关系应予以确认。现宋永军、汪玲拒不履行偿还借款义务，属违约行为，宋永军、汪玲应负担相应的民事责任。关于二被告偿还10000元，在偿还此款时双方未作明确约定，二被告亦未对饭费欠据索回，故此10000元应确定为偿还的借款，杨艳会主张此款偿还的饭费主张本院不予采纳。综上所述，杨艳会的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告宋永军、汪玲于本判决生效后十日偿还原告杨艳会借款本金70000元及利息2400元；二、驳回原告杨艳会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取930元（杨艳会预交），由杨艳会自行负担120元，由被告宋永军、汪玲负担810元，于本判决生效后十日内返给原告杨艳会。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  丁品学二〇二〇年三月二十八日书记员  李仕军
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0323民初621号原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该行董事长。委托诉讼代理人：孟晓，该行员工。被告：娄红星，男，1962年11月20日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：周家来，男，1969年11月13日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被告娄红星、周家来金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张俊霞二〇二〇年三月二十五日法官助理刘星书记员张佩佩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终547号上诉人（原审原告）：余芳，女，1975年11月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：方文斌，湖南锐和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙宝之杰汽车销售服务有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道经贸西路北、长沙卫星通信地球站南B05栋101号。法定代表人：孙磊霞，执行董事。委托诉讼代理人：付金灿，湖南君卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄洋，湖南君卓律师事务所律师。上诉人余芳因与被上诉人长沙宝之杰汽车销售服务有限公司（以下简称宝之杰公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初7838号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，余芳的起诉请求及主张存在自相矛盾和排斥之处，一审法院未向其释明并要求其明确，导致本案审理范围不明确，并且，如本案需就车辆是否存在质量问题进行审理，应通过启动鉴定程序予以确定。综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下:一、撤销湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初7838号民事判决；二、本案发回湖南省长沙县人民法院重审。上诉人余芳预交的二审案件受理费12580元均予以退回。审判长  盛知霜审判员  曾 明审判员  赵康宁二〇二〇年三月二十六日书记员  刘 静
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执568号之一 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托代理人：曾思芸，该司职员。 委托代理人：龚俊辉，该司职员。 被执行人：付远松，男，1986年7月21日出生，汉族，住贵州省遵义县枫香镇保海村。 被执行人：王维，女，1988年5月21日出生，汉族，住贵州省遵义县鸭溪镇东升社区。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人付远松、王维借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初454号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计13140.84元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，查明被执行人名下有存款3046.69元，本院已依法扣划并在扣除执行费后将剩余案款2996.69元转付申请执行人;发现车牌号为贵CXXXX的海马牌汽车登记在被执行人付远松名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行回案款2996.69元，未发现被执行人有其它财产可供执行，本案尚有执行标的10144.15元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 晓 二〇二〇年三月三十一日 书记员 陈家漩 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民监17号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人：蒋维成，执行董事。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。原审被告：刘少洋，男，汉族，1995年10月24日生，住鄢陵县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告刘少洋追偿权纠纷一案，本院于2018年9月21日作出（2018）豫1024民初1882号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，第二百零六条规定，裁定如下：（2020）本案由本院再审。（2020）再审期间，中止原判决书的执行。审判长  陈喜芳审判员  张海明审判员  牛根旺二〇二〇年三月二十五日书记员  葛天爽
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初771号 原告：中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地：湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。 负责人：毛鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：谢雄军，湖南联进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所律师。 被告：马秀峰，男，1982年2月22日出生，汉族。 原告中国银行股份有限公司湘潭分行诉被告马秀峰信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司湘潭分行委托诉讼代理人谢雄军到庭参加了诉讼，被告马秀峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司湘潭分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金9967.76元、利息1114.88元、应收费用2808.51元，合计13891.15元（利息已算至2015年9月18日，此后利息与相关费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用及相关保全、公告等实现债权费用。在审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告信用卡透支本金9967.76元、利息1114.88元、应收费用2808.51元，合计13891.15元（利息已算至2015年9月18日，此后利息按每日万分之五计算至清偿之日止）。事实与理由：2012年3月9日，被告马秀峰在原告中国银行股份有限公司湘潭分行处申办信用卡一张，并约定了双方的权利义务，卡号为********，被告领卡激活后多次使用该信用卡消费，截至2015年9月18日，被告共拖欠原告本息及违约金13891.15元。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告马秀峰未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告中国银行股份有限公司湘潭分行为证实其诉讼请求向本院提交了信用卡申请表、领用合约、个人资产证明、中银信用卡资信核查登记表、交易历史明细等证据复印件，本院对以上证据的真实性予以确认并佐证在卷。 根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实： 2009年8月，被告马秀峰向原告中国银行股份有限公司湘潭分行申请办理信用卡，并填写了申请表，在该申请表上表明已仔细阅读并承诺愿意遵守中国银行信用卡领用合约的各项规则。该领用合约规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。申请人/持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。后原告向被告马秀峰发放信用卡一张，卡号为********，由被告马秀峰激活并于2009年8月11日开始使用。被告马秀峰在2015年1月27日前尚能按期归还借款，此后被告开始逾期还款。截至2015年9月18日，被告马秀峰透支信用卡本金9967.76元，按照双方合同约定计算，产生利息1114.88元、应收滞纳金费用2808.51元，本息及费用合计13891.15元。 本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。被告马秀峰在原告中国银行股份有限公司湘潭分行申请办理信用卡，承诺遵守中国银行信用卡领用合约的各项规定，双方达成合意，符合法律规定，双方之间的协议合法有效。被告马秀峰应按照领用合约的各项规定，在信用卡透支消费后，及时履行还款付息义务。现被告马秀峰未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约，除应向原告中国银行股份有限公司湘潭分行偿还本金外，还应当支付利息及滞纳金。原告主张要求被告支付截至2015年9月18日的利息及滞纳金13891.15元的诉讼请求，本院予以支持；2015年9月18日以后原告放弃滞纳金，只要求按合同约定的日利率万分之五计算逾期利息至借款清偿之日止的诉求不违反合同及法律的规定，本院已予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马秀峰在本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司湘潭分行借款本金9967.76元，利息1114.88元、滞纳金2808.51元，合计13891.15元（逾期利息及滞纳金已计算至2015年9月18日，此后逾期利息以欠款本金9967.76元为基数，按每日万分之五从2015年9月19日起计算至欠款全部付清时止）。 如果被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，减半收取70元，由被告马秀峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 李  春  平 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理 蒋  奇  佑 代理书记员 蒋奇佑（兼） 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1621民初7638号 原告：韩素芳，女，1956年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：孙士博，安徽褚汉华律师事务所律师。 被告：龚怀庆，男，1967年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。 原告韩素芳诉被告龚怀庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩素芳到庭参加了诉讼，被告龚怀庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 韩素芳向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款70000元本金及利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月28日被告龚怀庆从原告借款60000元，当时约定月息0.015元，用期一年。借款到期后，原告向被告催要借款本息时，被告仅付了当年利息，本金未付。截止到2018年1月28日，被告欠原告借款本息共计70000元，并重新出具借条。原告多次向被告催要未果。为此原告起诉到院。 原告为使其主张能够成立，向本院举证的证据为： 1、原告身份证复印件。证明原告的主体资格。 2、借条两份。证明被告于2015年1月28日向原告借款60000元，双方约定利息为月息1分5。于2018年1月28日向原告借款70000元，双方约定利息为月息1分5。结算本息后欠原告本金70000元，双方约定利息为月息1分5。 3、银行取款凭证8份。证明原告交付借款的资金来源。 4、被告的户籍证明一份。证明被告系适格主体。 被告龚怀庆未答辩，也未向本院递交证据。 通过庭审举证，本院对原告所举的证据认证如下： 对原告所举的证据1、2、3因原告当庭出示了原件，具有真实性、合法性且与本案有关联性，对上述证据的效力予以认定。证据4系公安机关出具，对该证据的证明效力本院予以认定。 通过庭审调查及对证据的认定，审理查明的事实为：2015年1月28日被告龚怀庆从原告借款60000元，当时约定月息0.015元，期限一年。借款到期后，原告向被告催要借款本息时，被告仅付了当年利息，本金未付。截止到2018年1月28日，被告欠原告借款本息共计70000元，约定利息为0.015元，并重新出具借条，借条在卷佐证。后经原告多次催要，被告至今未归还该借款。 本院认为：原告韩素芳与被告龚怀庆之间的借贷关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护。被告龚怀庆借韩素芳70000元现金，有借条在卷佐证，事实清楚，证据充分。原告要求被告龚怀庆偿还借款的请求，关于本金部分本院予以支持。原告要求被告支付利息，因原、被告双方约定利息为0.015元，故对原告要求支付利息的主张，本院予支持。被被告龚怀庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告龚怀庆于本判决生效之日起十日内偿还原告韩素芳借款人民币70000元并支付利息（按月利率1.5%自2018年1月28日起计算至款付清之日止）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告龚怀庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  兰 叶 人民陪审员  马云飞 人民陪审员  邓书全 二〇二〇年三月五日 书 记 员  柯明明
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0102刑初186号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人林某，女，1988年7月9日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵阳市南明区。2019年11月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于贵阳市女子看守所。 指定辩护人杨伟鸿，贵州合兴律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2020）362号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员邓海英出庭支持公诉，被告人林某及其指定辩护人杨伟鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月10日、9月27日、10月13日、11月2日，被告人林某在其位于贵阳市乌当区环溪社区顺海14号家中，采用“烫吸”的方式，容留张某某四次吸食毒品海洛因。 公诉机关认为，被告人林某违反国家对毒品的禁制，多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；建议对被告人林某判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了抓获经过、情况说明、证人张某某的证言、被告人林某的供述、辨认笔录及照片、被告人指认现场照片、尿液检测结果、被告人林某的户籍证明等证据证实。 被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是林某是初犯、偶犯、认罪态度好、有悔罪表现、有坦白情节、自愿认罪认罚，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人林某构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人林某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年5月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周叶 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王维
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初557号   原告：孙智强，男，1971年11月5日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：李增善，北京中伦文德太原律师事务所律师。   被告：高海峰，男，1976年5月18日出生，汉族，住太原市。   被告：杨国霞，女，1976年出生，汉族，住太原市。   原告孙智强与被告高海峰、杨国霞合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告孙智强的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告孙智强撤诉。   案件受理费减半收取6150元（原告孙智强已预交），由原告孙智强负担。   审判员 李 芳     二〇二〇年三月二十七日   书记员 王正茂
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终2158号 上诉人（原审被告）：王美琴，女，1967年9月1日出生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：刘健健，山东雅君（平度）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张中峰，男，1966年12月13日出生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：侯云武，山东平惠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王迎青，山东平惠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：万同章，男，1964年7月3日出生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：刘健健，山东雅君（平度）律师事务所律师。 上诉人王美琴因与被上诉人张中峰、万同章买卖合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初3982号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员孙志远担任审判长，与审判员于瑞军、尤志春组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告张中峰一审诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告损失177200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月份，两被告将不符合《中华人民共和国种子法》规定的萝卜种子出售给原告，该萝卜种子在生长过程中木质化重，商品性差。2017年6月22日，经鉴定该萝卜品种不适合平度春季播种，不符合种子法相关规定。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告万同章一审辩称，其不是经销商，不同意赔偿。其在代收蔬菜，收菜过程中认识了加工出口蔬菜的韩国人。其到古岘韩国厂子给种植蔬菜的原告捎种子，原告买了6包，每包800元。种子实际上是秋天种的，但是韩国人当作春天种的种子卖，上面都是韩文，看不懂。后来听说原告的萝卜直接窜苔开花了，基本没有收入。事后他们去找了韩国翻译金尚范并报警，应该由韩国人赔偿，不应该由其赔偿。 被告王美琴一审辩称，原告所诉与其无关，其没有参与这件事，没有卖给原告种子也没有给原告捎种子，原告委托万同章去拿种子其不知道。 一审法院认定事实：被告万同章与王美琴合伙经营蔬菜代收处，两人与韩语翻译金尚范相识。2016年10月份左右，金尚范打电话叫被告万同章与王美琴到平度市去，说有萝卜种子往外卖，种植后并负责回收，让被告万同章与王美琴帮着推广，二被告和金尚范来到青岛瑛林食品有限公司，金尚范介绍二被告与两名韩国人认识，几人共同商议从韩国进口萝卜种子在中国种植并回收的问题，被告万同章与王美琴负责种子推广，以每包800元销售给农户并负责代收萝卜，被告万同章与王美琴赚取代收费。 2017年2月份，被告万同章在平度市白沙河街道办事处推销萝卜种子，原告张中峰花4800元购买了被告万同章萝卜种子6包，原告用该萝卜种子种植了萝卜41亩。原告种植后发现萝卜植株抽薹开花了，生长出的萝卜木质化重，商品性差，基本没有收入。 2017年6月22日，原告申请平度市农业局种子管理站组织专家对原告的萝卜种植现场进行现场鉴定，经鉴定，原告张中峰种植的41亩萝卜抽薹率为100%，萝卜的木质化重，商品性差。现场鉴定结论是：萝卜抽薹是因低温导致花芽分化，后在高温和长光照条件下引发抽薹的结果，品种不耐低温是抽薹和产量降低的主要原因，经过专家组鉴定结论如下：1、该品种韩文标识播种期为8月中下旬，不适合平度春季播种；2、该种子标识全部为韩文，无中文标识，不符合《中华人民共和国种子法》相关规定。原告花鉴定费5000元。 2017年6月份，平度市公安局郭庄派出所询问金尚范，其称是韩国人搞错种植时间，发错种子导致事故发生。 一审法院认为：本案争议焦点为：一、被告万同章、王美琴应否承担赔偿责任。二、原告主张的赔偿数额是否合理。 关于争议焦点一，根据（2018）鲁0283民初2935号民事判决查明的事实，被告万同章与王美琴合伙经营蔬菜代收点，二被告共同销售从韩国进口的萝卜种子，并负责回收萝卜，原告张中峰从被告万同章处购买了萝卜种子，因二被告销售的萝卜种子不适合平度春季播种，不符合《中华人民共和国种子法》相关规定，导致原告种植的萝卜植株抽薹率100%，萝卜的木质化重，商品性差，基于被告王美琴与被告万同章的共同销售行为，对于原告的经济损失，被告万同章、王美琴应当共同承担赔偿责任。 关于争议焦点二，根据平度市种子管理站农作物种子质量纠纷田间现场鉴定报告，原告种植的萝卜是41亩，基本没有收入，故应按照41亩计算损失。关于萝卜的产量和单价，参照被告万同章和王美琴在平度市公安局郭庄派出所的询问笔录，酌定每亩产量15000斤，每斤0.2元。故原告的损失为123000元（41亩×15000斤/亩×0.2元/斤）。 一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，部分支持原告的诉讼请求，判决：一、被告万同章、王美琴于本判决生效之日起10日内赔偿原告张中峰经济损失人民币123000元。二、驳回原告张中峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3844元，减半收取1922元，由被告万同章、王美琴负担1334元，由原告张中峰负担588元。鉴定费5000元，由被告万同章、王美琴负担。 上诉人王美琴不服一审判决向本院提起上诉称，本笔种子销售业务是万同章一人独自完成的，其不知情也未获利，判决其与万同章共同承担责任有失公平。本案的损失数额未经过鉴定，证据不足。 被上诉人张中峰服从一审判决，请求维持原判。 被上诉人万同章同意王美琴的上诉意见。 本院经审理查明，王美琴曾经在平度市公安局郭庄派出所承认她和万同章合伙经营蔬菜代收处，他俩与翻译金尚范认识后，通过金尚范认识了韩国人金社长、李社长，一起为他们推销韩国萝卜种子，目的是收购长成的萝卜从而挣取劳务费。其没有和万同章商谈本次代收费的分成，但是其与万同章合作收菜3年了，以前赚取的代收费都是两人平分。 一审查明的其他事实，证据充分，本院予以认定。 本院认为，合伙成员之间就合伙事务有互相代理的权利和义务，不是每一笔业务都要求全部合伙人共同参与。一审判定王美琴与万同章承担连带责任是因为两人存在事实上的合伙关系，而不是王美琴经没经手出卖本案这一笔种子。一审判决王美琴与万同章连带承担为他人非法销售韩国萝卜种子的责任，并无不当，本院予以支持。无论王美琴、万同章与韩国人及其翻译是什么关系，都改变不了两人是种子推销合伙人的身份，被上诉人张中峰在得知他俩与他人的关系后，有权依照合同法第四百零三条第二款的规定作出相对人的选择，王美琴、万同章不能对抗张中峰的选择。法院应当严格把握委托鉴定的范围，对待证事实通过法庭调查即能查明的不必委托鉴定。万同章是蔬菜收购专业户，其在平度市公安局郭庄派出所承认萝卜的每亩产量为20000斤，每斤价格0.21元。一审法院按照每亩15000斤、每斤0.2元计算损失，实为公允，本院予以支持。 综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人王美琴的上诉理由没有法律根据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1334元，由上诉人王美琴负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙志远 审判员  于瑞军 审判员  尤志春 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 张丽丽 书记员侯小凡 书记员李扬
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初1125号原告：广东中奥物业管理有限公司南通分公司（统一社会信用代码913206915969999184），住所地：南通市开发区振兴东路302号18幢202室。负责人，梁兵。被告：秦俊华，男，1978年1月7日生，汉族，住海门市。原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司与被告秦俊华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理。原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司于2020年3月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币986元，原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司未预缴，本院不再收取。审 判 员 徐红二〇二〇年三月二十七日法官助理 王琼书 记 员 姚丹
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初753号 原告：彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司，住所地彭州市天彭镇四通南街18号。 法定代表人：罗巍，执行董事。 委托诉讼代理人：邓杨霖（特别授权），四川运逵（彭州）律师事务所。 委托诉讼代理人：刘佼，四川运逵（彭州）律师事务所。 被告：四川贵旺汽车销售有限公司，住所地四川省广汉市北京大道（北外乡云盘村三社）。 法定代表人：罗金贵，执行董事。 被告：广汉市贵旺驾驶员培训有限公司，住所地四川省广汉市南丰镇永丰村。 法定代表人：罗金贵，执行董事。 被告：广汉市贵旺酒店管理有限公司，住所地四川省德阳市广汉市北京大道三段16号。 法定代表人：张彩霞。 被告：鲁书冬，男，汉族，1985年10月23日生，住四川省彭州市。 被告：罗金贵，男，汉族，1966年3月2日生，住四川省广汉市。 被告：张彩霞，女，汉族，1966年4月27日生，住四川省广汉市。 被告：罗晓曼，女，汉族，1990年11月29日生，住四川省广汉市。 被告：周育模，男，汉族，1974年11月7日生，住四川省彭州市。 被告：兰廷，女，汉族，1986年11月2日生，住四川省彭州市。 原告彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司与被告四川贵旺汽车销售有限公司、广汉市贵旺驾驶员培训有限公司、广汉贵旺酒店管理有限公司、鲁书冬、罗金贵、张彩霞、罗晓曼、周育模、兰廷追偿权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。现原告彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司撤回起诉。 原告彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司尚未缴纳案件受理费。 审 判 长  吴秀平 审 判 员  叶成俊 人民陪审员  雒朝明 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理  车晓莉 书 记 员  向 怡
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0812民初32号 原告：蔡科洲，男，1968年10月5日出生，汉族，广元市朝天区人，初识字，务农，住广元市朝天区。 被告：李继成，男，1985年10月1日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 原告蔡科洲与被告李继成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡科洲到庭参加诉讼，被告李继成未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡科洲向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付所欠原告人工工资24700元及资金占用利息；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：2016年被告在汉中石马东路修建15#桥时，雇佣原告做工。2017年1月15日，共产生费用40300元，除去借支15600元，仍下欠24700元，并于当日出具欠条一张。后原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告李继成未到庭，但通过短信答辩称，欠钱属于事实，但欠的并不是工资，而是向原告借的钱，已经向原告还款5000元。 原告为证明自己主张，举证：证据1.欠条一份，证明被告欠原告工资的事实。 被告向本院提交的证据有：证据2.工资表照片一份，证明原告蔡科洲的工资为220元/天，工作160天，工资共计25080元的事实。 被告未到庭质证，本院对原、被告提交的证据认定如下：对证据1，欠条上有被告李继成的签名捺印，被告在短信答辩中并未对欠条的签名捺印提出异议，故本院予以采信；对证据2，工资表是被告自己手写的，没有原告的签名确认，且被告未提交其他证据佐证，无法证实其真实性，故本院不予采信。 本院经审理认定事实如下，2016年被告雇佣原告在汉中石马东路修建15＃桥工地上务工。2017年1月15日，双方结算工资时，被告李继成向原告蔡科洲出具欠条一份，载明“今欠到蔡科周在工资费用40300元整，除借支15600元整，下欠24700元整（贰万肆仟柒佰元整），欠款人：李继成，2017年元月15日”。被告已向原告支付5000元，仍下欠原告19700元工资款。借条中“蔡科周”属于笔误，应是“蔡科洲”。 另查明，在2020年2月27日开庭前被告联系本院工作人员称其在湖北十堰，因疫情影响无法出庭举证，故本院要求被告在两日之内将其在湖北十堰的入住证明提交本院，并告知其案件延期至2020年3月11日，再给予被告两周时间举证，但被告均未回复，且根据被告提供的共享定位查询，被告实际位于山东省境内。 本院认为，被告雇佣原告工作，其完成工作认为后，被告应当根据双方约定支付相应的劳动报酬。被告仅向原告支付了部分劳动报酬，并向原告出具欠条，确认欠付原告工资24700元，在庭审中原告认可被告另向其支付5000元工资，现仍下欠19700元，故原告依法有权要求被告支付该欠付工资。被告在收到本院应诉材料后，只是短信答辩称欠的钱是借款，并不是欠付的工资，但未提交证据反驳原告的主张，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告应承担举证不能的法律后果。此外，原告提交的欠条为原件，有被告签名捺印，故本院对于原告主张要求被告支付19700元工资款的诉讼请求，予以支持。 关于资金占用利息问题，被告雇请原告提供劳务,并向原告出具欠条,双方债权债务关系明确,欠款事实清楚,被告应当及时付清欠款,拖欠不付,侵害了原告的正当权益,构成违约对原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求,符合法律规定,应当支持,利息起算时间从出具欠条之日起开始计算。被告李继成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担拒不到庭应诉的诉讼风险。 综上所述，原告合法有据的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告李继成于本判决书生效后十日内支付原告蔡科洲工资款19700元及资金占用利息（利息以下欠工资19700元为基数，自2017年1月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至欠款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208元，此款已由原告蔡科洲预交，由被告李继成负担，直接支付给原告蔡科洲。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  吴映宏 二〇二〇年三月二十日 书记员  张证欣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826民初93号 原告：马艺馨，女，回族，无固定职业，现住焉耆县。 被告：祁晓军，男，汉族，现住焉耆县。 被告：冯玲，女，汉族，现住焉耆县。 本院于2020年1月16日受理原告马艺馨与被告祁晓军、冯玲民间借贷纠纷一案，因原告马艺馨自接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告马艺馨自动撤诉处理。 审判员  买娅荣 二〇二〇年三月二十八日 书记员  赵燕燕
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0528民初3439号 原告:富平县城关街道办卧龙村村民委员会. 法定代表人:杜金勇,系该村主任. 委托代理人:徐驰,富平县148法律服务所法律工作者。 被告：陕西省富平秦岭有限责任公司。 法定代表人：赵新明，该公司经理。 原告富平县城关街道办卧龙村村民委员会与被告陕西省富平秦岭有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后,依法进行了审理。 原告富平县城关街道办卧龙村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付从2012年起至今拖欠原告的土地租赁费96040元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：1998年7月1日，被告法定代表人与原告居民时任二组组长的雷国政签订了租赁合同，约定了租赁范围及面积，合同期限20年，自1998年8月到2019年等。合同签订后，被告租金交付至2012年。原告多次找人索要未果。现在合同已经到期，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，1998年7月1日，案外人富平县城关镇卧龙村二组与被告陕西省富平秦岭有限责任公司签订了租地合同，约定案外人富平县城关镇卧龙村二组愿将被告方场地围墙以外向西扩展41米，南北以被告方现使用的场地为准租给被告，租用土地面积约6.86亩，租用期限从1998年8月至2019年等。该涉案合同的双方当事人为案外人富平县城关镇卧龙村二组和被告陕西省富平秦岭有限责任公司，而非本案原告，原告与本案没有直接的利害关系，不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告富平县城关街道办卧龙村村民委员会的起诉。 案件受理费2200元在本裁定书生效后退回原告富平县城关街道办卧龙村村民委员会。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  任亲珍 人民陪审员  李 琳 人民陪审员  吴彩文 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  郭亚楠
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初462号 原告：王本双，男，1994年2月10日生，汉族，个体工商户，现住扶余市。 被告：吕宏伟，男，1982年10月4日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告王本双诉被告吕宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日登记立案，依法由审判员宋家君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王本双到庭参加诉讼。被告吕宏伟经依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告王本双向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款95000元并自2018年9月26日起至给付之日止按年利1分计算利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告于2018年9月26日在原告处借款95000元，借款期限一年，利息为年利1分。到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判决。 原告为证实其主张向法庭出示如下证据： 2018年9月26日欠条1枚，证明被告吕宏伟于2018年9月26日向原告借款95000元，约定借款期限1年，利息年利1分。 被告吕宏伟未答辩，未到庭。 经审理查明，2018年9月26日，被告吕宏伟向原告王本双借款95000元，约定于2019年9月26日偿还借款，年利率1分，并给原告出具借据1枚。上述事实有原告出示的2018年9月26日欠条予以证实，本院予以采信。 本院认为，《中华人共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据查明事实可知，被告吕宏伟向原告王本双借款95000元，约定于2019年9月26日偿还借款，年利1分。到期后，被告未偿还借款。根据法律规定和查明的事实可知，现原告要求被告偿还借款本金和利息，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告吕宏伟于本判决生效后五日内偿还原告王本双借款人民币95000元并自2018年9月26日起至给付之日止按年利率1分计算利息。 案件受理费1250元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  宋家君 二〇二〇年三月六日 书记员  程海斌
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初182号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人马某某，男，回族，小学文化，农民，住威宁彝族回族苗族自治县。因犯贩卖毒品罪，于2013年5月22日本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，同年12月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月11日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）406号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2020年3月13日向本院提起公诉，并建议对被告人马某某判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。本院于同月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宗华、被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月27日，被告人马某某在余姚市，以人民币380元的价格将毒品海洛因2小包贩卖给购毒人员李某、马某。 2019年7月10日，被告人马某某被余姚市公安局民警抓获。 上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、照片说明、微信账单、通话详单、微信聊天记录、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、身份信息、认罪认罚具结书，证人李某、马某证言，辨认笔录及照片、电子证物勘验笔录，光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人马某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人马某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年6月9日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 二、追缴违法所得人民币三百八十元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛瞻远 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 陈建栋
湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0525刑初50号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人林博锋，曾用名林博峰，男，1990年1月17日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地及现住址湖南省洞口县。因吸食毒品于2013年2月28日被洞口县公安局决定责令社区戒毒三年，因吸食毒品于2013年9月4日被洞口县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2019年12月6日被洞口县公安局刑事拘留，经洞口县人民检察院批准，于2019年12月31日被洞口县公安局执行逮捕。现羁押于洞口县看守所。 湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉[2020]44号起诉书指控被告人林博锋犯寻衅滋事罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员肖冬梅、肖靖出庭支持公诉，被告人林博锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年2月11日19时许，同案人肖玉刚（已判刑）酒后无故用脚踢了肖某1停放在家门口的越野车，肖某1及家人上前阻止，遭同案人肖玉刚及被告人林博锋殴打，肖某1的母亲向小花从家中拿出木棍阻止并反击，肖玉刚与林博锋离开现场。后肖玉刚与林博锋携带木棍及砖头返回肖某1家，将肖某1及其家人打伤。经法医鉴定，肖某1的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人林博锋如实供述自己的罪行，具有坦白情节。 公诉机关认为，被告人林博锋结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人林博锋起主要作用，系主犯；具有坦白情节，自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人林博锋在有期徒刑一年以上二年以下处刑（实刑）。公诉机关提交了被告人林博锋及同案人肖玉刚的供述，被害人肖某1的陈述，证人尹某、肖某2的证言，调解协议书，在逃人员登记表，责令社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，同案人刑事判决书，法医鉴定意见书，辨认笔录，到案经过，户籍资料等证据予以证实。 被告人林博锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，同案人肖玉刚已赔偿了被害人肖某1方的经济损失，取得被害人的谅解。 本院认为，被告人林博锋结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。在共同寻衅滋事犯罪中，被告人林博锋起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人林博锋到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。同案人肖玉刚已赔偿被害人的经济损失并达成和解协议，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人林博锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月6日起至2020年12月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  兰柳林 审 判 员  罗 靖 人民陪审员  王集才 二〇二〇年三月十八日 法官助理李赛花 书记员汪文慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0305民初3826号之一 原告：王敏生，男，1985年4月7日生，汉族，淄博市体育运动学校教师，现住淄博市张店区。 被告：于桂霞，女，1969年5月3日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：刘智昊，男，1993年10月1日生，汉族，居民，现住辽宁省大连市西岗区。 被告：刘保珍，男，1945年11月27日生，汉族，居民，现住青州市。 被告：闫相臻，女，1944年8月5日生，汉族，居民，现住青州市。 本院在原告王敏生诉被告于桂霞、刘智昊、刘保珍、闫相臻民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)鲁0305民初3826号财产保全裁定，依法查封了被告于桂霞、刘智昊名下的房产和银行账户，现该案已处理完毕，原告提出申请要求解除对被告于桂霞、刘智昊房产和银行账户的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告于桂霞、刘智昊名下房产和银行账户的查封。 审 判 员  王小宁 二〇二〇年三月二十五日 代理书记员  翟汝雪
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初1273号 原告：中国工商银行股份有限公司海阳支公司，住址海阳市海政路59号。 负责人：李永平，该支行行长。 委托诉讼代理人：许良、孙楠，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。 被告：金洪哲，住黑龙江省密山市。 被告：海阳隆祥置业有限公司，住址海阳市胜利黄海花园49号楼102号。 原告中国工商银行股份有限公司海阳支公司与被告金洪哲、海阳隆祥置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司海阳支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司海阳支公司撤回起诉处理。 审判员  姜同波 二〇二〇年三月三十日 书记员  宁世光
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初1529号原告：冯登辉，男，出生于1990年11月24日，汉族，住河南省新密市。被告：张亚召，男，出生于1990年10月15日，汉族，住河南省新密市。第三人：闫娟，女，出生于1977年10月16日，汉族，住郑州市金水区。原告冯登辉诉被告张亚召、第三人闫娟买卖合同纠纷一案，原告冯登辉于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯登辉撤回起诉。本案诉讼费减半收取为1,180元，由原告冯登辉负担。审判员  陈洪之二〇二〇年三月二十日书记员  尚亚朋
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更380号罪犯王占辉，男，1972年11月17日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭县，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2012年12月13日作出(2012)于刑初字第644号刑事判决，以被告人王占辉犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王占辉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年8月18日对其减去有期徒刑十一个月；2018年4月26日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2020年3月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯王占辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年10月31日，罪犯王占辉获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王占辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王占辉减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年4月13日起至2020年6月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年三月二十四日书记员  于立君
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执208号 申请执行人中国工商银行股份有限公司肥西支行，社会统一信用代码91340123485110426A，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇巢湖路中段。 法定代表人：陶红。 被执行人：张红梅，女1975年4月01日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：王广兵，男1953年8月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：张桂英，女1954年2月05日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：王张，男1998年2月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司肥西支行与被执行人张红梅、王广兵、张桂英、王张借款合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执208号案件中对被执行人张红梅、王广兵、张桂英、王张的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年三月二十六日 书记员 林旭东
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2072号 申请执行人广西壮族自治区沙塘林场，住所地柳州市沙塘镇 统一社会信用代码：91450200898621339J。 法定代表人：韦仲烈。 被执行人易江萍，女，1976年10月8日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区，证件号码。 广西壮族自治区沙塘林场与易江萍民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初2683号民事判决书已经发生法律效力，广西壮族自治区沙塘林场已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，易江萍的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为50795元，未执行金额为50795元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人易江萍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西壮族自治区沙塘林场在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 陈益州 审判员 刘 胜 二〇二〇年三月十日 书记员 刘晟余
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执35号申请执行人:徐结根，男，1962年11月2日生，汉族，住泰兴市。被执行人：江苏澳伦特印刷器材有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：潘鹤生。本院在执行申请执行人徐结根与被执行人江苏澳伦特印刷器材有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人已按和解协议履行53579.25元，申请执行人于2020年3月18日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字〔2019〕第141号仲裁调解书的执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月十八日书记员  戴 雅
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2769号申请执行人于利珍。被执行人周思妙。被执行人董汉务。本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院作出的(2017)湘0181民初6933号民事判决书，向被执行人周思妙、董汉务发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案款1226968元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周思妙、董汉务银行存款1226998元（未计算利息和申请执行费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年三月九日书记员 周秀青
云南省个旧市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2501行审16号申请执行人：个旧市森林公安局。住所地：个旧市大桥西路6号。法定代表人:肖文虎，系该局局长。委托诉讼代理人:施泽亮，该局民警，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人:谭健，该局民警，代理权限为一般授权代理。被执行人：李文昌，男，1964年8月16日生，汉族，个旧市村民，住该村。申请执行人个旧市森林公安局于2020年3月10日以被执行人李文昌不完全履行行政处罚义务为由向本院申请执行个森公（白某）林罚决字[2019]第0016号林业行政处罚决定中强制拆除李文昌擅自改变林地用途浇灌水泥硬化地板及建盖的房屋和停车棚（合计面积1822㎡）及恢复林地原状的行政义务。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人个旧市森林公安局以被执行人李文昌于2002年未经林业主管部门批准，擅自在个旧市“青龙山”林地内浇灌水泥硬化地板及建盖房屋和停车棚，其擅自改变林地用途（1822㎡）的违法行为，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《云南省林业行政处罚自由裁量权实施标准》资源林政类第十一条的规定，2019年2月24日个旧市森林公安局作出个森公（白某）林罚决字[2019]第0016号林业行政处罚决定，责令被执行人李文昌限期（于2020年2月24日前）恢复原状，并处罚款36440元。同时告知被执行人李文昌，如不服处罚决定，可在收到本处罚决定书之日起六十日内向个旧市人民政府或红河州森林公安局申请行政复议，或六个月内直接向个旧市人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，申请执行人个旧市森林公安局将依法申请人民法院强制执行。申请执行人个旧市森林公安局于同日将上述《行政处罚决定书》送达被执行人李文昌。2019年3月5日被执行人李文昌缴纳罚款36440元，对限期恢复原状，被执行人李文昌在法定期限内没有申请复议，也没有提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人个旧市森林公安局分别于2019年6月19日、8月15日、10月16日、2020年2月24日对被执行人李文昌进行限期恢复催告，责令其于2020年2月24日前履行，无正当理由不履行的，将向人民法院申请强制执行。被执行人李文昌期限届满后仍未履行，故申请执行人个旧市森林公安局就该项义务向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人个旧市森林公安局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。被执行人李文昌在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人个旧市森林公安局依法向被执行人李文昌进行了催告，但其仍未履行。申请执行人个旧市森林公安局在行政处罚决定书指定的期限届满之日起三个月内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人个旧市森林公安局于2019年2月24日对被执行人李文昌作出的个森公（白派）林罚决字[2019]第0016号行政处罚决定中第一项“限期恢复原状”的行政处罚决定。审 判 长  段 文审 判 员  杨 敏人民陪审员  朱旭群二〇二〇年三月二十四日书 记 员  罗 洪
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保69号 申请人:江西康成药业有限公司，住所地：樟树市仁**号，统一社会信用代码：91360**。 法定代表人：杨平仔，该公司董事长。 被申请人:刘重飞，男，1991年12月1日出生，汉族，住赣州市南康区。 被申请人：刘继忠，男，1973年5月12日出生，汉族，住赣州市南康区。 本院经审查认为，江西康成药业有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘重飞、刘继忠的银行存款100422元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  朱志军 二〇二〇年三月十六日 书记员  蒋旺旺
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4028民初147号      原告：倪希昌，男，1945年4月5日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。   原告：倪新周，男，1974年1月1日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。   被告：范福成，男，1974年1月15日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。   被告：马玉英，女，1974年3月22日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。   原告倪希昌、倪新周与被告范福成、马玉英劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告倪希昌、倪新周于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告倪希昌、倪新周提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，现原告倪希昌、倪新周自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告倪希昌、倪新周撤诉。   案件受理费163元，由倪希昌、倪新周负担。         审  判  员   王亚文         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 四 日     书  记  员   马莹莹