wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔行终193号 上诉人：张昌祥，男，汉族，1952年3月4日生，住贵阳市南明区。 被上诉人：贵州省贵阳市人民政府。住所地：贵阳市观山湖区林城东路。 法定代表人：陈宴，该市市长。 起诉人张昌祥起诉贵州省贵阳市人民政府（以下简称贵阳市政府）其他行政管理纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2019）黔01行初935号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人张昌祥上诉称，住房增量补贴是上诉人依法应得到的合法经济利益，被上诉人未按照文件规定发放给上诉人，就侵害了上诉人的权利，给上诉人造成了经济损害，上诉人有权申请国家赔偿，本案依法属于国家赔偿的受案范围。请求：撤销贵阳中院(2019)黔01行初935号行政裁定，指令贵阳中院对本案立案审理，或者由本院对本案直接立案审理。 本院认为，上诉人张昌祥的诉讼请求为：“撤销贵阳市人民政府作出的（2019）筑府赔决064号《贵阳市人民政府不予赔偿决定书》”。首先，贵阳市政府对上诉人张昌祥作出的不予赔偿决定，仅系赔偿义务机关对赔偿请求人的赔偿请求进行先行处理的程序性行为，并非独立可诉讼的行政行为。上诉人张昌祥起诉请求撤销不予赔偿决定，其实质仍是申请行政赔偿。其次，本案中，上诉人张昌祥认为贵阳市政府不落实住房增量补贴法律法规和政策规定的行为违法，在该行为未经法定程序依法确认违法的情况下，不予赔偿决定对其实体权益不产生新的实质影响，故对不予赔偿决定进行审查并无实际意义。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法……”的规定，张昌祥单独要求撤销不予赔偿决定，不符合行政赔偿案件的起诉条件。 综上，上诉人张昌祥的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审法院裁定对张昌祥的起诉不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹晓莉 审判员  李丽娜 审判员  刘 军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  谢安柱
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0323民初181号 原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路309号1栋2层201号。 法定代表人：官毅，董事长。 被告：淄川区岭子微利超市，经营场所淄博市淄川区岭子镇岭子村村东。 经营者：孙良。 本院在审理原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告淄川区岭子微利超市侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 王 玮 二〇二〇年三月十日 书记员 张慧玲
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1202民初75号 原告：韦光国，男，布依族，1953年10月10日出生，住贵州省平塘县。 被告：广西河池信维工程有限责任公司，住所地河池市上任二组生活安置区万邦保安公司旁，统一社会信用代码91451200MA5L6AC1X5。 法定代表人：李华叶，该公司董事长。 诉讼委托代理人：李传伦，该公司员工。 诉讼委托代理人：莫继总，该公司员工。 原告韦光国诉被告广西河池信维工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告韦光国于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，属于在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦光国撤回起诉。 案件受理费2750元，减半收取1375元（原告已预交），由原告韦光国负担。 审 判 员 陈淑波 二〇二〇年三月十六日 法官助理 韦夏臻 书 记 员 韦夏臻
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执643号 申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市跃进路32号,统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：黄天国，职务：行长。 被执行人谭小英，女，1989年8月6日出生，汉族，住所地广西壮族自治区合山市。 被执行人蓝东军，男，1987年7月14日出生，壮族，住所地广西壮族自治区合山市。 本院于2020年3月12日立案执行的交通银行股份有限公司柳州分行申请谭小英、蓝东军金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0205民初4156号民事判决书，被执行人谭小英、蓝东军应履行生效法律文书所确定的义务，承担执行费11478元。现因申请执行人撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执643号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2626执73号被执行人:田小敏，男，1970年7月12日出生，土家族，初中文化，务工，户籍所在地为贵州省玉屏侗族自治县，现住玉屏侗族自治县朱家场镇。本院依据生效的岑巩县人民法院（2019）黔2626刑初149号刑事判决书，依法立案执行田小敏危险驾驶罪罚金刑一案。根据判决，田小敏应缴纳罚金2000元。现查明，田小敏在岑巩县公安局有取保候审保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取被执行人田小敏在岑巩县公安局取保候审保证金2000元。本裁定立即执行。审判员 粟 兵二〇二〇年三月二日书记员 何丽丽
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执948号 申请人：陈碧琳，女，汉族，1988年10月15日出生，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：韦淞、李阳天，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。 被执行人：湖州超群健身有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道九汇城6幢201、202、203-2室。 本院在执行申请执行人陈碧琳与被执行人湖州超群健身有限公司服务合同纠纷一案中，经本院执行被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722财保69号申请人：张传启（系张瑞英之父），男，1934年7月14日出生，汉族，住山东省单县。申请人：高丕怀（系张瑞英之夫），男，1953年12月12日出生，汉族，住山东省单县。申请人：高显光（系张瑞英之子），男，1982年12月13日出生，汉族，住山东省单县。申请人：贾遵霞（系张瑞英之女），女，1974年12月8日出生，汉族，住山东省单县。申请人：高娟（系张瑞英之女），女，1977年1月26日出生，汉族，住山东省单县。申请人;高静（系张瑞英之女），女，1979年10月9日出生，汉族，住山东省单县。六申请人委托诉讼代理人：张春梅，山东法运律师事务所律师。被申请人：沙东阁，男，1990年7月2日出生，汉族，住山东省单县。申请人张传启、高丕怀、高显光、高娟、高静、贾遵霞于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人沙东阁名下银行存款200000元或者查封、扣押其他等值财产。为此，申请人张传启、高丕怀、高显光、高娟、高静、贾遵霞提供了在太平财产保险有限公司购买的诉讼财产保全责任保险单（保单号：66713128020000000045）作为担保。本院经审查认为，申请人张传启、高丕怀、高显光、高娟、高静、贾遵霞向本院提供了单县公安局交通警察大队出具的第371722120200000030号道路交通事故认定书、单县公安局行动技术大队单公（刑）鉴（法病）字（2020）12号鉴定书、村委会证明、火化证明及死亡医学证明、死亡注销证明各一份。该组证据从形式上显示：2020年2月5日被申请人沙东阁酒后驾驶肇事车辆鲁Ｒ×××××将同向驾驶电动车的张某撞到，致其受伤后抢救无效死亡。被申请人沙东阁酒后肇事承担事故的全部责任，肇事车辆鲁Ｒ×××××投保交强险，另该车辆虽投保第三者商业险，但驾驶者被申请人沙东阁酒后驾驶。申请人张传启、高丕怀、高显光、高娟、高静、贾遵霞为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用冻结被申请人沙东阁名下银行存款200000元或者查封、扣押其他等值财产。案件申请费1520元，由申请人张传启、高丕怀、高显光、高娟、高静、贾遵霞预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石永林二〇二〇年三月三十一日书记员  赵 璐提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初105号原告：刘超，男，1989年3月11日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市。委托诉讼代理人：邢浩，山东名律律师事务所律师。被告：刘明，男，1964年3月7日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区，现住广东省深圳市罗湖区。被告：中国南海工程有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区田贝四路2号化工大厦，统一社会信用代码91440300192196473K。法定代表人：陈华荣，该公司董事长。原告刘超与被告刘明、中国南海工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告刘超于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘超撤诉。案件受理费16460元，减半收取计8230元（收取时已减半），由刘超负担。审判员  张洪欣二〇二〇年三月二十三日书记员  牛培培
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初2251号原告：林海东，男，1997年8月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：张其喆。原告林海东与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告林海东未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告林海东在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告林海东撤回起诉处理。审 判 员 吴庆二〇二〇年三月二十五日法官助理 李诗书 记 员 田雨
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更165号 罪犯吴勇，男，1972年5月5日出生，四川省绵阳市人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。 2011年9月14日被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年1月5日刑满释放。四川省绵阳市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）绵刑初字第3号刑事判决，以被告人吴勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱以罪犯吴勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯吴勇系累犯。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯吴勇在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯吴勇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年3月30日起至2042年3月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何   丛 审判员 冯 一 平 审判员 唐 嘉 君 二〇二〇年三月三十日 书记员 杨爽（兼）
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保66号申请人：丛日冰，男，身份证号码371081197809150017住威海市文登区米山路48号3单元1106室。被申请人：高海文，男，身份证号码370630197012147015住乳山市南黄镇西浪暖村638号。被申请人：于建玲，男，住乳山市。本院在审理申请人丛日冰与被申请人高海文、于建玲民间借贷合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款80000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海分公司为本案保全提供担保。本院以（2020）鲁1003民初1450号民事裁定书裁定冻结被申请人的银行存款80000元或对其相应价值的财产采取保全措施。并于2020年3月27日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款80000元或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年三月二十七日书记员  汤洪毅
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执恢68号申请执行人刘建平，男，1947年8月1日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人蔡英，女，1963年10月5日生，汉族，住江苏省。申请执行人刘建平与被执行人蔡英民间借贷纠纷一案，启东市人民法院作出的（2018）苏0681民初2062号民事调解书已发生法律效力。依该文书：被执行人蔡英结欠申请执行人刘建平借款本金25000元，于2018年5月开始，于每月1日前归还原告2000元，直至还清为止。如有一期逾期或未足额给付，刘建平有权就未履行部分申请全额执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月17日向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年1月17日法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡，被执行人处无人签收。2、2020年1月20日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行查询。查明被执行人名下有少量存款并冻结，但无车辆、无房产、无证券等财产信息。4、2020年3月16日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行二次查询，未查询到新的财产线索。5、2020年3月18日，本院发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。6、2020年3月18日，本院发布失信决定书，对被执行人纳入失信被执行人名单。7、2020年3月23日本院执行约谈申请执行人，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。本案尚未执行到位标的金额24000元及执行费260元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2018）苏0681民初2062号民事调解书的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年三月二十三日书记员  朱玉光
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执70号   申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地乡宁县昌宁镇迎旭街。   法定代表人：赵新平,男，该公司董事长。   委托代理人：薛强，男，汉族，1978年10月12日生，住乡宁县昌宁镇前庄村，公民身份号码×××该公司员工。   被执行人：杨周晓，男，1958年06月09日出生，汉族，住乡宁县。   被执行人：杨树明，男，1960年05月23日出生，汉族，住乡宁县。   本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人杨周晓、杨树明金融借款合同一案中，2020年3月10日向被执行人杨周晓、杨树明送达执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人杨周晓、杨树明自动履行生效法律文书确定的义务。被执行人杨周晓履行5000元，剩余款项未履行。   在执行过程中，2020年3月24日申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司以已与被执行人达成执行和解协议为由向本院提交撤销执行申请书。   本院认为，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请是对自己权利的处分，且不损害国家集体和他人的利益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结(2020)晋1029执70号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 杜吉宁   人民陪审员 王 倩   人民陪审员 杜艳菊     二〇二〇年三月二十四日   法官 助理 吴玉平   书 记 员 卢和平
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执5491号申请执行人：吴爱华,女性,1978年9月30日出生,住济源市。被执行人:王金枝,女性,1968年4月17日出生,住济源市。吴爱华与王金枝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫9001民初9487号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王金枝应还吴爱华19137.5元。因王金枝未按上述法律文书履行义务，吴爱华向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王金枝仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人王金枝有力帆牌豫Ｕ×××××号汽车一辆，经查找，无法及时找到，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有18088.64元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王金枝负有继续向申请执行人吴爱华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李建忠审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年三月四日书记员  王 丹
福建省莆田市城厢区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0302行审9号 申请执行人莆田市城厢区市场监督管理局（原莆田市城厢区工商行政管理局），住所地莆田市城厢区石室路770-800号，统一社会信用代码11350302MB1C36532K。 法定代表人李德奋，局长。 委托代理人吴春煌、吴文才，莆田市城厢区市场监督管理局工作人员。 被执行人聂欠兵，男，1986年8月18日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。个体工商户字号名称：莆田市城厢区彬源鞋材加工厂，统一社会信用代码：92350302ＭＡ32ＨＭＹＮ10，住所（住址）福建省莆田市华亭镇山牌村宝溪392号。 申请执行人于2020年2月18日向本院申请执行其作出的城工商华处字[2019]30号《行政处罚决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。 本院经审查认定：2019年3月28日，申请执行人根据举报对被执行人聂欠兵经营的位于莆田市城厢区华亭镇山牌村宝溪392号的莆田市城厢区彬源鞋材加工厂进行现场检查，查明：当事人莆田市城厢区彬源鞋材加工厂未取得“耐克勾形”注册商标所有人的授权许可情况下，擅自接受客户的委托，于2019年3月28日开始生产假冒的“耐克勾形”注册商标鞋面，接受客户的委托生产假冒的“耐克勾形”注册商标鞋面，每双鞋面加工费9元，鞋面订单价每双30元。截至被查获时共生产标有“耐克勾形”注册商标鞋面285双（已扣押），上述假冒鞋面按订单价计算商标侵权违法经营额共计8550元。2019年3月29日，申请执行人向当事人莆田市城厢区彬源鞋材加工厂送达了《行政处罚听证告知书》，告知对被执行人拟作出处罚的事实、理由、依据、处罚内容及其依法享有陈述、申辩、听证的权利。当事人在法定期限内未提起陈述、申辩和听证。2019年4月4日，申请执行人作出城工商华处字[2019]30号《行政处罚决定书》，认为当事人莆田市城厢区彬源鞋材加工厂的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项之规定，属于侵犯他人注册商标专用权的违法行为。依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，决定对当事人莆田市城厢区彬源鞋材加工厂作如下行政处罚：对当事人商标侵权的违法行为责令立即停止侵权行为，没收扣押的285双“耐克勾形”注册商标鞋面，并处罚款人民币46000元。2019年4月12日，申请执行人向被执行人公告送达了《行政处罚决定书》。申请执行人于2019年12月23日向被执行人公告送达《履行催告书》，被执行人在期限内仍不履行义务。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的城工商华处字[2019]30号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律准确。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行缴款义务，现申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下： 一、申请执行人莆田市城厢区市场监督管理局（原莆田市城厢区工商行政管理局）作出的城工商华处字[2019]30号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 二、被执行人聂欠兵（莆田市城厢区彬源鞋材加工厂经营者）在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳罚款人民币46000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本案执行费人民币590元，由被执行人负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  曾广霖 人民陪审员  林喜凤 人民陪审员  梁素梅 二〇二〇年三月五日 书 记 员  林常云 附引用法律的条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2020）陕0103执36号申请执行人：杜闫，女，1984年3月16日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：李缠军，男，1987年6月12日出生，汉族，住西安市。申请执行人杜闫与被执行人李缠军民间借贷纠纷一案中，本院（2019）陕0103民初10296号民事判决书已发生效力。杜闫申请强制执行，标的为39400元，本院已受理。在执行过程中，经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、理财等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为39400元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  员   查永谦                                 二0二0年三月二十五日 书  记  员   贺园园                     1
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更171号 罪犯魏孔彦，男，1977年3月12日出生，甘肃省皋兰县人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。 2004年6月6日因犯盗窃罪被甘肃省兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑三年，2007年1月5日刑满释放。四川省广元市中级人民法院于2012年6月25日作出（2012）广刑初字第9号刑事判决，以被告人魏孔彦犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人魏孔彦不服，提起上诉。经本院二审审理，于2012年10月17日以（2012）川刑终字第801号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准被告人魏孔彦死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2015年10月20日以（2015）川刑执字第1150号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱以罪犯魏孔彦在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，该犯系累犯。罪犯魏孔彦被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯魏孔彦在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯魏孔彦无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年3月30日起至2045年3月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何   丛 审判员 冯 一 平 审判员 唐 嘉 君 二〇二〇年三月三十日 书记员 杨爽（兼）
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2020）陕0113执4号   申请执行人陕西云京恒宝会展服务有限公司,住所地西安市雁塔区。   被执行人陕西华泰阳光科工贸集团有限公司,住所地西安市经开区以西。    申请执行人陕西云京恒宝会展服务有限公司与被执行人陕西华泰阳光科工贸集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初476号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西华泰阳光科工贸集团有限公司未按上述法律文书指定的期限主动履行义务。申请执行人陕西云京恒宝会展服务有限公司于 2019年11月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西华泰阳光科工贸集团有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况且申请本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人陕西华泰阳光科工贸集团有限公司发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿43587.73元及利息，未受偿4358.73元及利息，综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2020）陕0113执4号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。       审判长  张    哲                    审判员  薛    骞   审判员  吴    江   二0二0 年三月十二日                        书记员李瑞荣
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2090号之一 被执行人：石炳雄，男，1985年3月24日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县。 关于被告人石炳雄罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2713号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人石炳雄犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人石炳雄未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年2月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人仍处于服刑期间，无法履行义务及向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、被执行人仍处于服刑期间，通过电话联系对被执行人的家庭情况进行了调查和了解，其亲人未能提供可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为2000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人石炳雄负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年三月十一日 书记员 杨越强
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初306号 原告郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。统一社会信用代码：91431000395550579。 法定代表人周松柏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人李虹，系湖南福城律师事务所律师。 委托诉讼代理人雷斌，系湖南福城律师事务所律师。 被告何小兵，男，1964年8月16日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，户籍所在地湖南省郴州市北湖区。 原告郴州农村商业银行股份有限公司（以下简称郴州农商行）与被告何小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告郴州农商行委托诉讼代理人李虹到庭参加诉讼，被告何小兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郴州农商行诉讼请求：1、判令被告何小兵立即偿还借款本金292900元，利息及罚息27501.19元（利息及罚息按《个人贷款合同》的约定，从2019年3月19日起计算至借款本金清偿完毕之日止，暂计算至2019年11月6日），本息合计320401.19元。2、判令被告对上述借款本息及原告实现债权的费用承担抵押担保责任，原告对登记在被告名下的位于房屋【产权证号：郴房权证市测区字第××号】享有以折价、拍卖、变卖所得的价款优先受偿的权利。3、判令本案诉讼费等实现债权的费用概由被告承担。 被告何小兵未作答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2014年9月18日，原告郴州农商行下属南岭支行为贷款人，被告何小兵为借款人，双方签订《个人贷款合同》，约定，被告向原告借款300000元；用途为经营烟煤；期限36个月；月利率8.2%，按季结息，借款到期，利随本清。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%等。同日，原告下属南岭支行为抵押权人与被告何小兵为抵押人签订《抵押合同》，约定，“为确保何小兵（下称债务人）与抵押权人签订的《借款合同》（下称主合同）的切实履行，抵押人为债务人依主合同与抵押权人所形成的债务提供抵押担保；被担保主债务本金300000元；抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用；抵押物为抵押人所有的郴州市（顺兴花园Ｂ-2栋403号）（产权证：郴房权证市测区字第××号）”2014年9月18日，原告下属南岭支行与被告就抵押物办理了抵押登记，原告下属南岭支行取得抵押物的他项权证。 二、2014年9月19日，原告下属南岭支行向被告发放了贷款300000元。2017年9月15日，原告郴州农商行下属南岭支行为贷款人，被告何小兵为借款人，双方就该上述借款续签订《借款展期协议》及《抵押合同》，协议约定，因借款人不能按期足额偿还与贷款人签订的《个人贷款合同》项下的借款，借款人申请展期，贷款人同意对借款合同项下的借款展期，担保人同意为其继续提供担保。借款合同金额为人民币叁拾万元整，原约定借款到期日和金额为2017年9月19日，展期后到期日为2019年3月19日，借款执行月利率为7.9958‰，直至借款到期日。 三、展期后，被告只归还了部分借款本息。截至2019年11月7日，被告应归还原告借款292900元，利息、罚息27501.19元。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告郴州农村商业银行股份有限公司下属南岭支行与被告何小兵签订的《借款合同》、《借款展期协议》、《抵押合同》均合法有效，应受法律保护。被告何小兵未按期归还借款本息，其行为属违约，故原告要求被告何小兵归还借款本金、利息及罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《抵押合同》，被告何小兵提供房产作为抵押物为借款担保，原告与被告何小兵就抵押物办理了抵押登记，原告取得了抵押物的他项权证，其抵押有效，故原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何小兵归还原告郴州农村商业银行股份有限公司借款本金292900元，利息及罚息27501.19元（按月利率11.9937‰从2019年3月19日计至2019年11月6日，此后仍按月利率11.9937‰计至借款还清为止），本息合计320401.19元；限被告在本判决生效后十日内还清。 二、原告郴州农村商业银行股份有限公司对抵押物暨被告何小兵所有的位于郴州市房屋（产权证号：郴房权证市测区字第××号）拍卖变卖的价款享有优先受偿权。 如被告何小兵未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6106元，减半收取3053元，由被告何小兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  石纳新 二〇二〇年三月二十四日 法官助理曹诗卉 书记员朱珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112财保16号 申请人陈远梅，女，汉族，1970年2月22日出生，住重庆市渝北区。 被申请人胡平，男，汉族，1972年9月13日出生，住重庆市渝北区。 被申请人重庆双友塑胶股份有限公司，住所地：重庆市垫江县城南工业园。 法定代表人：胡平。 申请人陈远梅与被申请人胡平、重庆双友塑胶股份有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下： 对申请人陈远梅提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张 谊
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执恢9号申请执行人：灵石县博鑫煤化有限公司，住所地：灵石县南关镇富家滩村。法定代表人：梁峰灵，执行董事兼总经理。被执行人：宋东廷，男，生于1964年11月5日，汉族，现住灵石县。本院在执行灵石县博鑫煤化有限公司与宋东廷与企业有关的纠纷一案，山西省灵石县人民法院于2019年3月28日作出的（2019）晋0729民初206号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人宋东廷至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋东廷在你单位的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年三月三十一日书记员  孟倩
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民终300号 上诉人（原审被告）：毛丽君，女，1964年7月18日出生，汉族，住松阳县。 被上诉人（原审原告）：王竹萍，女，1969年6月28日出生，汉族，住松阳县。 原审被告：路志坚，男，1963年1月6日出生，汉族，住松阳县。 原审第三人：沈俊慧，女，1964年11月9日出生，汉族，住松阳县。 上诉人毛丽君与被上诉人王竹萍、原审被告路志坚、原审第三人沈俊慧民间借贷纠纷一案，不服浙江省松阳县人民法院（2019）浙1124民初1433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，由于上诉人毛丽君、被上诉人王竹萍和原审第三人沈俊慧已经达成和解协议，上诉人毛丽君于2020年3月17日向本院提出撤回上诉申请，并明确表示不再缴纳上诉受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人毛丽君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 金晓红 审 判 员 李伟峰 二〇二〇年三月十九日 代书记员 续亚洁
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执23号之一 申请执行人陆X，男，1971年10月7日出生，壮族，住上思县。 被执行人周X，男，1988年7月6日出生，壮族，住上思县。 申请执行人陆X与被执行人周X民间借贷纠纷一案，申请执行人陆X依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0621民初903号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的312153.35元，本院于2020年1月3日依法立案受理。 本院在执行过程中，责令被执行人陆X履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行义务，本院现已对其作限制消费处理，并将其纳入失信被执行人名单。 本院在全国法院网络执行查控系统提起对被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额的查询，以及通过实地调查被执人家庭经济情况，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人。现申请执行人尚未实现的债权为312153.35元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序不能继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年三月三十一日 书记员  零东权
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢1386号申请执行人：王艳华，女，1983年10月14日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人：顾明，男，1963年2月12日出生，汉族，住兴化市。申请执行人王艳华与被执行人顾明民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2019年3月21日作出的（2019）苏1281民初1660号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：被执行人应偿还申请执行人50000元及利息，承担案件受理费525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。后执行过程中，被执行人向本院交纳执行费658元，双方当事人就欠款达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。现因被执行人未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年12月13日恢复执行。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年12月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年12月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未查到被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年12月16日通过总对总查询系统查询被执行人在江苏省内的不动产登记信息，查明被执行人名下有位于兴化市海德国际名都苑2幢803室的不动产，该不动产经由本院（2019）苏1281执4252号执行案件拍卖处置中，若拍卖成交，本案参与分配。4.本院于2020年3月25日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月25日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2019）苏1281民初1660号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫群审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年三月二十五日书记员  宗维敏
四川省大英县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0923刑初34号 公诉机关大英县人民检察院。 被告人胡昌成，男，生于1973年5月16日，汉族，出生地四川省大英县，小学文化，驾驶员，住大英县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月12日被取保候审。 指定辩护人廖经纬，四川同载律师事务所律师。 大英县人民检察院以大检三部刑诉[2020]2号起诉书指控被告人胡昌成犯交通肇事罪一案，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派检察员李宏韬出庭支持公诉，被告人胡昌成及其指定辩护人廖经纬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月6日，被告人胡昌成驾驶川09-×××××号拖拉机由大英县蓬莱镇向大英县象山镇方向行驶。15时25分左右，行驶至Ｘ057线大英县外路段时，与对向林某驾驶的无号牌家福源牌正三轮轻便载货摩托车发生碰撞，造成对方搭乘人员林某某当场死亡、李某1受伤和两车部分受损的交通事故。发生交通事故后，胡昌成驾车逃逸现场。经鉴定，死者林某某系颅脑损伤死亡；李某1的损失程度为轻伤二级。经交警部门认定，胡昌成承担此次交通事故的主要责任。事故发生后，胡昌成与李某1和林某某家属达成赔偿协议，支付了赔偿款并取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人胡昌成违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故后逃逸，致一人死亡，并负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人具有发生交通事故逃逸、坦白、认罪认罚、赔偿并达成谅解等量刑情节。建议对被告人胡昌成判处三至四年有期徒刑。庭审中认定被告人具有自首情节。公诉机关提交了书证：起诉意见书、受理交通事故案件登记表、122案件信息、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、取保候审决定书、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书、移送起诉告知书、犯罪嫌疑人基本情况（附照片）、身份信息资料、驾驶人信息查询（胡昌成）、拖拉机定额保险单、胡昌成驾驶证及行驶证资料、关于胡昌成违法犯罪前科情况说明及到案情况说明、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、李某1病情证明书、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、情况说明、大英县公安局交通警察大队第510923120190000062号道路交通事故认定书、证明、病情证明书、申请、大英县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解书、谅解书、收据；证人林某、李某2、李某3、李某4的证言；被害人李某1的陈述；被告人胡昌成的供述；鉴定意见：酒精测试结果、吸毒现场检测报告书、鉴定委托书、鉴定事项确认书、大英县公安局物证鉴定室大公鉴病字［2019］022号法医学尸体检验鉴定书和大公鉴伤字［2019］74号法医学人体损伤检验鉴定书、四川正刚机动车鉴定所川正刚司鉴所［2019］车鉴字第2858号和第2859号司法鉴定意见书、司法鉴定意见补正书、鉴定意见通知书；道路交通事故现场笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片等证据证实。 被告人胡昌成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有自首、认罪认罚、赔偿谅解等情节，请求从轻处罚，并适应缓刑，纳入社区矫正。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡昌成构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人自动到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡昌成犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本判决生效后2日内到本院领取社区矫正告知书）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋毅君 审 判 员  王晓荣 人民陪审员  刘志明 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  李春梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ……。 ……。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ……。 ……。 第七十三条……。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但具有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初630号 原告：易建林，男，汉族， 被告：廖怀彬，男，汉族， 原告易建林诉被告廖怀彬追偿权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后依法适用简易程序进行审理。 原告易建林向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款61600元；2、请求被告偿还原告担保借款本金21万元；3、请求被告偿还原告帮其所付利息3万元；4、请求被告偿还原告每月2%的利息，直至还清为止；5、所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转向原告于2019年9月2日借款4万元整；2019年9月3日借款1万元整；2019年9月12日借款11600元整。2019年9月17日被告请求原告为其做担保，向唐银山借款4万元整；2019年9月22日被告请求原告为其做担保，向向小扬借款1万元整；2019年9月29日被告请求原告为其做担保，向向小扬借款2万元整；2019年10月2日被告请求原告为其做担保，向高立借款2万元整；2019年10月8日被告请求原告为其做担保，向高立借款3万元整；2019年10月14日被告请求原告为其做担保，向向小扬借款3万元整；2019年11月1日被告请求原告为其做担保，向高立借款2万元整；2019年11月9日被告请求原告为其做担保，向唐银山借款4万元整。由于被告无力偿还以上借款及利息，原告处于巨大的压力，帮被告偿还了原告担保的以上借款共计21万元及利息3万元。原告向被告多次讨要以上借款，被告以各种理由推脱，最后连电话也不接信息也不回，避而不见。为了维护自身的合法权益诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院认为：原告的诉讼请求既包含向被告主张偿还借款，又包含向被告主张因替被告偿还他人借款而行使的追偿权，该诉讼请求同时涉及无牵连的借款法律关系和担保法律关系，不符合共同诉讼的条件，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告易建林的起诉。 本案案件受理费6085元，依法减半收取3042.5元，退回原告易建林。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  甘密密 二〇二〇年三月二十五日 代理书记员  龚小珍 附法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1322执恢131号 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司 法定代表人许智泉，该公司董事长。 被执行人袁铨，男，汉族，生于1984年2月21日，住四川省营山县。 被执行人蒋丽蓉，女，汉族，生于1984年11月6日，住四川省营山县。 被执行人郑勇，男，汉族，生于1971年8月4日，住四川省营山县。 被执行人李丽娟，女，汉族，生于1974年10月5日，住四川省营山县。 被执行人四川安润房地产开发有限公司 法定代表人郑勇，该公司经理。 本院在执行四川营山农村商业银行股份有限公司与袁铨、蒋丽蓉、四川安润房地产开发有限公司、郑勇、李丽娟、金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人于2019年10月17日前履行四川省营山县人民法院作出的（2019）川1322民初2162号民事调解书确定的给付义务，被执行人逾期未履行。本院于2019年11月4日委托四川天衡房地产评估有限公司对被执行人四川安润房地产开发有限公司所有的位于营山县（大堂盛景非住宅房1层29号、30号、3层2号，建筑面积分别为33.25平方米、27.87平方米、388.64平方米）的非住宅用房抵押财产进行评估，其评估价分别为：41.13万元、34.47万元、319.73万元，合计为：395.33万元。2019年11月26日本院在司法拍卖网络平台上进行拍卖，因无人竞买而流拍；2020年1月8日在评估价395.33万元的基础上降价5%即375.56万元的价格继续进行拍卖，再次因无人竞买而流拍,申请执行人四川营山农商银行申请以流拍价接受该财产以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、将被执行人四川安润房地产开发有限公司所有的位于营山县（大堂盛景非住宅房1层29号、30号、3层2号；房屋产权证号分别为：20××61号、20××63号、20××76号；建筑面积分别为：33.25平方米、27.87平方米、388.64平方米）作价375.56万元，交付申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司抵偿被执行人所欠借款本金及利息（利息以实际计算为准）。该房产的所有权及土地使用权自本裁定送达申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司时起转移。 二、被执行人四川安润房地产开发有限公司、郑勇、李丽娟、袁铨、蒋丽蓉所欠四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金380万元及利息（以实际结算为准）及诉讼费18600.00元、执行费20200.00元和相关税费（以实际缴纳为准）用该房产的流拍价款375.56万元抵偿后，不足部分继续清偿。 三、申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇二〇年三月十二日 书记员 杨 甫
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终2168号上诉人(原审原告)：郑州共赢铁路设备有限公司，住所地郑州市陇海中路11号，统一社会信用代码：914101006871286169。法定代表人：李玉红，董事长。委托诉讼代理人：张绍中，该公司员工。被上诉人（原审被告)：杨建光，男，1965年8月6日出生，汉族，住河南省西华县。上诉人郑州共赢铁路设备有限公司因与被上诉人杨建光劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初10131号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法审理了本案。本案现已审理终结。郑州共赢铁路设备有限公司上诉请求：请求判决郑州共赢铁路设备有限公司无须支付杨建光解除劳动合同经济补偿金2565元、停工留薪工资26237元、一次性伤残补助金27549元、医疗费54289.16元、车旅费700.82元；劳动能力鉴定费600元。事实和理由：一审裁定引用的判决是错误的判决，一审引用的判决应予以改判。一审裁定认定事实错误，适用法律错误，一审裁定应予以撤销。杨建光辩称，以法院判决为准。郑州共赢铁路设备有限公司向一审法院起诉请求：1．判令原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金2565元；2．判令原告无须支付被告停工留薪工资24488元；3．判令原告无须支付被告一次性伤残补助金27549元。一审法院认定事实：就同一事实，杨建光不服郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月22日所作出的二七劳人裁决［2018］第27号裁决，作为原告诉至本院。本院于2019年8月20日作出（2019）豫0103民初3879号民事判决，判决：一、依法解除杨建光与郑州共赢铁路设备有限公司之间的劳动关系；二、郑州共赢铁路设备有限公司向杨建光各项费用256684.98元。郑州共赢铁路设备有限公司不服该判决，上诉至郑州市中级人民法院，因其经郑州市中级人民法院传票传唤无正当理由拒不出庭，该院作出（2019）豫01民终20419号民事裁定，按郑州共赢铁路设备有限公司撤回上诉处理。本院作出的（2019）豫0103民初3879号民事判决已发生法律效力。一审法院认为，就同一事实，郑州共赢铁路设备有限公司与杨建光均不服［2018］第27号裁决，互为原、被告诉至本院。现杨建光作为原告提起的诉讼，本院作出的（2019）豫0103民初3879号民事判决，已发生法律效力，郑州共赢铁路设备有限公司的起诉已无事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回原告郑州共赢铁路设备有限公司的起诉。案件受理费10元，退回原告郑州共赢铁路设备有限公司。本院二审郑州共赢铁路设备有限公司提交证据如下：郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初3879号民事判决书一份；拟证明一审裁定认定事实错误，该判决书已认定郑州共赢铁路设备有限公司支付杨建光各项费用计53289.16元，但该判决书没有予以抵扣，该判决书错误，一审裁决时不应采信。本院组织各方当事人进行了证据交换与质证。本院经审查认为：起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。人民法院对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。本案中郑州共赢铁路设备有限公司与杨建光之间的纠纷，郑州市二七区人民法院做出的（2019）豫0103民初3879号民事判决书已经发生法律效力，郑州共赢铁路设备有限公司就同一事实起诉不符合法律规定的起诉条件，原审裁定驳回其起诉并无不当。综上，郑州共赢铁路设备有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 梅二〇二〇年三月十二日书记员 程佳攀
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5638号之二申请执行人薛啸天，男，汉族，1968年11月28日生，住宜兴市。委托代理人蔡志强，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。被执行人吴军林，男，汉族，1974年8月8日生，住溧阳市。薛啸天与吴军林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日作出的（2019）苏0282民初7808号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，吴军林应归还薛啸天借款100000元并承担该款自2019年5月25日起至实际偿还之日止按年利率24%计算的利息。因吴军林未履行上述判决书确定的义务，申请执行人薛啸天于2019年9月6日向本院申请执行，本院于同年10月9日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年10月11日通过执行系统短信息的方式向被执行人吴军林送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，短消息送达成功后，被执行人吴军林未到庭领取相应法律文书，也未履行义务。2、本院于2019年10月10日、同年11月25日、同年12月6日、2020年1月7日、同年2月3日、同年3月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴军林名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明吴军林名下有车牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××汽车三辆，上述车辆已被另案查封，本案系轮候查封，暂无处置权。其他未发现有可供执行的财产。3、本院于2019年10月9日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人吴军林名下的不动产信息，查明被执行人吴军林在本辖区内无可供执行的财产。后本院委托溧阳市人民法院代为调查被执行人吴军林的财产情况，查明吴军林在户籍所在地无可供执行的财产。4、本院于2019年10月9日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人吴军林的住房公积金情况，查明吴军林名下无住房公积金。5、根据申请人的申请，本院在审理中依法冻结了吴军林在溧阳市宜源电力工程有限公司（以下简称宜源公司）享有的债权11万元。执行过程中，本院于2019年11月27日向协助单位宜源公司发出了协助执行函，要求其协助执行义务，然宜源公司复函称：因吴军林一直未与其公司进行结算，付款条件尚未成就。6、本院已将被执行人吴军林纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年3月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终本。8、本院于2020年3月18日向申请执行人发出听证通知书、执行情况及权利告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，并通知申请执行人于同月24日到庭参加终结本次执行程序听证。申请执行人到庭后，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案尚未执行到位100000元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初7808号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年三月二十五日书记员  杨建华
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执39号 申请执行人兰宏图，男，1965年9月16日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市金城江区。 被执行人黄鹤政，男，1954年5月15日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 申请执行人兰宏图与被执行人黄鹤政合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）桂1281民初3165号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄鹤政拒不履行：一、退还申请人兰宏图9200元；二、负担案件受理费25元及执行费50元的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2020）桂1281执39号。 本院在执行过程中，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，依法对被执行人的财产情况进行调查。本院通过网络查控，查询了被执行人黄鹤政在各商业银行、车辆管理所、工商局、网络虚拟账户中的财产情况。经查，被执行人黄鹤政于2020年1月8日自动履行支付案款9200元及案件受理费25元给申请人兰宏图，于2020年1月20日将执行费50元转入本案子账户。现因本案被执行人债务已清偿，执行费50元已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结河池市宜州区人民法院于2019年12月19日作出的（2019）桂1281民初3165号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 蓉 二〇二〇年三月五日 书记员 汤雅婷
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2626执160号之四申请人：任老菊，女，土家族，1932年5月18日出生，住贵州省岑巩县思阳镇。被执行人：田伟祥，男，土家族，1982年9月20日出生，住贵州省岑巩县思阳镇。被执行人：田永祥，男，土家族，1979年9月23日出生，住贵州省岑巩县思阳镇。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2019）黔2626民初908号民事判决书，立案执行任老菊申请执行田伟祥、田永祥共有物分割纠纷一案。在执行过程中，被执行人履行完法律确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人田永祥在中国农业银行股份有限公司岑巩思州支行6230521190046758674账户内存款人民币100000元的冻结。本裁定立即执行。审判员 粟 兵二〇二〇年三月十八日书记员 何丽丽
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖0123执846号 申请执行人裴昌文，女1973年02月01日出生,汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人：安徽金枫巴巴园林产业服务有限公司，住所地：肥西县上派镇环城东路派河风景1幢301室。 法定代表人：董君豪。 本院在执行裴昌文与安徽金枫巴巴园林产业服务有限公司劳动争议一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇二〇年三月二十四日 书记员  周晓东
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘05刑终133号 原公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘其民，男，2000年10月4日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无业，住洞口县。曾因盗窃分别于2015年3月4日、2016年4月6日、2016年9月28日被行政拘留；因犯盗窃罪于2017年12月6日被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于洞口县看守所。 湖南省洞口县人民法院审理湖南省洞口县人民检察院指控原审被告人刘其民犯非法拘禁罪一案，于二○二○年一月八日作出（2019）湘0525刑初300号刑事判决。对被告人刘其民犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。被告人刘其民不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘其民申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘其民撤回上诉的要求，符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人刘其民撤回上诉。 湖南省洞口县人民法院（2019）湘0525刑初300号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  肖丽忠 审判员  罗庆群 审判员  罗泽连 二〇二〇年三月十六日 法官助理陈璐雯 书记员骆夏霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 ……
四川省广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0811执159号 高鸿炎、广元市骏凯实业有限公司、余成军： 本院于2020年2月24日立案执行高鸿炎申请执行广元市骏凯实业有限公司、余成军股权转让纠纷一案，根据广元市昭化区人民法院作出的（2019）川0811民初1617号民事调解，被执行人余成军应向申请执行人高鸿炎支付违约金150000元，被执行人广元市骏凯实业有限公司对上述债务承担连带保证责任，并承担案件执行费2150元。在执行过程中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
吉林省延吉市人民法院刑事判决书（2020）吉2401刑初111号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人金生林，男，1982年5月21日出生，朝鲜族，初中文化，吉林省龙泉热水有限公司职员，户籍所在地：吉林省和龙市，现住延吉市。曾因犯盗窃罪，于2008年4月25日被本院判处拘役三个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月5日被延吉市公安局取保候审，本院于2020年3月9日对其取保候审。延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人金生林犯危险驾驶罪，于2020年2月21日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔汾仙出庭支持公诉，被告人金生林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月23日22时10分许，被告人金生林饮酒后驾驶灰色×××号“奇瑞”牌小型轿车，沿延吉市延南路由西向东行驶至南山嘉园小区南门附近时，被延吉市交警大队公园中队民警当场查获。经鉴定，从被告人金生林血样中检出乙醇含量147.05mg/100ml。法院另查，被告人金生林在检察阶段认罪认罚，公诉机关建议对被告人金生林以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金二千元。上述事实有经法庭质证、确认的被告人金生林身份信息，抓获经过，现场查获、呼气检测和血样提取照片，血样提取和呼气酒精检测记录表，违法犯罪信息查询情况说明，前科刑事判决书，强制扣留驾驶证等措施凭证，驾驶人和机动车信息查询结果单（有证），乙醇含量鉴定结论，被告人金生林的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书予以证实，足资认定属实。本院认为，被告人金生林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人金生林到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人具有前科，不宜从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：被告人金生林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期详见执行通知书。罚金从本判决生效之日起3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邓永富 二零二零年三月十一日书记员 卢天慧
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执118号 申请执行人：夏伦权，男1984年10月18日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：王军，男1987年8月22日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行夏伦权与王军劳务合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇二〇年三月二十三日 书记员  周晓东
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民催2号申请人：兰溪市蓝鑫电子厂，住所地：浙江省金华市兰溪市马涧镇工业园A区。投资人：方小平，该厂厂长。申请人兰溪市蓝鑫电子厂申请宣告票据无效一案，本院于2020年1月13日立案后，依法于2020年1月14日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告江苏天启建设有限公司于2019年7月25日签发的银行承兑汇票（票据号码为3140005133869254，票面金额为30000元整，汇票到期日为2020年1月25日，付款银行为江苏江南农村商业银行股份有限公司常州市钟楼支行，收款人为常州和裕装饰工程有限公司）无效。二、自本判决公告之日起，申请人兰溪市蓝鑫电子厂有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。申请费100元、公告费600元，由兰溪市蓝鑫电子厂负担。审判长  钱慧南审判员  徐英姿审判员  庄雪英二〇二〇年三月十六日书记员  肖思娴
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初117号 原告：六安百佳妇产医院有限公司，住所地：安徽省六安市磨子潭路。 法定代表人：徐涛。 委托诉讼代理人:叶太仓，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：朱成徐，男，1990年8月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，居民身份证号:码:342401199008264334。 被告：杨梦馨，女，1990年06月01日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告六安百佳妇产医院有限公司与被告朱成徐、杨梦馨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依照原告提供的被告地址，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回六安百佳妇产医院有限公司的起诉。 案件受理费520元退还原告六安百佳妇产医院有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  程如彬 二〇二〇年三月六日 书记员  牛 露
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执209号之三 申请执行人：严xx，男，生于1990年4月23日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：王xx，女，生于1990年2月10日，汉族，住四川省仁寿县。 关于申请执行人严xx与被执行人王xx婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年03月23日冻结了被执行人王xx在中国邮政储蓄银行62×××64账户内存款人民币5101.71元，现因被执行人王xx已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王xx在中国邮政储蓄银行62×××64账户内存款人民币16952.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张义海 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘仕和
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初217号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈强，男，系该公司工作人员。 被告：蓝春成，男，1973年12月21日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称“腾铭惠商公司”）与被告蓝春成服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼，被告蓝春成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：判令蓝春成向腾铭惠商公司支付车辆垫付款45000元。庭审中，腾铭惠商公司将上述诉请金额变更为44000元。事实和理由：2017年11月，蓝春成欲在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款购买小轿车一辆，委托腾铭惠商公司为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款服务合同》。蓝春成为快速提车，授权腾铭惠商公司为其先行垫付购车款44000元。后因蓝春成个人原因未贷款成功，根据合同约定，蓝春成应在垫付款之日起3日内返还腾铭惠商公司垫付款。腾铭惠商公司双方多次与蓝春成协调，但其拒不返还腾铭惠商公司垫付款。 蓝春成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年11月14日，腾铭惠商公司与蓝春成签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定:鉴于蓝春成已从平安二手车行（经销商）购买车辆未能一次性支付车款而需向银行申请办理信用卡，蓝春成选择腾铭惠商公司为其提供以下服务：（1）代理蓝春成向银行申请办理信用卡；（2）担保蓝春成信用卡透支债务；（3）代理蓝春成将购置车辆抵押给发卡银行；（4）代理蓝春成为所购置车辆向保险公司投保。1.1购买车辆的基本情况：车辆名称：别克……；2.1蓝春成认可向腾铭惠商公司推荐的银行申请办理信用卡，发卡银行为东大支行，分期付款额为54302元，分期期限36期，服务费9302元，首月还款1749元，以后每月还款1649元。2.2蓝春成委托腾铭惠商公司就本合同项下车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡透支分期付款，并同时由腾铭惠商公司提供担保及代办抵押、代办保险的服务。3.4银行发放透支资金前，腾铭惠商公司应蓝春成提前提车的需求而为其先行垫付购车款的，蓝春成应当出具书面授权委托书以通知和保证发卡银行将发放的透支金额直接转存入腾铭惠商公司账户，用以归还腾铭惠商公司车款及服务费，且蓝春成不得因此对抗银行未发放透支资金。3.6腾铭惠商公司根据前述3.4款之约定先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金或信用卡办理成功但未激活的，蓝春成应在腾铭惠商公司为其支付垫付款之日起3日内向腾铭惠商公司完全支付该垫付款。……3.10蓝春成联系方式：收件地址：广西梧州市蝶山区；联系电话：138××××2055……蓝春成承诺上述信息的真实性，并确认上述地址为双方认可的诉讼送达地址。腾铭惠商公司及司法机关可以通过本款确认的收件地址等向蓝春成送达、传递信息，腾铭惠商公司及司法机关通过本款确认的收件地址等送达、传递信息的，视为蓝春成已知晓所通知的内容，且诉讼送达地址持续适用于主合同履行期间、人民法院一审、二审、再审和执行期间。蓝春成通过本款确认的收件地址、联系方式的变化应当以书面形式（须签字捺印）的方式告知腾铭惠商公司，并经腾铭惠商公司书面确认妥收。否则由于蓝春成收件地址或者联系方式不正确造成的法律后果全部由蓝春成承担。……腾铭惠商公司在合同甲方处加盖公司公章，蓝春成在乙方处签字并捺印。 同日，蓝春成向腾铭惠商公司出具《授权委托书》，载明：本人经贵公司担保向中国工商银行成都东大支行申请汽车贷款54302元，现特授权委托贵公司：……2.如按揭银行尚未发放汽车贷款，为了提车需要，本人特向贵公司申请，为我垫付与贷款金额相当的部分车款，并将垫付款划至以下账户：开户行：中国工商银行，户名：卢俊全，账号：62×××70。 同时查明，腾铭惠商公司于2017年11月15日通过其公司员工段林利招商银行账户转款44000元至蓝春成指定的卢俊全在工商银行开设的上述银行账户。2017年11月15日，蓝春成在广西壮族自治区梧州市就案涉车辆办理《机动车登记证书》，并于2017年12月1日办理案涉车辆抵押登记手续，机动车所有人为蓝春成，车牌号为桂Ｄ×××××，抵押权人为东大支行。之后，因东大支行并未为蓝春成提供贷款，蓝春成至今未向腾铭惠商公司归还上述垫付款。 以上事实，有当事人的身份信息、信用卡透支分期付款服务合同、授权委托书、情况说明、劳动合同书、汇款凭证、车辆登记证及当事人在庭审中的陈述等证据在卷予以佐证。蓝春成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。对于上述证据材料，本院经审查认为，其具有真实性、合法性，关联性及证明力，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。 本院认为，腾铭惠商公司与蓝春成签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。根据本案查明的事实，蓝春成为提前提车委托腾铭惠商公司先行垫付购车款44000元的事实清楚，当蓝春成向东大银行申请购车款未获批准之时，其应当在腾铭惠商公司支付垫付款之日起三日内归还款项，因案涉款项未获银行批准，而蓝春成却未在合同约定的期限内向腾铭惠商公司支付垫付款，其逾期未归还垫付款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对腾铭惠商公司要求蓝春成支付垫付款44000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 蓝春成于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付车辆垫付款44000元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，由蓝春成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  胡 蓉 二〇二〇年三月十二日 法官助理  曾晓梅 书 记 员  汤敏敏
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民初142号 原告：钟秋悦，女，1980年9月23日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：刘晟，广西横原律师事务所执业律师。 被告：凭祥市南兴房地产开发有限公司，住所：凭祥市行政新区人劳局办公楼旁（南兴盛世）。统一社会信用代码：9145148169985747XJ。 法定代表人：肖宝忠，执行董事。 原告钟秋悦与被告凭祥市南兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。钟秋悦于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，钟秋悦以受新型冠状病毒××疫情影响为由申请撤诉，符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许钟秋悦撤诉。 案件受理费124元，钟秋悦已预交62元，不予收取。 审 判 员 冷应洪 二〇二〇年三月三日 法官助理 韦 龑 书 记 员 杨 羽 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
甘肃省古浪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0622民初799号 原告：陈某，女，汉族，农民，住古浪县。 被告：李某，男，汉族，农民，住古浪县。 原告陈某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中花人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 案件受理费155元，减半收取77.5元，由原告负担。 审判员  孟继尧 二〇二〇年三月二十五日 书记员  邸丽丽
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初109号之一 原告：东山润鑫村镇银行股份有限公司，住所地福建省漳州市东山县西埔镇龙舞街六一巷625号新城中心12幢103A室。统一社会信用代码9135060031538810XD。 法定代表人：王铁军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱子晗，男，东山润鑫村镇银行股份有限公司工作人员。 被告：沈柳池，男，1977年2月28日出生，汉族，住福建省东山县。 被告:蔡顺茂，男，1967年10月15日出生，汉族，住福建省东山县。 被告:沈泳琴，女，1974年7月4日出生，汉族，住福建省东山县。 原告东山润鑫村镇银行股份有限公司与被告沈柳池、蔡顺茂、沈泳琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告东山润鑫村镇银行股份有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，东山润鑫村镇银行股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许东山润鑫村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由东山润鑫村镇银行股份有限公司负担。 审判员  陈舜茹 二〇二〇年三月十六日 法官助理游少莉 书记员沈雪娟
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初238号原告：刘美华，女，1978年11月24日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：樊启伟、**平，江西问章律师事务所律师。被告：冷文虎，男，1973年12月2日出生，汉族，住江西省修水县。原告刘美华诉被告冷文虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，因新冠疫情××延期后依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘美华向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金15369.17元及利息2630.65元（自2018年9月21日计算至2019年9月20日）。事实和理由：2016年9月3日，被告向原告借款70000元，约定借款期限一年。借款期限届满后，被告未按约定偿还，经原告多次催讨，被告于2017年12月陆续偿还了原告40000元，尚欠30000元。2018年9月20日，原告再次找到被告协商还款事宜，经协商被告当日偿还了原告10000元，尚欠的20000元被告重新向原告出具了借条，约定借款期限自2018年9月21日至2019年9月20日，并约定被告按每月等额本息还款，每月还款金额不低于20000元，直至结清。重新出具借条后，被告并未如约履行，仅于2018年11月29日、2018年12月31日、2019年2月2日共偿还原告6000元，此后未再偿还借款。现原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院提出前述诉讼请求。庭审中，原告确认利息仅主张自2018年9月21日至2019年9月20日的利息。被告冷文虎未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告刘美华向本院提交证据如下：1、原、被告身份信息，证明原、被告的诉讼主体适格；2、转账记录、借条，证明被告向原告借款本金20000元，并约定支付利息给原告的事实；3、被告还款转账记录，证明被告偿还了6000元借款以及佐证双方的利息约定。被告冷文虎未提供证据。本院对原告刘美华提供的证据效力，认证如下：被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。证据1是原、被告的身份资料，证据2系被告签名的借条原件和转账记录，证据3是原告提交的被告还款记录。三组证据之间能够相互印证，已形成证据链可证明本案事实，予以采信。本院为查明案情，对被告冷文虎的母亲沈雪平做了调查，被告冷文虎的母亲表示知晓被告向原告借款一事，现今被告无力偿还，应延期偿付。依据上述证据并结合当事人陈述，本案认定事实如下：原、被告系朋友，2016年9月3日，被告因需资金周转向原告借款70000元，其中20000元系转账支付、50000元系给付现金。庭审中原告认可被告于2017年12月前偿还了借款本金40000元，于2018年9月20日偿还了10000元，尚欠20000元。被告于2018年9月21日重新向原告出具了借条，确认尚欠原告借款本金20000元，并约定借款期限自2018年9月21日至2019年9月20日，被告按月偿还本金，每月还款不低于2000元，直至偿清。出具借条后，被告于2018年11月29日、2018年12月31日、2019年2月2日分别偿还2000元，共计偿还6000元，此后未再偿还借款。现原告催讨借款未果，故诉至本院提出前述诉讼请求。庭审中，原告主张双方约定的利息是按银行借贷的等额本息方式计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有转账记录及借条为证，本院予以确认。双方在借条中约定，借款期限自2018年9月21日至2019年9月20日，被告按月偿还本金，每月还款不低于2000元，直至偿清。本院认为，该约定是在原告催讨还款的情况下被告出具，虽然约定了“借款期限”，但从具体内容可知是每月返还现金不低于2000元的分期还款协议，无法确定系双方的利息约定。原告解释该约定系按银行等额本息偿还借款，但从借条上无法推定，原告亦未提交相关证据佐证，应当视为利息约定不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条第一款规定，视为不支付利息。扣除被告业已偿还的6000元，故尚欠原告借款本金14000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干问题规定》第三十条规定，判决如下：一、由被告冷文虎于本判决生效之日起十日内偿还原告刘美华借款本金14000元；二、驳回原告刘美华的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元（原告已预交），减半收取计125元，由被告冷文虎负担75元，由原告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  孙晓波二〇二〇年三月三十一日书记员  丁玉宇
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1503执50号申请执行人：陈仕华，女，1957年2月14日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区汪家镇。被执行人：邓成桃，男，1976年6月16日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区汪家镇。关于陈仕华与邓成桃机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）川1503民初1789号民事判决已经发生法律效力，被执行人邓成桃未履行该法律文书所确定的义务。经本院调查，被执行人邓成桃暂无可供执行财产，本院已依法将被执行人邓成桃纳入限制高消费、失信被执行人名单，申请执行人陈仕华也未能提供被执行人邓成桃其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行，申请执行人陈仕华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈兵二〇二〇年三月三十一日书记员  尤桦
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1733号之二 申请执行人叶胜通，男，1993年7月14日出生，住衢州市柯城区。 被执行人张卫国，男，1971年3月19日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人叶胜通与被执行人张卫国房屋买卖合同纠纷的（2019）浙0803民初2799号民事调解书一案中，于2019年11月4日向被执行人张卫国发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人张卫国履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人叶胜通购房定金人民币130000元、购房款190000元，并支付利息40000元及迟延履行期间的利息，负担案件受理费3350元、申请执行费5300元。但被执行人张卫国至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人张卫国纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人张卫国的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张卫国有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院在执行过程中，已经处置了被执行人张卫国名下坐落于衢州市衢江区新屋里小区19幢1单元201室及衢州市天湖西路2幢的房地产，经分配后分入本案的执行款项为254563.74元，优先偿付诉讼费3350元、执行费5300元后，申请执行人实现了债权245913.74元。未发现被执行人张卫国有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人叶胜通向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人张卫国目前无财产可供执行，申请执行人叶胜通申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1733号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人张卫国有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年三月十二日 书记员  周瑞荆
重庆市潼南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0152行审12号 申请执行人重庆市潼南区规划和自然资源局，住所地重庆市潼南区江北新城兴潼大道225号，统一社会信用代码11500000MB1980442Y。 法定代表人刘志勇，男，该局局长。 委托代理人黄闯，男，重庆市潼南区规划和自然资源局工作人员。 委托代理人程军，男，重庆市潼南区规划和自然资源局工作人员。 被申请执行人重庆市潼南区增美味商贸中心，住所地重庆市潼南区太安镇韦家村3组，统一社会信用代码91500223073697152K。 负责人陈国久，男，该中心投资人。 委托代理人牟春宇，重庆升正律师事务所律师。 申请执行人重庆市潼南区规划和自然资源局于2020年3月19日向本院申请强制执行其作出的潼规资（处罚决定）（2019）08号行政处罚决定，本院受理后，依法对申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。 经审查，重庆市潼南区规划和自然资源局于2019年5月8日作出潼规资（处罚决定）（2019）08号行政处罚决定，该决定限被申请执行人在15日内自行拆除在非法占用重庆市潼南区太安镇韦家村3组集体土地面积13.79亩土地上新建的建（构）筑物和其他设施9194.34平方米，恢复土地原状。2019年5月8日，申请执行人将潼规资（处罚决定）（2019）08号行政处罚决定送达了被申请执行人。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该行政处罚决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，申请执行人依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行的潼规资（处罚决定）（2019）08号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。遵照上级法院裁执分离精神，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人重庆市潼南区规划和自然资源局作出的潼规资（处罚决定）（2019）08号行政处罚决定。由申请执行人报重庆市潼南区人民政府并由重庆市潼南区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周中奎 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 王文静 书 记 员 倪雪琴
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0821民初85号 原告：刁继奇，男，汉族，1977年9月4日生，高中文化，群众，个体，现住吉林省洮南市。 被告：丛柏明，男，汉族，1974年8月1日生，初中文化，群众，个体,现住镇赉县。 原告刁继奇与被告丛柏明劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告欠款30000元;2.本案诉讼费用由被告承担。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《欠据》原件，结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2018年6月6日至2018年10月22日，被告拖欠原告工资款人民币30000元，于2019年2月17日，为原告出具了《欠据》一份。此款被告至今未支付。 本院认为，被告欠原告工资款并为原告出具了《欠据》，双方之间便形成了劳务合同关系。原告为被告提供劳务后，被告应当支付工资。逾期不支付，是对合同义务不履行的违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告应当支付原告工资，以此承担不履行合同义务的违约责任。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丛柏明欠原告刁继奇工资款30000元，于本判决生效后立即偿还。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告丛柏明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  高鹏飞 二〇二〇年三月十八日 书记员  梅桂玲
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初171号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人刘可玉，男，1982年1月19日出生，汉族，文化程度小学，户籍所地安徽省临泉县，暂住浙江省杭州市富阳区。因本案于2019年11月26日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2019年12月2日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。 辩护人申霖，浙江萧正律师事务所律师。 公诉机关以杭某一部刑诉〔2020〕533号起诉书指控被告人刘可玉犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员俞凯出庭支持公诉，指控：2019年11月17日晚上，被告人刘可玉驾驶豫Ｎ×××××金杯面包车在杭州市富阳区自来水增压泵站建设工地，采用爬窗户的方式侵入工地办公室内，窃得笔记本电脑、打印机、电钻、切割机等财物，共计价值人民币11523.93元。 案发后，全部被盗财物均已被追回并发还被害人，被告人刘可玉已取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人刘可玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人刘可玉拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人刘可玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘可玉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘可玉在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪认罚，涉案赃物已全部追回并取得被害人谅解，本院依法予以从宽处罚。辩护人申霖提出的被告人刘可玉系初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，有悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下： 被告人刘可玉犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 潘 蔚 二〇二〇年三月三十一日 书记员 余希萌
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2826民初189号 原告：焉耆回族自治县农村信用合作联社五号渠信用社，住所地：新疆巴州焉耆县。 负责人：周卫，焉耆回族自治县。 委托诉讼代理人：吴辉，男，汉族，现住焉耆县。 被告：李红，女，回族，新疆元泰兴贸易有限公司员工，现住：焉耆县。 焉耆回族自治县农村信用合作联社五号渠信用社（以下简称五号渠农村信用社）诉李红借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焉耆回族自治县农村信用合作联社五号渠信用社的委托诉讼代理人吴辉、被告李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焉耆回族自治县农村信用合作联社五号渠信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金75219.05元，逾期利息35563.52元，合计110782.57元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告李红于2015年2月6日在焉耆回族自治县农村信用合作联社五号渠信用社借款80000元，合同约定：借款月利率为7.466667‰，逾期月利率为11.200001‰，合同起止日期为2015年2月6日至2016年2月5日，借款期限为12个月，按季结息。被告利息结清至2015年12月21日，2016年2月5日归还利息利息915.91元、归还本金780.95元，2017年12月22日归还本金4000元，现由于贷款已逾期，截止2019年6月21日，借款人拖欠贷款本金75219.05元，拖欠贷款利息合计36459.52元，本息合计111678.57元。以上事实清楚，证据充分，请人民法院依法维护原告合法权益。 被告李红辩称，拖欠原告贷款本金及利息属实，但被告经济条件较差，对借款本金愿分期向原告偿还，对借款逾期利息希望原告方予以放弃。 经审理查明，2015年2月6日原、被告签订借款合同一份，借款期限为2015年2月6日至2016年2月5日，借款金额为80000元，借款月利率为7.466667‰，逾期利率为11.2‰。同日，原告方向被告尾号7098银行卡发放贷款资金80000元。庭审中，原告自认在原告发放贷款后，被告已偿还2015年2月6日至2016年2月5日期间的贷款利息，同时被告于2016年2月5日偿还贷款本金780.95元，于2017年12月22日偿还贷款本金4000元。 本院所确认的上述事实，由庭审中原告陈述、被告答辩，原告提供的借款合同、借款借据，在案佐证。 本院认为，债务应当清偿。原告焉耆回族自治县农村信用合作联社五号渠信用社与被告李红于2015年2月6日签订的借款合同，约定还款日期为2016年2月5日，在双方约定的还款期限届满后，被告李红未按约定期限归还借款及支付利息，现原告主张被告李红归还借款本金75219.05元，并支付截止2016年2月6日至2017年12月22日逾期利息20258.95元（79219.05元×（11.200001‰/30）×685天=20258.95元）及2017年12月23日至2019年6月22日逾期利息15304.57元（75219.05元×（11.200001‰/30）×545天=180553.31元），共计逾期利息35563.52的诉讼请求符合事实及法律规定，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下: 被告李红于本判决生效后七日内向原告焉耆回族自治县农村信用合作联社五号渠信用社偿还贷款75219.05元，支付截止2019年6月22日逾期利息35563.52元，合计110782.57元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2533.58元，减半收取1266.79元（原告已预交），由原告负担8.96元，被告负担1257.83元，并与案款同时交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员  张自国 二〇二〇年三月二十六日 书记员  秦慧娟
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终275号 原公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王平有，男，1985年2月2日出生,藏族，初中文化，户籍所在地：四川省汶川县。2003年因犯盗窃罪被汶川县人民法院判处有期徒刑五年，2007年5月11日刑满释放；2013年6月20日因犯故意伤害罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑三年。2019年8月15日因涉嫌故意伤害罪被都江堰市公安局刑事拘留；同年9月2日被都江堰市人民检察院以其涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕,同日由都江堰市公安局执行。现羁押于都江堰市看守所。 辩护人孔常，四川信善律师事务所律师。 原审被告人肖任伟,绰号“肖老二”,男，1989年12月ｌ8日出生,藏族，初中文化，户籍所在地：四川省汶川县。2013年7月24日因犯故意伤害罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑七个月。2019年7月30日因涉嫌故意伤害罪被都江堰市公安局刑事拘留;同年9月2日被都江堰市人民检察院以其涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行；2019年12月24日，都江堰市人民法院决定对其取保候审；2020年1月4日，都江堰市人民法院决定对其取保候审。 四川省都江堰市人民法院审理四川省都江堰市人民检察院指控原审被告人王平有、肖任伟犯故意伤害罪一案，于二○一九年十二月二十四日作出（2019）川0181刑初690号刑事判决。宣判后，原审被告人王平有不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，本案被害人钱某在都江堰市赌博场所与该场所从业人员发生过冲突。2012年3月21日ｌ3时许,被告人王平有受齐勇（另案处理）邀约,指使代文武（另案处理）、肖任伟二人乘坐杨春涛（另案处理）驾驶的车辆来到都江堰市赌博场所,与已经等候在此处的冯锐（另案处理）会合后携带火药枪两支进入赌博场所，持枪将正在该场所赌博的钱磊右大腿击伤。经鉴定,钱磊所受损伤程度为重伤。被告人王平有、肖任伟到案后如实供述了上述犯罪事实。 原判认定上述事实经庭审质证认证的证据有：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人王平有、肖任伟的供述与辩解笔录，被害人的陈述，证人证言，勘验、检查勘验、检查、辨认等笔录，伤情鉴定书，前科材料，卧龙公安分局耿达派出所出具的《证明》，被告人王平有、肖任伟户籍信息等。 原判认为，被告人王平有、肖任伟伙同他人故意伤害被害人身体，致其重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法予以处罚。该案系共同犯罪，因其他被告人未到案，本案不宜划分主从，可按照被告人在犯罪中的作用区别量刑。被告人王平有在被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王平有、肖任伟到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人肖任伟揭发他人犯罪，具有立功表现，可以减轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，认定：一、被告人王平有犯故意伤害罪判处有期徒刑三年三个月；二、被告人肖任伟犯故意伤害罪判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。 宣判后，原审被告人王平有不服，向本院提出上诉。 上诉人王平有提出其不构成故意伤害罪，如果构成犯罪也是其他犯罪的上诉理由。上诉人王平有及其辩护人还提出原判对其量刑过重，请求二审法院从轻处罚的上诉理由和辩护意见。 经本院审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人王平有、原审被告人肖任伟伙同他人故意伤害被害人身体，致其重伤，二人的行为已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪，应根据各被告人在共同犯罪中的地位、作用综合予以量刑。上诉人王平有曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。王平有、肖任伟到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。肖任伟揭发他人犯罪，具有立功表现，可以减轻处罚。 对上诉人王平有所提其不构成故意伤害罪的上诉理由，本院经审查认为，王平有和肖任伟的供述均证实，王平有指使肖任伟、代文武等人与冯锐一起去赌博场所进行打架斗殴等违法犯罪活动的事实，王平有明知其指使他人打架斗殴的行为可能会伤害他人身体，其仍放任该结果的发生，其具有故意伤害的主观故意；从客观上讲，肖任伟等人到达赌博场所后，相互配合实施了用枪将被害人打伤的犯罪行为，并造成了被害人受重伤的危害结果。原判认定王平有构成故意伤害罪符合案件事实及法律规定，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 对于上诉人王平有及其辩护人所提原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚的上诉理由和辩护意见，本院经审查认为，王平有、肖任伟伙同他人致被害人重伤，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定，应当判处三年以上十年以下有期徒刑。原判结合王平有的犯罪事实、情节，所造成的危害结果，综合考虑其系累犯、如实供述罪行的情节，所判处的刑罚符合法律规定，且量刑适当。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 综上，原判审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹余曦 审判员  徐贵勇 审判员  查 理 二〇二〇年三月三十日 书记员  彭 耀