山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初90号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人孙某，男，1999年7月22日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍住所地：山西省陵川县，中专文化，打工，住户籍地。因涉嫌犯盗窃罪，2019年6月11日被晋城市公安局城区分局取保候审，2020年3月12日被本院取保候审。   指定辩护人邓某，晋城市城区法律援助中心指派律师。   被告人王某，男，1999年5月26日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍住所地：山西省陵川县，中专文化，打工，住户籍地。因涉嫌犯盗窃罪，2019年6月11日被晋城市公安局城区分局取保候审，2020年3月12日被本院取保候审。   指定辩护人郭某，晋城市城区法律援助中心指派律师。   被告人刘某，男，1999年3月7日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍住所地：山西省陵川县，中专文化，打工，住户籍地。因涉嫌犯盗窃罪，2019年6月11日被晋城市公安局城区分局取保候审，2020年3月12日被本院取保候审。   指定辩护人赵某，晋城市城区法律援助中心指派律师。   晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2020）73号起诉书指控被告人孙某、王某、刘某犯盗窃罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员赵毓斌出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人邓某、被告人王某及其辩护人郭某、被告人刘某及其辩护人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。   晋城市城区人民检察院指控：被告人孙某、王某、刘某三人系朋友关系。2019年2月28日晚上22时许，被告人孙某因最近没钱花，便提议去建东巷偷摩托车，刘某和王某同意。孙某骑摩托车带着刘某和王某来到建东巷，走到建东巷“高平饭店”时，孙某看见一辆摩托车，王某在一旁负责放风，孙某上前察看车辆情况，发现车把锁着，孙某便将车把踹开，刘某将摩托车线接好并发动，之后孙某骑着自己的车带着王某，刘某骑着偷的摩托车，一起离开现场。   经晋城市城区价格认证中心鉴定，被盗的一辆黑色风火轮FHL125-8摩托车价值为3683元。破案后，已将摩托车追回并发还被害人。   公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解等相关证据以证明指控事实，认为被告人孙某、王某、刘某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产的所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究三被告人刑事责任。被告人孙某、王某、刘某到案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪、认罚，签署了具结书，可以从轻、从宽处罚，建议对被告人孙某、王某、刘某均单处罚金二千元。诉请本院依法惩处。   被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。   其辩护人对起诉书指控被告人孙某的犯罪事实及罪名不持异议。但认为被告人孙某存在以下从轻、减轻处罚的量刑情节：1、被告人孙某主观恶意性较小，社会危害性小；2、被告人孙某参与盗窃车辆已发还被害人；3、被告人孙某能如实供述自己罪行；4、被告人孙某自愿认罪、认罚，悔罪态度好；5、被告人孙某系初犯、偶犯。建议对被告人孙某从轻处罚。   被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。   其辩护人对起诉书指控被告人王某的犯罪事实及罪名不持异议。但认为被告人王某有从轻、减轻处罚的量刑情节：1、被告人王某系从犯；2、被告人王某系初犯、偶犯；3、被告人王某具有自首情节；4、被告人王某自愿认罪，具有悔罪表现，认罪态度良好；5、被告人王某参与盗窃的金额不大，案发后被盗摩托车被追回，减少了被害人损失。建议对被告人王某从轻处罚。   被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。   其辩护人对起诉书指控被告人刘某的犯罪事实及罪名不持异议。但认为被告人刘某有从轻、减轻处罚的量刑情节：1、被告人刘某主观恶意性较小；2、被告人刘某参与盗窃车辆已发还被害人；3、被告人刘某能坦白供述自己罪行；4、被告人刘某自愿认罪、认罚；5、被告人刘某系初犯、偶犯。建议对被告人刘某从轻处罚。   经审理查明的事实与公诉机关起诉书指控被告人孙某、王某、刘某的犯罪事实一致。   针对上述事实，公诉机关当庭出示下列证据予以证实：   1、书证   （1）晋城市公安局城区分局泽州路派出所的受案登记表，证实2019年2月28日23时许李某将三洋摩托车停放在建东巷123号，次日早上发现摩托车不见了。   晋城市公安局城区分局泽州路派出所的到案经过，证实2019年5月29日20时许，该所接到李某报警，称在老凤展附近发现疑似之前被盗的两轮摩托车，并被一名男子骑着，现已将该男子拦下。接到报警后，民警赶到现场，在现场对年轻男子进行询问，后将该男子传唤至泽州路派出所。在后续的调查过程中，经查证，确认该摩托车系李某之前被盗摩托车，该摩托车系孙某、王某、刘某所盗窃。   （3）晋城市公安局城区分局的证据保全决定书、证据保全清单，证实将从刘某处扣押的两轮摩托车一辆发还给被害人李某。   （4）户籍证明及照片，证实被告人孙某、王某、刘某个人的基本情况。   被害人李某的陈述，证实2019年2月28日23时许，我将一辆摩托车停放在建东巷123号门口，今天早上8时30分许我发现摩托车不见了。摩托车是三洋牌子，黑色，2017年购买，价值4300元。   3、鉴定意见，证实经晋城市城区价格认证中心鉴定涉案摩托车价值3683元。   4、被告人供述   （1）孙某的供述，证实我和王某、刘某都是陵川人。我和刘某没有地方住，就在外面租了一间旅馆，后来都没有钱了，我就和他俩提议去偷一辆摩托车换点钱，他俩觉得可以。2019年2月28日晚上10时许，我骑着摩托车带着他俩到建东巷里面转悠，看看有没有合适的车可以偷，当时天比较冷，刘某和王某说不行就回吧，我说既然出来了，就必须偷一辆，后来在一家饭店门口看见一辆摩托车，过去后发现摩托车没有加安全锁，但车把锁着，我就用用手把车把拧开了，刘某把线接好，将摩托车发动着，我让刘某骑着那辆摩托车，我骑车带着王某，把车放在了兰花路和红星东街的交叉口，第二天我没有联系到买车人，刘某因为要回家，所以他把车骑回陵川老家，过了几天，刘某就把车放在了王某家，在王某家放了几天，刘某又骑着车，换了锁，把车骑到晋城了。   （2）王某的供述，证实2019年2月28日22时许，我和刘某、孙某三个人住在“老凤展”背后的宾馆。当时刘某和孙某说他们没钱了，不知道怎么办，孙某想了想就提议去外面偷个摩托车，然后把摩托车卖掉弄点钱花，我和刘某就同意了。孙某骑着他的摩托车带着我们来到建东巷小区附近，在小区转悠了半天，当走到“高平饭店”附近时，孙某和刘某看见一辆摩托车，孙某上前推了摩托车的把手，发现车把锁着，然后孙某就用脚踹开车把，刘某将摩托车发动着，孙某骑车带着我，刘某骑着那辆摩托车，后来刘某把车放在了兰花路，第二天刘某把车骑回陵川老家，过了几天，我回到家里，刘某就把车放在了我家，之后我又把车给了孙某，事情的经过就是这样。   （3）刘某的供述，证实我和王某、孙某都是陵川人。当时王某租了旅馆，我和孙某没有地方住，然后三个人凑了凑，在外面租了一间旅馆，都没有钱了，在旅馆呆着，孙某就提议说偷个摩托车，换点钱花，我和王某都说可以。   因为我住在建东巷，知道建东巷有许多摩托车，孙某骑车带着我和王某，在建东巷转悠，当时天比较冷，我和王某说不行就回去，孙某不同意，孙某在一家饭店附近看见一辆摩托车，孙某上前推了摩托车的把手，发现车把锁着，然后孙某就用脚把车把踹开，我接好线将摩托车发动着骑着那辆摩托车，孙某骑车带着王某，把车放在了兰花路和红星路的交叉口，第二天我骑车回陵川老家，过了几天，我就把车放在了王某家，在王某家放了几天，王某又把车放到孙某家，我到孙某家骑上车，换了锁，把车骑到晋城来。   上述证据经当庭质证，被告人孙某、王某、刘某及其辩护人均无异议，证据与证据之间能够形成相对完整的证据锁链，相互印证查明事实，本院予以确认。   本院认为，被告人孙某、王某、刘某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产的所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。三被告人均能坦白供述其犯罪事实，认罪、认罚，签署具结书，可从轻处罚。三被告人辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人孙某提议，被告人王某、刘某均积极响应，可不区分主、从犯，按三被告人分别参与的程度予以相应的处罚。公诉机关对三被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   一、被告人孙某犯盗窃罪，单处罚金二千元（已缴纳）。   二、被告人王某犯盗窃罪，单处罚金二千元（已缴纳）。   三、被告人刘某犯盗窃罪，单处罚金二千元（已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 长 郜万斌   人民陪审员 郭兰英   人民陪审员 门月香     二0二0年三月二十四日   书 记 员 张冬雪