wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0881民初117号原告：黄峰。被告：饶石生。原告黄峰与被告饶石生买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄峰到庭参加了诉讼，被告饶石生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄峰向本院提出诉讼请求：请求法院判令饶石生归还购买瓷砖欠款13300元。事实和理由：2016年4月21日，饶石生向黄峰购买瓷砖，计货款13300元，饶石生在销货单上签字确认。后饶石生一直未支付瓷砖款，于2018年2月13日向黄峰出具一张欠条。经黄峰多次催款，饶石生一直分文未付。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。饶石生未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对黄峰提供的新中源陶瓷销货单、欠条，经本院审核，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2016年4月21日，饶石生向黄峰购买瓷砖，计瓷砖款为14653元，经双方协商，优惠后价款为13300元。2018年2月13日，饶石生向黄峰出具一张欠条，欠条载明：今欠到新中源黄峰陶瓷款13300元，2018年8月前还。该款经黄峰多次催收，饶石生一直未付，为此，黄峰遂向法院提起诉讼。本院认为，黄峰与饶石生的买卖合同关系成立，合法有效，双方应按约定享有权利、履行义务。黄峰交付了货物，饶石生应按约定支付货款。因此，对于黄峰要求饶石生支付瓷砖款13300元的诉讼请求，予以支持。饶石生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：饶石生于本判决生效后十日内支付黄峰瓷砖款13300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132.50元，减半收取66.25元，由饶石生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期的最后一日起计算。审判员  吴雪梅二〇二〇年三月十七日法官助理周昭书记员解婷
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初1802号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：聂娟，女，1994年3月7日出生，住重庆市黔江区。被告：王孝祥，男，1988年10月2日出生，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告聂娟、王孝祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日受理。原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司以被告聂娟、王孝祥已自觉兑现所欠物业费为由自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审 判 员 陆恋丽二〇二〇年三月三十日法官助理 冉 东书 记 员 周震眉
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初263号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市定南县历市镇前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，男，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张富盛，男，系该公司经理，特别授权。 被告：廖细根，男，1973年12月18日生，汉族，住定南县。 被告：赖晓晴，女，1977年9月15日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商行）与被告廖细根、赖晓晴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告定南农商行委托诉讼代理人张富盛到庭参加诉讼，被告廖细根、赖晓晴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定南农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖细根、赖晓晴归还原告借款本金1900000元，利息暂计算至2020年1月4日为362627.21元（被告应按合同约定承担利息至实际清偿之日止）；2、判令原告对二被告提供的抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告廖细根、赖晓晴系夫妻。2017年11月22日，被告廖细根与原告签订了《个人借款合同》，约定借款期限从2017年11月22日起至2019年11月21日。同日，原告与二被告签订了《抵押合同》，二被告同意为该笔借款提供担保。原告依合同将借款本金1900000元发放给被告廖细根，被告赖晓晴签订了共同还款承诺书。合同到期后，被告未按合同约定支付本息，原告多次催取未果，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告廖细根未答辩，亦未提交证据。 被告赖晓晴未答辩，亦未提交证据。 原告定南农商行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告定南农商行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2017年11月9日，被告赖晓晴向原告出具了一份《共同还款承诺书》，承诺愿意对廖细根的债务承担共同还款责任，并在承诺人处签名捺印。同日，被告廖细根、赖晓晴向原告出具《同意抵（质）押意向书》，同意用其名下价值3867000元的房产为借款提供担保，并在抵押人处签名确认。2017年11月22日，被告廖细根与原告签订了一份《个人借款合同》，约定：1、借款金额为1900000元，借款期限24个月，自2017年11月22日至2019年11月21日；2、借款用途为经营坑口流动资金周转，借款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的2年贷款基准利率上浮93%，逾期罚息利率为借款利率水平上加收50%，结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；3、借款为担保借款，担保方式为抵押……被告廖细根、赖晓晴在借款合同借款人处签名捺印，原告在贷款人处加盖合同专用章及法人签名章。 2017年11月22日，被告廖细根、赖晓晴（甲方）与原告（乙方）签订了一份《最高额抵押合同》，约定：1、抵押人为廖细根，被担保主债权为原告依据主合同规定的期间内向被告廖细根发放的借款1900000元及其他费用；2、抵押物为被告廖细根名下位于定南××××大道南侧房产两处（权属证号：2307XXXX、2307XXXX）。被告廖细根、赖晓晴分别在《抵押合同》《抵押物明细表》甲方处签名捺印，原告在乙方处加盖合同专用章及法人签名章。2017年11月23日，原、被告对抵押物办理了抵押登记手续，他项权证号为赣（2017）定南县不动产证明第000XXXX号。同日，原告将借款本金1900000元发放给被告廖细根，被告廖细根在借款凭证借款人处签名捺印。借款到期后，被告未按约偿还借款本息，截止2020年2月18日，被告尚欠原告借款本金1900000元，利息396621.74元。 另查，被告廖细根与赖晓晴于1996年6月19日办理结婚登记手续。 本院认为，原告与被告廖细根签订的《个人借款合同》《最高额抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据《个人借款合同》及借款凭证，被告廖细根已经取得了1900000元的借款，应按合同约定履行还本付息义务，但被告廖细根未按合同约定履行足额还款义务，故对原告要求被告廖细根归还剩余借款本金1900000元及截止2020年2月18日的利息396621.74元的诉求，本院予以支持,2020年2月19日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。 关于被告赖晓晴的责任承担问题,两被告系夫妻，借款发生在婚姻关系存续期间，且被告赖晓晴向原告出具了《共同还款承诺书》，并在《最高额抵押合同》和《抵押物明细表》甲方（抵押人）处签名捺印，可知其对该笔借款知情且认可，故案涉债务应认定为夫妻共同债务，被告赖晓晴应承担连带清偿责任。 根据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。根据原告与被告廖细根、赖晓晴签订的《最高额抵押合同》约定，原告有权对抵押物[定南××××大道南侧房产两处（权属证号：2307XXXX、2307XXXX）]实现抵押担保物权。故对原告主张对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求予以支持。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖细根、赖晓晴应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金1900000元及利息（截止2020年2月18日的借款利息为396621.74元，2020年2月19日起的利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日止）； 二、原告江西定南农村商业银行股份有限公司对抵押物[定南县城京九大道南侧房产两处（权属证号：2307XXXX、2307XXXX）]折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24901元，由被告廖细根、赖晓晴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  郑冬梅 人民陪审员  胡耀辉 二〇二〇年三月三日 书 记 员  黄俊芳
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0923执1212号 申请执行人：陈明亮，男，1972年3月6日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：四川省圣海包装科技有限公司，住所地大英县工业集中发展区马家坝，注册号510923000013206（1-1）。 法定代表人：王崇旭。 本院在执行陈明亮与四川省圣海包装科技有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人补缴养老保险费41803.94元，承担执行费527元。在执行过程中，本院于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现申请执行人陈明亮申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结大英县劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲案【2018】260-58号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋立赞 二〇二〇年三月二十四日 书记员  余 州
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审161号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人郭平原，该局青云执法中队队长。 被执行人临沭县青云镇朝阳社区居民委员会（大蔡庄自然村）。 住所地：临沭县青云镇朝阳社区（大蔡庄自然村）。 负责人于腾华。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年3月5日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W6080号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年7月24日，临沭县综合行政执法局对临沭县青云镇朝阳社区居民委员会（大蔡庄自然村）作出沭综执罚字[2019]第W6080号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用843平方米（合1.26亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用843平方米（合1.26亩，基本农田）土地每平方米30元的罚款，计款25290元。2019年7月24日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达临沭县青云镇朝阳社区居民委员会（大蔡庄自然村），并于2020年2月17日送达催告书。临沭县青云镇朝阳社区居民委员会（大蔡庄自然村）于2019年8月20日已缴纳罚款25290元，在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后未自觉履行其他义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行行政处罚决定第1项、第2项。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人临沭县青云镇朝阳社区居民委员会（大蔡庄自然村）收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W6080号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由临沭县青云镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  解自旭 二〇二〇年三月十三日 法官助理李恩慧 书记员王燕
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0203执1625号 厦门市坤驰联合出租汽车有限公司： 关于厦门市坤驰联合出租汽车有限公司诉讼费追缴一案，执行依据（2018）闽02民终2829号民事判决书。经本院立案执行，现已强制执行到位75元，已作为诉讼费予以收缴。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟文稿纸发文字号：（2020）内0802民初143号签发（签署）：审核：拟稿单位：民事审判第一庭拟稿人：呼和份数：5民 事 裁 定 书（2020）内0802民初143号原告：许多智，男，汉族，2014年10月29日出生，现住乌海市滨河区德顺祥庭2号楼2单元602室，公民身份号码150802201410291577。法定监护人：许杰，男，汉族，1990年9月22日出生，现住乌海市滨河区德顺祥庭2号楼2单元602室，公民身份号码15280119900922471X（系许多智父亲）。法定监护人：杨春艳，女，汉族，1990年2月4日出生，现住乌海市滨河区德顺祥庭2号楼2单元602室，公民身份号码152725199002043129（系许多智母亲）。委托诉讼代理人：杨文辉，内蒙古卓铄律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓琳，内蒙古卓铄律师事务所律师。被告：巴彦淖尔市河大附属医院法定代表人：王巧云，院长。委托诉讼代理人：郭先荣（郭鲜荣），系巴彦淖尔市河大附属医院职工。原告许多智与被告巴彦淖尔市河大附属医院医疗纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告许多智于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许多智的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告许多智撤诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告许多智负担，退还原告许多智50元。审判员 呼 和二〇二〇年三月二十三日书记员 田晓娜
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终751号上诉人（原审起诉人）:武进高新区小董酒类批发部，统一社会信用代码92320412MA1XD22D4A,住所地常州市武进国家高新技术产业开发区马杭菱港北路11号。经营者：董红祥。上诉人武进高新区小董酒类批发部（以下简称小董批发部）因买卖合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2019）苏0412民初9396号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。小董批发部上诉请求：请求二审依法撤销（2019)苏0412民初9396号裁定，指令武进区人民法院立案受理。事实和理由：2018年初上诉人从安徽欢乐家饮品有限公司（以下简称欢乐家公司）购进产品，200箱每箱15瓶的“海南特种兵饮品”货值17500元。后经武进区市场监督管理局查处该批饮品系“商品混淆行为”，据此该批货物全部没收，并被罚款35000元。针对武进区市场监督管理局查处和处罚行为上诉人没有异议。上诉人认为：欢乐家公司将不合格产品向上诉人销售系故意的商业欺诈，应该承担原告的一切损失。《侵权责任法》第四十一条因产品缺陷造成他人损害的，生产者要承担侵权责任。该“他人”应作扩大解释，当然包括合同相对人。《侵权责任法》第四十四条因产品缺陷造成他人损害的，被侵权人可以向产品生产者请求赔偿，也可以向销售者请求赔偿。销售者赔偿后有权向生产者追偿。既然消费者可以选择有权赔偿，最终的赔偿者是生产者，那么销售者赔偿后有权向生产者追偿更应该可以选择以侵权起诉。上诉人是以侵权向被上诉人主张权利，同时该侵权结果地发生在武进区造成上诉人损失，上诉人主张赔偿而非返还合同价款。故武进区法院有管辖权。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条的规定，“因产品缺陷造成他人损害的，生产者要承担侵权责任”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六的规定，“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造者、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”。该“他人”可以包括合同相对人，但该合同相对人必须是使用人和第三人，本案上诉人作为销售者不属于使用人，不符合该条款中“他人”范畴，故不适用侵权行为地确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告住所地和合同履行地均不在常州市武进区，故一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 蕾审判员 刘晓琴审判员 丁 飞二〇二〇年三月三十一日书记员 恽妍霞
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执317号 申请执行人：罗刚，男，汉族，生于1981年1月11日，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：殷俊超，男，汉族，生于1975年12月18日，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人罗刚与被执行人殷俊超建设工程合同纠纷一案中，巴中市中级人民法院作出的（2019）川19民终1272号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方达成和解协议。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市中级人民法院作出的（2019）川19民终1272号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年三月十八日 书记员  罗小杰
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0503民初213号原告：东营市河口兼强土石方工程处，住所地东营市河口区辛河路以东。负责人：张希武。委托诉讼代理人：陈冬梅，山东广道律师事务所律师。被告：东营市河口区六合街道办事处，住所地东营市河口区顺河路1号。负责人：张全森，主任。委托诉讼代理人：王风刚，山东天地恒律师事务所律师。原告东营市河口兼强土石方工程处诉被告东营市河口区六合街道办事处买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告东营市河口兼强土石方工程处于2020年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营市河口兼强土石方工程处的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营市河口兼强土石方工程处撤诉。案件受理费7842元，减半收取计3921元，由原告东营市河口兼强土石方工程处负担。审判员  **二〇二〇年三月十九日书记员  辛玥
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3423民初212号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。 住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，职务为执行董事。 委托代理人：刘冰，男，四川蜀卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：杨泽翁娜姆，女，现年57岁，四川省盐源县人。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告杨泽翁娜姆关于追偿权纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，被告杨泽翁娜姆于2020年3月30日已履行了案涉债务。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费减半收取人民币25.00元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公负担。 审判员  刘永洪 二〇二〇年三月三十日 书记员  王伟财
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）宁0181执恢176号申请执行人马文军，男，1966年1月16日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨立斌，男，1983年5月2日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。依据本院于2014年10月16日作出的已经发生法律效力的（2014）灵民初字第1866号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本案于2018年6月29日执行完毕。本案在执行过程中，申请执行人马文军申请本案结案，本案即结案。特此通知。二〇二〇年三月十七日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1521民初699号 原告：唐明康，男，1958年2月1日出生，汉族，户籍地屏山县，住宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：叶振平，宜宾市叙州区忠信法律服务所法律工作者，执业证号32312021102049。 被告：薛安彬，男，1968年8月23日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市叙州支公司，住所地宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道振兴路1-2-1号,统一社会信用代码91511521452085973N。 主要负责人：刘玉萍，经理。 委托诉讼代理人：唐明武，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115201310978995。 原告唐明康与被告薛安彬、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市叙州支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐明康的诉讼代理人叶振平、被告薛安彬、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市叙州支公司的诉讼代理人唐明武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：判令被告赔偿医疗费9702.51元、住院生活补助费75天×30元/天=2250元、误工费75天×80元/天=6000元、护理费75天×100元/天=7500元、残疾赔偿金33216元/年×19年×10%=63110.40元、鉴定费1000元、精神抚慰金5000元、电动车维修费1000元、交通费200元，合计96762.91元。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：2019年8月24日13时40分，唐明康驾驶川Ｑ×××××号电动自行车行至叙州区高场镇七井村小地名太阳湾处与薛安彬驾驶的川Ｑ×××××号普通二轮摩托车侧面相撞，致两人受伤、两车受损。公安交通管理部门认定唐明康、薛安彬负事故同等责任。唐明康受伤后住院75天出院，唐明康支付医疗费9702.51元。2019年11月25日，四川金沙司法鉴定所受唐明康委托鉴定唐明康右足损伤为十级伤残，唐明康支付鉴定费1000元。保险公司申请重新鉴定，四川临港司法鉴定所受本院委托鉴定唐明康为十级伤残。川Ｑ×××××号车登记车主为薛安彬，该车在中国人民财产保险股份有限公司宜宾市叙州支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。审理中，双方当事人达成电动自行车修理费1000元及医疗费扣除970元自费部分并由唐明康承担470元、薛安彬承担500元的协议。 原、被告双方争议的要素：住院伙食补助、护理费赔偿标准；误工费是否应当得到支持；鉴定费是否属于保险责任范围。 本院结合庭审查明，对上述争议的要素认为：关于赔偿标准问题，因原告未提供护理人员减少收入的证据，住院伙食补助、护理费标准本院依照本地审判实践酌情确定。关于误工费问题，原告已达退休年龄，且未提供仍从事有报酬的劳动并提供减少收入的证据，误工费本院不予支持。鉴定费系确定损失程度所支付的必要的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定应由保险公司承担。原告受伤的损失为医疗费9702.51元、住院伙食补助费30元/天×75天=2250元、护理费75天×100元/天=7500元、残疾赔偿金19年×33216元/年×10%=63110.40元、鉴定费1000元、精神抚慰金5000元、电动车维修费1000元、交通费200元，合计89762.91元，扣除协商的医疗费970元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额中赔偿医疗费、住院伙食补助费10000元，在死亡伤残赔偿限额中赔偿护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费76810.40元，在财产损失赔偿限额中赔偿维修费1000元，不足的982.51元依据《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条规定，由薛安彬赔偿60%计589.51元、原告自行承担40%计393元。经品迭，保险公司共应赔偿87810.40元，薛安彬共应赔偿1089.51元，原告共应自行承担863元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市叙州支公司赔偿原告唐明康87810.40元，限于本判决生效后十日内支付； 二、被告薛安彬赔偿原告唐明康1089.51元，限于本判决生效后十日内支付； 三、驳回原告唐明康的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1103元，由原告唐明康负担443元、被告薛安彬负担660元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  游治斌 二〇二〇年三月十七日 书记员  朱梦莹
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3797号之一申请执行人：李娜。委托诉讼代理人：张林生。被执行人：山西七品芝麻官电子商务有限公司。法定代表人：吕建成申请执行人李娜与被执行人山西七品芝麻官电子商务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初5974号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月15日向本院申请执行。执行过程中，本院所采取措施如下：1.本院于2019年11月18日向被执行人山西七品芝麻官电子商务有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月18日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下有银行开户已作冻结，无车辆登记。3.2019年11月20日通过不动产信息查询，无不动产登记信息。4.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年3月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尚晓东审判员  卫红胜审判员  鱼晓辉二〇二〇年三月十七日书记员  李 珊
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民终94号 上诉人(原审原告)：王德成，男，1978年3月20日出生，汉族，公务员，住宁夏彭阳县。 委托诉讼代理人：谢卓言，宁夏大远律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：鲍嘉睿，宁夏大远律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。 被上诉人(原审被告)：彭阳县建筑集团新华装饰有限责任公司。住所地：宁夏彭阳县。 管理人：宁夏合天律师事务所。 委托诉讼代理人：王海燕，宁夏合天律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：张静，宁夏合天律师事务所律师。代理权限：特别授权。 上诉人王德成因与被上诉人彭阳县建筑集团新华装饰有限责任公司所有权确认纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2019）宁0425民初1416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，不动产登记是不动产物权的公示方式及生效要件，非判断物权归属的唯一因素，对争议不动产物权归属应根据原因行为及基础关系进行审查确认。一审法院仅以案涉房产未经登记为由驳回上诉人的诉讼请求，属认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2019）宁0425民初1416号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区彭阳县人民法院重审。 上诉人王德成预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  刘万德 审判员  李凤玲 审判员  王喜军 二〇二〇年三月二十三日 书记员  海萍萍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执650号之一 申请执行人佛山市森威纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎村头宝丽路3号三楼之二。统一社会信用代码91440604570108718W。 法定代表人关学研。 被执行人中山市沙溪镇方盈制衣厂，住所地广东省中山市沙溪镇兴溪路55号A幢首层。注册号442000601653205。 经营者何秀。 被执行人陈才见，男，汉族，1972年2月12日出生，住广东省阳江市阳东区。 关于佛山市森威纺织有限公司诉中山市沙溪镇方盈制衣厂、陈才见买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初10551号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，中山市沙溪镇方盈制衣厂、陈才见应向佛山市森威纺织有限公司支付货款148570.61元，并支付利息（以148570.61元为基数，从2019年5月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并支付案件受理费1636元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人佛山市森威纺织有限公司向本院申请执行，本案执行费2331元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈才见银行存款1606.85元，该款已退缴本案执行费；此外，本院向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执650号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年三月二十日 书记员  余泽明
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1397号原告：陈浩林，男，1986年12月9日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。法定代表人：陈志林。原告陈浩林与被告广东猪兼强互联网科技有限公司（下简称猪兼强公司）教育培训合同纠纷一案，本院2020年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈浩林到庭参加了诉讼，被告猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈浩林提起本案诉讼请求：判令猪兼强公司退还陈浩林培训服务费用3980元及自起诉日的利息计至付清款日止，按同贷利率计，由猪兼强公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月15日，陈浩林与猪兼强公司签订驾驶培训服务协议并支付3980元。但陈浩林参加科目一考试并通过后，期后约车学习被拒，后得知猪兼强公司失联，现起诉要求退款。被告猪兼强公司未答辩。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。陈浩林与猪兼强公司签订驾驶培训服务协议并支付款项，双方培训合同关系成立。猪兼强公司收取培训费用未能全面适当提供培训服务，已构成违约，猪兼强公司理应予以归还并支付相应利息。猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告陈浩林培训费3980元及利息(按本金3980元自2020年1月11日起计至本判决确定的付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广东猪兼强互联网科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘永纯二〇二〇年三月二十日书记员  万利娟杨春霞
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33216号之一 申请执行人谢军，男，汉族，1991年2月4日出生，身份证住址山东省泰安市新泰市。 被执行人深圳市小牛普惠投资管理有限公司,住所地深圳市福田区彩田北路与北环大道交汇处新浩壹都A座4101，统一社会信用代码9144030030628881XT。 法定代表人夏焕涛。 申请执行人谢军与被执行人深圳市小牛普惠投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]10991号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付26400元及利息等，本院于2019年11月27日依法立案执行。 执行过程中，本院足额扣划被执行人深圳市小牛普惠投资管理有限公司名下银行账户，本案执行费由被执行人承担。本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]10991号仲裁裁决文书确定的内容已全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304执33216号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  张月明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  柯春燕
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执1553号之一 申请执行人:赵金超，男，汉族，生于1964年6月17日，住四川省泸县。 委托代理人：赵生亮，男，汉族，生于1988年11月25日，住四川省泸县。 被执行人:陶丰华，男，汉族，生于1977年2月26日，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初19号民事调解书，受理了赵金超申请执行陶丰华合同纠纷一案，申请执行的金额为49000元以及垫缴的案件受理费400元。另外，被执行人陶丰华还应承担相应的执行费。 在本案执行过程中，本院对被执行人陶丰华的相关财产线索进行调查，并依法采取了下列措施:一、向被执行人陶丰华公告送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人陶丰华至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陶丰华名下的财产，暂未查找到被执行人陶丰华有可供执行的财产。三、通过村社调查、走访询问等形式对被执行人陶丰华进行调查和了解，未能查找到被执行人陶丰华有其他可供执行的财产。四、已依法将被执行人陶丰华纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院将上述执行情况告知了申请执行人赵金超后，申请执行人也未能提供被执行人陶丰华其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人赵金超因被执行人陶丰华暂无财产可供执行，同意本院终结本案的本次执行程序，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以确认，故本案的本次执行程序可依法予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条等相关规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0524执1553号案件的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人陶丰华对尚应给付申请执行人赵金超之款仍负有给付义务，申请执行人赵金超在发现被执行人陶丰华可供执行的财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  赵 云 审判员  罗永成 二〇二〇年三月三十一日 书记员  潘 芳
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执3010号 曹二民： 本院于2020年3月23日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人曹二民追缴罚款一案，根据本院作出的（2019）粤1972执12080号之一决定书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初855号 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市北站路2号。 负责人：郭劲军，该行行长。 委托诉讼代理人：李文俊，广西可以律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华升，广西可以律师事务所律师。 被告：陈厚超，男，1979年12月4日出生，汉族，住广西柳州市。 被告：韦海园，女，1985年9月8日出生，壮族，住广西柳州市。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行与被告陈厚超、韦海园金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司柳州分行于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司柳州分行撤诉。 案件受理费1222元（已减半收取，原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司柳州分行负担。 审 判 员 刘艳慧 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 覃秋燕 书 记 员 朱诚成
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1330行审16号申请执行人桐柏县水利局。法定代表人杜玉龙，任局长职务。被申请执行人曾献江，男，1945年2月15日生，汉族，住河南省桐柏县。申请执行人桐柏县水利局申请执行被申请执行人曾献江行政处罚一案，申请执行人于2019年6月25日向被申请执行人下发了桐水罚决字［2019］第06号行政处罚决定书，内容为：1、限4日内采取补救措施，平整河道；2、罚款12000.00元，没收非法所得。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，现申请执行人向本院申请强制执行罚款该处罚决定书第二项内容及第一项的处罚决定因代履行所产生的相关费用。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人桐柏县水利局作出的桐水罚决字［2019］第06号行政处罚决定。审 判 长  陈新奇人民陪审员  高 源人民陪审员  王 帅二〇二〇年三月三十日法官助理徐明明书记员徐淼
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11488号之二 移送执行人广州市中级人民法院。 被执行人广州市番禺林创塑料制品厂，住所地广州市番禺区沙湾镇古东工业区振业街23号。 经营者：汪清林。 被执行人汪清林，男，1966年7月9日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 关于被执行人广州市番禺林创塑料制品厂、汪清林拖欠诉讼费一案，广州市中级人民法院作出的（2018）月01民终19410号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人需承担案件受理费16319.50元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年11月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。 三、经向本院辖区的车管部门查询，发现被执行人汪清林名下有车牌为粤Ａ×××××号的小汽车一辆，本院已查封上述车辆的档案。 四、经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。 五、本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单并限制其进行高消费活动。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，可以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 履行条件成就时，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈逸旋 审判员  梁伟强 审判员  李森标 二〇二〇年三月二十五日 书记员  邓颖珊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终3609号上诉人（原审被告）：沈阳云升房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡丁香村。法定代表人：吕玉德，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许容豪，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：王佩君，女，1944年1月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：沈阳明昀港物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡丁香村。法定代表人：许红娥，系该公司总经理。上诉人沈阳云升房地产开发有限公司因与被上诉人王佩君、被上诉人沈阳明昀港物业管理有限公司服务合同纠纷一案,不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初15879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳云升房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人沈阳云升房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沈阳云升房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳云升房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  汤 涛审 判 员  赵梦辉审 判 员  张小姣二〇二〇年三月十二日法官助理  马 焱书 记 员  王玉姣
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1825执727号申请执行人:刘锐，男，生于1995年9月24日，汉族，住天全县。被执行人：高木兰，女，生于1992年8月23日，汉族，住天全县。刘锐与高木兰民间借贷纠纷一案，2019年11月13日立案执行，申请执行标的90000元。本院于2019年11月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未进行财产申报。现被执行人下落不明，无法联系。执行中通过银行、互联网银行、工商总局、证券、车辆、证券等查询，未发现被执行人可供执行财产；通过传统调查，被执行人已经长期未在户籍地居住，被执行人在户籍地也无可供执行的财产。现已对被执行人采取了限高消费措施。已经将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 杨行强审判员 吴国庆二〇二〇年三月十七日书记员 陈开萌
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保146号申请保全人：高珲。被保全人：刘源。根据本院作出的（2020）吉2401执保146号执行裁定书，本院执行局已经于2020年3月27日到延吉市不动产登记中心送达了（2020）吉2401执保146号协助执行通知书和上述执行裁定书。予以结案。特此通知二〇二〇年三月二十七日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1183号申请执行人：毕倬睿，男，1989年10月3日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区黄河北大街130甲-11号2-9-1。被执行人：辽宁宝郡房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区千山西路6-15号（5门）。被执行人：张猛，男，1983年2月7日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区肇工南街七四巷5-3号411。本院在执行申请人毕倬睿与被执行人辽宁宝郡房地产开发有限公司、张猛商品房销售合同纠纷一案中。现申请人毕倬睿自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114执1183号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  喻 为执行员  刘珏元二〇二〇年三月二十四日书记员  孙晟淇
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0726刑初13号 公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民检察院。 被告人吴某，男，出生于内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，个体工商户，现住内蒙古自治区。 新巴尔虎左旗人民检察院以新左检刑诉（2020）5号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2020年3月4日向本院提起公诉，本院于2020年3月4日立案，并依法适用认罪认罚速裁程序，于2020年3月6日公开开庭审理了本案。新巴尔虎左旗人民检察院指派检察员高莹出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 新巴尔虎左旗人民检察院指控，2017年9月15日22时许，被告人吴某驾驶号牌为×××猎豹小型普通客车在新巴尔虎左旗阿木古郎镇由东向西行驶至恩泽小区南门时被执勤民警查获。 经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心呼蓝司法鉴定中心〔2017〕毒鉴字第416号法医毒物（乙醇）含量测定结果为，被检人吴某血样中乙醇含量为158.29mg/100ml。 上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有新巴尔虎左旗公安局交警大队受案登记表、破案经过、归案情况说明，机动车所有人及机动车信息查询单，扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，酒精检验测试单说明，呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心呼蓝司法鉴定中心〔2017〕毒鉴字第416号法医毒物（乙醇）含量测定书，被告人吴某户籍信息证明、身份证复印件，驾驶证查询单，被告人吴某供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某明知醉酒驾驶有危险而醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，新巴尔虎左旗人民检察院指控被告人吴某犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后被告人吴某如实供述犯罪事实，认罪态度好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金叁仟元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员 乌云格日乐 二〇二〇年三月六日 书记员 敖   翔 附判决适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金； （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1311号 原告深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道创维科技工业园科技大楼八楼824室，统一社会信用代码914403000846178403。 法定代表人黄宏生。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路1号A27-06，统一社会信用代码91440300MA5ENNNU9J。 法定代表人曾银花。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路华富工业区，统一社会信用代码914405150734545804。 法定代表人钟启仲。 被告深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城电子市场印刷区P13栋127-1号，统一社会信用代码91440300MA5ELY5U3R。 法定代表人吴泽斐。 原告诉上述被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年三月十七日 书记员 杨顺发
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执64号 沈建辉、广东康绿宝科技实业有限公司： 沈建辉与广东康绿宝科技实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院根据雄劳人仲案字（2019）75号仲裁裁决书，责令被执行人广东康绿宝科技实业有限公司应承担法律文书规定的义务，即偿还执行款人民币14374.50元，并承担执行费人民币116元。在执行过程中，被执行人广东康绿宝科技实业有限公司已全部履行完法律文书规定的义务。至此，本案已执行完毕，（2020）粤0282执64号结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月九日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执55号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：宋台英，女，1974年9月22日出生，身份证住址江苏省常州市武进区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人宋台英信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7412号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币51279.63元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人宋台英的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执55号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年三月二十七日 书记员  利秋怡
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1126民初361号原告：祁慈红，男，1971年11月16日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告：陈红俊，男，1968年5月6日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：杨玉平，男，1974年10月25日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告祁慈红、陈红俊与被告杨玉平农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。祁慈红、陈红俊向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告及时支付原告欠款19000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月经二原告与被告协商达成了《施工合同》，合同约定被告将其位于东门村宅院内的楼房一座共十一间承包给二原告修建，承包形式为单项承包，即包工不包料。同时约定了工程安全、施工要求、工程进度、付款方式、工程质量、工程面积及工程造价等，有在场人吕永珍、张鼠民予以证实。二原告在合同签订后严格按照施工规范要求施工，并在约定的工程期内完工向被告交付房屋，被告向二原告支付部分建房款外，仍欠工程款19000元，后经多次索要，被告于2019年8月2日向二原告书写了《欠条》一份，并承诺在2019年8月20日全部付清，到期后被告仍以各种理由推脱，拒不支付。杨玉平辩称：二原告诉称的事实与基本事实部分不符。2019年8月2日双方进行结算后，总价款94608元，除已支付的工程款外，约定剩余19000元后期付清。结算完毕两天后，发现修建的房屋房檐瓷砖脱落，地板砖多处空心等许多地方不合格，电话联系二原告要求维修，但一直没有前来维修，故被告没有义务支付剩余的19000元。本院经审理认定的事实如下：2019年3月13日，经原、被告协商签订了《施工合同》，约定被告位于岷县××××号院内砖混房屋承包给二原告施工修建，承包形式为包工不包料。同时双方约定了工程安全、施工要求、工程进度、付款方式、工程质量、工程面积及工程造价（每平米360元）等。之后二原告按照合同要求进行施工，并在约定的工程期内，即2019年6月底完工向被告交付了房屋。2019年8月2日经双方进行结算，建房款共计94608元，除已支付的外，剩余19000元被告向二原告出具了一份《欠条》，承诺于2019年8月20日付清。之后被告又以部分工程不合格为由拖欠至今未付。庭审中二原告同意被告扣除质保金4500元后付款，被告要求原告对房屋进行维修之后全额付款，经法庭主持调解未达成调解协议。上述事实，由庭审中双方当事人的陈述及向法庭提交的《施工合同》、《欠条》等证据予以证实，当事人亦无异议，本院予以确认。本院认为，原、被告经协商达成施工合同，约定由原告承揽修建被告的房屋（包工不包料），房屋已于2019年6月底完工交付，且被告已支付原告部分建房款，剩余19000元被告出具欠条，并承诺2019年8月20日付清，但被告并未按照约定时间向原告支付，其行为构成违约，应当承担相应的民事责任。被告辩解原告交付的房屋未达到质量标准，但未在保修期内提出，现保修期已过，原告同意扣除4500元作为维修费用的意见，本院予以采纳。故被告应自行维修并向原告支付剩余建房款14500元。综上，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告杨玉平在本判决生效后五日内支付原告祁慈红、陈红俊剩余建房款14500元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由杨玉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王占强二〇二〇年三月三十日书记员  董 力
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初828号原告王某，现住内蒙古呼和浩特市，公民身份号码×××。被告高某，现住内蒙古巴彦淖尔市。原告王某与被告高某侵权纠纷一案，本院立案并依法向原告王某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年三月二十六日书记员  韩双双
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0191民初4520号原告：辽宁地质工程勘察施工集团有限责任公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街29号，统一社会信用代码：91210000117571296F。法定代表人：刘永波，系该公司经理。委托诉讼代理人：董立超，辽宁安行律师事务所律师。被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4号，统一社会信用代码：91210106742713528U。法定代表人：侯亮。委托诉讼代理人：宋振菊，女，汉族，1960年12月8日出生，住址：沈阳市和平区，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵东宁，系辽宁冠维律师事务所律师。本院在审理原告辽宁地质工程勘察施工集团有限责任公司与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽宁地质工程勘察施工集团有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁地质工程勘察施工集团有限责任公司负担。审判长  杜晓红审判员  翟延东审判员  何海英二〇二〇年三月二十七日书记员  管晓彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执异76号 案外人：赵宏宇，男，1972年6月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：吴余茹，北京京师（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 申请人：辜靓涵，女，1989年8月23日出生，满族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：邓晨曦，四川明炬律师事务所律师，特别授权代理人。 被申请人：成都盛邦信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区蜀锦路88号。 法定代表人：杨光英。 在本院执行辜靓涵与成都盛邦信息技术有限公司（以下简称盛邦公司）商品房预售合同纠纷一案中，案外人赵宏宇对查封的位于成都市高新区交子南二路以东、交子南一路以西、蜀锦路以北、锦尚西一路以南“高盛金融中心”1栋-5层353号车位（以下简称案涉车位）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 赵宏宇提出异议请求：解除对案涉车位的查封。事实与理由：2014年9月19日，赵宏宇与盛邦公司签订了有关案涉车位的《商品房买卖合同》及相应的补充协议，合同对面积、价款、付款方式及产权登记等进行了约定。赵宏宇按照合同约定一次性支付价款303292元，并在查封时实际占有案涉车位。盛邦公司却未按合同约定为赵宏宇进行备案及办理产权，导致案涉车位被查封，赵宏宇对案涉车位享有的权利能阻却法院的保全执行。 本院查明，2017年7月17日，辜靓涵就其与盛邦公司商品房预售合同纠纷向本院提出诉前财产保全申请，要求对盛邦公司的财产在价值780657元范围内进行保全。本院经审查后于当日作出（2017）川0191财保231号民事裁定，裁定对盛邦公司所有的财产在价值780657元范围内进行保全，并据此于当月27日将包括案涉车位在内的财产予以查封。2017年8月8日，本院立案受理辜靓涵与盛邦公司商品房预售合同纠纷一案，案号为（2017）川0191民先调9999号。 另查明，2014年9月19日，赵宏宇与盛邦公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定盛邦公司将案涉车位以总价款303292元出售给赵宏宇；买受人采取一次性付款方式付款；出卖人于2015年12月31日前向买受人交付案涉车位；出卖人应当在2016年12月31日前取得案涉车位所在楼栋的权属证明；案涉车位交付使用后，买受人同意委托盛邦公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。前述合同签订后，盛邦公司于2015年6月9日出具编号为0000218的《专用收据》载明其收到了由赵宏宇交付的车位款303292元。 高盛金融中心物业服务中心于2019年9月4日出具的《车位交付使用证明》显示，案涉车位已于2017年7月15日正式交付业主赵宏宇使用，赵宏宇自交付日起按照《商品房买卖合同》及物业管理约定交纳车位服务费80元/月/位。 本院认为，本院根据辜靓涵的申请对盛邦公司的财产采取保全措施并据此将案涉车位予以了查封。从赵宏宇提供的证据资料来看，其于2014年9月19日与盛邦公司签订了案涉车位的买卖合同并支付完毕了购车位款，本院查封案涉车位的时间为2017年7月27日，即案涉车位买卖合同签订的时间要早于本院查封的时间；赵宏宇于2017年7月15日起开始占有、使用案涉车位；亦无证据显示系因赵宏宇自身的原因导致案涉车位未办理过户登记。即赵宏宇提出的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定。因此，赵宏宇的异议理由成立，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于成都市高新区交子南二路以东、交子南一路以西、蜀锦路以北、锦尚西一路以南的“高盛金融中心”的1栋-5层353号的车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  叶碧云 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  唐 蜜
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初1653号原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区松青路1589号9幢2-1-2，统一社会信用代码91500104709422155X。法定代表人:黄斌，总经理。委托诉讼代理人：杨云亮，重庆静航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈湲佳，重庆静航律师事务所律师。被告：骆斌武，男，1967年6月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：喻文玲，女，1972年10月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆渝振物业管理有限责任公司与被告骆斌武、喻文玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。因原告重庆渝振物业管理有限责任公司申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝振物业管理有限责任公司撤诉。本案案件受理费25元由原告重庆渝振物业管理有限责任公司承担。审判员  吴小琴二〇二〇年三月二十日书记员  程 果
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0503民初６号原告：马鞍山市海峰耐磨材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂经济开发区。法定代表人：许顺海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍德祥，系该公司销售经理。被告：双鸭山市建龙矿业有限公司，住所地双鸭山市岭东区双选路。法定代表人：安立辉，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：于德军，系该公司综合室主任。原告马鞍山市海峰耐磨材料有限公司与被告双鸭山市建龙矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告于2020年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马鞍山市海峰耐磨材料有限公司以其已与双鸭山市建龙矿业有限公司达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马鞍山市海峰耐磨材料有限公司撤诉。案件受理费2666.96元，由原告马鞍山市海峰耐磨材料有限公司负担。审判员 司 洋二〇二〇年三月三十日书记员 赵云雷
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽1102民初97号原告：中国农业银行股份有限公司盘山县支行，住所地辽宁省盘锦市双台子区辽河北路163号。法定代表人：邱海涛，该行行长。委托诉讼代理人：高明伟，男，1971年9月25日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司盘山县支行个人金融部客户经理，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：孙士彬，男，1963年9月25日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。被告：鲁志华，女，1964年4月22日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行与被告孙士彬、鲁志华借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止到2019年10月16日所欠的贷款本息40730.95元，其中本金40052.98元，利息677.97元及直至结清为止；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告，并提交被告的住所详址、身份情况及联系方式。现原告未能提供被告的明确住所及有效联系方式，致使本院无法通知被告应诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行的起诉。案件受理费818元，退还原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  刘晓侠二〇二〇年三月二十三日书记员  杨 帆
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初534号申请人:朱小平，男，1977年5月25日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：陈雪红，女，1976年4月5日生，汉族，住灵宝市，系朱小平的妻子。代理权限为特别授权。被申请人：卢培敏，男，1975年5月15日生，汉族，住灵宝市。申请人朱小平与被申请人卢培敏民间借贷纠纷一案，申请人朱小平于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢培敏名下银行存款100000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人朱小平以中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人朱小平的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卢培敏名下银行存款100000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费1020元，暂由申请人朱小平负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杜秋平二〇二〇年三月十七日书记员  邓帅尉
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2632号 申请执行人：毛天红，男，1968年12月19日出生，汉族，住江山市。 被执行人：徐小勇，男，1971年5月12日出生，汉族，住江山市。 毛天红与徐小勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初3122号民事判决书已经发生法律效力。权利人毛天红于2019年11月5日向本院申请执行，要求义务人徐小勇支付申请执行人货款本金13680元及相应利息，承担案件诉讼费71元、申请执行费105.20元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2019年11月05日向被执行人徐小勇发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人徐小勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐小勇主动报告财产，但未能主动履行生效法律文书确定义务。 执行中，本院通过网络执行系统及到被执行人徐小勇户籍所在地对其名下不动产、车辆、银行存款、金融理财等财产情况进行查询和现场调查。查明被执行人徐小勇涉及系列执行案件，执行中已对其名下共有房产进行司法拍卖，拍卖款项进行分配支付，除外，未发现被执行人徐小勇名下有价值可供执行财产，截止裁定之日本案已清偿标的3474元及案件诉讼费71元、申请执行费105.20元。 鉴于被执行人徐小勇未主动履行生效法律文书确定的义务和报告财产，本院对被执行人徐小勇采取了纳入失信名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果已经书面及短信告知申请执行人毛天红，申请执行人未表示异议，并同意案件终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执2632号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛卓渊 二〇二〇年三月十三日 书记员  戴 迅
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0602刑初96号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人易忠飞，男，1980年11月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省松桃苗族自治县永安乡大溪村冉家组，现住贵州省铜仁市碧江区清水塘出租屋。曾因犯抢劫罪，于2000年7月20日被广东省南海市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月17日被铜仁市公安局碧江分局决定取保候审；同年3月17日被铜仁市碧江区人民检察院取保候审；同年3月24日本院决定对其取保候审，现在家。贵州省铜仁市碧江区人民检察院铜碧检刑诉〔2020〕00000036号起诉书指控被告人易忠飞犯危险驾驶罪一案，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人易忠飞到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月20日晚上，被告人易忠飞饮酒后持Ｃ1Ｄ类机动车驾驶证驾驶贵Ｄ×××××号轻型仓栅式货车，由铜仁市碧江区清水塘往沙子坳方向行驶。同日21时03分，当车行驶至碧江区100米处时被执勤民警当场查获。经民警对易忠飞进行现场呼气式酒精检测，结果为111ｍｇ／100ｍＬ。执勤民警将易忠飞带至铜仁市碧江区中医院抽取血样备份送检。经铜仁市公安司法鉴定中心检验鉴定：送检的易忠飞血样中检出乙醇，含量为121.89ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人易忠飞违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人易忠飞到案后并如实供述自己罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以从宽处理；当庭认定其具有刑事前科，可酌情从重处罚。建议对被告人易忠飞判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人易忠飞对起诉指控的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明：曾因犯抢劫罪，于2000年7月20日被广东省南海市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。2020年3月19日，易忠飞在律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及量刑意见。上述事实有经庭审质证的如下证据证实：被告人易忠飞的户籍信息及外观照，现场呼气式酒精检测照片及结果单，血样提取照片及登记表，机动车驾驶证及行驶证，驾驶人和驾驶车辆照片及信息查询结果单，现场概貌照片，查获经过及到案情况说明，铜仁市公安司法鉴定中心检验报告，被告人易忠飞的供述及辩解，刑事判决书，认罪认罚具结书。本院认为，被告人易忠飞违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人易忠飞犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后，如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其具有刑事犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关关于被告人易忠飞具有坦白、自愿认罪认罚、刑事前科的量刑情节，经查证属实，本院予以采纳。综合被告人易忠飞的犯罪情节、犯罪后果、醉酒程度及认罪态度，本院决定对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人易忠飞判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项，第十五条的规定，判决如下：被告人易忠飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐江农二〇二〇年三月二十七日法官助理晏晓荣书记员龙雄
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令（2020）黔0303民督2号申请人：贵州叶子传媒有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区子尹路25号农行职工宿舍6楼，统一社会信用代码：91520302MA6E3AB71E。法定代表人：杨其美，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谭真，该公司监事。被申请人：遵义卓凡文化传媒有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区昆明路唯一国际第11幢18层25号，统一社会信用代码：91520303MA6E7FR280。法定代表人：程茂。申请人贵州叶子传媒有限公司于2020年3月3日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2019年7月29日签署合作协议，合作事宜为被申请人承包运营申请人的LED广告屏幕，合作总价54.8万元人民币，分四笔付清款项，第一笔款项于2019年8月已经付清，第二笔款项11.8万元的付款时间为2019年12月31日，期限为10天。但付款时间到期后，被申请人未履行付款义务，申请人多次催要未果。申请人提供了《户外广告设置许可证》、《合作合同》作为佐证，要求被申请人遵义卓凡文化传媒有限公司给付申请人LED广告屏幕租赁款11.8万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人遵义卓凡文化传媒有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人贵州叶子传媒有限公司支付LED广告屏幕租赁款118,000.00元。申请费890.00元，申请人贵州叶子传媒有限公司已预交，由被申请人遵义卓凡文化传媒有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 王 可二〇二〇年三月十七日书记员 刘金山
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初218号原告：大连百年城物业管理有限公司，住所地大连市中山区解放路19号。法定代表人：陈松福，总经理。委托诉讼代理人：赵冬玉，男，1976年5月9日出生，汉族，大连百年城物业管理有限公司员工，住大连市沙河口区。被告：隋阿玉，女，1953年5月10日出生，汉族，户籍所在地辽宁省抚顺市新抚区，住大连市西岗区。原告大连百年城物业管理有限公司与被告隋阿玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵冬玉到庭参加诉讼，被告隋阿玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠的物业费3967元（2017.1.1-2018.6.30）及滞纳金（按年利率6%计算）。事实和理由：2013年，原告与大连百年港湾商业开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，由大连百年城物业管理有限公司负责百年港湾项目的物业服务。2013年，原、被告签订了《百年港湾.奥特莱斯前期物业管理服务协议》，约定由原告负责被告所在百年港湾小区的物业服务，物业费收费标准为按照建筑面积3.5元/平/月。被告系百年港湾小区5号楼1-11-2房屋的业主，该房屋建筑面积62.97平方米，每月物业费用为220元。被告于2013年12月14日已入住，并交付了部分物业费，但自2017年1月1日起被告拒绝交纳物业费用，原告多次催收，被告仍拖延支付。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系，原告为被告提供物业服务，被告未按期交纳物业服务费，构成违约。但因原告提供的物业服务未达到合同约定的质量标准，本院酌定被告按照八折标准向原告交纳物业服务费。由于原告违约在先，其要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告隋阿玉于本判决生效之日起十日内给付原告大连百年城物业管理有限公司自2017年1月1日起至2018年6月30日期间的物业服务费3174元。二、驳回原告大连百年城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告隋阿玉负担。本判决为终审判决。337185061277500审判员钟薇78105068580000二○二○年三月十七日书记员  江云峰
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初585号 原告：宋豪，男，1995年12月29日出生汉族，居民，住荣成市。 被告：徐宝，男，1972年8月21日出生汉族，居民，住荣成市。 被告：曲康伟，男，1993年6月22日出生汉族，居民，住荣成市。 原告宋豪与被告徐宝、曲康伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告宋豪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋豪撤回起诉处理。 审判员 梁 裕 二〇二〇年三月五日 书记员 连己锑
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1320号 原告：唐林，男，1954年11月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司，住所地：成都市成华区天祥街59号。 法定代表人：唐传碧，系公司董事长。 被告：成都上层名人酒店管理有限公司，住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧，系公司执行董事。 原告唐林与被告成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司、成都上层名人酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告唐林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐林撤回起诉处理。 审判员  吴希孝 二〇二〇年三月十七日 书记员  王依妮
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘08民终135号上诉人(原审被告):丁某，住甘肃省平凉市。被上诉人(原审原告):雷某，住甘肃省平凉市。上诉人丁某因与被上诉人雷某买卖合同纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院(2019)0802民初5743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，丁某于2020年3月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，丁某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许丁某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10928元，减半收取5464元，由丁某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 摆建军审 判 员 宫在霞审 判 员 杨振兴 二〇二〇年三月十八日法官助理 徐 芸书 记 员 罗娟娟
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初1040号 原告：合肥名邦物业服务有限公司,住所地合肥市肥西县桃花镇桃源路9号，统一社会信用代码913401237690257926。 法定代表人：王彧翰。 被告：张宝磊，男，汉族，1987年7月11日出生，住安徽省合肥市肥西县。 本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告合肥名邦物业服务有限公司于2020年3月27日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告合肥名邦物业服务有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥名邦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费112元，减半收取56元，由原告负担。 审判员 朱 敏 二〇二〇年三月三十日 书记员 杨桂芳
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1121民初436号 原告：邓集林，男，1982年1月19日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被告：吴超，女，1995年3月8日出生，汉族，住云南省宣威市。 原告邓集林与被告吴超民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓集林到庭参加诉讼,被告吴超以疫情封路为由未到庭参加诉讼，但未提供其住所地封路的证据，属无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓集林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20800元及利息9984元；2、本案诉讼费、律师费、交通费由被告承担。事实和理由：2018年4月4日被告从原告处借走20800元，当场写下借条，并约定了还款期限和借款利息。然借款到期后被告以各种理由拖延还款，至起诉前夕被告不接原告电话了，故诉至法院。 吴超辩称，本人没有收到原告的现金和转帐，也没有理由向原告借钱，只是在原告的借条上签字。 邓集林依法向本院提交了借条一张，拟证明被告2018年4月4日借原告20800元本金、月息2分，借期一个月。因被告未到庭质证，本院依照证据规则认定原告证据真实、客观，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邓集林在云南建筑工地上与被告吴超的父亲相识，被告因个人资金紧张向原告借款，至2018年4月4日共借人民币20800元,当日原告拟写了格式空白借条让被告填充，被告在格式空白借条上的借款人、金额、借期等栏目里填写完整，约定1个月后开始计息、2018年7月3日后承担逾期还款责任。借款到期后原告打电话向被告催收，被告一直拖延。至起诉前夕被告不接原告电话，故原告诉至法院。 本院认为，被告吴超向原告邓集林出具的借条系双方真实意思的表示，其内容不违背国家法律禁止性规定，亦不损害第三人的合法权益，其借贷关系合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告已将款项付给被告，被告取得借款20800元后应按约定期限、利率偿还借款本金及利息。双方约定的借款年利率24%未超出法律规定，自2018年5月4日至原告起诉时2020年2月24日的借款利息为9025.23元，被告未还款已构成违约，应承担违约责任，按照双方的约定应承担损失，但原告未提供证据。被告辩称没有向原告借款，无证据反驳。 综上所述，原告邓集林要求被告吴超偿还借款本金及利息的请求，本院部分予以支持。原告要求被告承担损失的请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告吴超偿还原告原告邓集林借款20800元及利息9025.23元（2020年2月25日后的利息按月息2分计算至还清时止）； 二、驳回原告邓集林其他诉讼请求。 上述款项限被告在本判决发生法律效力之日起5日内付清（款付至祁阳县人民法院收费处标的款专户，开户银行：湖南省祁阳县农商银行，帐号为82×××86，农商行行号3x5）。 如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 本案受理费570元，减半收取285元，由吴超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  王凯升 二〇二〇年三月十六日 书记员  唐 蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自已的主张有责任提供证据。 当事人及其代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面的、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终3592号上诉人（原审被告）：沈阳云升房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡丁香村。法定代表人：吕玉德，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许容豪，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘国友，男，1970年1月15日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。被上诉人（原审被告）：沈阳明昀港物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡丁香村。法定代表人：许红娥，系该公司总经理。上诉人沈阳云升房地产开发有限公司因与被上诉人刘国友、被上诉人沈阳明昀港物业管理有限公司服务合同纠纷一案,不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初3297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳云升房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人沈阳云升房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沈阳云升房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳云升房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 于利军审 判 员 汤 涛审 判 员 赵梦辉二〇二〇年三月十日法官助理 马 焱书 记 员 王玉姣
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初471号 原告：大洼恒丰村镇银行股份有限公司生态城支行，住所地盘锦市大洼区。 负责人：张晓玉，该支行行长。 委托诉讼代理人：孟亮，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。 被告：刘若蒙，女，1983年4月13日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市兴隆台区。 被告：李卓，男，1984年7月1日出生，满族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司生态城支行与被告刘若蒙、李卓借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司生态城支行的委托诉讼代理人孟亮到庭参加诉讼，被告刘若蒙、李卓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司生态城支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金40,000.00元；2.判令二被告按借款合同约定给付原告自2017年4月21日起至借款全部偿付日止的利息、罚息；3.判令二被告承担涉诉费用。事实和理由：原告与被告刘若蒙于2016年6月15日签订了《个人借款合同》，合同约定：原告贷款40,000.00元给被告刘若蒙，利率为8.523‰，借款期限自2016年6月15日起至2017年6月14日止；逾期贷款的罚息利率在本合同约定利率基础上加收30%。 时至今日，二被告未偿还本金，只结息到2017年4月20日。故原告诉至法院，请求法院判令二被告连带偿还借款本金、利息、罚息，并承担本案涉诉费用。 刘若蒙、李卓未提交书面答辩，未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告刘若蒙、李卓系夫妻关系。2016年5月30日，被告刘若蒙经营的文具店需购进一批文具，因缺少资金向原告申请贷款。2016年6月15日，原告与被告刘若蒙签订了《个人借款合同》，借款金额为40,000.00元，借款用途为购文具，月利率为8.523‰，借款期限从2016年6月15日起至2017年6月14日止，逾期罚息利率在本合同约定利率基础上加收30%。同日，被告李卓出具承诺书，对该笔借款愿意承担连带责任。合同签订后，原告按约定将贷款发放给被告刘若蒙。 借款期限届满后，被告刘若蒙、李卓未返还原告借款本金，结息至2017年4月20日。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的《个人借款合同》、借款借据、取款凭证、刘若蒙身份信息、李卓身份信息、结婚证、承诺书，上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告刘若蒙、李卓经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告刘若蒙签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告刘若蒙应按借款合同约定履行还本付息的义务。被告刘若蒙、李卓系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，且用于购文具进行经营，故该笔借款属于夫妻共同债务，被告刘若蒙、李卓应对该笔借款本息承担共同偿还责任。 综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘若蒙、李卓于本判决生效后10日内返还原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司生态城支行借款本金40,000.00元及利息、罚息（2017年4月21日起至2017年6月14日止的利息按月利率8.523‰计算，2017年6月15日起至本判决确定给付之日止的罚息按月利率8.523‰基础上加收30%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元（原告已预交），减半收取计400元，由被告刘若蒙、李卓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  毛永铁 二〇二〇年三月三十日 书记员  闫艺文 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘行申38号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）洪振荣，男，1961年10月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）戴雪桃，女，1945年11月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被申请人（一审被告、二审上诉人）常德市西湖管理区国土资源局，住所地湖南省常德市西湖管理区西湖镇人民路92号。法定代表人郭建民，该局负责人。再审申请人洪振荣因与被申请人常德市西湖管理区国土资源局、戴雪桃房屋行政登记一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2019）湘07行终57号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，洪振荣的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(四)项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：一、本案指令湖南省常德市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  龚金真审判员  黄 安审判员  任蓄芳二〇二〇年三月二十七日书记员  周 敏
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初993号原告：苟巧，男，汉族，1985年12月21日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：韦学士，男，汉族，1974年9月24日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告苟巧与被告韦学士民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理。苟巧于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，苟巧在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，苟巧提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许苟巧撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由苟巧负担。审 判 员  李 刚二〇二〇年三月二十六日法官助理  李秀惠书 记 员  颜海燕
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执334号申请执行人：兴义市黄草街道办事处胜利社区第三经济管理小组。组长：沈寿祥，男，1976年4月11日生，住兴义市。被执行人：祁廷燕，女，1983年3月11日生，户籍贵州省普安县，现住兴义市。本院在执行兴义市黄草街道办事处胜利社区第三经济管理小组与祁廷燕租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月17日依法立案，2020年3月13日双方当事人自愿于达成执行和解协议，协议内容如下：一、由被执行人祁廷燕于2020年3月11日支付申请执行人兴义市黄草街道办事处胜利社区第三经济管理小组未还余款86470.08元，于2020年3月13日支付78084.39元，其中，通过兴义市人民法院冻结扣划58084.39元和自缴纳的20000元。余下案件款8385.69元被执行人定于2020年5月28日前一次性履行完毕。二、本案执行费1197元由被执行人祁廷燕承担（已缴纳）。三、申请人自愿放弃迟延履行期间的债务利息和其他执行请求。四、申请执行人及被执行人因达成执行和解请求本案执行和解终结执行，申请执行人及被执行人请求解除对被执行人已采取的限制高消费、冻结等措施予解除。同时，申请执行人自愿向本院撤回（2020）黔2301执334号案件的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2301执334号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇二〇年三月十三日法官助理 邹芸芸书 记 员 贺太卫
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初8765号原告：李在庆，男，1972年2月24日出生，朝鲜族，身份证住址河北省秦皇岛市海港区,委托诉讼代理人：吕成伟,北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许文燕,江苏苏诚律师事务所律师。被告：张建辉，男，1983年8月28日出生，汉族，身份证住址江西省萍乡市莲花县,被告：广州心所向教育咨询有限公司，住所地广东省广州市白云区，统一社会信用代码91440111MAXXX。法定代表人：张建辉。原告李在庆与被告张建辉、广州心所向教育咨询有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，并依法适用普通程序独任审判。原告李在庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李在庆撤回起诉处理。审判员  邹宇婷二〇二〇年三月三十一日书记员  卫晓萍
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0424执124号之五陈龙江、黄伟琴、周云:申请执行人陈龙江、黄伟琴与被执行人周云侵权责任纠纷一案，本院作出的已经发生法律效力的(2017)湘0424民初2163号民事判决书，于2020年2月24日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人周云自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题意见》第十五条之规定，予以结案。特此通知审判员 陈 戈二〇二〇年三月二十日书记员 刘胜学
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执179号之二 申请执行人：郜祥朱。 被执行人：林祖干。 被执行人：陈桂花。 本院于2020年3月6日作出（2020）闽0921执179号执行裁定冻结被执行人的银行存款。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被执行人银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞彦科 审判员  缪素秋 审判员  吴应豪 二〇二〇年三月二十七日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1181刑初37号 公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。 被告人的底伟者,男,1991年2月1日出生,彝族,小学文化,户籍所在地四川省乐山市峨边彝族自治县，住峨边彝族自治县。2015年因吸毒被峨边彝族自治县公安局强制隔离戒毒。因涉嫌盗窃罪,于2019年11月1日被峨眉山市公安局刑事拘留,同年于12月6日被执行逮捕。现羁押于峨眉山市看守所。 被告人阿史具布,男,1986年2月10日出生，彝族,小学文化,户籍所在地四川省乐山市峨边彝族自治县，住峨边彝族自治县。因涉嫌盗窃罪,于2019年11月1日被峨眉山市公安局刑事拘留,同年12月6日被执行逮捕。现羁押于峨眉山市看守所。 峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2020]32号起诉书指控被告人的底伟者、阿史具布犯盗窃罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员罗艳琼出庭支持公诉，被告人的底伟者、阿史具布到庭参加诉讼。现已审理终结。 峨眉山市人民检察院指控，2019年10月20日凌晨3时许，被告人的底伟者、阿史具布共谋盗窃，二人窜至峨眉山市居民小区内。由阿史具布放风，的底伟者进入该小区402号被害人高某某的房屋内，盗窃手表一块，手链一条。后二人又来到该小区305号被害人方某某的房屋内，以相同的方式，盗取现金约三百元。 2019年10月26日凌晨3时许，被告人的底伟者、阿史具布窜至峨眉山市万年西路46号三楼301室被害人严某某的房屋内，由阿史具布放风，的底伟者进入房间，盗窃手机两部，后被严某某发现逃离现场。 上述事实，被告人的底伟者、阿史具布在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被害人陈述、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料、证人证言、被告人的底伟者、阿史具布的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人的底伟者、阿史具布以非法占有为目的，入户盗窃他人的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人的底伟者、阿史具布到案后能如实供述自己的罪行系坦白，依法可以从轻处罚；二被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人的底伟者犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后三个月内交纳，逾期将依法强制交纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年4月30日止。） 二、被告人阿史具布犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后三个月内交纳，逾期将依法强制交纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年4月30日止。） 三、公安机关扣押在案的被盗的手机（详见公安机关扣押清单）予以没收，由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判唐利 二〇二〇年三月十七日 书记员  黄星霖 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条“犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己的罪行，对指控的事实没有异议，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终28号上诉人（原审原告）：蒋美莲，女，1955年2月14日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被上诉人（原审被告）：长沙市芙蓉区人民政府。住所地：长沙市芙蓉区人民东路189号。法定代表人：周春晖，该区区长。上诉人蒋美莲因与被上诉人长沙市芙蓉区人民政府（以下简称芙蓉区政府）征收土地方案公告一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01行初1014号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：经湖南省人民政府（2014）政国土字第1228号《农用地转用、土地征收审批单》（以下简称1228号审批单）批准，征收长沙市芙蓉区马王堆街道火炬村集体土地35.6612公顷作为长沙市芙蓉区火炬村统征用地项目建设用地。2014年9月16日，芙蓉区政府发布了字[2014]第12号《征收土地方案公告》（以下简称12号征地公告）。2016年8月30日，蒋美莲所属火炬村部分村民就芙蓉区政府发布的12号征地公告向原审法院提起行政诉讼，请求撤销该公告，原审法院于2017年2月15日作出（2016）湘01行初470号行政裁定书，以该公告系芙蓉区政府就1228号审批单批准的征地事宜对被征地农村集体经济组织、村民和其他权利人的一种告知行为，是一种单纯的公示行为，该公告的发布对蒋美莲的权利义务明显不产生实际影响为由，裁定驳回了蒋美莲的起诉。蒋美莲不服提起上诉，湖南省高级人民法院于2017年10月18日作出（2017）湘行终479号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。蒋美莲认为，12号征地公告内容与经批准的《征收土地方案》内容不一致，存在违法剥夺村民对安置途径选择权的问题，提起本案诉讼。请求，1.判决确认芙蓉区政府未按经批准的《征收土地方案》内容发布12号征地公告的行为违法。2.依法撤销12号征地公告。原审法院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项关于：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的”的规定，结合本院查明事实，芙蓉区政府发布12号征地公告行为的合法性问题，业已经人民法院生效裁定所确认。蒋美莲对12号征地公告行为的合法性问题仍有不同意见的，可以依法通过审判监督程序或其他合法途径维护合法权益，其起诉不符合法定条件，依法应予驳回起诉。综上所述，蒋美莲所诉内容已为生效判决所羁束，其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款之规定，裁定驳回蒋美莲的起诉。本案原审不收取案件受理费。蒋美莲不服上述裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实错误，适用法律错误，未对芙蓉区政府的违法行为进行追究并责令改正。请求，1.撤销原裁定。2.判决确认芙蓉区政府未按经批准的《征收土地方案》内容发布的12号征地公告违法并依法撤销。3.责令芙蓉区政府依法按照经过批准的《征收土地方案》的内容发布《征收土地方案公告》。芙蓉区政府未提交书面答辩意见。当事人在原审中提交的证据已随案移送本院。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，蒋美莲于2018年12月提起本案诉讼，其诉讼请求是“确认芙蓉区政府未按经批准的《征收土地方案》内容发布12号征收土地公告行为违法并依法撤销该公告。可见，本案的被诉行政行为是芙蓉区政府发布的12号征收土地公告。而在蒋美莲起诉之前，李海泉等人已经对12号征收土地公告向原审法院提起了行政诉讼，请求撤销该公告。原审法院于2017年2月15日作出（2016）湘01行初470号行政裁定，驳回其起诉。本院于2017年10月18日作出（2017）湘行终479号行政裁定，维持了（2016）湘01行初470号行政裁定。因此，蒋美莲再次就同一行政行为提起诉讼，其诉讼标的已为生效裁判所羁束，其起诉不符合行政诉讼的受理条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，应当驳回起诉。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。蒋美莲的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  钟玺波审判员  何建湘审判员  赵 旻二〇二〇年三月六日法官助理陈未书记员朱佳钰
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初778号之一 原告：李龙，男，1990年12月11日出生，汉族，住温岭市。 被告：潘家坤，男，1995年1月5日出生，汉族，住温岭市。 李龙与潘家坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告李龙于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李龙撤诉。 案件受理费1075元，减半收取537.5元，财产保全费1220元，合计1757.5元，由原告李龙负担。 审 判 员 郑彬琪 二〇二〇年三月十一日 代书记员 张露露
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0581民初1531号原告：吕沛峰，男，1986年2月15日出生，汉族，住林州市。被告：崔晓波，男，1985年10月27日出生，汉族，住林州市。原告吕沛峰与被告崔晓波民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告吕沛峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕沛峰撤回起诉处理。审判员  贾永增二〇二〇年三月十一日书记员  王 雪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14813号之一 申请执行人：林梅霞，女，汉族，1993年4月11日出生，身份证住址广东省化州市。 申请执行人：蓝林，男，汉族，1980年5月10日出生，身份证住址广西省上林县。 申请执行人：欧昭国，男，汉族，1982年3月24日出生，身份证住址广东省高州市。 共同委托代理人：莫家胜，广东鹏浩律师事务所律师。 被执行人：深圳市嗣泷模型创作有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区南新路12号8号楼第四层406号，统一社会信用代码91440300MA5DJEMQ2Q。 法定代表人：关嗣泷。 申请执行人林梅霞、蓝林、欧昭国与被执行人深圳市嗣泷模型创作有限公司劳动争议三案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终14455-14457号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下法律义务：1.向申请执行人林梅霞支付为未签劳动合同二倍工资等人民币（下同）37297元；2.向申请执行人蓝林支付未签劳动合同二倍工资等91654元；3.向申请执行人欧昭国支付未签劳动合同二倍工资等88226元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。申请执行人林梅霞、蓝林、欧昭国与被执行人深圳市嗣泷模型创作有限公司案外达成执行和解（以人民币100000元了结本案纠纷，其中支付林梅霞30000元、蓝林30000元、欧昭国40000元），被执行人已按和解内容履行完毕，并由案外人刘佳向本院代缴执行费1500元。申请执行人林梅霞、蓝林、欧昭国放弃剩余债权并向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终14455-14457号民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终14455-14457号民事判决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市嗣泷模型创作有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  林宗伟 二〇二〇年三月十九日 书记员  赖乾浩