辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽01民终14598号上诉人（原审被告）:李双喜，男，蒙古族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：张玉喜，康平县海洲法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）:孙红梅，女，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：张玉喜，康平县海洲法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:李铁生，男，汉族，司机，住辽宁省康平县。上诉人李双喜、孙红梅因与被上诉人李铁生提供劳动者受害责任纠纷一案，不服辽宁省康平县人民法院（2019）辽0123民初985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李双喜、孙红梅上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。上诉人已尽到示范提示的义务，是被上诉人违反操作规范导致受伤，上诉人不应承担赔偿责任，但是出于人道主义我们愿意承担30%责任。李铁生辩称，同意一审判决。李铁生向一审法院起诉请求：1.请求判令李双喜、孙红梅立即赔偿雇员受伤造成我人身损害直接经济损失医疗费等191,519.06元；2.案件受理费由李双喜、孙红梅承担。事实与理由：我是大车司机，李双喜、孙红梅是营运车主，雇我给他开半挂牵引车，月工资11,000元，在2018年11月9日晚上8点多钟，我和另一个受雇司机王某去吉林省给李双喜、孙红梅拉玉米，当我上车厢打高栏时，连人带高栏同时摔到地上，我就起不来了，当时王某打的120救护，救护车来了之后，经过协商，医护人员随车将我护送到康平医院，李双喜、孙红梅付的车费和医药费，由于伤势严重，康平医院的医生建议我马上到上级医院救治，经沈阳骨科又到中国医科大学附属盛京医院诊断为：左侧髋臼双柱；左侧桡骨头粉碎性骨折；尺骨冠突骨折；肺挫伤；胸腔积液。行左侧骨盆切开复位钢板螺钉内固定术和左侧人工桡骨头月骨置换术，住院治疗21天，经本人和家属要求，好转出院。出院医嘱：1、1、3、6月复查DR；2、严格卧床一个月，一周后拆除其余缝线；3、避免外伤，可在医生指导下行康复功能锻炼；4、定期复查，变化随诊。该起事故共给我造成医疗费等损失191,519.06元。故依据相关法律规定，请求法院支持李铁生诉讼请求。庭审中，李铁生变更诉讼请求为：要求赔偿353,210.86元，其中伤残赔偿金160,691.8元、鉴定费1000元。一审法院认定事实：李双喜、孙红梅系夫妻关系。李铁生系大车司机，李双喜雇佣李铁生开半挂牵引车，月工资11,000元。2018年11月9日20时许，李铁生和另一受雇佣司机王某在吉林省为李双喜、孙红梅拉玉米，在立车辆高栏（护栏高约1米）的过程中，由于挡管断裂，李铁生不慎摔倒受伤。李铁生受伤后，先后在康平县人民医院、沈阳市骨科医院、中国医科大学附属盛京医院入院治疗，共住院21天，诊断为：左侧髋臼骨折双柱；左侧桡骨头骨折粉碎；左侧尺骨冠突骨折，并行左髋臼骨切开复位钢板螺钉内固定术、左人工桡骨头置换术治疗，花费医疗费146,481.82元，其中李双喜为李铁生垫付医疗费30,000元。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定：李铁生左肘伤残程度为九级，骨盆伤残程度为十级。另查明，案涉车辆共有14片高栏，案涉车辆的装车流程是使用工具将车厢内高栏支起后，将划插到桩上，再进行装车。在李铁生与案外人王某装车之前，由李双喜告知两人装车操作流程。一审法院认为，个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，李双喜作为雇主，应当及时检查车辆安全情况，在车内高栏可能松动并造成人身损害之前，及时进行预判、并有效避免事故发生，因此李双喜作为雇主，对本次事故的发生应当负部分责任；李铁生作为雇员，是完全民事行为能力人，通过证人王某的证言可知，车辆高栏之前曾经有过松动的情况，且李双喜已经告知李铁生安装流程，在明知可能发生危险的情况下，李铁生依然进行装车操作，因此对本次事故发生亦应负部分责任。根据李铁生人身损害发生原因、具体情形、双方过错程度等因素，酌情确定由李双喜对李铁生各项损失承担70%的责任，由李铁生对自身受到的损失承担30%的责任。关于李铁生诉请的医疗费，应根据医疗机构出具收款凭证，住院病历和诊断证明等相关证据确定，故李铁生的医疗费为146,481.82元。因李双喜已经为李铁生垫付30,000元，故在计算李双喜、孙红梅应负担医药费时，应扣除其已经垫付的30,000元。关于李铁生诉请的住院伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，李铁生住院21天，故李铁生的住院伙食补助费为2100元（100元/天×21天）。关于李铁生诉请的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员无固定收入的，按照其最近三年平均工资计算，不能举证证明最近三年平均收入状况的，参照居民服务业的平均工资标准计算，李铁生共住院21天，一级护理21天，故李铁生的护理费为6064.91元（52,707元/年÷365天×21天×2人），李铁生主张的护理费4850.58元符合法律规定，一审法院予以支持。关于李铁生主张的误工费，应根据受害人误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。李铁生自住院开始至定残前一日共计200天，李铁生月工资为11,000元，李铁生的误工费为73,333.33元（11,000元/月÷30天×200天×1人），李铁生主张按100天计算误工费符合法律规定，一审法院予以支持，故李铁生的误工费为36,666.66元。关于李铁生诉请的交通费，应根据李铁生就医及其必要护理人员实际发生的费用计算。考虑其入院、出院及护理人员必要的交通费,一审法院酌情确定李铁生交通费为1000元。关于李铁生主张的鉴定费，应根据鉴定机构出具的票据确定，故李铁生的鉴定费为1000元。关于李铁生主张的伤残赔偿金，应根据李铁生伤残等级,按照受诉法院所在地上一年度城镇常驻居民人均可支配收入或者农村常驻居民人均可支配收入标准，自定残之日起按20年计算，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金可以按照其住所地或经常居住地相关标准计算。李铁生被评定为一处九级伤残，一处十级伤残，李铁生为城镇居民，残疾赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入计算，故李铁生的残疾赔偿金为171,773.2元（37,342元×20年×23%），李铁生主张的160,691.8元符合法律规定，一审法院予以支持。关于孙红梅的责任承担问题，李双喜与孙红梅系夫妻关系，且李双喜经营的货车系其家庭收入来源之一，其收入亦应用于家庭共同生活支出，雇佣司机亦是正常的经营行为，故对于雇佣过程中发生的事故损失，孙红梅应当与李双喜共同承担责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定判决如下：一、李双喜、孙红梅于本判决生效后10日内一次性支付李铁生医疗费72,537.27元（146,481.82元×70%－30,000元）、住院伙食补助费1470元（2100元×70%）、护理费3395.4元（4850.58元×70%）、误工费25,666.66元（36,666.66元×70%）、交通费700元（1000元×70%）、鉴定费700元（1000元×70%）、残疾赔偿金112,484.26元（160,691.8元×70%），合计216,953.59元；二、驳回李铁生的其他诉讼请求。案件受理费2266元，减半收取计1133元，由李铁生负担437元，由李双喜、孙红梅负担696元。本院二审期间，上诉人、被上诉人未向本院提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为在此次事故中雇主与雇员责任比例承担问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》等相关规定，被侵权人对损害结果的发生有过错的，应当依照过错程度减轻侵权人的责任；个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被上诉人在给上诉人提供劳务过程中受到损害，上诉人作为雇主应承担相应的赔偿责任。被上诉人表述，在进行作业前上诉人已经对其及案外人王某进行了相关安全培训并告知了具体的安全操作方法，但被上诉人未按照安全操作方法进行作业，而是选择了在危险程度较大的挡板外进行操作，同时，其作为大货车司机应当预见可能发生的危害，因此，其对于损害结果的发生有较大过错。上诉人作为长途运输车辆的所有人应当定期对车辆各部位进行安全检查以防止可能的损害结果，但其疏于检查导致损害发生，上诉人亦有不可推卸的责任。故，本院结合案件的审理情况及相关事实，认定上诉人李双喜、孙红梅与被上诉人李铁生对该起损害的发生具有同等的责任，即，李双喜、孙红梅对李铁生的损害结果承担50%的赔偿比例，李铁生对自身的损害结果承担50%责任。本院对一审法院的责任比例认定进行调整。根据上述调整后的责任比例，上诉人应赔偿的相关数额为：医疗费43,240.91元（146,481.82元×50%－30,000元）、住院伙食补助费1,050元（2,100元×50%）、护理费2,425.29元（4,850.58元×50%）、误工费18,333.33元（36,666.66元×50%）、交通费500元（1,000元×50%）、鉴定费500元（1,000元×50%）、残疾赔偿金80,345.9元（160,691.8元×50%），合计146,395.43元。综上所述，上诉人李双喜、孙红梅的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销辽宁省康平县人民法院（2019）辽0123民初985号民事判决第二项；二、变更辽宁省康平县人民法院（2019）辽0123民初985号民事判决第一项为：李双喜、孙红梅于本判决生效后10日内一次性支付李铁生医疗费43,240.91元（146,481.82元×50%－30,000元）、住院伙食补助费1,050元（2,100元×50%）、护理费2,425.29元（4,850.58元×50%）、误工费18,333.33元（36,666.66元×50%）、交通费500元（1,000元×50%）、鉴定费500元（1,000元×50%）、残疾赔偿金80,345.9元（160,691.8元×50%），合计146,395.43元。如果李双喜、孙红梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回李双喜、孙红梅、其他上诉请求。一审案件受理费2266元，减半收取计1133元，由李铁生负担566.5元，由李双喜、孙红梅负担566.5元。二审案件受理费2266元，由上诉人李双喜、孙红梅负担1133元，由被上诉人李铁生负担1133元。本判决为终审判决。审判长 那 卓审判员 陈兴田审判员 范 猛二〇二〇年三月十六日法官助理焦龙书记员施跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。