辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终12542号上诉人（原审原告）：王颜龙，男，1971年8月28日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。委托诉讼代理人：霍琳，辽宁鼎晟律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司,住所地:沈阳市沈河区大西路291号。法定代表人:叶青，该公司总经理。委托诉讼代理人:于莹，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人:王婧祎，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高洋，男，1984年6月22日出生，汉族，住沈阳市大东区。上诉人王颜龙、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人高洋机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初3606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉并答辩称：撤销原判第三、十、十一项，予以改判或发回重审。事实与理由：一审判决判令上诉人按5500元赔偿被上诉人营养费属于认定事实不清、证据不足，王颜龙住院期间为56天半流食，一审法院判令上诉人赔偿被上诉人5500元营养费并无事实依据。一审法院按两处十级并按城镇标准判令上诉人赔偿伤残赔偿金属于认定事实错误，辽宁大学司法鉴定中心以王颜龙上下颌骨多发骨折，导致张口轻微受限被评为十级伤残，但报告中并无受限程度的测量，无法证明其鉴定结论的合理性。另外，我公司查勘时被上诉人称其一边种地一边打工，故其无法达到交通事故发生前连续在城镇居住满一年以上且主张经济收入来源于城镇的要求，故一审法院按城镇标准判令上诉人赔偿其伤残赔偿金属于认定事实不清、证据不足。且精神抚慰金判令金额过高。王颜龙上诉并答辩称：依法改判被上诉人赔偿上诉人被扶养人生活费26394.16元。事实和理由：上诉人伤情构成伤残等级，应当获赔被扶养人生活费。高洋二审未答辩，亦未提交书面答辩状。王颜龙向一审法院起诉请求：赔偿医疗费39981.77元、住院伙食补助费5600元、营养费8600元、护理费6468元、误工费18000元、交通费1000元、辅助器具费154.8元、伤残赔偿金90981.8元、精神抚慰金10000元、鉴定费1000元、财产损失1500元、被扶养人生活费26394.16元及本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年4月30日16时40分，在抚顺市抚顺县米处，高洋驾驶辽Ａ×××××号轿车与驾驶两轮电动车的王颜龙及梁立国发生交通事故，造成王颜龙及梁立国受伤，经沈阳市交通警察支队大东大队出警认定：高洋负事故全部责任，王颜龙及梁立国无责任。王颜龙受伤后，在抚顺矿务局总医院治疗，经诊断为：左胫骨骨折、上下颌骨额突及鼻中隔骨折等，住院56天。王颜龙医药费支出39891.77元，其中王颜龙自付34891.77元，保险公司垫付5000元。王颜龙住院期间二级护理，有流食记载55天，按居民服务行业标准计算，王颜龙护理费损失6467.92元。王颜龙医嘱休息共计180天，王颜龙月工资3000元，产生误工费18000元。王颜龙还损失住院伙食补助费5600元、营养费5500元、鉴定费1000元、交通费500元、辅助器具费154.8元、财产损失费500元。王颜龙的伤于2019年5月6日鉴定为二处十级伤残。王颜龙系在抚顺市年以上人员。经查，辽Ａ×××××号车司机及车主为高洋，该车在保险公司投保交强险及商业三者险50万含不计免赔。一审法院认为，公民的健康权和财产权受法律保护。交通部门所认定的事故责任符合法律规定，予以确认。高洋系实际侵权人，双方均同意其承担该起事故的责任，应准予。肇事车辆在保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿王颜龙各项合理损失。肇事车辆在保险公司投保的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，一审法院予以确认。王颜龙的损失在强制保险限额不足部分在第三者责任保险按事故责任予以赔偿。王颜龙所述的医疗费39891.77元、住院伙食补助费5600元、误工费18000元、伤残赔偿金90981.8元、鉴定费1000元、辅助器具费154.8元、证据充分，一审法院予以确认。王颜龙所述交通费过高，保险公司适当赔偿500元。王颜龙所述营养费过高，保险公司适当赔偿5500元。王颜龙所述护理费按医嘱护理级别及居民服务行业标准计算应为6467.92元。王颜龙所述精神抚慰金过高，适当赔偿8000元。王颜龙所述财产损失费过高，适当赔偿500元。王颜龙所述被扶养人生活费,证据不足，不予支持。上述赔偿项目中，医药费、住院伙食补助费、营养费在第三者责任保险限额中赔偿。鉴定费、精神抚慰金、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费在交强险十一万死亡伤残限额中赔偿5.5万元，不足部分在第三者责任保险限额中赔偿。综上，一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿王颜龙医药费34891.77元；二、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿王颜龙住院伙食补助费5600元;三、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿王颜龙营养费5500元;四、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿王颜龙误工费18000元;（3000元/年÷30天×180天）五、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿王颜龙护理费6467.92元;（42157元/年÷365天×56天）六、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿王颜龙交通费500元；七、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿王颜龙残疾器具费154.8元;八、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿王颜龙财产损失费500元；九、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿王颜龙鉴定费1000元；十、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿王颜龙精神抚慰费8000元；十一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿王颜龙伤残赔偿金90981.8元；（34993元/年×20年×13%）上述一至十一项于本判决书生效后十日内付清。十二、驳回双方其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1357元，减半收取678.5元，由高洋承担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于保险公司提出的营养费问题。王颜龙因交通事故受伤，造成上下颌骨额突及鼻中隔骨折等，且有医嘱流食记载50多天，对于身体的恢复势必造成一定程度的影响，故一审法院综合考虑所在地区的经济水平、需补充的营养品类型等，酌定营养费5500元并无不当。对上诉人的该项上诉请求本院不予支持。关于保险公司提出的精神抚慰金问题。王颜龙因本起事故受伤，造成两处十级伤残，根据审判实践中关于精神抚慰金的给付标准，且结合其实际病情，一审法院酌定8000元并无不当，对上诉人的该项上诉请求本院不予支持。关于保险公司提出的伤残赔偿金问题。王颜龙在一审提供了抚顺市东洲区龙凤街道政通社区居委会出具的证明和抚顺市东洲区残联保温材料厂出具的证明材料，证明其在城镇生活和工作的事实，对此，上诉人并无充分证据加以反驳，故应承担举证不能的法律后果，对上诉人的该项上诉请求本院不予支持。关于王颜龙提出的被扶养人生活费问题。王颜龙受伤被评残，两处十级残均为面部伤，考虑到其受伤部位、年龄及所从事的工作性质，该伤残结果认定并不影响其日常生活及工作，且其亦未提供相应证据证明其丧失劳动能力，故一审法院未支持其被扶养人生活费并无不当。对上诉人的该项上诉请求本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1522元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担1022元，王颜龙负担500元。本判决为终审判决。审判长  冯立波审判员  朱晓英审判员  孔祥政二〇二〇年三月二日书记员  董 妍本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。