安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初49号 原告：段明晨，男，1996年9月9日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，无固定职业，现住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：管克凤，安徽喻泉律师事务所律师。 被告：卓文龙，男，1984年11月10日出生，汉族，职高文化，安徽省安庆市人，上海市轩宇贸易有限公司财务，现住上海市闵行区。 原告段明晨诉被告卓文龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告段明晨及其委托诉讼代理人管克凤、被告卓文龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告段明晨提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告返还借款本金48000元及利息，利息以本金48000元为基数，从2019年3月26日至2019年12月26日，逾期付款利息为12756元（14256元扣除已付500、1000元）。之后利息按照约定计算到实际给付时止。二、判令被告承担原告为此支付的律师费3200元。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告是去年2018年10月份左右认识的，被告卓文龙是帮原告公司做代理记账的，被告在今年2月份向原告借款50000元，双方约定月息3%，借款一个月，2019年2月23日，原被告出具借条一张，约定2019年3月25日到期还本付息，逾期未还的，则按照月息利率的10%付逾期利息。之后被告于2019年3月18号偿还2500元，2019年3月26号偿还1000元，其中利息1500元，本金2000元，经原告多处催促偿还本金和利息，被告仅在2019年3月28号给付利息500元，在2019年4月11号给付利息1000元，其余本金48000元和后续利息均没有给付。被告违约行为已经严重的侵犯了原告的合法利益，原告为维护自己的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。 被告卓文龙辩称，被答辩人与姚锦与刘桦三人合伙放高利贷，并进行套路贷，不受法律保护。1、答辩人和妻子关晓妮于2018年11月14日向姚锦借款50000元（实际出资人段明晨37000元，13000元），约定借期一个月；利息约定月息3分；答辩人实付第一个月利息按6分付息，第二个月起实际按月息1毛付息。答辩人在2019年2月23日至25日，已还本金50000元，付姚锦利息16600元，加2400元记账费，实付利息19000元，国家规定月利息不超过2分，应付利息3300元；高出利息15700元，不受法律保护。2、被答辩人经常帮姚锦催要借款，要暴力、恐吓、上门吃住在答辩人的家。设计把答辩人借姚锦的50000元，由被答辩人出资偿还；转换债权人。答辩人于2019年2月23日收到被答辩人转来的50000元整，即还给姚锦。答辩人给被答辩人出具借条一张，约定借期一个月，约定月息3分。答辩人至2019年4月11日付息8600元。利息实际按月息1毛付息。3、被答辩人又以抵押为由，从2018年11月29日将答辩人的妻子关晓妮名下的浙Ａ×××××丰田牌小型轿车非法扣留至今，车辆不知去向。当时的车价约150000元。从上面的答辩意见，被答辩人实行套路贷，恐吓、暴力催收、高息，不受法律保护；并非法侵占私人车辆，因此应驳回起诉，或将案件移送公安机关处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和当庭质证，对于当事人无异议的证据：原告提交的原被告身份证复印件一份、被告提交的身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，认定如下： 1、原告提交的借条、转账凭证原件各一张，证明原告通过银行转账借给被告50000元并约定利息借款期限1个月。被告的质证意见为：真实性无异议，但是证据内容有异议，字是我签的，实际上我给的利息是按月息10%给的。本院认为，鉴于原被告双方对本组证据真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认。 2、原告提交的偿还利息及本金的微信转账记录三张，证明被告于2019年3月18日偿还2500元，2019年3月26号偿还1000元，其中利息1500元，本金2000元，在2019年3月28日给付利息500元，2019年4月11日给付利息1000元。被告的质证意见为：这些是真实的，我还的不只是这些，通过支付宝和微信转账的。有两笔现金，同意是转给姚锦的。本院认为，鉴于原被告双方对本组证据真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认。 3、委托代理合同、授权委托书及代理费票据原件一份，证明原告聘请律师支付代理费3200元。被告的质证意见为：与我无关。本院认为，该组证据有安徽喻泉律师事务所加盖的相关印章，授权委托书有安徽喻泉律师事务所出具的所函予以佐证，能够形成完整的证据锁链，故对该组证据的真实性予以确认。 4、被告提交的微信和支付宝截图，证明已经还款27000元，转给姚锦两万多。原告的质证意见为：转给姚锦与本案无关。本院认为，该组证据中有一笔支付宝转账记录为被告于2019年3月24日转账给原告1000元，本院对该笔记录的真实性予以确认。对于转账给姚锦的款项，被告未能提交其他相关证据证实该款项与本案具有关联性，故对于该部分证据本院不予确认。 5、被告提交的微信聊天记录一份，证明被告向原告借钱，被告把车子押给原告了。原告的质证意见为：与本案无关。本院认为，被告提交的微信聊天记录没有其他证据予以佐证，故本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卓文龙与原告段明晨于2018年10月份左右认识，后被告到原告的公司做代账财务。2019年2月，被告向原告提出借款50000元，双方约定月息3%，借款期限一个月，2019年2月23日，原被告出具借条一张，内容为：“借条为经营上海谓雍贸易有限公司（统一社会信用代码913101163017 564852），今通过银行转账向段明晨借到人民币伍万元整（¥50000.00元），月利率3%，于2019年3月25日到期时还本付息。逾期未还，则按月利率10%讨付逾期利息。如任何一方（借款人，债务人）违约，守约方（出借人，债权人）为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。身份证载明的双方（各方）通讯地址可作为送达催款函对账单、法院送达诉讼文书的地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书未能实际被接收。邮寄送达的，相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日。借款人租用地址：上海市 111032302019年2月23日”后被告卓文龙于2019年3月18日偿还2500元，2019年3月24日偿还1000元，2019年3月26日偿还1000元，之后被告于2019年3月28日给付利息500元，2019年4月11日给付利息1000元。现原告以被告未给付剩余本金及利息为由，诉至我院，请求判如所请。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告卓文龙拖欠借款的事实，有原告段明晨提交的证据予以佐证，双方形成合法的债权债务关系，原告段明晨有权主张被告偿还本金及相关利息。对于被告当庭辩称，原告段明晨涉嫌套路贷、高利贷，并存在暴力催收，将被告抵押给原告的车辆非法扣留等行为。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告卓文龙提交的相关证据不足以支持其答辩意见，且被告的答辩意见不属于本案审理范围，故本院对被告的答辩意见不予支持。对于原告主张被告偿还本金48000元的诉讼请求，本院认为，根据被告提交的证据，结合原告当庭自认，被告于2019年3月18日至2019年3月26日支付的4500元中，2500元为利息，2000元为本金。本院认为，被告在支付此款项时并未超过借款期限，故本院认定其中1500元为利息，3000元为本金，故对于原告主张被告偿还本金48000元的诉讼请求，本院仅对47000元予以支持。对于原告主张被告支付逾期利息12756元的诉讼请求，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原被告双方约定的逾期利率超过年利率24%，本院依法不予支持，对于原告可以主张被告偿还的逾期利息数额，本院在年利率24%的范围内予以支持，根据原告的诉讼请求，被告的逾期还款期限为2019年3月26日至2019年12月26日共九个月，扣除被告于2019年3月28日、2019年4月11日共支付的利息1500元，经计算，被告应当支付的逾期利息为6960元（47000元×24%÷12×9月-1500元）。对于原告主张被告承担原告为此支付的律师费3200元，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”由于原告段明晨主张的逾期利息和律师费用之和已超过年利率24%，故对于原告的此项诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告卓文龙于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告段明晨借款人民币47000元。 二、被告卓文龙于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告段明晨逾期利息6960元（2019年12月26日开始的利息以本金47000元为基数按照年利率24%计算至实际清偿完毕止）。 三、驳回原告段明晨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。 案件受理费1399元，减半收取计699.5元，由被告卓文龙负担601元，原告段明晨负担98.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  崔化冰 二〇二〇年三月三十日 书记员  陆 莉 附1：证据目录 一、原告段明晨提交的证据。 1、原被告身份证复印件各一份，证明原被告诉讼主体适格。 2、借条、转账凭证原件各一张，证明原告通过银行转账借给被告50000元并约定利息借款期限1个月。 3、偿还利息及本金的微信转账记录三张，证明被告于2019年3月18日偿还2500元，2019年3月26号偿还1000元，其中利息1500元，本金2000元，在2019年3月28日给付利息500元，2019年4月11号给付利息1000元。 4、委托代理合同、授权委托书及代理费票据原件一份，证明原告聘请律师支付代理费3200元。 五、被告卓文龙提交的证据。 1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。 2、微信和支付宝截图，证明已经还款27000元，转给姚锦有两万多。 3、微信聊天记录一份，证明被告向原告借钱，被告把车子抵押给了原告，车在原告手上。 附2：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。