wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终1658号上诉人（原审原告、申请执行人）：姚红，女，1966年5月7日出生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：廖禾韬、郭威，贵州博文律师事务所律师。被上诉人（原审被告、案外人）：中国农业银行股份有限公司清镇市支行，营业场所：贵州省清镇市云岭东路红枫御水铭都A幢1单元1层3号。负责人：胡期敏，该支行行长。原审被告（被执行人）：贵州源兴房地产开发有限公司，住所：贵州省清镇市青龙街道办事处云岭东路。法定代表人：廖长林。上诉人姚红因与被上诉人中国农业银行股份有限公司清镇市支行（以下简称农行清镇支行）及原审被告贵州源兴房地产开发有限公司（以下简称源兴公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初16435号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。姚红上诉请求：1.撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初16435号民事裁定，并依法改判支持上诉人的全部原审诉讼请求；2.判令被上诉人承担本案上诉费及其他诉讼费用。事实和理由：1.贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异2915号执行裁定书本质上就是中止了本次执行行为；2.贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异2915号执行裁定书明确告知上诉人不服该裁定的，可在该裁定送达之日起十五日内提起诉讼。而本案一审裁定又认为上诉人的起诉不符合条件，导致上诉人的救济途径无法实现。姚红向一审法院起诉请求：1.判令准予执行源兴公司在农行清镇支行处开设的账户（账号：23×××12）内351562.38元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认为，本案为申请执行人执行异议之诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民诉法解释）第三百零六条：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”之规定，原告姚红提交的（2019）黔0102执异2915号执行裁定书的内容为：“撤销本院于2019年5月23日作出的（2018）黔0102执2397号协助扣划存款通知书。”，该裁定书中并无中止执行的内容。依照上述法律规定，原告的起诉并不符合起诉条件。故对其起诉，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条以及民诉法解释第三百零六条之规定，裁定：驳回原告姚红的起诉。案件受理费60元，退还原告姚红。本院认为，本案中，因一审法院在执行生效调解书过程中依法扣划了被执行人源兴公司在农行清镇支行开立的账户内存款，案外人农行清镇支行针对该执行标的向一审法院提出书面异议。一审法院经审查后认为案外人农行清镇支行所提异议请求成立，并据此作出（2019）黔0102执异2915号执行裁定书，裁定撤销该院作出的协助扣划存款通知书并告知上诉人可在指定期限内提起诉讼。虽然一审法院作出的（2019）黔0102执异2915号执行裁定书的主文不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；”之规定，但该执行裁定书作出后，其法律效果与裁定中止对案涉标的的执行并无二致。申请执行人对该裁定不服并在法定期限内提起诉讼的，符合民事诉讼法第一百一十九条及民诉法解释第三百零六条规定的起诉条件，依法应予审理。故一审法院裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误，本院依法予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初16435号民事裁定；二、本案指令贵州省贵阳市南明区人民法院审理。二审案件受理费60元，退还上诉人姚红。本裁定为终审裁定。审判长 曾 桢审判员 唐玉平审判员 刘 华二〇二〇年三月十一日法官助理戴蔚书记员龙真扬
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初1401号原告：郑州承誉德实业集团有限公司，住所地：新密市西大街88号。法定代表人：陈海潮。被告：李晓瑞，女，汉族，住新密市。原告郑州承誉德实业集团有限公司与被告李晓瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，郑州承誉德实业集团有限公司提供诉状中写明的其名称，与其提供的营业执照中记载的其名称不一致，无法确定原告主体适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告郑州承誉德实业集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  王华超二〇二〇年三月十六日法官助理赵朋飞书记员刘莉
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执889号之三 申请执行人：安全，男，1968年2月4日出生，黎族，住贵州省普安县。 被执行人：余永泽，男，1972年3月17出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初1390号民事调解书及安全的申请，于2019年10月21日立案执行安全与余永泽建设工程施工合同纠纷一案，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人余永泽在财付通支付科技有限公司085e***0b41@wx.tenpay.com账户内存款人民币3538.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二〇年三月十日 书记员 王正荣
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕06民终2498号 上诉人（原审被告）：尚延琴，女，1961年10月10日出生，汉族，无业，住陕西省志丹县尚延琴，女，1961年10月10日出生，汉族，无业，住陕西省志丹县食品厂家属楼3单元302室。被上诉人（原审原告）：白凤燕，又名白凤艳，女，1974年8月8日出生，汉族，志丹县水管站职工，住陕西省志丹县白凤燕，又名白凤艳，女，1974年8月8日出生，汉族，志丹县水管站职工，住陕西省志丹县新家园小区1号楼一单元101室。原审被告：尚建忠，男，1964年8月25日出生，汉族，无业，住陕西省志丹县食品厂家属院1单元501室。原审被告：李梅，女，1971年4月26日出生，汉族，无业，现羁押于吴起县看守所。上诉人尚延琴因与被上诉人白凤燕及原审被告李梅、尚建忠债务转移合同纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院(2019)陕0625民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案事实认定不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初39号民事判决；二、本案发回陕西省志丹县人民法院重审。上诉人尚延琴预交的二审案件受理费32576元予以退回。    审 判 长  刘彩虹审 判 员  郭  丹审  判  员  王  欣 二〇二〇年三月二十六日 法 官 助 理      高   颖书 记 员  李  斌           函 （2019）陕06民终2498号 陕西省志丹县人民法院：你院审理的上诉人尚延琴与被上诉人白凤燕、原审被告李梅、尚建忠债务转移合同纠纷一案，经二审审理后认为本案事实不清，现发回你院进行重审。你院在重审期间，应重点查明以下三个问题：1、白凤燕与李梅之间的民间借贷是否真实存在，双方之间实际发生的借款数额、交付情况，以及现在实际下欠款数额。2、如果经审查，白凤燕与李梅之间确实存在借贷关系，因李梅涉嫌非法集资犯罪，就本案借款是否可能同样也涉嫌非法集资，应当进一步审查；如果存在，应当按照相关法律 规定，予以处理。以上问题，请贵院在重审时予以查清。    二〇二〇年三月二十六日
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书     (2020)陕0702执275号   王某某、陕西广厦投资发展集团有限公司：   申请执行人王某某与被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院作出的(2019)陕0702民初545号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人给付2016年1月18日至2019年1月21日的逾期办证违约金70772.68元并承担案件受理费900元，本院依法受理。同时，被执行人还应交纳案件执行费976元。   在执行过程中，本院于2020年3月6日依法划拨了被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司银行存款72648.68元。现本院已依法扣收案件执行费976元，已向申请执行人发放案款71672.68元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。             二〇二〇年三月十日
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1022民初81号 原告：田东县弘大小额贷款有限责任公司，住所地广西田东县平马镇庆平街广场路1号。 法定代表人：黄汉宁，董事长。 委托诉讼代理人：黄党生，广西龙翔律师事务所律师。 被告：黄辉力，男，1987年4月3日出生，汉族，个体户，住广西田东县思林镇思林村上那效屯71号，现住广西田东县。 被告：黄芯，女，1988年8月29日出生，壮族，个体户，住广西田东县平马镇小龙村西游屯1组3号，现住广西田东县。 被告：黄春霜，女，1991年5月22日出生，汉族，教师，住广西田东县。 原告田东县弘大小额贷款有限责任公司与被告黄辉力、黄芯、黄春霜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄党生，被告黄辉力到庭参加诉讼。被告黄芯、黄春霜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告田东县弘大小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告黄辉力、黄芯在2019年1月4日签订的《借款合同》于2019年10月25日解除;2、被告黄辉力、黄芯共同向原告偿还借款本金300000元；3、被告黄辉力、黄芯共同向原告支付上述借款的利息（借期内利息的计算方式：从2019年7月8日起计算至2019年10月25日止，每月支付4350元；逾期利息计算方式：从2019年10月26日起计算至被告还清借款之日止，每月4750元）；4、被告黄辉力、黄芯共同向原告支付律师费12000元；5、被告黄春霜承担涉案全部债务的连带责任；6、本案的诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：被告黄辉力与黄芯系夫妻关系。2019年1月4日，两被告向原告借款300000元用于购买装修材料。双方约定借期从2019年1月4日至2020年1月4日止。利息为月利率1.45%，结息日为每月的4日。借期截止后一次性归还本金，如逾期未还或任何一期利息未付，原告有权要求被告立即支付全部款项。后双方签订借款合同，被告如约将300000元借款本金汇入被告黄辉力指定账户。同日，原告与被告黄春霜签订贷款保证合同，约定黄春霜作为保证人对涉案全部债务承担连带保证责任。2019年7月，被告黄辉力、黄芯停止支付每月利息。2019年10月14日，原告向被告送达《宣布合同到期通知书》，要求被告在2019年10月24日前支付全部借款本金及利息。经原告多次催偿，被告仍未支付本息。原告遂提起诉讼，请求依法判决。 被告黄辉力辩称，对原告诉讼请求1、2、3、5、6均无异议，对诉讼请求4项，所要求的律师费过高，要求调整。认为借款事实存在，对于本金及利息的支付无异议。 被告黄芯、黄春霜经本院送达相关应诉材料后，在法定期间内未提出答辩，没有证据提交，亦未向法庭说明正当理由。 本院经审理认定事实如下：2019年1月4日，原告田东县弘大小额贷款有限责任公司与被告黄辉力、黄芯签订一份《借款合同》（合同编号：田东县弘大小额贷款有限责任公司借字[2019]001号）。合同约定：借款金额300000元，借款种类为保证贷款。借款用途：购买外包工程装修材料资金的需要。贷款期限为12个月，自2019年1月4日至2020年1月4日止。借款归还方式：本金到期一次性归还，利息按月计收，到期利随本清。结息日为每月的4日，利息为4350元。如借款逾期或展期，则利息为4750元。本合同执行固定贷款利率，即月利率为1.45%，借款期限内不变。相关手续办妥后，原告于2019年1月4日将借款300000元足额发放到被告黄辉力名下中国农业银行田东支行62×××13账户内。 当天，原告与被告黄春霜签订《贷款保证合同》（合同编号：田东县弘大小额贷款有限责任公司保字[2019]001号），约定本合同之主合同为债权人与借款人黄辉力之间签署的编号为田东县弘大小额贷款有限责任公司借字[2019]001号的《贷款合同》及其修订或补充协议。主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用、鉴定费、评估费、拍卖费、律师代理费等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。本合同项下保证人提供：连带责任保证。主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，保证人应对之承担保证责任。 被告黄辉力、黄芯自2019年7月起未能按照合同约定及时还款，截止2019年10月14日，已逾期4期，尚欠贷款本金300000元，利息17400元。2019年10月14日，原告向被告黄辉力、黄芯送达《宣布合同到期通知书》，要求从2019年10月25日起借款合同到期，解除双方合同关系。原告多次催偿未果，遂诉至本院，提出前述诉请。 本院认为，2019年1月4日，原告田东县弘大小额贷款有限责任公司与被告黄辉力、黄芯、黄春霜签订的《借款合同》、《保证合同》，是各方当事人真实意思表示，依法有效，合同当事人均应按合同约定全部履行自己的义务。被告黄辉力、黄芯未按合同约定履行还款义务，尚欠贷款本金300000元及相关利息，其行为已构成违约。故原告要求被告黄辉力、黄芯清偿贷款本息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求确认双方借款合同于2019年10月25日解除，已向被告黄辉力、黄芯送达解除合同通知，且被告应诉后对解除合同并无异议，本院对原告该项诉请予以支持。被告黄春霜作为本案借款合同的保证人，应当承担保证责任。关于被告黄辉力要求调整律师费的问题，双方签订借款合同时约定借款及所涉债务包含律师费，现被告黄辉力认为律师12000元偏高，本院酌情调整为6000元。根据被告黄芯、黄春霜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为被告放弃本案应诉、抗辩、举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告田东县弘大小额贷款有限责任公司与被告黄辉力、黄芯2019年1月4日签订的《借款合同》于2019年10月25日解除； 二、被告黄辉力、黄芯在本案判决生效之日起十五日内向原告田东县弘大小额贷款有限责任公司偿还贷款本金300000元； 三、被告黄辉力、黄芯在本案判决生效之日起十五日内向原告田东县弘大小额贷款有限责任公司偿还贷款利息（利息计算方式：2019年7月8日起至2019年10月25日止，按每月4350元计算利息；2019年10月26日起的逾期利息，按每月4750元计算至借款清偿之日止）； 四、被告黄辉力、黄芯向原告田东县弘大小额贷款有限责任公司支付律师费6000元； 五、被告黄春霜对上述第一、二、三、四项债务承担连带保证责任； 六、驳回原告田东县弘大小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请则视为放弃权利。 案件受理费6175.75元，减半收取3087.88元，由被告黄辉力、黄芯、黄春霜共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（开户行：农行百色分行营业部，账号：60×××97）。 审判员 莫 丽 二〇二〇年三月十九日 书记员 梁又升
PK吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初285号原告：吉林市湘潭物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：刘洋，总经理。被告：陆云辉，男，汉族，1981年3月24日生，住吉林省吉林市龙潭区。原告吉林市湘潭物业服务有限公司与被告陆云辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告吉林市湘潭物业服务有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林市湘潭物业服务有限公司以自行和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市湘潭物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元免于收取。审判员  李彦明二〇二〇年三月十九日书记员  庄碧维
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初217号 原告：刘福亮，男，1962年10月10日出生，汉族，居民，住资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：龙泽文，安岳县通贤法律服务所法律工作者。 被告：方洪兵，男，1977年2月28日出生，汉族，居民，住什邡市。 原告刘福亮与被告方洪兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福亮及其委托诉讼代理人龙泽文到庭参加了诉讼，被告方洪兵经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘福亮向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即支付原告工程款35600元及资金利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2018年12月1日起至付清时止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月29日，原告在被告承包的安岳县长河源乡小沟村从事低电压治理工程。工程竣工后经双方结算，被告共欠原告劳务费129600元，被告于2018年11月30日按照合同约定支付了原告84000元，尚欠原告45600元，并于当天由被告写下欠款原告45600元劳务费的协议。后经原告催收，被告在2019年2月2日通过银行转账向原告支付10000元，至今尚欠原告35600元，经原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，现原告要求被告立即支付原告劳务费本金35600元及其利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2018年12月1日起至付清时止）。 方洪兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，原告在被告承包的安岳县长河源乡小沟村从事低电压治理工程。工程竣工后经双方结算，被告共欠原告劳务费129600元，被告于2018年11月30日按照合同约定支付了原告84000元，尚欠原告45600元，并于当天由被告写下欠款原告45600元劳务费的协议。协议载明：方洪兵欠承包方刘福亮总工程款壹拾贰万玖仟陆佰元整（129600.00元）已付捌万肆仟元整，下欠肆万伍仟陆佰元整。甲方：方洪兵。协议签订后，被告于2019年2月2日通过银行转账向原告支付10000元，至今尚欠原告35600元，经原告多次催收未果，现原告诉至本院,要求被告立即支付原告劳务费本金35600元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2018年12月1日起至付清时止）。致引起本次纠纷。 上述事实,有原、被告的身份证明复印件、工程分包合同协议、原告的当庭陈述予以证实。上列证据其来源合法、内容客观真实,且与本案事实相关联,本院依法予以采信。 本院认为：原、被告双方劳务合同关系成立，并有效。原告完成被告指派劳务后，被告分两次支付了94000元，尚欠原告35600元，并由双方签订协议。双方形成债权债务关系。协议上没有约定具体的偿债时间，原告有权随时主张权利。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十八条第二款第（二）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。原告主张被告立即支付劳务费的理由正当，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，因本案双方没有约定支付利息，故原告主张被告支付此款利息按中国人民银行同期贷款利率从2018年12月1日起至付清时止的请求，本院不予支持。被告方洪兵经本院传票传唤,逾期未到庭参加诉讼,由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告诉请理由正当，证据充分，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十八条第二款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 限被告方洪兵于本判决生效之日起十日内向原告刘福亮支付劳务费35600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费345元，由被告方洪兵负担。（限于判决生效之日起七日内交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  刘念 二〇二〇年三月十日 书记员  王帅
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5260号原告:江学权，男，1971年10月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：刘卫东，男，1971年7月25日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：黄妍,女，1971年12月23日出生，汉族，住重庆市开州区。原告江学权与被告刘卫东、黄妍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告江学权在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江学权撤诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年三月二十七日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0424执27号廖田花、谷美华：廖田花于2020年1月6日向本院申请执行衡东县人民法院作出的（2019）湘0424民初2026号民事判决书，经本院立案执行，现已执行完毕，予以结案。特此通知审判员  谢红军二〇二〇年三月十八日书记员  曾铁光
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执2901号 申请执行人：胡明中，男，汉族，1962年6月24日出生，现住安徽省阜南县。 身份证号：3421271962××××××××。 申请执行人：马贺玲，女，汉族，1962年12月24日出生，现住同上。 身份证号：3421271962××××××××。 申请执行人：胡薪曜，男，汉族，2008年7月29日出生，现住同上。 身份证号：3412252008××××××××。 被执行人：李松，男，汉族，1992年2月24日出生，现住大连市长兴岛临港工业区。 身份证号：2301821992××××××××。 本院在执行申请执行人胡明中、马贺玲、胡薪曜与被执行人李松交通肇事罪纠纷一案中，被执行人不履行（2017）辽0281刑初226号刑事附带民事判决书确定的义务，胡明中、马贺玲、胡薪曜向法院申请执行。2019年10月14日本院将被执行人纳入限制高消费名单；经查控，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他有效可供执行财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  刘 静 审判员  由金玲 二〇二〇年三月三日 书记员  张传健
陕西省延安市中级人民法院 民事判决书 (2020)陕06民终56号 上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司。住所地:陕西省延安市宝塔区。负责人：王增光，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙大潇，陕西北望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁某某，男，法定代理人:梁军强，男，1982年5月9日出生，汉族，现住陕西省志丹县， 委托诉讼代理人:马，陕西旷达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:白洁，.被上诉人（原审被告）:中国人民保险股份有限公司志丹支公司，。住所地陕西省延安市志丹县。负责人：王伟，系该公司经理。委托诉讼代理人:白雪峰，陕西北望律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司(以下简称“平安延安支公司”)因与被上诉人梁某某、（以下简称“人保志丹支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初1267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。  上诉人的上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项，依法改判上诉人不承担交通住宿费4000元；2、依法判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：受害人梁某某没有提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的票据，也不存在其无法住院在外住宿的情形，所以一审法院认定4000元交通住宿费过高。被上诉人梁某某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费88183.55元、住院伙食补助费8280元（90元／天×92天）、 营养费8280元（90元／天×92天）、护理费44660元、交通费4274.8元、住宿费4062元、鉴定费880元、精神抚慰金10000元，以上共计168620.3元。由被告在保险范围内先行赔偿原告，不足部分由被告白洁承担赔偿责任；2、本案案件受理费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年9月17日8时许，被告驾驶号牌为陕JXXXXX白色小型普通客车由志丹县广播局往志丹县环保局行驶至志丹县XX大道XX小区门口向北300M处时，将行人梁某某撞倒，致使原告梁某某受伤，发生道路交通事故。事故发生后，志丹县公安局交通警察大队作出志公交认字〔2018〕第152号道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告当即被送往志丹县人民医院诊治，因伤情严重，当日中午转至延安大学附属医院治疗，入院诊断为：1、开放性颅脑损伤、颗骨骨折（右）;2、脑脊液耳漏（右）; 3, 乳突蜂房积血（右）;4、股骨上段粉碎性骨折（右）;5、骼骨骨折（右）;6、盆腔积液；7、全身多处皮肤擦挫伤及软组织损伤；8、传导性聋（右）;9、右侧锤砧关节脱位。原告第一次住院治疗77天。后于2019年5月15日至2019 年5月30日再次在延安大学附属医院住院治疗16天。经原告向本院申请，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心[2019]临鉴字第834号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人梁某某此次外伤护理期限为120日，营养期限为住院期间均需营养。另查明，被告为号牌为陕JXXXXX白色小型普通客车在被告投保了交强险，在中国人民保险股份有限公司志丹支公司投保了第三者责任险，此起事故发生在保险期限内。事故发生后，被告向原告垫付了15302元，被告向原告垫付10000元。再查明，原告梁某某因此次事故受伤费用应确定为：医疗费73532.09元、护理费12000元、住院伙食补助费2790元、营养费2790元、交通住宿费4000元、鉴定费880元，以上各项费用共计95992.09元。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告负此起事故的全部责任，其为号牌为陕JXXXXX车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司投保了交强险，在被告投保了第三者责任险，故被告应先在交强险限额内进行赔偿，不足部分由在第三者责任险限额内进行赔偿。根据保险合同约定，保险人不承担因交通事故产生的鉴定及诉讼费用，故被告及不承担本案的鉴定及诉讼费用。原告的其他诉讼请求，因无证据支持，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告于本判决生效后3日内赔付原告梁某某26000元；（在交强险限额内赔付医疗费10000元、护理费12000元、交通住宿费4000元。原告在得到赔付后返还被告垫付的10000元。）二、于本判决生效后3日内赔付原告梁某某69112.09元；（在第三者责任险限额内赔付医疗费63532.09元、住院伙食补助费2790元、营养费2790元。原告在得到赔付后返还被告垫付的15302元。）三、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取计240元，鉴定费880元，以上共计1120元，由被告白洁负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，梁某某于2019年3月18日自愿向本院申请撤回上诉，本院予以准许。本院认为，本案争议的焦点是一审判决认定梁某某的交通住宿费4000元是否适当。经查，本次事故发生于延安市志丹县，梁某某就医治疗并非仅在当地，故产生一定的交通住宿费符合客观实际，且梁某某在一审时已提交相关费用票据，一审法院在审查基础上酌情认定交通住宿费4000元并无不当，故上诉人平安延安支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司负担。 本判决为终审判决。  审   判  长   周 海 龙审   判  员   刘 小 涛    审   判  员   樊    宁                            二〇二〇年三月十八日 法 官 助 理   郝 帅 帅书   记  员  刘    静  1
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终10791号上诉人（原审原告）：周荣才，男，1949年8月7日出生，汉族，住南京市江宁区。上诉人（原审原告）：周霞，女，1979年7月20日出生，汉族，住南京市江宁区。被上诉人（原审被告）：邱德保，男，1969年11月3日出生，汉族，汉族，住南京市江宁区。被上诉人（原审被告）：邱玉林，男，1940年10月25日出生，汉族，住南京市江宁区。上诉人周荣才、周霞因与被上诉人邱德保、邱玉林农村土地承包合同纠纷一案，不服江苏省江宁经济技术开发区人民法院（2019）苏0191民初614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周荣才、周霞上诉请求：撤销一审判决第一、三项内容，发回重审或改判支持原审全部诉讼请求；上诉费由两被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。上诉人分得的牛栋山四至明确，上诉人已向一审法院释明。一审法院没有查明事实，没有到现场调查堪验。上诉人对牛栋山虽然没有承包合同，但自1981年农村分田到户开始，牛栋山的承包经营权就己经发包给了上诉人家庭，一直行使使用权至今。至于没有办理承包经营权证，责任在地方政府，不在上诉人。二、一审法院遗漏了上诉人诉讼请求中关于移除在上诉人承包地上种的树，返还土地的请求。被上诉人在基本农田上种植的树木，根本性地改变了原土地的用途，应当移除上述承包地上的树木，并赔偿上诉人两年内不能耕种的经济损失。邱德保、邱玉林辩称：虽然上诉人声称其已经分得了牛栋山的部分区域，但根据一审法庭的调查以及去现场走访发现其承包的牛栋山范围四至不清。且该牛栋山全部范围均为集体所有，上诉人承包的只是山上部分区域的柴草。上诉人第三项诉讼请求要求赔偿损失毫无依据，但被上诉人为了邻里关系和睦，愿意按照上诉人的该项诉讼请求的数额对其补偿。周荣才、周霞向一审法院起诉请求：1.判令邱德保、邱玉林拆除房屋及所有附属物，恢复原状；2.移除在周荣才、周霞承包土地上种的树，返还土地；3、赔偿非法占用周荣才、周霞土地所造成的损失1386元。一审法院认定事实：周荣才、周霞、邱德保、邱玉林均系南京市江宁区元山社区小西毗夏居民。1981年，当时的小西毗夏生产队将小西毗夏牛栋山分配给村民，用于砍柴。周荣才分得了牛栋山的部分区域，但四至现在不明确。南京市江宁区元山社区居民委员会一直未就牛栋山与周荣才签订过承包合同。2017年，邱德保在小西毗夏建造一栋三间二层房屋及附属物。周霞承包了位于南京市江宁区元山社区小西毗夏门口0.33亩土地，承包期限：1995年8月31日至2025年8月30日。南京市江宁区人民政府于2016年11月10日颁发苏（2016）江宁区农村土地承包经营权第039705号农村土地承包经营权证予以确认。该土地被邱玉林实际使用了一段时间，现土地上有邱玉林种植的树木。一审法院认为，一、关于周荣才要求邱德保、邱玉林拆除房屋及所有附属物，恢复原状的诉讼请求。本案中，双方当事人对邱德保于2017年在小西毗夏建造一栋三间二层房屋及附属物所占用土地的使用权产生争议。根据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。但本案中，周荣才未能提供承包合同，根据现有证据无法确认其对争议土地享有使用权，其要求邱德保、邱玉林拆除房屋及所有附属物，缺乏权利基础，一审法院不予支持。当事人对土地使用权权属存在争议的，应当由当事人向有关行政机关申请解决。二、关于周霞要求邱德保、邱玉林移除在其承包土地上种的树，返还土地，赔偿损失1386元的诉讼请求。国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，周霞承包了位于南京市江宁区元山社区小西毗夏门口0.33亩土地，并办理了相应的农村土地承包经营权证。邱玉林实际使用了上述土地。周霞有权要求其返还，并赔偿占用期间的损失。邱玉林亦同意返还上述土地，并赔偿损失1386元，同时放弃土地上种植的树木由周霞自行处理。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第九条、第四十五条、第五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、驳回周荣才要求邱德保、邱玉林拆除房屋及所有附属物，恢复原状的诉讼请求；二、邱玉林于判决发生法律效力之日起十日内返还周霞位于南京市江宁区元山社区小西毗夏门口0.33亩土地，并赔偿损失1386元；三、驳回周霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取105元，由周荣才负担40元，由邱玉林负担65元。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人虽主张其承包牛栋山的部分区域，但南京市江宁区元山社区居民委员会一直未就牛栋山与上诉人签订过承包合同，其土地承包经营权及承包土地的四至无法确认，故上诉人主张被上诉人在小西毗夏建造房屋侵占其承包的土地，缺乏事实依据。一审法院对上诉人要求被上诉人拆除房屋及所有附属物并恢复原状的诉讼请求不予支持，并无不当。上诉人可在申请有关行政机关确认其土地承包经营权权属及土地四至后，另行主张。关于上诉人要求被上诉人移除在其承包地上的树木的诉讼请求，因被上诉人已明确表示放弃土地上种植的树木由上诉人自行处理，故一审法院从有利于节约资源，保障双方当事人利益出发，判决被上诉人返还上述土地，并按照上诉人的要求赔偿损失1386元，不再判决被上诉人移除树木，符合客观实际和法律规定，应当予以维持。上诉人上诉主张被上诉人移除上述树木并赔偿两年内不能耕种的经济损失，本院不予支持。综上所述，周荣才、周霞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人周荣才、周霞负担。本判决为终审判决。审判长  夏海南审判员  白文虎审判员  龚 达二〇二〇年三月二日书记员  杨文艳
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1003民初136号 原告：刘培英，女，1950年3月9日出生，汉族，住上海市虹口区。 委托诉讼代理人：詹鸣，安徽詹鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡淼，安徽詹鸣律师事务所实习律师。 被告：黄山市黄山区金中海酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区太平湖大桥西侧。 法定代表人：崔加勤，公司执行董事。 被告：黄山市黄山区名人国际艺术家庄园置业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区太平湖镇塔岭。 法定代表人：周开寿，公司董事长。 原告刘培英诉被告黄山市黄山区金中海酒店管理有限公司（下称金中海公司）、被告黄山市黄山区名人国际艺术家庄园置业有限公司（下称名人置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘培英的委托诉讼代理人詹鸣、胡淼、金中海公司的法定代表人崔加勤到庭参加了诉讼，名人置业公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。 刘培英提出诉讼请求：1.判决金中海公司、名人置业公司连带支付拖欠的房屋租金19512元；2.判决金中海公司、名人置业公司连带赔偿一年经营管理收益19512元并承担诉讼费用。事实和理由：2014年8月23日，刘培英与名人置业公司签订《商品房买卖合同》，购买了名人置业公司开发的黄山太平湖金龙岛小区3幢1单元203室房屋，名人置业公司承诺给予购房户15%的回报率。经名人置业公司联系协调2016年5月12日，刘培英与金中海公司签订了《房屋委托经营管理合同》，合同期限为自2016年10月1日至2019年9月30日止，每年按总房款的4%、5%、6%支付租金，即第一年租金为13008元，第二年租金为16260元，第三年租金为19512元；合同还约定若逾期支付租金30日的，刘培英有权单方解除合同并要求金中海公司赔偿1年的经营管理收益。金中海公司按约定支付了前两年的租金，但第三年租金到期后一直未支付。名人置业公司与金中海公司系关联公司，金中海公司的经营业务和财务均是名人置业公司具体负责的，故名人置业公司应承担连带共同支付责任。经多次催讨，并向名人置业公司主张无果后，为维护自身的合法权益不受侵犯，特提起诉讼，望予以支持。 金中海公司辩称，1.本案应由名人置业公司承担支付租金的义务，案件事实是名人置业公司在对外出售案涉房产时就承诺购房户有15%的回报率，此后借金中海公司的名义签订了房屋委托经营管理合同分三年以租金的形式兑现15%的回报率，合同签订后有关合同乙方的权利义务均由名人置业公司享有和承担，且金中海公司财务和工作人员均是名人置业公司的人员兼任的，金中海公司未独立从事经营活动；2.名人置业公司的原法定代表人祝金龙和名人置业公司现法定代表人周开寿均认可购房户的租金由名人置业公司负责支付，且前两年的租金也是由名人置业公司支付给金中海公司后，金中海公司才分别支付给了购房户；3.刘培英主张赔偿一年经营管理收益19512元的诉求依法不能成立，根据合同约定，如甲方逾期30日，乙方有权解除合同并要求赔偿，但本案刘培英未主张合同解除，故不适用该合同条款，由于名人置业公司资金出现了问题，才导致不能按时向业主支付第三年租金。 名人置业公司经传票传唤未出庭应诉，未提供书面答辩意见，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换,当庭进行了举证和质证。刘培英提供的《商品房买卖合同》、《安徽省黄山市地方税务局销售不动产统一发票》、《金龙岛3号楼交房清单》、《房屋委托经营管理合同》、《中国建设银行借记账户历史明细》证据，金中海公司无异议，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；金中海公司提供的《投资宣传手册》、《银行记账凭证及银行回单》、《金中海公司法定代表人崔加勤与名人置业公司原法定代表人祝金龙的微信聊天记录》、《汪长杰户名人置业公司负责支付租金的承诺书》、《名人置业公司现财务负责人胡启旺的证人证言》、《金中海公司法定代表人崔加勤与名人置业公司现法定代表人周开寿的微信聊天记录》证据，刘培英无异议，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月23日，刘培英与名人置业公司签订《商品房买卖合同》，购买了名人置业公司开发的黄山太平湖金龙岛小区3幢1单元203室房屋，名人置业公司承诺给予购房户15%的回报率。刘培英支付了全部的购房款。经名人置业公司协调，2016年3月30日刘培英与金中海公司签订了《房屋委托经营管理合同》，合同约定委托经营管理期限为三年，自2016年10月1日至2019年9月30日止；第一年租金为总房款的4%即13008元，第二年租金为总房款的5%即16260元，第三年租金为总房款的6%即19512元，租金支付时间为房屋交付后两个月，第二年、第三年依次顺延；若不能按合同约定时间支付租金，则应按逾期付款额每日万分之五标准计算违约金，逾期付款达30日的，刘培英有权单方解除合同并要求金中海公司赔偿1年的经营管理收益。名人置业公司于2016年12月22日将上述房屋交付给了刘培英。业主前两年的租金，均由名人置业公司先支付到金中海公司，然后再由金中海公司支付到每个业主，第三年租金名人置业公司已经列入财务支付计划，但由于资金问题未能实际支付到金中海公司，致拖欠业主第三年租金。 本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。刘培英与金中海公司签订的合同，是双方真实意思的表示，合法、有效，应当受到法律保护。刘培英已将房屋交付金中海公司实际经营管理，金中海公司应当按照双方约定的时间支付房屋租金，但金中海公司在支付前两年租金后，不按时支付第三年租金，违反了合同约定。现合同已经履行完毕，金中海公司应承担支付第三年租金的义务；第三年租金支付时间为2019年2月22日前，金中海公司未按合同约定时间支付，还应承担逾期付款的违约责任。 刘培英和金中海公司提供的证据可以证明名人置业公司实际参与了房屋委托经营事项，且业主前两年的房屋租金也是由名人置业公司实际支付的，同时名人置业公司亦愿意承担业主第三年的租金，故名人置业公司应与金中海公司共同承担支付义务。名人置业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，应自行承担相应的诉讼风险，本院可依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄山市黄山区金中海酒店管理有限公司、黄山市黄山区名人国际艺术家庄园置业有限公司于本判决生效后三日内支付刘培英房屋租金19512元及逾期付款违约金（以19512元为基数，按日万分之五标准，自2019年2月23日计至租金付清之日止）； 二、驳回刘培英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，减半收取388元，由刘培英负担188元，由黄山市黄山区金中海酒店管理有限公司、黄山市黄山区名人国际艺术家庄园置业有限公司负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  方春 二〇二〇年三月二十五日 法官助理吴飞阳 书记员黄鑫
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3547号之一申请执行人常州市海斌绿化工程有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇丁村村委严家村。法定代表人严伟，该公司总经理被执行人严操，男，1983年09月19日生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。常州市海斌绿化工程有限公司与严操分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初3267号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：严操于2019年5月15日前支付常州市海斌绿化工程有限公司货款10000元，于2019年6月15日前支付常州市海斌绿化工程有限公司货款8800元及利息1647元，共计20447元;严操如任意一期到期未按照约定履行，常州市海斌绿化工程有限公司可就剩余款项对全案申请执行并由严操承担违约金5000元。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              被执行人名下苏DR655L车辆已被本院查封，但未实际扣押。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记与交易中心查询，查明：被执行人名下无不动产信息。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人现去向不明。                   限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411民初3267号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年三月三十一日书记员  卞 凯附：终本案件须知：本院在执行过程中，控制了被执行人以下财产：查封了被执行人名下苏Ｄ×××××车辆，期限自2019年12月6日至2021年12月5日止。本案权利人应当自上述财产控制届满15日前向本院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0829民初453号原告：中国农业银行股份有限公司安福县支行。住所地：安福县平都镇安平路310号。负责人:梅家皓，行长。委托诉讼代理人：欧阳运，营业部主任。委托诉讼代理人：康小平，营业部客户经理。被告：伍一望，男，1995年7月25日出生，汉族，住安福县。原告中国农业银行股份有限公司安福县支行与被告伍一望信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司安福县支行于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安福县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司安福县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司安福县支行负担。审判员  何永明二〇二〇年三月二十六日书记员  刘思骏
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执124号 李倩、广西隆安天龙投资有限公司： 申请执行人李倩与被执行人广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，广西隆安天龙投资有限公司未履行已生效的本院（2019）桂0123民初505号民事判决书确定的义务。李倩于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行中，广西隆安天龙投资有限公司于2020年3月23日向本院银行账户（账号：20×××15）缴纳执行款100000元。其中已包含本案逾期交房违约金6029.73元，案件受理费25元，申请执行费50元。 本院认为，申请执行人李倩与被执行人广西隆安天龙投资有限公司一案已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下： 隆安县人民法院（2020）桂0123执124号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十七日
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0411刑初36号公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。被告人任增韶，男，1999年7月30日出生，汉族，初中文化，住平顶山市湛河区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月6日被平顶山市公安局轻工路分局刑事拘留；12月18日经平顶山市湛河区人民检察院批准，次日被执行逮捕。平顶山市湛河区人民检察院以平湛检一部刑诉〔2020〕11号起诉书向本院提起公诉，指控被告人任增韶犯故意伤害罪。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员郭丽娜、温欣出庭支持公诉，被告人任增韶到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市湛河区人民检察院指控：2019年8月27日18时许，在我市湛河区燃气公司家属院路边，被告人任增韶和被害人豆某甲发生争执，后互相厮打，豆某甲鼻部被任增韶打伤。经鉴定，豆某甲的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，任增韶的家属代其赔偿被害人损失三万元，取得了被害人的谅解。平顶山市湛河区人民检察院当庭出示了相关证据。平顶山市湛河区人民检察院认为，被告人任增韶故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人任增韶自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人任增韶有期徒刑一年缓刑一年。被告人任增韶对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚。经审理查明，2019年8月27日18时许，在本市湛河区燃气公司家属院路边，被告人任增韶与被害人豆某甲发生争执，后互相厮打，豆某甲鼻部被任增韶打伤。经鉴定，豆某甲的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，任增韶的家属代其赔偿被害人豆某甲损失三万元，取得了被害人的谅解。认定上述事实的证据有：户籍证明、前科证明、到案经过、和解协议书、刑事谅解书等书证；证人周某、李某、王某的证言；被害人豆某甲的陈述；被告人任增韶的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等。以上证据已经当庭质证，且相互印证，本院依法予以采信。本院认为，被告人任增韶故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人任增韶到案后如实供述自己所犯罪行，自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人经济损失，可依法对其从轻处罚。经本院委托调查评估，被告人任增韶具备社区矫正的条件。根据被告人任增韶犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人任增韶犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年。(缓刑期限自判决确定之日起计算。被告人任增韶应自判决书生效之日起十日内持刑事判决书及相关手续到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  侯树丽审判员  朱兴亚审判员  张 莹二〇二〇年三月三十日法官助理邢瑞英书记员李向杰附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪；组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1723民初2986号 原告：刘龙平,男,1976年3月2日出生,汉族,农民，住安徽省池州市九华山风景区。 被告:王国富，男，1968年2月16日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告刘龙平与被告王国富民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告刘龙平于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，刘龙平的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许刘龙平撤诉。 案件受理费4705元，减半收取计2352.5元，由刘龙平负担。 审 判 长  蒋桂荣 人民陪审员  向义和 人民陪审员  陈金兰 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  曹生艳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1825民初14号 原告：付先芬，女，汉族，生于1938年12月11日，住四川省荥经县。 特别授权委托诉讼代理人：姜锦萍，荥经县严道法律服务所法律工作者。 被告：任志全，男，汉族，生于1966年3月13日，住四川省荥经县。 被告：任琳颖，系被告任志全之长女，汉族，生于1992年7月4日，住四川省荥经县。 被告孙某，系被告任某之次女，汉族，生于2004年7月15日，住四川省荥经县。 法定代理人：任志全，孙某之父，汉族，生于1966年3月13日，住四川省荥经县。 原告付先芬与被告任志全、任琳颖、孙某共有物分割纠纷一案，雅安市中级人民法院于2019年11月12日作出（2019）川18民辖29号民事裁定书，裁定本院审理。本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告付先芬及其特别授权委托诉讼代理人姜锦萍到庭参加诉讼，被告任志全、被告任琳颖、被告孙某及其法定代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、分割原告女儿孙大琼死亡赔偿金158801元〔（756169元－29335元－54977元－36651元）÷4〕；2、给付原告被扶养人生活费36651.6元（21991元／年×5年÷3），两项合计共195452.6元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年11月2日，原告女儿孙大琼因交通事故不幸死亡。2019年1月24日，经荥经县交通事故人民调解委员会调解，交通事故各方当事人达成赔偿协议，交调委出具荥交人调2019字0042号人民调解协议书，调解书第一条约定，涉事各方一次性赔偿死者孙大琼丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活等共计人民币756169.1元。第二条约定，涉事各方已于2008年11月9日给付孙大琼家属50000元，剩余706169.1元待涉事各方将款项转入荥经县交调委账户后再支付给死者家属。2019年1月28日，被告任志全在荥经县交调解委领取剩余赔偿款706169.1元。被告领取赔偿款后拒不分割原告女儿死亡后其应享有的份额。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。 原告提供的证据为：身份证明；2019字0042号人民调解协议书；收条、银行转款依据。 三被告辩称，1、死亡赔偿金的分配范围原则上以受害人死亡时，与受害人共同生活的近亲属为限；2、死亡赔偿金不属于遗产，不用适用遗产的分配原则，应当考虑赔偿权利人与死者关系的亲疏远近、共同生活的紧密程度、经济依赖程度等进行合理分配；3、原告在孙大琼死亡前未与其一家共同生活，死者生前为原告购买养老保险，现原告的养老金有每月2000元左右，足够其生活开支，且有两个女儿可照顾原告。死者有一个未成年女儿，体弱多病，尚在上学，死者有一成年女儿，虽然有工作，但因身体不好需要常年吃药。死者的配偶无固定工作，收入不稳定，年纪接近60岁劳动能力受限；4、被告领取的各项赔偿共756169.1元。对原告的生活费36651.6元无异议。被告为安葬死者支出各项费用共263616元，应该在赔偿款中扣除后再分割。望法庭分割赔偿款时充分考虑以上因素对被告有所倾斜，不能平均分割。 被告提供的证据为：身份证复印件、常住人口登记卡复印件；土地永久转让协议；收条；煤炭发票；收款收据；生活菜单支出单；被告孙某的病情诊断报告单。 本院经审理认定事实如下：原告付先芬是死者孙大琼的母亲，被告任志全是死者的丈夫，被告任琳颖系死者之长女，现已结婚成家。被告孙某是死者之次女，现就读于“荥经县严道一中”初三年级，其患“地中海贫血”基因改变等病，需检查与治疗。2018年11月2日，原告女儿孙大琼因交通事故不幸死亡。2019年1月24日，经荥经县交通事故人民调解委员会调解，交通事故各方当事人达成赔偿协议，交通事故人民调解委员会出具荥交人调2019字0042号人民调解协议书，各方达成如下协议：一、涉事各方一次性垫付死者孙大琼丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等共计人民币756169.1元（大写：柒拾伍万陆仟壹佰陆拾玖元壹角）；二、上述垫付款，涉事各方已于2018年11月9日给付死者孙大琼家属丧葬费50000元（大写：伍万元整）；剩余的706169.1元（大写：柒拾万零陆仟壹佰陆拾玖元壹角）等涉事各方将款项转入荥经县人民调解委员会的银行账户后再支付给死者家属，此款孙大琼家属直接在荥经县人民调解委员会领取；三、上述垫付款付清后，各方权利义务关系终止；四、今后死者家属不得以何各理由和借口再要求任何个人或部门对该次交通事故作赔偿偿，……。后被告任志全领取上述款项共756169.1元。原、被告均认可赔偿款中有50000元用作死者的丧葬费支出，不用于分配，也认可赔偿款中含原告的扶养生活费36651.6元，含被告孙某的扶养生活费54977.5元，以上两项生活费不用于分配。本案参与分配的死亡赔偿金为614540元。被告称其安葬死者支出263616元，需要在赔偿款中扣除后分配。由于双方对赔偿款分配产生争议，原告便向法院提起诉讼。 另查明，原告付先芬现每月领取养老金约2000元，其有两个成年女儿；原告在孙大琼死亡前未与被告家人共同生活。 以上事实，有身份证复印件、常住人口登记卡复印件、2019字0042号人民调解协议书、收条、银行转款依据、病情诊断报告单及双方当事人陈述等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为：死者的死亡赔偿金是基于死者的死亡对近亲属所支付的物质性赔偿，与死者生前存在权利义务关系，经济上有依赖关系的近亲属才能成为赔偿权利人，其分配原则应当充分考虑赔偿权利人与死者生前在生活中亲疏程度、死者去世后给近亲属造成的精神痛苦程度及近亲属的经济状况等因素，而不适用遗产分配原则由全体赔偿权利人平均分配。赔偿权利人的确定参照遗产分配中的第一顺序的继承人来确定。本案中原告付先芬是死者孙大琼的母亲，享有分配死亡赔偿金的权利。结合本案实际情况，相对于原告来说，其与死者生前的生活紧密程度、经济依赖程度等不如三被告，且死者的次女正在上学接受教育且身体有病尚需治疗，将来可能需要投入较多的支出。原告现有一定的生活保障，且也有其他赡养义务人承担赡养义务，综合考虑以上因素，酌定原告付先芬应享有死亡赔偿金的16％为宜，即原告应分得死亡赔偿金98326.4元（614540元×16％），原告的扶养生活费36651.6元由其享有。因赔偿款由被告任志全领取并保管，故以上两笔款项由被告任志全支付原告。原告的不合理请求，本院不予支持。被告称安葬死者支出较多费用需要扣除后再作分配，由于安葬费支出大部分由被告自己记录，本院不能认定其真实性且双方在协商赔偿时，就已经对丧葬费50000元进行了协商确定，故本院对其扣除丧葬费实际支出后再分配的请求不予支持。庭审中，因双方各持己见，致本案调解不能。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条的规定，判决如下： 由被告任志全于本判决生效后十日内将原告应分得的死亡赔偿金98326.4元及原告应享有的扶养生活费36651.6元共134978元支付原告付先芬。 案件受理费2105元（已减半），由原告付先芬承担1000元，被告承担1105元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二〇年三月三十一日 书记员 张宇楷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。 共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利、承担义务。 ……。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4215号之一 申请执行人：叶晓红，女，1971年9月19日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：俞耀连，男，1955年12月1日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人叶晓红与被执行人俞耀连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初5333号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶晓红向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为人民币49500元，并负担案件受理费500元。 执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人俞耀连发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人俞耀连履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞耀连已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞耀连的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地村干部对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人俞耀连名下银行存款，本院另案冻结，本案参与分配；被执行人俞耀连在莲都区××××号的房产已拆迁，拆迁补偿方式为公寓安置，因安置房尚未竣工，暂无法处置，本院已扣留其拆迁权益并扣押安置房房票。截至2020年3月24日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人俞耀连有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞耀连拒不履行，本院已对被执行人俞耀连采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶晓红。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞耀连暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4215号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 林健芬
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初250号之一原告：苏州市吴中区甪直泰鼎精密机械厂，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇甪胜路30-12号。经营者：毛天民，男，1973年11月1日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：昆山市张浦镇安德鑫精密模具厂，住所地江苏省昆山市张浦镇南港富利路378号。经营者：杨志亮，男，1978年6月2日生，汉族，住广东省丰顺县。本院在审理原告苏州市吴中区甪直泰鼎精密机械厂诉被告昆山市张浦镇安德鑫精密模具厂买卖合同纠纷一案中，原告苏州市吴中区甪直泰鼎精密机械厂于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市吴中区甪直泰鼎精密机械厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州市吴中区甪直泰鼎精密机械厂撤回起诉。案件受理费减半收取计71元，财产保全费147元，合计人民币212元，由原告苏州市吴中区甪直泰鼎精密机械厂负担。审 判 员 王丽芳二〇二〇年三月三十一日法官助理 詹立平书 记 员 陈琳炜
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0302执恢123号申请人肖良斌，男，汉族，1984年11月11日生住曲靖市麒麟区。被执行人曲靖立得房地产开发有限责任公司。法定代表人：王继荭。统一社会信用代码：9153030071947651XD。地址：曲靖市麒麟区麒麟东路80号尚都豪庭小区4楼。关于申请执行人肖良斌申请执行与曲靖立得房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2018年5月25日作出的（2018）云0302民初907号民事判决书，已经发生法律效力。权利人肖良斌于2018年8月16日向本院申请执行，执行标的63721.23元及利息，诉讼费860元，执行费868元。本案在执行过程中，因申请人肖良斌与被执行人曲靖立得房地产开发有限责任公司私下达成和解协议并按协议履行完毕，现申请人肖良斌向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项第一条之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院(2020)云0302执恢123号终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王 俊二〇二〇年三月十一日书记员 田有能
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执1070号 卢娟、郑衍光、龙岩恒大置业有限公司： 我院立案受理的申请执行人卢娟、郑衍光与被执行人龙岩恒大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人龙岩恒大置业有限公司已履行(2019)闽0802民初8761号民事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂13民终530号 上诉人（原审原告）：象州县大乐镇大乐社区第2村民小组，住所地广西象州县大乐镇中和街072-2号。 主要责任人：黄志明，男，1963年4月20日出生，住广西象州县大乐镇中和街072-2号。 上诉人（原审原告）：象州县大乐镇大乐社区第3村民小组，住所地广西象州县大乐镇中和街8-20号。 主要责任人：莫仕良，男，1965年1月30日出生，住广西象州县大乐镇中和街8-20号。 上诉人（原审原告）：象州县大乐镇大乐社区第5村民小组，住所地广西象州县大乐镇中和街8号。 主要责任人：韦金金，男，1981年12月14日出生，住广西象州县大乐镇中和街8号。 上诉人（原审原告）：象州县大乐镇大乐社区第6村民小组，住所地广西象州县大乐镇中和街237-1号。 主要责任人：韦福清，男，1953年2月5日出生，住广西象州县大乐镇元和街237-1号。 上诉人（原审原告）：象州县大乐镇大乐社区第8村民小组，住所地广西象州县大乐镇元和街170号。 主要责任人：黄嗣荫，男，1953年3月27日出生，住广西象州县大乐镇元和街170号。 上诉人（原审原告）：象州县大乐镇大乐社区第11村民小组，住所地广西象州县大乐镇元和街059号。 主要责任人：韦力，男，1966年3月4日出生，住广西象州县大乐镇元和街059号。 上诉人（原审原告）：象州县大乐镇大乐社区第13村民小组，住所地广西象州县大乐镇元和街193-1号。 主要责任人：谭瑞新，男，1969年11月8日出生，住广西象州县大乐镇元和街193-1号。 上诉人（原审原告）：象州县大乐镇大乐社区第14村民小组，住所地广西象州县大乐镇元和街241号。 主要责任人：谭建忠，男，1968年5月19日出生，住广西象州县大乐镇元和街241号。 上述上诉人共同委托诉讼代理人：谭建忠，男，壮族，1968年5月19日出生，住象州县。 被上诉人（原审被告）：象州县大乐镇大乐社区居民委员会，住所地广西象州县大乐镇社区。 主要责任人：莫玉刚，男，壮族，1964年11月2日出生，住象州县大乐镇元和街064号，系该居民委员会主任。 被上诉人（原审被告）：谭长德，男，壮族，1965年11月6日出生，住象州县。 上诉人象州县大乐镇大乐社区第2、3、5、6、8、11、13、14村民小组因与被告象州县大乐镇大乐社区居民委员会、谭长德土地承包经营权纠纷一案，不服象州县人民法院（2019）桂1322民初1881号民事裁定，向本院提起上诉。依法由组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人大乐社区第2、3、5、6、8、11、13、14村民小组上诉请求：1、撤回(2019)桂1322民初1881号民事裁定书。2、指令象州县人民法院依法判决大乐村委2012年1月1日发包给谭长德的岭地承包合同无效。事实与理由：1、2012年1月1日，大乐村委把大乐社区的岭地发包给谭长德时，没有依照《村委委员会组织法》第二十四条的规定，没有召开全体村民大会讨论，也没有召开村民代表大会，没有取得三分之二以上的村民代表同意，也没有经过镇政府审核批准。2、该合同规定每年租金70元/亩，谭长德每年实交5152元，即交74亩的租金，而合同的四至界限范围约800多亩。该合同有弄虚作假无疑，以合法形式掩盖非法目的。3、在一审法庭上，被上诉人有向法庭提供虚假证据之疑。有《象州县纪委》信访案件反馈情况表、《中央巡视组》、《中央第17督导组》的信访处理意见书作证。证明被上诉人篡改合同会议记录时间，由2013年2月5日改为2012年2月15日，即篡改档案，有向法庭提供虚假证据，欺骗法庭之疑。4、一审裁定书认定：原告（即上诉人）在提起本案诉讼前并没有依法召开村民小组会议，违背了村集体民主自治的基本原则。上诉人认为：要求无任何职权的村民去召开合格的村民会议是很难的，是不现实的，所以只能召开户会议，原告（即上诉人）在提起本案诉讼前已依法召开了户会议，并且有户会议记录，即《诉讼代表推举书》是合法的起诉。 象州县大乐镇大乐社区第2、3、5、6、8、11、13、14村民小组向一审法院起诉请求：1、判决大乐社区居委会2012年1月1日发包给谭长德的岭地承包合同无效；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村民小组或者村民委员会经营、管理，原告作为村民小组村民，虽有权经营并管理该村集体的经济事务，但本案是土地承包合同纠纷，因土地经营引起的合同纠纷是村集体重大事项，原告在提起本案诉讼前并没有依法召开村民小组会议或户代表会议。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第四项、第九项“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（四）土地承包经营方案；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项”以及第二十八条第一款“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意”的规定，本案的处理属于涉及村民利益的重大事项，该事项应当经过村民民主议定程序讨论，并有本村十八周岁以上村民三分之二以上，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民小组会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。本案中，民主议定程序（召开村民小组会议）系必要的前置程序，而原告在提起本案诉讼前并没有依法召开村民小组会议，违背了村集体民主自治的基本原则，本案起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告象州县大乐镇大乐社区第2村民小组村民、象州县大乐镇大乐社区第3村民小组村民、象州县大乐镇大乐社区第5村民小组村民、象州县大乐镇大乐社区第6村民小组村民、象州县大乐镇大乐社区第8村民小组村民、象州县大乐镇大乐社区第11村民小组、象州县大乐镇大乐社区第13村民小组、象州县大乐镇大乐社区第14村民小组的起诉。 本院认为：本案上诉人在起诉前已经经过各村民小组成员推举诉讼代表人进行诉讼，各村民小组成员均在《推举书》上签名并捺手印，形式上已经履行了民主议定程序。原审以上诉人未履行必要的民主议定程序为由裁定驳回起诉错误，本院应予以撤销。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 1、撤销象州县人民法院（2019）桂1322民初1881号民事裁定； 二、本案指令象州县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马   翠   柳 审 判 员 张克伟审判员蓝东桃 二〇二〇年三月十九日 法官助理 林   荣   祥 书 记 员 黄   施   方 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初386号原告：侯娇。被告：徐冬平。本院在审理原告侯娇与被告徐冬平为民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年3月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯娇撤回起诉。本案受理费1800元减半收取900元，由侯娇负担（已缴纳）。审 判 员 曹永清二〇二〇年三月二日法官助理 陈 强书 记 员 黄振兴
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执6011号申请执行人：李小波,男性,1976年8月28日出生,住济源市。被执行人:王建国,男性,1971年3月7日出生,住济源市。被执行人:郭小军,男性,1963年8月16日出生,住济源市。李小波与王建国、郭小军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初1192号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王建国、郭小军应还李小波30275元。因王建国、郭小军未按上述法律文书履行义务，李小波向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王建国、郭小军仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人王建国有神宇牌豫Ｕ×××××号车辆，在执行中无法及时找到该车辆，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有29275元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王建国、郭小军有继续向申请执行人李小波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李建忠审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年三月十六日书记员  王 丹
江苏省镇江市京口区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1102执恢203号本院执行申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司谏壁支行与被执行人镇江佳顺服饰有限公司、马必勇、钭丽平、刘雪、镇江星雅轩投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，执行中，执行中双方达成和解。故本案终结执行。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初17875号 原告：徐婷婷，女，1993年10月2日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托代理人：徐彬，浙江奇沁律师事务所律师。 被告：杭州本港餐饮有限公司余杭分店，住所地杭州余杭区五常街道五常大道1号P1-04-03，统一社会信用代码：91330110077316054Y。 负责人：陈孝英。 原告徐婷婷（下称原告）诉被告杭州本港餐饮有限公司余杭分店（下称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2020年2月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐彬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2016年5月24日，原告入职被告处工作，后于2019年1月2日离职。截至目前，被告尚欠原告劳动工资6033元，被告向原告出具欠薪单和结算单各一份，并承诺于2019年1月2日前付清上述欠款。现经原告多次催讨，被告分文未付。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即向原告支付工资款6033元。 为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有欠薪单和结算单各一份，证明被告拖欠原告工资款6033元的事实。 被告未作答辩，也未向本院提供证据。 对于原告提供的证据，被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，上述证据符合证据采信规则，本院确认其证明力。 根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，原、被告之间因劳动关系而形成的债权债务关系，有被告出具的欠薪单和结算单佐证，事实清楚，本院予以认定。被告未按期支付工资欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告起诉提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州本港餐饮有限公司余杭分店支付原告徐婷婷工资款6033元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，由被告杭州本港餐饮有限公司余杭分店负担。 原告徐婷婷于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州本港餐饮有限公司余杭分店于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  谈国永 人民陪审员  李 华 人民陪审员  李明达 二〇二〇年三月九日 书 记 员  姚泽华
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终10254号上诉人（原审被告）:唐凯，男，1970年12月3日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：谢蕾（系唐凯之妻），女，1973年5月20日出生，汉族，住南京市鼓楼区。上诉人（原审被告）:姜辉，女，1973年5月17日出生，汉族，住南京市鼓楼区。上诉人唐凯因与被上诉人姜辉租赁合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院(2019)苏0106民初9606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人唐凯上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：(一)仅凭被上诉人通过支付宝单方向上诉人转账500元的事实，并不能认定为上诉人与被上诉人已就房屋损害情况达成了一次性赔偿方案。（二）被上诉人在承租期间对于屋内设施未尽善良管理义务，对上诉人房屋附属设施的损坏，并不是合理使用所造成的损耗，被上诉人也没有证据证明相关设施在出租时存在瑕疵。被上诉人姜辉辩称：认可一审判决结果。唐凯一审诉讼请求：1、姜辉赔偿房屋维修恢复费用39795.37元；2．姜辉赔偿租金损失12200元。一审法院认定事实：南京市鼓楼区聚福园82号201室房屋（建筑面积106.69平方米，以下简称涉案房屋）由唐凯与谢蕾共同共有。2016年9月24日，唐凯（出租方、甲方）与姜辉（承租方、乙方）签订房屋租赁合同，约定甲方将涉案房屋出租给乙方，租赁期限自2016年10月5日至2017年10月4日，房屋每月租金为5000元，甲方于签约时收取乙方押金5000元，该押金作为房屋装潢附属设施、家电及乙方应承担有关费用的担保。租赁期满后，如乙方使用没有造成房屋或设施的损坏且不欠有关费用，则甲方全额退还该押金（不计利息），否则甲方有权扣除相应费用后将余额退还给乙方，租赁期内，房屋主体或室内设施由于质量、老化等原因所发生的维修、更换责任由甲方负责，如因乙方使用不当造成损坏的，由乙方负责维修或赔偿等等。双方确认每月租金及押金实际均为5900元。上述合同签订后，唐凯将涉案房屋交付姜辉使用，姜辉支付了押金5900元。姜辉在承租涉案房屋后重新购买了床和床垫，对涉案房屋内的一张床和床垫进行了更换，并将涉案房屋内原有的床和床垫搬至其所有的房屋内。涉案房屋由姜辉及其家人共同居住使用。租赁期限届满后，双方未续签书面的租赁合同，姜辉继续使用涉案房屋并向唐凯支付了租金，2018年9月起涉案房屋租金增至每月6100元。2019年2月，姜辉告知唐凯2019年6月后不再续租，唐凯及其家人在该期间陪同过他人看过涉案房屋。2019年6月2日上午，唐凯、姜辉双方在涉案房屋内进行了交接，姜辉已付的押金冲抵了欠付的租金。姜辉另行支付唐凯500元，唐凯称该费用系厨房的清洗费用，不包含其他设施设备损坏的赔偿，姜辉称该费用系唐凯在检查房屋所有设施后提出的对所有问题一次性解决的赔偿款，唐凯原要求赔偿1000元，后双方协商为500元。2019年6月2日下午，唐凯在双方房屋交接后发现床和床垫进行了更换，遂与姜辉取得联系并要求返还，姜辉同意返还，并将床返还给唐凯，后由于唐凯认为姜辉返还的床垫已损坏并有污渍未予接收，姜辉将该床垫放至涉案房屋楼道内。审理中，唐凯称其在通知姜辉进行维修未果后，在本案开庭前已委托装修公司进行了维修，厨房、卫生间均已拆除，但工程尚未结束。南京欧龙建筑装饰工程有限公司出具的损失明细清单载明维修费用合计39795.37元。另查明，涉案房屋于2001年进行装修，原由唐凯自己居住使用。一审法院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中唐凯、姜辉双方就涉案房屋签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，姜辉在租赁期限届满后继续使用涉案房屋并支付租金，唐凯未提出异议，故双方形成不定期租赁合同关系。出租人应当履行租赁物的维修义务，承租人应当按照约定的方法使用租赁物。承租人按照约定的方法或租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损耗的，不承担损害赔偿责任。承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。本案中，由于唐凯、姜辉双方在房屋交接当日对相关费用进行了结算，在姜辉另行支付唐凯500元后双方对涉案房屋进行了交接，应视为双方对涉案房屋设施设备问题已协商一致处理完毕，现唐凯再次要求姜辉赔偿维修费用及租金损失，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。对于唐凯在房屋交接完毕后发现的床和床垫更换问题，由于姜辉未经唐凯同意私自更换涉案房屋内的设施设备，并在房屋交接时未予恢复，且姜辉现仅将床返还唐凯，床垫未经唐凯同意私自放置在过道内，未向唐凯进行交接，一审法院结合双方的过错程度及床垫的现状和使用年限等因素，酌定姜辉赔偿唐凯床垫损失2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十七条、第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条规定，一审判决：一、姜辉于本判决生效之日起十五日内赔偿唐凯2000元：二、驳回唐凯的其他诉讼请求。一审案件受理费1100元，减半收取计550元，由唐凯负担529元，姜辉负担21元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对于一审查明的事实，上诉人主张涉案房屋系在2002年装修。被上诉人主张其已将床垫返还上诉人。其余事实，双方均无异议，本院二审予以确认。本院认为：本案二审中，上诉人唐凯陈述其对一审酌定床垫损失2000元无异议，但对一审未支持其所主张维修恢复费用及因维修导致的租金损失有异议。对此，本院认为，上诉人所主张的维修费用主要是墙面、地柜、地板、移门、门套等重做费用，而上诉人所举证据未能充分证明上述设施出租前的具体状况，亦未能证明上述设施交接时已明显超过正常损耗的程度。考虑到涉案房屋装修至今已十余年，被上诉人租赁涉案房屋近三年，且已支付上诉人500元的事实，一审对上诉人主张的维修恢复费用及因维修导致的租金损失未予支持，并无不当，本院二审予以维持。另，二审中，上诉人申请对涉案房屋的损失进行鉴定。对此，本院认为，涉案房屋已重新装修，已不再具备鉴定条件，故对此申请不予准许。综上所述，上诉人唐凯的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100元，由上诉人唐凯负担。本判决为终审判决。审 判 长 殷源源审 判 员 龚 震审 判 员 李任飞二〇二〇年三月二十七日法官助理 李晓龙书 记 员 倪 辉
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更404号罪犯胡子学，男，1961年1月29日出生，汉族，出生地辽宁省彰武县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2015年11月11日作出(2015)沈和刑初字第601号刑事判决，以被告人胡子学犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2020年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯胡子学在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯胡子学获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯胡子学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡子学减去有期徒刑八个月，刑期执行自2015年1月18日起至2020年5月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年三月二十四日书记员  于立君
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初1222号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地浙江省乐清市乐成街道宁康西路37号。 主要负责人：马善岳，经理。 委托诉讼代理人：夏冲，男，中国人寿财产保险股份有限公司乐清支公司员工。 委托诉讼代理人：刘寅俊，男，中国人寿财产保险股份有限公司乐清支公司员工。 被告：杨洋，男，1994年11月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告中国人寿财产保险股份有限公司乐清支公司与被告杨洋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年3月24日向本院提出申请要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司乐清支公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司乐清支公司负担。 审 判 员 陈庆林 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 叶柠檬
江苏省宜兴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0282行初8号原告周美华。被告宜兴市自然资源和规划局。负责人黄朝奎，该局局长。被告宜兴市人民政府，所在地宜兴市陶都路8号。负责人张立军，该市市长。原告周美华不服被告宜兴市自然资源和规划局（以下简称市资源局）政府信息公开答复、宜兴市人民政府（以下简称市政府）行政复议决定一案，向无锡市中级人民法院（以下简称无锡中院）提起诉讼。无锡中院于2020年1月3日收到周美华起诉的行政诉状，经审查认为该案不属于无锡中院管辖范围，将相关材料转交本院处理。本院于2020年2月27日立案，并于同年3月6日向周美华邮寄了交纳诉讼费用通知书。原告未按规定预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  杭旭伟人民陪审员  蒋其明人民陪审员  杨 江二〇二〇年三月二十三日书 记 员  嵇梦瑶
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书(2020）辽1103民初220号原告：李桂芳，女，1973年12月25日出生，满族，辽宁省人，无业，住辽宁省。被告：侯鹏丽，女，1985年9月4日出生，汉族，河南省洛阳市人，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告李桂芳与被告侯鹏丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂芳、侯鹏丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李桂芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告还款4800元。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告是盘锦宏奥物流负责人，被告在原告这里走货，货款和运费共13,600.00元。原告把货提走，但没有付款，只向原告出具欠条一张，货款和运费由宏奥物流给厂家垫付，在原告多次追要下，被告仅支付原告8800元，剩余货款4800元至今没给原告。被告的行为严重侵犯了原告利益，为了维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求依法判决，支持原告诉清。被告侯鹏丽辩称，对欠原告货款4800元的事实没有异议，欠条是13,600.00元，剩余4800元没有还。但是我在原告处还有货没有提走，其中有一套3.5公分厚度的加热榻榻米、一套1米8*2米的玉石垫子、一套推拉门、一根长度2米4的炕沿、一包1米5*700的软包。本院经审理认定事实如下：原告李桂芳于2019年5月10日起开始经营盘锦宏奥物流。在原告经营期间，被告多次通过盘锦宏奥物流运输货物，由原告先行垫付货款及运费，被告侯鹏丽提货时支付相应的货款及运费。被告于2019年6月23日向原告出具欠条一张，载明：欠盘锦兴隆台区宏奥物流货款加运费共13,600.00元，货款于即日起十天内结清。欠条右下角有被告侯鹏丽签名及身份证号。后被告给付原告部分欠款，剩余4800元货款一直未能给付。以上事实有原告提供的欠条一份及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告侯鹏丽欠李桂芳垫付货款的事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还其垫付货款4800元的诉讼请求，依法应予以支持。关于被告抗辩其有货物在原告处，原告应归还其货物后再支付货款，与原告要求被告给付货款不属于同一法律关系，被告应另行处理。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告侯鹏丽于本判决生效后十日内向原告李桂芳给付垫付货款4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯鹏丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  卜薇薇二〇二〇年三月十二日书记员  蔡婷婷
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执200号申请执行人：黄桂青，男，1968年10月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：曾琦，男，1986年12月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本案在执行申请执行人黄桂青与被执行人曾琦买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣0123民初316号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾琦银行存款计人民币2.208万元及利息、执行费等相关费用或提取、扣留被执行人曾琦与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人曾琦与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年三月二十六日书记员 骆梦琴
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0123民初876号 原告:孙裕林,男,1970年10月3日出生,汉族,住肥西县。 委托诉讼代理人：孙旭东，安徽健友律师事务所律师。 被告:曹文红,男，1980年10月8日出生，汉族,住安徽省肥西县，现住合肥市蜀山区。 原告孙裕林诉被告曹文红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅乐喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙裕林及其委托诉讼代理人孙旭东到庭参加了诉讼。被告曹文红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告是从事鱼苗养殖的生意,被告在2017年3月5日前从原告处购买鱼苗,现款交易,价值为人民币66300.00元。数日后被告一直无钱支付鱼苗款,出具欠条一张,并约定承担月利率为1分。后原告多次催要,但是被告一直以各种理由拖延至今,故依法诉讼至肥西县人民法院，请求判令：1、被告向原告立即支付货款本金人民币66300.00元,利息暂为:人民币23868.00元(以66300.00元为基数,按照月利率1%计算,自2017年3月6日起开始计算,暂计算至诉讼之日,其后计算至货款付清之日止)暂合计为:人民币90168.00元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料： 证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体适格； 证据二、欠条，证明被告欠款； 证据三、短信及通话记录，证明原告多次催要款项。 被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃相关诉讼权利。 依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，2017年3月5日，曹文红出具欠条一张，载明“今欠到孙裕林鱼苗款66300元，单月利息1分”。 本院认为，欠条内容足以证实被告欠付原告货款66300元及月利率1分的利息，且双方未约定债务履行期限，原告可随时主张权利，故对原告要求被告支付欠款66300元及自2017年3月6日按月利率1分计至款清之日止的利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告曹文红于本判决生效之日起五日内给付原告孙裕林货款66300元及自2017年3月6日起按月利率1分计至款清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2054元，减半收取1027元，由被告曹文红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  梅乐喜 二〇二〇年三月十二日 书记员  夏 晴 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1934号申请执行人:杨作芳，女，1966年10月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：李雨龙，男，1989年11月21日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行杨作芳与李雨龙民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人李雨龙的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。本院依法查封被执行人名下机动车，因未找到车辆下落，故暂不具备处置条件。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年三月二十七日书记员  王颢然
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1322民228号原告：叶楠，女，1995年4月18日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：刘志忠，沭阳县悦来法律服务所法律工作者。被告：潘大虎，男，1993年9月8日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。本院在审理原告叶楠诉被告潘大虎民间借贷纠纷一案中，原告叶楠于2020年3月27日申请撤回起诉。本院认为：原告叶楠自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告叶楠撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告叶楠负担。审判员  李军辉二〇二〇年三月二十七日书记员  马艳秀
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执1766号申请执行人郭一夫。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初14716号民事判决书，于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南大成国际大酒店有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币42605元（含执行费，暂未计算利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇二〇年三月十四日书记员 侯艳梅
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执恢432号全某某与被执行人格桑某某：申请执行人全某某与被执行人格桑某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初7162号民事判决书已发生法律效力已发生法律效力。被执行人格桑某某逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人全某某向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解并履行完毕，申请人予以确认，并申请结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢432号执行案件执行完毕，于2020年3月23日结案。二〇二〇年三月二十三日1
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初2015号 原告：谢丽芳，女，汉族，1967年1月27日出生，住所地四川省绵阳市涪陵区。 被告：重庆华辰国际大酒店有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道百果路33号华辰财富广场4幢，统一社会信用代码：91500112053213288J。 被告：重庆华辰物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路1号附31号圣湖天域4幢24-1，统一社会信用代码：91500112203047028C。 原告谢丽芳与被告重庆华辰国际大酒店有限公司、重庆华辰物业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告谢丽芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢丽芳撤诉处理。 审判员  王婷婷 二〇二〇年三月五日 书记员  杨 皎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执18215号申请执行人河南正茂建设工程有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路33号2510号。法定代表人：何俊强，总经理。被执行人范长青，男，汉族，1971年9月12日出生，住湖北省武穴市。关于河南正茂建设工程有限公司申请执行范长青追偿权纠纷一案，本院已根据申请执行人河南正茂建设工程有限公司的申请，依据本院作出的（2019）豫0191民初17443号民事判决书，于2019年11月21日立案执行。现该案件已履行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十六日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执1198号申请执行人吴贺，男，1972年7月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人李春胜，男，1979年5月17日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人吴贺与被执行人李春胜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初1196号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李春胜的银行存款及其他收益55000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  赵 波审判员  王 军二〇二〇年三月三十日书记员  李玲玉
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初1547号原告：向学飞，男，1972年4月23日出生，汉族，住重庆市石柱县。被告：鄢隆均，男，1963年12月27日出生，汉族，住重庆市合川区。原告向学飞与被告鄢隆均机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向学飞撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告向学飞负担。审 判 员 张兴军二〇二〇年三月三十一日法官助理 杨 航书 记 员 彭奕婷
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘1224刑初64号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人刘斌，男，1987年8月14日出生，汉族，小学文化，种植业生产人员，湖南省新化县人，住新化县；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月28日被溆浦县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2020］37号起诉书指控被告人刘斌犯贩卖毒品罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月27日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派副检察长吴厚吉出庭支持公诉，被告人刘斌到庭参加诉讼。现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2019年11月19日18时许，吸毒人员朱某电话联系被告人刘斌购买毒品甲基苯丙胺，并通过微信转账给被告人刘斌人民币300元。随后被告人刘斌将毒品甲基苯丙胺放置在溆浦县卢峰镇维多利亚大酒店华楼六楼楼梯间窗户上，并通过微信语音告知朱某毒品放置地点，朱某随后来到该处将毒品取走；2019年11月20日4时许，吸毒人员朱某再次电话联系被告人刘斌购买毒品甲基苯丙胺，并通过微信转账给被告人刘斌人民币200元。随后朱某来到溆浦县卢峰镇华晟大酒店一楼大厅门口，从被告人刘斌手中将毒品取走。另查明，2019年11月20日14时许，被告人刘斌因吸食毒品被溆浦县公安局民警抓获，在接受询问时主动供述了上述贩卖毒品的犯罪事实。上述事实，被告人刘斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言、现场勘验笔录、辨认笔录及相关书证等证据证明，足以认定。本院认为：被告人刘斌违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控被告人刘斌所犯罪名成立，本院予以确认。被告人刘斌因吸食毒品被抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的贩卖毒品犯罪事实，应视为自首，依法可以从轻处罚；被告人刘斌自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月28日至2021年3月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  肖明刚二〇二〇年三月二十七日法官助理胡立华代理书记员  邓雪姣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁波海事法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙72执174号 本院立案执行的台州市椒江临渔副食品店与陈永万船舶物料和备品供应合同纠纷一案，陈永万已履行法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日