wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初695号 原告：卢仁习，男，汉族，1973年3月10日出生，住安徽省颍上县。 被告：朱跃邦，男，汉族，1958年7月21日出生，住安徽省颍上县。 原告卢仁习与被告朱跃邦为承揽合同纠纷一案,本院于2020年1月16日立案，卢仁习于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。卢仁习申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告卢仁习撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由卢仁习负担。 审判员  刘光 二〇二〇年三月三十一日 法官助理张丽 书记员杨梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1029号申请执行人：刘继刚，男，汉族，1974年8月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。统一社会信用代码：9153000078165679X4。住所地：云南省昆明市新闻路348号。法定代表人：戴艳梅。申请执行人刘继刚与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10400号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付121350元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年三月十二日法官助理蔡宜松书记员周宏
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执288号淮南市德旺粮油贸易有限公司：本院已立案受理利辛县盛博粮油购销有限公司申请执行你买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初3211号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于3月18日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年三月十二日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执5108号申请执行人：林某，女，1977年1月27日生，汉族，住兴化市。被执行人：朱某，男，1978年9月24日生，汉族，住兴化市。申请执行人林某与被执行人朱某抚养费纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初2741号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人朱某给付申请执行人林某2019年4月之前的子女抚养费40200元，承担案件受理费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日立案受理，被执行人应向本院缴纳执行费503元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年11月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年11月20日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2020年1月13日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2020年3月2日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初2741号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月四日书记员  李 康
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初3397号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，女，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。 被告史锦香，女，住沈阳市皇姑区。 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告史锦香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年02月26日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交）不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  洪 深 二〇二〇年三月十七日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执3013号 申请执行人：杨某。 被执行人：王某，住平罗县。 本院在执行申请人杨某与被执行人王某买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0221民初3283号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年12月3日立案执行。依据（2019）宁0221民初3283号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请人借款9200元、利息1700.85、案件受理费75元，以上合计10975.85元。 本院于2019年12月7日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2019年12月至今通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的证券登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、银行存款信息、工商登记信息、互联网银行等注册情况，未发现有可供执行财产。 本院于2020年1月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其法定代表人采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的10975.85元，执行费65元未缴纳。因本案现被执行人确无财产可供执行，本院依职权决定对该案件终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）宁0221民初3283号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  金 婧 审判员  晁亚东 二〇二〇年三月十八日 书记员  袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9198号 申请执行人：宁波浦心坤德股权投资中心（有限合伙）（组织机构代码为MA282F843）。住所地：宁波市鄞州区首南西路68号鄞州金融大厦A幢10层1065室。 执行事务合伙人：上海浦心股权投资基金管理有限公司（委派代表：吴双）。 委托诉讼代理人：胡莹，上海兰迪律师事务所律师。 被执行人：宁波市七禾有机农业开发有限公司（组织机构代码为567005355）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇上万令村。 法定代表人：陆晴晴。 本院在执行申请执行人宁波浦心坤德股权投资中心（有限合伙）与被执行人宁波市七禾有机农业开发有限公司企业借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波市七禾有机农业开发有限公司应支付申请执行人宁波浦心坤德股权投资中心（有限合伙）执行款540000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月十七日 代书记员 毛忆梦
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢321号沈某某与孙某某：申请执行人沈某某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初12933号民民事判决书已发生法律效力。被执行人孙某某逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人沈某某向本院申请执行，请求被执行人偿还4650元，本院依法受理。在执行过程中本院已将执行案款执行到位，申请人予以确认，并申请结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢321号执行案件执行完毕，于2020年3月24日结案。二〇二〇年三月二十四日1
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执6166号之一 申请执行人:刘荣,女,1965年9月11日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:李华,男,1969年7月1日出生，汉族,住宁夏回族自治区银川市。 银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初7307号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月3日向本院申请执行。本案应执行标的442958元（含执行费6448元），未执行标的442958元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：本院轮候查封了被执行人李华名下所有的位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区房屋及土地的产权产籍，房屋有抵押；查明被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初7307号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建民 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇二〇年三月十三日 书记员  白 欣
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初3862号原告：陕西喧闹娱乐有限公司。住所地：陕西省西安市曲江新区。法定代表人：乔欣，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王静，陕西恒达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文娴，陕西恒达律师事务所律师。被告：陶宇，男，汉族，1997年8月7日出生，住西安市新城区。被告：奚佳阳，男，汉族，1994年7月16日出生，住陕西省宝鸡市麟游县。原告陕西喧闹娱乐有限公司与被告陶宇、奚佳阳合同纠纷一案，原告陕西喧闹娱乐有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告陕西喧闹娱乐有限公司撤回起诉处理。审判员  孟元元二〇二〇年三月三日书记员  邢彤丹打印：扈艳红校对：李湘湘2020年月日送达1
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初667号 原告侯雄威，男，1974年3月10日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告湖南龙峰房地产开发有限责任公司，住所地岳阳市岳阳楼区奇家岭木鱼山北路学府新城8号。 法定代表人：竺华锋。 原告侯雄威与被告湖南龙峰房地产开发有限责任公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告侯雄威2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告侯雄威撤诉。 案件受理费10元，由原告侯雄威负担。 审判员  何文祥 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈 雷
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终198号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨天梅，女，1987年1月9日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2019年6月25日主动投案并被刑事拘留，同年7月25日被取保候审，同年12月27日经重庆市渝中区人民法院决定，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。辩护人刘志华，重庆捷恒律师事务所律师。上诉人（原审被告人）官灵，女，1994年6月7日出生，汉族，中专文化，无业。因本案于2019年6月27日主动投案，同日被取保候审，同年12月27日经重庆市渝中区人民法院决定，同月30被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。原审被告人梁山，男，1991年11月15日出生，汉族，小学文化，无业。因本案于2019年7月2日主动投案，同日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审，同年12月27日经重庆市渝中区人民法院决定，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。原审被告人陈刘，男，1993年6月25日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2019年6月24日主动投案，同日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审，同年12月27日经重庆市渝中区人民法院决定，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。原审被告人陈玲，女，1996年4月2日出生，汉族，高中文化，无业。因本案于2019年6月17日被捉获，同日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人杨天梅、梁山、陈刘、官灵、陈玲犯开设赌场罪一案，于2019年12月30日作出（2019）渝0103刑初1487号刑事判决。被告人杨天梅、官灵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年10月至2019年6月，被告人杨天梅、梁山、陈刘、官灵等人使用手机在网络上利用吹牛软件、闲聊软件和熊猫麻将APP开设赌场。其中，被告人杨天梅、梁山、陈刘、官灵均为股东，杨天梅负责在熊猫麻将APP建立俱乐部、在吹牛软件和闲聊软件上建立赌博群，各股东均负责往赌博群里拉赌客，并轮流在赌博群里值班，参与赌博群的日常管理等；被告人陈玲于2019年3月至6月受雇佣在赌博群里担任管理员，负责管理赌客的结算事宜。被告人杨天梅等人通过在熊猫麻将APP上统一购买房卡，邀请赌博群里的赌客开房间进行赌博，按照每8局为一场，每一场抽取10元或20元房费的方式抽头渔利。2019年3月至6月，被告人杨天梅等人在熊猫麻将APP上开设赌博场次共计73000余场；2019年6月1日至17日期间，该赌场共计抽头渔利95520元，前述违法所得由被告人杨天梅按照占股比例分配给各股东。2019年6月17日14时许，被告人陈玲在本市江北区鲤鱼池附近被公安机关捉获；被告人陈刘、杨天梅、官灵、梁山分别于2019年6月24日、6月25日、6月27日、7月2日自行到公安机关投案。公安机关从被告人杨天梅处查获涉案OPPO手机一部，从被告人陈刘处查获涉案VIVO手机一部，从被告人官灵处查获涉案iphone8plus手机一部，从被告人陈玲处查获涉案华为荣耀10手机一部、金立手机一部。被告人杨天梅于2019年9月19日到公安机关举报彭某等人在网上开设赌场，经查证属实。五名被告人归案后均如实供述了上述事实。陈玲主动退出违法所得3000元，并预缴罚金10000元。上述事实，有一审法院庭审质证并予确认的受案登记表、立案决定书、归案经过、情况说明、户籍信息、扣押决定书及清单、熊猫麻将规则截图、熊猫麻将后台数据、手机截图、电子证据检查工作记录、立功材料、证人唐某、李某、刘某、盛某、冉某的证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人杨天梅、梁山、陈刘、官灵、陈玲伙同在网上开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。杨天梅揭发他人的犯罪行为，经查证属实，系立功，依法减轻处罚；陈玲起次要、辅助作用，系从犯，依法减轻处罚；杨天梅、梁山、陈刘、官灵均系自首，依法减轻处罚；陈玲自愿认罪认罚，依法从轻处罚；陈玲主动退出部分违法所得，预缴罚金，有悔罪表现，酌情从轻处罚，对陈玲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第一款和第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨天梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。二、被告人梁山犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。三、被告人陈刘犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。四、被告人官灵犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。五、被告人陈玲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元（已缴纳）。六、对扣押在案的涉案手机五部依法予以没收。上诉人杨天梅及其辩护人提出杨天梅有立功表现，原判决减轻处罚幅度不够，杨天梅愿意退出违法所得，希望对杨天梅从轻判处并适用缓刑的上诉及辩护意见。上诉人官灵提出其愿意退出违法所得，希望从轻处罚的上诉意见。经二审审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人杨天梅、官灵伙同原审被告人梁山、陈刘、陈玲在网上开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。杨天梅、梁山、陈刘、官灵主动投案，如实供述罪行，系自首，依法减轻处罚。杨天梅检举他人犯罪，经查证属实，系立功，依法减轻处罚。陈玲受雇在杨天梅等人开设的网上赌场中任管理员，起次要作用，系从犯，且到案后如实供述罪行，主动退出部分违法所得，预交罚金，依法减轻处罚，并适用缓刑。杨天梅及其辩护人提出杨天梅有立功表现，原判决减轻处罚幅度不够，杨天梅愿意退出违法所得，希望对杨天梅从轻判处并适用缓刑的上诉及辩护意见。经查，杨天梅系网上赌场的开设者，且在赌场股东中占股最多，所起作用较其他股东大，原判决根据其立功表现，判处与其他股东相同的刑罚，已充分体现减轻处罚的幅度。犯罪分子的违法所得，应当依法予以追缴，且退出违法所得，不是对犯罪分子从轻处罚或适用缓刑的法定条件，故该上诉及辩护意见不能成立，本院不予采纳，同时，对官灵的上诉意见，亦不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定,裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 洪 涛审判员 江 玲审判员 马成楷二〇二〇年三月三十一日书记员 杜**
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0881执保213号 冯波、秦运清、姚丽英： 冯波与秦运清、姚丽英借款合同纠纷一案，经查，二被保全人名下有存款，（2020）辽0881执保213号案件已保全完毕。 特此通知。 审判长  周明礼 二〇二〇年三月二十四日 书记员  赵鹏飞
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初2281号 原告：沈阳东北日用杂品市场秀萍恒兴五金工具批发部，住所地：沈阳市沈河区。 经营者： 委托代理人：，男，系辽宁平安律师事务所律师。 被告：李玉民，男,1968年4月4日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 原告沈阳东北日用杂品市场秀萍恒兴五金工具批发部与被告李玉民提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法由审判员刘海瑛独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳东北日用杂品市场秀萍恒兴五金工具批发部于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳东北日用杂品市场秀萍恒兴五金工具批发部申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告沈阳东北日用杂品市场秀萍恒兴五金工具批发部撤回起诉。 案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告沈阳东北日用杂品市场秀萍恒兴五金工具批发部承担。 审判员  刘海瑛 二〇二〇年三月三十一日 书记员  信 慧
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初455号原告：孙某，女，1993年3月10日出生，汉族，住西平县。被告：丁某1，男，1994年9月20日出生，汉族，住西平县。原告孙某与被告丁某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告丁某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求1.要求与被告离婚；2.婚生女儿丁某2由被告抚养，原告支付抚养费。事实和理由：原、被告于××××年××月在西平县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女儿丁某2。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告不务正业，经常参与网络赌博，屡教不改，结婚前因网络赌博，借高利贷一百多万。婚后我行我素，一直继续参与网络赌博，导致夫妻感情彻底破裂。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告丁某1辩称，1.被告不同意和原告离婚。双方感情较好，不符合感情确已破裂准予离婚的法定条件。为维护家庭的和睦关系以及子女的健康成长，请求法院判决不准离婚。2.被告没有在网络上赌博借高利贷一百多万一事。本院经审理认定事实如下:原告孙某与被告丁某1于××××年××月××日在西平县民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿丁某2。双方在共同生活中偶有生气、吵架。孙某于2020年3月10日诉至本院要求与丁某1离婚。上述事实，有原告陈述、被告辩称、身份证、结婚证、户口本等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，需要夫妻双方共同培养和呵护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孙某提出离婚，应当提供夫妻感情确已破裂的证据，没有提供证据或提供证据不足的，应当承担对己不利的后果。孙某与丁某1结婚多年，且抚育有子女，生活中偶有摩擦纠纷，并未导致夫妻感情确已彻底破裂，双方仍有和好的可能。孙某诉称双方夫妻感情确已破裂，仅有其陈述，提交的丁某1借款赌博的证据，丁某1予以否认。孙某不能提出其他相关证据证明，且丁某1不同意离婚。孙某提供的双方夫妻感情确已破裂的证据不足，要求与丁某1离婚，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告孙某的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  樊浩强二〇二〇年三月三十日书记员  郭凯丽
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初13661号 原告：竺秀琴，女，1968年5月25日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：宁波市海曙石碶恒茂服装厂。统一社会信用代码92330203MA2AEDKJ45。住所地：宁波市海曙区石碶街道上王村张家弄80号。 经营者：项群林。 原告竺秀琴为与被告宁波市海曙石碶恒茂服装厂（以下简称恒茂服装厂）劳务合同纠纷一案，于2019年11月7日向本院提起诉讼，本院受理后，先依法适用简易程序，后因被告恒茂服装厂下落不明，无法送达，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告竺秀琴到庭参加诉讼，被告恒茂服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告诉请：请求判令被告向原告支付报酬15260元。庭审中，原告明确被告还支付了1000元，变更诉讼请求为：判令被告向原告支付报酬14260元。本案现已审理终结。 被告恒茂服装厂未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定以下事实：2019年1月13日被告恒茂服装厂的经营者项群林向原告出具欠条一份，载明今欠竺秀琴工资合计16994元。恒茂服装厂在欠款人处加盖公章。后被告支付了1734元、1000元，尚余14260元至今未付。 以上事实由原告提供的欠条，以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告竺秀琴与被告恒茂服装厂之间的劳务合同关系依法成立且合法有效，双方应当全面履行合同义务，否则应承担相应的民事责任。在原告催讨后，被告未及时支付劳务报酬，已构成违约，原告诉请要求被告支付劳务报酬14260元，于法有据，本院予以支持。被告恒茂服装厂经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波市海曙石碶恒茂服装厂于本判决生效之日起三日内向原告竺秀琴支付劳务报酬14260元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费156.50元，由被告宁波市海曙石碶恒茂服装厂负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  钱 钘 人民陪审员  尹幼明 人民陪审员  钱 进 二〇二〇年三月十一日 代书 记员  闻婉冬 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初19号原告：李建坪，男，1967年9月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：秦流权，男，1963年2月26日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告李建坪与被告秦流权民间借贷纠纷一案中，原告李建坪于2020年3月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告李建坪在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李建坪向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李建坪撤回对被告秦流权的起诉。案件受理费1176元，减半收取588元，由原告李建坪负担。审 判 员  方 晏二〇二〇年三月二十七日法官助理  谭俊艳书 记 员  袁悦锌
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722民初192号 原告：覃建柏，男，1982年10月1日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被告：覃利周，男，1989年7月16日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被告：艾安娜，女，1986年9月28日生，苗族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 原告覃建柏诉被告覃利周、艾安娜民间借贷纠纷一案，原告覃建柏于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求对被告覃利周、艾安娜在银行的存款以及房屋予以保全。原告覃建柏自愿提供名下的房屋作担保。 本院经审查认为，原告覃建柏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被告覃利周、艾安娜在银行的存款380000元，冻结期限为一年； 二、如存款不足，则查封属被告覃利周、艾安娜所有位于荔波县商品房（不动产证号：XXXXX）；查封期限为三年； 三、预查封属原告覃建柏所有位于荔波县；预查封期限为二年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李慧冬 二〇二〇年三月二日 书记员  江展鸿
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民特74号 申请人:王超，男，1985年2月27日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。 申请人:王文佳，女，1988年5月28日出生汉族，户籍所在地浙江省富阳市。 本院于2020年3月19日受理了申请人王超与申请人王文佳关于确认（2020）浙0212民诉前调33号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员李苏宁审查此案，现已审查完毕。 申请人王超与申请人王文佳民间借贷纠纷一案，于2020年3月19日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、申请人王文佳归还申请人王超借款本金135000元，支付利息及其他损失15000元，共计150000元，分八期履行完毕：于2020年3月30日前支付52000元，于2020年4月起至2020年10月止每月15日前各支付14000元。 二、如申请人王文佳未按期足额履行上述任何一期付款义务，则申请人王超有权就剩余未还款项一并申请强制执行。 经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2020）浙0212民诉前调33号人民调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 李苏宁 二〇二〇年三月十九日 法官助理叶宽华 代书记员 王 琼
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢80号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：农琳，特别授权代理。被执行人：袁庆伟，男，汉族，1982年1月17日出生，身份证登记住址：安徽省淮北市杜集区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人袁庆伟信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初6467号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人袁庆伟已履行49897.95元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初6467号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初6467号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年三月三十一日法官助理姜国琼书记员王玉岚
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0422民初505号原告：张某某，男，1972年2月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：钱成蕊，安徽繁星律师事务所律师。被告：金某某，男，1970年4月15日出生，汉族，住安徽省寿县。原告张某某诉被告金某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张某某的委托诉讼代理人钱成蕊到庭参加诉讼，被告金某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告工资款10888元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年原告跟被告后面在河南利达置业有限公司承建的龙都大厦项目从事钢筋工，现该项目已完工，被告仍欠原告10888元工资未给付，并于2017年3月7日亲手书写欠条一份。此后，多次催要，被告拒不给付。现起诉到法院，请求支持诉请。金某某未作答辩。本院认为，债务应当清偿。2016年，金某某分包了位于河南省郑州市的龙都大厦项目钢筋工程，张某某受雇在金某某的该项目工地从事钢筋工。项目完工后，经双方在场结算，金某某尚欠张某某工资款10888元未付，有金某某出具的欠条在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，金某某应当承担给付所欠张某某工资款10888元的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告金某某于判决生效后三日内一次性给付原告张某某工资款10888元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告金某某负担。本判决为终审判决。审判员  姚望二〇二〇年三月二十三日法官助理刘芳书记员常思远附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1003执667号 申请执行人：青岛铭瑞建筑装饰工程有限公司，住所地山东省青岛市市南区。 法定代表人：宗桂芹。 被执行人：环境国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区。 法定代表人：孟浩。 被执行人：北京天地同创商贸有限公司，住所地北京市东城区。 法定代表人：孟浩。 本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市黄山区人民法院(2018)皖1003民初576号民事调解书,于2019年10月29日向被执行人环境国际旅行社有限公司、北京天地同创商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人环境国际旅行社有限公司、北京天地同创商贸有限公司履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人环境国际旅行社有限公司、北京天地同创商贸有限公司至今未履行。本院查明被执行人环境国际旅行社有限公司名下有沃尔沃牌车辆（号牌号码：京Ｎ×××××）和沃尔沃牌车辆（号牌号码：京Ｎ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人环境国际旅行社有限公司所有的沃尔沃牌车辆（号牌号码：京Ｎ×××××）。 二、查封被执行人环境国际旅行社有限公司所有的沃尔沃牌车辆（号牌号码：京Ｎ×××××）。 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曹觉海 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王甜甜
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执352号 关于成都市青羊区恒和小额贷款有限公司与方静借款合同纠纷一案，本院已于2020年3月26日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年三月二十六日
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0403民初46号 原告：谢某，住吉林省东辽县。 委托诉讼代理人：郑顺权，东丰县仁合法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。 被告：石某1，住吉林省东辽县。 被告：石某2，现住吉林省东辽县。 被告：石某3，住吉林省东辽县。 被告：石某4，现住吉林省东辽县。 被告：石某5，住吉林省东辽县。 被告：石某6，现住吉林省东辽县。 被告：石某7，现住吉林省东丰县。 被告：石某8，住吉林省东丰县。 被告：石某9，现住吉林省东丰县。 原告谢某与被告石某1、石某2、石某3、石某4、石某5、石某6、石某7、石某8、石某9赡养纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告谢某未到庭，委托诉讼代理人郑顺权到庭参加诉讼，被告石某1、石某2、石某3、石某4、石某6、石某7、石某9到庭参加诉讼，被告石某5、石某8经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢某向本院提出诉讼请求：一、判决九被告每月每人给付赡养费350元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告婚生子女九人，自从老伴过世后，原告由子女轮流赡养。由于个别子女不孝，不愿意赡养老人，不允许原告到家中居住，后期大部分时间均在小女儿石某9家中生活。石某9最近身体不好，家中有其他老人需要照顾，2019年10月10日，原告入住于××县。由于原告年事已高，无生活自理能力，全部生活依靠他人照顾。个别子女对原告生活不闻不问，也不提供赡养费用，致使原告生活无着落，吃、穿、住及就医都成问题。前期入老年公寓费用由小女儿帮助筹措，眼下交纳费用时无人问津。依据相关法律规定，请贵院判决九被告每月每人给付赡养费350元，请支持原告的诉讼主张。 石某1辩称，同意拿赡养费。 石某2辩称，不同意拿赡养费，因为老太太有家产、田地，目前都在石某3手里。 石某3辩称，同意拿赡养费，但是希望按照东辽县人民法院（2016）吉0403民初310号民事判决书判决内容给付赡养费。 石某4辩称，不同意拿钱，但是可以轮流赡养照顾老人。 石某5未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 石某6辩称，不同意拿钱，但是可以轮流赡养照顾老人。 石某7辩称，不同意拿赡养费，因为费用太高负担不起，可以少拿。 石某8未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 石某9辩称，同意拿赡养费。 经审理查明：原告谢某今年89岁高龄，共育有九个子女，其中有三个儿子，六个女儿。原告无劳动能力，无经济来源，生活较困难。自原告丈夫去世后，大部分时间由小女儿石某9照看。现原告诉至法院，要求九个子女支付赡养费用。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女应当履行对父母经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，子女不得以任何理由拒绝履行赡养义务。现原告已89岁高龄，无劳动能力，无生活来源，九被告应尽赡养义务，给付原告必要与合理的赡养费用。考虑到原告年事已高，结合当地农村生活消费水平，及各子女家庭实际生活情况，综合考量，九子女每月每人承担赡养费350元为宜，即长子石某1，次子石某2、三子石某3、长女石某4、次女石某5、三女石某6、四女石某7、五女石某8、六女石某9各承担每月350元赡养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 长子石某1，次子石某2、三子石某3、长女石某4、次女石某5、三女石某6、四女石某7、五女石某8、六女石某9于2020年4月起每月各给付谢某350元赡养费。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告石某1、石某2、石某3、石某4、石某5、石某6、石某7、石某8、石某9各负担5.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  刘连海 二〇二〇年三月十八日 书记员  姚宏佳
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执1138号 移送执行人：闽侯县人民法院。 被执行人：林燕兴，男，1962年8月10日出生，汉族，住福州市平潭县。 本院于2020年2月18日移送执行闽侯县人民法院与林燕兴诉讼费一案，移送执行标的为：诉讼费6219元，执行费50元。本院依据已经发生效力的(2016)闽0121民初2197号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等单位查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并依法终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执1138号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 光 执行员 毛经华 执行员 唐闽蜀 二〇二〇年三月十八日 书记员 叶用根 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初576号原告：王烁，女，1985年3月26日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告：王琳，男，1984年5月30日出生，汉族，住陕西省华县。委托诉讼代理人：曹菲，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，陕西韬达律师事务所实习律师被告：西安浩华置业有限公司,住所地西安市高新区楼XX。法定代表人:李蔚义,系公司总经理。委托诉讼代理人：党睿，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：郭荣利，女，系该公司员工。原告王烁、王琳与被告西安浩华置业有限公司（以下简称浩华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹菲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王烁、王琳诉称，2014年3月1日,原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市曲江新区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋，房屋总价款1194750元。合同签订后，原告依约履行了自己的义务。合同第八条约定出卖人应当在2015年5月31日之前将符合合同约定并经出卖人组织设计单位、施工单位、勘查单位、监理单位验收合格的房屋交付给原告，合同第十五条约定，被告应在房屋交付使用后540个日内将办理产权登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，买受人不能在规定期限取得房屋产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。但时至今日，涉案房屋仍未取得《工程竣工验收备案表》，既未达到法律规定的交付条件，导致原告无法办理房产证。，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告立刻按照合同约定办理权属登记需要的资料报产权登记机关、配合产权登记机关为原告办理房产权属证书；2、被告向原告支付未按照合同约定提交办理产权登记资料而导致原告无法按时取得不动产权属证书的违约金11947.5元；3、本案诉讼费由被告承担。被告浩华公司缺席未辩，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告浩华公司于2014年3月1日签订了合同登记号为Y14031326号的《商品房买卖合同》，约定:原告购买被告开发的位于西安市曲江新区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋,房屋总价款1194750元。合同第六条约定，买受人于签约当日付清首付款，金额为1194750元。合同第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后540日内,将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任,买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,买受人不退房,出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。上述合同签订后,被告于2017年3月16日向原告出具陕西增值税发票两张，金额共计1195901元。本案在审理过程中,经询问,原告称收房时间是2016年6月,被告至今未取得涉案楼盘初始备案登记。以上事实,有《商品房买卖合同》、购房不动产发票及庭审笔录在卷佐证,并经质证,可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限提交办理房屋产权登记备案资料的义务。被告虽于2016年3月向原告交付了涉案房屋，但并未按照合同约定履行办理权属登记的备案义务，导致原告至今未取得房屋产权证书，其行为已经构成违约，被告理应继续将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案。关于原告主张的逾期办证违约金11947.5元一节，双方在合同中对违约金的计算标准已有约定，本院依法予以支持。被告浩华公司未到庭参加诉讼，视为放弃其主张之权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告西安浩华置业有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告购买的位于西安市曲江新区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案；二、被告西安浩华置业有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告支付逾期办证违约金11947.5元。本案的案件受理费99元，减半收取计49.5元，由被告西安浩华置业有限公司承担，因原告已预交,故被告在支付上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年三月十八日书记员  陈 静打印：相丽华校对：刘婷婷2020年月日送达
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0222执3367号之三 申请执行人施顺梅，女，1987年6月9日生，汉族，原住贵州省盘州市板桥镇银汞山村十七组，现住贵州省盘州市。 被执行人肖七仙，女，1967年4月7日生，汉族，住贵州省盘州市。 施顺梅申请执行肖七仙民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初4165号民事判决书，责令被执行人肖七仙给付申请人施顺梅借款本金60000元，案件受理费628元，承担执行费800元，合计61428元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行中，经查被执行人肖七仙因非法经营案被盘州市公安局刑事拘留。被执行人肖七仙只有小额银行存款，无车辆、无房产信息，其暂无可供执行的财产，本院已对被执行人肖七仙采取限制高消费、列入失信被执行人名单的惩戒。本案经与申请执行人施顺梅沟通，施顺梅不同意终结本次执行程序，但其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对施顺梅申请执行的贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初4165号民事判决书，终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判长  董文科 审判员  李文胜 审判员  孙大禹 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈金龙
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执136号申请执行人：李富强，男，汉族，1978年10月21日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州大理市。被执行人：胡世雄，男，汉族，1971年4月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人李富强与被执行人胡世雄民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2894号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付204766元及利息等，本院于2020年1月6日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人胡世雄名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年三月六日法官助理蔡宜松书记员周宏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更418号 罪犯李永排，男，1986年5月25日出生于广西钦州市，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西防城港市防城区人民法院于2013年1月7日作出（2012）防刑初字第182号刑事判决，以被告人李永排犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2012年4月15日起至2025年10月14日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，2013年5月22日交付广西南宁监狱执行。2015年12月18日、2018年2月9日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2024年6月14日止），并处罚金人民币20000元（已缴纳1000元）不变。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第1059号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯李永排在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李永排予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯李永排的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李永排在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2019年8月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2017年度监狱改造积极分子、2018年度监狱优秀学员。另查明，罪犯李永排是累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李永排在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李永排减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年12月14日止)，并处罚金人民币20000元（已缴纳1000元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终913号上诉人（原审被告）：**，男，1978年12月22日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审原告）：何建华，男，1978年11月26日出生，汉族，住天津市和平区。上诉人**因与被上诉人何建华民间借贷纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初7346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人**收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人**撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘美茹审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年三月十六日法官助理姚金旭书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722财保68号 申请人：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地；贵州省荔波县玉屏街道办事处时来新区江滨路1号。统一社会信用代码91522722322191671L。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 被申请人：莫立贵，男，1988年12月13日生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。 被申请人：吴安珍，女，1986年6月6日生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司诉莫立贵、吴安珍物业服务合同纠纷一案中，荔波嘉和物业服务有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对莫立贵、吴安珍的银行存款4130.00元予以冻结。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，荔波嘉和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人莫立贵、吴安珍的银行存款4130.00元。上述冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张毅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  覃达
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初867号原告:中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行。住所地：宜春市宜阳大道19号附2号。统一社会信用代码：9136090066475098X6。负责人：万勇，该行行长。委托诉讼代理人：周力，该行员工。委托诉讼代理人：夏晓东，该行员工。被告：李嫚妮，女，1992年10月13日出生，汉族，家住宜春市袁州区。原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行（以下简称原告）与被告李嫚妮(以下简称被告)信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人周力到庭参加诉讼，被告李嫚妮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金5586.68元，利息、逾期还款违约金、手续费等624.41元，合计人民币6211.09元（利息、逾期还款违约金、手续费等暂计算至2019年12月25日止，之后的利息、逾期还款违约金、手续费等按信用卡系统计算至偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，2016年8月26日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，知晓并愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的相关内容。经原告审核后，于2016年11月28日建立账户，卡号为：62×××86，额度为5600元。被告于2016年12月6日首次用信消费，自2019年8月7日开始逾期。截止2019年12月25日，被告拖欠原告本金5586.68元，利息、逾期还款违约金、手续费等624.41元，合计人民币6211.09元。原告多次向被告催收，被告未按合约履行还款义务，故原告诉讼来院。另查明，截止2020年3月23日,被告累计拖欠原告信用卡本金5586.68元、利息458.76元、逾期还款违约金323.37元、管理类费用0.44元、取现手续费186.9元，合计人民币6556.15元。本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放了信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告李嫚妮于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行偿还信用卡本金5586.68元、利息458.76元、逾期还款违约金323.37元、管理类费用0.44元、取现手续费186.9元，合计人民币6556.15元。（利息等暂计算至2020年3月23日止，之后的利息、逾期还款违约金按信用卡系统计算至偿还之日止）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告李嫚妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  葛晓艳二〇二〇年三月二十五日书记员  李方远
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初688号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该行员工，特别授权。委托诉讼代理人：王萍，该行员工，特别授权。被告：俞金秋，女，汉族，1987年06月29日出生，住江西省上饶市广丰区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告俞金秋信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告俞金秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还拖欠原告借款本金计8,992.55元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计19,160.1元（暂算至2019年8月31日止，费用1,852.27元，利息8,315.28元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。【本院认定事实】（以下涉及的币种均为：人民币）一、2015年3月31日，被告（甲方）填写申请表向原告（乙方）申领中国建设银行信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日前偿还账单所载最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金标准：最低还款额未还部分的5％；3、协议还对其他事项作出了约定。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行龙卡信用卡；信用卡卡号：62×××69。三、截至2019年8月信用卡账单，信用卡欠费情况：1、本金：8,992.55元；2、利息：8,315.28元；3、滞纳金：650.27元；4、手续费：1,202元。【本院认为】原、被告之间的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞金秋于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金为8,992.55元及利息、滞纳金、手续费（截至2019年8月信用卡账单，尚欠利息8,315.28元、尚欠滞纳金650.27元、尚欠手续费1,202元，实际利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定继续计算至全部借款还清之日止）（具体还款金额以原告银行系统实时数据为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元(已减半)，由被告俞金秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年三月二十七日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保73号申请人：宋海兵，男，德昂族，1976年7月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：王燕萍，女，回族，1975年3月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：杨向伟，男，汉族，1975年3月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请人宋海兵向本院申请诉前财产保全，对被申请人王燕萍、杨向伟名下价值311345元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以永安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，宋海兵的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王燕萍、杨向伟名下价值311345元的财产。保全费2077元，申请人宋海兵已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国娟二〇二〇年三月十七日法官助理熊美琳书记员符慧芸
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执418号申请执行人：太原市城区农村信用合作联社经济技术开发区分社，住所地太原市小店区唐明路19号，组织机构代码：07047XXXX。负责人张艳艳，主任。被执行人：李冬保，男，1962年12月22日出生，汉族，住太原市。被执行人：韦春花，女，1963年5月11日出生，汉族，住太原市。被执行人：李晋平，男，1965年1月1日出生，汉族，住太原市。被执行人：孙巧花，女，1964年9月17日出生，汉族，住太原市。被执行人：张军安，男，1982年8月11日出生，汉族，住太原市。被执行人：赵益凤，女，1984年9月14日出生，汉族，住太原市。被执行人：牛喜洞，男，1963年5月7日出生，汉族，住太原市。被执行人：张慧珍，女，1963年8月7日出生，汉族，住太原市。被执行人：田有红，男，1967年11月6日出生，汉族，住太原市。被执行人：孙巧梅，女，1966年12月13日出生，汉族，住太原市。太原市小店区人民法院作出的（2016）晋0105民初4568号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人李冬保、韦春花、李晋平、孙巧花、张军安、赵益凤、牛喜洞、张慧珍、田有红、孙巧梅的银行存款152805元或查封、扣押其相应价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 薄子伟 二O二O年三月十七日书记员 王艳霞
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初4535号原告：王雷君，男。委托诉讼代理人：杨建明，河南宛平律师事务所律师。特别授权。被告：王密林，男。被告：王常丽，女。委托诉讼代理人：王密林，男。系被告王常丽丈夫。特别授权。原告王雷君与被告王密林、王常丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告王雷君及其委托诉讼代理人杨建明、被告王密林及被告王常丽的委托诉讼代理人王密林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雷君向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王密林、王常丽偿还原告借款本金150000元及利息（利息自2017年11月22日起按月息2分计算至款付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告因家庭生意周转资金需要，于2017年2月15日、2月19日、3月1日、11月22日分别向原告借款10000元、42500元、95000元、2500元，共计150000元，并于2017年11月22日向原告出具借条一份，约定月息为3000元。借款经原告催要，被告分文未还。二被告辩称：被告王密林与原告不存在借贷纠纷，双方系合伙关系，借条是在原告欺骗的情况下出具的；被告王常丽对此纠纷一无所知，不应认定为夫妻共同债务，被告王常丽不应承担还款责任。综上，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。1、对原告王雷君提供的借条及转账凭证，被告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。2、对被告提供的支付宝转账凭证、机票、照片，原告对其真实性无异议，但对被告用于证实与原告有合作合伙关系的证明目的有异议。由于无其他证据相印证，本院对以上被告提供的证据用于证明此纠纷系原、被告合伙纠纷的证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王雷君与被告王密林系朋友关系，二被告系夫妻关系。原告分别于2017年2月15日通过支付宝向被告王密林转款10000元、于2月19日通过支付宝向被告王密林指定的陈建豪的账户转款42500元、于3月1日通过支付宝向被告王密林指定的陈建豪的账户转款95000元。2017年11月22日，经核算，被告王密林共借到原告150000元，并向原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借王雷君人民币壹拾伍万圆正（150000.00）（月息3千）借款人：王密林2017、11、22”。借款经原告催要，被告至今未还。本院认为：被告王密林向原告王雷君借款150000元，并向原告出具借条，双方形成民间借贷关系，被告王密林依法应当偿付原告王雷君借款本金及其利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原、被告双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。故原告要求被告王密林偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，现原告请求利息按月利率2分计算，不超出有关法律的规定，本院予以支持。故原告要求被告王密林偿还借款及按月息2分支付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，利息应自借款之日按年利率24%计算至款还清之日止。被告王密林辩称原告与被告王密林系合伙关系而非借贷关系，借据是在被欺骗的情况下所出具，由于未有充分证据证明，其辩称理由不能成立，本院不予采信。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。该借款系被告王密林与王常丽夫妻关系存续期间以被告王密林个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，原告没有提供证据证明该借款用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该借款不应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告王常丽偿还借款及利息的请求，于法无据，本院不予支持。原告的诉讼请求得到支持，本案的诉讼费用由被告王密林负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、限被告王密林于判决生效后十日内偿还原告王雷君借款150000元及利息（利息按照年利率24%自2017年11月22日起计算至款付清之日止）；二、驳回原告王雷君的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告王密林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  江 斌审 判 员  易生扬人民陪审员  王云占二〇二〇年三月二十日书 记 员  张佳豪
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1132号 申请执行人：平安银行股份有限公司临沂分行,住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场,统一社会信用代码91371302089796665G。 负责人:葛海,行长。 被执行人：刘琦，女，汉族，1990年12月19日生，住临沂市兰山区。 被执行人：张宁，男，汉族，1990年4月17日生，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人刘琦、张宁金融借款合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初13875号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年3月7日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下未有银行存款，未有车辆登记信息，未在工商局办理公司登记，未有证券交易信息。 已将被执行人纳入了失信被执行人名单。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人向本院提交同意终结本次执行程序的申请，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务47934.15元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  管晓蒙 审判员  孙宗坤 二〇二〇年三月二十八日 法官助理  彭洪荟   书 记 员  韩匆林
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初1815号原告：洛阳万昌禽业有限公司。住所地：河南省洛阳市嵩县车村镇车村村老代沟组19号。统一社会信用代码：91410325MA44LU1J68。法定代表人：卫万立，经理。委托诉讼代理人：任宏坤，河南嵩州律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：冯兵兵，河南嵩州律师事务所实习律师。被告：伊川县红娃养殖场。住所地：洛阳市伊川县水寨镇银张村。统一社会信用代码：92410329MA40W953XY。经营者：雷红娃。委托诉讼代理人：张国茹，河南星眸律师事务所律师。特别授权。原告洛阳万昌禽业有限公司与被告伊川县红娃养殖场买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，先后于2019年12月10日、2020年1月13日、2020年3月11日三次公开开庭审理了本案。原告洛阳万昌禽业有限公司的委托诉讼代理人任宏坤、被告伊川县红娃养殖场的委托诉讼代理人张国茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳万昌禽业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付37000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事鸡苗生产养殖，被告从事蛋鸡养殖。2018年5月，原、被告经协商原告卖给被告青年鸡9200只，被告预付定金1000元，当时双方商定单价为15元/只，价款共计13.8万元，后被告向原告支付了10万元，扣除被告缴纳的定金1000元，下欠37000元。该款后经原告催要，被告迟迟不予清偿，请求判如所诉。被告伊川县红娃养殖场辩称，被告已付清了向原告购买的鸡苗款。2018年5月双方口头约定被告向原告购买鸡苗9200只，每只11元，凑整总价款为101000元，被告付定金1000元，余款10万元待收货时支付。5月30日被告发现原告所送鸡苗和原来说的情况差别大，提出让原告优惠3000元，先付6万元，余下的3.7万元饲养一个月后如果鸡没毛病就付清并当场给原告6万元。可原告搬卸了一半时要求支付余款后再卸，否则把车上的剩余鸡苗拉走，双方为此发生冲突。被告刚出院身体有病，被告的儿子为了防止事态恶化，瞒着父亲向原告支付了4万元余款。后因鸡苗先天体弱，严重影响正常产蛋并不断有鸡死亡，被告多次要求原告积极处理，原告只送了两次药后不再解决。直到收到法院的传票，被告才知道儿子瞒着自己付款的事实。请求驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月，原、被告双方口头约定由原告卖给被告青年鸡9200只，被告交付定金1000元。2018年5月30日，原告将9200只青年鸡送至被告处，当日被告分六次转给原告货款100000元。本院认为，原、被告通过口头方式订立的青年鸡买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的效力性强制规定，该合同合法有效。本案中，双方当事人对原告已经交付被告9200只青年鸡，被告已经支付原告货款101000元的事实均无异议。本案的争议焦点为，原告卖给被告的9200只青年鸡单价及总价款各为多少。原告认为，当时约定的单价是15元，9200只×15元-已付款101000元=37000元。被告认为，当时约定的单价是11元，9200只×11元=101200元，双方同意凑整为101000元，现已支付101000元，故被告已付清了向原告购买的鸡苗款。原告为证明其诉讼主张，提供了2019年5月14日石现立（系原告隐名股东）与雷红娃的通话录音，证明被告经营者雷红娃在通话中承认尚欠原告货款37000元。对此被告称2018年5月30日因原告所送的鸡苗质量有问题，被告提出让原告优惠3000元，先付60000元，余下的37000元等饲养一个月后如果鸡苗没毛病再付清并当场给原告6万元，但在卸货过程中，因原告反悔引起纠纷，其子雷龙祥担心其生气在其不知情的情况下又支付原告40000元，在和石现立通话时其并不知道其子雷龙祥又支付的40000元，故作出了尚欠原告货款37000元的陈述。在本院第一次庭审时，被告申请雷龙祥出庭作证证明被告的该抗辩意见。本院认为，石现立与雷红娃通话录音的时间距雷龙祥代为支付的40000元货款已近一年，在此过程中双方因货款问题、鸡苗质量及赔偿问题进行过多次交涉，在此情况下，如雷龙祥未将40000元付款问题告知雷红娃，不符合生活常理。尽管雷龙祥出庭作证以图证明被告的抗辩意见，但因其与雷红娃系父子关系，该证言的证明效力不足以对抗石现立与雷红娃的通话录音。在法庭问及“按被告说法只欠原告37000元，为何又支付40000元”时，被告称原告开始同意优惠3000元，后来又不同意了。本院认为，按照被告的抗辩意见，余款37000元被告在一个月后再付清时原告同意优惠3000元，后在雷龙祥当时就将余款全部支付的情况下，原告又不同意优惠3000元，也不符合生活常理，且原告不认可同意优惠3000元的事实。同时原告申请的三位证人的出庭作证证言及该三位证人所认可的三份书面《青年鸡购销合同》，能够间接印证案涉买卖合同同期（2018年5月）原告所销售的青年鸡的一般市场价格，从而能够佐证原告青年鸡单价为15元的诉讼主张。同理，因三位证人已经出庭作证证明向原告购买青年鸡的相关事实，并认可书面《青年鸡购销合同》的内容，被告申请对三份《青年鸡购销合同》形成时间进行鉴定的请求，本院不予准许。综上分析，案涉青年鸡买卖合同的单价为15元，总价款为138000元，扣除被告已经支付的101000元，被告应再支付原告货款37000元。被告的抗辩意见，缺乏充分的证据支持，且有不符合一般生活常理之处，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告伊川县红娃养殖场于本判决生效后十日内支付原告洛阳万昌禽业有限公司货款37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计725元，由被告伊川县红娃养殖场负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  杨书芳人民陪审员  李伟建人民陪审员  关海波二〇二〇年三月十七日书 记 员  程晓玉
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408民初290号原告：熊保玲，女，1960年8月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：杨砚钦，湖南衡州律师事务所律师。被告：衡阳桦霖商贸管理有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区解放西路2号丽天名园8001户。法定代表人：唐霖，该公司执行董事。被告：唐霖，男，1983年9月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：吴旋，女，1988年5月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告熊宝玲与被告唐霖、吴旋劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。原告熊宝玲向本院提出以下诉讼请求：1、被告支付原告薪酬9260元；2、被告赔偿原告经济损失2000元；3、三被告对以上应清偿的债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告在接受审判人员询问时认可其工作地点位于珠晖区，工作单位为衡阳市珠晖区桦霖爱家生活馆，该单位为经衡阳市工商行政管理局珠晖分局登记成立的个体工商户。而原告起诉的衡阳桦霖商贸管理有限公司是经衡阳市公司行政管理局蒸湘分局登记设立的有限责任公司（自然人独资）。衡阳市珠晖区桦霖爱家生活馆、衡阳桦霖商贸管理有限公司的主要负责人虽然一致，但二者在法律上人格独立，不能混淆，原告没有将衡阳市珠晖区桦霖爱家生活馆列为本案被告，而将与其没有用工关系的衡阳桦霖商贸管理有限公司列为本案被告，所列被告的主体错误。此外，衡阳市珠晖区桦霖爱家生活馆性质为个体工商户，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”之规定，原告将该个体工商户经营者唐霖、吴旋列为当事人，有失妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第一款第二项及《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告熊保玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。审判员  覃志平二〇二〇年三月三十一日法官助理熊艳书记员雷家榕
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更102号 罪犯马鹏，男，1996年6月6日出生，羌族，中专文化，原户籍所在地：四川省九寨沟县。现在四川省雷马屏监狱三监区服刑。 因贩卖、传播淫秽物品牟利罪，经四川省眉山市东坡区人民法院于2018年3月29日以(2018)川1402刑初137号刑事判决书判处马鹏有期徒刑六年六个月，并处罚金200000元，违法所得170614元继续予以追缴，刑期自2017年9月20日起至2024年3月19日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月24日至2020年2月28日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯马鹏在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯马鹏在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年9月，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，财产性判项未履行（无履行能力）。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、狱内收支明细表等证据证实。 本院认为，罪犯马鹏在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马鹏减去六个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2023年9月19日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  伍 健 审判员  王永红 二〇二〇年三月二十日 书记员  王振宇
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初1680号 原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区美园东路9-29号（303）。 负责人：杜爽，系该公司负责人。 被告：董文菲，女，住沈阳市浑南新区。 原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被告董文菲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  崔晓辉 二〇二〇年三月十九日 书记员  赵 宇
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙03执复1号复议申请人：伍锡和，男，1964年5月16日出生，汉族，住温州市瓯海区。申请执行人：章胜利，男，1962年9月19日出生，汉族，住温州市瓯海区。复议申请人伍锡和不服温州市瓯海区人民法院（以下简称执行法院）（2019）浙0304执3646号之一执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，伍锡和关于本案执行依据（2019）浙0304民初2726号民事判决书应予撤销的请求，应通过依法申请再审或者通过其他程序解决，不属于执行异议受理范围，故执行法院裁定不予受理。复议申请人伍锡和认为，一、执行法院（2019）浙0304民初2726号民事判决将赌资当借款认定，判决确有错误；二、复议申请人仅在申请执行人开设的赌场中参与赌博，并无借款事实；三、复议申请人出具的欠条，是在申请执行人夹持胁迫下写的，欠条中“15万元”并非真实金额，复议申请人并未拿到该“15万元”；四、申请执行人存在开设赌场、赚取赌资的情形。综上，复议申请人请求撤销（2019）浙0304执3646号十一执行裁定书，并请求中止该案的执行。本院认为，复议申请人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，不属于执行异议受理范围。执行法院（2019）浙0304执3646号之一执行裁定书，已依法告知复议申请人伍锡和应当通过依法申请再审或者通过其他程序解决。执行法院裁定不予受理，于法有据，并无不妥。综上，复议申请人伍锡和的复议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：驳回伍锡和的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长 陈成荣审判员官昌海审判员林彩霞二〇二〇年三月九日书记员 黄      晓      凯
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9023民初166号 原告：李金凤，女，1971年3月4日出生，汉族，住海南省澄迈县。 委托诉讼代理人：王静，北京市智舟律师事务所律师。 被告：澄迈县大丰镇美桃社区居委会，住所地海南省澄迈县大丰镇美桃村。 法定代表人：李世东，该村主任。 原告李金凤与被告澄迈县大丰镇美桃社区居委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。 原告李金凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告澄迈县大丰镇美桃社区居委会支付给原告征地补偿款15700元；2.判令被告澄迈县大丰镇美桃社区居委会承担本案诉讼费。事实和理由：原告李金凤系被告澄迈县大丰镇美桃社区居委会的村民。原告及两个女儿的户口均在澄迈县大丰镇美桃作业区美桃村五队，全家也在美桃村办理了农村合作医疗证。近几年，随着经济社会的发展，被告村集体土地前后被丰泽园、欧洲风情、碧桂园等地产项目征用，被告收到土地款后于2012年1月、2015年12月和2016年2月共三次分别向每位村民发放征地补偿款。但被告以原告出嫁为由不发放征地款给原告。2017年6月6日，被告第四次又向每位村民发放征地分配款4500元，2019年8月28日，被告第五次又向每位村民发征地分配款11200元，但被告还是以原告已出嫁为由拒不发放给原告。现被告已通过银行转帐的方式向其他村民发放该批征地款。原告认为，原告为美桃村村民，依法应享受同其他村民同等权利。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请依法判决。 本院经审查认为，起诉应有明确的被告。原告起诉的被告名称应为澄迈县大丰镇美桃社区居民委员会，其起诉的被告名称有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李金凤的起诉。 案件受理费193元（原告已预交），退还原告李金凤。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  曾令侨 人民陪审员  陈彦华 人民陪审员  廖忠凯 二〇二〇年三月十七日 法官 助理  符 浩 书 记 员  谢 玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （三）驳回起诉； ...... 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院 关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0113民初6249号原告：陈义龙，男，汉族，1972年2月21日出生，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：刘基才，江苏三宝律师事务所律师。被告：南京志达环保科技有限公司，统一社会信用代码91320113302610664A,住所地南京市栖霞区尧化街道尧佳路58号。法定代表人：朱星龙，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴剑锋，国浩律师（南京）事务所律师。原告陈义龙与被告南京志达环保科技有限公司（简称志达公司）劳动争议一案，本院于2019年10月9日受理，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行审理。原告陈义龙及其委托诉讼代理人刘基才、被告志达公司的委托诉讼代理人吴剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈义龙向本院提出诉讼请求：1、被告支付经济补偿金7500元（3000元/月×2.5个月）；2、被告支付高温津贴2900元；3、被告支付最近一年双休日加班工资及平时加班工资22825.76元。庭审中，原告申请变更第一项诉请，被告支付经济补偿金8167.30元（3266.92元/月×2.5个月）；明确第二、三诉讼请求：被告支付2017年至2019年高温费2900元（200元/月×4个月+300元/月×4个月+300元/月×3个月）；被告支付2018年8月1日至2019年7月31日期间双休日加班工资14343.68元（52天×8小时×17.24元/小时×2）、延时加班工资8482.08元【[（365天-52天-11天）×8小时-2088小时]×17.24小时×1.5】。事实和理由：2017年5月25日，原告到被告处从事垃圾分类工作，工作地点位于南京市浦口区。原被告签订期限分别为2017年8月1日至2018年7月31日、2018年8月1日至2019年7月31日的劳动合同。原告每天工作8小时，除节假日外每月仅休息4天。2019年6月30日，原告收到《劳动合同到期不续签通知书》。合同到期后，双方劳动关系终止。工作期间，被告未支付原告2017年高温费800元、2018年高温费1200元、2019年高温费900元以及加班工资。被告志达公司辩称：1、原告劳动关系终止前十二个月平均工资为3266.92元，被告同意支付原告两个月的经济补偿金6533.84元。2、2017年、2018年高温补贴被告已在当年9月份与工资一并发放，2019年高温补贴原告离职尚未结算，被告同意支付220元，其他高温补贴被告不予认可。3、原告在浦口小区从公司放置的垃圾桶里回收垃圾，每天工作4小时，上午2小时，下午2小时。夏季7：30-9:30，下午3:00-5:00；冬季8：00-10:00，下午2:00-4:00，其他时间休息。2018年11月开始被告向员工提供午餐。原告所称每天工作8小时、每月休息4天与事实不符，被告提供的2018年8月至2019年7月考勤表记录了原告每月的工作天数。经审理查明，2017年5月25日，原告到被告处从事垃圾分类工作，双方签订二次固定期限劳动合同，期限分别为2017年8月1日至2018年7月31日、2018年8月1日至2019年7月31日，约定原告从事内勤工作，每天工作8小时，每周休息1天。2019年6月27日，被告向原告发出《劳动合同到期不续签通知书》，决定劳动合同期满后不再与原告续签劳动合同。原告于2019年6月30日收到通知书。原告工作至2019年7月31日。后原告向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁请求同本案诉请，同年9月29日仲裁委作出宁栖劳人仲案字（2019）第453号仲裁决定书，对陈义龙和志达公司之间的劳动争议终结审理。原告诉至本院，要求处理。庭审中，双方对加班工资计算基数3000元、原告月平均工资3266.92元无异议。被告提交工作时间安排表，证明原告每天实际工作4小时，属于临时性工作，社保部门不予办理缴纳社保手续，所以在劳动合同中填写每天工作8小时。原告对证据的真实不认可，认为劳动合同写明每天工作8小时，工作时间为早上6点至10点，下午1点至5点，被告在不同小区分布放置垃圾桶，原告来回路途时间均应计算为工作时间。被告提交2018年8月至2019年7月考勤表，证明原告实际出勤情况。原告对考勤表的真实性以及出勤天数均认可，但认为原告每天工作8小时，其中8天年休假应按上班时间计算，不应计算为休息时间。考勤表显示2018年8月至2019年7月原告出勤天数共计294天，未记录每天工作小时。被告提交关于发放高温补贴的通知、2017年8月至2019年7工资详情（自制），证明原告工资构成及被告按月足额发放工资和加班工资，2017年、2018年高温补贴已发放。原告对发放高温补贴的通知真实性不认可，高温补贴应为每月300元，被告未支付2017年至2019年高温补贴；对工资详情实发数额和社保个人承担部分328.15元认可，对工资构成及其他不认可。以上事实，有仲裁决定书、劳动合同书、《劳动合同到期不续签通知书》、考勤表、工资详情及原被告当庭陈述等证据证实。本院认为，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照劳动合同法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿金。本案中，双方劳动合同于2019年7月31日期满，被告于期满前向原告发出不续签劳动合同通知，因此被告应向原告支付经济补偿金。根据原告的月工资标准和工作年限，被告应向原告支付经济补偿金8167.30元（3266.92元/月×2.5个月）。原告要求被告支付经济补偿金8167.30元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。用人单位安排劳动者在35度以上高温从事室外露天作业以及不能采取有效措施将工作场所温度降低至33度以下的，应当向劳动者发放高温费。原告在室外从事垃圾分类工作，被告应向原告发放高温费。因被告未提供证据证明已向原告发放高温费，故本院对原告要求被告支付高温费2900元的诉请予以支持。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。原告对考勤表的真实性以及出勤天数认可，双方在劳动合同中写明原告每天工作8小时，因此，被告应支付原告2018年8月1日至2019年7月31日期间双休日加班工资12137.93元[3000元÷21.75天×2×（294天-250天）]。被告主张原告每天工作4小时的意见，证据不足，本院不予采纳。原告要求被告支付双休日加班工资14343.68元的诉请，本院支持12137.93元。原告要求被告支付延时加班工资8482.08元的诉请，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告南京志达环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告陈义龙经济补偿金8167.30元、高温津贴2900元、加班工资12137.93元，合计23205.23元；二、驳回原告陈义龙的其他诉讼请求。如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，依法免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  徐琴二〇二〇年三月二十四日书记员  刘迪
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终61号上诉人（原审被告）:浙江中泰市政园林工程有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区（75省道边）。统一社会信用代码91331002704675874G。法定代表人：林卫军。被上诉人（原审原告）：洪致色，男，1968年10月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人浙江中泰市政园林工程有限公司因劳务合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院(2019)浙0327民初10636号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人住所地为台州市椒江区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至台州市椒江区人民法院审理。经审查，本院认为,同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告洪朝阳住所地为苍南县，故苍南县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 胡爱玲审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年三月五日代书记员 郑思怡
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0591民初893号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：陈雪梅，山东汇研律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。被告：孙康康，男，1985年2月19日生，汉族，住山东省滨州市。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告孙康康保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈雪梅到庭参加诉讼，被告孙康康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计5500元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月30日16时45分，**驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车在柳州路涌金门广场与被告孙康康驾驶的两轮电动自行车相撞，造成交通事故。经东营市公安局交通警察大队直属一大队认定被告孙康康负事故同等责任。鲁Ｅ×××××小型轿车的所有人为朱天鹏，在原告处投保机动车损失保险。事故发生后，原告共计赔偿其车辆损失等9000元，现已履行完毕。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判若所请。孙康康未答辩、未质证亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：东营市公安局交通警察支队直属一大队出具道路交通事故认定书认定，2016年10月30日16时45分，**驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车在柳州路涌金门广场与孙康康驾驶的两轮电动自行车相撞，造成交通事故，**、孙康康负事故同等责任。鲁Ｅ×××××车辆在原告处投保机动车损失险，被保险人为朱天鹏，事故发生在保险期间。原告于2016年11月30日向朱天鹏支付车辆赔款9000元。以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、机动车保险报案记录（代抄单）、东营宜宝轩汽车销售服务有限公司修理费用清单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）、中国工商银行网上银行电子回单及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，鲁Ｅ×××××号在原告处投保了机动车损失险，在保险期间内发生交通事故，原告向被保险人履行了保险赔偿9000元的义务，现原告有权代位行使对被告孙康康请求赔偿的权利。道路事故认定书载明孙康康驾驶的系两轮电动车及承担事故的同等责任，故原告向被告代位求偿的数额应为9000元*50%=4500元，超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，保险人行使代位求偿权的范围仅限于所支付的保险赔偿，利息损失不属于保险赔偿范围，不应向第三者主张，故对原告该项诉求不予支持。被告孙康康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应由其承担相应不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙康康于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司代位求偿款4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙康康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  王飞虎人民陪审员  李学慧人民陪审员  张景普二〇二〇年三月二十七日书 记 员  王 鑫
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初775号 原告:山东省临沂市兰山区金雀山街道焦庄社区居民委员会,住所地沂州路109号,统一社会信用代码:553713025030084506。 法定代表人:李思银,书记。 委托诉讼代理人:尚小伟,山东超信律师事务所律师。 被告:刘某,男,1971年3月18日生,汉族,居民,住临沂市兰山区。 本院在审理原告山东省临沂市兰山区金雀山街道焦庄社区居民委员会与被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东省临沂市兰山区金雀山街道焦庄社区居民委员会申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告山东省临沂市兰山区金雀山街道焦庄社区居民委员会撤回起诉。 案件受理费230元，由原告山东省临沂市兰山区金雀山街道焦庄社区居民委员会负担。 审判员 马 勇 二〇二〇年三月十日 书记员 桑士勇
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执56号之一申请执行人：吕培坚，男，汉族，1976年9月18日出生，住福建省南安市。被执行人：岳阳长科化工有限公司，住所地湖南省岳阳市云溪区云溪工业园。法定代表人：韦秋胜，总经理。申请执行人吕培坚与被执行人岳阳长科化工有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人岳阳长科化工有限公司未履行本院（2018）湘0603民初551号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人岳阳长科化工有限公司银行存款或其他收入122000元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人岳阳长科化工有限公司价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  张国维二〇二〇年三月三日书记员  李析非
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执9041号申请执行人：郭林，男，1989年3月4日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：昆山鹿城通货运代理有限公司，统一社会信用代码91320583MA1P1BWP53，住所地江苏省昆山市陆家镇陆家浜南路330号。申请执行人郭林与被执行人昆山鹿城通货运代理有限公司工伤待遇争议纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字〔2019〕第1515号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币206762.58元。本院于2019年11月7日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2019年11月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山鹿城通货运代理有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,其他无财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人昆山鹿城通货运代理有限公司名下的不动产，经查：无房产及土地信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人昆山鹿城通货运代理有限公司名下不动产情况，经查询反馈：未有不动产信息。5.2020年1月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山鹿城通货运代理有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,其他无财产信息。6.本院依法对被执行人昆山鹿城通货运代理有限公司工商注册地址予以现场调查,经查,该址未有被执行人实际经营信息。7.2020年2月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山鹿城通货运代理有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,其他无财产信息。8.本院依法对被执行人昆山鹿城通货运代理有限公司名下银行账户予以冻结,余额不足。9.本院依法强制扣划被执行人昆山鹿城通货运代理有限公司名下银行存款10685元,并已通知申请执行人办理案款领款手续。10.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况并告知其本案银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行账户最早冻结日期为2019年11月11日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。11.本案执行标的额206762.58元，实际执行到位10685元，剩余196077.58元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其法定代表人进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  沈建军二〇二〇年三月十一日法官 助理  刘 欢书 记 员  蒋淳纯附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初988号原告：宁夏天骏物业服务有限公司，统一社会信用代码91640100735979715W，住址宁夏回族自治区银川市金凤区满城南街8号。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：张某，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：陈某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏天骏物业服务有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告宁夏天骏物业服务有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏天骏物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏天骏物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏天骏物业服务有限公司负担。审判员 尹晓静 二〇二〇年三月十九日（法官助理 时 楠书记员 刘艳丽 附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终782号 上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司富阳支公司，住所地杭州市富阳区富春街道公望街563、565号。 负责人汪小青，副经理。 委托诉讼代理人王越华，浙江坚定律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）冯雪萍，女，汉族，1962年9月6日出生，住杭州市富阳区。 被上诉人（原审原告）邵灵，女，汉族，1985年5月9日出生，住杭州市富阳区。 被上诉人（原审被告）薛君，女，汉族，1975年4月19日出生，住杭州市富阳区。 上诉人阳光财产保险股份有限公司富阳支公司因与被上诉人冯雪萍、邵灵、薛君机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2018）浙0111民初666号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年1月14日立案受理。阳光财产保险股份有限公司富阳支公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，阳光财产保险股份有限公司富阳支公司以其与冯雪萍、邵灵达成和解协议为由，自愿向本院申请撤回上诉，符合相关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许阳光财产保险股份有限公司富阳支公司撤回上诉。 二审案件受理费12930元，减半收取6465元，由阳光财产保险股份有限公司富阳支公司负担，并于本裁定生效后十五日内到本院办理退费手续。 本裁定为终审裁定。 审判长  石清荣 审判员  俞建明 审判员  孔文超 二〇二〇年三月二十四日 书记员  童晓波
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1121执289号申请执行人：周对芬，女，汉族，1970年7月2日生，下岗工人，住通渭县。被执行人：王家澍，男，汉族，1973年8月10日生，通渭县市场监督管理局干部，住通渭县。被执行人：杨龙飞，男，汉族，1988年3月5日生，通渭县市场监督管理局干部，住通渭县。被执行人:孙维军,男,汉族,1989年11月3日生,农民,住通渭县。本院立案执行的周对芬与王家澍、杨龙飞、孙维军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）甘1121民初1439号民事判决书，向被执行人王家澍、杨龙飞、孙维军发出执行通知书等法律文书，责令被执行人自执行通知书送达之日后立即履行生效法律文书所确定的义务，即由三被执行人连带偿还申请执行人周对芬借款本金16万元，截止2018年10月8日前的利息按照46万元计算为55660元，并支付2018年10月8日起至还清之日的利息（按月利率1.5%计算）。承担案件受理费1750元、执行费3161元。2020年3月16日，经申请人周对芬与被执行人杨龙飞协商，截止2020年3月8日借款本金16万元的利息为40800元，本息共计256460元，申请人周对芬同意杨龙飞承担借款本息的三分之一，即85486元。申请人周对芬自愿放弃486元，由被执行人杨龙飞承担借款本息85000元，承担执行费1054元。被执行人杨龙飞执行后，对剩余借款及利息不再承担连带责任。本院依法扣划被执行人杨龙飞住房公积金账户存款63000元、银行账户存款23054元，共计86054元（其中执行款85000元，执行费1054元）。扣划被执行人王家澍银行账户存款4399.10元（其中案件受理费1750元、执行费2107元、执行款542.1元）。申请人已领取执行款共计87292.1元。对剩余借款本金106666元及利息，因被执行人王家澍、孙维军下落不明，申请人周对芬撤回对王家澍、孙维军的执行申请，待被执行人王家澍、孙维军出现后申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1121民初1439号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  常志雄审判员  王岳峰二〇二〇年三月二十四日书记员  张 贺