wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初114号   原告：宋金魁，公民身份号码×××，男，1965年4月25日出生，汉族。   被告：八冶建设集团有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地甘肃省金昌市金川区金川路xx号。   法定代表人：刘跃辉，该公司董事长。   被告：八冶建设集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市城中区总寨镇城南新城大道xxx号xx号楼。   主要负责人：袁叔宝，该公司董事长。   委托诉讼代理人：曲天海，男。   委托诉讼代理人：孙敬德，男。   原告宋金魁与被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司青海分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋金魁到庭参加诉讼，被告八冶建设集团有限公司的法定代表人刘跃辉、八冶建设集团有限公司青海分公司的主要负责人袁叔宝及其委托诉讼代理人曲天海、孙敬德经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告宋金魁向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告劳务工资1425元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是雇佣关系，在大通青海宜化工地干活，被告从2019年6月份写了工资清算单开始就拖欠原告工资9.5天，每日工资150元，总计1425元，后经原告索要被告未予给付，为此，原告请求被告支付欠款1425元。   原告宋金魁针对自己的诉讼请求向本院提交了八冶建设集团有限公司青海宜化项目部出具的盖有八冶建设集团有限公司青海宜化化工有限公司600TPD回转窑石灰生产线工程项目部印章的临时用工工资结算单一份，拟证明被告八冶建设集团有限公司欠其工资1425元的事实。   被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司青海分公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2019年4月份开始被告八冶建设集团有限公司雇用原告宋金魁到其承建的青海宜化化工有限公司600TPD回转窑石灰生产线工程务工，后经结算，被告八冶建设集团有限公司以八冶建设集团有限公司青海宜化项目部的名义给原告宋金魁出具了临时用工工资结算单，载明日工资为150元，务工日期为9.5天，结算工资总额1425元，未发放工资1425元。后经原告宋金魁索要，被告八冶建设集团有限公司没有给付。现原告宋金魁向本院起诉要求判令被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司青海分公司给付其所欠工资1425元、承担案件受理费。   另查明，青海宜化600t/d回转石灰窑项目土建工程是被告八冶建设集团有限公司承建的。   上述事实，有原告宋金魁提交的盖有“八冶建设集团有限公司青海宜化化工有限公司600TPD回转窑石灰生产线工程项目部”印章的临时用工工资结算单、本院依职权调取的被告八冶建设集团有限公司与青海宜化化工有限公司签订的《青海宜化600t/d回转石灰窑项目土建工程施工合同》及原告宋金魁的陈述所佐证。   本院认为，劳动者有获得报酬的权利。原告宋金魁为被告八冶建设集团有限公司提供劳务后，经双方结算，被告八冶建设集团有限公司对尚欠的工资出具了临时用工工资结算单，确定了欠付工资金额，被告八冶建设集团有限公司应当支付原告宋金魁劳务工资。被告八冶建设集团有限公司青海分公司不是工程的承包人，对原告宋金魁的工资不应承担给付义务。   综上所述，被告八冶建设集团有限公司欠原告宋金魁劳务工资的事实清楚，证据充分，原告宋金魁要求被告八冶建设集团有限公司支付其劳务工资的诉讼请求应予支持。原告宋金魁要求被告八冶建设集团有限公司青海分公司给付其劳务工资的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告八冶建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告宋金魁劳务工资1425元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元减半收取25元，由被告八冶建设集团有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 张炳德     二〇二〇年三月十二日   书记员 周万杰   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区合浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0521行审7号 申请执行人合浦县自然资源局，住所地合浦县廉州镇金鸡路160号。 法定代表人吴震起，该局局长。 委托代理人王文彦，该局执法大队副大队长。 委托代理人骆怀冠，合浦县廉州镇国土规建环保安监站副站长。 被执行人陈润文，男，1950年5月9日出生，汉族，住合浦县。 申请执行人合浦县自然资源局于2020年1月16日向本院申请强制执行合自然资罚字〔2019〕廉TD-05号《行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 申请执行人于2019年9月23日作出合自然资罚字〔2019〕廉TD-05号《行政处罚决定书》，并于2019年10月12日送达给被执行人。被执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人申请本院执行：拆除陈润文非法占用土地新建的2977平方米建筑物和构筑物，恢复土地原貌，退还非法占用的土地。申请执行人向本院提交了《责令改正违法行为通知书》、《现场勘测笔录》、《违法用地现场勘测界址图》、《合浦县廉州镇土地利用总体规划（2010-2020）局部图》、《合浦县土地利用现状局部图》、《询问笔录》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚告知书》、《履行行政处罚决定催告书》、《送达回证》等证据。 本院认为，被执行人陈润文未经批准，非法占用2977平方米土地搭建铁棚用于出租等经营活动，申请执行人对其作出的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，处罚合法。处罚决定生效后，申请执行人催告被执行人履行义务，在被执行人仍未履行情况下申请执行符合法律规定。为保障强制执行效率，确保依法拆除违法建筑物，根据征收拆迁案件“裁执分离”原则，本案经本院与合浦县人民政府、合浦县廉州镇人民政府及合浦县自然资源局协调，确定本案申请人申请的强制执行事项由合浦县廉州镇人民政府组织实施。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人合浦县自然资源局申请强制执行的合自然资罚字〔2019〕廉TD-05号《行政处罚决定书》，即拆除陈润文非法占用位于合浦县廉州镇清江村委上山背组社皇岭高速公路与209国道交界处2977平方米土地新建的建筑物和构筑物，恢复土地原貌，退还非法占用的土地，由合浦县廉州镇人民政府组织实施。 审判长  何福敏 审判员  潘德远 审判员  邓端齐 二〇二〇年三月三十一日 书记员  莫晓婕
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执152号 申请执行人鲁贤莹，女，汉族，1985年5月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人北京简单派化妆品有限公司。住所地北京市丰台区菜户营58号1102室（太平桥企业集中办公区），统一社会信用代码**。 法定代表人张良。 申请执行人鲁贤莹与被执行人北京简单派化妆品有限公司肖像权纠纷一案中，广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34662号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付64237元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人于2020年3月24日向本院提交撤销执行申请。 本院认为，本院已告知了申请执行人撤销申请的法律后果，申请执行人向本院提交撤销申请系其对自身权利的处分，应予准许。本案依法裁定终结执行，已查封的财产依法予以解除查封,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项： 本案终结执行。 解除本案对被执行人财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 直 审判员 边国来 执行员 邢 欣 二〇二〇年三月三十日 书记员 欧阳诚
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初500号原告：魏某某，男，1958年9月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：张医，河南广义律师事务所律师。被告：陈某某，女，汉族，1961年10月10日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：袁文灿，河南博涛律师事务所律师。原告魏某某诉被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日受理后，依法由审判员张克独任审判，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告魏某某向本院提起的诉讼请求：一、判令被告偿还拖欠货款30000元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买农业机械，2016年1月2日，经双方结算，被告尚欠原告136000元，当日出具欠条，后多次追要，至起诉之日尚欠30000元，为此，特具文起诉。经审查，本院认为，根据原告提供的《购机协议书》，协议书中原告魏某某系《购机协议书》约定的销售方即乙方泌阳县广通农机服务有限公司的代表人，因此，本案中，魏某某作为原告起诉，其主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告魏某某的起诉。案件受理费275元（已减半收取），不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张克二〇二〇年三月二十四日书记员  张苡
山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1125民初81号 原告:柳林县西王家沟乡下曹家坡村村民委员会，住所地：柳林县西王家沟乡下曹家坡村。 法定代表人：李艳峰，男，村委主任。 委托诉讼代理人：强秀玲，女，山西恒宇律师事务所律师。 被告：李来锁,男,1981年3月11日生，汉族，山西省柳林县西王家沟乡人。 被告：王玉爱，又名王秋连，女，1983年10月9日生，汉族，山西省柳林县西王家沟乡人。系李来锁之妻。 被告：李金亮，男，1948年11月4日生，汉族，山西省柳林县西王家沟乡人。系李来锁之父。 被告：王继英，1952年10月9日生，汉族，山西省柳林县西王家沟乡人，系李来锁之母。 原告柳林县西王家沟乡下曹家坡村村民委员会诉被告李来锁、王玉爱、李金亮、王继英返还原物纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人强秀玲到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告柳林县西王家沟乡下曹家坡村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告限期搬离原告房屋。2、依法判令本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2008年，大庄煤矿因经营发展需要，与原告村落的8户人家签订了搬迁协议，四被告为其中1户，后四被告领取了搬迁补偿款并从其房屋内搬出，在同村租房居住。村委考虑到四被告居住的实际困难，将当时闲置的村委会6间房屋暂提供给其免费使用，直至2019年。2019年春季，因大庄煤矿采煤，导致原告村落地质灾害发生，四被告居住使用的村委会房屋出现了大面积裂缝，形成危房。原告为保护被告一家生命、财产安全，多次开会或口头通知被告一家迅速搬离，但是被告一家推托不搬，还提出各种过分要求。被告声称在原告不满足其要求时，拒绝搬离。可是，四被告居住的房屋危险程度极高，搬离必须尽早进行。为此，原告向法院具状起诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料： 第一组证据证明：2010年下曹家坡村旧村改造需拆迁被告旧房屋等，被告李金亮于2010年4月6日与原告签订了协议书，同意原告拆迁方案以及相关补偿事宜。 1、《勘丈核实情况表》一份； 2、《曹家坡村旧村房屋旱井损毁处理意见征求表》一份； 3、2010年4月6日《协议》一份； 4、李金亮旧房屋照片一份； 5、2010年7月15日下曹家坡村委《会议记录》一份; 第二组证据证明：（1）旧村改造，村委决定修建12间房屋供确实无房居住的搬迁户临时居住；（2）被告一直居住在原告临时安排的房屋内；（3）因大庄煤矿采煤，被告居住的村委房屋已经出现大面积裂缝，形成危房，继续住人可能发生重大安全事故。 6、2010年7月19日下曹家坡村委《会议记录》一份; 7、照片12张； 8、2019年12月1日下曹家坡村委《会议记录》一份; 第三组证据证明：原告多次通知被告搬离，被告至今仍住在危房中。 9、柳林县西王家沟乡人民政府《证明》一份; 10、《通知》一份； 11、照片2张； 12、2019年12月12日下曹家坡村委支部村委《会议记录》一份; 13、证人刘立忠《证明》一份，身份证复印件一份； 14、证人李永平《证明》一份，身份证复印件一份； 15、证人李小平《证明》一份，身份证复印件一份。 上述原告提供的证据，来源合法，具有关联性，能客观反映案情，对其证明效力本院依法予以确认。 被告李来锁、王玉爱、李金亮、王继英均未到庭，也未提交任何证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 根据原告当庭陈述、举证及本院认证，本院审理查明本案基本事实如下： 2009年大庄煤矿因经营发展需要，与原告村委的8户签订村民了搬迁协议，四被告为其中1户，由李金亮与煤矿签订协议，拆迁其四间房屋，四被告领取了搬迁补偿款26万余元并从该房屋内搬出，和李来锁未成年儿子共五口人在同村李秀生家租房居住。拆迁后大约2013年，村委已给包括四被告在内的拆迁户均另行规划安排了宅基地，但四被告至今未修建。2010年4月6日，因旧村改造，原告村委与被告李金亮签订协议，拆迁了其旧窑两孔，旱井一口和四棵枣树，协议赔偿17500元，但因资金短缺等原因，四被告的补偿款一直未领取。2010年秋，考虑到拆迁户居住的实际困难，原告村委会议决定修建12间平房暂提供给居住条件困难的拆迁户临时免费使用，其中四被告占用了6间至今。2019年春季，因大庄煤矿采煤，导致原告村落地质灾害发生，包括四被告居住使用的村委会房屋出现了大面积裂缝，形成危房。在村委多次要求、通知下，其他住户已搬离，而四被告以其旧窑洞未得到合理补偿，即使本院两次现场动员，仍拒绝搬离。 本院认为，本案立案确定为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，根据查明的案件事实，虽然涉及到四被告的旧房屋拆迁协议，但系货币补偿，并不涉及安置问题。本案原告的诉讼请求只是因该房系危房，不能继续居住而要求四被告搬离，故争议焦点是四被告临时占用原告房屋，案由应为返还原物纠纷。四被告未及时领到补偿款，或者对该拆迁协议有异议，可另案处理。生命第一，即使仅从保障四被告一家的生命财产安全出发，四被告也应当尽快及时搬离案涉危房。况且，被告村委和本院法官已多次提醒、通知和劝说四被告尽快搬离，且被告村委也同意积极协助四被告联系、寻找合适安全的临时住所。综上，本院认为，在目前案涉原告房屋系严重危房，不宜再继续居住的情况下，四被告仍要求继续居住，坚持不搬，没有任何事实和法律依据。四被告应当尽快搬离，腾空案涉房屋交付被告村委。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告李来锁、王玉爱、李金亮、王继英于本判决生效之日起十五日内搬离、腾空位于柳林县西王家沟乡下曹家坡村的六间平房并交付原告柳林县西王家沟乡下曹家坡村村民委员会。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告李来锁、王玉爱、李金亮、王继英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  董海荣 二〇二〇年三月三十日 书记员  贺潇宇
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初3069号原告：张庆春，女，1974年11月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：沈阳聚杰君成企业管理有限公司，住所地沈阳市和平区北五经街34号(5-1-2)，统一社会信用代码91210102MA0UU1MR1C。法定代表人：孙永文。被告：沈阳几维鸟信息技术有限公司，住所地沈阳市于洪区沈新路106号7幢，统一社会信用代码91210114MA0UX79A23。法定代表人：黄海涛。原告张庆春与被告沈阳聚杰君成企业管理有限公司、沈阳几维鸟信息技术有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告张庆春向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除原、被告双方签订的《服务合同书》；2.请求法院依法判令被告退还加盟保证金150,000元；3.请求法院依法判令被告支付原告违约金30,000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月22日原告通过沈阳几维鸟信息技术有限公司网络平台了解喜意家运作模式后，并在沈阳实地考察喜意家样板店面后，原告先后两次将喜意家加盟保证金人民币15万元交到沈阳几维鸟信息技术有限公司网络招商平台账户（2019年3月22日交定金3万元，2019年4月10日交119000元），沈阳几维鸟信息技术有限公司网络招商平台开出以辽宁聚杰君成企业管理有限公司为名头收款收据。与辽宁聚杰君成企业管理有限公司签订服务合同。2019年3月30日回到大庆市后积极寻找经营店面地址、店面设计，招聘人员、办理营业执照申请等相关事宜。2019年4月22日原告发现辽宁聚杰君成企业管理有限公司授权在大庆市所代理的喜意家品牌店面进行实际经营情况考察，在实地考察时发现大庆市授权的店面经营方式与在沈阳实地考察沈阳喜意家样板店严重不符，并且被告也没有按照双方签订的合同内容向原告统一配送原材料等合同约定的条款履行。被告的行为已经构成违约。2019年4月23日，原告了解到大庆市百货大楼辽宁聚杰君成企业管理有限公司授权的喜意家店是辽宁聚杰君成企业管理有限公司在大庆市喜意家唯一授权的总代理，原告如果要在大庆加盟，必须通过他来加盟。致使原告无法继续开店经营，现原告认为被告已经构成违约，并且被告的行为已经导致合同目的不能实现，后原告多次找到被告要求解除合同退回保证金、支付违约金并赔偿原告因前期投入所遭受的损失，被告均以各种理由推诿，原告无奈诉至法院，请求人民法院维护原告合法权益。本院经审查认为，原、被告于2019年3月22日签订的《服务合同书》，约定：项目名称为喜意家，受托方为委托方餐饮项目提供区域运营指导，符合《商业特许经营管理条例》第三条“本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。企业以外的其他单位和个人不得作为特许人从事特许经营活动。”对特许经营的规定，因此，原、被告之间的合同属于特许经营合同范畴，本案为特许经营合同纠纷，应适用专属管辖的相关法律规定。依据《辽宁省高级人民法院关于调整我省知识产权案件管辖的通知》的相关规定，沈阳地区具有知识产权案件管辖权的基层法院由原来的沈河区人民法院变更为地处浑南的沈阳高新技术产业开发区人民法院。因此，本院就本案无管辖权，本案应由沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《商业特许经营管理条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送至辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘凤二〇二〇年三月二十四日法官助理姜立娟书记员张锐妍附相关法条：《商业特许经营管理条例》第三条本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。企业以外的其他单位和个人不得作为特许人从事特许经营活动。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0521执237号之一申请执行人：陈永波，男，48岁。被执行人：孟照福，男，54岁。本院在执行申请执行人陈永波被执行人孟照福民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人孟照福未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：对孟照福名下在黑龙江省集贤农村商业银行股份有限公司XXX200121000181XXX账号内存款冻结XX0000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔竞月二〇二〇年三月二十七日书记员  杜啟铭
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0781民初315号 原告：福建省惠顺混凝土有限公司，住所地邵武市晒口街道新氨路19号，统一社会信用代码91350781555087277M。 法定代表人：吴利华，董事长。 委托诉讼代理人：沙志忠，福建欣开元律师事务所律师。 被告：福建省惠东建筑工程有限公司，住所地福建省惠安县东岭镇东兴街126号，统一社会信用代码91350521156220149Q。 法定代表人：张连枝，总经理。 原告福建省惠顺混凝土有限公司与被告福建省惠东建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。同日本院书面通知原告福建省惠顺混凝土有限公司于收到交纳诉讼费用通知书后7日内预交案件受理费。因原告福建省惠顺混凝土有限公司未能按时预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告福建省惠顺混凝土有限公司撤诉处理。 审判员  彭贻华 二〇二〇年三月十九日 书记员  吴建辉 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4638号原告太平洋影音公司，住所地广州市越秀区。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人傅石安。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司著作权、侵权纠纷一案中，原告于2020年3月16日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张允健二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员  王坤创书记员  黄雅星
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初3118号原告：周某某，男，1970年3月10日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：沈阳某某物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙某某，职务：总经理。委托代理人：王某某，男，1958年10月22日出生，汉族，住沈阳市和平区，系单位员工。委托代理人：王某某，女，1982年1月30日出生，汉族，住沈阳市铁西区，系单位员工。原告周某某诉被告沈阳某某物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月22日受理后，依法由审判员王德寿担任审判长，与审判员邓宏涛、张振刚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告沈阳某某物业服务有限公司委托代理人王宪民、王娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称：2018年12月9日，原告将车辆（车牌号：辽Ａ×××××）停在沈阳市大东区小什字街151号20门车库门前，原告上午10点左右发现因楼顶阳台的外墙皮脱落将原告的车顶砸了约一尺长的口子，后与被告协商未果，故要求被告赔偿原告修车损失及修车期间各种费用共1万元。没有任何保险公司对车辆损失予以赔偿。被告沈阳某某物业服务有限公司辩称：对原告车辆被砸的事实没有异议，但不同意赔偿。本案中，双方从未签订物业服务合同，因该园区前身为棚户区改造项目，是开放式弃管小区，产权隶属于市房产局安居工程办公室，我方受房产局委托，协助社区只针对馨龙小区的上下水管道维护、下水清掏、楼栋内电灯进行维修，促进证居住居民的最基本生活设施条件，我方的行为属社会义务，非盈利性活动。对其它公共部分我方不存在管理和管护的义务。因此不应承担赔偿义务。原告系在该小区内租用车库的租户，2018年12月9日驾驶车辆进入该小区内，当时该园区内有空余车位供其停放，但原告违反该园区车辆停放管理规定，随意停车，导致该车辆因房屋外墙脱落而将被答辩人车顶砸坏，随后，我方将损失情况告知其车辆投保的保险公司，之后也得到了保险公司的足额赔偿，答辩人不应对被答辩人重复支付赔偿款。综上所述，我方与该小区无合同关系，不是该园区的管理者，没有维护楼体公共设施、园区车辆停放管理的权力与义务。不是赔偿车辆损失的主体，故请求人民法院查明事实，驳回原告诉讼请求，以维护我方的合法权益。经审理查明，2018年12月9日，原告周某某将车牌号辽Ａ×××××车辆停在沈阳市大东区小什字街151号20门车库门前。上午10点许，因楼顶阳台的外墙皮脱落将原告周某某车顶砸坏。原告周某某自行将车辆维修完毕，提交维修费用结算单数额为人民币4235元，增值税发票数额为人民币1800元，称另有一张增值税发票丢失。上述事实有原、被告陈述及维修费用结算单、发票、照片等证据，经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，被告沈阳某某物业服务有限公司管理的房屋发生破损坠落，将原告周某某财产造成损害，应当予以赔偿。被告沈阳某某物业服务有限公司称其非该房屋的管理者，不负有管理和管护的义务及原告周某某的财产损失已由该车辆的保险公司予以赔偿的抗辩，因未提交相关证据，故本院对此不予采纳。原告周某某提交维修费用结算单数额为人民币4235元，增值税发票数额为人民币1800元，其称另有一张增值税发票丢失，但未提交相关证据，本院不予采信。由于原告周某某受损车辆在本案告诉前已修复完毕，并未保全证据，导致目前无法对其损失情况予以评估鉴定，进而无法确定损失数额，该责任应由原告周某某承担。但是，鉴于损害事实存在，参照原告周某某维修费用支出情况，本院酌情确定经济损失数额为人民币1620元。原告周某某所称其他损失因无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告沈阳某某物业服务有限公司赔偿原告周某某财产损失人民币1620元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。以上给付款项于本判决书发生法律效力后十日内给付。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳某某物业服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  王德寿审判员  邓宏涛审判员  张振刚二〇二〇年三月二十八日书记员  李 响
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初417号原告：中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行，住所地兖州区建设中路133-1号。法定代表人：孔凡群。被告：邹振云，女，1963年2月2日出生，汉族，住邹城市.被告：张国民，男，1965年9月2日出生，汉族，住邹城市。被告：张国庆，男，1957年8月9日出生，汉族，住邹城。被告：赵玉红，女，1979年6月26日出生，汉族，住邹城。原告中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行与被告邹振云、张国民、张国庆、赵玉红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行撤回起诉处理。审判员  韦雪冰二〇二〇年三月十一日书记员  王 媛
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终1034号上诉人（原审原告）：杭州德展投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市上城区民安苑14幢2号133室。法定代表人：张丽，该公司执行事务合伙人。被上诉人（原审被告）：王红阳，男，1976年11月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：郭强，江苏金华星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江东匠建设有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道翠竹路1号西楼501。法定代表人：张向阳，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：中佳（徐州）房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区汉王镇政府办公楼302室。诉讼代表人：中佳（徐州）房地产开发有限公司破产清算组，住所地江苏省徐州市铜山区南洋国际小区8号楼105室。负责人：马相杰，该清算组组长。委托诉讼代理人：李源，该公司破产清算组工作人员。上诉人杭州德展投资管理合伙企业（有限合伙）因与被上诉人王红阳、浙江东匠建设有限公司、中佳（徐州）房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民撤1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杭州德展投资管理合伙企业（有限合伙）未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杭州德展投资管理合伙企业（有限合伙）自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇二〇年三月二十日书记员  郭春涛
湖南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）湘行终283号上诉人（原审原告）：刘泽彬，男，汉族，1990年2月28日出生，住湖南省涟源市。委托代理人：佟长辉，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：娄底市人民政府。住所地：湖南省娄底市娄星区湘中大道500号。法定代表人：杨懿文，市长。委托代理人：刘楚文、龚娜，娄底市司法局工作人员。被上诉人（原审被告）：湖南省人民政府。住所地：湖南省长沙市湘府西路8号。法定代表人：许达哲，省长。上诉人刘泽彬因与被上诉人娄底市人民政府、湖南省人民政府（以下简称省政府）政府信息公开及行政复议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01行初43号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。湖南省长沙市中级人民法院审理查明：2018年7月16日，刘泽彬向娄底市人民政府提交政府信息公开申请，所需信息的内容描述为：2008年11月7日作出的《娄底市人民政府市长办公会议纪要》（〔2008〕20号）（以下简称《会议纪要》）。2018年7月27日，娄底市人民政府向刘泽彬作出《关于申请政府信息公开的答复》（以下简称《答复》），主要内容为：一、会议纪要是用于记载会议主要情况和议定事项的公文，属于内部文件，不是规范性文件。二、如您认为申请公开的《会议纪要》内容侵犯了您的合法权益，可以凭相关部门制作的行政许可、行政处罚等行政执法文件依法申请行政复议或提起行政诉讼。刘泽彬不服，向省政府申请行政复议。2018年8月29日，省政府收到刘泽彬的复议申请。2018年8月30日，省政府向娄底市人民政府发送行政复议答复通知及相关材料。2018年9月10日，娄底市人民政府向省政府作出行政复议答复。2018年10月25日，省政府决定延期30日并书面通知刘泽彬。2018年11月22日，省政府作出湘府复决字〔2018〕108号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定》），认为刘泽彬申请公开的信息具有内部性、过程性等特点，决定维持娄底市人民政府作出的《答复》。该复议决定于2018年11月23日邮寄送达刘泽彬及娄底市人民政府。刘泽彬仍不服，提起本案诉讼。请求：撤销娄底市人民政府作出的《答复》，撤销省政府作出的《复议决定》，判令娄底市人民政府公开《会议纪要》。湖南省长沙市中级人民法院认为：会议纪要具有内部性、过程性等特点，不是正式的信息，根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）的规定，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（2008年）规定的政府信息。娄底市人民政府对刘泽彬申请公开的有关会议纪要不予公开并在法定期限内告知刘泽彬，具有事实根据，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（2008年）第二十一条第二项的规定，程序合法。相应地，省政府所作《复议决定》具有事实根据和法律依据。经查，省政府作出行政复议决定的程序合法。综上，刘泽彬主张被诉行政行为及复议决定违法，理由不成立，其诉请撤销《答复》及《复议决定》，无事实根据和法律依据，其据此要求判令公开相关信息，理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回刘泽彬的诉讼请求。本案受理费50元，由刘泽彬负担。刘泽彬不服一审判决，提起上诉称：一审判决未对案件事实与法律适用进行实质分析，两被上诉人作出的行政行为违反了实体性法律规定和程序性法律规定，是违法的行政决定，应予以撤销。请求：一、撤销一审判决；二、撤销娄底市人民政府作出的《答复》及省政府作出的《复议决定》，判令娄底市人民政府公开《会议纪要》；三、一、二审案件受理费由两被上诉人承担。被上诉人娄底市人民政府答辩称：一、娄底市人民政府作出的《答复》内容正确合法。二、娄底市人民政府作出的《答复》程序合法。请求驳回上诉人的上诉。被上诉人湖南省人民政府未提交书面答辩状。当事人在原审中提交并质证的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定案件事实的依据。本院对原审查明的案件事实予以确认。本院认为，《党政机关公文处理工作条例》规定，纪要适用于记载会议主要情况和议定事项。因此，会议纪要一般属于内部公文，具有过程性和决策性的特点。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）规定，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。本案中，刘泽彬申请公开的《会议纪要》具有内部性、过程性等特点，不属于应公开的政府信息。娄底市人民政府对刘泽彬作出《答复》，已经说明了理由，该行为符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（2008年）第二十一条，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由的规定。省政府作出的《复议决定》维持《答复》亦具有事实和法律依据。按照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项，不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求的规定，一审驳回刘泽彬的诉讼请求于法有据。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人刘泽彬的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人刘泽彬负担。本判决为终审判决。审判长 夏 阳审判员 何建湘审判员 李俊颖二〇二〇年三月三十日书记员 刘博文
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初362号 原告：兰州新区铁路建设投资有限责任公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区综合服务中心。 法定代表人：张名涛，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：程鹏，甘肃金城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张有锋，甘肃金城律师事务所律师。 被告：张彬祥。 被告：兰州新区龙翔物业管理有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区祥和景苑小区。 法定代表人：张立龙，总经理。 兰州新区铁路建设投资有限责任公司诉张彬祥、兰州新区龙翔物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：兰州新区铁路建设投资有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家、集体利益和他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兰州新区铁路建设投资有限责任公司撤诉。 已减半收取的案件受理费454元，由兰州新区铁路建设投资有限责任公司负担。 审判员  苏小容 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张 瑞
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0124刑初111号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人魏强，男，1991年4月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市郫都区。因涉嫌危险驾驶，2019年12月11日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2020年3月19日被成都市郫都区人民检察院取保候审，2020年3月25日被本院取保候审。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2020）97号起诉书指控被告人魏强犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人魏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年12月6日23时许，被告人魏强醉酒后驾驶川Ａ×××××号小型轿车行驶至成都市郫都区时被民警挡获。经鉴定，被告人魏强血液中乙醇浓度为156.4ｍｇ／100ｍｌ。 2020年1月3日，被告人魏强经电话通知后主动到成都市公安局郫都区接受调查。 上述事实，公诉机关提供有被告人供述，书证，鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人魏强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏强犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人魏强判处二个月拘役，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。 被告人魏强在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的基本事实和罪名无异议，自愿认罪认罚,无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人魏强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人魏强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏强犯罪后尚未被采取强制措施前，经民警电话通知即自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人魏强没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人魏强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已预缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 蓉 二〇二〇年三月二十六日 书记员 李小容
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0621刑初42号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。 被告人张某1，户籍地湖北省荆门市，现住鄂尔多斯市。2019年5月3日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审。 辩护人张某2，内蒙古盖伦律师事务所律师。 达拉特旗人民检察院以达检一部刑诉（2020）30号起诉书指控被告人张某1犯危险驾驶罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员王某、李某出庭支持公诉，被告人张某1及辩护人张某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月1日1时许，被告人张某1驾驶×××号奥迪牌小型普通客车沿109国道由西向东行驶至国道109线749公里加400米处时，所驾车与焦某驾驶的×××/×××号北奔牌重型普通货车尾相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。民警赶到现场后将被告人张某1查获。经检验，其血液酒精含量为117.61mg/100ml，已达到醉酒状态。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人张某1醉酒驾驶机动车上道路行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人拘役一个月并处罚金二千元。 被告人张某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出如下辩护意见，1、对公诉机关指控的事实和罪名无异议；2、被告人有自首情节，赔偿了被害人损失并取得谅解，建议法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，事故发生后，被告人张某1明知焦某报警后在现场等待民警处理警情，归案后如实供述了自己的犯罪事实。经鄂尔多斯市交通管理支队109国道东线大队认定，被告人张某1承担该起事故的全部责任。 2019年5月3日，被告人张某1的亲属与焦某达成了口头赔偿协议，赔偿了焦某的经济损失并取得了谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、强制文书、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心血液酒精含量检验鉴定意见书、道路交通事故现场勘验笔录及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书及扣押清单、道路交通事故认定书、证人祁某、陈某的证言、被害人焦某的陈述、被告人张某1的供述、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、鄂尔多斯市交通管理支队109国道东线大队出具的情况说明、犯罪记录查询结果、查获经过、谅解书、被告人常住人口基本信息、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某1在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某1醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，予以从重处罚。被告人张某1明知他人报案后在现场等待公安民警处理警情，归案后能如实供述自己的罪行且愿意接受处罚，属自首，对其可以从轻处罚。被告人张某1赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的被告人有自首情节，赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，建议法庭从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下： 被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。 （刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  包立平 审 判 员  李金珠 人民陪审员  赵瑞英 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理  杨 益 书 记 员  闫 威 相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执23000号 被执行人：陆雄，男，1971年12月30日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：深圳家简城厨餐饮管理有限公司。住所地：深圳市罗湖区人民南路房广场六楼，统一社会信用代码914403000883997724。 法定代表人：陆雄。 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19781号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有依生效法律文书支付诉讼费，本院于2019年12月23日依法立案，诉讼费强制执行标的为6346元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产，依法对被执行人的财产进行查证，强制扣划被执行人名下银行账户人民币6396元（含执行费50元），本案执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19781号判决书确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，执行费人民币50元已由被执行人交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19781号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年三月十六日 书记员 欧阳庆霖
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更346号 罪犯蒙焕准，男，1985年4月5日出生于广西天峨县，壮族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西河池市中级人民法院于2008年12月18日作出（2008）河市刑一初字第53号刑事附带民事判决，以被告人蒙焕准犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯组织越狱罪，判处有期徒刑五年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人蒙焕准与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币57925元（已赔偿20000元）。广西高级人民法院于2010年2月1日作出（2009）桂刑一复字第42号指令再审决定书，指令广西河池市中级人民法院进行再审。广西河池市中级人民法院于2010年7月26日作出（2010）河市刑再字第24号刑事判决，以被告人蒙焕准犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年；犯组织越狱罪，判处有期徒刑五年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑二十年（刑期自2008年1月17日起至2028年1月16日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，2010年8月19日交付广西南宁监狱执行。2012年12月27日、2015年8月31日、2018年2月9日经本院分别裁定共减去有期徒刑三年九个月（减刑后刑期至2024年4月16日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第982号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯蒙焕准在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯蒙焕准予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯蒙焕准的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯蒙焕准在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2019年8月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2017年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯蒙焕准在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蒙焕准减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年10月16日止)，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2528号 申请执行人:陈雪松，男，1978年12月7日出生，汉族，住建德市。 被执行人：浙江康源装饰有限公司，住所地杭州市拱墅区登云路518号恒策西城时代中心1幢2002室-C。 法定代表人：袁红仙，执行董事。 申请执行人陈雪松与被执行人浙江康源装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初2694号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人浙江康源装饰有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈雪松向本院申请强制执行。本院于2019年9月25日立案执行。执行标的为工资款人民币5900元及案件受理费人民币25元。 执行立案后，本院于2019年9月25日向被执行人浙江康源装饰有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江康源装饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江康源装饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江康源装饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人浙江康源装饰有限公司所在地进行实地调查。查明，被执行人浙江康源装饰有限公司已关停，被执行人浙江康源装饰有限公司法定代表人去向不明。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人浙江康源装饰有限公司未履行义务又未报告财产，本院已决定对被执行人浙江康源装饰有限公司法定代表人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人浙江康源装饰有限公司法定代表人采取了限制消费、限制出入境的措施，对被执行人浙江康源装饰有限公司采取了公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施及禁止办理法定代表人变更手续。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈雪松。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年3月12日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为工资款人民币5900元及案件受理费人民币25元。 综上，被执行人浙江康源装饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2528号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年三月十二日 书 记 员 王 毅
山东省德州市中级人民法院管 辖 决 定 书（2020）鲁14刑辖9号之一德州市人民检察院：关于张志军涉嫌贪污、受贿、挪用公款罪一案，你院函商我院将该案指定夏津县人民法院管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第十九条的规定，本院研究决定，同意你院意见，该案指定夏津县人民法院审理。二〇二〇年三月二十六日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执异53号 异议人（被执行人）：侯秋菊，女，1964年8月18日出生，住宽甸满族自治县。 委托代理人：马小雯（系侯秋菊的女儿），女，1987年4月28日出生，住宽甸满族自治县。 委托代理人：马俊东，系辽宁兴达律师事务所律师。 申请执行人：刘静，女，1966年6月22日出生，住宽甸满族自治县。 被执行人：刘国良，男，1968年7月14日出生，住宽甸满族自治县。 被执行人：刘燕，女，1970年10月27日出生，住宽甸满族自治县。 本院在执行申请执行人刘静与被执行人侯秋菊、刘国良、刘燕民间借贷纠纷一案中，异议人侯秋菊对本院作出（2016）辽0624执字第1341号民事裁定的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本院在异议审查过程中，异议人侯秋菊向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人侯秋菊的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人侯秋菊撤回执行异议申请。 审判长 叶  青 审判员 李  核 审判员 凌名星* 二〇二〇年三月二十五日 书记员 刘 英 梅
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初1120号 原告：种法亮，男，1993年7月19日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：王佩玲，女，1954年5月22日出生，汉族，住枣庄市市中区。 种法亮与王佩玲不当得利纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。种法亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按种法亮撤回起诉处理。 审判员  马菲菲 二〇二〇年三月十二日 书记员  王 晨
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保195号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇东洲路330号，统一社会信用代码91340827675887869U(1-1)。 负责人：李熠，行长。 委托诉讼代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：孙勤，女，1971年4月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行因被申请人孙勤未按期履行还款义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行于2020年3月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人孙勤所有银行存款42000元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人孙勤所有银行存款42000元。 案件申请费440元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任立新 二〇二〇年三月十六日 法官助理徐诗琦 书记员张洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民终470号上诉人（原审被告）：江淑华，女，1959年7月24日出生，汉族，住重庆市忠县。被上诉人（原审原告）:江淑萍，女，1966年8月28日出生，汉族，住重庆市忠县。原审被告：黄子英，女，1937年4月20日出生，汉族，住重庆市忠县。上诉人江淑华因与被上诉人江淑萍及原审被告黄子英不当得利纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院(2019)渝0233民初5482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江淑华经一审法院依法送达交纳诉讼费用通知书，未在七日内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江淑华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘红霞审 判 员 杨继伟审 判 员 黄文革二〇二〇年三月二十六日法官助理 韦 玮书 记 员 魏椿林
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初730号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：徐富明、许光苏，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：蘧丽琴，女，1962年8月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告蘧丽琴金融借款合同纠纷一案，原告于2020年2月26日向本院提起诉讼，请求法院判令被告蘧丽琴偿还原告贷款本金158666.10元，截止2018年3月13日的利息、罚息、复利总和21338.37元，逾期利息（以借款本金158666.10元为基数，按月利率2%，从2018年3月14日起计算至被告实际清偿完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年3月13日，被告蘧丽琴与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告蘧丽琴向原告借款50万元，贷款期限为2015年3月13日至2018年3月13日，贷款月利率为1.75%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告蘧丽琴足额支付至第26期即2017年5月12日，第27期仅支付借款本金12778.62元、期内利息9446.38元、复利1371.58元，共计已偿还本金341333.90元。2017年5月13日至2018年3月13日间，以本金158666.10元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为32156.33元，扣除被告蘧丽琴期间内已支付的期内利息9446.38元、复利1371.58元，被告蘧丽琴应支付的利息、罚息、复利总和为21338.37元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蘧丽琴应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金158666.10元，截止2018年3月13日的期内利息、罚息、复利总和为21338.37元，逾期利息（以借款本金158666.10元为基数，从2018年3月14日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告蘧丽琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王群英二〇二〇年三月三十日书记员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执异27号异议人（被执行人）肖某，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码XXXXXXXXX。异议人（被执行人）王某，现住址同上。公民身份号码XXXXXXXXX。申请执行人内蒙古京致亨担保有限公司（下称京致亨公司）。统一社会信用代码:XXXXXXXXX。住所地：巴彦淖尔市临河区。法定代表人王某，董事长。被执行人黄某，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码XXXXXXXXX。被执行人赵某，现住址同上。公民身份号码XXXXXXXXX。被执行人王某，现住巴彦淖尔市临河区公民身份号码XXXXXXXXX。被执行人王某，现住址同上。公民身份号码XXXXXXXXX。本院在执行京致亨公司与肖某、王某、黄某、赵某、王某、王某保证合同纠纷案件中，肖某、王某对本院执行位于临河区西环办利民街回民楼西房屋（房权证：临房字第XXXXXXXXX）一套及土地[证号：XXXXXXXXX]一宗不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人肖某、王某称，临河区法院在执行我方与京致亨公司、黄某、赵某、王某、王某保证合同纠纷案件中，作出执行裁定书，裁定对位于临河区西环办利民街回民楼西房屋（房权证：临房字第XXXXXXXXX）一套（价值约650万元）及土地[证号：XXXXXXXXX]一宗予以拍卖。该房屋是我方与其他五人的共同财产，而其他五人并非本案被执行人，不承担返还京致亨公司本金及利息的义务。另外，该房屋（房权证：临房字第XXXXXXXXX）一套为我方及其他五人唯一住房；该拍卖行为属于超标的执行。故临河区法院对该房屋的拍卖行为错误，侵害了我方的合法权益，请求依法中止对该房屋（房权证：临房字第XXXXXXXXX）一套及土地[证号：XXXXXXXXX]一宗的执行。经审查查明，2017年3月2日、12月4日，本院及巴彦淖尔市中级人民法院就京致亨公司与肖某、王某、黄某、赵某、王某、王某保证合同纠纷案件，先后作出（2016）内0802民初4268号、（2017）内08民终1189号民事判决书两份，判决黄某、赵某共同返还京致亨公司本金1146790元及利息；肖某、王某、王某、王某对黄某、赵某上述本金、利息的偿付承担连带保证责任等内容。该两份判决书均已发生法律效力，并已立案执行。执行中，本院于2018年7月2日作出（2018）内0802执766号执行裁定书，裁定拍卖位于临河区西环办利民街回民楼西房屋（房权证：临房字第XXXXXXXXXX）一套及土地[证号：XXXXXXXXXX]一宗；拍卖王某所有的位于临河区阳光新都XXXXXXXXXX室房屋（合同编号：XXXXXXXXXX）一套。同时，申请执行人京致亨公司同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋及土地的拍卖、变卖价款中扣除五至八年租金，为被执行人肖某、王某及所扶养家属提供居住房屋。异议人肖某、王某以该房屋（房权证：临房字第XXXXXXXXXX）一套及土地[证号：XXXXXXXXXX]一宗为其与他人共有；系其唯一住房；拍卖行为属于超标的执行等为由，向本院提出执行异议。另查明，本院裁定拍卖的该房屋（房权证：XXXXXXXXX）一套及土地[证号：XXXXXXXXX]一宗，当地房屋管理部门出具的房屋所有权证书、国有土地使用证书分别载明：房屋所有权人肖某；土地使用者肖某。又查明，2019年3月10日，评估公司对王某所有的位于临河区阳光新都B座1-1207室房屋（合同编号：2008-00003740）作出的评估价格为485494元。本院认为，本案争议的执行标的系异议人肖某所有的房屋及其使用的土地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”的规定，本院对该房屋（房权证：XXXXXXXXX）一套及土地[证号：XXXXXXXXX]一宗予以拍卖符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款(三)项规定“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”。因申请执行人京致亨公司同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋及土地的拍卖、变卖款中扣除五至八年租金，为被执行人肖某、王某及所扶养家属提供居住房屋，故异议人肖某、王某以执行标的系其生活必需的居住房屋为由提出异议，本院不予支持。由于评估公司只对王某所有的该1207室房屋作出评估价格为485494元，而对肖某所有的该房屋（房权证：XXXXXXXXX）一套及土地[证号：XXXXXXXXX]一宗未作价格评估，且被执行人肖某、王某等六人应付申请执行人京致亨公司本金为人民币1146790元；同时应偿付利息；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付诉讼费、执行费；将来被执行人不能履行判决义务对其财产拍卖、变卖的预期费用；被执行房屋拍卖、变卖作价的市场变化；拍卖流拍后降价；以及从拍卖、变卖价款中扣除五至八年租金，为被执行人肖某、王某及所扶养家属提供居住房屋等因素，均导致本案执行标的尚不确定。故异议人肖某、王某认为本院超标的执行的异议理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人肖某、王某的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  曲 丹二〇二〇年三月二十六日书 记 员  梁 吉附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民辖终15号上诉人(原审原告)：向智勤，男，汉族，1966年10月14日出生，住湖北省宜昌市。被上诉人(原审被告)：王仁军，男，汉族，1979年1月11日出生，户籍所在地云阳县，现居住重庆市南岸区。上诉人向智勤因与被上诉人王仁军返还原物纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院(2019)渝0235民初5082号管辖权异议成立的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本院审理过程中，上诉人向智勤向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人向智勤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许向智勤撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇二〇年三月十七日法官助理 辛 华书 记 员 牟 琼
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保55号 黎大春、唐嗣志： 申请人黎大春与被申请人唐嗣志民间借贷纠纷财产保全一案，申请保全标的为51380.82元，本院作出（2020）桂0903民初83号民事调解书，对被申请人唐嗣志名下的财产进行保全，现将该案保全结果告知如下： 在财产保全过程中，因申请人黎大春撤回财产保全申请，本院不再对该案进行财产保全。 特此告知。 二〇二〇年三月三日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初1375号原告：温州市双潮硅酸盐制砖厂。住所地：温州市山福镇双溪村。统一社会信用代码：91330302145305841K。法定代表人：潘东兰，总经理。委托诉讼代理人：李柏东，男，该公司经理。被告：温州城建集团股份有限公司。住所地：温州市瓯海区潘桥街道焦下横屿路2号1号楼4楼。统一社会信用代码：91330300145292294G。法定代表人：陶琼珍。原告温州市双潮硅酸盐制砖厂与被告温州城建集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告温州市双潮硅酸盐制砖厂于2020年3月31日向本院提出撤诉申请，并表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温州市双潮硅酸盐制砖厂撤回起诉处理。审判员  林现瑶二〇二〇年三月三十一日书记员  潘夏妍
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0702执恢614号贾东辉、陈晓庆：贾东辉与陈晓庆合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计120000.00元。经本院立案执行，双方当事人达成和解协议，约定将房产归贾东辉所有，对于陈晓庆所有的折抵的房款作为对其子的抚养费。至此，贾东辉向本院申请执行的(2014)宁民执字第00221号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十八日
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初284号 原告：广西浦北农村商业银行股份有限公司龙门支行，住所地:浦北县龙门镇车站东路46号，统一社会信用代码：914507220543760466。 负责人：刘长镛，该行行长。 委托诉讼代理人：黄学龙，该行信贷客户经理。 委托诉讼代理人：叶忠广，广西港天律师事务所律师。 被告：容良盛，男，1978年10月17日出生，汉族，住广西浦北县。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司龙门支行与被告容良盛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理，原告广西浦北农村商业银行股份有限公司龙门支行的委托诉讼代理人叶忠广到庭参加诉讼，被告容良盛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司龙门支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告容良盛归还借款本金34000元及利息9968.36元(利息计至2020年2月6日止，以后另计）；2.本案受理诉讼费由被告容良盛承担。事实和理由：2015年12月12日，经原告广西浦北农村商业银行股份有限公司龙门支行与被告容良盛协商，双方约定：由原告借款34000元给被告，用于装修房屋，借款期限为2015年12月12日至2016年12月10日，年利率为4.35%，上浮10%。贷款到期后，经原告多次派员催收无果，现请求法院支持原告的诉讼请求。 被告容良盛不作答辩，也没有向本院提交证据。 经审理查明，2015年12月12日，经原告广西浦北农村商业银行股份有限公司龙门支行与被告容良盛协商，双方约定：由原告借款34000元给被告，用于装修房屋，借款期限为2015年12月12日至2016年12月10日，年利率为4.35%，上浮10%。借款后虽经原告多次派员催收，但被告没有偿还过借款本金及利息。 另查明，浦北县农村信用合作联社龙门信用社于2019年1月14日变更为广西浦北农村商业银行股份有限公司龙门支行。 以上事实有原告的陈述及其提供《营业执照》、《借款申请书》、《个人借款合同》、《个人借款补充合同》、《借款借据》、《企业变更通知书》等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间的借款合同是真实、合法、有效的，是双方的真实意思表示，双方应按合同约定的内容全面履行自身的义务。被告未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约。因此，原告请求被告偿还借款34000元及利息9968.36元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告容良盛偿还原告广西浦北农村商业银行股份有限公司龙门支行借款本金34000元并支付利息9968.36元(利息计至2020年2月6日止，以后另计）。 案件受理费900元，减半收取450元，由被告容良盛负担。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息，权利人可在本判决书确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  蔡大悦 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杨英玲
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执382号申请执行人:李若成,男,1968年9月4日出生,汉族，住址:辽宁省新民市。被执行人：沈阳兴源汽车内饰件有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：陈书家，职务：董事长。申请人李若成与被执行人沈阳兴源汽车内饰件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人李若成申请撤回强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：(2020)辽0104执382号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年三月十六日书记员 郑 阳
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0582民初310号原告赵金海，男，汉族，1962年11月16日出生，河北省邢台市邢台县。委托诉讼代理人马云祥，男，汉族，1960年5月12日出生，河北省邢台市邢台县，村委会推荐。被告候仁泽，男，汉族，1972年11月25日出生，河北省邢台市任县。原告赵金海与被告候仁泽劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金海及其委托诉讼代理人马云祥到庭参加诉讼，被告候仁泽未到庭。本案现已审理终结。原告赵金海向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付原告工资款40000元整（肆万元整）二、诉讼费由被告承担。事实与理由，2018年至2019年度，原告在沙河市老水泥厂（荣烨开发建筑有限公司）建设工地打工干活，被告欠下原告工资，并打有欠条。施工完毕后，被告一直推脱不予兑现。为此，原告根据法律之规定，特向人民法院起诉，请求贵院根据本案的事实和法律，依法早日作出裁判。被告候仁泽未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告候仁泽是沙河市老水泥厂（荣烨开发建筑有限公司）施工工程的清包工承包人，2018年，原告赵金海雇人（清包工）在被告候仁泽处进行部分混凝土工程施工，被告对原告进行的工程未给予劳动报酬结算，原告主张被告曾答应在2019年3月份支付所欠报酬（工资），但至今未支付。原告表示自己通过多次信访后，被告于2019年11月9日出具欠条一份，其主要内容为，欠到赵金海工人工资40000元，被告候仁泽签字并按手印。后经原告多次催要该款，被告至今未支付，原告诉至本院并提交该欠条。被告应诉后没有提交反驳证据。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，不及时清偿债务应承担民事责任。原被告之间属于私人用工的雇佣关系，被告应及时支付劳动报酬（工资）。本案被告给原告书写拖欠工资的证明，被告未提交反驳证据，本院确认被告拖欠原告劳动报酬40000元，债权债务关系明确，被告应该支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告候仁泽自本判决生效之日起十日内支付给原告赵金海劳动报酬（工资）40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告候仁泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  范思亮二〇二〇年三月二十七日书记员  唐立芳
广西壮族自治区高级人民法院 关于经海波与桂林市安模房地产开发有限责任公司破产债权确认纠纷案报请指定管辖的请示的批复 （2020）桂民辖20号 桂林市中级人民法院： 你院关于经海波与桂林市安模房地产开发有限责任公司破产债权确认纠纷案（（2020）桂03民初44号）报请指定管辖的请示已经收悉。经研究，答复如下： 关于经海波与桂林市安模房地产开发有限责任公司破产债权确认纠纷案（（2020）桂03民初44号）的管辖问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国企业破产法若干问题的规定（二）》第四十七条第二款之规定，同意你院移交桂林市临桂区人民法院审理。同时，请你院做好协调沟通工作。 此复。 二〇二〇年三月十七日
文书内容江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执复21号复议申请人（申请执行人）：罗勇，男，汉族，1981年7月28日出生，住南京市栖霞区。被执行人：钱云娟，女，汉族，1977年3月11日出生，住南京市玄武区。复议申请人罗勇不服南京市栖霞区人民法院（以下简称栖霞法院）（2019）苏0113执异191号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。栖霞法院查明，罗勇与钱云娟民间借贷纠纷一案，于2019年2月14日作出（2019）苏0113民初962号民事调解书，协议如下：一、钱云娟欠罗勇借款本金人民币36万元及自2019年3月起至实际付清借款本金止按月息6‰的借款利息，此本息于2019年3月起于每月月底前给付7000元（其中先还利息，后还本金）至付清为止；二、如钱云娟未按期足额给付借款本息，则罗勇有权就剩余未到期款项申请法院强制执行；三、案件受理费6700元，减半收取3350元，由钱云娟承担（此款罗勇已预交，钱云娟于2019年3月起于每月月底前给付500元直至付清为止）。该调解书生效后，由于义务人钱云娟未能履行义务，权利人罗勇申请执行，栖霞法院立案受理。执行过程中，栖霞法院于2019年8月13日作出（2019）苏0113执1552号之一执行裁定书，裁定冻结、扣划钱云娟银行存款39万元或查封、扣押其等值财产，并于2019年11月4日与钱云娟制作谈话笔录，告知因其债务较大，在冻结其工资收入中为其预留基本生活费用为每月2000元。钱云娟遂提出执行异议。钱云娟异议称，其只有工资收入，每月约10000元，家中无房，在外租房，每月支付1600元，本人的工资是家庭唯一的生活来源，还要抚养4岁的儿子。所以恳请栖霞法院能够体谅其家庭实际困难，每个月预留工资收入4000元，让其能够维持家庭的正常生活。异议审查期间，钱云娟向栖霞法院提供个人房屋租赁合同、儿子伏佳一出生证明各一份，证明钱云娟目前租房居住，每月支付租金1500元。栖霞法院认为，生效的民事判决应当得到尊重和执行，该院有权对未主动履行义务的被执行人名下的财产采取查封、冻结、扣留、提取等执行行为和措施。钱云娟称借款系其前夫所借等并不是不履行或不完全履行义务的法定理由。钱云娟称在外租房居住每月需要支付租金1600元，钱云娟现在每月收入10000多元，该院执行实施部门决定每月预留2000元，再支付房屋租金后，将影响钱云娟本人及其具有法律抚养、赡养义务的人的基本生活保障。所以，该院执行内容应作相应变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项的规定，裁定变更该院执行决定为每月预留给钱云娟工资收入3000元。罗勇向本院申请复议称，请求撤销栖霞法院（2019）苏0113执异191号执行裁定。事实和理由：钱云娟在栖霞区栖霞大道有一套福利房对外出租，并且其每年可提出住房公积金一万多元，故栖霞法院在执行中为其每月预留2000元能满足基本生活。栖霞法院查明的事实,本院予以确认。本院另查明，罗勇就其对复议理由未向本院提供相应证据。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。本案中，首先，栖霞法院（2019）苏0113民初962号民事调解书发生法律效力后，因被执行人钱云娟未履行生效法律文书确定的义务，栖霞法院对其名下的财产可以采取查封、冻结等强制执行措施，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。经查，钱云娟每月工资一万多元，其与未成年儿子伏佳一共同生活，目前在外租房居住，每月支付租金1500元。据此，栖霞法院在冻结钱云娟工资时为其保留2000元，显然不能满足其家庭基本生活费用。故栖霞法院作出（2019）苏0113执异191号执行裁定书，裁定变更该院执行决定为每月预留给钱云娟工资收入3000元，并无不当。其次，罗勇向本院提出，被执行人钱云娟名下有一套福利房对外出租，其每年可提取住房公积金一万多元，但未提交相应的证据材料，本院不予支持。综上，罗勇的复议理由及请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。栖霞法院作出的（2019）苏0113执异191号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回罗勇的复议申请，维持南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113执异191号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  迟红宁审判员  金 鑫审判员  陈树年二○二○年三月二十四日书记员  李 好
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民辖终19号上诉人(原审被告)：华北建设集团有限公司，住所地保定市竞秀区天威西路西三环1566号，统一社会信用代码911306001081624234。法定代表人：王旭，系该公司总经理。被上诉人(原审原告)：重庆市万州区五桥民安页岩砖厂，住所地重庆市万州区五桥街道石人社区9组，统一社会信用代码91500101590549377Y。负责人：朱家奎，系该厂投资人。上诉人华北建设集团有限公司因与被上诉人重庆市万州区五桥民安页岩砖厂买卖合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2019)渝0101民初13534号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。华北建设集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中上诉人注册地为河北省保定市竞秀区天威西路西三环1566号，所以本案应由保定市竞秀区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至保定市竞秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷案件，应适用合同纠纷案件的管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案双方当事人争议的标的为给付货币，双方未约定合同的履行地点，被上诉人重庆市万州区五桥民安页岩砖厂现起诉要求华北建设集团有限公司支付货款，故重庆市万州区五桥民安页岩砖厂应为接收货币一方，其住所地重庆市万州区应为本案的合同履行地。重庆市万州区人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人华北建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇二〇年三月十八日法官助理 辛 华书 记 员 魏 娜
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执165号 移送执行人：梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张良，男，1977年5月9日出生，汉族，住址广西梧州市万秀区。 梧州市万秀区人民法院刑事审判庭依据已生效的（2019）桂0403刑初25号刑事判决移送执行的追缴被执行人罚金一案，本院于2020年2月25日立案执行。本案申请执行标的：被执行人需缴纳罚金2000元。 在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆、住房公积金存储款，查无工商登记。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 范天全 审 判 员 梁海锋 审 判 员 傅娟凤 二〇二〇年三月十七日 法官助理 李 理 书 记 员 石盈盈
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执464号申请执行人：常学丰，男，汉族，1974年1月18日生。现住松原市宁江区。被执行人：松原市宁江区新城乡民主村民委员会，地址松原市宁江区。申请执行人常学丰与被执行人松原市宁江区新城乡民主村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出（2019）吉0702民初8014号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人常学丰于2020年3月23日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年3月26日依法向被执行人松原市宁江区新城乡民主村民委员会送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其无存款、债券、车辆、等财产信息。有房产，申请人表示暂不处置，经询问申请人，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  高泽民审判员  冯跃忠审判员  陈祥民二〇二〇年三月二十四日书记员  张成雪
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执42174号 广州市越秀区人民法院、贾宗魁： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人贾宗魁一审受理费一案，本院（2019）粤0104执42174号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4599号 申请执行人：张国玲，住荣成市。 被执行人：王和才，男，住荣成市。 本院在执行张国玲与王和才劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初4365号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“被告王和才于本判决生效后十日内付给原告张国玲款10,500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元（系减半收取），由被告负担”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年3月2日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初4365号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年三月五日 书记员  肖辉晓
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2597号之一申请执行人：张二芳，女，1971年10月7日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人：凌玉，女，1994年1月7日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：李颐平，江苏睿恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：董灏，江苏睿恒律师事务所律师。被执行人：张秀萍，女，1970年2月2日生，汉族，住江苏省泰州市经济开发区。被执行人：朱迪，1991年6月27日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：沈慧颖，女，1991年12月28日生，汉族，住东台市。被执行人：章春明，男，1968年12月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人张二芳、凌玉与被执行人张秀萍、朱迪、沈慧颖、章春明提供劳务者受害责任纠纷一案，江苏省泰州市中级人民法院于2019年8月15日作出的（2019）苏12民终1429号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“一、维持江苏省泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初4692号民事判决主文第一项；二、变更江苏省泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初4692号民事判决主文第二项为朱迪、沈慧颖、章春明对本判决第一项赔偿款向张二芳、凌玉承担连带赔偿责任；三、驳回张二芳、凌玉、凌万军对费晨凤、徐骏的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币5225元，由张二芳、凌玉、凌万军负担人民币2550元，张秀萍、朱迪、沈慧颖、章春明负担人民币2675元；二审案件受理费2768元，由张秀萍、朱迪、沈慧颖、章春明负担（张秀萍交纳的案件受理费5225元由本院退还2457元，张二芳、凌玉交纳的案件受理费5225元由本院全部退还）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月6日立案。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2018年9月6日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院于2018年11月6日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产等财产情况，依法查封被执行人章春明名下位于江苏省泰州市姜堰区泰州市姜堰区房产。本院未发现其他房产及可供执行的财产。3、被执行人章春明向泰州市中级人民法院申请再审程序，泰州市中级人民法院于2020年3月16日立案审查。4、2020年3月25日，本院已将被执行人发布了限制高消费令。5、本院向申请执行人告知本案的执行过程，申请执行人表示认可，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院对被执行人的财产情况进行了调查，依法查封被执行人章春明名下位于江苏省泰州市姜堰区泰州市姜堰区的房产。因章春明不服本案生效判决，向泰州市中级人民法院申请再审，该院已立案审查。如继续拍卖被执行房屋，如果原判决被改判，可能会造成无法执行回转的情形。经征得申请执行人同意后，先行终结本次执行程序，待审查结果出来后再确定是否继续拍卖房屋。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民终1429号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年三月三十日书记员  汤冬冬
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执5241号 申请执行人：王庸彪，男，1990年4月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：李明洁，男，1978年4月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已发生法律效力的(2019)川1502民初4837号民事调解书，于2019年12月16日立案受理申请执行人王庸彪申请执行被执行人李明洁借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.请求被执行人一次性偿还申请执行人借款本息37498.64元；2.诉讼费518.5元由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院依法通过短信方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2019年12月17日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，并启动传统查控和现场调查，未发现可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人李明洁采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院依法通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未能实现债权，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年三月三十日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保454号申请人：张春妹，女，1972年1月6日出生，住址沈阳市沈河区。被申请人：赵悦，女，1983年9月2日出生，住址沈阳市沈河区。申请人张春妹向本院申请财产保全，本院作出的（2018）辽0103财保426号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵悦的银行存款607万元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇二〇年三月十八日书记员  左正阳
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执恢665号蔡克茂等（详见附表）：关于被执行人蔡克茂等（详见附表）罚金七案，(2017)粤0304刑初353号等刑事判决书（详见附表）已经生效，财产刑部分已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院(2017)粤0304刑初353号等刑事判决书（详见附表）财产刑部分执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三日承办人：王丽娟（联系人：刘助理）电话：0755-82918999转3808附表：序号案号被执行人申请执行标的（元）执行依据文号（2019）粤0304执恢660号蔡克茂(2017)粤0304刑初353号（2019）粤0304执恢661号李展明(2016)粤0304刑初1663号（2019）粤0304执恢662号牛智明(2017)粤0304刑初1515号（2019）粤0304执恢663号李伟加(2016)粤0304刑初1906号（2019）粤0304执恢664号伍成杰(2017)粤0304刑初466号（2019）粤0304执恢665号周召平(2017)粤0304刑初433号（2019）粤0304执恢666号王建安(2017)粤0304刑初57号
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4924号申请执行人：北京蓝盾创展门业有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：吕滋立，董事长。委托代理人：乔振平，上海必和律师事务所律师。被执行人：南京京奥港房地产开发有限责任公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：赵亮，执行董事。申请执行人北京蓝盾创展门业有限公司与被执行人南京京奥港房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初5703号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应当履行以下法律义务：一、支付申请执行人工程款261328元及违约金（该违约金以261328元为基数，自2018年6月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）；二、负担案件受理费5521元，公告费600元，合计6121元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年12月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人法定代表人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找;6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年三月二十四日见习书记员  何传玉
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执5385号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。被执行人：赵龙，男，1984年10月5日出生，汉族，住址辽宁省海城市。被执行人：沈阳泰富置业房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区营城子大街7-1号2门，统一社会信用代码：912101125734761028。法定代表人：李博，该公司负责职务。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被执行人赵龙、沈阳泰富置业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷（2019）辽0103执5385号一案中，被执行人应给付申请执行人794,311.87元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  姬中群代理审判员  杨红超二〇二〇年三月二十日书 记 员  胡默言
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终12736号上诉人（原审被告）：沈阳北鹏房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：郭德良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马静、赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳市科研实业公司，住所地沈阳市于洪区杨士乡。法定代表人：解宝光，系该公司经理。委托诉讼代理人：韩世鹏，系辽宁同方律师事务所律师。上诉人沈阳北鹏房地产开发有限公司因与被上诉人沈阳市科研实业公司联营合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初5085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审原告沈阳市科研实业公司的诉讼请求为确认《联合改造建设住宅协议书》、《土地转让协议》无效，并请求判令沈阳北鹏房地产开发有限公司支付土地补偿款216万元、动拆补偿费86.6万元及利息233万元，一审应当围绕原告的诉讼请求进行审理，必要时，应当向当事人进行释明，在明确诉讼请求的基础上进行审判。同时，应审查原告的诉讼请求是否适用诉讼时效制度，并查明案涉土地的性质，对原审被告已支付的25万元款项的性质进行重新认定。正确查明事实，依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初5085号民事判决；二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。上诉人沈阳北鹏房地产开发有限公司预交的二审案件受理费49292元予以退回。审判长 赵 钺审判员 乔雪梅审判员 林晓楠二〇二〇年三月十一日法官助理汪明书记员张淋茜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初392号原告简金格，女，汉族，1965年8月11日出生，住潢川县。被告曹猛，男，汉族，1978年1月29日出生，住潢川县。原告简金格与被告曹猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，适用简易程序进行了审理。本院在审理原告简金格与被告曹猛民间借贷纠纷一案中，原告在本院指定的时间内未缴纳诉讼费，也未申请减、缓、免，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十三条，裁定如下：本案按撤诉处理如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  谢晖二〇二〇年三月十日书记员  高正
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0123民初2882号原告：康平县两家子乡聂家窝堡村民委员会，住所地康平县两家子乡聂家窝堡村。法定代表人：左凯，该村委会主任。委托诉讼代理人：田海民，男，住辽宁省康平县，康平县两家子乡聂家窝堡村民委员会推荐。委托诉讼代理人：许华，康平县康平镇法律服务所法律工作者。被告：康平县胜利街道孔家村民委员会，住所地康平县胜利街道孔家村。法定代表人：王彦海，该村委会主任。被告：樊香凯，男，1960年6月19日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告康平县两家子乡聂家窝堡村民委员会（以下简称聂家村）与被告康平县胜利街道孔家村民委员会（以下简称孔家村）、樊香凯土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法进行审理。原告聂家村向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即返还侵权强占的5亩土地；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年我村与孔家村签订了《土地权属界线协议书》，两村之间的土地权属界线已经明确，我村的土地面积为4.0227公顷，该地块的数据已在康平县自然资源局存档，原告对本案争议的土地有所有权。在该地块中，被告强行侵占了其中的5亩土地，四至为东至王彦春，南至道，西至小坝，北至杜国彬，耕种了10年。这期间，康平县两家子乡人民政府和我村一直与被告沟通，被告不予返还，故起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，就本案所涉土地，原告曾于2014年12月17日将被告孔家村诉至本院，要求被告孔家村返还包括案涉土地在内的土地135亩，本院于2015年6月16日作出（2015）康民初字第40号民事裁定，认为原告与被告孔家村之间的争议土地纠纷，已于2000年经康平县人民政府康政土发（1998）1号《土地权属争议处理决定书》处理完毕，所争议的土地暂确为双方共有的公用地，原告提供的《土地权属界线协议书》无法确认其对诉请的135亩土地享有所有权，双方争议的土地应需县级以上人民政府处理，故裁定驳回原告的起诉。原告不服（2015）康民初字第40号民事裁定，提起上诉，沈阳市中级人民法院于2015年8月5日作出[2015]沈中民二终字第1767号民事裁定，认为康平县政府虽然于2000年决定诉争土地为双方共有的公用地，但并未明确双方各自权属部分，原告主张被告孔家村返还土地，是对诉争土地使用权明确归属存在争议，应先由政府明确诉争土地具体权属，故裁定驳回上诉，维持（2015）康民初字第40号民事裁定。现原告将上述之前所诉土地进行拆分分别告诉，提起包括本案在内的数个同类型诉讼，案件性质、土地状况、诉讼请求与前案基本相同。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案中，原告主张被告返还争议土地，是对争议土地权属存在争议，应先由人民政府明确争议土地具体权属。原告虽提交了康平县人民政府作出的康政土权字（2019）第1号土地权属争议案件不予受理决定书，但该决定书以原告与被告孔家村已经签订《土地权属界线协议书》，两村之间的土地权属界线已经明确为由，决定不予受理，而并未对争议土地的具体权属做出实体处理，未能明确双方对于争议土地的权属问题。原告提交了由辽宁博荣勘测设计有限公司出具的《土地勘测定界技术报告书》，用以证明诉争土地在原告地界内，该报告书未能体现系由谁委托作出，仅载明用地单位为田海民，为核定两家子乡聂家窝堡村田海民使用土地面积和使用土地的界址，由辽宁博荣勘测设计有限公司进行现场勘测定界，且原告陈述并未通知被告到场参与勘测，该报告书不能证明原告主张，被告对此亦不予认可，本院不予采信。原告提交的康平县自然资源局的《两家子乡土地利用现状图》及《土地利用现状分幅图》均无法证明争议土地的权属，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告康平县两家子乡聂家窝堡村民委员会的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  蒋娇艳审 判 员  郭霁阳人民陪审员  李 峰二〇二〇年三月十九日法官助理秦雯书记员张旭