wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初484号原告：李伟，男，汉族，1973年10月28日生，住河南省平顶山市湛河区。被告：司伟，男，1966年3月10日生，住鲁山县。原告李伟与被告司伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。李伟向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还借款本金100000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月17日由被告司伟担保给胡永强借款，原告把100000元钱借给胡永强，现胡永强没有下落。他二人拿到钱后给原告出具相应借条一份，借条载明：今借到李伟现金拾万元整，使用时间三个月，借款人：胡永强，担保人：司伟2015年2月17日。该借款到期后，原告多次催要未果，综上，原告依法提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告……”。该条规定系起诉的必要条件，其中“有明确的被告”，包含着有明确的被告身份、职业、住址及送达地址等基本信息。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项进一步明确规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。”本案中，原告李伟提供的被告的住址及送达地址本院查找不到，致使无法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，应视为被告不明确。待被告明确后，可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告李伟的起诉。本案免收诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈玺暄二〇二〇年三月二十六日书记员  李雪萌
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0103刑初1532号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人李煌培，男，1992年5月15日出生于福建省同安县，汉族，大学专科文化，福建南安市华天机械有限公司总经理助理，户籍地福建省厦门市翔安区，重庆市江北区御龙天峰18-1401。因本案于2019年6月14日被查获，同年10月30日被取保候审。现居住在家。辩护人罗嵛榆，重庆广贤律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2019〕1498号起诉书指控被告人李煌培犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官陈川出庭支持公诉。被告人李煌培及其辩护人罗嵛榆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控：被告人李煌培和吕倩倩（另案处理）饮酒后，于2019年6月14日2时30分许，先由吕倩倩驾驶号牌为闽D8XXXX的白色奔驰牌小型普通客车搭载被告人李煌培从重庆市渝中区解放碑环球金融中心停车库B2出发，在车库断头路未能成功倒车。被告人李煌培遂与吕倩倩交换位置，由李煌培驾驶车辆搭载吕倩倩逆车位驶入行车道往B1方向行驶。车库保安通过监控视频发现该车辆将停车位地锁损坏，遂追上该车并拦下后通知监控室报警。被告人李煌培继续驾驶车辆倒车驶回B2车库。民警接警后到达现场将被告人李煌培和吕倩倩查获。经检验，被告人李煌培静脉血液中的乙醇含量为165.1mg/100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人李煌培的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定判处。被告人李煌培对指控事实和罪名无异议，认罪认罚。辩护人提出李煌培犯罪情节较轻，主观恶性和社会危险性小，认罪认罚，请求本院对李煌培从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，被告人李煌培在审理期间，自愿签署《认罪认罚具结书》，对公诉机关的量刑建议无异议。上述事实，被告人李煌培及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有下列经公诉机关当庭举证并经庭审质证的证据证实，本院予以确认：涉案车辆照片等物证，户籍材料、到案经过材料、报警接处警综合单、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气测试单、行政强制措施凭证、机动车信息查询单、白乐天较场口店结账单、滴滴订车单、手机通话记录清单、情况说明、停车场备案登记证、收费公示牌、辨认笔录等书证，证人吕倩倩、曾某某的证言，被告人李煌培的供述和辩解，乙醇定性定量检验鉴定意见以及现场视频等视听资料证据。本院认为，被告人李煌培违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车辆并载人在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人李煌培尚能自愿认罪认罚，且主动向本院缴纳6000元作为罚金执行的保证，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李煌培犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王 青人民陪审员  刘玉梅人民陪审员  胡小林二〇二〇年三月二十日书 记 员  金鑫鑫
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执78号之一 申请执行人：中国****险股份有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区。 被执行人：陆**，男，1985年10月10日出生，住所地广西壮族自治区南宁市马山县。 本院在执行中国****保险股份有限公司南宁分公司与陆**一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人名下有车牌号为桂Ａ×××××机动车一辆，本院已依法查封，目前该车下落不明，暂不具备执行条件。另查明被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为28877.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  谢富严 二〇二〇年三月十日 书记员  黄科源
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2019）皖1221民初8452号-1原告：曹新忠，男，1973年6月5日出生，回族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：杨先善，安徽景涛律师事务所律师。被告：曹彪，男，1985年1月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告曹新忠与被告曹彪民间借贷纠纷一案中，原告曹新忠于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹新忠自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曹新忠撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告曹新忠负担。审 判 长  张世东审 判 员  杨世海人民陪审员  张永红二〇二〇年三月九日书 记 员  张莹莹
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执185号之一申请执行人：王安花被执行人：刘杰申请执行人王安花与被执行人刘杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初5534号民事调解书已发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。2020年1月10日，本院向被执行人刘杰发出了执行通知书及报告财产令，于2020年1月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有存款，工商没有股权，证券公司没有开户。于2020年1月27日向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人刘杰有适合可执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年1月30日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人王安花未能提供。2020年1月15日，本院对被执行人刘杰适用限制高消费措施。2020年3月9日，本院将被执行人刘杰纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人刘杰有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月30日，本案应当执行的标的金额为7.5万元，该标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘杰有适宜可供执行的财产。申请执行人王安花也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 沫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇二〇年三月三十一日法官 助理  倪宏华代理书记员  滕 鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执79号申请执行人谢小斌，男，1973年6月26日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人莫定富，男，1970年8月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人王志英，女，1968年11月28日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人谢小斌与被执行人王志英莫定富借款合同纠纷一案，执行过程中，被执行人王志英以不服(2017)渝0155民初6869号民事判决书所确定的内容向本院申请再审，本院于2019年10月21日作出(2019)渝0155民再1号民事判决书，撤销原判决的内容，而（2019）渝0155民再1号民事判决书于2020年3月15日生效，故(2017)渝0155民初6869号民事判决书已失效，现申请执行人向本院申请将本案撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十五条的规定，裁定如下：对重庆市梁平区人民法院(2019)渝0155执79号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年三月二十六日书记员  吴罗斯
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更87号罪犯胡永国，男，1975年10月19日生,云南省镇雄县人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2007年10月22日，本院作出(2007)黔毕中刑初字第90号刑事判决，认定胡永国犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2007年12月10日交付执行。贵州省高级人民法院于2010年6月29日作出（2010）黔刑执字第369号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年。其后至2017年9月28日前，该犯获本院减刑三次，共计减刑四年一个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯胡永国在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯胡永国在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年2月的考核中获改造积极分子转换三个表扬;2017年3月的考核中获积分折算一个表扬;2017年4月至2017年9月的考核中获一个表扬;2017年10月至2018年3月的考核中获一个表扬;2018年4月至2018年9月的考核中获一个表扬;2018年10月至2019年3月的考核中获一个表扬;共计获八个表扬。另查明，该犯没收个人全部财产未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯胡永国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯胡永国减刑八个月，剥夺政治权利改为三年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡永国减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2010年6月29日起至2024年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年三月二十三日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2017）甘0422民初2078号原告（反诉被告）：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省白银市会宁县会师镇长征南路70号。法定代表人：马某1，系该公司董事长。委托诉讼代理人：化某，系甘肃法钰律师事务所律师。被告（反诉原告）：耿某1，男，汉族，生于1986年8月28日，农民，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：李某1，系甘肃同昭律师事务所律师。被告：张某，女，汉族，生于1989年10月20日，农民，住甘肃省会宁县。被告：耿某2，男，汉族，生于1961年1月16日，农民，住甘肃省会宁县。被告：马某2，女，汉族，生于1984年4月1日，农民，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：李某2（曾用名李斌），系马某2丈夫。被告：李某2，男，汉族，生于1977年12月22日，农民，住甘肃省会宁县。原告（反诉被告）甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被告（反诉原告）耿某1,被告张某、耿某2、马某2、李某2借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）甘肃会宁农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人化某,被告（反诉原告）耿某1及其委托诉讼代理人李某1,被告张某、耿某2,被告马某2的委托诉讼代理人李某2,被告李某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）甘肃会宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告耿某1向原告偿还借款本金404754.79元，利息138586.31元（截止2017年10月23日），2017年10月24日之后按照合同约定逾期年利率15.69%计算，直至借款本金还清为止；2、请求依法判令被告张某承担共同清偿借款本息责任；3、请求依法判令耿某2、马某2、李斌承担连带清偿借款本息责任；4、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月28日借款人耿某1向原告借款420000元，保证人耿某2、马某2、李斌向原告提供了身份证等为该笔借款进行保证担保。同日，原、被告签订了《个人借款/保证担保合同》，借款期限为2014年12月28日起止2016年12月27日，借款年利率为10.46%，担保方式为连带担保，担保期限为借款到期之日起两年，该合同对双方的权利义务等进行了明确约定，该合同成立且生效以后，原告按合同向被告约定履行了付款义务。该款到期后，被告不按期如约向原告偿还借款本息。经原告多次催收，被告至今尚未清偿。原告遂提起诉讼。被告（反诉原告）耿某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除反诉原告与反诉被告之间的借款合同；2、请求判令反诉被告偿还反诉原告20000元；3、请求判令反诉被告承担反诉原告利息损失200元；4、请求判令本案诉讼费用全部由反诉被告承担。事实与理由：反诉被告于2017年8月21日向贵院起诉，要求反诉原告偿还420000元贷款及利息，并要求担保人耿某2、马某2、李某2等人承担担保责任。反诉被告所述不实，实际情况是：反诉原告为扩大养牛规模，于2013年12月向反诉被告申请贷款300000元。双方于2013年12月30日签订了贷款合同，但反诉被告并未给原告发放该贷款。反诉原告以为该笔300000元贷款未能通过审核，遂于2014年12月再次向反诉被告申请贷款。2014年12月29日，反诉原告在反诉被告处签字领取贷款时却被告知420000元贷款已审批，但全部用于偿还原告以前的贷款。反诉原告根本就不曾拿到300000元贷款，双方遂起纠纷。2017年8月14日反诉被告派了20多人到反诉原告家中催款。胁迫反诉原告偿还贷款，否则就要抓人，迫于无奈，反诉原告逼迫拿出20000元交给反诉被告。现反诉原告提起反诉，请求人民法院判令解除反诉原告与反诉被告签订的贷款合同，反诉被告返还反诉原告20000元及利息损失200元。本院经审查认为，2013年12月30日甘肃会宁农村商业银行股份有限公司在被告耿某1名下发放贷款300000元，2013年8月8日甘肃会宁农村商业银行股份有限公司在高强强名下发放贷款80000元。原告（反诉被告）甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被告（反诉原告）耿某1,被告张某、耿某2、马某2、李某2借款合同纠纷一案所涉借款系上述两笔借款本息转贷贷款，诉讼中，被告耿某1一直称2013年12月30日其本人并未收到300000元贷款，并向公安机关报案，公安机关已立案调查，尚未侦查终结，待刑事案件有结果后当事人可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项，第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：一、驳回原告（反诉被告）甘肃会宁农村商业银行股份有限公司的起诉；二、驳回被告（反诉原告）耿某1的反诉。本诉案件受理费9124元，减半收取4562元，退还原告（反诉被告）甘肃会宁农村商业银行股份有限公司。反诉案件受理费306元，减半收取153元，退还被告（反诉原告）耿某1。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 冯 婕 二〇二〇年三月二十日法官助理 霍愿梅书 记 员 杨丽艳
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4024民初75号     原告：于春华，女，1954年3月12日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：张全世，男，1981年2月12日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：伊犁万州运输服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。   法定代表人：王健，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张全世，男，该公司驾驶员，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。   负责人：张劲松，该公司经理。   委托诉讼代理人：彭媛媛，女，中国人民财产保险股份有限公司巩留支公司员工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告于春华与被告张全世、伊犁万州运输服务有限公司（以下简称万州公司）、中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告于春华、被告张全世、万州公司及委托诉讼代理人张全世、保险公司委托诉讼代理人彭媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告于春华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费、财产损失费等共计93879.76元。事实和理由，2019年5月10日12时55分，被告张全世驾驶×××号重型自卸货车，由西向东行驶至316线142公里加300米处与前方由西向东左转弯行驶原告于春华驾驶的无号牌三轮电动车发生碰撞，造成于春华受伤，两车受损的交通事故。巩留县交警大队事故认定被告张全世负事故的主要责任，原告于春华负事故的次要责任。张全世驾驶的×××号重型自卸货车的所有人系万州公司，在保险公司投保。事故发生，经鉴定原告伤残等级为10级；被告张全世垫付医疗费17072.24元。双方就赔偿事宜未达成一致意见，故起诉至法院。   被告张全世、万州公司辩称，被告张全世驾驶的×××号重型自卸货车在保险公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任保险，由保险公司在保险限额内赔付。原告住院期间张全世垫付医疗费17072.24元，应予扣除。   被告保险公司辩称，原告主张的合理部分我方予以赔偿。   本院经审理认定的事实如下：巩留县公安局交通警察大队作出第654124120190000052号交通事故认定书认定：2019年5月10日12时55分，张全世驾驶×××号重型自卸货车，由西向东行驶至省道316线142公里加300米处与前方由西向东左转弯于春华驾驶的无号牌三轮电动车发生碰撞，造成于春华受伤，两车受损的交通事故；张全世驾驶×××号重型自卸货车通过没有交通信号灯控制的交叉路口未减速慢行，行经交叉路口超车、超载行驶负事故的主要责任；于春华未取得普通三轮摩托车驾驶资格驾驶无号牌三轮电动车左转弯时，未开启左转向灯负事故的次要责任。事故发生后，于春华在巩留县人民医院住院治疗26天，诊断为左侧颞叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、左侧颞顶叶硬膜下出血肿、左侧颞骨岩部骨折、右侧锁骨骨折等。出院医嘱建议休息2月，加强护理，避免劳累；合理膳食加强营养；住院期间陪护一人。花费医疗费共计：21918.88元。新疆中业司法鉴定所鉴定原告于春华因交通事故致右肩部损伤为十级伤残，伤残等级鉴定费800元。   另查明，张全世垫付于春华住院医疗费17072.24元。×××号重型自卸货车在保险公司投保交强险和保额为100万元的第三者责任保险。还查明，原告于春华的户籍为农业户籍，从2005年起在巩留县城镇居住，现系巩留县提尔曼社区居民，无固定职业。   本院认为，依照法律规定，保险公司在交强险限额范围内先予赔偿原告，超出交强险限额赔偿部分，由保险公司在第三者责任保险范围按照责任比例予以赔偿，仍不足部分由侵权人在责任比例范围内支付。根据交通事故认定书对事故责任的认定，原告于春华应承担事故30%的责任，被告张全世负事故70%的责任。   根据原告提供的住院病历确认的伤情及出院记录认定原告的护理期为26天、营养期为60天。根据于春华的医疗情况及提供的治疗次数，酌定交通费为400元；虽于春华为农业户籍，但其为城镇居民，故原告伤残赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算；此次交通事故造成原告伤残等级为十级，给原告造成了一定的精神痛苦，故对原告精神抚慰金酌定为1000元；因原告于春华事故发生时已65周岁，在本案中未提交事故造成其误工的相关证据，故对原告提出的误工损失的诉讼请求不予支持；原告提出的支付财产损失的诉讼请求，因未提供相应证据，故不予支持。综上原告应获得的赔偿项目为：医疗费、营养费、住院伙食补助费21997.22元[医疗费10000元+(医疗费21918.88元-10000元+住院伙食补助费3120元+营养费2100元)×70%]、护理费5460元(26天×210元/天)、交通费400元、残疾赔偿金49146元（15年×32764元×10%）、精神抚慰金1000元，合计：78003.22元。被告张全世垫付的医疗费17072.24元，应从赔偿款中扣减。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：   一、中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司赔偿原告于春华78003.22元。于本判决生效之日起十日内付清；   二、原告于春华在获得赔偿款的同时退还被告张全世垫付的医疗费17072.24元；   三、被告张全世支付原告于春华鉴定费800元；   四、被告伊犁万州运输服务有限公司在本案中不承担支付责任。   五、驳回原告于春华的其他诉讼请求。   以上二、三项相抵，原告于春华退还被告张全世16272.24元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费2148元，减半收取1074元，由原告于春华负担350元，由被告张全世负担724元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。         审  判  员   陈  小  燕         二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 日     书  记  员   凌   丹
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8124号被执行人：赵家辉，男，1990年03月16日出生，汉族，住黑龙江省方正县。被执行人赵家辉犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）鲁0102刑初271号判决书已发生法律效力，依法判决赵家辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，赔偿失主李大鹏经济损失一千五百七十七元，李建华四十六元，房舟一百元，袁晓菲一百元。因被执行人赵家辉未能按该判决涉财产部分确定的义务履行，本院移送执行，于2019年11月8日立案执行。本院在执行过程中于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年11月12日、2020年2月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、房产、证券等信息，未发现可供执行的财产。在传统查控中，本院查询了被执行人的住房公积金账户信息，未发现可供执行的财产。本院于2019年11月19日对被执行人适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回证等证据证实。本院认为，刑事涉财产部分应当依法执行，被执行人赵家辉无银行存款、房产等财产可供执行且未发现其他财产，本院作出的（2019）鲁0102刑初271号判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年三月二日书记员 赵文婷
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更145号罪犯周遵义，男，1968年1月1日生,贵州省毕节市人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2009年7月6日，本院作出（2009）黔毕中刑初字第46号刑事附带民事判决，认定周遵义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币42946元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2009年10月12日，贵州省高级人民法院作出（2009）黔高刑三终字第196号刑事附带民事裁定，维持并核准原判。判决发生法律效力后于2009年11月13日交付执行。贵州省高级人民法院于2012年2月24日作出（2012）黔刑执字第159号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑；该院于2014年10月28日作出（2014）黔高刑执字第719号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2017年9月28日作出（2017）黔05刑更371号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯周遵义在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯周遵义在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月至2017年3月的考核中获积分折算一个表扬;2017年4月至2017年8月的考核中获一个表扬;2017年9月至2018年2月的考核中获一个表扬;2018年3月至2018年8月的考核中获一次物质奖励;2018年9月至2019年1月的考核中获一个表扬;2019年2月至2019年7月的考核中获一个表扬;共计获五个表扬。另查明，该犯民事赔偿未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯周遵义在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯周遵义减刑七个月，剥夺政治权利改为六年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周遵义减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自2014年10月28日起至2031年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年三月二十三日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执650号 申请执行人党文龙，男，汉族，1976年11月12日出生，住西安市雁塔区。 被执行人王龙，男，汉族，1987年8月11日出生，住西安市雁塔区。 被执行人西安依托祥装饰工程有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：王龙，该公司经理。 申请执行人党文龙与被执行人王龙、西安依托祥装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，(2019)陕0113民初18638号民事调解书已发生法律效力，被执行人王龙、西安依托祥装饰工程有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人党文龙于2019年12月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0113民初18638号民事调解书发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。 嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的3500元及利息，未受偿3500元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 超 审判员 文丛达 审判员 闫伟忠 二〇二〇年三月十六日 书记员 孙姣姣
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保379号 申请人：成都吾家晓利信息科技有限公司泸州龙马潭分公司，住所地：四川自贸区川南临港片区蜀泸大道88号5幢3层1号，统一社会信用代码：91510504MA698B7A6E。 法定代表人：王紫砚。 被申请人：王懋，男，汉族，1994年10月22日出生，住四川省内江市威远县。 本院依据申请人成都吾家晓利信息科技有限公司泸州龙马潭分公司的诉前财产保全申请作出了（2020）川0504财保328号民事裁定书，现需对被申请人王懋名下价值7500元的财产采取保全措施，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人王懋名下价值7500元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即执行。 审判员  杨明康 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李国芬
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执10号申请执行人:许美云，女，1970年7月28日生，汉族，住山东省东明县。被执行人：江苏澳伦特印刷器材有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：潘鹤生。本院在执行申请执行人许美云与被执行人江苏澳伦特印刷器材有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人已按和解协议履行5975.57元，申请执行人于2020年3月18日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字〔2019〕第93号仲裁调解书的执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月十八日书记员  戴 雅
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1102刑初128号                            公诉机关                       乐山市市中区人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人杜海波，男， 1986年12月19日出生于四川省乐山市沙湾区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省乐山市沙湾区 。2017年5月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。2019年12月11日被抓获归案，同年12月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2020年1月9日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       乐市中检公诉刑诉[2020]112号                               指控事实                       2019年12月11日14时许，被告人杜海波在乐山市市中区四方街贩卖肖某共计500元的冰毒，肖某先后通过微信转账200元和支付宝转账300元支付毒资给被告人杜海波。同日15时许，被告人杜海波在该处向吸毒人员周某贩卖了500元的冰毒并收取周某500元的微信转款。后上述三人先后被公安机关挡获，并分别从杜海波身上查获冰毒可疑物三袋（经称量，共净重0.92克）、从周某身上查获冰毒可疑物一袋（经称量，净重0.6克）、从肖某处查获冰毒可疑物一袋（经称量，净重0.09克）。经鉴定，上述被查获的冰毒可疑物均检出甲基苯丙胺成分。                               指控罪名                       贩卖毒品罪                               量刑建议                       被告人杜海波贩卖毒品罪判处有期徒刑十一个月至一年四个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人意见                       被告人杜海波对公诉机关所指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杜海波犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杜海波自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。扣押在案的毒品和手机应予以没收，由扣押机关予以处置。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       一、被告人杜海波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵一日，自2019年12月12日起至2020年12月10日止。）（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）             二、扣押在案的毒品和手机由扣押机关予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 胡芮芯             二0二0年三月二十四日                         书 记 员 唐 玮
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏07刑终84号原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。上诉人（原审被告人）汪维兵，男，1982年7月10日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，无业，住江苏省灌南县。曾因犯盗窃罪于2002年2月4日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；又因犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪于2005年5月17日被灌南县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利二年；又因犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪于2013年10月18日被灌南县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一千元，2018年5月28日刑满释放。因本案于2019年11月5日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控被告人汪维兵犯盗窃罪一案，于2019年12月25日作出（2019）苏0724刑初619号刑事判决，以被告人汪维兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人汪维兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)汪维兵申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定上诉人(原审被告人)汪维兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人(原审被告人)汪维兵撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)汪维兵撤回上诉。江苏省灌南县人民法院（2019）苏0724刑初619号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张清磊审 判 员 倪 洁审 判 员 邢 刚二〇二〇年三月二十三日法官助理 徐 敏书 记 员 焦瑶洁附相关法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。¨¨¨第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初1452号 原告：绥中县前所国军物资经销处，住所地为绥中县前所镇前所村。注册号：211421600257179。 经营者：夏海军，系该经销处经营者。 委托诉讼代理人：田耕良，系葫芦岛市连山区耕田法律服务所法律工作者。 被告：绥中发电有限责任公司，住所地为辽宁省葫芦岛市龙港区龙湾大街海月路5号。 法定代表人：张延鹏，系该公司董事长。 统一信用代码：91211400120771168R。 委托诉讼代理人：王园平，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石研，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 原告绥中县前所国军物资经销处诉被告绥中发电有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告绥中县前所国军物资经销处以双方已自行和解为由于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绥中县前所国军物资经销处要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绥中县前所国军物资经销处撤诉。 案件受理费2300元减半收取1150元，由原告绥中县前所国军物资经销处负担。 审 判 长  夏凯军 人民陪审员  袁 丹 人民陪审员  岳红梅 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  于小雯
四川省荣县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0321刑初45号 公诉机关四川省荣县人民检察院。 被告人雷志良，男，1967年8月10日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，无业，户籍地四川省荣县，家住四川省荣县旭。1983年因贩卖毒品被劳动教养三年；1987年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年，1995年9月25日刑满释放；2001年5月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑六个月；2003年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2019年11月11日因本案被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于四川省荣县看守所。 被告人朱冯先，男，1974年2月25日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，无业，户籍地四川省荣县，家住四川省荣县。2003年4月因犯故意伤害罪、窝藏罪被判处有期徒刑三年十个月，2005年11月刑满释放；2015年11月因吸食毒品被行政拘留十日；2016年6月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年十个月。2019年11月12日因本案被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于四川省荣县看守所。 四川省荣县人民检察院以荣检公诉刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人雷志良、朱冯先犯开设赌场罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省荣县人民检察院指派检察员余金汶出庭支持公诉，被告人雷志良、朱冯先到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省荣县人民检察院指控，2019年9月中旬的一天，被告人雷志良伙同被告人朱冯先商议用赌博游戏机在荣县旭阳镇南华宫朱冯先的吉祥茶旅社内开设赌场。被告人雷志良以“赌博机”入股，被告人朱冯先以“场地”入股并负责赌场具体经营。2019年9月底雷志良将两台共计六座的捕鱼赌博机安装在荣县旭阳镇南华宫吉祥茶旅社二楼茶坊的一个包间内，招揽他人以人民币兑换游戏机分数进行赌博，并由朱冯先、钟某负责上分。2019年10月27日，该赌场被荣县公安局民警查获，该赌场共盈利6000余元。经认定，该两组六台游戏机为国家禁止设置的赌博游戏机。 同时查明，被告人雷志良、朱冯先接到公安机关电话通知后，自动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。被告人朱冯先、雷志良自愿认罪认罚。查获的两组六台捕鱼赌博机公安机关已收缴。 上述事实，被告人雷志良、朱冯先在审理过程中均无异议，并有物证：赌博游戏机二组六台的照片；接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、查询违法犯罪记录情况说明、刑事判决书、抓获经过情况说明、微信转账记录、房屋租赁合同、行政处罚决定书、证据保全决定书、收缴物品清单、认罪认罚具结书等书证；证人钟某、吴某、虞某、朱某、叶某、胡某、刘某、姚某、黄某、曹某的证言；被告人雷志良、朱冯先的供述与辩解；荣县公安局荣公治认字〔2019〕第008号具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书；辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片等相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷志良、朱冯先相互伙同，设置赌博游戏机供他人赌博，抽头渔利，其违法所得累计达到5000元以上，其行为均已构成开设赌场罪，四川省荣县人民检察院指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人朱冯先曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人雷志良有犯罪前科，可以酌定从重处罚。被告人雷志良、朱冯先案发后，自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人雷志良、朱冯先自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议对被告人雷志良判处有期徒刑六个月，并处罚金；对被告人朱冯先判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人朱冯先犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年7月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳） 二、被告人雷志良犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年5月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳） 三、继续追缴违法所得六千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  虞应斗 二〇二〇年三月三十日 书记员  万 方
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5564号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：邹洪宾，男，1977年7月18日出生，汉族，住吉林省松原市乾安县。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告邹洪宾借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年三月三十一日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初1214号 原告：陆建青，女，1944年1月11日出生，汉族，住乐清市。 被告：沈旭蕊，女，1974年12月17日出生，汉族，住乐清市。 原告陆建青与被告沈旭蕊民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月16日向本院起诉，诉请判令被告沈旭蕊归还原告借款本金15万元及利息（以5万元为基数，自2011年5月1日起按月利率1.5%计算至判决确定履行完毕之日止；以10万元为基数，自2011年4月15日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告陆建青到庭参加诉讼，被告沈旭蕊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 本院经审理认定：被告沈旭蕊于2010年4月2日向原告陆建青借款5万元，约定利息1.5分，并出具借条一份交原告收执，后该笔借款利息结算至2011年5月1日，双方将上述借条落款时间修改为2011年5月1日，但此后被告未再偿还本息。另被告还曾于2011年4月15日向原告借款10万元，约定利息2分，被告出具了借条交原告收执，该笔借款本息至今分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈旭蕊应偿还原告陆建青借款本金人民币15万元及利息（其中5万元本金自2011年5月1日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止；另10万元本金自2011年4月15日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后五日内交本院虹桥人民法庭转付。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告沈旭蕊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 朱文协 二〇二〇年三月九日 代书记员 张 资
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执229号 陈加忠、安徽炫民服饰有限公司： 陈加忠与安徽炫民服饰有限公司其他案由一案，申请执行标的共计60800元。经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更426号罪犯孙轩，男，1973年7月14日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2017年2月24日作出(2016)辽0104刑初第389号刑事判决，以被告人孙轩犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2017年4月25日作出(2017)辽01刑终第212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2020年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯孙轩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯孙轩获得表扬奖励4次，另获得考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙轩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙轩减去有期徒刑七个月，刑期执行自2016年4月1日起至2025年8月31日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年三月二十四日书记员  于立君
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终290号上诉人（原审被告）：李先亮，男，1992年8月20日生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审原告）：刘生玺，男，1974年6月15日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。上诉人李先亮因与被上诉人刘生玺房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初14418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李先亮上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或改判；本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人已提前搬离涉案房屋，因此不应支付搬离后的租金。刘生玺未答辩。刘生玺向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付拖欠的房屋租金6000元、水费143.5元、赔偿原告两张双人床损坏造成的经济损失300元，合计6443.5元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年8月27日，原告为出租方（甲方）、被告为承租方（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将坐落在武清区京津公路东侧五一阳光锦园25-2-904房屋一套租赁给乙方，租期为2018年8月27日至2019年8月26日，租金1000元/月，按半年结算，乙方一次性将租金6000元交给甲方，甲方把钥匙交给乙方。乙方支付甲方押金1000元，房屋到期后，如乙方不再续租，屋内设施完好无损，相关费用结清，甲方将押金全部退还给乙方。屋内设施包括：三张床、布衣柜2个、一个沙发床、燃气灶、洗衣机、电卡一张、水卡2张、燃气卡、淋浴器一个、一个购电证一张、钥匙2把。其他事宜约定：如提前解约押金、物业费、取暖费一律不退。合同还对双方权利义务等进行约定。郭红霞作为甲方代理人在合同下方签名。合同签订当日被告将租金6000元、押金1000元及2018年8月27日至2019年8月26日物业费1580元共计8580元支付给郭红霞，郭红霞出具了收条。2019年2月26日被告未支付剩余6个月的租金6000元，拖欠水费143.5元已由原告垫付。原告提供照片两张主张两张双人床损坏，要求被告赔偿经济损失300元，一审法院征求原告是否对损失金额进行司法鉴定，原告表示不申请。一审法院认为，郭红霞代表原告与被告签订的《房屋租赁合同》为双方真实意思表示，不违反法律规定，且已实际履行，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约将房屋交付被告使用，被告应按照约定交纳房屋租金及租赁期间产生的费用，造成租赁物损坏应承担相应赔偿责任。原告主张两张双人床受损要求赔偿300元但未提交损失计算依据，对损失金额不予确认。原告主张的水费143.5元及双人床损失金额低于其收取的押金数额，故本案对原告的该项诉请不予支持。此案被告经一审法院合法传唤未到庭。一审法院判决：一、被告李先亮于本判决生效后5日内向原告刘生玺支付拖欠的房屋租金6000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人应否支付剩余租赁期限的租金。涉案租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。法律规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，上诉人虽然提前搬离承租房屋，但租赁期限尚未届期，亦未经双方当事人协商解除，据此，上诉人应按照约定支付租金。上诉人主张其已提前搬离承租房屋，不应支付搬离后的租金，没有依据，本院不予支持。综上所述，上诉人李先亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李先亮负担。本判决为终审判决。审判长  苏庆松审判员  张 莹审判员  姚 琦二〇二〇年三月十一日法官助理刘振铭书记员王皓婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初292号原告：邓卢山，男，1972年1月3日出生，汉族，江西省武宁县人，技工，住江西省武宁县。委托代理人：方诗先，武宁县常青法律服务所法律工作者。被告：夏中波，男，1971年10月13日出生，汉族，江西省湖口县人，经商，住江西省湖口县。原告邓卢山与被告夏中波劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓卢山及其委托代理人方诗先到庭参加了诉讼，被告夏中波经本院依法送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓卢山向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务工资80000元，并从2018年1月1日起按银行同期贷款利率支付逾期利息至欠款付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告承接武宁嘉典置业有限公司武宁建材家居大市场的劳务期间，于2014年11月24日雇请原告到其工地安装物料提升机工作，2017年元月完工并拆卸完物料提升机后，于2017年3月2日经双方清算，被告还欠原告工资80000元，于同日被告向原告出具了欠条一张，欠条上注明：欠款在2017年12月30日前还清。此后原告多次要求被告付款，被告每次都说等其结了工程款就会付清给付原告，至2018年底被告对原告的电话开始既不接听也不回信息。为此，原告依法提起诉讼，请求依法判处。被告夏中波未答辩。经审理查明：被告夏中波以其开办的九江中朗建筑劳务有限公司名义承接武宁嘉典置业有限公司武宁建材家居大市场的包工劳务期间，于2014年11月24日雇请原告为其在武宁建材家居大市场工地从事安装物料提升机工作，2017年元月原告完工并拆卸完物料提升机后，于2017年3月2日经双方结算，被告还欠原告劳务工资80000元，于同日被告向原告出具了欠款金额为80000元的欠条一张，欠条上注明该款在2017年12月30日前还清。但此后原告多次向被告催讨欠款未果，故原告诉诸本院。以上事实有原告提交的被告向原告出具的欠条、原告建筑施工特种作业操作资格证、庭审中原告的陈述为证，本院予以认定。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应支付原告相应的劳务工资。于2017年3月2日原、被告经结算后确认被告还应付原告劳务工资80000元，并约定该款于2017年12月30日前付清，但付款期限届满后被告未按约履行给付义务，因被告违约，故对原告要求被告支付欠款80000元的诉请，本院依法予以支持。对原告主张的逾期利息，虽然双方对逾期付款利息没有明确约定，但被告逾期付款造成了原告相应的损失，故被告应自其逾期付款之日也即自2018年1月1日起相应支付原告逾期利息，对该逾期利息的支付标准，鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR），故在2019年8月20日前的逾期利息应按中国人民银行同期银行贷款利率计算，该日期后的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏中波于本判决生效之日起五日内支付原告邓卢山劳务工资款80000元及逾期利息（自2018年1月1日起至2019年8月19日止的逾期利息按中国人民银行同期银行贷款利率计算，自2019年8月20日起至欠款付清之日止的逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告夏中波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 李 斌二〇二〇年三月二十日书记员 王泰兰
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执586号 申请执行人康玉梅，女1971年05月04日出生,汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：卫平宏，男1975年6月06日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行康玉梅与卫平宏其他案由一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年三月二十七日 书记员  朱 宇
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1172号申请执行人：李二彦，男，1987年4月16日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：郑州伏尔斯新能源科技有限公司，住所地：郑州市中牟县中兴路南段西侧，统一社会信用代码91410122082294953R。法定代表人：许七斤，该公司执行董事。本院于2017年9月19日作出的（2017）豫0122民初3450号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郑州伏尔斯新能源科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李二彦于2020年3月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人郑州伏尔斯新能源科技有限公司价值131850元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年三月二十七日法官助理张勇军书记员马航
山西省清徐县人民法院民事裁定书                                                                       （2020）晋0121民初97号原告：刘小峰，男，1967年10月22日出生，汉族，山西省清徐县村民。被告:崔清太，男，1968年5月7日出生，汉族，山西省清徐县村民。原告刘小峰与被告崔清太生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。刘小峰以现在处于新冠肺炎疫情防控关键时期，为避免人员聚集，防止疫情传播为由于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘小峰以现在处于新冠肺炎疫情防控关键时期，为避免人员聚集，防止疫情传播为由，申请撤回对崔清太的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。刘小峰为配合疫情防控申请撤诉并要求减免诉讼费，本院同意予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘小峰撤诉。案件受理费175元，予以免交。审判员 荣桂琴 二〇二〇年三月三十一日书记员 方 微
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初500号原告：常州后肖欣弘达铝业有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇王下村村委塘里村51号，统一社会信用代码913204040883809750。法定代表人：舒纪成，该公司总经理。委托诉讼代理人：荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。被告:合肥市大信给排水工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路海顿国际广场-绿地赢海国际大厦B座B幢2611、2612，统一社会信用代码9134010076276375XJ。法定代表人：温国侠，该公司总经理。被告：安徽三建润鑫铝塑门窗有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道1598号，统一社会信用代码9134000076479260XY。法定代表人：胡庆，该公司总经理。原告常州后肖欣弘达铝业有限公司诉被告合肥市大信给排水工程有限责任公司、安徽三建润鑫铝塑门窗有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告常州后肖欣弘达铝业有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告常州后肖欣弘达铝业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告常州后肖欣弘达铝业有限公司撤回起诉。案件受理费5629元，减半收取计2814.5元，由原告常州后肖欣弘达铝业有限公司负担。审判员  雷静芳二〇二〇年三月五日书记员  章曌杰
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终380号上诉人（原审被告）：艾井涛，男，1966年3月8日生，汉族，个体工商户，住磐石市。被上诉人（原审原告）：磐石市美洁物业管理有限公司。住所地磐石市。法定代表人：史兰英，经理。委托诉讼代理人：周录，磐石市开发区法律服务所法律工作者。上诉人艾井涛因与被上诉人磐石市美洁物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2019）吉0284民初2406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。艾井涛上诉请求：撤销一审判决，作出公正判决。事实和理由：一、一审判决没有事实根据。1.磐石市美洁物业管理有限公司对龙泰阳光花园三期没有管理权。磐石市美洁物业管理有限公司自称对该小区的管理是依据与磐石市龙泰房屋开发有限责任公司签订的物业服务合同，但该合同违反了《物业管理条例》第二条、第三条、第二十四条的规定，是无效合同。2.艾井涛自回迁到该小区院外，已历时5年多时间，磐石市美洁物业管理有限公司没有提供过服务，不应收取服务费。3.磐石市美洁物业管理有限公司起诉要求给付物业费每平方米每月0.5元，其自称和磐石市龙泰房屋开发有限责任公司约定的，而一审支持该约定，违反了《物业管理条例》第四十一条规定。艾井涛与磐石市美洁物业管理有限公司未签订物业合同，更没有服务费的约定，一审判决错误。4.物业公司未提供证据证明其提供了服务。二、一审判决适用《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第三条、第二十四条、第四十条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条是错误的。磐石市美洁物业管理有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。磐石市美洁物业管理有限公司向一审法院起诉请求：判令艾井涛立即给付物业管理费50,071元。一审法院认定事实：2013年4月15日，艾井涛和翁伟、裴勇刚签订了商品房回迁协议，该协议约定回迁面积为1615.2平方米。翁伟及裴勇刚于2014年5月10日将回迁房屋交付于艾井涛使用。艾井涛所回迁房屋位于磐石市龙泰房屋开发有限责任公司承建的烟筒山镇龙泰阳光花园三期，该小区物业归磐石市美洁物业管理有限公司管理，磐石市美洁物业管理有限公司和磐石市龙泰房屋开发有限责任公司签订了物业服务合同，按约定收费标准为每平方米每月0.6元，磐石市美洁物业管理有限公司诉讼时主张每平方米收取物业费0.5元。现磐石市美洁物业管理有限公司诉至法院要求艾井涛交纳物业费50,071元（1615.2平方米X0.50元X62个月）。一审法院认为，本案系物业服务合同纠纷，物业服务合同属于双务合同。按照合同约定，磐石市美洁物业管理有限公司应对小区物业及小区业主提供相关的物业服务，业主艾井涛应交纳物业费。本案中，磐石市美洁物业管理有限公司对小区物业管理未完全履行职责，同时艾井涛也没有按期交纳物业费。艾井涛抗辩其没有与磐石市美洁物业管理有限公司签订过物业合同，不在该物业管理小区内，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。为此，艾井涛抗辩理由不成立。综上所述，磐石市美洁物业管理有限公司要求艾井涛给付物业费的诉讼请求，应予以支持。本案根据公平原则和诚实信用原则，结合本案事实，磐石市美洁物业管理有限公司要求每平方米每月收取物业费0.5元过高，应以每平方米每月收取物业费0.4元为宜。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、艾井涛于判决生效之日起10日内给付磐石市美洁物业管理有限公司物业费40,056.96元（1615.2平方米X0.40元X62个月）；二、驳回磐石市美洁物业管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费1,050元，由艾井涛负担。本院二审期间，艾井涛向本院提供了收据及照片各两张，证明龙泰阳光花园小区是由该小区物业部负责管理，不是磐石市美洁物业管理有限公司负责管理。磐石市美洁物业管理有限公司对上述证据质证称，不能证明本案的主体关系，实际情况是案涉小区的物业管理开始建楼时由阳光花园三期物业部负责管理，后期交由磐石市美洁物业管理有限公司管理。本院经审查认为，艾井涛提供的证据不足以证实其主张，且不能成为其拒交物业费的理由，故本院对其提供的证据不予采信。磐石市美洁物业管理有限公司未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，艾井涛的上诉主张不能成立。磐石市美洁物业管理有限公司与磐石市龙泰房屋开发有限责任公司签订的《前期物业服务合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。磐石市美洁物业管理有限公司照合同约定的服务标准和服务内容履行物业服务合同，艾井涛作为房屋的产权人，应当按照合同约定交纳物业服务费。艾井涛上诉主张磐石市美洁物业管理有限公司未提供物业服务，其不应支付物业服务费，不符合事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，艾井涛的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费801元，由上诉人艾井涛负担。本判决为终审判决。审判长  刘福祝审判员  关 晶审判员  张 蕾二〇二〇年三月三十一日书记员  张宗洁
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1028民初3986号之一 本院于2020年2月28日对原告马元萍、李安隆、邓道珍、罗佳瑞、邓德洁、邓霞、周晓忆与被告隆昌市云顶镇大坳村十一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案作出的（2019）川1028民初3986号民事裁定书中，存在笔误（本案系驳回原告起诉，故不应收取诉讼费用），应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）川1028民初3986号民事裁定书中“驳回原告马元萍、李安隆、邓道珍、罗佳瑞、邓德洁、邓霞、周晓忆的起诉。案件受理费50元，由原告马元萍、李安隆、邓道珍、罗佳瑞、邓德洁、邓霞、周晓忆负担。”补正为“驳回原告马元萍、李安隆、邓道珍、罗佳瑞、邓德洁、邓霞、周晓忆的起诉。” 审判员  范萍 二〇二〇年三月三日 书记员  罗平
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2426民初390号 原告:周茂义，男，1970年10月21日出生，汉族，农民，住安图县。 被告：刘金良，男，1971年2月5日出生，汉族，农民，住安图县。 被告:李龙梅，女，1977年6月22日出生，汉族，无职业，住安图县。 被告：杜银龙，男，其他情况不详，住安图县。 原告周茂义与被告刘金良、李龙梅、杜银龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周茂义、被告刘金良、李龙梅到庭参加诉讼，被告杜银龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周茂义诉称，1、判令被告偿还借款50000元，利息21000元，共计71000元；2、判令被告从判决生效之日起按月息2分支付原告利息，直至债务履行完毕；3、四被告互负连带还款责任；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月8日，本案一、二被告因资金周转困难向原告借款人民币50000元，约定一年后偿还，月息为2分。该借款到期后,原告就一直催要,一直到2018年11月份,被告才给了一年的利息,还欠5个月的利息5000元和本金没给,于是在2018年11月8日，又重新写了借据，找了两个担保人（那5000元利息原告要了一年,也没给），该借款由第三、四被告承担连带保证责任,双方约定，如被告不能按时还款，原告因催款所发生的一切费用由被告承担,担保人有代为偿还的义务。还款期满后，被告没有履行还款义务，经多次催要未果，总是以各种理由推脱，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金50000元和利息21000元人民币（2018年11月8日至2020年3月8日共16个月×50000×0.02元+5000元=21000元)，以上共计人民币71000元。 周茂义在庭审过程中变更了诉讼请求，撤销对张砚忠的诉讼，本院予以准许。并请求由被告偿还借款本金50000元，自2020年3月25日至实际还清为止计算利息，利息按月利率2%计算，三位被告互负连带还款责任。 刘金良辩称，本金50000元我可以偿还，但是利息我不能偿还，因为现在资金困难，所以不接受利息，这个钱我用了四五年了，利息也没少给，现在没条件去给利息。本金50000元我分期慢慢还。 李龙梅辩称，刚开始借款的时候我不知情，我俩离婚了之后，刘金良让我去签字，看在两个孩子的份上，我就和杜银龙去签字了，但是那时候我俩已经离婚了。我现在也无职业，这些借款我一分钱没用，所以应该由刘金良偿还借款，自从离婚了，两个孩子大学毕业后一直跟着我。 杜银龙未在法定期限内向本院提出答辩。 经审理查明，2018年11月8日，甲方周茂义、乙方刘金良、李龙梅借款金额5万元，约定借款期限为一年，自2018年11月8日至2019年11月8日，借款利息为年利率24%。并约定了连带担保人的义务，如乙方不能按时还款，连带担保人有代为偿还的义务。甲方周茂义签字、乙方刘金良、李龙梅签字捺印；连带担保人杜银龙、张砚忠签字捺印。 当事人向本院提供的证据有：原告提供身份证复印件、借款协议、被告提供离婚证复印件、当事人在庭上陈述等。 本院认为，周茂义与刘金良、李龙梅、杜银龙及案外人张砚忠之间签订的借款协议，是各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。各方当事人应当按照约定及时履行相关义务，刘金良、李龙梅、杜银龙未按照约定及时偿还借款和承担担保义务，应当承担全部民事责任。李龙梅辩称，在借款协议上面签字的时候已经和刘金良离婚了，并没有使用该笔借款，并且无业，所以借款应由刘金良自己偿还。李龙梅与刘金良离婚日期为2018年7月31日，而签订借款协议日期为2018年11月8日，庭审过程中，李龙梅称“当时是刘金良和周茂义他俩让我来签字，说是没钱还上进行续签，让我签字的，我签完字就走了”。以上足以证明，签订借款协议时，李龙梅将名字签署在乙方（借款人）处是知情的并为自愿行为，应与刘金良为共同借款人，故李龙梅的辩解，本院不予采纳。故原告周茂义要求被告刘金良、李龙梅、杜银龙承担偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、第四十条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律〉若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘金良、李龙梅于本判决生效之日起立即偿还给原告周茂义借款本金50000元及利息21000元，合计71000元（自2018年11月8日至2020年3月8日止；剩余利息计算至全部还清为止，按月利率2%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日利率万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息； 二、被告杜银龙对以上借款承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告刘金良追偿。 案件受理费1575元，减半收取787.5元，由被告刘金良、李龙梅、杜银龙共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 员 乔祥林 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 万 颖 书 记 员 惠姝宁
河南省焦作市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫08刑申19号申保卫：你因盗窃罪一案，对河南省修武县人民法院（2018）豫0821刑初107号刑事判决以及焦作市中级人民法院（2018）豫08刑终257号刑事裁定维持该判决不服，认为一、二审事实不清，证据不足，向本院提出申诉。本院经审查认为，关于你提出该案事实不清，证据不足的申诉理由，经查，原一审认定你构成盗窃罪的证据有证人证言、被害人陈述、鉴定意见（有三份鉴定的鉴定意见均是现场提取的掌印为你所留）、现场勘验笔录等证据，且所有证据均经当庭举证、质证，能形成完整的证据链条，足以认定你构成盗窃罪。原一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律准确。原二审裁定对此予以维持并无不当，因而你的申诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执91号之九 被执行人:安徽实力建设施工有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇梅山南路，统一社会信用代码91341523743099531C。 法定代表人：何威，总经理。 本院在执行(2019)皖0123民初5142号民事判决一案中，于2020年1月9日冻结了被执行人安徽实力建设施工有限公司在安徽省农村信用社联合社20000170027610300000034账户内存款人民币66489.83元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人安徽实力建设施工有限公司在安徽省农村信用社联合社20000170027610300000034账户内存款人民币75831.02元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙昊 二〇二〇年三月三日 书记员  徐君 联系人：王飞 联系方式：0551-68298016
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更106号罪犯袁清健，男，1994年7月27日出生，汉族，初中文化，住贵州省习水县。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。本院于2014年11月6日作出（2014）遵市法少刑初字第12号刑事附带民事判决，认定罪犯袁清健犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；袁清健等八人相互连带承担附带民事赔偿236542.2元，其中由袁清健承担70962.66元。判决发生法律效力后于2014年12月8日交付遵义监狱执行。2017年9月12日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期自2017年9月12日起至2039年9月11日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁清健自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2016年9月至2017年3月积分转换1个表扬；2017年4月至2017年8月获评表扬1个；2017年9月至2018年1月获评表扬1个；2018年2月至2018年7月获评表扬1个；2018年8月至2019年1月获评表扬1个；2019年2月至2019年6月获评表扬1个。另查明，该犯已履行附带民事赔偿3000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、改造考核计分手册、考评积分折算及转换审批表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯袁清健在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求履行附带民事赔偿，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯袁清健减去有期徒刑八个月（刑期自2017年9月12日起至2039年1月11日止），剥夺政治权利十年及袁清健等八人相互连带承担附带民事赔偿236542.2元，其中由袁清健承担70962.66元（已执行3000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年三月十日法官助理吴铁书记员周子轩
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0423民初546号原告：中国农业银行股份有限公司武宁县支行，住所地：江西省武宁县西海大道21号。负责人：黎磊华，该支行行长。委托代理人：余华，男，1979年9月10日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县，该支行职工。被告：叶征雄，男，1987年2月5日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。本院受理原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行与被告叶征雄信用卡纠纷一案后，原告以被告已偿还该借款为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉，经审查，撤诉系原告真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行撤回对被告叶征雄的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘梦三二〇二〇年三月十六日书记员  余卢香
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0802行审113号 申请执行人龙岩市新罗区林业局，住所地龙岩市新罗区凤凰路6号，统一社会信用代码11350802004088724H。 代表人陈冬兴，局长。 委托代理人陈源锌，龙岩市新罗区林业局干部。 被执行人彭达生，男，1965年9月23日出生，住龙岩市新罗区。 申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行龙新林执林罚决字[2019]第6019号《林业行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人龙岩市新罗区林业局于2019年6月26日作出龙新林执林罚决字［2019］第6019号《林业行政处罚决定书》，认定被执行人彭达生未经县级林业主管部门审核同意，于2018年9月份将原来2000年未批先建的老猪舍改建成养鸡管理房，非法占用林地，面积104㎡，该林地具体位置是22林班1大班3①小班，赤水村“暗坑”山场，林种为一般用材林。违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，决定对彭达生处以下行政处罚：1、责令限期恢复原状。2、并处擅自改变用途林地每平方米10元罚款，计1040元。该决定书已于2019年6月26日依法送达给被执行人彭达生。送达后，被执行人彭达生在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，未履行决定书确定的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行，要求拆除被执行人彭达生违建鸡场，位于龙门镇××村“暗坑”山场，占用林地面积104㎡（恢复林地属性，具备林业生产条件）。 经审查，本院认定，申请执行人龙岩市新罗区林业局作出的龙新林执林罚决字[2019]第6019号《林业行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人彭达生不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区林业局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 对被执行人彭达生拆除违建鸡场（恢复林地属性，具备林业生产条件）准予强制执行，由龙岩市新罗区龙门镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 马  莉  娜 二〇二〇年三月二十五日 书记员 温宜橦（代）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终33988号上诉人（原审原告）：深圳市梦家园美容有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联路5、7、9号（7、9号），统一社会信用代码：91440300564248415H。法定代表人：赵秀燕，系该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：淮旭伟，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泽鑫，广东卓建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何志华，男，汉族，1989年5月14日出生，身份证住址：湖南省安仁县，委托诉讼代理人：赵耀，广东宏泰律师事务所律师。上诉人深圳市梦家园美容有限公司（以下简称梦家园公司）因与被上诉人何志华劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2019)粵0307民初14922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人梦家园公司上诉请求：1、依法撤销（2019）粤0307民初14922号民事判决；2、何志华向梦家园公司赔偿经济损失，暂计人民币600000元；3、本案一审、二审诉讼费用全部由何志华承担。本院经审理查明，一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。梦家园公司上诉认为何志华严重违反了法律法规、梦家园公司规章制度及《劳动合同》的约定，应赔偿由此给梦家园公司造成的损失。根据一审查明事实，梦家园公司与何志华于2016年10月8日签署员工承诺书，该承诺书为保密承诺，而非竞业限制协议，现有证据并不能证明何志华有泄露公司相关信息资料的情况。梦家园公司提供的证据无法证明客户退款、退卡与何志华之间存在关联性。故梦家园公司的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，梦家园公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由深圳市梦家园美容有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 明 亮审判员 许 莹 姣审判员 张 秀 萍二〇二〇年三月三十日书记员 戴斌（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初1878号原告：凯里市星城物业服务有限公司，住所地：凯里市文化北路20号豪升星城状元府小区负一楼18号门面。法定代表人：黄贵，该公司经理。委托代理人（特别授权）：蒲光林，贵州贵黔律师事务所执业律师。被告：谭青蓉，女，1971年9月2日出生，住凯里市。本院在审理原告凯里市星城物业服务有限公司与被告谭青蓉物业服务合同纠纷一案中，原告凯里市星城物业服务有限公司于2020年3月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告凯里市星城物业服务有限公司负担。审判员 王 莹二〇二〇年三月二十一日书记员 任芳艳
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执266号 申请执行人：威远县人民法院民事审判第二庭。 被执行人：黄良明，男，1950年12月23日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行申请执行人威远县人民法院民事审判第二庭与被执行人黄良明追缴诉讼费一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1024执266号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请人应当在本裁定书生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员  范文俊 二〇二〇年三月三十日 书记员  李文龙
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1404号 陈法勇： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月二十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012119 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0102执8633号济南住房公积金中心与山东山水重工有限公司执行案由一案，山东省济南市历下区人民法院（2019）鲁0102行审101号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年1月21日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市历下区人民法院（2019）鲁0102行审101号行政裁定书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年三月三日
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执2024号申请执行人樊超文，男，1998年10月19日生，汉族，住项城市。被执行人许光辉，男，1982年10月20日生，汉族，住商水县。本院在执行申请人樊超文与被执行人许光辉劳务合同纠纷一案中，商水县人民法院（2019）豫1623民初1163号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人许光辉偿还申请执行人樊超文款项210000元.因被执行人许光辉未按上述生效法律文书履行义务，申请人樊超文向本院申请强制执行，本院于2019年11月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年11月08日，依法向被执行人许光辉发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询许光辉的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人许光辉有零星存款，已于2019年11月10日进行了冻结，冻结期限为1年。2、2019年11月22日向商水县房地产管理中心查询被执行人许光辉的房产，被执行人名下无房产。3、查明被执行人许光辉有车辆（六次查封）。4、2019年11月26日查明被执行人许光辉无住房公积金。三、通过对被执行人所在地的村委会进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人被执行人许光辉纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人许光辉发出限制高消费令。六,已对被执行人许光辉采取拘留、罚款措施，名下案件13件。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许光辉负有继续向申请人樊超文履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕亚飞审判员  承俊德审判员  高艳平二〇二〇年三月二日书记员  徐 驰
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0223执155号 梁洪萍、莫启忠、广西润翔房地产开发有限公司鹿寨分公司、广西润翔房地产开发有限公司： 本院执行的梁洪萍、莫启忠申请广西润翔房地产开发有限公司鹿寨分公司、广西润翔房地产开发有限公司预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月二十日
四川省雅安市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川18刑辖3号 四川省荥经县人民法院： 关于被告人谭孝华、刘钰寻衅滋事罪一案，由四川省雅安市雨城区人民法院报请本院指定管辖，经本院研究决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定你院对该案进行审理。 二〇二〇年三月十六日
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初326号 原告：张鹏，男，1980年8月21日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：河北地质大学华信学院，住所地新乐市空港工业园区北环港路69号。 法定代表人：**，董事长。 委托诉讼代理人：谢伟，河北诚和通商律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：杨文艳，河北诚和通商律师事务所律师，一般代理。 原告张鹏与被告河北地质大学华信学院（以下简称华信学院）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏、被告河北地质大学华信学院委托诉讼代理人谢伟、杨文艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息5400元（自2016年3月16日至2017年3月15日）（按年利率18%计息）；2、判令被告偿还原告借款利息7500元（自2017年3月16日起至2019年3月15日）（按年利率12%计息）；并支付2019年3月16日至借款本金偿还完毕之日的利息（按年利率12%计息）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2015年3月16日在原告处借款30000元，双方约定年利率为18%，按年支付，其中自2017年3月份双方协商后约定年利率调整为12%；被告借款期间屡次违约，自2016年3月16日至2017年3月15日利息5400元，尚未支付；2017年3月16日至2019年3月15日利息7500元，尚未支付。原告多次向被告进行催要，但被告均以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。 华信学院答辩称，对原告第一个诉讼请求本金和利息数额无异议，对第二个诉讼请求，原告索要的7500元利息计算错误，2017年4月15日以前按年利率18%计算，2017年4月15日之后按年利率12%计算，这一项诉讼请求的利息应该是7350元。 本院经审理认定事实如下：2015年3月16日，被告华信学院以学校建设为由向原告张鹏借款30000元，原告于同日履行出借义务后被告向原告出具了收款收据，双方均约定年利率18%。借款后被告于2018年3月16日给原告重新出具了收款收据，双方约定年利率12%，并且收据上注明：2016年3月16日至2017年3月15日息5400元(计伍仟肆佰元整)未支付，2017年3月16日至2018年3月15日息3750元（计叁仟柒佰伍拾元整）未支付。该收款收据该有有被告华信学院财务专用章及法定代表人**手章，背面有被告会计李娜书写的备注。借款后被告仅向原告支付了2015年3月16日至2016年3月15日的利息，剩余借款本金及利息被告一直未支付原告。原、被告未约定借款期限，且经原告多次催要，被告至今尚未偿还本金及利息。以上有收款收据、庭审笔录在卷为证。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，被告华信学院向原告借款30000元，原、被告之间形成民间借贷关系，依法应予保护。因原、被告并未约定借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告偿还借款30000元的请求，本院予以支持。对原告主张的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。......”本案中，原、被告之间约定2015年3月16日至2017年4月15日的利息为年利率18%，自2017年4月16日起的利息为年利率12%，双方约定利息未超过法律规定年利率24%，故被告华信学院应给付拖欠原告的利息，2016年3月16日至2017年4月15日的利息为年利率18%计算为5850元，2017年4月16至2018年3月15的利息按年利率12%计算为3300元，自2018年3月16日起利息按照年利率12%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告河北地质大学华信学院于本判决生效后十五日内偿还原告张鹏借款本金30000元及利息（2016年3月16日至2017年4月15日的利息为年利率18%计算为5850元，2017年4月16至2018年3月15的利息按年利率12%计算为3300元，自2018年3月16日起至借款还清之日止的利息按照年利率12%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费870元，减半收取计435元（已减半），由被告河北地质大学华信学院负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内通过银行预交上诉费870元，向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 伟 二〇二〇年三月二十三日 书记员 张娅婷 ——
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初18595号原告：汪仁为，男，汉族，1991年1月1日出生，住陕西省安康市汉滨区。被告：杨冬，男，汉族，出生年月不详，住西安市高新区。原告汪仁为与被告杨冬教育培训合同纠纷一案，原告汪仁为于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汪仁为撤诉。本案案件受理费50元，减半后由原告自行负担。审判长  王娜娜审判员  史伟萍审判员  郑 彤二〇二〇年三月二十五日书记员  许丹彤打印:尹亚林校对:尹亚林2020年月日送达1
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执498号被执行人：王萌，男，1987年1月4日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人王萌罚金一案，本院作出的（2015）延刑初字第22号刑事判决已发生法律效力，判令被执行人王萌缴纳罚金人民币2000元。本院经审查符合立案条件，于2020年3月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施：1.2020年3月14日，向被执行人王萌送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书。2.2020年3月14日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人王萌银行存款、证券、车辆、工商登记情况，未发现有可供执行财产。3.2020年3月16日，到延吉市不动产登记中心查询被执行人王萌名下不动产情况，未发现有可供执行财产。4.2020年3月18日，依法对被执行人王萌采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人王萌有可供执行的财产，可以认定被执行人王萌暂不具备履行生效法律文书的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  金京泉执行员  金光熙二〇二〇年三月二十五日书记员  付玮源
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初598号 原告：张德林，男，1966年12月6日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 委托诉讼代理人：曾统勃，甘肃景胜律师事务所律师。 被告：周邦宏，男，1965年7月4日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告张德林与被告周邦宏劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告张德林于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张德林申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下： 准予原告张德林撤回对被告周邦宏的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张德林负担。 审 判 员 沈风云 二〇二〇年三月五日 法官助理 李 健 书 记 员 肖生鹏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申11670号再审申请人(一审原告，二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司吴川支行。住所地：广东省湛江吴川市梅菉街道人民中路。负责人：谭亚土，行长。委托诉讼代理人：陈安娜、石冰林，均为广东瀛杜律师事务所律师。被申请人(一审被告，二审被上诉人）：吴川市威雅房地产开发有限公司。住所地：广东省湛江吴川市梅录广沿路。法定代表人：吴嘉辉。被申请人(一审被告，二审被上诉人）：吴嘉辉，男，汉族，1984年1月10日出生，住广东省广州市，被申请人(一审被告，二审被上诉人）：吴康成，男，汉族，1975年11月11日出生，住广东省湛江吴川市，被申请人(一审被告，二审被上诉人）：邝春梅，女，汉族，1976年2月10日出生，住广东省湛江吴川市，被申请人(一审被告，二审被上诉人）：吴嘉俊，男，汉族，1982年1月19日出生，住广东省广州市，被申请人(一审被告，二审被上诉人）：吴康贵，男，汉族，1972年5月9日出生，住广东省湛江吴川市，被申请人(一审被告，二审被上诉人）：冼燕敏，女，汉族，1975年10月11日出生，住广东省湛江吴川市。被申请人(一审被告，二审被上诉人）：吴嘉敏，女，汉族，1990年2月17日出生，住广东省广州市天河区，被申请人(一审被告，二审被上诉人）：陈春林，男，汉族，1981年12月26日出生，住广东省湛江吴川市，原审被告：吴川市沃道贸易有限公司。住所地：广东省湛江吴川市梅录人民中路福泽豪苑B座。法定代表人：吴亚真。原审被告：广东省广工建设有限公司。住所地：广东省广州市天河区黄埔大道100号富力盈泰广场之一906B房。法定代表人：吴鸿才。原审被告：李松芳，女，汉族，1966年3月26日出生，住广东省广州市番禺区，原审被告：吴鸿才，男，汉族，1962年10月8日出生，住广东省湛江吴川市，原审被告：吴亚真，男，汉族，1976年3月5日出生，住广东省湛江吴川市，原审被告：覃亚妹，女，汉族，1979年7月24日出生，住广东省湛江吴川市，原审被告：宁土德，男，汉族，1971年6月21日出生，住广东省湛江吴川市，原审被告：李惠蝉，女，汉族，1975年3月11日出生，住广东省湛江吴川市，再审申请人中国工商银行股份有限公司吴川支行（下称工行吴川支行）因与被申请人吴川市威雅房地产开发有限公司（下称威雅公司）、吴嘉俊、吴嘉辉、吴康成、邝春梅、吴康贵、冼燕敏、吴嘉敏、陈春林，原审被告吴川市沃道贸易有限公司（下称沃道公司）、李松芳、吴鸿才、广东省广工建设有限公司（下称广工公司）、吴亚真、覃亚妹、宁土德、李惠蝉金融借款合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2018）粤08民终2108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。工行吴川支行申请再审称：涉案2013年高保字第018号、2011年高保字第049号、050号、051号、059号、060号《最高额保证合同》均合法有效。在没有证据证明前述保证合同已解除及存在其他免除保证责任的情况下，一、二审法院判决各保证人无需承担连带保证责任错误。涉案《网贷通循环借款合同》没有在第七条担保条款中将前述《最高额保证合同》列举入内，不是免除各保证人保证责任的约定情形。最高人民法院相关指导案例对类似情况也判决保证人应承担担保责任。一、二审有关2014年沃道公司贷款不是2012年沃道公司贷款的延续、所涉各保证人对涉案借款承担保证责任没有预期等认定，均不是免除各保证人保证责任的法定或约定情形。二审判决免除部分保证人保证责任适用法律错误，特申请再审。威雅公司述称：威雅公司没有就沃道公司变更法定代表人后的借款行为提供任何担保或者保证。请求驳回工行吴川支行的再审申请。本院经审查认为：涉案2014年《网贷通循环借款合同》列明的担保合同为工行吴川支行2013高抵字第007号《最高额抵押合同》和2013年高保字第019、020、021、022号《最高额保证合同》，不包括涉案其他《最高额保证合同》。2012年、2014年涉案沃道公司两笔贷款，标的额、抵押物不同；保证人不完全相同；款项汇入账户、经办人、沃道公司的股东、法定代表人均不同。2014年沃道公司的涉案贷款不是2012年沃道公司贷款的延续。该案并无证据显示工行吴川支行将威雅公司等其他保证人签订的《最高额保证合同》作为其提供2014年沃道公司贷款的条件，只是发现威雅公司等其他保证人在2012年的保证合同后，才向威雅公司等其他保证人要求承担保证责任。据此，二审法院综合前述案件情况，判决在2014年《网贷通循环借款合同》中列明的担保人承担相应担保责任，不支持工行吴川支行对威雅公司等其他未在主合同中列明的保证人提出的承担保证责任的主张，并无明显不当。对于最高人民法院相关指导案例不适用于本案问题，二审法院已作详细分析，亦无不妥。再审申请人工行吴川支行所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人工行吴川支行的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司吴川支行的再审申请。审判长  秦红梅审判员  胡晓清审判员  郑捷夫二〇二〇年三月五日书记员  朱丽潔
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执10398号 申请执行人黄生坪，男，1989年5月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人王均，男，1989年3月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行黄生坪与王均借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金60000元及利息，受理费1300元。本案已向被执行人执行案款0元支付给申请人。被执行人王均尚欠申请人61300元及利息。执行中，本院对被执行人王均予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人王均暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限高名单、临控名单。告知申请人本案以终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2018）渝0112民初17166号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江显政 审判员  扈家瑜 审判员  李逸豪 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张雨意
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 桂0205执2388号 申请执行人：覃立刚，男，1964年3月10日出生，壮族，住所地柳州市柳北区。 委托代理人何敏，法律工作者 被执行人：陈奇，男，1970年7月23日出生，汉族，住所地安徽省安庆市怀宁县。 本院于2019年10月17日立案执行覃立刚申请陈奇借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初1161号民事判决书,向被执行人陈奇发出执行通知书，责令被执行人陈奇履行给付借款合同纠纷款30339元及利息，承担执行费339元。在执行过程中，当事人双方达成和解协议，覃立刚同意陈奇于2020年6月20日前给付20000元，剩余债务将于2020年11月30日前给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执2388号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 邬霓云 二〇二〇年三月十一日 法官助理 冯云柳 书 记 员 左文俊