wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2631刑初25号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人龙胜文，男，1974年1月8日出生，侗族，小学文化，农民，贵州省黎平县人。家住黎平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月12日被黎平县公安局取保候审，同年月日被黎平县人民检察院对其取保候审。2020年2月19由黎平县人民法院进行取保候审,现在家。黎平县人民检察院以黎检刑诉（2020）00000010号起诉书指控被告人龙胜文犯危险驾驶罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人龙胜文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月24日，被告人龙胜文酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿黎阳南路由上午开（地名）往平街方向行驶，20时52分许，行驶至城关黎阳南路××路段（小地名:青禾家居对面）时被执勤民警当场查获，经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，所送龙胜文血液检出乙醇成分，其乙醇含量为159.40ｍｌ／100ｍｌ,龙胜文属于醉酒后驾驶机动车。另查明：被告人龙胜文因违法驾驶机动车于2019年12月12日被黎平县公安局交通警察大队进行罚款560元的行政处罚。上述事实，被告人龙胜文在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息；黔东南公安局公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、黎平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；证人杨某、吴某的证言；检验报告；现场勘查笔录及刑事照片；被告人龙胜文的供述与辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙胜文酒后在交通道路上无证驾驶无号牌二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。黎平县人民检察院指控被告人龙胜文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在庭审时，被告人龙胜文能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。综合该案情况，本院决定对被告人龙胜文从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人龙胜文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵光会人民培审员张徽智人民陪审员  吴国红二〇二〇年三月二十日书 记 员  吴 尧
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初2161号原告：重庆远润建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区贾嗣镇人民街77号1—1号，统一社会信用代码91500116681480627D。法定代表人：佘荣杨，总经理。被告：重庆市乾力建筑工程有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处官坝路阳光花园，统一社会信用代码91500114753051929Y。法定代表人：罗俊伟。被告：重庆市黔龙实业(集团)有限责任公司，，住所地重庆市正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码91500114709381293M。法定代表人：徐立辉。被告：重庆亿宏实业有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇郭坝村芋河沟安居房小区2-7地块4号楼，统一社会信用代码91500116346018152J。法定代表人：何菲。原告重庆远润建筑劳务有限公司与被告重庆市乾力建筑工程有限公司、重庆市黔龙实业(集团)有限责任公司、重庆亿宏实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告重庆远润建筑劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆远润建筑劳务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘祥二〇二〇年三月十六日书记员  聂铭
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初155号 原告：刘某，男，1956年10月13日出生，汉族，住金溪县。 被告：张某，女，1953年12月10日出生，汉族，住金溪县。 被告：何某1，男，1974年9月21日出生，汉族，住金溪县。 被告：何某2，男，1976年2月16日出生，汉族，住金溪县。 被告：何某3，女，1978年8月11日出生，汉族，住金溪县。 原告刘某与被告张某、何某1、何某3、何某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告何某1到庭参加诉讼，被告张某、何某3、何某2经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1.四被告在继承何某主的财产范围内偿还原告出借款11万元本金及利息21120元(按本金11万元月息8厘自2018年元月1日开始计算至还清欠款时止)；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:何某主生前因经营需流动资金于2017年11月23日向原告借款。当日何某主向原告出具一张11万元借条，并约定月息8厘。借款后何某主仅支付2018年以前的利息，未还分文本金。何某主2018年5月25日因病亡故。何某主生前系被告张某之夫，何某1、何某2、何某3之父。综上，根据《中华人民共和国继承法》第33条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。何某主生前有位于金溪县秀谷镇X路(原金鹰路)店面一间(房产证号[201X]X号)等遗产，各被告均属于何某主法定第一顺序继承人。原告现依上述事实与规定提出上述诉讼请求，望法院依法维护原告的合法权益。 何某1辩称，1.刘某和何某主、龚某、舒某、徐某、熊某、余某是合伙人，我父亲占股20%，其他人各占10%，做花爆原材料；2.每一股的利润大约120000元左右；3.借条是他们合伙人内部拆借的；4.不知道借款事实。 张某、何某3、何某2未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告刘某提交的原告身份证原件、借条、证人证言以及本院依法调取的金溪县人民法院（2018）赣1027民初第1694号民事判决书，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何某主生前因资金周转需要，于2017年11月23日向刘某借款11万元。当日何某主向刘某出具一张11万元的借条，并约定月息8厘。何某主支付了2018年以前的借款利息，但本金分文未还。2018年5月25日，何某主因病去世，其第一顺序继承人有妻子张某，儿子何某1、何某2，女儿何某3。何某主名下现有位于金溪县秀谷镇X路的店面一间(房产证号[201X]X号)。 本院认为，何某主向刘某借款11万元，双方成立民间借贷法律关系。本案双方约定借款利率为月息8‰，即年利率9.6%，未超过年利率24%，应予以保护。双方未约定还款期限，刘某可随时要求何某主偿还借款本金及利息。因此，对于刘某要求偿还借款本金11万元并支付利息的诉讼请求应予以支持。何某主去世后，已无民事权利能力，丧失了诉讼主体资格。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承人在遗产继承范围内对被继承人的债务承担偿还责任，张某、何某1、何某2、何某3作为何某主第一顺序继承人，应当在继承何某主遗产范围内承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、张某、何某1、何某2、何某3于本判决生效之日起30日内在继承何某主遗产范围内偿还刘某借款本金11万元及利息（以11万元为本金，按年利率9.6%，从2018年1月1日开始计算至借款全部还清之日止）； 二、驳回刘某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2922元，由张某、何某1、何某2、何某3在继承何某主遗产范围内承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  艾小川 人民陪审员  万发林 人民陪审员  彭长财 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  龚子剑
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初1425号原告：黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91522300569248975A，住所地贵州省兴义市瑞金北路金地首座C座23楼。法定代表人：杨乐宇，系该公司的执行董事。委托诉讼代理人：王建平，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：魏朝香，女，1991年5月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市，系该公司职工，特别授权代理。被告:戴金龙，男，1974年6月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。本院在审理黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司与戴金龙物业服务合同纠纷一案中，原告黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费66元，减半收取33元，由原告黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司负担。审判员  谢贤斌二〇二〇年三月二十三日书记员  潘天碧
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢686号裁定见原执行案号审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇二〇年三月二十六日书记员  马雯晴附：相关法律条文
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初313号原告:刘文杰,男,1984年出生,汉族,住温县。委托诉讼代理人:毛赞全,河南新潮律师事务所律师。委托诉讼代理人:毛慧玉,河南新潮律师事务所实习律师。被告:张永利,女,1984年出生,汉族,住温县。原告刘文杰诉张永利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，于2020年3月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文杰的委托诉讼代理人毛赞全和毛慧玉、被告张永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告医疗费9793.65元、住院伙食补助费240元、营养费160元、误工费4613.5元、护理费971.26元、精神损失抚慰金5000元、车辆施救费150元,共计20928.41元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月13日9时许,被告驾驶电动三轮车由北向南行驶到温县温徐路西南冷口南路段时与由南向北原告驾驶的电动自行车发生事故,造成原告受伤,二车不同程度损坏。原告在温县人民医院住院治疗8天,住院期间由其妻子申卫利护理。2019年11月19日,温县公安局交警大队作出了温公交认字（2019）第41110号道路交通事故认定书,认定被告承担该事故的全部责任,原告无责任。鉴于上述情况,根据《侵权责任法》第十六条、第二十二条、《道路交通安全法》第七十六条之规定,请法庭支持原告的诉讼请求。被告张永利辩称，事故发生时,被告的车辆是在那停了没有动,虽然被告停车位置是不对的地方,但是被告不应该负全责,不应该全让被告赔,被告没有见到事故认定书。根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：原告主张的损失项目及数额是否合理，能否得到支持。（一）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见。1、原告的身份证、户口本,证明原告的身份;2、道路交通事故认定书,证明原告出交通事故情况及交通事故责任承担情况;3、原告在温县人民医院的住院病历一套,证明原告病情治疗及医疗费数额;4、医疗费票据9张,证明在医院的花费;5、原告住院期间护理人员的身份证、户口本、结婚证,证明护理人员应得的护理费;6、施救费票据一张,证明施救费用。针对上述证据，被告张永利质证称，被告对事故认定书有意见，没有见到事故认定书，不应该认定被告负全责。对其他证据无异议。（二）针对焦点，被告没有提供证据。证据的分析与认定：被告称没有见过事故认定书及对事故认定书有异议，但未提供证据，本案事故认定书是公安交警部门依法对事故作出的法律文书，具有法律效力，本院予以认定。原告提供的4张定额医疗费票据，未能显示与本案存在联系，本院不予采信，其余证据本院予以采信。依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：2019年11月13日9时许,被告驾驶电动三轮车由北向南行驶到温县温徐路西南冷口南路段时与由南向北原告驾驶的电动自行车发生事故,造成原告受伤,二车不同程度损坏。原告在温县人民医院住院治疗8天。2019年11月19日,温县公安局交警大队作出了温公交认字（2019）第41110号道路交通事故认定书,认定被告承担该事故的全部责任,原告无责任。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告与被告发生交通事故，被告负事故的全部责任，其应当对原告的合理损失承担赔偿责任。原告刘文杰的损失应合理认定，不合理的部分本院依法不予保护。其损失本院分项计算认定如下：1、医疗费9443.65元。2、住院伙食补助费,按照原告诉求每天30元计算8天，计款240元。3、营养费按照,每天20元计算8天，计款160元。4、误工费按2018年年度农林牧渔职工年平均工资44314元计算，误工时间为38天（住院8天，医嘱休息30天），计款4613.5元。5、护理费按2018年年度农林牧渔职工年平均工资44314元计算，计款971.26元（44314元÷365天×8天）。6、原告伤情未构上伤残，精神抚慰金不予支持。7、车辆施救费150元。以上合计15578.41元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：一、被告张永利在判决生效后十五日内赔偿原告损失15578.41元；二、驳回原告刘文杰的其他诉讼请求。案件受理费324元，减半收取162元，由原告刘文杰负担50元，被告张永利负担112元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：287020012000000370003。开户行：温县农村信用合作联社）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。审判员  仝争争二〇二〇年三月二十四日书记员  任稳静
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1421民初994号 原告：赵久学，男，1945年12月1日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：绥中县交通运输局，住绥中县。 法定代表人：张维松，系该局局长。 被告：绥中县公路管理处，住绥中县。 法定代表人：陈久东，系该处处长。 原告赵久学与被告绥中县交通运输局、绥中县公路管理处劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告赵久学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告赵久学撤回起诉处理。 审判员  关树森 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王晶美 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2495号原告：孙嘉炜，男，1991年1月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：钟楠，上海东申律师事务所律师。被告：上海泰宸汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：郁志豪。原告孙嘉炜与被告上海泰宸汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告孙嘉炜于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现孙嘉炜以被告上海泰宸汽车销售服务有限公司已经进入破产程序为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙嘉炜撤回起诉。案件受理费人民币10,800元,减半收取计人民币5,400元，由原告孙嘉炜负担。审判员  汤克新二〇二〇年三月二十六日书记员  张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初123号原告：相升美，女，1969年6月1日生，汉族，住江苏省灌南县。被告：陈文海，男，1994年9月28日生，汉族，住甘肃省庆城县。原告相升美诉被告陈文海侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，并依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告相升美、被告陈文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告相升美向本院提出诉讼请求：被告赔偿医药费2400元、误工费1850元、护理费900元、营养费550元、交通费300元、修理费500元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月10日13时，原告骑行电动车至吴中区茅蓬路和藏中路口时，被被告陈文海撞倒，造成原告受伤。交警部门认定被告负事故全部责任。故原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判如所请。被告陈文海辩称，对原告证据的真实性无异议，对具体赔偿标准有异议，对事故发生事实及责任认定无异议。本院经审理认定事实如下：2019年11月10日13时28分，被告陈文海骑行电动车行驶至吴中区米处时，与骑行电动车的原告发生碰撞。交警部门认定被告陈文海负事故全部责任，原告无责。事发后，原告至苏州市医结合医院治疗，诊断为右膝关节少量积液、软组织挫伤等。上述事实由原告提供的事故认定书、病历本、检查报告、医药费发票、疾病证明书，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。本案事故中,被告负事故全部责任,原告无责任,故被告应赔偿原告的全部损失。根据原告伤情，本院确定原告的误工期7天、营养期7天。原告因本次事故产生的各项损失,本院核定如下:医疗费2273.08元、营养费350元、交通费300元。关于误工费，原告提供2018年11月17日至2019年12月31日的银行账户对账单，载明2019年6月26日、7月28日、8月26日、10月16日，李爱娟、吴蕴秋分别向其账户转账5000元。原告陈述，事发前其在吴中区木渎兴郭路的一家沙灸馆做了八个月的保洁工作，没有签订劳动合同，也没用交纳社保，一天工作8到12小时。工资每月5000元，有时是微信转账发放，事发后没有发放工资，李爱娟是会计，吴蕴秋是老板。经质证，被告陈文海认为其误工损失要有劳动合同、休假证明，收入减少证明。本院认为，原告提供的银行对账单足以证明原告事发前存在固定的工作收入，本院对其伤前月平均工资5000元予以采信，并据此核算原告误工费1167元。关于护理费，原告并未住院治疗，现有证据也不能反映生活护理的必要性，故对该项主张本院不予支持。关于修理费，原告陈述电瓶车没有实际维修，根据修理师傅估计500元。本院认为，原告电瓶车修理费并未实际产生，本案中不做处理。综上,上述各项损失共计人民币4090.08元,应由被告陈文海赔偿。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下:被告陈文海于本判决生效之日起十日内给付原告相升美人民币4090.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币200元，由被告陈文海负担，此款已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退还。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 瞿忠奎二〇二〇年三月三十一日法官助理 赵纯碧书 记 员 张天涯
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1821号申请执行人刘思琪，女，1992年7月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人上海粲然教育投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人，张杰。申请执行人刘思琪依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2019)办字第9063号调解书，于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人上海粲然教育投资发展有限公司支付工资15,927.50元(人民币,下同)。本院于2020年2月18日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年2月27日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年3月13日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人上海粲然教育投资发展有限公司名下无银行、证券、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人刘思琪未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2019)办字第9063号调解书的本次执行程序。申请执行人刘思琪仍享有要求被执行人上海粲然教育投资发展有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海粲然教育投资发展有限公司仍负有继续向申请执行人刘思琪履行的义务；若申请执行人刘思琪发现被执行人上海粲然教育投资发展有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年三月二十四日书记员  张春燕附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1606号申请人：上海派吉建材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孟三荣，总经理。委托诉讼代理人：黄万春，上海乾业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萍，上海乾业律师事务所律师。被申请人：福建六建集团有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：董立娟，负责人。委托诉讼代理人：蒋军平，浙江东鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽平，浙江东鹰律师事务所律师。申请人上海派吉建材有限公司与被申请人福建六建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日作出(2020)沪0117民初1606号民事裁定书，查封了被申请人福建六建集团有限公司名下的银行存款。申请人上海派吉建材有限公司于2020年3月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人上海派吉建材有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人福建六建集团有限公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  虞增鑫审 判 员  李 琛人民陪审员  倪顺法二〇二〇年三月十八日书 记 员  陆梦琦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初46号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人***，男，1985年10月16日出生，汉族，户籍所在地山东省滨州市。辩护人毛建国，上海同本律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2019]1981号起诉书指控被告人***犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人***及其辩护人毛建国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月4日11时55分许，被告人***驾驶号牌号码为沪D0XXXX的重型厢式货车沿上海市嘉定区浏翔公路由北向南行驶至宝安公路南约100米处向西右转弯时，适逢王洪喜骑行未依法登记的电动自行车沿浏翔公路西侧非机动车道由北向南行驶，由于***驾驶机动车驶入非机动车道未按规定让行且驾车疏忽大意未确保安全行驶，致所骑车辆车头右侧与超速行驶的王洪喜所骑电动自行车左侧相撞，王洪喜跌地被车辆左前轮碾压，经送医抢救无效于当日死亡。经鉴定，王洪喜符合生前因交通事故致创伤性休克而死亡。经认定，***负事故的主要责任。案发后，被告人***主动打电话报警，到案后如实供述了犯罪事实。现民事赔偿部分已判决，***履行了给付义务且另行补偿了被害人家属并获谅解。上述事实，被告人***在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作的《道路交通事故认定书》、现场勘查笔录、现场图、“110”事件单登记表、工作情况、照片，上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》，相关的居民死亡医学证明书、物损评估意见书、驾驶人信息、车辆信息、行驶证、收条、谅解书、民事判决书、汇款回单，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人***违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于***系自首，民事赔偿已处理完毕并获被害人家属谅解，可以从轻处罚；公诉机关鉴于***自愿认罪认罚，建议判处***有期徒刑十个月，缓刑一年；上述意见，均合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人***犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人***回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 唐 斌人民陪审员 支 英人民陪审员 顾雪婧二〇二〇年三月三十一日书 记 员 王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条­­犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1502执378号 申请执行人：费先平，男，1963年10月9日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：张有军，男，1969年9月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人费先平与被执行人张有军民间借贷纠纷一案中，被执行人张有军承诺于2020年中秋节、春节两次付清借款，申请人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1502执378号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年三月十八日 书记员  万思悦 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款 …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初5197号原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路168号。法定代表人：丁仁花，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘小雷，该公司员工。被告：韩冰，女，1984年4月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告沈阳华锐物业管理有限公司诉被告韩冰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用普通程序，由审判员贾丽秋担任审判长并主审，与审判员刘芳、人民陪审员张国庆组成合议庭，本案在审理过程中，原告沈阳华锐物业管理有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈沈阳华锐物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳华锐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费79元(已减半收取)，由原告沈阳华锐物业管理有限公司承担。审 判 长  贾丽秋审 判 员  刘 芳人民陪审员  张国庆二〇二〇年三月十三日书 记 员  杨元元
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执83号 申请执行人：潘发振，男，1966年8月23日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐县。 被执行人：刘吉新,男,1975年1月7日,汉族,住新疆乌鲁木齐县。 本院在执行申请执行人潘发振与被执行人刘吉新民间借贷纠纷一案中，我院执行到位金额10000元，双方当事人对剩余的执行标的达成了长期和解协议,申请执行人潘发振于2020年3月16日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）新0121执83号案件的执行。 申请执行人可在本案生效法律文书申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买  彦  军 审判员 李  丽  军 审判员 阿斯哈尔别克 二〇二〇年三月十六日 书记员 伊 力 亚 斯
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初371号原告：熊永华，男，生于1962年8月29日，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址湖北省恩施市，委托诉讼代理人：杨运峰，湖北夷水律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张先树，男，生于1966年10月6日，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，现住恩施市，原告熊永华诉与被告张先树民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月7日公开开庭进行了审理，原告熊永华的委托诉讼代理人杨运峰到庭参加了诉讼。被告张先树经本院以微信方式送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊永华向本院提出诉讼请求：1、判令被告张先树归还原告借款本金人民币18万元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告张先树以搞工程资金不足为理由，先后在2016年10月14日找原告熊永华借钱5万元，在2016年11月23日找原告借钱3万元，在2017年2月21日找原告借钱10万元，三次借款共计18万元。自第一次借款后至今，原告多次通过电话、微信、短信寻找被告，但被告拒不还钱，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律之规定诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张先树没有答辩。经审理查明，原告熊永华退伍后曾从事宾馆业务经营，被告张先树长期从事工程建设业务，双方此前即为多年的朋友关系。自2016年10月至2017年3月期间，被告张先树以经营业务需要向原告提出借款，经双方协商后，原告分三次向被告借款共计18万元，并以现金方式给原告提供了借款，被告张先树在此期间于2016年10月14日给原告所出据《借条》的内容为“今借到熊永华现金伍万元整（50000.00）”，2016年11月23日给原告所出据《借条》的内容为“今借到熊永华现金叁万元整（30000.00）”，2017年2月21日给原告所出具《借条》的内容为“今借到熊永华现金壹拾万元整（100000.00）（二个月）”。因被告借款后未向原告还款，经原告多次催促后仍没有偿还，现原告具状诉至本院，请求判准前述请求。本院认为，被告张先树向原告熊永华借款的事实，原告举证有被告向其出具的借条、银行交易记录、微信聊天记录、电话录音记录、证人当庭证言等证据予以证明，并陈述了借款的缘由和形成过程，被告审理中未到庭否认并提出相关证据证明，因此应认定被告张先树与原告熊永华之间债权债务关系成立。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，因此对原告要求被告偿还借款本息的主张，本院予以支持。关于本案的本金数额，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，原告主张本案现仍下欠的借款本金为人民币18万元符合前述法律规定，且被告未到庭举证证明本案具有法定扣减本金的情形和被告曾向原告偿还本金的事实，因此应认为本案借款本金至今为人民币18万元。被告张先树对尚欠原告的借款本金，应及时向原告作一次性支付。被告张先树经本院合法传唤后不到庭参加诉讼，应视其为放弃和处理自有的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张先树于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告熊永华借款人民币18万元。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起进行计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案案件受理费3900元，减半交纳1950元，由被告张先树负担。本判决书在送达中如需进行公告，公告费用由造成公告原因的当事人负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  尹学友二〇二〇年三月三十一日书记员  包梦园
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初200号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报陈某某，男，2000年6月19日出生，汉族，户籍所在地广东省湛江市。辩护人夏明桂，上海磊天律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。被告人自报吴某某，男，1996年5月22日出生，汉族，户籍所在地广东省湛江市。辩护人王萍，上海乾业律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。被告人自报陈华勇，男，1999年9月17日出生，汉族，户籍所在地广东省湛江市。辩护人赵秀华，上海中未律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检三部刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人陈某某、吴某某、陈华勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员赵林林、被告人陈某某及其辩护人夏明桂、被告人吴某某及其辩护人王萍、被告人陈华勇及其辩护人赵秀华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月中旬，被告人吴某某受被告人陈某某的指使从被告人陈华勇处购得农业银行卡、手机卡、K宝及支付宝账号。2019年10月19日，三名被告人在明知转入上述账户的钱款来路不正的情况下，仍利用该账户帮助他人转移犯罪所得。经查，上述资金中有人民币49,000余元(以下币种均为人民币)系被害人杨某某被诈骗的钱款。被告人陈某某、吴某某、陈华勇分别于2019年12月6日、同年11月4日、同年10月30日被公安机关抓获。三名被告人到案后均如实供述了基本犯罪事实。上述事实，被告人陈某某、吴某某、陈华勇在开庭审理过程中基本无异议，且有被害人杨某某的陈述，扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片，人口信息，办案说明，刑事判决书，工作情况，光盘，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某、吴某某、陈华勇明知是犯罪所得而予以转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈华勇曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人陈某某、吴某某、陈华勇如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人陈某某、吴某某、陈华勇当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2021年5月5日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2021年3月3日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)三、被告人陈华勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2021年3月29日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)四、扣押在案的手机及银行卡等物，予以没收。五、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱莹二〇二〇年三月二十七日书记员  李寅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初953号原告：周凤琴，女，1933年5月8日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：周堰，男，1962年7月5日出生，汉族，户籍地常州市天宁区。系原告儿子。委托诉讼代理人：周毓，女，1956年3月31日出生，汉族，户籍地常州市钟楼区。系原告女儿。被告：杨铁樵，男，1947年10月28日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：杨立峰，男，1976年4月7日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告周凤琴诉被告杨铁樵、杨立峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告周凤琴于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周凤琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周凤琴撤诉。案件受理费减半收取276元，由原告周凤琴负担。审判员  包曦民二〇二〇年三月二十三日书记员  王 珏
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1423执581号之一 申请执行人梅州市丰泰饲料科技有限公司。 住所地丰顺县汤坑镇铜盘下楼村。 统一社会信用代码：91441423760618831T。 法定代表人：罗喜华。 委托代理人：罗永彬，系该公司员工。 被执行人罗权穗,男,1968年11月11日出生,汉族,住广东省兴宁市。 申请执行人梅州市丰泰饲料科技有限公司与被执行人罗权穗买卖合同纠纷一案。2019年10月30日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2019）粤1423民初957号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人罗权穗支付人民币64470.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行，也未主动向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，扣划了被执行人银行存款38285.49元并冻结了被执行人其他无足额可供执行的银行存款账户以及查封了被执行人与第三人共同共有的位于兴宁市××商业城××区××ＸＸ卡的不动产，之后未发现被执行人罗权穗有其他可供执行的财产；2020年3月11日，本院依法将被执行人罗权穗列入全国失信被执行人名单及对其发出限制消费令；2020年3月17日，经本院电话询问申请执行人表示暂时不对被执行人上述与第三人共同共有的不动产进行处置，同时也表示没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除被执行人已被扣划的银行存款38285.49元及已被冻结的其他无足额可供执行的银行存款账户和被执行人与第三人共同共有已被本院查封暂不处置的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院现已依法将被执行人罗权穗列入全国失信被执行人名单及对其发出限制消费令。经本院询问申请执行人也表示没有被执行人可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序,因此本案在近期内不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何颂文 审 判 员  胡海奎 人民陪审员  罗伟平 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  丘飞燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初77号 原告:方某，男，2003年10月29日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 法定代理人:吴某，女，居民，住安徽省颍上县，系原告方某的母亲。 委托诉讼代理人：熊树先，男，系颍上县建颍乡法律服务所法律服务志愿者。 委托诉讼代理人：吴平德，男，系安徽省颍上县法律援助中心法律援助志愿者。 被告:李继龙，男，1984年7月4日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告方某诉被告李继龙为劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告及其法定代理人吴某、委托诉讼代理人吴平德到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告受雇于被告从事驾驶挖掘机工作，被告拖欠原告工资81000元，经原告多次催要，被告拒不支付。为此，请求人民法院依法判决被告支付劳动报酬81000元及该款利息(按月利率1%计算，从2019年8月8日起至履行完毕止)，并承担本案诉讼费。 被告未做答辩，且在举证期限内未向本院提供证据。 经审理查明：原告曾为被告打工。2019年8月8日，经结算，被告欠原告工资款81000元，并为原告出具工资欠款条据一份。后，经原告多次催要，被告久拖不付。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告支付所欠工资款及该款利息。 认定上述事实的证据为：1、原告及其法定代理人的身份证、户口薄各一份，证明原告身份信息、诉讼主体资格、法定代理人的基本信息及原告与其法定代理人系母子关系；2、工资欠款条据一份，证明被告于2019年8月8日结欠原告工资款81000元。 本院认为：债务应当清偿。原告为被告提供了劳务，被告应按工资欠款条据载明的工资款数额81000元及时支付工资给原告。原告要求被告支付工资款81000元，理由正当，本院予以支持；原告要求被告支付工资款的利息，无证据予以证明，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李继龙于本判决生效之日起十日内支付所欠原告方某工资款81000元； 二、驳回原告方某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1866元，减半收取计933元，由原告方某负担20.50元，被告李继龙负担912.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判长  马步勇 二〇二〇年三月十日 书记员  蔡红波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的。 特别告知： 本案标的款履行义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官马步勇，电话0558-4129512 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账号：13×××33
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执71号申请执行人陈仲康。被执行人徐龙。申请执行人陈仲康与被执行人徐龙买卖合同纠纷一案，本院（2019）甘0403民初605号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈仲康向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中向被执行人徐龙发出执行通知，要求被执行人限期内履行。被执行人向本院主动缴纳执行款150000元，执行费2150元，本案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执71号案件执行完毕。特此通知审 判 员 王文静二〇二〇年三月二十五日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3864号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：刘国喜，男，1982年4月8日出生，汉族，住云南省昭通市。被告：吴付连，女，1990年10月19日出生，汉族，住云南省昭通市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人刘国喜、吴付连金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人刘国喜、吴付连有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初41119号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十日书记员  周栋平附：相关法律条文
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执保78号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。 负责人：燕淑和，总经理人。 申请人：刘永奇，男，1974年5月15日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司诉被申请人刘永奇追偿权纠纷一案中，申请人于2020年2月21向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘永奇价值12万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘永奇名下价值12万元的财产（详见查封、扣押清单）。 需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内提出继续查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇二〇年三月二十五日 书记员  高仁珠
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终1205号上诉人（原审起诉人）：贵州省毕节公路管理局。住所地：毕节市翠屏路12号。统一社会信用代码：12520000429790359M。法定代表人：黄正华，系该局局长。上诉人贵州省毕节公路管理局与周洪友租赁合同纠纷不予受理一案，贵州省毕节公路管理局不服大方县人民法院于2020年1月13日作出的（2020）黔0521民初444号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。贵州省毕节公路管理局上诉称：第一、上诉人与周洪友于2015年4月14日签订《场地租赁合同》，上诉人收取租金，周洪友使用租赁场地，双方系租赁合同关系。上诉人的原审诉讼请求为：1、腾退返还租赁场地；2、赔偿租期届满次日至实际腾退之日期间的损失。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属于人民法院受案范围；第二、本案未有土地权属之争。涉案租赁场地所在村委会并未提出权利异议申请，也未向大方县人民政府提出确权申请，也不是村民的承包土地，即作为供地一方的当地村委会与作为建设用地的使用方贵州省毕节公路管理局之间并没有发生权属争议。周洪友也未进行答辩，原审认定本案属权不清，没有事实根据；第三、涉案租赁场地的权属，不影响租赁合同关系的裁判。即使大方县人民政府将涉案租赁场地确权给当地村委会，则供地单位当地村委会将涉案租赁场地交给贵州省毕节公路管理局管理使用也是合法的，供地单位并没有向贵州省毕节公路管理局提出请求，要求收回涉案租赁场地，双方之间存在赠与关系或征用关系均是合法的，即贵州省毕节公路管理局占有租赁场地系合法的，受物权法的保护。综上，请求撤销原裁定并指令大方县人民法院受理本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”即立案必须符合以上四个要件缺一不可。本案经本院作出的生效法律文书（2018）黔05民终3484号《民事裁定书》认定，涉案土地权属不清，即上诉人与本案无直接利害关系。因上诉人至今不能提供有效材料证明其与本案有直接利害关系。故，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉条件。综上，上诉人贵州省毕节公路管理局的上诉理由不成立，原审法院认定事实清楚。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龙飞燕审 判 员 宗慧娟审 判 员 杨静梅二〇二〇年三月三十日法官助理 谢全芬书 记 员 张 驰
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1151号申请执行人孙文静，男，1987年6月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人张传民，男，汉族，1977年2月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人孙文静与被执行人张传民民间借贷纠纷一案,本院做出的（2018）皖0122民初78号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张传民银行存款59875元（含诉讼费463元、执行费779元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年三月五日书记员  于恺琳
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终5781号上诉人（原审被告）：新乡景弘印染有限公司，住所地：新乡市新乡经济技术开发区经十路与纬七路交叉口西200米路北。法定代表人：李昊，公司经理。委托诉讼代理人：胡玉，女，公司员工。被上诉人（原审原告）：刘忠明，男，1957年1月6日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：王双喜，河南师大方正律师事务所律师。上诉人新乡景弘印染有限公司（以下简称景弘公司）因与被上诉人刘忠明劳动争议纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初3979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人景弘公司的委托诉讼代理人胡玉、被上诉人刘忠明的委托诉讼代理人王双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景弘公司上诉请求：一审判决程序明显违法、适用法律错误，依法撤销原判发回重审，或二审依法直接改判并作出公正裁决；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、一审判决明显程序违法，应依法撤销原判。一审判决超出被上诉人的诉讼请求作出判决，程序违法，缺乏法律依据；2、一审判决上诉人以新乡市2019年最低工资标准1,900元∕月为标准支付被上诉人到75周岁的各项养老损失缺乏法律依据。根据《河南省人民政府关于印发河南省完善企业职工基本养老保险制度实施意见的通知》（豫政［2006］29号）的规定，企业职工养老保险金按月计发，且计算标准严格；一审按照新乡市2019年最低工资标准一次性支付被上诉人至75周岁的养老保险金明显缺乏法律依据，违背立法精神，对上诉人不公平。被上诉人刘忠明辩称，1、一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持；2、关于赔偿数额问题，是因被上诉人起诉时没有查清最低工资标准，在多次开庭中由于上诉人不及时到庭，也没有对数额问题提出质疑，被上诉人向法庭提出起诉时的最低工资数额不准确，请法庭核对后按照最新公布的最新数额标准计算，法庭查清后按照最新公布的工资计算标准赔偿数额并无不当；3、关于上诉人提出的按月发放工资问题。由于上诉人始终没有为被上诉人缴纳社保，在河南省高院作出终审确认劳动关系的判决后，被上诉人已经超过法定退休年龄，无法办理社保手续，所以无法按月发放工资，据此一审判决上诉人一次性支付养老保险待遇至平均寿命75周岁并无不当。被上诉人刘忠明向一审法院起诉请求：1、判决景弘公司赔偿刘忠明自2017年2月起（年满60周岁，工龄19年零10个月）产生的养老保险待遇损失共计171,000元（按1,000元/月，暂计算至75周岁，以社会保险经办机构核算的养老保险待遇金额为准，待社会保险经办机构作出核算结论，再增加、变更诉讼请求）。2、诉讼费用由景弘公司承担。一审法院认定事实：河南省高级人民法院（2018）豫民再166号民事判决书已认定景弘公司与刘忠明之间自1997年3月起存在事实劳动关系。刘忠明出生于1957年1月6日，且从事烧锅炉等高温体力劳动，截止2012年5月初景弘公司实际停止刘忠明工作之时，其已年满55周岁，达到法定应当退休的年龄。景弘公司未为刘忠明办理养老保险手续。2019年6月25日，刘忠明因景弘公司未能依照法律规定为其缴纳养老保险，致使其年满60周岁之后无法享受养老保险待遇为由向新乡市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，经新乡市劳动人事争议仲裁委员会审查，认为不符合受理条件，不予受理。另查明，2018年我国人均预期寿命为77周岁，刘忠明主张暂计算至75周岁。2019年新乡市最低工资标准为1,900元/月。一审法院认为，劳动者享有享受社会保险和福利的权利，用人单位应为其劳动者参加社会保险并缴纳社会保险费。本案中，景弘公司未为刘忠明办理养老保险，致使刘忠明退休后不能享有应有的养老保险待遇，对此给刘忠明造成的损失，景弘公司应当承担相应的赔偿责任。参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。截止到2012年5月初景弘公司实际停止刘忠明工作之时，双方之间的事实劳动关系已存在满十五年，景弘公司应当承担刘忠明的养老保险待遇损失。综上，景弘公司应自2017年2月（刘忠明主张，此时刘忠明60周岁）起按照2019年新乡市最低工资标准1,900元/月向刘忠明支付养老金至其年满75周岁时止，即刘忠明的养老保险待遇损失为342,000元（1900×12×15=342000）。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决：新乡景弘印染有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付刘忠明养老保险待遇损失342,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由新乡景弘印染有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”《中华人民共和国社会保险法》第十六条规定：“参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费不足十五年的，可以缴费至满十五年，按月领取基本养老金。”本案中，景弘公司与刘忠明自1997年3月起存在事实劳动关系，因刘忠明从事的是烧锅炉等高温体力劳动，至2012年5月初景弘公司实际停止刘忠明工作时，刘忠明已年满55周岁，达到法定退休年龄；刘忠明在景弘公司连续工作满十五年，因景弘公司未为刘忠明办理养老保险手续且不能补办，导致其达到法定退休年龄后不能享受养老保险待遇，对此造成的损失，景弘公司应当自2017年2月起（刘忠明主张，此时刘忠明60周岁），按月支付刘忠明的养老保险待遇损失。景弘公司应当按照新乡市社会保险经办机构核定的，以新乡市最低社会保险缴费基数为缴费基准，并按其应当缴纳年限（1997年3月至2012年3月）确定养老金数额，按月支付刘忠明养老保险待遇，并随新乡市企业退休人员养老金水平调整而调整。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初3979号民事判决；二、新乡市景弘印染有限公司自2017年2月起按月支付刘忠明养老保险损失至法定的停止领取养老保险条件成就之日止（以新乡市社会保险经办机构核定的数额为准）；三、驳回被上诉人刘忠明的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，均由上诉人新乡市景弘印染有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 高凤娜审判员 张国飞二〇二〇年三月二日书记员 王 琪
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0425执129号之二申请执行人：韩运华。被执行人：李前乾。被执行人：李海芹。本院在执行申请执行人韩运华与被执行人李前乾、李海芹纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李前乾的银行存款XXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘晓军二〇二〇年三月三十一日书记员  熊彦敏
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执381号申请执行人：吕庆亮被执行人：吉林德源建筑装饰工程有限公司申请执行人吕庆亮与被执行人吉林德源建筑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷执行一案，双方当事人自行和解。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0103执381号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  赵怀德审判员  高 健二〇二〇年三月九日书记员  魏 莹
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3433执85号 袁小春（申请执行人）、（被执行人）四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司、四川瑞坤置业有限公司、四川瑞全建设工程有限公司： 袁小春与四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司、四川瑞坤置业有限公司、四川瑞全建设工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元。本院已于2020年3月5日将该款转付给袁小春（申请执行人）。至此，袁小春（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川3433执85号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月五日
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初283号 原告：朱玉红，女，汉族，1970年11月13日出生，住四川省邛崃市。 被告：周为，男，汉族，1989年3月16日出生，住四川省崇州市。 原告朱玉红与被告周为承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理，本案现已审理终结。 朱玉红向本院提出诉讼请求：判令被告返还3,500元。事实和理由：原告通过侄女介绍认识被告，向被告交费3,500元定作一个衣柜，但被告一直未上门安装，多次催促无果。 周为口头辩称：原告的侄女向我定作家具，之后撤销了部分定作事项，造成被告的损失，原告应自行去找其侄女退款。 经审理查明，被告从事家具定作业务。原告的侄女与被告建立定作家具业务关系之后，原告亦向被告定作一个衣柜，2019年3月23日，原告通过其侄女的微信转款3,500元给被告，被告当即出具收条一份，载明：今收到天府临邛7-1单元11号朱阿姨衣柜货款3,500元。之后，原告多次电话催促被告安装衣柜，被告至今未安装。 证明以上事实的证据有，微信转款记录、收条及原告的陈述等。 本院认为，当事人享有答辩权利并有权对对方当事人提交的证据进行质证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本案中，被告收取了原告的家具定作款后，经原告多次催促仍不履行定作事项，甚至在长达近一年的时间内未完成定作事项，故原告有权解除合同，被告应返还收取的款项，对原告的诉讼请求依法予以支持；被告提出由原告自行找其侄女收款的辩解意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第九十七条的规定，判决如下： 限被告周为在本判决生效之日起10日内给付原告朱玉红3,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告周为负担。（此款已由原告预交，被告在履行本判决时一并向原告支付） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 万 鹏 二〇二〇年三月二十日 书记员 陈晓霞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执521号申请执行人平安国际融资租赁(天津)有限公司，住所地天津市。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人汝州市中医院，住所地河南省汝州市。法定代表人：王福帅。汝州市文化投资发展有限公司，住所地河南省汝州市广成东路电商大厦1101室。法定代表人：张永振，董事长。本院在执行平安国际融资租赁(天津)有限公司与汝州市中医院、汝州市文化投资发展有限公司(2019)沪0115民初24733号融资租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人汝州市中医院、汝州市文化投资发展有限公司名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初24733号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年三月十一日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0115民初3442号 原告：王丽芝，女，1965年9月29日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：刘东君，系沈阳市辽中区正太法律服务所法律工作者。 被告：杨秀琴，女，1953年12月19日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 原告王丽芝与被告杨秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽芝委托诉讼代理人刘东君到庭参加诉讼，被告杨秀琴经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丽芝向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨秀琴给付借款本金8万元，并支付利息，利息要求按照月利息1分计算至实际给付之日止；2.要求被告杨秀琴承担本案诉讼费及保全费、保全担保费、公告费。事实及理由：被告杨秀琴和肖玉忠（已去世）系夫妻关系，因经营饲料商店及生活需要向原告借款，于2017年12月3日、2017年12月19日、2018年2月8日从原告处借款共计9万元，给原告出具三份借据，并口头约定按月利息1分计算利息。2018年2月8日被告给付原告借款本金1万元。因被告不能及时给付欠款，肖玉忠于2019年6月26日去世，故原告起诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告杨秀琴未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提交借据三份，证明肖玉忠与被告杨秀琴拖欠原告王丽芝借款共计9万元；沈阳市辽中区于家房镇陡沟子村村民委员会证实一份，证明肖玉忠与被告杨秀琴系夫妻关系，对上述证据的效力本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：肖玉忠（已死亡）与被告杨秀琴系夫妻关系，二人因经营饲料商店和家庭生活需要资金周转，于2017年12月3日向原告借款3万元，于2017年12月19日向原告借款3万元，于2018年2月8日向原告借款3万元，并分别为原告出具借据三份。2018年2月8日被告杨秀琴给付原告借款1万元。因剩余借款经原告多次催要未果，故原告诉至本院，要求被告杨秀琴给付原告借款本金8万元及利息，利息要求按照月利息1分标准计算至实际给付之日止，并要求被告杨秀琴承担本案诉讼费及保全费、保全担保费、公告费。 本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨秀琴经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告杨秀琴从原告王丽芝处借款，双方形成民间借贷法律关系。被告杨秀琴拖欠借款不还，侵害了原告王丽芝的合法权益，应依法履行还款义务。本案事实清楚，证据充分，原告王丽芝要求被告杨秀琴给付借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告王丽芝要求被告杨秀琴按照月利息1分给付利息的主张，因原告未提供证据证明双方借款时约定了利息，故对原告此主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨秀琴于本判决书生效后三日内给付原告王丽芝借款8万元。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，保全费1120元，保全担保费1000元，公告费800元，均由被告杨秀琴负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  孙玉兵 审 判 员  赵晓威 人民陪审员  高 波 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  孙 丽
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1221号申请执行人合肥皖泰消防器材销售有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇井沿社区1号，统一社会信用代码91340100697358482W。法定代表人:凌家义，总经理。被执行人安徽省和信建筑工程有限公司，住所地安徽省肥东县新城开发区金阳路，统一社会信用代码913401227049060973。法定代表人：郭川，董事长。被执行人安徽静安投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市屯溪路65号，统一社会信用代码91340100748948272F。法定代表人：孙斌，董事长。申请执行人合肥皖泰消防器材销售有限公司与被执行人安徽省和信建筑工程有限公司、安徽静安投资集团有限公司承揽合同纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初1702号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人安徽省和信建筑工程有限公司、安徽静安投资集团有限公司银行存款515693元（含诉讼费0元、执行费7482元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。二、冻结（划拨）被执行人安徽省和信建筑工程有限公司银行存款8394元（诉讼费）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 石 磊二〇二〇年三月六日书记员 于恺琳
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初594号原告：新余市众兴物业管理有限公司，住所地分宜县分宜镇昌山路109号（盘金市场）6号楼58号。法定代表人：叶军，该公司经理。被告：黄小忠，男，1967年1月1日生，汉族，住分宜县。原告新余市众兴物业管理有限公司（以下简称原告）与被告黄小忠（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理。2020年3月31日，原告以被告主动缴纳了物业服务费为由,向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权对自己的诉权进行处理，原告向本院申请撤回起诉是其对自己诉权的处理，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告新余市众兴物业管理有限公司撤回对被告黄小忠的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新余市众兴物业管理有限公司负担。审判员  万琳二〇二〇年三月三十一日法官助理曾超平书记员欧阳兰
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0826刑初417号公诉机关涟水县人民检察院。被告人侯冬，男，1977年11月25日出生，汉族，无业，住涟水县涟城街道今世缘大道248号，现住涟水县。被告人侯冬因涉嫌犯非法制造弹药罪、非法持有枪支罪，于2018年9月12日被刑事拘留，同年10月11日变更为取保候审,2019年9月30日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。指定辩护人陆继旭，江苏龙俊律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2019）427号起诉书指控被告人侯冬犯非法制造弹药罪、非法持有枪支罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员杨海峤出庭支持公诉，被告人侯冬及其辩护人陆继旭到庭参加诉讼。本案在审理期间，公诉机关申请延期审理一次。现已审理终结。经审理查明：1、2016年冬至2017年7月25日，被告人侯冬以娱乐为目的，非法持有和使用“小马枪”、“黑鹰”气枪各一支。经鉴定，上述两支气枪弹丸枪口比动能均大于1.8J/cm2，对人体均具有致伤力，均认定为枪支。2、2017年2月至2018年1月，被告人侯冬从网上购买铅条、铅弹模具，私自制造气枪铅弹2097颗。经鉴定，该气枪铅弹与5.5mm气枪弹相符。另查明，上述两支气枪及铅弹已被涟水县公安局收缴。案发后，被告人侯冬主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。其对公诉机关所指控的犯罪事实及证据没有异议，自愿认罪认罚。上述事实，被告人侯冬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人侯某甲、侯某乙证言，涟水县公安局制作的搜查笔录，支付宝购买记录截图，淮安市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，发破案经过及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯冬非法制造弹药，违反枪支管理规定非法持有枪支，其行为已分别构成非法制造弹药罪、非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人侯冬犯非法制造弹药罪、非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人侯冬一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人侯冬犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其减轻处罚。根据被告人侯冬的犯罪动机、社会危害性等，依法对其处以相应的刑罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十九条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人侯冬犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑九个月，犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，决定执行有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年9月30日起至2020年5月29日止。）二、被涟水县公安局依法收缴的铅弹（含制造铅弹的工具）及枪支（含枪支零部件），予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 建人民陪审员  刘训国人民陪审员  孟曼丽二〇二〇年三月二十四日法官 助理  李 静书 记 员  郭文静
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初184号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报邱某某，男，1969年7月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省。辩护人张艳玲，上海市志致远律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕223号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员钱金钗，被告人邱某某及其辩护人张艳玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年12月10日19时许，被告人邱某某至本区新桥镇新飞路XXX弄XXX号一楼门口处，窃得被害人谢某某停于上址的电动自行车一辆。经估价，该电动自行车价值人民币3,552元。次日19时许，被告人邱某某在本区联阳路、江田东路路口被公安机关抓获，到案后如实供述了基本犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某某的陈述，证人蔡某某的证言，视频监控，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、发还清单，上海市公安局松江分局价格认定协助书、上海市松江区价格认证中心价格认定结论书，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某某具有坦白情节，当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人邱某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年5月10日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、在案的电动自行车一辆，发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚笑笑二〇二〇年三月二十四日书记员  顾霞飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初1103号 原告：枣庄源林涵纺织品有限公司，住所地：枣庄市市中区东盛路8号。统一社会信用代码：913704023126442868。 法定代表人：张虎，经理。 委托诉讼代理人：李索扬，该公司工作人员。 原告：李索扬（曾用名李娜），女，1983年1月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：黄维亭，男，1947年8月22日出生，汉族，住枣庄市市中区。 枣庄源林涵纺织品有限公司(以下简称“源林涵公司”)、李索扬与黄维亭确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。源林涵公司委托诉讼代理人李索扬、李索扬、黄维亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 源林涵公司、李索扬向本院提出如下诉讼请求：1、依法确认2014年8月1日的《租赁合同》复印件无效；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月，原告为注册及生产经营需要，租赁了枣庄鹏晖商贸有限公司位于市中区东盛路的部分厂房，并与其签署了《租赁合同》。后在工商注册时误将2014年8月1日租赁合同复印件提交给了工商登记部门进行了工商登记，该租赁合同为复印件，没有原件，且涉案租赁房屋被告已经租赁给了枣庄鹏晖商贸有限公司，不可能另行租赁给原告，该租赁合同复印件不是双方真实意思表示，且存在对工商登记部门的欺诈行为，应依法确认无效。现为维护原告合法权益，依法起诉，请法院依法查明事实，判如所请。 黄维亭辩称：我也没有合同原件。 源林涵公司、李索扬为证明自己的主张，向本院提交如下证据：租赁合同两份（复印件）。证明复印件合同无效。黄维亭质证认为：原告提交的复印件我不认可。 黄维亭为证明自己的主张，向本院提交如下证据：（2017）鲁04民终xxxx号民事判决书。证明我不应该退给她10000元。源林涵公司、李索扬对该证据不予质证。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。第十条规定“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物却有困难的可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品”。本案二原告提供的《租赁合同》复印件不符合证据的形式要件，本院无法确认租赁合同的真实性，二原告提交的《租赁合同》复印件不具有证明效力。其诉讼请求本院不予支持。 依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条之规定，判决如下： 驳回枣庄源林涵纺织品有限公司、李索扬的诉讼请求。 案件受理费100元，由枣庄源林涵纺织品有限公司、李索扬共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 张 涛 二〇二〇年三月十三日 书记员 靳梦娇
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初696号原告：上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司，住所地江西省上饶市玉山县冰溪街道政通园56号。法定代表人：宁凯，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐龙，男，1998年8月21日出生，汉族，系该公司员工，家住江西省玉山县。被告：陈峰，男，1984年2月15日出生，汉族，家住湖北省黄冈麻城市。原告上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司与被告陈峰债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司负担。审判员  吴小惠二〇二〇年三月十日书记员  罗静华
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1823民初461号原告：沈奋发，男，1962年7月29日生，汉族，农民，住安徽省泾县。被告：泾县乐语通讯器材经营部，住所地泾县泾川镇交通路301号。原告沈奋发与被告泾县乐语通讯器材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告沈奋发于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，沈奋发申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈奋发撤诉。案件受理费50元，按25%收取计12.5元，由原告沈奋发负担。审判员 柳 莹二〇二〇年三月二十七日书记员 徐博玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1884号原告：烟台佳安物业管理有限公司。住所地：烟台市芝罘区朝阳街58号。法定代表人：王毅贞，经理。委托诉讼代理人：杜世功，该公司工作人员。被告：高利军，男，1983年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台佳安物业管理有限公司与被告高利军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告烟台佳安物业管理有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院依职权通知其缴纳后，原告仍然未缴纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告烟台佳安物业管理有限公司撤诉处理。审判员  **荣二〇二〇年三月二十日书记员  高 梦
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初178号 原告：朱庆元，男，1981年1月1日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：顾兴力，男，1969年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司,住所地安徽省安庆市宜秀区，统一社会信用代码91340800733039455D（1-1）。 负责人：段金勇，该公司总经理。 本院在审理原告朱庆元与被告顾兴力、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱庆元于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱庆元撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱庆元负担。 审判员  吕晓红 二〇二〇年三月十一日 书记员  雷 蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0122执9号申请执行人:兰克祥，男，1979年1月23日出生，汉族，住。被执行人：窦思虎，男，1967年8月29日出生，汉族，住肥东县。本院在执行申请执行人兰克祥与被执行人窦思虎民间借贷纠纷一案中,被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划窦思虎银行存款40000元或提取（扣留）、查封、评估（拍卖）相应价值的财产、收入。本裁定立即执行。审判员 崔 明二〇二〇年三月二十三日书记员 杨雨辰
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初4286号 原告：慈溪市迁耀水暖洁具厂（普通合伙），经营场所浙江省慈溪市周巷镇界塘村。 执行事务合伙人：黄麟均。 委托诉讼代理人：姚丹，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：义乌市爵溢电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道稠山二区36幢2单元203室（自主申报）。 法定代表人：李济振。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。 法定代表人：孙沁，董事长。 委托诉讼代理人：郑祥，浙江南面律师事务所律师。 原告慈溪市迁耀水暖洁具厂（普通合伙）诉被告义乌市爵溢电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告慈溪市迁耀水暖洁具厂（普通合伙）向本院提出变更诉讼请求申请，即将第二项诉讼请求变更为：“判令被告一赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支出的合理费用1万元”。本院依法审查后予以准许。原告慈溪市迁耀水暖洁具厂（普通合伙）于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告慈溪市迁耀水暖洁具厂（普通合伙）的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告慈溪市迁耀水暖洁具厂（普通合伙）撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告慈溪市迁耀水暖洁具厂（普通合伙）负担。 审 判 长  邓兴广 人民陪审员  马庆文 人民陪审员  欧林宏 二〇二〇年三月十八日 法官助理吴联倘 书记员张帆
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1022民初2209号原告：程光英，女，1966年12月14日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：尹耀荣，公安县南平镇法律服务所法律工作者。被告：汪杰，男，1988年12月4日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：中国平安财产保险股份有限公司魏县支公司，住所地河北省邯郸市魏县龙乡南大街242号。代表人：薄世亮，系该公司经理。委托诉讼代理人：倪明，湖北楚韵律师事务所律师。原告程光英诉被告汪杰、中国平安财产保险股份有限公司魏县支公司（以下简称“平安财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理此案。原告程光英及其委托诉讼代理人尹耀荣、被告平安财保委托诉讼代理人倪明到庭参加了诉讼，被告汪杰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告程光英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失233420元；2、被告平安财保在保险范围内承担赔偿责任，被告平安财保依法不予赔偿部分由被告汪杰承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月26日10时50分，被告汪杰驾驶冀Ｄ×××××小型轿车沿锡海线从章庄铺镇往南平镇方向行驶，行驶至锡海线2714公里500米左转进入南平镇建设路时，由于对周围环境观察不够，采取避让措施不力，导致所驾车辆与同向赵礼祥驾驶车牌号为鄂Ｄ×××××的普通二轮摩托车相擦，造成二车受损、摩托车乘坐人程光英受伤的交通事故。经公安县公安局交通警察大队认定，汪杰承担此次事故的全部责任，程光英无责任。原告受伤后即入住公安二医治疗，住院98天，先后用去各项医疗费117259.43元，出院后经公安九鼎法医司法鉴定所鉴定，原告程光英受伤程度为九级，误工期120日，后续治疗费18000元。被告汪杰所驾车辆在被告平安财保处投保交强险及商业险。现依照相关法律、法规规定，要求被告赔偿原告经济损失233420元。被告平安财保辩称：对本案的事故发生和责任认定没有异议；保险公司在赔偿范围内承担赔偿责任，其中投保有交强险和商业险100万元，不计免赔；原告诉请过高，其中伤残等级过高，我公司将提出重新鉴定申请，请法院以最终的鉴定标准作为本案定案依据；诉讼费和鉴定费不由保险公司承担。被告汪杰未到庭应诉，也未在指定期限内向本院提交书面答辩状。本院审理查明的事实与原告陈述的基本一致。另查明，被告平安财保在庭审过程中对原告程光英的司法鉴定意见申请重新鉴定，后本院对原告程光英的伤情组织了荆州长江法医司法鉴定所进行重新鉴定，经鉴定，原告程光英伤残等级为九级。被告汪杰在事故发生后已向原告赔偿4000元。经过庭审调查、双方举证质证、法庭辩论，本院对双方均无异议的证据及事实予以确认。对原告的各项经济损失，本院现依法进行确认：一、医疗费，原告程光英主张117259.43元，并提供了湖北省医疗单位收费票据，本院予以确认。二、后续治疗费，原告程光英主张18000元，并提供司法鉴定意见，本院予以确认。三、误工费，原告程光英主张11280元（94元/天×120天），结合原告程光英户口性质及农田承包情况，本院确认原告程光英误工费为11270元（34280元/年÷365天×120天）。四、护理费，因原告程光英未提供证据佐证护理人员职业和收入状况，参照湖北省2019年度居民服务、修理和其他服务业人均年平均工资收入标准，结合司法鉴定意见，其护理费应为10433元（38897元/年÷365天×98天），原告程光英主张10388元（106元/天×98天），本院予以确认。五、住院伙食补助费，原告程光英主张4900元（50元/天×98天），本院予以确认。六、营养费，原告主张2940元（30元/天×98天），结合原告伤情，本院确认为1960元（20元/天×98天）。七、残疾赔偿金，结合原告程光英户口性质及司法鉴定意见，本院确认其残疾赔偿金应为59912元（14978元/年×20年×20%）。八、精神抚慰金，原告程光英主张6000元，根据原告伤残等级程度及司法审判实践，本院确认该项赔偿金额为5000元。九、交通费，原告主张500元，考虑到发生交通事故后必然会产生交通费用，本院予以确定。十、鉴定费，原告主张2050元，并提供了鉴定费发票，本院予以确认。十一，车损维修费，原告主张191元，并提供公安县南平赵大车行出具的收据一张，但该收据无法真实反映原告车辆受损及维修情况，考虑到原告车辆确实因本次事故受损，本院酌定该项费用为150元。综上，原告程光英各项经济损失合计人民币231389.43元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告程光英医疗费117259.43元、后续治疗费18000元、营养费1960元、住院伙食补助费4900元，合计人民币142119.43元，被告平安财保应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告程光英10000元。原告程光英护理费10388元、误工费11270元、交通费500元、残疾赔偿金59912元、精神损害抚慰金5000元，合计人民币87070元，被告平安财保应在交强险死亡伤残赔偿限额内应赔偿原告程光英87070元，原告程光英车损维修费150元，被告平安财保应在交强险财产损失赔偿限额内应赔偿原告程光英150元。因被告汪杰在此次事故中承担全部责任，对于原告程光英超出交强险赔偿限额部分132119.43元，被告平安财保在第三者商业责任保险责任限额内予以赔偿。综上，被告平安财保应在交强险及商业第三者责任险保险责任范围内赔偿原告程光英229339.43元（10000元+87070元+150元+132119.43元）。被告汪杰已向原告垫付4000元，在扣除其应承担的对于超过机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险约定范围以外的鉴定费2050元及诉讼费外，被告汪杰还应赔偿原告程光英451元（2050元+2401元-4000元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司魏县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告程光英人民币229339.43元；二、被告汪杰于本判决生效后十日内赔偿原告程光英人民币451元；三、驳回原告程光英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4802元，依法减半收取2401元，由被告汪杰负担（已抵除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  池茂大二〇二〇年三月三十日书记员  王茂昕
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1523执122号申请执行人：刘群，女，1963年7月19日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。被执行人：罗国刚，男，1977年10月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人刘群与被执行人罗国刚民间借贷纠纷一案中，被执行人罗国刚至今未履行生效判决文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人罗国刚所有的位于舒城县城关镇龙舒路粮油厂综合楼3层303室（房地权证皖舒字第××号）房产。二、查封被执行人罗国刚所有的位于舒城县城关镇古楼街古楼商城G幢1层1-3号（房地权证皖舒字第××号）房产。三、查封被执行人罗国刚所有的位于舒城县城关镇古楼街古楼商城商住楼A8幢1层101室（房地权证皖舒字第××号）房产。以上查封均为期限三年本裁定立即执行。审判长  徐应保审判员  江 瑞审判员  宋万军二〇二〇年三月三十日书记员  蒋鹏程
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执3196号申请执行人王乃平，男，1976年1月15日出生，住浙江省仙居县。被执行人金华名亨饰品有限公司，住所地浙江金华市金东经济开发区常春东路1318号，组织机构代码:796452546。法定代表人翁家和。申请执行人王乃平与被执行人金华名亨饰品有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初2963号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金华名亨饰品有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王乃平向本院申请强制执行。本院于2019年12月31日立案执行。本案申请执行标的金额为1704046元及利息。执行立案后，本院于2020年1月2日向被执行人金华名亨饰品有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求金华名亨饰品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华名亨饰品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人金华名亨饰品有限公司下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金华名亨饰品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人王乃平。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执3196号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹立新审判员胡茂弟审判员金建华二〇二〇年三月三十日代书记员 李             婷
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执484号申请执行人：关淑贤，女，1944年7月22日生，满族，住吉林省珲春市。被执行人：柳健，男，1986年10月26日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。本院在执行申请执行人关淑贤与被执行人柳健买卖合同纠纷一案查明，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人柳健保证最晚于2020年3月31日自行给付申请执行人关淑贤执行款4000元，并从2020年4月份开始，于每月的20日自行给付申请执行人执行款1万元，知道（2019）吉2404民初2748号民事调解书确定的全部义务履行完毕为止。二、如被执行人柳健不履行执行和解协议的，申请执行人关淑贤可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉2404执484号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 崔 健执行员 孙 超执行员 韩青纹二〇二〇年三月二十六日书记员 赵 微
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初575号 原告：李少军，男，生于1984年11月29日，汉族，住宝鸡市创新路。 被告：王璐，男，生于1989年11月5日，汉族，住宝鸡市金台区。 原告李少军与被告王璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李少军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币24100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，2019年8月23日被告称自己手头紧，急需周转，原告见双方都是同事借期又短，遂从自己银行卡上给被告转款44100元，被告向原告出具借条，但被告至今未归还借款，故诉至法院。 被告王璐答辩称，2019年8月中旬被告借原告信用卡刷卡消费64100元，8月23日被告通过支付宝归还原告2万元后，被告给原告出具一张44100元的借条，10月被告又给原告还款2万元，之后出具了一张24100元的借条，现剩余借款本金为24100元未还，对原告主张的借款事实及金额均无异议，但现在无力归还。 经审理查明，原、被告系同事关系，2019年8月被告从原告处借款64100元，8月23日被告归还原告借款2万元后，给原告出具借条一张，记载：今日借李少军44100元（肆万肆仟壹佰元整）若有钱，及时归还。2019年10月被告归还原告借款本金2万元，并于10月14日又出具借条一张，记载：今日借到李少军24100元（贰万肆仟壹佰元整），利息按0.05%算，8月24日起息，元月24日还清。原、被告一致认可剩余借款本金24100元被告至今未还。认定上述事实的依据有：当事人陈述及借条佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护且债务应当清偿。本案被告从原告处借款64100元后，归还借款4万元，剩余借款24100元至今未予偿还，原告主张被告偿还借款本金24100元的请求，予法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 被告王璐于判决生效之日起十日内偿还原告李少军借款本金24100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费904元，本院减半收取452元，由被告王璐承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  杨潇蕊 二〇二〇年三月二十五日 书记员  白天骄
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初83号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人刘金佶，女，1996年6月29日出生于连云港市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址连云港市海州区。被告人刘金佶因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年10月18日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。指定辩护人李进，江苏同科律师事务所律师。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2019）845号起诉书指控被告人刘金佶犯妨害公务罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员田玉琼依法出庭支持公诉，被告人刘金佶及其辩护人李进到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2019年10月17日15时许，连云港市公安局交警支队海州二大队民警桑梁带领辅警被害人江涛在连云港市海州区苏宁广场西门依法查处交通违法行为时，发现王某甲骑电动车违法搭载其妻子被告人刘金佶，刘金佶拒不配合交警执法，咬伤江某。经鉴定，江某损伤程度为轻微伤。经连云港市正达司法鉴定中心鉴定，刘金佶患有轻度（偏重）精神发育迟滞，作案时为限定刑事责任能力。为证实其指控，公诉机关向法庭提供了相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘金佶以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人刘金佶审查起诉阶段如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘金佶属于限定刑事责任能力，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十六条之规定，向本院提起公诉。被告人刘金佶对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。被告人刘金佶的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人刘金佶归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；2、被告人刘金佶认罪认罚，且案发时属于限制刑事责任能力，可以从宽处罚。经审理查明，2019年10月17日15时许，连云港市公安局交警支队海州二大队民警桑梁带领辅警江涛在连云港市海州区苏宁广场西门依法查处交通违法行为时，发现王某甲骑电动车违法搭载其妻子即被告人刘金佶，刘金佶拒不配合交警执法，并咬伤江某。经鉴定，江某损伤程度为轻微伤。经连云港市正达司法鉴定中心鉴定，被告人刘金佶患有轻度（偏重）精神发育迟滞，作案时为限定刑事责任能力。上述事实，被告人刘金佶在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、受案登记表、发破案经过、警官证复印件、工作证明等书证；证人王某甲、桑某、江某、王某乙证言；被告人刘金佶的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（临床）字（2019）1003号法医学人体损伤程度鉴定书、连云港正达司法鉴定中心连正达司鉴中心（2019）精鉴字第767号司法鉴定意见书、执法记录仪等证据证实，足以认定。对被告人刘金佶辩护人提出的辩护意见，与本院查明事实相符，依法予以采纳。本院认为，被告人刘金佶以暴力方式阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘金佶犯妨害公务罪，事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘金佶犯罪时尚未完全丧失辨认自己或者控制自己行为能力，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。被告人刘金佶到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘金佶认罪认罚，依法从宽处理。综上，根据被告人刘金佶的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人刘金佶从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘金佶犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙晶晶审 判 员  乔爱民人民陪审员  侯家德二〇二〇年三月三十日书 记 员  韦 玲法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执13152号申请执行人朱智能，男，1956年11月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人浙江中亚木业有限公司，住所地兰溪市马涧镇毛塘村。法定代表人钟巧。被执行人蒋成跃，男，1978年12月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。申请执行人朱智能与被执行人浙江中亚木业有限公司等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初14168号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱智能向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为被执行人浙江中亚木业有限公司等归还申请执行人朱智能借款50000元。执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人浙江中亚木业有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江中亚木业有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江中亚木业有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江中亚木业有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人浙江中亚木业有限公司等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江中亚木业有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋成跃作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江中亚木业有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱智能。综上，被执行人浙江中亚木业有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执13152号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年三月十七日代书记员 徐俊杰