wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2020)津02民终148号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥东区新兴东大街261号巨业大厦B座15层。主要负责人：尚俊峰。被上诉人（原审原告）：李明杰，男，1993年11月26日出生，汉族，住河北省邢台市任县。委托诉讼代理人：张辰萍，天津永真律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称阳光财险邢台中心支公司）因与被上诉人李明杰财产保险合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初6787号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光财险邢台中心支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判赔偿李明杰67389元，异议金额为3500元；诉讼费用由李明杰负担。事实及理由：评估费3500元属于间接损失，不应由阳光财险邢台中心支公司承担。李明杰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实及理由：评估费系确定车损所产生的必要、合理的费用，依法应由阳光财险邢台中心支公司承担。李明杰向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令阳光财险邢台中心支公司赔偿车辆损失68789元、评估费3500元；2.请求法院依法判令由阳光财险邢台中心支公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年1月3日，李晓津驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的小型客车，沿前丁庄路由南向北行驶至老津永公路交口时，遇田立全驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号重型平板半挂车沿老津永公路由东向西行驶，田立全发现情况后采取措施不当，李晓津车前部撞上田立全车左侧，造成李晓津车乘车人李晓洋受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后，天津市公安交通管理局北辰支队事故处理大队出具道路交通事故认定书认定，李晓津负主要责任，田立全负次要责任，李晓洋无责任。事故车辆冀Ｅ×××××号登记所有人为李明杰，该车辆在阳光财险邢台中心支公司投保机动车损失保险，保险金额108525.8元，并投有不计免赔率险，事故发生在保险期间内。在一审法院已生效的（2019）津0113民初3215号民事判决书中，已经认定李明杰车辆损失费98270元，评估费5000元，上述费用由案外人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在机动车第三者责任强制保险财产损失限额内赔偿2000元，不足部分的30%即30381元，由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿。一审法院认为，李明杰在本起交通事故中负主要责任，根据一审法院已生效的（2019）津0113民初3215号民事判决书，能够证实李明杰车辆损失费98270元、评估费5000元，共计103270元，由案外人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿32381元。李明杰尚有车辆损失费和评估费共计70889元未获赔偿。一审法院认为，根据李明杰提交的保险单，双方签订的保险合同合法、有效，双方均应当按照合同约定履行。李明杰在阳光财险邢台中心支公司处投保了机动车损失保险，李明杰的投保车辆因本起事故造成的合理损失，属于李明杰投保保险的赔偿范围，应由阳光财险邢台中心支公司赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，李明杰的评估费亦应由阳光财险邢台中心支公司赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：李明杰的车辆损失费和评估费共计70889元，由阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿。（该款项于判决生效之日起十五日内给付）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，由阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。（与上述款项同期给付）本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，李明杰与阳光财险邢台中心支公司的保险合同关系依法成立，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，当属有效。该保险合同在履行期间，被保险车辆发生交通事故，产生的合理损失保险公司应当依据保险合同之约定予以赔偿。阳光财险邢台中心支公司所述评估费不属于直接损失，不应由其承担的上诉请求，因评估费系为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，李明杰一审也提交了相关票据证实该项费用已实际产生，故评估费损失阳光财险邢台中心支公司应予赔偿。阳光财险邢台中心支公司的该项上诉请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，阳光财险邢台中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  夏维娜审判员  刘爱民审判员  苏美玉二〇二〇年三月二十七日法官助理曹丽霞书记员梁哲琦
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执451号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海南省海口市龙华区滨海大道。 负责人：陈建军，总经理。 委托代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托代理人：钱万庭，海南信达律师事务所律师。 被执行人：史翰杰，男，汉族，1987年1月25日出生，住海南省海口市龙华区滨海大道。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被执行人史翰杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初3652号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计31167.48元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息；此外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、车辆、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的31167.48元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑忠东 二〇二〇年三月二十五日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826财保9号 申请人：陈忠，内蒙古自治区杭锦后旗。 被申请人：刘炳恒，内蒙古自治区杭锦后旗。 申请人陈忠依据已经生效的杭锦后旗人民法院作出的（2019）内0826民初508号民事调解书，于2020年3月18日向本院申请保全，请求对被申请人刘炳恒在中国工商银行南马路支行账户中的存款70000元，予以冻结。 本院经审查认为，申请人陈忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 对被申请人刘炳恒在中国工商银行南马路支行账户中的存款70000元，予以冻结。冻结期限为一年（从2020年3月19日起至2021年3月18日止）。冻结期间，不得支付。 案件申请费720元，由申请人陈忠承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李刚 二〇二〇年三月十九日 书记员  张扬
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初989号 原告：黄保城，男，1986年10月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：陈耀章，漳浦县前亭法律服务所法律工作者。 被告：杨昆海，男，1987年10月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：黄进顺，男，1990年8月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告黄保城与被告杨昆海、黄进顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄保城委托的诉讼代理人陈耀章到庭参加诉讼，被告杨昆海、黄进顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄保城向本院提出诉讼请求：1.判令杨昆海偿还黄保城借款本金20000元并自2017年2月21日起按年利率6%支付利息至清偿之日止；2.黄进顺承担连带偿还本息责任；3.杨昆海与黄进顺承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月20日，杨昆海因做生意缺乏资金向黄保城借现金20000元，约定于2017年2月20日前还清及在借款期限内不计利息。杨昆海与连带责任担保人黄进顺共同出具借据交由黄保城收执。后黄保城多次催讨未果，为维护合法权益，特向法院起诉。 杨昆海未作答辩。 黄进顺辩称，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，借款合同中未约定保证方式，黄进顺应承担连带责任保证。借款合同签订日期为2016年9月20日，约定合同届满期为2017年2月20日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，债权人未在法定期限要求保证人承担保证责任，故黄进顺依法不承担保证责任。 黄保城围绕诉讼请求提交证据如下：借据一张，证明2016年9月20日，杨昆海向黄保城借款20000元并约定于2017年2月20日前还款且黄进顺提供担保的事实。 因杨昆海未到庭参加诉讼,也未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。黄进顺未到庭参加诉讼，也未提供证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。黄保城提供的书证经本院审查，未发现瑕疵，其真实性、合法性、关联性可予确认。 本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，杨昆海向黄保城借款20000元，双方约定于2017年2月20日前还清。杨昆海与黄进顺分别在借据上借款人栏、担保人栏签名捺印后，将借据交由黄保城收执。借款后，杨昆海未还过款，黄进顺未履行保证责任。 本院认为，杨昆海向黄保城借款，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，可予确认。黄保城与杨昆海约定的借款期间届满，故黄保城要求杨昆海偿还本金20000元，予以支持。黄保城要求杨昆海以本金20000元为基数，自2017年2月21日起按年利率6%计付利息至还清本金之日止，处于法律保护的范围内，予以支持。因黄保城与杨昆海约定的还款期限为2017年2月20日，黄保城未能在法定保证期间内对黄进顺主张保证责任，黄进顺保证责任已被免除，故对黄保城要求黄进顺承担保证责任的诉讼请求，不予支持。杨昆海和黄进顺经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨昆海应在本判决发生法律效力之日起十日内付还黄保城借款本金20000元及利息（利息以本金20000元为基数，按年利率6%，自2017年2月21日起计算至还清本金之日止）。 二、驳回黄保城的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由杨昆海负担。杨昆海应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  姚国明 二〇二〇年三月二十四日 法官助理周煜辉 书记员陈玲 附注：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初296号之三申请人：丁某某，男，1940年12月6日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：丁文洛（丁某某之子），男，1978年4月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被申请人：范某某，男，1959年1月2日出生，汉族，住河南省宝丰县。被申请人：史某某，男，1968年8月25日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告丁某某与被告范某某、史某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日作出（2020）豫0421民初296号民事裁定书，裁定内容：一、冻结范某某在金融机构的存款，冻结限额5000元；二、冻结史某某在金融机构的存款，冻结限额25000元。现丁某某向本院提出申请，请求解除本案的财产保全措施。本院经审查认为，丁某某的申请符合有关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对史某某在河南宝丰农村商业银行xxxx存款（账号：6230xxxxx4018345870001，限额25000元）的冻结；二、解除对范某某在河南宝丰农村商业银行xxxx存款（账号：000000xxxxx1512478890001，限额2000元）的冻结；三、解除对范某某在河南宝丰农村商业银行xxxx存款（账号：000000xxxxx1512478890001，限额1000元）的冻结；四、解除对范某某在中国邮政储蓄银行宝丰县xxxx存款（账号：60×××68，限额1000元）的冻结；五、解除对范某某在中国邮政储蓄银行宝丰县赵庄营业所存款（账号：62×××89，限额1000元）的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  张辉瑾审判员  康书宾审判员  王学义二〇二〇年三月七日书记员  王世荷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1224执126号 申请执行人韦文勇。 被执行人韦体远。 因被执行人韦体远没有履行本院已经发生法律效力（2013）东民初字第528号民事调解书确定的义务，申请执行人韦文勇于2020年2月18日向本院申请执行，请求强制被执行人韦体远支付申请执行人韦文勇2019年2月至2020年1月的到期抚养费4800元。本院即日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人韦体远送达执行通知书及报告财产令，责令其履行上述义务,并负担申请执行费50元。由于被执行人韦体远没有履行支付义务，2020年3月18日，本院依法扣划其配偶谭凤兰在有关金融机构银行存款中的4850元，用于支付申请执行人2019年2月至2020年1月的到期抚养费4800元，支付本案申请执行费50元。 本院认为，经扣划被执行人韦体远配偶谭凤兰在有关金融机构银行存款中的4850元，用于支付申请执行人2019年2月至2020年1月的到期抚养费4800元，支付本案申请执行费50元。申请执行人韦文勇申请的标的全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 申请执行人韦文勇申请执行被执行人韦体远支付其2019年2月至2020年1月的到期抚养费4800元的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十五日
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0113执异4号异议人：沈阳电业电气安装有限公司（案外人），住所地沈阳市和平区。法定代表人包锡波，系该公司总经理。委托代理人刘畅、郭浩天，辽宁申扬律师事务所律师。申请执行人：沈阳市苏家屯永兴工程队，住所地沈阳市苏家屯区。投资人:陈兴涛，系该单位经理。委托代理人:张勇，系辽宁一腾律师事务所律师。被执行人:沈阳兴东电力有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人:刘俭旭，系该公司总经理。本院在执行申请人沈阳市苏家屯永兴工程队与被执行人沈阳兴东电力有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，案外人沈阳电业电气安装有限公司对本院查封被执行人沈阳电业电气安装有限公司厂区内现存电缆不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人沈阳电业电气安装有限公司称，法院查封的电缆为异议人所有的、为丽景名居小区配电网络安装的材料，于2017年8月存放在被执行人厂区内。要求法院解除对电缆的查封。申请执行人沈阳市苏家屯永兴工程队称，案外人沈阳电业电气安装有限公司与被执行人沈阳兴东电力有限公司存在利害关系;案外人沈阳电业电气安装有限公司现单位地址在铁西区，丽景名居小区配电网络安装电气施工的地点在于洪区造化村，被执行人住所地位于沈阳市苏家屯区，不存在合理性;案涉电缆依动产占有说归被执行人所有。本院查明，本院在执行申请执行人沈阳市苏家屯永兴工程队与被执行人沈阳兴东电力有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，于2019年10月16日在被执行人沈阳兴东电力有限公司院内查封ZC-YLV22电缆三卷。异议人提出执行异议并提交了国网辽宁省电力有限公司沈阳供电公司与浙江万马股份有限公司采购电缆合同及供货单，国网辽宁省电力有限公司沈阳电业电气安装有限公司与案外人沈阳电业电气安装有限公司工程施工合同及设备材料表为证。本院认为，本院查封ZC-YLV22电缆三卷存放于被执行人场所内，且为种类物动产，应按照实际占有判断所有权人。异议人提供的采购供货合同仅能证明异议人购买过与本院查封电缆相同的物品，但不能证明被执行人场所内的电缆为其所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定裁定如下:驳回异议人沈阳电业电气安装有限公司的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向沈阳市沈北新区人民法院提起诉讼。审 判 长  焦 丽审 判 员  谢 菲代理审判员  刘占武二〇二〇年三月十四日书 记 员  薛晓琳本裁定依据的法律规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初1377号原告：蔡天夫，男，1985年5月11日出生，汉族，户籍地长沙市岳麓区，居住地长沙市天心区。委托诉讼代理人：谭江玮，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海军，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告：湖南卡夫卡时尚健身有限公司天心华远中心分公司，住所地长沙市天心区湘江中路二段36号华远华中心1号楼A、B座1号楼A、B座栋401场地3002-3005。法定代表人：张哲希。委托诉讼代理人：陈菊，女，1989年9月11日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区,系被告员工。原告蔡天夫诉被告湖南卡夫卡时尚健身有限公司天心华远华中心分公司（以下简称卡夫卡华远中心分公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡天夫委托诉讼代理人谭江玮、被告湖南卡夫卡时尚健身有限公司天心华远华中心分公司的委托诉讼代理人陈菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告之间的入会协议、私教协议（二份）；二、被告退还原告健身卡剩余22月卡费3598元、私教及拉伸费19600元、拳击费11400元共计34598元；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月7日，原告加入被告健身房会员并签订时尚健身会所会籍协议，办理个人两年年卡（后变更为三年卡），并于同日缴纳定金500元、余款35388元，共计35888元，该协议包含会籍三年，100节私教课以及VIP租赁柜一个等。由于被告场地尚未装修完，原告会员卡一直未激活使用，直到2018年8月5日签订入会协议，开启租赁柜，8月18日激活会员卡。直到2019年1月6日，原告断断续续上课4节，后与被告协商，再次花费9000元购买了30次私教课，并将之前的100节私教课变更为60节私教课+30节私教课。2019年2月22日，原告花费18240元购买了48节拳击课。2019年9月23日，被告以电路检修为由暂停营业，2019年10月30日被告单方关闭健身店，致使合同无法履行，剩余23节私教课，36节拉伸课，30节拳击课未使用，会员卡剩余22个月未到期，已严重损害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状法院请求判如所请。被告卡夫卡华远中心分公司辩称：对原告陈述事实以合同为准，同意原告转店健身。被告现在没有支付能力，目前主要在解决员工薪资问题。经审理查明：2018年3月29日，原告与被告卡夫卡华远中心分公司签订《C-SPORT时尚游泳健身会所会籍协议》（编号：0000434），其中约定：会籍时间为3年，赠100节私教课，泳教（健身教练自选）；每次课带一名亲友来会所锻炼；第四年起支付365元/年可继续使用。原告支付会员费35888元。后原告与被告于2019年1月6日签订《私教协议》（编号：0000173）购买私教课30节，共计9000元（后经原、被告核实，此系30节拉伸课）。2019年2月22日，双方签订《私教协议》（编号：0000174）原告再次购买MFT拳击课48节，共计花费18240元。以上三项，原告共计花费63128元。原告于2018年8月5日签订入会协议，开启租赁柜，8月18日激活会员卡。2019年10月30日被告卡夫卡华远中心分公司出具通知，内容包括“现应总部经营策略调整与华远悠优港商场解除租赁合同，为给会员带来更好的运动环境，经公司决定自2019年10月30日起至2019年11月30日前您可以免费转至C-SPORT时尚游泳健身会所长沙任一3家门店锻炼”，直至卡夫卡华远中心分公司闭店。上述公告通知后，原告再未去到卡夫卡华远中心分公司健身，也未办理转店手续。截至庭审日，原告尚余17节拉伸课，价值5100元（9000元÷30次×17次）；30节拳击课价值11400元（18240元÷48次×30次）。以上事实，有会籍协议、新会员入会须知、健身卡会费收据、会员卡、转账记录、门面告知书以及原告庭审陈述在卷佐证，予以认定。本院认为，原、被告双方签订的C-SPORT时尚游泳健身会所会籍协议、私教协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告蔡天夫向被告卡夫卡华远中心分公司按约支付了会员卡费用，被告卡夫卡华远中心分公司应按照约定为原告蔡天夫提供相应期限的健身服务，但其于2019年10月30日发出告知函称其已与业主方解除场地租赁合同，要求在C-SPORT时尚健身华远店健身的会员转至其他店进行锻炼。从被告卡夫卡华远中心分公司的上述行为可以看出，其于2019年10月30日起已无法继续为原告蔡天夫提供在“C-SPORT时尚健身华远店”的健身服务，其虽提出以转店的形式变更合同履行地点，但合同变更事项应经双方协商一致，考虑到合同履行地点变更确对当事人履行合同情况产生重大影响，本院认为原告蔡天夫拒绝变更合同并主张2019年10月31日解除合同的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。原告蔡天夫自2018年8月8日激活了会员卡至2019年10月31日，共计消费了14个月12天，根据合同约定不足一个月的计算一个月，故合同解除后，被告应退还原告蔡天夫剩余21个月（36个月-15个月）的会员卡卡费20935元（35888元÷36×21个月）。原告尚余17节拉伸课，价值5100元；30节拳击课价值11400元。以上共计原告会籍卡、课程剩余价值为37435元。现原告仅要求被告退还34598元，此系原告对自身权益的合法处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、九十七条之规定，判决如下：一、解除原告蔡天夫与被告湖南卡夫卡时尚健身有限公司天心华远华中心分公司于2018年8月5日签订的C-SPORT时尚游泳健身会所会籍协议（编号：0000434）；二、解除原告蔡天夫与被告湖南卡夫卡时尚健身有限公司天心华远华中心分公司于2019年1月6日、2019年2月22日签订的私教协议（编号：0000173、0000174）；三、限被告湖南卡夫卡时尚健身有限公司天心华远华中心分公司于本判决发生法律效力后十日内向原告蔡天夫退还卡费、私教课程费共计34598元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告蔡天夫的其他诉讼请求。本案受理费664元，减半收取332元，由被告湖南卡夫卡时尚健身有限公司天心华远华中心分公司负担。（此款已由原告预交，由被告在履行给付义务时一并向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  雷金菊二〇二〇年三月二十四日法官助理张用之书记员冯莎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执325号 被执行人：李乃豪，男，1991年6月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院执行李乃豪追缴罚金、违法所得纠纷一案，六安市金安区人民法院作出的（2019）皖1502刑初183号刑事判决书己发生法律效力，被执行人未履行生效义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李乃豪存款2万元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 明 审判员 郭向东 审判员 魏宏兵 二〇二〇年三月十九日 书记员 余子敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初15304号之一 原告:施毅，男，汉族，1963年10月20日出生，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：赵萍，重庆百事得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙艺，重庆百事得律师事务所律师。 被告:重庆纬领汽车零部件有限公司，住所地重庆市两江新区龙兴工业园两江企业总部大厦北楼（重庆市渝北区龙兴镇两江大道618号），统一社会信用代码91500000MA5YQ7A28L。 法定代表人：胡永平，董事长。 委托诉讼代理人：梁世艺，重庆三大律师事务所律师。 本院在受理原告施毅与被告重庆纬领汽车零部件有限公司劳动争议一案后，原告施毅向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告施毅申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告施毅撤回起诉。 本案案件受理费5元，由原告施毅负担。 审 判 员 徐振中 二〇二〇年三月三十日 法官助理 周 文 书 记 员 谭青莹
河北省唐山市中级人民法院行政判决书（2020）冀02行终31号上诉人（原审原告）北京千翔保安服务有限公司，住所地：北京市丰台区马家堡路180号5层628。法定代表人丁二伟，执行董事。委托代理人张学琴，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人付胜满，北京市盈科律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）唐山市人力资源和社会保障局，住所地：唐山市建设南路60号。法定代表人李东升，局长。委托代理人王涛，该局工伤保险处工作人员。委托代理人孙明媛，该局法律顾问。被上诉人（原审第三人）周君，女，1990年3月25日生，汉族，住唐山市滦南县。委托代理人齐文英，河北舜思律师事务所律师。上诉人北京千翔保安服务有限公司因工伤行政确认一案，不服唐山市路北区人民法院（2019）冀0203行初219号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，第三人周君系周印国（已故）之女。周印国生前系原告北京千翔保安服务有限公司职工。2018年1月5日6时53分许，周印国驾驶两轮电动自行车下班途中行驶至曹妃甸区东外环杨柏线路口处时与其他车辆相撞，肇事车辆驾车逃逸，周印国经曹妃甸医院抢救无效后死亡。道路交通事故认定书认定其在该事故中无责任。第三人于2018年11月21日向被告提交工伤认定申请，被告于2018年12月4日予以受理，于2019年1月21日作出冀伤险认决字[2018]1302300260号认定工伤决定书，认为周印国同志受到的事故伤害（或患职业病），符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，死亡，属于工伤认定范围，予以认定(或视同)为工伤。原审认为，原告主张周印国非在下班途中发生交通事故，不属于工伤。据原告提交证据显示，周印国的工作时间为19时至次日7时，而周印国发生交通事故的时间为6时53分，应属于在下班途中。原告称周印国系去另一工作地点途中发生交通事故不属于工伤，原告的证据不能充分证明该主张，本院对其该项主张不予支持。被告作出的冀伤险认决字[2018]1302300260号认定工伤决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告北京千翔保安服务有限公司的诉讼请求。北京千翔保安服务有限公司上诉称，一、原审判决认定事实错误。周印国发生交通事故不是在下班途中，事故发生地点非其工作地点、非回宿舍的地点、亦非回家的最近路线，周印国的行为是提前擅自离岗的旷工行为。二、上诉人已经在一审庭审中证明周印国系在前往唐山市水利局滦河下游灌溉管理处的上班途中发生的交通事故，且被上诉人的证据亦可间接证实周印国是在前往水利局上班途中发生的交通事故，故原审判决认定的事实缺乏依据。上诉人是一般的民事主体，无法获取水利局提供的周印国劳动合同并非同一人签字的原因，更无法确定水利局出具的劳动合同是否存在伪造证据的可能，故本案事实不清。另外，原审法院在上诉人申请调查取证的情形下未予答复，亦未针对上诉人的申请进行调查取证，存在程序瑕疵。三、根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条的规定，认定“上下班途中”的前提是“合理时间、合理路线”，本案并不符合。周印国在未完成工作任务、未进行工作交接、未请假的情况下提前擅自离岗，并非是规定的合理时间。本案无任何证据证明周印国发生事故的路线是下班回家的必经路线，该路线是其前往另一工作地点的必经路线，故本案不适用有关“上下班途中”发生的交通事故认定为工伤的情形。被上诉人在未查明周印国行至交通事故地点的原因，又在知悉其上班的时间为19点至次日7点的情形下，无视周印国存在提前擅自离岗前往下一工作地点的事实，认定周印国的伤亡属于工伤，适用法律错误。上诉请求：撤销原审判决，依法发回重审或改判撤销被上诉人作出的冀伤险认决字[2018]1302300260号认定工伤决定书；本案全部诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人唐山市人力资源和社会保障局、周君在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是周印国发生交通事故时是否属于下班途中。周印国的工作岗位是保安，其在完成交接班后下班，应属于正常情况，上诉人主张的周印国在交接班后提前离开工作岗位属于早退是不合常理的；况且，即使周印国存在违反该单位工作纪律的情况，亦不影响工伤认定。另，上诉人不能提交相关证据证明周印国有偏离合理下班时间和合理下班路线的事实，其关于周印国并非在下班途中发生交通事故的主张，本院不予认可。被上诉人唐山市人力资源和社会保障局依据工伤认定申请、相关证人证言等证据材料，在调查核实的基础上作出周印国的伤亡属于工伤的认定决定，符合法律规定。上诉人关于一审法院对其提交的调取证据申请未作答复或调取的问题，经查，上诉人提交调取证据申请时已超出举证期限，一审法院未予调取并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人北京千翔保安服务有限公司上诉理据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人北京千翔保安服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张秀敏审 判 员 刘天永审 判 员 杜 倩 二〇二〇年三月二十三日法官助理 刘威彤书 记 员 于 欣
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0123刑初54号公诉机关榆中县人民检察院。被告人高荣，男，汉族，1995年8月28日出生，小学文化程度，甘肃省榆中县人，无业，住榆中县。2020年1月10日因涉嫌危险驾驶罪被榆中县公安局刑事拘留，同年1月12日变更强制措施为取保候审。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人高荣犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月25日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员郑永喆出庭支持公诉。被告人高荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2019年12月31日晚，被告人高荣酒后驾驶甘Ａ×××××号小型汽车从榆中县城关镇兴隆小区出发，于当晚23时47分左右从三角城收费站驶入Ｇ22青兰高速行驶，次日0时26分，在Ｇ22青兰高速柳沟河收费站被交警查获。经鉴定，被告人高荣血液中酒精（乙醇）含量为108.15ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。上述事实，被告人高荣在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、常住人口基本信息、无违法犯罪记录证明、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及行驶证复印件、当事人血样提取登记表及照片、呼吸酒精测试单，鉴定意见书及被告人高荣的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高荣违反交通法规，醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人高荣认罪认罚，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。其没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关对被告人金华虎处以拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议本院予以采纳。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人高荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  宋立军二〇二〇年三月二十五日书记员吕瑞娟
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0925执恢30号 申请执行人:周宁县农村信用合作联社,住周宁县狮城镇桥南街73号，统一社会信用代码：91350925857745992A。 法定代表人：王章清,理事长。 被执行人:郑桂成,男,1983年6月24日出生,汉族,住福建省周宁县浦源镇。 被执行人:郑家荣,男,1971年1月31日出生,汉族,住福建省周宁县浦源镇。 被执行人:周爱娇,女,1971年5月2日出生,汉族,住福建省周宁县浦源镇。 申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人郑桂成、郑家荣、周爱娇借款合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2019）闽0925民初614号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑桂成、郑家荣、周爱娇应连带偿还申请执行人周宁县农村信用合作联社借款本金8万元并支付相应利息。本院于2020年3月5日恢复立案。 本院立案后通过司法专邮形式依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向本院申报财产情况；本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下仅有零星银行存款、无车辆登记信息；本院通过周宁县不动产登记中心查询到被执行人无房产登记信息，本院已对被执行人适用限制高消费的措施，并纳入全国失信被执行人名单，除此之外没有发现有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结周宁县人民法院(2019)闽0925民初614号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 审 判 长  凌建勇 人民陪审员  何小青 人民陪审员  张景淋 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  叶文慧 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执101号 申请执行人：孙丽红，女，1978年5月3日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。 被执行人：潘章，男，1977年3月23日出生，其他情况不详。 被执行人：龚亚君，女，1977年6月23日出生，其他情况不详。 申请执行人孙丽红与被执行人潘章、龚亚君民间借贷纠纷执行一案，依据本院生效的（2017）吉0282民初3028号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款153540元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令； 2、对被执行人进行限制消费措施； 3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产； 4、未查找到被执行人有可供执行的不动产； 5、被执行人的车辆已被另案查封车籍，且车辆现去向不明； 6、经查，被执行人负债较多，潘章辞去其公吉乡林业站的工作，与龚亚君现去向不明。 本院认为，经本院穷尽执行措施后，本案被执行人现无可供执行财产，已查封的财产暂不具备执行条件，本院已向申请执行人进行告知。应认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 腾云飞审判员孔岩审判员白学远 二〇二〇年三月二十五日 书记员 郭      明      伟
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0703民初45号 原告:汉台区中心广场沁茗茶坊。 经营者：李三彦，男，汉族。 委托诉讼代理人：刘建峰，陕西优哲律师事务所律师。 被告:王凤鹏,男,汉族。 被告:喻小红,女,汉族。 原告汉台区中心广场沁茗茶坊与被告王凤鹏、喻小红买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉台区中心广场沁茗茶坊的经营者李三彦及委托诉讼代理人、被告王凤鹏到庭参加诉讼，被告喻小红经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告王凤鹏、喻小红连带向原告支付购买茶业欠款本金211565元，并按年利率9％赔偿从2019年5月11日起至欠款清偿日期间的资金占用利息损失；２、判令被告承担保全费1610元、保全的保险费1000元和案件受理费。事实和理由：原告和被告均在汉中城区经营茶业生意，因此相识，被告王凤鹏多次从原告处欠购茶业周转销售，2019年5月11日，经对账确认，被告王凤鹏向原告出具欠条两张，共欠原告茶叶款203465元。同年5月13日，被告王凤鹏又欠购原告茶业60斤，价款8100元，向原告出具欠条一张，以上共欠原告茶叶款211565元，原告多次催要，但至今未付。二被告系夫妻关系，上述欠款均发生在夫妻关系期间，应认定为夫妻共同债务，故提出上述诉讼请求。 被告王凤鹏辩称，原告起诉的三笔欠款属实，希望原告放弃利息请求，案件受理费、保全费、保险费被告均同意承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院还查明：原告起诉前向本院申请诉前财产保全，本院裁定予以保全，原告交纳保全费1610元，因提供担保在中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司购买诉讼保全责任险，支出保险费1000元。审理中被告王凤鹏同意按原告主张的年利率9％支付欠款期间的利息损失，但双方对履行期限未能达成调解协议。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告王凤鹏购买了原告的茶叶，理应及时支付货款，欠条上未约定给付时间，现原告起诉要求被告支付货款不违反法律规定。二被告系夫妻关系，该欠款系家庭经营中产生债务，故对原告要求二被告共同偿还的诉讼请求予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法法》第一百三十条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告王凤鹏、喻小红给付原告汉台区中心广场沁茗茶坊经营者李三彦茶叶款211565元，并以欠款金额为基数，按年利率9％赔偿原告逾期付款损失，其中2019年5月11日出具欠条的203465元从2019年5月11日起计算损失至货款付清时止，2019年5月13日出具欠条的8100元从2019年5月13日起计算损失至货款付清时止； 二、被告王凤鹏、喻小红赔偿原告汉台区中心广场沁茗茶坊经营者李三彦购买诉讼保全责任保险支出的保险费1000元； 以上给付内容均限本判决生效后20日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4569元元，减半收取2284元，由王凤鹏、喻小红负担；保全费1610元由王凤鹏、喻小红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  杨能军 二〇二〇年三月十七日 书记员  刘 静
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执686号被执行人于文斌，男，1976年12月19日生，汉族，住晋中市榆次区。本院依据已经发生法律的(2019)晋0702刑初601号刑事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人于文斌的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张爱忠二〇二〇年三月二十七日书记员  温昊然
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4699号原告太平洋影音公司，住所地广州市越秀区。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人傅石安。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司著作权、侵权纠纷一案中，原告于2020年3月16日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张允健二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员  王坤创书记员  黄雅星
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢240号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心,住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立。 被执行人深圳路业机电有限公司,住所地深圳市南山区南油天安工业村一号厂房一楼，统一社会信用代码91440300618851958R。 法定代表人刘建雄。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人深圳路业机电有限公司行政非诉执行纠纷一案中，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审1190号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付18352元公积金欠缴款，本院于2019年7月22日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本院于2019年9月19日裁定终结该次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月4日依法立案恢复执行。 2019年10月23日，被执行人向本院缴纳执行款人民币18352元，执行费175元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。 本院认为，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审1190号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审1190号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  黄碧波 执行员  张伟刚 二〇二〇年三月三日 书记员  刘国鹏
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执异3号案外人：黎仁修。委托诉讼代理人：张占余。申请执行人：宁雪冰。被执行人：沈阳天强陶瓷有限公司，住所地沈阳市法库经济开发区。法定代表人：曾秀红。在本院执行申请执行人宁雪冰与被执行人沈阳天强陶瓷有限公司借款合同纠纷一案中，案外人黎仁修于2020年3月3日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。案外人黎仁修异议请求：对案外人的70，253.56元工伤保险待遇款解除冻结，返还案外人的财产。事实和理由：法库县人民法院（2019）辽0124执1107之一执行裁定书，冻结被执行人沈阳天强陶瓷有限公司银行账户（盛京银行法库支行账号xxxxxxxxx）存款623,721元。案外人2014年4月20日在沈阳天强陶瓷有限公司工作中受伤，2014年5月27日，经法库县人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年11月27日被沈阳市劳动鉴定康复管理办公室评定为工伤一级伤残。沈阳市财政局社会保险基金专户将案外人的医疗康复费及伙食补助费合计35，435.15元、将案外人2019年7月至2019年12月的工伤伤残津贴、生活护理费和康复医疗费合计34，800.41元汇入沈阳天强陶瓷有限公司的账户：盛京银行法库支行账号xxxxx，因上述70，253.56元系案外人工伤保险待遇款，非被执行人财产，遂申请解除该款的冻结。本院查明，案外人黎仁修系被执行人沈阳天强陶瓷有限公司的职工。2014年5月27日，经法库县人力资源和社会保障局法人社工认字[2014]第333号认定工伤决定书认定其为工伤。2014年11月27日，经沈阳市劳动鉴定康复管理办公室评定为一级伤残。沈阳市社会保险事业服务中心法库分中心于2019年7月4日、2019年12月9日分别为案外人黎仁修审批伤残津贴补差6，270元（1，045元×6个月），生活护理费14，922元（2，487元×6个月）。2019年8月8日、2019年12月9日分别为其审批医疗及康复费46，218.76元（33,613.15元+12，605.61元）、伙食补助费2，842.8元1，840元+1，002.8元）。上述款项分别于2019年7月25日、2019年8月30日、2019年12月20日，经沈阳市财政局开户行中国工商银行沈阳市北市支行社会保险基金专户（备注工伤待遇款）转入被执行人沈阳天强陶瓷有限公司盛京银行账号xxxxxxxx内。2019年6月18日本院作出（2019）辽0124执1107号之一执行裁定书“冻结被执行人沈阳天强陶瓷有限公司在盛京银行xxxxxxx账户内存款623，721.00元，冻结期限为十二个月。”本院认为，由沈阳市财政局开户行中国工商银行沈阳市北市支行社会保险基金专户（备注工伤待遇款）转入被执行人沈阳天强陶瓷有限公司盛京银行账号xxxxxxx内的存款，其中包含案外人黎仁修伤残津贴补差伤残津贴补差6，270元（1，045元×6个月），生活护理费14，922元（2，487元×6个月），医疗康复费46，218.76元，伙食补助费2，842.8元，共计70，253.56元，系其所享有的工伤待遇款，案外人黎仁修确系上述财产的权利人，该权利能够排除执行。据此，案外人黎仁修提出的执异理由成立。综上所述，本院为保护民事主体的合法权益，结合本案执行裁定书冻结执行标的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：中止对被执行人沈阳天强陶瓷有限公司开户行盛京银行xxxxxx账户内存款中含有案外人黎仁修残津贴补差伤残津贴补差6，270元（1，045元×6个月），生活护理费14，922元（2，487元×6个月），医疗康复费46，218.76元，伙食补助费2，842.8元的执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘 伟人民陪审员  岳光民人民陪审员  丁 超二〇二〇年三月十一日书 记 员  陈 阳
安徽省六安市金安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1502行审6号 申请人六安市市场监督管理局，住所地六安市长安南路市气象局南侧，统一社会信用代码11341400MB16878953。 法定代表人方厚奇，系该局局长。 委托代理人杨玉良，该单位工作人员。 被申请人六安市凯旋大麻纺织有限责任公司，住所地六安市寿春路城北工业园，统一社会信用代码91341500762774037L(1-1)。 法定代表人张怀平，该公司经理。 申请人六安市市场监督管理局于2020年3月3日向本院申请强制执行六市监罚字（2019）24号行政处罚决定书：罚款30000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 申请人六安市市场监督管理局因被申请人六安市凯旋大麻纺织有限责任公司使用未经定期检验的电梯的行为，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款之规定。依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第（一）项之规定，于2019年7月8日对六安市凯旋大麻纺织有限责任公司作出六市监罚字（2019）24号行政处罚决定书，决定：罚款30000元整。缴款期限为收到处罚决定书之日起十五日内，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人六安市凯旋大麻纺织有限责任公司于2019年7月8日收到行政处罚决定书后，未履行缴纳罚款义务，申请人六安市市场监督管理局于2020年1月8日向被申请人六安市凯旋大麻纺织有限责任公司发出了六市监催字（2020）J2号行政处罚决定履行催告书，被申请人六安市凯旋大麻纺织有限责任公司至今仍未履行。申请人六安市市场监督管理局于2020年3月3日向本院申请强制执行。 本院经审查认为：六安市市场监督管理局作出的六市监罚字（2019）24号行政处罚决定书事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下： 对申请人六安市市场监督管理局作出的六市监罚字（2019）24号行政处罚决定书中罚款30000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 卉 审 判 员  韩太祥 人民陪审员  王 莉 二〇二〇年三月三日 书 记 员  徐海越 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初235号   原告：刘强业，公民身份号码×××，男，1965年11月23日出生，汉族，大通回族土族自治县景阳镇小寨村村民。   被告：李雄业，公民身份号码×××，男，1976年4月28日出生，汉族，大通回族土族自治县景阳镇什家村村民。   委托诉讼代理人：李海花（被告李雄业之妻），公民身份号码×××，女，1980年1月3日出生，汉族，大通回族土族自治县景阳镇什家村村民。   原告刘强业与被告李雄业民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘强业，被告李雄业的委托诉讼代理人李海花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘强业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李雄业支付原告刘强业借款60000元。利息按照银行利率计算，利息为1800元，共计61800元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、依法判令被告李雄业支付原告刘强业借款本金53000元，利息1800元（自2018年7月19日至2020年1月6日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月19日被告李雄业向原告借款60000元，被告承诺于2018年12月底归还，但被告到期后一直不还钱。后经原告多次索要无果，为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特诉至法院。请求人民法院给予公正裁决。   被告李雄业辩称，向原告借款60000元的事实我认可，但是已经还了15000元，其中3000元是微信转帐，4000元是银行转账，8000元是现金支付。   根据当事人陈述和经审理查明的事实，本院经审理认定事实如下：2018年7月19日，被告李雄业因资金周转困难向原告借款60000元,被告承诺于2018年12月底归还,并向原告书写借条一份，内容为：“今借到刘强业现金60000元（陆万元整）借款人李雄业，用于资金周转，归还日期2018年12月底，出借人刘强业，2018年7月19日。”被告收到原告的借款后，于2018年10月15日向原告偿还借款现金18000元，其中17000元为60000元以外的其他借款。2018年11月20日，被告李雄业向原告偿还借款3000元，2018年12月29日向原告偿还借款3000元，共计偿还借款7000元。   本院认为，原告提供的借条及双方当事人当庭的陈述能够认定原、被告之间的民间借贷关系成立，被告应按借条约定向原告支付剩余借款，原告要求被告偿还借款本金53000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告主张的利息1800元在合理限度内，本院予以支持。被告抗辩认为已向原告偿还了8000元利息的主张，因被告未向本院提交相关证据予以证实，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：   被告李雄业于本判决生效之日起十日内偿付原告刘强业欠款53000元，利息1800元，共计54800元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1346元减半收取673元由被告李雄业负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 刘晓燕     二〇二〇年三月十三日   书记员 龚煜茹   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。   附：   根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3764号 被执行人吴克常，男，汉族，1980年11月26日出生，身份证住址广东省汕尾市海丰县。 本院移送执行被执行人吴克常罚金一案，深圳市中级人民法院（2013）深中法刑一终字第421号刑事判决已经发生法律效力，确定没收被执行人吴克常财产50000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年2月13日依法立案执行。 在审判阶段已依法从被执行人吴克常处扣押人民币49000元，另被执行人吴克常已向本院缴纳人民币1000元，上述款项已支付至深圳市财政局，至此本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2013）深中法刑一终字第421号刑事判决确定的财产刑内容已经全部执行完毕，本案依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2013）深中法刑一终字第421号财产刑内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员 许 娟 二〇二〇年三月二十六日 书记员 李宝怡
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保34号 玉林市大百有服装有限责任公司、谢健： 本院在执行（2020）桂0903执保34号申请人玉林市大百有服装有限责任公司与被申请人谢健加工合同纠纷财产保全一案中，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的(2020)桂0903财保11号民事裁定书，对本院已查明的被申请人谢健名下财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、对被申请人谢健所有的桂Ａ×××××号众泰牌汽车一辆予以查封，查封期限为两年，从2020年3月2日至2022年3月1日止。 二、对被申请人谢健名下的银行账户，冻结存款378.59元，冻结期限为一年,从2020年1月23日至2021年1月22日止。 三、对被申请人谢健的财产查封、冻结价值以24481元为限。本案已保全完毕。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年三月二日
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更154号罪犯王育刚，男，生于1981年4月4日，汉族，四川省中江县人，小学文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。家庭住址：四川省中江县双龙镇青龙村5组。四川省中江县人民法院于2016年10月28日作出(2015)中江刑初字第312号刑事判决，以被告人王育刚犯非法经营罪，判处有期徒刑6年，并处罚金6万元。未提出上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱假释建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年8月该犯获得计分考核积分转换表扬六个。罚金已履行23970元。四川省广元市人民检察院认为，罪犯王育刚犯罪性质严重，且未全额履行财产刑，建议本院对罪犯王育刚不予假释。经审理查明，罪犯王育刚在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关假释建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王育刚确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的假释条件，且在自己的履行能力范围内履行了部分财产刑，四川省广元市人民检察院对罪犯王育刚不予假释的建议本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王育刚予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至二○二一年四月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  徐小雁人民陪审员  张贤德二〇二〇年三月三十一日书 记 员  姚岚升
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执516号申请执行人：冯某1，女，1986年11月18日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人:冯某2，女，1982年3月19日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人:冯某3，男，1996年10月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：台某，男，1984年9月17日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：冯某4，女，1957年8月18日出生，汉族，住北京市海淀区。本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2019）京0108民初55807号民事调解书，于2020年1月9日向被执行人冯某3、冯某2、台某、冯某4发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将冯某5、冯某6（已故）名下位于北京市海淀区三虎桥南路x号院x号楼x门xxx号房屋产权转移登记至冯某2（身份证号：×××）、冯某1（身份证号：×××）、台某（身份证号：×××）、冯某3（身份证号：×××）、冯某6名下按份共有，冯某2占26.7%份额、冯某1占24%份额、冯某3及台某各占21.65%份额，冯某6占6%份额。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨哲二〇二〇年三月九日书记员  高璐
山西省垣曲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0827民初87号 原告：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县黄河路北。 法定代表人：马云龙职务：董事长 委托诉讼代理人：刘海峰，男，山西垣曲农村商业银行股份有限公司风险资产管理部职工。 被告：尚志德，男，汉族，1955年9月9日出生，农民，现租住垣曲县。 原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司与被告尚志德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘海峰到庭参加诉讼，被告尚志德经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求；1、判令被告返还原告借款本金30,000元，支付利息20,163.96元（截止2019年12月9日），本息合计50,163.96元，直至本金还清之日的利息；2、判令被告给付原告财产保全费用512元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告尚志德于2013年6月27日与原告签订了贷款合同，贷款金额3万元，贷款用途种烟，到期日为2014年6月26日，本合同项下的贷款期限以借款借据记载为准。借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率以借款借据记载为准。逾期贷款的罚息以逾期金额和实际天数计算。逾期贷款罚息利息为在本合同载明的贷款利息水平上加收50%。之后，原告按合同约定发放了贷款，被告不按合同约定支付利息，贷款到期也不偿还借款，经原告信贷业务人员催收无果，截止2019年12月9日，结欠本金30,000元，利息20,163.96元，本息合计50,163.96元。因情况紧急，原告向法院申请了诉前保全，保全费用521元，为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告尚志德未提交书面答辩，也未到庭。 经审理查明，2013年6月27日，被告尚志德以种植烟叶为由与原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司签订了《农户小额信用贷款合同》一份，合同约定被告尚志德向原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司借款30,000元，月利率按9.27‰计算，借款合同期限为2013年6月27日起至2014年6月26日止，期限为12个月。逾期贷款罚息利率为在贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%。原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司按照合同约定的自主支付方式向被告尚志德发放了借款30,000元。贷款到期后，被告尚志德对本金及利息未进行偿还。经当庭核对计算，截止2019年12月9日，被告尚志德结欠借款本金及利息为55,863.3元。 以上查明事实有原告提供的被告身份证明、《农户小额信用贷款合同》、合同签订影像资料、贷款催收通知书予以证实。 另查明：垣曲县农村信用合作联社于2016年12月27日更名为山西垣曲农村商业银行股份有限公司。 本院认为：原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司在更名前以垣曲县农村信用合作联社名义，与被告尚志德签订的贷款合同，是双方当事人真实意思的表示，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行其义务。原告按合同约定向被告尚志德提供了借款，但被告尚志德未能按合同约定的期限向原告支付利息和返还借款，其行为已构成违约，故对原告要求被告尚志德返还贷款本金30,000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告尚志德支付利息20,163.96元的诉讼请求，经当庭核对，被告实欠利息25,863.3元，对于超出部分的利息，原告当庭表示放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告尚志德于本判决生效之日起十日内归还原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司借款本金30,000元，利息20,163.96元，及2019年12月10日起至还清本金之日止的利息（按月息9.27‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费534元，财产保全申请费521元，由被告尚志德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审判员 刘 红 二〇二〇年三月十七日 书记员 范雪莹
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初281号 原告：广西浦北农村商业银行股份有限公司龙门支行。 负责人：刘长镛，行长。 委托诉讼代理人：张振锋，该行信贷客户经理。 被告:范世文，男，1984年10月16日出生，汉族，住广西浦北县。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司龙门支行与被告范世文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，原告广西浦北农村商业银行股份有限公司龙门支行于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西浦北农村商业银行股份有限公司龙门支行申请撤回起诉，是其对自己的诉讼权利的处分，且没有违反有关法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西浦北农村商业银行股份有限公司龙门支行撤回起诉。 案件受理费220元，减半收取110元，由原告广西浦北农村商业银行股份有限公司龙门支行负担。 审判员  蔡大悦 二〇二〇年三月十日 书记员  杨英玲
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执61号白城市洮北区淑华建材商店、王艳杰：白城市洮北区淑华建材商店与王艳杰买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计25263.00元。经双方当事人协商，申请执行人同意被执行人王艳杰一次性给付人民币24000.00元后，放弃余款及利息，现已扣划被执行人王艳杰名下账户存款人民币24000.00元，并给付给申请执行人。至此，白城市洮北区淑华建材商店向本院申请执行的（2019）吉0802民初2153号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0223执1453号申请人冯喜林，男，1986年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县依安镇泰安新城。被执行人依李金贵，地址：黑龙江省依安县依安镇泰安新城。黑龙江省依安县人民法院（2018）黑0223民初2048号民事判决书，已经发生法律效力。权利人耿洪海向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人耿洪海撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下；黑龙江省依安县人民法院（2018）黑0223民初2048号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王凌松二〇二〇年三月八日书记员  郭玉泉
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执恢43号之二申请执行人：冯锐，男，1974年7月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州万昌鼎盛经贸有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇新春组三组。法定代表人：冯永芳，该公司总经理。被执行人：贵阳金昌精密铸造有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇王官村七组。法定代表人：冯永飞，该公司总经理。被执行人：冯永飞，男，1969年10月20日出生，汉族，住浙江省仙居县。被执行人：冯永芳，女，1974年8月13日出生，汉族，住浙江省仙居县。本院在执行冯锐申请恢复执行被执行人贵州万昌鼎盛经贸有限公司、贵阳金昌精密铸造有限公司、冯永飞、冯永芳民间借贷纠纷一案，原执行案号：（2016）黔01执127号、（2017）黔01执恢83号。被执行人应当支付申请人借款本金、利息22246792.24元等费用。本院于2019年1月21日通过法院专邮送达形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。执行过程中，本院于2019年1月21日、2020年3月3日、2020年1月2日等通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、股权等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。于2019年5月15日、2019年6月5日两次在淘宝上公开拍卖被执行人贵阳金昌精密铸造有限公司名下的位于贵阳市修文县工业用地及地上附着物（土地使用面积：27857.95平方米，房屋建筑面积：12833.23平方米，国有土地使用权证：修国用（2010）第07号），两次拍卖均因无人报名而流拍，第一次流拍价为1454.3万元、第二次流拍价为1163.44万元，申请人冯锐申请以第二次拍卖流拍价1163.44万元减去抵押金额365万元、被执行人贵阳金昌精密铸造有限公司承担的过户税费（以完税票据为准）和评估费3万元后以物抵债。在招商银行冻结、扣划贵阳金昌精密铸造有限公司200余万元，该款在异议之诉中，但未有结果。本院通过贵阳市不动产登记中心进行了调查贵州万昌鼎盛经贸有限公司、贵阳金昌精密铸造有限公司、冯永芳，未发现被执行人有可供执行的不动产财产，在浙江省台州市仙居县不动产登记中心，未发现冯永飞、冯永芳有可供执行的不动产财产。经到被执行人经营场所进行财产调查，未发现有财产线索。经委托浙江省台州市仙居县对冯永飞、冯永芳的住所地进行财产调查，未反馈。将被执行人贵州万昌鼎盛经贸有限公司及其法定代表人冯永芳、贵阳金昌精密铸造有限公司及其法定代表人冯永飞、被执行人冯永飞、冯永芳采取限制高消费措施。本院向申请执行人冯锐告知了本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等。申请执行人表示对查封的被执行人房屋暂不能处置表示认可，不能提供被执行人的其它财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序结案。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔01执恢43号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人贵州万昌鼎盛经贸有限公司、贵阳金昌精密铸造有限公司、冯永飞、冯永芳负有继续向申请执行人冯锐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可在自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年三月七日法官助理何洁书记员吴振南
临河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0802刑初113号公诉机关内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院。被告人连某，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××，户籍所在地及捕前住址：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区干召庙镇东风村四社4号。2017年1月19日因犯盗窃罪被巴彦淖尔市临河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2017年2月1日刑满释放；2017年7月5日因盗窃他人财物被杭锦后旗公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元；2018年3月26日因犯盗窃罪被杭锦后旗人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金10000元，2019年5月4日刑满释放。2020年1月9日因盗窃史某稳汽油三轮车被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月15日被临河区公安局刑事拘留，同年1月21日被依法逮捕。现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检一部刑诉（2020）19号起诉书指控被告人连某犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2019年6月7日5时许，被告人连某在临河区北环路一苗树东侧路南附近，盗窃史某稳停放在路边的一辆隆鑫牌汽油三轮车，价值6000元。案发后，赃物追退失主史某稳。被告人连某对指控犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人连某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人连某在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人连某自愿认罪、认罚，有悔罪表现，且案发后赃物全部追退失主，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人连某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2021年1月8日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘晔二〇二〇年三月三十日书记员  杨阳附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十四条（盗窃罪）盗窃公私财物，数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。第六十五条（一般累犯）判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第四十七条（刑期折抵）有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条（罚金数额的裁量）判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（罚金的缴纳）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省宁陕县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0923执5号      申请执行人:**,男性,汉族。    申请执行人:金相国,男性,汉族。    被执行人:段晓明,男性,汉族。    被执行人:张辉祥,男性,汉族。    被执行人:肖云富,男性,汉族。    被执行人:张继福,男性,汉族。    本院在执行申请执行人**、金相国与被执行人肖云富，段晓明,张辉祥,张继福劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力本院 (2019)陕0923民初221号民事判决。于2020年1月14日向被执行人肖云富，段晓明,张辉祥,张继福发出执行通知书，责令被执行人限期支付申请执行人劳务费386606元，交纳诉讼费6100元，执行费5699元的义务。在执行中双方当事人于2020年01月22日进行了执行和解，和解协议约定于2020年1月22日 支付321141元，下剩70000元待被执行人有财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：   终结(2020)陕0923执5号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                                  审判员 周 宁                                     二〇二〇年三月十三日                                   书记员李能华
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初2200号原告：齐力，男，汉族，1958年8月13日生，住沈阳市于洪区。被告：何守忠，男，汉族，住沈阳市于洪区。原告齐力诉被告何守忠劳务合同纠纷一案，本案于2020年3月2日立案。原告齐力在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按齐力撤回起诉处理。审判员 王 囡二〇二〇年三月十日书记员 王晓琳
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执1812号 王小玲与卢豪巍民间借贷纠纷一案，被执行人卢豪巍已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4878号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市歌巢娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：黄龙。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市歌巢娱乐有限公司著作权、侵权纠纷一案中，原告于2020年3月18日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张允健二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初1107号 原告：王某，女，1982年6月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：吴某，男，1980年1月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告王某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王某撤回起诉处理。 审判员  杨玉琴 二〇二〇年三月三十一日 书记员  朱红鸿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初343号 原告：王东柱，男，1960年5月14日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 被告：何成勇，男，1967年4月4日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 原告王东柱与被告何成勇土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东柱到庭参加诉讼，被告何成勇经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王东柱向本院提出诉讼请求：1、解除王东柱与何成勇签订的《农村土地承包经营权流转合同》，清除栽种在王东柱承包地上的树木，恢复土地原状；2、判令何成勇给付王东柱2017年-2020年四年土地流转费26000元。事实与理由，何成勇于2016年4月7日承包了王东柱2.6亩承包地，双方签订了《农村土地承包经营权流转合同》，流转期限10年，每年流转费用为6725元。2017年以来，多次向何成勇索要承包费，何成勇以种种理由推诿不付，躲避不见，严重侵害了原告的合法权益。 何成勇未答辩。 经审理查明事实如下：王东柱的2.6亩承包地位于临洮县××××甲上社，距临洮军用机场东侧约300米。2016年初，何成勇获得军用机场要扩建的消息，自己与他人合作在军用机场东侧大量连片承包当地农户的承包地，种植树木，等待机场扩建时获得赔偿。2016年4月7日，何成勇承包王东柱的2.6亩承包地，双方签订了《农村土地承包经营权流转合同》，流转期限10年，每年流转费用为6500元，合同履行期间，若一方违约，应当支付违约期间的流转费总额20％的违约金。流转土地，未向发包方备案。何成勇在承包地内投资种植了松树。因军用机场没有扩建，何成勇种植的树木没有销售，与共同的合作人均不能按照合同约定，向当地农户支付承包费，形成诉讼。何成勇拖欠王东柱2017年-2020年四年的承包费未付。 上述事实，有王东柱的陈述、《农村土地承包经营权流转合同》等证据证实，何成勇经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对质辩权的放弃。证据来源合法，具有真实性，能够证明案件的全部事实，本院予以确认。 本院认为，土地承包经营权的流转，必须符合法律规定。农业用地的流转，不得改变土地的农业用途，并应向发包方备案登记。王东柱向何成勇流转的2.6亩土地，是基本农田，属于王东柱承包的农业用地。何成勇承包后没有用于农业生产经营。何成勇在承包的农业用地，种植树木的目的是等待军用机场扩建时获得国家赔偿，行为违反法律规定。双方签订的《农村土地承包经营权流转合同》明确约定何成勇维护土地的农业生产经营用途。何成勇在承包的土地内种植树木，王东柱及时发现，但对于何成勇的违约行为没有及时制止，解除合同。何成勇在承包土地内种植树木，改变了土地农业用途，违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国农村土地承包法》的强制性规定，双方签订的《农村土地承包经营权流转合同》属于无效合同，不受法律保护。合同无效造成王东柱的经济损失，何成勇应承担主要责任，王东柱未向发包方备案和未及时制止，存在过错，应承担次要责任。王东柱给何成勇出租的承包地，何成勇对2017年后四年的承包费用未付，给王东柱造成的经济损失，按照当地农村承包地经营收入情况，每年按1000元∕亩，由何成勇酌情予以赔偿。何成勇种植在王东柱承包地中的树木，应由何成勇在规定的期限内清除，恢复土地原状，逾期由王东柱自行负责清除，复耕费用由王东柱自负。 综上所述，何成勇与王东柱签订的《农村土地承包经营权流转合同》属于无效合同。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十五条、第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第三十八条一款二项之规定，判决如下： 一、原告王东柱与被告何成勇签订的《农村土地承包经营权流转合同》无效； 二、被告何成勇赔偿原告王东柱2.6亩承包地的经济损失共计10400元，于本判决发生法律效力后一月内付清； 三、被告何成勇种植在原告王东柱2.6亩承包地内的树木，在本判决发生法律效力后一月内，由何成勇清除。逾期由王东柱自行清除，恢复耕种。 案件受理费520元，减半收取计260元，由被告何成勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  米多军 二〇二〇年三月三十日 书记员  张文娟
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初9055号之二原告：温州市瓯海梧田长依服装加工场。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道梧田街257弄10号第一间。统一社会信用代码：92330304MA2CA9NB75。经营者：杨长水，男，1975年10月11日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：郑卓辉，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：韩小伟，男，1987年9月15日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。本院于2019年11月19日立案受理原告温州市瓯海梧田长依服装加工场与被告韩小伟买卖合同纠纷一案，原告温州市瓯海梧田长依服装加工场于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州市瓯海梧田长依服装加工场撤诉。本案受理费10500元，减半收取5250元，公告费300元，由原告温州市瓯海梧田长依服装加工场负担。审 判 长  何晓艳人民陪审员  吴劲峰人民陪审员  金 耘二〇二〇年三月十日法官助理黄千格代书 记员  卢冠锴
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0124刑初88号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人罗南钱，男，1980年4月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省隆昌县。因犯盗窃罪于2009年3月被判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪于2016年3月被判处有期徒刑七个月，2016年6月17日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2019年12月24日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2020年1月8日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由被成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2020）81号起诉书指控被告人罗南钱犯盗窃罪，于2020年3月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员胡真出庭支持公诉，被告人罗南钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年10月23日4时许，被告人罗南钱在成都市郫都区尚雅茶楼内，使用工具将被害人梁某英的一辆价值人民币1836元的白色电瓶车盗走销赃。2019年12月14日13时许，被告人罗南钱因形迹可疑被民警挡获。 上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、书证、指认照片、被告人供述、鉴定意见、现场勘验及检查笔录、指认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人罗南钱以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗南钱曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人罗南钱因形迹可疑被挡获后如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出对其判处六个月有期徒刑，并处罚金人民币二千元。 被告人罗南钱在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的指控事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚,无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。另查明，因案涉同一事实，被告人罗南钱于2019年12月14日被公安机关处以行政拘留十四日至2019年12月28日止。 本院认为，被告人罗南钱以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为确已构成盗窃罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人罗南钱的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗南钱曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗南钱具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人罗南钱自愿认罪认罚，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人罗南钱犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2020年6月13日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 二、责令被告人罗南钱退赔被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢维 二〇二〇年三月十七日 书记员  杨洁
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初383号 原告广西陆川县众居民乐物业管理有限公司，住所地：陆川县温泉镇讯和路2号。 法定代表人吕振武，该公司经理。 委托代理人吕志恒，广西桂立恒律师事务所律师。 被告罗俊轰，男，汉族，1973年11月11日出生，住广西陆川县。 本院在审理原告广西陆川县众居民乐物业管理有限公司诉被告罗俊轰物业服务合同纠纷一案过程中，原告广西陆川县众居民乐物业管理有限公司于2020年3月12日向本院申请撤回起诉. 本院认为，原告提出的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广西陆川县众居民乐物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告负担。 审判员  何玉森 二〇二〇年三月十三日 书记员  罗海权
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执165号申请执行人：于振生,男,1984年5月15日出生,住辽源市龙山区被执行人：高晓兵，男,1984年7月25日生，汉族，辽源市龙山区本院在执行申请执行人于振生与被执行人高晓兵借款合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议,长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  吴国生二〇二〇年三月二十日书记员  李晓强
内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1011民初292号 原告:内江市顺祥物业服务有限公司。住所：内江市东兴区太白路47号。统一社会信用代码：91511011066763166R。 法定代表人：李章秀，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨成（一般授权），系四川朴治律师事务所律师。 被告:周柯，男，1984年11月19日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告内江市顺祥物业服务有限公司（以下简称“顺祥物业”）诉被告周柯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，由审判员肖顺俊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告顺祥物业的委托诉讼代理人杨成、被告周柯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告顺祥物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2017年8月至2018年6月共计11个月的物业服务费1080.00元及违约金216.00元，共计1296.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月，原告与被告所属小区的内江市东兴区龙观街清心园业主代表签订了《清心园小区物业管理合同》。合同约定服务期限为2017年7月至2022年7月，并约定该小区的小高层和电梯3楼及以下住宅按每月每平方米建筑面积0.6元、电梯4楼及以上住宅按1.10元的标准缴纳物业服务费，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按日利率百分之二计收滞纳金。合同签订后，原告依约为被告所属小区提供了物业服务，被告在2017年8月至2018年6月未交纳物业服务费，被告累计拖欠物业服务费1080.00元，经原告多次催收，被告均拒绝履行缴纳物业费的义务，故诉至法院。 被告周柯辩称，我没有交2017年8月至2018年6月的物业服务费是事实；在更换物业前没有拖欠过物业服务费，原告接管小区后，由于物业管理不到位，我的电瓶车电瓶被盗，以及父亲的车被刮，报给物业后物业还说不是他们的管理义务；另外，小区没有监控设施，保安的年龄也偏大，外面的车辆随时进出，对小区没有尽到安全保障义务。 本院经审理认定事实如下：原告内江市顺祥物业服务有限公司于2013年4月22日成立。被告周柯是“清心园”位于内江市东兴区房屋的业主。其所有的该住房建筑面积为89.28㎡。2017年7月25日，原告与内江市东兴区龙观街清心园小区业主代表签订《清心园小区物业管理合同》，约定：“原告向清心园小区业主提供物业服务，小高层和电梯3楼以下住宅按建筑面积每月每平方米0.60元、电梯4楼及以上每月每平方米1.10元收取物业服务费，业主一年一次性交清，可优惠一个月，分月不优惠，空置房同样按上述标准收费。业主逾期交纳物业管理服务费用的，自逾期之日起，每日按应缴费用的2%加收滞纳金；并约定了其他事项。”合同签订后，原告为被告所在小区提供物业服务，后因被告以自己财物被盗以及小区管理不当等为由拒交物业费，自2017年8月至2018年6月，累计拖欠原告物业服务费1080.00元。原告经催收未果，诉至法院，提出上述诉讼请求。 以上事实，有原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件、《清心园小区物业服务合同》、内江市不动产登记信息摘要、律师催告函、物业管理费收费统计表、告知书、照片等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：根据《最高人民法院〈关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力”之规定，内江市东兴区龙观街清心园小区业主代表与原告签订的《清心园小区物业管理合同》，系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其效力及于该小区全体业主，原、被告双方均应严格遵守。合同签订后，原告依约履行了义务，对该小区进行了管理、服务，被告周柯作为小区业主，有义务交纳物业服务费用。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告支付自2017年8月至2018年6月物业费的请求，合法有据，本院予以支持。被告虽辩称自己不交纳物业服务费是因为自己财物被盗，而原告未能妥善解决问题，不积极处理，但财物被盗属于另一法律关系，被告可另行主张权利，不能以此为由拒绝向原告支付物业服务费，物业公司收取的保安费仅用于维持小区公共秩序和日常巡视，并非是对小区内特定的人、财、物予以管理，因此对被告的该项答辩意见，本院不予采纳。关于违约金的问题，在原告履行了合同约定义务的情况下，被告不按合同约定支付物业服务费的行为，属于违约行为，因此依法应当承担继续履行支付义务，并承担违约责任。但该违约金约定过高，本院依法按照被告未履行金额的10%予以调整，超过部分本院不予支持。原告对被告周柯提出的其物业服务中存在的问题应予改进和完善。 综上，本院在查明事实，分清是非责任的基础上，经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告周柯于本判决生效之日起十日内向原告内江市顺祥物业服务有限公司支付物业服务费1080.00元、违约金108.00元，共计1188.00元。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告周柯负担。原告己垫付，由被告在给付前款时一并付给原告。 本判决为终审判决。 审判员  肖顺俊 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吴 苏
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终803号上诉人（一审被告）：甘肃长江房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区靖远路九州大道长江花园12号楼1单元401室。法定代表人：何某，该公司经理。被上诉人（一审原告）：王某，男，1994年5月23日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。上诉人甘肃长江房地产开发有限公司因与被上诉人王某商品房销售合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初7760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查甘肃省兰州市城关区人民法院于2019年11月1日依法向上诉人甘肃长江房地产开发有限公司送达《上诉案件交费通知书》后，其未在七日内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按甘肃长江房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员陈磊审判员康慧芳二〇二〇年三月二十三日书记员李琦
河北省临漳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0423执110号 关于刘俊平申请执行王小旦一案，本院于2020年01月14日立案执行，并于2020年3月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执351号之七申请执行人：崔建国，男，汉族，住平原县。被执行人：谭传安，男，汉族，住平原县。被执行人：韩延燕，女，汉族，住平原县。本院在执行崔建国与谭传安、韩延燕租赁合同纠纷一案中，已向被执行人谭传安、韩延燕发出执行通知书，责令被执行人谭传安、韩延燕履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人谭传安、韩延燕名下的存款至平原县人民法院指定账户。本裁定立即执行。审判员  王怀东二〇二〇年三月二十六日书记员  巩 超
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4593号 申请执行人：王厚纯，住荣成市。 被执行人：于建东，住荣成市。 本院在执行王厚纯与于建东买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初3009号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“被告于建东于本判决生效之日起十日内支付原告王厚纯货款84000元及利息（以84000元为本金自2019年5月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元（系减半收取），由被告负担”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年3月2日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初3009号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年三月五日 书记员  肖辉晓
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初191号 原告：游义鉴，男，1977年4月28日出生，汉族，住建瓯市。 被告：詹光荣，男，1971年7月21日出生，汉族，住建瓯市。 本院在审理原告游义鉴与被告詹光荣合同纠纷一案中，原告游义鉴于2020年3月17日以已与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告游义鉴申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告游义鉴撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取即25元，由原告游义鉴负担。 审判员  郑寓龙 二〇二〇年三月十七日 书记员  江雨涵
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更147号罪犯杜林，男，生于1976年10月22日，汉族，四川省成都市人,初中文化。现在四川省广元监狱医院服刑。四川省成都市锦江区人民法院于2011年6月3日作出（2011）锦江刑初字第340号刑事判决书，以被告人杜林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金50000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，管制一年六个月二十五日，并处罚金53000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省达州市中级人民法院于2013年10月22日以（2013）达中刑执字第1178号刑事裁定、四川省广元市中级人民法院分别于2015年2月9日以（2015）广刑执字第325号刑事裁定、2016年6月8日以（2016）川08刑更824号刑事裁定、2018年3月20日以（2018）川08刑更69号刑事裁定，将罪犯杜林的刑罚共减去有期徒刑三年五个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年3月13日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年8月，该犯获得计分考核积分转换表扬四个。已履行财产性判项罚金5000元。经审理查明，罪犯杜林在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杜林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯杜林减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜林减去有期徒刑六天的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年四月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  徐小雁人民陪审员  张贤德二〇二〇年三月三十一日书 记 员  姚岚升
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初998号原告：王某，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。被告：酒泉金粮农业有限责任公司，统一社会信用代码91620900396374868K。法定代表人：李某。本院在审理原告王某诉被告酒泉金粮农业有限责任公司种植回收合同纠纷一案中，原告王某于2020年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王某承担。审判员 石敏虎 二〇二〇年三月四日书记员 韩懿婧
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执恢96号申请执行人:王凤珍，女，1952年7月8日出生，汉族，住梨树县。被执行人:梁金波，男，1971年1月22日出生，汉族，住梨树县。上列当事人借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）吉0322民初56号民事判决书，于2020年3月9日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金及利息18600.00元、案件受理费176.00元、执行费179.00元。本案在执行过程中，被执行人梁金波与申请执行人王凤珍自行达成和解协议。申请执行人王凤珍于2020年3月24日向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：（2018）吉0322民初56号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  路默然二〇二〇年三月二十五日书记员  李 莉