wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初233号原告：姜建强，男，1979年9月19日出生，汉族，调兵山小青煤矿工人，住调兵山市。原告：姜建红，女，1975年7月23日出生，汉族，无职业，住调兵山市。二原告共同委托诉讼代理人：颜利红，北票市人民法律服务所法律工作者。被告：北票市五间房镇骆驼营村村民委员会，住所地北票市五间房镇骆驼营村。法定代表人：牟井龙，村主任。委托诉讼代理人：姜淑娟，辽宁旺鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宏伟，北票市三宝管理区法律服务所法律工作者。原告姜建强、姜建红与被告北票市五间房镇骆驼营村村民委员会（以下简称“骆驼营村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜建强、姜建红的委托诉讼代理人颜利红，被告骆驼营村委会的委托诉讼代理人姜淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜建强、姜建红向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付土地补偿费144,000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：二原告原系北票市五间房镇骆驼营村二组村民。1985年1月，二原告母亲夏云凤与被告签订了《土地承包合同书》，承包了骆驼营村西洼2亩土地，承包期为30年。二原告在承包期内将户口迁入北票市即小城镇，将户口性质变为非农业户口，但承包地未被发包方收回。2011年，二原告承包地被征收，但被告未向原告给付土地补偿费。故诉至法院要求被告给付土地补偿费，补偿标准按照每亩72,000元计算，承包地面积为2亩，共计144,000元。骆驼营村委会辩称，被告同意按照每亩72,000元的补偿标准，向二原告给付2亩承包地的土地补偿费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。姜建强、姜建红提交了如下证据：1、土地承包登记台账一份，证明二原告享有分的土地亩数2亩；2.骆驼营村证明一份，证明夏云凤家庭成员信息情况。3.小青矿人事档案材料一份，证明二原告与夏云凤是母子、母女关系。4。死亡证明和户口注销证明共四份，证明姜子生（二原告的父亲）、夏云凤（二原告的母亲）、姜建民（二原告的哥哥）、姜建华（二原告的姐姐）已经去世，夏云凤和姜子生共生育四名子女，现在合法继承人就剩二原告。骆驼营村委会提交了如下证据：1、《金河大桥征地补偿费公告》，证明本次征地补偿费标准为72,000元/亩。原、被告对上述证据无异议，故对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：夏云凤与二原告系母子、母女关系，原系北票市五间房镇骆驼营村二组村民，夏云凤于1998年4月18日死亡。1985年1月，夏云凤以家庭承包方式承包了骆驼营村西洼2亩土地，承包期限为30年，并由夏云凤作为代表与被告签订了《土地承包合同书》。在承包期内，夏云凤一户将户口迁入北票市即小城镇，户口性质变更为非农业户口，但其所承包的土地未被发包方收回。2011年，夏云凤承包的位于亩承包地被征收，补偿标准为每亩72,000元，该土地补偿费现由被告骆驼营村委会持有，未向原告姜建强、姜建红给付。本院认为，国家保护进城农户的土地承包经营权，承包土地的农民到小城镇落户后，其土地承包经营权可以保留或者依法流转；该土地如果被征收，承包土地的农民有权获得土地补偿费。在本案中，二原告虽将户口性质变更为非农业户口，但其居住地仍为北票市即小城镇，且其在骆驼营村西洼的承包地并未被收回或流转，故二原告仍享有2亩土地的承包经营权，且被告认可二原告的土地为2亩并同意以每亩72,000元的标准向二原告发放补偿费，故二原告要求被告给付土地补偿费144,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、第二十七条、第三十二条的规定，判决如下：被告北票市五间房镇骆驼营村村民委员会于本判决生效后二十日内给付原告姜建强、姜建红土地补偿费144,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,180元，由被告北票市五间房镇骆驼营村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  付连成人民陪审员  窦振亮人民陪审员  杨兆学二〇二〇年三月十八日书 记 员  王梦瑶
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申702号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹淑娟，女，1969年2月20日出生，汉族，住四川省荣县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川瀚锋置业有限公司，住所地四川省成都市双流区协和街道长顺大道一段389号。 法定代表人：朱国刚，总经理。 再审申请人邹淑娟因与被申请人四川瀚锋置业有限公司（以下简称瀚锋公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终18170号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项、第十一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，虽然邹淑娟向本院申请再审时，提交了瀚锋公司销售经理及销售顾问分别于2019年12月19日、22日向其发送告知到售楼部领取购房合同的短信，拟证明其此前未持有案涉合同文本，不知晓案涉合同内容的事实。但是，邹淑娟是否持有合同文本，与其签订合同时是否系真实意思表示、是否知晓合同内容之间，不具有关联性。故邹淑娟关于有新证据足以推翻原审判决的主张不能成立。原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。邹淑娟提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邹淑娟的再审申请。 审判长  辜小惠 审判员  胡东蓉 审判员  卢 忠 二〇二〇年三月二十日 书记员  兰靖钧
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终206号 抗诉机关（原公诉机关）山东省青岛市市北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吕某某，男，1963年6月22日出生于山东省青岛市，汉族，小学文化，住山东省青岛市城阳区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪于2019年4月11日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。 山东省青岛市市北区人民法院审理山东省青岛市市北区人民检察院提起公诉的原审被告人吕某某犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪一案，于二〇二〇年一月八日作出（2020）鲁0203刑初8号刑事判决。以故意毁坏财物罪判处被告人吕某某有期徒刑一年六个月，以故意伤害罪判处其有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑二年；责令被告人吕某某与韩爱美、薛俊升、李娜、闵庆东、于海强共同向被害人张某退赔经济损失人民币六万七千一百九十九元。宣判后，吕某某提出上诉，山东省青岛市市北区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过审阅本案卷宗及上诉人的上诉理由、抗诉机关的抗诉理由，对一审认定的事实及适用法律进行了全面审查。本案审理期间，吕某某申请撤回上诉，山东省青岛市人民检察院撤回抗诉。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定上诉人吕某某犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吕某某申请撤回上诉、山东省青岛市人民检察院撤回抗诉符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人吕某某撤回上诉。 准许山东省青岛市人民检察院撤回抗诉。 山东省青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203刑初8号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王云超 审判员  盖 燕 审判员  安 诚 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 赵方昕 书记员袁升开
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初239号原告:孙峻，男，1968年12月6日出生，汉族，住云南省玉溪市易门县。被告:王宗雄，男，1991年4月15日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。原告孙峻与被告王宗雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告孙峻现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙峻的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙峻撤回起诉。案件受理费1517元，减半收取即758.50元，由原告孙峻承担。审 判 长  贾 军人民陪审员  余小兵人民陪审员  白建明二〇二〇年三月十八日书 记 员  罗娅琼
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更88号罪犯徐双，男，1984年10月11日生,贵州省大方县人，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2007年10月30日，本院作出（2007）黔毕中刑初字第65号刑事判决，认定徐双犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。2008年1月17日，贵州省高级人民法院作出（2007）黔高刑一终字第281号刑事裁定，维持并核准原判。判决发生法律效力后于2008年2月28日交付执行。贵州省高级人民法院于2010年6月29日作出（2010）黔刑执字第348号刑事裁定，将其罚减为无期徒刑；该院于2012年11月28日作出（2012）黔刑执字第902号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。其后至2017年9月28日前，该犯获本院减刑二次，共计减刑二年一个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯徐双在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯徐双在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2017年3月的考核中获积分折算一个表扬;2017年4月至2017年5月的考核中获一个表扬;2017年6月至2017年11月的考核中获一个表扬;2017年12月至2018年5月的考核中获一个表扬;2018年6月至2018年11月的考核中获一个表扬;2018年12月至2019年6月的考核中获一个表扬;共计获六个表扬。另查明，该犯没收个人全部财产未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯徐双在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯徐双减刑九个月，剥夺政治权利改为四年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐双减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年（刑期自2012年11月28日起至2028年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年三月二十三日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执777号 申请执行人陆启军，男1985年08月17日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：合肥正大中西医结合医院，住所地：合肥市芙蓉路与松林路交口。 法定代表人：陈国林。 本院在执行陆启军与合肥正大中西医结合医院劳动争议一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年三月二十四日 书记员 徐岚至
南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 (2020)桂71行终56号 上诉人（一审原告）陈进健，男，1969年4月4日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 委托代理人陈家宁，男，1989年8月2日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。系陈进健之子。 被上诉人（一审被告)玉林市自然资源局，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区一环东路62号。 法定代表人封寅芳，局长。 被上诉人（一审被告)广西壮族自治区自然资源厅，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区中新路2号。 法定代表人陈建军，厅长。 委托代理人黄雪莲，该厅工作人员。 委托代理人陈炎坤，广西桂海天律师事务所律师。 一审第三人广西玉林通和投资有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市人民东路398号三楼右侧第5间、第6间办公室。 法定代表人周宁，该公司董事长。 上诉人陈进健因诉被上诉人玉林市自然资源局、广西壮族自治区自然资源厅（以下简称广西自然资源厅），一审第三人广西玉林通和投资有限公司（以下简称玉林通和公司）规划行政许可及行政复议一案，不服南宁铁路运输法院（2019）桂7102行初368号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明，陈进健与陈德先（案外人）为广西玉林市玉州区南江街道常乐村一队村民，陈进健系陈德先儿子，陈德先现今仍健在。1999年4月1日陈德先（承包方）与广西玉林市玉州区南江街道常乐村十二、十三、十四、十五、十九、二十农经社（发包方）签订《常乐村白头塘片四库一站承包合同书》，约定将常乐村白头塘片四库一站承包给陈德先管理，承包时间为1999年4月1日至2029年12月31日，共计三十年零八个月。第三人玉林通和公司通过公开出让方式取得包含陈德先承包地块在内的国有土地使用权，于2018年2月26日与原玉林市国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》。2018年3月13日，原玉林市住建委向玉林通和公司核发《建设用地规划许可证》〔（4509002018）城规管地规字第00007号〕（以下简称《许可证》），陈德先承包地块位于该《许可证》用地范围内。2019年3月，因机构改革，原玉林市住建委的城乡规划职责划归玉林市自然资源局。2019年6月24日陈进健向广西自然资源厅申请行政复议，请求撤销原玉林市住建委作出的《许可证》。广西自然资源厅于2019年8月26日作出桂自然资复〔2019〕37号《行政复议决定书》，维持原行政行为。陈进健不服，向一审法院提起诉讼，请求：1.撤销原玉林市住建委作出的（4509002018）城规管地规字第00007号《建设用地规划许可证》；2.撤销广西自然资源厅作出的桂自然资复〔2019〕37号《行政复议决定书》。 一审法院认为，本案《常乐村白头塘片四库一站承包合同书》的承包方为陈德先，陈进健与案涉《建设用地规划许可证》不具有利害关系，不具有本案原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五第一款规定，行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼，故陈进健不为本案适格原告，无权对案涉《建设用地规划许可证》提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回原告陈进健的起诉。 陈进健不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审裁定认定事实错误，适用法律不当。理由：1.陈进健是涉案承包地的实际使用人，也是涉案承包合同承包方陈德先的家庭主要成员，有权以自己的名义提起本案诉讼；2.被诉规划许可行为直接导致建设单位占用陈进健的承包地，实际侵害陈进健的承包经营权，陈进健与之有利害关系，是适格原告。3.玉林市自然资源局、广西自然资源厅均认可陈进健在行政复议程序中的复议申请人资格。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 广西自然资源厅二审答辩称，该厅作出的复议决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法。涉案土地已经过自治区人民政府批复同意征收，陈进健对征收补偿不服应另案解决。一审裁定正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。 通过查阅案卷，本院对一审法院认定事实予以确认。另查，2006年、2012年、2013年，广西壮族自治区人民政府以桂政土批函〔2006〕54号《广西壮族自治区人民政府关于玉林市2005年第七批次城市建设用地的批复》、桂政土批函〔2012〕304号《广西壮族自治区人民政府关于玉林市2011年第十一批次城市建设用地的批复》、桂政土批函〔2013〕223号《广西壮族自治区人民政府关于玉林市2012年第七批次城市建设用地的批复》批准征收玉林市玉州区南江街道常乐村民委员会的集体土地为国有土地转为城市建设用地。 本院认为，本案的争议焦点为陈进健是否具有本案原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定,提起诉讼应当符合下列条件:(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中,陈进健家庭户承包的土地已被征收,土地性质已经变更。原土地所有权人和使用权人即不再享有土地权利,而是享有依法获得补偿的权利。陈进健作为原集体土地的承包经营权人,与该土地的后续使用行为不存在法律上的利害关系,故陈进健不具有本案原告主体资格,其提起本案诉讼不符合人民法院行政诉讼的起诉条件。陈进健的起诉和上诉无事实和法律依据，不予支持；原审裁定认定事实清楚,结果正确,依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭峭岷 审 判 员 张红娟 审 判 员 梁耀美 二〇二〇年三月六日 法官助理 潘淑梅 书 记 员 赵玉慧 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执4050号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市黄岩区劳动南路277号，组织机构代码:554768644。 法定代表人陈亚萍。 被执行人陈丽君，女，1973年12月8日出生，住台州市路桥区。 被执行人袁素斐，女，1986年12月21日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人陈丽君、袁素斐为申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1003民督63号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行执行款人民币75036.45元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费540元、申请执行费1025.55元。 立案执行后，本院于2019年10月23日向被执行人陈丽君、袁素斐发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人陈丽君、袁素斐履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人陈丽君、袁素斐未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈丽君、袁素斐的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人陈丽君、袁素斐在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、经查被执行人陈丽君、袁素斐名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人陈丽君、袁素斐机动车登记情况，查明，被执行人陈丽君有车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌车辆一辆，于2001年06月10日购置登记，其使用年限较长，未有处置价值。被执行人袁素斐有车牌号为浙Ｊ×××××宝马牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人袁素斐发出限期交出车辆通知书，但被执行人袁素斐逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。 4、经查被执行人陈丽君、袁素斐名下无股权登记信息。 5、经查被执行人陈丽君、袁素斐名下无金融理财产品信息。 6、经查被执行人陈丽君、袁素斐无普通护照、往来港澳通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人陈丽君、袁素斐开立有住房公积金帐户 2、经向被执行人陈丽君、袁素斐居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人陈丽君、袁素斐有其他可供执行的财产线索。 3、因被执行人陈丽君、袁素斐拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈丽君、袁素斐纳入失信被执行人名单及对被执行人陈丽君、袁素斐采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人陈丽君、袁素斐分别作出罚款1000元的处罚措施及作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。 4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人陈丽君、袁素斐。 经查，截止目前，被执行人陈丽君、袁素斐在本院无其他执行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈丽君、袁素斐的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人陈丽君、袁素斐可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陈丽君、袁素斐目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执4050号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  林 森 二〇二〇年三月二十六日 代书记员  金晨辉
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初232号 原告：屏南县农村信用合作联社熙岭信用社，住所地屏南县熙岭乡熙岭村中兴街92号，统一社会信用代码91350923857662193A。 负责人：苏京都，主任。 被告：林剑，男，1987年10月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：林鑫，男，1991年11月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社与被告林剑、林鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免而获批准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社撤回起诉处理。 审判员  李巧玲 二〇二〇年三月十九日 书记员  叶常凤
龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1576号之二 申请执行人：季卫忠，男，1972年12月8日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：吴建平，男，1966年5月10日出生，汉族，住龙泉市。 申请执行人季卫忠与被执行人吴建平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1181民初2553号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人季卫忠向本院申请强制执行。本院于2019年12月16日立案执行。执行标的为被执行人吴建平支付申请执行人季卫忠货款25928元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费224元。 执行立案后，本院于2019年12月17日向被执行人吴建平发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人吴建平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴建平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴建平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人吴建平名下无银行存款、不动产、有价证券、住房公积金登记信息。被执行人吴建平名下有牌照号为浙Ｃ×××××的东风牌小型面包车一辆，本院已依法予以轮候查封，但未实际扣押，申请执行人表示无需处置。同时查明被执行人吴建平在本院有多个执行案件尚未履行。因被执行人吴建平暂无其他可供执行的财产，本案执行标的货款25928元及利息、案件受理费224元、执行申请费288.92元尚未执行到位。 鉴于被执行人吴建平拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人吴建平作出司法拘留15天的决定，并提请公安机关协助控制被执行人吴建平。同时已对被执行人吴建平采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人季卫忠。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴建平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1181执1576号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 项水强 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 郭珊珊
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执104号 申请执行人谢旺青，男，1976年11月27日出生，汉族，农民，住陆川县。 法定代理人沈某，女，1983年8月25日出生，汉族，农民，住陆川县。 被执行人丘锐泽，男，1970年7月3日出生，汉族，农民，住陆川县。 依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2018）桂0922民初1657号民事判决书。本院在执行谢旺青与丘锐泽提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人丘锐泽发出执行通知书（责令被执行人限期履行支付赔偿款329203.58元、支付迟延履行期间加倍债务利息、缴纳案件受理费6238元、执行费4838.05元等义务）、报告财产令等相关执行法律文书。但被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院经通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆及其他交通工具、不动产、证劵、网络资金、保险等财产情况进行查询，并到当地房产、土地管理部门、村民委员会及周边群众进行调查，除扣划丘锐泽财付通支付账号存款323.26元（其中：扣缴执行费323.26元）外，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  邱玉亮 审判员  陈 晟 二〇二〇年三月十八日 书记员  李宗保
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223民初109号 原告：鹿寨县妇幼保健院，住所地：鹿寨县鹿寨镇建中东路51号，统一社会信用代码：12450223499038242B。 法定代表人：胡开明，该院院长。 委托诉讼代理人：苏铁，该院后勤科科长。 委托诉讼代理人：谭君，广西天际律师事务所律师。 被告：黄崇玉，女，1986年5月3日出生，汉族，住鹿寨县。 委托诉讼代理人：江志华（系被告丈夫），男，1986年10月14日出生，汉族，住址同上。 原告鹿寨县妇幼保健院与被告黄崇玉侵权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼中，原告自行向本院提出撤诉申请；该申请系原告的真实意思表示，并且符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鹿寨县妇幼保健院撤回起诉。 案件受理费3298元，减半收取1649元，由原告鹿寨县妇幼保健院负担。 审判员  覃大胜 二〇二〇年三月二十三日 书记员  曾 婷
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9491号申请执行人：张鸿芬，女，1977年4月18日出生，白族，住昆明市五华区。委托代理人：马卫东，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南海洲文化传播有限公司。统一社会信用代码：91530102346706940P。住所：昆明市五华区学府路8号2幢3单元4层4-1号。法定代表人：石林。被执行人：石林，男，1977年12月29日出生，汉族，住昆明市五华区。申请执行人张鸿芬与被执行人云南海洲文化传播有限公司、石林民间借贷纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终3718号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南海洲文化传播有限公司、石林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张鸿芬向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月27日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人虽然申报了财产，但仍未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，冻结了被执行人石林在财付通支付科技有限公司的账户一个（账号：085e9858e37abe8aa1377648f@wx.tenpay.com），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币120826.00元，未受偿人民币120826.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月十一日书 记 员  杨 阳
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初313号之一原告：罗卫东，男，1970年2月26日出生，汉族，天津市第九三八医院退休医生，住天津市河北区。委托诉讼代理人：夏慧，天津云杰律师事务所律师。被告：李国霞，女，1981年6月14日出生，汉族，天津市第九八三医院护士，户籍地河北省邯郸市临漳县。被告：李希栋，男，其它情况不详。原告罗卫东与被告李国霞、李希栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告罗卫东于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗卫东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗卫东撤诉。审判员 罗 蕾二〇二〇年三月二十四日书记员 柳雨彤附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保65号之一 本院于2020年3月10日对申请人永州农村商业银行股份有限公司申请冻结被申请人杨泽文名下银行存款2.9万元或等额价值的其他财产的诉讼保全一案作出的（2020）湘1102财保65号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）湘1102财保65号民事裁定书中“案件申请费310元，由被申请人杨泽文负担”补正为“案件申请费310元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担”。 审 判 员 蒋毅芳 二〇二〇年三月十一日 法官助理 管爱平 书 记 员 唐灵艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0112执恢2442号 申请执行人：季文兴，男，汉族，1955年04月09日出生，江苏省海门市。 被执行人：徐汉，男，汉族，1984年07月08日出生，重庆市渝中区。 本院在执行季文兴与徐汉公证债权文书一案中，查明：被执行人徐汉应支付申请人2000000元，并承担执行费。本案在执行中,本院对被执行人徐汉予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人暂无其他可供执行财产。申请人也未能向本院提供有效的财产线索，由于被执行人无财产可供执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对重庆市渝北区人民法院(2018)渝0112执恢2442号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 杰 审判员 胡 进 审判员 江显政 二〇二〇年三月二十七日 书记员 李 念
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执4号申请执行人：韩利盘，男，1988年5月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：孔德友，男，1996年12月14日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人韩利盘与被执行人孔德友机动车交通事故责任纠纷一案中，当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹福强二〇二〇年三月二十四日书记员  钟 然
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初642号原告：东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司，住所地宁乡市玉潭街道宁乡大道（瑞景春天）11栋1A41号。负责人：邹高敏。委托诉讼代理人：王李冰，男，系该公司法务。被告：贺正希，男，1972年11月21日出生，汉族，住湖南省，现住宁乡县。原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司诉被告贺正希物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司以被告贺正希庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司负担。审判员  周攀二〇二〇年三月三十一日书记员  刘恋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽02行终33号上诉人（原审原告）杨秀清，男，汉族，1942年9月20日出生，住辽宁省瓦房店市。被上诉人（原审被告）大连市甘井子区市场监督管理局，住所地大连市甘井子区山东路199号，统一社会信用代码：11210211311487899D。法定代表人于志军，局长。委托代理人林晓燕，该局工作人员。委托代理人李巍巍，辽宁刘魏李律师事务所律师。上诉人杨秀清与被上诉人大连市甘井子区市场监督管理局（以下简称“甘井子市场局”）行政处罚决定一案，不服大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204行初88号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2018年11月，被告甘井子市场局接到杨秀清的举报。经过调查核实，甘井子市场局于2019年1月23日作出甘市监食药处字〔2019〕16号行政处罚决定，认定大连周家街果菜大市场有限公司员工李云龙存在未取得食品经营许可从事食品销售以及经营不符合食品安全标准的食品的违法行为，责令李云龙立即停止违法经营行为，并对其合计罚款1.02万元，上缴国库。原审法院认为，原告提起行政诉讼应满足法律规定的起诉条件。《行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《行政诉讼法》第四十九条第一项，提起诉讼应符合的条件包括原告是符合上述第二十五规定的公民、法人或其他组织。本案中，原告举报案外人肖某某存在违反《食品安全法》的违法行为，被告经调查核实后，认定李云龙系违法行为人，并对其进行处罚。原告认为被处罚人错误，从而引发诉讼。该院认为，原告有权就发现的违法行为进行举报，目的在于维护公共利益，而非保障举报人自身的权益。原告的举报在于为被告执法提供线索或证据，而非最终结论，被告需调查后自行作出处理，该处理结果（包括对谁作出处罚）与举报人杨秀清自身合法权益没有利害关系，原告因此不具备提起本案行政诉讼的资格。裁定驳回杨秀清的起诉。上诉人杨秀清上诉称，请求改判原裁定。主要事实与理由：一、原审事实错误，适用法律错误。上诉人有权诉讼。二、被上诉人作出的处罚决定多处错误，请求法院判令被上诉人重新做出处罚决定，赔偿上诉人损失。被上诉人大连市甘井子区市场监督管理局未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条规定，“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：…（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；…”所谓“利害关系”，是指有可能受到行政行为的不利影响。也就是说，当事人所主张的合法权益，应当具有受到行政行为侵犯的可能性。任何公民都有向行政机关投诉举报违法行为的权利，行政机关接到投诉举报后，也应当积极作为。但并非所有的投诉举报人都具有提起行政诉讼的原告资格。只有其自身合法权益受到行政机关作出或者未作出处理的影响，存在受到损害的可能性的投诉举报人，才与被诉行政行为具有利害关系，才具有对此提起行政诉讼的原告资格。本案中，上诉人向甘井子市场局举报他人违法行为，甘井子市场局经调查对违法行为人作出处罚决定。从现有证据看，无据证明上诉人的举报系为了维护自身的合法权益，故甘井子市场局是否根据其举报事项对违法行为人作出行政处罚，不会对上诉人自身的合法权益产生不利影响。故上诉人对该处罚决定不服而提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，其起诉依法应予驳回。上诉人的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐建海审判员  胡俊杰审判员  张国华二〇二〇年三月二十七日书记员  王 阳附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保25号 申请人：朱引涛，男，1984年3月31日出生汉族，职业不详，住象山县。 委托诉讼代理人：刘光明，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯超，北京大成（宁波）律师事务所实习律师。 被申请人：田建锋，男，1983年12月4日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 申请人朱引涛于2020年3月6日以其与被申请人田建锋之间存在民间借贷纠纷为由，请求查封、扣押、冻结被申请人名下银行存款220080元或其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司已为申请人的申请提供了担保。 本院经审查认为，申请人朱引涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人田建锋银行存款220080元或查封、扣押其等额财产。 案件申请费1620元，由申请人朱引涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈春玲 二〇二〇年三月六日 代书记员 郑 琪
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1291行初294号 原告栾添，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人陈永胜，江苏瀛阔律师事务所律师。 委托代理人潘锟，江苏瀛阔律师事务所律师。 被告泰兴市卫生健康委员会，住所地泰兴市文昌东路9号。 法定代表人吴成剑，主任。 委托代理人（特别授权）叶家庆，江苏银杏树律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）朱墨，该单位工作人员。 第三人泰兴市人民医院，住所地泰兴市长征路1号。 法定代表人李文江。 原告栾添诉被告泰兴市卫生健康委员会、第三人泰兴市人民医院不履行法定职责及行政赔偿一案，本院于2019年10月17日立案受理。在审理过程中，原告于2020年3月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告栾添申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告栾添撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告栾添负担（原告已预交50元，于本裁定生效后十日内退还原告25元）。 审 判 长  杨鑫森 人民陪审员  陈少青 人民陪审员  江茂广 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理  肖云璐 书 记 员  杨 洁 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初979号 原告：赖华林，男，1987年11月4日出生，汉族，住广西北流市。 被告：赖联强，男，1980年3月23日出生，汉族，住广西北流市。 被告：杨小丽，女，1981年8月20日出生，汉族，住广西北流市。 原告赖华林与被告赖联强、杨小丽追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告于同年3月30日以与被告协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赖华林撤诉。 案件受理费636元，减半收取计318元（原告已预交），由原告赖华林负担。 审 判 员 甘国联 二〇二〇年三月三十日 法官助理 梁 珊 书 记 员 何 婷
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（２０１９）内0105民初8478号原告：郭志刚，住址：呼和浩特市。被告：包景华，住址：呼和浩特市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地：呼和浩特市。负责人：霍俊峰，该公司经理。委托诉讼代理人：尚子博，该公司员工。被告：朱俊虎，住址：呼和浩特市。被告：华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特回民区营销服务部，住所地：呼和浩特市。负责人：郭继光，该公司经理。委托诉讼代理人：白全民，公司员工。原告郭志刚诉被告包景华、中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特回民区营销服务部（以下简称华安财险公司）、朱俊虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郭志刚、被告包景华、朱俊虎、太平洋保险公司委托诉讼代理人尚子博、华安财险公司委托诉讼代理人白全民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭志刚向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告出租车停运费11000元及向公司缴纳的费用4000元，以上合计15000元。事实与理由：2019年5月13日18时40分许，被告包景华驾驶×××号小型客车沿赛罕区中蒙医院巷由东向北右转至兴安南路快速路桥口南时，与沿兴安南路由南向北行驶至此处被告朱俊虎驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，朱俊虎驾驶的×××号车又碰撞兴安南路中央隔离带并与由北向南行驶郭志刚驾驶的×××号小型出租车发生碰撞，致原告车辆受损。经呼和浩特市公安局交管支队赛罕大队认定，包景华承担此次事故的主要责任，朱俊虎承担次要责任，郭志刚无责任。事故发生后，包景华不认可责任认定，致维修车辆及赔偿一拖再拖，原告驾驶的出租车自2019年5月13日至2019年6月1日无法营业。包景华驾驶的车辆于被告太平洋保险公司投保，朱俊虎驾驶的车辆于被告华安财险公司投保，各被告应赔偿原告停运损失及向出租车公司缴纳的费用，故诉请如上。被告包景华辩称，原告维修时间过长，误工费主张过高。被告太平洋保险公司辩称，包景华驾驶的×××号车于我公司投保交强险及50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。被告朱俊虎同包景华答辩意见一致。被告华安财险公司辩称，朱俊虎驾驶的×××号车于我公司投保交强险及50万元三者险，事故发生在保险期间内。原告郭志刚向本院提交证据如下：1、收据、维修结算清单：证明原告车辆的维修明细及支出的承包费。2、交通事故责任认定书：证明包景华承担事故主要责任，朱俊虎负次要责任，原告无责任。被告包景华、朱俊虎对证据1不认可，未记载具体修车时间；证据2责任认定不认可，事发地无监控，对责任划分有异议。被告太平洋保险公司、华安财险公司对证据1不认可，收据不符合证据要求，对证据2真实性认可。本院经审理查明事实如下：2019年5月13日18时40分许，包景华驾驶×××号小型轿车沿赛罕区蒙中医院巷由东向北右转至兴安南路快速路桥口南时，与沿兴安南路由南向北行驶至此处朱俊虎驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，后×××号车又碰撞兴安南路中央隔离墩并与由北向南行驶郭志刚驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，致郭志刚车辆受损。经呼和浩特市公安局交管支队赛罕大队认定，包景华承担此次事故的主要责任，朱俊虎承担次要责任，郭志刚无事故责任。被告包景华驾驶的车辆于被告太平洋保险公司投保交强险及50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。朱俊虎驾驶的车辆于被告华安财险公司投保交强险及50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。原告驾驶的×××号车系从事旅客运输的出租车，该车由案外人郭某向呼和浩特市公共交通总公司承包，日承包费200元，郭某又将该车承包于原告郭志刚，包车时间自2019年3月14日至2023年3月13日，每日租金110元。本院认为，被告包景华、朱俊虎驾驶车辆发生碰撞，朱俊虎驾驶的车辆又与郭志刚所驾车辆发生二次碰撞，经交警部门认定，包景华承担此次事故的主要责任，朱俊虎承担次要责任，郭志刚无责任。被告包景华虽对责任认定提出异议，但未提供证据证明其主张，本院对其答辩意见不予采纳，并对认定书予以采信。据此本院确定包景华、朱俊虎分别承担本次事故责任的70%、30%。原告系其驾驶出租车的承包人及经营者，车辆受损维修致其停运，原告作为车辆营运的控制人及受益人会产生停运损失，包括每日的租金及可得的营运利润，原告未举证其停运损失计算标准，本院结合类案相关评估意见及本地区出租车运营的平均运营收入等，酌定原告停运12日，每日停运损失406元，停运损失为4872元（12日×406元／日）。关于停运损失费的承担，因原告与被告保险公司均未提供商业保险合同，本院无法确定商业保险合同双方就该损失如何约定及如有免责条款该条款的效力，故本院确定由侵权人被告包景华、朱俊虎按照责任比例先行赔偿原告该损失。被告包景华、朱俊虎赔偿后如认为依合同约定应由保险公司赔付该损失，可依保险合同向保险公司另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告包景华赔偿原告郭志刚停运损失3410元，于本判决生效后十日内付清。二、被告朱俊虎赔偿原告郭志刚停运损失1462元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告郭志刚的其他诉讼请求。案件受理费175元（原告已预交），由原告郭志刚负担118元，被告包景华负担40元，被告朱俊虎负担17元。被告包景华、朱俊虎如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 云瑞生人民陪审员 刘玉英人民陪审员 金 鹏 二〇二〇年三月三十一日书 记 员 王欣宇
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初788号原告：马顺泉，男，1953年8月14日出生，汉族，住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：孙辉，江苏丹凤律师事务所律师。被告：丹阳经济开发区东青村民委员会，住所地丹阳市经济开发区东青村货场路旁。法定代表人：束国平，该村委会主任。委托诉讼代理人：王慧，江苏瀛尚律师事务所律师。被告：丹阳经济开发区东青村民委员会第十四村民小组，住所地丹阳市经济开发区东青村黄坡村。负责人：马国正，该村民小组组长。委托诉讼代理人：王慧，江苏瀛尚律师事务所律师。原告马顺泉与被告丹阳经济开发区东青村民委员会（以下简称东青村委会）、丹阳经济开发区东青村民委员会第十四村民小组（以下简称十四小组）土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后,依法组成合议庭，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告马顺泉及其委托诉讼代理人孙辉，被告东青村委会、十四小组的共同委托诉讼代理人王慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马顺泉向本院提出诉讼请求：两被告立即返还原告承包耕地0.75亩，并赔偿相应土地收益损失11922元。事实和理由：原告系丹阳经济开发区东青村黄坡村民小组成员，出生至今居住在该小组。2001年，原告为响应市政府加强规模小城镇建设的号召和要求，将户口迁至本市访仙集镇空挂（系农业户口），后于2012年5月迁回。被告十四小组从原告户口迁出后非法收回原告承包耕地0.75亩。根据我国土地承包法第二十六条的规定，原告的户口迁移并不影响土地承包合同关系。况且原告在第二轮土地承包（1999年－2028年）初期也享有承包耕地1.29亩。国家确定土地承包期再延长三十年不变，被告十四小组在二轮土地承包期内没有任何理由单方取消原告享有的承包地，而仅保留原告配偶（陈金凤）承包耕地0.54亩，导致原告丧失本应享有的承包地经营收益。被告东青村委会作为被告十四小组的主管单位，怠于履行管理、监督、指导职责，拒不纠正该侵权行为，应承担共同侵权责任。为维护原告的合法权益，请求依法公正判决。被告东青村委会辩称：驳回原告对被告一的诉讼请求。涉案土地属于被告十四小组全体村民所有，并非被告东青村委会所有。东青村各小组承包的分配均有各小组全体村民表决决定，被告冬青村委会无权决定，同时村小组组长系由小组村民自行选举推荐，并非被告东青村委会任命，被告东青村委会作为本案被告不适格。被告十四小组辩称：法院应驳回原告的起诉。原告在土地调整时未实际取得土地承包经营权，为此，本案不属于人民法院民事案件受理范围。并且，原告在迁回户口时，承诺不参与本小组的任何经济分配。经审查，被告十四小组前身为丹阳市云阳镇青阳村黄坡组，原告曾系该村民小组村民，在村小组享有承包地。1974年，原告被批准为丹阳市水泥厂合同工。2001年9月，原告将其户口从被告十四小组迁出，挂靠至丹阳市。自1998年二轮土地承包以来，被告十四小组每五年以在册农业户口为依据对土地进行调整。2003年，被告十四小组土地调整时经村民小组会议取消了原告的土地承包经营权。2011年，原告退休。2012年3月，原告向被告东青村委会出具承诺，表示自愿放弃所在村组的任何待遇，此后原告的户口迁回被告十四小组。现原告以无法享受村民待遇诉至本院。本案认为：村民小组对涉及本集体利益事项享有独立的自治权，被告十四小组于2003年经村民小组会议取消原告的土地承包权属于村民小组行使村民自治权的行为，为此，本案争议实为被告在履行村民自治行为过程中发生的争议，原告在调整土地时未实际取得土地承包经营权应向有关行政主管部门申请解决，不属于人民法院民事案件受理范围。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告马顺泉的起诉。案件受理费50元，予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  周 伟人民陪审员  **秀人民陪审员  吴爱民二〇二〇年三月十五日书 记 员  神 阳（附：上诉须知及法律条文）1.相关法律条文：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2．上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级人民法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执178号 申请执行人：南，汉族，住所地南宁市良庆区。 被执行人：广，住所地南宁市青秀区。 本院在执行南与广一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为8727.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  谢富严 二〇二〇年三月十一日 书记员  黄科源
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执349号申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉水支行（以下简称建设银行吉水支行）。统一社会信用代码:91360822862113260T。住所地:吉水县城中文化路52号。负责人：张德东，任行长。被执行人：庄凯，男，汉族，吉水县人，1984年12月9日出生，住吉水县。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司吉水支行与被执行人庄凯信用卡纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2018）赣0822民初326号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人庄凯在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币17947.29元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二〇年三月十日书记员  陈 敏
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执1064号之一申请执行人：何维平，男，汉族，1963年8月5日出生，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：刘静。被执行人：严宇成，男，汉族，1963年1月17日出生，住所地四川省绵竹市。何维平与严宇成追索劳动报酬纠纷一案，本院（2019）川0683民初699号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月31日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资22346元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。经本院查询后，于2019年11月22日对被执行人名下的汽车进行了查封，查封期限2年。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人及限制消费名单。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 黎审判员 邓 涛审判员 王 林二〇二〇年三月十日书记员 马明亮
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民再11号原审原告:李某某，女，1965年9月22日出生，汉族，住所地河南省郑州市金水区。原审被告：李某某，男，1964年8月6日出生，汉族，住所地河南省郑州市金水区。原审被告：李某某，男，汉族，1966年9月10日，住所地河南省郑州市金水区。原审原告李某某与原审被告李某某、李某某确认合同无效纠纷一案，本院（2016）豫0105民初7566号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年9月27日作出（2019）豫0105民监22号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院审理过程中，原审原告李某某与原审被告李某某、李某某确认合同无效纠纷一案，本院已于2019年11月20日立案审理，案号为（2019）豫0105民再359号，故本案系重复立案，应当终结再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判长  任立栋审判员  孙康君审判员  杜盛铭二〇二〇年三月二十日书记员  付倩雯
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422民初155号 原告：李玉生，男，1969年10月18日出生，汉族，住吉林省东辽县。 被告：东辽县安恕镇高老庄山庄，住吉林省东辽县。 法定代表人：高颖，经理。 原告李玉生与被告东辽县安恕镇高老庄山庄民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告李玉生于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李玉生有权自行处分其享有的诉讼权利，现自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李玉生撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告李玉生负担。 审判员 赵 娟 二〇二〇年三月三十一日 书记员 王大亮
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民初52号 原告秦爽，男，1986年10月21日出生，苗族，住广西三江侗族自治县。 原告欧阳亮，男，1987年5月25日出生，侗族,住广西三江侗族自治县。 被告杨敏，男，1987年6月12日出生，住广西三江侗族自治县。 原告秦爽、欧阳亮诉被告杨敏关于民间借贷纠纷一案，原告秦爽、欧阳亮于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告秦爽、欧阳亮撤回起诉。 案件受理费9550元，减半收取4775元，由原告秦爽、欧阳亮负担。 审 判 员  吴 超 二〇二〇年三月十六日 法官助理  赖美艳 书 记 员  杨 威
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更461号罪犯田宇，男，1988年2月25日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省铁岭市银州区人民法院于2016年12月21日作出(2016)辽12023刑初第246号刑事判决，以被告人田宇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月。辽宁省铁岭市中级人民法院于2017年2月27日作出(2017)辽12013刑终第1213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2020年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯田宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯田宇获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯田宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田宇减去有期徒刑四个月，刑期执行自2016年7月12日起至2020年5月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年三月二十四日书记员  王 娜
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7878号之一原告：诸大新。被告：王建平。原告诸大新与被告王建平为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2020年3月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许诸大新撤诉。案件受理费1100元减半收取550元，由原告负担（已缴纳）。审 判 长  曹永清人民陪审员  刘 敏人民陪审员  黄 丽二〇二〇年三月十六日法官 助理  陈 强书 记 员  黄振兴
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0282民初2407号 原告：蒋某，住吉林省吉林市。 被告：王某，住吉林省吉林市。 被告：李某，住吉林省吉林市。 原告蒋某与被告王某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告蒋某、被告李某到庭参加诉讼，被告王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋某向本院提出诉讼请求：1.判令王某立即偿还借款180000元；2.判令王某从2018年3月7日起至实际给付之日止按本金180000元、月利率1%的标准给付利息；3.判令李某承担连带责任。事实和理由：2018年3月7日，王某向我借款180000元，用于收购粮食，双方约定此笔借款的利息按月利率1%计算，还款期限为2019年3月7日。借款到期后，经我多次索要，王某总是推拖塘塞，索要无果，李某也未履行保人责任，因此，依法起诉，请桦甸市民法院支持我的诉讼请求。 王某未作答辩。 李某辩称，不同意承担担保责任，当时王某的借款是用楼房抵押的，如果王某不用楼房抵押，我也不能给担保。 蒋某围绕诉讼请求依法提交了证据，王某未到庭应诉，放弃相应的质证权利。经本院依法审查核实，对蒋某所提供的相关证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月7日，王某在蒋某处借款180000元，并出具借条一张，约定利息1分，约定还款期限为2019年3月7日，李某以保人的身份在借条上签字捺印。借款到期后王某偿还了蒋某50000元。庭审中，蒋某自愿放弃利息，只要求王某偿还借款本金130000元，并明确表示不要求担保人李某承担保证责任。 本院认为，自然人间合法的借贷关系受法律保护。根据蒋某提供的欠条和李某的陈述，能够证明蒋某与王某存在民间借贷的法律关系。蒋某与王某之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立并有效。蒋某履行了出借义务，王某应当履行还款义务。蒋某自愿放弃利息，只要求王某偿还借款本金130000元，并明确表示不要求担保人李某承担保证责任，不违反法律规定，且未侵害他人权利，系其对自身权利的处分，本院准予。故蒋某要求王某偿还借款130000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王某于本判决生效之日偿还原告蒋某借款130000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，公告费240元，合计3140元，由被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判长 李 刚 审判员 张文亮 审判员 王红波 二〇二〇年三月十日 书记员 杨绍慈
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初63号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人姜玉飞，男，1990年2月12日出生于云南省麻栗坡县，务工人员，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。2008年12月5日因犯抢劫罪被云南省文山县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，2011年5月刑满释放；2018年8月因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑六个月，2019年2月3日刑满释放。2019年10月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被海门市公安局刑事拘留，同年12月6日转逮捕。现羁押于海门市看守所。 辩护人王效东，海门市法律援助中心指派律师。 海门市人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人姜玉飞犯寻衅滋事罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于同月20日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员林莉出庭支持公诉。被告人姜玉飞及其辩护人王效东到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，被告人姜玉飞受他人指使，于2017年9月13日中午，将方某被迫停放在江苏省张家港市张杨公路北侧沈某仓库处的苏Ｆ×××××号汽车开走并停放在海门市招商重工市场附近废弃门面房内，并将车内东芝笔记本电脑占用，时间长达约四个月。经核价，丰田汽车价值人民币52800元，笔记本电脑价值人民币700元。 针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、海门市价格认证中心价格鉴定结论书等证据予以证实，并据此认为，被告人姜玉飞任意占用他人财物，情节严重，其行为已构成犯罪，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关同时认为，本案是共同犯罪，被告人姜玉飞在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人姜玉飞如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为此，提请本院依法以寻衅滋事罪判处其有期徒刑六个月。 庭审中，被告人姜玉飞对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，提出其有自首情节。 辩护人王效东对公诉机关指控的被告人的犯罪事实、罪名及公诉人提出的量刑建议没有异议，认为被告人姜玉飞符合自首的构成要件。 本院经审理查明，被告人姜玉飞的犯罪事实与公诉机关指控的一致。 另查明，被告人姜玉飞与另案处理人员胡某等人因犯非法拘禁罪，本院已于2018年8月作出判决。在该案侦查期间，被告人姜玉飞即如实供述了其本案寻衅滋事的犯罪事实，当时侦查机关未予立案。本案刑事侦查程序启动后，被告人姜玉飞归案后如实供述了自己的犯罪事实。 再查明，被告人姜玉飞在公诉机关审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。 认定上述事实的证据有：海门市公安局调取的被告人户籍证明、法院刑事判决书、购车发票、车辆注册信息、旅客住宿信息、海门市公安局制作的扣押笔录及清单、发还清单等书证；未到庭证人吴某、张某的证言笔录；被害人方某的陈述笔录；涉案人员胡某、刘某、沈某的供述与辩解笔录；海门市价格认证中心价格鉴定结论书；海门市公安局电子数据勘验检查记录；海门市公安局出具的发破案经过和抓获经过的情况说明等。被告人姜玉飞亦有相应供述在卷佐证。 以上证据，均经庭审举证质证，证据间均能相互印证，能证明本案的事实，本院依法予以确认。 本院认为，被告人姜玉飞任意占用他人财物，情节严重，其行为已构成了寻衅滋事罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案是共同犯罪，被告人姜玉飞在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人姜玉飞在另案接受刑事调查时如实供述司法机关尚未掌握的不同种罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，本院衡情对被告人姜玉飞从轻处罚。据此，被告人姜玉飞及辩护人王效东提出被告人有自首情节的辩护意见理由成立，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人姜玉飞判处有期徒刑六个月的量刑建议，本院综合考量被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度、认罪态度等因素，认为是适当的，予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姜玉飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十月三十一日起至二○二○年四月三十日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  黄新江 人民陪审员  马美琴 人民陪审员  项晓伟 二〇二〇年三月二十日 法官 助理  蔡锋英 书 记 员  陈姣姣
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执恢108号 申请执行人中国某某银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市光明北大街 。 法定代表人：吴某某，该行行长。 被执行人人许某某，男，汉族，1974年11月6日出生，住所地广平县 被执行人河北某某山庄酒业有限公司，住所地广平县人民路东段路北。 法定代表人：许某某，该公司经理。 被执行人许某某，男，汉族，1969年9月17日出生，住所地广平县人民路东段路北。 被执行人栗某某，女，汉族，1950年8月25日出生，住所地广平县。 被执行人王某某，女，汉族，1971年11月5日出生，住所地邯郸市广平县。 本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司邯郸分行与被执行人许某某、河北某某山庄酒业有限公司、许某某、栗某某、王某某为借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国某某银行股份有限公司邯郸分行申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403执恢108号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  王 然 审判员  于 宙 二〇二〇年三月二十七日 书记员  夏 文
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执1250号之五 申请执行人：李仲，男，1968年10月9日出生，汉族，干部，住博白县。 被执行人：林雄，男，1966年2月8日出生，汉族，住博白县。 申请执行人李仲与被执行人林雄民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2019）桂09民终1172号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人林雄没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李仲于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人林雄发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：归还申请执行人借款本金178000元；支付利息（以本金178000元为基数，从2015年11月26日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算利息）；支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；支付案件受理费、保全费合计1480及执行费2620.1元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 （2）本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，依法查封了被执行人林雄所有的车牌号为桂Ａ×××××号吉利美日牌汽车一辆，扣划了被执行人林雄的银行存款6838.58元。此外，未发现被执行人再有其他可供执行的财产。 （3）本院已作出失信决定书及限制消费令，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 （4）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商、税务等部门进行了调查，依法查封了被执行人林雄所有的车牌号为桂Ａ×××××号吉利美日牌汽车一辆，扣划了被执行人林雄的银行存款6838.58元并支付给了申请执行人李仲。此外，未发现被执行人再有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭业胜 审判员  李 海 审判员  钟一鸣 二〇二〇年三月十九日 书记员  黄春贵
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执722号 申请执行人蔡姚娥，女，1969年1月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人阮某，男，2005年6月3日出生，汉族，住河南省淅川县。 被执行人阮国胜，男，1974年4月4日出生，汉族，住河南省淅川县。 申请执行人蔡姚娥与被执行人阮某、阮国胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）浙0381民初11441号民事判决书已于2019年12月20日发生法律效力。申请执行人于2020年01月17日向本院申请强制执行，要求被执行人阮某、阮国胜向申请执行人偿付案款69391.34元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托河南省淅川县人民法院走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人阮某、阮国胜在金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下均无不动产登记信息。三、被执行人名下均无车辆登记信息。四、被执行人名下均无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人阮某、阮国胜违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执722号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年三月二十三日 （代）书记员  池瑞杰
大同市新荣区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0212执18号之二 申请人，李某某，男，1968年12月25日出生，汉族，现住左云县云兴镇×××。 被执行人，夏某某，男，1982年12月10日出生，汉族，现住山西省大同新荣区新世纪×××。 本院依据已经发生法律效力的大同市新荣区人民法院(2018)晋0212民初201号民事调解书，于2020年03月13日向被执行人夏某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人夏某某在中国建设银行434061027012080×××账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世梁 二〇二〇年三月十八日 书记员  解 俊
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执51号申请执行人：彭根来，男，1981年11月7日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人：肖节宁，男，1978年12月30日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。申请执行人彭根来依据已经发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初280号民事判决书于2020年1月6日向本院申请执行。本院于2020年1月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人肖节宁未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人肖节宁发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他方式调查，未查到被执行人有可供执行的足额财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行30629.12元（含执行费354.12元），截至2020年3月30日，未执行30629.12元（含执行费354.12元）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年3月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范跃胜审判员  吴全明审判员  马俊峰二〇二〇年三月三十日书记员  段国丹
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初81号 原告：叶小盛，男，1983年10月19日生，住长春市朝阳区。 被告：吉林省交通科学研究所。 住所地：长春市朝阳区进化街908号。 法定代表人：鲁亚义。 本院受理原告叶小盛诉被告吉林省交通科学研究所劳动合同纠纷一案，原告叶小盛于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下： 准许原告叶小盛撤诉，案件受理费10.00元，由叶小盛负担。 审判员  于海江 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈 岩
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终680号上诉人（原审原告）：许中，男，1972年12月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被上诉人（原审被告）：河南省豫南水泥有限公司，住所地：河南省确山县确正路一号。法定代表人：悦伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈东升，河南尚成律师事务所律师。上诉人许中因与被上诉人河南省豫南水泥有限公司（以下简称豫南水泥公司）劳动争议一案，不服河南省确山县人民法院（2019）豫1725民初3866号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。许中上诉请求：撤销一审裁定。事实与理由：2017年9月8日，上诉人向法院起诉要求豫南水泥公司支付经济补偿金。诉讼过程中豫南水泥公司承诺，若上诉人撤回起诉，则同意发放经济补偿金并承担诉讼产生的费用。但是上诉人撤诉后，豫南水泥公司并未履行承诺，故上诉人于2019年7月24日再次提起诉讼，并委托梁小松、刘中庆、徐立新等人进行上访。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十二条的规定，当事人能够证明在申请仲裁期间因不可抗力或者其他客观原因无法申请仲裁的，人民法院应当认定申请仲裁期间中止，从中止的原因消灭之次日起，申请仲裁期间连续计算。自2017年8月11日上诉人领取信访事项处理意见书起，至2019年5月发放失业金，上诉人始终在向政府申请权利救济。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条第二款的规定，申请仲裁期间中断的，从对方当事人明确拒绝履行义务，或者有关部门作出处理决定或明确表示不予处理时起，申请仲裁期间重新计算。因此，上诉人并未超过法律规定的申请仲裁的时效期间。豫南水泥违反法律规定，未与上诉人签订劳动合同，应向上诉人进行经济赔偿。同时，依据《驻马店市人民政府关于深化国有企业产权制度改革若干问题的意见》（驻政[2003]1号）第十四、十五条的规定，还应发放经济补偿金。综上所述，原审裁定错误，请求予以撤销。被上诉人豫南水泥公司答辩称，上诉人2017年起诉时，距其离职已达六年之久，其申请劳动仲裁之时，已经超过劳动仲裁时效，且不存在不可抗力或其他正当理由。本案中，被上诉人通知上诉人解除劳动合同的时间为2011年，而被上诉人直至2017年9月才申请劳动仲裁并提起诉讼，超过了法律规定的一年仲裁申请期间。且上诉人因长期旷工、严重违纪被上诉人解除劳动合同，不属于用人单位应向劳动者支付经济补偿的情形。而上诉人在上诉中提出被上诉人应对未签订劳动合同进行经济补偿，因未在一审中提出，亦不符合事实与法律规定，应不予支持。2017年10月29日，上诉人撤回其与被上诉人劳动争议一案的起诉，原劳动仲裁裁决已经发生法律效力。在同日双方签订的和解协议中，上诉人认可双方的劳动合同已经于2011年解除，有关争议已经解决。因此，上诉人的本次起诉应予以驳回。综上所述，请求驳回上诉，维持原裁定。许中向一审法院起诉请求：1、要求被告支付原告解除劳动合同经济补偿金3500元×16月=56000元；2、要求被告支付原告经济赔偿金56000元；3、要求被告补交原告在家待岗至解除劳动合同期间的社保6000元。事实与理由：其于1995年进入豫南水泥公司工作，在公司期间遵守劳动纪律，任劳任怨。后来豫南水泥公司重组，让其回家待岗。2011年豫南水泥公司突然与其解除劳动合同，并许诺因经营困难，需解除部分人的劳动合同，但会按国家规定发放经济补偿金、补交社保。劳动合同解除后，豫南水泥公司并没有兑现承诺。请求支持原告诉讼请求。一审法院审理查明：许中曾经于2017年9月8日向确山县劳动人事仲裁委员会申请劳动争议仲裁，确山县劳动人事仲裁委员会以超过仲裁时效为由，于2017年9月8日作出确劳人仲案字[2017]12号不予受理通知书，许中收到该通知书后向确山县人民法院提起诉讼。诉讼中许中于2017年10月25日向该院申请撤回起诉，该院于同日口头裁定予以准许。2019年7月15日，许中再次向确山县劳动人事仲裁委员会申请劳动争议仲裁，确山县劳动人事仲裁委员会以不属于劳动争议范围为由，于2019年7月24日作出确劳人仲案字[2019]0022号不予受理通知书，许中向确山县人民法院提起本案诉讼。一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力”。许中于2017年10月25日向该院申请撤回起诉，该院于同日裁定予以准许，确山县劳动人事仲裁委员会于2017年9月8日作出的确劳人仲案字第[2017]12号不予受理通知书，于2017年10月25日已经发生法律效力。对于已经生效的劳动争议仲裁裁决，当事人无权再提起民事诉讼。关于不予受理通知书是否属于仲裁裁决的问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“劳动仲裁机构作出不予审理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”可见不予审理的书面裁决、决定或者通知只是用语不同，均属于仲裁裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回原告许中的起诉。本院认为，许中因不服确山县劳动人事仲裁委员会作出的确劳人仲案字[2017]12号不予受理通知书，于2017年9月向法院提起诉讼后又主动撤回起诉。依据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力”，该不予受理决定书已经发生法律效力。2019年7月15日，许中再次向确山县劳动人事仲裁委员会申请劳动争议仲裁，确山县劳动人事仲裁委员会同样决定对其申请不予受理。现许中据此提起本案诉讼，其实质是否定确劳人仲案字[2017]12号不予受理通知书，而该不予受理通知书已经发生法律效力。在未发生新的事实的情况下，许中再次申请仲裁，而后又提起本案诉讼，有违一事不再理原则，应驳回许中的起诉。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 平审判员 孙卫国审判员 王巧莉二〇二〇年三月十一日书记员 袁 野
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执1842号之一 申请执行人：白建，男，汉族，生于1980年11月24日，住四川省江油市。 被执行人：冯良成，男，汉族，生于1962年1月25日，住湖北省竹山县。 申请执行人白建与被执行人冯良成买卖合同纠纷执行一案，四川省江油市人民法院于2019年8月27日作出的（2019）川0781民初4370号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款124317.5元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，除本院扣划被执行人银行存款1087.55元支付给申请执行人外，委托被执行人户籍所在地人民法院查封了被执行人位于竹山县农房一处，因有抵押，申请执行人不申请处置，其余未发现被执行人有可供执行的财产。因申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产的线索，现将被执行人限制高消费，纳入失信。申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0781民初4370号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人白建在发现被执行人冯良成有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年三月二十三日 书记员 钟馨玉
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更51号罪犯马国寿，男，1983年10月2日生,贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，回族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2008年7月14日，本院作出（2008）黔毕中刑初字第75号刑事附带民事判决，认定马国寿犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币三万元。2008年9月25日，贵州省高级人民法院作出（2008）黔高刑一复字第21号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2008年11月3日交付执行。贵州省高级人民法院于2010年11月1日作出（2010）黔刑执字第842号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑；该院于2013年1月24日作出（2013）黔高刑执字第92号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。其后至2017年9月28日前，该犯获本院减刑二次，共计减刑二年三个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯马国寿在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯马国寿在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月至2017年3月的考核中获积分折算三个表扬;2017年4月至2017年9月的考核中获一个表扬;2017年10月至2018年2月的考核中获一个表扬;2018年3月至2018年7月的考核中获一个表扬;2018年8月至2018年12月的考核中获一个表扬;2019年1月至2019年6月的考核中获一个表扬;共计获八表扬。另查明，该犯民事赔偿未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯马国寿在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯马国寿减刑八个月，剥夺政治权利改为四年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯马国寿减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年（刑期自2013年1月24日起至2028年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年三月二十三日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执108号之一申请执行人：李中义，男，1957年3月12日出生，汉族。被执行人：陈红奎，男，汉族，1972年7月17日出生。本院于作出（2020）晋0881执108号查封车辆的裁定，查封了被执行人陈红奎所有的车牌号为晋ML0598的奇瑞牌汽车一辆，现因双方已达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈红奎所有的车牌号为晋ML0598的奇瑞牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴运武二〇二〇年三月二十三日书记员  颜则娟
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722财保72号申请人：王吉敏，男，1962年6月17日出生，汉族，住单县。被申请人：段玉峰，男，1969年10月17日，汉族，住单县。申请人王吉敏与被申请人段玉峰申请诉前财产保全一案，申请人王吉敏于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人段玉峰银行存款640000元或查封、扣押其他等值财产，并提供了案外人张香云名下位于单县南城文化路西巴黎城一期文C#-18（单房权证南城字第××号）房产作为担保。本院经审查认为，申请人王吉敏向本院提供了欠条两份。上述证据从形式上显示：被申请人段玉峰分别于2012年6月15日、2018年7月1日向申请人王吉敏共计借款640000元。另，申请人王吉敏主张双方口头约定按同期信用社贷款利率计息，且该款经催要未果。现申请人王吉敏为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人段玉峰银行存款640000元或查封、扣押其他等值财产；二、查封案外人担保物：张香云名下位于单县产一处（单房权证南城字第××号）。案件申请费3720元，由申请人王吉敏预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石永林二〇二〇年三月三十一日书记员  吴小哲提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更317号罪犯武佩君，男，1966年12月29日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2016年6月7日作出(2016)辽0102刑初第577号刑事判决，以被告人武佩君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯武佩君在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年9月14日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2020年3月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯武佩君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年10月31日，罪犯武佩君获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯武佩君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯武佩君减去有期徒刑五个月，刑期执行自2016年2月24日起至2023年11月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年三月二十四日书记员  于立君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书（2019）新0105行初205号原告：胡赛宗，男，1960年5月1日出生，住湖南省道县。委托代理人：杜振怀，新疆新勤律师事务所律师。被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）城市管理局（乌鲁木齐高新技术产业开发区城市管理行政执法局），住所地乌鲁木齐市新市区四平路2288号创新广场B座5楼510室。负责人：周斌，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）城市管理局（乌鲁木齐高新技术产业开发区城市管理行政执法局）局长。委托代理人：张和顺，男，1971年1月26日出生，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）城市管理局执法大队副大队长，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托代理人：谢静，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告胡赛宗诉被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）城市管理局（乌鲁木齐高新技术产业开发区城市管理行政执法局）(以下简称新市区执法局)行政其他一案中，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原告胡赛宗诉称，2009年6月20日，原告响应政府号召，租赁刘子甲、王玉娥、陈保良承包的安宁废弃砖厂一部分进行家庭生猪养殖，原告投入百余万元修建猪舍及库房等附属设施。2017年5月养猪692头。被告于2017年6月22日作出的“乌高（新）改通［2017］第1700348号责令改正通知书”。该通知书认为：胡赛宗于2017年6月22日在乌鲁木齐市进行建设，现场未提供相关规划手续的行为，违反了《乌鲁木齐市查处违法建筑条例》第二十九条的规定。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《乌鲁木齐市城市管理行政综合执法条例》第四条及《乌鲁木齐市查处违法建筑条例》第二十四条的规定，现责令你于2017年6月22日13时前以停止施工，恢复原状的方式改正上述违法行为。此后不几天被告组织警察等人带着挖掘机等机械到原告养猪场，将原告的猪舍及附属设施推平。现诉至法院，要求1、确认被告于2017年6月22日作出乌高（新）改通［2017］第1700348号责令改正通知书行政行为违法；2、判决被告承担本案诉讼及其他费用。被告新市区执法局辩称，我局2017年6月22日作出的乌高（新）改通[2017]第1700348号责令改正通知书只是要求原告停止施工、恢复原状，该通知原告于2018年5月提起行政诉讼，水磨沟区人民法院已受理，同年7月原告申请撤诉，水磨沟区人民法院2018年9月23日作出（2018）新0105行初162号行政裁定，准许原告撤回起诉。故原告再次起诉，属重复起诉，望法庭依法驳回原告的起诉。经审查查明，被告于2017年6月22日作出的“乌高（新）改通［2017］第1700348号责令改正通知书”。其内容为，胡赛宗，经查，你于2017年6月22日在乌鲁木齐市进行建设，现场未提供相关规划手续的行为，违反了《乌鲁木齐市查处违法建筑条例》的规定。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《乌鲁木齐市城市管理行政综合执法条例》第四条及《乌鲁木齐市查处违法建筑条例》第二十条第一款的规定，现责令你于2017年6月22日13时前以停止施工，恢复原状的方式改正上述违法行为。2017年7月原告位于安宁的废旧砖厂内猪舍及附属设施被强制拆除。原告不服，遂向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为。行政诉讼法意义上的行政行为是指具有行政职权的机关和组织作出对公民、法人或者其他组织权利义务产生实际影响的行为。本案中，原告起诉的被诉行政行为系被告在行政程序中的过程性、阶段性行为。2017年7月原告位于安宁的废旧砖厂内猪舍及附属设施已被强制拆除。因此，原告提起的诉讼不符合法律规定的起诉条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告胡赛宗的起诉。本案不收案件受理费。原告胡赛宗已预交的案件受理费50元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  薛 琳人民陪审员  申秀丽人民陪审员  霍存芳二〇二〇年三月二十六日书 记 员  杨 鹏
湖南省津市市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0781民初1174号 原告：刘黄娟，女，1994年9月11日出生，汉族，村民，住津市。 委托诉讼代理人：钱正明，津市市名正法律服务所法律工作者。 被告：胡斌，男，1988年10月29日出生，汉族，村民，住津市。 委托诉讼代理人：彭颖，湖南鼎鸣律师事务所律师。 原告刘黄娟与被告胡斌扶养费纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘黄娟及其委托诉讼代理人钱正明、被告胡斌及其委托诉讼代理人彭颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘黄娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令胡斌履行夫妻间的扶养义务，立即支付刘黄娟医疗费用136000元，并每月支付生活费1000元；2、胡斌承担本案诉讼费用。事实和理由：刘黄娟与胡斌于2018年2月8日在津市市民政局登记结婚，婚后夫妻关系尚好。2019年8月22日，刘黄娟因左大腿肿痛身体活动受限，被送往常德市中医院住院治疗，诊断为左股骨骨肉瘤，左股骨病性骨折。2019年9月26日，刘黄娟因病情加重再次入院治疗，为了防止肿瘤扩散对左腿进行了截止手术。2019年10月28日，刘黄娟再次入院治疗。刘黄娟因病治疗向他人借款136000元，胡斌仅支付10000元。刘黄娟为维护自身权益，特提起本案诉讼。 胡斌辩称：1、已经尽到相应责任，刘黄娟的医疗费应当扣除医保报销部分；2、自己目前无经济收入，愿意每月向刘黄娟支付500元的扶养费用。 本院经审理认定事实如下：刘黄娟与胡斌于2018年2月8日在津市市民政局登记结婚。2019年8月22日，刘黄娟因左大腿肿痛身体活动受限，被送往常德市中医院住院治疗30天，出院诊断为左股骨骨肉瘤化疗后。2019年9月26日，刘黄娟因病情加重再次入院治疗21天，并于27日行左髋关节离断术。此后，刘黄娟又多次住院进行化疗。截止2020年3月10日，刘黄娟共产生住院医疗费182286.25元（161696.16元＋20590.09元），其中医保报销金额115187.84元（100728.89元＋14458.95元），刘黄娟自负金额为67098.41元。刘黄娟另产生门诊检查费用6000元（自费）。两项费用共计73098.41元。另查明，刘黄娟生病后通过轻松筹平台筹集钱款40136元，胡斌通过其父母向刘黄娟支付了10000元医疗费。 本院认为，本案系扶养费纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”刘黄娟身患重疾，胡斌应当承担相应的扶养义务，扣除医保报销部分，刘黄娟已经支出的自费医疗费用共计73098.41元，本院根据本案实际情况，确定由胡斌向刘黄娟支付60%即43859元，抵减胡斌已向刘黄娟支付的10000元医疗费后，胡斌还应向刘黄娟支付医疗费33859元。刘黄娟生病后通过轻松筹平台筹集的钱款系他人对刘黄娟的善意资助，不应当在此抵减胡斌应当承担的扶养义务。刘黄娟已行左腿截肢手术，今后缺乏一定的生活能力，其要求胡斌每月支付生活费的主张本院予以支持，本院结合本案实际情况及胡斌的抗辩主张确定生活费金额为每月600元。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，判决如下： 一、胡斌于本判决生效之日起十日内向刘黄娟支付医疗费33859元（支付账号：19×××34；户名：津市市人民法院；开户行：工商银行津市市支行）； 二、胡斌于本判决生效之日起每月向刘黄娟支付生活费600元； 三、驳回刘黄娟其他未获本院支持的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元（刘黄娟已预交100元），由刘黄娟与胡斌各负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  姜业涛 二〇二〇年三月十二日 书记员  叶洁林 附：本案法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十条夫妻有互相扶养的义务。 一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。