云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初11692号原告：蔡京运，男，汉族。被告：蔡秀英，女，汉族。被告：金春燕，女，汉族。被告：李春林，男，汉族。被告：余琼芳，女，汉族。委托诉讼代理人：李春林，男，汉族，系余琼芳儿子，特别授权代理。被告：余春丽，女，汉族。被告：张建，男，汉族。委托诉讼代理人：余春丽，女，汉族，系张建母亲，特别授权代理。被告：刘发瑞，男，汉族。委托诉讼代理人：杨丽芬，女，汉族，系刘发瑞妻子，特别授权代理。被告：王洪锋，男，汉族。被告：张丽梅，女，汉族。委托诉讼代理人：仝四贵，男，汉族，系张丽梅丈夫，特别授权代理。被告：杨秀兴，男，汉族。被告：李学坤，男，汉族。被告：范丽辉，女，汉族。被告：范丽波，女，汉族。委托诉讼代理人：范丽辉，女，汉族，系范丽波姐姐，特别授权代理。被告：杨桂仙，女，汉族。委托诉讼代理人：范丽辉，女，汉族，系杨桂仙女儿，特别授权代理。被告：杨波，男，汉族。第三人：蔡文红，男，汉族。第三人：艾玉麟，男，汉族。第三人：李玉珍，女，汉族。第三人：李凤康，男，汉族。第三人：蔡如，男，汉族。原告蔡京运与被告蔡秀英、金春燕、李春林、余琼芳、余春丽、张建、刘发瑞、王洪峰、张丽梅、杨秀兴、李学坤、范丽辉、范丽波、杨桂仙、杨波、第三人蔡文红、艾玉麟、李玉珍、李凤康、蔡如执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡京运，被告蔡秀英、金春燕、余琼芳、余春丽、王洪峰、杨秀兴、李学坤、范丽辉、杨波，被告李春林的委托诉讼代理人余琼芳，被告张建的委托诉讼代理人余春丽、被告刘发瑞的委托诉讼代理人杨丽芬、被告张丽梅的委托诉讼代理人仝四贵、被告范丽波与被告杨桂仙的共同委托诉讼代理人范丽辉，第三人艾玉麟到庭参加了诉讼。第三人蔡文红、李玉珍、李凤康、蔡如经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡京运向本院提出诉讼请求：1.判令撤销昆明市西山区人民法院（2019）云0112执797号《执行财产分配方案》中三位普通债权人蔡秀英、蔡文红、金春燕的优先分配金额，依法由各普通债权人按照债权本金金额所占比例进行分配，同时应当在分配方案中明确本次分配的金额是本金还是利息；2.判令撤销《执行财产分配方案》中优先支付的拍卖服务费54120元；3.判令撤销《执行财产分配方案》中优先支付的评估费52500元，评估费应重新认定为27088元；4.确认《执行财产分配方案》中存在遗漏可供分配款项，即债权人将蔡京运银行卡进行冻结划扣的款项约12000元应纳入本次可供分配款项中进行分配，并对原告已经支付给被告的款项抵扣本金；5.判决由被告承担诉讼费、律师费、保全担保费等所有费用。审理过程中，原告增加一项诉讼请求，为：确认被告李春林的债权本金为392000元。事实和理由：2019年7月19日，西山区人民法院向执行申请人、被执行申请人、案外人发放《执行财产分配方案》，原告对《执行财产分配方案》提出以下异议：1.《执行财产分配方案》中确认蔡秀英、蔡文红、金春燕三位普通债权人享有优先分配金额无法律依据。2.网络司法拍卖应为零佣金，如辅助工作产生费用，亦提供相关明细。但《执行财产分配方案》中并未就司法拍卖费用提供相关费用明细，且费用明显过高。3.《执行财产分配方案》中的评估费用明显过高，严重损害当事人利益。4.原告的银行卡余额已于2019年2月被法院扣划，但在《执行财产分配方案》中并未体现，依法应作为原告的被执行财产进行分配。综上，原告于2019年7月19日领取执行财产分配方案，于2019年8月2日依法提出执行分配方案异议申请书，西山区人民法院于2019年8月20日向原告送达《关于蔡京运执行分配方案异议申请的意见》，被告明确表示不同意原告的异议，第三人未提出反对意见，故现原告诉至法院。被告蔡秀英、金春燕、李春林、余琼芳、余春丽、张建、刘发瑞、王洪锋、张丽梅、杨秀兴、李学坤、范丽辉、范丽波、杨桂仙共同辩称：首先，各被告对原告享有合法、有效的债权，有权申请参与分配。各被告对原告享有债权的判决书已经生效，经各被告申请执行，原告的财产不足以清偿全部债权，故各被告可以申请参与分配，各被告对（2019）云0112执7987号执行财产分配方案予以认可。其次，根据《最高人民法院（试行）》第四十九条第二款的规定，被告垫付的评估费应当优先扣除。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十条的规定，各被告有权与其他债权人按照各债权人占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告杨波辩称：对（2019）云0112执7987号执行财产分配方案予以认可。第三人艾玉麟述称：对（2019）云0112执7987号执行财产分配方案没有异议。第三人蔡文红、李玉珍、李凤康、蔡如经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出陈述意见。对于双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。对于原、被告有争议的证据本院认定如下：资产评估报告两份及增值税发票三份，因该组证据形式、来源合法，内容真实，故本院予以确认。根据双方当事人的举证、质证，本院认定事实如下：一、被告蔡秀英、金春燕、李春林、余琼芳、余春丽、张建、刘发瑞、王洪峰、张丽梅、杨秀兴、李学坤、范丽辉、范丽波、杨桂仙、杨波及第三人蔡文红、艾玉麟、李玉珍、李凤康、蔡如因与原告蔡京运之间的民事纠纷分别将蔡京运诉至本院或其他法院。经法院审理，被告及第三人对原告享有的债权分别如下：1.根据（2018）云0112民初5457号、（2018）云01民终7223号民事判决书，蔡京运应向蔡秀英归还借款本金880000元、利息3250元，以及借款本金自2016年7月15日至实际清偿之日至按年利率12%计算的利息；律师费40000元；一审案件受理费6630元、二审案件受理费7980元、保全费5000元、保全责任保险费9920元。2.根据（2018）云0112民初5458号、（2018）云01民终7224号民事判决书，蔡京运应向金春燕归还借款本金528000元，及支付该借款本金自2015年5月12日起至实际清偿之日止按年利率12%计算的利息；律师费24000元；一审案件受理费5180元、二案件受理费5980元。3.根据（2018）云0112民初79号民事判决书，蔡京运应向李春林归还借款本金400000元、利息72000元及该款自2017年12月1日起至本金还清之日止按年利率12%计算的利息；律师代理费5000元；案件受理费8456元。4.根据（2018）云0112民初1318号及（2018）云01民终7215号民事判决书，蔡京运应向余琼芳归还借款本金500000元、利息75000元，并支付该借款本金自2018年1月11日起至实际清偿之日止按年利率12%计算的利息；律师费5000元；一审案件受理费9600元、二审案件受理费9600元。5.根据（2018）云0112民初1320号、（2018）云01民终7218号民事判决书，蔡京运应向余春丽、张建归还借款本金150000元、利息24717元，并支付该借款本金自2018年1月11日起至实际清偿之日止按年利率12%计算的利息；律师费5000元；一审案件受理费4160元、二审案件受理费4160元。6.根据（2018）云0112民初11158号民事调解书，蔡京运应向刘发瑞归还借款本金250000元、利息10000元；案件受理费2975元。7.根据（2018）云0112民初1322号、（2018）云01民终7220号民事判决书，蔡京运应向王洪锋归还借款本金350000元、利息48000元，并支付该借款本金自2017年12月1日起至实际清偿之日止按年利率12%计算的利息；律师费5000元；一审案件受理费7570元、二审案件受理费7570元。8.根据（2018）云0112民初1317号、（2018）云01民终7216号民事判决书，蔡京运应向张丽梅归还借款本金400000元、利息57000元，并支付该借款本金自2017年12月28日起至实际清偿之日止按年利率12%计算的利息；律师费5000元；一审案件受理费8456元、二案件受理费8456元。9.根据（2018）云0112民初1321号、（2018）云01民终7219号民事判决书，蔡京运应向杨秀兴归还借款本金440000元，利息55400元，并支付该借款本金自2018年1月17日起至实际清偿之日止按年利率12%计算的利息；律师费5000元；一审案件受理费9600元、二案件受理费9600元。10.根据（2018）云0112民初1319号、（2018）云01民终7217号民事判决书，蔡京运应向李学坤归还借款本金200000元、利息26000元，并支付该借款本金自2017年12月1日起至实际清偿之日止按年利率12%计算的利息；律师费5000元；一审案件受理费4916元、二案件受理费4916元。11.根据（2019）云0112民特367号民事裁定书，蔡京运应向范丽辉归还借款本金500000元、利息230000元，并支付该借款本金自2019年5月1日起至实际清偿之日止按年利率12%计算的利息；公证法律服务费3330元。12.根据（2019）云0112民特366号民事裁定书，蔡京运应向范丽波归还借款本金500000元、利息200000元，并支付该借款本金自2019年5月1日起至实际清偿之日止按年利率12%计算的利息；公证法律服务费3024元。13.根据（2019）云0112民特368号民事裁定书，蔡京运应向杨桂仙归还借款本金1000000元、利息470000元，并支付该借款本金自2019年5月1日起至实际清偿之日止按年利率12%计算的利息；公证法律服务费5409元。14.根据（2019）云0111民初6071号民事调解书，蔡京运应向杨波归还借款1944000元，利息1555200元；案件受理费17397元。15.根据（2018）云0112民初5459号、（2018）云01民终7225号民事判决书，蔡京运应向蔡文红归还借款本金440000元，及该借款本金自2015年12月25日起至实际清偿之日止按年利率12%计算的利息；律师费20000元；一审案件受理费4475元、二案件受理费5125元。16.根据（2019）云0112民特278号民事裁定书，蔡京运应向艾玉麟归还借款本金1399279元，并支付该借款自2019年1月1日起至实际清偿之日止按月利率1%计算的利息；公证法律服务费5218元。17.根据（2019）云0112民特369号民事裁定书，蔡京运应向李玉珍归还借款本金1540000元，利息478020元；公证法律服务费6888元。根据（2019）云0112民特391号民事裁定书，蔡京运应向李玉珍归还借款本金300000元，并支付该借款本金自2016年1月1日起至实际清偿之日止按月利率1%计算的利息；公证法律服务费1740元。18.根据（2019）云0112民特318号民事裁定书，蔡京运应向李凤康归还借款1070000元，利息344680元；公证法律服务费5265元。19.根据（2019）云0112民特277号民事裁定书，蔡京运应向蔡如归还借款本金200000元；公证法律服务费1290元。二、本院审理（2018）云0112民初5457号蔡秀英诉蔡京运民间借贷纠纷一案中，蔡秀英向本院申请财产保全，本院于2018年6月5日查封蔡京运名下位于昆明滇池国家旅游度假区红塔东路12号滇池卫城G2区滟澜湾B区8幢1-2层2号房屋（房产证号：20××33，共有人：赵娅玲，共有权证号：201201034）。该案生效法律文书作出后，因蔡京运未主动履行生效法律文书确定的义务，蔡秀英向本院申请强制执行，本院于2019年1月21日立案执行，案号为（2019）云0112执797号，上述房屋的诉讼保全查封转为执行查封。执行过程中，本院还查封了蔡京运名下位于石林县生态工业集中区中资·生态家园3幢7层703（合同登记号:SL2015031300942）、8层803（合同登记号：SL2015031300941）、9层903（合同登记号：SL2015031300943）及蔡京运名下昆明市西山区农村信用合作联社金福分社，账号为62×××72的银行账户。上述房屋评估费56000元，经本院在法院京东网司法拍卖网络平台对上述房屋公开拍卖，拍卖所得价款5412000元，因位于昆明滇池国家旅游度假区红塔东路12号滇池卫城G2区滟澜湾B区8幢1-2层2号房屋存在抵押登记，尚欠中国建设银行云南省分行贷款2282606.2元，扣除银行贷款后所得款项为3129393.8元，保留案外人赵娅伶份额1564696.9元，属于蔡京运份额1564696.9元。因蔡京运可供执行的财产不足以清偿其全部债务，债权人金春燕、李春林、余琼芳、余春丽、张建、刘发瑞、王洪峰、张丽梅、杨秀兴、李学坤、范丽辉、范丽波、杨桂仙、杨波、蔡文红、艾玉麟、李玉珍、李凤康、蔡如申请参与对蔡京运财产的分配。2019年7月3日，本院召开参与分配听证会。2019年7月12日，本院作出（2019）云0112执797号执行财产分配方案，该分配方案中确认属于蔡京运份额1564696.9元，优先支付评估费52500元、拍卖服务费54120元，剩余1458076.9元。蔡秀英首先申请查封房屋并垫付了评估费先予其分配110000元、蔡文红、金春燕垫付了评估费先各予分配15000元。蔡秀英、蔡文红、金春燕按剩余本金与其他债权人根据生效法律文书确定的借款本金比例分配，确认各债权人受偿如下：1.债权人蔡秀英受偿金额为188974元；2.债权人蔡文红受偿金额为58590元；3.债权人金春燕受偿金额为67615元；4.债权人艾玉麟受偿金额为143515元；5.债权人李春林受偿金额为41026元；6.债权人余琼芳受偿金额为51282元；7.债权人余春丽、张建受偿金额为15385元；8.债权人刘发瑞受偿金额为25641元；9.债权人王洪锋受偿金额为35897元；10.债权人张丽梅受偿金额为41026元；11.债权人杨秀兴受偿金额为45128元；12.债权人李学坤受偿金额为20513元；13.债权人李玉珍受偿金额为188718元；14.债权人李凤康受偿金额为109743元；15.债权人范丽辉受偿金额为51282元；16.债权人范丽波受偿金额为51282元；17.债权人杨桂仙受偿金额为102564元；18.债权人蔡如受偿金额为20513元；19.债权人杨波受偿金额为199382.9元。蔡京运收到上述分配方案十五日内向本院提起书面异议，债权人金春燕、李春林、余琼芳、余春丽、张建、刘发瑞、王洪峰、张丽梅、杨秀兴、李学坤、范丽辉、范丽波、杨桂仙、杨波对蔡京运的异议提出反对意见，后蔡京运向本院提起执行分配方案异议之诉。三、本院在执行申请人蔡秀英与被执行人蔡京运民间借贷纠纷一案中，案外人金永元、李如林、余坤、范绍华、金坤、张红林、蒋云灿向本院提出异议，申请要求以普通债权人参与（2019）云0112执797号案件执行财产分配，本院于2019年11月18日作出（2019）云0112执异248号、249号、250号、252号、253号、254号、256号执行裁定书，裁定驳回上述案外人的异议请求。后金永元、李如林、余坤、范绍华、金坤、张红林、蒋云灿向昆明市中级人民法院申请复议，昆明市中级人民法院于2020年2月13日作出（2019）云01执复152号、155号、154号、157号、156号、151号执行裁定书，裁定撤销昆明市西山区人民法院（2019）云0112执异248号、249号、250号、252号、253号、254号、256号执行裁定，支持金永元、李如林、余坤、范绍华、金坤、张红林、蒋云灿提出的以普通债权人参与昆明市西山区人民法院（2019）云0112执797号案件执行财产分配的申请。本院认为，本案系因原告对（2019）云0112执797号执行财产分配方案存在异议而提起的执行分配方案异议之诉。因在（2019）云0112执797号案件执行过程中案外人金永元、李如林、余坤、范绍华、金坤、张红林、蒋云灿要求以普通债权人参与执行财产分配，被本院驳回后，昆明市中级人民法院作出（2019）云01执复152号、155号、154号、157号、156号、151号执行裁定书，支持金永元、李如林、余坤、范绍华、金坤、张红林、蒋云灿以普通债权人参与该案执行财产分配，故本院之前作出的（2019）云0112执797号执行财产分配方案因昆明市中级人民法院作出的（2019）云01执复152号、155号、154号、157号、156号、151号执行裁定书支持金永元、李如林、余坤、范绍华、金坤、张红林、蒋云灿以普通债权人参与该案分配，而不再发生法律效力。本案原告要求撤销（2019）云0112执797号执行财产分配方案中蔡秀英、蔡文红、金春燕的优先分配额度及拍卖服务费、评估费，确认分配方案存在遗漏可供分配款项、确认李春林的债权本金为392000元，其实际就是要求撤销（2019）云0112执797号执行财产分配方案，因本院已确认该执行财产分配方案已不再发生法律效力，故已无撤销的必要，对原告的上述诉讼请求本院均不予支持。第三人蔡文红、李玉珍、李凤康、蔡如经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：驳回原告蔡京运的全部诉讼请求。案件受理费100元（此款原告已预交），由原告蔡京运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  吴 娴人民陪审员  李玉萍人民陪审员  尹 华二〇二〇年三月十六日书 记 员  坝绍莉