wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终84号上诉人（原审被告）：华锐风电科技（集团）股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街59号文化大厦19层。法定代表人：马忠，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：南京页岩动力设备有限公司，住所地江苏省南京市溧水区洪蓝镇。法定代表人：徐秀斌,该公司执行董事。委托诉讼代理人：王贤伟，江苏全衡律师事务所律师。上诉人华锐风电科技（集团）股份有限公司（以下简称华锐公司）因与被上诉人南京页岩动力设备有限公司（以下简称页岩公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初4418号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人华锐公司上诉称，一、根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第六十二条规定，接受货币一方所在地为合同履行地的前提是履行地点不明确且依照《合同法》第六十一条的规定仍不能确定。根据原告提交的证据材料，虽然上诉人与被上诉人在合同及变更单中约定交货地点为上诉人的各子公司厂内等，但是货物核对确认单上盖章的单位是上诉人，并非其子公司。按照合同规定和交易常理，交货时进行货物核对，货物核对单上的盖章单位应为签收货物的单位。根据《合同法》第六十一条规定，结合交易习惯及双方签署的合同及变更单有关条款可以认定，本案中合同履行地应为上诉人所在地。二、鉴于本案所涉合同及变更单为2009-2011年，年代久远，履行情况已无法确认。因此，本案的争议标的并非纯粹给付货币。且原告所在地人民法院与本案的实际联系颇为微弱，不利于查明案件具体情况，为便于诉讼，本案应由被告住所地北京市海淀区人民法院审理。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。案涉《机电产品外部协作合同》及后续相关协议中未明确约定合同履行地，本案中，被上诉人页岩公司起诉要求上诉人华锐公司支付货款及逾期利息，争议标的为给付货币，被上诉人页岩公司为接收货币一方，其所在地为合同履行地。页岩公司住所地位于南京市溧水区洪蓝镇，属于一审法院管辖范围，一审法院对本案有管辖权。上诉人华锐公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 衡 阳审判员 陈海英审判员 韦 韬二〇二〇年三月十一日书记员 曹 媛
浙江省杭州市滨江区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0108刑更2号 罪犯虞永康，男，1963年1月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市滨江区。 2020年3月11日本院作出了（2020）浙0108刑初35号刑事判决书，以诈骗罪判处罪犯虞永康有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币25000元。本案于2020年3月24日生效。同日，罪犯虞永康提出其身患疾病，向本院申请暂予监外执行。 经查，罪犯虞永康经杭州市江干区人民医院（2020）医鉴定字第01号医学鉴定书鉴定，符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委《暂予监外执行规定》第五条第（一）项的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯虞永康暂予监外执行。 二〇二〇年三月二十四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执1757号申请执行人谷伟清。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平，董事长。被执行人湖南大成酒店管理有限公司。法定代表人毛致平，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初8070号民事判决书，于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南大成国际大酒店有限公司、湖南大成酒店管理有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币86067.5元（含执行费），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇二〇年三月十六日书记员 侯艳梅
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执250号之二 申请执行人：姜宏波，男，1977年8月14日出生，汉族，铁路职工，住吉林省梅河口市。 申请执行人：王树林，男，1963年3月19日出生，汉族，铁路职工，住吉林省梅河口市。 被执行人：艾宝库，男，1976年12月13出生，汉族，铁路职工，住吉林省梅河口市。 本院在执行申请执行人姜宏波、王树林与被执行人艾宝库追偿权纠纷一案中，双方达成执行和解协议长期履行。本院认为，本案符合终结执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海军 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘彦彤
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执2571号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司被执行人：张慧卿关于申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人张慧卿借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会（2019）萍仲网裁字第145号裁决书已立案执行，本院向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人已自动履行付款义务，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：萍乡仲裁委员会（2019）萍仲网裁字第145号裁决书确定的义务执行完毕予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 高培峰审判员任永谦审判员 王   旭   东二〇二〇年三月二十七日书记员 郑   全   军
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初531号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨敏，女，该单位职工。委托诉讼代理人：王莹，女，该单位职工。被告：赵建国，男，1963年10月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：李祥，男，1993年9月18日出生，汉族，住安阳市安阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险安阳公司）与被告赵建国、李祥保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告人民保险安阳公司的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼，被告赵建国、李祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人民保险安阳公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告偿还原告代偿款人民币73357元、支付逾期应缴保费3185.1元，被告以代偿款为基数按年利率24%自2018年9月7日起至实际给付完毕之日止的违约金（计算至2020年3月7日为26408.52元），共计102950.62元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月19日,被告赵建国与中国农业银行银行股份有限公司XXX支行（以下简称农行XXX支行）签订了“个人贷款合同”贷款8万元,为保证借款合同项下的贷款归还,被告向原告投保了“个人信用贷款保证保险”,保单编号:XXX。2018年9月7日起被告已累计人民币73357元贷款逾期未还，原告依保单约定代被告向农行XXX支行偿还了借款,现根据农行XXX支行出具的“代偿债务确认书”,上述贷款已全部结清,该债权已转移至原告名下,另根据保单约定被告的行为已构成严重违约，被告除应偿还原告垫付的款项73357元外，还应向原告支付所欠保费3185.1元以及违约金。现原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定依法提起诉讼望贵院判如所请。被告赵建国未到庭，未答辩。被告李祥未到庭，未答辩。本院根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：一、2018年1月11日，被告赵建国与原告人民保险安阳公司签订个人信用贷款保证保险保险单一份，保单号为：XXX，投保人：赵建国，被保险人：中国农业银行股份有限公司XXX支行，贷款金额8万元，保险费38221.2元，每月保险费1061.7元，费率1.2001%（月），保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保险单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部代偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年1月17日，被告李祥向原告出具代偿责任保证书，保证若借款人未能按照合同的时间和方式偿还全部债务，其愿作为此笔贷款的无限连带责任保证人，保证期限从原告履行代偿责任之日起两年。二、2018年1月19日，被告赵建国与农行XXX支行签订个人贷款合同并向该行出具借据，向该行贷款8万元，贷款用途为生产生活所需，借款期限为36个月，自2018年1月19日至2021年1月18日。每月18日为还款日。被告赵建国在应付款日未偿还借款本息，也未支付保费，至2018年9月7日，被告赵建国贷款逾期80天未还，原告于2018年9月7日向农行XXX支行支付赔偿款73357元。农行XXX支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书和消费信贷对账单，确认其已收到上述赔偿款。上述事实，有原告人民保险安阳公司提供的被告身份证复印件、客户送达地址确认书、客户声明书、客户面谈表、36期还款计划表、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、理赔客户名单、消费信贷对账单、代偿债务与权益转让确认书等证据及原告陈述予以证实。本院认为，被告赵建国与原告人民保险安阳公司签订的个人信用贷款保证保险单及被告赵建国与农行XXX支行签订的个人贷款合同均是各方当事人的真实意思表示，应依法履行。被告赵建国未按合同约定偿还借款本息，构成违约。被告赵建国未按照贷款合同约定的应付款日即2018年6月20日履行还款义务，且超过赔款等待期80天，视为保险事故发生。原告作为保险人对保险事故发生时被告赵建国在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息承担赔偿责任后，按照保险条款约定在赔偿金额73357元范围内代为行使被保险人农行XXX支行对投保人赵建国请求赔偿的权利，依法应当支持。原告主张被告赵建国支付以代偿款为基数，按年利率24%自2018年9月7日起至实际给付之日止的违约金，因原告主张的违约金高于其实际造成的损失，本院依法确定原告因被告赵建国违约产生的损失以代偿款73357元为基数，自2018年9月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至全部款项清偿完毕之日止。原告已于2018年9月7日赔偿了农行XXX支行的全部损失，保险责任终止。被告赵建国未付的保费应自赵建国未履行还款之日即2018年6月20日起计算至原告于2018年9月7日向农行XXX支行支付赔偿款73357元之日止，共计三期，以1061.7元/月计算为3185.1元。综上所述，被告赵建国应向原告人民保险安阳公司支付保险费3185.1元，代偿款73357元及违约金，违约金以73357元为基数，自2018年9月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至全部款项清偿完毕之日止。被告李祥作为连带责任保证人，对被告赵建国的上述债务承担连带保证责任。被告赵建国、李祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵建国于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款73357元及违约金（违约金以73357元为基数，自2018年9月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、被告赵建国于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未付的保费3185.1元；三、被告李祥对上述判决第一、二项债务承担连带偿还责任，承担连带保证责任后，有权向被告赵建国追偿；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2359元，减半收取1179.5元，由被告赵建国、李祥共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 王 莉二〇二〇年三月二十七日书记员 徐小雨
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初2439号 原告：蒋金建，男，1965年1月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：胡仕演，浙江择法律师事务所律师。 被告：郑时荣，男，1966年2月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：林秀雅，女，1969年8月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。 第三人：顺德区大良八龙电器商行，住所地广东省佛山市顺德区大良古鉴村委会凤翔路30号仕林轩一期11号商铺，统一社会信用代码92440606L618694580。 经营者：林秀雅，女，1969年8月29日出生，住浙江省乐清市。 原告蒋金建与被告郑时荣、林秀雅、顺德区大良八龙电器商行所有权确认纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋金建撤诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告蒋金建负担。 审 判 员 许向阳 二〇二〇年三月三十日 代书记员 金良芷
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0325执173号 廖巧英: 本院执行的廖巧英与被告桂林风景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人桂林风景房地产开发有限公司自动履行金额4667.54元，申请执行费50元，申请执行人已领取4667.54元。该案已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月三十一日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执2270号申请执行人：灵宝市人民法院，住所地灵宝市函谷北路与寺河路交叉口。法定代表人：白旭春。被执行人：赵卫华，男性，1963年04月24出生，汉族，住灵宝市新灵中区。本院在执行灵宝市人民法院与赵卫华罚金一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，公安机关查封的位于郑州市金水区未来大道73号院11号楼23层08、09号房屋（产权证号为1401275424、1501002657）两处房产系被执行人赵卫华前妻李秋霞所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在李秋霞名下的位于郑州市金水区未来大道73号院11号楼23层08、09号房屋（产权证号为1401275424、1501002657），期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张振华二〇二〇年三月三日书记员  王 磊
铁岭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执363号 王忠民、张颖、郎晓光： 王忠民、张颖与郎晓光劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计13643元。经本院立案执行，现已执行到位13748元，其中，包括执行费105元。至此，王忠民、张颖向本院申请执行的（2019）辽1221民初1751号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0691执942号申请执行人：顾明康，男，1951年9月5日生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：张建东，北京汉卓（上海）律师事务所律师。被执行人：沈建忠，男，1967年3月21日生，汉族，住南通市如东县。关于顾明康与沈建忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0691民初724号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，沈建忠应于判决发生法律效力之日起10日内支付顾明康货款227379元及利息损失（其中78623.6元从20198年6月30日起算，148755.4元从2019年5月8日起算，按年利率6%计算至实际支付之日止）。因沈建忠未按生效法律文书履行，顾明康于2019年9月24日向本院申请执行，要求沈建忠按生效法律文书履行义务，并承担执行费3348元。本院在本次执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、车辆等财产。2、根据生效法律文书载明的被执行人住所地，本院已至如东县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院前往如东县河口镇十里桥村调查被执行人下落及财产情况，经向该村村委会调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。3、根据关联案件查询，被执行人沈建忠在外负债较多，其在崇川区人民法院、通州区人民法院、如东县人民法院均有作被执行人案件，且以终结本次执行程序方式结案。4、经申请执行人申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。5、2020年3月11日本院约谈申请执行人顾明康委托诉讼代理人张建东律师，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，无被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据、笔录证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也无其他财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691民初724号民事判决书主文的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年三月十六日书记员 杜 谅
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1330-1号申请执行人：董淑培，女，汉族，生于1969年7月9日，住禹州市。被执行人：李红晓，男，汉族，生于1969年1月14日，住禹州市。被执行人：朱阿鹤，女，汉族，生于1974年7月2日，住禹州市。本院在执行申请执行人董淑培申请执行被执行人李红晓、朱阿鹤民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初3758号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李红晓、朱阿鹤的银行存款22万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入22万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二〇年三月二十六日书记员 ： 赵 凯
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初189号 原告：张兰柱，男，1964年5月24日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：吴继涛，山东瑞纳律师事务所律师。 被告：田宗海，男，1964年4月12日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被告：王开军，男，1958年12月23日生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。 第三人：临沂三阳置业集团有限公司，住所地山东省临沂市兰山区启阳路269号，统一信用代码913713007648422834。 法定代表人：段友清，董事长。 本院在审理原告张兰柱诉被告田宗海、王开军，第三人临沂三阳置业集团有限公司合同纠纷一案中，原告张兰柱于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张兰柱申请撤回对被告田宗海、王开军，第三人临沂三阳置业集团有限公司的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张兰柱撤诉。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告张兰柱负担。 审 判 员  乔 丽 二〇二〇年三月四日 代书记员  岳晓梅
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初153号 原告：操乐生，男，1963年1月29日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：张永智，安徽晨曦律师事务所律师。 被告：林斌，男，1972年4月7日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告操乐生与被告林斌建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理，原告操乐生的委托诉讼代理人张永智到庭参加诉讼，被告林斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 操乐生向本院提出诉讼请求：判令被告林斌支付原告人民币417000元并自2011年5月11日开始按年利率12%的标准支付利息，判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年1月8日，原告操乐生与被告林斌签订一份协议，约定林斌将拟成立的怀宁县鑫鑫生物能源有限公司的厂房、仓库、办公、生活用房及附属工程委托原告承建。2011年5月1日，原告完成合同约定的工程，经结算，被告应支付原告工程款417000元，2012年3月12日，被告向原告出具借条，数额为417000元，并约定自2011年5月1日开始，月利率按1%计算。 林斌辩称，被告向原告主张权利已超过诉讼时效，本案中，被告向原告出具借条的时间为2012年3月12日，原告现在起诉已超过诉讼时效；2011年1月8日，原告操乐生与被告林斌签订一份协议，原告并未按合同约定完成工作任务，且该工程未经验收合格。 综合双方当事人的诉辩意见，本案双方当事人争议的焦点为：一、操乐生起诉是否超过诉讼时效；二、操乐生是否完成合同约定的工作任务。 本院经审理认定事实如下：2011年1月8日，原告操乐生作为乙方与甲方林斌签订一份协议，约定林斌将拟成立的怀宁县鑫鑫生物能源有限公司的厂房、仓库、办公、生活用房及附属工程委托原告承建。合同还约定，乙方必须按甲方提供的设计图纸并按约定的工期按质按量完成工作，不得无故拖延工期；合同还约定甲方应按双方约定的付款方式如期按额付款。2011年5月1日，原告完成合同约定的工程，经结算，被告应支付原告工程款417000元，因被告暂无钱支付，2012年3月12日，被告向原告出具借条，数额为417000元，并约定自2011年5月1日开始，月利率按1%计算。其后，被告一直未支付。 上述事实，有原告陈述，2011年1月8日双方签订的《补充协议》，2012年3月12日林斌出具的《借条》等书证存卷佐证。 本院认为：关于争议的焦点一、操乐生起诉是否超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”。根据本案查明的事实，2011年1月8日原、被告双方签订建设工程施工合同，2012年3月12日双方结算，被告向原告出具《借据》，该借据上并未约定付款时间，即原告并不知道或应当知道权利受到损害，故原告可在二十年内请求人民法院保护其民事权利。操乐生于2020年1月3日向本院提起诉讼，未超过诉讼时效。关于争议的焦点二，操乐生是否完成合同约定的工作任务。从原告提交的2012年3月12日林斌出具的借据可以看出，双方已对工程款进行结算，并约定从2011年5月1日起按月利率1%支付利息。被告林斌作为具有完全民事行为能力的人，在工程尚未完工即进行结算，并同意按所欠款项支付利息，有悖常理，故对林斌所称操乐生未完成合同约定的工作任务的辩解理由不予采信。 综上，被告林斌欠原告操乐生工程款417000元，事实存在，理应支付。双方约定自2011年5月1日开始按月利率1%计算利息，亦不违反法律规定，故对操乐生要求林斌支付工程款及利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林斌于本判决生效后十日支付操乐生工程款417000元并自2011年5月11日开始按年利率12%的标准支付利息。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费7555元，依法减半收取3778元，由被告林斌负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  胡庆平 二〇二〇年三月十六日 书记员  王硕斌
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初235号 原告：三明创安物业管理有限公司，住所地沙县。统一社会信用代码91350427691941554D。 法定代表人：陈丽治，董事长。 委托诉讼代理人：李伟杰，男，汉族，1958年10月14日出生，三明创安物业管理有限公司总经理。 被告：张建东，男，1981年12月21日出生，汉族，住沙县。 被告：刘思华，女，1984年4月1日出生，汉族，住沙县。 原告三明创安物业管理有限公司与被告张建东、刘思华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。三明创安物业管理有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明创安物业管理有限公司在诉讼期间以张建东、刘思华以双方已自行协商为由，自愿向本院提出撤回对张建东、刘思华的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告三明创安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由三明创安物业管理有限公司负担。 审判员  叶小燕 二〇二〇年三月十八日 法官助理官泓 书记员曹颖
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑终81号原公诉机关河南省沁阳市人民检察院。上诉人(原审被告人)余龙生，男，1990年8月2日出生，汉族，高中文化程度，无业，住河南省潢川县。因犯聚众斗殴罪于2012年5月18日被上海市第二中级人民法院判处有期徒刑二年，2013年6月19日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月26日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。辩护人廉军魁，河南隆成律师事务所律师。原审被告人雷攀，男，1986年12月4日出生，汉族，专科文化程度，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月5日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。河南省沁阳市人民法院审理沁阳市人民检察院指控原审被告人余龙生、雷攀犯诈骗罪一案，于2020年1月10日作出（2019）豫0882刑初640号刑事判决。原审被告人余龙生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人余龙生与吕相前、程建新（均已判刑）认识。2018年6月上旬，被告人余龙生与吕相前预谋利用微交易平台进行诈骗。余龙生作为老板，负责准备手机、电脑、客户信息、虚假投资平台等作案工具。吕相前作为经理，负责资源对接、后勤保障、招聘业务员、日常管理等。程建新负责代理商维护、客户提现、冒充老师聊客户、网站后台风控等。余龙生、吕相前招募陈梦瑜、吴伟、姚日成、许威威、柴佳佳、顾怡雯等人作为业务员。业务员将微信伪装成女性微信添加被害人，谎称自己是微理财投资理财客服或者老师，诱骗被害人在虚假投资平台进行投资，采用小额交易让被害人盈利的方式获取被害人信任，让被害人继续充值。余龙生等人通过操控虚假投资平台的涨跌致使被害人赔钱，以达到诈骗目的。经统计，2018年7月24日至2018年8月3日，余龙生伙同吕相前、陈梦瑜、吴伟、姚日成等人使用笙黔国际平台骗取被害人共计人民币17273.24元。期间，余龙生等人还发展张鹏（已判刑）、雷攀为代理商。张鹏、雷攀分别招募人员，以同样的方式利用笙黔国际平台进行诈骗。经统计，张鹏团伙使用笙黔国际平台骗取被害人共计人民币45401.06元，雷攀团伙使用笙黔国际平台骗取被害人共计20756.21元。综上，被告人余龙生犯罪数额为83430.51元。案发后，被告人余龙生、雷攀被抓获。归案后，余龙生如实供述自己的罪行，但当庭辩称其没有发展张鹏、雷攀为代理商，不应对张鹏、雷攀团伙诈骗的数额承担责任。被告人雷攀归案后未如实供述自己的罪行，但当庭表示认罪。余龙生、雷攀均获得一定利益。另查明，（2019）豫0882刑初130号、（2019）豫0882刑初139号、（2019）豫0882刑初396号、（2019）豫0882刑初581号、（2019）豫0882刑初615号刑事判决书，以诈骗罪对吕相前、程建新、张鹏、毛召东等人予以刑事处罚，作案工具予以没收。涉案赃款已经全部退赔。认定上述事实的证据有，受案登记表、指定管辖决定书、发破案经过、抓获证明、户籍证明，上海市第二中级人民法院判决书、上海市高级人民法院裁定书、服刑证明，代理商归属图、涉案资金总表、涉案金额明细表、充值记录总表、提现记录总表、客户账户余额表、被告人余龙生微信交易明细、作案情况登记表，同案犯吕相前、张鹏等人的判决书，被告人余龙生的供述，同案犯吕相前、吴伟等人的供述，被害人陈某1、郭某、陈某2的陈述，电子数据查笔录，视听资料电子数据。原审法院认为，被告人余龙生以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大；被告人雷攀以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均构成诈骗罪。本案系共同犯罪，余龙生、雷攀在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所组织、指挥的全部犯罪处罚。余龙生曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。余龙生归案后如实供述自己的罪行，但当庭予以翻供，不能认定为坦白。雷攀归案后未如实供述自己的罪行，但当庭表示认罪，可以酌情从轻处罚。同案犯已经将涉案赃款全部退赔，在量刑时予以考虑。判决如下：一、被告人余龙生犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。被告人雷攀犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币15000元。二、被告人余龙生、雷攀的违法所得依法继续追缴并予以没收。上诉人余龙生上诉及其辩护人辩称，原判认定其诈骗犯罪事实不清，证据不足；认定其构成累犯不当，且程序有瑕疵；其到案后如实供述罪行，且提交了认罪认罚的悔过书，应系坦白。原判量刑过重，请求公正判决。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，且所有证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人余龙生上诉及其辩护人辩称“事实不清、证据不足”的理由，经查，原判认定其诈骗犯罪的事实不但有同案犯吕相前、程建新等人的供述，亦有从笙黔国际平台提取的客观数据予以证实，而且上诉人余龙生对此亦有供述在案，认定其对代理商雷攀、张鹏诈骗犯罪数额负责的事实清楚，证据确实。关于上诉人余龙生上诉及其辩护人辩称“原判认定其累犯不当且程序有瑕疵”的理由，经查，关于其前罪判处及刑满释放时间的相关证据，公诉机关当庭予以出示并进行了质证，而且同案犯吕相前、吴伟供述及聊天记录等证据均能证实其在前罪刑罚执行完毕五年内又实施诈骗犯罪活动，以上证据能相互印证，原判据此认定其构成累犯并无不当。关于上诉人余龙生上诉及其辩护人辩称“其到案后如实供述罪行，系坦白”的理由，经查，其到案后虽对犯罪事实曾有供认，但在一审开庭过程中及庭后提交的悔过书中，未能如实供述其发展下级代理商张鹏、雷攀进行诈骗犯罪的主要罪行，依法构不成坦白。本院认为，上诉人余龙生与原审被告人雷攀以非法占有为目的，骗取他人财物，其中，上诉人余龙生诈骗数额巨大，原审被告人雷攀诈骗数额较大，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪过程中，上诉人余龙生与原审被告人雷攀均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与或组织、指挥的全部犯罪处罚。上诉人余龙生在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人余龙生上诉及其辩护人辩称理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张国胜审判员  李元成审判员  李元明二〇二〇年三月三十一日法官助理**龙书记员韩鑫鑫
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0322执2470号申请执行人：平会祥，男，汉族，1976年2月21日生，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。被执行人：陈春荣，男，汉族，1962年10月19日生，云南省陆良县人，个体户，住陆良县。本院于2019年12月4日立案执行平会祥与陈春荣买卖合同纠纷一案，执行标的为19000元。经查,被执行人陈春荣名下无存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单、冻结了被执行人名下的银行账户。现本院已穷尽财产调查措施，经约谈，申请执行人平会祥同意以终结本次执行程序的方式结案。因申请执行人平会祥也无法提供其他财产线索，并且认可本院的财产调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员 ：周红军二〇二〇年三月三日书记员 ：飞博文
广东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤执9号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司。住所地：广东省广州市越秀区东风东路828－836号东峻广场A、B座12、32、33楼C座12楼。 负责人：陈明 委托代理人：梁汝章，为中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司员工。 委托代理人：付玲华，为中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司员工。 被执行人：惠州国墅园地产有限公司。住所地：广东省惠州市麦地花边南路五星聚豪园富豪楼二楼。 法定代表人：赖某某。 被执行人：深圳国墅园地产集团有限公司。住所地：广东省深圳市福田区金田路与福华路交汇处现代商务大厦2101A、2102－2。 法定代表人：赖某某。 被执行人：海南国墅园地产有限公司。住所地：海南省澄迈县福山镇西线高速44公里处北侧官族村。 法定代表人：赖某某。 被执行人：赖某某，男，汉族，1964年2月10日出生，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：丘某某，女，汉族，1969年4月1日出生，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司持已发生法律效力的中华人民共和国最高人民法院（2019）最高法民终830号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年3月11日立案受理。 本院认为，本案多数被执行人的住所地在惠州，主要财产所在地也在惠州。为提高执行效率、减少执行成本，本案宜指定惠州市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下： 一、中华人民共和国最高人民法院（2019）最高法民终830号民事判决书由惠州市中级人民法院依法执行。 二、指定执行文书由惠州市中级人民法院送达给当事人。 本裁定立即执行。 审判长  蒋先华 审判员  李昙静 审判员  庄绪义 二〇二〇年三月二十日 法官助理曾群锋 书记员麦劲
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1322财保14号申请人：徐增昶，男，1968年4月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被申请人：沭阳县华清木业制片厂，住所地沭阳县贤官镇贤官村（村部南100米），统一社会信用代码913213226683983709。法定代表人：肖立伍。本院在审理申请人徐增昶与被申请人沭阳县华清木业制片厂诉前财产保全一案中，申请人徐增昶于2020年3月24日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人沭阳县华清木业制片厂在江苏沭阳农村商业银行股份有限公司贤官支行（账号为3213222701201000021447）的存款80000元予以保全，并提供了保函担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人沭阳县华清木业制片厂在江苏沭阳农村商业银行股份有限公司贤官支行（账号为3213222701201000021447）的存款80000元予以冻结，冻结存款期限为一年。申请人在人民法院裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 祝红娟二〇二〇年三月二十五日法官助理 卢 静书 记 员 王 巧
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初461号原告：孙鹏程，男，1987年6月1日出生，汉族，甘肃岷县人，居民，住岷县。被告：龚赟斌，男，1989年2月18日出生，汉族，甘肃岷县人，居民，住岷县，现住岷县。原告孙鹏程与被告龚赟斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙鹏程到庭参加了诉讼，被告龚赟斌经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。孙鹏程向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即清偿原告借款本金25500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年5月13日被告以资金周转困难为由在原告处借款25500元，约定还款期限至2019年6月13日，到期后被告以种种理由推脱不予偿还，现原告依法提起民事诉讼。龚赟斌缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1、原告孙鹏程身份证复印件一份；2、由龚赟斌本人书写的借条原件1份；本院依职权调取的证据有：1、龚赟斌身份证复印件1份；2、微信聊天截图7张。上述证据原告无异议，被告缺席视为放弃质证权利，本院予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月9日之前被告以资金周转和偿还他人借款等为由先后多次向原告借款25500元，2019年5月13日经双方核算被告龚赟斌向原告孙鹏程书写借条1份，约定2019年6月13日之前偿还借款，未约定利息，被告龚赟斌未按约定期限偿还借款，形成诉讼。本院认为，原、被告之间签订的借款合同属于民间借贷行为，合法有效，双方应按合同约定全面履行各自义务，由于被告龚赟斌没有在合理期限内履行还款义务形成违约，原告要求判令被告清偿借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由龚赟斌于本判决生效后10日内向孙鹏程清偿借款本金25500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，因适用简易程序减半收取219元由被告龚赟斌承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王玉玲二〇二〇年三月十一日书记员  林小刚
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0112执15302号 申请执行人：重庆渝中建筑工程公司，住所地重庆市渝中区大坪支路十二号，统一社会信用代码91500103202926530A。 法定代表人：周光华，董事长。 被执行人：重庆市渝北区两路智能停车楼管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红石路150号聚信广场1幢26-13，统一社会信用代码9150011235569593XB。 依据已经发生法律效力的（2018）渝0112民初10558号民事判决书，申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人案款：工程款及赔偿款共计1524486.47；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人无房屋、车辆、银行存款及股权等其它可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令；本案现不具备处置条件。本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执15302号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 扈家瑜 审判员 江显政 二〇二〇年三月二十日 书记员 方雪力
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更358号罪犯徐雷雷，男，1985年9月10日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，小学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省凤城市人民法院于2015年12月4日作出(2015)凤刑初字第226号刑事判决，以被告人徐雷雷犯强奸罪，判处有期徒刑五年十个月。辽宁省丹东市中级人民法院于2016年3月7日作出(2016)辽06刑终第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐雷雷在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年5月14日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2020年3月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯徐雷雷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年10月31日，罪犯徐雷雷获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯徐雷雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐雷雷减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年8月4日起至2020年5月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二〇年三月二十四日书记员 王 娜
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执282号之一 申请执行人：崔中全，男，1946年3月19日出生，汉族，住泸州市江阳区。 被执行人：许静，女，1986年10月4日出生，汉族，住新疆伊宁市。 被执行人：许涛，女，1992年8月8日出生，汉族，住新疆伊宁市。 被执行人：许某，男，2004年9月5日出生，汉族，住泸州市江阳区。 本院在执行崔中全与许静、许涛、许某民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）川0504民初712号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，对许剑（已死亡）名下可继承的遗产进行调查后，许剑（已死亡）名下暂无可供执行的遗产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 进 审判员 熊 涛 审判员 王兴兵 二〇二〇年三月二十七日 书记员 彭 遥
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖01民终327号上诉人（原审被告）：合肥天焱绿色能源开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区大杨镇产业园新抬路2号。法定代表人：刘勇，总经理。委托诉讼代理人：贾劲松，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王超，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：奚树军，男，1973年5月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：龚义群，安徽皖和律师事务所律师。上诉人合肥天焱绿色能源开发有限公司（以下简称天焱公司）因与被上诉人奚树军劳务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初7695号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月3日立案受理后，根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条之规定，依法进行独任审理。本案现已审理终结。天焱公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回奚树军诉讼请求，一、二审诉讼由奚树军承担。事实和理由：1．本公司与羊云东仅为承揽关系，羊云东并非本公司员工，奚树军未举证证明羊云东、天焱公司、奚树军之间的法律关系，一审法院将举证责任归责于本公司错误。2．奚树军主张劳务款依据提供记录清单及工资证明，工资证明系羊云东签署并非本公司出具，羊云东未出庭不能证明本公司与奚树军之间的关系。工时记录清单并非本公司出具，不能证明劳务关系。即使双方存在劳务关系，本公司也无必要和权利记录奚树军的工时。3．奚树军主张的劳务费41385元与工时记录和每天工资280元测算所得并不一致，工时记录与劳务费没有关系，不能证明存在劳务关系。奚树军辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，维持原判。奚树军向一审法院起诉请求：1．天焱公司支付劳务款41385元。2．诉讼费由天焱公司承担。一审法院认定事实：奚树军经人介绍，与羊云东认识，约定由奚树军提供焊工劳务，工作场地即在天焱公司的车间。奚树军在5月31日入场，干活至8月31日。羊云东提供的证明反映“制造43所的炉子，给奚树军的工人每人每天工资280元”。奚树军带人提供劳务后，有记录工时清单可以反映六月1089小时，七月份336小时、11760元，八月份186小时、6510元。工时清单上有天焱公司员工蒯文全的签名确认，意见为“根据每天记录基本属实或属实”。天焱公司会计王超通过其银行卡向奚树军转款二次，分别为7月4日5000元，9月13日10000元。就剩余的款项41385元至今未付，奚树军经催要未果，现诉至法院，要求判如所请。一审法院认为，本案中奚树军提供焊工劳务，尽管奚树军、天焱司之间没有签订书面的劳务合同，但是奚树军在天焱公司的车间场地提供劳务的事实清楚，而且具体由羊云东与奚树军联系洽谈，天焱公司的职工蒯文全负责核对记录工时，天焱公司的会计王超负责支付款项。这些人员的行为让奚树军足以相信可以代表天焱公司，奚树军是为天焱公司提供劳务。因此该院对于奚树军、天焱公司之间存在劳务合同关系予以确认。天焱公司尽管辩称羊云东不是其工作人员，与羊云东之间存在承揽合同关系，奚树军与天焱公司没有关系，但天焱公司并未举证证明，故该院不予采信。奚树军要求天焱公司支付劳务款41385元该院予以支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条规定，判决：合肥天焱绿色能源开发有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付奚树军劳务款41385元；一审案件受理费减半收取为417元，由合肥天焱绿色能源开发有限公司负担。二审期间，当事人没有提交新的证据。二审过程中，天焱公司陈述，案涉项目款项系转到天焱公司账户，系天焱公司业务，但被羊云东用完且超支。对一审判决所认定而为各方当事人无异议的事实，本院予以确认。本院认为，根据本案查明的事实和双方陈述反映，案涉劳务项目钱款转入天焱公司账户，系该公司业务，奚树军在天焱公司车间提供劳务，由羊云东安排天焱公司的工作人员记录工时并支付部分劳务款，一审法院据此认定奚树军有理由相信羊云东能够代表天焱公司并且奚树军与天焱公司存在劳务关系并无不当，本院予以确认。天焱公司认为其与羊云东存在承揽合同关系且与奚树军没有关系的意见，没有证据证明，亦与查明的事实不符，本院不予采纳。奚树军向天焱公司提供劳务，有权主张相应劳务款，一审法院依据工时记录单和工资证明认定天焱公司支付奚树军剩余劳务款41385元并无不当，本院予以维持。综上，天焱公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费834元，由合肥天焱绿色能源开发有限公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  张长海二〇二〇年三月三十一日法官助理贾柏轩书记员姚静附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初2076号原告：林海东，男，1997年8月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：张其喆。原告林海东与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告林海东未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告林海东在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告林海东撤回起诉处理。审 判 员 吴庆二〇二〇年三月二十五日法官助理 李诗书 记 员 田雨
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0821民初208号 原告：劳春华，女，蒙古族，1982年1月20日生，初中文化，群众，个体，现住镇赉县科苑A区。 被告：李娜，女，汉族，1987年3月3日生，初中文化，群众，个体，现住镇赉县。 被告：刘建宇，男，汉族，1974年7月5日生，初中文化，群众，个体，现住镇赉县鑫都雅居A区。 原告劳春华与被告李娜、刘建宇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告给付原告欠款30000元，（按月利率3分计算从2018年3月8日至给付之日止）2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告在2018年3月8日从原告处借款30000元并约定利息为3分（二被告系夫妻），二被告向原告出具欠据为凭。后二被告拒绝履行还款义务。 被告李娜、刘建宇均未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《欠据》原件一枚，结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 《欠据》原件一份。证明：2018年3月8日，二被告欠原告30000元。约定给付利息按月息3分。未约定还款期限。此款二被告至今未给付。 本院认为，（一）二被告欠原告30000元。并为原告出具了《欠据》，双方之间便形成了借贷合同关系。原告为被告提供借款，二被告应当偿还。逾期不偿还，是对合同义务不履行的违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，二被告应当偿还原告街款30000元，以此承担不履行合同义务的违约责任。（二）关于原告要求二被告支付利息的诉讼请求。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”庭审中，原告提供证据证明对所欠货款利率有约定，约定月利率为3分，经计算为年利率36%。超过年利率24%。故本院对原告要求二被告支付月息3分的主张不予以支持。因双方未约定还款期限。二被告应当自2020年1月16日起，至付清之日止按年利率24%向原告支付利息。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告李娜、刘建宇欠原告劳春华借款30000.00元，于本判决生效后立即偿还。同时支付自2020年1月16日起，至付清之日止按年利率24%的利息。 二、被告李娜与被告刘建宇互负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告李娜、刘建宇负担一半。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  高鹏飞 二〇二〇年三月二十六日 书记员  梅桂玲
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初374号原告：周向东，男，汉族，1972年4月15日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：郝富平，男，汉族，1986年3月11日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县，现住岷县。被告：田小鹏，男，汉族，1983年9月15日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告周向东诉被告郝富平、田小鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员焦童适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周向东到庭参加诉讼，被告郝富平、田小鹏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周向东诉称，2018年9月27日，二被告因工程资金周转缺钱，向原告借款3万元，约定借期二月，月息按法律规定银行利率的三倍，按年利率的24%计算，借款人打了借条一张。借款期限到后，被告本息未还，以各种理由一再推脱。现依法提起诉讼，请求：1、判决二被告偿还原告借款30，000元及利息，利息从2018年9月27日起按年利率24%计算至本金清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。被告郝富平缺席未答辩。被告田小鹏缺席未答辩。经审理查明，原告与被告郝富平系朋友关系。2018年9月27日，被告郝富平因工程周转资金不足从原告处借款30，000元，并出具借条一份，约定借款金额30，000元整，借款期限两个月，借款利息为年利率24%。该笔借款由被告田小鹏进行担保。当天，原告向被告郝富平以微信转账方式足额支付借款30，000元整，二被告均在借条上签名盖指印予以确认。借款到期后，原告周向东多次催要，被告郝富平一直未清偿借款，被告田小鹏也未承担保证责任，故形成诉讼。证明上述事实的证据有：1、原告身份证复印件1份，证实当事人身份适格的事实。2、借条1份，证明2018年9月27日，被告郝富平从原告处借款30，000元，并出具借条一份，约定借款金额30，000元整，借款期限两个月，借款利息为年利率24%，该笔借款由被告田小鹏进行担保，原告向被告郝富平以微信转账方式足额支付借款30，000元整，二被告均在借条上签名盖指印予以确认的事实。3、原告当庭陈述，证明借款到期后被告郝富平未清偿借款，被告田小鹏未承担保证责任的事实。上述证据经本院当庭举证质证，原告周向东无异议，可以作为定案依据，本院予以确认。被告郝富平、被告田小鹏经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃质证权，视为对上述证据的默认。以上证据均来源合法，具有真实性、客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告郝富平向原告周向东借款，并签订借款合同约定了借款期限，双方构成民间借贷合同关系，应当按照约定自动履行各自义务。被告郝富平在出借人主张权利时不予偿还的行为形成违约，应承担违约责任，故原告要求被告郝富平清偿借款的理由成立，其请求应予以支持；原告主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告田小鹏自愿为该笔借款提供担保，但并未约定担保方式，故被告田小鹏为该笔借款的连带责任保证人；因原被告双方未约定保证期间，根据法律规定，本案保证期间应当为借款期限届满之日起六个月，即2018年11月27日至2019年5月26日，原告起诉时担保人的保证期间已届满，故对原告要求被告田小鹏承担连带保证责任的请求，本院不予支持。综上，依照，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郝富平于本判决生效后十五日内偿还原告周向东借款本金30，000元及利息，利息按照年利率24%计算从2018年9月27日起至本金清偿完毕之日止。如当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费550元，因适用简易程序审理减半收取275元由被告郝富平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  焦童二〇二〇年三月十九日书记员  曹勇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2150号 申请执行人：周国宸，男，1985年3月16日生，壮族，住南宁市。 被执行人：欧阳孔相，男，1977年12月08日生，汉族，住柳州市柳北区。 周国宸与欧阳孔相借款合同纠纷一案，柳州市中级人民法院作出的（2019）桂02民终1439号民事判决书已经发生法律效力，周国宸已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，欧阳孔相的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：有房产拍卖，但金额不足以支付。 车辆登记情况为：有，车辆品牌：北斗星牌；号牌号码：桂Ｂ×××××；车辆类型：K33；车辆识别代码：022885；注册登记机关：桂B；但该车下落不明，暂无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为20000元，未执行金额为20000元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人欧阳孔相目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周国宸在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人欧阳孔相的财产线索，申请执行人周国宸可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 陈益州 审判员 刘 胜 二〇二〇年三月十二日 书记员 刘晟余
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1396号 赫士杰： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月二十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012105 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初58号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人侯玉峰，男，务工。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年2月1日被句容市公安局取保候审，2020年1月20日被句容市人民检察院取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）49号起诉书指控被告人侯玉峰犯危险驾驶罪，于2020年3月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派检察员高勤学出庭支持公诉，被告人侯玉峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月22日3时30分许，被告人侯玉峰酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿句容市南大街由北向南行驶至天一商城地段处因操作不当发生自摔，致普通二轮摩托车损坏，被告人侯玉峰受伤。经鉴定：被告人侯玉峰案发时血液中乙醇含量为141mg/100ml。经句容市公安局交通警察大队调查认定，被告人侯玉峰承担此道路交通事故的全部责任。案发后，被告人侯玉峰自动投案，并如实供述了上述事实。对上述事实，被告人侯玉峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人侯玉峰的供述；证人欧某的证言；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息；道路交通事故认定书、镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告、司法鉴定意见书；情况说明；视频资料以及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人侯玉峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人侯玉峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人侯玉峰犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且被告人侯玉峰自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于被告人侯玉峰案发后，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：被告人侯玉峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈翠娥二〇二〇年三月二十六日书记员  李晓倩
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初718号原告：李某1，女，1973年6月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被告：李某2，男，1959年7月17日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：张某，女，1961年8月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。第三人：李某3，女，1958年5月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。第三人：李某4，女，1970年7月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。第三人：李某5，女，1970年8月28日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告李某1与被告李某2、被告张某、第三人李某3、第三人李某4、第三人李某5继承纠纷一案，本院于2020年2月23日立案，原告李某1于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行解决纠纷为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某1撤诉。案件受理费减半收取计50元，由李某1负担。审判员  王楠二〇二〇年三月二十日书记员  刘旭
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执254号 谯东海： 本院在执行谯东海犯危险驾驶罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）川0823刑初7号刑事判决书，于2020年3月17日移送执行，责令谯东海缴纳罚金3000.00元。本案在执行过程中，谯东海已经主动履行罚金缴纳义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2020）川0823刑初7号刑事判决书确定的罚金内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初12号原告：张培华，女，1956年2月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台市人防汽车服务有限公司，住所地烟台市芝罘区大海阳路76号。法定代表人：曲永俊，该公司负责人。原告张培华与被告烟台市人防汽车服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张培华到庭参加诉讼。被告烟台市人防汽车服务有限公司经传票传唤，无正当理由未予到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告：1、独生子女父母退休一次性养老补助5041元；2、欠发工资7930.29元。事实和理由：原告于1975年到被告处工作，2006年2月在被告处退休。被告一直未支付原告独生子女父母退休一次性养老补助。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。经审理查明，2019年9月，原告向烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，请求被告支付其独生子女父母退休一次性养老补助5041元、欠发工资7930.29元、借款利息3573.8元。2019年10月16日，该委作出烟芝劳人仲案字（2019）第1509号决定书，决定对原告提出的仲裁事项的申诉不予受理。原告不服，诉至本院。诉讼过程中，原告自愿放弃关于借款利息的诉讼请求。原告主张其系独生子女母亲，于1981年10月生育一女刘晖，并领取了独生子女优待证。原告系被告单位职工，2006年2月办理了退休证，从原告单位退休。原告自退休起，不间断地到芝罘区计生局、白石街道办事处等部门主张权利，要求被告支付其独生子女父母一次性养老补助，但被告一直未予支付。对此原告提交了独生子女证、退休证、烟台市芝罘区政府白石街道办事处出具的证明一份。另原告主张自1997、1998年左右开始被告每年只发放三四个月的工资，2002年之后被告再未发放工资，要求被告支付其欠发工资。原告对该诉请未提供证据证明。被告无正当理由未到庭。本院认为，独生子女父母退休一次性养老补助系我国对响应计划生育政策公民的奖励。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证权利与诉讼权利，由被告承担举证不能的法律后果。原告主张其系独生子女母亲，于2006年2月从原告单位退休，并提交了相关证据，本院予以采信。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十一条“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”之规定，应由被告履行支付一次性养老补助待遇的义务，数额为16801元×30%＝5040.30元。对原告过高要求，本院不予支持。原告诉请被告支付其欠发工资7930.29元，对此未举证，本院不予支持。综上所述，判决如下：一、限被告烟台市人防汽车服务有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告张培华独生子女父母退休一次性养老补助5040.30元。二、驳回原告张培华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告烟台市人防汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张  建  华二〇二〇年三月十三日书记员 林迎秋（代）
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新2923民初1303号      原告：郭存值，男，1968年12月17日出生，住新疆库车县。   被告：张发安，男，1973年10月28日出生，原住新疆库车县，现下落不明。   被告：李志红，女，1974年11月15日出生，住新疆库车县。   原告郭存值与被告张发安、李志红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭存值、被告李志红到庭参加诉讼，被告张发安经本院传票合法传唤及公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   郭存值向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付借款179000元；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2015年12月28日，被告向原告借款179000元，被告就此借款向原告出具了两份借条，被告张发安说在欧洲世纪花园开火锅店，经原告多次催款，被告一直拖延不付，现原告未维护合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。   张发安未到庭亦未提交书面答辩意见。   李志红辩称，不知道被告张发安借钱的事情，不同意支付。诉状中原告所述在欧洲世纪花园开火锅店与事实不符。被告张发安经常打牌，借高利贷特别多，我与被告张发安经常为这些事情吵架，后来我与被告张发安离婚了。   原告郭存值围绕诉讼请求依法提交了借条原件两份、库车县农村信用合作联社客户回单原件一份，张发安及李志红的身份证复印件各一份，并对上述证据及当庭陈述的真实性出具了书面保证书。该组证据拟证明：被告张发安向原告借钱，42000元是与2013年经银行转账交付，30000元是于2011年出借的现金，剩余107000元也是现金交付，两笔交付的款项被告张发安向原告出具了借条。经质证，被告李志红称借条上的签署的姓名是张发安所写，但张发安借钱的事情我不清楚。本院认为，上述证据来源合法，同本案具有关联性，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认定。   被告李志红针对其抗辩，向本院提交了离婚协议书一份、离婚证一份，证明一份，证实：我与张发安于2016年2月4日登记离婚，离婚协议书中约定所有债务由张发安承担。提交的证明证实：张发安向家人保证不再玩牌。经质证，原告对两被告离婚的真实性不确定，称借钱时两被告一起来找原告借钱的。本院对该组证据的真实性、关联性予以认定。   根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2011年至2013年期间，被告张发安向原告郭存值提出借款请求，原告于2013年12月29日经库车县农村信用合作联社向张发安开设的个人账户中转账42000元，此款被告张发安未予偿还。2011年被告张发安所借的款项因未予归还，被告张发安遂于2015年12月27日向原告出具借条一份，言明：“今借到郭存值现金叁万元整（?30000）”，并于2015年12月28日向原告出具借条一份，言明：“今借到郭存值现金拾肆万玖仟元整（149000）”。其中，原告向被告张发安经银行转账出借的42000元由被告张发安于2015年12月28日出具借条时将此款包含在内一并予以出具。上述两份借条出具后，被告张发安至今未向原告归还借款。   另查明，被告张发安、李志红在上述借款发生期间及借条出具期间系夫妻关系存续期间，两人于2016年2月4日办理了离婚登记手续。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告郭存值与被告张发安之间存在借贷合意，原告亦向被告张发安提供了借款179000元，并有被告张发安向其出具借条为凭，由此可证实两人之间存在民间借贷关系，故原告请求被告张发安归还借款之请求，于法有据，本院予以支持。   关于原告请求被告李志红亦承担还款责任的问题，依照《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”就本案而言，被告张发安、李志红虽已办理了离婚登记手续，但本案民间借贷发生及出具借条时，系两被告夫妻关系存续期间，且被告李志红未能提供证据证实原告与被告张发安明确约定上述债务为个人债务，而非夫妻共同债务，亦未能提供证据证实两被告约定财产各自所有并为原告所知晓，故上述债务为夫妻共同债务，被告李志红应就被告张发安的上述债务，应承担共同清偿责任。综上所述，被告张发安、李志红应共同向原告归还借款179000元。被告李志红辩称的不清楚张发安借钱之事，不同意偿还借款的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。被告张发安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，所产生的不利后果由其自行承担。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张发安、李志红于本判决生效后十日内向原告郭存值归还借款179000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3880元，由被告张发安、李志红负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。         审  判  长   张晓娟   审  判  员   米晓玲   人民 陪 审员   赵永胜         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 四 日     书  记  员   陈广杰
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更25号罪犯杨加德，男，1979年10月14日生,贵州省纳雍县人，彝族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2006年8月28日，本院作出（2006）黔毕中刑初字第122号刑事判决，认定杨加德犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2006年11月27日，贵州省高级人民法院作出（2006）黔高刑一终字第536号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年12月25日交付执行。贵州省高级人民法院于2009年5月25日作出（2009）黔刑执字第325号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。其后至2017年9月28日前，罪犯杨加德获本院减刑三次，共计减刑四年，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯杨加德在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯杨加德在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2017年3月的考核中获积分折算3个表扬;2017年4月至2017年9月的考核中获1个表扬;2017年10月至2018年3月的考核中获1次物质奖励；2018年4月至2018年8月的考核中获1次物质奖励；2018年9月至2019年2月的考核中获1个表扬;共计获5个表扬。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨加德在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨加德减刑八个月，剥夺政治权利改为四年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨加德减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年（刑期自2009年5月25日起至2023年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年三月二十三日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初306号 原告：曹正宏，男，1948年10月15日生，汉族，住明光市。 被告：李元保，男，1966年1月16日生，汉族，住明光市。 原告曹正宏诉被告李元保民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹正宏到庭参加诉讼，被告李元保经本院合法传唤(邮寄送达开庭传票、起诉状等)，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹正宏向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还借款2000元及从2003年9月19日起至还清之日止月利率为2%的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2003年9月19日，被告向原告借款2000元，约定的月利率为2%。为防事后无凭，被告向原告书立借条。对于所借款项，虽经原告多次催要，被告均以经济困难为由，至今分文未付，故原告提出上述诉讼请求。 被告李元保未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2003年9月19日，被告李元保向原告曹正宏借款2000元，约定月息二分即月利率2％。后经原告多次催要，被告均未偿还本息。 上述事实，有当事人陈述、借条、法庭审理笔录等证据予以佐证。 本院认为：原告向法庭提供的借条，能够证明被告李元保向其借款2000元的事实。李元保应当按约定履行还本付息的义务，故原告要求其偿还借款本金2000元及2003年9月19日之后的利息合法有据，应当予以支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李元保偿还原告曹正宏借款本金2000元及利息（利息按月利率2％，从2003年9月19日计至付清之日），于判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李元保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判长  张克喜 二〇二〇年三月十三日 书记员  徐 萍 附本案适用的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初43号 原告：郴州市鼎辉房地产开发有限公司。 法定代表人：谭辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王雪珂，女。 被告：袁志，男。 原告郴州市鼎辉房地产开发有限公司与被告袁志买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告郴州市鼎辉房地产开发有限公司于同年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，原、被告已达成和解，现原告郴州市鼎辉房地产开发有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郴州市鼎辉房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告郴州市鼎辉房地产开发有限公司负担。 审 判 员 谢萍瑛 二〇二〇年三月二十日 法官助理 任银花 书 记 员 曾 芳
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申599号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：俞德荣，男，1936年8月22日出生，汉族，住安徽省天长市，系死者俞福高之父。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陶金兰，女，1941年6月16日出生，汉族，住安徽省天长市，系死者俞福高之母。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁芹，女，1962年3月21日出生，汉族，住安徽省天长市，系死者俞福高之妻。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：俞万芹，女，1985年10月19日出生，汉族，住安徽省天长市，系死者俞福高之女。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：俞万青，女，1989年2月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，系死者俞福高之女。上述五位再审申请人共同的委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈芝兵，男，1962年9月29日出生，汉族，户籍地安徽省灵璧县，现住安徽省天长市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：寿县天成运输服务有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳东大道211号。法定代表人：姚大顺，该公司总经理。二审被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市东华二路9号。负责人：陈焯燕，该公司经理。再审申请人俞德荣、陶金兰、袁芹、俞万芹、俞万青（以下简称俞德荣等五人）因与被申请人陈芝兵、寿县天成运输服务有限公司，二审被上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2018）皖11民终3157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。俞德荣等五人申请再审称，本案死者俞福高虽然是农村户口，但其在2009年2月份起，全家一直居住在天长市永福家园翠竹苑2号楼3单元，该事实有居委会证明、房屋产权证书予以佐证，同时也有邻居的签字和物业公司的确认。死者俞福高为个人独资企业天长市福高家庭农场的投资人，此事实有工商部门颁发的营业执照予以证实。根据相关规定，俞福高的死亡赔偿金、被扶养人生活费应当按照城镇居民标准计算。二审法院认定事实错误，导致适用法律错误，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，死者俞福高系农业户口，生前在农村经营家庭农场，虽然俞德荣等五人提交了俞福高生前在城镇居住的相关证据，但并没有提供其在城镇有稳定工作和收入来源的证据，二审判决认定俞福高的死亡赔偿金、被扶养人生活费按照农村居民标准计算并无明显不当。综上，俞德荣等五人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回俞德荣、陶金兰、袁芹、俞万芹、俞万青的再审申请。审判长  何爱武审判员  王 彪审判员  李 森二〇二〇年三月十三日法官助理江炜炜书记员杨宇
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初121号 原告：中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市海滨五路8号，统一社会信用代码913711027784233897。 负责人：曹向东，总经理。 委托诉讼代理人：夏斌，山东博特律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地日照市济南路东段329号，统一社会信用代码9137110269808927XN。 负责人：刘伟，总经理。 被告：刘朝勤，男，1959年11月19日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：赵萍萍，女，成年，汉族，住日照市岚山区。 原告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司、刘朝勤、赵萍萍保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司于2020年3月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司撤诉。 案件受理费55元，减半收取27.5元，由原告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。 审判员  盛秀杰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  尹 静
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执恢314号 申请执行人薛银山，男，1949年8月8日生，汉族，现住吉林省长春市。 被执行人李继学，男，1964年3月25日生，汉族，住吉林省公主岭市。 被执行人公主岭市天源纸箱材料有限公司。 法定代表人：李继学。 申请执行人薛银山与被执行人李继学、公主岭市天源纸箱材料有限公司民间借贷纠纷执行一案，执行依据为公主岭市人民法院作出的（2016）吉0381民初字1231号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人薛银山要求被执行人李继学、公主岭市天源纸箱材料有限公司给付欠款100000元。经审查符合立案条件，本院于2019年9月5日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商部门、金融理财保险部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，由于被执行人没有履行还款义务且暂时没有找到，现已将被执行人李继学、公主岭市天源纸箱材料有限公司纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，对于其没有向本院报告财产的行为，本院已作出了拘留罚款决定书拟向其进行处罚。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 李 顺 审判员 赵大伟 审判员 曹 巍 二〇二〇年三月二十六日 书记员 逄格隆
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督65号 申请人：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 被申请人：潘阳，男，1991年8月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：牟宣学，男，1980年9月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：牟杰，男，1980年11月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司于2020年3月25日向本院申请支付令。申请人称，2019年1月25日，被申请人潘阳由被申请人牟宣学、牟杰担保向申请人申请贷款200000元，各方签订《个人循环保证借款合同》一份，借款期限自2019年1月25日起至2020年1月20日止，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；按季付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日;本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还贷款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息等。2019年5月25日，申请人按约向被申请人潘阳发放了贷款200000元，借款期限自2019年5月25日起至2020年1月20日止，借款月利率7.200338‰。借款到期后，申请人潘阳仅支付利息11495.05元，被申请人牟宣学、牟杰亦未履行保证责任。申请人于2020年3月25日提出财产保全申请。现要求被申请人潘阳返还申请人借款本金200000元和截止2020年3月7日止的利息、罚息、复息9311.78元（不含已支付的利息），并支付自2020年3月8日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（按月利率上浮50%计算）和律师代理费5000元；被申请人牟宣学、牟杰负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人潘阳应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金200000元和截止2020年3月7日止的利息、罚息、复息9311.78元（不含已支付的利息），并支付自2020年3月8日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（按月利率上浮50%计算）和律师代理费5000元；被申请人牟宣学、牟杰负连带责任。 申请费1511元，财产保全费1610元，共计3121元，由被申请人潘阳、牟宣学、牟杰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年三月三十一日 代书记员  潘亚楠
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执226号 申请执行人：厦门九牧王投资发展有限公司，住所地厦门市思明区宜兰路1号28层2817室，统一社会信用代码91350200784189242N。 法定代表人：林聪颖,该公司董事长。 委托诉讼代理人：柯深圳，公司职员。 被执行人：厦门七政信息科技有限公司，住所地厦门市思明区宜兰路1号1302、1305单元，统一社会信用代码91350203M0000KJ49T。 法定代表人：张渊，该公司董事长兼总经理。 申请执行人厦门九牧王投资发展有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初13502号民事调解书，于2020年1月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门七政信息科技有限公司偿还租金、水电费、物业管理费及违约金共计51万元等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2020年3月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年3月23日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门七政信息科技有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门九牧王投资发展有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 王 及 审 判 员 柯祖锋 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终225号上诉人(原审原告)：王金生，男，汉族，现住长治市。委托诉讼代理人：陈韶敏、程琦宇（实习），山西漳河律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李书兰，女，汉族。委托诉讼代理人：贾云霞，山西耿诚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李志文，男，汉族，现住长治市。委托诉讼代理人：王全安，长治县苏店镇法律服务所法律工作者。上诉人王金生因与被上诉人李书兰、李志文买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王金生及其委托诉讼代理人陈韶敏、程琦宇，被上诉人李书兰的委托诉讼代理人贾云霞，被上诉人李志文的委托诉讼代理人王全安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金生上诉请求：1.撤销山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初213号民事判决，改判支持上诉人全部诉讼请求；2.本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.本案的涉案房屋是由上诉人开发建设，并由上诉人自行销售，这一点上诉人所提供的全部证据均能够证明涉案房屋由上诉人建造并取得了销售权；2.被上诉人李书兰称其占用使用的房屋系苏店村委的回迁房，无任何事实依据；3.一审判决称“被告李志文的行为均是职务行为，而非个人行为”没有任何事实依据。李书兰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。1.李书兰现在居住的房子不是通过买卖取得，是村委对其的拆迁补偿房；2.上诉人在上诉状中陈述，村委没有授权李志文将回迁房的钥匙交给被上诉人李书兰，因此李志文的行为就是个人行为属于对事实的错误解读，没有说服力；3.上诉人与被上诉人李书兰之间不存在房屋买卖合同关系，也没有发生房屋买卖交易的事实。李志文辩称，一审判决合法合理，答辩人系职务行为，并非个人行为。王金生向一审法院起诉请求：1、判令二被告共同连带向原告支付欠付的购房款156868．5元，并承担逾期支付房款利息77218元（按中国人民银行同期贷款利率暂自2011年1月1日交房时计算至2019年4月30日），总计234086．5元，以后的利息按中国人民银行同期贷款利率计算直至还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年，苏店村委响应政府号召，招商引资对新农村进行建设改造，经人介绍，原告与苏店村委协商，愿意承担新农村改造项目工作。2007年4月23日，原告与苏店村委签订《承建苏店村综合安置楼协议书》，约定空心村的改造将从村中心原供销社处开始，逐步向全村推进，由原告垫付200万元交给苏店村委，由村委负责完成工程所涉农户的拆迁工作。协议签订当日，原告向苏店村委支付拆迁垫付款200万元，苏店村委向原告出具收据一支。2008年4月2日，因村委不能顺利完成拆迁，由苏店村委主持协调，原告与赵征兵签订《土地转让协议书》，以原告曾垫付的200万元款项抵顶该土地转让款项（180万元用于支付给赵征兵的土地转让款，20万元用于给苏店村委的公共设施补偿费）后，原告取得该粮站土地使用权，由原告自行建盖住宅楼，并自行定价出售，村委予以协助配合。正常售房流程为，原告与购房户签订售房合同，苏店村委配合在售房合同上加盖公章，购房户直接将房款支付给原告，由原告向购房户出具收据。工程完工后，大部分房屋已经予以出售，而本案所涉房屋粮站南楼一单元三层302户，被告李志文（苏店村委原副书记）利用村委指派其分管该项目职务的便利，从原告处拿到房屋钥匙交付给了第一被告，第二被告收取了第一被告购房款156868．5万元后，据不将购房款交付给原告，无奈，原告只有提起诉讼。一审法院认为，当事人针对自己的主张有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提供的证据《土地转让协议书》仅能证明原告与案外人赵征兵双方就土地转让事宜进行协商，苏店村委从中协调，被告李志文代表苏店村委参与协调并在协议中签字，被告李志文是职务行为的事实存在，但仅凭该协议无法证明原告王金生是案涉房产的所有权人、案涉土地的合法使用权人。原告也未能举证证明其与被告李书兰之间存在房屋买卖合同关系或发生了房屋买卖交易的事实，原告主张是被告李志文将案涉房屋交付给被告李书兰并收取了购房款，针对该主张仅有原告陈述，被告李志文不认可，也与被告李书兰提供的证据存在矛盾，因此原告未能举证证明其与二被告之间存在房屋买卖合同关系，故原告基于买卖合同起诉二被告共同连带支付其购房款的主张，缺少事实和法律依据，也不符合合同的相对性原理，一审法院不予支持。当然对原告诉请二被告承担逾期付款利息的主张也不成立，一审法院亦不予支持。关于被告李志文辩称其个人作为被告主体不适格的主张成立，一审法院予以支持。判决如下：驳回原告王金生的诉讼请求。案件受理费4811元，由原告承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人王金生新提交证据两组。证据一：梁某的证人证言，用以证明苏店村委是由王金生委托其进行建盖，其代表王金生收取了部分售房款。证据二：王金生和苏店村委签订的《补充协议说明》一份，用以证明王金生所建楼房建成后，由乙方（王金生）自行定价出售，甲方（苏店村委）不得加以干涉，售房时加盖村委公章，由专人办理产权手续。李书兰经质证认为该两组证据与其回迁房没有关系。李志文经质证认为，本案的证人梁某没有到庭作证，针对证据一的真实性不予认可。证据二协议签订是李志文的职务行为，主体不适格。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人基于房屋买卖起诉要求被上诉人支付购房款，但其提交的证据既不能证明其对涉案房屋拥有合法的所有权，也没有行政机关的售房许可证明，双方亦没有签订购房合同，故应当承担不利后果，本院对上诉人的上诉理由不予支持。综上所述，王金生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4811元，由上诉人王金生负担。本判决为终审判决。审判长 王少军审判员 王 瑞审判员 王成立 二〇二〇年三月三十一日书记员 贾小丽
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0425民初344号原告：宋启志，男，1957年8月16日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：吴世付，小名吴筛妹，男，1966年6月5日出生，汉族，住贵州省紫云紫云苗族布依族自治县。原告宋启志诉被告吴世付合同纠纷一案中，本院于2020年3月4日立案，原告宋启志于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋启志申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋启志撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告宋启志负担。审判员  韦江二〇二〇年三月三十一日法官助理彭金菊书记员叶朝铸
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2729财保32号申请人：长顺县富民村镇银行股份有限公司，住所地：长顺县长寨镇和平西路，统一社会信用代码：91522700MA6E7DK28H。法定代表人：唐国斌，系该公司董事长。被申请人：周志红，男，1990年4月1日生，汉族，住贵州省长顺县。被申请人：王梦江，女，1989年11月17日生，汉族，住贵州省长顺县。申请人长顺县富民村镇银行股份有限公司于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周志红、王梦江的银行账户存款人民币52354.42元。本院经审查认为，申请人长顺县富民村镇银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人周志红、王梦江的银行账户存款人民币52354.42元。冻结银行存款期限为一年。案件申请费544.00元，由申请人长顺县富民村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄卫平二〇二〇年三月二十三日法官助理陈丽书记员蔡敏
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初8194号 原告：王凯，女，1984年7月1日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：王鑫冰，男，1986年7月4日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 原告王凯与被告王鑫冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凯到庭参加诉讼，被告王鑫冰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王凯向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款520400元（其中微信×××笔金额213400.00元、支付宝27笔277000元、现金转账2笔30000元）；2.依法判令被告支付借款期间利息111365.60元（以520400元为基数，按月利率为2%，自2019年4月18日起暂计算至2019年11月22日，实际计算至实际履行之日止）；3.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与原告系三年朋友关系，因看到另一朋友借款给被告可以获得利息回报，故自2019年2月19日至2019年5月22日期间，被告因公司（杭州柏尊信息咨询有限公司）资金周转需耍向原告合计借款520400元，口头约定月利率为2%，自实际提款日起按日计算。期间前述借款经原告催讨，被告均以各种理由予以推诿，后期更是以不出借给被告则之前所借款项不能还款、打架进派出所需要钱赔偿他人、人身威胁等理由借得后续部分款项。原告认为，被告未归还欠款及威胁原告人身等行为已经构成了违约，现原告诉至法院，请求依法判决。 被告王鑫冰未作答辩。 原告就其诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据予以证明： 1.中国工商银行股份有限公司ATM机客户凭条二份，证明原告于2019年4月1日向被告汇款10000元、20000元，合计30000元等事实。 2.转账凭证四十二份（微信转账十五份、支付宝转账二十七份），证明原告通过微信和支付宝共向被告转账490400元等事实。 3.微信聊天记录九份，证明原告曾就案涉款项通过微信向被告讨要等事实。 被告王鑫冰未予质证，亦未提交证据。 本院认为，原告提交的证据已形成较为完整的证据锁链，客观真实地反映了原告已向被告汇款510400元等事实，对其证明力本院依法予以认定。 本院经审理认定的事实处支付宝转账的金额外，与原告诉称基本一致。 另查明，1.原告通过支付宝转账的实际金额为267000元；2.原告虽通过微信与被告就案涉款项进行沟通、催讨，但双方的聊天记录尚无法确认原告催讨的实际金额及具体的还款时间。 本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，虽原告仅向本院提交相应的转账凭证，但从双方的聊天记录可以看出，原告确系将款项交付被告并进行了必要的催讨，被告亦未提出异议，且该借贷行为未违反法律法规的禁止性规定，故原、被告之间借贷关系合法有效。现原告已按约提供借款，被告应当及时履行还款义务。双方未约定还款日期，债权人可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间，本案自原告起诉至今，被告仍未返还借款，视为已给被告必要的准备时间，虽原告通过微信聊天曾就借款一节向被告进行催讨，但未明确具体的还款金额及时间，本院酌定起算时间为原告起诉之日，即2019年12月2日；庭审中，原告虽主张被告承诺高于银行同期贷款利率标准向其支付利息，但未提交相应的证据予以证明，故本院酌定利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算。综上，对原告合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持；不合理部分的诉讼请求，本院依法予以驳回。被告王鑫冰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王鑫冰返还王凯借款本金510400元，并支付该款自2019年12月2日起至付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力之日起二十日内付清。 二、驳回王凯的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10118元，由原告王凯负担1618元，被告王鑫冰负担8500元（限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  相泽波 人民陪审员  俞 聪 人民陪审员  全佳音 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  季 春
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初184号原告：黑龙**启建筑工程有限公司。法定代表人：白秋霞。职务：经理。委托诉讼代理人：郭桂欣，系黑龙江全晟律师事务所律师。被告：黑龙江省未来门窗有限公司。法定代表人：邱江。职务：经理。原告黑龙**启建筑工程有限公司诉被告黑龙江省未来门窗有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告黑龙**启建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙**启建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员  李慧颖二〇二〇年三月二十五日书记员  曲志涛
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终177号上诉人（原审被告）:凌源市神驰机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地凌源市河东306国道边自来水公司对过。法定代表人:狄楠，经理。委托诉讼代理人:张振忠，辽宁红山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张春青，男，1959年11月12日出生，汉族，住凌源市。上诉人凌源市神驰机动车驾驶员培训学校有限公司因与被上诉人张春青劳动争议一案，不服凌源市人民法院（2019）辽1382民初2585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人张春青以其与上诉人凌源市神驰机动车驾驶员培训学校有限公司和解为由，于2020年3月29日申请撤回起诉。本院认为，被上诉人张春青在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人凌源市神驰机动车驾驶员培训学校有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销凌源市人民法院（2019）辽1382民初2585号民事判决；二、准许被上诉人张春青撤回起诉。本裁定为终审裁定。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  华政通二〇二〇年三月二十七日书记员  刘 阳
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书     (2020)陕0702执273号   丁某某、陕西广厦投资发展集团有限公司：   申请执行人丁某某与被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院作出的(2019)陕0702民初557号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人丁某某向本院申请执行，请求被执行人给付2018年5月19日至2019年1月21日的逾期办证违约金14677.34元并承担案件受理费300元，本院依法受理。同时，被执行人还应交纳案件执行费124元。   在执行过程中，本院于2020年3月6日依法划拨了被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司银行存款15101.34元。现本院已依法扣收案件执行费124元，已向申请执行人发放案款14977.34元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。             二〇二〇年三月九日
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初1017号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：蔡林，男，1996年1月27日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告蔡林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。审判员 冉 建二〇二〇年三月二十六日书记员 陈红吉
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初646号原告：洪瑞丽，女，1992年4月6日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：包爱军，男，1992年7月15日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住。原告洪瑞丽诉被告包爱军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪瑞丽申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪瑞丽撤诉。案件受理费225元，因原告撤诉减半收取450元，由原告洪瑞丽负担。审判员  王玉玲二〇二〇年三月十九日书记员  林小刚
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初870号 原告：金晶，女，1983年4月26日出生，汉族，住上海市闸北区。 被告：曹建东，男，1977年2月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告金晶诉被告曹建东民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告金晶到庭参加诉讼。被告曹建东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年1月12日，被告因资金周转，向原告借款，出具一份借条，写明被告向原告借款26万元。后原告以转账方式实际交付给被告6万元，其中2018年12月30日交付5万元、2019年1月6日交付1万元（系刷银行信用卡）。故现起诉要求：被告立即返还原告借款6万元，并支付该款自起诉日起至实际付清之日止按年利率18%计算利息损失。 被告未作答辩也未向法院提交证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、借条一份，用以证明被告向原告借款26万元的事实；2、汇款凭证、微信聊天记录各一份，用以证明汇款5万元，另1万元系被告刷原告信用卡取得借款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的利息损失，因双方未书面约定利息损失标准，故原告仅可依全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张利息损失，超出部分本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 曹建东于本判决生效后十日内返还金晶借款6万元，并支付该款自2020年1月17日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由曹建东负担。 原告金晶于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曹建东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇二〇年三月二十七日 书记员  朱晶晶
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0291执恢3号 项萍园、冯国祥： 申请执行人项萍园与被执行人冯国祥民间借贷纠纷一案，（2019）浙0291民初703号法律文书已发生法律效力，申请执行人项萍园向本院申请强制执行，执行标的161138.26元。本院于2020年03月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人冯国祥已履行161138.26元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0291执恢3号案件执行完毕。 二〇二〇年三月三十一日