wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保155号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 被保全人：张善狗，男，1968年7月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被保全人：张毛银，女，1970年1月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人张善狗、张毛银未按期履行还款义务，申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年3月4日向本院提出申请，要求冻结被保全人张善狗、张毛银所有银行存款375198.08元。 经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人张善狗、张毛银所有银行存款375198.08元。 本裁定立即开始执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年三月九日 书记员  李 婕
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初253号 原告：吴亚东男，1976年3月14日出生，汉族，住建德市。 被告：苏建华男，1982年11月28日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告吴亚东与被告苏建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告吴亚东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴亚东撤回起诉处理。 审判员  韩雨清 二〇二〇年三月三日 书记员  叶晓琳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢427号申请执行人凌安，男，1956年12月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人祝龙弟，男，1965年6月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人凌安依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初28621号民事判决书，于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人祝龙弟归还欠款265,810元(人民币，下同)并支付逾期付款利息及案件受理费。本院于2020年1月14日向被执行人祝龙弟发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人祝龙弟于2020年1月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人祝龙弟未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人祝龙弟纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院于2020年2月12日冻结了被执行人祝龙弟名下的银行帐户(帐户内无可供扣划的余额)，冻结期限为一年(申请执行人如需续冻请于冻结期限届满半个月之前向本院提出申请，否则逾期造成的相应法律后果由申请执行人承担)。本院通过集中调查，未查见被执行人祝龙弟名下其他可供执行的财产，申请执行人凌安也未能向本院提供被执行人祝龙弟名下其他可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初28621号民事判决书的本次执行程序。申请执行人凌安仍享有要求被执行人祝龙弟继续履行债务的权利，被执行人祝龙弟仍负有继续向申请执行人凌安履行的义务；若申请执行人凌安发现被执行人祝龙弟有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年三月二十日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执12816号申请执行人刘江波，男，1992年1月1日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被执行人彭春花，女，1985年2月28日出生，土家族，住湖南省慈利县。申请执行人刘江波与被执行人彭春花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初10787号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘江波向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日立案执行。执行标的为被执行人彭春花归还申请执行人刘江波借款16000元及利息。执行立案后，本院于2019年11月7日向被执行人彭春花发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人彭春花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人彭春花逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭春花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人彭春花有其他可供执行的财产。鉴于被执行人彭春花拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人彭春花作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人彭春花采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘江波。综上，被执行人彭春花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执12816号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年三月三十日代书记员 徐俊杰
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0203民初1050号原告：陈贵明，男，1966年2月17日生，汉族，住六枝特区。被告：四川合兴建设工程有限公司，住所地成都市武侯区二环路西一段1号2栋2楼8号，统一社会信用代码9151000005219453XE。法定代表人：陈春梅，该公司总经理。被告：邓义康，男，1978年1月20日生，汉族，住四川省富顺县。被告：傅泽全，男，1981年10月26日生，汉族，住重庆市。原告陈贵明与被告四川合兴建设工程有限公司、邓义康、傅泽全劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，本案在审理过程中，原告陈贵明于2020年3月30日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈贵明撤回诉讼。案件受理费25元，本院决定免收。审判员  陈芳二〇二〇年三月三十日书记员  喻洋
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初168号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人李先明，男，1959年2月4日出生于浙江省象山县，汉族，初中文化，宁波可易互联网科技有限公司法人代表，住浙江省象山县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年11月5日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉〔2020〕227号起诉书指控被告人李先明犯非法吸收公众存款罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员吴侃出庭支持公诉，被告人李先明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2016年12月至2017年12月，宁波可易互联网科技有限公司运营期间，该公司法人代表被告人李先明、实际控制人李某（系被告人李先明儿子，已判刑）伙同该公司运营主管蒋某（已判刑）,以高额利息为诱饵，通过线下推销、线上网络推广方式，公开向社会不特定公众吸收投资。截至案发，共非法吸收500余名投资人资金9000余万，尚未兑付资金900余万元。 2019年11月5日，被告人李先明在宁波市江北区被抓获归案。 公诉机关认为，被告人李先明未经国家有关部门批准，通过公开途径向社会公开宣传、向不特定对象吸收资金，承诺在一定期限内以货币的方式还本付息，数额巨大，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人李先明系从犯，建议判处被告人李先明有期徒刑一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了证人朱某、熊某等人的证言，已决犯李某、蒋某等人的供述与辩解，审计报告，本院（2019）浙0212刑初359号刑事判决书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人李先明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李先明构成非法吸收公众存款罪。公诉机关的指控成立。被告人李先明在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。案发后被告人李先明能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李先明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2021年5月4日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈亚飞 二〇二〇年三月十二日 代书记员 李 洁
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保266号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：叶韧。 被保全人：邓根保,男，1969年4月12日出生52岁,汉族,住望江县。 被保全人：郭黑毛,女，1969年3月05日出生51岁,汉族,住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人邓根保、郭黑毛金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827财保254号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人邓根保、郭黑毛未按期履行还款义务，故于2020年3月23日向本院提出申请，要求冻结被保全人邓根保、郭黑毛所有银行存款100708.06元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人邓根保、郭黑毛所有银行存款100708.06元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 婕
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执238号申请执行人：王凌云，男，1973年5月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：梁付鱼，男，1961年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘华郎，男，1969年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：梁军林，男，1985年6月出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人王凌云与被执行人梁付鱼、刘华郎、梁军林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0881民初8243号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王凌云于2020年1月9日已发向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1180元。在执行过程中，1.本院于2020年1月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未实际履行。本院于2020年1月21日对被执行人梁付鱼、刘华郎、梁军林适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2020年1月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人梁付鱼、刘华郎、梁军林名下的相关财产信息，被执行人梁军林名下有辆陕K4713P雪佛兰牌车，被执行人梁付鱼、梁军林名下部分银行有存款，被执行人再无可供执行的财产。4.因申请执行人王凌云表示被执行人梁军林名下的车，是07年出厂的，所以不申请保全以上车辆。5.我院依法冻结了被执行人梁付鱼、梁军林名下的部分银行账户。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人王凌云，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王凌云名下暂无财产可供执行，本院向申请执行人王凌云释明被执行人梁付鱼、刘华郎、梁军林的财产状况，申请执行人王凌云书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年三月二十四日书 记 员  贺晓敏
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2628民初379号 原告：田东辉，男，1981年10月18日出生，汉族，河南省鲁山县人，住河南省鲁山县。 被告：胡万云，男，1950年01月03日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 原告田东辉诉被告胡万云买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月2日立案受理。原告于2020年3月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告以双方已达成和解协议，被告已付清货款为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田东辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东辉负担。 审 判 员 欧昌锦 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 刘开怀 书 记 员 闵 辉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2874号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：赵华蕊，女，1978年01月06日生，汉族，住河南省新乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告赵华蕊信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  林庆强二〇二〇年三月二十六日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0531民初167号原告：河北林和建筑安装有限公司，住所地邢台市开发区江东一路。法定代表人：崔江岩，系公司经理。被告：邢台市政建设集团股份有限公司，住所地河北省邢台市邢台经济开发区江东三路。法定代表人：孟祥宏，系公司经理。原告河北林和建筑安装有限公司与被告邢台市政建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告河北林和建筑安装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河北林和建筑安装有限公司撤回起诉处理。审判员  高立志二〇二〇年三月二十一日法官助理李德书记员张云青
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字188号申请人：天津机电国际贸易集团有限公司，住所地天津市河西区南北大街1号-609、614，统一社会信用代码：911200007244878383。法定代表人：马捷，总经理。委托诉讼代理人：王铁，天津法政牛津（北京）律师事务所律师。被申请人：天津市天塑科技集团有限公司第二塑料制品厂，住所地天津市北辰区西堤头镇津榆公路北，统一社会信用代码：911201137833145239。主要负责人：刘宏健。被申请人：天津市天塑科技集团有限公司，住所地天津市西青区津缁路8号，统一社会信用代码：9112000078331294X4。法定代表人：刘文忠。申请人天津机电国际贸易集团有限公司与被申请人天津市天塑科技集团有限公司第二塑料制品厂、天津市天塑科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初2373号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人天津市天塑科技集团有限公司第二塑料制品厂、天津市天塑科技集团有限公司名下价值5373552元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二〇年三月三十日书记员 高畅一
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执940号申请执行人史昭祥,男,1962月9月24日生,汉族，住安徽省肥东县。被执行人安徽茶山经果林科技有限公司。住所地安徽省肥东县长临河镇茶山村。统一社会信用代码91340122078738371P。法定代表人：**，总经理。申请执行人史昭祥与被执行人安徽茶山经果林科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初4532号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人安徽茶山经果林科技有限公司银行存款66083元（含诉讼费1258元、执行费859元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 石 磊二〇二〇年三月二日书记员 于恺琳
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0304执506号申请执行人吕秀芝，女性,1962年1月4日生，汉族，住博山区；。被执行人于前进，男性,1979年7月11日生，汉族，住淄博市博山区。吕秀芝与于前进委托合同纠纷一案，本院以（2019）鲁0304民初3636号审理，审理期间申请人申请保全，我院以案号（2019）鲁0304执保863号采取保全措施。淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304民初3636号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请执行，我院以案号（2020）鲁0304执506号立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人于前进名下银行存款83377.80元（本金80000.00元、迟延履行债务利息532.00元、执行费1125.00元、案件受理费900.00元、保全申请费820.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  魏巍二〇二〇年三月二十五日书记员  田鑫
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更201号 罪犯韦海涛，男，1984年1月19日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，初中文化，原住广西壮族自治区柳州市柳北区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院于2017年10月13日作出(2017)桂0205刑初235号刑事判决，以被告人韦海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。刑期自2017年1月24日起至2026年1月23日止。判决发生法律效力后于2017年12月1日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年3月16日以(2020)柳城狱减字第60号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦海涛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯韦海涛报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯韦海涛能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2019年11月获奖励5个表扬；获2018年度劳动能手。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦海涛在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦海涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦海涛减去有期徒刑九个月（刑期至2025年4月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱文泉 审 判 员 张           邕 审 判 员 段           静 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李玲 书 记 员 李     红     臻
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执481号申请执行人:袁爱荣，女，1967年10月出生，汉族，陕西省神木市人。委托诉讼代理人：李秉青，陕西富能律师事务所律师。委托诉讼代理人：麻建荣，男，1964年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：孟永芳，女，1980年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：呼敬儒，男，2012年5月出生，汉族，户籍、住址同上。被执行人：呼雨佳，女，2003年1月出生，汉族，户籍、住址同上。被执行人：呼雨儒，女，2010年11月出生，汉族，户籍、住址同上。上述呼敬儒、呼雨佳、呼雨儒的法定监护人系孟永芳。申请执行人袁爱荣与呼天华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日作出的（2018）陕0881民初2765号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人袁爱荣于2020年3月13日依法向本院申请执行，要求被执行人孟永芳、呼敬儒、呼雨佳、呼雨儒偿还借款本金317.1万元及利息，并承担案件受理费16080元、执行费。在执行过程中，查明呼天华向袁爱荣贷款317.1万元，并出具借据一只。上述借贷纠纷在诉讼结束后，申请执行立案前，呼天华死亡，申请执行人申请将呼天华的遗产继承人孟永芳、呼敬儒、呼雨佳、呼雨儒立为被执行人，申请强制执行。经审查认为孟永芳、呼敬儒、呼雨佳、呼雨儒不能作为本执行的直接被执行人。现申请执行人申请撤回对上述被执行人的强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2020）陕0881执481号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年三月二十五日书 记 员  李 敏
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执5615182号申请执行人石某某，女。被执行人李某某，男。 被执行人赵某某，女。本院在执行申请执行人石某某与被执行人李某某、赵某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结 5(20198)陕0824执51832号案件3156的执行。本裁定送达后即发生法律效力。      （此页无正文） 审判员  雷斌琦审判员  周  虎审判员  折宝明 二〇一九年三月二十七日 书记员  闫聪1
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1000号申请执行人金丽，女，1975年9月8日出生，汉族，住定远县。被执行人杜从林，女，1973年4月3日出生，汉族，住肥西县。申请执行人金丽与被执行人杜从林机动车交通事故责任纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初3018号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人杜从林银行存款2416元（含诉讼费50元、执行费50元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 石 磊二〇二〇年三月二日书记员 于恺琳
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执210号 李晓冬： 兴文县人民法院民事审判庭与李晓冬其他案由一案，移送执行标的共计1150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1150元。至此，(2020)川1528执210号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初14786号原告：袁航，男，1981年5月6日出生，汉族，现住重庆市江津区。被告：白正茂，男，1990年5月20日出生，汉族，住四川省梓潼县。原告袁航与被告白正茂装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理，原告袁航、被告白正茂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁航向本院提出诉讼请求：被告白正茂支付原告袁航装修欠款32600元，并支付资金占用损失（以欠款32600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年11月24日起计算至付清之日止）。事实与理由：原、被告口头约定由原告装修被告位于江津区几江街道聚英花园的茶楼，装修完成后双方于2019年8月23日确认未结清的装修款为52600元，被告承诺在3个月之内付清。之后，被告支付了20000元，尚欠32600元，经多次催收未果，原告遂诉至法院提出上述诉讼请求。被告白正茂辩称，认可欠款32600元。但是，在出具承诺书，双方谈好我半个月内先付20000元，在原告将墙面、窗户、玻璃隔断处理完后再付剩下部分，后又放弃此抗辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有关证据和事实，本院认定如下：原、被告口头约定由原告装修被告位于江津区几江街道聚英花园的茶楼。2019年8月23日，被告向原告出具《承诺书》，载明：“袁航装修某茶楼款项总计伍万贰仟陆佰园整未结清，本人承诺叁个月内付清。”之后，被告支付原告20000元，尚欠装修款32600元。本院认为，原告袁航与被告白正茂口头达成的茶楼装饰装修合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当全面履行自己的义务。原告按约履行完装修义务，被告应当按承诺在三个月内付清欠款，现欠款履行期限届满，被告未完全履行付款义务，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告未按期付款，直接影响原告对资金的占有、使用和收益，故应承担资金占用损失。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，原告请求被告支付欠款32600元，并从2019年11月24日起，按贷款市场报价利率（LPR）计算资金占用损失，证据充分，于法有据，本院予以支持。在审理中，被告自愿放弃相关抗辩，系对自身诉讼权利的处分，本院予以认可。综上所述，为维护当事人的合法权益，应当支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：被告白正茂在本判决生效之日起七日内支付原告袁航装修欠款32600元，并支付资金占用损失（以欠款32600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年11月24日起计算至付清之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，减半收取为308元，由被告白正茂负担，此款原告已预交本院，经其同意由被告在履行上述判决义务时一并支付原告袁航。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  罗勇二〇二〇年三月二十三日（院印）书记员  朱凤
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1181民初186号原告：中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行。住所地:衡水市冀州区冀新路58号。负责人：张宁，行长。委托诉讼代理人：王宝义，该行客户部副经理。被告：李汉龙，男，1989年11月7日出生，汉族，现住。原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行与被告李汉龙信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行负责人张宁的委托诉讼代理人王宝义到庭参加诉讼。被告李汉龙经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还银行卡透支本金27639.12元，利息2542.94元，逾期还款违约金1559.64元，手续费429.09元，共计32170.79元及至执行完毕之日止的利息。事实与理由：2017年2月15日，原告为被告发放信用卡一张，卡号为，授信额度24000元。2018年11月3日，原告向被告发放信用卡一张，卡号为，授信额度2000元。至2019年12月23日，被告透支银行卡本金27639.12元，利息2542.94元，逾期还款违约金1559.64元，手续费429.09元，共计32170.79元。原告催收人员于2019年6月24日、2019年7月11日、2019年7月24日、2019年9月8日对被告进行信函催收，2019年5月22日、2019年6月11日、2019年8月9日、2019年8月22日、2019年9月24日进行上门催收，被告均未归还。为维护原告合法权益，故诉至法院。为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、李汉龙身份证复印件两页；证据二、李汉龙个人金穗公务卡领用人员推荐表以及金穗贷记卡申请表各一份；证据三、李汉龙账户详细信息三页以及信用卡交易明细共计12页；证据四、银行系统催收记录三张，信函催收回执一份、李汉龙签字的催收通知单六份以及原告工作人员的催收照片一张。李汉龙未答辩。本院经审理查明：经被告申请，原告于2017年2月15日向被告发放卡号为的信用卡一张，授信额度24000元，于2018年11月3日向被告发放卡号的信用卡一张，授信额度2000元。至2019年12月23日，被告共透支信用卡本金27639.12元，产生利息2542.94元、逾期还款违约金1559.64元、手续费429.09元，以上共计32170.79元。经催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令被告偿还信用卡本金27639.12元、利息2542.94元、逾期还款违约金1559.64元、手续费429.09元，共计32170.79元，并支付自2019年12月24日始至执行完毕之日止的利息。本院认为，根据原告提供的信用卡申请书、信用卡交易明细、交易明细、催收记录等相关证据，至2019年12月23日被告拖欠原告本金、利息、逾期还款违约金、手续费等共计32170.79元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠不还违反了诚实信用原则，应立即偿还，并自2019年12月24日始至还清之日止向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告李汉龙于本判决生效之日起三日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行透支本金27639.12元、利息2542.94元、逾期还款违约金1559.64元、手续费429.09元，共计32170.79元，并自2019年12月24日始至还清之日止向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费604元，减半收取计302元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王凤计二〇二〇年三月三十日书记员  李玉珊
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣1123执939号申请执行人：姜晓英，女，1958年9月9日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：肖孝武，男，1957年6月11日出生，汉族，退休教师,家住江西省玉山县。申请执行人姜晓英依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2018）赣1123民初665号民事调解书于2018年9月13日向本院申请执行。本院于2018年9月13日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人肖孝武未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人肖孝武发出责令报告财产令，通过传统和网络查询，依法查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、保险、证券、金融理财产品等信息，查询到被执行人名下有位于江西省玉山县冰溪镇民安园（产权证号：305273号）和江苏省昆山市花桥镇纬二路259号中城商务广场1号楼1幢1712号的房屋、赣Ｅ×××××号雪佛兰轿车壹辆及存款92,061.05元。其中位于江西省玉山县冰溪镇民安园的房屋本院已进行查封并网拍，后以158万元的最高价竞买成功；对位于江苏省昆山市花桥镇纬二路259号中城商务广场1号楼1幢1712号的房屋另案已查封；车辆已查封但未实际控制，无法处置；上述存款已扣划并分配。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。2020年2月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人列入失信人员名单。因被执行人肖孝武未按报告财产令申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其作出罚款2,000元的处罚。本案申请执行人姜晓英申请执行人民币404,010元，因本案被执行人有系列案参与分配，本案申请执行人共分得82,179.92元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其它可供执行财产，后约谈申请执行人，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  余 晗审判员  陈腮芳二〇二〇年三月二十三日书记员  王博卿
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终527号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，男。原审被告人唐某华，男。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人李某、唐某华犯贩卖毒品罪一案，于2020年1月14日作出(2020)粵0304刑初21号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，上诉人李某在二审期间自愿撤回上诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉。广东省深圳市福田区人民法院(2020)粵0304刑初21号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 王  恩  建审判员 江    慧二〇二〇年三月二十四日书记员 郑俊芳（兼）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
中华人民共和国 广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33176号之一 申请执行人松下电器产业株式会社，住所日本国。 法定代表人佐藤基嗣。 委托代理人陈绍懿，北京市万慧达（广州）律师事务所律师。 被执行人深圳市四通松下科技有限公司，住所深圳市福田区。 法定代表人孔仁弟。 申请执行人松下电器产业株式会社与被执行人深圳市四通松下科技有限公司不正当竞争纠纷一案，本院(2019)粤0304民初2031号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被执行人深圳市四通松下科技有限公司应于本判决生效之日起十日内变更其企业名称，变更后的企业名称中不得含有“松下”文字；二、被执行人深圳市四通松下科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人松下电器产业株式会社经济损失10000元及合理开支10000元。案件受理费3300元（申请执行人已预交），由申请执行人负担1650元，被执行人负担1650元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案执行。 执行过程中，本院向深圳市市场监督管理局送达了协助执行通知书，该局已将被执行人深圳市四通松下科技有限公司的名称变更为其统一社会信用代码91440300593009157X。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令,并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，因暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 雷 敏 审判员 赵 静 审判员 许秋泽 二〇二〇年三月三十一日 书记员 陈子欣
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终2479号 上诉人（原审被告）：浙江中兴人防设备有限公司，住所地：浙江省诸暨市应店街镇伍堡畈村。统一社会信用代码：91330681792098463H。 法定代表人：章成义。 被上诉人（原审原告）：温州银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市下城区仙林桥直街3号。统一社会信用代码：91330100697060280D。 负责人：丁强，行长。 原审被告：浙江诸暨银钻机床有限公司，住所地：浙江省诸暨市直埠镇瑞远路1号。统一社会信用代码：91330681761308624H。 法定代表人：朱友灿。 原审被告：章成义，男，汉族，1941年8月2日出生，住浙江省诸暨市。 原审被告：章雄，男，汉族，1971年8月3日出生，住浙江省诸暨市。 原审被告：包铁红，女，汉族，1974年1月15日出生，住浙江省诸暨市。 上诉人浙江中兴人防设备有限公司因与被上诉人温州银行股份有限公司杭州分行以及原审被告浙江诸暨银钻机床有限公司、章成义、章雄、包铁红金融借款合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2019）浙0103民初5026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，一审法院于2020年3月11日向浙江中兴人防设备有限公司送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在规定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费110179元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人浙江中兴人防设备有限公司未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江中兴人防设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  盛峰 审判员  缪蕾 审判员  茹愿 二〇二〇年三月二十四日 法官助理刘筱彤 书记员张菊花
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1023民初244号原告：段某，男，2001年9月17日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。被告：张某，男，1992年6月22日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。原告段某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付自2019年11月2日至2019年11月14被告拖欠支付的工资共计1233元；2、被告赔偿原告误工费1000元、精神损失费50元、交通费200元。事实与理由：原告于2019年11月开始跟被告到河北省霸州市北方物流园打工，期间拖欠工资1233元。为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，判如所请。被告张某辩称，原告上述属实。原告围绕诉讼请求依法提交了被告为其出具的欠条，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告到河北省霸州市北方物流园打工，截止2019年12月1日被告共拖欠原告工资1233元，被告于当日给原告出具欠条一份。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按约定及时支付报酬。对原告应得的工资，被告已出具欠条予以确认，故本院予以支持。原告所主张的误工费1000元、精神损失费50元、交通费200元，因未提交有效证据予以证实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内给付原告段某工资款1233元；二、驳回原告段某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25.0元，由被告张某负担（于本判决生效后3日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  高文亮二〇二〇年三月十七日书记员  邢一川
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执554号 孙志彬： 关于孙宇涵申请执行你婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中被执行人主动缴纳案款24260元，支付给申请人24000元，缴纳执行费260元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0524刑初75号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人严青青，男，2001年3月5日出生，汉族，贵州省六枝特区人，初中文化，无业，住贵州省六枝特区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年6月24日被织金县公安局刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕，现押于织金县看守所。 被告人徐江有，男，2001年3月6日出生，彝族，贵州省六枝特区人，初中文化，无业，住贵州省六枝特区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年6月24日被织金县公安局刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕，现押于织金县看守所。 被告人杨林，男，2000年10月10日出生，彝族，初中文化，无业，住贵州省织金县，因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年6月24日被织金县公安局刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕，现押于织金县看守所。 贵州省织金县人民检察院以织检未检刑诉[2020]7号起诉书指控被告人严青青、徐江有、杨林犯寻衅滋事罪，于2020年3月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。织金县人民检察院指派检察员王禄出庭履行职责，被告人严青青、徐江有、杨林到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控：2019年6月19日晚，被告人严青青、徐江有、杨林同李某2、杨某、甘贤龙（均另案处理）在严青青位于六枝特区新华镇的家中喝酒，在此过程中杨林同其微信好友即被害人李某1视频电话聊天。因徐江有、严青青等人认为李某1长得像曾经殴打过自己的人，于是徐江有等人便商量由杨林借故将李某1约出来后实施殴打。徐江有等六人在严青青家中拿了三把刀子、两根钢管及一根甩棍并分乘两辆摩托车由新华至白泥街上准备殴打李某1。在前往白泥街上的途中，被告人严青青提议购买口罩佩戴以防止监控拍到，徐江有便在超市购买得口罩分发给每人。徐江有等六人骑车到织金县“新时代家电广场”门口，徐江有、杨青青、杨某、李某2便躲藏在暗处，李某1骑摩托车到场后，徐江有、杨青青、杨某、李某2持刀、棍等凶器对李某1进行砍杀。李某1被砍后弃车逃离现场，严青青、李某2、徐江有又继续对李某1所骑的摩托车进行砍砸。经织金县公安司法鉴定中心鉴定，李某1的额顶部头皮损伤评定为轻微伤。 案发后，2019年6月23日，被告人杨林被抓获后协助公安机关抓获了被告人严青青、徐江有及杨某、李某2。 另查明，在侦查过程中，公安机关依法扣押了被告人徐江有的作案工具钢管一根、被告人严青青的作案工具杀猪刀一把、被告人杨林的作案工具手机一部。 在本案审理过程中，被告人严青青、徐江有、杨林自愿签署《认罪认罚具结书》，如实供述其所犯罪行，承认公诉机关的指控，自愿接受刑罚处罚。 上述事实，被告人严青青、徐江有、杨林在法庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的户籍证明、到案经过、织金县公安局白泥派出所出具的情况说明等书证，贵州省织金县公安司法鉴定中心（织）公（司）鉴（法活）字［2019］161号鉴定意见，人身安全检查笔录、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片，提取笔录，证人杨某、李某2、李某3、金某、陈某的证言，被害人李某1的陈述，被告人严青青、徐江有、杨林的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人严青青、徐江有、杨林持凶器随意殴打他人，严重破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，均构成寻衅滋事罪，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。三被告人有共同的犯罪故意，并实施了共同的犯罪行为，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人严青青提议殴打被害人，提供作案工具并具体参与殴打被害人；被告人徐江提议殴打被害人，购买口罩用于掩饰身份，积极参与殴打被害人；被告人杨林诓骗被害人到达案发现场给严青青等人殴打，三被告人均起主要作用，均属主犯。被告人严青青、徐江有、杨林到案后，如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。被告人杨林到案后协助公安机关抓获同案被告人严青青、徐江有及杨某、李某2，属立功，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚。结合三被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，决定对被告人严青青、徐江有、杨林从轻处罚。公安机关扣押在案的被告人徐江有的作案工具钢管一根、被告人严青青的作案工具杀猪刀一把、被告人杨林的作案工具手机一部，依法应当予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人严青青犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2020年6月23日。） 二、被告人徐江有犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2020年6月23日。） 三、被告人杨林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2020年4月23日。） 四、对公安机关所扣押的被告人徐江有的作案工具钢管一根、被告人严青青的作案工具杀猪刀一把、被告人杨林的作案工具手机一部，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李淞 二〇二〇年三月二十七日 法官助理杨国旭 书记员李兴达
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更347号罪犯卢龙伯，男，1981年2月15日出生，彝族，四川省雷波县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2010年8月14日作出(2010)川凉中刑初字第88号刑事判决，以被告人卢龙伯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人卢龙伯未提出上诉。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2013年6月14日以（2013）川刑执字第473号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2013年6月14日起至2031年6月13日止。本院于2015年4月28日以（2015）川凉中刑执字第1356号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；于2017年8月25日以（2017）川34刑更866号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利减为六年，减刑后刑期执行至2029年9月13日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯卢龙伯在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，另获1个行政表扬。建议对罪犯卢龙伯减刑八个月，剥夺政治权利减为五年。同时，执行机关向本院提交罪犯卢龙伯在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯卢龙伯在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2019年10月获监狱考核积分转化表扬6个，另获1个行政表扬。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯卢龙伯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯卢龙伯的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯卢龙伯减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2029年1月13日止，剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年三月十日书 记 员  张 微
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执28458号申请执行人：李嘉伟，男，1989年9月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：徐彬，男，1990年8月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2019)沪0115民初34732号李嘉伟申请徐彬民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年三月二十五日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0304民初806号原告:中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。负责人:毛鹏，行长。委托诉讼代理人:周志民，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：**，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。原告中国银行股份有限公司湘潭分行（以下简称中国银行湘潭分行）与被告**信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行湘潭分行委托诉讼代理人周志民到庭参加诉讼，被告**经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告透支本金42000元、利息9339.34元、违约金9272.29元，合计60611.63元（利息及违约金暂计算至2016年2月24日，此后利息、违约金按约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容被告**向原告中国银行湘潭分行递交信用卡申请表,申请办理长城环球通系列信用卡。该申请表载明，被告**手写声明其已阅读并了解《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并在主卡申请人签名处签名。该申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。二、通用领用合约约定内容《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明以下内容：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以被告申请的信用卡产品规则为准。被告在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定。被告应按合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用[中银白金信用卡（至尊版）主卡/附属卡：人民币3600元/卡，中银白金信用卡（精英版）主卡/附属卡：人民币800元/卡，长城白金信用卡主卡/附属卡：人民币800元/卡；透支利息按日利率0.5‰，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元；超限费按照超过信用额度部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元（截止到2015年6月30日免收）；分期付款手续费3期1.95%、6期3.60%、9期5.10%、12期7.20%、18期11.70%、24期及以上15%。]，利息由交易对账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。原告根据被告申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准，联络信息如有变更，应及时致电原告客户服务热线办理资料变更手续，否则按指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达，由此产生的风险和损失由被告自行承担。三、信用卡欠款情况信用卡使用过程中，被告**信用卡额度从30000元提升至42000元。2015年3月24日该信用卡逾期，2016年3月28日该款转呆。截至2016年3月28日，被告**尚欠原告中国银行湘潭分行信用卡透支本金42000元、利息10083.76元、违约金9272.29元。四、其他2017年1月24日，被告**被萍乡市第二人民医院确诊为双向情感障碍，系精神残疾人。本院认为：本案系信用卡纠纷。被告**向原告申请中国银行股份有限公司信用卡，同意遵守原告制定的信用卡申请表及领用合约的各项规定。原告根据被告的申请，向其发放卡号为62×××65的信用卡，被告使用该卡透支消费。因此，原、被告之间形成信用卡合同法律关系。该合同系双方当事人真实意思表示，是一种以授信为基础，具有关联信用联系的有效混合契约。因此，领用合约应作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。因本案系因信用卡透支逾期不还而产生纠纷，结合被告的主给付义务系归还透支款及支付相关费用情况，参照《中华人民共和国合同法》分则及其他关于借款合同的有关规定，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成了违约，应当按照约定向原告归还本息及违约金等各项费用。原告诉请2016年2月24日之后的利息、违约金，本院认为，该笔贷款于2016年3月28日转呆后，不再计算利息及违约金，故对于2016年3月28日之前的利息及违约金，本院予以支持，2016年3月28日之后的利息及违约金，本院不予支持。被告**向本院提交萍乡市第二人民医院疾病诊断证明书、残疾人证等，拟证明被告**精神存在疾病。本院认为，被告**系2014年4月16日申请信用卡，而其被确诊精神疾病系2017年，被告**向本院提交的证据，不能证明其申请信用卡时其系无民事或限制民事行为能力人，不能免除其按领用合约约定偿还欠款本息，并支付违约金之义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、**于本判决生效之日起十日内一次性偿还中国银行股份有限公司湘潭分行信用卡透支本金42000元、利息10083.76元、违约金9272.29元，合计61356.05元；二、驳回中国银行股份有限公司湘潭分行的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，减半收取660元，由**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  蒋英二〇二〇年三月十七日法官助理肖黎书记员唐璐瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更382号罪犯拿而克以，男，1969年3月20日出生，彝族，四川省雷波县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2001年4月20日作出（2001）凉刑一初字第4号刑事判决，以被告人拿而克以犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院经复核审理于2001年8月15日作出（2001）川刑复字第715号刑事裁定，核准本院（2001）凉刑一初字第4号以故意杀人罪，判处被告人拿而克以死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2003年9月17日作出（2003）川刑执字第920号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年5月18日作出（2006）川刑执字第771号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利八年，刑期自2006年5月18日起至2026年2月17日止。本院于2008年12月27日以（2008）川凉中刑执字第3075号刑事裁定对其减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；2011年12月30日以（2012）川凉中刑执字第173号刑事裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为七年；2013年7月2日以（2013）川凉中刑执字第1834号刑事裁定对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为六年；2014年11月6日以（2014）川凉中刑执字第2285号刑事裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为五年；2017年8月25日以（2017）川34刑更884号刑事裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利减为四年。减刑后刑期执行至2020年11月17日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯拿而克以在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯拿而克以减刑六个月，剥夺政治权利减为三年。同时，执行机关向本院提交罪犯拿而克以在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯拿而克以在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2019年10月获监狱考核积分转化表扬5个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯拿而克以在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯拿而克以的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯拿而克以减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2020年5月17日止，剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年三月十日书 记 员  韦 翔
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初321号      原告：阿克苏市隆源海鲜店。   住所地：阿克苏市新城街道塔西南综合市场内。   经营者：王强，男，1980年10月6日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：田乐，新疆聚公律师事务所律师。   委托诉讼代理人：古宁川，新疆聚公律师事务所律师。   被告：吴娟娟，女，1987年12月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告阿克苏市隆源海鲜店与被告吴娟娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法进行审理。   原告阿克苏市隆源海鲜店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款95274元；2．判令被告立即向原告支付逾期付款损失11884元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告长期在原告处购买水产品。2018年4月2日，经原被告双方核算，扣除被告已经支付的款项，被告仍欠付原告货款88274元，被告于当日向原告出具了欠条，承诺于2018年5月31日前支付货款，2018年4月2日后，被告又从原告处购买了价值7009元水产品，亦未向原告支付货款。此后，原告多次向被告催要货款，被告拖欠至今。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。   本院经审查认为，依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，本院于2020年1月24日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：   驳回原告阿克苏市隆源海鲜店的起诉。   案件受理费2443元，减半收取计1222元，退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。         审  判  员   蒲春雷         二 〇 二 〇 年 三 月 十 七 日     书  记  员   焦雅杰
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初482号原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：王秋芬，女，单位员工。被告：王占军，男，1977年7月17日出生，汉族，住温县。被告：王瑞盛，男，1962年12月28日出生，汉族，住温县。被告：高海，男，1969年6月19日出生，汉族，住温县。原告温县农村信用合作联社与被告王占军、王瑞盛、高海因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案，原告温县农村信用合作联社在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告温县农村信用合作联社撤诉处理。审判员  宋世钧二〇二〇年三月五日书记员  庞亮亮
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初10021号原告：王某某，女，1982年3月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：曲英华，上海法保通律师事务所律师。被告：范某，男，1980年5月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：汤春林，上海市广懋律师事务所律师。原告王某某诉被告范某离婚纠纷一案，本院于2019年2月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某某撤回起诉处理。审判员 江 媛二〇二〇年三月三十日书记员 王佳莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终1804号上诉人（原审原告）：曹淑敏，女，1953年9月27日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区。上诉人（原审原告）：郭雅清，女，1981年7月16日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区。上诉人（原审原告）：郭雅雯，女，1983年8月17日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区。上诉人（原审原告）：果玉兰，女，1934年10月5日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区。四上诉人之共同委托诉讼代理人：苗露宁，北京市盛廷律师事务所律师。四上诉人之共同委托诉讼代理人：王龙，北京市盛廷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市顺义大龙城乡建设开发总公司，住所地北京市顺义区府前东街甲2号。法定代表人：马云虎，总经理。委托诉讼代理人：刘长庆，男，1984年11月23日出生，汉族，北京市顺义大龙城乡建设开发总公司职员。委托诉讼代理人：王海波，北京市扶正律师事务所律师。上诉人曹淑敏、郭雅清、郭雅雯、果玉兰因与被上诉人北京市顺义大龙城乡建设开发总公司（以下简称大龙总公司）用益物权纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初29845号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。曹淑敏、郭雅清、郭雅雯、果玉兰上诉请求：撤销一审裁定，指令北京市顺义区人民法院继续审理本案。事实与理由：第一，本案有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实依据。根据《物权法》第一百一十七条、第一百二十一条之规定，本案属于民事诉讼受理范围，一审法院应当依法审理。根据《北京市政府关于顺义县政府建设征地的批复》《北京市建设征地农转工人员安置办法》的规定，大龙总公司应当对曹淑敏、郭雅清、郭雅雯、果玉兰进行安置补偿。大龙总公司未对曹淑敏、郭雅清、郭雅雯、果玉兰进行安置补偿属于平等主体间的争议。第二，根据实体从旧、程序从新的法律原则，大龙总公司具有履行征地补偿安置的法定职责和义务。大龙总公司作为《北京市建设征地农转工人员安置办法》中明确规定的旅行征地补偿职责的主题，在该办法废止后仍应承担补偿责任。大龙总公司答辩称，同意一审裁定，不同意曹淑敏、郭雅清、郭雅雯、果玉兰的上诉请求，要求维持原裁定。曹淑敏、郭雅清、郭雅雯、果玉兰向一审法院提出诉讼请求：1.请求判决大龙总公司参照《北京市建设征地农转工人员安置办法》（市政府1993年第16号令）、《关于处理北京市建设征地农转工人员安置办法实施期间批准征地项目人员安置有关遗留问题的意见》（市国土局2006年3月）的要求和标准对岳玉秀履行给付待安置期间（从1995年11月14日至2018年12月31日）的工资和补贴（暖气费和土地分红）；2.请求大龙总公司为曹淑敏、郭雅清、郭雅雯、果玉兰补缴（从1995年11月14日至2018年12月31日）的养老保险、医疗保险、住房公积金。一审法院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起民事诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，根据当事人提交的证据材料和陈述的意见，原顺义县人民政府因该县城乡建设开发公司拟建石各庄住宅小区需要征用顺义镇石各庄村粮田地和平各庄村非耕地，于1995年7月13日向北京市人民政府提出《关于开发建设石各庄住宅小区征地的请示》。北京市人民政府于1995年11月14日作出京政地【1995】211号《关于顺义县政府建设征地的批复》，同意顺义县因开发建设“石各庄住宅小区”征用顺义镇石各庄村粮田地和平各庄村宅基地共计19.5933公顷，将石各庄村343名农业户口转为非农业户口，其中182名劳动力由顺义县组织有关部门负责安排工作。曹淑敏、郭雅清、郭雅雯、果玉兰主张郭金祥作为被征收对象至今未得到补偿安置并以用益物权纠纷为由诉至一审法院，因此，本案是由土地征收而引发的纠纷，并非发生于平等民事主体之间，且曹淑敏、郭雅清、郭雅雯、果玉兰所诉事项不属于人民法院民事案件受理范围。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回曹淑敏、郭雅清、郭雅雯、果玉兰的起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据当事人提交的证据材料和陈述的意见，本案是由土地征收而引发的纠纷，并非发生于平等民事主体之间，曹淑敏、郭雅清、郭雅雯、果玉兰所诉事项并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院据此裁定驳回曹淑敏、郭雅清、郭雅雯、果玉兰的起诉并无不当，故本院予以维持。综上所述，曹淑敏、郭雅清、郭雅雯、果玉兰的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予采信。一审裁定适用法律正确，结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 易审 判 员  孙 京审 判 员  张 帆二〇二〇年三月三十日法官助理  胡 实书 记 员  王秋岩
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终5248号上诉人（原审被告）：成怡，女，1980年6月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：刘佳妮、潘春花，广东广厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗宾，男，1973年9月9日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原审被告：陈泽彪，男，1969年12月27日出生，汉族，住广东省广州市天河区。上诉人成怡因与被上诉人罗宾、原审被告陈泽彪民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初10310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法委托原审法院于2019年11月27日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交二审案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人成怡撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  叶建伟审判员  林幼吟审判员  彭 湛二〇二〇年三月三十日书记员  张海燕
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2868号 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路36号，组织机构代码:710957464。 法定代表人石波。 被执行人丁云稳，男，1979年3月23日出生，住安徽省巢湖市庐江县。 平安银行股份有限公司杭州分行与丁云稳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初788号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2019年09月23日立案执行。执行标的为270711.14元，执行申请费3961元及生效的民事判决书确定的利息和迟延履行金。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年03月19日，被执行人已履行案款0元，未履行本案其余义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年三月十九日 代书记员 周炫均
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执272号申请执行人：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省玉山县冰溪镇博士大道69号。法定代表人：周永清，系该行董事长。被执行人：肖信木，男，1963年3月1日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人：尤彩香，女，1967年9月1日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人：肖玲燕，女，1986年10月18日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人：程大为，男，1975年10月27日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人：江西信木农业发展有限公司，住所地：江西省玉山县冰溪镇县后山村湖塘25号。法定代表人：肖信木，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1123民初1655号民事判决书，向被执行人肖信木、尤彩香、肖玲燕、程大为、江西信木农业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖信木、尤彩香、肖玲燕、程大为、江西信木农业发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖信木、尤彩香、肖玲燕、程大为、江西信木农业发展有限公司银行存款人民币3,020,795元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年三月十一日书记员  章 蕾
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初129号 原告：陈远伟，男，1976年10月23日出生，汉族，现住广西隆林各族自治县。 被告：隆林金锋铝业有限公司，住所广西隆林县轻工业集中区2号。注册号451031200002146。 法定代表人：涂明水，该公司董事长。 原告陈远伟与被告隆林金锋铝业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈远伟到庭参加诉讼，被告隆林金锋铝业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈远伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资11581.83元;2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告存在劳动关系，被告拖欠原告自2013年12月至2014年9月的工资共计11581.83元。现被告已停产倒闭，全部财产已被隆林县人民法院拍卖。经多次催讨未果，遂提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告隆林金锋铝业有限公司未提出答辩。 本院认为，被告拖欠原告工资有被告制作的《金锋铝业有限公司所欠员工（2013年12月至2014年11月）工资统计表》在卷证实，事实清楚，权利义务关系明确，原告的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告隆林金锋铝业有限公司于本案判决生效之日起十日内支付原告陈远伟工资11581.83元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告隆林金锋铝业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王建修 二〇二〇年三月十六日 法官助理 黄晓旭 书 记 员 黄庭菲
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初199号 原告：东坡区金凤凰窗饰经营部，住所地：四川省眉山市东坡区密州东街28-30号，统一社会信用代码：92511402MA64L6221D。 经营者：陈建伟，男，1987年10月8日出生，汉族，住江西省乐平市。 被告：敬小芬，女，1982年5月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：刘伟忠，男，1980年1月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告东坡区金凤凰窗饰经营部与被告敬小芬、刘伟忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东坡区金凤凰窗饰经营部的经营者陈建伟到庭参加诉讼，被告敬小芬、刘伟忠经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告东坡区金凤凰窗饰经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还货款人民币7800元及利息（按月利率0.3%从2019年1月30日起计算至借款本金还清时止。上述利息暂计算至2019年11月28日共计232.44元）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年3月18日至2019年1月10日期间在原告处进货39次，金额合计7800元。被告先承诺于2018年11月还款，后被告以身份证遗失为由与原告协商于2019年1月30日前还款。原告多次向被告催收货款未果，为维护其合法权益，遂诉至人民法院，望判如所请。 被告敬小芬、刘伟忠未到庭，未作答辩。 原告东坡区金凤凰窗饰经营部为佐证其主张，向本院提交如下证据：1.营业执照、经营者身份证、被告身份信息复印件各一份，证明原、被告的主体资格。2.送货单原件39张，证明原告向被告敬小芬送货，被告欠货款共计7800元。送货单底单都是原告书写的，第二联交给了被告敬小芬。3.短信聊天记录原件（从2019年1月30日-2019年7月28日）、微信聊天记录（2019年8月27日-2020年1月10日），证明原告多次向被告敬小芬催要货款，被告一直推脱。4.微信聊天记录（2018年10月29日-2018年10月30日），证明2018年10月29日时被告敬小芬欠款8450元，被告微信转款1690元，之后双方继续合作。二被告未对上述证据发表质证意见。原告提交的上述证据相互佐证，合法且与本案有关，本院予以采纳。 被告敬小芬、刘伟忠未向本院提交证据。 本院结合当事人当庭陈述及审查确认的证据，认定事实如下：原告东坡区金凤凰窗饰经营部系个体工商户，经营范围为批发、零售：窗帘、窗饰、建材。被告敬小芬于2018年3月18日至2019年1月10日期间在原告处购买窗饰材料39次，双方通过微信确认货款共计7800元。因被告未支付货款，原告一直通过微信向被告敬小芬催收货款，被告至今未付，遂原告诉至本院。 原告当庭陈述结算时没有与被告刘伟忠结算。与刘伟忠接触很少，只是送货的时候看到被告刘伟忠守了几次店。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告敬小芬在原告东坡区金凤凰窗饰经营部处购买窗饰材料，双方虽未签订书面的买卖合同，但结合双方的聊天记录、送货单及原告当庭陈述，本院确认原告与被告敬小芬存在事实上的买卖合同关系。被告敬小芬在原告处赊欠货款，经本院核算，被告敬小芬至今尚欠原告货款7800元，故原告要求被告偿还货款7800元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告敬小芬自2019年1月30日起，按月利率0.3%即年利率3.6%支付利息，本院认为，被告接收装饰材料后至今未付货款，给原告造成了资金利息损失，理应承担逾期付款责任，但双方对付款时间约定不明确，故本院确认利息以货款7800元为基数，自原告起诉之日即2020年1月8日起按年利率3.6%计算。另原告要求被告刘伟忠共同支付上述货款，本院认为，上述货款由被告敬小芬个人举债，原告当庭自认未与被告刘忠伟进行结算，且原告未举证证明上述债务用于夫妻共同生活、共同经营或基于夫妻的共同意思表示，故本院对原告该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告敬小芬于本判决生效之日起三日内支付原告东坡区金凤凰窗饰经营部货款7800元及利息（利息计算方式：以7800元为基数，从2020年1月8日起按年利率3.6%计算至实际付清时止）。 二、驳回原告东坡区金凤凰窗饰经营部的其他诉讼请求。 如果被告敬小芬未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取25元，由被告敬小芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  刘杰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  芦燕
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执5910号申请执行人：宫玉柱，男，1993年7月19日出生，汉族，住吉林省大安市。被执行人：刘建青，男，1970年8月26日出生，汉族，住江苏省杨中市。申请执行人宫玉柱与被执行人刘建青民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初7403号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人刘建青发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人刘建青纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年3月27日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  殷 菲审判员  于永江二〇二〇年三月二十七日书记员  苗振宇
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢476号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地沈阳市和平区民主路68号，组织机构代码58939079-2。法定代表人：袁鹏宇，系该行行长。被执行人：刘战宏，男，1968年1月1日出生，汉族，住辽宁省辽阳市弓长岭区。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司和平支行与被执行人刘战宏借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初5027号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人刘战宏发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人刘战宏纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年3月24日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  殷 菲审判员  于永江二〇二〇年三月二十五日书记员  苗振宇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3877号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：徐茂雷，男，1996年3月23日出生，汉族，住江苏省宿迁市。被告：陈霞，女，1972年10月19日出生，汉族，住江苏省宿迁市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人徐茂雷、陈霞金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人徐茂雷、陈霞有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初17516号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十日书记员  周栋平附：相关法律条文
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初3873号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：郑可心，辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，辽宁开宇律师事务所律师。被告：于浩，男，1979年9月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院受理原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告于浩金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年2月11日立案，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告平安银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。诉讼费1227.5元（已减半收取），保全费1049元，公告费400元均由原告平安银行股份有限公司沈阳分行自行负担。审判员 臧  宁二〇二〇年三月二十七日书记员 宇文思宁
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1222号申请执行人中国工商银行股份有限公司肥东支行，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇撮镇路3号，统一社会信用代码91340122849300010W（1-1）。责任人：李勇，该支行行长。被执行人合肥大昌包装材料有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇撮东居委会，统一社会信用代码91340122MA2N0U150F。法定代表人：李恒生，该公司总经理。被执行人李恒生，男，1968年4月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人宣晓梅，女，1974年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人周广国，男，1969年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市省二建公司西区。被执行人陈侠，女，1975年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市省二建公司西区。被执行人李大周，男，1963年10月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人陈玲，女，1962年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请执行人中国工商银行股份有限公司肥东支行与被执行人合肥大昌包装材料有限公司、李恒生、宣晓梅、周广国、陈侠、李大周、陈玲金融借款合同纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初6310号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人合肥大昌包装材料有限公司、李恒生、宣晓梅、周广国、陈侠、李大周、陈玲银行存款1021334元（含诉讼费6528元、执行费12423元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 石 磊二〇二〇年三月六日书记员 于恺琳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终10777号 上诉人（原审原告）杭州优融汽车租赁有限公司，住所地杭州市下城区中河北路16号2753室。 法定代表人程凯威。 委托代理人王兴明，该公司驾驶员。 被上诉人（原审被告）周丹，女，1988年6月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。 上诉人杭州优融汽车租赁有限公司（以下简称“优融汽车租赁公司”）因与被上诉人周丹机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2019）浙8601民初1819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，2019年4月27日，周丹驾驶车辆在德胜高架与王兴明驾驶优融汽车租赁公司所有的车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，周丹承担事故全部责任。经维修店维修，维修单及发票显示维修费为6280元，如不属实可到维修店调查核实。周丹车辆仅投保了交通事故责任强制保险，该次事故发生在保险期间内，保险公司在交强险范围内已将理赔款2000元实际赔付到位。另查明，优融汽车租赁公司车辆为营运车辆。另，法庭到杭州通和汽车维修有限公司（下沙5号路与10号路交汇处）实地调查，了解本次事故有关情况，维修店工作人员从电脑中调取本次事故的维修单明细及付款情况向法庭展示，维修单明细及总价与优融汽车租赁公司提交法庭证据一致，显示维修费为6280元，但维修店给优融汽车租赁公司打折，实际为保险公司支付2000元，优融汽车租赁公司以微信方式向维修店支付了4000元。优融汽车租赁公司的一审诉讼请求为：1、周丹赔偿车辆修理费4280元和停运损失1750元；2、周丹承担诉讼费。 原审法院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元(即医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元)范围内分项承担赔偿责任。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，车辆发生交通事故并实际产生财产损失的事实清楚，交警部门对事故责任的划分亦无不当。关于财产损失数额，周丹抗辩称维修价格偏高、拆装的是否为新零部件不清楚，本案中确有优融汽车租赁公司未应周丹要求提供拆装照片的情节，这也是本案引发诉讼的主要原因，周丹作为维修费用的实际承受人，其有权要求优融汽车租赁公司提供相应的维修拆装照片等凭据，在优融汽车租赁公司一直未向周丹提供相应拆装照片的情况下，周丹对维修价格持有异议，具有合理性。综上，原审法院结合日常经验法则，酌定维修费为4500元。保险公司在交强险范围内已将理赔款2000元赔付完毕，故剩余2500元应由驾驶员周丹予以承担。周丹抗辩称本次事故为五车相撞事故、双方都有责，故停运的责任优融汽车租赁公司也应自担一半的理由，与交通事故责任认定书相矛盾，并无法律依据，不予支持。优融汽车租赁公司还主张停运损失，双方当事人均认可停运天数为3.5天，原审法院予以确认，但优融汽车租赁公司主张每日500元过高，原审法院认定停运损失每日250元，故支持停运损失数额为875元，该损失为间接损失，保险公司不予赔付，应由实际侵权人周丹依法承担。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、周丹于判决生效之日起十日内赔偿杭州优融汽车租赁有限公司维修费2500元；二、周丹于判决生效之日起十日内赔偿杭州优融汽车租赁有限公司损失875元。如果周丹未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由周丹负担。 宣判后，优融汽车租赁公司不服，向本院提起上诉称：一、本次事故经过交警部门认定，被上诉人承担全部责任，另法庭也到维修店实地调查，查看维修发票调取照片等证据，维修费用为6280元与保险公司确定的理赔金额一致，但被上诉人却说发票可以造假，如果是假的可以去工商局进行举报，上诉人花了多少钱被上诉人就应该赔偿多少。二、被上诉人辩称没有提供拆装照片，是否是拆装新件不清楚。首先，上诉人车辆开到修理厂修理时，已经给被上诉人打过电话告知地址和联系人方式，让被上诉人自己去谈价格，但是被上诉人说自己不去。维修完成后上诉人也叫被上诉人去付钱取车，但是被上诉人让上诉人自己交钱提车，发票多少钱就支付宝转多少钱，照片什么的被上诉人没有提出要，而且照片也不是上诉人可以提供的，被上诉人在维修的三天中都没有去修理厂，也没有和修理厂联系或提前说过要维修照片。上诉人二审的诉讼请求为：撤销原审判决，改判被上诉人赔偿全部修理费用6280元以及三天半停运损失按每日500元计算。 被上诉人周丹答辩称：认可一审判决。该起交通事故发生的原因是上诉人撞了其他两辆车后，被上诉人撞上了上诉人，是四车追尾。上诉人车头因为撞了其他车辆损伤了，被上诉人撞了上诉人的车导致其车尾受伤，车头车尾一起修理，误工费应该一人一半。 二审中，双方均未向本院提交新的证据。 经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，根据交警出具的交通事故责任认定书，周丹在案涉事故中为全责方。因周丹所有的肇事车辆未投保商业三者险，故优融汽车租赁公司因事故所致车损经交强险赔付不足的部分应由侵权人周丹予以赔偿。根据优融汽车租赁公司提供的车辆维修结算单及维修费发票，并经原审法院实地调查，可以证实优融汽车租赁公司为修理受损车辆实际支出了6000元，且车辆维修结算单显示修理项目均为车尾部分，与双方车辆在交通事故中的碰撞部位一致。在此情形下，周丹关于案涉事故为四车追尾，上诉人实际支付的是车头车尾一并修理的费用的抗辩及要求上诉人提供车辆拆装照片的主张，难以成立，原审法院以上诉人未能提供拆装照片为由酌定修车费为4500元，存有不当，本院予以纠正。因保险公司已经在交强险范围内赔付上诉人2000元，故剩余部分损失4000元应由侵权人周丹承担。关于停运损失，上诉人仅提供了单日的运营流水，尚不足以证明其停运损失为日均500元的水平，原审法院酌定其停运损失为每日250元，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持杭州铁路运输法院（2019）浙8601民初1819号民事判决第二项，即周丹于本判决生效之日起十日内赔偿杭州优融汽车租赁有限公司停运损失875元； 二、撤销杭州铁路运输法院（2019）浙8601民初1819号民事判决第一项； 三、周丹于本判决生效之日起十日内赔偿杭州优融汽车租赁有限公司维修费4000元； 四、驳回杭州优融汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 一审案件受理费减半收取25元，由杭州优融汽车租赁有限公司承担5元，周丹承担20元。 二审案件受理费50元，由杭州优融汽车租赁有限公司承担22元，周丹承担28元。 本判决为终审判决。 审判长  石清荣 审判员  俞建明 审判员  孔文超 二〇二〇年三月二十四日 书记员  毛胜淘
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初133号原告：张学荣，男，1966年3月27日出生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：陈品德，江苏海越（南通）律师事务所律师。被告：江苏伯野建筑装饰有限公司，住所地南通市港闸区科润路299号15幢C室，统一社会信用代码913206000552098729。法定代表人：丁伯野。委托诉讼代理人：顾铁军，江苏隆亿德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王肖肖，男，江苏伯野建筑装饰有限公司员工。第三人：杨岗，男，1966年3月25日出生，汉族，住南通市通州区。原告张学荣与被告江苏伯野建筑装饰有限公司及第三人杨岗劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。张学荣于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，张学荣的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张学荣撤回起诉。案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员 徐剑峰二〇二〇年三月二十三日法官助理 保美娟书 记 员 严 欣
河北省赵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0133执151号 王玉峰： 本院在执行王玉峰危险驾驶罪罚金一案中，王玉峰已经交付了全部罚金，该案已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：该案以执行完毕的方式结案。 特此通知！ 二〇二〇年三月三十日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢666号之三 申请执行人深圳市中恒泰小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人陈少鞍，董事长。 委托代理人邓怡住址广东省深圳市福田区，系公司职员。 委托代理人邱俊杰，住址广东省深圳市福田区，系公司职员。 被执行人尤小山，住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人叶丽姿，住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人吴炎逵，香港居民。 被执行人梁柳娟，香港居民。 申请执行人深圳市中恒泰小额贷款有限公司与被执行人尤小山、叶丽姿、吴炎逵、梁柳娟借款合同纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第468号民事调解书已于2014年4月29日发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2015）深福法执字第1853号案件立案首次执行，后因申请执行人申请延期执行而终结本次执行程序。现申请执行人向本院提交恢复执行申请书，申请恢复执行。本院于2019年3月7日立案恢复执行。 执行过程中，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院查封了被执行人吴炎奎、梁柳娟名下位于深圳市福田区××房产。恢复执行过程中，本院于2019年12月13日司法拍卖了上述房产，所得价款为人民币5192521元。经核算，本案应优先受偿金额为3729072元（含诉讼费8917.5元和公告费3400元）,已通知申请执行人领取，扣除本案优先受偿的3729072元和执行费39690元后剩余1423759元，已通知被执行人吴炎逵、梁柳娟领取。 本院认为，本院（2014）深福法民二初字第468号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，根据法律规定，应当解除对被执行人财产的强制措施，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 一、本院（2014）深福法民二初字第468号民事调解书执行完毕，（2019）粤0304执恢666号案件予以结案； 二、解除对被执行人尤小山、叶丽姿、吴炎逵、梁柳娟名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 雷 敏 二〇二〇年三月二十七日 书记员 陈子欣
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初489号原告：齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区谊联名居35号楼00单元01层01号。统一社会信用代码91230202MA18WDB9XT。法定代表人：张继光，董事长。委托诉讼代理人：邢凤云，该公司房管员。被告：王奥，男，住齐市建华区。原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司与被告王奥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案。原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  杨连洪二〇二〇年三月三十一日书记员  隋 颖
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙1022民特95号 申请人：吴凯强，男，1990年9月22日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人：中国人民财产保险股份有限公司三门支公司，住所地台州市三门县海游街道梧桐路20号。 法定代表人：徐世慧，系该公司总经理。 委托代理人：叶小军，系该公司员工。 本院于2020年3月25日立案受理申请人吴凯强与申请人中国人民财产保险股份有限公司三门支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因财产保险合同纠纷，于2020年3月25日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、由申请人中国人民财产保险股份有限公司三门支公司于2020年4月25日前支付给申请人吴凯强机动车损失保险赔偿款68000元。 二、申请人吴凯强自愿放弃对申请人中国人民财产保险股份有限公司三门支公司的其他申请请求。 三、双方其他无争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人吴凯强与申请人中国人民财产保险股份有限公司三门支公司于2020年3月25日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解达成的[2020]三诉调第Y029号调解协议有效。 当事人应当依照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以就余款部分提前一并向人民法院申请执行。 审 判 员 刘海赟 二〇二〇年三月二十五日 法官助理余依佳 代书记员 周辅城
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初204号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人文逸浩，男，1999年4月17日出生，住重庆市江津区。因涉嫌聚犯众斗殴罪，于2019年7月31日被重庆市江津区公安局刑事拘留。同年8月9日，经重庆市江津区人民检察院批准，于同日被重庆市江津区公安局执行逮捕。被告人彭宇廷，男，1998年5月11日出生，住重庆市江津区。2016年因寻衅滋事罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年7月19日被重庆市江津区公安局刑事拘留。同年8月9日，经重庆市江津区人民检察院批准，于同日被重庆市江津区公安局执行逮捕。被告人杜思明，男，1992年12月14日出生，住重庆市江津区。2016年因法拘禁罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年7月26日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年8月9日，经重庆市江津区人民检察院批准，于同日被重庆市江津区公安局执行逮捕。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]131号起诉书指控被告人文逸浩、彭宇廷、杜思明犯聚众斗殴罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘宇出庭支持公诉，被告人文逸浩、彭宇廷、杜思明到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2018年10月份的一天晚上，因周某1(另案处理)要求张某(另案处理)还钱，两人产生口角，王某(另案处理)、敖某(另案处理)提出要帮张某解决此事，张某便与周某1约架。王某、张某邀约了被告人文逸浩和周某2(另案处理)、周某3(另案处理)等二十余人，准备了砍刀和木棒等工具，到重庆市江津区滨江路等候周某1一方。周某1邀约了被告人彭宇廷、杜思明和帅某(另案处理)、廖某(另案处理)、谢某(另案处理)等十余人，其中谢某(另案处理)是受被告人杜思明的邀约。周某1一方也准备了砍刀和木棒等工具前往滨江路，看见敖某、张某一方的人站在滨江路旁，周某1便带领彭宇廷、杜思明等人持砍刀或木棒冲向对方，双方发生斗殴。在周某1被对方人员打了一棒后，周某1一方人员开始回跑，敖某、王某、张某、文逸浩等人便持砍刀或木棒随后追击，双方人员遂离开现场。被告人文逸浩、彭宇廷、杜思明分别于2019年7月31日、2019年7月17日、2019年7月26日先后到重庆市江津区公安局主动投案，并供述了上述事实。公诉机关认为被告人文逸浩、彭宇廷、杜思明的行为已构成聚众斗殴罪，被告人杜思明在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人文逸浩、彭宇廷、杜思明主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚，且被告人文逸浩、彭宇廷、杜思明自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人文逸浩、彭宇廷有期徒刑二年四个月，判处被告人杜思明有期徒刑二年六个月。被告人文逸浩对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人彭宇廷对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人杜思明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人文逸浩、彭宇廷、杜思明犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人文逸浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月31日起至2021年11月30日止。)二、被告人彭宇廷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月17日起至2021年11月16日止。)三、被告人杜思明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月26日起至2022年1月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李小川二〇二〇年三月二十四日书记员  邹 梦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3941号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：姜晓亭，女，1986年12月3日出生，汉族，住山东省临沂市。被告：张广文，男，1986年4月7日出生，汉族，住山东省临沂市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人姜晓亭、张广文金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人姜晓亭、张广文有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初68922号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十日书记员  周栋平附：相关法律条文
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执5594号申请执行人武某某，男 。被执行人盛某某，男 。被执行人党某某，女 。本院在执行申请执行人武某某与被执行人盛某某、党某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0824执5594号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定立即执行。   （此页无正文）   审判长    周  虎审判员    雷斌琦审判员    折宝明                                      二Ｏ二Ｏ年三月十七日                                      书记员：刘仰军