wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民申11号 再审申请人（原审原告）：阮成忠，男，汉族，1964年12月12日生，住石家庄市。 被申请人（原审被告）：河北帝华房地产集团有限公司，住所地石家庄市鹿泉区获铜路99号。 法定代表人李梦珍，该公司总经理。 再审申请人阮成忠因与被申请人河北帝华房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初4075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 再审申请人阮成忠申请再审称：河北帝华地产集团开发有限公司（以下简称帝华公司）没有还汇金公司的贷款95000元，我有2017年3月17日判决书，要帝华还首付139481元，帝华自己写的结利息清单，没有汇金贷款公司收据，请中级人民法院查清。帝华公司应当再还我44481元，诉讼费由被申请人承担。 经审查本院认为，再审申请人主张的河北帝华集团开发有限公司没有还申请人欠石家庄桥西区汇金小额贷款有限公司（以下简称汇金公司）的95000元，且帝华公司自己填写的结利息清单，没有汇金公司收据的理由，因申请人未提交证据予以证明，本院不予采信。因申请人尚未偿还被申请人为其垫付的借石家庄桥西区汇金小额贷款有限公司款本金9.5万元、利息33613元及借款合同中的罚息、滞纳金101745元，共计230438元，原审法院判决被申请人不应当返还申请人购房款并无不妥，故原审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上所述，再审申请人阮成忠的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条再审的理由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回阮成忠的再审申请。 审判长 刘 磊 审判员 王晓娅 审判员 陈 博 二〇二〇年三月五日 书记员 赵晓月
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终522号上诉人（原审被告）：吉林市文教产业投资开发有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：李东，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：同方股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：周立业，该公司董事长。上诉人吉林市文教产业投资开发有限公司（以下简称文教公司）因与被上诉人同方股份有限公司（以下简称同方公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0291民初386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。文教公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判驳回同方公司诉讼请求。事实和理由：双方于2018年8月21日签署的《工程移交单》载明剩余321套交互式推拉黑板及14套多媒体设备未安装完毕，即未履行完毕《设备采购安装调试服务合同》项下全部义务。一审判决按前述合同项下全额货款金额判决履行付款义务无事实和法律依据。且文教公司系国有全资公司，工程结算需经财审确认。而一审判决未对案涉工程结算事宜进行调查，仅依据合同判决给付价款存在瑕疵。另，同方公司未依服务合同约定及时完成安装、调试工作，存在违约情形。同方公司辩称，维持一审判决。同方公司向一审法院起诉请求：1.请求文教公司支付货款8,562,761.70元；2.请求文教公司按照中国人民银行同期贷款利率计算自设备验收合格之日即2018年8月21日起至付清欠款之日的利息，利息：217,280.07元；3.本案诉讼费由文教公司负担。一审法院认定事实：双方于2018年1月16日签订吉林市职业教育产业园信息化设备采购项目二标段（多媒体教学系统）设备采购安装调试服务合同。合同约定：同方公司向该项目提供交互式推拉黑板、交互智能平板、视频展台等设备的交货、安装、调试服务，合同总金额10,796,316元。合同第4.2条约定设备供货达到合同价款50％时，招标人支付合同价款至5％，设备全部供货后，支付合同价款至10％，经相关单位验收合格、正式运行移交后付款至90％，留10％质保金。质保金在质保期满足后十个工作日内无息返还。同方公司将该项目全部设备依约交货，并按照文教公司要求安装调试。2018年8月21日，由施工单位、建设单位、监理单位、使用单位签署《工程竣工验收单》验收合格。文教公司在2018年2月14日、2018年4月20日分两次总计支付了合同总额10％的货款1,079,631.60元，同方公司向其开具了支付金额对应的发票。2018年9月27日吉林市威恩房地产开发经营有限公司代文教公司支付退还了合同总价10％即1,079,631.60元的履约保证金。一审法院认为，双方签订的吉林市职业教育产业园信息化设备采购项目二标段（多媒体教学系统）设备采购安装调试服务合同，是双方当事人真实意思表示，为有效的合同。双方应依约履行各自的义务，同方公司依照合同约定履行了义务，文教公司未按合同约定给付货款，已构成违约，应承担继续给付的违约责任。同方公司要求给付货款和按照中国人民银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决：吉林市文教产业投资开发有限公司于判决生效后十日内给付同方股份有限公司货款人民币8,562,761.70元；同时给付利息，利息以8,562,761.7元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2018年8月21日起计算至本金全部给付完毕时止。案件受理费36,630元，由吉林市文教产业投资开发有限公司承担。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，同方公司与文教公司签订的案涉合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。同方公司已依照合同约定在吉林市职业教育产业园中的10所学校内安装交互式推拉黑板1576套、交互智能平板386套、视频展台386套、一体化有源音箱386套等多项内容，该安装工程已经文教公司、监理单位及使用单位验收并加盖公章确认合格，虽剩余少部分设备未能安装也均移交教育局保管。同方公司依约履行合同，文教公司未能依约给付货款，应当承担违约责任。综上，文教公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费75,636元，由吉林市文教产业投资开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  高忠华审判员  王 东审判员  赵 靖二〇二〇年三月十九日书记员  李元生
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执113号泰州市苏陈镇水利站、陈建华：申请执行人泰州市苏陈镇水利站与被执行人陈建华租赁合同纠纷一案，被执行人陈建华已向申请执行人泰州市苏陈镇水利站履行完毕生效法律文书所确定的义务，被执行人陈建华承担执行费50元。至此，申请执行人泰州市苏陈镇水利站向本院申请执行的（2019）苏1202民初4223号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二日
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0111民初1236号原告：吕祥平，男，1990年3月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。被告：张国星，男，1994年8月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。原告吕祥平与被告张国星民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕祥平到庭参加了诉讼，被告张国星经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕祥平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款67000元；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月1日，被告向原告借款27000元，借款期限一年，于2019年1月1日前还清。2018年1月28日，被告向原告借款40000元，借款期限为一周，于2018年2月5日之前还清，如不按时偿还，愿意承担法律责任。还款期限届满后，被告推诿不还款。为维护公民合法权益不受侵害，故原告诉至法院，请求判如所请。被告张国星未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告吕祥平与被告张国星系朋友关系。自2016年至2018年，被告张国星以生活拮据为由陆续向原告吕祥平借款，期间被告张国星偿还了部分欠款，经双方核算，仍有67000元借款尚未偿还。2018年1月1日，被告张国星向原告吕祥平出具了27000元的借条一张，约定还款期限为2019年1月1日；2018年1月28日，被告张国星向原告吕祥平出具了40000元的借条一张，约定还款期限为2018年2月5日，该两张借条均未约定利息。后原告向被告多次催要欠款无果，原告吕祥平便依据该两份借条诉请被告张国星偿还欠款本金，同时原告吕祥平向法庭提交了微信和支付宝转账记录、微信聊天记录、通话录音等证据，经审查，原告吕祥平对案件事实的陈述与上述证据相互印证，对其真实性本院予以认定。本院认为，公民个人之间的借贷关系，只要不违反国家法律法规的强制性规定，其借贷关系应受到法律的保护。本案中，原被告之间形成的民间借贷关系，是原被告双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规的相关规定，其借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张国星向原告吕祥平借款67000元，有原告吕祥平提交的借条、微信和支付宝转账记录以及微信聊天记录、通话录音为证，该借款事实清楚，证据充分，故原告吕祥平要求被告张国星偿还借款67000元的主张既有事实根据也有法律依据，对其请求本院予以支持。综上所述，借贷双方当事人应本着诚实守信的原则，积极履行各自的义务，因被告张国星未积极履行其还款义务，致使纠纷的发生，故其应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张国星在本判决生效后十日内偿付原告吕祥平借款67000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，公告费600元，由被告张国星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 邵   建   礼人民陪审员 ?????贾举国人民陪审员 ?????王丽慧二〇二〇年三月十三日法官助理岳芳桃书记员王洁
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初127号 申请人：宝鸡市绿树林园林绿化有限公司，住所地宝鸡市金台区中山东路106号一单元0930室，统一社会信用代码：916103035869929901. 法定代表人：张玉平，任公司执行董事。 委托诉讼代理人：马喆，系陕西本玄律师事务所律师。 被申请人：中铁七局集团路桥工程有限公司，住所地金台区马营路7号院9号楼。统一社会信用代码：91610303305784328L. 法定代表人：张文利，任公司执行董事 本院在审理申请人宝鸡市绿树林园林绿化有限公司诉被申请人中铁七局集团路桥工程有限公司建设合同分包合同纠纷一案中，申请人宝鸡市绿树林园林绿化有限公司于2020年1月10日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人中铁七局集团路桥工程有限公司名下51016元的银行存款或等值财产予以冻结或查封。申请人以大家财产保险股份有限公司陕西分公司出具的诉讼财产保全责任保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人中铁七局集团路桥工程有限公司名下的银行存款51016元或等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  焦兵丽 人民陪审员  付向阳 人民陪审员  王晓宝 二〇二〇年一月十日 书 记 员  赵 芳
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1421刑初41号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人杨加辉，男，生于1994年4月13日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，无业，住仁寿县。2019年12月5日到公安机关投案，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民检察院以仁检一部刑诉（2020）12号起诉书，指控被告人杨加辉犯交通肇事罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员张君良出庭支持公诉，被告人杨加辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月1日19时13分许，被告人杨加辉驾驶川Ｚ×××××号小型轿车从仁寿县新店乡行驶至禾加镇东街李某家外，因驾驶中接听电话致使车辆将行人黄某1撞倒后驾车逃逸，造成黄某1受伤经医院抢救无效死亡。经司法鉴定，死者黄某1的死亡原因符合因道路交通事故致重型闭合性颅脑损伤死亡。经交警部门侦查认定，杨加辉负事故全部责任。2019年12月5日，杨加辉到公安机关投案并如实供述其罪行。 上述事实，被告人杨加辉在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、关于杨加辉投案自首的经过说明、道路交通事故现场勘验笔录、图及照片、道路交通事故肇事痕迹勘测报告表、司法鉴定意见书及检验照片、杨加辉手机通话记录、道路交通事故认定书、仁寿县人民医院病情证明书及病员死亡通知书、杨加辉指认肇事车辆碰撞痕迹、肇事现场及藏匿肇事车辆现场的笔录及照片、证人黄某、李某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨加辉驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，因而发生道路交通事故且驾车逃匿，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人杨加辉自动投案并如实供述其罪行，系自首，可减轻处罚。为了严肃国家法纪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人杨加辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年12月5日起执行至2022年6月4日止。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 京 人民陪审员 李 梅 人民陪审员 杨去清 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员 邹 丽
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终284号上诉人（原审被告）：邵伦静，女，1991年11月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。被上诉人（原审原告）：重庆云中漫步浴足保健有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道紫荆路7号佳华世纪新城F区1幢-2-1，统一社会信用代码91500112091229213T。法定代表人：舒涛，董事长。上诉人邵伦静因与被上诉人重庆云中漫步浴足保健有限公司劳动争议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初16377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，邵伦静因与重庆云中漫步浴足保健有限公司达成和解，于2020年3月24日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，邵伦静在本案审理中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邵伦静撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由邵伦静负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈娅梅审 判 员 刘家秀审 判 员 赵文建二〇二〇年三月二十七日法官助理 王 怡书 记 员 廖婧伊
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执71号之一申请执行人：梁国顺，男，1959年7月1日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：胡元兵，男，1987年10月6日出生，汉族，住南昌县。申请执行人梁国顺依据已发生法律效力的（2019）赣0121民初3613号民事判决书于2020年1月6日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人胡元兵发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人胡元兵发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门没有房产登记、车辆管理部门已轮候查封赣Ｍ×××××汽车但无法处置。2020年3月3日，本院已向被执行人胡元兵发出限制消费令，并将被执行人胡元兵纳入失信被执行人名单。本案申请执行人梁国顺申请执行323498元，截至2020年3月20日已执行0元，未执行323498元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年3月20日向申请执行人梁国顺告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人梁国顺对终结本次执行程序的意见，申请执行人梁国顺同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇二〇年三月二十六日书 记 员  杜 亮
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初127号 原告：赖冬全，男，1975年12月3日生，汉族，户籍所在地：江西省定南县，现住定南县。 被告：杨西安，男，1983年7月31日生，汉族，住定南县。 原告赖冬全与被告杨西安民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖冬全到庭参加诉讼，被告杨西安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赖冬全向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还款50000元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018.4月12日，债务人杨西安从原告处借走人民币50000元，并当场向原告写下欠条一份。被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告杨西安偿还原告赖冬全人民币50000元，维护原告合法权益。 被告杨西安未作答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年4月12日，被告杨西安向原告赖冬全借款并向原告出具一份《借条》，借条载明：“今借到赖冬全身份证（）人民币伍万元整（小写：50000.00元整）如逾期不按时还款，按双倍利息结算。借款人：杨西安，借款人身份证号码：担保人：邓雪松担保人身份证号码：年4月12日。”被告杨西安在借款人处签名并按捺指印，邓雪松在担保人处签名捺印。之后，经原告催取还款，被告仍未归还原告借款本金，原告遂于2020年1月8日向本院提起诉讼。 本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼的，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案依据原告赖冬全提供的《借条》原件及庭审笔录，能够证明原、被告之间存在借贷法律关系，原告赖冬全履行了出借义务，被告杨西安未履行还款义务，截至庭审时尚欠原告借款本金50000元，被告未还款的行为已构成违约，依法应承担继续还款的违约责任，原告赖冬全要求被告杨西安归还借款本金50000元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。被告杨西安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨西安应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告赖冬全借款本金50000元； 二、驳回原告赖冬全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨西安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  吕金彪 二〇二〇年三月二十日 书记员  钟 灵
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1002刑初672号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人王立军，男，1965年10月14日出生，汉族，初中文化，住黑龙江省尚志市，无业。曾因犯盗窃罪于2007年1月25日被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2008年10月16日被内蒙古自治区赤峰市元宝区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币两千元；因犯盗窃罪于2013年11月20日被黑龙江省海林市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6800元；因犯盗窃罪于2017年7月24日被黑龙江省克山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2017年11月5日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月2日被黑龙江省尚志市公安局亚布力公安分局抓获，同年11月2日至同年11月5日羁押于黑龙江省尚志市看守所，2018年11月6日被威海市公安局直属分局取保候审，2019年11月6日被威海市环翠区人民检察院取保候审，同年12月28日被本院取保候审。辩护人姜萍，北京市盈科（威海）律师事务所律师。被告人何金忠，男，1973年3月20日出生，汉族，文盲，户籍所在地黑龙江省尚志市，捕前住青岛市李沧区，无业。曾因犯盗窃罪于2016年9月22日被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2017年2月14日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月23日被青岛市公安局李沧分局永清路派出所抓获，同年8月24日被威海市公安局直属分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于威海市看守所。辩护人宋述莲，山东鹏华律师事务所律师。威海市环翠区人民检察院以威环检二部刑诉〔2019〕271号起诉书指控被告人王立军、何金忠犯盗窃罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛、王荣群出庭支持公诉。被告人王立军及其辩护人姜萍、被告人何金忠及其辩护人宋述莲到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控。1、2018年9月27日7时许，被告人王立军、何金忠二人经事先预谋，在威海市环翠区塔山早市，趁被害人李某1不注意之机，由被告人何金忠望风，被告人王立军盗窃李某1放在摩托车后备箱里的钱包一个，内有现金人民币1000元，一张余额为698.06元的家家悦贵宾卡，两张面值为人民币50元的家家悦购物票。2、2018年9月10日，被告人王立军在威海经济技术开发区长峰市场，趁被害人黎某买菜期间，盗窃黎某放在电动车上的钱包一个，内有现金人民币470元。公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、人口信息、威海市接处警综合单等书证；被害人李某1的陈述；证人王某的证言；被告人王立军、何金忠的供述与辩解；辨认笔录；光盘2张等证据。公诉机关认为被告人王立军、何金忠以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王立军、何金忠被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人王立军、何金忠认罪认罚，可依法从宽处理。建议对被告人王立军、何金忠均判处有期徒刑六个月至一年有期徒刑，并处罚金。被告人王立军、何金忠承认公诉机关指控的犯罪事实，同意量刑建议，愿意接受处罚。被告人王立军的辩护人认为，被告人王立军归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿认罪悔罪，积极赔偿被害人李某1的经济损失，取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚。被告人何金忠的辩护人认为，被告人何金忠系从犯且自愿认罪认罚，犯罪情节较轻，请求对其从轻处罚。经审理查明，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。被告人王立军、何金忠在审查起诉过程中签署认罪认罚具结书，值班律师徐某为被告人王立军提供帮助，值班律师李某2为被告人何金忠提供帮助，内容真实、合法，系自愿认罪认罚。另查明，诉讼中，被告人王立军赔偿被害人李某1人民币1800元，取得了李某1的谅解，被害人黎某表示不需要赔偿，要求依法处理。被告人王立军自愿用其在公安机关的缴纳的取保候审保证金2000元抵顶罚金。本院认为，被告人王立军、何金忠以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人王立军、何金忠归案后自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王立军、何金忠曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。威海市环翠区人民检察院指控被告人王立军、何金忠犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。诉讼中，被告人王立军主动退赔被害人经济损失，取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人王立军的辩护人关于其认罪态度较好，积极退赔，取得了被害人谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人何金忠的辩护人关于其认罪态度较好的辩护意见，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，关于其系从犯的辩护意见，经查，被告人何金忠在犯罪过程中积极参与，且被盗钱款平分，不属于从犯，对该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人王立军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）被告人何金忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年7月22日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵 燕人民陪审员  王宗文人民陪审员  林桂芹二〇二〇年三月二十七日书 记 员  鞠婷玉
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初141号 原告：林耀林，男，1983年8月7日出生，汉族，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：覃坚，广西盈顺律师事务所执业律师。 被告：黄伟军，男，1980年11月4日出生，汉族，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：徐振军，广西昌义律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：钟佩珊，广西昌义律师事务所实习律师。 原告林耀林与被告黄伟军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林耀林及其委托诉讼代理人覃坚、被告黄伟军及其委托诉讼代理人徐振军、钟佩珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 林耀林向本院提出诉讼请求：判决被告返还借款106000元及利息（利息从借款之日起按年利率24%计算）给原告，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年8月份起，被告因资金周转向原告借款，原告于2018年8月29日、2018年9月2日、2018年9月10日、2018年9月11日、2018年9月17日通过自己在中国建设银行名下的银行卡号62×××66分别向被告黄伟军的银行卡号62×××13转入48000元、24000元、15000元、9000元、10000元，共计106000元。后被告没有按双方的约定还款，经原告多次向被告追讨，但未果。 黄伟军辩称，被告没有向原告借款的事实，双方的资金交易是一种投资项目的往来账，原告要求被告返还借款的金额和事实均是错误。本案转账款中有10000元是原告出借给他人的款，被告已将该款转付给他人了，此款与被告无关。原告要求被告归还本案投资款没有事实和法律依据。请求判决驳回原告的诉讼请求。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林耀林与谢浪威(曾用名谢飞强)是朋友关系。被告黄伟军与谢浪威是同学关系。原告经过谢浪威介绍认识被告。2018年8月29日晚上，原、被告与谢浪威、谢超艺等人一起去到岑溪市岑城镇义洲大道四滩电站办事处斜对面的“鸽爽酒楼”吃饭，席间，被告介绍向其购买价值3000元至30000元/台的“矿机”，并按照其提供的密码和网址进行登录后，该“矿机”就会自动在该网站内挖“矿”，购买人将所挖得的“矿”卖给该网站内收购的老板即可获取收益，原告和谢超艺觉得被告所述的投资赚钱方式可行，谢超艺立刻确定向被告购买“矿机”，原告就通过其手机捆绑开设在中国建设银行的银行卡号62×××66向被告的银行卡号62×××13转账支付48000元。后原告于2018年9月2日、2018年9月10日、2018年9月11日、2018年9月17日又通过其上述银行卡号分别向被告的上述银行卡号转账付款24000元、15000元、9000元、10000元，以上共计106000元。被告卖了三台价值30000元/台的“矿机”给谢超艺。2018年10月11日、14日，原告分别通过其手机微信向被告询问了解什么时候开始收币等情况。2018年9月7日至2018年12月16日间，被告通过自己手机微信或者支付宝向谢超艺支付回购其虚拟货币款共计34860元。2020年1月10日，原告诉至本院。 另查明，原告林耀林与谢超艺于2017年5月20日办理结婚登记手续，双方于2019年6月18日到本院自愿协议离婚，离婚时，双方均没有提及本案转账款。谢超艺没有向被告付款购买“矿机”。 本院认为，本案当事人争议焦点为：讼争的借贷关系是否成立。本案中，原告林耀林向被告黄伟军主张权利，仅提供了其通过银行卡号转账106000元至被告银行卡号的凭证，没有被告出具的借条或者欠条，对于借款期限、借款利息等应属借款关系的主要内容，均未提交证据证明。被告对收到该转账款的真实性没有异议，但否认该转账款系被告向原告的借款，认为该款是原告转给被告以原告前妻谢超艺的名义帮购买“矿机”虚拟货币的投资款。又因原告对被告的抗辩予以否认，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”、第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”规定，本案原告除需要提交银行转账凭证外，还应就借贷关系的成立提交证据予以证明。即原告应就借贷关系的成立承担举证责任，原告仅提交银行转账凭证，不能证明双方之间系民间借贷法律关系，没有借条，也没有借款利息、还款期限约定，不符合自然人之间借款的交易习惯和常理，但并不排除其他款项性质的存在。在本案诉讼过程中，经本院进行有关法律释明后，原告仍坚持双方是借贷关系，但未能进一步举证证明双方存在借贷合意，成立了借贷关系，应承担举证不能的不利法律后果。故对原告主张被告返还借款本金106000元及利息的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。 关于原告主张被告不愿意书立借条的问题，原告第一次通过自己银行卡号转账付款给被告的时间是在“鸽爽酒楼”吃饭时候，当时双方均在场，假如此转账款真正是借款，原告应该当即要求被告书立借条交其收执，如果被告不同意书立借条的话，原告应当及时向公安机关报警求助，也可以向法院诉讼请求被告返还不当得利，此后，原告更不应该继续向被告进行多次转账付款。原告的前妻谢超艺向被告购买“矿机”从事虚拟货币，客观事实存在，但目前没有证据证明其向被告付款购买“矿机”，因此，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条、《最高人民法关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告林耀林的诉讼请求。 本案诉讼受理费减半收取1210元，由原告林耀林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 张金华 二〇二〇年三月十一日 法官助理 李果言 书 记 员 韦泳妮
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0722执252号 李钇： 三台县人民法院与李钇罚金一案，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）川0722刑初121号刑事判决书于2020年2月25日移送执行，要求被执行人李钇缴付罚金3000元。本院依法受理后，李钇于2020年3月9日主动缴付罚金3000元，（2019）川0722刑初121号刑事判决书确定的罚金执行完毕，现本案执行完毕！ 二〇二〇年三月十一日
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初355号原告：朱某，女，1987年10月8日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：董海国，宁阳伏山法律服务所法律工作者。被告：邵某，男，1986年8月3日出生，汉族，住宁阳县。原告朱某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原被告及原告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实与理由：原被告于2018年11月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方彼此性格不合，经常因家务琐事争吵，致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。被告邵某辩称，原告拿婚姻当儿戏，我与原告经媒人介绍认识，当初也聊得来，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原被告于2018年11月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。原告婚前与他人育有一子，被告系再婚。原被告婚后生活中因琐事发生争吵，使夫妻感情受到影响。审判员  王永军二〇二〇年三月四日书记员  许 勇
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初25号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：陈彬波，该银行员工。委托诉讼代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。被告：杨海蓉，女，1971年10月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告杨海蓉金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月1日向本院起诉，请求判令：被告杨海蓉立即偿还原告贷款本金10574.98元、截至2018年10月14日的利息（含罚息、复利）582.05元，另以本金10574.98元为基数，按月利率2%自2018年10月15日起计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年10月10日，原告与被告杨海蓉签订《个人信用贷款合同》，约定：被告杨海蓉向原告借款10万元，借款期限36个月，月利率1.53%，固定利率；初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同年10月14日，原告依约发放了贷款,借款到期日为2018年10月14日。被告杨海蓉借款后，足额偿还至第33期即2018年7月13日之前的借款本息，第34期仅偿还利息6.39元、复利0.04元，共计已偿还本金89425.02元。截至借款到期日2018年10月14日，被告杨海蓉尚欠本金10574.98元、期内利息489.79元、罚息80.96元、复利11.30元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨海蓉应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金10574.98元，期内利息、罚息、复利582.05元及逾期利息（从2018年10月15日起，以本金10574.98元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。案件受理费79元，减半收取计39.50元，由被告杨海蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇二〇年三月六日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初2023号原告：无锡好得家商业管理有限公司,统一社会信用代码91320506554643614G,住所地无锡惠山经济开发区锡澄南路301号。法定代表人：左勤贞。委托诉讼代理人：顾小红，江苏震宇震律师事务所律师。被告：刘晓芬，女，1982年9月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告无锡好得家商业管理有限公司与被告刘晓芬租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告无锡好得家商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告无锡好得家商业管理有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  邵晓波二〇二〇年三月六日书记员  芦 霄
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执4032号之一申请人王立兴，男，1962年9月19日生，汉族，住辉县。被执行人琚小永，男，1974年8月27日生，汉族，住辉县。王立兴申请执行琚小永民间借贷纠纷一案，申请人王立兴依据生效的（2019）豫0782民初5345号民事判决书，于2019年10月28日向我院申请执行，本院于当日向被执行人琚小永送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人琚小永长期下落不明。本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人琚小永名下银行账户予以限额冻结，余额极少。未发现被执行人琚小永可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人琚小永采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年三月三十日书记员  裴 铎
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执保33号 郭丽、李大刚、曹新花、苟宗斌： 申请执行人郭丽、李大刚与被执行人曹新花、苟宗斌民间借贷纠纷一案，郭丽、李大刚依据(2020)川0823民初317号民事裁定书申请保全执行，要求对被执行人曹新花、苟宗斌名下财产予以冻结、查封，限额在230000.00元内。 执行过程中，本院依法对被执行人曹新花、苟宗斌下银行账户存款予以冻结（实际反馈已冻结金额为：438.09元），并对苟宗斌名下奇瑞牌汽车一辆（车牌号：川Ｈ×××××，车辆识别代号：249855，车辆类型：Ｋ33）予以查封。上述保全措施限额在230000.00元内。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2020）川0823民初317号民事裁定书确定的内容已部分保全完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终168号 上诉人(原审被告):贺敏，男，1987年10月18日出生，汉族,住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：徐广科、黄志刚，浙江奇沁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江金海，男，1955年5月21日出生，汉族,住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：高隽、程文闪，浙江百元律师事务所律师。 上诉人贺敏因与被上诉人江金海民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初16854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 贺敏上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回江金海的诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由江金海承担。事实与理由：贺敏已不欠江金海借款，贺敏的父亲已经归还江金海全部借款，一审法院未认定贺敏已归还了案涉借款系事实认定错误。江金海系贺敏的岳父，贺敏与江金海女儿曾是夫妻关系，双方在2013年开始感情不和。贺敏曾于2014年12月4日向余杭区人民法院提起离婚诉讼。故江金海所称2014年12月底贺敏父亲给其14万元是让江金海女儿买车，显然不符合常理。其次，根据贺敏父亲提供的余杭农村合作银行的存款单，贺敏父亲是在存款未到期的情况下将钱取出，并交给江琳。贺敏家经济条件一般，且儿子与儿媳正闹离婚，贺敏父亲却将刚存不久的款项在损失利息的情况下全部取出给江琳买车，显然也不合常理。故贺敏父亲给江琳14万元并非让江琳购买汽车，而是在儿子媳妇关系不好的情况下，替儿子将款项归还岳父。一审中，江金海也认可女儿江琳收到14万元款项。江金海与江琳系父女关系，贺敏父亲替贺敏将借款归还至江金海女儿的行为符合常理，只是由于贺敏父亲未及时将还款情况告知贺敏，而贺敏在与江琳签订《离婚协议》时并不知道其父亲已经归还借款的情况，故导致诉讼的发生，该情况从贺敏提供的录音证据中也可以得到证实。综上所述，贺敏提供的证据已经能够形成证据链，证实贺敏父亲已经替贺敏归还全部借款的事实，一审法院事实认定错误。 江金海辩称：贺敏的主张与事实不符，争议的14万元是交于江琳用于购买福特长安嘉年华汽车的价款。贺敏父亲将钱交付的时间是2014年12月24日，购车合同的签订时间是2015年1月2日，时间相近，也能证明这一点。该14万元与本案无关。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 江金海向一审法院起诉请求：贺敏返还借款100000元、支付自起诉之日至实际付清之日止按年利率6%计算的利息，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：江金海系贺敏前妻江琳之父。2012年3月27日，江金海通过江晖账户向贺敏转账支付150000元。后，贺敏陆续归还江金海50000元。2015年12月17日，贺敏与江琳离婚，在贺敏、江琳签订的离婚协议中，贺敏、江琳就前述剩余100000元款项作出如下约定：“双方于2012年3月28日向江金海借款100000元购买蒙迪欧牌小型轿车，车架号为LVSHBFDC2CF227716。双方约定该债务100000元全部由男方承担”；该离婚协议关于车辆分割部分载明：“双方各自名下车辆归各自所有，雪佛兰牌浙Ａ×××××归男方所有，福特牌苏Ａ×××××归女方所有”。另查，2014年12月12日，贺敏父亲通过定期储蓄存单的形式支付江琳款项140000元；2014年12月28日，该笔存单项下款项本息贺敏江琳支取完毕。但贺敏认为：因江琳弟弟（即江金海之子）尚欠江金海10000元，加上该笔款项，贺敏父亲支付140000元款项恰好完全覆盖所欠江金海150000元。庭审中，双方一致确认在江琳与贺敏夫妻关系存续期间发生如下事实：案涉2012年借款系用于购买福特蒙迪欧牌轿车所用；2014年11月，该福特蒙迪欧牌轿车被卖掉。双方另购买福特嘉年华牌轿车1辆（该车辆登记于江琳名下）；2015年上半年购买雪佛兰牌轿车1辆。其中，江金海陈述：因2014年11月，福特蒙迪欧被卖掉，导致江琳无法开车上下班，故而由贺敏父亲出资140000元让江琳去购买福特嘉年华牌轿车一辆；于是2014年底，购置福特嘉年华轿车一辆。 一审法院认为：关于江金海、贺敏之间就150000元汇款形成借贷关系，贺敏未予否认，且亦在离婚协议中予以明确，故对双方之间借贷关系成立的事实，该院予以确认。本案争议的焦点在于该笔款项是否存在已经还清的事实，也即贺敏父亲支付140000元该作何认定。贺敏辩称该笔140000元、江琳弟弟结欠江金海10000元恰好覆盖其拖欠江金海150000元借款，但该笔140000元支付时间为2014年12月，如贺敏认为该140000元指向2012年拖欠江金海150000元借款，其理应在2015年12月与江琳的离婚协议中就该事实表示异议，而非在近一年后就拖欠江金海剩余100000元借款予以书面确认；结合2014年11月卖掉福特蒙迪欧牌轿车，贺敏对2014年底购买福特嘉年华轿车1辆未表示出异议，以及离婚协议中对车辆分割事实予以确认的情形，江金海主张贺敏父亲出资140000元用于购买福特嘉年华轿车从时间节点上看符合常理。退一步讲，前述140000元是否用于归还案涉款项，亦缺乏有效证据予以证明，该笔款项的性质亦难以确认，且亦不妨碍实际支付人在充分举证基础上另行主张相应权利。综上，江金海举证，符合证据高度盖然性标准，对其诉请，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，该院于2019年11月5日作出如下判决：一、贺敏于判决生效后十日内返还江金海借款100000元；二、贺敏于判决生效后十日内支付江金海自2019年9月11日起至实际付清之日止的利息（以未返还借款为基数、按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由贺敏负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 江金海向本院提交汽车销售合同一份。证明：案涉14万元与本案无关。 贺敏未向本院提交新的证据，对江金海提交的证据质证认为：该证据不能证明其欲证事实。 本院对江金海提交的证据认证如下：该证据与本案争议事实无直接关联，亦不影响本案处理结果，对其证明效力，本院不予认定。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，本案中，江金海起诉要求贺敏归还借款10万元，贺敏抗辩称该借款已经还清。就争议的14万元款项，系于2014年12月由贺敏父亲交于江琳，此后约一年之后，江琳与贺敏签订离婚协议，约定案涉10万元债务由贺敏承担，贺敏主张其不清楚父亲已为其还款故在离婚协议中作此约定，显然与常理不符，应认定该争议款项并非用于归还案涉借款。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，贺敏的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由贺敏负担。 本判决为终审判决。 审判长 张  蕊 审判员 赵  魁 审判员 王杨沁如 二〇二〇年三月十日 书记员 王 思 航
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初346号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人叶永茂，男，1974年8月15日出生，汉族，初中文化，重庆市长寿区人，户籍地重庆市长寿区。曾因犯交通肇事罪，于2008年9月23日被四川省邻水县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2019年3月28日被取保候审。指定辩护人夏路娟，云南民定律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉(2020)96号起诉书指控被告人叶永茂犯危险驾驶罪，于2020年2月25日向本院提起公诉，并向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月17日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员钱永兵出庭支持公诉，被告人叶永茂及其指定辩护人到庭参加诉讼。现本案已审理终结。经审理查明：2019年3月24日18时10分许，被告人叶永茂在昆明市官渡区国贸路的餐馆吃晚饭时饮酒，后驾驶云Ａ×××××号“梅赛德斯-奔驰”牌小型越野客车驾车上路行驶，由昆明市国贸路前往酒店。当其行驶至国贸路与宝海路交叉口处时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人叶永茂静脉血中乙醇含量为133.42毫克/100毫升（乙醇/血）。对于上述事实及罪名，被告人叶永茂均无异议并表示自愿认罪。上述事实有物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人叶永茂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控被告人叶永茂犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人叶永茂血液中乙醇含量133.42毫克/100毫升（乙醇/血）；归案后如实供述，具有坦白情节；未发生人身和财产损失的交通事故；有一次交通肇事犯罪前科的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人叶永茂一个月以上二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人叶永茂具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人叶永茂的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人叶永茂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱 勇人民陪审员  文云仙人民陪审员  丁艳芳二〇二〇年三月十七日书 记 员  罗 鼎
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执恢251号之一申请执行人褚新群，男，1974年5月13日生，汉族，住平顶山市新华区。申请执行人褚礼明，男，1999年12月2日生，汉族，住平顶山市新华区。申请执行人褚某，男，2007年11月10日生，汉族，住平顶山市新华区。申请执行人李士力，男，1942年5月20日生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人沈秀兰，女，1943年12月6日生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人陈俊辉，男，1974年3月8日生，汉族，住宝丰县。被执行人宝丰县丰宝出租车有限公司，住所地宝丰县人民路东段，统一社会信用代码91410421747425664A。本院在执行申请人褚新群、褚礼明、褚某、李士力、沈秀兰与被执行人陈俊辉、宝丰县丰宝出租车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结平顶山市新华区人民法院作出的（2012）新民初字第639号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇二〇年三月十一日书记员  王滢地
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执543号申请执行人我的智能酒窖科技(深圳)有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道四联路73号。法定代表人彭树生，总经理。被执行人湖南温斯顿信息技术有限公司，住所地长沙市雨花区环保中路188号2号厂房D502。法定代表人吴志发，执行董事兼总经理。申请执行人我的智能酒窖科技(深圳)有限公司与被执行人湖南温斯顿信息技术有限公司服务合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1596号裁决书已生效，申请执行人我的智能酒窖科技(深圳)有限公司于2020年3月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第1596号裁决即申请执行人我的智能酒窖科技(深圳)有限公司与被执行人湖南温斯顿信息技术有限公司服务合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇二〇年三月二十六日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0602刑初193号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人张冬华,绰号“土匪”,男,1969年12月30日出生于湖南省岳阳市,汉族,高中,农民；2014年12月9日因非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑十个月，2015年6月1日刑满获释；2016年5月20日因吸食毒品案被岳阳市公安局岳阳楼分局行政处罚，又因涉嫌犯故意伤害罪,2019年10月31日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留,同年11月25日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉（2020）第35号起诉书指控被告人张冬华犯故意伤害罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员廖志担任审判长，人民陪审员许婷、向炳文参加评议的合议庭，书记员易海莎担任庭审记录，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员袁伟杰出庭支公诉，被告人张冬华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2018年04月27日7时许,徐某告诉被告人张冬华,称张冬华带的小弟赵某（外号小超）骗了他的钱。被告人张冬华通过电话将赵某约到其家中后,用东洋刀将赵某的肩部、手部等多处砍伤,又用锤子击打赵某胸部及肩膀，经法医鉴定,赵某所受伤情为轻伤二级。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人张冬华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提请对被告人张冬华依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。 被告人张冬华对公诉机关指控其故意伤害的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人张冬华犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实,有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的接报案登记表；（2014）楼刑一初字第316号刑事判决书；释放证明书；被害人赵某的陈述;岳阳市公安局岳阳楼分局民警刘铁军关于抓获被告人张冬华经过的证言；证人徐某、凌某的证言；鉴定意见;勘验、检查笔录；被告人张冬华的供述与辩解及其户籍资料等证据予以证明。 本院认为，被告人张冬华故意伤害他人身体致一人轻伤,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张冬华犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立。被告人张冬华因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪,系累犯,依法应从重处罚。被告人张冬华到案后如实供述其犯罪事实，可对其依法从轻处罚，案发后，被告人张冬华一直没有对被害人的医药费等损失作出赔偿，应作为对被告人张冬华的量刑情节予以适当考量。据此，对被告人张冬华依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张冬华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2021年6月28日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖 志 人民陪审员  向炳文 人民陪审员  许 婷 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  蔡 宇
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初140号原告:温涛丽，女，汉族，1978年9月21日出生，住登封市。委托诉讼代理人：郭俊晓，河南群达律师事务所律师。被告:刘阳，男，汉族，1987年3月16日生，住登封市。原告温涛丽与被告刘阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告温涛丽及其委托诉讼代理人郭俊晓到庭参加诉讼，被告刘阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温涛丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款47700元及利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系。2019年1月23日，被告刘阳向原告借款47700元，并给原告出具借据一张。后经多次催要，被告未偿还，故诉至法院。被告刘阳未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2017年起，被告刘阳持有原告温涛丽所有的交通银行信用卡（卡号：62×××08）用于个人透支消费。2019年1月23日，经算账，被告刘阳给原告温涛丽出具一张借据，写明“今向温涛丽借人民币肆万柒仟柒佰元整”。2019年1月24日，原告温涛丽将该卡透支额47680元偿还。本院认为，被告刘阳用原告温涛丽的信用卡透支消费47680元后，给原告温涛丽出具了借据，原告温涛丽又将该透支额度偿还，双方的借贷关系事实清楚，被告刘阳应当予以清偿，但数额应以实际消费数额47680元为准。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张按年利率6%自起诉之日起计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告温涛丽借款47680元及逾期利息（按年利率6%，自2020年1月2日起计算至付清之日止）；二、驳回原告温涛丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费993元，减半收取计496.5元，保全费520元，保全担保保险费300元，共计1316.5元，由被告刘阳负担。本判决为终审判决。审判员  袁二辉二〇二〇年三月三十一日书记员  高雅倩
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初570号 原告：沈某，男，1963年11月9日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：刘阗，四川素文律师事务所律师，一般代理。 被告：黄某，男，1966年6月21日出生，汉族，住成都市温江区。 原告沈某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托诉讼代理人刘阗、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款306568.73元，并支付以306568.73元为基数，以年利率6%计算的从2019年11月5日开始计算至完全履行完毕之日的资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告的儿子还称呼原告为干爹，两家人关系密切，来往频繁。被告之前经商有较大的资金需求，经常向身边朋友及亲朋等多人借款。2014年3月，被告资金短缺，希望利用原被告各自名下的机动车分别进行担保借款，原告便在被告的带领下，找到案外人毛某，原告用其车辆作为担保向案外人毛某借款50000元，被告曾要求毛某将原告向毛某的借款直接支付给被告，毛某拒绝了被告的要求，故毛某在扣除了配备原告车辆钥匙、防盗系统等产生的费用后，于2014年3月8日将借款45800元转入了原告的农业银行账户内。同日，原告将其中的45000元转入被告黄某2的农业银行账户内，将该款项出借给被告使用。2014年12月30日，被告向案外人魏某的借款到期，被告无力偿还，便希望原告借款以帮助其渡过难关，原告便将自己的本应取得的安置房进行了货币化安置，并将取得的存放在成都农商银行温江吴家场分理处的安置款262853.07元中的261568.73元出借给被告，并按照被告的要求将261568.73元直接支付给魏某在成都农商银行温江吴家场分理处的账户内。至此，原告两次累计向被告出借借款本金共计306568.73元。此后，被告并未正常开展经营活动，原告多次找到被告要求偿还借款，被告一直推诿，故为了维护原告的合法权益，原告只能依据法律规定，诉至法院，望法院判如所请。 被告黄某辩称，被告未向原告借款。被告不应偿还原告借款和利息。原告起诉款项不是借款，是其和被告合伙做绿化工程的款项。 本院经审理认定事实如下：沈某提交中国农业银行账户明细、证人毛某签名的情况说明等证据证明2014年3月8日沈某支付黄某借款45000元。沈某和黄某当庭陈述该笔45000元的款项未出具借条，双方也未约定利息。黄某当庭陈述其已将全部借款利息支付毛某，且毛某当庭也认可黄某已向其支付利息。沈某提交成都农商银行收回贷款（本息）凭证、成都农商银行大额储蓄存单、证人罗某签名的证明、证人魏某签名的证明等证据证明2014年12月30日沈某支付黄某借款261568.73元。沈某和黄某当庭陈述该笔261568.73元的款项未出具借条，双方也未约定利息。 上述事实，有原告和被告的陈述、原告和被告的身份信息、中国农业银行账户明细、证人毛某签名的情况说明、成都农商银行收回贷款（本息）凭证、成都农商银行大额储蓄存单、证人罗某签名的证明、证人魏某签名的证明等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，原告沈某在本案中提供的证据能够证明被告黄某向其借款306568.73元，故本院对原告沈某要求被告黄某归还借款306568.73元的诉讼请求予以支持。对被告黄某辩称的原告起诉款项不是借款，是其和被告合伙做绿化工程的款项的答辩意见，因原告不予认可该意见，且被告黄某在本案中所举证据也未能证明，故本院不予采信。对原告沈某要求被告黄某支付资金占用利息的诉讼请求，因原被告并未约定借款利息，本院结合本案案情酌情支持从2020年2月20日起以261568.73元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告黄某于本判决书生效之日起十五日内支付原告沈某306568.73元和资金占用利息（利息从2020年2月20日起以261568.73元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）。 二、驳回原告沈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2949元，由被告黄某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 琳 二〇二〇年三月二十六日 书记员 李建秋
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32116号 申请执行人贺晓斌，男，汉族，1974年11月5日出生，身份证住址上海市闵行区。 被执行人林达辉（曾用名：林达），男，汉族，1973年12月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人贺晓斌与被执行人林达辉（曾用名：林达）民间借贷纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初11117号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付93960元及利息等，本院于2019年11月4日依法立案执行。 经全国执行系统及深圳鹰眼系统和其他方式查询被执行人名下各项财产情况，均未发现可供执行财产。本院决定发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未能提供新的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇二〇年三月二十五日 本件与原件核对一致 书记员  陈金兰
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执101号之三申请人鄄城县民兴种植专业合作社。住所地：山东省xxxx。统一社会信用代码：xxxx。法定代表人：周爱荣，职务：经理。被执行人范红利，男，1983年6月5日出生，汉族，农民，住山东省曹县。被执行人石玉凤，女，1985年7月18日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人石红波，男，1986年11月16日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人刘建彬，男，1978年6月5日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院在执行鄄城县民兴种植专业合作社申请执行范红利、石玉凤、石红波、刘建彬民间借贷纠纷一案中，依据鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初1678号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程查明，被执行人范红利在中国建设银行股份有限公司上海康桥支行有存款(账号:62×××06)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人范红利在中国建设银行股份有限公司上海康桥支行的存款(账号:62×××06)516元至鄄城县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司鄄城县支行；账号：15×××83。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  崔浩二〇二〇年三月二十七日书记员  牛坤
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢25号 申请执行人：重庆苏商实业有限公司，住所地重庆北部新区。 被执行人：郝文来，男，汉族，1969年09月01日出生，广东省深圳市南山区。 本院在执行重庆苏商实业有限公司与郝文来债务转移合同纠纷一案中，被执行人郝文来应向申请人支付903370元。执行中，本院对被执行人郝文来予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，本案已冻结被执行人名下银行账户，因被执行人名下银行账户只有少量余额且远不足清偿案款，现暂未扣划。本院已冻结被执行人郝文来名下股权。被执行人郝文来暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入限高被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷  杰 审判员 江 显 政 审判员 李 逸 豪 二〇二〇年三月二十四日 书记员 宇文奥薇
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2286号之一申请执行人刘金柱，男，1969年10月15日生，汉族，住平顶山市新城区。申请执行人杨丽，女，1968年4月13日生，汉族，住平顶山市新城区。被执行人雷声，男，1977年11月4日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人王淑蕾，女，1982年12月18日生，汉族，住平顶山市新华区。申请人刘金柱、杨丽与被执行人雷声、王淑蕾房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0402民初5156号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，解除雷声、王淑蕾与刘金柱、杨丽签订的《房屋买卖协议》，雷声、王淑蕾返还刘金柱、杨丽购房款50万元及定金2万元，刘金柱、杨丽搬离位于平顶山市新城区碧波路以南、福泉路以西蓝湾新城2#楼东1单元15层西北户的房屋。案件受理费、保全费、公告费共12670元，由雷声、王淑蕾负担。本院于2019年11月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人雷声名下位于新华区的房产，该房产由其他法院优先查封，暂无法处置，本院对该房屋予以轮候预查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人雷声、王淑蕾名下位于平顶山市××××南段东侧新华国际17层1716号的房产，该房产由其他法院优先查封，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人雷声名下有速腾牌（车牌号：豫Ｄ×××××）汽车一辆，该车辆有其他法院优先查封，本院对该车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及所在单位进行了调查、了解，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，未执行标的为532670元，未解除雷声、王淑蕾与刘金柱、杨丽签订的《房屋买卖协议》。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人雷声、王淑蕾负有继续向申请执行人刘金柱、杨丽履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇二〇年三月十一日书记员  王滢地
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执保27号之一 申请执行人：桐城市化工建材有限责任公司，统一社会信用代码913408817049378544，住所地安徽省桐城市文昌街道文昌工业园。 法定代表人：胡玉莲，该公司执行董事。 被申请人:哈密广开元能源有限公司,住所地新疆哈密市巴里坤县三塘湖镇条湖工业园区,统一社会信用代码91652222MA775NJJ2L。 法定代表人:李泉樟,该公司执行董事。 被申请人:新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司,住所地新疆石河子市天山路34小区78栋,统一社会信用代码91659001231081901W。 法定代表人:王星,该公司董事长。 申请人桐城市化工建材有限责任公司与被申请人哈密广开元能源有限公司、新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司、安徽盛运钢结构有限公司票据纠纷一案,申请人桐城市化工建材有限责任公司于2020年1月21日向本院申请财产保全,请求对被申请人哈密广开元能源有限公司、新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司名下银行存款20万元予以冻结,并已提供担保。现被申请人新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司已向本院缴纳足额的保全金额，故本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行过程中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被申请人哈密广开元能源有限公司、新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  朱阳林 二〇二〇年三月二十五日 书记员  孙媛媛
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初11394号原告：沈阳一嗨汽车租赁有限公司。法定代表人：张振华委托诉讼代理人：陈加林。被告：陈思娇。原告沈阳一嗨汽车租赁有限公司与被告陈思娇租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳一嗨汽车租赁有限公司委托诉讼代理人陈加林到庭参加诉讼、被告陈思娇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳一嗨汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告超期租金189元；2、请求判令被告支付滞纳金（以被告所欠租金费用189元为基数，按照3%标准自2019年4月13日至被告实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月25日，原、被告双方签订租车服务协议，被告按照车辆租赁费98元每天的价格租用原告车牌号为辽Ａ×××××轿车一辆，租期为1天，当日，被告将租赁期间的费用118元支付原告，并在指定地点验车后将车辆取走，租期届满后，被告继续使用车辆，经原告多次要求，被告支付了部分拖欠租金。2019年4月13日，被告自行将车辆放置门店，故原告诉至法院。被告未到庭答辩。原告围绕诉讼请求提交了《一嗨租赁合同专用条款》、《一嗨验车单》、《一嗨租赁合同通用条款》、《服务手册》、支付记录、车辆移交表副本等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月25日，被告因租车需求与原告签订了租车单及服务协议，约定被告租赁使用原告所有的辽Ａ×××××号车，租赁期限自2019年2月25日至2019年2月26日止，共计1天，租车基本费用为58元/天，保险费为32元/天，手续费20元，车辆升级费8元，租赁费共计118元。如被告逾期返还车辆，则按照同类车辆租赁价格的200%收取逾期租金。《一嗨租赁合同通用条款》第3-4条约定，如承租方未能及时、足额支付租赁费用，应当按照应付的未付费用的千分之一的标准向服务方支付违约金直至费用结清之日止。原告于签订协议当日将验收合格的车辆交付被告使用，被告依约支付了租车基本费118元及预授权押金2000元。但被告未按约定期限返还案涉车辆，直至2019年4月13日将车辆返还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告之间的租赁合同关系应受法律保护，原告将案涉车辆交付被告使用，原被告双方应按合同的约定，享有权利，履行义务。本案中，被告未按约定支付租赁费用，应承担违约责任。根据合同约定，本院对于本案原告主张的基本租车费用及相应的保险费予以认可。按含保险费后每天98元计算租金，截至2019年4月13日被告归还车辆，其租金总额为4508元（98元/天×46天），本院根据原告提供的被告方的还款明细进行核算，确认还款总额为4340元，故被告的欠款额为168元。对于利息，因为在合同履行过程中，被告方已经分期偿还了部分欠款，欠款数额较小，其过错程度较小，故对于欠款滞纳金，本院按中国人民银行同期贷款利率予以认定。故对于滞纳金本院确定为以168元为本金，自2019年4月13日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算。自2019年8月20日至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈思娇于本判决生效后10日内向原告沈阳一嗨汽车租赁有限公司支付超期使用车辆的租金168元；二、被告陈思娇于本判决生效后10日内向原告沈阳一嗨汽车租赁有限公司支付滞纳金（以168元为本金，自2019年4月13日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算。自2019年8月20日至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费660元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  李炳玲审判员  郑友杰审判员  袁 玲二〇二〇年三月二日书记员  韩倩文
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）闽0602刑初157号 公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。 被告人黄金国，男1983年1月27日出生于福建省芗城区，汉族，高中文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月5日被取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检一部刑诉[2020]90号起诉书指控被告人黄金国犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员陈智勇出庭支持公诉，被告人黄金国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月4日23时许，被告人黄金国酒后驾驶闽Ｅ×××××号车牌的两轮摩托车沿漳州市芗城区秋坑村村道行驶，至芗城区门口路段时被公安民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，被告人黄金国案发时血样中乙醇含量为154.93ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人黄金国如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人黄金国拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人黄金国对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄金国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人黄金国能承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人黄金国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张伟明 二〇二〇年三月十七日 书记员  兰 静 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五同岁的人，应当宣告缓刑： “（一）犯罪情节较轻； “（二）有悔罪表现； “（三）没有再犯罪的危险； “（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… “被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。“ 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初571号原告：张信凯，男，1964年12月6日出生，汉族，住重庆市南川市。委托诉讼代理人：王伦峰，浙江卓朗律师事务所律师。被告：关备申，男，1973年12月29日出生，汉族，住安徽省太和县。原告张信凯与被告关备申身体权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张信凯及其委托诉讼代理人王伦峰到庭参加诉讼。被告关备申经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告张信凯向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失17378.07元。事实和理由：2018年5月29日15时55分许，被告关备申在温州市瓯海区丽岙街道鸿丽物流园12号卸货点因琐事与原告发生争执，后殴打原告，造成原告左眼眉骨部位破皮流血。经原告申请，瓯海区人民法院指定温州天正司法鉴定所于2019年8月16日对原告进行了“三期”评估，结论为误工期限评定为60日、护理期限评定为30日、营养期限评定为45日。另外原告受伤前一直在瓯海区丽岙街道丽塘路9号温州鸿丽物流有限公司上班，从入职到受伤工作有四个月左右，从事停车指挥、清扫场地一职，月工资4500元/月。受伤后在家休养了2个多月。受伤后被告仅仅替原告支付了1000多元医疗费，其余的医疗费367.91元原告自行支付。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告因琐事与原告发生争执后殴打原告，过错明显，应当对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，望依法判决支持原告的诉讼请求。被告关备申未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月29日15时55分许，被告关备申在浙江省温州市瓯海区丽岙街道鸿丽物流园12号卸货点因琐事与原告张信凯发生争执，后殴打张信凯，造成原告张信凯眉骨部位破皮流血。原告受伤后即前往温州市瓯海区南白象街道社区卫生服务中心门诊治疗，同日前往温州市瓯海区第三人民医院门诊治疗，行CT检查，诊断意见为：1.左侧眼眶内侧壁凹陷；2.左侧筛窦慢性炎症；3.胸部CT平扫未见明显异常。后于同日前往温州市医科大学附属第一医院，初步诊断为头部损伤，行CT检查，诊断意见为颅脑CT平扫未见明显异常，左侧眼眶凹陷性骨折左侧筛窦积血可能，右侧上颌窦炎症。原告支付医疗费217.86元。2018年5月30日，温州市公安局瓯海区分局作出了温瓯公（丽）行罚决字[2018]12498号行政处罚决定书，决定给予被告关备申行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚。经原告申请，受本院委托，温州天正司法鉴定所于2019年8月23日作出温天司鉴所[2019]临鉴字第1232号司法鉴定意见书，评定原告张信凯系外伤致左侧眼眶凹陷性骨折、左前额挫裂伤、软组织挫伤、头部外伤、依照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）标准，其误工期评定为60日，护理期评定为30日，营养期评定为45日（以上期限自受伤之日起计算）。以上事实由原告陈述，以及原告提供的行政处罚决定书、门诊病历、CT检查报告单、门诊收费票据、鉴定意见书、鉴定费发票予以证实。本院认为，公民享有生命权、健康权、身体权，其在身体、健康遭受他人侵害时，有权请求侵权人赔偿其损失。原告请求的赔偿项目与赔偿金额的合理性，经本院审查后，确认如下：1.医疗费，根据原告提供的收费票据，经计算为217.86元，其余发票为非正规发票，本院不予认定。2.营养费，鉴定意见书评定原告的营养期为45日，原告请求按照每日30元标准计算，其请求在合理范围内，本院予以认定，计为1350元。3.误工费，鉴定意见书评定原告的误工期为60日，原告未提供工作证明，本院参照2018年浙江省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资43759元标准计算，为7193元。4.护理费，鉴定意见书评定原告的护理期为45日，参照2018年浙江省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资43759元标准计算，为5395元。5.鉴定费700元，为合理必要费用，本院予以支持。6.交通费，根据原告治疗情况，酌情确认为300元。综上，原告张信凯的合理损失为15155.86元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条第一款、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关备申于本判决生效之日起十日内赔偿原告张信凯15155.86元。二、驳回原告张信凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告关备申负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 张伟伟二〇二〇年三月十一日代书记员 周温熙?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第四条第一款侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0237执1921号申请执行人：王安辉,男,汉族,1975年9月17日出生,住重庆市巫山县。被执行人：巫山县莲花煤业有限责任公司，住所重庆市巫山县福田镇莲花村，统一社会信用代码91500237077280282R。本院在执行申请人王安辉与被执行人巫山县莲花煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的山劳人仲案字（2019）第42号，于2019年11月15日向被执行人巫山县莲花煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产,且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237执1921号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 赵正雄审判员 王 林二〇二〇年三月十日书记员 陶 宏
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更291号罪犯赵海红，男，汉族，1985年8月1日出生，小学文化，安徽省亳州市人，系累犯，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2014年12月9日作出（2014）谯刑初字第00782号刑事判决，以被告人赵海红犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年零九个月，并处罚金一万元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯赵海红在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵海红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬四次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵海红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵海红减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2014年5月12日起至2027年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年三月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1076号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：张永宏，董事长。被执行人：邹建辉，男，1973年1月11日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，经本院审结，该案（2019）湘0103民初5685号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人欠款本金94632.13元，利息13172.7元（暂算至2019年2月1日止），违约金4503.47元，分期手续费7084.75元，并应承担本案受理费1739元，执行费1716元，以上共计122848.05元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹建辉的银行存款122848.05元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二〇年三月十日书记员  郭兴
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执267号张元齐、泰州市伟业建筑安装工程有限公司：申请执行人张元齐与被执行人泰州市伟业建筑安装工程有限公司劳动争议一案，申请执行人张元齐于2020年3月2日向本院书面表示被执行人已履行全部给付义务，申请对本案结案。至此，本院（2020）苏1202执267号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二日
湖南省永州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘11行终85号 上诉人（原审起诉人）：周桂莲。 上诉人周桂莲因不予立案一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102行初36号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人周桂莲上诉称，1.本案诉讼请求与（2019）湘1102行初145号案件的诉讼请求不同，撤销国有土地使用证与确认国有土地使用证违法是两个不同的诉讼请求。2.周桂莲现有新的事实依据足以证明东安县自然资源局颁发土地使用证给李欣的行为违法，即东安县端桥铺镇人民政府2019年7月12日的公告及责令停工通知书。综上，周桂莲提起本次诉讼不是同一事实，也不是同一诉讼请求，且诉讼主体不尽相同，人民法院应当受理，请求二审法院依法裁定立案。 本院认为，周桂莲于2019年7月3日提起行政诉讼，要求撤销东安县自然资源局颁发给李欣的湘（2019）东安县不动产权第0002619号不动产权证，该案审理过程中，周桂莲于2019年8月15日庭审过程中与李欣签订调解协议，并当庭申请撤诉。在一审法院裁定准许撤诉后，周桂莲向本院申请再审，本院于2019年12月17日裁定驳回其再审申请。在此情况下，周桂莲又于2020年1月7日向一审法院提起行政诉讼，要求确认上述不动产权证违法并予以赔偿。其起诉的主要事实和理由与前一次起诉一致。周桂莲在人民法院裁定准许其撤诉后，又以同一事实和理由重新起诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十条第一款的规定，应当裁定不予立案。针对同一行政行为的撤销之诉与确认违法之诉的诉讼请求表述虽有不同，但人民法院审理行政案件是对行政行为是否合法进行审查，对同一行政行为不因诉讼请求表述不同而拆分成不同的案件。周桂莲上诉提出两次起诉不是同一事实、诉讼请求的理由不能成立，本院不予支持。综上，本案不符合起诉条件，一审裁定不予立案正确，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曾 辉 审判员 陈 姬 审判员 王焕江 二〇二〇年三月三十日 书记员 陈恒首 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5711号原告太平洋影音公司，住所地广州市越秀区。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区。负责人沈炳波。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城著作权、侵权纠纷一案中，原告于2020年3月16日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张允健二〇二〇年三月二十四日本件与原本核对无异书记员  王坤创
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0303刑初78号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人苏杰，男，1987年9月10日出生于福建省原莆田县，汉族，初中文化，务工，住址莆田市涵江区，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月24日被逮捕，次日转取保候审。 辩护人郑梅琴，福建大涵律师事务所律师。 辩护人李剑俊，福建大涵律师事务所实习律师。 莆田市涵江区人民检察院以涵检一部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人苏杰犯故意伤害罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院于同年3月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员侯培榕出庭支持公诉，被告人苏杰及其辩护人郑梅琴、李剑俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2017年6月23日1时许，被告人苏杰与被害人黄某1在莆田市涵江区“某某大酒店”ＫＴＶ310包厢内饮酒后发生口角，苏杰继而用拳头和酒瓶多次击打黄某1，致黄某1头部及手部受伤流血，后离开现场。黄某1随后被送医治疗。经医学鉴定，黄某1的损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人苏杰与被害人黄某1达成赔偿协议，黄某1于2017年6月28日出具谅解书，对苏杰的行为表示谅解。2019年12月24日，苏杰向公安机关投案。 审理另查明，2020年2月26日，被告人苏杰向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人苏杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某1的陈述、证人王某、黄某2、郭某、晏某的证言，受案登记表、立案决定书、伤情照片、现场照片、指认地点照片、谅解书、户籍证明、人员基本信息表、到案经过、情况说明，莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴〔2017〕1337号鉴定书、鉴定意见通知书，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏杰故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏杰案发后主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；且自愿认罪认罚，予以从宽处罚。被告人苏杰持凶器伤害他人，酌情予以从重处罚。被告人苏杰赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人苏杰判处有期徒刑六个月至九个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人苏杰的犯罪情节和悔罪表现，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。被告人苏杰应正确对待本院判决，依法接受社区矫正，自觉改造，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。辩护人关于被告人苏杰有自首情节，且赔偿被害人损失并取得谅解，建议对被告人苏杰从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下： 被告人苏杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林珊 二〇二〇年三月十九日 法官助理陈清清 书记员刘晓钦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9514号 申请执行人:徐兴伟，男，汉族，1990年1月29日生，住临沂市兰山区。 被执行人：**，男，汉族，1991年1月29日生，住郯城县。 申请执行人徐兴伟与被执行人**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1302民初12264号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年12月20日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，并对被执行人采取限制高消费措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务40400元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的执行费亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长   邹 海 龙 审判员  管 晓 蒙 审判员 孙 宗 坤 二〇二〇年三月二十七日 书记员 张可雨鑫
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初13786号原告：沈阳威远汽车贸易运输有限公司，住所地：沈阳市大东区北海街16-1号。法定代表人：高春荣。委托诉讼代理人：张德生，男，1977年1月15日出生，汉族，住址：辽宁省西丰县，系该公司股东。被告：杨丽辉，女，1963年10月28日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。本院在审理原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司诉被告杨丽辉挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判长  尹江虹审判员  刘晓强审判员  刘月丽二〇二〇年三月二日书记员  **晶
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初219号 原告:潜山市兴华水洗有限公司,住所地安徽省潜山市开发区皖水路17号，统一社会信用代码91340824399056056G(1-1)。 法定代表人:葛筱红，公司经理。 被告:侯湛,男,1996年7月18日出生，汉族,住安徽省潜山市。 原告潜山市兴华水洗有限公司（以下简称兴华水洗公司）与被告侯湛承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴华水洗公司的法定代表人葛筱红到庭参加诉讼，被告侯湛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴华水洗公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告自2019年7月1日起至2019年11月31日止布草洗涤服务费22369元。事实和理由：2019年6月起原告兴华水洗公司为被告侯湛开始提供洗涤服务。2019年7月18日，被告支付了6月份的洗涤费，2019年7月后的洗涤费一直未付。截止2019年11月31日，被告共欠原告洗涤服务费共计22369元。为维护自己的合法权益原告具状诉讼。 侯湛未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：侯湛委托兴华水洗公司提供洗涤服务，自2019年7月起至2019年11月止，洗涤费用共计22369元，该洗涤费尚未支付，侯湛于2019年12月8日签字确认欠款22369元。 上述事实，有当事人陈述、兴华水洗公司提交的侯湛签字确认的对账单等在卷予以佐证。 本院认为，兴华水洗公司为侯湛提供洗涤服务，双方形成承揽合同关系，侯湛应该按照约定向兴华水洗公司支付报酬，对兴华水洗公司要求侯湛支付下欠洗涤费22369元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告侯湛于本判决生效之日起十日内向原告潜山市兴华水洗有限公司支付报酬22369元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取180元，由侯湛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 江 波 二〇二〇年三月二日 书记员 刘玉玲 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初4829号 原告：福州市蓝水湾物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区杨桥西路157号世纪佳源2号楼206单元，统一社会信用代码：91350102791775186K。 法定代表人：何英，总经理。 委托诉讼代理人：许俊成，福建世好律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林涵鋆，福建世好律师事务所执业律师。 被告：柯露露，女，1994年7月30日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 本院在审理原告福州市蓝水湾物业管理有限公司与柯露露物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知，无正当理由未按时缴纳诉讼费用及未申请减、缓、免缴诉讼费用，可以按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 郑 宇 二〇二〇年三月十二日 书记员 蔡敏杰