辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终500号上诉人（原审原告）安某某，女，69岁，汉族，退休工人，现住北京市。委托诉讼代理人：王建军，北京市广渡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市高新区科技路19号。法定代表人：任海蠡，该公司总经理。委托诉讼代理人：李泽，辽宁义帆律师事务所律师。原审被告：赵某，男，4岁，汉族，工人，现住锦州市。上诉人安某某因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称大地保险锦州公司），原审被告赵某机动车交通事故责任纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初1586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安某某上诉请求：依法按照北京市2018年城镇居民可支配收入标准认定其伤残赔偿金数额。事实与理由：安某某是北京市丰台区城镇居民，依照有关司法解释，应按照北京市的城镇居民可支配收入计算伤残赔偿金，而原审按照辽宁省的标准计算不当。大地保险锦州公司辩称，1、一审按照受诉地法院上一年度城镇居民可支配收入计算安某某的伤残赔偿金，且安某某并没有因受伤实际减少收入，一审适用法律并无不当；2、一审判决安某某的护理费没有事实及法律依据，大地保险公司是国有企业，一审判决安某某的护理费损害了国家利益，应改判；3、原审判决认定安某某精神抚慰金过高，应减至5000元。赵某书面辩称，对一审判决没有意见。安某某向一审法院起诉请求：2018年10月2日17时30分许，赵某驾驶辽Ｇ×××××号小型轿车与安某某乘坐李某驾驶的京Ｊ×××××号牌轿车相撞，造成安某某受伤。此事故经葫芦岛市公安局交通警察支队高速二大队认定，赵某负全部责任，安某某和李某无责任。安某某受伤后，先后在葫芦岛急救中心、锦州医科大学附属第一医院、北京大学第三医院等医疗机构治疗。赵某驾驶的车辆在大地保险锦州公司投保了交通事故强制责任保险和商业第三者保险，要求大地保险锦州公司和赵某赔偿损失。一审法院认定事实：2018年10月2日17时30分左右，赵某驾驶辽Ｇ×××××号小型轿车沿京哈高速公路沈阳方向行驶至435KM处路段时，未与前车保持足以采取安全措施的距离，与前方同车道李某驾驶的京Ｊ×××××号牌轿车尾部相撞，造成京Ｊ×××××号牌轿车乘车人安某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经葫芦岛市公安局交通警察支队高速二大队第211496120180000057号道路交通事故认定书认定，赵某负此次事故的全部责任，李某无责任，安某某无责任。事故发生后，安某某经葫芦岛市急救中心被送至锦州医科大学附属第一医院住院治疗，诊断为“创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下出血、皮肤挫伤、胸壁挫伤、高血压病、冠状动脉性心脏病、肋骨骨折，”住院8天，支出医疗费23091.33元。安某某出院后需继续治疗，经锦州医科大学附属第一医院建议到当地医院诊治。安某某先后到北京积水潭医院、北京航天总医院、北京天坛医院、北京大学第三医院治疗，共计支出医疗费46194.10元。2019年8月13日沈阳医学院法医司法鉴定所接受葫芦岛市中级人民法院的委托，作出沈阳医学院法医司法鉴定所【2019】沈医临鉴字第808号司法鉴定意见书，其结论：“1、就现有材料，不能排除本次交通肇事造成安某某左肩袖损伤。2、安某某左肩损伤的伤残程度为十级。余伤不构成《人体损伤致残程度分级》标准规定的伤残。3、安某某伤后护理期为90日，营养期为60日。”经审查，原告合理经济损失有医疗费69285.43元，伤者住院伙食补助10天×100元=1000元，营养费60天×50元＝3000元，护理人误工工资（9495元÷30天）×90天=28485元，伤残赔偿金34993元×12年×10%=41991.6元，鉴定费1720元，交通费4780.5元，拖车费2800元，住宿费1390.80元。另查明，赵某驾驶的辽Ｇ×××××号小型轿车在大地保险锦州公司处投保了交强险和第三者商业险，第三者责任保险金额为500000元。发生事故时，两险均在有效期内。一审法院认为，赵某驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急措施的安全距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款规定，是此事故形成的全部原因及过错，因此承担本案的全部赔偿责任。葫芦岛市公安局交通警察高速二大队作出的道路交通事故认定书并无不当，予以采纳。因赵某驾驶的机动车在大地保险锦州公司投保了交强险和三者险，故大地保险锦州公司在其理赔范围内承担民事赔偿责任。不属于保险公司赔偿范围的，由赵某承担赔偿责任。对不属于保险公司理赔和侵权行为人承担赔偿责任的部分，应由安某某自行承担。对于安某某主张精神抚慰金100000元的诉求，因其不符合法律规定，酌定为10000元为宜。经核算，安某某合理经济损失合计164453.33元，予以确认。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条及《最高人民法院的解释》第十八条规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险范围内赔偿安某某经济损失医疗费10000元，伤残赔偿金89447.9元（护理人误工工资28485元，伤残赔偿金41991.6元，交通费4780.5元，精神抚慰金10000元，住宿费1390.80，拖车费2800元）；二、中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在第三者责任险范围内赔偿安某某经济损失63285.43元（医疗费59285.43元，住院伙食补助1000元，营养费3000元）；三、赵某于本判决发生法律效力后十日内赔偿安某某经济损失1720元（鉴定费1720元）；四、驳回安某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2199元，由赵某承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求与答辩意见提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。安某某提交北京市丰台区某社区居民委员会出具的，关于安某某自1990年12月一直居住在北京市丰台区的居住证明，以及北京市统计局发布的2018年北京市居民可支配收入情况。大地保险锦州公司对上述两份材料真实性没有意见，本院予以采信。大地保险锦州公司提交中国大地财产保险股份有限公司关于股东股权变动的信息披露公告、中央汇金投资有限责任公司和中国再保险（集团）股份有限公司的企业信息公示报告，以证实大地保险锦州公司为国有控股公司。安某某对大地保险锦州公司是国有控股公司这一事实没有意见。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：安某某住所地及经常居住地均为北京市，2018年北京市城镇居民人均可支配收入为67990元，事故发生时，安某某已经退休，没有因为本案事故影响退休工资的领取。大地保险锦州公司为国有控股企业。本院认为，当事人对本次交通事故的发生、责任认定和保险合同关系均无异议,本院予以确认。一审法院关于安某某的医疗费、交通费、精神抚慰金、营养费、住院伙食补助费等计算标准及数额并无不当，本院依法予以确认。关于安某某的伤残赔偿金计算标准。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第三十条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度居民人均可支配收入标准计算。赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地的居民人均可支配收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，可以对残疾赔偿金作相应调整。经查，安某某系经常居住在北京市的城镇居民，北京市2018年的城镇居民人均可支配收入67990元，明显高于辽宁省城镇居民的34993元可支配收入，但安某某因伤致残后实际收入并没有减少，根据安某某的伤情以及北京市、辽宁省之间2018年城镇居民人均可支配收入的差异情况，本院对安某某的伤残赔偿金调整为61789.8元［（67990+34993）÷2×12年×10%］。关于大地保险锦州公司辩称，一审判决安某某的护理费没有事实及法律依据，大地保险公司是国有企业，一审判决安某某的护理费损害了国家利益，应改判的意见。大地保险锦州公司是国有控股公司，其与被保险人赵某之间签订保险合同、与安某某之间的机动车交通事故责任纠纷均是其正常的业务行为，并不涉及到法律意义上的“国家利益”。一审法院判决送达后，大地保险锦州公司并没有提出上诉请求，故对大地保险锦州公司提出的要求对安某某的护理费进行改判等请求不予审理。综上所述,安某某的上诉理由部分成立,本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项规定，判决如下:一、维持葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初1586号民事判决第二项、第三项、第四项；二、变更葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初1586号民事判决第一项为：中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险范围内赔偿安某某经济损失医疗费10000元，伤残赔偿费109246.1元（护理人误工工资28485元，伤残赔偿金61789.8元，交通费4780.5元，精神抚慰金10000元，住宿费1390.80，拖车费2800元）。一审案件受理费2199元，由赵某承担。二审案件受理费2199元，由中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担1800元，由安某某负担399元。本判决为终审判决。审判长  钟金芹审判员  王艳春审判员  刘纪世二〇二〇年三月二十四日书记员  张儒雅本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……