wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初6956号 原告：杨燕飞，男，1984年4月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：梁晓鸣，男，1964年6月1日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告杨燕飞与被告梁晓鸣装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告梁晓鸣下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨燕飞到庭参加诉讼。被告梁晓鸣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付装修欠款14000元及2018年4月4日起计算至2019年7月12日的利息5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月4日，被告将其位于杭州市西湖区房屋的部分装修以包工包料的形式交由原告施工。被告承诺待房屋内部装修项目全部完工后一次性将装修款结算给原告。然而，在整个装修结束后，被告以各种理由迟迟不予结算。后在转塘派出所民警的协调下，被告在派出所向原告出具欠条一份，承诺在2019年2月28日前付清14000元装修款。然该期限届满后，被告又以各种理由拒不支付该款，经原告多次催讨无果。 被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告为证明其主张，举证如下：欠条、装修结算单及微信聊天记录截图各一份，共同证明被告欠原告装修款的事实。 被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的欠条系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。原告提交的其余证据的真实性无法确认，不予认定。 根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人的陈述，本院就本案事实确认如下： 2019年2月3日，被告向原告出具欠条一份，确认因象山人家4幢1单元1602室房屋的装修，欠原告装修款14000元，并承诺该款于2019年2月28日前付清。 本院认为，被告欠付原告装修款14000元的事实，有被告出具的欠条为凭，本院予以确认。被告承诺该款于2019年2月28日前付清，现其未按约付款已构成违约，依法应承担违约责任。原告起诉要求被告支付欠款14000元并支付逾期付款利息于法有据，本院予以支持。但相应逾期付款利息应自2019年3月1日开始计算。且因双方未约定逾期利率，逾期付款利息本院按同期人民银行公布的贷款基准利率计算，至原告主张的2019年7月12日的逾期付款利息为246元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、梁晓鸣于本判决生效之日起十日内支付杨燕飞装修款14000元，并支付2019年3月1日至2019年7月12日的逾期付款利息246元，共计14246元。 二、驳回杨燕飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，由杨燕飞负担69元，梁晓鸣负担207元。 杨燕飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；梁晓鸣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  徐 菁 人民陪审员  周承林 人民陪审员  吴萍湖 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  任 波
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1528号之二 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社，住所地：绵阳市涪城区塘汛镇场镇。 被执行人：四川勇拓集团实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区铁牛街。 法定代表人：冯加勇，董事长。 被执行人：四川勇拓房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区铁牛街。 被执行人：冯加勇，男，汉族，1964年2月12日出生，住绵阳市游仙区。 被执行人：牛娟，女，汉族，1968年8月6日出生，住绵阳市涪城区。 案由:金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终132号金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、收益性保险、住房公积金、住所地等进行查询、调查。同时对被执行人进行了传唤调查。 依法对被执行人四川勇拓房地产开发有限公司名下位于绵阳市涪城区铁牛街商业用房予以查封、评估、拍卖，经一拍、二拍流拍后，申请执行人未申请以物抵债。另通过人民法院执行案件流程信息管理系统成功扣划被执行人四川勇拓集团实业有限公司、冯加勇、牛娟银行存款共计2363603.51元。截至2020年3月30日，本案本次已执行到位金额2363603.51元（含执行费26036.04元）。未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。与申请执行人进行了终本约谈。本案经合议决定终结本案本次执行。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川07民终132号民事裁定书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡益鹏 审判员  母凯豪 审判员  刘 鸿 二〇二〇年三月三十日 书记员  孙嘉红
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑终133号 原公诉机关江西省南昌市青山湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱磊，男，1984年5月13日出生于江西省南昌市，汉族，大专文化，南昌市铁路局车辆段工作人员，户籍所在地江西省南昌市西湖区，现租住江西省南昌市东湖区。2019年9月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2019年11月18日被南昌市青山湖区人民法院决定继续取保候审。现在家。 辩护人王江林，江西平常心律师事务所律师。 江西省南昌市青山湖区人民法院审理江西省南昌市青山湖区人民检察院指控原审被告人朱磊犯危险驾驶罪一案，于2019年11月19日作出（2019）赣0111刑初719号刑事判决。原审被告人朱磊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）朱磊，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审公诉机关指控：2019年8月25日23时20分许，被告人朱磊酒后驾驶牌号赣Ａ×××××白色“大众”牌小型汽车行驶至南昌市青山湖区新魏路路段时，被公安机关查获。经检测，朱磊血液中乙醇成份含量为188.19mg/100ml。 2019年9月5日，被告人朱磊经电话传唤到公安机关接受调查而归案。 原审公诉机关建议对被告人朱磊判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。被告人朱磊对原审公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在原审开庭审理过程中亦无异议。 原审法院认为，被告人朱磊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人朱磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币八千元。 上诉人朱磊提出，其主动置于司法机关的控制之下，并如实供述了自己的犯罪事实，应认定其有自首情节，其没有犯罪前科，具有认罪表现，本案中的行为未造成实际伤害结果，主观恶性小，不具有危害社会的可能性，一审判决对其量刑过重，应适用缓刑。 其辩护人提出，1、上诉人朱磊系初犯、偶犯，配合公安机关检查，到案后如实供述，具有认罪悔罪表现。2、上诉人在酒精含量检测结果出来后主动到办案机关接受调查，到案后如实供述，应认定有自首情节，依法应当从轻或减轻处罚。3、上诉人在本次犯罪行为中，没有造成严重后果，一审时曾对其进行社区矫正的调查，应对其改判缓刑。 二审审理查明的事实和原审法院审理查明的事实一致。上诉人及辩护人在二审期间均未提供新的证据。 对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，综合评判如下： 上诉人朱磊是否具有自首情节的问题。经查，上诉人朱磊系酒后驾车被公安机关当场查获，其后配合公安机关处置应视为履行其随传随到、听候处置义务的行为，不具有自动投案的主动性，不能认定为自动投案，对于其后配合调查、如实供述犯罪事实的，可以依法认定为坦白。原审判决已依法认定其具有坦白情节，已予以从轻处罚。 上诉人朱磊的量刑是否适当及是否适用缓刑的问题。经查，二审期间，朱磊明确其居住地与其户籍地一致，但根据其户籍所在地社区矫正机关即南昌市西湖区社区矫正执法大队在一审期间出具的调查评估意见，明确不同意朱磊在南昌市西湖区辖区内进行社区矫正。上诉人朱磊在一审时系自愿认罪认罚，接受公诉机关提出的拘役二个月，并处罚金人民币八千元的量刑建议并自愿签署认罪认罚具结书，表明其在一审时既已明确知道认罪认罚的后果及将适用的刑罚及刑罚的执行方式。且一审法院因其认罪认罚，综合其他量刑情节，已在量刑时对其予以从宽处罚。 综上，对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。 本院认为，上诉人朱磊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。一审时自愿认罪认罚，已依法予以从宽处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  潘 建 审 判 员  殷国富 审 判 员  叶 京 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  李武春 书 记 员  李承宽
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初103号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托代理人：周曙光，系浙江兰溪农村商业银行股份有限公司员工。 被告：兰溪市全城铜业有限公司，住所地兰溪市游埠镇下章村。 法定代表人：章辉，执行董事。 被告：兰溪市陇虹纺织有限公司，住所地兰溪市游埠镇寺基村。 法定代表人：王福生，执行董事。 被告：兰溪市晨曦毛巾厂，住所地兰溪市游埠镇下王外向型经济工业区。 投资人：王树芝。 被告：章辉，男，1962年7月22日出生，汉族，住兰溪市。 被告：章慧琴，女，1962年12月16日出生，汉族，住兰溪市。 被告：章进，男，1990年12月5日出生，汉族，住兰溪市。 被告：王树芝，男，1954年8月21日出生，汉族，住兰溪市。 被告：吴月香，女，1955年4月24日出生，汉族，住兰溪市。 被告：王福生，男，1962年5月11日出生，汉族，住兰溪市。 被告：范赛琴，女，1962年11月6日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告兰溪市全城铜业有限公司、兰溪市陇虹纺织有限公司、兰溪市晨曦毛巾厂、章辉、章慧琴、章进、王树芝、吴月香、王福生、范赛琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司委托代理人周曙光、被告兰溪市全城铜业有限公司、章辉到庭参加诉讼，被告兰溪市陇虹纺织有限公司、兰溪市晨曦毛巾厂、章慧琴、章进、王树芝、吴月香、王福生、范赛琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告兰溪市全城铜业有限公司立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金1489261.27元、利息189468.96元，本息合计1678730.23元（利息计至2019年12月29日，此后利息按合同约定继续计付），判令被告兰溪市陇虹纺织有限公司、兰溪市晨曦毛巾厂、章辉、章慧琴、章进、王树芝、吴月香、王福生、范赛琴承担连带保证还款责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：被告兰溪市全城铜业有限公司于2018年1月5日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司签订了9021120180000617号流动资金保证借款合同，合同金额150万元，合同期限至2019年1月3日，并由被告兰溪市陇虹纺织有限公司、兰溪市晨曦毛巾厂提供连带责任保证，同时被告章辉、章慧琴、章进、王树芝、吴月香、王福生、范赛琴提供保证函保证。 依据以上流动资金保证借款合同，2018年1月5日，被告兰溪市全城铜业有限公司以资金周转为由向原告借款150万元，约定到期还款日为2019年1月3日，约定借款月利率6.525‰，逾期利率加罚50%，贷款到期后，经催收，被告于2019年5月30日归还本金二笔共10738.73元，原告多次催收无果，至起诉日，被告结欠原告借款本金1489261.27元、利息189468.96元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告兰溪市全城铜业有限公司、章辉辩称，对原告陈述的诉请、事实与理由无异议。现在负债金额较大，争取尽量还款。 被告兰溪市陇虹纺织有限公司、兰溪市晨曦毛巾厂、章慧琴、章进、王树芝、吴月香、王福生、范赛琴未进行答辩。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原、被告营业执照、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、流动资金保证借款合同、借款借据、保证函，证明原、被告之间借款、保证及借款已交付的事实；3、利息计算清单、收贷收息凭证，证明被告尚欠借款本息的事实。 本案被告未向本院提供证据材料。 原告提交的证据材料，经当庭举证质证，到庭被告无异议，本院予以确认并在卷佐证，被告兰溪市陇虹纺织有限公司、兰溪市晨曦毛巾厂、章慧琴、章进、王树芝、吴月香、王福生、范赛琴未到庭，本院视为其放弃质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实： 2018年1月5日，原告与被告兰溪市全城铜业有限公司、兰溪市陇虹纺织有限公司、兰溪市晨曦毛巾厂签订流动资金保证借款合同，约定被告兰溪市全城铜业有限公司向原告借款人民币150万元，期限自2018年1月5日至2019年1月3日，月利率6.525‰，按月付息，逾期加收50%，借款由被告兰溪市陇虹纺织有限公司、兰溪市晨曦毛巾厂提供连带责任保证。 2016年11月7日、2017年12月26日、12月27日、2018年1月5日，被告章辉、章慧琴、章进、王树芝、吴月香、王福生、范赛琴分别向原告出具保证函，表示对被告兰溪市全城铜业有限公司在2016年1月1日至2018年12月31日、2019年1月31日、2019年12月31日、2021年12月31日期间向原告的借款分别在最高融资限额人民币320万元、150万元、500万元范围内提供最高额保证，包括借款本息及实现债权费用等。同日，原告按约向被告兰溪市全城铜业有限公司发放上述借款。 借款后，被告兰溪市全城铜业有限公司未按约未支付利息，到期后也未归还本金，2019年5月30日，被告兰溪市全城铜业有限公司归还本金2笔共10738.73元，截止2019年12月29日，被告尚欠借款本金人民币1489261.27元、利息189468.96元。现原告向本院起诉。 本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未按约还本付息，保证人也未履行保证义务，已构成违约，对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告兰溪市陇虹纺织有限公司、兰溪市晨曦毛巾厂、章慧琴、章进、王树芝、吴月香、王福生、范赛琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请及到庭被告的陈述，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告兰溪市全城铜业有限公司于本判决生效起十日内归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币1489261.27元、利息189468.96元（利息已计算至2019年12月29日，之后的利息按照合同约定计算至实际履行之日止），由被告兰溪市陇虹纺织有限公司、兰溪市晨曦毛巾厂、章辉、章慧琴、章进、王树芝、吴月香、王福生、范赛琴承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9954.50元（已减半收取），保全费5000元，合计人民币14954.50元，由被告兰溪市全城铜业有限公司、兰溪市陇虹纺织有限公司、兰溪市晨曦毛巾厂、章辉、章慧琴、章进、王树芝、吴月香、王福生、范赛琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭茹 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 胡敏
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0113民初6115号原告：南通华康建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91320612743705677T，住所地江苏省南通市通州区石港镇石西村二组。法定代表人：杨志华，该公司经理。委托诉讼代理人：王庆磊，江苏德本律师事务所律师。被告：崔世祥，男，汉族，1964年1月22日出生，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：房元柏，盐城市建军法律服务所法律工作者。原告南通华康建筑劳务有限公司（简称华康公司）与被告崔世祥工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行审理。原告华康公司的委托诉讼代理人王庆磊，被告崔世祥及其委托诉讼代理人房元柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华康公司向本院提出诉讼请求：撤销宁劳人仲案字（2019）第1301号仲裁裁决第一项的内容，按照每月2020元标准计算停工留薪期工资。事实和理由：被告在原告处只工作一个月就因工伤住院，后原告积极支付医疗费、复查费，派员工护理，给付被告伙食补助费500元，出院后还给付被告6000元的生活补贴，并主动帮助被告申请劳动能力等级鉴定，已尽到用人单位应尽的义务。原告出于人道主义关怀，支付被告生活补贴6500元，并非工资。双方没有就每月工资数额达成口头协议，只在劳动合同中说明不得低于当地最低工资标准，仲裁裁决按照每月工资6500元标准计算停工留薪期工资，明显偏高，缺乏事实依据。被告崔世祥辩称：原告要求按每月2020元标准计算停工留薪期工资，没有事实依据。双方在劳动合同中约定每月工资不得低于当地最低工资标准，并不代表以最低工资标准结算工资，且仲裁庭审中原告认可发放工资6500元。因此，请求依法支持仲裁裁决，支付被告工伤保险待遇共计53750元。经审理查明，2017年10月24日被告到原告处从事钢筋工工作，当日双方签订劳动合同一份，约定期限为自2017年10月24日起，至完成南京市江宁区中花岗保障性住房地块公建配套项目钢筋工工作任务止，乙方（被告）提供正常劳动的，甲方（原告）应当按照约定的工资标准支付给乙方工资，并不得低于当地最低工资标准，甲方每月12日前向乙方发放生活费，其余工资、加班工资、福利至项目结束。2017年11月24日，被告在绑扎钢筋时，不慎被塔吊运送的物件砸中后背致伤，后被送至南京市医结合医院治疗，住院13天，经诊断被告的伤情为腰1、2、4右侧横突骨折、腰4、5椎体骨折。2017年12月6日被告出院。南京市医结合医院出具诊断证明书，建议休息共计三个月，其中2018年1月7日诊断证明书医生建议卧床为主休息一个月，加强营养、护理。2018年2月11日，南京市栖霞区人力资源和社会保障局出具宁人社工认字（2017）QX0651号认定工伤决定书，认定被告受伤为工伤。2018年6月22日，南京市劳动能力鉴定委员会出具宁劳鉴通字【2018】1788号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定被告致残程度为玖级。住院期间，原告派员工护理三天，之后由被告家属护理。原告支付给被告400元作为住院伙食补助。工作期间，原告发放被告生活费500元。出院后，原告支付给被告工资6000元左右。受伤后，被告未再到单位上班。原告已为被告交纳工伤保险。2019年7月10日，被告向南京市劳动人事争议仲裁委员会（简称仲裁委）申请仲裁，要求原告支付一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资41400元，生活护理费6000元、住院伙食补助费450元、营养费2700元、交通食宿费4000元。2019年8月7日，仲裁委作出宁劳人仲案字（2019）第1301号仲裁裁决书，由华康公司支付崔世祥一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资22750元、生活护理费6000元，合计53750元。原告不服，诉至本院，要求处理。庭审中，原告主张应按照2020元标准计算停工留薪期工资，对停工留薪期3.5个月无异议。被告陈述，其入职时现场负责人承诺工资230元/天，被告每月工资为6500元。本案审理过程中，被告申请调取仲裁委庭审笔录，原告在仲裁庭审中陈述“工作期间发放500元生活费，申请人出院后发放6000元左右工资”。以上事实，有仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、劳动合同书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、诊断证明书、出院记录及原被告当庭陈述等证据证实。本院认为，劳动者因工作受伤，依法应当享受相关工伤保险待遇。本案中，被告受伤后未再工作，视为双方已协商一致解除劳动关系。被告要求原告支付一次性伤残就业补助金25000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于被告的工资标准，双方在劳动合同中虽未明确约定，但根据原告在仲裁庭审中的陈述，本院认定被告每月工资标准为6500元。原告要求按照每月2020元标准计算停工留薪期工资，依据不足，本院对其意见不予采纳。原告对停工留薪期为3.5个月无异议，原告应支付被告停工留薪期工资22750元（6500元/月×3.5个月）。被告对仲裁委裁决由原告支付被告停工留薪期工资22750元无异议，本院予以确认。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。根据被告的伤情及医嘱，被告要求原告支付生活护理费6000元的诉请，未超出法定标准，本院予以支持。原告为被告缴纳了工伤保险，住院伙食补助费应由工伤保险基金支付，且原告已支付被告住院伙食补助费400元。因此，被告要求原告支付住院伙食补助费450元的诉请，本院不予支持。工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用，医疗机构出具的证明，报经办机构同意后从工伤保险基金支付。被告要求原告支付交通食宿费4000元的诉请，本院不予支持。被告要求原告支付营养费2700元的诉请，无法律依据，本院不予支持。原告要求撤销宁劳人仲案字（2019）第1301号仲裁裁决第一项的内容，按照每月2020元标准计算停工留薪期工资的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条、第三十三条、《江苏省实施办法》第二十七条之规定，判决如下：一、原告南通华康建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付给被告崔世祥一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资22750元、护理费6000元，合计53750元；二、驳回原告南通华康建筑劳务有限公司的诉讼请求；三、驳回被告崔世祥的其他诉讼请求。案件受理费10元，依法予以免收。如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，依法予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  徐琴二〇二〇年三月二十三日书记员  刘迪
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣01民终688号 上诉人（原审原告）：张伟，男，汉族，1981年6月20日出生，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：刘登凤，江西华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王兰兰，江西华邦律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：龚海金，男，汉族，1991年5月13日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，公民身份号码。 被人上诉人（原审被告）：程皓，男，汉族，1988年10月15日出生，住江西省南昌市西湖区，公民身份号码。 上诉人张伟与被上诉人龚海金、程皓民间借贷纠纷一案，上诉人张伟不服江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2019）赣0191民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭，因没有新证据，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人张伟上诉请求：1.请求依法撤销南昌高新技术产业开发区人民法院（2019）赣0191民初54号民事判决书，将本案发回重申或依法改判支持上诉人一审全部诉请，即改判被上诉人龚海金返还上诉人25000元，向上诉人支付违约金10000元，并向上诉人支付相应利息（以25000元为基数，以银行同期贷款利率计算，从一审起诉之日2019年1月8日起计算至付清之日止），被上诉人程皓对上述各项承担连带清偿责任；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人龚海金、程皓未发表答辩意见。 张伟向一审法院起诉请求：1.判令龚海金返还张伟25000元；2.判令龚海金向张伟支付违约金10000元；3.判令龚海金向张伟支付利息（以25000元为基数，按银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计算至付清之日止）；4.判令程皓对上述各项承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由龚海金、程皓承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，一审法院认定上诉人与被上诉人龚海金之间不存在借款合同关系、与被上诉人程皓之间不存在质押、抵押合同关系系认定事实错误。2018年7月24日被上诉人龚海金口头向上诉人借款25000元，借款期限为一个月。同日上诉人与被上诉人龚海金、程皓签订《机动车交易合同》，其表面上虽然是一个买卖合同，但实质上是一个质押合同。在一审中，上诉人提交的其于2018年8月22日至2018年8月24日与被上诉人龚海金的微信聊天记录中，上诉人提醒其质押车辆快到期，要求被上诉人龚海金还款并将车拿走，而被上诉人龚海金也承诺还钱，吃完饭就过去找上诉人。上诉人与被上诉人龚海金的约定与微信聊天记录相互印证，该《机动车交易合同》实质上就是一个质押合同，是被上诉人龚海金为借款而对上诉人提供的一个车辆质押合同。被上诉人程皓出于朋友关系自愿为被上诉人龚海金的借款提供车辆质押，与被上诉人签订《机动车交易合同》，并向上诉人出具《收条》，这是被上诉人程皓的真实意思表示。另，上诉人在2018年7月24日的中国光大银行转账、微信转账中备注为车款，也是为了保证在被上诉人龚海金、程皓不能按时还款时，能用实质为质押合同关系的《机动车交易合同》保障案涉借款合同的履行。若《机动车交易合同》不是质押合同，而是车辆交易合同，上诉人与被上诉人之间怎能就价值6-7万元的哈弗牌汽车达成明显低于市场价值的交易价格25000元。二、上诉人有新证据证明其与被上诉人龚海金之间存在借款合同关系。2019年6月9日上诉人取得与被上诉人程皓的电话录音（系新证据），在录音中，被上诉人程皓承认2018年7月24日被上诉人龚海金向上诉人借款25000元的事实，且被上诉人承诺上诉人会将此事的真实情况向法院说明。上诉人取得与被上诉人程皓的录音新证据，是上诉人在原审庭审后取得，应当认定为新证据。综上，恳请二审法院判如所请。 一审法院认定事实：2018年7月24日，龚海金与张伟签订机动车交易合同一份，约定龚海金代胡文涛将车牌号赣Ａ×××××、颜色黑色、车架号013585、发动机号1515026012的机动车转让给张伟，转让金额25000元整。车牌号赣Ａ×××××的小汽车登记在胡文涛名下。2018年7月24日，程皓与张伟签订机动车交易合同一份，约定程皓将车牌号赣Ａ×××××、颜色黑色、车架号042277、发动机号73230120的机动车转让给张伟，转让金额25000元整。2018年7月24日，张伟通过中国光大银行向龚海金转账21600元，备注车款。2018年7月24日，张伟通过微信向龚海金转账600元，转账说明车款。2018年8月15日，张伟通过微信向龚海金转账950元，转账说明借。2018年8月16日，张伟通过微信向龚海金转账1400元，转账说明借。 一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张伟主张出借25000元给龚海金，龚海金、程皓将车辆质押给张伟，但其提供的证据显示龚海金、程皓分别与其签订了机动车交易合同，机动车交易合同签订的内容均明确写明龚海金将牌号赣Ａ×××××的小汽车转让给张伟，程皓将车牌号赣Ａ×××××的小汽车转让给张伟，且签订机动车交易合同当日张伟就转款给了龚海金，张伟提供的证据不能证明张伟与龚海金双方之间存在的是借款合同关系，也不能证明张伟与程皓之间存在抵押、质押合同关系，其证据不足以证明其主张。综上，张伟主张龚海金返还借款本金25000元、并支付违约金及利息、程皓承担连带责任，证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回张伟的全部诉讼请求。案件受理费675元，由张伟负担。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，上诉人张伟认为其与被上诉人龚海金之间成立民间借贷关系，但其并未向法院提供借条或其他的债权凭证，其向法院提交的与被上诉人龚海金签订的《机动车交易合同》及微信聊天记录，无法证明其与龚海金达成借贷合意。上诉人张伟向一审法院提交的2018年7月24日银行转账凭证，备注中载明的也是“车款”。上诉人张伟在二审中提供了2019年6月19日上诉人律师对程皓所作的询问笔录、情况说明及做笔录的现场照片，以证明该笔款项系借款，且龚海金已收到上述款项。对此，本院认为，即使上述证据系真实、合法、有效的，依据上诉人张伟提交的现有证据，无法证明程皓系担保人，也无法证明程皓单独签订的《机动车交易合同》及《收条》和上诉人张伟与被上诉人龚海金所涉债权债务纠纷具备法律上的关联性。在程皓担保人身份无法认定的情况下，程皓所作陈述并不能作为认定张伟与龚海金债权债务性质的依据。综上所述，上诉人张伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费675元，由张伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 明 审 判 员  王 璐 审 判 员  万俊健 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  周元辰 书 记 员  万鹏程
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初353号   原告：库尔勒市红星远大工贸有限责任公司，住址地：库尔勒市经济技术开发区兴乐路31号。法定代表人:王炜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何安宝，新疆库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。被告：杨大青，男，1964年1月3日出生，汉族，现住库尔勒市。原告库尔勒市红星远大工贸有限责任公司诉被告杨大青承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告库尔勒市红星远大工贸有限责任公司法定代表人王炜及委托诉讼代理人何安宝、被告杨大青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。库尔勒市红星远大工贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付塑钢门窗款714000.00元；二、判令被告支付迟延履行金自2016年12月20日至2019年10月29日，按年利率6%，计算为121380.00元。两项合计835380.00元。事实和理由：2014年3月8日，原、被告签订《门窗制作安装合同》约定由原告为被告提供塑钢门窗，并在库尔勒市天福名庭工地负责安装，单价280元/m2,交付时间为2014年5月1日，在实际履行过程中，原告为被告在库尔勒市天福名庭7号、9号、11号楼安装塑钢窗，后经被告验收，按合同约定质保期为一年，至2016年12月20日，到期后被告无法支付货款，向原告出具欠条一份，原告索要未果故诉至法院，请求依法判决。被告杨大青辩称，我确实欠原告货款未付清，但具体金额还需要进一步对账。本院经审理认定事实如下：2011年5月27日至2014年3月18日期间，被告将库尔勒天福名庭7号、9号、11号楼塑钢门窗、型材门工程以包工包料方式承包给原告，并约定了交货时间、付款方式、质量保证期。2016年12月20日，经双方结算，被告尚欠原告库尔勒天福名庭7号、9号、11号楼塑钢门窗、型材门工程款714000.00元未付，并给原告出具欠条一份。上述事实有《工业品买卖合同》一份、《门窗制作安装合同书》一份、《产品订货合同》一份、欠条一份以及原告的陈述为证。本院认为，原、被告之间存在承揽合同关系，有双方签订的《工业品买卖合同》、《门窗制作安装合同书》、《产品订货合同》为证。2016年12月20日，经原、被告结算确认，被告尚欠原告门窗款714000.00元，故对原告要求被告支付剩余门窗款之诉求，本院予以支持。对于原告要求被告支付迟延履行金121380.00元的主张，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，不违反法律规定，本院亦予以支持。关于被告杨大青反驳称，已经于2013年5月2日以天福名庭9-4-1101室房屋抵账给原告，抵付金额为462000.00元，因被告出示的收条早于其出具的欠条时间，不能充分证明其已经还款462000.00元的事实，故本院不予采信。对被告辩称其于2019年底给原告出具过新的结算单的意见，由于被告未能提交相关证据予以佐证，故对被告的该项主张，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，之规定，判决如下：一、被告杨大青于本判决生效后十日内支付原告库尔勒市红星远大工贸有限责任公司门窗款714000.00元；二、被告杨大青于本判决生效后十日内支付原告库尔勒市红星远大工贸有限责任公司迟延履行金121380.00元[714000.00元×6%÷12×34个月（自2016年12月20日起至2019年10月20日止）]；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6076.90元，由被告杨大青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   张梦迪   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 四 日 书  记  员   段昱如
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民特10号 申请人：王美英，女，1962年3月26日生，汉族，户籍地建瓯市，现住建瓯市。 被申请人：林秀强，男，1962年5月2日生，汉族，住建瓯市。 委托人：林齐，男，1987年2月16日生，汉族，住建瓯市。 申请人王美英申请认定林秀强无民事行为能力人一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 王美英称，林秀强与王美英系夫妻关系。2017年7月3日被申请人林秀强因突发脑溢血，先后在南京军区福州总医院、福建中医药大学附属康复医院、建瓯市立医院住院检查治疗，呈植物人状态已两年余。福建武夷司法鉴定所对被申请人林秀强进行伤残等级鉴定，该所于2020年3月2日出具“武夷司法鉴定所[2019]法鉴字第428号”司法鉴定意见书，认为被申请人林秀强因患脑溢血后呈植物生存状态，对外界刺激无反应，无认知能力不能理解及表达语言，不能执行指令，评定为一级伤残。为此，申请认定林秀强为无民事行为能力人，指定王美英为林秀强的监护人。 林齐称,对陈述及请求没有异议,林秀强目前呈持续植物生存状态，仍在建瓯市立医院住院治疗。 经审理查明，被申请人林秀强，男，1962年5月2日生，汉族，住建瓯市，申请人系林秀强的妻子，代理人林齐系林秀强的儿子。2017年7月3日，被申请人林秀强因突发脑溢血，先后在南京军区福州总医院、福建中医疗大学附属康复医院、建瓯市市立医院住院治疗。福建武夷司法鉴定所于2020年3月2日作出武夷司法鉴定所［2019］法鉴字第428号《司法鉴定意见书》该意见书载明：“被鉴定人林秀强因患脑出血后呈植物生存状态，对外界刺激无反应，无认知能力、不能理解及表达语言，不能执行指令，评定为一级伤残”。 本院认为，林秀强目前的状态符合法律规定的被宣告无民事行为能力人的条件，申请人请求作为林秀强监护人，符合法律规定，故对申请人的申请予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、林秀强为无民事行为能力人； 二、指定王美英为林秀强的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  范晓璐 二〇二〇年三月十三日 书记员  陈丽萍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2301民初1105号原告：陈永富，男，1974年10月5日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。委托诉讼代理人：覃得宇，贵州天翊律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈应刚，男，1990年4月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告陈永富诉被告陈应刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，并于2020年3月5日公开开庭进行了审理，原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈永富向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许陈永富撤诉。案件受理费11524元，减半收取5762元，由陈永富负担。审 判 员 杨飞二〇二〇年三月九日法官助理 郝丽书 记 员 王鹏
河南省商水县人民法院强 制 医 疗 决 定 书(2020)豫1623刑医1号申请机关商水县人民检察院。被申请人肖高建，男，1978年11月7日生，身份证号码412723197811072917，汉族，小学文化，农民，河南省周口市商水县人，住商水县谭庄镇肖谭村二组。因犯故意杀人罪，于2017年10月20日被商水县人民法院判处有期徒刑二年，于2019年3月12日刑满释放；因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年3月27日被商水县公安局刑事拘留，因需要作精神病鉴定，于2019年4月30日停止计算羁押期限。因被鉴定为无刑事责任能力，符合强制医疗条件，于2019年1月6日被采取临时保护性约束措施于周口市安定精神康复院。现被采取临时保护性约束措施于商水县中医院精神科。监护单位商水县谭庄镇肖谭村委会。法定代表人肖双前，男，1971年6月15日生，身份证号码412723197106152911，汉族，初中文化，中共党员，现任商水县谭庄镇谭庄村党支部书记，住商水县谭庄镇肖谭村七组。指定诉讼代理人王学易，河南睿东律师事务所律师。商水县人民检察院以商检一部医申(2020)1号强制医疗申请书于2020年3月17日向本院申请对被申请人肖高建强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚、证据确实充分，经被申请人肖高建的监护单位商水县谭庄镇肖谭村委会请求不开庭审理，本院依法审查同意对被申请人肖高建强制医疗一案不开庭审理，依法会见了被申请人肖高建，听取了指定诉讼代理人王学易的意见。现已审理终结。河南省商水县人民检察院提出强制医疗申请认定，2019年3月26日11时许，在商水县谭庄镇肖谭村，肖高建无故用斧头先后将本村村民肖某2、肖某1、肖治业三人砍伤。经鉴定，肖某2、肖治业的损伤程度为轻微伤，肖某1的损伤程度为轻伤一级，肖高建无刑事责任能力。申请机关随案移送了相关的证据材料证实强制医疗申请的事实，并认为被申请人肖高建实施暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，应当对其强制医疗。监护单位商水县谭庄镇肖谭村委会对申请机关申请强制医疗的事实无异议。指定诉讼代理人王学易对申请机关认定的事实、证据均无异议，认为被申请人肖高建符合强制医疗的条件，对被申请人强制医疗可消除其继续危害社会的隐患。经审理查明，2019年3月26日11时许，在商水县谭庄镇肖谭村，肖高建无故用斧头先后将本村村民肖某2、肖某1、肖治业三人砍伤。经鉴定，肖某2、肖治业的损伤程度为轻微伤，肖某1的损伤程度为轻伤一级，肖高建在作案时患器质性精神障碍，无刑事责任能力。上述事实，有书证：肖高建的户籍证明、刑事判决书、释放证明书、扣押清单及照片、周口市安定精神康复院诊断证明、入院证、村委会证明；证人冯小真、王某、齐某等人的证言；被害人肖某1、肖某2、肖某3的陈述；现场勘验笔录、现场图及现场照片；鉴定意见：驻马店安康法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书1份、商水县公安局刑事科学技术室鉴定书3份等证据予以证实，足以认定。本院认为，被申请人肖高建实施暴力行为，严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，经法定程序鉴定，被申请人肖高建属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。商水县人民检察院对肖高建强制医疗的申请成立，本院予以支持。指定诉讼代理人关于被申请人肖高建符合强制医疗条件的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条，第三百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十四条、第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：对被申请人肖高建予以强制医疗。如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份，在复议期间，不停止执行强制医疗的决定。审判长  郝春香审判员  李 裕审判员  殷晓东二〇二〇年三月三十日书记员  王淑君
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执519号申请执行人：南京凯拓建材科技有限公司，统一社会信用代码913201130707448222，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人：杨中杰，总经理。委托代理人：杨超，江苏苏博律师事务所律师。被执行人：许国梁，男，1975年8月7日出生，汉族，住江苏省丹阳市。申请执行人南京凯拓建材科技有限公司（以下简称凯拓公司）与被执行人许国梁买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月19日作出（2018）苏0113民初4523号民事调解书已发生法律效力。凯拓公司以许国梁到期未履行法律义务为由，向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人许国梁邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未履行义务。双方于2020年3月25日达成执行和解协议：一、许国梁欠付凯拓公司386889元，此款许国梁于2020年6月25日前偿还5万元，于2020年9月25日前偿还5万元，于2020年12月25日前偿还5万元，余款于2021年2月10日前全部付清；二、如许国梁按期足额履行上述义务，则凯拓公司不再主张利息，反之凯拓公司则恢复原生效法律文书的执行；三、本协议双方签字生效。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行和解协议以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，本案双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，系真实意思表示，符合法律规定。双方当事人鉴于已达成执行和解，同意本案终结执行，故本案依法应终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0113执519号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除；和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。审判长  陈猛审判员  崔建审判员  王波二〇二〇年三月二十六日书记员  曾宇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初248号 原告 原告：宁波荣安物业服务有限公司。住所地：宁波市鄞州区天童南路700号（荣安大厦18楼）。统一社会信用代码为9133021272040234X6。 法定代表人：王久芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：庄意，浙江和义观达律师事务所律师。 被告 被告：干文斌，男，1966年10月16日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区瞻岐镇岐化村外塘中19号，公民身份号码为330227196610160218。 被告：徐伟国，男，1961年6月11日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 案由 物业服务合同纠纷 诉讼请求 两被告支付物业管理综合服务费46762.54元、公共设施日常维修费5195.84元、计算至2019年9月4日的违约金64104.18元并自2019年9月5日起，以51958.38元为基数，按照年利率24%继续计算违约金至款项清偿之日止。（变更后） 本院于2020年3月10日对本案适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院认为，原告作为物业管理、服务企业，对两被告所在小区的全体业主提供了物业服务，两被告原系荣安和院240号商铺的业主，自2010年7月15日起至2017年7月18日房屋产权变更至他人名下止，期间未缴纳物业管理综合服务费及公共设施日常维修费，原告有权要求两被告缴纳。关于原告主张的违约金，物业管理服务合同虽然约定了逾期缴纳物业管理服务费用的滞纳金计算方式为日千分之一，但未约定物业管理服务费用的缴纳时间，原告虽提交了催讨通知，但无法查实是否确已送达给两被告，故本院以能查实的原告邮寄的律师函的送达日期即2019年1月24日作为违约金的起算点。原告自愿将计算标准调整为年利率24%，本院予以准许。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告干文斌、徐伟国支付原告宁波荣安物业服务有限公司2010年7月15日至2017年7月18日的综合服务费46762.54元、公共设施日常维修费5195.84元，合计51958.38元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告干文斌、徐伟国支付原告宁波荣安物业服务有限公司自2019年1月24日起至实际履行日止以未付综合服务费、公共设施日常维修费为基数按年率24%计算的滞纳金（暂计算至2019年9月4日为7620.56元），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费2621元，减半收取1310.50元，由原告宁波荣安物业服务有限公司负担666元，由被告干文斌、徐伟国负担644.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  翁 磊 二〇二〇年三月二十三日 代书记员  忻徐静
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初2816号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，女，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。 被告张日红，男，住沈阳市皇姑区。 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告张日红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年02月19日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交）不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  洪 深 二〇二〇年三月十八日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初313号原告：永安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市德城区湖滨北路518号天虹生活文化广场A区。负责人：崔玉东，总经理。被告：孙宝银，男，1993年6月30日出生，住山东省齐河县。原告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司与被告孙宝银追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告在本院依法通知交纳费用后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司撤回起诉处理。审判员  钟同岭二〇二〇年三月十二日书记员  李艳云
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1482民初91号 原告：张志国，男，汉族，1953年11月10日出生，住禹城市。 委托诉讼代理人：张珉，女，汉族，1975年10月5日出生，住禹城市，系原告长女。 委托诉讼代理人：刘会才，山东盛强律师事务所律师。 被告：葛怀军，男，汉族，1966年1月13日出生，住禹城市。 委托诉讼代理人：李泽清，山东金锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵建军，山东金锋律师事务所律师。 被告：禹城德邦畜牧养殖专业合作社，住所地：禹城市。 法定代表人：王建波，该合作社理事长。 委托诉讼代理人：徐波，山东禹法律师事务所律师。 被告：孟德彬，男，汉族，1987年10月3日出生，住临邑县。 原告张志国与被告葛怀军、禹城德邦畜牧养殖专业合作社、孟德彬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。 张志国向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告连带赔偿原告前期医疗费用232303.58元；2诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年9月9日，原告受雇第一被告葛怀军在第二被告处从事建筑工程工作时，从脚手架掉下摔伤，被工友送至禹城市人民医院住院治疗，由于伤势严重，至今仍昏迷不醒，截止2019年12月30日，医疗费已经花费232303.58元，但被告葛怀军仅支付医疗费30000元。由于原告家庭困难，已经无力支付医疗费用，为此特诉至贵院，请求贵院依法判令被告将医疗费用给付原告，剩余的其他损失原告另行主张。 本院在开庭审理本案时，原告的委托诉讼代理人张珉、刘会才到庭参加诉讼，被告葛怀军及委托诉讼代理人赵建军,被告禹城德邦畜牧养殖专业合作社委托诉讼代理人徐波,被告孟德彬到庭参加诉讼。被告葛怀军、禹城德邦畜牧养殖专业合作社对原告代理人出庭提出异议，对原告本人昏迷不醒无法授权、其代理人的授权手续是否系原告所为有异议。为查明原告授权情况，本院做了调查，原告现在禹城市人民医院外科治疗，呼唤无应答，其主治医师出具诊断证明，证明原告重度颅脑损伤，自2019年9月9日入院以来一直处于昏迷状态。 本院经审查认为，原告自受伤住院治疗至今一直处于昏迷状态，从未清醒，无法委托他人提起诉讼，本案诉讼非原告真实意思表示。未获委托授权，他人以原告名义提起诉讼不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定、裁定如下： 驳回原告张志国的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 。 审 判 员 郝成才 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 张永军 书 记 员 吕昊潜
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1401号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市八一支行。统一社会信用代码：91530100709778928X。住所地：昆明市金碧路125-127号。法定代表人：杨平。被执行人：赵文筠，男，汉族，1988年7月16日出生，身份证登记住址：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市八一支行与被执行人赵文筠借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3832号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人赵文筠名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年三月十二日法官助理杨辉书记员曾子媚
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执3428号被执行人：王朝，男，1979年08月14日出生，住重庆市奉节县。本院在执行本院移送被执行人王朝因犯贩卖毒品罪罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）渝0236执3428号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴遵友审判员  姚鸿雁审判员  田正林二〇二〇年三月十二日书记员  覃莉君
海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼01执10号之三申请执行人：海南全通汇建筑工程有限公司。法定代表人：陈晓飞。委托诉讼代理人：高文祥。委托诉讼代理人：米乐。被执行人：海口国宾馆开发有限公司。法定代表人：张永康。委托诉讼代理人：杨合健。本院依据已经发生法律效力的海南省高级人民法院（2018）琼民终551号民事判决书以及权利人海南全通汇建筑工程有限公司（以下简称全通汇公司）的申请，于2019年1月8日立案执行申请执行人全通汇公司与被执行人海口国宾馆开发有限公司（以下简称国宾馆公司）建设工程施工合同纠纷一案。（2018）琼民终551号民事判决的主要内容为：（一）撤销海口市中级人民法院（2017）琼01民初23号民事判决第三项即驳回全通汇公司的其他诉讼请求；（二）变更海口市中级人民法院（2017）琼01民初23号民事判决第一项为国宾馆公司于判决生效之日起三日内向全通汇公司支付工程款利息（从2013年3月7日至2013年4月25日止以1630.2万元为本金，从2013年4月26日起至2013年5月25日止以1580.2万元为本金，从2013年6月26日起至2015年12月24日止以1470.2万元为本金，以上利息均按中国人民银行同期一年期贷款利率计算）；（三）变更海口市中级人民法院（2017）琼01民初23号民事判决第二项为国宾馆公司于判决生效之日起三日内向全通汇公司支付质保金28.9568万元及相应利息（从2017年10月11日起至付清之日止，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算）。申请执行人向本院申请强制执行事项为：1、责令被执行人返还工程质保金289568元及利息13995.79元（利息从2017年10月11日暂计算至2018年11月15日，应计算至实际付清之日止），支付工程款利息2365064.79元；2、责令被执行人就上述本金支付迟延履行金27409.08元（自2018年9月17日暂计算至2018年11月15日，应计算至实际付清之日止）。以上两项合计2696037.66元。本案执行费29360.38元。本案在诉讼期间，本院作出（2017）琼01民初23号民事裁定书，保全查封了被执行人国宾馆公司名下的位于香格里·海口国宾馆（二期）xxxx房。后根据海南省高级人民法院作出（2018）琼民终551号民事判决书，本院确认上述保全财产的数额已远远超过生效判决确定的数额，且查封的香格里·海口国宾馆（二期）A5栋101房已经海口市秀英区人民法院作出（2017）琼0105民初5946号民事调解书确定抵债给海南森基建设工程有限公司，A5栋102房已经出卖给杨曦臣，遂作出（2017）琼01民初23号之一民事裁定书，裁定解除对国宾馆公司名下香格里·海口国宾馆（二期）xxxx房的查封。在执行过程中，2020年3月31日，申请执行人向本院递交了继续查封申请书，申请继续查封被执行人名下位于香格里·海口国宾馆（二期）xxxx房。本院认为，因被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人的续封申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人海口国宾馆开发有限公司名下位于香格里·海口国宾馆（二期）xxxx房；二、继续查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 芳二〇二〇年三月三十一日书记员 邓舒婷
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执119号之三申请执行人：上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司，地址：山东省德州市德城区向阳路68号3号楼2单元301号。法定代表人：李浩，总经理。被执行人：管晓萍，女，汉族，1977年1月18日出生，地址：山东省德州市德城区。申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初3098号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。本院于2020年03月10日冻结了被执行人管晓萍在中国工商银行16×××67账户内存款人民币7621.00元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人管晓萍在中国工商银行16×××67账户内存款人民币7621.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡东二〇二〇年三月十三日书记员  崔凯
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执9666号申请执行人：卢正平，男，1980年8月2日出生，住宁波市鄞州区。被执行人：周顾雷，男，1990年9月4日出生，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人卢正平与被执行人周顾雷民间借贷追偿权纠纷一案中，查明被执行人周顾雷应支付申请执行人卢正平执行款34000元及利息。经本院执行，已查封了被执行人名下车辆，但未实际控制。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇二〇年三月二十四日代书记员 励陈忠
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初6651号 原告：吴金星，男，1958年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：黄文庆，男，1966年4月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：黄飞鹏，男，1988年8月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告吴金星与被告黄文庆、黄飞鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。审理过程中，吴金星向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，吴金星的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许吴金星撤回起诉。 本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由吴金星负担。 审判员 李 娜 二〇二〇年三月十二日 书记员 许雅维 附本案适用相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更366号 罪犯王国强，男，1985年1月21日出生，汉族，小学文化，住江西省乐安县，现在福建省永安监狱服刑。 福建省龙岩市中级人民法院于2008年5月5日作出(2007)岩刑初字第28号刑事判决,以被告人王国强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑十九年(刑期自2006年9月8日起至2025年9月7日止)，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年7月25日作出（2008）闽刑终字第262号刑事判决，驳回其上诉，维持对该犯的原审判决。判决发生法律效力后于2008年10月9日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年3月9日、2014年5月20日、2016年7月27日、2018年6月28日作出(2012)三刑执字第348号、(2014)三刑执字第1322号、(2016)闽04刑更1691号、(2018)闽04刑更966号刑事裁定，分别对其减刑一年七个月、一年十个月、一年八个月和三个月十五日，刑期至2020年4月22日止，剥夺政治权利四年不变。 执行机关福建省永安监狱于2020年3月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王国强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2019年12月累积考核分2604.9分，2018年4月至2019年12月获表扬1次。该犯2012年9月缴纳罚金人民币1000元，2014年7月缴纳罚金人民币4000元，2016年10月缴纳罚金人民币15000元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、财产性判项履行情况及狱内消费情况登记表、福建省行政没收款收据等证据证实。 本院认为，罪犯王国强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯王国强减去有期徒刑二十二日，刑期自2006年9月8日起至2020年3月31日止，剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年三月三十一日 书记员袁婷婷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初85号原告：中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行，住所地为湘潭市雨湖区韶山西路354号（特丰大厦）。负责人：赵金伟，系该行行长。委托诉讼代理人：卢婧，女，系该行工作人员。委托诉讼代理人：苏东博，男，系该行工作人员。被告：廖珊，女，1971年4月13日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市岳塘区。被告：罗宏，男，1970年8月4日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市岳塘区。原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行（以下简称原告）与被告廖珊、罗宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖珊、罗宏偿还原告借款本金234848.98元，利息11257.05元（计算至2019年10月22日）及按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、复利，并终止我行与被告廖珊、罗宏编号为4302052018014384的个人购房担保借款合同；2、判令原告对被告廖珊、罗宏的涉诉抵押物享有优先受偿权；3、判令被告廖珊、罗宏承担本案的全部费用。事实和理由：被告廖珊、罗宏于2019年8月25日向中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行申请一手住房按揭贷款350000元，并以名下的房地产作抵押。抵押物位于岳塘区湘银熙城纳帕溪谷4栋3单元060302号。上述抵押物已办理他项权证，权证号为：潭房湘潭市他字第××号。2009年9月21日，中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行向廖珊、罗宏发放了贷款350000元整，期限240个月，贷款到期日为2029年9月20日。约定执行年利率为4.158%，逾期利率为6.237%，还款方式为等额本息。但从2018年7月起，廖珊、罗宏没有按时归还贷款。截止到2019年10月22日，廖珊、罗宏仍欠本息246106.03元，其中本金234848.98元，利息11257.05元。期间原告客户经理多次上门催收和电话催收，被告廖珊、罗宏仍未履行还款责任。鉴于上述情况，为了维护我行权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。因此我行特向贵院申请依法判决支持原告诉讼请求。本院经审查认为，本案所涉及的《个人购房担保借款合同》和《个人购房担保借款合同补充协议》，湖南省湘潭市第二公证处已应合同中各方当事人的申请,于2009年9月21日做出(2009)潭二证内经字第068-134号具有强制执行效力的债权文书公证书,对《个人购房担保借款合同》和《个人购房担保借款合同补充协议》予以公证并赋予其具有强制执行效力。因此，本案中原告与被告廖珊、罗宏之间争议的民事权利义务属于具有强制执行效力的公证债权文书中涉及的内容,依据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外”的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定,人民法院不应受理本案,应裁定驳回原告的起诉。综上,依据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行的起诉。本案案件受理费4,990元，原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行已预交2,495元,退还原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  彭良春二〇二〇年三月二十六日法官助理肖三响书记员邓乐附法律条文：《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条当事人、公证事项的利害关系人对公证书所公证的民事权利义务有争议的，可以依照公证法第四十条规定就该争议向人民法院提起民事诉讼。当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执恢1500号申请执行人：宁波华安担保有限公司，组织机构代码:799663533，住所地宁波市鄞州区福明路858号15-9。法定代表人：陈爱华。被执行人：黄伟华，男，1971年5月19日出生，住浙江省象山县。被执行人：史云青，女，1962年2月9日出生，住浙江省象山县。被执行人：黄立恩，男，1959年6月10日出生，住浙江省象山县。本院在执行申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人黄伟华、史云青、黄立恩追偿权纠纷一案中，查明被执行人黄伟华、史云青、黄立恩应支付申请执行人宁波华安担保有限公司执行款106036.49元及利息。经本院执行，已拍卖了被执行人名下车辆得款50500元，扣除诉讼费等实得46546元。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇二〇年三月二十四日代书记员 励陈忠
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执90号申请执行人：穆连芝，女，汉族，1954年4月24日生，住双辽市辽西街。被执行人：双辽市鹏飞粮贸有限公司，住所地双辽市红旗街敖卜村。法定代表人：于晓静，职务：经理。申请执行人穆连芝与被执行人双辽市鹏飞粮贸有限公司借款合同纠纷一案，双辽市人民法院作出（2019）吉0382民初2822号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付2019年12月30日前借款本金50000及利息，案件受理费2746元。在执行过程中，申请执行人向本院申请对被执行人所有位于该公司院内的物品进行查封，现申请人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执90号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘凤华二〇二〇年三月二十四日书记员 ： 王 涛
山东夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1427民初46号 原告孙玉玲，女，汉族，1958年7月2日出生，住夏津县城区。 委托代理人姜泽福，男，山东金剑光律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告潘玉华，男，汉族，1985年1月18日出生，住夏津县城区，系原告孙玉玲之子。 委托代理人张奎生，男，山东融瑞律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告孙玉玲诉被告潘玉华赡养纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉玲及委托代理人姜泽福到庭参加诉讼，被告潘玉华及委托代理人张奎生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告潘玉华承担2017年度（人均消费支出23072元）、2018年度（人均消费支出24798元）按城镇居民消费支出支付赡养费。二、依法判决被告支付医疗费5000元；三、依法判决被告履行赡养义务承担以后产生的医疗费、赡养费；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告生育一儿一女，被告潘玉华是儿子，早已成家。潘玉燕是女儿，已于2018年阴历10月25日因病去世。原告患有严重的心脏病、高血压、糖尿病，每天需服用大量药物维持。原告体弱多病，年事已高，生活需人照顾，也没有经济来源。自2012年起我多次住院治疗，被告就给我支付2000元药费，除此之外再没有管过我，也再未拿过钱。女儿去世前尽到了赡养义务，女儿去世后，我多次要求被告履行赡养义务，被告不仅不管我，还于2019年11月20日晚和妻子一块殴打我。我报警后城区分局介入，至今没有处理结果。现在被告不见我面、不管我、拒不尽赡养义务。被告负有法定赡养义务，年富力强，体格健壮，有义务有能力履行赡养义务，因我无力支付高额诉讼费用，暂起诉医药费5000元。鉴于此，根据《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十五条第二款规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十二条规定，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。以上法律明确规定，子女有赡养父母的义务，且尊老是中华民族的传统，故被告应当履行法定的赡养义务。综上所述，被告不赡养父母的行为违反法律规定和人伦道德，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如诉请。 被告潘玉华未提交答辩意见，在本院庭前调查中被告方称2017年、2018年原、被告一起共同居住由被告赡养，这部分的赡养费我方不予承担，5000元医疗费我方在原告看病后已经支付。2019年11月底，原告在我处拿走约4、5万元后离开家自己另行居住。 原告、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙玉玲育有一儿一女，女儿潘玉燕现已去世，儿子潘玉华早已成家。之前原被告共同生活一起居住，2019年11月底双方发生矛盾，原告搬离另行居住。原告孙玉玲现已年满61周岁，患有高血压、冠心病、糖尿病、脑梗死多种疾病，2020年1月28日原告因高血压住院治疗，住院费用2490.94元，农合报销1326.34元，被告称已支付，且原告未提交有效的医疗票据。 另查，山东省2019年城镇居民人均年生活消费支出为26731元。2019年德州市人口人均最低生活保障标准为5760元。 本院认为，子女依法对父母有赡养扶助的义务，赡养老人也是中华民族的传统美德。本案原告已年过60岁，并身患疾病，已无劳动能力，虽暂时有部分生活来源，但不能免除被告法定赡养义务，故原告主张被告给付一定数额的赡养费及医疗费用，符合法律规定。对于原告主张的2017、2018年度的赡养费，被告辩称已履行了赡养义务，而原告亦没有证据予以证明，故对该项主张本院不予支持。对于原告主张的医疗费用5000元，原告未提交正式单据予以证明，且被告辩称已予给付，故对原告的主张本院不予支持。对于原告主张自2020年1月份以后的赡养费用的给付，本院认为，应综合考虑原告年龄、劳动能力以及被告经济负担能力等情况，结合当地的消费水平，以当地城镇人均消费性支出和最低生活保障为上、下限，本院酌定以每月支付1200元为宜。对于原告主张的今后的医疗费，可凭有效票据按报销后的费用由被告进行负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十四条、第十五条、第十九条规定，判决如下： 一、被告潘玉华自本判决生效后十日内先行支付原告孙玉玲2020年1—3月份赡养费3600元，自2020年4月份起每月15日前付给赡养费1200元。 二、被告潘玉华负担原告孙玉玲今后医疗费用（凭有效票据按报销后费用计算）。 四、驳回原告孙玉玲其他诉讼请求。 案件受理费1122元，减半收取计561元，由被告潘玉华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  孙志华 二〇二〇年三月三十日 书记员  牟冠威
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4933号申请执行人：中国工商银行股份有限公司济南经二路支行，住所地济南市市中区纬二路26号。负责人：刘刚，行长。委托代理人：孙莹，男，1966年1月19日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：张京锐，男，1975年2月4日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：李晓玉，女，1975年2月1日出生，汉族，住济南市天桥区。中国工商银行股份有限公司济南经二路支行与张京锐、李晓玉金融借款合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初9042号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告张京锐、李晓玉欠原告中国工商银行股份有限公司济南经二路支行截止至2019年10月24日的本金及利息共计79854.07元，于2019年10月31日前支付本息2万元；于2019年11月30日前支付本息3万元；于2019年12月31日前支付本息29854.07元。二、被告张京锐、李晓玉于2019年11月10日、12月10日分别向原告中国工商银行股份有限公司济南经二路支行偿还贷款本息11205.09元。三、被告张京锐、李晓玉按上述第一、二款约定履行还款义务后，原告中国工商银行股份有限公司济南经二路支行与被告张京锐、李晓玉继续履行双方签订的01602000xxxx二手贷0000xxx《个人购房借款合同》。四、如被告张京锐、李晓玉未按约定履行上述第一、二款给付义务，原告中国工商银行股份有限公司济南经二路支行有权就剩余全部贷款本息（含上述第一、二项未履行部分及自2019年12月11日起剩余贷款本息，以银行本息清单为准）一并申请执行。因张京锐、李晓玉未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年11月26日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人张京锐名下车辆因未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人张京锐、李晓玉高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人中国工商银行股份有限公司济南经二路支行进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年三月二十三日书记员  周晓燕
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙03民辖终69号上诉人（原审被告）：常熟市服装城迪邦尼服装商行。住所地：江苏省常熟市宝鼎男装市场3063号店面。经营者：曹健，男，1977年1月30日出生，汉族，住江苏省启东市。被上诉人(原审原告)：温州布嘉尼服饰有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区南白象街道新象街西8号1-3。统一社会信用代码：91330304081681900U。法定代表人：单华锋，该公司总经理。上诉人常熟市服装城迪邦尼服装商行因买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304民初8932号民事裁定，向本院提起上诉。常熟市服装城迪邦尼服装商行上诉称：上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，双方未签订买卖合同。上诉人住所地在常熟；双方未约定合同履行地，被上诉人实际通过第三方承运方式将货物送到上诉人所在地，再由上诉人签收，因此合同的实际履行地亦在常熟。本案中，双方并未就长期以来的业务进行过对账，双方对被上诉人提供货物的产品质量存在争议，并对退换、返修货物的事实存在争议，而不仅仅是货款数额存在争议，对于产品质量争议以及退换、返修货物争议的事实，在被上诉人提供的微信聊天记录中亦有反映。因此本案应当由上诉人住所地常熟市人民法院管辖。请求将本案移送常熟市人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方未约定履行地点，被上诉人温州布嘉尼服饰有限公司起诉请求判令上诉人常熟市服装城迪邦尼服装商行支付货款，争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人温州布嘉尼服饰有限公司所在地为浙江省温州市瓯海区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人常熟市服装城迪邦尼服装商行认为应将本案移送常熟市人民法院管辖的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 真审 判 员  胡爱玲审 判 员  王蒙蒙二〇二〇年三月五日代书记员  黄颖哲
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初313号原告：杨锋，男，1963年5月26日出生，汉族，户籍地：郑州市。被告：河南京澳置业有限公司，住所地：郑州市二七区航海路197号1号楼15层1528室。统一社会信用代码：914101006634409396。法定代表人：魏书敏，经理。原告杨锋诉被告河南京澳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，原告杨锋于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨锋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，剩余25元退回原告。审判员  冀婷婷二〇二〇年三月十三日书记员  蔡晨华
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0828执238号之五 申请执行人：陈相永，男，1957年5月29日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：杭州恩朗服饰有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道鑫业路32号。 法定代表人：刘雷。 被执行人：刘雷，男，1983年10月11日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人陈相永与被执行人杭州恩朗服饰有限公司、刘雷承揽合同纠纷一案中，申请执行人陈相永于2020年3月2日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0828执238号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇二〇年三月二日 书记员 汪学海 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1071号申请执行人：熊国云，男，汉族，1968年9月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：黎辉，男，汉族，1965年10月7日出生，身份证登记住址：云南昆明盘龙区。申请执行人熊国云与被执行人黎辉借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5075号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人黎辉已履行32972.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5075号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5075号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年三月十三日法官助理杨辉书记员张俊
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初135号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行，住所地：绵阳市北川羌族自治县永昌镇石泉南街47-53号。 法定代表人：赵林，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘信，男，系该行工作人员。 被告：锁青洋，男，回族，生于1993年10月21日，住四川省青川县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行与被告锁青洋信用卡合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行负担。 审判员  胡超兰 二〇二〇年三月十一日 书记员  许 萍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执96号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：雷鹏，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王腾学，北京华城（上海）律师事务所律师。被执行人：司海军，男，1968年3月23日出生，住河北省蔚县。本院在执行北银消费金融有限公司与司海军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年三月二十四日书记员  周晶晶
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初7300号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈赢，该公司员工。被告：王燕，女，汉族，1982年11月18日生，住江苏省昆山市。被告：杨武松，男，汉族，1984年2月14日生，住江苏省滨海县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告王燕、杨武松追偿权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案，原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费2182元，减半收取1091元，由原告负担。审 判 长  华 渊人民陪审员  李建川人民陪审员  孙凤泉二〇二〇年三月十六日书 记 员  杨云凤
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初482号原告：施某某，男，汉族，1954年3月12日生，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：杨晓玉，江西明理律师事务所律师，特别授权。被告：王某某，男，汉族，1993年5月5日生，江西省信丰县人，住信丰县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信丰支公司。地址：信丰县嘉定镇山塘路嘉信帝豪湾4号楼116房，统一社会代码：91360722680901469C。法定代表人：邹宝玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王沁灵，该公司法务，特别授权。原告施某某与被告王某某、中国人寿财产保险股份有限公司信丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告施某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按施某某撤回起诉处理。审判员 黄 晖二〇二〇年三月十八日书记员 温淑珍
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初10711号原告：昆山瑞雷博电子科技有限公司，统一社会信用代码9132058307989822XJ，住所地江苏省昆山市张浦镇永燃路20号3幢。法定代表人：刘晓宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟琪，江苏吴鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈付强，江苏吴鼎律师事务所律师。被告：烟台德泰电子有限公司，统一社会信用代码91370600789295343Q，住所地山东省烟台开发区辽河路1号。法定代表人：张玉凤，该公司执行董事兼总经理。原告昆山瑞雷博电子科技有限公司与被告烟台德泰电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序。后因不宜适用简易程序，本院依法转为普通程序审理。本院于2019年10月30日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘伟琪、陈付强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山瑞雷博电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.1.被告向原告支付拖欠的货款人民币30469.5元；2.被告向原告托延履行期间的利息：以30469.5为基数，按央行同期贷款利率自本案立案之日起计算至被告实际履行之日;3.本案诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：原告是从事模具、机械设备、配件等生产销售的企业，被告是从事石英晶体谐振器、石英晶片、汽车设备及配件加工的企业。原被告双方存在业务往来多年，由原告向被告供应热封胶膜等产品。先期往来中，被告也能按时结付货款。但自2016年7月至2017年5月期间，原告陆续向被告供应热封胶膜，货款共计54625元，原告依法向被告开具了增值税发票，被告也已将发票用作抵扣税款。但除去被告已经支付的3899元以及按被告要求扣除前期往来中不良品及客诉费用共计20256.5元后，剩余应付货款30469.5元，被告虽承诺付款，但却一再拖延，至今未付。原告催要无果，无奈只得诉至贵院，恳望贵院依法判如所请。被告烟台德泰电子有限公司辩称，原告所主张的货物数量及货款数额不正确，原告提出的出货单主张的出货数量与被告实际收到的货物数量不一致；原告为被告开具的发票是针对被告已经支付的货款，而且增值税发票智能作为记账凭证和交税凭证，不能作为交货证据，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条的规定，原告应当提供正确的交货凭证。综上，希望法院依法判决。原告围绕诉讼请求向本院提交证据，被告未到庭也未向本院提交书面质证意见，本院对原告提供的证据认定如下：1.原告提供的欠款明细、交易明细系原告单方制作，本院不予认定；2.原告提供的发票出示原件，且本院向国家税务局烟台经济技术开发区税务局核实情况，发票均已抵扣认证，本院对于发票的真实性均予以认定；3.微信催款截图和邮件往来截图，其中邮件的截图系被告发送给原告，要求扣除不良品和人工费用等费用，对被告并无不利，本院予以认定；微信系原告向微信号为×××催款，所显示的内容与邮件和双方之间的发票相对应，本院予以认定；4.出货单，原告虽提供原件，但无被告的回签，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：原被告自2013年起存在业务往来，由原告向被告提供热封膜等产品。2016年8月26日至2017年5月25日期间，原告共计向被告开具增值税发票11张，总金额为61025元，以上增值税发票均予以抵扣认证。2015年8月31日，被告向原告提出不良品、人工费用和包装费用、运费共计17439元。原告认可以上款项中已经支付3899元以及认为有49卷上带费用需要扣减，尚余金额为30469.5元未支付，故原告起诉至法院。本院认为，原告与被告之间的买卖合同真实有效，双方之间均应当履行各自的义务。从原被告之间的交易习惯来看，有原告负责向被告送货并开具增值税发票，被告予以付款。本案中，原告提供的增值税发票均已抵扣认证，被告认为收货的数量与发票载明的不一致，应当向本院提供证据。被告对原告开具的增值税发票予以抵扣，且对不良品提出异议，且被告在原告催款时未对发票中载明的数量提出异议，本院对于原告提供的增值税发票中载明的数量及金额予以认定。根据被告向原告发送的邮件，原告认可被告邮件中陈述的不良并同意扣款，本院予以认定。被告未能提供其他证据证明其已经履行付款义务，本院对于原告请求被告支付30469.5元予以支持。被告未能按期支付货款，原告有权要求被告支付逾期付款利息。双方未约定逾期付款利息，本院认定为全国银行同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算，原告主张的计算期间符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、地一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告烟台德泰电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山瑞雷博电子科技有限公司支付货款30469.5元及逾期付款利息（以30469.5元为基数，自2019年5月20日起计算至实际付款之日，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（履行账号：322019XXXXX0458，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，户名：昆山市人民法院财务结算中心）。案件受理费562元，由被告承担。该款已经由原告预交并同意直接由败诉方承担，本院不再退还，被告于履行上述判决时一并支付给原告。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费562元。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  汤秋婷人民陪审员  盛永林人民陪审员  徐明芳二〇二〇年三月二十三日书 记 员  周玉燕
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津01执941号移送执行部门：本院刑事审判第一庭。被执行人：吴宝国，男，1973年10月29日出生，已死亡。关于吴宝国刑事判决涉财产部分执行一案，本院（2015）一中刑初字第0090号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判第一庭于2019年10月10日移送立案执行刑事判决涉财产部分的判项为没收被执行人吴宝国个人全部财产。经查，被执行人吴宝国已死亡。执行中，本院通过全国网络执行查控系统、天津市规划和自然资源局（北辰区）、被执行人原住所地、户籍地对被执行人的财产进行了调查，冻结、扣划其银行存款774.14元元，已全部上缴国库。除上述财产外，未发现被执行人可供执行的其他财产。本院认为，被执行人已死亡，除上述已处置的财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的个人财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  田春燕审判员  韩 莹审判员  张志国二〇二〇年三月二十八日书记员  王欣然附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初3112号 原告沈阳星林物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区十三纬路15号甲3（二层）。 法定代表人赵非，系公司总经理。 委托代理人朱文军，住址辽宁省海城市。 被告唐伟，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳星林物业管理有限公司诉被告唐伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告沈阳星林物业管理有限公司在本院指定期间内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳星林物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴晓峰 二〇二〇年三月二日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0302刑初81号公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。被告人莫政委，男，1990年6月25日出生，汉族，专科文化，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区。2019年8月29日以涉嫌开设赌场罪被湘潭市公安局九华分局刑事拘留，2019年9月23日经湘潭市公安局九华分局决定取保候审，2020年2月25日经本院决定取保候审。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉［2020］23号起诉书及潭雨检公诉刑变诉[2020]4号变更起诉决定书指控被告人莫政委犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谭明展独任审判，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。书记员罗茜担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员涂文璠出庭支持公诉。被告人莫政委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控：2018年5月至2019年8月16日期间，被告人莫政委在湘潭市雨湖区吉利社区某电游室，摆设名为“黄飞虎”、“三国志”的捕鱼机各一台，并招募严某豪为服务员给赌客提供上下分及兑钱服务。每台捕鱼机均有8个操作单元，共16个单元，严某豪以每100元5万分的方式给赌客在打鱼机上进行上下分兑钱服务，供丁某初、谢某、肖某伟、周某赛等人利用捕鱼机进行赌博。营业期间，赌客共计投入独资512913元，莫政委从中获利共计72116元。2019年8月29日，被告人莫政委主动到九华公安分局投案自首。案发后，被告人莫政委主动退缴全部非法所得72116元。公诉机关认为，被告人莫政委以营利为目的，在经营场所内放置赌博机供他人赌博，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人莫政委认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，判处罚金一万元。公诉机关提交了书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。被告人莫政委对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人莫政委系投案自首并退缴全部非法所得。本院认为，被告人莫政委以营利为目的，在经营场所内放置赌博机供他人赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫政委在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，其行为系自首，依法可从轻处罚。对本案被告人莫政委违法所得应予没收，上缴国库。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人莫政委的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人莫政委宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人莫政委犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）（罚金限在判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  谭明展二〇二〇年三月二十五日法官助理黄莹书记员罗茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款：对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名和审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执478号之二申请执行人：郑智月，女，汉族，1982年12月14日出生，住北京市朝阳区。被执行人：赵君才，男，1962年7月27日出生，住山东省烟台市莱山区。申请执行人郑智月与被执行人赵君才欠款纠纷一案，北京仲裁委员会于2019年6月19日作出（2019）京仲裁字第1214号裁决书，确定：一、解除郑智月和赵君才于2018年4月19日签署的《补充协议》；二、赵君才以5元/股的价格回购郑智月通过赵君才代持的150万股烟台地元生物科技有限公司的股份，并一次性向郑智月支付全部回购价款750万元；三、赵君才向郑智月支付减持90万股烟台地元生物科技有限公司的股份的对价300万元；四、赵君才向郑智月支付律师费371000元；五、赵君才向郑智月支付公证费2000元；六、案件仲裁费97351.5元，全部由赵君才承担，赵君才应直接向郑智月支付郑智月代其垫付的仲裁费97351.5元。上述赵君才应向郑智月支付的款项，赵君才应于裁决书送达之日起30日内支付完毕。逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。裁决书生效后,被执行人未履行还款义务。2019年9月25日，申请人郑智月向本院提交书面申请，要求执行（2019）京仲裁字第1214号裁决书所确定的被执行人应履行的义务。本院于2019年10月11日立案执行，2019年10月15日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人在指定期限内未履行义务。本院已对被执行人赵君才采取了限制高消费措施，并依申请执行人申请将其列入失信被执行人名单。2019年10月16日、12月11日、2020年3月19日，本院经网络司法查控，被执行人在证券机构、互联网银行、工商总局、车辆登记机关均无相应资产登记的反馈信息。被执行人赵君才名下的莱山区黄海城市花园玉兰园4号楼1101号和莱山区曹家花园小区12号楼102号房产均已抵押并被多家法院查封，其价值不足以清偿上述各案债务。经传统查控,被执行人赵君才持有的烟台地元生物科技公司45.94%股权，已在本案仲裁过程中经北京仲裁委员会委托烟台市莱山区人民法院轮候冻结；被执行人赵君才持有的大境控股集团有限公司62%股权，本院已在执行过程中轮候冻结。上述股权经其他法院多案冻结，其价值不足以清偿上述各案债务，申请执行人不同意对上述股权进行处置。即被执行人无财产可供执行。截止2020年3月12日，本案未受偿债权为回购价款750万元、股份对价300万元、律师费371000元、公证费2000元、案件仲裁费97351.5元。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。2020年3月12日，本院与申请执行人郑智月进行终本约谈，其不同意终结本次执行程序。申请执行人不申请发布悬赏公告。本院认为：被执行人确无财产可供执行,本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐芳东审判员  高延峰审判员  林文江二〇二〇年三月二十六日书记员  王麟飞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初584号   原告：库尔勒兴兴唯美布艺店。住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市恒居物流园B3-2-2号。统一社会信用代码：92652801MA79P1X66。经营业主：梅思琼，女，1969年3月27日出生，汉族，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市楼兰路64号小区1-3-101室。被告：刘香菊，女，1980年2月22日出生，汉族，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。本院在审理原告库尔勒兴兴唯美布艺店诉被告刘香菊买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告库尔勒兴兴唯美布艺店的起诉。案件受理费103.44元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   唐 洁   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 四 日 书  记  员   朱恒锐
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执85号 申请执行人：林应忠，男，1955年9月16日出生，彝族，住广西隆林各族自治县。 被执行人：黄成禄，男，1967年1月5日出生，壮族，干部，住广西隆林各族自治县。 申请执行人林应忠与被执行人黄成禄的租赁合同纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2018年11月1日作出的（2019）桂1031民初1294号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付合同款12900元及利息，负担受理费62元。本院于2020年3月4日依法立案执行。 本院于2020年3月4日立案执行依法向被执行人送达执行通知书，财产报告令、合议庭成员通知书，违法风险告知书。2020年3月20日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执85号执行。 终结执行后，申请执行人享有要求被执行人依和解协议履行债务权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。如果被执行人不履行和解协议确定的义务，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴应钦 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杨成作