海南省乐东黎族自治县人民法院民事判决书（2020）琼9027民初1号原告：周国云，男，1969年12月27日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。被告：陈太丹，男，1968年5月21日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：高杰，海南瑞伊律师事务所律师。执业证号：14690200611851795。原告周国云与被告陈太丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国云、被告陈太丹及其委托诉讼代理人高杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周国云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金33000元及利息4000元，共计37000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年12月15日因装修房屋及车祸赔偿，向原告借款40000元，并写下借条，还款期限定于2019年12月15日前一次性还清。期间，经原告多次追讨，被告分四次微信转账共计7000元给原告。被告至今尚有33000元未还，且被告从不按约定给付以上借款的利息给原告，现约定的还款日期已到，经原告多次催款，被告均以种种理由拒绝拖延，已构成单方面违约，损害了原告的权益。为此，原告提起诉讼。陈太丹辩称，一、双方的借款合同为无效合同。被告是在2017年11月向原告借款4万元，原告借给被告的借款实际上是高利贷，每万元每月的利息为450元，4万元每月的利息为1800元，折合成年利息为54%。原告所举证的《借条》并非是真实的借款合同。原告是为了掩饰高利贷的事实，在原告逼迫之下所出具的，并非是真实的借款日期。原告在起诉状中也承认，当时是因为被告出车祸和装修房屋而借款，而被告发生交通事故时间为2017年11月，因此，也可以印证被告借款的时间为2017年11月，而非是该《借条》所标明的2018年12月15日。根据《合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效（三）“以合法形式掩盖非法目的”的规定，被告与原告之间的借款合同为无效合同。二、原告实际出借给被告的款项为38200元，被告已经归还30400元，只是欠原告7800元。1、原告出借给被告实际借款为38200元。虽然原告答应借款4万元给被告，但是事实上原告已经扣除了当月1800元利息，被告实际借款为38200元。2、被告已经支付了十三个月利息23400元给原告。自2017年12月至2018年12月（2017年11月份利息原告借款时已经扣除掉），被告每月支付利息1800元给原告，被告合计支付利息十三个月，共支付给原告利息为23400元。3、被告通过微信还款7000元。因此，被告实际欠款为7800元。三、关于利息问题。因原告借款给被告的性质为高利贷，为无效合同，因此，双方之间也不存在利息。综上，原告据《借条》诉至贵院，企图掩盖其获得高利的非法目的，其隐瞒真实事实也违反法律强制性规定，为无效合同，对被告也不公平，恳请贵院公平判决。原告为其诉讼主张向法庭提交证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：《借据》，证明被告于2018年12月15日向原告借款40000元现金，双方口头约定利息，并且要求在2019年12月15日前还清借款。被告质证认为，真实性没有意见，但是内容不是真实的。第一笔20000元实际借款的时间是2017年11月，当时已经扣除利息900元，第二笔是隔几天再借20000元，也是扣除利息900元；对约定的利息和还款约定没有异议，原始是高利贷的合同。被告对其真实性无异议，2018年12月15日被告向原告出具《借据》的事实，本院予以认定。被告为其诉讼主张向法庭提交如下证据。经庭审质证，本院对被告提供的证据认定如下：证据1、电话录音，证明被告于2019年7月17日下午16时23分左右通过电话和原告核实已归还的部分借款，从2017年11月份至2018年12月份，每月归还了原告1800元的事实。证据2、交通事故认定书，证明被告于2017年11月12日之后向原告借款，以此证明原告所提交的借据所谓的40000元借款为2017年11月份的借款，那么借据所注明的日期以及金额都不是真实的。原告质证为，证据1是真实的，录音是确实2017年欠原告20000元时候，利息2700元是2017年12月至2018年7月，有时候给利息1800元，有时候也不给利息，借据40000元是被告签名的，是把前面的两笔借款合起来给原告出具的借据；第二笔的20000元是18年12月15日借的，和前面的20000元合起来是40000元；证据2与我无关。本院认为，被告提供的证据，原告对录音的真实性无异议，真实性本院予以认定。结合庭审调查，被告先后两次向原告共计借款40000元，口头约定月利率为4.5%，被告于2018年12月15日一同向原告出具《借据》一张，被告借款后一直按月利率4.5%向原告支付利息至2018年12月的事实，本院予以认定。根据当事人的陈述，对本案证据的分析与认定，经审理查明的事实是：2017年11月，被告因出交通事故向原告借款20000元，之后被告又向原告借款20000元，两次借款口头约定的月利率均为4.5%，借款后被告一直向原告支付利息至2018年12月。被告于2018年12月15日将两次借款合起来向原告出具《借据》，约定于2019年12月15日前还清，利息按银行条款商定，按月支付等事项。还款期限届满，经催要无果，原告向本院提起诉讼。另查明，庭审中原告主张《借据》中的利息为年利率2.95%，主张按该利率计算利息，被告表示认可。借款期间，被告已偿还本金7000元。本院认为，本案的争议焦点是：原告请求被告偿还借款本金及利息的事实根据和法律依据。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因自身资金困难向原告借款，并向原告出具《借据》，双方成立民间借贷合同关系，合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”，本案中，被告先后两次向原告借款，每次借款20000元，均为现金支付，被告辩称原告已预先在借款本金中扣除利息，但未提供充分的证据予以证明，且原告不予认可，对该抗辩意见，本院不予采纳，故被告向原告借款的本金应为40000元。借款期间，原、被告口头约定月利率为4.5%（即年利率54%），被告借款后一直按该标准向原告支付利息至2018年12月。本院认为，借款期间当事人自愿支付的利息不超过年利率36%的部分有效。原告在录音中承认被告所借40000元一直按月利率4.5%支付利息至2018年12月，且第二笔20000元是第一笔借款不久后所借，但庭审中又主张第二笔20000元系2018年12月15日出具《借据》时所借，时间上存在矛盾，对原告主张的第二笔借款时间为2018年12月15日，本院不予采信。由于原、被告均未能提供充分证据证明第二笔借款20000元的实际出借时间，结合双方的通话情况，根据公平原则，第二笔20000元的借款时间应为2018年4月为宜。按年利率54%计算，第一笔借款20000元自2017年11月至2018年12月，被告共支付利息11700元，有效部分为7800元，无效部分为3900元（11700元-7800元）；第二笔借款20000元自2018年4月至2018年12月，被告共支付利息7200元，有效部分为4800元，无效部分为2400元（7200元-4800元）。2018年12月15日被告向原告出具《借据》后，被告已偿还本金7000元，原告未能举证证明该7000元的具体还款时间，故自2018年12月以后的利息应以剩余本金33000元为基数计算为宜。根据双方均认可的年利率2.95%计算，自2018年12月15日至法庭辩论终结前即2020年1月16日，约13个月，利息为1055元（33000元×2.95%÷12月×13月）。综上，被告应向原告支付剩余借款本金33000元及利息1055元，共计34055元，扣除被告多支付的无效利息6300元（3900元+2400元），被告应向原告支付27755元。原告请求被告支付本金及利息共计37000元，本院部分予以支持27755元，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告陈太丹于本判决发生法律效力之日起15日内一次性支付27755元给原告周国云；二、驳回原告周国云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费363元，由被告陈太丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员 蒙积姑 二〇二〇年三月十七日书记员 马江龙附相关法律条文内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。