wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终841号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司新乡分公司，住所地新乡市化工路美大二期1号楼105、106号。负责人：夏少锋，总经理。委托诉讼代理人：梁晓方，河南乾川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王秀荣，女，汉族，1950年9月28日出生，住新乡县。委托诉讼代理人：朱文祥，男，1979年4月30日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：王月心，女，汉族，1993年8月24日出生，住获嘉县。被上诉人（原审被告）：王植启，男，汉族，1970年8月25日出生，住获嘉县。上诉人太平财产保险有限公司新乡分公司（以下简称太平保险公司）与被上诉人王秀荣、王月心、王植启机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2019）豫0703民初2250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太平保险公司委托诉讼代理人梁晓方与被上诉人王秀荣委托诉讼代理人朱文祥，被上诉人王月心、王植启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平保险公司上诉请求：不服新乡市卫滨区人民法院（2019）豫0703民初2250号民事判决，提出上诉请求依法改判，不服金额为2,700元。事实与理由：一审王秀荣损伤与本次事故没有直接关联，在庭审中，一审王秀荣并未提交相关住院病历证明其损伤是因本次事故引起，且事故发生数天后又进行相关检查，亦不能证明与本次事故直接有关。一审判决精神损害抚慰金判决数额过高，应以3,000元为宜。鉴定费收费标准过高，不予承担，应收费伤残一项700元，三期一项600元。合计1,300元，多出700元。王秀荣答辩称：鉴定费是实际交费，我做不了主，王秀荣在事故前身体特别好，可以行动五公里，但现在因交通事故原因造成巨大的损失，最多只能走五百米，精神上损失特别大。王秀荣受伤确实因交通事故造成，具体证据在一审已经提交。王月心等：我们对太平保险公司的上诉不发表意见，由法院依法审查。王秀荣向一审法院起诉请求：1、依法判令王月心等赔偿其因交通事故产生的各项损失51,123.52元，太平保险公司在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。2、依法判令诉讼费用由王月心等承担。一审法院认定事实：对于双方没有争议的王秀荣提交的交通事故认定书、王月心的驾驶证、保险单复印件、诊断证明、检查报告、费用明细，证明王秀荣事故司法鉴定意见书、户口本复印件、诊断报告单、赔偿清单的真实性无异议，法院予以确认。太平保险公司认为王秀荣产生的相关治疗费用和鉴定结论不能认定是本次事故产生，结合事故发生的时间和王秀荣治疗花费的具体内容以及王月心在事故发生后及时陪同王秀荣到医院进行治疗的情况，王秀荣提交的相关证据足以证明其产生的治疗和鉴定结论是因本次事故导致的，法院予以确认。王月心驾驶的车辆在被告太平保险公司处投保有交强险和商业三者险，王月心先行垫付王秀荣医疗费1,376元。本次事故给王秀荣造成的各项合理损失为：医疗费4,290.5元；护理费以2018年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资39,522元/年为标准，根据新国信司鉴中心【2019】临鉴字第466号《河南国信司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书》结论，王秀荣护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为90日，护理人数为壹人，护理费为4,872.58元（39,522元÷365天×90天×50%）；残疾赔偿金以2018年河南省城镇居民人均可支配收入31,874.19元/年为标准，王秀荣伤残等级为十级，残疾赔偿金为35,061.61元（31874.19×11年×10%）；精神损害抚慰金酌定为5,000元；司法鉴定费2,000元，以上合计51,224.69元。一审法院认为，公民享有生命健康权，公民或其他组织由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。王秀荣和王月心之间发生的交通事故，经过新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定：王月心承担事故的全部责任，王秀荣不承担事故的责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。王月心应承担本次事故的全部责任，因本事故给王秀荣造成的各项损失，应由太平保险公司在交强险限额内赔偿医疗费4,290.5元，赔偿护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共46,934.19元（4872.58＋35061.61＋5000＋2000）。因王月心已经先行垫付1,376元，该1,376元在赔偿限额内予以扣除，王月心可向太平保险公司主张该费用，太平保险公司应当赔偿王秀荣49,848.69元（51224.69-1376）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、太平财产保险有限公司新乡分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿王秀荣49,848.69元；二、驳回王秀荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,078元，减半收取539元，由王月心承担。二审中，太平保险公司、王秀荣、王月心、王植启未提交新的证据。二审经审理查明事实与原审认定一致。本院认为：关于王秀荣损伤与本次事故有无关联的问题。太平保险公司上诉称一审认定王秀荣损伤与本次事故有关联不当，二审应予改判。经审查，2018年8月23日事故发生，王秀荣受伤，其于当日便到新乡市中心医院做DR诊断检查，印象：左胫腓骨远端及左外踝多发骨折等。之后王秀荣又分别于2018年8月30日、2018年10月1日及2019年3月4日到该医院做检查，印象均大致相同。且与2019年8月26日新国信司鉴中心【2019】临鉴字第466号鉴定意见书所显示王秀荣的伤情也基本一致。太平保险公司对此提出异议，但对其异议未能提交有关证据予以证明。故一审认定王秀荣损伤与本次事故有关联得当。因此太平保险公司的该上诉请求缺乏依据，本院不予支持。关于精神抚慰金酌定、鉴定费确定是否偏高的问题。太平保险公司上诉称一审在精神抚慰金酌定、鉴定费确定上偏高，二审应予纠正。经查证，本案事故，经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，认定王秀荣不承担责任。王秀荣伤情，经河南国信司法鉴定中心鉴定，意见：王秀荣伤残等级为十级。且2019年10月23日该鉴定中心向王秀荣出具鉴定费为2,000元的发票一张。太平保险公司对此持有异议，但未能提交相关证据予以证明其异议成立。故一审精神抚慰金酌定、鉴定费确定合理。所以太平保险公司的该上诉理由不足，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由太平财产保险有限公司新乡分公司承担。本判决为终审判决。审判长  田泽华审判员  温双双审判员  刘 辉二〇二〇年三月二十五日书记员  姜雪云
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初100号原告中域电讯连锁集团股份有限公司，住所地：东莞市南城区。法定代表人李建威，系该公司董事长。委托诉讼代理人文炎昌，广东莞诚律师事务所律师。被告何云飞，男，汉族，1981年9月1日出生，住四川省南部县。本院在审理原告中域电讯连锁集团股份有限公司与何云飞劳动争议一案，本院经审查认为，何云飞亦对市劳人仲案字[2018]170号裁决不服，同时向本院提起诉讼，以上两案基于同一事实，依法应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）陕0113民初274号案件审理。审判员 陈 婷二〇二〇年三月十一日书记员 马小姣打印：薛梅校对：薛梅2020年月日送达1
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执恢40号申请执行人：周立新，男，1971年4月30日生，汉族，现住双辽市。被执行人：单志，男，1978年5月8日生，汉族，现住双辽市。（身份证号：）被执行人：李然，女，1979年12月3日生，汉族，现住双辽市。（身份证号：）本院在执行申请人周立新与被执行人单志、李然借款合同纠纷一案中，申请人于2020年3月20日向本院申请，要求撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执恢40号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宏峰二〇二〇年三月二十日书记员  周小峰
镇江市丹徒区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1112行审33号 申请执行人镇江市丹徒区卫生健康委员会，住所地镇江市丹徒区丹徒新城谷阳大道171号。 负责人傅忠宇，该单位主任。 委托代理人步卫民，该单位干部。 被执行人镇江曾老太医疗咨询服务有限公司，住所地镇江市丹徒区新城龙山路56号107门面，统一社会信用代码91321112MA1WK2Q59A(1/1)。 申请执行人镇江市丹徒区卫生健康委员会于2020年3月16日向本院申请强制执行镇徒卫医罚〔2019〕14号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 镇江市丹徒区卫生健康委员会于2019年6月24日作出镇徒卫医罚〔2019〕6号行政处罚决定书，认定：2018年11月至2019年4月30日，被执行人未取得医疗机构执业许可证，聘用笪盛男（女）在住所地运用电子影像检查仪观察过敏性鼻炎、鼻窦炎等疾病患者鼻腔症状，使用曾老太鼻腔喷雾器清洗患者鼻腔，以每日两次的频率连续多日将曾老太修复抑菌膏、曾老太草本抑菌膏等产品涂抹于患者鼻腔以治疗过敏性鼻炎、鼻窦炎等疾病。镇江曾老太医疗咨询服务有限公司因开展上述活动而获得收入共计25408元。另，笪盛男，女，1989年7月生，汉族，工程管理专业本科学历，户籍地江苏省句容市白兔镇茅庄自然村南172号，现住镇江市丹徒新区亚夏风和苑20幢504室，其未取得医师资格证书和医师执业证书。2018年10月8日，镇江曾老太医疗咨询服务有限公司因未取得医疗机构执业许可证在其住所地擅自开展诊疗活动被本机关施以行政处罚。2019年5月30日，镇江市丹徒区卫生健康委员会作出并于当日向被执行人送达了镇徒卫医罚告〔2019〕6号《行政处罚事先告知书》，告知其享有陈述、申辩和要求举行听证的权利。被执行人于2019年5月30日收到前述告知书后，于6月3日向镇江市丹徒区卫生健康委员会提出陈述和申辩，认为：1.镇江曾老太医疗咨询服务有限公司及其员工并未对任何人开展过诊疗活动；2.对于4月30号的检查，我们工作人员笪盛男在答检查人员的问答中也实事求是的告知；3.我们曾老太是全国连锁品牌，全国有1200多家门店，镇江就有三家（三五九医院对面一家、东吴路一家），都是统一模式经营。4.顾客愿意证明公司及员工并未对他们进行诊疗，只是帮助指导如何使用。5.我们小药店不是大公司大企业，动辄几万元处罚，实在无法承受。镇江市丹徒区卫生健康委员会经调查复核，于2019年6月5日作出《陈述和申辩复核意见书》，对被执行人提出的陈述和申辩的理由不予采纳。被执行人的行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，镇江市丹徒区卫生健康委员会依据《医疗机构管理条例》第四十四条的规定，参照《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（一）、（二）项的规定，结合其违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度，决定对被执行人处以：一、没收非法所得25408元；二、没收机械（详见附件没收物品清单）；三、罚款10000元。并对履行期限及执行罚作了规定。该行政处罚决定书于2019年6月27日向被执行人进行了送达。2020年2月27日，申请执行人作出镇徒卫医催告〔2020〕1号《催告书》，并于2020年1月4日进行了公告送达。被执行人未在规定的期限内履行确定的义务。 申请执行人向本院申请执行行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：交办单、案件受理记录、现场笔录、现场照片、询问笔录、身份信息、现场执法视频、证据先行登记保存决定书、证据先行登记保存处理决定书、卫生监督意见书、立案报告、案件调查终结报告、案件审理记录、行政处罚事先告知书、陈述和申辩笔录、陈述和申辩复核意见书、行政处罚决定书、催告书、送达回证等。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人镇江市丹徒区卫生健康委员会申请执行的镇徒卫医罚〔2019〕6号行政处罚决定书，由本院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭德文 人民陪审员  孔金生 人民陪审员  沈仲娟 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  谢 琦
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1577号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。委托代理人：赵寅、邓凤莲（实习律师），特别授权代理。被执行人：冯波，男，汉族，1991年5月15日出生，身份证登记住址：四川省西充县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人冯波信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5370号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付90730.05元及利息等，本院于2020年3月4日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人冯波名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年三月二十四日法官助理姜国琼书记员王玉岚
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初1009号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，统一社会信用代码913711028683989571，住所地日照市东港区海曲中路65号。 法定代表人：张守刚，行长。 委托诉讼代理人：周家和，男，原告客户经理。 委托诉讼代理人：李帅，山东英拓律师事务所专职律师。 被告：林利峰，男，1982年12月29日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被告林利峰信用卡纠纷一案中，本院于2020年1月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行在本院审理期间申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行负担。 审判员  李隆财 二〇二〇年三月二十七日 书记员  匡姗姗
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执复28号复议申请人(申请执行人)：***，男，1974年7月23日出生，住浙江省瑞安市。复议申请人(申请执行人)：周发根，男，1970年12月9日出生，住浙江省杭州市江干区。俩复议申请人委托代理人陈春晓，浙江玉海律师事务所律师。被执行人项岳展，男，1984年11月13日出生，住浙江省瑞安市。被执行人王志柳，男，1967年1月7日出生，住浙江省瑞安市。复议申请人***、周发根不服瑞安市人民法院（下称执行法院）（2019）浙0381执异325号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，原告***、周发根与被告项岳展、王志柳、上海市山峰律师事务所民间借贷纠纷一案，该院于2018年8月31日立案审查，因俩申请执行人申请财产保全，该院于2018年9月3日作出(2018)浙0381民初11954号之一民事裁定：“冻结被告上海市山峰律师事务所名下的中国民生银行股份有限公司上海市北支行02×××90账号内的存款2800万元，期限为采取保全措施之日起一年，期满未办理续冻手续则自动解冻）”。冻结期限届满后，本院又于2019年8月8日作出（2018）浙0381民初11954号之四民事裁定书：“冻结被告上海市山峰律师事务所名下的中国民生银行股份有限公司上海市北支行02×××90账号内的存款2800万元，期限为采取保全措施之日起一年，期满未办理续冻手续则自动解冻）”。该院于2019年5月24日作出(2018)浙0381民初11954号民事判决：“一、被告项岳展于本判决生效之日起十日内偿还原告***、周发根借款本金2800万元及利息（从2018年6月20日起至同年8月19日止按年利率6%计算）和逾期利息(从2018年8月20日起至实际偿还之日止按年利率24%计算），款交本院转付。二、被告王志柳对被告项岳展上述第一项债务的清偿承担连带保证责任，若被告王志柳承担保证责任后有权向被告项岳展追偿。三、驳回原告***、周发根的其他诉讼请求”。***、上海市山峰律师事务所不服该判决，向温州市中级人民法院提起上诉，温州市中级人民法院于2019年10月17日立案审查，因***经合法传唤无正当理由拒不到庭，上诉人上海市山峰律师事务所未在规定的期限内足额预缴上诉案件的受理费，该案被温州市中级人民法院裁定作撤回上诉处理。该案于2019年12月6日发生法律效力，俩申请执行人于2019年12月17日申请执行，该院于同日立案执行，执行案号为（2019）浙0381执7825号。对2800万元的存款冻结由诉讼保全冻结转为执行中的冻结。在执行中，该院于2019年12月19日作出（2019）浙0381执7825号执行裁定：解除对上海市山峰律师事务所名下的中国民生银行股份有限公司上海市北支行02×××90账号内的存款2800万元冻结。该院将此裁定送达给俩异议人，现俩异议人向该院提起执行异议。认定上述事实证据有：(2018)浙0381民初11954号之一、四民事裁定书、（2019）浙0381执7825号执行裁定书、该院对陈春晓的谈话笔录等证据予以证实。执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定：“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断……”。本院冻结中国民生银行股份有限公司上海市北支行（账号为02×××90）内的2800万元，该笔款存款账户户名为上海市山峰律师事务所，且上海市山峰律师事务所并非本案的被执行人，故本院对该笔款冻结无法律依据，应依法予以解除，对俩异议人的执行异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的第（一）项之规定，裁定驳回异议人***、周发根的执行异议。复议申请人***、周发根称，执行法院认定事实错误，首先，该2800万元资金非上海市山峰律师事务所所有，该所仅承担监管义务，资金的所有权为被执行人项岳展；其次，货币作为监管对象，只是对货币种类物的监管，不存在该货币转为特定物的事实。按照资金监管协议约定该2800万元确实是为了用于支付股权转让的对价而设立的，但此只是通过协议的方式对资金的用途进行设立，而非资金所有人的确定，资金所有人仍为被执行人项岳展（即委托监管方）所有。为此，复议申请人请求依法撤销（2019）浙0381执异325号执行裁定书，将项岳展存在上海市山峰律师事务所的2800万元资金继续冻结，并作为二复议申请人与被执行人项岳展、王志柳的民间借贷案中的执行款予以执行。本院复议查明事实除与执行法院查明的事实一致外，另查明:原告上海建竖资产管理有限公司、原告上海畅尚商务咨询中心（有限合伙）、原告西双版纳上影投资有限公司、原告王青杰、原告张世菊与被告项岳展、被告周发根、被告上海市山峰律师事务所（以下简称山峰所）以及第三人上海鼠贷网络科技有限公司、第三人上海鼎驰投资发展有限公司股权转让纠纷一案，上海市静安区人民法院（以下简称静安法院）于2018年8月3日立案。2019年3月25日该院作出（2018）沪0106民初27487号民事判决,主要内容如下，一、被告项岳展应于本判决生效之日起十日内向上述五原告支付股权转让款2800万元（由原告王青杰具领）；二、被告山峰所应协助被告项岳展履行上述付款义务；三、被告项岳展应于本判决生效之日起十日内向上述五原告支付逾期付款违约金······。被告周发根不服提起上诉，上海市第二中级人民法院于2019年5月26日以（2019）沪02民终4327号民事判决书驳回上诉，维持原判。该判决业已生效。被告项岳展不服申请再审。2019年11月18日上海市高级人民法院以（2019）沪民申1860号民事裁定书驳回其再审申请。本院认为，山峰所名下的2800万元性质为股权转让款（余款），由其作为资金监管方按照资金监管协议的约定收付。在执行法院诉讼保全前，股权已经转移到股权受让方项岳展指定的人员名下，付款条件成就，该款应付股权出让方。执行法院裁定解除对山峰所名下的中国民生银行股份有限公司上海市北支行（账号为02×××90）内的2800万元的冻结符合法律规定，复议申请人***、周发根的复议理由无事实根据与法律依据，本院不予支持。执行法院依法驳回其执行异议并无不当。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回***、周发根的复议申请，维持瑞安市人民法院（下称执行法院）（2019）浙0381执异325号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈成荣审判员郑远审判员林彩霞二〇二〇年三月十日代书记员 李      炳      锋
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初620号 原告：李连红，现住：榆树市。 被告：梅冬明，现住：榆树市。 原告李连红诉被告梅冬明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理，依法由审判员闫铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李连红及被告梅冬明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年11月被告在原告处借款50000.00元，当时约定利息按月利率2分计算。2016年11月份被告还利息10000.00元，2018年11月20日经双方结算，被告共欠原告62000.00元，被告于当时为原告出具欠据一枚，约定2018年12月30日前还清。后来经索要被告未还款。现原告要求被告偿还借款62000.00元。 被告辩称：原告陈述的事实属实，我同意还款，我在2020年6月1日前能还30000.00元，其余的32000.00元在2020年12月30日前一次性付清。 经审理查明：2015年11月被告在原告处借款50000.00元，当时约定利息按月利率2分计算。2016年11月份被告还利息10000.00元，2018年11月20日经双方结算，被告共欠原告62000.00元，被告于当时为原告出具欠据一枚，约定2018年12月30日前还清。后来经索要被告未还款。现原告要求被告偿还借款62000.00元诉来本院。 本院认为：被告向原告借款并给原告出具了欠据，故应按约定偿还借款，原告的请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条的规定，判决如下： 被告梅冬明于判决生效后立即偿还原告李连红借款62000.00元。 案件受理费675.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省 长春市中级人民法院。 审判员  闫铁锋 二〇二〇年三月十日 书记员  韩 爽
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执174号之一 申请执行人：蒋树，男，1982年10月16日出生，羌族,住四川省平武县。 被执行人：文紫君，女，1984年11月13日出生，汉族,住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人蒋树申请执行本院作出的（2019）川0703民初3547号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、收益性保险、住房公积金、住所地等进行查询调查，同时轮候查封了文紫君名下位于绵阳市涪城区房屋（监证0156863），因本院他案对该房屋具有处置权，本案已送达参与分配函请求对以上房屋处置后的款项参与分配。截止2020年3月20日，本案已执行到位0元，此外未查到被执行人有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初3547号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 张梓入 审判员 周翠香 二〇二〇年三月二十日 书记员 王云波
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初18753号 原告：孙霞，女，1979年10月9日出生汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。 被告：任大立，男，1966年9月12日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（统一社会信用代码91330221279952156XL）。住所地：宁波市鄞州区天童北路933号（和邦大厦A室602室）。 法定代表人：鲍方龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱灵东，男，该公司员工。 原告孙霞与被告任大立、中华联合财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（以下简称：联保鄞州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月30日向本院起诉，诉请判令：被告赔偿原告自2019年12月24日11点30分至2019年12月29日9点30分期间出租车停运损失2011元，汽车维修费3850元，两项合计5861元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告孙霞，被告任大立、联保鄞州支公司的委托诉讼代理人钱灵东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告任大立答辩称，对事发经过及责任认定无异议；其所驾车辆在被告联保鄞州支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险）；原告主张的停运损失费和汽车维修费过高。 被告联保鄞州支公司答辩称，对事发经过及责任认定无异议；浙Ｂ×××××号牌车辆在本司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。同意向原告支付3850元汽车维修费，停运损失费不属于其承保的保险责任。 经审理查明：2019年12月24日11:30左右，被告任大立驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车在鄞县区（朝晖新城附近）与原告驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车追尾，造成原告车辆受损，截至2019年12月29日9:00修理完毕。该事故由被告任大立负全部责任，原告不负事故责任。浙Ｂ×××××号牌车辆在被告联保鄞州支公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。 另查明，原告系网络预约出租车驾驶员。原告在2019年10月至12月期间的营运收入为28648.63元。 上述事实由原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、网络预约出租车运输证、上岗证、车辆维修结算单、增值税普通发票、流水明细单等证据及原被告双方当事人的陈述为证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，应由保险公司在交强险和商业三者险责任限额内予以赔偿。原告系网络预约出租车驾驶员，车辆修理期间产生的营运损失应由侵权人承担。关于营运损失的计算，本案交通事故发生于2019年12月24日11:30左右，受损车辆于2019年12月29日9:00修理完毕，修车时间为5天。原告自2019年10月至12月期间3个月的出单收入为28648.63元，平均每天318.32元，扣除燃料费用，本院酌情认定原告车辆停运期间的营运损失为1350元（270元×5天）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告孙霞汽车维修费2000元，在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告孙霞汽车维修费1850元，合计3850元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告任大立赔偿原告孙霞营运损失1350元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告孙霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司、任大立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 许国君 二〇二〇年三月十二日 代书记员 林 意
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初20448号原告：胡海，男，1987年4月16日出生，汉族，住郑州市。被告：郑张燕，女，1980年8月25日出生，汉族，住郑州市矿区。原告胡海诉被告郑张燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。胡海向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本息18万元；2．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年郑张燕为赵志超担保，给我写下人民币18万元整的借条，至今未履行债务人义务，多次讨要无果。现将债务人郑张燕诉至法院。本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告胡海对被告郑张燕享有的债权，付款期限至2021年9月25日届满，又无债权加速到期情形，故本案不具有起诉事实与理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告胡海的起诉。案件受理费3900元，退还原告胡海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 昊二〇二〇年三月十五日书记员 项晶晶
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢84号申请执行人：马平昌，男，1963年1月13日出生，汉族，住奉节县。被执行人：江飞洲，男，1965年3月3日出生，汉族，住奉节县。申请执行人马平昌与被执行人江飞洲健康权纠纷一案，浙江省瑞安市人民法院于2014年3月20日作出的（2014）温瑞民初字第158号民事判决书判决结案,已经发生法律效力。本院于2015年3月10日受瑞安市人民法院委托立案执行，2015年5月22日，本院以（2015）奉法执委字第2号终结本次执行程序。2020年1月16日，恢复本案执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为本金190527元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费666元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，经查询被执行人名下的理财产品、保险信息、银行存款、住房公积金、车辆登记、房屋登记信息后，现被执行人没有可供执行的财产（执行价值不大或不具备执行条件），本院以本案暂不具备其他执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程政清审判员  姚鸿雁审判员  费明军二〇二〇年三月十八日书记员  卢晶晶
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初1076号原告：曹二小，男，1992年2月14日出生，住包头市。被告：刘东胜，男，1990年12月25日出生，住包头市。原告曹二小诉被告刘东胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹二小、被告刘东胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹二小向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金80000元及利息（利息以中国人民银行同期同类贷款利息为准，时间自起诉日至付清时止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月15日，被告刘东胜向原告曹二小借款80000元,一直未还，故原告诉至本院。被告刘东胜辩称：原告陈述事实认可，借款认可，现在经济困难，希望每月偿还，到2020年8月初还清。本院经审理认定事实如下：2019年6月15日，被告刘东胜向原告曹二小借款80000元，被告给原告出具借条一张，承诺于2019年9月15日前偿还。2019年9月，被告偿还原告5500元，尚欠74500元。本院认为，原告曹二小与被告刘东胜的民间借贷关系有被告出具的借条可以证实，双方债权债务关系明确，被告刘东胜应当偿还借款，已偿还款项应扣除。关于利息，双方未约定，但在借条中被告承诺了还款时间，故按照贷款市场报价利率结合原告的主张从起诉之日起计算。故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告刘东胜于本判决生效后十日内偿还原告曹二小74500元及利息（利率按照贷款市场报价利率，从2020年2月28日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 董 强 二〇二〇年三月三十日书记员 焦金龙附：本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0422民初251号原告：管福来，男，1963年9月3日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。委托诉讼代理人：陈敏，安徽博弈和律师事务所律师。委托诉讼代理人：石品，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。被告：袁绪耀，男，1972年12月4日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。原告管福来与被告袁绪耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。管福来于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。管福来的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许管福来撤诉。案件受理费4600元（已预收2300元），减半收取计2300元，由管福来负担。审判员  余益辉二〇二〇年三月六日书记员  陶 红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执3005号之一申请执行人：刘雨星，女，汉族，1985年11月23日出生，务农，住云南省曲靖市沾益县。委托代理人：张海林，奉节县永安法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人：邵周，男，汉族，1992年11月29日出生，务农，住重庆市奉节县。委托代理人：周维春，男，1964年10月19日出生，系邵周之父，特别授权。本院在执行申请执行人刘雨星与被执行人邵周民间借贷纠纷一案中，被执行人向申请执行人支付案款45000元，并就剩余案款达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0236执3005号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟樊连审 判 员 田正林审 判 员 王 彬二〇二〇年三月二十四日法官助理 江国强书 记 员 周 敏
南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0104执888号之三 申请人：陈帆，男，1968年6月27日生，身份证：汉族，住址：江西省南昌市青云谱区。 被执行人：薛冰冰，男，1977年7月12日生，汉族，住址：江西省南昌市进贤县。 申请人根据已经发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2018）赣0104民初748号判决书向本院申请执行。本院于2018年10月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人薛冰冰未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人责令报告财产令，通过网络查控系统及传统查询，查询被执行人名下银行存款过低无处置价值，本院已将查封的房产根据相关规定拍卖，执行干警依户籍所在地上门查找，经向周边周边群众及居民委员会询问，被执行人下落不明，本院依法向本执行人发出限制消费令。本案申请人申请执行案款1410545.0元及利息，本执行人承担执行费16505.0元。截止2020年3月11日本院已执行1122016.0元,尚有560547元未执行,穷尽调查措施，因本院未发现被执行人的可供执行财产，于2020年3月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）赣0104执888号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以继续向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谌维东 审判员  于先宝 审判员  万晶晶 二〇二〇年三月十一日 书记员  周 鹏
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2650号之三 申请执行人：台州振邦担保有限公司，住所地浙江省临海市杜桥镇滨海西路658号，组织机构代码:580363659。 法定代表人：徐勇。 被执行人：丁昌龙，男，1963年5月1日出生，住浙江省三门县。 被执行人：林爱娇，女，1967年1月29日出生，住浙江省三门县。 被执行人：曹祥锋，男，1974年12月4日出生，住浙江省三门县。 被执行人：林素菊，女，1976年1月6日出生，住浙江省三门县。 被执行人：李会东，男，1973年8月13日出生，住浙江省三门县。 被执行人：何夏菜，女，1980年7月13日出生，住浙江省三门县。 申请执行人台州振邦担保有限公司与被执行人丁昌龙、林爱娇、曹祥锋、林素菊、李会东、何夏菜追偿权纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1082民初4141号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人丁昌龙、林爱娇在通知书送达之日起支付给申请执行人台州振邦担保有限公司垫付的借款本息共计158162.81元及利息损失。利息以158162.81元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2018年8月27日起算至本判决履行完毕之日止。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人曹祥锋、林素菊、李会东、何夏菜对上述确定的债务承担连带清偿责任。被执行人曹祥锋、林素菊、李会东、何夏菜代偿后，有权利向被执行人丁昌龙、林爱娇追偿。案件受理费1732元由被执行人丁昌龙、林爱娇负担，由被执行人曹祥锋、林素菊、李会东、何夏菜负连带责任。由被执行人共同负担申请执行费2272元。本案被执行人李会东已履行8600元，何夏菜已履行1760元，余款被执行人至今未履行。 本案在执行过程中于2019年10月17日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行等信息。经查，被执行人丁昌龙名下有车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的汽车，本院已查封但未实际扣押。曹祥锋、林素菊共有一套集体土地性质房产坐落于三门县××××村种子场，李会东、何夏菜共有一套集体土地性质房产坐落于三门县××××村，本院均已查封暂无法处置。2019年10月21日，到被执行人住所地查找被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。同日，调查了被执行人的公积金信息，未发现可执行财产。2019年10月24日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。2019年10月25日，因拒不申报财产对被执行人作出拘留决定。同日，对被执行人采取限制出入境通报备案措施。2020年1月17日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。2020年2月28日，告知申请执行人本案的相关执行情况，并向其了解被执行人的财产信息。2020年3月31日，经查，本案被执行人外出下落不明。丁昌龙名下车辆已查封但未扣押，曹祥锋、林素菊；李会东、何夏菜各自共有的集体土地性质房产已查封暂无法处置。申请执行人同意本院暂缓对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郑 敏 二〇二〇年三月三十一日 书记员 俞尧东
四川省犍为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1123刑初35号 公诉机关犍为县人民检察院。 被告人吴泽明，男，1966年2月22日出生，四川省宜宾市翠屏区人，汉族，中专文化，农民，住宜宾市翠屏区。1998年因犯强奸罪被判处有期徒刑五年；2004年因犯销赃罪被判处有期徒刑一年；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2017年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2018年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，2019年8月3日刑满释放。2020年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于犍为县看守所。 犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2020）31号起诉书指控被告人吴泽明犯盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员张勋出庭支持公诉，被告人吴泽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月6日上午，吴泽明驾驶川Ｑ×××××比亚迪汽车到犍为县。当日14时许，吴泽明窜至新民镇自来水厂宿舍院内，尾随袁某、马某至新民镇自来水厂宿舍3楼。吴泽明趁袁某、马某照顾小孩之机进入袁某卧室，从一个黑色背包内盗得一钱包，准备离开时被袁某、马某当场抓获。钱包内有900元现金、袁某及家人的身份证、社保卡、存折等物。 为证实上述指控，公诉机关提交了物证，书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人吴泽明以非法占有为目的入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。吴泽明系累犯，依法应当从重处罚；吴泽明系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴泽明自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金3,000元。提请依法判处。 被告人吴泽明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴泽明入户盗窃他人财物的行为，已构成盗窃罪，应当依法予以惩处。公诉机关的指控成立。吴泽明系累犯，依法应当从重处罚；吴泽明系坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴泽明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年8月5日止，罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  何明宏 二〇二〇年三月二十六日 书记员  肖 梦 附：本判决书所适用的法律条文。 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9917号之一 申请执行人：李淑华，女，1973年6月5日出生汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：宁波金海堂建筑装饰工程有限公司（组织机构代码为308928649）。住所地：浙江省宁波市鄞州区现代商城西区三角地1号。 法定代表人：江春生。 本院在执行申请执行人李淑华与被执行人宁波金海堂建筑装饰工程有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波金海堂建筑装饰工程有限公司应支付申请执行人李淑华执行款6144元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 毛忆梦
结 案 通 知 书 （2020）川1402执497号 移送单位：眉山市东坡区人民法院民二庭。 被执行人：王玉蓉，女，汉族，1970年11月14日出生，住四川省眉山市东坡区。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。要求被执行人履行四川省眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初1520号民事调解书确定的被执行人应给付一审诉讼费1350元的义务。 被执行人对四川省眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初1520号民事调解书确定的被执行人给付缴纳诉讼费1520元义务的内容，经本院强制执行，已全部执行完毕。本院依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，制作结案通知书发送当事人。 本通知发出即发生法律效力。 二〇二〇年三月二十九日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初336号 原告：宁波大迈汽车销售有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区大庆北路542号宁波市第一汽车市场八区1号，统一社会信用代码为91330204MA2817RP98。 法定代表人：顾媚娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程枫，女，该公司员工。 被告：徐秀萍，女，1967年12月13日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告宁波大迈汽车销售有限公司为与被告徐秀萍追偿权纠纷一案，于2020年1月7日向本院起诉，诉请（变更后）：被告徐秀萍归还原告代偿款25256.48元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 2017年6月20日，原告与宁波鄞州农村合作银行城西支行（以下简称鄞州银行）、被告徐秀萍签订《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期还款担保合同》一份，约定：被告徐秀萍因购车需要向鄞州银行贷款41000元，手续费率为8.50%，分36期还款；原告作为保证人为本合同项下被告徐秀萍的债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于分期交易本金、手续费、逾期利息等。后因被告徐秀萍逾期还款，原告多次代为还款合计25256.48元，具体明细如下：2018年5月17日2546.31元、6月30日1235.69元、7月31日1316.26元、8月31日1326.22元、10月15日2658元、2019年2月28日1316.27元、3月29日1398.32元、4月29日1487.57元、5月31日1513.59元、6月28日1521.36元、7月31日1536.83元、8月29日1537.92元、9月30日1542.75元、10月31日1539.74元、11月30日1543.96元，上述款项均委托原告股东之一谢振魁支付；另2019年1月30日委托另一股东**支付1235.69元。 以上事实由原告提供的《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期还款担保合同》、垫付凭证，以及原告庭审陈述予以在卷佐证。 本院认为：涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告徐秀萍向鄞州银行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向鄞州银行垫付部分款项，原告有权向被告徐秀萍追偿。被告徐秀萍未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告徐秀萍于本判决生效之日起十日内归还原告宁波大迈汽车销售有限公司担保代偿款25256.48元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费456元，减半收取228元，由被告徐秀萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 奕 二〇二〇年三月九日 代书记员  王娇娇
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执434号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地河南省沈丘县。法定代表人：张永政。被执行人：孙庆超，男性，住河南省沈丘县北杨集乡。被执行人：陈雪丽，女性，住河南省沈丘县北杨集乡。被执行人：宋清华，男性，住河南省沈丘县北杨集乡。被执行人：徐张荣，女性，住河南省沈丘县北杨集乡。被执行人：宋海建，男性，住河南省沈丘县北杨集乡。被执行人：刘玉霞，女性，住河南省沈丘县北杨集乡。本院在执行河南沈丘农村商业银行股份有限公司与孙庆超、陈雪丽、宋清华、徐张荣、宋海建、刘玉霞借款合同纠纷一案中，周口市仲裁委员会作出的（2018）周仲裁字第1865号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年3月18日立案执行。经查，申请人及被执行人居住地及财产所在地均在沈丘县。为便于执行，减少当事人诉累。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项的规定，裁定如下：周口仲裁委员会作出的（2018）周仲裁字第1865号裁决一案，指定由河南省沈丘县人民法院执行。河南省商水县人民法院应在收到本裁定书后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二〇年三月二十七日书记员 王子宽
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初16050号 原告:宁波市鄞州姜山润宝润滑油商行（统一社会信用代码为92330212MA2AEXN7XW）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇蓉江村朝阳路377号。 诉讼代表人：刘峰，该商行经营者。 被告：宁波景森路桥工程有限公司（统一社会信用代码为91330283MA2AEAW746）。住所地：宁波市奉化区江口街道恒兴东路禾家桥村。 法定代表人：黄荣彪，该公司总经理。 委托代理人：郑杰，宁波市海曙区城西法律服务所法律工作者。 原告宁波市鄞州姜山润宝润滑油商行为与被告宁波景森路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年11月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员张波萍适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行审理。原告宁波市鄞州姜山润宝润滑油商行诉讼代表人刘峰、被告宁波景森路桥工程有限公司委托代理人郑杰到庭参加诉讼。原、被告经庭外和解未果，本案现已审理终结。 原告宁波市鄞州姜山润宝润滑油商行以被告未支付货款为由，向本院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付货款22900元及逾期付款利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至实际履行日止）。 被告宁波景森路桥工程有限公司答辩称：对于黄祥鑫签收的送货单认可，其他人无权签收材料。此外，被告并未收到发票。原告出售的商品价格高于市场价。 原告为证明其诉称的事实，向本院提供送货单七份、增值税专用发票七份、银行回单一份，拟证明被告向原告购买货物，原告送货并开具发票，被告仅支付部分货款的事实。经庭审质证，被告对于黄祥鑫签收的送货单予以认可，认为其并未授权其他人签订材料，对于增值税发票有异议，认为其并未收到，对于银行回单无异议。本院认为：被告对于送货单上的签收人系其员工无异议，被告虽表示未收到增值税发票，但对于发票抵扣并未提出异议，表示发票有时在网上自动抵扣。故本院对上述证据真实性均予以认定。 被告未向本院提供证据。 本院经审理，认定的事实如下： 被告向原告购买机油及液压油，原告于2018年12月12日、2019年1月13日、3月15日、5月3日、5月27日分别送货，由黄祥鑫签收；原告另于2019年3月7日送货，由被告员工马某签收，于2019年4月12日送货，由被告员工谢某签订。送货单金额合计28300元。原告开具增值税发票七份，金额与送货单相符。2019年2月2日，被告向原告支付货款5400元。 本院认为：原告向被告交付货物，被告支付货款，双方存在买卖合同法律关系。本案争议焦点在于原告向被告送货金额。被告不认可除黄祥鑫外其他人所签收的送货单，但认可其他签收人系其员工。本院认为：被告并未提供证据证明其向原告指定货物签收人，原告对于指定货物签收人也不予认可，马某及谢某作为被告员工，其签收货物应视为被告收取货物。此外，本院要求被告对于增值税发票的认证信息予以核实，被告对于增值税发票的抵扣并未予以否认。综上，本院可以认定原告交付货物金额28300元。原告主张的逾期利息并未违反法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告宁波景森路桥工程有限公司支付原告宁波市鄞州姜山润宝润滑油商行货款22900元，并支付自2019年11月7日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费减半收取186元，由被告承担，被告承担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张波萍 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 金 珏
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初608号原告：郭永彬，男，1967年12月19日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：成慧明，江苏通成律师事务所律师。被告：施永兵，男，1962年5月19日生，汉族，住南通市崇川区。被告：施琪，女，1987年10月12日生，汉族，住南通市崇川区。原告郭永彬与被告施永兵、施琪确认合同无效纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告郭永彬于2020年3月3日向本院提出撤诉申请，亦未预交案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭永彬撤诉。审 判 员 范纪强法官助理 黄晨阳二〇二〇年三月三日书 记 员 陈枫茜
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执580号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人:黄传勇，男，1968年3月26日出生，四川省盐亭县人，汉族，小学文化，无业，住盐亭县。 案由盗窃罪 本院移送执行(2020)川0703刑初46号刑事判决书一案，确定的由被执行人黄传勇缴纳罚金2000元。经本院执行，截止2020年3月26日，本案执行到位0元，未执行到位金额2000元。本院受理案件后已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人黄传勇的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地、收益类保险、住房公积金等进行查询，未查到可执行财产。因被执行人黄传勇在监狱服刑,无法到场接受传唤。本院已依法将被执行人黄传勇纳入限制高消费名单。经本院合议庭合议,决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行(2020)川0703刑初46号刑事判决书的罚金义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周翠香 审判员  毛 琴 审判员  张梓入 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杨 帆
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执405号申请执行人：太原市城区农村信用合作联社小店信用社，住所地太原市小店区小店镇，统一社会信用代码×××。负责人：李钢，主任。被执行人：闫俊武，男，1989年3月18日出生，汉族，住太原市。被执行人：陈俊霞，女，1990年9月7日出生，汉族，住太原市。申请执行人太原市城区农村信用合作联社小店信用社与被执行人闫俊武、陈俊霞借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0105民初3156号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定:一、被告闫俊武、陈俊霞于判决生效后三十日内共同偿付原告太原市城区农村信用合作联社小店信用社借款本金47820元。二、被告闫俊武、陈俊霞于判决生效后三十日内共同偿付原告太原市城区农村信用合作联社小店信用社截至2018年2月6日的利息、罚息共计18748.28元。三、被告闫俊武、陈俊霞于判决生效后三十日内共同偿付原告太原市城区农村信用合作联社小店信用社本金47820元自2018年2月7日起至判决确定给付之日止按照合同约定产生的利息、罚息。四、驳回原告太原市城区农村信用合作联社小店信用社的其他诉讼请求。案件受理费1464元，由被告闫俊武、陈俊霞共同负担。本院于2020年1月8日依法立案执行，在执行过程中，2020年1月16日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，2020年1月21日和2020年2月26日分别对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控。2020年2月26日对被执行人采取了限制高消费措施，2020年3月30日将被执行人纳入失信名单。在执行过程中，冻结被执行人银行账户，案件款项部分执行到位，另对被执行人陈俊霞名下车牌号为×××的雪佛兰牌汽车一辆进行查封，但由于车辆不能控制，无法进行处分。经查未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请执行人进行了终本约谈。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2018）晋0105民初3156号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 薄子伟人民陪审员 王宝平人民陪审员 张 伟 二〇二〇年三月三十日书 记 员 王艳霞
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0702财保33号 申请人：吉林市明宏新型建材有限公司。 地址：吉林省吉林市。 法定代表人：张亚英。 被申请人：四川瑞通工程建设集团有限公司。 地址：四川省成都市。 法定代表人：刘志建。 申请人吉林市明宏新型建材有限公司于2020年3月16向钦州仲裁委员会日申请财产保全，请求对被申请人四川瑞通工程建设集团有限公司榆树（黑吉界）至松原公路YSTJ01合同段项目经理部，账号为56620188000004496的银行存款2，000，000.00元予以冻结。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司的保函进行担保.2020年3月21日钦州仲裁委员会将保全申请书、担保材料邮寄我院。 本院经审查认为，申请人四川瑞通工程建设集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川瑞通工程建设集团有限公司在中国光大银行股份有限公司松原分行开户的，户名四川瑞通工程建设集团有限公司为榆树（黑吉界）至松原公路YSTJ01合同段项目经理部，账号为56620188000004496的内存款2，000，000.00元予以冻结。 冻结期限为一年。查封期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。 案件申请费5000元，由申请人吉林市明宏新型建材有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾志忠 二〇二〇年三月二十三日 书记员  魏 巍
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                  (2020)陕0113民初4610号原告：西安市万科物业服务有限公司，住所地西安市雁塔区房。  法定代表人：汪楠钦，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘艳，陕西秦岳律师事务所律师被告：王子林，男，1976年8月7日出生，汉族，住陕西省榆林市神木县。原告西安市万科物业服务有限公司与被告卫炜物业服务合同纠纷一案, 原告西安市万科物业服务有限公司于2019年12月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市万科物业服务有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告西安市万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费227元，减半收取计113.5元，由原告承担。审  判  员    申  国  英二 〇 二 零 年 三月十 日书  记  员    陈      静打印：相丽华       校对：刘婷婷   2020年  月  日送达  1
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执监2号 申请执行人:张雯，女，1985年11月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：凌铭，男，1985年12月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。 本院在执行申请执行人张雯与被执行人凌铭婚姻家庭纠纷一案中，于2019年4月11日作出（2019）闽0702执674号执行裁定，该裁定已经发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论认为，该执行裁定确有错误，应予撤销。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，凌铭与张雯离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日作出（2015）延民初字第3644号民事判决，2015年12月16日，前述判决发生法律效力。张雯以凌铭未能履行生效判决为由，向本院申请强制执行。凌铭提出异议，认为其已按时支付抚养费至2017年上半年，并提出补习费的费用，不属于教育费范畴，拒绝支付。本院于2019年4月11日作出（2019）闽0702执674号执行裁定，裁定：驳回张雯的执行申请。 本院认为，根据《最高人民法院》第一条、第八条、第九条规定，执行案件分为执行实施类案件和执行审查类案件，执行异议案件属于执行审查类案件，凌铭提出的异议，应当按照执行异议案件予以立案，案件类型代字号应为“执异字”号，且办理执行实施案件的人员不得参与执行异议的审查。综上，该执行裁定确有错误，应予以撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条，《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》第一条规定，经本院院长提交审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）闽0702执674号执行裁定； 二、本案由本院重新审查处理。 审判长  詹婉秋 审判员  王 茜 审判员  卫瑞霖 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张莲琪 本裁定依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》 一、人民法院院长对本院已经发生法律效力的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定，发现确有错误，认为需要撤销的，应当提交审判委员会讨论决定后，裁定撤销原裁定。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1423号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。住所地：昆明市西山区人民西路643号。法定代表人：李涛。被执行人：何敏，男，汉族，1989年8月5日出生，身份证登记住址：广东省深圳市宝安区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被执行人何敏借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1707号4262民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人何敏名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年三月十二日法官助理杨辉书记员曾子媚
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1339号申请执行人：李雪，女，汉族，1985年7月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。委托代理人：李飞，云南北启律师事务所，特别授权代理。被执行人：云南囿凯艾医院管理有限责任公司。统一社会信用代码：91530112MA6N7KGK7P。住所地：云南省昆明市西山区书林街128号悦天地A栋五层。法定代表人：刘伊莉。申请执行人李雪与被执行人云南囿凯艾医院管理有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，昆明市劳动人事争议仲裁院昆劳人仲案字﹝2019﹞第723号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付9187.00元及利息等，本院于2020年2月18日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南囿凯艾医院管理有限责任公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人法定代表人下落，现已对被执行人法定代表人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年三月二十六日法官助理姜国琼书记员周宏
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执63号 申请执行人漳州市生态环境局，住所地漳州市龙文区建元东路与迎湖交叉口翰苑頣园（园顶路4-11号），统一社会信用代码：11350600MB1685793T。 法定代表人李志勇，局长。 委托代理人邱惠芳，漳州市南靖环境执法大队科员。 被执行人南靖县李仁贵畜牧有限公司，住所地福建省南靖县龙山镇涌口村，统一社会信用代码：91350627MA348H7518。 法定代表人：李仁贵，经理。 本院在执行××人××生态环境局与被××人南靖县李仁贵畜牧有限公司行政非拆执行一案中，于2020年1月7日向被执行人南靖县李仁贵畜牧有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人南靖县李仁贵畜牧有限公司未履行法律文书确定的义务。为此，本院依法向被执行人南靖县李仁贵畜牧有限公司发出限制消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人南靖县李仁贵畜牧有限公司的房产、银行存款、工商登记、证券财产状况进行了调查，未发现有财产可供执行。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人漳州市生态环境局尚有人民币40000元未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人漳州市生态环境局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年三月二十五日 书记员  黄冰梅 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初83号原告：孙恒全，男，1968年11月22日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：杨义柱，男，1986年3月5日出生，汉族，个体，住孙吴县。原告孙恒全与被告杨义柱仓储合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，于2017年10月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙恒全向本院提出变更后的诉讼请求为：1.要求被告杨义柱给付大豆款42423元，自2017年10月15日起至实际给付之日止按法律规定利率给付利息；2.要求撤销对孙吴县新新粮食加工有限公司的起诉；3.要求被告杨义柱负担诉讼费用。事实与理由：2017年10月15日，被告杨义柱在原告孙恒全处赊购大豆，并于同日签订粮食代储合同一份。原告孙恒全在被告杨义柱处代储黄豆共计25962kg，大豆款合计92424.72元，双方在合同中约定代储三个月，同时在合同中约定按粮食进入公司当天价格作为保底价格，在3个月期限内如涨价原告享受涨价价格，如掉价原告享受保底价格。此后，被告未按约定给付原告上述款项，原告无奈至法院，要求被告给付大豆款42423元、并要求自2017年10月15日起至实际给付之日按法律规定给付利息、要求被告负担诉讼费用。杨义柱辩称，欠大豆款属实，同意给付，只是现在没有钱。利息按照法律规定给付，同意承担诉讼费用。原告孙恒全依法向本院提交了粮食代储合同一份，被告杨义柱对原告孙恒全提交的证据无异议，本院对此予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告孙恒全于2017年10月15日分两次在被告杨义柱处代储大豆共计25962kg，2次代储金额共计92424.72元，保值时间为3个月。双方于同日签订粮食代储合同一份，并在粮食代储合同中约定，代储3个月保底价格按粮食进入公司当天价格作为保底价格，在3个月期限内如涨价原告享受涨价价格，如掉价原告享受保底价格。双方签订粮食代储合同后，被告偿还给原告部分大豆款，截止2020年3月26日尚欠原告大豆款42423元及自2017年10月15日起至实际给付之日止按法律规定利率给付的利息。原告因此起诉，请求依法解决纠纷。本院认为，原告孙恒全要求被告杨义柱偿还欠款大豆款42423元的诉讼请求，有上述证据在案为凭，通过庭审调查及相关证据，可以认定原告孙恒全与被告杨义柱之间因赊购大豆而形成的债权、债务关系成立。被告杨义柱没有按照约定的还款时间偿还大豆款，已构成违约，故原告孙恒全的该项诉讼请求，本院予以支持。原告孙恒全要求被告杨义柱给付2017年10月15日至实际给付之日按法律规定的利息的诉讼请求，符合相关法律规定，应予保护。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，应按照年利率4.35%保护为宜。原告要求被告负担诉讼费用的诉讼请求，符合国家相关法律规定，应予支持。原告孙恒全要求放弃对孙吴县新新粮食加工有限公司起诉的诉讼请求，是在法律允许的范围内处分自己的权利，对此本院予以认可。综上所述，原告孙恒全的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及相关法律规定，判决如下：一、被告杨义柱于本判决生效之日偿还原告孙恒全大豆款42423元；二、被告杨义柱于本判决生效之日给付原告孙恒全自2017年10月15日起至实际给付之日止，按年利率4.35%计算的利息。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元（已减半收取），由被告杨义柱负担，于本判决生效之日一并交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员  何俭生二〇二〇年三月二十七日书记员  董子悦
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申335号再审申请人（原审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（原审被告）：北京蓉旺记成都小吃店，住所地北京市通州区新华西街58号1号楼4009B。投资人：张亚非，总经理。再审申请人张丙刚因与被申请人北京蓉旺记成都小吃店买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初15082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，1、原审判决认定事实错误。申请人分别以每份收据和每瓶腐乳提起诉讼248件，法院审理关于涉腐乳的其他案件中向申请人释明，如果法院认定为购买248瓶腐乳系一次性购买行为，是否在每一个案件中按照实际消费金额一并主张赔偿金，申请人坚持以248个案件分别主张赔偿金。但具体到本案中，并未体现出重复起诉，因此原审法院不支持本案诉讼请求的事实认定是错误的。2、原审法院违背了同案同判的基本原则。申请人就本案的同样诉讼请求的起诉，原审法院同一天作出的判决，却出现了两个不同的结果，本案原判决是支持退还货款18元的请求，但部分驳回了申请人其他诉讼请求，而另一判决是全部支持申请人的诉讼请求。综上所述，本案原审判决认定事实错误，而且同案不同判，造成申请人对司法的公信力产生怀疑，原审判决侵害了申请人依法主张的合法权益，现依据《民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求纠正原判不当，并依法支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，依照法律规定，我国民事诉讼实行两审终审制，即当事人不服一审判决、裁定时可通过提起上诉来纠正和解决。同时，法律也规定了当事人有自主选择坚持和放弃自己实体利益的权利。而当事人申请再审，是法律赋予当事人在不服生效裁判的情况下所行使的申诉救济权利。本案，申请人在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在本院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 温云翔审 判 员 陈宏伟二〇二〇年三月三十日法官助理 王 晨书 记 员 陈 曦
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初2986号 原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区。 法定代表人：魏东红，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王桂花，系该公司员工。 被告：孙兆田，住沈阳市皇姑区。 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告孙兆田物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法进行审理。 原告辽宁建和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付拖欠物业管理费162.1元及其滞纳金或同期二倍利息；2.诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交），不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 马存起 二〇二〇年三月十八日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执6013号 申请执行人:楚胜军,男,1971年3月19日生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:姚炳礼,男,1973年5月10日生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初6868号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月21日向本院申请执行。本案应执行标的1340884.5元（含执行费15652元），未执行标的1340884.5元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人姚炳礼名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、无车辆登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初6868号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建民 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇二〇年三月十三日 书记员  白 欣
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0104执1047号之一申请执行人：叶某某，女，1973年8月出生，汉族，住甘肃省会宁县某街某号。被执行人：王某某，男，1969年6月出生，汉族，住甘肃省会宁县某社某号。被执行人：肖某某（曾用名肖某某），女，1968年2月出生，汉族，住甘肃省白银市某区某号。叶某某申请执行王某某、肖某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日作出的(2019)甘0104民初1791号民事调解书已发生法律效力。确定：“一、王某某、肖某某偿还叶某某借款本金及利息110000元，于2018年12月30日之前偿还叶银梅10000元，于2019年4月30日之前偿还叶某某10000元，于2019年8月30日之前付清剩余90000元，2019年9月1日至清偿之日，利息以本金80000元，年利率24%计算；二、如王某某、肖某某任何一期逾期或未足额偿付，叶某某可就剩余款项申请强制执行；三、减半收取的案件受理费1170元，由王某某、肖某某负担。”因义务人王某某、肖某某未主动履行法律文书确定的义务，申请人叶某某于2019年10月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，对被执行人王某某、肖某某名下银行、车辆、房产等进行了查询。被执行人王某某履行案款3000元，现将执行费扣除后发还申请人。现该案我院已穷尽财产调查措施，申请人亦未能提供可供执行的财产线索，本院依法将被执行人进行了限制高消费并向申请人做了终本约谈。故依据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  周 岗审判员  崔振磊二〇二〇年三月十六日书记员  蒋 凯
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初971号 原告：重庆滨湖物业管理有限公司，住所地：重庆市北碚新区星光大道62号海王星科技大厦D区2楼众创汇办公空间E区E228。 法定代表人：黄加贵。 委托诉讼代理人：陈福胜，系该公司员工。 委托诉讼代理人：邹九香，系该公司员工。 被告：李绍敏，女，1989年9月21日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 原告重庆滨湖物业管理有限公司与被告李绍敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，原告重庆滨湖物业管理有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆滨湖物业管理有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆滨湖物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆滨湖物业管理有限公司负担。 审 判 员 张志龙 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 骆应菊 书 记 员 刘玉红
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105民初2457号 原告：兰州银安物业管理有限公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区银安路168号，统一社会信用代码：9162010074585270XB。 法定代表人：雷小锐，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨小兰，女，汉族，1977年12月31日出生，住甘肃省兰州市安宁区，系兰州银安物业管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：马正印，男，汉族，1953年8月25日出生，住甘肃省兰州市安宁区，系兰州银安物业管理有限公司员工。 被告：张艳，女，汉族，1957年4月6日出生，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：张丽，女，汉族，1964年6月25日出生，住甘肃省兰州市安宁区，系张艳之妹。 本院在审理原告兰州银安物业管理有限公司诉被告张艳物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月14日立案，原告兰州银安物业管理有限公司于2020年3月20日向本院提交了撤回对被告张艳的起诉申请书。 本院认为,原告兰州银安物业管理有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告张艳的起诉，是在法律允许范围内对其权利的处分。原告提出的撤回对被告张艳起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许兰州银安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（兰州银安物业管理有限公司预交），由兰州银安物业管理有限公司负担。 审判员  崔粉艳 二〇二〇年三月二十日 书记员张雅琪
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢177号王某甲、王某乙：申请执行人王某甲与被执行人王某乙民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初1334号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某乙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某甲向本院申请执行，请求被执行人偿还153903.75元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王某乙已将全部案款153903.75元及执行费2209元交至法院，本院已将案款退付给申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢177号执行案件执行完毕，于2020年3月10日结案。二〇二〇年三月十日1
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀04民终613号 上诉人（原审原告）：张俊婷，女，1978年2月26日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被上诉人（原审被告）：张素芬，女，1982年3月29日出生，汉族，住邯郸市。 上诉人张俊婷因与被上诉人张素芬合同纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院(2019)冀0402民初3736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人张俊婷主张请求判令张素芬返还学费10,830元及利息，除一审期间提交的证据外于二审期间又提交相关证据欲进一步证明其主张；而被上诉人张素芬辩称对张俊婷提出的核算方法不予认同并提出其是和合伙人郭素娟共同与张俊婷合作，于二审期间亦提供郭素娟与张俊婷之间转账的相关证据。为查明本案事实，应追加郭素娟为第三人参加诉讼，故本案应发回重审。重审时程序上应追加郭素娟为第三人参加诉讼，实体上应组织双方当事人对一、二审所举证据进行重新质证，并经综合认证后，再依法予以处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下： 一、撤销邯郸市邯山区人民法院(2019)冀0402民初3736号民事判决； 二、本案发回邯郸市邯山区人民法院重审。 上诉人张俊婷预交的二审案件受理费70元，予以退回。 审判长 罗 琪 审判员 贾梅录 审判员 孙 佳 二〇二〇年三月三十日 书记员 李建树
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢227号申请执行人：张金锦，男，1982年2月12日出生，汉族，住巩义市。被执行人：刘九周，男，1968年2月14日出生，汉族，住巩义市。本院在执行张金锦申请执行刘九周民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初5657号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年8月4日以（2019）豫0181执恢596号之七执行裁定书依法冻结被执行人刘九周在巩义浦发村镇银行账户62×××77的存款20200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘九周在巩义浦发村镇银行账户62×××77的存款20200元。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年三月二十四日书记员  林永生
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初36号原告：毕增富，男，1964年2月12日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：冯忠英，女，1964年8月12日出生，汉族，住辽宁省新民市。被告：王艳明，男，1978年1月27日出生，蒙古族，住辽宁省法库县。原告毕增富与被告王艳明劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年3月31日，原告毕增富及其委托诉讼代理人冯忠英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十五项规定，裁定如下：本案按原告毕增富撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告毕增富负担。审判员  丁一二〇二〇年三月三十一日书记员  耿旭
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特191号申请人：李静静，女，1985年1月20日生，汉族，住平度市。申请人：王林波，男，1977年9月22日生，汉族，住平度市。案由:申请确认人民调解协议效力本院于2020年3月31日立案受理了申请人李静静、王林波关于确认（2020）鲁0283交调91号人民调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年3月24日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下:一、李静静、王林波对平度市公安局交警大队查明的事实及认定的责任均无异议。二、王林波一次性赔偿李静静医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费、车损、交通费等共计80000元整，王林波已支付59000元，剩余21000元王林波于2021年3月1日之前付清。三、王林波的车损由其自行承担。四、本次交通事故一次性处理完毕，双方互不追究。五、李静静、王林波在签订本协议时不存在任何的重大误解或者显示公平的情况，系双方的真实意思表示。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李静静与申请人王林波于2020年3月24日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  崔美艳            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二○年三月三十一日法官助理姜倩云书记员王艳玲
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终934号上诉人（原审被告）：栾必荣，男，1955年3月30日生，汉族，住扬中市。被上诉人（原审被告）：镇江天和生物技术有限公司，住所地扬中市开发区港隆路。诉讼代表人：江苏中坚汇律师事务所，该公司破产管理人。被上诉人（原审被告）：栾勇，男，1980年11月2日生，汉族，住扬中市。被上诉人（原审被告）：杨来娣，女，1956年6月15日生，汉族，住扬中市。被上诉人（原审被告）：施薇，女，1982年9月19日生，汉族，住扬中市。被上诉人（原审被告）：仓元，男，1979年1月1日生，汉族，住扬中市。被上诉人（原审被告）：何文秀，男，1966年11月12日生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人（原审被告）：扬中牧乐药业有限公司，住所地扬中市开发区港隆路。法定代表人：杨来娣，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：江苏巴威工程技术股份有限公司，住所地扬中市经济开发区港隆路。法定代表人：胡玉清，该公司董事长。原审原告：扬中市融资担保有限公司，住所地扬中市三茅街道春柳北路382号。法定代表人：曹章林，该公司董事长。上诉人栾必荣因与被上诉人镇江天和生物技术有限公司、栾勇、杨来娣、施薇、仓元、何文秀、扬中牧乐药业有限公司、江苏巴威工程技术股份有限公司、原审原告扬中市融资担保有限公司追偿权纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2019）苏1182民初4422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明江苏省扬中市人民法院于2020年3月8日向上诉人栾必荣送达了《上诉费缴纳通知单》，限其收到该通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳将按自动撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人栾必荣仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人栾必荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱卫芳审判员  沈 荷审判员  丁奕帆二〇二〇年三月三十日书记员  张嫣婷
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初458号原告：董延将，男，1973年9月4日生，汉族，住汝阳县，该村海尔专卖店业主。被告：**，又名陈生娃，男，1970年7月8日生，汉族，住汝阳县，现住汝阳县，农民。原告董延将与被告**买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告董延将到庭参加诉讼，被告**经本院传票传唤无故未到庭。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告**支付原告货款2.35万元及逾期付款利息1.128万元（以同期银行贷款利率计算48个月）。事实理由：2015年12月底，被告为其子结婚从原告处购买海尔牌55寸电视、3p空调、432型冰箱及滚筒洗衣机、电热水器各一台，价款计2.35万元（含一台从郑州发货的运费200元），被告承诺2016年3月前付款。到期后原告讨要，被告于2017年5月12日给原告出具《欠条》一张，承诺当月底付清。后原告又多次讨要，被告至今未付。被告**无提交答辩意见和证据。本院根据当事人陈述、举证及证据规则确认事实如下：2015年12月底，被告从原告处购买海尔牌家电数件，被告当时没有支付货款。后原告讨要，被告于2017年5月12日给原告出具“今欠董延将家电款￥23500元贰万叁仟伍佰元整。到5月30号来取钱，2017.5.12号欠款人陈生娃”的《欠条》一张。后原告又多次讨要，被告至今未付。上述事实，有原告陈述及出示的《欠款》在案资证，应予确认。本院认为：原、被告的买卖合同不违背法律禁止性规定，约定有效。被告逾期未支付货款，行为违约，原告主张的被告支付原告货款2.35万元，应予支持。原告主张的逾期付款利息应属违约金，当事人未约定计算方法，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，予以支持，但可以此自2017年6月1日起计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率并计算至实际清结之日止，数额以1.128万元为限。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告**于本判决生效后十日内向原告董延将支付货款人民币2.35万元及逾期付款利息。利息：自2017年6月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清结之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，数额合计以1.128万元为限。二、驳回原告董延将的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取为334元，由被告**承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李建华二〇二〇年三月二十四日书记员  李嘉熙
安徽省岳西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0828刑初35号 公诉机关安徽省岳西县人民检察院。 被告人郑锐，男，1990年4月2日出生，汉族，安徽省岳西县人，高中文化，农民，住岳西县。被告人郑锐曾因参与赌博于2019年4月12日被岳西县公安局行政拘留十四日并处罚款3000元，因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月7日被岳西县公安局取保候审，于2020年3月19日经本院决定取保候审。 岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人郑锐犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人郑锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 岳西县人民检察院指控：2019年4月7日上午，被告人郑锐骑摩托车从温泉镇回黄尾家中，在路过105国道温泉镇龙井村柏枝组忠南商店时，因赌博输了钱，便趁忠南商店关门无人之际从商店屋后攀爬至二楼窗外，拧开防盗窗螺丝入室实施盗窃。郑锐在一楼商店内盗窃现金600元，在商店一楼和二楼盗窃27条五星皖香烟、20条普皖香烟，之后便从二楼窗户离开现场。因担心受到法律追究遂打电话给其哥郑磊，郑磊带着郑锐以及郑锐盗窃的赃款赃物在忠南商店找到公安民警投案自首。经岳西县价格认定中心鉴定：涉案27条五星皖香烟和20条普皖香烟价格为9620元。2019年4月7日，被告人郑锐到岳西县公安局投案，如实供了犯罪事实。公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人郑锐的行为已构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚，建议对其判处拘役五个月，可以适用缓刑，并处罚金5000元。 被告人郑锐对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求法庭从轻处罚。 经审理查明：2019年4月7日上午，被告人郑锐骑摩托车从温泉镇回黄尾家中，在路过105国道温泉镇龙井村柏枝组忠南商店时，因赌博输了钱，便趁忠南商店关门无人之际从商店屋后攀爬至二楼窗外，拧开防盗窗螺丝入室实施盗窃。郑锐在一楼商店内盗窃现金600元，在商店一楼和二楼盗窃27条五星皖香烟、20条普皖香烟，之后便从二楼窗户离开现场。同日，因担心受到法律追究郑锐遂打电话给其哥郑磊，郑磊带着郑锐以及郑锐盗窃的赃款赃物在忠南商店找到公安民警投案，后如实供述了犯罪事实。岳西县公安局温泉派出所对郑锐所盗27条五星皖香烟、20条普皖香烟、600元现金予以扣押后发还被害人汪某。经岳西县价格认定中心鉴定：涉案27条五星皖香烟和20条普皖香烟价格为9620元。2020年3月19日，被告人郑锐在律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人郑锐在开庭审理过程中亦无异议，并有岳西县公安局受案登记表，立案决定书，户籍证明、前科劣迹查询证明、岳西县公安局行政处罚决定书、归案经过，被害人汪某的陈述，被告人郑锐的供述，价格认定协助书及明细表、被盗香烟价格认定结论书，扣押决定书，发还清单，现场勘验笔录、现场图、现场照片，接受证据清单及附件等经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人郑锐以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑锐主动投案，如实供述犯罪事实，认罪认罚，积极缴纳罚金，退还所盗全部赃款赃物，均可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，第七十二第一、三款、第七十三第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑锐犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金5000元（罚金已向本院缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林储焰 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 王佩玲 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和合已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更284号 罪犯李永杰，男，1986年4月28日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西防城港市中级人民法院于2007年5月30日作出（2007）防市刑一初字第17号刑事判决，以被告人李永杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广西防城港市中级人民法院又于2007年7月31日作出（2007）防市刑一初字第17号刑事附带民事判决，判决被告人李永杰赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币107070.2元（已赔偿100000元）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2007年10月16日作出（2007）桂刑二终字第44号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2008年1月16日交付广西南宁监狱执行。2010年3月11日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2010年3月11日起至2028年9月10日止），剥夺政治权利改为八年；2012年5月21日、2014年11月20日、2017年8月11日经本院分别裁定共减去有期徒刑三年五个月（减刑后刑期至2025年4月10日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第923号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯李永杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李永杰予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯李永杰的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李永杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年8月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2017年、2018年度监狱改造积极分子。罪犯李永杰于2019年3月18日交纳赔偿款人民币7070.2元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯李永杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李永杰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年8月10日止)，剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2020）琼01刑更44号罪犯黄泰令，男，1998年9月6日出生，汉族，海南省文昌市人，初中文化，无业，捕前住海南省文昌市东郊镇深田村13队。现在海南省海口监狱服刑。海南省文昌市人民法院于2017年7月26日作出（2017）琼9005刑初267号刑事判决，以被告人黄泰令犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元。该判决已发生法律效力，刑期执行自2016年10月20日起至2020年10月19日止。罪犯黄泰令于2017年8月23日入监服刑。在服刑期间，尚未减刑。执行机关海南省海口监狱于2020年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯黄泰令在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯黄泰令在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄泰令考核自2017年11月起至2019年10月止，累计考核24个月，共获得3个表扬，余分579分，扣分52分。另查明，罪犯黄泰令原判处罚金人民币15000元，该犯本次减刑考核期间已全额履行。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄泰令在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯黄泰令减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行自自2016年10月20日起至2020年4月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  亚  敏审判员 陈    学审判员 彭  彩  燕 二〇二〇年三月二十三日书记员 梁晓桦（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（1判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（2判处无期徒刑的，不能少于十三年；（3人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》