青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2523民初1号 原告：马某1，住贵德县。 委托诉讼代理人：黄某，青海黄某律师事务所律师。 被告：马某2，住贵德县。 被告：马某3，住贵德县。 被告：马某4，住贵德县。 原告马某1与被告马某2、马某3、马某4婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告马某1及委托诉讼代理人黄某，被告马某2、马某3、马某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令三被告返还彩礼120000元；2.赔偿原告损失46000元；3.本案案件受理费由三被告承担。事实与理由：经介绍，马某1与马某2 于2019年2月22日按照乡俗举行了结婚仪式，但未领取结婚证。婚后由于马某2的重大过错，导致双方无法共同生活，故马某2便回娘家居住，并且马某2家人不让其到原告家生活。为与马某2缔结婚姻，三被告向原告索要彩礼120000元，被告另外索要的“三金”已经留在原告家中。被告为缔结婚姻索取大量彩礼，且原告为举办婚礼产生开支共计180000元，至今尚欠他人大量债务，导致原告家庭十分困难。马某1的损失完全是由马某2的过错导致，且马某2的过错给原告造成名誉损失，对原告精神造成极大损害，对原告今后再婚造成不良影响。故马某2、马某3、马某4理应返还彩礼并赔偿损失，因此请求法院依法判令三被告返还彩礼120000元，赔偿损失46000元。马某3是马某2的父亲，马某4是马某2的母亲，彩礼由三被告收取占有，故以上述三人为被告起诉。望人民法院支持原告的合法请求，保护公民的财产权益。 马某2、马某3、马某4辩称，马某1要求马某2、马某3、马某4返还彩礼120000元的诉讼请求与事实不符。马某1与马某2于2019年2月22日按照乡俗举行婚礼后，马某1先后分两次共向三被告给付彩礼120000元，但之后三被告回礼5000元，故马某1实际给付的彩礼应为115000元；同时，在马某1与马某2举办婚礼后，三被告另向马某1给付总价为31944元的陪嫁物“三金”121克（其中包括80克金项链1条、30克金戒指3枚、11克耳环1对），马某1应向三被告返还上述陪嫁物。马某1与马某2于2019年3月到海西打工，在此期间马某1不让马某2与其家人联系，为此还对马某2的手机进行了设置；还将马某2的身份证隐藏，不让其回家，直到同年12月5日马某1与马某2一起回到贵德。因马某2十分思念家人，便于2019年12月7日回到娘家。另外马某1与马某2在海西打工期间，除去日常开支共有打工收入22000元，由马某1掌管；马某2要求马某1将该打工收入向其给付。另外在2019年5月初，马某1因肾结石住院治疗需要医疗费，向马某3借款4000元，马某1应当对马某3进行偿还。 在本案审理过程中，原告向法庭提交了以下证据：1.马某2于2019年6月6日在贵德县人民医院进行彩超检查报告单1份，证明马某2在未和马某1同居前已怀孕；2.由马某3和马某1母亲马玉芳于2019年6月6日签订的欠条1份，证明马某2因与马某1同居前已怀孕，故三被告自愿赔偿马某146000元；3.于2019年6月6日马某2彩超检查结果出来后拍摄的视频1段，证明三被告及其家人承认马某2怀的孩子不是马某1的；4.2019年10月6日保存的手机通话录音1段，证明马某3承认三被告所述的陪嫁物“三金”在马某3家中。 马某2、马某3、马某4对上述证据发表如下质证意见：对证据1中彩超检查报告单的真实性无异议，但对证明方向不认可，马某2怀的孩子确实是马某1的；证据2中的欠条是马某1家人为解除婚约而威胁马某3所写，对证明方向不认可；对证据3的真实性无异议，但对证明方向不认可，无法证明该胎儿不是马某1的；对证据4无异议。 马某2、马某3、马某4向法庭提交了以下证据：1.购买陪嫁物“三金”的票据两份，证明陪嫁物“三金”的内容和价值；2.证人马某5证言，证明马某1分两笔向马某2、马某3、马某4给付彩礼120000元后三被告进行了回礼，以及三被告及其家人因马某2怀的孩子不是马某1的，故自愿给付马某1赔偿款46000元。 马某1对上述证据发表如下质证意见：对证据1中的票据有异议，表示没有见到过该票据中的陪嫁物金项链；对证据2无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.结合马某2、马某3、马某4提供的证据，对马某1提交的贵德县人民医院彩超检查报告单1份、马某3和马某1母亲马玉芳于2019年6月6日签订的欠条1份、2019年6月6日彩超检查结果出来后拍摄的视频1段均予以采信；2.马某2、马某3、马某4提交的购买“三金”的票据中的所列物品，无法证明均为马某2的陪嫁物，对该证据不予采信。 经审理查明，马某1与马某2经人介绍于2019年2月22日按照乡俗举行了结婚仪式，但至今未领取结婚证。马某1为缔结婚姻，先后分两次共向马某2、马某3、马某4给付彩礼120000元，并送金镯子两个（共计72g），之后马某2、马某3、马某4向马某1回礼5000元。同时，在马某1与马某2举办婚礼后，马某2、马某3、马某4另购置了陪嫁物“三金”，但该“三金”仍然在马某3家中。2019年5月初，马某1因肾结石住院治疗需要医疗费，向马某3借款4000元。2019年6月6日，因马某2在与马某1同居前怀孕，故在原、被告双方及双方家人共同协商下，写下1张欠条，内容为马某2、马某3、马某4自愿向马某1给付46000元赔偿款。在庭审中，原、被告双方一致认为该笔赔偿款为马某2、马某3、马某4应向马某1退还的彩礼。该笔赔偿款截止目前尚未给付。另外马某2辩称，马某1应向其给付双方在海西打工期间的收入22000元。经查，该打工收入与本案无关，本院不予处理。 另查明，马某1向马某2、马某3、马某4给付的金手镯两个（共计72g）已被马某1拿回并变卖。 本院认为，以结婚为目的按照习俗给付对方的较大数额财物应当认定为彩礼，因彩礼而产生的纠纷属于婚约财产纠纷。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，在双方未办理结婚登记手续的情形下，人民法院应根据双方是否曾在一起共同生活、导致无法继续共同生活的各自过错程度等因素，确定应否返还彩礼及应返还的数额。本案中，原、被告双方均认可给付的彩礼为120000元。综合本案审理情况本院酌定由马某2、马某3、马某4返还马某1彩礼的70%即84000元较为适宜。由于三被告在婚礼后给付马某1回礼5000元（该部分钱款实际来自于马某1给付的彩礼一部分）的现实情况，并且马某1尚欠马某3欠款4000元，扣减该两部分后马某2、马某3、马某4还应当返还马某1彩礼75000元。马某1为举办婚礼而产生的开支，不应纳入彩礼范畴。马某2的陪嫁物品，已在马某3处。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告马某2、马某3、马某4于本判决生效后十五日内返还原告马某1彩礼75000元； 二、驳回原告马某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3620元，减半收取计1810元；由原告马某1负担992元，由被告马某2、马某3、马某4负担818元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  喇海峰 二〇二〇年三月十六日 书记员  龙 腾 本案援引的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》： 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定。应当以双方离婚为条件。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。