wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0722民初515号原告：王玉友，男，汉族，居民，住安徽省铜陵市枞阳县。委托诉讼代理人：宋运文，铜陵市枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。被告：王长法，男，汉族，居民，住安徽省铜陵市枞阳县。原告王玉友与被告王长法民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉友的委托诉讼代理人宋运文到庭参加诉讼，被告王长法经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉友向本院提出诉讼请求：1.判决王长法立即归还王玉友借款20000元，并自2016年8月21日起按月利率1%计付利息，本清息止；2.本案诉讼费用由王长法负担。事实与理由：2012年，王长法因做工程缺少周转资金，经案外人田高学介绍，向王玉友借款20000元，王长法当即立据给王玉友。后经王玉友催款，王长法均以无钱给付为由拒还，直至2016年8月20日，王玉友将原条据改换新条据，约定月利率1%。此后，王玉友向王长法催款未果。为维护合法权益，王玉友具状起诉，请求法院依法判决。王长法未答辩。本院经审理认定事实如下：王长法与田高学系朋友关系。2011年，王长法因需周转资金，经田高学介绍，向王玉友借款20000元，由王长法向王玉友出具了借条。2016年8月20日，双方对利息进行了结算，将利息与王长法所欠案外人田千文、王华的利息合并进行了债权债务转移，当日，王长法重新向王玉友出具了借条，借条载明：“借条今借到王玉友人民币贰万圆整￥（20000.00元整）备注：月息壹分此据今借人：王长法2016.8.20”。嗣后，王玉友向王长法催款后，王长法至今分文未付。2020年1月22日，王玉友具状本院，因而成讼。上述事实，有当事人的身份证复印件、人口信息、借条等证据予以证实。本院认为，王玉友与王长法之间发生的系借款合同关系，且系双方当事人之间的真实意思表示，内容也不违反法律的强制性规定，该借款合同关系合法有效，依法应受法律保护。2016年8月20日，双方对之前利息予以结算后，王长法重新出具了借条，该借条未约定还款期限，王玉友可随时要求王长法偿还借款，王长法经王玉友催款后，仍长时间不还，已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，并应按约定给付利息。双方对利息约定为月利率1%，未超过年利率24%，合法有效，依法应受法律保护，王玉友可要求王长法对借款按约定月利率1%计付利息。综上所述，对王玉友要求王长法给付借款20000元，并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王长法于本判决生效之日起十五日内给付原告王玉友借款20000元，该款并自2016年8月21日起按月利率1%计付利息，本清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由王长法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  邱养林二〇二〇年三月十三日法官助理周美超书记员吴剑附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初664号原告：张振，男，1991年3月27日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：王婷婷、赵赋（实习），安徽谷水律师事务所律师。被告：杜伟，男，1983年12月3日生，汉族，住安徽省阜南县。原告张振诉被告杜伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。原告张振向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告偿还拖欠原告的租金50000元并按照年利率24%支付逾期还款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告未能提供被告准确送达地址，诉讼不能进行，应视为法律规定被告不明确的情形，原告的起诉不完全符合条件，可在起诉条件成就时重新提起。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回张振的起诉。案件受理费1050元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。审判员  范荣鑫二〇二〇年三月十八日书记员  罗 珂
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初107号原告：豆慧英，女，1971年5月12日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：陈军民，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：杨保林，男，1968年9月25日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：管文太，河南高陵律师事务所律师。本院在审理原告豆慧英与被告杨保林不当得利纠纷一案中,原告豆慧英于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告豆慧英的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告豆慧英撤回起诉。案件受理费2336元，由原告豆慧英承担。审判员  王继芳二〇二〇年三月十九日书记员  贾晓柯
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1121执异3号 异议人（案外人）：王爱军，女，1963年2月10日出生，汉族，住五莲县。 申请执行人（原审原告）：袁鹏，男，1970年7月2日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人（原审被告）：张莲，男，1971年2月9日出生，汉族，住五莲县。 本院在执行申请执行人袁鹏与被执行人张莲民间借贷纠纷一案中，案外人王爱军向本院提出执行异议，请求依法解除莲房权证（2004）字第0040679号房产中异议人王爱军所有部分的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王爱军异议称，异议人与被执行人于1995年5月2日登记结婚。2004年购买了五莲县供销合作社联合社位于罗山××××号的住宅楼一处（莲房权证（2004）字第0040679号）。2019年7月15日五莲县人民法院（2019）鲁1121执533号之一执行裁定书查封该房屋，因该房屋是我与张莲的夫妻共同财产，（2019）鲁1121执533号执行案件与我无任何关系，请求法院依法对莲房权证（2004）字第0040679号房产中我所有部分解除查封。为证明自己的主张，王爱军向本院提交了其与张莲的结婚证复印件和房屋所有权证复印件。 申请执行人袁鹏提交书面意见，认为：一、答辩人对王爱军与张莲现在是否存在婚姻关系存疑，请求人民法院查实。夫妻关系存续期间在一方名下的房产存在单方所有的可能，另一方主张权利，必须提供有效证明。二、异议人王爱军主张权利，其最终目的是帮助被执行人逃避债务，拖延执行与抗拒执行。最高法院婚姻法解释（二）第24条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。据此，被执行人张莲对袁鹏所附债务系与王爱军的夫妻共同债务。因此，即使王爱军主张共有财产成立，张莲对外以个人名义所负债务亦属于夫妻共同债务，法院拍卖张莲名下的房产也是于法有据。综上，应驳回异议人的异议请求。 本院查明，2011年1月31日，袁鹏通过中国建设银行向张莲账户转账53万元，2011年春节期间又借给张莲现金7万元，2011年10月1日，张莲向袁鹏出具“今借到袁鹏现金陆拾万元整（￥600000.00元），本金分三年还清，每月按陆拾万元付陆仟元利息计算，每季度按本金多少给付利息”借条一份。 2013年5月21日，袁鹏向本院起诉要求张莲偿还借款本金利息共计76.8万元。本院于2013年11月18日作出（2013）莲民一初字第716号民事判决，判决张莲偿还袁鹏借款本金及利息共计71.8万元（利息计算时间为2011年1月31日起至2013年5月21日）。张莲不服该判决，于2014年4月8日提出上诉，二审于2014年6月10日作出（2014）日民一终字第373号民事判决，维持原判。 二审判决生效后，袁鹏于2014年7月2日向本院申请执行，于2018年7月13日执行完毕。袁鹏八次从法院共计支取执行款89.0764万元（包含袁鹏垫付的诉讼费、鉴定费）。袁鹏主张以上述前六笔款项为计算基数，按照月利率1%，计算期间分别为2013年5月21日至每笔款项支取日，以相同的计算方式计算2018年7月2日支取17.043万元中7.675万元部分的利息，截至2018年2月13日已经付清本金60万元，因此2018年7月2日支取的17.043万元没有计算利息。 2018年8月9日，原告袁鹏向本院提起诉讼，请求被告张莲偿还原告借款本金60万元之部分利息27.41万元（以2013年5月21日至每笔款项支取日），并承担案件诉讼期间所产生的相关费用。本院于2018年10月30日作出（2018）鲁1121民初2320号判决书，判决：驳回原告袁鹏的全部诉讼请求。袁鹏不服判决，在法定期限内提起上诉。2019年3月20日，二审作出（2019）鲁11民终272号判决书，判决：一、撤销山东省五莲县人民法院（2018）鲁1121民初2320号民事判决；二、被上诉人张莲于本判决生效之日起三日内偿还上诉人袁鹏2013年5月22日起至2018年2月13日止的借款利息（利息分段计算，第一段以本金60万元为基数，按照月利率1%，自2013年5月22日起计算至2014年12月14日；第二段以59万元为基数，按照月利率1%，自2014年12月15日起计算至2015年5月17日；第三段以53.675万元为基数，按照月利率1%，自2015年5月18日起计算至2016年2月1日；第四段以52.675万元为基数，按照月利率1%，自2016年2月2日起计算至2016年6月14日；第五段以51.675万元为基数，按照月利率1%，自2016年6月15日起计算至2017年1月19日；第六段以27.675万元为基数，按照月利率1%，自2017年1月20日起计算至2017年10月9日；第七段以7.675万元为基数，按照月利率1%，自2017年10月10日起计算至2018年2月13日止）。一审案件受理费5412元，减半收取2706元，二审案件受理费5412元，均由被上诉人张莲负担。 二审判决生效后，袁鹏于2019年4月25日向本院申请执行，执行标的额281708元，案号（2019）鲁1121执533号。2019年7月15日，本院作出（2019）鲁1121执533号之一执行裁定书，依法查封了张莲名下莲房权证（2004）字第0040679号房产，查封期限三年。 同时查明，异议人王爱军与被执行人张莲于1995年5月2日登记结婚。2004年购买了五莲县供销合作社联合社位于罗山××××号的住宅楼一处（莲房权证（2004）字第0040679号），并于2004年3月26日办理了房屋所有权证。 本院认为，执行过程中，案外人对执行标的提出排除执行书面异议的，人民法院应当审查案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性，该权利能否排除执行。从该案异议人王爱军所提证据看，其与张莲于1995年5月自愿登记结婚，2004年购买涉案房屋，虽然房屋所有权证上只署张莲个人名字，但在无其他证据证明该涉案房屋属张莲个人财产的情况下，应当认为是王爱军与张莲的夫妻共同财产。从现有证据看张莲对袁鹏的债务并没有确定为夫妻共同债务，因此，异议人王爱军的异议理由成立，本院应予支持，但因房屋属不可分割物，采取查封措施并无不当，只是处分该涉案房屋前应征求异议人王爱军的意见。对于袁鹏的答辩意见，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下： 中止对张莲名下莲房权证（2004）字第0040679号房产的执行。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  贾世武 审判员  苗存刚 审判员  刘发京 二〇二〇年三月二十日 法官助理李伟 书记员王娜
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初7975号原告：朱某1，女，1952年1月5日生，汉族，住启东市。被告：朱某2，女，1960年1月12日生，汉族，住启东市。本院于2019年10月24日受理原告朱某1与被告朱某2继承纠纷一案，原告朱某1于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱某1撤回起诉。本案诉讼费减半收取50元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  顾佳庆人民陪审员  陈 杰人民陪审员  李 斌二〇二〇年三月二十日书 记 员  梅怡婷
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更79号罪犯龙利川，男，1981年7月13日出生，汉族，初中文化，住四川省泸州市合江县。现在贵州省遵义监狱五监区服刑。系累犯。本院于2014年10月11日作出（2014）遵市法刑三初字第16号刑事判决，认定罪犯龙利川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后于2014年11月18日交付忠庄分流中心，2015年1月30日转入遵义监狱执行。2018年3月9日经本院裁定减去有期徒刑六个月。刑期自2013年12月22日起至2027年6月21日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙利川自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年5月至2017年10月获表扬1个；2017年11月至2018年3月获表扬1个；2018年4月至2018年9月获表扬1个；2018年10月至2019年3月获表扬1个。另查明，该犯已缴纳罚金1600元。再查明，该犯自2017年5月至2019年9月期间狱内消费14491元，月均517.54元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、狱内消费情况表、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯龙利川在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，又未按判决要求履行全部罚金刑，且其月均消费高于监狱平均消费水平，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯龙利川减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月22日起至2026年12月21日止），剥夺政治权利四年及并处罚金40000元（已执行1600元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年三月十日法官助理吴铁书记员周子轩
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2020）浙1081民督13号 申请人：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道128号，统一社会信用代码：91331000582651451J。 法定代表人：钱慧强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何玲龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：阮英哲，该公司员工。 被申请人：王新华，男，1982年5月13日出生，汉族，住温岭市。 被申请人：王传荣，男，1982年11月25日出生，汉族，住温岭市。 申请人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2020年3月18日向本院申请支付令。申请人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司称，2018年11月19日，申请人与被申请人王新华、王传荣签订了合同编号为温联村银（2018）保借字第308018111916829号保证借款合同，合同约定借款金额为人民币400000元，借款期限自实际放款之日起至2019年11月18日止，借款利率为月利率12.450001‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日。如未按期归还借款本金的，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础上加收50%后作为逾期的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息。被申请人王传荣自愿对上述借款承担连带责任保证，保证范围为借款本金及利息（包括罚息和复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。申请人按约于2018年11月19日发放了贷款，履行了合同义务。上述借款已于2019年11月18日到期，被申请人均未履行还款义务。现申请人请求法院督促被申请人王新华立即偿还给申请人借款本金400000元、利息40122.2元，并支付自2019年11月19日起按月利率18.6750015‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金400000元为基数，复息以利息40122.2元为基数，且罚息、复利不超过年利率24%）；被申请人王传荣对上述款项承担连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人王新华自收到本支付令之日起十五日内偿还给申请人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金400000元、利息40122.2元以及罚息、复利（罚息以本金400000元为基数、复利以利息40122.2元为基数，均自2019年11月19日起按月利率18.6750015‰的标准计算至实际履行之日止，罚息、复利以年利率24%为限）。 二、被申请人王传荣对上述给付义务承担连带保证责任。 申请费2634元，由被申请人王新华、王传荣负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 黄 玲 玲 二〇二〇年三月十九日 代书记员 周博健洒
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1031刑初29号 公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。 被告人梁桂花，女，1986年04月20日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，小学文化，无业，住隆林各族自治县，因涉嫌开设赌场罪，2020年3月2日被隆林各族自治县公安局取保候审。同年3月18日本院决定对其取保候审。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉〔2020〕19号起诉书。指控，2016年起,张某（已判决）通过注册六合彩赌博网站会员参与网上“六合彩”赌博，后通过赌博网站管理人员“阿某1”、“阿某2”、“阿某3”（身份待查）等人介绍，成为“新金沙”赌博网站（已查封）的总代理，并持有该赌博网站的股份，该赌博网站以“六合彩”下注为主要赌博方式，每周二、周某、周六或周日共开奖三期，下注方式有特码、生肖、色波、大小、单某等，不同投注方式对应不同的赌博赔率。张某成为总代理后，为了获取提成（亦称为暗水、水钱、回扣），积极发展下线，经张某发展的下线在该赌博网站参与赌博也可以按照不同赌博方式拿到8%至13%不等的提成。每期由最底层将收到的投注及赌资通过微信、支付宝、银行转账等方式上报给各自的上线，逐级上报至由该赌博网站账号的代理进行投注，每名下线为其上线收受“六合彩”赌注，按照赌客下注的不同方式都可以从中获得赌资数额3%至10%的提成。张某（已判决）发展的下线包括陆俊利、黄海函（已判决）等人，黄海函发展的下线包括黄某1（已判决）、黄某2（已判决）等人，黄某1发展的下线包括被告人梁桂花和黄某3、农文稿（已判决）等人。2018年3月至6月期间，被告人梁桂花成为黄某1的下线，多次接受赌客黄某4、黄某5、韦某1转、韦某2等人的投注，并按约定将投注情况及资金通过微信转发给黄某1，涉案赌资约6万余元，其获利2000余元。 公诉机关认为，被告人梁桂花以营利为目的，为赌博网站担任代理，接受投注，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人梁桂花归案后，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人梁桂花有期徒刑6个月至10个月，并处罚金，对其非法获利依法追缴，对涉案赃款依法没收，上缴国库。 被告人梁桂花对起诉书指控的事实及罪名无异议。 本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。 本院认为，被告人梁桂花以营利为目的，在黄某1（已判决）注册的“六合彩”网站担任代理，并多次接受多名赌客投注，并提成获利，其行为已构成开设赌场罪。黄某1发展被告人梁桂花为下线代理，接收他人投注6万余元，被告人梁桂花在与黄某1的共同犯罪中起到积极的作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。公诉机关指控被告人梁桂花的罪名成立，依法应予惩处。被告人梁桂花到案后，能如实供述自己的罪行，并积极退赃，可以从轻处罚。视被告人梁桂花的犯罪事实、性质、情节及社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人梁桂花有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关在庭审中要求本院对2018年6月15日公安机关扣押的另案被告人张某43万元赃款依法没收，上缴国库的意见，经查，该款项不是本案被告人梁桂花的违法所得，本院不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人梁桂花犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。 二、被告人梁桂花违法所得人民币2000元依法没收，上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 罗应培 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 黄庭菲 书 记 员 韦雁飞 本案法律适用参考 《中国人民共和国刑法》 第三百零三条第二款【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区昭平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1121行初3号 原告曾繁令，男，1952年5月13日出生，汉族，住广西昭平县。 被告昭平县黄姚镇人民政府，住所地广西昭平县黄姚镇黄姚街2号。 法定代表人彭达长，镇长。 原告曾繁令诉被告昭平县黄姚镇人民政府不服土地征收行为一案，于2020年1月7日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，经本院释明，原告以昭平县黄姚镇人民政府不是本案适格被告为由，于2020年3月30日向本院申请撤回对被告昭平县黄姚镇人民政府的起诉。 本院认为，原告曾繁令的撤诉申请是在法律规定的范围行使处分自己的诉讼权利，符合法律、行政法规的规定，同时没有损害国家、集体、他人的合法利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告曾繁令撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告曾繁令负担。 审 判 长  陈贵健 人民陪审员  刘世梅 人民陪审员  蔡 文 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  黄薇薇 书 记 员  黄小青
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初1950号 原告：郑忠格，男，。 委托诉讼代理人：刘韵遥，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：刘中平，男，。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告郑忠格诉被告刘中平、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷一案中，原告郑忠格于2020年3月20日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告郑忠格的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑忠格撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑忠格负担。 审判员  李如兴 二〇二〇年三月三十日 法官助理代大鹏 书记员洑婵娟
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更86号罪犯马真早，男，1962年6月13日生,贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，回族，文盲。现在贵州省毕节监狱服刑。2006年4月20日，云南省昆明市中级人民法院作出（2005）昆刑三重字第1号刑事判决，认定马真早犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人财产人民币二万元。2006年6月1日，云南省高级人民法院作出（2006）云高刑复字第310号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2006年9月14日交付执行。贵州省高级人民法院2010年11月1日作出（2010）黔刑执字第858号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。其后至2017年9月28日前，该犯获本院减刑三次，共计减刑三年七个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯马真早在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯马真早在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2017年3月的考核中获积分折算二个表扬;2017年4月至2017年9月的考核中获一个表扬;2017年10月至2018年3月的考核中获一个表扬;2018年4月至2018年9月的考核中获一个表扬;2018年10月至2019年3月的考核中获一个表扬;共计获六个表扬。另查该犯没收个人财产未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯马真早在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯马真早减刑九个月，剥夺政治权利改为四年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯马真早减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年（刑期自2010年11月1日起至2025年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年三月二十三日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执337号之六 被执行人张洪强，男，住沂源县。 关于离婚一案，本院于2020年02月27日冻结了被执行人张洪强在中国农业银行62×××14账户内存款人民币568.46元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张洪强在中国农业银行62×××14账户内存款人民币7050.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王加贵 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈业超
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初1090号 原告：吴秋梅，女，1994年6月28日出生，汉族，户籍地：四川省兴文县，现住浙江省宁波市北仑区。 被告：倪林涛，男，成年，汉族，住江苏省宜兴市。 原告吴秋梅与被告倪林涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告吴秋梅于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴秋梅撤诉。 （此页无正文） 审 判 员 林春凤 二〇二〇年三月三十日 法官助理李青青 代书记员 胡莹莹
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执13968号 王提: 本院在执行被执行人王提盗窃罪一案中，本院于2020年01月15日扣划被执行人王提在金融机构的存款人民币3763.5元，本案无诉讼费、执行费，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2011号原告：易远琦，女，汉族，1955年1月19日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李友志，重庆观新律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑倩茹，重庆观新律师事务所律师。被告：重庆林华房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区八一路27号，统一社会信用代码9150010362190090C。法定代表人：邱子林，董事长。被告：左逐浪，男，1971年6月1日出生，住重庆市江北区。原告易远琦与被告重庆林华房地产开发有限公司、被告左逐浪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告易远琦在本院依法向其送达受理案件、预交诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。(此页无正文）审判员  颜莉丽二〇二〇年三月十三日书记员  余 峥
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢99号张祥梦、沈阳大千建筑工程有限公司：张祥梦与沈阳大千建筑工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计41625元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，张祥梦向本院申请执行的（2016）辽0104执2818号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初591号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。法定代表人：李振海，该公司负责人。委托诉讼代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。被告：张艳磊，男，1971年9月30日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。大庆高新物业管理有限公司与张艳磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告大庆高新物业管理有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，大庆高新物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大庆高新物业管理有限公司撤诉。案件受理费594元，减半收取计297元，由大庆高新物业管理有限公司负担。审判员  刘铁军二〇二〇年三月十三日书记员  张金花
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4602号之一 申请执行人陈文霖，男，1988年4月24日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人朱文军，男，1981年11月13日出生，住江苏省常州市新北区。 申请执行人陈文霖依据已经发生法律效力的（2019）浙1102民初4550号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人陈文霖于2020年3月16日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人陈文霖向本院提出撤销本次执行申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1102民初4550号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在法定申请执行时效期间内，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 陈 欣
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更107号罪犯孙祖健，男，1986年10月2日出生，汉族，初中文化，住贵州省凤冈县。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。系累犯。贵州省余庆县人民法院于2012年12月20日作出（2012）余刑初字第128号刑事判决，认定罪犯孙祖健犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。合并有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后于2013年1月7日交付忠庄分流中心执行，2013年2月6日转入遵义监狱执行。2015年9月15日、2018年3月9日经本院裁定共减去有期徒刑一年零六个月。刑期自2012年6月29日起至2026年12月28日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙祖健自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年5月至2017年10月获评表扬1个；2017年11月至2018年4月获评表扬1个；2018年5月至2018年9月获评表扬1个；2018年10月至2019年3月获评表扬1个。另查明，该犯已缴纳罚金10000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯孙祖健在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，应依法对其从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯孙祖健减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月29日起至2026年4月28日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年三月十日法官助理吴铁书记员周子轩
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执2037号 申请执行人：林克成 被执行人：烟台先锋置业有限公司 本院在执行申请执行人林克成与被执行人烟台先锋置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2019年12月2日立案执行。本院于2019年12月2日通过法院向被执行人送达执行通知、财产申报表。 2.本院于2019年12月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2019年12月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，均无有效信息。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年12月31日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年2月18日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  辛洪波 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王朋祖
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执166号之一 申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91350400155942828J，住所地沙县李纲中路100号。 法定代表人：苏朝强，该公司董事长。 委托代理人：张建斌，男，系福建沙县农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：陆水凤，女，1979年6月16日出生，汉族，住沙县。 被执行人：黄永红，男，1973年12月13日出生，汉族，住沙县。 被执行人：徐燕清，女，1995年8月1日出生，住沙县。 本院于2018年8月24日作出的（2018）闽0427民初784号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陆水凤、黄永红、徐燕清未履行生效法律文书确定的义务，申请人福建沙县农村商业银行股份有限公司于2020年2月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人有部分银行存款，本院已冻结；经查，被执行人名下均无房产、工商及车辆登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已约谈申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司委托代理人张建斌。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人陆水凤、黄永红、徐燕清无财产可供执行，申请人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇二〇年三月三十日 书记员  杨木珠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0828刑初9号公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。被告人张诗强，男，1971年5月5日生于福建省福鼎市，汉族，农民，初中文化，现住福建省福鼎市。因涉嫌交通肇事罪，2019年3月3日被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留；2019年4月4日，被执行逮捕。2019年4月18日，经围场满族蒙古族自治县公安局决定，被取保候审；2019年11月28日，经河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院决定取保候审；2020年1月8日经本院决定取保候审。辩护人赵金玉，河北泓鹏律师事务所律师。河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检第一检察部刑诉（2019）227号起诉书，指控被告人张诗强犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李静出庭支持公诉，被告人张诗强及辩护人赵金玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月8日20时40分许，被害人邓某驾驶冀Ｈ×××××号小型普通客车，从围场满族蒙古族自治县棋盘山镇去围场镇，车辆由北向南行驶至与前方同向被告人张诗强驾驶的无牌重型自卸货车相撞，造成邓某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，张诗强驾车逃离现场。经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队认定，张诗强负此次事故的主要责任，邓某负次要责任。对上述指控，公诉机关当庭出示的证据有：被告人张诗强的供述和辩解，被害人邓某的陈述，证人张某、赵某等人的证言，围场司法医学鉴定中心的司法鉴定意见书，血液乙醇定量检验报告书，现场勘查材料，事故道路条件报告书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人张诗强违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请以交通肇事罪追究张诗强的刑事责任。被告人张诗强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名予以承认，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。其辩护人提出，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，张诗强有如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失并得到谅解等情节，依法应当从轻处罚，建议适用缓刑。经审理查明：1、2019年3月8日20时40分许，被害人邓某驾驶冀Ｈ×××××号小型普通客车，从围场满族蒙古族自治县棋盘山镇去围场镇，车辆由北向南行驶至与前方同向被告人张诗强驾驶的无牌重型自卸货车相撞，造成邓某受伤（重伤二级），两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，张诗强驾车逃离现场。经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队认定，张诗强负此次事故的主要责任，邓某负次要责任。2、2019年3月9日，被告人张诗强因肇事逃逸被围场满族蒙古族自治县公安局行政拘留十五日，2019年4月18日被取保候审。3、2019年4月15日，被告人张诗强在围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队的主持下与被害人邓某协商，自愿达成由张诗强一次性赔偿被害人邓某各项经济损失人民币50万元的协议，并已兑现。邓某出具了对张诗强予以谅解的书面材料。4、被告人张诗强在公诉机关，自愿签订了认罪认罚具结书。上述事实，被告人张诗强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某的陈述，证人张某、赵某等人的证言，围场司法医学鉴定中心的司法鉴定意见书，血液乙醇定量检验报告书，现场勘查材料，事故道路条件报告书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，赔偿协议书、兑现单、谅解书等证据证明。以上认定案件事实和量刑情节的证据，均经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，足以认定。本院认为，被告人张诗强违反道路交通运输管理法规，驾驶无牌机动车未确保安全，致一人重伤二级，肇事后驾驶车辆逃离案发现场，负此次交通事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关对张诗强的指控，事实清楚，证据确实、充分、合法，指控罪名成立，依法应当以交通肇事罪追究张诗强的刑事责任。辩护人提出的，张诗强在案发后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚；积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，可以从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以支持。经司法行政机关调查，对张诗强适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。根据本案张诗强的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款之规定，判决如下：被告人张诗强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  付艳宇审 判 员  唐国玉人民陪审员  张宏亮二〇二〇年三月二十四日书 记 员  迟玉鑫
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执恢704号申请执行人郑州银行股份有限公司五里堡支行。被执行人河南腾凯装饰工程有限公司。被执行人河南延硕装饰工程有限公司。被执行人杨中国，男，汉族，1971年4月11日出生。被执行人杨中银，男，汉族，1980年2月14日出生。被执行人李如敏，女，汉族，1970年4月7日出生。被执行人王昌海，男，汉族，1973年6月8日出生。被执行人王昌括，男，汉族，1966年1月28日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第2819号民事调解书立案执行的申请执行人郑州银行股份有限公司五里堡支行申请执行被执行人河南腾凯装饰工程有限公司、杨中国、杨中银、李如敏、河南延硕装饰工程有限公司、王昌海、王昌括借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南腾凯装饰工程有限公司、杨中国、杨中银、李如敏、河南延硕装饰工程有限公司、王昌海、王昌括存款2677118.5元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年三月三十日书记员 何银杰
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初253号 原告：吕某，住甘肃省甘谷县。 被告：方某，住安徽省歙县，现住甘谷县。 原告吕某与被告方某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告方某经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告吕某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告方某立即支付所欠原告工资18960元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年9月3日至2019年11月26日，原告在被告的装修工地干活，形成人工工资拖欠的事实，被告于2019年12月6日手书写欠条一份，约定原告的工资于2019年12月底清偿，但被告一直以种种借口推脱，原告索要无果，为了维护原告的合法权益，起诉至法院，望判如所请。 被告方某经传票合法传唤缺席未到庭，也未向法庭提交书面答辩状。在向其送达起诉状副本及相关手续时，被告承认欠原告工资18960元属实；因其目前资金周转困难，暂时无能力偿还。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告吕某提出的证据有：2019年12月6日欠条一份，证明被告方某拖欠原告吕某工资18960元的事实。被告方某缺席未到庭，本院依法视为其对质证权利的放弃。经审查，原告所举证据客观真实，与本案事实相互关联。对原告所举上述证据，本院依法予以确认。 被告方某未向法庭提交相关书面证据，也无证人为其出庭作证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 被告方某承包甘谷县浙江商贸城南大门二楼的装饰工程。2019年9月3日至2019年11月26日，原告吕某在被告方某的该装修工地干活，产生劳务费18960元。2019年12月6日被告将该劳务费向原告亲手书写欠条一份，约定于2019年12月底付清该费用。到期后，被告一直推脱未付。后原告多次向被告催讨该拖欠劳务费均未果。现原告起诉至法院，要求依法支持其诉讼请求。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳动报酬的合同。原告吕某与被告方某约定由原告提供劳务，被告支付劳动报酬，且原告已按照双方的口头约定，在被告承包的工地向其提供了劳务，并按被告要求完成了任务。原、被告之间的上述行为已形成事实上的劳务合同关系。原告提供的劳务经被告确认后进行了结算，被告将应向原告支付的工资18960元给原告出具了欠条，该欠条是当事人真实意思的表示，不违反法律及相关法规的规定，合法有效。现原告多次向被告主张该拖欠劳务费未果的情况下起诉至法院，要求被告履行支付该劳动报酬的义务，被告应当履行。被告方某缺席未到庭，本院依法视为其对答辩及质证权利的放弃。 综上，对原告吕某要求被告方某支付拖欠劳务费18960元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方某于判决生效后30内支付拖欠原告吕某的劳务费18960元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费274元，减半收取计137元，由被告方某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 王秀林 二〇二〇年三月十八日 法官助理 高 琴 书 记 员 刘 蓓
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初258号之一原告：李某某，女，，汉族，住平阴县，被告：济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县，统一社会信用代码91370124664896057C。法定代表人：王军，总经理。原告李某某诉被告济南华阳炭素有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告李某某于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费650元，保全费820元，共计1470元，由原告李某某负担。审判员  杨洪刚二〇二〇年三月二十七日书记员  杨 茜
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执471号申请执行人：于国龙，男1973年2月7日出生，汉族，住珲春市。被执行人：董健，男，1985年9月25日生，汉族，住珲春市。申请执行人于国龙与被执行人董健买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉2404民初1416号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行，要求被执行人给付4142.5元。经审查符合立案条件，本院于2020年3月11日立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 崔 健执行员 孙 超执行员 韩青纹二〇二〇年三月二十五日书记员 赵 微
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1424民初906号 原告：张忱,女，1972年3月22日出生，汉族，住四川省眉山市丹棱县。 委托诉讼代理人：徐樱萍,四川得助律师事务所律师。 被告：胡国平,男，1973年7月11日出生，汉族，住四川省眉山市洪雅县。 委托诉讼代理人：刘金忠，四川洪迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王燕，四川洪迈律师事务所律师。 被告：雅安安达运输服务行（统一社会信用代码：915118007333946848），住所地：四川省雅安市雨城区康藏路229号附6号一层。 投资人：代永珠。 被告：中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司（统一社会信用代码：91511800910905781M），住所地：四川省雅安市雨城区中大街148号。 负责人：马秉雨，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈燕彬，该公司员工。 原告张忱与被告胡国平、被告雅安安达运输服务行、被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告张忱于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张忱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张忱撤诉。 案件受理费6835元（原告已预交），由原告张忱负担。 审判员  华拥军 二〇二〇年三月三十日 书记员  罗 静
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初1237号 原告:庞某，男，汉族，2000年10月5日出生，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：庞邓氏，女，1972年10月22日出生，汉族，住址同上，系庞某母亲。 被告:李某1，女，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：李某2，男，1976年6月10日出生，汉族，住址同上。 原告庞某与被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞某的委托诉讼代理人庞邓氏、被告李某2到庭参加诉讼，被告李某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还彩礼款20000元及两次四首礼16400元，计42400元；2.被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原告庞某与被告李某1经媒人介绍认识后于2018年农历12月23日给付两被告订婚彩礼款20000元，以及戒指、手链和项链（已返还），烟、酒、肉、糖两次共计16400元，回家看家三次给6000元。后因庞某与李某1性格不和没有结婚，被告也未归还彩礼及四首礼，为此起诉。 被告李某1未向法庭提交书面答辩状及证据。 被告李某2辩称，收20000元属实，但对四首礼及另外6000元不认可。 本院经审理认定的事实如下：对原、被告无异议的证据予以确认存卷。根据已确认的证据，审理查明的事实为，原告庞某为与被告李某1缔结婚姻关系于2018年农历12月23日给付被告20000元彩礼。庞某与李某1至今未举行结婚仪式同居生活，也未办理结婚登记。由于双方对于彩礼返还事宜协商未果，为此引起本案诉讼。 本院认为，彩礼是一方按照当地习俗，以缔结婚姻关系为目的，给付对方数额较大的财物。按照法律规定，因庞某与李某1未同居生活，也未办理结婚登记，原告请求返还彩礼的，人民法院应予支持。庞某给付李某1、李某2的20000元，二被告应予退还。对于原告主张的四首礼折价及另外6000元，因未提供充分、有效的证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。 综上所述，对原告庞某合理的诉讼请求部分本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告李某1、李某2于本判决生效之日起五日内退还原告庞某20000元彩礼款； 二、驳回原告庞某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理860元，已减半收取430元，由原告庞某负担215元，被告李某1负担215元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 李 松 二〇二〇年三月三十日 书记员 柯明明
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执恢180号 成都高新技术产业开发区桂溪街道办事处临江村村民委员会、罗跃生： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2016)川0191执684号民事判决书，于2020年03月12日立案受理成都高新技术产业开发区桂溪街道办事处临江村村民委员会申请执行罗跃生租赁合同纠纷一案。执行中，本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)桂0902民初1038号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地：广西玉林市人民东路194号，统一社会信用代码：91450900708652258G（1-1）。 负责人：彭远学，行长。 委托诉讼代理人：余新华，广西桂南律师事务所律师。 被告：王运清，女，汉族，1967年5月10日出生，住玉林市玉州区。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行（简称农行玉东支行）诉被告王运清信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法适用简易程序由审判员陈斌独任审判，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。书记员陈倩芳担任记录。原告农行玉东支行的委托诉讼代理人余新华到庭参加诉讼。被告王运清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、判令被告偿还信用卡欠款本金101660.64元；2、判令被告支付欠款利息、违约金及其他费用给原告[计算方法按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》，其中截至2019年11月27日的利息为4629.78元、违约金为4770.01元、手续费1753.68元；以后续计至债务全部清偿之日止]；3、判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费17522.1元给原告；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年9月30日向原告申请开立信用卡（主卡卡号：46×××64），并激活使用后，截至2019年11月27日共计已透支本金101660.64元逾期未还，产生利息为4629.78元、违约金为4770.01元、手续费1753.68元，合计112814.11元。经原告多次催索，被告仍未清偿，请求人民法院判如所请。 被告王运清无答辩，也未提供证据。 经审理查明，被告于2013年9月30日向原告申请开立信用卡（主卡卡号：46×××64），被告使用后未按合同约定归还透支款，截至2019年11月27日共计已透支本金101660.64元逾期未还，产生利息为4629.78元、违约金为4770.01元、手续费1753.68元，合计112814.11元。原告因多次追索未果诉至本院。 本院认为，被告与原告在平等、自愿的基础上，签订的金穗贷记卡《合约》，合法有效。合约签订后，被告使用贷记卡透支款项后未按约定期限偿还透支款，截止2019年11月27日被告因透支产生了透支款101660.64元，利息为4629.78元、违约金为4770.01元、手续费1753.68元未还，原告要求被告立即归还，理由成立，依法予以支持。原告还要求被告支付从2019年11月28日起至还清欠款之日止的利息、违约金及手续费（以101660.64元为基数，自2019年11月28日起按日利率万分之五计算，违约金及手续费按合约的约定计付至判决规定的履行期限届满之日止），本院认为，原告主张的逾期还款产生的利息、违约金和手续费，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付；根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，借款利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告作为专门的金融机构，虽然国家已不规定金融机构贷款利率的上下限，但其设定的利率也不应超过民间借贷利率的上限。过高的利率，导致资金脱离实体经济，增加民间的融资成本，因此，原告主张的利息、违约金和手续费总额不应超过年利率24%。原告要求被告支付律师服务费17522.1元，本院认为，虽然被告对律师费无异议，但律师服务费的收取应当符合法律、法规规定；1、虽然原告与委托代理方签订了《委托代理合同》，但该委托代理合同中约的收费标准系根据收到数额不断变化，不是实际损失；2、原告与委托方签订的《委托代理合同》约定的标准，不符合《广西律师服务收费管理实施办法》第十条和《广西壮族自治区律师服务收费标准》第五条的规定，律师事务所提供代理民事诉讼案件实行政府指导价，律师事务所应在规定的收费幅度内收取；按争议标的比例10万-50万元的费率为4.5%，实行风险代理收费，最高收费金额不得高于收费合同约定标的额的30%，即风险代理收费最高费率不得高于5.85%(4.5%＋4.5%×30%)；本案原告主张的争议标的为112814.11元，即风险代理费最高不得超过6600元（112814.11元×5.85%），原告的该项请求部分成立，对成立部分予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《广西律师服务收费管理实施办法》第十条，《广西壮族自治区律师服务收费标准》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定。判决如下： 一、被告王运清于本案判决生效后10日内归还贷记卡欠款本金101660.64元、利息4629.78元、违约金4770.01元、手续费1753.68元，合计112814.11元给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行； 二、被告王运清于本案判决生效后10日内支付利息、违约金、手续费给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行（上述利息、违约金、手续费的计算，以101660.64元为基数，自2019年11月28日起至还清借款之日止，按双方签订的《金穗贷记卡领用合约（个人卡)》及《信用卡章程》约定的标准计，但三项费用总和最高不得超过年利率24%）； 三、被告王运清于本案判决生效后10日内支付律师服务费6600元给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行。 本案受理费2906元，减半收取1453元，由被告王运清负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 陈 斌 二〇二〇年三月二十七日 书记员 陈倩芳
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新2925民初1284号      原告：新和县国有资产经营管理有限公司，住所地新和县新华北路3号。   法定代表人：杨桥，经理。   委托诉讼代理人：叶治涵，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：新疆桑塔木股份有限公司，住所地新和县新沙路40号。   法定代表人：胡晓武，该公司董事长。   被告：新疆嘉盛源投资发展有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区民主路42号世纪大厦17层4号。   法定代表人：胡晓武，该公司董事长。   被告：乌鲁木齐红蜻蜓商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区地王鞋城22层2203室。   法定代表人：张忠生，该公司总经理。   被告：胡晓武，男，1972年3月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区民主路42号世纪大厦17层4号，住乌鲁木齐市。   原告新和县国有资产经营管理有限公司与被告新疆桑塔木股份有限公司、新疆嘉盛源投资发展有限公司、乌鲁木齐红蜻蜓商贸有限公司、胡晓武公司盈余分配纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新和县国有资产经营管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告新和县国有资产经营管理有限公司撤诉。   案件受理费46，000元，减半收取23，000元，由原告新和县国有资产经营管理有限公司负担。         审  判  员   赵 晓 凤         二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 一 日     （法 官 助 理   程国旗）   书  记  员   王 国 泽
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初139号 原告：文小莉，女，1983年1月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：张盟，男，1990年9月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告文小莉与被告张盟民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文小莉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告文小莉负担。 审判员 闵 筱 二〇二〇年三月十八日 书记员 李仕芳
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初152号 原告：谭凯，男，1987年10月10日出生，汉族，岳阳市岳阳楼区人，住岳阳市岳阳楼区。 被告：李神龙，男，1984年7月5日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 原告谭凯与被告李神龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告谭凯于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，原告在本案宣判前向人民法院申请撤诉，不损害国家、集体或者第三人利益，符合法律规定，原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭凯撤诉。 本案受理费25元，由原告谭凯负担。 审判员  彭萧 二〇二〇年三月二十五日 书记员  龚成
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初4746号之一原告：苏洪强，男，1968年9月3日出生，汉族，户籍所在地镇江市，住镇江市。被告：吕顺，男，1971年11月12日出生，住镇江市。原告苏洪强与被告吕顺退伙纠纷一案，本院2019年11月19日立案。诉讼过程中，2020年3月11日，原告苏洪强向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许苏洪强撤诉。案件受理费减半收取25元，公告费300元，合计325元，由苏洪强承担。审 判 长  吴培华人民陪审员  曹 阳人民陪审员  张 军二〇二〇年三月十一日书 记 员  荆小琳
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0203民初5号原告：华通机电股份有限公司。法定代表人：李品江。委托诉讼代理人：王健，吉林市先锋法律服务所法律工作者。被告：中钢集团吉林机电设备有限公司。法定代表人：王爱春。委托诉讼代理人：李银波。原告华通机电股份有限公司（以下简称华通公司）与被告中钢集团吉林机电设备有限公司（以下简称中钢机电）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华通公司委托诉讼代理人王健、被告中钢机电委托诉讼代理人李银波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款979081.25元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年至2018年期间，被告多次从原告处购买继电器、电压表、开关柜等工业低压电器开关及配件。截止至2019年10月15日，被告尚欠原告货款979081.25元。2019年10月18日，原告将被告拖欠979081.25元货款的对账函寄给被告财务部和采购部孙玥，在企业对账函中注明：“贵单位若对本对账函金额有异议，请在15日内复函，否则视为无异议”，被告在15日内未予以回复。鉴于被告拖欠原告货款一直未给付，为维护原告合法权益诉至法院，请求法院支持原告诉请。中钢机电辩称，已与原告公司对账完毕，对原告诉请金额无异议，现在没有偿还能力，请求法院进行调解。本院经审理认定事实如下：2017年至2018年间，中钢机电陆续从华通公司处购买货物，经双方核对，中钢机电尚欠华通公司货款979081.25元未给付。本院认为，原告向被告提供货物，被告支付货款，可以认定原、被告双方形成买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约履行供货义务，被告应按照合同约定履行支付剩余货款的义务。庭审中，被告自认已与华通公司对账完毕，对华通公司的诉讼金额无异议。综上，被告未按照约定支付剩余货款979081.25元的行为，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，对于原告华通公司主张被告中钢机电给付979081.25元货款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条判决如下：被告中钢集团吉林机电设备有限公司于本判决生效之日立即支付原告华通机电股份有限公司货款979081.25元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6795元，由中钢集团吉林机电设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  果 丹二〇二〇年三月二十五日代理书记员  郗瑞娜
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初563号 原告：刘金张，男，1969年9月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 委托诉讼代理人：崔建军，德州德城大光明法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：霍元胜，德州德城大光明法律服务所法律工作者。 被告：耿文华，男，1971年11月19日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 委托诉讼代理人：纪成才，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。 被告：渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市经济技术开发区三八东路1656号东海花园1号楼3单元1-2层10号。 法定代表人：夏志红，公司经理。 委托诉讼代理人：朱莉莉，系公司员工。 本院在审理原告刘金张与被告耿文华、渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘金张于2020年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告耿文华的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘金张撤回对被告耿文华的起诉。 审判员  闫云云 二〇二〇年三月二十三日 法官助理张秀萍 书记员闫秀然
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1903财保14号 申请人：巴中农村商业银行股份有限公司上八庙支行，统一社会信用代码91511903452441341C，住所地巴中农村商业银行股份有限公司上八庙镇文庙街1号。 负责人：**，男，生于1987年6月20日，汉族，大学本科，住四川省巴中市巴州区。系该支行行长。 被申请人：李晓平，男，生于1961年12月22日，汉族，住四川省巴中市。 被申请人：陈文贵，女，生于1964年12月12日，汉族，住四川省巴中市。 申请人巴中农村商业银行股份有限公司上八庙支行于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李晓平、陈文贵银行存款64516元或相当于64516元的其他财产进行冻结或查封，并提供申请人所有位于巴中市恩阳区的房产（房权证巴房雪字第雪××号）予以担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下: 冻结或查封被申请人李晓平、陈文贵银行存款64516元及其他相当于人民币64516元的财产。同时查封申请人所有位于巴中市恩阳区的房产（房权证巴房雪字第雪××号）。 案件申请费665元，由申请人巴中农村商业银行股份有限公司上八庙支行承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 审判员 李 正 二〇二〇年三月二十日 书记员 卢维皓
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0104民初1782号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码：91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴野，男，1989年3月5日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县，该公司诉讼专员。 被告：穆文利，女，1969年2月5日出生,汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告维仕融资担保有限公司与被告穆文利追偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴野到庭参加诉讼，被告穆文利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿款人民币12999.31元、支付违约金4500元；共计17499.31元；2、诉讼费由被告负担。 事实和理由：2016年6月13日，被告（甲方）因生产生活需要向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称：“信托公司”）（乙方）贷款，并签订了《贷款合同》（以下简称：“合同”）（合同编号为：Q021002016010000012），根据合同约定，被告（甲方）向信托公司（乙方）贷款金额为15000元，贷款期限为36个月。同日，被告与维仕担保有限公司签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供担保服务。双方约定如被告违约，致使原告被信托公司追究连带责任的，则被告除应支付原告为承担连带保证责任所产生的一切费用外，还应向原告支付贷款本金数额之30%的违约金。 2017年3月29日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，2017年6月7日，原告履行担保责任，向信托公司支付了被告拖欠的本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计12999.31元。 被告穆文利未到庭亦未进行答辩。 经审理查明，2016年6月13日，被告(借款人)与中国对外经济贸易信托有限公司(贷款人)签订了《贷款合同》，合同约定被告（借款人）向信托公司（贷款人）贷款本金数额为15000元，借款人每期偿还本息数额为551.67元，贷款利率为每月0.9%，还款方式为按月等额偿还贷款本金、利息，还款日为固定还款日，每月与放款日对应之日期的前一日，若放款日晚于当月27日，则为每月26日，若借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，则应向贷款人支付逾期违约金，逾期违约金为当期应还未还金额*0.1%*逾期天数，各期应还款项逾期违约金分别计算，直至清偿本息为止。同日，又与杭州维仕金融服务有限公司(服务方)签订《个人贷款服务与咨询合同》，合同约定手续费按贷款本金数额的2%计算，借款人应在放款日当日或放款日之前一次性支付手续费。借款人应在贷款发放的次月起开始按月等额支付服务费，支付日期为每月归还本息之日，即每月与贷款人放款日对应日期的前一日，服务费总额为贷款本金数额*服务费率（19.8%），借款人应付的全部服务费按贷款期平均成每月等额向服务方支付，直至贷款期限届满。服务方宣布解除本合同的，借款人除应立即付清全部未付（包括到期与未到期）的服务费等费用外，还应向服务方支付相当于服务费总金额的30%的违约金。同日，又与维仕担保有限公司签订个人贷款委托担保合同，借款人应在贷款发放的次月起开始按月等额支付担保费，支付日期为每月归还本息之日，即每月与贷款人放款日对应日期的前一日，担保费总额为贷款本金数额*担保费率（19.8%），借款人应付的全部担保费按贷款期平均成每月等额向担保人支付，直至贷款期限届满。借款人确认并保证：本合同首部载明的借款人居住地址为借款人的送达地址(本合同履行过程中，借款人若需要变更送达地址，应当以EMS方式向担保人进行书面告知)。在双方关于本合同的权利义务终止前，担保人因履行义务、实现权利之需要或法院处理案件需要，可向借款人最后书面告知的地址邮寄任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日，视为已送达借款人。合同签订当日，中国对外经济贸易信托有限公司放款15000元，后被告支付手续费300元，支付履约保证金450元。被告正常还款至2016年11月，后未再还款。2017年3月29日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书。2017年6月7日，原告代被告偿还借款本金12499.98元、利息405元、罚息94.33元、扣款失败手续费0元。庭审中原告自愿放弃所有罚息。 2019年9月26日，经国家工商行政管理局核准，原告名称变更为维仕融资担保有限公司。 以上事实，由原告陈述及《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》、借款借据、特别告知函、解除合同通知书、已履行担保责任确认书、庭审笔录等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告与中国对外经济贸易信托有限公司签订的《贷款合同》、与杭州维仕金融服务有限公司签订的《个人贷款服务与咨询合同》、与维仕担保有限公司签订的《个人贷款委托担保合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，各方均应依约履行。被告未按约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后，有权向被告进行追偿。但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得的保护的范围。本案，出借人在发放借款后又以手续费及履约保证金的名义收取被告750元，其性质应属于利息在本金中预先扣除。被告按月利率0.9%支付原告利息，每月又按照借款本金月利率1.1%支付服务费担保费165元，没有超过民间借贷月利率2%的上限，被告就本金的追偿数额应为11749.98元。原告要求被告按照借款本金月利率0.9%支付3个月的代偿利息405元，无事实根据，应以实际代偿本金11749.98元为基数按月利率0.9%计算3个月，利息为317.1元。原告自愿放弃罚息的主张，符合法律规定，本院予以准许。被告未按约定履行偿还义务，构成违约，原告可依据约定要求被告承担违约责任，但原告代被告清偿债务后原、被告之间实质上形成新的借贷关系，故违约金标准不应高于年利率24%，且最终支付数额亦不应超过原告诉请的范围。本院依据合同约定地址送达开庭传票，被告未到庭应诉，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告穆文利于本判决生效之日起十日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款12067.08元及违约金(违约金以应付代偿款金额12067.08元为基数自2017年6月7日，起按月利率2%计至付清之日，但最高不超过4500元)； 二、驳回原告维仕融资担保有限公司其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计119元，由原告维仕融资担保有限公司负担6元，被告穆文利负担113元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年三月三十日 书记员  杜佳乐
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执301号之十三 被执行人:胡爱菊，女，住安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院(2019)皖0123民初736号民事判决，于2020年1月9日向被执行人胡爱菊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡爱菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人胡爱菊在财付通支付科技有限公司085e9858e8b779071990bee2f@wx.tenpay.com账户内存款人民币2684.59元。 本裁定立即执行。 审判员  孙昊 二〇二〇年三月十一日 书记员  徐君 联系人：王飞 联系方式：0551-68298016
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初418号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行。住所地：桂林市七星区辅星路13号。统一社会信用代码：91450300685187436M。 负责人：王萌，该支行行长。 委托诉讼代理人：仇辉，广西嘉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文雅，广西嘉合律师事务所律师。 被告：翁兴，男，1970年3月16日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行（以下简称浦发银行桂林支行）与被告翁兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告浦发银行桂林支行的委托诉讼代理人仇辉、文雅到庭参加诉讼，被告翁兴经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告浦发银行桂林支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金5万元;2.判令被告支付原告利息及罚息16521.04元（从2016年11月23日暂计至2019年6月3日），从2019年6月4日起，按双方签订的《个人“点即贷”借款合同》约定计算至借款本息清偿之日止；3.判令被告偿付原告为追索借款本息所支付的律师费3325元;4.判令本案诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2015年11月，原告与被告签订《个人“点即贷”借款合同》,合同约定：原告向被告提供5万元的个人消费贷款，借款期限为12个月（即从2015年11月23日至2016年11月23日）；签订合同时年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告逾期还款，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；此外，借款合同对借款利息、支付方式、违约处理、争议解决方式、诉讼费、律师费等实现债权费用的承担等内容均做出了明确约定。借款合同签订后，原告于2015年11月23日依据借款合同的约定向被告发放了5万元贷款。现贷款期限已到期，被告未按照合同约定履行还本付息义务，尚欠原告借款本金5万元及截至2019年6月3日产生的逾期利息及罚息16521.04元。原告为维护合法权益，特诉至法院。 被告翁兴未作书面答辩，亦未在举证期限内提交证据。 本院经审理认定事实如下:2015年，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人“点即贷”借款合同》,合同约定：借款人向贷款人申请个人消费贷款5万元，用途为住房装修；贷款期限1年，自2015年11月23日至2016年11月23日止；贷款利率执行年利率7.395%，本合同贷款利率不作调整，不分段计息；贷款资金支付方式为，借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至借款人在上海浦东发展银行62×××80账户内；还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为每月23日；约定的还款账户为上述贷款资金支付账户；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行;借款人不能按照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。合同签订后，原告于2015年11月23日向被告发放贷款5万元，但被告未能依约还本付息。截至2019年6月3日，被告尚拖欠借款本金5万元，及利息、罚息共计16521.04元。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，为追索本案债权，原告与广西嘉合律师事务所签订《民事委托代理合同》，原告为此支付律师代理费3325元。 本院认为，原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，双方均应全面履行合同约定的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约还本付息，显属违约。现原告要求被告偿还借款本金5万元及利息、罚息，符合双方合同约定，本院予以支持。对律师费，原、被告在《个人“点即贷”借款合同》中约定由被告承担原告为实现债权支出的律师费，故对原告的该项诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告翁兴偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行借款本金5万元及截至2019年6月3日的利息、罚息16521.04元。此后的利息、罚息按双方签订的《个人“点即贷”借款合同》的约定计算至借款本息清偿之日止； 二、被告翁兴支付原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行律师代理费3325元。 案件受理费1546元，因适用简易程序减半收取773元，保全费720元，以上合计1493元（原告已预付本院），由被告翁兴负担。 上述应付款项，义务人应于判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1546元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 秦 燕 二〇二〇年三月十九日 书记员 李景明
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初395号原告：曲福山，男。被告：沈淑珍，女。原告曲福山与被告沈淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曲福山、被告沈淑珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款17000元；2、被告承担案件受理费。事实与理由：原、被告系同志关系，2018年10月27日被告向原告借款2万元，定于当年12月末偿还，但到期后被告未能偿还，2019年6月至10月被告偿还3000元，尚欠17000元至今未还。被告辩称：借款属实，我没有能力偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月27日被告向原告借款20000元，并出具欠条一张，后被告偿还3000元，尚欠17000元，经催要被告未偿还。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告拖欠原告借款17000元属实，应予偿还。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告沈淑珍于本判决发生法律效力时立即偿还原告曲福山借款17000元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  许健二〇二〇年三月二十六日法官助理刘美静书记员金鑫本判决适用相关法律依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初3935号 原告：康术华，女，1947年8月24日出生，汉族，农民,现住扶余市。 被告：褚立晶，女，1977年1月22日出生，汉族，农民,现下落不明。 被告：冯志君，男，1977年7月7日出生，汉族，农民,现下落不明。 原告康术华与被告褚立晶、冯志军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告康术华到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达期满未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 康术华向本院提出诉讼请求：一、要求二被告给付借款本金人民币15000元及利息22400元（其中以借款本金10000元为基数自2013年3月14日起至2019年7月25日止按月利2分计算的利息15200元、以本金5000元为基数自2013年7月6日起至2019年7月25日止按月利2分计算的利息7200元)，合计37400元。二、要求二被告自2019年7月26日起至给付之日止按月利2分计算给付利息。三、案件受理费由二被告负担。 事实和理由：二被告原系夫妻关系，在婚姻存续期间于2013年3月14日，二被告在原告处借款人民币10000元、2013年7月6日，二被告在原告处借款人民币5000元,由被告褚立晶给原告出具借据两枚,约定月利2分。二被告于2014年离家出走、下落不明、至今未归,为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。 褚立晶、冯志军未到庭、未答辩、未举证。 本院经审理查明，二被告原系夫妻关系，村委会提供证据证明二被告离婚后离家出走、下落不明、至今未归。原告称二被告在婚姻存续期间于2013年3月14日在原告处借款人民币10000元，于2013年7月6日又在原告处借款人民币5000元,两笔借款均由被告褚立晶给原告出具借据。上载明月利2分，债务人处书写为“抬款人楚立晶”。但原告只提供两枚欠据复印件证明双方的债权债务存在的事实。庭审中原告表示欠据原件丢失已无法找到，请求法院支持其诉求。 本院认为，原告提供的复印件只能证明双方曾经存在过债权债务关系，并不能证明原告主张的该笔债权债务是否真实存在，亦不能证明双方之间的债权债务关系是否已经消灭。且原告亦未能提供其他证据相佐证，因其提供的证据不能形成完整的证据链条，原告应对自己的证据不足承担举证不能的不利后果。本案的孤证无法认定原告所主张的事实，故原告的诉讼请求本院不予支持。如果该债务真实存在，只因原件灭失而丧失了通过诉讼程序求偿的权利，该笔欠款作为自然债务，原告可以自行向二被告主张还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告康术华的诉讼请求。 案件受理费735.00元，公告费600元，合计1335.00元，由原告康术华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判长 程彦彬 人民陪审员刘萍 人民陪审员尚佳敏 二〇二〇年三月三十日 书记员 孙         婷         婷
大同市新荣区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0212执17号之九 被执行人，闫某某，男，1971年9月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省大同市阳高县，住阳高县龙泉镇新华一路×××，因涉嫌赌博罪，于2019年4月11日被大同市公安局平城区分局刑事拘留；同年5月17日被依法逮捕。 被执行人，常某某，男，1984年1月5日出生，汉族，小学文化，个体经商户，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市，住大同市新荣区古店镇×××，因涉嫌赌博罪，于2019年4月11日被大同市公安局平城区分局刑事拘留；同年5月17日被依法逮捕。 被执行人，马某某，女，1980年9月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市，住大同市平城区观澜华府×××，因涉嫌赌博罪，于2019年4月11日被大同市公安局平城区分局刑事拘留；同年5月17日被依法逮捕。 被执行人，霍某某，男，1962年6月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省大同市新荣区，住大同市新荣区古店镇马站村御鑫园×××，因涉嫌赌博罪，于2019年4月11日被大同市公安局平城区分局刑事拘留；同年5月17日被依法逮捕。 关于罚金一案，本院于2020年03月18日冻结了被执行人霍某某在中国工商银行0504002901205805830账户内存款人民币1231.36元，现因被执行人霍某某已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人霍某某在中国工商银行050400290120580×××账户内存款人民币2000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世梁 二〇二〇年三月二十三日 书记员  解 俊
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0522民初1115号 原告：王建，男，1983年12月15日出生，汉族，住长兴县。 被告：浙**奕生态农业有限公司，住所地长兴县林城镇永丰村。 法定代表人：李会良。 原告王建诉被告浙**奕生态农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，因原告王建在法定期限内未补交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王建自动撤回起诉处理。 审判员  余有国 二〇二〇年三月二十五日 法官助理周燕 书记员江淑婷
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初2252号原告：林海东，男，1997年8月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：张其喆。原告林海东与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告林海东未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告林海东在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告林海东撤回起诉处理。审 判 员 吴庆二〇二〇年三月二十五日法官助理 李诗书 记 员 田雨
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执293号 申请执行人：朱彩秀，女，1976年9月13日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：杨长文，男，1988年9月26日出生，汉族，住安徽省太湖县。 朱彩秀申请执行杨长文劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院主持双方当事人达成和解协议。现申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结太湖县人民法院（2019）皖0825民初3568号民事调解书的执行。 如被执行人未按上述和解协议履行，则申请执行人可就和解协议未履行部分恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二〇年三月三十日 书记员 叶晓坤
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初19号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人张某，男，1967年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省樟树市，住江西省樟树市。因涉嫌故意伤害罪，2019年11月4日被樟树市公安局行政拘留，同年11月14日被樟树市公安局刑事拘留，同年11月22日经樟树市人民检察院不批准逮捕，同日由樟树市公安局取保候审。 樟树市人民检察院以樟检刑诉[2020]16号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月12日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员卢菊平出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 樟树市人民检察院指控：2019年11月4日14时许，在本市张家山街道办事处杏塘村委新屋村陈某1家旁，被告人张某因收割稻谷之事与被害人彭某（收割机司机，外号“胖子”）发生争吵，被害人彭某先朝被告人张某身上踢了两脚，被告人张某遂从地上捡了半截红砖砸向被害人彭某，半截红砖砸到被害人彭某额头位置致其受伤。经樟树市为民司法鉴定中心鉴定，被害人彭某的伤情为轻伤一级。 被告人张某到案后自愿如实供述自己的罪行，签署了认罪认罚具结书。 案发后，被告人张某家属与被害人彭某达成了民事赔偿协议，赔偿了被害人彭某人民币72600元，取得了被害人彭某的谅解。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。并有1.被害人彭某的陈述；2.证人陈某1、陈某2、陈某3的证言；3.物证：半截红砖照片；4.司法鉴定意见书；5.到案经过、协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某因民间生产劳动纠纷，故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某具有坦白情节，依法可对其从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，亦可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张某犯故意伤害罪，判处管制二年。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。已羁押19天，折抵管制刑期38天）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  杨寿健 人民陪审员  朱 燚 人民陪审员  李新媛 二〇二〇年三月二十四日                                                                        法官助理  朱倩                                                                          书记员  彭媛莉
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保394号申请人：解俊娜，女，1967年1月7日出生，住址沈阳市沈河区。被申请人：孙立海，男，1972年12月19日出生，住址沈阳市大东区。解除保全申请人解俊娜与被申请人孙立海民间借贷纠纷保全一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的2019辽0103民初7628号的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对解俊娜名下位于沈阳市浑南区学城路18-133号（1-19-1）建筑面积152.11平方米房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二〇年三月十二日书记员  左正阳
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执450号之二 被执行人娄加柱，男，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2020)鲁0323执450号之二裁定书，于2020年03月12日向被执行人娄加柱发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人娄加柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人娄加柱在中国邮政储蓄银行62×××27账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔宝春 二〇二〇年三月十二日 书记员  陈业超
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更155号罪犯王明军，男，1970年5月4日出生，汉族，吉林省通化县人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省通化县人民法院于2016年8月15日作出(2016)吉0521刑初84号刑事判决，以被告人王明军犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年（刑期：自2015年12月22日起至2021年12月21日止）。2018年11月20日经通化市中级人民法院(2018)吉05刑更1000号裁定减刑九个月。执行机关吉林省通化监狱以罪犯王明军在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年3月17日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬6次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯王明军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王明军减去有期徒刑八个月（刑期：自2015年12月22日起至2020年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  王志刚审判员  郭丽萍二〇二〇年三月二十五日书记员  薛 亮
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初21号   原告：潘多康，男，1987年11月8日出生，汉族，个体，现住新疆沙湾县。被告：胡瑞利，男，1975年11月26日出生，汉族，农民，现住新疆沙湾县。原告潘多康与被告胡瑞利农机作业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告潘多康，被告胡瑞利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘多康向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付机采费2000元。2、要求被告支付2017年11月1日至2019年6月底共20个月的利息800元（2000元×20个月×20‰）。3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月22日原告潘多康用采棉机为被告胡瑞利采摘棉花，共计产生机采费2000元。被告签字确认机采棉服务作业验收单一份，双方约定被告于2017年10月31日前结清上述机采费；逾期将按月息30‰计收利息；如发生纠纷，双方可以协商解决；如协商不成可以向沙湾县人民法院起诉，并承担诉讼费及律师费。付款期限到期后，原告多次找被告索要机采费2000元及相应的利息，被告都没有支付。现原告依照《合同法》诉至法院。被告胡瑞利辩称，我有入社协议，沙湾县乌兰乌苏镇绿乡源种植农民专业合作社（以下简称绿乡源合作社）收取了我2000元的机采费用。合作社与丁启刚有采棉机作业合同。原告是给丁启刚履行合同的，因为合同没有履行完，合作社没有给原告支付机采费。原告给丁启刚履行合同应当找绿乡源合作社要钱。被告胡瑞利为反驳原告潘多康的诉讼请求举证如下:举证1，农业种植合作协议一份（出示原件，提交复制件），证明：被告胡瑞利在绿乡源合作社入社了。举证2，采棉机作业合同一份、定金收条一份（均是复制件），证明：俞立军是合作社的社长，丁启刚签订合同提供两台采棉机作业，原告是给丁启刚履行合同。举证3，收据一份（出示原件，提交复制件），证明：被告把机采费交给合作社了，由合作社给原告支付采摘费。本院经审理认定事实如下，被告胡瑞利于2017年3月2日与绿乡源合作社签订了农业种植合作协议，双方约定合作社与胡瑞利进行农业合作，双方按照统一地块、统一品种、统一管理、统一采收、统一销售的原则进行合作经营，采收时由合作社联系农业机械统一采收，采收及拉运的费用由胡瑞利自理。被告胡瑞利当庭承认其享有土地的收入。后来绿乡源合作社社长俞立军与案外人丁启刚签订了采绵机作业合同，约定丁启刚为俞立军提供农业机械作业服务，2017年10月1日开采。原告潘多康称其采绵机与丁启刚的采绵机都去了地头，被告使用了原告的采绵机采摘棉花。被告胡瑞利称潘多康是替丁启刚履行合同。2017年9月22日，原告潘多康用采棉机为被告胡瑞利采摘棉花，正采10亩（140元/亩）、复采10亩（60元/亩），采摘费合计2000元。2017年9月22日被告胡瑞利验收后向原告潘多康出具机采棉服务作业验收单一份，双方约定今欠作业采摘费2000元，到2017年10月31日前还清，到期不能偿还则按银行利率的三倍计息；如果就偿还欠款问题发生纠纷，双方可以协商解决；如协商不成可以向沙湾县人民法院起诉，败诉方承担诉讼费及律师费。2017年10月25日被告胡瑞利向绿乡源合作社交纳采摘费2000元。案外人绿乡源合作社未将采摘费交付给原告潘多康。以上查明的事实，由原告潘多康举证、被告胡瑞利举证，及双方的质证意见、当庭陈述在案佐证。本院认为，被告胡瑞利使用了原告潘多康的采绵机进行机械采摘棉花，被告在验收之后也向原告潘多康出具了欠条性质的机采棉服务作业验收单，书面同意定期支付采摘费，因此本院认为原告潘多康与被告胡瑞利之间构成农机作业服务合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。被告不承认双方之间的合同关系，认为原告是替案外人丁启刚履行合同，原告潘多康不承认是替丁启刚履行合同，被告胡瑞利也没有证据证明这一点，故被告胡瑞利的辩解本院不予采信。双方当事人均应全面履行各自义务。原告潘多康已经按约完成为被告胡瑞利采摘棉花的义务，被告胡瑞利应当按约定时间支付机采费。被告胡瑞利辩解绿乡源合作社与丁启刚有合同关系，其已经将机采费交给案外人绿乡源合作社，本院认为即使绿乡源合作社与丁启刚有农机作业的合同关系，也与本案没有关联性，本案涉及的合同是原告潘多康与被告胡瑞利之间的农机作业合同，案外人的其他合同不影响本案合同的履行。因此被告将采摘费交给绿乡源合作社是授权第三人代为履行合同义务，绿乡源合作社未向原告交付机采费，按《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。因此被告如果因第三人绿乡源合作社的原因造成对原告的违约，仍然应当承担违约责任，被告胡瑞利与绿乡源合作社之间如有纠纷依照法律规定或者按照约定解决。原告举证的机采服务作业验收单足以证明被告胡瑞利欠付原告机采费2000元的事实，被告胡瑞利应当将上述款项支付原告，故原告要求被告支付机采费2000元，本院予以支持。原告主张被告支付2017年11月1日至2019年6月底共20个月的利息800元（2000元×20个月×20‰），被告给原告出具的机采服务作业验收单中承诺2017年10月30前付清，并约定到期不能偿还，则按银行利率的三倍计息（或30‰计算），被告未按约定履行付款义务，原告按月息20‰主张利息，符合约定、不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告胡瑞利于本判决生效之日起三日内支付原告潘多康机采费2000元。二、被告胡瑞利于本判决生效之日起三日内支付原告潘多康利息800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的2800元，案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告胡瑞利负担(本案受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。   审  判  员   潘吉萍   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 六 日 书  记  员   马雪红
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初272号原告：马正彩，男，汉族，1946年9月5日生，住云南省昆明市嵩明县。被告：陈秀芬，女，汉族，50岁，农民,住云南省昆明市嵩明县。被告：张加德，男，汉族，52岁，住云南省昆明市嵩明县。原告马正彩与被告陈秀芬、张加德民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后依法进行了审理。原告诉称：二被告原系夫妻关系。二被告因家庭经营需要，于2004年12月5日向原告借款10万元。原告将10万元现金交给二被告后，二被告共同向原告出具了借条，未约定利息和还款期限。借款后，被告至今没有履行还款义务。经多次催讨无果,现请求法院依法判令：1、由两被告共同偿还原告借款本金10万元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案审理过程中，被告陈秀芬、张加德身份信息不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马正彩对被告陈秀芬、张加德的起诉。案件受理费2300元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王本海二〇二〇年三月三十一日书记员  杜姝颖
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执恢81号 陈良彪、陈添文： 关于申请执行人陈良彪与被执行人陈添文买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计36258元，经本院立案执行，另案（2019）粤1323执1939号拍卖被执行人陈添文名下位于惠东县号房[权属证号：粤房地权证惠东字第××号]，拍卖所得分配款现已申请执行人支付36258元。至此，申请执行人陈良彪向本院申请执行的（2020）粤1323执恢81号案件已全部执行完毕，现已结案。 二〇二〇年三月二十四日
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0205民初189号原告：昂昂溪区鑫长兴农资商店，经营场所昂昂溪区奋斗委（庆华木材综合楼1-3层第15号）。经营者：付丽群，女，1970年5月14日生，汉族，该农资商店经营者，住昂昂溪区，被告杜宝荣，男，1960年10月16日生，汉族，农民，住泰来县。原告昂昂溪区鑫长兴农资商店与被告杜宝荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告昂昂溪区鑫长兴农资商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昂昂溪区鑫长兴农资商店撤回起诉处理。审判员  张志伟二〇二〇年三月三十一日书记员  于晓雪
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328民特16号申请人：李连香，女，汉族，81岁，沾益区人，住曲靖市沾益区。委托代理人：敖成丽，女，汉族，50岁，住曲靖市沾益区，系李连香儿媳。（特别授权代理）申请人：谭怡桃，女，汉族，36岁，农民，沾益区人，住曲靖市沾益区。本院于2020年3月19日受理申请人李连香、谭怡桃司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。二申请人因饲养动物致人损害责任纠纷，于2020年3月19日经曲靖市沾益区金龙街道玉光社区人民调解委员会主持调解，达成协议如下：一、李连香住院治疗期间支付的医疗费费22007.36元，由谭怡桃自愿承担。二、李连香二次住院治疗费用13333.27元，谭怡桃自愿承担7000元，于2020年5月20日前付清，剩余的6333.27元李连香自愿承担。三、今后李连香的生老病死与谭怡桃无关，双方不得再以此事发生冲突。四、次协议为一次性调解，双方签字、捺印后生效，如有违反，后果自负。本院审查认为，申请人达成的上述调解协议，系自愿签订，调解程序合法，给付标的明确，未损害社会及他人合法权利。符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李连香、谭怡桃经曲靖市沾益区金龙街道玉光社区人民调解委员达成的人民调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  柴晓忠二〇二〇年三月十九日书记员  王丽霞