wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初314号 原告：新泰市聚丰汽车销售有限公司，住所地：新泰市青云街道金马社区金斗路南段91号，统一社会信用代码：91370982493276979B。 法定代表人：孟磊，经理。 委托诉讼代理人：郭培省，山东慧当律师事务所律师。 被告：杨伯华，女，1995年4月14日出生，汉族，农村居民，住山东省沂南县。 原告新泰市聚丰汽车销售有限公司（以下简称“聚丰公司”）与被告杨伯华追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨伯华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告聚丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款36758.28元，并赔偿经济损失（以36758.28元为本金，自2019年5月23日起至付清之日，按月利率2%支付利息）；2、被告承担律师代理费1000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月31日，原告与中国工商银行股份有限公司新泰支行签订《信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，约定原告为中国工商银行新泰支行约定的信用卡汽车专项分期付款购车人还款提供全程连带保证、保证金质押担保，期限3年。2018年3月29日，被告出具承诺书，承诺因办理汽车信用卡专项分期业务贷款追偿产生的差旅费、餐费、汽油费等实际费用由其承担，自代偿之日起按月利率50%支付利息。2018年4月2日，被告与中国工商银行新泰支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告购买现代牌BH7161HAY轿车一辆，车辆总价68000元，被告首付21000元，余款47000元通过其在中国工商银行新泰支行办理信用卡汽车专项分期付款业务以透支方式贷款，车牌号为鲁Ｑ×××××。同日，原告同意为被告贷款提供担保。被告购车后未按分期付款合同约定履行，2019年5月23日，原告因承担担保责任为被告偿还分期欠款36758.28元。经原告多次催要，被告以无钱为由拒绝偿还。 被告杨伯华未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月31日，原告与中国工商银行股份有限公司新泰支行（以下简称“工行新泰支行”）签订《信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，约定原告为在工行新泰支行办理汽车专项分期申请人同意提供全程连带责任保证担保、阶段性连带责任保证担保、保证金质押担保，连带责任担保保证期间为主债务提前到期日之次日起三年。2018年3月30日，被告购买原告销售的现代牌BH7161HAY轿车一辆，车辆总价68000元。2018年3月29日，被告向原告出具承诺书，承诺因办理汽车信用卡专项分期业务贷款追偿产生的差旅费、餐费、汽油费等实际费用由其承担，自代偿之日起按月利率50%支付利息。2018年4月2日，被告与工行新泰支行、原告（为保证人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定有：被告购买原告销售的现代牌BH7161HAY轿车一辆，车辆总价68000元，被告首付21000元，余款47000元通过其在中国工商银行新泰支行办理信用卡汽车专项分期付款业务以透支方式支付；被告授权工行新泰支行将用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡（卡号62×××44）进行启用，将汽车专项分期金额47000元扣收后支付给原告。被告以按月分期等额方式向工行新泰支行偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还1590.3元，以后每期偿还1539元，从透支次日起每月的25日前偿还，支付分期付款手续费8455.3元；保证人承担保证责任的范围为全程连带责任保证。被告所购汽车的车牌号为鲁Ｑ×××××。因被告未按分期付款合同约定履行义务，2019年5月23日，原告为被告偿还了工行新泰支行的分期欠款36758.28元，承担了合同约定的保证义务。原告委托律师代理诉讼，支付代理费1000元。 以上事实，由原告提供的被告的购车发票、汽车专项分期付款/担保合同、被告出具的承诺书、担保合同、担保承诺函、付款凭证、委托代理合同、代理费发票及原告的陈述在卷宗证实，本院予以确认。 本院认为，原告、被告与工行新泰支行签订的汽车专项分期付款/担保合同是各方真实意思的表示，内容不违背法律、法规的禁止性规定，为有效合同。被告使用工行新泰支行的贷款支付购车款，并以信用卡透支分期付款的形式进行偿还，由原告为该债务提供连带责任保证，各方应按合同约定履行义务。因被告的违约行为，致使原告依照合同约定代被告偿还了剩余欠款36758.28元，原告有权向被告追偿代偿款项。被告承诺自代偿之日起按月利率50%支付利息，已超出司法解释规定的限额，原告主张的按月利率2%赔偿经济损失的请求应予准许。关于原告支出的代理费，在被告出具的承诺书中未有特别约定，原告可以自行诉讼，并非必须委托律师代理诉讼，对原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨伯华于判决生效之日起五日内支付原告新泰市聚丰汽车销售有限公司代偿款36758.28元； 二、被告杨伯华于判决生效之日起五日内赔偿原告新泰市聚丰汽车销售有限公司经济损失（以本金36758.28元为基数，自2019年5月23日起至付清欠款之日止，按月利率2%计算）； 三、驳回原告新泰市聚丰汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取372元，由被告杨伯华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘虎 二〇二〇年三月三十一日 书记员  徐蕾
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1728执保258号之二申请人：袁利萍，男。被申请人：胡向阳，男。袁利萍与被申请人胡向阳买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月25日向本院提出保全申请，要求查询并冻结被申请人的银行账户10660元。经查被申请人无可供保全的银行账户存款及同等价值的财产。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保258号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇二〇年三月二十六日法官助理黄瑞书记员毛恒杰
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终806号上诉人（原审原告）：杨秀华，女，1962年12月3日出生。委托诉讼代理人:苗露宁，北京市盛廷律师事务所律师。委托诉讼代理人:王龙，北京市盛廷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:北京市顺义大龙城乡建设开发总公司，住所地北京市顺义区府前东街甲2号。法定代表人:马云虎，总经理。委托诉讼代理人：刘长庆，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王海波，北京市扶正律师事务所律师。上诉人杨秀华因与被上诉人北京市顺义大龙城乡建设开发总公司（以下简称大龙总公司）用益物权纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初27454号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。杨秀华上诉请求：撤销一审裁定，指令北京市顺义区人民法院继续审理本案。事实与理由：第一，本案有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实依据。根据《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、第一百二十一条之规定，本案属于民事诉讼受理范围，一审法院应当依法审理。根据《北京市政府关于顺义县政府建设征地的批复》《北京市建设征地农转工人员安置办法》的规定，大龙总公司应当对杨秀华进行安置补偿。大龙总公司未对杨秀华进行安置补偿属于平等主体间的争议。第二，根据实体从旧、程序从新的法律原则，大龙总公司具有履行征地补偿安置的法定职责和义务。大龙总公司作为《北京市建设征地农转工人员安置办法》中明确规定的履行征地补偿职责的主体，在该办法废止后仍应承担补偿责任。大龙总公司答辩称，同意一审裁定，不同意杨秀华的上诉请求，要求维持原裁定。第一，本案诉争的土地不是大龙总公司开发、征用的，住宅小区也不是大龙总公司开发建设，双方之间不存在任何关系。第二，杨秀华也不是涉案土地的被侵权人，不是法律规定的用益物权人，杨秀华主张作为被征收对象没有得到补偿安置没有事实依据，并且因土地征收引发的纠纷不属于法院受案范围。杨秀华向一审法院提出诉讼请求：1.请求判决大龙总公司参照《北京市建设征地农转工人员安置办法》（市政府1993年第16号令)、《关于处理北京市建设征地农转工人员安置办法实施期间批准征地项目人员安置有关遗留问题的意见》(市国土局2006年3月）的要求和标准对杨秀华履行给付待安置期间（从1995年11月14日至2018年12月31日）的工资和补贴（暖气费和土地分红)；2.请求大龙总公司为杨秀华补缴（从1995年11月14日至2018年12月31日）的养老保险、医疗保险、住房公积金。一审法院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起民事诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，根据当事人提交的证据材料和陈述的意见，原顺义县人民政府因该县城乡建设开发公司拟建石各庄住宅小区需要征用顺义镇石各庄村粮田地和平各庄村非耕地，于1995年7月13日向北京市人民政府提出《关于开发建设石各庄住宅小区征地的请示》。北京市人民政府于1995年11月14日作出京政地【1995】211号《关于顺义县政府建设征地的批复》，同意顺义县因开发建设“石各庄住宅小区”征用顺义镇石各庄村粮田地和平各庄村宅基地共计19.5933公顷，将石各庄村343名农业户口转为非农业户口，其中182名劳动力由顺义县组织有关部门负责安排工作。杨秀华主张作为被征收对象至今未得到补偿安置并以用益物权纠纷为由诉至一审法院，因此，本案是由土地征收而引发的纠纷，并非发生于平等民事主体之间，且杨秀华所诉事项不属于人民法院民事案件受理范围。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回杨秀华的起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据当事人提交的证据材料和陈述的意见，本案是由土地征收而引发的纠纷，并非发生于平等民事主体之间，杨秀华所诉事项并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院据此裁定驳回杨秀华的起诉并无不当，故本院予以维持。综上所述，杨秀华的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予采信。一审裁定适用法律正确，结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚勇超审 判 员 金妍熙审 判 员 蒙 瑞审 判 员 杜丽霞审 判 员 孙承松二〇二〇年三月二十七日法官助理 俞 洁法官助理 王世洋书 记 员 杜 颖书 记 员 徐 曼
南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 (2020)桂71行终55号 上诉人（一审原告）仇茜宁，男，1972年10月28日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被上诉人（一审被告)南宁市自然资源局，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区锦春路3-1号。 法定代表人郭维宁，局长。 上诉人仇茜宁因诉被上诉人南宁市自然资源局（以下简称南宁市资源局）行政备案登记一案，不服南宁铁路运输法院（2019）桂7102行初135号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明，2015年12月3日，案外人梁华安向南宁市规划管理局良庆分局（以下简称南宁市规划局良庆分局）提交了“仇茜宁”签字捺印的《申请报告》，内容为“本人房屋位于南宁市××区××大道××号，于2004年1月12日取得《建设工程规划许可证》，……现房屋已建成，特向贵局申请办理该房屋的规划竣工验收”，同时还提交了《私人住宅建设工程规划申请表》、《委托书》、仇茜宁及梁华安身份证复印件、宗地协议、不动产权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、门牌证明、照片等申报材料，申请对仇茜宁位于南宁市××区××大道××号的私人住宅进行竣工备案。南宁市规划局良庆分局于同日受理了该申请。申报人提交的申报材料中，《私人住宅建设工程规划申请表》上“仇茜宁”的签名不是仇茜宁本人所写，但签名处的指印是仇茜宁本人捺印；《申请报告》上“仇茜宁”的签名及指印均为仇茜宁本人的签字及捺印。2015年12月18日，原南宁市规划管理局作出《竣工备案表》（建字第4501082015X0104号），内容记载产权人姓名为仇茜宁，建设地址为南宁市××区××大道××号，总建筑面积为311平方米，合法用地面积为225平方米，宅基地面积为138.51平方米，层数为地上3层，建筑分类为住宅，批准建设内容为新建，备注阁楼层层高小于2.2米，不计入总面积，给予临时使用。2019年4月15日仇茜宁向一审法院提起行政诉讼称，在其他相关案件诉讼中，其发现一份原南宁市规划管理局于2015年12月18日颁发的《竣工备案表》，该表是在没有其本人参与下，相关人员违法办理的，严重侵犯了仇茜宁的基本权利，请求依法判决：南宁市资源局依法撤销《竣工备案表》（证号：建字第4501082015X0104号）。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案申报材料中，《私人住宅建设工程规划申请表》上的指印及《申请报告》上的签名及指印均为仇茜宁本人的签名及指印，因此仇茜宁于申报当天即2015年12月3日已经知道或者应当知道其位于南宁市××区××大道××号的房屋被申报竣工备案，仇茜宁于2019年4月15日向该院提起行政诉讼，已经超过六个月的法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回原告仇茜宁的起诉。 仇茜宁不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审裁定认定事实不清、适用法律错误。仇茜宁对2015年报送房屋规划竣工验收申请材料并不知情，申请材料上非仇茜宁本人签名。2018年12月仇茜宁方看到被诉《竣工备案表》，2019年4月提起诉讼未超过起诉期限。请求撤销一审裁定，发回重审或依法判决。 通过查阅案卷，本院对一审法院认定事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定,提起诉讼应属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第十项规定,对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，有证据表明仇茜宁2015年提供了申请办理房屋规划竣工验收证明的相关材料，原南宁市规划管理局作出《竣工备案表》的行政行为符合仇茜宁当时的期待利益，亦不影响仇茜宁的权利义务。仇茜宁2019年提起本案诉讼缺乏诉的利益，不具备诉讼的必要性和实效性，被诉行政行为依法不属于行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九规定，已经立案的应当裁定驳回起诉。仇茜宁的诉讼请求无法律依据，不予支持。原审裁定认定事实清楚,处理结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭峭岷 审 判 员 张红娟 审 判 员 梁耀美 二〇二〇年三月九日 法官助理 潘淑梅 书 记 员 赵玉慧 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更383号罪犯李义，男，1979年10月1日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，高中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省东港市人民法院于2016年6月12日作出(2016)辽0681刑初第102号刑事判决，以被告人李义犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年六个月。本案经辽宁省丹东市中级人民法院二审审理，于2016年9月8日作出(2016)辽06刑终第257号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李义在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年11月7日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2020年3月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯李义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年10月31日，罪犯李义获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李义减去有期徒刑九个月，刑期执行自2015年5月5日起至2020年5月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年三月二十四日书记员  于立君
南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂71行终37号 上诉人（一审原告）南宁霖锋贸易有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区北湖北路48-1号。 法定代表人吴治武，该公司经理。 委托代理人贾庆涛，广西笃志律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）南宁市自然资源局，住所地广西壮族自治区南宁市锦春路3-1号。 法定代表人郭维宁，局长。 一审第三人雷小营，女，1990年8月2日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 上诉人南宁霖锋贸易有限责任公司因诉被上诉人南宁市自然资源局、一审第三人雷小营房屋行政登记一案，不服南宁铁路运输法院（2019）桂7102行初126号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，南宁霖锋贸易有限责任公司以选择其他方式解决该项纠纷为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，南宁霖锋贸易有限责任公司在法院宣告裁判前申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许南宁霖锋贸易有限责任公司撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭峭岷 审 判 员 张红娟 审 判 员 梁耀美 二〇二〇年三月六日 法官助理 潘淑梅 书 记 员 赵玉慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4323民初92号      原告：朱伯光，男，1953年12月15日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区福海县。   被告：李亚飞，男，1984年6月28日出生，汉族，个体从业者，住新疆维吾尔自治区精河县。   原告朱伯光与被告李亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱伯光到庭参加诉讼，被告李亚飞经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告朱伯光向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款20000元，支付借款利息2400元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月15日、21日被告分别以种地需要为由向原告借款共计20000元，承诺当年结甜菜款前付清，即至迟12月底前付清。到期至今，被告仍未履行还款义务，给原告造成利息损失自2017年12月30日至2019年11月30日计算为2年×20000元×6%/年=2400元。被告合计应当支付原告22400元。   被告李亚飞因未到庭未向本院递交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告朱伯光提供的借条原件2份，字迹清楚，且有被告李亚飞的签名，能够证明被告李亚飞向原告朱伯光借款2万元的事实，本院对原告朱伯光提供的证据予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年11月15日，被告李亚飞向原告朱伯光出具借条一份，载明“今借到朱伯光现金10000元，到2017年11月30日一次性付清。”2017年11月21日，被告李亚飞向原告朱伯光出具借条一份，载明“今借到朱伯光现金10000元，到甜菜款结账一次性付清。”   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告李亚飞应当按照约定时间及时偿还借款。原告朱伯光要求被告李亚飞偿还借款本金20000元的诉请，证据充分，于法有据，本院予以支持。对原告朱伯光诉请的利息部分，对2017年11月15日的借条，该借条未约定借期内利率及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，被告李亚飞需承担自逾期还款之日即2017年12月1日起按照年利率6%计算的利息，原告朱伯光主张的该笔借条的2年的利息计算为2年×10000元×6%/年=1200元在法律规定的范围之内，本院予以支持；对2017年11月21日的借条，因该借条上并未写明具体还款时间，借条上约定的“到甜菜款结账一次性付清”具有不确定性，属于还款时间约定不明，原告朱伯光可以催告被告李亚飞在合理期限内返还，对逾期利息的起算时间以其向本院提起诉讼的时间2020年1月8日为宜，故对原告朱伯光主张的该笔借款2017年12月30日至2019年11月30日期间的利息本院不予支持。被告李亚飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。   综上所述，原告朱伯光的诉请部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告李亚飞于本判决生效之日起十日内偿还原告朱伯光借款本金20000元、利息1200元，合计21200元；   二、驳回原告朱伯光的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费360元，减半收取计180元，由原告朱伯光负担10元，由被告李亚飞负担170元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。         审  判  员   张霞         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 七 日     书  记  员   齐佳
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初4049号之一 原告：王文明，男，1960年8月8日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：王志明，男，1978年8月29日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告王文明与被告王志明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告王文明于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是对自己民事权利的处分，并不违背有关法律，也不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王文明撤诉。 案件受理费450元，减半收取计225元，由原告王文明负担。 审 判 长  舒松飞 人民陪审员  安汉芬 人民陪审员  周意华 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  陈朋莉
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8468号之一 申请执行人高某，男，1983年4月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人戚某，女，1979年9月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人李某，女，1954年6月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人沈某，男，1950年12月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人高某与被执行人戚某、李某、沈某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的（2019）浙0109民初14456号民事调解书，已经发生法律效力。权利人高某于2019年11月5日向本院申请执行，要求戚某、李某、沈某在被继承人沈桥遗产范围内清偿高某代偿款591787.35元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。查明，被继承人沈桥名下有位于杭州市萧山区瓜沥镇的房产一处，经本院拍卖后，申请执行人受偿101733.29元。截止2020年3月12日，本案已执行到位标的101733.29元，暂未发现被继承人沈桥有其他遗产可供执行。 综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年三月十二日 书记员  邱哲平
海南省万宁市人民法院   行政裁定书   （2020琼9006行赔初5号   起诉人：李晖，女，1971年12月13日出生，汉族，户籍地山东省淄博市，现住海南省万宁市。   2020年3月12日，本院收到李晖的起诉状，诉称2018年2月12日，她从北京来万宁，开门发现位于礼纪镇芭蕾雨逸景小区的自购商品房中住着人，打电话110报警，经调查发现是物业未经过她的同意擅自将她委托保管的钥匙和水卡、电卡交给别人，令别人全家入住她的房屋八个月，并将里面的电器装修故意损毁。因派出所警察与物业及入住人员认识，派出所不立案，还借故将她拘留十天，并指使拘留所人员将她打伤，从此给她家断水断电。起诉人认为被起诉人的行为违法，侵犯了起诉人的合法权益，造成损失，故起诉请求：赔偿因被起诉人的拘留行为造成起诉人的身体损害经济损失10000元及精神损失10000元，共计20000元。   本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款规定：“依照行政诉讼法(http://192.0.100.105/lib/Zyfl/javascript:void(0);)第四十九条(http://192.0.100.105/lib/Zyfl/javascript:void(0);)的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。”起诉人李晖仅向本院递交了起诉状、身份证明及联系方式，而没有提交被诉行政行为存在的材料及与被诉行政行为具有利害关系的材料。因起诉的材料欠缺，本院进行释明并告知起诉人李晖七日内补充提交上述材料，但起诉人李晖拒绝提交，并坚持起诉。起诉人起诉时递交的材料不完备，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条的规定，对起诉人李晖的起诉，本院不予立案。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款、第五十五条的规定，裁定如下：   对李晖的起诉，本院不予立案。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判长 黄业锋   审判员 周卫红   审判员 蒙启晖     二〇二〇年三月二十七日   书记员 陈小蔓   附：本案适用的法律条文：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》   第五十四条依照行政诉讼法(http://192.0.100.105/lib/Zyfl/javascript:void(0);)第四十九条(http://192.0.100.105/lib/Zyfl/javascript:void(0);)的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：   （一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；   （二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；   （三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；   （四）人民法院认为需要提交的其他材料。   由法定代理人或者委托代理人代为起诉的，还应当在起诉状中写明或者在口头起诉时向人民法院说明法定代理人或者委托代理人的基本情况，并提交法定代理人或者委托代理人的身份证明和代理权限证明等材料。   第五十五条依照行政诉讼法(http://192.0.100.105/lib/Zyfl/javascript:void(0);)第五十一条(http://192.0.100.105/lib/Zyfl/javascript:void(0);)的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法(http://192.0.100.105/lib/Zyfl/javascript:void(0);)规定的起诉条件进行审查。   起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁06执恢56号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司青岛四方支行，住所地：山东省青岛市市北区嘉定路13号。负责人：李卫平，行长。被执行人：飞利浦（海阳）电子有限公司，住所地：山东省海阳经济开发区。法定代表人：徐永文，董事长。被执行人：徐永文，男，汉族，1963年11月14日出生，住山东省济南市天桥区。被执行人：曹仁忠，男，汉族，1963年8月5日出生，住山东省即墨市。被执行人：黄通圣，男，汉族，1964年3月2日出生，住浙江省温州市苍南县。被执行人：海阳市中泰置业有限公司，住所地：山东省海阳旅游度假区海鑫中路与阳和路交汇处。法定代表人：刘恩全，董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛四方支行与被执行人飞利浦（海阳）电子有限公司、徐永文、曹仁忠、黄通圣、海阳市中泰置业有限公司借款合同纠纷一案，山东省高级人民法院于2014年12月24日作出（2014）鲁商初字第78号民事调解书，确认：一、飞利浦（海阳）电子有限公司于协议签订之日起五日内偿还中国工商银行股份有限公司青岛四方支行借款本金人民币120000000元及利息25376438元；二、飞利浦（海阳）电子有限公司于协议签订之日起五日内支付中国工商银行股份有限公司青岛四方支行律师费人民币945760元；三、中国工商银行股份有限公司青岛四方支行预交的案件受理费人民币783006元，减半收取391503元，保全费人民币5000元，合计人民币396503元，由飞利浦（海阳）电子有限公司负担，并于协议签订之日起五日内支付给中国工商银行股份有限公司青岛四方支行；四、徐永文、曹仁忠、黄通圣、海阳市中泰置业有限公司对飞利浦（海阳）电子有限公司上述债务承担连带清偿责任；五、若飞利浦（海阳）电子有限公司、徐永文、曹仁忠、黄通圣、海阳市中泰置业有限公司逾期支付上述款项，中国工商银行股份有限公司青岛四方支行有权申请强制执行，飞利浦（海阳）电子有限公司、徐永文、曹仁忠、黄通圣、海阳市中泰置业有限公司应当按照法律规定支付迟延履行期间的债务利息；六、中国工商银行股份有限公司青岛四方支行对飞利浦（海阳）电子有限公司提供抵押的位于海阳经济开发区台湾街北、温哥华路西、育行线东的海国用（2008）第773号工业用地和海房权证开发区字第××号房产享有优先受偿权。调解书生效后,被执行人未履行还款义务。2015年3月30日，申请人中国工商银行股份有限公司青岛四方支行向山东省高级人民法院提交书面申请，要求执行（2014）鲁商初字第78号民事调解书所确定的被执行人应履行的义务。山东省高级人民法院于2015年4月8日立案执行，2015年4月17日，山东省高级人民法院作出（2015）鲁执字第23号执行裁定书，裁定本案由烟台市中级人民法院执行，并将相关材料移送本院。本院2015年5月22日立案执行，案号为（2015）烟执字第295号。因抵押财产被滨州市中级人民法院首查封，被执行人无财产可供执行，2016年10月19日，本院作出（2015）烟执字第295—1号执行裁定书，裁定（2015）烟执字第295号案件终结本次执行程序。案件终结本次程序后，经本院商请，滨州市中级人民法院同意将被执行人飞利浦（海阳）电子有限公司名下海房权证开发区字第××号房产和海国用（2008）第773号土地使用权移送本院执行。本院委托烟台光大房地产估价有限公司对上述房地产及土地上无证房产进行评估，评估总价值为87346900元。2018年12月3日，经申请执行人申请，本案立案恢复执行，案号为（2018）鲁06执恢56号。执行过程中已对执行人飞利浦（海阳）电子有限公司、海阳市中泰置业有限公司的法定代表人和被执行人徐永文、曹仁忠、黄通圣采取了限制高消费措施。2018年12月5日，本院作出(2018)鲁06执恢56号之一执行裁定书，拍卖被执行人飞利浦（海阳）电子有限公司名下，位于海阳经济开发区台湾街北、温哥华路西、育行线东的，海房权证开发区字第××号房屋所有权证项下、总建筑面积22323.28平方米的房产和海国用（2008）第773号土地使用权证项下、总使用面积133333.33平方米的国有土地使用权，以及上述土地上无证的5445.71平方米房产。经2019年1月10日、3月29日网络司法拍卖均因无人竞买而流拍，经2019年5月24日至7月23日网络司法变卖亦无人应买。申请执行人表示不接受上述财产以物抵债。2018年12月8日、2020年3月11日，本院经网络司法查控，被执行人在证券机构、互联网银行、工商总局、不动产、车辆登记机关均无相应资产登记的反馈信息。经传统查控也未发现可供执行的财产线索。即被执行人无财产可供执行。截止2020年3月12日，本案未受偿债权为借款本金120000000元及利息25376438元；中国工商银行股份有限公司青岛四方支行律师费945760元；飞利浦（海阳）电子有限公司、徐永文、曹仁忠、黄通圣、海阳市中泰置业有限公司应当按照法律规定支付的迟延履行期间的债务利息；案件受理费391503元，保全费5000元。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。2020年1月7日，申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛四方支行向本院提交书面申请，申请本案终结本次执行程序。申请执行人不申请发布悬赏公告，也不同意执行转破产。本院认为：被执行人确无财产可供执行,本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐芳东审判员  林文江审判员  高延峰二〇二〇年三月十六日书记员  王麟飞
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执恢154号申请执行人：孙利娟,女性,1965年8月11日出生,住济南市历下区。被执行人：山东晨光房地产开发有限公司,住济南市华龙路1623号三层。被执行人：苏彪,男性,1962年10月22日出生,住济南市历下区。被执行人：刘春芝,女性,1963年10月12日出生,住济南市历下区。被执行人：苏志红,女性,1971年3月26日出生,住济南市历下区。被执行人：王海军,男性,1969年9月4日出生,住济南市历下区。被执行人：苏鹏,男性,1960年2月26日出生,住济南市历城区。被执行人：于建梅,女性,1961年6月7日出生,住济南市历城区。本院在执行孙利娟与山东晨光房地产开发有限公司、苏彪、刘春芝、苏志红、王海军、苏鹏、于建梅商品房销售合同一案中，于2019年4月22日通过通过通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。于2019年4月18日济南市自然资源和规划局查封被执行人名下房产。于2019年4月17日查询被执行人名下银行、车辆、工商登记、不动产、证劵未发现被执行人的财产线索。于2020年3月25日将被执行人列入限制高消费名单，并在全国公开信息网公布。于2020年3月26日再次通过人民法院司法案件管理系统查询被执行人的银行、车辆、工商登记、不动产、证劵均未发现被执行人的财产线索。上述事实，有单位出具的查询回执证实。上述执行情况及信息，本院于2020年3月27日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇二〇年三月二十六日书记员  王雪
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1083执异36号 案外人陶丽珉，女，1982年11月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。 申请执行人林世德，男，1954年6月20日出生，汉族，住山东省龙口市。 被执行人日照丽城建设发展有限公司。住所地：日照市东港区港务局第一生活区047幢01单元101号。 法定代表人**田，董事长。 被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司。住所地：乳山市海阳所镇海林小区。 负责人**田，经理。 被执行人王靖翔，香港特别行政区居民，男，1972年7月11日出生，住山东省乳山市银滩旅游度假区香港平远国际城56号楼1单元301室。 本院在执行申请执行人林世德与执行人日照丽城建设发展有限公司、日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司、王靖翔债务转移合同纠纷、民间借贷纠纷一案过程中，案外人陶丽珉对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 案外人陶丽珉称：2011年9月14日，本人与被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司签订了《商品房买卖合同》，购买其开发的香港平远国际城59号楼2单元305室房产，2011年8月30日经乳山市住房保障和房产管理局备案登记并付清了全部房款339984元，2013年4月27日与被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司办理了房屋交接手续，因被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司的原因至今未能进行权属转移登记。乳山法院在审理和执行林世德与日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司一案中查封了该房产，但该房产属本人合法取得并拥有，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，贵院的查封实属不当，侵犯了本人的合法权益，现请求解除对上述房产的查封，维护本人正当的合法权益。 本院查明，申请执行人林世德诉被执行人日照丽城建设发展有限公司、日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司、王靖翔债务转移合同纠纷、民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月21日作出(2017)鲁1083民初2625号民事判决书，判令：“一、被告日照丽城建设发展有限公司、日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司于本判决生效之日起十日内连带给付原告林世德混凝土款6540000元及利息（自2013年12月30日起至2017年11月19日的利息为7683774.24元；2017年11月20日之后的利息以6540000元为基数，自2017年11月20日起至给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司、王靖翔于本判决生效之日起十日内共同给付原告林世德借款4000000元及利息（以4000000元为基数，自2013年12月30日起至给付之日止，按年利率24%计算）；三、被告日照丽城建设发展有限公司对被告日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司的上述第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告林世德多诉部分的诉讼请求。案件受理费129800元，保全费5000元，由被告日照丽城建设发展有限公司、日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司、王靖翔负担”。因义务人日照丽城建设发展有限公司、日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司、王靖翔未自觉履行生效判决确定的付款义务，本院根据权利人林世德的申请于2019年1月17日立案执行【（2019）鲁1083执45号】。该案在诉讼过程中，本院根据原告林世德的诉讼保全申请，于2017年6月26日依法查封了被告日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司开发的位于乳山市银滩香港平远国际城包括59号楼2单元305室房产在内的多套房产，执行过程中又依法进行了续封。为此，案外人陶丽珉向本院提出上述执行异议，要求法院依法解除查封，并提交了香港平远国际城商品房认购书一份（认购人为陶丽珉，认购房产为59#楼2单元3层05号，金额为339984元，日期为2011年8月12日，认购书载明已交定金20000元）、商品房买卖合同（商品房预售文本）一份(房号为香港平远国际城第59幢2单元305号房；出卖人为日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司、买受人为陶丽珉；房款总计339984元，合同约定，签订本合同同时付定金贰万元，余款叁万元于2011年9月8日前付清，其余房款289984元于2011年9月10日前一次付清；合同签订时间为2011年9月8日)、盖有日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司财务专用章的定金收据两张（交款人均为陶丽珉，金额分别为20000元、30000元）、银行回单两张（汇款人均为陶丽珉，收款人均为日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司，金额分别为80000元、239984元，日期分别为2011年8月26日、2011年8月29日）、业主结算或缴纳费用清单一份（姓名陶丽珉，楼号59#2-305，欠款无，代收费用为公共维修基金2351元、燃气开口费2800元、有线电视初装费300元、契税5100元、登记费85元、土地证费30元、物业费282元）并附盖有日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司财务专用章的公共维修基金收据一张（交款人为陶丽珉，金额2351元，日期为2013年4月27日）、盖有日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司财务专用章的契税款（含土地证、工本费）收据一张（交款人为陶丽珉，金额5215元，日期为2013年4月27日）、物业公司配套费收据一张（交款人为陶丽珉，金额3100元，日期为2013年4月27日）、房屋交接确认书一份（甲方为日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司、乙方为陶丽珉，日期为2013年4月27日）并附交接明细一份、物业公司电费收据一张（交款人为陶丽珉，金额100元，日期为2013年7月31日）、物业公司物业费收据一张（交款人为陶丽珉，金额282元，日期为2014年5月2日）、物业公司水费收据一张（交款人为陶丽珉，金额69元，日期为2017年7月12日）、燃气费缴纳存折一份（姓名陶丽珉，2013年6月24日，交易记录显示2013年6月24日、2015年7月15日分别存入300元，2014年10月15日扣159.6元）等相关证据。另查，因被执行人将案外人等买房人预交的公共维修基金、契税款给挪用，未及时上缴有关职能部门，故案涉房产一直无法办理房产证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院之前已经合法占有该不动产；（三）已支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案案外人所提交的证据足以证明在法院查封之前已经签订了合法有效的购房合同、购房款已全部付清并合法占有；案涉房产未办理过户登记是被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司作为开发商违规造成的，并非案外人自身原因。故案外人所提执行异议，符合上述法律规定的情形，能够排除执行，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 对乳山市香港平远国际城59幢2单元305号房产中止执行。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向乳山市人民法院提起诉讼。 审判长  张涛 审判员  凌涛 审判员  王华 二〇二〇年三月三十日 书记员  王峰
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执恢29号 申请执行人覃实、覃航、石甫鸾。 被执行人莫文晒、胡太林。 本院在执行申请执行人覃实、覃航、石甫鸾与被执行人莫文晒、胡太林侵权纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人暂没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为99436.57元及利息。本院依法对被执行人莫文晒、胡太林采取限制高消费强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执恢29号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 骆建国 审 判 员 石 晓 审 判 员 黄 蓉 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 梁保庭 书 记 员 陆杨婷
江苏省南通市通州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0612行审30号 申请执行人：南通市生态环境局，统一社会信用代码11320600014207854Q，住所地南通市崇川区崇文路2号。 法定代表人：孙立新，局长。 委托代理人：朱柏霖，男，该局工作人员。 委托代理人：陆宁凤，女，该局工作人员。 被执行人：王思东，男，1963年1月28日生，住南通市通州区。 申请执行人南通市生态环境局于2020年3月13日向本院申请强制执行通06环罚字[2019]第21号《行政处罚决定书》，本院于同年3月23日立案。经依法审查，本案现已审查终结。 申请执行人南通市生态环境局以被执行人王思东未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，申请事项：要求被执行人王思东缴纳罚款200000元及加处罚款200000元，合计400000元。 经审查查明，被执行人经营的整体厨柜项目于2014年5月底建成投产，总投资47.45万元，至今未执行环境影响评价制度，亦未履行建设项目环境保护验收义务。南通市生态环境局认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条、《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定。 2019年4月29日，南通市生态环境局向被执行人送达通06环罚告字[2019]第10号《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及依法享有陈述、申辩和听证的权利。在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。 2019年6月17日，南通市生态环境局作出通06环罚字[2019]第21号行政处罚决定，对被执行人未履行环评审批手续先行建设的违法行为，因自建设行为终了之日起被发现已超过二年，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条的规定，不再给予行政处罚；对被执行人未履行建设项目配套环境保护设施验收擅自生产的行为，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，责令被执行人在90日内改正污染防治设施未经验收从事厨柜生产的违法行为，并处罚款200000元。《行政处罚决定书》中告知了被执行人履行期限、方式以及逾期不履行，将每日按罚款数额的3%加处罚款。南通市生态环境局于当月28日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起诉讼，亦未能自觉履行处罚内容。2020年1月10日，南通市生态环境局向被执行人送达了通06环罚催[2020]2号《行政处罚自动履行催告书》，经催告，被执行人仍未能在限期内自觉履行。 本院认为，南通市生态环境局对被执行人作出的通06环罚字[2019]第21号《行政处罚决定书》认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。行政机关依法作出金钱给付义务的行政处罚决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。南通市生态环境局作出的处罚决定中已告知被执行人逾期缴纳罚款将加处罚款及加处罚款的计算标准，被执行人经催告仍未履行缴纳罚款义务，现申请执行人的申请执行事项中包括加处罚款符合法律规定，本院依法支持申请执行人主张的加处罚款200000元。综上，申请执行人南通市生态环境局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行南通市生态环境局作出的通06环罚字[2019]第21号《行政处罚决定书》。执行事项：被执行人王思东缴纳罚款200000元和滞纳金200000元，合计400000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李逸飞 审判员  潘树峰 审判员  季俊华 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张 鑫
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2504民初947号原告：闫龙文，男，1966年8月4日出生，汉族，居民，住楚雄彝族自治州姚安县。被告：弥勒市康洁消毒餐具配送中心。住所地：弥勒市。投资人：魏树洪。被告：魏树洪，男，1964年6月2日出生，汉族，居民，住泸西县。原告闫龙文与被告弥勒市康洁消毒餐具配送中心、魏树洪合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告闫龙文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按闫龙文撤回起诉处理。审判员  李祯祯二〇二〇年三月二十六日书记员  李维斯
青海省海东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青02执异3号 申请人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司。 委托代理人海竞帆律师事务所律师。 被执行人青海耀华特种玻璃股份有限公司 法定代表人该公司董事长。 被执行人海东信保融资担保集团有限公司（现更名为海东信融融资担保集团有限公司 法定代表人，该公司董事长。 本院执行的申请执行人青海银行股份有限公司海东市分行（以下简称青海银行海东分行）与被执行人青海耀华特种玻璃股份有限公司（以下简称青海耀华公司）、海东信保融资担保集团有限公司（以下简称海东信保公司）、龙某、董某军、薛某民金融借款合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司（以下简称华融资产甘肃分公司）于2020年03月17日向本院提出申请，变更其为本案的申请执行人，并提供了2019年11月29日青海银行股份有限公司与中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司签订的《资产转让合同》及附件，2019年12月17日青海日报发布的《债权转让暨债务催收联合公告》等证据。 本院查明，青海银行海东分行系青海银行股份有限公司的分支机构。2019年11月29日，青海银行股份有限公司（作为转让方）与华融资产甘肃分公司（作为受让方）签定了《资产转让合同》，将本院（2019）青02民初23号民事判决书所确认的债权转让到华融资产甘肃分公司名下，并于2019年12月17日在青海日报发布《债权转让暨债务催收联合公告》。 本院认为，本院在执行申请执行人青海银行股份有限公司海东市分行与被执行人青海耀华公司、海东信保公司金融借款合同纠纷一案过程中，青海银行股份有限公司依法将其分支机构青海银行海东分行的债权即本院（2019）青02民初23号民事判决书所确认的债权转让到华融资产甘肃分公司名下后，申请人华融资产甘肃分公司已成为案涉债权的合法债权人。现申请执行人青海银行海东分行与被执行人青海耀华公司、海东信保公司对申请人华融资产甘肃分公司提出的变更执行主体申请均无异议，且表示同意变更执行主体。故，申请人华融资产甘肃分公司提出的将其变更为本案申请执行人的请求符合法律规定，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《最高人民法院》第六条的规定，裁定如下： 变更申请人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向青海省高级人民法院申请复议。 审 判 长 祁生奎 审 判 员 吕 山 审 判 员 林志勇 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 巴 晶 书 记 员 边辉山
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初190号原告：上海富剩实业有限公司，住所地：上海市浦东新区航头镇沪南公路5469弄126号。法定代表人：顾莉萍，职务：经理。委托诉讼代理人：张燕军，河南弘勋律师事务所律师。被告：商丘新荣纸业有限公司，住所地：河南省商丘市睢县城北产业集聚区。法定代表人：张浩成，职务：总经理。原告上海富剩实业有限公司与被告商丘新荣纸业有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张燕军到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告上海富剩实业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿付欠款157,665.75元及利息。事实与理由：江苏远见纸业有限公司因拖欠原告货款157,665.75元，经三方协商，该债务转归被告偿还，并于2018年7月签订了三方转账协议，上述债务转让后，经原告多次催要，被告推诿。被告商丘新荣纸业有限公司辩称，认可三方转账协议，同意给付原告157,665.75元，但是三方协议没有签订日期，应从原告起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算。本院经审理认定案件事实如下：江苏远见纸业有限公司欠原告货款157,665.75元，经三方协商，该笔债务由被告商丘新荣纸业有限公司偿还给原告。本院认为，经债权人同意，债务人可以将债务转移给第三人。被告应当按照协议履行义务，对于原告主张的利息，因协议上没有时间，自原告起诉之日，按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告商丘新荣纸业有限公司于本判决生效后3日内给付原告上海富剩实业有限公司157,665.75元及利息（自2020年1月14日，以157,665.75元为本金，按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算至款还清之日）；二、驳回原告上海富剩实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,453元，由被告商丘新荣纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘丰波人民陪审员  张学祥人民陪审员  肖传文二〇二〇年三月二十三日书 记 员  秦芹芹
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4204号之一 申请执行人兰伟君，男，1966年2月16日出生，住丽水市莲都区。 被执行人蓝和标，男，1968年10月4日出生，住丽水市莲都区。 被执行人陈华杰，男，1985年10月12日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人兰伟君与被执行人蓝和标、陈华杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初6493号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人兰伟君向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为人民币40000元及利息，并负担案件受理费400元。 执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人蓝和标、陈华杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人蓝和标、陈华杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蓝和标、陈华杰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蓝和标、陈华杰的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年3月3日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人蓝和标、陈华杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蓝和标、陈华杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蓝和标、陈华杰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蓝和标、陈华杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人兰伟君。其没有异议。 综上，被执行人蓝和标、陈华杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4204号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶晓晓 审 判 员 王 玮 审 判 员 毛昕昕 二〇二〇年三月四日 代书记员 林健芬
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1903民初60号 原告：何青，女，生于1966年2月5日，汉族，住巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：赖江，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李天双，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：熊春华，女，生于1970年9月22日，汉族，住巴中市恩阳区。 本院在审理原告何青与被告熊春华民间借贷纠纷一案中，原告何青于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许告何青撤回起诉。 本案受理费2300元，撤诉后减半收取1150元。由原告何青负担。 审判员  王显强 二〇二〇年三月五日 书记员  黎秋钰
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执250号 唐浩（申请执行人）、陈琴（被执行人）： 唐浩与陈琴离婚后财产纠纷一案，申请执行标的共计104000元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，唐浩向本院申请执行的（2019）皖0123民初4912号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执616号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托代理人：曾思芸，该司职员。 委托代理人：龚俊辉，该司职员。 被执行人：**，男，1985年10月2日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区高桥镇泥桥村。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人**借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初5422号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计28448.47元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为贵CXXXX的海马牌汽车登记在被执行人**名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的28448.47元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 晓 二〇二〇年三月十八日 书记员 陈家漩 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保106号申请人：曾宪田，男，1966年6月18日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：袁成富，男，1980年4月15日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人曾宪田于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁成富名下的银行存款、微信、支付宝、车辆、房产或等值财产予以查封、冻结，查封、冻结金额为90000元，申请人以华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人曾宪田的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人袁成富名下的银行存款、微信、支付宝、车辆、房产或等值财产予以查封、冻结，上述查封、冻结金额为90000元。案件申请费920元，由申请人曾宪田负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  岳瑞敏二〇二〇年三月三十日书记员  曾庆选
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执1917号 申请执行人赵某某。 被执行人刘某某。 本院在执行赵某某与刘某某民间借贷纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员 张 强 二〇二〇年三月二十六日 书记员 李翀博
繁峙县人民法院结案通知书（2020）晋0924执73号申请执行人张四林，男，汉族，1963年8月23日生，山西省繁峙县人。被执行人岳建文，男，汉族，1990年8月1日生，山西省繁峙县人。申请执行人张四林与被执行人岳建文合同纠纷一案，执行标的共计8075元。（含执行费50元）经本院立案执行，现将被执行人所欠执行案款划拨至执行账户，且申请执行人将该案款领取完毕。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁屹斌 二〇二〇年三月二十七日书记员 张翼龙
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终796号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室各半层。负责人：王海峰，该中心支公司总经理。委托诉讼代理人：刘鹏程，江苏滨江律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈爱凤，女，1959年8月5日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：钱超，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘建康，男，1975年8月3日出生，汉族，住江阴市。被上诉人（原审被告）：高辉，女，1984年11月1日出生，汉族，住江阴市。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市虹桥北路168号、香山路238、240号。负责人:顾新，该公司总经理。委托诉讼代理人：华芳，该公司无锡分公司员工。上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称平安公司）因与被上诉人沈爱凤、刘建康、高辉、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初12590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人平安公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实及理由：1、在医药费部分应扣除相应非医保用药。2、高辉的车辆停放不当，对事故的发生也有原因力，应承担相应责任份额。被上诉人沈爱凤、太保公司答辩称，刘建康驾驶机动车未让非机动车先行，应负事故主要责任，该公司也没有证据证明高辉的车辆停放扩大了损失，故一审判决并无不当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘建康、高辉未作答辩。沈爱凤原审法院起诉请求:判令平安公司、太保公司、刘建康、高辉共同赔偿各项损失合计132464.7元。原审法院认定事实：2018年11月10日9时33分，沈爱凤驾驶电动自行车沿江阴市青阳镇府前路由西向东行驶至远望路路口，遇由北向南通过路口的刘建康驾驶的苏Ｂ×××××小型普通客车时，向右避让，碰撞停放在南侧人行道板的苏Ｂ×××××小型普通客车左前侧，致沈爱凤跌地受伤、车辆损坏的交通事故。事发后刘建康驾车离开现场。同年11月27日，江阴市公安局交通警察大队作出道路交通事故证明，载明以上事实。事故发生后，沈爱凤于当日至11月21日在江阴市人民医院住院治疗。2019年6月5日，经无锡市中诚司法鉴定所鉴定，沈爱凤因交通事故受伤，评定为十级伤残。误工期120日，护理期30日，营养期60日。另查明：苏Ｂ×××××小型普通客车在平安公司投保了交强险和第三者责任险，苏Ｂ×××××小型普通客车在太保公司投保了交强险和第三者责任险。事故发生于保险期内。再查明：经各方当事人一致协商确认，沈爱凤因本次交通事故造成的损失为：医疗费25814.7元，伙食补助费330元，营养费1800元，护理费2400元，交通费300元，伤残赔偿金94400元，鉴定费3060元，精神抚慰金5000元，修理费1000元，合计134104.7元。原审法院认为，本案的争议焦点为本次交通事故责任认定问题。江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明中载明：经调查，刘建康驾车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未让优先通行的一方先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第一项之规定。因此，虽然刘建康驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车未与沈爱凤驾驶的电动自行车发生碰撞，但其违反交通规则的行为是导致沈爱凤避让后倒地受伤的直接原因，应负事故的主要责任。根据监控视频显示，沈爱凤驾驶电动自行车通过交叉路口时车速较快，未注意观察，遇情采取措施不当，其行为是导致事故的一定原因，应负事故的次要责任。高辉虽将苏Ｂ×××××小型普通客车停放在人行道板上，但无证据证明其行为与交通事故的发生有因果关系，该行为也未扩大沈爱凤的损失。因此，高辉不负事故责任。因交通事故发生在保险期内，故沈爱凤因本次交通事故造成的损失应由平安公司、太保公司分别在交强险限额内予以赔偿，超出责任限额部分损失，由平安公司在第三者责任险限额内承担80%的赔偿责任。综上，沈爱凤因本起交通事故造成的损失为：医疗费25814.7元、住院伙食补助费330元、护理费2400元、营养费1800元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元，财产损失费1000元、交通费300元，以上合计131044.7元，应由平安公司在交强险责任限额内赔偿103770.56元，由太保公司在交强险无责限额内赔偿10329.44元，超出部分损失由平安公司在第三者责任险限额内赔偿13555.76元。依照有关法律、司法解释规定，判决如下：一、沈爱凤因交通事故受伤造成的损失131044.7元，由平安公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿103770.56元；在商业第三者责任保险限额范围内赔偿13555.76元，合计赔偿117326.32元。由太保公司在机动车交通事故责任强制保险无责限额范围内赔偿10329.44元。上述款项，应于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回沈爱凤的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取581元、鉴定费3060元，合计3641元，由沈爱凤负担131元；由平安公司负担3510元。二审中，双方均未提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，高辉停放的车辆对于事故发生没有原因力，平安公司请求太保公司承担事故赔偿责任没有依据：第一，根据事故现场视频，本案事故系沈爱凤为躲避刘建康驾驶的机动车而直接撞向高辉的车辆，高辉车辆的停放与事故的发生无关；第二，交警部门在制作《道路交通事故证明》时已经注意到了高辉车辆的停放问题，但在作事故原因分析时，只是分析了刘建康和沈爱凤各自的过错，并没有认定高辉的车辆对事故发生存在影响。结合事故视频和事故证明书，原审法院认定的责任并无不当。综上所述，平安公司的上诉请求不成立，依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1162元，由平安公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇二〇年三月三十日书记员 李 蒙
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执609号 申请人：戴浩，男1991年08月20日出生,汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：安徽金枫巴巴园林产业服务有限公司，住所地：肥西县上派镇环城东路家泰派河风景1幢301室。 法定代表人：董君豪。 本院在执行申请人戴浩与被执行人安徽金枫巴巴园林产业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查后未能查控到被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄邓明 审判员  卓玉俊 审判员  孙 昊 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李显鑫
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初550号原告：王为兰，女，1958年10月2日出生，汉族，住招远市。被告：烟台芸德文化传媒有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区万达金融中心A1113。法定代表人：杨茹，执行董事兼总经理。原告王为兰与被告烟台芸德文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告王为兰未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院依职权通知其缴纳后，原告仍然未缴纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王为兰撤诉处理。审判员  姜义斌二〇二〇年三月五日书记员  张潇予
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初776号原告：郑某，男，1995年1月23日出生，汉族，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：**，石首市城东法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：肖松柏，石首市城东法律服务所法律工作者。被告：唐某1，女，2001年10月25日出生，汉族，住湖南省。被告：唐某2，男，1968年9月11日出生，汉族，住湖南省。两被告共同委托诉讼代理人：彭再明，湖南风云律师事务所律师。原告郑某与被告唐某1、唐某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人**、肖松柏，被告唐某1、唐某2及其委托诉讼代理人彭再明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还彩礼15万元；2、由二被告负担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告唐某1于2019年2月经人介绍确定恋爱关系。原告按被告唐某1要求，于2019年6月15日按照被告家乡风俗，邀请其亲属26人到原告家举行订婚仪式，并向原告索要彩礼15万元，二被告收到彩礼后，被告唐某2以收到其女唐某1彩礼向原告出示了15万元彩礼的收条。在被告家人收取原告彩礼后，次月被告唐某1再次向原告索要结婚照款及购买金银首饰遭拒后，以已怀孕流产不同意结婚向原告提出要分手、退婚。原告母亲因患多年尿毒症，属村里的精准扶贫对象，原告父母东拼西凑才借了这些钱确定了这门亲事，但被告既然提出退婚，原告也只能接受现实。但是原告给被告的彩礼理应予以退还，原告多次催要，被告拒不退还。综上所述，被告单方面提出退婚并拒不退还原告彩礼的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院。被告唐某1、唐某2辩称：1、原告郑某撰写的诉状不属实，原告给付的彩礼中包含唐某1母亲及亲属从南京到宁乡6个人来回高铁票4404元，从长沙去武汉订婚包中巴车共费用3800元，给予唐某1母亲10000元补偿，支付给唐某1亲属的分子钱8800元以及从湖北订婚回来后请亲戚吃的回门饭1500元。被告只收到128000元彩礼。2、本案应以法律和道德结合审理，唐某1和郑某的联系是在强奸后产生的，我们系以报案，这个事情是违背唐某1本人意志发生的，并导致唐某1怀孕的后果。当时事件发生的时候，年龄才17岁，并且这个事件导致唐某1本人的辍学，本案的过错方在于郑某，我方保留追溯原告刑事责任的权利。3、原告系火锅店老板，并且请了员工，应该系个体户，原告自身并不贫穷。且从原告提供的证据可见，原告家中贫困是本就是贫困户，是2016年就已经确定的，并非因为支付彩礼而困难，所以也不属于返还彩礼的情形。本院经审理认定事实如下：被告唐某1系被告唐某2之女。原告郑某与被告唐某1于××××年××月相识，后由于被告唐某1怀孕并被家人知晓，双方开始协商结婚事宜。2019年6月15日，原告郑某与被告唐某1在原告家中举行了订婚仪式，原告将彩礼150000元给付被告唐某1及被告唐某2。被告唐某2出具内容为：“今收到唐某1彩礼钱150000（拾伍万元整）2019年6月16号”的收条一张。订婚过后，被告唐某1随其母回永顺老家养胎，后双方在拍婚纱照、买戒指等方面发生矛盾。被告唐某1孕期妊娠反应强烈，心情不佳，但原告避而不见，双方遂协商退婚。2019年7月3日，被告唐某1在母亲的陪伴下在永顺县妇幼保健计划生育服务中心进行了药流及清宫手术。另查明，原告郑某母亲患有尿毒症，原告家庭属湖北省石首市建档立卡的精准扶贫户。上述事实，有石首市农村商业银行股份有限公司大垸支行取款记录、收条、扶贫手册、农村低保证、医院诊断证明、租车合同、微信聊天记录及到庭当事人在庭审中的陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：1、原告郑某与被告唐某1相识怀孕后，根据习俗进行了订婚，原告郑某以结婚为目的给付了彩礼，现双方因发生矛盾均表示不愿意继续共同生活并登记结婚，双方就彩礼退还问题发生争议属婚约财产纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。本案中，原、被告双方订婚后未办理结婚登记手续，且原告家为精准扶贫户，原告之母又患有尿毒症，生活困难，给付彩礼也加重了生活的负担，故对原告请求退还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。2、对于原告给付彩礼的金额，原告提交了被告唐文清出具的收条进行了证实，本院确认为150000元。被告辩称路费和给亲戚的份子钱等不属于彩礼，本院认为，考虑到根据风俗习惯，订婚包车费用一般确系由男方支出，给亲戚的份子钱被告再从亲属处要求退还也存在客观障碍，故在彩礼退还时应予适当调整。且原、被告在相识恋爱过程中，造成唐某1怀孕并流产，虽然现在医学发达，但流产对女性来说仍有伤害，况唐某1在当时尚未成年，这无疑给唐某1带来了严重的身体和精神双重伤害，且保胎、人流的费用亦由被告自行负担，在彩礼退还时均应酌情予以考虑。综上所述，本院酌情确定被告返还原告彩礼80000元为宜。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告唐某1、唐某2在本判决生效之日起十五日内返还原告郑某彩礼80000元；二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。如果被告唐某1、唐某2未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1650元，已减半收取，由原告郑某负担800元，由被告唐某1、唐某2负担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周攀二〇二〇年三月二十六日书记员  刘恋附相关法律条文：最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明事实属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初9号 原告：罗维端，男，1943年12月22日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：聂克注，男，1989年2月19日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：祝杏香，女，1967年9月12日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告罗维端与被告聂克注、祝杏香民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗维端到庭参加诉讼，被告聂克注、祝杏香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗维端向本院提出诉讼请求：1.判令聂克注立即归还罗维端借款本金20000元及自2015年2月15日起至还清借款本金之日止按月利率2%计算的利息；2.祝杏香为聂克注借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由聂克注、祝杏香承担。事实和理由：原被告系同乡关系，2015年2月15日，聂克注以开家电销售店需要资金为由向罗维端借款20000元，罗维端以现金方式交付借款，约定月利息20‰，没有约定还款时间。祝杏香出面为聂克注担保，没有约定保证方式和保证期间。借款后聂克注没有还本付息，祝杏香也不承担保证责任。 聂克注、祝杏香均未作答辩。 因聂克注、祝杏香未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，罗维端提供的借款借据证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信，但不足以证明祝杏香有为聂克注借款提供担保的意思表示。 本院经审理认定事实如下：原被告系同乡关系，2015年2月15日，聂克注以开店需要资金为由，向罗维端借款20000元，罗维端以现金方式交付借款，聂克注在借款借据上的借款人一栏上签字为凭，在担保人一栏上签下“祝杏香”姓名，约定借款月利率20‰，没有约定还款期限。借款后，罗维端向聂克注、祝杏香催讨，聂克注、祝杏香没有还款。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。聂克注向罗维端借款的事实，有借款借据为证，可予认定。原被告间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原被告间没有约定还款期限,罗维端可以催告借款人聂克注在合理期限内返还借款。经罗维端催讨，聂克注没有还款，构成违约，应承担返还借款、支付利息的违约责任。罗维端提供的证据没有保证人祝杏香本人签名，不足以证明祝杏香有为聂克注借款提供担保的意思表示，罗维端要求祝杏香为聂克注借款承担连带清偿责任，不予支持。原被告约定借款月利率20‰，符合法律规定，予以支持。 综上所述，罗维端要求聂克注偿还借款本金20000元并支付从2015年2月15日起至还清借款本金之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，予以支持；驳回罗维端的其他诉讼请求。聂克注、祝杏香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、聂克注在本判决生效之日起十日内一次性偿还罗维端借款本金20000元，并支付从2015年2月15日起至还清借款本金之日止按月利率2%计算的利息； 二、驳回罗维端的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，减半收取计440元，由聂克注负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  刘巧诗 二〇二〇年三月四日 书记员  周文清 附注本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初645号原告：大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇一道街。法定代表人：张世民。委托诉讼代理人：赵希臣，男，1962年2月21日出生，汉族，系大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行职工，住大庆市红岗区。被告：杨凤兰，女，1964年4月8日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：杨长彬，男，1968年7月14日出生，汉族，住大庆市让胡路区。本院在审理原告大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行诉被告杨凤兰、杨长彬金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月11日立案。原告大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行撤回起诉处理。审 判 长  于胜军审 判 员  李金霞人民陪审员  邵玉连二〇二〇年三月二十七日书 记 员  翟丽娜
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初139号      原告：何志恒，男，1944年4月24日出生，汉族，土地种植户，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：刘梅各，女，约58岁，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告何志恒与被告刘梅各返还原物纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告何志恒于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告何志恒的申请符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告何志恒撤回起诉。   案件受理费70元，减半收取计35元，由原告负担。         审  判  员   喻霞         二 ○ 二 ○ 年 三 月 二 十 八 日     书  记  员   王彦
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0726民初1575号原告：献县红岩运输有限公司，住所：河北省沧州市献县商林乡二分村。法定代表人：王志林，系该公司经理。委托诉讼代理人：高世魁，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敬，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：朱金旭，男，1987年2月28日出生，汉族，原住河北省张家口市蔚县涌泉庄乡弥勒院村9号，现住址不明。原告献县红岩运输有限公司与被告朱金旭运输合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告献县红岩运输有限公司的委托诉讼代理人高世魁到庭参加诉讼，原告的委托诉讼代理人吴敬未到庭，被告朱金旭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告献县红岩运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告运费47234元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月原告冀Ｊ×××××的司机李某、冀Ｊ×××××的司机王某接到同为从事货物运输的里刘某的电话，称被告朱金旭让其找几辆车，从蔚县塌陷区煤场拉煤送至山东邹平，卸车后支付运费，运费每吨135元左右，如亏损每吨扣除30元，网银转账扣20元。原告冀Ｊ×××××为被告朱金旭运输四车煤炭分别为：第一车2019年7月2日装车45.5吨，卸车45.32吨，运费为每吨135元；第二车2019年7月3日装车46.18吨，卸车45.84吨，运费为每吨132元；第三车2019年7月7日装车45.7吨，卸车45.36吨，运费为每吨132元；第四车2019年7月9日装车45.96吨，卸车45.81吨，运费为每吨135元，四车运费共计24139元；原告冀Ｊ×××××为被告朱金旭运输四车煤炭的分别为：第一车2019年7月2日装车45.56吨，卸车45.32吨，运费为每吨135元；第二车2019年7月3日装车45.56吨，卸车45.02吨，运费为每吨132元；第三车2019年7月7日装车45.6吨，卸车45.28吨，运费为每吨132元；第四车2019年7月9日装车46.5吨，卸车45.28吨，运费为每吨135元，四车运费共计24095元。原告在蔚县塌陷区煤场装煤时有过磅单，卸货时交给了收货方，收货方只是口头说一下卸货的吨数，在过磅单上上写吨数与卡号。因原告不同车辆有不同的负责人，故留存卡号时未留存单位账户，而为原告工作人员吴某,车辆负责人负责上交货款。以上运费共计48234元，后经原告多次催要，2019年9月1日前被告朱金旭通过杨玉军的账户为原告公司工作人员支付1000元运费，尚欠47234元运费至今未付。经原告多次催要无果，故诉至本院。被告朱金旭未作答辩。原告围绕诉讼依法提交证据如下：1、冀Ｊ×××××货车机动车行驶证，用以证明该车所有人为原告；2、过磅单照片打印件4张,用于证实为被告运输煤炭；3、证人李某、王某、刘某的证人证言，用于证明被告拖欠原告运费的事实。证人李某当庭作证称，2019年6月证人到原告公司当司机，驾驶冀Ｊ×××××车，公司的车系私人承包，证人的工资是由吴某发放的。在证人与吴某一同出车的过程中，刘某给吴某打电话称被告朱金旭需要几辆车，让证人去拉煤，运费135元，卸完车通过银行转账。证人共为被告朱金旭运输过五、六趟，运费每次都打到吴某卡上。2019年7月2日，装车45.5吨，2019年7月3日装车45.8吨，2019年7月7日装车45.3吨，2019年7月9日装车45.8吨，后因被告一直拖欠运费便不再为其运输。证人听说被告朱金旭给吴某转了500元运费，其余的运费没有支付。证人刘某当庭作证称，证人刘某与被告朱金旭是通过蔚县山东诚信运输群认识，被告朱金旭有活的时候就会在发微信群里，2019年6月证人刘某联系了其他五辆车为被告朱金旭运输煤炭。冀Ｊ×××××货车系证人刘某向原告租赁。J0H799车辆未结算运费共有四趟，第一趟2019年7月2日装煤45.6吨，第二趟2019年7月3日装煤45.56吨，第三趟2019年7月7日装煤45.6吨，第四趟2019年7月9日装煤46.5吨，其中第二趟、第四趟证人刘某参与了装煤、卸煤，第一趟、第三趟证人未参与装煤和卸煤。货物送至山东邹平后，将过磅单交给山东邹平收货人，过磅单上留存的是证人的卡号。证人王某当庭作证称，证人王某系刘某雇佣的司机，2019年7月为被告朱金旭拉煤，从蔚县拉煤送到山东邹平，共拉了四趟：第一趟2019年7月2日装煤45.56吨，卸煤45.32吨，第二趟2019年7月3日装煤45.56吨，卸煤45.02吨，第三趟2019年7月7日装煤45.6吨，卸煤45.28吨，第四趟2019年7月9日装煤45.5吨，卸煤46.36吨。证人王某参与了第二趟、第四趟的装煤以及四趟运输的卸煤，在运煤过程中，蔚县开具磅单，货物运送到山东后，由证人王某经手将磅单交到磅房，证人王某曾见过运费单上写的是135元，但是四趟运费是否支付过，证人王某不清楚。被告未提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的四张过磅单照片打印件，发货地点和单位均为空白，整张单据亦无有关原、被告的相关信息，故不能证实原、被告之间存在运输合同关系的事实。证人李某自述系原告司机、证人刘某自述其为冀Ｊ×××××车辆承租人、证人王某自述系刘某司机，三人均属与原告有利害关系的人，证言证据效力较低，且无其他证据印证，依法不能独立作为认定案件事实的依据。综上，原告所诉事实，本院无法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称被告拖欠运费，应当就该事实承担相应的举证责任。因原告提交的证据不足以证实其主张，故对原告的诉讼请求无法予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告献县红岩运输有限公司的诉讼请求。案件受理费980元，申请财产保全费492元，由原告献县红岩运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  张玉明审 判 员  李宝成人民陪审员  赵国宏二〇二〇年三月十六日书 记 员  刘 卓附法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更510号罪犯王晓东，男，1989年10月22日出生，汉族，出生地辽宁省宽甸满族自治县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省凤城市人民法院于2016年12月25日作出(2016)辽0682刑初第272号刑事判决，以被告人王晓东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月。辽宁省丹东市中级人民法院于2017年8月3日作出(2017)辽06刑终第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2020年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王晓东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯王晓东获得表扬奖励3次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王晓东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王晓东减去有期徒刑六个月，刑期执行自2016年9月2日起至2020年5月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年三月二十四日书记员  王 娜
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执129号 张舒、汪大中： 申请执行人张舒与被执行人汪大中侵权责任纠纷一案，申请执行标的3733.00元及迟延履行金。经本院立案执行，现已强制执行到位3783.00元，其中，赔偿金3733.00元、迟延履行金50.00元，至此，申请执行人张舒向本院申请执行的合肥市中级人民法院(2019)皖01民终7260号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2020）甘0922民初344号原告：李某，甘肃省敦煌市南湖乡国营阳关林场区2号。被告：马某。原告李某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告李某于2020年3月26日向本院申请撤回对马某的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案受理费476元，适用简易程序减半收取238元，由原告李某负担。（已预交）审判员 张宾基 二〇二〇年三月二十六日书记员 张立伟
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0426刑初25号公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。被告人林娜，女，1988年10月30日生，哈尼族，初中文化，农民，云南省峨山县人，家住云南省峨山彝族自治县，现居住云南省峨山彝族自治县双江街道安泰园6幢3单元201室。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月12日被云南省峨山县公安局刑事拘留，同年6月13日被峨山县公安局变更强制措施为取保候审，2020年2月27日被峨山县人民检察院取保候审，同年3月26日被本院取保候审。现取保候审于其家中。峨山县人民检察院以峨检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人林娜犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。峨山县人民检察院指派检察员赵权、代理检察员龙玉珠出庭支持公诉。被告人林娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人林娜曾担任峨山县永乐江超市收银员。2019年2月至5月间，被告人林娜在峨山县永乐江超市收银台收银期间，多次采取故意漏扫商品，继续收取货款的方式，盗取峨山县永乐江超市货款人民币7000余元。被告人林娜于2019年5月12日被民警抓获归案，到案后期如实供述自己的犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关提供了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、视频资料等证据证实。公诉机关认为，被告人林娜以非法占有的故意，秘密窃取他人财物达人民币7000余元，盗窃数额较大，其行为已触犯我国刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林娜虽不具有自首情节，但到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人林娜自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议，对被告人林娜在有期徒刑六个月至一年零六个月间判处刑罚，并处罚金。被告人林娜辩称。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人林娜在审理阶段积极赔偿被害人经济损失7000元。证明上述事实的证据有：上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、取保候审决定书、被取保候审义务告知书、被害人李某、孙某的陈述、被告人林娜的供述与辩解、现场辨认笔录及照片、调取证据通知书、调取证据清单、个体工商户登记基本信息、永乐江超市税务信息、林娜工作证明、视频资料等证据在案证实。上述证据经庭审举证、质证，证据收集程序合法，本院予以确认。本院认为，被告人林娜以非法占有为目的，盗窃他人财物，盗窃数额达7000元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关对被告人林娜犯盗窃罪的指控成立，予以支持。被告人林娜虽无自首情节，但到案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。被告人林娜积极赔偿被害人损失，本院予以酌情从轻处罚。被告人林娜提出。公诉机关量刑建议恰当，予以采纳。被告人林娜有悔罪表现，对其可适用缓刑。为保护公私财物权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人林娜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、随案移送作案工具云南红塔银行银行卡一张（卡号62×××79），依法予以没收；随案移送VIVO手机一部，依法予以返还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭云波二〇二〇年三月三十一日书记员  施 勇
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初192号原告：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街10号。负责人:李林，职务副总经理。委托代理人：张益嘉，职务项目经理。委托代理人：田雪松，黑龙江弘博律师事务所律师。被告：刘峰，男，1978年3月12日出生，汉族，住肇东市。被告：肇东凯帝大酒店有限责任公司，住所地绥化市肇东市正阳一道街。法定代表人：孙伟斌，职务董事长。原告中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司诉被告刘峰、肇东凯帝大酒店有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告未提供被告刘峰具体明确的信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  方树俊二〇二〇年三月十六日书记员  姜伯霖
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝05执202号申请执行人：重庆升伟乐成商业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区龙华大道53号8栋1-1-1，统一社会信用代码91500107556770676U。法定代表人：陈廷芳，董事长。被执行人：重庆钱回头百货有限公司，住所地重庆市渝中区虎歇路77号2幢8、9号，统一社会信用代码91500103MA5UM2LF5Y。法定代表人：饶存平，经理。本院受理的申请执行人重庆升伟乐成商业管理有限公司与被执行人重庆钱回头百货有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案中，重庆仲裁委员会作出的（2019）渝仲字第1166号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人重庆钱回头百货有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人重庆升伟乐成商业管理有限公司于2020年1月19日向本院申请执行，申请执行标的为本金176770.15元及逾期违约金、仲裁费等。本院立案后依法向被执行人重庆钱回头百货有限公司发出执行通知、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统等方式对被执行人的对外投资、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行等财产进行了查询，但未查到其有可供执行的财产。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其采取限制消费措施。本院已约谈并将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝05执202号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  朱 敏审 判 员  张 航审 判 员  陈 玲二〇二〇年三月二十日法官助理  王 庆书 记 员  产竹霞
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202财保33号 （2020）吉0202执保14号 申请人：王志贤，女，住吉林省吉林市昌邑区。 申请人:周洋，女，住吉林省吉林市昌邑区。 申请人:周邑，男，住吉林省吉林市昌邑区。 被申请人：王雷，男，住广东省深圳市。 申请人王志贤、周洋、周邑于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王雷所有的坐落于吉林市昌邑区文庙街东市8号楼2单元6层22号，建筑面积104平方米，房屋所有权证号：SXXXX号房屋。王志贤以其所有的坐落于吉林市昌邑区解放北路169号德威御园24号楼3单元4层31号，建筑面积88平方米，房屋所有权证号：SXXXX号房屋作为申请人王志贤、周洋、周邑财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人王志贤、周洋、周邑的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封王志贤所有的坐落于吉林市昌邑区解放北路169号德威御园24号楼3单元4层31号，建筑面积88平方米，房屋所有权证号：SXXXX号房屋，查封期限三年； 二、查封被申请人王雷所有的坐落于吉林市昌邑区文庙街东市8号楼2单元6层22号，建筑面积104平方米，房屋所有权证号SXXXX号房屋，查封期限三年。 案件申请费1020元，由申请人王志贤、周洋、周邑负担（申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔雪俊 二〇二〇年三月二十五日 书记员  卢 娣
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执恢50号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司（原单县农村信用合作联社）。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：黄爱民，女，汉族，1967年8月7日出生，住山东省单县。被执行人：权恩春，男，汉族，1967年9月18日出生，住山东省单县。被执行人：权朝华，男，汉族，1972年10月4日出生，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人黄爱民、权恩春、权朝华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已归还本院（2008）单商初字第945号民事判决书判令的全部本金及部分利息为由申请终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1722执恢50号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  张启玉二〇二〇年三月一日书记员  马 强
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初2791号之一 原告：中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区民主街215号。 主要负责人：于冠海，行长。 委托诉讼代理人：袁琳琳，山东潍滨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宗智，山东潍滨律师事务所律师。 被告：刘振，男，1984年10月25日出生，汉族，住山东省安丘市。 被告：韩滨滨，男，1986年4月6日出生，汉族，住山东省安丘市。 被告：陈敏敏，女，1988年2月23日出生，汉族，住山东省安丘市。 原告中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行与被告刘振、韩滨滨、陈敏敏信用卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行在诉讼中撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行撤诉。 案件受理费1266元，减半收取计633元，由原告中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行负担。 审 判 长  左希君 人民陪审员  王晓敏 人民陪审员  张云华 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  丁宇华
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1129号申请执行人:：熊某某，女，汉族，住播州区石板镇。身份证号码：xx。被执行人：徐某，男，汉族，1974年11月28日出生，，住汇川区松林镇。身份证号码：xx。被执行人：林某某，男，汉族，住遵义市播州区鸭溪镇。身份证号码：xx。本院在执行申请执行人熊某某与被执行人徐某、林某某劳动争议纠纷一案中，双方自行达成和解协议，申请执行人熊某某据此于2020年3月24日向本院申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执1129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年三月二十四日书记员  韩中钰
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖01民终405号上诉人（原审被告）：广东星艺装饰集团安徽有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路晨欣华美达广场24栋19层。法定代表人：辛建华，总经理。委托诉讼代理人：孙昊，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭敏，安徽睿正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁彦梅，女，1956年1月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：朱士玉，安徽汇思律师事务所律师。上诉人梁彦梅因与被上诉人广东星艺装饰集团安徽有限公司（以下简称广东星艺公司）装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104民初4569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。广东星艺公司上诉请求：1．请求撤销一审判决第二项，依法改判广东星艺公司支付梁彦梅损失的费用为20160.76元；2．请求撤销一审判决第三项，依法改判由广东星艺公司和梁彦梅分摊鉴定费用；3．由梁彦梅承担本案一、二审的诉讼费用。事实和理由：1．一审判决认定梁彦梅的经济损失为5万元没有事实依据。首先，损失金额应以司法鉴定报告中审定的金额为准，对超出鉴定金额的部分不予认可。经梁彦梅申请，一审法院委托的安徽省建筑工程质量第二监督监测站对涉案房屋的受损范围、受损金额已经作出明确的认定，报告最终鉴定的涉案房屋受损金额为20160.76元。其次，梁彦梅并未提供合法有效的证据证明其有超出以上范围的受损项目。2．一审判决认定由广东星艺公司承担全部鉴定费用没有事实和法律依据。首先，一审鉴定报告显示的问题大部分为装修现场的一种客观状态描述，而非“工程质量问题”，且损伤发生的该损害是由于何种原因造成未进行合法有效的确认，现场的损害并不都是由广东星艺公司造成的。其次，鉴定报告中列举的30项中有多个项目并非广东星艺公司与梁彦梅双方签订的《施工合同》约定的施工项目，本案属于装饰装修合同纠纷，对于合同履行过程中的事宜，都应以符合双方签订的书面合同的约定为依据，而所谓工程质量，也应以双方签订的《住宅室内装饰装修工程施工合同》约定的施工项目（预算清单）为依据，因此施工质量的范围应以合同约定的项目为限。但，鉴定报告中存在超范围鉴定的项目，广东星艺公司已经尽最大善意承担部分不属于我方的受损项目的损失费用，因此，相关的鉴定费用应该由双方合理分摊。梁彦梅辩称，一审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。梁彦梅向一审法院起诉请求：1．判令解除梁彦梅与广东星艺公司于2016年9月6日签订的《住宅室内装饰装修工程施工合同》及《补充协议》；2．判令广东星艺公司未按合同约定施工给原告造成经济损失5万元及鉴定费3万元；3．判令因广东星艺公司过错致合同解除，要求广东星艺公司承担违约金5万元；4．判令广东星艺公司赔偿在装修过程中给梁彦梅造成的财产损失40968元、评估费1640元；5．判令广东星艺公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2016年9月6日，梁彦梅（甲方）与广东星艺公司（乙方）签订《合肥市住宅室内装饰装修工程施工合同》一份，内容为：发包方：梁彦梅，施工方（广东星艺公司），工程地点：凯旋门6栋2203室，工程承包方式为乙方包工、包基础施工材料，甲方提供主材。开工日期2016年9月7日，竣工日期2016年12月7日。合同价款：造价为125666元。施工过程中，任何一方提出终止合同，须向对方以书面形式提出，经双方同意办理清算手续，订立终止合同协议，并由过错方按合同总价款30%支付违约金，解除本合同。梁彦梅认为广东星艺公司在施工质量极其低劣，而且违反合同及图纸约定的标准施工，在施工工程中对其造成了极大的财产损坏，故诉至一审法院。该院分别于2018年11月6日及2019年5月22日委托安徽省建筑工程质量第二监督监测站对华润凯旋门6栋2203室地暖高度鉴定及装修现状客观描述、装修是否符合装修规范及装修是否存在质量缺陷、华润凯旋门6栋2203室涉诉家装受损费用进行鉴定。安徽省建筑工程质量第二监督监测站于2019年8月16日作出二站【2019】价鉴字第0003号鉴定报告，该报告显示出华润凯旋门6栋2203室涉诉项目受损金额为20160.76元。一审法院认为，梁彦梅诉请解除合同，广东星艺公司同意解除合同，故该院认定解除梁彦梅与广东星艺公司的《住宅室内装饰装修工程施工合同》及《补充协议》。综合二站【2019】价鉴字第0003号鉴定报告《检测（鉴定）报告》、（18J1SJ-JQ-00064号《鉴定意见书》）、合同约定的工期、鉴定费发票等实际情况，对于梁彦梅诉请广东星艺公司未按合同约定施工给梁彦梅造成经济损失5万元及鉴定费3万元的诉讼请求，该院予以支持。对于梁彦梅的其他诉讼请求，因其未提供充足的证据予以证明，故该院不予支持。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除梁彦梅与广东星艺装饰集团安徽有限公司于2016年9月6日签订的《住宅室内装饰装修工程施工合同》及《补充协议》；二、广东星艺装饰集团安徽有限公司于判决生效之日起十日内支付梁彦梅损失50000元；三、广东星艺装饰集团安徽有限公司于判决生效之日起十日内支付梁彦梅鉴定费30000元；四、驳回梁彦梅的其他诉讼请求。一审案件受理费3765元，减半收取1882.5元，由广东星艺装饰集团安徽有限公司负担900元，由梁彦梅负担982.5元。二审中，当事人没有提交新证据。双方对一审所举证据、证明目的及相对方的质证意见均与原审相同。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案因广东星艺公司装修质量不符合合同约定，给梁彦梅造成了包括家装受损费用在内的各种损失。一审鉴定报告仅对案涉房屋的受损金额进行了评估，并未包含梁彦梅主张的全部损失。一审法院综合本案案情判令广东星艺公司赔偿梁彦梅经济损失5万元，并无明显不当。且本案纠纷系广东星艺公司违约引起，一审判令由广东星艺公司承担本案全部鉴定费用，并无明显不当。广东星艺公司的上诉理由，本院均不予采纳。综上，广东星艺公司的上诉请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1295元，由广东星艺装饰集团安徽有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张长海审判员  马枫蔷审判员  方玮韡二〇二〇年三月二十四日书记员  蔡新鹏附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。