河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33938号原告：李焕营，男，1964年3月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告：韩红梅，女，1975年10月21日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。二原告共同委托代理人：丁斌，河南锦盾律师事务所律师。二原告共同委托代理人：陶晨，河南锦盾律师事务所实习律师。被告：马玉英，女，1987年1月3日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被告：田杰，男，1986年12月27日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。法定代表人：李迅，总经理。委托代理人：方雪，河南中锦律师事务所律师。委托代理人：霍亚飞，河南中锦律师事务所律师。原告李焕营、韩红梅与被告马玉英、田杰、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“平安财险郑州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁斌，被告马玉英、田杰、被告平安财险郑州公司委托代理人霍亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李焕营、韩红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告李焕营损失合计233329元，赔偿原告韩红梅损失合计13902元；2、要求平安财险郑州公司在保险赔偿限额内直接向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年6月19日18时04分许，被告马玉英驾驶豫Ａ×××××轿车沿郑州市英才街由西向东行驶至天河路西100米处时，与原告李焕营驾驶沿英才街由西向东行驶至此处向北左转弯的两轮电动车发生碰撞，造成李焕营、韩红梅、李昊天三人受伤及车辆损坏的交通事故。事后经郑州市公安局交通警察支队五大队出具的事故认定书显示：被告马玉英负事故主要责任，原告李焕营负事故次要责任，两轮电动车乘车人韩红梅及李昊天不负事故责任。另查明该事故车辆在被告平安财险郑州公司处投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内。原告因交通事故受到人身伤害和精神痛苦，被告应合理赔偿，故向法院提起诉讼。被告平安财险郑州公司辩称，司机具有有效驾驶证，车辆具有有效行驶证，平安财险郑州公司可以在保险限额内，对原告的损失进行有效赔偿。原告李焕营负事故的次要责任，其驾驶的车辆被认定为机动车，超出交强险部分，平安财险郑州公司承担70%赔偿责任。误工费、护理费应当按照护理行业每天108元计算，营养费每天20元计算，交通费酌定不超过400元。本案共造成三人伤，应当为另外两名人员交强险预留份额。电动车损没有相关的评估报告，不应支持。诉讼费和鉴定费，平安财险郑州公司不承担。被告马玉英辩称，已经购买保险，应当保险公司承担的由保险公司承担。法定应由其承担的，其愿承担。被告田杰辩称，已经购买保险，应当保险公司承担的由保险公司承担。法定应由其承担的，其愿承担。经审理查明：2019年6月19日18时04分许，被告马玉英驾驶豫Ａ×××××号一汽牌小型轿车沿河南省郑州市英才街由西向东行驶至天河路西约100米处时，与原告李焕营驾驶沿英才街由西向东行驶至此处向北左转弯行驶的郑州防盗备案号2360252号两轮电动车（载着原告韩红梅和李昊天）相撞，致使原告李焕营、韩红梅及李昊天三人受伤，车辆受损，造成交通事故。郑州市公安局交通警察支队五大队对该事故进行责任认定，出示事故认定书，认定书显示原告李焕营驾驶的郑州防盗备案号2360252号两轮车，属于机动车范畴。被告马玉英负事故主要责任，原告李焕营负事故次要责任，原告韩红梅和李昊天不负事故责任。事故发生后，原告李焕营被送往郑州大学第一附属医院治疗，被诊断为：1、左侧胫腓骨中、下段多发骨折；2、左侧内踝骨折；3、左侧外踝撕脱性骨折；4、左第2-4跖骨头骨折；5、左侧第4跖骨基底部骨折；6、左足第2、3楔骨、舟骨多发骨折；7、左下肢皮肤挫裂伤；8、××。原告李焕营住院治疗22天，于2019年7月11日出院，出院医嘱载明：1、出院带药，加强营养，住院期间陪护一人；2、戒烟酒、低盐低脂饮食；3、建议休息3月，避免劳累、避免受凉；4、定期复查，一年后二次手术内固定取出；5、不适随诊。原告李焕营住院治疗期间花费医疗费83237.34元，购买轮椅花费258元，购买长腿支具定制加关节花费4480元。出院后原告李焕营分别于2019年8月1日、8月25日到郑州大学第一附属医院进行检查，支付放射费280元、140元。后原告李焕营又于2019年11月25日到该院治疗，被诊断为：1、踝关节骨折术后；2、腓骨骨折术后。该院对其进行“踝关节内固定装置去除术”。后原告李焕营于2019年11月26日出院，出院医嘱载明：1、出院带药，住院期间及出院后陪护一人；2、戒烟酒、加强营养。术后需康复及对症治疗；3、休息3月，避免劳累、避免受凉；4、2月后复查左下肢X线，半月后拆线；5、不适随诊。原告李焕营此次住院治疗期间花费医疗费7804.29元。事故发生后，原告李焕营向本院提起诉讼，根据原告李焕营申请，本院委托河南同一司法鉴定中心对原告李焕营的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。该鉴定机构于2019年12月24日出具鉴定意见书，鉴定意见为原告李焕营左侧胫腓骨中、下段多发骨折、左侧踝关节骨折术后构成十级伤残；左足多发跖骨、楔骨、舟骨骨折后构成十级伤残。原告李焕营损伤后护理期3个月，营养期3个月，误工期8个月。原告李焕营为此支付鉴定及检查费1862元（1300+562）。原告李焕营从业资格证显示其从事交通运输的工作。原告韩红梅也在事故中受伤。事故发生当天，原告韩红梅被送往郑州大学第一附属医院治疗，被诊断为：腰部外伤。原告韩红梅在该院住院治疗7天，于2019年6月25日出院，出院医嘱载明：1、继续治疗，按时服药；2、注意休息，建议休息1个月；3、不适随诊。原告韩红梅住院治疗期间花费医疗费6168.03元，另购买胸腰支具（定制版）花费3860元。原告韩红梅在河南丹尼斯百货有限公司工作，河南丹尼斯百货有限公司出具的证明及原告韩红梅的银行流水显示，自2018年12月至2019年5月，原告韩红梅的月平均工资为2672.12元。另查明：1、原告李焕营与原告韩红梅系夫妻关系，二人育有一子李昊天，于2015年11月30日出生。二原告出具情况说明显示，同意保险公司在交强险范围内对原告李焕营的各项损失先行支付，李昊天在事故中未受伤没有进行治疗，不需为其预留份额。2、被告马玉英与被告田杰共同确认，其二人系夫妻关系。被告马玉英驾驶的豫Ａ×××××号牌车登记车主是被告田杰。该车在被告平安财险郑州公司投保有交强险，保险期间自2018年11月9日至2019年11月8日，及保险金额为100万元的第三者责任商业保险及不计免赔，保险期间自2018年10月25日至2019年10月24日。以上事实由原告提交的郑州市公安局交通警察支队五大队出具的交通事故认定书、马玉英驾驶证、豫Ａ×××××车辆行驶证、保险单，郑州大学第一附属医院出具的诊断证明书、病例、出院证、医疗费发票、河南同一司法鉴定中心出具的鉴定意见书、鉴定费发票、外购证明、发票、洛阳市妇女儿童医疗保健中心出具出生医学证明、原告李焕营从业资格证、原告韩红梅与河南丹尼斯百货有限公司劳动合同书、原告韩红梅银行流水及本案的庭审笔录在案予以佐证。本院认为：公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告马玉英驾驶豫Ａ×××××车辆与原告李焕营驾驶的机动车相撞，导致原告李焕营、韩红梅身体受伤。经交警部门认定，被告马玉英负事故主要责任，原告李焕营负事故次要责任，原告韩红梅无事故责任。被告马玉英应对原告李焕营、韩红梅因本次事故造成的损失承担相应赔偿责任。被告马玉英驾驶的事故车辆在被告平安财险郑州公司投保有交强险及商业三责险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告平安财险郑州公司应先在交强险内承担赔偿责任，超出交强险限额部分，在商业三责险保险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告马玉英负责赔偿。因原告李焕营驾驶的电动车被交警部门认定为机动车，原告李焕营负事故次要责任，故对超出交强险限额部分由被告平安财险郑州公司、马玉英承担70%的赔偿责任。被告田杰虽系事故车辆的登记车主，但对该事故的发生并无过错，对二原告损失依法不承担赔偿责任。关于原告李焕营的损失，原告李焕营主张医疗费91461.6元，并提交医疗费发票及门诊票据为证，经审查，该费用系原告李焕营因此次事故的实际支出，本院予以支持。原告李焕营主张住院伙食补助费1150元，经审查，原告李焕营共住院23天，按每天50元的标准计算，住院伙食补助费即为1150元，本院予以支持。原告李焕营主张营养费2700元，河南同一司法鉴定中心出具的鉴定意见书评估的营养期限为3个月，按每天20元的标准计算，营养费为1800元，原告李焕营主张超出部分本院不予支持。原告李焕营主张护理费15000元，河南同一司法鉴定中心出具的鉴定意见书评估的护理期限为3个月，参照2018年度河南省城镇居民服务、修理和其他服务业的平均工资为45677元/年的标准计算，护理费为11419.25元（45677÷12×3），原告李焕营主张超出部分本院不予支持。原告李焕营主张误工费48000元，河南同一司法鉴定中心出具的鉴定意见书评估的护理期限为8个月，因原告李焕营从事交通运输业，参照2018年度河南省城镇交通运输、仓储和邮政业的平均工资为71392元/年的标准计算，原告李焕营的误工损失为47594.67元，原告李焕营主张过高部分本院不予支持。原告李焕营主张伤残赔偿金70123.2元，河南同一司法鉴定中心所出具的鉴定意见书显示：李焕营左侧胫腓骨中、下段多发骨折、左侧踝关节骨折术后构成十级伤残；左足多发跖骨、楔骨、舟骨骨折后构成十级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款之规定，按照2018年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年的标准计算，原告李焕营的伤残赔偿金应为70123.22元（31874.19×20×11%），故对原告李焕营主张本院予以支持。原告李焕营请求被扶养人生活费16161.6元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，原告的一个未成年子女李昊天，属于原告的被扶养人。相应费用应参照2018年度河南省城镇居民人均消费性支出20989.15元/年的标准计算，被抚养人生活费为16161.65元（20989.15×14÷2×11%）。故对原告李焕营主张本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。故原告李焕营的残疾赔偿金数额共计86284.8元（70123.2+16161.6）。原告李焕营主张精神损害抚慰金6000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，参考原告李焕营的伤情，本院酌定为5000元。原告李焕营主张鉴定费1862元，因该项费用为原告李焕营因此次交通事故的实际支出，故对原告李焕营该项请求本院予以支持。原告李焕营主张残疾辅助器具费4738元，因该项费用为原告李焕营因此次交通事故的实际支出，故对原告李焕营该项请求本院予以支持。原告李焕营主张交通费1000元，经审查，交通费是原告李焕营进行治疗的必要支出，结合原告李焕营受伤治疗的实际情况，本院酌定原告李焕营的交通费为460元。原告李焕营主张车辆损失1500元，但未提交相关证据予以证明，故本院对原告的该项请求不予支持。原告韩红梅主张医疗费6168.03元，并提交医疗费发票及门诊票据为证，经审查，该费用系原告因此次事故的实际支出，本院予以支持。原告韩红梅主张住院伙食补助费350元，经审查，原告韩红梅共住院7天，按每天50元的标准计算，住院伙食补助费即为350元，本院予以支持。原告韩红梅主张营养费450元，根据其伤情本院酌定其营养期为7天，按每天20元的标准计算，营养费为140元，原告韩红梅主张超出部分本院不予支持。原告韩红梅主张护理费2250元，根据原告韩红梅伤情本院酌定其护理期为7天，参照2018年度河南省城镇居民服务、修理和其他服务业的平均工资为45677元/年的标准计算，护理费为876元（45677÷365×7），原告韩红梅主张过高部分本院不予支持。原告韩红梅主张误工费4000元，根据其伤情参考出院医嘱本院酌定其误工期限为1个月，参照其自2018年12月至2019年5月的月平均工资计算，原告韩红梅的误工损失为2672.12元，原告韩红梅主张过高部分本院不予支持。原告韩红梅主张残疾辅助器具费3860元，因该项费用为原告韩红梅因此次交通事故的实际支出，故对原告韩红梅该项请求本院予以支持。原告韩红梅主张交通费300元，经审查，交通费是原告韩红梅进行治疗的必要支出，结合原告韩红梅受伤治疗的实际情况，本院酌定原告韩红梅的交通费为140元。综上，原告李焕营因本次事故产生医疗费91461.6元、住院伙食补助费1150元、营养费1800元、护理费11419.25元、误工费47594.67元、伤残赔偿金86284.8元、精神抚慰金5000元、鉴定费1862元、残疾辅助器具费4738元、交通费460元，以上共计251770.32元。原告韩红梅因本次事故产生医疗费6168.03元、住院伙食补助费350元、营养费140元、误工费2672.12元、护理费为876元、残疾辅助器具费3860元、交通费140元，以上共计14206.15元。因二原告均同意交强险限额部分的赔偿金优先由原告李焕营使用，故被告平安财险郑州公司应在交强险限额内优先支付原告李焕营120000元，原告李焕营的鉴定检查费用1862元不属于被告平安财险郑州公司的保险范围，故依法由被告马玉英承担70%的赔偿责任，计1303.4元。原告李焕营超出交强险限额部分的其他损失共计129908.32元，原告韩红梅的损失共计14206.15元，均由被告平安财险郑州公司在商业三责险限额内分别承担70%的赔偿责任，为90935.82元、9944.31元。综上，被告平安财险郑州公司应支付原告李焕营赔偿款共计210935.82元，支付原告韩红梅赔偿款9944.31元，被告马玉英应支付原告李焕营鉴定检查费用1303.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告李焕营事故赔偿款210935.82元；二、被告马玉英于本判决生效后十日内支付原告李焕营鉴定费1303.4元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告韩红梅事故赔偿款9944.31元；四、驳回原告李焕营、韩红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5008元，减半收取2504元，由原告李焕营、韩红梅负担254元，被告马玉英负担2250元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年三月十九日书记员  朱美珍