wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1525民初215号 原告：宜宾市商业银行股份有限公司高县支行，地址：高县庆符镇硕勋路367号。 负责人：王伟，职务：行长。 委托诉讼代理人：黄宇（特别授权），该公司员工。 被告：刘书龙，男，汉族，1961年12月25日出生，住四川省高县。 被告：何毅，女，汉族，1983年9月11日出生，住四川省高县。（缺席） 被告：詹华彬，男，汉族，1965年12月25日出生，住四川省高县。（缺席） 被告：潘英，女，汉族，1967年3月12日出生，住四川省高县。（缺席） 原告宜宾市商业银行股份有限公司高县支行（以下简称“宜宾市商业银行高县支行”）诉被告刘书龙、何毅、詹华彬、潘英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄宇、被告刘书龙到庭参加诉讼。被告何毅、詹华彬、潘英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宜宾市商业银行高县支行的诉讼请求：1、判令被告刘书龙、何毅立即向原告偿还剩余借款本金38,52⒎76元及自2014年12月1日贷款发放日起至借款还清之日止的借款利息(包含逾期罚息、复利)(截止2020年1月15日,所欠罚息为471⒋51元)。2、判令被告詹华彬、潘英对被告刘书龙、何毅的上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：原告与被告刘书龙、何毅、詹华彬、潘英于2014年12月1日签订肆份《个人借款合同》【(141130)宜商行个借字(17301)第(0008)号)】,合同约定:借款人(即刘书龙、何毅)向贷款人(即原告)借款100,000元用于购买汽车;借款期限自2014年12月1日起至2017年12月1日止;借款利率按年利率7.995%执行,按季结息,结息日为每季的20日;还款方式一次性归还借款本金,归还时间为2017年12月1日;本合同项下借款的担保方式为保证。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务期限届满之日起二年。借款人承担贷款人为实现本合同项下的债权已付和应付的一切费用,包含但不限于诉讼费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等;该合同还对双方其他权利义务进行了约定。上述《个人借款合同》签订后,原告向被告刘书龙支付了100,000.元借款。2017年12月1日本金全部到期,到期后刘书龙因单位工资在我支行代发,因此靠代发工资代扣了部分本息,2018年8月,原告将被告四人全部诉讼至贵院,2018年8月17日被告四人随即找到原告,签订了一份《还款计划表》,承诺其在2019年12月31日以前归还完全部贷款本息,故原告撤诉,但《还款计划表》签订后,被告四人并未完全履行承诺,最后一次还款日为2019年6月24日,之后再无任何还款,截止2020年1月15日,尚欠贷款本金38,52⒎76元,尚欠罚息471⒋51元。 被告刘书龙辩称：没有意见。 被告何毅未作答辩。 被告詹华彬未作答辩。 被告潘英未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审和当事人的陈述，本院认定事实如下：原告与被告刘书龙、何毅、詹华彬、潘英于2014年12月1日签订肆份《个人借款合同》【(141130)宜商行个借字(17301)第(0008)号)】,合同约定:借款人(即刘书龙、何毅)向贷款人(即原告)借款100,000元用于购买汽车;借款期限自2014年12月1日起至2017年12月1日止;借款利率按年利率7.995%执行,按季结息,结息日为每季的20日;还款方式一次性归还借款本金,归还时间为2017年12月1日;本合同项下借款的担保方式为保证。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务期限届满之日起二年。借款人承担贷款人为实现本合同项下的债权已付和应付的一切费用,包含但不限于诉讼费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等;该合同还对双方其他权利义务进行了约定。上述《个人借款合同》签订后,原告向被告刘书龙支付了100,000元借款。2017年12月1日本金全部到期,到期后刘书龙因单位工资在我支行代发,因此靠代发工资代扣了部分本息,2018年8月,原告将被告四人全部诉讼至贵院,2018年8月17日被告四人随即找到原告,签订了一份《还款计划表》,承诺其在2019年12月31日以前归还完全部贷款本息,故原告撤诉,但《还款计划表》签订后,被告四人并未完全履行承诺,最后一次还款日为2019年6月24日,之后再无任何还款,截止2020年1月15日,尚欠贷款本金38,527.76元,尚欠罚息4714.51元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，属合法、有效的民事行为，原、被告双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按约向被告提供了借款，履行了合同义务，而被告逾期未按照合同约定履行还本付息的义务，应承担本案违约责任。为此，原告要求被告立即返还尚欠的借款本金及利息并由被告詹华彬、潘英承担担保责任的诉求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条第一款、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十三条、第十四条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告刘书龙、何毅立即偿还原告宜宾市商业银行股份有限公司高县支行借款本金38,527.76元及自2014年12月1日贷款发放日起至借款还清之日止的借款利息(包含逾期罚息、复利)(截止2020年1月15日,所欠罚息为4714.51元)。 二、被告詹华彬、潘英对被告刘书龙、何毅的上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费441元，由刘书龙、何毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 张晓华 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 黄 凌 书 记 员 闫旭萍
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初2682号原告：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市郑州东路158号，统一社会信用代码91370281869662940U。法定代表人：王洪凯，行长。委托诉讼代理人：王永宏，山东海金州律师事务所律师。被告：韩伟，男，1989年10月21日生，汉族，住胶州市。被告：青岛凯丰恒基投资开发有限公司，住所地胶州市福州南路以东、卫生局以北、新型建筑结构系统开发科研楼八层，统一社会信用代码913702816971794338。法定代表人：宁义波，总经理。本院在审理原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告韩伟、青岛凯丰恒基投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司胶州支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司胶州支行负担。审判员  泮晓朋二〇二〇年三月三十一日书记员  郭 雨
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保77号申请人：龚文武，男，1978年6月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：李新荣，男，1980年6月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人龚文武与被申请人李新荣民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李新荣名下的银行存款计280000元或查封、扣押相同价值的财产。龚文武提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人李新荣名下的银行存款计280000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费1920元，由申请人龚文武预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶志伟二〇二〇年三月十六日书记员  倪 星
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初1301号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：张天池，男，1992年8月17日出生，汉族，住四川省绵竹市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告张天池小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月10日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告张天池经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院解除原被告双方签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；2.请求人民法院判令被告偿还借款本金2314.99元，利息39.47元，逾期利息（从2019年9月4日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2019年5月4日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后如约向被告支付了借款3012.07元。但被告领取借款后从2019年9月4日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金2314.99元，利息39.47元以及逾期利息。经原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同一份；2.客户电子回单一份；3.实还记录和还款计划一份；4.电脑截图一份。被告张天池未到庭，亦未向本院提供答辩状及证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告张天池签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的民事责任。原告中和农信公司依约向被告张天池发放了借款3012.07元，被告张天池未按约定清偿，现尚欠借款本金2314.99元及利息，违反了诚实信用原则，按照法律规定和双方合同的约定，原告中和农信公司有权要求解除合同并宣布未到期借款提前到期同时收回借款本金，并支付利息和逾期利息。因此原告中和农信公司诉请法院解除原、被告双方签订的《个人借款合同》，并宣布未到期借款提前到期，同时清偿尚欠的借款本金2100.9元及利息和逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告中和农信公司要求解除合同并宣布未到期借款提前到期的时间确定，当事人请求人民法院确认解除合同的，系执行法定的民事诉讼程序的公权力行为，并不代表当事人请求解除合同的具有私法性质的意思表示到达对方，不应当以人民法院送达相关法律文书至相对方收到或视为收到时解除，而应当以本判决生效之日为合同解除的时间。对于利息，原告中和农信公司要求合同期限内逾期部分按约定的日利率0.055%计算，因被告违约，原告诉请解除合同，故合同到期时间为合同解除时间，因此利息为从借款之日起至本判决生效之日止按日利率0.055%以每期下欠本金为基数分别进行计算的利息总和扣除已支付的部分。对逾期利息，双方在合同中约定按合同约定借款利率水平上加收50%计算，原告中和农信公司在庭审中表示从合同到期后以尚欠本金为基数按年利率24%的标准进行计算，不违反双方的约定以及相关法律的规定，本院予以支持。被告张天池不到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩状及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四第一款第（三）项、第九十六条、九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告张天池签订的个人借款合同（合同编号：SCZJ20190504020004XXXXX）于本判决生效之日解除，未到期本金于本判决生效之日到期；二、被告张天池于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金2314.99元及利息（从借款之日起至本判决生效之日止，按日利率0.055%以每期下欠本金为基数分别进行计算，已支付利息140.79元予以扣除）和逾期利息（从本判决生效次日起以2314.99元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；三、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费44元，共计69元，由被告张天池负担。本判决为终审判决。审判员  张恒萍二〇二〇年三月二十五日书记员  孙君妮
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执3764号申请执行人高霞，女,1969年6月15日出生，汉族，住江苏省赣榆县。申请执行人杨世彦，男,1970年2月12日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被执行人刘泽波，男,1972年9月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人纪玉芹，女,1972年9月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人高霞、杨世彦与被执行人刘泽波、纪玉芹物权保护纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初2242号民事判决书。本案在执行过程中，申请执行人共申请执行两项内容，第一项内容为腾退位于青岛市城阳区万科玫瑰里小区15号楼2单元902户房屋，现已腾退并交接给申请执行人，该项内容执行完毕。第二项为支付使用费，经总对总查询，被执行人银行存款余额不足、无有价证券，轮候查封被执行人刘泽波一处房产，两台车辆已被本院另案查封，已将其纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，暂不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下一、山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初2242号民事判决书所确定的第一项内容执行完毕。二、山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初2242号民事判决书所确定的第二项内容终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年三月二十四日书 记 员  丁 扬
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405民初282号 起诉人：湖南劲为建材有限公司，住长沙市天心区芙蓉路与城南路交汇处西北角1109房。 法定代表人：欧朝飞。 诉讼代理人：蒋东子，湖南金州律师事务所律师。 2020年3月13日，本院收到湖南劲为建材有限公司的起诉状。起诉人湖南劲为建材有限公司向本院提起诉讼请求：1.判令中铁隧道股份有限公司向起诉人支付货款729870元；2.判令中铁隧道股份有限公司向起诉人退还履约保证金20000元；3.判令中铁隧道股份有限公司按年利率6%向起诉人支付延迟付款利息；4.本案诉讼费由中铁隧道股份有限公司承担。事实和理由：起诉人与中铁隧道股份有限公司衡阳市合江套湘江隧道盾构掘进工程项目经理部签订了一份粉煤灰买卖合同和一份水泥买卖合同，现起诉人已履行完合同约定的供货义务，但中铁隧道股份有限公司未按合同约定的期限支付货款和返还履约保证金，故诉至法院。 本院经审查认为，双方协议约定若发生争议由郑州铁路运输法院管辖，该约定违反法律规定，应属无效。本案系买卖合同纠纷，起诉人应向被告住所地或合同履行地法院提起诉讼。该案中被告住所地位于郑州高新技术产业开发区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，该案合同履行地为长沙市天心区。综上，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对湖南劲为建材有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于衡阳市中级人民法院。 审 判 长  易珈羽 审 判 员  文 钢 审 判 员  谢红春 二〇二〇年三月十三日 法官助理谭青青 代理书记员  李 南
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初92号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人李森，男，1983年2月27日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市云阳县。因犯抢劫罪，于2005年被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2015年5月14日被上海市浦东新区人民法院被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2017年1月24日被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2017年8月1日被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2018年7月24日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑十个月，同年12月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年4月24日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑九个月，同年11月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月3日被捉获，次日被刑事拘留，2020年1月8日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人李森犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年2月11日11时许，被告人李森在重庆市渝中区大坪火锅店，趁无人之机，拉开吧台抽屉，将里面一个布包里的现金1806元盗走。 2019年11月14日11时许，被告人李森在本市云阳县高阳镇，趁被害人陈某某不备之机，将餐桌上一黑色挎包盗走，包内有现金583元及一部对讲机等物。 2019年11月17号13时许，被告人李森在本市云阳县南溪镇一饰品店内，趁被害人刘某某不在之机，将放在柜台上一个黑色手提包内的现金600元盗走。 2019年12月2日18时许，被告人李森在本市南岸区茶楼，趁被害人牟某某不备之机，将收银台上一部正在充电价值1175元的蓝色华为手机盗走。次日销赃获款550元。 2019年12月2日22时许，被告人李森在本市渝中区龙湖时代天街小酒馆内，趁被害人黄某某不备之机，将收银台上一部价值1841元的紫色小米手机盗走。后销赃获款450元。 2019年12月3日，被告人李森在本市南岸区一麻将馆被捉获，其到案后主动交待了云阳县高阳镇、云阳县南溪镇、南岸区茶楼盗窃案，并如实供述了其余犯罪事实。涉案赃款被李森挥霍。 公诉机关认为，被告人李森的行为已构成盗窃罪，具有是累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人李森对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李森犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李森犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年10月2日止。） 二、责令被告人李森于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害单位火锅店经济损失1806元；退赔被害人陈某某经济损失583元；退赔被害人刘某某经济损失600元；退赔被害人牟某某经济损失1175元；退赔被害人黄某某经济损失1841元。 上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 丁怡 书 记 员 晏雨
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0203执389号 陈美姣： 厦门市四季鸡电子商务有限公司与陈美姣合同纠纷一案，执行依据(2019)闽0203民初15230号民事判决书。经本院立案执行，现已强制执行到位11794.00元，其中，本院先予收取诉讼费25元，执行费75元，其他执行款11694元现发放给厦门市四季鸡电子商务有限公司。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1361号申请执行人杨琳。被执行人周卫军。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初1279号文书，已向被执行人周卫军发出执行通知，责令被执行人周卫军接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人周卫军未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周卫军的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人周卫军应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人周卫军应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人周卫军财产以人民币1200万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。执行员 张 磊二〇二〇年三月十七日书记员 曹文娟
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执38号 陈鹏、惠州市大亚湾华达实业有限公司： 关于陈鹏与惠州市大亚湾华达实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计24607.77元。经本院立案执行，现已强制执行到位25201.33元，其中包含执行费269元。至此，惠州市大亚湾华达实业有限公司已履行民事判决书上的义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执异82号 案外人张庆松，男，汉族，1984年8月7日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 委托代理人崔建军，广东厚雅律师事务所律师。 委托代理人唐庆琳，广东厚雅律师事务所律师。 申请执行人深圳市冠日瑞通技术有限公司，住所地深圳市南山区高新技术工业村R3-B栋3楼A302，统一社会信用代码914403007388467072。 法定代表人肖首清。 委托代理人蒋国光，广东深博律师事务所律师。 委托代理人陈敏，广东深博律师事务所律师。 被执行人深圳市颖力实业发展有限公司，住所地深圳市罗湖区泥岗西路1046号鸿颖17楼，统一社会信用代码914403001923327037。 法定代表人冯本现。 委托代理人张晓歌，该公司员工。 被执行人冯本现，男，汉族，1959年6月23日出生，身份证住址深圳市罗湖区，身份证住址。 上列申请执行人与被执行人担保追偿权纠纷一案，深圳市福田区人民法院作出的（2008）深福法民二初字第3057号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。执行过程中，本院查封被执行人深圳市颖力实业发展有限公司（以下简称颖力公司）名下位于深圳市罗湖区草埔村1号鸿颖大厦3011房产（以下简称涉案房产）。案外人以已购买涉案房产为由提出执行异议，本院遂依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，案外人与被执行人颖力公司于2003年9月30日签订《深圳市房地产买卖合同（预售）》，原告以363660元的价格向被执行人颖力公司购买涉案房产。合同签订后，案外人支付购房款29万元，根据合同约定，被执行人颖力公司应在取得工程竣工验收证明之日起150日内书面通知案外人共同向深圳市房地产权登记机关申请房地产转移登记，但被执行人颖力公司依约交付房产后一直未给案外人办证，同时案外人名下无其他用于居住的房屋。后案外人得知，被执行人颖力公司与第三人尹娇签订虚假买卖合同，（2006）深中法刑二初字第165号判决书确认被执行人颖力公司法定代表人及其主要负责人的违法行为。案外人已于2018年4月17日向深圳市罗湖区人民法院提起诉讼，请求确认案外人与颖力公司签订的《深圳市房地产买卖合同（预售）》合法有效，并要求颖力公司协助办理涉案房产的过户手续。现该案处于审理阶段。综上，案外人对涉案房产享有真实合法并具备排除执行的实体权利，故请求中止对涉案房产的强制执行并解除措施。 申请执行人答辩称，一、答辩人为涉案房产的首轮查封人，自2012年10月17日查封至今；二、案外人的《深圳市房地产买卖合同（预售）》缺乏客观真实性：1、购房合同系伪造时间为倒签日期；2、异议人没有付款的客观、真实凭证；3、异议人实际居住涉案房产的时间是2016年之后。因此，案外人不享有排除执行的权利，应当驳回案外人的执行异议。 经审查查明，本院（2008）深福法民二初字第3057号民事判决书已发生法律效力，确定：一、被执行人颖力公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还欠款15013649.94元及逾期付款违约金；二、被执行人冯本现对被执行人颖力公司的上述债务承担连带清偿责任。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案，案号为（2013）深福法执恢字第302号。 执行过程中，本院于2012年3月19日依法轮候查封了被执行人颖力公司名下的涉案房产，后转为正式查封。 另查，案外人向本院提交的《深圳市房地产买卖合同（预售）》显示，案外人与被执行人颖力公司于2003年9月30日签订《深圳市房地产买卖合同（预售）》，约定由案外人购买涉案房产，总价款为363660元。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人必须同时符合上述三个条件才能排除执行。本案中，首先，案外人提交的收款收据，无相对应的转款凭证，不能证明其向被执行人颖力公司实际支付了购房款。其次，案外人没有提交证据证明其名下无其他用于居住的房屋。案外人请求排除执行的理由，不符合上述第（二）、（三）项的规定。案外人提出的执行异议，理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 驳回案外人张庆松的执行异议。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  徐海玉 陪审员  罗海龙 陪审员  裴海娜 二〇二〇年三月十七日 书记员  李淑铃
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5177号原告：江嘉华，女，1947年7月12日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。原告：周舒新，男，1933年11月6日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：江嘉华，女，1947年7月12日生，住常州市天宁区。被告：居泽树，男，1953年5月18日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。原告江嘉华、周舒新诉被告居泽树相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员项易君适用简易程序公开开庭进行了审理，后由简易程序转为普通程序进行了审理。原告江嘉华、原告周舒新的委托诉讼代理人江嘉华，被告居泽树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江嘉华、周舒新提出以下诉讼请求：1、判令居泽树找有资质的装修公司做厨房间地面的防水层，以保证红梅新村29幢201室厨房间不再受到楼上漏水的侵害；2、判令居泽树承担本案诉讼费。审理中，江嘉华、周舒新变更了诉讼请求，变更后的诉讼请求为：1、判令红梅新村29幢301室房主居泽树对厨房间漏水部位进行修复，停止侵害，要请有资质的装修公司做厨房间地面防水层，以确保不漏水到红梅新村29幢201室；2、判令居泽树承担本案诉讼费。事实和理由：因常州市天宁区红梅新村29幢301室房屋在2006年房屋装修时，不做卫生间、厨房间地面防水层，造成楼下常州市天宁区红梅新村29幢201室房屋长期遭受漏水损害，江嘉华、周舒新于2016年5月向法院提起诉讼，该案调解结案。今年4月初，又发现常州市天宁区红梅新村29幢201室房屋厨房间漏水，到5月中旬己影响江嘉华、周舒新在厨房间洗菜、做饭，厨房间吊柜木板严重水渍，于是江嘉华、周舒新告知居泽树，居泽树表示不会一直为楼下做防水层。为此，江嘉华、周舒新请居委会派员察看现场，还向派出所报警，警察也来江嘉华、周舒新家中看过现场。江嘉华、周舒新认为做好自己家里地面防水层是每家自身职责，江嘉华、周舒新故诉至法院。被告居泽树辩称，居泽树已经整改完毕，已经不漏水了，通过该次整改给自己一个教训，不再影响江嘉华、周舒新家漏水。经审理查明，江嘉华、周舒新系夫妻，常州市天宁区红梅新村29号201室房屋的所有权证登记在周舒新名下，居泽树系常州市天宁区红梅新村29栋301室房屋的所有权人。常州市天宁区红梅新村29号201室房屋与常州市天宁区红梅新村29栋301室房屋系同一幢房屋上下相邻。2019年5月，江嘉华、周舒新发现常州市天宁区红梅新村29幢201室房屋厨房间漏水，向派出所报警。2019年9月16日，江嘉华、周舒新以居泽树房屋厨房间往其房屋滴水为由，而向本院提起诉讼。在本案审理中，法庭询问双方部分内容：“审：原告主张漏水是哪里造成的？原、原代：厨房间漏水，其他部位没有漏水。审：厨房间漏水造成什么后果？原、原代：厨房间吊柜上有水迹，墙面发霉。审：被告有无到原告家中看过厨房间漏水的后果？被：原告不让我进去。审：被告是否认可原告家厨房间漏水原因是你家房屋原因造成？被：原告找我反映漏水，是整改前的情况。我认可是我家造成的。审：到目前为止原告家中厨房间是否漏水？原、原代：现在墙壁上还是潮湿的。被：我如何来判断原告家厨房间墙壁现在是否潮湿。”居泽树提供漏水整改的照片和维修人员的整改说明，证明漏水已经整改完毕。庭审中，江嘉华、周舒新的委托代理人江嘉华表示现在墙壁上还是潮湿的。为查明漏水原因及修复方案，本院确定江嘉华、周舒新应向法院提交申请，对江嘉华、周舒新现家中厨房间墙壁受潮的原因及修复方案进行鉴定。江嘉华、周舒新的委托代理人江嘉华表示不是我的原因，为什么要我申请鉴定。本院两次告知江嘉华、周舒新的委托代理人江嘉华不申请鉴定的法律后果应由江嘉华、周舒新承担，江嘉华、周舒新的委托代理人江嘉华表示知道。上述事实，有房屋所有权证、照片及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，江嘉华、周舒新系常州市天宁区红梅新村29号201室房屋所有权人，居泽树系常州市天宁区红梅新村29栋301室房屋的所有权人。根据江嘉华、周舒新在起诉状中陈述的事实和提出的诉讼请求，江嘉华、周舒新主张的法律关系是相邻法律关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。为解决漏水问题，本案需要查明漏水原因及修复方案，这样才能彻底解决漏水问题，而不是在居泽树家里做地面防水层就能够全部解决漏水问题。虽然居泽树认可2019年5月江嘉华、周舒新家中厨房间漏水原因是居泽树家房屋原因造成，但是认为这是整改前的情况，居泽树对江嘉华在庭审中陈述目前墙壁上还是潮湿的回答内容，实际是不认可江嘉华、周舒新的陈述的。在双方对漏水原因存在争议的情况下，江嘉华、周舒新主张目前墙壁上还是潮湿的，按照证据规则，应有江嘉华、周舒新承担举证责任，负有对其家中厨房间墙壁受潮的原因及修复方案进行申请鉴定的义务。在本院两次告知江嘉华、周舒新不申请鉴定的法律后果情况下，江嘉华、周舒新的委托代理人江嘉华仍不申请鉴定，因此，应有江嘉华、周舒新承担举证不能的责任。综上，居泽树辩称合理部分有法律依据，本院予以采纳。江嘉华、周舒新的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回江嘉华、周舒新的诉讼请求。案件受理费100元，由江嘉华、周舒新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  项易君人民陪审员  朱明敏人民陪审员  张加喜二〇二〇年三月十七日书 记 员  夏 艳
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初85号原告：丁小芬。委托代理人:陈国安,代理权限为特别授权。被告：周丹。丁小芬诉周丹民间借贷纠纷一案，原告2020年1月7日来院起诉，同日本院受理。本院在向被告送达诉状副本等法律文书时，被告家人提交通知书。本院认为，因被告无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告丁小芬的起诉。案件受理费25元于本裁定书生效后退还给丁小芬。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员 武 亮二〇二〇年三月十七日书记员 单春晖
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初2343号 原告：江苏诺米亚工程技术有限公司，住所地江苏扬子江化学工业园东海路北侧江苏诺米亚涂料有限公司综合楼3楼，统一社会信用代码91320592MA1MKX6Y4K。 法定代表人：沈维明，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵华，江苏君桥律师事务所律师。 被告：常熟汇海化工仓储有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区建业路8号，统一社会信用代码91320581785579541T。 法定代表人：刘宏。 原告江苏诺米亚工程技术有限公司与被告常熟汇海化工仓储有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告江苏诺米亚工程技术有限公司未能向本院预交案件受理费并于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江苏诺米亚工程技术有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 马俊怡 二〇二〇年三月十七日 法官助理 陈鸿梅 书 记 员 李之衡
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初1033号 原告：合肥名邦物业服务有限公司,住所地合肥市肥西县桃花镇桃源路9号，统一社会信用代码913401237690257926。 法定代表人：王彧翰。 被告：王冬梅，女，汉族，1970年11月05日出生，住安徽省合肥市肥西县。 本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告合肥名邦物业服务有限公司于2020年3月27日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告合肥名邦物业服务有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥名邦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 朱 敏 二〇二〇年三月三十日 书记员 杨桂芳
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执28号王某某、司某某：本院在执行王某某与司某某劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，申请执行人王某某向本院申请执行的（2020）晋0502执28号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月十六日
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1424执1631号之一 申请执行人：临邑华腾建材销售中心。住所地：山东省临邑县理合务镇理合务街邢德路以东。 负责人：蔺善平。 被执行人:张朝勇，男，汉族，1980年12月27日出生，住山东省商河县。 申请执行人临邑华腾建材销售中心与被执行人张朝勇租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）鲁1424民初2278号民事判决书已经发生法律效力。申请人临邑华腾建材销售中心于2019年11月5日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金90905元及迟延履行利息、诉讼费1693.5元。 执行过程中，1.本院向被执行人张朝勇送达了执行通知书、财产报告令、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年11月6日通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款、无网络资金、无车辆登记、无工商登记。2019年11月2日本院经线下查询，被执行人张朝勇无不动产登记、无住房公积金、无人社局登记财产信息。 3.2019年12月18日本院通过被执行人住所地调查，被执行人张朝勇名下无可供执行财产信息。被执行人张朝勇在商河居民养老保险服务中心参加居民养老保险，因缴存年限不足，暂时无法处置。 4.本院于2020年3月9日通过全国网络查控系统二次查询被执行人财产信息，经查被执行人名下无银行存款、无网络资金、无车辆登记、无工商登记。 5.2020年1月16日本院到被执行人张朝勇住处留置送达传票，未发现张朝勇下落，张朝勇未到庭。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张朝勇名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年三月十七日 书记员 郭永收
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初352号 原告中国某银行股份有限公司某支行。 法定代表人谷某。 被告修某某，男，汉族，住调兵山市。 原告中国某银行股份有限公司某支行与被告修某某借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告中国某银行股份有限公司某支行的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇二〇年三月三十一日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1002执1724号之一申请执行人：庆阳巨淇混凝土有限责任公司，住所地：庆阳市西峰区后官寨镇政府向西。法定代表人：左敏，该公司董事长。委托代理人：赵伟民，男，汉族，住庆阳市西峰区九龙南路。被执行人：甘肃华丰路桥工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关团结新村。法定代表人：李建芳，任该公司总经理。本院在执行申请执行人庆阳巨淇混凝土有限责任公司与被执行人甘肃华丰路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院（2018）甘1002民初5796号民事判决书：被执行人甘肃华丰路桥工程有限公司支付申请执行人庆阳巨淇混凝土有限责任公司货款600000元，并以600000元为基数，从2017年1月24日起按月利率2%支付违约金（利息）至实际归还之日止；案件受理费13220元，由甘肃华丰路桥工程有限公司负担。执行中，本院于2019年11月20日向被执行人甘肃华丰路桥工程有限公司送达了案件执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未履行。经查：被执行人甘肃华丰路桥工程有限公司无房产、无车辆、无银行存款可供执行。本院已对被执行人甘肃华丰路桥工程有限公司挂靠甘肃昭通路桥有限公司承建的“王湾至新庄WX2建制通畅工程”工程款900000元予以扣留，但该工程款尚未拨付，申请执行人庆阳巨淇混凝土有限责任公司亦无法提供出被执行人甘肃华丰路桥工程有限公司有其它可供执行的财产线索。本院已对被执行人甘肃华丰路桥工程有限公司采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及财产查控情况告知申请执行人庆阳巨淇混凝土有限责任公司，其对案件执行情况和财产查控情况表示认可。2020年3月12日申请执行人庆阳巨淇混凝土有限责任公司以被执行人甘肃华丰路桥工程有限公司暂无财产可供执行为由书面申请终结本案的本次执行程序。故应终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十六条一款一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1002执1724号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐俊峰二〇二〇年三月十七日书记员  于鹏伟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初5956号 原告：罗智方，男，1987年8月18日出生，汉族，户籍所在地：广西来宾市兴宾区，现住广西柳州市鱼峰区。 被告：欧胜光，男，1982年9月15日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告罗智方与被告欧胜光民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告罗智方到庭参加诉讼。被告欧胜光经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告罗智方向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告返还原告借款本金人民币伍万元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告称其资金周转困难，向原告提出借款人民币50000元被告出于同情借钱给被告，被告当时承诺2019年7月30日全部归还。现原告资金困难，多次向被告追讨无果，顾现原告将被告诉至法院要求被告偿还本金，请求人民法院依法判如所请。 对于其诉讼请求，原告向本院提交的证据有： 1、借条一张，证实被告欧胜光向原告借款50000元，并约定2019年7月30日归还的事实。 2、部分转款凭证，证实原告通过微信转账的方式向被告转款24000元的事实。 被告欧胜光未作答辩，亦未向法庭提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告欧胜光经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本案事实应结合本案证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系朋友关系，被告以其所购买的挖机被银行定位锁死，需要交钱到银行解锁为由向原告借款50000元，2018年8月23日原告以微信转账的方式转了24000元给被告，余下26000元以现金方式交付给被告。被告于2019年3月5日写下借条交原告收执，借条明确被告向原告借到50000元，并约定2019年7月30日全部归还。还款期限到后，被告拒不还款，经原告多次催讨后，迫于无奈向人民法院提出诉讼。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款50000元的事实，有原告陈述及被告出具给原告借条及部分转账凭证为证，足以认定。现原告要求被告还款，本院予以支持。被告欧胜光经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，原告为此支付的公告费用应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告欧胜光归还原告罗智方借款人民币50000元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院本院或被告财产所在地法院申请执行。 案件受理费1050元（原告已预交）；公告费700元，共计1750元，由被告欧胜光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  侯宇虹 人民陪审员  韦干雄 人民陪审员  赵英楠 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  韦斯琪 《中华人民共和国民法通则》： 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初729号原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。法定代表人：许国兴，董事长。委托代理人：郭涛，男，系公司员工。被告：罗国顺，男，1992年4月4日出生，汉族，住贵州省平塘县。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司（以下简称裕隆公司）诉被告罗国顺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭涛到庭参加诉讼，被告罗国顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：一、被告罗国顺返还借款本金29280.49元及该款自2019年11月13日至实际履行之日止按年利率22.23%计算的逾期利息;二、原告对被告罗国顺抵押的贵Ｊ×××××北汽幻速牌小型轿车申请拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权三、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、合同成立及履行情况：1、2019年7月8日，原、被告签订了编号为Br-A184283000号的《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》，合同内容如下：①借款本金：31400元；②借款期限：2019年7月11日至2022年7月11日；③借款利率：年利率14.82％；④逾期还款付息的利率：合同确定利率的150%；⑤还款付息方式：每月11日还款1085.67元；⑥贷款发放：借款人授权贷款人将贷款直接发放至借款人汽车销售方的收款账户，即视为贷款人已完成拨付义务；⑦上述《汽车贷款合同》载明贵州阳腾博鑫汽车服务有限公司为车辆销售方及车辆型号、车架号等车辆基本信息。⑧担保金额：编号为Br-A184283000号的《汽车贷款合同》项下的全部债权；⑨抵押物：贵Ｊ×××××北汽幻速牌小型轿车。2、2019年7月11日，原告通过转账方式发放贷款554319元给汽车经销商贵州阳腾博鑫汽车服务有限公司，该款项中含本案车辆贷款31400元。3、还款情况：前3期（即2019年10月11日前）已还清，此后未还。4.抵押登记手续：2019年7月9日，办理抵押登记手续。二、违约等其他事项约定：1、借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等。2、原、被告约定案件由合同签订地人民法院管辖。双方约定的合同签订地为长沙县金科时代中心1504室。判决的理由和结果本院认为，《汽车贷款合同》《汽车抵押合同》合法、有效，对双方均具有法律约束力。被告罗国顺未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。原告按合同约定向被告发放了贷款31400元，被告未按约偿还借款本息，构成违约，原告依据合同约定要求被告立即归还尚欠的借款本金29280.49元及该借款自2019年11月13日起至实际清偿之日止按年利率22.23%计算的逾期利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告罗国顺将其所有的贵Ｊ×××××北汽幻速牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告罗国顺经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告罗国顺于本判决生效之日起十日内向原告裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金29280.49元及该款自2019年11月13日至实际履行之日止按年利率22.23%计算的逾期利息；二、原告裕隆汽车金融（中国）有限公司对罗国顺抵押的贵Ｊ×××××北汽幻速牌小型轿车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。如被告罗国顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，减半收取266元，由被告罗国顺负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  盛群二〇二〇年三月十六日代理书记员  彭英附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初271号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人蔡忠达，男，1983年8月1日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市上迳镇县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月11日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。 公诉机关以融检一部刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人蔡忠达犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2018年10月份开始，同案人林惠、施主恩、詹贤勇、林凯强、许用建(均另案处理)共同建立“初中一班，9人加倍4鬼”微信赌博群，以“拱趴十三水”软件平台作为媒介聚众赌博，并制定群规，约定每盘向赢最多且获利高于人民币500元的玩家收取5%的抽头，获利均分。具体分工为:同案人林惠、施主恩担任财务，负责该赌博群的赌资结算及抽头，每人日工资人民币200元;同案人詹贤勇、林凯强、许用建负责拉人进群赌博。 2018年11月份开始，为了发展壮大该赌博群，同案人林惠、施主恩、詹贤勇、林凯强、许用建五人商议制定了“拉手”合作方案，由“拉手”拉人进群赌博，并负责催讨所拉赌徒的赌资，“拉手”每日分红按照当日抽头总额的80%除以参赌人次，再乘以其所拉赌徒的参赌次数计算。2018年11月13日，同案人林惠经手购买“Ai”机器人软件对该赌博群内的赌博数据进行统计。期间，被告人蔡忠达作为“拉手”拉了六名赌徒进群赌博。 截至2019年1月21日案发，该微信赌博群累计参赌人数达231人，抽头总额为人民币528031元，被告人蔡忠达从中获利约1200积分(1个积分兑换人民币1元)。 2019年7月10日，被告人蔡忠达在福清市花园酒店路口被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人蔡忠达向公安机关退出非法所得人民币1200元。2019年8月8日，被告人蔡忠达举报并协助公安机关抓获一名涉嫌危险驾驶罪的犯罪嫌疑人。 公诉机关认为被告人蔡忠达明知他人在网络上开设赌场，仍帮忙介绍赌徒，从中获利约1200元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，同案人林惠、施主恩、林凯强、许用建、詹贤勇起主要作用，系主犯，被告人蔡忠达起次要作用，系从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条，对被告人蔡忠达应当减轻处罚。被告人蔡忠达检举他人犯罪行为，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以减轻处罚。被告人蔡忠达到案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人蔡忠达认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。建议对被告人蔡忠达判处有期徒刑一年，宣告缓刑，并处罚金。 被告人蔡忠达对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理过程中，被告人蔡忠达主动向本院预缴罚金人民币10000元。 本院认为，公诉机关指控被告人蔡忠达犯开设赌罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人蔡忠达犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万（已预缴）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李鸿兴 二〇二〇年三月二十六日 书记员  何敏慧
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初244号 原告：孙爱强，男，1977年8月21日出生，汉族，户籍地山东省济南市，现住山东省商河县， 被告：李义冬，男，1983年12月23日出生，汉族，住山东省商河县， 原告孙爱强与被告李义冬运输合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙爱强到庭参加了诉讼，被告李义冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙爱强向本院提出诉讼请求：1.依法判令李义冬返还借款78000元及利息；2.涉诉费用由李义冬承担。事实与理由：2017年10月至2018年4月份，因商河县开发区土方运输李义冬欠孙爱强80000元运输费，口头承诺该笔款项于2019年全部还清，后孙爱强多次催要，2019年2月份李义冬微信转账2000元，后经孙爱强多次催要，剩余欠款至今未还。为维护孙爱强的合法权益，现诉至法院，望判如所请。 孙爱强未作答辩。 孙爱强提交以下证据：证据1.欠条原件1份；证据2.微信转账记录复印件1份。 李义冬未提交证据。 孙爱强围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和本院审查确定的证据，本院认定事实如下： 2017年10月至2018年4月份，因孙爱强给李义冬承包的商河县开发区管委会北面工地送土方，孙爱强按双方约定完成了土方运输义务，李义冬欠付孙爱强运输费80000元，李义冬于2018年4月28日为孙爱强出具欠条一份，欠条内容：“欠条今欠到孙爱强开发区土方运费款80000元（捌万元整）李义冬2018.04.28号”。2019年2月15日，李义冬通过微信转账支付给孙爱强运输费2000元，现剩余运费78000元至今未偿还。 本院认为，孙爱强为李义冬运输土方，双方之间形成运输合同法律关系，现孙爱强已履行合同义务，李义冬应当依约支付运输费。关于利息，孙爱强主张，李义冬应支付利息的计算标准为 以78000元为基数，自起诉之日（2020年1月10日）起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院认为，孙爱强主张李义冬支付自起诉之日起的资金占用期间的利息，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李义冬于本判决生效之日起十日内支付原告孙爱强运输费78000元及利息（利息以78000元为基数，自2020年1月10日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。） 案件受理费1750元，减半收取875元，由被告李义冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 石玉珍 二〇二〇年三月三十日 法官助理 王登旺 书 记 员 张立洁
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0213执4938号之一申请执行人:苏州美克钴镍材料有限公司，住所地苏州工业园区娄葑分区星红工业小区东兴路19号，统一社会信用代码91320594762447626R。法定代表人：晋青文，该公司总经理。被执行人：无锡森锐硬质合金制品有限公司，住所地无锡市梁溪区扬名高新技术产业园B区108-1号，统一社会信用代码91320203564309492J。法定代表人：郁惠明。被执行人：郁惠明，男，1968年1月21日出生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区。关于申请执行人苏州美克钴镍材料有限公司与被执行人无锡森锐硬质合金制品有限公司、郁惠明买卖合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初1621号民事判决书发生法律效力，依据上述民事判决书：一、无锡森锐硬质合金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向苏州美克钴镍材料有限公司支付207250元及利息（以207250元为基数，自2018年10月14起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、郁惠明对本判决第一项所确定的付款义务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2204元、保全申请费1620元，两项合计3824元(已由苏州美克钴镍材料有限公司预交)，由无锡森锐硬质合金制品有限公司负担，无锡森锐硬质合金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给苏州美克钴镍材料有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人无锡森锐硬质合金制品有限公司、郁惠明未履行上述民事判决书确定义务，申请执行人苏州美克钴镍材料有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，被执行人无锡森锐硬质合金制品有限公司、郁惠明名下无可供执行的大额银行存款，被执行人名下银行账户已被本院依法冻结。经向车辆管理部门查询，被执行人无锡森锐硬质合金制品有限公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆登记，本院已查封上述车辆档案。经向不动产登记部门查询，被执行人郁惠明名下有位于无锡市不动产，上述不动产已被他院查封且上设抵押权，无处置意义。本院未发现被执行无锡森锐硬质合金制品有限公司、郁惠明其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人苏州美克钴镍材料有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人苏州美克钴镍材料有限公司未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初1621号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇二〇年三月十七日法官 助理  戴 锐书 记 员  翟星伟
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0109行审54号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁 负责人刘颖，大队长。 委托代理人黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人姚进军，男，汉族，1986年1月26日出生，住重庆市合川区。 申请执行人于2020年3月24日向本院申请强制执行渝交执罚【2018】1010503436号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2019年3月4日作出渝交执罚【2018】1010503436号行政处罚决定书，决定对被执行人姚进军罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人姚进军收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2018】1010503436号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2018】1010503436号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2018】1010503436号行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  向 品 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  靳珊珊 书 记 员  徐 亚
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初828号 原告：赵安，男，汉族，1999年9月18日出生，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：陈继强，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李阳，安徽万世律师事务所律师。 被告：安徽互隆人力资源有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区汇林阁农贸市场3-504，统一社会信用代码91340104MA2RXMMW79。 法定代表人：陈文生，执行董事兼总经理。 原告赵安与被告安徽互隆人力资源有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告赵安于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告赵安申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告赵安撤回对被告安徽互隆人力资源有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵安负担。 审判员  董兵兵 三月三十日二〇二〇年三月三十日 法官助理刘志君 书记员莫文静书记员莫文静 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终536号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。负责人：唐继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：金春州，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被上诉（原审原告）：唐福美，女，1966年3月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄娇，江苏天煦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈兆华，男，1979年3月6日出生，汉族，住南京市高淳区。被上诉人（原审被告）：南京华强汽车服务有限公司，住所地南京市江宁区东山岔路口108号。法定代表人：明华，该公司总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司因与被上诉人唐福美、陈兆华、南京华强汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2019）苏0118民初3076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于2020年3月20日书面申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  贡永红审判员  胡庆东审判员  陈礼苋二〇二〇年三月二十六日书记员  陈思羽
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初192号原告：钟星，女，1969年4月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：钟其洪，男，1966年3月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：钟奇益，男，1963年5月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告钟星与被告钟其洪、钟奇益继承纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告钟星于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟星自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟星撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟星负担。审判员  唐钦二〇二〇年三月二十五日书记员  林霞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2278号原告：余坤然农村承包经营户。诉讼代表人：余坤然，男，1949年5月14日出生，汉族，住重庆市巴南区委托诉讼代理人：卢俊、胡九成，重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆欧联原种猪繁育有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳嘴镇汪家祠堂，统一社会信用代码91500113678651827U。法定代表人：关江。原告余坤然农村承包经营户与被告重庆欧联原种猪繁育有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告余坤然农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余坤然农村土地承包经营户撤回起诉处理。审判员  贾敏敏二〇二〇年三月十日书记员  杨 甯
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初987号原告：黄琴钰，女，1999年12月28日出生，汉族，住广东省湛江市辖区。被告：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。法定代表人：陈志林。原告黄琴钰与被告广东猪兼强互联网科技有限公司（下简称猪兼强公司）教育培训合同纠纷一案，本院2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告黄琴钰到庭参加了诉讼，被告猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄琴钰提起本案诉讼请求：判令猪兼强公司退还黄琴钰培训服务费用3780元，由猪兼强公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月6日，黄琴钰与猪兼强公司签订驾驶培训服务协议并支付3780元。但黄琴钰参加科目一考试并通过后，期后约车学习被拒，后得知猪兼强公司失联，现起诉要求退款。被告猪兼强公司未答辩。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。黄琴钰与猪兼强公司签订驾驶培训服务协议并支付款项，双方培训合同关系成立。猪兼强公司收取培训费用未能全面适当提供培训服务，已构成违约，猪兼强公司理应予以归还。猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告黄琴钰培训费3780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广东猪兼强互联网科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘永纯二〇二〇年三月二十日书记员  万利娟杨春霞
湖南省津市市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0781民初95号 原告：覃业生，男，1959年12月20日出生，汉族，住湖南省澧县。 被告：张业炎，男，1963年11月16日出生，汉族，住湖南省澧县。 原告覃业生与被告张业炎合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。覃业生到庭参加诉讼，张业炎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 覃业生向本院提出诉讼请求：1.判令张业炎立即给付工资款10000元；2.判令张业炎承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6、7月份。覃业生为张业炎在涔澹农场做木工工作，期间张业炎支付了部分工资款，尚欠10000元，于2019年2月24日给覃业生出具了欠条，承诺一个星期内付款，但张业炎未付，经覃业生多次催讨未付，特具状起诉。 张业炎未到庭应诉亦未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一份及姜守平、孙继军、廖嫡猛的说明各一份。张业炎未提交证据。本院组织当事人进行了质证，覃业生提交的上述证据来源合法，内容真实，能够证明本案相关事实，本院予以确认。 根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6、7月份，覃业生及案外人孙继军、廖嫡猛、姜守平等与张业炎共同在涔澹农场做木工工作，张业炎为带班人，由张业炎负责与涔澹农场结算。张业炎与涔澹农场结算后，仅向覃业生等支付了部分工资款，尚欠10000元未付。2019年2月24日，张业炎给覃业生出具了一张欠条，主要内容为：欠条，木工工资壹万元整，张业炎，2019.2.24。经覃业生多次催讨未付，遂诉至本院。 另查明，孙继军、廖嫡猛、姜守平均表示不参加本案诉讼，涉案工资由本案覃业生收回。 本院认为，覃业生与张业炎不具有劳务关系，是双方结算后产生的债权债务关系，故本案属合同纠纷。张业炎向覃业生出具了欠条确认欠木工工资10000元，事实清楚，覃业生要求张业炎付清该款，理由正当。对覃业生要求张业炎支付工资款10000元的诉讼请求，本院予以支持。张业炎经本院合法传唤，无正当理由拒本院到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张业炎应于本判决生效之日起十日内向覃业生支付工资款10000元。 如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由张业炎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  肖 俊 二〇二〇年三月十七日 代理书记员  覃渲雯 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）内2223执恢32号 申请人：刘秀荣 被执行人：乌云高娃 刘秀荣与乌云高娃借款合同纠纷一案，本院已根据刘秀荣申请，依据（2018）内2223民初4067号判决书，于2020年3月31日长期和解履行。 特此通知 承办人王忠 二〇二〇年三月三十一日
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2020）内0105刑初134号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人董某，男，出生于呼和浩特市，大专文化，捕前住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。2003年11月20日因犯诈骗罪被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑十二年，2010年11月30日刑满释放。2020年2月20日因涉嫌犯妨害公务罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2020年2月26日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。被告人武某，男，出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，初中文化，健丰宾馆服务员，住内蒙古自治区呼和浩特市。2003年因犯强奸罪被鄂尔多斯市中级人民法院判处有期徒刑12年，2011年3月15日刑满释放。2020年2月28日因涉嫌犯窝藏、包庇罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局取保候审。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2020）91号起诉书指控被告人董某犯妨害公务罪、被告人武某犯窝藏、包庇罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员康某出庭支持公诉，被告人董某、武某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定,现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2020年2月15日19时30分许，被告人董某酒后与其妻子返回呼和浩特市赛罕区天辰乐岛小区，小区防疫检查站点执勤人员要求董某出示出入证，董某拒不配合并与工作人员发生争执。后被妻子劝返回家中。20时许，被告人董某提着净水桶到小区防疫站点，随意辱骂工作人员并用水桶损坏防疫帐篷，呼和浩特市赛罕区民族委员会派驻该小区防疫人员赵某上前阻止被告人董某时，被董某摔倒并踢打面部，致使被害人赵某头部及眼部受伤。案发后，被告人董某逃离现场。2020年2月18日，被告人董某联系被告人武某到其打工的健丰宾馆内部留宿，被告人武某在明知董某殴打防疫人员的情况下，继续为董某提供住所对其进行藏匿。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人董某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任;被告人武某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人董某、武某对起诉书指控的事实、罪名、及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中当庭自愿认罪认罚。本院查明的事实，与公诉机关指控事实一致。上述事实有下列证据证实：立某、病情证明书、人口信息、赛罕区委员会文件、证明、刑事判决书及释放证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述、视听资料。以上证据经当庭举证、质证，被告人董某、武某均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人董某以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人武某明知他人是犯罪的人而提供隐藏处所，其行为构成窝藏罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第三百一十条之规定，判决如下：一、被告人董某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年2月20日起至2020年10月19日止。）二、被告人武某犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 袁 苑 二〇二〇年三月十七日书记员 马小娜
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执276号 贺州市平桂区人民法院、徐水花: 本院执行的贺州市平桂区人民法院申请徐水花罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年三月十二日
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初352号原告：陈迎春，男，1969年12月15日出生，汉族，住河南省伊川县。被告:河南省伊川县酒后镇老庄村村民委员会，住所地伊川县酒后镇老庄村。法定代表人：吴波伟。原告陈迎春与被告河南省伊川县酒后镇老庄村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告陈迎春于2020年3月17日以双方私下以达成协议为由申请撤回对被告河南省伊川县酒后镇老庄村村民委员会的起诉。本院认为，原告陈迎春申请撤回对被告河南省伊川县酒后镇老庄村村民委员会的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈迎春撤回对被告河南省伊川县酒后镇老庄村村民委员会的起诉。案件受理费367.25元，由原告陈迎春负担。审判员  李佳楠二〇二〇年三月十七日书记员  姜一佳
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020闽0781民初545号 原告：南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司，住所地：福建省邵武市。 法定代表人：林华，总经理。 委托诉讼代理人：华峰，男，南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司员工，住福建省邵武市。 被告：吴安泉，男，1974年1月13日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司与被告吴安泉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已缴清欠款为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司负担。 审判员  危艳 二〇二〇年三月十六日 法官助理陈萍 书记员何甘杰
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣0302刑初7号之一 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人王某，男，1997年11月14日出生于江西省，汉族，初中文化，萍乡市安源区天寐酒吧销售人员，住萍乡市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月19日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 本院于2020年2月3日以（2020）赣0302刑初7号刑事裁定书，对萍乡市安源区人民检察院提起公诉的被告人王某犯贩卖毒品一案中止审理。现因中止审理的原因消失，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  王石莎 人民陪审员  曾水玲 人民陪审员  李昱祺 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  汤蕾蕾
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申325号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大连热点文化传媒有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区解放路433号2层6号。法定代表人：林永纯，该公司总经理。委托诉讼代理人：阎玉霜，辽宁领远晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：程美娥，辽宁领远晨律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王鹏，男，1989年1月23日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。再审申请人大连热点文化传媒有限公司因与被申请人王鹏服务合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终4563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。大连热点文化传媒有限公司申请再审称，请求：一、撤销（2019）辽02民终4563号民事判决，支持再审申请人的诉请；二、诉讼费由被申请人承担。理由：二审认定“热点传媒未提供有效证据证明其主张的王鹏构成根本违约事实确已发生”，系认定事实错误。再审申请人提供的证据及法院调取的证据，能充分地证实被申请人违反了双方合作合同中第二条第4款的约定，被申请人的行为已构成根本违约，应根据合同的约定承担违约责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为,关于再审申请人主张被申请人存在违反案涉《热点传媒分公司合作合同》中双方约定的“在除大连热点传媒提供以外的其他互联网直播平台上进行与本合同相同或相类似的活动”的违约行为，构成根本违约，应承担违约责任的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，再审申请人未提供有效证据证明其主张的被申请人构成根本违约的事实确已发生，应承担举证不能的法律后果。原一、二审判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当，再审申请人的再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回大连热点文化传媒有限公司的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇二〇年三月三十日法官助理宋宇书记员孙天利
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621财保35号 申请人：马建勇，男，汉族，1993年8月23日出生，住安徽省涡阳县经济开发区。 申请人：尹丹丹，女，汉族，1991年04月01日出生，住安徽省涡阳县经济开发区。 被申请人：安徽吉泰房地产开发有限公司，住所地安徽省涡阳县胜利西路南侧，社会统一信用代码：91xx460X。 法人：周向东。 本院在审理申请人马建勇、尹丹丹与被申请人安徽吉泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年03月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封被申请人安徽吉泰房地产开发有限公司名下财产46118元，并提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、对被申请人安徽吉泰房地产开发有限公司名下的中国建设银行账户（卡号为：34×××47-1）予以冻结，冻结期限为一年； 二、对担保人马建勇、尹丹丹名下位于安徽省涡阳县xx（合同编号为：xx）予以查封，查封期限为三年。 财产保全费481元，由申请人马建勇预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨中健 审判员  武 磊 审判员  李 涛 二〇二〇年三月十二日 书记员  梁维娜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初803号 原告：安徽峰泰技术开发有限公司，住所地安徽省合肥高新区望江西路658号，统一社会信用代码91340100149060183E。 法定代表人：郭良珠，董事长。 委托诉讼代理人：杨振，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨承婉，该公司员工。 被告：陈淼淼，男，1991年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 本院在审理原告安徽峰泰技术开发有限公司诉被告陈淼淼劳动争议纠纷一案中，因双方已和解，原告安徽峰泰技术开发有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽峰泰技术开发有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽峰泰技术开发有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取为5元，由原告安徽峰泰技术开发有限公司负担。 审判员  刘文静 二〇二〇年三月十七日 法官助理王娟 书记员樊文娟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0826执409号 申请执行人中国建设银行股份有限公司泰和支行，住所地：泰和县城白凤大道251号；统一社会信用代码：91360826862274304Q。 负责人：龙忠卿，系该支行行长。 被执行人周武根，男，1969年9月15日出生，汉族，住所地：江西省吉安市吉州区。 本院依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2019）赣0826民初1821号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人周武根名下有汽车二辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人周武根所有车牌为赣Ｄ×××××丰田牌汽车、赣Ｄ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车二辆。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈娟 二〇二〇年三月二十六日 书记员  彭涛
陕西省西安市长安区人民法院   民事裁定书   (2019)陕0116民初9144号    原告：周鹏卜，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市户县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：盛妆米兰美容美发，住所地，西安市长安区XX路XX小区东门。   负责人：王一峰。   被告：王一峰，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住陕西省扶风县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告周鹏卜、与盛妆米兰美容美发、被告王一峰劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即支付拖欠申请人的工资5592元、奖金300元、共计5892元；2、被告支付申请人双倍工资22500元（7500×3个月=22500元）；3、本案诉讼费由被申请人承担。   事实及理由：原告2018年11月起在被告美发店里上班，月工资7500元，未签订劳动合同。经被告核算，2019年元月应支付原告工资7482元、奖金300元；2月应支付工资1110元，但被告支付3000元后，迟迟不支付剩余5892元。原告因此于2019年2月12日离职，后一直催要未果。   经审查，本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>》第四条之规定，劳动争议案件起诉必须有明确的被告且被告应为与之形成劳动关系的用人单位。结合原告提交的证据材料，本案所列被告信息有误，诉讼主体资格不适格，不符合起诉条件。   综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>》第四条之规定，裁定如下:   驳回原告周鹏卜对被告盛妆米兰美容美发、被告王一峰的起诉。   案件受理费10元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审判长  李妍                       人民陪审员  刘旭                       人民陪审员  刘红娟          二〇二〇年三月二十日    书记员  南梅玲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终358号上诉人（原审被告）：李景良，男，1971年1月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。上诉人（原审被告）：屈倩容，女，1973年9月18日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。两上诉人共同委托诉讼代理人：刘晓燕、陈丽，均系广东金桥百信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市黄埔建筑工程总公司，住所地：广东省广州市黄埔区。法定代表人：全露锋。委托诉讼代理人：林伟列、谢妹，均系广东穗之东律师事务所律师。上诉人李景良、屈倩容因与被上诉人广州市黄埔建筑工程总公司代位析产纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初7271号之二民事裁定,向本院提起上诉。根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，本案依法适用独任制普通程序进行审理。上诉人李景良、屈倩容共同上诉称，案件审理应当兼具合法性和合理性，涉讼房屋虽然位于广州市番禺区，但本案系上诉人李景良与被上诉人执行案件【案号：（2018）粤0112执5780、5781号】的衍生案件，且执行案件的执行依据为广州市黄埔区人民法院作出的（2017）粤0112民初4271、4272号民事判决书。因此，上诉人认为无论是执行案件还是执行案件的依据，均是由广州市黄埔区人民法院受理、审理，本案移交给广州市黄埔区人民法院更有利于案件的审理以及后续可能产生的执行程序顺利进行。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市黄埔区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系代位析产纠纷。虽本案系被上诉人基于其与上诉人李景良的执行案件而提起代为析产之诉，被上诉人诉请代上诉人李景良分割登记在上诉人屈倩容名下位于广州市番禺区桥南街南城路房产一半的份额，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”的规定，本案属于因不动产分割引起的纠纷，即本案应由不动产所在地人民法院管辖。涉案房屋位于广州市番禺区，属于原审法院的管辖范围，原审法院对本案依法享有管辖权。故原审法院所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张朝晖二〇二〇年三月十七日书记员  梁诗雅曹慧清
陕西省岐山县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0323执75号王某祥、张某瑛：申请执行人王某祥与被执行人张某瑛婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2016)陕0323民初567号民事调解书已发生法律效力。被执行人张某瑛逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王某祥向本院申请执行，请求被执行人张某瑛履行调解书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法强制执行。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0323执75号执行案件执行完毕，于2020年3月17日结案。二〇二〇年三月十七日
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执727号 申请执行人张浩，男，1985年8月17日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 被执行人王冬，男，1986年11月21日生，汉族，居民，住山东省禹城市市中区。 山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初590号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人王冬及其家属银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李兴光 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李德敏
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执171号之一 申请执行人：肖忠全，男，1970年2月12日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：邓欢欢，男，1983年10月11日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人肖忠全与被执行人邓欢欢买卖合同纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初2948号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为21960元，本院于2020年2月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人邓欢欢名下有车牌号为闽Ｈ×××××号的长安牌小型汽车一辆，已被本院查封，但未实际扣押。 以上财产查控等情况，本院已于2020年3月24日告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。被执行人邓欢欢名下有车牌号为闽Ｈ×××××号的长安牌小型汽车一辆，已被本院查封，但未实际扣押。被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年三月二十四日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执异9号案外人：王某某，男，1970年12月7日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。申请执行人：宁某某，男，1980年8月25日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。被执行人：贾某某，女，1984年8月26日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。第三人：申某某，女，1980年2月1日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。本院在执行申请执行人宁某某与被执行人贾某某借款合同纠纷案件中，案外人王某某提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年1月21日进行了听证。案外人王某某、申请执行人宁某某、被执行人贾某某和第三人申某某参加了听证，现已审查终结。案外人称：请求中止执行晋城市城区人民法院（2019）晋0502执636号执行裁定书和履行到期债务通知书中的债权。案外人主张的事实和理由：晋城市中级人民法院（2019）晋05民终929号民事调解书确认申某某应支付贾某某30万元，其中有10万元到期债权，因贾某某欠王某某欠款，该债权是王某某通过贾某某借给申某某的，中级法院审理中均有案卷资料，晋城市中级人民法院在调解过程中经过调查了解了上述事实。经调解，三方达成协议，2019年9月22日申某某、贾某某和异议人三人签订了书面情况说明，对上述事实进行了说明，并承诺“申某某履行（2019）晋05民终929号调解协议中的义务后，再和王某某、贾某某没有债权债务关系。”综上，对申某某实际享有30万元债权的人为异议人，并非贾某某，贵院冻结贾某某30万元债权并要求申某某向法院支付10万元到期债权的行为侵害了异议人的合法权益，请依法予以纠正。申请执行人称:王某某的债权没有经过诉讼，债权没有有效的判决书认定，所以王某某的执行异议不成立，应驳回异议申请。被执行人称:中院调解书中涉及的30万元确实是王某某的钱，是王某某借给我的，然后我借给申某某的，王某某异议成立。第三人称:我认为我应该按照中院的调解书来执行。本院查明：原告宁某某与被告贾某某民间借贷纠纷一案，本院生效的（2019）晋0502民初667号民事判决书判决被告贾某某归还原告宁某某借款本金145.8万元，并支付利息、保全费、律师费等。后案件进入执行程序。2019年12月20日，本院作出（2019）晋0502执636号执行裁定书及履行到期债务通知书。执行裁定书裁定冻结申某某应支付给贾某某的30万元；通过履行到期债务通知书通知申某某，因被执行人贾某某对其享有到期债权，申某某应于收到通知15日内直接向申请执行人宁某某履行到期债务10万元，并不得向被执行人清偿。另查明，晋城市中级人民法院（2019）晋05民终929号民事调解书确认申某某应于2019年12月30日前偿还贾某某10万元，2020年12月30日前偿还贾某某10万元，2021年12月30日前偿还贾某某10万元，以上款项支付给贾某某指定收款人账户。指定的收款人为案外人王某某。案外人针对其主张提供的证据有：1、借条2支、转账凭证2份，证明借款是案外人借的；两支借条落款日期不同，但均显示申某某借到王某某100万元，出借转付账户赵泽阳。两份转账凭证与借条金额、账户名称相一致。2、（2019）晋05民终929号调解书，证明债权的回归，债权和贾某某无关；3、三方协议，证明债务关系。申请执行人对证据1不认可，称如果借款是申某某借王某某的，应该王某某起诉申某某，而不是贾某某起诉申某某；对证据2、3申请执行人也不认可。被执行人和第三人对以上证据均无异议。本院认为，本院在执行被执行人贾某某对申某某享有的债权过程中，案外人王某某提出异议，对该债权主张权利。但被执行人对申某某享有的债权，有晋城市中级人民法院（2019）晋05民终929号民事调解书确认，虽然调解书确认欠款支付至贾某某指定的王某某账户，但这只是明确了在申某某向贾某某履行的前提下，所应具体采取的履行方式，现本院依法通知申某某不得向贾某某履行，调解书确定的具体履行方式已经没有意义。案外人提供的借条、转账凭证体现的是自己和申某某之间的借贷关系、三方情况说明体现了自己成为收款人的原因，案外人依据自己收款人的身份及债权凭证，不足以排除本院对被执行人债权的执行。综上，本院作出（2019）晋0502执636号执行裁定书及履行到期债务通知书符合规定，异议人的异议请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人王某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  田海根人民陪审员  王丹丹人民陪审员  王 娇二〇二〇年三月十六日书 记 员  孟盼盼
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁1302民初1587号 原告:林涛，男，1967年10月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告:王景涛，男，1974年10月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告林涛与被告王景涛民间借贷一案，本院于2020年2月4日立案。在诉讼过程中，原告林涛于2020年3月6日以“欲自行和解”为由自愿向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告林涛系自愿申请撤回起诉且理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告林涛撤回起诉。 案件受理费2900元，由原告林涛负担。 审判员  王荣华 二〇二〇年三月六日 书记员  庄 宁
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执947号 厦门友盾科技有限公司、丁振华： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人丁振华支付令一案，申请执行标的为368.03元。案件立案执行后，本院在扣除执行费50元、诉讼费17元后将剩余441.64元全部支付给申请执行人，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人丁振华支付令一案，执行案号(2020)闽0205执947号【原审案号：(2019)闽0205民督2771号；原审结案方式：支付令】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。   二〇二〇年四月十三日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执66号 林文希、惠州大亚湾区西区街道荷茶村横排村民小组： 关于林文希与惠州大亚湾区西区街道荷茶村横排村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院于2020年1月13日执行立案，经本院强制执行，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日 执行员 ：杨创涛书记员：曾褀璠 联系电话：0752-5567090
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初509号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：徐正兵，男，1982年5月13日生，汉族，户籍所在地盐城市盐都区。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人徐正兵信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐正兵的银行存款3万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人徐正兵银行存款3万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卞正鲁二〇二〇年三月十七日书记员  卜 瑾
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初18685号 原告 陈萍，女，1975年12月5日出生（公民身份号码：330205197512050644），汉族，户籍所在地宁波市海曙区念书巷14号704室。 被告 宁波诚士物业管理有限公司（统一社会信用代码：913302040792294803）。住所地宁波市鄞州区天伦时代广场79号026幢（6-1）（集中办公区）。 法定代表人：谢丽君。 宁波天伦时代置业有限公司（统一社会信用代码：91330204587470182H）。住所地宁波市鄞州区。 法定代表人：戴嵘健。 案由 房屋租赁合同纠纷 立案时间 二〇一九年十二月三十日 开庭时间 二〇二〇年二月二十八日 适用程序 简易程序公开开庭审理 诉讼请求 1.被告宁波诚士物业管理有限公司向原告支付自2018年12月1日起至2020年3月31日的租金99545元，并支付自2018年12月1日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率2倍计算的逾期违约金； 2.被告宁波天伦时代置业有限公司对被告宁波诚士物业管理有限公司的上述债务承担连带保证责任。 法院认定 事实 一、出租人：陈萍。 二、承租人：宁波诚士物业管理有限公司（以下简称诚士物业）。 三、租赁标的：宁波市鄞州区天伦时代广场69号，中兴路266号3-65房地产[房屋所有权证号：甬房权证江东字第××号，土地使用权证号：甬国用（2015）第0104446号]。 四、租赁期限：自2015年10月1日起至2025年9月30日止。 五、租金标准：2015年10月1日至2017年9月30日为年租金0元；2017年10月1日至2021年9月30日为年租金74659元；2021年10月1日至2025年9月30日为年租金85324元。 六、租金支付方式：每六个月为一个租金支付周期，每周期第一个月的20日至30日支付租金。 七、违约责任：若承租人诚士物业未按约支付租金，90天内需按未付租金金额的银行同期贷款利率支付违约金，超过90天的需按未付租金金额的银行同期贷款利率的2倍支付违约金。 八、担保情况：被告宁波天伦时代置业有限公司（以下简称天伦置业）向原告陈萍出具《连带担保责任保证函》一份，承诺自愿为被告诚士物业全面履行与原告签订的《天伦时代广场商铺租赁合同》下的全部义务（包括但不限于应付租金、违约责任等）承担连带保证责任，保证期限为被担保债务的履行期限全部届满后二年。 九、租金支付情况：2018年11月30日前的租金已全部付清，自2018年12月1日起的租金至今未支付。 裁判理由 原告与被告诚士物业签订的《天伦时代广场商铺租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现被告诚士物业未按约支付租金，已构成违约，原告有权要求被告诚士物业立即支付租金并按合同约定支付相应违约金，但应自逾期次日起算。被告天伦置业向原告出具《连带担保责任保证函》，自愿为被告诚士物业的上述债务提供连带责任保证担保，应依法对被告诚士物业的上述债务承担连带保证责任，被告天伦置业承担责任后，有权向被告诚士物业追偿。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告宁波诚士物业管理有限公司支付原告陈萍2018年12月1日至2020年3月31日期间的租金99545元，并支付租金24886元自2018年12月1日起、租金37329.50元自2019年5月1日起、租金37329.50元自2019年10月31日起至实际履行之日止的违约金，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率2倍计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）2倍计付，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告宁波天伦时代置业有限公司对被告宁波诚士物业管理有限公司的上述第一项付款义务承担连带保证责任，被告宁波天伦时代置业有限公司承担责任后，有权向被告宁波诚士物业管理有限公司追偿； 三、驳回原告陈萍的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2289元，减半收取1144.50元，由被告宁波诚士物业管理有限公司、宁波天伦时代置业有限公司共同负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员谢丹红 二〇二〇年三月十七日 代书记员任俊辉
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9948号 申请执行人章九华，女，1982年9月10日出生，住滨江区。 被执行人朱方林，男，1980年8月21日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人章九华与被执行人朱方林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初13273号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章九华向本院申请强制执行。本院于2019年12月3日立案执行。执行标的为被执行人朱方林返还申请执行人章九华借款本金50000元及相应的迟延履行期间的债务利息（自2019年7月25日计至实际付清之日止的利息，以借款本金50000元为基数，按年利率6%计算），律师费3000元，保全费1120元，并负担案件受理费570元。 执行立案后，本院向被执行人朱方林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱方林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱方林逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱方林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年3月17日，本案执行标的均未能执行到位。暂未发现被执行人朱方林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱方林拒不履行，本院已对被执行人朱方林作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人朱方林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章九华。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年三月十七日 书记员  胡骋杰