wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执1522号 申请执行人：邢跃，男，1959年12月30日出生，汉族，住海口市。 申请执行人：万才能，男，1953年10月16日出生，汉族，住海口市。 申请执行人：邢向葵，女，1969年11月20日出生，汉族，住海口市。 申请执行人：吴东亮，男，1971年7月8日出生，汉族，住海口市。 申请执行人：周青，女，1962年4月15日出生，汉族，住海口市。 申请执行人：何懿滢，女，1959年2月14日出生，汉族，住海口市。 申请执行人：陈文君，男，1969年11月20日出生，黎族，住海口市龙华区。 申请执行人：翁启山，男，1963年10月23日出生，汉族，住海口市。 申请执行人：王绥雄，男，1962年10月4日出生，汉族，住海口市。 申请执行人：孙定豪，男，1963年12月3日出生，汉族，住海口市。 申请执行人：林方雄，男，1969年3月11日出生，汉族，住海口市。 申请执行人：王敏，男，1965年10月6日出生，汉族，住海口市。 申请执行人：万才仁，男，1952年10月6日出生，汉族，住海口市。 申请执行人：曾元，男，1963年4月6日出生，汉族，住海口市。 申请执行人：梁崇占，男，1952年7月8日出生，汉族，住海口市。 申请执行人：黄琼辉，男，1968年1月13日出生，汉族，住海口市。 申请执行人：陈文玲，女，1969年5月10日出生，汉族，住海口市。 申请执行人：张武，男，1968年10月19日出生，汉族，住海口市。 申请执行人：谭骏，男，1969年9月5日出生，黎族，住海口市。 申请执行人：陈家政，男，1963年7月2日出生，黎族，住海口市。 申请执行人：邢勇，男，1970年8月9日出生，汉族，住海口市。 申请执行人：林玉霞，女，1961年10月15日出生，汉族，住海口市。 申请执行人：符正辉，男，1958年6月2日出生，汉族，住海口市。 申请执行人：林德，男，1957年10月24日出生，汉族，住海口市。 申请执行人：黄运莲，女，1957年5月10日出生，汉族，住海口市。 共同委托诉讼代理人：王华起，海南信达律师事务所律师。 被执行人：海南云龙投资有限公司，住所地海口市。 法定代表人：吴其军，董事长。 本院在执行申请执行人邢跃、万才能、邢向葵、吴东亮、周青、何懿滢、陈文君、翁启山、王绥雄、孙定豪、林方雄、王敏、万才仁、曾元、梁崇占、黄琼辉、陈文玲、张武、谭骏、陈家政、邢勇、林玉霞、符正辉、林德、黄运莲与被执行人海南云龙投资有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初1185号民事判决书，向被执行人海南云龙投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律判决生效的义务。在执行过程中，被执行人向申请执行人支付欠款本金及利息共计1948000元，2020年3月2日申请执行人撤回对被执行人的强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）琼0107执1522号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宝军 审判员  苏祥虎 审判员  李 轩 二〇二〇年三月四日 书记员  吴运沐
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘0191民初241号 原告：赵贵川。 被告：甘遵鑫。 本院受理原告赵贵川诉被告甘遵鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，原告赵贵川于2020年3月13日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告赵贵川撤诉符合相关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准予赵贵川撤诉。 已减半收取的诉讼费275元，由赵贵川负担。 审判员  郭东霞 二〇二〇年三月十三日 书记员  王晓丽
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1628号申请执行人：卫辉市农村信用合作联社。法定代表人：王利，理事长。被执行人：董卫红，女，1966年7月2日生，汉族，住卫辉市。本院在执行申请执行人卫辉市农村信用合作联社申请执行被执行人董卫红借款合同纠纷一案，我院于2019年11月18日依法向被执行人董卫红发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。分别于2019年10月10日、2020年1月3日、2020年3月2日对被执行人董卫红的银行存款、证券信息、互联网银行、车辆进行了共三次网络查询，未发现被执行人有银行存款、证券等登记信息。2019年12月9日在卫辉市不动产登记中心对董卫红名下所属房产进行了调查，未发现被执行人董卫红可供执行的房产。2020年1月3日对被执行人董卫红采取限制高消费以及列入失信人名单的措施。2020年3月20日卫辉市唐庄镇石屏村村民委员会向我院出具了被执行人董卫红长期不在家，下落不明的证明，证明其无可供执行的财产。2020年3月20日经过与申请执行人委托代理人约谈，将本案执行情况、采取调查措施等告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供其他可执行线索及下落，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年三月二十七日书记员  郭丽丽
内蒙古自治区满洲里市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0781刑初45号 公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。 被告人王某某，男，1977年9月2日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2019年12月10日被满洲里市公安局刑事拘留，同年12月17日被满洲里市公安局取保候审，2020年3月20日被满洲里市人民法院取保候审。 满洲里市人民检察院以满检二部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院指派检察员刘永国、权赫然出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月2日21时许，被告人王某某酒后驾驶小型轿车行驶至满洲里市道南阜城街路段时被执勤交警依法查获。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血样中乙醇含量为189.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定判处。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、立案决定书、违法犯罪记录查询情况说明、提取血样笔录、乙醇含量鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚；同时，被告人王某某自愿认罪认罚，可以依法从轻处理。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李清君 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王雪倩 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 六、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5714号原告太平洋影音公司，住所地广州市越秀区。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区。负责人沈炳波。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城著作权、侵权纠纷一案中，原告于2020年3月16日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张允健二〇二〇年三月二十四日本件与原本核对无异书记员  王坤创
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初258号 原告：丁茂华，男，1973年2月28日出生，汉族，住瑞金市。 委托诉讼代理人：许志诚，会昌县西江法律服务所法律工作者。 被告：吴正月生，男，1972年2月17日出生，汉族，住会昌县。 原告丁茂华与被告吴正月生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁茂华的委托诉讼代理人许志诚到庭参加诉讼，被告吴正月生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁茂华向本院提出诉讼请求：1.请求会昌县人民法院依法判令被告归还款项25000元整及逾期利息；2.本案诉讼费全部应由被告承担。事实和理由：被告吴正月生在原告钢筋店购买货物，经双方结算后，还尚差25000元整，现时隔几年，多次催要被告给付剩余货款，出具借条为证，不知何因，被告吴正月生也不理答此事，现被告始终以各种原因推诿，待有钱时再给付，可是至今没有归还余款的意向，迫于无奈，为维护原告自身合法权益，依据法律规定，特请求会昌县人民法院支持原告诉讼请求。 被告吴正月生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告丁茂华系钢筋经营户，被告吴正月生因需购买钢筋，遂与原告达成了口头买卖合意。2018年2月15日，双方经结算，被告尚欠原告货款25000元，被告遂向原告出具了金额为25000元的借条一张，借条上约定于2019年2月15日归还，月利率为2％。借款到期后，被告未按期归还欠款本息。 本院认为，被告吴正月生在原告丁茂华处赊欠货物的事实清楚，证据确实充分，被告应当承担支付货款的义务，原告诉请被告归还欠款25000元于法有据，本院予以支持。关于逾期利息。原、被告双方在结算后，被告向原告出具了借条，借条上约定了月利率的2％的利息，该约定不违反法律法规的强制性规定，应属有效，现原告只主张逾期利息，本院予以确认。 被告吴正月生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴正月生归还原告丁茂华欠款25000元及逾期利息（自2019年2月16日起至还清之日止按月利率20‰计算）； 二、上述应付款项，限于本判决生效之日起五日内付清，款项付至会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取计213元，由被告吴正月生负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  刘锦祎 二〇二〇年三月十日 书记员  陈木华
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初750号 原告：福建连江恒欣村镇银行股份有限公司，住连江县凤城镇文笔东路1号龙汇碧水龙庭5幢1层36-38号店。 法定代表人：陈仁献，董事长。 委托诉讼代理人：颜杭、邢世庆，系原告公司员工。 被告：郑树用，男，汉族，1964年7月5日出生，住连江县。 被告：郑芝，女，汉族，1970年6月13日出生，住连江县。 被告：郑诗荣，男，汉族，1973年11月5日出生，住连江县。 原告福建连江恒欣村镇银行股份有限公司与被告郑树用、郑芝、郑诗荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告福建连江恒欣村镇银行股份有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建连江恒欣村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1106元，减半收取553元，由原告福建连江恒欣村镇银行股份有限公司负担。 审判员 程 菁 二〇二〇年三月四日 书记员 吴文婷 附：“主要法律条文” 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑终69号原公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）李为，男，1977年1月14日出生，汉族，中技文化，无业，住邵阳市大祥区。因吸食毒品于2013年6月1日、2016年3月19日、2016年6月30日分别被强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪于2014年7月3日被邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。2015年4月8日刑满释放。因犯盗窃罪于2019年9月5日被邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，刑期自2019年8月14日至2020年2月13日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月20日被邵阳市北塔区人民法院监视居住。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市北塔区人民法院审理湖南省邵阳市北塔区人民检察院指控原审被告人李为犯盗窃罪一案，于2019年12月19日作出（2016）湘0511刑初62号刑事判决。原审被告人李为不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省邵阳市北塔区人民法院审理认定，2016年6月29日下午，被告人李为因毒瘾发作，便产生了窃取摩托车以购买毒品的犯意，当走到北塔区狂风网吧门口时，看到一辆未上锁的红色铃木牌摩托车停在网吧门口，便迅速窃取了该车，将该车推至鱼苗场一巷子后，用剪刀将摩托车线剪断，试图发动车子，但没有成功。李为便打电话联系**（已作不起诉处理）帮忙拉车，并许诺给**好处。不久，**骑着自己的电动车赶到现场。李为和**就用绳子分别绑着电动车的尾部和红色摩托车的方向把。李为骑在窃取的摩托车上，**骑电动车拉着摩托车往前行驶，刚行驶几米，被赶到现场的谢某当场抓获。经价格鉴定，被盗摩托车的价值为4480元。另查明，李为因犯盗窃罪于2014年7月3日被邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2015年4月8日刑满释放。李为因犯盗窃罪于2019年9月5日被邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，刑期自2019年8月14日至2020年2月13日，至2019年12月19日邵阳市北塔区人民法院一审宣判之日止，已经执行刑期四个月零六日。原审法院采信被害人谢某的陈述，证人卿某的证言，同案人**的供述，提取笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单，现场勘验笔录及照片，机动车注册登记信息及照片，辨认笔录，价格认定结论书，刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、强制隔离戒毒决定书，被告人李为的供述及户籍资料等证据，认定被告人李为犯盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十条，第六十九条第一、三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李为犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，与前罪被判处的刑罚有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。上诉人李为上诉提出，原判量刑过重，请求从轻处罚。二审审理查明的事实和证据与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人李为以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。李为上诉提出原判量刑过重，请求从轻处罚。经查，原审法院认定李为在前罪中有检举他人违法行为的事实，且本案未造成被害人的损失，可酌情从轻；李为有坦白情节，可从轻处罚；对李为不重复认定累犯情节，但可酌情从重；李为在判决宣告以后刑罚执行完毕之前又发现漏罪，应当数罪并罚。原审法院综合李为的犯罪事实和情节，作出适当判决，系在法定幅度内量刑，处理并无不当。故李为的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定犯罪事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周红旆审 判 员  吴劲松审 判 员  李 霞二〇二〇年三月三日法官 助理  杨 奎代理书记员  谢松圃附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102财保162号申请人：尹X，委托诉讼代理人：担保人：被申请人：龚X，申请人尹X与被申请人龚X申请诉前财产保全一案，申请人尹X于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人龚X的银行存款6万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。中国保险股份有限公司湖南分公司为尹X的本次保全申请提供保全责任保险，保险金额为6万元,如尹X财产保全申请错误致使龚X遭受损失，中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司承担赔偿责任。保险期限自2020年3月19日起至2022年3月18日止。本院经审查认为，尹X的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人龚X的银行存款6万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本案申请费620元，由尹X负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖涌二〇二〇年三月二十日书记员  刘留
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0282执1994号 申请执行人：桦甸市二道甸子镇老金源金银店,住吉林省桦甸市； 被执行人：苏庆永，男,1990年3月18日生，住吉林省桦甸市。 申请执行人桦甸市二道甸子镇老金源金银店与被执行人苏庆永买卖合同纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2019）吉0282民初581号民事判决书，申请执行人桦甸市二道甸子镇老金源金银店向本院申请执行，要求被执行人张玉国应给付申请执行人执行款8308.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月5日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院向被执行人张玉国邮寄送达了执行通知书、报告财产令； 2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产； 3、2020年2月28日本院再次查询，未查到可供执行财产。 4、本院对张玉国发布限制高消费令； 5、本院对张玉国在吉林桦甸农村商业银行、财付通账户进行了冻结； 6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远 二〇二〇年三月十八日 书记员 王            琦
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初7520号原告：吴元新，男，1966年3月13日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：唐健华，江苏仁方律师事务所律师。被告：扬州市江都区天意水务配件厂，住所在扬州市江都区仙女镇双沟村。法定代表人：印荣，该厂厂长。原告吴元新与被告扬州市江都区天意水务配件厂提供劳务者受害责任纠纷一案，原告吴元新于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴元新的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴元新撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告吴元新负担。审 判 长  靳庆珍人民陪审员  徐三林人民陪审员  吴小林二〇二〇年三月十三日法官 助理  史文静书 记 员  于 敏
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0106民初327号 原告：邹红，男，1973年11月25日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告重庆祥源美物业服务有限公司，住所地重庆市经开区亚太路1号2幢27-8号，统一社会信用代码91500108MA5UB8A41L。 法定代表人：蔡春建，职务不详。 原告邹红与被告重庆祥源美物业服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求如下：1.要求被告支付2019年8月至12月工资18000元；2.要求被告支付违法拖欠工资补偿金9000元；3.补缴2019年8月至12月的社会保险。事实和理由：2019年7月31日，原告应聘到被告的大学城运维。被告至今没通知解除劳动合同，也没有发工资给原告，故提起本案诉讼。 本院经审查认为，原告于2019年8月22日对被告提起劳动仲裁，要求被告支付：1.2019年7月31日至8月20日工资989.40元；2.2019年7月31日至8月20日延时加班工资618.40元；3.2019年7月31日至8月20日法定休息日加班工资1442元；4.2019年7月31日至8月20日经济补偿金1525元。重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会经审理于2019年12月27日作出渝沙劳人仲案字（2019）第943号劳动仲裁裁决书，裁决：由被告支付原告工资989.40元，驳回了原告其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，提起本案诉讼。 原告起诉来院后，明确表示不要求审理劳动仲裁裁决内容，其诉讼请求与劳动仲裁裁决事项不重叠，2019年8月工资不包含劳动仲裁裁决已处理部分。经本院释明后，原告仍然坚持其诉讼请求。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”本案中，原告提出的全部诉讼请求均与劳动仲裁申请及裁决事项无关，原告的起诉不符合劳动仲裁前置的规定。此外，因用人单位欠缴、拒缴或者少缴社会保险费用以及因缴费年限、缴费基数引发的纠纷，因社保管理部门与缴费义务主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系，原告应当向社保行政部门反映解决。原告要求被告补交社会保险的诉求，不属于人民法院受案范围。综上，原告提起的本案诉讼，不符合起诉条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告邹红的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 秦 伟 二〇二〇年三月三十日 书记员 余永惠
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民特7号申请人：唐山市君瑞联合农贸市场有限公司，住所地：唐山路北区长虹道北侧、西外环东侧。法定代表人：邱家辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟兴，该公司员工。被申请人：王娟，女，1990年3月25日生，汉族，住唐山市。申请人唐山市君瑞联合农贸市场有限公司与被申请人王娟撤销仲裁裁决一案，本院于2020年2月17日立案后进行了审查。现已审查终结。唐山市君瑞联合农贸市场有限公司称，1、本案中被申请人于2018年7月与申请人解除劳动关系，且裁决书已经确认该事实，按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，被申请人应当在解除劳动关系之日起一年内提出索要经济补偿金的请求，也就是于2019年7月前提出申请，而实际上被申请人的申请时间为2019年11月8日，已经超出了法律规定的一年诉讼时效期间，因此该仲裁裁决书适用法律错误，被申请人提出的索要经济补偿金的请求不应当被支持。2、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，适用法律、法规确有错误的，用人单位可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。综上所述，申请人请求撤销唐山市路北区仲裁委员会作出的北劳人仲案【2019】695号裁决中第三项关于解除劳动关系经济补偿金的裁决，请求依法支持申请人的上述请求。被申请人称，同意撤销仲裁书，但是不同意申请人撤销的理由。第一，并没有与申请人解除劳动关系。劳动者可以与多个公司存在劳动关系，与其他公司存在劳动关系不代表与申请人解除劳动关系，且景阳只是负责社保。第二，劳动者的主张并未超过诉讼时效，因劳动者在2019年9月向用人单位主张过权益，有录音为证。第三，劳动者已经向路北法院提起诉讼，同意先撤销该裁决书。经审查查明，2019年12月30日，唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会作出北劳人仲案[2019]695号裁决：一、申请人王娟与被申请人唐山市君瑞联合农贸市场有限公司之间2013年11月至2018年7月期间存在劳动关系。二、2018年7月申请人王娟与被申请人唐山市君瑞联合农贸市场有限公司之间的劳动关系解除。三、被申请人唐山市君瑞联合农贸市场有限公司支付申请人王娟解除劳动关系经济补偿22500（4500元/月*5个月）元。本裁决生效后十五日内付清。四、驳回申请人王娟其他仲裁请求。本裁决第三项为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。申请人对此裁决不服的，可在收到本裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉，本裁决即具有法律效力。被申请人有证据证明本裁决第三项有违《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定的，可以自收到裁决书之日起三十日内向唐山市中级人民法院申请撤销裁决。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。另查明，王娟因不服唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会作出北劳人仲案[2019]695号裁决，起诉至唐山市路北区人民法院，唐山市路北区人民法院已于2020年1月19日立案受理，案号为（2020）冀0203民初420号。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三(http://192.2.2.16/document_elements/search_view/420517""_blank)）》第十四条规定：“劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三(http://192.2.2.16/document_elements/search_view/420517""_blank)）》第十五条第一款规定：“劳动者依据调解仲裁法(http://192.2.2.16/document_elements/search_view/21540""_blank)第四十八条(http://192.2.2.16/document_elements/search_view/21540deid=458027""_blank)规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法(http://192.2.2.16/document_elements/search_view/21540""_blank)第四十九条(http://192.2.2.16/document_elements/search_view/21540deid=458028""_blank)规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”本案中，唐山市君瑞联合农贸市场有限公司申请撤销的唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会北劳人仲案[2019]695号仲裁裁决既有终局裁决事项又有非终局裁决事项，现王娟因不服该仲裁裁决已向唐山市路北区人民法院提起诉讼，唐山市路北区人民法院已经立案受理，案号为（2020）冀0203民初420号，故申请人唐山市君瑞联合农贸市场有限公司对该仲裁裁决第三项的异议，应当在（2020）冀0203民初420号案件中一并审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法(http://192.2.2.16/document_elements/search_view/21540""_blank)》第四十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条、十五条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人唐山市君瑞联合农贸市场有限公司的申请。申请费400元，由申请人唐山市君瑞联合农贸市场有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐铭徽审判员 周 丽审判员 高 颖 二〇二〇年三月三十日书记员 刘昕宇
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初91号 原告：祖学凤，女，1988年04月20日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：索若飞，吉林丁凤礼律师事务所律师。 被告：吉林省万邦房地产开发集团有限公司，住所地：长春双阳。 法定代表人：李永生，总经理。 委托诉讼代理人：杨谊均，吉林良正律师事务所律师。 第三人：岳明，男，1980年01月15日生，汉族，个体，住长春市双阳区。 第三人：王庆彬，男，1968年02月08日生，汉族，个体，住长春市双阳区。 原告祖学凤与被告吉林省万邦房地产开发集团有限公司、第三人岳明、王庆彬合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告祖学凤于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祖学凤自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许祖学凤撤诉。 案件受理费3025元，退回原告祖学凤3000元，余25元由原告祖学凤负担。 审判员  封贵科 二〇二〇年三月二十六日 书记员  赵海涛
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6665号 原告:周驰男，1990年8月20日出生，汉族，住浦江县。 被告：杨天平男，1994年11月18日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：黄群芳，浙江仙华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐根芳（系被告母亲），女，1973年1月7日出生，汉族，住浦江县。 原告周驰与被告杨天平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年12月19日、2020年1月9日、2020年1月13日公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周驰向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款50000元并支付利息损失（按月息2分从2016年8月13日计算至实际归还之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年8月13日，被告因资金紧缺向原告借款，原告分多次以现金出借50000元给被告，并由被告向原告出具借条一份，双方约定：“借款利息为银行同期贷款利率4倍”。现经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。 被告杨天平辩称：1.被告从来没有向原告借过钱，也没有出具过借条，本案系虚假诉讼；2.2016年8月13日，被告向案外人蒋志远借款50000元，并出具了空白的借条一张。后被告向其表叔王海城借来50000元，由原告陪同被告一起到蒋志远处还款，被告还款后将空白的借条取回，但落在了原告的车上，现原告起诉的这张借条就是被告出具给蒋志远的借条，只是原告借条空白处填写了原告自己的名字，故该借款是不存在的，系虚假诉讼，要求追究原告的相关刑事责任，移送公安机关处理。 经审理，本院查明的事实如下： 原、被告系朋友关系。2015年10月至2016年11月期间，原、被告之间时常互有借款发生，但双方均以转账方式交付款项。2016年8月13日，被告以其所有的一辆轿车为质押，向案外人蒋志远借款50000元，并在蒋志远提供的格式借条上签名、捺印，但未在格式借条中填写出借人名字。2016年9月17日，原、被告一起向蒋志远了归还了50000元借款，并收回了借条。现原告在该格式借条的出借人处填写上自己的名字，并持该借条提起诉讼，要求被告归还借款50000元及利息。 以上事实有原、被告的当庭陈述、被告于2016年8月13日的借条、原、被告之间的转账记录、浦江县人民法院民事判决书及民事裁定书六份经双方当事人质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，1.原告在庭审中陈述，被告借款是用于归还蒋志远的借款。经查证，被告向蒋志远借款时间是2016年8月13日，归还时间是2016年9月17日，而原告主张涉案借款时间却与被告向蒋志远借款时间一致，借款时间上存在矛盾。2.原告承认借条中的出借人名字系其自己事后填写，而该借条经蒋志远辩认，系被告出具给蒋志远的，原告提供的借条存在伪造的可能。3.原、被告平常借款均以转账方式交付，现金交付不符合双方交易习惯，且原告亦无证据证明借款的来源。 综上，原告涉嫌疑虚假诉讼，对其提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告周驰的诉讼请求。 本案受理费525元（已减半收取），由原告周驰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元，汇至金华市中级人民法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 周峰松 二〇二〇年三月一十九日 法官助理张莎莎 代书记员 周彩燕
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执344号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地漳州市芗城区。 被执行人：林森发，男，1988年7月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被执行人黄丽雪银行卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心于2020年3月24日向本院申请撤回强制执行请求。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0602执344号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈文辉
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执恢36号申请执行人李玉柱，男，1969年9月18日出生，汉族，住襄阳市高新区。委托代理人：杨文忠，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被执行人李军，男，1972年10月17日出生，汉族，住襄阳市南漳县。被执行人付文梅，女，1969年12月5日出生，汉族，住襄阳市南漳县。系李军之妻。申请执行人李玉柱与被执行人李军、付文梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日作出的（2018）鄂0691民初733号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人李军、付文梅未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李军、付文梅235000元银行存款、收入或查封、扣押同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  晏成广执行员  熊龙泉二〇二〇年三月三十日书记员  曾 威
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0424民申4号 再审申请人（原审原告）：梁见元，女，1965年3月9日出生，汉族，农民，住衡东县。 再审申请人（原审原告）：阳汉泉，男，1948年12月29日出生，汉族，农民，住衡东县。 再审申请人（原审原告）：阳紫琼，女，1997年9月27日出生，汉族，学生，住衡东县。 再审申请人（原审原告）：阳宇成，男，1991年10月14日出生，汉族，农民，住衡东县。 原审原告：阳爱平，女，1970年9月18日生，汉族，农民，住衡东县。 原审原告：阳国平，女，1973年8月18日，汉族，农民，住衡东县。 被申请人（原审被告）：宋庆华，女，1975年2月23日出生，住衡东县。 被申请人（原审被告）：邓红一，男，1968年6月20日出生，住衡东县。 被申请人（原审被告）：周华南，男，1965年8月28日出生，住衡东县。 被申请人（原审被告）：陈涤峰，男，1968年10月22日出生，住衡东县。 被申请人（原审被告）：陈交云，男，1971年9月22日出生，住衡东县。 被申请人（原审被告）：刘艳青，男，1968年6月6日出生，住衡东县。 原审第三人：刘建辉，男，1964年5月18日出生，住衡东县。 再审申请人梁见元、阳汉泉、阳紫琼、阳宇成因与被申请人宋庆华、邓红一、周华南、陈涤峰、陈交云、刘艳青以及原审原告阳爱平、阳国平、原审第三人刘建辉合伙协议纠纷一案，不服本院（2016）湘0424民初2082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梁见元、阳汉泉、阳紫琼、阳宇成申请再审称，一、原审违反法定程序：（1）错列主体，将不应列为本案当事人的第二顺序的继承人阳爱平、阳国平列为本案原告；（2）原审原告阳汉泉已全权委托梁见元为诉讼代理人，并予以特别授权。原判认为阳汉泉无正当理由拒不到庭属放弃诉权是错误的。二、原审认定事实错误：（1）本案客观事实足以认定阳谷林与六被告合伙关系存在；（2）原审原告提供的证据足以证实阳谷林与六被告合伙关系成立；三、原审判决原告阳汉泉按照撤诉处理，判决驳回原告梁见元等人的诉讼请求实属错误。再审申请人请求法院：一、撤销（2016）湘0424民初2082号民事判决；二、判令被申请人依法清算合伙建房盈余，依法支付申请人应分割的合伙财产；三、判令被申请人支付阳谷林建房施工费40万元归申请人所有；四、承担本案诉讼费。 宋庆华提交意见称，一、再审申请人的再审申请超过法定再审申请期限；二、原审程序不存在错列主体及剥夺当事人诉权的情形。再审申请人放弃上诉权，在原审判决书发生法律效力超过六个月之后申请再审，无疑是对诉讼权利的滥用，请求法院驳回申请人的再审申请。 陈涤峰提交意见称，其本人不应该是本案被告，其与阳谷林并非合伙关系，只是想购买一套房子给父母居住，后因与阳谷林合伙建房的刘建飞不肯处理房产办证一事，只得以低价把房子和阳谷林应退还给本人的债权一并转让给李明江。其本人与阳谷林只是买方和卖方的关系。 邓红一、周华南、陈交云、刘艳青、刘建辉没有提交意见。 本院经审查查明，原告梁见元、阳汉泉、阳紫琼、阳宇成、阳爱平、阳国平与被告宋庆华、邓红一、周华南、陈涤峰、陈交云、刘艳青及第三人刘建辉合伙协议纠纷一案，本院于2018年11月5日作出（2016）湘0424民初2082号民事判决。该判决送达双方当事人后，原被告及第三人均没有上诉，该判决于2018年11月30日发生法律效力。再审申请人梁见元于2019年6月4日向衡阳市委提级交叉巡察衡东县人民法院巡察组进行信访登记，反映对本院（2016）湘0424民初2085号民事判决不服，申请再审等情况。2020年1月19日，再审申请人梁见元向本院提交落款为2019年7月10日的再审申请书。 本院认为，当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出。再审申请人梁见元、阳汉泉、阳紫琼、阳宇成对本院（2016）湘0424民初2082号民事判决不服，应当在2019年5月30日之前向本院提出申请，并按照规定提交再审申请书等材料。再审申请人梁见元、阳汉泉、阳紫琼、阳宇成于2020年1月19日向本院提交再审申请书等材料，要求再审，超过了法定申请再审的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回梁见元、阳汉泉、阳紫琼、阳宇成的再审申请。 审判长  陈志华 审判员  陈 琳 审判员  肖 彬 二〇二〇年三月二十三日 书记员  胡文军
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执176号 申请执行人鲁贤莹，女，汉族，1985年5月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人南通俪人连天美医疗美容医院有限公司。住所地江苏省南通市工农路611号嘉隆大厦A座201室室，统一社会信用代码**。 法定代表人吴昊。 申请执行人鲁贤莹与被执行人南通俪人连天美医疗美容医院有限公司肖像权纠纷一案中，广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34665号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付21730元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人于2020年3月24日向本院提交撤销执行申请。 本院认为，本院已告知了申请执行人撤销申请的法律后果，申请执行人向本院提交撤销申请系其对自身权利的处分，应予准许。本案依法裁定终结执行，已查封的财产依法予以解除查封,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项： 本案终结执行。 解除本案对被执行人财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 直 审判员 边国来 执行员 邢 欣 二〇二〇年三月三十日 书记员 欧阳诚
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初501号 原告:赵永峰,男性,汉族,1982年10月20日出生,住宝鸡市金台区。 委托代理人：杨海梅，系原告之妻，特别授权。 被告:朱宝宏,男性,汉族,1976年02月11日出生,住宝鸡市金台区。 原告赵永峰与被告朱宝宏民间借贷纠纷一案,本院于2020年2月24日立案受理后，依法由审判员李亚琴适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审查认为，案件受理后依据原告提供的被告地址及电话无法联系被告，经查找和联系均无法向该被告送达本案诉讼材料。原告也无法另行提供该被告其他具体地址及联系方式，亦不符合公告送达的条件。现原告的起诉不符合有明确被告的条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告赵永峰的起诉。 预交的案件受理费5460元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  李亚琴 二〇二〇年三月十七日 书记员  魏青叶 1
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初321号 原告：淄博市张店区松鹤林老年公寓。住所地，张店区北西六路55号。 法定代表人：马强之。 被告：赵光，男，1974年6月14日生，汉族，住淄博高新区。 本院在审理原告淄博市张店区松鹤林老年公寓诉被告赵光服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博市张店区松鹤老年公寓的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淄博市张店区松鹤林老年公寓撤回起诉。 案件受理费25元，由原告淄博市张店区松鹤林老年公寓负担。 审判员  刘凡 二〇二〇年三月三十日 书记员  高冰
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初1416号原告：黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91522300569248975A，住所地贵州省兴义市瑞金北路金地首座C座23楼。法定代表人：杨乐宇，系该公司的执行董事。委托诉讼代理人：魏朝香，女，1991年5月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市，系该公司职工，特别授权代理。被告:夏国瑞，男，1995年7月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。本院在审理黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司与夏国瑞物业服务合同纠纷一案中，原告黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司负担。审判员  谢贤斌二〇二〇年三月三日书记员  潘天碧
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更113号罪犯王楠，男，生于1972年9月21日，汉族，四川省广元市昭化区人，初中文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。四川省广元市昭化区人民法院于2017年2月8日作出(2016)川0811刑初81号刑事附带民事判决书，以王楠犯放火罪，判处有期徒刑四年，由附带民事诉讼被告人王楠赔偿附带民事诉讼原告人常曾菊财产损失人民币52949元。宣判后，本人不服，提出上诉。四川省广元市中级人民法院于2017年4月19日以(2017)川08刑终44号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年8月获得计分考核积分转换表扬四个。经审理查明，罪犯王楠在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王楠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯王楠减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王楠减去有期徒刑四个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年四月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  徐小雁人民陪审员  张贤德二〇二〇年三月三十一日书 记 员  姚岚升
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执521号之四 申请执行人：赵蓉，女，1966年10月19日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：赵跃，男，1976年8月29日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：李娟，女，1976年7月5日出生，汉族，现住四川省通江县（系赵跃之妻）。 本院在执行申请执行人赵蓉与被执行人赵跃、李娟“民间借贷纠纷”一案中，经查，本院作出（2020）川1921执521和（2020）川1921执521号之三执行裁定书，对被执行人李娟所享有的住房公积金和工资收入予以扣留。现申请执行人赵蓉向本院书面提出申请，自愿撤回执行。本院认为，申请执行人赵蓉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执521号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，应当自收到本裁定书之日起两年内向本院书面提出申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  裴茂森 二〇二〇年三月二十六日 书记员  朱灿宗
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1103执254号之二 申请执行人:日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地:日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码：91371100312864000N。 被执行人：张宁，女，1984年4月22日出生，汉族，住日照市岚山区。 本院在执行申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人张宁金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张宁在工行山东省日照市中支行账户内有可用余额，账号为：16×××85，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张宁在工行山东省日照市中支行账户内存款15300元至日照市岚山区人民法院，账号：62×××61。 本裁定立即执行。 审判员  范学青 二〇二〇年三月五日 执行员  刘兆奎 书记员  胡婷婷
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执707号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。被执行人张珊珊，女，汉族。申请执行人海尔消费金融有限公司于2020年3月23日申请执行被执行人张珊珊金融借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0212民初1365号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕，并缴纳执行费85元，申请执行人海尔消费金融有限公司向我院提交书面结案申请。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初1365号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初215号原告：刘乐，个体户，现住内蒙古自治区。被告：吕仲雄，现住内蒙古自治区。被告：马恒，护士，现住内蒙古自治区。原告刘乐与被告吕仲雄、马恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘乐、吕仲雄到庭参加了诉讼，被告马恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘乐向本院提出以下诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金359800元及利息24422元（从每笔借款之起按月利率2%计算至起诉之日之和），剩余利息从起诉之日起按照月利率2%计算至付清本金之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：请求二被告返还借款本金359800元及利息（从最后一笔借款之日即2019年11月15日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。事实与理由：被告与原告系朋友关系，被告因急用钱，承诺很快偿还，其先后于2019年8月1日原告借款115000元并出具借条一份，约定月利率2%；于2019年10月20日向原告借款39000元并出具借条一份，约定月利率2%；于2019年12月21日向原告借款120000元并出具借条一份，约定月利率2%；于2019年11月15日被告向原告两次借款计85800元并向原告出具两份借据，一份借款32800元，一份借款53000元，均约定月利率为2%。以上借款金额共计359800元。借款到期后，被告未能偿还本息。被告马恒与被告吕仲雄为夫妻关系，以上借款在二被告婚姻存续期间且用于生意周转而产生的，故根据法律规定，本案借款是二被告夫妻共同债务，应当共同偿还。综上，原告为维护合法权益诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告吕仲雄辩称，认可原告的诉讼请求，五张借条全部是我向原告出具，钱我全部收到了，都是我向原告借的本金，没有利息计入本金的情况，都约定月利息为2分，到目前为止五张借据所载本金及利息全部没有还过。但被告马恒不应承担共同还款责任，马恒未在借据上签字，对以上借款也不知情。被告马恒未作答辩。本院认为，被告吕仲雄认可向原告的借款359800元的事实，故对原告请求被告吕仲雄返还本金359800元并按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告将利息请求从每笔借款之日起计算利息变更为从最后一笔借款之日即2019年11月15日起开始计算利息的诉讼请求，属于对自有权利的有效处分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告请求被告吕仲雄、马恒承担共同还款责任的诉讼请求，被告吕仲雄不认可，原告提供的证据不足以证明以上借款用于被告吕仲雄、马恒夫妻共同生活或共同生产经营，原告应承担举证不能的法律后果，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕仲雄于本判决生效之日起三十日内返还原告刘乐借款本金359800元并支付利息（以359800元为基数，从2019年11月15日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告刘乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7063元，减半收取计3532元，由被告吕仲雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 周 兰二〇二〇年三月十三日书记员 陈晓彤附法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按约定利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省和政县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2925民初105号 原告：李某，女，汉族，1988年3月16日出生，大专文化，住和政县。 被告：党某，男，汉族，1986年1月1日出生，本科文化，住和政县。 本院在审理原告李某诉被告党某离婚纠纷一案中，原告李某于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告李某负担。 审 判 员 肖永忠 二〇二〇年三月十日 法官助理 马力慧 书 记 员 马文跃
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初9386号原告：温州银行股份有限公司郭溪支行。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪镇塘下新街繁盛路219号。统一社会信用代码：91330300749001152B。负责人：董光耀。委托诉讼代理人：张紫朴，该银行职员。被告：苏金星，男，1983年10月19日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。被告：陈艳丽，女，1987年5月1日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。原告温州银行股份有限公司郭溪支行与被告苏金星、陈艳丽金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月13日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告苏金星、陈艳丽偿还原告借款本金56342.39元、手续费3005.08元、透支息3989.22元及逾期息（从2019年7月23日起至实际履行之日止，以本金56342.39元为基数，按日利率万分之五计算）；二、如两被告不能偿还上述款项，原告有权对被告苏金星所有的冀Ｇ×××××号金杯牌小型普通客车拍卖、变卖或折价款享有优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭审理并当庭宣判。本院经审理认定：2017年8月17日，被告苏金星与原告签订《购车专项分期业务借款合同》，合同载明：贷款金额为67614元，贷款期限自2017年8月17日至2020年8月17日，借款人须通过信用卡分期还款，任何一期未按时足额归还借款本息即视为违约，原告有权宣告借款提前到期，要求借款人立即还款，并按日利率万分之五计收透支息。被告苏金星以其所有的冀Ｇ×××××号金杯牌小型普通客车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告陈艳丽承诺对上述借款承担共同偿还责任。2018年4月起，被告苏金星、陈艳丽未能按时还本付息，构成违约，原告依约于2019年7月宣告贷款提前到期。两被告此后仍未完全履行还款义务，至今尚欠原告借款本金56342.39元、手续费3005.08元、透支息3989.22元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏金星、陈艳丽应在本判决生效后10日内偿还原告温州银行股份有限公司郭溪支行借款本金56342.39元、手续费3005.08元、透支息3989.22元及逾期息（从2019年7月23日起至实际履行之日止，以本金56342.39元为基数，按日利率万分之五计算）；二、如被告苏金星、陈艳丽不能偿还上述款项，原告温州银行股份有限公司郭溪支行有权对被告苏金星所有的冀Ｇ×××××号金杯牌小型普通客车拍卖、变卖或折价款享有优先受偿。本案受理费1383元，减半收取691.5元，由被告苏金星、陈艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  彭迅扬二〇二〇年三月五日书记员  李亚纳?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初584号原告：裴志斌委托诉讼代理人：张进千，湖南协平律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：常德市福瑞江南建材贸易有限公司，住所地湖南省常德市武陵区芙蓉街道办事处岩坪社区人民路（常德兴隆装饰城4栋22号）。法定代表人：盛建军。委托诉讼代理人：粟斌，湖南中思律师事务所律师，代理权限为一般授权。本院在审理原告裴志斌与被告常德市福瑞江南建材贸易有限公司（以下简称福瑞公司）健康权纠纷一案，裴志斌于2020年3月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对福瑞公司的起诉。本院认为，裴志斌申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予裴志斌撤回对常德市福瑞江南建材贸易有限公司的起诉。本案诉讼费69元，减半收取34.5元，由裴志斌负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  何米良二〇二〇年三月三十日法官 助理  刘彩云代理书记员  彭澳辉
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0527执123号申请执行人黄大田，男，1952年11月28日出生，苗族，，身份证430527195211286310，住绥宁县瓦屋官路村9组。被执行人罗先中，男，1970年4月3日出生，汉族，身份证430527197004034232，住绥宁县武阳镇大干村6组。黄大田申请执行罗先中劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的（2019）湘0527民初634号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案。本案立案标的34969元劳务工资、诉讼费用1234元。在执行过程中，本院扣划了被执行人罗先中夫妻共同财产中以妻子付满姣名义存在绥宁农商银行的存款20300元。2020年3月16日，双方达成执行和解协议，确定罗先中支付工资20000元，余款16203元限同年10月底前支付。因双方当事人达成的是长期履行的和解协议，本案可以裁定终结执行。如被执行人不能履行执行和解协议，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0527民初634号民事判决的执行。审判长 杨文审判员莫文召审判员 梁   利   民二〇二〇年三月十六日书记员 刘      芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保393号之一 申请人:张荣静，女，1964年6月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:张夏琪，女，1989年6月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:邓天奇，男，1987年2月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人张荣静于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人张夏琪、邓天奇价值80万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张夏琪、邓天奇价值80万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费4520元，由申请人张荣静负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年三月十日 书记员 王雪萍
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民申24号 再审申请人（原审被告）:简刚，男，汉族，1988年7月14日生，住清河县。 再审申请人（原审被告）:简金廷，男，汉族，1963年4月12日生，住邢台市。 再审申请人（原审被告）:简伟，男，汉族，1990年5月12日生，住邢台市清河县。 委托代理人：齐增林，河北振环律师事务所律师。 被申请人(原审原告):石家庄西工特钢有限公司，住所地赞皇县城西3公里。 法定代表人:王录俊，职务董事长 原审被告:河北世龙工具集团有限公司，住所地邢台市清河县绒科技园区。 法定代表人:简猛，职务经理 原审被告:简猛,男，汉族，1992年4月2日生，住邢台清河县。 原审被告:陈月英，女，汉族，1960年2月6日生。汉族。住邢台市。 再审申请人简刚、简金廷、简伟因与被申请人石家庄西工钢铁有限公司、原审被告河北世龙工具集团有限公司、简猛、陈月英买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市赞皇县人民法院(2019)冀0129民初290号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 再审申请人简刚、简金廷、简伟申请再审称，申请人认为原审判决理由缺乏事实根据和法律依据是不成立的。其一、原审没有查明还款世龙公司与股东之间借款还款交易不存在股东侵害公司利益的情况。1.关于2015年10月12日被告简金廷通过其个人账户向世龙公司帐户转账60000元一事，是因为2014年8月1日简金廷借世龙公司140万元，于2015年5月22日还世龙公司80万元，2015年10月12日还世龙公司60万元，至此借款还清。2、世龙公司于2016年3月11日向简伟还款200万元一事，是因为2016年3月8日世龙公司因倒贷资金紧缺，临时向简伟拆借2069万元，世龙公司于2018年3月11日还1830万元(其中包括原审查明的2016年3月11日世龙公司向被告简伟个人账户转账20000000元)，至今世龙公司仍欠239万元，3、关于2015年11月20日世龙公司账户向简刚个人帐户转账430000元-一事，同样是因为公司曾向简刚借款，才发生的还款。以上借款还款交易都有账目记载，事实清楚。二、法律并不禁止公司和股东之间发生借款还款交易，原审在没有查清还款原因的情况下，仅以股东与公司有大额还款交易就主观认定财产混同，并由此推出借款还款导致公司财产不足以清偿债务，完全属于主观臆断，没有任河法律依据。最高人民法院纪要规定，认定公司人格与股东人格是否存在混同，最根本的判断标准是公司是否具有独立意思和独立财产，最主要的表现是公司的财产与股东的财产是否混同且无法区分。故世龙公司帐目清楚，钱款往来均有财务记载，不存在法律规定的财产混同情况。 被申请人石家庄西工钢铁有限公司提交答辩称：本案不适用《全国法院民商事审判工作会议纪要》（以下简称《会议纪要》），该案原审判决于2019年7月8日作出，而《会议纪要》为2019年9月11日通过，原审判决作出时尚无《会议纪要》。再审申请人在一审时恶意放弃诉讼权利。一审法院多次到邢台清河县向申请人送达诉讼文书，电话联系申请人，但世龙公司注册地无人办公，简刚等股东登记的联系地址均无法直接送达，即使接到人民法院通知的电话也不告知送达地址，导致我公司作为原告只能公告送达诉状，申请人在原审诉讼期间未向法院提交任何证据，申请人拖延审理期限，提升我公司诉讼成本。且申请人与世龙公司存在大额交易行为，认定公司人格与股东人格混同符合法律规定。申请人的再审理由不能成立，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，再审申请人简刚、简金廷、简伟称与河北世龙工具集团有限公司为借款关系，但申请人并未向本院提交借款合同或其他证明，亦无载明借款的转账记录，仅凭转账记录的摘要“还款”二字并不足以证明申请人与河北世龙工具集团有限公司存在借款关系，故对于申请人的主张，本院不予采信。申请人作为河北世龙工具集团有限公司股东，与公司发生多笔大额交易往来，造成公司财产和个人财产无法区分，构成公司财产与股东财产混同。另，申请人的主张亦不符合《全国法院民商事审判工作会议纪要（九民会议纪要）》的规定，故原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审理由本院不予支持。综上，申请人不符合《中华民共和国民事诉讼法》第二百条的申请再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回简刚、简金廷、简伟的再审申请。 审判员 刘 磊 审判员 王晓娅 审判员 陈 博 二〇二〇年三月二十三日 书记员 赵晓月
江西省新干县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0824执恢28号之一 申请执行人：郭小明，男，1970年2月28日出生，汉族，峡江县人，初中文化，务农，住峡江县。 被执行人：陈立华，男，1971年5月22日出生，汉族，峡江县人，住峡江县。 本院在执行申请执行人郭小明与被执行人陈立华承揽合同纠纷的（2017）赣0824民初1815号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈立华银行存款、其他应收款184000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年； 三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄建林 二〇二〇年三月十八日 书记员  杨 云 提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终8018号上诉人（原审原告）：王子云，女，1949年6月4日出生，汉族，天津市河西区疾病控制中心退休员工，住天津市河西区。委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曲晓梅，女，1954年9月9日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李建强，天津建嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广馨，天津建嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：解列平，女，1987年3月5日出生，汉族，法国东方汇理银行员工，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李建强，天津建嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广馨，天津建嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：解筠，女，1968年8月22日出生，汉族，平安银行股份有限公司天津分行员工，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李建强，天津建嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广馨，天津建嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王政，男，1976年2月11日出生，汉族，河北省任丘经济技术开发区管委会员工，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：李建强，天津建嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东岩，天津融耀律师事务所律师。原审第三人：天津市和平区住房和建设委员会，住所地天津市和平区哈密道151号。法定代表人：李继锋，主任。委托诉讼代理人：赵勇，男，天津市和平区住房和建设委员会员工。原审第三人：天津市和平区四面钟房管站，住所地天津市和平区河北路50号。法定代表人：马健，站长。委托诉讼代理人：巨鹏，男，天津市和平区四面钟房管站员工。上诉人王子云因与被上诉人曲晓梅、解列平、解筠、王政及原审第三人天津市和平区住房和建设委员会、天津市和平区四面钟房管站合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市和平区人民法院（2019）津0101民初164号民事判决；二、本案发回天津市和平区人民法院重审。上诉人王子云预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  姜纪超审判员  康 艳审判员  张玉洁二〇二〇年三月十一日法官助理梁菁菁书记员陈瑾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1421刑初9号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人陈某，男。因交通事故，于2019年11月11日被绥中县公安局处以行政拘留十五并罚款二千元的行政处罚。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月26日被绥中县公安局刑事拘留，2019年12月3日被绥中县公安局取保候审，2020年1月10日被绥中县人民法院取保候审。 辩护人毕茗乔，系辽宁同方律师事务所律师。 绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2020）8号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员赵海青、刘鑫出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人毕茗乔到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月11日6时6分许，被告人陈某驾驶辽Ｐ×××××号重型自卸货车，沿京哈线公路由东向西行驶，当行驶至京哈线××××+400米路段时，与前方同向骑行自行车的叶某发生碰撞，造成叶某受伤，经抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人陈某驾驶车辆驶离现场。经绥中县公安局交通管理大队认定，此次事故由被告人陈某负全部责任。 另查明，被告人陈某于2019年11月25日向叶某家属进行了赔偿，并取得了家属的谅解。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中并无异议，且有电话查询记录、前科劣迹查询记录、酒精检测单、现场检测报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、收条、行政处罚决定书、道路交通事故现场勘查笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈某交通肇事后逃逸，从重处罚。被告人陈某认罪认罚，并积极赔偿被家人家属并取得谅解，从轻处罚。经审前社会调查，被告人符合适用非监禁刑的条件。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓期考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  李云涛 人民陪审员  段晓丽 人民陪审员  刘 岩 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  王 思 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保156号 解除保全申请人：孙凤莲，女，1971年1月14日出生，汉族，住莘县。 被申请人：梁国建，男，1997年7月20日出生，汉族，住莘县。 本院在受理的孙凤莲与梁国建申请财产保全一案中，本院已作出（2019）鲁1522财保111号之一民事裁定书，裁定解除对梁国建名下鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆的查封。 本院经审查认为，本案保全符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 解除对梁国建名下鲁Ｐ×××××号小型轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  赵凯 二〇二〇年三月二十三日 法官助理李娜 书记员黄含笑
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初234号 原告罗瑞清，女，汉族，1965年8月10日出生，住广西陆川县。 被告广西壮族自治区陆川县土产公司，住所地：陆川县陆川县温泉镇陆兴路365号。 法定代表人朱万坤，经理。 本院在审理原告罗瑞清诉被告广西壮族自治区陆川县土产公司劳动争议纠纷一案过程中，原告罗瑞清于2020年3月3日向本院申请撤回起诉. 本院认为，原告提出的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗瑞清撤回起诉。本案案件受理费10元（原告已预交10元），减半收取5元，由原告负担。 审判员  何玉森 二〇二〇年三月六日 书记员  罗海权
山东省平度市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0283行审53号 申请执行人平度市卫生健康局。住所地平度市北京路379号4号楼A区。 法定代表人胡建光，局长。 被执行人宋某，女，1983年12月13日出生，汉族，农村居民，户籍所在地平度市南村镇。 申请执行人平度市卫生健康局向本院申请执行宋某社会抚养费行政征收一案，本院于2020年1月23日立案后，依法组成合议庭，审查了本案。 经审查查明，申请执行人平度市卫生健康局于2019年4月9日作出的平计生费征字（2019）第6063-2号社会抚养费征收决定书并于2019年4月29日送达被执行人，要求被执行人履行如下义务：自收到该决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费55749元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。2019年12月20日申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内，依法履行平计生费征字（2019）第6063-2号社会抚养费征收决定。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法五十八条第一款规定的情形。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人平度市卫生健康局申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 准予申请执行人平度市卫生健康局对被执行人宋某作出的平计生费征字（2019）第6063-2号社会抚养费征收决定书所确定的社会抚养费55749元强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘建国 人民陪审员  于洪展 人民陪审员  牛德增 二〇二〇年三月五日 书 记 员  董菲菲
鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0624执保10号 鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司、卢美霞、卢美桃： 本院受理的申请人鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司与被申请人卢美霞、卢美桃借款合同纠纷一案，依据（2020）内0624民初115号民事裁定书，2020年3月2日保全完毕。该案保全完毕。特此通知。 二〇二〇年三月二日
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初11095号 原告：台力电气有限公司，统一社会信用代码：91330382550510486M，住所地：浙江省乐清经济开发区经三路81号。 法定代表人：叶选永，总经理。 委托诉讼代理人：卓群，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：江西江维高科股份有限公司，统一社会信用代码：91360200739172564E，住所地：江西省乐平市塔山工业园。 法定代表人：杨建明，总经理。 本院在审理原告台力电气有限公司与被告江西江维高科股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告台力电气有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告台力电气有限公司撤回起诉。 本案受理费4522元，减半收取2261元，由原告台力电气有限公司承担。 审 判 员  伍 翔 二〇二〇年三月十六日 代书记员  郑秋子
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执317号申请执行人：路禄，男，1978年12月1日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：郑立梅，女，1978年8月26日出生，汉族，住北票市。被执行人：郑富才，男，1962年9月23日出生，汉族，住北票市。被执行人：冀向娇，女，1963年3月27日出生，汉族，住北票市。关于申请执行人路禄与被执行人郑富才、冀向娇民间借贷纠纷执行一案,辽宁省北票市人民法院于2018年11月6日作出的(2018)辽1381民初2897号民事调解书。该调解书确认被执行人向申请执行人偿还借款60万元及利息、案件受理费4900元和保全费3770元。该调解书于2018年11月8日发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为：60.8670万元。本院于2020年2月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查无足额可供执行财产。故本案应依法终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院(2018)辽1381民初2897号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秀复审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二〇年三月三十一日书记员  李景超
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异162号异议人（被执行人）：孙贵萍，女，汉族，1976年1月3日生，住昆明市官渡区。申请执行人：刘明伟，男，汉族，1981年1月2日生，住昆明市经开区。被执行人：云南平华机械设备租赁有限公司，住所：昆明市官渡区关上关岭路融城春晓1幢2407号。法定代表人：袁平华。被执行人：袁素，女，汉族，1998年10月12日生，住昆明市官渡区。被执行人：袁某，男，汉族，2004年12月24日生，住昆明市官渡区。被执行人：袁进财，男，汉族，1937年10月6日生，住云南省陆良县。被执行人：王石美，女，汉族，1940年1月29日生，住云南省陆良县。在本院执行申请执行人刘明伟与被执行人、云南平华机械设备租赁有限公司、孙贵萍、袁素、袁某、袁进财、王石美民间借贷纠纷一案，异议人孙贵萍对本院的执行提出书面异议。本院受理后，异议人向本院提出撤回异议申请。本院认为，当事人有权处分其权利，本案异议人向本院提出撤回异议申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人孙贵萍撤回异议申请。审判长  贾孟书审判员  马 军审判员  杜安旻二〇二〇年三月三十日书记员  李亚玲
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0322刑初96号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人卢家初，男，1982年2月10日出生，壮族，小学文化程度，户籍所在地广西壮族自治区来宾市，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。被告人卢家初因涉嫌诈骗罪，于2019年11月17日被临时羁押在广西壮族自治区柳州市第一看守所，同年11月24日被五河县公安局刑事拘留，同年12月4日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕，现羁押在五河县看守所。五河县人民检察院以五检刑诉〔2020〕53号起诉书，指控被告人卢家初犯诈骗罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员许某、检某出庭支持公诉，被告人卢家初到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2018年12月份，被告人卢家初隐瞒其已经从广东省中山市柏琳电器有限公司（旗下品牌“好太太”）离职的情况，利用曾任该公司业务员的身份，通过微信聊天、发送产品图片和货物单据的方式取得五河县城关镇“好太太”品牌代理商王某的信任，通过微信转账的方式骗取王某产品货款10828元。公诉机关认为，被告人卢家初通过电信网络诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并提供了相关证据予以证明，提请本院对被告人依法判处。被告人卢家初对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。经审理查明：2018年12月份，被告人卢家初隐瞒其已经从广东省中山市柏琳电器有限公司（旗下品牌“好太太”）离职的情况，利用曾任该公司业务员的身份，通过微信聊天、发送产品图片和货物单据的方式取得五河县城关镇“好太太”品牌代理商王某的信任，通过微信转账的方式骗取王某产品货款10828元。上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、户籍证明证实：被告人卢家初已达到完全刑事责任年龄。2、归案经过证实：2019年11月17日，被告人卢家初在广西南宁被公安机关抓获归案。临时羁押在柳州市第一看守所，2019年11月23日被五河县公安局民警带回。3、前科证明证实：被告人卢家初没有违法犯罪记录。4、中山市柏琳电器有限公司提供的卢家初入职申请表、员工离职申请表、卢家初身份证复印件证实：卢家初之前确实是柏琳电器公司员工，但已经于2018年9月从公司离职。5、五河县公安局调取的卢家初王某虎微信聊天记录、转账记录、微信账户信息证实：2018年12月，卢家初以好太太厨卫电器业务员的名义王某虎推销业务，并通过微信转账的方式收取王某虎转账的订购款，但一直不发货，也不退款，不回王某虎的信息、电话。6、证严某军的证言证实：卢家初在2018年9月已经从柏琳公司离职，且公司没有授权给他以公司业务员身份办理业务。7、被害王某虎的陈述证实王某虎被卢家初以订购家电的名义骗取了10828元。8、被告人卢家初的供述与辩解证实：卢家初在第二次、第三次讯问时，如实供述了其隐瞒自己已经从公司离职的情况，采取欺骗手段取王某虎的信任，以销售家电为由，骗王某虎订购款1万余元的事实。9、辨认笔录（1）2019年1月2日，在五河县公安局民警的主持下，被害王某虎对骗取他钱财的嫌疑人进行了辨认，经依法辨认，卢家初就是作案嫌疑人。（2）2019年1月17日，在五河县公安局民警的主持下，证严某军对原公司职员卢家初进行了辨认，经依法辨认，卢家初就是骗取被害王某虎钱财的作案嫌疑人。上述证据相互印证，足以认定被告人卢家初的犯罪事实。本院认为：被告人卢家初通过电信网络诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以支持，依法应以诈骗罪追究被告人卢家初的刑事责任。被告人卢家初归案后如实交代其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，保护公民财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人卢家初犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月17日起至2021年1月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  季延彪二〇二〇年三月二十七日书记员  卢 玉附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2812号申请执行人：湖南瑞丰暖通工程设备有限公司。被执行人：黄先初。申请执行人湖南瑞丰暖通工程设备有限公司与被执行人黄先初买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)湘0181民初8417号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按照调解书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄先初银行存款20000元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员 罗 勇二〇二〇年三月十一日书记员 邱梦星
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2020）内0923民初202号原告张燕飞，现住商都县。被告马平，现住商都县。本院在审理原告张燕飞诉被告马平劳务合同纠纷一案中，原告张燕飞于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照准予原告张燕飞撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告张燕飞负担。审判员 石  旺 二〇二〇年三月十九日书记员 马冰玉、
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初2977号原告：重庆金科郡威房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号，统一社会信用代码91500106080199055F。法定代表人：周达，重庆金科郡威房地产开发有限公司总经理。委托诉讼代理人：李全，重庆金科郡威房地产开发有限公司员工，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：董星星，重庆金科郡威房地产开发有限公司员工,住重庆市渝北区。被告：任渝连，女，1993年11月04日出生，汉族，职业不详，住重庆市忠县。原告重庆金科郡威房地产开发有限公司与被告任渝连商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告重庆金科郡威房地产开发有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金科郡威房地产开发有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆金科郡威房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆金科郡威房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费71元，减半收取计35.50元,由原告重庆金科郡威房地产开发有限公司负担。审 判 员 田利辉二〇二〇年三月二十五日法官助理 田 昆书 记 员 朱 芮
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执恢97号申请执行人：高宝福，男，1972年2月17日生，汉族，现住吉林省松原市扶余市。被执行人：李志强，男，1962年10月9日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：孙亚荣，女，1963年10月11日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：李惠良，男，1952年3月1日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。申请执行人高宝福与被执行人李志强、孙亚荣、李惠良租赁合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年3月28日作出（2019）吉0702民初15号民事判决，内容如下：：一、被告李志强、孙亚荣于本判决生效后立即给付原告高宝福葡萄棚款7万元，其中以5万元为本金自2017年4月26日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息；其余并以2万元为本金自2017年10月2日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息。二、被告李惠良对以上债务承担连带偿还责任。如被告李志强、孙亚荣、李惠良未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由李志强、孙亚荣、李惠良负担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区人民法院于2019年3月28日作出（2019）吉0702民初15号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  冯跃忠二〇二〇年三月二十八日书记员  于 淼
贵州省荔波县人民法院                               刑事判决书                               （2020）黔2722刑初46号                               公诉机关                       贵州省荔波县人民检察院                       公诉人                       莫春飞                               被告人 基本情况                       被告人常学巧，男，1988年2月5日生，水族，贵州省荔波县人，初中文化，农民，住荔波县。2020年2月6日被取保候审。                               指控事实                       被告人常学巧于2019年12月24日21时50分许，无摩托车驾驶证且在醉酒后驾驶普通二轮摩托车在道路上行驶，在樟江西路小吃街路口+100米处时被查获。经鉴定，被告人血液乙醇含量217.89mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役一个月，并处罚金二千元。                               辩解意见                       对指控事实及罪名均无异议，同意适用速裁程序且已签字具结。                               判决理由                       被告人常学巧饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，血液酒精含量超过80mg/100ml的定罪标准，危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑意见适当，应予以采纳。被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款                               判决结果                       被告人常学巧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后即缴纳，逾期强制执行。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 郭 孟             二〇二〇年三月二十四日             书 记 员 黎 德 喜
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢349号申请执行人：河南易元置业有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商鼎路南、中州大道东5幢1-2层03号。组织机构代码：719179881。法定代表人：郭春洋。被执行人：刘纪军，男，汉族，1927年10月4日出生，住河南省焦作市山阳区。被执行人：焦作市绿建新型建材有限公司，住所地：河南省焦作市新区文昌街道办事处金炉村。组织机构代码：66468202-4。法定代表人：刘慧。被执行人：焦作市成城房地产开发有限公司，住所地：河南省焦作市建设路东路628-9号。组织机构代码：75227589-4。法定代表人：刘纪军。被执行人：河南荔湾贸易有限公司，住所地：河南省焦作市建设路东路628号沿街改造628-4号。组织机构代码：68175363X。法定代表人：刘小刚。本院在执行河南易元置业有限公司与刘纪军、焦作市绿建新型建材有限公司、焦作市成城房地产开发有限公司、河南荔湾贸易有限公司借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初2783号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、截止2016年4月14日，刘纪军尚欠借款本金400万元，利息60万元，本息共计460万元至2016年5月14日前还清，2016年4月15日至2016年5月14日的利息以200万元为基数按照月息2%计算。律师费、保全费115,292.27元刘纪军自愿承担；二、焦作市绿建新型建材有限公司、焦作市成城房地产开发有限公司、河南荔湾贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因刘纪军、焦作市绿建新型建材有限公司、焦作市成城房地产开发有限公司、河南荔湾贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南易元置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘纪军、焦作市绿建新型建材有限公司、焦作市成城房地产开发有限公司、河南荔湾贸易有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘纪军、焦作市绿建新型建材有限公司、焦作市成城房地产开发有限公司、河南荔湾贸易有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人刘纪军、焦作市绿建新型建材有限公司、焦作市成城房地产开发有限公司、河南荔湾贸易有限公司名下有零星银行存款，本案已冻结，并告知申请执行人，申请执行人认为数额较小，暂不要求处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。五、到巩义市住房保障和房产管理中心调查被执行人刘纪军、焦作市绿建新型建材有限公司、焦作市成城房地产开发有限公司、河南荔湾贸易有限公司的房产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、到郑州住房公积金管理中心调查被执行人刘纪军的住房公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。七、对被执行人焦作市绿建新型建材有限公司、焦作市成城房地产开发有限公司、河南荔湾贸易有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人焦作市绿建新型建材有限公司、焦作市成城房地产开发有限公司、河南荔湾贸易有限公司的可供执行的财产。八、因案外人焦作市海博金属制品有限公司提出异议之诉，本院正依法审查，所涉财产暂无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘纪军、焦作市绿建新型建材有限公司、焦作市成城房地产开发有限公司、河南荔湾贸易有限公司负有继续向申请执行人河南易元置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年三月二十七日书记员  崔东鹏
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初288号 原告：童光文，男，1954年7月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：林和高，男，1973年4月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告童光文诉被告林和高民间借贷纠纷一案，本院于2020年2日28日立案受理，依法适用简易程序由审判员黄诗乔于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告童光文到庭参加诉讼，被告林和高经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告童光文向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款5000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年9月27日，被告以资金周转困难为由向原告借款5000元，并于当日向原告出具借条一张。后原告多次向被告催讨均未果，故原告诉至法院。 原告童光文为证明自己主张所依据的事实，向本院提交了借条一张。 被告林和高未向本院递交书面答辩及证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对证据的真实性予以认定。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林和高向原告童光文借款5000元，双方没有约定还款期限，原告可随时要求被告归还，但被告至今未归还借款的行为已构成违约，应承担偿还借款的民事责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告林和高于本判决生效之日起十日内归还原告童光文借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告林和高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  黄诗乔 二〇二〇年三月十六日 法官助理杨志同 书记员方卓阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执9号之二 申请执行人：陈某，男，1997年10月4日出生，汉族，住澄迈县。 被执行人：王某，女，1988年12月19日出生，汉族，住澄迈县。 关于申请执行人陈某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）琼9023民初193号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人支付12000元和利息1094.03元，还应向本院支付强制执行申请费96.41元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行支付义务，但被执行人未履行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人向本院递交撤回强制执行申请书，经本院审核，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）琼9023执9号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 邱 夫 二0二O年三月三十一日 法官助理 王江玲 书记员王重森 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3127民初9号原告：鲁邦春（又名鲁帮春），男，1964年8月15日出生，土家族，住永顺县。委托诉讼代理人：鲁灵芝，女，1990年11月18日出生，土家族，住凤凰县，系原告鲁邦春之女。被告：李仕海，男，1965年9月10日出生，汉族，住永顺县。原告鲁邦春诉被告李仕海民间借贷纠纷一案，于2020年1月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告鲁邦春到庭参加诉讼，被告李仕海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鲁邦春诉称，2017年2月24日，被告向原告借款2万元，并口头约定利息，及承诺一个月内还清所有本金和利息，被告出具借条一张。借款后，原告多次找被告还款，被告均以各种理由推脱不还，为保护原告的合法权益，诉至法院要求被告偿还借款2万元及利息，并承担本案诉讼费用。原告鲁邦春向本院提交了借条原件一份，证明借款事实。被告李仕海未答辩，未向本院提交证据。经庭审质证，原告提供的证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。根据本院采信的证据及当事人的陈述，可以认定下列事实：被告因资金周转向原告借款2万元并给原告出具了借条一张，载明：今借到鲁帮春现金贰万元整（20000.0）。借款后，被告逾期未还款，原告多次催收未果诉至本院。本院认为，债务应当清偿，原告与被告之间20000元的债权债务关系明确，被告应履行还款义务。借条中未约定利息，应视为不支付利息。借条中未约定还款日期，原告可催告借款人在合理期限内返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告李仕海给原告鲁邦春偿还借款20000元。限本判决发生法律效力之日起15日内付清。如未按判决书指定的期间履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李仕海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  向昌龙二〇二〇年三月二十四日书记员  向 欢附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。