wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初347号 原告：张颢，男，1982年1月8日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：河北地质大学华信学院，住所地新乐市空港工业园区北环港路69号。 法定代表人：**，董事长。 委托诉讼代理人：谢伟，河北诚和通商律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：杨文艳，河北诚和通商律师事务所律师，一般代理。 原告张颢与被告河北地质大学华信学院（以下简称华信学院）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张颢、被告河北地质大学华信学院委托诉讼代理人谢伟、杨文艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张颢向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元及利息9000元（自2016年10月15日至2017年10月14日）（按年利率15%计息）；2、判令被告偿还原告借款利息14400元（自2017年10月15日起至2019年10月14日）（按年利率12%计息）；并支付2019年10月15日至借款本金偿还完毕之日的利息（按年利率12%计息）。事实和理由：被告自2014年10月15日在原告处借款60000元，双方约定年利率为15%，按年支付，其中自2017年10月份双方协商后约定年利率调整为12%；被告借款期间屡次违约，自2016年10月15日至2017年10月14日利息9000元，尚未支付；2017年10月15日至2019年10月14日利息14400元，尚未支付。原告多次向被告进行催要，但被告均以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。 华信学院答辩称，原告的第一项诉讼请求本金6万元，利息9000元都无异议，但利息计算方法不对，从2016年10月15日至2017年4月14日利息按年利率18%计算，之后按年利率12%计算。 本院经审理认定事实如下：2016年10月15日，被告华信学院以学校建设为由向原告张颢借款60000元，原告于同日履行出借义务后被告向原告出具了两张3万元的收款收据，两张收据上双方均约定年利率18%。借款后被告于2017年10月15日给原告重新出具两份3万元收款收据，双方约定年利率12%，并且两份收据上分别注明：2016年10月15日至2017年10月14日息4500元(计肆仟伍佰元整)未支付。以上收款收据有被告华信学院财务专用章及法定代表人**手章，背面有被告会计李娜书写的备注。截至2020年1月17日被告一直未支付原告本金及利息。原、被告未约定借款期限，且经原告多次催要，被告至今尚未偿还本金及利息。以上有收款收据、庭审笔录在卷为证。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，被告华信学院向原告借款60000元，原、被告之间形成民间借贷关系，依法应予保护。因原、被告并未约定借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告偿还借款60000元的请求，本院予以支持。对原告主张的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。......”本案中，原、被告之间约定2016年10月15日至2017年4月14日的利息为年利率18%，自2017年4月15日起的利息为年利率12%，双方约定利息未超过法律规定年利率24%，，故被告华信学院应给付拖欠原告的利息，2016年10月15日至2017年4月14日的利息按年利率18%计算为5400元，2017年4月15至2017年10月14的利息按年利率12%计算为3600元，2017年10月15日起至2019年10月14日的利息按年利率12%计算为14400元，自2019年10月15日起利息按照年利率12%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告河北地质大学华信学院于本判决生效后十五日内偿还原告张颢借款本金60000元及利息（其中2016年10月15日至2017年4月14日的利息按年利率18%计算为5400元，2017年4月15至2017年10月14的利息按年利率12%计算为3600元，2017年10月15日起至2019年10月14日的利息按年利率12%计算为14400元，自2019年10月15日起至借款还清之日止的利息按照年利率12%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1880元，减半收取计940元（已减半），由被告河北地质大学华信学院负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内通过银行预交上诉费1880元，向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 伟 二〇二〇年三月二十三日 书记员 张娅婷 ——
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7889号申请执行人：山东汇祥健身器材有限公司,住淄博市博山区西外环路302号。被执行人：山东动岚健身服务有限公司,住济南历下区燕山新居南石河岭村安置保障商业用房沿街公建1号楼地下一层。本院在执行山东汇祥健身器材有限公司与山东动岚健身服务有限公司买卖合同纠纷一案中：本院于2019年11月2日通过法院专递方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年10月31日，2019年12月12日，2020年2月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未查询到被执行人有存款。本院分别于2019年10月31日，2019年12月12日，2020年2月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆、房产信息。未查询到被执行人名下有车辆、房产。本院于2019年11月14日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年3月6日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇二〇年三月六日书记员 陈光彩
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川执监99号 申诉人(申请执行人)：北京盛元承安资产管理有限公司,住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。 法定代表人：冯波，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：彭雅静，女，1988年1月2日，汉族，住四川省会理县。 申诉人北京盛元承安资产管理有限公司（以下简称盛元公司）不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34执224号执行裁定，向本院申诉，于2019年10月11日立案，依法组成合议庭进行审查。因受新冠××疫情影响，审限作相应扣除。现已审查终结。 中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）于2019年02月12日作出（2019）穗仲网案字第10869号裁决书，因被执行人彭雅静未履行该裁决书所确定的义务。盛元公司于2019年5月20日向四川省凉山彝族自治州中级人民法院申请强制执行，该院于2019年5月21日依法立案执行。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院查明，盛元公司提交的广州仲裁委裁决书查明的事实为：被执行人彭雅静通过北京乐融多源信息技术有限公司（以下简称乐融多源公司）P2P平台积木盒子向该平台注册的用户即相关出借人在线签订《借款协议》。协议约定，被执行人彭雅静通过乐融多源公司积木盒子P2P平台借款本金6万元，协议分别约定了借款利率、借款期限、还款方式及违约责任。因彭雅静逾期还款，乐融多源公司自此通过与受让人盛元公司签署《债权转让协议》转让债权。受让人遂向广州仲裁委申请仲裁，该仲裁委员会受理后通过网络书面审理作出仲裁裁决。裁决确认由彭雅静向盛元公司归还借款本金43618.92元；支付借款利息……、违约金6000元及逾期利息……，且利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利率24%为限。盛元公司因仲裁而支出的律师费1000元、仲裁费1500元均由被执行人承担。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院认为，从广州仲裁委（2019）穗仲网案字第10869号仲裁裁决内容来看，彭雅静是否收到仲裁申请书副本以及相关证据材料、《仲裁规则》、仲裁员名册等材料，均无相关证据佐证。广州仲裁委在未有充分证据证实相关文书已送达彭雅静的情形下缺席仲裁，不能充分保障彭雅静实现出庭、提供证据、申请回避和提交答辩等基本权利，可能出现权利人利用其强势地位强迫义务人放弃其仲裁程序应有的抗辩利益致损害义务人权利问题产生。因此，该仲裁裁决系对仲裁法规定的基本程序权利的违背，属仲裁庭仲裁程序违反法定程序。故广州仲裁委在未保障当事人基本程序权利情况下作出的仲裁裁决不符合仲裁法的相关规定，依法驳回该仲裁裁决执行申请。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十五条，第三十四条，第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定驳回盛元公司的执行申请。 盛元公司不服凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34执224号执行裁定，向本院提交执行复议申请，请求：撤销该执行裁定，指定执行法院继续执行广州仲裁委(2019)穗仲网案字第10869号仲裁裁决书。事实和理由：⒈执行法院认定事实错误。仲裁过程中，广州仲裁委已依法向双方当事人发送立案通知、组庭通知、结案通知，将相关文书送达双方当事人，依法保护双方当事人选择仲裁员、申请回避、举证、质证、答辩等各项程序权利，执行法院未向广州仲裁委申请调阅卷宗档案，就臆断仲裁机构未保障当事人的程序权利错误。⒉执行法院适用法律错误。执行法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”的规定，应当作出不予执行的裁定，却错误作出驳回执行申请的裁定。⒊执行法院作出裁定书的程序严重违法。根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十一条“人民法院审查仲裁司法审查案件，应当组成合议庭并询问当事人”的规定，执行法院未询问当事人，没有保障盛元公司的法定权利。⒋北京、上海、广州、重庆等全国上百家中级人民法院已经依法执行广州仲裁委相同案情的仲裁裁决书，同样说明执行法院驳回其执行申请错误。 本院查明的事实与四川省凉山彝族自治州中级人民法院查明的事实一致。 另查明，四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34执224号执行裁定并未告知申请执行人有申请复议的权利。 本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以‘驳回申请’方式结案”及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款“仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。（一）权利义务主体不明确；（二）金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额；（三）交付的特定物不明确或者无法确定；（四）行为履行的标准、对象、范围不明确”、第二款“仲裁裁决或者仲裁调解书仅确定继续履行合同，但对继续履行的权利义务，以及履行的方式、期限等具体内容不明确，导致无法执行的，依照前款规定处理”，第四条“对仲裁裁决主文或者仲裁调解书中的文字、计算错误以及仲裁庭已经认定但在裁决主文中遗漏的事项，可以补正或说明的，人民法院应当书面告知仲裁庭补正或说明，或者向仲裁机构调阅仲裁案卷查明。仲裁庭不补正也不说明，且人民法院调阅仲裁案卷后执行内容仍然不明确具体无法执行的，可以裁定驳回执行申请”的规定，执行法院并未审查认定盛元公司申请执行的仲裁裁决是否具有上述情形，而是适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，驳回盛元公司的执行申请错误。因（2019）川34执224号执行裁定并未告知申请执行人有申请复议的权利，本院立执行监督案件予以审查，盛元公司的该项申诉理由成立。 参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条规定，裁定如下： 一、撤销四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34执224号执行裁定； 二、发回四川省凉山彝族自治州中级人民法院重新审查。 审判长 施 家 蓉 审判员 王 东 风 审判员 高 新 玉 二〇二〇年三月十二日 书记员 邓敏（代）
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初12号原告：曹爽，女，1988年4月10日出生，汉族，个体，住所地泰来县。委托诉讼代理人：曹文峰，泰来县卫星法律服务所法律工作者。被告：程喜蕾，女，1976年4月9日出生，汉族，个体，住所地泰来县原告曹爽与被告程喜蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹爽委托诉讼代理人曹文峰到庭参加诉讼，被告程喜蕾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹爽向本院提出诉讼请求：１.请求判决被告程喜蕾偿还借款10000元，利息750元；２.诉讼费用由被告程喜蕾承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年8月2日，被告因经商缺少资金向原告借款10000元，同时给原告出具了一张借据，还款时间为2018年8月12日，借款到期后，经过原告多次索要未果，无奈诉至法院，请求判决被告偿还借款，同时按年利5%支付利息。程喜蕾未作答辩。曹爽围绕诉讼请求提交程喜蕾签字的借据一份。因曹爽提供的借据真实、合法与本案有关联性，本院予以采信。另有庭审笔录在卷佐证。本院经审理认定事实如下：曹爽与程喜蕾系朋友关系，2018年8月2日程喜蕾在曹爽处借款人民币10000元，程喜蕾为原告曹爽出具了借据一份，借据内容如下：借据、人民币壹万元整、￥10000元、借款人：程喜蕾、还款日期8月12日。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，曹爽为证明自己的主张向法庭提供了程喜蕾签字确认的借据，曹爽与程喜蕾之间借款合同成立并生效，双方债权债务关系应予以确认。现程喜蕾拒不履行偿还借款义务，属违约行为，程喜蕾应负担相应的民事责任。双方约定了还款时间，曹爽主张的利息计算标准符合法律规定，本院予以确认。综上所述，曹爽的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告程喜蕾于本判决生效后十日内偿还原告曹爽借款人民币10000元，同时支付利息750元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取35元（曹爽预交），由被告程喜蕾负担，于本判决生效后十日内返给原告曹爽。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  丁品学二〇二〇年三月三十日书记员  李仕军
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0682执1332号申请执行人：卢跃昌，男，1967年5月22日出生，汉族，住定州市。被执行人：定州市天润工业气体有限公司。统一社会信用代码：91130682601170507K。住所地：定州市胜利街。法定代表人：李立庄。关于卢跃昌与定州市天润工业气体有限公司劳动争议一案，定州市劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年2月2日作出的定劳人仲案[2019]36号仲裁裁决书已经发生法律效力，因定州市天润工业气体有限公司未在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，卢跃昌于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。本院向被执行人定州市天润工业气体有限公司发出执行通知书，责令被执行人定州市天润工业气体有限公司履行生效法律文书确定义务并负担案件执行费。被执行人定州市天润工业气体有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月16日向被执行人定州市天润工业气体有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况；二、2019年10月16日进行了网络查控，查询了被执行人定州市天润工业气体有限公司名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险、金融理财产品、股息红利情况，未查找到被执行人定州市天润工业气体有限公司可供执行的财产；三、2019年10月17日进行了传统查控，查询了被执行人定州市天润工业气体有限公司名下的不动产、住房公积金、收益类保险情况，未查找到被执行人定州市天润工业气体有限公司可供执行的财产；四、2020年1月13日到被执行人定州市天润工业气体有限公司住所地调查其财产状况及财产线索，未查找到被执行人定州市天润工业气体有限公司可供执行的财产或财产线索；五、2020年3月10日进行了网络查控，查询了被执行人定州市天润工业气体有限公司名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险、金融理财产品、股息红利情况，未查找到被执行人定州市天润工业气体有限公司可供执行的财产；六、2020年3月24日依法对被执行人定州市天润工业气体有限公司采取限制消费措施；七、2020年3月24日申请执行人卢跃昌书面同意终结本次执行程序，并明确表示提供不出被执行人定州市天润工业气体有限公司可供执行的财产线索。本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，并明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结定州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的定劳人仲案[2019]36号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 华国宇二〇二〇年三月二十六日书记员 高亚彬附相关法律规范：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更86号罪犯刘晓飞，男，1989年6月1日出生，汉族，小学文化，住四川省古蔺县。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。贵州省仁怀市人民法院于2013年11月19日作出（2013）仁刑初字第275号刑事判决，认定罪犯刘晓飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金20000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金25000元；责令刘晓飞赔偿被害人53770元；责令刘晓飞等三人赔偿被害人18730元。判决发生法律效力后于2014年1月17日交付遵义监狱执行。因发现漏罪，贵州省仁怀市人民法院于2014年11月28作出（2014）仁刑初字第328号刑事判决，认定罪犯刘晓飞犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。与原犯盗窃和抢劫罪所判“有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金25000元”数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年零九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金25000元；责令刘晓飞等三人赔偿被害人12660元。2018年3月9日经本院裁定减去有期徒刑六个月。刑期自2012年11月21日起至2029年2月20日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘晓飞自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年5月至2017年10月获评表扬1个；2017年11月至2018年3月获评表扬1个；2018年4月至2018年9月获评表扬1个；2018年10月至2019年2月获评表扬1个；2019年3月至2019年8月获评表扬1个。另查明，该犯已缴纳罚金2000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯刘晓飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未按判决要求履行财产性判项，应依法对其从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘晓飞减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月21日起至2028年7月20日止），剥夺政治权利三年及并处罚金25000元（已执行2000元）、责令刘晓飞赔偿被害人53770元、责令刘晓飞等三人赔偿被害人18730元、责令刘晓飞等三人赔偿被害人12660元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年三月十日法官助理吴铁书记员周子轩
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1129号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市萝岗区，统一社会信用代码91440101687673825W。法定代表人：邬慧。被执行人：甄小婷，女，汉族，住广东省台山市汶村镇。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行甄小婷信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4238号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于本判决生效之日起十日内向广上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还本金65191.84元、利息（截至2019年4月26日为16361.21元，自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付）、分期付款手续费1614.55元。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年2月11日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。经本院联系申请执行人提供的被执行人手机号码，未能联系到该被执行人，本院也未发现被执行人其他行踪线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年3月30日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1129号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  李治忠二〇二〇年三月三十日本件与原本核对无异书记员  辛金龙
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初1581号 原告：俞洋洋，男，1991年12月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托代理人：沈熠丽、宋箫音，浙江宝铉律师事务所律师。 被告：曹泽聪，男，1992年3月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人：赵公明，北京京师（杭州）律师事务所律师。 原告俞洋洋诉被告曹泽聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告俞洋洋及其委托代理人沈熠丽、宋箫音、被告委托代理人赵公明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年11月30日，被告向原告借款196000元，双方约定利息为每月4000元。被告从2018年12月30日起每月向原告支付利息4000元，直至2019年6月1日支付最后一笔利息后便不再支付。嗣后，经原告多次催讨，被告均不予理睬，且拒不归还。现原告起诉来院，要求：被告立即归还原告借款本金196000元，并支付原告从2019年6月30日至实际履行日止按月利率2%计算的利息。 被告辩称：原、被告均是商户，双方有大量借款、货款、投资款。案涉款项被告确实收到，但该款项经对账，被告已付清，该款项是临时拆借，没有约定利息，故原告主张的利息不符合法律要求。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、账户历史交易明细表、微信聊天记录各一份，用以证明被告向原告借款且被告实际收到借款的事实；2、微信聊天记录和支付宝账单各一份，用以证明双方约定利息为每月4000元且被告有依约支付部分利息的事实。经质证，被告对证据1的明细表真实性无异议，但关联性有异议，但该款项不是原、被告之间发生的，而是被告代钱正阳代收的款项；聊天记录的真实性无异议，聊天记录中有显示案涉款项系案外人的款项，而非被告的借款。对证据2中的支付宝记录真实性无异议，但双方没有约定利息，被告已支付的部分款项应在借款本金中扣除。 被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了招商银行交易明细表和交易记录各一份，用以证明双方存在大量款项往来，经对账原、被告款项已结清的事实。经质证，原告对其真实性无异议，关联性有异议，认为该30万元借款原告已还清。2018年7月左右原告因购房需要向被告借款30万元和向被告朋友田江借款160万元，后原告已于8月按被告的指示将190万元还款直接汇入被告朋友田江的账户，期间还支付了其2万元多的利息。 本院认为，原告提交的证据均真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定；被告提交的证据虽系真实，但其证明的主要系2018年8月6日支付的30万元借款，该款项发生在案涉借款之前，与本案无关联性，且原告称借款已经还清，故本院对该证据的证明效力不予认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下： 被告于2018年11月30日向原告借款196000元，原告通过银行汇款分两次支付给被告。之后，被告于2018年12月30日、2019年1月31日、2019年3月4日、2019年4月2日、2019年5月2日、2019年6月1日各支付原告4000元，此后被告再未向原告付款。原告遂起诉来院，案经调解无效。 本院认为：原被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的利息，虽然没有书面约定，但从被告每月支付4000元的情况及与借款金额相比约等于每月2％利率计算来看，本院有理由相信双方对案涉借款的利息进行了口头约定，且约定利率为每月2％，故对原告该请求本院予以支持。被告关于双方未约定利息的辩解，本院不予采信。关于被告称案涉借款已经还清的辩解，因其提供证据所涉款项发生在本案借款之前，且原告不予认可，故本院对该辩解也不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 曹泽聪在本判决生效后十日内返还俞洋洋借款196000元，并支付该款自2019年6月30日起至实际履行日止按月利率2％计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4220元，减半收取2110元，由曹泽聪负担。 原告俞洋洋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曹泽聪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇二〇年三月二十日 书记员  朱晶晶
新疆维吾尔自治区和静县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2827刑初39号   公诉机关和静县人民检察院。被告人赵勇，男，汉族，大学专科文化程度，系和静县克尔古提乡副书记。因本案于2019年12月31日被和静县公安局取保候审。和静县人民检察院以和静县检一部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人赵勇犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和静县人民检察院指派检察员杨易出庭支持公诉，被告人赵勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。和静县人民检察院指控，2019年12月19日凌晨2时许，被告人赵勇酒后驾驶×××号车从和静县天富小区行驶至和静县江格尔小区等地后，再次返回天富小区时在小区门口被民警查获。经鉴定，其血液中酒精含量为234mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。公诉机关认为，被告人赵勇违反道路安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人赵勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人赵勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元，于本判决生效后三日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。   审  判  员   郑明友   二 Ο 二 Ο 年 三 月 三 十 一 日 书  记  员   杨沐冉
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执479号 申请执行人李某某 被执行人郭某某、王某某 本院在执行李某某与郭某某、王某某确认合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员 白 寒 二〇二〇年三月二十五日 书记员 王阿娉
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初1242号 原告：福建佳邦物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道钟林路12号海沧商务大厦1105室，统一社会信用代码913502055628301883。 法定代表人：李聪友，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢庆云，公司职员。 被告：陈春英，女，1980年12月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告福建佳邦物业管理有限公司与被告陈春英物业服务合同纠纷一案，本院立案后。福建佳邦物业管理有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本案诉讼期间，福建佳邦物业管理有限公司基于将与陈春英自行和解的事实，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建佳邦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建佳邦物业管理有限公司负担，应于本裁定生效之日起七日内向本院缴纳。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年三月二十七日 书记员  林 凤
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0381执恢14号 申请执行人王俊义，男，1980年8月24日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市 被执行人吉林省吉泰建材科技有限公司，住所地吉林省公主岭。 法定代表人岳亚洁，系该公司总经理。 委托代理人秦浩，系公司员工。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，执行依据为吉林省公主岭市人民法院作出的（2018）吉0381民初4023号民事判决书，经本院执行工作，被执行人已按判决书履行法定义务83554元并负担案件执行费1002元，本案现已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2018）吉0381民初4023号民事判决书执行完毕。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 李青鹤 二〇二〇年三月二十五日 书记员 夏 骥
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初134号 原告：丁凤龙，男，1976年6月20日生，汉族，个体经营者，高中文化，群众，现住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。 被告：孙继龙，男，1972年2月28日生，汉族，个体经营者，初中文化，群众，户籍地吉林省松原市。现住吉林省松原市。 原告丁凤龙与被告孙继龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。丁凤龙及其委托诉讼代理人曹晗、孙继龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 丁凤龙向本院提出诉讼请求：要求孙继龙立即偿还借款5万元。事实和理由：2016年4月7日，孙继龙向丁凤龙借款6万元，后偿还1万元，剩余5万元一直未偿还。丁凤龙多次找孙继龙索要，丁凤龙至今未能偿还。 孙继龙辩称，借款属实，还有5万元未偿还。同意还款，但现在没有经济能力。想分期还款，到2020年8月份一次性给清。 本院经审理认定事实如下，孙继龙尚欠丁凤龙借款5万元。孙继龙出具一枚欠条载明，欠人民币陆万元整，¥60000.00，2016年4月7日孙继龙欠丁凤龙，欠款人处有孙继龙的签名。 认定上述事实的证据有：丁凤龙、孙继龙的陈述，欠条一枚。 本院认为，孙继龙尚欠丁凤龙借款5万元事实清楚，亦有孙继龙出具的欠条一枚予以证实，故孙继龙理应偿还借款5万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 孙继龙于本判决生效后十日内偿还丁凤龙借款5万元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院已减半收取525元由孙继龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  田书宏 二〇二〇年三月二十九日 书记员  王 超
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1008号申请执行人:中国工商银行股份有限公司曲靖麒麟支行。负责人：傅正卓，职务：行长。地址：云南省曲靖市麒麟东路4号。统一社会信用代码：5303027097861786。被执行人：林业，男，水族，1979年5月8日生，户籍地湖北省宣恩县，现住址不详。被执行人：曲靖市东晟房地产开发有限公司。法定代表人：徐银根，职务：总经理统一社会信用代码：91530302552710772C。地址：曲靖市麒麟区南宁北路103号。关于中国工商银行股份有限公司曲靖麒麟支行申请执行林业、曲靖市东晟房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2018年12月18日作出的（2018）云0302民初4149号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司曲靖麒麟支行于2020年3月12日向本院申请执行，执行标的208266.10元。本案在执行过程中，双方当事人私下履行完毕，申请执行人中国工商银行股份有限公司曲靖麒麟支行于2020年3月23日书面向本院申请撤销（2018）云0302执1008号的执行，申请人自愿撤回执行申请，属于其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第（一）之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1008终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王 俊二〇二〇年三月二十五日书记员 余松林
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)湘0682执1523号 申请执行人:张观来，男，1964年2月19日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人：刘修凤，男，1971年12月12日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人张观来与被执行人刘修凤民间借贷纠纷一案，被执行人已按生效法律文书确定的内容履行完毕。申请执行人张观来同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项》的规定，本案予以结案。 二〇二〇年三月三十一日
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行终35号 上诉人何开达，男，1944年6月11日出生，住来宾市兴宾区。 被上诉人来宾市兴宾区石牙镇人民政府，住所地广西来宾市兴宾区石牙东三街。 法定代表人：蒙杰维。 原审第三人韦小珍，女，1968年2月5日出生，住广西来宾市兴宾区。 上诉人何开达因行政不作为一案，不服广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302行初2号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人何开达上诉请求：依法撤销兴宾区人民法院（2020)桂1302行初2号行政裁定书，裁定由兴宾区人民法院立案受理。事实与理由：一审法院立案庭不能代替业务庭进行实体审查，且一审立案庭在没有向上诉人告知权利义务的情况下，仅仅以上诉人未能提交《土地确权申请书》为由裁定不予受理，没有任何法律依据。特此上诉，请求二审法院裁定一审法院立案受理。 本院认为，上诉人不能提供其已经向被上诉人提交《土地确权申请书》及其他证明被上诉人不作为的依据。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）的规定，裁定于下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  韦丽芬 审判员  张克伟 审判员  蓝东桃 appoint 二〇二〇年三月二日 书记员  覃 辉 附附附相关法律条文 第八十九条 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔03行终7号上诉人（原审原告）马茂华，男，苗族，1972年4月9日，贵州省务川县人，务川仡佬鸿缘旅行社有限公司监事，住务川县。被上诉人（原审被告）务川仡佬族苗族自治县公安局。住所地：务川自治县丹砂街道办事处公安支路。统一社会信用代码：11520326009526594C。法定代表人李度寒，局长。被告遵义市公安局。住所地：遵义市红花岗区海尔大道忠庄客车站旁。统一社会信用代码：115203000095007657。法定代表人彭容江，局长。上诉人马茂华因与被上诉人务川仡佬族苗族自治县公安局、遵义市公安局治安管理及行政复议一案，不服遵义市播州区人民法院（2019）黔0321行初163号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决驳回马茂华的赔偿起诉认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销遵义市播州区人民法院（2019）黔0321行初163号行政判决；二、发回遵义市播州区人民法院重审。审判长  唐永群审判员  方 兵审判员  冯再军二〇二〇年三月二十五日法官助理张萍萍书记员文竹
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初1156号原告：昆明佳安物业管理有限公司，住所地：昆明市五华区林钢新村1号志城家园2幢1单元701号，统一社会信用代码：91530102719494208X。法定代表人：伍东风，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田锡华，男，汉族，1962年6月16日生，住址：云南省昆明市五华区，特别授权代理。系该公司员工。被告：陈秀英，女，住址：昆明市五华区。原告昆明佳安物业管理有限公司与被告陈秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，在该案件审理期间，原告昆明佳安物业管理有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明佳安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明佳安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告昆明佳安物业管理有限公司承担。审判员 赵 刚二〇二〇年三月九日书记员 李艳青
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初141号原告：庆安县顺发玻璃经销处。负责人：张春松，职务：经理。被告：李磊，男，1974年出生，汉族，个体，现住庆安县。原告庆安县顺发玻璃经销处与被告李磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告庆安县顺发玻璃经销处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费37.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庆安县顺发玻璃经销处撤回起诉处理。审判员  赵永辉二〇二〇年三月二日书记员  韩宏涓
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0821民初161号 原告：高万良，男，1973年9月13日生，汉族，无业，现住镇赉县东屏镇东升村。 委托诉讼代理人：隋星媛，吉林高军律师事务所律师。 被告：王海龙，男，1980年2月2日生，汉族，农民，现住白城市洮北区洮河镇庆生村庆生屯。 原告高万良与被告王海龙农业承包合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高万良及委托诉讼代理人隋星媛，被告王海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 向本院提出诉讼请求：一、要求解除双方于2016年4月12日签订的《土地承包合同书》和2017年12月1日签订的《补充协议》；二、要求被告赔偿原告投入的经济损失2,620,000元（此损失为扣除2019年没支付的380,000元承包费）。事实与理由：原告于2016年4月12日与被告签订了《土地承包合同书》，被告将自己承包的160公顷土地转包给原告（实际地数为135公顷），转包期限为20年，即2016年4月12日至2035年12月1日。原告承包土地后，对土地进行了大量的投入，仅2016年和2017年就投入了300万元进行改良土地，对原本是芦苇的泡塘改良成了可耕种的良田。双方在2017年12月1日对实际地数和原告的投入进行了确认，经双方确认地数为135公顷，原告投入为人民币300万元，双方并于当日签订了《补充协议》予以确认。原告承包时，此地块四周都有护地的土壕，用于保护土地不受水灾侵害。然而原告耕种到2018年时原告才得知被告转包给原告的土地属于二龙涛河的河道，然而到了2019年8月下旬和9月初，镇赉县东屏镇人民政府以在河道内建房和围堤为由下达了责令限期拆除通知。原告在2018年和2019年也多次找到被告，被告刚开始也承诺该堤坝不会被扒除。然而东屏镇人民政府在2019年11月10日将此堤坝扒除，地里的房屋完全是生产用房，堤坝又是保护这块土地不受水灾的必要防护措施，二龙涛河每年都有河水从此流过，堤坝被扒除后，导致此地块完全处在二龙涛河河水的范围内，今后也经无法在继续耕种，根本无法实现最初签订合同用于种植水田的目的，被告在签订合同时故意隐瞒相关重要事实，根本无法保证最初签订合同的目的得以实现。故原告要求解除双方于2016年4月12日签订的《土地承包合同书》和2017年12月1日签订的《补充协议》，并要求被告返还投入款人民币300万元，因原告尚有2019年38万元的承包费没有给付，故原告要求从被告返还的投入款300万元中予以扣除，因此要求被告返还投入损失人民币262万元，为维护原告的合法权益，故依法诉至贵院，望贵院予以支持原告的诉讼请求。 王海龙辩称，首先我要说的就是，根据我和承包方我们之间签的合同，我没有违背，也没有违反与合同相违背的事实。因为我没有违背任何一个合同，这就是说他们所说护壕不是合法，这护壕是我自己出钱修的，另外我和对方没有约定关于护壕的每一点的事宜，所以说我不存在违约，另外他说我故意隐瞒事实，我并没有隐瞒事实，我本人与东屏镇政府承包的合同，转包给他的，所以说我没有隐瞒事实，根据这个情况，这点是我要说明的另外，我们补充协议说的很清楚，如果要是遇到水灾的话，我可以免除一年承包费，所以说我没有任何的过错和责任。另外我认为原告方违背合同。他应该在1月31日之前交给我承包费，现承包费并没有给付我。 本院经审理认定事实如下：2008年5月8日，镇赉县东屏镇人民政府与王海龙签订《泡塘承包合同》一份，合同约定了承包面积及承包年限，合同中第三条：双方约定了权利义务关系，第5项、乙方在合同到期后享有优先承包权，在本合同履行期间乙方有转包权，但须征得甲方同意。2016年4月12日王海龙与高万良签订《土地承包合同书》一份，2017年12月1日签订《补充协议》一份，在履行期间2019年8月25日，镇赉县东屏镇人民政府对王海龙下发一份《责令限期改正通知书》：你在承包地内所建房屋位置，经白城市水利勘测设计院勘测认定位于二龙涛河管理范围内，你在河道管理范围内建房的行为，违反了《水法》、《防洪法》、《河道管理条例》、《吉林省河湖长制条例》有关规定，责令你于2019年8月28日前（3天期限）自行拆除，恢复原状。逾期不拆除者，本级河湖长将依法进行强行拆除，所发生的费用依法由你承担。2019年9月2日，镇赉县东屏镇人民政府对王海龙下发一份《责令限期改正通知书》你在二龙涛河河道管理范围内私自围堤的行为，违反了《水法》、《防洪法》、《河道管理条例》、《吉林省河湖长制条例》有关规定，责令你于2019年9月5日前（3天期限）自行拆除。逾期不拆除者，本级河湖长将依法进行强行拆除，所发生的费用依法由你承担。在规定的期限内王海龙没有自行拆除，镇赉县东屏镇人民政府强制拆除王海龙自行修建的围堤。 本院认为，王海龙与镇赉县东屏镇人民政府签订的《泡塘承包合同》合同中第三条：双方权利义务：第5项、乙方在合同到期后享有优先承包权，在本合同履行期间乙方有转包权，但须征得甲方同意，该条款明确约定转包必须经过镇赉县东屏镇人民政府同意，王海龙对此未提供相关书面证据予以证明；高万良与王海龙签订的《土地承包合同书》甲方：（王海龙）乙方：（高万良）第一条、甲方现将东屏镇东升村南泡塘荒地（甲方承包东屏镇政府的泡塘）160公顷，转包给乙方从事农业种植具体协商如下：第二条、甲方将自己享有经营权的土地承包给乙方由乙方经营，并享有独立的经营权。王海龙同意解除双方于2016年4月12日签订的《土地承包合同书》及2017年12月1日签订的《补充协议》。《中华人民共和国合同法》第九十三条一款“当事人协商一致，可以解除合同”。协商解除是双方解除，是双方协商的结果。高万良要求赔偿损失问题，高万良与王海龙于2017年12月1日签订的《补充协议》第一条“甲乙双方必须信守合同。除国家征用、占用之外，不得以任何理由解除本合同，直至履行完毕。如果因为甲方原因导致解除此合同，须退还乙方承包该地块所投入付出的全部价款3,000,000元”。据此，王海龙与镇赉县东屏镇人民政府签订的《泡塘承包合同》的转包未经镇赉县东屏镇人民政府同意及私自围堤的行为，王海龙并未告知高万良。因此，合同的变更或者解除，不影响当事人要求赔偿损失的权利。关于承包费双方后期口头协商，具体数额无法确定，王海龙未提出反诉，因此不宜在本案中处理，双方应当自行协商或者另行告诉处理。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十五条之规定，判决如下： 一、解除王海龙与高万良于2016年4月12日签订的《土地承包合同书》及2017年12月1日签订的《补充协议》； 二、王海龙赔偿高万良按双方《补充协议》约定的经济损失3,000,000元，此款于2020年5月1日前给付。 案件受理费（已减半收取）13,880元，由王海龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  王正刚 二〇二〇年三月三十日 书记员  张 弛
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执486号被执行人：高中祥，男，1994年9月18日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人高中祥罚金一案，本院作出的（2015）延刑初字第95号刑事判决已发生法律效力，判令被执行人高中祥缴纳罚金人民币2000元。本院经审查符合立案条件，于2020年3月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施：1.2020年3月14日，向被执行人高中祥送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书。2.2020年3月14日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人高中祥银行存款、证券、车辆、工商登记情况，未发现有可供执行财产。3.2020年3月16日，到延吉市不动产登记中心查询被执行人高中祥名下不动产情况，未发现有可供执行财产。4.2020年3月18日，依法对被执行人高中祥采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人高中祥有可供执行的财产，可以认定被执行人高中祥暂不具备履行生效法律文书的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  金京泉执行员  金光熙二〇二〇年三月二十五日书记员  付玮源
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初288号 原告：利淮物业服务有限公司扶绥分公司，住所地广西扶绥县新宁镇扶绥大道333号未来城商住楼4号楼二层（物业管理用房）。统一社会信用代码914514210865257554。 负责人：姚少河，总经理。 被告：李忠财，男，1973年9月6日出生，壮族，职业不详，住广西扶绥县。 原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司诉被告李忠财物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司于2020年3月17日以收集新证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司自愿提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司撤诉。 案件受理费25元，由利淮物业服务有限公司扶绥分公司负担。 审判员  梁金玲 二〇二〇年三月二十三日 书记员  何艳荣
山西省太谷县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0726刑初59号公诉机关太谷县人民检察院。被告人张俊亮，男，1977年6月20日出生，汉族，初中文化，山西省太谷县人，住太谷县，农民。2019年11月29日因涉嫌危险驾驶罪被太谷县公安局取保候审。太谷县人民检察院以太检一部刑诉（2020）25号起诉书指控被告人张俊亮犯危险驾驶罪于2020年3月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。太谷县人民检察院指派检察员侯红芳出庭支持公诉。被告人张俊亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月10日21时许，被告人张俊亮醉酒后驾驶一辆奥迪小型汽车（车牌号为川Ａ×××××）准备回家，途经东海路与凤仪街路口时被交警查获。经检测，从送检的张俊亮血样中检出乙醇成分，乙醇含量为119.10mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张俊亮在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张俊亮自愿认罪，可以从轻处罚，建议判处被告人张俊亮拘役一个月，并处罚金7000元至9000元，结合社区矫正机构的评估意见，可以宣告缓刑。被告人张俊亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经本院审理查明，2019年11月10日21时许，被告人张俊亮醉酒后驾驶车牌号为川Ａ×××××的奥迪牌小型汽车，途经东海路与凤仪街路口时被交警查获。经山西万衡司法鉴定中心检测，从送检的张俊亮血样中检出乙醇成分，乙醇含量为119.10mg/100ml。被告人张俊亮到案后自愿如实供述自己的罪行。在本院审理期间，被告人张俊亮已预缴罚金人民币八千元。上述事实有经庭审质证、确认的太谷县公安局交通警察大队出具的A5JV22机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，晋中市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚告知笔录，被告人张俊亮户籍证明、常住人口基本信息，嫌疑人员前科劣迹调查表，被告人张俊亮的供述，当事人陈述材料，山西万衡司法鉴定中心（晋）万衡（毒）检字【2019】第384号司法鉴定意见书，山西省代收罚没款收据，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张俊亮醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张俊亮到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且当庭自愿认罪，积极预缴罚金，对其可从轻处罚。根据被告人张俊亮的犯罪情节、悔罪表现，结合社区矫正机构的调查评估意见，适用缓刑不致再危害社会，对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张俊亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨 琛审 判 员  王元元人民陪审员  闫 彦二〇二〇年三月三十一日法官助理李娟书记员房立村
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执恢107号申请执行人：陈志富。被执行人：安宁金地化工有限公司。法定代表人：叶献光，该公司董事长。组织机构代码：78464794-4。住所地：安宁市草铺镇柳树新村。申请执行人陈志富诉被申请执行人安宁金地化工有限公司劳动争议一案，依据云南省昆明市中级人民法院已发生法律效力的（2016）云01民终1427号民事判决书，申请执行人于2016年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款15739.20元。经本院审查，同日进入执行程序，执行案号（2016）云0181执1416号，因该公司财产暂无法变现，2016年10月30日本院裁定终结本次执行程序。2020年3月3日本院依职权恢复执行。本院查明，2017年5月10日本院依法裁定被执行人安宁金地化工有限公司破产重整，2018年12月24日本院以（2017）云0181破1号之二民事裁定书批准安宁金地化工有限公司管理人提交的《安宁金地化工重整计划草案》，安宁金地化工有限公司重整程序终止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终1427号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年三月二十六日书 记 员  李勇明
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初23号 原告：徐罡，男，1975年1月12日生，汉族，现住扶余市。 委托代理人：叶明媚，女，1976年4月1日生，汉族，现住扶余市。系徐罡之妻。 被告：扶余市远扬房地产开发有限公司，住所地扶余市东北街。 法定代表人：闫晓伟，系经理。 委托代理人：赵振和，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。 原告徐罡与被告扶余市远扬房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案.原告徐罡及其委托代理人叶明媚、被告的委托代理人赵振和到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐罡向本院提出诉讼请求：要求被告在一个月内协助办理6号楼105车库不动产权证,并要求被告自2016年8月15日起按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算到办理产权证之日止。事实和理由：原告于2014年5月26日在扶余市远扬房地产开发有限公司一次性交齐全部车库款127835元买下6号楼105车库，2016年5月15日开发商给原告钥匙,房屋已交付原告使用，直到2016年8月15日开发商没有协助原告办理不动产证，原告一直要求办理，被告一直拒绝不办理，被告的行为已构成违约，所以现在原告要求被告在一个月内协助办理不动产权证并要求按照已付构房款的总额，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，请法院支持原告诉讼请求。 扶余市远扬房地产开发有限公司辩称，因原告没有交足车库款，并欠物业费和入住费，如果原告交纳上述欠款，被告同意为原告办理不动产权证。 当事人围绕诉讼请求，原告当庭提交车库款收据，证明是全额交付的车库款。被告当庭提交1份自书的材料，证明原告欠车库尾款，欠入住费，欠物业费。 根据当事人的陈述，及审查认定的证据，本院认定事实如下：原告于2014年5月26日在扶余市远扬房地产开发有限公司交付全款127835元购买盛世豪庭小区6号楼105车库，2016年5月15日被告交给原告车库钥匙,原告对车库进行了使用。被告交付车库后没有协助原告办理不动产权证，故原告诉至法院。 本院认为，原告与被告之间虽未签订书面车库买卖合同，但被告为原告出具了1枚收取购车库款的收据，该收据上明确标注了所购买车库楼号及库号，因此在原告与被告之间成立车库买卖合同关系。双方均应履行各自义务，现原告已全额交付车库款，被告也于2016年5月15日交付车库，双方的义务均已履行完毕。被告辩称原告没有足额交付车库款，经查，原告提交的收据记载全额付款，故被告辩称原告没有足额交付车库款的意见不予采信；被告称原告没有交纳入住费及物业费的事实，经查，入住费和物业费是否是办理产权的必要条件，是否是车库买卖合同的内容，原告及被告没有提供证据予以证明，故被告辩称不能办理产权是原告造成的理由不予采信。被告向原告交付车库后，原告没有提供证据证明办理房屋产权时受阻，并且没有提供证据证明是被告原因导致不能办理产权，故原告要求被告赔偿利息损失不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项之规定，判决如下： 一、扶余市远扬房地产开发有限公司于本判决书生效之日起一个月内协助徐罡办理扶余市远扬房地产开发有限公司开发的6号楼105号车库产权登记手续； 二、驳回徐罡其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由扶余市远扬房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 卢 欣 二〇二〇年三月八日 书记员 孙诗棋
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执353号之一 申请执行人：李森，男，1986年9月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托代理人：高京林，山东天东律师事务所律师。 被执行人：范新明，男，1949年8月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。 根据本院作出的（2019）鲁0902民初2018号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人范新明名下价值50000元的财产或银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇二〇年三月十日 书记员  郁 峰
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初421号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行，统一社会信用代码91511024675799551D，营业场所威远县严陵镇土地坳街20-30号。 负责人：谢茂，行长。 委托诉讼代理人：付志金，四川普佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓华春，该行员工。一般授权。 被告：滕晓鸿，男，汉族，1971年1月9日出生，住四川省威远县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行与被告简杰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 詹 敏 二〇二〇年三月二十七日 书记员 阳玉珊
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3224民初100号 原告：汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司，住所地松潘县进安镇城北家园，统一社会信用代码91513224085848122C。 负责人：冯魏鑫，该分公司总经理。 委托代理人：程佳梨，女，1981年9月29日出生，汉族，住四川省松潘县。 被告：马福军，住四川省松潘县。 原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司与被告马福军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司撤诉。 案件受理费50.00元，由原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司负担。 审判员 薛 花 二〇二〇年三月二十四日 书记员 周世敏
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初8337号 原告：王晓燕，女，1974年7月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：内蒙古今生今柿生态农业科技有限公司，住所地内蒙古省赤峰市新城区八家组团玉龙大街南皇家帝苑商业写字楼A-C段08082，统一社会信用代码91150404MA0MXTYC0R。 法定代表人：许光星。 原告王晓燕与被告内蒙古今生今柿生态农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，后经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王晓燕到庭参加诉讼，被告内蒙古今生今柿生态农业科技有限公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓燕向本院提出诉讼请求：判令终止双方订立的合同；要求被告返还剩余预付款15738元，并支付该款自2019年11月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算的利息损失。庭审中，原告放弃要求终止双方订立的合同及要求被告支付利息损失的诉讼请求。事实与理由：2019年5月，原告向被告预付番茄预存款20000元，用于以较优惠的价格从被告处购买番茄。但被告只交付了价值4262元的货物，剩余货物，原告虽多次预定，但被告均以果期断档为由未交付。因已超出约定时间，且被告显然不会继续履行合同，原告无奈终止合同关系，要求被告返还剩余货款15738元。 被告内蒙古今生今柿生态农业科技有限公司未作答辩。 为证明自己的主张，原告王晓燕向本院提供下列证据： 1、今生今柿西红柿推广营销活动方案； 2、微信转账记录和番茄预存款收据各一份； 上述证据以证明原告于2019年5月12日向被告预付番茄预存款20000元，用于以较优惠的价格从被告处购买番茄的事实； 3、微信聊天记录各一份，以证明因已超出活动时间，且被告显然不会继续履行合同，原告无奈终止买卖关系的事实。 对原告王晓燕提供的证据，被告内蒙古今生今柿生态农业科技有限公司因未到庭，无法发表质证意见。本院经庭审核证，认为上述证据来源合法，内容客观真实，具有证据的证明力，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告向原告发布“今生今柿西红柿推广营销活动方案”，该方案载明被告公司引进新西兰西红柿品种，独家发明牛奶发酵小分子喷洒灌溉技术，生产出“今生今柿”高品质有机西红柿，糖度已达7-11.6度（普通3-4度）；活动时间：2019年5月至2019年10月；活动内容：预缴纳购货金额20000元，享受以6.5～3.6元的优惠价格提货资格；在活动期间，提货金额超过贰万元部分的，不再享受优惠价格，以实价为准；提货总金额不足贰万元的，剩余款项退回。2019年5月12日，原告通过微信转账给被告法定代表人许光星20000元，被告向原告出具番茄预存款收据一份，上书：“今收到王晓燕购买番茄预存款￥20000元整。”此后，被告陆续交付原告共计价值4262元的番茄，剩余价值15738元的番茄至今未予交付，余款15738元亦未予退还，故酿成讼争。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告之间买卖番茄之民事行为合法有效。“今生今柿西红柿推广营销活动方案”载明：“在活动期间，提货金额超过贰万元部分的，不再享受优惠价格，以实价为准；提货总金额不足贰万元的，剩余款项退回。”鉴于原告在被告活动期间内提货不足20000元，被告理应退还原告剩余款项15738元。被告至今未向原告退还剩余预存款15738元，显属违约，应对本案纠纷的产生负全部责任。 综上所述，原告要求被告退还剩余预存款15738元，理由正当，本院予以支持。被告内蒙古今生今柿生态农业科技有限公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告内蒙古今生今柿生态农业科技有限公司应退还给原告王晓燕预存款人民币15738元，限于本判决生效之日起三日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费193元，保全费180元，公告费560元，合计933元，由被告内蒙古今生今柿生态农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  徐剑英 人民陪审员  宋江剑 人民陪审员  徐生华 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  黄晨筱 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0524民初33号原告：尹学甫，男，1949年10月26日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。委托诉讼代理人：尹权（系原告之子），男，1973年2月5日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被告：杨宪敏，男，1963年4月6日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住朝阳村。原告尹学甫与被告杨宪敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹学甫的委托诉讼代理人尹权、被告杨宪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹学甫向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金40000元，利息26个月15600元，合计55600元。2、按月息1.5分支付利息至借款还清之日止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月27日，被告杨宪敏因资金周转向原告尹学甫借款40000元，月息1.5分，约定下年底偿还本金和利息，到期后经原告多次索要借款本息被告至今未偿还。被告杨宪敏庭审中辩称，对欠款无异议，原告所诉属实。本院经审理认定事实如下：2017年10月27日，被告杨宪敏因做生意缺少周转资金向原告尹学甫借款人民币40000元，双方约定月息1.5分，借款本息下一年年底还清。还款日期逾期后，借款本息虽经原告多次索要，被告至今未偿还。上述事实，由原告向本院提供的2017年10月27日被告出具的借条一份及原、被告当庭陈述在卷为证，上述证据来源合法，内容真实可信，经质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷行为，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方间债权、债务关系明确，被告应当履行还款义务，故原告尹学甫要求被告杨宪敏偿还借款本金40000元，利息15600元（从2017年10月27日计算至2019年12月27日），本息合计55600元，诉求本院予以支持。原告要求被告从2019年12月28日起按月息1.5分支付利息至借款还清时止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，诉求本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告杨宪敏于判决生效之日起十日内一次性给付原告尹学甫借款本金40000元，利息15600元（从2017年10月27日计算至2019年12月27日），合计55600元。并从2019年12月28日起按月息1.5分支付利息至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，由被告杨宪敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  薛国军二〇二〇年三月二十五日书记员  孔繁晴
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保208号申请执行人：郭伟，男，1964年10月18日出生，住宁阳县。被执行人：曹哲，男，1987年6月26日出生，住宁阳县。被执行人：陶亚南，女，1988年10月14日出生，住宁阳县。申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案，本院已作出（2020）鲁0921财保68号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人曹哲、陶亚南银行存款20万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年三月二十五日书记员  颜 忱
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106财保9号 申请人：景骏蕾，男，1966年5月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托代理人：周琦凯，浙江海邦律师事务所律师。 委托代理人：刘佳，浙江海邦律师事务所律师。 被申请人：杭州泰华嘉融科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区万象城3幢3804室。 法定代表人：肖晶。 被申请人：肖晶，男，1982年2月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 申请人景骏蕾于2020年3月24日向杭州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人杭州泰华嘉融科技有限公司、肖晶银行存款人民币1520866.67元或查封（扣押）其相应价值的财产。申请人以天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司所出具的保函提供担保。2020年3月24日，杭州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杭州泰华嘉融科技有限公司、肖晶银行存款人民币1520866.67元或查封（扣押）其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  金秀娟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  应盛聪
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4683号之三 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地：海口市龙华区金龙路。 负责人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 被执行人：程祖兴，男，1972年6月4日出生，汉族，住海口市华海路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人程祖兴借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初7532号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计981337.75元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人程祖兴名下有银行存款38874.09元，扣除执行费465元后，已退至申请执行人账户；发现被执行人程祖兴名下车牌号为浙CXXXXX的豪情牌汽车，我院作出（2019）琼0106执4683号之一执行裁定书、协助执行通知书对上述车辆进行查封，因车辆未实际扣押，申请执行人不要求采取其他强制措施；发现被执行人程祖兴及案外人邵文虎名下位于海口市坡博路1号虹冠大厦第二层XXX号（不动产权证号：HK3XXX）、程祖兴名下位于海口市海甸五西路26号延升商住楼XXX层XXX房（不动产权证号：HK2XXX），我院作出（2019）琼0106执4683号执行裁定书、协助执行通知书对上述房产进行查封，其中位于海口市坡博路1号虹冠大厦第二层XXX号（不动产权证号：HKXXXX）已过户，位于海口市海甸五西路26号延升商住楼XX层XXX房（不动产权证号：HKXXXX）为轮候查封，我院已发函至海口市中级人民法院参与（2018）琼01执104号案中该房产处置后的财产分配；未发现被执行人有工商注册信息、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院派员至被执行人居住地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，除上述财产未发现被执行人有其他财产可供执行，本案尚有执行标的942928.66元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 强 审判员 吴青良 审判员 廖建斌 二〇二〇年三月十二日 书记员 康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初112号 原告：黎玖菊，女，1970年5月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：黄建军,四川诺鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾泽宇,四川诺鼎律师事务所律师。 被告：成都天星照明电器有限公司，住所地：彭州市外南街北京堂。 法定代表人：周裕祥，董事长。 委托诉讼代理人：童代菊，成都天星照明电器有限公司员工。 委托诉讼代理人：陈义均,四川法典（彭州）律师事务所律师。 原告黎玖菊与被告成都天星照明电器有限公司（以下简称天星照明公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎玖菊的委托诉讼代理人黄建军、曾泽宇，被告天星照明公司的委托诉讼代理人童代菊、陈义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黎玖菊向本院提出诉讼请求：判决天星照明公司向其支付2010年10月至2018年4月19日期间的加班工资149404.32元、未休年休假工资8744.4元。事实和理由：黎玖菊于2010年10月入职，从事穿灯泡头工作。入职后，黎玖菊每日工作11小时，每月工作26-27天，月平均工资1541.48元，社保个人缴费金额270元。天星照明公司未依法向其发放加班工资和未休年休假工资。2019年6月20日，黎玖菊向彭州市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，彭州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月12日仲裁驳回黎玖菊的仲裁请求。故起诉要求天星照明公司支付加班工资和未休年休假工资。 天星照明公司辩称，1、黎玖菊主张支付加班工资的理由不能成立。其所在车间实行计件工资，按件计酬，根据相关司法解释的规定，实行计件工资或提成工资制度的，原则上不支持加班工资。天星照明公司未安排计件工种以外的工作，不存在加班工资。天星照明公司实行全员定额管理和计件工资制度，每月休息4天，并不违反符合《中华人民共和国劳动法》第三十七条、第三十八条的规定，周六上班计算了工资，并未损害员工的经济利益。黎玖菊已在另一案件中主张过加班工资，成都市中级人民法院的终审判决已作处理，本案再提该项主张属于重复诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”，黎玖菊提起本案仲裁的时间是2019年6月20日，因此其主张的2018年4月19日前的加班工资已超过仲裁时效。2、黎玖菊主张的未休年休假工资的请求理由不能成立。黎玖菊于2018年4月提出解除与天星照明公司的劳动关系，提出后便未在被告处上班。据此，主张未休年休假的年度只能2017年度或之前年度。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，黎玖菊主张的未休年休假工作也超过仲裁时效。故请求驳回黎玖菊的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，即1、原、被告身份信息；2、彭劳人仲委字[2019]第00197号仲裁裁决书、（2018）川01民终17241号民事判决书；3、《劳动合同》。 本院经审理认定事实如下：黎玖菊于2010年10月入职天星照明公司，系天星照明公司员工。2018年3月23日，黎玖菊因与天星照明公司发生劳动纠纷，未再到天星照明公司上班。黎玖菊因与天星照明公司的劳动争议，本院作出（2018）川0182民初3487号民事判决书，判决黎玖菊与成都天星照明电器有限公司的劳动合同于2018年7月24日解除。成都市中级人民法院作出（2018）川01民终17241号民事判决书，载明“关于黎玖菊提出的天星照明公司未支付加班工资的主张。……由于黎玖菊与天星照明公司约定采用的是综合工时制度……其主张不予以支持。”，2019年6月20日，黎玖菊向彭州市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，彭州市劳动人事争议仲裁委员会作出彭劳人仲委字[2019]第00197号仲裁裁决书，裁决：驳回黎玖菊要求天星照明公司支付2018年4月19日前的加班工资、未休年休假工资仲裁请求。黎玖菊不服，向本院提起诉讼。 另查明，天星照明公司对黎玖菊主张月平均工资为1541.48元、社保个人缴费金额270元，即黎玖菊应发工资为1811.48元予以当庭认可。 本院认为，双方当事人争议焦点为：黎玖菊在与天星照明公司终止劳动关系一年内申请劳动争议仲裁是否已过仲裁时效，其主张的加班工资、未休年休假是否应予以支持。对此，本院做如下评述： 关于黎玖菊要求天星照明公司支付加班工资的问题。根据已生效的（2018）川01民终17241号民事判决查明的事实，黎玖菊与天星照明公司约定采用的是综合工时制度，本案中，黎玖菊提交的证据不足以证明天星照明公司存在加班未支付加班工资的情形，并且加班工资应受《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条关于仲裁时效的约束，故黎玖菊于2019年6月20日提起劳动仲裁申请，请求天星照明公司支付2010年7月至2018年4月19日的加班工资，已超过仲裁时效。因此，黎玖菊该项请求本院不予支持。 关于黎玖菊要求天星照明公司支付未休年休假工资的问题。黎玖菊与天星照明公司的劳动合同于2018年7月24日解除，该年度的未休年休假折算工资仲裁时效从解除或者终止之日起计算。本案中，黎玖菊于2010年10月入职天星照明公司，2018年3月23日离岗，2018年7月24日与天星照明公司解除劳动合同，累计工作年限为7年，依据《职工带薪年休假条例》第三条“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。”之规定，其应休年休假为5天。黎玖菊于2019年6月20日申请劳动仲裁，由于年休假折算工资的仲裁时效适用一年的时效规定，从次年1月1日起计算，故黎玖菊2018年1月1日至2018年3月23日期间年休假主张并未超过仲裁时效。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第五条“按照在本单位剩余日历天数折算确定，折算后不足1整天的部分不享受年休假。”的规定，黎玖菊2018年1月1日至2018年3月23日期间的应休年休假为1天，故天星照明公司应支付黎玖菊未休年休假工资166.57元(1811.48元/月÷21.75天×1天×200%)。黎玖菊主张2017年及以前的未休年休假工资已超过仲裁时效，本院不予支持。对天星照明公司不支付未休年休假工资的辩称意见不予采纳。 综上所述，天星照明公司应支付黎玖菊166.57元，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》，《职工带薪年休假条例》，《企业职工带薪年休假实施办法》的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、成都天星照明电器有限公司于本判决生效之日起五日内向黎玖菊支付未休年休假工资166.57元； 二、驳回黎玖菊的其他诉讼请求。 案件受理费5元，由成都天星照明电器有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 敏 审 判 员  刘佩云 人民陪审员  曾路萍 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  郭绪霏
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初492号原告:株式会社纳益其尔，住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭锡玕，董事长。委托诉讼代理人:江莱，江苏长三角律师事务所律师。被告:如皋市慕业超市，经营场所如皋市长江镇二案居长江中路48号。经营者：吴满。原告株式会社纳益其尔诉被告如皋市慕业超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告株式会社纳益其尔以双方已达成庭外和解为由，于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤回起诉。案件受理费减半收取计773元，由原告株式会社纳益其尔负担。审判员  王冬二〇二〇年三月十九日书记员  盛琰
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1299号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市萝岗区，统一社会信用代码91440101687673825W。法定代表人：邬慧。被执行人：陈伟锋，男，汉族，住广东省梅县西阳镇。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行陈伟锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4818号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于本判决生效之日起十日内向广上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还本金84744.15元、利息（截至2019年4月26日为12332.86元，自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付）、分期手续费4745.41元。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年2月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。2020年3月30日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1299号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  李治忠二〇二〇年三月三十日本件与原本核对无异书记员  辛金龙
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0411执207号杨国龙、祁向东、谢文生：关于杨国龙申请执行祁向东、谢文生机动车交通事故责任纠纷一案，本院已受理，被执行人自觉履行完毕。至此，本院执行的(2019)苏0411民初6283号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初1163号原告：昆明佳安物业管理有限公司，住所地：昆明市五华区林钢新村1号志城家园2幢1单元701号，统一社会信用代码：91530102719494208X。法定代表人：伍东风，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田锡华，男，汉族，1962年6月16日生，住址：云南省昆明市五华区，特别授权代理。系该公司员工。被告：陈昭，男，住址：昆明市五华区。原告昆明佳安物业管理有限公司与被告陈昭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，在该案件审理期间，原告昆明佳安物业管理有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明佳安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明佳安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告昆明佳安物业管理有限公司承担。审判员 赵 刚二〇二〇年三月九日书记员 李艳青
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初1141号原告：邹玉杰，男，1952年7月17日出生，汉族，城镇居民，住山东省蓬莱市。被告：蓬莱裕源置业有限公司，住所地蓬莱市武霖村。法定代表人：陈静，任经理。原告邹玉杰与被告蓬莱裕源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告邹玉杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邹玉杰撤回起诉处理。审判员  郭庆云二〇二〇年三月二日书记员  刘小鹏
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1129执15-1号申请执行人黄守云，男，1972年8月25日出生，汉族，江西省南昌县人，住南昌市青云谱区。被执行人张国君，男，1985年2月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。申请人黄守云依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的(2019)赣1129民初731号民事判决书，已向法院申请强制执行其与被执行人张国君机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2020）赣1129执15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇二〇年三月五日书记员  周继振
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4245号 申请执行人：杨海良，男，1966年7月15日生，住荣成市。 被执行人：慕新晔，男，汉族，1976年2月11日生，住威海市环翠区。 本院在执行杨海良与慕新晔机动车交通事故责任纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初1577号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“被告慕新晔于本判决生效后十日内付给原告款13000元”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年10月20日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年3月23日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初1577号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年三月二十四日 书记员  袁振阳
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0823刑初34号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人蓝四连（绰号“四连嫲”），女，1974年1月20日出生于福建省上杭县，畲族，文盲，无业，户籍地福建省上杭县，住龙岩市新罗区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月6日被上杭县公安局刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。2020年3月17日变更为取保候审。 辩护人黄林香，福建岩风律师事务所律师。 上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人蓝四连犯开设赌场罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员林立峰出庭支持公诉。被告人蓝四连及其辩护人黄林香到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年至2018年5月，被告人蓝四连伙同阙满凤、张伯锋、刘晋华、黄海鹏、张伟、张炳华（均已判刑）等人先后在连城县莒溪镇壁洲村、新泉镇及上杭县南阳镇下车村、白砂镇大金村等野外山头和白砂镇塘丰村一废弃厂房等处以扑克牌赌“三公”的形式聚众赌博，从中非法获利。 上述事实，被告人蓝四连在开庭审理过程中亦无异议，且签署了认罪认罚具结书，并有证人丘某、罗某、陈某、江某、张某、邓某、罗某、罗某等人的证言；同案犯阙满凤、刘晋华、张伟、黄海鹏、张伯锋等人的供述；上杭县公安局制作的辨认笔录及照片，出具的受案登记表、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查询经过、行政处罚决定书；本院及连城县人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蓝四连以营利为目的，伙同他人开设赌场，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人蓝四连的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人蓝四连到案后如实供述主要犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。辩护人关于对被告人蓝四连从宽处理的辩护意见，理由正当，予以采纳。公诉机关提出对被告人蓝四连判处有期徒刑一年九个月至二年，并处罚金人民币四至六万元，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人蓝四连犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  林新英 人民陪审员  刘郁兰 人民陪审员  张卫珍 二〇二〇年三月二十三日 法官助理巫健 书记员林旻龙（代） 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川行终1995号 上诉人（原审原告）李林森，男，1965年11月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 上诉人（原审原告）朱记群，女，1971年8月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 二上诉人共同委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）四川省自然资源厅。住所地：四川省成都市青羊区百卉路4号。 法定代表人杨冬生，厅长。 上诉人李林森、朱记群因诉被上诉人四川省自然资源厅（原四川省国土资源厅，以下简称省国土厅）土地行政监督一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初216号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审查明，原告李林森、朱记群于2017年12月9日，向被告省国土厅邮寄递交《违法占地行为查处申请书》，要求被告履行法定职责，请求：1.对广安市广安区北辰街道办事处原城北村4组（以下简称城北村4组）范围的违法占地行为进行查处，并责令违法用地单位撤除地上建筑物，恢复原状交还土地；2.对相关责任人员进行查处，构成犯罪的移交司法机关依法追究其刑事责任。该《违法占地行为查处申请书》中载明的事实和理由主要为：“1.伪造或者骗取批文强行占用广安市广安区北辰街道办事处原城北村六组土地；……2.官商勾结非法占用城北村四组土地用于修建商品房；……3.动用社会青年50-70名强行占用原城北村四组农村集体土地。……”省国土厅于2017年12月11日收到李林森、朱记群邮寄的申请后，派工作人员对李林森、朱记群举报事项进行了实地调查，对城北村4组辖区范围内的土地征收情况、相关单位的土地使用情况进行了调查核实，收集了城北村4组土地被征用的相关批复、征地补偿安置相关资料及相关用地单位与国土部门签订的国有土地使用权出让合同、相关国有土地使用权证等证据材料，对相关人员进行了询问。2018年1月17日，省国土厅工作人员与李林森、朱记群进行了座谈，并形成了询问笔录，该笔录中工作人员陈述部分载明：“根据我们的核查，你们举报的骗取批文的情况不存在。批文经查证，经四川省人民政府川府函[1997]38号批准征收原城北村四组土地。你们举报的七个商品房小区占用土地没有征地批文的情况也不存在。经查，这几个小区都有相应批文及用地手续。”同日，省国土厅调查人员向省国土资源执法监察总队作出《关于李林森等二人申请查处违法占地行为的核查报告》，内容包括了调查情况，回复举报人情况和处理建议。李林森、朱记群起诉请求确认被告对其举报事项未作出任何处置的行为违法；判决被告依法履行查处原告举报的违法占地行为法定职责。 一审认为，被告省国土厅于2017年12月11日收到原告李林森、朱记群的举报后，派工作人员对李林森、朱记群举报事项进行了调查核实，收集了相关证据材料，并对相关人员进行了询问。2018年1月17日，省国土厅工作人员与李林森、朱记群进行了座谈，将举报事实不成立的核查结果告知了李林森、朱记群。省国土厅已依法履行了法定职责，李林森、朱记群的诉讼请求及理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告李林森、朱记群的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李林森、朱记群负担。 李林森、朱记群上诉称：一审判决认定事实和适用法律错误，审批程序违法。主要体现在：（一）涉案的川府函[1997]38号征地批复没有原件，不能证实其真实性。（二）城北村4组共有土地超过615亩，即或川府函[1997]38号征地批复是真实的，该征地批复批准征收的土地仅为116.38亩，其余500余亩土地未经征收。（三）城北村4组原集体经济组织成员的人员安置尚未落实，城北村4组原集体经济组织成员仍在使用涉案土地。（四）省国土厅的调查核实结果和《关于李林森等二人申请查处违法占地行为的核查报告》未向李林森、朱记群送达。（五）一审法院适用《国土资源违法行为查处工作规程》这一技术规范而非法律规定错误。（六）一审判决笼统列举了几份证据，未描述原告、被告的举证、质证情况，审判程序违法。李林森、朱记群请求撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，上诉人李林森、朱记群起诉请求确认被上诉人省国土厅针对其违法占地的举报未进行查处的行为违法；判决省国土厅依法履行查处违法占地行为的法定职责。因此，本案的焦点问题在于省国土厅是否依法履行查处违法占地行为的法定职责。 本案中，李林森、朱记群于2017年12月9日向省国土厅邮寄递交《违法占地行为查处申请书》，要求省国土厅履行查处土地违法行为的法定职责。省国土厅于2017年12月11日收到申请后，派工作人员对李林森、朱记群举报事项进行了实地调查，收集了相关证据材料，询问了相关人员，并于2018年1月17日与李林森、朱记群进行了座谈，将举报事实不成立的核查结果告知了李林森、朱记群，已依法履行了法定职责。至于李林森、朱记群在举报和诉讼中所涉及的要求省国土厅对相关行政机关履行土地征收法定职责中的违法行为进行查处，则是要求省国土厅履行层级监督职责，不属于人民法院行政诉讼的审理范围，李林森、朱记群可以针对相关行政机关实施的行政行为通过行政复议、行政诉讼予以解决。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。李林森、朱记群的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李林森、朱记群负担。 本判决为终审判决。 审判长  王代伍 审判员  牟 琼 审判员  刘洪峰 二〇二〇年三月九日 书记员  王 耸
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特91号申请人：任泓君,男,1988年8月23日出生，汉族，住烟台市海阳市。委托诉讼代理人：徐学春，山东星河泰律师事务所律师。申请人：烟台天安置业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区卧龙中路1号。法定代表人：孙福建，该公司董事长。申请人任泓君与申请人烟台天安置业有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2020年2月28日立案。申请人任泓君于2020年3月10日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人任泓君在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人任泓君撤回申请。审判员  修洪梅二〇二〇年三月十日书记员  林上靖
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执恢5号之三十 被执行人：沈政季，女，1984年7月11日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的(2015)肥西民一初字第01161号民事判决，于2020年1月3日向被执行人沈政季发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈政季至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人沈政季在安徽省农村信用社联合社6217788376100281258账户内存款人民币2001.93元。 本裁定立即执行。 审判员  孙昊 二〇二〇年三月三日 书记员  徐君 联系人：王飞 联系方式：0551-68298016
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初3184号 原告：马某某，男，1975年3月3日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。 被告：何某某，男，1972年12月19日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。 原告马某某与被告何某某民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月15日立案，原告马某某于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告马某某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告马某某撤诉。 案件受理费3650元，由原告马某某负担。 审判员  王子运 二〇二〇年三月三十日 法官助理徐鹏程 书记员江涵 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1749号之一 申请执行人：辽宁隆烨实业有限公司。住所地：宽甸满族自治县石湖沟乡杨木一组。 法定代表人：赵明君，系公司经理。 委托代理人：柳鹏，系辽宁兴达律师事务所律师。 被执行人：宽甸翰霖房地产开发有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街。 法定代表人：张国芝，系经理。 辽宁隆烨实业有限公司和宽甸翰霖房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2017）辽0624民初3090号民事判决书，判决宽甸翰林房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付辽宁隆烨实业有限公司工程款5410385.95元，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年8月14日向被执行人宽甸翰霖房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，宽甸翰霖房地产开发有限公司未按期履行。申请执行人申请法院对本案一审民事保全查封的房屋进行评估拍卖，本院张贴评估、拍卖公告后，案外人相继提出执行异议，正在审查中，保全查封的房屋需确定所有人后才能评估拍卖。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对宽甸翰霖房地产开发有限公司的法定代表人采取限制高消费。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，被执行人的财产暂时无法处置，申请人同意终结本次执行程序，终本约谈过程有书面材料附于卷中。本案债权尚有5410385.95元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已查封的房屋暂时无法处置，经本院合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  何晓燕 执行员  杨 鹤 执行员  苗玉利 二〇二〇年三月十二日 书记员  艾启瑞
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1702号之二 申请执行人徐渭六，男，1963年8月21日出生，住衢州市衢江区。 被执行人林建云，男，1970年9月29日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行徐渭六与林建云（2019）浙0803执1702号请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人于2020年3月24日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2019）浙0803执1702号的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱贤红 审判员  王鹏程 审判员  李惠民 二〇二〇年三月二十四日 书记员  周瑞荆
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执恢422号 申请执行人李淑娟，女，1982年月7日出生，汉族，住所地合浦县，证件号码。 申请执行人花瑞林，男，1982年8月20日，住所地合浦县，证件号码。 被执行人广西农垦热作机械厂，住所地合浦县廉州镇东安路15号，统一社会信用代码：91450521199421178N。 法定代表人：蒋仕秀，副厂长。 本院在执行申请执行李淑娟、花瑞林与被执行人广西农垦热作机械厂商品房销售合同纠纷一案中，经本院核查，上述案件涉及的房产尚未办理房屋所有权首次登记且未取得不动产权证，只办理预购商品房预告登记，不具备过户办证条件，根据相关规定，合浦县不动产登记中心暂不能协助办理相关登记。 本院已传唤过双方当事人召开调解会并作出相关工作计划，督促被执行人加快落实工作计划及办理进度，并与北海市中级人民法院沟通，要求案外人广西建工集团冶金建设有限公司配合法院执行工作。本院将执行情况及调查结果告知申请执行人并征询其意见，申请执行人对执行结果无异议，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人具备办证过户条件，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫武翊 审判员  王礼兴 审判员  廖春红 二〇二〇年三月二十八日 书记员  苏雯雯
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初135号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人全瑞江，男，1988年5月2日出生，汉族，初中文化，群众，系石家庄市某酒业有限公司司机。户籍地及现住址河北省石家庄市鹿泉区。2019年11月25日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西区分局刑事拘留，同年12月2日被为取保候审。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉〔2019〕638号起诉书指控被告人全瑞江犯危险驾驶罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员牛晓丽出庭支持公诉，被告人全瑞江到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控，2019年10月24日21时30分许，被告人全瑞江饮酒后驾驶冀Ａ×××××号白色长安牌小型汽车，行驶至石家庄市米处时，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队民警查获。经抽血检测，全瑞江静脉血中乙醇含量为173.57ｍｇ／ｌ00ｍｌ，已达醉酒标准。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人全瑞江供述，环城交警大队移交违法犯罪嫌疑人（物品）信息表，现场笔录，呼气酒精含量检测告知单，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，机动车、驾驶人信息查询结果单，送达地址确认书，公安系统信息查询情况，抓获经过，到案经过，情况说明，户籍证明信等证据。据此，公诉机关认为，被告人全瑞江醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。 被告人全瑞江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年10月24日21时30分许，被告人全瑞江饮酒后驾驶冀Ａ×××××号白色长安牌小型汽车，行驶至石家庄市米处时，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的全瑞江静脉血中检出乙醇成分，其含量为173.57ｍｇ／ｌ00ｍｌ。 2019年11月25日，公安民警将被告人全瑞江传唤到案。归案后，被告人全瑞江如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。 上述事实，被告人全瑞江在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人全瑞江供述，环城交警大队移交违法犯罪嫌疑人（物品）信息表，现场笔录，呼气酒精含量检测告知单，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，机动车、驾驶人信息查询结果单，送达地址确认书，公安系统信息查询情况，抓获经过，到案经过，情况说明，户籍证明信等证据予以证实。上述证据，均经当庭质证，真实、合法、有效，本院予以确认。 本院认为，被告人全瑞江醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人全瑞江如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人全瑞江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）、（罚金已缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘晓梅 二〇二〇年三月五日 书记员  王 杉