wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省西丰县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)辽1223行审73号 申请执行人：西丰县自然资源局，住所地西丰县西丰镇红旗路2号。 负责人：张志宏，系该局局长。 被执行人：陶然镇太平村新安煤矿。 申请执行人西丰县自然资源局向本院申请强制执行西自然资监字（2019）13号行政处罚决定审查一案，本院于2020年3月20日受理后，依法组成合议庭，对西自然资监字（2019）13号行政处罚决定的合法性进行审查。现申请执行人西丰县自然资源局申请撤回对西自然资监字（2019）13号行政处罚决定的强制执行申请。 本院认为，申请执行人西丰县自然资源局申请撤回对西自然资监字（2019）13号行政处罚决定的强制执行申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人西丰县自然资源局撤回对西自然资监字（2019）13号行政处罚决定的强制执行申请。 审判长 李 虹 审判员 董 亮 审判员 冯冬梅 二〇二〇年三月二十六日 书记员 富 蕾
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0213民初6090号 原告：宁波市摩尔泰机械有限公司，住所地:宁波市奉化区莼湖街道楼隘二村。社会信用代码91330283MA282G4Q0C。 法定代表人:楼正权。 委托诉讼代理人:金朝阳,浙江港律师事务所律师。 被告：张立虎，男，1971年5月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，现住广东省东莞市。 原告宁波市摩尔泰机械有限公司与被告张立虎买卖合同纠纷一案，2019年12月5日原告向本院起诉，本院当日立案受理后，于2020年3月17日依法组成合议庭进行公开开庭审理了本案，原告宁波市摩尔泰机械有限公司的委托诉讼代理人金朝阳到庭参加诉讼。被告张立虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁波市摩尔泰机械有限公司以被告张立虎未支付货款为由，请求法院判令：被告张立虎支付货款975818元，并自2019年12月5日（起诉日）起按中国人民银同期同类人民贷款基准利率计算的利息损失。 被告张立虎未到庭，视为放弃答辩、质证、举证的权利。 本院经审理认定以下事实：自2016年初起，被告陆续向原告购买各类注塑机，经营中被告支付部份货款，部份货款未付，2018年4月12日，双方对之前被告购买原告货物进行结帐，被告共欠原告货款1119800元。之后，双方又发生业务来往，也是采取部份货款支付，部份货款未支付的方式。2019年5月16日，原、被告再次进行结帐，被告共欠原告货款995818元。后因被告未及时支付货款，经原告催讨，被告在2019年7月至2020年1月分5次共支付原告货款45000元，尚欠950818元货款未付。 以上事实有原告提供的2018年4月12日结帐单、2019年5月16日结帐单、银行交易明细单等证据及原告陈述为证。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告拖欠原告货款，理应支付原告，虽对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，被告在结帐后未支付原告货款，属违约，应承担相应的违约责任。为此，原告要求被告支付货款975818元，并自2019年12月5日（起诉日）起按中国人民银同期同类人民贷款基准利率计算的利息损失的诉请，应扣除结帐后已支付的货款45000元，其余的货款950818元及相关利息损失诉请符合法律规定，本院予以支持。被告张立虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条,第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张立虎在本判决生效后三日内支付原告宁波市摩尔泰机械有限公司货款950818元，并支付以950818元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月5日（起诉日）计算至款清日的利息损失； 二、驳回原告宁波市摩尔泰机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费13558元，由被告张立虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判长  王阳昉 审判员  叶志伟 审判员  江 敏 二〇二〇年三月十八日 书记员  江思思 ? 附：相关法律条文： 一、相关法律 1、《中华人民共和国合同法》第六十条：【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 4、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条： 人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0121执142号之一申请执行人：郭彦生，男，1965年9月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。申请执行人：许丽华，女，1966年7月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。被执行人：吕彩云，女，1965年12月9日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。被执行人：吕俊科，男，1965年6月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。本院在执行郭彦生、许丽华与吕俊科、吕彩云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吕俊科、吕彩云拒不履行井陉县人民法院（2019）冀0121民初94号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕俊科名下银行存款220000元。本裁定立即执行。审判员  尹建忠二〇二〇年三月二日书记员  郝红花
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初11260号 原告:吴宝妹，女，1962年9月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：柯文斌、张景华，上海柏年（泉州）律师事务所执业律师。 被告:庄少冰，男，1988年7月13日出生，住福建省泉州市丰泽区。 第三人:龚怡权，男，1984年5月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 本院在审理原告吴宝妹与被告庄少冰、第三人龚怡权案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月5日立案。原告吴宝妹于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴宝妹以庄少冰、龚怡权之间的债权债务已结清、法院已解除对案涉车位的查封为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吴宝妹撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由吴宝妹负担。 审 判 长  卢玉婷 审 判 员  罗玉虹 人民陪审员  王少红 二〇二〇年三月五日 书 记 员  林 琳
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初179号 原告：丁耀华，男，1961年10月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：张宁，安徽大鸣律师事务所律师。 被告：卢学厚，男，1954年1月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人（特别授权）：戴安国，安徽大祺律师事务所律师。 本院在审理原告丁耀华与被告卢学厚民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月9日向本院申请撤诉。 本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告丁耀华撤诉。 案件受理费2760元减半收取1380元,由原告丁耀华负担。 审判员  刘友军 二〇二〇年三月九日 法官助理陈孝升 书记员沈孝萌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302财保4号 申请人：刘晓东。 委托诉讼代理人：童安萍，江西尚颂律师事务所律师。 被申请人：萍乡市万新小城镇开发有限公司，住所地江西省萍乡市开发区万新管理处，统一社会信用代码913603017485375614。 法定代表人：朱志勇。 申请人刘晓东向本院申请诉前财产保全，请求依法查封玫瑰园小区（现更名为萍府学畔小区）第*幢*号商品房一套，并以其向天安财产保险股份有限公司购买的财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人刘晓东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封玫瑰园小区（现更名为萍府学畔小区）第*幢*号商品房。 案件申请费2420元，由申请人刘晓东先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  樊雨兰 二〇二〇年三月二十三日 代理书记员  程 娜
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1621刑初142号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人燕华，男，汉族，1972年10月1日出生，大专文化，系涡阳县牌坊镇周桥中学教师。户籍所在地涡阳县，现住涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月3日被取保候审。辩护人王婷婷，安徽谷水律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉﹝2020﹞132号起诉书指控被告人燕华犯危险驾驶罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人燕华及其辩护人王婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2019年11月28日14时5分许，被告人燕华持C1型机动车驾驶证，驾驶号牌为皖Ｓ×××××的小型轿车，行驶至涡阳县明珠广场门口附近路段处，被涡阳县公安局民警查获。经鉴定，其血液酒精含量为171.1mg/100ml。属醉洒状态。公诉机关认为被告人燕华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项）之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。因其自愿认罪认罚，且具有坦白情节，建议判处燕华拘役二个月，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了户籍信息、归案材料等书证、现场笔录、照片等、鉴定意见、证人姚某的证言、被告人燕华的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人燕华对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出燕华具有坦白情节，且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人燕华醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。燕华具有坦白情节，且认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人所提辩护意见与之相同，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项），第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人燕华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 影二〇二〇年三月二十六日书记员 王雪竹附相关条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初34号原告卢忠前，男，1974年10月15日出生，布依族，贵州省凯里市人，现住凯里市。被告贵州嘉瑞房地产开发有限公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市永乐路2号嘉瑞广场7号楼2601，统一社会信用代码：915226006707027303。法定代表人宋海平，该公司总经理。原告卢忠前诉被告贵州嘉瑞房地产开发有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卢忠前、被告法定代表人宋海平到庭参加诉讼。现已审理终结。原告卢忠前向本院提出诉讼请求:1、被告退还原告2016年2月23日向被告缴纳的天然气开户费2200.00元、供电开户费520.00元、闭路电视开户费265.00元，合计2985.00元，以及交费至今按年利率4.75％的标准支付利息547.30元（即2016年2月23日起至2020年1月2日止）；2020年1月2日之后的利息计算至实际退还之日止；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由是：2013年1月12日，我与被告签订《商品房买卖合同》，并付清了全部购房款，形成了房屋买卖事实。2016年2月23日，被告向原告收取天燃气开户费2200.00元、电开户费520.00元、电视开户费265.00元，并向原告出具了收据。被告的行为违反了《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第31条第一款、第二款：“商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任。约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，形成了违规收费，侵害了原告的合法权益，特请人民法院以事实为依据，以法律为准绳，支持原告的诉讼请求。被告未提供书面答辩意见和证据。庭审中辩称：没有什么意见。按照国家法律规定来，但不承担利息。经审理查明，凯里市永乐路2号凯里市嘉瑞广场是被告开发的商品房。2013年1月12日，原告卢忠前与被告签订了《商品房买卖合同》（编号20130028），约定原告购买被告开发建设的位于凯里市永乐路2号凯里市房屋一套。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。双方在合同附件十二中“补充协议”第6条约定“水、电、天然气、有线电视开户费为出卖人代缴，买受人与出卖人办理房屋交接手续时须向出卖人交清，否则视为买受人违约，出卖人有权不予办理房屋交接手续，并按本合同第十条第一款追究逾期交款的违约责任。”2016年2月23日，被告收取了原告燃气开户费2200.00元、电视开户费265.00元、供电开户费520.00元。现原告认为其交纳的购房价款已包含了上述费用，被告的行为侵害了其合法权益，遂具状向本院起诉，提出自己的诉讼请求。本案经调解达不成协议。上述事实，有原告的陈述以及提交的商品房买卖合同、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，财产权利的取得应当依照法律规定或者约定。依照约定取得财产权利的，必须以合法性为前提。根据2009年5月1日施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第31条的规定，商品房买卖合同中的“商品房价格”应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。这是地方性法规，无需再用协议加以明确。原告与被告订立的《商品房买卖合同》发生在该条例施行之后，约定应当遵从该条例的规定。然而，双方签订《商品房买卖合同》及补充协议时，被告用格式条款将已包含在商品房价款中的水、电、天然气、电视开户费转嫁给原告承担，加重了原告的责任，该约定无效。被告依据该无效条款收取得原告的上述费用，不具有合法性，双方当事人形成了新的债权债务关系，被告应当予以返还并承担相应利息。现原告要求被告退还燃气、供电、电视开户费，并支付相应的利息的请求，于法有据，本院予以支持。但其要求按年利率4.75％的标准支付利息的请求不准确，应按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止。关于被告抗辩不承担利息的辩解，未能举证证明其系合法收取原告上述资金。本院认为，按照《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一第七款的规定，上述费用属于商品房配套设施建设费用，已包含在商品房价格之中，被告不应当在商品房价款之外另行向原告收取，收取原告的上述费用，实际上是对原告的资金行使了占有、使用权，就应承担相应的利息。故被告抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款、第四十条、第五十三条（二）项、第五十八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项、第（八）项之规定，判决如下：一、被告贵州嘉瑞房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告卢忠前燃气开户费2200.00元、电视开户费265.00元、供电开户费520.00元，合计2985.00元；并以2985.00元为基数，从2016年2月24日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退还全部款项之日止。二、驳回原告卢忠前的其他诉讼请求。案件受理费减半后收取25.00元，由被告贵州嘉瑞房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。判决生效后，义务人不履行义务的，权利人应在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  滕新红二〇二〇年三月十九日法官助理石娟书记员杨昌堡
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4411号之一 申请执行人：鄢丽云，男，1961年2月10日出生，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 被执行人：鄢维东，男，1974年10月26日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人鄢丽云与被执行人鄢维东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初2775号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人鄢丽云向本院申请强制执行。本院于2019年10月31日立案执行。执行标的为人民币650000元及利息，并负担案件受理费10300、公告费300元，合计人民币10600元。 执行立案后，本院于2019年11月1日向被执行人鄢维东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人鄢维东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鄢维东逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找并通过网络执行查控系统对被执行人鄢维东的存款、不动产、车辆、股权、公积金、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权、公积金及有价证券。截至2020年3月10日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人鄢维东有可供执行的财产。 鉴于被执行人鄢维东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人鄢维东作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人鄢维东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人鄢丽云。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人鄢维东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4411号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 林旭红 二〇二〇年三月十一日 代书记员 林健芬
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0523民初2415号原告:湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省邵阳县塘渡口镇白虎街280号。法定代表人：王自北，该公司董事长。委托代理人：陆玉华，男，1963年11月25日出生，住湖南省邵阳县，系该公司职员。被告：刘宏兵，男，1977年11月18日出生，汉族，农民，住湖南省邵阳县。被告：李雪玲，女，1978年8月30日出生，汉族，农民，住河南省舞阳县。系被告刘宏兵的妻子。原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称昭阳银行）与被告刘宏兵、李雪玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用简易程序审理此案，在审理过程中因被告刘宏兵、李雪玲下落不明，2019年12月8日转为普通程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆玉华到庭参加了诉讼，被告刘宏兵、李雪玲经公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。原告昭阳银行的诉讼请求为：1、请求法院判决被告刘宏兵、李雪玲立即偿还在原告谷洲支行所借贷款本金49939.8元，利息22487元（利息算至2019年9月30日止，后期利息顺延照计，包含逾期利息），本息合计72426.8元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月8日，被告刘宏兵、李雪玲向原告谷洲支行申请信用贷款50000元，用于开设自行车店，并与原告签订了《个人贷款合同》及借款借据，约定借款期限为36个月，借款年利率为10.25%。当天，原告依约为两被告办理好贷款相关手续，并交付5万元贷款给两被告。借款到期后，经原告工作人员多次催收，仅于2017年11月5日及2017年12月21日从被告刘宏兵还款账户中共扣除本金60.2元，其余本息两被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告昭阳银行向本院提交了以下证据，用以证明以下事实：1、两被告身份证复印件各1份，用以证明被告的诉讼主体资格；2、借款申请书、与借款人面谈记录、个人贷款合同、借款借据复印件各1份，用以证明被告借款金额、借款用途等借款事实；3、贷款明细清单复印件1份，用以证明至2019年9月30日被告尚欠原告贷款本金49939.8元，利息22487元；被告刘宏兵、李雪玲未予答辩，亦未向本院提交相关证据。上述证据，经庭审举证，因被告刘宏兵、李雪玲无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃质证权利。本院认证认为，证据一是有关职能部门依职权作出的公文书证，证据二、三系与书证原件核对无异的复印件，证据二借款申请书与借款人面谈记录以及个人贷款合同均有两被告的签名与捺印、借款借据有被告刘宏兵的签名与捺印，证据三系原告就被告贷款情况的记录表，其内容与证据二的内容相互印证，对原告提供的三份证据本院予以认定。依据原告提交的有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下法律事实：被告刘宏兵、李雪玲于2013年10月8日向原告谷洲支行申请信用贷款50000元，用于开设自行车店，当天与原告签订《个人贷款合同》，约定借款期限为36个月，借款年利率为10.25%，原告的工作人员为两被告办理好有关手续后发放50000元的现金。该借款到期后，原告工作人员多次催收未果，仅支付部分利息及2017年从被告刘宏兵还款账户中扣除本金60.2元。至今尚欠借款本金49939.8元与利息22487元（利息算至2019年9月30日止），本息合计72426.8元，原告遂向本院提起诉讼。本院认为：原告昭阳银行与两被告之间系借款合同关系；原、被告签订的《个人贷款合同》，是双方真实的意思表示，合法有效，双方应按照合同约定严格履行合同义务。原告昭阳银行已向被告刘宏兵、李雪玲发放了贷款，两被告应严格按合同规定期限偿还贷款本金并支付利息。借款时，被告刘宏兵、李雪玲在《个人贷款合同》上签名并捺手印，为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，两被告未按合同约定按期履行还款义务是违约行为，故对原告昭阳银行请求被告刘宏兵、李雪玲共同偿还借款本息合计72426.8元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘宏兵、李雪玲于本判决生效后七日内偿还所欠原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司的借款本金49939.8元与利息22487元，本息合计72426.8元（利息算至2019年9月30日，后期利息按年息10.25%计算至付清之日止）；上述款由被告付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行，账号：43×××19）。如被告逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1610元，由被告刘宏兵、李雪玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  邓小兵审 判 员  刘桂武人民陪审员  田凌云二〇二〇年三月二十四日法官助理王璐书记员唐翠云
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行申1165号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王国民，男，汉族，住江苏省张家港市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）张家港市杨舍镇人民政府，住所地在江苏省张家港市杨舍镇国泰南路9号。 法定代表人陈建新，该镇镇长。 再审申请人王国民因要求确认拆迁违法一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05行终45号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。 王国民申请再审称：被申请人对再审申请人位于张家港市××组17号的房屋征收拆迁，无相关法律依据，也无相关法律程序，属于违法拆迁。原审法院认为申请人的房屋是由城投公司作为拆迁人的，但未对城投公司的性质，是否受政府指示和控制等事实进行查明。申请人的房屋是因政府的行为而拆迁的，城投公司不过在拆迁过程中受政府委托。请求撤销张家港市人民法院（2017）苏0582行初259号和江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05行终45号行政裁定，指定管辖法院立案审理；本案一、二审诉讼费用由被申请人负担。 原审法院经审理查明，2010年7月24日，张家港市城市投资发展有限公司（以下简称城投公司）委托张家港市合力房屋拆迁有限公司（以下简称合力公司）就王国民位于张家港市××组的房屋实施拆迁，三方就相关补偿事宜签订《拆迁补偿协议》。2017年11月14日，王国民向原审法院提起行政诉讼。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，据此，提起行政诉讼所针对的行为应当是行政机关和其工作人员作出的“行政行为”。本案中，王国民与拆迁人城投公司、拆迁实施单位合力公司签订涉案协议，与张家港市杨舍镇人民政府（以下简称杨舍镇政府）无关，不涉及行政行为，杨舍镇政府亦非该协议的签订主体。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定驳回王国民的起诉。 二审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，提起行政诉讼所针对的行为应当是行政机关和其工作人员作出的“行政行为”。第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，王国民与拆迁人城投公司、拆迁实施单位合力公司签订涉案协议，与杨舍镇政府无关，不涉及行政行为，杨舍镇政府亦非该协议的签订主体。王国民诉称杨舍镇政府对其位于张家港市××组17号的房屋违法拆迁，但并没有提供相应的证据材料。原审法院据此裁定驳回王国民的起诉并无不当。 综上，王国民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王国民的再审申请。 审判长  刘建功 审判员  赵 黎 审判员  臧 静 二〇二〇年三月十一日 书记员  任子悦
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初472号 原告灵山县陆屋镇超顺汽车租赁服务部，住所地灵山县陆屋镇陆阳街。注册号：450721600230445。经营者：余某勇，男，1983年11月30日出生，汉族，灵山县陆屋镇居民，住该镇陆阳路43号。身份证号码：450721198311305435。 委托诉讼 代理人李凡，广西源群律师事务所律师。 杨其侨，广西源群律师事务所律师（不到庭参加诉讼）。 被告肖某斌，男，1989年2月18日出生，汉族，灵山县陆屋镇陆屋村委会居民，住该村委会一街375号。身份证号码：450721198902185332。 案由车辆租赁合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年2月20日 开庭日期2020年3月16日 原告诉讼请求1、判令被告向原告支付租金11250元及逾期还车违约金2250元（违约金计算：以150元为基数，按每日20%从2018年4月8日暂计至2018年6月22日，以后续计至付清欠款之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月7日，被告向原告租用汽车，于当日签订了《汽车租赁合同书》，合同签订后，原告按约将该汽车交付给被告，被告现金支付150元租金给原告。4月8日被告将车辆交给他人驾驶发生交通事故，被扣押在灵山县公安局交通管理大队，直到2018年6月22日才将该车返还原告。原告认为，原告与被告的租赁行为基于双方当事人的真实意思表示，没有违反国家的禁止性规定，该租赁合法有效。原告已向被告交付了汽车，履行了全部交付义务，被告应按合同履行义务，但被告未按约归还车辆，构成违约。 被告答辩意见1、车辆不是其租的，是出事故的胡家洋租的，出租人亦从没有交付涉案车辆给其使用；2、证据材料虽然是其的身份证，但身份证是已经过期的，过期身份证无法租到车辆；3、汽车租赁合同中除了名字和指纹是其本人的，其他内容都不是其填写的。之前其为方便长期与原告租车，才填写了多份空白合同留在原告处。 查明事实2018年4月7日原告灵山县陆屋镇超顺汽车租赁服务部与被告肖某斌签订了《汽车租赁合同书》，合同约定由被告从原告处租用车牌为桂Ｎ×××××的小型普通客车，租用时间为2018年4月7日19时19分至2018年4月8日19时19分。2018年4月8日，胡家洋未依法取得机动车驾驶证、吸食毒品后驾驶涉案车辆桂Ｎ×××××号小型普通客车搭载黄国斌沿着省道310线从灵山县城往那隆镇方向行驶，行至省道310线74公里加800米路段时，失控驶出路外，并碰撞到道路外的树木及石头后翻滚，导致胡家洋从车内甩出躺在道路上。造成黄国斌受伤，桂Ｎ×××××小型普通客车损坏，胡家洋被其他车辆碾压至死的道路交通事故。事故发生后，桂Ｎ×××××小型普通客车被灵山县公安局交通管理大队扣留至2018年6月22日。 本院意见本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告肖某斌与原告灵山县陆屋镇超顺汽车租赁服务部就涉案车辆是否交付存在争议。原告提供的《汽车租赁合同书》第六条第3款约定：“3、乙方必须出具有效的身份证明并留存复印件，签订本合同及《车辆交接验收一览表》方进行车辆交接。”、第六条第9款约定：“乙方必须按时还车，在《车辆交接验收一览表》还车一项中签收视为还车，否则视为未还，”和第七条第3款约定：“本合同另附交车、收车验车清单，祥见《车辆交接验收一览表》。”均明确了租赁车辆的交接应有《车辆交接验收一览表》。但原告未能提供《车辆交接验收一览表》予以佐证车辆已经交付给被告的事实，应承担举证不利的后果。因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。 判决主文驳回原告灵山县陆屋镇超顺汽车租赁服务部的诉讼请求。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条。 诉讼费案件受理费已减半收取69元，由原告灵山县陆 屋镇超顺汽车租赁服务部负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 张煜泰 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 李肇艺 书 记 员 檀璇镁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执166号申请执行人刘玉梅，女，1955年9月29日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人张凯东，男，1953年12月8日生，汉族，退休工人，住昌图县。申请执行人刘玉梅与被执行人张凯东民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）辽1224民初3544号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款，车辆等可供执行财产，且被执行人下落不明。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院（2019）辽1224民初3544号民事调解书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 强执行员 李明华执行员 窦远光二〇二〇年三月二十七日书记员 李翀博
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢87号之一 申请执行人：海口大成小额贷款有限公司，住所地海口市金龙路。 法定代表人：廖心明，董事长。 被执行人：赵明，男，1959年7月23日出生，汉族，住北京市海淀区花园路。 申请执行人海口大成小额贷款有限公司与被执行人赵明借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0106民初9861号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决所确定的义务。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人支付400000元及利息。 执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人赵明名下有银行存款12138.85元，其中追缴一审案件受理费9167，收取案件执行费50元，余2921.85元已拨付给申请执行人。发现被执行人赵明名下有车牌号码为京XXXXX的雷克萨斯汽车，但未实际扣押。除此之外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的不动产、保险、和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、公积金。 四、本院于2019年3月5日委托被执行人赵明居住地所在的北京市海淀区人民法院调查，未能发现被执行人财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2020年3月18日约谈申请执行人，将被执行人暂无其他财产可供执行的调查情况告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有执行标的400000元及利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 威 审判员 夏 琪 审判员 熊 桢 二〇二〇年三月十八日 书记员 杜思荣 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山西省长治市中级人民法院行政裁定书（2020）晋04行申1号再审申请人（原审第三人）：长治市建筑工程总公司第二工程处。地址，长治市长安街85号。负责人，张安林，系该公司总经理。委托诉讼代理人，冯光远，山西静庭律师事务所律师。被申请人（原审原告）：原艳军，男，汉族，1990年3月26日出生，现住山西省长治市。原审被告，长子县人力资源和社会保障局。地址，长子县钟楼街1号。法定代表人，秦红霞，系该局局长。原审第三人，赵文凯，男，汉族，1968年10月20日出生，河南省林州市石板岩镇北河地村。再审申请人长治市建筑工程总公司第二工程处因与被申请人原艳军、原审被告长子县人力资源和社会保障局、原审第三人撤销具体行政行为一案，不服山西省长治市潞城区（原潞城市）人民法院（2017）晋0481行初121号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人长治市建筑工程总公司第二工程处的再审请求：依法撤销潞城区（原潞城市）人民法院（2017）晋0481行初121号行政判决书，依法再审。再审申请人长治市建筑工程总公司第二工程处的申请再审事实与理由称，1.原判决认定的事实没有证据支持。2.原审判决适用法律错误。3.原审法院违反法律规定代替行政机关作出行政行为。4.原判决超出诉讼请求范围且剥夺了当事人的诉讼权利。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（四）、（五）、（六）、（八）项的规定，请求人民法院对本案进行再审，以维护再审申请人的合法权益。原艳军未提交意见书。长子县人力资源和社会保障局未提交意见书。赵文凯未提交意见书。本院经审查认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定和《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（四）项规定，再审申请人长治市建筑工程总公司第二工程处作为具备用工主体资格的用人单位应当承担工伤保险责任。再审申请人长治市建筑工程总公司第二工程处未提供相应的证据支持再审。山西省长治市潞城区（原潞城市）人民法院（2017）晋0481行初121号行政判决书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。综上，长治市建筑工程总公司第二工程处的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（四）、（五）、（六）、（八）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回长治市建筑工程总公司第二工程处的再审申请。审判长 赵喜平审判员 任虎忠审判员 申晓军 二〇二〇年三月二十四日书记员 连佳佳
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初702号原告:吴小兰，女，1964年12月4日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。被告:重庆市涪陵区昕众联有限公司，统一社会信用代码915001027980206160。法定代表人：张沉静，该公司执行董事。被告：重庆道恩投资有限公司，统一社会信用代码915001020723250741。法定代表人：张黎明，该公司执行董事。被告:张黎明，男，1968年12月1日出生，住重庆市涪陵区。被告:张沉静，女，1970年12月5日出生，住重庆市涪陵区。被告：彭福秀，女，1985年3月2日出生，住重庆市涪陵区。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告吴小兰与被告重庆市涪陵区昕众联有限公司、重庆道恩投资有限公司、张黎明、张沉静、彭福秀民间借贷纠纷一案中，因原告吴小兰起诉后未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百一十三条和“诉讼费交纳办法”第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  徐东审判员  鲜林审判员  韩瑜二〇二〇年三月三十日书记员  覃杰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初646号原告：大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇一道街。法定代表人：张世民。委托诉讼代理人：赵希臣，男，1962年2月21日出生，汉族，系大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行职工，住大庆市红岗区。被告：张凤国，男，1960年9月10日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：张继贤，女，1960年2月8日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：刘跃富，男，1962年12月29日出生，汉族，住大庆市让胡路区。本院在审理原告大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行诉被告张凤国、张继贤、刘跃富金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月11日立案。原告大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行撤回起诉处理。审 判 长  于胜军审 判 员  李金霞人民陪审员  邵玉连二〇二〇年三月二十七日书 记 员  翟丽娜
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初116号原告：湖北邦旺钰商贸有限公司，住所地：湖北省浠水县清泉镇学堂路146-3-501。统一社会信用代码：91421125MA4946DB3B。法定代表人：徐小峰。被告：亿利资源集团有限公司，住所地：内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯西街30号。统一社会信用代码：91150600116933283H。法定代表人：王文彪。被告：亿利资加贸易有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区双惠路99号2幢2-1-30部位。统一社会信用代码：91310115312430093D。法定代表人：王乐。被告：亿利集团财务有限公司，住所地：北京市朝阳区光华路15号院1号楼19层1901内1903室。统一社会信用代码：911100000556312216。法定代表人：王文治。原告湖北邦旺钰商贸有限公司与被告亿利资源集团有限公司、被告亿利资加贸易有限公司、被告亿利集团财务有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告湖北邦旺钰商贸有限公司诉称,2018年9月4日因公司业务往来，亿利资加贸易有限公司要求转让给原告一百七十万元银行承兑汇票作为应付款，票据号分别是19071000003942018090424962669、190710000039420180904249626755、190710000039420180904249626827，并承诺到期由金融机构亿利集团财务有限公司无条件兑付。原告同意接受其票据作为付款方式并于当日签收其转让的相关银行承兑汇票。上述票据于2019年9月4日到期，距今己经逾期四个月，现根据票据法依法行使追索权。请求判令三被告支付到期的票据金额及产生的利息共计1790576元。被告亿利集团财务有限公司在答辩期间，对本案管辖权提出异议。原告湖北邦旺钰商贸有限公司所追索的票据（票据号码为：190710000039420180904249626691、190710000039420180904249626755、190710000039420180904249626827;金额170万元人民币）,出票人为亿利资源集团有限公司、承兑人为亿利集团财务有限公司。亿利集团财务有限公司与亿利资源集团有限公司为关联企业，亿利集团财务有限公司的注册地及住所地为北京市××××号院1号楼19层(见营业执照）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”及第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，亿利集团财务有限公司作为票据承兑人，对票据有到期付款的义务，因此票据支付地即为承兑人住所地。目前票据支付地和亿利集团财务有限公司的住所地均在北京市，因此申请贵院依法裁定将此案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案系票据付款请求权纠纷提起的诉讼，依法应当票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。被告亿利集团财务有限公司为票据承兑人，对票据负有到期付款的义务，支付地应为被告亿利集团财务有限公司住所地，即北京市。另外二被告未提出管辖异议，住所地亦不在本院辖区内，故本院对本案没有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：被告亿利集团财务有限公司对管辖权提出的异议成立。本案移送北京市朝阳区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  张向明二〇二〇年三月二十三日书记员  胡爱红
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初3668号 原告：四川硕润物业服务有限公司（曾用名四川硕润酒店管理有限公司），住所地成都市青羊区广富路218号5栋3单元3层。 法定代表人：张勇，总经理。 委托诉讼代理人：谭霞，女，该公司工作人员。 被告：四川正标检测技术有限公司，住所地成都市武侯区高攀路2号21楼2115号。 法定代表人：华黎辉。 被告：成都市益恒创达科技有限公司，住所地成都市武侯区武侯新城管委会武科东四路18号2-1-1201号。 法定代表人：邓晓春。 原告四川硕润物业服务有限公司与被告四川正标检测技术有限公司、成都市益恒创达科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告四川硕润物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川硕润物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二〇年三月二十六日 书记员  熊虹雨
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初357号 原告：白广龙，男，1988年10月28日出生，汉族，住址：抚顺市望花区。 委托诉讼代理人：孙建新，系辽宁常兴律师事务所律师。 被告：沈阳鑫昌运输有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：牛恒刚，系该公司经理。 委托诉讼代理人：孟祥梅，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。 原告白广龙诉被告沈阳鑫昌运输有限公司（以下简称“鑫昌运输公司”）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由本院审判员付冬梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白广龙的委托诉讼代理人孙建新，被告鑫昌运输公司的委托代理人孟祥梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原、被告签订的车辆挂靠协议；2、判令被告协助原告将挂靠车辆辽A1XXXX货车过户到原告名下；3、判令被告返还押金3000元，返还机动车权属证书；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月30日，原告与被告签订一份车辆挂靠合同，约定原告将辽A1XXXX货车挂靠在被告处从事运输经营，由被告提供营运手续，合同约定原告交纳押金3000元，该款在挂靠合同解除时返还原告，每年交纳管理费1560元。原告挂靠后从未拖欠被告任何费用，但被告违背诚实信用，向原告收取不合理费用，经协商无果，加之2018年10月30日交通运输部办公厅公布关于取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的通知，自2019年1月1日起，各地交通运输管理局不再为总质量4.5吨及以下普通货运车辆配发道路运输证，以及不得对该类车辆、驾驶员以无证经营和未取得相应从业资格证件，驾驶员道路客货运输车辆为由实施行政出发。根据上述通知，原告与被告签订的挂靠合同目的无法实现，原告无需再将车辆挂靠在被告名下，经多次与被告协商未果，故诉至法院。 被告辩称：一、我公司不同意与原告解除挂靠合同，我公司在与原告履行合同过程中没有原告所称的不合理收费。我公司一直按照合同内容履行相关的合同义务，不存在违约情况。合同是双方基于自愿而签订，有效的合同应当受到法律的保护并应维护合同的持续稳定。原告单方要求解除挂靠合同没有事实及法律依据。因此，我公司不同意解除合同。如果原告一直坚持，则应当承担违约责任，向我公司支付违约金15000元。由于车辆为挂靠到我公司，一旦解除涉及的车辆转籍费用应由原告承担。二、原告在挂靠期间没有按时履行挂靠费的缴纳义务，自2019年10月后便没有缴纳挂靠费。截止2月份，欠挂靠费520元。三、被告收取的押金3000元，由于原告存在违约情况不应予以退回。四、虽然交通运输部办公厅下发了关于取消4.5吨以下普通货车的道路运输证和驾驶从业资格证的通知，不能以此做行政处罚的依据。但是不等同于原、被告之间签订的挂靠合同不受法律保护。也不能否认双方签订的是一份合法有效的合同的事实。双方在合同期限内均应当遵守合同约定，各自履行各自的权利义务。综上，请求法院依法驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月8日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《货运车辆挂靠服务合同》一份，合同约定原告将车牌号为辽A1XXXX号货车挂靠在被告名下，被告为原告挂靠车辆提供有偿服务，代收、代缴车辆的各种规费，办理各种相关的手续等。挂靠车辆的各种保险统一由被告到保险公司办理，保险手续费用由原告承担。管理费为每月130元，在每年11月1日缴纳。挂靠期限为2018年11月8日至2032年11月17日。合同第11条约定，乙方（原告）违反本合同规定，应向甲方（被告）支付违约金10000元。签订合同当日，原告需交纳保证金3000元。保证金不计利息，被告在原告无违约情形且在本协议书履行期限届满后三十日内一次性退还给原告。同日，双方另行签订《双方承诺》一份，甲方（被告）承诺，乙方在挂靠期间每年管理费用1560元，不涨价，每年检车费用860元。除此之外无其他费用。乙方承诺：同意此车辆检车及保险统一在挂靠公司办理，费用由乙方承担；本车主特此承诺，绝不私自在外检车交保险，如私自在外检车交保险属于违约，如违约愿意支付甲方15000元违约金。在挂靠期间终身不可转籍。以上双方承诺如有任何一方违约，将支付守约方违约金壹万伍仟元整。 合同签订后，原告交纳保证金3000元及2018年11月至2019年10月的管理费1560元。2019年11月份开始拖欠挂靠费。 本院确认的上述事实，有原、被告当庭陈述，《货运车辆挂靠服务合同》、收款收据等证据在卷佐证，已经开庭审理，本院审查，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，双方均应依约履行自己的义务。本案原、被告双方在平等、自愿的基础上签订了《货运车辆挂靠服务合同》，是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告按照合同约定向原告收取管理费及代收代缴的其他费用，并无违约行为。因《货运车辆挂靠合同》具有一定的联营合同的性质，现合同约定的挂靠期限未届满，原告坚持要求解除合同，双方已不具备继续合作的基础，故原告主张解除合同，本院予以支持。被告应配合原告办理车辆更名过户手续，鉴于原告为车辆实际受益人，且原告主张提前解除合同，更名过户的相关税费由原告承担。原告未提供证据证明被告存在违约行为，依据双方合同约定，原告提前解除合同属于违约行为，关于违约责任问题，双方合同约定若原告违约，违约金为10000元。鉴于该10000元违约金约定明显过高，本院予以适当调整，以原告交纳的保证金3000元冲抵原告应承担的违约金。故原告主张返还保证金之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 关于原告提出的返还机动车权属证书之诉讼请求，案涉车辆现登记在被告名下，在双方办理过户登记手续时，机动车权属自然变更至原告名下，不存在返还权属证书的情形，故原告该项诉请本院不予支持。 关于被告提出原告尚拖欠管理费之抗辩意见，因被告未提出反诉，本院在本案中不予以处理。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告白广龙与被告沈阳鑫昌运输有限公司签订的《货运车辆挂靠合同》； 二、被告沈阳鑫昌运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，配合原告白广龙将辽A1XXXX车辆过户至原告白广龙名下，过户所产生的的相关费用由原告白广龙自行承担； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告白广龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  付冬梅 二〇二〇年三月十日 书记员  李雪威
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初540号 原告：颜英，女，1974年1月6日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：李化传，沂源天行剑法律服务所法律工作者。 被告：董仕良，男，1975年3月16日出生，汉族，住沂源县。 原告颜英与被告董仕良民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法进行审理。 颜英向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款50000元并支付利息（以50000元为基数，按年息6%计算，自起诉之日计算至借款清偿之日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年10月份，被告董仕良以经营钢材生意需周转资金为由，于当年10月1日借用了原告现金20000元，10月12日又借用原告现金30000元，以上借款共计50000元，均有被告出具的欠条为证，此款经原告多次催要，被告总以无钱为由推诿不还。为此，特诉至贵院。 本院认为，根据原告起诉时提供的被告董仕良的住址，本院无法向其直接送达、邮寄送达或留置送达，经本院释明，原告仍不能补充材料确定董仕良住址，且不同意公告送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告颜英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  赵晓莉 二〇二〇年三月五日 书记员  陈 冰
四川省攀枝花市仁和区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0411刑初24号 公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。 被告人钟林相，男，1965年4月19日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯非法毁坏国家重点保护植物罪，2019年11月15日被攀枝花市森林公安局仁和区分局取保候审。 指定辩护人廖乾根，四川川滇律师事务所律师，执业证号：15104201410168892。 四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2020]14号起诉书指控被告人钟林相犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用普通程序进行审理，组成合议庭于2020年3月24日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员严忆平出庭支持公诉，被告人钟林相及指定辩护人廖乾根到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年1月，被告人钟林相认为攀枝花市仁和区同德镇新民村黄崖角组老屋基（又叫碑山）处，自己包产地旁的2株树木影响了自家庄稼的生长，便产生了围死这2株树木的想法，在未经任何部门审批的情况下，擅自用锄头将这2株林木环状剥皮。过了一段时间后，被告人钟林相看见该2株林木没有枯死，便用小手锯又在树脚处锯了半圈树皮。2019年9月，该2株林木被发现已经枯死。经攀枝花市林业调查规划设计院鉴定，被环状剥皮的树皮林木共计立木蓄积为0.442立方米，该林木为红椿（拉丁文名：ToonaciliateRoem），属《国家重点保护野生植物名录（第一批）》中规定的Ⅱ级国家重点保护植物。林木权属为同德镇新民村黄崖角组集体所有，林木起源为天然。 2019年9月6日，公安民警在工作中发现仁和区同德镇新民村黄崖角组老屋基处的2株林木枯死后，立即在现场调查。经过走访调查，发现被告人钟林相有重大作案嫌疑，遂于当日对其进行询问，被告人钟林相主动交代了案件基本事实。2019年10月28日，公安机关决定对本案立案侦查。同年10月30日、11月1日，公安民警传唤被告人钟林相到案进行讯问，其如实供述了案件事实。公安机关依法扣押了被告人钟林相环剥红椿树使用的锄头1把。 同时查明，被告人钟林相在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚,同意公诉机关提出的判处其有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元的量刑建议。 上述事实，被告人钟林相及指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表，户籍证明，到案经过，林权证明，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见书，会议记录及签到单，林权证明，情况说明，接受证据清单及照片，证人徐某、吴某、宋某的证言，被告人钟林相的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟林相违反国家规定，非法毁坏国家重点保护植物2株，其行为构成非法毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人钟林相在公安机关采取强制措施前，主动如实供述本案案件事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人钟林相系初犯，量刑时予以考虑。辩护人的上述辩护意见与审理查明的事实和法律规定相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。对被告人钟林相所有的、供环剥林木所用的锄头1把，依法应当没收，因公安机关未随案移交，由公安机关依法处理。根据被告人钟林相的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人钟林相犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算;罚金限本判决生效后五日内缴清。） 二、对扣押在案的锄头1把，予以没收（未随案移交，由公安机关处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈红冰 审 判 员  唐天成 人民陪审员  邓 丽 二〇二〇年三月二十四日 法官 助理  刘 伟 书 记 员  钟恒轶 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初381号 原告：陈伟，男，1980年6月26日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：韩丽，山东柳泉律师事务所律师。 被告：刘喆，男，1991年12月31日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告陈伟与被告刘喆车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告陈伟及其委托诉讼代理人韩丽到庭参加诉讼，被告刘喆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 陈伟向本院提出诉讼请求：1.判令刘喆支付欠款42000元，并赔偿自2019年10月22日至实际给付之日止，以42000元为基数，按年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘喆因租用陈伟车辆欠陈伟租赁费等费用，故刘喆于2019年10月19日向陈伟出具欠条一份，承诺于2019年10月21日还清。刘喆在偿还13000元后就拒不还款。遂形成本诉。 刘喆未答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：刘喆称和旅游公司有合作业务，2019年8月口头提出分别租用陈伟的车牌号鲁Ｃ×××××科鲁兹汽车一辆、车牌号鲁Ｃ×××××帕萨特汽车一辆用于来回接送去机场的客人。陈伟与刘喆未签订书面协议。2019年10月19日刘喆向陈伟出具了欠条一张，欠条载明了刘喆欠陈伟帕萨特车费28000元、科鲁兹8000元、帕萨特落户费19000元，合计55000元。后刘喆的妻子分5次偿还陈伟13000元。陈伟为证明其主张向本院提交欠条一张，经核对，该证据真实有效，本院予以采信。 本院认为，上述事实清楚，证据确凿。刘喆欠付陈伟车辆租赁费42000元及由此而发生的利息损失，应当及时支付。刘喆向陈伟出具欠条约定还款期限，属于其真实意思表示，刘喆应对其欠款承担还款责任。 综上所述，对陈伟要求刘喆支付其欠款42000元，并赔偿自2019年10月22日至实际给付之日止的利息损失（以42000元为基数，按年利率6%计算）的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘喆于本判决生效之日起十日内支付原告陈伟欠款42000元，自2019年10月22日至实际支付之日止的利息损失（以42000元为基数，按年利率6%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取计425元，保全费520元，由被告刘喆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 高 忠 二〇二〇年三月四日 书记员 张美芳
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）鲁0323执2280号 申请执行人：齐商银行股份有限公司沂源支行，住所地：沂源县鲁山路西首路北。 负责人：孙红涛，行长。 被执行人：宋增文，男，1984年3月1日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：沂源县金山果蔬有限公司，住所地沂源县东里镇后河南村。 被执行人：山东百川包装材料有限公司，住所地沂源县悦庄镇唐家官庄村。 被执行人：淄博煜骏物流信息有限公司，住所地沂源县鲁山路。 本院在执行齐商银行股份有限公司沂源支行与宋增文、沂源县金山果蔬有限公司、山东百川包装材料有限公司、淄博煜骏物流信息有限公司借款合同执行纠纷一案中，于2019年10月18日向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、证券、房屋、土地等财产或财产线索。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，且申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人依法纳入失信被执行人员名单，但被执行人仍未履行义务。本院再次通过网络查控系统进行查询，仍未发现被执行人的可供执行财产。拘留强制措施已经签发，因疫情发生，暂时无法实施。2019年03月20日申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生生效。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈业超
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执160号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行 法定代表人：丛立刚，职务：行长。 地址：夏津县中山北街61号。 委托代理人：孙续英，该行职工。 被执行人：候传波，男，汉族，1987年4月1日生，住夏津县。 被执行人：宋允民，女，汉族，1988年5月18日生，住夏津县。 被执行人：郑成儒，男，汉族，1988年12月11日生，住夏津县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与被执行人候传波、宋允民、郑成儒借款合同纠纷一案，经本院作出（2019）鲁1427民初1425号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月21日向夏津县人民法院申请强制执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议，本院已扣划被执行人候传波银行存款2198元、宋允民银行存款1955.06元、郑成儒银行存款3826.86元，共计7979.92元。扣执行费50元，申请执行人支取后，剩余借款本金及利息被执行人候传波、郑成儒从2020年4月份起，每人每月分别偿还2000元，两年之内偿还完毕。本案属于和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1427执170号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  杜 杰 二〇二〇年三月三十日 书记员  王希乐
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初266号 原告：潘金余，男，1967年10月30日出生，汉族，个体工商户，户籍地江苏省盐城市盐都区。 委托代理人：毛振龙，安徽信智律师事务所律师。 被告：孙伟亮，男，1987年10月22日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。 被告：曹连动，男，汉族，住安徽省涡阳县。 本院受理原告潘金余诉被告孙伟亮、被告曹连动买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经审查原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费668元，减半收取334元，由原告负担。 审判员 张 蕊 二〇二〇年三月二十六日 书记员 柯明明
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执恢411号 申请执行人：熊元友,男，1944年6月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：吴鹏,男，1967年3月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院作出的（2010）黔毕中民终字第178号民事调解书,受理熊元友申请执行吴鹏房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中查明,被执行人吴鹏无银行存款、无车辆登记、无房屋登记、无其他可供执行的财产。本院认为，被执行人吴鹏暂无执行条件，可以终结案件的本次执行程序。待被执行人吴鹏有执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执恢411号案的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇二〇年三月十三日 书记员 刘 彬
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执62号 申请执行人莫任姑，女，1971年1月7日生，住广西雁山区。 被执行人桂林市玉圭园房地产有限公司，住所地：桂林市雁山区良丰农场度假村综合楼。 法定代表人岑建忠，董事长。 本院依据已经发生法律效力的桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字[2019]第666号仲裁裁决书确定的给付义务，被执行人应支付申请执行人莫任姑高温津贴600元及补缴养老、城镇居民医疗保险费用。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人莫任姑于2020年2月19日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人向其支付高温津贴600元，本院于当日受理。在执行过程中，被执行人于2020年3月25日向申请执行人银行账户（账号：62×××59）汇入高温津贴600元。被执行人已履行完毕生效裁判文书确定的给付高温津贴义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字[2019]第666号仲裁裁决书确定的给付高温津贴义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 石育红 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 莫燕菱
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11901号 原告：陈连朋，男，1984年6月8日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：陈佩珍，温岭市箬横法律服务所法律工作者。 被告：薛胜华，男，1977年2月14日出生，汉族，住温岭市。 原告陈连朋与被告薛胜华民间借贷纠纷一案,原告于2019年11月25日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告偿还借款本金80000元，并支付自2013年4月2日起按月利率1%的标准计算至实际偿还之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2011年10月1日，被告薛胜华向原告陈连朋借款80000元，约定月利率为2%，全部本息于2016年9月30日一次性偿还。被告并为此出具借条一份。借款后，被告支付利息至2013年4月1日。借款本金及剩余利息至今尚未偿付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛胜华在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈连朋借款80000元，并支付自2013年4月2日起按月利率1%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3176元，由被告薛胜华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  陈森程 人民陪审员  金世辉 人民陪审员  卢业林 二〇二〇年三月四日 代书 记员  陈含嫣
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执983号 申请执行人：王冠尧，男，1980年06月01日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：王志，男，1990年2月06日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人王冠尧与被执行人王志劳动争议一案中，需和解长期履行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执983号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 汪 丽 二〇二〇年三月三十日 书记员 朱长林
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民申51号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：刘鹏翔，男，1982年6月4日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托代理人：姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：刘敏，女，1986年9月3日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。再审申请人刘鹏翔因与被申请人刘敏民间借贷纠纷一案,不服本院（2018)鲁06民终4518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘鹏翔申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。刘鹏翔将自己的两张银行卡交与刘敏，由刘敏使用，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第九条第四款的规定，刘鹏翔与刘敏之间的借款关系成立并生效。（二）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。刘鹏翔主张的借款给付是将银行卡交给刘敏，由刘敏刷刘鹏翔的银行卡支付购房款，两笔刷卡金额合计107898元。法院应依职权调取刘鹏翔两张银行卡中涉案资金的最终流向，二审不予调取的理由不能成立。（三）原判决适用法律有错误。本案存在举证责任分配及举证责任转移问题，刘鹏翔在本案中提交的证据已经基本完成举证责任，刘敏不到庭、不答辩是对其诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项之规定申请再审。请求撤销（2018)鲁06民终4518号民事判决和（2017)鲁0682民初3645号民事判决，改判刘敏向刘鹏翔归还借款117898元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担2017年7月25日至生效判决确定给付之日期间的利息，判决双方之间存在借贷关系。本院经审查认为，刘鹏翔与刘敏之间没有签订书面借款合同，刘鹏翔也未提供刘敏出具的收据及欠条等有效基础证据。刘鹏翔在一、二审中所提交的银行卡交易清单等证据不能证明其与刘敏之间存在借款合意，也不能证明其将涉案资金实际交付给了刘敏。故一、二审认定事实和适用法律，并无不当。综上，刘鹏翔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘鹏翔的再审申请。审判长  辛建国审判员  史殿美审判员  任美群二〇二〇年三月十三日书记员  祁 盼
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初22号原告：富魁忠，男，1962年12月4日出生，汉族，农民，住内蒙古根河市，委托代理人：洪君，男，1965年6月22日出生，汉族，法律工作者，住龙江县。被告：富奎孝，男，1966年3页7日出生，汉族，住龙江县，原告富魁忠诉被告富魁孝土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼。被告富魁孝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富魁忠诉称，他与被告系兄弟关系，在1998年二轮土地承包时，他分得土地6.5亩，此后他外出打工将土地承包给被告，当时口头约定每年承包费为3,000元，但多年来被告一直没有给付承包费，经他多次索要，被告在2017年给了3,000元。故诉至法院，他要求被告归还二轮承包地6.5亩，给付2018年、2019年两年土地承包费6,000元，并承担本案的诉讼费用。原告富魁忠向本院提交了以下证据：1、土地台账复印件一份，以之证明原告应分土地6.5亩、土地位置及四邻。2、白山镇东白土村委会介绍信一份，以之证明土地使用证登记的富海东与富魁忠为同一人。3、白山镇东白土村介绍信一份，以之证明二轮土地承包时，原告的二轮承包地登记在被告的土地证上。4、白山镇东白土村介绍信一张，以之证明原告分得的二轮承包地6.5亩，始终由被告经营、耕种。被告富魁孝未到庭，未答辩。本院向其调查了解情况，其表示：原告的6.5亩地是在他处；但是原告欠他钱，他结婚后，原告在他处500元、800元的借钱，累计有两万多元，他给原告在外地干了两年活，原告一分钱没给他；2017年他给过原告3,000元，但不是承包费，是原告回来，他给原告拿的路费钱；白山乡这两三年的土地承包费每亩300元上下；他同意把6.5亩土地给原告，但承包费不同意给付，原告还欠他的钱；对土地经营权证无异议。被告富魁孝未向本院提交证据。根据对以上证据的分析认证，及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：原告富魁忠（曾用名富海东）与被告富魁孝系兄弟关系，1998年二轮土地承包时，原告富魁忠分得土地6.5亩，因其在外地打工生活，其将土地交由父母管理，母亲王丽华于1998年死亡，父亲富春一于2003死亡，此后该地由被告管理至今。原告富魁忠与其父亲富春一、母亲王丽华在1998年分得土地20.2亩，其中：河南地3亩（南北垄），后山坡林带北地3.2亩（南北垄），铁道边地11亩（东西垄），稻地门前地3亩（东西垄）。当地近两年来，土地平均价格300元左右。本院认为，国家赋予农民长期而有保障的土地使用权，原告在1998年二轮土地承包期间分得土地，因其在外地生活而交由其父母管理，其父母死亡后，被告管理了原告所分土地，现原告索要土地，被告应予返还。被告管理涉案土地有收益，因土地承包费价格每年随市场行情变化，被告按近两年来当地土地承包费平均价格300元给付承包费较为合理。被告主张原告欠款，与本案不属同一法律关系，其应另案主张权利。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：一、被告富魁孝于本判决生效之日起3日内返还给原告富魁忠土地6.5亩，地块位置：河南地1亩，后山坡林带北地（南侧）1亩，铁道边地（东侧）3.5亩，稻地门前地（东侧）1亩。二、被告富魁孝于本判决生效之日起3日内给付原告富魁忠2018年、2019年两年度土地承包费3,900元。案件受理费50元由被告富魁孝负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。审判员  陈羲二〇二〇年三月十六日书记员  赵丹
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执383号辽宁保利物业管理有限公司：辽宁保利物业管理有限公司与李强物业服务合同纠纷一案，申请执行标的3036元。经本院立案执行，现已强制执行到位3086元，其中，执行款3086元。本院已于2020年3月12日将该款办理返款。至此，辽宁保利物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0114民初14848号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  肖之光二〇二〇年三月十二日书记员  蔡新宇
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初443号原告：王艳林，女，汉族，1974年9月3日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：李林芳，女，汉族，1984年6月14日生，云南省禄劝县人，住云南省昆明市嵩明县。原告王艳林与被告李林芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，原告王艳林于2020年3月10日以被告李林芳已还清款项为由，向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告李林芳的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王艳林申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告王艳林撤回对被告李林芳的起诉。审判员  李燕晶二〇二〇年三月十日书记员  曾海仙
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8614号之一 申请执行人胡某，女，1972年12月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人戚某，女，1979年9月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人李某，女，1954年6月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人沈某，男，1950年12月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人胡某与被执行人戚某、李某、沈某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的（2019）浙0109民初14452号民事调解书，已经发生法律效力。权利人胡某于2019年11月11日向本院申请执行，要求戚某、李某、沈某在继承被继承人沈桥遗产范围内清偿胡某借款170000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。查明，被继承人沈桥名下有位于杭州市萧山区瓜沥镇的房产一处，经本院拍卖后，申请执行人受偿29224.45元。截止2020年3月12日，本案已执行到位标的29224.45元，暂未发现被继承人沈桥有其他遗产可供执行。 综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年三月十二日 书记员  邱哲平
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初433号原告:重庆联军物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路53号A栋5层,统一社会信用代码915001077842148150。法定代表人：张国全，总经理。委托诉讼代理人:杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：刘秀英，女，1979年1月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆联军物业管理有限公司与被告刘秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告重庆联军物业管理有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆联军物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆联军物业管理有限公司负担。审判员 张 娥二〇二〇年三月十六日书记员 胡译丹
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初1009号 原告：北流市民乐镇梁振勇饲料店，住所地北流市民乐镇福就路，统一社会信用代码92450981MA5ML62N51。 经营者：梁振勇，男，1974年5月25日出生，汉族，住广西北流市。 被告：何桂荣，男，成年，汉族，住广西北流市。 原告北流市民乐镇梁振勇饲料店与被告何桂荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北流市民乐镇梁振勇饲料店经营者梁振勇到庭参加诉讼，被告何桂荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北流市民乐镇梁振勇饲料店向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款本金29598元及支付利息(利息计算：以29598元为基数，按年利率6%计，从2011年3月19日起计至实际付清之日止)。 事实与理由:原告北流市民乐镇梁振勇饲料店系梁振勇经营的个体工商户，被告以赊欠的形式从原告处拿饲料养猪，双方约定等被告卖掉猪之后结清饲料款，原、被告双方于2011年3月19日对账，被告确认自2010年起至2011年3月19日止欠原告45598元（37765元＋7833元），被告于2011年3月19日支付10000元，于2011年5月21日支付3000元，于2011年6月6日支付3000元，还剩29598元未清偿，原告不断去被告家里催账，但被告一直避而不见，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据：1、营业执照，证明原告主体资格；2、对账单，证明被告尚欠原告货款29598元。 被告何桂荣没有提出答辩意见，也没有向本院提供有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何桂荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为认定本案法律事实的依据。 根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下： 原告北流市民乐镇梁振勇饲料店系梁振勇经营的个体工商户，被告以赊欠的形式从原告处拿饲料养猪，双方约定等被告卖掉猪之后结清饲料款，原、被告双方于2011年3月19日对账，被告确认自2010年起至2011年3月19日止欠原告45598元（37765元＋7833元），被告于2011年3月19日支付10000元，于2011年5月21日支付3000元，于2011年6月6日支付3000元，尚欠29598元未清偿。 本院认为，被告向原告购买饲料，虽然双方没有签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖关系，被告没有提出异议意见，本院依法予以认定。经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款29598元，并立写有欠条给原告收执，该欠条是原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。原告依约履行了供货给被告的义务，但被告未付清货款给原告，已构成违约，则应承担相应的违约责任。同时，原告要求从确认欠款之日(2011年3月19日)起，按年利率6%计付资金占用利息，因原、被告双方没有约定支付利息，故对原告的该项请求不予支持，但依法可以从原告主张权利之日（2020年3月9日）起，按年利率6%计算。 综上所述，原告合理部分的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何桂荣支付原告北流市民乐镇梁振勇饲料店货款29598元及资金占用利息（利息计算：以29598元为基数，自2020年3月9日起至实际付清之日止，按年利率6%计算） 上述金钱给付义务，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61)。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，减半收取计270元(原告已预交)，由被告何桂荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 甘国联 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 梁 珊 书 记 员 何 婷
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初41号原告：夏立新，男，1980年7月7日生日，汉族，辽宁省盘锦市人，个体，住盘锦市兴隆台区。被告：王俊，女，1975年12月9日，汉族，住盘锦市兴隆台区。被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地盘锦市兴隆台区双兴中路92号。负责人：王宇，该公司经理。委托诉讼代理人：刘旭，该公司员工。原告夏立新诉被告王俊、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案登记，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理，原告夏立新，被告保险公司委托诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼，被告王俊经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告夏立新的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修车费2965元，车辆误时费2100元（6天×350元/天），白班司机误工费900元（6天×150元/天），晚班司机误工费780元（6天×130元/天），交通费500元，共计7245元；2、车辆折旧费2700元，以上共计9143元。本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月10日，原告驾驶出租车辽Ｌ×××××从兴隆台区向海大道陈屯村南路从西往东行驶，第一被告驾驶红色现代辽Ｌ×××××从西往东行驶，追尾原告驾驶的车后面，致使原告车尾部全部损毁，原告车辆在盘锦丰瑞汽车修配厂修车六天，发生修车费2965元，造成车辆本身损失2700元，并发生车辆的误时费、误工费(白班车司机、晚班车司机)，共造成原告的经济损失9945元。原告就赔偿事宜多次与第二被告协商，没有达成一致意见，请求人民法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称：我公司对于原告车辆损失已经定损，价格为2207元。原告的误工费、车辆折旧费，均不属于保险责任，不予赔偿。被告王俊未出庭，亦未提出书面答辩。经审理查明，2019年12月10日，原告驾驶出租车辽Ｌ×××××从兴隆台区向海大道陈屯村南路从西往东行驶，被告王俊驾驶的红色现代辽Ｌ×××××从西往东行驶，追尾原告驾驶的车后面，致使原告车尾部全部损毁。事故发生后双方经被告保险公司出险确认，被告王俊驾驶的红色现代辽Ｌ×××××负此次事故的全部责任。2019年12月10日，被告保险公司对原告车辆现场定损为2207元，原告不同意定损结论，于当日将车辆送至盘锦丰瑞汽车修配厂维修，修理期间为6天，发生修车费2965元。另查，被告王俊的辽Ｌ×××××小型客车在被告处投保机动车强制保险和商业保险，其中车辆第三者责任险限额为50万元，事故发生在保险期限内。辽宁省交通输业2019年道路交通事故损害赔偿标准为77594元/年。本次事故给原告造成如下损失:辽Ｌ×××××号出租车修车费2965元、停运损失1275.52元(77594元/年÷365天×6天)，交通费200元,以上共计4440.52元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告向法院提交的盘锦丰瑞汽车修配厂修车明细及增值税发票复印件一份、现场报案信息复印件一份、出租车收入证明一份、机动车保险定损报告复印件一份、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险投保单复印件一份、中国平安财产保险股份有限公司机动车商业保险投保单复印件一份、机动车商业保险免责事项说明书复印件一份在卷佐证，以上证据来源合法，与本案有关联，具有真实性，可以采信。原告提供的出租车收入情况证明，不具有合法性，不予采信。本院认为，公民的财产权利受法律保护。被告王俊违反交通法规负本次事故全部责任，对原告的经济损失应承担赔偿责任，被告保险公司作为肇事车辆辽Ｌ×××××车辆的保险人,应在该车辆所投保交强险及第三者商业险最高赔偿限额内承担赔偿责任。该保险公司向原告赔偿后,免除被告王俊相应的赔偿责任。关于修车费用的损失金额。因被告保险公司不具有对受损车辆作出预估价格认定的资格，其认定的金额缺乏法律依据，故原告车辆的修理费应以实际发生的价格为准，即2965元；关于原告主张的停运损失。本案原告所有的辽Ｌ×××××号轿车为出租车,因交通事故而停运,无法通过运输经营而获得经济利益,这种损失属未来的可得利益,而非既得利益,不是因交通事故直接造成的财物损失,虽然被告王俊的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险,但不属交强险和商业险赔偿范围，故原告的停运损失应由侵权人王俊赔偿；关于停运损失金额的认定。原告提供的出租车收入证明，无其他证据相印证,该证据不足以证明其日平均收入金额,本院参照2019年交通运输业标准计算停运损失，即为1275.52元(77594元/年÷365天×6天);原告主张的交通费500元，没有证据支持，鉴于车辆在修理期间发生交通费为替代交通工具发生的合理费用，本院酌定200元为宜；对原告要求被告支付出租车停运期间司机工资及车辆折旧费均无事实根据和法律依据，本院不予支持。因此，被告保险公司应当在其承保范围内赔偿原告夏立新车辆修理费2965元,被告王俊赔偿原告停运损失1275.52元、交通费200元，共计1475.52元。被告王俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告的诉请及相关证据行使抗辩的权利，亦不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上,依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告夏立新车辆修理费2965元;二、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司赔偿后，免除被告王俊在此范围内的赔偿责任。三、被告王俊于本判决生效后10日内一次性赔偿原告停运损失、交通费1475.52元;四、驳回原告的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  卜薇薇二〇二〇年三月二十六日书记员  蔡婷婷
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑终14号原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。上诉人(原审被告人)郭伟，男，汉族，1982年9月6日出生于重庆市涪陵区，户籍所在地重庆市涪陵区，住重庆市九龙坡区。2019年6月23日因本案被抓获,次日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。指定辩护人杨青，重庆新隆基律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人郭伟犯票据诈骗罪一案，于2019年11月26日作出(2019)渝0107刑初1157号刑事判决。郭伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人郭伟，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民法院认定：2019年6月9日，被告人郭伟接到被害人刘某购买磷酸的电话，二人约定郭伟以每吨4450元的价格向刘某出售30吨磷酸，货款总额为133500元。同日，刘某通过银行转账的方式向郭伟支付66750元货款。郭伟收到该笔货款后，在明知自己没有刘某所欲购买的磷酸又未向其他厂家购买磷酸的情况下，随即将该笔资金用于网络赌博并输完。次日，郭伟主动联系刘某，谎称须支付剩余的货款才能发货，刘某遂通过银行转账的方式将剩余的66750元货款支付给郭伟，郭伟随即又将该笔资金用于网络赌博并输完。因无力偿还债务又无本金继续参赌，被告人郭伟便找他人购买了两张伪造的银行承兑汇票，欲通过转让伪造的银行承兑汇票的方式获取参赌资金，再通过赌博赢取资金。6月20日，被告人郭伟经人介绍认识被害人罗某，后郭伟分别以342300元和389600元的价格先后将两张伪造的票面金额分别为350000元和400000元的银行承兑汇票转让给罗某，并将所骗取的资金全部用于归还欠款和网络赌博。2019年6月23日，被告人郭伟将骗得的钱款输完后将真实情况告知被害人罗某，罗某随即报案。后二人约定在重庆市九龙坡区某门市见面。民警随即赶往现场将被告人郭伟抓获。被告人郭伟到案后如实供述了上述事实。经鉴别，郭伟使用的上述两张银行承兑汇票均系伪造。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、微信截图、接受证据材料清单、银行承兑汇票、银行承兑汇票抵押承诺书、客户付款回单、调取证据通知书、情况说明、银行账户交易明细等书证;被害人刘某、罗某的陈述;证人陈某、练某、周某等人的证言;被告人郭伟的供述等。重庆市九龙坡区人民法院认为，被告人郭伟明知是伪造的汇票而使用，骗取他人731900元，数额巨大，其行为已构成票据诈骗罪。被告人郭伟在履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人133500元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人郭伟在判决宣告以前一人犯二罪，依法应当数罪并罚。被告人郭伟到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第（一）项、第二百二十四条第（五）项、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人郭伟犯票据诈骗罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币二十万元,犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六万元,决定执行有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币二十六万元;二、责令被告人郭伟在判决生效之日起十日内退赔被害人刘某经济损失人民币133500元，退赔被害人罗某经济损失人民币731900元。原审被告人郭伟以原判量刑过重为由提出上诉，请求本院从轻处罚。其指定辩护人提出郭伟的行为不构成合同诈骗罪,原判对郭伟犯票据诈骗罪量刑过重的辩护意见。经二审审理查明的事实与一审相同。在本院审理中，上诉人郭伟及其指定辩护人未提交新的证据，本院对一审判决所列证据予以确认。本院认为，上诉人郭伟明知是伪造的汇票而使用，骗取他人73万余元，数额巨大，其行为已构成票据诈骗罪。上诉人郭伟在履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人13万余元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。郭伟在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。郭伟到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对于上诉人郭伟的指定辨护人提出郭伟的行为不构成合同诈骗罪的辩护意见，经查，郭伟与被害人刘某达成口头购买磷酸协议并收取第一笔货款后，郭伟并无实际购买磷酸行为，而是当日随即将该笔货款用于网络赌博挥霍殆尽，次日郭伟向刘某谎称须支付剩余货款才能发货，在刘某支付剩余货款后又将该笔资金用于网络赌博并输完，郭伟的行为特征符合合同诈骗罪的犯罪构成要件，应以合同诈骗罪对其定罪处罚。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于上诉人郭伟及其指定辨护人所提原判量刑过重的意见，经查，原判根据郭伟犯票据诈骗罪和合同诈骗罪的事实以及归案后认罪态度，对其所判刑罚并无不当。该意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 勇审 判 员  卢俊莲审 判 员  唐龙飘二〇二〇年三月三十一日法官助理  郭 敏书 记 员  傅亚男
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执2068号申请执行人：洪琼翠,女,1993年2月19日生,汉族，住云南省宣威市。被执行人：昆明机电工程学校。法定代表人：李祥贵,系该校董事长负责人：郑红霞，系李祥贵之妻执行校长：李馨公司地址：寻甸县仁德镇文苑路93号申请执行人洪琼翠与被执行人昆明机电工程学校劳动争议纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的；昆劳人仲案字（2019）第912号仲裁调解书已发生法律效力，依该裁判由被申请人昆明机电工程学校根据申请人的申请请求于2019年10月31日前支付申请人共计43390.86元。因被执行人昆明机电工程学校未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪琼翠向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月5日立案执行。本院受理后，于2019年11月6日向被执行人邮寄送达方式发出执行通知书，限定其在收到通知书即日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年11月6日，本院向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过执行查控系统查询存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  王国栋审判员  荣生凤二〇二〇年三月二十六日书记员  桂宝洪
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0102刑初177号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人阙某某，男，2000年12月29日生于贵州省江口县，土家族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省江口县，捕前住贵阳市南明区。2019年11月6日因涉嫌犯介绍卖淫罪被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 指定辩护人于海容，贵州合兴律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2020）366号起诉书指控被告人阙某某犯介绍卖淫罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李修钢出庭支持公诉，被告人阙某某及其指定辩护人于海容到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月，被告人阙某某在贵阳市南明区火车站飞机坝附近，与喊客人员合作，介绍其女朋友朱某某在该区域卖淫。在朱某某卖淫过程中，阙某某负责望风放哨、收取、保管、分配嫖资、接听揽客电话等事宜。期间，其在明知朱某某怀孕后仍让其继续卖淫。2019年11月5日凌晨1时许，一名喊客人员（另处）介绍陈某、刘某某嫖娼，并联系阙某某带朱某某到该处，后被公安民警抓获。 公诉机关认为，被告人阙某某为牟取非法利益，介绍孕妇从事卖淫活动，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任；建议对被告人阙某某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了抓获经过、情况说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片、犯罪现场辨认笔录、现场指认照片、微信转账截图、微信支付交易明细证明、医院检验报告单、超声检查报告单、证人陈某、刘某某、朱某某的证言、被告人阙某某的供述、被告人阙某某的户籍证明等证据证实。 被告人阙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是阙某某系初犯、偶犯、认罪态度好、有悔罪表现、有坦白情节，自愿签署认罪认罚具结书，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人阙某某构成介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人阙某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人阙某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年5月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、作案工具vivox27手机一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周叶 二〇二〇年三月三十日 书记员  王维
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初441号原告:陈祥明，男，1959年12月3日生，汉族。被告：陈庆红，男，1951年2月6日生，汉族。委托诉讼代理人：谢振桂，系被告陈庆红之妻。原告陈祥明与被告陈庆红民间借贷纠纷一案，本院2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日进行了公开开庭审理，原告陈祥明，被告陈庆红及其委托诉讼代理人谢振桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈祥明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款50000元及利息14000元（自2019年元月9日起按月利率2%计算至2020年2月底止，利随本清）14个月×1000元/月；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系兄弟关系，因被告家二楼需要装修急需资金周转，于2019年元月9日向原告借款50000元，并立具借条一张。后经原告多次催收，被告以无钱为由拒付，至今该借款及利息分文未付。为维护原告合法权益，原告只好向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。被告陈庆红辩称，原告诉状中提到民间借贷与事实不符，不属于民间借贷，应该属于合同纠纷。原告诉状中提到的二楼是由被告家装修与事实不符，现被告有证明材料证明是原告一手经办的。原告向银行贷款15万元并由原告负责修缮共同房屋（此借贷未经被告之手，但被告已出具5万元的借条给原告，原告未直接支付现金给被告），被告应承担其中的5万元借贷及利息。按协议，一、二楼房屋属于三兄弟共同财产，由原告负责收房租并负责还银行借贷及利息。原告装修一、二楼工程结束后，一直未与被告结账。综上，原告所诉与事实不相符，恳请驳回原告诉讼请求，诉讼费由原告自行承担。本院经审理认定事实如下：原、被告与案外人陈吉明系三兄弟。三人于2018年7月24日签订一份《协议书》，约定：“陈庆红、陈祥明、陈吉明兄弟三人店铺住房投资改建工程、竣工、银行贷款归还计划如下：①本工程建设已圆满竣工结束。兄弟三人商议同意把各自向陈祥明借的银行贷款及利息及时归还给陈祥明，由陈祥明负责去银行还清银行贷款。②在未归还银行贷款的同时，因各人经济收入条件不同，有暂时归还不起的，先由全盘收上店铺租金还清银行贷款后，方可商议分享店铺租金，在分享店租金的情况下以店租户交纳租金收据为标准统计三人平分。在未完成银行贷款的前提下，任何人都不能以任何借口理由，对店租户进行干扰破坏和无理取闹，否则将被除名，并承担给商户造成的一切经济损失后果”。2019年元月9日，被告向原告出具借条一张“今借到陈祥明人民币伍万元正用于家二楼修建用，人行贷款。归还日期，工程完工及时清数”。该款经多次催收未果后，原告只好诉至本院。另查，上述借条“注：月息3分”系被告自行标注的。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告拖欠原告借款，有原告提供的借条、协议书等证据为凭，据此，原、被告之间的债权债务法律关系明确，被告未履行向原告还本付息的义务，理应承担相应的民事责任。因此，对于原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借期内（本案起诉前）的利息，因双方未对借款期限及借期内的利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”规定，本院不予支持。至于逾期（本案起诉后）利息，原告主张月利率2%过高（借条上注明的“月息3分”没有得到被告认可），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，本院依法确定为按年利率6%计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈庆红应于本判决生效之日起十五日内向原告陈祥明归还借款50000元并支付利息（利息自2020年3月4日起按年利率6%计付至借款还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈祥明的其他诉讼请求。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告陈庆红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  龚嘉奎二〇二〇年三月二十日书记员  王丹萍