wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初447号 原告：来安县小严电动车经营部，经营场所来安县新安镇西城城河南路东侧，注册号341122600227094。 经营者：严运山，该经营部业主。 委托诉讼代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。 被告：吴绪忠，男，1976年6月10日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：魏芳，女，1976年4月24日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告来安县小严电动车经营部（以下简称小严电动车经营部）与被告吴绪忠、魏芳买卖合同纠纷一案，本院2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小严电动车经营部委托诉讼代理人史佃文到庭参加诉讼，被告吴绪忠、魏芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 小严电动车经营部向本院提出诉讼请求：1．判令吴绪忠、魏芳立即支付所欠购买其车辆款20000元；2.判令吴绪忠、魏芳承担本案诉讼费用。事实和理由：吴绪忠、魏芳从事白酒销售，需要购买其销售的电动车作为促销白酒的奖品。自2018年2月5日至2018年2月10日，吴绪忠、魏芳共计从其处赊购40台电动车，价款为40000元，经其多次索要，吴绪忠、魏芳仅支付20000元，余款其向吴绪忠索要时，吴绪忠称所欠车款作为向小严电动车经营部的借款，并于2019年2月3日向其出具借条一张，现其无法联系吴绪忠、魏芳，故起诉。 吴绪忠、魏芳未作答辩，也未提供相关证据。 经审理查明：吴绪忠与魏芳系夫妻关系，吴绪忠、魏芳从事白酒销售。吴绪忠、魏芳为了白酒促销活动，自2018年2月5日至2018年2月11日，陆续从小严电动车经营部赊购电动车40辆，并由魏芳、张青、储兆东分别出具收条。2019年2月3日，吴绪忠与小严电动车经营部结算后，吴绪忠出具借条一份，借条载明：“今借到小严车业现金人民币贰万元整（￥20000），此据，吴绪忠，2019.2.3.”。小严电动车经营部因无法联系吴绪忠、魏芳，故提起诉讼。 上述事实，有小严电动车经营部提供的吴绪忠出具的借条、魏芳、张青、储兆东出具的收条、吴绪忠与魏芳结婚证复印件，及小严电动车经营部的陈述等证据在卷佐证，予以确认。 本院认为，小严电动车经营部与吴绪忠、魏芳之间的买卖合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，是合法有效合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。小严电动车经营部已为吴绪忠、魏芳提供需要的电动车，吴绪忠、魏芳应当及时支付价款，吴绪忠、魏芳尚欠小严电动车经营部货款20000元拖延不付，造成纠纷，吴绪忠、魏芳应付全部责任，故对小严电动车经营部要求吴绪忠、魏芳支付欠款20000元的诉讼请求，本院予以支持。吴绪忠、魏芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对小严电动车经营部的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴绪忠、魏芳于本判决生效后十日内偿还原告来安县小严电动车经营部欠款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴绪忠、魏芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  王 敏 二〇二〇年三月十六日 代理书记员  姚迎秋 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初343号原告：黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司广源支行，统一社会信用代码91230227128806775B，住所地黑龙江省富裕县富裕镇三街。法定代表人：胡伟东，行长。被告：陈淑珍，身份证号码不详，女，1964年3月17日出生，住黑龙江省富裕县。原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司广源支行与被告陈淑珍借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，原告应当预交而未交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司广源支行撤回起诉处理。审判员  赵海峰二〇二〇年三月二十七日书记员  凌 帅
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0114刑初37号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人刘某某，男，汉族，住辽宁省阜新市彰武县。因涉嫌妨害公务罪，于2019年3月25日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2020）10号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员欧萍出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月20日20时30分许，被告人刘某某驾驶辽J***号小型轿车行驶至沈阳市于洪区黄海路西湖街交通岗北100米处时，遇沈阳市公安局交通警察支队于洪大队在此处执行夜间集中整治任务，为逃避检查，刘某某调转车头欲驾车离开，执勤警察李某乘坐由辅警左某某驾驶的警车对其进行拦截，刘某某驾车撞击该警车右前侧后逃跑。在沈阳市电气传动研究所门口，刘某某倒车撞击对其进行堵截的警车后继续逃跑，当其行驶至沈阳市于洪区环卫汽车队门口附近，刘某某弃车逃跑。经鉴定，警车损失价值人民币7050元。2019年3月25日，被告人刘某某被电话传唤至公安机关。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、谢国君、左某某等人的证言；警官证、身份证明；驾 驶证、行驶证、车辆查询信息；调取证据清单、监控录像；沈阳市道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书、沈阳市金杯科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书；户籍信息、电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，阻碍其依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，应从重处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯妨害公务罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘某某犯罪后能如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月25日起至2020年3月24日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  李晓光 审判员  葛莉丹 审判员  郝星男 二〇二〇年三月十二日 书记员  王胜民
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民特1号   申请人：内蒙古力拓美居房地产经纪有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土开发区。   法定代表人：孙世超，执行董事。   委托诉讼代理人：王伟娜，该公司监事，现住内蒙古包头市。   委托诉讼代理人：高杨，现住内蒙古包头市。   被申请人：杨志强，男，1987年2月8日出生，现住九原区。   申请人内蒙古力拓美居房地产经纪有限公司与被申请人杨志强申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月2日立案后进行了审查。申请人内蒙古力拓美居房地产经纪有限公司于2020年3月31日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤回撤销劳动争议仲裁裁决的申请。   本院认为，申请人内蒙古力拓美居房地产经纪有限公司自愿撤回撤销劳动争议仲裁裁决的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许内蒙古力拓美居房地产经纪有限公司撤回撤销劳动争议仲裁裁决的申请。   案件受理费400元，减半收取200元，由内蒙古力拓美居房地产经纪有限公司负担。   审 判 长 侯官德   审 判 员 包杏花   审 判 员 胡鹏芳     二Ｏ二Ｏ年三月三十一日   法官助理 苏日娜   书 记 员 察 森   附：本裁定适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0404刑初27号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人黄永，男，1981年6月10日出生于山东省枣庄市，汉族，中专文化，住枣庄市峄城区。2018年8月28日因涉嫌非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪被枣庄市公安局刑事拘留，同年9月30日被该局取保候审，2019年9月27日被枣庄市峄城区人民检察院取保候审，2020年1月21日被本院取保候审。辩护人王美华，山东榴园律师事务所律师。枣庄市峄城区人民检察院以峄检一部刑诉（2020）20号起诉书指控被告人黄永犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员陈学伟、刘娟出庭支持公诉，被告人黄永及辩护人王美华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月至2018年4月期间被告人黄永未经哥俩好新材料股份有限公司许可，擅自制造带有“哥俩好”、“金哥俩”注册商标标识的AB胶管管体30万支，并向寇俊华（已判决）出售，共获利27000元。每支AB胶管管体一件注册商标标识。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人黄永供述和辩解，同案犯寇俊华供述和辩解，证人梁某证言，辨认笔录等笔录，鉴定书等鉴定意见，案件侦破情况说明、刑事判决书、声明等书证。公诉机关认为，被告人黄永违反商标管理法规，非法制造、销售非法制造的注册商标标识，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。公诉机关提出对被告人黄永判处有期徒刑三年的量刑建议。被告人黄永自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书。被告人辩护人认为，被告人具有以下量刑情节：一、被告人到案后如实供述自己的罪行，对犯罪事实供认不讳，构成坦白，依法可从轻处罚。二、被告人认罪态度好，具有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。三、被告人积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，依法应从轻处罚。四、被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科，依法可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人适用缓刑。经审理查明，2017年1月至2018年4月间，被告人黄永未经哥俩好新材料股份有限公司许可，擅自制造带有“哥俩好”、“金哥俩”注册商标标识的AB胶管管体30万支，并向寇俊华（已判决）出售，共获利27000元。每支AB胶管管体一件注册商标标识。上述事实，被告人黄永在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯寇俊华供述和辩解，证人梁某证言，辨认笔录等笔录，鉴定书等鉴定意见，案件侦破情况说明、刑事判决书、声明等书证等证据予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人黄永违反商标管理法规，非法制造、销售非法制造的注册商标标识，其行为已构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人构成坦白，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可对被告人从轻处罚的意见符合本案实际和有关法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人黄永犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、枣庄市公安局峄城分局扣押的被告人黄永非法所得人民币二万元予以追缴，上交国库。（未随案移送。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭方冰人民陪审员  章 伟人民陪审员  张方林二〇二〇年三月十日书 记 员  曹海燕
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初2720号 申请人：沈阳盛恒德宝机电设备有限公司，住所地沈阳市铁西区。 法定代表人：吕文辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石志强、刘思岐，系辽宁卓政律师事务所律师。 被申请人：沈阳航新非标设备制造有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：李延忠。 申请人沈阳盛恒德宝机电设备有限公司诉被申请人沈阳航新非标设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年3月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人沈阳航新非标设备制造有限公司银行存款750000元（账号：XX；开户行：建行三台子支行），并已提供担保。 本院经审查认为，申请人沈阳盛恒德宝机电设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人沈阳航新非标设备制造有限公司银行存款750000元（账号：XX；开户行：中国建设银行股份有限公司三台子支行），查封期限一年。 案件申请费4270元，由申请人沈阳盛恒德宝机电设备有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前（即2021年3月11日前）向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  郑柏松 二〇二〇年三月二十三日 书记员  马晓明
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初2326号 原告：合肥国祯置业有限公司，住所地合肥市蜀山区颐和花园2栋510、512室，统一社会信用代码91340100322742082X。 法定代表人：李效丰，总经理。 委托诉讼代理人：许竟文，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐杰，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：韩须，男，1979年3月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告合肥国祯置业有限公司与被告韩须商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告合肥国祯置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按合肥国祯置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  董兵兵 二〇二〇年三月三十日 法官助理刘志君 书记员莫文静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执恢118号之一申请执行人:房中平，男，1965年12月3日生，汉族，居民，住东台市。被执行人:吴展，男，1963年4月27日生，汉族，居民，住东台市。被执行人:周爱武，男，1964年11月5日生，汉族，居民，住东台市。被执行人:吴月升，男，1986年11月13日生，汉族，居民，住东台市。被执行人:徐华，女，1987年3月17日生，汉族，居民，住东台市。被执行人:东台市弘毅金属制品有限公司，住所地东台市。法定代表人：吴月升，该公司执行董事。本院在执行申请执行人房中平与被执行人吴展、周爱武、吴月升、徐华、东台市弘毅金属制品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人房中平向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0981执恢118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世华审判员  吴 奇审判员  黄 颖二〇二〇年三月十一日书记员  韦 宇
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执155号之七 被执行人郭文霞，女性，沁水县龙港镇人。 本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院（2019）晋0521民初1057号民事判决，向被执行人郭文霞发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭文霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭文霞在中国农业银行账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何宇峰 二〇二〇年三月十九日 书记员  王 璞
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初138号 原告:丁甫兵,男,1978年5月17日出生,汉族,住安徽省寿县, 被告:华春根,男,1980年2月6日出生,汉族,住安徽省当涂县。 被告：汪翠霞,女,1981年1月20日出生,汉族,住安徽省当涂县。 原告丁甫兵与被告华春根、汪翠霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告丁甫兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告丁甫兵撤回起诉处理。 审判员  芮习凤 二〇二〇年三月十七日 书记员  陶忠清
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8488号 申请执行人:张梁，男，汉族，1985年12月1日生，住临沂市兰山区。 被执行人:许发展，男，汉族，1996年8月6日生，住临沂市兰山区。 申请执行人张梁与被执行人许发展民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初11597号民事判决书判定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封(扣押)被执行人许发展名下的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆。 查封动产期限为二年，查封不动产及其他财产期限为三年。 申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 刘 进 二〇二〇年三月十六日 书记员 王祥生
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1388号 傅振寰： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月二十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012094 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初191号原告：盘锦辽河物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区兴隆台街北122号，统一社会信用代码91211103MA0U6RCQXL。法定代表人：刘军，该公司董事长。委托代理人王天洋，男，该公司员工。被告：杨东，男，住盘锦市兴隆台区，职业不详。本院在审理原告盘锦辽河物业管理有限公司与被告杨东物业服务合同纠纷一案中，原告盘锦辽河物业管理有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦辽河物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盘锦辽河物业管理有限公司负担。审判员  王峰二〇二〇年三月三十日书记员  李游
吉林省白城市中级人民法院 赔 偿 决 定 书 （2020）吉08委赔3号 决定书 赔偿请求人：韩宇，男，1963年12月3日出生，汉族，住洮南市。 赔偿义务机关：洮南市人民法院。 法定代表人：石子宪，院长。 赔偿请求人韩宇因民事错误判决执行申请洮南市人民法院（以下简称洮南法院）国家赔偿一案，韩宇不服洮南法院作出的（2019）吉0881法赔1号不予立案决定，向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。 赔偿义务机关洮南法院于2019年12月9日作出（2019）吉0881法赔1号不予立案决定认为，《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出，但下列情形除外（一）人民法院已依法撤销对妨害诉讼的强制措施的；（二）人民法院采取对妨害诉讼的强制措施的；（三）经诉讼程序依法确认不属于被保全人或者被执行人的财产，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的；（四）人民法院生效法律文书已确认相关行为违法，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的；（五）赔偿请求人有证据证明其请求与民事、行政诉讼程序或者执行程序无关；（六）其他情形；”本案因韩宇执行回转程序尚未终结，且不符合该条规定的除外情形，故韩宇以洮南法院错误执行为由申请国家赔偿不符合申请赔偿条件，尚不能进入国家赔偿程序，不符合立案条件，其申请应不予立案。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款的规定，决定如下：对韩宇申请的国家赔偿不予立案。 赔偿请求人韩宇请求本院赔偿委员会作出国家赔偿决定，由赔偿义务机关向请求人赔偿下列损失：1.坐落在洮南光明办事处12组52栋3号楼187.89平方米的商品楼一座或评估的现价同等人民币；2.被执行的人民币20万元及利息（自被法院执行之日起至赔偿完毕止）；3.被执行的楼房出租损失费（自执行之日起至赔偿完毕止，按每年4万元计算）或按评估价格银行利息计算（时间同上）；4.赔偿因此案产生的原告上诉费10,270.00元，律师费80,000.00元。 事实与理由：2006年春，张连山协同妻子曹洪玉指使弟媳王宏敏编造虚假合同，在洮南法院起诉请求人。洮南法院作出（2006）洮法民二初字第15号民事判决，判决请求人给付王宏敏楼房一座。白城市中级人民法院（下称白城中院）二审维持原判。洮南法院对请求人执行完结。拍卖位于洮南市光明办事处187.89平方米门市商品楼，另执行20万元现金。（值得说明的是，在执行时只拍卖了22万元，而执行法官用代理人的名字买走。可实际这座商品楼房坐落在洮南市中心，价值在当时应在200万元以上）。请求人向洮南市公安局报案，公安局立案侦查。2011年白城中院作出（2011）白中法刑终字第75号刑事裁定书，裁定张连山伪造证据罪判处有期徒刑三年，王宏敏伪造证据罪判处有期徒刑一年。2012年错误民事判决被白城中院纠正，但洮南法院执行回转不能，裁定终止本次执行。由于洮南法院的错误判决和违法违规的错误执行，给请求人造成巨大的经济损失和精神伤害，给其造成损害，要求洮南法院赔偿请求人损失。 经审理查明，2006年3月1日，原告王宏敏起诉被告韩宇，要求韩宇立即返还购房款人民币52.6万元。2006年5月23日，洮南法院作出（2006）洮法民二初字第15号民事判决。判决：1.解除原告王宏敏与被告韩宇间的商品房买卖合同；2.被告韩宇返还原告王宏敏购楼款52.6万元。韩宇不服提出上诉，白城中院二审维持原判。王宏敏申请执行，2007年8月22日，洮南法院作出（2007）洮执字第310号民事裁定书，裁定对韩宇被查封的资产经有关部门评估后，拍卖抵债。经法院委托，相关机构估价鉴定后通过拍卖程序拍卖成交，王宏敏于2008年2月29日出具收到法院执行款（韩宇）220,110.00元的收据一枚。2008年4月9日，王宏敏出具收韩宇还款20万元的收据一枚。2010年6月30日，吉林省高级人民法院作出（2010）吉民申字第635号民事裁定书，裁定准予韩宇撤回再审申请。后韩宇向白城中院申请再审，2013年8月22日，白城中院作出（2012）白城民再字第28号民事判决，认为原一、二审判决所依据的事实已发生了变化，洮南法院一审时王宏敏提供的商品房买卖合同书系王宏敏、张连山伪造的假合同，已不具有法律效力。遂判决：1.撤销洮南法院（2006）洮法民二初字第15号民事判决和白城中院（2006）白民三终字第94号民事判决。2.驳回被申请人王宏敏的诉讼请求。 另查明，韩宇于2013年9月22日向洮南法院申请执行回转，要求回转内容为1.人民币20万元；2.189.90平方米商品门市一座。洮南法院作出（2013）洮执字第208号执行裁定书，裁定认为白城中院（2012）白城民再字第28号民事判决书在本次执行时尚未发生法律效力，遂裁定驳回申请。2013年10月22日，韩宇再次向洮南法院申请执行回转，要求执行回转20万元；返还被执行门市楼一座189.9平方米。2013年11月5日，洮南法院作出（2013）洮执字第227号执行裁定书，裁定被执行人王宏敏向申请执行人韩宇返还已取得的人民币420,110.00元及其孳息。2015年4月10日，洮南法院作出（2013）洮执字第227号执行裁定书，认为本次执行程序中，依职权对被执行人王宏敏的财产进行了调查，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未提供被执行人财产状况的证据和线索，本次执行程序无法继续进行，裁定终结本次执行程序。 本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定的非刑事司法赔偿范围不包括民事、行政审判中的错判行为，本案属民事判决错误并已执行的情形，根据《最高人民法院关于人民法院执行﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥几个问题的解释》第二条第二款：“人民法院审理的民事、经济、行政案件发生错判并已执行，依法应当执行回转的，或者当事人申请财产保全、先予执行，申请有错误造成财产损失依法应由申请人赔偿的，国家不承担赔偿责任。”的规定，以及《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条：“具有下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：（一）属于民事诉讼法第一百零五条、第一百零七条第二款和第二百三十三条规定情形的；”（第二百三十三条：“执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。”），本案中，洮南法院据以执行韩宇的生效判决已被撤销，案件进入执行回转，但因被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序。因此本案不属于前述法律和司法解释规定的国家赔偿受案范围，洮南法院不予立案决定结果正确。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款的规定，本院赔偿委员会决定如下： 驳回赔偿请求人韩宇的国家赔偿申请。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年三月十七日
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初59号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人计晓英，女，1969年3月9日出生于浙江省湖州市，汉族，小学文化，住浙江省湖州市南浔区。因本案于2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月6日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人孙金金，浙江水乡人律师事务所（南浔区法律援助中心指派）律师。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2020〕196号起诉书指控被告人计晓英犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员王宏巨出庭支持公诉，被告人计晓英及其辩护人孙金金到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年6月18日，陶某以被告人计晓英拖欠其货款为由诉至本院。在审理过程中，本院查封了被告人计晓英及其丈夫共同所有的位于本市南浔区的房产。2019年7月8日，经本院调解，双方达成调解协议，约定被告人计晓英向陶某分期支付货款52000元，如被告人计晓英未按照约定的期限履行任何一期给付义务，陶某可对剩余未到期款项一并申请强制执行，本院于当日出具（2019）浙0503民初2487号民事调解书。后被告人计晓英未按照约定履行给付义务，陶某遂向本院申请强制执行。2019年10月12日，本院依法裁定被告人计晓英在指定期限内履行义务，拒不履行的，将依法强制执行。后被告人计晓英仍未履行义务，本院决定对上述被查封的房产进行拍卖，责令被告人计晓英在指定的日期前自行腾空房屋，但被告人计晓英在知晓后仍拒不腾空，致使本院裁定无法执行。 到案后，被告人计晓英如实向公安机关供述了自己的罪行。 上述事实，被告人计晓英在庭审中表示无异议，且有常住人口信息，移送公安机关侦查函，执行立案审批表，执行申请书，民事调解书，协助执行通知书及送达回证，送达地址确认书，受理案件通知书、传票、执行通知书、报告财产令、执行裁定书及邮寄回执，公告、告知函及张贴照片，短信记录，抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为,被告人计晓英对人民法院已经生效的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人计晓英到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人计晓英犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人计晓英犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年9月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  漆 涛 人民陪审员  谈桂群 人民陪审员  俞 峥 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  陆方方
山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0521执151号之九被执行人霍明明，男性，沁水县端氏镇人。本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院（2018）晋0521民初835号民事判决，向被执行人霍明明发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人霍明明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人霍明明在中国建设银行账户内存款人民币124755.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何宇峰二〇二〇年三月十九日书记员  张晨峰
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初340号 原告:金文龙,男,汉族,1989年10月28日出生,住山东省陵城区。 委托诉讼代理人:杨梅,山东众城求真律师事务所律师。 被告:王富全,男,汉族,1954年11月22日出生,住临邑县城区。 委托诉讼代理人：**，男，汉族，1972年2月4日出生，住山东省临邑县城区。 原告金文龙与被告王富全建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告金文龙及其代理人杨梅及被告代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告将位于广场大街西段北侧（刘江段）地号为01-1-356号土地使用权以40.03万元的价格转让于原告；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过贵院拍卖的方式以982000元的价格购得位于临邑县的鲁临房权证城字第××号、27××61号房产。鲁临房权证城字第××号、27××61号房产及临国用（2003）字第0753号有土地使用权价值总计141.52万元（其中国有土地使用权价值为40.03万元）。该房产在贵院第二次公开在淘宝网上拍卖时以982000元的最高价竞得。根据《物权法》第147条及房地产法的相关规定，特向贵院提出以上诉求。 被告辩称，一、原告拍卖时明知涉案房屋与房屋下的土地分属不同人享有权利且已认可；二、答辩人作为临国用（2003）字第0753号有土地使用权人，享有自愿订立合同的权利，任何人不得强迫答辩人强买强卖；三、此房屋价值远超40.03万元；四、本案房、地分离具有历史原因，且该土地使用权于2003年获得，不能机械使用物权法第147条。 本院经审理认定事实如下：2019年3月26日，原告通过拍卖的方式购得涉案房产，其产权证号为鲁临房权证城字第××号、27××61号，原所有权人为李红玉（共有权人为张照全）。原告所购得的房产座落的土地的产权证号为临国用（2003）字第0753号，被告王富全是于2003年12月28日取得该地使用权。拍卖该房产时，土地使用权与该土地上的房产并未一并处置，原告只取得涉案房产所有权。 上述事实，有原告提供的（2018）鲁1424执恢167号执行裁定书一份、临邑县人民法院（2018）鲁1424执恢167号公告一份，有被告提供的《中华人民共和国国有土地使用证》一份为证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第五条规定“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系”，《中华人民共和国合同法》第四条规定“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得干预”，上述规定是公民进行民事活动的基本原则，任何人不得违反该原则，要求他人违反自己的意愿从事民事活动和经营交易活动。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，本案中，原告在购买涉案房产时明知该房产座落的土地使用权与房产所有权并非同一人且没有一并处置，而购买涉案房产，其作为完全民事行为能力人，应对自己的行为承担完全民事责任。原告要求被告将自己所有的土地使用权卖给原告，只能通过协商，该主张不能受到法律的强制力保护。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国合同法》第四条之规定，判决如下： 驳回原告金文龙的诉讼请求。 案件受理费减半收取为3650元，由原告金文龙承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张文义 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘瑞雪
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终3868号上诉人（原审被告）：孙铭，男，1967年1月27日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：余云波，上海锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱怡静，上海锦天城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王晓萍，女，1969年1月8日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：叶一春，浙江纳森律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洋，浙江纳森律师事务所律师。上诉人孙铭因与被上诉人王晓萍委托理财合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，孙铭于2020年3月25日申请撤回上诉。本院认为，孙铭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙铭撤回上诉。二审案件受理费22133元，减半收取11066.5元，由孙铭负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈秋云审 判 员 姜旭阳审 判 员 是飞烨二〇二〇年三月二十五日法官助理 姚 远书 记 员 刘珊珊
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执保52号申请执行人:吉林环城农村商业银行股份有限公司。被执行人:洪志华。上列当事人借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按法院作出的民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下存款94616.00元冻结期限为一年。期限届满如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满前十五日向本院递交申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  赵浚淇二〇二〇年三月二十四日书记员  金宏雷
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终687号上诉人（原审被告）：吕付杰，男，汉族，1985年6月22日生，住滨州市滨城区。被上诉人（原审原告）：梁文静，女，汉族，1982年11月22日生，现住滨州市滨城区。上诉人吕付杰因与被上诉人梁文静民间借贷纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初2861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吕付杰上诉请求：1.请求撤销滨城区人民法院作出的（2019）鲁1602民初2861号民事判决书，并予以改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费等全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审案件诉讼程序存在错误；上诉人并未收到一审案件的诉状及开庭传票，无法得知开庭时间及相关诉讼信息。在此情况下，一审法院予以开庭审理并缺席判决，严重违反了我国民事诉讼法关于诉讼送达及庭审的相关规定，造成了上诉人未能按时参加庭审进行答辩、举证、质证。2、一审法院认定事实不清；上诉人向被上诉人借款100000元以后已经陆续归还被上诉人四万余元。因上述第一项原因导致上诉人未能参加庭审并予以答辩、举证、质证，被上诉人也未向一审法庭如实陈述全部事实，导致一审法院未能查清事实，作出错误判决。梁文静辩称，一审判决正确，如果上诉人有还款证据，请求二审法院依法判决。梁文静向一审法院起诉请求：1.判令吕付杰偿还借款100000元及利息（自借款之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算，截止起诉之日的利息为29000元）；2.诉讼费用由吕付杰承担。一审法院认定事实，吕付杰分别于2014年8月23日、2014年9月20日向梁文静借款60000元、40000元，梁文静以银行转账方式向吕付杰交付上述借款，该两笔借款均未约定借款利息及借款期限。吕付杰未偿还上述借款，梁文静诉至一审法院。一审法院认为，本案中，梁文静提交的借条、银行交易明细及当庭陈述，能够证实吕付杰向梁文静借款100000元，且未予偿还的事实，对该欠款吕付杰应予偿还。因涉案借款未约定利息，亦未约定还款期限，故梁文静主张自借款之日起的利息缺乏证据及法律依据，不予支持。吕付杰经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩期和质证权的放弃，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、吕付杰于本判决生效之日起十日内偿还梁文静借款本金100000元；二、驳回梁文静其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，由梁文静负担580元，吕付杰负担2300元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。另查明：二审期间，梁文静对吕付杰提交证据并陈述的还款17300元予以认可。本院认为，梁文静主张吕付杰向其借款，并提交的借条、转账记录予以证实，吕付杰对借款事实无异议，故一审认定双方民间借贷关系成立并生效并无不当。二审期间，吕付杰陈述并提交证据证实其还款情况，梁文静认可其中的17300元是偿还涉案借款。故该17300元应在借款100000元中予以扣除。原判认定并无不当，但鉴于二审期间出现新的事实，应当对一审判决予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）规定，判决如下：变更滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初2861号民事判决为：一、吕付杰于本判决生效之日起十日内偿还梁文静借款本金82700元；二、驳回梁文静其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2880元，由梁文静负担580元，吕付杰负担2300元。二审案件受理费2880元，由吕付杰负担2000元，梁文静负担880元。本判决为终审判决。审判长  赵慧莲审判员  崔诗君审判员  张 珊二〇二〇年三月十七日法官助理徐丽萍书记员崔玮琦
湖南省邵东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执恢30号赵向韶：周自智、赵雪艳：赵向韶与周自智、赵雪艳借款合同纠纷一案，本院已根据申请，依照（2018）湘0521民初2961号民事判决书，于2020年3月16日执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十六日
中华人民共和国 湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602知民初61号之一 本院于2019年5月28日对原告宏联国际贸易有限公司与被告湖南喜盈田超市有限公司南湖分公司侵害商标权纠纷一案作出的（2019）湘0602知民初61号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将该份判决书第一页正文中的第二行至第三行中的“原告:宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。”补正为“原告:宏联国际贸易有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。”。 审判长 周 莉 审判员 唐干才 审判员 李 莹 二〇二〇年三月十八日 书记员 阮 欢
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初354号原告：刘健龙，男，1972年12月4日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：周宏武，东台市安丰法律服务所法律工作者。被告：王志华，男，1960年1月9日出生，汉族，居民，住东台市。原告刘健龙与被告王志华租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告刘健龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘健龙撤回起诉处理。审 判 员 于志丽二〇二〇年三月十二日法官助理 曹蓉蓉书 记 员 姜 绅
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初7390号原告：张豆豆，男，1997年7月29日生，汉族，住启东市。被告：周丹丹，女，1997年4月14日生，汉族，住启东市。原告张豆豆与被告周丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告张豆豆于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张豆豆撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告张豆豆负担。审 判 长  曹爱华人民陪审员  施春飞人民陪审员  朱 进二〇二〇年三月十七日法官 助理  潘小维书 记 员  黄晓赛
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执465号申请执行人驻马店市泰和实业有限公司，住所地：驻马店市天中山大道南段路西（修理营南侧）法定代表人：刘铁汉职务：总经理被执行人张双喜，男，1963年3月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人驻马店市泰和实业有限公司与被执行人张双喜合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）驻仲裁字第112号裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张双喜的银行存款260万元及其他收益或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱荣海审判员姜树华审判员 张   建   军二〇二〇年三月三十一日书记员 张       萍
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终3629号上诉人（原审被告）：沈阳云升房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡丁香村。法定代表人：吕玉德，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许容豪，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：朱连财，男，1945年4月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：沈阳明昀港物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡丁香村。法定代表人：许红娥，系该公司总经理。上诉人沈阳云升房地产开发有限公司因与被上诉人朱连财、被上诉人沈阳明昀港物业管理有限公司服务合同纠纷一案,不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初3308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳云升房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人沈阳云升房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沈阳云升房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳云升房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵梦辉审 判 员 汤 涛审 判 员 张小姣二〇二〇年三月××日法官助理 白丽萍书 记 员 王玉姣
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初237号被告人基本情况被告人黄勇，男，汉族，1995年3月26日出生，初中文化，户籍地山东省青岛市胶州市，住青岛市城阳区。判决结果一、被告人黄勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2019年12月17日起至2020年6月16日止。罚金自判决生效后十日内向本院交纳。）二、扣押物品由扣押机关依法处理；责令被告人黄勇退赔一切违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱 萍二〇二〇年三月二十六日法官助理  宁广志书 记 员  仇玉蓉公诉机关指控情况青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2020]112号起诉书指控：1、2019年12月14日18时许，被告人黄勇至城阳区水清木华小区天猫超市店内盗窃两包劲爆鸭心。2、2019年12月15日18时许，被告人黄勇至城阳区水清木华小区天猫超市店内盗窃一包压缩肉、一根肠。3、2019年12月15日23时许，被告人黄勇至城阳区水清木华小区天猫超市店内盗窃一个猪蹄和一包牛板筋。4、2019年12月16日6时许，被告人黄勇至城阳区水清木华小区天猫超市店内盗窃一根喜旺火腿、一包岱王鸭翅、一包诚有味鸭心，准备离开时被当场抓获。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人黄勇刑事责任，建议判处被告人黄勇有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人的意见被告人黄勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在庭审过程中亦无异议。本院查明事实经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。判决理由公诉机关指控被告人黄勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。公诉机关指控的第四笔犯罪事实中被告人系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚;该到案后如实供述，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款。
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1524民初46号原告：张树博，男，1987年7月8日出生，汉族，住东阿县，农民。委托诉讼代理人：李胜勇，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：东阿县天源房地产开发有限公司。法定代表人：王士峰，董事长。委托诉讼代理人：李兆德，东阿合纵法律服务所法律工作者。原告张树博与被告东阿县天源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树博及其委托诉讼代理人李胜勇、被告东阿县天源房地产开发有限公司委托诉讼代理人李兆德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张树博向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还按照合同约定车位面积与实测建筑面积差的款项54834.32元；2.判决被告更换合同约定的西继迅达牌电梯。事实与理由：原告在2018年3月23日与被告签订商品房购房合同购买商品房一套，该商品房附属车位实际面积与合同约定不符，现要求被告按合同约定的面积执行。原告所购商品房现使用电梯品牌为康力牌，要求被告将电梯更换成购房合同上约定的西继迅达牌电梯。被告东阿县天源房地产开发有限公司辩称，原告与我公司签订的商品房买卖合同(预售)属实，但所诉没有事实或法律依据：一、我公司已按照合同约定交付了车位，履行了合同义务：本合同约定的系车位，而非建筑物，这在合同正文第3条第4款(下称前者)和附件四(下称后者)中均有约定。二、原告要求更换电梯诉求不符合法律规定，原告现使用的电梯没有质量瑕疵。原被告合同附件六、6约定的电梯：品牌为西继迅达、型号S5000的客梯，电梯速度1米/S，产地河南许昌。但因电梯制造商生产能力不足的原因，为保护广大小区业主利益，将电梯品牌更换为价值、质量相当的康力(或西尼)[型号康力KLKS/VF(西尼GERSNL1505)客梯，电梯速度1米/S，产地，康力江苏吴江，(西尼，浙江杭州)]。更换后的电梯在电梯制造和安装方面均依据了现行《电梯技术条件》、《制造与安装安全规范》的国家标准，与合同中西继迅达采用的标准相同；且也经山东省特种设备检验研究院聊城分院检验均为合格，取得了特种设备使用证，自房屋交付至今已使用近一年，运行良好。原告的利益没有因此受损。现广大业户均已入住，如进行更换，会严重影响业主的日常生活，也会造成不必要的浪费。另补充，原被告所签合同标的在合同第三条第四款第五项和第六条第一款第三项均进行了约定。第三条约定的是车位，而第六条约定的是车库，在买卖标的上二者产生了矛盾。且从二者内容来看，第三条约定的套内面积和建筑面积根本不存在。可以看出双方对于车位在合同的标的中约定自我矛盾，为此该买卖标的的确认应以合同附件第四确定的内容进行确定。也就是本案约定的是车位，是以“个”为单位进行出售，而与面积无关。在龙城溪谷小区涉及的所有涉诉案件中，车位价款的确定均与面积没有联系。因此,原告要求按照少交付面积而要求退款没有法律依据。请人民法院查清事实，驳回原告诉讼请求。原告为证明自己主张，向本院提交如下证据：商品房买卖合同、车位实测照片、电梯品牌照片、税收完税证明。被告为证明自己的主张，提交如下证据：商品房买卖合同、建设工程规划许可证、房屋预测报告书、经规划部门备案的龙城溪谷平面图、电梯监督检验报告、康力（或西尼）电梯的产品合格证书、西继迅达合格证书、电梯定期检验报告、特种设备使用标志、康力（或西尼）电梯的买卖合同和发票、西继迅达的报价单。上述证据，业经当庭质证和本院审查，结合当事人陈述本院确认以下事实：原告张树博及其妻子魏林与被告于2018年3月23日签订商品房买卖合同(预售)合同，约定原告购买被告龙城溪谷小区3号楼3单元4层341号楼房及附属车位。合同第三条第4款中约定该商品房附属车位所在C区车位41单元-1层41号该商品房附属车位实测建筑面积为38.91平方米，其中套内建筑面积为0平方米，分摊共有建筑面积为0平方米；第六条第一款中约定该商品房附属车库按建筑面积计算，单价为每平方米2056.3元；大写捌万元整。合同附件四约定：出卖人与买受人按照下列第2种方式计算商品房价款即第2条按照建筑面积计算，该商品房主房单价每平方米5077.71元，总价款为718750.00元，配房（地下室、储藏室）总价款为35920.00元，车位（地下）单位（个）80000元，合计总价款为834670.00元。合同附件六第6项电梯：品牌：西继迅达；型号S5000系列有机房客梯；生产地及厂家：河南省国家许昌经济开发区；电梯速度1m/s。被告在履行合同过程中，实际安装的电梯为康力(或西尼)[型号康力KLKS/VF(西尼GERSNL1505)客梯，电梯速度1米/S，产地，康力江苏吴江，(西尼，浙江杭州)]。上述房产及附属设施经竣工验收并已交付使用。审理中，原告之妻魏林作为房屋共有人向本院出具声明，同意由原告张树博主张相关权利。本院认为，原告与被告天源公司签订的《山东省新建商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。双方均应按照约定全面履行合同义务。双方在合同履行中产生争议，原告提起本案诉讼，双方争议的焦点为：一、原告主张被告按面积差额退还车位款项应否支持？依据双方合同条款，案争车位存在即按“建筑面积”又按“个”计量的两种相互矛盾的约定，该约定存有瑕疵，致合同双方对车位的买卖产生不同理解。对此，本院认为应当按照通常的理解并参照现实中市场交易习惯等综合确定。双方实际交易的标的为车位，依合同约定无论按“建筑面积”或按“个”，总价款均为8万元。合同仅对车库作出每平方米2337.13元的约定，对车位没有该约定，且车位按“建筑面积”计算不符合常理。原告所在小区其他业主的车位亦按每个车位8万元购买，这符合交易习惯。综上，双方按合同约定的车位每个8万元进行交易是双方真实意思表示，且双方已实际履行。故原告主张按车位面积差额退还款项，本院不予支持。焦点二、原告主张被告按照合同约定的电梯品牌更换电梯，应否支持？双方合同约定的电梯品牌为西继迅达，被告未有告知原告等业主擅自更换电梯品牌不当。但鉴于被告更换的电梯品牌购买价款不低于约定的西继迅达牌，业经相关部门检测合格并交付使用，且电梯并非原告单独所有，至少应为相应楼道全体业主共有。原告尚没有证据表明，被告更换的电梯对其正常使用造成不利影响，若予以更换，势必对全楼道人员出行造成严重影响，综合考虑现实情况、衡平各方权益及司法的价值取向，对原告主张被告按照合同约定的品牌更换电梯的诉讼请求，本院不应予以支持。被告辩称理由，本院依法确认。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第十条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第四十四条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张树博的诉讼请求。案件受理费1170元，减半收取585元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵鹏二〇二〇年三月二十五日书记员  王辉
河北省赵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0133执1085号申请执行人:关云波，男，河北省藁城市。被执行人：河北桂兴房地产开发有限公司住所：河北省石家庄市新华区新华路563号汇特大厦1407。法定代表人：庄桂兴，男。本院在执行申请执行人关云波与被执行人河北桂兴房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，经查本院作出的（2019）冀0133民初454号民事判决书已经生效。依据该判决书，申请执行人申请执行标的额91025元；本院于2019年10月17日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未签收，也未报告财产情况，已将被执行人列入失信人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了网络查询和传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。本案至今已超过三个月，仍无法联系到被执行人，已进行了公告，公告期满后，被执行人未联系本院，现执行到位为0元。经约谈申请执行人未能提供新的可供执行的财产及财产线索，也无法联系到被执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张晓辉执行员  吴明信执行员  郭礼宁二〇二〇年三月四日书记员  王 浩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初287号原告：安徽菲利特过滤系统股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区阳湖路500号，统一社会信用代码913405007568101508（1-1）法定代表人：章礼春，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕慧敏，安徽鉴知律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚中謇，安徽鉴知律师事务所律师。被告：山东史泰丰肥业有限公司，住所地章丘市水寨镇水南村东，统一社会信用代码913701816648508760法定代表人：郝慎辉，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告安徽菲利特过滤系统股份有限公司与被告山东史泰丰肥业有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽菲利特过滤系统股份有限公司于2020年2月24日向本院提出撤回对山东史泰丰肥业有限公司起诉的申请。本院认为：安徽菲利特过滤系统股份有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告安徽菲利特过滤系统股份有限公司撤回对被告山东史泰丰肥业有限公司的起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告安徽菲利特过滤系统股份有限公司负担。审判员  罗美娟二〇二〇年三月二十四日书记员  江 滢
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑1083民初175号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市林海大厦扩建工程中心区29委101号。 负责人：闫成飞，男，该支行行长。 委托诉讼代理人：夏铭奎，男，该支行员工。 被告：朱政辉，女，1984年7月16日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行与被告朱政辉借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行于2020年3月16日以被告朱政辉已经履行还款义务为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行负担。 审判员  姚春华 二〇二〇年三月十七日 书记员  于冬梅
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保111号申请保全人：崔明姬。被保全人：任晓微。根据本院作出的（2020）吉2401执保111号执行裁定书，本院执行局已经于2020年3月18日19日到延吉市公安交警大队、银行不动产登记中心送达了（2020）吉2401执保111号执行裁定书和协助执行通知书。予以结案。特此通知二〇二〇年三月二十日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初1773号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被告：张运东，男，1987年12月21日出生，汉族，现住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告张运东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。本案在诉讼过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司以被告已自觉兑现款项为由，于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆黔鹏物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 瑾二〇二〇年三月二十五日法官助理  李松林书 记 员  王 蕾
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初487号 原告：卞逸骏，男，汉族，1988年9月16日出生，住湖南省湘阴县。 被告：刘赞，男，汉族，1974年1月19日出生，住湖南省湘阴县。 原告卞逸骏与被告刘赞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告卞逸骏到庭参加诉讼，被告刘赞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卞逸骏向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款10万元，利息8400元（暂计算至2019年12月14日为8400元，此后以未还本金的月息按每万每月120元的标准计算至实际清偿之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告和担保人系同乡好友。2019年5月15日，被告声称因公司经营需资金周转，向担保人提出利息借款，担保人及原告系翁婿关系。担保人处于好友帮忙情分，担保人吴再光介绍原告拿出积蓄10万元借给被告，被告刘赞承诺愿意承担月息每万每月120元，并口头承诺六个月后一次性偿还本金利息，且被告出具借条一张，借条载明借款10万。截止到2019年12月，原告及担保人多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告及担保人（多次变换住所及联系方式）。原告认为，合法的借贷关系应受到法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告刘赞未答辩。 经审理查明，案外人吴再光系原告卞逸骏的岳父，案外人吴再光与被告刘赞系同乡好友。2019年5月15日，被告刘赞因需资金周转向原告卞逸骏借款，因原告本人当时不在场，被告刘赞向原告卞逸骏出具了一张10万元的借条，借条内容为“今借到卞逸峻现金拾万元整月息每万每月壹佰贰拾元整￥：100000元刘赞2019.5.15”，案外人吴再光作为担保人也在该借条上书写“现款担保人吴再光2019年5月15号”。原告卞逸骏通过自己的农商银行手机银行于2019年5月15日、5月16日分六次转账共计10万元给被告刘赞（银行账号：62×××74）。2020年1月7日，案外人吴再光通过农业银行尾号为0464的账户给原告尾号8233的银行账号转账5万元；2020年1月19日，通过微信转账1万元、1月20号通过微信转账15000元、1月22号通过微信转账2万元给原告卞逸骏，以上案外人吴再光合计转账支付95000元给原告卞逸骏。原告表示案外人吴再光支付的95000元均为本金。借款之后，原告陈述被告经多次催要，一直未有还款，遂诉至法院。 以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、借条、转账记录以及庭审笔录在卷证实，足以认定。 本院认为，根据原告提交的被告向其出具的借条以及银行转账记录，并结合庭审情况，在被告未提交证据证明其非自愿出具借条的情况下，应当认定被告向原告出具借据的行为系其真实的意思表示，原、被告之间成立合法有效的民间借贷关系。借条中载明的本金为10万元且原告提供的转账记录也有10万元，原、被告之间的借款本金应为10万元。但案外人吴再光已经承担部分担保责任向原告卞逸骏偿还了借款本金95000元，故被告刘赞应偿还的本金为剩余的5000元。关于利息，借条中载明的利息为每月每万120元即年利率14.4%，不违反法律规定，本院予以支持。因案外人吴再光分批次偿还了本金，故利息应该分段计算。2019年5月17日至2020年1月6日的利息为9271.23元（10万元×年利率14.4%÷365天×235天）；2020年1月7日至2020年1月18日的利息为236.71元（5万元×年利率14.4%÷365天×12天）；2020年1月19日的利息为15.78元（4万元×年利率14.4%÷365天×1天）；2020年1月20日至2019年1月21日的利息为19.72元（2.5万元×年利率14.4%÷365天×2天），以上的利息总计为9543.44元。此后利息应以5000元本金为基数，按照年利率14.4%的标准从2020年1月22日计算至实际还清之日止。因原告不要求吴再光在本案中承担担保责任，其也明确表示要求由刘赞承担。因此，上述本金和利息应由被告刘赞负责偿还给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘赞在本判决生效之日起十五日内偿还借款本金5000元及支付利息（利息为以下两部分之和：1．截至2019年1月21日的利息9543.44元；2．以5000元本金为基数，按照年利率14.4%的标准从2020年1月22日计算至实际还清之日止的利息）给原告卞逸骏； 二、驳回原告卞逸骏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2460元，减半1230元，由原告卞逸骏承担1000元，被告刘赞承担230元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  黄斯琴 二〇二〇年三月三十一日 法官助理蔡小倩 书记员蔡小倩（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1974号 被执行人:宋清芳，男,19*年*月*日出生，汉族，住陕西省汉中市洋县。 关于被执行人宋清芳罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2032号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人宋清芳应缴纳罚金2000.00元。本院于2020年2月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建刚 二〇二〇年三月二十日 书记员  袁蔚英
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢388号 关于申请执行人袁开红与被执行人袁香见、黄金兰、姚香芹民间借贷纠纷执行一案，执行依据：（2012）绍嵊商初字第00495号民事调解书，本院于2020年03月30日立恢复案执行。现由于被执行人已履行完毕，至此本恢复案件及初执案件（2014）绍嵊执民字第445号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初457号原告：卜庆芳，女，1980年4月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：李银峰，安徽天静律师事务所执业律师。被告：安徽省择业置业投资有限公司，住所地涡阳县紫光大道明珠广场02号铺，统一社会信用代码91341621083696807P。法定代表人：周辉，该公司执行董事兼总经理。原告卜庆芳诉被告安徽省择业置业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许卜庆芳撤回起诉。案件受理费减半收取25元（已预交2300元），由卜庆芳负担。审判员  孙维东二〇二〇年三月十七日法官助理王亚楠书记员张思瑶
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4849号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳华强支行。住所地：深圳市福田区深南中路2074号电子大厦，统一社会信用代码：914403008923267342。 负责人：黄惠山。 委托代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托代理人：卢明，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：春花，女，1980年12月20日出生，身份证住址：内蒙古赤峰市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行与被执行人春花信用卡纠纷一案，深圳仲裁委员会（2019）深仲裁字第497号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并对被执行人财产采取了如下控制措施： 一、依法冻结了被执行人春花招商银行62×××47账户，期限自2019年12月19日至2020年12月18日； 二、依法轮候查封了被执行人春花名下位于深圳市宝安区××街道××海西岸华府××3Ｂ的房产（不动产权证证号：粤（2017）深圳市不动产权第01××××7号）； 三、依法扣划了被执行人春花招商银行62×××47账户、财付通账户、公积金账户合计人民币18794.57元。 此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，对于上述财产的控制，申请执行人如需申请延长期限须于控制期限届满二十日前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。现申请执行人经本院告知后，对上述财产情况没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费及对被执行人采取边控措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案执行款人民币18612.65元，本院将依法划付申请执行人，申请执行费人民币181.92元，本院将依法上交深圳市财政局。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年三月十七日 书记员 邓      婕
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0682刑初77号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人韦风宝，男，1981年10月16日出生，汉族，高中文化，原个体经营牙科诊所，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住莱阳市。2017年12月20日因非法行医罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2019年12月19日因涉嫌犯非法行医罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年12月24日被莱阳市公安局逮捕。莱阳市人民检察院以莱检一部刑诉（2020）4号起诉书指控被告人韦风宝犯非法行医罪，于2020年2月24日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员赵丽君出庭支持公诉，被告人韦风宝参加了诉讼。本案现已审理终结。莱阳市人民检察院指控，被告人韦风宝于2015年3月，在未取得医师资格及《医疗机构执业许可证》的情况下，在莱阳市军民路开设“韦氏牙科”从事医疗活动，2016年、2017年先后二次被莱阳市卫生和计划生育局行政处罚，2017年12月20日因非法行医罪被莱阳市人民法院判刑。2019年11月5日，被告人韦风宝再次非法从事医疗活动，被莱阳市卫生健康局当场查获。2019年12月19日，被告人主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人韦风宝未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任。被告人韦风宝具有犯罪前科、自首之情节，并认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至七个月，适用缓刑，并处罚金。被告人韦风宝对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有受案登记表、户籍信息、前科查询、到案经过、莱阳市卫生健康局移送案件材料一宗、卫生处罚决定书、刑事判决书、认罪认罚具结书等书证；证人朱某的证言及被告人韦风宝的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韦风宝未取得医生执业资格非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医，其行为构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦风宝具有犯罪前科;其主动到公安机关投案，归案后及当庭如实供述其犯罪事实，系自首；自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人韦风宝犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、禁止被告人韦风宝在缓刑考验期内从事非法行医等活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 华审 判 员  肖 娜人民陪审员  孙学臣二〇二〇年三月十七日书 记 员  左巧娜
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执2786号之一申请执行人：张全浩，男，汉族，1969年8月10日生，住安徽省宿州市萧县。被执行人：常州新启包装有限公司，统一社会信用代码91320412591135619F，住所地江苏省常州市武进区前黄镇红旗村。保证人：朱红军，男，汉族，1975年1月12日生，居民身份证号码320421197501127019，住江苏省常州市新北区春江镇新华村委永丰三圩65号。关于申请执行人张全浩与被执行人常州新启包装有限公司劳动报酬争议纠纷一案,执行过程中查明，被执行人常州新启包装有限公司及保证人朱红军名下暂时无大额存款、车辆、不动产等可供执行的财产。本案尚未执行的标的为8840元。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年三月二十三日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执486号申请执行人：孙映栋，男，1972年2月15日生，汉族，住东台市。被执行人：东台市龙信塑料制品有限公司，住所地东台市。法定代表人：顾秀娟，该公司执行董事。被执行人：顾秀娟，女，1968年4月23日生，汉族，住东台市。申请执行人孙映栋与被执行人东台市龙信塑料制品有限公司、顾秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的(2019)苏0981民初4626号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东台市龙信塑料制品有限公司、顾秀娟在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币385600元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年三月二十四日书记员  葛小娟
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执34号 申请执行人：四川省巴中市中信建筑工程有限公司。 法定代表人：刘思美，该公司董事长。 被执行人：巴中市巴州区第六中学。 法定代表人：罗刚，该校校长。 本院在执行申请执行人四川省巴中市中信建筑工程有限公司与被执行人巴中市巴州区第六中学建设工程合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川2476民初2476号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方达成和解协议。申请执行人申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川2476民初2476号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年三月十三日 书记员  罗小杰
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105财保31号申请人:陈强，男，汉族，1983年2月12日出生，住西宁市。公民身份证号：×××。被申请人：吴凌翔，男，汉族，1972年12月29日出生，住西宁市。公民身份证号：×××。申请人陈强于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人吴凌翔名下的位于西宁市××区不动产。申请人陈强提交了中国大地财产保险股份有限公司的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人为使其合法权益免受损失，要求对被申请人的财产予以保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吴凌翔名下的位于西宁市××区不动产。期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 刘  立 二○二○年三月十九日书 记 员 拉毛卓玛附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执384号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：刘秀飞，男，1989年9月17日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：周怀臣，男，1969年9月4日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：刘晓磊，男，1986年5月17日出生，汉族，住山东省冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与刘秀飞、周怀臣、刘晓磊借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初3519号民事判决书，于2020年3月11日向本院申请强制执行，申请执行标的额为44000元。本院于2020年3月11日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初3519号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  曹书臣审判员  于绍云二〇二〇年三月十六日法官助理张卓书记员杨改革
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0423执275号 申请执行人：张晓，男，1964年11月1日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 被执行人：张清录，男，1965年11月13日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 申请执行人张晓与被执行人张清录民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日作出（2018）甘0423民初3847号民事调解书，确定被执行人张清录偿还申请执行人张晓担保借款30000元。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，因双方当事人庭外达成和解协议，申请执行人张晓要求撤回执行申请，本院经审查后认为，申请执行人张晓的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0423执275号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾敏玲 审 判 员  **吉 人民陪审员  张海健 二〇二〇年三月十日 书 记 员  赵继祥
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执90号之七 被执行人肖某河，男，沁水县人。 关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年01月14日冻结了被执行人肖某河在中国建设银行账户内存款人民币100.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人肖某河在中国建设银行账户内存款人民币7050.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭贵文 二〇二〇年三月四日 书记员  常飞飞
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终576号上诉人（原审被告）：陈可，女，汉族，1980年9月2日出生，住重庆市永川区。被上诉人（原审原告）：王家琦，女，汉族，1982年10月05日出生，住重庆市渝中区。原审第三人：重庆腾宇置业顾问有限公司南坪分公司，营业场所重庆市南岸区江南大道8号1栋18层办公2号，统一社会信用代码91500108MA5U4FNF5W。负责人：代永林，经理。委托诉讼代理人：蒲旭，北京市京师（重庆）律师事务所律师。上诉人陈可与被上诉人王家琦、原审第三人重庆腾宇置业顾问有限公司南坪分公司（以下简称腾宇公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2019)渝0103民初923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年01月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈可上诉请求：撤销一审判决，依法改判，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.王家琦与腾宇公司恶意串通，诱骗上诉人签订《物业转让协议》，因此该协议应为无效协议；2.双方约定的违约金过高，应予以调整，且应适用定金条款。王家琦在上诉人的协商下，承租了相邻铺面，并未给王家琦造成损失，一审认定20000元违约金不能成立。本案应适用定金罚则，根据相关法律规定，定金不能超过主合同标的额的20%，因此本案适用定金罚则，上诉人除返还定金外，只需向王家琦再支付1.4万元即可。王家琦辩称，一审判决公正、合理，根据合同约定，陈可应当支付定金且应该赔偿。腾宇公司述称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王家琦向一审法院起诉请求：1、解除原、被告之间签订的物业转让协议，要求被告双倍退还定金4万元，并赔偿原告损失2万；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年12月28日，陈可及案外人（承租方）与重庆贴心物业管理有限公司（出租方）签订房屋租赁合同，租赁房屋座落于重庆市渝中区邹容路129/131号世贸中心平街一层部分附2号。房屋租赁期限12个月，2017年12月31日至2018年12月30日。2018年9月28日，王家琦（承租方、乙方）、陈可（转让方、甲方）、腾宇公司（经纪方、丙方）签订了《物业转让协议》。其中约定甲方依法承租的座落于重庆市渝中区邹容路129/131号世贸中心平街一层部分附2#商铺物业（以物业实际为准）已征得物业产权人书面同意，由甲方将上述承租物业转租给乙方，该房屋的建筑面积约70平方米（以物业实际为准）。乙方一次性支付人民币70000元整。中介服务费：签约当天甲方支付丙方服务费15000整，乙方支付丙方服务费15000元。甲乙双方约定，甲方于2018年10月16日前向乙方交付该房屋。备注：1、该物业为空转。2、双方约定的交接日期为2018年10月15日。3、双方约定签正式合同的日期为2018年10月16日前，乙方于签本协议之日先行支付甲方定金2万元整，剩下的5万元整于签正式合同前支付。4、在正常履行合同的情况下，甲乙双方支付给丙方的佣金为各1万元整。5、若甲方违约，则退还乙方定金2万元整并赔偿乙方2万元；若乙方违约，则甲方不退定金，并甲方向乙方追加2万元赔偿金；守约方的佣金由违约方支付。…。同日，陈可收到王家琦支付的定金20000元。之后因陈可不愿再将涉案店铺转租给王家琦，双方就退还定金及赔偿事宜不能达成一致，同时陈可对中介费提出质疑，数次协商不成。陈可一直未能向王家琦交付该房屋，现该房屋已被他人经营使用。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，王家琦、陈可及腾宇公司签订的物业转让协议系当事人的意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。陈可在签订物业协议前，应尽谨慎注意义务，对案涉房屋是否可以转租应有充分的了解，其在收取王家琦支付的定金后，未能按照约定向王家琦提供房屋，已经构成违约，应承担相应的责任。陈可辩称王家琦与腾宇公司恶意串通，证据不力，一审法院不予采信。鉴于王家琦和陈可之间的物业转让协议已无继续履行的基础，王家琦主张解除双方之间的物业转让协议理由成立，一审法院予以采信。根据协议约定“若甲方违约，则退还乙方定金2万元整并赔偿乙方2万元”，系王家琦和陈可对违约金数额的约定，故陈可应退还王家琦定金20000元，并赔偿王家琦20000元。王家琦的过高主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，遂判决：“一、解除原告王家琦、被告陈可及第三人重庆腾宇置业顾问有限公司南坪分公司于2018年9月28日签订的《物业转让协议》中原告王家琦与被告陈可之间的物业转让合同；二、被告陈可在本判决生效后三日内退还原告王家琦20000元；三、被告陈可在本判决生效后三日内支付原告王家琦违约金20000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费1300元，由王家琦负担500元，被告陈可负担800元”。二审中本院查明，上诉人认为在合同签订第二天即告知对方不再履行合同，被上诉人认为在当天晚上即告知其不再履行合同。上诉人在一审中并未对违约金过高提出意见，没有在一审中提出不再履行合同未给对方造成损失的意见。本院二审查明的其余事实与一审查明的事实相同。本院认为，双方合同不违反法律禁止性规定，是双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同。《物业转让协议》载明，该协议为三方协议，其中包括陈可、王家琦和重庆腾宇置业顾问有限公司南平分公司并都签字和盖章，该协议中也明确约定了中介服务费，且具体服务费金额为手写。陈可作为完全民事行为能力人，其在该协议上签字，应理解为其已经对协议内容予以了充分了解和认知。在陈可未举示王家琦与腾宇公司恶意串通，诱骗上诉人签订《物业转让协议》的其他证据的情况下，其上诉认为《物业转让协议》应为无效协议的理由不成立。另外，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。本案中，王家琦选择适用违约金。一审法院根据王家琦的选择判决陈可向王家琦支付违约金并无法律适用错误。但约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。陈可上诉认为双方约定的违约金过高，没有实际损失，应予调整。本院认为，二审查明，陈可未按约将案涉房屋出租给王家琦，并及早地通知了王家琦不再出租房屋，王家琦也遂即承租了隔壁商铺。陈可的违约行为并未给王家琦造成损失。双方合同约定的20000元违约金过高于王家琦的损失。本院根据王家琦的受损情况，结合陈可存在违约行为，具有过错，依据公平原则和诚实信用原则，酌情将违约金调整为14000元,不低于适用定金罚则的违约责任。综上所述，陈可的上诉请求部分成立。本院依照二审中的新情况对一审进行部分改判。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初923号民事判决第一、二项；二、撤销重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初923号民事判决第三、四项；三、陈可在本判决生效后三日内支付王家琦违约金14000元；四、驳回王家琦的其他诉讼请求。一审案件受理费1300元，由王家琦负担500元，陈可负担800元。二审案件受理费800元，由陈可负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡智勇审 判 员 芦明玉审 判 员 苏致礼二〇二〇年三月十七日法官助理 吴晓亮书 记 员 孙 翠
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初1184号原告：广州市研肤妆化妆品有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街华英路1号309。法定代表人：詹丽纯。委托诉讼代理人：林晓煌，广东国智律师事务所律师。被告：侯桂茂，男，1986年9月16日出生，汉族，身份证地址广东省揭西县。原告广州市研肤妆化妆品有限公司与被告侯桂茂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市研肤妆化妆品有限公司的委托诉讼代理人林晓煌到庭参加了诉讼。被告侯桂茂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款1252044元及利息(利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年3月3日起至全部付清之日止)；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年3月3日，被告向原告购买一批货物（化妆品），总计519件，总货值1484844元。同日，被告出具《确认单》给原告，确认已收到前述货物。被告支付一部分货款232800元，后未再付款。原告多催催促未果，故提起诉讼。被告未作答辩。经审理查明：2018年3月3日，被告出具了一份《确认书》，确认:原告安排秦斌城于2018年3月3日发货给候贵茂的货品（包括产品品名、规格、件数、数量、单价、金额）出厂金额合计1484844元、出厂件数合计519元，现候贵茂确认确实收到原告以上货品，并与原告核对以上货品的单价为出厂价。被告在确认人处签名，并附身份证号码。庭审中，原告称，原告的经理通过微信与被告沟通并下单，双方没有签订书面合同。被告签署确认单后陆续支付232800元，后原告的经理通过微信催促被告支付剩余款项未果。原告就此向本院提交微信聊天记录（打印件），拟证明原告员工催促被告支付剩余款项。以上事实，有《确认书》、微信聊天记录及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，根据原告提供的证据及查明的事实，原、被告之间已经建立了买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告已收到原告产品，被告应当向原告支付相应的货款1484844元，原告确认被告已支付232800元，尚欠原告货款1252044元。被告未提供证据证明其已向原告支付了该欠款，被告的行为已构成违约，故原告要求被告支付该欠款及利息，于法有据，本院予以支持，利息以1252044元为基数，从2020年1月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告侯桂茂于本判决生效之日起五日内向原告广州市研肤妆化妆品有限公司支付所欠的货款1252044元及利息（利息以1252044元为基数，从2020年1月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告广州市研肤妆化妆品有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8470元（原告广州市研肤妆化妆品有限公司已缴纳），由被告侯桂茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年三月九日书记员  李 越
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初1348号 原告：裘海杰，男，汉族，1988年4月22日出生，住嵊州市。 被告：王建军，男，汉族，1971年7月22日出生，住嵊州市。 原告裘海杰与被告王建军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告裘海杰以需要收集证据、不预交诉讼费为由，要求按自动撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按裘海杰自动撤回起诉处理。 审判员  童鲁军 二〇二〇年三月三十一日 书记员  施一嘉
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执恢43号王某某、司某某：本院在执行王某某与司某某民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，申请执行人王某某向本院申请执行的（2020）晋0502执恢43号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月十九日
陕西省岐山县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0323执845号任某娟、杨某：申请执行人任某娟与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案，本院法院作出的(2017)陕0323民初758号人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。被执行人杨某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人任某娟向本院申请执行，请求被执行人履行孩子抚养费9600元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人杨某自觉履行了本案给付义务生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0323执845号案件执行完毕，于2020年3月17日结案。二〇二〇年三月十七日
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执保89号申请执行人:高唐兴明木业有限公司，住所地：山东省高唐县光明路西首路北。法定代表人：金光，该公司经理。被执行人：山东高唐热电厂，住所地山东省高唐县官道北路9号。法定代表人：刘希彦，该厂厂长。申请执行人高唐兴明木业有限公司与被执行人山东高唐热电厂申请诉前财产保全一案，本院于2020年3月30日作出（2020）鲁1526财保70号民事裁定书，裁定冻结被执行人山东高唐热电厂的银行存款27760000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东高唐热电厂的银行存款27760000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇二〇年三月三十日书记员  焦秀丽
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0708民初30号原告：蒋和庆，男，1956年11月3日生，汉族，现住张家口市万全区。被告：龚建霄，男，1973年4月9日生，汉族，现住张家口市万全区。原告蒋和庆与被告龚建霄民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋和庆到庭参加诉讼，被告龚建霄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋和庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付我借款20000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意周转于2017年5月27日向我借款20000元，约定利息按月利率1%计算，半年结算一次利息，借款期限一年。借款到期后，我多次向被告催要，可是被告至今分文未付。故，根据我国法律法规诉至贵院，望支持我的诉讼请求。龚建霄未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月27日，被告向原告借款20000元，当日为原告出具借条一张，内容为：“借条，今借蒋和庆现金贰万元正（20000.00）元，月息1%，半年结息一次，期限一年，到期还本结息。借款人：龚建霄，2017.5.27，138××××0149，”。借款发生后，被告未按约定支付原告利息，借款到期后，被告亦未支付原告借款本金及利息。原告诉至本院要求被告返还借款本金并按月息1%支付利息至2020年3月31日。上述事实，有原告的陈述及提供的借条证实，予以认定。本院认为，被告向原告借款的事实存在，应依借款约定按时向原告支付利息，借款到期后还本结息。双方约定的利息不违反国家法律法规的强制性规定，依法予以保护。原告的诉讼请求正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚建霄于判决生效之日起十日内返还原告蒋和庆借款本金20000元，支付利息6826.67元，共计26826.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，保全费220元，合计370元，由被告龚建霄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  吉万太二〇二〇年三月三十一日书记员  袁金玲
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书     (2020)陕0523刑初66号     公诉机关：陕西省大荔县人民检察院。   被告人：赵三军，男，1976年3月15日出生于陕西省蒲城县，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省大荔县，2019年11月20日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2020年2月28日因本案被本院取保候审。   陕西省大荔县人民检察院以荔检二部刑诉（2020）11号起诉书指控被告人赵三军犯危险驾驶罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员雷芳出庭支持公诉，被告人赵三军到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年10月25日21时，被告人赵三军与朋友在大荔县幸福家园小区家中吃饭，期间赵三军饮用一担粮白酒，后持C1驾驶证驾驶陕EXXXXX号宝骏牌小客车前往西三环东府广场，23时24分沿西三环由北向南行驶至中医院南100米处，被交警查获。经渭南市人民医院法医鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为117.38mg/100ml。   公诉机关认为，被告人赵三军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议量刑拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。   被告人赵三军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人赵三军构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵三军到庭后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人赵三军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期二个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。        审  判  员    茹少男                          二0二0年三月十九日     书  记  员    梁浩      1
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终583号上诉人（原审原告）：孙丁丁，男，1994年9月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。被上诉人（原审被告）：南京旺腾酒店管理有限公司，住所地江苏省南京市江北新区大厂街道园西路488号。法定代表人：王鸿飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘远林，江苏锐昂律师事务所律师。上诉人孙丁丁因与被上诉人南京旺腾酒店管理有限公司（以下简称旺腾酒店）餐饮服务合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院(2019)苏0116民初6343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙丁丁上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：一审认定事实不清。被上诉人无法提供证据证明案涉血燕符合食品安全标准。1.被上诉人提供的两份检测报告中的燕窝与上诉人所食用的燕窝不是同一批次的，不能证明被上诉人销售给上诉人的血燕符合食品安全标准。2.一审应当根据双方的举证来认定案件事实，不能仅凭南京市江北新区管委会食品药品监督管理局葛塘分局出具的调查结果告知函作为定案依据。3.食品药品符合食品安全标准的举证责任在被上诉人一方，如被上诉人不能举证证明，则应推定不符合食品安全标准。旺腾酒店辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。1.上诉人在本案诉讼之前，已通过向行政机关投诉的方式进行维权。经有关行政机关的调查，证明被上诉人已经尽到进货查验义务，且保留相应的进货来源凭证、检测合格报告等。被上诉人自2012年开业至2017年期间，没有生产不符合食品安全标准的食品，也没有经营明知是不符合食品安全标准的食品对外销售，故被上诉人不存在法律上的明知、客观上的故意行为。2.从消费后结果来看，上诉人未出现因此次消费对其健康造成任何急性、亚急性或慢性危害的后果，可以认定案涉食品不属于不符合食品安全标准的情形。孙丁丁向一审法院起诉请求：1.旺腾酒店退回孙丁丁餐费736元；2.旺腾酒店给付孙丁丁餐费的十倍赔偿金7360元；3.诉讼费由旺腾酒店承担。一审法院认定事实：2017年9月5日，孙丁丁在旺腾酒店就餐，消费“黄芪枸杞煨老鸭、西参枸杞煨乌鸡、椰子汁245ml、木瓜炖血燕”各一份，金额分别为98元、98元、12元、528元，合计736元。2017年9月28日，南京市江北新区管理委员会食品药品监督管理局收到孙丁丁邮寄的投诉举报信，该局对旺腾酒店进行现场检查后，向孙丁丁出具了《调查结果告知函》，该函称旺腾酒店对菜品中使用的原材料黄芪、枸杞、西洋参、血燕均提供了合法进货来源凭证，并提供了检测合格报告，酒店在采购原材料时履行了进货查验义务，并存有进货查验记录。上述事实，有当事人的陈述、账单、《调查结果告知函》等证据在卷佐证，法院予以认定。一审法院认为，南京市江北新区管理委员会食品药品监督管理局已明确了涉案血燕具备合法进货来源凭证、检测合格报告，且旺腾酒店在采购原材料时履行了进货查验义务，并存有进货查验记录，现孙丁丁无证据证明涉案食品不符合食品安全标准，也没有证据证明涉案食品存在有毒、有害、不符合应当有的营养要求或已经对食用人的身体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害的情形，且孙丁丁亦未能举证证明旺腾酒店作为经营者系明知是不符合食品安全标准的食品而予以销售的事实，故孙丁丁要求旺腾酒店退还餐费并支付价款十倍赔偿金的请求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。一审法院判决：驳回孙丁丁的诉讼请求。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本案二审的争议焦点为，上诉人主张被上诉人经营的案涉食品不符合食品安全标准及要求赔偿损失的诉讼请求是否应予支持。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，上诉人在消费案涉菜品并向食品监督管理部门投诉后，南京市江北新区管委会食品药品监督管理局葛塘分局对案涉商品相关事实进行了调查，调取了相关证据，调查结论为被上诉人对案涉商品提供了合法进货来源凭证，并提供了检测合格报告，被上诉人在采购时履行了进货查验义务。南京市江北新区管委会食品药品监督管理局葛塘分局作为本案纠纷发生地的食品安全管理专业机构，其出具的调查结论证明力较高。本案审理中，被上诉人也提供了其与南京万鲜味食品贸易有限公司的供货协议书、收货记录、供货商的营业执照、案涉产品检验报告等，也可证明被上诉人在经营案涉食品时已尽到进货查验义务。上诉人主张被上诉人经营明知是不符合食品安全标准的食品，但未提供证据予以证明，故对于上诉人的主张，本院不予支持。综上所述，孙丁丁的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙丁丁负担。本判决为终审判决。审 判 长 贡永红审 判 员 赵珺珉审 判 员 胡庆东二〇二〇年三月三十日法官助理 王 千书 记 员 任 敬
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初848号 原告：林波，男，1979年8月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：罗波，宁波市北仑区东港法律服务所法律工作者。 被告：张燕亚，女，1977年2月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：陈红玲，浙江腾瑞律师事务所律师。 本院于2020年3月16日立案受理原告林波与被告张燕亚商品房销售合同纠纷一案，原告于同年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告林波申请撤回对被告张燕亚的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告林波撤回对被告张燕亚的起诉。 （此页无正文） 审 判 员 方指挥 二〇二〇年三月十七日 代书记员 舒晓燕
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0114刑初68号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人庞某某，男，汉族，住沈阳市沈北新区。因涉嫌诈骗罪，于2020年2月18日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年2月19日被取保候审。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2020）46号起诉书指控被告人庞某某犯诈骗罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员高杨出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年2月12日，在新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间，被告人庞某某在微信群中谎称其有大量口罩待售，被害人卞某某用手机添加庞某某的微信，在其位于沈阳市于洪区沈新路104-4号4-4-2家中先后四次转给庞某某人民币18700元用于向其购买口罩。被告人庞某某收到上述钱款后用于赌博，并将被害人卞某某的微信拉入黑名单。 2020年2月18日，被告人庞某某被公安机关抓获。2020年2月25日，被告人庞某某向被害人卞某某返还全部赃款并取得其谅解。 上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卞某某的陈述；指认笔录及照片；提取记录、扣押清单；微信聊天及转账记录、银行卡交易记录；刑事谅解书；户籍信息、电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庞某某以非法占有为目的，虚构其有大量口罩待售的事实、骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人庞某某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人庞某某在疫情防控期间，假借销售用于预防、控制疫情用品的名义进行诈骗，可从严惩处。被告人庞某某到案后能如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人庞某某已经赔偿被害人经济损失并取得谅解，对被告人庞某某可酌情从轻处罚。根据被告人庞某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人庞某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  李晓光 审判员  葛莉丹 审判员  郝星男 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王胜民