山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终2343号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地青岛市经济开发区阿里山路88-1号。 负责人：王正英，总经理。 委托诉讼代理人：程琳，山东华政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李龙富，山东华政律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:赵宏爱，女，汉族，1966年11月23日出生，住胶州市。 委托诉讼代理人：王军，胶州群翰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：杨文龙，男,1980年4月9日出生，汉族，住山东省诸城市。 被上诉人（原审被告）：青岛龙强集装箱运输有限公司，住所地青岛经济技术开发区千山南路788号202室。 法定代表人：徐金奎，经理。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司（以下简称大地保险公司）因与被上诉人赵宏爱、杨文龙、青岛龙强集装箱运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服胶州市人民法院（2019）鲁0281民初280号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 大地保险公司上诉请求：撤销原审判决第一项、第二项、第三项，改判上诉人赔偿被上诉人赵宏爱的赔偿数额（上诉金额72274元）；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.原审法院认定城镇标准错误，经上诉人调查，被上诉人赵宏爱在事故发生时一年并未在城镇居住。居委会、村委会不作为城镇流动人口的法定审核主体，其出具证据的证明事项明显超出其可预测范围，与常理不符，属虚假证据，各项损失应当按照农村标准计算。2.原审法院认定误工费、护理费过高，与事实不符。经上诉人了解，赵宏爱在事故发生时没有固定工作，实际月收入为2000元左右，护理人员工资不足5000元，被上诉人举证收入明显超出实际收入水平。 赵宏爱辩称，一审判决事实清楚，认定正确，请求二审维持原判。 赵宏爱向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告医疗费9657.54元、住院伙食补助费800元（100元×8天）、误工费25200元（180天×140元）、护理费20250元（90天×225元）、伤残赔偿金94352元（47176元×20年×10%）、被扶养人生活费3821元（30569元×5年×10%÷4人）、精神抚慰金1000元、交通费200元，鉴定费2080元，以上共计157360.54元。按事故责任要求被告在交强险及商业三者险按照30%的比例共赔偿各项经济损失131208元；2.诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2017年12月24日，原告骑二轮摩托车行至胶州市高速路口处，与被告杨文龙驾驶鲁Ｂ×××××/鲁Ｂ×××××号车相撞，致车损人伤。经交警队认定杨文龙负事故的次要责任。鲁Ｂ×××××/鲁Ｂ×××××号车在大地保险公司投保交强险及商业三者险，要求被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失。 一审法院认定事实：1.2017年12月24日，原告骑二轮摩托车行至胶州市高速西侧由南向北行驶至事故地点，向东转弯，与被告杨文龙驾驶鲁Ｂ×××××/鲁Ｂ×××××号车相撞，致车损人伤。经胶州市公安局交警大队认定，赵宏爱负事故主要责任，杨文龙负事故的次要责任。2.事故发生后原告入胶州市人民医院院住院治疗8天。诊断为：左膝外伤；左膝关节积液，前交叉韧带断裂，后交叉韧带撕裂，内侧半月板撕裂，胫骨平台骨折，关节面下骨损伤。于2018年1月1日出院。后原告到中国人民解放军四〇一医院门诊检查治疗。原告以上治疗共花费医疗费用9657.54元。3.发生本次事故时，被告杨文龙系鲁Ｂ×××××/鲁Ｂ×××××号车驾驶人，车辆登记车主为青岛龙强集装箱运输有限公司，鲁Ｂ×××××号车在大地保险公司投保交强险及商业三者险100万元并投保不计免赔险，鲁Ｂ×××××号车在大地保险公司投保商业三者险5万元并投保不计免赔险，事故发生时在保险有效期间。4.原告赵宏爱的母亲为赵邱氏（1934年9月19日生），赵宏爱的父亲已去世，赵宏爱的父母共生育包括赵宏爱在内的4名子女。以上事实有原告提交的事故认定书、医疗费单据、门诊单据、住院病案、用药明细、家属关系证明、户口本、被告驾驶证、行驶证、保单在卷为凭，经开庭质证和法院审查，可以采信。对有争议的证据和事实，法院认定如下：1.在诉讼过程中，原告申请对自己的伤残等级、误工时间、护理时间进行鉴定。征询原被告的意见后，法院依法委托青岛青大司法鉴定所对原告的申请事项进行鉴定。该鉴定所于2018年10月9日出具鉴定意见书认定，赵宏爱左膝损伤构成十级伤残；误工时间建议为150-180天，护理时间建议为60-90天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。原告支出鉴定费2080元。大地保险公司认为鉴定报告认定的伤残等级过高，误工时间、护理时间过长，但大地保险公司对此没有提交证据。法院认为，该份鉴定意见书是法院依法征询原被告的意见后委托有资质的专业鉴定机构做出的，被告虽然提出异议但未能提交足以推翻该鉴定意见书的相关证据，因此对该份鉴定意见书的结论法院依法予以采信。2.原告提交原告及护理费人员刘书文（原告的儿子）工作单位的营业执照、个人工资条、停发工资证明及法定代表人出庭作证、原告户口所在地村委会出具证明一份及该村村文书出庭作证、青岛昶德物业管理有限公司的居住证明一份、2010年购买房屋时签订的住房借款合同一份、2012年开具的可以办理商品房产权的证明一份、销售不动产统一发票一份，欲证明原告及家人长期在城里打工，不在村里居住，全家居住在以其子刘书文（未婚）的名义购买的楼房内。被告对此不认可，认为原告的证据不能有效的证明原告在城镇居住一年以上。一审法院认为，综合原告提交的证据及证人证言，能够有效地证明原告在事故发生一年前已在城镇居住工作，同时，根据原告提交的证据及证人证言，其工资大约为3000元/月。对原告护理人员的收入情况，原告提交的证据不足以证实自己的主张，原告变更主张要求护理人员按照普通护工标准计算。法院认为，本案系因机动车交通事故而引发的人身损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经审理查明，鲁Ｂ×××××号车在大地保险公司投保交强险及商业三者险100万元并投保不计免赔险，鲁Ｂ×××××号车在大地保险公司投保商业三者险5万元并投保不计免赔险，以上保险真实有效，且事故中不存在保险免责事由。故本案原告主张的合理损失应首先由被告保险公司在交强险相应限额（医疗费限额10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元）内承担赔偿责任；对于超出交强险限额的损失，应由大地保险公司在商业三者险限额内按事故责任承担赔偿责任；仍有不足或不属于保险公司理赔范围的，应由被告杨文龙按事故责任承担赔偿责任。对于原告的各项损失分析认定如下：对于原告主张的医疗费9657.54元，有原告提交的医疗费发票、门诊发票相互印证证实，法院予以确认。对于原告主张的住院伙食补助费800元，符合相关法律规定及赔偿标准，法院予以确认，以上医疗费、住院伙食补助费共计10457.54元（9657.54元+800元），应由大地保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，超出交强险医疗费限额部分457.54元，应由大地保险公司在商业三者险限额内按事故责任比例赔偿137.26元（457.54元×30%）。对于原告要求的伤残赔偿金，根据查明的原告居住及工作情况，其要求按照城镇标准计算伤残赔偿金符合法律规定，法院予以支持，结合原告的伤残等级及年龄，其要求伤残赔偿金94352元（47176元×20年×10%）符合法律规定，法院予以支持。对于原告要求的被扶养人生活费，至原告被评定为伤残之日，原告的母亲符合被扶养的条件，结合原告的伤残等级、被扶养人的年龄及扶养义务人的人数，原告要求被扶养人生活费3821元（30569元×5年×10%÷4人）符合法律规定，法院予以支持。对于原告要求的误工费，根据原告举证的工资收入情况，其工资大约每月3000元，参考鉴定意见书关于误工期150-180天的建议，法院酌定误工期为165天，因此，原告的误工费为16500元（3000元÷30天×165天）。对于原告要求的护理费，原告要求按照青岛市普通护工标准100元/天计算，符合法律规定，法院予以支持；对于护理期限，参考鉴定意见书关于护理期60-90天的建议，法院酌定其护理期限为75天，因此原告的护理费应计算为8300元（100元×2人×8天+100元×67天）。对于原告主张的交通费200元，结合原告的住院时间，法院依法调整为80元。对于原告要求的精神抚慰金，因在本次事故中原告负事故主要责任，其要求精神抚慰金不符合法律规定，法院不予支持。以上伤残赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费共计123053元（94352元+3821元+16500元+8300元+80元），应由大地保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，超出交强险限额的13053元，应由大地保险公司在商业三者险限额内按事故责任比例赔偿3915.9元（13053元×30%）。对于原告要求的鉴定费2080元，是原告为明确事故损失花费的必要性合理性费用，法院予以确认，应由大地保险公司在商业三者险限额内按事故责任比例赔偿624元（2080元×30%）。综上，原告的合理损失应由大地保险公司赔偿124677.16元。原告的全部合理损失已经由大地保险公司予以赔付，杨文龙、青岛龙强集装箱运输有限公司不再承担赔偿责任。杨文龙、青岛龙强集装箱运输有限公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。判决：一、中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司于判决生效之日起十日内赔付赵宏爱因本次事故造成的各项损失共计124677.16元。二、驳回赵宏爱对杨文龙的诉讼请求。三、驳回赵宏爱对青岛龙强集装箱运输有限公司的诉讼请求。四、驳回赵宏爱的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交现场核查录音光盘，拟证明被上诉人并没有任何固定工作，在事故发生前一直在户籍地所在地居住也就是农村居住。被上诉人质证称，应该根据山东高院统一城乡标准执行。 本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。二审期间的争议焦点是赔偿标准和误工费、护理费数额。 关于误工费、护理费。本案一审中，赵宏爱提交了务工单位营业执照、工资条、停发工资证明，与一审法院向务工单位法定代表人的调查取证相印证，能够证明赵宏爱的误工收入数额。根据赵宏爱的伤情，一审法院按照100元/天的标准计算护理费较为符合实际护理需求，本院予以维持。关于赔偿标准。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第一款规定：“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。”一审法院根据已查明的事实，按照青岛市上一年度城镇居民人均可支配收入、城镇居民人均消费性支出相关统计数据确定赵宏爱的残疾赔偿金、被扶养人生活费赔偿标准正确，本院予以维持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1607元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 琰 审判员 张好栋 审判员 牛珍平 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 王小梅 书记员王媛媛