wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终408号上诉人（原审被告）：广州市宝莱鞋业有限公司，住所地广州市番禺区石壁谢石公路78号102。法定代表人：黄春华。被上诉人（原审原告）：广州市尚秀鞋业有限公司，住所地广州市白云区均禾街清湖大布路16号之五B5栋二楼。法定代表人：杨燕强。上诉人广州市宝莱鞋业有限公司因加工合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院作出的驳回其管辖权异议的（2019）粤0113民初12630号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，被上诉人作为承揽人，其加工行为地在广州市白云区，广州市白云区人民法院对本案具有管辖权。上诉人住所地虽为广州市番禺区，但上诉人停业至今已有一段时间。请求撤销原裁定，将本案移至广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为，本案为加工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，上诉人住所地位于广州市番禺区，在原审法院的辖区内，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  黄 钜审判员  谭健颖二〇二〇年三月三十一日书记员  谢爱君
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初11201号 原告：袁兴贵，男，1975年6月20日出生汉族，无固定职业，户籍所在地安徽省凤阳县。 委托代理人：王天，浙江金道（宁波）律师事务所律师。 被告：陈世良，男，1964年8月1日出生汉族，无固定职业，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司（统一社会信用代码为913302040792424233）。住所地：浙江省宁波市海曙区中山东路181号（18-6）（18-26）室。 代表人：夏文，该支公司总经理。 委托代理人：吕萍，该支公司员工。 本院在审理原告袁兴贵与被告陈世良、中华联合财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁兴贵于2020年3月22日向本院提出申请，要求撤回起诉并变更诉讼标的。 本院认为，原告袁兴贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告袁兴贵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁兴贵负担。 审 判 员 陈文生 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 顾吉波
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执122号之二申请执行人：屈某某。被执行人：高某。本院在执行屈某某与高某买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人高某名下的车辆车牌号为晋M1***9五菱牌车辆和晋M***91五菱牌车辆，查封期限两年，查封期间任何人不得办理过户、抵押、审验年检等手续。本裁定立即执行。审判员 冯 全二〇二〇年三月二十四日书记员 陈小腾
正阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1724执159号正阳县农业农村局、李付贵：正阳县农业农村局申请执行李付贵行政非诉一案，申请执行标的xxx元。经本院立案执行，已强制执行到位xx元，包括本金xxx元，执行费xx元，剩余本金xx元申请人自愿放弃。至此，申请人正阳县农业农村局向本院申请执行的（2019）豫1724行审41号行政裁定书，现执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初23658号原告：刘仲荣，女，1965年11月21日出生，汉族，住陕西省。委托诉讼代理人：罗立佳，上海源杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭秀喜，上海源杰律师事务所实习律师。被告：方波，男，1994年12月24日出生，汉族，住安徽省。被告：上海畅铭保安服务有限公司，住所地上海市杨浦区。原告刘仲荣与被告方波身体权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告刘仲荣申请追加上海畅铭保安服务有限公司作为本案共同被告，本院依法予以准许。原告刘仲荣于2020年3月9日以原、被告已庭外和解，原告已收到赔偿款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告刘仲荣申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘仲荣撤诉。案件受理费人民币472.72元，减半收取计236.36元，由原告刘仲荣负担。审判员 杨 炜二〇二〇年三月十日书记员 陆宁晨附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民特42号申请人：路明华，男，1969年10月7日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人：刘淑珍，女，1942年8月29日出生，汉族，住北京市丰台区。指定代理人：杨旭（社区推荐），女，1990年10月8日出生，汉族，北京市丰台区东罗园社区居民委员会工作人员，住北京市丰台区。指定代理人：段笑艳（社区推荐），女，1986年2月4日出生，汉族，北京市丰台区东罗园社区居民委员会工作人员，住北京市丰台区。本院在审理路明华申请宣告刘淑珍无民事行为能力一案中，因被申请人刘淑珍目前暂无精神科完善就诊病例，暂时无法进行行为能力司法鉴定，现申请人路明华向本院提出撤回宣告刘淑珍无民事行为能力的申请。本院认为，申请人提出的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人路明华撤回申请。审判员  袁艳玲二〇二〇年三月二十七日书记员  戴雅竞
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初59号 原告：张树全，男，1967年4月29日出生，汉族，农民，住辽阳县。 委托诉讼代理人：孟范洪，系沈阳市辽中区正太法律服务所法律工作者。 被告：张军才，男，50岁，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 原告张树全与被告张军才劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告张树全于2020年3月10日向本院申请撤回对被告张军才的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张树全撤诉。 案件受理费140元(系减半收取)，由原告张树全负担。 审判员  赵晓威 二〇二〇年三月十六日 书记员  孙 丽
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0324刑初70号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人谢雄，男，1995年9月6日出生于云南省曲靖市沾益区，汉族，初中文化，户籍所在地：云南省曲靖市沾益区，现住罗平县。因涉嫌非法持有枪支罪于2019年11月11日被罗平县公安局刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于罗平县看守所。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人谢雄犯非法持有枪支罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月6日采用视频方式公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派检察员吕庆昌出庭支持公诉，被告人谢雄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月25日21时许，被告人谢雄在罗平县的陈某1发生争吵，后被告人谢雄携带一支疑似射钉枪改装的枪支到陈某1家门前找陈某1理论，谢雄的舅舅李某1及村民刘朋武得知后到场劝阻并将该枪抢走，谢雄告知李某1、刘某1“枪里有子弹，把他打掉”，并拿过枪支朝天开枪，后该枪被陈某1及妻子袁某抢走并交给警察。被告人谢雄于2019年10月26日到公安机关自首。被告人谢雄供述该枪支系其继父死后留下来被其从曲靖市麒麟区东山镇清水沟村带至鲁基村藏在家中。经鉴定，该疑似枪支是以火药为动力，具有致伤力的非制式枪支。公诉机关认为，被告人谢雄非法持有枪支，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究被告人谢雄的刑事责任。被告人谢雄具有自首情节，在侦查、审查起诉阶段认罪认罚，建议对被告人谢雄判处十个月以下有期徒刑。公诉机关为支持其指控，提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。被告人谢雄在法庭审理中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，并确认其签具了《认罪认罚具结书》。经审理查明，2019年10月25日21时许，被告人谢雄在罗平县的陈某1发生争吵，后被告人谢雄携带一支疑似射钉枪改装的枪支到陈某1家门前找陈某1理论，谢雄的舅舅李某1及村民刘朋武得知后到场劝阻并将该枪抢走，谢雄告知李某1、刘某1“枪里有子弹，把他打掉”，并拿过枪支朝天开枪，后该枪被陈某1及妻子袁某抢走并交给警察。被告人谢雄于次日在亲属陪同下到公安机关自首。被告人谢雄供述该枪支系其继父死后留下来被其从曲靖市麒麟区东山镇清水沟村带至鲁基村藏在家中。经鉴定，该疑似枪支是以火药为动力，具有致伤力的非制式枪支。上述事实，被告人谢雄在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某、李某1、张某1、陈某1、陈某2、刘某1、刘某2、刘某3、谢某、张某2、李某2证言，现场勘查笔录，辨认笔录，被告人供述及辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢雄违反枪支管理规定而非法持有枪支1支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人谢雄犯罪后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首。被告人犯罪后自首，在侦查、审查起诉阶段及法庭审理中认罪认罚，可对被告人谢雄从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人谢雄犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月；（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谢雄的刑期自2019年11月11日起至2020年7月10日止。）二、罗平县公安局从被告人谢雄处扣押的射钉枪1支，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李治能人民陪审员  谢金华人民陪审员  张晨光二〇二〇年三月六日书 记 员  曾泽笠
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0823刑初909号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人束永霞，绰号小束，男，1989年8月4日出生于安徽省舒城县，汉族，小学文化程度，无业，住安徽省舒城县。因犯盗窃罪于2017年3月2日被山西省太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2017年4月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年4月25日被河南省新野县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2019年7月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月11日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2019年8月14日被执行逮捕。辩护人荆富生，河南国昌律师事务所律师。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2019〕447号起诉书指控被告人束永霞犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员杨惠敏出庭支持公诉，被告人束永霞及其辩护人荆富生、手语翻译祝改妞等到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省武陟县人民检察院指控，1、2018年11月18日，被告人束永霞伙同张某1（另案处理）、郑某（已判处刑罚）到焦作市人民医院、焦作市妇幼保健医院内，在医院抽血室内将张某2衣服口袋里的310元现金盗走，在医院电梯口将赵某衣服口袋内的1030元现金盗走。2、2018年11月19日，被告人束永霞伙同张某1到武陟县人民医院内，在住院楼南侧电梯内，将张某3衣服口袋的10000元现金盗走，在医院门诊二楼走廊内将李某衣服口袋内的钱包盗走，钱包内装有1200元现金；在医院内，将被害人郝某衣服口袋内的钱包盗走，钱包内装有80元现金。综上，被告人束永霞共盗窃两次，共计人民币12620元。公诉机关在开庭审理过程中向法庭出示了被告人束永霞的户籍证明等书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人束永霞以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。被告人束永霞系又聋又哑的人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，可以从轻处罚。本案系共同犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，被告人束永霞在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人束永霞对公诉机关指控的盗窃罪罪名及犯罪事实无异议，辩称自己没有偷，张某1是负责人，偷的钱我们分了。其辩护人的辩护意见是对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明,一、2018年11月18日，被告人束永霞伙同张某1、郑某（二人另案处理）到焦作市人民医院、焦作市妇幼保健医院内，在医院抽血室内将张某2衣服口袋里的310元现金盗走，在医院电梯口将赵某衣服口袋内的1030元现金盗走。二、2018年11月19日，被告人束永霞伙同张某1到武陟县人民医院内，在住院楼南侧电梯内，将张某3衣服口袋的10000元现金盗走，在医院门诊二楼走廊内将李某衣服口袋内的钱包盗走，钱包内装有1200元现金；在医院内，将被害人郝某衣服口袋内的钱包盗走，钱包内装有80元现金。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人束永霞的供述，我和小毛还有小毛叫过来的一个女的，我们三个人一起到焦作的人民医院和一家生娃娃的医院里偷钱。之后我和小毛两个人还一起来到武陟县人民医院，在这家医院里，我动手偷了一个女的包里的钱，剩下的都是小毛动手偷的。2、证人张某1的证言，我和个子高的聋人朋友还有另外一个女性聋人朋友三个人一组去焦作医院偷的钱，我们去一家生娃娃的医院偷钱，我动手偷了一个妇女在电梯门口等电梯，我偷过随时把钱给了个子高的聋人朋友，还在焦作人民医院一个抽血的地方偷了钱。我和个子高的聋人朋友来到武陟县人民医院，在门诊楼一个走廊里面偷了一个男性老人，还在住院楼偷了一个男的裤子口袋里偷走一沓钱，在电梯门前偷了一个女的手里难着的包里面的钱。高个子聋人朋友是负责人，我得听他的，他平时管我吃、住完。3、证人郑某的证言，我还在焦作人民医院跟着小毛、小束一起偷钱，在焦作人民医院一个抽血的地方偷的钱。在妇幼保健院内我和小束、小毛三个人一起在电梯口偷的钱。4、证人罗某的证言，我和我丈夫冯某、小莉、束永霞、小毛五个人一块来焦作医院偷钱了，冯某开车带我们来焦作，但是偷钱是我和小莉一组，束永霞、小毛一组。5、证人冯某的证言，我们在开封的时候提出来焦作偷钱，后来我就开车带着小莉、小毛、小束、罗某我们五个人一块来焦作，我只知道是在焦作的人民医院偷的，也在武陟的人民医院偷的钱。6、被害人张某2的陈述，2018年11月18日，我到焦作市山阳区人民医院门诊2楼化验室抽血，我把外套脱掉放在了旁边的凳子上，后来发现被盗了310元。7、被害人赵某的陈述，2018年11月18日我在焦作市妇幼保健院，当时我准备乘坐电梯，我左侧上衣口袋内装有现金1030元，我还抱着小孙子，当时感觉有人动了一下我的口袋，后来发现现金被盗。8、被害人张某3的陈述，2018年11月19日我在武陟县人民医院急诊室给我母亲看病，后来发现我放在裤子后面口袋里的一万元现金不见了，我在医院坐过电梯去病房。9、被害人李某的陈述，2019年11月19日我在武陟县人民医院被偷了1200元。10、被害人郝某的陈述，2019年11月19日我在武陟县人民医院被偷了80元。11、监控视频截图。12、抓获证明、发破案经过。综上，被告人束永霞共盗窃两次，共计人民币12620元。本院认为，被告人束永霞以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取财物，数额较大,其行为构成盗窃罪。公诉机关对被告人束永霞犯盗窃罪的指控成立。本案系共同犯罪。被告人束永霞在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人束永霞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人束永霞系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。被告人束永霞到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人束永霞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年6月10日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳)。二、责令被告人束永霞退赔被害人张海生人民币10000元、被害人李启芝人民币1200元、被害人郝巧玲人民币80元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 娟审 判 员  陈丹丹人民陪审员  冷永亮二〇二〇年三月三十日书 记 员  张维兴
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3670号申请执行人上海怡登纸业国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区菲拉路４５号全幢１层Ｅ１部位。法定代表人：陈玉美，总经理。被执行人无锡日美达印花有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：吴立攀，执行董事。本院在执行上海怡登纸业国际贸易有限公司与无锡日美达印花有限公司(2019)沪0115民初86493号买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人无锡日美达印花有限公司名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初86493号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年三月二十日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5036号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人HERMANNHAUSER。被执行人吴小兵，男，1988年1月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告吴小兵金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初18257号民事判决书。被执行人吴小兵应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计70081.57元及相应利息。判决生效后，被执行人吴小兵未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人吴小兵有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初18257号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十五日书记员  周栋平附：相关法律条文
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初464号 原告：迟××，男，1953年7月12日出生，汉族，住威海市文登区苘山镇北郊驻地龙山北路4号。 被告：山东鹏程食品股份有限公司，住所地威海临港经济技术开发区黄岚办事处山马邹村。 法定代表人：王志海，总经理。 原告迟××与被告山东鹏程食品股份有限公司（以下简称鹏程公司）劳动争议一案，本院于2020年1月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟××到庭参加诉讼，被告鹏程公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 迟××向本院提出诉讼请求：判令鹏程公司支付迟××独生子女父母一次性养老补助金11639.7元及利息3870.2元、误工费2000元。事实和理由：迟××2013年7月从鹏程公司处退休。根据相关法律法规规定，鹏程公司应支付迟××独生子女父母一次性养老补助金，但鹏程公司因经济困难拖欠迟××该款项7年，迟××曾多次向鹏程公司索要该款项，鹏程公司以其退休前一段时间未在其公司上班为由，拒不支付迟××上述款项。事实上，迟××未能上班系因鹏程公司生产经营不善，未安排其上班，且其未在单位工作期间的相关养老保险费用均由其自行交纳，其属于“停薪留职”，故原告诉至法院，请求处理。 鹏程公司未作答辩。 根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：迟××于1988年7月30日育有一独生子迟洪浩（曾用名迟明辉），并领取了独生子女优待证。2013年7月，迟××退休，退休时申报单位为鹏程公司。2019年12月4日，迟××向威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求鹏程公司支付独生子女父母一次性养老补助，该仲裁委员会以迟××的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由，于当日作出不予受理通知书。后，迟××于法定期限内诉至本院，要求处理。 庭审过程中，迟××自认其自2002年10月起直至2013年7月办理退休手续期间自行从事养鸡工作，未在鹏程公司上班，相关社会保险费用均由其自行负担，仅通过鹏程公司代缴；因其社会保险费通过鹏程公司代缴，且退休手续在鹏程公司处办理，故其认为上述期间属停薪留职。 本院认为，《山东省人口与计划生育条例》规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。本案中，迟××办理退休手续前，逾十年未在鹏程公司处工作，因此双方之间并不存在事实上的用工关系。且自迟××2002年10月份离开公司时起，迟××实际上社会保险费用均由其自行负担，系挂靠在鹏程公司处缴纳，其不能仅以挂靠后在鹏程公司处办理退休手续为由要求鹏程公司支付独生子女父母一次性养老补助金。 综上所述，迟××诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。参照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条之规定，判决如下： 驳回原告迟××的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告迟××负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 林 蓉 蓉 二〇二〇年三月十七日 书记员 高颖(代)
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保476号之一 申请人:薛海霞，女，1976年8月3日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人:李会全，男，1974年1月23日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 二申请人共同委托诉讼代理人：葛明红，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。 被申请人:蒋成双，男，1973年6月24日生，汉族，住山东省临沭县。 申请人薛海霞、李会全于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，主张登记在被申请人蒋成双名下位于临沂市兰山区××小区××期（华苑中天）2号楼2-1401室[产权证号：鲁（2019）临沂市不动产权第01×××95]的房产系本案的主要标的物，请求本院予以查封，保全金额为89万元，申请人已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人蒋成双名下位于临沂市兰山区××小区××期（华苑中天）2号楼2-1401室[产权证号：鲁（2019）临沂市不动产权第01×××95]的房产，保全限额为89万元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费4970元，由申请人薛海霞、李会全负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年三月二十三日 书记员 杨 娜
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行申1703号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王景红，男，1958年2月26日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘杰，女，1958年6月5日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灯塔市国土资源局。住所地：辽宁省灯塔市中兴路458号。法定代表人：王延铭，局长。一审第三人：尚伟勋，男，1958年7月9日出生，住辽宁省灯塔市。一审第三人：于琴，女，1969年9月21日出生，住辽宁省灯塔市。再审申请人王景红、刘杰因与被申请人灯塔市国土资源局、一审第三人尚伟勋、于琴房屋登记管理一案,不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2018）辽10行终54号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王景红、刘杰申请再审称：我国法律规定禁止城市居民到农村购买房屋，有关部门也不得为这样取得的房屋发放房产证。原审法院明知第三人是城市居民并于2003年到农村购买房屋，再审申请人要求撤销案涉房产证，原审却驳回再审申请人的起诉，属于适用法律行为。请求撤销原审裁定，并作出实体判决，支持再审申请人的诉讼请求。本院经审查认为，2003年王景红与尚伟勋签订房屋转让契约书，约定王景红将坐落于灯塔市万宝桥街道碾盘沟村的砖混结构160.26平方米的房屋卖给尚伟勋，因该房屋买卖合同，尚未经过民事诉讼确认无效或撤销，故对于王景红、刘杰要求撤销被申请人为尚伟勋颁发的《房屋所有权证书》，原审裁定驳回其起诉并无不当。王景红、刘杰的再审申请理由，因法律依据不足，本院不予支持。综上，王景红、刘杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王景红、刘杰的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二〇年三月十八日法官助理于丹凤书记员栾晶
陕西省长武县人民法院   民事裁定书   (2020)陕0428民初136号   原告：景某某，男。   委托代理人：王某，陕西诺灵律师事务所律师，(一般代理)。   被告：刘某，男。   原告景某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后。审理中，被告刘某答辩认为其经常居住地、纠纷发生地均在不长武县，长武县法院对本案无管辖权，原告景某某遂于2020年3月25日以管辖权问题为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，被告刘某户籍地虽在长武县，但其经常居住地、纠纷发生地均不在长武县，原告景某某于2020年3月25日以管辖权问题为由向本院提出撤诉申请，经审查原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告景某某撤诉。   案件受理费3760元，予以免收。   审  判  员   司佳雷     二〇二〇年三月二十六日   书  记  员   王宝妮            1
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执恢199号申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人张金华、杜志刚、乔伟、李巧霞金融借款合同纠纷一案，神木市人民法院（2017）陕0821民初6261号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求由张金华、杜志刚偿还陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金37.4万元及利息，被执行人乔伟、李巧霞承担连带责任。案件受理费3460元及执行费5560元由张金华、杜志刚、乔伟、李巧霞共同负担。本院依法受理。在执行过程中，经向被执行人发出执行通知书，双方当事人自愿达成和解并履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，且申请执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：本院(2020)陕0881执恢199号执行案件执行完毕，于2020年3月30日结案。二〇二〇年三月三十日
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初187号原告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州经济开发区东海大道362号。负责人：江陈兵。委托代理人：陈连君、黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。被告：蔡治桂，男，1969年4月14日出生，汉族，住台州市路桥区。委托代理人：蔡宇，男，1984年2月24日出生，汉族，住台州市路桥区。原告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司与被告蔡治桂保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司的委托代理人黄希传、被告蔡治桂及其委托代理人蔡宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告蔡治桂偿还原告为其垫付的事故赔偿款9500元；二、本案诉讼费用由被告承担。浙Ｊ×××××号车辆的车辆损失险由原告承保,保险期限为2017年12月26日至2018年12月25日止。2018年7月17日11时10分左右，发生煤气爆炸，造成浙Ｊ×××××号车辆有损失，有路桥区消防中队和新桥居委会出具的证明一份。浙Ｊ×××××号车辆定损为9500元，原告已向被保险人理赔。综上所述，原告认为被告蔡治桂所有的发生煤气爆炸，导致浙Ｊ×××××号车辆造成损失，应负事故全部责任。被告蔡治桂辩称：一、本案事故发生的当事人不是被告，而是被告的父亲蔡国亮，在事故发生后，蔡国亮于2019年去世。二、发生事故时，浙Ｊ×××××号车辆的车主没有要求蔡国亮赔偿，之后蔡国亮去世后，该车主也没有向蔡国亮的亲戚或子女要求赔偿，原车主已经放弃了主张赔偿的权利。三、该事故导致车辆部分损伤，不应该全车喷漆，另有其他维修项目不合理。四、门口并不是公共停放车辆的地方，该车主在经被告方劝阻后仍然将车长期停放，发生事故其本人应承担全部责任。经审理，本院查明事实如下：2018年7月17日11时10分，在发生煤气爆炸事故，造成浙Ｊ×××××号车辆部分损失。登记在案外人李民权名下的浙Ｊ×××××号车辆的机动车损失保险由原告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司承保，事故发生在原告承保期间。事故发生后，经原告方定损，浙Ｊ×××××号车辆的损失为9500元，且在2018年9月13日原告已经实际赔付案外人李民权9500元。上述事实有火灾证明、新桥镇新桥居委会的证明、保险单、定损报告、结算清单、转账记录、修理费发票、事故现场照片、新桥镇扶雅社区居民委员会的证明以及原、被告双方的陈述所证实。本院认为，本案的争议焦点可归纳为：一、被告的主体是否适格；二、原告确认的浙Ｊ×××××号车辆的损失金额是否合理；三、若被告是适格的主体，其应承担的责任比例。一、被告的主体是否适格。被告蔡治桂自认系其出资建造，是该房屋的所有人，故本院认为该房屋发生煤气爆炸所造成他人财产的损失，应当由被告承担相应的责任。被告辩称发生事故时是其父亲蔡国亮在使用厨房，并提供了新桥镇扶雅社区居民委员会的证明，但该证明上只是载明煤气爆炸地点系蔡国亮平时烧饭的厨房，无法证明发生煤气爆炸时使用厨房的人便是蔡国亮抑或不是被告本人；即便发生事故时使用厨房的人确是蔡国亮，被告蔡治桂作为房屋的所有人，其对房屋的安全使用也有管理和注意义务，也需要承担相应的责任。二、原告确认的浙Ｊ×××××号车辆的损失是否合理。被告辩称发生事故时，因煤气爆炸导致的大门玻璃门脱落压到浙Ｊ×××××号车辆的引擎盖和前挡风玻璃，故原告出具的定损报告中的“全车喷漆”项目显然不合理，且其他维修项目也有重复以及金额过高的现象。原告提供了事故现场的照片以证明发生事故时，全车的车漆均有受损。本院认为根据被告自述事故的经过，玻璃大门倒下致玻璃碎散落划伤车身是具有客观可能性的，但是玻璃门倒向车头正面，玻璃碎溅出即便会划伤车前以及车身侧面，但划伤车身后部的可能性较小，且原告提供的照片上也不能明确地反映出车身后部有因玻璃碎划伤的情况，故对于浙Ｊ×××××号车辆的全车喷漆2800元，本院酌情支持1600元。被告认为原告所确认的其他损失不合理，但没有提供相反的证据予以反驳，故对其辩称本院不予采纳。对于浙Ｊ×××××号车辆因本次煤气爆炸事故产生的合理损失，本院确认为8300元。三、被告应当承担的责任比例。被告辩称因浙Ｊ×××××号车辆的车主私自将车辆停放在非公共停车区域即门口，对于煤气爆炸造成的车辆损失应由车主本人负全部责任。本院认为浙Ｊ×××××号车辆的车主将车辆停放在非公共停放车辆的区域，其本人应对本次事故造成车辆的损失负主要责任，而房屋发生煤气爆炸是致使车辆受损的直接原因，被告蔡治桂作为房屋的所有人也应承担一定的责任。综合本案情况，本院酌情确认被告蔡治桂承担30%的赔偿责任。综上所述，对于原告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司垫付的事故赔偿款9500元，被告蔡治桂应支付原告8300*30%=2490元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告蔡治桂于判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司理赔款2490元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告蔡治桂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈媛二〇二〇年三月二十日代书记员 徐盼本判决所适用的法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执13042号申请执行人俞淑玲，女，1976年12月29日出生，汉族，住义乌市。被执行人柳孟希，男，1979年1月1日出生，汉族，住浙江省文成县。申请执行人俞淑玲与被执行人柳孟希车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初16982号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人俞淑玲向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为被执行人柳孟希归还申请执行人俞淑玲租金20700元及违约金。执行立案后，本院于2019年11月13日向被执行人柳孟希发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人柳孟希履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柳孟希逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柳孟希的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人柳孟希有其他可供执行的财产。鉴于被执行人柳孟希拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人柳孟希作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人柳孟希采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人俞淑玲。综上，被执行人柳孟希暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执13042号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年三月十一日代书记员 徐俊杰
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1004民初337号 原告：上海庚源游乐设备商行，住所地上海市金山区亭林镇兴工路225号1幢E205室。 投资人：金丽丽。 委托诉讼代理人：刘威，上海普盛律师事务所律师。 被告：浙江百花园林集团有限公司，住所地浙江省台州市路桥区花卉园区（肖王村）。 法定代表人：周斌。 本院在审理原告上海庚源游乐设备商行与被告浙江百花园林集团有限公司为承揽合同纠纷一案中，原告于2020年3月17日以被告已履行完毕讼争债务为由向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告上海庚源游乐设备商行自愿申请撤回起诉，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告上海庚源游乐设备商行撤回起诉。 案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告上海庚源游乐设备商行负担。 审 判 员 吴金燕 二〇二〇年三月十七日 代书记员 张倩倩
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执252号 申请执行人：淳安县林业局。住所地淳安县千岛湖镇环湖北路375号16-18楼。 法定代表人：方阳，局长。 委托代理人：周锐，林业局执法人员。 被执行人：钱金海,男，汉族，1973年6月6日出生，家住淳安县。 申请执行人淳安县林业局与被执行人钱金海行政非诉纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127行审1号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人淳安县林业局于2020年2月24日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人钱金海支付申请执行人淳安县林业局罚款1521元和加处罚款1521元，共计3042元。 执行立案后，本院向被执行人钱金海发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求钱金海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱金海逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱金海的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人钱金海的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人钱金海有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担执行费50元。 鉴于被执行人钱金海拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人钱金海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 吴慧慧
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2867号 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路36号，组织机构代码:710957464。 法定代表人石波。 被执行人乔华丽，女，1981年11月8日出生，住安徽省芜湖市南陵县。 平安银行股份有限公司杭州分行与乔华丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初790号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2019年09月23日立案执行。执行标的为363758.27元及执行申请费5356元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年03月19日，被执行人已履行案款0元，未履行本案其余义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年三月十九日 代书记员 周炫均
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初618号 原告：隋世堂，男，1964年10月8日出生，汉族，住普兰店市。 公民身份号码xxx 被告：大连金泰圣房地产开发有限公司，住所地瓦房店市岭东办事处向阳委。 统一社会信用代码：xxx 法定代表人：王淑丽，系经理。 被告：卢金龙，男，1981年11月14日出生，汉族，住普兰店市。 公民身份号码2102221981×××××××× 原告隋世堂诉被告大连金泰圣房地产开发有限公司、卢金龙劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告隋世堂于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告隋世堂撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告隋世堂负担。 审判长  肖纬纬 审判员  矫日波 审判员  邹丽娟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张 然
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初853号 原告：张祖俊，男，1967年10月18日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：章希军，男，1962年10月14日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告张祖俊诉被告章希军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系基于原、被告之间成立的建设工程施工合同发生争议而引起的诉讼，应由工程所在地人民法院管辖。涉案工程位于河北省涞水县，故本案应移送涞水县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送涞水县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  闫欢欢 二〇二〇年三月十三日 书记员  陈小言
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书陕0881执218号申请执行人：高翠娥，女，1950年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：孟颖，女，1970年9月出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初7305号民事调解书依法向被执行人孟颖发出执行通知书，责令被执行人孟颖偿还申请人高翠娥借款本金33万元及利息，承担案件受理费3130元、执行费4900元，但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中本院采取如下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人孟颖名下的相关财产信息，发现被执行人孟颖无银行存款，无对外投资登记信息。3.本院对被执行人孟颖住所地进行调查，未发现新的可供执行的财产线索。4.对被执行人孟颖适用限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过短信谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人孟颖名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高翠娥释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年三月二十四日书 记 员  郭 东
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0425执131号之三申请执行人：贾绍峰。被执行人：李前乾。本院在执行贾邵峰与李前乾纠纷一案中，被执行人至今未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：依法查封被执行人李前乾名下的机动车辆。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓军二〇二〇年三月三十一日书记员  熊彦敏
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执185号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。被执行人：孙海鸥。被执行人：王凤武。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人孙海鸥、王凤武借款纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）吉0103民初3373号民事判决书，于2020年2月21日向本院申请执行，要求被执行人履行（2018）吉0103民初3373号民事判决书所确定的义务。本案在执行中，经司法查询：未查找到被执行人的银行存款。2020年3月31日本院下发限制高消费令，对被执行人予以限制高消费。2020年3月31日经询问申请执行人，其同意对该案本次终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0103民初3373号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  白清源审判员  高 健二〇二〇年三月三十一日书记员  曾小珈
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙1022民特108号 申请人：邵全跃，男，1975年4月28日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人:马小丽，女，1980年1月10日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人：台州宝锦置业有限公司，住所地：三门县海游街道光明路8-3号。 法定代表人：王三力，执行董事。 本院于2020年3月27日立案受理申请人邵全跃、申请人马小丽与申请人台州宝锦置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房买卖合同纠纷，于2020年3月20日经三门县海游街道人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、由申请人台州宝锦置业有限公司于2020年3月30日前支付给申请人邵全跃、申请人马小丽逾期办证违约金89171.97元。 二、由申请人台州宝锦置业有限公司于2020年3月30日前返还给申请人邵全跃、申请人马小丽代收的契税印花税15760.28元，代收办证工本费600元，代办费500元，合计16860.28元，并赔偿利息损失，利息损失按年利率6%自2019年10月22日起计算至付清之日止。 三、双方其他无异议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人邵全跃、申请人马小丽与申请人台州宝锦置业有限公司于2020年3月20日经三门县海游街道人民调解委员会主持调解达成的[2020]三海游人调第Y055号调解协议有效。 当事人应当依照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 刘海赟 二〇二〇年三月二十七日 法官助理余依佳 代书记员 周辅城
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执异45号案外人：上海珠欣实业发展有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇人民路XXX号XXX室。法定代表人：吕国强，执行董事。委托诉讼代理人：褚海英，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆艳，上海市群成律师事务所律师。申请执行人：彭发佩，男，汉族，1967年6月26日生，住安徽省巢湖市。被执行人：上海顺儒投资开发有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：屠德龙，董事长。利害关系人(抵押权人)：上海浦东发展银行金山支行，住所地上海市金山区卫清西路XXX-XXX号。负责人：吴舟，行长。委托诉讼代理人：马济勇，上海申骏(深圳)律师事务所律师。申请执行人彭发佩与被执行人上海顺儒投资开发有限公司借款合同纠纷执行一案(2016)沪0116执3400号，本院预查封被执行人上海顺儒投资开发有限公司(以下简称“顺儒公司”)名下位于上海市金山区朱泾镇东风路XXX号XXX层XXX室房产(下称“案涉房产”)，案外人上海珠欣实业发展有限公司(以下简称“珠欣公司”)提出异议，主1其已某合法购得案涉房产，所以请求中止对案涉房产的执行，并解除查封措施。本院于2020年3月18日受理该异议，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人珠欣公司称，2016年9月，被执行人顺儒公司因为资金链断裂引发购房业主、施工单位等债权人大规模维权事件。在政府相关部门的协调下，案外人与被执行人于当年9月18日签订《房屋买卖协议书》，购买包括案涉房产在内的房产15套，约定的房款总价是1,484.6万元。2016年9月27日，案外人与被执行人就签署15套房产分别签订商品房预售合同，合同总价合计是14,845,884.69元(按照实测面积计算是14,845,904.69元)。案外人先某某向被执行人支付购房款12,740,187.78元,加上上海新朱泾投资开发有限公司同意抵扣的其对被执行人享有的借款200万元(系2015年借给被执行人用于发放拖欠的“五福广场”工程的民工工资)，案外人总计支付房款14,740,187.78元。案外人另于2016年9月29日缴纳了15套房产的维修基金55,630.10元,缴纳房产办理各类税费557,065.31元。案外人愿意按照实测面积计算的房款总价，将剩余房款105,716.91元交付法院执行。案外人与被执行人就案涉房产于2016年9月27日办理了房屋交接手续。综上所述，案外人的异议请求符合法律规定，请求法院支持。案外人提某《房屋买卖协议书》、《上海市商品房预售合同》、付款通知、付款单、记账凭证、三方协议、会议纪要、请款申请、预算拨付凭证、维修资金交款通知、维修基金收款凭证、收款通知(税费)及明细、上海市不动产登记簿、房屋交接书、情况说明等以证明其主1。利害关系人(抵押权人)上海浦东发展银行金山支行(下称“浦发银行金山支行”)辩称，认可案外人已某签订书面购房合同和支付购房款12,740,187.78元的事实。案外人的某某以借款200万元抵扣房款只能约束协议签订方，不能对抗抵押权人，所以不同意案外人的某某。案外人主1的其他事实由法院认定，并请求法院依法裁判。本院查明，申请执行人彭发佩与被执行人上海顺儒投资开发有限公司借款合同纠纷一案(2016)沪0116民初5958号，本院依申请于2016年8月18日立案(2016)沪0116执3400号予以执行。同年9月22日，本院裁定预查封被执行人顺儒公司名下坐落于朱泾镇0904街坊13/6丘的房地产，并于10月21日向金山区房地产交易中心送达裁定书及协助执行通知书。另查明，案涉房产坐落于金山区朱泾镇仓桥街、东风路、临仓街，土地宗地号是金山区朱泾镇904街坊13/6丘，幢号7号，部位308室，产权证号是金XXXXXXXXXX，核准日期是2016年9月28日。房产上有抵押，抵押权人为浦发银行金山支行，登记证明号是金XXXXXXXXXXXX，债权数额是1.6亿。权利限制状况是本院对案涉房产预查封，查封文书号(2016)沪0116执3400号，查封期限自2016年10月18日起，后经续封至2022年9年17日。上海市虹口区人民法院轮候查封，查封期限自2016年12月2日至2019年12月2日。鞍山市铁西区人民法院轮候查封，查封期限至2022年11月26日到期。上海市第一中级人民法院轮候查封，查封文书号是(2017)沪01民初10号，查封期限至2020年1月4日到期，其后另有多家法院查封。再查明，2018年1月29日，上海市虹口区人民法院将该院查封的被执行人顺儒公司名下坐落于金山区朱泾镇仓桥街、东风路、临仓街房产的处置权移交上海市第一中级人民法院。同年10月30日，上海市第一中级人民法院裁定(2017)沪01民初10号民事判决书由本院执行。对于案外人主1的签订房屋买卖协议、网签预售合同、支付购房款、协议用借款抵扣房款、签署房屋交接书以及缴纳维修基金、税费的事实，本院予以认定。以上查明事实由(2016)沪0116民初5958号民事判决书、申请执行书、执行受理通知书、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、不动产登记簿、他项权证书、移送处置权函、(2017)沪01执927号执行裁定书、案外人提某的房屋买卖协议、网签预售合同、付款凭证等证据材料以及笔录为证，并经本院查证属实。本院认为，根据查明的事实，案外人珠欣公司已就案涉房产在人民法院查封前签订了合法有效的房屋买卖合同，转账支付了包含案涉房屋在内的15套房产的大部分款项，另协议用200万元借款抵扣购房款(可视为已某支付购房款200万元)，并愿意将剩余未支付房款105,716.91元交付法院执行(已交付至法院)。案外人与被执行人办理了房屋交接手续，已某合法占有了案涉房产。案涉房产未能过户登记系被执行人顺儒公司的原因，所以案外人的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。综上所述，案外人珠欣公司主1中止对案涉房产的执行符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对上海市金山区朱泾镇东风路XXX号XXX层XXX室房产的执行。如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。案外人、当事人未在上述期间内提起诉讼，本裁定即生效，人民法院应当解除对裁定中止执行标的的查封。审 判 长  肖强根审 判 员  徐志忠人民陪审员  杨尚玺二〇二〇年三月二十五日书 记 员  姚佳颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日其十五日内向人民法院提起诉讼。二、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1143号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市浦东分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号。负责人：杨军，行长。委托诉讼代理人：陈衍平，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪漪，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：陆勤华，男，1961年9月12日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：陆听福，男，1937年12月29日生，汉族，住上海市静安区。被执行人：陆平华，男，1959年8月23日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在执行(2017)沪0115民初20958号民事判决书金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陆勤华、陆听福、陆平华名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人陆勤华、陆听福、陆平华仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇二〇年三月十三日书记员  张志浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初4330号 原告：吴东，男，1970年1月3日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托代理人：李晓辉，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：张伟明，男，1964年11月29日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：朱秋芳，女，1956年9月7日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告吴东与被告张伟明、朱秋芳追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告吴东的委托代理人李晓辉到庭参加诉讼。被告张伟明、被告朱秋芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴东向本院提出诉讼请求：1、判令被告张伟明、朱秋芳立即偿还原告向仙居弘琚小额贷款有限公司代偿的本息78360元及利息（自垫付之日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告负担。原告当庭变更利息请求为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。事实与理由：2019年1月14日，被告张伟明、朱秋芳夫妇由原告吴东及第三方胡坚学担保向债权人仙居弘琚小额贷款有限公司借款150000元，三方签订《保证借款合同》一份，约定借款金额、期限、利率，该借款于2019年7月14日到期后，二被告未归还借款。原告与胡坚学在2019年9月2日向债权人履行了保证责任，原告归还借款本息合计78360元。还款后，二被告未偿还原告代为垫付的款项。 被告张伟明、朱秋芳未作答辩。 本院经审理查明：被告张伟明、朱秋芳于1992年5月12日办理结婚登记，2019年7月9日办理离婚登记。其余事实与原告陈述的事实一致。证明上述事实的证据有原告提供的《保证借款合同》、业务凭证、还款证明及原告的陈述。 本院认为，保证人在履行保证义务后有权向债务人追偿。现原告吴东要求被告张伟明、朱秋芳给付代偿款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张伟明、朱秋芳在判决生效之日起十日内给付原告吴东代偿款78360元及利息（利息从2019年9月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1759元，由被告张伟明、朱秋芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  王 泽 人民陪审员  马建永 人民陪审员  柯光飞 二〇二〇年三月十日 代书 记员  俞依伶 ·2· ·2·
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初6900号原告(申请执行人)：吴振兵，男，1965年9月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告(被执行人)：李正平，男，1963年12月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告(申请执行人)：江苏启东农村商业银行股份有限公司南阳支行，住所地江苏省启东市。负责人：杨建忠，该支行行长。被告(申请执行人)：惠州市元大电子科技有限公司，住所地广东省惠州市。法定代表人：郑东，总经理。被告(申请执行人)：钱汉荣，男，1964年3月10日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。被告(申请执行人)：陈永逸，男，1957年12月23日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。原告吴振兵与被告李正平、江苏启东农村商业银行股份有限公司南阳支行、惠州市元大电子科技有限公司、钱汉荣、陈永逸执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年3月3日立案。当月，本院收到原告吴振兵提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴振兵撤诉。案件受理费80元，免于收取。审 判 长  陆 峻审 判 员  唐星芝人民陪审员  邵桂英二〇二〇年三月六日书 记 员  邹家乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初843号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地：沈阳市浑南新区。 法定代表人：高英波，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：王羽，女，系该公司工作人员。 被告：刘红梅，女，1971年5月4日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。 被告：张迪，女，1996年1月15日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。 被告：张桐，女，2005年7月21日出生，汉族，学生，住沈阳市辽中区。 被告：张德军，男，1938年8月21日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。 原告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司诉被告刘红梅、张迪、张桐、张德军不当得利纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，原告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司撤回起诉。 案件受理费25元，系减半收取，由原告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司承担。 审判员  杨洁坤 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郑清睿
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初16333号 原告戎成海，男，1989年10月9日出），汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告董子刚，男，1988年1月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告张永飞，男，1966年10月28日出生，汉族，户籍所在地江苏省如东县。 案由建设工程分包合同纠纷 诉讼请求判令被告支付二原告工程款130000元。 本院于2020年3月13日对本案适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案事实清楚，证据充分，法律关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条、第二百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告张永飞支付原告戎成海、董子刚工程款130000元，在本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告张永飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  楼力钧 人民陪审员  王志妃 人民陪审员  姚亚琴 二〇二〇年三月十三日 代书 记员  刘红艳
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1907号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余冬秀，女，汉族，1956年11月18日出生，身份证住址广东省韶关市。委托代理人：周军富，广东展豪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韶关市浈江区十里亭镇人民政府。住所地：广东省韶关市浈江区十里亭镇建设路136号。法定代表人：郭聪，镇长。原审第三人：潘秀英，女，汉族，1952年8月4日出生，住广东省韶关市。再审申请人余冬秀因诉韶关市浈江区十里亭镇人民政府（以下简称十里亭镇政府）土地登记行政纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2019）粤02行终62号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。余冬秀申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，撤销十里亭镇政府向潘秀英核发的《农村土地承包经营权证》，确认涉案6.2亩土地的承包经营权归其所有，诉讼费用由十里亭镇政府承担。十里亭政府未提交书面答辩意见。本院认为，本案系土地登记行政纠纷。再审审查焦点为十里亭镇政府向潘秀英核发《农村土地承包经营权证》是否合法。《中华人民共和国农村土地承包法》（2003年3月1日起施行）第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”第二十三条第一款规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”余冬秀于2015年5月向韶关市浈江区人民法院提起民事诉讼，请求确认潘秀英与韶关市浈江区十里亭镇良村村委会坳背老村小组（以下简称坳背老村小组）于2006年2月20日签订的《韶关市农村耕地承包经营合同》无效，以及确认涉案6.2亩土地由其承包经营。韶关市浈江区人民法院于2017年8月25日作出（2017）粤0204民初203号民事判决，认定潘秀英于2006年2月20日取得涉案土地承包经营权，此后的10年间余冬秀对此一直未主张权利，目前余冬秀没有证据证实潘秀英与坳背老村小组签订的涉案《韶关市农村耕地承包经营合同》存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，故对余冬秀请求确认涉案《韶关市农村耕地承包经营合同》无效以及确认涉案6.2亩土地由其承包经营的诉讼请求不予支持。韶关市中级人民法院于2018年1月17日作出（2017）粤02民终1735号民事判决，驳回余冬秀的上诉，维持原判，该判决已经发生法律效力。由此可知，涉案《韶关市农村耕地承包经营合同》已经法院生效判决确认合法有效，根据上述规定，农村承包经营合同是核发农村土地承包经营权证的依据，十里亭镇政府以涉案《韶关市农村耕地承包经营合同》为依据向潘秀英颁发被诉《农村土地承包经营权证》并无不当，一、二审法院均予以维持亦无不妥。余冬秀申请再审主张一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决以及被诉《农村土地承包经营权证》，确认涉案6.2亩土地的承包经营权归其所有，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。另，余冬秀申请再审期间提交了《调查取证申请书》，请求调取其在银行办理的取款单、领款单原件；余冬秀还提交《司法鉴定申请书》，请求对涉案《韶关市农村耕地承包经营合同》和2006年2月有31日《证明》中“余冬秀”的签名笔迹、按捺、签名形成时间进行鉴定。由于涉案《韶关市农村耕地承包经营合同》已经法院生效判决确认合法有效，因此，余冬秀所提上述申请不是本案审查的内容，且余冬秀所提上述证据材料是否调取以及是否进行司法鉴定，均不会影响法院生效裁判的效力，本院对余冬秀的上述申请不予准许。综上，余冬秀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回余冬秀的再审申请。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇二〇年三月三十日法官助理董嫦青书记员刘佳琪
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初363号 原告：王爱民，男，1973年3月28日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：蒋芳，山东昌智律师事务所律师。 被告：国网山东省电力公司无棣县供电公司，住所地：山东省无棣县中心大街109号供电公司。 负责人：马涛，总经理。 委托诉讼代理人：殷成水，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：王广娜，山东元格律师事务所律师。 原告王爱民与被告国网山东省电力公司无棣县供电公司（以下简称无棣供电公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱民的委托诉讼代理人蒋芳，被告无棣供电公司的委托诉讼代理人殷成水、王广娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王爱民向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失等共计50000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月2日因被告所有的线路发生故障，引发火灾，将原告所有的位于无棣县海丰街道办事处杨八里村的住房烧毁，经鉴定确认起火原因为东数第二间房屋南侧屋门上部线束电气故障引发火灾，该线束属于被告所有。此次事故给原告方造成巨大经济损失，原告与被告多次协商未果，故原告提起诉讼。 无棣供电公司辩称，首先，原告应提交证据证实起诉状中的涉案房屋系其所有，否则无权主张涉案房屋的赔偿；其次，对于事故发生的原因，原告应当承担举证责任，否则我方不予承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2018年3月2日15时40分许，无棣县海丰街道办事处杨八里村发生火灾，经无棣县公安局消防大队现场勘验和调查，认定起火场所是王爱民住宅，其房屋建筑为土木结构，房顶由木头、苇板和瓦块组成，整个住宅共有五建房屋，着火房间为东面三间房屋，火灾面积约80平方米，起火部位位于从东数第二间房屋南侧屋门下方，起火原因为可以排除雷击、外来火源、遗留火种、人为放火引发火灾的可能性，不排除电气线路故障引燃附近可燃物引发火灾的可能性。 诉讼过程中，无棣供电公司申请对涉案的起火原因进行鉴定，经双方当事人同意，本院依法委托公安部消防局天津火灾物证鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心出具鉴定意见为：“无棣县海丰街道办事处杨八里村王爱民住宅起火原因排除人为放火、遗留火种，确认东数第二间房屋南侧屋门上部线束电气故障引发火灾。”王爱民申请对其因火灾事故造成的财产损失进行鉴定，经双方当事人同意，本院依法委托滨州市正兴资产评估有限公司进行鉴定，该所出具鉴定意见，无棣县海丰街道办事处杨八里村王爱民所有的因火灾事故造成的部分财产损失价值为34259.66元（部分财产因掩埋或毁灭等原因无法确认）。为此，王爱民支出鉴定费3000元。 另查明，涉案房屋出现电气故障的线束系无棣供电公司所有。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，无棣供电公司所有的线束出现电气故障，导致王爱民所有的房屋发生火灾，造成王爱民的房屋及屋内物品受损，无棣供电公司应对王爱民的损失承担赔偿责任，故对王爱民要求无棣供电公司承担赔偿责任的主张，予以支持。对于王爱民的财产损失数额，以滨州市正兴资产评估有限公司做出的鉴定结论为准，损失数额为34259.66元。鉴定费3000元，系合理支出，予以支持。综上，王爱民的各项损失共计37259.66元。对于王爱民的其他物品损失，待其证据充分后，可另行主张。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条规定，判决如下： 国网山东省电力公司无棣县供电公司于本判决生效后十日内赔偿王爱民各项损失37259.66元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由王爱民负担131元，国网山东省电力公司无棣县供电公司负担394元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张爱莲 二〇二〇年三月十三日 书记员  高晓辉
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0124民初32号 原告：田荣鈞，男。 被告：宋绍奎，男。 原告田荣鈞与被告宋绍奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田荣鈞到庭参加诉讼，被告宋绍奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田荣鈞向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金10,000元；2、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2019年9月20日，被告宋绍奎通过高英全从原告处借款10,000元，并当场向原告写下借据一份，言明借用几天，没有约定利息。现在被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，请求法院依法判决被告偿还我10,000元借款。 被告宋绍奎未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告田荣鈞围绕诉讼请求依法提交了被告宋绍奎签字的《借条》一份，因被告宋绍奎未到庭参加庭审，视为其放弃了质证的权利，本院对此证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告宋绍奎通过案外人高英全介绍，向原告田荣鈞借款10,000元用于工地施工，2019年9月20日被告宋绍奎给原告田荣鈞出具《借条》一份，内容为：借田荣君10,000元整（壹万元整），11月10日前偿还。借款人宋绍奎签字，2019年9月20日。 该笔借款未约定利息，被告宋绍奎至今未偿还借款。 本院认为，依据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，现被告宋绍奎经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担对己不利的法律后果。原告田荣鈞将10,000元借给被告宋绍奎，并签署了《借条》，系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，双方之间形成了民间借贷的法律关系。合法的民间借贷关系受法律保护，双方均应按照合同的约定履行义务。借款到期后被告宋绍奎未如约还款，出借人田荣鈞有权利主张被告宋绍奎按合同约定履行还款义务。故原告田荣鈞的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋绍奎于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告田荣鈞借款本金10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋绍奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王树新 二〇二〇年三月二十日 法官助理任翠玲 书记员刘欢欢 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0828民初635号原告：李某，女，1983年4月6日生，拉祜族，务农，现住澜沧县。被告：敖某，男，1973年10月15日生，哈尼族，务农，现住澜沧县。原告李某与被告敖某离婚纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告敖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚。2、共同领养的孩子罗启飞，5岁，由被告抚养，原告不出抚养费。事实及理由：原告与被告于××××年××月××日在澜沧县民政局共同领取了结婚证。被告是上门女婿，婚后无共同生育，领养了一个孩子。为了生计，原告为这个家苦心操劳，尽全力经营这个家，付出不少心血和汗水。被告对家里的大小事务漠不关心，任何事都由原告一人承担，对原告和孩子也不管不问，2019年原告做阑尾手术时，被告不但没有照料，还遭到被告的暴力。且经常酗酒，整天沉醉于酒里，酒后无理取闹，借酒疯时常打骂原告，用刀威胁恐吓，老人劝架也会遭到恐吓，手机被砸烂几回，吵得家里鸡犬不宁。为了这个家，原告无数次忍让，希望能说服被告，把心思用在家庭幸福中来，可无济于事，一直如此，原告对被告己失望至极。被告的行为使这个家完全破碎，因此，特向人民法院提起诉讼，请求判令原告与被告离婚，望人民法院能支持其诉讼请求。被告敖某辩称：不同意与原告离婚，原告在诉状所述的偶尔会发生。原被告情况不符合离婚条件，夫妻双方的感情有第三者参与才会变这样的，但希望原告能回心转意和被告回家生活。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据（结婚证原件一本），本院予以确认并在卷佐证。依据采信的证据、当事人合理陈述，本案案件事实确认如下：原告李某与被告敖某2007年自相认识后确立恋爱关系，于××××年××月××日在澜沧县民政局登记结婚。婚后夫妻感情较好，未共同生育孩子，2014年3月共同领养一个男孩（未完成领养手续），取名罗启飞。2019年4月，原被告因琐事争吵，发生肢体冲突，被告李某因此离家外出，至今双方陆续分开生活三次。原告李某认为夫妻感情已经破裂，要求解除与被告敖某的婚姻关系，一并解决孩子的抚养问题。本院认为，根据原告诉讼请求及被告答辩意见，本案争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否破裂。本院认为，原告李某与被告敖某自相认识、自由恋爱并自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。良好的夫妻感情是婚姻关系得以维持和存续的基础，本案中，原告李某与被告敖某从恋爱到登记结婚、共同领养孩子，共度十余年的婚姻生活，彼此之间应有较为充分的了解及稳固的感情基础。双方在共同生活中因性格差异、生计等产生矛盾，属于婚姻家庭生活中的正常现象。今后只要双方能互让互谅、相互包容，各自能够改掉影响夫妻关系的不良行为，积极努力进行家庭生活生产，关心照顾家人，双方仍能和好如初。同时，原、被告均应牢记：婚姻不是儿戏，应怀敬畏之心！法律虽然规定结婚自愿、离婚自由，但决不容许当事人随意处分或变更，除非符合法律规定的离婚条件。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原告李某起诉离婚，应当举证证明双方夫妻感情已经破裂，但并无相应证据予以印证。本院对原告李某要求解除与被告敖某婚姻关系的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告李某与被告敖某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  田春萍二〇二〇年三月十三日书记员  陈 鑫
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0623执647号申请执行人叶德群，女，生于1973年9月13日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人唐世江，男，生于1981年10月12日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。申请执行人叶德群申请执行被执行人唐世江民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日做出的（2019）云0623民初512号民事调解书，已经发生法律效力，确定由被执行人唐世江偿还叶德群欠款9000.00元。被执行人唐世江在规定期限内未履行，申请执行人叶德群于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经本院执行查明：被执行人唐世江向本院支付案款5000.00元及执行费50.00元后，与申请执行人叶德群达成了和解履行协议，申请执行人叶德群于2019年12月19日向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）云0623执647号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 牟 权二〇二〇年三月六日书记员 郑金刚附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初404号原告：张伟宏，男，1989年2月27日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：张国庆，焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。被告：**芳，女，1989年12月29日生，汉族，住沁阳市。原告张伟宏与被告**芳为民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法进行审理。张伟宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告**芳偿还借原告的款31950元及利息（利息从起诉之日起计算，按同期银行贷款利息计算到还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告**以结婚为由，多次找我索要金额不等，2018年9月1日340元、9月2日100元、9月4日500元、9月6日6000元、9月9日2000元、9月10日300元、9月17日800元、9月20日4900元、9月25日150元、9月28日350元、9月29日1000元、9月30日3200元、10月1日500元、10月4日100元、10月5日300元、10月8日500元、10月13日100元、10月12日1700元、10月21日200元、10月30日200元、11月1日1200元、11月3日800元、11月9日200元、11月10日1300元、11月20日500元、11月24日400元、11月26日200元、11月30日500元、11月22日500元、1月1日（2019）200元均为手机转账，9月20日被告用原告的卡在银行取现金4500元，合计31950元。诉讼中，变更诉讼请求为36600元。约定还款日期为2019年6月12日，到期后多次向被告催讨借款，被告仍未还款，故诉至本院。本院经审查认为,法院认定的法律关系与当事人主张的法律关系不一致时,属于诉讼程序问题,在原告坚持其诉讼请求,而不依据法院的告知变更诉讼请求的情况下,法院应当做程序性处理,即驳回其起诉。本案中，2018年8月，原、被告经媒人介绍认识后开始交往，交往期间，原告通过支付宝、微信等方式向被告或被告哥哥转支数额不等的款项，原、被告拍了婚纱照，后因发生纠纷分手，原告以民间借贷纠纷诉至本院。本院认为，原、被告恋爱期间，原告支付一定数额的金钱，双方之间发生纠纷，原告不应以民间借贷关系主张其权利，而应以婚约财产纠纷主张其权利，本院向原告释明后，原告坚持不予变更诉讼主张，应裁定驳回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定,裁定如下:驳回张伟宏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张文启二〇二〇年三月三十日书记员  刘心茹
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1502执653号 申请执行人：六安市成浩新型建材有限公司，住所地安徽省六安市金安区城北工业园区，统一社会信用代码913415005621550477（1-1）。 法定代表人：王文红，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：文才好，男，1971年2月10日出生，汉族，初中文化，六安市金安区人，公司股东，住安徽省六安市金安区。 被执行人：安徽众建建筑安装工程有限公司，住所地安徽省六安市大别山路皋城公馆11号楼六号商铺11号，统一社会信用代码91341500551838811Y。 法定代表人：刘世权，该公司总经理。 被执行人：六安恒远房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市大别山路西路15号，统一社会信用代码91341500698962243K。 法定代表人：黄群峰，该公司董事长。 本院在执行申请执行人六安市成浩新型建材有限公司与被执行人安徽众建建筑安装工程有限公司、六安恒远房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，当事人案外达成执行和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1502执653号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年三月二十日 书记员  万思悦 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款 …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初711号原告：李宪猛，男，1987年11月14日生，汉族，住滑县。被告：张建波，男，1980年8月5日生，汉族，住滑县。原告李宪猛诉被告张建波返还原物纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告李宪猛在本院依法向其送达缴纳诉讼费通知后，未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李宪猛撤诉处理。审判员  柳九红二〇二〇年三月三日书记员  王海川
河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1527刑初11号公诉机关淮滨县人民检察院。被告人李某某，男，1962年11月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地:河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月17日被淮滨县公安局刑事拘留;经淮滨县人民检察院批准，于同月31日被淮滨县公安局逮捕。辩护人余军，河南正声律师事务所律师。淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2019）175号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪一案向本院提起公诉。本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员余军梅出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人余军、被害人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。淮滨县人民检察院指控，2019年8月21日下午两点左右，被告人李某某与村民张某等人在淮滨县固城乡王营村刘洼队李庆海家中打麻将，期间李某某与张某发生撕扯，李某某对张某左胸口处打了一拳，致张某受伤。经淮滨县公安局物证鉴定室鉴定，张某的损伤程度符合轻伤二级。针对上述事实,公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人李某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某某案发后主动到案，如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人李某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人判处有期徒刑十个月至一年六个月。被告人李某某辩称，我认罪。辩护人辩称：被告人李某某无前科，认罪悔罪，情节较轻，若取得谅解，希望适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人李某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。上述事实，有下列经过当庭质证认证的1.书证：受案登记表以及立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过；2.鉴定意见：（淮）公（刑）鉴（临）字【2019】125号鉴定文书及鉴定意见通知书；3.视听资料：光盘一张；4.证人谢某、李某1、李某2等人证言；5.被害人张某陈述;6.被告人李某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人李某某经传唤后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，依法可从轻处罚；辩护人辩称被告人李某某无前科，认罪悔罪，经查，被告人李某某系初犯偶犯，可酌定从轻处罚，对辩护人的该辩护意见本院予以采纳。被告人李树宣认罪认罚，依法可从宽处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条；《中华人民共和国刑法诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年10月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 丹人民陪审员  简昆鹏人民陪审员  王莉娜二〇二〇年三月三十日法官助理张浩书记员李泉林
文书内容山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1724刑初90号            公诉机关              巨野县人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人赵某某，男，1979年5月1日出生于山东省巨野县，居民身份证号码372926197905016956，汉族，初中文化，个体户，住巨野县麒麟镇北张庄行政村北张庄村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月22日被巨野县公安局取保候审，2020年3月11日被巨野县人民检察院取保候审。                  辩护人              指定辩护人田为为，山东百士律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              巨检一部刑诉〔2020〕56号                  指控事实              2019年4月11日15时许，被告人赵某某酒后驾驶普通轻型货车在道路上行使，被巨野县公安局查获。经鉴定，其血液中乙醇含量176.3㎎／100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人及辩护人意见              被告人赵某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是被告人赵某某认罪认罚，对其可从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人赵某某自首、认罪认罚，对其可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审 判 员  高圣军                                                   二○二○年三月二十四日                                           书  记  员   李  聪
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初302号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所：江西省上饶市信州区胜利路43号，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，系该分行行长。委托代理人：万志红，该分行员工，特别授权。被告：童寿剑，男，1984年6月26日生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告：王群，女，1989年1月19日生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告童寿剑、王群信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告中国银行股份有限公司上饶市分行于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上饶市分行撤诉。案件受理费11,474元，减半收取计5,737元，由原告中国银行股份有限公司上饶市分行负担。审判员  李军二〇二〇年三月二十五日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初762号 原告：四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市游仙区仙桃路8号。 法定代表人：杨崇礼，总经理。 委托诉讼代理人：向芝兰，四川智东律师事务所律师。 被告：黄建玲，男，汉族，生于1985年8月28日，住四川省盐亭县。 原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司诉被告黄建玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日向原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司发出缴诉讼费通知书，通知原告在七日内预交案件受理费，现因原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司明确表示不会再在限定期限内预交案件受理费，据此，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司自动撤诉处理。 审判员  奂思宇 二〇二〇年三月二十七日 书记员  龚 苓
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1011号申请执行人刘焕斌，男，1963年5月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。申请执行人刘忠，男，1965年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。申请执行人刘焕灵，男，1961年1月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。申请执行人晏金传，男，汉族，1963年8月3日出生，住安徽省宿州市灵壁县。申请执行人晏荣昌，男，汉族，1974年11月5日出生，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人刘道勤，男，1975年2月24日出生，汉族，住交徽省肥东县。申请执行人刘焕斌、刘忠、刘焕灵、晏金传、晏荣昌与被执行人刘道勤劳务合同纠纷一案,本院作出的（2019）皖0122民初7561号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人刘道勤银行存款40881元（含诉讼费390元、执行费499元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 石 磊二〇二〇年三月四日书记员 于恺琳
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢536号袁和忠、陈培芬：关于申请执行人朱红良与被执行人袁和忠、陈培芬请求确认人民调解协议效力一案，通过本院的执行，被执行人已履行执行款2150元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民特96号民事裁定书[即执行案号:（2020）浙0212执恢536号]已部分执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年三月三十日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初284号 原告：吴洪良，男，1962年4月20日出生汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区。 被告：高鲁红，女，1977年1月12日出生汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区。 本院在审理原告吴洪良与被告高鲁红合同纠纷一案中，原告吴洪良于2020年3月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告吴洪良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴洪良撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴洪良负担。 审 判 员 陈文生 二〇二〇年三月十二日 代书记员 陈秋衣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4151号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人冯学智，女，1963年9月9日生，汉族，户籍地山西省晋中市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与冯学智金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到冯学智有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初39031号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十四日书记员  周栋平附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5207号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人张贤瑞，男，1973年12月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被执行人陈安利，男，1977年10月14日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。原告吉致汽车金融有限公司诉被告张贤瑞、陈安利金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初39506号民事判决书。被执行人张贤瑞、陈安利应给付申请执行人吉致汽车金融有限公司欠款合计126288.86元及相应利息。判决生效后，被执行人张贤瑞、陈安利未自觉履行，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人张贤瑞、陈安利有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初39506号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十五日书记员  周栋平附：相关法律条文
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初67号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人李志勇，曾用名李智勇，男，汉族，1970年7月16日出生于河南省武陟县，高中文化程度，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年3月12日被河南省武陟县公安局抓获，3月13日被刑事拘留，3月13日被执行逮捕。辩护人董天天，河南龙源律师事务所律师。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人李志勇犯妨害公务罪一案，本院适用刑事案件快捷机制，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。公诉机关认为被告人李志勇具有以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务的犯罪事实和到案后如实自愿供述自己的犯罪行为，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的量刑情节，建议以妨害公务罪判处被告人李志勇有期徒刑一年三个月。被告人李志勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人李志勇犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李志勇犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月12日起至2021年6月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王小四二〇二〇年三月二十六日书记员  张维兴
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4998号申请执行人：长沙市建设工程集团有限公司，住所地：长沙市芙蓉区八一西路149号。法定代表人：黄铁山。委托诉讼代理人：潘志清，湖南正方律师事务所，代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：王文华，男，1965年2月9日出生，汉族，住长沙市，系该公司法务，代理权限：特别授权。被执行人：廖其安，男，1962年9月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人长沙市建设工程集团有限公司与被执行人廖其安建设工程施工合同纠纷一案，株洲市中级人民法院于2017年12月29日作出（2017）湘02民终1689号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人廖其安未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月4日向本院提出执行申请，本院于2019年12月4日立案执行。本院依法于2019年12月6日向被执行人廖其安发出执行通知书和报告财产令，于2019年12月4日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年12月6日和2020年2月19日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券市场、车辆登记、保险等信息情况，查明被执行人廖其安无工商登记信息，无保险理财产品，无车辆登记信息，证券市场账户无持有，有小额银行存款，本院依法进行了额度冻结；本院于2019年12月5日向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产和其他财产情况，查明被执行人未缴纳住房公积金，与案外人谢文英共同共有坐落于攸县机电城房屋一栋，该房屋办理了抵押权登记，在本院另案中已经进入了评估拍卖程序。2020年2月19日，本院对被执行人廖其安适用限制高消费措施；2020年3月13日，本院将被执行人廖其安纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行措施及信息，本院于2020年3月13日通过电话约谈方式告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月18日，本案应当执行的标的为欠款5470492.78元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前已发现的被执行人的财产客观上、法律上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年三月十八日法官助理王炳权书记员夏威奇
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初4526号原告朝阳长德机械装备有限公司，住所地朝阳市双塔区黄河路三段51号。法定代表人常晓辉，总经理。委托代理人齐艳萍，女，1962年9月15日出生，汉族，该公司财务，住朝阳市双塔区。委托代理人关向红，辽宁开疆律师事务所律师。被告东风朝阳朝柴动力有限公司，住所地朝阳市双塔区黄河路三段51号。法定代表人曹晓峰，董事长。委托代理人米卓，朝阳市双塔区明理法律服务所法律工作者。原告朝阳长德机械装备有限公司与被告东风朝阳朝柴动力有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朝阳长德机械装备有限公司的法定代理人常晓辉及其委托代理人齐艳萍、关向红，被告东风朝阳朝柴动力有限公司的委托代理人米卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳长德机械装备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付货款867，517.00元，诉讼过程中变更为给付货款848，110.96元；并支付利息304，733.00元。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告长期拖欠原告贷款，经多次索要未果。被告东风朝阳朝柴动力有限公司辩称，1、原告与被告之间的货款已经结清，被告现已不欠原告任何货款。2、关于原告请求的支付利息，首先合同里对欠付货款的利息是没有约定的，被告已经付清了全部的货款，故不同意承担此笔利息。故请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的2010年至2019年原告给被告开具的增值税发票及被告给原告开具的水电费发票，金额之差就是被告拖欠货款实际金额。被告质证意见：对真实性没有异议，不认可自2010年1月1日至2019年10月24日应收东风朝柴货款的明细数额。此证据的真实性予以采信。2、原告提供双方财务人员从2015年至2019年9月份的每年度对账明细表，这个明细是首尾是相连的，头一年结算到第二年，这个明细表系被告公司会计给打印的，证明拖欠贷款逐年结转累计的事实。被告质证意见：该明细不能证明原告与被告就欠款数额进行了对账，而且该应收付款明细账未有被告方会计及公司捺章，与本案无关。此证据能证明双方每年对账及结转下年度账目的事实。3、原告提交的电话录音，2020年1月15日，原告财务齐艳萍分别与被告会计王玉敏、刘朔桐的通话录音，证明V0111165编码是原告公司在被告公司挂帐的号码，截止到2019年12月末被告欠原告货款848，110.96元的事实。被告质证意见：对录音的真实性有异议，即便编码是正确的，也不能证明对方就是朝柴的工作人员，该份录音恰恰证明了原、被告双方未经过对账，现原、被告之间的欠款也仅剩70万余元，与原告所提的数额相差太多。此证据被告对录音的真实性有异议，但明确表示不申请鉴定。对该证据予以采信。本院认为，原告朝阳长德机械装备有限公司与被告东风朝阳朝柴动力有限公司自2010年起至2019年止，长期存在买卖业务关系。在双方发生业务期间，原告为被告提供配件、维修等业务，被告不定期支付部分货款，当年未结算的账目数额结转下年度。截止2019年年末，被告尚欠原告货款累计848，110.96元，现原告请求被告给付拖欠货款有事实基础，于法有据，其要求给付货款的诉讼请求本院予以支持，但请求给付利因双方未有明确还款期限，本院不予支持。被告提出双方账目不清，拖欠货款数额不准确的抗辩，因未提交相关证据，抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告东风朝阳朝柴动力有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朝阳长德机械装备有限公司货款848，110.96元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告朝阳长德机械装备有限公司其他诉讼请求。案件受理费15，350.00元（原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  张永明人民陪审员  高云红人民陪审员  刘 芬二〇二〇年三月十七日书 记 员  宋 华
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执112号被执行人：李威，男，1974年6月18日出生，汉族，住辽宁省锦州市松山新区。被执行人：孙玲，女，1967年9月2日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区延安路三段5--50号，身份证号码2109021967××××××××。被行人崔利忠，男，1954年2月9日出生，回族，住辽宁省锦州市古塔区新安里50-80号，身份证号码2107021954××××××××。被执行人李威、孙玲、崔利忠没收财产、罚金、追缴违法所得执行一案，本院作出的（2019）辽0702刑初100号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人李威、孙玲、崔利忠未履行生效法律文书确定的义务，本院2020年3月12日立案执行，要求被执行人李威、孙玲、崔利忠立即履行生效判决确定的义务。在执行过程中，因被三执行人未履行生效判决确定的义务。查明被执行人李威、孙玲、崔利忠有银行帐户，故应冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李威银行存款。二、冻结被执行人孙玲银行存款。三、冻结被执行人崔利忠银行存款。四、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董万平二〇二〇年三月十五日书记员  马 悦
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执保42号 淮安宏盛混凝土有限公司： 本院于2020年3月26日立案受理你公司与江苏南方路桥工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，因疫情期间无法外出，现已委托南昌市东湖区人民法院代为办理，暂未反馈。保全内容以南昌市东湖区人民法院反馈结果为准。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1235号申请执行人陆雪妹，女，1965年4月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海繁莹服饰有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：万培根，执行董事。被执行人万培根，男，1954年1月12日出生，汉族，住浙江省湖州市。申请执行人陆雪妹依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初79929号民事判决书，于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人上海繁莹服饰有限公司、被告万培根于判决生效之日起五日内归还原告陆雪妹借款本金250,000元(人民币，下同)及2017年2月12日至2018年9月5日的借款利息50,753元。本院于2020年1月17日向被执行人上海繁莹服饰有限公司、万培根发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年1月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人上海繁莹服饰有限公司、万培根未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年3月10日将被执行人上海繁莹服饰有限公司、万培根纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人上海繁莹服饰有限公司、万培根名下所有银行账户，但暂无存款可供执行；被执行人万培根名下房产、车辆在其他案件中均已查封；未查询到被执行人万培根名下有证券资金账户等信息；未查询到被执行人上海繁莹服饰有限公司名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人陆雪妹未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初79929号民事判决书的本次执行程序。申请执行人陆雪妹仍享有要求被执行人上海繁莹服饰有限公司、万培根继续履行债务的权利，被执行人上海繁莹服饰有限公司、万培根仍负有继续向申请执行人陆雪妹履行的义务；若申请执行人陆雪妹发现被执行人上海繁莹服饰有限公司、万培根有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年三月十三日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。