wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4673号 申请执行人方亭元，男，1958年4月21日出生，住浦江县。 被执行人黄淏，男，1985年6月7日出生，住浦江县。 本院在执行方亭元与黄淏（2019）浙0726执4673号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初9319号调解书已于2018年01月07日发生法律效力。经申请执行人方亭元申请后本院于2019年11月08日立案执行，随即向被执行人黄淏发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款82000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人黄淏的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人黄淏有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人黄淏未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人黄淏采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人方亭元，其没有异议。 综上，因被执行人黄淏暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4673号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭子教 审判员  张国栋 审判员  张红峰 二〇二〇年三月九日 书记员  杨 聪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢409号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初4736号民事判决书,2020年03月27日恢复立案执行申请执行人绍兴银行股份有限公司柯桥支行与被执行人浙**星建业有限公司、绍兴腾达印染有限公司、浙江汇德隆染化有限公司、绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司、姚荣根金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币70000元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初806号原告：王凤伟，男，1996年2月25日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：康晓飙，男，1969年6月23日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：姜秀波，女，1977年2月5日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职员。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原告王凤伟与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康晓飙、姜秀波，被告委托诉讼代理人杨晓英、郝忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王凤伟向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的收取门铃费合同；2.被告返还1.1千元。事实和理由：被告收取原告门铃费1.1千元，有关部门制发文件，不准收取该费用。二龙山辩称：1.原、被告基于《商品房买卖合同》而达成门铃收费补充协议，不具有无效事由。被告未依据黑建房（2014）39号及黑价联（2015）81号文件规定将门铃费等安装成本计入房价。被告另行向原告收取门铃费等虽然违反上述两个规范性法律文件的相关规定，但是并不违反法律及行政法规的强制性规定，案涉门铃费等的补充协议不具有无效事由。民事合同，尊重当事人的意思自治，约定能够排除法定。在原、被告基于意思自治达成门铃费等补充协议的情况下，能够排除上述两个规范性法律文件的相关规定。2.被告另行向原告收取门铃费等，不构成不当得利，原告无权要求返还。原告基于商品房买卖合同关系向被告支付1.1千元，系支付被告为其安装门铃等安装费用的对价。原告并没有因为向被告支付了1.1千元而受到损失。且原告在购买万豪世嘉小区商品房时，就已经明知该小区的门铃等费用系额外收取，不计入房价成本。各原告中不乏同日交纳购房款及门铃费的购房户，其明知门铃费系额外收取却仍向被告交付了全部约定款项，并签订《商品房买卖合同》，系对门铃费等额外收取的认可。3.即使被告另行向原告收取门铃费等构成不当得利，因诉讼时效期间已经过，被告也不再负有向原告返还1.1千元的义务。4.原告行使撤销权期限已经过。应依法驳回原告的诉讼请求。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉小区单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1.1千元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房（2014）39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联（2015）81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。作为普通公民的原告，并不必然知道或者应当知道有此规定，故被告提出的抗辩意见不符合法律规定，不能成立。无论二龙山在收费前，收取时，还是在收费后，甚至在诉讼中知悉该规范性文件的存在，都应按文件规定执行，不收取或已收取的应退还。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山应退还所收取的费用。原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告王凤伟1.1千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年三月二十六日书记员 丁雨萌
重庆市大足区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0111刑初98号 公诉机关重庆市大足区人民检察院。 被告人何光辉，男，1986年9月25日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化，农民，住重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月20日被取保候审。现在家。 公诉机关以渝足检刑诉﹝2020﹞88号起诉书指控被告人何光辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年2月16日，被告人何光辉在午饭时饮酒，当日19时许，何光辉驾驶普通二轮摩托车从重庆市大足区三驱镇现龙村的家中往三驱镇街上方向行驶，当车行至三驱镇三现路1公里附近时，与对向李某某无有效机动车驾驶证驾驶的正三轮载货摩托车发生交通事故。当日21时56分许，李某某电话报警，民警到达大足区人民医院对何光辉收取静脉血送检，经鉴定，何光辉静脉血中乙醇含量为136.1毫克/100毫升。 公诉机关认为，被告人何光辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。何光辉到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚、从宽处理。建议判处何光辉拘役二个月，并处罚金三千元，可适用缓刑。 何光辉对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告何光辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人何光辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何春梅 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 熊 艺 书 记 员 李化霜
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初1118号原告：浦培实，男，1991年9月20日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李纪林，辽宁君广泽律师事务所律师。被告：孙建军，男，1971年1月27日出生，住大连市沙河口区。原告浦培实与被告孙建军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许浦培实撤诉。案件受理费5,820元，减半收取计2,910元，由浦培实负担。审 判 员  宗守礼人民陪审员  李 东人民陪审员  王 莉二〇二〇年三月二十六日书 记 员  兰美玉
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保56号申请人：江西骏宇实业有限公司，住所：江西省南昌市红谷滩新区怡园路899号名门世家11栋1单元1601室（第16层），统一社会信用代码：91360100799494565E。法定代表人：周伟，系该公司执行董事。委托代理人：周军燕，江西帝衡律师事务所律师，执业证号：13601201411596462。委托代理人：丛师伟，江西帝衡律师事务所实习律师，执业证号：36011912110425。被申请人：吴国成，男，1968年8月28日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被申请人：徐美雅，女，1972年5月27日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。申请人江西骏宇实业有限公司于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴国成、徐美雅的银行存款1034615.85元人民币或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单号12217033900881969084《中国平安财产保险股份有限公司江西分公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。经审查，本院认为，申请人江西骏宇实业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人吴国成、徐美雅所有的银行存款1034615.85元人民币或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘春荣二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 辉
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初1423号原告:岳晖，男，1990年4月5日出生，汉族，住济南高新区，委托诉讼代理人:颜克平，山东温纳律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈慧，山东温纳律师事务所律师。被告:孔维达，男，1990年12月5日出生，汉族，住济南市历城区，被告:孔德海，男，1963年9月29日出生，汉族，住济南市历城区，原告岳晖与被告孔维达、孔德海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，经法院委托人民调解员调解，原告岳晖向本院提出撇诉申请。本院认为，原告岳晖自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许岳晖撤诉。案件受理费725元，根据最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》，予以免收。审判员  万立波二〇二〇年三月二十三日书记员  于金勇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初81号原告:中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：商丘市南京路182号。统一社会信用代码：91411400706700551Y。法定代表人：王向阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾梓晗，女，汉族，1992年1月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。系该公司员工。被告：王陆军，男，汉族，1971年3月18日出生，住河南省商丘市夏邑县。被告：程学军，男，汉族，1968年10月11日出生，住河南省夏邑县。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司与被告王陆军、程学军保证合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，因找不到被告,未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司撤回起诉处理。审判员 张 敏二〇二〇年三月三日书记员 李程宇
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初1058号 原告：山东隆威保安服务有限公司，统一社会信用代码91370830326179258T，住所地汶上县中都街道办事处宝相寺路南段西侧。 法定代表人：李军，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李开锋，山东顺周律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王珍，山东顺周律师事务所律师。 被告：梁山通宇专用汽车有限公司，统一社会信用代码91370832765785022G，住所地梁山县拳铺工业园。 法定代表人：刘敦海，总经理。 原告山东隆威保安服务有限公司与被告梁山通宇专用汽车有限公司保安服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法进行审理。 原告山东隆威保安服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付给原告保安服务费12600元；2.判令被告赔偿因其逾期付款给原告带来的损失（以12600元为基数，按中国人民银行同期贷款利息率计算，自2018年8月1日起至债务清偿之日止），至起诉之日为1038.19元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月1日，原、被告签订保安服务合同一份，约定由原告向被告提供保安服务，服务期为一年，被告按月向原告支付保安服务费，合同签订后原告依约履行合同，但至今被告还欠两个月保安费没支付原告，经多次催要，被告拒不付款。为此，向贵院起诉，请依法支持。 本院经审查认为，本院按照原告山东隆威保安服务有限公司提供的送达地址无法向被告梁山通宇专用汽车有限公司送达相关法律文书。经本院通知，原告山东隆威保安服务有限公司在规定期限内不能提供被告的准确送达地址，也未向本院提供被告下落不明的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告山东隆威保安服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  倪广稳 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈红燕
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终1063号上诉人（原审被告）：王威，女，1981年11月9日生，汉族，住大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：张瑞，辽宁德信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于义，男，1965年9月21日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。原审被告：李明，男，1981年10月13日生，汉族，住大连经济技术开发区。上诉人王威因与被上诉人于义、原审被告李明民间借贷纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2019）辽0291民初5665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王威于2020年3月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，王威在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王威撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11200元，减半收取5600元，由上诉人王威负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑福一审判员  司玉峰审判员  金 艳二〇二〇年三月十八日书记员  郑 爽
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执3116号申请执行人：大石桥市圣鹏广告有限公司，住所地大石桥市石桥管理区站前街联通里。法定代表人：闫修品，经理。委托代理人：李冰玉，原告处职员。被申请执行人：大石桥市龙成置业有限公司，住所地大石桥市国际汽配五金城1号楼1、2门市。法定代表人：贾海旺。申请执行人大石桥市圣鹏广告有限公司因与被申请执行人大石桥市龙成置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）辽0882民初3044号判决书已经发生法律效力，因被执行人大石桥市龙成置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人大石桥市圣鹏广告有限公司于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员曹洪军、董佳才、曹善哲、刘琪组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人大石桥市龙成置业有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2019年11月6日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2019年11月12日到保险公司查询，被执行人无收益性保险；经本院2019年11月12日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人对被执行人大石桥市龙成置业有限公司名下的房屋门市不申请查封拍卖，申请对被执行人名下的车辆进行评估拍卖，因该车现下落不明，暂无法评估拍卖，待查找到后立即恢复执行。本院对被执行人进行了终本约谈将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，同意将本案终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初3044号判决书，被申请执行人大石桥市龙成置业有限公司应当如期给付申请执行人大石桥市圣鹏广告有限公司所欠租赁费，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人沈祥善有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2019）辽0882执3116号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  董佳才执行员  曹善哲执行员  刘 琪二〇二〇年三月三十一日书记员  刘家林
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执505号申请执行人：朱记芳，女，汉族，1975年8月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：李伟，男，汉族，1989年10月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市。申请执行人朱记芳与被执行人李伟其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8442号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付42,409.00元及利息等，本院于2020年1月8日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李伟名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年三月三十日法官助理杨辉书记员张俊
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初340号原告：肖建，男，1982年3月24日出生，汉族。原告：詹媛媛，女，1983年5月4日出生，汉族。被告：重庆鸥鹏科技股份有限公司，住所重庆市江北区建新南路16号5-3，统一社会信用代码91500000202857045R。法定代表人：杜积西，该公司总经理。本院在审理原告肖建、詹媛媛与被告重庆鸥鹏科技股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告肖建、詹媛媛于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖建、詹媛媛在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告肖建、詹媛媛提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖建、詹媛媛撤回起诉。案件受理费300元,减半收取150元,由原告肖建、詹媛媛负担。审 判 员  杨 建二〇二〇年三月六日法官助理  谢 东书 记 员  胡立欢
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终386号上诉人（原审原告）：石成刚，男，1962年12月10日出生，满族，住盖州市。委托诉讼代理人：辛军，男，1957年07月19日出生，汉族，住盖州市。被上诉人（原审被告）:盖州市机械制造有限公司，住所地：盖州市清河大街东段28号。法定代表人:张紫祥，该公司经理。委托诉讼代理人:高生权，盖州市明镜法律服务所法律工作者。上诉人石成刚因与被上诉人盖州市机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2019）辽0881民初2769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。石成刚上诉请求：1、由市中院审理或者发回重审，重新调取在被告处的工资表，进行审理。2、撤销盖州市法院（2019)民初第2769号民事裁定书。3、判决被上诉人立即付清所欠工资6500元人民币。事实和理由：我要求被告支付工资，被告否认，但无反驳的证据，法官不调取在被告处的工资表，反尔认为我未提供工资标准，无法认定事实，而驳回起诉，纯系刁难原告，偏袒被告，循私舞弊，枉法裁判，应撤销裁定重新调查，依法改判。事实是：被上诉人在2015年、2016年雇我干活，约定日工资110元，但被告从不按月开工资，长期拖欠，我就不干了，被告按借款付了部分工资，我打的借条，初步计算被告尚欠我6500元（以工资表为准），我多次催要，被上诉人以暂无钱为由一直拖欠，我让他打欠条，他说有工资表为证，不给打欠条，我曾申请劳动仲裁，因超期不予受理，劳动监察大队让他付款，他不结算，也不提供工资表，我向市政府上访，市政府领导让他付款，他否认欠款，纯属赖帐。为此起诉，要求被上诉人给付所欠工资6500元，并要求法院调取工资，以便核实数额。盖州法院受理后，两个多月被告未提供工资表，主审法官也不进行证据保全，9月25日开庭时，张紫祥未到庭，只委托一法律工作者代理出庭，一问三不知，只否认欠工资，也未提供工资表，休庭前法官让其7日内交工资表，让我等判决。可是过二十多天，法院给我的不是判决书，而是裁定书，只讲我们诉状的内容，未讲被告答辩，也未提是否提交工资表，反尔认为我未提供工资标准，无法认定事实，不符合起诉条件，则以（2019)民初2772号裁定驳回起诉，这纯是颠倒举证责任，偏袒被告，显失公正的违法裁判。最高法院《关于适用民诉法的解释》第九十条规定，对方反驳当事人请求的，应提供证据，本案被告否认欠款，但没有足以反驳的证据，应承担不利的后果，工资表是本案的主要证据，我们要不出，他不提供，法院又不调查保全，是故意袒护被告，有恶意串通掏私舞弊之嫌，应追究查办。我是被雇工人，工资标准在被告处，只能根据记忆计算工资，我的起诉，原被告明确，请求具体、理由充分，符合民诉法119条规定的起诉条件，驳回起诉是错误的，既使被告拒不提供工资表，就应按最高法《解释》第112条，法院可以认定申请人的主张内容真实。予以判决。不应驳回起诉，驳回起诉是放任不管，故意推脱，讨好被告，玩弄原告，令人不服。为此上诉，请市中院纠正错案，认真审理，依法公正判决，支持我的上诉请求。盖州市机械制造有限公司辩称，针对上诉人意见，上诉人2015年在答辩人处工作，不拖欠工资，没有证据证明仍拖欠工资，且上诉人的诉请已经超过诉讼时效。石成刚向一审法院起诉请求：1、要求被告立即付清所欠工资6500元人民币；2、被告负担诉讼费。一审法院经审查认为，根据我国民诉法的规定，提起民事诉讼除了必须符合原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告的条件外，还应当符合有具体的诉讼请求和事实理由的条件。本案中，石成刚所要求的盖州市机械制造有限公司付清所欠工资的主张，未向本院提供工资标准等证据，使本院也无法对双方争议事项予以判断和认定，故其起诉不符合条件。其应待条件成就后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项规定，裁定：驳回原告石成刚的起诉。案件受理费10元，免予收取，退还给原告石成刚。二审中，当事人未提供新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实相一致。本院认为，首先，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人主张被上诉人立即付清所欠工资，但其无法提供诉请数额的依据，本院对其上诉理由不予支持。其次，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案的上诉人申请仲裁的时间为2019年6月21日，其自认的离职时间为2016年5月，已超过一年的仲裁申请时效。应驳回上诉，维持原裁定。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵洪骥审判员  宋福田审判员  秦振敏审判员  关春秋审判员  徐 丹二〇二〇年三月二十七日法官助理那晓梅书记员宋洪峰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更293号罪犯何玉青，男，1985年3月18日生，汉族，江苏省涟水县人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省涟水县人民法院于2017年7月3日作出（2016）苏0826刑初252号刑事附带民事判决，认定被告人何玉青犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期至2020年6月27日止）；共同赔偿附带民事诉讼原告人宋海珍财产损失共计人民币77106元，且互负连带赔偿责任。判决生效后，该犯于2017年7月28日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱提出减刑建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯何玉青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何玉青减去有期徒刑三个月二十二日。经审理查明，罪犯何玉青在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年9月、2019年2月、2019年8月获得表扬四次。另查明，该犯系累犯，财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、案件执行情况说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何玉青在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯何玉青的刑罚减去有期徒刑二个月二十日（刑期至2020年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4517号 申请执行人：史文婷，女，1995年11月2日出生，汉族，住江苏省。 被执行人：浙江优贷资产管理有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道罗东街187号第二层。 法定代表人：王思爱，系总裁。 申请执行人史文婷依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初1856事判决书，于2019年8月2日向本院申请执行，申请执行标的为本金8809元及申请执行的相关费用及迟延履行滞纳金。本院于12月23日立案执行，并于2019年12月24日向被执行人浙江优贷资产管理有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人浙江优贷资产管理有限公司未向本院报告财产情况。 申请执行人史文婷未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人浙江优贷资产管理有限公司名下无可供执行的财产。 截止2020年3月24日，被执行人尚欠申请执行人本金8809元及申请执行的相关费用及迟延履行滞纳金。 因被执行人浙江优贷资产管理有限公司在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人浙江优贷资产管理有限公司发出限制消费令，因被执行人浙江优贷资产管理有限公司未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。 本院于2020年3月24日通过移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张清清
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0111刑初158号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人李凡，男，1999年7月18日出生，汉族，小学文化，厨师，安徽省石台县人，户籍所在地安徽省石台县。2018年11月30日因犯盗窃罪被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。2019年8月31日因犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]743号起诉书指控被告人李凡犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人李凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年7月28日晚8、9时许，被告人李凡至合肥市包河区宁国路省地实所4栋601室，将张某的一块DW牌手表（价值1444元）及其同事的现金14元盗走，后将手表丢弃于垃圾桶。上述事实，有被害人张某的陈述；被告人李凡的供述；涉案物品价格鉴定意见；购买手表材料、指认现场笔录及照片、现场勘查笔录、方位图、照片；被告人的归案经过、户籍信息、前科材料等证据证实。公诉机关认为，被告人李凡以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李凡对指控的犯罪事实没有异议，并签署认罪认罚具结书，建议对其处以有期徒刑七个月，并处罚金2000元。另查明：2019年8月30日，被告人李凡因有犯罪嫌疑，被公安机关抓获归案。本院认为：被告人李凡以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1456元，有盗窃犯罪前科，其行为已构成盗窃罪。被告人李凡归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，故可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，建议量刑适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李凡犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日至2020年3月30日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李凡退赔被害人张某等经济损失一千四百五十六元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  凌圣荣二〇二〇年三月二十六日书记员  阮 容附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终602号 上诉人（原审被告）：靳某，女，1990年5月5日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被上诉人（原审原告）：许某，男，1992年3月4日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 上诉人靳某因与被上诉人许某离婚后财产纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初7187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 靳某上诉请求：1、请求二审法院查清事实，撤销原判，依法改判上诉人不需向被上诉人返还彩礼钱或发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案事情经过为，上诉人与被上诉人在2018年9月份经人介绍相识，确立恋爱关系，并共同居住在位于张店区的出租屋内。2019年2月上诉人得知自己怀有身孕，经双方商议后上诉人辞去高薪工作，导致无经济收入。2019年3月，上诉人与被上诉人举行订婚仪式，上诉人同时支付被上诉人2万元作为回礼，后将此款连同彩礼共同用于婚房装修及置办家具、家电。××××年××月××日登记结婚。2019年4月底开始，上诉人与被上诉人就经常因琐事争吵，被上诉人在明知上诉人怀孕无收入的情况下，对上诉人日常生活不管不顾，有时被上诉人情绪激动时甚至还推揉怀孕的上诉人，致上诉人子宫出血到医院急救。至2019年6月双方感情已降至冰点，期间被上诉人及其家人还到上诉人父母处捏造上诉人出轨怀孕事实并大肆宣传，已对上诉人及其父母的正常生活造成恶劣影响。因怀孕月份过大需做引产手术(医院对此情况孕妇做引产手术前，需多部门盖章同意才能进行手术)，被上诉人借此对离婚条件大作文章，上诉人被逼无奈下与被上诉人签订不公平的离婚协议，致上诉人健康、生命于不顾。双方最终于××××年××月××日办理离婚登记。在本案中，一审法院仅考虑到上诉人与被上诉人登记结婚时间较短，但并未综合考虑到双方已共同生活在一起，导致上诉人怀孕，后期上诉人被逼堕胎以及被上诉人捏造上诉人出轨怀孕事实并大肆宣传的侵害上诉人名誉的行为，已对上诉人造成身体及精神上巨大损害的实际情况。鉴于本案实际情况及被上诉人的过错程度等多方面原因，上诉人不应向被上诉人返还彩礼钱。 许某未答辩。 许某向一审法院起诉请求：1、被告向原告返还彩礼钱现金30000元、首饰钱10000元、怀孕检查费10000元，共计50000元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告于2018年9月经人介绍相识，2019年2月被告怀孕。××××年××月××日，原、被告登记结婚。在此期间原告给被告彩礼钱51800元、首饰钱10000元、怀孕检查费10000元。2019年3月，被告购买项链、戒指、耳饰、吊坠等首饰。从2019年3月起，被告先后到淄博市张店区人民医院、淄博市妇幼保健院、淄博市淄川区医院进行怀孕检查。××××年××月××日，原、被告签订协议书，并办理了离婚登记手续。在离婚协议书中，双方约定领取离婚证后，原告配合女方前往淄川区卫生健康局及相关部门办理引产证明手续，原告在引产手术同意书上签字的同时，被告退还原告彩礼现金30000元。2019年7月6日，被告在未通知到原告的情况下，到淄博莲池妇婴医院行引产手术。 一审法院认为，妇女有按照国家规定生育子女的权利，也有不生育的自由。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果符合双方未办理结婚登记手续、双方办理结婚登记手续但确未共同生活、婚前给付并导致给付人生活困难的，人民法院应予以支持。本案中，原、被告已经办理结婚登记手续，且有在一起生活、被告怀孕等情况，与上述应当返还彩礼的情形不符。原、被告在离婚时约定，双方领取离婚证后，原告配合被告前往相关部门办理引产证明手续，原告在引产手术同意书上签字的同时，被告退还原告彩礼现金30000元。该约定妨碍了被告的生育权，应给予否定评价。原告据此要求被告返还彩礼钱30000元于法无据，考虑到原、被告结婚时间较短，该30000元彩礼应部分返还给原告，数额以20000元为宜。被告怀孕后，多次到医院孕检，支付了费用，原告支付的怀孕检查费是为了被告及胎儿的健康需要，原告要求返还该笔费用于法无据，不予支持。承上所述，原、被告已办理结婚登记手续，并在一起共同生活过，首饰钱用10000元已由被告购买相应首饰，首饰钱已经物化为被告的个人专用生活物品，不应予以返还。据此，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第五十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决：一、被告靳某于判决生效之日起十日内返还原告许某彩礼钱20000元。二、驳回原告许某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告许某负担375元，被告靳某负担150元。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 二审查明的事实与一审认定事实一致，予以确认。 本院认为，本案双方当事人二审中的争议焦点问题是靳某是否应返还许某涉案彩礼钱20000元。虽然依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”的规定，因靳某、许某已办理结婚登记且曾共同生活，许某亦未提交证据证实因支付彩礼导致其生活困难，故许某要求返还涉案彩礼钱缺乏法律依据；但是,在××××年××月××靳某与许某签订的《离婚协议》中约定了靳某返还许某彩礼现金30000元，一审法院基于该《离婚协议》系双方之间真实意思表示，但又同时衡量该离婚协议中约定的内容对靳某生育权有所妨害，以及双方结婚时间较短等原因，酌情判令靳某返还许某部分涉案彩礼钱即20000元并无不当。 综上所述，上诉人靳某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人靳某负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐连宏 审判员  杨继生 审判员  刘 宁 二〇二〇年三月六日 书记员  白杉杉
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初686号 原告：柳书学，男，1965年4月6日生，汉族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：黄焰，男，贵州天翊律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：张宜泓，女，贵州天翊律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：潘文彪，男，1987年8月30日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司，地址：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金大道。统一社会信用代码：91522300215300772A。 负责人：胡蓉，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨贵林，男，中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司工作人员。代理权限：特别授权。 原告柳书学诉被告潘文彪、中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告柳书学于2020年3月27日以遗漏被告为由书面向本院申请撤诉。 本院认为原告柳书学申请撤诉经审查确属自愿，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告柳书学撤回起诉。 案件受理费1,022元，减半收取511元，由原告柳书学负担。 审判员  陈帮灿 二〇二〇年三月二十七日 书记员  吴利莉
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24协外认35号申请人：李春燮，男，1960年8月2日出生，朝鲜族，住大韩民国忠清南道礼山郡三教邑水魇天路11-EGTheone112栋604。委托诉讼代理人：金在铉，吉林孚达律师事务所律师。被申请人：沈锦玉，女，1964年4月16日出生，大韩民国公民，住大韩民国大田东区东部路56-8号401栋908号。申请人李春燮申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2020年3月18日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人李春燮申请称：申请人李春燮与被申请人沈锦玉离婚一案，大韩民国大田地方法院作出2013第1870号判决书，故申请承认上述文书。本院查明：大韩民国大田地方法院对申请人李春燮与被申请人沈锦玉离婚一案，于2013年7月18日作出2013第1870号判决书，主要内容为申请人李春燮与被申请人沈锦玉离婚。上述文书已发生法律效力。本院经审查认为，大韩民国大田地方法院对上述案件的2013第1870号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：承认大韩民国大田地方法院2013第1870号判决书。案件申请费500元，由申请人李春燮负担。审判长  朴美兰审判员  池东波审判员  申成日二〇二〇年三月十九日书记员  朴美英
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终747号 上诉人(原审被告)：绍兴市柯桥区钱清吴章乐纺织品加工厂，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清街道新甸村。 经营者：吴章乐，男，1999年5月17日出生，汉族，住河南省固始县。 被上诉人(原审原告)：陈丽华，女，1974年10月20日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 上诉人绍兴市柯桥区钱清吴章乐纺织品加工厂因与被上诉人陈丽华劳动争议一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初12878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 绍兴市柯桥区钱清吴章乐纺织品加工厂上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判上诉人支付被上诉人未签订书面劳动合同的双倍工资差额19894元；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决关于上诉人支付被上诉人工资数额的事实认定错误。被上诉人在上诉人处工作期间，分别于2019年4月9日至4月12日请假4天，2019年5月20日至5月21日请假2天，2019年9月25日至10月11日请假11天，事假总计23天。上诉人实际应支付工资29400元（32620-4200/30×23），需支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额19894元。因上诉人实际已支付29400元，故上诉人未拖欠工资。 陈丽华未发表答辩意见。 陈丽华向一审法院起诉请求：一、确认原告与被告于2019年3月1日至2019年10月23日存在劳动关系；二、被告支付原告工资32620元；三、被告支付原告2019年4月1日至2019年10月23日未签订书面劳动合同的双倍工资差额28420元。 一审法院查明事实：原告于2019年3月1日进入被告处工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定劳动报酬为每月4200元。原告工作至2019年10月23日。被告已支付原告工资29400元。2019年11月25日，原告为本案争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁，但该委逾期未作出是否受理的决定，原告遂诉至法院成讼。 一审法院认为：劳动者敬业，用人单位守诚，双方相互尊重，平等合作，方能构建和谐、稳定的用工环境，促进经济社会的发展。原、被告存在劳动关系的事实清楚，应予确认，该院对原告第一项诉讼请求依法予以支持。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。按照4200元/月计算，2019年3月1日至10月23日被告应付工资32620元[4200×（7+23÷30）]，已付29400元，尚应支付3220元。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付双倍的工资。被告未在原告入职时与其签订书面劳动合同，应于次月起即2019年4月1日至10月23日向其支付双倍工资，结合原告存在加班的事实，双倍工资差额认定为19894元[4200×70%×（6+23÷30）]。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条第一款、第八十二条第一款规定，判决：一、确认2019年3月1日至2019年10月23日原告陈丽华与被告绍兴市柯桥区钱清吴章乐纺织品加工厂存在劳动关系；二、被告绍兴市柯桥区钱清吴章乐纺织品加工厂支付原告陈丽华工资、未签订书面劳动合同的双倍工资差额合计23114元，限于判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告陈丽华的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，关于上诉人是否应支付被上诉人工资3220元的问题，上诉人主张被上诉人工作期间共请事假23天，应扣除相应天数的工资3220元，但未提供证据证明被上诉人请事假的事实及双方就事假期间工资问题作出相关约定，故本院对上诉人的请求不予支持。一审法院根据双方当事人认可的月工资4200元，计算被上诉人2019年3月1日至10月23日期间的工资为32620元，应属正确。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由绍兴市柯桥区钱清吴章乐纺织品加工厂负担。 本判决为终审判决。 审判长 方 艳 审判员 李丹丹 审判员 谢檬杰 二〇二〇年三月三十日 法官助理车楚佳 书记员蒋娅妮
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初217号原告张龙，男，1987年3月2日出生，汉族，现住白城市。被告房明微，男，33岁，现住白城市。原告张龙与被告房明微民间借贷纠纷一案，原告张龙未提供被告房明微准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”综上，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告张龙的起诉。案件受理费463.00元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  于晓东二〇二〇年三月三十一日书记员  王正龙
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执恢70号 申请执行人：何军，男，1975年11月20日生，汉族，户籍住所地四川省泸州市江阳区。 被执行人：温德友，男，1973年8月1日生，汉族，户籍住所地四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0504民初2255号民事判决书，在恢复执行何军与温德友租赁合同纠纷一案中，为保障申请执行人何军的合法权益得以实现，应依法对被执行人温德友的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第51条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人温德友名下价值10000元（大写壹万元整）的财产；在上述强制执行措施实施期间，未经本院许可，任何单位及个人不得处分、转移、出租、隐匿、毁损上述被采取强制执行措施的财产，不得对上述被采取强制执行措施的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 三、如被执行人温德友的上述财产已被人民法院采取强制执行措施的，则本裁定进行轮候的强制执行措施登记，待在先的强制执行措施解除或失效之日起本裁定强制执行措施即自动发生法律效力。 需要续行强制执行措施的，申请执行人何军应当在强制执行措施期限届满的三十日前向本院或执行法院提出续行强制执行措施的书面申请，逾期申请或不申请的，则强制执行措施在期限届满后即自动失效，由申请执行人何军自行承担不能续行强制执行措施的法律后果；被执行人温德友在履行义务后，可以申请解除相应强制执行措施。 本裁定立即执行。 审判员  吴启军 二〇二〇年三月六日 书记员  许启钰
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0602民初178号原告：马小娟，女，1964年5月11日出生，汉族，住址河北省保定市莲池区。委托诉讼代理人：庞韶丽，河北尚言律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。统一社会信用代码91130600805944471K。负责人：邢运江，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。原告马小娟与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马小娟委托诉讼代理庞韶李丽、被告保险公司委托诉讼代理人樊寒晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马小娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险理赔款72553元（车辆损失65753元、公告费4600元、施救费2200元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系冀Ｆ×××××车辆实际所有人。原告车辆在被告处投保机动车损失险含不计免赔，保险金额为239440元，保险期间自2019年7月14日至2020年7月13日。2019年10月7日18时20分许，李书印驾驶豫Ａ×××××小型轿车在河北省石家庄市新乐市(京港澳高速)235公里+100米北京方向变更车道时与冯志光驾驶的原告车辆发生同向刮擦，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，李书印负事故的全部责任，冯志光无责任。事故发生在保险期间内。保险公司辩称，原告机动车在被告处投保机动车损失保险，事故发生在保险责任期间，因本案交通事故原告的机动车被认定为无责，原告应提供有责方驾驶员保险公司等信息，方便我方主张权利。我公司在合理条件下赔偿，不赔偿诉讼费等间接费用。本院经审理认定事实如下：2019年10月7日18时20分许，李书印驾驶豫Ａ×××××小型汽车，在河北省石家庄市新乐市(京港澳高速)235公里+100米北京方向变更车道时与冯志光驾驶冀Ｆ×××××小型汽车发生同向刮擦，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，李书印负事故的全部责任，冯志光无责任。冀Ｆ×××××车辆在被告处投保机动车损失保险及不计免赔。保险期间自2019年7月14日0时至2020年7月13日24时。发生事故时驾驶员驾驶证在有效期内。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告与被告共同委托汇新保险公估有限公司对冀Ｆ×××××车辆损失进行评估，评估结论为冀Ｆ×××××车辆损失价值为65753元，公估费4600元。被告质证，公估报告真实性认可，但认为公估金额过高，要求原告提供车辆维修发票证明实际损失金额，对公估费不承担。被告对施救费不予认可，主张金额过高且未有施救明细。另查，庭审中，原告提交朱忆南证明、身份证、常住人口登记卡，证明冀Ｆ×××××车辆行驶证所有人为朱忆南，但被保险人马小娟为实际车主，朱忆南与原告系母女关系。被告对此无异议。上述事实，有原告及朱忆南身份证、常住人口登记卡、朱忆南证明、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车保险单、公估报告、拖车费发票、道路交通事故认定书、当事人的陈述等证据所证实。本院认为，原告马小娟与被告保险公司之间签订的保险合同证明事故车辆冀Ｆ×××××车辆在被告处投保，该合同合法有效。事故车辆不存在免赔情形，被告应在承保范围和保险金额内依法对原告的损失进行赔偿。公估报告系原告与被告委托公估公司通过法定程序评估，车辆损失价值为65753元。被告主张原告提供车辆维修发票，没有事实与法律依据，对被告的主张不予支持，对公估报告的评估结论予以确认。公估费4600元属于为查明和确定车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。原告支付的拖车费2200元是为了防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，本院亦予以支持。原告申请将赔偿款及诉讼费打入原告名下银行账号（开户行中国工商银行保定东风支行，卡号95×××41。）不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十五日之内支付原告马小娟车辆损失65753元、车损公估费4600元、拖车费2200元，合计72553元（将款项打入原告名下银行账户，开户行中国工商银行保定东风支行、卡号95×××41。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1614元，减半收取807元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担（由于原告已经预交诉讼费807元，被告将所负担诉讼费直接打入原告名下银行账户即可，开户行、卡号同判决主文）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王丽丽二〇二〇年三月二日书记员  宋琳琳
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初6387号原告：河南龙圣电器有限公司。法定代表人：王建国，任该公司总经理。委托诉讼代理人：李岩峰。被告：河南和彩建筑工程有限公司。法定代表人：苏晓敏。委托诉讼代理人：曹坤明，男，该公司员工。原告河南龙圣电器有限公司与被告河南和彩建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告河南龙圣电器有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南龙圣电器有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告河南龙圣电器有限公司负担。审 判 长  岳东智人民陪审员  朱荣章人民陪审员  朱保平二〇二〇年三月三十日书 记 员  杨 莉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3105号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司运城河东支行，住所地运城市红旗东街242号。负责人卢慕英，该行行长。被执行人山西绿地果品有限公司，住所地夏县裴介镇辕村。法定代表人卫武学，经理。被执行人运城经济技术开发区绿地果品有限公司，住所地运城经济技术开发区电子商务集聚区16号B。法定代表人何富勤，经理。被执行人卫武学，男，1959年03月15出生，汉族，住夏县裴介镇南卫村第七组280号。被执行人柳换，女，1959年10月19出生，汉族，住夏县裴介镇南卫村第七组280号。被执行人柳钢铁，男，1969年06月09出生，汉族，住运城市盐湖区河东东街32号3号楼2单元202号。被执行人何富勤，女，1970年02月23出生，汉族，住运城市盐湖区河东东街32号3号楼2单元202号。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司运城河东支行与被执行人山西绿地果品有限公司、运城经济技术开发区绿地果品有限公司、卫武学、柳换、柳钢铁、何富勤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初2871号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人山西绿地果品有限公司立即偿还申请人借款本金元及相应利息（含罚息）元以及2018年3月21日之后产生的利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算），利息暂计元，其他被执行人对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人对被执行人所提供的抵押物拍卖或变卖所得价款优先受偿，被执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；诉案件受理费元及本案的执行费用由被执行人承担；本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年9月12日通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年9月24日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并将被执行人的银行账户进行了冻结。本院于2020年1月8日将被执行人柳钢铁名下的位于运城经济技术开发区土地予以查封，2023年1月8日查封到期；2020年1月8日轮候查封了被执行人山西绿地果品有限公司名下的位于夏县的土地使用权，2023年1月8日查封到期；2020年1月8日将被执行人柳钢铁名下的位于运城经济技术开发区房产予以查封，2023年1月8日到期；2020年1月8日将被执行人山西绿地果品有限公司名下的位于夏县房屋进行了轮候查封，2023年1月8日到期。4、本院于2019年12月30日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请执行人，因所查封房产需进行议价，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员尚晓东审判员卫红胜二〇二〇年三月十一日书记员 贾       博       翔
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终323号上诉人（原审原告）：姜纪彬，男，1976年2月5日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：马奇，台前县城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘玉允，男，1972年3月15日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：王化俭，河南濮东律师事务所律师。上诉人姜纪彬因与被上诉人刘玉允不当得利纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2019）豫0927民初3277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，姜纪彬于2020年3月10日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，姜纪彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许姜纪彬撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王利霞审判员  李瑞玲审判员  崔树峰二〇二〇年三月十日书记员  边鹏羽
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初7799号原告：江文华，男，1969年9月27日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人汤小芳，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。被告：董国洪，男，1973年4月19日出生，汉族，住常州市金坛区。原告江文华诉被告董国洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江文华及其委托代理人汤小芳到庭参加诉讼。被告董国洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江文华向本院提出诉讼请求：1、判令被告董国洪归还原告欠款29000元（借款20000元和运费9000元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告向原告借款人民币20000元，另被告欠原告运输费14000元，合计欠34000元，被告承诺在短期内归还，这有被告与原告妻子于某的电话录音为证。被告在2019年6月23日偿还了5000元，尚欠29000元至今未付。为保障原告合法权益，故诉至法院请求处理。被告董国洪未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告与于某的结婚证、于某与被告之间的电话录音、银行交易明细等证据。对上述证据本院依法审查后予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告帮被告接送运输工人，期间被告向原告借款。2016年1月25日，被告在与原告的妻子于某电话通话中承认结欠原告34000元。2019年6月，被告归还5000元，尚拖欠29000元至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。江文华与董国洪之间的借贷关系由电话录音予以证实，该借贷关系合法有效，本院予以确认。被告在归还原告部分欠款后，仍拖欠借款、运费等合计29000元不还构成违约，江文华主张董国洪归还剩余的借款等欠款，该主张合法有据，本院予以支持。被告董国洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告董国洪于本判决生效之日起十日内向原告江文华偿还借款等欠款合计29000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币526元，由被告董国洪负担(该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  汤震球审 判 员  黄 贤人民陪审员  倪美华二〇二〇年三月三十一日书 记 员  王 慧
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁01民终12201号上诉人（原审原告）：邹勇，男，1974年1月12日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：金宝，济南钢城城区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：任维松，男，1954年1月6日出生，汉族，居民，住济南市。上诉人邹勇因与被上诉人任维松房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市钢城区人民法院（2019）鲁0117民初1270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邹勇上诉请求：请求二审法院依法改判支持邹勇的一审诉讼请求，一审、二审诉讼费用全部由任维松承担。事实和理由：邹勇与任维松对双方之间的房屋买卖事实均无异议。双方产生的分歧主要是对涉案房产是违法建筑邹勇是否知晓，以及双方在房屋买卖合同标的因违法建筑被强拆过程中的过错大小。涉案房产是否违法建筑，邹勇对此不知情。因为涉案房产有公证部门出具的公证书，并且任维松一再表示该房产不是违法建筑。关于在双方买卖过程中过错问题，邹勇认为，任维松的房屋被认定为违法建筑，自建设之初就是违法建筑，没有合法手续，而不是双方签署买卖协议过程中导致。双方之间的买卖合同标的系违建，根本原因均在任维松，邹勇对此没有过错。因此一审法院以“邹勇明知该房屋没有合法手续，仍予以购买，故对合同无效也有相应的过错”为由，判令邹勇分担无效合同带来损失的50%明显错误，本案应当由任维松承担全部损失。任维松辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回邹勇的上诉请求，维持原判。邹勇向一审法院起诉请求：1.请求法院依法确认邹勇与任维松签署的《房屋买卖协议书》无效；2.请求法院依法责令任维松返还房款136000元；3.请求法院依法责令任维松承担违约金40800元；4.诉讼费、保全费等相关费用由任维松承担。一审法院认定事实：邹勇与任维松于2018年11月26日签署房屋买卖协议书一份，约定邹勇购买任维松所有的位于三岔河村房产一套(带院落，土地面积260平方米)，房屋价款为136000元，任何一方违约承担总款30%的违约金。邹勇依约支付了房款，任维松将房屋交付给邹勇。因该房产没有权属手续，被确定为违法建筑，于今年9月份被政府强行拆除。为此邹勇提起诉讼，认为房屋买卖合同无效，要求返还房款，并支付违约金。而任维松认为邹勇买房时是充分了解该房产情况的，是明知该房产没有相应的产权手续的，邹勇也是有过错的。一审法院认为，邹勇与任维松签订的房屋买卖合同，因所涉房屋没有办理相应的产权手续，被认定为违法建筑，被强行拆除，故根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定应是无效合同。任维松在没有合法手续的情况下建设房屋，并将房屋出卖给邹勇，故其对房屋买卖合同无效是有过错的，而邹勇明知该房屋没有合法手续，仍予以购买，故对合同无效也有相应的过错，根据本案的实际情况，双方应各占50%的过错，故对因合同无效所造成的损失(购房款)各承担50%。因此任维松应返还一半的购房款。邹勇要求任维松承担违约责任，理由不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，判决：一、任维松于判决生效后十日内支付邹勇68000元；二、驳回邹勇的其他诉讼请求。案件受理费3836元，减半收取计1918元，保全费1420元，由邹勇与任维松平均负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。邹勇提交证据1.2019年8月28日邹勇与任维松的通话录音一份，证明在双方达成买卖协议的时候，任维松明确告知邹勇房屋不是违建，不会被拆除。证据2.双方之间的中间人王涛出具的证明一份，证实在双方沟通房屋买卖过程中，任维松明确表示该房屋不是违建。任维松对上述证据质证称，我的房屋是村里集体规划的房产，是否违建并不清楚，是因棋山开发，统一规划，才拆除的。是我卖房子10个月之后才拆除的，拆除时给邹勇通知。王涛我不认识，不认可。对通话录音，是年后邹勇给我打的电话，拆不拆除我不知道。本院认为，任维松对上述证据不予认可，上述证据也不能证实任维松知晓该房屋属于违建，本院对上述证据不予采信。对当事人二审争议的事实，本院对一审法院认定事实属实予以确认。本院认为，涉案房屋没有进行产权登记，并被认定为违法建筑予以拆除，一审判决认定涉案合同无效并无不当。合同无效后，因该合同取得的财产应予返还，因此，任维松应当返还邹勇购房款136000元。涉案房屋因属于违法建筑由政府予以拆除，该损失不是当事人缔约合同造成，一审判决双方因合同缔约过失分担过错不当，本院予以纠正。因缔结合同无效，双方存在缔约过失，对邹勇请求的违约金，一审法院对该请求不予支持正确。综上，邹勇的上诉请求部分成立，部分予以支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持济南市钢城区人民法院（2019）鲁0117民初1270号民事判决第二项：驳回邹勇的其他诉讼请求；二、变更济南市钢城区人民法院（2019）鲁0117民初1270号民事判决第一项为：任维松于判决生效后十日内支付邹勇136000元。一审案件受理费3836元，减半收取计1918元，保全费1420元，由任维松负担；二审案件受理费3836元，由邹勇负担1918元，由任维松负担1918元。本判决为终审判决。审判长  马立营审判员  何菊红审判员  李逢春二〇二〇年三月二十三日书记员  朱 茜
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执757号之一申请执行人：任东阁，男，1989年10月3日生，汉族，住灵宝市。被执行人：刘长年，男，1970年12月29日生，汉族，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2019)豫1282民初6526号民事调解书，向被执行人刘长年发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘长年至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘长年在中国农业银行62×××71账户内存款人民币52324.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张克民二〇二〇年三月二十七日书记员  范心雷
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0702民初4524号 原告：胡香云，女，1971年8月21日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：王巧红，女，1978年6月8日出生，汉族，住南平市延平区。 原告胡香云与被告王巧红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用普通程序于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告胡香云到庭参加诉讼，被告王巧红经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 胡香云向本院提出诉讼请求：1.判令王巧红偿还借款100000元、资金占用费23520元（2016年3月17日至2019年9月17日按中行贷款利率0.56%计算）；2.本案诉讼费用由王巧红承担。庭审中，胡香云变更第一项诉讼请求为：判令王巧红偿还借款100000元及自2018年3月17日起按年利率6%计算的利息。事实和理由：胡香云、王巧红均系孚有限公司职工，2017年1月和2017年11月胡香云各向王巧红转款50000元，王巧红于2018年3月16日出具借据约定借款分三年还清，胡香云多次催讨，王巧红未依约还款。特诉至法院，望判如所请。 王巧红未作答辩。 胡香云围绕诉讼请求依法提交《借条》复印件、《中国银行交易明细》《微信聊天记录》《短信聊天记录》各一份，王巧红未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩或者质证意见，视为对上述证据没有异议。胡香云提交的证据对本案待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王巧红因资金周转需要向胡香云借款100000元，胡香云于2017年1月25日向王巧红转账交付借款50000元、于2017年11月12日向王巧红转账交付借款50000元。2018年3月17日，王巧红向胡香云出具《借条》一份，该借条载明“今向胡香云借款人民币拾万元整，分三年还清”。借款发生后，胡香云多次通过微信、短信等方式向王巧红催讨，王巧红多次确认欠款事实，但是均以无能力归还为由未归还借款，胡香云遂于2019年9月18日诉至本院。 本院认为，债务应当清偿，胡香云与王巧红的民间借贷法律关系，有《借条》复印件、《中国银行交易明细》在案为凭足以认定，本院予以确认和保护。胡香云向王巧红出借借款后作为债权人有主张合法债权的权利，王巧红作为债务人有依约偿还借款本息的义务。王巧红未依约还款，负有过错，应依法承担民事责任。故本院对胡香云要求王巧红归还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。关于胡香云要求王巧红支付自2018年3月17日起至借款清偿完毕之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，胡香云的该主张未超过法律规定的标准，故本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十四规定，判决如下： 王巧红于本判决生效之日起十日内偿还胡香云借款本金100000元，并支付自2018年3月17日起至借款还清之日止以实际尚欠本金为基数按年利率6%计算的利息。 如果王巧红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2480元，由王巧红负担；公告费560元，由王巧红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  李森地 人民陪审员  林 昕 人民陪审员  谢 璇 二〇二〇年三月三日 书 记 员  郭丽金 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执2018号申请执行人吉运集团股份有限公司（组织机构代码104361935），住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。法定代表人：赵六栋，总经理。被执行人刘占国，男，1972年3月14日出生，汉族，户籍地河北省唐山市。吉运集团股份有限公司与刘占国借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初23304号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、刘占国于本判决生效之日起十日内偿还吉运集团股份有限公司本金28，620元；二、驳回吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，由被告刘占国负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人刘占国发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月10日、3月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人刘占国在中国农业银行等9家银行开有账户20个，本院已依法冻结上述账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的证券、车辆、保险、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年3月23日对被执行人刘占国采取限制消费措施，通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、经调查，被执行人刘占国暂不在户籍地居住，未查找到其现居住地址。申请人亦无法提供被执行人的财产线索。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月27日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京0106民初23304号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇二〇年三月二十七日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9003民初7998号 原告：郑某梅，女，1962年10月12日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市。公民身份号码：×××。 被告：莫某月，女，1971年5月8日出生，汉族，海南省儋州市人，原住儋州市。公民身份号码：×××。 原告郑某梅与被告莫某月民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告郑某梅到庭参加诉讼，被告莫某月经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑某梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告莫某月偿还原告郑某梅借款50000元及利息（利息按年利率的24%计付，自借款之日起计至清偿借款之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告莫某月因急需资金周转于2017年3月23日向原告郑某梅借款50000元并立下借条。该借条载明：“今借到郑某梅人民币伍万元整。每月利息1500元，定于2017年12月归还。经手人：莫某月”但被告至今未自动履行还款义务，造成原告损失,为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告既不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年3月23日，被告莫某月向原告郑某梅借款50000元，原告通过现金方式将50000元交付给被告，双方立下《借条》，约定每月利息1500元，于2017年12月归还本金。在诉讼过程中，原告认可在借款期间，被告已向其支付了5个月的利息（即已支付2017年3月23日至2017年8月22日的利息)，共计7500元。原告变更诉讼请求为从2017年8月23日起计算利息。还款期限到后，被告未曾偿还本金给原告。 上述事实，有原告提供《借条》及本次开庭笔录佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。被告向原告借款50000元，有借据为凭，证据确凿，债权债务关系明确，原告诉请被告偿还借款50000元，合法有理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持原、被告约定每月利息1500元（即年利率36%），原告诉请被告按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以采纳。原告诉请从2017年8月23日起计算利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 被告莫某月应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金50000元并计付利息给原告郑某梅(利息按照年利率24%计算，自2017年8月23日起计至清偿借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元（原告已预交），由被告莫某月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审 判 长  刘 郁 审 判 员  廖家雄 人民陪审员  李启利 二〇二〇年三月十九日 法官 助理  吴晶晶 书 记 员  薛选金 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102财保11号申请人：牛清晨，男，住呼和浩特市。委托代理人：祝慧婷，内蒙古陀力律师事务所律师。被申请人：魏鹤，男，住呼和浩特市。申请人牛清晨于2020年3月11向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人魏鹤所有的位于呼和浩特市××区“东方银座”第一幢4层房屋的产权手续，保全金额为人民币900万元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司保险单号为PZPP20150112000000000026的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人魏鹤所有的位于呼和浩特市××区“东方银座”第一幢4层房屋的产权手续，保全金额为人民币900万元。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 刘 哲审判员 牧 人审判员 崔 玲 二〇二〇年三月十一日书记员 李妍宇
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更189号罪犯李常华，男，1995年10月8日出生，汉族，江西省广昌县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省广昌县人民法院于2016年1月26日作出（2015）广刑初字第86号刑事判决，认定被告人李常华犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年6月20日对其减去有期徒刑九个月的刑罚执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李常华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年3月至2019年12月，获得监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李常华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李常华减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2015年3月18日起至2024年9月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二〇年三月十六日代书记员 俞燕君
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0404执331号之二申请执行人：朱凤法，男，1967年7月29日出生，住枣庄市峄城区。被执行人：李森，男，1974年7月1日出生，汉族，住枣庄市。本院在执行申请执行人朱凤法与被执行人李森民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李森有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李森的工资50000元（每月保留1000元生活费），冻结期限为一年。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  孟凡军二〇二〇年三月二日书记员  李 飞
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8056号 申请执行人周伟，男，1984年2月29日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被执行人杨含笑，男，1993年7月6日出生，汉族，住河南省开封市尉氏县。 申请执行人周伟与被执行人杨含笑房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）浙0109民初12879号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周伟于2019年10月18日向本院申请执行，申请执行标的为2000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年3月5日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8056号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年三月五日 书记员  邱哲平
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初424号原告：贵州建勘物业服务有限公司，住所：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇，统一社会信用代码91520327072048660W。法定代表人：陈黎，公司总经理。委托诉讼代理人：阿维静珠，女，1994年6月27日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区，公司员工。被告：唐兵，男，1971年9月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。贵州建勘物业服务有限公司与唐兵物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，贵州建勘物业服务有限公司以唐兵已缴清所欠物业费为由于2020年3月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，贵州建勘物业服务有限公司以上述理由向本院申请撤回起诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许贵州建勘物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由贵州建勘物业服务有限公司负担。审判员  李艳二〇二〇年三月二十五日法官助理宋兵书记员杨雯
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初3295号原告：刘智勇，男，1964年7月13日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：杨文君，河南洹蕴律师事务所律师。被告：周光源，男，1988年10月10日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：翁德清，河南商歌律师事务所律师。原告刘智勇与被告周光源买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行审理，因发现不适合简易程序审理的事由，依法转为普通程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告刘智勇于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘智勇的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘智勇撤诉。案件受理费8278元，减半收取计4139元，由原告刘智勇负担。审 判 长  张 伟审 判 员  李 雪审 判 员  高 倩二〇二〇年三月三十一日代理书记员  管庆茹
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0405执1039号之一申请执行人：安永久，男，1953年1月24日出生，汉族，住衡阳市。被执行人：曾鹏宇，男，1967年3月13日出生，汉族，住衡阳市。本院在执行申请执行人安永久与被执行人曾鹏宇执行回转一案中，申请执行人向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0405执1039号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佘 钦审判员 朱灿灿审判员 文 钢二〇二〇年三月十日书记员 周永琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0302民初2453号原告：四川省强波电力工程有限公司，住所地南充市嘉陵区玉泉路恒兴花园秀杉苑406号。统一社会信用代码：915113007358578308。法定代表人：孙波，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵林峰，贵州他山律师事务所律师。被告：遵义市新蒲发展集团有限责任公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区经开大道。统一社会信用代码：91520390314329597Q。法定代表人：廖宏宇，该公司经理。原告四川省强波电力工程有限公司与被告遵义市新蒲发展集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案并告知原告在七日内预交案件受理费6460元。原告于2020年3月31日向本院明确表示不交纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川省强波电力工程有限公司撤回起诉处理。审判员  王丽琴二〇二〇年三月三十一日法官助理简单书记员张萍萍
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执233号申请执行人:贵州息烽农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇解放北路筑北商业大道A2栋,统一社会信用代码915201226225295238。法定代表人：杨丽娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑忠友，男，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：袁军，贵阳市息烽县中心法律服务所法律服务工作者，执业证号32401031100901，一般授权代理。被执行人：向恩书，男，1968年3月27日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122民初22号民事调解书，依法受理了贵州息烽农村商业银行股份有限公司与向恩书金融借款合同纠纷一案，本院已向被执行人向恩书发出执行通知书，责令被执行人向恩书支付申请执行人贵州息烽农村商业银行股份有限公司借款本金96983.6元，截至2020年2月21日的利息109697.42元，自2020年2月22日起的罚息以实际欠付本金为基数按月利率14.25‰计算（同时按照《借款合同》约定计算复利）至借款还清之日止,加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案案件受理费2161元，保全费1527元；承担本案的执行申请费3056元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人向恩书的银行存款、收入人民币213425.02元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏厚江二〇二〇年三月五日书记员  王从坤
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申285号再审申请人（原审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（原审被告）：北京蓉旺记成都小吃店，住所地北京市通州区新华西街58号1号楼4009B。投资人：张亚非，总经理。再审申请人张丙刚因与被申请人北京蓉旺记成都小吃店买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初15138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，1、原审判决认定事实错误。申请人分别以每份收据和每瓶腐乳提起诉讼248件，法院审理关于涉腐乳的其他案件中向申请人释明，如果法院认定为购买248瓶腐乳系一次性购买行为，是否在每一个案件中按照实际消费金额一并主张赔偿金，申请人坚持以248个案件分别主张赔偿金。但具体到本案中，并未体现出重复起诉，因此原审法院不支持本案诉讼请求的事实认定是错误的。2、原审法院违背了同案同判的基本原则。申请人就本案的同样诉讼请求的起诉，原审法院同一天作出的判决，却出现了两个不同的结果，本案原判决是支持退还货款18元的请求，但部分驳回了申请人其他诉讼请求，而另一判决是全部支持申请人的诉讼请求。综上所述，本案原审判决认定事实错误，而且同案不同判，造成申请人对司法的公信力产生怀疑，原审判决侵害了申请人依法主张的合法权益，现依据《民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求纠正原判不当，并依法支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，依照法律规定，我国民事诉讼实行两审终审制，即当事人不服一审判决、裁定时可通过提起上诉来纠正和解决。同时，法律也规定了当事人有自主选择坚持和放弃自己实体利益的权利。而当事人申请再审，是法律赋予当事人在不服生效裁判的情况下所行使的申诉救济权利。本案，申请人在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在本院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 陈 伟审 判 员 陈剑华二〇二〇年三月三十日法官助理 高聪霄书 记 员 付可心
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新28民初39号 原告：新疆四运置业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市。 法定代表人：胡庆臻，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘素梅，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱丽，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：巴州宏信房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市。 法定代表人：纪艳丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴斌，新疆天雪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅淑霖，新疆天雪律师事务所律师。 原告新疆四运置业有限公司与被告巴州宏信房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告新疆四运置业有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，现原告新疆四运置业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆四运置业有限公司撤诉。 案件受理费191,800.00元，减半收取计95,900.00元，由新疆四运置业有限公司负担。 审 判 长  张 丹 审 判 员  董 攀 人民陪审员  王雪茹 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  佘梦斐
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执536号之三申请执行人：江西三川铜业有限公司，住所地江西省鹰潭市龙岗新区，统一社会信用代码：9136060068599836XT。法定代表人：徐新生，董事长。被执行人：宁远县运豪电器制品有限公司，住所地湖南省宁远县桐山街道城西北食品医药生物工业区内，统一社会信用代码：91431126079195823D。法定代表人：欧阳中胜。被执行人：东莞市亦腾电线制品有限公司，住所地广东省东莞市长安镇上角新居路208号，统一社会信用代码：914419007578668425。法定代表人：欧阳文斌。被执行人：李红炎，女，1977年1月22日出生，汉族，广西壮族自治区容县人，住广东省东莞市。被执行人：欧阳运中，男，1971年7月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县。被执行人：欧阳中胜，男，1969年7月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县。被执行人：周志庭，男，1981年10月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县。申请执行人江西三川铜业有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2018）赣0622民初658号民事判决书于2019年7月22日向本院申请执行。本院于2019年7月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人宁远县运豪电器制品有限公司、东莞市亦腾电线制品有限公司、李红炎未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月16日作出（2019）赣0622执536号之一执行裁定书追加欧阳运中、欧阳中胜、周志庭为本案被执行人并发送了执行通知书，被执行人欧阳运中、欧阳中胜、周志庭也未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式对被执行人宁远县运豪电器制品有限公司、东莞市亦腾电线制品有限公司、李红炎、欧阳运中、欧阳中胜、周志庭名下的房产、土地、存款、商业保险、住房公积金等财产进行了调查，查明被执行人李红炎有银行存款12999元，已被本院扣划，未查到被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行义务，本院分别于2019年8月23日、12月18日，向被执行人发出限制消费令，并向被执行人发出了罚款决定书，拟对被执行人进行罚款。本案申请执行人申请执行705845.87元，截至2020年3月27日已执行12999元，未执行692846.87元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年3月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  夏建平审判员  丁晒样二〇二〇年三月二十七日书记员  韩 超
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初14966号之一原告：重庆磐羽广告有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号2幢12-18，统一社会信用代码91500105094999520A。法定代表人：何志军，经理。委托诉讼代理人：侯懋琪，重庆乾乙律师事务所律师。委托诉讼代理人：田丰，重庆乾乙律师事务所实习律师。被告：北京微播视界科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼8层2-5-9B室，统一社会信用代码91110101MA0045N17U。法定代表人：梁汝波，总经理。委托诉讼代理人：邓仟元，重庆佳施德律师事务所律师。原告重庆磐羽广告有限公司与被告北京微播视界科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告重庆磐羽广告有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆磐羽广告有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆磐羽广告有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告重庆磐羽广告有限公司负担。审 判 长  余 博人民陪审员  王渝忠人民陪审员  牟 果二〇二〇年三月五日法官 助理  娄晓阳书 记 员  陈义沁
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初639号 原告：新昌县永信物业管理有限公司（统一社会信用代码913306240555289452），住新昌县南明街道人民中路261号2幢。 法定代表人：杨柏真，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓英，女，该公司职工。 被告：梁爱凤，女，1946年11月21日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县永信物业管理有限公司与被告梁爱凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告新昌县永信物业管理有限公司于2020年3月10日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县永信物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县永信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县永信物业管理有限公司负担。 审判员  舒建平 二〇二〇年三月十一日 书记员  潘丹青 ? ?
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初502号 原告：曹本棋，男，1965年3月4日生，汉族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被告：黎以贤，住贵州省荔波县。 原告曹本棋诉被告黎以贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，原告曹本棋于2020年3月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告曹本棋撤回诉讼是对自己民事权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曹本棋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹本棋承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 强 二〇二〇年三月三十一日 书记员 韦姜涛
北京市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京刑更20号罪犯于建新，女，1962年5月6日出生，汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市女子监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）二中刑初字第1529号刑事附带民事判决，认定被告人于建新犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人于建新不服，提出上诉。本院于2014年7月11日作出（2014）高刑终字第23号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2020年2月20日北京市女子监狱提出减刑建议，经北京市监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2020年3月2日立案，同年3月6日至3月10日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京市女子监狱以罪犯于建新在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加监狱组织的思想、文化、技术教育活动，努力完成劳动任务，曾获监狱奖励为由，建议对罪犯于建新减刑。北京市人民检察院意见为，罪犯于建新符合减刑条件，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯于建新在刑罚执行期间能够认罪悔罪，遵守法律法规，参加监狱组织的思想、文化和技术教育活动，努力完成劳动任务。2017年6月获得监狱嘉奖奖励，同年6月30日依据相关规定，折算为1个表扬奖励。2017年9月、2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年10月分别获得表扬奖励。罪犯于建新无财产性判项。上述事实，有下列证据证明：（1）北京市女子监狱出具的罪犯综合表现材料。（2）罪犯于建新所写改造总结。（3）北京市女子监狱对罪犯于建新的计分考核台帐及评审鉴定表。（4）北京市女子监狱出具的罪犯奖励通知书及罪犯奖励折算审批表。（5）北京市女子监狱罪犯减刑审核表及提请减刑建议书。（6）北京市人民检察院提请减刑检察意见书。本院认为，罪犯于建新在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。北京市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条第一款的规定，裁定如下：将罪犯于建新无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2020年3月26日起至2042年3月25日止），剥夺政治权利改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张学梅审 判 员 李 晓审 判 员 张 峰二〇二〇年三月二十六日法官助理 杨晓洁书 记 员 陆芊雯
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3625号之一 申请执行人钟林生，男，1960年9月28日出生，汉族，住常熟市。 被执行人太仓市源泉奶牛场，统一社会信用代码91320585074673136U，住所地江苏省太仓市璜泾镇孟河村。 投资人周根发。 被执行人周根发，男，1958年9月14日出生，汉族，住上海市宝山区。 钟林生与太仓市源泉奶牛场买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院于2019年10月23日作出的(2019)苏0585民初5692号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、太仓市源泉奶牛场于2019年10月31日前支付钟林生货款34000元。二、案件受理费650元，减半收取325元，由太仓市源泉奶牛场负担；因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请,本院于2019年11月6日立案执行，执行标的为34325元。 执行过程如下： 1、2019年11月6日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知，报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、申请人钟林生向本院提出追加案外人周根发为被执行人的申请，本院于2019年12月7日做出了追加的裁定。 3、2019年11月7日、2020年2月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，查封了被执行人太仓市源泉奶牛场的拆迁安置款、查封了被执行人太仓市源泉奶牛场名下车牌号为苏Ｅ×××××北京现代牌轿车、周根发名下的车牌号为沪Ｃ×××××别克牌轿车车辆档案各一辆，查封了周根发名下坐落于上××室、宝山区××室房产两处。以上财产均为轮候查封，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 4、2020年3月9日，本院向首封的上海宝山区人民法院邮寄参与分配申请书以及参与分配函。 5、2020年3月20日，本院裁定受理了太仓市源泉奶牛场破产清算一案。案号为（2020）苏0585破4号。 6、2020年3月31日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的34325元，尚未执行到位34325元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除轮候查封了上述财产之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索,并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院(2019)苏0585民初5692号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 王云超 审判员 罗红星 二〇二〇年三月三十一日 书记员 **明
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初941号原告：王历玉，男，1978年4月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托诉讼代理人：刘伟，山东鲁衡律师事务所律师。被告：司存礼，男，65岁，汉族，居民，住阳谷县。本院在审理原告王历玉与被告司存礼民间借贷纠纷一案，本案于2020年3月17日立案，因原告自接到本院交纳诉讼费用通知书次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王历玉撤诉处理。审判员 翟 婷二〇二〇年三月三十日书记员 冀露露