wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2020）吉2403民初190号原告：杨庆功，男，汉族，农民，住敦化市。委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。被告：敦化市新继源房地产开发有限责任公司，住所敦化市民主街。法定代表人：张传国,该公司董事长。原告杨庆功与被告敦化市新继源房地产开发有限责任公司（以下简称新继源公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆功的委托诉讼代理人徐艳波到庭参加诉讼，被告新继源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨庆功向本院提出诉讼请求：1.判令新继源公司给付逾期交房的房屋租金损失20416.76元（2019年1月15日至2020年3月14日）；2.由新继源公司负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月7日，杨庆功作为家庭代表与新继源公司委托的牟玉华签订房屋回迁协议，协议约定杨庆功将自有的58.9平方米砖木结构房屋、48平方米泥草房、36平方米砖木结构豆腐房、110平方米修理部及宅基地使用面积267平方米，共计回迁面积450平方米提供给新继源公司开发商品楼使用，新继源公司同意给杨庆功回迁一楼北侧两处门市房各70平方米、二楼中间（不把山）80平米住宅楼，回迁后误差3平方米以内互不找差价，超过3平方米按照市场价格平衡。并约定2015年11月30日前将回迁楼房交付给杨庆功使用，房照由新继源公司负责办理，产权归杨庆功所有。新继源公司违反约定，至今未将回迁楼房交付给杨庆功使用，杨庆功曾两次起诉新继源公司，要求赔偿逾期交房损失。法院判决后新继源公司已经支付至2019年1月14日的房屋租金损失，自2019年1月15日至2020年3月14日的房屋租金损失未支付，故提起诉讼。新继源公司未答辩。经审理查明：2015年5月7日，新继源公司的开发负责人牟玉华（甲方）与作为家庭代表的杨庆功（乙方）签订房屋回迁协议，协议约定乙方将自己所有的58.9平方米砖木结构房屋（有照）、48平方米泥草房（有照）、30平方米砖木结构豆腐坊（无照）、110平方米修理部（无照）及宅基地使用面积267平方米，共计回迁面积450平方米[30米长（南北走向）、15米宽]提供给甲方开发商品楼使用;甲方回迁给乙方敦化市秋梨沟镇兴华街上金秋商贸综合楼一楼北侧两处门市房各70平方米、二楼中间（不把山）80平方米住宅，上述回迁楼房于2015年11月30前交付乙方管理使用，房照由甲方办理，产权归乙方所有。协议签订后，杨庆功按照协议约定将拆迁房屋及宅基地交付新继源公司使用，但新继源公司至今未将上述回迁楼房交付杨庆功使用。杨庆功曾于2017年、2018年先后两次起诉新继源公司，要求赔偿逾期交房损失，经本院判决新继源公司已经支付至2019年1月14日的房屋租金损失。另查，2019年1月，本院委托延边吉信价格评估有限公司对新继源公司逾期交房给杨庆功造成的损失进行鉴定，结论为：2017年10月28日至2019年1月14日间，杨庆功住宅租金损失价格为3021元（月租金208.34元）、两个商业用房租金损失价格为18125元（两个70平方米商业用房月租金各625元），合计租金损失21146元。上述事实有杨庆功庭审陈述及提交的房屋回迁协议书、（2018）吉2403民初4607号民事判决书、延边吉信价格评估有限公司价格评估报告等证据在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条关于“依法成立的合同，自成立时生效”及第六十条第一款关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，杨庆功与新继源公司签订的房屋拆迁安置补偿合同依法成立并生效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。杨庆功在合同签订后已经将拆迁房屋及宅基地交付给新继源公司使用，新继源公司亦应当按照合同约定履行如期交付回迁房屋的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，新继源公司未按合同约定的期限履行交付回迁房屋的义务已构成违约，应当对杨庆功的合理损失进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条关于“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”之规定，2019年1月本院曾委托延边吉信价格评估有限公司对2017年10月28日至2019年1月14日间新继源公司逾期交房给杨庆功造成的损失进行鉴定，杨庆功住宅月租金损失价格为208.34元、两个商业用房月租金损失价格分别为625元，现杨庆功要求新继源公司按2017年10月28日至2019年1月14日逾期交付使用房屋期间房屋租金损失标准赔偿2019年1月15日至2020年3月14日逾期交付使用房屋期间的房屋租金损失应当予以支持。综上所述，杨庆功要求新继源公司给付2019年1月15日至2020年3月14日间回迁房屋租金损失20416.76元（住宅租金损失208.34元×14个月+两个商业用房租金损失625元×14个月×2）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：敦化市新继源房地产开发有限责任公司于本判决生效之日立即给付杨庆功2019年1月15日至2020年3月14日间回迁房屋租金损失20416.76元。如果敦化市新继源房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，由敦化市新继源房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 宫英东 二○二○年三月二十三日书记员 王 月
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执450号申请执行人马春梅，女，1976年2月23日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被执行人刘力佳，男，1989年2月25日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被执行人冯淑芳，女，1966年2月16日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。本院在执行马春梅与刘力佳、冯淑芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年3月5日依据长岭县人民法院作出的(2018)吉0722民初226号民事调解书向我院申请执行，要求被执行人给付5万元及利息、诉讼费958.50元。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台未发现有财产可供执行，经查被执行人名下无房屋产权登记，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年三月二十四日本件与原本核对无异书记员 史 伟
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执569号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：原志广，男，1985年4月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人原志广追偿权纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院于2019年4月5日作出（2019）湘0102民初1631号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人原志广未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司于2019年11月7日向长沙市芙蓉区人民法院提出执行申请，该院于同日立案执行，后长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执他301号执行裁定书，裁定将案件指定到本院执行，本院于2020年2月10日立案执行。执行过程中，申请执行人维仕担保有限公司向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0112执569号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年三月三十日 代理书记员  张 品
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申6077号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：广西地大集团有限公司。 法定代表人：林伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李乃东，该公司员工。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吴俊。 再审申请人广西地大集团有限公司（以下简称地大集团）因与被申请人吴俊执行异议之诉一案，不服玉林市中级人民法院（2018）桂09民终393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 地大集团申请再审称：（一）兴业县人民法院（2017）桂0924执66号执行裁定书追加申请人为被执行人是错误的，一、二审判决认定基本事实错误、适用法律错误。（二）申请人是经工商局注册登记的合法有效的企业，具有独立的财产，财产清晰，在经营中独立自负盈亏，独立承担民事责任。一审中申请人提交了申请人公司的年度财务会计报告，证明申请人与原案被执行人广西地大房地产投资有限公司（以下简称地大公司）财产相互独立。（三）地大公司在兴业县注册，原股东是卢荣贵、陆都、林伟，后被申请人收购，且经变更后，申请人不是该公司唯一股东，地大公司具有独立的财产、财产清晰，在经营中独立运转，自负盈亏，独立承担民事责任。（三）被申请人申请追加申请人为被执行人，却未提交任何证据证实申请人与地大公司的财产混同，应承担举证不能的后果。综上,请求:1.撤销玉林市中级人民法院（2018）桂09民终393号民事判决和兴业县人民法院（2017）桂0924民初896号民事判决，依法改判；2.本案全部诉讼费用由被申请人负担。 本院经审查认为，本案是执行异议之诉，本案争议焦点是：兴业县人民法院追加地大集团为被执行人是否正确。 地大集团是一人有限责任公司地大公司的股东，本案讼争的债务经兴业县人民法院生效的（2014）兴民二初字第422号民事判决确认，地大公司未履行生效法律文书规定的债务，吴俊向兴业县人民法院申请执行，并申请追加地大集团作为被执行人。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，证明一人有限责任公司财产未与股东自己的财产混同的举证责任在于公司股东，故本案证明地大公司的财产独立于其股东地大集团的举证责任在地大集团。本案中，地大集团提供了其2016年年度财务会计报告及经审计的地大公司2013年年度财务会计报告，但未能提供其他年度的会计报表等资料，提供的财务资料不完整，无法完整真实地反映其与地大公司的财产是否相互独立，且根据地大集团已提交的会计报告，地大集团未能合理地解释其直接从地大公司取得大额款项的原因。由于地大集团未能提供充分证据证明地大公司的财产独立于地大集团的财产，应承担举证不能的责任。因此，一、二审判决认定地大集团应对地大公司的债务承担连带清偿责任有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请人申请变更、追加股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予以支持”的规定，一审法院裁定追加地大集团为被执行人，对地大公司本案债务承担连带责任，有事实和法律依据。地大集团关于不能追加其为被执行人的诉讼请求、理由不成立，一审判决驳回其诉讼请求，二审予以维持是正确的。综上，地大集团申请再审的理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回广西地大集团有限公司的再审申请。 审 判 长 周家开 审 判 员 曾亦桦 审 判 员 韦志勇 二〇二〇年三月十九日 法官助理 梁舒寒 书 记 员 李璐君
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3123号申请执行人：袁守富，女，1988年1月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：刘银涛，男，1984年11月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初4802号民事调解书，于2019年9月16日立案受理申请执行人袁守富申请执行被执行人刘银涛民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款50000元。本案在执行过程中，已向被执行人刘银涛送达了执行通知书，被执行人书面保证限期履行，但在保证履行期限届满后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月22日对被执行人刘银涛司法拘留十五日，期满后被执行人仍未履行本案案款。通过网络查控系未查到被执行人刘银涛的房屋、车辆、工商登记信息以及银行存款，无公积金登记信息，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。经向申请执行人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人刘银涛尚欠案款50000元。本院已将被执行人刘银涛纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  陈 勇审判员  李彬虹二〇二〇年三月二日书记员  冯广泽
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执异170号异议人（案外人）：榆林市榆阳区十八墩煤矿，经营场所，陕西省榆林市榆阳区。执行事务合伙人：高文秀，系该煤矿总经理。申请执行人：杨文霞，女，1975年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人:崔云军，男，1970年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王凤英，女，1975年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：单刚刚，男，1970年9月出生，汉族，陕西省神木市人。本院执行杨文霞与崔云军、王风英、单刚刚民间借贷执行五案中，依法作出（2014）神执字第05124号、（2017）陕0821执恢378号、（2014）神执字第05125号、（2015）神执恢字第00532号、（2015）神执字第04502号执行裁定书，冻结了被执行人崔云军、单刚刚在案外人单刚照名下在榆林市榆阳区十八墩煤矿的投资权益及收益，于2015年10月28日向煤矿送达了上述执行裁定书及协助执行通知书，于2018年3月26日作出（2014）神执字第05124号之十四交回财产通知书，责令榆林市榆阳区十八墩煤矿将崔云军、单刚刚在其从2015年至2017年的投资收益共计481.6万元交回。该通知书送达后，榆林市榆阳区十八墩煤矿并未履行交回上述款项的协助义务，故本院又于2018年4月2日作出（2014)神执字第05124号之十三执行裁定书，裁定在榆林市榆阳区十八墩煤矿账户内扣划属于崔云军、单刚刚从2015年至2017年的投资收益共计481.6万元。2018年8月28日，本院执行法官与榆林市榆阳区十八墩煤矿执行事务合伙人高文秀作了调查笔录，高文秀陈述2017年其煤矿分红为2毛，即为投资额的20%。根据该调查笔录，本院于2019年4月25日作出（2014）神执字第05124号之十九交回财产通知书，责令榆林市榆阳区十八墩煤矿将2017年按照投资款5%的比例分配的投资收益(为86万元）交回。本院送达上述交回财产通知书后，榆林市榆阳区十八墩煤矿认为高文秀在作调查笔录时陈述的事实与实际情况不符，于2019年6月14日书面向本院提出执行异议，要求撤销（2014）神执字第05124号之十九交回财产通知书，并解除对异议人银行账户的冻结措施，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2019年6月28日作出（2019）陕0881执异80号执行裁定书驳回榆林市榆阳区十八墩煤矿的异议，异议人榆林市榆阳区十八墩煤矿向榆林市中级人民法院申请复议，榆林市中级人民法院于2019年9月18日作出（2019）陕08执复72号执行裁定书，撤销陕西省神木市人民法院（2019）陕0881执异80号执行裁定书，发回神木市人民法院重新审查，本院重新受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人榆林市榆阳区十八墩煤矿主张：本院作出的（2014）神执字第05124号之十九交回财产通知书错误，本院作出的（2014）神执字第05124号之十三执行裁定书、十四交回财产通知书、（2018）陕0881执异65号、87号执行裁定书及榆林市中级人民法院做出的（2018）陕08执复83、82号执行裁定书均查明煤矿从2015年至2017年共计向投资人分配红利为出资比例的28%，其中2017年为出资比例的15%，上述六份文书确定的事实与煤矿实际向投资人分红情况相符。对于2018年8月28日，本院与高文秀调查时，高文秀所陈述“2017年煤矿分红为投资人出资比例的20%”属于笔误，与煤矿实际的分红情况不相符，且法院不能仅凭高文秀一人的陈述便作为认定煤矿分红情况的依据，而应当进一步查明事实。综上，异议人认为（2014）神执字第05124号之十九交回财产通知书损害了其合法权益，应予撤销，且应当解除对其银行账户的冻结。异议人榆林市榆阳区十八墩煤矿提交如下证据：（2014）神执字第05124号执行裁定书及回执、（2014）神执字第05124号之十九交回财产通知书、（2014）神执字第05124号之十三、十四执行裁定书及（2014）神执字第05124号交回财产通知书、2017年榆阳区十八墩煤矿收益款分配说明、（2018）陕0881执异65号、87执行裁定书、（2018）陕08执复82、83号执行裁定书，以上证据均为复印件，且与原件核对无异。另，异议人向本案中提交榆阳区十八墩煤矿财务报告一份，并未附相应账务及分配方案。申请执行人杨文霞向本院提交了本院执行法官与高文秀在（2018）陕0881执异65号及（2018）陕0881执异87号案件中的谈话笔录复印件一份，以证明2017年煤矿分红确实系按照股东出资额的20%分配。经审查查明，本院受理执行的（2014）神执字第05124号、（2017）陕0821执恢378号、（2014）神执字第05125号、（2015）神执恢字第00532号、（2015）神执字第04502号执行案件，在执行中查明被执行人崔云军、单刚刚在案外人单刚照名下在榆林市榆阳区十八墩煤矿有投资权益及收益，本院依法作出上述五案的执行裁定书及协助执行通知书，于2015年10月28日送达榆林市榆阳区十八墩煤矿协助冻结该投资权益及收益，于2018年3月26日作出（2014）神执字第05124号之十四交回财产通知书，向榆林市榆阳区十八墩煤矿送达，责令榆林市榆阳区十八墩煤矿将崔云军、单刚刚在其从2015年至2017年的投资收益共计481.6万元交回，因榆林市榆阳区十八墩煤矿并未履行交回上述款项的协助义务，故本院又于2018年4月2日作出（2014)神执字第05124号之十三执行裁定书，裁定在榆林市榆阳区十八墩煤矿账户内扣划属于崔云军、单刚刚从2015年至2017年的投资收益共计481.6万元。本院认为：高文秀作为榆林市榆阳区十八墩煤矿的执行事务合伙人，应对其煤矿2017年的投资收益分配情况知悉并掌握，其在配合人民法院调查时，亲口陈述2017年的投资收益分配方案为各合伙人投资额的20%，且核对后在调查笔录上对其所陈述的事实签字确认，本院认为高文秀陈述的事实应视为煤矿2017年分配投资收益的实际情况，故执行法院根据该调查笔录反应的事实，作出（2014）神执字第05124号之十九交回财产通知书，责令榆林市榆阳区十八墩煤矿交回2017年按照投资款5%的比例分配的投资收益为86万元的执行行为并无不当。榆林市榆阳区十八墩煤矿认为高文秀在作调查笔录时的陈述与实际情况不符，且提供了其煤矿2017年收益款分配说明及财务报告，但是该说明及报告仅有其煤矿合伙人签字确认及公司印章，再无其他煤矿账务记载及收益款分配支付情况等相关证据佐证的情况，真实性及有效性难以确定，不能证明榆阳区十八墩煤矿2017年的收益款分配情况。综上，榆阳区十八墩煤矿的异议理由不能成立，应予驳回。本案关于被执行人崔云军、单刚刚投资权益的执行涉及案外人财产利益，应适用民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二项规定，裁定如下：驳回榆林市榆阳区十八墩煤矿的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向神木市人民法院提起诉讼。审判长  黄建权审判员  雷晓研审判员  张 伟二〇二〇年三月十八日书记员  乔海燕
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执恢432号申请执行人刘修柱，男，汉族，住威海经济技术开发区羊角埠村。被执行人许功德，男，汉族，住址不详。申请执行人与被执行人身体权纠纷案件，申请执行人依据已经发生法律效力的（2009）威环民一初字第1264号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人支付欠款本金**元，案件受理费**元。本院于2019年12月4日立案执行。本院已对被执行人采取如下措施：一、于2019年12月4日向被执行人发出执行通知及报告财产令，因被执行人住所地不详而未能送达；二、于2019年12月4日、2020年2月10日通过网络查控系统查询了被执行人银行、证券、不动产等财产，未能查到被执行人可供执行的银行存款、有价证券、车辆等财产或线索；人民银行未反馈信息；三、于2019年12月13日对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，经约谈申请执行人，其表示提供不出被执行人可供执行财产线索，不申请悬赏执行，认可本院对被执行人采取的执行及调查措施，并同意本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2009）威环民一初字第1264号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓东审判员  杨继法审判员  丛明霞二〇二〇年三月二十六日书记员  陶 蓉
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执154号 北京意泰影视文化有限公司： 关于青神县人民法院民事审判庭移送执行你追缴诉讼费纠纷一案，在执行过程中，已经执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初147号原告：河南省宝之德商贸有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇水百合A区商务楼3楼333房间。法定代表人：张文龙，该公司总经理。被告：孙玉春，男，1973年10月12日出生，汉族，住河南省浚县。被告：徐大海，男，1970年9月28日出生，汉族，住河南省浚县。原告河南省宝之德商贸有限公司（以下简称宝之德公司）与被告孙玉春、徐大海买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝之德公司法定代表人张文龙到庭参加诉讼，被告孙玉春、徐大海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝之德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告砖款5000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2018年3月份向被告黎阳路办事处家和花园海绵城市改造供应透水砖材料。截止2018年3月30日，因被告资金周转不灵，被告欠下原告货款14400元，经双方协商，被告已支付9400元整，下欠5000元未付。剩余款项经多次催要未付。为维护合法权益，诉至法院。庭审中，宝之德公司自愿放弃对利息的诉讼请求。孙玉春、徐大海未到庭亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月至4月期间，宝之德公司向佳和花园、桃园小区多次供应透水砖。2018年3月31日宝之德公司向桃园小区供应透水砖，由徐大海出具欠条一张，载明“欠条，今因桃园小区二标项目，欠宝之德公司透水砖7000元（大写柒仟元整，丢3个以上按100元赔），于2018年4月15日还清，如未按时归还，本公司以所欠金额每天按万分之五计算违约金，并在本公司所在地进行法律诉讼。身份证号，欠款人:徐大海，2018年3月31日”；2018年4月18日宝之德公司向佳和花园供应透水砖，由孙玉春出具欠条一张，载明“欠条，今因佳和花园项目，欠宝之德公司透水砖7400元（大写柒仟肆佰元整），于2018年4月25日还清，如未按时归还，本公司以所欠金额每天按万分之五计算违约金，并在本公司所在地进行法律诉讼。身份证号：，欠款人：孙玉春，2018年4月18日”。2018年6月孙玉春支付货款4500元，剩余2900元货款未支付，2018年11月徐大海支付货款4900元，剩余2100元货款未支付。后经宝之德公司多次催要未果，为此成讼。本院认为，宝之德公司已将货物出售给孙玉春、徐大海，双方已形成事实买卖合同关系，孙玉春、徐大海未支付货款，实属违约，故对宝之德公司请求孙玉春支付货款2900元、徐大海支付货款2100元的诉讼请求，本院予以支持。孙玉春、徐大海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、孙玉春于本判决生效之日起十日内向河南省宝之德商贸有限公司支付货款2900元；二、徐大海于本判决生效之日起十日内向河南省宝之德商贸有限公司支付货款2100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙玉春、徐大海负担。本判决为终审判决。审判员  郝付勇二〇二〇年三月三十一日书记员  陈飞飞
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执22号之一 申请执行人：严德保，男，1962年5月11日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。 被执行人：周光祥，男，1975年11月20日出生，汉族，个体户,住浙江省龙泉市。 被执行人:檀冬爱,女,1979年11月12日出生,汉族,居民,住浙江省龙泉市。 申请执行人严德保与被执行人周光祥、檀冬爱民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1721民事判决书，向被执行人周光祥、檀冬爱发出执行通知书，责令被执行人周光祥、檀冬爱履行生效法律文书确定的义务。2020年3月18日，双方达成和解协议，即被执行人檀冬爱同意将预东字第20141597号住宅房屋过户到申请执行人严德保名下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十一条的规定，裁定如下： 被执行人檀冬爱同意将预东字第20141597号住宅房屋过户到申请执行人严德保名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李敦胜 二〇二〇年三月二十五日 书记员  方长山
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执3145号 申请执行人：李静，女，1986年5月9日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。 被执行人：张尽龙，男，1969年2月2日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 申请执行人李静与被执行人张尽龙民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初5073号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，张尽龙欠李静借款本金1万元，定于2019年9月30日前一次性给付李静1万元及利息（以1万元为本金自2019年3月10日起按年利率6%计算至实际还款之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2019年10月12日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2019年12月24日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的10000元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院（2019）苏0803民初5073号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年三月二十五日 书记员  周 梦
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执457号之十九被执行人刘洪浩，男性，单县。关于金融借款合同纠纷一案，本院于2020年03月10日冻结了被执行人刘洪浩在中国工商银行16×××64账户内存款人民币42701.39元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘洪浩在中国工商银行16×××64账户内存款人民币536480.80元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朴二〇二〇年三月十九日书记员  张超
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0822执恢39号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行。被执行人：周守杰，男，1970年2月8日生，汉族，住吉林省通榆县开通镇黎明村前好力堡屯。被执行人：石平，女，1971年4月2日生，汉族，住吉林省通榆县开通镇黎明村前好力堡屯。被执行人：詹丙双，男，1966年10月5日生，汉族，住吉林省通榆县开通镇黎明村前好力堡屯。被执行人：郑秀云，女，1968年2月10日生，汉族，住吉林省通榆县开通镇黎明村前好力堡屯。被执行人：詹发，男，1977年2月28日生，汉族，住吉林省通榆县开通镇黎明村前好力堡屯。被执行人：程凤杰，女，1979年11月20日生，汉族，住吉林省通榆县开通镇黎明村前好力堡屯。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行与周守杰、石平、詹丙双、郑秀云、詹发、程凤杰借款合同纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2018）吉0822民初605号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行向本院申请执行，要求被执行人周守杰、石平、詹丙双、郑秀云、詹发、程凤杰给付欠款53246.92元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年1月6日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、保险等财产进行了调查，也在被执行人的家庭居住地进行了调查，现查明被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  刘兴福二〇二〇年三月三十日书记员  荆 帅
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初737号原告：陈山，男，1978年3月5日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：马继群，新沂市法律援助中心指派法律工作者。被告：张岩，男，1985年9月27日出生，汉族，住新沂市。原告陈山与被告张岩劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈山的委托诉讼代理人马继群到庭参加诉讼，被告张岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈山向本院提出诉讼请求：1.判令张岩向陈山支付劳务报酬1700元；2.诉讼费用由张岩负担。事实和理由：2019年4月，陈山在张岩经营的新沂市侠骨柔情大排档从事厨师工作。张岩拖欠其工资未予支付。后张岩向陈山出具欠条一张。出具欠条后，张岩没有支付，陈山遂起诉至法院。张岩未作答辩。陈山为证明其主张向本院提交了张岩出具的欠条一张，因张岩无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和抗辩的权利，结合陈山的庭审陈述，本院对其提交的上述证据的证明效力依法予以确认。根据陈山的陈述和法庭认定的上述证据，本院对张岩欠付陈山1700元劳务报酬款的事实予以确认。本院认为，陈山为张岩提供劳务，张岩向陈山支付报酬，双方因此形成劳务合同法律关系。当事人应当按照合同约定，行使权利，履行义务。因此，张岩应当给付陈山劳务报酬款1700元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：张岩于本判决生效后十日内向陈山支付劳务报酬款1700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张岩负担。本判决为终审判决。审 判 员 秦光辉二〇二〇年三月二十七日法官助理 肖 伟书 记 员 张 玲
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执153号之一 申请执行人：林光炜，男，1979年11月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：张美君，女，1973年4月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初5979号民事判决书，于2020年1月7日立案执行申请执行人林光炜与被执行人张美君民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的15000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人张美君发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张美君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张美君逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。冻结被执行人银行账户，查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张美君作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人张美君采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人林光炜，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇二〇年三月三十日 书记员  朱利芝
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执88号 申请执行人:来拴民,男,汉族。 被执行人:张新,男,汉族。 申请执行人来拴民与被执行人张新侵权责任纠纷一案,陕西省铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204民初2486号民事调解书已发生法律效力。申请执行人来拴民于2020年1月8日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人张新发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、向申请执行人来拴民支付赔偿款20000元；二、承担本案执行费200元。以上两项共计人民币20200元,但被执行人张新未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询,被执行人张新名下无足额银行存款,本院依法冻结其银行账户。经查,被执行人张新名下无车辆登记信息、无工商登记信息、亦无不动产登记信息,再无其他可供执行的财产,申请执行人来拴民遂于2020年3月21日撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下: 终结陕西省铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204执88号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴平 审判员  王建文 审判员  李科锋 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄晓军
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执131号申请执行人中建澳连装饰工程有限公司被执行人绵阳品逸酒店管理有限责任公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2249号民事判决书，责令被执行人绵阳品逸酒店管理有限责任公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人绵阳品逸酒店管理有限责任公司在金融机构、其他单位的存款、收入1110043（执行费13367元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王海霞二〇二〇年三月三日书记员  蒲冬梅
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初277号 原告：濉溪县事事顺机械租赁有限公司，住所地安徽省濉溪县韩村镇。 法定代表人：周维勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王磊,安徽亚星律师事务所律师。 被告：江苏苏鹰建设发展有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑街道。 法定代表人：狄春华。 被告：狄春华，男，1972年12月17日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 原告濉溪县事事顺机械租赁有限公司（以下简称事事顺公司）与被告江苏苏鹰建设发展有限公司（以下简称苏鹰公司）、狄春华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告事事顺公司的法定代表人周维勇及其委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告苏鹰公司、狄春华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 事事顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付钢管、扣件租赁费及租赁物丢失赔偿款44629元，并支付欠款利息704.28元（自2019年12月10日起按同期银行贷款利率的四倍暂计算至2020年1月3日，2020年1月3日之后的欠款利息按同期银行贷款利率的四倍继续计算直至被告将全部租赁费支付完毕为止）;2.本案的诉讼费用、律师费2000元以及原告为实现债权所花费的其他一切费用由被告承担。事实和理由：为完成淮北涣城发电有限公司淮北中利电厂3、4机组锅炉新增余热省煤器项目，被告苏鹰公司从原告处租赁钢管、扣件。2019年12月10日，经原告与被告核对，被告已拖欠原告钢管、扣件租赁费以及租赁物丢失赔偿款44629元，被告苏鹰公司、被告狄春华作为共同欠款人盖章、签字确认。但是，被告至今分文未付，原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉。 苏鹰公司、狄春华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：在建设淮北涣城发电有限公司淮北中利电厂3、4机组锅炉新增余热省煤器项目过程中，苏鹰公司因施工需用钢管扣件。2019年10月2日，事事顺公司作为出租方，苏鹰公司作为承租方，双方于签订一份《濉溪县事事顺机械租赁有限公司钢管扣件租赁合同书》，约定租赁物名称、规格、价格；租赁期限自2019年10月2日起2020年1月2日止等。双方在合同上加盖了印章。合同签订后，事事顺公司向苏鹰公司提供了钢管扣件。至2019年12月10日，经双方结算苏鹰公司欠事事顺公司租赁费44629元，并于当天出具一张欠条，内容为：“今欠濉溪县事事顺机械租赁有限公司钢管扣件租赁费及丢失赔偿款(人民币大写）肆万肆仟陆佰贰拾玖元。7日内付清。如逾期付款,另付拖欠款利息(按同期银行贷款利率的4倍计算)自货到工地当日起计算。发生经济纠纷由濉溪县事事顺机械租赁有限公司所在地法院依法处理(追索货款产生费用如交通费、诉讼费、律师费等由欠款人支付”。狄春华在“欠款人签字”处签了名，并书写了个人电话及身份证号码；苏鹰公司在“欠款人单位名称及公章”加盖了印章。该款至今未还，事事顺公司诉至本院，并花去律师费2000元。 本院认为，事事顺公司、苏鹰公司于2019年10月2日签订的《濉溪县事事顺机械租赁有限公司钢管扣件租赁合同书》，系双方当事人真实意思的表示，且合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，应确认为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。苏鹰公司已租赁并使用事事顺公司的钢管扣件，应向事事顺公司支付租赁费44629元。现苏鹰公司未支付租金，故事事顺公司要求苏鹰公司给付所欠租金及律师费的事实清楚、证据充分，本院予以支持。对事事顺公司要求狄春华承担民事责任的诉讼请求，因狄春华是苏鹰公司的法定代表人，其在欠条上只是签了名，没有明确个人付款意向，其行为系职务行为，不承担民事责任。对于事事顺公司在庭审中要求苏鹰公司支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该利息的计算标准，双方约定“如逾期付款按同期银行贷款利率的4倍计算”，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，最高利率不超过年利率24%；起算时间，自2019年12月18日起计算至租金实际付清之日止。被告苏鹰公司、狄春华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏苏鹰建设发展有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告濉溪县事事顺机械租赁有限公司钢管扣件等租赁费44629元及相应利息（利息自2019年12月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至租赁费实际付清之日止，最高利率不超过年利率24%）； 二、被告江苏苏鹰建设发展有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告濉溪县事事顺机械租赁有限公司律师费3000元； 三、驳回原告濉溪县豪轩建材销售有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费983元，减半收取491.5元，由被告江苏苏鹰建设发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  蔡淑华 二〇二〇年三月十七日 书记员  李丹丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执恢92号申请执行人姜玉贵，男，1957年3月14日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人费仲达，男，1975年4月16日生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行姜玉贵与费仲达民间借贷纠纷一案中，依据长岭县人民法院作出的（2017）吉0722民初853号民事调解书2020年3月11日恢复执行程序，要求被执行人给付欠款31238元及利息。2020年3月11日，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，申请人的申请符合法律规定，此案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：长岭县人民法院作出的（2017）吉0722民初853号民事调解书确定的给付义务予以终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执38号 申请执行人：张先贵，男，1975年3月9日出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：高建华，男，1960年11月26日出生，汉族，住江西省广昌县。 本院在执行张先贵与高建华借款合同纠纷一案中，向被执行人高建华发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人在银行的存款101850元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丁吉生 二〇二〇年三月二十三日 书记员  熊思敏
顺平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0636执314号申请执行人高长征，男，1964年10月10日出生，住所地望都县。被执行人刘俊峰，男，汉族，1976年5月13日出生，住所地。高长征申请刘俊峰劳动争议、人事争议一案，顺平县人民法院作出的（2018）冀0636民初212号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：河北省顺平县人民法院的（2019）冀0636执314号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王智彪二〇二〇年三月二日书记员  王景辉
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2324民初119号原告：南华诚达物业管理有限公司。统一社会信用代码：91532324MA6NN67G64。法定代表人：杨生，公司执行董事。地址：云南省楚雄彝族自治州南华县龙川镇斗山社区殷家屯57号。委托代理人：高明珠、殷应祥，云南滇楚律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：段晓霞，女，1968年9月8日生，汉族，本科文化，教师，住。原告南华诚达物业管理有限公司与被告段晓霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，原告南华诚达物业管理有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，被告段晓霞向原告南华诚达物业管理有限公司履行了支付物业服务费的义务，原告在诉讼期间撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南华诚达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，撤诉减半收取25.00元，由原告南华诚达物业管理有限公司负担。审判员 马 英二〇二〇年三月四日书记员 戴安娜
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初246号原告：中国银行股份有限公司四平分行。法定代表人：朴深哲，行长。委托诉讼代理人：于洋，吉林公捷律师事务所律师。被告：黄晓辉，男，1971年11月10日出生，住四平市铁西区。被告：毕蕾，女，1975年6月24日出生，住四平市铁西区。被告：赵湘民，男，1960年1月15日出生，住四平市铁西区。被告：黄晓健，女，1960年9月17日出生，住四平市铁西区。原告中国银行股份有限公司四平分行与被告黄晓辉、毕蕾、赵湘民、黄晓健借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月16日立案。原告中国银行股份有限公司四平分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司四平分行撤回起诉处理。审判员  王富佳二〇二〇年三月二十七日书记员  张 爽
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执23号 申请执行人：钱中兴，男，生于1966年9月28日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。 被执行人：杨洪良，男，生于1970年6月4日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 关于钱中兴与杨洪良装修装饰合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出（2019）川0824民初3036号民事判决书，法律文书生效后，杨洪良在生效法律文书确定的期限内未履行义务。钱中兴于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、依法向被执行人杨洪良发出了执行通知书、报告财产令等；2、依法限制被执行人高消费和纳入失信被执行人名单；3、依法查询被执行人杨洪良的银行账户、证券账户、车辆、房产信息，将被执行人的银行账户予以冻结。4、在传统查控中传唤了申请执行人，告知了法院的执行措施，要求其继续提供被执行人的及财产线索；5、在终本约谈时告知了申请执行人该案的执行情况和被执行人的财产状况，明确了对被执行人尚未履行的债务，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0824民初3036号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 勇 审判员 邵 雄 审判员 向 剑 二〇二〇年三月二十三日 书记员 黄廷维
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终512号 上诉人（原审被告）：徐明珍，女，1942年3月7日出生，汉族，住所地广西壮族自治区北海市海城区。 委托诉讼代理人：王德雪，广西中龙律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：北海市天主教教务委员会，住所地广西壮族自治区北海市公园路1号，统一社会信用代码：514505006976297728。 法定代表人：王伟东，该委员会主任。 委托诉讼代理人：张春友，广西谦言律师事务所律师。 上诉人徐明珍因与被上诉人北海市天主教教务委员会占有排除妨害纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初3614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人徐明珍及其委托诉讼代理人王德雪、被上诉人北海市天主教教务委员会的委托诉讼代理人张春友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人徐明珍上诉请求：1、撤销北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初3614号民事判决，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：坐落北海市解放里上村25号的不动产是上诉人父亲徐光志与街村长戴肇户于1951年9月29日通过签订《纸契草》购买的土地所建造的房屋。上诉人与父亲徐光志一起在涉案房屋处生活居住。上诉人父亲去世后，上诉人继续在涉案房屋处居住至今。上诉人的户籍及身份证信息登记住址也是在北海市。涉案房屋及其土地使用权应属于上诉人，该不动产权属是上诉人父亲购买后并建造房屋，上诉人的父亲去世后，该不动产应由上诉人继承，与被上诉人北海市天主教教务委员会诉争的不动产用地不是同一地方。一审法院依据被上诉人提供的涉嫌虚假的“桂（2018）北海市不动产权第0045XXX号不动产产权登记证”来认定涉案房屋是被上诉人所有，从而被上诉人以涉案房屋所有权人的身份享有直接支配和排他权利，最终支持被上诉人的诉讼请求是错误的。综上，一审法院认定事实错误，以致判决结果错误，二审法院应予以纠正。 被上诉人北海市天主教教务委员会辩称：被上诉人一审时提交的不动产权证足以证实被上诉人系解放里上村25号不动产的产权人。上诉人徐明珍未经被上诉人同意，占有涉案房屋，侵犯了被上诉人的合法权益。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 北海市天主教教务委员会向一审法院提起的诉讼请求：判令徐明珍立即停止侵权，将占用的位于北海市海城区解放里上村25号的房屋及土地返还给北海市天主教教务委员会。 一审法院判决：被告徐明珍于一审判决生效之日起三十日内将坐落北海市海城区解放里上村25号不动产内的木头等杂物腾空，将该不动产返还给原告北海市天主教教务委员会。案件受理费100元，由徐明珍负担。 本院二审期间，上诉人徐明珍围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 上诉人徐明珍提交如下证据：1、北海市海城区新安街社区居民委员会出具的证明一份，欲证实上诉人自出生至今一直生活在解放里上村25号的事实。2、产权登记档案一份[其中包括：北房权证（2001）字第XXXXXXXX号房产证复印件、房屋所有权变更登记申请书及北海市公安局东街派出所出具的地址变更证明等]，欲证实该房产证上登记的地址“解放里25号”与涉案的“解放里上村25号”并非同一地址。3、徐明珍户口本一份，欲证实上诉人户口本上登记的地址是解放里上村25号，从1997年开始没有变更过。被上诉人北海市天主教教务委员会发表质证意见为：对于上诉人提交的证据1，因单位出具证明应当由单位负责人和制作人盖章，故其不符合单位出具证明的构成要件，不具备单位出具材料的证明力；对于上诉人提交的证据2，对该组证据的真实性不持异议，但认为解放里上村25号和解放里25号实际上是同一个地址，涉案房屋的土地证上登记的面积与宗地图、不动产权证登记的面积都是一样的；对于上诉人提交的证据3，对其真实性不持异议，但认为户口本无法证明产权问题。本院认证如下：对于上诉人提交的证据1，因其不符合单位出证的形式要件，本院不予采信；对于上诉人提交的证据2，本院对其真实性、合法性、关联性予以认可，该组证据证明涉案的解放里上村25号是从解放里25号变更而来；对于上诉人提交的证据3，本院对该份证据的真实性、合法性予以认可，但因户口本无法证实房屋所有权问题，故对该份证据的关联性不予采信。 本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相一致。本院对一审查明的事实予以确认。 二审另查明：被上诉人北海市天主教教务委员会所有的1998年9月28日颁发的桂房证字第XXXXXXX号及2001年3月31日换发的北房权证2001字第XXXXXXXX号涉案房产的房屋所有权证上登记的地址均为解放里25号。2018年4月26日，北海市公安局东街派出所出具证明一份，证实原北海市解放里25号变更为北海市解放里上村25号。基于此，被上诉人进行了房屋所有权变更登记申请，申请将涉案房产的门牌由“解放里25号”变更为“解放里上村25号”。2018年7月18日颁发的桂（2018）北海市不动产权第XXXXXXX号不动产权证上登记的地址即为北海市解放里上村25号。 本院认为：根据已查明的事实，被上诉人北海市天主教教务委员会系涉案不动产的所有权人，对此有桂（2018）北海市不动产权第XXXXXXX号《不动产权证》予以证实。二审中上诉人提供涉案房产的相关产权档案，也证明了解放里上村25号和解放里25号是同一房产，仅是门牌号发生变更，上诉人亦承认现在并不存在解放里25号房产，故上诉人主张被上诉人所有的房产不是解放里上村25号，与事实不符，本院不予采信。上诉人以其户口本为证主张其是涉案房产的所有权人，户口本仅证明上诉人的户籍情况，不能证明房屋产权归属。综上，一审法院认定被上诉人系涉案房产的所有权人正确。被上诉人对涉案不动产享有占有、使用等权益，对外关系上该权益排除他人干涉，独占、排他地享有其利益。一审判决上诉人腾空杂物、返还涉案不动产正确。上诉人徐明珍主张被上诉人提供的不动产权证登记信息虚假，但并未提供证据予以证实。故上诉人的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院不予采信。 综上所述，上诉人徐明珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人徐明珍负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 田少红 审 判 员 汪海敏 审 判 员 叶 萍 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 曹东霞 书 记 员 庞 桦
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初75号原告：牟金标，男，1975年5月6日出生，汉族，无职业，被告：陈继芳，男，1970年8月29日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被告：赵景云，女，1972年1月14日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被告：陈露，女，1996年7月29日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。本院在审理原告牟金标与被告陈继芳、赵景云、陈露买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案，原告牟金标自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告牟金标撤回起诉处理。审判员  张彦红二〇二〇年三月十一日书记员  隋 颖
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执187号 青神县人民法院民事审判庭；吴强、眉山中通快递有限公司青神分公司： 关于申请执行人青神县人民法院民事审判庭移送执行被执行人吴强、眉山中通快递有限公司青神分公司强制缴纳诉讼费一案，现被执行人吴强、眉山中通快递有限公司青神分公司已经自行履行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年三月九日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初320号 原告：周凯，男，1986年7月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：冯军辉，男，1987年6月19日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区龙头路9号。 法定代表人：代广珍。 本院在审理原告周凯与被告冯军辉、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以被告已履行赔偿义务为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤回对被告的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告周凯撤回对被告冯军辉、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。 案件受理费1312元，减半收取656元，由原告周凯负担。 审判员  种法亮 二〇二〇年三月六日 书记员  曹 懿
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初472号 原告：中国建设银行股份有限公司丹东分行，住所地辽宁省丹东市振兴区三经街16号。 代表人：汪某，系该行行长。 委托代理人：李昕光，男，1968年11月23日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：陈柱，男，1963年2月28日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：盛某某，男，1965年12月29日出生，满族，住辽宁省凤城市。 原告中国建设银行股份有限公司丹东分行诉被告盛某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日受理后，依法由审判员崔鑫盈适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李昕光到庭参加诉讼。被告盛某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2018年7月27日通过网上渠道，凭手机银行，与原告签订《中国建设银行“快贷e”借款合同》一份，约定原告提供110000元借款额度，贷款利率为5.6%，罚息利率在贷款利率的水平上上浮50%，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后，通过已经签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为X。此后，被告通过手机，以自主支付的方式，支用了110000元额度。到期后，被告未偿还贷款本息，经原告多次催要无果。原告诉请：1、被告偿还原告本金110000元及利息（自2018年7月27日起至给付之日止，均按照借款合同约定的逾期利率计算，上述利息扣除7.52元）；2、被告承担本案的诉讼费等相关诉讼费用。 被告盛某某未作答辩。 经审理查明：2018年7月，被告盛某某通过网上渠道与原告签订《中国建设银行“快贷e”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。主要载明，借款额度110000元，借款额度有效期自2018年7月27日至2019年7月27日止；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。利率为固定利率，贷款利率在借款期限内保持不变，利率5.6%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。本合同项下借款可采取委托扣款方式或客户自助还款方式偿还，委托扣款方式是以借款人在建设银行电子渠道自助操作选定的委托扣款账户作为还款账户；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计算。在计息时，每月的计算天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30，但甲乙双方另有特殊约定的除外。本合同双方当事人确认并同意，双方当事人认可的数据电文方式签署，借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对此产生的法律后果承担责任。除非有可靠、确定的相反的证据，贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证、均构成有效甲乙双方之间债权关系的确定证据。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。当日，被告通过其在原告处开户的账号X支用110000元。该笔借款被告只偿还利息7.52元。本金及剩余利息至今未还。 本院所确认的上述事实有借款合同、约定条款、对账单、服务协议、资金流向凭证、被告收到借款的流向截图及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告签订的中国建设银行“快e贷”借款合同成立且合法有效，双方间形成金融借款法律关系。被告未按约偿还贷款本息，构成违约。原告基于合同约定要求被告给付全部贷款本金及余下利息、罚息的请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告盛某某于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司丹东分行借款本金110000元及利息（自2018年7月27日起至本判决确定的给付之日止，按照借款合同约定的逾期罚息利率计算，上述利息扣除7.52元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1329元，由被告负担（此款原告已经预交，被告随上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  崔鑫盈 二〇二〇年三月十九日 书记员  程 铭
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0703民初151号 原告：丁敬洋，男，1966年3月13日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：丁倩，男，1997年11月08日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。系丁敬洋儿子。代理权限为特别授权代理。 被告：常德市豪廉装饰有限公司。住所地：湖南省常德市鼎城区。 法定代表人：雷华国，该公司执行董事兼总经理。 原告丁敬洋与被告常德市豪廉装饰有限公司（以下简称豪廉装饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁敬洋的委托诉讼代理人丁倩到庭参加诉讼，被告豪廉装饰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丁敬洋向本院提出诉讼请求：1、判令豪廉装饰公司支付拖欠丁敬洋的工资款5000元；2、本案诉讼费用由豪廉装饰公司承担。事实和理由：2019年8月，被告为装修常德市东星家具广场德美橱柜展厅，通过与原告口头协商，约定由原告包工进行木工装修，工资总额7000元，工程做完结账。2019年中秋前，原告完成施工后，多次向被告讨要工资款，被告给付了2000元，并向原告出具欠条一份，承诺月底结清，后原告多次讨要，但被告公司人去楼空，所欠工资款至今未付。原告为维护自身的合法权益，故具状诉讼。 为支持上述诉讼请求，丁敬洋向本院提交了以下证据：欠条一份，拟证明被告尚欠原告木工工资款5000元的事实。 豪廉装饰公司未到庭，也未向本院提交任何证据。 对原告提交的证据，本院认为来源合法，内容真实，能证明相关案件事实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理本院查明事实如下：被告临时雇请原告从事木工工作。2019年9月12日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到木匠丁师傅常德东星家具广场德美橱柜展厅木匠工资7000元，西洞庭瑞丰新城13-206厕所厨房铝扣吊顶工钱400元，共7400元，承诺2019年10月底前付清”，后被告给付了2400元，剩余款项原告多次催讨未果，原、被告因此致诉。庭审过程中，原告当庭陈述法院受理案件后，被告法定代表人雷华国又向原告支付了1000元工资款,现尚欠原告工资款4000元。 本院认为，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。豪廉装饰公司雇请丁敬洋从事劳务，双方形成雇佣劳动关系，豪廉装饰公司应按约定及时向丁敬洋支付劳动报酬，后豪廉装饰公司向丁敬洋出具欠条，双方形成债权债务关系，故丁敬洋要求豪廉装饰公司支付尚欠的工资款于法有据，本院予以支持。豪廉装饰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常德市豪廉装饰有限公司于本判决生效起十日内给付原告丁敬洋工资款4000元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告常德市豪廉装饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。 审 判 员 姚运国 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 汤亚伟 书 记 员 王雅岚 附相关法条： 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬 3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2020）甘0981民初646号原告：中国农业银行股份有限公司玉门支行，经营场所：甘肃省酒泉市玉门市新市区永宁路8号，统一社会信用代码91620981925086248P。负责人：李某。委托诉讼代理人：闫某。被告:柳某1，甘肃省瓜州人。被告:柳某2，甘肃省瓜州人。被告:徐某，甘肃省瓜州人。原告中国农业银行股份有限公司玉门支行诉被告柳某1、柳某2、徐某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法由审判员刘继周独任审理，公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司玉门支行的委托诉讼代理人闫某、被告柳某1、徐某等到庭参加了诉讼，被告柳某2经依法传唤，未到庭参与诉讼，现已缺席审理终结。原告诉称，2016年7月14日，被告柳某1、柳某2、徐某等三人以三户联保的方式分别向中国农业银行股份有限公司玉门支行申请贷款，经调查审核原告于2016年7月27日，为柳某1发放一年期农户小额贷款10万元，期限一年，循环使用三年，合同于2019年7月26日到期。第一次循环贷款借款人柳某1按期偿还了贷款本息，2017年7月26日办理了第二次贷款10万元，2018年7月26日到期，柳某1也按期偿还了贷款本息，2018年12月6日办理了第三次贷款，2019年12月5日到期，至今未还，目前积欠贷款本金10万元。经多次催收借款人和担保人，被告均以家庭困难为由不予还款。为此依法起诉，1、请求判令被告偿还贷款本金10万元，偿还结欠利息7663.10元，合计107663.10元及贷款清偿期间的利息；2、请求判令被告承担诉讼费用。被告徐某对为柳某1借款100000元提供担保的事实无异议。被告柳某2未参加法庭的诉讼，也未提交书面的答辩意见。原告为支持其诉讼请求向法庭提交的证据有：3位被告的身份证复印件一份、农户小额贷款业务申请表一份、农户小额贷款面谈记录一份、农户贷款借款合同一份、业务凭证一份、借款凭证一份，拟证实被告借款及担保人提供担保的事实；被告对以上证据的真实性均没有异议，经法庭审查，以上证据均与原件核对无异，为有效证据，法庭予以采信。通过对以上的证据分析，本案的案件事实为：2016年7月14日，被告柳某1、柳某2、徐某等三人以三户联保的方式分别向中国农业银行股份有限公司玉门支行申请贷款，经调查审核原告于2016年7月27日，为柳某1发放一年期农户小额贷款100000元，期限一年，循环使用三年，合同于2019年7月26日到期。第一次循环贷款借款人柳某1按期偿还了贷款本息，2017年7月26日办理了第二次贷款100000元，2018年7月26日到期，柳某1也按期偿还了贷款本息，2018年12月6日办理了第三次贷款，2019年12月5日到期，目前积欠贷款本金100000元。经多次催收借款人和担保人，被告均以家庭困难为由不予还款。原告依法起诉，请求判令被告偿还贷款本金100000元，偿还结欠利息7663.10元，合计107663.10元、贷款清偿期间的利息及承担诉讼费用。本院认为，民事行为应当遵循诚实信用原则，原、被告签订《农户贷款借款合同》一份，原告也依约向被告发放了现金100000元，应认定双方的合同为有效合同；被告向原告借款的事实清楚，应予偿还；原告主张的借期内利息和逾期后的利息在合同中均做了明确的约定，应当依约予以支付。合同约定担保人应承担保证担保责任，但没有约定为一般担保或者连带责任担保，应当按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定认定为连带责任担保，经审查尚在担保期限内，担保人应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳某1偿还原告中国农业银行股份有限公司玉门支行借款本金100000元，并承担2020年2月1日之前剩余的利息7663.10元，合计107663.10元，于本判决生效后十日内付清；二、被告柳某1承担2020年2月1日之后按照年利率9.135%计算的利息，直至借款还清为止；三、被告徐某、柳某2对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1227元，由被告柳某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 刘继周 二〇二〇年三月十三日书记员 杨艳萍
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0321民初67号原告：***，男，1974年3月1日生，汉族，住山东省桓台县城区。被告：金红，男，1972年7月24日生，汉族，住山东省桓台县。被告：杨秀丽，女，1973年6月29日生，汉族，住山东省桓台县。原告***与被告金红、被告杨秀丽合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***到庭参加诉讼，被告金红、被告杨秀丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告***向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告合伙盈利18064.12元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系共同合伙经营粉煤灰业务，双方之间因合伙协议产生纠纷，原告曾向桓台县人民法院提起诉讼，桓台县人民法院审理后作出的（2019）鲁0321民初1243号民事判决书、淄博市中级人民法院审理后作出的（2019）鲁03民终2839号民事判决书，上述判决书认定原、被告合伙期间实际获利为36128.25元，现原告针对合伙期间的利润提起诉讼。被告金红未到庭应诉亦未提交答辩意见。被告杨秀丽未到庭应诉亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：***与金红系朋友关系，金红与杨秀丽系夫妻关系。自2018年3月份起，因山东博汇纸业股份有限公司需向外清运粉煤灰，为此进行招标。***与被告金红经合意，决定联系挂靠单位，向山东博汇纸业股份有限公司进行投标，以合伙形式经营粉煤灰业务。2019年4月19日，***向桓台县人民法院提起诉讼，诉求1.判令***、金红合伙关系终止，***退伙；2.金红支付***合伙财产220000元；3.杨秀丽承担连带责任；4.诉讼费由金红、杨秀丽负担。案件经审理后，山东省淄博市中级人民法院作出生效判决，即（2019）鲁03民终2839号民事判决书，判决书认定***与金红合伙，双方约定盈余按照各50%分配，合伙期间，实际获利为36128.25元;终止***与金红就涉案事实存在的个人合伙关系；杨秀丽虽非合伙人，但在合伙期间负责账目管理，实际参与合伙事务，杨秀丽对金红返还***投资款负连带清偿责任。因***在诉讼中对合伙期间的盈利款项未进行主张，在案件中未做处理。本案中***针对其与金红合伙期间的实际获利36128.25元主张权利，诉求金红、杨秀丽支付合伙盈利18064.12元。上述事实，有原告提交的（2019）鲁03民终2839号民事判决书、庭审笔录在卷佐证。本院认为：***与金红合伙已经终止，对于合伙期间的利润，***与金红约定各按50%分配，现查明***与金红合伙期间的盈利为36128.25元，按照合伙约定***应得合伙盈利18064.12元。故，本院确认金红支付***合伙盈利18064.12元。被告杨秀丽因实际参与合伙事务，对金红支付***盈利款18064.12元应负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金红支付原告***合伙盈利款18064.12元，于本判决生效后十日内付清。二、被告杨秀丽对上述第一项判决内容负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126.00元、保全费220.00元，由被告金红、被告杨秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  金云霞二〇二〇年三月二十日法官助理张瑶书记员吴宗倩
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖08刑终57号 原公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 上诉人（原审被告人）汪彩群，女，汉族，1988年2月18日出生，安徽省太湖县人，高中文化，无业，住太湖县。2019年7月1日因涉嫌犯开设赌场罪被太湖县公安局刑事拘留，同年8月1日经太湖县人民检察院批准并由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。 指定辩护人周鹏，安徽明启律师事务所律师。 安徽省太湖县人民法院审理太湖县人民检察院指控原审被告人汪彩群犯开设赌场罪一案，于2019年12月23日作出（2019）皖0825刑初255号刑事判决。原审被告人汪彩群不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。经安徽省高级人民法院批准,本案延长审理期限二个月。本案现已审理终结。 原判认定，自2018年2月1日至2019年4月29日，被告人汪彩群利用“大胡安庆麻将”手机游戏软件，在该软件上购买“钻石”开设虚拟房间供他人打麻将赌博。汪彩群建立微信群，组织孟某、汪某某等数十余人加入该微信群，而后群成员进入“大胡安庆麻将”手机游戏亲友圈，在该款手机游戏上组局赌博。汪彩群为该微信群群主，制定了在“大胡安庆麻将”手机游戏上的参赌规则，对微信群进行管理，并为该手机游戏亲友圈管理者，进入微信群和亲友圈需汪彩群审核通过。参赌成员之间以手机游戏积分计算输赢，汪彩群从中抽头获利。经安徽东方司法鉴定所鉴定，汪彩群于2018年2月1日至2019年4月29日利用手机麻将赌博收取的微信红包共计69012元，其中汪彩群自己购买用于开设赌场游戏房间的钻石共计34045.80元。其间汪彩群支付“逃包费”大约18000元。2019年4月29日，民警将汪彩群口头传唤到该局接受调查，汪彩群如实供述了其犯罪事实。 案发后，被告人汪彩群家属代其向太湖县公安局退缴违法所得30000元。在一审本案审理过程中，被告人家属代为退缴违法所得21012元。 原判依据受案登记表、立案决定书、归案经过、线索转递单、户籍信息、违法犯罪记录查询证明、被告人汪彩群的供述、安徽东方司法鉴定所司法鉴定意见书等证据，据此认为：被告人汪彩群以营利为目的，利用微信通信软件邀约他人利用手机赌博，从中抽头渔利51012元，其行为构成开设赌场罪，且情节严重。被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；退缴了全部违法所得，积极缴纳罚金，系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定判决：一、被告人汪彩群犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。二、太湖县公安局扣押的被告人汪彩群vivo手机一部及其违法所得人民币五万一千一十二元予以没收，上缴国库。 宣判后，汪彩群不服,以其具有自首情节、退赔了违法所得、积极缴纳罚金应更大幅度减轻处罚，一审法院量刑偏重为由向本院提出上诉,请求二审法院对其从轻处罚；其辩护人提出汪彩群存在认罪认罚情节，但原判在量刑时并未体现从宽，一审量刑偏重，请求二审法院依法从轻处罚并处以缓刑。 经审理查明：一审判决认定上诉人汪彩群犯开设赌场罪的事实，有一审判决列举的相关证据予以证实，所列证据均经一审庭审举证、质证并经二审查证属实。上诉人汪彩群在二审中就本案事实未提出新的证据，故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。 本院认为：上诉人汪彩群利用网络开设赌场，组织他人赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。原判在量刑时，综合考虑汪彩群案发后自首、退缴违法所得、主动缴纳罚金等情节，已对其减轻处罚，并无不当。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。汪彩群的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱祖琴 审判员  方国松 审判员  唐 毅 二〇二〇年三月二十五日 法官助理刘婷婷 书记员刘琳璘 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3103民初125号原告：芒市喜洋洋架管租赁站，经营场所：云南省德宏州芒市芒核村，注册号：533103600125394。经营者：聂阳金，男，汉族，1974年9月26日生，身份证住址：湖南省浏阳市，现住：芒市。被告：云南维琦建设工程有限公司，住所地：云南省保山市腾冲市腾越镇文星社区饮马河上区。统一社会信用代码：9153052209133630X5。法定代表人：张洪斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：万春显，云南晨宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告芒市喜洋洋架管租赁站与被告云南维琦建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芒市喜洋洋架管租赁站申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许芒市喜洋洋架管租赁站撤诉。案件受理费8542元，由芒市喜洋洋架管租赁站负担。审判员 李 玥二〇二〇年三月三十日书记员 谢欣伶
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执恢97号 关于申请执行人向晓华与被执行人增城市经济发展总公司、增城市增溢织造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保172号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地齐河县。法定代表人：刘军职务：董事长。被执行人：朱英春，男，住山东省齐河县。被执行人：杨俊华，女，住山东省齐河县。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人朱英春、杨俊华借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425财保35号民事裁定书，请求查封被执行人朱英春、杨俊华名下位于齐河县晏城镇西魏村猪舍和房屋所有权，保全价值为40万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人朱英春、杨俊华位于齐河县晏城镇西魏村猪舍和房屋所有权（建筑面积1334.82平方米），保全价值为40万元，期限为三年。本裁定送达后立即执行。审 判 员  颜 静二〇二〇年三月三十日法官助理  张 杰书 记 员  宋山兰
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0521执1526号之一 申请执行人:泸州市一圣鸿包装有限公司，住所地泸县福集镇城西工业园区C区，统一社会信用代码915105213145219090。 法定代表人：姚鸿斌，公司董事长。 被执行人：张明洪，男，汉族，1967年4月20日生，住成都市成华区。 本院在执行泸州市一圣鸿包装有限公司与张明洪买卖合同纠纷一案中，经查被执行人张明洪在四川省成都市成华区有住房（权证号：监共0110793）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张明洪在四川省成都市成华区住房（权证号：监共0110793）一套，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张涛 二〇二〇年三月十六日 书记员  **
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0702执377号 申请执行人张琪，男，汉族，1977年8月15日，甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人郑春花，女，汉族，1950年6月15日，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人吴国民，男，汉族，1988年7月20日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人张银，男，汉族，1973年1月17日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人吴红年，男，汉族，1959年6月22日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人袁方圆，女，汉族，1987年8月27日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人张琪、郑春花与被执行人吴国民、张银、吴红年、袁方圆机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民特172号民事裁定书确认，由被执行人吴国民、张银、吴红年、袁方圆偿还申请执行人案款80000元。因双方达成和解，申请执行人张琪、郑春花向本院申请撤回本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执377号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 员 王国清 二〇二〇年三月十一日 法官助理 李艳琼 书 记 员 张勇强
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执987号申请执行人：曾兴友，男，生于1966年2月9日，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：刘尧祥，男，生于1964年1月10日，汉族，四川省资阳市安岳县居民。被执行人：刘建，男，生于1982年7月25日，汉族，四川省资阳市安岳县居民。本院在执行曾兴友与刘尧祥、刘建劳务合同纠纷一案中，现申请执行人书面同意撤销本次执行申请，终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）川0922执987号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判员  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年三月九日书记员  李浩
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0108执494号申请执行人：河北宽裕贸易有限公司，住所地石家庄市裕华区贾村南路168号。法定代表人：李金辉被执行人：于洪涛，男，1977年2月12日出生，住所地河南省上蔡县。河北宽裕贸易有限公司申请于洪涛租赁合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初3883号，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了长期执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初3883号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁春芳二〇二〇年三月三十日书记员  宁晨泉
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初80号原告：冯岩，男，1968年11月22日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：杨义柱，男，1986年3月5日出生，汉族，个体，住孙吴县。被告：孙吴县新新粮食加工有限公司。法定代表人：杨义柱，职务：总经理。原告冯岩与被告杨义柱、孙吴县新新粮食加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，于2020年3月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯岩、被告杨义柱到庭参加了诉讼，被告孙吴县新新粮食加工有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯岩向本院提出变更后的诉讼请求为：1.要求被告杨义柱、孙吴县新新粮食加工有限公司给付大豆款75800元，自2020年3月26日起至实际给付之日按法律规定利率给付利息；2.要求被告负担诉讼费用。事实与理由：2017年10月30日，被告杨义柱、孙吴县新新粮食加工有限公司在原告冯岩处赊购大豆，并于2017年11月21日签订粮食代储合同二份。原告冯岩在被告杨义柱、孙吴县新新粮食加工有限公司处代储黄豆共计62437.5kg，大豆款合计218112.28元，双方在合同中约定代储三个月，同时在合同中约定按粮食进入公司当天价格作为保底价格，在3个月期限内如涨价原告享受涨价价格，如掉价原告享受保底价格。此后，被告未按约定给付原告上述款项，原告无奈至法院，要求被告给付大豆款75800元、并要求自2020年3月26日起至实际给付之日按法律规定给付利息、要求被告负担诉讼费用。杨义柱辩称，同意支付大豆款75800元，但是不同意支付诉讼费用及利息。孙吴县新新粮食加工有限公司未作答辩。原告冯岩依法向本院提交了粮食代储合同二份，被告杨义柱对原告冯岩提交的证据无异议，本院对此予以确认并在卷佐证。被告孙吴县新新粮食加工有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：原告冯岩于2017年10月30日分六次在被告杨义柱、孙吴县新新粮食加工有限公司处代储大豆共计62437.5kg，6次代储金额共计218112.28元，保值时间为3个月，双方于2017年11月21日签订粮食代储合同二份。双方在粮食代储合同中约定，代储3个月保底价格按粮食进入公司当天价格作为保底价格，在3个月期限内如涨价原告享受涨价价格，如掉价原告享受保底价格。双方签订粮食代储合同后，被告偿还给原告部分大豆款，截止2020年3月26日被告杨义柱、孙吴县新新粮食加工有限公司尚欠原告冯岩大豆款75800元。原告因此起诉，请求依法解决纠纷。本院认为，原告冯岩要求被告杨义柱、孙吴县新新粮食加工有限公司偿还欠款大豆款75800元的诉讼请求，有上述证据在案为凭，通过庭审调查及相关证据，可以认定原告冯岩与被告杨义柱、孙吴县新新粮食加工有限公司之间因赊购大豆而形成的债权、债务关系成立。被告杨义柱、孙吴县新新粮食加工有限公司没有按照约定的还款时间偿还大豆款，已构成违约，故原告冯岩的该项诉讼请求，本院予以支持。原告冯岩要求被告杨义柱、孙吴县新新粮食加工有限公司给付2020年3月26日至实际给付之日按法律规定的利息的诉讼请求，符合相关法律规定，应予保护。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，应按照年利率4.35%保护为宜。原告要求被告负担诉讼费用的诉讼请求，符合国家相关法律规定，应予支持。被告杨义柱虽辩称不同意支付诉讼费用及利息，但其提出的抗辩理由没有法律依据，故对其抗辩理由，本院不予支持。被告孙吴县新新粮食加工有限公司未能按时参加诉讼，应自行承担举证不能的不利后果。综上所述，原告冯岩的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条及相关法律规定，判决如下：一、被告杨义柱、孙吴县新新粮食加工有限公司于本判决生效之日偿还原告冯岩大豆款75800元；二、被告杨义柱、孙吴县新新粮食加工有限公司于本判决生效之日给付原告冯岩自2020年3月26日起至实际给付之日止，按年利率4.35%计算的利息。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费701元（已减半收取），由被告杨义柱、孙吴县新新粮食加工有限公司负担，于本判决生效之日一并交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员  何俭生二〇二〇年三月二十七日书记员  董子悦
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执3196号申请执行人：王洪发，男，1978年9月21日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县白塔镇于杖子村八组。被执行人：敬晓雄，男，1975年12月31日出生，汉族，住四川省南部县升钟镇柏树垭村。申请执行人王洪发与被执行人敬晓雄合同纠纷执行一案，本院作出（2019）辽0112民初2450号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人敬晓雄未履行判决书确定的义务。申请执行人王洪发于2019年8月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人敬晓雄送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人敬晓雄纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人敬晓雄目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0112执3196号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年三月二十日书记员  钱兆祥
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8733号 申请执行人：马兴国，男，汉族，1977年3月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：张辉，男，汉族，1992年12月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人马兴国与被执行人张辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日作出的（2019）甘0702民初3646号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张辉偿还原告马兴国货款9599元，于2019年9月15日前付清；二、原告自愿放弃其他诉讼请求。由于被执行人张辉未履行生效法律文书确定的义务，权利人马兴国于2019年9月18日向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1.2019年9月20日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年9月20日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，申请人未能向本院提供被执行人财产状况及下落。 3.2019年9月19日、2019年12月11日，2020年1月3日,2020年2月20日，2020年3月18日本院分5次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。依法将被执行人张辉名下银行卡予以冻结。 4.2019年9月23日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈后未发现被执行人名下有房产。 5.2019年9月19日，本院将依法对被执行人张辉发出限制消费令措施。 6.2020年1月10日，本院人员前往龙渠乡墩源村了解到，被执行人张辉一直在外打工，很少回家。 7.2020年3月20日，本院经约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的10231元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张俊杰
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1723民初329号原告：尹某1，男，汉族，1953年6月13日出生，住平舆县。被告：尹某2，男，汉族，1980年7月12日出生，住址同上，系原告之长子。原告尹某1与被告尹某2赡养纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某1、被告尹某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告医疗费7500元及护理费1500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告儿子，依法对原告应尽赡养义务，现原告年迈多病，老伴早已去世，原告无经济来源，生活极为困难。2019年10月11月，因病住院花去大量医药费，无力偿还，为此，提起诉讼，请求法院依法判决。被告尹某2辩称，原告有十几亩地一直在耕种，护理费应当有其兄妹五个共同分担；医药费报销后由其兄妹五个共同分担。本院经审理认定事实，原告尹某1与其妻子（已去世）婚后生育三女两子，现均已成家。被告尹某2系原告长子。原告尹某1已经67岁，患股骨头坏死，生活不能自理，没有经济收入。2019年10月31日，原告因病住院15天，花费医疗费29924.29元，医保统筹支付20532元，原告个人支付9392.29元。上一年度河南省居民服务行业和其他服业收入为45677元／年。本院认为，孝敬老人是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养、辅助的义务。考虑到原告年龄已高、常年患病，生活不能自理，原告的子女均应尽到赡养和辅助的义务。因原告因病住院花费医疗费9392.29元，故原告要求被告支付医疗费，理由正当，本院予以支持。因原告共有五个子女，医疗费、护理费应由其子女共同分担，被告应当承担医疗费的数额为1879元（9392.29元÷5人），被告应当支付原告护理费的数额为376元（45677元÷365天×15天÷5人）。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告尹某2于本判决书生效后十日内支付给原告尹某1医疗费1879元及护理费376元；二、驳回原告尹某1的其他诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由被告尹某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王晓颖二〇二〇年三月三十一日书记员  李 琦
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926财保8号申请人：胡凤兰，女，1979年12月14日出生，汉族，住范县新区。被申请人：张广学，男，1976年1月4日出生，汉族，住山东省莘县。申请人胡凤兰于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求在288960元价值范围内，对被申请人张广学的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人胡凤兰与张广学民间借贷纠纷一案，2019年2月12日本院作出（2019）豫0926财保19号民事裁定书，在288960元的财产价值范围内，查询并查封张广学（身份证号码）在濮阳市辖区内的房产一套。2019年4月10日本院作出（2019）豫0926民初553号民事调解书，现已发生法律效力。在申请执行前，申请人胡凤兰申请对张广学在濮阳市辖区内的房产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：在288960元的财产价值范围内，查封张广学名下位于濮阳市华龙区人民路凯帝国际公馆一号楼一单元1802室房产一套，查封期限为三年。案件申请费1965元，由申请人胡凤兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李宏勇二〇二〇年三月二十五日书记员  黄丽华
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民终171号上诉人（原审原告）：文登市华欣物业服务有限公司，住所地山东省威海市文登区香北街1号。法定代表人：蒋延永，经理。委托诉讼代理人：邹建强，山东德平律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁萍，山东德平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王华伟，男，1982年10月24日出生，汉族，住山东省威海市文登区。上诉人文登市华欣物业服务有限公司因与被上诉人王华伟物业服务合同纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初5092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告文登市华欣物业服务有限公司以与王华伟自行协商为由于2020年3月9日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原审原告文登市华欣物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初5092号民事判决；二、准许文登市华欣物业服务有限公司撤回起诉。一审案件受理费323元，由上诉人文登市华欣物业服务有限公司负担；二审案件受理费646元，减半收取323元，由上诉人文登市华欣物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  葛俊生审判员  郭庆文审判员  王玲丽二〇二〇年三月十二日法官助理李亚男书记员陈俣彤
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执157号 秦强： 本院移送执行追缴四川蓬溪农村商业银行股份有限公司与秦强金融借款合同纠纷的诉讼费一案，申请执行标的共计2975元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院移送执行的追缴(2019)川0921民初1358号民事调解书的诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民终662号上诉人（原审被告）：耒阳市大鸿运房地产开发有限公司，住所地湖南省耒阳市蔡伦中路299号(新都康年大酒店)802室。法定代表人：周克贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：**，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：刘梦丽，女上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司因与被上诉人刘梦丽商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2019）湘0481民初10775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，耒阳市大鸿运房地产开发有限公司于2020年3月25日以经本院调解后，自愿按一审判决履行相应义务为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，耒阳市大鸿运房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许耒阳市大鸿运房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费572元，减半收取286元，由耒阳市大鸿运房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨丽萍审 判 员 周 宏审 判 员 张 健二〇二〇年三月二十五日法官助理 许建中书 记 员 谢倩茜
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4489号申请执行人：张恩民，男，1956年10月20日出生，汉族，住新沂市。委托代理人：樊宇，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被执行人：易新中，男，1969年1月18日出生，汉族，住新沂市。申请执行人张恩民与被执行人易新中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民初8366号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、经双方确认，被告易新中欠原告张恩民借款44万元。此款由被告易新中于2018年2月9日前偿还11万元；于2019年2月9日前偿还11万元；于2020年2月9日前偿还11万元；于2021年2月9日前偿还11万元。如被告不按约定履行，原告可以申请强制执行剩余全部款项，其他诉讼请求原告自愿放弃。二、双方无其他争议，本案纠纷一次性了结。三、案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告易新中承担。因易新中未按上述生效法律文书履行义务，张恩民向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，已通过总对总查控系统冻结其银行账户，并将上述情况告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余借款44万元及案件受理费等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4489号案件终结本次执行程序。被执行人易新中负有继续向申请执行人张恩民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 刘杉林二〇二〇年三月二十四日法官助理 刘培培书 记 员 汤浚艺
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6095号原告：中车时代电动汽车股份有限公司系统分公司，住所地：湖南省株洲市天元区仙月环路899号新马动力创业园2.1期A研发厂房。负责人：唐广笛，总经理。委托诉讼代理人：曾佑林，该公司员工。委托诉讼代理人：汤凯，该公司员工。被告：武汉力行远方电源科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道999号A5北C4栋9层901室。法定代表人：唐青松，总经理。被告：湖北新楚风汽车股份有限公司，住所地：湖北省随州市烈山大道明珠广场北端（交通大道789号）。法定代表人：张文宝，总经理。原告中车时代电动汽车股份有限公司系统分公司诉被告武汉力行远方电源科技有限公司、湖北新楚风汽车股份有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李志涛独任审判进行了审理。审理中，湖北新楚风汽车股份有限公司在答辩期内提出管辖权异议，本院审查后裁定驳回，湖北新楚风汽车股份有限公司提起上诉，武汉市中级人民法院审查后维持本院裁定。原告中车时代电动汽车股份有限公司系统分公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告武汉力行远方电源科技有限公司、湖北新楚风汽车股份有限公司的起诉。本院认为，原告中车时代电动汽车股份有限公司系统分公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款规定，裁定如下：准许原告中车时代电动汽车股份有限公司系统分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中车时代电动汽车股份有限公司系统分公司负担。审判员  李志涛二〇二〇年三月十五日法官助理李雯书记员杨清怡
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初55号原告：李诚，男，1974年3月21日出生，汉族，个体，住林甸县，被告：林义，男，1971年5月8日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区，原告李诚诉被告林义承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告李诚到庭参加诉讼，被告林义经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告李诚的诉讼请求：1.请求判令被告给付拖欠的制作安装铁艺围栏工程款40000.00元，及逾期付款利息8400.00元（逾期付款利息暂计21个月，要求给付至欠款本息全部还清时至）；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年9月25日，原、被告双方签订制作《铁艺围栏施工合同》，约定原告为被告制作安装外围铁艺及大门，由原告包工包料及制作安装，工程造价为50000.00元，施工前，被告先行给付原告定金10000.00元，尚欠工40000.00元未给付，故原告诉讼至法院。原告主张的利息，要求以40000.00元为本金，按照全国银行间拆借中心公布的市场报价利率计算，自2018年2月2日起计算至实际给付之日止。被告林义未到庭，无辩解意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交《铁艺围栏施工合同》一份、短信记录一页及照片四张，并申请证人王某出庭作证，本院对原告提交的证据及证人证言的真实性予以确认。就案件事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年9月25日，原、被告双方签订《铁艺围栏施工合同》，约定原告为被告制作安装铁艺围墙及大门，由原告包工包料，工程造价为50000.00元。原告在庭审中自认被告先行给付原告定金10000.00元，尚欠40000.00元未给付，故原告诉讼至法院。本院认为，原、被告签订的《铁艺围栏施工合同》主体适格、意思表示真实、内容不违反法律规定，应认定合法有效，双方应秉持诚实、恪守承诺，依约履行各自的义务。结合原告提交的短信记录、照片，可以证实合同确定的工程内容原告已依约履行完毕，其有权依该合同向被告主张剩余款项，故本院对于原告要求被告给付40000.00元的诉讼请求，应予支持；对于原告要求被告给付利息的主张，不违反法律规定，本院亦应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林义于本判决生效后立即给付原告李诚40000.00元及利息（以40000.00元为本金，按照全国银行间拆借中心公布的市场报价利率计算，自2018年2月2日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505.00元，由被告林义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  陈晖二〇二〇年三月十日法官助理崔雪书记员吴靖注：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初6988号原告：无锡市瑞诚电子材料有限公司，统一社会信用代码913202066600838922，住所地无锡市惠山区经济开发区玉祁配套区。法定代表人：吴文坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洪艳，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。被告：江苏巨力变压器有限公司，统一社会信用代码913203016849448022，住所地徐州经济技术开发区徐海公路北侧77号。法定代表人：张开义，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵明启，系该公司员工，男，1966年10月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。本院在审理原告无锡市瑞诚电子材料有限公司与被告江苏巨力变压器有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月16日立案后，无锡市瑞诚电子材料有限公司于2020年3月25日申请撤回起诉。本院认为，无锡市瑞诚电子材料有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市瑞诚电子材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1171元，由无锡市瑞诚电子材料有限公司负担。审 判 长  邵明舟人民陪审员  殷 敏人民陪审员  吕凤仙二〇二〇年三月二十五日法官 助理  刘效庆书 记 员  阙轶敏