山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1191民初110号原告：魏金涛，男，1984年6月30日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。委托诉讼代理人：李秀珍，山东岚杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈炳瑞，山东岚杰律师事务所实习律师。被告：王立法，男，1982年3月17日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市诸城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码91370700865462394W。诉讼代表人：李茂富，总经理。委托诉讼代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。原告魏金涛与被告王立法、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称中国人保财险潍坊公司至判决主文前）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏金涛及其委托诉讼代理人李秀珍，被告王立法，被告中国人保财险潍坊公司的委托诉讼代理人马彦宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏金涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计27955元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年10月23日23时40分许，王立法驾驶鲁Ｇ×××××号牌重型货车与化明祥驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车相撞，致鲁Ｌ×××××号牌轿车受损。该事故经日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队认定，王立法承担事故的全部责任。鲁Ｇ×××××号牌重型货车在中国人保财险潍坊公司投保交强险、商业第三者险。王立法辩称，事故属实，应当由保险公司予以赔偿，不需要答辩期。中国人保财险潍坊公司辩称，事故属实，投保属实，停运损失不予承担，不需要答辩期。本院经审理认定事实如下：2019年10月23日23时40分许，王立法驾驶鲁Ｇ×××××号牌重型半挂牵引车沿日照市和阳南路由南向北行驶至深圳路路口处时，与前方顺向行驶等信号灯的化明祥驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车及汪京辉驾驶的苏Ｎ×××××号牌重型半挂牵引车发生追尾碰撞，致三车不同程度损坏、化明祥受伤。2019年10月25日，日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队作出第3711064201900013189号道路交通事故认定书（简易程序），认定王立法负事故的全部责任，化明祥、汪京辉无责任。鲁Ｌ×××××号牌轿车登记车主系日照市大众出租有限责任公司，实际车主系魏金涛。应原告申请，本院依照法定程序委托山东宸正价格评估有限公司所对鲁Ｌ×××××号牌轿车的车辆损失、日停运损失进行鉴定，2019年12月9日，该所出具鲁宸价评字[2019]第11006、11007号评估结论书，该车日停运损失397元、车辆损失14980元。原告支出评估费3000元。鲁Ｌ×××××号牌轿车在日照市乾通汽车销售服务有限公司自2019年10月25日至11月18日维修，支出维修费14680元。原告因本次事故另支出施救费350元。另查明，鲁Ｇ×××××号牌重型货车实际车主系王立法，事故发生时，该车在中国人保财险潍坊公司投保交强险、商业第三者险150万元及不计免赔。原告魏金涛当庭增加诉讼请求300元，但未在本院通知的时间内补交诉讼费用。原告主张的损失：车辆损失14980元，营运损失9925元（397元/天×25天），评估费3000元，施救费350元。本院认为，被告王立法驾驶的鲁Ｇ×××××号牌重型货车与原告所有的鲁Ｌ×××××号牌轿车发生交通事故致车辆受损的事实，有当事人陈述、日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队的道路交通事故认定书证实，本院予以认定。根据双方当事人在事故中的过错及事故发生的原因，王立法负事故的全部责任。鲁Ｇ×××××号牌重型货车在被告中国人保财险潍坊公司投保交强险、商业第三者险150万元及不计免赔，中国人保财险潍坊公司应当首先在交强险限额内对原告的经济损失予以赔偿，不足部分，在商业第三者险责任限额内予以相应赔偿；仍有不足，由王立法予以赔偿。原告合理损失的确认：1.车辆损失14680元，车辆损失应当按照实际发生的修理费赔偿，不能按照价格评估确定的维修金额赔偿。价格评估只能表面的、初步的、程序性的确定价格，不能代表最终的、全面的、准确的修理费用，且评估确定的价格对修理单位并没有法律约束力，也不能要求修理单位接受此价格进行维修，根据维修费发票确定原告的车辆损失为14680元；2.停运损失9925元，原告的车辆系出租客运车辆，要求赔偿该车修复期间的停运损失，符合法律规定。停运损失系间接损失，不属于三者险所应理赔的直接损失，不在三者险的基本理赔范围内，应由交通事故责任者予以赔偿。根据评估报告书的意见及车辆维修情况，原告主张停运损失9925元（397元/天×25天），本院予以支持；3.评估费3000元，系原告的实际支出，且有收据证实，本院予以确认；4.施救费350元，系原告的实际支出，且有收据证实，本院予以确认。综上，原告请求部分合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿原告魏金涛车辆损失2000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告魏金涛各项经济损失12930元（车辆损失12580元+施救费350元），于本判决生效后十日内付清；三、被告王立法赔偿原告魏金涛停运损失9925元，于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告魏金涛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院账户：日照经济技术开发区人民法院，开户行：日照银行开发区支行，账号：37×××49）案件受理费499元，减半收取250元，由王立法负担。评估费3000元，由王立法负担1500元，由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  徐国安二〇二〇年三月十九日书记员  安仲娜附：本判决适用的法律法规1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生似的市场价格或者其他方式计算。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。