wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执恢268号申请执行人：籍东平，男，1952年2月18日出生，汉族，住孟州市城伯镇武桥村。被执行人：刘四清，男，1965年1月26日出生，汉族，住孟州市西虢镇寺上村。被执行人：刘环玲，女，1968年3月27日出生，汉族，住址同上，系刘四清妻子。籍东平与刘四清、刘环玲民间借贷纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2017）豫0883民初1343号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1.刘四清、刘环玲给付籍东平借款37000元及利息，利息自2015年9月5日起按月息1.2%计算至判决确定的给付之日止。2.案件受理费725元，减半收取为362.5元，由刘四清、刘环玲承担。因被执行人刘四清、刘环玲未按上述法律文书履行义务，申请执行人籍东平向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘四清、刘环玲送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘四清、刘环玲至今未履行义务亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘四清、刘环玲名下财产，发现被执行人刘四清名下有“南骏牌”和“东风牌”两辆车，发现被执行人刘环玲名下有“黄海牌”一辆车，这三辆车都未能实际控制，暂无法处置，未查找到被执行人刘四清、刘环玲有其他可供执行的财产；三、通过调查，查明被执行人刘四清在河阳世家有房产一套，该房产已被其他案件查封，暂无法处置；发现被执行人刘环玲名下有住房公积金，但已经被其他案件冻结，暂无法处置，未发现被执行人刘四清、刘环玲名下有其他可供执行的保险信息、房产登记信息、住房公积金缴存信息。四、已向被执行人刘四清、刘环玲发出限制消费令，并依法将被执行人刘四清、刘环玲纳入失信被执行人名单；五、通过短信方式对申请执行人籍东平进行了终结本次执行程序约谈，告知其相关权利义务。本院已告知申请执行人籍东平本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人籍东平在指定期限内不能向本院提供被执行人刘四清、刘环玲的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余37362.5元未能实现。本院认为，除上述被执行人刘四清、刘环玲车辆信息、房产登记信息、住房公积金登记信息之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘四清、刘环玲有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘四清、刘环玲负有继续向申请执行人籍东平履行债务的义务，被执行人刘四清、刘环玲自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人籍东平发现被执行人刘四清、刘环玲有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年三月十七日书记员  刘 瑶
山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0521执恢12号之七被执行人纳晋达能源有限公司。本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院（2017）晋0521民初1055号民事判决，向被执行人纳晋达能源有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人纳晋达能源有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人纳晋达能源有限公司在北京银行账户内存款人民币11536981.69元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔志勤二〇二〇年三月二十日书记员  商李桢
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0981刑初54号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人徐其伯，男，1964年12月30日出生，汉族，农民，住东台市。因本案，于2019年10月21日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，2020年1月22日被取保候审。辩护人秦永鉴，江苏陈爱平律师事务所律师。东台市人民检察院以东检刑检刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人徐其伯犯交通肇事罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员仇荣春出庭支持公诉，被告人徐其伯及其辩护人秦永鉴到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控：2019年9月3日5时许，被告人徐其伯驾驶电动自行车沿弶富线由东向西行驶至31KM+600M路段时，与路北边由东向西步行的贲某发生相撞，致贲某受伤，后经医院抢救无效死亡。经事故认定，徐其伯负此事故的全部责任。事发后，被告人徐其伯主动报警，积极抢救伤者，并在现场等候交警处理，归案后，如实供述了犯罪事实。被告人徐其伯与被害人近亲属达成赔偿协议并履行到位，取得被害人近亲属的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述和辩解，证人证言，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人徐其伯驾驶不符合非机动车安全技术标准的电动自行车行驶于道路，对路面情况观察不够，采取措施不当，发生事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。同时认为，徐其伯构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。庭审中，被告人徐其伯对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。辩护人提出徐其伯构成自首、已经赔偿并取得谅解等辩护意见。经审理查明：2019年9月3日5时许，被告人徐其伯驾驶电动自行车沿东台市弶富线由东向西行驶至31KM+600M路段时，与路北由东向西步行的贲某发生碰撞，致贲某受伤。后贲某经医院抢救无效于同年9月10日死亡。经鉴定，贲某符合颅脑损伤死亡。经东台市公安局交通警察大队现场勘查、调查取证，认定徐其伯负此事故的全部责任，贲某不负事故责任。事故发生后，被告人徐其伯主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实，且认罪认罚。被告人徐其伯已与被害方达成调解协议，并按协议履行到位，取得被害方的谅解。上述事实，被告人徐其伯在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，视听资料，发破案经过及归案经过说明，人民调解协议书及谅解书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人徐其伯违反交通运输管理法规，驾驶非机动车行驶于道路，对路面情况观察不够，未能确保安全，导致发生交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。事故发生后，被告人徐其伯主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法从轻处罚；其已赔偿被害方损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出徐其伯构成自首、已经赔偿并取得谅解的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采信。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下：被告人徐其伯犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵瑞祥人民陪审员  袁 琴人民陪审员  姜凤玲二〇二〇年三月三十一日法官 助理  袁柏阳书 记 员  吴丹阳附录法律条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初412号 原告：中国**储蓄银行股份有限公司柳州市柳江区支行，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇。 负责人：梁*成，该支行行长。 委托诉讼代理人：韦*杰，广西银正（柳江）律师事务所律师。 被告：陈*顺，男，汉族，1995年4月28日生，住广西柳州市柳江区。 被告：曾*，女，汉族，1996年11月7日生，住广西柳州市柳江区。 被告：农*，男，壮族，1989年12月10日生，住广西柳州市城中区。 原告中国**储蓄银行股份有限公司柳州市柳江区支行与被告陈*顺、曾*、农*借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告中国**储蓄银行股份有限公司柳州市柳江区支行于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国**储蓄银行股份有限公司柳州市柳江区支行申请撤诉，未损害国家、集体或他人的合法权益，也未违反法律的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国**储蓄银行股份有限公司柳州市柳江区支行撤诉。 案件受理费4379元（原告已预交），减半收取计2189.5元，由原告中国**储蓄银行股份有限公司柳州市柳江区支行负担。 审判员  覃晓薇 二〇二〇年三月十七日 书记员  朱秋园
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执378号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：荆发启，男，1956年11月12日出生，汉族，住冠县。被执行人：郭代波，男，1965年3月5日出生，汉族，住冠县。被执行人：董风山，男，1958年8月16日出生，汉族，住冠县。被执行人：管国辉，男，1968年1月12日出生，汉族，住冠县。被执行人：荆新成，男，1970年3月17日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与郭代波、荆发启、董风山、管国辉、荆新成借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初3488号民事判决书，于2020年3月11日向本院申请强制执行，申请执行标的额为34116.879999999997元。本院于2020年3月11日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初3488号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  曹书臣审判员  于绍云二〇二〇年三月十六日法官助理张卓书记员杨改革
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初90号 原告：何岁，男，1969年10月30日生，汉族，住四川省会理县。 被告：攀枝花江南都胜矿业有限责任公司，住所地：攀枝花市东区银江镇流沙坡工业园区，统一社会信用代码：91510400791811386M。 法定代表人：朱应东，该公司总经理。 原告何岁与被告攀枝花江南都胜矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告何岁于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何岁自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予何岁撤诉。 案件受理费5元由原告何岁负担。 审判员  胡高举 二〇二〇年三月十一日 书记员  彭国莉
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初728号原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。法定代表人：许国兴，董事长。委托代理人：郭涛，男，系公司员工。被告：叶贵发，男，1982年10月10日出生，布依族，住贵州省水城县。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司（以下简称裕隆公司）诉被告叶贵发借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭涛到庭参加诉讼，被告叶贵发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：一、被告叶贵发返还借款本金74880.3元及该款自2019年8月23日至实际履行之日止按年利率19.455%计算的逾期利息;二、原告对被告叶贵发抵押的贵Ｂ×××××东风启辰牌小型轿车申请拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、合同成立及履行情况：1、2019年1月14日，原、被告签订了编号为Br-A135185000号的《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》，合同内容如下：①借款本金：87171元；②借款期限：2019年1月22日至2022年1月22日；③借款利率：年利率12.97％；④逾期还款付息的利率：合同确定利率的150%；⑤还款付息方式：每月22日还款2935.75元；⑥贷款发放：借款人授权贷款人将贷款直接发放至借款人汽车销售方的收款账户，即视为贷款人已完成拨付义务；⑦上述《汽车贷款合同》载明贵州阳腾博鑫汽车服务有限公司为车辆销售方及车辆型号、车架号等车辆基本信息；⑧担保金额：编号为Br-A135185000号的《汽车贷款合同》项下的全部债权；⑨抵押物：贵Ｂ×××××东风启辰牌小型轿车。2、2019年1月22日，原告通过转账方式发放贷款6523577元给汽车经销商贵州阳腾博鑫汽车服务有限公司，该款项中含本案车辆贷款87171元。3、还款情况：前6期（即2019年7月22日前）已还清，此后未还。4、抵押登记手续：2019年1月21日，办理抵押登记手续。二、违约等其他事项约定：①借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等。②原、被告约定案件由裕隆公司贷后管中心长沙县金科时代中心1504室所在地的人民法院管辖。判决的理由和结果本院认为，《汽车贷款合同》《汽车抵押合同》合法、有效，对双方均具有法律约束力被告叶贵发未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。原告按合同约定向被告发放了贷款87171元，被告未按约偿还借款本息，构成违约，原告依据合同约定要求被告立即归还尚欠的借款本金74880.3元及该借款自2019年8月23日起至实际清偿之日止按年利率19.455%计算的逾期利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告叶贵发将其所有的贵Ｂ×××××东风启辰牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告叶贵发经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告叶贵发于本判决生效之日起十日内向原告裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金74880.3元及该款自2019年8月23日至实际履行之日止按年利率19.455%计算的逾期利息；二、原告裕隆汽车金融（中国）有限公司对被告叶贵发抵押的贵Ｂ×××××东风启辰牌小型轿车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。如被告叶贵发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1672元，减半收取836元，由被告叶贵发负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  盛群二〇二〇年三月十六日代理书记员  彭英附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执255号之四申请执行人：山东莱州农村商业银行路旺支行。被执行人:侯强，男，1967年9月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院(2020)鲁0683执255号之四裁定书，于2020年03月18日向被执行人侯强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯强在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币700000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于卫东二〇二〇年三月十八日书记员  战农涛
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2008号 被执行人:李远州，男,19*年*月*日出生，汉族，住广东省五华县。 关于被执行人李远州罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初770号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李远州应缴纳罚金50000.00元。本院于2020年2月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建刚 二〇二〇年三月三十日 书记员  袁蔚英
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执126号之二 申请执行人：陈某，男，1982年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被执行人：马某，女，1988年9月16日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 申请执行人陈某与被执行人马某为婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2019)皖1226民初48号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书的内容为：“准予原告马某与被告陈某离婚；婚生子陈西盟随被告陈某生活，原告马某自2019年1月起每月负担陈西盟抚养费350元至陈西盟年满十八周岁当月止（每年度的抚养费，由马某于当年的6月1日前支付给陈某）；案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担”。因被执行人马某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈某向本院申请强制执行，执行标的金额为4200元，本院于2020年1月6日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月8日向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年2月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年3月13日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人马某已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现马某，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执126号案件终结本次执行程序。 被执行人马某负有继续向申请执行人陈某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年三月十七日 法 官 助 理 罗 运 威 书记  员 陈 鑫 成 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0421民初3795号原告：郝国民，男，1972年2月10日生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：赵军涛，河南碧野律师事务所律师。被告：余晓辉，男，1972年2月18日生，汉族，住宝丰县。被告：余会晓，女，1970年11月17日生，汉族，住宝丰县。原告郝国民与被告余晓辉、余会晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝国民及其委托诉讼代理人赵军涛、被告余晓辉、余会晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郝国民向本院提出诉讼请求：1.判令余晓辉偿还借款本金100000元及利息（利息按本金100000元为基数，自2019年12月13日起按月利率1％计算，并顺延至实际还款之日）；2.余会晓对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由余晓辉、余会晓承担。事实与理由：2017年5月13日，由余会晓担保，余晓辉向郝国民借款100000元，约定月利率为1％。余晓辉清偿利息至2019年12月12日。该笔借款借出后，经多次催要，余晓辉、余会晓以种种理由不予偿还。余晓辉辩称，借款属实，会尽快还欠郝国民的钱，当时约定的有利息，利息为月利率1%。余会晓辩称，借款属实，但余会晓不是担保人，是见证人，余会晓病情比较严重，不会给别人担保去。该借款不知道有没有利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：对郝国民提交的借条一份，余会晓对该借条的真实性有异议，但并未提交相关的证据材料予以佐证，且余会晓对借款事实和借条中的本人签名予以认可，本院对该借条予以采信。本院经审理认定事实如下：余会晓与余晓辉系兄妹关系。2017年5月13日，余晓辉向郝国民出具借条一份，借条内容为，“借条今借郝国民现金壹拾万元整，利息按1分计算。借款人：余晓辉担保人：余会晓2017.5.13号”。该借条系余晓辉书写，余晓辉、余会晓分别在借款人和担保人处签字。余晓辉出具借条后，郝国民将现金100000元出借给余晓辉。该笔借款借出后，余晓辉一直向郝国民支付利息至2019年12月12日，但未还本金。后余晓辉未支付利息，故引起诉讼。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，当事人应诚实、全面履行借款合同义务。本案中余晓辉向郝国民借款100000元并出具借条，是双方当事人之间的真实意思表示，双方之间的债权债务关系合法有效，受法律保护。原、被告双方虽未约定借款期限，根据法律规定,原告可以催告被告在合理期限内返还,该借款经郝国民催要后，余晓辉应当及时履行还款义务，但至今未偿还借款，侵害了郝国民的合法权利，故郝国民要求余晓辉偿还借款100000元的诉请，本院予以支持。郝国民与余晓辉约定月利率1％，未超出法律规定，本院予以支持。该借款利息余晓辉已向郝国民支付至2019年12月12日，故该利息因自2019年12月13日计算。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。余会晓在该借款中以担保人身份签字，双方未约定保证方式，故其对以上借款本息承担连带偿还责任。余会晓辩称不是该借款的担保人，但未提供相应证据证实，本院不予采信。同时,根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定,保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。余会晓承担连带责任后有权向余晓辉追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、余晓辉于本判决生效后十日内偿还郝国民借款本金100000元及利息（利息按本金100000元为基数，自2019年12月13日起至实际给付日止按月利率1％计算）；二、余会晓对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由余晓辉、余会晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  徐烨晗审 判 员  王鹏珂人民陪审员  叶婵媛二〇二〇年三月十八日书 记 员  白少华附：相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;(三)判决结果和诉讼费用的负担;(四)上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初1015号原告：苟楠，男，汉族，1980年10月23日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：梅航，重庆索达律师事务所律师。被告：王世珍，女，汉族，1958年7月19日出生，住重庆市渝北区。被告：曹兴进，男，汉族，1987年1月17日出生，住重庆市渝北区。被告：梁靖，男，汉族，1987年9月13日出生，住重庆市江北区。原告苟楠诉被告王世珍、曹兴进、梁靖民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案，原告苟楠在本院送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苟楠撤回起诉处理。审 判 长  吴佳斌审 判 员  张宗信人民陪审员  代庆珍二〇二〇年三月二十三日书 记 员  裴 度
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初344号 申请人：曾小荣，男，1977年3月18日生，汉族，住万安县。 被申请人：任海余，男，1982年7月25日生，汉族，住万安县。 原告曾小荣与被告任海余民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款63600元，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人曾小荣的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人任海余的银行存款63600元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  乐瑞晶 二〇二〇年三月三十一日 书记员  林辉祥
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2020）宁0323民初661号原告：赵某，住宁夏回族自治区青铜峡市。公民身份号码×××。被告：宁夏恒瑞生物科技有限公司。法定代表人：葛某。统一社会信用代码：9164032306476224XK。原告赵某与被告宁夏恒瑞生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告赵某在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告赵某撤回起诉处理。审判员 陈 斌 二〇二〇年三月二十五日书记员 牛少威
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初6339号之一原告：肖天亮，男，1982年1月1日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：陈水清，郓城南赵楼法律服务所法律工作者。被告：河北中淼建筑工程有限公司。本院在审理原告肖天亮与被告河北中淼建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告肖天亮于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖天亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖天亮撤回起诉。案件受理费50元，由原告肖天亮负担。审 判 长  韩承安审 判 员  李美仓人民陪审员  李成玉二〇二〇年三月二十三日书 记 员  张春倩
沁水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0521执164号之四被执行人褚永民，男性，沁水县人。本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院(2020)晋0521执164号之四裁定书，于2020年03月20日向被执行人褚永民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人褚永民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人褚永民在中国建设银行账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何宇峰二〇二〇年三月二十日书记员  常飞飞
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执185号 申请执行人：吴某，男，2010年8月8日出生，汉族，住邵武市。 法定代表人：吴建春，男，1988年5月6日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：张婷，女，1990年10月13日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人吴某与被执行人张婷抚养费纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初1736号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为22014元，本院于2020年2月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人张婷名下有财付通支付科技有限公司的余额946.94元，本院已予冻结。 以上财产查控等情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。被执行人张婷名下有财付通支付科技有限公司的余额946.94元，本院已予冻结。被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年三月三十日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执2268号之一申请执行人：宁夏中卫农村商业银行股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：张存瑞，系该行董事长。委托诉讼代理人:刘超,职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:何永宁,职工，代理权限为特别授权。被执行人：范志荣，男，生于1967年11月11日，汉族,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。被执行人：李艳华，女，生于1969年1月10日，汉族,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。被执行人：范月宏，男，生于1971年3月10日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXX。被执行人：丁桂玲，女，生于1968年6月27日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。本院在执行申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司与被执行人范志荣、李艳华、范月宏、丁桂玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已生效（2019）宁0502民初1176号民事判决书申请强制执行，本院于2019年9月23日立案执行，申请标的6089904.23元，申请执行人已受偿0元，执行费57850元，已缴纳4242.34元。经向总对总网络执行查控系统查询，被执行人范志荣名下登记有房产4套，被执行人李艳华名下登记有房产2套，被执行人范月宏名下登记有房产3套，被执行人丁桂玲名下有房产1套，均已被另案【（2019）宁0502执1919号】查封，已冻结宁XXXX、宁XXXX、宁XXXX机动车车户，此外被执行人范志荣、李艳华、范月宏、丁桂玲名下无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○二○年三月二十五日书记员 韩雪玲本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0122执20号 申请执行人:程俊生，男，1981年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:杨成稳，男，1982年11月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行申请人程俊生与被执行人杨成稳民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0122执20号案件的执行。 若被执行人未按和解协议如约履行的，申请人可向法院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ： 崔 明 二〇二〇年三月二十七日 书记员 ：杨雨辰
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保15号 申请人：郑某，男，1973年2月17日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被申请人：苏某，女，1975年4月21日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 本院在执行郑某与苏某离婚纠纷一案中，已限额冻结被申请人苏某在中国邮政储蓄银行股份有限公司丹棱县正街西营业所账号60×××ＸＸ内的银行存款60000元，及财付通支付科技有限公司账号ＸＸ×××ＸＸ.ｃｏｍ内的存款4842.83元。采取上述措施后，本院作出的（2020）川1803民初227号民事裁定书的保全措施已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏04执恢32号之一申请执行人：常州市女领导干部联谊会，住所地常州市。法定代表人：居松珍，该联谊会会长。委托代理人：刘盛，江苏日月泰律师事务所律师。被执行人：常州大诚纺织集团有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区。法定代表人：陆秋枚，该公司董事长。被执行人：陆秋枚，女，1952年7月6日生，汉族，住常州市。申请执行人常州市女领导干部联谊会与被执行人常州大诚纺织集团有限公司、陆秋枚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）常商初字第29号民事调解书已经发生法律效力。后常州市女领导干部联谊会向本院申请强制执行。2016年11月28日本院作出（2015）常执字第00073号之一执行裁定书，以本院在执行过程中查明，被执行人欠款众多，其财产虽设定了抵押，但目前不便执行。申请执行人同意暂时终结本案的本次执行程序为由终结了该次执行程序。此后，常州市女领导干部联谊会向本院申请恢复执行，本院于2019年9月23日立案恢复执行。在执行过程中，本院经司法网络查控系统对被执行人名下的财产进行了查询，被执行人名下银行账户无可用余额，本院查封的房产目前不能处置。本院对被执行人采取了限制其高消费的执行措施。至此，本案被执行人目前已无任何可供执行的财产。本院将上述执行措施告知申请执行人，其对本院的执行措施未提出异议，也提供不出被执行人的其他财产线索，故同意本院终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取限制其高消费的执行措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供本案执行的财产，且申请执行人亦提供不出其他可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）常商初字第29号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孔裕华审 判 员 赵德升审 判 员 吴立春二〇二〇年三月十一日法官助理 龙海阳书 记 员 郭靓婕
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终762号上诉人（原审原告）：冯某，男，1967年8月5日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人：逯见涛、邱亚琪（实习），山东居高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁山联运有限公司，住所地梁山县公明路东首路北。法定代表人：冯昌栋，经理。委托诉讼代理人：张洪鲁，山东金正义律师事务所律师。上诉人冯某与被上诉人梁山联运有限公司因确认合同无效纠纷一案，不服梁山县人民法院（2018）鲁0832民初5307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。冯某上诉请求：一、请求撤销一审判决,并依法改判支持冯某的诉讼请求;二、一、二审诉讼费用由梁山联运有限公司承担。事实和理由:一、涉案协议中的土地系冯某等村民依法分配取得的责任田,冯某有合法承包经营权。根据《中华人民共和国土地管理法》规定，禁止任何个人或者单位占用农业用地进行非农业生产建设。庭审中冯某提交的证据以及法院调取的省政府批复文件等证据,均不能证明冯某的土地被依法征收转为建设用地,土地性质仍然为集体耕地,梁山联运有限公司无权占用耕地进行非农业建设。根据协议书第四条规定,梁山联运有限公司必须按照国家方针政策、法律法规正当合法使用土地,现梁山联运有限公司已经违法合同约定,违法用地,且改变了土地性质，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十九条的规定，梁山联运有限公司进行的非农业建设导致涉案耕地无法耕种,即使清除地上设施,涉案土地也将长达数年无法正常耕种。综上,冯某有权主张终止合同,返还土地。一审判决认定事实不清,适用法律错误,请求二审法院依法改判,支持冯某的诉讼请求。梁山联运有限公司在二审中未提交书面答辩意见。冯某向一审法院起诉请求：诉请判令解除双方的土地承包补偿协议书；被告返还土地，并恢复原状；诉讼费由被告负担。一审法院审理查明，原告是梁山县梁山街道冯屺口村村民，2013年1月，原、被告签订了土地承包补偿协议书，约定原告将冯屺口村第六队1.46市亩土地承包给被告使用，被告用于建设物流中心及交通机动车技术培训中心。约定被告每市亩一年包产小麦2500市斤，折合补偿金按当年预付款时小麦市场价格计付，约定承包期限30年，土地协议生效后，一次性付清三年的承包金（含土地复耕保证金），2013年1月底前付清承包金，以此类推。土地承包补偿协议书签订后，原告将涉案土地交付被告使用，被告每年支付补偿款至2017年，2018年的补偿款，被告已通知原告领款，原告未去领取。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告于2013年1月签订的土地承包补偿协议书系当事人真实的意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。原告要求解除原、被告签订的合同，未能提供充分证据证明被告构成根本违约，因此原告要求解除合同、返还土地、恢复原状，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告冯某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告冯某负担。二审时，冯某提交土地征收补偿安置协议、土地征收勘测调查清单，证明涉案土地是耕地，梁山联运有限公司用于非农用建设，合同应予解除。梁山联运有限公司质证称，该证据为复印件，其对证据的真实性有异议。即使证据是真的，冯某也不具有原告诉讼主体资格。涉案土地被政府征收，冯某已经获得补偿款，冯某现与涉案土地没有任何法律关系。经二审审查，本案为解除合同纠纷，冯某应提交证据证明梁山联运有限公司的行为存在应解除合同的法定情形，而冯某提交的证据并不能证明这一观点，对该证据的证明力本院不予采信。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，2013年1月，冯某作为冯屺口第六队村民代表与梁山联运有限公司签订土地承包补偿协议书系双方真实的意思表示，梁山联运有限公司也一直按照协议的约定支付补偿款。该协议书已经实际履行至2017年，现冯某自2018年不再接受梁山联运有限公司给付的补偿款，并以涉案土地为耕地，梁山联运有限公司将耕地用于非农业建设，违反法律强制性规定为由，起诉要求解除土地承包补偿协议书，梁山联运有限公司返还土地，并恢复原状。因本案为解除合同纠纷，根据民事诉讼的举证规则，冯某应提交证据证明梁山联运有限公司的行为存在应予解除合同的法定情形，但是冯某并未提交这一方面的相关证据。并且协议双方在土地承包补偿协议书并未约定土地的用途为仅作耕地使用。现冯某要求解除土地承包协议书无事实依据及法律依据。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人冯某负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年三月三十日书记员  翟梦若
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2560号之一 申请执行人:合肥高新资产管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天达路71号华亿科学园B2#楼18层，统一社会信用代码9134010076083530X4。 法定代表人：范成贵，总经理。 被执行人:安徽景润投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区北一环与蒙城路交口新天地广场1903室，统一社会信用代码91340100578517911L。 法定代表人：徐延文，总经理。 本院在执行合肥高新资产管理有限公司与安徽景润投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人现向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0191执2560号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  李刚 二〇二〇年三月三十一日 法官助理马静 书记员严欣
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执恢282号 申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号，统一社会信用代码913404001502490712（1-1）。 法定代表人：方道义，该公司董事长。 被执行人：安徽省三元投资有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区奥林花园3栋1802。统一社信用代码：91340400560673190C。 法定代表人：姚黎，该分公司经理。 被执行人：汪家玉，男，1961年6月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：徐勇，男，1966年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：张倩，女，1975年5月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：姚黎，男，1969年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：王钟，女，1971年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：安徽省三元投资有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路381号。统一社会信用代码：913401007255403891。 法定代表人：王钟，该公司总经理。 本院在执行淮南通商农村商业银行股份有限公司与安徽省三元投资有限公司淮南分公司、汪家玉、徐勇、张倩、姚黎、王钟、安徽省三元投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人淮南通商农村商业银行股份有限公司于2020年3月17日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0403执恢282号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年三月十八日 书记员  韩同炀
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初1112号 原告：潘凤仙，女，1950年1月24日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：盛东波,嵊州市方圆法律服务所法律服务工作者。 被告：周锋，男，1979年1月27日出生，汉族，住嵊州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地嵊州市剡湖街道嵊州大道585号状元名苑28、29、30号1-2楼。 责任人：何涛。 原告潘凤仙与被告周锋、中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理。原告潘凤仙于2020年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，系当事人对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许潘凤仙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘凤仙负担。 审判员  温宇明 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈杭英
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0727民初143号 原告：吴靖，男，1990年10月14日出生，汉族，住赣州市崇义县。 委托诉讼代理人：戴玲，江西红土地律师事务所律师，特别代理。 被告：廖乘辉，男，1985年2月13日出生，汉族，住龙南县。 被告：廖光通，男，1957年1月20日出生，汉族，住龙南县。 案由：民间借贷纠纷 本院在审理原告吴靖与被告廖乘辉、廖光通民间借贷纠纷一案中，因原、被告已于庭外达成协议，原告于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告吴靖撤回起诉。 审判员  ：李捷 二〇二〇年三月五日 书记员  ：廖强
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执8140号 申请执行人：临沂市兰山区沂龙湾清园业主委员会被执行人广州龙能城市运营管理有限公司临沂分公司： 本院在执行临沂市兰山区沂龙湾清园业主委员会支行申请执行广州龙能城市运营管理有限公司临沂分公司物业服务合同纠纷一案（2019）鲁1302执8140号，称被执行人已全部履行完毕，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，并将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年三月二十三日
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初361号 原告：邓聪明，男，1966年6月25日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被告：王道全，男，1966年4月7日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 本院在审理原告邓聪明与被告王道全劳务合同纠纷一案中，原告邓聪明于2020年3月17日向本院申请撤诉，经本院审查，邓聪明自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告邓聪明撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  邓平 二〇二〇年三月十七日 书记员  杨梦
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民终465号 上诉人（原审被告）：余慧怡，女，汉族，1982年10月3日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区， 被上诉人（原审原告）：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室，统一社会信用代码914403005956511439。 法定代表人龚志洁。 关于上诉人余慧怡与被上诉人富德财产保险股份有限公司合同纠纷一案，上诉人不服原审判决，提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人余慧怡向本院递交缓交讼费申请，本院审查后，作出不准予缓交讼费的决定。现上诉人余慧怡未在本院指定期限内缴纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人余慧怡自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 张    华 审判员 费    晓 审判员 尚  彦  卿 二〇二〇年三月十九日 书记员 周亚东（兼）
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民申10号再审申请人（原审原告）:广东中科陆普物联网络科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区环市大道南2号南沙资讯科技园软件北楼2001-1房。法定代表人：许国荣。委托诉讼代理人：刘汉斌，广东合拓（南沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘能辉，广东合拓（南沙）律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）:刘树养，男，汉族，1985年9月22日出生，住广东省乐昌市，委托诉讼代理人：楚玲，广东格新律师事务所律师。再审申请人广东中科陆普物联网络科技有限公司（原审原告）因与被申请人刘树养（原审被告）劳动争议纠纷一案，不服本院作出的（2019）粤0115民初155号民事判决（以下简称原审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人广东中科陆普物联网络科技有限公司申请再审称：一、原审判决适用审判程序错误，不应适用小额诉讼程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。原审原、被告的劳动争议纠纷经仲裁裁决结果为我司应支付被申请人工资24295.13元及经济补偿金14975.04元，合计39270.17元，高于广东省高级人民法院2018年公布的小额诉讼标准。而原审案件于2019年1月16日开庭审理时，广东省高级人民法院尚未更新至2019年的小额诉讼标准，故仍应适用广东省高级人民法院公布的2018年小额诉讼标准，应为23756元。原审涉及的诉讼标的金额已超过23756元的小额诉讼标准，故原审判决属于适用法律错误；二、被申请人在2018年8月和9月均没有有效的工作记录，不应计算绩效工资；三、我司与被申请人刘树养于2018年9月19日签订了《解除劳动合同》，《解除劳动合同》条款约定双方不再通过法律诉讼，只是按双方达成的协议将工资补偿给被申请人。该协议是双方自愿签订的，并未强迫，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的司法解释》中第十条第一款规定，该协议为有效协议。故我司认为原审不应判决我司支付被申请人的经济补偿金。综上所述，再审申请人认为原审判决适用法律错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款的第（六）项的规定，提出再审请求：1、撤销（2019）粤0115民初155号民事判决书，改判申请人仅需支付被申请人工资8115.13元及无需支付经济补偿金；2、被申请人承担本案的全部诉讼费用。被申请人答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，不同意再审申请人的再审请求，请求人民法院依法予以驳回申请人的再审请求。本院经审查认为：原审案件是否应当再审，主要是根据再审申请人的主张，审查原审判决是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定需再审的情形。经审查，原审原告对原审原告对中国（广东）自由贸易试验区广州南沙新区片区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南自贸劳人仲案[2018]90号仲裁裁决书不服提起诉讼，认为裁决书中认定的工资数额24295.13元有误，主张原审原告仅需支付被告拖欠的工资8115.13元。再者，原审原、被告亦在原审诉讼中均承认双方存在劳动关系和确认应支付的经济补偿金，只是对工资的计算金额存在争议。故其争议标的仅为仲裁裁决中的工资8115.13元，并无超过广东省高级人民法院公布的2018年小额诉讼标准。因此，本案属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条可适用于小额诉讼程序审理的案件。且原审原、被告在原审中并无对小额诉讼程序提出异议，故原审适用小额诉讼程序审理后并作出的判决，属于适用法律正确。综上所述，申请人提起的再审申请并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定需再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东中科陆普物联网络科技有限公司的再审申请。审 判 长  吴伟彤人民陪审员  吴树永人民陪审员  冯志艮二〇二〇年三月二十六日书 记 员  麦秋菊
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0424执173号之一申请执行人胡长青，男，汉族，1969年10月6日生，住湖南省衡东县。申请执行人中山火炬开发区科誉明建材商行，住所地中山市火炬开发区江尾头康怡路15号工业楼二楼D08室。委托代理人：刘聚元，中山火炬开发区科誉明建材商行员工。被执行人贵州驰祥建设工程有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县龙广镇双合村国道324旁（二中门口）。法定代表人：杨佳。被执行人四川省泸县加明建筑工程有限公司，住所地泸县加明镇。法定代表人：杜建勋。申请执行人胡长青、中山火炬开发区科誉明建材商行与被执行人贵州驰祥建设工程有限公司、四川省泸县加明建筑工程有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力（2019）湘0424民初955号民事调解书，于2020年3月11日向本院申请执行。在执行过程中，现发现被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人贵州驰祥建设工程有限公司、四川省泸县加明建筑工程有限公司在银行所有的存款68.3249万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 戈二〇二〇年三月三十日书记员 刘胜学
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执65号之三申请执行人阳运春男，1955年3月13日生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人郑承胜男，1975年4月18日生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人赵晋邦男，1993年11月29日生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。申请执行人阳运春与被执行人郑承胜、赵晋邦侵权责任纠纷一案，申请执行人依据湖南省衡东县人民法院已经发生法律效力的（2019）湘0424民初1487号民事调解书，于2020年1月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人郑承胜、赵晋邦未履行生效法律文书所确定的义务，现发现被执行人郑承胜、赵晋邦有住房公积金，本院依法强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：解除对被执行人郑承胜、赵晋邦名下在衡阳市住房公积金管理中心住房公积金的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 贺诗魏二〇二〇年三月二十日法官助理 马 涛书 记 员 稂旭日            校对责任人：贺诗魏                打印责任人：稂旭日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执1049号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：曹里怀,男,1986年10月20日出生,汉族,住江西省赣州市于都县。 本院受理的申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曹里怀信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2019）粤1972民初5391号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金67150.45元、利息8183.44元、滞纳金19025.47元、账单分期手续费4567.34元、受理费1137元，合计100063.7元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务并没有向本院申报财产。本院委托被执行人户籍所在地的村（居）委会调查被执行人在当地的财产状况，但至今未查到被执行人有财产可供执行。另，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询，并前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，亦未能查到被执行人可供执行的财产。因被执行人至今未履行付款义务，且未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权未得到清偿。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇二〇年三月二十三日 书记员  舒锡江
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初512号 原告：杨映顺，男，1942年5月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：绵阳市涪城区博爱颐养中心，统一社会信用代码52510703309416645N,住所地：绵阳市教育路88号。 法定代表人：王重阳。 原告杨映顺与被告绵阳市涪城区博爱颐养中心（以下简称：博爱中心）合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨映顺到庭参加诉讼。被告博爱中心经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 杨映顺提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金50,000元；2.判令被告向原告支付10%的违约金5,000元；3.诉讼费由被告承担。 被告博爱中心未作答辩。 本院经审理认定以下事实，原告杨映顺作为乙方与作为甲方的被告于2015年8月28日签订了《养生养老服务合同书》1份，约定：乙方向甲方支付养生养老服务费共计50,000元；乙方享有甲方组织休闲、旅游、异地养老、入院休养、临时托养、爱心帮扶等活动的权益及服务；在乙方向甲方交纳预订养生养老服务全部费用后，可在甲方居住消费或参加甲方组织的各种旅游消费，合同期限内，乙方如未消费完，合同期满后可退回剩余养生养老服务费；还约定如甲方违约不能履行合同至期满，应向乙方退还剩余养生养老服务费及所交养生养老服务费的10%作为违约金；合同履行期限为2015年8月28日至2018年8月28日。双方还对其他事项进行了约定。 2015年8月28日，原告向被告缴纳了共计50,000元养生养老服务费，被告向原告出具了缴款收据1张。 2017年8月21日，被告博爱中心发出《关于暂停客服中心为客户服务各项工作的紧急通告》，称：因博爱颐养中心应收款项等未能正常到账，土地使用权证迟迟未领到，造成了当前资金流紧缺，不能预期发放相关费用，博爱颐养中心及客户服务中心自2017年8月21日起，暂时停止预定养生养老服务预约及相关的全部业务，养生养老服务费及消费福利券的发放业务也暂时停止。 另查明，原告尚未在被告处入住消费。 本院认为：被告于2017年8月21日发出《关于暂停客服中心为客户服务各项工作的紧急通告》表明，被告与原告杨映顺签订的《养生养老服务合同书》已无法履行，被告应当返还原告杨映顺缴纳的养生养老服务费并承担违约责任。因此，原告主张被告退还已缴纳的50,000元养生养老服务费及按照服务费金额的10%承担违约责任的请求，本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百一十四之规定，判决如下： 一.被告绵阳市涪城区博爱颐养中心在本判决生效后五日内向原告杨映顺返还服务费50,000元； 二.被告绵阳市涪城区博爱颐养中心在本判决生效后五日内向原告杨映顺支付违约金5,000元 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费588元，由被告绵阳市涪城区博爱颐养中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇二〇年三月十七日 书记员 黄亚军
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0112执574号于安垒、刘金立：本院于2020年1月17日立案执行的申请执行人于安垒与被执行人刘金立装饰装修合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案就此结案。特此通知。二〇二〇年三月十七日联系人：蒋法官联系电话：022-285××××3本院地址：天津市津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执恢3号 申请执行人：曹道存，男，1947年11月3日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人：韩必珍，女，1949年5月10日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人：刘某（曾用名刘竞荣），女，1970年1月5日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人：曹家欢（曾用名曹紫欢），男，1991年10月15日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人：曹秋雯（曾用名曹秋霞），女，1996年8月19日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人：曹某，男，2006年8月2日出生，汉族，住贺州市八步区。 法定代理人：刘某（系曹某母亲）。 委托代理人：曹玉波，男，1976年9月13日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：杨华尘，男，1979年12月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：胡炜，男，1981年10月25日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：苏建华，女，1978年7月28日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：胡国福，男，1987年10月23日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：胡国亮，男，1979年11月5日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人曹道存、曹秋雯、韩必珍、刘某、曹某、曹家欢与被执行人杨华尘、胡国亮、苏建华、胡炜、胡国福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1102民初938号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，首次执行案号为（2019）桂1102执887号。在首次执行过程中，本院依法扣划了被执行人杨华尘账户内的存款696178.64元，因案外人对该笔扣款提出执行异议，首次执行过程中，本院暂未对该笔款项进行发放并经申请执行人同意后终结了本次执行程序。2019年12月23日，双方当事人达成了“申请执行人同意只领取被执行人杨华尘存款其中的330000元作为本案及（2019）桂1102执887号案件的还款，剩余366178.64元存款退还给杨华尘。本案的剩余欠款依曹家欢与杨华尘、卢开煜双方另行达成的还款协议履行（该还款协议双方私下另行签订）”等内容的执行和解协议，案外人亦撤回执行异议申请。本院于2020年1月2日对本案恢复执行。 本院认为申请执行人与被执行人已经达成了执行和解协议，且执行和解协议内容需要长期履行，本院已根据双方达成的和解协议依法将款项330000发放给申请执行人并退还杨华尘366178.64元。本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，现裁定如下： 终结（2020）桂1102执恢3号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 宇 审判员 梁国栋 审判员 唐万勇 二〇二〇年三月六日 书记员 罗雯雯
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终12766号上诉人（原审原告）：王河远，男，汉族，1991年1月21日出生，身份证住址：云南省昭通市威信县，被上诉人（原审被告）：绿雪生物工程（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道东方村大田洋工业区东方大道（仅作办公用途）。法定代表人：张柏松。委托诉讼代理人：王建福，江西泰康律师事务所律师。上诉人王河远因与被上诉人绿雪生物工程（深圳）有限公司（以下简称绿雪公司）劳动争议一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初3597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王河远上诉请求：1、撤销原审判决，改判原审判决第一项为：绿雪公司支付王河远2011年4月15日至2018年10月15日假日加班工资34400元；2、绿雪公司支付王河远2011年4月15日至2018年10月15日的高温津贴。本院经审理查明，一审判决查明的事实清楚，应予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷。本案二审争议焦点为：1、加班工资问题。2、2016年1月之前的高温津贴支付的问题。关于加班工资问题。本院认为，首先，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条规定，王河远应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中王河远提供的考勤记录并无公司签章确认，而绿雪公司提交的考勤统计表有王河远的签名确认，虽然王河远对该签名不予确认，但其未提出鉴定申请，据此，本院认为绿雪公司提交的考勤记录的可以采信。其次，王河远上诉期间提供了数份彩色打印的考勤截屏图片，该图片显示的时间为2019年5月-7月间，其本人在周末期间考勤的情形。本案中王河远诉请的为2018年10月之前的加班工资，与上述证据并非同一期间，因此并不能据此推定2018年10月之前的加班情形。因此，一审依据王河远签名的考勤统计表核算绿雪公司已足额支付加班费具有相应依据，本院予以维持。关于2016年1月之前的高温津贴支付的问题。本院认为，王河远上诉请求绿雪公司支付2016年1月之前高温津贴，本案起诉之日为2018年10月，绿雪公司提供了2016年1月份至本案起诉之日的工资支付表，符合《深圳市员工工资支付条例》第十五条规定。因此，2016年1月份之前王河远的岗位是否符合发放高温津贴的标准以及绿雪公司是否向其发放了高温津贴的举证责任应当由王河远承担。本案中，王河远并无证据证明上述事实，应当承担举证不能的不利后果，本院对王河远的该上诉请求不予支持。综上，王河远的上诉请求均不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由王河远负担。本判决为终审判决。审判长 陈 明 亮审判员 许 莹 姣审判员 张 秀 萍二〇二〇年三月十七日书记员 戴斌（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32123号之一 申请执行人刘钧蓉，女，汉族，1996年11月29日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人深圳市奇境教育咨询有限公司。住所地深圳市福田区华强北街道华航社区华富路1006号航都大厦1445B，统一社会信用代码91440300326632403Y。 法定代表人陈珍香。 申请执行人刘钧蓉与被执行人深圳市奇境教育咨询有限公司劳动争议一案中，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（平湖）案[2019]1068、1306号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付44369.92元及利息等，本院于2019年11月4日依法立案执行。 执行过程中，双方当事人和解且被执行人深圳市奇境教育咨询有限公司将和解款项支付给申请执行人，本案执行费由被执行人承担。本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（平湖）案[2019]1068、1306号仲裁裁决书确定的内容已全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304执32123号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  张月明 二〇二〇年三月二十四日 书记员  柯春燕
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执206号 陈超伟、广东康绿宝科技实业有限公司： 陈超伟与广东康绿宝科技实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院根据雄劳人仲案字（2019)79号仲裁裁决书，责令被执行人广东康绿宝科技实业有限公司应承担法律文书规定的义务，即偿还执行款人民币14050.12元，并承担执行费人民币111元。在执行过程中，被执行人广东康绿宝科技实业有限公司已全部履行完法律文书规定的义务。至此，本案已执行完毕，（2020）粤0282执206号结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月九日
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2401执保124号申请保全人：王伟被保全人：纪芳、谭伟根据本院作出的（2020）吉2401执保124号执行裁定书，本院执行局已经于2020年3月20日到（延吉市不动产登记中心）送达了（2020）吉2401执保124号协助执行通知书和上述执行裁定书，本次冻结是第一次。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年三月二十三日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32610号 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地,深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C。 法定代表人牛勇。 被执行人闻田宇，男，汉族，1993年10月27日出生，身份证住址河南省项城市。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人闻田宇借款合同纠纷一案，本院(2018)粤0304民初38183号民事判决书经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人偿付150065.7元及利息等，本院于2019年11月11日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人被执行人闻田宇名下有债权共计81337.76元，本院依法予以扣划，上述扣划款项扣除执行费1103.51元剩余执行款80234.25元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黄 直 执行员 邢 欣 执行员 边国来 二〇二〇年三月二十六日 书记员 林 芳
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初69号之一 原告：胡某，女，1987年1月5日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：张蓉，华容县江南法律服务所法律工作者。 被告：蔡某某，男，1973年10月22日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：华容县宏泰出租汽车有限公司，住所地湖南省华容县章华镇桥东路145号。 法定代表人：吴道华，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地湖南省岳阳市站前东路497号。 负责人：袁爱吾，经理。 被告：成某，男，1995年5月3日出生，汉族，居民，住湖北省石首市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地湖北省荆州市沙市区桥北路荆州新天地。 负责人：彭鹏，总经理。 原告胡某与被告蔡某某、华容县宏泰出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司、成某、中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告胡某于2020年3月27日向本院申请撤回对华容县宏泰汽车有限公司、成某的起诉。本院认为，原告申请撤回对华容县宏泰汽车有限公司、成某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许胡某撤回对华容县宏泰汽车有限公司、成某的起诉。 审判员  胡四清 二〇二〇年三月三十日 法官助理刘燊 书记员白玉婷
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初262号 原告：赵冉冉，女，1982年9月11日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 被告：贾文奇，男，1978年11月17日出生，汉族，住新河县。 被告：仲维灵，女，1981年2月7日出生，汉族，住邢台市新河县。 原告赵冉冉与被告贾文奇、仲维灵借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告赵冉冉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵冉冉撤回起诉处理。 审判员  牛晓峰 二〇二〇年三月十七日 法官助理范春娜 书记员乔亚辉
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1123执93号 关于申请执行人陈荣源与被执行人李友生建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1123民初640号民事调解书确认：被执行人李友生于2019年12月31日前支付申请执行人陈荣源人工款138790元及利息（利息以138790元为基数，从2019年5月27日起按月息2%计算至债务清偿完毕之日止）受理费1565.48元由被执行人李友生负担。判决生效后，被执行人李友生未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈荣源向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈荣源于2020年3月11日做出让步同意领取人工款138790元后自愿放弃其它款项，同意该案按执行完毕方式结案。本院于2020年3月11日依法扣划被执行人李友生银行存款140796元（其中陈荣源人工款138790元，执行费2006元）。现本案标的已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十七日
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2401执保117号申请保全人：杨晓婷被保全人：延边国大节能技术设备有限公司、张世海根据本院作出的（2020）吉2401执保117号执行裁定书，本院执行局已经于2020年3月18日到（延吉市不动产登记中心）送达了（2020）吉2401执保117号协助执行通知书和上述执行裁定书，本次冻结是第一次。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年三月十九日
吉林省长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初80号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人王迎志，男，户籍地：吉林省舒兰市，现住长春市朝阳区。曾因犯故意伤害罪，于1996年7月11日被判处有期徒刑八年六个月，于2002年2月22日刑满释放；因盗窃，于2017年3月10日被行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月13日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 指定辩护人刘惠英，长春市朝阳区法律援助中心律师。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2020）55号起诉书指控被告人王迎志犯盗窃罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院检察员姜海春出庭支持公诉，被告人王迎志及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月13日8时30分许，被告人王迎志在长春市朝阳区某大路与某街交汇某果业门口，将被害人贾某外衣左侧兜内的一部VivoX9手机(价值人民币450.00元)盗走，后在逃跑途中被路过的行人聂某抓获。在抓捕过程中，聂某鼻部被被告人王迎志打伤，造成鼻部软组织切割伤。案发后，涉案手机已经侦查机关扣押并返回被害人。 被告人王迎志对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。 指定辩护人认为王迎志认罪态度好，有悔罪表现，有坦白情节，建议法庭从轻处罚。 经审理查明：2019年11月13日8时30分许，被告人王迎志在长春市朝阳区某大路与某街交汇某果业门口，将被害人贾某外衣左侧兜内的一部VivoX9手机(价值人民币450.00元)盗走，后在逃跑途中被路过的行人聂某抓获。在抓捕过程中，聂某鼻部被被告人王迎志打伤，造成鼻部软组织切割伤。案发后，涉案手机已经侦查机关扣押并返回被害人。 上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：抓获经过、常住人口数据查询详细信息、指认盗窃财物照片、指认犯罪现场照片、扣押物品清单、发还清单、刑事判决书、押犯详细信息及加减刑情况、行政处罚决定书、聂某伤情照片、疾病诊断证明书；证人聂某的证言；被害人贾某的陈述；被告人王迎志的供述；长春市发展和改革委员会长发价认刑字第1911311号价格认定结论书；作案现场监控录像足以认定。 本院认为，被告人王迎志以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但其到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。指定辩护人的辩护意见符合法律规定予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条[盗窃罪]、第四十五条[有期徒刑的期限]、第四十七条[有期徒刑刑期的计算和折抵]、第五十二条[罚金数额的裁量]、第五十三条[罚金的缴纳]、第六十七条[坦白]之规定，判决如下： 被告人王迎志犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月13日起至2020年5月12日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  王亚南 审判员  李 鹏 审判员  姜 辉 二〇二〇年三月二十日 书记员  王 晶
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执203号 申请执行人：姚德礼，男，1965年8月28日出生，回族，住安徽省淮南市谢家集区。 申请执行人：姚飞，男，1990年12月7日出生，回族，住安徽省淮南市谢家集区。 共同委托代理人：李靖，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。 被执行人：淮南世纪正源房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区三和集贸市场330-331号，统一社会信用代码913404006881439578（1-1）。 法定代表人：程晋林，该公司总经理。 本院在执行申请执行人姚德礼、姚飞申请执行被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处有租金，申请执行人姚德礼、姚飞同意以提取被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处租金的方式终结本案的执行。本案标的95396元，执行费1331元（未收取）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0403执203号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年三月十六日 法官助理杨森 书记员韩同炀
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终255号上诉人（原审起诉人）：胡丽云，女，1984年6月11日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。上诉人胡丽云因诉永州市零陵区人民政府、永州市零陵区自然资源局征收补偿一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11行初207号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审认为，本案不符合法定起诉条件。首先，《永州市集体土地与房屋征收补偿安置办法》第二十三条规定：“各县区人民政府应组织自然资源、公安、住（社区）等对被安置人员资格进行审查”。《零陵区2019年棚户区（城中村）改造项目集体土地上房屋征收补偿安置方案》第六条规定：“所有应安置人员资格及分、立户资格实行‘两审三公示一复核’程序，即：征收工作小组将房屋情况（结构、面积、用途）、房屋权证情况、家庭成员（户籍在册人员）等内容审核、制表在公布栏张贴公示，公示期不少于5个工作日，此项工作于2019年9月15日前完成；工作小组准备好会审资料，由区级领导召集自然资源、公安、住（社区）及业主单位召开第一轮会审，对所有征收情况进行会审；会审后将每户房屋情况、安置人数等详细数据进行第二轮公示，公示期不少于5个工作日，此项工作于2019年9月30日前完成；被征收人对会审结果有异议的，应当在公示期内向区人民政府申请复核，由区人民政府组织相关部门调查核定；第一轮会审及公示过程中对补偿、安置等问题不能直接认定的，由工作组报区协调小组组织相关部门审定，对争议问题较大的，由区人民政府邀请市自然资源局及相关部门会审，会审结果再次进行公示。被征收人在公示期满无异议后方可签订补偿协议。所有征收协议签订后，由工作组将房屋补偿金额及人口安置情况进行公示。”“本次征收范围为中心城区主城区范围内，安置方式采取货币补偿安置或安置房安置两种方式，符合条件的安置对象，以户为单位选择其中一种安置方式：1.货币补偿安置按照以下规定执行：（1）房屋征收补偿费按房屋征收重置价结合成新补偿。（2）对符合安置条件的被征收人，按每人不高于28万元的标准进行安置。”根据上述规定，只有在被征收人具备“应安置人员资格”且该被征收户选择了货币补偿安置方式的情况下，具备“应安置人员资格”的被征收人才能获得不高于28万元安置费。起诉人是否具备“应安置人员资格”应当由永州市零陵区人民政府召集有关部门会审后确定并将会审结果公示，对会审结果有异议的，应当在公示期内向永州市零陵区人民政府申请复核，由永州市零陵区人民政府组织相关部门调查核定。起诉人未提供证据证实永州市零陵区人民政府已经核定其具备“应安置人员资格”，在此情况下，起诉人尚不具备要求支付28万元安置费的原告主体资格。其次，根据《零陵区2019年棚户区（城中村）改造项目集体土地上房屋征收补偿安置方案》第三条规定，永州市零陵区自然资源局是零陵区2019年棚户区（城中村）改造项目的征收实施单位，其要求给付安置费，应当以永州市零陵区自然资源局为被告。经该院下发一次性告知书释明后，起诉人仍坚持将永州市零陵区人民政府列为共同被告向该院提起诉讼，属于错列被告且拒绝变更的情形。再次，永州市零陵区人民政府不是本案适格的被告，根据行政诉讼法关于级别管辖的规定，本案不属于该院管辖的第一审行政案件。综上，起诉人尚不具备提起本案诉讼的原告主体资格；起诉人错列被告且拒绝变更；本案不属于该院管辖的第一审行政案件。本案不符合法定起诉条件，依法应当裁定不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项及第四项、第五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三项之规定，裁定对胡丽云的起诉不予立案。胡丽云上诉称，原审认定事实不清，法律适用错误。原审认定上诉人尚不具备要求支付28万元安置费的原告主体资格不当，行政诉讼举证责任倒置，应当由被起诉人提供证据，上诉人应得到安置补偿。原审认定永州市零陵区人民政府不是本案适格被告不当，根据《土地管理法》的规定，国家征收土地的，由县级以上人民政府予以公告并实施。永州市零陵区人民政府组织公示的行政行为直接关系到上诉人的诉求能否得到解决，故永州市零陵区人民政府在法律规定和实际审理过程中都应作为被告。综上，上诉人请求撤销一审裁定并判决支持其诉讼请求。本院经审查认为，《永州市集体土地与房屋征收补偿安置办法》规定了各县区人民政府应组织相关部门对被安置人员资格进行审查。涉案《零陵区2019年棚户区（城中村）改造项目集体土地上房屋征收补偿安置方案》规定了所有应安置人员资格及分、立户资格实行“两审三公示一复核”程序，符合条件的安置对象方可选择货币补偿或安置住房补偿之一。上诉人明确表示对涉案补偿安置方案本身并无异议。上诉人在起诉状中称，“在被告作出的房屋征收补偿人口安置名单公示中，原告及未成年子女均显示待定”，上诉人亦未提供其他证据证明其应安置人员资格问题已作最终结论。在此种情况下，上诉人直接起诉请求相关部门给付安置补偿费，没有事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。一审裁判理由欠妥，但裁定不予立案正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙劲松审判员  陈 辉审判员  蒋 敏二〇二〇年三月二十七日法官助理罗晓波书记员谢倩云
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初228号被告人基本情况被告人袁州，男，汉族，1988年6月28日出生，初中文化，户籍地山东省青岛市城阳区。2010年6月因盗窃被劳动教养一年；2011年12月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2015年6月2日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年六个月。判决结果一、被告人袁州犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。不得假释。（刑期自2019年11月19日起至2020年9月18日止。罚金自判决生效后十日内向本院交纳。）二、责令被告人袁州退赔一切违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱 萍二〇二〇年三月二十日法官助理  宁广志书 记 员  仇玉蓉公诉机关指控情况青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2020]107号起诉书指控：1、2019年8月6日下午1时许，被告人袁州至城阳区青岛农业大学东苑15号楼210宿舍，盗窃韩某放置在宿舍床边的玫瑰金色VIVOX9L手机一部后销赃，并将赃款挥霍。2、2019年10月24日中午到晚上18时许，被告人袁州至城阳区青岛农业大学西苑3号楼211宿舍，盗窃孔某冉银色联想小新AIR14笔记本电脑一台后销赃，并将赃款挥霍。3、2019年11月14日下午15时许，被告人袁州至城阳区青岛农业大学西苑3号楼222宿舍欲实施盗窃时被张某发现，后袁州爬楼逃跑。2019年11月28日，被告人袁州被抓获归案。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人袁州刑事责任，该系累犯，建议判处被告人袁州有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人的意见被告人袁州对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在庭审过程中亦无异议。本院查明事实经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。判决理由公诉机关指控被告人袁州犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。公诉机关指控的第三笔犯罪事实中被告人系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚;该曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；该到案后如实供述，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0702民初267号 原告：王某，男，1976年3月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。 被告：魏某，男，1972年3月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。 原告王某与被告魏某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告魏某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告货款13784元，承担逾期付款利息2067.6元，合计15851.60；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系经营装修材料的个体工商户。2017年3月15日，被告因装修自家房屋，从原告处赊购装修材料共计13784元，并在原告给被告提供的销货清单上签字确认，当时被告暂无钱给付，答应会在2017年5月底之前一次性付清上述货款。约定的付款期限到期后，被告一致推诿拒付，后经原告多次催要，被告至今未向原告支付上述货款。原告认为，被告不付货款的行为有违诚信，给原告造成了经济损失，现原告为了维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律诉至贵院，望贵院判如所请。 被告魏某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。 原告王某围绕诉讼请求依法提交了下列证据及陈述：1.原告王某的当庭陈述；2.瓷砖销售专用票据一张。 本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，原告向被告提供各类瓷砖及装修材料，价值共计13784元，被告魏某在购货单位出签字，并填写电话号码。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订的合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方当事人均应严格按照合同约定履行各自的义务。一方当事人不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告陈述，原告向被告提供装修材料时，被告无钱给付，答应会在2017年5月底之前一次性付清上述货款。对此，由于被告魏某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状，结合原告提交的销货清单，故本院采信原告的陈述，认定被告未按照合同约定向原告支付货款，对原告要求被告支付货款13784元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于原告主张的利息2067.60元的诉讼请求。庭审中，原告陈述，主张的利息为按照年息6%的利率算的。本院认为，原、被告虽未对违约金及利息进行明确约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条：“买卖合同当事人一方违约造成对方损失，对方主张赔偿可得利息损失的，人民法院应当根据当事人的主张....进行认定”，原告应被告要求向被告提供装修材料后，被告长期无正当理由未履行合同约定的义务向原告支付货款，系长期占用原告资金未支付，应承担原告主张的支付之日即2017年5月底至本案起诉之日期间占用原告的资金损失即利息2067.60元。 被告魏某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告魏某偿付原告王某货款13784元，承担利息2067.60元，合计15851.60元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，减半收取98元，由被告魏某负担，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院退还原告的案件受理费98元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  索国雄 二〇二〇年三月三十日 书记员  田振界
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执恢18号 申请执行人：南宁市邕宁区农村信用合作联社，住所地：南宁市邕宁区银峰路28号，统一社会信用代码91450100799721246W。 法定代表人：伍军辉，该联社理事长。 委托诉讼代理人：黄立银，该联社法律合规部经理。 委托诉讼代理人：杜有文，该联社法律合规部员工。 被执行人：南宁绿元帅农牧业开发有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源?现代城2531号，统一社会信用代码91450103330700579D。 法定代表人：黄显佑，该公司经理。 被执行人：广西万恒商贸有限责任公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源?现代城2529号，统一社会信用代码91450103310130062X。 法定代表人：韦晓峰，该公司经理。 被执行人：黄显佑，男，1954年11月13日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：袁琳，女，1974年7月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社（以下简称邕宁信用社）与被执行人南宁绿元帅农牧业开发有限公司、广西万恒商贸有限责任公司、黄显佑、袁琳金融借款合同纠纷一案，本院院作出的（2018）桂0109民初2260号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邕宁信用社于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。2020年1月14日，本院作出（2019）桂0109执485号之二执行裁定，裁定终结本案本次执行程序。2020年3月27日，申请执行人邕宁信用社申请恢复执行，本院于当日立案受理。 2020年3月30日，申请执行人邕宁信用社以将与各被执行人协商解决债务纠纷、暂停处分抵押物为由，申请撤回案件的恢复执行。 本院认为，因申请执行人邕宁信用社申请撤回执行的行为，不违反法律的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见（试行）》第二十条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0109执恢18号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年三月三十日 书记员 庾振扬
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民抗12号抗诉机关：江苏省常州市人民检察院。原审原告：吉明弢，男，1984年6月24日生，汉族，住常州市天宁区。原审被告：陆秋枚，女，1952年7月6日生，汉族，住常州市天宁区。原审被告：王谊，女，1974年8月9日生，汉族，住上海市普陀区。原审被告：常州大诚纺织集团有限公司，住所地常州市武进区高新技术产业开发区凤栖路22号。法定代表人：陆秋枚，总经理。原审被告：常州亚盟房地产开发有限公司，住所地常州市武进区延政西路325号。法定代表人：何广宇，总经理。第三人：陈锡平，男，1962年1月11日生，汉族，住常州市天宁区。原告吉明弢诉被告陆秋枚、王谊、常州大诚纺织集团有限公司、常州亚盟房地产开发有限公司、第三人陈锡平民间借贷纠纷一案，常州市天宁区人民法院2015年3月20日作出的（2014）天民初字第2074号民事判决，已经发生法律效力。江苏省常州市人民检察院认为常州市天宁区人民法院（2014）天民初字第2074号民事判决所认定的基本事实缺乏证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第二百零八条第一款的规定，以常检民（行）监〔2019〕32040000158号民事抗诉书向本院提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：一、本案指令常州市天宁区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  肖 江审 判 员  魏雨文审 判 员  江 军二〇二〇年三月二十四日法官助理  张国凯书 记 员  高白菊
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初10303号原告：王喜华,女,1980年6月15日出生,汉族,住河南省南阳市宛城区。被告：黄伟，男，1958年5月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告王喜华与被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王喜华、被告黄伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王喜华提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款240000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月前后，被告以经营周转为由，经双方协商后，基于信任向被告出借24万元，承诺20天内还款。借款到期后，经原告多次催要无果，特向贵院起诉,请求依法判如所请。被告黄伟辩称，借款属实，对借条及银行流水无异议。经审理查明，2019年10月10日，被告黄伟向原告出具借条一份，内容显示借款金额为240000元，借用20天，利息5000元，2019年11月1日按时归还本金及利息共计245000元，借款人任静、黄伟。庭审中，被告黄伟对于借款事实予以认可，对于原告出具的转款记录、借条均无异议。以上事实有原被告庭审陈述、借条、银行流水等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。本院认为，被告黄伟向原告出具的借条是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告多次向被告黄伟主张依约还款，其拒不偿还的行为构成违约，故被告黄伟应偿还原告所欠借款。原告主张被告未偿还借款为240000元，有借条、银行流水予以证实，且被告庭审中均予以认可，故本院予以认定。借条中虽约定有利息5000元、共同借款人为任静、黄伟，但原告在诉讼中并未主张利息部分及任静的借款责任，系其对于自己诉讼权利的处分，本院不予评判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告黄伟偿还原告王喜华借款本金240000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元减半收取2450元（已减半收取）、保全费1720元，由被告黄伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年三月十七日书记员  景雨
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初5895号原告：林治军，男，1951年1月27日生，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：周赛男，山东阔海大地律师事务所律师。被告：于宜生，男，1961年7月15日生，汉族，农民，住威海市文登区。被告：威海市文登区天福街道办事处五里庄村村民委员会，住所地威海市文登区天福街道办事处五里庄村。法定代表人：丛培永，主任。原告林治军与被告于宜生、威海市文登区天福街道办事处五里庄村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林治军的委托诉讼代理人周赛男到庭参加诉讼，被告于宜生、威海市文登区天福街道办事处五里庄村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林治军向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告木材款214350元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息）。事实与理由：2013年被告在村内建设60套房屋，需要大量木材原料，为此原告向被告供应建设用木材，价值40余万元。被告于宜生时任该村村民委员会主任，于宜生陆续向原告支付部分木材款，尚欠214350元，被告于宜生离任后于2018年2月9日向原告出具欠条一份。现原告索要欠款无果，特提起诉讼，希望法院依法判决。于宜生、威海市文登区天福街道办事处五里庄村村民委员会未到庭陈述答辩意见，亦未提交书面答辩状。原告为证实其主张，提交了被告于宜生书写的欠条一张，写明“欠条今欠林治军木材款214350元正五里庄村于宜生2018.2.9”，于宜生在其签名处按手印。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对原告提供的该欠条的真实性本院予以确认。庭审中原告虽然主张被告于宜生出具欠条时已不是该村村委会主任，但涉案建设的房屋在被告威海市文登区天福街道办事处五里庄村内建设，应由二被告承担连带责任，但未提供证据证实该款系被告威海市文登区天福街道办事处五里庄村村民委员会所欠或者提供相应保证。诉讼中，原告方提供其收款账户为：中国农业银行62×××11户名林治军。本院认为，被告于宜生购买原告木材并出具了欠据，原告要求其偿还欠款并支付利息，理由正当，本院予以支持。原告虽然主张被告威海市文登区天福街道办事处五里庄村村民委员会应承担连带责任，但未提供证据证实存在应当承担连带责任的事实，对原告的该主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于宜生于本判决生效后三日内支付原告林治军人民币214350元及利息（利息以214350元为本金，自2019年10月18日起至本判决确定的给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。原告的收款账号为：中国农业银行62×××11户名林治军。二、驳回原告林治军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4516元，由被告于宜生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  邓晓阳人民陪审员  陈传毅人民陪审员  姜英乔二〇二〇年三月十六日书 记 员  王竹云
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621财保47号 申请人：王大亮，男，汉族，1972年01月25日出生，住安徽省涡阳县。 被申请人：安徽省合盛房地产开发集团有限公司，住所地为安徽省涡阳县xx，社会统一信用代码：9xx76U。 法定代表人：盛和平。 被申请人：安徽省合盛房地产开发集团有限公司涡阳分公司，住所地为安徽省涡阳县xx，社会统一信用代码：9xx83D。 法定代表人：王玉民。 本院在审理申请人王大亮与被申请人安徽省合盛房地产开发集团有限公司、安徽省合盛房地产开发集团有限公司涡阳分公司借款合同纠纷一案中，申请人于2020年03月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封被申请人安徽省合盛房地产开发集团有限公司、安徽省合盛房地产开发集团有限公司涡阳分公司名下财产6.5万元,并提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人安徽省合盛房地产开发集团有限公司、安徽省合盛房地产开发集团有限公司涡阳分公司在涡阳县人民法院（2018）皖1621民初382号执行款予以冻结6.5万元，冻结期限为一年。 财产保全费670元，由申请人王大亮预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨中健 审判员  武 磊 审判员  杜运发 二〇二〇年三月二十四日 书记员  梁维娜