wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执771号之三 申请执行人：定远县宏祥农机有限公司，住所地安徽省定远县定城镇农机大厦楼下，统一社会信用代码91341125683607847H。 法定代表人：刘家洪，该公司总经理。 被执行人：王吉周，男，1977年8月9日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：李浩，男，1983年6月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2020)皖1125执771号之三裁定书，于2020年03月11日向被执行人李浩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李浩在安徽省农村信用社联合社62×××22账户内存款人民币27802.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年三月十一日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：姜长云 联系方式：181××××9955
四川省宜宾市翠屏区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1502行初34号 原告姜小群，女，1964年11月15日出生，汉族，现住四川省宜宾市翠屏区。 被告宜宾市翠屏区李庄镇人民政府，住所地：四川省宜宾市翠屏区李庄镇文星街1号。统一社会信用代码：115112010087063232。 法定代表人邓伟，镇长。 原告姜小群诉被告宜宾市翠屏区李庄镇人民政府撤销《责令限期拆除违法建设通知书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告姜小群诉称，原告经申请批准在自己的承包土地上修建用于农业生产的蘑菇房。原告为农业生产需要而修建的直接用于农业生产的农业设施用房，符合《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国土地管理法》《关于完善设施农用地管理有关问题的通知》（国土资发{2010}155号）的规定。被告宜宾市翠屏区李庄镇人民政府在没有全面调查清楚的情况下，于2020年2月21日作出《责令限期拆除违法建设通知书》。其作出的行为事实不清、证据不足、适用法律错误。诉请本院撤销被告作出的《责令限期拆除违法建设通知书》，本案诉讼费由被告承担。 经审理查明，2020年2月24日，原告姜小群向本院起诉撤销被告宜宾市翠屏区李庄镇人民政府（以下简称李庄镇人民政府）作出的《责令限期拆除违法建设通知书》。案件审理期间，2020年3月11日，原告姜小群和姜祖群向本院起诉确认李庄镇人民政府、宜宾市公安局翠屏分局、宜宾市翠屏区城市管理局强制拆除行为违法。具体事由为：2020年2月21日，李庄镇人民政府作出《责令限期拆除违法建设通知书》。2月24日，李庄镇人民政府牵头，有宜宾市公安局翠屏分局李庄派出所、宜宾市翠屏区城市管理局下设李庄镇综合执法大队等参与下，将原告姜小群和姜祖群的种植房屋强拆。诉请本院判决确认李庄镇人民政府等行政机关的强拆行为违法。 本院认为，责令限期拆除违法建设通知书与实施强制拆除行为，是行政机关在对违法建设实施行政管理的不同环节中作出的行政行为，作出责令限期拆除通知是实施强制拆除违法建设之前的行为。通常，人民法院在审理强制拆除案件中，对行政机关在实施强制拆除行为之前的行政行为也须进行合法性审查。本院审理原告姜小群诉被告李庄镇人民政府撤销《责令限期拆除违法建设通知书》一案期间，姜小群和姜祖群向本院递交了诉状，请求确认李庄镇人民政府等实施强制拆除行为违法。为此，本院向原告姜小群释明，人民法院在审查强拆行为合法性时，对其相关诉讼请求将一并进行审查，原告应直接针对强制拆除行为起诉。但姜小群坚持要两案都起诉。现本院已经受理原告姜小群和姜祖群起诉李庄镇人民政府等确认强制拆除行为违法案，该案将对李庄镇人民政府作出的《责令限期拆除违法建设通知》合法性进行审查，因此，在此情形下，原告姜小群起诉撤销李庄镇人民政府《责令限期拆除违法建设通知》一案已无诉的利益，人民法院也无单独就此进行审理和裁判的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”和第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，裁定如下： 驳回原告姜小群诉被告宜宾市翠屏区李庄镇人民政府撤销《责令限期拆除违法建设通知书》一案的起诉。 案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  陈 健 审 判 员  陶 刚 审 判 员  邹 洪 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  刘婷婷 书 记 员  刘 静
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执恢44号 申请执行人:庞玉琼，女，汉族，生于1974年10月27日，住四川省南充市高坪区。 申请执行人：陆国忠，男，汉族，生于1970年1月27日，住址同上。 被执行人：陆代军，男，汉族，生于1975年12月19日，住仪陇县。 被执行人：高雪兰，女，汉族，生于1976年2月6日，住仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1324民初2633号民事判决书，在庞玉琼、陆国忠申请执行陆代军、高雪兰民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行本金760000元及利息，承担诉讼费5700元，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令。 2、向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的银行、车辆、不动产、工商、有价证券等财产情况进行了查询，、在诉讼中查封的被执行人的车辆，因未实际控制无法处理，本院在执行中冻结了被执行人的工资账户，但冻结期限较长。其余未发现被执行人有可供执行财产。 4、本院于2020年3月9日对被执行人所在地社区进行了实地调查。 5、本院于2020年3月10日对申请人进行了终本约谈。 通过本次执行和首次执行，累计实现债权167337元。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百 一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时， 本院可以依职权恢复执行，申请执行人也可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者 提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 易 艳 审判员 张晓波 二〇二〇年三月十日 书记员 王 勇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初3032号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，女，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。 被告崔锡军，男，住沈阳市皇姑区。 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告崔锡军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年02月19日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交）不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  洪 深 二〇二〇年三月十九日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执194号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：李保全，男，1987年6月11日生于四川省三台县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地四川省三台县，现住绵阳市高新区。 案由开设赌场罪 本院移送执行(2019)川0703刑初585号刑事判决书一案，确定的由被执行人李保全缴纳违法所得16000元。经本院执行，截止2020年3月12日，本案执行到位0元，未执行到位金额16000元。本院受理案件后已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人李保全的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地、收益类保险、住房公积金等进行查询，未查到可执行财产。对被执行人李保全进行传唤但未到本院接受调查。本院已依法将被执行人李保全纳入限制高消费名单。经本院合议庭合议，决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行(2019)川0703刑初585号刑事判决书的追缴违法所得义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周翠香 审判员  毛 琴 审判员  张梓入 二〇二〇年三月十二日 书记员  杨 帆
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初458号原告：靳梦，女，1992年8月29日出生，汉族，住安徽省肥西县严店乡东南村小中份队，现住江苏省南京市栖霞区。被告：南京福之家商业管理有限公司，统一社会信用代码91320113MA1W4P9D1A，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-M1988。法定代表人：刘强，该公司执行董事。原告靳梦与被告南京福之家商业管理有限公司（以下简称福之家公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案受理。原告靳梦向本院提出如下诉讼请求：判令被告退还未履约租金7990元及押金1700元。事实和理由：2019年4月21日，原告与被告签订房屋租赁合同，租赁位于栖霞区（某某园）X幢二单元XXXX室房屋，租赁期限一年，月租金为1700元，年租金及押金合计22100元。2019年12月1日，房主告知被告未向其支付租金，且合同明确约定房主未收到租金有权收房。房主于2019年12月1日强行收回房屋。故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院受理本案后，经调查发现，2019年4月21日，案外人郗某与被告福之家公司签订房屋托管合同，约定将案涉房屋交由福之家公司转租及管理，福之家公司以2000元/月的标准支付租金，并承担物业费。经查询关联案件发现，南京市法院系统已先后受理二十起以福之家公司为被告的房屋租赁合同案件，且上述案件均存在福之家公司高价租赁房屋再低价转租之情形。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。被告福之家公司以高价租赁房屋，再通过低价转租，套取次承租人支付的租金后，拒不向原出租人支付租金。福之家公司涉案数量较多，且近期呈不断增长态势。福之家公司的行为已经涉嫌合同诈骗类犯罪，故本案应移送公安机关处理。如公安机关或其他有权机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，原告靳梦可以重新起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告靳梦的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 韩栋二〇二〇年三月九日法官助理 晋静书 记 员 尹紫
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终461号上诉人(原审原告)：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，统一社会信用代码915000002028150726。法定代表人：王列卡，总经理。被上诉人(原审被告)：王芸，男，汉族，1967年3月19日出生，住浙江省金华市婺城区。上诉人重庆一建建设集团有限公司因与被上诉人王芸民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初12003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，重庆市九龙坡区人民法院根据本院的委托向重庆一建建设集团有限公司送达了预交上诉费通知书，但重庆一建建设集团有限公司未在规定期限内交纳二审案件受理费。2020年1月13日，本院又以（2020）渝05民终461号《交纳诉讼费用通知书》通知重庆一建建设集团有限公司在收到通知书之日起七日内预交二审案件受理费4378元，期满未预交的，按自动撤回上诉处理。但重庆一建建设集团有限公司仍逾期未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按重庆一建建设集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴贵平审 判 员 章若微审 判 员 吴宝山二〇二〇年三月五日法官助理 吴跃辉书 记 员 王科文
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初804号原告：杨治平，男，汉族，1967年3月27日出生，住重庆市奉节县。被告：**，男，汉族，1977年2月10日出生，住重庆市奉节县。原告杨治平与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告杨治平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告杨治平未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨治平撤回起诉处理。审 判 员 张林二〇二〇年三月二十七日法官助理 李倩书 记 员 张腾
清涧县人民法院结案通知书(2020)陕0830执17号申请执行人白某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，清涧县人民法院作出的(2019)陕0830民初843号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人刘某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人白某某向本院申请执行，请求被执行人偿还20000元及案件受理费150元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人刘某某送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，并释明相关法律后果。被执行人刘某某主动将全部案件款及案件申请费20350元交纳至本院执行账户，故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，并且申请费200元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人刘某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二〇二〇年三月十六日 1
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执1961号 申请执行人：袁明祥，男，1978年2月13日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被执行人：张俊，男，1967年7月16日生，汉族，住贵州省兴仁市。 袁明祥与张俊借款合同纠纷一案，本院依法审理后作出的（2019）黔2322民初962号民事调解书已发生法律效力，申请执行人袁明祥于2019年9月9日向本院申请执行，要求被执行人张俊支付申请执行人袁明祥借款10000元及利息（以借款金额为基数按月利率2%自2018年11月10日起计算至本金清偿完毕之日止）；承担一审案件受理费200元、执行费50元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院于2019年09月10日向被执行人张俊邮寄送达了执行通知书、缴款通知书、传票、强制执行申请书、报告财产令及财产申报表，被执行人张俊未申报财产，也未实际履行义务。 2.本院于2019年9月10日、2019年11月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张俊名下的银行存款、证券、车辆登记信息，现查明被执行人张俊名下无证券、无车辆登记信息，有零星银行存款，已被法院依法冻结。 3.本院于2019年09月11日向兴仁市自然资源局、兴仁市不动产中心、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市公安局警察大队车辆管理所查询被执行人张俊名下的财产信息，现查明被执行人张俊名下无土地、不动产、房屋、工商登记等财产信息。被执行人张俊名下登记有机动车一辆（车牌号为：贵Ｅ×××××），本院于2019年9月12日依法查封，未实际控制。 4.在执行中，查明被执行人张俊名下有徐工的XEXXXX挖机一台，本院于2019年9月2日依法对该挖机进行扣押,在处置过程中，四案申请执行人要求对该挖机进行评估拍卖，以（2020）黔2322执189号案件进行评估拍卖被执行人张俊挖机。同意此案终结本次执行程序。 5.本院于2020年3月3日向兴仁市网格员调查被执行人张俊下落及财产，经查，被执行人张俊去向不明，无财产可供执行。 6.本院于2020年3月3日对被执行人张俊纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，同时冻结了其名下所有的银行账户。 7.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人张俊可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张俊名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人张俊有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2322执1961号案件的本次执行程序。 被执行人张俊负有继续向申请执行人袁明祥履行债务的义务，被执行人张俊自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人袁明祥发现被执行人张俊有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人袁明祥申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张志华 审判员  戚 恒 审判员  王 玮 二〇二〇年三月三日 书记员  陈 阳
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初175号原告：晏涛，男，汉族，1985年3月15日生，住河南省汝南县。被告：湖南省工业设备安装有限公司，住所地：株洲市芦淞区七一路88号中旺锦安城。法定代表人：周慧。原告晏涛诉被告湖南省工业设备安装有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年3月12日，原告晏涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告晏涛撤诉处理。减半收取的案件受理费438元，由原告晏涛负担。审判员 高 飞二〇二〇年三月十三日书记员 张思佳
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0202破申1号 申请人:新疆昆金矿业有限责任公司。 法定代表人:梁庚民,系公司董事长。 2019年12月13日，申请人新疆昆金矿业有限责任公司以不能清偿到期债务,且资产不足以清偿全部债务为由,向本院申请进行破产清算。 本院查明:新疆昆金矿业有限责任公司于2006年7月24日登记注册成立(原名称为巴州米兰矿业有限责任公司)，公司类型为有限责任公司,住所地新疆巴州若羌县三十六团团机关，法定代表梁庚民,注册资本1000万元。经营范围:矿产品加工、销售。因国家生态政策调整,新疆昆金矿业有限责任公司于2013年8月停产至今。2019年9月9日,经该公司股东会决议,决定破产清算。受该公司委托,新疆巴州孔雀有限责任会计师事务所对该公司截至2018年12月31日的资产、负债及净资产情况进行了专项审计,并出具审计报告(孔会审字(2019)73号)。审计结果为:截止2018年12月31日,新疆昆金矿业有限责任公司资产总额为17385400元,负债总额为24739900元,净资产额为－7354500元，资产负债率为142.30%。 本院认为,申请人新疆昆金矿业有限责任公司住所地位于巴州若羌县三十六团,本院对其具有管辖权。新疆昆金矿业有限责任公司为破产适格主体,已停产多年,不能清偿到期债务,并且资产不足以清偿全部或明显缺乏清偿能力,已具备破产原因。故申请人新疆昆金矿业有限责任公司提出的申请破产清算符合法律规定,依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定,裁定如下: 受理新疆昆金矿业有限责任公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  葛洪禄 审判员  沈国华 审判员  宋 松 二〇一九年十二月二十四日 书记员  成志豪
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初341号原告：中国工商银行股份有限公司上饶信州支行，地址：上饶市信州区信江中路11号，统一社会信用代码：91361100733899420E。负责人：万鹏，该行负责人。委托代理人：徐文生，该行员工，一般代理。被告：俞飞，男，汉族，1976年5月1日生，住江西省上饶市信州区。被告：廖芳英，女，汉族，1979年8月27日生，住江西省上饶市信州区。被告：上饶市浩天置业有限公司，地址：江西省上饶市信州区带湖路85号。法定代表人：鄢达华。原告中国工商银行股份有限公司上饶信州支行与被告俞飞、廖芳英、上饶市浩天置业有限公司金融借款纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司上饶信州支行于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司上饶信州支行撤诉。案件受理费5,705元，减半收取计2,852.5元，由原告中国工商银行股份有限公司上饶信州支行负担。审判员  李军二〇二〇年三月十三日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执9713号之一申请执行人：平安银行股份有限公司宁波江东支行（组织机构代码为720405655）。住所地：宁波市鄞州区百丈路886-892号。代表人：马倩怡。委托诉讼代理人：胡春红，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被执行人：魏燕清，男，1976年2月8日出生汉族，住余姚市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人魏燕清金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人魏燕清应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行执行款331562.12元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年三月十一日代书记员 毛忆梦
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执2697号之三 申请执行人：中国光大银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302007133989010），住所地宁波市鄞州区百丈东路1050号、福明路828号。 主要负责人：王民权，行长。 委托诉讼代理人：唐洁丽，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈明明，浙江导司律师事务所律师。 被执行人：宁波保税区长荣国际贸易有限公司（统一社会信用代码为91330201786798949N），住所地宁波保税区鸿海商贸楼522-2-20。 法定代表人：王秋法，总经理。 被执行人：浙江开源石化有限公司（统一社会信用代码为91330212695087690C），住所地宁波市鄞州区日丽中路555号1504室。 法定代表人：施玲珍，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：邹桀，男，1979年6月14日出生汉族，住慈溪市。 被执行人：王淑燕，女，1979年9月26日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：宁波振中钢结构制造有限公司（统一社会信用代码为9133021172813735XX）,住所地宁波市镇海区庄市街道工业区A区。 法定代表人：钱敏，总经理。 本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波保税区长荣国际贸易有限公司、浙江开源石化有限公司、邹桀、王淑燕、宁波振中钢结构制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方于2020年3月19日达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0212执2697号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 勇 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇二〇年三月二十日 代书记员  郑春尔
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初3406号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，女，汉族，住沈阳市铁西区。 被告宫剑平，住沈阳市皇姑区。 被告郭岐林，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告宫剑平、郭岐林物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员  洪 深 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8109号 申请执行人：中信银行股份有限公司临沂分行，社会统一信用代码059048666，住所地临沂市兰山区沂蒙路205号嘉锐大厦803室。 法定代表人：杨鸿斌，负责人。 被执行人：刘明坤，男，1991年03月16日生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司临沂分行与被执行人刘明坤信用卡纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302民初4255号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年10月22日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人或其法定代表人的消费行为，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下所有银行账户，但账户余额不足执行标的；查明被执行人在本院辖区内暂无工商、车辆或不动产登记信息。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果、可自愿提供悬赏执行。本案在一定期限内暂无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序，待具备执行条件后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务112790.17元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  管晓蒙 二〇二〇年三月二十三日 书记员  曹永振
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初564号原告胡某，女，1993年3月3日生，汉族，住商水县。委托代理人张芝芹，河南明辩（商水）律师事务所律师，一般代理。被告杨某1，男，1992年11月5日生，汉族，住商水县。本院于2020年2月21日立案受理了原告胡某诉被告杨某1离婚纠纷一案，依法进行了审理。原告胡某向本院提出的诉讼请求：一、请求依法判令原、被告离婚；二、由被告抚养婚生女杨某2，抚养费自理。事实与理由：2015年原告与被告经人介绍相识，××××年××月初8举行结婚仪式，后办理结婚登记手续，××××年××月××日生育婚生女杨某2。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常因一些家务琐事生气，被告对家庭和孩子不负责任，经常赌博且夜不归宿，现夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，为此，原告为维护其合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释之规定，依法具状诉至贵院，请求判如所请。被告杨某1辩称，愿意与原告协商解决。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：原告胡某起诉离婚，被告杨某1同意离婚；二、婚生女杨某2由被告杨某1抚养，抚养费被告杨某1自理；三、其他双方概无纠缠。已减半收取的案件受理费150元，由原告胡某负担。双方当事人一致同意双方在调解协议上签名、捺印时生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  訾连国二〇二〇年三月二十三日书记员  王凯茵
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1223民初121号 原告：西丰县陶然供销合作社，住西丰县陶然乡陶然村。 法定代表人：张德普，男，1952年5月13日生，满族，住，西丰县。 被告：冯长贵，男，农民，住。 被告：于殿华，女，农民，住。 本院在审理原告西丰县陶然供销合作社与被告冯长贵、于殿华买卖合同纠纷一案中，原告西丰县陶然供销合作社于2020年3月16日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告西丰县陶然供销合作社撤回起诉。 案件受理费25元，由原告西丰县陶然供销合作社承担。 审判员  屈丰光 二〇二〇年三月十七日 书记员  常玉晶
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初265号原告：曹恒，男，1983年9月20日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：何宜坤，男，1984年1月9日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告曹恒诉被告何宜坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告曹恒于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹恒提出撤诉申请，系其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹恒撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹恒负担。审判员  王金顺二〇二〇年三月五日书记员  张瑞雪
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0104执1076号之一移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：霍宏，男，1969年1月21日出生，汉族，住兰州市城关区曹家厅7号。被执行人：马学义，男，1968年4月20日出生，回族，住兰州市七里河区五星坪后街18号。被执行人：黄建国，男，1972年5月25日出生，汉族，住兰州市城关区周家庄89号702室。被执行人：杨军生，男，1987年1月10日出生，汉族，住兰州市七里河区骆驼巷112号。被执行人：宋德莲，女，1969年11月16日出生，汉族，住兰州市城关区王保保城217号。被执行人：杨晨曦，男，1969年1月3日出生，汉族，住兰州市城关区西北新村132号。被执行人：杨建生，男，1961年9月15日出生，汉族，住兰州市七里河区兰石润安小区12号楼1单元402室。被执行人：辛永杰，男，1967年11月6日出生，汉族，住兰州市城关区靖远路5号401室。霍宏、马学义、黄建国、杨军生、宋德莲、杨晨曦、杨建生、辛永杰诈骗罪一案，本院于2015年12月18日作出的(2015)西刑初字第432号刑事判决书已发生法律效力，判决如下：“霍宏罚金20000元、马学义罚金20000元、黄建国罚金20000元、杨军生罚金15000元、宋德莲罚金10000元、杨晨曦罚金5000元、杨建生罚金2000元、辛永杰罚金2000元。”因义务人霍宏、马学义、黄建国、杨军生、宋德莲、杨晨曦、杨建生、辛永杰未履行生效法律文书确定的义务，兰州市西固区人民法院刑庭于2019年10月22日移送强制执行。在执行过程中，我院依法查询被执行人霍宏、马学义、黄建国、杨军生、宋德莲、杨晨曦、杨建生、辛永杰名下银行、不动产、网络资金、房产、车辆、证劵、民政、工商总局、保险等财产信息，均无可供执行财产；依法冻结被执行人霍宏、马学义、黄建国、杨军生、宋德莲、杨晨曦、杨建生、辛永杰银行存款账户，依法对其限制高消费；现被执行人霍宏、马学义、黄建国、杨军生、宋德莲、均在监狱服刑，被执行人辛永杰已履行罚金义务2000元，杨建生已履行罚金义务2000元，杨晨曦履行部分罚金义务2522元，该案我院已穷尽执行措施，剩余案款无法在规定的法定执行期限内执行完毕，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇二〇年三月三日书记员 张月文
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初327号原告：建华区守信轮胎商店，住址齐齐哈尔市建华区凤凰汽配城四栋112室。经营者：李万全被告：王荣，男，1979年7月18日出生，住齐齐哈尔市梅里斯区。原告建华区守信轮胎商店与被告王荣买卖合同纠纷一案，本院根据原告提供的被告王荣的住址信息，无法向被告送达，导致本案诉讼程序无法完成。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告建华区守信轮胎商店的起诉。案件受理费108.00元，在本裁定生效后，全额退回原告建华区守信轮胎商店。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  谭永辉二〇二〇年三月十二日书记员  江 珊
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初4246号原告：邓武（曾用名邓钢强），男，1966年12月5日出生，汉族，户籍地邵东县，现住邵东县。原告：姚晚秀，女，1968年11月10日出生，汉族，住地址同上，系原告邓武之妻。被告：唐放红，男，1973年5月21日出生，汉族，住邵东县。原告邓武、姚晚秀与被告唐放红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告邓武、姚晚秀到庭参加诉讼，被告唐放红经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓武向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告借款33000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年9月13日在原告处借款33000元，由被告向原告出具欠条，后经原告多次催讨借款未果，故提起诉讼。被告唐放红未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原被告系朋友关系。2014年9月13日，原告将自己经营的店面转让给被告经营，经双方结算，原告店内货款总计23300元，门面租金5200元，上述金额加被告前期所借原告的4500元，由被告向原告一并出具了欠条，欠条载明：“欠条今唐放红转到姚晚秀、邓刚强货款总计￥23300元，门面租金￥5200元，及以前借款￥4500元，共计人民币￥33000元（大写：叁万叁仟元整）欠款人：唐放红2014.9.13”。因该款一直未付，酿成纠纷。以上事实，有原告提交的原告身份证明、原告结婚证、被告户籍资料、欠条以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告唐放红向原告邓武、姚晚秀出具欠条，是对双方债权债务的确认，被告应当在原告催收后的合理期间内支付原告欠款。现原告要求被告还款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐放红在本判决生效后10日内支付原告邓武、姚晚秀欠款33000元。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费625元，由被告唐放红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  唐佑华人民陪审员  刘海明人民陪审员  王艳珍二〇二〇年三月十八日法官助理张佩代理书记员  胡敏菲附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初668号原告：刘波，男，1978年4月5日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：尹霞，山东法盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏红，山东法盾律师事务所律师。被告：淄博斯堡特健身服务有限公司，住所地淄川区洪山镇北工村淄矿路中外建海云台222号。法定代表人：陈为强，经理。被告：陈为强，男，1991年6月21日出生，住淄川区。被告：高富强，男，1995年11月5日出生，淄川区村民，现住淄川区。被告：王永昊，男，1997年3月1日出生，住淄川区。原告刘波与被告淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘波的委托诉讼代理人尹霞、晏红，被告淄博斯堡特健身服务有限公司的法定代表人陈为强、被告陈为强到庭参加诉讼。被告高富强、王永昊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘波向本院提出诉讼请求：1.判令解除刘波与淄博斯堡特健身服务有限公司签订的会籍协议；2.判令淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊退还刘波会籍费736.00元；3.本案诉讼费由淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊负担。事实和理由：2018年8月30日，淄博斯堡特健身服务有限公司经营的淄川洪山墨立方健身会所开业，刘波于2018年8月31日以预付款形式支付了1288.00元，办理了会员卡（两年期），并在该健身会所健身，但该会所于2019年7月10日停止营业，导致刘波无法继续享受会员服务，为维护刘波的合法权益，特向人民法院提起诉讼。淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强辩称，回去核实，并要求按法律规定处理。高富强、王永昊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月31日，刘波与淄博斯堡特健身服务有限公司签订墨立方健身会所会籍合约、信息登记书一份，约定会员期限为2年，交纳会费1288.00元，并于同日开卡消费。另查明，淄博斯堡特健身服务有限公司于2018年5月15日注册成立，注册资本900000.00元，类型为有限责任公司，股东为陈为强、高富强、王永昊，陈为强应出资340000.00元，高富强应出资340000.00元，王永昊应出资220000.00元，股东认缴出资时间为2038年5月31日。淄博斯堡特健身服务有限公司2019年7月10日停止营业，三名股东至今未按认缴比例实际出资到位。还查明，（2019）鲁0302民初2887号民事判决书判令淄博斯堡特健身服务有限公司向山东文志置业有限公司支付租金及违约金共计111457.76元，（2019）鲁0302民初2839号民事判决书判令淄博斯堡特健身服务有限公司向淄博东拓物业服务有限公司支付物业费等共计92393.79元。上述两案件审理过程中，法院对淄博斯堡特健身服务有限公司的健身设备进行了查封。庭审中，淄博斯堡特健身服务有限公司认可“除查封财产外剩余财产大约二三万元，法院查封的财产进价大约在30万元左右”，对于淄博斯堡特健身服务有限公司的剩余财产，淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊均未提供有效证据予以证明。涉及淄博斯堡特健身服务有限公司会员退费的人数多达几百人。确认上述事实，有刘波提供的会员卡一份、银行转账记录一份、企业信息一份、（2019）鲁0302民初2887号民事判决书、（2019）鲁0302民初2839号民事判决书及当事人的当庭陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，高富强、王永昊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。刘波与淄博斯堡特健身服务有限公司签订的服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法成立并有效。根据合同约定，刘波支付了预付款1288.00元，并办理了两年期会员卡，刘波于2018年8月31日开卡消费，淄博斯堡特健身服务有限公司应当提供健身服务至2020年8月30日。淄博斯堡特健身服务有限公司于2019年7月10日在未通知刘波的情况下停止营业，致使刘波无法继续享受会员服务，构成违约，应当承担违约责任。对刘波要求解除合同的诉讼请求，因合同的解除分为约定解除和法定解除，双方当事人未约定合同解除的条款，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”的规定，淄博斯堡特健身服务有限公司已实际无法继续经营，不能按照服务合同约定的服务期限继续提供健身服务，故双方签订的服务合同应当自淄博斯堡特健身服务有限公司停业之日即2019年7月10日解除。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预收款……”的规定，淄博斯堡特健身服务有限公司应当退还刘波自停止服务之日至服务期限届满之日的会籍费，故刘波要求淄博斯堡特健身服务有限公司退还会籍费736.00元〔经计算为1288.00元÷730天×（730天-313天）〕的诉讼请求，依法予以支持。关于刘波要求陈为强、高富强、王永昊承担退款责任的问题。一、涉及淄博斯堡特健身服务有限公司会员退费的人数众多，淄博斯堡特健身服务有限公司的行为已侵害到不特定多数人的利益；二、陈为强、高富强、王永昊作为淄博斯堡特健身服务有限公司的股东，至今未履行出资义务；三、虽然股东认缴出资时间为2038年5月31日，但因法院已对淄博斯堡特健身服务有限公司的财产（健身设备）进行了查封，淄博斯堡特健身服务有限公司未提供证据证明其还有其他财产可供执行，剩余财产已不足以清偿全部债务；四、庭审中查明部分会员的会籍费直接转入高富强、王永昊个人账户，个人财产与公司财产混同，侵害了公司债权人的利益。综上所述，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，陈为强、高富强、王永昊应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除刘波与淄博斯堡特健身服务有限公司签订的健身服务合同；二、淄博斯堡特健身服务有限公司退还刘波会籍费736.00元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、陈为强在340000.00元本息范围内，高富强在340000.00元本息范围内，王永昊在220000.00元本息范围内对上述债务承担补充赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由淄博斯堡特健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  李磊二〇二〇年三月三十日法官助理孙运超代理书记员  刘娇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保333号申请人郑州银行股份有限公司农业路支行，住所地郑州市金水区农业路52号。代表人人郭庆阳。被申请人徐贵霞，女，汉族，1981年1月3日出生，住河南省兰考县。被申请人郑德胜，男，汉族，1977年6月17日出生，住河南省兰考县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1311388.95元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐贵霞、郑德胜银行存款1311388.95元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年三月二十六日书记员  张丹华
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初4136号 原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人车秀琴，系该公司总经理。 委托代理人刘丽鹤，系该公司员工。 被告王崇令，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告王崇令物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 马存起 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0722刑初57号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人陈少虎，又名陈少魁，男，1986年7月4日生于河南省安阳市安阳县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省安阳市安阳县，现住江苏省东海县。因涉嫌犯非法经营罪于2019年8月19日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。指派辩护人平鑫乐，江苏田湾（东海）律师事务所律师。江苏省东海县人民检察院以东检二部刑诉〔2019〕61号起诉书指控被告人陈少虎犯非法经营罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员印庆梅出庭支持公诉，被告人陈少虎及其辩护人平鑫乐到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：被告人陈少虎于2019年6月至8月间，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，多次在东海县境内收购卷烟并利用微信向“阿某酒行”、“奔狼酒行”等多家烟酒超市进行销售，销售卷烟金额合计人民币75287元。2019年8月17日19时许，东海县烟草局工作人员在陈少虎位于石榴街道陈庄村的租住房内查获南京、利某、玉溪等品牌卷烟295条，经鉴定，被查获的卷烟均系真品卷烟，被查获的卷烟价值人民币56815元。被告人陈少虎到案后，如实供述犯罪事实，并主动退缴违法所得四千元。为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、现场检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈少虎违反国家规定，非法经营卷烟，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人陈少虎到案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。被告人自愿认罪，未做实质性辩解。辩护人提出以下辩护意见：被告人陈少虎具有坦白情节、且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年6月至8月间，被告人陈少虎在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，多次在东海县境内从超市收购卷烟并利用微信向“阿某酒行”、“奔狼酒行”等多家烟酒超市进行销售，销售卷烟金额合计人民币75287元，获利人民币4000元。2019年8月17日19时许，东海县烟草局工作人员在陈少虎位于石榴街道陈庄村的租住房内查获南京、利某、玉溪等品牌卷烟295条，经鉴定，被查获的卷烟均系真品卷烟，被查获的卷烟价值人民币56815元。被告人陈少虎到案后如实供述犯罪事实，并主动退缴违法所得人民币四千元。上述事实，被告人陈少虎在庭审过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人刘某、左某、武某、陈某甲、徐某、陈某乙、何某、王某、张某甲、张某乙、魏某的证言及其提供的各自的烟草专卖零售许可证，NO.苏烟检第JS2019080177号卷烟鉴别检验报告，东海县烟草专卖局及安阳市烟草专卖局出具的证明，东海县烟草专卖局卷烟价格证明（批发价）、江苏省烟草专卖局卷烟价格证明（市场现行零售指导价）及价格统计表，辨认笔录，现场检查笔录、扣押清单、暂扣款收据，户籍证明、发破案、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈少虎违反国家规定，未经许可经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人陈少虎犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈少虎到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，依法予以从轻、从宽处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人提出的相关辩护意见与查明的一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈少虎犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）二、对被告人陈少虎退出在公安机关的违法所得人民币4000元予以没收，上缴国库。三、扣押在案的卷烟295条予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  焦一宁人民陪审员  张晓霞人民陪审员  刘 宏二〇二〇年三月十二日法官 助理  马玉婷书 记 员  孙玉秋法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初82号原告：铁馥荔，女，汉族，生于1987年2月10日，甘肃省永登县人，住永登县。委托诉讼代理人:石树兰，女，汉族，生于1964年1月12日，甘肃省永登县人，住址同上。系原告铁馥荔母亲。被告：甘肃恒利房地产开发集团有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区恒利沃德小镇3号楼5楼。法定代表人：张利军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：颜向东，系该公司经理。原告铁馥荔与被告甘肃恒利房地产开发集团有限公司（以下简称：恒利公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铁馥荔向本院提出的诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间签订的房屋认购协议书；2、请求判令被告向原告返还房屋首付款205699元；3、请求判令被告按照央行一年期贷款基准利率4.35%向原告支付资金占用期间利息，2019年2月28日起至2019年11月15日止（共计260天）的利息为6374元，2019年11月15日以后利息按照年利率4.35%计算至本金全部退清为止。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月22日，原告在被告位于永登县房屋一套，房屋总价款655699元，实付定金10000元，并与被告签订《恒利·嘉豪国际认购协议书》，约定原告于2019年2月28日之前到被告的销售中心签订《兰州市商品房买卖合同》，约定付款方式为余款办理按揭贷款。2019年2月23日，原告向被告支付首付款195699元，加10000元定金，首付款合计205699元。但原告交了首付款之后，经原告多次催促，被告却以各种理由推诿，不与原告签订《兰州市商品房买卖合同》。原告认为，被告的行为违反了诚信原则，在认购协议签署七个月之久，不能与原告签订房屋买卖合同，损害了原告的合法权益，故提起诉讼。被告恒利公司答辩：原告诉称的房屋认购、交纳首付款属实，但没有签订商品房买卖合同是不属实的。因受房地产销售管理部门机构改革、恒利公司限期整改的影响，我公司未能及时与原告签订纸质版房屋买卖合同，但网签已经签了，涉案房屋已经在原告铁馥荔名下了，房管局可以查到，只是因为房管局暂时关闭了恒利公司的网签，导致不能打印纸质版合同。而且现在有些工作受到疫情影响，希望原告能宽限一段时间，我公司会积极沟通解决问题，尽快与原告签订纸质版房屋买卖合同。如果原告坚决要求退房，我公司不承担资金占用利息。本院经审理认定事实如下：2019年2月22日，原告在被告位于永登县房屋一套，房屋总价款655699元，实付定金10000元，并与被告签订《恒利·嘉豪国际认购协议书》，约定原告于2019年2月28日之前到被告的销售中心签订《兰州市商品房买卖合同》，约定付款方式为余款办理按揭贷款。2019年2月23日，原告向被告支付首付款195699元，加10000元定金，首付款合计205699元。但原告交了首付款之后，被告没有按约与原告签订《兰州市商品房买卖合同》，原告多次向恒利公司销售人员询问合同情况。2019年9月18日，原告通过短信方式向恒利公司销售人员提出退房要求。2019年9月24日，涉案房屋在永登县房地产管理局进行了预售备案登记。2019年10月22日，因房管局收到较多恒利开发公司销售资金管理混乱、网签合同违约等投诉，已申请市局暂停恒利公司网签权限并下发限期整改通知书，房管局工作人员微信通知恒利公司销售人员在整改期间不得以任何方式开展销售工作。被告恒利公司至今未与原告签订纸质版《兰州市商品房买卖合同》。上述事实,有原、被告身份证明材料、原告提交的《恒利·嘉豪国际认购协议书》、收据、付款凭证、短信记录、微信截图，本院依法调取的兰州市房产交易与权属登记信息查询结果单、恒利公司销售人员马文静询问笔录、马文静手机微信群通知照片以及原、被告当庭陈述在卷作证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点有以下两点：一、涉案房屋的权属是否已经登记在原告铁馥荔名下；二、被告恒利公司是否应当向原告退还首付款并支付资金占用利息。一、商品房认购协议是商品房买卖双方在签订商品房买卖合同之前所签订的确定未来房屋买卖有关权利义务的书面协议，其目的是保证双方最终能够签订正式的房屋买卖合同，在本案中是本合同《兰州市商品房买卖合同》的预约合同。商品房预售合同备案是指房地产开发企业在与承购人签订《商品房买卖合同》之日起30日内，向房地产开发企业项目管理范围的房产交易管理部门申请办理商品房预售合同备案手续。被告恒利公司辩称涉案房屋已经进行了网签，涉案房屋在原告铁馥荔名下有预售备案，说明房屋已经在原告名下，只是没有打印纸质版合同。但是，原、被告之间签订的《恒利·嘉豪国际认购协议书》并不具有《房地产销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，原、被告至今为止没有签订转移房屋所有权的《商品房买卖合同》，且兰州市房产交易与权属登记信息查询结果单备注查询结果不代表权利人名下所有房屋权属登记及商品房合同备案信息，因此，涉案房屋的所有权属并未转移至原告铁馥荔名下。二、商品房认购协议属于债权合同，应适用《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民法总则》的一般原则规定。民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则、诚信原则。本案原告与被告恒利公司作为平等主体签订房屋认购协议书，约定由原告购买被告公司房屋一套，约定了签订《兰州市商品房买卖合同》的时间，并约定了买方即原告的违约责任。原告基于对被告的信任，向被告支付了房屋首付款205699元，但被告却未按照协议约定于2019年2月28日之前与原告签订《兰州市商品房买卖合同》，有违诚信原则。卖方即被告至今不能履行与原告签订房屋买卖合同的合同义务，有违公平原则，故对于原告要求解除房屋认购协议书、退还首付款的诉讼请求，本院予以支持。因被告恒利公司违反协议约定导致原告在交纳首付款一年后仍未签订房屋买卖合同，原告的购房需求未在预期时间内满足，被告应当承担原告相应的损失。原告主张按照央行一年期贷款基准利率4.35%向原告支付资金占用期间利息，因自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率已经取消，本院支持2019年8月20日之前按照4.35%、之后按照1年期LPR（贷款市场报价利率）计算，2019年3月1日起至2020年2月20日，共计为8527元。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、解除铁馥荔与甘肃恒利房地产开发集团有限公司于2019年2月22日签订的《恒利·嘉豪国际认购协议书》；二、甘肃恒利房地产开发集团有限公司于本判决生效后十五日内向铁馥荔返还房屋首付款205699元；三、甘肃恒利房地产开发集团有限公司向铁馥荔支付自2019年3月1日起至2020年2月20日的资金占用利息8527元，2020年2月20日以后利息按照1年期贷款市场报价利率继续计算至首付款全部退还为止。案件受理费减半收取2241元，由甘肃恒利房地产开发集团有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  韦芳芳二〇二〇年三月十三日书记员雷蔼
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1005号申请执行人：李星梅，女，汉族，1979年4月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。统一社会信用代码：9153000078165679X4。住所地：云南省昆明市新闻路348号。法定代表人：戴艳梅。申请执行人李星梅与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10465号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付60650元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月十七日法官助理蔡宜松书记员周宏
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2020）青0102刑初111号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人郝帅，男，1989年8月5日出生，汉族，大专文化程度，户籍所在地：陕西省渭南市潼关县，现住本市。2020年1月16日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年1月23日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2020]111号起诉书指控被告人郝帅犯妨害公务罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员李俊英出庭支持公诉，被告人郝帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月15日20时59分许，被告人郝帅在本市城东区鸿星海港饭店处醉酒打架，民警接警后到达现场，被告人郝帅拒不配合民警执法，推搡、辱骂民警，用脚踢民警姚宝龙并将执法民警马×携带的执法记录仪撞落在地。另查明，被告人郝帅自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的对其犯妨害公务罪判处拘役四个月的量刑建议。上述事实，被告人郝帅在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、接处警登记表、医院病历、人民警察证、工作证明、户籍信息；证人姚×、马×、朱×、李×、吉×、王×、刘×、赵×、徐×、候×的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝帅以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人郝帅归案后至庭审中能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郝帅犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年5月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 赵宏博 二〇二〇年三月二十四日书记员 张 颖附法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初520号 原告：黄金红，男，1967年2月7日出生，汉族，住浦江县。 被告：黄京，男，1977年11月14日出生，汉族，住浦江县。 被告：许巧军，女，1977年11月17日出生，汉族，住浦江县。 原告黄金红与被告黄京、许巧军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金红到庭参加诉讼，被告黄京、许巧军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄金红向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款本金128000元，并支付利息18160元（按月利率1.5%，自2018年2月17日暂计算至2019年12月16日，今后利息再计）。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年，被告因资金周转需要向原告借款100000元，双方约定月利率为1.5%。2018年2月17日，双方进行结算，被告尚欠原告借款本息128000元，由被告重新出具借条一张。之后，原告向被告多次催讨本息，未果。原告认为，本案债务系夫妻共同债务，依法应当由两被告共同偿还。 黄京、许巧军均未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：黄京与许巧军系夫妻关系。2015年，黄京向黄金红借款100000元，约定利息按月利率1.5%计算。2018年2月17日，双方对借款进行结算，将前期利息28000元计入本金，由黄京出具借款128000元的借条一张，约定利息按月利率1.5%计算。借条出具后，黄京未归还借款本息。 本院认为，黄京与黄金红之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借条载明的金额中有28000元是将前期利息计入后期本金，因前期借款利率没有超过年利率24%，该28000元可认定为后期借款本金。同时，黄金红诉请的本息之和，未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故黄京应按约履行归还借款本息的义务。黄金红主张2018年2月17日至2019年12月16日期间的利息18160元，于法无悖，本院予以确认。黄金红主张本案借款系黄京、许巧军夫妻关系存续期间的共同债务，但黄金红未提供证据证明该债务用于黄京、许巧军夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，对黄金红的该主张本院不予支持。综上，对黄金红诉请中合理合法的部分，本院予以支持。黄京、许巧军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄京应于本判决生效之日起十日内归还原告黄金红借款本金128000元，并支付利息18160元（利息已算至2019年12月16日，此后利息从2019年12月17日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告黄金红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3223元，减半收取计1612元，由黄京负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  沈 敏 二〇二〇年三月二十三日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员  周晓月
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙03民申311号再审申请人（一审被告）：陈枫，男，1981年1月26日出生，土家族，住湖北省来凤县。再审申请人（一审被告）：刘国民，男，1979年6月15日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：黄仰余，浙江人民联合律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王秀英，女，1966年8月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：项建挺、姜夏豪，浙江嘉瑞成律师事务所律师。一审被告：程建平，男，1961年12月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。再审申请人陈枫、刘国民因与被申请人王秀英及一审被告程建平股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304民初803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈枫、刘国民的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 谢作幸审 判 员 周瓯翔审 判 员 李翔宇二〇二〇年三月十三日法官助理程婷婷代书记员 黄颖哲
云南省武定县人民法院刑 事 决 定 书（2020）云2329刑医1号申请机关武定县人民检察院。被申请人杨毅福，男，1958年10月4日生，彝族，小学文化，云南省武定县人，农民。2019年3月10日因涉嫌故意杀人罪被武定县公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。同年12月26日因不负刑事责任被释放。现因患精神疾病在楚雄彝族自治州第二人民医院住院治疗。法定代理人武定县发窝乡发窝村民委员会。法定代表人杨茹芳，系武定县发窝乡发窝村委会主任。指定辩护人刘冰，云南省毓勤律师事务所律师。武定县人民检察院以武检一医申【2020】1号强制医疗申请书于2020年2月14日向本院申请对被申请人杨毅福强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。武定县人民检察院指派检察员盛晓燕出庭履行职务。被申请人杨毅福的临时监护人发窝村民委员会法定代表人杨茹芳、指定辩护人刘冰均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月9日晚22时许，被害人杨某1醉酒后来到被申请人杨毅福家门口大嚷大叫，并在杨毅福家门口厦坎上坐着不走。被申请人杨毅福便使用闩门用的木棍击打杨某1的头部使其离开。后被害人杨某1又返回杨毅福家门口厦坎上坐着不走。被申请人杨毅福从自己睡房内拿出斧子击打被害人杨某1的头部，随后将杨某1拖至自家房屋旁边的水泥路上致其死亡。经云南省精神病医院司法鉴定中心鉴定，被申请人杨毅福患有精神分裂症，作案时处于精神病发作期，依法不负刑事责任。被申请人杨毅福无配偶及其他直系亲属，家中无人负责监管。其本人有暴力倾向，有继续危害社会的可能。认定上述事实的证据有：1、报警记录、受案登记表、立案决定书、户口证明；2、证人杨某2、李某、杨某3、付某1、凤某、付某2的证言；3、被申请人杨毅福的供述；4、现场勘查、检查、辨认笔录；5、云南省精神病医院司法鉴定中心鉴定意见书。本院认为，被申请人杨毅福故意杀人，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，杨毅福为依法不负刑事责任的精神病人。被申请人杨毅福有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，有必要对其予以强制医疗。申请机关武定县人民检察院申请对杨毅福强制医疗的事实清楚，证据确实充分，符合相关法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第二款之规定，决定如下：对被申请人杨毅福予以强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院申请复议。书面复议的，应提交复议申请书正本一份，副本二份。审 判 长  余志伟审 判 员  张曙凤人民陪审员  杨吉云二〇二〇年三月九日书 记 员  吴秀萍
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终790号上诉人（原审原告）：王庆路，男，1965年12月26日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。委托诉讼代理人:苗露宁，北京市盛廷律师事务所律师。委托诉讼代理人:王龙，北京市盛廷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:北京市顺义大龙城乡建设开发总公司，住所地北京市顺义区府前东街甲2号。法定代表人:马云虎，总经理。委托诉讼代理人：刘长庆，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王海波，北京市扶正律师事务所律师。上诉人王庆路因与被上诉人北京市顺义大龙城乡建设开发总公司（以下简称大龙总公司）用益物权纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初27451号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。王庆路上诉请求：撤销一审裁定，指令北京市顺义区人民法院继续审理本案。事实与理由：第一，本案有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实依据。根据《物权法》第117条、第121条，本案属于民事诉讼受理范围，一审法院应当依法审理。根据《北京市政府关于顺义县政府建设征地的批复》《北京市建设征地农转工人员安置办法》的规定，大龙总公司应当对湛秀兰进行安置补偿。大龙总公司未对湛秀兰进行安置补偿属于平等主体间的争议。第二，根据实体从旧、程序从新的法律原则，大龙总公司具有履行征地补偿安置的法定职责和义务。大龙总公司作为《北京市建设征地农转工人员安置办法》中明确规定的履行征地补偿职责的主体，在该办法废止后仍应承担补偿责任。大龙总公司答辩称，同意一审裁定，不同意王庆路的上诉请求，要求维持原裁定。第一，本案诉争的土地不是大龙总公司开发、征用的，住宅小区也不是大龙总公司开发建设，双方之间不存在任何关系。第二，王庆路也不是涉案土地的被侵权人，不是法律规定的用益物权人，王庆路主张作为被征收对象没有得到补偿安置没有事实依据，并且因土地征收引发的纠纷不属于法院受案范围。王庆路向一审法院提出诉讼请求：1.请求判决大龙总公司参照《北京市建设征地农转工人员安置办法》（市政府1993年第16号令)、《关于处理北京市建设征地农转工人员安置办法实施期间批准征地项目人员安置有关遗留问题的意见》(市国土局2006年3月）的要求和标准对王庆路履行给付待安置期间（从1995年11月14日至2018年12月31日）的工资和补贴（暖气费和土地分红)；2.请求大龙总公司为王庆路补缴（从1995年11月14日至2018年12月31日）的养老保险、医疗保险、住房公积金。一审法院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起民事诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，根据当事人提交的证据材料和陈述的意见，原顺义县人民政府因该县城乡建设开发公司拟建石各庄住宅小区需要征用顺义镇石各庄村粮田地和平各庄村非耕地，于1995年7月13日向北京市人民政府提出《关于开发建设石各庄住宅小区征地的请示》。北京市人民政府于1995年11月14日作出京政地【1995】211号《关于顺义县政府建设征地的批复》，同意顺义县因开发建设“石各庄住宅小区”征用顺义镇石各庄村粮田地和平各庄村宅基地共计19.5933公顷，将石各庄村343名农业户口转为非农业户口，其中182名劳动力由顺义县组织有关部门负责安排工作。王庆路主张作为被征收对象至今未得到补偿安置并以用益物权纠纷为由诉至一审法院，因此，本案是由土地征收而引发的纠纷，并非发生于平等民事主体之间，且王庆路所诉事项不属于人民法院民事案件受理范围。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王庆路的起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据当事人提交的证据材料和陈述的意见，本案是由土地征收而引发的纠纷，并非发生于平等民事主体之间，王庆路所诉事项并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院据此裁定驳回王庆路的起诉并无不当，故本院予以维持。综上所述，王庆路的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予采信。一审裁定适用法律正确，结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚勇超审 判 员 金妍熙审 判 员 蒙 瑞审 判 员 杜丽霞审 判 员 孙承松二〇二〇年三月二十五日法官助理 张雅霖法官助理 高恒阳书 记 员 张旭燃书 记 员 徐 曼
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0402民初356号原告：郭金花，女，1982年3月19日出生，汉族，住抚顺市清原满族自治县。被告：康月，女，1984年9月6日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原告郭金花诉被告康月买卖合同纠纷一案。本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款2992.00元；2、要求被告给付利息人民币500.00元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2017年7月22日至2019年8月30日，原、被告双方发生购销业务往来，由原告向被告供应食材，至2019年8月30日止，原告向被告供货价值2992元，被告停业后原告多次向被告讨要货款，被告均未付款，并在2019年10月后不接电话，至今未能取得联系。原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。原告向被告经营的抚顺市顺城区鼎汇丰火锅酒楼送货，该个体工商户登记的经营场所为抚顺市顺城区新城路中段25号楼3-4号楼门市，原告应以抚顺市顺城区鼎汇丰火锅酒楼为被告提起诉讼，另被告康月的户籍地址为抚顺市顺城区。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告郭金花的起诉。原告预交案件受理费50.00元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李东颖二〇二〇年三月十二日代书记员 陈 燕
镇江市丹徒区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1112行审26号 申请执行人镇江市自然资源和规划局，住所地镇江市南徐大道699号。 法定代表人陈跃生，该局局长。 委托代理人马勇、赵学刚，该局干部。 被执行人徐息芳。 申请执行人镇江市自然资源和规划局于2020年3月9日向本院申请强制执行镇自然资监徒处〔2019〕40号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 镇江市自然资源和规划局于2019年6月28日作出镇自然资监徒处〔2019〕40号行政处罚决定书，认定：2011年，被执行人未经有关法定审批机关许可，在位于镇江市丹徒区荣炳盐资源区高庄村塘北5组（原塘北村老家工厂）境内的集体所有的797平方米（合1.2亩，其中基本农田87平方米，东至测绘图界址点号J3-J4-J5-J6-J7-J8，南至测绘图界址点号J8-J9，西至测绘图界址点号J9-J2，北至测绘图界址点号J2-J3）土地上建设楼房，拟用于浴室经营。截止调查结束之日，该项目已建成。被执行人所占有的797平方米土地中建设用地710平方米；耕地87平方米，符合土地利用总体规划。2019年6月17日，镇江市自然资源和规划局作出并于次日向被执行人送达了镇自然资监徒听〔2019〕30号《行政处罚听证告知书》，被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《基本农田保护条例》第十五条的规定。镇江市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条的规定，作出镇自然资监徒处〔2019〕40号行政处罚决定：一、责令行政相对人徐息芳30日内将非法占用的位于镇江市丹徒区荣炳盐资源区高庄村塘北5组的797平方米（合1.2亩，其中基本农田87平方米，东至测绘图界址点号J3-J4-J5-J6-J7-J8，南至测绘图界址点号J8-J9，西至测绘图界址点号J9-J2，北至测绘图界址点号J2-J3）土地退还给镇江市丹徒区荣炳盐资源区高庄村塘北5组；二、没收行政相对人徐息芳非法占用位于镇江市丹徒区荣炳盐资源区高庄村塘北5组的797平方米（合1.2亩，其中基本农田87平方米，东至测绘图界址点号J3-J4-J5-J6-J7-J8，南至测绘图界址点号J8-J9，西至测绘图界址点号J9-J2，北至测绘图界址点号J2-J3）土地上新建的建筑物和其他设施；三、对行政相对人徐息芳罚款人民币5450元。该行政处罚决定书于2019年7月1日向被执行人进行了送达。2020年1月13日，申请执行人作出并于同年1月16日向被执行人送达镇自然资监徒催〔2020〕11号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行行政处罚决定确定的第一、三项义务。 申请执行人向本院申请执行行政处罚决定第一、三项义务，同时向本院提交了下列证据：违法线索登记表、询问笔录、身份证明、立案呈批表、宗地测量成果手册、土地利用总体规划图（局部）、现场照片、土地违法案件调查报告、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、非法财物移交书、行政处分建议书、履行行政处罚决定催告书、送达回执等。 本院认为，镇江市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在该行政处罚决定书送达后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。经申请执行人催告后，仍不自觉履行处罚决定书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人镇江市自然资源和规划局申请执行的镇自然资监徒处〔2019〕40号行政处罚决定第一、三项。 二、对镇自然资监徒处〔2019〕40号行政处罚决定书中关于“一、责令行政相对人徐息芳30日内将非法占用的位于镇江市丹徒区荣炳盐资源区高庄村塘北5组的797平方米（合1.2亩，其中基本农田87平方米，东至测绘图界址点号J3-J4-J5-J6-J7-J8，南至测绘图界址点号J8-J9，西至测绘图界址点号J9-J2，北至测绘图界址点号J2-J3）土地退还给镇江市丹徒区荣炳盐资源区高庄村塘北5组；”交由镇江市丹徒区宝堰镇人民政府组织实施。 三、对镇自然资监徒处〔2019〕40号行政处罚决定书中关于“三、对行政相对人徐息芳罚款人民币5450元。”由本院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭德文 人民陪审员  孔金生 人民陪审员  沈仲娟 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  谢 琦
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0902执116号刘某某、益阳三农房地产开发有限公司：本院受理的申请执行人刘某某与被执行人益阳三农房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案。依据已经发生法律效力的（2018）湘0902民初675号民事判决书，于2020年3月19日立案执行。现被执行人已自动将该案履行完毕。申请执行人刘某某认可该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年三月二十四日
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执201号申请执行人：李智，男，汉族，住山西省古交市。法定代表人：李维权，总经理。被执行人：山西恒实房地产开发有限责任公司，住所地太原市小店区长风街705号，统一社会信用代码×××。法定代表人：孙国太，董事长。申请执行人李智与被执行人山西恒实房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0105民初6592号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定:被告山西恒实房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内向原告李智支付截至2018年7月份的租金66095.88元；被告山西恒实房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告李智违约金至本判决确定之日止，违约金的具体计算方法为：2017年1月份后半月的租金1786.38元，违约金从2017年2月1日开始按日万分之一计算90日，91日至210日按日万分之二计算，211日以后按日万分之四计算；2017年2月份的租金3572.75元，违约金从2017年3月1日开始按日万分之一计算90日，91日至210日按日万分之二计算，211日以后按日万分之四计算；2017年3月份的租金3572.75元，违约金从2017年4月1日开始按日万分之一计算90日，91日至210日按日万分之二计算，211日以后按日万分之四计算；2017年4月份的租金3572.75元，违约金从2017年5月1日开始按日万分之一计算90日，91日至210日按日万分之二计算，211日以后按日万分之四计算；2017年5月份的租金3572.75元，违约金从2017年6月1日开始按日万分之一计算90日，91日至210日按日万分之二计算，211日以后按日万分之四计算；2017年6月份的租金3572.75元，违约金从2017年7月1日开始按日万分之一计算90日，91日至210日按日万分之二计算，211日以后按日万分之四计算；2017年7月份的租金3572.75元，违约金从2017年8月1日开始按日万分之一计算90日，91日至210日按日万分之二计算，211日以后按日万分之四计算；2017年8月份的租金3572.75元，违约金从2017年9月1日开始按日万分之一计算90日，91日至210日按日万分之二计算，211日以后按日万分之四计算；2017年9月份的租金3572.75元，违约金从2017年10月1日开始按日万分之一计算90日，91日至210日按日万分之二计算，211日以后按日万分之四计算；2017年10月份的租金3572.75元，违约金从2017年11月1日开始按日万分之一计算90日，91日至210日按日万分之二计算，211日以后按日万分之四计算；2017年11月份的租金3572.75元，违约金从2017年12月1日开始按日万分之一计算90日，91日至210日按日万分之二计算，211日以后按日万分之四计算；2017年12月份的租金3572.75元，违约金从2018年1月1日开始按日万分之一计算90日，91日至210日按日万分之二计算，211日以后按日万分之四计算；2018年1月份的租金3572.75元，违约金从2018年2月1日开始按日万分之一计算90日，91日至210日按日万分之二计算，211日以后按日万分之四计算；2018年2月份的租金3572.75元，违约金从2018年3月1日开始按日万分之一计算90日，91日至210日按日万分之二计算，211日以后按日万分之四计算；2018年3月份的租金3572.75元，违约金从2018年4月1日开始按日万分之一计算90日，91日至210日按日万分之二计算，211日以后按日万分之四计算；2018年4月份的租金3572.75元，违约金从2018年5月1日开始按日万分之一计算90日，91日至210日按日万分之二计算，211日以后按日万分之四计算；2018年5月份的租金3572.75元，违约金从2018年6月1日开始按日万分之一计算90日，91日至210日按日万分之二计算，211日以后按日万分之四计算；2018年6月份的租金3572.75元，违约金从2018年7月1日开始按日万分之一计算90日，91日至210日按日万分之二计算，211日以后按日万分之四计算；2018年7月份的租金3572.75元，违约金从2018年8月1日开始按日万分之一计算90日，91日至210日按日万分之二计算，211日以后按日万分之四计算；案件受理费减半收取883元，由被告山西恒实房地产开发有限责任公司负担。本院于2020年1月14日依法立案执行，在执行过程中，2020年1月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书及传票，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、税务、互联网银行、证券进行了网络查控，发现被执行人名下无任何可供执行的财产，对被执行人进行了传统查控，也未发现可供执行的财产。2020年2月10日对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施，2020年2月10日将被执行人列入失信名单。申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请执行人进行了电话约谈。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0105民初6592号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王学会人民陪审员 冯丽丽人民陪审员 王莲秀 二〇二〇年三月三十日书 记 员 张瑞荣
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民初230号 原告：陈其锦，男，1967年1月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。 被告：广东意诺远洋渔业有限公司，住所地广东省湛江市开发区观海路183号荣基国际广场公寓21层07号房。 法定代表人：郑春玲，该公司执行董事。 原告陈其锦与被告广东意诺远洋渔业有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，定于2020年3月19日公开开庭审理。2020年3月19日，原告陈其锦经传票传唤无正当理由未到庭参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按陈其锦撤回起诉处理。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈其锦负担。 审 判 员  林 申 二〇二〇年三月十九日 代书记员  潘荣标
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初22号原告：冉振，男，2011年1月08日出生，汉族，住重庆市奉节县。法定代理人：冉运美，男，1955年3月11日出生，汉族，住重庆市奉节县，系原告祖父。委托诉讼代理人：曹启坤，重庆夔府律师事务所律师，特别授权。原告：冉熳，女，2009年1月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。法定代理人：冉运美，男，1955年3月11日出生，汉族，住重庆市奉节县，系原告祖父。委托诉讼代理人：曹启坤，重庆夔府律师事务所律师，特别授权。被告：王玉梅，女，1983年7月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告冉振、冉熳与被告王玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉振、冉熳的委托诉讼代理人曹启坤、被告王玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉振、冉熳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金60000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告与原告母亲王绪明系姊妹关系，被告因资金周转向原告母亲王绪明借款100000元。2018年4月3日，因原告母亲王绪明因病逝世。在王绪明出殡当日，被告当众向王绪明丈夫(原告继父)出具了借条一张。2019年6月27日，因王绪明死亡后对于财产继承事宜，在奉节县人民法院组织调解下达成民事调解书一份，约定被告该笔借款100000元由原告共同享有60000元债权。为此，现原告为了依法保障自己债权，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判处。被告王玉梅辩称，我找王绪明借了100000元，40000元给我妈，60000元给原告，现在我一下子拿不出这么多，我要求每年还两万元。原告冉振、冉熳围绕诉讼请求提交了原、被告身份信息复印件、证明1份、借条原件1份、（2019)渝0236民初1699号民事调解书及生效证明。本院审查认为上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据。根据原告的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：原告冉振、冉熳系王绪明的子女，江秀芳、王兴举系王绪明的父母。王绪明的丈夫去世后，王绪明与冉江结婚。后王绪明去世，2018年4月5日，被告王玉梅出具借条一张，载明：“今借到王绪明现金大写壹拾万元整，100000元，因王绪明死亡，此款由王绪明丈夫冉江收取。”出具借条后，被告王玉梅未偿还该借款。2019年6月27日，本院对冉振、冉熳与冉江、王兴举、江秀芳继承纠纷一案做出了（2019)渝0236民初1699号民事调解书，该调解书中第三条协议约定：“被继承人王绪明对王玉梅的100000元债权（2018年4月5日王玉梅出据的借条），由冉振、冉熳对该债权共同享有60000元，江秀芳、王兴举对该债权共同享有40000元，冉江放弃对该债权的继承。”2019年6月27日，该调解书生效。本院认为，合法的民事权益受法律保护。王绪明生前与被告王玉梅存在借贷事实，两人之间的债权债务关系明确，被告王玉梅负有偿还借款的义务。王绪明去世后，其法定继承人有权继承该债权，因王绪明的5名继承人在（2019)渝0236民初1699号民事调解书中对该债权的继承达成了协议，由原告冉振、冉熳对该债权共同享有60000元，现该调解书已经生效，故本院对二原告请求被告王玉梅偿还借款本金60000元的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条第五款规定，判决如下：被告王玉梅于本判决生效后十日内偿还原告冉振、冉熳借款本金60000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王玉梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈建平二〇二〇年三月二十日法官助理 秦蕊怡书 记 员 郭 伟
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初4780号之二原告：崔均瑞，男，1970年9月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：杨国富，男，1971年1月12日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：王书发，男，1980年5月31日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：孙成林，男，1970年1月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院受理原告崔均瑞与被告杨国富、王书发、孙成林合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告崔均瑞于2020年3月19日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告崔均瑞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔均瑞撤回起诉。诉讼费4526元，减半收取2263元，由原告崔均瑞负担。审 判 长  郭 飞人民陪审员  杨瑞帆人民陪审员  郭志明二〇二〇年三月十九日书 记 员  张宏威
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初682号 原告：韩舒伟，男，1993年12月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：郑思范，男，1997年11月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：葛海锋，男，1998年10月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告韩舒伟与被告郑思范、葛海锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告韩舒伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韩舒伟撤回起诉处理。 审判员 徐 菁 二〇二〇年三月十一日 书记员 倪倩虹
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初185号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人郝学军，男，1991年2月3日生，汉族，小学文化，务工，住陕西省白水县。被告人郝学军曾因盗窃，于2017年7月7日被陕西省渭南市白水县公安局决定行政拘留十五日，罚款人民币五百元；又因盗窃，于2019年8月7日被江苏省苏州市吴江区公安局决定行政拘留七日。被告人郝学军因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月26日被刑事拘留（12月25日被羁押），2020年1月22日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人郝学军犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴琴出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年9月13日至同年9月30日期间，被告人郝学军至苏州市吴江经济技术开发区庞南村附近，采用翻窗入户、直接骑走等手段，先后实施盗窃作案4起，窃得被害人王某、张某、熊某等人的金750钻石戒指1枚、OPPO牌手机2部、电动自行车2辆等物品。具体分述如下：1、2019年9月13日左右的一天傍晚，被告人郝学军至苏州市吴江区经济技术开发区庞南村租房，采取翻窗户的手段，入户窃得被害人王某价值人民币6300元的金750钻石戒指1枚，后销赃得款人民币350元。2、2019年9月23日11时许，被告人郝学军至苏州市吴江经济技术开发区庞南新村租房，采取爬窗户的手段，入户窃得被害人张某的0PP0牌R9Plus型手机1部、0PPO牌A9型手机1部、手表1块、白沙牌香烟1条，后2部手机、1块手表销赃共计得款人民币1170元。3、2019年9月29日12时许，被告人郝学军至苏州市吴江区经济技术开发区庞南村租房门口，采用直接骑走的方式，窃得被害人熊某停于该处的新蕾牌电动车1辆，后销赃得款人民币550元。4、2019年9月30日14时许，被告人郝学军至苏州市吴江区经济技术开发区庞南新村租房门口，采用直接骑走的方式，窃得被害人纪某停于该处的电动车1辆。归案后，被告人郝学军如实供述了自己的犯罪事实。2020年3月20日，被告人郝学军认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人郝学军的行为已构成盗窃罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人郝学军有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。被告人郝学军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郝学军犯盗窃罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郝学军如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。综上，对被告人郝学军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人郝学军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年10月24日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人郝学军退赔尚未追回的犯罪所得人民币六千三百元、0PP0牌R9Plus型手机一部、0PPO牌A9型手机一部、手表一块、白沙牌香烟一条、新蕾牌电动车一辆、电动车一辆，其中人民币六千三百元发还被害人王某，0PP0牌R9Plus型手机一部、0PPO牌A9型手机一部、手表一块、白沙牌香烟一条发还被害人张某，新蕾牌电动车一辆发还被害人熊某，电动车一辆发还被害人纪某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇二〇年三月二十五日书记员  钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执389号之一申请执行人刘建振，男，1967年10月30日出生，住河北省冀州市。委托代理人王长红，北京市国典律师事务所律师。被执行人牛绍安，男，1971年3月18日出生，汉族，住北京市东城区。本院依据已经发生效力的（2018）京0101民初18880号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，现被执行人已将该裁定书上的法律义务履行完毕，且已交纳全部执行费用，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人牛绍安名下银行账号的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二〇年三月十二日书记员  刘鑫
河北省沙河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0582刑初55号公诉机关沙河市人民检察院。被告人董平方，男，1969年11月6日出生于河北省邯郸市，汉族，文盲，无业，住邯郸市永年区，2000年9月15日因盗窃罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利二年；2017年1月24日因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；2018年4月11日因盗窃罪被判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币五千元；2018年9月11日因盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2019年11月27日被抓获，次日被行政拘留，同年12月10日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。指定辩护人李薇，河北守敬律师事务所律师。沙河市人民检察院以沙检一部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人董平方犯盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察长赵丽杰、检察官助理高珂、被告人董平方及指定辩护人李薇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月27日14时许，被告人董平方在沙河市赞善办事处官庄村李某1街门口盗窃电动三轮车时，被当场抓获，经鉴定被盗电动车价值2590元。上述事实，被告人董平方在开庭审理过程中亦无异议，且有受立案文书、被告人供述、被害人李某1陈述、证人李某2证言，沙河市价格认证中心关于涉案电动三轮车价格认定结论书、沙河市公安局行政处罚决定书、行政拘留执行回执、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董平方以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，予以支持。被告人董平方系累犯，依法应从重处罚；其盗窃未遂，依法可从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。对指定辩护人提出的从轻处罚的辩护意见亦予以采纳。根据被告人董平方犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第二十三条第二款、第六十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人董平方犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年7月26日止；罚金于判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘月华二〇二〇年三月二十六日书记员  付 佳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初1580号 原告：华礼，男，1991年10月2日出生汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区，现住浙江省宁波市海曙区。 被告：宁波大显装饰设计工程有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2CHFKC0H）。住所地暨法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区彩虹北路95号（1-18）（2-18）（2-2）-（2-11）。 法定代表人：夏佳伟，该公司总经理。 被告：李启旺，男，1993年6月9日出生汉族，户籍所在地安徽省六安市裕安区。 原告华礼与被告宁波大显装饰设计工程有限公司、李启旺劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日由引调转为正式立案。原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案原告华礼自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华礼撤回起诉。 本案受理费原告华礼尚未预交，本院不再收取。 审 判 员 黄优芬 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 王娇娇
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0422民初337号原告：张明，男，1974年10月11日出生,汉族，安徽省淮南市人，个体户,住安徽省淮南市八公山区。被告：史秀辉，男，1989年4月18日出生,汉族，安徽省寿县人，个体户,住安徽省寿县。原告张明与被告史秀辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明到庭参加诉讼，被告史秀辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付材料款23980元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告史秀辉于2018年春天购买原告的建筑材料，一直没有付款，直到2019年2月1日才向原告出具欠条。之后被告于2019年4月6日微信转账付款10000元，下欠23980元，原告多次讨要均无结果。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告史秀辉未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告身份证系公安机关制发的有效证件；欠条是原被告结算货款后，被告向原告出具的欠款凭证，有被告的签名，真实可信。故本院对上述证据的证明目的予以认定。本院经审理认定事实如下：原告张明系销售建筑材料的个体户，被告史秀辉多次从原告处购买建筑材料。2018年春季，被告向原告赊购一批建筑材料，2019年2月1日，被告向原告出具欠条一张，写明“今欠张明材料款33980元整”。经原告多次催要，被告于2019年4月6日通过微信转账向原告付款10000元。但下欠材料款23980元，被告至今没有给付，致原告提起民事诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告向原告赊购建筑材料，欠原告货款23980元，有被告出具的欠条为证，双方债权债务关系明确，事实清楚，被告理应及时付清所欠货款。同时，被告未到庭答辩与质证，属自愿放弃诉讼权利，如因此造成了对其不利的法律后果，应由被告自行承担。故原告要求被告给付所欠货款的诉讼请求，理由充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史秀辉欠原告张明货款23980元，于判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，计200元，由史秀辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  刘云生二〇二〇年三月六日法官助理李嘉书记员周涛附：本案适用法律条款中华人民共和国民法通则第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。中华人民共和国合同法第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初626号原告：马灼凡，男，1968年8月10日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。被告：张巍，男，1992年10月23日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告马灼凡与被告张巍劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马灼凡到庭参加诉讼，被告张巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马灼凡诉讼请求：1、请求奉节县人民法院依法判决被告支付原告人工工资154000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告给被告承包的奉节县环彬哈喽贝比早教中心、亿丰商贸城聚焦律师事务所工程做装修木工队,完工后经结算人工工资共计154000元。被告于2019年10月14日向原告出具欠条一张,后原告多次找被告催要该欠款无果。为了维护原告的合法权益,特诉至贵院,请求依法判决。被告张巍未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告马灼凡为被告张巍提供劳务，2019年10月14日，原、被告对双方之前的工资欠款进行结算后，由被告张巍向原告马灼凡出具了欠条一份，载明：“欠人工工资马灼凡154000元（拾伍万肆仟圆整）”。出具欠条后，被告张巍未向原告马灼凡支付该欠款。以上事实，有原告当庭陈述，原告举示的原、被告的身份信息、欠条等证据在卷佐证。本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，原、被告对双方之前的工资欠款进行结算后，由被告张巍向原告马灼凡出具了欠条，双方之间债权债务关系明确，故对原告马灼凡要求被告张巍支付欠款154000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为了保护当事人合法的民事权益，维护正常的经济交往秩序，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张巍于本判决生效后五日内支付原告马灼凡欠款154000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告张巍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，按规定缴纳上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈建平二〇二〇年三月十八日法官助理 秦蕊怡书 记 员 潘星岑
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执999号申请执行人：苏杨，女，白族，1980年12月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。统一社会信用代码：9153000078165679X4。住所地：云南省昆明市新闻路348号。法定代表人：戴艳梅。申请执行人苏杨与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10351号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付60663元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月十六日法官助理蔡宜松书记员周宏