辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终214号 上诉人（原审原告）：金某1，男，2009年3月4日出生，汉族，学生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 法定代理人：庞某，女，1984年3月1日出生，汉族，盘锦市公积金职员，住辽宁省盘锦市兴隆台区，系上诉人金某1母亲。 委托诉讼代理人：解学国，辽宁双兴律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：金某2，男，1980年3月15日出生，汉族，盘锦市交警支队交警，住辽宁省盘锦市双台子区。 上诉人金某1因与金某2抚养费纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1103民初3766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人解学国，被上诉人金某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人金某1陈述上诉请求及理由：一、请求撤销原审判决，依法改判自2019年1月起以每月2000元的标准向上诉人金某1支付抚养费，并支付上诉人金某1教育费用共计12000元。二、本案的上诉费用由被上诉人承担。上诉理由：一审判决被上诉人应承担的抚养费及教育费过低。一审中，被上诉人陈述其承租了一套住宅，并带着上诉人在该房屋内居住，但实际上，该套房屋是因被上诉人的母亲在双台子区小区的房屋装修，被上诉人为其母亲承租的房子，上诉人仅在2019年3月1日至2019年4月19日在随被上诉人共同生活，其余时间都是随母亲共同生活的，一审法院认定上诉人自2019年6月起才跟随母亲共同生活，认定事实错误。对于上诉人的教育费用，一审法院认定其中有6480元是由被上诉人缴纳的，但实际上，该笔费用也是由上诉人的母亲支付的，不应当从教育费用的总数中进行扣除。需要说明的是，被上诉人的工资、绩效、车补、超时补助等收入每月至少6800元，完全有能力支付上诉人的教育费用及生活费用，请求二审法院查明事实，并依法改判。 上诉人金某2针对上诉人金某1的上诉请求及理由进行答辩：对于辅导班，我不知情，我对孩子尽到了抚养义务。关于抚养费的支付，我与上诉人母亲已经分居，抚养费应该从共同财产中支出，我与上诉人母亲的共同财产的大部分都在上诉人母亲手中，我个人公积金是被被上诉人母亲取走的，也在可以支付抚养费的范围之内，上诉人与上诉人母亲居住的房子贷款是由我个人支付的。上诉人金某1的辅导费的认定，我不清楚，是否是由上诉人母亲支付的认定，我也不清楚，希望法院能够公正判决，依法支持我的诉讼请求。 上诉人金某2陈述上诉请求及理由：1、依法撤销辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院(2019）辽1103民初3766号民事判书，将本案发回重审或改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人所主张的诉求并无证据支持。被上诉人仅提供了微信截图九张，收款收据打印件一张，收款收据一张，该组证据并不能证明上诉人未履行抚养义务，且被上诉人提供的收款收据上并未显示此款项是由谁支付的，也没有证据证明被上诉人母亲支付了相关的教育费，相反，上诉人所出具的收款收据上清晰显示是上诉人交纳的教育费，显然被上诉人提供的该收据不能作为定案证据予以使用，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果”，可见本案举证责任应当为被上诉人，由其证明上诉人未尽抚养义务，但被上诉人并没有相关证据证明上诉人未尽抚养义务。二、原审法院认定事实错误。上诉人提供的转账凭证完全可以证明上诉人于2019年将其婚前个人所有的房屋出售后，将出售房屋的款项一半11.5万元通过转账的方式交付给被上诉人的母亲，同时被上诉人母亲庞某于2019年7月30日将上诉人公积金12900.00元元取走，上述款项共计127900.00元应为夫妻共同财产，理应包括了上诉人给付被上诉人的生活费及教育费，原审法院未予采信是错误的。综上所述，被上诉人并无证据证明上诉人未履行抚养义务，相反，上诉人已经证明了其履行了抚养义务，恳请贵院依法支持上诉人的诉讼请求。 上诉人金某1针对上诉人金某2的上诉请求进行答辩：原审判定的抚养费偏低，被上诉人基本工资之外有绩效和车补都没计算在抚养费的20%之内。在教育费之外的辅导班在上诉人母亲与被上诉人共同生活期间下进行的辅导，都是为了上诉人金某1的成长，上诉人母亲对上诉人金某1付出了更多，上诉人金某2也同意给上诉人金某1辅导，因此原审对于教育费的判决是正确的。 原告向一审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告自2019年1月起按每月2000元的标准向原告支付生活费；2、请求人民法院判令被告支付原告各项教育费共计12000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年3月4日原告出生。由于原告母亲与被告之间的感情问题，被告于2019年1月开始搬离家中，一直未对原告尽到抚养的义务，原告一直随其母亲生活。原告从2019年1月至今在教育上支出的费用共计24000元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)第三条的规定，被告理应承担支付原告的抚养费并承担原告各项教育费用支出的一半，故原告诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 一审被告辩称，1、2019年1月30日答辩人因与其妻子庞某发生矛盾，在鹤乡小区西侧8610部队家属院承租一套住宅，独自一人带着被答辩人在此居住，直至2019年6月份，庞某才将被答辩人接走，期间一直是由答辩人照顾孩子生活起居，包括生活费、托费都是由答辩人支付。2、答辩人于2019年2月15日向其妻子庞某转账2万元,2019年3月7日转账5万元,2019年3月12日转账4.5万元，上述三笔转账共计11.5万元，答辩人认为该笔款项系夫妻共同财产，应用于夫妻共同生活，且孩子的抚养费显然是夫妻共同生活必要支出的一部分，故答辩人给付其妻子庞某11.5万元是包括孩子抚养费的。3、答辩人为普通职工，月工资为4027.56元，每个月支付房屋贷款就2480.67元，仅剩1547元，再去掉每个月为被答辩人支付托费，答辩人仅剩几百元来支撑自己的日常花销，同时，答辩人母亲已年过七旬，且身体一直不好，需经常就医治疗，答辩人作为儿子，也应当尽赡养义务，作为上有老下有小的答辩人，对其家庭已经竭尽所能的付出了其全部。4、答辩人妻子庞某于2019年7月30日利用其在公积金上班的便利，在答辩人不知情的情况下，将被答辩人的公积金25900.00元公积金取出，答辩人认为，庞某的行为是否违法暂且不论，但其取走的25900.00元应属于夫妻共同财产，应用于夫妻共同生活，包括孩子的抚养费。综上，答辩人认为，抚养孩子应是夫妻双方共同的义务，且夫妻共同生活期间，答辩人已将其绝大部分收入都用于家庭生活，同时答辩人仅2019年1月至7月就给付其妻子庞某近15万元，该笔款项系夫妻共同财产，应当用于夫妻共同生活及抚养子女，可见答辩人已经尽到抚养义务，被答辩人的诉求请求缺少事实及法律依据，请求贵院依法驳回其诉讼请求。 一审查明事实：被告为原告的父亲。原告母亲与被告因感情不和于2019年1月起开始分居。被告在盘锦市兴隆台区家属楼承租房屋一处用于居住，原告随被告在承租屋内共同生活至2019年6月，后原告母亲庞某将原告接走。被告虽不与原告共同生活，但并未不顾原告的生活，期间与原告的学后班（学生放学后吃饭的地方）老师沟通交学后班费用的问题，原告的学后班费用被告交纳至2019年7月。原告为在校学生，2019年参加英语类的各种培训共产生培训费24006元，该费用中其中有6480元由被告交纳。被告每月工资为4027.56元，该收入不包括每月的车辆补贴及年底绩效收入。原告母亲在盘锦市住房公积金管理中心工作，每月有固定收入及车辆补助及年底的绩效补助。 一审法院认为：根据我国婚姻法的规定，父母对未成年子女有抚养教育的义务，需向未成年子女付给抚养费，该抚养费包括生活费、医疗费、教育费等费用。本案中，原告母亲因与被告感情不和分居，原告自2019年6月起跟随其母亲共同生活，原告父母分居的客观情况导致被告无法跟随原告共同生活，无法照顾原告的生活起居，这其中就包括原告的生活费用的支付问题，被告未置原告不管不顾，其向学后班交纳了原告的托费，因原被告不在一起生活，被告未直接支付原告的生活费，庭审后被告亦表示愿意支付原告的生活费，但具体数额需由法院酌定，结合被告的负担能力、原告母亲亦有抚养义务及尚有教育培训费需要支付，被告自2019年6月起至同年9月每月支付原告生活费800元。原告跟随母亲共同生活期间，因需接受培训共产生了24006元的培训教育费用，其中有6480元由被告交纳，剩余的17526元由原告母亲交纳，该费用应由原告父母亲共同负担，被告应承担原告教育费用的一半即8763元。最后，需说明的是，因父母的感情不和导致该纠纷的产生，公民有诉权，但并非所有的纠纷都适合通过诉讼的方式予以解决，作为父母有抚养子女的义务，更有为子女营造完美和谐家庭、有助于子女健康成长的生活环境的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告金某2于本判决生效后十日内给付原告金某12019年6月至同年9月的生活费3200元（每月800元，共四个月）及教育费8763元。二、驳回原告金某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。 本案争议焦点如下：上诉人金某2应否支付上诉人金某1的抚养费、教育费。 二审查明的事实与原审认定的事实一致。 本院认为：父母对未成年子女的抚养教育义务是无条件的，强制的。婚姻关系存续期间，父母双方或者一方未尽到抚养义务的未成年人或者不能独立生活的子女请求支付抚育费的应予以支持。本案中上诉人金某1的父母分居后，从2019年6月一直随母亲生活。原审判决金某2自2019年6月起至同年9月每月支付金某1生活费800元符合法律规定。至于金某1在与母亲共同生活期间，接受培训所产生各项费用的一半即8763元，因发生这些费用所涉的各项培训教育是在金某2夫妻共同生活期间就已经接受各项培训的，因此，该笔费用金某2承担一半并无不当。至于上诉人金某2提出给付金某1母亲的房款和其提取的公积金等事宜与本案不是同一法律关系，对于上诉人金某2的上诉请求不予支持。 针对上诉人金某1认为原审判决给付的费用过低的请求没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，金某1、金某2的上诉请求均不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，金某1、金某2各承担25元。 本判决为终审判决。 审判长 杨 敏 审判员 孙继晨 审判员 温 宇 二〇二〇年三月十九日 书记员 杨皓博