wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2743号之一 申请执行人:建德市劳村镇鸿达装璜材料商店，住所地浙江省建德市大同镇劳村新区。 经营者：刘国庆，男，1961年7月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省建德市，现住浙江省建德市。 被执行人：童卫国，男，1971年8月21日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 申请执行人建德市劳村镇鸿达装璜材料商店与被执行人童卫国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初7161号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人童卫国未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人建德市劳村镇鸿达装璜材料商店向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为货款人民币25580元及案件受理费人民币440元、公告费人民币650元。 执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人童卫国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求童卫国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童卫国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童卫国的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托江西省上饶市玉山县人民法院到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人有车牌号为浙Ａ×××××号东南牌汽车、赣Ｅ×××××号传祺牌汽车。被执行人无银行存款、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法查封了被执行人所有的车牌号为浙Ａ×××××号东南牌汽车，但未实际扣押;依法轮候查封了赣Ｅ×××××号传祺牌汽车，但未实际扣押。 鉴于被执行人童卫国未履行义务又未报告财产，本院已决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以微信的方式告知了申请执行人建德市劳村镇鸿达装璜材料商店。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年3月20日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为货款人民币25580元及案件受理费人民币440元、公告费人民币650元。 综上，被执行人童卫国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2743号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年三月二十日 书 记 员 王 毅
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执122号申请执行人：任宽，男，1949年3月2日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被执行人：徐艳博，男，1958年7月2日出生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。申请执行人任宽与被执行人徐艳博买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）吉0322民初1438号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人给付500000.00元。经审查符合立案条件,本院于2020年1月10日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票;通过网络总对总查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商信息、互联网银行等；查询被执行人不动产登记信息均未发现有可供执行财产;由于被执行人未履行法律文书所确认的义务，将被执行人限制高消费。本院认为:在本院穷尽执行措施后,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  王永利审判员  路默然审判员  苏海波二〇二〇年三月十六日书记员  蒋伟光
石家庄市栾城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0111刑初35号 自诉人：河北万川物流有限公司。 法定代表人：王安安。 统一社会信用代码：911301083199168117。 住所地：石家庄市栾城区。 委托代理人牛云龙，河北万川物流有限公司法务经理。 被告人岳新峰，男，1971年2月18日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市，住高邑县。 被告人尹中位，男，1978年4月10日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市，住栾城区。 自诉人河北万川物流有限公司以被告人岳新峰、尹中位犯职务侵占罪，于2020年3月25日向本院提起控诉。 本院审查认为，自诉人起诉二被告人职务侵占罪不属于告诉才处理的案件。因而，本案不属于自诉案件受理范围。 本院向自诉人河北万川物流有限公司释明,但自诉人仍坚持提起刑事自诉。 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、第二百二十一条、《关于适用的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条之规定，裁定如下： 对于自诉人河北万川物流有限公司提起的刑事自诉，不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  闫乐朝 二〇二〇年三月二十五日 书记员  聂晓阳
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1310号原告：武汉东湖高地物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路118号。法定代表人：倪旭升，系该公司总经理。被告：曾慧文，女，汉族，1963年7月4日出生，住武汉市汉阳区。原告武汉东湖高地物业管理有限公司与被告曾慧文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日通知原告交纳诉讼费立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武汉东湖高地物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王海江二〇二〇年三月十七日法官助理梁金金书记员雷晶
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申391号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国银行股份有限公司铁岭分行。负责人：李孝群，该行行长。委托诉讼代理人：丁立新，辽宁坤诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：辽宁嘉冠石化科技有限公司。法定代表人：孟繁鼎，该公司经理。委托诉讼代理人：姜军治，男，该公司法律顾问。再审申请人中国银行股份有限公司铁岭分行（以下简称中国银行铁岭分行）因与被申请人辽宁嘉冠石化科技有限公司（以下简称嘉冠公司）排除妨害纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（以下简称铁岭中院）（2018）辽12民终1354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国银行铁岭分行申请再审称，1、铁岭中院执行裁定中明确“被执行人辽宁海孚润滑油有限公司（以下简称海孚公司）所有的抵债资产的所有权自交付时起转移给中国银行铁岭分行”，本案中没有任何抵债油品完成交付的证据，原判决得出中国银行铁岭分行取得抵债油品所有权的结论，缺乏证据支持。抵债油品属于国家危险废物名录中的危险废物，中国银行铁岭分行不允许经营危险废物，更不可能取得危险废物经营许可证，执行裁定要求履行的内容与现行法律相抵触。在海孚公司与中国银行铁岭分行债权债务关系没有消灭，抵债油品仍然属于海孚公司。保管抵债油品是嘉冠公司取得油罐所有权的附随合同义务，其与海孚公司存在仓储保管法律关系，与中国银行铁岭分行不存在仓储保管法律关系，原判决适用法律错误。有新的证据，即拍卖公告能够证明嘉冠公司按照拍卖资产现状竞得油罐资产，而油罐里存有被查封的油品，保管油品是嘉冠公司取得油罐所有权理应承担的义务，嘉冠公司无权收取保管费用。案外人张国强与铁岭远大拍卖有限公司于2018年8月签订了《拍卖成交确认书》，成交价为191.24万元，并与中国银行铁岭分行签订《抵债资产处置协议》，经生效判决确认该交易合法有效。拍卖油品的所有权自签订《拍卖成交确认书》之日起已转移给买受人张国强。中国银行铁岭分行已实际行使了油品的处置权，并已处置完毕，原审判决中国银行铁岭分行给付保管费至油罐清空之日没有事实依据。即使中国银行铁岭分行应向嘉冠公司支付保管费，也不应从以物抵债裁定下达之日，而应从油品“交付”时起至油品《拍卖成交确认书》签订之日止。2、一审法院指定司法鉴定程序违法，评估报告不客观，鉴定结论不能作为定案依据，应当重新指定鉴定结构，按收益法进行评估。即使嘉冠公司有损失，损失应当按照嘉冠公司实际发生的保管费用或预期的投资报酬进行赔偿，而不应当按预期租金予以赔偿。3、嘉冠公司未履行瑕疵告知义务，有重大过错，有违诚实信用原则。综上，中国银行铁岭分行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。嘉冠公司提交意见称，抵债油品所有权发生了物权变动，为中国银行铁岭分行所有。本案的纠纷是嘉冠公司向中国银行铁岭分行主张排除妨碍、恢复原状、赔偿损失，与二审法院执行裁定无关联性。中国银行铁岭分行应当赔偿嘉冠公司的损失并排除妨碍。关于铁岭保利拍卖有限公司的拍卖公告不是新证据，不足以推翻原判决。综上，原判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求依法驳回中国银行铁岭分行的再审申请。本院经审查认为，原一、二审判决对本案下列基本事实未予查明：1、铁岭中院执行机构在执行申请执行人中国银行铁岭分行与被执行人海孚公司、上海约宁实业发展有限公司、叶丛、杨李燕借款合同纠纷一案中，委托铁岭保利拍卖有限公司拍卖被执行人海孚公司的房屋建筑物、构筑物及其他辅助设施、机器设备、土地使用权，2015年8月10日，嘉冠公司以最高价竞得。之后，铁岭中院执行机构是否作出拍卖成交裁定？如作出，内容是什么？是否送达？如送达，何时送达嘉冠公司？嘉冠公司何时取得海孚公司土地使用权以及其他资产所有权？2、铁岭中院执行机构是否已移交包含在上述资产中的案涉油罐？如已移交，何时移交？移交的油罐是否仍存放有他人的油品？就此问题，嘉冠公司在移交前、移交后是否与该执行机构进行过交涉？如进行过交涉，交涉结果是什么？3、铁岭中院执行机构于2015年12月9日作出的（2014）铁执字第00108号以物抵债裁定是否送达？如送达，何时送达中国银行铁岭分行？中国银行铁岭分行何时取得案涉油品所有权？4、嘉冠公司接收竞得的海孚公司的资产后，除案涉油罐以外的厂房、机器设备等资产是否一直闲置？原一审法院委托辽宁中盛联盟土地资产评估有限公司对“嘉冠公司保管中国银行铁岭分行所有的库存油品而引发的仓储保管费用”进行评估，评估结论中的“位于嘉冠公司厂区内的储罐在评估基准日2017年8月11日，每吨每月租金价格为40.17元”仅为成本，还是包含利润？5、2018年8月8日张国强与铁岭远大拍卖有限公司是否签署《拍卖成交确认书》？2018年8月14日张国强与中国银行铁岭分行是否签订了《抵债资产处置协议》？如已签订，张国强是否基于《拍卖成交确认书》和《抵债资产处置协议》取得案涉油品所有权？综上，原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令铁岭市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 双审判员 张云涌审判员 米继东二〇二〇年三月二十日法官助理张靖书记员辛颖
福建省明溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0421刑初13号 公诉机关福建省明溪县人民检察院。 被告人范海金，男，1979年8月7日出生于福建省明溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省明溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月19日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。 辩护人谌光华，福建律普律师事务所律师。 明溪县人民检察院以明检诉刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人范海金犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。明溪县人民检察院指派检察员赖洪清出庭支持公诉。被告人范海金及其辩护人谌光华到庭参加诉讼。现已审理终结。 明溪县人民检察院指控：2019年8月7日21时许，被告人范海金醉酒后驾驶车牌号为闽Ｇ×××××的轻型普通货车行至明溪县门前路段时，与被害人范某1、林某1、谢某、林某2、吴某、范某2等6人发生碰撞，造成车辆损坏和被害人范某1、林某1、谢某、林某2、吴某、范某2等6人不同程度受伤的交通事故。经事故认定，被告人范海金负事故的全部责任。明溪县公安局交通警察大队民警于2019年8月7日22时38分在明溪县总医院对被告人范海金进行抽血备检，经福建广信司法鉴定所鉴定，被告人范海金事故当天血液中乙醇含量为157.37ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶机动车。 2019年8月19日，被告人范海金被明溪县公安局传唤到案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明，到案经过，违法经历查询情况表，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，被害人范某1、林某1、吴某、林某2、谢某、范某2的陈述，福建广信司法鉴定所关于范海金血液乙醇含量的司法鉴定意见书，福建广信司法鉴定所关于被害人林某1、范某1、吴某伤情鉴定的司法鉴定意见书，被害人林某2放弃损伤程度鉴定申请书，现场勘查笔录，被告人范海金的供述等证据。 公诉机关认为，被告人范海金醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对范海金判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人范海金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：事故发生后，范海金积极施救并报警，是自首；范海金积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解；范海金是初犯且认罪认罚。综上，请求法庭对范海金从轻处罚。范海金向法庭提交了被害人范某1、林某1、吴某、林某2的谅解书。 经审理查明，2019年8月7日21时许，被告人范海金醉酒后驾驶车牌号为闽Ｇ×××××的轻型普通货车行至明溪县门前路段时，因酒后意识模糊，遂撞倒了在路边乘凉的被害人范某1、林某1、谢某、林某2、吴某、范某2，造成车辆损坏和6名被害人不同程度受伤的交通事故。经明溪县公安局交通警察大队事故认定，范海金负事故的全部责任。公安民警于2019年8月7日22时38分在明溪县总医院对范海金进行抽血备检，经福建广信司法鉴定所鉴定，范海金事故当天血液中乙醇含量为157.37ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶机动车。2019年8月19日，范海金被明溪县公安局传唤到案。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明，到案经过，违法经历查询情况表，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，被害人范某1、林某1、吴某、林某2、谢某、范某2的陈述，福建广信司法鉴定所关于范海金血液乙醇含量的司法鉴定意见书，福建广信司法鉴定所关于被害人林某1、范某1、吴某伤情鉴定的司法鉴定意见书，被害人林某2放弃损伤程度鉴定申请书，现场勘查笔录，被告人范海金的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范海金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。范海金醉酒驾驶机动车连撞6人，造成车辆损坏和6名被害人不同程度受伤的交通事故，酌情从重处罚。事故发生后，范海金对伤者积极施救并报警，在现场等待民警，是主动投案。范海金主动投案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚，范海金自愿认罪认罚，并且积极赔偿被害人，取得被害人谅解，可以从轻处罚。辩护人关于给予范海金从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当应予采纳。综上，根据范海金的犯罪情节和悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人范海金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨建玲 人民陪审员  赖天生 人民陪审员  冯淑英 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  杜丽琼 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； 四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1040号申请执行人：湖南升隆典当有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段181号梅岭苑13栋104号。法定代表人：陈昭。被执行人：刘刚，男，1978年4月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：牛玉兰，女，1980年10月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。上述申请执行人与被执行人典当纠纷一案，经本院审结，该案（2019）湘0103民初8209号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人借款本金700000元，利息174159元（截止至2019年9月27日止为100893元；以本金700000元为基数，按月利率2%的标准计算，暂从2019年9月28日起至2020年3月5日止为73266元），实现债权的费用28000元，并应承担本案受理费5435元，保全费4020元，财产保全担保保险费1500元，执行费11531元，以上共计924645元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘刚、牛玉兰的银行存款924645元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二〇年三月五日书记员  郭兴
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2135号 被执行人：司某旭，女，1988年4月4日出生，身份证住址辽宁省鞍山市，系（2018）粤0307刑初4233号刑事判决被告人。 被执行人：莫某坤，男，1995年10月9日出生，身份证住址广西壮族自治区南宁市横县，系（2018）粤0307刑初4233号刑事判决被告人。 被执行人：田某，男，1988年6月10日出生，身份证住址河北省定州市，系（2020）粤0307刑初2132号刑事判决被告人。系（2018）粤0307刑初4233号刑事判决被告人。 被执行人：黄某恒，男，1994年9月7日出生，身份证住址广西壮族自治区崇左市扶绥县，系（2018）粤0307刑初4233号刑事判决被告人。 被执行人：甘某诗，男，1994年11月8日出生，身份证住址广西壮族自治区扶绥县，系（2018）粤0307刑初4233号刑事判决被告人。 被执行人：霍某星，男，1986年12月6日出生，身份证住址河北省保定市定州市，系（2018）粤0307刑初4233号刑事判决被告人。 被执行人：何某勇，男，1995年4月26日出生，身份证住址福建省漳州市东山县，系（2018）粤0307刑初4233号刑事判决被告人。 关于被执行人司某旭、莫某坤、田某、黄某恒、甘某诗、甘某诗、霍某星、何某勇刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初4233号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人司某旭应缴纳罚金人民币一万元，被执行人莫某坤应缴纳罚金人民币五千元，被执行人田某应缴纳罚金人民币五千元，被执行人黄某恒应缴纳罚金人民币五千元，被执行人甘某诗应缴纳罚金人民币一万元，被执行人霍某星应缴纳罚金人民币一万元，被执行人何某勇应缴纳罚金人民币四千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年02月24日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）粤0307刑初4233号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月三十日 书记员  唐 希
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102执保457号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中。委托诉讼代理人：张超颖，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：章风颖，广东合权律师事务所律师。被告：漆琼，女，1970年7月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告漆琼金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人张超颖、被告漆琼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与漆琼签订的《个人信用贷款合同》中未履行部分的借贷关系，未到期的贷款本金提前到期；2、判令漆琼立即偿还平安银行长沙分行借款本金375048.53元、逾期利息17587.99元，复利437.55元，合计394074.07元（利息及复利暂计至2020年2月26日止，此后利息及复利以375048.53为基数，按合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令漆琼承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；以上二、三项合计394074.07元；四、判令被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年12月21日，漆琼与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定平安银行长沙分行向漆琼提供510000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向漆琼发放贷款500000元。截至2020年2月26日，漆琼拖欠平安银行长沙分行贷款本息3期。被告漆琼未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2018年12月21日，漆琼与平安银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20181224002900《个人信用贷款合同》，约定：1.漆琼在本合同项下从平安银行长沙分行可获得不超过510000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如漆琼拖欠借款本息，平安银行股份有限公司长沙分行有权要求漆琼提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按照支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，漆琼还应承担平安银行股份有限公司长沙分行未实现债权所发生的的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2018年12月21日，漆琼向平安银行长沙分行申请贷款500000元。2018年12月24日，平安银行长沙分行将500000元借款本金汇入漆琼的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为装修+购家私电器等，借款期限为36个月；借款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；到期日为2021年12月24日。截至2020年2月26日，漆琼逾期3期未按时还款，尚欠平安银行长沙分行到期应还借款本金375048.53元、逾期利息17587.99元、复利437.55元。2018年12月7日，平安银行长沙分行与广东合权律师事务所订立《委托代理协议》，约定由广东合权律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。诉讼中，平安银行长沙分行向本院申请财产保全，本院已作出民事裁定，平安银行长沙分行负担财产保全申请费2490元。本院认为：平安银行长沙分行与漆琼签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向漆琼提供500000元贷款的义务，但漆琼未按合同约定履行还款义务，构成违约，平安银行长沙分行有权行使解除权，并要求漆琼提前偿还全部借款本息，故平安银行长沙分行请求解除其与漆琼订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20181224002900《个人信用贷款合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，漆琼应偿还借款本金375048.53元、逾期利息17587.99元、复利437.55元。利息及复利暂计算至2020年2月26日，之后的利息及复利按合同约定的标准计算至实际清偿之日止。根据双方合同的约定，漆琼应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求漆琼支付律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告平安银行股份有限公司长沙分行与被告漆琼订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20181224002900《个人信用贷款合同》；二、被告漆琼于本判决生效之日起五日内向原告平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金375048.53元、逾期利息17587.99元、复利437.55元（利息、复利暂计算至2020年2月26日，之后的利息、复利以合同约定的标准，计算至实际清偿之日止）；三、被告漆琼于本判决生效之日起五日内向原告平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7211.0元，减半收取3605.5元，保全费2490元，由被告漆琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??向湘菱二〇二〇年三月三十日法官助理??陈文静书?记?员??陈思敏
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1083执1583号之一 申请执行人：杨舰，男，1979年2月5日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市金鹅镇。 申请执行人：李静，女，1981年5月23日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市金鹅镇。 被执行人：聂华苹，男，1975年10月21日出生，汉族，居民，住四川省昌市金鹅镇。 被执行人：廖燕，女，1982年2月10日出生，汉族，居民，住四川省隆昌市金鹅镇。 申请执行人杨舰、李静依据已经发生法律效力的（2019）川1028民初491民事判决，于2019年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人聂华苹、廖燕支付其代偿款322000元，并从2019年1月13日起按年利率6%计算利息至付清代偿款时止；请求加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3065元及执行费用由被执行人负担。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，本院已扣划被执行人银行存款2422.90元由申请执行人领取；已查封了被执行人廖燕所有的位于内江市东兴区房屋1套，该房屋在隆昌县农村信用合作联社抵押贷款，暂不具备处置条件。被执行人在内江市东兴区土地统征整理和储备交易中心有安置房，经我院调查核实，该房屋尚未安置，本院暂无法处置。现被执行人无其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人限制高消费，经告知申请执行人，其同意终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人杨舰、李静发现被执行人聂华苹、廖燕有可供执行财产的，申请执行人杨舰、李静可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑富莲 二〇二〇年三月二十六日 书记员  耿征建
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调440号之三原告：刘庆贵，男，1964年7月28日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：陈国军，男，1972年2月25日出生，汉族，住山东省宁津县。原告刘庆贵诉被告陈国军、韩春海买卖合同纠纷一案中，原告申请诉讼保全并提供担保。本院认为，原告之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法将被告陈国军名下所有的车牌号为鲁Ｎ×××××号、鲁Ｎ×××××号汽车予以查封，查封期间该车辆不得办理过户、买卖、抵押等手续，查封期限为两年，自2020年3月4日起至2022年3月3日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审判员  邢立真二〇二〇年三月四日书记员  雒新雅
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初189号 原告：柴世宾。 委托诉讼代理人：白莎，甘肃得舍律师事务所律师。 被告：张明城。 被告：周承国。 原告柴世宾与被告张明城、周承国追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柴世宾向本院提出诉讼请求：1.被告张明城向原告偿还由原告代偿的信用社借款本金550000元，并从2019年11月15日起按银行同期贷款利率计算利息，直至本息还清为止；2.判令被告周承国以按份担保责任对上述款项中275000元承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月4日，被告张明城向永登县农村信用合作联社中川信用社（以下简称中川信用社）申请贷款850000元，原告和被告周承国对其中的550000元提供了连带担保责任，借款期限为12个月，自2016年7月4日起至2017年7月3日止，年利率为9.9%，按月结息，保证期间为贷款到期之日起两年。被告张明城在贷款到期后未能按时还清本金和利息，后中川信用社诉至法院，经调解达成了调解协议，被告张明城需于2019年7月31日前清偿借款本金及利息等，原告与被告周承国对上述债务中的550000元借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任。后，张明城并未按调解书确定的内容履行债务清偿义务，中川信用社申请强制执行，法院扣划了原告550000元偿还了原告担保的借款债务。现原告已履行连带偿还责任，被告张明城理应向原告偿还该借款，被告周承国应承担法定连带担保责任。原告向二被告提出该请求后，二被告推脱拒绝，故诉至法院，望判如所请。 张明城辩称，会想办法尽快还钱。 周承国辩称，由张明城偿还，其不承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：2016年7月4日，因道路货物运输资金需求，张明城向中川信用社申请贷款850000元，贷款期限至2017年7月3日，柴世宾与周承国对该贷款中的550000元提供连带责任保证（未约定保证份额）。该笔贷款到期后，张明城未按期偿还，中川信用社提起诉讼，后经法院主持调解，各方达成一致调解意见，张明城需于2019年7月31日前一次性向中川信用社偿还借款本金及利息、罚息等881986.96元，柴世宾与周承国对该笔贷款中的550000元借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任。后约定的还款期限届满后，张明城并未按期清偿上述债务，中川信用社申请强制执行，2019年11月13日，法院扣划了保证人柴世宾账户资金550000元。柴世宾承担保证责任后，向张明城和周承国追偿未果，遂形成本诉。 以上事实，有当事人陈述，书证（2019）甘0191民初1746号民事调解书、案款收据、个人账户支出交易明细等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。但按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担”之规定，已经履行了保证责任的保证人向债务人的追偿权应当在先，即须先向债务人追偿，于追偿不能的范围内向其他保证人进行追偿。这既有利于最终解决纠纷，也能切实提高诉讼的效率。本案中，柴世宾与周承国对张明城向中川信用社的550000元贷款，承担的是连带责任保证，现柴世宾向债权人中川信用社承担担保责任后，柴世宾应先向债务人张明城进行追偿，向张明城不能追偿的部分，再要求周承国分担。对于柴世宾诉请张明城从2019年11月15日起按银行同期贷款利率计算利息至贷款本息还清为止之主张，本院认为，其在向张明城的贷款提供保证时，对张明城不能按期还款需承担担保责任的风险应有明确的预估，属于其明确知晓的事项，现其承担保证责任为其应负的法律后果，且其追偿的范围应限于承担保证责任的范围，故其要求张明城承担利息于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定，判决如下： 一、张明城于本判决生效之日起三十日内支付柴世宾替其代偿的贷款550000元； 二、驳回柴世宾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4650元,由张明城负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 王宏兵 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 朱亮军 书 记 员 王长莉
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0281行审88号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京东路行政机关东楼，统一社会信用代码：11370281MB2835634L。法定代表人李建勋，局长。委托代理人王学才，胶州市综合行政执法局工作人员。被执行人田立基，男，汉族，1944年9月20日生，住山东省胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字[2019]第201901413号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，田立基于2017年10月占用胶州市洋河镇袁家坟村东建设钢结构棚厦一处、砖混平房一处、活动板房一处及水泥地面一处，占地面积1210平方米，建筑面积183平方米，水泥地面144平方米，该建筑位于胶州市洋河镇袁家坟村东，南至河道，北至空地，东至空地，西至空地。所占13平方米土地地类现状为林地，规划为林地；所占616平方米土地地类现状为林地，规划为林地；所占320平方米土地地类现状为坑塘水面，规划为坑塘水面，所占土地不符合土地利用总体规划。所占261平方米土地地类现状为水工建筑用地，规划为水工建筑用地，所占土地符合土地利用总体规划。非法占用的土地1210平方米不符合土地利用总体规划。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定,构成非法占用土地。申请执行人依据《山东省人民政府关于在胶州市开展相对集中行政处罚权工作的批复》（鲁某字[2015]135号）和《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，参照《山东省国土资源行政处罚裁量基准》编号4,决定对被执行人作出下列行政处罚：1、没收在非法占用的261平方米土地上建设的建筑物及其他设施；2、罚款26040.00元；3、责令把非法占用的1210平方米土地15天内退还权属单位，并在30天内恢复土地原状；4、限15天内拆除在非法占用的949平方米土地上建设的建筑物和其他设施，并在30天内恢复土地原状。本院经审查认定，申请执行人于2019年6月18日作出的胶综法罚字[2019]第201901413号行政处罚决定书已于2019年6月18日送达给被执行人。被执行人已足额缴纳罚款。被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2020年2月26日向被执行人送达了行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，催告书送达后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的胶综法罚字[2019]第201901413号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。因被执行人已对胶综法罚字[2019]第201901413号行政处罚决定书中的第一条、第二条履行完毕。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：对胶综法罚字[2019]第201901413号行政处罚决定书中的第三条“责令把非法占用的1210平方米土地15天内退还权属单位，并在30天内恢复土地原状”、第四条“限15天内拆除在非法占用的949平方米土地上建设的建筑物和其他设施，并在30天内恢复土地原状。”的执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周丽萍审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇二〇年三月三十日书记员  齐 晨
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1372号原告：武汉弘源丰绿化景观工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区杨泗港路1号。法定代表人：詹玉华，系该公司经理。被告：张人元，男，汉族，1961年1月13日出生，住郑州市金水区。原告武汉弘源丰绿化景观工程有限公司与被告张人元民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日通知原告交纳诉讼费立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武汉弘源丰绿化景观工程有限公司撤回起诉处理。审判员  王海江二〇二〇年三月十二日法官助理梁金金书记员雷晶
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初59号 原告：阆中市鑫禾农村天然气服务站，住所地：阆中市彭城镇。 投资人：郑述青 委托代理人：金文静，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 委托代理人：闫正猛，该服务站职工。 被告：刘中均，女，1971年7月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：熊华美，男，1972年6月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告阆中市鑫禾农村天然气服务站与被告刘中均、熊华美合同纠纷一案，本院受理后，原告阆中市鑫禾农村天然气服务站向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告阆中市鑫禾农村天然气服务站撤回对被告刘中均、熊华美的起诉是对其诉权的合法处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定,裁定如下： 准许原告阆中市鑫禾农村天然气服务站撤回对被告刘中均、熊华美的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告阆中市鑫禾农村天然气服务站负担。 审判员 王 斌 二〇二〇年三月二十七日 书记员 杨孜孜
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初339号原告**翰，男，汉族，1984年7月21日出生，住潢川县。被告河南久明实业有限公司。法定代表人代冬冬。住所地河南省信阳市潢川县。被告李龙，男，汉族，1964年1月28日出生，住潢川县。被告杨明武，男，汉族，1974年9月10日出生，住潢川县。原告**翰与被告河南久明实业有限公司、李龙、杨明武民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月9日立案后，适用简易程序进行了审理。本院在审理原告**翰与被告河南久明实业有限公司、李龙、杨明武民间借贷纠纷一案中，原告在本院指定的时间内未缴纳诉讼费，也未申请减、缓、免，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十三条，裁定如下：本案按撤诉处理如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  谢晖二〇二〇年三月十日书记员  高正
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初114号原告：张根清，男，1968年12月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：徐君翔，女，1976年10月6日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告张根清为与被告徐君翔民间借贷纠纷一案，原告张根清于2020年1月3日向法院提起诉讼，请求法院判令：被告徐君翔偿付原告借款本金136万元及利息（从2019年12月19日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理并当庭予以宣判。原告张根清到庭参加诉讼，被告徐君翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：原告张根清为被告徐君翔系朋友关系。2019年11月11日、12日，原告张根清分别向被告徐君翔转帐支付各5万元。2019年12月19日，被告徐君翔因银行还贷需要向原告借款，原告于同日分三次向被告徐君翔转帐共计126万元。当日，被告徐君翔向原告张根清出具借条一份，确认向原告借款136万元，约定借款月息2%。此后，被告未支付利息，也未偿还借款本金。后经原告催讨无果，于2020年1月3日向本院提起诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐君翔应在本判决生效后10日内偿付原告张根清借款本金136万元及利息（从2019年12月19日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）。本案受理费17040元，减半收取8520元，由被告徐君翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 张宪武二〇二〇年三月二十五日代书记员 戴文衡?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初8667号原告：唐兴元，男，1978年5月28日出生，汉族，户籍所在地江西省万载县，现住浙江省温州市瓯海区。被告：胡海林，男，1985年10月24日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。原告唐兴元为与被告胡海林买卖合同纠纷一案，于2019年11月4日向本院提起诉讼，请求判令被告偿付原告货款60585元及利息（从起诉之日起以2分月息计算至清偿之日止）。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月2日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告因工程需要向原告购买玻璃制品。2019年6月3日，双方进行结算，确认截止2019年5月31日货款共计60585元，由双方在结算单上签字确认。后被告未向原告支付货款。诉讼中，原告放弃利息部分的诉讼请求。本院认为，根据原告提供的证据及其陈述，可以确认原、被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款60585元的事实。现原告要求被告支付货款60585元，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡海林应在本判决生效后十日内支付原告唐兴元货款60585元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1315元，公告费650元，合计1965元，由被告胡海林负担（公告费650元由原告垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄雯思人民陪审员  吴劲峰人民陪审员  金 耘二〇二〇年三月三日法官助理董温毓代书 记员  余蓓若?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终529号 上诉人(原审原告)：广西同盛吉成律师事务所,住所地：广西桂林市临桂路25号四楼,统一社会信用代码：314500007821077254。 负责人：石凤祥，该事务所主任。 委托诉讼代理人：覃昕，广西三心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪记，广西三心律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：柳州银行股份有限公司,住所地：广西柳州市中山西路12号鑫城大厦,统一社会信用代码：91450200272980735E。 法定代表人：黎敦满，该行行长。 被上诉人(原审被告)：柳州银行股份有限公司桂林分行，住所地：广西桂林市漓江路20号桂林观光酒店东侧1-2层，统一社会信用代码:91450300059509397J。 负责人：卢怡静，该分行行长。 上诉人广西同盛吉成律师事务所因与被上诉人柳州银行股份有限公司、柳州银行股份有限公司桂林分行法律服务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202民初3147号民事判决，向本院提起上诉。 上诉人广西同盛吉成律师事务所于2019年12月15日向本院提交民事上诉状后，在案件受理费预交期限届满后，未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人广西同盛吉成律师事务所自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 红 审 判 员  司英华 审 判 员  孙书文 二〇二〇年三月十八日 代书记员  苏阳晶
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初828号原告：李志龙，女，1971年5月13日出生，汉族，住邵东县。被告：李平，男，1970年8月19日出生，汉族，住邵阳县。原告李志龙与被告李平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告李志龙到庭参加诉讼，被告李平经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告李平立即支付原告李志龙货款4400元；2.本案诉讼费由被告李平承担。事实和理由：被告李平在2006年11月26日欠原告李志龙货款4400元，经多次催告无果，故诉请人民法院依法判决。被告李平未予答辩，亦未向本院提交证据。原告李志龙围绕诉讼请求依法提交了双方当事人的身份证明、被告李平于2006年11月26日向原告李志龙出具的欠条等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院根据原告李志龙当庭陈述及所确认的证据，认定事实如下：原告李志龙在邵东市工业品市场经营服装生意。2006年11月26日，被告李平在原告李志龙处购买服装，欠原告李志龙服装款4400元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告李志龙与被告李平之间的买卖行为合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照约定及法律规定履行相应的义务。因原告李志龙与被告李平没有约定货款支付期限，被告李平应在接收货物的同时支付对应的价款。故对原告李志龙要求被告李平支付4400元货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李平于本判决生效之日起五日内支付原告李志龙货款4400元。如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  曾啸坤二〇二〇年三月二十七日法官助理谢瑾代理书记员  戴焕燃附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院行政判决书（2020）冀02行终7号上诉人（原审原告）曹尚，男，1966年12月15日生，汉族，个体工商户，户籍地迁安市，现住迁安市。委托代理人裴书花，河北弘丹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）迁安市公安局。住所地：迁安市钢城大街777号。法定代表人白玉礼，局长。委托代理人刘磊，该局法制大队民警。委托代理人付鹤广，该局城关分局民警。被上诉人（原审被告）迁安市人民政府。住所地：迁安市钢城东路行政办公中心。法定代表人韩国强，市长。委托代理人王光宁，迁安市司法局行政复议应诉科科员。被上诉人（原审第三人）刘侠，男，1986年6月1日生，汉族，迁安市金水豪庭小区物业保安队长，住迁安市。上诉人曹尚因治安行政处罚一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283行初62号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，2019年3月27日21时许，在迁安市××区下，因曹尚停车一事，原告曹尚与第三人刘侠（该小区保安）发生口角后刘侠对曹尚进行殴打。被告迁安市公安局2019年3月28日接报警后于当日受理为行政案件，被告在调查搜集了相关证据后认为本案案情复杂，于2019年4月27日呈请延长办理期限三十日。2019年6月5日，被告以第三人的行为构成故意伤害对其履行了行政处罚前告知程序，后于2019年6月5日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对第三人刘侠作出迁公（城）行罚决字［2019］0837号行政处罚决定书，对第三人刘侠行政拘留十日并处罚款500元整（均已执行）。原告曹尚不服被告迁安市公安局2019年6月5日作出的迁公（城）行罚决字［2019］0837号行政处罚决定书，认为对第三人刘侠处罚过轻，于2019年7月4日向被告迁安市人民政府申请行政复议，被告迁安市人民政府于2019年9月5日作出迁政复决字［2019］24号行政复议决定书维持了原处罚决定书，原告曹尚仍不服，向法院提起行政诉讼，请求撤销该行政处罚决定书及行政复议决定书。原审认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被告迁安市公安局作为社会治安管理部门，具有作出被诉行政行为的职权。本案中，第三人刘侠与原告曹尚因停车一事，第三人刘侠确有对原告曹尚进行殴打的行为，本院对上述事实予以认定。被告迁安市公安局在法定处罚种类和幅度内对第三人刘侠作出的行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确。就本案的办案程序，被告迁安市公安局受理行政案件的时间为2019年3月28日，作出行政处罚决定书的时间为2019年6月5日，超出了《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定的办案期限，属于程序上的轻微违法，但对原告曹尚的权利不产生实际影响。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条规定：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十六条第（一）项规定：“有下列情形之一，且对原告依法享有的听证、陈述、申辩等重要程序性权利不产生实质损害的，属于行政诉讼法第七十四条第一款第二项规定的‘程序轻微违法’：（一）处理期限轻微违法；……”根据以上法律规定可知，处罚决定书作出期限不同于听证、陈述、申辩等能够改变行政处罚结果的重要程序，超过法律规定的期限作出行政行为虽属程序违法，但因对原告的权利不产生实际影响，故对被告作出的行政处罚决定书应确认违法，但不撤销该行政行为，该处罚决定书的法律效力仍然存在。被告迁安市人民政府作出的迁政复决字［2019］24号行政复议决定书维持了迁安市公安局作出的行政处罚决定书虽然程序合法，但因复议决定审查的对象为原行政行为，原行政行为已被确认违法，复议决定已无存在的必要，故应撤销复议决定。原告曹尚称对第三人刘侠作出的行政处罚决定认定事实不清，对其处罚过轻，应对其从重处罚，因原告未向法院提交证据证实自己的主张，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十五条、第一百三十六条之规定，判决如下：一、确认被告迁安市公安局2019年6月5日作出的迁公（城）行罚决字［2019］0837号行政处罚决定书违法。二、撤销迁安市人民政府2019年9月5日作出的迁政复决字［2019］24号行政复议决定书。曹尚上诉称，一审判决认定事实不清，认定被上诉人迁安市公安局的行政行为合法是错误的。一、被上诉人迁安市公安局作出的行政处罚决定认定事实不清。1．原审第三人刘侠对上诉人进行殴打，并用抱锁锁车，其行为严重侵害了上诉人的财产权及人身权。2．原审第三人刘侠将上诉人所戴眼镜损坏，属于故意毁损财物行为，应予处罚。二、原审第三人刘侠的行为给上诉人造成巨大伤害，被上诉人迁安市公安局对其作出的行政处罚决定处罚过轻。综上，上诉人认为一审判决错误，请求二审法院撤销一审判决第一项，依法改判撤销被上诉人迁安市公安局作出的行政处罚决定，重新对原审第三人作出行政处罚。被上诉人迁安市公安局答辩称，原审第三人刘侠殴打上诉人导致上诉人眼镜掉在地上，眼镜掉落属于刘侠殴打上诉人曹尚附带的过失行为，不能认定刘侠损坏眼镜的主观故意，故不能认定刘侠故意损毁财物；刘侠殴打上诉人的事实有当事人的陈述和申辩、被侵害人陈述、证人证言、书证、视听资料等证据予以证实。综上，被上诉人迁安市公安局对刘侠作出的行政处罚决定事实清楚、适用法律正确、程序合法、处罚适当，请求驳回上诉人的上诉。被上诉人迁安市人民政府答辩称，坚持一审答辩意见。被上诉人刘侠未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人刘侠与上诉人曹尚因停车一事发生口角，后刘侠对上诉人曹尚进行殴打，以上事实有当事人的陈述和申辩、证人证言、书证、视听资料等证据予以证实。被上诉人迁安市公安局对刘侠作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确。就本案的办案程序，被上诉人迁安市公安局受理案件的时间为2019年3月28日，作出行政处罚决定的时间为2019年6月5日，超出了《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定的办案期限，属于程序上的轻微违法，但对上诉人曹尚的权利不产生实际影响。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十六条第（一）项的规定，对被上诉人迁安市公安局作出的行政处罚决定应确认违法，但不撤销该行政行为，该处罚决定的法律效力仍然存在。基于此，被上诉人迁安市人民政府作出的行政复议决定虽然程序合法，但因复议决定审查的对象为原行政行为，行政处罚决定已被确认违法，故行政复议决定已无存在的必要，应予撤销。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人曹尚负担。本判决为终审判决。审判长 杨春艳审判员 胡津湘审判员 杜 倩 二〇二〇年三月四日书记员 于 欣
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执恢663号蔡克茂等（详见附表）：关于被执行人蔡克茂等（详见附表）罚金七案，(2017)粤0304刑初353号等刑事判决书（详见附表）已经生效，财产刑部分已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院(2017)粤0304刑初353号等刑事判决书（详见附表）财产刑部分执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三日承办人：王丽娟（联系人：刘助理）电话：0755-82918999转3808附表：序号案号被执行人申请执行标的（元）执行依据文号（2019）粤0304执恢660号蔡克茂(2017)粤0304刑初353号（2019）粤0304执恢661号李展明(2016)粤0304刑初1663号（2019）粤0304执恢662号牛智明(2017)粤0304刑初1515号（2019）粤0304执恢663号李伟加(2016)粤0304刑初1906号（2019）粤0304执恢664号伍成杰(2017)粤0304刑初466号（2019）粤0304执恢665号周召平(2017)粤0304刑初433号（2019）粤0304执恢666号王建安(2017)粤0304刑初57号
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异24号异议人：江芸，女，汉族，1987年9月27日生，住云南临沧市临翔区。异议人江芸向本院提交执行异议申请书，请求解除法院对其作出的限制消费令。经本院审查认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定“被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。”本院认为，对被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人作出限制消费令通知或者公告以及解除限制消费令，属于信用惩戒范围，不属于执行异议审查的范围。根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”故江芸的异议申请，不属于执行异议审查范围，本院予以驳回。据此，依照《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人江芸的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审判长  贾孟书审判员  王文峰审判员  杜安旻二〇二〇年三月二日书记员  李亚玲
蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书（2020）皖1622刑初21-7号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理的拐卖妇女、收买被拐卖的妇女一案的被告人赵海采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为十二个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：(一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；(二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；(三）在传讯的时候及时到案；(四）不得以任何形式干扰证人作证；(五）不得毁灭、伪造证据或者串供。在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：(一）不得进入特定的场所；(二）不得与特定的人员会见或者通信；(三）不得从事特定的活动；(四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款、第四款的规定处理。本决定由蒙城县公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇二〇年三月十七日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执3494号 刘朝治： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初8号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初47号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人孔美华，男，1987年3月10日出生，浙江省温岭市人，户籍所在地浙江省温岭市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月27日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人郭宇翔，云南迪恒律师事务所律师。被告人郑钧锽，曾用名郑昆昆，绰号“阿昆”，男，1990年12月12日出生，福建省惠安县人，户籍所在地福建省惠安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月7日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人邹林凌，云南天外天律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2019〕1400号起诉书指控被告人孔美华、郑钧锽犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并提交了官检一部量建〔2019〕1398号量刑建议书及被告人孔美华、郑钧锽分别签署的认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月30日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人孔美华及其辩护人郭宇翔，被告人郑钧锽及其指定辩护人邹林凌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月26日4时30分许，被告人孔美华、郑钧锽在昆明市官渡区海伦国际昆一中路口宵夜摊吃宵夜期间，与坐在旁边一桌的被害人吴某、罗某、杨某1、李某、邵某因喝酒产生口角，孔美华、郑钧锽先对其中两名被害人实施殴打后导致双方互殴，致五名被害人头部和身上不同程度受伤。经鉴定，被害人吴某、邵某、杨某1所受伤为轻微伤。公诉机关认为，被告人孔美华、郑钧锽在公共场所随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为已触犯刑律，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人孔美华、郑钧锽具有寻衅滋事致三名被害人轻微伤；已赔偿被害人并已取得谅解；已签署认罪认罚具结书；坦白的量刑情节，建议判处被告人孔美华、郑钧锽六个月以上、一年六个月以下有期徒刑。被告人孔美华、郑钧锽对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，同时被告人郑钧锽提出自己系主动投案具有自首的情节。孔美华的辩护人提出被害人具有过错；已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解；如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚；犯罪情节轻微；系初犯，建议判处被告人孔美华有期徒刑十个月的辩护意见。郑钧锽的指定辩护人提出同意公诉机关所提被告人郑钧锽具有的量刑情节，此外郑钧锽具有自首情节；被害人具有过错，建议对被告人郑钧锽判处低于被告人孔美华刑罚的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人孔美华于2019年6月26日在现场被抓获归案，被告人郑钧锽于2019年9月7日在其亲属的陪同下主动到案。孔美华、郑钧锽的家属已于2019年9月27日赔偿被害人全部经济损失，共计人民币23700元，并取得了被害人的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的报案报告、被害人杨某1、邵某、吴某的陈述、证人罗某、李某、何某、段某、谢某、杨某2、黄某的证言、辨认笔录、户籍证明、抓获经过、投案经过、临时羁押证明、被告人孔美华、郑钧锽的供述及辩解、刑事现场辨认笔录、鉴定聘请书、云南鼎丰司法鉴定中心法医学活体检验意见书、鉴定意见通知书、视听资料、收据、谅解书、情况说明等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人孔美华、郑钧锽借故生非，随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人孔美华、郑钧锽犯寻衅滋事罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二名被告人共同实施犯罪，致三人轻微伤，本院在量刑时予以考虑。二名被告人到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，依法对其酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人郑钧锽及其指定辩护人提出被告人郑钧锽具有自首情节的辩护意见，本院认为在案证据虽能证实被告人郑钧锽在其亲属陪同下主动到案，但到案后未将自己置于公安机关的控制之下，在到案后的第一次讯问笔录中未如实供述犯罪事实，故本院对被告人郑钧锽的自首情节不予采纳，对被告人郑钧锽及其指定辩护人的上述辩护意见不予采纳。被告人孔美华的辩护人、被告人郑钧锽的指定辩护人均提出被害人具有过错的辩护意见，本院认为在案证据可以证实被害人对矛盾引发负有一定责任，但并非故意引发矛盾者或激化矛盾的主要责任者，本院在量刑时酌予考虑。孔美华的辩护人提出被告人孔美华如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚；系初犯；已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳公诉机关的量刑建议，与二名被告人罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。被告人孔美华的辩护人提出的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人郑钧锽的指定辩护人提出量刑意见，与被告人罪行不符，本院不予采纳。据此，根据被告人孔美华、郑钧锽的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第八条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孔美华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2020年4月26日止。）二、被告人郑钧锽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2020年7月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨玉蓉人民陪审员  颜丽华人民陪审员  杨 萍二〇二〇年三月三十一日书 记 员  程 琳
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初687号原告：张超，男，1987年6月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：张波，山东滋阳律师事务所律师。被告：徐栋，男，1980年8月18日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：刘志久，男，1956年12月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：徐怀荣，女，1964年12月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告张超与被告徐栋、刘志久、徐怀荣确认合同效力纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，依法适用简易程序。并同日通知原告张超交纳案件受理费，原告张超表示不再交纳本案的案件受理费。原告张超无正当理由不交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张超撤回起诉处理。审判员 田 新二〇二〇年三月二十六日书记员 秦宏薇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初633号原告：张晓宇，女，1987年5月10日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：马湘良，湖南惟明律师事务所律师。被告：湘潭新都房地产开发有限公司，统一社会信用代码91430300587048571E，住所地湘潭市九华示范区九华服务大厦909室。法定代表人：杨靖，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨晓青，女，湘潭新都房地产开发有限公司工作人员。原告张晓宇与被告湘潭新都房地产开发有限公司（以下简称新都房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张晓宇的委托诉讼代理人马湘良、被告新都房地产公司的委托诉讼代理人杨晓青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张晓宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理房屋产权过户手续；2.判令被告支付逾期办证违约金987元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于湘潭市九华示范区房屋，建筑面积24.32平方米，房屋价款98715元，交房日期为2013年12月31日前。合同还约定，被告应当在商品房交付使用60日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告支付了全部房款，契税以及办证的所有费用。但时至今日，被告仍没有为原告办理该房屋的产权过户登记手续，已构成严重违约。原告认为，被告应当立即为原告办理该房屋的产权过户登记手续，并承担违约责任，即按已付房款的1%赔偿原告损失。综上所述，原告为维护其合法权益，遂诉至本院。被告新都房地产公司辩称：1.被告按合同约定已于2013年12月12日发布交房公告，通知原告收房，且原告已收房，因此原告起诉不符合法律要求确定诉求的要求；2.即使被告违约，根据法律规定，违约责任诉讼时效是两年，本案中的违约金是按天计算的，属于分阶段的债务，根据最高院关于分阶段债务的回复，如果诉讼时效超过两年的，法院还是有依据核减违约金的，即只计算两年违约金；3.即使被告违约，被告也没有能力履行违约责任，被告现在经营困难资金链早已断裂，大量待执行案件无法解决，更无法支付如此高额的违约金，因此请求法院核减违约金额。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2012年8月15日签订《商品房买卖合同》，原告以98715元的价格向被告购买位于湘潭市九华示范区商铺。合同第十五条约定，“…出卖人应在商品房竣工验收之日起九十日内、房屋交付给买受人之前申请房屋所有权初始登记，并提交房地产开发企业资质等级证书和相关资料。出卖人应当在商品房交付使用之日（即2013年12月31日前）起60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款1%赔偿买受人损失”。该合同附件四即合同补充协议第八条第4款约定，由于出卖人的原因，买受人不能在交付该商品之日起540天内取得房屋产权属证书的，每逾期一日，出卖人按已收房价款的万分之一向买受人支付违约金，逾期超过一年的，买受人有权解除合同。原告已向被告付清上述《商品房买卖合同》约定的全部购房款及代办证费用。涉案房屋至今未竣工验收合格。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其附件合同补充协议系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，当事人均应按约定履行合同义务。因涉案房屋尚未办理竣工验收合格手续，被告协助办理不动产产权登记手续的前提条件尚不具备，故本院对原告要求被告立即办理不动产权登记手续的诉讼请求不予支持，原告可待涉案房屋经竣工验收合格、具备办理不动产权登记的条件之后再行解决。现原告未能在约定收房之日的540天内即2015年6月24日之前取得房屋权属证书，被告构成违约，应当承担向原告支付逾期办证违约金的违约责任。合同补充协议约定以日为单位累计计算违约金数额，属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效，被告提出的违约金诉讼时效抗辩意见成立，但应适用《中华人民共和国民法总则》规定的三年诉讼时效而非其主张的两年诉讼时效；而原告依据《商品房买卖合同》中逾期办证时买受人退房的情形下按已付房款1%的约定来计算逾期办证违约金，该主张的金额未超出按合同补充协议约定的逾期办证时按已收房款的万分之一/日计算的三年违约金金额，本院予以支持。原告主张的违约金并未过分高于造成的损失，被告提出的违约金过高的答辩意见不成立。综上所述，本院对原告张晓宇的诉讼请求部分支持。依据依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告湘潭新都房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告张晓宇逾期办证违约金987元；二、驳回原告张晓宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告湘潭新都房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  苏刚二〇二〇年三月十九日法官助理罗贝代理书记员  冯钊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初278号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住安徽省安庆市岳西县天堂路76号，统一社会信用代码9134080032542889XT。 法定代表人：姚刚，该行董事长。 委托诉讼代理人：胡智锋，该行员工。 被告：张海启，男，成年人，住安徽省岳西县。 本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告张海启金融借款合同纠纷一案中，因安徽岳西农村商业银行股份有限公司在本院指定期限内不预交诉讼费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 韩晓将 二〇二〇年三月十九日 代书记员 王 志
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初172号原告：王某，山西省翼城县。被告：张某，山西省翼城县。本院在审理原告王某与被告张某合同纠纷一案中，原告王某于2020年3月26日本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告王某的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。审判员  吕吉霞二〇二〇年三月二十六日书记员  刘壮壮
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民抗24号 抗诉机关：安徽省亳州市人民检察院。 申诉人（一审被告）：李程，女，1991年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申诉人（一审原告）：赵永峰，男，1978年10月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申诉人李程因与被申诉人赵永峰民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初3951号民事判决书，向亳州市谯城区人民检察院申请监督，亳州市谯城区人民检察院作出谯检民（行）监[2019]34160200001号不支持监督申请决定书。李程不服该决定，向亳州市人民检察院申请复查。亳州市人民检察院认为（2017）皖1602民初3951号民事判决结果明显不公，以亳检民（行）复查[2019]34160000002号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令亳州市谯城区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  赵瑞强 审判员  邢 利 审判员  孙 震 二〇二〇年三月三十一日 法官助理李英进 书记员李杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8372号 申请执行人:张立新，男，汉族，1965年11月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：刘靖宇，男，汉族，1974年8月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张立新与被执行人刘靖宇借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年6月17日作出的（2019）甘0702民初4870号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被告刘靖宇欠原告张立新借款66000元，保全费720元，保险费300元，合计67020元，被告于2019年7月15日前给付36000元，同年8月15日前付清31020元，如果被告未按期履行，原告可一次性申请执行剩余的全部款项。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张立新已向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年9月4日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年9月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，反馈发现无可供执行财产。 3.2019年9月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈出被执行人刘靖宇名下无车辆登记信息。 4.2019年9月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人刘靖宇名下没有登记的房屋 5.2019年9月5日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 6.2020年2月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，反馈发现无可供执行财产。 7.2020年3月12日，本院到被执行人住所地调查，未发现有可供执行财产。 8.2020年3月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 本案执行标的67462元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇二〇年三月二十四日 书记员  成千峰
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终88号原公诉机关重庆市璧山区人民检察院。上诉人（原审被告人）龙厚福，男，1970年1月20日出生于重庆市璧山区，汉族，小学文化，无业，住重庆市璧山区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年5月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。原审被告人刘兴秀，女，1978年5月15日出生于重庆市璧山区，汉族，小学文化，无业，住重庆市璧山区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年5月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。重庆市璧山区人民法院审理重庆市璧山区人民检察院指控原审被告人刘兴秀、龙厚福犯非法持有毒品罪一案，于2019年12月27日作出（2019）渝0120刑初338号刑事判决。宣判后，原审被告人龙厚福不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年以来，被告人刘兴秀和龙厚福以男女朋友名义，共同居住生活在龙厚福家中。2019年5月23日上午10时许，陈某（已判决）电话联系刘兴秀称其朋友有毒品出售，毒品质量很好，每50克11000元，问刘兴秀要不要，叫刘兴秀到其家中到看毒品，并称龙厚福知道其住处。刘兴秀遂告知龙厚福一同去陈某家中看毒品，而后二人一同到了陈某家中并坐在客厅茶几旁边的沙发上，陈某从家中拿出一小包毒品来让刘兴秀、龙厚福试吃，刘兴秀、龙厚福经吸食后均称毒品质量还可以，陈某遂电话联系谭某（另案处理）送毒品到其家中，称其朋友已在家中等。大约半个小过后，谭某同石某先后来到陈某家中，谭某将一包用白色塑料袋装的200余克毒品放在茶几上，陈某问刘兴秀要几手（每手50克），刘兴秀答应要两手（100克），然后谭某就当着刘兴秀、龙厚福、陈某三人的面当场称了100克毒品冰毒出来，并分包成各50克，用透明的塑料袋包装好两包交给刘兴秀，刘兴秀当场用微信转账20000元毒资给陈某，并放了2000元现金在客厅的茶几上，交易完成后，刘兴秀携带毒品与龙厚福一同回到龙厚福家中。刘兴秀将所购毒品分别存放于其与龙厚福共同居住的卧室衣柜内和卧室床头柜内，当天晚上，刘兴秀拿出所购买的部分毒品与龙厚福共同吸食。2019年5月24日，民警接举报后，前往龙厚福家中，将被告人龙厚福、刘兴秀抓获，并从龙厚福、刘兴秀居住的家中搜出甲基苯丙胺净重101.4克，甲基苯丙胺片剂净重1.53克。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺中均检测出甲基苯丙胺成分。上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、通话记录、银行交易记录、扣押决定书，搜查、提取、辨认等笔录，鉴定意见书、证据检查工作记录，证人陈某、薛某、廖某、石某等人的证言，被告人刘兴秀、龙厚福的供述等证据证实。原判认为，被告人龙厚福、刘兴秀明知是毒品而非法持有，其行为均已构成非法持有毒品罪。在共同犯罪中，龙厚福、刘兴秀共同出资购买毒品，刘兴秀联系购买毒品并完成毒资支付行为，龙厚福明知是毒品仍然与刘兴秀一同购买毒品存放于其家中，龙厚福的地位和作用虽稍次于刘兴秀，在量刑时予以考量，但不宜区分主从犯。鉴于刘兴秀在庭审中对起诉书指控的主要犯罪事实予以认可，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决：一、被告人刘兴秀犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元。二、被告人龙厚福犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。三、公安机关扣押的作案工具蓝色手机一部予以没收；扣押的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计102.93克予以没收。上诉人龙厚福提出其没有将收入交予刘兴秀保管，没有出资购买毒品，不构成非法持有毒品罪的上诉意见。经二审审理查明，2019年5月24日，民警接他人举报后，在上诉人龙厚福家中将龙厚福及原审被告人刘兴秀抓获，当场从二人居住的房间内查获甲基苯丙胺类毒品102.93克。认定上述事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人龙厚福、原审被告人刘兴秀明知是毒品而共同非法持有，其行为均已构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。龙厚福与刘兴秀以男女朋友关系共同居住、生活，个人财产混同使用，龙厚福陪同刘兴秀购买毒品，后又将所购毒品存放在龙厚福实际控制的住所内，用于共同吸食，二人的行为均构成非法持有毒品罪。故龙厚福提出其不构成非法持有毒品罪的上诉意见不能成立。在共同犯罪中，龙厚福的作用较刘兴秀小，量刑时可酌情考虑。刘兴秀如实供述主要犯罪事实，主动缴纳罚金，对其从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 洁审 判 员  钱维亚审 判 员  胡东平二〇二〇年三月二十五日法官助理  胡江洪书 记 员  杨 柳
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执68号之三 申请执行人：甘文品，男，1976年8月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：谢飞，男，1979年6月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人甘文品与被执行人谢飞买卖合同纠纷一案中，冻结了谢飞中国工商银行04×××49账号内的存款7295.00元，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对谢飞中国工商银行04×××49账号内存款7295.00元的冻结。 本裁定立即执行。 （以下无正文） 审判员  赵继刚 二〇二〇年三月四日 书记员  王 傲
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执1134号申请执行人：胡庭忠，男，1954年4月6日生，住贵州省兴义市。被执行人：唐再英，女，1960年12月3日生，住贵州省兴义市。本院在执行胡庭忠与唐再英借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，双方当事人达成和解，和解协议如下：一、被执行人唐再英应偿还胡庭忠借款本金及利息合计40000元及案件受理费918元，上述金额被执行人唐再英于2020年3月25日支付10000元（已现金支付），剩余30918元被执行人唐再英自2020年4月起每月28日前向申请执行人胡庭忠偿还5000元，直至偿还完毕为止。二、本案执行费514元由被执行人唐再英承担（已缴纳）。三、申请人自愿放弃迟延履行期间的债务利息和其他执行请求。四、申请执行人请求解除对被执行人已采取的限制高消费、冻结等措施予解除。同时，申请执行人自愿向本院撤回（2020）黔2301执1134号案件的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2301执1134号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇二〇年三月二十六日法官助理 邹芸芸书 记 员 贺太卫
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执异27号 案外人：欧阳先飞，男，1989年8月28日出生，布依族，现住石家庄市新华区。 被执行人：沙春娇，女，1988年11月17日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 在本院执行沙春娇罚金一案中，案外人欧阳先飞向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人欧阳先飞称，1、法院在执行河北省石家庄市桥西区人民法院作出的(2018)冀0104刑初XX号刑事判决书第二项判决过程中，查封被执行人财产，因该财产属于婚后财产，房屋首付款及月供都是被执行人沙春娇的爱人欧阳先飞向银行缴纳的，房屋至少有案外人的一大部分，根据法律不得作为执行标的物。2、由于被执行人对石家庄市桥西区人民法院作出的(2018）冀0104刑初XX号刑事判决书第二项不服，现已向河北省石家庄市中级人民法院递交申诉申请，在判决未下前不能执行其房产。因此，案外人请求贵院中止对被执行人沙春娇名下新华区XX房产（不动产权第XX)的执行,并解除被查封房产。 本院查明，沙春娇因犯非法吸收公众存款罪，本院于2019年4月23日作出（2018）冀0104刑初XX号刑事判决，判令：一、被告人沙春娇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六万元。（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的、羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月6日起至2019年10月5日止）（罚金限判决生效之日起十日内缴清）；二、依法追缴被告人沙春娇尚未退还的集资款人民币164.8万元。追缴后按比例返还各集资参与人。因沙春娇未履行生效判决确定的义务，本院于2019年8月6日对判决涉及的财产刑立案执行，执行过程中，本院作出（2019）冀0104执XX号执行裁定书，查封被执行人沙春娇名下位于石家庄市新华区（证号：冀（2018）石家庄市不动产权第XX号）房产，本院于2019年9月5日向石家庄市自然资源和规划局送达协助执行通知书。 另查明，2015年5月5日沙春娇与河北金麦加房地产开发有限公司签订《石家庄市商品房买卖合同》，约定沙春娇购买河北金麦加房地产开发有限公司开发的位于石家庄市新华区，房屋总价款为643614元，付款方式为买受人签订合同之日支付首付价款243614元，剩余400000元由买受人向银行贷款。欧阳先飞称该房产的首付款由其部分支付、贷款由其偿还，并向本院提交了欧阳先飞兴业银行支付凭证、中国建设银行账户交易明细。 另查明，沙春娇与欧阳先飞于2015年5月4日登记结婚。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定:“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”涉案房产登记在被执行人沙春娇名下，本案查封涉案房屋并无不当,即使该房产系夫妻共同财产，本院亦可采取执行措施，案外人欧阳先飞提出排除执行涉案房产的异议请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人欧阳先飞的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  刘如杰 审判员  马连英 审判员  刘飞虎 二〇二〇年三月二十四日 书记员  苏会肖
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁0902刑初22号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人钟某某，男，1998年出生，汉族，高中文化，打工，户籍地为泰安市泰山区，现租住济南市莱芜区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年1月2日被泰安市公安局泰山区分局取保候审，2019年9月16日被监视居住。被告人李某某，男，2000年出生，汉族，中专文化，打工，户籍地为泰安市岱岳区，现住泰安市高新区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年1月2日被泰安市公安局泰山区分局取保候审，2019年9月16日被监视居住。被告人闫某某，男，1999年出生，汉族，中专文化，打工，户籍地为泰安市宁阳县，现租住泰安市泰山区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年1月3日被泰安市公安局泰山区分局取保候审，2019年9月16日被监视居住。被告人马某某，男，2000年出生，汉族，中专文化，打工，户籍地为泰安市岱岳区，现租住泰安市泰山区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年1月2日被泰安市公安局泰山区分局取保候审，2019年9月16日被监视居住。被告人朱某，男，2000年出生，汉族，中专文化，打工，户籍地为泰安市岱岳区，现租住泰安市泰山区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年1月2日被泰安市公安局泰山区分局取保候审，2019年9月16日被监视居住。泰安市泰山区人民检察院以泰山检三部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人钟某某、李某某、闫某某、马某某、朱某犯寻衅滋事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒疫情的需要，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年2月10日裁定中止审理。现中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  马秀莲二〇二〇年三月十三日书记员  邢沙沙
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民监1号申诉人（一审被告、二审上诉人）:**，男，汉族，1971年9月22日出生，住重庆市北碚区。申诉人（一审被告、二审上诉人）:王忠维，女，汉族，1981年2月26日出生，住重庆市北碚区。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：朱甫蓉，女，汉族，1977年7月11日出生，住重庆市江北区。委托代理人：刘曾，重庆乐君律师事务所律师。被申诉人（一审第三人、二审被上诉人）：曾令会，女，汉族，1963年9月18日出生，住重庆市江北区。原审被告：**，男，汉族，1976年6月25日出生，住湖北省武汉市洪山区。原审被告：曹健，女，汉族，1969年4月18日出生，住四川省成都市成华区。**、王忠维因与朱甫蓉、曾令会、**、曹健民间借贷纠纷一案，不服本院于2017年10月31日作出（2017）渝01民终5158号民事判决书，向重庆市人民检察院第一分院申诉。重庆市人民检察院第一分院以渝检一分院民监（2019）79号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间,中止原判决的执行。审 判 长  李 静审 判 员  覃书云审 判 员  张映梅二〇二〇年三月十七日法官助理  王永龙书 记 员  赵 芹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1855号之二 申请人:王鑫，男，1986年1月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：颜楚楚，山东典成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春雷，山东典成律师事务所律师。 被申请人:临沂育才小学，住所地临沂市兰山区兰山街道办事处鑫岭小区内，统一社会信用代码：123713024951924618。 法定代表人：孟磊，校长。 申请人王鑫与被申请人临沂育才小学建设工程施工合同纠纷一案，王鑫于2019年12月16日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂育才小学价值320万元的财产，本院于同日作出（2019）鲁1302财保1855号之一民事裁定书。2020年3月18日,王鑫以本案未保全被申请人任何有价值的财产为由，请求补充查封（冻结）被申请人临沂育才小学价值320万元的财产。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂育才小学价值320万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年三月十八日 书记员 王雪萍
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更58号罪犯胡应元，男，生于1973年5月10日，汉族，四川省三台县人，文盲。现在四川省广元监狱五监区服刑。四川省三台县人民法院于2016年9月26日作出（2016）川0722刑初196号刑事判决，以被告人胡应元犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金13000元。宣判后，本人不服判决，提起上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2016年8月30日作出（2016）川07刑终407号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年8月，该犯获得计分考核积分转换表扬四个。且已缴纳罚金500元。经审理查明，罪犯胡应元在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯胡应元确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯胡应元减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡应元减去有期徒刑三个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年五月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  徐小雁人民陪审员  张贤德二〇二〇年三月三十一日书 记 员  姚岚升
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民辖终18号上诉人(原审被告)：龙成辉，女，汉族，1967年4月8日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：胡小东，浙江品和律师事务所律师，特别授权。被上诉人(原审原告)：舒顶良，男，汉族，1968年9月19日出生，住重庆市万州区。上诉人龙成辉因与被上诉人舒顶良合伙协议纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2019)渝0101民初12956号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。龙成辉上诉称，本案合同约定的履行方式是以特定的房屋出卖款作为股权转让款，并非直接交付货币，重庆市万州区人民法院认为“争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，认定错误。上诉人经常居住地和涉案房屋所在地均为浙江瑞安，请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省瑞安市人民法院管辖。本院经审查认为，本案为合伙协议纠纷，应适用合同纠纷案件的管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，被上诉人舒顶良与上诉人龙成辉签订的《合伙股份转让协议书》中对合同履行地点没有约定，被上诉人舒顶良起诉请求人民法院判令上诉人龙成辉支付其股权转让款，被上诉人舒顶良是接收货币的一方，被上诉人所在地为重庆市万州区，被上诉人舒顶良选择向合同履行地人民法院即重庆市万州区人民法院起诉符合民事诉讼法律规定，重庆市万州区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回龙成辉对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇二〇年三月十八日法官助理 辛 华书 记 员 马 艳
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1024民初194号 原告：刘巧波，女，1981年10月25日出生，汉族，住所地四川省威远县高石镇童家村1组32号。 委托诉讼代理人：刘作良，四川法锐律师事务所律师。 被告：邱大亮，男，1978年7月8日出生，汉族，住所地四川省威远县山王镇土店村1组25号。 被告：钟庆明，男，1979年11月6日出生，汉族，住所地四川省资中县重龙镇荷花池街104号。 原告刘巧波诉被告邱大亮、钟庆明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘巧波及其委托诉讼代理人刘作良，被告邱大亮到庭参加诉讼，被告钟庆明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付原告货款55000元及利息（自2018年5月25日起至货款付清之日止按每月325元计算）。事实与理由：二被告从事养殖业，从2017年6月起向原告购买饲料，起初支付了部分货款。到2018年5月25日，双方经结算，二被告欠原告货款65000元并向原告出具欠条，约定于2018年12月30日前还30000元，2019年12月30日前还清35000元，2018年12月30日未按期归还就按银行利息每月支付325元利息。后被告邱大亮于2018年12月23日通过支付宝支付了原告货款10000元，余款至今未支付。 被告邱大亮辩称：我与被告钟庆明在合伙经营养殖业期间向原告购饲料，经结算，总欠原告饲料款65000元，结算后我支付了原告10000元，现尚欠原告饲料款55000元属实。该欠款55000元在我与被告钟庆明分账时，被告钟庆明承认了由其承担归还原告，我不应承担还款责任。 被告钟庆明未提出答辩。 经审理查明：二被告在合伙从事养殖业期间，于2017年6月起在原告处购买饲料，期间二被告支付了原告部分饲料款。2018年5月25日，原告与二被告经结算，二被告欠原告饲料款65000元，二被告并向原告出具欠条，载明“本人钟庆明与邱大亮共同经营养殖业期间共欠刘巧波6万5仟元（陆万伍仟元）。分两次还清。第一次2018年12月30日前还3万元。第二次2019年12月30日前还清3万5仟元整。到了2018年12月30日未按期归还，就按银行利息每月支付325元。欠款：钟庆明、邱大亮，2018.5月25日”。二被告在欠条上签名捺印。2018年12月23日，被告邱大亮支付了原告饲料款10000元，现尚欠原告饲料款55000元，二被告至今未支付。 以上事实，有二被告出具的《欠条》以及当事人的陈述等证据证明。 本院认为，原告向二被告销售饲料，双方之间形成买卖合同法律关系，该买卖关系系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告向二被告销售饲料后，经结算，二被告欠原告饲料款65000元，有二被告签名确认的《欠条》为据证明，其事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。结算后，被告邱大亮支付了原告饲料款10000元，二被告尚欠原告饲料款55000元未按约定期限支付，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定是时间支付价款。……”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告主张二被告支付饲料款55000元并支付利息的理由成立，本院依法予以支持。对利率的计算标准，根据双方在欠条中约定的欠款65000元每月利息325元，其利率应折算为月5‰。 对被告邱大亮辩称其与被告钟庆明分账时，被告钟庆明承认了尚欠原告的饲料款55000元由其承担归还，被告邱大亮不应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。……”的规定，因本案案涉饲料欠款属二被告合伙经营期间的债务，且二被告共同向原告出具了欠条，即便二被告对本案案涉饲料欠款的分担进行了约定，但该约定对原告不具有约束力，故被告邱大亮的该辩称理由不成立，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告邱大亮、钟庆明于本判决生效之日起十日内向原告刘巧波共同支付饲料款55000元及利息，利息从2018年5月25日起至饲料款付清之日止按月利率5‰的标准计算； 二、驳回原告刘巧波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，由被告邱大亮、钟庆明共同负担，于本判决生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李晓路 二〇二〇年三月十六日 书记员  王慧婧