云南省高级人民法院民 事 判 决 书（2020）云民终91号上诉人（原审被告）：王思淇，女，汉族，1974年8月8日，住址：德宏州芒市。被上诉人（原审原告）：富滇银行股份有限公司德宏芒市支行。住所地：德宏州芒市目瑙纵歌路38号。负责人：尹安源委托诉讼代理人：高涵晨，云南卓承律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：荣敬华，云南卓承律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。原审被告：刘国顺，男，汉族，1962年8月11日生，住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原审被告：德宏嘉良房地产开发有限公司。住所地：德宏州芒市榕树南路1号。法定代表人：刘国顺，公司总经理。上诉人王思淇与被上诉人富滇银行股份有限公司德宏芒市支行（以下简称富滇银行芒市支行）、原审被告刘国顺、德宏嘉良房地产开发有限公司（以下简称嘉良公司）金融借款合同纠纷一案，不服云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院(2018)云31民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王思淇的上诉请求：撤销一审判决第二项内容，依法改判王思淇不承担该项律师费及本案二审诉讼费。事实与理由是：合同中约定由王思淇承担律师费系富滇银行芒市支行提供的格式合同中的“霸王条款”，未经双方协商一致，因而无效，不受法律保护，不应得到判决支持。根据相关法律规定，为实现债权的相关费用有特定的范围，本案的律师费并不在此列，是否聘请律师代理案件全凭当事人的意愿，并无强制性规定和要求。综上，律师费应由委托人自行承担。富滇银行芒市支行一审诉讼请求：1.判令王思淇返还借款本金9999374.96元；2.判令王思淇支付借款利息和逾期利息（含罚息、复利，计至2018年4月16日，利息和逾期利息合计为609288.09元），自2018年4月16日后的逾期利息（含罚息、复利）按合同约定方式计算至全部借款本息清偿之日；3.判令王思淇承担富滇银行芒市支行因实现债权支出的律师费16万元；4.判令富滇银行芒市支行对嘉良公司名下的坐落于芒市，土地使用权证号为芒国用（2015）第0002956号的土地折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；5.判令刘国顺、嘉良公司对上述款项承担共同还款责任；6.判令王思淇、刘国顺、嘉良公司承担本案诉讼费、公告费、差旅费、送达费、过户费等因实现债权而支出的费用。一审法院认定事实：2016年1月20日，王思淇因经营需要向富滇银行芒市支行申请授信贷款，并与刘国顺、嘉良公司共同签署了富滇银（个人）芒市201601005号《个人类授信业务申请书》，刘国顺、嘉良公司作出了共同还款承诺。2016年1月27日，王思淇与富滇银行芒市支行签署了合同编号为富滇银（个人）芒市201601005号《个人借款合同》，约定借款金额为1150万元，借款期限自2016年1月27日至2017年1月27日，并对利率、利息（含罚息、复利）计算方式、还款方式、违约责任、清偿顺序、争议解决方式等进行了约定。同日，富滇银行芒市支行与嘉良公司签订了820021601102005号《担保抵押合同》，约定以嘉良公司名下的坐落于芒市，土地使用权证号为芒国用（2015）第0002956号的土地使用权对该笔借款提供抵押担保，并对担保范围、期限、争议解决方式等权利义务进行约定。上述抵押物于同日办理了芒土他项（2016）第0100195号《土地他项权证》抵押登记。同日，富滇银行芒市支行依约向指定帐户交付借款1150万元。借款期限届满后，王思淇未按约定履行还款义务。现尚欠借款本金9999374.96元及截止2018年4月16日借款利息和逾期利息（含罚息、复利）609288.09元。一审法院认为，王思淇向富滇银行芒市支行借款1150万元的事实，有双方签订的个人借款合同及借款借据等证据在案证实，且王思淇对尚欠借款本金9999374.96元及截止2018年4月16日借款利息和逾期利息（含罚息、复利）609288.09元的事实无异议，予以确认，王思淇应承担偿还本金9999374.96元，借款利息（含罚息、复利）609288.09元（截止2018年4月16日），及2018年4月17日起至借款清偿之日止的利息（以本金9999374.96元为基数，按双方合同约定计算）的责任。刘国顺、嘉良公司向富滇银行芒市支行作出了书面共同还款承诺，故，刘国顺、嘉良公司应对尚欠借款本金及利息（含罚息、复利）承担连带清偿责任。各方对嘉良公司用名下芒国用（2015）第0002956号的土地为本案借款提供抵押，并已办理抵押登记手续均无异议，且已经核实。故富滇银行芒市支行对嘉良公司名下的坐落于芒市，土地使用权证号为芒国用（2015）第0002956号的土地折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。富滇银行芒市支行关于支付律师费16万元的主张，因该笔费用实际支付32000元，故对该32000元律师费用予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条的规定，判决：一、王思淇于判决生效之日起三十日内偿还富滇银行芒市支行尚欠借款本金合计9999374.96元、截止2018年4月16日的尚欠利息（含罚息、复利）609288.09元，及自2018年4月17日起，以本金9999374.96元，按双方合同约定计算至付清款项之日止的利息；二、王思淇于判决生效之日起三十日内支付富滇银行芒市支行为实现债权支出的律师费32000元；三、刘国顺、嘉良公司对上述款项承担连带清偿责任；四、富滇银行芒市支行对芒土他项（2016）第0100195号《土地他项权证》项下土地享有优先受偿权；五、驳回富滇银行芒市支行的其他诉讼请求。案件受理费86412元，由王思淇、刘国顺、嘉良公司负担。本案二审争议焦点是：王思淇关于不予承担32000元律师费的上诉请求应否支持。本院认为，在王思淇与富滇银行芒市支行的《个人借款合同》第十九条借款人权利和义务第六项中明确约定：“借款人未按时、足额偿还贷款本息的，应承担贷款人为实现债权而支出的诉讼费、保全费、执行费、公告费、律师费、差旅费及其他费用”。因王思淇未按时足额还款导致本案诉讼是不争的事实，富滇银行芒市支行依约向王思淇主张因委托代理人参加诉讼而支出的律师费经一审法院核查，支持已经实际产生的32000元，具有事实基础及法律依据，本院二审予以维持，王思淇相关上诉理由均明显缺乏理据，本院不予采纳。另外，一审判决结果第一项中没有明确合同约定的计息标准、第二项中未明确刘国顺、德宏嘉良房地产开发有限公司承担连带责任后享有对王思淇的追偿权、第三项中未规范表述抵押优先权实现方式等内容存在不当，经审查案涉合同约定条款，本院二审予以纠正。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判决结果部分存在不当，本院二审依法予以纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院(2018)云31民初11号民事判决第二项、第五项；二、撤销云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院(2018)云31民初11号民事判决第一项、第三项、第四项；三、王思淇于本判决生效之日起三十日内支付富滇银行股份有限公司德宏芒市支行借款本金9999374.96元、截止2018年4月16日的利息609288.09元，及自2018年4月17日起至款项还清之日止，按月利率7.06875‰上浮50%分别计收的罚息及复利，按月结息；四、刘国顺、德宏嘉良房地产开发有限公司对本判决第三项及云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院(2018)云31民初11号民事判决第二项确定的债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向王思淇追偿；五、若王思淇未履行本判决确定的上述义务，富滇银行股份有限公司德宏芒市支行有权对德宏嘉良房地产开发有限公司提供的芒土他项（2016）第0100195号《土地他项权证》项下土地使用权折价或者以拍卖、变卖后所得价款优先受偿。二审案件受理费600元，由上诉人王思淇负担。本判决为终审判决。审判长  汤莉婷审判员  张 伟审判员  杨 聃二〇二〇年三月十一日书记员  李丽梅