wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初541号 原告：李翠，女，住辽阳市白塔区。 委托代理人：靖树林，男，住辽阳市白塔区。 被告：刘晓娜，女，住辽阳市文圣区。 原告李翠为与被告刘晓娜返还原物纠纷一案，于2020年3月2日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员曾玥独任审判，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。原告李翠，被告刘晓娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李翠诉称：2016年12月份，原告的丈夫因病情严重需在中国医科大学附属第一医院进行住院治疗，因被告曾经系原告的儿媳，故原告将5000.00元交于被告用于交纳原告丈夫的住院押金。2017年1月，原告丈夫治疗终结后办理出院。医院在原告丈夫出院后，于2017年2月将住院押金5000.00元退回至被告的个人账户，原告多次要求被告将该住院押金返还，但被告至今未将该5000.00元住院押金返还给原告。根据法律规定，案涉住院押金的所有权属于原告而不属于被告。被告的行为已经构成不当得利，应当立即将不当得利返还给原告。为此，原告向法院提供诉讼，请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：判令被告向原告返还人民币5000.00元，并按照同期银行定期存款利率向原告支付利息至实际给付之日止；本案诉讼费由被告承担。 被告刘晓娜辩称：是当时的夫妻共同财产，钱是我去交的，刷的我的卡，所以我钱就退我卡了，退了5000.00元，然后我和原告儿子离婚了，就把手机给我要回去了，我用这笔钱买了手机，用于日常花销了，住院的钱是我出的，当时住院是我们出的钱，不是原告给我的，就是我们的钱。 本院经审理查明：原告李翠的丈夫靖发智于2016年12月19日入住中国医科大学附属第一医院，于2017年1月13日出院。被告刘晓娜为靖发智缴纳住院押金5000.00元，出院后该款项退还至被告刘晓娜账户中。 本院确认的上述事实有原告李翠提供的住院病案、庭审笔录、民事判决书及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据予以证明，否则应承担举证不能的法律后果。原告李翠主张被告刘晓娜返还靖发智住院押金5000.00元，但被告刘晓娜否认该款项系原告李翠给付，根据原告李翠提供的2018年5月22日庭审笔录记载，原告李翠的委托代理人靖树林称其父亲靖发智住院给付被告刘晓娜5000.00元，被告刘晓娜辩解该款项已被花销了，其并未认可该款项系原告李翠给付，且原告李翠称给付给被告刘晓娜住院押金系现金给付，故其申请法院调取被告刘晓娜自2016年12月1日至2017年3月30日期间银行卡交易明细亦无法证明其主张，故对原告李翠的调查取证申请与本案审理不具有关联性，本院不予准许，对原告李翠的诉讼请求，因证据依据不足，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 驳回原告李翠的诉讼请求。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  曾玥 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王硕 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0923执167号 移送执行人：刑事审判庭。 被执行人：徐小虎，男，1992年7月25日出生，四川省大英县人，住大英县。 本院刑事审判庭移送执行徐小虎罚金一案中，四川省大英县人民法院作出的（2016）川0923刑初50号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金人民币3000元。移送执行人于2020年3月3日移送执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人徐小虎的财产情况，经查，被执行人徐小虎只有极少银行存款，无证券、不动产、车辆、工商登记等可供执行的财产。 3.本院到大英县不动产登记中心和大英县公积金中心，经查询被执行人徐小虎无不动产登记信息，未缴存公积金。 4.本院到大英县公安局隆盛派出所，了解到徐小虎现下落不明。 5.对被执行人徐小虎采取了限制高消费强制措施。 6.对被执行人徐小虎纳入失信被执行人名单。 因被执行人下落不明，确无可供执行的财产。本案尚有3000元未能执行。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 易 审判员 成代龙 审判员 蒋立赞 二〇二〇年三月十六日 书记员 曹靖聆
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初10615号之一 原告：高艳婷，女，1987年12月24日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：韩军龙，江苏雅凯律师事务所律师。 被告：沭阳县湖东镇品味轩服装店，统一社会信用代码321322602342182，住所地沭阳县湖东镇易买得超市对面。 经营者：陈甜甜，女，1990年10月12日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告高艳婷与被告沭阳县湖东镇品味轩服装店买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高艳婷撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审 判 长  赵加卓 人民陪审员  潘恒芹 人民陪审员  孙兴涛 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  王欣怡
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初924号原告：张宁，女，汉族，1982年9月20日出生，住河南省柘城县，现住商丘市。被告：温州木易电子商务有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区南郊街道里垟新路30号231室。法定代表人：卢圣涛。原告张宁诉被告温州木易电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案受理。因双方已达成调解，原告张宁于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张宁撤回对被告温州木易电子商务有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收25元，由原告张宁负担。审判员  张竹青二〇二〇年三月二十三日书记员  张淑英
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院民事判决书                           （2020）陕06民终348号上诉人（原审被告）拓霖霖，男，汉族，1987年2月18日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX702184816。被上诉人（原审原告）郑宝林，男，汉族，1969年7月20日出生，陕西省延安市人，高中文化，延安市科技馆职工，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX907201815。被上诉人（原审被告）拓延伟，男，汉族，1983年6月22日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX306220010。上诉人拓霖霖因与被上诉人郑宝林、拓延伟民间借贷纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院作出的陕0602民初7402号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年3月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人拓霖霖及被上诉人郑宝林到庭参加诉讼，被上诉人拓延伟经传票传唤未到庭。本案现已经审理终结。上诉人拓霖霖上诉提出：被上诉人郑宝林并未提交证据证明借款实际已经交付，且借款人拓延伟已经实际偿还了高额利息，故被上诉人的郑宝林诉讼请求不能成立，其不承担担保责任，故请求将本案发回重审，一、二审案件受理费由被上诉人承担。 被上诉人郑宝林辩称，本案中被上诉人拓延伟系借款人，拓霖霖系担保人，故拓霖霖应当对本案的借款承担担保责任，原审判决并无不当。原告郑宝林向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告拓延伟向原告偿还借款本金60万元，以及从2019年6月17日起至实际偿还之日止的借款利息（按月利率2%暂计算至2019年11月1日为55200元）；2、请求依法判令被告拓霖霖对上述债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，被告拓延伟分别于2011年9月18日向原告借款10万元，于 2012年11月17日向原告借款30万元，于2013年4月19日向原告借款20万元，共计借款60万元，月利率均为3%。借款时，2012年11月17日和2013年4月19日的两笔借款保证人为被告拓霖霖。借款后，被告拓延伟按月利率3%支付借款利息。2018年8月17日，经原、被告双方结算，被告拓延伟给原告出具了借款本金60万元的总借条一张，并约定利息每月一结，被告拓霖霖为该60万元借款的保证人。出具总借条后，被告拓延伟继续按月利率3%给原告支付利息至2019年6月16日，剩余本息均未偿还，故成诉。一审法院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，原告已依约履行了借款义务，被告未完全履行还款义务已构成违约，应当继续履行还款义务。被告拓延伟分三次共向原告借款60万元，事实清楚、证据充分，并有被告亲笔出具的借条、原告提供的转账凭证和被告拓延伟的认可佐证，本院予以采信。本案原告提供的60万元借条上虽未明确载明借款的具体利息，但借条上记载有“每月利息一结”字样，但原告提供的被告之前出具的借条复印件载明月利率为3%，另原告和被告拓延伟均认可在借款后被告一直按月利率3%向原告支付借款利息，可知本案借款继续按月利率3%约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。结合原告诉请，本院认定本案借款应当按照月利率2%支付借款利息。借款后，被告拓延伟将借款利息偿还至2019年6月16日，依法予以扣除，故未偿还借款应当从2019年6月17日继续计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限被告拓延伟于本判决生效之日起十日内偿还原告郑宝林借款本金60万元，并支付该本金自2019年6月17日起至实际偿还之日止的利息（利息按月利率2%计算）；二、被告拓霖霖为上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10352元，原告已预交，减半收取，实际由被告拓延伟、拓霖霖承担5176元。                                                                                                                                                                                                                    本院认为，本案的争议焦点为，上诉人拓霖霖应否对案涉债务承担担保责任。经查，因被上诉人拓延伟对借款60万元的事实及款项欠付情况均无异议，上诉人拓霖霖对案涉借条及其在担保人处署名的真实性亦予以认可，故原审法院判决上诉人拓霖霖在欠款范围内承担担保责任并无不当，上诉人拓霖霖关于案涉债务未实际交付故其不应当承担但保责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人拓霖霖的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按照原审判决执行；二审案件受理费  9800元由上诉人拓霖霖负担。 本判决为终审判决。                         审  判  长   王  巧  芳                      审  判  员   张  晓  红                      审  判  员   王      欣                       二〇二〇年三月二十七日                      法官  助理   王  玉  兰                      书  记  员   张      光
山西省长治市潞州区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0403刑初47号   公诉机关长治市潞州区人民检察院。   被告人郝彦军，男，1985年10月3日出生，汉族，初中文化，暂住山西省长治市。2019年10月22日因涉嫌危险驾驶罪被长治市公安局取保候审。2020年1月9日被本院决定取保候审。   指定辩护人刘勇，山西维尼律师事务所律师。   长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人郝彦军犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院检察员席梦，被告人郝彦军及其辩护人刘勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年9月23日20时40分许，被告人郝彦军醉酒后驾驶×××江淮牌小型轿车从长治市府后西街建华加油站驶出向东行驶至移动公司门口时，被长治市公安局交警支队三大队执勤民警当场查获。经鉴定：郝彦军血液中乙醇含量为126.35mg/100ml。   上述事实，被告人郝彦军在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证、查获经过等书证；被告人郝彦军的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人郝彦军违反国家道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郝彦军认罪悔罪，可从轻处罚。其辩护人的该项辩护意见有事实依据，本院采信。根据被告人郝彦军的犯罪事实、犯罪性质、情节，及其所属司法局出具的适用社区矫正的调查评估意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人郝彦军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 梁 丽   人民陪审员 武亚欧   人民陪审员 郭阳科     二〇二〇年三月十一日   书 记 员 丁 娟
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执171号 合肥平胜商贸有限公司、合肥三冠包装科技有限公司： 合肥平胜商贸有限公司与合肥三冠包装科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计156003.23元。经本院立案执行，现强制执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三日
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终344号上诉人(原审被告)：河南万美置业有限公司，住所地漯河市召陵区滦河路万美时代1号楼106-107号，统一社会信用代码9141100571023660Y。法定代表人：肖天翔，总经理。委托诉讼代理人：刘占彪，河南强人律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：漯河市源汇区铭泰电工灯饰经营部，住所地：漯河市源汇区五一路南段建设局小区西3B5号门面房，统一社会信用代码92411102MA41YEF39X（1-1）。经营者：郭现奎。委托诉讼代理人：张其昂，漯河市源汇区沙澧法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黄改青，男，汉族，1970年2月8日生，住河南省西平县。上诉人河南万美置业有限公司（以下简称万美置业）因与被上诉人漯河市源汇区铭泰电工灯饰经营部（以下简称铭泰经营部）、被上诉人黄改青买卖合同纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2019）豫1104民初5177号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。万美置业上诉请求：1、依法撤销不服源汇区人民法院作出的（2019)豫1104民初5177号民事判决（不服标的47079元）2、依法改判或者发回重审。3、一、二审诉讼费由被告承担。事实与理由：1、依据合同的相对性，应当由被上诉人黄改青与源汇区铭泰经营部进行结算，与上诉人并没有直接关系，上诉人仅与黄改青之间存在合同关系。2、由于本案上诉人与黄改青之间存在工程款纠纷，上诉人是否还应当支付黄改青工程款，支付的具体款项并不明确，仍需要由召陵区人民法院作出判决，如上诉人不拖欠黄改青工程款，则本案的涉案款项应当由黄改青予以支付，而不是上诉人支付。综上，原审判决认定事实不清，为了正确适用法律，依法维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益，请二审法院公正裁判。铭泰经营部辩称：一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，二审法院应依法驳回上诉请求，维持原判。其理由如下：1、答辩人与被答辩人、一审被告黄改青三者之间签的购销合同，是其真实意思表示，按照合同约定万美置业、黄改青分别在需方处盖章或签字，该合同不违反法律的禁止性规定，合法有效，答辩人依约交付电器材料，万美置业、黄改青应当按照约定的数额和约定的时间支付价款，一审法院判决万美置业及黄改青支付材料款符合法律规定。2、被答辩人万美置业与黄改青之间的纠纷与本案不属于同一法律关系，与本案无关。本案的判决不影响被答辩人万美置业与黄改青之间案件的审理。综上所述，一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，二审法院应依法驳回上诉请求，维持原判。铭泰经营部向一审法院诉讼请求：1、二被告支付原告材料款47079元；2、本案诉讼费等由二被告承担。一审法院认定事实：原告为被告万美置业开发的万美时代小区3、4、5号楼供应电器材料，2015年6月13日，原告与被告黄改青（××）签订产品销售合同，约定前期伍万元结清，后续材料伍万元结一次账。被告万美置业、黄改清分别在需方处盖章或签字。原告铭泰经营部依约向工地供应电器材料价款共计120488元。该笔货款支付方式为被告黄改清认可后被告万美置业直接向原告支付，被告万美置业支付三次共计75000元后不再支付。经对账，尚欠货款47079元。上述事实有购销合同、对账单及销货清单、当事人陈述等证据在卷佐证。一审法院认为，原被告之间签订的购销合同，是双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，原被告双方应依照合同约定全面履行义务。原告依约交付标的物后，被告应当按照约定的数额和约定的时间支付价款。本案原被告双方已于2019年9月9日进行对账，被告认可实欠原告货款47079元，被告未按照约定履行义务，已违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十七条之规定，判决：被告河南万美置业有限公司、黄改青于本判决生效后十日内支付原告漯河市源汇区铭泰电工灯饰经营部货款人民币47079元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由被告河南万美置业有限公司、黄改青负担。二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，各方对本案购销合同的真实性及尚欠货款47079元的事实无异议，本院予以确认。该合同在需方处有万美置业和黄改青盖章及签字，原审据此判决万美置业和黄改青承担相关责任并无不当，本院予以维持。上诉人万美置业上诉称本案的款项不应由上诉人支付，但并未提供充分证据证明，本院不予支持。关于万美置业的其他上诉理由，由于无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人河南万美置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费977元，由上诉人河南万美置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 超审判员 缑兵伟审判员 曹光辉二〇二〇年三月二十三日书记员 赵秋玲
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民辖终96号上诉人（原审被告）:东阳市卡克工贸有限公司，住所地浙江省东阳市东阳经济开发区长松岗功能区迎瑞路6号、兴工路395号。法定代表人：傅兴成，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:江苏固尚新能源有限公司，住所地江苏省宜兴市经济技术开发区庆源大道南侧。法定代表人：蒋磊，该公司董事长。上诉人东阳市卡克工贸有限公司（以下简称卡克公司）与被上诉人江苏固尚新能源有限公司（以下简称固尚公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2019）苏0282民初12991号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审查认为，原告固尚公司与被告卡克公司签订的多份销售订单中均约定，“凡因本合同的效力、履行、解释等发生的一切争议，双方均应协商解决，协商不成，任何一方应向卖方所在地相应级别的人民法院提起诉讼”，合同卖方为固尚公司，该约定管辖不违反法律规定，应为有效。据此，该院对本案有管辖权。卡克公司提出的管辖异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回卡克公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由卡克公司负担。卡克公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：本案系买卖合同纠纷，合同显示的送货地址是其所在地(即送货上门)，因此本案的合同履行地应为浙江省东阳市，更何况其所在地也在浙江省东阳市。根据《民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本案应由东阳市人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，裁定将本案移交给东阳市人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，固尚公司与卡克公司签订的多份销售订单中均明确约定，发生争议协商不成，任何一方应向卖方所在地相应级别的人民法院提起诉讼。该约定明确，且不违反级别管辖与专属管辖的规定，应为有效。因本案合同卖方为固尚公司，固尚公司住所地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，卡克公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二〇年三月三十日书记员  周 瑾
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初1765号原告：李志平，女，1983年11月26日出生，汉族，住湖南省。被告：龙亮，男，1989年12月24日出生，汉族，住湖南省。原告李志平与被告龙亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志平到庭参加了诉讼。被告龙亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志平向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月8日，被告因资金紧张向原告借款10000元用于周转，写下借条并口头承诺一年还清欠款，到期后，被告以没钱为由拒绝偿还。故向法院起诉，请求支持如前诉请。被告龙亮未答辩。本案经审理认定事实如下：原告与被告系朋友。被告龙亮在2017年6月起向原告借款。原告分别于2017年6月9日、2017年6月16日通过微信转账借给被告2000元，于2017年6月19日以微信转账的方式借给被告3000元，2017年7月1日向被告的银行账号转账5000元。后原告于2017年7月8日要求被告就上述10000元出具借条，被告向原告出具了借条，该借条载明：“2017年7月8日龙亮借李志平壹万元整2017年7月8日龙亮”。出具借条后，原告多次要求被告偿还借款，被告以无钱为由拒绝偿还，原告故向法院起诉。上述事实，有原告所提交的借条原件、转账记录、微信聊天记录等证据及到庭当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款10000元，原告向被告交付了出借款项，被告出具了明确的借条，双方民间借贷关系成立，被告所借原告款项10000元属实。借条上未约定还款期限，原告可随时要求被告返还，对于原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告龙亮在本判决生效之日起三日内偿还原告李志平借款10000元。如果被告未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告龙亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 芝 秀二〇二〇年三月三十一日书记员 欧阳汝慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1728执保205号之二申请人：东明县蓝天彩钢复合板厂。被申请人：郭磊，男。关于东明县蓝天彩钢复合板厂与郭磊买卖合同纠纷一案，申请人东明县蓝天彩钢复合板厂于2020年3月26日向本院提出保全申请，要求查询并冻结被申请人的银行账户51700元。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保205号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇二〇年三月三十一日法官助理黄瑞书记员毛恒杰
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019)甘1126民初3235号原告：后智慧，男，汉族，1981年12月6日生，甘肃省岷县人，西江中学教师，住岷县。被告：董民忠，男，汉族，1968年8月13日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告后智慧诉被告董民忠追偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告后智慧到庭参加了诉讼，被告董民忠经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。后智慧向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告董民忠偿还原告代为偿还的贷款124,387.77元，执行费1,427元，共计125,814.77元。从2019年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利息计算至本息清偿完毕之日；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月18日被告董民忠向中国农业银行岷县支行贷款20万元，期限一年，由包新平及原告提供担保，同日签订了借款合同，被告欠银行本金149,577.30元，利息7,270.42元，合计本息156,847.72元没有偿还，中国农业银行岷县支行于2018年9月向岷县法院起诉，后在岷县法院主持下进行调解并作出（2018）甘1126民初2827号民事调解书，由董民忠偿还本息，并按年利率13.5%支付逾期利息，由原告后智慧和包新平承担连带偿还责任，由于被告董民忠没有按协议履行还款义务，中国农业银行岷县支行申请法院强制执行，原告承担了大部分清偿责任，向农业银行偿还了借款本金及利息共计124,387.77元，缴纳执行费1,427元，共计125,814.77元（结案通知书174,387.77元，其中5，000元是由被告的借款人后智勇偿还），岷县人民法院作出（2019）甘1126执867号结案通知书。后原告向被告予以追偿，多次联系不到被告，请求判决支持原告的诉讼请求。董民忠缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有1、后智慧身份证复印件1份；2、民事调解书复印件1份；3、执行结案通知书复印件1份；4、还款凭证8份，以证实原告作为担保人代为偿还借款本息及执行费共计125,814.77元的事实。被告董民忠缺席，视为放弃质证权利。上述证据来源合法、客观真实、相互关联，应作为定案依据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月18日被告董民忠向中国农业银行岷县支行贷款20万元，期限一年，由包新平、后智慧提供担保，借款人董民忠没有按约定履行还款义务，董民忠对借款本金149,577.30元，利息7,270.42元，合计本息156,847.72元没有偿还。中国农业银行岷县支行于2018年9月向岷县法院起诉，在审理过程中双方当事人达成调解协议，并作出（2018）甘1126民初2827号民事调解书，调解书确定由董民忠于2018年12月6日前偿还借款本金149,577.30元及逾期利息10,279.73元，2018年9月6日至借款本金清偿之日的逾期利息按年利率13.5%计算支付，包小平、后智慧对借款本息承担连带偿还责任。由于被告董民忠没有按协议履行还款义务，中国农业银行岷县支行申请本院强制执行，原告承担了大部分清偿责任，向农业银行偿还了借款本金及利息共计124,387.77元，缴纳执行费1,427元，共计125,814.77元（结案通知书174,387.77元，其中5，000元是由被告的借款人后智勇偿还），本院于2019年8月1日作出（2019）甘1126执867号结案通知书。本案受理后因被告董民忠下落不明，本院于2019年10月24日向其发出应诉公告及开庭传票，公告期届满后，被告董民忠仍未到庭参加诉讼。本院认为，原告后智慧作为担保人已全面履行了保证义务，清偿了被告董民忠向中国农业银行岷县支行借款本金124,387.77元及执行费1,427元，共计125,814.77元。原告要求被告董民忠支付垫付款及利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告董民忠于本判决生效后30日内向原告后智慧支付代为偿还的借款本金124,387.77元及执行费1,427元，共计125,814.77元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,816元，由被告董民忠承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  陈建国审判员  蒋彬霞审判员  彭润仙二〇二〇年三月十四日书记员  王 玉
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保83号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：贺恒，该行支行行长。（特别授权） 委托诉讼代理人：唐军国，该行职工。（一般授权） 被申请人：杨国田，男，1974年4月15日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨国田名下银行存款1.5万元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨国田名下的银行存款15000元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费170元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蒋毅芳 二〇二〇年三月十二日 法官助理 管爱平 书 记 员 唐灵艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民辖终9号上诉人（原审被告）：刘海忠，男，1965年7月26日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。被上诉人（原审原告）：国银金融租赁股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区莲花街道福中三路2003号国银金融中心大厦2、7、8、21-27、34层。法定代表人：王学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：丘彪山，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艺，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。上诉人刘海忠与被上诉人国银金融租赁股份有限公司（以下简称国银公司）、原审被告上海大润港务建设集团有限公司（以下简称大润公司）、浙江恒宏实业发展有限公司（以下简称恒宏公司）、刘优娜船舶融资租赁合同纠纷一案，不服广州海事法院（2019）粤72民初1917号之一民事裁定，向本院提起上诉。刘海忠上诉称，（一）刘海忠系本案的担保人，国银公司向刘海忠主张权利应符合担保法的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。”本案中，刘海忠的住所地为浙江省宁波市，故本案应由宁波海事法院管辖。（二）国银公司出具的承担连带保证责任的确认函属于格式合同，在签订过程中从未向刘海忠披露或者发动关于《融资租赁合同》的内容，故该合同中国银公司与大润公司之间关于“双方均同意向出租人住所地有管辖权的海事法院提起诉讼解决”的约定对于刘海忠没有约束力。综上，请求撤销一审裁定，裁定将本案移送宁波海事法院审理。国银公司辩称，（一）本案为船舶融资租赁合同纠纷，主合同为国银公司与大润公司之间的《融资租赁合同》，《融资租赁合同》明确约定由出租人即国银公司住所地有管辖权的海事法院管辖，国银公司住所地为广东省，因此广州海事法院对本案享有合法的管辖权。根据《融资租赁合同》第25.2条约定及民事诉讼法第三十四条规定,本案出租人系国银公司，国银公司住所地为广东省，系广州海事法院的管辖区，因此广州海事法院依法对本案享有管辖权。刘海忠系大润公司的法定代表人，《融资租赁合同》的签署页均有刘海忠作为承租人的法定代表人的签名。刘海忠上诉称在签订过程中未向其披露和送达《融资租赁合同》,没有任何的事实依据。（二）刘海忠与国银公司签署的《保证合同》第九条第2款明确约定由债权人即国银公司所在地有管辖权的人民法院管辖，因此广州海事法院对本案享有合法的管辖权。《保证合同》是刘海忠与国银公司经过充分协商之后签署，并非是刘海忠上诉所称的格式合同。（三）根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第二款的规定，并参照《宁波市中级人民法院关于民商事纠纷管辖异议疑难问题的解答（二）》第七条的规定，本案应根据主合同即《融资租赁合同》确定案件管辖。刘海忠系本案担保人，刘海忠上诉称应由担保人所在地法院管辖没有任何的事实及法律依据，广州海事法院对本案享有合法的管辖权。本院经审查认为，国银公司以其与大润公司之间签订的《融资租赁合同》以及与恒宏公司、刘海忠、刘优娜签订的相关《保证合同》为基础提起本案诉讼，故本案为融资租赁合同纠纷。本案包含主合同及从合同法律关系，主合同为船舶融资租赁合同，从合同为保证合同。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第23条规定，船舶融资租赁合同纠纷属于海事法院专门管辖。同时，根据该规定第110条的规定，当事人提起的民商事诉讼、行政诉讼包含本规定所涉海事纠纷的，由海事法院受理，故本案纠纷应由海事法院受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”国银公司与大润公司之间的《融资租赁合同》约定争议由出租人即本案原告国银公司住所地有管辖权的海事法院管辖，国银公司与刘海忠之间的《保证合同》以及国银公司与恒宏公司之间的《保证合同》均约定由债权人即本案原告国银公司的住所地有管辖权的法院管辖。国银公司住所地位于广东省，属于一审法院辖区范围，故一审法院对本案具有管辖权。刘海忠上诉主张其不受《融资租赁合同》关于管辖约定的约束，本案应由宁波海事法院管辖。但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条关于“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，一审法院对国银公司与刘海忠之间的保证合同纠纷具有管辖权。且刘海忠与国银公司之间的《保证合同》亦约定了双方的争议由国银公司住所地有管辖权的法院管辖,一审法院亦具有管辖权。综上，刘海忠的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李洪堂审判员  张怡音审判员  李民韬二〇二〇年三月二十日法官助理周瑾书记员刘碧华
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初7800号 原告：友众信业金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市静安区江场三路238号710室。 法定代表人：易源俏。 委托诉讼代理人：尹佳星，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：王凯，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。 被告：李国兴，男，1968年1月19日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司与被告李国兴追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许友众信业金融信息服务（上海）有限公司撤诉。 案件受理费490元，减半收取计245元，由友众信业金融信息服务（上海）有限公司负担。 审判员  刘凯蓉 二〇二〇年三月十二日 书记员  应丽梅
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执800号 陈桂英、李文荣： 我院立案受理的申请执行人陈桂英与被执行人李文荣劳务合同纠纷一案，被执行人李文荣已履行(2017)闽0802民特534号民事裁定书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初95号原告：安岗岭，男，汉族，1971年9月17日出生，住河南省扶沟县。被告：杨四现，男，汉族，1958年3月6日出生，住河南省扶沟县，系该村支部书记。被告：闻来喜，男，汉族，1951年7月14日出生，住河南省扶沟县，系该村会计。原告安岗岭诉被告杨四现、闻来喜土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安岗岭，被告杨四现、闻来喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安岗岭向本院提出诉讼请求：1、判决被告付清2018年10月20日至2019年10月20日土地租金共计4200元，延期履行利息（按银行同期贷款利率算）。2、支付2019年10月20日至2020年土地租金4200元。3、支付尚欠2012年土地租金4500元，延期履行利息（按银行同期贷款利率算）。4、2014年两被告未经原告允许擅自将原告土地租给机西高速做料场，给土地造成永久性伤害，至今土地未能恢复原貌。5、请求两被告出示支付土地流转租金的相关凭证并承担本案全部费用，给土地恢复原貌。事实理由：2012年9月13日，被告杨四现、闻来喜租用原告土地4.2亩，租金为每宙每年一千元（有效期至2023年），并签订土地承包经营权流转合同一份，约定每年10月20日付清第二年租金。（即2018年10月20日应付清2019年土地流转租金4200元，2019年10月20日应付清2020年土地流转租金4200元，另外2012年土地流转款4500元至今未支付）。经原告多次催促，被告仍未支付三年土地租金12900元。因本人常年在外省工作，父母年事已高又不懂法律，长期被被告谎言瞒骗拖欠租金，原告认为，被告拒不支付租金的行为已经严重违反了合同约定及法律规定，其行为严重侵害了原告的合法权益，故原告为了维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告安岗岭诉被告杨四现、闻来喜土地承包经营权转包合同纠纷一案，从原告安岗岭提供的与被告杨四现、闻来喜签订的土地承包经营权转包合同上看，合同落款乙方代表人是杨四现、闻来喜，但合同首页上加盖有扶沟县练寺镇练寺村民委员会的公章，扶沟县练寺镇练寺村民委员会将包括从原告安岗岭处流转的共计1070亩土地，又以扶沟县练寺镇练寺村民委员会的名义租赁给周口民丰农业发展有限公司，从上述行为可以看出，被告杨四现作为村支部书记、被告闻来喜作为村会计的行为属于职务行为，原告安岗岭起诉被告杨四现、闻来喜个人，属主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告安岗岭的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙彦海二〇二〇年三月五日书记员  徐西文
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0725执1048号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司梓潼县支行，住所地：四川省梓潼县文昌镇滨河路82号，统一社会信用代码：91510725008432182A。 负责人：张芳。 被执行人：燕小亮，男，生于1985年1月10日，汉族，四川省达州市人，住达州市通川区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司梓潼县支行与燕小亮信用卡纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、借款本金84404.46元及截止2019年2月20日的利息13451.25元，逾期还款违约金3989.5元，消费手续费630元，此后的利息、逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》上载明的标准计算至付清之日止；2、案件受理费2452元；3、执行费1437元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未向本院报告财产。本院依法进行总对总查询，查找到被执行人名下有银行存款，本院依法扣划1437元（该笔款项系收取执行费）；本院依法委托达州市通川区人民法院进行不动产查询及实地调查，查找到被执行人名下位于通川区朝阳东路有房屋一套，该房系被执行人与案外人共有，且已抵押，本案于2020年3月31日委托查封，但无法处置。此外，未能查找到被执行人名下有其他财产可供执行。申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院依法对被执行人限制高消费并告知申请人，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘晓凤 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘双艳
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初8779号原告：毛帅，男，1984年10月15日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：毛素琴，女，1975年3月27日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。原告毛帅与被告毛素琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告毛帅于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛帅撤诉。案件受理费5400元，由原告毛帅负担。审判员  孙玉龙二〇二〇年三月十八日书记员  张 月
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8429号申请执行人：陈二敏,男,汉族，1986年5月5日出生,住市中区。被执行人：吴守晶,男,汉族，1956年8月15日出生,住山东省，现住济南市槐荫区。本院在执行陈二敏与吴守晶机动车交通事故责任纠纷一案中：本院于2019年12月6日通过法院专递方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年12月5日，2020年1月2日，2020年2月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未查询到被执行人有存款。本院分别于2019年12月16日，2020年1月2日，2020年2月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆、房产信息。未查询到被执行人名下有车辆、房产。本院于2020年12月6日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年3月13日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇二〇年三月十四日书记员 陈光彩
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执583号之五申请执行人：河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人:刘娇娇，女，住河南省鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院(2020)豫1628执583号之五裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘娇娇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘娇娇在广发银行62×××11账户内存款人民币104300.17元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉华二〇二〇年三月九日书记员  刘 鑫
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保65号 申请人：郭书莉。 被申请人：田鹏。 申请人郭书莉于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田鹏所有的鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。 本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人田鹏所有的鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 晨
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初1631号原告：沈阳捷立运输有限公司，住所地沈阳市沈河区长青街45号4-1-7。法定代表人：王立明，该公司经理。被告：崔猛。本院在审理原告沈阳捷立运输有限公司诉被告崔猛挂靠经营合同纠纷一案中，因原告沈阳捷立运输有限公司未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇二〇年三月十六日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0123民初857号 原告:阮娇娇,女,1992年9月12日出生,汉族,住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：吴小伟，国浩（合肥）律师事务所律师。 被告:李兵,男,1991年8月8日出生,汉族,住安徽省合肥市肥西县。 原告阮娇娇诉被告李兵夫妻财产约定纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅乐喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮娇娇及其委托诉讼代理人吴小伟到庭参加了诉讼。被告李兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年9月5日，原、被告协议离婚，离婚协议第七条约定，离婚后被告向原告支付100000元作为补偿并在离婚后一年内付清。期限届满后，经多次催要，被告拒不付款。为维护自身合法权益，特具状请求判令：一、被告向原告支付人民币10万元及利息损失500元（以10万元为基数自2019年9月6日暂计算至2019年10月6日，实际请求至款清日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料： 证据一、离婚证，证明1：被告身份信息符合诉讼主体资格，证明2：原被告已离婚的事实； 证据二、离婚协议书，证明双方约定被告于离婚后一年内向原告支付10万元作为经济补偿的事实。 被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃相关诉讼权利。 依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，原被告于××××年××月××日登记结婚，于2018年9月5日协议离婚。《离婚协议书》第七条约定“离婚后男方支付女方人民币100000元整，离婚后一年内付清”。后被告未支付该款。 本院认为，离婚协议经肥西县民政局确认，系有效协议，对双方均具约束力，但被告未按协议约定支付该款构成违约，应当承担继续履行及给付利息的违约责任。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告李兵于本判决生效之日起五日内给付原告阮娇娇补偿款100000元及自2019年9月6日起按银行同期同类贷款利率计至本判决指定履行期限届满之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2310元，减半收取1155元，由被告李兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  梅乐喜 二〇二〇年三月十二日 书记员  夏 晴 附相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。 第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初892号原告：蒋德忠，男，1948年4月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：米柏成，男，1986年10月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告蒋德忠与被告米柏成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告蒋德忠于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告蒋德忠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋德忠负担。审判员  李圣丹二〇二〇年三月三十一日书记员  唐 莉
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初229号原告：桑树君，男，1957年9月18日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。被告：贾超，男，1978年5月13日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。原告桑树君与被告贾超劳务合同纠纷一案中，原告桑树君于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桑树君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告桑树君撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告桑树君负担。审判员  苗兴波二〇二〇年三月二十三日法官助理厉楠书记员王冉
调兵山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1281刑初26号 公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。 被告人杨某某，男，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地辽宁省铁岭市银州。因盗窃罪于2009年被铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币8000元；因盗窃罪于2018年被铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元，于2019年4月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年11月27日被调兵山市公安局刑事拘留，同年12月23日经调兵山市人民检察院批准被调兵山市公安局执行逮捕。现羁押于调兵山市看守所。 调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2020）21号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2020年3月11日公开开庭进行了审理，调兵山市人民检察院指派检察员张宇、张田出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 调兵山市人民检察院指控：2019年11月25日上午9时许，被告人杨某某窜至调兵山市某门市美容院，趁屋内无人之际，将该院美容师被害人郭某放在收银台上的华为荣耀V20手机盗走。次日上午10时许，被告人杨某某窜至调兵山市仿古街，某饮品店，趁该店服务员被害人王某1不备，将其放在吧台上的vivoX21A手机盗走。经鉴定：郭某被盗华为荣耀V20手机价值人民币1300元；王某1被盗vivoX21A手机价值人民币800元。盗窃总价值人民币2100元。 公诉机关建议对被告人杨某某以盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，同意公诉机关对其提出的量刑建议。 经审理查明：2019年11月25日9时许，被告人杨某某窜至调兵山市某美容院，将被害人郭某放在收银台上的华为荣耀V20手机盗走。次日10时许，被告人杨某某窜至调兵山市某饮品店，将被害人王某1放在吧台上的vivoX21A手机盗走。经调兵山市检验检测认证服务中心鉴定：被害人郭某被盗华为荣耀V20手机价值人民币1300元；王某1被盗vivoX21A手机价值人民币800元。案发后被告人杨某某自愿赔偿了被害人郭某损失1300元，赔偿被害人王某1损失800元，并取得了二被害人的谅解。2019年11月27日，调兵山市公安局民警将被告人杨某某抓获。 上述事实有案件来源及抓捕经过、户籍证明、被告人供述与辩解、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。被告人杨某某刑满释放后不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应从重处罚。被告人杨某某能够如实供述自己的犯罪事实，到案后能够积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十五条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年7月26日止。所判处罚金于本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 杨 鹏 人民陪审员 李 娜 人民陪审员 孙树杰 二〇二〇年三月十二日 书 记 员 刘 伟
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执537号之五申请执行人：万永兴，男，1966年3月21日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：万中秋（系万永兴之子），1987年10月5日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：晏贞均，男，1982年3月2日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人万永兴申请执行被执行人晏贞均买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0243民初103号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人万永兴于2020年03月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2019年03月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人晏贞均向万永兴支付购牛款12000元及迟延履行期间加倍债务利息，负担诉讼费50元、执行费80元。执行过程中，申请执行人于2020年03月23日向本院出具说明,双方在庭外达成了执行和解，需要长期履行。本院认为，由于双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执537号执行案件的执行。若被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  赵 伟审判员  吕东兵二〇二〇年三月二十三日书记员  彭祖雷
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初991号原告：李庆增，男，1969年7月20日生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：张保志，临清泰恒法律服务所法律工作者。被告：邢殿入，男，45岁，住临清市。被告：尹建丰，男，50岁，住河北省保定市定州市西城区。本院在审理原告李庆增诉被告邢殿入、尹建丰劳务合同纠纷一案中,原告经本院催告未缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘文辉二〇二〇年三月三十一日书记员  张 昕
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审237号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，该大队工作人员。 被执行人北海升大运输有限公司，住所地北海市青少年宫临南珠大道铺面25、26号，统一社会信用代码91450500MA5KA9RW7Y。 法定代表人梁小权。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2020年3月26日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1010222385号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队查明，2019年4月3日23时01分，被执行人北海升大运输有限公司所有的重型厢式货车，在G50沪渝高速上行方向1745km+500m处（G50江北主线站与G50江北收费站之间），存在载运可分载物品的超限运输（重量超限），行驶公路的（四轴车，车货总重38.20吨）行为，违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款的规定。2019年7月8日，申请执行人依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，作出渝交执罚[2019]1010222385号《行政处罚决定书》，对被执行人处3500元（大写叁仟伍佰元整）罚款，要求被执行人自收到该处罚决定书之日起十五日内到申请执行人处履行罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同月20日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2020年1月17日，申请执行人向被执行人邮寄送达了渝交强催[2019]1010222385号《催告通知书》。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。 经审查，本院认为，2019年4月3日23时01分，被执行人北海升大运输有限公司所有的重型厢式货车，在G50沪渝高速上行方向1745km+500m处（G50江北主线站与G50江北收费站之间），存在载运可分载物品的超限运输（重量超限），行驶公路的（四轴车，车货总重38.20吨）行为，违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款的规定，应负法律责任。申请执行人申请执行的渝交执罚[2019]1010222385号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚[2019]1010222385号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄青松 审 判 员 邓 斌 审 判 员 杨 红 二〇二〇年三月三十日 法官助理 冷爱华 书 记 员 文 娟
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126财保63号申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商银行），住所地：岷县岷州西路北侧。统一社会信用代码：91621100MA74N6YK5H。法定代表人：雷军锋，系该行董事长。委托代理人：虎啸岗，系该行风险管理部经理。委托代理人：胡永勤，系该行梅川支行行长。被申请人：张尕女，女，1968年2月16日生，回族，农民，住岷县。申请人岷县农商银行于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张尕女所有的位于岷县梅川镇白阳坡村154号房产予以查封。申请人岷县农商银行以其在岷县人民银行存款账户（账号：2000301100201010005001）内502852893.36元作为担保。本院经审查认为，申请人岷县农商银行申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张尕女所有的位于岷县梅川镇白阳坡村154号房产一处，期限为十二个月。案件申请费670元，由申请人岷县农商银行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕天祥二〇二〇年三月二十六日书记员  李 捷
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执200号之一 申请执行人陈永忠，男，1985年4月21日出生，汉族，住博白县。 申请执行人庞荣裕，男，1985年8月6日出生，汉族，住博白县。 被执行人徐春寿，男，1963年10月20日出生，汉族，住陆川县。 依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2019）桂0922民初1972号民事判决书。本院在执行陈永忠、庞荣裕与徐春寿买卖合同纠纷一案中，于2020年1月20日向被执行人徐春寿发出执行通知书（责令被执行人限期履行支付货款37000元及逾期利息、支付迟延履行期间加倍债务利息、缴纳案件受理费375元、执行费455元等义务）、报告财产令等相关执行法律文书。但被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院经通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆及其他交通工具、不动产、证劵、网络资金、保险等财产情况进行查询，并到当地房产、土地管理部门、村民委员会及周边群众进行调查，除扣划徐春寿财付通支付账号存款2164.19元（其中：扣缴执行费455元、案件受理费375元、支付申请执行人1334.19元）及查封徐春寿名下桂Ａ×××××三菱牌小型轿车一辆（未能扣押处置）外，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  邱玉亮 审判员  陈 晟 二〇二〇年三月十七日 书记员  李宗保
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1410号 施华友： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月二十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012189 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0117财保24号 保全申请人:重庆市合川区工业投资（集团）有限公司，住所地重庆市合川区。 法定代表人：陈凯，董事长。 被申请人：重庆市合川区万通建设集团有限公司，住所地重庆市合川区。 法定代表人：邢道均，董事长。 被申请人：重庆新绿水电建设有限责任公司，住所地重庆市开州区。 法定代表人：牟维术，职务不详。 保全申请人于2020年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆新绿水电建设有限责任公司在重庆市合川医药健康产业发展有限公司的应收工程款3306045.48元，保全申请人用其公司所有的位于重庆市合川区XXX号公共设施用地（证号XXXXX号，建筑面积18759平方米）担保。 本院认为，保全申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下: 准许保全申请人重庆市合川区工业投资（集团）有限公司的诉前财产保全申请。 保全申请费5000元，由保全申请人重庆市合川区工业投资（集团）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 保全申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程长禄 二〇二〇年三月二十七日 书记员  曾 珠
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初7490号 原告：杨红梅，女，1951年6月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：梁伟忠，男，1956年6月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告杨红梅与被告梁伟忠民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月17日向本院起诉，变更诉请：1、被告梁伟忠归还原告借款本金人民币500000元及利息(利息自2015年3月20日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止)；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨红梅到庭参加诉讼，被告梁伟忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2012年3月13日，被告梁伟忠出具借条向原告借款人民币300000元，约定利息为月利率1.5%，借期一年。2014年3月20日，被告梁伟忠出具借条向原告借款人民币200000元，约定利息为月利率1.5%，借期一年。借款后，被告仅支付利息至2015年3月19日前的利息。2017年8月8日，被告梁伟忠向原告出具保证书一份，承诺于2017年12月底前归还杨红梅人民币500000元，但被告未按约归还款项，本金及剩余利息经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁伟忠于本判决生效之日起十五日内归还原告杨红梅借款本金人民币500000元及利息（利息自2015年3月20日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12760元，公告费300元，合计13060元，由被告梁伟忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  施丽青 人民陪审员  周丽珍 人民陪审员  陈淑平 二〇二〇年三月三十日 代书 记员  李张敏
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初919号原告：卢永利，男，汉族，1974年6月12日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：卢成露，女，汉族，1997年9月20日出生，贵州省遵义市人，户籍地：住贵州省遵义市汇川区，现住贵州省遵义市汇川区，系原告卢永利之女。被告：杨月明，男，汉族，1982年3月19日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：杨月波，男，汉族，1984年11月15日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告卢永利与被告杨月明、杨月波买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卢永利及其委托诉讼代理人卢成露、被告杨月明、杨月波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。卢永利向本院提出诉讼请求：一、判令二被告返还原告欠款本金167800元；二、判令二被告按照年利率24%的标准向原告支付自逾期付款之日起至本息还清之日止的利息；三、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年2月14日因水泥欠款，二被告向原告写下欠条，欠款共计317800元，并于2019年2月2日支付欠款本金5万元，于2019年2月3日支付欠款本金10万，还剩欠款本金共计167800元以及双方约定的月利率2%。后原告多次找二被告协商未果，故为保护原告的合法权益，诉至法院。被告杨月明、杨月波辩称：确实尚欠原告167800元本金，但不认可利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告在原告处购买水泥，双方于2018年2月14日进行结算，二被告尚欠原告水泥款317800元并出具了《欠条》一份。后二被告于2019年2月2日支付了原告5万元，2019年2月3日支付了原告10万元，尚欠167800元。另查，《欠条》中所书写的“此后逾期按月利率2%支付利息”系书写完“今2018年2月14日对账水泥706吨，下欠卢永利水泥款317800元，大写叁拾壹万柒仟捌佰元整，限于2018年2月28日前付清”后由原告卢永利添加。本院认为，原被告双方口头约定的买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，在合同订立后，双方应恪守履行，原告已依约履行了合同，被告应当根据合同约定支付相应货款，被告亦签下《欠条》确认差欠货款金额。二被告在庭审后抗辩与原告并未约定还款时间，但在诉前调解以及庭审中被告均未对《欠条》中约定的还款时间“2018年2月28日”提出异议，而是在被告方证人发言、庭审结束后才提出，且《欠条》中“限于2018年2月28日前付清”的字样与前面内容书写方式相同，未有明显添加痕迹，此外，二被告亦未申请对《欠条》进行笔迹鉴定，故该抗辩本院不予认可。经本院查实，二被告当庭认可至起诉之日尚欠原告货款167800元，故本院对此项诉讼请求予以支持。关于原告诉请的利息，《欠条》中所书写的“此后逾期按月利率2%支付利息”系书写完欠条后由原告添加，原告称该利息的约定是双方意见达成一致后添加，但被告抗辩不知情。首先，该《欠条》关于金额等处均有被告手指捺印，但涉及利息处并未有被告手指捺印；其次，《欠条》书写时间为2018年2月14日，在2019年2月2日以及2月3日二被告还款共计15万元后，原告并未优先扣减利息，若系双方达成一致后书写，则应优先扣减利息，故事实与常理违背；最后，原告亦未提交其他证据证明被告已承诺对于利息的约定，故本院不予认可《欠条》中关于利息的约定。但被告未按承诺的期限履行付款义务，构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，因双方约定的还款日期为2018年2月28日，本案为买卖合同纠纷，原告诉请的利息实为逾期违约金，故本院对2018年3月1日后的违约金予以支持，分为两段计算：自2018年3月1日至2019年8月19日止，以未付货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至款项付清之日止以未付货款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告杨月明、杨月波于本判决生效之日起十日内支付原告卢永利货款人民币167,800.00元;二、被告杨月明、杨月波于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢永利逾期支付货款的损失（计算方式为：自2018年3月1日至2019年8月19日以167,800.00元为基数，按同期中国人民银行公布的贷款基准利息计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至款项付清之日止）；三、驳回原告卢永利的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,735.00元（已依法减半收取），由被告杨月明、杨月波负担2,030.00元，由原告卢永利负担705.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书发生法律效力。审判员  梁奕二〇二〇年三月二十五日法官助理周静昀书记员梅瑞
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初6895号原告:青州中联水泥有限公司。住所地：青州市邵庄镇。统一社会信用代码：91370781759163024R。法定代表人:刘尊科，执行董事。委托诉讼代理人：孟凡鹏，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁伟，男，1982年8月2日生，汉族，该公司职工。被告：山东寿光第一建筑有限公司。住所地：寿光市圣城街2369号。统一社会信用代码：913707831656837279。法定代表人:魏金明，董事长。委托诉讼代理人：崔津，男，1985年5月6日生，汉族，该公司职工。委托诉讼代理人：桑立志，男，1968年10月24日生，汉族，该公司职工。被告：李兴丰，男，1978年3月3日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：贾丽平，山东仓圣律师事务所律师。原告青州中联水泥有限公司与被告山东寿光第一建筑有限公司、李兴丰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告青州中联水泥有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告青州中联水泥有限公司的撤诉申请,符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告青州中联水泥有限公司撤诉。案件受理费9047元，减半收取4524元，由原告负担。审 判 员  李美欣人民陪审员  薛建珍人民陪审员  崔发茂二〇二〇年三月二十三日法官助理孙晓迪书记员张小丽
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终88号上诉人(原审被告)：中国人民人寿保险股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市成华区建设路55号华联东环广场23-25层。主要负责人：刘志辉，总经理。被上诉人(原审原告)：王博，男，1985年8月24日出生，汉族，户籍所在地重庆市江北区，经常居住地重庆市江津区。上诉人中国人民人寿保险股份有限公司四川省分公司（以下简称人保四川省公司）与被上诉人王博人身保险合同纠纷管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院作出(2019)渝0116民初12654号民事裁定，驳回人保四川省公司对该案管辖权提出的异议。人保四川省公司对该裁定不服，向本院提起上诉。人保四川省公司上诉称，一审裁定不当，本案应由该公司住所地的人民法院管辖，遂请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的四川省成都市成华区人民法院审理。本院经审查认为，本案系人身保险合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。原审查明，被保险人王博的经常居住地在重庆市江津区。故被上诉人选择向其住所地的重庆市江津区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  李春伟审判员  潘小美二〇二〇年三月三日书记员  邹 琴
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0381执恢36号 申请执行人:王某，男，1990年12月26日生，汉族，吉林省梨树县人，现住吉林省梨树县，系农民。 被执行人：张某1，女，1993年3月3日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系农民。 被执行人：张某2，男，1968年1月16日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系农民。 被执行人：陶某，女，1964年7月30日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系农民。 申请执行人王某与被执行人张某1、张某2、陶某婚约财产纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）0381民初111号民事判决书向被执行人送达执行通知书、报告财产令和廉政监督卡。现双方已达成和解，被执行人张某1、张某2、陶某一次性给付30000元，其余申请执行人王某自愿放弃。本案已执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2020）吉0381执恢36号执行完毕。 审判长 李 顺 审判员 郝建委 审判员 赵大伟 二〇二〇年三月三十一日 书记员 白云生
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1822民初375号 原告：潘正有，男，1965年6月14日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：李纯,安徽大旗律师事务所执业律师（法律援助）。 委托诉讼代理人：汪来军,安徽大旗律师事务所执业律师（法律援助）。 被告：晏玉龙，男，1981年7月22日出生，汉族，住安徽省广德市。 原告潘正有与被告晏玉龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘正有及其委托诉讼代理人汪来军到庭参加诉讼，被告晏玉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘正有向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告油漆工资2310元。事实与理由：原告于2017年年底为被告雇佣做油漆工。2018年2月10日，被告向张传发、赵光明、曾波、潘正友、阮观平出具欠条一份，确认被告尚欠五人油漆工资11210元，2018年正月十八付清。然原告几经催讨，被告至今不肯支付。故原告依法提起诉讼。 被告晏玉龙未提交答辩状。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年底，张传发、赵光明、曾波、潘正友、阮观平为被告晏玉龙提供劳务。后经结算，被告晏玉龙于2018年2月10日出具欠条一份，载明：“此欠张传发等五人的油漆工资11210元整。2018年正月18付清。此据，具欠人晏玉龙”。该欠条系曾波书写，被告晏玉龙签名，后曾波又在欠条上添加“（其余四人是赵光明、曾波、潘正友、阮观平）”字样。另查明，欠条上11210元金额经张传发等5人确认为：潘正有2310元、曾波2200元、阮观平880元、张传发2410元、赵光明3410元，合计11210元。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中原、被告之间的劳务合同关系合法有效，被告拖欠原告劳务费事实清楚、证据确实充分。被告未及时给付原告欠款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。至于曾波后期在欠条上添加的四人姓名，系对“张传发等5人”的具体说明，不影响本案债权债务关系的实质性认定，故原告诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告晏玉龙于本判决生效之日起三日内一次性支付原告潘正有2310元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告晏玉龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王建军 二〇二〇年三月十日 书记员  邓 迎 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1072号申请执行人孙俊，女，回族。申请执行人申丽，女，汉族。申请执行人卢小芳，女，汉族。申请执行人黄萌，男，汉族。申请执行人孟龙，男，汉族。申请执行人张瑞丽，女，汉族。申请执行人冯丽娟，女，汉族。申请执行人张浩波，女，汉族。申请执行人刘仕杰，男，汉族。申请执行人张磊，男，汉族。申请执行人段秋芬，女，汉族。申请执行人张振涛，男，汉族。申请执行人靖高恩，男，汉族。申请执行人许国强，男，汉族。申请执行人牛浩，男，汉族。申请执行人曹全海，男，汉族。申请执行人刘永伟，男，汉族。申请执行人李晨，女，汉族。申请执行人张怀洋，男，汉族。申请执行人朱菊青，女，汉族。申请执行人刘洋，男，汉族。申请执行人刘志坤，男，汉族。申请执行人杨博，男，汉族。申请执行人全静，女，汉族。申请执行人韦丽，女，汉族。申请执行人田晓帆，女，汉族。申请执行人王社举，男，汉族。申请执行人郭磊，男，汉族。申请执行人姜楠，女，汉族。申请执行人孙林成，男，汉族。申请执行人王佳楠，男，汉族，。被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司。法定代表人：谢珊雅，总经理。关于申请执行人孙俊、申丽、卢小芳、黄萌、孟龙、张瑞丽、冯丽娟、张浩波、刘仕杰、张磊、段秋芬、张振涛、靖高恩、许国强、牛浩、曹全海、刘永伟、李晨、张怀洋、朱菊青、刘洋、刘志坤、杨博、全静、韦丽、田晓帆、王社举、郭磊、姜楠、孙林成、王佳楠申请执行郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷三十个案件，本院作出的（2019）豫0103民初16092、15447、17432、15448、16721、16993、17411、17258、16263、16727、16091、17015、17124、16258、15445、15446、16089、16265、16268、16093、15443、16260、17116、17016、17404、17249、17014、16729、15441、17427号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人孙俊逾期办理首次登记违约金8487元、案件受理费25元、执行费50元，合计8562元；支付申请执行人申丽逾期办理首次登记违约金4564元、案件受理费25元、执行费50元，合计4639元；支付申请执行人卢小芳逾期办理首次登记违约金3274元、案件受理费25元、执行费50元，合计3349元；支付申请执行人黄萌逾期办理首次登记违约金3969元、案件受理费25元、执行费50元，合计4044元；支付申请执行人孟龙逾期办理首次登记违约金4177元、案件受理费25元、执行费50元，合计4252元；支付申请执行人张瑞丽逾期办理首次登记违约金4541元、案件受理费25元、执行费50元，合计4616元；支付申请执行人冯丽娟逾期办理首次登记违约金4752元、案件受理费25元、执行费50元，合计4827元；支付申请执行人张浩波、刘仕杰逾期办理首次登记违约金3287元、案件受理费25元、执行费50元，合计3362元；支付申请执行人张磊逾期办理首次登记违约金8573元、案件受理费25元、执行费50元，合计8648元；支付申请执行人段秋芬逾期办理首次登记违约金7258元、案件受理费25元、执行费50元，合计7333元；支付申请执行人张振涛逾期办理首次登记违约金6848元、案件受理费25元、执行费50元，合计6923元；支付申请执行人靖高恩逾期办理首次登记违约金3293元、案件受理费25元、执行费50元，合计3368元；支付申请执行人许国强逾期办理首次登记违约金3401元、案件受理费25元、执行费50元，合计3476元；支付申请执行人牛浩逾期办理首次登记违约金4557元、案件受理费25元、执行费50元，合计4632元；支付申请执行人曹全海逾期办理首次登记违约金3480元、案件受理费25元、执行费50元，合计3555元；支付申请执行人刘永伟逾期办理首次登记违约金4577元、案件受理费25元、执行费50元，合计4652元；支付申请执行人李晨逾期办理首次登记违约金4467元、案件受理费25元、执行费50元，合计4542元；支付申请执行人张怀洋逾期办理首次登记违约金6846元、案件受理费25元、执行费50元，合计6921元；支付申请执行人朱菊青逾期办理首次登记违约金7071元、案件受理费25元、执行费50元，合计7146元；支付申请执行人刘洋逾期办理首次登记违约金4556元、案件受理费25元、执行费50元，合计4631元；支付申请执行人刘志坤逾期办理首次登记违约金3524元、案件受理费25元、执行费50元，合计3599元；支付申请执行人杨博逾期办理首次登记违约金4574元、案件受理费25元、执行费50元，合计4649元；支付申请执行人全静逾期办理首次登记违约金4495元、案件受理费25元、执行费50元，合计4570元；支付申请执行人韦丽逾期办理首次登记违约金4289元、案件受理费25元、执行费50元，合计4364元；支付申请执行人田晓帆逾期办理首次登记违约金6992元、案件受理费25元、执行费50元，合计7067元；支付申请执行人王社举逾期办理首次登记违约金4599元、案件受理费25元、执行费50元，合计4674元；支付申请执行人郭磊逾期办理首次登记违约金4576元、案件受理费25元、执行费50元，合计4651元；支付申请执行人姜楠逾期办理首次登记违约金6522元、案件受理费25元、执行费50元，合计6597元；支付申请执行人孙林成逾期办理首次登记违约金4593元、案件受理费25元、执行费50元，合计4668元；支付申请执行人王佳楠逾期办理首次登记违约金4623元、案件受理费25元、执行费50元，合计4698元；以上共计153015元。但被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司收入153015元或查封、扣押、提取相应价值的财产。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年三月五日书记员  吴瑞喆
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初880号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄四路与建设路交叉路口，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P。法定代表人：贺怀龙。被告张征，男，1971年9月23日出生，汉族，住鄄城县。被告白亚丽，女，1972年8月16日出生，汉族，住鄄城县。被告马永军，男，1968年7月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告张征、白亚丽、马永军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  马海涛二〇二〇年三月三十一日书记员  马百群
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初11号原告：李九常，男，汉族，1964年9月10日生，甘肃岷县人，农民，住岷县。被告：岷县润宇钢结构制作安装有限公司。社会统一信用代码：91621126MA74M33K4D。法定代表人：王坤章。住所：定西市岷县岷阳镇工业开发区2号。原告李九常诉被告岷县润宇钢结构制作安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告李九常于2020年3月24日以漏列被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘九常撤诉。案件受理费200元，因原告撤诉减半收取100元，由原告李九常负担。审判员  张天武二〇二〇年三月二十四日书记员  刘 璐
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执151号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地福建省龙海市石码镇人民路39号，统一社会信用代码91350681676521084M。 负责人：林建宏，行长。 被执行人：郭胜连，男，1959年10月25日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：郭秀华，女，1963年3月26日出生，汉族，住址同上。 被执行人：郭金连，男，1970年12月31日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人于2020年01月08日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2019）闽0681民初3594号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还79383.51元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇二〇年三月三十日 书记员  吴全华
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0826刑初469号公诉机关涟水县人民检察院。被告人孙志虎，男，1967年6月19日生，汉族，无业，住江苏省涟水县。被告人孙志虎曾因犯盗窃罪，于1992年11月10日被本院判处有期徒刑三年。被告人孙志虎因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月16日被取保候审。指定辩护人汪海雷，江苏文通律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2019]479号起诉书指控被告人孙志虎犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员胡慧慧出庭支持公诉，被告人孙志虎及其辩护人汪海雷到庭参加诉讼。审理期间，经涟水县人民检察院建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。经审理查明，2019年9月25日9时许，被告人孙志虎在涟水县时码办事处白果村九组东西水泥路上，将嵇某的一只比特宠物犬以顺手牵羊的方式盗走。经鉴定，被盗的宠物犬价值人民币1500元。案发后，被盗宠物犬已发还被害人。上述事实，被告人孙志虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人嵇某的陈述、涟水县公安局制作的辨认笔录、扣押、发还物品清单、涟水县物价局出具的价格鉴定意见书、发破案经过、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙志虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人孙志虎归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；已退赃，酌情可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人孙志虎犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈军林人民陪审员  范清扬人民陪审员  李一尧二〇二〇年三月二十四日法官 助理  方 芳书 记 员  孙乙煊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终597号上诉人（原审原告并案被告）：锦州瑞安建筑工程有限公司，住所地锦州市古塔区北一里7-73号。统一社会信用代码:91210700699441239J。法定代表人：马秀红，总经理。委托诉讼代理人：马建伟，辽宁金钟律师事务所律师。上诉人（原审被告并案原告）：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区世纪路6-1号。统一社会信用代码：9121070024203385XX。法定代表人：曹军，执行董事。委托诉讼代理人：张成乾，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：赵河,该公司员工。被上诉人（原审并案被告）：孙中宇，男，1991年5月18日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。被上诉人（原审被告）：冯联友，男，1965年6月14日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。上诉人锦州瑞安建筑工程有限公司、上诉人中铁上海工程局集团北方工程有限公司因与被上诉人孙中宇、冯联友劳务合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初3572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人锦州瑞安建筑工程有限公司在二审审理期间提交了北票市公安局的鉴定意见通知书及该公司印章被伪造一案的立案决定书，瑞安公司是否承担相应民事责任与该刑事案件的审理结果有直接关系，故本案决定发回重审。重审时应结合案件基本事实，全面审查责任主体，作出公正判决。一审法院并案审理后，应本着一案一案号一份实体法律文书的原则和规范，出具实体法律文书，不应多案多案号一份实体法律文书，造成法律文书混乱，重审时应予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初3572号民事判决；二、本案发回辽宁省朝阳市双塔区人民法院重审。二审案件受理费免予收取。审判长  郭兴利审判员  袁 源审判员  王 阳二〇二〇年三月二十七日书记员  张 雷
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更337号罪犯张春利，男，1979年2月22日出生，满族，出生地辽宁省凌海市，中专文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省丹东市振安区人民法院于2016年12月29日作出(2016)辽0604刑初第129号刑事判决，以被告人张春利犯开设赌场罪，判处有期徒刑八年九个月。本案经辽宁省丹东市中级人民法院二审审理，于2017年8月25日作出(2017)辽06刑终第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2020年3月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯张春利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年10月31日，罪犯张春利获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张春利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张春利减去有期徒刑六个月，刑期执行自2016年1月17日起至2024年4月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年三月二十四日书记员  于立君
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执1560号之一申请执行人：张仁兵，男，汉族。被执行人：马其林，男，汉族。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第526号调解书，依法受理张仁兵申请执行马其林合同纠纷一案。因被执行人马其林未履行生效法律文书确定的义务，张仁兵向本院申请强制执行，申请执行事项为：由马其林支付张仁兵人民币15000元。在本案执行过程中，本院依法采取下列执行措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未查询被执行人有可供执行的财产。三、经遵义市不动产登记事务中心查询，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产。四、向被执行人马其林住所地所在基层组织调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。五、已对被执行人马其林限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第526号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年三月十六日法官助理吴月书记员吴枫
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6908号之三申请执行人：李实，男，1955年5月12日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人：邵巍仆，云南新洋务律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：赵力，女，1968年11月24日出生，白族，住云南省昆明市五华区。申请执行人李实与被执行人赵力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1801号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵力未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李实向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，冻结了被执行人赵力在中国银行红河州分行营业部的账户一个（账号：13×××58CNY0）、在中国建设银行股份有限公司昆明城西支行的账户一个（账号：62×××99_156_1）、在财付通支付科技有限公司的账户一个（账号：085e9858ebf2bbc3cc6bdccac@wx.tenpay.com），但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人赵力所有的坐落于东风西路××三合商利写字楼6层A单元房屋一套（房产证号：20××03）、坐落于云南省昆明市五华区东风西路××三合商利写字楼6层B单元房屋一套（房产证号：20××12）、坐落于云南省昆明市五华区青云街俊园D幢6单元3层3012号房屋一套（房产证号：20××79），但上述房屋存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币541845.00元，未受偿人民币541845.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月二十六日书 记 员  杨 阳
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0304刑初6号公诉机关黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院。被告人史新闻，男，1974年12月22日出生，汉族，初中文化，无固定职业，出生地及户籍所在地均为黑龙江省鸡西市滴道区，住广东省深圳市南山区。2001年6月18日因犯抢劫罪被鸡西市中级人民法院判处有期徒刑十年，于2008年7月2日刑满释放。2019年8月2日因涉嫌开设赌场被鸡西市公安局滴道区分局刑事拘留，同年9月6日被鸡西市滴道区人民检察院以开设赌场罪批准逮捕，同日由鸡西市公安局滴道区分局执行。现羁押于鸡西市看守所。鸡西市滴道区人民检察院以鸡滴检刑诉（2020）3号起诉书指控被告人史新闻犯开设赌场罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。鸡西市滴道区人民检察院指派检察员高晓红出庭支持公诉。被告人史新闻到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年春节前，陈某（已判刑）准备在黑龙江省鸡西市滴道区老供销社地下室开设赌博游戏厅，于是多次联系被告人史新闻让其提供赌博游戏机，后史新闻同意并将其所拥有的5台三七游戏机、1台六人位打鱼游戏机亲自送到陈某赌博游戏厅处，双方约定赌博游戏厅挣到钱之后再给史新闻钱，至案发陈某未给付史新闻钱款。经鉴定，史新闻提供给陈某的5台三七游戏机、1台六人位打鱼游戏机均属赌博机，共计11台。经侦查，被告人史新闻于2019年8月2日被公安机关在滴道区抓获归案。公诉机关认为，被告人史新闻的行为，应以开设赌场罪追究其刑事责任，并认定被告人史新闻能够如实供述，并自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5,000元。被告人史新闻对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。本院认为，被告人史新闻的行为，已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人史新闻在与陈某的共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻处罚；被告人史新闻到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据被告人史新闻犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人史新闻犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日至2020年5月1日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  安丰军二〇二〇年三月二十五日书记员  张吉明附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免处处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终7645号上诉人（原审被告）：江苏安捷国际旅行社有限公司，住所地徐州市淮海东路144号702、802室。法定代表人：王洪新，该公司经理。被上诉人（原审原告）：刘朋华，女，1982年9月14日出生，汉族，住徐州市泉山区。原审被告：王洪新，男，1968年9月23日出生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人江苏安捷国际旅行社有限公司因与被上诉人刘朋华、原审被告王洪新合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初534号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。二审期间，庭前经核实，本案无上诉费发票、无以上诉人名义的汇款。经本院与上诉人江苏安捷国际旅行社有限公司的法定代表人王洪新联系，其表示江苏安捷国际旅行社有限公司收到缴纳案件受理费通知后未交纳上诉案件受理费。本院认为，上诉人江苏安捷国际旅行社有限公司收到法院向其送达的缴纳案件受理费通知后未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人江苏安捷国际旅行社有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 禹审判员 费 蜜审判员 孙守明二〇二〇年三月九日书记员 杨荔媛
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初1032号 申请人：赵新刚，男，1975年11月21日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 被申请人：王东进，男，1975年8月25日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 本院在审理申请人赵新刚与被申请人王东进民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王东进银行账户，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王东进银行账户存款33892元；若账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至额满为止。冻结期限为一年。 因案件未能在冻结、查封期限内执结的，申请保全人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结、查封的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除查封。 案件申请费359元，由申请人赵新刚预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔景德 二〇二〇年三月十九日 书记员  马 汝