wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1181刑初8号 公诉机关四川省峨眉山市人民检察院 被告人蒋建魏，男，1977年9月28日出生，四川省乐山市沙湾区人，汉族，小学肄业，农民，住四川省乐山市沙湾区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月29日被乐山市沙湾区公安分局取保候审。 指定辩护人杨靖，四川仙山律师事务所律师。 四川省峨眉山市人民检察院以峨检刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人蒋建魏犯交通肇事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，四川省乐山市中级人民法院以（2019）川11刑辖40号指定管辖决定书指定本院管辖。本院依法组成合议庭并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。四川省峨眉山市人民检察院指派检察员祝斌出庭支持公诉，被告人蒋建魏及指定辩护人杨靖到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省峨眉山市人民检察院指控，2019年3月28日，被告人蒋建魏醉酒后驾驶川Ｌ×××××号小型轿车，搭乘被害人陈某，从乐山市市中区方向沿苏沙路往沙湾区方向行驶，21时25分许，行驶至苏沙路17ＫＭ＋350Ｍ处时，驶出道路右侧与波形护栏相撞侧翻坎下，造成陈某当场死亡、蒋建魏受伤及车辆、护栏、植物受损的交通事故。经鉴定：蒋建魏血液中乙醇含量为243.0ｍｇ／100ｍｌ。乐山市沙湾区公安分局交通事故认定书认定：蒋建魏负此事故的全部责任，陈某不负此事故责任。 为证明指控的事实，检察员当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验资料、视听资料等证据。 四川省峨眉山市人民检察院认为，被告人蒋建魏醉酒后驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。蒋建魏归案后，如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。蒋建魏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。 被告人蒋建魏对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，表示知晓认罪认罚的法律后果，并在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书，请求依法从轻判处。 辩护人杨靖同意检察员发表的公诉意见，提出如下辩护意见：被害人陈某明知道被告人蒋建魏酒后驾驶，仍搭乘其驾驶的车辆，且未系安全带，具有重大责任，请量刑时考虑；事故发生后，被告人蒋建魏先行超额支付了丧葬费，诉讼过程中，与被害人亲属就民事赔偿达成协议，求得了谅解，请酌情从轻处罚。 经审理查明的事实与指控的事实一致，另查明，事故发生后，被告人蒋建魏先行支付了丧葬费80000元，诉讼过程中，与被害人亲属就民事赔偿达成协议，求得了谅解。 上述事实，有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，到案情况说明，户籍证明，取保候审决定书，被告人的供述，证人证言，行驶证、驾驶证，司法鉴定委托书，乐山科信司法鉴定中心司法鉴定意见书，四川华大科技司法鉴定所关于川Ｌ×××××号小型轿车性能及车速鉴定意见书，血样提取登记表，四川华大科技司法鉴定所关于送检查血样乙醇含量的司法鉴定意见书，鉴定意见告知笔录，现场吸毒检测报告书，现场勘验笔录及图片，道路交通事故认定书，丧葬费支付收据，刑事附带民事调解书等证据证实。 本院认为，被告人蒋建魏违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。四川省峨眉山市人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人蒋建魏归案后具有坦白情节，可予从轻处罚。被害人陈某明知道被告人蒋建魏酒后驾驶，仍搭乘其驾驶的车辆，且未系安全带的事实存在，是导致后果扩大的因素，不能以此认定其负有重大责任。事故发生后，被告人蒋建魏先行超额支付了丧葬费，诉讼过程中，与被害人亲属就民事赔偿达成协议，求得了谅解，可予酌情从轻处罚。被告人蒋建魏承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可予从宽处罚。四川省峨眉山市人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人蒋建魏犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，可以适用缓刑考验，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋建魏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  廖德荣 审判员  唐 俐 审判员  杨 茂 二〇二〇年三月十日 书记员  章海燕 附：本案所引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条….. …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现的； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0528民初4373号 原告:王某某,男,汉族,住西安市高陵区,居民。 委托代理人：张照普，陕西法安律师事务所律师。 被告：焦某某，男，汉族，住富平县东华街道，居民。 被告：张某，女，汉族，住址职业同上，系被告焦某某之妻。 原告王某某与被告焦某某、张某农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张照普、被告焦某某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付拖欠的建房工程款51300元，并从2019年11月14日起按照同期银行借款利率支付利息；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月3日，原告与被告焦某某签订了承包合同，由原告承包被告在老房基础上的加盖房屋工程，合同约定包工包料，每平方米单价210元。2019年6月1日工程完工，双方进行了结算，确认加盖面积720平方米。合同对付款方式有明确约定。同时约定对剩余工程款于2019年11月13日结清。2019年11月14日，原告按照约定催要工程款，被告以资金紧张为由支付了3万元，剩余款项索要未果，诉至本院，请求依法裁判。 被告焦某某、张某辩称，原被告之间签订了承包合同，并约定了付款方式，双方签字生效。合同约定，原告在原有老房基础上加盖贰层，全部采用400×200的钢梁，一层高度和老房一样，二层高度为二米八十公分，三层为二米二十公分。原告王某某在施工过程中偷工减料，野蛮施工，使高度降低了四十公分，约定用400×200的钢梁变更为300×150的钢梁，楼板参差不齐，长短不一。2019年6月完工后，原告对偷工减料的事情避而不谈，却两次叫社会人员上门索款，给被告及其家庭造成不好的影响。该涉案合同中，被告张某并未参与，请求人民法院依法裁判。 原告王某某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、承包合同一份，证明双方存在建房施工合同的关系；2、结算单一份，证明双方约定了加盖的房屋面积、单价、工程款支付时间：3、欠条，证明被告欠原告工程款51300元。被告焦某某向本院提供了收条，共支付原告工程款100500元。被告张某没有向本院提供证据。被告焦某某对原告提供的1、2号证据无异议，对原告通过的3号证据的真实性认可，但不认可证明目的，由于原告加盖的房屋没有达到合同约定的标准，所以并没有支付原告剩余的工程款。原告对被告提供的证据的真实性无异议。 经审查，对原被告提供证据的真实性予以确认。 依据认定的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2019年5月3日，原告王某某与被告焦某某签订了承包合同，甲方焦某某，乙方王某某，该合同约定：1、本工程在原有老房基础上加盖两层，院子盖三层，屋内全部采用200×400钢梁，高度和老房一样，二层高度两米八十公分，三层高度两米二十公分，不处理屋顶，楼板上完，全部完工；2、工程用料，旧砖、旧楼板等；3、乙方包工包料，为三层建筑，每平方米单价人民币210元；4、付款方式，乙方进入工地，甲方首付20000元生活费及启动资金，料款同人工费同步走，基础起之前付到工程总造价的30%，一层主体起之前付到工程款的20%，二层主体起之前付到工程造价的20%，三层主体起之前付到工程造价的20%，主体封顶前付到工程造价的90%等。2019年5月4日原告进入工地开始施工，6月2日完工。2019年6月1日原被告进行了结算：内容为王某某于2019年5月4日动工为焦某某在原有老房基础上加盖房屋，加盖面积720平方米，于2019年6月2日完工，单价210元，双方约定于2019年11月13日前结清所有工程款，依据以双方所签合同为准，甲方为房屋所有人，乙方为施工承包人。随后被告焦某某、张某向原告王某某出示了条据，内容为今欠王某某工程款8万元，约定工程完工后于2019年11月13日结清。后被告清偿了3万元。剩余5万元，原告向被告索款期间，原告提出如果被告在两天内支付了剩余工程款，被告只支付45000元就可以，被告认为45000元的条据无效要求原告按照建房合同的要求完善所施工的房屋，之后被告全额支付剩余工程款。案件审理期间，经本院主持调解，双方各持己见，调解未果。按照合同结算总造价为720平方米×210元＝151200元，被告已经支付了100500元，故欠工程款50700元。另查明，2019年6月8日，原告给被告另做工计价1300元，故被告欠原告工程款52000元。审理中，原告要求被告支付工程款51300元。 本院认为，原被告之间签订的承包合同系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方理应按照合同约定履行相应的义务，原告已经给被告加盖了房屋，且已完工，双方已确认建筑面积为720平方米，被告焦某某虽提出原告在施工过程中原告有偷工减料的行为以及楼层高度不一，但被告并未向原告提出，且在2019年6月1日双方已经进行了结算，故被告的辩称意见本院不予采纳，被告应向原告支付剩余工程款51300元，且被告对欠原告工程款51300元没有异议，被告张某已在欠款条据上签字，故原告要求二被告承担责任的诉请，予以支持。原被告双方虽未约定利息，依照相关法律规定，可以按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。 综上所述，原告要求被告支付51300元工程款及利息，合理合法，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条（七）项、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告焦某某、张某在本判决生效后十日内清偿原告王某某的工程款51300元及利息，利息从2019年11月19日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至本判决履行之日； 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080元，由被告焦某某、张某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  任亲珍 人民陪审员  井克让 人民陪审员  吴彩文 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  梅媛蓉
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终2513号 上诉人（原审原告）:青岛化纤材料厂，住所地青岛市李沧区印江路8号。 法定代表人:王新军，职务厂长。 委托诉讼代理人:陈明秀，山东海达律师事务所律师。 委托诉讼代理人:姚双双，山东海达律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）:管某某，男，1968年12月10日出生，汉族，住黄岛区。 上诉人青岛化纤材料厂因与被上诉人管某某返还原物纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2019）鲁0213民初4919号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案，依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。 青岛化纤材料厂上诉请求：1.撤销青岛市李沧区人民法院（2019）鲁0213民初4919号民事裁定，将案件发回一审法院重新审理；2.案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案案涉房屋为上诉人所有，权属无任何争议。2、青岛市国土资源局和房屋管理局已确认本案案涉房屋所在土地使用权人为上诉人，而法院认定事实错误。 被上诉人未提交书面答辩。 青岛化纤材料厂向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告立即腾退其占有的原告房屋和土地（位于青岛市李沧区印江路8号）；2、赔偿拒不腾退而占有原告房屋给原告造成的租金损失79277元（自2015年7月1日至2019年6月17日，年租金20000元，月租1666.66元）以及自2019年6月18日至实际返还之日的租金；3.案件受理费及其他为实现债权产生的费用由被告承担。事实和理由：1989年11月，原告已就青岛市李沧区印江路8号土地上的房屋（含案涉房屋）办理房屋所有权证（权证号：青房自字第××号），登记房屋面积9024.68平方米（1-34幢），房产证标注土地使用面积26706.53平方米（40.06亩）。另根据2011年5月4日青岛市国土资源和房屋管理局青土资房发【2011】288号文件，确认原告为青岛市李沧区印江路8号国有划拨土地的使用权人。李沧区国有划拨土地使用权及地上房屋所有权归原告所有，权属清楚，无争议。2015年7月1日，被告未经原告同意侵占了原告位于李沧区国有划拨土地上房屋作经营之用。期间，原告为维护自身正当权益，多次要求被告搬出并返还原告所有的房屋，被告拒不搬出，严重侵害原告合法物权和正当权益，遂诉。 一审法院经审查认为，原告诉请腾房返地并赔偿损失，但相应土地存在权属争议，损失数额亦包含土地的使用价值，应由相关部门先行对土地权属问题予以解决。本案不属于人民法院民事案件受理范围，原告起诉，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告青岛化纤材料厂对被告管某某的起诉。 本院认为，在一审审理期间,上诉人提供了青岛市房产管理局于1989年签发的权证号：青房自字第××号房屋所有权证，房屋所有权人青岛市化纤材料厂,登记房屋面积9024.68平方米（1-34幢），房产证标注土地使用面积26706.53平方米（40.06亩）。上诉人以此证明上诉人对涉案土地、房屋享有所有权。另，一审卷宗显示的青岛市国土资源和房屋管理局向“市政府办公厅”呈报的青土资房发[2011]288号《青岛市国土资源和房屋管理局关于青岛化纤材料厂李沧区土地权属问题的调查情况和办理意见的报告》，该报告对涉案土地的调查情况进行了描述并提出办理意见。根据该报告，可以看出因涉案土地历史使用等原因，上诉人与青岛市李沧区楼山街道办事处楼山后社区居民委员会对该土地的权属存有争议，国土部门依据1987年7月青岛市人民政府《关于青岛化纤材料厂申请划拨（补办）填海地的批复》[青政地字（87）81号]对无争议的“生产区”21.01亩先行办理土地登记，即鲁（2015）青岛市不动产权第0040062号，权利人青岛化纤材料厂，使用权来源：划拨，总面积13534.9平方。对双方有争议的“厂前区”19.05亩未办理不动产使用权证。 本案上诉人诉求腾出的房屋、土地，坐落于“厂前区”，所以因案涉土地存在使用权权属争议，本案不属于人民法院民事案件主管范围，一审法院裁定驳回起诉并无不妥。上诉人上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 虹 审判员 许凌屏 审判员 周长亮 二〇二〇年三月二十五日 书记员 郭红红
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁11民申33号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董现波，男，1972年4月23日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：孟庆星，日照岚山中楼法律服务所法律服务工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张传红，女，1977年4月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 再审申请人董现波因与被申请人张传红买卖合同纠纷一案，不服本院(2019)鲁11民终1125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人董现波申请再审称，原审判决认定被申请人2011年10月27日退回一车货物数量36.8吨，单价为0.505元/斤，计款37168元，从结算欠条5万元数额当中扣除，明显错误。该欠条的实际结算时间是2011年农历腊月28日，只是被申请人落款时间写为2011年10月27日，并且再审申请人提供了证人陈某、李某予以证实。按照被申请人在一审时的陈述，自2011年10月22日至10月27日从再审申请人处拉走地瓜5车，单价0.505元/斤，扣除10月27日退回的一车地瓜，前四车地瓜共计货款151358.6元，被申请人付款均是通过银行转账，2011年10月24日转款33350元，根据被申请人的庭审陈述，被申请人尚欠再审申请人货款80228.6元。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定,诉讼过程中,当事人在陈述中承认对己方不利的事实，人民法院应当予以确认。本案就被申请人的一审庭审陈述，足以证明被申请人尚欠再审申请人货款802286元，根据这事实，足以认定涉案欠条的书写时间为2011年腊月28日。一审法院置证人陈某、李某的证言和被申请人的庭审自认于不顾，枉法裁判，判决错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(二)项，请求撤销原审判决，依法提起再审。 本院经审查认为，涉案欠条作为原始书证，明确载明的落款时间为2011年10月27日，再审申请人董现波主张该欠条实际出具日期为2012年1月21日，且涉案欠条出具时已经扣除最后一车地瓜的货款37168元，但其在原审过程中对其主张未提供充分证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。原审法院认定董现波、张传红对双方经济账目清算后张传红出具金额为50000元的欠条，后因质量问题张传红退还一车货物，退还部分的价款应当扣除并无不当。董现波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回董现波的再审申请。 审判长 胡 建 审判员 何茂田 审判员 王东坤 二〇二〇年三月十二日 书记员 惠 超
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初180号原告：巫晨利，男，2012年2月22日出生，住四川省大竹县。法定代理人：巫学勇，男，1991年5月10日出生，住四川省大竹县。系原告之父。被告：谭继莲，女，1993年4月29日出生，住四川省大竹县。原告巫晨利与被告谭继莲抚养费纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告巫晨利于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人依法行使自己的诉讼权利，自愿申请撤回起诉，人民法院依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巫晨利撤回起诉。案件受理费50元，本院予以免收。审判员 胡 劲二〇二〇年三月三十一日书记员 李泓亭
宁波市北仑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0206行审21号 申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局。住所地宁波市北仑区四明山路775号。 法定代表人王英平，该局局长。 委托代理人李燕，该局工作人员。 被执行人王群辉，男，1973年12月1日出生，住宁波市北仑区。 申请执行的行政行为：（2019）甬仑建设五决字第89号行政处罚决定确定的退还非法占用的277平方米土地；拆除在非法占用的277平方米土地上新建的建筑物及其他设施。 行政行为生效日期：2019年10月18日。行政机关催告日期：2019年12月18日。申请强制执行日期：2020年3月25日。被执行人经行政机关书面通知，未提出陈述申辩和听证要求，视为放弃听证和陈述申辩的权利。被执行人未履行行政行为确定的义务。 经审查，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，且申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但是被执行人至今仍未履行行政处罚所确定的义务。因此申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定,裁定如下： 准予强制执行。由宁波市北仑区人民政府白峰街道办事处组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈学光 审 判 员 王献军 审 判 员 袁士增 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 刘佳燕
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终170号 上诉人（原审被告）：山西顺邦宇龙生物科技有限公司，住所地：山西省太原市小店区体育路永利国际中心14层西区。统一社会信用代码：91140105MA0HH3AQXU。 法定代表人：单端阳，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：唐牡蓉，女，1981年3月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 上诉人山西顺邦宇龙生物科技有限公司因民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初9175号民事裁定，向本院提起上诉。 山西顺邦宇龙生物科技有限公司上诉称，本案的实际情况是案涉借款为山西顺邦宇龙生物科技有限公司与唐牡蓉丈夫王某所协商，王某为山西顺邦宇龙生物科技有限公司的股东，山西顺邦宇龙生物科技有限公司因为王某等人的原因在太原投资了化工项目，但是因为王某等人提供的生产工艺存在问题等原因，导致山西顺邦宇龙生物科技有限公司处于严重亏损状态，山西顺邦宇龙生物科技有限公司与王某在化工项目上的诸多纠纷尚未解决，故本案在山西顺邦宇龙生物科技有限公司所在地管辖更有利于全案纠纷的解决。综上，请求将本案移送太原市小店区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”现有证据尚不能证明双方约定管辖，双方亦未约定合同履行地。唐牡蓉在本案中主张山西顺邦宇龙生物科技有限公司归还借款及支付相应利息，系接受货币一方，唐牡蓉所在地即为合同履行地。唐牡蓉住所地为杭州市西湖区，系一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。山西顺邦宇龙生物科技有限公司请求将本案移送太原市小店区人民法院审理于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛峰 二〇二〇年三月六日 书记员  黄亨
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2019）豫0425民初3141号原告:郏县农村信用合作联社，住所地河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码91410425172111786Q。法定代表人：王团锋，理事长。委托诉讼代理人：吴强，河南长顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晨博，河南长顺律师事务所律师。被告:刘铁良,男,1963年7月12日生,汉族,住河南省郏县。被告:孙彩粉,女,1966年12月2日生,汉族,住河南省郏县。被告:潘占娃,男,1969年5月10日生,汉族,住河南省郏县。原告郏县农村信用合作联社（以下简称郏县信用联社）与被告刘铁良、被告孙彩粉、被告潘占娃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理，原告郏县信用联社的委托诉讼代理人赵晨博、被告潘占娃到庭参加诉讼。被告刘铁良、被告孙彩粉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郏县信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令刘铁良、孙彩粉偿还郏县信用联社贷款本金30000元及利息23220元（利息、逾期利息暂计至2019年9月23日，剩余利息、逾期利息按合同约定算至款项实际清偿之日止）；2.判令潘占娃对以上借款本息承担连带责任。事实和理由:2014年4月25日，郏县信用联社与刘铁良签订《个人借款合同》，双方约定刘铁良向郏县信用联社借款30000元人民币，月利率为10.8‰，逾期利率在月利率基础上加收50%，借款期间为2年。孙彩粉与刘铁良系夫妻关系，知悉且同意该笔贷款，潘占娃为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，经催要，被告以各种理由拖延还款。郏县信用联社提供的证据有：证据一、借款合同，证明2014年4月1日刘铁良与郏县信用社签订个人借款合同，刘铁良向信用社借款30000元，借款月利率10.8‰；证据二、财产共有人意见书，证明孙彩粉与刘铁良系夫妻关系，其愿意共同还款；证据三、保证合同，证明被告潘占娃与郏县农村信用社签订保证合同，自愿为刘铁良在信用社借款3万元提供连带责任担保，保证期间为合同约定的债务履行期届满之日后两年止。证据四，借款借据，证明2014年4月1日刘铁良向郏县信用社借款3万元，借款期间为24个月，借款月利率10.8‰，贷款放出后，本金未偿还，一共偿还利息数额为3942元。被告潘占娃辩称，借款30000元属实，潘占娃虽然是担保人，但潘占娃是实际用款人，愿意偿还该笔借款，愿意年前还10000元，剩下的明年一年分批还完。被告刘铁良、孙彩粉未作答辩。被告刘铁良、孙彩粉、潘占娃未提供证据。郏县信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查，认定事实如下：2014年4月1日，郏县信用联社与刘铁良签订《个人借款合同》，双方约定刘铁良向郏县信用联社借款30000元人民币，月利率为10.8‰，逾期利率在月利率基础上加收50%，借款期间为24个月。贷款方式为自主支付。并于当天签订借款借据。孙彩粉与刘铁良系夫妻关系，孙彩粉作为财产共有人同意该笔借款。潘占娃与郏县信用联社签订《保证合同》，对刘铁良的上述借款承担连带保证责任，约定保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。……。合同签订后，刘铁良于2015年7月31日偿还利息3942元，本金及以后的利息至今未还。诉讼中，郏县信用联社要求潘占娃与刘铁良共同承担该笔借款。潘占娃因借款系其使用而愿意偿还该笔借款。本院认为：刘铁良由潘占娃担保，借郏县信用联社30000元，有双方签订的《个人借款合同》、保证书合同佐证，刘铁良不按约定还款，属违约行为，应承担还款责任及违约责任，但已支付的利息应予扣除。潘占娃的保证虽然已经超过约定保证期间，但在庭审中，潘占娃自认是实际用款人，且同意还款。孙彩粉与刘铁良系夫妻关系，2014年4月1日出具了财产共有人同意贷款意见书。该笔借款应视为夫妻共同借款。故孙彩粉、潘占娃应与刘铁良共同承担还款责任。刘铁良、孙彩粉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条；《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：刘铁良、孙彩粉、潘占娃于本判决生效后十日内偿还郏县农村信用合作联社本金30000元及利息、逾期利息（利率按双方约定计算，从2014年4月1日起至实际偿还完毕之日止，已经支付的借款利息3942元应予以扣除）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1131元，由被告刘铁良、被告孙彩粉、被告潘占娃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  陈丽丽审 判 员  周米娜人民陪审员  马伊利二〇二〇年三月四日书 记 员  李兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕04执296号之五 申请执行人：雒志强，男，汉族，1966年11月21日出生，陕西绥德人，自由职业，住咸阳市渭城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：袁若水，男，汉族，1976年6月6日出生，住陕西省宝鸡市金台区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：华中建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3000。 法定代表人：袁若水，该公司执行董事。 被执行人：袁康，男，汉族，1986年7月4日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人雒志强与被执行人袁若水、华中建设工程有限公司、袁康民间借贷纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院于2018年7月17日作出（2018）陕04民初103号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年9月4日申请立案执行，申请执行标的22075270元。在执行过程中，已经执行被执行人案款6547901.25元，剩余款项因被执行人目前无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人根据本案的实际情况，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠  二○二〇年三月十七日  书记员 刘珍 1
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行赔申35号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张仁保，男，1945年1月20日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南昌市青云谱区人民政府，住所地江西省南昌市青云谱区广州路268号。法定代表人吴江辉，该区区长。委托代理人刘小毛，南昌市青云谱区住房和城乡建设局副局长。委托代理人梁年萍，江西赣兴律师事务所律师。再审申请人张仁保诉被申请人南昌市青云谱区人民政府行政赔偿一案，南昌铁路运输法院于2019年5月5日作出（2019）赣7101行赔初21号行政判决：南昌市青云谱区人民政府于判决生效之日起十日内赔偿张仁保案涉房屋损失88592元、屋内财产损失40000元，以上共计128592元；驳回张仁保其他诉讼请求。张仁保不服提起上诉后，南昌铁路运输中级法院于2019年10月12日作出（2019）赣71行赔终29号行政赔偿判决，驳回上诉，维持一审判决。张仁保仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。张仁保向本院申请再审，请求撤销原一、二审判决，并重新审理。事实和理由为：原一、二审法院认定案涉房屋125.56平方米按重置价予以赔偿存在适用法律错误，不利于保护被征收人的居住权。首先，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第二款规定，征收土地在作出房屋征收决定前，应当组织有关部门对被征收范围内未经登记建筑进行调查认定。但被申请人未提交任何证据证明其履行了相应的法定程序。既然被申请人在未进行调查认定的情况下，应当视案涉房屋面积均系合法建筑。根据省政府令第186号《江西省人民政府关于修改细则等20件省政府规章的决定》第十七条第四款的规定，南昌市人民政府办公厅作出的洪府厅字[2006]270号文件已超过有效期，属于无效文件，故该文件中确定的1985年的时间界限并不能在征收过程中适用。同时，由于《城市规划条例》系1984年至1990年实施的，当时也并未有任何规定去认定违法建筑。被申请人拆除案涉房屋的行为已被确认违法，本案系因被申请人违法强拆而引发的行政赔偿诉讼，应当保障被征收人的合理居住水平。如被申请人仅仅承担补偿责任，其违法行为并未得到任何惩罚。因行政机关违反正当程序，不依法公证或依法制作证据清单，给原告履行举证责任造成困难的，且被告也无法举证证明实际损失金额的，人民法院可在原告就损失金额所提供证据能够初步证明其主张的情况下，依法作出不利于行政机关的损失金额认定。原一、二审酌定屋内物品损失40000元不利于申请人，存在事实不清、适用法律错误，依法应当予以纠正。被申请人南昌市青云谱区人民政府提交书面意见称：南昌市青云谱区人民政府在作出涉案地块的征收决定之前已对涉案地块的建筑属性进行了充分的调查与认定，且不存在任何违反法律规定的情形。南昌市人民政府下发的《关于进一步加强我市房屋征收补偿工作的通知》（洪府发[2012]1号）第三条第二款第一项规定：“对认定在1985年以前（含1985年）自行搭建的住宅房屋，本着实事求是的原则，参照有产权的住宅房屋予以补偿安置。”在2019年9月16日作出的《南昌市人民政府关于进一步完善我市城区国有土地上房屋征收补偿工作通知》（洪府字[2019]28号）第二条第二项第二点规定“对认定在1985年以前（含1985年）自行搭建的住宅房屋，本着实事求是的原则，参照有产权的住宅房屋予以补偿安置。”对于1985年之前搭建房屋应如何认定及补偿的问题，不论是2012年的文件、2019年的文件，还是再审申请人提及的洪府厅字[2006]270号文件都是一脉相承的，这也是南昌市一贯以来对于这类建筑征收补偿的处理方式。再审申请人认为洪府厅字[2006]270号文件已经超过有效期，但关于1985年自搭房屋的规定已经被2012年、2019年的文件吸收。无论洪府厅字[2006]270号文件失效与否，都不会对涉案房屋的性质认定造成影响。原审法院酌定屋内物品损失40000元符合法律规定和生活常理。本院认为，被申请人拆除再审申请人于1987年、1988年和1990年自行搭建的房屋的行为已被确认违法，本案系因违法的房屋行政强制行为引发的赔偿诉讼。再审申请人提出其房产证上载明房屋建筑面积为153平方米，另有1983年、1987年、1988年和1990年自行搭建的房屋共计135.09平方米，并据此主张其自行搭建部分面积亦已经登记为合法建筑。但根据再审申请人提交的房产证可以看出，在“房屋状况”一栏中记载的建筑面积为153平方米，并未包含再审申请人自行搭建的面积。再审申请人主张的另有1983年、1987年、1988年和1990年自行搭建的房屋面积系记载在房产证“附记”一栏中。结合再审申请人和被申请人提交的《南昌市房屋所有权登记发证审批表》可以看出，房产部门审批意见中的确权发证面积为153平方米。因此，对于上述自行搭建部分面积只是在涉案房产证上予以记载表述，并未确权，该部分不能直接被认定为已经登记的合法建筑面积，而应当按照南昌市关于认定未经登记房屋面积的有关政策执行。《城市规划条例》1984年施行，城乡建设环境保护部根据各地在房屋所有权登记发证工作中存在的问题，于1988年2月12日下发的（88）城房字××号《关于房屋所有权登记工作中对违章建筑处理的原则意见》中明确各市、县可根据实际情况合情合理地确定处理违章建筑的时间界限。南昌市人民政府的洪府厅字[2006]270号文件将作为违章建筑处理的时间界限定为1985年符合上述意见，该时间界限被之后洪府发[2012]1号、洪府字[2019]28号文件所吸收和重申，且涉案征收补偿方案关于征收未经登记建筑也作了相同的规定。根据房产证上的记载，涉案126.56平方米系申请人分别于1987年、1988年和1990年自行搭建，因此，原审法院认定该126.56平方米房屋无合法登记手续、不符合涉案征收补偿方案的规定并无不当。再审申请人关于其1987年、1988年和1990年自行搭建的房屋面积应按照合法房屋进行赔偿的主张缺乏法律依据。关于再审申请人屋内物品损失的主张。经查，再审申请人并未提交受损财物情况及其价值的证据，原审法院根据其提供的财产损失清单，结合生活经验及常识，酌情判决被申请人赔偿40000元并无不当，已充分保障了再审申请人的合法权益。综上，张仁保的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张仁保的再审申请。审判长  林贤瑛审判员  章 华审判员  彭彩玲二〇二〇年三月三日书记员  涂雪儿
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终2576号上诉人（原审原告）:王检，男，1989年3月18日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。委托诉讼代理人:石怀杰，江苏天根律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐荣，江苏天根律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:王汉钢，男，1977年4月12日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：孟秋，江苏淮海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贺，江苏淮海正大律师事务所律师。上诉人王检因与被上诉人王汉钢买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院(2018)苏0311民初6796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王检上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：根据法律规定，王检在销售翡翠原石上明码标价的行为属于合同要约，王汉钢支付部分货款并取走翡翠原石的行为构成合同承诺，故除非王汉钢举证证明双方就价款另行达成一致的情况下，应认定标价为交易价格。根据双方的微信聊天记录，也可知王检曾按65000元的价格向王汉钢主张过权利。另外，王检明码标价销售翡翠原石的行为符合价格法的规定，一审法院根据不存在的交易习惯确定成交价格错误。王汉钢辩称：一、不能以对外价格确定涉案翡翠的最终价格，王检在王汉钢的场地进行宣传，在涉案翡翠未售出的情况下，双方私下达成15000元的协议，王汉钢先行支付10000元。后王汉钢找到专业人士对涉案翡翠进行鉴定，发现该翡翠并非缅甸翡翠。另外，王检应提供保管手续，否则双方之间的口头合同因为违反海关法等相关规定无效，本案可能涉嫌犯罪。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王检向一审法院起诉请求：判令王汉钢支付余欠款55000元并承担诉讼费用。事实与理由：2018年3月3日至10日，王检在徐州市九里阿尔卡迪亚售楼处明码标价展销一批翡翠原石。3月7日，王汉钢看中并购买了一块标价65000元的原石一块，并于3月9日支付10000元；后王检多次催要余款未果，故诉至法院。一审法院审理查明：2018年3月3日至10日，王检在徐州市九里峰景小区售楼处明码标价展销一批翡翠原石。3月7日，王汉钢在此展销处看中并购买了一块标价65000元的原石，双方未订立书面合同。王汉钢于3月9日通过微信支付10000元给王检并将购买的原石从王检处取走。后经双方微信联系，王汉钢以外欠款尚未收回为由，一再拖延未再支付余款。在双方的微信交流中均未表明双方的成交价格，也未表明余欠货款是多少元。一审法院认为：双方就买卖原石口头协商并达成一致，系双方作出的真实的意思表示，应认定口头买卖合同成立。在交易的同时，双方就买卖涉案的原石价格也是达成一致的，并非双方一审中陈述的不一致，否则王汉钢不可能向王检支付10000元首付款后将原石取走。在此后向王汉钢索要余欠货款的微信记录中双方也未进一步明示交易原石的实际成交价格，亦未明示王汉钢尚欠多少货款。王汉钢取走原石后，经向他人了解认为该原石价格低于其交易时与王检商定的成交价格，遂拖延付款并以其他理由拒付余欠货款，其在庭审中仅认可该原石成交价为15000元，余款还有5000元未付。同时，在王检除举出原石照片标签价为65000元外，亦无其他证据证明其主张的原石成交价格为65000元；结合王汉钢自认该原石实际购买价格为15000元，并在支付10000元后将原石取走等全部案情、证据及此类物品的市场交易习惯、消费习惯等因素，在该案中以认定王汉钢尚欠5000元货款为宜，故该院依照《中华人民共和国民事总则》第十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：王汉钢应于判决生效后10日内向王检支付货款人民币5000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元减半收取590元，由王汉钢负担54元，王检负担536元。二审期间王检为证明其上诉主张，申请证人冯某,4出庭作证，冯某,4陈述其在涉案买卖合同发生时系王汉钢的员工，在绅瑞地产工作，因房地产销售要进行促销，就用玉石活动吸引客户，当时搞活动的时候，有一块翡翠原石标价65000元，王汉钢想买这块原石，当时开石头的时候说可以便宜，但不能便宜太多，大概是55000元至60000元之间。王检对冯某,4所作证人证言的真实性予以认可。王汉钢认为冯某,4与其之间存在矛盾，无法保证证言的客观性，冯某,4亦陈述原石可以便宜，故不能以对外标明的65000元作为最终交易价格本院认为，对冯某,4所作证人证言的证明效力，本院将在裁判理由部分予以阐述。王汉钢二审期间未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：一、关于涉案买卖合同效力应当如何认定的问题。买卖涉案翡翠原石系双方当事人真实意思表示，王检交付了涉案翡翠原石，王汉钢亦应支付货款。王汉钢虽主张涉案买卖合同因违反海关法等规定无效，但并未提供任何证据证明涉案买卖合同存在合同无效的情形，故对其该项主张，本院不予采信。因此，涉案合同依法成立并生效，双方当事人均应依约履行各自的合同义务。二、关于涉案翡翠原石价格应当如何认定的问题。第一，《中华人民共和国价格法》第六条规定：“商品价格和服务价格，除依照本法第十八条规定适用政府指导价或者政府定价外，实行市场调节价，由经营者依照本法自主制定。”本案中，涉案翡翠原石并非需适用政府指导价或政府定价的商品，王检有权依据经营成本和市场供需状况，自主制定并明码公开价格，故王检为涉案翡翠原石标价65000元并不违反法律、行政法规的规定。第二，自愿买卖是市场交易的基本常识，王汉钢在购买涉案翡翠原石时明知标价为65000元而仍然选择购买，系其处分自身权利的行为。王汉钢虽主张双方约定的价格为15000元，但并无任何证据支持，一审法院仅以王汉钢的该陈述即认定涉案翡翠原石价格为15000元显属错误，故应以涉案翡翠原石的标价作为认定案件事实的基础。第三，王检二审申请出庭作证的证人冯某,4陈述“当时开石头的时候说可以便宜，但不能便宜太多，大概是55000元至60000元之间”，王检对其证言的真实性不持异议，可知其在出售翡翠原石时同意在标价的基础上降价出售，结合冯某,4的证言，本院酌定涉案翡翠原石的价格为55000元，故王汉钢仍应就剩余45000元货款承担支付义务。综上，因一审法院对欠款金额认定有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销江苏省徐州市泉山区人民法院(2018)苏0311民初6796号民事判决；二、王汉钢于本判决生效之日起十日内支付王检货款45000元；三、驳回王检的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1180元，减半收取590元，由王检负担90元，由王汉钢负担500元；二审案件受理费1175元，由王检负担175元、王汉钢负担1000元。本判决为终审判决。审判长  单德水审判员  曹 辛审判员  孟文儒二〇二〇年三月六日书记员  刘思蒙
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保23号 申请人：施迪峰，男，1982年7月14日出生汉族，职业不详，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：邵柏杨，浙江佳兆律师事务所律师。 被申请人：杜和林，男，1965年8月14日出生汉族，职业不详，住安徽省马鞍山市含山县。 申请人施迪峰于2020年3月7日以其与被申请人杜和林之间存在民间借贷纠纷为由，请求查封、冻结被申请人名下银行存款567750元或其他等值财产。宁波市宏泰担保有限公司已为申请人的申请提供了担保。 本院经审查认为，申请人施迪峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人杜和林银行存款567750元或查封其等额财产。 案件申请费3359元，由申请人施迪峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈春玲 二〇二〇年三月七日 代书记员 郑 琪
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）赣01刑终166号 原公诉机关江西省南昌市东湖区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）龚某，女，1962年10月12日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系本案被害人。 诉讼代理人闵俊，男，1986年5月6日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系附带民事诉讼原告人龚某之子。 原审被告人暨原审附带民事诉讼被告人崔道然，男，1958年11月27日出生，汉族，初中文化程度，务工，住江西省南昌市西湖区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月1日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 江西省南昌市东湖区人民法院审理江西省南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人崔道然犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人龚某提起附带民事诉讼一案，于2020年1月23日作出（2019）赣0102刑初710号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。一审刑事部分的判决在上诉期满后即发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查了原审附带民事诉讼原告人的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了原审被告人崔道然，听取了原审附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 原审法院认定：2019年6月15日11时许，因琐事被告人崔道然与被害人龚某在南昌市第一医院食堂发生口角，崔道然用手将龚某推倒在地，致龚某受伤。经鉴定，被害人龚某左肋区软组织挫伤，损伤符合钝物作用所致，左侧5、6前肋及左侧第9、10后肋各见一处完全性线性骨折，其损伤程度构成轻伤二级。 同年7月1日，公安民警前往南昌市第一医院食堂将被告人崔道然传唤归案，到案后，被告人崔道然如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人崔道然给付被害人龚某医疗费3000元。 被害人龚某受伤后于2019年6月20日至2019年7月5日住院治疗，出院医嘱：建议休息一月半。2019年8月14日、9月4日，南昌市第一医院出具病情处理意见书建议龚某休息15天。期间，被害人龚某花费医药费计8612.19元、鉴定费200元、交通费252.2元。 上述事实，由户籍材料、归案情况说明、被害人龚某的陈述及追究刑事责任申请书、证人万某的证言、现场监控视频、南昌市东湖区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书、被告人崔道然的供述与辩解、出院记录、病情处理意见书、江西省医疗门诊收费票据、江西省医疗住院收费票据等证据证实，足以认定。 原审法院认为：被告人崔道然故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人崔道然归案后如实供述其主要犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；案发后赔偿被害人部分损失，酌情从轻处罚；证人万某的证言、被告人崔道然的供述和辩解等可证实本案系因民间矛盾激化引发，被害人有一定过错，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人崔道然犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人崔道然在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人龚某人民币10851.51元；三、驳回附带民事诉讼原告人龚某其他诉讼请求。 上诉人龚某及其诉讼代理人提出原判认定被害人有一定过错与事实不符，认定的部分事实不清，适用的赔偿标准错误，要求依法改判。 经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在原审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决书认定的事实及所列证据予以确认。在二审审理期间，上诉人龚某及其诉讼代理人未向本院提交新的证据。 针对上诉人龚某及其诉讼代理人所提上诉理由和代理意见，根据审理查明的事实、证据和相关法律规定，本院评判意见如下： 经查，原判认定的事实，有经原审法院庭审质证的户籍证明、归案经过、被害人龚某的陈述、证人万某的证言、现场监控视频、相关的人体损伤鉴定书、出院记录、病情处理意见书、医疗门诊发票、住院收费票据等证据足以证实。原判对赔偿数额计算合理。故上诉人及其诉讼代理人所提上诉理由和代理意见与查明的事实、法律不符，本院不予采纳。 本院认为，原审被告人崔道然故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人崔道然归案后如实供述其主要犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；案发后赔偿被害人部分损失，酌情从轻处罚；本案系因民间矛盾激化引发，被害人有一定过错，可酌情从轻处罚。原审判决事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法,原审判决刑事附带民事赔偿并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 静 审 判 员  李 成 审 判 员  张 艳 二〇二〇年三月三十日 法官助理  张子谷 书 记 员  杨婧如
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终811号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司，住所贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园财智中心八楼，统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：聂黎明，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李静，北京德恒律师事务所律师，执业证号：11101200411354675。委托诉讼代理人：周晶，女，系上诉人工作人员。被上诉人（原审原告）：陈贵芳，女，汉族，1985年9月19日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：潘虹，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨义,贵州贵达（毕节）律师事务所律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人陈贵芳商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初15397号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈贵芳支付逾期交付办理毕节市七星关区招商花园城第C1-1幢5层6号（房号：C1-1-5-6）商品房转移登记有关文书的违约金（违约金以原告已付购房款295928元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算，从2017年3月31日计算至2018年10月18日止）；二、驳回原告陈贵芳的其他诉讼请求。案件受理费人民币416元，由原告陈贵芳承担162元，由被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司承担254元。上诉人不服一审判决，上诉请求：撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：被上诉人未举证证明其损失，根据公平原则和诚信原则及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，结合上诉人的主观过错及当地经济发展，应以银行同期贷款利率计算较为合理。被上诉人二审未进行答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕上诉人的上诉请求和理由进行审理。关于违约金的计算标准问题。违约金兼具补偿和惩罚功能。本案中，双方当事人对本案违约情形的违约金标准未作约定，且该违约行为造成的损失难以确定，一审法院根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，判决该违约金标准按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算，并无不当。上诉人主张调减违约金标准为银行同期贷款利率的上诉理由，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费832元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 王 云审判员 吉 雪二〇二〇年三月十三日书记员 陈思印
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0191行初13号 原告王凤霞，女，1981年5月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告崇州市不动产登记中心。住所地：崇州市世纪大道1000号。 负责人马宁，主任。 委托代理人江俞廷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人邹梦云，国浩律师（成都）事务所律师。 被告成都市规划和自然资源局。住所地：成都市高新区蜀绣西路69号。 负责人唐晓东，局长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人罗杨，国浩律师（成都）事务所律师。 原告王凤霞诉被告崇州市不动产登记中心、成都市规划和自然资源局房屋登记一案，本院于2020年1月2日立案受理，并依法适组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告王凤霞诉称，原告是对崇州市不动产登记中心提出行政复议，而非针对崇州市规划和自然资源局。原告在等待崇州市不动产登记中心进行权属调查并完善资料后方可提交道明镇人民政府，道明镇人民政府审查资料后方可提交不动产中心审查。综上，原告向人民法院起诉请求：1.撤销成都市规划和自然资源局于2019年11月29日作出的[2019]215号《行政复议决定书》；2.撤销崇州市不动产登记中心于2019年10月8日作出的《不动产不予受理告知书》；3.判令崇州市规划和自然资源局办理机构按照[2019]106号《行政程序告知书》依法办理登记。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第七条“房屋登记行政案件由房屋所在地人民法院管辖”之规定，本案是房屋登记纠纷，原告申请办理不动产产权登记的案涉房屋位于崇州市，因此本案应由房屋所在地四川省崇州市人民法院管辖。按照《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》及《成都市中级人民法院关于开展行政案件相对集中管辖第二阶段试点的公告》的相关规定，成都市温江区人民法院管辖《中华人民共和国行政诉讼法》确定的由四川省崇州市人民法院管辖的一审行政诉讼案件。 据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当报送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项“裁定适用于下列范围：（六）移送或者指定管辖”之规定，裁定如下： 本案移送至四川省成都市温江区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  **飞 人民陪审员  于广华 人民陪审员  朱灵锋 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  肖 杨
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0583民初1562号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼3号楼5楼，统一社会信用代码：91350500749051256N。 法定代表人：杨震，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈玉春，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：李淑灵，女，该公司职工。 被告：叶有钦，男，1961年11月1日出生，汉族，住福建省政和县。 本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司诉被告叶有钦物业服务合同纠纷一案，福建世邦泰和物业管理有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，福建世邦泰和物业管理有限公司以拟与被告庭外另行协商解决为由向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审判员  黄永茂 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈 慧 附注： 主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初70号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人雷鸿灼，男，1974年10月11日出生于福建省福安市，畲族，文盲，无职业，住福建省福安市。曾因犯盗窃罪，于1999年9月16日被福建省周宁县人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2007年9月19日被福建省周宁县人民法院判处有期徒刑八年六个月，2013年6月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年3月31日被福建省柘荣县人民法院判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币40000元，2019年9月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月12日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2019]745号起诉书指控被告人雷鸿灼犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员江洁、连文嵩出庭支持公诉，被告人雷鸿灼到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控： 2019年11月8日14时许，被告人雷鸿灼来到宁德市“农药化肥”店内，趁四下无人，使用剪刀撬开收银台抽屉，将被害人阮某放在抽屉内的人民币13300元（币种，下同）盗走。 同月12日，宁德市公安局蕉城分局民警抓获被告人雷鸿灼，当场查获赃款8200元，后发还给被害人阮某。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、扣押清单、发还清单、被告人雷鸿灼的供述及辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人雷鸿灼以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物计13300元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人雷鸿灼曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人雷鸿灼到案后自愿认罪，建议判处被告人雷鸿灼有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金。 被告人雷鸿灼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2019年11月8日14时许，被告人雷鸿灼到宁德市“农药化肥”店，趁四下无人之机，使用剪刀撬开店内收银台抽屉，将被害人阮某放在抽屉内的现金13300元盗走。 同月12日，被告人雷鸿灼在宁德市汽车北站被宁德市公安局蕉城分局民警抓获，当场查获赃款8200元。案发后，已发还被害人阮某。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人阮某的陈述、现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、人员基本信息、抓破获经过，被告人雷鸿灼的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷鸿灼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，计价值13300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人雷鸿灼曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人雷鸿灼能够如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚；被盗财物已被部分追回归还失主，亦可予以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人雷鸿灼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年11月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。) 二、责令被告人雷鸿灼退出违法所得人民币5100元，返还被害人阮某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张小连 人民陪审员  钟岩梅 人民陪审员  高享华 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  阮梦洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初117号原告：孙书会，女，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：孙振生，镇平县法律援助中心法律工作者。特别授权。被告：王文浩，男，生于1969年10月29日，蒙古族，住河南省镇平县石佛寺镇国际玉城北排27号。原告孙书会与被告王文浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行了审理。原告孙书会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金300000元及利息（利息按月利率2分，自2015年4月17日起计算至款付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月17日，被告从原告处借款300000元，被告给原告出具了借条。该款经原告多次催要，被告推拖未还。本院经审查认为，原告起诉有明确的被告，原告并不能通过被告的基本身份信息、住址和送达地址，本院按照原告提供的地址无法向被告进行送达，且在向原告释明后，原告仍不能提供上述信息，应视为原告起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告孙书会的起诉。案件受理费2900元，退回原告孙书会。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张春志二〇二〇年三月三十一日书记员  姜燕燕
石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初511号 原告：邱建忠，男，汉族，1958年5月5日出生，住河北省石家庄市裕华区。 被告：河北创宇投资有限公司，住所地石家庄市裕华区槐岭路十七号检汇中心5楼。 法定代表人：真玉迪。 被告：河北喜谦房地产开发有限公司，住所地定州市自来佛街。 法定代表人：刘莉霞。 本院在审理原告邱建忠与被告河北创宇投资有限公司、河北喜谦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告邱建忠向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告邱建忠撤回起诉。 审判员  王新英 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王玉洁
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初372号原告：李某，住舒兰市。委托诉讼代理人：良某（原告配偶），住舒兰市。被告：舒兰市宏源煤矸石热电有限公司。法定代表人：梁某，经理。委托诉讼代理人：董某。委托诉讼代理人：常某，吉林中证（吉林）律师事务所律师。李某与舒兰市宏源煤矸石热电有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告李某于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费25元，由李某负担。审判员  兰汝成二〇二〇年三月三十日书记员  赵晟竹
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初902号原告：陈显兵，男，1982年4月7日生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：陈霞，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：四川元盛建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区蜀西路46号2栋7楼703号，统一社会信用代码915100005582018725。法定代表人：周子媛，该公司经理。原告陈显兵诉被告四川元盛建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理。原告陈显兵于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈显兵申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈显兵撤回起诉。案件受理费10元（原告陈显兵已预交5元），减半收取计5元，由原告陈显兵负担。审判员 周 勃二〇二〇年三月十二日书记员 孙小路
榆林市榆阳区人民法院执行通知书 (2020)陕0802执402号 王久明：你／你单位与责令退赔一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0802刑初269号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）于2020年1月20日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2020年01月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账  号：9129000417103030000025903特此通知。 二〇二〇年一月二十日 联系人：马绥绥          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初693号原告陈坤锋，男，1993年05月02日出生，汉族，住河南省长垣市，委托代理人李慧园，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。被告敬忠仁，男，1972年2月29日出生，汉族，住河南省长垣市，原告陈坤锋与被告敬忠仁劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈坤锋委托代理人李慧园到庭参加诉讼，被告敬忠仁经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈坤锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告敬忠仁支付原告工资款3000元；2、诉讼费由被告敬忠仁承担。事实和理由：2016年10月份，原告在被告位于西安××户县的工地干防腐保温活。后经结算，被告欠原告工资3000元。经原告多次催要，被告至今未支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告敬忠仁未向本院提交答辩状。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，陈坤锋为敬忠仁提供劳务，敬忠仁支付陈坤锋报酬，双方已形成劳务合同关系。陈坤锋提供劳务后，敬忠仁未向陈坤锋足额给付报酬，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。现陈坤锋要求敬忠仁支付工资款3000元，符合法律规定，本院予以支持。被告敬忠仁经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告敬忠仁于本判决生效之日起十日内支付原告陈坤锋工资款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告敬忠仁负担。本判决为终审判决。审判员  黄琦超二〇二〇三月二十七日书记员  苏 婕
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初406号 原告：永仁广源工贸有限公司，住所地：云南省永仁县永定镇花箐，统一社会信用代码：91532327790294946H。 法定代表人：杨云中，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗克谐，四川互益律师事务所律师，执业证号：15104199210165661。 委托诉讼代理人：朱君，四川互益律师事务所律师，执业证号：15104201910126131。 被告：攀枝花市洋谊气体有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区南山循环经济发展区橄榄坪园（迤沙拉大道663号），统一社会信用代码：915104006948484354。 法定代表人：胡玉龙，该公司经理。 原告永仁广源工贸有限公司与被告攀枝花市洋谊气体有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告永仁广源工贸有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永仁广源工贸有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永仁广源工贸有限公司撤诉。 案件受理费643元，减半收取322元，由原告永仁广源工贸有限公司负担。 审 判 员 李仕荣 二〇二〇年三月十九日 法官助理 陈 欢 书 记 员 蒲 杨
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执310号之六 被执行人：余守兵，男，1972耐2月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0123民初1816号民事判决，于2020年1月9日向被执行人余守兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余守兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人余守兵在中国农业银行62×××13账户内存款人民币2047.06元。 本裁定立即执行。 审判员  孙昊 二〇二〇年三月六日 书记员  徐君 联系人：王飞 联系方式：0551-68298016
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1728执保47号之二申请人：菏泽市德顺电力工程有限公司。被申请人：李中堂，男。被申请人：张香芝,女。菏泽市德顺电力工程有限公司与李中堂、张香芝买卖合同纠纷一案，申请人菏泽市德顺电力工程有限公司于2020年3月12日向本院提出保全申请，要求查询并冻结被申请人的银行账户7082.5元或其他同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保47号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇二〇年三月十四日法官助理黄瑞书记员毛恒杰
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更142号罪犯孙勇，男，1985年1月4日生,贵州省织金县人，穿青人，初中文化。贵州省毕节监狱服刑。2011年12月5日，贵州省织金县人民法院作出（2011）黔织刑初字第323号刑事附带民事判决，认定孙勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15000元；追缴非法所得人民币2150元;赔偿电信公司经济损失人民币35194元。判决发生法律效力后于2012年1月10日交付执行（刑期自2011年6月17日起至2025年6月16日止）。其后至2017年5月5日前，该犯获本院减刑二次，共计减刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯孙勇在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯孙勇在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2017年3月的考核中获积分折算2个表扬;2017年4月至2017年6月的考核中获1个表扬;2017年7月至2017年12月的考核中获1个表扬;2018年1月至2018年5月的考核中获1个表扬;2018年6月至2018年10月的考核中获1个表扬;共计获六个表扬。另查明，该犯追缴非法所得已履行3000元，罚金及赔偿经济损失未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯孙勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯孙勇减刑九个月，剥夺政治权利改为三年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孙勇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2011年6月17日起至2022年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年三月二十三日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初188号原告：王国宾，男，汉族，1964年4月7日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：梁红杰，河南群达律师事务所律师。被告：郭明亮，男，汉族，1983年10月25日出生，住河南省登封市。被告：郭志明，男，汉族，1989年2月15日出生，住河南省登封市。被告：李福卫，男，汉族，1970年7月21日出生，住河南省登封市。原告王国宾与被告郭明亮、郭志明、李福卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国宾及其委托诉讼代理人梁红杰，被告郭志明、李福卫到庭参加诉讼，被告郭明亮经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王国宾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭明亮、郭志明偿还原告10万元借款及利息（以10万元为基数，按月利率2％，2012年3月至2019年11月25日应付利息188333.33元，2019年11月26日支付至实际清偿完毕之日止）。2、依法判令被告李福卫对10万元借款及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月，被告郭明亮、郭志明之父郭占以做生意需要资金周转为由，在李福卫在场并担保的情况下，向原告借款10万元，双方书面约定月利息为2％，原告将此10万元现金交付给郭占后，郭占为原告出具借条一张，李福卫在此借条担保人处签字确认承担担保责任。2013年11月份，被告郭明亮、郭志明之父郭占因病去世，原告就找到被告郭明亮、郭志明，要求将郭占所有的40多台搅拌机变卖还账，但被告郭明亮、郭志明两人承诺继承并处置财产后偿还原告的借款，并于2013年11月22日为原告出具借条一张，同时由李福卫进行签字担保，将原借条销毁。后被告郭明亮、郭志明将搅拌机全部出卖完，但却不偿还原告借款，在原告的多次催要下，2018年8月11日被告郭志明、李福卫承诺于2019年3月至5月偿还一部分，但被告现已将其父亲郭占的财产出租一年多之久，仍不偿还原告借款及利息，致使原告的债权至今都无法实现。无奈，诉至贵院，望贵院查实后支持以上诉请。被告郭志明辩称，钱我没有见，我父亲活着时候也没有给我说起过这个事，后来原告和李福卫一起去我家里说我父亲欠他钱，三番五次去家里闹事，后来父亲去世后，母亲身体也不好，××，给原告写了张条子。被告李福卫辩称，借钱是事实，我只做证人，别的事情我不清楚。被告郭明亮缺席未答辩、举证、质证。本院经审理认定事实如下：被告郭明亮、郭志明之父郭占曾因生意需要向原告借款10万元，被告李福卫签字担保。后，郭占因病去世。2013年11月22日，被告郭明亮、郭志明向原告出具借条一份，被告李福卫在借条上签字。之后，原告一直讨要借款。2018年8月1日，被告郭志明、李福卫向原告出具证明，载明“被告郭志明于2019年3月至5月偿还一部分”。以上事实，有原告提供的借条、证明、银行凭证在卷佐证。本院认为，被告郭明亮、郭志明之父郭占曾因生意需要向原告借款10万元，郭占去世后，被告郭明亮、郭志明向原告重新出具借条一份，应视为其二人在继承父亲财产和债权债务后重新与原告形成了民间借贷法律关系，其二人应当偿还原告借款10万元。被告李福卫在郭占出具的借条上签字担保，后又在被告郭明亮、郭志明出具的借条上签字，并于2018年8月1日在被告郭志明出具的证明上签字，其作为担保人，应当对涉案债务承担连带清偿责任。原告诉请被告支付利息，因借条等书面证据不能证明利息存在，故对该项请求，本院不予支持，但被告应自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付利息。被告郭明亮拒不到庭，视为对原告诉求的认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭明亮、郭志明于本判决生效之日起十日内偿还原告王国宾10万元并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月7日起计算至本息付清之日止）；二、被告李福卫对上述第一项判定债务承担连带清偿责任；三、驳回原告王国宾的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2813元，由被告郭明亮、郭志明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 余 博二〇二〇年三月十九日书记员 范林颖
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初890号 原告：太平财产保险有限公司宁波市宁海支公司，住所地：宁波市宁海县跃龙街道外环东路8号1203、1204、1205室，统一社会信用代码：913302260714973841。 代表人：石学文。 委托诉讼代理人：李欢，该公司员工。 被告：浙江宁波甬台温高速公路有限公司，住所地：宁波保税区商务大厦736室，统一社会信用代码：913302017614530635。 法定代表人：程涛。 本院在审理原告太平财产保险有限公司宁波市宁海支公司与被告浙江宁波甬台温高速公路有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告太平财产保险有限公司宁波市宁海支公司于2020年3月24日向本院申请撤回对被告浙江宁波甬台温高速公路有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系自行处分其诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告太平财产保险有限公司宁波市宁海支公司撤回对被告浙江宁波甬台温高速公路有限公司的起诉。 审 判 员 张梦霞 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 王 琼
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终1060号上诉人（原审被告）：江苏奕淳集团有限公司，统一社会信用代码913202007610333171，住所地江苏省无锡市南湖大道588号17-19楼。法定代表人:杭河水，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：南京市高淳区古柏街道武家嘴村村民委员会，统一社会信用代码54320118A9038G，住所地南京市高淳区古柏街道武家嘴村。法定代表人:魏泉铭，该村民委员会主任。上诉人江苏奕淳集团有限公司因与被上诉人南京市高淳区古柏街道武家嘴村村民委员会股权转让纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初11490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,江苏奕淳集团有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按江苏奕淳集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年三月十八日书记员  华智旸
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民申4号 再审申请人（一审被告）：盘锦市大洼区银龙铁艺铝塑门窗厂，住所地：辽宁省盘锦市大洼区。 经营者：姚殿喜，男，1965年9月22日出生，汉族，个体工商户，住所地：辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：李向双，辽宁才德律师事务所律师。 再审申请人（一审被告）：姚奎伟，男，1991年3月15日出生，汉族，住所地：辽宁省盘锦市大洼区。 被申请人（一审原告）：乌审旗三联石油装备有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。 法定代表人：张公淳，第公司董事长。 再审申请人盘锦市大洼区银龙铁艺铝塑门窗厂、姚奎伟与被申请人乌审旗三联石油装备有限公司民间借贷纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2018)辽1104民初3380号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 盘锦市大洼区银龙铁艺铝塑门窗厂申请再审称，1.一审人民法院判决书认定的事实不清，判决申请人给付再审被申请人人民800000元借款的证据不足。在一审人民法院开庭审理时，一审人民法院虽然用传票通知我们参加诉讼，由于我们外出没有到庭参加诉讼，并且，当时再审申请人没有找到再审被申请人为再审申请人出具的收条，一审人民法院完全按照再审被申请人的诉称对此案做出的判决，为此，一审人民法院判决书认定的事实不清，判决再审申请人给付再审被申请人800000元借款的证据不足。2.再审申请人在一审宣判后找到了再审被申请人为申请人出具的收条一张，该新证据足以推翻原审判决。前不久，再审申请人找到了再审被申请人的法定代表人张公淳于2012年8月19日为再审申请人出具的收条，该收条明确写明：“今收到姚殿喜还款壹佰伍拾万元正（承兑汇票）”。加之我又于2014年1月29日通过网上银行转给被申请人100000元，我共计向再审被申请人还款1600000元，在诉讼期间我只欠被申请人400000元，一审判决生效后，再审申请人通过一审人民法院又给付被申请人300000元，现在，再审申请人只欠被申请人100000元，足以说明，一审人民法院判决书认定事实不清，判决结果错误。综上，在一审人民法院判决书送达后，我经过多方查找，我找到了再审被申请人给我出具的收条，属于新的证据，该证据足以推翻原审判决，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条的规定，依法申请再审，请求撤销大洼区人民法院（2018)辽1104民初3380号民事判决，重新作出公正判决。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审”的规定，本案中的当事人身份情形不属于向原审人民法院申请再审范围，再审申请人盘锦市大洼区银龙铁艺铝塑门窗厂、姚奎伟的再审申请不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回盘锦市大洼区银龙铁艺铝塑门窗厂、姚奎伟的再审申请。 审判长  刘大伟 审判员  吴 军 审判员  佟会权 二〇二〇年三月三十日 书记员  王冰凌
河南省郑州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫01民辖终145号 上诉人（原审被告）：李晓博，男，1980年1月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。 被上诉人（原审原告）：王自民，男，1978年8月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。 原审被告：李英，女，1984年12月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。 上诉人李晓博因民间借贷纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初17944号民事裁定，向本院提起上诉。 李晓博上诉称，本案应当由被告住所地法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送三门峡市湖滨区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为借款合同纠纷，《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《民事诉讼法》司法解释第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案原审原告诉请被告偿还欠款，双方当事人没有约定合同履行地，原审原告为接收货币一方，其住所地可以认定为本案合同履行地。《民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案原审原告经常居住地为管城区，郑州市管城回族区人民法院管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  孙艳凌 二〇二〇年三月十六日 书记员  闫沛沛
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5315号申请执行人:杨明，男，1975年3月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：单桂娟，女，1970年1月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。杨明与单桂娟民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院于2018年11月2日作出的（2018）苏0213民初7178号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书:单桂娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向杨明归还借款本金17000元，支付利息（截至2018年8月31日为1904元，自2018年9月1日起至实际给付之日止，以17000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并支付杨明为本案诉讼支出的律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元减半收取计174元、保全费245元，合计419元，由单桂娟负担。因单桂娟未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据权利人杨明的申请，本院于2019年9月23日立案执行。执行过程中，经向主要银行、不动产登记中心、车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无足额的银行存款。本院于2019年9月26日冻结了被执行人名下的10个银行账户，冻结金额共计19.97元，冻结期限一年，至2020年9月25日到期。本院共扣划到被执行人银行存款人民币2887.71元（其中235元转执行费,剩余2652.71元发放申请执行人）。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。4、公积金情况。被执行人名下无可供执行的公积金。综上，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人限制高消费，并根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的22323元，已执行到位2652.71元,尚未执行到位19670.29元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对本院的调查结果未有异议，明确表示被执行人暂无财产可供执行，向本院申请本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、通话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除部分银行存款外,未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初7178号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 蒋慕锡审 判 员 黎 鹏审 判 员 朱维青二〇二〇年三月三十日法官助理 陆 华书 记 员 陈英杰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0103民初19215号原告：郑州大地物业服务有限责任公司，住所地郑州市中原区。法定代表人：王秀玲，总经理。委托诉讼代理人：王乾坤、张书芳（实习），河南亚太人律师事务所律师。被告：河南创蓝新能源科技集团有限公司，住所地郑州市二七区。法定代表人：张永飞。原告郑州大地物业服务有限责任公司与被告河南创蓝新能源科技集团有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告郑州大地物业服务有限责任公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州大地物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告郑州大地物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理减半收取25元，由原告郑州大地物业服务有限责任公司负担，剩余部分退回原告郑州大地物业服务有限责任公司。审判长  井柏年审判员  陈书冉审判员  冀婷婷二〇二〇年三月三十日书记员  王文文
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初268号 原告：**，女，1976年10月11日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：张九尚，广西杜坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘上信，男，1956年11月3日出生，汉族，住广西博白县。 被告：广西路明宝化工有限公司，住所地：博白县东平镇博龙街149号，统一社会信用代码：91450923200577082N。 法定代表人：赖伟（已故），执行董事。 负责人：陈清，女，1957年12月6日出生，汉族，该公司股东，住广西南宁市青秀区。 原告**与被告广西路明宝化工有限公司（以下简称“路明宝公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张九尚、刘上信到庭参加诉讼,被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求：1、判令被告路明宝公司向原告支付所拖欠工资11027.49元并按年利率6%支付利息至本案债务清结时止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从2014年1月至2018年4月间到被告路明宝公司从事农药生产工作，该公司及其老板赖伟、陈清夫妻在前期均能按时支付工资，但到目前为止拖欠原告工资合计11027.49元，因老板赖伟死亡而未能及时发放工资。原告认为被告路明宝公司拖欠原告工资应该依法优先支付，应由被告路明宝公司向原告支付所欠工资。 原告**对其陈述提供的证据有：1、原告身份证，证明原告主体基本情况；2、工资结算条，证明被告路明宝公司拖欠原告工资，合计11027.49元；3、被告路明宝公司营业执照、被告涉及他案判决书、股东信息、电脑咨询单，证明被告主体情况。 被告路明宝公司不作答辩，亦未向法院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告路明宝公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的诉讼权利。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告**在被告路明宝公司从事农药生产工作，因被告未能按时足额支付工资给原告，造成长期的部分工资拖欠。2019年11月8日，被告路明宝公司与原告对拖欠的工资进行结算后向原告出具《工资结算条》一份，主要内容为：经双方结算，现广西路明宝化工有限公司从2014年1月1日至2018年4月30日共欠**（工人姓名）工资壹万壹仟零佰贰拾柒元肆角玖分。该工资结算条有路明宝公司会计、出纳、厂长及**的签名并加盖了路明宝公司的印章。被告路明宝公司至今未支付给原告**所拖欠工资11027.49元。 另查明，路明宝公司股东为赖伟、陈清，法定代表人为赖伟，赖伟于2017年12月3日死亡，于2018年1月9日注销户口，该公司至今未进行法定代表人变更登记。 本院认为，原告作为劳动者以被告即用人单位出具的工资结算条为证据起诉，且诉请并不涉及劳动关系其他争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，工资结算条实质内容是用人单位欠劳动者的工资，应认定为工资欠条，本案按普通民事纠纷处理。被告出具《工资结算条》确认欠付原告的工资数额，是其真实意思表示，该工资结算条的真实性本院予以认可。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告请求被告支付拖欠工资11027.49元，本院予以支持。本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告拖欠原告的工资债务应自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告广西路明宝化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告**支付工资11027.49元并支付资金占用期间利息（利息计算方法：以11027.49元为基数，自起诉之日即2020年1月15日起至清偿之日止按年利率6%计算）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决指定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费10元（原告已预交），由被告广西路明宝化工有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 吴华杰 二〇二〇年三月十二日 法官助理 管青龙 书 记 员 张艺玲
贵州省赤水市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0381行审10号申请执行人赤水市综合行政执法局，住所地赤水市。法定代表人牟飞，局长。委托代理人张勇，赤水市城市综合行政执法监察大队副大队长。委托代理人冯华君，赤水市城市综合行政执法监察大队工作人员。被执行人赤水市文华街道严家社区居民委员会，住所地赤水市。法定代表人明祖成。申请执行人赤水市综合行政执法局于2020年3月10日向本院申请强制执行[2019]赤综执03字第71号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人赤水市文华街道严家社区居民委员会，在未办理相关审批手续的情况下，于2017年2月在赤水市动工修建仓储中心，违法占地共计12121.1平方米，其中河流水面660.2平方米、旱地94.6平方米、果园5769.4平方米、水田5596.9平方米。赤水市综合行政执法局于2019年5月16日对赤水市文华街道严家社区居民委员会作出（2019）赤综执03字第71号《行政处罚决定书》，处罚结果：1.限期于2019年7月1日前对违法占用的河流水面660.2平方米恢复河流原状；2.没收对符合土地利用总体规划的仓库11460.9平方米；3.罚款人民币壹拾壹万肆仟陆佰零玖元正（￥114609.00元）。行政处罚决定书送达后，被执行人赤水市文华街道严家社区居民委员会逾期未履行处罚决定书规定的处罚义务，申请执行人赤水市综合行政执法局于2019年12月11日向其送达催告书，催告履行义务，逾期，被执行人赤水市文华街道严家社区居民委员会未陈述申辩，也未履行处罚决定书规定的处罚义务。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的行政行为符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行赤水市综合行政执法局于2019年5月16日作出的（2019）赤综执03字第71号《行政处罚决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  辜大纯审判员  谢盛强审判员  李维兴二〇二〇年三月十六日书记员  宋贵林
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初6945号原告：沙扣马。委托诉讼代理人：顾蓉，江苏清越律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亮，江苏清越律师事务所律师。被告：唐红圣。被告：江苏福庆木业有限公司。法定代表人：陈长富，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韦立桂，该公司员工。委托诉讼代理人：张孟孟，江苏天帆律师事务所律师。第三人：于元林。委托诉讼代理人：刁晓东，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。第三人：赵正旺。原告沙扣马与被告唐红圣、江苏福庆木业有限公司、第三人于元林、赵正旺产品责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告于2020年3月19日向本院申请撤诉,待鉴定结束后另行诉讼。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沙扣马撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告沙扣马负担。审 判 员 钱 忠 兵二〇二〇年三月十九日法官助理 见习杭君书 记 员 丁  纯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4786号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲南支行，住所地龙岩市新罗区曹溪石粉村莲南路厦鑫碧水庄园52-56栋-1层26、28号店，统一社会信用代码9135080005232500XH。 负责人：陈凌青，行长。 委托代理人：陈尧辉，福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲南支行员工。 被执行人：张小玉，女，1988年8月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：傅窗成，男，1985年8月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：卢振源，男，1992年4月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：黄仰疆，男，1983年9月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年11月20日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲南支行与被执行人黄仰疆、张小玉、傅窗成、卢振源银行卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初8505号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金98156.73元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院另案（2019）闽0802执1709号案件处置完毕被执行人傅窗成名下的两辆汽车和被执行人张小玉名下的房产，变现款扣除执行费、诉讼费及各项费用后，本案按比例受偿2731元。查封被执行人黄仰疆所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2021年11月27日止），因未实际扣押暂不能处置。本院查封并处置被执行人黄仰疆名下的位于龙岩市××凤凰路××号（冠虹花园）5幢404及4至6幢底层26号附属杂物间（房产证号：20××37、土地证号：龙国用（2013）第009380号；保全期限至2022年11月4日止）房产过程中，2020年3月9日申请执行人以双方达成和解长期履行为由，申请暂停房产处置，但保留查封措施。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执4786号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年三月十一日 执行员 童   栩 书记员 林珊（代）
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执164号 申请执行人阮日生，男，1976年7月20日出生，汉族，农民，住陆川县。 委托代理人吕春，广西综纬律师事务所律师。 被执行人韦贵宝，男，1977年7月15日出生，壮族，农民，住来宾市兴宾区。 依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2019）桂0922民初2465号民事判决书。本院在执行阮日生与韦贵宝合同纠纷一案中，于2020年1月16日向被执行人韦贵宝发出执行通知书（责令被执行人限期履行返还300000元及违约金、支付履行期间加倍债务利息、缴纳案件受理费3054元、执行费4400元等义务）、报告财产令等相关执行法律文书。但被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院经通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆及其他交通工具、不动产、证劵、网络资金、保险等财产情况进行查询，并委托来宾市兴宾区法院到当地不动产、社会保险、住房公积金管理部门、村民委员会进行调查。除扣划韦贵宝银行存款1951.41元（其中：扣缴执行费1951.41元）外，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  邱玉亮 审判员  陈 晟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李宗保
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执328号 申请执行人：曾令亮，男，汉族，1974年3月17日生，住四川省广汉市。 被执行人：四川省鑫铭不锈钢有限公司。住所地：广汉市小汉镇柳林村4社。统一社会信用代码：915106815752925263。 法定代表人：廖俊。 本院在执行已经发生法律效力的广汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲案【2020】030号调解书，曾令亮申请执行四川省鑫铭不锈钢有限公司生活费、经济补偿金争议一案中，执行标的额16660元，其中待岗期间生活费10000元，经济补偿金6660元。经本院强制执行，已执行待岗期间生活费10000元，执行费150元，广劳人仲案【2020】030号调解书第一项执行完毕。现申请执行人书面撤销对经济补偿金6660元的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案【2020】030号调解书第二项的执行。 二、终结执行后，当事人可依照民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 辉 审判员 任 韬 审判员 袁国贵 二〇二〇年三月三十日 书记员 李 璇
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执1867号 浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行、丽水市傅氏企业有限责任公司、丽水市星火电光源厂(普通合伙)、钟傅旭阳、姜丹珊、吴畏、钟旭媚、钟玉仙： 本院以（2019）浙1102执1867号立案执行的申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行与被执行人丽水市傅氏企业有限责任公司、丽水市星火电光源厂(普通合伙)、钟傅旭阳、姜丹珊、吴畏、钟旭媚、钟玉仙金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位929146.43元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初420号原告：袁道恩，男，住安徽省合肥市庐阳区。被告：江勇志，男，住河南省镇平县。原告袁道恩与被告江勇志买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告袁道恩到庭参加了诉讼。被告江勇志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁道恩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款22200元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月13日至2019年9月14日期间，被告从原告处赊购白酒共计款22200元。后经原告多次上门催要，被告均以各种借口一拖再拖。被告在原告的要求下于2019年11月10日给原告打了欠条，但所有货款至今仍未给付。被告江勇志未到庭答辩和提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在法庭出示了欠条，被告未到庭质证和提供相反证据反驳，故本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告江勇志从原告袁道恩处购买酒，经结算共计货款为22200元。被告于2019年11月10日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠洋河酒总计22200元整（贰万贰仟贰佰元整）金格丽酒店江勇志2019.11.10.”。该款被告一直未支付给原告。本院认为：被告江勇志从原告袁道恩处购买酒,并出具欠条，对所欠货款的金额进行约定，双方形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告在出具欠条后未及时向原告支付约定的货款构成违约，故原告请求被告支付货款22200元的理由成立，本院予以支持。因原告的诉求得到支持，故本案诉讼费应当由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告江勇志于本判决生效后三十日内支付原告袁道恩货款22200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，减半收取177元，由被告江勇志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张春志二〇二〇年三月二十六日书记员  姜燕燕
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执2138号申请执行人曹永章被执行人李玉定曹永章与李玉定追索劳动报酬纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初1671号民事调解书已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李玉定的银行存款11645.5元查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 宋 冬审判员 张相军二〇二〇年三月三十一日书记员 魏秀军