四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初3109号 原告：陈文，男，1972年12月26日出生，汉族，户籍四川省岳池县，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：尹海林，四川洪州律师事务所律师。 被告：杜宜均，男，1975年7月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：广安祥生出租汽车有限责任公司，住所四川省广安市广安区建安南路88号，统一社会信用代码91511600686123821Q。 法定代表人：王德平，公司董事长。 被告：查劲松，男，1969年6月10日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，住所四川省广安市城南开发区金源一街，统一社会信用代码91511600709135121L。 负责人：曾继强，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：段小彗，四川亚美律师事务所律师。 原告陈文与被告杜宜均、广安祥生出租汽车有限责任公司（以下简称祥生公司）、查劲松、中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司（以下简称财保广安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文及其委托诉讼代理人尹海林、被告杜宜均、查劲松、被告财保广安分公司的委托诉讼代理人段小彗到庭参加了诉讼。被告祥生公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈文向本院提出诉讼请求：一、除已付医药费外，判令被告杜宜均、祥生公司、查劲松连带赔偿原告医疗费77383.99元、翻身垫及大小便器100元、残疾赔偿金79718.4元、误工费19456.17元、护理费7527.21元、住院伙食补助费2020元、营养费1400元、续医费18000元、交通费2000元、财产损失1850元，共计212455.77元，由三被告赔付148212.31元；二、被告财保广安分公司在保险赔偿限额内对原告承担赔付责任。三、本案诉讼费及鉴定费2600元由被告负担。事实和理由：2019年5月18日，原告驾驶无号牌“信特”两轮电动车从岳池县九龙镇翔凤大道方向沿丝绸路东段往站前大道方向行驶，被告杜宜均驾驶祥生公司所有的川Ｘ×××××小型轿车从岳池县九龙镇银城大道东段方向沿花田路往广岳大道方向行驶，当日13时52分，两车行至岳池县时发生碰撞，导致原告受伤、原告两轮电动车、ｖｉｖｏ手机受损的交通事故。经岳池县交通警察大队认定，原告负主要责任，被告杜宜均负次要责任。原告伤后在岳池县附属医院（西南医院）共计住院治疗25天，诊断为：右侧多处肋骨骨折，肺挫伤，右侧血气胸，右肾挫裂伤，右膈肌破裂、巨大膈疝形成，右肝裂伤，右侧12肋骨骨折等，用去医疗费97183.99元。2019年9月20日，经南充鼎正司法鉴定所鉴定，原告伤残程度为十级、十级、十级，护理时限为70天，误工期为140天。川Ｘ×××××小型轿车在被告财保广安分公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期内，保险公司依法应当承担赔偿责任。因协商不成，原告诉至本院并提出前述诉讼请求。 被告杜宜均辩称：对原告起诉主张的交通事故、责任认定、原告受伤及治疗、本车投保交强险和商业三者险的事实无异议。杜宜均只是驾驶员，是查劲松雇请的。事故发生后，向原告垫付了医疗费200元，是交给医院的。被告杜宜均的义务是配合交警处理事故，不同意承担赔偿责任。 被告查劲松辩称：关于责任划分，坚持应当按照三七开，已支付原告9800元，是转给驾驶员杜宜均，再由杜宜均垫付原告的住院医疗费，请求判决中品迭抵扣责任金额。机动车川Ｘ×××××是杜宜均所有，登记在祥生公司名下，挂靠祥生公司经营。杜宜均是查劲松所雇请的驾驶员。 被告祥生公司未作答辩，亦未举证。 被告财保广安分公司辩称：1、财保广安分公司对于保险合同承担保险赔偿责任的前提是，需由驾驶人提供合法有效的驾驶、行驶资格证件。川Ｘ×××××小型轿车向被告财保广安分公司投保了交强险和商业三者险，保险公司在保险合同约定的范围内承担责任。2、财保广安分公司在事故发生后向原告垫付了住院医疗费10000元，付给医院的，请法院在判决时与被告应赔偿的金额一并品迭处理。同时主张15%的非医保医疗费，保险公司免赔。3、对原告起诉主张的交通事故、责任认定、原告受伤及治疗事故没有异议。4、原告主张的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费时间过长，标准过高，请求人民法院依法认定。误工时间最多计算至定残日前一天；后续医疗费尚未实际发生，原告的伤情也基本稳定，保险公司要求待实际发生后另行处理。5、本案鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔偿范围。 原告陈文围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：第一组，原告的身份证复印件、被告祥生公司信息、被告财保广安分公司信息；第二组，交通事故认定书；第三组，岳池县九龙镇新平桥村社区居民委员会证明、岳池县白庙镇莲花台村村民委员会证明、岳池县不动产登记中心查询单、原告房权证；第四组，住院病历一份、住院医疗用药清单一份、西南医院病历一份及用药清单、南充鼎正司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票、医疗发票43张、收据一张、二轮电动车维修发票、受损手机照片一张。被告杜宜均、查劲松及财保广安分公司质证认为，对四组证据的客观性、合法性和关联性没有异议。但西南医院病历上医嘱休息期是3个月，因此原告的误工时间应当按3个月计算。医疗费发票中出院后的医疗费应当计入后续医疗费。对原告自行委托鉴定的鉴定意见，请求人民法院按重新鉴定结论认定。手机损失500元，保险公司同意赔偿。电动车修理费没有定损，不同意赔偿。 被告财保广安分公司围绕其抗辩主张向本院提供了交强险、商业三者险的保险单抄件。原告及被告杜宜均、查劲松质证后予以认可。 被告杜宜均围绕其抗辩主张向本院提供了手机上转账记录一份，载明向医院转账支付陈文住院床位押金100元、检查费100元，共计200元。原告质证认为，住院结算虽是原告方去结算的，但是查劲松没有提供正式发票，对这200元不予认可。被告财保广安分公司质证认为，没有正式发票，对这200元不应纳入本院处理。被告查劲松质证对该证据认可，确认杜宜均向医院预交200元。 被告查劲松围绕其诉讼请求向本院提交了机动车行驶证、转账9800元的手机银行账户记录。原告及被告杜宜均认可，被告财保广安分公司不予质证。 本院出示了重新鉴定的鉴定书。到庭各方质证后对鉴定书予以认可。 对以上原、被告提供的证据，本院认为，均为客观真实的证据，是合法证据，与待证事实具有关联性，是有效证据，应当作为认定案件事实的依据，本院均予以认可。结合原、被告的陈述，本院经审理认定事实如下： 2019年5月18日，原告陈文驾驶无号牌“倍特”两轮电动车从岳池县九龙镇翔凤大道方向沿丝绸路东段往站前大道方向行驶，被告杜宜均驾驶川Ｘ×××××小型轿车从岳池县九龙镇银城大道东段方向沿花田路往广岳大道方向行驶。当日13时52分，两车行至岳池县时发生碰撞，造成陈文受伤及两车受损的道路交通事故。2019年6月14日，经岳池县公安局交通警察大队调查后作出第511621120190000048号《道路交通事故认定书》，认定，当事人陈文行经交叉路口时未减速慢行，未按规定让行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条之规定，其行为对发生道路交通事故所起的作用及过错的严重程度较大，负事故主要责任；当事人杜宜均驾驶机动车行经交叉路口观察不力，未减速慢行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条的规定，其行为对发生道路交通事故所起的作用及过错的严重程度较小，负事故次要责任。 陈文伤后，于2019年5月18日17时11分入岳池县人民医院住院治疗。经该院诊断陈文的伤、病情为：1.右侧多根肋骨骨折；2、右肺挫伤；3、右侧血气胸；4、右下肺不张；5、右侧髂骨、骶骨翼及右侧耻骨上下支骨折；6、头皮、四肢软组织挫裂伤；7、右肾挫裂伤。经对症治疗，陈文要求转上级医院治疗，遂于2019年5月30日14时09分出院。实际住院12天，发生医疗费44572.53元。出院医嘱“转院继续治疗”。住院期间及出院后在该门诊、检查发生医疗费5123.61元。 2019年5月30日21时，陈文入陆军军医大学第一附属医院（西南医院）住院治疗，经诊断，陈文的伤病情为：右膈肌破裂、巨大膈疝形成；膈神经断裂；右肝裂伤；右侧第12肋骨骨折；右肺挫伤、胸腔积伴肺部不张；骨盆多发骨折；右侧第5-11肋骨骨折内固定术后。经对症手术治疗好转，于2016年6月12日16时出院，实际住院治疗13天，发生医疗费42198.36元。住院期间及出院后在该院门诊及检查发生医疗费5289.50元，购置护理翻身垫及大小便器等残疾辅助器具费用100元。出院医嘱“1、伤口定期换药，每2-3日换药一次，术后半月根据伤口愈合情况在当地医院拆线；2、全休3月，适当活动，勿吸烟及剧烈云动，一周后在当地医院复查胸部CT；3、术后1月、2月、3月、6月、12月我院复查，根据复诊情况决定下一步治疗计划，指导功能锻炼；4、如有不适，急救部诊断室随诊。” 治疗期间，被告查劲松通过杜宜均为原告垫付医疗费9800元，杜宜均向原告垫付医疗费200元，财保四川分公司为原告垫付了医疗费10000元。 经原告陈文委托，南充鼎正司法鉴定所于2019年9月20日作出鉴定意见书，评定：1、陈文伤后致右侧5-12肋骨骨折、膈肌破裂及骨盆多发性骨折，伤残程度分别为十级、十级、十级；2、续医费为18000元；3、护理时限为70天，每天需一人护理；误工期为140天；营养期为70天。陈文支出鉴定费2600元。 开庭后，被告财保广安分公司复核后提交重新鉴定申请书，对原告的续医费、不符合国家基本医疗保险范围的自费药品费用、与本次交通事故无关的医疗费用进行鉴定和申请重新鉴定。经本院依法委托，四川中信司法鉴定中心于2020年2月29日出具川中信鉴【2020】临鉴字第0228号司法鉴定意见书，鉴定结论意见：1.陈文后续治疗费约需18000元。2.伤者陈文因交通事故致伤后在岳池县附属医院住院期间发生的医疗费中属于四川省基本医疗保险不予承担的费用15613.84元；在陆军军医大学第一附属医院门诊治疗期间属于四川省基本医疗保险不予承担的费用312.98元；在岳池县人民医院门诊治疗费用5230.59元，由于未提供项目明细及项目金额模糊不清，无法审查，不出具鉴定意见。3.伤者陈文因交通事故致伤后在岳池县附属医院住院期间发生的医疗费与交通事故无关的费用871.90元。财保广安分公司支出鉴定费3960元。 被告查劲松是机动车川Ｘ×××××的实际所有人，该机动车登记在被告祥生公司名下，查劲松挂靠经营出租业务，雇请了杜宜均为司机。查劲松为该机动车向被告财保广安分公司投保了交强险，保险期间均自2019年4月1日0：00起至2020年3月31日止。同时投保了商业险，其中包含第三者责任保险（简称商业三者险）、精神损害抚慰金责任险、不计免赔率，其商业三者险责任赔偿限额为1000000元，保险期间自2019年4月1日0：00起至2019年7月31日止。 因电动车损坏，经岳池县**摩托车门市修理，陈文支出工时及材料费1365元。另，陈文vivo手机一部在交通事故中损坏，经财保广安分公司定损为500元。故陈文在本次交通事故中财产损失共计1,865元。 另查明，陈文，户籍四川省岳池县，但自2014年1月起至今居住岳池县（津典时代）9栋9-5-4号（房屋登记共有权人为陈文、付春华），属于四川省岳池县九龙镇新平桥社区范围。交通事故受伤前，陈文经常同补维成、杨治刚等在建筑工地务工。 经核定，原告陈文因交通事故产生的合法损失为：医疗费97,184元（其中不属于四川省基本医疗保险赔付范围的医疗费为16,439.18元）、后续医疗费18,000元、住院伙食补助费2,020元、营养费1,400元、残疾赔偿金79,718.4元、残疾辅助器具费100元、误工费13,395元、护理费7,527.1元、精神抚慰金3,000元、交通费1,000元、鉴定费2,080元、财产损失1,865元，共计227,289.5元。 对原告陈文因本次交通事故产生的合法损失等有争议的证据及事实，本院认定如下： 关于原告举证的南充鼎正司法鉴定所的鉴定意见，没有相反证据否定且符合法律规定的部分，依法予以支持。其中误工期一项，依照法律规定，误工时间自受伤之日起计算至定残之日前一天，故其鉴定意见依法予采纳。关于四川中信司法鉴定中心的鉴定意见书，是根据被告财保广安分公司的申请，由本院依法委托鉴定取得的证据，除与交通事故无关的费用一项外，其他项程序合法，客观科学，依法予以采信。关于原告主张的各项损失：1、医疗费。根据原告提供并经质证的医疗费发票计算，自原告受伤之日至2019年6月13日，原告实际发生的住院医疗费和门诊医疗费共计97,184元，本院予以认定。2、续医费。根据南充鼎正司法鉴定所的鉴定意见和四川中信司法鉴定中心的鉴定意见，原告主张的续医费18,000元，合法适当，本院予以认定。3、原告主张的住院伙食补助费2,020元、营养费1,400元和残疾赔偿金79,718.4元符合法律规定，本院予以认定。4、原告主张的残疾辅助器具费100元客观属实，虽无发票，但有收据为证，是其合法损失，本院予以认定。5、原告没有举证证明其存在固定收入或其最近三年平均收入状况，其主张从事建筑行业的证据亦不充分，对其主张按建筑行业平均工资计算其误工费损失的意见，本院不予支持。综合考虑原告务工和误工损失的实际情况，酌定视为无固定收入，按受诉法院所在地2018年四川省行业最低平均工资（住宿和餐饮业）39,112元/年的标准计算。关于原告的误工时间，依法自受伤之日起计算至定残日前一天，为125天。据此，其误工费损失为13,395元（39,112元/年÷365天×125天）。6、护理费。结合鉴定的护理期限，参照受诉法院所在地2018年度四川省居民服务业平均工资39,249元/年的标准，其护理费损失为7,527.1元（39,249元/年÷365天×70天）。7、精神抚慰金，结合其伤残情况，本院酌定其精神损害抚慰金为3,000元。8、交通费。原告没有举证证明其交通费发生的事实和数额，对其主张的交通费损失2,000元不予支持。但原告因治疗往来重庆和住所等必然发生交通费损失，结合治疗过程，本院酌定其交通费合理损失为1,000元。9、鉴定费。原告自行委托鉴定所发生的鉴定费2,600元中，误工期一项应按比例确定鉴定为520元，依法不能计为其合理损失，其余2,080元属于原告的合理损失，本院予以支持。 关于不属于四川省基本医疗保险赔偿范围的医疗费。经鉴定，原告在岳池县附属医院门诊治疗期间的住院医疗费和门诊医疗费中，共计15926.82元不属于四川省基本医疗保险赔偿范围，对此本院予以采信。另外，鉴定意见中明确说明，原告在岳池县人民医院门诊治疗费5230.59元，无法审查，不予鉴定，对此，经本院核实原告提供的门诊发票，其在岳池县人民医院门诊医疗费金额实为5123.61元，该鉴定书中的金额认定有误。结合发票的发生时间和原告治疗过程，其发票金额应当属于原告治疗其交通受伤产生的医疗费，对此事实本院予以认定。即便如此，由于鉴定机构未作鉴定，本院亦无法判断其中不属于四川省基本医疗保险赔偿范围医疗费金额，遂酌定按10%的比例计算，即其中512.36元视为不属于四川省基本医疗保险赔偿范围的医疗费。故原告实际发生的医疗中不属于四川省基本医疗保险赔偿范围的医疗费共计16439.18元。 关于四川中信司法鉴定中心的鉴定意见中，陈文发生的医疗费与交通事故无关的费用为871.90元，该鉴定书虽有附表，但并未说明理由，也没有说明其是否与不属于四川省基本医疗保险范围的医疗费发生重复或交叉计算，本案中原、被告也没有举证证明原告的医疗费存在与交通事故受伤治疗无关的医疗费，对其该项鉴定意见不予采信。退而言之，即便原告存在其他疾病，并在本次交通事故发生后的治疗过程中进行了相应治疗，参照最高人民法院审判委员会讨论通过，并于2014年1月26日发布的荣宝英诉王阳、永诚财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷案的理论，这种疾病也不构成受害人基于侵权责任法上的过错，不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任。 本院认为：被告杜宜均驾驶被告查劲松实际所有的机动车违反道路交通安全法律规定，行经交叉路口观察不力，未减速慢行，导致交通事故，致陈文身体健康受到损害，电动自行车等财产受损，其行为有过错，构成对陈文的侵权行为，依照《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）的规定，对于陈文的合法损失，应当承担民事侵权赔偿责任。原告陈文行经交叉路口时未减速慢行，未按规定让行，对交通事故的发生有主要过错，依照《侵权责任法》的规定应当相应减轻机动车一方的赔偿责任。 被告杜宜均驾驶机动车发生交通事故造成陈文的人身和财产受到损害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（简称“交强险”）和第三者责任商业保险（简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。参照《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条的规定，对超过交强险赔偿限额的损失，机动车负事故次要责任的，由机动车一方承担40%的赔偿责任。 据此，原告陈文的合法损失中属于交强险和商业三者险赔偿范围内的损失，首先由财保广安分公司在交强险范围内予以赔偿，并优先赔偿精神抚慰金，然后由财保广安分公司在商业三者险机动车一方的责任范围内承担赔偿责任，仍有不足的则依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权责任人按40%的比例予以赔偿。对原告陈文的合法损失中不属于交强险和商业三者险赔偿范围内的损失，则依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权责任人按40%的比例予以赔偿。 被告杜宜均在交通事故中是被告查劲松所雇请的驾驶员，其在从事雇佣活动中致人损害的侵权责任依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，由其雇主查劲松承担。被告祥生公司是被告查劲松的挂靠单位，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告祥生公司与被告查劲松负连带责任。被告财保广安分公司是事故机动车川Ｘ×××××的交强险及商业三者险的保险人，应当依法在交强险赔偿限额内承担赔偿责任和优先赔偿精神抚慰金，并在商业三者险被保险机动车一方责任范围内及赔偿限额内承担赔偿责任。 据此，关于原告的合法损失的赔偿责任细分如下： 一、原告损失中属于交强险医疗费用项下的损失有医疗费80,744.82元（97,184元-15,926.82元-512.36元）、续医费18,000元、住院伙食补助费2,020元、营养费1,400元，共计102,164.82元，已超过交强险医疗费用项下赔偿限额10,000元，故应由被告财保广安分公司在交强险医疗费用项下赔偿限额内向原告陈文赔偿10,000元；超出交强险医疗费用项下赔偿限额的部分是92,164.82元，属于商业三者险赔偿计算范围。 二、原告损失中属于交强险死亡伤残损失项下的损失有残疾赔偿金79,718.4元、残疾辅助器具费100元、误工费13,395元、护理费7,527.1元、精神抚慰金3,000元、交通费1,000元,共计104,740.5元，不超过交强险死亡伤残损失项赔偿限额110,000元，故应由被告财保广安分公司在交强险死亡伤残损失项下向原告赔偿104,740.5元，其中包含优先赔偿精神抚慰金在内； 三、原告超出交强险赔偿限额的损失（即医疗费部分）92,164.82元，由被告财保广安分公司在商业三者险范围内按合同约定和法律规定向原告赔偿36,865.93元（即40%），原告陈文自负55,298.89元（即60%）。 四、原告的财保损失1,865元，属于交强险财产损失的赔偿范围，且不超过交强险财产损失赔偿限额2,000元，故，应由被告财保广安分公司在交强险财产损失赔偿限额内向原告赔偿1,865元。 五、原告的医疗费中不属于四川省基本医疗保险赔偿范围的费用16,439.18元，及原告的鉴定费损失2,080元，共计18,519.18元，按照保险合同约定不属于被告财保广安分公司的赔偿范围，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由被告查劲松向原告赔偿7,407.67元，原告陈文自负11,111.51元。被告祥生公司对被告查劲松的责任负连带赔偿责任。 治疗期间，被告查劲松通过杜宜均向原告垫付医疗费9,800元，杜宜均向原告垫付医疗费200元，财保四川分公司为原告垫付了医疗费10,000元，根据原、被告庭审中的请求，同意视为先行向原告支付的赔偿金额，要求在判决中折抵其相应赔偿金额或按保险合同的约定由被告财保广安分公司对超过责任金额的部分，品迭后直接向垫付人赔偿，不违反法律规定，本院予以支持。品迭后查劲松实已付清其责任金额，故被告祥生公司不再支付。 被告财保广安分公司在重新鉴定中支出的鉴定费3,960元，依照《诉讼费用交纳办法》的规定，比照诉讼费用负担原则负担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十九条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司在本判决生效后五日内向原告陈文赔偿153,471.43元，其中已付10,000元，品迭本案各项垫付金额后下向原告支付140,879.10元； 二、被告查劲松向原告陈文赔偿7,407.67元，被告广安祥生出租汽车有限责任公司与查劲松负连带责任。查劲松已付9,800元，品迭本案各项垫付金额后下由被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司在本判决生效后五日内向被告查劲松赔付2,392.33元。 三、驳回原告陈文对被告杜宜均的诉讼请求。杜宜均已向原告垫付200元，品迭本案各项垫付金额后下由被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司在本判决生效后五日内向被告杜宜均赔付200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,632元，由被告查劲松负担，被告广安祥生出租汽车有限责任公司负连带责任。本案诉讼中鉴定费3,960元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司负担2,640元，被告查劲松负担528元，原告陈文负担792元，其中被告广安祥生出租汽车有限责任公司与被告查劲松负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  唐亚东 二〇二〇年三月九日 书记员  谭 添 书记员  李定娟 附： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 《诉讼费用交纳办法》 第十二条诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 人民法院依照民事诉讼法第十一条第三款规定提供当地民族通用语言、文字翻译的，不收取费用。 第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。 部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 《中华人民共和国民事诉讼法》【2013/1/1-至今】 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。