wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0405民初218号 原告:衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。 法定代表人:袁斌，该公司负责人。 委托代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。 委托代理人：肖蒇，湖南居安律师事务所律师。 被告:王铭，男，1967年11月5日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司（以下简称衡阳申宏公司）与被告王铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺谭朝到庭参加诉讼。被告王铭经本院合法传唤，无不正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衡阳申宏公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金6375元及利息（利息以借款本金6375为基数，按年利率20.55%的标准自2020年1月23日起计至实际付清之日止）；2、请求判令被告支付原告的律师代理费375元；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告因个人需要，在鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称广达公司）的网络贷款平台申请借款。2019年12月23日，被告与广达公司签订《借款合同》。合同第二条、第三条约定借款金额为6000元，借款期限为9个月，借款年利率为20.55%；合同第十一条、第十三条约定被告逾期还款，广达公司有权提前解除合同并对被告的全部债权转让给第三方；合同另对违约责任、争议解决等其他条款也有明确约定。合同签订后，被告依约取得全部借款，但未依约还款。广达公司将被告的全部债权转让给原告。原告认为，被告未依约还款应承担相应的违约责任。为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告王铭未予答辩。 本院经审理查明，广达公司于2013年3月8日成立，其经营范围包括但不限于通过网络平台开展线上小额贷款。2019年7月31日，广达公司取得江西省小额贷款公司经营许可证。2019年12月23日，被告王铭（乙方）因个人需要，在广达公司（甲方）的网络贷款平台申请借款6000元，广达公司当日通过易宝支付有限公司向被告转帐。双方签订的《借款合同》约定:借款期限为9个月;借款年利率为36%;还款方式为等额本息;还款日为借款发放日对应的每月相同时间；如乙方逾期还款，甲方有权提前解除合同，并要求乙方立即偿还借款本息及全部债务。甲方可将本协议项下甲方对乙方享有的债权转让给第三方；乙方如违反合同约定，应承担因违约产生的包括诉讼费、律师费在内的费用和损失;因本协议发生争议后协商不成，任何一方均可向债权人所在地的人民法院提起诉讼。广达公司于2020年2月20日根据合同的约定将对被告持有的所有债权转让给原告衡阳申宏公司，并于2020年2月25日将债权转让通知发送至被告在《借款合同》中填写的电子邮箱。 另查明，原告为此次纠纷支付律师费375元。 以上事实，有原告提供的广达公司营业执照及经营许可证、《借款合同》、易宝支付电子回单、还款计划表、《债权转让协议》、债权转让通知、委托代理合同、原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以证实。 本院认为，被告与广达公司签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，被告在借得款项后，没有及时偿付借款本息，违反了合同的约定，原告衡阳申宏公司作为受让债权人，要求被告按照合同的约定偿还借款本金6000元，符合法院规定，本院予以支持。原告主张以年利率20.55%计算，未超过法律的规定，本院予以支持。原告主张按照合同约定，从应当还款之日起计算利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告支付的律师费用系当事人合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百零九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王铭于本判决生效之日起三日内偿还原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司借款本金6000元，并以6000元为基数自2020年1月23日起按年利率20.55%支付利息至本息还清日止； 二、被告王铭于本判决生效之日起三日内给付原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司律师服务费375元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  易珈羽 二〇二〇年三月三十日 法官助理   谭凡洁 代理书记员  李 南 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初377号原告：陈正新，男，1947年1月5日生，汉族，住贵州省。被告：杜坤，男，1985年3月4日生，汉族，住贵州省。被告：杜倩，女，1990年1月1日生，汉族，住贵州省。原告陈正新诉被告杜坤、杜倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月3日公开开庭进行了审理，原告陈正新到庭参加诉讼，被告杜坤、杜倩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈正新向本院提出诉讼请求：一、被告立即返还原告人民币20000元；二、判令被告按国家同期同类贷款利率支付原告利息；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告系兄妹关系，杜坤于2016年12月4日、2017年3月1日先后两次向原告共借款2万元，借款原因为修建房屋及其妹读书及参加工作开销。被告杜坤每次借款均同意以其房产抵押并电话告知被告杜倩担保，后被告杜坤于2018年4月23日离家外出，原告于4月26日联系被告杜坤，其同意每月偿还原告2000元，后杜坤仍未按约还款，故原告依法诉至法院提出如前诉请。原告陈正新围绕其诉讼向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份；2、借条2份。在庭审过程中，原告陈正新自愿放弃要求被告按国家同期同类贷款利率支付借款利息的诉讼请求。被告杜坤、杜倩均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：被告杜坤于2016年12月14日立据向原告陈正新借款10000元，并向原告出具借条一份。该《借条》内容为：“借条/今借到条子场中学退休教师陈正新同志人民币壹万元整（10000.00），限期一月，月息5%已预付。/此据/借款人：杜坤/2016年12月14日”。《借条》中有杜坤的签名和捺印，下方由原告陈正新本人书写的“注：限时两年，若届时不还，以房产作抵押，并由其妹杜倩担保”和“付息6个月”的内容。2017年3月1日，被告杜坤又立据向原告陈正新借款10000元，并向原告出具借条一份。该《借条》内容为：“借条/今借到陈正新同志人民币壹万元整（10000.00），月息5%，限时三个月。/此据/借款人：杜坤/2017年3月1日”。《借条》中有杜坤的签名和捺印，下方由原告陈正新本人书写的“注：经商议，陈同意最多限时两年，若届时不还，以房产作抵押，并由其妹杜倩担保”和“付息5个月”的内容。上述事实，有原告陈正新的陈述，原告提交的身份证复印件1份、借条（原件2份）等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜坤立据向原告陈正新借款，并出具了借条2份，该二张借条中明确写明借款金额均为10000元，合计借款20000元，并分别约定借期为一个月、三个月及月息5%，现因被告杜坤未按约定的期限偿还借款，原告陈正新诉请被告杜坤偿还借款本金20000元，本院认为合法有据，依法予以支持；对于原告要求被告杜倩对该借款承担保证责任，但其未提交相关证据证实被告杜倩同意对被告杜坤的两笔借款向原告承担保证责任的事实，故该诉请，本院认为证据不足，不予支持。对于原告陈正新在庭审中表示自愿放弃要求被告杜坤支付借款利息，本院从其自愿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、被告杜坤于本判决生效之日起十日内偿还原告陈正新借款本金20000元；二、驳回原告陈正新的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告杜坤负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李明刚二〇二〇年三月六日书记员  邱崧洁
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执347号之四 申请执行人**群，女，1969年8月3日出生，住温岭市。 被执行人叶国昌，男，1951年11月6日出生，住温岭市。 被执行人秦春梅，女，1956年4月2日出生，住温岭市。 **群与叶国昌、秦春梅民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初5431号判决书已经发生法律效力。权利人**群于2020年01月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶国昌、秦春梅应支付申请执行人**群人民币40000元及利息，并支付诉讼费525元、申请执行费500元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人叶国昌、秦春梅所有的坐落在温岭市××国镇××村的不动产[不动产权证号：浙（2019）温岭市不动产权第0049612号、浙（2019）温岭市不动产权第0049625号]，因属于集体土地，目前无法处置。本院已查封被执行人叶国昌所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车，但未实现扣押。本院在执行中冻结了被执行人秦春梅在台州宇鹏鞋业有限公司处所有的53.125%股权（出资额为68万元），申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶国昌、秦春梅未报告财产情况，本院已对被执行人叶国昌、秦春梅作出罚款的决定，同时本院已对被执行人叶国昌、秦春梅采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人叶国昌、秦春梅目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执347号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑丛华 二〇二〇年三月十九日 代书记员 黎 莲
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执627号 申请执行人：黄鲜意，女，1968年10月4日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：郴州市美世界房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区人民西路29号郴建集团19栋204号。 法定代表人：曾楷峰。 申请执行人黄鲜意与被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院2019年5月21日作出的（2019）湘1002民初1730号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄鲜意于2020年2月12日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的财产进行了查控： 一、2020年2月20日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户均已被冻结，该案暂时无法处置，无其他可供执行财产。 二、2020年2月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司不动产信息情况，被执行人名下房产均已被法院查封，审限内暂时无法处置完成。 三、2020年2月，本院对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司法定代表人采取了限制高消费措施。 四、2020年2月，本院对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年2月，本院到被执行人所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现有可供执行的财产。 六、2020年2月27日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的财产进行了调查，被执行人名下被查封的财产审限内暂时无法处理完毕，且申请执行人未提供被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇二〇年三月二日 书记员 楚佳亮
执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0223执95号 林甸县阳光燃料有限公司、张振全： 本院执行的申请执行人林甸县阳光燃料有限公司与被执行人张振全合同纠纷一案，在执行过程中被执行人张振全履行了给付义务，申请人林甸县阳光燃料有限公司已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月二十四日
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0606民初214号原告：张禹，女，1983年11月1日出生，汉族，农民，住大庆市让胡路区。被告：李树君，男，1972年1月16日出生，汉族，农民，住大庆市大同区。被告：李井雨，男，1990年7月28日出生，汉族，农民，住大庆市大同区。原告张禹与被告李井雨、李树君民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，因原告张禹与被告李井雨、李树君双方已自行达成和解，原告张禹于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张禹自愿申请撤回对被告李井雨、李树君的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张禹撤回对被告李井雨、李树君的起诉。费1025元，原告张禹自愿负担。。审判审判员  冯国忠二〇二〇年三月二十六日法官助理陈龙书记员公伟东附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7612号之一申请执行人：王海迪，女，回族，1987年11月1日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市沙甸区。被执行人：严延，男，汉族，1987年11月11日出生，住昆明市五华区。申请执行人王海迪与被执行人严延确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2014）五法北民调确字第4号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人严延未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王海迪向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月5日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，未发现被执行人严延在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统有可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币255400.00元，未受偿人民币255400.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月十六日书 记 员  杨 阳
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执12449号 申请执行人：王夕委，男，汉族，1982年03月27日出生，住重庆市渝北区。 被执行人：雷必聪，男，汉族，1968年09月21日出生，住重庆市渝北区。 被执行人：廖昌成，男，汉族，1969年08月11日出生，住重庆市渝北区。 关于王夕委申请执行雷必聪、廖昌成借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)渝0112民初2859号民事判决书，申请执行人于2019年8月6日向本院执行局移交执行。本案申请标的为204300元。在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按期申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人雷必聪、廖昌成予以四查，包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，本院于2019年9月2日查封了被执行人名下房屋但该房屋上设立抵押登记且系轮候查封，除此之外未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费等措施。上述执行信息，本院已向申请人告知，申请人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执12449号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 胡 进 审判员 江显政 二〇二〇年三月二十五日 书记员 张 霁
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初135号 原告：长春市启迪文化传媒有限公司，住所地：长春市高新开发区电台街金坐标1栋807号。 法定代表人：刘頔，该公司董事长。 委托代理人：刘頔，该公司董事长。 被告：长春月峰房地产开发有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区国际花都商业一期B16商铺101室。 法定代表人：贾思，该公司总经理。 委托代理人：司学帅，该公司法务。 原告长春市启迪文化传媒有限公司（以下简称“启迪文化公司”）与被告长春月峰房地产开发有限公司（以下简称“月峰地产公司”）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告启迪文化公司的委托代理人刘頔，被告月峰地产公司的委托代理人司学帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告启迪文化公司诉称：被告与原告签订《绿地国际花都活动合同》，约定原告具体负责承办由被告发布的2013年12月至2014年8月“绿地国际花都活动公关活动”的场地布置业务，总价款人民币316997元。原告依约为被告具体承办实施了活动，并经被告验收合格，但被告在活动结束后仅向原告支付部分业务款，剩余业务款66997元未向原告支付。原告多次索要未果，为维护原告合法权益，诉至本院，请求判令：1.被告向原告支付业务款人民币66997元；2.被告向原告支付逾期利息（以66997元为基数，自主张权利之日起至本息全部清偿之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，暂计算自2014年8月31日至2019年8月24日为16563.49元）；3.本案诉讼费由被告承担。 被告月峰地产公司辩称：我公司与原告签订本案合同，已进行结算，并支付了应付结算款，根据合同第三条可以明确得知相应活动为结合单价及完成内容据实结算，原告只完成了部分活动，我公司就此部分活动支付了应付结算款。原告主张的66997元没有相应证据。且相应活动发生在2013年，已过相应的诉讼时效。相应催款函所述合同名称与实际签订合同相一致，因此不能证明原告履行了催告义务导致诉讼时效未发生终止或中断。且相应签字人员字迹模糊，无法判断催款函为原件还是复印件，签字人员并未明确表示接受或签收。综上，希望法院驳回原告的诉讼请求。原告主张的未支付款项部分的对应的活动并未经我公司验收，不具备支付条件。 经审理查明：2013年，原告启迪文化公司与被告月峰地产公司约定，月峰地产公司委托启迪文化公司代理绿地国际花都一系列活动的组织和现场布置等。2013年12月至2014年8月，原告启迪文化公司为被告月峰地产公司承办12次公关活动，其中包括：1.绿地国际花都茶歇冷餐活动，活动报价50278.9元；2.绿地国际花都DIY暖场活动，活动报价9657元；3.绿地国际花都东师人文渠道活动，活动报价44294元；4.绿地国际花都中东大市场业主渠道活动，活动报价44294元；5.绿地国际花都夕阳红渠道活动，活动报价41603元；6.绿地国际花都吉林电力设计院渠道活动，活动报价47983元；7.绿地国际花都一汽渠道活动，活动报价47983元；8.绿地国际花都电车公司渠道活动，活动报价45975元；9.绿地国际花都一汽财务公司渠道活动，活动报价42286元；10.绿地国际花都（8月7日）长春文玩协会渠道活动，活动报价45975元；11.绿地国际花都欧亚集团渠道活动，活动报价42286元；12.绿地国际花都一汽后勤渠道活动，活动报价48678元。上述活动承办后，原被告双方签订《绿地国际花都活动合同》，约定合同总价款为316997元。2017年8月4日，被告月峰地产公司向原告启迪文化公司支付合同价款250000元。2018年8月20日，原告向月峰地产公司发出一份催款函，催款函载明：“长春月峰房地产开发有限公司，截止2018年8月20日贵公司尚欠我公司活动服务费共计人民币66997元，分别为绿地国际花都6.2折活动服务费66997元”，被告项目负责人宋文龙签字确认。 上述事实，有原告当庭提交的绿地国际花都活动合同、报价单、催款函、付款凭证，原、被告陈述等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告启迪文化公司与被告月峰地产公司签订《绿地国际花都活动合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法、有效，双方均应诚信履行。现原告启迪文化公司已完成公关活动服务义务，并向被告月峰地产公司送达催款函，约定的付款条件成就，月峰地产公司应支付合同价款。原告是否通知被告验收不能成为被告不支付合同价款的抗辩理由。被告月峰地产公司提供的证据不能证明原告已经接受其邮寄的结算通知书，且被告是否向原告发出结算通知不能成为被告不支付合同价款的抗辩理由。原告曾于2018年8月20日向被告发出催款函，故原告诉讼请求未超过诉讼时效。被告月峰地产公司未及时支付合同价款，应承担违约责任。原告主张按照银行同期贷款利率计算逾期付款损失，其计算方式不违反法律规定，本院予以支持。关于逾期利息的起算时间，因原被告双方对逾期利息从催款之日（2018年8月20日）起计算均无异议，故本案逾期利息自2018年8月20日起算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告长春月峰房地产开发有限公司于本判决生效之日立即给付原告长春市启迪文化传媒有限公司合同价款66997元并承担逾期付款损失（以66997元为基数，自2018年8月20日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率的利息计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1889元，减半收取944.5元，由被告长春月峰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审  判  员 高强 二〇二〇年三月十六日 法官助理 王会 书  记  员 董月
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1822民初545号原告：程则云，女，住安徽省广德市。委托代理人：程春欢，安徽皖东南律师事务所律师。被告：凌玲，女，住安徽省广德市。被告：胡文波，男，住安徽省广德市。原告程则云诉被告凌玲、胡文波民间借贷纠纷一案，本院2020年1月16日受理后，依法适用普通程序于2020年3月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼；二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。程则云诉称：两被告系夫妻关系，与原告系朋友关系。两被告因经营需要，于2015年12月21日向原告借到人民币50万元整，约定月息1分，并由被告凌玲出具借条一份。后两被告并未按约履行，故导致本案纠纷。现请求：1判令两被告立即偿还人民币50万元并从2018年12月21日起按月利率1%支付利息直至还清为止(至起诉之日止利息约为65000元)；2本案诉讼费用由两被告承担。为证明自己的主张，程则云向本院提交由被告凌玲签字出具的欠条一份和银行交易明细一份，证明被告借款事实。凌玲、胡文波未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理查明本案法律事实与原告诉称一致。本院认为，债务应当清偿。本案双方因借款产生债权债务法律事实清楚，证据确实充分，原告诉请符合法律规定，依法予以支持。被告因未能及时履行还款义务，引起本案纠纷产生，应依法承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌玲、胡文波在本判决生效后十日内支付原告程则云借款500000元及利息（按本金500000元，月利率1%，自2018年12月22日起直至款清时计算为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9450元，保全费用3420元，合计12870元，由凌玲、胡文波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  贺 平人民陪审员  查天祥人民陪审员  万启林二〇二〇年三月九日书 记 员  饶秉天附：1《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。汇款中国银行广德支行623263630010104188031广德县人民法院
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保158号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈宇国，该行支行行长。（特别授权） 委托诉讼代理人：唐军国，该行职工。（一般授权） 被申请人：王建英，女，1956年1月10日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王建英名下银行存款2万元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王建英名下的银行存款20000元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费220元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蒋毅芳 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 管爱平 书 记 员 唐灵艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0426刑初29号公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。被告人倪斌，男，1978年7月20日生，彝族，初中文化，居民，云南省峨山县人，家住云南省玉溪市峨山彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月11日被云南省峨山县公安局取保候审，同月25日被峨山彝族自治县人民检察院取保候审，同月31日被本院取保候审。现取保候审于其家中。公诉机关以峨检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人倪斌犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年2月27日21时28分许，被告人倪斌酒后驾驶云Ｆ×××××号小型轿车在峨山县甸中镇新大街20米处时被民警当场查获。经鉴定，倪斌的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为182.20mg/100ml。被告人倪斌于2020年2月27日被民警当场查获，其归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人倪斌具有坦白、认罪认罚情节，建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币四千元。被告人倪斌对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人倪斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：被告人倪斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郭云波二〇二〇年三月三十一日书记员  施 勇
建平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1322刑初1号公诉机关辽宁省建平县人民检察院。被告人杜国成，男，1972年2月24日出生于内蒙古宁城县，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住址内蒙古赤峰市宁城县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月19日被建平县公安局刑事拘留，同年7月1日被建平县公安局取保候审。2020年1月2日被本院取保候审。辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2019]331号起诉书指控被告人杜国成犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员步玉晗出庭支持公诉，被告人杜国成到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省建平县人民检察院指控，2018年清明节前后的一天晚上，被告人杜国成将建平县王某家院内外四个摄像头及屋内监控硬盘盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币1120元。2019年6月9日，王某发现有人使用被盗摄像头遂报案。2019年6月18日，被告人杜国成被依法抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人杜国成以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人杜国成认罪认罚，建议对被告人杜国成判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。被告人杜国成对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年清明节前后的一天晚上，被告人杜国成至建平县被害人王某家，将王某家院外树上的两个摄像头、院内的两个摄像头以及屋内的监控硬盘盗走。经朝阳正兴联合资产评估事务所评估，被盗财物价值人民币1120元。2019年6月9日，被害人王某发现有人使用被盗摄像头遂报警。2019年6月18日，被告人杜国成被依法抓获到案。案发后，被告人杜国成赔偿了被害人王某的经济损失，并取得了谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证案件来源、抓捕经过、扣押清单、扣押物品照片、随案移送清单、随案移送赃证款物品清单、收条、谅解书、常住人口基本信息，证人付某、宋某的证言，被害人王某陈述，被告人杜国成供述，辨认现场笔录、照片，朝阳正兴联合资产评估事务所评估报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜国成以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杜国成如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。其赔偿了被害人的经济损失，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实和情节，对被告人杜国成可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:被告人杜国成犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 岩人民陪审员  于中原人民陪审员  阮文志二〇二〇年三月二十五日书 记 员  袁 野
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执2034号 申请执行人：宁波江北恒一商业管理有限公司，住所地宁波市江北区恒一商业中心21号2-10，组织机构代码:340487599。 法定代表人：鲍人友。 被执行人：浙江天懿健康管理有限公司，住所地宁波市江北区恒一商业中心21号3-3，组织机构代码:MA2911U83。 法定代表人：周围。 被执行人：周围，男，1979年9月24日出生，住宁波市江北区。 申请执行人宁波江北恒一商业管理有限公司与被执行人浙江天懿健康管理有限公司、周围租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初997号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月01日立案执行。执行标的为被执行人浙江天懿健康管理有限公司支付申请执行人宁波江北恒一商业管理有限公司房屋占用费及物业服务费17835.01元，并支付迟延履行违约金3000元及合同解除违约金82644.75元；被执行人周围对被执行人浙江天懿健康管理有限公司的上述付款义务承担连带责任；负担案件受理费4746元，保全费1620元，执行费1476.5元。 执行立案后，本院于2019年11月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江天懿健康管理有限公司、周围的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2019年11月5日，被执行人浙江天懿健康管理有限公司名下的银行存款余额为0元，未予冻结及扣划。截止2019年11月5日，被执行人周围名下的银行存款余额为289.48元，已被本院依法冻结。银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人浙江天懿健康管理有限公司名下无车辆登记信息。被执行人周围名下有一车辆，车牌号为浙Ｂ×××××，本院已登记查封，但未实际扣押。 3、被执行人浙江天懿健康管理有限公司、周围名下均无不动产登记信息。 4、被执行人浙江天懿健康管理有限公司名下无股权、有价证券登记信息。被执行人周围无股权、公积金、有价证券登记信息。 5、于2019年11月11日传唤被执行人浙江天懿健康管理有限公司、周围到庭接受调查询问，但被执行人浙江天懿健康管理有限公司地址搬迁，被执行人周围现下落不明。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告。 6、鉴于被执行人浙江天懿健康管理有限公司、周围拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江天懿健康管理有限公司的法定代表人周围、周围分别作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人浙江天懿健康管理有限公司、周围采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年3月12日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波江北恒一商业管理有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江天懿健康管理有限公司、周围暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执2034号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 董继安 二〇二〇年三月十二日 代书记员 徐晨芳
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初305号之三 原告：徐某某。 委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：德州某某公司。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。 原告徐某某与被告德州某某公司、腾某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告徐某某申请对被告腾某某撤诉，本院予以准许。 原告徐某某向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决被告支付原告工资款88700元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年至2018年原告在被告德州某某公司从事办公室工作，至今尚欠原告工资款88700元，并给原告出具了欠条。 在合法自愿的原则下，经本院主持调解，双方达成如下协议： 被告德州某某公司于2020年6月1日之前给付原告徐某某工资款88700元。 案件受理费减半收取1009元，由被告德州某某公司负担。 以上协议符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。 审判员  卜庆勇 二〇二〇年三月五日 书记员  李 亭
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初15953号之一 本院于2019年12月30日对原告朱志超与被告王化刚民间借贷纠纷一案，作出的（2019）渝0101民初15953号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下: 一、将民事裁定书中第三行案号“（2019）渝0101民初13953号”补正为“（2019）渝0101民初15953号”。 二、将民事裁定书中第十行“原告朱志超与被告王化刚买卖合同纠纷一案”补正为“原告朱志超与被告王化刚民间借贷纠纷一案”。 审判员  程地华 二〇二〇年三月二十三日 书记员  戴 婧
四川省隆昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1083执恢117号 申请执行人：陈湘。 被执行人：魏顺成。 被执行人：范红娟。 本院受理申请执行人陈汀申请执行被执行人魏顺成、范红娟明间借贷纠纷一案。本案申请执行标的为：借款122900.00元。 在执行过程中，被执行人魏顺成、范红退路已自动偿还了申请执行人陈湘借款122900.00元，执行费1400.00元。 被执行人魏顺成、范红娟已履行完毕本院（2015）隆昌民初字第690号民事判决书确定的内容，现结案。因系统原因，未能在网上屏蔽本案信息的，均以本案结案通知书为准。故将本案执行结案的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知 特此通知 二〇二〇年三月四日
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1323民初183号原告：王峰，男，1980年10月6日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。被告：王汝辉，男，1985年2月6日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：朱安江，男，1986年2月15日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告王峰与被告王汝辉、朱安江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王峰及其委托诉讼代理人朱春，被告王汝辉、朱安江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即共同偿还原告借款本金10万元及利息2000元（利息按照月利息2分计算，从2020年1月1日算至所有借款付清为止，暂时要求2000元）。2、本案诉讼费和律师费等费用由被告承担。事实和理由：原、两被告系同学关系，被告王汝辉因购买工程机械急需用钱于2017年7月20日向原告借款10万元整，并因此给原告打了一张借条，被告朱安江作为担保人签字。当时双方约定的还款期限自2017年7月20日至2017年12月20日，借款利息为月利息1.5分及滞纳金具体见借条。该借款到期后原告多次向两被告索要，但其一直以种种理由推脱不愿偿还。至此，为维护原告的合法权益，根据法律规定，特具状起诉，恳请法院支持原告请求。被告王汝辉辩称，借款是事实，我已还过42000元了，应予以扣除；原告的律师费我愿意承担。被告朱安江辩称，借款是事实，我是作为担保人在借条上签字担保，王汝辉已还过多少钱我不清楚。现在能找到被告王汝辉，应该让王汝辉还钱，而且让我还钱我也没有能力。经审理查明：原、两被告系同学关系，被告王汝辉因购买工程机械急需用钱于2017年7月20日向原告借款10万元整，并给原告出具借条一份，内容为：借到王峰人民币100000元；借款期限自2017年7月20日至2017年12月20日止，计5月，月利率1.5分，滞纳金每天（借款总额的）10‰；每月一付。被告朱安江作为连带责任担保人签字担保。至2018年2月18日被告王汝辉偿还原告王峰42000元，余下本息未还。为此，原告起诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王汝辉向原告王峰出具借条借款，双方之间依法成立民间借贷合同法律关系，被告王汝辉对借款100000元依法应予清偿。双方约定借款利率为月息1.5分，滞纳金每天（借款总额的）10‰，总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。对被告王汝辉已偿还金额按照月息2分计算，超出部分予以抵扣本金。经计算，至2018年2月20日，被告应付利息14000元，扣除已偿还42000元，被告还应偿还本金72000元。借款本息经原告催要后被告仍未偿还构成违约，依法应予以偿还。被告王汝辉自愿偿还原告王峰律师费3000元的主张，不违反法律规定，本院予以支持。朱安江明确作为担保人在王汝辉出具的借条上签名，表明对借款本息承担连带担保责任，系其真实的意思表示，合法有效，故被告朱安江应对该笔借款本息承担连带偿还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告王汝辉应于本判决生效后10日内偿还原告王峰借款本金72000及利息（以72000元为基数，自2018年2月21日起至款还清之日止，按月息2分计算）；被告朱安江承担连带偿还责任。二、被告王汝辉应于本判决生效后10日内偿还原告王峰律师费3000元。三、驳回原告王峰的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1170元，由被告王汝辉、朱安江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  任艾萍二〇二〇年三月二十四日书记员  刘园园附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初7527号原告：中国农业银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市汇龙镇人民中路522号。负责人：陆建兵，该行行长。委托诉讼代理人：韩梅，该行职工。被告：蔡华，男，1982年7月21日，汉族，住江苏省海门市。原告中国农业银行股份有限公司启东市支行与被告蔡华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司启东市支行的委托诉讼代理人韩梅到庭参加诉讼，被告蔡华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司启东市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金49679.31元、利息3370.56元、逾期还款违约金2976.03元、消费手续费570.66元，取现手续费107.51元，合计57104.07元（算至2019年8月7日）；2.判令被告支付从2019年8月8日起至实际清偿之日止以本金49679.31元为基数，按日利率万分之五计算的利息，按最低还款额未偿还部分的5%计算的逾期还款违约金等费用；3.受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月5日，被告蔡华向原告方申办金穗贷记卡，2016年5月22日，原告审核后向被告发卡，卡号为：62×××87，授信额度为50000元。被告领卡后于2016年6月14日起持卡取现、消费透支。截止2019年8月7日，其账户累计透支本金49679.31元、利息3370.56元、逾期还款违约金2976.03元、消费手续费570.66元、取现手续费107.51元，合计57104.07元。原告多次催要未果，故诉至法院。被告蔡华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，被告蔡华向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并在申请表中声明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。领用合约第四条“利息和费用”中约定：被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计算复利；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，被告提取时需支付手续费。收费标准中规定：境内紧急取现，手续费为提现金额的2%，最低2元；逾期还款违约金为最低还款额未偿还部分的5%。原告核准后，为被告开立了卡号为：62×××95的信用卡。自2016年6月14日起，被告开始使用该卡进行消费、取现。截止2019年8月7日，被告结欠原告信用卡透支本金49679.31元、利息3370.56元、逾期还款违约金2976.03元、消费手续费570.66元（含额度内分期）、取现手续费107.51元。上述事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、贷记卡交易清单、被告账户详细信息系统截屏及到庭当事人的庭审陈述等证据证实。本院认为，案涉金穗贷记卡申请表、领用合约，系原、被告双方真实意思表示，未违反法律规定，应属合法有效。被告领用信用卡取现及透支消费后未及时归还，应负清偿责任。原告主张的透支本金49679.31元、截止2019年8月7日的利息3370.56元、手续费570.66元、取现手续费107.51元，合计54128.04元，有相应的证据予以证实，本院予以支持。自2019年8月8日起至实际清偿之日止以透支款本金49679.31元为基数、按日利率万分之五计算利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的主张，经庭审查明该违约金系滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中第三条之规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。本案中，原告中国农业银行股份有限公司启东市支行未与被告蔡华通过新的协议约定是否收取违约金，故原告主张相应信用卡滞纳金依据不足，本院不予支持。被告蔡华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司启东市支行信用卡透支本金49679.31元、利息3370.56元（计算至2019年8月7日）、消费手续费570.66元、取现手续费107.51元，合计54128.04元；并支付自2019年8月8日起至实际清偿之日止以透支款本金49679.31元为基数，按日利率万分之五计算的利息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司启东市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1228元（原告已预交），由被告蔡华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1228元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。（此页无正文）审 判 长  施 瑜人民审判员  樊荣华人民审判员  施春飞二〇二〇年三月五日法官 助理  高 颖书 记 员  陆梦娇
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1887号之六申请执行人：赵文辉，男，汉族，1971年9月7日出生，住平泉市，联系方式。被执行人：张聪杰，男，1972年11月10日出生，住河北省保定市曲阳县，联系方式。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初975号民事判决书，于2019年09月29日向被执行人张聪杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张聪杰在金融机构账户存款人民币75000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何玉国二〇二〇年三月十一日书记员  薛 雷
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执43号 申请执行人：吴初逸，男，1964年11月28日出生，汉族，古田县人，住古田县。 被执行人：赖仁翔，男，1958年4月4日出生，汉族，古田县人，住古田县。 被执行人：赖安凌，男，1995年2月8日出生，汉族，古田县人，住古田县。 申请执行人吴初逸与被执行人赖仁翔、赖安凌民间借贷纠纷一案，本院立案后，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院认为，为有利于节约执行资源、提高执行效率，本院决定将本案并入被执行人赖仁翔、赖安凌系列案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）闽0922执43号案件的执行。 审判员  蔡贺生 二〇二〇年三月三十日 书记员  姚海娇 附：本案适用的有关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0823执保21号申请人：高素红，女，1978年2月4日生，住河北省承德市平泉市。被申请人：张志永，男，1977年2月5日生，住唐山市丰润区。申请人高素红于2020年3月18日向我院申请诉前财产保全，平泉市人民法院作出（2020）冀0823财保15号民事裁定书，裁定如下：扣押被申请人张志永名下的车牌号为冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号重型半挂货车于平泉市交警大队事故停车场，保全金额为人民币100000.00元。保全期限两年。申请人高素红于2020年3月18日向我院申请执行。本院经审查认为，申请人高素红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《最高人民法院》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：扣押被申请人张志永名下的车牌号为冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号重型半挂货车于平泉市交警大队事故停车场，保全金额为人民币100000.00元，保全期限两年。本裁定立即执行。审判员  李晓华二〇二〇年三月十八日书记员  刘铭鼎
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更120号罪犯罗其波，男，1984年8月3日出生，汉族，初中文化，住贵州省仁怀市。现在贵州省遵义监狱一监区服刑。贵州省仁怀市人民法院于2015年1月20日作出（2015）仁刑初字第14号刑事判决，认定罪犯罗其波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后于2015年3月17日交付遵义监狱执行。2018年3月9日经本院裁定减去有期徒刑七个月。刑期自2014年6月12日起至2028年11月11日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗其波自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年8月至2018年1月获1个表扬；2018年2月至2018年7月获1个表扬；2018年8月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年6月获1个表扬。另查明，该犯已履行财产刑50000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯罗其波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗其波减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月12日起至2028年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年三月十日法官助理吴铁书记员周子轩
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初993号 原告：戴玉燕，女，1976年11月17日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：杨晓波，男，1970年4月6日出生，汉族，住成都市成华区。 原告戴玉燕与被告杨晓波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告戴玉燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按戴玉燕撤回起诉处理。 审 判 员 徐海英 二〇二〇年三月十三日 法官助理 江 明 书 记 员 何 湘
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执629号之一 申请执行人：张荣华，男，汉族，1968年9月28日出生，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：罗江平，男，汉族，1974年3月31日出生，住江西省南昌市青山湖区。 本院在执行申请执行人张荣华与被执行人罗江平合同纠纷一案中，申请执行人张荣华与被执行人罗江平2019年12月19达成和解协议，申请执行人于2020年1月2日向本院提交书面申请，申请撤回执行。本院认为，申请执行人张荣华撤回执行符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下： 终结（2019）赣01执629号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明军 审判员  王财斌 审判员  郭小玲 二〇二〇年三月十二日 书记员  曾双双
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3849号申请执行人崔家荣，男，汉族，1977年7月10日生，住曲靖市麒麟区。申请执行人顾红琴，女，汉族，1976年11月3日生，住址同上。被执行人曲靖中天世纪房地产开发有限公司。地址：曲靖市南片区彩云路。统一社会信用代码：915303007998942943。法定代表人：苏黎明。关于申请执行人崔家荣、顾红琴与曲靖中天世纪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月13日作出的（2018）云0302民初5727号民事判决书已发生法律效力，权利人崔家荣、顾红琴于2019年9月23日向本院申请执行，执行标的126776元及违约金，执行费1802元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无房产、无银行存款、无车辆；经承办人到被执行人居住地走访调查得知，被执行人经营不善，无可供执行财产。本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因本案无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3849号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 王 俊审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：吴学能二〇二〇年三月二十五日书 记 员 ：张晋铭
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初32264号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：赵琳梓，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜孝忠，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。被告：**，男，汉族，1976年4月2日出生，住重庆市璧山区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告**金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，于2020年3月6日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告平安银行重庆分行及其委托诉讼代理人赵琳梓、颜孝忠到庭参加诉讼。被告**经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告贷款本金人民币70594.76元，并支付截至2019年7月10日的利息、罚息合计人民币1283.19元，复利8.77元，该项诉求合计为人民币71886.72元；2、请求依法判令被告向原告支付自2019年7月11日起至所有本息付清之日止期间的罚息和复利（罚息以本金为基数，按合同约定的利率加50%计算；复利以未偿还的利息为基数，按合同约定的利率加50%计算）；3、请求判令被告向原告支付实现债权的律师费人民币500元；4、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年9月25日，被告与原告签订了《个人信用贷款合同》，双方约定：贷款金额为人民币（小写）300000元；贷款用途为购家私电器；贷款期限为24个月；贷款执行月固定利率为1.4%；还款方式为等额本息，贷款到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告发放贷款，被告出现多次逾期还款的情形，截至2019年7月10日，被告累计拖欠原告贷款本金本金人民币70594.76元、利息及罚息人民币1283.19元，复利8.77元，共计71886.72元。原告为维护自身合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向法院提起诉讼。被告**未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：**。贷款本金：300000元。贷款用途：购家私电器。贷款期限：24个月，自2017年9月26日起至2019年9月26日止。发放贷款情况：平安银行重庆分行于2017年9月26日向**发放贷款300000元。还款方式：按月等额还本付息。合同执行利率：月利率1.4%，年利率16.8%。罚息利率：合同约定贷款利率加收50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。违约责任约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。实现债权费用：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)欠款情况：**从2019年5月26日起逾期。截至2020年3月2日，尚欠平安银行重庆分行借款本金35591.66元、利息1937.21元、罚息4319.11元。本院认为，平安银行重庆分行与**签订的《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，**未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，现合同已到期，平安银行重庆分行有权要求**立即偿还全部贷款本息，并按照合同约定计收罚息和复利。根据中国人民银行关于人民币贷款利率的规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本案执行利率为月利率1.4%，折合年利率为16.8%，现平安银行重庆分行要求按照执行年利率上浮50%计算罚息，因超过了24%的年利率上线，本院对超过部分不予支持。故本院以诉讼过程中查实的截至2020年3月2日的欠款金额为基数，按年利率24%计算剩余贷款罚息。律师费无证据证明已实际产生，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告**在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金35591.66元、利息1937.21元、罚息4319.11元，并支付从2020年3月3日起至贷款本息还清之日止，以尚欠本金35591.66元为基数，按照年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取1610元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 陈晓红审 判 员 王 娟审 判 员 任 科二〇二〇年三月六日法官助理 李晓春书 记 员 赵 婧
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖13民申2号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张秀兰，女，1970年11月8日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：李强，安徽黄淮律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱广四，男，1969年3月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。再审申请人张秀兰因与被申请人邱广四房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）皖13民终1584号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。张秀兰申请再审称：一、涉案房屋不是一次性全款购买，而是按揭贷款购买，被申请人邱广四只给付首付款151637元，余款按照合同约定办理银行按揭。申请人以18万元购买被申请人只付151637元的房屋，而不是法院认定的“以18万元的低价”购买，更不存在“不符合买卖常理”的情形。二、2014年6月1日，申请人取款20万元，同日，被申请人给申请人出具借款20万元的欠条。一审法院以该借款不是用于购买该房，房屋售价与借款不相符，没有认定抵债错误。当事人双方自由处分，符合常理。三、被申请人无力偿还借款，在申请人多次催要的情形下，于2015年5月18日，自愿把其购买的宿州市富通广场3#楼一处85.81平方米的房屋作价18万元抵付给申请人同时，把其与宿州市富通置业有限公司签订的《商品房买卖合同》、《宿州市商品房销售合同备案登记表》以及《收据》交给申请人并签订《房屋出售合同》，完全是双方自愿的行为，其内容合法，不违反法律强制性规定，不属于无效或可撤销合同。四、被申请人借款不还，以其购买的房屋折抵债务，现实生活中比比皆是，己属惯例。五、法院以申请人与被申请人共同缴纳购房款以及被申请人手中申请人的照片，推定双方关系特殊，从而否定房屋买卖的真实性，违背民事审判原则。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项的规定申请再审。本院经审查认为,案涉房屋系被申请人邱广四于2014年5月30日与宿州市富通置业有限公司签订《商品房买卖合同》购买，房屋价款为298437元，邱广四实际交纳购房首付款151637元，余款自合同签订之日起10日内办理按揭贷款。2015年5月18日，再审申请人张秀兰与邱广四签订一份《房屋出售合同》，约定将上述房屋以180000元转让给张秀兰。该合同反映不出以房抵债的意思表示，且转让价款与案涉房屋实际价值差距较大，邱广四在诉讼中亦对房屋转让行为予以否认。故原判以张秀兰、邱广四双方的行为有违正常的房屋买卖和以房抵债的交易习惯，结合本案的现有证据，没有认定张秀兰、邱广四双方之间存在真实的房屋买卖关系并无不当。张秀兰申请再审理由不能成立，本院不予采纳。综上，张秀兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张秀兰的再审申请。审判长 赵 耀审判员 王九霄审判员 吕庆龙二〇二〇年三月三十日书记员 王 鲜附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容黑龙江省海伦市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1283刑初28号            公诉机关              黑龙江省海伦市人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人李某某，男，1987年4月28日出生，身份证号码232321198704286932，汉族，初中文化，职业农民，住海伦市共合镇保安村5组。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              黑海伦检一部刑诉（2020）17号                  指控事实              2018年8月21日19时许，被告人李某某酒后驾驶两轮摩托车沿建碾公路，由北向南行驶至共合镇保民村东T型路口处时，与前方由北向南右转弯行驶的周某某驾驶的四轮拖拉机相撞。经鉴定，李某某血样的GC图谱中检出乙醇物质色谱峰，其含量为223.66 mg/100 ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，并处罚金3 000元。                  被 告 人      意    见              被告人表示认罪认罚并请求法庭从轻处罚。                  判决理由              本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书，且在庭审中认罪、悔罪，故对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议及被告人请求从轻处罚的求刑意见，符合法律规定，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                  判决结果              被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3 000元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                   审  判  员      李大明                                                   二〇二〇年三月三十一日                                 书  记  员      朱艳茹
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0323民初689号 原告：沂源县盛世隆源投资有限公司，住所地沂源县鲁山路西首齐商银行沂源支行办公楼四楼。统一社会信用代码91370323081767237C。 法定代表人：温凤鸣，董事长。 委托诉讼代理人：唐明，山东多博仕律师事务所律师。 被告：韩吉春，男，1958年01月12日出生，汉族，住沂源县。 被告：郭公堂,男，汉族，1961年10月4日出生，住沂源县。 被告：郭梦林,男，汉族，1986年12月10日出生，住沂源县。 被告：王瑞玉，男，汉族，1968年12月24日出生，住沂源县。 被告：王鹏，男，1978年10月5日出生，汉族，住沂源县。 被告：韩慧,女，1984年6月25日出生，汉族，住沂源县。 被告：沂源县东宇恒翔木业有限公司，住所地山东省淄博市沂源县南鲁山镇水么头河南村。统一社会信用代码91370323552241320C。 法定代表人：郭梦林，经理。 被告：沂源新汇木业有限公司，住所地：沂源县南鲁山镇政府驻地。统一社会信用代码913703237381671302。 法定代表人：崔玲，经理。 被告：沂源凤凰塑编有限公司，住所地沂源县鲁村镇杨庄村。统一社会信用代码913703237402319717。 法定代表人：韩吉春，董事长。 被告：沂源易达塑料制品有限公司，住所地沂源县鲁村镇西官庄村。统一社会信用代码9137032358453817X5。 法定代表人：唐平花，总经理。 原告沂源县盛世隆源投资有限公司与被告韩吉春、郭公堂、郭梦林、王瑞玉、王鹏、韩慧、沂源县东宇恒翔木业有限公司、沂源新汇木业有限公司、沂源凤凰塑编有限公司、沂源易达塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月16日立案。原告沂源县盛世隆源投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沂源县盛世隆源投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵晓莉 二〇二〇年三月二十四日                                                                                                                                                                                                                       书记员   陈冰
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1849号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张凌虹，女，1977年6月7日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托代理人黄桂荣，女，1948年5月13日出生，汉族，住广东省广州市白云区，系申请人母亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）广州市白云区人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市白云区。法定代表人张鸣钢，该局局长。一审、二审第三人广州市康宁农场，住所地广东省广州市白云区。法定代表人郝晓琴，该农场场长。再审申请人张凌虹因与被申请人广州市白云区人力资源和社会保障局（以下简称白云区人社局）以及原审第三人广州市康宁农场工伤认定一案，不服广东省广州铁路运输中级法院（2018）粤71行终1614号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。张凌虹申请再审的主要理由是：原审法院以广州中医药大学第一附属医院所作诊断证明时间为增补工伤认定申请期限的起算时间，缺乏事实根据和法律依据，应以中山大学附属第一医院2015年12月31日的诊断时间为起算时间。被申请人称系申请人主动要求以2015年10月19日广州中医院大学第一附属医院所作诊断的伤情来增补工伤伤情认定，缺乏证据证明。原审法院对“原告超期申请是否因第三人原因问题”的认定错误。原审第三人广州市康宁农场应对申请人前期拖延不报的事实承担责任，人社部门亦应承担误传、阻碍申请人申报工伤认定的责任。综上，请求：撤销原审判决，启动再审。本院审查认为，本案系工伤认定纠纷，审查的焦点问题是再审申请人张凌虹提起增补工伤伤情认定申请是否超过申请期限。《工伤保险条例》第十七条第二款规定：“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”《广州市工伤保险若干规定》第九条规定:“在区、县级市人力资源和社会保障部门作出工伤认定后,工伤职工自受伤害之日起1年以内,发现原工伤认定部位(或诊断)之外另有伤情(合并症或后遗症除外)的,按工伤认定的程序办理。确认新发现伤情为当次工伤导致的,给予作出增补工伤伤情的认定,并按规定进行劳动能力鉴定。”据此，工伤职工自受伤害之日起一年以内发现原工伤认定部位之外另有伤情的，亦应在法定期限内提出增补工伤伤情认定的申请。本案中，申请人已于2015年10月19日被广州中医药大学第一附属医院诊断为“右臂丛神经损伤”，其直至2016年12月13日才向被申请人提出增补工伤伤情认定申请，已超过了1年的申请期限。被申请人据此作出涉案《不予受理工伤认定决定书》，并无不当。原审法院未支持申请人的诉讼请求，并无不妥。关于申请人提出应以中山大学附属第一医院2015年12月31日的诊断时间为其提起增补工伤伤情认定申请期限的起算时间的问题，因广州中医药大学第一附属医院的在先诊断已足以让受伤职工发现相关伤情，申请人主张以在后的诊断时间作为起算时间，理据不足，本院不予采纳。关于申请人提出因原审第三人广州市康宁农场的原因造成申请人超期申请，被耽误的时间不应计算在工伤认定申请期限内的问题，原审法院对此已依法进行了回应，本院无不同意见。综上，张凌虹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张凌虹的再审申请。审判长  林劲标审判员  郭琼瑜审判员  戴剑飞二〇二〇年三月十八日法官助理刘永红书记员陈秋旋
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初116号 原告：广西浦北县浦鑫物业管理有限公司，公司所在地：浦北县小江街道越秀路13号。统一社会信用代码：914507225745728681。 法定代表人吴勇，执行董事。 委托诉讼代理人谢胜周，男，1964出生，汉族，住浦北县。该公司员工。 被告：陈志文，女，1965年出生，汉族，居民，住浦北县。 原告广西浦北县浦鑫物业管理有限公司与被告陈志文物业服务合同纠纷一案，本院2020年1月8日受理后,原告于2020年3月12日以自行和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，广西浦北县浦鑫物业管理有限公司申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西浦北县浦鑫物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由广西浦北县浦鑫物业管理有限公司负担。 审判员  陆建东 二〇二〇年三月十八日 书记员  王秀梅
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初717号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄四路中段014号，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P。法定代表人：贺怀龙。被告：靳庆魁，男，1968年1月30日出生，汉族，住鄄城县。被告：刘春兰，女，1966年11月20日出生，汉族，住鄄城县。被告：李玉真，男，1976年12月29日出生，汉族，住鄄城县。被告：董春强，女，1975年3月16日出生，汉族，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告靳庆魁、刘春兰、李玉真、董春强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  马海涛二〇二〇年三月二十一日书记员  马百群
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初722号   原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王琳，行长。   委托诉讼代理人：田玉萍，山西景宸律师事务所律师。   被告：任俊明，男，1974年9月10日出生，汉族，住山西省太原市。   本院审理原告中国光大银行股份有限公司太原分行诉被告任俊明信用卡纠纷一案，原告中国光大银行股份有限公司太原分行于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国光大银行股份有限公司太原分行的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告中国光大银行股份有限公司太原分行撤回起诉。   案件受理费2999元减半收取1499元，保全费1195元，由原告中国光大银行股份有限公司太原分行负担。   审判员 任启英     二〇二〇年三月三十日   书记员 薛艳花
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执2848号张水平、朱建林:本院执行的张水平申请朱建林建设工程施工合同纠纷一案，经被执行人朱建林自动履行，执行金额27079元（含违约金10029元和受理费185元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月二十五日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终113号上诉人（原审被告）：李春莲，女，1971年5月20日出生，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。诉讼委托代理人：孙慰，湖南通程律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨丹，女，1988年12月10日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。诉讼委托代理人：袁光荣，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。上诉人李春莲因与被上诉人杨丹合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初14685号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李春莲上诉称：一、原审法院裁定书认定本案不适用协议管辖的约定系适用法律错误。《湖南华达【神奇面膜】加盟合同书》系基于上诉人李春莲与被上诉人杨丹合意所签订,因湖南华达化妆品公司未成功设立,该合同实际长期由上诉人与被上诉人履行,对该合同关于管辖地的约定应当予以尊重。即使合同未以湖南华达化妆品公司名义履行,也不影响其中约定管辖条款的效力。上诉人与被上诉人在合同中明确约定“如协商不成,双方均同意在甲方所在地人民法院提起诉讼”,甲方即上诉人所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区与案件有实际联系、且不违反法律法规对级别管辖和专属管辖的规定,应裁定将案件移送至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。原审法院以上诉人非湖南华达化妆品公司认定本案不适用协议管辖的约定系适用法律错误。二、在上诉人住所地法院有管辖权的前提下,一审法院考虑被上诉人住所地及代理人住所地确定移送湖南省湘潭市岳塘区人民法院于法无据。原审法院认为,考虑原告住所地为湖南省湘潭市岳塘区、且被告委托湖南通程律师事务所律师进行代理,本案应移送至湖南省湘潭市岳塘区人民法院。诉讼管辖的基本原则为“原告就被告”,现行法律规定未将原告住所地及代理机构所在地纳入确定管辖地考虑范围。本案上诉人住所地为乌鲁木齐市沙依巴克区,且上诉人在管辖权异议申请中明确请求移送被告住所地,而法院未回应请求,径自裁定将案件移送至湖南省湘潭市岳塘区人民法院没有事实及法律依据。综上,原审法院法律适用错误且确定移送地欠缺事实及法律依据，上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区审理。本院经审查认为:本案系合同纠纷，被上诉人杨丹提交的起诉证据《湖南华达【神奇面膜】加盟合同书》第十一条中约定：“本合约未涉及事项按《中华人民共和国合同法》执行，甲乙双方均严格遵守以上规定，一旦出现争议，应本着友好协商的态度解决，签订补充协议，如果协商不成，双方均同意在甲方所在地人民法院提起诉讼。”合同首部载明：“甲方：湖南华达化妆品公司（以下简称甲方）；甲方地址：长沙市芙蓉区。该合同上未加盖湖南华达化妆品公司的公章，仅有上诉人李春莲的签名。据上诉人李春莲陈述，在签订合同当时湖南华达化妆品公司正在设立过程中，尚未依法成立，后因故未获准工商登记。本院认为，李春莲以湖南华达化妆品公司名义与被上诉人杨丹签订了涉案合同，并在合同中约定由湖南华达化妆品公司所在地的法院管辖其合同纠纷，该管辖约定符合法律规定，具有法律效力。因湖南华达化妆品公司未能依法设立，不具有诉讼主体资格，但李春莲是合同签订人，且合同已经履行，故杨丹以李春莲为被告提起本案诉讼，符合法律规定的起诉条件。李春莲作为合同签订人，知晓并同意合同中的管辖约定，因此该管辖约定可以约束李春莲。又因李春莲是以湖南华达化妆品公司的名义签订的合同，合同中注明了甲方是指湖南华达化妆品公司，故合同中约定的“甲方所在地”是指湖南华达化妆品公司的所在地，而不是李春莲个人的所在地，由湖南华达化妆品公司所在地的人民法院管辖本案才符合当事人在订立管辖协议时的正当预期。合同中载明的湖南华达化妆品公司的办公地址位于长沙市芙蓉区，故一审法院对本案有管辖权。一审裁定将本案移送湘潭市岳塘区人民法院处理，认定事实和适用法律均有不当，应予以撤销。上诉人李春莲要求将本案移送其所在地人民法院审理的的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初14685号民事裁定书。二、本案由长沙市芙蓉区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  罗 希审判员  周 坤二〇二〇年三月二十日书记员  李 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执1964号之一 申请执行人:福建省沙县金沙白炭黑制造有限公司，住所地福建省沙县高砂镇工业集中区。 法定代表人：叶明太，该公司董事长。 委托诉讼代理人朱启兰，福建竞成律师事务所律师。 被执行人:福建省晋江市中利塑胶制品有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：丁石福，该公司董事兼总经理。 本院于2019年7月2日作出的（2019）闽0427民初941号民事判决书已发生法律效力。被执行人福建省晋江市中利塑胶制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。福建省沙县金沙白炭黑制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无财产可供执行。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人的法定代表人发出限制高消费令，限制被执行人的法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、本院已制作拘留决定书，欲对被执行人的法定代表人丁石福采取拘留措施未果。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇二〇年三月二十七日 书记员  邓 珊 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0122刑初102号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人徐立臣，男，1975年8月14日出生于吉林省扶余县，汉族，初中文化，无业，户口所在地吉林省扶余县，现住黑龙江省兰西县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年10月13日被黑龙江省北安市公安局抓获临时羁押；同年10月16日被农安县公安局解回并刑事拘留，同年l1月15日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。辩护人邬春旭，吉林永耀律师事务所律师。吉林省农安县人民检察院以农检二部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人徐立臣犯合同诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员司国林出庭支持公诉，被告人徐立臣及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：2015年3月17日，被告人徐立臣、袁某（已判决），二人谎称系夫妻关系，并制作假结婚证，而后将袁某名下位于长春市绿园区和平大街锦江花园二区15栋3门1009室房屋（该房于2014年6月份已抵押给中国建设银行吉林省分行）产权证涂改、遮蔽后，二人用该套房产作抵押与位于农安县哈拉海镇的吉林省融泰农业生产资料有限公司签订赊销化肥合同，并承诺2015年4月20日前结清全部化肥款。事后徐立臣、袁某从吉林省融泰农业生产资料有限公司提走化肥共计162.1吨，结算部分化肥款后，在尚欠化肥款人民币193,268元的情况下潜逃。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了破案报告、农安县人民法院刑事判决书、协议、保全担保书、公证书等书证、证人袁某、刘某、吴某等人证言、被告人徐立臣供述及辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人徐立臣以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人徐立臣自愿认罪认罚，应当对其从轻处罚，建议判处三年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。被告人徐立臣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人徐立臣系初犯，当庭自愿认罪，具有坦白情节，签署认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚。经审理查明，2015年3月17日，被告人徐立臣、袁某（已判决），谎称系夫妻关系，二人制作假结婚证，将袁某名下位于长春市绿园区和平大街锦江花园二区15栋3门1009室房屋（该房于2014年6月份已抵押给中国建设银行吉林省分行）产权证涂改、遮蔽，用该套房产作抵押与位于农安县哈拉海镇的吉林省融泰农业生产资料有限公司签订赊销化肥合同，并承诺2015年4月20日前结清全部化肥款。徐立臣、袁某从吉林省融泰农业生产资料有限公司提走化肥共计162.1吨，结算部分化肥款后，尚欠化肥款人民币193,268元潜逃。案发后，同案罪犯袁某退赔吉林省融泰农业生产资料有限公司赃款六万元，得到该公司谅解。上述事实有经庭审质证、确认的刑事判决书、协议、保全担保书、公证书等书证、证人袁某、刘某、吴某等人证言、被告人徐立臣的供述及辨认笔录等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人徐立臣以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立，予以支持；辩护人关于徐立臣系初犯偶犯，且认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人徐立臣自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条【合同诈骗】、第六十七条三款【如实供述】、第五十二条【罚金数额裁量】、第五十三条【罚金缴纳】、第六十四条【犯罪物品之处理】、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条【认罪认罚】之规定，判决如下：一、被告人徐立臣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月13日起至2023年4月12日止）二、责令被告人徐立臣与另案罪犯袁某共同退赔吉林省融泰农业生产资料有限公司人民币十三万三千二百六十八元。（袁某已退赔六万元）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘大威人民陪审员  陆秀荣人民陪审员  赵玉霞二〇二〇年三月二十三日书 记 员  李 双
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初1545号 原告：高院平，男，1987年6月22日出生，汉族，居民，户籍地湖北省枣阳市，现住荣成市。 被告：刘靖宇，男，1996年2月25日出生，汉族，居民，住荣成市。 原告高院平与被告刘靖宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高院平到庭参加诉讼，被告刘靖宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高院平向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款5000元及自2020年2月13日起按年利率6%计算利息；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月28日，被告称急用钱，向原告借款10000元，原告将现金10000元交付给被告，被告手写借条一份，约定借款期限至2017年3月1日，没有定借款利息。借款到期后原告多次索要欠款，被告只偿还了5000元，尚欠5000元未偿还。 刘靖宇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月28日，被告向原告借款10000元，并给原告出具借条一份，内容为“今借高院平10000元现金，2017年3月1日还清，刘靖宇，2016年12月28日”。后被告偿还原告5000元。庭审中，原告主张利息自起诉之日起计算。 本院认为，依据法律规定，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款，原告将现金10000元出借给被告，双方之间借贷关系成立并生效，被告尚欠原告借款5000元未还，故原告要求被告偿还借款5000元及自起诉之日起按年利率6%计算利息的主张，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘靖宇于本判决生效之日起三日内给付原告高院平借款5000元及利息（以5000元为基数，自2020年3月26日起至实际付清之日止按年利率6%计算）。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘靖宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  高超 二〇二〇年三月二十七日 法官助理李芳频 书记员孙宪
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽1103民初178号原告：侯斌，男，汉族，1970年10月22日出生，现住盘锦市兴隆台区。被告：王长民，男，汉族，1972年9月17日出生，现住盘锦市双台子区。被告：中华联合财产保险股份有限公司盘锦分公司，住所地：盘锦市大洼区总部生态城花园A3-21-15。法定代表人：刘刚，该公司经理。被告：英大泰和财产保险股份有限公司盘锦英达中心支公司，住所地：盘锦市双台子区红旗大街长途客运站东门北侧。法定代表人：赵冰，该公司经理。被告：蒋雪，女，汉族，1989年3月25日出生，其他自然信息不详。本院在审理原告侯斌诉被告王长民、中华联合财产保险股份有限公司盘锦分公司、英大泰和财产保险股份有限公司盘锦英达中心支公司机动车交通事故责任纠纷中，因原告在法定期限内未向本院提供被告王特送达地址或下落不明的证据，使本院在法定期限内无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告侯斌的起诉。案件受理费2159元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  卜薇薇二〇二〇年三月十三日书记员  蔡婷婷
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初第293号原告：吴厚文，男，1988年4月16日生，汉族，住吉安县。被告：王小龙，男，1988年7月21日生，汉族，住吉安市吉州区。原告吴厚文与被告王小龙民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴厚文到庭参加诉讼，被告王小龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款90000元并按约定向原告支付利息（利息以90000元为基数，按年利率24%自2019年4月1日计算至上述款项清偿完毕止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月1日，被告因资金周转需要，向原告借款90000元，并约定利息为月利率2分。借款到期后，原告多次催讨被告还款未果，故起诉。被告未作答辩。原告为支持其诉请，向本院提交了原告的身份证复印件、被告出具的借条、双方的微信聊天记录各一份，银行转账凭证二份，证明原告的身份信息及被告向原告借款90000元逾期未归还的事实。被告未向本院提交证据，亦未出庭对原告的证据进行质证。本院对原告的证据作以下认证：原告的证据来源合法、内容真实、与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据上述有效证据及庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：原、被告系朋友关系。2019年2月底，被告因资金周转需要，向原告借款90000元，并承诺两至三天内归还。2019年2月24日，原告通过银行转账向被告提供借款60000元；2019年2月25日，原告通过银行转账向被告指定的王耀玲开户的银行账户提供借款30000元。因被告未在承诺的期限内归还借款，经原告催促，2019年8月27日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到吴厚文现金人民币玖万元整用公司生产经营，约定为月息率2分，借款日为2019年4月1日，还款日为2019年12月31日。借款人：王小龙身份证号2019.8.27”。借款到期后，被告未向原告偿还借款及支付利息，故原告诉至本院。本院认为，被告向原告借款90000元逾期未予清偿，有被告向原告出具的《借条》，原告提供的银行转账凭证，原、被告的微信聊天记录及原告的陈述为证，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，双方理应按约履行各自义务。原告按约向被告提供了借款，被告逾期未归还，原告诉请被告归还并按年利率24%支付利息，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小龙于本判决生效之日起七日内偿还原告吴厚文借款90000元并按约定向原告支付利息（利息以90000元为基数，按年利率24%自2019年4月1日起计算至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半收取计1212元，由被告王小龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  阮继文二〇二〇年三月二十日书记员  刘亚文
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初814号 原告：徐国峰，男，1982年10月8日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：张文奎，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：张文武，男，1969年10月13日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 原告徐国峰与被告张文武物权确认纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理，因原告在收到本院预交诉讼费用通知书后明确表示不交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告徐国峰撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员  毛 蔚 二〇二〇年三月十六日 代书记员  张丹妮
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执2572号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司被执行人：任云关于申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人任云借款合同纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结萍乡仲裁委员会（2019）萍仲网裁字第377号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  任永谦审判员  王旭东二〇二〇年三月二十六日书记员  郑全军
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）皖1503刑初68号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人陈兵，男，1978年11月29日出生，汉族，小学文化，务工，住六安市裕安区。被告人陈兵因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月19日被六安市公安局取保候审。 辩护人匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检一部刑诉（2020）49号起诉书指控被告人陈兵犯交通肇事罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人陈兵及其辩护人匡光银到庭参加诉讼。现已审理终结。 六安市裕安区人民检察院指控:2019年12月7日5时许，被告人陈兵驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车，沿Ｘ015线由北向南行驶至22ｋｍ＋50ｍ处（裕安区境内）时，撞上拖板车行走的杨光发，致杨当场死亡，陈兵驾车逃离现场。经事故责任认定，陈兵负全部责任。 案发后，被告人陈兵主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，后赔偿被害人近亲属民事损失并取得谅解。 公诉机关列举了相应证据以证明指控事实，认为被告人陈兵的行为已构成交通肇事罪，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人陈兵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人犯罪后能投案自首，如实供述自己的罪行。2.赔偿了被害方的损失，取得谅解。3.已签署认罪认罚具结书，悔罪态度明显。4.其过失犯罪，主观恶性低。建议对其判处缓刑。 经审理查明： 审理查明的事实和证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人陈兵在公诉期间签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人陈兵在开庭过程中无异议，并有经当庭举证、质证的户籍信息、归案情况说明、道路交通事故认定书、调解协议、收条、谅解书、认罪认罚具结书等书证、证人陈某1、陈某2等人的证言、被告人陈兵的供述和辩解、安徽高诚司法鉴定所、安徽正源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、现场勘查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈兵违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈兵自愿认罪认罚，具有自首情节，依法从轻处罚。其与被害方达成了民事赔偿协议，取得谅解，依法酌情对其从轻处罚。受本院委托，裕安区司法局对被告人陈兵进行了判前评估调查，认为其基本具备社区矫正条件，本院决定对其适用缓刑。其辩护人建议对被告人陈兵从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张太铁 审 判 员  夏 冬 人民陪审员  张光华 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  狄 楠 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）、犯罪情节较轻； （二）、有悔罪表现； （三）、没有再犯罪的危险； （四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初1794号原告：胡川，男，1996年9月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆中卫医用汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号重庆宾馆商务大厦第22楼A座，统一社会信用代码91500103709325080G。原告胡川与被告重庆中卫医用汽车销售有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，并向原告胡川送达预交诉讼费通知书。原告胡川在收到通知书后7日内未预交，也未申请减、缓、免交案件受理费。本院认为，原告胡川在法定期限内未缴纳案件受理费、也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告胡川撤诉处理。审判员  吕荣荣二〇二〇年三月十三日书记员  罗闻秋