wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2020）内02民终286号   上诉人（原审被告）：高振远，男，1963年8月2日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（原审原告）：辛文昌，男，1972年1月28日出生，住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（原审被告）：辛爱杰，男，1972年9月19日出生，住内蒙古自治区包头市。   上诉人高振远因与被上诉人辛文昌、被上诉人辛爱杰买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院(2019)内0204民初2225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   高振远上诉请求：1.撤销内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2019）内0204民初2225号民事判决第一项，依法改判辛爱杰对货款承担连带付款责任；2.辛爱杰应与高振远尽快进行工程结算，如该工程尚欠高振远工程款，就应按当时约定由辛爱杰从中扣除付给辛文昌水泥款；3.诉讼费由双方责任人按比例承担。事实和理由：（一）由于辛爱杰负责的工程资金不到位，水泥无法供应，高振远联系辛文昌为工程供水泥,中途由于资金问题，辛文昌中断供应，辛爱杰作为担保人，让辛文昌继续供水泥才恢复水泥供应，辛文昌提供的结算单上辛爱杰的签字可以证明。高振远出具的结算单是辛爱杰为辛文昌付款的依据，如仅是高振远和辛文昌结算则不需要辛文昌签字。没有辛爱杰的担保，就不会有水泥供应，辛爱杰通过电话让辛文昌继续供应水泥，也应视为辛爱杰与辛文昌之间形成了合法的买卖合同关系，高振远和辛爱杰是同等的责任人。（二）法庭上辛爱杰称，没有给辛文昌付款是因为水泥质量有问题，所以不能付款，就是说没有质量问题可以付款。   辛文昌辩称，认可一审判决，希望能尽快还款。   辛爱杰辩称，不同意承担连带责任，辛爱杰只是代理人，当时有供货协议，应由高振远付款。   辛文昌向一审法院起诉请求：1.判令二被告支付原告货款110000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至货款付清之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。   一审法院认定事实：2008年7月4日，辛爱杰代表甲方包头市亚峰工贸有限责任公司，高振远代表乙方内蒙古包头兴业集团股份有限公司签订《协议》一份，约定由乙方承包甲方的亚峰新厂区建设工程，工程内容：办公楼、宿舍、1号车间、2号车间；承包范围：办公楼土建水电（不包括二次装修），1#、2#车间土建钢结构（不包括防火涂料）。庭审中，高振远称其是项目经理，挂靠内蒙古包头兴业集团股份有限公司承揽的涉案工程，工程已于2009年完工，但工程款尚未结算。双方均认可辛爱杰是甲方负责人，负责涉案工程，高振远是实际施工人。另查明，辛文昌与高振远达成口头协议，由辛文昌为高振远供应水泥，用于亚峰工地。2010年1月31日，经辛文昌与高振远核对后，高振远出具《水泥结算单》，确认亚峰工地共用辛文昌水泥400吨，每吨300元，合计120000元。2009年1月21日，高振远已向辛文昌付款10000元，剩余110000元未付。辛爱杰亦在该结算单上签字确认上述情况属实。双方均认可高振远出具结算单后未向辛文昌支付过货款。   一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，高振远作为涉案工程的实际施工人，其与辛文昌达成口头协议向辛文昌购买水泥，双方之间形成了合法的买卖合同关系。辛文昌履行了供货义务，高振远亦应履行付款义务。经双方结算确认合同总价款为120000元，高振远已支付10000元，尚欠110000元未付。故辛文昌要求高振远支付货款110000元的诉讼请求，法院予以支持。高振远主张水泥都是由甲方供应，故应由包头市亚峰工贸有限责任公司向辛文昌付款，因其未提供相应的证据，故其抗辩意见，法院不予采信。辛文昌主张其与辛爱杰是老乡，辛爱杰作为甲方工地负责人给其打电话，让其继续供货，故其要求辛爱杰承担连带付款责任。法院认为，辛爱杰是发包方包头市亚峰工贸有限责任公司的代表，其与辛文昌之间没有买卖合同关系，故辛文昌要求辛爱杰承担连带责任，没有依据，法院不予支持。综上所述，法院支持高振远支付辛文昌货款110000元，其他诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条规定，判决：一、高振远于本判决生效之日起十五日内支付辛文昌货款110000元；二、驳回辛文昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由高振远负担。   二审中，当事人未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，高振远自认其为涉案工程的实际施工人，施工过程中与辛文昌达成口头协议向辛文昌购买水泥，故高振远与辛文昌之间形成了水泥买卖合同关系。根据辛文昌提供的水泥结算单，辛文昌共计向高振远供应总价款为120000元的水泥，高振远已支付10000元，尚欠110000元未付，故辛文昌要求高振远支付欠付货款110000元的诉请应予支持。高振远称水泥存在质量问题，举证不足，本院不予采信。另高振远认可辛爱杰为涉案工程中包头市亚峰工贸有限责任公司在工地的负责人，且辛爱杰在水泥结算单上仅签注“上述情况属实”，现有证据不足以证明辛爱杰为高振远欠付辛文昌的110000元水泥款提供担保或其与辛文昌间形成了水泥买卖合同关系，故对于高振远要求由其与辛爱杰连带给付辛文昌110000元水泥货款的诉请，本院不予支持。   综上，高振远的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2500元，由高振远负担。   本判决为终审判决。   审判长 丰                   悦   审判员 刘      程       燕   审判员 沈   艳   萍     二○二○年三月十三日   书记员 王      腾   附：本案引用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民申290号再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：王新武，男，1958年8月4日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：王永明（系王新武之子），男，1986年1月1日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被申请人(一审原告、二审上诉人)：李学良，男1972年11月21日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：王亮，江苏苍佑律师事务所律师。再审申请人王新武因与被申请人李学良建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2018）苏07民终4373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王新武申请再审称，请求撤销二审判决，维持原一审判决。事实与理由：二审审理中被申请人申请证人周某、李某出庭作证，两位证人均系被申请人工人，与被申请人具有利害关系，不应作为认定事实的合法有效证据使用，二审在被申请人没有提供充分证据的情况下，错误的认定案件事实，导致判决错误。请依法予以再审。李学良提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的申请理由无事实和法律依据，应当予以驳回。本院经审查认为，本案系再审审查案件，应围绕申请人的再审申请理由能否成立进行审查。本案主要审查李学良主张权利是否超过诉讼时效期间。经查，2006年4月16日，李学良与王新武签订一份《人和居A#楼内墙腻子涂料及外墙漆工程承包合同书》。合同签订后，李学良进场施工。施工结束后，经双方结算，王新武确认李学良施工的工程总造价为63124.76元，王新武负有按时履行给付工程款的义务。王新武申请再审称二审对证据的认定缺乏法律依据，本院认为，根据证人周某、李某的证言及李学良提供的电话录音，能够证实李学良多次向王新武主张工程款的权利，故二审判决认定李学良主张权利未超过诉讼时效期间，并无不当。综上，王新武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王新武的再审申请。审 判 长 徐同凯审 判 员 罗来成审 判 员 朱立刚二〇二〇年三月十七日法官助理 刘玉琪书 记 员 张子玉法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
中华人民共和国 湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初1341号之一 本院于2019年5月24日对原告宏联国际贸易有限公司与被告岳阳楼区奇家岭理工南院快乐购物超市侵害商标权纠纷一案作出的（2019）湘0602民初1341号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将该份判决书第一页正文中的第二行至第三行中的“原告:宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。”补正为“原告:宏联国际贸易有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。”。 审判长 周 莉 审判员 唐干才 审判员 李 莹 二〇二〇年三月十八日 书记员 阮 欢
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执504号申请执行人：东台市晖峰玻纤制品有限公司，住所地东台市台南工业集中区。法定代表人：许小春，该公司董事长。被执行人：任永章，男，1977年12月8日生，汉族，住兴化市。被执行人：顾小莲，女，1978年1月5日生，汉族，住兴化市。被执行人：兴化市众鑫磨料磨具厂，住所地兴化市。负责人：任永章，该厂厂长。申请执行人东台市晖峰玻纤制品有限公司与被执行人任永章、顾小莲、兴化市众鑫磨料磨具厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的(2019)苏0981民初4275号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人任永章、顾小莲、兴化市众鑫磨料磨具厂在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币243500元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年三月二十五日书记员  葛小娟
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初1044号 原告：王春晓，女，1989年9月3日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：刘启媛，临沂河东民商法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司河东支公司。住所地：临沂市河东区金雀山路与滨河东路交汇处南行300米东来尚城沿街楼。 负责人：王奔，总经理。 原告王春晓与被告中国平安财产保险股份有限公司河东支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告王春晓于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王春晓的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王春晓撤诉。 案件受理费377元，减半收取计188.5元，由原告王春晓负担。 审判员  沈华芳 二〇二〇年三月三十日 书记员  姚宗芬
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初942号 原告：深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司，住所地淮南市田家庵区国庆东路与淮舜路交汇处永安国际城E6-103，统一社会信用代码91340400MA2N12LG73（1-1）。 法定代表人：易彦刚，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈倩倩，系该公司法务。 被告：孙永雷，男，1982年10月26日出生，汉族，其他信息不详，现住安徽省淮南市田家庵区。 本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司诉被告孙永雷物业服务合同纠纷一案中,原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员 陈 涛 二〇二〇年三月二十六日 书记员 李婷婷
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终256号原公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）何维辉，男，1981年2月16日出生，无业，住福建省连江县。2016年11月23日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审，2017年11月22日被解除取保候审，2019年1月15日被决定刑事拘留并上网追逃，同年3月10日其投案，3月12日被执行刑事拘留，4月18日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。上诉人（原审被告人）林存海，男，1986年6月17日出生，无业，住福建省连江县。2017年10月13日因为赌博提供条件被行政拘留十三日。2019年1月15日因涉嫌犯开设赌场罪被决定刑事拘留并上网追逃，同年3月10日其投案，3月12日被执行刑事拘留，4月18日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。原审被告人殷晓冬，男，1978年11月7日出生，劳务人员，住江苏省常州市天宁区。2016年11月23日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审，2017年11月22日被解除取保候审，2018年12月7日被刑事拘留，2019年1月12日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。原审被告人笪余军，男，1980年12月3日出生，无业，住南京市江宁区。2017年12月5日因公共场所经营者对发生的违法活动放任不管、不采取适当措施制止被决定公共场所停业整顿一个月，罚款人民币五千元；2018年3月23日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，罚金人民币二万元（因此案于2017年10月13日被取保候审。缓刑考验期自2018年4月2日起至2019年7月1日止）。2019年1月10日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审，同年3月14日被继续取保候审，江宁区人民法院于2019年12月12日对其决定逮捕，因其身患疾病看守所不予收押，同日被取保候审。原审被告人冯建强，男，1988年9月14日出生，劳务人员，住山西省永和县。2016年11月23日因为赌博提供条件被行政拘留三日。2018年12月13日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，2019年1月18日被取保候审，6月17日被继续取保候审，9月23日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人殷晓冬、何维辉、笪余军、林存海、冯建强犯开设赌场罪一案，于2019年12月16日作出（2019）苏0115刑初1181号刑事判决，一、被告人殷晓冬犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三万元。被告人何维辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年十个月，罚金人民币三万元。被告人笪余军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元，撤销前罪缓刑，与前罪所判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，罚金人民币二万元。被告人林存海犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币一万五千元。被告人冯建强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万元。二、涉案的24台赌博机，予以没收。宣判后，原审被告人何维辉、林存海不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）何维辉、林存海申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人何维辉、林存海及原审被告人殷晓冬、笪余军、冯建强犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。现上诉人何维辉、林存海申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人何维辉、林存海撤回上诉。南京市江宁区人民法院（2019）苏0115刑初1181号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王斌审判员  黄霞审判员  李涛二〇二〇年三月二十五日书记员  陈鑫
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0624执112号 申请执行人：傅刚，男，1969年12月7日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。 被执行人：贺叶花，女，1951年4月7日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。 申请人傅刚与被执行人贺叶花借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0624民初1101号民事调解书，确定被执行人给付申请人欠款30000元，案件受理费275元，保全费330元。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月8日向被执行人贺叶花发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效判决书确定的义务，贺叶花未按期履行。申请人在民事诉讼中对被执行人在丹东银行宽甸支行的工资款进行了民事保全，本院于2020年3月17日对被执行人的工资款进行了续行（轮侯）冻结。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的银行理财产品、房产和公积金等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，债权尚有30605元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，或发现财产不能执行。申请人傅刚同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 何晓燕* 执行员 杨  鹤 执行员 苗 玉 利 二〇二〇年三月十七日 书记员 王 俊 富
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽05民辖终67号 上诉人(原审被告)：南安市华景房地产开发有限公司，住所地福建省南安市霞美镇四黄工业区。 法定代表人：郑晓乐，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：李奎慧，女，1984年11月15日出生，土家族，住福建省德化县。 上诉人南安市华景房地产开发有限公司因与被上诉人李奎慧商品房预售合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初11633号民事裁定，向本院提起上诉。 南安市华景房地产开发有限公司上诉称，案件诉讼标的额超过1亿元，应当由福建省泉州市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，李奎慧的诉讼请求是依法判决南安市华景房地产开发有限公司将相应房屋顶楼屋面造型以及阳台封闭成房间、拆除全部违建并恢复原规划等。本案诉讼标的是行为，不存在需要计算涉案标的额的问题。双方当事人签订的《商品房买卖合同》明确约定协议相关争议向商品房所在地法院起诉，该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖及专属管辖的规定。而案涉商品房所在地为福建省南安市，故原审法院对本案具有管辖权。南安市华景房地产开发有限公司请求将本案移送福建省泉州市中级人民法院管辖，缺乏依据，不予支持。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  郭立新 审判员  张 黛 二〇二〇年三月三十一日 法官助理吴启帆 书记员  **龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1803执810号 申请执行人：文英林，男，1967年7月13日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：郑培祥，男，汉族，1965年3月16日出生，住四川省雅安市名山区。 本院在执行文英林与郑培祥追索劳动报酬纠纷一案中，依法对被执行人郑培祥可供执行的财产进行了查找，未查找到其可供执行的财产。申请执行人文英林未能提供被执行人郑培祥可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。案件受理费10元、劳动报酬7415元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑飞 二〇二〇年三月二十五日 书记员  黄微
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）楼刑一初字第107号                                                                                                          （2020）湘0602刑初90号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人郭文辉,男，1971年3月16日出生于湖南省岳阳市岳阳楼区，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地及住所地湖南省岳阳市岳阳楼区；因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年3月1日由岳阳市公安局岳阳楼分局决定取保候审；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月4日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年9月20日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 辩护人陈聪，湖南天朋律师事务所律师。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检刑（一）刑诉[2014]92号、岳楼检公二刑诉[2020]161号起诉书指控被告人郭文辉犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，分别于2014年5月7日、2020年1月2日向本院提起公诉。本院于2014年5月7日受理被告人郭文辉犯开设赌场罪一案后，依法组成由审判员陈松柏担任审判长，人民陪审员史建国、文建设参加评议的合议庭进行审理，被告人郭文辉在案件审理过程中脱逃，本院于2014年5月28日裁定中止审理。后因被告人郭文辉已抓获归案，本院于2020年1月10日裁定恢复对被告人郭文辉开设赌场案的审理，并变更合议庭组成人员，依法组成由审判员彭靖仪担任审判长，人民陪审员瞿群薇、许婷参加评议的合议庭，书记员刘小会担任庭审记录，分别于2020年1月13日、2020年3月2日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员袁伟杰出庭支持公诉，被告人郭文辉及其辩护人陈聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控： 一、开设赌场罪 2013年12月中旬至2014年1月17日，被告人郭文辉让其二姐郭孟秀以每月1500元的价格租赁了岳阳市岳阳楼区站前路明辉大厦1408房，并购买了三台打鱼赌博游戏机放置在房内开设打渔机赌博场。几天后，郭文辉邀王某1入股，王某1投入50000元钱后，获得三分之一的赌场股份。该赌场设定每1元现金可在赌博机上100分，下分可退现金。截至2014年1月17日赌博场被查抄，二被告人非法获利共计63194元。 2014年2月27日，被告人郭文辉向岳阳市公安局岳阳楼分局站前路派出所投案。 二、容留他人吸毒罪 2019年9月3日20时许，被告人郭文辉在自己居住的岳阳市岳阳楼区容留吸毒人员胡某、潘某、王某1三人吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 同日21时许，公安民警接到举报后，在被告人郭文辉的家中将郭文辉和吸毒人员胡某、潘某、王某1抓获，并当场查获吸毒工具一副。经对郭文辉、胡某、潘某、王某1的尿液进行毒品检测，结果均呈阳性。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人郭文辉合伙以营利为目的，提供赌博的场所及用具，供他人赌博的行为构成开设赌场罪；被告人郭文辉违反国家对毒品的管理规定，容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人郭文辉开设赌场罪系共同犯罪，被告人郭文辉在犯罪中起主要作用，系主犯；被告人郭文辉在判决宣告以前，一人犯数罪，应数罪并罚。公诉机关提请对被告人郭文辉依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十四条、第六十九条之规定，依法予以判处。 被告人郭文辉对公诉机关指控其容留他人吸毒、开设赌场的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，未提出辩解意见。 辩护人陈聪的辩护意见如下：一、容留他人吸毒罪，被告人郭文辉认罪认罚；二、开设赌场罪，被告人郭文辉主动向公安机关投案系自首；综上请求法院从轻处罚。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人郭文辉犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 另查明，被告人郭文辉因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审期间脱逃，经网上追逃后，2019年9月3日抓获归案。 上述事实，有由公诉机关提交的经庭审举证、质证、认证的证人岳阳市公安局岳阳楼分局站前路派出所民警刘鉴出具的关于抓获被告人郭文辉经过的证言；现场照片；通话记录截图；查获的吸毒工具照片；扣押决定书、扣押物品清单；提取笔录；指认现场照片；岳市公楼（站）公检［2019］0344、0345、0346、0347号现场检测报告书；证人胡某、潘某、王某1、王某2、瞿某、廖某、徐某某、何某、汪某、周某、田某的证言；岳阳市公安局岳阳楼分局岳市公楼（站）决字［2019］第0895、0896、0897号公安行政处罚决定书；数据提取证明；勘验检查、辨认笔录；被告人郭文辉的供述与辩解及其户籍资料予以证实。 本院认为:被告人郭文辉合伙以营利为目的，提供赌博的场所及工具，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，且非法获利达63194元，属情节严重；被告人郭文辉容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人郭文辉犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪的事实属实，罪名成立。本案开设赌场罪系共同犯罪，被告人郭文辉在开设赌场罪中起主要作用，系主犯；被告人郭文辉认罪认罚，能如实供述自己的全部犯罪事实，依法可对其从轻处罚；被告人郭文辉在开设赌场罪中虽主动向公安机关投案，但在取保候审期间脱逃，不属于自首，故辩护人提出的被告人郭文辉系自首的辩护意见，本院不予采纳。被告人郭文辉系一人犯数罪，应当数罪并罚。据此，对被告人郭文辉依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十九条第一、三款之规定，判决如下： 被告人郭文辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即2019年9月3日至2023年12月2日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭靖仪 人民陪审员  瞿群薇 人民陪审员  许 婷 二〇二〇年三月二日 书 记 员  刘小会
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼72执异5号 申请执行人:广西柳州东航船务有限公司,住所地广西壮族自治区柳州市阳和工业新区阳和大道北2号盛天龙湾14栋1-1号。 法定代表人：吴毅，董事长。 委托代理人：吴岚，广西典哲律师事务所律师。 被执行人：海南弘盛达船运有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区海岸华庭一期H幢13层1302号。 法定代表人：黄盛,总经理。 第三人：黄盛,男，汉族，1983年3月29日出生，住浙江省温岭市。 第三人：欧阳小莉，女，1987年2月2日出生，住福建省福州市平潭县。 第三人：陈敏，女，汉族，1975年3月1日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人广西柳州东航船务有限公司（以下简称东航公司）与被执行人海南弘盛达船运有限公司（以下简称弘盛达公司）海上、通海水域货物运输合同纠纷一案中，因被执行人弘盛达公司不能履行生效法律文书确定的债务,申请执行人东航公司于2020年2月27日向本院提出书面申请，要求追加第三人黄盛、欧阳小莉、陈敏为本案被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人东航公司称，海口海事法院于2019年7月24日作出（2019）琼72民初107号民事判决书，判令：弘盛达公司向东航公司支付运费637993.76元及利息（自2019年5月7日起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；案件受理费10179.94元，由弘盛达公司负担。该民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向法院申请强制执行，案号为（2020）琼72执8号。该案在执行过程中，因被执行人弘盛达公司不能履行该生效文书确定的义务，且其股东黄盛、欧阳小莉、陈敏存在未缴纳出资的情形，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条的规定，请求追加黄盛、欧阳小莉、陈敏为本案的被执行人，在未缴纳出资的范围内对申请执行人承担责任。 经审查查明：弘盛达公司于2016年2月29日经工商核准登记成立，注册资本为1000万元，其股东分别为黄盛、欧阳小莉、陈敏，各股东认缴出资额分别为黄盛390万元、欧阳小莉510万元、陈敏100万元，各股东的认缴出资额时间为2019年12月30日。但截止至今，上述股东并未实缴出资。 另查明，本院在执行（2020）琼72执8号案件过程中，被执行人弘盛达公司名下无财产可供执行。 本院认为，根据本案查明的事实，黄盛、欧阳小莉、陈敏作为被执行人弘盛达公司的股东，未依照公司章程的规定在认缴出资时间内实缴出资，至今，亦未实缴出资分文。在本案执行中，弘盛达公司的财产又不足以清偿生效法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”故本院对申请执行人要求追加弘盛达公司的股东为本案被执行人的申请，予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下： 追加黄盛、欧阳小莉、陈敏为本案的被执行人，分别在未缴纳出资390万元、510万元、100万元的范围内对申请执行人广西柳州东航船务有限公司承担责任。 如对本裁定不服，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 曾建华 审 判 员 张蕴华 审 判 员 焦 南 二〇二〇年三月九日 法官助理 陈美玲 书 记 员 谢慧婧 附相关法律条文： 《最高人民法院 关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第二十八条 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 ...... 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 ......
甘肃省广河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2924民初220号 原告：马明，男，生于1991年8月10日，回族，农民，高中文化，住甘肃省广河县城关镇西关村北门166号。身份证号：62292419910810007X。 被告：马龙，男，生于1984年2月12日，回族，农民，小学文化，住甘肃省广河县城关镇西关村阿訇庄40号。身份证号：622924198402120034。 被告：马万虎，男，生于1990年10月12日，回族，农民，小学文化，住甘肃省广河县城关镇石那奴村35号红崖庄。身份证号：62292419901012003X。 原告马明诉被告马龙、马万虎借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告马明向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告返还原告剩余借款本金30500元；2.请求判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年11月6日二被告马龙、马万虎向原告马明借款人民币40500元。双方商定于11月19日前归还全部借款。到约定期限后，二被告推拖不还，在原告的催要下，2019年12月22日由被告马万虎通过微信转账，转入原告马明微信10000元，剩余30500元，二被告推拖不还至今。 被告马龙辩称：原、被告是朋友关系，2019年9月原、被告商量共同合资经营一网吧。开业前期原告缴纳拖欠网费36000元，作为合伙资金。2019年11月6日原告准备退出网吧，原、被告进行了算账。二被告欠原告出资款40500元，后被告马万虎微信转账给原告马明10000元，剩余欠款30500元。现无法一次性还清借款。 被告马万虎辩称：2019年9月份，原、被告共同投资开网吧，2019年11月6日，原告要求退出合资，进行算账。二被告欠原告出资款40500元，后微信转账还了10000元，剩余30500元未还，现没有能力一次性还清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据:1.身份证复印件一份；2.借款合同一份。被告提交的证据:1.身份证复印件一份。本院进行当庭举证、质证，对双方没有争议的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院对本案的事实认定如下：2019年11月原告马明、被告马龙、马万虎合伙经营别人转让的网吧。期间，原告马明缴纳原网吧拖欠网费36000元作为合伙资金。同年11月6日，原告退出网吧，原、被告进行算账，二被告拖欠原告马明缴纳网费36000元以及日常开销4500元，合计40500元。二被告给原告马明写有借条一份。同年12月22日被告马万虎微信转账偿还原告马明借款10000元，剩余30500元至今未付，经原告马明多次催要，二被告推拖不还，遂酿成纠纷。原告马明于2020年2月27日向本院提起诉讼。 本院认为，债是按合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。本案中二被告拖欠原告借款，二被告为此向原告书写了借款合同。根据本案证据应当认定原、被告之间的借款关系成立。二被告应按约定，履行还款义务。故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，要求二被告承担逾期利息的诉讼请求，本院不予采信。 综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告马龙、马万虎偿还原告马明的借款30500元，限被告马龙、马万虎自本判决书生效后十五日内还清。 案件受理费562元减半收取281元，由被告马龙、马万虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  马桂莲 二〇二〇年三月二十四日 书记员  马雪玲
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执531号之一被执行人张某某，男性，宁阳县。本院依据已经发生法律效力的宁阳县人民法院(2020)鲁0921执531号之一裁定书，于2020年03月25日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在山东省农村信用社联合社909XXX836,0账户内存款人民币11861915.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈健二〇二〇年三月二十五日书记员  于冉
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)津行申69号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王金波，男，1956年4月24出生，汉族，住天津市和平区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）天津市公安局和平分局新兴派出所，住所地天津市和平区气象台路31号。负责人杨凯，该所所长。被申请人（一审被告，二审被上诉人）天津市公安局和平分局，住所地天津市和平区福安大街152号。法定代表人李明，该局局长。再审申请人王金波因诉天津市公安局和平分局新兴派出所（以下简称为新兴派出所）终止案件调查决定及天津市公安局和平分局（以下简称为公安和平分局）行政复议决定一案，不服天津市第一中级人民法院(2019)津01行终569号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王金波向本院申请再审称，2018年4月6日18时许,在天津市和平区人民法院地矿院区门口处，再审申请人与执行法官交谈对孙子的探望事宜过程中，崔馨予从外侧轿车上下来故意绕到车后驻足停了一下,将手中的钥匙在手中调整位置后,故意从再审申请人身后与车之间狭小缝隙绕过,再审申请人突然感觉到身后腰部受到外力作用被刺痛了一下,再审申请人下意识转头查看，在场的法官也感觉到并转头查看。事后再审申请人为了接孙子回家,忍着剧痛与法官交流完意见,但最后感觉身体实在支撑不了，向法官说明情况并报警。上述事实,有监控录像为证，一审法院在审理中视而不见该录像事实,未对该录像播放、未查清事实。被申请人新兴派出所未使用具有图侦资质的调查人员对该录像过程进行慢放鉴定。一审法院在阐述上述过程中仅说崔馨予从再审申请人身后经过,拒不阐述经过前的背景及位置经过时的动态肢体接触情况,包括崔馨予的本人在询问笔录都承认扫了再审申请人一下，现场法官白芝元的笔录也证实“他的前儿媳姓崔的那个女子从车上下来从老王身后经过好像是蹭了他一下。”同时，再审申请人《医学诊断证明书》证实2018年4月6日王金波身后可见7×8厘米大小皮下出血，上述证据能形成证据链条证实再审申请人后背被挤蹭捅伤的事实。一审法院视而不见,故意规避事实及形成的证据锁链做出了维护行政机关的判决。请求1.依法撤销二审判决,依法改判支持二审诉讼请求。2.上诉费用由二被申请人承担。本院认为，两审法院认定被申请人新兴派出所具有作出涉案《终止案件调查决定书》的主体资格和法定职权正确。被申请人新兴派出所提交的证据可以证实其受理再审申请人王金波的报警后，对案件事实进行了调查取证，调取了相关监控录像、询问了当事人及证人，根据调查的事实和相关证据，难以证实崔馨予具有殴打或故意伤害王金波的行为，后被申请人作出《终止案件调查决定书》，认定没有违法事该《终止案件调查决定书》事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据《中华人民共和国行政复议法》第三条的规定，被申请人公安和平分局具有受理行政复议申请并作出行政复议决定的主体资格及法定职权，其受理再审申请人王金波行政复议申请后，经审查后在法定期限内作出的行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。再审申请人提交的不能证明崔馨予具有殴打或故意伤害王金波的行为，两审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。再审申请人王金波的再审请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，王金波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王金波的再审申请。审判长  邱建民审判员  李 瑾审判员  刘 琳二〇二〇年三月二十六日法官助理焦阳书记员牛丽澄
陕西省西安市长安区人民法院   结案通知书   (2020)陕0116执3号     景某甲、景某乙：   申请执行人景某甲与被执行人景某乙抚养费纠纷一案，（2018）陕0116民初8307号民事调解书生效后，申请执行人景某甲法定代理人寇利英向本院申请强制执行，要求被执行人支付2019年10月28日至2019年11月28日抚养费900元，执行中，被执行人已履行完毕，申请人的内容已得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0116执3号执行案件执行完毕，于2020年1月6日结案。         二〇二〇 年 一 月 六 日        1
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0921民初78号 原告：邓件满，男，1975年3月24日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：吴超，南县正大法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代为申请立案。 被告：胡敏，男，1976年10月31日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：贾晓元，女，1975年4月23日出生，汉族，住湖南省南县。 原告邓件满诉被告胡敏、贾晓元买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓件满及其委托诉讼代理人吴超到庭参加诉讼，被告胡敏、贾晓元经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告邓件满向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、两被告支付原告166000元货款；2、由被告向原告支付逾期付款违约金，标准为：以166000元按年利率6%从2019年8月1日起计算至付清止（计算至2019年12月31日为4150元，后段再予计算）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在南县经营小龙虾，被告胡敏在广州经营水产，原被告系同学关系。2018年被告向原告购买小龙虾，付了部分货款，后被告于2019年7月31日向原告出具了欠条，确定欠龙虾款166000元，同日出具承诺，承诺于2019年年底还款3万元，但原告一直索要未果。故原告诉至法院，诉求如前。 被告胡敏、贾晓元未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告邓件满与被告胡敏系同学关系，被告胡敏与被告贾晓元系夫妻关系。2018年4月，被告胡敏向原告邓件满购买小龙虾，原告邓件满通过物流配送的方式陆续向被告胡敏供应价值约30余万元的小龙虾，后被告胡敏支付部分货款。2019年7月31日，原告邓件满与被告胡敏结算，并由被告胡敏出具欠条及承诺书，欠条载明：“本人（胡敏）欠虾款（166000）收款人邓件满，壹拾陆万陆仟元正。……欠款人胡敏……汤维新证明人……2019年7月31号”，承诺书载明：“胡敏承诺2019年年底支付叁万元整……2019年7月31日，胡敏”。承诺到期后，被告胡敏未偿还货款，故酿此纠纷。 上述事实有原告身份证复印件、两被告户籍证明原件、公安户籍信息查询表原件、欠条原件、承诺书原件及原告在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为，被告胡敏向原告邓件满购买小龙虾，系双方当事人真实意思的表示，双方构成合法的买卖合同关系，依法应予保护。本案中原告实际履行了提供货物的义务，被告胡敏收到货物后却只支付了部分货款，该行为已构成违约，应承担民事责任，原告邓件满要求被告胡敏支付货款166000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张该笔债务系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同支付该笔货款的诉讼请求，因原告未提供相关证据予以佐证，本院对原告邓件满请求被告贾晓元支付货款的诉讼请求不予支持。对于原告主张的逾期付款违约金，因双方未约定逾期付款违约金及计算方法，依法应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告胡敏在本判决生效后十五日内支付原告邓件满货款166000元及逾期付款违约金（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2019年8月1日起计算至货款166000元付清止）； 二、驳回原告邓件满的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3724元，减半收取1862元，财产保全费1385元，共计3247元，由被告胡敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  聂杨 二〇二〇年三月五日 法官助理谌丽 书记员蒋书勤
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初366号 原告：伍廉和，男，1979年4月11日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被告：袁谅，男，1976年9月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告伍廉和与被告袁谅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告伍廉和到庭参加诉讼，被告袁谅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告伍廉和向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金合计6000元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月被告因资金周转困难，向原告暂借11000元，后只还5000元，余下6000元出具借条一张，后拒不还款，为维护原告合法利益，故诉至法院。 被告袁谅未出庭，也未提供任何答辩意见和证据材料，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。 原告伍廉和依法提交了证据，本院依法予以审查确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月21日被告袁谅因资金周转需要，向原告伍廉和借款11000元，原告后通过其招商银行账户向被告袁谅转账11000元，被告袁谅于借款当天通过微信转账偿还5000元，并向原告伍廉和出具借条一张，载明下欠6000元的事实。后被告袁谅一直未予偿还。 以上事实，有原告伍廉和提供的借条、银行交易明细、微信聊天记录等为证，足以认定。 本院认为，本案中，通过庭审调查，结合原告提交的借条、银行交易明细、微信聊天记录等证据材料，足以认定原告伍廉和与被告袁谅之间存在借贷关系，本院对被告袁谅向原告伍廉和借款的事实予以认定，原被告之间的借贷关系是合法的，依法受到法律的保护，对于下欠的6000元本金被告袁谅应当积极偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告袁谅于本判决生效之日起七日内偿还原告伍廉和借款本金6000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁谅负担。 本判决为终审判决。 审判员 朱 敏 二〇二〇年三月九日 书记员 杨桂芳 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0401民初606号 原告：霍尔果斯荣能新材料有限公司，机构代码58021551-7，住所地新疆伊犁州霍尔果斯经济开发区兵团分区004A号。 法定代表人：刘兴明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱立成，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：赵彩霞，新疆西创律师事务所律师。 被告：新疆恒瑞隆建设工程有限公司，住所地伊宁市开发区福安西城国际综合楼17楼。 法定代表人：于祥州，该公司经理。 原告霍尔果斯荣能新材料有限公司与被告新疆恒瑞隆建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。 本案在审理过程中，因全国爆发新型冠状病毒××，在疫情防控时期，新疆实行疫情防控一级响应，禁止当事人外出活动，原、被告双方无法按时到庭参加诉讼。 本院经审查认为，全国新型冠状病毒××疫情防控，关系全国人民群众生命安全的大事，必须要有大局意识，服从国家重大决策，现该案双方当事人无法到庭参加正常诉讼，本案中止审理，待疫情结束后，再恢复本案的审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 亚森亚合甫江 二〇二〇年二月十二日 书记员 王    涵 1
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2292号原告：夏仕福农村承包经营户。诉讼代表人：夏仕福，男，1972年6年13日出生，汉族，住重庆市巴南区委托诉讼代理人：卢俊、胡九成，重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆欧联原种猪繁育有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳嘴镇汪家祠堂，统一社会信用代码91500113678651827U。法定代表人：关江。原告夏仕福农村承包经营户与被告重庆欧联原种猪繁育有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告夏仕福农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏仕福农村土地承包经营户撤回起诉处理。审判员  贾敏敏二〇二〇年三月十日书记员  杨 甯
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执恢625号申请执行人：重庆瀚华资产管理有限公司，住重庆市北部新区财富大道15号。法定代表人：陈果。被执行人：刘平，男，汉族，1964年8月14日出生，住重庆市巴南区。被执行人：肖永莉，女，汉族，1968年12月9日出生，住重庆市巴南区。被执行人：彭嘉，男，汉族，1973年11月20日出生，住重庆市巴南区。被执行人：肖红，男，汉族，1965年12月6日出生，住重庆市巴南区。被执行人：重庆晶磊实业有限公司，住重庆市巴南区鱼洞镇新农街49号。法定代表人：刘平。被执行人：重庆喜福来食品有限公司，住重庆市巴南区一品镇四桥村。法定代表人：刘平。被执行人：重庆国闳置业(集团)有限公司，住重庆市巴南区鱼洞新农街38号2-1号。法定代表人：肖永松。被执行人：重庆村上春农业发展有限公司，住重庆市巴南区一品镇民兴路28号附6号。法定代表人：刘勇。被执行人：重庆市国厦建筑工程有限公司，住重庆市巴南区鱼洞巴县大道40号。法定代表人：彭嘉。在执行中，申请人重庆瀚华资产管理有限公司与被执行人刘平、肖永莉、彭嘉、肖红、重庆晶磊实业有限公司、重庆喜福来食品有限公司、重庆国闳置业(集团)有限公司、重庆村上春农业发展有限公司、重庆市国厦建筑工程有限公司于2020年3月26日达成和解协议，申请执行人重庆瀚华资产管理有限公司向本院申请撤回对本案的执行。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执恢625号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  彭 伟审 判 员  李 智二〇二〇年三月二十七日法官助理  毕 升书 记 员  罗粤缘
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执70号 申请执行人：符小琴,女,生于1968年6月13日,汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：**,男,生于1971年10月1日,汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人符小琴与被执行人**买卖合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初3868号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初3868号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年三月十一日 书记员  罗小杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5503号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市佰乐迪酒店管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：花晚元。本院在审理本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  陈益清二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民申78号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王卫明，男，1972年7月16日出生，汉族，住林州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭进福，男，1954年4月1日出生，汉族，住林州市。再审申请人王卫明因与被申请人郭进福返还原物纠纷一案，不服本院（2019）豫05民终5559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王卫明申请再审称，2012年，被申请人以河南春风投资担保公司代办员的身份与申请人签署了一份借款凭证票据，以一年为期限，到期后以给钱为由将证据收回，至今不给申请人。根据2017年8月7日另一起民间借贷案件被申请人郭进福的上诉状可以证明有河南春风投资担保公司借款票据上数目巨大，被申请人不应据为己有，被申请人主张的春风单，是其作为代办员为储户出具的借款凭证，一二审判决始终把春风单与河南春风投资担保公司的借款凭证视为一张单据，实则两张字据，被申请人取走的票据是河南春风投资担保公司的借款凭证。请求撤销一二审判决，判令被申请人返还借款票据。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。申请人依据2017年8月7日被申请人在另一起案件中的上诉状中自称“只能证明上诉人取走的是被上诉人的春风单……”，主张被申请人取走其“河南春风投资担保票据”，因被申请人收走申请人“春风单”一案纠纷，已经生效判决作出处理，并执行完毕，现申请人又主张尚有其一张“河南春风投资担保票据”在被申请人处，未能提供有效证据证明其主张，一二审判决驳回其诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王卫明的再审申请。审判长  张晓东审判员  吴合章审判员  赵国亮二〇二〇年三月二十三日书记员  张智尧
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执2328号申请执行人：王浩然，男，汉族，1990年11月1日出生，住河南省临颍县。被执行人：屈鹏飞，男，汉族，1982年5月5日出生，住漯河市郾城区。王浩然与屈鹏飞民间借贷纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2019）豫1103民初26号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告屈鹏飞返还原告王浩然借款本金20万元，并支付因诉讼产生的案件受理费、保全费、律师代理费、保函保险费1万元，以上共计21万元，分别于2019年2月28日之前返还3万元、2019年4月30日之前返还4万元、2019年5月31日之前返还5万元、2019年6月30日之前返还3万元、2019年7月31日之前返还3万元、2019年8月31日之前返还3万元。二、被告屈鹏飞若未按本调解协议第一项约定期限履行返还义务，应以未支付的款项未基数按月利率2%计算向原告王浩然支付自逾期返还之日起至履行完毕之日止期间的利息。三、原、被告双方无其他争议和纠纷。四、案件受理费4780元，减半收取2390元，保全费1520元，由原告王浩然负担。因屈鹏飞未按上述生效法律文书履行义务，王浩然向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年9月17日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年9月11日、2020年1月15日、3月4日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有豫Ｌ×××××汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2020年12月12日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、2019年11月19日，去漯河市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，但未查找到被执行人名下不动产登记信息。四、2019年3月4日、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人屈鹏飞负有继续向申请执行人王浩然履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇二〇年三月六日书记员  万龙腾
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1034号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：刘加芬，女，汉族，1965年11月6日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与刘加芬股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人刘加芬达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1034号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年三月十七日 书记员  张昊
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执5457号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人吕天贵。 被执行人苏顺峰，男，汉族，1973年07月14日出生，住福建省泉州市泉港区。 上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0304民初19613号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应向申请执行人支付本金及利息65539.88元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0304民初19613号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  路来祥 执行员  姚璇娟 执行员  张伟刚 二〇二〇年三月二十七日 书记员  潘 晶
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0725执恢10号之二 被执行人娜仁高娃。 本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020) 内0725执恢10号之二裁定书，于2020年03月18日向被执行 人娜仁高娃发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履 行上述法律文书确定的义务，但被执行人娜仁高娃至今未履 行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最 高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人娜仁高娃在内蒙古自治区农村信用社联合社 62297600201010969xx账户内存款人民币30756.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  佟振 二〇二〇年三月十八日 书记员  那顺
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初1510号原告：青岛海邦房地产开发有限公司，住所地山东省胶州市胶西镇第一工业园，统一社会信用代码：91370281553958219Y。法定代表人：高思友，总经理。委托诉讼代理人：孙浩，男，汉族，1976年9月8日生，住山东省胶州市。被告：熊圣军，男，汉族，1978年3月20日生，住湖北省荆州市荆州区。本院在审理原告青岛海邦房地产开发有限公司诉被告熊圣军商品房预售合同纠纷一案中，原告青岛海邦房地产开发有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛海邦房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告青岛海邦房地产开发有限公司负担。审判长 赵 燕审判员 泮晓朋审判员 陈 敏二〇二〇年三月三十日书记员 刘 畅书记员 张 聪
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0921民初115号 原告：卢建军，男，1973年2月24日出生，汉族，户籍所在地为湖南省南县。 原告：高银霞，女，1977年12月8日出生，汉族，户籍所在地为湖南省南县。 两原告共同委托诉讼代理人：吴超，南县正大法律服务所法律工作者。 被告：童成云，男，1965年12月28日出生，汉族，户籍所在地为湖南省南县。 被告：南县普华房地产开发有限公司。住所地：南县南洲镇双堰路。 法定代表人：肖金城，系该公司执行董事。 两被告共同委托诉讼代理人：张军武，湖南跃海律师事务所律师。 原告卢建军、高银霞与被告童成云、南县普华房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告卢建军、高银霞于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，卢建军、高银霞自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卢建军、高银霞撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由卢建军、高银霞负担。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  黄 琳 人民陪审员  刘炎和 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  张 彦
江西省龙南县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）赣0727民初246号 原告：龙南县东鑫钢材经销部，统一社会信用代码:92360727L23860946C。经营地：龙南县龙南镇虎岧村布狗洞。 经营者：赖志福，男，1975年10月16日出生，汉族，住， 特别委托代理人：汤红，女，龙南县东鑫钢材经销部文员，户籍地址龙南县，现住龙南县 委托代理人：陈建勤，男，江西明理（龙南）律师事务所律师，。 被告：任龙飞，男，1972年4月23日出生，汉族，地址龙南县，。 被告：徐海凤，女，1975年11月29日出生，汉族，地址龙南县，。 案由：民间借贷纠纷 原告龙南县东鑫钢材经销部诉被告任龙飞、徐海凤民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 经审理查明：原告龙南县东鑫钢材经销部经营者赖志福与被告任龙飞系朋友关系。被告任龙飞以其经营的修理厂需要资金周转为由，于2014年下半年向原告借款人民币10万元，没有写借条，次年被告先后两次分别归还5万元、2万元给原告。由于被告任龙飞久不还款，赖志福遂要求被告任龙飞写张借条，任龙飞于2016年9月15日写仍欠原告赖志福3万元款的《欠款条约》一份交原告收执。承诺于2016年12月30日前归还，如逾期承担日1%滞纳金，支付1.5%的月息。后经原告多次催告还款未果，原告遂诉至本院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、由被告任龙飞归还原告龙南县东鑫钢材经销部（经营者：赖志福）欠款本金3万元，定于2021年2月10日前给付2万元，2021年9月20日前给付1万元及利息。并自2017年1月1日起至借款还清之日止按1.2%的月利率计付利息，利随本清。如果任何一个阶段没有按照协议约定归还欠款，则自2017年1月1日起至借款还清之日止按2%的月利率计付利息。 二、由被告任龙飞之子任昱林对上述债务承担保证责任，在被告任龙飞未按照上述约定归还借款时，由任昱林对上述借款承担共同清偿责任。 三、原告龙南县东鑫钢材经销部（经营者：赖志福）自愿放弃对被告徐海凤的还款责任，双方无其他争议。 案件受理费减半收取计275元，原告自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 廖 晶 二〇二〇年三月三日 书记员 王胜景
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执85号之二申请执行人贵州丰唯强贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路1号贵州乾朗钢材物流有限公司一楼A-1-11、A-1-13、A-1-15号。法定代表人胡光亚，总经理。被执行人六盘水润龙房地产开发有限公司普定分公司，住所地贵州省安顺市普定县穿洞办龙马新村新街组村委办公室。负责人张龙定。被执行人贵州永合建筑工程公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县涟江街道办事处振兴路。法定代表人欧阳治若，总经理。被执行人邢文峰，男，1971年8月29日出生，汉族，住重庆市大足县。申请执行人贵州丰唯强贸易有限公司与被执行人邢文峰、六盘水润龙房地产开发有限公司普定分公司、贵州永合建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的（2019）湘0424民初726号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人邢文峰、六盘水润龙房地产开发有限公司普定分公司、贵州永合建筑工程公司送达了相关法律文书，并对被执行人发起总对总网络财产查控，查明其银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，同时向相关单位查询了被执行人住房公积金、不动产等信息。信息显示被执行人邢文峰、贵州永合建筑工程公司有银行存款，本院已对存款予以冻结、扣划，另未发现被执行人其它可供执行财产。2020年3月20日本院依法对被执行人邢文峰、六盘水润龙房地产开发有限公司普定分公司、贵州永合建筑工程公司采取限制高消费措施，并将邢文峰纳入全国法院失信被执行人名单。同时对被执行人的其它财产情况进行调查，得知被执行人目前确无可供执行的财产。据此，我院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，征求申请执行人意见。如申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，本案被执行人邢文峰、六盘水润龙房地产开发有限公司普定分公司、贵州永合建筑工程公司目前没有可供执行的财产,申请执行人也不能提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  陈戈执行员  刘岗执行员  邓辉二〇二〇年三月二十四日书记员  赵静校对责任人：陈戈打印责任人：赵静
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初572号 原告：程玉芝，女，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：范士明，安徽皖大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李顺利，安徽皖大律师事务所实习律师。 被告：方忠梅，女，1970年7月19日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 原告程玉芝与被告方忠梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。程玉芝及委托诉讼代理人范士明到庭参加诉讼，方忠梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 程玉芝向本院提出的诉讼请求：1.依法判决方忠梅立即偿还程玉芝借款150000元，承担从起诉之日起同期贷款利息至款清日止；2.本案诉讼费、保全费、公告费等全部由方忠梅承担。事实与理由：2015年7月16日，方忠梅向程玉芝借现金50000元，口头约定利息2分，并出具了借条。2016年3月1日，方忠梅再次向程玉芝借现金100000元，口头约定利息2分，并出具了借条。2018年7月1日，程玉芝向方忠梅催要借款，方忠梅承认借款事实，但没有还钱，并重新向程玉芝出具了一张150000元的借条，将上述两笔借款整合一起。之后，经多次催要未还。为维护合法权益，程玉芝诉至法院。 方忠梅未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。 经审理本院认定事实如下：2015年7月16日，方忠梅向程玉芝借款50000元，并向程玉梅出具了借条一张载明：今借到程玉芝现金伍万元（￥50000元）。2016年3月1日，方忠梅再次向程玉芝借款100000元，并向程玉芝出具了借条一张载明：今借到程玉芝现金壹拾万元（￥100000元）。2018年7月1日，方忠梅将上述两笔借款合并后，重新向程玉芝出具了借条一张载明：今借到程玉芝人民币壹拾伍万元（￥150000元）。 以上事实有程玉芝提交的居民身份证、借条等及法庭陈述予以佐证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。方忠梅向程玉芝借款150000元，经催要未还，程玉芝主张方忠梅偿还借款150000元，予以支持。虽然双方没有明确约定利息，但考虑到确实存在资金占用期间的利息损失，依据相关司法解释规定，程玉芝主张方忠梅承担自起诉之日占用资金利息，予以支持。确定为：自2020年1月14日起以150000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清日止。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、被告方忠梅于本判决生效后十日内偿还所欠原告程玉芝借款150000元及资金占用期间利息（自2020年1月14日起以150000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清日止）； 二、驳回原告程玉芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元，减半收取为1650元，由被告方忠梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  柏化 二〇二〇年三月二十日 法官助理刘蕙芸 书记员孙剑 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初2204号原告：张家港嘉盛精密制管有限公司，住所地张家港市金港镇港阳路。法定代表人：丁振华，该公司总经理。被告：赵国方，男，1974年12月3日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：丁妍娟，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。原告张家港嘉盛精密制管有限公司（以下简称嘉盛公司）与被告赵国方确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告嘉盛公司的法定代表人丁振华、被告赵国方的委托诉讼代理人丁妍娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉盛公司向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间不存在劳动关系；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告拟应聘原告操作工岗位，故于2019年6月28日进入原告车间，当日被告称其手指受伤。原、被告并未建立劳动关系，也不清楚被告受伤详情。被告赵国方辩称，对仲裁裁决无异议。本院经审理认定事实如下：2019年6月28日，赵国方因左环指末节受伤至张家港市晨阳医院住院治疗五天。2019年10月8日，张家港市应急管理局出具《关于赵国方信访相关事项的答复》：“经调查核实，2019年6月28日，张家港嘉盛精密制管有限公司发生一起事故，造成赵国方受伤”。赵国方向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认其与嘉盛公司2019年6月28日存在劳动关系。2020年1月13日仲裁委员会裁决确认双方2019年6月28日存在劳动关系。嘉盛公司向本院提起诉讼。嘉盛公司陈述赵国方夫妇2019年5月到嘉盛公司面试，当时赵国方尚在其他公司工作，嘉盛公司告知其必须和前面的公司把事情了结掉，才有可能聘用赵国方；之后赵国方到公司来看过具体工作内容，双方商谈了工资待遇，但并未建立劳动关系。2019年6月28日不知赵国方何时进到公司车间内，也不知其到公司之前是否已经受伤，只知道其离开公司时手上有血迹。嘉盛公司认为赵国方主张其在嘉盛公司工作，应该能说出其师傅是谁、安排工作的是谁、每天产量如何等。嘉盛公司提交了《职工考勤表》、《液氮事故隐患治理台账》、《工资表》，其中均无赵国方姓名。赵国方陈述其2019年6月25日入职嘉盛公司，每天工作由老板安排，由于其表达能力较差，故与同事基本没有交流。赵国方对嘉盛公司提供的证据不予认可，且认为赵国方2019年6月25日才进公司，嘉盛公司未将其信息及时录入也属正常。本院认为，赵国方在嘉盛公司车间内受伤，嘉盛公司认为双方不存在劳动关系，应由嘉盛公司举证。嘉盛公司提交的证据均为单方制作，在赵国方不认可的情形下，该组证据不足以证实双方不存在劳动关系。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认原告张家港嘉盛精密制管有限公司与被告赵国方2019年6月28日存在劳动关系。二、驳回原告张家港嘉盛精密制管有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审判员  张知悦二〇二〇年三月十八日书记员  姚嘉欢
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执429号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷支行，住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：刘保江，行长。被执行人：陈得全，男，1987年6月28日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行与被执行人陈得全银行卡纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初792号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决确定:被告陈得全偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷支行所欠信用卡的本金8192.68元及实际还清之日止的利息、逾期还款违约金（按合同约定，以电脑自动生成数据为准）于本判决生效后十日内付清。被执行人陈得全未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行依法申请法院强制执行，本院于2020年2月24日立案执行。本院在执行过程中，于2020年2月24日、2020年3月26日查询被执行人银行存款信息，于2020年2月27日向阳谷县自然资源与规划局查询了被执行人房产登记信息，于2020年2月27向阳谷县市场监督管理局查询了被执行人工商登记信息。于2020年3月26日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。本院与申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初792号民事判决的本次执行程序；二、本案执行标的8192.68元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  田立强审判员  赵永辉二〇二〇年三月二十六日书记员  邓 娜
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3233号 申请执行人：丁国忠，男，1960年5月27日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：袁浩祥，男，1971年9月17日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人丁国忠与被执行人袁浩祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初3597号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丁国忠向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为：被执行人袁浩祥支付申请执行人借款本金50000元，及自2018年4月27日起至付清日止按年利率6%计算的利息，以及加倍的迟延履行期间的债务利息。被执行人袁浩祥负担本案诉讼费用1570元、执行费650元。 执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人袁浩祥发出执行通知书、财产令报告及被执行人须知，要求袁浩祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁浩祥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁浩祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人袁浩祥的房产已被拆迁，但拆迁款在本案立案执行前已分配。被执行人名下浙Ｄ×××××汽车已由另案查封（2019浙0683执3179号），但因尚未扣押到案暂无法处置。截至2020年3月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人袁浩祥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人袁浩祥拒不履行又未报告财产，本院对被执行人袁浩祥作出司法拘留15天的决定（已布控，尚未实际实施），且对被执行人袁浩祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、罚款1000元、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丁国忠。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人袁浩祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执3233号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘伟 二○二〇年三月三十日书记员钱东豪
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执3620号申请执行人：重庆融达管道有限公司，住所重庆市铜梁区东城街道金地大道2号，统一社会信用代码915002246733732740。法定代表人：卢贤权，总经理。被执行人：重庆骏都钢结构有限责任公司，住所重庆市九龙坡区九龙园区A区，统一社会信用代码91500107585700917K。法定代表人：牟户淼，经理。关于申请执行人重庆融达管道有限公司与被执行人重庆骏都钢结构有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）渝0151民初4297号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人重庆骏都钢结构有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆融达管道有限公司于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人重庆骏都钢结构有限责任公司支付货款30600元及相应利息。本院同日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院通过司法专邮形式向被执行人重庆骏都钢结构有限责任公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、监督卡、传票等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人重庆骏都钢结构有限责任公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等信息进行了查询，查明被执行人重庆骏都钢结构有限责任公司无财产可供执行；3、本院向被执行人重庆骏都钢结构有限责任公司经营地调查，了解到被执行人重庆骏都钢结构有限责任公司无财产可供执行；4、本院将被执行人重庆骏都钢结构有限责任公司纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并进行临控；5、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人重庆融达管道有限公司。综上所述，本案申请执行标的30600元及相应利息，到位标的0元，尚欠标的30600元及相应利息。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆骏都钢结构有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人重庆融达管道有限公司亦认可本院的调查结果，明确表示不能提供被执行人重庆骏都钢结构有限责任公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0151执3620号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  陈 勇审判员  周大力二〇二〇年三月二十三日书记员  庞婷婷
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终180号原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱亚群，男，1987年10月4日出生，无业，住南京市秦淮区。2008年8月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年；2013年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；2013年12月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑四年，2016年8月31日释放。2019年7月10日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。原审被告人邵国庆，男，1989年10月17日出生，无业，住南京市秦淮区。2010年12月因赌博被罚款五百元；2011年4月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，2011年6月26日释放；2012年8月因赌博被罚款五百元；2013年4月因赌博被行政拘留五日。2019年5月30日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。原审被告人徐鹏，男，1989年12月7日出生，无业，住江苏省邳州市。2009年12月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月，2010年5月5日释放。2015年3月因吸毒被行政拘留十日并处罚款二千元；2016年2月因吸毒被行政拘留十日、责令接受社区戒毒三年。2019年7月30日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。原审被告人杨征，男，1991年1月16日出生，无业，住江苏省邳州市。2019年5月30日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。原审被告人郭浩川，男，1996年10月16日出生，无业，住江苏省邳州市。2015年8月因非法限制他人人身自由被行政拘留十日并处罚款五百元。2019年8月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮区人民检察院指控被告人邵国庆、徐鹏、朱亚群、杨征、郭浩川犯非法拘禁罪一案，于2019年12月18日作出（2019）苏0104刑初964号刑事判决，以非法拘禁罪分别判处被告人邵国庆有期徒刑十个月、被告人徐鹏有期徒刑十个月、被告人朱亚群有期徒刑十个月、被告人杨征有期徒刑七个月十五日、被告人郭浩川有期徒刑七个月十五日。宣判后，原审被告人朱亚群不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱亚群申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人朱亚群、原审被告人邵国庆、徐鹏、杨征、郭浩川的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人朱亚群申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人朱亚群撤回上诉。南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104刑初964号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 斌审判员 黄 霞审判员 李 涛二〇二〇年三月十二日书记员 肖君霞
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执127号 申请执行人：关晓伟，女，汉族，1985年4月16日生，本市人，住址安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：淮南世纪正源房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区三和集贸市场330-331号，统一社会信用代码913404006881439578（1-1）。 法定代表人：程晋林，该公司总经理。 本院在执行申请执行人关晓伟申请执行被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处有租金，申请执行人关晓伟同意以提取被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处租金的方式终结本案的执行。本案标的41258.7元，执行费519元（未收取）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0403执127号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年三月十六日 法官助理杨森 书记员韩同炀
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民再14号再审申请人（原审被告）：杭州高协科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区北山街道桃花弄2号442室，统一社会信用代码：×××59Ｍ。法定代表人：姜涵，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋瑞娟，浙江腾智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈苗，浙江腾智律师事务所律师。被申请人（原审原告）：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路6号，统一社会信用代码：×××2ＸＵ。法定代表人：陈同刚，该公司总裁。再审申请人杭州高协科技有限公司因与被申请人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服常州市武进区人民法院2018年7月23日作出的（2018）苏0412民初418号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月26日作出（2019）苏04民申201号民事裁定，提审本案并中止原判决执行。本院提审后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。再审申请人杭州高协科技有限公司再审请求：1、请求撤销（2018）苏0412民初418号民事判决书，并改判驳回被申请人全部诉讼请求；2、请求判令本案全部诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：2019年3月初，再审申请人发现被江苏省常州市武进区人民法院列为被执行人，执行依据为（2018）苏0412民初418号民事判决书。经调取原审案件案卷，再审申请人发现深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）经营的“应用宝APP”上发布的“琪琪看片神器”经营者显示为再审申请人，再审申请人因此被取证涉嫌侵害他人多部影视作品信息网络传播权。原审判决根据腾讯公司披露的虚假开发者信息，认定再审申请人为侵权主体，判决侵权成立并承担经济损失及诉讼费用合计34300元。再审申请人并未经营“视频播放”及相关业务，也并未向腾讯公司提供过任何主体资格信息以供在其经营的“应用宝APP”上发布“琪琪看片神器”，腾讯公司未经再审申请人许可即使用再审申请人企业名称发布侵权软件信息，导致再审申请人遭受重大经济损失，也给再审申请人的名誉造成了重大损害，构成不正当竞争。再审申请人已于2019年3月20日将腾讯公司上述行为诉至广东省深圳市南山区人民法院，并递交了证据保全申请，以尽快披露“琪琪看片神器”的开发者，并将相关材料递交贵院。综上所述，因第三方平台和“琪琪看片神器”经营者未经再审申请人同意擅自使用再审申请人的公司名称用于侵害他人信息网络传播权的行为，请求贵院在查明事实的基础上撤销原审判决，依法改判再审申请人侵权不成立且无需承担任何赔偿责任，维护再审申请人的合法权益。再审申请人杭州高协科技有限公司提供以下证据：1、腾讯公司披露的侵权软件“琪琪看片神器”软件发布者信息；2、再审申请人工商档案信息；3、侵权软件“琪琪看片神器”发布者预留信息在支付宝、微信、启信宝QQ的查询信息打印件。本院再审查明：根据杭州高协科技有限公司提供的证据腾讯公司披露的侵权软件“琪琪看片神器”软件发布者信息显示：上传涉案应用名称为“琪琪看片神器”、应用的经办人姓名为**，企业法人营业执照除名称、住所、成立日期和公司类型以及经营范围与杭州高协科技有限公司在工商行政管理机关登记的信息一致外，其他如注册号、法定代表人姓名、注册资本、营业期限和工商行政管理机关发证日期均不一致。杭州高协科技有限公司企业名称被冒用，用于非法经营活动。本院再审认为，根据杭州高协科技有限公司提供的证据和本院再审查明的事实，原审法院根据腾讯公司披露的侵权软件“琪琪看片神器”软件发布者信息认定杭州高协科技有限公司侵权确有错误，本案应发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的若干规定》第四条的规定，裁定如下：一、撤销常州市武进区人民法院（2018）苏0412民初418号民事判决；二、本案发回常州市武进区人民法院重审。审判长 肖 江审判员 魏雨文审判员 江 军二〇二〇年三月三十日书记员 高白菊
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初63号 原告：济南市莱芜区汶南生姜种植专业合作社，住所地：济南市莱芜区高庄街道办事处东汶南村。 法定代表人：亓军华，总经理。 委托诉讼代理人：亓玉民，系该单位职工。 委托诉讼代理人：冯磊，济南莱芜牛泉法律服务所法律工作者。 被告：亓建伟。 委托诉讼代理人：苏瑞云，山东鲁泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕爱萃，山东鲁泰律师事务所实习律师。 原告济南市莱芜区汶南生姜种植专业合作社（以下简称汶南合作社）诉被告亓建伟追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人亓玉民、冯磊，被告亓建伟及其委托诉讼代理人苏瑞云、吕爱萃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汶南合作社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还原告代被告支付的赔偿金及住院费共计53007.4元；2.请求人民法院依法判令被告支付原告代赔偿金及住院费的占用利息以53007.4元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2019年2月21日）起计算至实际返还原告之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月21日，由被告的挖掘机在原告姜窖施工现场施工，因挖掘机司机严重操作失误，没有注意施工现场的安全，导致原告处员工毕京振腿部骨折，毕京振被送往医院治疗，为此原告为被告垫付了住院费用10507.4元以及原告为被告垫付的赔偿金42500元，以上共计53007.4元。 亓建伟辩称，1.我不是本案的侵权人，原告主张由我承担返还义务没有事实及法律依据，当时施工的挖掘机没有伤害受害人毕京振的可能性，我雇佣的司机刘宪云不存在操作失误情况；2.受害人毕京振的受伤原因不明，不排除是受害人自身过错造成，我没有义务承担赔偿责任；3.原告支付的赔偿款是否符合法律规定无法确认。综上，原告主张返还赔偿款没有事实和法律依据，请法院驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年2月，亓建伟为汶南合作社进行挖掘机作业。2月21日，亓建伟雇佣司机刘宪云驾驶挖掘机在汶南合作社施工现场进行挖掘机填埋姜窖作业时，汶南合作社雇员毕京振在施工现场掉入坑中受伤。汶南合作社及亓建伟将毕京振送往医院治疗。 原告为证明自己的主张，提交了如下证据：证据一、原告为毕京振支付的医疗费用票据，其中2019年2月21日的收据加盖莱芜仁和医院门诊收费章，金额为1000元，2019年4月2日的收据加盖莱芜仁济医院住院收费章，金额为9207.4元；证据二、毕京振出具的收到条一份，出具时间为2019年7月4日；证据三、原告转账给毕京振的银行记录一份，证据二、三证实毕京振收到工伤事故款42500元；证据四、原告与毕京振签订的工伤事故一次性赔偿协议书一份，协议约定自毕京振受伤所实际发生的各项费用共计42500元一次性结清（其中不包括住院费用10507.4元），汶南合作社应在2019年7月6日前通过现金方式支付上述款项。 证据五、毕京振出具的证人证言一份，内容为毕京振因客观情况无法出庭，陈述2019年2月21日在汶南合作社干活时被亓建伟的挖掘机致伤，多次找亓建伟协商处理，但亓建伟置之不理，汶南合作社为其垫付医疗费，其收到汶南合作社给予的一次性工伤赔偿金42500元。 被告对原告提交的证据均有异议。对证据一真实性有异议，认为2019年2月21日和2019年4月2日的两份收款收据不是正规的发票，后附的两份证据的复印件也没有加盖任何部门的公章，无法确认证据的真实性；对证据二认为在该收到条上的收款人签名虽然是毕京振，但是因为毕京振没有出庭确认该款项是否确已支付，因此无法证实该收款的真实性；对证据三认为该证据标注为明细，但没有证据证实明细是哪个部门出具，无法确定证据的真实性；对证据四认为该证据未经毕京振出庭确认证据的真实性，而且双方在协议书中所约定的各项赔偿金额未经任何司法部门确认，无法证实赔偿金额的合法性；对证据五认为在证人未依法出庭确认事实真实性，未经双方询问其作出的书面证人证言不符合法律要求，无法作为有效证据使用，从证据内容上来看，证据中表述曾经找被告多次协商处理赔偿事宜，但经被告现场确认，毕京振及家人从来没有找过被告索要赔偿，因此，在该证人不出庭作证无法核实证据内容的情况下，其证言不予采信。 以上事实，由庭审笔录在案予以佐证。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。毕京振系汶南合作社雇员，其在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主即汶南合作社应当承担赔偿责任。原告汶南合作社主张毕京振受伤系亓建伟雇佣的司机刘宪云操作挖掘机不当造成，被告亓建伟不予认可，毕京振受伤原因不明，原告的证据不足以证实其主张，应当承担举证不能的法律后果。故原告汶南合作社要求被告亓建伟返还代为支付的赔偿金及住院费53007.4元及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告济南市莱芜区汶南生姜种植专业合作社的诉讼请求。 减半收取案件受理费563元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  池洪波 二〇二〇年三月十七日 书记员  吕庆菊
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初3465号原告：胡成连，男，1966年1月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆子心文化传播有限公司，住所地重庆市渝中区新华路220号第2层（名义层）2#，统一社会信用代码915001030564984345。法定代表人：范鸿森。原告胡成连与被告重庆子心文化传播有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告胡成连于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡成连自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡成连撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告胡成连负担。审 判 员  林 敏二〇二〇年三月十七日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终588号上诉人（原审原告）：黄维，男，1960年8月22日生，汉族，葫芦岛市兴业畜牧饲料厂个体业主，现住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：刘景伟，沈阳市皇姑区三洞桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张景华，男，1970年2月18日生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：**，葫芦岛市南票区高桥镇法律服务所法律工作者。上诉人黄维因与被上诉人张景华买卖合同纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2019）辽1404民初1068号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄维上诉请求：撤销原裁定，裁定原审法院审理该案，并判决支持黄维的诉讼请求。事实与理由：1、黄维是本案适格原告。一审时黄维已经举证证明黄维系葫芦岛市兴业畜牧饲料厂的经营者，张凯于2012年12月被任命为该厂的销售经理，张凯在履行职务期间的对外债权均是葫芦岛市兴业畜牧饲料厂的债权，故黄维系本案适格原告。张凯经营的葫芦岛市凯雷粮油饲料经销处是葫芦岛市兴业畜牧饲料厂为在该地销售饲料而专门注册的饲料销售机构，干部任免决定书、请示报告、应收货款申报表及葫芦岛市兴业畜牧饲料厂注销企业登记等证据可以证明此事实。2、张景华以其所购的H808饲料并非黄维公司生产为由，作为否定其所欠债务与黄维无关的理由不能成立。3、黄维系葫芦岛市兴业畜牧饲料厂的投资经营者，该企业依法注销后，企业经营期间所欠债务由黄维承担，债权依法应由黄维享有，原审裁定以主体不适格为由裁定驳回黄维的起诉与事实及法律规定相悖。张景华辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。黄维向一审法院起诉请求：1、判令张景华立即给付欠黄维饲料款12,250.00元；2、判令张景华赔偿其从2015年2月末应付清该款之日起至还清该款之日止造成黄维该款同期银行贷款利率的利息损失3,246.25元；3、本案诉讼费用由张景华负担。一审法院认定的事实：2009年5月6日葫芦岛市兴业畜牧饲料厂成立，企业性质为个体工商户，经营者黄维，注销日期为2015年12月16日，经营范围：配合饲料、浓缩饲料生产销售。2013年6月27日，葫芦岛市连山区凯雷粮油饲料经销处成立，企业类型个体工商户，经营者为张凯，经营范围：预包装食品兼散装食品、乳制品、粮油销售、饲料销售；2014年5月22日，葫芦岛市连山区凯翔饲料销售有限公司成立，企业类型有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本50,000.00元，法定代表人丁洋洋，经营范围饲料销售，张凯任该公司监事。2014年8月29日至2015年1月5日期间，张景华从张凯处购买Ｈ808饲料五次，出具总金额为12,250.00元欠条五张。另查明，葫芦岛市连山区凯翔饲料销售有限公司与沈阳新兴畜牧有限责任公司存在业务往来，张凯于2016年7月17日，因药物中毒致多脏器衰竭死亡。一审法院认为，黄维提供的《沈阳新兴畜牧有限责任公司中层干部任免决定书》《2014年度应收账款上报表》《2015年度应收账款上报表》《关于葫芦岛市兴业畜牧饲料厂设立饲料经销部请示报告》均为黄维公司单方的行为，没有其他证据予以佐证，且根据葫芦岛市连山区市场监督管理局企业档案登记记载，（2019）辽0111民初155号民事判决书确认，葫芦岛市连山区凯雷粮油饲料经销处于2013年6月27日成立，张凯为经营者，葫芦岛市连山区凯翔饲料销售有限公司于2014年5月22日成立，法定代表人丁洋洋，张凯任该公司监事，二公司的经营范围均包含饲料销售，黄维提供的证据无法形成完整的证据链条，不足以证明张凯销售产品的行为系代表黄维公司的职务行为。综上所述，根据合同相对性原则，黄维不是张景华买卖合同的相对人，不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，裁定：驳回黄维的起诉。案件受理费188.00元免收。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为张凯向张景华销售饲料的行为是否是代表葫芦岛市兴业畜牧饲料厂的职务行为，黄维是否是本案适格原告。本案中，黄维提供的欠条上并没有黄维或其经营的葫芦岛市兴业畜牧饲料厂签字盖章，欠条只能体现出张景华与张凯有业务往来，不能证明张景华与黄维之间有买卖合同关系。而且葫芦岛市连山区凯雷粮油饲料经销处及葫芦岛市连山区凯翔饲料销售有限公司在经营范围及经营时间上，均与葫芦岛市兴业畜牧饲料厂有重合之处，在张凯与该三家企业均有关联的情况下，依据黄维提供的任免决定书、请示报告及应收账款等证据，不能排除张凯向张景华销售饲料系其个人行为或代表其他企业的行为。黄维虽主张葫芦岛市连山区凯雷粮油饲料经销处实际是其为销售本厂饲料设立的经销机构，但其提供的证据均系单方证据，未有其他证据予以佐证，不足以推翻工商登记的证明力，黄维的该项主张事实依据不足。综上所述，黄维未能提供其他证据证明张凯的行为系代表黄维公司的职务行为，未能证明其与张景华之间存在买卖合同关系，属举证不能，应当承担不利的法律后果。故一审基于合同的相对性认定黄维不是本案适格原告，裁定驳回黄维的起诉并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人黄维的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵洪梅审判员  吴玉刚审判员  王嘉莉二〇二〇年三月二十日书记员  王 宁本裁定书援引相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1481恢33号申请人：金春，男，1980年2月22日出生，汉族，农民，住兴城市碱厂乡。身份证号码：2114811980××××××××。被执行人：兴城市碱厂满族乡杨树村民委员会。负责人：金汉明，系该村村主任。金春申请执行兴城市碱厂满族乡杨树村民委员会地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，兴城市人民法院于2015年2月6日作出的（2014）兴红民初字第01785号民事判决书已经发生法律效力，申请人金春于2015年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经本院执行，被执行人对法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条一款规定，裁定如下：（2014）兴红民初字第01785号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐国峰二〇二〇年三月十二日书记员  周爽祎
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民初977号原告：上海实业马利画材有限公司，住所地上海市西康路850号。法定代表人：何畏，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛焕华，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：泗阳县众兴镇启明文具店，住所地江苏省泗阳县众兴镇泽园未来城13幢5号。经营者：王东昌，男，1984年8月20日出生，住江苏省泗阳县。原告上海实业马利画材有限公司与被告泗阳县众兴镇启明文具店侵犯注册商标专用权纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告上海实业马利画材有限公司于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海实业马利画材有限公司申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海实业马利画材有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海实业马利画材有限公司负担。审 判 长 庞文斌审 判 员 翟新权审 判 员 徐 宁二〇二〇年三月十一日法官助理 张立东书 记 员 祁 凤
福建省东山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0626行审11号 申请执行人:东山县自然资源局，住所地福建省漳州市东山县西埔镇道周路2号，统一社会信用代码11350626MB1910890A。 法定代表人:张美光，该局局长。 委托代理人:林跃顺，该局工作人员。 被执行人：林华钦，男，1965年12月20日出生，汉族，住福建省东山县。 申请人东山县自然资源局向本院申请执行被执行人林华钦土地行政管理(土地)一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。 本院经审查查明，申请人东山县自然资源局于2019年6月14日认定被执行人林华钦未经有权机关批准，擅自占用东山县陈城镇白埕村赤塗自然村拱东边处的集体土地建设个人住宅，该地位于东山县陈城镇基本农田保护区内，致使107平方米（折0.16亩）基本农田被破坏。该地现状为一幢三层楼，混凝土结构。用地四至为东至林龙钦个人住宅、西至村路、南至空地、北至空地；地类为旱地。申请人东山县自然资源局以其行为属破坏基本农田为由，根据国务院《基本农田保护条例》第三十三条、《福建省基本农田保护条例》第二十七条第一款、《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》（闽国土资文[2013]95号）序号6情节一般、《福建省人民政府批转省土地局、省财政厅、省物委关于福建省耕地开垦费征收和使用规定的通知》（闽政[2000]文98号）之规定，作出东自然资行罚[2019]D-1号行政处罚决定书，其主要内容为：1.责令当事人林华钦自收到《行政处罚决定书》之日起十五日内自行恢复被破坏的107平方米（折0.16亩）基本农田原种植条件；2.处于被占用的0.16亩基本农田的耕地开垦费1.5倍的罚款1920元。现申请人以上述行政处罚决定书所确定的第一项内容向本院提出强制执行申请。 本院经审查认定，申请人东山县自然资源局于2019年6月14日作出东自然资行罚[2019]D-1号行政处罚决定书，并于次日依法送达给被执行人林华钦，被执行人林华钦在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼。 本院认为，东山县自然资源局作出的东自然资行罚[2019]D-1号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人林华钦在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人东山县自然资源局于2020年3月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人东山县自然资源局于2019年6月14日作出的东自然资行罚[2019]D-1号行政处罚决定书准予强制执行。 二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即:责令当事人林华钦自收到《行政处罚决定书》之日起十五日内自行恢复被破坏的107平方米（折0.16亩）基本农田原种植条件。由东山县陈城镇人民政府组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄长泉 审 判 员  林景川 人民陪审员  林 英 二〇二〇年三月十七日 法官助理林煜程 书记员陈艺玲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执23020号 被执行人：杨丽平，女，1979年9月15日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。 被执行人：邱月琴，女，1957年4月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人杨丽平、邱月琴其他案由一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9724号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币18161元及利息等，本院于2019年12月23日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年三月二十四日 书记员  何幸凌
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5518号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市佰乐迪酒店管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：花晚元。本院在审理本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  陈益清二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 （2020）黔0321民督162号 申请人:卢朝俊，男，汉族，1975年4月13日出生，贵州省遵义县人，户籍住所地：贵州省遵义县南白镇南园社区八小区，身份证号码：5221211975××××××××。 委托代理人：曹恩素，女，汉族，1971年8月28日出生，贵州省义县人，户籍住所地：贵州省遵义县南白镇南园社区八小区，身份证号码：5221211971××××××××。 被申请人：罗信龙，男，汉族，1981年7月25日出生，贵州省遵义县人，户籍住所地：贵州省遵义县南白镇南白社区三小区，身份证号码：5221211981××××××××。 申请人卢朝俊于2020年3月25日向本院申请支付令。申请人卢朝俊称，与被申请人系朋友关系。2016年，因被申请人资金困难，故向申请人借款55000元。经申请人多次催收，被申请人仍未偿还借款。为维护申请人的合法权益，现请求被申请人罗信龙给付申请人卢朝俊借款55000元，以及由此产生的法律所规定的相关费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人罗信龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人卢朝俊借款55000元。 申请费387.75元，由被申请人罗信龙负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李兴蓉 二〇二〇年三月二十五日 法官助理冉红霞 书记员徐静雅