wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初275号原告：姚拉练，男，汉族，1970年12月20日生，住河南省汝阳县。原告：姚锻炼，男，汉族，1974年1月30日生，住河南省汝阳县。原告：贺功臣，男，汉族，1957年9月19日生，住河南省汝阳县。被告：张五倍（张伍倍），男，汉族，住洛阳市伊川县。原告姚拉练、姚锻炼、贺功臣与被告张五倍（张伍倍）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法使用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告支付原告姚锻炼劳动报酬4300元、支付姚拉练劳动报酬3000元、支付原告贺功臣劳动报酬1400元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年三原告受被告雇佣，三原告在被告承包的洛阳市道北第一监狱工程中批墙，2014年12月20日工程完工并经验收合格，经双方结算，被告仍下欠三原告工资共计8700元，被告给三原告出具欠条一张，后三原告多次向被告讨要，被告拒不履行支付劳动报酬义务，为维护原告合法权益，提起诉讼。本院认为，原告起诉必须有明确并适格的被告。本案原告起诉时诉状所列的被告张五倍，经本院查询无此人明确身份信息。本院已向原告告知对被告的身份信息进行补正。现经原告补正为被告张伍倍，经本院再次查询，仍无与原告起诉所列张伍倍身份信息一致的公民。应视为原告并未提供明确的被告，对原告的起诉应当依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告姚拉练、姚锻炼、贺功臣的起诉。案件受理费25元，退还原告姚拉练、姚锻炼、贺功臣。本裁定一经作出即生效。审判员 张 宇二〇二〇年三月二十三日书记员 张珍妮
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执267号 威远县人民法院民事审判第二庭、熊九林： 威远县人民法院民事审判第二庭与熊九林追缴诉讼费一案，申请执行标的：1245元。经本院立案执行，强制扣划被执行人银行存款1245元、执行费50元。至此，威远县人民法院民事审判第二庭向本院申请执行的(2017)川1024民初173号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执1205号 申请人深圳国曙商业保理有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道东滨路永新时代广场2号楼5层5001室。 法定代表人：付冬良。 被执行人汪邑，男，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的保定仲裁委员会（2018）保裁网字第6115号仲裁裁决书，立案执行深圳国曙商业保理有限公司与汪邑合同纠纷一案。本案在执行过程中，对被执行人的房产、车辆和银行存款进行了查询，未发现被执行人汪邑房产和银行存款信息，冻结了被执行人汪邑的银行账户，被执行人名下渝Ａ×××××“川江牌”和渝Ａ×××××“解放牌”两辆车已报废，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  米可洪 审判员  范小刚 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨 莎
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初287号 原告：谢丽英，女，1973年3月23日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人（特别授权）：危慧妮，湖南方廉律师事务所律师。 被告：周超春，男，1960年2月18日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告谢丽英与被告周超春民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄瑛玲独任审判，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告谢丽英到庭参加诉讼，被告周超春经本院送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢丽英向本院提出诉讼请求：1、判令被告周超春立即向原告谢丽英偿还借款200000元及利息36700元（该利息计算至2020年2月20日，按年息20%顺延照计）；2、本案诉讼费由被告周超春承担。事实和理由：2018年3月20日，被告周超春因资金周转需要，向原告谢丽英借款200000元，约定年息2分，每半年支付一次利息，借款期限为一年，原告于当天将200000元转给被告，被告逾期归还借款及利息，至今仅偿还了一年的利息40000元，借款到期后经原告多次催讨，至今未还。为维护合法权益，原告诉至法院。 被告周超春未予答辩，亦未向本院提供证据。 为支持其诉讼请求，原告谢丽英在举证期限内向本院提交了原、被告身份证复印件、借条及银行转账凭证、借款本息催收短信。原告提供的上述证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且被告未到庭，视为放弃了质证的权利，本院均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月20日，被告周超春以资金周转为由，向原告谢丽英借款200000元，当日原告将200000元支付给被告，被告向原告出具借据一张，内容为：“今借到谢丽英现金贰拾万元整（200000.00），年息2分（半年一次付息），暂借壹年。借款人周超春，2018年3月20日。”原告仅支付了一年的利息40000元，后原告多次向被告催讨还款未果，遂诉至本院。 另查明，在审理过程中，原告谢丽英于2020年3月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被告价值236700元的财产。本院依法作出（2020）湘0522民初287号民事裁定书：查封或冻结被告周超春名下的湘Ｅ×××××号小型越野客车、存款等财产至236700元。 本院认为，被告周超春向原告谢丽英借款200000元，并出具了借据，原告谢丽英向被告周超春支付了借款本金200000元，原、被告双方债权债务关系成立，受法律保护。被告周超春应按照约定还本付息。被告仅支付了一年的利息40000元，现该笔借款已到期，原告谢丽英要求被告周超春偿还借款本金200000元及相应利息，并按照年利率20%计算利息至付清之日，事实清楚，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周超春在判决生效后十日内偿还原告谢丽英借款本金200000元、2019年3月20日起至2020年2月20日期间利息36667元及2020年2月21日后的利息（以本金200000元为基数，按年利率20%，自2020年2月21日起计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2425元，保全费1704元（原告已预交），由被告周超春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  黄瑛玲 二〇二〇年三月二十三日 法官助理马嫣 代理书记员  唐金风
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初93号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人周进蕉，男，1993年8月2日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区。曾因吸毒于2018年11月17日被宁德市公安局蕉城分局处以行政拘留十二日；因吸食毒品于2019年8月15日被宁德市公安局蕉城分局处以行政拘留十二日，同月24日被责令社区戒毒三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月11日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2019]769号起诉书指控被告人周进蕉犯贩卖毒品罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员江洁、连文嵩出庭支持公诉，被告人周进蕉到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控： 2019年10月9日21时许，被告人周进蕉经与吸毒人员卓某微信联系，收取卓某微信转账的毒资350元后，在宁德市金涵桥头将0.2克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给卓某。 同月11日19时许，被告人周进蕉在宁德市蕉城区被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、微信转账记录、被告人周进蕉的供述及辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人周进蕉违反国家对毒品的监管制度，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量达0.2克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周进蕉到案后自愿认罪，建议判处被告人周进蕉有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。 被告人周进蕉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2019年10月9日21时许，被告人周进蕉通过微信转账收取毒资350元后，在宁德市金涵桥头将0.2克毒品甲基苯丙胺贩卖给卓某。 同月11日19时许，被告人周进蕉在宁德市蕉城区被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。 上述事实有经庭审质证、确认的证人卓某的证言及辨认笔录、微信转账记录截图、现场照片、尿液提取记录、现场检测报告书、扣押清单、扣押照片、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、人员基本信息、抓获经过、被告人周进蕉的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周进蕉违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，计0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人周进蕉具有劣迹，予以酌情从重处罚。被告人周进蕉到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周进蕉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年4月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人周进蕉退出违法所得人民币350元，予以没收。 三、公安机关扣押的手机1部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张小连 人民陪审员  钟岩梅 人民陪审员  高享华 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  阮梦洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初4718号 原告：汪和民，男，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 委托代理人：裘灿钢，杭州市萧山区萧然法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：浙江龙舜建设集团有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号6幢518室。 法定代表人：孟林海。 诉讼代表人：国浩律师（杭州）事务所，系浙江龙舜建设集团有限公司管理人。 委托代理人：张丽平、严棋慧，国浩律师（杭州）事务所律师，特别授权代理。 被告：杭州龙海建筑劳务承包有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路38号1幢500室。 法定代表人：范卫刚。 被告：蒋金根，男，1964年2月3日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告汪和民与被告浙江龙舜建设集团有限公司（以下简称“龙舜公司”）、杭州龙海建筑劳务承包有限公司（以下简称“龙海公司”）、蒋金根普通破产债权确认纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2019年4月16日移送至本院，本院于2019年5月8日立案受理，依法适用普通程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告汪和民委托代理人裘灿钢、被告龙舜公司委托代理人张丽平到庭参加诉讼，被告龙海公司、蒋金根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告汪和民诉讼请求为：1、判令三被告共同支付原告工程款116088元，并承担利息损失按中国人民银行同期同档次贷款利率计算从2017年2月22日开始至实际履行日为止；2、其中第一项诉讼请求中93510元属于民工工资要求优先受偿；3、本案诉讼费用由三被告承担。后原告汪和民变更诉讼请求为：一、确认原告汪和民在被告龙舜公司债权为116088元，并承担利息损失按中国人民银行贷款利率从2017年2月22日起至实际履行日为止；二、被告龙海公司、蒋金根支付原告工程款116088元，并同时支付从2017年2月22日起按中国人民银行贷款利率标准付至实际履行日止；三、本案的诉讼费由三被告承担。 被告龙海公司、蒋金根经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。 本院经审理认定：被告龙舜公司（甲方）与原告汪和民（乙方）签订了《十一区块六期不锈钢栏杆及钢平台施工合同》，该协议约定：甲方因滨江区农村十一区块六期工程施工配套的需要，将楼梯不锈钢栏杆、靠墙扶手、钢平台、钢爬梯等工程分包给乙方施工；工程款的支付方式为按实际施工人员刷卡记录暂付每人每月900元计算生活费，不超过产值的50%，原则上乙方的承包工作范围完工，甲方支付到合格工程付款的80%；总工程款的50%为材料款，需凭材料发票支付，其余50%为劳务费，需承担1.5%税金；经滨江区质监站验收后3个月付至80%，决算审核完成后付至95%；余款部分5%按国家规定保修期满付清。 2017年1月17日，被告龙舜公司与原告汪和民确认工程造价为458761元。2017年2月15日，经双方对账，确认已付款198240元，余款260521元，需预留5%保修金计22938元，未付款237583元（已付198240元为材料款）。目前尚欠余款116088元（含扣留的保修金）。 经查，被告龙舜公司系杭州滨江区农转居安置房十一区块六期项目的总承包人，该工程于2016年12月29日竣工验收合格。 以上事实有《十一区块六期不锈钢栏杆及钢平台施工合同》、项目外包工程造价审定单及当事人陈述为证。 本院认为：原告汪和民虽与被告龙舜公司签订了《十一区块六期不锈钢栏杆及钢平台施工合同》，但原告汪和民系无资质的个人分包，故该分包协议属于无效合同。但鉴于原告汪和民已经完成施工，原告汪和民请求参照合同约定支付工程价款，应予支持。案涉工程于2017年1月17日完成项目结算审核，但根据其与被告龙舜公司签订的《项目外包工程造价审定单》，该审定单表格下方手写部分内容为“……需预留5%保修金22938元……”，日期为2017年2月15日，故确定双方最终完成对账日期为2017年2月15日，该日实际为案涉工程结算之日。被告龙舜公司应向原告汪和民支付工程款为116088元，关于逾期付款利息损失，本院确定为自2017年2月15日至2018年5月21日的利息以93150元为基数按年息4.35%的标准计算为5098.8元。原告汪和民主张被告龙海公司、蒋金根自愿加入债务，应承担共同还款责任，依据不足，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告汪和民对被告浙江龙舜建设集团有限公司享有债权金额121186.8元； 二、驳回原告汪和民的其他诉讼请求。 案件受理费2622元，由被告浙江龙舜建设集团有限公司负担。 原告汪和民于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江龙舜建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙 江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账 号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理 费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费 用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉 处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上 诉费用交纳通知书》。 审 判 长  褚衍萍 人民陪审员  葛 明 人民陪审员  潜晓颖 二〇二〇年三月二十六日 法官助理施水娇 代书 记员  王 熠
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初439号原告：赵宝臣，男，1974年11月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：付海龙，男，1983年6月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告赵宝臣与被告付海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告赵宝臣到庭参加诉讼，被告付海龙经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵宝臣向本院提出诉讼请求：1.要求被告付海龙立即偿还借款13万元；2.诉讼费用由被告付海龙负担。事实和理由：原、被告系亲属关系。2017年至2018年，被告付海龙因购买楼房急需用钱分三次向原告赵宝臣借款13万元，被告付海龙为原告赵宝臣出具借据三份，该三次借款均约定借款月利率1%，还款期限为一年。约定的还款期限届满后，原告赵宝臣多次索要，被告付海龙未予偿还。被告付海龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲属关系。2017年1月1日，被告付海龙以购买楼房缺少资金为由原告赵宝臣借款7万元，约定借款月利率1%，还款期限为一年。原告赵宝臣将该借款以银行转账汇方式交付给被告付海龙，被告付海龙为原告赵宝臣出具借据一份。2018年1月1日，约定的还款期限届满，被告付海龙因未能偿还该借款，其重新为原告赵宝臣出具载明借款金额为7万元的借据一份，并将一年的利息写在该借据上，再次约定借款月利率1%，还款期限为一年。2018年1月20日、2018年2月24日，被告付海龙又以购买楼房缺少资金为由两次向原告赵宝臣分别借款5万元、1万元，均约定借款月利率1%，还款期限为一年，原告赵宝臣将该两笔借款均以现金形式交付被告付海龙，被告付海龙为原告赵宝臣出具借据两份。借款期限届满后，原告赵宝臣多次索要，被告付海龙未予偿还。为证明其主张的事实，原告向本院提交了借据原件三份，用以证明被告付海龙向原告赵宝臣借款13万元的事实。该证据形式上具有合法性，内容上具有真实性，与待证事实存在关联性，能够与原告赵宝臣陈述的事实相互印证，被告付海龙未提出抗辩和反驳意见，且放弃质证权利，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告付海龙向原告赵宝臣借款13万元的事实清楚，原告赵宝臣已按照约定向被告付海龙提供借款，被告付海龙应按照约定归还借款。被告付海龙未按约定返还借款的行为系违约行为，其应对此承担继续履行债务的违约责任。综上所述，原告赵宝臣要求被告付海龙立即偿还借款13万元的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告付海龙于本判决发生法律效力后立即偿还原告赵宝臣借款13万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900.00元，减半收取计为1450.00元，由被告付海龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 王 雪二〇二〇年三月三十日书记员 白婉融
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0202民催1号申请人：北京汇理孚达贸易有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭亮，该公司员工。申请人北京汇理孚达贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2020年1月8日立案后，依法于2020年1月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人北京汇理孚达贸易有限公司持有的号码为0010006127346968，出票日期为2017年8月3日，汇票到期日为2018年2月3日，出票人为大连医科大学附属第一医院，收款人北京汇理孚达贸易有限公司，付款银行为光大银行大连分行，票面金额为人民币461790.00元整的商业承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人北京汇理孚达贸易有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人北京汇理孚达贸易有限公司负担。审 判 长  解珺人民陪审员  盛军人民陪审员  徐军二〇二〇年三月二十五日书 记 员  李毅
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初664号原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。统一社会信用代码：91370700865462394W。负责人：李茂富，经理。被告：魏胜友，男，1968年5月9日生，汉族，住寿光市，本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司诉被告魏胜友保险人代位求偿权任纠纷一案中，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司撤诉。案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。审判员  李洁二〇二〇年三月三十一日书记员  常青
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初17477号之二 解除保全申请人:陈冠达，男，1987年10月10日生，汉族，住山东省兰陵县。 被申请人:徐淑军，男，1970年7月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:尤丽敏，女，1987年2月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:尤开金，男，1962年8月25日生，汉族，系尤丽敏之父，住临沂市兰山区。 解除保全申请人陈冠达与被申请人徐淑军、尤开金、尤丽敏委托合同纠纷一案，徐淑军于2019年11月8日向本院申请财产保全，保全金额40万元，本院于11月12日作出（2019）鲁1302民初17477号之一民事裁定书，冻结了陈冠达在中信证券（山东）银雀山路营业部的资金账号：99×××16，冻结限额40万元。2020年3月4日，陈冠达向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2019年12月7日作出的（2019）鲁1302民初17477号民事裁定书，主张本案已驳回徐淑军的起诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对陈冠达在中信证券（山东）银雀山路营业部账号99×××16内资金40万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年三月五日 书记员  刘沙沙
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初472号原告：大庆顺峰物业管理有限公司，住所地大庆市高新区金鹰国际写字楼1201室。法定代表人：常艳芳，总经理。委托代理人：瓯海新，该公司职工。被告：李佳勋，女，1989年4月10日出生，汉族，现住大庆市，原告大庆顺峰物业管理有限公司与被告李佳勋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告大庆顺峰物业管理有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中原告撤诉是对自身权利的处分，应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆顺峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告大庆顺峰物业管理有限公司负担。本裁定一经作出即生效。审判员  梁忠发二〇二〇年三月二十四日书记员  王 野
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5255号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东台市唐洋镇人民政府，住所地江苏省东台市唐洋镇唐新东街19号。法定代表人：周雪梅，该镇镇长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东台市唐洋镇城镇管理所，住所地江苏省东台市唐洋镇。主要负责人：郭成龙，该所所长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:王朝官,男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:王庭保,男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:王廷兰,女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:王灿先，男。再审申请人东台市唐洋镇人民政府（以下简称唐洋镇政府）、东台市唐洋镇城镇管理所（以下简称唐洋镇城管所）因与被申请人王朝官、王庭保、王廷兰、王灿先提供劳务者致害责任纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2018)苏09民终2561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐洋镇政府、唐洋镇城管所申请再审称：1.唐洋镇城管所是与王朝稳签订的打扫卫生合同，王朝稳委托其父亲王灿先打扫卫生唐洋镇政府并不知情，违背了签订合同的本意，王灿先的违法行为早餐后果不应由唐洋镇政府承担。2.一、二审过度扩大了从事雇佣活动的范围。事发当日王灿先驾驶自己电动三轮车去哪里申请人并不清楚，即使是去打扫卫生的路上发生交通事故，只是提供劳务者为执行职务前的准备工作，不是用人单位授权或指示范围，不能理解为履行职务行为。3.唐洋镇城管所属于民事诉讼法司法解释第52条规定的非法人组织，享有用工权，能独立承担民事责任，一、二审法院判决让唐洋镇政府承担责任错误。综上，请求撤销一、二审判决，依法对本案提起再审。本院经审查认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。综合本案的证据和基本案情来看，唐洋镇政府应当对何永兰的死亡承担责任。理由如下：第一，王灿先与唐洋镇政府形成雇佣关系。首先，唐洋镇城管所未依据法律规定登记为合法的非法人组织，故其不是法律意义上的非法人组织，不能独立承担民事责任，其行为后果应由其上级主管单位唐洋镇政府承担。其次，本案所涉《环卫工人上岗合同书》签订后，一直是由王灿先来提供劳务，对该事实唐洋镇城管所是明知的，但并未提出异议，且一直向王灿先本人支付工资，事实上表明唐洋镇城管所认可与王灿先之间形成雇佣关系，王灿先执行的是唐洋镇城管所指示的工作，鉴于唐洋镇城管所不能独立承担民事责任，王灿先执行职务的行为后果应由唐洋镇政府承担。第二，王灿先驾驶电动三轮车前往清扫路段的行为属于履行职务的行为。王灿先承担的工作任务是唐洋镇沿河路的环卫清扫工作，事发路段在前往沿河路的必经路段，王灿先的电动三轮车上放着清扫工具，事发时间也是王灿先每天上工的时间。王灿先驾驶电动三轮车沿途上工的行为，是完成其清扫义务的前置行为，不能与其清扫工作割裂开来，一、二审法院认定王灿先系在履行职务并无不当。因此，王灿先在履行职务过程中致人损害，且自身存在重大过错，应由其与唐洋镇政府对何永兰死亡后果承担连带赔偿责任。对唐洋镇政府主张无需承担责任的理由，本院不予采信。综上，唐洋镇政府、唐洋镇城管所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回东台市唐洋镇人民政府、东台市唐洋镇城镇管理所的再审申请。审判长 高 洪审判员 秦岸东审判员 何 斐二〇二〇年三月二十五日书记员 汪亚玲
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执667号 申请执行人杭州帕伽汽车服务有限公司，统一社会信用代码91330109MA2CFXN69E，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道兴五路237号汇林科创园1-706-1室。 法定代表人郭秀红。 被执行人安永宁，男，1997年7月30日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人杭州帕伽汽车服务有限公司与被执行人安永宁租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）浙0109民初10880号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州帕伽汽车服务有限公司于2020年1月16日向本院申请执行，申请执行标的为49527元及违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年3月13日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执667号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年三月十三日 书记员  徐阳芷
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初450号 原告：黄勇,男,1989年9月15日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：徐礼星，安徽大森（安庆）律师事务所律师。 被告：怀宁县和泰劳务服务有限公司，住安徽省怀宁县石镜乡分龙村分岭组117号，统-社会信用代码91340822MA2RUUX94U。 法定代表人：章胜平，该公司总经理。 原告黄勇与被告怀宁县和泰劳务服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄勇的委托诉讼代理人徐礼星、被告怀宁县和泰劳务服务有限公司的法定代表人章胜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告租赁费43656元并自欠款之日起按同期银行贷款利率给付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月22日，原告黄勇与被告怀宁县和泰劳务服务有限公司签订一份租赁合同，约定：被告租赁原告一台挖掘机用于工程施工，租赁期为2018年10月12日至2019年10月11日，租赁费为35000元/月，挖掘机每月工作280小时，超出工作时长按每小时220元计算。合同签订后，原告按约定提供挖掘机为被告进行工程施工。2019年5月15日，原、被告约定终止上述租赁合同，经结算，被告共欠原告租赁费109140元，被告的财务部门立有欠据。嗣后，经原告多次催要，被告仅偿还65484元，下剩43656元，至今未付。 怀宁县和泰劳务服务有限公司未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月22日，原告黄勇与被告怀宁县和泰劳务服务有限公司签订一份租赁合同，约定：被告租赁原告一台挖掘机用于工程施工，租赁期为2018年10月12日至2019年10月11日，租赁费为35000元/月，挖掘机每月工作280小时，超出工作时长按每小时220元计算。合同签订后，原告按约定提供挖掘机为被告进行工程施工。2019年5月15日，原、被告约定终止上述租赁合同，经结算，被告共欠原告租赁费109140元，被告的财务部门立有欠据。嗣后，经原告多次催要，被告仅偿还65484元，下剩43656元，至今未付。 以上事实有机械租赁合同、被告财务室出具的欠条及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：原告黄勇与被告怀宁县和泰劳务服务有限公司间的租赁合同合法有效，双方均应全面履行。被告怀宁县和泰劳务服务有限公司未按合同约定给付租赁费，显属违约，故原告请求被告给付租赁费的诉讼请求，应予支持；原告与被告未约定租赁费的期限及逾期付款的利息，故原告要求被告偿付租赁费利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告怀宁县和泰劳务服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄勇租赁费43656元； 二、驳回原告黄勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费924元，依法减半收取462元，由被告怀宁县和泰劳务服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  朱焰才 二〇二〇年三月二十三日 法官助理陈健 书记员储敏敏
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢587号 陈慧红、仇梓帆、宁波骆宁模具有限公司： 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人陈慧红、仇梓帆、宁波骆宁模具有限公司金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初4942号民事判决书[即原执行案号:（2017）浙0212执25号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13811号 原告：成都伟创商务信息咨询有限公司，住所地：成都市武侯区长益东二路1号10栋16层1608号。 法定代表人：唐露，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢昊，男，该公司工作人员，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：苏剑秋，男，该公司工作人员，特别授权代理人。 被告：尚章军，男，1975年6月3日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：雍尚英，女，1986年10月24日出生，汉族，住四川省渠县。 原告成都伟创商务信息咨询有限公司与被告尚章军、雍尚英追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告成都伟创商务信息咨询有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都伟创商务信息咨询有限公司申请撤回对被告尚章军、雍尚英的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都伟创商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费186元，减半收取计93元，由原告成都伟创商务信息咨询有限公司负担。 审 判 长  张 薇 人民陪审员  吴清华 人民陪审员  张 明 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  高妮娜
岫岩满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0323行审79号申请执行人岫岩满族自治县自然资源局，所在地岫岩满族自治县阜昌街道站前大街，统一社会信用代码：11210323001118318C。法定代表人李景业，系该局局长。被执行人鞍山永安包装工业有限公司，住所地：岫岩满族自治县。统一社会信用代码：912103226036546287。法定代表人：张永安，该公司董事长。岫岩满族自治县自然资源局于2019年6月20日作出岫自然资罚字【2019】第130号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的911.98平方米土地；2、限期拆除在非法占用的771.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对其非法占用的911.98平方米非耕地，处以每平方米10元的罚款，即：911.98㎡×10元=9119.8元，处罚款共计人民币：9119.8元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍未履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。本院经审查认为，岫岩满族自治县自然资源局作出的岫自然资罚字【2019】第130号行政处罚决定符合法律规定。岫岩满族自治县自然资源局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条的规定，应在岫岩满族自治县人民政府的支持下，由申请执行人组织实施行政处罚决定第1、2项。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予强制执行岫岩满族自治县自然资源局作出的岫自然资罚字【2019】第130号行政处罚决定第1、2项，由岫岩满族自治县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 毅人民陪审员  王晓波人民陪审员  王洪达二〇二〇年三月三十一日法官助理徐晓欢书记员高婷婷
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保186号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁阳县支行，住址：宁阳县城欣街路288。负责人：韩亮被执行人：赵帅，男，汉族，1986年11月10日出生，身份证号：×××1531电话：住址：山东省宁阳县华丰镇河西村208号被执行人：杜仲田，女，汉族，1989年11月1日出生，身份证号：×××1543电话：住址：山东省宁阳县华丰镇河西村208号被执行人：赵敏，男，汉族1990年09月25日出生，身份证号：×××1531电话：住址：山东省宁阳县华丰镇河西村358号被执行人：刘桂华，女，汉族，1990年10月03日出生，身份证号：360724199010030521住址：同上，（与赵敏系夫妻关系）被执行人：韩廷兰，女，汉族，1964年3月23日出生，身份证号：370921196403231527住址：山东省宁阳县华丰镇河西村208号申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院已作出（2020）鲁0921民初802号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人赵帅、杜仲田、赵敏、刘桂华、韩廷兰银行存款43327.20元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年三月二十四日书记员  颜 忱
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0322民初155号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行，住所地陕西省凤翔县。 负责人：张胜利，该行行长。 委托代理人：汪向军，该行员工。 被告：李云星，男，生于1987年1月11日，汉族，住陕西省凤翔县。 被告：李晓宁，女，生于1986年3月2日，汉族，住陕西省凤翔县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行（以下简称邮政银行）与被告李云星、李晓宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人汪向军，被告李云星到庭参加诉讼，被告李晓宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李云星、李晓宁归还借款本金109470.39元，利息6405.05元(暂算至2020年3月20日)，本息合计115875.44元，后续利息从2020年3月21日起按照借款合同约定的借款逾期年利率11.025％支付至借款还清之日止；2.若被告李云星、李晓宁不履行上述债务，则请求依法拍卖、变卖被告李云星、李晓宁共同所有的位于凤翔县XX路XX花园XX号楼XX单元XX楼XX户（权利证书编号：XX房XX城XX镇XX号、XX号；他项权证编号：XX房XX城XX镇XX号），并以依法变价后所得款项在抵押担保范围内优先受偿原告债权；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月7日，被告李云星、李晓宁与原告签订《个人额度借款合同》，合同约定：贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度15万元（人民币，下同），贷款额度存续期为13年（2016年1月7日-2029年1月7日），额度存续期内的前3年为额度支用期，在额度支用期内借款人可以循环使用上述额度；若在额度存续期内，借款人发生额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天，贷款人有权提前收回贷款。当日，被告李云星、李晓宁与原告签订《个人最高额担保合同》，合同约定：担保债权金额为上述《个人额度借款合同》主合同项下债务本金15万元及其利息、违约金、赔偿金、担保权人为实现债权及担保权而发生的一切费用；担保债权期间为2016年1月7日至2029年1月7日；同时，被告李云星、李晓宁以共同所有的位于凤翔县XX路XX花园XX号楼XX单元XX楼XX户（权利证书编号：XX房XX城XX镇XX号、XX号；他项权证编号：XX房XX城XX镇XX号）房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告取得他项权利证书。2016年1月19日，被告李云星向原告申请支用贷款15万元，按照合同原告向被告发放贷款15万元。贷款借据约定贷款期限120个月，起止日期为2016年1月19日至2026年1月19日，约定年利率7.35％，逾期年利率11.025％，还款方式为等额本息。被告李云星从2019年6月19日起未履行还本付息义务，经原告催收，均无收回。现结欠本金109470.39元，截至2020年3月20日尚欠利息6405.05元，已构成违约。为维护合法权益，故呈诉。 原告为此提交以下证据材料：被告身份证、《个人额度借款合同》《个人最高额担保合同》、房屋他项权证、房屋所有权证、贷款借据、贷款放款单（均系复印件）。 被告李云星辩称：原告所述事实属实，对原告诉请无异议。 被告李晓宁未到庭无答辩意见，亦未提交证据材料。 经审查，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，且能相互印证，本院予以采信。基于上述认证以及当事人的庭审陈述，本院确认原告所述事实属实。 本院认为：案涉《个人额度借款合同》《个人最高额担保合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告已按约发放贷款，两被告未按约履行还本付息义务，显属违约，理应承担相应的违约责任。现原告诉请两被告偿还借款并支付相应利息，具有合同和法律依据，应予支持。两被告以其共有房产为本案债务向不动产登记部门办理了抵押登记手续，原告已依法取得抵押权，故其请求以抵押房产优先受偿借款本息之诉请，依法有据，亦予以支持。被告李晓宁经本院合法传唤未到庭应诉，依法视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李云星、李晓宁于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行借款本金109470.39元、截至2020年3月20日利息6405.05元，并支付以尚欠本金为基数按年利率11.025％计算自2020年3月21日起至借款还清之日止的逾期利息； 二、若被告李云星、李晓宁未按期履行上述第一项付款义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行有权对被告李云星、李晓宁名下位于凤翔县XX路XX花园XX号楼XX单元XX楼XX户的房产（不动产权证号：XX房XX城XX镇XX号、XX房XX城XX镇XX号；他项权证号：XX房XX城XX镇XX号）在上述第一项确定的债务范围内以折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2570元，减半收取1285元，由被告李云星、李晓宁共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  滕鹏飞 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张 成
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初136号原告：宫丽燕，女，1972年7月4日出生，汉族，无固定职业，住北票市。原告：宫海燕，女，1975年8月30日出生，汉族，无固定职业，住北票市。二原告委托诉讼代理人：齐风兰（与二原告系姨母关系），女，1954年4月29日出生，汉族，农民，住北票市。被告：北票市五间房镇骆驼营村村民委员会，住所地北票市五间房镇骆驼营村。法定代表人：牟井龙，村主任。委托诉讼代理人：杨宏伟，北票市三宝管理区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邵玉林，辽宁旺鼎律师事务所律师。原告宫丽燕、宫海燕与被告北票市五间房镇骆驼营村村民委员会（以下简称“骆驼营村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宫丽燕、宫海燕的委托诉讼代理人齐风兰，被告骆驼营村委会的委托诉讼代理人邵玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宫丽燕、宫海燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付土地补偿费144,000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：齐长兰原系北票市五间房镇骆驼营村五组的村民，于2019年5月3日去世，配偶宫庆国已去世，原告宫丽燕、宫海燕是二人所育子女。1985年1月，齐长兰与被告签订了《土地承包合同书》，由齐长兰承包坐落于亩土地，承包期为30年。承包期内，齐长兰将户口性质变为非农业户口，但承包地未被发包方收回。2014年，该承包地因建设天骄城被征收，但被告未向齐长兰给付土地补偿费，故二原告诉至法院要求被告按照每亩72,000元的补偿标准，向二原告给付齐长兰被征收承包地2亩的土地补偿费，共计144,000元。骆驼营村委会辩称，被告同意按照每亩72,000元的补偿标准，向二原告给付齐长兰家庭承包地2亩的土地补偿费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告宫丽燕、宫海燕向本院提交了以下证据：1、土地承包登记台账一份。2、骆驼营村台吉大街水流地北承包地面积公示表一份。3、北票市双河管理区电厂社区居民委员会出具的证明一份；被告骆驼营村委会向本院提交了以下证据1、土地承包登记台账一份（与二原告提交一致）。2、台吉大街部分占地承包地面积公示表一份。双方当事人对对方提交的证据均无异议，故对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：齐长兰(于2019年5月3日去世)与宫庆国（已去世）原系夫妻关系,二人共育有长子宫立军（已去世）、长女宫丽燕、次女宫海燕三名子女。齐长兰的父母和宫庆国的父母均已去世。长子宫立军无配偶，无子女。齐长兰原系北票市五间房镇骆驼营村五组村民，于1985年与被告骆驼营村委会签订《土地承包合同书》，以家庭承包方式承包了坐落于亩土地，承包期限为30年。承包期内，齐长兰将户口迁入北票市，将户口性质变更为非农业户口，但其承包的土地未被发包方收回。2014年，齐长兰承包地2亩因建设天骄城被征收，补偿标准为每亩72,000元,该土地补偿费现由被告骆驼营村委会持有，未向齐长兰给付。本院认为，国家保护进城农户的土地承包经营权，承包土地的农民到小城镇落户后，其土地承包经营权可以保留或者依法流转；该土地如果被征收，承包土地的农民有权获得土地补偿费。本案中，齐长兰虽将户口性质变更为非农业户口，但其居住地仍为北票市即小城镇，其承包的坐落于骆驼营村五组马龙江西1亩、西洼洋井北1亩承包地并未被发包方收回或流转，故齐长兰仍享有2亩承包地的承包经营权。且被告认可齐长兰承包地2亩已被征收并同意按照每亩72,000元的补偿标准向齐长兰的法定继承人二原告发放补偿费，故对二原告要求被告给付土地补偿费144,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、第二十七条、第三十二条的规定，判决如下：被告北票市五间房镇骆驼营村村民委员会于本判决生效后二十日内向原告宫丽燕、宫海燕给付齐长兰土地补偿费144,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3,180元，由被告北票市五间房镇骆驼营村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王凤春人民陪审员  窦振亮人民陪审员  杨兆学二〇二〇年三月十八日书 记 员  刘 爽
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初3024号原告：薛军利，男，1971年8月30日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：江苏八达房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市建邺区黄山路12号1415室。法定代表人：江琼，该公司董事长。原告薛军利与被告江苏八达房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，尚未开庭审理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款规定，人民法院对破产程序中有关债务人的诉讼案件可以在开庭前交下级人民法院审理。本案中江苏八达房地产开发有限公司已成立清算组，进入破产程序，而本案系破产程序中有关债务人的诉讼案件。因案涉房屋所在地为南京市建邺区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条之规定，本案可以移交南京市建邺区人民法院审理。经报请江苏省高级人民法院批准，裁定如下：本案移交南京市建邺区人民法院审理。审判长 马 帅审判员 许云苏审判员 刘 凡二〇二〇年三月四日书记员 高 峥
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初18596号 原告:吴常祖，男，1986年11月3日出生，汉族，住湖北省南漳县。 被告：杨国飞，男，1974年9月17日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。 本院在审理原告吴常祖诉被告杨国飞民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告吴常祖在本案宣判前自愿申请撤回对被告杨国飞的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许吴常祖撤回起诉。 案件受理费110元，减半收取55元，由吴常祖负担。 审 判 长  孔海琪 人民陪审员  沈卫东 人民陪审员  吴开华 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  朱晶晶
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2821执178号之二 申请执行人：包进寿，男，藏族，1955年1月12日出生，住青海省乌兰县。 被执行人：韩有才，男，撒拉族，1968年1月7日出生，住青海省乌兰县。 包进寿申请执行韩有才民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乌兰县人民法院（2019）青2821执12号民事判决书，于2019年09月19日向被执行人韩有才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩有才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩有才在中国邮政储蓄银行××××账户内存款人民币74604.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马文忠 二〇二〇年三月十六日 书记员  祁世祥
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0181刑初31号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人况华虎，男，1982年4月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省清镇市，现住清镇市。因故意伤害于2019年9月18日被清镇市公安局行政拘留，拘留至2019年10月3日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月3日被清镇市公安局刑事拘留，同年10月17日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕。现羁押于清镇市看守所。清镇市人民检察院以清检一部刑诉（2020）38号起诉书指控被告人况华虎涉嫌故意伤害罪一案，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员崔磊出庭支持公诉，被告人况华虎到庭参加诉讼。清镇市法律援助中心指派贵州红枫律师事务所林科俊律师为被告况华虎提供法律帮助，本案现已审理终结。清镇市人民检察院指控，2019年6月30日凌晨2时许，被告人况华虎、被害人徐某及杨江妹等人在清镇市中环国际夜市吃宵夜。其间，杨江妹与徐某因琐事发生争吵、抓扯，后杨江妹、况华虎将徐某推倒在地并离开。徐某随后追赶并乱骂，后其与杨江妹在清镇市（锦绣蓝湾路口）又发生争执，况华虎上前用拳头击打徐某的头部，二人互殴。徐某被打倒在地，随后其从地上爬起来再次与况华虎扭打在一起，后两人扭摔倒地，况华虎对着徐某的头部拳打脚踢。经鉴定，徐某因损伤致颅骨骨折、左入突气房积血、颅内少许积气属轻伤二级，因损伤右手食指近节背侧皮肤裂伤遗留疤痕属轻微伤。公诉机关指控被告人况华虎犯故意伤害罪，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年零六个月。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。并有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.指认照片；2.证人敖某证言；3.被害人徐某陈述；4.被告人况华虎的供述与辩解；5.司法鉴定书；6.现场勘验、检查笔录；7.被告人况华虎的户籍证明等。以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。本院认为，被告人因琐事处理不当，故意伤害他人身体致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人当庭认罪、悔罪，可从宽处罚。公诉机关指控被告人况华虎犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持；量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”之规定，判决如下：被告人况华虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年3月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈玉兰人民陪审员  邹学忠人民陪审员  涂玉琴二〇二〇年三月十三日书 记 员  张靖沂
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执16号之七 申请执行人：吴思利，男，1962年7月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：吴洪全，男，1982年4月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 吴思利申请执行吴洪全民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2019年9月5日作出的（2019）川0525民初1423号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴洪全未按生效法律文书履行义务，申请人吴思利向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行，申请执行标的为23000元及利息，本案执行费245元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人吴洪全未到庭接受调查询问，也未向本院申报其财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门机构发出查询通知，查询并扣划到被执行人吴洪全银行卡及支付宝账户内的现金人民币9288.85元，扣除245元执行费外的9043.85元已于2020年3月2日支付给申请人，除此外未发现其他可供执行的财产。 三、通过实地调查，，对被执行人吴洪全可能隐匿财产的地方进行实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、限额冻结了被执行人吴洪全在中国建设银行的账户、在中国邮政储蓄银行的账户，冻结期限为十二个月。 五、本院已向被执行人吴洪全发出限制消费令并依法将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人吴洪全名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0525民初1423号民事判决书的本次执行程序。 在本案执行完毕之前，本案已查封、冻结的被执行人的财产，申请人认为需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 被执行人吴洪全负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于杨 二〇二〇年三月十二日 书记员  何烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
乌海市乌达区人民法院刑事判决书（2020）内0304刑初11号公诉机关乌海市乌达区人民检察院。被告人张云，男，1983年3月9日出生，汉族，初中文化，中共党员，无职业，户籍所在地为宁夏同心县，住宁夏吴忠市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月28日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年4月4日变更为取保候审。乌海市乌达区人民检察院以乌区检一部刑诉[2020]6号起诉书指控：被告人张云于2019年3月25日10时许，酒后驾驶××号重型自卸货车，沿乌海市乌达区五虎山路由北向南行驶至化工路与五虎山路T型路口南侧100米道路处时，被乌达交警大队交警查获。经鉴定，被告人张云血液酒精含量为158.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院对张云判处拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人张云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张云犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张云认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 唐勇 二〇二〇年三月二十七日书记员 安霞本案所适用法律法规条文释明《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初99号原告：罗惠华，女，1942年5月29日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，户籍地江西省兴国县，现住兴国县。委托诉讼代理人：谢贤兴（系原告罗惠华儿子），特别授权。被告：李明联，男，1967年11月18日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告罗惠华与被告李明联民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗惠华委托诉讼代理人谢贤兴到庭参加诉讼,被告李明联经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗惠华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还所欠款项计人民币伍万叁仟元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年7月20日，被告李明联向原告罗惠华以做生意资金周转为由借款共计人民币陆万伍仟元整，经多次催要，于2019年元月31日至2019年11月9日共计还款人民币壹万贰仟元整，尚有人民币伍万叁仟未还。被告李明联未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告李明联因做生意需要资金周转，向原告罗惠华借款65,000元；2018年7月20日，被告李明联出具《借条》，内容如下：“借条今借到罗惠华女士人民币计陆万伍仟元正（￥65000.00元）经借人：李明联2018年7月20日身份证”。2019年1月31日至2019年11月9日，被告李明联偿还人民币12,000元。本院认为，原告罗惠华与被告李明联之间的民间借贷关系成立;借款到期后，原告罗惠华多次向被告李明联催收，被告李明联应及时归还借款给原告罗惠华；原告罗惠华要求被告李明联偿还借款53,000元的请求合法有据，本院予以支持。被告李明联经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明联偿还原告罗惠华借款53,000元。本案所涉给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取563元，原告罗惠华已预交，由被告李明联负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇二〇年三月四日书记员  凌小琴
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保355号 申请人：陈科宏，男，汉族，1968年12月28日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：泸州国美房地产开发有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区龙马大道二段37号1幢2层202号，统一社会信用代码91510500727447305E。 法定代表人：曾兴群。 被申请人：泸州国美房地产开发有限公司国美绿洲项目部，营业场所龙马潭区龙马大道二段国美绿洲，统一社会信用代码91510504572796761L。 负责人：斯懿。 申请人陈科宏于2020年3月23日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人泸州国美房地产开发有限公司、泸州国美房地产开发有限公司国美绿洲项目部所有的价值21132元的财产采取保全措施。申请人陈科宏自愿以名下坐落于江阳区玉石南路2号5号楼14层2单元1402号房屋作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结、扣押）被申请人泸州国美房地产开发有限公司、泸州国美房地产开发有限公司国美绿洲项目部所有的价值21132元的财产。 二、查封申请人陈科宏名下坐落于江阳区玉石南路2号5号楼14层2单元1402号房屋。在查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、毁损等，违者承担相应的法律责任。 本裁定书立即开始执行。 审判员  车松涛 二〇二〇年三月二十四日 书记员  唐霆睿
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0682执1320号申请执行人：王红贤，女，1976年6月13日出生，汉族，住定州市南城区。被执行人：定州市天润工业气体有限公司。统一社会信用代码：91130682601170507K。住所地：定州市胜利街。法定代表人：李立庄。关于王红贤与定州市天润工业气体有限公司劳动争议一案，定州市劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年2月2日作出的定劳人仲案[2019]25号仲裁裁决书已经发生法律效力，因定州市天润工业气体有限公司未在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，王红贤于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。本院向被执行人定州市天润工业气体有限公司发出执行通知书，责令被执行人定州市天润工业气体有限公司履行生效法律文书确定义务并负担案件执行费。被执行人定州市天润工业气体有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月14日向被执行人定州市天润工业气体有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况；二、2019年10月12日进行了网络查控，查询了被执行人定州市天润工业气体有限公司名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险、金融理财产品、股息红利情况，未查找到被执行人定州市天润工业气体有限公司可供执行的财产；三、2019年10月17日进行了传统查控，查询了被执行人定州市天润工业气体有限公司名下的不动产、住房公积金、收益类保险情况，未查找到被执行人定州市天润工业气体有限公司可供执行的财产；四、2019年12月7日进行了网络查控，查询了被执行人定州市天润工业气体有限公司名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险、金融理财产品、股息红利情况，未查找到被执行人定州市天润工业气体有限公司可供执行的财产；五、2020年1月13日到被执行人定州市天润工业气体有限公司住所地调查其财产状况及财产线索，未查找到被执行人定州市天润工业气体有限公司可供执行的财产或财产线索；六、2020年3月23日进行了网络查控，查询了被执行人定州市天润工业气体有限公司名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险、金融理财产品、股息红利情况，未查找到被执行人定州市天润工业气体有限公司可供执行的财产；七、2020年3月24日依法对被执行人定州市天润工业气体有限公司采取限制消费措施；八、2020年3月24日申请执行人王红贤书面同意终结本次执行程序，并明确表示提供不出被执行人定州市天润工业气体有限公司可供执行的财产线索。本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，并明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结定州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的定劳人仲案[2019]25号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 华国宇二〇二〇年三月二十六日书记员 高亚彬附相关法律规范：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初1444号 原告顾凯耀，男，1955年3月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人姚海英、陈仲华，浙江丰原律师事务所律师。 被告楼贤政，男，1964年5月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告顾凯耀诉被告楼贤政民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告顾凯耀诉称：2017年6月9日，顾凯耀与楼贤政签订抵押借款合同，约定由顾凯耀借给楼贤政415万元，期限为半年，自2017年6月9日起至2017年12月8日止，按月利率1.2%计息，于每月8日支付利息。同时，顾凯耀与楼贤政约定将其所有的位于杭州市西湖区的房产作为抵押，为楼贤政所借款项提供抵押担保，并进行了不动产登记。双方又约定了违约责任，不按期归还本金的，从逾期之日起每天按借款本金的0.1%支付违约金。顾凯耀考虑违约金数额已超过月利率2%，因此利息和违约金之和按照月利率2%主张。借款合同签订后，顾凯耀如约履行了借款义务，于2017年6月9日向楼贤政提供了415万元借款。现合同已到期，但楼贤政未按时还本付息，给顾凯耀造成了较大的经济损失。为此起诉，要求楼贤政归还借款415万元；楼贤政支付按月利率2%计算自2018年6月1日起至实际还款日止的利息及违约金；3.顾凯耀对抵押物（位于杭州市西湖区的商品房，不动产权证书号为：浙（2017）杭州市不动产权第0173777号；不动产登记证明号为：浙（2017）杭州市不动产证明第0095180号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.顾凯耀因本案而支出的律师代理费9万元由楼贤政承担。 经审查，2018年6月5日，顾凯耀曾向本院提起诉讼，案号为（2018）浙0109民初10094号，该案起诉状中顾凯耀陈述的事实除认为顾凯耀与楼贤政、董飞满签订抵押借款合同，及顾凯耀向楼贤政、董飞满提供415万元借款外，其余陈述的事实与本案陈述的事实基本一致。该案顾凯耀的诉讼请求除要求楼贤政、董飞满共同承担还款责任外，其余部分也与本案一致。2018年5月25日，杭州市公安局西湖区分局决定对楼贤政被诈骗案进行立案侦查。2018年8月27日，本院以（2018）浙0109民初10094号案件审查的事实与楼贤政被诈骗案的侦查范围重合为由裁定驳回顾凯耀的起诉。本院认为，本院（2018）浙0109民初10094号案件已经裁定驳回顾凯耀的起诉，现顾凯耀以基本相同的事实、相同的理由再次向本院提起诉讼，违反了“一事不再理”的民事诉讼原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回顾凯耀的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  傅成祥 二〇二〇年三月十二日 书记员  沈雨绮
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2274号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/QA-J(B41-5),统一社会信用代码91500103MA60FKQU5Y。法定代表人：卢莉莉。被告：刘天泽，男，1992年2月27日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告刘天泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆卓诚唯拓科技有限公司撤诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年三月二十五日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终725号上诉人（原审被告）：秦志刚，男，汉族，1991年11月05日出生，住四川省广安市广安区。被上诉人（原审原告）：申东霞，男，汉族，1988年01月25日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：向云，重庆索通律师事务所律师。上诉人秦志刚与被上诉人申东霞租赁合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2019)渝0107民初8462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年01月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。秦志刚上诉请求：撤销一审判决第一、二项，改判驳回其诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由申东霞承担。事实和理由：1.双方已经于2018年11月通过微信的形式达成结束租赁关系的合意，且上诉人自愿承担不要求返还押金2万元的合同责任。另外，上诉人已经将租金、物管费、水电费缴纳至2018年11月底。因此，上诉人不应再支付2018年11月之后的租金、物管费和水电费。2.双方在合同中并未约定违约金，因此一审判决支付违约金没有合同和法律依据。因滞纳金系以未支付租金为前提，上诉人已经支付了解除合同前的租金，不存在延期支付租金的事实，故不应支付滞纳金。申东霞辩称，双方在微信中并没有达成解除合同的合意，只是在微信中一直催要租金。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。申东霞向一审法院起诉请求：（一）判令解除原、被告签订的《商铺租赁合同》；（二）判令判令被告向原告支付2018年12月1日起至合同解除之日（即2019年4月8日）止房屋租金44781.8元及违约金（以逾期未支付的房租为基数，从2018年11月21日起至实际付清之日止，按年利率24%计）；（三）判令被告支付物管费及水电费7989.5元；（四）判令被告承担本案的诉讼费和保全费。一审法院认定事实：2018年2月，申东霞（甲方）作为出租方，与秦志刚（乙方）作为承租方签订《商铺租赁合同》（以下简称租赁合同）约定：申东霞将位于重庆市九龙坡区云龙大道3号B-6号楼1-商铺17房屋（以下简称案涉房屋）出租给秦志刚经营；房屋租期为5年，自2018年3月1日起至2023年2月28日止；乙方拖欠租金累计15天的，甲方可中止合同，收回房屋；第一年即2018年3月1日至2019年2月28日每月租金为11030元，随后每年递增6%；租金每3个月支付一次，提前10天交付给申东霞；如拖欠，甲方有权向乙方每天按欠付租金1%加收滞纳金；物业费、水电费由乙方自行缴纳；因乙方原因需提前终止合同，乙方需提前一个月书面告知甲方，乙方已交押金和租金不予退还；因漏水问题，甲方已与物管协商处理，并告知乙方做好防水措施，若再出现漏水现象甲方不承担责任。合同签订后，申东霞依约向秦志刚交付租赁物，秦志刚向申东霞缴纳租金至2018年11月30日，且已缴纳押金2万元。秦志刚将物业费缴纳至2018年11月30日，分摊电费缴纳至2018年11月30日，普通电费缴纳至2018年6月30日。截止2019年2月28日案涉房屋尚产生物管及水电费7739元。另查明，合同履行期间，秦志刚腾退屋内设施设备后单方搬离了案涉房屋，双方并未办理正式的书面交接手续。申东霞得知秦志刚搬离后向警方报案，并于2019年2月底强制对案涉房屋进行了开启。2019年5月1日，申东霞将案涉房屋出租给案外人。一审法院认为，申东霞与秦志刚签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。秦志刚已经搬离了案涉房屋，已经以实际行动表明了其不再继续承租意思表示，且申东霞自述称其已于2019年2月28日强制开启房屋门锁并于2019年5月1日将该房屋出租给案外人，该租赁合同已无继续履行的条件，故对于申东霞要求解除其与被告于2018年2月签订的《租赁合同》的诉讼请求，一审法院予以支持。关于租金以及违约金的问题。一审法院认为，秦志刚辩称其已与申东霞协商一致于2018年11月即解除合同，但其并未提供充足的证据证明其主张，故对于秦志刚的该项辩解理由一审法院不予支持。案涉房屋并未办理正式的交接手续，秦志刚也未向申东霞发出解除租赁合同的书面通知，故秦志刚系自行搬离案涉房屋，使得申东霞无法实现其订立租赁合同的目的，为弥补申东霞的租金损失，应视为双方的租赁法律关系一直存续，直至申东霞客观上实际控制案涉房屋即强制开启房屋门锁之日。质言之，一审法院酌情认定双方的租赁关系自2019年2月28日起终止，秦志刚仍应向申东霞支付其间（2018年12月-2019年2月）拖欠的租赁费用。现秦志刚欠付申东霞租金33090元，有租赁合同、银行流水、转账记录以及当事人的当庭陈述予以佐证，已经形成证据锁链，一审法院予以采信。故一审法院认定秦志刚应向申东霞支付拖欠租金33090元。关于违约金，因秦志刚存在迟延支付租金的情况，且租赁合同已对承租人未按约定支付租金的违约条款进行了明确约定，现申东霞认为该约定的每天按欠付租金1%加收滞纳金的标准过高，自愿要求秦志刚以逾期未支付的房租为基数，从2018年11月21日起至实际付清之日止，按年利率24%标准计算，并不违反法律规定，一审法院予以支持。关于物管费及水电费，一审法院认为，因秦志刚系自行搬离案涉房屋，其与申东霞的租赁法律关系存续至2019年2月28日终止，根据双方的租赁合同约定，物管费与水电费应由秦志刚自行缴纳，现秦志刚截止2019年2月28日尚欠物管费及水电费7739元，而该笔费用已由申东霞予以代缴，故一审法院认定秦志刚应向申东霞支付该笔费用。至于秦志刚辩称案涉房屋存在漏水问题未得到解决，其不应承担物管费，但其未举示充分的证据证明其因漏水问题遭受损失，已向物管公司进行反馈要求解决，且即便漏水问题客观存在亦不能当然成为其不缴纳物管费的理由，故一审法院对于其辩解理由不予支持。遂判决：“一、被告秦志刚于本判决书生效之日起十五日内向原告申东霞支付租金33090元以及违约金（以逾期未支付的房租33090元为本金，从2018年11月21日起至本金实际付清之日止，按年利率24%标准计算）；二、被告秦志刚于本判决书生效之日起十五日内向原告申东霞支付物管费和水电费7739元；三、驳回原告申东霞其他的诉讼请求。案件受理费599元，由被告秦志刚承担”。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，秦志刚上诉认为其已经与申东霞于2018年11月达成了解除合同的合意。但对于该陈述，秦志刚仅举示了9张微信截图。从微信截图来看，双方并未就解除合同达成合意。本院对秦志刚已经与申东霞达成解除合同合意的陈述不予采信，对其该上诉理由不予支持。秦志刚未与申东霞解除合同而自行搬离案涉房屋，双方之间的租赁法律关系存续至一审认定的2019年2月28日终止。根据租赁合同约定，秦志刚应在租赁法律关系存续期间向申东霞交纳租金，并负担物管费和水电费。秦志刚未交纳2018年11月之后的租金，存在延迟支付租金的情况，根据租赁合同约定，其也应支付违约金。故秦志刚认为其不应支付违约金的上诉理由也不成立。综上所述，秦志刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1198元，由秦志刚负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡智勇审 判 员 苏致礼审 判 员 芦明玉二〇二〇年三月二十日法官助理 吴晓亮书 记 员 孙 翠
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执复17号复议申请人（申请执行人）：贵阳银行股份有限公司遵义分行。住所地：遵义市汇川区珠海路海珠广场一楼。负责人：李宁波，该行行长。委托诉讼代理人：徐红灵，贵州唯通律师事务所律师。被执行人：杨洪东，男，1962年6月11日生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：余贵宁，女，1971年9月10日生，汉族，住遵义市汇川区。复议申请人贵阳银行股份有限公司遵义分行不服遵义市汇川区人民法院（2020）黔0303执异2号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，汇川区人民法院在执行贵阳银行股份有限公司遵义分行与杨洪东、余贵宁借款合同纠纷一案中，作出的（2019）黔0303执恢13号、（2019）黔0303执恢13号之一以物抵债裁定，（2020）黔0303执异2号异议裁定，审判长均为周洲，违反了《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条“办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查”的规定，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销遵义市汇川区人民法院（2020）黔0303执异2号异议裁定；二、本案发回遵义市汇川区人民法院重新审查。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年三月二十四日书记员  李泾蕾
甘肃省山丹县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0725民初86号   原告：高某，男，1959年3月4日出生，汉族，山丹县霍城镇西关村八社居民，住山丹县。公民身份号码：×××。   被告：甘肃省山丹县建筑公司。住所：山丹县胜利街2号。   法定代表人：赵某，系该公司总经理。   原告高某与被告甘肃省山丹县建筑公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告高某于2020年3月24日以补充证据为由向本院提出书面撤诉申请。   本院认为，原告高某撤诉理由正当、合理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告高某撤诉。   案件受理费10元，减半收取5元，由原告高某负担（已缴纳）。   审 判 长 陈多文   审 判 员 花剑云   人民陪审员 王文生     二〇二〇年三月二十五日   书 记 员 张丽君
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1524民初200号原告：李迪，男，汉族，1990年2月12日出生，住江苏省沐阳县。原告：焦涛，男，汉族，1984年8月25日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告：王举，男，汉族，1977年5月27日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告：罗明辉，男，汉族，1986年10月15日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告：王振光，男，汉族，1966年2月19日出生，住安徽省涡阳县。原告：苏玉风，男，汉族，1969年9月22日出生，住安徽省太和县。原告：杨光宇，男，汉族，1965年6月10日出生，住安徽省濉溪县。原告：田春山，男，汉族，1974年3月4日出生，住安徽省太和县。原告：焦道征，男，汉族，1978年8月29日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告：罗彬，男，汉族，1976年5月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。以上原告共同委托诉讼代理人：王举，基本情况同上。被告：刘海军，男，汉族，1978年9月10日出生，住河北省武安市。原告李迪等人与被告刘海军劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年3月5日通过互联网开庭进行了审理。原告王举到庭参加了诉讼，被告刘海军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工资35300元，诉讼中变更为28300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年8、9月在刘海军承包的高东高速工程处建设公路桥涵。此阶段被告共欠原告工资40300元，并书写了欠条。原、被告口头约定一个月内结清所欠工资，经催要被告支付了5000元，剩余部分至今未支付。为此，请依法支持原告诉请。刘海军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，业经当庭出示并在卷佐证。本院根据证据的客观性、合法性、关联性予以认定。根据有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2019年8、9月，原告10人为刘海军提供劳务，在其承包的高东高速工程处建设公路桥涵。经结算，被告欠原告10人工资共计40300元，并书写了欠条。该欠条内容为：“今欠农民工李迪、焦道征、王振光、罗明辉、王举、苏玉风、杨光宇、田春山、罗彬、焦涛在高唐至东阿高速公路GDLQ3标工资共计人民币肆万零叁佰元整（农民工工资：40300元）”。之后，被告支付了5000元。原告起诉后，被告又支付了7000元，至今还欠28300元。本院认为，原、被告之间形成了劳务关系，原告10人向被告提供劳务后，被告应当支付相应的劳务报酬。被告欠原告10人工资28300元，有欠条为据，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告要求被告支付工资28300元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海军于本判决生效之日十日内支付原告李迪、焦涛、王举、罗明辉、王振光、苏玉风、杨光宇、田春山、焦道征、罗彬劳务报酬28300元。以上过付款均通过东阿县人民法院账户过付，账户名称：东阿县人民法院，账号：9150115040942050001488，开户行：东阿农村商业银行股份有限公司郭铁支行，行号402471600013.转账时必须注明案号及对方当事人姓名。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元，由被告刘海军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王红云二〇二〇年三月十一日书记员  **阳
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执610号 王德金： 你因犯盗窃罪被判处罚金一案，我院作出的（2018）皖0181刑初529号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年3月4日移送强制执行，本院于2020年3月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳罚金4000元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××29. 二〇二〇年三月四日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏01民终10011号上诉人（原审原告、反诉被告）：乔通，男，1981年10月2日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：许越，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：王希，女，1987年9月14日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。上诉人（原审被告、反诉原告）：凌春燕，女，1978年2月28日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。上诉人（原审被告、反诉原告）：刘军，男，1971年10月29日生，汉族，住江苏省滨海县。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：申汉江，江苏维世德律师事务所律师。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：徐家维，江苏维世德律师事务所实习律师。原审第三人：段鹏，男，1985年7月2日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原审第三人：杨征宇，男，1963年2月9日生，汉族，住浙江省武义县。上诉人乔通、王希、凌春燕、刘军因与原审第三人段鹏、杨征宇房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2018）苏0106民初13498号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院法律程序不当，部分事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2018）苏0106民初13498号民事判决；二、发回南京市鼓楼区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费均予以退回。审 判 长  孙 伟审 判 员  张旭东审 判 员  汪德全二〇二〇年三月二十六日法官助理  滕文欣书 记 员  戴 苗
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书 (2020)陕0404民初701号  原告：袁某(曾用名袁某媛)，女，1984年12月1日出生，汉族，住西咸新区XX城XX街道XX村XX组XX号，现住西安市灞桥区XX花园XX号楼XX单元XX层XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：惠彤，陕西省泾阳县泾干法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王峰涛，陕西省泾阳县148法律服务所法律工作者。被告：泾阳县XX镇XX村XX村XX小组。负责人：张某某，系该组组长。原告袁某与被告泾阳县XX镇XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托诉讼代理人惠彤、王峰涛到庭参加诉讼，被告XX村XX组经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。    原告袁某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告征地补偿款72082.42元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：XX村XX组村民，在本村组出生且长期生活，也分配有承包地。2006年12月19日原告因升学原因将户口迁至西安市莲湖区,2018年5月2XX村XX组。2019年7月19日，XX村委XX村XX组的土地，经投票通过了《XX村XX组恒大项目征地补偿款分配方案》，在分配方案中明确说明每人应分74082.42元，但被告仅向原告支付了2000元，原告多次与被告协商无果，故诉至法院。原告袁某为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：一、身份证及户口本各一份，欲证明原告具有被告村组户籍，享有分配征地补偿款的资格。二、XX街道XX村XX组恒大项目征地补偿款分配方案，欲证明：1、在XX村XX组户籍，是合法的集体经济组织成员；2、分配征地款的数额。被告XX村XX组未到庭，也未向本院提交任何证据材料。 对原告所举证据一、二，独任审判员审查后认为，该两组证据来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明原告欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：袁某，1984年12月1日出生于咸阳市泾阳县，2006年因上学将户口迁出。2012年1月6日袁某与王某某登记结婚，2018年5月24日因父母与子女相互投靠其户籍由西安市莲湖区迁入XX村XX组。2017年XX村XX组土地被恒大童世界项目征用。2019年7月10日，村组公布《XX村XX组恒大项目征地补偿款分配方案》，决定向每位村民分配征地补偿款74082.42元，但在实际分配过程中，村组仅向袁某分配2000元。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告袁某XX村XX组的村民资格。后虽因上学将户口迁出，但2018年又将户口迁入XX村XX组，故袁某的村民资格并未丧失，仍然属于XX村XX组农村集体经济组织成员。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。妇女在农村享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。XX村XX组以原告系出嫁女，仅向原告分配2000元的行为，侵犯了原告的合法财产权益。XX村XX组给付其剩余征地补偿款之请求合法，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告泾阳县XX镇XX村XX村XX小组于本判决生效后十日内给付原告袁某征地补偿款72082.42元。案件受理费1602元，减半收取801元，由被告泾阳县XX镇XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。  审  判  员    李扬眉  二〇二〇年三月九日 书  记  员    袁  佳           附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》第三条  民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条 妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条 任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初788号 原告:洪志标，男，1960年8月19日出生，汉族。 委托诉讼代理人：黄健，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。 被告:张永超，男，1994年1月27日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张伟民，男，1966年8月14日出生。 原告洪志标诉被告张永超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄健和被告委托诉讼代理人张伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪志标向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房租130000元；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原、被告系老乡关系，2017年12月26日，原告与被告签订了一份《房屋租赁合同》合同规定原告将自有房产车间，共计720平方米，出租给被告作为经营石材加工使用，还约定租金和缴纳方式、押金和税金费等。2019年3月，被告搬出所租房屋，没有支付任何租金。原告多次催要无果，特诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，欠房租是事实，但是原告没有经过被告方的同意就把房屋里的东西卖掉，要求原告把账算清，该付多少付多少。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：对原告提交的原被告双方身份信息、房屋租赁合同、不动产登记权证、授权委托书、产权人身份信息等证据经被告质证无异议，本院予以采信。 根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实： 2017年12月26日，原告洪志标与被告张永超签订了一份《房屋租赁合同》，合同规定，原告将自有房产车间，共计720平方米，出租给被告作为经营石材加工使用；租赁期间共36个月，从2018年1月1日起至2020年12月31日止；租金第一年为130000元，第二年为140000元，第三年为150000元。租金按半年度结算，被告应提前30天支付租金等。合同履行至2019年2月，被告张永超因未缴纳租金被原告要求搬出所租房屋，双方确认已经实际解除合同。 本院认为，原告洪志标与被告张永超签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违法法律的相关规定，合法有效，合同双方应严格合同约定履行义务。原告按合同约定提供租赁房屋给被告租赁经营使用，被告未按合同约定及时支付租金已构成违约，应承担民事责任。原告要求被告支付所欠租金130000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告答辩称原告变卖了其部分物品要求冲抵债务的主张无任何证据予以佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告张永超在本判决生效后五日内支付所欠原告洪志标租金130000元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告张永超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 李  春  平 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理 蒋  奇  佑 代理书记员 蒋奇佑（兼） 附：法律条文 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3045号之一申请执行人：广发银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市新北区龙锦路1258号，统一社会信用代码91320400593961236G。诉讼代表人：葛锡军，该行行长。委托诉讼代理人：毛文斌，江苏律邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁益强，江苏律邦律师事务所律师。被执行人：白征旗，男，1970年1月7日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。关于广发银行股份有限公司常州分行申请执行白征旗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初1510号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请：一、被执行人支付借款本金243639.41元及利息、罚息、复利计13657.77元，并支付自2018年12月18日起至款项付清时止按照合同约定的利率计算的利息；二、被执行人支付律师费1500元及诉讼费用4611元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担本案执行费用。本院于2019年9月25日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账户、网络资金较少，已冻结，期限至2021年3月18日；                  证券、保险              被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息；                  车辆              被执行人名下于2005年8月登记的苏DJA359号车辆（蒙迪欧牌）已被查封，期限至2021年11月3日，暂未实际扣押；                   企业、股权              被执行人名下未发现企业、股权投资信息；                  不动产              被执行人名下位于常州市武进区长虹路88号的不动产已查封，期限至2023年3月23日，本案为轮候查封，暂无处置权；                  限高情况              被执行人已被限制高消费；                  其他              被执行人来院申报财产，称无力一次性偿还，愿意分期还款。      上述执行过程有财产查询资料、执行记录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，并表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411民初1510号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏 刚审 判 员  赵 勇审 判 员  奚无政二〇二〇年三月二十四日法官助理  王东升书 记 员  章 泰附本案提示：权利人应当在本案已采取的查控措施期限届满前30日向本院提出书面续控申请，否则，查控措施期限届满后，其控制效力自动解除，由此造成的法律后果由权利人自行承担。
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初217号 原告：沙县春天物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427066584600G，住所地三明市沙县新城中路审计大楼403室。 法定代表人：李伟杰，该公司总经理。 被告：谭家永，男，1978年3月27日出生，汉族，住福建省沙县。 原告沙县春天物业管理有限公司与被告谭家永物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告沙县春天物业管理有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沙县春天物业管理有限公司以与谭家永另行协商为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沙县春天物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县春天物业管理有限公司负担。 审判员  黄晓文 二〇二〇年三月十六日 法官助理王彩霞书记员卢加
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执142号之一申请执行人：邓成发，男，1992年3月23日出生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省邵通市镇雄县。申请执行人：朱家德，男，1983年11月5日出生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省邵通市镇雄县。被执行人：蔡万云，男，1979年11月5日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。邓成发、朱家德依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0622民初140号民事判决书于2020年1月15日向本院申请执行。本院于2020年1月15日立案执行后，向被执行人蔡万云发出执行通知，被执行人蔡万云未履行完毕生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人蔡万云发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行4.072962万元，截至2020年3月30日已执行0万元，未执行4.072962万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年3月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人邓成发、朱家德享有要求被执行人蔡万云继续履行债务的权利，被执行人蔡万云负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋海辉审判员  马俊峰审判员  丁晒样二〇二〇年三月二十七日书记员  潘柏屹
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初3579号 原告：王彩梅，女，汉族，1988年2月5日出生，甘肃省庆城县人。 被告：张壮壮，男，汉族，1994年1月25日出生，甘肃省环县人。 原告王彩梅与被告张壮壮买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告张壮壮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付在原告彩票店购买彩票欠款8000元，并按月利率2%支付利息4480元（2017年6月20日至今），共计12480元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在庆城县驿马镇佛寺肴巷经营一家彩票店，2017年6月16日，被告在原告经营的彩票店赊账10280元投注彩票，中奖1080元，被告支付部分款项，下剩8000元未付，同年6月20日，被告向原告出具金额8000元的欠条一张，承诺五日内归还。约定期限届满后，经原告多次催要，被告未还款。 被告张壮壮未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认定如下：原告的身份证复印件一份、欠条原件一份、体育彩票九十八张、原告与被告通话录音光碟一份及证人张志忠、刘双全证言各一份，相互印证，故本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月16日，张壮壮在王彩梅经营的彩票店赊账投注彩票共10280元，后经结算，扣除张壮壮中奖的1080元和支付的款项，下剩8000元未付。同年6月20日，张壮壮向王彩梅出具金额8000元的欠条一张，欠条内容为“欠条今欠到王彩梅现金8000.00元，限5天之内归清欠款人：张壮壮2017.6.20”。约定期限届满后，张壮壮未还款。 本院认为，原、被告之间属买卖合同关系，被告在原告经营的彩票代销店赊购彩票后，应按约定的数额向原告支付欠款。关于原告主张被告支付利息的请求，因双方在欠条中对利息未作明确约定，视为不支付利息。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。 综上所述，原告要求被告支付所欠8000元的请求，符合法律规定，应予支持。原告的其他请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、由被告张壮壮于本判决生效后30日内向原告王彩梅归还欠款8000元。 二、驳回原告王彩梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元、公告费560元，共计672元，由原告王彩梅负担40元、被告张壮壮负担632元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  贾鑫科 审 判 员  李丽丽 人民陪审员  毛志宏 二〇二〇年三月十日 书 记 员  李 雯
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2828民初134号      原告：新疆农拓者农业科技有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆县光明路农资市场   法定代表人：孙素玲，该公司总经理。   统一社会信用代码：91652826328898520J   被告：朱新勇，男，1989年4月13日出生，汉族，和硕县塔哈其镇农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   原告新疆农拓者农业科技有限公司与被告朱新勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告新疆农拓者农业科技有限公司法定代表人孙素玲，被告朱新勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告新疆农拓者农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款148118元；2、请求依法判令被告支付原告逾期付款利息9664.7元。事实和理由：2017年至2018年，被告从原告处多次购买肥料及农药，共计1759160.24元，被告支付了部分货款，2018年8月10日，经原、被告双方核算后，对所欠货款462818元，被告出具了欠条一张。此后被告又陆续支付了部分货款，现剩余货款148118元未付。原告诉至法院。   被告承认原告在本案中所主张的事实，但要求原告提供所有产品的检测报告及合格证书，如果产品没有问题，就可以支付货款，若无法提供，则拒绝支付。   本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告购买原告的农药及肥料，理应支付货款，不应拖欠不付，对原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因欠条中没有约定还款期限，原告也没有提交证据证实，故本院不予支持。被告提出要求原告提供检测报告及合格证书的辩解意见，因货物原告已经交付被告，且被告已经使用并销售，被告也没有提供证据证实原告提供的货物存在质量问题，且被告一直在陆续支付货款，故对其辩解意见，本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告朱新勇支付原告新疆农拓者农业科技有限公司货款148118元，定于判决生效后十五日内付清；   二、驳回原告新疆农拓者农业科技有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3455.66元，减半收取计1727.83元，由被告朱新勇负担1631.18元，原告新疆农拓者农业科技有限公司负担96.65元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。         审  判  员   陈文生         二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 日     书  记  员   史 慧
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执433号申请执行人：温海燕，女，汉族，1971年1月10日生，住大连市沙河口区。被执行人：宋加斌，男，汉族，1966年3月31日生，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初3226号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款10万元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  王之龙二〇二〇年三月三十一日书记员  张伟玮