wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0822执1113号之二申请执行人：黄小兰，女，汉族，住吉水县。被执行人：周建平，男，汉族，住吉水县。被执行人：陈迎庆，女，汉族，住址同上，身份证号码：362422197110200042。买受人：聂小林，男，汉族，住吉水县公安局交通警察大队巡逻中队（城南车管所内），身份证号码：362423197902200012。申请执行人黄小兰与被执行人周建平、陈迎庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日以（2019）赣0822财保79号民事裁定书、（2019）赣0822执保110号协助执行通知书，（2019）赣0822执1113号执行裁定书、协助执行通知书查封了被执行人周建平、陈迎庆共同所有的位于吉水县城滨江国际城5幢1-202,1-102室房屋（产权证号：赣房权证吉字第××、00××26号）。2019年9月6日，申请执行人周建平、陈迎庆向本院申请执行，执行过程中，本院依法对被执行人周建平、陈迎庆所有的该房屋在淘宝网司法拍卖频道进行拍卖。2020年2月26日，买受人聂小林（身份证号码：）以最高价1906000元竞得该房屋；2020年3月3日，买受人将交纳拍卖款406000元（不含保证金300000元），2020年3月9日，江西吉水农村商业银行股份有限公司向本院出具贷款工作联系单，就拍卖款余款向买受人发放法拍贷贷款；2020年3月10日，买受人至本院签署成交确认书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、坐落于吉水县城滨江国际城5幢1-202,1-102室房屋（产权证号：赣房权证吉字第××、00××26号）所有权归买受人聂小林所有，该所有权自本裁定书送达买受人聂小林时起转移。二、买受人聂小林可持本裁定书到登记机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 晧审判员 刘忠瑜审判员 熊 毅二〇二〇年三月十一日书记员 柴 云
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审88号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：靳军军，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】DZ025号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年3月11日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】DZ025号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇二〇年三月十六日书记员  王 磊
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民终324号上诉人（原审被告）：曲润强，男，1965年10月2日出生，汉族，教师，住辽阳市弓长岭区。委托诉讼代理人：董经宇，辽宁弘旨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨立波，男，1969年10月6日出生，汉族，农民，住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：曹忠斌，辽阳市白塔区阳光法律服务所法律工作者。原审第三人：王宏涛，男，1970年9月21日出生，汉族，无职业，住辽阳市文圣区。上诉人曲润强因与被上诉人杨立波、王宏涛合伙协议纠纷一案，不服辽阳市弓长岭区人民法院（2019）辽1005民初531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曲润强及其委托诉讼代理人董经宇、被上诉人杨立波的委托诉讼代理人曹忠斌、原审第三人王宏涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，现有证据不能认定杨立波、王宏涛、曲润强对合伙资金的投入情况，争议各方亦不能提供关于盈余的分配约定。杨立波提出的其与王宏涛、曲润强三人合伙经营案涉土地的主张，依据不足。原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽阳市弓长岭区人民法院（2019）辽1005民初531号民事判决；二、本案发回辽阳市弓长岭区人民法院重审。上诉人曲润强预交的二审案件受理费3,628元予以退回。审判长 都 伟审判员 徐莲凤审判员 胡 玲二〇二〇年三月三十日法官助理高石书记员李玉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初2659号原告：沈阳宗大机电设备制造有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人：盖淑萍。委托代理人：董晨，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：沈阳汇商石化物资有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：徐淑媛。被告：王焕学，男，1956年3月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：徐淑媛，女，1952年5月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：王丹，女，1980年6月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：王南，男，1980年9月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告沈阳宗大机电设备制造有限公司与被告沈阳汇商石化物资有限公司、王焕学、徐淑媛、王丹、王南追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告沈阳宗大机电设备制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳宗大机电设备制造有限公司撤回起诉处理。审判员  付冬梅。二〇二〇年三月二十五日法官助理王波书记员李雪威
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1102民初7682号原告：李岳锋，男，1965年12月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：李丽英，女，1974年8月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告李岳锋与被告李丽英民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月27日向本院起诉，诉请：判令被告李丽英立即归还原告借款本金人民币10000元及利息7500元。本院受理后，依法组成由审判长冯丽燕、人民陪审员顾慧霞、毛和平参加评议的合议庭，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告李岳锋到庭参加诉讼，被告李丽英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理，本院认定：2012年7月29日，被告李丽英向原告李岳锋借款人民币10000元，并向其出具借条一份。双方未约定借款期限及利息。借款后，被告李丽英未归还。本院认为：被告李丽英向原告李岳锋借款人民币10000元，并向其出具借条一张，双方形成民间借贷关系。借条未约定借款期限，被告李丽英应在原告催讨后及时履行还款义务，其拒不归还的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告诉请要求被告归还借款本金10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告同时诉请要求被告支付利息7500元，本院认为，虽借条上写明利息，但原告在庭审中自认，关于利息的约定系其在借条出具后自行添加，且其虽称已与被告达成合意，但不能举证证明该主张，故对原告的该项诉请，本院不予支持，但被告应支付自起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款项付清之日的利息。被告李丽英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李丽英于本判决生效之日起五日内归还原告李岳锋借款本金人民币10000元，并支付利息（自2019年12月27日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款项付清之日止）；二、驳回原告李岳锋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币238元，由被告李丽英负担；公告费300元，由原告李岳锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  冯丽燕人民陪审员  顾慧霞人民陪审员  毛和平二〇二〇年三月三十一日法官助理江海燕代书 记员  叶霁闻
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新4028民初1594号   原告（反诉被告）：伊宁边境经济合作区朵兰装饰材料店。住所地新疆维吾尔自治区伊宁边境经济合作区。经营者：刘雪菊，女，1984年12月19日出生，住新疆维吾尔自治区伊宁市。委托诉讼代理人：董雪华，新疆天和律师事务所律师。被告（反诉原告）：秦飞，男，1975年8月27日出生，住新疆维吾尔自治区伊宁市。委托诉讼代理人：臧国君，新疆佟巨律师事务所律师。原告（反诉被告）伊宁边境经济合作区朵兰装饰材料店与被告（反诉原告）秦飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，被告（反诉原告）秦飞于2019年12月16日向本院提出反诉请求，于2020年3月27日向本院对其反诉提出撤诉申请。本院认为，被告（反诉原告）秦飞向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许被告（反诉原告）秦飞撤诉。本案反诉费2066元，减半收取1033元，由被告（反诉原告）秦飞负担。   审  判  员   杨芳芳   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 七 日 书  记  员   王思慧
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执968号申请执行人长沙市开福区中圆小额贷款有限公司。法定代表人周灿辉。被执行人李瑞林。申请执行人长沙市开福区中圆小额贷款有限公司申请执行被执行人李瑞林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初3855号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李瑞林存款人民币36万元，或扣留、提取被执行人李瑞林收入人民币36万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周       博二〇二〇年三月十二日法官助理  周懿代理书记员曾胜
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行初73号 起诉人杭州余杭獐山机械设备厂(私营独资企业)，住所地浙江省杭州市余杭区仁和街道洛阳村。 负责人俞宝根，投资人。 委托代理人李军民，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 委托代理人王奎芳，北京炜衡（杭州）律师事务所实习律师。 起诉人杭州余杭獐山机械设备厂于2020年3月6日以杭州市余杭区人民政府为被告向本院提起行政诉讼，诉称，起诉人在杭州市余杭区獐山镇洛阳村（现更名为仁和街道）拥有合法厂房一处，使用权证面积为2718.5平方米。2018年5月7日，杭州市余杭区人民政府下属的临时机构杭州市余杭区深化“低小散差”企业淘汰工作领导小组办公室作出《关于深化“低小散差”企业（作坊）淘汰工作配合停电（停水）联系单》一份，并于当日开始对起诉人实施停电的行政强制措施至今。起诉人认为，杭州市余杭区人民政府作出的行政强制措施缺乏事实、法律依据，且超越职权，依法应确认违法。故提起诉讼，请求：1.依法确认被告从2018年5月7日开始且持续至今对起诉人实施停电的行政强制措施违法；2.依法责令被告采取补救措施，对起诉人恢复供电；3.依法责令被告赔偿起诉人经济损失人民币暂计880000元整（从2018年5月7日起算，具体数字按照租金40000元/月为标准计算至实际恢复供电日为准）；4.本案的诉讼费用由被告承担。 经审查，起诉人曾于2019年9月4日以杭州市余杭区人民政府为被告具状向本院提起行政诉讼，请求：1.依法判决确认被告从2018年5月7日开始且持续至今对原告实施的停电行为违法；2.依法责令被告赔偿原告经济损失人民币暂计64万元整（从2018年5月7日起算具体数字按照租金4万元/月为标准计算至实际恢复供电为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。本院于2020年2月25日作出（2019）浙01行初557号行政裁定书。起诉人不服该裁定，已上诉于浙江省高级人民法院。 本院认为，起诉人不服案涉停电事项已向本院提起行政诉讼，本院亦已作出裁定。起诉人此次起诉实质系就同一事项提起的诉讼，构成重复起诉，其一并提出的行政赔偿请求亦不符合法律规定。起诉人提起的诉讼不符合人民法院行政诉讼的立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对杭州余杭獐山机械设备厂的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  陈辽敏 审判员  危 薇 审判员  李晓丽 二〇二〇年三月十三日 法官助理马文波 书记员李妮佳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初528号 原告：于志军，男，1985年7月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 委托诉讼代理人：蒋玉红，新疆新蓝天律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐银鑫伟业机电设备有限公司，住所地，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区克拉玛依东路63号一栋一单元1201室。 法定代表人：殷智才，经理。 本院在审理原告于志军与被告乌鲁木齐银鑫伟业机电设备有限公司承揽合同纠纷一案，原告于志军以双方已达成和解协议为由，于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于志军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告于志军撤回起诉。 本案受理费1832元（减半收取），由原告于志军负担。 审判员  刘阳 二〇二〇年三月三十日 书记员  蔡诚
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执异48号案外人：宋雯雯（系被执行人宋礼崎之女），女，1994年4月3日出生，汉族，居民，住文登经济开发区。申请执行人：李宝国，男，1954年9月30日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：宋礼崎，男，1967年4月1日生，汉族，住威海市文登区。本院在执行申请执行人李宝国与被执行人宋礼崎机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人宋雯雯对本院查封的被执行人宋礼崎名下工商银行账户内25400元存款主张所有权，提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人宋雯雯称，执行法院查封的宋礼崎账户内存款，系案外人与丈夫共有财产，案外人转款给丈夫，操作失误转入宋礼崎账户内。要求解除对该账户25400元款项的冻结、执行。申请执行人李宝国答辩称，涉案被查封帐户系被执行人的帐户，法院冻结无误。案外人作为完全民事行为能力人，不可能分辨不出两个完全不同的银行帐户，其主张明显与常理不符，不同意案外人的意见。本院查明，申请执行人李宝国与被执行人宋礼崎机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）鲁1003民初6104号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院于2020年1月13日作出（2019）鲁1003执2838号之十三执行裁定书，扣划被执行人宋礼崎在中国工商银行的帐户内存款25959元，案外人提出上述异议。本院认为，本案的焦点问题为案外人对涉案被扣划的银行帐户款项的权利，能否阻却本院对该款项的执行。涉案被执行银行帐户系被执行人宋礼崎的帐户，法院在执行过程中，对该帐户存款采取查封、执行，于法有据，并无不当。案外人以转款失误为由对该款项主张所有权，无事实及法律依据，故案外人的权利不足以排除执行，其异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回案外人宋雯雯的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王秀琴人民陪审员  黄宗胜人民陪审员  李景军二〇二〇年三月二十七日书 记 员  蔡方圆
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执140号申请执行人：徐红明，男，1973年8月30日生，汉族，湖北省汉江市人，现住山西省介休市北坛东路兴方舍住宅区。被执行人：牛志峰，男，1980年5月14日生，汉族，山西省灵石县村民，现住灵石县。本院在执行徐红明与牛志峰民间借贷纠纷一案，灵石县人民法院于2019年12月12日作出的（2019）晋0729民初1421号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人牛志峰至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛志峰的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年三月二十五日书记员  孟倩
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1322刑初247号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人葛恒闯，男，1984年12月8日出生于江苏省沭阳县，汉族，务工，群众，住沭阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月4日被沭阳县公安局刑事拘留，同月17日被该局取保候审。江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]115号起诉书指控被告人葛恒闯犯交通肇事罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。经征得被告人葛恒闯同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人葛恒闯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月13日21时许，被告人葛恒闯驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿沭阳县沭城街道深圳路由东向西行驶至东城馥邦小区北门前路段处，因对路面情况疏于观察，撞由北向南横过道路的行人陈某甲，致车辆损坏、陈某丙，后陈某甲经抢救无效于当日死亡。经鉴定，陈某甲符合因交通事故致颅脑损伤死亡。经沭阳县公安局交警大队认定，被告人葛恒闯负此次事故的主要责任。被告人葛恒闯主动投案并如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人亲属并取得谅解。公诉机关认为被告人葛恒闯的行为构成交通肇事罪，被告人葛恒闯有自首、赔偿损失并获得受害方谅解的从轻处罚情节，且在归案后认罪认罚，建议对被告人葛恒闯判处有期徒刑九个月，并适用缓刑。上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人葛恒闯供述、证人陈某乙、胡某乙证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验鉴定书、呼气测试单、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证、行驶证信息、和解协议书、谅解书等证据证实，被告人葛恒闯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。本院认为，被告人葛恒闯违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人葛恒闯犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人葛恒闯自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人葛恒闯认罪认罚，依法予以从宽处罚。案发后，被告人葛恒闯能积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人葛恒闯适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人葛恒闯依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人葛恒闯犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王佳佳二〇二〇年三月二十七日法官助理 姬永昊书 记 员 胡 凡书 记 员 张帅男附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5420号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：杜建东，男，1981年10月20日出生，汉族，住河北省沧州市。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告杜建东借款合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 冉舒坦二〇二〇年三月三十一日法官助理 李小炜书 记 员 范 慧
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申27号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜桂芳，女，1948年5月20日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：姜春华，男，1961年3月2日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。再审申请人姜桂芳因与被申请人姜春华健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终2043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜桂芳申请再审称，姜春华将姜桂芳打伤，姜桂芳的3D金耳环不知去向，姜春华未予赔偿，姜春华打坏姜桂芳价值1700元的眼镜，但一、二审判决仅判令赔偿500元，有失公正。南通市公安局崇川分局对于姜春华的行政处罚认定事实不清，故意包庇姜春华，涉嫌渎职。请求对本案进行再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。姜桂芳主张在与姜春华发生冲突时其3D金耳环丢失，但并未提供证据证明事发时其戴有耳环并丢失。姜桂芳另主张被损坏的眼镜价值1700元，但对该主张其亦未提供证据证实，一、二审判决根据市价并结合眼镜使用情况酌定赔偿眼镜损坏损失500元，并无不当。至于姜桂芳对于南通市公安局崇川分局作出的行政处罚决定提出的异议，非民事案件审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜桂芳的再审申请。审判长 张 娅审判员 陈 皓审判员 周 艳二〇二〇年三月二十日书记员 白金凤
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1102民初2750号原告：朱晓松，男，1974年1月2日出生，汉族，户籍地镇江市。被告：戴建荣，男，1982年1月15日出生，汉族，户籍地句容市开发区。原告朱晓松与被告戴建荣民间借贷纠纷一案，本院2019年6月26日立案后，依法适用简易程序审理，审理中发现存在不宜适用简易程序的情况，于2019年8月26日依法裁定转为普通程序，2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告朱晓松到庭参加诉讼。被告戴建荣经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告朱晓松向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金100万元；2.判令被告支付逾期利息（自2019年6月22日起至实际清偿之日止，以50万元为基数，按照年利率6%计算；自2019年4月28日起至实际清偿之日止，以50万元为基数，按照年利率6%计算）。事实和理由：戴建荣因资金周转需要，分两次向朱晓松借款100万元，后未能及时归还，戴建荣索要无果，现诉来法院。截至一审法庭辩论终结前，被告戴建荣未答辩未提交证据。原告朱晓松围绕诉讼请求提交了借条、银行卡电子回单、微信好友聊天记录，对其真实性、合法性及关联性，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱晓松系镇江兄弟纸制品有限公司的股东。戴建荣原在金融机构从事商业贷款发放工作。2013年两人业务关系相识。2019年3月27日，朱晓松通过其卡号为62×××09的工商银行卡向户名为戴建荣卡号为62×××09的工商银行卡转款50万元，同日戴建荣出具借条，言明：今借到朱晓松人民币现金伍拾万元整用于资金周转，借款定于2019年4月27日还款。同年6月12日，朱晓松再次通过上述尾号为61909的工商银行卡向户名为戴建荣的上述尾号99009的银行卡转款50万元，同日戴建荣亦出具借条，言明：今借到朱晓松人民币伍拾万元整，还款日期2019年6月21日，同时借条还对双方的银行卡号后五位进行了记载。审理中，朱晓松提交了与戴建荣的部分微信聊天记载，时段自2019年6月20日至10月1日，微信聊天涉及的事宜为催款，款项为50万元。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。结合朱晓松的陈述及提交的借条、银行卡电子回单及微信聊天记载，可以认定2019年6月12日朱晓松向戴建荣出具了款项50万元。但对于朱晓松主张的2019年3月27日的借款，无法认定，理由如下：第一，朱晓松提交了银行电子回单证明3月27日款项支付情况系通过银行转账，但提交的3月27日的借条明确表明所借款项为现金，借条所言借款方式与电子回单不符；第二，从6月12日的借条看，双方对于借款的还款日，支付的银行卡号等逐一明确写明，而3月27日借条虽与通常借条行文方式差别不大，但与两人在6月17日借条表述内容明显不同；第三，3月27日借条言明4月27日归还借款，但朱晓松称未予归还，在此情况下6月12日再次向戴建荣出具款项50万元，有违常理。故在朱晓松未能进一步加以证明前，本案中对于朱晓松主张的3月27日借款无法认定。借款人应当按照约定的期限返还借款，未能按期归还的应当承担违约责任支付逾期还款利息。戴建荣于6月12日向朱晓松借款，言明6月21日归还，未能按期归还，朱晓松有权要求其支付逾期利息。双方对于借款既未约定借期内利息也未约定逾期利息，对于逾期利息可按年利率6%的标准计算。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告戴建荣于本判决生效后十日内给付原告朱晓松本金50万元；二、被告戴建荣于本判决生效后十日内给付原告朱晓松逾期还款利息（自2019年6月22日起至实际还清之日止，以本金50万元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，公告费600元，保全费5000元合计19400元，由原告朱晓松负担6900元，由被告戴建荣负担12500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 毅审 判 员  陈艳超人民陪审员  张 琴二〇二〇年三月二十三日书 记 员  叶天娇附法律条文：1.《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初8216号原告：常兰萍。被告：陈灿朝。原告常兰萍与被告陈灿朝为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常兰萍到庭参加诉讼，被告陈灿朝经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款150000元及利息（自2017年5月3日起按月利率2%计算至实际还款之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原来为原告所在的公司供货，双方相识。2012年6月，被告因资金周转向原告借款，原告通过银行转账150000元给被告，被告出具了借条，约定月息2分，到2013年5月，被告按每月3000元向原告支付了11个月利息，并重新向原告出具了借条，继续约定月息2分，之后被告未能归还本金，一直支付原告利息到2015年5月，并在2015年5月又重新向原告出具了借条，之后被告继续支付利息到2017年5月，在2017年5月再次向原告出具了借条，之后被告未再向原告支付利息，也未归还本金。原告提供了2015年5月2日被告出具的借条复印件（载明：今借到常兰萍现金计币壹拾伍万元正）、2017年5月2日被告出具的借条原件、2012年6月2日银行转账凭条等证据为证。被告陈灿朝未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年6月2日，原告通过银行转账方式支付被告150000元。2017年5月2日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到常兰萍人民币现金计壹拾伍万元正（月息2%，月贰分息）”。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担由此产生的法律后果。根据原告陈述及举证，可以认定原、被告之间存在合法的借贷关系。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告向被告提供了借款，被告负有及时还本付息的义务，原告现要求被告归还借款150000元并支付相应利息的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈灿朝于本判决生效后十日内归还原告常兰萍借款150000元及利息（自2017年5月3日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告陈灿朝负担。原告预交的案件受理费1650元由本院退回，被告应负担的案件受理费1650元在本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3300元。审 判 员 曹永清二〇二〇年三月十六日法官助理 陈 强书 记 员 黄振兴本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0303刑初84号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人王某，男。指定辩护人徐洪皓，贵州标博律师事务所律师。公诉机关以汇检刑诉（2020）00000027号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2019年11月17日02时许，被告人王某醉酒后持C1型机动车驾驶证驾驶电动二轮车搭载赵某某，从遵义市新蒲新区虾子镇客车站往虾子镇政府方向行驶，行驶至牌坊路段时车辆发生侧翻。经鉴定和责任认定：被告人王某血液中乙醇含量为115.42mg/100ml，承担此次交通事故全部责任。公诉机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。建议判处王某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。并提交了书证、证人证言、被告人供述及辩解、检验报告等证据在卷佐证。经审理查明，被告人王某及其指定辩护人对公诉机关指控事实、证据、罪名没有异议。王某当庭认罪、认罚。辩护人意见：1、系坦白；2、初犯、偶犯；3、认罪、认罚；4、人身危险性小，社会危害不大。故建议从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某系初犯，有坦白、认罪、认罚情节，量刑时对其从宽处罚。辩护人意见与本案查证事实相符，予以采信。公诉机关的量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  周朝晖二〇二〇年三月三十一日法官助理廖本正元书记员马育红（代）
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初88号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人王某，曾用名王某甲，男，1992年9月19日出生，个体经营者，住泰兴市。因本案，于2019年9月6日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2020]30号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因不能抗拒的原因，于2020年2月24日中止审理，后于2020年3月20日恢复审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2019年8月13日22时许，被告人王某酒后无证驾驶未注册登记的普通二轮摩托车，沿泰兴市元马线由西向东行驶至该路6公里处时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人王某血液中乙醇含量为140.2mg/100ml，属醉酒驾驶。 归案后，被告人王某如实供述了上述事实。 审理中，被告人王某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1500元。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、无违法犯罪记录证明、回函，出具的查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告，制作的血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人王某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人王某酒后无证驾驶未经注册登记的机动车，酌情从重处罚。被告人王某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 端学锋 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执962号之一申请执行人：许展舒，女，1989年11月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：刘长佳，男，1987年4月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人许展舒与被执行人刘长佳离婚纠纷执行一案，长沙市岳麓区人民法院于2018年11月22日作出（2018）湘0104民初5348号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月2日向本院提出执行申请，本院于2020年3月2日立案执行。2020年3月2日，本院向被执行人刘长佳送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年3月9日查询被执行人公积金账户信息，均无可供执行财产。本院于2020年3月25日查封被执行人刘长佳（4211811987××××××××）位于长沙市岳麓区房屋，因本案执行标的不足以启动房屋拍卖，故未予处置。上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年3月23日，本院对被执行人刘长佳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截止2020年3月24日，本案应当执行的标的金额为50650元，已执行到位0元，尚有50650元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇二〇年三月二十四日法官助理张林焱书记员莫婷
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初683号 原告：林建，男，1987年8月12日出生，汉族，江西省上饶市玉山县人，住江西省上饶市玉山县。 被告：刘诗兴，男，1975年12月8日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告林建与被告刘诗兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建、被告刘诗兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告林建向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金13万元。2、本案受理费用由被告承担。事实与理由：被告刘诗兴因缺少资金向原告林建借款13万元，被告于2017年11月23日向原告出具借条一份。后经原告多次催取，被告均以无钱为由拒不归还。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告刘诗兴辩称，欠原告的本金是10万元，后面加上利息出具借条是13万元。本人现在偿债能力有限，同意每年还15000元至20000元。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交如下证据证明其主张：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、借条原件，证明被告欠原告借款13万元的事实。 被告刘诗兴对原告提交的证据无异议。 被告未向法庭提交证据。 根据当事人的陈述及庭审确认的证据，本院经审理认定事实如下： 被告与原告岳父系朋友关系。经原告岳父介绍，原告于2015年1月27日出借现金100000元给被告，约定借款月利率为2%，并约定一年后归还借款。2017年11月23日，双方经结算，被告欠原告借款本金100000元，利息30000元，故被告向原告出具借款130000元的借条一份，书面约定该款在二至三年内偿还。后因被告未归还借款，原告于2020年3月向本院提起诉讼。本案经庭审调解无效。 本院认为，被告向原告借款，有被告出具的借条为据，被告当庭予以认可。故被告拖欠原告借款至今未归还是无理的，应负本案的全部责任。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告刘诗兴于本判决生效后立即归还原告林建借款130000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告刘诗兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本及预交上诉费2900元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  叶建国 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 巧
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初245号 原告：孙文康男，1966年8月28日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告：陈浩立男，1985年7月15日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：罗益进男，1987年2月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被告：庞杰女，1987年4月24日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 本院在审理原告孙文康、陈浩立与被告罗益进、庞杰民间借贷纠纷一案中，原告方于2020年3月25日向本院提出撤回对被告方起诉的申请。 本院认为，原告方申请撤回对被告方的起诉，系对其诉权的自行处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告孙文康、陈浩立撤回对被告罗益进、庞杰的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙文康、陈浩立负担。 审 判 长  张新荣 人民陪审员  陈文敏 人民陪审员  韩建华 二〇二〇年三月二十五日 代书 记员  沈晓宁 ?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls??? _1616483877.unknown
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执808号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 主要负责人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 被执行人：王美，女，1973年11月24日出生，汉族，住海南省儋州市国营西联农场胜利分场长征队。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人王美金融借款合同纠纷一案，本院（2019）琼0106民初2286号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案执行,本案申请执行标的为贷款本金106000元及其利息、复利等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商总局、银行存款、保险、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下登记有工商信息和可供执行的证券、保险、不动产、车辆、银行存款、网络资金等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，查明被执行人名下登记有个体工商户，名称为海口美兰琦彦工艺品店，经征询申请执行人意见，其表示个体户价值低，不申请法院查封和处置。此外，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、通过传统调查，查询被执行人名下的不动产和公积金情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产和公积金。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院发函请求被执行人所在村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的贷款本金106000元及其利息、复利等未能执行到位。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林明雅 二〇二〇年三月二十日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝04执1415号之一申请执行人：杨胜洪，男，土家族，1969年5月27日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被执行人：秀山秀水房地产开发有限公司，住所地重庆市秀山县中和镇黄杨大道北段110号，统一社会信用代码91500241671008329D。法定代表人：舒明杰，该公司经理。杨胜洪申请执行秀山秀水房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2019年1月2日作出(2018)渝仲字第910号裁决：(一)被申请人秀山秀水房地产开发有限公司自本裁决书送达之日起10日内，向申请人杨胜洪支付工程款400000元；（二）被申请人秀山秀水房地产开发有限公司以400000元为基数，从2017年1月1日起至付清日止，按月息2%向申请人支付工程款利息；（三）被申请人秀山秀水房地产开发有限公司自本裁决书送达之日起10日内，向申请人杨胜洪支付律师费25000元。仲裁费22485元，由被申请人秀山秀水房地产开发有限公司承担，鉴于仲裁费已由申请人杨胜洪预缴，被申请人秀山秀水房地产开发有限公司自本裁决书送达之日起10日内将应承担的仲裁费连同上述第（一）（二）项裁决的款项一并支付给申请人杨胜洪。裁决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，杨胜洪向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行。执行中，本院向被执行人秀山秀水房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表，通过“总对总”、“点对点”网络对被执行人财产情况进行了查询。同时，到被执行人财产所在地和秀山县不动产登记中心进行了财产调查。通过网络查询和传统调查，秀山秀水房地产开发有限公司现仅有的房产一部分已抵押给银行，其余的都是被秀山县法院、渝北区法院和本院其他案件予以多次查封，即使处置后对本案也没有任何收益。经两次征求申请执行人意见，申请执行人不同意终本。经合议庭审查核实，被执行人除已抵押和被其他案件查封的财产外，确无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)渝04执1415号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2018)渝仲字第910号裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟正均审判员  冉**审判员  郑 斌二〇二〇年三月十八日书记员  张晋源
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初423号 原告：灵山县旧州镇上井村委会某村民小组，住所地：灵山县旧州镇上井村委会。 法定代表人：翁某伟，村民小组长。 委托诉讼代理人：施锋，广西众厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁运广，灵山县居民。 被告：翁某才，男，1958年2月10日出生，汉族，广西灵山县居民。 原告灵山县旧州镇上井村委会某村民小组与被告翁某才排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。 原告灵山县旧州镇上井村委会某村民小组向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止对位于灵山县上井村委会的茶山派岭林地（界至：东至岭岐大理石分水为界、南至公路为界、西至田坎为界、北至岭岐直射麓夹为界）侵害，恢复原状，归还原告管理）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：位于灵山县上井村委会的茶山派岭林地（界至：东至岭岐大理石分水为界、南至公路为界、西至田坎为界、北至岭岐直射麓夹为界）自解放前、土改、合作化、四固定以来，一直由原告集体管理使用，属于原告集体所有的土地，并办有山权证。被告一九九一年左右在原告的茶山派岭林地毁地约二百平方米用于建房，原告没有及时阻止。被告还趁原告一九九四年将茶山派岭、伍月庙岭等林地租给上井学校时，侵占了茶山派岭林地3亩。原告多次与被告交涉要求停止侵占，但没有取得成效。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求作出裁判。 被告翁某才辩称，土地是以前生产队分给其的，其没有侵权，并且已经在那里种了十几年的果树。 本院经审查认为，本案关键问题是该纠纷属于民事侵权纠纷或是林地权属确认纠纷。要理清这个问题，不能只凭原告提供的灵山县人民政府于一九八一年发给其的《山界林权证》而简单确认本案是民事侵权案件，由法院作为民事案件直接受理。首先，1981年落实生产责任制时，人民政府颁发给个人和集体的山界林权、土地证，并不属于登记造册核发证书确认所有权行为，只是人民政府在“土改、合作化、四固定”的基础上进行的一次清理、登记行为，且当时人民政府的普遍做法是在空白的山界林权、土地证上先盖章，后逐级发放到自然村或生产队由其自行填写，最后也没有让相关联的各方签字确认。发证的程序存在许多瑕疵。其次，对于1981年发放的山界林权证如发生争议，应当由当事人向当地人民政府申请作出确认处理，法院不应直接作为侵权纠纷案件受理。有二00五年七月八日广西壮族自治区高级人民法院对钦州市中院《关于钦州市钦北区大寺镇广琅村委大广琅生产队与屯强村委会黄屋生产队土地侵权纠纷一案的批复[（2004）桂请字第62号]》为参照依据。最后，本案的案情和证据均与上述批复的情况相符，法院不宜直接作为侵权纠纷案件处理。 综上所述，本案应由原告向有关机关申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告灵山县旧州镇上井村委会某村民小组的起诉。 案件受理费50元，由本院退回给原告灵山县旧州镇上井村委会某村民小组。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 张煜泰 二〇二〇年三月三日 法官助理 李肇艺 书 记 员 檀璇镁 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初2158号 原告：吴小英，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：朱燕坤，女，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在审理原告吴小英与被告朱燕坤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴小英于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴小英申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴小英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴小英负担。 审判员  陈锡庆 二〇二〇年三月十八日 书记员  戴晓昕 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初357号原告：重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处体育路93号，统一社会信用代码91500223203695682W。法定代表人：黄文碧，总经理。委托诉讼代理人：何英国，重庆法洋律师事务所律师。原告：重庆市登泰房地产开发有限责任公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处桃园路12号3幢附1号，统一社会信用代码91500223578960550R。法定代表人：陈志学，总经理。委托诉讼代理人：何英国，重庆法洋律师事务所律师。被告：谢俊兵，男，1970年07月03日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆市登泰房地产开发有限责任公司、重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司与被告谢俊兵物业服务合同纠纷一案，原告重庆市登泰房地产开发有限责任公司,重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市登泰房地产开发有限责任公司、重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市登泰房地产开发有限责任公司、重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司负担。审判员  李长明二〇二〇年三月二十日书记员  郑童格
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执109号 申请执行人：吴文华，男，1963年5月1日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被执行人：刘继良，男，1974年7月6日出生，汉族，临湘市人，住临湘市浏阳市。 申请执行人吴文华与被执行人刘继良买卖合同纠纷一案，临湘市人民法院于2019年3月4日作出（2019）湘0682民初132号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的1月14日立案执行。 本院向被执行人刘继良送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年1月14日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人刘继良未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人刘继良适用限制消费措施。 本院于2020年3月30日约谈申请执行人吴文华，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人刘继良有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年三月三十日 书记员  曾梦子
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执504号之三被执行人王宝坦，男性，汶上县康驿镇苏桥村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执504号之三裁定书，已向被执行人王宝坦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王宝坦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王宝坦在中国农业银行62×××76账户内存款人民币1639.52元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯二〇二〇年三月二十六日书记员 张宣英
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）鲁0323执2279号 申请执行人：齐商银行股份有限公司沂源支行，住所地：沂源县鲁山路西首路北。 负责人：董凤华，行长。 被执行人：宋增文，男，1984年3月1日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：沂源县金山果蔬有限公司，住所地沂源县东里镇后河南村。 被执行人：沂源德邦誉泰物流有限公司，住所地沂源县瑞阳大道南首西侧。 被执行人：淄博煜骏物流信息有限公司，住所地沂源县鲁山路（文化广场东侧）。 本院在执行齐商银行股份有限公司沂源支行与宋增文、沂源县金山果蔬有限公司、沂源德邦誉泰物流有限公司、淄博煜骏物流信息有限公司借款合同执行纠纷一案中，于2019年10月18日向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未按期履行。本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、证券、房屋、土地等财产或财产线索。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，且申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产或财产线索。此后，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人依法纳入失信被执行人员名单，但被执行人仍未履行义务。拘留强制措施已经签发，因疫情发生，暂时无法实施。2019年03月20日申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生生效。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈业超
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执255号之二 申请执行人谷海霞，女，1980年8月6日出生，汉族，住夏津县。 被执行人杨要华，男，1983年1月1日出生，汉族，住夏津县田庄乡谷庄村。 关于申请执行人谷海霞被执行人杨要华婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年3月23日冻结了被执行人杨要华在中国农业银行62×××74账户内存款人民币4159.35元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人杨要华在中国农业银行62×××74账户内存款人民币5650.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年三月二十五日 书记员  朱瑞华
福建省明溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0421民初146号 原告：黄明强，男，1975年12月9日出生，汉族，住福建省明溪县。 被告：冯玉明，男，1969年9月10日出生，汉族，住福建省明溪县。 被告：孙福清，男，1970年10月20日出生，汉族，住福建省明溪县。 原告黄明强与被告冯玉明、孙福清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄明强向本院提出诉讼请求：1、冯玉明、孙福清立即偿还原告借款100000元及2018年4月14日起至借款还清为止按月利率2%计算的利息（暂算至2019年11月28日利息为39000元）；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月14日，冯玉明以开办毛竹厂急需周转资金为由，向原告借款100000元，约定月利率2%，6个月后还款，由孙福清担保。借款到期后，原告曾多次催讨，被告至今分文未还。 冯玉明、孙福清对原告的起诉均无异议。 经审理查明：2018年4月14日，冯玉明因生意周转需要向黄明强借款人民币100000元，约定借款月利率2%，并出具借条一张，孙福清提供直至借款本息还清为止的连带责任担保，并在借条上担保人栏签名捺手印。该借款后经黄明强催讨未果，遂引起本案纠纷。 黄明强为证明自己的主张，提供借条一张，证明冯玉明于2018年4月14日向黄明强借款100000元，约定借款月利率2%，孙福清提供直至借款本息还清为止的连带责任担保的事实。 本院分析认为，黄明强提交的证据借条一张，冯玉明、孙福清均无异议，证明内容与原、被告在法庭上的陈述能够相互印证，具备真实性和合法性，且与本案有关联，本院予以采信。 综上，本院认为：冯玉明欠黄明强借款100000元及相应利息，事实清楚，证据充分，冯玉明对所欠借款本息负有及时清偿责任，孙福清应对上述借款本息承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下： 一、被告冯玉明欠原告黄明强借款100000元。该款应于本判决生效之日起十五日内偿还。 二、被告冯玉明还应同时支付原告黄明强自2018年4月14日起至上述借款实际还清之日止按月利率2%计算的利息。 三、被告孙福清对上述借款本息承担连带还款责任。被告孙福清承担连带还款责任后，有权向被告冯玉明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3080元，减半收取1540元，保全费1195元，合计2735元，由被告冯玉明、孙福清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  邱德全 二〇二〇年三月二十六日 书记员  阮美清 附：适用法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 三、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初4347号之一 原告：上海乔尼水处理设备工程有限公司。住所地：上海市松江区新桥镇新蟠路535号7幢。 法定代表人：倪强。 委托诉讼代理人：龚毅、方妮，上海融力天闻律师事务所律师。 被告：南通大通宝富风机有限公司。住所地：江苏省南通市经济技术开发区通盛大道88号。 法定代表人：周建诚。 原告上海乔尼水处理设备工程有限公司与被告南通大通宝富风机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，原告上海乔尼水处理设备工程有限公司向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告上海乔尼水处理设备工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海乔尼水处理设备工程有限公司撤回起诉。 案件受理费25930元，减半收取12965元，保全费5000元，合计17965元，由原告上海乔尼水处理设备工程有限公司负担。原告上海乔尼水处理设备工程有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审判长 张  蕊 审判员 赵  魁 审判员 王杨沁如 二〇二〇年三月十二日 书记员 王 思 航
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初122号 原告：周宝库，男，1957年5月23日出生，汉族，住吉林省通化市梅河口市。 委托诉讼代理人：赵国富，梅河口市福民街法律服务所法律工作者。 被告：潘凯，男，1979年3月10日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 原告周宝库与被告潘凯劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。 周宝库向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工资款25000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年，被告雇佣原告到俄罗斯种地，共计欠工资款25000元，被告为原告出具欠条。经原告多次索要被告拒不偿还欠款。 本院经审查认为，周宝库起诉后，其所提供的潘凯的地址及联系方式均无法找到，经本院多方查找亦未能找潘凯，系乔祥杰起诉的被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回周宝库的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  于清 二〇二〇年三月十一日 书记员  李月 —1—
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更116号 罪犯侯敬德，男，1977年10月8日出生，汉族，初识字，安徽省萧县人，系累犯，现在安徽省宿州监狱服刑。 本院于2011年6月27日作出（2011）宿中刑初字第00045号刑事判决，以被告人侯敬德犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年09月30日作出（2014）皖刑执字第00520号刑事裁定，对该犯狱内刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2017年11月08日作出（2017）皖13刑更544号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯侯敬德在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月5日立案后，于2020年3月5日至2020年3月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯侯敬德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年09月获表扬奖励五个，罚金缴纳5000元，尚未履行完毕，狱内消费偏高。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯侯敬德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款之规定，裁定如下： 对罪犯侯敬德减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2014年9月30日起至2033年6月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 吕庆龙 审判员 王九霄 二〇二〇年三月十八日 书记员 王 鲜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执4032号之四申请执行人：余洪宇，男，1971年10月22日生，汉族，住湖北省汉川市。申请执行人：刘文梅，女，1972年9月10日生，汉族，住湖北省汉川市。委托代理人：佘雅玲，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：林大中，男，1981年4月5日生，汉族，住昆明市五华区。被执行人：马琳，女，1981年9月2日生，回族，住昆明市。被执行人：罗仲华，女，1953年12月13日生，汉族，住昆明市五华区。被执行人：林家慧，男，1955年8月7日生，汉族，住昆明市五华区。委托代理人：卫平，北京市昌久（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人余洪宇、刘文梅与被执行人林大中、马琳、罗仲华、林家慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初5916号民事判决书已发生法律效力。因被执行人林大中、马琳、罗仲华、林家慧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余洪宇、刘文梅向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2017年12月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，冻结了被执行人林家慧在中国农业银行昆明南亚支行的账户一个（账号：62×××77），冻结了被执行人林大中中国银行昆明市东寺支行的账户一个（账号：13×××78CNY0）、在中国民生银行红河分行营业部的账户一个（账号：50×××66）、在招商银行昆明分行营业部的账户一个（账号：62×××36），但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人罗仲华所有的坐落于昆明市东寺街东方广场B幢49号商铺一套（房产证号：20××25）、坐落于昆明市东寺街东方广场B幢50号商铺一套（房产证号：20××30），但上述两个商铺本院依法进行了第一次拍卖、第二次拍卖、一次变卖，均流拍，申请执行人不同意以物抵债，暂不具备执行条件；查封、冻结了被执行人罗仲华所有的坐落于昆明市东风西路99号新纪元广场地下附1-地上附5层（商场）商铺一个（房产证号：20××13），查封、冻结了被执行人林大中所有的坐落于昆明市宝善街福林广场-2层车位57号（房产证号：20××59）、昆明市宝善街福林广场-2层车位58号（房产证号：20××43）、坐落于昆明市金碧路宝善街口福林广场-2层附6号车位一个（房产证号：20××60））并依法进行了拍卖，拍卖价款为人民币1314103元（含申请执行费人民币17266元）并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1486570.00元，未受偿人民币189733.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月十六日书 记 员  杨 阳
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执259号之一 申请执行人：郑钟杰,男,1979年4月4日出生,汉族,住广东省惠州市惠城区。 被执行人：方锡强，男,1973年8月28日生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人郑钟杰与被执行人方锡强民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初152号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人方锡强应向申请执行人郑钟杰一次性偿还借款79698.8元并支付利息(其中第一笔借款以38768.7元为基数，从2016年3月22日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，以不超过年利率6％为限;第二笔借款以40930.1元为基数，从2016年3月22日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付，以不超过年利率24％为限），案件受理费3034元，由申请执行人郑钟杰负担700元，被执行人方锡强负担2334元；公告费560元，共计2894元，由被执行人方锡强负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月17日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人方锡强名下有位于惠东××（不动产证（明）号：粤房地权证惠东字第××号、粤房地权证惠东字第××号、粤房地权证惠东字第××号、粤房地权证惠东字第××号），除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。上述财产由本院另案（2019）粤1323执1067号案件中查封处置，本案待参与分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执259号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彬雄 审判员  林伟雄 审判员  杨光辉 二〇二〇年三月二十日 书记员  戴媛媛 第3页共3页
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保56号 郭斌： 本院在执行（2020）桂0903执保56号申请人郭斌与被申请人麦沛全、玉林市第一建筑安装工程公司、玉林市粤海房地产开发有限公司、梁文海建筑工程合同纠纷财产保全一案中，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的(2020)桂0903民初182号民事裁定书，对本院已查明的被申请人麦沛全、玉林市第一建筑安装工程公司、玉林市粤海房地产开发有限公司、梁文海名下财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、对被申请人麦沛全名下的财付通支付科技有限公司账户予以冻结，冻结金额为137.36元，冻结期限为一年,从2020年2月27日至2021年2月26日。 二、对被申请人玉林市第一建筑安装工程公司名下的银行账户予以冻结，冻结存款为199438.86元，冻结期限为一年,从2020年2月27日至2021年2月26日。 三、对被申请人玉林市粤海房地产开发有限公司名下的银行账户予以冻结，冻结存款为134246.04元，冻结期限为一年,从2020年2月27日至2021年2月26日。 四、对被申请人梁文海名下的银行账户予以冻结，冻结存款为5843.79元，冻结期限为一年,从2020年2月27日至2021年2月26日。 五、对被申请人麦沛全、玉林市第一建筑安装工程公司、玉林市粤海房地产开发有限公司、梁文海的财产冻结以5545707.77元为限。 此外，经本院在金融、车辆、工商等部门进行查询，未查到被申请人有可供保全的其他财产，本案仅实现申请保全标的的部分保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年三月十二日
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0243刑初17号公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。被告人黄国成，男，1973年2月10日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县(以下简称彭水县)，汉族,住重庆市彭水县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月3日被取保候审。彭水县人民检察院以彭检刑诉（2020）4号起诉书指控被告人黄国成犯交通肇事罪，于2020年1月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年3月9日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指派检察官童梅出庭支持公诉，被告人黄国成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。彭水县人民检察院指控：2019年7月31日20时49分许，被告人黄国成驾驶渝HLXXXX轻型普通货车从高谷镇方向往共和方向行驶，当行驶到彭水县国道319二-陈家0km+20m(小地名:高谷大桥西桥头)路段处时，将正在过马路的被害人廖某撞倒在对向车道上由董某驾驶的渝D48XXX重型自卸货车车轮下，致廖某被碾压死亡。2019年8月26日，经彭水县交巡警大队认定，被告人黄国成承担此次事故的主要责任，董某承担此次事故的次要责任，被害人廖某不承担此次事故的责任。另查明:事故发生后，被告人黄国成拔打了110报警电话，并在现场等候交警处理。公诉机关认为，被告人黄国成的行为已构成交通肇事罪，鉴于其有自首情节。建议判处被告人黄国成有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人黄国成对指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。出示赔偿协议、收条、谅解书，证明已对被害人亲属进行了赔偿，并取得谅解。另查明，被告人黄国成已对被害人近亲属进行了赔偿，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，有经庭审举示、质证并认证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案说明、事故调查报告书、道路交通事故集体研究意见、道路交通事故证据公开记录、行政强制措施凭证、当事人户籍信息、呼气酒精测试单、驾驶证信息、车辆信息、土葬证明、死亡注销户口证明、情况说明；证人肖某、董某的证言；被告人黄国成的供述和辩解；车辆鉴定报告、尸体检验报告、道路交通事故认定书等鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录；赔偿协议、收条、谅解书。本院认为，被告人黄国成违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。黄国成犯罪后，主动拨打报警电话并在现场等待处理，系自首，予以从轻处罚。黄国成赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解，予以酌情从轻处罚。结合黄国成的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黄国成犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张咏梅人民陪审员  胡显涛人民陪审员  高绍进二〇二〇年三月九日书 记 员  周建霞
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执恢5号之二十四 被执行人:凃成霞，女，1984年4月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的(2015)肥西民一初字第01161号民事判决，于2020年1月3日向被执行人凃成霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人凃成霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人凃成霞在中国邮政储蓄银行62×××71账户内存款人民币126.30元。 本裁定立即执行。 审判员  孙昊 二〇二〇年三月三日 书记员  徐君 联系人：王飞 联系方式：0551-68298016
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1322民初877号原告:周业荣,女,1960年9月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告:丁学洁,女,1980年2月8日出生,，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告周业荣诉被告丁学洁买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈培培撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  汤正二〇二〇年三月三十日书记员  张凯
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执2511号申请执行人方兆民，男，1956年5月12日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人方兆强,男,1960年1月16日出生,汉族,农民,住宁阳县。本院在执行申请执行人方兆民与被执行方兆强健康权纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解，需要长期执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁09民终706号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年三月二十八日书记员  徐梦晓
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执266号之一申请执行人：王淑峰，女，1971年09月18出生，汉族，住永济市。被执行人：余秀云，女，1978年11月26出生，汉族，住永济市。本院在执行申请执行人王淑峰与被执行人余秀云合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人余秀云名下位于永济市中山东街冯大永综合楼401号房屋，权证号：晋（2019）永济市不动产权第000***6号，期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年三月三十一日法官助理 荆鑫泽书 记 员 寇嘉豪
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5418号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：丁翔，男，1971年1月26日出生，汉族，住广西桂林市象山区。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告丁翔借款合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 冉舒坦二〇二〇年三月三十一日法官助理 李小炜书 记 员 范 慧
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保359号申请人：北京信泽行汽车销售有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇东三旗村村北北辰亚运村汽车交易市场A二区210。被申请人：辽宁动力汽车管理集团有限公司，住所地沈阳市沈河区和睦路111号301室，统一社会信用代码：91211500MA0Y7ANR01。法定代表人：夏蔚东，该（公司负责职务）。申请人北京信泽行汽车销售有限公司向本院申请财产保全，本院作出的2020辽0103财保134号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人辽宁动力汽车管理集团有限公司银行存款30万元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年三月十一日书记员  左正阳
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保102号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：贺恒，该行支行行长。（特别授权） 委托诉讼代理人：唐军国，该行职工。（一般授权） 被申请人：唐和兵，男，1968年8月8日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被申请人：唐海荣，女，1973年7月21日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。（系被申请人唐和兵妻子） 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐和兵、唐海荣名下银行存款6万元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐和兵、唐海荣名下的银行存款60000元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费620元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蒋毅芳 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 管爱平 书 记 员 唐灵艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省商水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1623行审17号申请人：商水县自然资源局法定代表人：孙玉合，局长。委托代理人：王国山，男，商水县自然资源局监察大队队长。被申请人：张纪伟，男，汉族，生于1978年3月16日，住商水县。申请人商水县自然资源局于2020年2月27日向本院申请执行商国土资罚字〔2019〕101号处罚决定，本院于2020年2月27日依法受理，并组成合议庭进行审查。申请人商水县自然资源局于2019年6月24日作出的商国土资罚字〔2019〕101号处罚决定，该处罚决定的主要内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其附属设施，并恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计282720元。该决定于2019年6月25日送达。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，商水县自然资源局2019年6月25日向被申请人送达行政处罚决定书，2019年12月25日向被申请人送达履行行政处罚催告书，是在给被申请人履行义务的六个月期限内，不应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对商水县自然资源局作出的商国土资罚字〔2019〕101号处罚决定不准予执行。申请人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  徐迎生审判员  史军霞审判员  王 勉二〇二〇年三月九日书记员  朱治东
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初1253号 原告：福建佳邦物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道钟林路12号海沧商务大厦1105室，统一社会信用代码913502055628301883。 法定代表人：李聪友，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢庆云，公司职员。 被告：姚志雄，男，1965年11月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告福建佳邦物业管理有限公司与被告姚志雄物业服务合同纠纷一案，本院立案后。福建佳邦物业管理有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本案诉讼期间，福建佳邦物业管理有限公司基于将与姚志雄自行和解的事实，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建佳邦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建佳邦物业管理有限公司负担。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年三月二十七日 书记员  林 凤
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执68号之一 申请执行人：海口市城市建设投资有限公司，住所地海口市秀英区海盛路。 法定代表人：梅雷鸣。 申请执行人：海南寰城地产开发有限公司，住所地海口市秀英区海盛路。 法定代表人：林家锋。 委托代理人：蔡秦波，海南问源律师事务所律师。 被执行人：刘海雄，男，1978年9月23日出生，汉族，住东方市八所镇粤海铁路有限责任公司铁路南丰收路工人新村。 本院在执行申请执行人海口市城市建设投资有限公司、海南寰城地产开发有限公司与被执行人刘海雄房屋租赁合同纠纷一案中，本院（2018）琼01民终1744号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为1177827元及利息、被执行人向海口市城市建设投资有限公司交还租赁的场地。 本院于2019年1月2日立案，并于2019年12月27日将案件所涉租赁场地强制清场并交付申请执行人，本案在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未实际履行。因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达了上述文书。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息。发现被执行人名下银行账户有部分余额，本院已扣划并退至申请执行人名下账户。查询到被执行人名下有一车牌号为琼AXXXXX的比亚迪牌汽车，本院已查封，因无法实际查控车辆，故无法处置。未发现被执行人名下有可供执行的不动产、车辆和证券等财产信息。 三、本院通过传统调查被执行人名下的不动产、住房公积金等财产信息。发现被执行人名下有部分余额，本院已扣划并退至申请执行人名下账户。未发现被执行人有可供执行的不动产等财产信息。 四、本院干警到被执行人住所地所在地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的1131655元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何醒涛 审判员  彭柯铭 审判员  邓一丹 二〇二〇年三月十日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5702号申请执行人蒋来保，男，1946年12月21日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托代理人刘秀锋，宜兴市新建法律服务所法律工作者。被执行人林阳尔，男，1987年5月19日生，汉族，住贵州省竹威宁彝族回族苗族自治县。关于申请执行人蒋来保与被执行人林阳尔民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）苏0282民初5764号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，林阳尔应归还蒋来保借款19280元以及利息（自2018年11月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。因林阳尔未履行上述判决确定的义务，申请执行人蒋来保向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年10月14日通过法院执行系统电子送达平台向被执行人林阳尔送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人林阳尔未到庭领取相应法律文书，也未实际履行义务。2、本院于2019年10月12日、2019年10月31日、2019年11月27日、2019年12月20日、2020年2月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人林阳尔的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，未查到可供执行的财产。3、本院于2019年10月11日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人林阳尔的住房公积金情况，查明林阳尔名下无住房公积金。4、本院于2019年10月11日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人林阳尔名下的房产登记信息，查明林阳尔名下无房产登记。5、因被执行人林阳尔拒不向本院申报财产，本院于2019年11月28日对被执行人林阳尔采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2019年10月11日委托贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县人民法院代为调查被执行人林阳尔的财产情况，查明被执行人林阳尔名下无房产登记。7、本院于2020年3月11日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位19280元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初5764号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  张 栋二〇二〇年三月十二日书记员  殷 乐
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初630号 原告：李志国，男，1971年1月8日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告：王晓波，女，1972年5月5日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：邹国祥，男，1973年8月10日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：许淑华，女，1972年11月5日生，汉族，农民。现住扶余市。 原告李志国、王晓波与被告邹国祥、许淑华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志国、王晓波、被告邹国祥到庭参加诉讼，被告许淑华经本院合法传唤后未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 李志国向本院提出诉讼请求：1.请求二被告返还二原告借款53000元。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。二原告与二被告系朋友关系，二被告于2017年1月19日、2017年5月5日分两次在二原告处借款共计57000元（2017年1月19日借款34200元，2017年5月5日借款22800元），二被告给二原告出具了借条两枚，后二被告于2018年给付原告借款2000元，于2019年给付原告2000元，尚欠53000元未给付，经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告邹国祥辩称，等赚钱才能还，得缓一缓。 被告许淑华未答辩、未到庭、未举证。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。二被告于2017年1月19日向二原告借款30000元，并出具了34200元的借条一枚，其中4200元为利息，约定还款日期为2018年1月19日前。二被告于2017年5月5日向二原告借款20000元，并出具了22800元的借条一枚，其中2800元为利息，约定还款日期为2018年5月5日前。二被告分别于2018年、2019年两次共偿还原告4000元，剩余款项二被告至今未还。 本院认为，合法的借贷受法律保护，民事主体从事民事活动应遵循诚实信用原则。被告邹国祥对欠款事实无异议，但原、被告未约定已经偿还的4000元是本金还是利息，根据民间借贷的交易习惯，本院认定为该4000元为利息。庭审时原告提出只要求二被告偿还欠据中约定的利息，对约定还款日期之后的利息表示放弃，故原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、第一百二十六条的规定，判决如下： 被告邹国祥、许淑华于本判决生效后十日内给付原告借款本金50000元及利息3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费563元，由被告邹国祥、许淑华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘士权 二〇二〇年三月十日 书记员  刘均一
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执保1073号之一 某某有限公司、武汉某某有限公司： 本院在执行申请人某某有限公司与被申请人武汉某某有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院已于2019年9月11日保全完毕。据此，本院予以结案。 特此通知。 审判员  钟宁 二0二0年三月五日 书记员  何云
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5499号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：符星，女，1988年6月10日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告符星借款合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 罗静二〇二〇年三月三十一日法官助理 王飞书 记 员 郦琴
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1121民初218号原告：刘玉康，男，汉族，1992年11月14日生，农民，住甘肃省通渭县。被告：陈旺林，男，汉族，1986年3月29日生，居民，住甘肃省通渭县。刘玉康诉被告陈旺林劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘玉康向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资7800元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月至6月，原告参与被告经营的通渭县中林大酒店装修，2018年6月17日，双方经核算，原告的工时依次为3月份16天，4月份25天、加班1个晚上，5月份30.5天、加班6个晚上，6月份15.5天、加班6个晚上，劳务费共欠8700元。因之前被告多扣了原告在中林大酒店的消费100元，故被告实际欠原告8800元。2018年10月1日被告通过微信转账支付1000元，尚欠7800元。被告至今拒不支付剩余劳务费。现原告为维护自身合法权益，根据民诉法相关规定提起诉讼。被告陈旺林未答辩。本院经审理认定的事实如下：原告刘玉康给被告陈旺林经营的通渭县中林大酒店干装修工作，系木工。双方口头约定工资是200元/天，干完满1个月付70%的工资。原告务工期间被告支付了部分工资。对未支付的部分，经双方结算后于2018年6月17日，中林酒店给原告出具了包含工时共欠8700元的记工单（出库单）一份，被告陈旺林在记工单上签字确认。2018年10月1日被告通过微信转账支付原告1000元，尚欠7700元。后经原告多次催要，被告至今未支付该劳务费。庭审中证人刘某,4出庭作证，证实2019年9月份其和原告曾向被告催要劳务费的事实。以上事实有当事人陈述、记工单（出库单）、证人证言等证据证实，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原告刘玉康受被告陈旺林雇佣在通渭县中林大酒店从事装修木工工作，被告欠原告工资款，有原告向法庭提供的被告签字确认的记工单一份，能够证明原、被告间劳务关系存在。被告未按约定给付所欠工资款，原告要求被告给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。根据记工单（出库单）记载，被告欠原告劳务费为8700元，原告陈述2018年10月1日被告通过微信转账支付1000元，故实际尚欠劳务费为7700元。对于原告诉称中林大酒店多扣除消费款100元，因原告未提供相关证据，本院不予认定。被告陈旺林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条,《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈旺林于本判决生效后十五日内支付原告刘玉康劳务费7700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈旺林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  丁秀娟二〇二〇年三月十一日书记员  孙子斌
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执恢939号 申请执行人：临沂市兰山区宝德民间资本管理有限公司，住所地山东省临沂市兰山区金坛路10号. 法定代表人：崔义良，董事长。 被执行人：山东鸿亿生物燃料有限公司，住所地莒南县坪上镇西铁牛庙村。 法定代表人：李婧闻，总经理。 申请执行人临沂市兰山区宝德民间资本管理有限公司与被执行人山东鸿亿生物燃料有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初2333号民事判决确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年7月16日以（2019）鲁1302执恢939号恢复执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中,裁定拍卖被执行人山东鸿亿生物燃料有限公司位于临沂市临港经济开发区坪上镇立晨路东侧该公司驻地临港国用(2011)第0020号土地使用权及地上建筑物、磅秤等附着物、机器设备，经两次拍卖及变卖流拍，申请执行人不申请以物抵债。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人未申请悬赏执行，未申请执转破，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务196600元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 姚俊鹏 审判员 孙宗坤 二〇二〇年三月三日 书记员 徐亚东