wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1202执2748号申请执行人：王春伏，男，1968年11月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人：鲁友明，男，1975年2月9日生，汉族，住泰州市海陵区。两申请人共同委托代理人：**平，江苏品衡律师事务所律师。两申请人共同委托代理人：徐承霖，江苏品衡律师事务所律师。被执行人：泰州市瑞泰建筑保温材料有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：刘颖。委托代理人：陶宏，男，1977年1月3日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人王春伏、鲁友明与被执行人泰州市瑞泰建筑保温材料有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）苏1202民初510号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告泰州市瑞泰建筑保温材料有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告王春伏、鲁友明人民币255800元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年1月1日起至被告实际给付之日止的利息。二、原告王春伏、鲁友明可就被告泰州市瑞泰建筑保温材料有限公司位于泰州市海陵区九龙镇龙翔路99号的001号、003号房屋拍卖、变卖所得价款中就欠付工程款人民币61685元限额优先受偿。三、原告王春伏、鲁友明可就被告泰州市瑞泰建筑保温材料有限公司位于泰州市海陵区九龙镇龙翔路99号的别墅拍卖、变卖所得价款中就欠付工程款人民币194115元限额优先受偿。四、驳回原告王春伏、鲁友明的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5137元、保全费1799元，合计人民币6936元，由被告泰州市瑞泰建筑保温材料有限公司负担（原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年9月24日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，，被执行人仍未履行。2、2019年9月24日、2020年3月17日，本院分别通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2019年9月26日，本院至泰州市不动产登记处查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人名下位于泰州市海陵区九龙镇龙翔路99号房产，本院于2019年2月17日诉讼保全查封，查封期为3年。该房产本院另案已启动拍卖程序。4、2020年3月至泰州市××龙镇走访调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、2020年3月18日，本院对被执行人发布限制高消费令。上述执行情况及其他信息，本院已详细告知本案申请执行人，并通知其提供财产线索。申请执行人明确表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、裁定书、图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房产外，未发现其它财产。关于房产，本院另案启动拍卖程序，该案申请执行人申请参与分配。综上，本案的本次执行程序应予终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的控制措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初510号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  许 冰审判员  蒋 晶二〇二〇年三月十八日书记员  陈 澎
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0429民初406号 原告：王亚腾，男，1995年1月18日出生，汉族，江西省湖口县人。 被告：王利初，男，1961年6月13日出生，汉族，江西省湖口县人。 王亚腾与王利初买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告王亚腾于2020年3月18日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王亚腾自愿申请撤诉是对其诉讼权利的自主行使，于法并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告王亚腾撤诉。 案件受理费25元，由原告王亚腾负担。 审判员  刘淑红 二〇二〇年三月十八日 书记员  黄 娜
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执203号邢桂芝：邢桂芝与沈阳市大东区房产局实业公司侵权一案，申请执行标的共计3050元。经本院立案执行，现已强制执行到位3050元。至此，邢桂芝向本院申请执行的（2019）辽0104民初3117号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终111号上诉人（原审被告）：北京弘合柏基科技有限责任公司，住所地北京市朝阳区成寿寺路134号院1号楼3层0323室。法定代表人：吴逸然，该公司经理。被上诉人（原审原告）：任用，男，1986年3月18日生，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：贾俊富，江苏新高地律师事务所律师。上诉人北京弘合柏基科技有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）与被上诉人任用姓名权、名誉权纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初11722号民事裁定，向本院提起上诉。弘合柏基公司上诉称，我国民事诉讼法第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”弘合柏基公司在北京市朝阳区注册并实际经营，任用担任申请人股东亦发生在北京市朝阳区。因此，无论被告住所地还是侵权行为地均在北京市朝阳区，一审法院无管辖权。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系任用以弘合柏基公司冒用其姓名登记为被告股东侵犯其姓名权、名誉权为由提起的侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提出的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。对于本案，侵权行为实施地、侵权结果发生地、被告住所地均有管辖权。因任用住所地位于南京市鼓楼区，且任用提起的诉讼请求是停止侵害、消除影响、赔礼道歉并赔偿损失等，故应当认定本案的侵权结果发生地位于南京市鼓楼区，一审法院作为侵权结果发生地，故一审法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周家明审判员  査 寅审判员  陈 辉二〇二〇年三月二十日书记员  刘 婷
福建省大田县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)闽0425民初680号 原告:施生厂，男，1972年12月22日出生，汉族，住大田县***。 被告:颜良湖，男，1970年4月18日出生，汉族，住大田县***。 原告施生厂与被告颜良湖民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序公开进行诉前调解。 施生厂向本院提出诉讼请求:判令颜良湖偿还借款10,000元。事实和理由:2012年9月7日，颜良湖因资金周转困难向施生厂借款10,000元，颜良湖出具借条1份，未约定借款期限和利率。2019年3月，施生厂自身因经济困难向颜良湖催讨，颜良湖以各种理由拒绝偿还，故施生厂具状起诉。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议: 一、颜良湖同意偿还给施生厂借款10,000元，当即支付2000元，2020年7月31日前支付3000元，余款5000元定于2020年12月31日前付清(款项或微信转款或直接汇入施生厂的大田县农村信用合作联社账户，卡号:6221840103051842377)。 二、若颜良湖未按上述约定期限履行还款，则施生厂有权就剩余款项全额向人民法院申请强制执行。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，减半收取计25元，由施生厂负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  张五一 二〇二〇年三月三十一日 书记员  林燕琴
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11428号之二 申请执行人：袁乐春，女，汉族，1983年8月24日出生，住址深圳市宝安区。 被执行人：深圳市二中科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道42区宝安大道边华创达中心商务大厦H栋3-6楼311、313、316、318、319室，统一社会信用代码91440300062702884R. 法定代表人：马千林。 申请执行人袁乐春与被执行人深圳市二中科技股份有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2019】581-592号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币21134.66元、执行费218元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年三月六日 书记员  程 莹
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终295号上诉人（原审原告）：李贵永，男，1970年12月23日出生，汉族，住唐山市。委托代理人：常贵，河北段长烁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司。住所地唐山古冶区唐家庄唐林北路。负责人：刘晨，该公司经理。委托代理人：赵建伟，该公司员工。上诉人李贵永因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2019）冀0204民初1326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李贵永上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.本案的案由是财产保险合同纠纷，本案的争议焦点应当为上诉人是否为伤者垫付费用及垫付费用数额情况，上诉人提交的医疗费票据虽然为彩印件，但上诉人为伤者垫付医疗费是事实，足以证明上诉人的损失情况，被上诉人应当给付上诉人垫付的7万元。2.如果原审法院认定伤者可能通过其他渠道对医疗费予以报销，也应当由被上诉人提供证据予以证实，即使伤者存在重复报销的可能，也不能损害被保险人的利益，保险公司在赔偿后可以找伤者追偿。被上诉人对收条提出异议，但未提相反证据予以反驳。上诉人在原审中提交了医疗费票据彩印件，且票据反面有伤者及家属签字，证明票据原件丢失，同时还有上诉人与伤者白保国的录音，足以证明医疗费票据原件丢失的事实。中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉请求，维持原判。其他同一审答辩意见。李贵永向一审法院起诉请求：1.依法判决被告赔偿原告各项损失共计人民币70000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年1月13日，唐山市丰南区宏亿特种货物运输有限公司作为被保险人为车架号为LGAG4DY35G3023952号新车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险等商业保险。保险期间为2017年1月23日0时起至2018年1月22日24时止。保单的第一受益人为东风汽车财务有限公司。2017年3月12日4时16分许，王彬驾驶×××/×××号重型半挂牵引车沿205国道由西向东行驶至事故地点时，与行人白保国相撞，造成白保国受伤、车辆损坏的交通事故。此次事故经昌黎县公安交通管理大队出具冀秦昌公交认字【2017】第130322201700442号道路交通事故认定书认定，王彬负事故全部责任，白保国无责任。东风汽车财务有限公司出具书面证明同意将保险理赔权益转让给李贵永。被保险人唐山市丰南区宏亿特种货物运输有限公司出具书面证明放弃该车辆保险赔偿款，同意由李贵永获得全部保险赔偿款。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案的争议焦点为在李贵永无法提供医疗费票据原件的情况下，李贵永是否可以证明伤者白保国实际发生了医疗费并且由李贵永垫付了其中七万元。首先，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……”，本案李贵永未提交医药费、住院费等收款凭证原件，只提交了白保国的住院病历和住院患者费用总清单原件，虽然费用清单上记载费用合计80902.39元，但仅可认定伤者白保国因住院产生了80902.39元费用，不能证实其对住院医疗费进行了结算。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”的规定，李贵永除证明涉案伤者支付了住院医疗费用外，还需证明其已经向第三者赔偿的事实，虽然赔偿协议约定由李贵永给付伤者白保国70000元医疗费，伤者白保国及出具收条的白作安、张志芹、在票据反面签字的赵强均未到庭，缺乏第三者的自认，不能形成完整的证据链。其次，原、被告之间为财产保险合同法律关系，财产保险的职能为补偿损失和分散风险，发生保险事故后，保险公司以被保险人所遭受的实际损失为限进行补偿，不允许被保险人从中不当得利。本案李贵永主张医疗费原件已经丢失，不排除通过其他渠道予以报销的可能性。综上所述，在中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司对上述垫付事实不予认可、对李贵永提交的收条和票据彩印件真实性有异议的情况下，本院根据李贵永提交的证据，不足以确信李贵永所主张事实的发生具有高度可能性，故对李贵永的诉讼请求，本院不予支持。判决：驳回原告李贵永的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告李贵永负担。本院二审期间，本案交通事故的伤者白保国和其父亲白作安于2020年1日20日到法庭接受了的询问，其二人均认可收条上白作安三个字为白作安本人所写，住院收费票据彩印件上的白保国三个字为白保国本人所写，并认可上诉人李贵永为其垫付了7万元医疗费。上诉人的委托代理人常贵律师持本院出具的调解令，向秦皇岛市第二医院了解白保国住院收费情况，并向法庭提交了盖有秦皇岛第二医院住院收费专用章的住院收费票据复印件。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案交通事故的伤者白保国和其父亲白作安于2020年1日20日到法庭接受了的询问，其二人均认可收条上白作安三个字为白作安本人所写，住院收费票据彩印件反面的白保国三个字为白保国本人所写，白保国认可上诉人李贵永为其垫付了7万元医疗费。上诉人的委托代理人常贵律师持本院出具的调查令，向秦皇岛市第二医院了解白保国住院收费情况，并向法庭提交了盖有秦皇岛市第二医院住院收费专用章的住院收费票据复印件，以上证据能够证明上诉人实际向伤者白保国垫付了7万元医疗费，白保国实际支出的医疗费为80812.39元。关于伤者白保国是否找相关单位报销了及报销多少医疗费用的问题，其一该问题不属于本案责任保险范畴，应属于白保国与其报销单位之间的约定，是否超过白保国应得的医疗费用数额，与本案没有直接法律关系；其二根据谁主张谁举证原则，本案被上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司未提交证据证明伤者白保国的医疗费用已向相关单位进行了报销。依据侵权责任法的相关规定，作为侵权人李贵永对本次交通事故造成的损失理应承担相应的侵权赔偿责任，被上诉人作为上诉人投保的保险公司，应按照保险合同约定对上诉人承担的赔偿责任给付相应保险金。上诉人在本次交通事故承担全部责任，且白保国的实际支出的医疗费数额超过了上诉人垫付医疗费的数额，上诉人主张被上诉人应给付其为白保国垫付的医疗费7万元于法有据，本院予以支持。综上所述，李贵永的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三、四款、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销河北省唐山市古冶区人民法院（2019）冀0204民初1326号民事判决；二、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司给付上诉人李贵永为白保国垫付的医疗费7万元。于判决生效后十日内给付。一审案件受理费1550元，减半收取计775元，二审案件受理费1550元，均由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司负担。本判决为终审判决。审判长 邹辉平审判员 任素霞审判员 李贵志 二〇二〇年三月六日书记员 付 瑞
云南省大关县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0624民初63号原告：谢绍均，男，生于1965年4月8日，汉族，云南省大关县人，住大关县。被告：梁克成，男，生于1982年11月12日，汉族，云南省大关县人，住大关县。委托诉讼代理人：梁华毅，云南天外天（昭阳）律师事务所律师，特别授权。原告谢绍均与被告梁克成劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢绍均，被告梁克成的委托诉讼代理人梁华毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢绍均向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁克成给付原告劳务费10304.90元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年异地搬迁，被告从堡山搬迁到新寨一期安置点修建房屋，被告雇请原告为其修建房屋，双方口头约定按165元/平方米计价，包工不包料。2016年10月工程完工后，原、被告结账被告应给付原告20304.90元劳务费，因被告已支付原告10000元，尚欠10304.90元未支付。原告多次找被告索要无果，双方于2019年申请到新寨村公所解决，但未调解成功，故向法院提起诉讼。被告梁克成辩称，原告所述为我修建房屋情况属实，但双方当时口头约定的单价仅为120元/平方米，而非被告所述的165元/平方米，工程总方量为116.39平方米。因原告修建的房屋未按双方当时口头约定的质量标准进行修建，故工程完工后，双方口头结算由被告支付原告10000元劳务费后，就不再支付任何费用。原告谢绍均围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证、户口簿复印件各1份；2.新寨村委会调解协议及介绍信各1份；3.原告自己书写的工程方量单1份。经质证，被告对原告提交的身份证无异议，本院予以采信。户口簿、调解协议及介绍信因被告持异议，经审查，户口簿与本案不具有关联性，本院不予采信；调解协议及介绍信只能证明原、被告双方确实为劳务费发生过争议并经过相关部门的调解，但不能证实双方约定的劳务单价及工程结算金额，故本院对此不予采信；原告自行书写的方量单，因系原告单方制作且无被告签字认可，不能认定其真实性，故本院不予认可。被告梁克成未向本院提交证据。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：因2016异地搬迁，被告从堡山搬迁到新寨一期安置点修建房屋，原告为被告修建房屋，双方口头约定了建房单价及工程量，但未签订书面合同。原告承包工程后，找人与其一起为原告做工，并约定由原告向被告支付劳务费。原告主张被告应以双方当时口头约定的总方量116.39平方米，按165元/平方米计价，要求被告支付尚欠的劳务费10304.90元，但未提交相关证据予以证实。诉讼中，被告认可双方当时口头约定的单价为120元/平方米，工程总方量为116.39平方米。另查明，原告于2016年10月为被告修建完该房屋后，被告向原告支付了10000元劳务费后已实际接收了房屋，并已搬迁入住。本院认为，被告梁克成雇请原告谢绍均为其修建房屋，双方形成劳务合同关系。谢绍均已按双方约定方量为被告修建完房屋，被告已实际接收了房屋并搬迁入住，双方已实际履行订立的劳务合同。关于方量如何确定的问题，因诉讼中双方对建房方量116.39平方米无争议，故本案对双方确定的方量数予以确定。关于劳务费单价的问题，因原告主张按165元/平方米计价，但未提交相关证据予以证明，根据法律规定，原告应自行承担举证不能的法律后果，但因诉讼中，被告认可按120元/平方米计价，故本院按被告认可的金额予以计算。综上，本案原告为被告提供的劳务费计算为：120元/平方米×116.39平方米＝13966.80元，因被告已支付原告10000元，尚欠3966.80元未支付，被告应依约继续向原告支付尚欠的劳务款，故本院对原告主张被告未支付的劳务款的合理请求予以支持。被告梁克成辩解因房屋存在质量问题，双方最终以10000元结算并已支付完全部劳务费的理由，未能提供相关证据证明其主张，本院对其辩解理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告梁克成于本判决生效之日起十五日内支付原告谢绍均劳务费3966.80元；二、驳回原告谢绍均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取29元，由被告梁克成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员 郝 宇二〇二〇年三月十三日书记员 姜懿玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初727号原告：刘银银，女，1984年1月28日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：尹霞，山东法盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏红，山东法盾律师事务所律师。被告：淄博斯堡特健身服务有限公司，住所地淄川区洪山镇北工村淄矿路中外建海云台222号。法定代表人：陈为强，经理。被告：陈为强，男，1991年6月21日出生，住淄川区。被告：高富强，男，1995年11月5日出生，住淄川区。被告：王永昊，男，1997年3月1日出生，住淄川区。原告刘银银与被告淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘银银的委托诉讼代理人尹霞、晏红到庭参加诉讼，被告淄博斯堡特健身服务有限公司的法定代表人陈为强、被告陈为强到庭参加诉讼。被告高富强、王永昊经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。刘银银向本院提出诉讼请求：1.判令解除刘银银与淄博斯堡特健身服务有限公司签订的会籍协议；2.判令淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊退还刘银银会籍费734.00元；3.本案诉讼费由淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊负担。事实和理由：2018年8月30日，淄博斯堡特健身服务有限公司经营的淄川洪山墨立方健身会所开业，刘银银于2018年8月30日在被告处预付1288.00元办理了会员卡（两年期），于2018年8月30日开卡，并在该健身会所健身，但该会所于2019年7月10日停止营业，导致刘银银无法继续享受会员服务，为维护刘银银的合法权益，特向人民法院提起诉讼。淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强辩称，按法律规定处理。高富强、王永昊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月30日，刘银银在淄博斯堡特健身服务有限公司交纳会费1288.00元办理两年会员卡，于2018年8月30日开卡消费。另查明，淄博斯堡特健身服务有限公司于2018年5月15日注册成立，注册资本900000.00元，类型为有限责任公司，股东为陈为强、高富强、王永昊，陈为强应出资340000.00元，高富强应出资340000.00元，王永昊应出资220000.00元，股东认缴出资时间为2038年5月31日。淄博斯堡特健身服务有限公司2019年7月10日停止营业，三名股东至今未按认缴比例实际出资到位。还查明，（2019）鲁0302民初2887号民事判决书判令淄博斯堡特健身服务有限公司向山东文志置业有限公司支付租金及违约金共计111457.76元，（2019）鲁0302民初2839号民事判决书判令淄博斯堡特健身服务有限公司向淄博东拓物业服务有限公司支付物业费等共计92393.79元。上述两案件审理过程中，法院对淄博斯堡特健身服务有限公司的健身设备进行了查封。庭审中，淄博斯堡特健身服务有限公司认可“除查封财产外剩余财产大约二三万元，法院查封的财产进价大约在30万元左右”，对于淄博斯堡特健身服务有限公司的剩余财产，淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊均未提供有效证据予以证明。涉及淄博斯堡特健身服务有限公司会员退费的人数多达几百人。确认上述事实，有刘银银提供的会员卡一张、会籍合约一份、微信转账记录一份、企业信息一份、（2019）鲁0302民初2887号民事判决书、（2019）鲁0302民初2839号民事判决书及当事人的当庭陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，高富强、王永昊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。刘银银与淄博斯堡特健身服务有限公司签订的服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法成立并有效。根据合同约定，刘银银支付了预付款1288.00元，并办理了2年期的会员卡，刘银银于2018年8月30日开卡消费，淄博斯堡特健身服务有限公司根据会籍合约应当提供健身服务至2020年8月29日。淄博斯堡特健身服务有限公司于2019年7月10日在未通知刘银银的情况下停止营业，致使刘银银无法继续享受会员服务，构成违约，应当承担违约责任。对刘银银要求解除合同的诉讼请求，因合同的解除分为约定解除和法定解除，双方当事人未约定合同解除的条款，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”的规定，淄博斯堡特健身服务有限公司已实际无法继续经营，不能按照服务合同约定的服务期限继续提供健身服务，故双方签订的服务合同应当自淄博斯堡特健身服务有限公司停业之日即2019年7月10日解除。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预收款……”的规定，淄博斯堡特健身服务有限公司应当退还刘银银自停止服务之日至服务期限届满之日的会籍费，经计算为1288.00元÷760天×（730天-314天）=734.00元，故刘银银要求淄博斯堡特健身服务有限公司退还会籍费734.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于刘银银要求陈为强、高富强、王永昊承担退款责任的问题。一、涉及淄博斯堡特健身服务有限公司会员退费的人数众多，淄博斯堡特健身服务有限公司的行为已侵害到不特定多数人的利益；二、陈为强、高富强、王永昊作为淄博斯堡特健身服务有限公司的股东，至今未履行出资义务；三、虽然股东认缴出资时间为2038年5月31日，但因法院已对淄博斯堡特健身服务有限公司的财产（健身设备）进行了查封，淄博斯堡特健身服务有限公司未提供证据证明其还有其他财产可供执行，剩余财产已不足以清偿全部债务；四、庭审中查明部分会员的会籍费直接转入高富强、王永昊个人账户，个人财产与公司财产混同，侵害了公司债权人的利益。综上所述，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，陈为强、高富强、王永昊应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除刘银银与淄博斯堡特健身服务有限公司签订的健身服务合同；二、淄博斯堡特健身服务有限公司退还刘银银会籍费734.00元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、陈为强在340000.00元本息范围内，高富强在340000.00元本息范围内，王永昊在220000.00元本息范围内对上述债务承担补充赔偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由淄博斯堡特健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  崔国梁二〇二〇年三月三十日代理书记员  张颖颖
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保221号 申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：张中明，男，1969年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人：聂小凤，女，1969年12月26日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人张中明、聂小凤未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年3月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人张中明、聂小凤所有银行存款40872元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人张中明、聂小凤所有银行存款40872元。 案件申请费429元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任立新 二〇二〇年三月十八日 法官助理徐诗琦 书记员于淼 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0303刑初94号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人郑志峰，男，1985年12月24日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，大学文化，务工，户籍地莆田市涵江区，住所地莆田市涵江区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月14日被刑事拘留，同月16日转取保候审。 莆田市涵江区人民检察院以涵检一部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人郑志峰犯危险驾驶罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员侯培榕出庭支持公诉，被告人郑志峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2020年1月14日3时许，被告人郑志峰酒后驾驶车牌号为闽Ｂ×××××小型轿车，途经莆田市涵江区附近路段时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从郑志峰血样中检出乙醇，乙醇浓度平均值为138.12ｍｇ／100ｍｌ，其行为属醉酒驾车。 审理另查明：2020年3月18日，被告人郑志峰向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人郑志峰在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气酒精检测报告、呼气酒精检测照片、当事人血样提取登记表、提取血样照片、指认车辆及现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及驾驶证、到案经过说明、人员基本信息表，血液中乙醇含量检验意见书，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录等证据证实，足以认定。 审理期间，被告人郑志峰向本院预交罚金人民币3000元候判。 本院认为，被告人郑志峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑志峰归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关提出对被告人郑志峰判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。综合上述情节并考虑被告人郑志峰的认罪态度、悔罪表现及社会危害性等，本院依法对被告人郑志峰适用缓刑。被告人郑志峰应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人郑志峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林珊 二〇二〇年三月二十五日 法官助理陈清清 书记员刘晓钦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初865号 原告：张玉玲，女，1977年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。 被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号公寓1层、5层1099号，统一社会信用代码9134030005445602X3。 法定代表人：陈亮，总经理。 委托诉讼代理人：庄园园，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：迟小兵，安徽禹风律师事务所律师。 原告张玉玲与被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉玲的委托诉讼代理人曹兰英、被告荣盛公司的委托诉讼代理人庄园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉玲向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期办理房地权证的违约金共计46254元（逾期办证时间暂从2016年12月11日暂计算至2018年4月26日止共501天），2018年4月26日以后违约金按标准支付实际办证之日止；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告荣盛公司签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定原告以按揭方式购买被告开发的荣盛•锦绣香堤小区房屋，被告应当在2015年12月30日前将经验收合格的商品房交付原告使用，并约定交房后360日内办理产权证，逾期每日按已付房价款的0.02%支付违约金等。2015年12月16日，被告通知原告验收房屋并办理了入住手续，原告入住当日已将办理产权证书的所需资料交予被告，向被告全额交清了房屋契税、公共维修基金和办证费用。根据法律规定及合同约定，被告应当支付原告因逾期取得房屋权属证书的违约金。为了维护原告的合法权益，原告遂诉至人民法院，请求判如所请。 被告荣盛公司辩称：被告已按照合同约定提交了办理权属登记的资料，不存在违约行为，且原告的诉请已过诉讼时效，应依法驳回原告关于违约金的诉请。 经审理查明：原告与被告荣盛公司签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定原告以按揭方式购买被告开发的荣盛•锦绣香堤房屋，双方在该合同中还就建筑面积、房屋单价、总价款、付款方式（按揭付款）、房屋交接、保修责任等作出约定。其中，该《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的日0.02%向买受人支付违约金。张玉玲作为付款方的不动产统一发票载明其缴纳的售房款为461617元。张玉玲与荣盛公司的涉案房屋实际交付的时间2015年12月30日。2017年5月18日，荣盛公司向蚌埠市房地产交易管理处提交办理案涉房屋产权证的相关材料。 以上事实有原、被告提交的证据、双方陈述及庭审笔录等在案为凭，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：涉案《商品房买卖合同》系荣盛公司与原告方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。该《商品房买卖合同》第十五条系双方关于涉案房屋产权登记及逾期办证违约责任的具体约定。依据该条款，荣盛公司应在商品房交付使用后360日内，将办理涉案房屋权属登记需由荣盛公司提供的资料报产权登记机关备案。张玉玲与荣盛公司的涉案房屋实际交付的时间是2015年12月30日，即被告应于2016年12月25日之前将办证的相关资料交至产权登记中心，而荣盛公司于2017年5月18日将涉案房屋办理产权登记需要由荣盛公司提供的材料交产权登记中心，超过双方约定的荣盛公司向产权登记中心提交相关登记资料的日期，故荣盛公司构成违约，其违约时间为2016年12月26日至2017年5月17日，本院收到原告诉讼材料日期为2019年11月19日，故本院支持的违约时间为2016年12月26日至2017年5月17日，违约天数为142天，违约金数额为461617元*0.0002*142天=13110元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张玉玲违约金13110元； 二、驳回原告张玉玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费956元，减半收取478元，由原告张玉玲承担342.5元，由被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司承担135.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  卢刚 二〇二〇年三月三十日 法官助理王忆哲 书记员彭圆圆
天津市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）津01民终641号 上诉人（原审原告）：卜淑媛，女，1951年2月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。 上诉人（原审原告）：冀俊伶，女，1975年11月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。 上诉人（原审原告）：冀俊霞，女，1979年1月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。 上诉人（原审原告）：冀某2，男，1986年6月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。 上诉人（原审原告）：冀某1，男，2009年6月10日出生，汉族，学生，住天津市蓟州区。 法定代理人：冀某2（冀某1之父），住天津市蓟州区。 被上诉人（原审被告）：任建文，女，1986年5月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。 上诉人卜淑媛、冀俊伶、冀俊霞、冀某2、冀某1因与被上诉人任建文共有物分割纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初8098号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 卜淑媛、冀俊伶、冀俊霞、冀某2、冀某1上诉请求：撤销一审裁定，指令天津市蓟州区人民法院审理本案。事实和理由：1．一审法院的审理范围超出了上诉人的诉讼请求范围；2．一审法院以上诉人与被上诉人双方分配的安置房尚未确权登记、双方对房屋折价款不能达成协议，应先解决安置房的份额为由驳回上诉人的起诉，该理由自相矛盾，不能成立；3．一审法院认为上诉人冀俊伶、冀俊霞不是搬迁人员，本案系搬迁款、物分配纠纷，并非继承纠纷，冀俊伶、冀俊霞作为原告主体不适格，该认定错误。 任建文未作答辩。 卜淑媛、冀俊伶、冀俊霞、冀某2、冀某1向一审法院起诉请求：1、判令分割任建文占有的属于卜淑媛、冀俊伶、冀俊霞、冀某2、冀某1及任建文共有的款303277.6元；2、诉讼费由任建文承担。 一审法院经审查认为：本案争议的焦点为任建文支取款项的去向和如何分配及任建文应分得的安置房的问题。因双方分配的安置房，尚未登记确权，双方对房屋折价不能达成协议，应先行解决安置房的份额，另冀俊伶、冀俊霞不是搬迁人员，本案系搬迁款、物分配纠纷，并非继承纠纷，冀俊伶、冀俊霞作为原告主体不适格。裁定：驳回卜淑媛、冀俊伶、冀俊霞、冀某2、冀某1的起诉。 本院认为：本案上诉人主张分割的款项与冀某2作为冀春宇代理人和冀庄村委会等签订的搬迁补偿安置协议相关，而搬迁安置补偿协议所涉及的还迁房尚未登记，上诉人与被上诉人亦未能对房屋折价款达成协议，且冀俊伶、冀俊霞并非搬迁补偿安置协议约定的搬迁人员。一审法院裁定驳回上诉人起诉并无不妥，本院予以确认。 综上，卜淑媛、冀俊伶、冀俊霞、冀某2、冀某1的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜纪超 审判员  康 艳 审判员  张玉洁 二〇二〇年三月十九日 法官助理梁菁菁 书记员陈瑾 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执208号申请执行人：关凤江，男，1977年4月23日出生，汉族，现住四平市。被执行人：四平市火炬置业有限公司梨树分公司。法定代表人：王卓，经理。申请人关凤江与被执行人四平市火炬置业有限公司梨树分公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)吉0322民初2514号民事判决书于2019年3月19日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务即偿还货款本金2926079.00元及利息并负担执行费31661.00元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结对本院(2018)吉0322民初2514号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  苏海波二〇二〇年三月十七日书记员  蒋济聪
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝01刑终93号原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。上诉人(原审被告人)张正华，男，1968年8月12日出生于重庆市铜梁区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市铜梁区，住重庆市铜梁区。因犯盗窃罪，于1988年被判处有期徒刑三年六个月，服刑中因犯脱逃罪被判处有期徒刑一年；因犯流氓罪、盗窃罪，于1993年被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2006年被判处有期徒刑四年；因犯敲诈勒索罪，于2009年被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2010年被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2011年被判处有期徒刑六个月；因犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年被判处有期徒刑四年六个月，2017年8月20日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民法院适用速裁程序审理铜梁区人民检察院指控被告人张正华犯故意伤害罪一案，于2019年12月11日作出（2019）渝0151刑初414号刑事判决。张正华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅卷宗材料，听取上诉人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原公诉机关指控,2019年8月24日中午12时许，被告人张正华在铜梁区某车站门口因周某辱骂其是“摸包贼、抢劫犯”而发生口角，继而抓扯。张正华捡起地上的木凳欲殴打周某，木凳打在石头上折断，张正华又捡起一只木凳脚打在周某的左手臂上，将周某左大臂打伤。经鉴定，周某的损伤程度为轻伤一级。另查明，被告人张正华于2019年9月3日被抓获，到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人张正华故意伤害他人身体，致轻伤的行为构成故意伤害罪，张正华有累犯和坦白情节，建议判处张正华有期徒刑八个月。被告人张正华对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并具结认罪认罚。原判认为，公诉机关指控被告人张正华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以被告人张正华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。上诉人张正华提出其有检举行为和被害人谅解，原判量刑过重的意见。经审理查明的事实和证据与原审相同。本院认为，上诉人张正华故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。张正华归案后如实供述罪行，认罪认罚，可依法从轻处罚。张正华系累犯，应从重处罚。关于张正华提出其有检举行为和被害人谅解，原判量刑过重的上诉意见。经查，张正华的检举线索未经查证属实，谅解情况经向被害人核查亦无事实依据，原判根据张正华的犯罪事实及量刑情节，对其判处的刑罚适当，其上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱维亚审 判 员 胡东平审 判 员 张 洁二〇二〇年三月十二日法官助理 杨浩江书 记 员 刘梦依
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初2090号 原告：赵胜，男，1987年8月26日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。 被告：王志刚，男，1977年5月19日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。 原告赵胜与被告王志刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。 原告向本院提出诉讼请求，要求法院判令被告支付原告人工费22410元：2.被告承担诉讼费。事实和理由：2020年1月1日到2020年1月16日，原告及4名同事在贝贝食品沈北新区新建厂房施工，期间没有支付人工费工资22410元，经协商定于2020年2月28日前付清，请求法院维护原告的合法权益。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地位于沈阳市皇姑区，因此，本案的管辖地应为沈阳市皇姑区人民法院，请求贵院将该案移送至有管辖权的人民法院审理。 本院经审查认为，原告所提出的诉讼请求系要求被告给付劳务费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因被告住所地位于沈阳市皇姑区，故本案应由沈阳市皇姑区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 王志刚对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至沈阳市皇姑区人民法院处理。 案件受理费360元，退还给原告赵胜。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  郭永昌 人民陪审员  刘 赓 人民陪审员  杨秀芬 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  谢明鸣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5633号原告太平洋影音公司，住所地广州市越秀区。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区。负责人沈炳波。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城著作权、侵权纠纷一案中，原告于2020年3月16日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张允健二〇二〇年三月二十四日本件与原本核对无异书记员  王坤创
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31740号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人安许诺，女，汉族，1982年2月7日出生，身份证住址宁夏银川市兴庆区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人安许诺金融借款合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初20016号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付343641.57元及利息等，本院于2019年10月24日依法立案执行。 通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，被执行人安许诺名下无财产可做查控处置。此外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院决定发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未能提供新的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇二〇年三月二十五日 本件与原件核对一致 书记员  陈金兰
河北省唐山市中级人民法院行政裁定书（2020）冀02行终2号上诉人（原审起诉人）：于海，男，1948年3月20日生，汉族，住唐山市。上诉人于海因不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208行初90号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原告与被告是邻居关系。原告是1951年建筑的房屋，建房时老宅基地外留有一米宽护坡坝坎作为加固和稳定建筑物用。2002年5月确权之后，发现被告在原告宅基地上建筑了房屋的院墙，被告不通过原告同意将护坡、坝坎挖掉，造成被告墙倒屋塌。被告侵占尺寸390MM左右，被告发的宅基地使用证上侵占740MM之多。原告多次找被告解决此问题，被告一直不予解决，一直不承认侵占原告宅基地。因宅基地使用证是政府的自然资源和规划局发给被告的，原告找到当地政府法庭等各部门均未得到解决。原告宅基地使用证是依法登记受法律保护的，任何单位和个人不得侵犯。请求撤销一审裁定，指令唐山市丰润区人民法院受理。本院认为，上诉人于海诉请撤销唐山市丰润区人民政府、唐山市丰润区自然资源和规划局发给第三人郭敬明的宅基地使用证，拆除侵占原告宅基地上的建筑物并恢复原貌，赔补损失，但未提交唐山市丰润区人民政府、唐山市丰润区自然资源和规划局作出具体行政行为的相关证据，其起诉不符合行政诉讼的受理条件。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高淑芳审判员 吴 凡审判员 沈荣进 二○二○年三月三日书记员 刘 璐
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0524执保149号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、谢秀梅、刘盘石、刘湘友本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请谢秀梅等借款合同纠纷一案，经网络查询，对被执行人刘盘石、谢秀梅、刘湘友在金融机构的存款12211元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。二〇二〇年三月十九日
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝02刑终51号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘秋仁，曾用名刘凯，男，1973年8月9日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省耒阳市。因犯盗窃罪，于2009年3月25日被广东省高要市人民法院判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币二十五万元，2018年2月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月11日被湖南省耒阳市公安局抓获，同月14日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，2019年6月18日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。原审被告人邓解民，男，1982年12月6日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，无业，住湖南省耒阳市。因犯盗窃罪，于2007年4月26日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金三千元，于2009年9月10日减刑释放；2011年8月17日因犯盗窃罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2011年10月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年12月27日被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2013年7月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年6月12日被湖南省衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万元，2018年7月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月11日被湖南省耒阳市公安局抓获，同月14日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，2019年6月18日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人刘秋仁、邓解民犯盗窃罪，于2019年12月26日作出(2019)渝0101刑初1159号刑事判决。原审被告人刘秋仁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市万州区人民法院判决认定，2019年4月24日晚21时30分许，被害人刘某某驾驶的东风货车从江苏省太仓市出发，走沿江高速往四川成都方向负责承运江苏瀚铭供应链管理有限公司的货物，被告人刘秋仁、邓解民经预谋驾驶蓝色别克商务车尾随刘某某的货车伺机盗窃作案。2019年4月26日凌晨2时许，刘某某驾驶货车行至重庆市万州区分水段高速路时，被告人刘秋仁驾车与刘某某驾驶的货车并行，由被告人邓解民爬上货车用钳子将挂锁破坏后进入货箱，将货箱内装有耐克牌运动鞋143双、拖鞋8双共计15箱货物推到高速路上，由刘秋仁驾车尾随将货物捡起放到其车内。二被告人随后驾车经重庆分水收费站下道后调头，途径重庆小三峡收费站返回湖南省耒阳市，并将所盗赃物存放于湖南省耒阳三中谢某某家中，后由刘秋仁销赃给他人共计人民币21000余元。经重庆市梁平区发展和改革委员会鉴定，涉案财物共计价值人民币50748元。被告人刘秋仁、邓解民于2019年5月11日被湖南省耒阳市公安局抓获，到案后如实供述了上述事实。认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、车辆通行记录、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等书证，辨认笔录及照片，辨认现场照片、指认赃物及藏匿地点照片、扣押决定书及清单、提取痕迹、物证登记表；证人杨某某、谢某某、的证言；被害人刘某某的陈述；被告人刘秋仁、邓解民的供述与辩解；梁平发改价认[2019]58号价格认定结论书、价格认定协助书、价格认定标的明细表等。重庆市万州区人民法院认为，被告人刘秋仁、邓解民以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人刘秋仁、邓解民曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人刘秋仁、邓解民到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人刘秋仁犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人邓解民犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万元。三、责令被告人刘秋仁、邓解民共同退赔被害单位江苏瀚铭供应链管理有限公司经济损失50748元。上诉人刘秋仁以原判量刑过重为由提出上诉。经本院审理查明上诉人刘秋仁、原审被告人邓解民犯盗窃罪的事实及证据与一审判决认定的事实及证据相同。一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据已经一审庭审举示并质证。本院对一审判决书所列证据及所证明的事实予以确认。本院认为，上诉人刘秋仁、原审被告人邓解民以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。刘秋仁、邓解民曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；刘秋仁、邓解民到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。关于刘秋仁提出的原审量刑过重的上诉理由。经查，原审判决根据刘秋仁的犯罪事实、性质、情节以及社会的危害程度，对其判处有期徒刑二年九个月、并处罚金人民币二万元的刑罚并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  薛 梅审 判 员  翟 羽二〇二〇年三月十八日法官助理  肖志涓书 记 员  钟佳灵
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1893号 申请执行人：刘某某，女，1969年4月28日出生，汉族，山丹县居民。 被执行人：霍某，男，1967年4月23日出生，汉族，山丹县居民。 本院在执行申请执行人刘某某与被执行人霍某借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人霍某偿付申请执行人刘某某借款合同案款70500元；二、被执行人霍某于2020年12月30日前履行案款15000元，于2021年12月30日前履行案款15000元，于2022年12月30日前履行案款10000元；下剩案款30500元，申请执行人刘某某自愿放弃；三、案件受理费1572.69元、申请执行费981元已划拨交纳；四、申请执行人撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0725执1893号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 毛 炬 二〇二〇年三月十二日 书记员 杨娅妮
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1002号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人:闫佩伦,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：卢茂军，男，1970年9月16日生，住青岛市高新区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告卢茂军物业服务合同纠纷一案，原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司负担。审判员  秦忠基二〇二〇年三月三十日书记员  胡绪云
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0811民初238号原告：苗启壮，男，1985年3月10日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市。原告：周魏，女，1984年2月24日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市。二原告委托诉讼代理人：杨天卉，辽宁元久律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：张哲，营口市老边区大地法律服务所法律工作者。被告：顾国喜，男，1969年10月11日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市。被告：张永芝，女，1964年12月14日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市。原告苗启壮、周魏与被告顾国喜、张永芝追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗启壮、周魏委托诉讼代理人杨天卉，被告顾国喜、张永芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗启壮、周魏向本院提出诉讼请求：判令被告顾国喜、张永芝偿还92710.10元及自2019年12月5日起至实际给付之日止，以92710.10元为基数，按年利率6%计算的利息。事实和理由：2017年3月14日，原告夫妻与被告夫妻及王高明、张艳春夫妻共同与中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行签订小额贷款联保协议，分别向中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行借款。后原告夫妻按约定如期还款，被告夫妻未如约还款。中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行提起诉讼，营口市老边区人民法院作出（2019）辽0811民初1010号民事判决。判决原告夫妻对被告夫妻的给付义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告夫妻追偿。2019年12月5日，营口市老边区人民法院扣划原告周魏名下银行账户存款92710.10元，由二原告替二被告偿还欠款。被告顾国喜、张永芝辩称，原告所述属实，同意偿还原告92710.10元及利息，但现在没有钱，没有能力一次性还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行与被告顾国喜于2017年3月14日签订《小额贷款额度借款合同》。该《小额贷款额度借款合同》约定，合同项下授信额度为8万元，额度存续期最长为36个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为12个月；借款利率为年利率12%、逾期利率为年利率15.6%；还款方式为阶段性等额本息。被告张永芝以被告顾国喜配偶的身份作为共同借款人在该《小额贷款额度借款合同》上签字。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行作为债权人与原告苗启壮；被告顾国喜；案外人王高明作为联保小组成员签订《小额贷款联保协议书》，约定从2017年3月14日起至2019年3月14日止，联保小组任一成员均可多次申请贷款，中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币8万元、不超过本人授信额度内发放贷款，联保小组成员对原告因该发放贷款行为而形成的债权提供连带责任保证。原告苗启壮；被告顾国喜；案外人王高明分别与其配偶原告周魏；被告张永芝；案外人张艳春在该《小额贷款联保协议书》上签字。上述合同及协议签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行依约于2017年3月14向被告顾国喜发放贷款8万元。被告顾国喜取得贷款后，未能如约如期还款。中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行于2019年2月22日向本院提起诉讼，请求法院判令顾国喜、张永芝偿还借款本金79999.99元及利息，并由苗启壮、周魏、王高明、张艳春承担保证责任。本院于2019年5月10日作出（2019）辽0811民初1010号民事判决，判决一、被告顾国喜、张永芝给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行借款本金79999.99元；二、被告顾国喜、张永芝给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行截至2019年2月26日的应付利息17768.15元；三、被告顾国喜、张永芝自2019年2月27日起至实际给付之日止，以借款本金79999.99元为基数，按年利率15.6%计算，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行利息；四、被告苗启壮、周魏、王高明、张艳春对被告顾国喜、张永芝经本判决第一、二、三、项所确定的给付义务承担连带清偿责任；被告苗启壮、周魏、王高明、张艳春承担保证责任后，有权向被告顾国喜、张永芝追偿。上述判决发生法律效力后，中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行向本院申请执行。本院执行过程中，于2019年12月5日扣划本案原告周魏在中国农业银行62×××79账户内存款92710.10元，用于履行本院（2019）辽0811民初1010号民事判决确定的给付义务。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告苗启壮、周魏经本院生效民事判决确定对本案被告顾国喜、张永芝经该判决确定的给付义务承担连带清偿责任，原告苗启壮、周魏在本院对该生效民事判决的执行过程中，实际承担了保证责任，经本院于2019年12月5日执行扣划原告周魏银行账户内存款代被告顾国喜、张永芝给付中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行92710.10元，原告苗启壮、周魏已取得向被告顾国喜、张永芝相关款项的追偿权。综上所述，原告苗启壮、周魏要求被告顾国喜、张永芝偿还92710.10元并自2019年12月5日起至实际给付之日止，以92710.10元为基数，按年利率6%计算给付资金占用期间利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告顾国喜、张永芝给付原告苗启壮、周魏92710.10元；二、被告顾国喜、张永芝自2019年12月5日起至实际给付之日止，以92710.10元为基数，按年利率6%计算，给付原告苗启壮、周魏利息。上述判决所确定的款项于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，由被告顾国喜、张永芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  于恩波人民陪审员  刘 双人民陪审员  李 红二〇二〇年三月二十五日书 记 员  刘 荷
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初255号原告：左弯，男，1991年6月9日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：丁桂付，男，1978年11月12日出生，汉族，住湖南省德兴市。经审查，原告曾于2019年以买卖合同纠纷向南昌市西湖区人民法院起诉，原告此前的诉状中有如下描述“相识后开始给西湖区丁桂付绝味龙虾羊蝎子店供龙虾”，且原告此前提供了该店注册地为“南昌市西湖区船山路317号”的证据材料，并向西湖区人民法院提交了丁桂付出具的《个人借条》。故本院认为，原告虽以民间借贷纠纷向本院提起诉讼，但其系买卖合同法律关系引起，应按照基础法律关系审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地为南昌市西湖区，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条之规定，裁定如下：将本案移送南昌市西湖区人民法院管辖。审判员  杜正涛二〇二〇年三月二十四日书记员  余 谦
四川省资中县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1025执恢93号 资中县人民法院刑事审判庭、何成兵： 为执行资中县人民法院刑事审判庭移送执行何成兵罚金一案。本院于2020年3月6日立案恢复执行，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后两日内履行法院作出的（2013）资中刑初字第269号生效法律文书确定的义务，即支付罚金2000元。 本案在执行过程中，被执行人何成兵自动履行了生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金2000元，全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初418号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所山东省禹城市城区汉槐街181号。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：孙天宇，男，1992年12月7日生，汉族，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：梁丙顺，男，1955年11月6日生，汉族，住山东省禹城市。 被告：李花珍，女，1955年11月1日生，汉族，住山东省禹城市。 被告：蔡军，男，1978年5月4日生，汉族，住山东省禹城市。 被告：蔡学德，男，1957年9月9日生，汉族，住山东省禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）与被告梁丙顺、李花珍、蔡学德、蔡军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禹城农商行委托诉讼代理人孙天宇到庭参加了诉讼，被告梁丙顺、李花珍、蔡学德、蔡军经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 禹城农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告梁丙顺、李花珍立即偿还原告借款99900元及利息、罚息、复利；2、依法判令被告蔡军、蔡学德就上述借款本息承担连带还款责任；3、请求依法判令原告为实现债权产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、鉴定费等）由被告承担。事实和理由：被告梁丙顺于2015年3月19日在原告处借款9.99万元，被告李花珍系梁丙顺妻子，承担共同还款责任；被告蔡军、蔡学德承担连带还款责任。于2018年3月18日到期，原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。特依法诉至贵院，请支持原告请求。 审理过程中，禹城农商行明确其诉讼请求第1项中“利息、罚息、复利”，利息为自贷款期限内2015年3月19日至2018年3月18日以99900元为基数，按月利率11.0208‰计算；自2018年3月19日至贷款还清之日，以99900元为基数，按月利率16.5312‰计算；复利为按应付未付利息为基数，借款期限内按11.0208‰计算，逾期后按16.5312‰计算。 梁丙顺、李花珍、蔡学德、蔡军未向本院提交书面答辩意见。 禹城农商行围绕其诉讼请求提交了相关证据，本院依法进行了审查，并认定事实如下： 1.梁丙顺与李花珍是夫妻。2015年3月10日，李花珍签订共同还款责任承诺书，承诺作为“共同还款成员”就梁丙顺向禹城农商行的借款承担偿还义务。 2.2015年3月19日，禹城农商行与梁丙顺签订个人借款合同，约定贷款金额9.99万元，期间为2015年3月19日至2018年3月18日。合同约定“借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十（大写）罚息，直至本息清偿为止”、“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的有关规定计收复利”。同日，被告蔡军、蔡学德与原告签订保证合同，为上述贷款提供连带责任保证，约定“保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）”、“担保的主债权本金数额为人民币玖万玖仟玖佰元整（大写）”。 3．2015年3月19日，被告梁丙顺在原告处贷款9.99万元，月利率为11.0208‰，到期日为2018年3月18日。贷款后，梁丙顺支付了借款利息20740.43元，未偿还借款本金。 4.庭审中，禹城农商行明确其复利计算方式为“借期内利息减除已付利息，剩余未支付利息计算复利”。 本院认为，禹城农商行与梁丙顺签订的个人借款合同，及与蔡军、蔡学德签订的保证合同，是当事人真实意思表示，不违背法律强制性规定，均合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，禹城农商行要求梁丙顺偿还借款本金9.99万元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条及第二百零七条的规定，参照借款合同“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的有关规定计收复利”的约定，梁丙顺应按照合同约定支付借款利息及复利，故借款利息应分段计算。其中，2015年3月19日至2018年3月18日期间（借款期内）的利息为18894.78元，其计算方式为99900x11.0208‰x36-20740.43=18894.78元；自2018年3月19日起至实际给付之日止，以本金118794.78元为基数，按月利率16.5312‰计算。按照共同还款责任承诺书，李花珍作为“共同还款成员”应就上述借款本息承担偿还义务。 按照保证合同约定，蔡军、蔡学德应就上述贷款本息承担连带清偿义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，蔡军、蔡学德在履行保证义务后，可向梁丙顺、李花珍追偿。梁丙顺、李花珍、蔡军、蔡学德经本院合法传唤拒不到庭应诉，不影响本院依法审理、公正裁决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁丙顺、李花珍于本判决生效后五日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金99900元及利息（截止2018年3月18日息为18894.78元；以本金118794.78元为基数，自2018年3月19日起至实际给付之日止，按月利率16.5312‰计算）； 二、被告蔡军、蔡学德就上述给付义务承担连带清偿责任，在履行保证义务后，可以向被告梁丙顺、李花珍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2298元，减半收取计1149元，由被告梁丙顺、李花珍、蔡军、蔡学德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王其顺 二〇二〇年三月二十七日 书记员  马元根
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初493号原告：榆中县供热服务中心，住所地榆中县栖云北路107号，统一社会信用代码：126201234382220115。法定代表人：罗志荣，系该中心主任。委托诉讼代理人：朱玲玉，系该中心职工。被告：甘肃润源房地产开发有限责任公司，住所地榆中县城关镇南关教育花园。统一社会信用代码：916201236956279415。法定代表人：胡红娟，系该公司执行董事兼经理。原告榆中县供热服务中心与被告甘肃润源房地产开发有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告榆中县供热服务中心于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆中县供热服务中心以被告甘肃润源房地产开发有限责任公司已于2020年3月11日缴纳了供热设施建设费150000元为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告榆中县供热服务中心撤诉。案件受理费减半收取1672元（已按减半收取），由原告榆中县供热服务中心负担。审判员  刘娟娟二〇二〇年三月十六日书记员蒋玲娜
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初266号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梧田支行。住所地：温州市瓯海区梧田街道温瑞大道1362号。统一社会信用代码：91330304777213371L。负责人：秦永锡，该支行行长。委托诉讼代理人：陈留林，该银行职员。被告：郭强，男，1976年11月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梧田支行与被告郭强金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月8日向本院起诉，请求判令：被告郭强立即偿还原告借款本金197991.08元及逾期利息（以197991.08元为基数，按月利率5.98‰从2019年10月27日起计算至实际履行之日止，扣除已支付的逾期利息0.58元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院根据原告的申请，依法查封被告郭强名下坐落于温州市鹿城区南浦住宅区春晖8幢503室的房产。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告郭强因资金需要向原告申请贷款。2018年10月26日，被告郭强与原告签订《个人循环借款合同》，约定：借款额度20万元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年10月26日起至2020年10月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款月利率3.987625‰，固定利率；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。2018年10月31日，被告郭强通过网上银行自助发放贷款20万元，贷款月利率3.987625‰，到期日为2019年10月26日。截至借款到期日2019年10月26日，被告郭强仅偿还本金2008.92元及期内利息，尚欠本金197991.08元及逾期利息。2019年12月21日，被告归还逾期利息0.58元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郭强应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梧田支行借款本金197991.08元及逾期利息（以本金197991.08元为基数，按月利率5.98‰，从2019年10月27日起计算至实际履行之日止，扣除已支付的0.58元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，减半收取计2130元，由被告郭强负担；财产保全申请费5000元，由原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梧田支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇二〇年三月十六日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初1043号原告：湖南中建物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市长清区大学科技园紫薇路6677号中建瀛园小区，社会信用代码：91370443560757466L。法定代表人：李海军，总经理。委托诉讼代理人：刘倩，女，该公司员工，委托诉讼代理人：段婷婷，女，该公司员工，被告：张延风，男，1964年2月25日出生，汉族，住济南市，原告湖南中建物业服务有限公司济南分公司（以下简称中建物业济南分公司）与被告张延风物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中建物业济南分公司的委托诉讼代理人刘倩到庭参加了诉讼，被告张延风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中建物业济南分公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付逾期产生的物业管理费，共计1697.9元；2要求被告支付逾期缴纳物业管理费期间产生的滞纳金；3.要求被告承担本次诉讼形成的诉讼费用。事实与理由：被告张延风与原告中建物业济南分公司签订《前期物业服务协议》，约定由原告对“中建长清湖知园”小区进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行约定。被告张延风所在中建长清湖知园小区52号楼1单元2601室物业管理费于2019年5月24日到期，截止至2019年12月31日已拖欠1697.9元的物业管理费。2019年度物业公司曾多次进行电话、上门走访催费，并向被告书面递交两次“催费通知单”及一次“关于拖欠物业管理费的重要催告函”，但被告均未缴纳物业管理费。请求人民法院判如所请。张延风未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。中建物业济南分公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《前期物业服务合同》、《业主临时管理规约》、业主收楼书、物业费台账明细、面积实测报告以及当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张延风系中建长清湖知园小区52号楼1单元2601室的业主，2018年1月14日该房屋交付，建筑面积为130.89平方米。同日，张延风（甲方）与中建物业济南分公司（乙方）签订《前期物业服务协议》一份，约定由中建物业济南分公司为张延风所在的中建长清湖知园小区提供前期物业管理服务，物业管理服务费的标准每月每平方米1.8元，业主或物业使用人应当自物业交付之日起全额交纳物业服务费，无正当理由拖延办理交付手续的，物业服务费从开发商书面通知业主或物业使用人办理交付手续之日起计收，每半年（6个自然月）缴纳一次物业管理服务费。自2019年5月25日起至2019年12月31日，张延风欠缴的物业费为建筑面积130.89平方米*1.8元/月/平方米*7个月零7天=1702.4元，因业主前期装修押金转物业费1000元，截止2019年5月24日结转4.5元，本次应收金额减去结转，实际欠费为1697.9元。在庭审过程中，中建物业济南分公司放弃对滞纳金的主张。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，张延风与中建物业济南分公司签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的合同义务。中建物业济南分公司依约为小区提供了物业管理服务，张延风作为小区业主，应缴纳相应的物业管理服务费。故中建物业济南分公司要求张延风支付物业服务费1697.9元，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。张延风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担放弃抗辩及举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张延风于本判决生效之日起十日内支付原告湖南中建物业服务有限公司济南分公司2019年5月25日起至2019年12月31日的物业服务费1697.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张延风负担。本判决为终审判决。审判员  闫慧二〇二〇年三月二十四日法官助理张薇书记员赵蕊
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初16882号原告：沈阳金杯房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈河区万柳塘路40甲号。法定代表人：李雪泉。委托代理人：张继生，男，汉族，1968年1月25日出生，住址：沈阳市大东区，系公司员工。被告：沈阳世博置地房产开发有限公司，住所地：沈阳法库经济开发区。法定代表人：郭军，职务：执行董事。委托代理人：刘立影，系辽宁华宇律师事务所律师。第三人：李忠，男，汉族，1971年2月8日出生，住址：沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳金杯房地产开发有限公司与被告沈阳世博置地房产开发有限公司、第三人李忠合同纠纷一案中，原告沈阳金杯房地产开发有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳金杯房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费3500元，减半收取1750元，由原告沈阳金杯房地产开发有限公司负担。审判长  贾雪艳审判员  雷 凯审判员  郭福强二〇二〇年三月二十日书记员  郭 爽
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0191刑初59号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘敏，男，1990年9月12日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月29日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人刘敏犯非法持有毒品罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员毛某出庭支持公诉，被告人刘敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月28日下午，被告人刘敏在南昌市高新区火炬大街工商银行高新支行附近被公安机关抓获，民警当场在其手持的黑色手提包里查获4袋疑似毒品冰毒。经南昌市公安司法鉴定中心鉴定，送检的毒品疑似物中均检测出甲基苯丙胺成份，总重量199.59克。上述事实，被告人刘敏开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某的证言；检查笔录；检定证书、毒品称量笔录及称量现场照片；南昌市公安司法鉴定中心出具的检验报告；扣押决定书、扣押清单；毒品入库单；现场检测报告书；辨认笔录；行政处罚决定书；归案经过；常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘敏非法持有甲基苯丙胺199.59克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘敏归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘敏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2027年4月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈 宇审判员 郑 国审判员 杨 琪二〇二〇年三月十六日书记员 邓乐乐
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1222号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213号、214房及2栋24、25、26。法定代表人:吴刘沪，总经理。被执行人：段乾拓，男，1992年4月10日出生，汉族，住湖北省石首市。上述申请执行人与被执行人保险权代位求偿权纠纷一案，经本院审结，该案（2019）湘0103民初9279号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人赔偿款121865.03元，迟延履行期间的债务利息1855元（以本金121865.03元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2019年12月18日起至2020年3月14日止），并应承担本案受理费1419元，执行费1777元，以上共计126916.03元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人段乾拓的银行存款126916.03元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二〇年三月十四日书记员  郭兴
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事判决书   （2020）内2202民初10号   原告：阿尔山市宏腾商贸有限公司，地址：内蒙古兴安盟阿尔山市。   法定代表人：段志辉，职务：总经理。   委托诉讼代理人：李玉梅，1971年12月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。   被告：阿尔山市白狼镇人民政府。   法定代表人：齐学东，职务：镇长。   委托诉讼代理人：杨磊，1986年5月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   原告阿尔山市宏腾商贸有限公司（以下简称宏腾公司）与被告阿尔山市白狼镇人民政府（以下简称白狼镇政府）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员包凤莲独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玉梅，被告委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告宏腾公司向法庭提出的诉讼请求：一、请求依法判决被告即期给付拖欠的购煤款88127.34元，并依照合同约定依法支付违约金6345.17元（自2019年1月1日起暂计至2019年12月31日为12个月，按中国人民银行计算逾期贷款利率即月利率0.6%计，实际应计至给付完毕时止），暂合计94472.51元。事实和理由：2018年12月27日原告与被告签订了《煤炭购销合同》，约定由原告向被告供应煤炭170.13吨；每吨单价518.00元，总价88127.34元，包括长短途运输费、装卸费、质检费、检斤费、税金，同时约定质量要求；争议解决等内容。合同签订后原告如约向被告供应煤炭并按合同约定出具发票，被告收煤炭和发票之后至今未能给付购煤款。原告催要未果，故诉至法院。   被告白狼镇政府辩称，对原告的诉讼请求及事实和理由没有异议。白狼镇政府于2015年从宏腾公司处购买煤炭170.13吨，每吨单价518.00元，共产生88127.34元购煤款因市政府未拨款而至今未付。   本院认为，原告宏腾公司与被告白狼镇政府之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，是有效的民事法律行为，而且符合法律规定，应依法确认为有效合同。在合同的履行过程中原告宏腾公司已按约定向被告白狼镇政府提供了煤炭170.13吨，履行了合同中应尽的义务。但白狼镇政府至今未给付货款，已违约在先，被告白狼镇政府应当承担给付货款的责任。以上事实有原告陈述及原告提供的煤炭购销合同原件、收据原件予以证明，对上述证据本院予以采信。另外，因双方未就违约约定利息，故对原告关于利息的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告阿尔山市白狼镇人民政府于本判决生效之日起五日内给付原告阿尔山市宏腾商贸有限公司购煤款88127.34元；   二、驳回原告其他诉讼请求。   案件受理费1080.90元（原告已缴纳），其中原告阿尔山市宏腾商贸有限公司负担79.31元，由被告阿尔山市白狼镇人民政府负担1001.59元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判员 包凤莲     二〇二〇年三月十六日   书记员 林 弘   附本判决依据相关法条：   《中华人民共和国合同法》   第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。   法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执恢220号申请执行人浙江金华成泰农村合作银行金东支行被执行人金建轮、方淑姣、施献华、蒋宝花本院在执行申请执行人浙江金华成泰农村合作银行金东支行与被执行人金建轮、方淑姣、施献华、蒋宝花金融借款合同纠纷一案中，（2013）金东商初字第00288号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年03月30日立案恢复执行。原执行案号：（2013）金东执民字第1195号。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十日
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0581民初1682号原告：杨跃青，男。被告：郭军峰，男。原告杨跃青诉被告郭军峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、依法判决被告立即偿还借款2000元及利息按银行贷款利率计算500元；2、诉讼费依法由被告承担。本院认为，经本院邮寄送达、直接送达均未在其住址找到此被告，且邮件回执显示被告不在该地,因此原告起诉的诉讼主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨跃青的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张立伟二〇二〇年三月二十日书记员  秦爱平
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保160号 申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：付四顺，男，1966年3月8日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人：陈小兰，女，1962年7月7日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人付四顺、陈小兰未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年3月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人付四顺、陈小兰所有银行存款74362.96元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人付四顺、陈小兰所有银行存款74362.96元。 案件申请费764元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任立新 二〇二〇年三月五日 法官助理徐诗琦 书记员张洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2804号申请执行人:江斌，男，1968年12月29日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：刘城，男，1969年3月15日生，汉族，居民，住滨海县。江斌与刘城民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日作出的（2018）苏0922民初5191号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：一、被告刘城自愿归还原告江斌借款人民币195000元，此款于2019年1月30日前归还借款本金20000元，于2019年4月1日起至履行完毕之日止每月30日前归还借款本金10000元；二、被告刘城如不按上述第一款约定履行，被告需承担剩余借款本金从2018年10月12日至履行完毕之日止按年息6%计算的利息，原告江斌可就全部剩余借款本息申请法院强制执行；三、其他无争议。案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告刘城承担。双方当事人一致同意此协议自双方当事人在协议上签名或摁手印后即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案受理。本院在执行中，依法对被执行人的财产进行查控：本院于2019年10月24日对被执行人房产进行查询，被执行人名下无房产。本院于2019年10月23日、2020年3月17日对被执行人的银行账户、微信、支付宝账户、车辆进行了查询，被执行人银行账户无余额，冻结了被执行人名下中国建设银行、华夏银行、光大银行账户至2021年3月18日，冻结被执行人微信账户至2020年10月24日，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，本院于2019年10月24日对被执行人房产进行查询，被执行人名下无房产；本院于2019年10月23日、2020年3月17日对被执行人的银行账户、微信、支付宝账户、车辆进行了查询，被执行人银行账户无余额，冻结了被执行人名下中国建设银行、华夏银行、光大银行账户至2021年3月18日，冻结被执行人微信账户至2020年10月24日，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二〇年三月十九日书记员  贺大可
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执恢3号申请执行人：马双，女，1986年11月18日出生，汉族，个体，住梨树县。被执行人：宋超，女，1984年6月25日出生，汉族，个体，现住梨树县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日作出（2019）吉0322民初2155号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年12月24日向本院申请执行,要求被执行人偿还欠款本金97290.00元及利息并负担执行费1359.00元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结对本院作出（2019）吉0322民初2155号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  苏海波二〇二〇年三月十七日书记员  蒋济聪
内蒙古自治区宁城县人民法院   刑事判决书   （2019）内0429刑初391号   公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。   被告人王志军，男，1970年1月4日出生，汉族，初中文化，农民，住宁城县。无前科。因涉嫌交通肇事罪于2019年7月18日被宁城县公安局刑事拘留，同年7月24日由宁城县公安局取保候审，2019年12月18日被本院决定执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。   内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检刑诉（2019）349号起诉书指控被告人王志军犯交通肇事罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2019年1月10日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员孙彩虹出庭支持公诉，被告人王志军到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年6月19日8时50分，被告人王志军驾驶无号牌三轮汽车沿宁城县天义镇友谊路农电局西侧人行道翻修路段由北向南行驶，在运砂过程中与由南向北行走的杨某1相撞，致杨某1蛛网膜下腔出血，伴神经系统症状和特征，经法医鉴定为重伤二级。经宁城县公安局交警大队认定，被告人王志军负本次道路交通事故的全部责任。2019年7月22日，双方就经济赔偿达成调解协议，并已实际履行，且取得被害人家属的谅解。被告人王志军归案后，自愿如实供述了上述犯罪事实。   公诉机关为指控的事实，向本院提交了如下证据：1.受案登记表、立案决定书、驾驶证信息查询、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、收条、户籍信息；2.证人刘某1、杨某2、刘某2的证言；3.现场勘验笔录及照片；4.鉴定意见；5.视听资料-光盘一张；5.被告人王志军的供述和辩解。   公诉机关认为，被告人王志军违反交通运输管理法规，驾驶无号牌机动车在翻修施工道路行驶，采取措施不当，因而发生交通事故，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王志军在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，建议判处被告人王志军有期徒刑六个月。   被告人王志军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。   经审理查明：2019年6月19日8时50分，被告人王志军驾驶无号牌三轮汽车沿宁城县天义镇友谊路农电局西侧人行道翻修路段由北向南行驶，在运砂过程中与由南向北行走的杨某1相撞，致杨某1蛛网膜下腔出血，伴神经系统症状和特征，经法医鉴定为重伤二级。经宁城县公安局交警大队认定，被告人王志军负本次道路交通事故的全部责任。   2019年7月22日，赤峰致远市政工程有限公司、刘某1及被告人王志军与被害人杨某1达成赔偿协议，赤峰致远市政工程有限公司除已支付的杨某1的医疗等费用外，一次性给付被害人杨某1的残疾赔偿金等费用52万元，被告人王志军取得被害人家属的谅解。   上述事实，被告人王志军在开庭审理中亦无异议,并有公诉机关提交,且经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实，足以认定。   1.受案登记表、立案决定书证明，2019年6月19日宁城县公安局受理，于2019年7月18日决定对王志军涉嫌交通肇事案立案侦查。   2.证人刘某1的证言证明，王志军驾驶无号牌三轮汽车是他2013年购买的，2014年出租给刘某2使用，至今没有落户。   3.刘某2的证言证明,他是赤峰市金川市政的施工负责人,2019年5月招聘王志军在工地干活，2019年6月15日从刘某1处租赁一台三轮汽车，每天100元，由王志军开车，在施工中发生了交通事故。   4.证人杨某2的证言证明，2019年6月19日早上8时50分，他父亲杨某1在宁城县天义镇友谊路农电局电力宾馆附近路段处步行时被一辆拉土的三轮农用车撞到受伤。在宁城县医院治疗。   4.现场勘验笔录证明，交通事故案发现场情况。   5.视听资料-现场监控证明,案发现场情况。   6.鉴定意见：   (1)宁城县公安局司法鉴定中心出具的宁(公)司尸鉴字[2019]111号法医学人体损伤程度鉴定意书证明，被害人杨某1头部损伤评定为重伤二级。   (2)宁城县医院司法鉴定所出具的宁司法鉴定所[2019]肇检字第190乙醇含量检测报告证明，被告人王志军的血液乙醇含量为0.5mg／100ml。   7.驾驶证信息证明，被告人王志军有C4D型驾驶证。   8.道路交通事故认定书证明，被告人王志军负本次事故的全部责任。   9.赔偿协议、谅解书、收条证明，2019年7月22日，赤峰致远市政工程有限公司、刘某1及被告人王志军与被害人杨某1的亲属达成赔偿协议，赤峰致远市政工程有限公司除已支付的杨某1的医疗费用外，一次性给付被害人杨某1的残疾赔偿金等费用52万元，被告人王志军取得了的谅解。   10.户籍信息证明，被告人王志军的自然身份。   11.被告人王志军的供述和辩解证明，2019年6月19日8时50分，他驾驶无号牌三轮汽车沿宁城县天义镇友谊路农电局西侧人行道翻修路段由北向南行驶，在运砂过程中与由南向北行走的杨某1相撞，致杨某1受伤。   本院认为，被告人王志军违反道路交通安全法规，驾驶无号牌机动车上道路行驶，因采取措施不当，发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人王志军犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人已取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人王志军犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人王志军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定,判决如下：   被告人王志军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 白东平   人民陪审员 胡亚军   人民陪审员 邢国云     二〇二〇年三月十二日   书 记 员 付 立
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4630号原告太平洋影音公司，住所地广州市越秀区。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人傅石安。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司著作权、侵权纠纷一案中，原告于2020年3月16日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张允健二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员  王坤创书记员  黄雅星
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初74号 原告：贺希英，男，汉族，农民，1994年6月28日生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 委托诉讼代理人：秦亚斌，甘肃洮鼎律师事务所专职律师。 执业证号：16211201910098135。 被告：邱和平，男，汉族，农民，1969年2月15日生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 委托诉讼代理人：韩小红，女，汉族，农民，1968年1月20日生，甘肃省临洮县人，住临洮县。系被告邱和平妻子。 被告：韩小红，女，汉族，农民，1968年1月20日生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 原告贺希英诉被告邱和平、韩小红劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺希英、被告邱和平的委托诉讼代理人韩小红及被告韩小红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 贺希英向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付剩余人工费20000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告邱和平与被告韩小红系夫妻关系。2019年3月3日，二被告雇佣原告为其修建房屋，当时协议约定二被告在施工期间分三次向原告支付人工费，剩余人工费于工程交工后一次性付清。协议约定后，原告便按照二被告的要求开始修建房屋，该房屋于2019年6月份完工，经被告验收合格后已经装修入住。完工后二被告应向原告支付人工费140000元。施工期间，二被告分多次向原告支付人工费共计120000元，剩余20000元人工费至今未付。后索要时被告韩小红向原告出具欠条一份，对尚欠原告劳务费的事实予以认可。后经原告多次索要，二被告均以各种理由推脱拒不支付，遂诉至法院。 韩小红辩称，都是亲戚，因为2万元告我，我心里不舒服，楼梯没有做合适，最后还出现了返工，糟蹋了我的水泥、钢筋，房顶四周有渗水现象。 贺希英向本院提供如下证据:1、韩小红签名的“欠条”一份，证实拖欠人工费数额；2、建房施工协议一份，证实施工的事实。韩小红对上述证据无异议，本院予以确认。 邱和平、韩小红无证据提交。 基于以上的证据的分析与认定，本院查明如下事实：二被告系夫妻关系，2019年3月3日，邱和平与贺希英签订《自家建房施工协议》，协议签订后，贺希英便按照二被告的要求开始修建房屋，该房屋于2019年6月份完工，经被告验收合格后已经装修入住。二被告向原告支付人工费共计120000元，剩余20000元人工费至今未付。2019年12月，韩小红向贺希英出具尤其签字，二人认可的欠条一份。 本院认为，原告按照合同为被告修建了房屋，被告理应按照其所出具的欠条将剩余的工程款支付原告，被告辩称工程质量有问题，但未向本院举证，证实其主张，对其辩称意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零九条规定，判决如下： 邱和平、韩小红于判决发生法律效力后十日内给付贺希英劳务费20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由邱和平、韩小红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  孟宪忠 二〇二〇年三月十二日 书记员  董鹏星