wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初58号 原告：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地江西省抚州市南城县建昌镇盱江大道42号，统一社会信用代码91361021862641792T。 负责人：汪勇辉，该行行长。 委托诉讼代理人：邱建国，该行员工，特别授权代理。 被告：周建华，男，1971年10月8日出生，汉族，住江西省抚州市南城县建昌镇梅家园28号，现住江西省抚州市南城县， 原告中国农业银行股份有限公司南城县支行与被告周建华信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南城县支行委托代理人邱建国到庭参加诉讼，被告周建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南城县支行向本院提出诉讼请求：要求被告承担还款责任，归还结欠原告截止至2019年12月30日贷记卡透支借款本金、利息、滞纳金及手续费合计人民币柒万零伍佰壹拾叁元伍角捌分整（70513.58元。含本金、利息、滞纳金及手续费。其中本金64901.49元，利息、滞纳金及手续费5612.09元）。贷记卡（卡号62×××02）的透支款，2019年12月30日以后本金、利息、滞纳金及手续费按信用卡合约待算，直至结清全部借款本息。事实和理由：被告于2017年9月24日向我行申请贷记卡，初始授信额度共计40000元，但从2019年10月起被告便开始违反信用卡合同规定，未履行还款义务，至2019年12月30日尚结欠我行贷记卡借款本金、利息、滞纳金及手续费合计人民币柒万零伍佰壹拾叁元伍角捌分整（70513.58元。含本金、利息、滞纳金及手续费。其中本金64901.49元，利息、滞纳金及手续费5612.09元）。经我行多次催收，借款人拒不归还我行信用卡欠款。另外，按照信用卡相关规定，执卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息，如违约按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按剩余本金的5%收取滞纳金。故原告向法院起诉，恳请依法及时判决被告承担还款责任，依法归还尚结欠我行截止至2019年12月30日贷记卡透支借款本金、利息、滞纳金及手续费合计人民币柒万零伍佰壹拾叁元伍角捌分整（70513.58元)，2019年12月30日以后的本金、利息、滞纳金及手续费按信用卡合约待算，直至结清全部借款本息。 被告周建华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告周建华于2017年9月24日向原告申办中国农业银行金穗贷记卡，原告经审查后向被告发放了信用卡，卡号为62×××02，初始信用额度为40000元。被告于2019年10月起开始违反信用卡合同规定，未履行还款义务，截止2019年12月30日，被告信用卡账户已出现透支本金64901.49元，利息、滞纳金及手续费5612.09元，本息合计70513.58元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。 以上事实的认定有原告中国农业银行股份有限公司南城县支行提供的原告营业执照、被告周建华身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、信用卡章程、个人税收居民身份声明文件、不动产权证复印件、面签照片、交易明细查询、拖欠本金利息明细以及原告的陈述等证据证实。 本院认为，被告周建华申请办理金穗贷记卡，承诺遵守领用协议的各项规则，该协议合法、有效。被告周建华应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后应按约定的期限偿还借款本息及手续费。被告周建华透支后逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告周建华偿还信用卡透支本金64901.49元，利息、滞纳金及手续费5612.09元，本息合计70513.58元（计算至2019年12月30日止，之后的利息、滞纳金、手续费，按《中国农业银行金穗贷记卡领用协议》的规定标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周建华于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南城县支行信用卡透支借款本金64901.49元，利息、滞纳金及手续费5612.09元，本息合计70513.58元（计算至2019年12月30日止，之后的利息、滞纳金、手续费，按《中国农业银行金穗贷记卡领用协议》的规定标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1562元，减半收取781元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 梅晓春 二〇二〇年三月三日 法官助理 廖丽芳 书 记 员 李亚男
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更193号罪犯陶建松，男，1985年10月20日出生，哈尼族，云南省墨江县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2012年7月26日作出（2012）西刑初字第198号刑事判决，以被告人陶建松犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年3月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年7月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2017年12月22日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陶建松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陶建松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年10月至2019年07月获记累计分考核表扬4次,单项表扬1次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶建松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陶建松减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月10日起至2036年1月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执204号之一申请执行人：陈燕，女，汉族，1978年12月30日生，住泰兴市。被执行人：何峰，男，汉族，1975年10月25日生，住泰兴市。关于申请执行人陈燕与被执行人何峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的（2019）苏1283民初5487号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人何峰于本判决生效之日起十日内向申请执行人陈燕偿还借款40000元及利息（以60000元为基数，按照年利率24%从2017年3月27日起计算至2017年12月19日；以40000元为基数，按照年利率24%从2017年12月20日起计算至借款实际清偿完毕之日止，计息时被执行人已偿还的利息11800元应予以扣除）；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1010元，由被执行人何峰负担（申请执行人已交，被执行人于履行上述还款义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年1月9日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年12月30日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人在美团送外卖，未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年1月10日，本院通过法院专递方式向被执行人何峰发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年1月9日、3月16日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人何峰名下银行存款账户4个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.因何峰在本院亦有其他执行案件，本院在执行过程中曾多次至被执行人何峰位于泰兴市黄桥镇××区××号的住所进行调查，均未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据被执行人的父亲反映，何峰在外地打工，已经很长时间没有回来过，不清楚他的具体下落。5.2020年2月4日，本院在（××）××案件中××了何××婚后××桥镇××福××室的房地产，成交价620760元，本案参与分配后申请执行人陈燕分得诉讼费1010元。6.2020年3月16日，本院依法将被执行人何峰纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人何峰发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.2020年3月18日，本院通过电话联系和发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人何峰的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下银行存款账户（余额不足），并在另案中拍卖何峰婚后共有的位于泰兴市××桥镇××福××室的房产分配发放给申请执行人1010元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初5487号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年三月三十日书记员  朱潇潇
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522财保3号 申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新邵县白云路35号。统一社会信用代码：91430500MA4L85XHX6。 法定代表人：罗元保，该行董事长。 被申请人：李小玲，女，1962年12月24日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被申请人：黄立民，男，1960年9月13日出生，汉族，住湖南省新邵县，系被申请人李小玲之夫。 申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司因被申请人李小玲欠款人民币49767.78元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人李小玲、黄立民在银行有存款，于2020年3月26日持借据向本院提出申请，要求对被申请人李小玲、黄立民在银行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。 本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李小玲、黄立民在银行账户上的存款至85000元； 二、冻款期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  何进军 二〇二〇年三月二十六日 法官助理张亚东 代理书记员  邓 可
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0823民初44号原告：杨红平，男，汉族，生于1978年1月3日，住所地为景东彝族自治县。委托诉讼代理人：张明银，云南银生律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨宾，男，汉族，生于1983年7月12日，住所地为景东彝族自治县。原告杨红平与被告杨宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序于2020年2月12日公开开庭进行审理。原告杨红平的委托诉讼代理人张明银及被告杨宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨红平向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款20000元并按年利率12%计算支付自2017年1月29日起至借款清偿之日止利息，同时承担诉讼费、律师费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年12月28日，被告向原告借款30000元，并出具借条约定：“今向景东银生二手车杨红平借款30000元，借款期限2016年12月28日至2017年1月28日，准时一次性还款”。逾期经原告多次催要，被告偿还部分借款，剩余20000元至今未偿还。被告杨宾辩称，当时借款30000元，但原告扣下一个月利息只交付被告28500元。后被告按原告要求偿还利息、本金，现欠原告借款本金20000元未归还是事实，但基于被告支付的利息已超过借款本金，故不同意支付原告利息。至于拖欠的借款20000元，要求原告给一定限期筹款偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年12月28日向原告借款30000元，为此被告向原告出具借条约定：“今向景东银生二手车杨红平借款30000元，借款期限2016年12月28日至2017年1月28日，准时一次性还款”，双方未在借条中约定利息。后被告偿还原告部分本息，剩余借款20000元至今未偿还。本院认为，原、被告之间的借贷法律关系依法成立，应受法律保护，被告杨宾作为借款人应当按照约定的币种、数额、期限返还借款。原告主张被告偿还借款20000的诉讼请求，被告亦认可拖欠借款20000元未偿还的案件事实，故本院对该诉讼请求予以支持。至于原告要求被告支付利息诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告未向法庭提交相关证据证明其主张，故本院对该请求不予支持。另原告要求被告承担律师费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告杨宾于本判决生效之日起二十日内偿还原告杨红平借款20000元；二、驳回原告杨红平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杨宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。审判员  李健二〇二〇年三月十日书记员  周燕
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终103号 上诉人（原审被告）：海顺建设集团股份有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇南大街7号。 法定代表人：夏云才，该公司董事长兼总经理。 被上诉人（原审原告）：陈松良，男，1942年7月31日出生，汉族，住象山县。 上诉人海顺建设集团股份有限公司不服浙江省象山县人民法院于2019年12月24日作出的（2019）浙0225民初8796号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人海顺建设集团股份有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据被上诉人提交的证据，款项的交付地为中国工商银行股份有限公司舟山城北支行、中国工商银行股份有限公司舟山香园支行，也即合同履行地在舟山，因此并不存在合同对履行地点没有约定或者约定不明确的情形。由于上诉人和被上诉人的住所地均不在合同履行地，因此，原审法院理应支持上诉人的请求，而不应适用民事诉讼法解释第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定。为此特提起上诉，请求撤销原审裁定，并将本案移送浙江省慈溪市人民法院审理。 被上诉人陈松良书面答辩称，本案的争议性质是民间借贷纠纷，借款合同也属有名合同种类之一。案涉双方没有签订书面的借款协议，没有对各方履行义务地点进行约定。在此情况下，借款合同根据《合同法》对履行地点不明确的规定，贷款人提供贷款应在借款人所在地履行，借款人偿还贷款应在贷款人所在地履行。对此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款也同样规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。被上诉人是本案的债权人(即接收货币一方)，故被上诉人所在地(即住所地)应依法确认为合同履行地。因此，被上诉人向其所在地的原审法院提起本案诉讼，要求上诉人履行归还借款义务，符合上述的法律规定，原审裁定是正确的。综上，请求依法驳回上诉，维持原审裁定，以维护被上诉人的诉讼权益。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人对合同履行地没有约定，被上诉人向原审法院起诉要求上诉人归还其借款并承担利息，即本案争议标的为上诉人负有的向被上诉人归还借款并承担利息的义务，故本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地即被上诉人住所地为合同履行地。因被上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘磊桔 二〇二〇年三月十七日 书记员  张瑞颖
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执398号之二被执行人赵燕，女性，身份证号码13022519741101****，住河北省唐山市乐亭县。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院(2020)川0422执398号之二裁定书，于2020年03月10日向被执行人赵燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵燕在中国工商银行160903010100187****账户内存款人民币70.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年三月十日书记员  陈金福附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：黎祥有联系方式：13982338398
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初291号之一 申请人：辛永华，男，1977年4月7日出生，汉族。 被申请人：黎君，男，1988年1月28日出生，汉族。 辛永华诉黎君等民间借贷纠纷一案，申请人辛永华向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款或其他财产价值40万元予以查封、冻结。申请人辛永华提供担保。 本院经审查认为，申请人黎君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人黎君所有的一套座落在金溪县秀谷镇开发区人民医院X房屋（不动产权证号：赣（201X）金溪县不动产权第X号），期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 欢 二〇二〇年三月十一日 书记员 彭芳芳
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执异13号 异议人（申请执行人）：佛山市金银河智能装备股份有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道宝云路6号一、二、四、五、六、七座，统一社会信用代码91440600735037453H。 法定代表人：张启发。 委托诉讼代理人：梁伟，该公司员工。 被申请人：张国福，男，1964年1月20日出生，汉族，住浙江省三门县。 被申请人：孟礼田，男，1965年11月12日出生，汉族，住浙江省三门县。 被执行人：深圳市协联创展涂布科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道石龙社区外环路2号厂房2栋1楼东、2楼东，统一社会信用代码91440300093679859Q。 法定代表人：张国福。 异议人佛山市金银河智能装备股份有限公司（以下简称金银河公司）申请执行深圳市协联创展涂布科技有限公司（以下简称协联创展公司）合同纠纷一案，金银河公司于2020年1月10日向本院申请追加张国福、孟礼田作为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人金银河公司称，异议人向三水法院申请强制执行的（2019）粤0607执2069号一案，因被执行人协联创展公司无可供执行的财产，法院已对该案作终结本次执行处理。经异议人了解，被申请人张国福、孟礼田为协联创展公司的股东，但至今并未实缴出资。异议人现根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，申请追加张国福、孟礼田为（2019）粤0607执2069号一案的被执行人，在未缴纳出资的范围内对协联创展公司所负债务承担连带清偿责任。 本院查明，金银河公司与协联创展公司合同纠纷一案，本院于2019年1月18日作出（2018）粤0607民初6264号民事判决书，判决协联创展公司退还金银河公司定金904,800元，并支付相应违约金。因协联创展公司未履行生效法律文书确定的义务，根据金银河公司的申请，本院于2019年5月9日以（2019）粤0607执2069号案立案执行。在该案执行过程中，本院于2019年9月23日向金银河公司作出（2019）粤0607执2069号执行裁定书，认为该案符合终结本次执行的条件，裁定对该案终结本次执行。 另查明，协联创展公司为2014年3月28日注册成立的有限责任公司，该公司股东为两人，分别为张国福和孟礼田。根据该公司的章程，协联创展公司注册资本为500万元，实收资本0元，张国福以货币认缴出资255万元，孟礼田以货币认缴出资245万元，两人的认缴出资应于公司设立之日起两年内分期投入。 本院认为,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”同时《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”上述两条法条规定了对于未履行或者未全面履行出资义务的股东应对公司债务在未出资范围内承担清偿责任。本案中，协联创展公司的章程决定股东认缴的注册资本应于公司设立之日起两年内分期投入，而协联创展公司成立于2014年3月28日，因此张国福和孟礼田作为该公司的股东应于2016年3月28日之前实缴出资。根据异议人提交的协联创展公司的工商档案资料，未有相关材料显示张国福和孟礼田已实缴出资，两被申请人亦未到庭说明其是否已履行出资义务，两被申请人应承担举证不能的法律后果。因此，异议人请求追加张国福、孟礼田为被执行人的请求于法有据，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第三十二条第一款的规定，裁定如下： 追加张国福、孟礼田为（2019）粤0607执2069号案的被执行人，张国福在255万元范围内、孟礼田在245万元范围内对深圳市协联创展涂布科技有限公司所负债务承担清偿责任。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  林晓莉 审判员  刘新湖 审判员  黄 灿 二〇二〇年三月二十六日 书记员  余丽雯
湖南省长沙市望城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0112刑初54号 公诉机关长沙市望城区人民检察院。 被告人苏海英（曾用名苏建敏），女，1976年7月21日出生，汉族，初中肄业，务工，户籍地贵州省六盘水市六枝特区，现住贵州省六盘水市六枝特区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月20日被长沙市公安局望城分局刑事拘留，同月30日被该局取保候审。 公诉机关以长望检公诉刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人苏海英犯盗窃罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月19日17时许，被告人苏海英来到长沙市望城区重建地菜鸟驿站取包裹，当苏海英到店内让工作人员给其拿包裹时，发现被害人彭某放置在该店内前台左上角的ＩＰＨＯＮＥＸＳＭＡＸ土豪金手机，苏海英趁店内工作人员不备之际，将该手机与其包裹一并拿走。当苏海英行驶至铜官街道××往××一上坡路段时，被盗手机突然响起，苏海英担心被彭某发现便将该手机丢弃在路边的草丛里，后被公安民警提取并扣押。经鉴定：被盗手机价值人民币4660元。 被告人苏海英自动投案后，如实供述了自己的罪行。2019年8月21日，公安民警将扣押的土豪金ｉｐｈｏｎｅ手机发还给了被害人彭某，苏海英取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人苏海英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。苏海英自动投案后，如实供述了自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。苏海英未给被害人造成损失，并取得谅解，可以酌定从轻处罚；苏海英自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。建议法院对该案适用速裁程序审理，判处被告人苏海英罚金人民币三千元。 被告人苏海英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人苏海英犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议没有明显不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人苏海英犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。 （罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  袁利平 二〇二〇年三月三十一日 法官助理   王高瞻 代理书记员  易 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0591民初88号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：韩迎迎，山东正义之光律师事务所律师。被告：高燕，女，1981年4月20日生，汉族，现住山东省广饶县。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告高燕保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩迎迎到庭参加诉讼，被告高燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代其偿还的借款本息18269.36元、支付保费9451.35元,共计27720.71元；并要求被告支付原告以27720.71元为基数,自2018年8月17日起至实际给付之日止,按每日千分之一计算的违约金；2、依法判令被告支付原告律师费1200元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月29日,被告与中国光大银行股份有限公司东营分行(以下简称“光大银行”)签订《个人贷款合同》,合同约定被告向光大银行贷款60000元用于日常生活消费,贷款期限为2016年2月29日至2019年2月29日止,还款期为36期,利率为浮动利率,被告在合同中选择等额还本付息还款方式。另,被告于2016年2月24日就其向光大银行的上述贷款与原告签订了个人信用贷款保证保险合同,约定原告为被告的贷款承担保证担保责任,当被告拖欠任何一期贷款达到80天未还,原告依据约定向被保险人承担保证担保责任。另,双方约定原告理赔当日开始超过30日,被告未向原告归还赔偿款项,则视为被告违约,被告应向原告承担违约责任。被告在贷款期限内,因未能按照贷款合同的约定履行还款付息义务,致使原告为其向光大银行代偿了贷款本息计18269.36元。原告依约履行了保险责任后多次向被告追偿,均未果。为此,原告为维护自身合法权益,依法向贵院提起诉讼,恳请贵院依法判若所请。被告高燕未答辩、未质证亦未提交证据。本院经审理查明以下事实：被告高燕因向光大银行借款，作为投保人于2016年2月24日在原告处投保中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行，保险金额为66349.42元，保险期间为自银行贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额为1050.15元。原被告双方特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年2月29日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》，被告共贷款60000元用于日常生活消费，贷款期限为36个月，自2016年2月29日至2019年2月29日，合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还。合同中另约定，本合同双方互相发出与本合同有关的通知、要求，应以书面方式作出，发送至本合同附表第1项列出的有关方的地址或传真；本合同双方的通讯地址或传真发生变化时，应及时通知合同的其他当事方。合同附表中所列借款人高燕通讯地址为山东省东营市东营区郑州路298号-46-702。贷款合同签订后，光大银行依约向被告发放了贷款。在贷款期限内，被告未按照贷款合同约定履行还款付息义务。原告依据保证保险合同的约定向光大银行进行理赔，理赔金额共计18269.36元。原告为处理此事项支出律师费1200元。上述事实，由原告提交的中国光大银行个人贷款合同、支付贷款借据、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单、保险单及特别约定清单、小额信贷系统货后状态统计截图打印件、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、委托代理合同、山东增值税普通发票、中国建设银行网上银行电子回执、42000元发票对应的35人名单及当事人陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，被告高燕与原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司签订的《保证保险合同》以及被告高燕与光大银行签订的《个人贷款合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人均应依约履行义务。被告高燕未按合同约定履行还款义务，保险人在向光大银行支付了18269.36元理赔款后向被告高燕主张返还该理赔款符合合同约定；原告主张被告支付保费9451.35元，但本案中通过其提交的小额信贷系统货后状态统计截图打印件及其当庭陈述，可以认定被告高燕应支付的保费数额为2252.09元，故对原告主张被告支付的保费超出该数额的部分本院不予支持；原告主张被告按年利率24%支付违约金，系对合同中违约金按每日千分之一计算的约定在法律规定范围内的权利处分，不违反法律规定，本院予以支持，故被告应支付原告自2019年8月17日至实际给付之日止的违约金（以21413.86元为基数，按年利率24%计算）。原告主张被告支付律师费1200元，事实清楚、证据充分，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告高燕经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向中国光大银行股份有限公司东营分行代偿的理赔款18269.36元，支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司未付保费2252.09元；并支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司自2018年8月17日起至实际给付之日止的违约金（以20521.45元为基数，按年利率24%计算）。二、被告高燕于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司律师费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元，减半收取计276.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担68.9元，被告高燕负担207.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王飞虎二〇二〇年三月二十日书记员  王 鑫
海南省万宁市人民法院民事判决书（2020）琼9006民初25号原告：海南农垦东兴农场有限公司，住所地：万宁市北大镇原国营东兴农场场部。法定代表人：杨青，董事长。委托代理人：朱斌，，男，海南威盾律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：陈少妹，女，汉族，1977年6月1日出生，住万宁市。原告海南农垦东兴农场有限公司与被告陈少妹土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经本院依法传唤，原告的委托代理人、被告陈少妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠的2017年度、2018年度承包费3950元，违约金2712.5元，合计6662.5元。事实和理由：原被告双方于2017年7月1日签订了一份《内部土地承包合同》，约定由被告承包原告的土地16.5亩，每年总承包费2475元，合同起算时间为2017年1月1日。合同签订后，原告按约及时将土地交与被告经营，但被告仅支付了1000元承包费，共拖欠承包费3950元。根据合同第七条第二款约定，“乙方(被告)不缴或欠缴土地承包费6个月以上的，应当依照当年应缴土地承包费的50%向甲方(原告)支付违约金；不缴或欠缴12个月以上的，乙方应当依照当年应缴土地承包费的100%向甲方支付违约金”。被告2017年应缴承包费拖欠时间超过12个月，应支付应缴承包费100%的违约金，2018年应缴承包费拖欠时间超过6个月，应支付应缴承包费50%的违约金。原告认为，原告多次派员上门催收，被告均以种种理由不缴。为维护自身的合法权益，原告特向贵院起诉，请依法裁处。被告陈少妹辩称，我承认欠土地承包费，承认欠原告承包费3950元，不承认欠原告违约金2712.5元。我不是不想缴费，是我种植的槟榔都死亡了，加上农场对好多户都没有收租金。原告海南农垦东兴农场有限公司为支持其诉讼请求，举证如下：证据1：被告户籍证明1张，证明被告是原告单位内部职工。证据2：海南农垦东兴农场有限公司内部土地承包合同书及宗地图1份11页，证明被告承包原告土地，承包的土地亩数、承包收费标准以及逾期支付承包费的违约责任、承包土地的具体位置。被告陈少妹为支持其辩称，举证如下：收据1张，证明承包后我已经交了1000元给原告。本院根据当事人的陈述及对其提交证据认证，查明事实如下：原被告双方于2017年7月1日签订了一份《内部土地承包合同》，约定由被告承包原告的土地16.5亩，每年总承包费2475元，合同起算时间为2017年1月1日。合同签订后，原告按约及时将土地交与被告经营，但被告仅支付了1000元承包费，共拖欠承包费3950元。根据合同第七条第二款约定，被告交1000元后，原告在诉求中已经扣除了。被告2017年未缴纳承包金1475元超过12个月，按照100%计算违约金，2018年未缴纳承包金2475元，按照50%计算违约金。本院认为，原、被告签订《内部土地承包合同》是双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，双方的权利义务受法律保护。原告主张按拖欠承包费的100%、50%计算违约金，既不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，也不符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，故，本院不予以支持；由于原告未能提供证据证明被告拖欠承包费造成的实际损失，结合本案的实际情况，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情确定由被告向原告按拖欠承包费的30%计付违约金。综上所述，被告陈少妹欠原告承包金1475元+2475元=3950元、违约金：3950元×30%=1185元，被告应向原告支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告陈少妹于本判决生效之日起十五日内向原告海南农垦东兴农场有限公司支付承包费3950元，违约金1185元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈少妹承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员 黄柏山 二Ｏ二Ｏ年三月二十五日书记员 许泽军附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。......第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。......《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初248号 原告：贵州泰丰物业管理有限公司，住所地：贵州省大方县大方镇迎宾大道佳鑫商业广场内。统一社会信用代码：915205210630786736。 法定代表人：伍剑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈经明，该公司员工。 被告：张会，女，1987年11月5日出生，穿青人，户籍地：贵州省毕节市，居住地：贵州省大方县。 委托诉讼代理人：葛永访（张会丈夫），男，1982年4月9日出生，汉族，户籍地：贵州省毕节市，居住地：贵州省大方县。 原告贵州泰丰物业管理有限公司（以下简称泰丰物业公司）与被告张会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行审理，原告泰丰物业公司委托诉讼代理人陈经明，被告张会及其委托诉讼代理人葛永访到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰丰物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业服务费3281.00元；二、判令被告支付从起诉之日起按照中国人民银行贷款利率上浮50%的违约金（该项诉讼请求原告在庭审中自愿放弃）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2015年1月23日与原告签订《前期物业服务协议》，约定了物业服务费和公摊费用标准，双方的权利义务与违约责任等。被告是佳鑫小区A5栋3单元101号住户，其享受了原告提供的物业管理服务，理应缴纳物业服务费，但被告无故拖延缴纳2017年2月8日至2019年12月8日期间的物业管理服务费3281.00元，在原告多次催收的情况下，仍未交纳，特诉请人民法院依法判决。 被告张会辩称，从2017年2月8日后物业费没有缴纳是事实，但是因为原告的服务不到位。物业费我同意缴纳，但原告应保证我门口的卫生清洁，绿化死亡的树苗按合同给予恢复，并保证我们业主有停车位，原告用公摊部位出租收取的费用应当分给业主，在小区内乱搭乱建要拆除，我家过道门与小区其他业主发生纠纷，原告应当予以协调。 经审理，本院确认如下事实：被告购买贵州佳鑫国际商业广场小区A5栋3单元101号建筑面积96.5平方米的房屋后，于2015年1月22日与原告签订《前期物业服务协议》，对双方的权利义务进行约定，其中收费标准约定为，（1）高层住宅按建筑面积每月每平方米1.00元；（2）多层住宅按建筑面积每月每平方米0.50元；（3）商业住宅按建筑面积每月每平方米1.60元。被告所购房屋为高层住宅，被告交纳了2017年2月8日之前的物业管理费后，以原告服务不到位为由拒绝交纳物业服务费，原告遂诉来本院。 上述事实有原、被告的陈述及原告提交的《前期物业服务协议》、被告提交的照片等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》，系双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。根据《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：”第（五）项“按时交纳物业服务费”的规定，原告要求被告交纳物业服务费的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告所购房屋面积为96.5平方米，从2017年2月8日至2019年12月8日共计34个月，被告应交纳物业服务费3281.00元（96.5㎡×1.00元/㎡/月×34个月）。原告在物业服务过程中存在服务不到位的情况，故本院对被告应交纳的物业服务费酌情扣减10%，即被告向原告交纳物业服务费2952.90元。被告要求原告恢复死亡的树苗、保证业主有停车位、用公摊部位出租收取的费用应当分给业主、小区内乱搭乱建要拆除等属于另外的法律关系，被告应另行主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项的规定，判决如下： 被告张会于本判决生效后十日内向原告贵州泰丰物业管理有限公司支付2019年12月8日前的物业服务费2952.90元。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告张会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。 审判员  胡桂海 二〇二〇年三月十七日                                                                         法官助理 文茳                                                                          书记员  王廷 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初152号 原告：徐利平，女，1969年3月2日生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：张明永，泸州市江阳区城北法律服务所法律工作者。 被告：刘定银，女，1970年9月18日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：赵光华，四川鸿章律师事务所律师。 原告徐利平与被告刘定银民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员程伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐利平及其委托诉讼代理人张明永，被告刘定银的委托诉讼代理人赵光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告刘定银偿还借款本金300000元及利息，利息以400000元为基数从2014年8月27日起按月利率2%计算至2018年4月6日止，以300000元为基数从2018年4月7日起按月利率2%计算至付清时止；2、被案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，因被告投资做建筑工程资金周转困难，要求原告帮忙借款，口头约定利息为月利息2%。后原告在他人处借得400000元，通过原告的银行卡于2014年8月27日转入被告刘定银的帐户，被告写下了借条。被告在原告多次催促下于2018年4月6日偿还了100000元本金。后没有再归还剩余的本金和利息，经原告多次催收未果。 被告刘定银辩称，对借款事实无异议，但借款没有约定利息，被告偿还了原告180000元，应予以抵扣。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、双方当事人的身份信息；2、借条1份；3、中国农行转款凭证；4、微信聊天记录截图。被告向本院提交了2016年还款50000元的打款凭证和2018年还款100000元的收条。双方对上述证据的三性无异议，本院依法予以确认并在卷予以佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘定银因做建筑工程需要资金周转，向原告徐利平借款400000元。2014年8月27日，原告徐利平通过中国农业银行向被告帐户转款400000元。同日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到徐丽平现金肆拾万元正，小写（400000），借款人：刘定银，2014年8月27日”。2015年下半年，被告向原告归还了30000元，2016年2月7日，被告向原告归还了50000元。2018年4月7日，被告向原告归还了100000元本金。 对双方争议的借款是否约定利息，本院作如下认定： 原告认为，原、被告之间口头约定了利息为月息2%。被告认为，被告出具的借条上未载明有利息，且从原、被告的微信聊天记录来看，即使有利息，也不能确定利息是多少。在利息约定不明的情况下应视为未约定利息。本院认为，原、被告于2017年10月7日的聊天记录：“被告：还有一个问题是利息问题，利息我是付不起的，好久坐下来商量”。2017年10月14日的微信聊天记录：“被告：就说利息照原来的我承担不起，你说人家周不干，我也就，没怎么说。原告：利息这是事实。被告：我也知道利息肯定是事实”。2018年12月4日的微信聊天记录：“原告：定银，年底了，人家催得紧，你那里有钱就转点给我，干脆你直接转账给李莉，免得他一天到晚给我打电话询问你的情况，再说你的情况我确实不知道，只知道从2014年7月31号借40万给你，到今天是4年零4个多月了。按当初的约定2分计息每个月都是8000元，在这4年多里你只支付了一共18万利息，去年你说要李不计算利息了，我也转告了你，她要你把本金40万还了就不再计算利息，将心比心嘛，你本金不还又不想计算利息，哪个会答应嘛？被告：去年打给你的不是利息哈”。从以上双方的聊天记录可以得知，原、被告之间的借款约定了利息。且利息约定为月利息2%。 本院认为，被告刘定银向原告徐利平借款400000元的事实，有被告刘定银向原告徐利平出具的借条，以及徐利平向被告转款的银行记录来印证，本院予以确认。被告于2015年归还了30000元，是归还利息。于2016年2月归还50000元是归还的利息。2018年4月归还的100000元，双方认可是归还的本金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条的规定，对原告徐利平要求被告刘定银归还300000本金元的请求，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息，以400000元为基数从2014年8月27日起按月利率2%计算至2018年4月6日止，以300000元为基数从2018年4月7日起按月利率2%计算至付清时止的诉讼请求，由于被告已经支付了80000元利息，折算为以400000元本金月息2%的10个月利息。本院依法支持的利息为，以400000元为基数从2015年6月27日起按月利率2%计算至2018年4月6日止，以300000元为基数从2018年4月7日起按月利率2%计算至付清时止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告刘定银欠原告徐利平的借款本金300000元及利息（利息以400000元为基数从2015年6月27日起按月利率2%计算至2018年4月6日止，以300000元为基数从2018年4月7日起按月利率2%计算至付清时止）限期于本判决发生法律效力后10日内清偿； 二、驳回原告徐利平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5750元，均由被告刘定银负担5000元，由原告徐利平负担750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员  程 伟 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  朱天云 书 记 员  张 洁
安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖08行辖26号 原告安徽志道建设工程有限公司诉被告潜山市公共资源交易监督管理局行政处理及潜山市人民政府行政复议一案，潜山市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院经审查认为，为了方便当事人诉讼及案件公正审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由望江县人民法院管辖。 二〇二〇年三月十二日 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。 下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （一）决定自行审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）决定由报请的人民法院审理。
陕西省白河县人民法院   民事判决书   (2020)陕0929民初44号     原告:汪海清，男，汉族，1963年4月2日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。    被告:陈笃检，（曾用名陈等检），男，汉族，1969年2月9日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   原告汪海清与被告陈笃检财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，同年3月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。上列诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告汪海清向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失人民币6930元（1995年种植66棵杉树，每年每棵5元，共计6930元）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1992年被告陈笃检在与原告相邻的土地上建房，房基紧挨原告的菜园。1995年农历8月，原告在上述地块上种植了66棵杉树，但是第三天被告将原告种植的杉树全部拔掉。当时原告找被告理论，被告指责原告不该在其门前栽树。原被告双方找到政府，事情也没有解决，现依法提起诉讼。   被告陈笃检辩称，被告没有拔树，树系汪海清岳母种植玉米时用牛犁了，被告不予赔偿。   原、被告均未向本院提交证据。   本院认为，当事人对于自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称被告将自己所种树苗损毁，但其并未提供相应的证据予以证明，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告汪海清的诉讼请求。   案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告汪海清承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审 判 员吴治衡      二〇二〇年三月二十六日      法官助理赵莉   书 记 员耿钊      1
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0204民初398号起诉人：王宇，男，汉族，1971年6月5日出生，户籍地湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：宁晓，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。2020年3月30日，本院收到王宇的起诉状，起诉人王宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令湖南柳化桂成化工有限公司给付安置补偿费157885元；2、请求判决湖南柳化桂成化工有限公司自2019年7月起至劳动合同解除之日止按1050元/月的标准向原告支付生活费，并缴纳各项社会保险费用。事实和理由：湖南柳化桂成化工有限公司以相关政策为指导决定实施企业关停。2018年12月29日，职工代表大会通过了《湖南智成（桂成）化工有限公司关停搬迁职工安置方案》（以下简称《安置方案》）。根据《安置方案》，湖南柳化桂成化工有限公司应向起诉人支付经济补偿款等4项费用合计157885元。其中，经济补偿款87825元；一次性补贴60000元；一次性奖励5000元；2019年2-6月生活费5060元。因湖南柳化桂成化工有限公司拒绝向起诉人给付一次性补贴60000元，导致解除（终止）劳动关系（合同）安置经济补偿协议书无法签署。为维护合法权益，起诉人向株洲市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，株洲市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月22日出具不予受理通知书。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”人民法院受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，但对于政府及其相关部门主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的。本案经审查，根据国家发展和改革委员会发改东北（2014）551号文件，《国家发展改革委关于做好城区老工业区搬迁改造试点工作的通知》，湖南柳化桂成化工有限公司所在的清水塘老工业区属于全国城区老工业区搬迁改造试点区域。湖南柳化桂成化工有限公司的搬迁安置及其他权利转移事项，是政府及其相关部门主导的，其权利转移等事项并非企业自身所能决定。起诉人请求主要因安置待岗涉及的各项经济补偿、缴纳社会保险等纠纷，不属于人民法院受理范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对王宇的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  王 健审 判 员  刘 强审 判 员  龙政文二〇二〇年三月三十日法官助理  易 珊书 记 员  刘琳馨
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执4561号 申请执行人：宜宾和正融资担保有限公司,住宜宾市南岸绿茵路6号梦想和居6幢2楼1号，统一社会信用代码：9151150075471507X1。 法定代表人：黄敏。 委托代理人：赵军军，该公司员工。 被执行人：宜宾县凤祥煤矿,住宜宾县凤仪乡凤滩村马鞍社，统一社会信用代码：511521000003384。 法定代表人：邹必祥。 被执行人：何锡成，男，汉族，1964年6月20日出生,住四川省高县。 被执行人：邹必祥，男，汉族，1965年1月5日出生,住成都市锦江区。 被执行人：惠庆江，男，汉族，1974年1月4日出生,住四川省高县。 被执行人：王天敏，女，汉族，1963年2月6日出生,住四川省高县。 被执行人：陈亮宏，男，汉族，1985年8月5日出生,住四川省高县。 被执行人：李平，男，汉族，1963年5月16日出生,住四川省高县。 被执行人：王琼章，女，汉族，1963年12月24日出生,住四川省高县。 被执行人：何静，女，汉族，1971年1月11日出生,住成都市锦江区。 被执行人：陈志强，男，汉族，1962年10月16日出生,住四川省高县。 被执行人：罗兰翠，女，汉族，1964年8月12日出生,住四川省高县。 本院在执行申请执行人宜宾和正融资担保有限公司与被执行人宜宾县凤祥煤矿、邹必祥、何静、何锡成、陈志强、王天敏、陈亮宏、惠庆江、王琼章、李平、罗兰翠追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人邹必祥负责偿还申请执行人代偿款515127.35元（已偿还6万元，还剩余455127.35元），违约金202246.44元，案件受理费10918元，公告费600元，共计668891.79元，此款于2020年3月27日前一次性付清。此款付清后本案即全部执行完毕。如被执行人邹必祥未按期付清上述款项，则宜宾和正融资担保有限公司有权对原生效判决内容申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一款第三项、第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止本院（2017）川1502民初3679号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨著冰 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执912号甘光正、李庆宏：甘光正申请执行李庆宏农村建房施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2018)苏0115民初16801号民事判决书、江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终8391号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年三月二十日
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执150号被执行人：庆涛，男，1993年12月20日出生，汉族，小学文化，厨师，住安徽省含山县。本院作出的（2019）苏0105刑初391号刑事判决已发生法律效力。依据该生效刑事判决，庆涛应缴纳罚金人民币二千元，退赔被害人鲍某经济损失人民币1417元。判决生效后庆涛未按时履行判决，本院依法于2020年1月9日立案执行。案件执行过程中，对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人直接送达了执行通知书、执行决定书、报告财产令（附被执行人财产申报表）、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未全履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。3、将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，应裁定终结本次执行程序。本案在执行过程中，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，继续将被执行人纳入失信被执行人员名单，并继续限制其高消费。因此，本院依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，恢复对案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年三月二十七日法官助理 杨 校书 记 员 罗平育
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0902执88号新桥河镇某某村委会、钟某某：新桥河镇某某村委会与钟某某纠纷执行一案（2020）湘0902执88号，该案经资阳区人民法院执行局强制执行，被执行人钟某某已经将林地交付给新桥河镇某某村委会，现在新桥河镇某某村委会申请向贵院予以该案结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖13行初15号之一 原告欧道连，男，1949年2月15日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托代理人张新生，江苏胜家律师事务所律师。 被告萧县龙城镇人民政府，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇世纪大道中段，统一社会信用代码11341322003196301J。 负责人彭冬梅，党委书记。 出庭负责人张彦宇，该镇副镇长。 委托代理人程言志，安徽烁光律师事务所律师。 原告欧道连诉被告萧县龙城镇人民政府（以下简称龙城镇政府）占用耕地行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月9日立案受理后，依法向被告龙城镇政府送达了应诉通知书及起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告欧道连的委托代理人张新生，被告龙城镇政府的负责人张彦宇及委托代理人程言志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧道连起诉称，2019年12月24日，龙城镇政府组织数百名执法人员来到欧道连承包的土地上，将其控制，并将耕地上的桃树及附属物全部铲除，土地里埋的蝉蛹被毁。请求确认龙城镇政府强占耕地行为违法。 欧道连向本院提交以下证据：1、土地承包经营权证复印件；2、照片及视频，证明占地行为违法及萧县人民政府是本案的适格被告。 龙城镇政府答辩称，根据萧县一河五沟综合治理项目的要求，龙城镇政府对该项目范围内的土地实施征收并清理附属物，该行为并不违法，欧道连的诉求无事实和法律依据。龙城镇政府已对欧道连土地上附属物登记造册，相应的补偿款项已经拨付。综上，请求依法判决。 龙城镇政府在举证期限内向本院提交以下证据：1、萧建环[2017]84号萧县环境保护局文件，萧发改政务[2018]13号、[2017]537号、[2017]693号萧县发展和改革委员会文件，萧城执[2018]251号萧县城市管理行政执法局文件，证明龙城镇政府对涉案区域树木进行清除系环境整治需要；2、龙征[2019]19号龙城镇人民政府文件，证明龙城镇政府依据该方案实施清除行为；3、征地补偿清单，证明龙城镇政府已对项目涉及区域的被征收户进行了补偿；4、皖政[2015]24号《关于调整安徽省征地补偿标准的通知》、萧政发[2013]7号《关于公布萧县被征收土地青苗及地上附着物补偿标准的通知及补偿标》，证明补偿符合标准。 经审理查明，2019年11月22日，龙城镇政府作出《万基北思源中学南及高架桥南三龙支河项目征收实施方案》，载明目标任务为全面完成万基北思源中学南及高架桥南三龙支河项目位于龙山黄山社区范围土地及附属物征收、地面附属物的清理任务。2019年12月24日，龙城镇政府组织人员对欧道连的土地上附属物进行清理并占用土地。欧道连不服该占地行为，请求确认龙城镇政府强占耕地行为违法。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条(一)项之规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件为中级人民法院管辖的一审行政案件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条(四)项之规定，提起诉讼应当符合的条件包括属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，欧道连对萧县人民政府的起诉，已被本院（2020）皖13行初15号行政裁定予以驳回，欧道连对龙城镇政府的起诉不属于中级人民法院一审管辖范围，应当移交萧县人民法院一审管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 原告欧道连对被告萧县龙城镇人民政府的起诉移送安徽省萧县人民法院管辖。 案件受理费50元，随案移送至安徽省萧县人民法院。 审 判 长  程 旭 审 判 员  郝菊香 人民陪审员  邱海妹 二〇二〇年三月二十七日 法官助理吴鹤 书记员魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件： （一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件； （二）海关处理的案件； （三）本辖区内重大、复杂的案件； （四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执13号之一 申请执行人：姜宗玲，女，1951年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖县。 被执行人：居万荣，男，1972年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行姜宗玲与居万荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人居万荣名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人居万荣名下车牌号皖Ｂ×××××梅赛德斯-奔驰牌车辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年三月十日 法官助理  陶正兵 书记员  罗康
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执464号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所：杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人杜小明，系董事长。被执行人吕光，男，1988年3月19日生，住吉林省长岭县。被执行人李凤梅，女，1987年2月28日生，住吉林省长岭县。本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与吕光、李凤梅追偿权纠纷一案中，申请执行人于2020年3月6日依据长岭县人民法院作出的(2018)吉0722民初1719号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付88484.47元及利息、诉讼费1075元、公告费300元。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台未发现有财产可供执行，经查被执行人名下无房屋产权登记，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年三月二十四日本件与原本核对无异书记员 史 伟
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执23号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街。 法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼经理。 被执行人：王先强,男，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司依据衢州仲裁委员会2019年7月12日作出（2019）衢仲网裁字第75209号裁决书，向本院申请强制执行佰联国际商业保理有限公司与王先强借款合同纠纷一案，本院依法予以立案。 该裁决书认定，2018年12月14日，被执行人王先强通过佰联国际商业保理有限公司运营的“佰联钱包”平台在线签订《借款协议》，向出借人借款1000元，借款期限自2018年12月14日至2018年12月21日，共计7天。2018年12月14日，佰联国际商业保理有限公司将借款本金1000元扣除应支付的利息和相关费用后的余额760元支付给被执行人王先强。被执行人王先强自借款后未履行还款义务。2018年12月29日，佰联国际商业保理有限公司基于《借款合同》之约定通过债权转让方式受让债权。2019年6月27日，佰联国际商业保理有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁，2019年7月1日，衢州仲裁委员会组成独任仲裁庭，对该案予以书面审理。 本院查明，2019年7月12日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第75209号裁决书，并通过电子送达方式进行送达。2019年9月30日，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司通过债权转让协议受让涉案债权，并向本院申请执行。 本院认为，本案在被执行人未参与网络仲裁的情况下，衢州仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，本院立案执行的该系列案件中的出借人不明，佰联国际商业保理有限公司以无偿受让债权的方式变相归集资金违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条，网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托从事直接或间接接受、归集出借人的资金之规定，而衢州仲裁委员会亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第75209号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  王 炜 审判员  周文斌 二〇二〇年三月十六日 书记员  蒋 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0722民初4993号 原告：金万林，男，1959年5月21日出生，汉族，农民，住长岭县。 被告：赵影影，女，1983年4月21日生，汉族，农民，住长岭县。 被告：韩子阳(韩超)，男，1981年5月5日生，汉族，农民，住长岭县。 原告金万林与被告韩子阳、赵影影民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法进行审理。 金万林向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还欠款34500元及利息并承担所有诉讼费。本院到二被告户籍所在地未找到本人，原告未能提供二被告现准确住址。 本院经审查认为，二被告外出，原告未能提供出二被告现在的具体地址，本院也无法查找二被告，二被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回金万林的起诉。 诉讼费331元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李晓东 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郑 中
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初28号原告：赵太水，男，1975年5月16日出生，汉族，无固定职业，户籍地：山东省高唐县，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：孙小燕，山东东昌律师事务所律师。原告：任长青（系赵太水妻子），女，1976年6月14日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：赵仕鹏，男，1986年11月11日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市高新区九州长江路111号。负责人：王鑫烈，该公司经理。委托诉讼代理人：贾生康，该公司工作人员。原告赵太水、任长青与被告赵仕鹏、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告赵太水、任长青于2020年3月19日申请撤回起诉。本院认为，原告赵太水、任长青自愿撤回起诉，是对诉讼权利的依法处分，并不损害国家、集体或他人的合法利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵太水、任长青撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵太水、任长青负担。审判员  宋树宝二〇二〇年三月十九日书记员  张世豪
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0828执恢6号之一申请执行人：李某，男，1969年11月11日出生，汉族。被执行人：文某，男，1983年11月19日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的夏县人民法院(2015)夏民初字第451号民事判决书，责令被执行人文某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人李某100000元，并承担案件受理费2300元、执行费1435元，但被执行人文某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人文某在中国工商银行夏县支行账户内存款103735元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张银生二〇二〇年三月十七日书记员  马 英
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1125刑初27号公诉机关湖北省浠水县人民检察院。被告人丰峰，男，1988年10月7日出生于湖北省团风县，汉族，初中文化，住团风县。因吸食毒品，于2014年9月29日被黄冈市公安局黄州分局行政拘留十五日。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月23日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，2020年1月20日被取保候审。现在居所地。指定辩护人郭平，浠水县法律援助中心律师，执业证号14211200580721378，联系。浠水县人民检察院以鄂浠检二部刑诉（2020）4号起诉书指控被告人丰峰犯交通肇事罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人丰峰、指定辩护人郭平到庭参加了诉讼。现已审理终结。浠水县人民检察院指控，2019年11月24日18时10分许，被告人丰峰驾驶鄂Ｊ×××××小汽车沿浠水县清泉镇安时大道向葛洲坝大道行驶，行驶至麻桥卫生院路段与横过公路的行人蔡某、夏某二人发生碰撞，造成夏某受伤、蔡某（女，殁年64岁）当场死亡的第一次交通事故；被告人丰峰在避让过程中又与后方行驶的鄂Ａ×××××小汽车发生碰撞，造成两车受损的第二次交通事故。经浠水县公安局道路交通事故认定书认定，被告人丰峰负第一次事故的主要责任，负第二次事故的全部责任。被告人丰峰到案后自愿如实供述自己的罪行。本案审理过程中，被告人丰峰与被害人蔡某家属达成调解协议，赔偿被害方经济损失人民币12万元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人丰峰违反道路交通安全法规，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因其具有自首、赔偿部分经济损失、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人丰峰有期徒刑八个月；若取得被害人家属谅解，建议判处有期徒刑六个月，可适用缓刑，适用简易程序审理。公诉机关提交了受案登记表、到案情况、驾驶证复印件、户籍证明等书证;证人胡某等人的证言；道路交通事故认定书等鉴定意见；道路交通事故现场图等勘验、检查笔录；被告人丰峰的供述与辩解等证据证实。被告人丰峰及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人具有自首、赔偿、谅解、认罪认罚情节，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人丰峰的行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人丰峰案发后主动报案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人丰峰赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚；被告人认罪认罚，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下：被告人丰峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 凌二〇二〇年三月二十七日书记员 张旭红
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执79号 胡建国、杨全应： 本院移送执行胡建国与杨全应民间借贷纠纷缴纳诉讼费一案，申请执行标的共计1837元。经本院立案执行，现已执行到位1837元。至此，（2020）川0921执79号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执13号申请执行人王科，男，1992年12月7日出生，住金华市金东区。被执行人宋志航，男，1990年7月5日出生，住金华市金东区。申请执行人王科与被执行人宋志航民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初905号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宋志航未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王科向本院申请强制执行。本院于2020年01月02日立案执行。本案申请执行标的金额为200000元及利息。执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人宋志航发出执行通知书、报告财产令，要求宋志航履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋志航逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人宋志航下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宋志航采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人王科。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0703执13号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 员 胡茂弟二〇二〇年三月三十日代书记员 李 婷
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初11180号原告：珠海公交柏安出租车有限公司，住所地：珠海市南屏科技工业园屏东五路6号办公楼第三层，统一社会信用代码：914404000685405059。法定代表人：张卫京。委托诉讼代理人：刘冠锋，公司员工。委托诉讼代理人：梁文辉，公司员工。被告：吕伟锋，男，汉族，1977年12月9日出生，住珠海市，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市香洲区吉大九洲大道中2080号第一层之一、之二至七层、十五层，统一社会信用代码：91440400892543325H。负责人：钟赞君。委托诉讼代理人：杨伟良，公司员工。原告珠海公交柏安出租车有限公司与被告吕伟锋、中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年7月26日立案。2020年3月5日，原告珠海公交柏安出租车有限公司经传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告珠海公交柏安出租车有限公司撤诉处理。案件受理费人民币52元，由原告珠海公交柏安出租车有限公司负担。审 判 长  曾海辉人民陪审员  张春英人民陪审员  舒秀英二〇二〇年三月五日书 记 员  吴华强
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1781民初366号原告：谢正田，男，1953年9月12日出生，汉族，住四川省万源市。被告：陈族述，女，1976年3月20日出生，汉族，住四川省万源市。被告：周维鹏，男，1996年7月28日出生，汉族，住四川省万源市。原告谢正田与被告陈族述、周维鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告谢正田于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢正田撤回起诉。案件受理费540元，减半收取为270元，由原告谢正田负担。审判员  覃茜二〇二〇年三月十一日书记员  张爽
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9706号 申请执行人：欧阳元平，男，汉族，1979年6月1日出生，甘肃省张掖市山丹县人，住山丹县。 被执行人：王天兴，男，汉族，1966年3月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人欧阳元平与被执行人王天兴买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年12月11日作出的（2018）甘0702民初7332号民事判决书已发生法律效力：被告王天兴偿还原告欧阳元平案件款412600元，案件受理费3789.5元，合计416389.5元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧阳元平已向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年11月11日，我院向申请执行人欧阳元平送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人王天兴名下的财产线索。 2.2019年11月11日，本院依法分别向被执行人王天兴送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表等执行法律文书。 3.2019年11月7日，2019年12月11日，2020年2月20日，本院通过三次全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。 4.2020年2月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现房地产登记信息。 5.2020年3月11日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。 6.2020年3月24日，本院向被执行人所在地进行调查，被执行人王天兴本院涉执行案件11件，所住房屋系租住房，现下落不明，无法联系。 7.2020年3月25日，本院约谈申请执行人欧阳元平，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的416389.5元，未能执行到位标的416389.5元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈再未发现被执行人有可供执行的财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 匀 二〇二〇年三月二十六日 书记员  安 鹏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初3822号 原告：临沂国铭物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道大观苑社区综合办公楼，统一社会信用代码91371302349241616G。 法定代表人：袁清雪，总经理。 被告：单永芳，女，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂国铭物业服务有限公司与被告单永芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告临沂国铭物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告临沂国铭物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  刘卫国 人民陪审员  赵海军 二〇二〇年三月二十八日 代书 记员  岳晓梅
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4958号申请执行人：刘中臣，男，1982年12月5日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：张先锋，男，1973年10月11日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：尹秀丽,女，1976年8月16日生，汉族，新沂市人，住新沂市。申请执行人刘中臣与被执行人张先锋、尹秀丽追偿权纠纷一案，根据本院作出的（2015）新商初字第00479号民事判决书的规定，被执行人张先锋、尹秀丽应偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息72352.62元（计算至2015年7月27日，以后利息在年利率13.71%基础上上浮百分之五十继续计算至实际还清之日），刘中臣对被执行人张先锋、尹秀丽的上述债务负有连带清偿责任，在清偿后有权向被告张先锋、尹秀丽追偿。申请执行人刘中臣在代为履行还款义务后，因被执行人未履行上述文书确定的义务，遂向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人张先锋、尹秀丽发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人的部分银行账户。三、数次通过电话方式联系被执行人，调查了解被执行人的生活状况及履行能力，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、通过电话方式约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索。申请执行人向本院提供被执行人张先锋在海南跑车，目前无法确定具体下落，未能提供其他可供执行的财产及线索。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。六、本院于2019年11月14日、2020年1月17日、同年3月17日进行了“总对总”网络查控，均未查询到其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元，本案债权尚余36285元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4958号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张 骞审 判 员  曹 伟审 判 员  聂礼强二〇二〇年三月十七日法官助理  宋泰伦书 记 员  倪 瑗
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执116号申请执行人：黎柏球，男，1971年1月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：陈孝军，男，1987年9月6日出生，汉族，住湖南省醴陵市。本院在执行申请人黎柏球（以下简称申请人）与被执行人陈孝军（以下简称被执行人）租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的铜鼓县人民法院（2019）赣0926民初842号民事判决书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈孝军的银行存款182600元或查封、扣押、拍卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇二〇年三月三十日法官助理吴冀书记员袁芳
文书内容重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝03刑终46号原公诉机关重庆市南川区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐明强，曾用名唐明勇，男，汉族，1983年1月31日出生于重庆市南川区，初中文化，农民，住重庆市南川区。曾因犯盗窃罪，2006年7月12日被判处有期徒刑十个月；因犯贩卖毒品罪，2010年1月8日被判处有期徒刑二年六个月；因犯贩卖毒品罪，2012年9月4日被判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪，2017年9月22日被判处有期徒刑十个月，2018年5月14日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年9月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。原审被告人李波，男，汉族，1987年12月26日出生于重庆市南川区，初中文化，农民，住重庆市南川区。曾因犯盗窃罪，2009年2月16日被判处有期徒刑六个月，同年4月29日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年8月6日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留五日，同月12日被刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕，2020年3月10日被取保候审。重庆市南川区人民法院审理重庆市南川区人民检察院指控被告人唐明强、李波犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月26日作出（2019）渝0119刑初424号刑事判决。原审被告人唐明强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人唐明强，对原判决认定事实和适用法律进行全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，因出现不可抗力致使本案无法继续审理，于2020年3月9日中止审理，并于同月25日恢复审理。现已审理终结。原判认定：2019年8月6日20时许，吸毒人员唐某(女)通过电话联系被告人唐明强约购200元的毒品，并微信转账预付毒资100元，约定在重庆市南川区广场路道南中学后门处交易。随后，被告人唐明强电话联系李波在重庆市南川区文化路36号巷子处，将一小包用白色餐巾纸包好的毒品交给李波，由李波送到约定地点将毒品交给唐某，唐某将剩余毒资100元交给了李波。交易完成后二人被民警抓获，从唐某身上查获一小包白色晶体状疑似毒品物0.16克、2颗片剂状疑似毒品物(俗称“麻古”)0.21克，从李波身上查获一小包白色晶体状疑似毒品物0.09克和毒资100元。2019年9月24日16时许，被告人唐明强在南川区满庭芳小区后门处被民警抓获，从唐明强身上查获白色晶体状疑似毒品物1.99克，片剂状疑似毒品物3.12克。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述疑似毒品物中均检出甲基苯丙胺成分。被告人李波到案后如实供述了自己的犯罪事实。原判认定上述事实，有受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证、抓获经过；前科材料及释放证明书、通话记录清单、微信转账截图、李波和唐明强微信聊天语音文字转化材料、扣押决定书及扣押清单；证人唐某、陈某的证言；搜查笔录、称量笔录、检材提取笔录、视频审看笔录、辨认笔录、现场辨认笔录、现场勘验检查工作记录；南川公鉴(电物)[2019]62号检验报告、渝公鉴(毒品)[2019]2922号检验报告、渝公鉴(毒品)[2019]3700号检验报告；被告人唐明强、李波的供述及户籍信息等证据证实。原审法院认为，被告人唐明强、李波共同贩卖少量毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为均构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，唐明强起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；李波起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。唐明强曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。李波到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。唐明强、李波自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：一、被告人唐明强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人李波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；三、追缴被告人唐明强所获赃款100元，上缴国库；没收被告人李波所获赃款100元，上缴国库；扣押在案毒品5.57克，予以没收，交由公安机关销毁（已扣押）。上诉人唐明强提出，原判认定他贩卖毒品的事实不成立，签署的认罪认罚具结书不是真实意思表示，请求二审法院改判。二审审理查明的事实和采信的证据与一审认定的事实和采信的证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人唐明强、原审被告人李波违反国家毒品管制规定，明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。在贩卖毒品共同犯罪中，唐明强起主要作用，是主犯；李波起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。唐明强曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯；曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当对唐明强从重处罚。李波到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，对上诉人唐明强从重处罚，对原审被告人李波从轻处罚。关于上诉人唐明强提出的，原判认定他贩卖毒品的事实不成立，签署的认罪认罚具结书不是其真实意思表示，请求本院改判的上诉理由。经查，唐明强贩卖毒品的事实，有在案购毒人员的陈述、同案原审被告人的供述以及在案其他证据能够相互印证，形成证据链锁，足以认定。唐明强在一审庭审中明确表示其签署的认罪认罚具结书是其真实意思表示。因此，唐明强提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，对上诉人唐明强及原审被告人李波的量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 程昔原审 判 员 谭 明审 判 员 杨 军二〇二〇年三月二十七日法官助理 高龙英书 记 员 袁雪梅
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更271号罪犯王绍聚，男，1964年11月10日出生，汉族，河南省漯河市人，现在河南省监狱服刑。北京市第三中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）三中刑初字第00789号刑事判决，认定被告人王绍聚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收个人财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年1月28日裁定对其减刑五个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王绍聚确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明：罪犯王绍聚自上次减刑以来能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬5次，思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王绍聚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：一、对罪犯王绍聚减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年2月21日起至2028年4月20日止。）二、减去附加刑剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年三月十二日法官助理冉红友书记员洪宇
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0321民初322号原告：王玉峰，男，1990年5月7日出生，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：王虹，山东圣尧律师事务所律师。被告：于慧鑫，女，1999年2月7日出生，住山东省桓台县。原告王玉峰与被告于慧鑫不当得利纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告王玉峰于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王玉峰撤回起诉。案件受理费150元，由原告王玉峰负担。审判员  李江贤二〇二〇年三月十一日法官助理张瑶书记员梁胤哲
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初924号 原告：程欣，男，1989年2月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘启媛，临沂河东民商法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区武汉路与茶山路美佳商业街。 主要负责人：焦晓伟，总经理。 委托诉讼代理人：孟凡坤，山东法未然律师事务所律师。 原告程欣与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告程欣于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程欣申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告程欣撤回起诉。 案件受理费458元，减半收取计229元，由原告程欣负担。 审判员  王晓波 二〇二〇年三月十七日 书记员  王春阳
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督73号申请人：重庆美高物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号附1号31-4。法定代表人：全蓉，公司总经理。委托代理人：田敏，公司项目负责人。被申请人：周正均，男，汉族，1972年12月24日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆美高物业服务有限公司于2020年3月24日向本院申请支付令。申请人重庆美高物业服务有限公司称，被申请人周正均系綦江区XX街道XX路X号XX小区X号楼X单元X-X号房小区业主，房屋面积132.13平方米，从2013年10月起至2019年9月止，已拖欠物业服务费7135.02元（132.13平方米×0.75元/平方米×72月），经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人周正均应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆美高物业服务有限公司物业服务费7135.02元。申请费15元，由被申请人周正均负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 平二〇二〇年三月二十四日书记员 文成程
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑更62号 罪犯张国金，男，汉族，1987年8月19日出生，高中文化，甘肃省武威市人，现在甘肃省武威监狱服刑。 甘肃省武威市中级人民法院于2009年3月9日作出（2009）武中刑初字第03号刑事判决书，以被告人张国金犯抢劫罪、强奸罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。经甘肃省高级人民法院二审后，于2009年7月27日作出(2009)甘刑一终字第73号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年8月14日交付执行。 2011年12月18日经甘肃省高级人民法院裁定减刑,减为无期徒刑附加剥夺政治权利终身。 2014年5月19日经甘肃省高级人民法院裁定减刑,减为有期徒刑19年6个月，附加剥夺政治权利7年。 2017年7月10日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑6个月，附加剥夺政治权利7年。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 经审理查明，罪犯张国金在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次、剩余积分576分的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯张国金减去有期徒刑五个月(刑期自2014年5月19日起至2032年12月18日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任富强 审判员  罗立斌 审判员  康永健 二〇二〇年三月十八日 书记员  王小峰
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执3067号 申请执行人中国银行股份有限公司浙江省分行，住所地浙江省杭州市凤起路３２１号，组织机构代码:842910094。 法定代表人郭心刚。 被执行人侯正河，男，1984年8月25日出生，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人周柠燕，女，1989年9月13日出生，住浙江省上虞市。 中国银行股份有限公司浙江省分行与侯正河、周柠燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初893号判决书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司浙江省分行向本院申请执行，本院于2019年11月04日立案执行。执行标的为170655.06元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人中国银行股份有限公司浙江省分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 杨 光
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执152号之六申请人：张猛，男，汉族，生住平原县。被执行人：张萍，女，汉族，住平原县。被执行人：王静波，男，汉族，住平原县。本院在执行张猛与王静波、张萍买卖合同纠纷一案中，被执行人王静波、张萍已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张萍、王静波名下的车辆、不动产及银行存款的查封与冻结。本裁定立即执行。审 判 长  魏晓宁审 判 员  崔玉瑶人民陪审员  李 峰二〇二〇年三月二十七日书 记 员  张海峰
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初168号原告：徐茂君，男，1954年9月12日出生，汉族，现住图们市。委托诉讼代理人：徐秀山（系徐茂君儿子），男，1981年1月30日出生，汉族，现住图们市。被告：延边利安石化有限公司。法定代表人：田平安，该公司董事长。原告徐茂君诉被告延边利安石化有限责任公司劳动争议一案,本院于2020年1月14日立案，原告徐茂君于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行起诉为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许徐茂君撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告徐茂君负担。审判员  杨鹏二〇二〇年三月二十日书记员  王煜
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执555号申请执行人张勇，男，1976年4月24日出生，汉族，住长岭县。被执行人刘艳昌，男，1979年4月15日出生，汉族，住长岭县。被执行人丁艳敏，女，1980年4月22日出生，汉族，住长岭县。本院在执行张勇与刘艳昌、丁艳敏追偿权纠纷一案中，申请执行人于2020年3月11日依据长岭县人民法院作出的（2018）吉0722民初1100号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款458050元。本院同日立案执行。立案后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，经总对总查控系统对被执行人进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇二〇年三月二十九日本件与原本核对无异书记员  冯 岩