wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）津02行终23号 上诉人（原审原告）闫忠志，男，1976年4月2日出生，汉族，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。 委托代理人周亚，北京德和衡（天津）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）天津市公安局津南分局，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路19号。 法定代表人李雯，局长。 委托代理人吴斌，天津市公安局津南分局工作人员。 委托代理人刘佳星，天津市公安局津南分局工作人员。 上诉人闫忠志与被上诉人天津市公安局津南分局政府信息公开一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112行初180号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,于2020年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人闫忠志的委托代理人周亚，被上诉人天津市公安局津南分局的委托代理人吴斌、刘佳星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，2019年8月16日，原告闫忠志向被告天津市公安局津南分局邮寄了《政府信息公开申请书》，请求被告公开2019年6月19日拆除原告房屋的行为人和拆除依据。被告收到原告申请后，向下辖天津市公安局津南分局辛庄派出所（以下简称辛庄派出所）了解情况，将辛庄派出所在调查案件时获取的原告所申请的相关信息告知原告，对未获取的信息亦向原告说明了理由，于2019年9月11日作出了南公政告字（2019）第003号《政府信息告知书》，主要内容为“经审查，你所申请公开的2019年6月19日拆除申请人房屋的行为人政府信息内容，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（二）项之规定，向你提供该政府信息：根据天津市津南区辛庄镇政府拆迁办公室工作人员所述，2019年6月19日你房屋被拆系辛庄镇政府组织的助拆工作；你所申请公开的2019年6月19日拆除申请人房屋的拆除依据政府信息内容，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（五）项之规定，所申请公开信息不属于本行政机关负责公开。说明理由：你在政府信息公开申请书中申请公开的拆迁工作不是由天津市公安局津南分局负责，故我单位在调查过程中未获取拆除依据。该政府信息内容应向辛庄镇政府申请公开……”。并依法送达原告。原告认为被告作出的《政府信息告知书》属于敷衍原告的违法行为，故提起行政诉讼，请求：1、撤销被告作出的南公政告字（2019）第003号《政府信息告知书》；2、判令被告予以重作；诉讼费用由被告承担。 另查明，原告就2019年6月19日房屋被拆除一事于当日报警，被告下辖的辛庄派出所对原告报警事项进行了调查并于2019年7月24日作出《终止案件调查决定书》。 原审法院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告具有对原告申请作出答复的法定职责。被告于2019年8月17日收到原告的申请后，对原告申请事项向下辖的辛庄派出所进行调查了解，获取了辛庄派出所在办理原告报警事项相关案件中的材料，被告亦根据该案卷材料告知了原告房屋拆除人信息。对于原告申请公开的拆迁依据，因被告未获取该信息，被告亦将相关理由告知原告。故被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（二）项、第（五）项之规定对原告作出南公政告字（2019）第003号《政府信息告知书》并不违反法律规定。原告的主张缺乏事实依据，对其诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告闫忠志的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。 原审法院判决后，上诉人闫忠志不服，向本院提起上诉，请求:1、撤销原审判决；2、依法改判撤销被上诉人作出的南公政告字（2019）第003号《政府信息告知书》；3、两审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：1、原审判决认定事实不清，将助拆工作认作拆除人，没有查明主拆除人，被诉《政府信息告知书》缺项，混淆了上诉人所申请的“拆迁依据”的概念。2、原审判决未纠正被上诉人的错误行为，适用适用法律错误。 被上诉人天津市公安局津南分局辩称，被上诉人作出被诉《政府信息告知书》认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原判。 双方当事人在原审期间提交的证据，经庭审质证，双方均坚持原审的质证意见。经审查，原审法院认证意见正确，本院予以认定。 上诉人在二审庭审中提交了天津市津南区辛庄镇人民政府在另案中的《答辩状》，证明2019年6月19日天津市津南区辛庄镇人民政府与天津市津南区辛庄镇人民政府白塘口村民委员会共同实施的拆除行为，被上诉人作出的告知书遗漏了拆除人。 经庭审质证，被上诉人认为该证据与本案不具有关联性。 合议庭评议认为，该证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。 本院审理查明的事实与原审一致，对原审查明事实本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案上诉人申请公开的信息内容为“2019年6月19日拆除申请人房屋的行为人和拆除依据”，并非申请公开行政机关在履行行政管理职能过程中制作或获取的“以一定形式记录、保存的”政府文件本身，在性质上属于咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指政府信息，被上诉人针对上诉人咨询行为所作的告知，不会对上诉人的权利义务产生实际影响，上诉人就此告知书不服提起的行政诉讼，不属于行政诉讼受案范围，上诉人的起诉不符合法定起诉条件，原审法院应裁定驳回其起诉。鉴于原审法院已经作出驳回上诉人诉讼请求的判决，本案即使撤销原判、裁定驳回起诉，对当事人的权利义务已没有实际意义，且只会增加各方当事人的诉累。 综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人闫忠志负担。 本判决为终审判决。 审判长  张杰 审判员  陈艳 审判员  兰芳 二〇二〇年三月二十日 书记员  崔维
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3002号申请人：许建国，男，1975年12月9日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：黄春中，江苏国之泰律师事务所律师。被申请人：孙晓峰，男，1988年3月6日出生，汉族，住张家港市。申请人许建国与被申请人孙晓峰房屋租赁合同纠纷一案，申请人许建国于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙晓峰的银行存款620000元或查封其相应价值的财产。由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供担保。本院经审查认为，申请人许建国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙晓峰的银行存款620000元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟剑二〇二〇年三月三十一日书记员  蔡婷婷
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初5484号 原告：宁波市江北甬**富五金装潢行（统一社会信用代码：92330205MA28YC8FXD）。住所地：浙江省宁波市江北区华东物资城浙甬市场K67、69号。 经营者：卢利华，女，1977年11月20日出生汉族，住浙江省温岭市。 被告：陈启东，男，1978年11月29日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告宁波市江北甬**富五金装潢行（以下简称甬江五金装潢行）诉被告陈启东买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。原告甬江五金装潢行经营者卢利华到庭参加诉讼；被告陈启东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 甬江五金装潢行向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款26700元，并支付自2016年2月3日起至实际付清之日止以未付货款26700元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息。诉讼中，原告变更其诉请为：被告立即支付原告货款26700元，并支付自2017年1月1日起至实际付清之日止以未付货款26700元为基数计算的利息（2017年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至其付清时止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原告甬江五金装潢行与被告陈启东存在五金购销关系，截至2016年2月3日，陈启东尚欠原告五金材料款60000元未支付。就该款支付问题，陈启东于2016年2月3日出具《欠条》一份，载明：现共欠华富五金装潢行（林荣夫）水电材料款60000元正，于2016年8月底前付一半（叁万元正），余款于2016年12月底前付清。后陈启东陆续支付了33300元，余款26700元至今未付。原告认为，被告未按约履行付款义务，已构成违约。为维护自身合法权益，原告特诉来法院，望判如所请。 陈启东未作答辩亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提供的上述证据为原件，且能原告陈述相互印证，故本院对上述证据予以确认，并认定上述证据为本案的定案依据。 经审理，本院认定的事实与原告主张一致。 本院认为，案涉《欠条》系由被告出具，应属被告的真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的禁止性规定，当属合法有效，被告应按照欠条内容履行付款义务。现原告已依约向被告交付了五金水电材料，被告应当依约支付货款，被告承诺货款于2016年12月底全部付清，至今尚欠原告26700元未支付，已构成违约，现原告诉请要求被告支付尚欠货款，并自逾期日的次日起即2017年1月1日起的逾期付款利息（2017年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算，2019年8月20日起至其付清时止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），有事实及法律依据，本院可予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈启东于本判决生效后十日内支付原告宁波市江北甬**富五金装潢行货款26700元，并支付以26700元中未付部分为基数自2017年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年8月20日起至付清时止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费468元，由被告陈启东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  徐 伟 审 判 员  王媛媛 人民陪审员  黄云丽 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  华飞儿 附件： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初137号原告：夏锦梁，男，1994年9月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县，被告：潘建林，男，1984年8月12日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县，现被羁押于广州市花都区看守所。原告夏锦梁与被告潘建林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏锦梁到庭参加诉讼，被告潘建林未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏锦梁向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿医疗费10467元、误工费20000元、护理费3000元；2.被告向原告赔偿交通费600元，住院伙食补助费800元、精神损害抚慰金8000元；3.被告向原告赔偿伤残费7133元。共计5万元。事实与理由：2019年6月7日0时许，被告潘建林与其同乡潘风来在广州市花都区大布村官禄社秀全街林益庄七巷1号二楼与原告因琐事发生纠纷，被告持菜刀砍伤我头部，经鉴定，我的损伤程度为轻伤二级。《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。被告潘建林没有到庭参加诉讼，但本院于庭前前往广州市花都区看守所就本案纠纷对其进行询问，其答辩称不同意原告的诉讼请求，原告也打了他，原告有过错，确认未向原告支付过赔偿款。原告夏锦梁围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.（2019）粤0114刑初2346号刑事判决书一份，拟证明潘建林致夏锦梁轻伤；2.广州市中西医结合医院出院记录、疾病诊断证明、医院费用清单各一份，拟证明原告在医院住院共花费医疗费10467.02元。本院就原告所举证据进行了核证，并查明认定如下事实：2019年6月7日夏锦梁与潘建林因琐事发生纠纷，继而发生肢体冲突，潘建林持菜刀砍伤夏锦梁头部，广州市公安局花都区分局秀全派出所于当天对潘建林进行了传唤，后广州市花都区公安司法鉴定中心对夏锦梁的伤情进行了检验，夏锦梁的损伤程度为轻伤二级。夏锦梁于2019年6月7日至6月14日在广州市花都区中西医结合医院住院治疗7天，经诊断为额部开放性骨折、额部头皮裂伤，共用去医疗费10467.02元，其中出院医嘱建议全休半月。为此提供了出院记录、疾病诊断证明、医院费用清单等为证。潘建林认为夏锦梁也打了其，夏锦梁有过错，不应承担赔偿责任，但未提供相反证据予以反驳。本院认为：原、被告之间因琐事而产生纠纷，本应寻求合法途径解决，不能因一己之气，互不相让而将纠纷扩大，暴力行为无法解决任何问题，妄想通过暴力行为解决问题，只会造成更严重的后果，对自己对他人对社会都是极其不好的示范。综合本案案情及相关证据，本院确认2019年6月7日在夏锦梁与潘建林的冲突中，潘建林致使夏锦梁受伤，对此潘建林应承担相应的民事赔偿责任。夏锦梁索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1.医疗费，夏锦梁主张为10467元，提供了相应的病历、医疗费发票、费用清单等予以证明，故本院对夏锦梁的这一主张予以支持。2.误工费，夏锦梁主张按20000元，但未提交证据证明，本院依法酌定按2018年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年计算22天（住院7天+医嘱全休15天），即3511元。3.护理费，夏锦梁未提供证据证明其主张，结合医嘱,故本院不予支持。4.交通费，夏锦梁主张过高，结合其治疗的经过，由本院酌定为210元。5.住院伙食补助费，结合其治疗的经过，由本院酌定为700元。6.精神损害抚慰金、伤残费，经本院询问，夏锦梁自愿放弃伤残程度等级鉴定，对此，本案事件并未导致夏锦梁伤残等严重后果，其主张精神损害抚慰金、伤残费理据不足，本院不予支持。上述损失共计14888元，由潘建林赔偿给夏锦梁。被告潘建林经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘建林于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告夏锦梁14888元；二、驳回原告夏锦梁的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告夏锦梁负担176元，由被告潘建林负担74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘婧二〇二〇年三月五日书记员  黄瑜附本判决相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初1946号 原告：李劲松，男，1972年9月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：河北纳奇科技有限公司，住所地石家庄高新区燕山大街109号办公楼2层，统一社会信用代码：91130101MA09WD2E2B。 法定代表人：王鹏，该公司经理兼执行董事。 原告李劲松与被告河北纳奇科技有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告李劲松于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李劲松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李劲松撤诉。 案件受理费40元（已减半收取），由原告李劲松负担。 审 判 员  刘 燕 二〇二〇年三月十七日 代书记员  黄云飞
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初10701号之三 本院于2019年12月25日对原告蔡晓彬诉被告江西小绿车科技有限公司合伙协议纠纷一案作出的（2019）赣0102民初10701号之一民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 2019年12月25日作出的（2019）赣0102民初10701号之一民事裁定书中第2页第2行“本案由原告预交的案件受理费4450元，由原告承担2225元”有笔误，更正为“本案由原告预交的案件受理费4450元、保全费1620元，两项合计6070元，由原告承担3845元”。 审 判 长  熊 艳 人民陪审员  张桂荣 人民陪审员  万国珍 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  熊珊珊
安徽省六安市裕安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1503行审22号 申请执行人六安市裕安区自然资源和规划局，住所地六安市梅山南路凯旋广场22楼，统一社会信用代码11341403003225766Q。 法定代表人孙林，局长。 被执行人六安市裕安区单王乡梁泊村村民委员会（以下简称梁泊村），住所地六安市裕安区单王乡梁泊村，统一社会信用代码54341503ME2038425M。 法定代表人王善常，村主任。 申请执行人六安市裕安区自然资源和规划局于2020年1月20日向本院申请强制执行裕自然资监字（2019）114号《行政处罚决定书》中第2项“拆除非法占用的土地上新建建筑物面积429平方米和构筑物面积2579平方米，恢复土地原状”的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 经审查，六安市裕安区自然资源和规划局认定六安市裕安区单王乡梁泊村于2018年9月未经批准，擅自占用单王乡梁泊村小郢组集体土地新建农民文化广场和党群服务中心，并投入使用。占地面积2806平方米（基本农田面积2152平方米），建筑物面积429平方米，构筑物面积2579平方米。该宗用地不符合裕安区单王乡土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和《基本农田保护条例》第十五条的规定。六安市裕安区自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，对梁泊村作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用2806平方米的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物面积429平方米和构筑物面积2579平方米。并告知梁泊村有申请行政复议和诉讼的权利。处罚决定送达后，梁泊村在法定期限内未申请行政复议亦未提起诉讼。经催告，梁泊村未全部履行行政处罚。 本院认为，六安市裕安区自然资源和规划局作出的裕自然资监字（2019）114号《行政处罚决定书》认定事实有证据证明，程序合法，适用法律正确，依法可以强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行六安市裕安区自然资源和规划局作出的裕自然资监字（2019）114号《行政处罚决定书》第2项“限期拆除在非法占用的土地上新建建筑物面积429平方米和构筑物面积2579平方米”的行政处罚决定，由所在地人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王世琼 审判员  卫景文 审判员  胡晓霞 二〇二〇年三月九日 书记员  王永红
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3657号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室，统一社会信用代码91330106322897463M。 法定代表人：林乃成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶珊珊，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：庞思铭，女，该公司工作人员。 被告：骆义明，男，1963年6月27日出生，汉族，住广西柳城县。 被告：何树梅，女，1964年4月21日出生，汉族，住广西柳城县。 原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告骆义明、何树梅追偿权纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶珊珊到庭参加诉讼，被告骆义明、何树梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告骆义明偿还代偿款110233.86元，并赔偿资金占用费（按日万分之六，自垫付之日起计算至款项还清之日止，暂算至2019年11月13日为23942.90元）；2.判令被告何树梅对上述债务承担共同还款责任；3.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告骆义明为购买一辆起亚牌汽车向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行贷款114110元，分三年偿还。该贷款由原告提供保证担保。因被告骆义明在贷款购车后未按照合同约定履行还款义务，导致原告为其代偿110233.86元。被告骆义明至今未偿还该笔代偿款，被告何树梅作为共同还款人也未偿还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请依法判决。 被告骆义明、何树梅未答辩。 本院经审理查明：2017年9月9日，原告与被告骆义明、何树梅签订《车贷服务合同》一份，约定：因被告骆义明购买车辆，原告同意为被告骆义明提供担保向银行申请贷款购置汽车，被告何树梅自愿作为被告骆义明的共同还款人向原告及贷款银行承担全部法律责任；合同期内，被告骆义明逾期归还贷款，原告无需通知被告骆义明即可视情形予以垫付，被告骆义明应及时归还垫付款并向原告支付每日千分之一的资金占用费。被告骆义明依据合同约定支付原告车贷服务费14110元。 后被告骆义明（债务人、抵押人）、何树梅（共同债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：被告骆义明为购车，通过向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行申请办理合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付购车剩余款项，分期资金金额为114110元；合同项下分期付款还款期数为36期，被告骆义明以一个月为一期，分期向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行偿还透支资金；合同项下手续费分期支付。另合同约定被告骆义明、何树梅自愿将其名下起亚汽车向债权人提供抵押担保。原告向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行出具《担保承诺函》，承诺作为连带责任保证人为被告骆义明的借款提供连带责任保证担保。 因被告骆义明违约，中国工商银行股份有限公司金华婺城支行要求原告承担保证责任。原告依约分别于2018年5月25日代偿17511.72元，2018年9月25日代偿8076.74元，2018年12月25日代偿84645.40元，共计110233.86元。 上述事实由原告提交的《车贷服务合同》《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》《担保承诺函》、转账凭证、代偿证明及当事人庭审陈述所证实。 本院认为，原告与被告骆义明、何树梅签订的《车贷服务合同》系各方真实意思表示，各方应依约履行相应的义务。原告要求被告骆义明偿还代偿款的诉请，因被告骆义明未及时还款，原告作为保证人代偿了款项，该诉请具有事实与法律依据，本院予以支持。但原告并非融资担保公司，故向被告骆义明收取担保服务费的依据不足，应当予以返还。本院在被告骆义明应偿还原告的代偿款中予以扣除。经扣除后，被告骆义明需偿还原告代偿款96123.86元（110233.86元-14110元）。原告要求被告骆义明按日万分之六的利率赔偿资金占用费的诉请，虽低于双方约定，但仍过高，本院酌情下调至年利率12%。经本院核算，自代偿之日起分段暂计算至2019年11月13日为13362.70元。原告要求被告何树梅承担共同还款责任的诉请，因被告何树梅在《车贷服务合同》上作为共同还款人签字，该诉请符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告骆义明、何树梅于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江晨廷资产管理有限公司代偿款96123.86元并支付资金占用费13362.70元（分段暂算至2019年11月13日；之后以96123.86元为基数，按年利率12%计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告浙江晨廷资产管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2984元，减半收取1492元，由原告浙江晨廷资产管理有限公司负担275元，由被告骆义明、何树梅负担1217元。原告浙江晨廷资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告骆义明、何树梅于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吕瑜岚 二〇二〇年三月二十五日 书记员  汤 斌
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1322执保182号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人袁俊辉，男，1993年04月08日出生，汉族，居民。被申请人刘娴，女，1993年04月29日出生，汉族，居民。2020年3月26日，申请人新化县卫生健康局以被申请人袁俊辉、刘娴有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款88710元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人袁俊辉、刘娴的银行存款88710元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨剑新二〇二〇年三月二十六日法官 助理  郭 美代理书记员  谭 涛
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初5462号 原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区。 法定代表人：刘钦隆。 委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。 被告：深圳市佰乐迪酒店管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：花晚元。 本院在审理本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。 审判员  陈益清 二〇二〇年三月二十五日 本件与原本核对无异 书记员  罗 敏
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保190号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人邹武魁，男，1989年01月19日出生，汉族，居民。被申请人郭小艳，女，1989年12月8日出生，汉族，居民。2020年3月26日，申请人新化县卫生健康局以被申请人邹武魁、郭小艳有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款88710元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人邹武魁、郭小艳的银行存款88710元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨剑新二〇二〇年三月二十六日法官 助理  郭 美代理书记员  谭 涛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执25770号 申请执行人程小凤,女，1989年11月12日出生，汉族，住广西合浦县。 委托代理人郭义，系广东品峰律师事务所律师。 被执行人冉川,男,1991年2月12日出生,土家族,住重庆市黔江区。 申请执行人程小凤与被执行人冉川借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初273号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付偿还借款80000元及违约金、支付迟延履行期间的债务利息并承担受理费2304.26元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月9日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今没有收到回复。（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执25770号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈虹茵
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执193号申请执行人：刘英儿，男，1976年8月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人：曾亚玲，女，1982年2月28日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：刘英儿，系原告曾亚玲的丈夫。被执行人：余书根，男，1980年1月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人刘英儿、曾亚玲与被执行人余书根民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣0123民初363号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余书根银行存款计人民币18.39万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人余书根与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年三月十七日书记员  夏 寒
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初806号原告：重庆天宝运输(集团)有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路39号后排56号，统一社会信用代码915001077339755345。法定代表人：王文辉，总经理。被告：朱XX，男，1984年8月15日出生，羌族，住四川省茂县。被告：余XX，男，1984年7月16日出生，羌族，住四川省都江堰市。被告：宋义凤，女，1988年12月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。本院在审理原告重庆天宝运输(集团)有限责任公司与被告朱XX、余XX、宋义凤民间借款纠纷一案，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱XX、余XX、宋义凤的起诉。本院认为：原告重庆天宝运输(集团)有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆天宝运输(集团)有限责任公司撤回对被告朱XX、余XX、宋义凤的起诉。本案案件预收受理费2668.9元，实收25元，应退还原告重庆天宝运输(集团)有限责任公司2643.9元。审 判 员 李方荣二〇二〇年三月二十三日法官助理 周 玉书 记 员 刘 余
湖南省衡东县人民法院关于申请人刘**与被申请人赵连祥、宋善贵合同、无因管理、不当得利纠纷一案的执结通知书（2020）湘0424执保63号一、案件的由来和执行时间申请人刘**与被申请人赵连祥、宋善贵合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请人于2020年3月13日向本院申请执行，当天本院受理后，由审判员陈足平执行本案。二、执行当事人的基本情况申请人：刘**，男，1983年1月2日生，汉族，住湖南省衡东县。被申请人：赵连祥，男，1974年9月13日生，汉族，住贵州省毕节市。被申请人：宋善贵，男，1978年8月15日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的1、权利人申请执行的标的：16万元。2、被执行人应负担的标的：16万元。3、申请执行人申请返还财产的内容：无。四、执行经过和需要说明的问题本院立案后，本院查询、冻结被申请人赵连祥、宋善贵的银行存款。五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由本案执结标的：16万元。本案未执结标的：0元。本案以保全完毕结案。承办人：陈足平二〇二〇年三月二十四日
浙江省宁波市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）浙02执复20号 复议申请人：江苏易电通储能技术有限公司。住所地：江苏省射阳县经济开发区阳光大道88号。统一社会信用代码：91320924MA1N89CP90。 法定代表人：彭明超。 复议申请人江苏易电通储能技术有限公司不服宁波市北仑区人民法院作出的（2019）浙0206执1932号罚款决定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本院审查期间，复议申请人江苏易电通储能技术有限公司向本院申请撤回复议。 本院经审查认为，复议申请人江苏易电通储能技术有限公司在本案审查期间向本院提出撤回复议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，决定如下： 准许江苏易电通储能技术有限公司撤回复议。 本决定一经作出即生效。 （此页无正文） 二〇二〇年三月十七日
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执140号申请执行人：毛荣花，女，1979年7月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：章翔，男，1991年7月2日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在执行申请执行人毛荣花与被执行人章翔退伙纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省南昌市安义县人民法院(2019)赣0123民初2140号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人章翔银行存款计人民币12.5192万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人章翔与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年三月三日书记员 彭修琪
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1396号原告:阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市火炬高技术产业开发区东河北彩凤山城-33号楼33-11、33-12、33-13、33-301、33-401及34-1。负责人：张××委托诉讼代理人：张肖尉，山东易济律师事务所律师。委托诉讼代理人：王如飞，山东易济律师事务所律师。被告：张××阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司与张××保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 王 波二〇二〇年三月十七日书记员 李宇佳
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执113号申请人：刘博，男，汉族，1983年9月7日出生，住菏泽市发开区。被执行人：张卫东，男，1961年2月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院(2019)鲁1702民初3872号民事调解书，向被执行人张卫东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后贰日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张卫东至今未履行。本院查明被执行人张卫东名下有别克牌轿车一辆（车牌号为：鲁Ｒ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张卫东名下的别克牌轿车一辆（车牌号为：鲁Ｒ×××××）。二、以上被查封车辆由被执行人张卫东负责保管。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年，自2020年3月17日至2022年3月16日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴正运二〇二〇年三月十七日书记员  张 旭
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1596号原告：周永刚，男，1974年12月7日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：赵振韶，男，汉族，57岁，户籍地青岛市李沧区，住城阳区。原告周永刚与被告赵振韶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告周永刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款人民币275万元及自2014年8月28日起至实际付款之日止的利息。2、一切诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，因原被告双方的民间借贷行为可能涉嫌非法集资犯罪，被告已被公安机关羁押，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告周永刚的起诉。案件受理费28800元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  隋立军二〇二〇年三月二十三日书记员  张 远
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初1490号 原告：陈海燕，女，1979年7月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：李建生，男，1973年5月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。 本院在审理原告陈海燕与被告李建生民间借贷纠纷一案中，原告陈海燕于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陈海燕申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈海燕撤回起诉。 本案受理费1905元，减半收取952.5元，由陈海燕刘凤负担。 审 判 员 连新利 二〇二〇年三月十日 代书记员 包蒙远
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执276号 申请执行人：江泽超，男，1974年10月18日出生，广西藤县人，居民，住藤县。 申请执行人：陈琼珍，女，1973年7月23日出生，广西藤县人，居民，住藤县。 被执行人藤县永利投资有限公司，男，1973年3月20日出生，住所地广西藤县工业集中区（藤县豪珀投资开发有限公司租屋），统一社会信用代码：91450422566795375H。 法定代表人:康国添。 本院在执行江泽超、陈琼珍与藤县永利投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019)桂0422民初2918号民事判决书，向被执行人藤县永利投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令由被执行人为申请执行人退还购垫付的税款14023.79元；由被执行人向申请执行人退还购房款6358元；负担申请执行人已预交的案件受理费155元，执行申请费208.05元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本案依法在本院执行(2019)桂0422执恢4号案件中拍卖被执行人的房屋得款中参与分配。本案支付了申请执行人垫付的税款14023.79元；本院已依法向不动产管理部门发出协助执行通知书，由申请人自行到不动产登记部门办理其商品房产权登记手续。此外，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，并将被执行人的调查财产情况、执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0422民初2918号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  黄建朝 审 判 员  廖海云 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  赵柏笼 书 记 员  王簇萃
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0109行审35号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（进城方向）。 负责人：谢征，大队长。 委托代理人：李颖，女，该队工作人员。 被执行人：张玉，男，汉族，1990年9月5日出生，住重庆市北碚区。 申请执行人于2020年3月2向本院申请强制执行渝交执罚【2019】1010415663号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2019年7月13日作出渝交执罚【2019】1010415663号行政处罚决定书，决定对被执行人张玉罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人张玉收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】1010415663号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；……”本案中，申请执行人于2019年7月13日向被执行人送达了案涉行政处罚决定书，因被执行人拒不履行，申请执行人应于行政处罚决定书送达之日起六个月后向被执行人履行催告程序。而申请执行人实际于2019年11月21日作出了罚款催告通知书。申请执行人未在法律规定的时间内履行催告程序。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的渝交执罚【2019】1010415663号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。 审判员  王建金 二〇二〇年三月十一日 书记员  阙 锐
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初570-2号解除保全申请人：莱州市夏邱镇丁家村新越石材厂，住所地：莱州市。经营者：王吉森，男，1962年9月5日出生，汉族，住莱州市。被申请人：马学红，女，1970年8月3日出生，汉族，住滨州市。解除保全申请人莱州市夏邱镇丁家村新越石材厂与被申请人马学红买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出（2020）鲁0683民初570-1号民事裁定，冻结被申请人马学红的银行账户存款18450元。解除保全申请人莱州市夏邱镇丁家村新越石材厂于2020年3月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初570-1号民事裁定对被申请人马学红的银行账户存款18450元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年三月三日书记员  李杪蓉
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保153号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人刘丰新，男，1988年7月24日出生，汉族，居民。被申请人叶晚霞，女，1988年07月24日出生，汉族，居民。2020年3月26日，申请人新化县卫生健康局以被申请人刘丰新、叶晚霞有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款35484元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘丰新、叶晚霞的银行存款35484元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨剑新二〇二〇年三月二十六日法官 助理  郭 美代理书记员  谭 涛
本溪市溪湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0503刑初25号公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。被告人张林，男，1976年1月8日出生于辽宁省本溪市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：辽宁省本溪市溪湖区，住辽宁省本溪市平山区。2014年10月15日因殴打民警，扰乱秩序被行政拘留5日。因本案于2019年4月15日被行政拘留10日。因涉嫌犯妨碍公务罪，经本溪市公安局溪湖公安分局决定，于2019年4月25日被本溪市公安局溪湖公安分局执行刑事拘留，于2019年5月7日被本溪市公安局平山分局执行取保候审；经本院决定，于2019年10月25日被本溪市公安局平山分局执行取保候审。本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2020]11号起诉书指控被告人张林犯妨碍公务罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本溪市溪湖区人民检察院检察员石爽出庭支持公诉。被告人张林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月14日19时许，在本溪市溪湖区竖井华丰社区Q18号楼一单元三楼，本溪市公安局溪湖区竖井派出所民警吴某、张某及辅警侯某依法处理被告人张林酒后闹事时，被告人张林拒不配合并辱骂、撕扯民警，民警口头传唤被告人张林并将其带至派出所过程中，被告人张林对民警进行辱骂，并在派出所内用脚踹了民警吴某。后吴某到医院就诊，经诊断为左腕部软组织擦伤，右足扭伤。案发后被告人张林被传唤到案。公诉机关认为被告人张林无视国家法律，以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致一人受伤，应当以妨碍公务罪追究其刑事责任，并建议对被告人张林判处拘役五个月。公诉机关提交了被告人张林的供述，证人张某、侯某、刘某的证言，被害人吴某的陈述，本溪市公安局溪湖分局本公（溪）行罚决字[2014]第210号行政处罚决定书，本溪市公安局溪湖分局本公溪（治）行罚决字[2019]第82号行政处罚决定书，立案决定书，案件来源及归案经过，立案告知书，户籍证明，电话查询记录，民警受伤病志，警官证复印件，出警经过及光盘，情况说明等证据证实。被告人张林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与与公诉机关的指控一致。另查明，在审理期间经询问被害人吴某，吴某不要求民事赔偿。本院认为，被告人张林构成妨碍公务罪。公诉机关的指控成立。被告人张林到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二零一条之规定，判决如下：被告人张林犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押22日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赵英杰二〇二〇年三月十六日法官助理王冕代理书记员  王 纯附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一、五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申546号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高双梅，女，1973年12月3日出生，汉族，现住榆林市榆阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：榆林市榆阳区广联租赁有限责任公司。法定代表人：贺继先，该公司董事长。再审申请人高双梅因与被申请人榆林市榆阳区广联租赁有限责任公司（以下简称广联公司）租赁合同纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2019）陕08终101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高双梅申请再审称，租赁承租人认定错误，请求返还的租赁物资认定错误。涉案《建筑施工物资租赁合同》(以下简称租赁合同)是广联公司与实际承租人焦某某之间的租赁合同关系。2011年8月2日，焦某某通过高双梅将广联公司推荐给案外人焦某某，后由焦某某与广联公司协商租赁事宜，并由焦某某的工作人员陈某某与广联公司签订租赁合同一份。在签订合同时，因广联公司并不了解焦某某，担心承租人焦某某不能按照合同履行相关义务，故要求高双梅在合同中签字并负责后期租赁事宜的协调，确保租赁合同的履行。合同签订后，焦某某安排工作人员到广联公司处提取租赁物资。期间，广联公司要求高双梅在提取租赁物资的单据上签字确认，而高双梅有几次实在无法推脱便签字确认过几次租赁数量，并代表承租人焦某某委托陈某某、黄立道提取过租赁物资。但是，在整个租赁期间的租赁费用计算方式及租金的支付与租赁物资的返还，均由广联公司与焦某某之间发生，高双梅未参与。涉案租赁合同中除了有高双梅的签字，还有陈某某及陈飞的签字。显然，高双梅及陈某某、陈飞均代替焦某某签订了租赁合同，不能仅以合同上有高双梅的签字就确认高双梅为承租人。陈某某为焦某某的雇佣人员，租赁合同中陈飞的签字并非其本人签署，法院应当依职权追加焦某某、陈某某及陈飞等人参加诉讼，才能查清实际承租人。高双梅已经提交证据证实本案涉及的张成仲提取的租赁物资与高双梅无关，但原审法院在没有查清事实的基础上，错误的判决高双梅承担全部责任。请求：撤销陕西省榆林市中级人民法院(2019)陕08民终101民事判决，驳回广联公司诉讼请求;一审、二审诉讼费用由广联公司承担。本院经审查认为，关于本案的实际承租人，首先，高双梅对涉案租赁合同真实性不持异议，租赁合同的首部显示出租方为广联公司，承租方为高双梅。租赁合同尾部的承租方不仅有高双梅的签字，还有陈某某、陈飞的签字。但在合同履行中高双梅还授权陈某某、黄立道与广联公司办理钢管及扣件的提取和返还业务，在部分提取租赁物资的单据上高双梅也签字确认。高双梅自己提供的《广联建筑设备租赁公司还回物资清单》中的单位名称也是高双梅，并非焦某某，故原审认定高双梅为承租人并无不当。高双梅主张其将广联公司推荐给焦某某认识，真正的承租人是焦某某，但没有充分的证据证明其观点，其应承担举证不能的不利后果。经审查，焦某某、陈某某及陈飞并非本案必要的诉讼参与人，原审未追加焦某某、陈某某及陈飞为本案当事人亦无不当。高双梅还主张本案中的张成仲提取的租赁物资与高双梅无关，但在结算清单上既有高双梅的签字，又有张成仲的签字，高双梅主张张成仲提取的租赁物资与其无关的理由不能成立。  综上所述，高双梅的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高双梅的再审申请。  审  判  长    常宝堂 审 判 员    涂道勇审  判  员    吴  娜  二〇二〇年三月二十五日  法官助理     刘国强书 记 员     刘凯强 1
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执340号之二申请执行人：胡江涛，男，土家族，1987年9月7日出生，住重庆市黔江区。被执行人：重庆鸿榜实业有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路58号（区建委内），统一社会信用代码91500114213900715E。法定代表人：向彦银，该公司董事长。委托代理人：杨晓勇，该公司总经理。关于申请执行人胡江涛与被执行人重庆鸿榜实业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，依据本院作出并已发生法律效力的（2019）渝0114民初6013号民事判决书，被执行人重庆鸿榜实业有限公司应向申请执行人胡江涛支付各项损失共计272839.15元，并负担案件受理费5元。因被执行人重庆鸿榜实业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡江涛于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中，本院依法向被执行人重庆鸿榜实业有限公司送达了执行通知书、报告财产令。2020年3月18日，双方当事人达成执行和解协议，且该和解协议需长期履行，被执行人重庆鸿榜实业有限公司已兑现案款100000元，并缴纳案件受理费5元、执行费3993元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执340号案件的执行。若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人应在和解协议约定的最后履行期届满之日起两年内向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 曦审判员 谭 兵审判员 林凌星二〇二〇年三月二十三日书记员 蔡秋霞
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2646号 广州创建混凝土有限公司、王海进： 关于申请执行人广州创建混凝土有限公司与被执行人王海进责令退赔一案，被执行人王海进已经履行（2018）粤0114刑初1486号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622民初376号 原告：刘风山，男，1949年2月18日出生，汉族，住山东省阳信县。 被告：张洪岩，男，1969年10月8日出生，汉族，住山东省阳信县。 被告：刘爱国，男，1969年7月17日出生，汉族，住山东省阳信县。 原告刘风山与被告张洪岩、刘爱国民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告刘风山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘风山撤回起诉处理。 审判员  张成峰 二〇二〇年三月三十一日 书记员  孙 盼
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初17412号 原告：浙江正裕科技股份有限公司，住所地:杭州市余杭区瓶窑镇石潮村1幢。统一社会信用代码:913301100567422493。 法定代表人：方晓。 委托代理人：金忠华、朱金荣,浙江巨诚律师事务所律师。 被告：上海璞元国际贸易有限公司，住所地:中国（上海）自由贸易试验区乳山路227号3楼E-461室。统一社会信用代码:91310000MA1K331R9E。 法定代表人：杜娟。 委托代理人：刘广,公司员工。 原告浙江正裕科技股份有限公司（以下简称原告）为与被告上海璞元国际贸易有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2019年9月25日诉至本院，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2020年3月6日公开开庭进行审理，原告委托代理人金忠华，被告委托代理人刘广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2017年5月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《干混砂浆采购合同》一份，约定：甲方因杭政储出（2015）13号地块工程所需向乙方采购砂浆；货到工地付清全款；甲方不按时付款，每日应向乙方支付货款总额万分之二的违约金，如逾期超过十天，乙方有权解除合同，甲方应向乙方付清所有货款和违约金。合同签订后，原告依约向被告提供总计4723339.84元的货物，但被告尚欠1094109.2元至今未付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付货款1094109.2元，违约金121001.91元（违约金暂计算至2019年8月30日，此后的违约金以欠款金额为基数，按日万分之二另行计算）；2、本案诉讼费和保全费由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告支付货款1094109.2元，违约金52517.24元（自2019年6月1日起，按日万分之二，暂计算至2020年2月29日，实际计算至款项付清之日止），其他诉讼请求不变。 为证明其诉讼主张，原告向本院提交以下证据材料： 1、《干混砂浆采购》合同1份；证明：被告向原告采购砂浆，并对采购材料的名称、型号、数量、单价、付款方式及违约责任等作出了约定的事实； 2、对账单1份；证明：原告向被告供货的数量及金额的事实； 被告答辩称：一、原告主张的合同金额与事实不符，其他事实皆认可。二、原告主张的付款条件未成就。双方补充协议约定：原告应在每月30日前向被告指定邮箱发送供货及结算资料。同时合同项下所有的结算单据，原告均需交一份至被告项目部备案。原告并未履行上述合同义务，鉴于此，其主张要求被告支付货款的条件尚未成就，应予以驳回。 为证明自己的答辩主张，被告向本院提交合同复印件6份，证明：证明双方之间共签订6份合同，金额总计438万元的事实。 经庭审质证，原告提交的证据，被告经质证后认为，证据1的三性有异议，证据2付款金额予以认可，发票载明的内容不予认可。被告提交的证据，原告经质证后认为，真实性无异议。上述证据材料，本院经审查后认为，原、被告提交的证据均符合有效证据的形式要件，本院依法确认为认定本案事实的有效依据，本院将证据载明的内容综合认定本案事实。 根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院经审理查明本案事实原告诉称的事实相一致。另查明：原告最后一次向被告交付货物的时间为2019年5月23日。2019年6月5日，经双方对账结算，被告指定对账人签字确认截至2019年7月1日，被告累计尚欠原告货款本金1094109.2元。 本院认为，原、被告之间签订的买卖合同，均系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对缔约双方具有约束力。原告依约履行交货义务后，被告未按约及时支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张要求被告支付货款本金及逾期付款违约金，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告虽辩称案涉付款条件未成就，但其未提供充分证据加以佐证其主张的事实，故对其该节辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告上海璞元国际贸易有限公司支付原告浙江正裕科技股份有限公司货款本金1094109.2元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告上海璞元国际贸易有限公司支付原告浙江正裕科技股份有限公司逾期付款违约金52517.24元（自2019年6月1日暂计算至2020年2月29日，此后的违约金，以欠款本金为基数，按日万分之二另行计算），于本判决生效后十日内付清。 三、被告上海璞元国际贸易有限公司支付原告浙江正裕科技股份有限公司因本案诉讼支出的财产保全申请费5000元，于本判决生效后十日内付清。 本案本诉案件受理费15736元，由被告上海璞元国际贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  谈国永 人民陪审员  李明达 人民陪审员  李 华 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  孙 瑛
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执恢392号之一 申请执行人：陈绍仁，男，1950年1月16日出生，住钦州市钦南区。 委托代理人：陈绍华（原告之妹），1955年9月10日出生，汉族，住钦州市。 被执行人：易广丽，女，1983年5月25日出生，住合浦县。 申请执行人陈绍仁与被执行人易广丽民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)桂0521民初1153号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年8月7日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人归还借款本金20000元及利息。本院依法恢复立案执行，并发出执行通知书。 本案在执行过程中，已限额冻结被执行人银行账户存款。经向金融、房产、国土、车辆管理等部门调查，均未发现被执行人易广丽有可供执行的财产，本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，现申请执行人的债权未能实现。本院依法将被执行人易广丽纳入失信名单并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 王礼兴 审 判 员 陈远玉 二〇二〇年三月十七日 代书记员 陈远群
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1225民初11号原告：张伟，男，1955年1月19日出生，汉族，明水县公路管理站退休工人，现住明水县。被告：吴东阳，男，1958年3月15日出生，汉族，住明水县。被告：朱薇，女，1957年4月7日出生，汉族，住明水县。原告张伟与被告吴东阳、朱薇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加了诉讼，被告吴东阳、朱薇经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求如下：1、要求二被告给付借款本金154568元；2、要求二被告给付借款利息18548.16元并继续计息，直至还清所有欠款为止。本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年5月5日，二被告向原告借款人民币154568元整，利息按1.5分计算，二被告出具一张借据，并在借据上签名，原告随时向被告索要借款及利息。原告多次找被告索要，二被告以各种理由无钱偿还支托、搪塞，至今没有偿还借款。故原告起诉至明水县人民法院，提出上述诉讼请求。被告吴东阳、朱薇未到庭，未做答辩。本院经审理认定案件事实如下：原告与二被告系朋友关系。2017年5月5日二被告在原告处借款150000元，该款以现金交付，约定月利率1.5分，到2019年5月5日二被告偿还了两年利息，尚欠原告4568元，二被告重新为原告出具154568元为本金的借据一张，约定月利率1.5分，约定随时还款，后经原告多次索要，被告一直没有给付，故原告诉至明水县人民法院，提出诉讼请求如下：1、要求二被告给付借款本金154568元；2、要求二被告给付借款利息18548.16元并继续计息，直至还清所有欠款为止。本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张的借款事实，有被告出具的借据证实，在法院送达相关文书后，被告并未提出异议。因此，对原告张伟作为债权人、被告吴东阳、朱薇作为债务人的民间借贷关系本院予以确认。原告与被告最初借款的日期为2017年5月5日，后被告于2019年5月5日重新为原告出具了以154568元为本金的借据一张，并约定利息为月利率1.5分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中原告要求以被告吴东阳、朱薇重新出具154568元的借条作为借款本金计算利息属重复计算利息的行为，但原、被告约定的前期利率没有超过年利率24%，因此，对前期利息计入后期本金本院予以认定。原、被告借款本金以154568元认定，以月利率1.5分计算2019年5月5日以后的利息，但被告吴东阳、朱薇在借款期间应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金150000元与以150000元本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。因此，原告要求被告吴东阳、朱薇偿还154568元借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴东阳、朱薇偿还原告张伟借款本金154568元，此款于本判决生效后二十日内一次付清。二、被告吴东阳、朱薇偿还原告张伟借款本金154568元的利息，自2019年5月5日起按月利率1.5分计算至实际给付完毕之日止，被告吴东阳、朱薇在借款期间应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金150000元与以150000元本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，此款于本判决生效后二十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1881元，保全费1386元由被告吴东阳、朱薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  崔立中二〇二〇年三月十三日书记员  宋艳波
山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0521执157号之二被执行人陈大艳，女性，沁水县龙港镇人。本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院（2017）晋0521民初89号民事判决，向被执行人陈大艳发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈大艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈大艳在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币28825.64元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何宇峰二〇二〇年三月十九日书记员  程燕燕
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621财保50号 申请人：王素芳，女，汉族，1966年01月19日出生，住安徽省涡阳县。 被申请人：安徽省合盛房地产开发集团有限公司，住所地为安徽省涡阳县xx，社会统一信用代码：91xx976U。 法定代表人：盛和平。 被申请人：安徽省合盛房地产开发集团有限公司涡阳分公司，住所地为安徽省涡阳县xx，社会统一信用代码：91xx138783D。 法定代表人：王玉民。 本院在审理申请人王素芳与被申请人安徽省合盛房地产开发集团有限公司、安徽省合盛房地产开发集团有限公司涡阳分公司借款合同纠纷一案中，申请人于2020年03月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封被申请人安徽省合盛房地产开发集团有限公司、安徽省合盛房地产开发集团有限公司涡阳分公司名下财产38万元,并提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人安徽省合盛房地产开发集团有限公司、安徽省合盛房地产开发集团有限公司涡阳分公司在涡阳县人民法院（2018）皖1621民初382号执行款予以冻结38万元，冻结期限为一年。 财产保全费2420元，由申请人王素芳预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨中健 审判员  武 磊 审判员  杜运发 二〇二〇年三月二十四日 书记员  梁维娜
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更268号罪犯段飞，男，生于1981年7月26日，汉族，中专文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省宜昌市伍家岗区人民法院于2015年3月18日作出(2015)鄂伍家岗刑初字第00043号刑事判决，以被告人段飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年2月27日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯段飞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯段飞在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯段飞减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯段飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年7月22日缴纳罚金人民币20000元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯段飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获四个表扬，因其是累犯，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯段飞减去有期徒刑八个月（刑期至2021年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年三月十七日书记员 鲁习梅
山西省昔阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0724刑初22号 公诉机关山西省昔阳县人民检察院。 被告人陈红林，男，1982年4月26日出生，汉族，群众，初中文化，山西省晋中市昔阳县人，无业。2001年10月31日因犯盗窃罪被山西省昔阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元（已交）；2005年3月30日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金一万元，2013年12月26日刑满释放。2019年11月6日因涉嫌盗窃罪被昔阳县公安局刑事拘留，同年12月13日经昔阳县人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于昔阳县看守所。 昔阳县人民检察院以昔检一部刑诉（2020）15号起诉书指控被告人陈红林犯盗窃罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。昔阳县人民检察院指派检察员乔晓庆出庭支持公诉，被告人陈红林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告人陈红林对起诉书指控的犯罪事实当庭予以供认，未发表辩护意见，亦未向法庭提供证据。 经审理查明：2019年9月至11月期间，被告人陈红林驾驶其摩托车，携带事前准备的改锥和钳子到昔阳县梁家沟、上庄等村入户实施盗窃。具体犯罪事实如下： 一、2019年9月17日上午，被告人陈红林到昔阳县乐平镇梁家沟村范某家，盗窃价值人民币772元的金耳钉一对、价值人民币500元的手机一部和现金人民币6000元。 二、2019年10月3日上午，被告人陈红林到昔阳县乐平镇上庄村赵某1家，盗窃价值人民币1838元的金戒指一枚和现金人民币1000元。 三、2019年10月3日上午，被告人陈红林到昔阳县乐平镇上庄村赵某2家，盗窃一串铜钱。 四、2019年10月3日上午，被告人陈红林到昔阳县乐平镇上庄村冯某1家，盗窃现金人民币3000元。 五、2019年10月9日下午，被告人陈红林到昔阳县大寨镇虹桥关村孔某1家，盗窃价值人民币22元的香烟两盒。 六、2019年10月9日下午，被告人陈红林到昔阳县大寨镇虹桥关村孔某2家实施盗窃，未盗得任何财物。 七、2019年10月29日下午，被告人陈红林到昔阳县乐平镇李夫峪村武某家，盗窃价值人民币500元的银手镯一只、价值人民币200元的香烟八盒、白酒三瓶和现金人民币3600元。 八、2019年10月30日下午，被告人陈红林到昔阳县乐平镇李夫峪村李某1家，盗窃铜制托盘一个和兰花小瓷盘五个。 九、2019年11月4日下午，被告人陈红林到昔阳县大寨镇龙凤坡村张某家实施盗窃，未盗得任何财物。 十、2019年11月4日下午，被告人陈红林到昔阳县大寨镇龙凤坡村李某2家，盗窃价值人民币100元的烟一条。案发后，被盗香烟已被追回并发还被害人李某2。 十一、2019年11月5日下午，被告人陈红林到昔阳县乐平镇李夫峪村李某3家中实施盗窃，未盗得任何财物。 综上，被告人陈红林入户盗窃11次，价值共计人民币17532元，所盗物品部分丢弃、部分出售，所得赃款用于挥霍。 针对上述事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、刑事判决书、释放证明书、发票照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单及照片、发还物品清单、随案移交物品清单、卷烟零售价格证明、价格认定结论书、现场勘验笔录、平面示意图及照片、现场指认笔录及照片、提取笔录及视频资料光盘一张、被害人范某、赵某1、赵某2、冯某1、孔某1、孔某2、武某、李某1、张某、李某2、李某3的陈述及被告人陈红林的供述等证据。上述证据来源合法，互相印证，且能形成锁链，本院依法予以确认，可以作为认定案件事实的证据。 本院认为：被告人陈红林以非法占有为目的，趁他人家中无人之际，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财物所有权、扰乱了社会治安秩序，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈红林犯盗窃罪之事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈红林在实施第六节、第九节和第十一节盗窃犯罪过程中，均已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈红林如实供述自己的罪行，属坦白，且对指控的犯罪事实愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。被告人陈红林有犯罪前科，故对其酌情从重处罚。对被告人陈红林在犯罪过程中之违法所得价值共计人民币17532元，依法应予追缴，以返还各被害人。案发后，被告人陈红林盗窃被害人李某2的价值人民币100元的香烟一条已被追回并发还被害人，本院予以确认。对剩余违法所得人民币17432元，依法应责令被告人陈红林予以退赔，以返还各被害人，其中，返还被害人范某人民币7272元、返还被害人赵某1人民币2838元、返还被害人冯某1人民币3000元、返还被害人孔某1人民币22元、返还被害人武某人民币4300元。对于被告人陈红林在犯罪过程中使用的作案工具改锥一把、钳子一把、口罩三个、帽子一顶、黑色休闲皮鞋一双、黑色运动鞋一双和摩托车一辆，依法应予没收。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈红林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月6日起至2021年8月5日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人陈红林将其在犯罪过程中的违法所得人民币一万七千四百三十二元予以退赔，以返还各被害人，其中，返还被害人范某人民币七千二百七十二元、返还被害人赵某1人民币二千八百三十八元、返还被害人冯某1人民币三千元、返还被害人孔某1人民币二十二元、返还被害人武某人民币四千三百元。 三、对于被告人陈红林在犯罪过程中使用的作案工具改锥一把、钳子一把、口罩三个、帽子一顶、黑色休闲皮鞋一双、黑色运动鞋一双和摩托车一辆，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王少珺 二〇二〇年三月二十六日 书记员  申文月 附：判决所依据的法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执555号申请执行人：温学民，男，1973年6月29日生，汉族，住方城县。被执行人：赵红阳，男，1969年1月15日生，汉族，住方城县。被执行人：褚青龙，男，1982年4月10日生，汉族，住方城县。被执行人：赵红岩，男，1978年6月30日生，汉族，住方城县。申请执行人温学民申请执行被执行人赵红阳、褚青龙、赵红岩为民间借贷纠纷一案，执行依据为方城县人民法院依法作出的（2019）豫1322民初4315号民事判决书，案件标的本金57000元及利息、诉讼费613元、执行费764元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人温学民申请执行，本院依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人赵红阳、褚青龙、赵红岩名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务本金57000元、案件受理费用613元、执行费764元，利息及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  韩 冰代理审判员  张 博二〇二〇年三月二十日书 记 员  杨 磊
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初139号原告：张静，女，1976年7月6日出生，住泰来县。委托诉讼代理人：常洪霞，泰来镇法律服务所法律工作者。被告：肖传信，男,1966年3月13日出生，住泰来县。原告张静与被告肖传信土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。张静向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告自2020年起返还原告3.46亩土地承包经营权。2.自2019起该3.46亩土地粮油补贴由原告领取。3.请求依法判令被告给付原告2019年3.46亩土地承包费1557元。4.诉讼费由被告承担。事实与理由，原告和其丈夫肖某某（已去世）、婆母岳某某（已去世）在一起共同生活并自己单立户口本。在1998年二轮土地承包时，村委会将我们应分的土地经营权及被告一家三口人的地分在一起，并在村委会建立一个土地台账，原告和已故丈夫、婆母三人共同建立一个粮油补贴卡。按照当时村委会人均土地，原告和丈夫、婆母共分土地8.1亩，而原告现实际耕种土地4.64亩，其余3.46亩（其中八晌七三级地1.2亩、剩余菜地2.26亩）土地一直由被告耕种至今。虽然原告及其丈夫、婆母土地与被告的土地在一个土地台账上，但原告一家是单独户口，独自生活，多年来原告一直找被告索要3.46亩土地经营权，但被告始终拒不返还原告土地，故原告诉至法院。庭审中，张静变更诉讼请求为：1.请求依法判令被告自2020年起返还原告2.96亩土地承包经营权。2.自2017年至2019年1.2亩土地粮油补贴293.49元。3.判令被告给付原告2.96亩土地2017年至2019年三年承包费3996元。4.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，张静提供的泰来镇某某村民委员会证明中证实了六口人应分地的亩数，对每人具体应分地亩数及四至并未明确。经当庭询问张静，张静称没有每口人应分地的亩数及四至。因本案涉及土地权属确认问题，故依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定如下：驳回张静的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  任红二〇二〇年三月三十一日书记员  李佳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2587号之七申请执行人：刘某，男，1988年7月28日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：王某，女，1988年4月12日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人刘某与被执行人王某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2020年03月02日冻结了被执行人王某在河北省农村信用社联合社520210121003191913_1账户内存款人民币5250.00元，现因已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王某在河北省农村信用社联合社520210121003191913_1账户内存款人民币5250.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 超二〇二〇年三月二十三日书记员 王雨生
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302财保16号申请人：罗纹，女，汉族，1964年10月1日出生，住湘潭市岳塘区。被申请人：湖南华商纵横精英企业管理咨询有限公司，住所地湘潭市雨湖区雨湖路街道车站路17号1单元401号。法定代表人：黄平，该公司总经理。申请人罗纹于2020年3月30日以财产损害赔偿纠纷为由向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南华商纵横精英企业管理咨询有限公司17604.8元银行存款或查封同等价值财产。申请人罗纹自愿以位于湘潭市雨湖区［产权证号潭房权证湘潭市字第××号］商用房屋提供担保。本院经审查认为，申请人罗纹的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许对被申请人湖南华商纵横精英企业管理咨询有限公司进行诉前财产保全，保全金额17,604.8元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  杨祖剑二〇二〇年三月三十日法官助理肖婷代理书记员  胡 榕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省安图县人民法院   支付令   （2020）吉2426民督4号   申请人：翟万民，男，1973年10月19日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。   被申请人：王树明，男，1974年11月13日出生，汉族，无职业，现住安图县。   申请人翟万民于2020年3月17日向本院申请支付令。申请人翟万民称：2019年9月，王树明在翟万民处赊购塑钢窗、塑钢门等共计6590元，并出具欠条时约定2020年1月9日还清。翟万民多次打电话向王树明催款，但王树明以各种理由拖延，至今没有偿还欠款。故请求法院向王树明发出支付令，督促王树明给付翟万民欠款6590元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人王树明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人翟万民欠款6590元。   申请费17元，由被申请人王树明负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 朴秀兰     二〇二〇年三月十七日   书记员 许艺花
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0109行审12号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（出城方向）。 负责人谢征，大队长。 委托代理人李颖，女，该队工作人员。 被执行人吴鹏，男，汉族，1986年12月7日出生，住山东省安丘市。 申请执行人于2020年3月2日向本院申请强制执行渝交执罚【2018】1010445205号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2019年5月31日作出渝交执罚【2018】1010445205号行政处罚决定书，决定对被执行人吴鹏罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人吴鹏收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2018】1010445205号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2018】1010445205号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2018】1010445205号行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张小会 二〇二〇年三月十一日 书记员  曾 峥
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执149号之一 被执行人李云刚，男性，沁水县龙港镇人。 本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院（2019）晋0521民初1047号民事判决，向被执行人李云刚发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李云刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李云刚在晋城银行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭贵文 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘鎏顺
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初234号原告：刘全,男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：窦德财,男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告刘全与被告窦德财民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告刘全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘全撤回起诉处理。审判员 邢 充二〇二〇年三月十四日书记员 梁宝卫
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执38号 申请执行人：林同基。 被执行人：林传华。 被执行人：叶清明。 申请执行人林同基与被执行人林传华、叶清明民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初1368号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为10000元及利息，本院于2020年1月8日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞彦科 审判员  郑松晖 审判员  李 臻 二〇二〇年三月三十日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0113刑初108号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人王涛，男，1965年10月21日出生于河北省定兴县，汉族，高中文化程度，住重庆市巴南区（户籍所在地：重庆市涪陵区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月12日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，同月19日被取保候审。辩护人王瑞勇，重庆泰洪瑞律师事务所律师，执业证号15001201010757586。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人王涛犯危险驾驶罪一案，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2020年3月27日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员郑国艳出庭支持公诉，被告人王涛及其辩护人王瑞勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2019年9月18日15时许，被告人王涛酒后驾驶小型普通客车，沿渝南大道由鱼洞往南岸区方向行驶，当行驶至巴南区渝南大道宗申公司路段时，与同车道前方伍某驾驶的出租车发生追尾，造成两车受损、无人受伤的交通事故。巡逻民警发现后，现场对其进行呼气酒精测试，结果为132毫克/100毫升。随后，民警将王涛带至重庆市第七人民医院抽血送检。2019年9月23日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人王涛的血液中乙醇含量为156毫克/100毫升。2019年10月29日，经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定，被告人王涛承担本次事故的全部责任。被告人王涛到案后如实供述了危险驾驶的犯罪事实。并对被害人伍柯进行赔偿，取得了谅解。被告人王涛的辩护人辩称，王涛系初犯，到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，自愿缴纳罚金，希望法院从轻处罚。上述事实，被告人王涛在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、交通事故责任认定书、行政强制措施凭证、在逃人员查询记录、被盗抢机动车查询记录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、户籍信息、到案经过等书证；证人赵昶的证言；被害人伍某的陈述；被告人王涛的供述和辩解；《检验报告》等鉴定意见；勘验现场笔录、辨认笔录、辨认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王涛醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，并造成两车受损的交通事故，且负本次事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王涛犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人王涛到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王涛自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王涛赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩解意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金四千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋亚玲二〇二〇年三月二十七日书记员  熊文倩
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执400号 邹晓火顾丛悦： 申请执行人邹晓火与被执行人顾丛悦建设工程施工合同纠纷一案，（2019）浙0205民初2795号民事调解书已发生法律效力，申请执行人邹晓火向本院申请强制执行，本院于2020年03月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人顾丛悦已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执400号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十七日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终1696号上诉人（原审被告）：七冶贵州置业有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区忠庄街道办事处桃溪寺桃溪河畔国际商务中心6楼9号。法定代表人：李良，系该公司董事长。委托诉讼代理人：田景中，系该公司法务。被上诉人（原审原告）：张文梅，女，汉族，1975年11月26日出生，身份证住址：贵州省遵义市汇川区。上诉人七冶贵州置业有限公司因与被上诉人张文梅不当得利纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初11441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人七冶贵州置业有限公司于2020年3月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，七冶贵州置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许七冶贵州置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人七冶贵州置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 廖 戡审判员 彭 莉审判员 李 颖二〇二〇年三月十七日书记员 犹欢欢
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1382号 陈光普： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月二十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011976 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢285号 本院依据已经发生法律效力的（2014）绍嵊商初字第1090号民事判决书，于2020年3月10日立案恢复执行申请执行人魏东芸与被执行人娄群力追偿权纠纷一案。执行中，已经执行到位19570元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0828民初531号 原告:徐春旺，男，汉族，1957年2月23日出生，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：徐江海，男，汉族，1979年1月9日出生，住安徽省岳西县，系徐春旺儿子。 被告：金春霞，女，汉族，1980年10月1日出生，住安徽省岳西县。 被告：吴应旺，男，汉族，1978年7月17日出生，住安徽省岳西县。 原告徐春旺与被告金春霞、吴应旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐春旺委托诉讼代理人徐江海、被告金春霞到庭参加诉讼，被告吴应旺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐春旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款及利息120000元整；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月8日两被告到原告家借钱用于工程资金周转，原告共拿出现金100000元给被告夫妻二人，被告二人出具借条一张，承诺一年内还清，到期后两被告未能按期还款，原告多次催要未果，且被告夫妻二人离婚，但未告知原告。2017年3月17日，原告与两被告见面，被告出具借条一张，并承诺之前借款付利息20000元，故出具120000元整借条一张，并注明以上借款系夫妻婚前共同借款，两被告签字捺印。但借款逾期后，被告仍未归还，原告多次催要未果，故具状诉诸法院。判决准予所请。 金春霞辩称：向徐春旺借款属实，当时借了100000元，当时是其和吴应旺共同借的，2017年换条据也是事实，经过结算，之前的借款算了20000元利息，于是换据时一共打了120000元的借条，借条是吴应旺写的，其也签了字。2017年换据的时候其和吴应旺还没离婚，其和吴应旺是在2017年11月离婚的。借款应该由吴应旺偿还，因其和吴应旺离婚后，还背了债务，现在无力偿还。 吴应旺未作答辩。 徐春旺围绕诉讼请求向本院提交《借条》原件一份，具体内容为：“借条，今借到徐春旺人民币壹拾贰万元整（120000.00元），此借款一年内还清。此款是夫妻婚前共同借款。借款人：吴应旺，金春霞，2017年3月7日。”该《借条》与本案具有关联性，对待证事实具有证明力，且被告金春霞对其予以认可，本院予以采用。结合当事人提交证据以及庭审陈述，对本案事实，本院认定如下：2014年两被告向原告借款100000元，原告现金交付被告，被告二人出具借条一张，承诺一年内还清，到期后两被告未能按期还款，经原告催要，2017年3月17日，被告吴应旺承诺之前借款共付利息20000元，并出具120000元整借条一张，两被告在借款人处均签字捺印。被告金春霞在借条上注明“以上借款系夫妻婚前共同借款”。另吴应旺与金春霞于2017年11月离婚。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。金春霞、吴应旺作为完全民事行为能力人，2014年2月8日借得徐春旺100000元后，于2017年3月17日换据，加之前期利息20000元，向徐春旺出具金额为120000元借据，构成新的借贷关系且合法有效。金春霞、吴应旺应按约定期限偿还，其未及时返还借款，已构成违约，故徐春旺要求金春霞、吴应旺还款的主张符合法律规定，本院予以支持。金春霞虽与吴应旺于2017年11月离婚，但前述债务发生在夫妻关系存续期期间，其作为共同借款人在负债字据上签了字，且由其注明了“此款是夫妻婚前共同借款”，符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻共同债务”的规定，系其与吴应旺夫妻关系存续期间共同债务，理应与吴应旺共同偿还，故其主张由吴应旺一人偿还之意见，本院不予采纳。被告吴应旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，其理应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 金春霞、吴应旺于本判决生效之日起十日返还徐春旺借款120000元。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由金春霞、吴应旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 **球 二〇二〇年三月十六日 法官助理储诚建 代书记员 杨小文
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行终115号上诉人（原审原告）：原昌，男，1950年8月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：沈阳市自然资源局，住所地沈阳市和平区南四经街149号。法定代表人：赵辉，该局局长。委托诉讼代理人：王德辉，辽宁弘立律师事务所律师。上诉人原昌因与被上诉人沈阳市自然资源局房屋所有权登记违法并赔偿一案，不服沈阳市沈河区人民法院作出的（2019）辽0103行初123号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，坐落于沈阳市和平区胜利南街339号2-4-1房屋原为张亚芳、王明智共同共有。2016年1月5日，上述房产转移登记至刘玉杰名下。原告不服上述转移登记行为，曾于2017年9月4日向原审法院提起行政诉讼，原审法院于2017年10月26日作出（2017）辽0103行初189号行政裁定书，认为原告不具有提起行政诉讼的主体资格，裁定驳回原告起诉。原告不服，上诉至本院，本院依法驳回原告上诉，维持原审裁定。原告于2018年6月18日再次向沈阳市皇姑区人民法院提起诉讼，后移送至原审法院。原审法院于2018年11月30日作出（2018）辽0103行初355号行政裁定书，认为原告提交沈阳市和平区人民法院的协助执行通知书及民事裁定书作出的时间均发生在诉争房产转移登记之后，故不能证明原告系该房产的权利人，原告就诉争房产同一个转移登记行为再次提起诉讼，属于重复起诉，故对原告的起诉，应当予以驳回。原告不服，上诉至本院，本院依法驳回原告上诉，维持原审裁定。原审另查明，原昌系沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102执607号执行案件的申请执行人。沈阳市和平区人民法院于2016年1月20日作出（2016）辽0102执607号民事裁定书。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，诉争房屋转移登记时间在沈阳市和平区人民法院作出（2016）辽0102执607号民事裁定书之前，原告本次向原审法院提交的房屋所有权转移登记申请书系房屋转移登记材料中的一部分，不属于新证据，原告就诉争房产同一个转移登记行为再次提起诉讼，属于重复起诉，故对原告的起诉，应当予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定驳回原告原昌的起诉。诉讼费50元，退还给原告原昌。上诉人原昌上诉称，上诉人第一次起诉，法官没有开庭就下了裁定书。判决、裁定遗漏和超出了我的诉讼请求，我起诉的请求是判决被告违法在张亚芳丈夫死亡后，公证书的委托代理人已经没有权利代理和他们没有析产就敢于出售房产的行为违法，法官却判决我没有办理抵押手续而败诉，二审法官也没有开庭就下了裁定书，驳回了上诉。第二次起诉，法官还是没有开庭就下了裁定书，说我在张亚芳卖了房产后已经没有权利起诉了，二审法官还是没有开庭就下了裁定书，驳回了上诉。沈河区法院这次还是没有开庭，裁定书主要还是说我没有资格起诉，这完全不合法。理由是：1.我是利害关系人；2.网上的法律专家说，民事判决书生效以后，对方转移财产不还钱，可以告对方恶意转移财产，起诉民事法律行为无效和可撤销之前的行为。我有权利起诉。根据相关民事法律规定，我这个债权人第三人有权利起诉，应当追缴双方取得的财产，返还第三人。债务人卖了房产后我这个第三人有权利起诉。关于我是重复起诉，法院的每一次裁定书都没有开庭，我反复要求法院调取张亚芳丈夫的死亡证明，法院没有调取，原审裁定错误，违反法律规定，剥夺了我开庭辩论的权利。综上，我请求本院撤销原裁定，将本案发回重审或改判；上诉费由被上诉人承担。被上诉人沈阳市自然资源局未向本院递交书面答辩意见。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案审查的焦点在于上诉人原昌的起诉是否符合法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第四条规定：“房屋登记机构为债务人办理房屋转移登记，债权人不服提起诉讼，符合下列情形之一的，人民法院应当依法受理：（一）以房屋为标的物的债权已办理预告登记的；（二）债权人为抵押权人且房屋转让未经其同意的；（三）人民法院依债权人申请对房屋采取强制执行措施并已通知房屋登记机构的；（四）房屋登记机构工作人员与债务人恶意串通的。”本案中，上诉人原昌作为债权人提起的诉讼不属于上述条款规定的情形，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。此外，上诉人原昌针对诉争房产的转移登记行为曾于2017年9月4日、2018年6月18日两次向法院提起行政诉讼，法院均裁定驳回其起诉。本院二审均维持了原审裁定。现上诉人原昌针对同一房产转移登记行为再次提起本诉，属重复起诉。关于上诉人称法院没有开庭就作出裁定违反法律规定，剥夺其开庭辩论权利的主张。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。”故本院对此主张，不予支持。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张宇声审 判 员 沈 虹审 判 员 翟鸣飞二〇二〇年三月十七日法官助理 刘 婧书 记 员 丛丽丽本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；