wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5733号原告太平洋影音公司，住所地广州市越秀区。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区。负责人沈炳波。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城著作权、侵权纠纷一案中，原告于2020年3月16日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张允健二〇二〇年三月二十四日本件与原本核对无异书记员  王坤创
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初6753号原告：严伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：董恒玉，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：万治国，男，1985年12月6日出生，汉族，住所地河南省虞城县。原告严伟与被告万治国民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。诉讼过程中，原告严伟于2020年3月3日向本院提出书面申请，自愿撤回对被告万治国的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告严伟自愿撤回对被告万治国的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告严伟自愿撤回对被告万治国的起诉。案件受理费减半收取后计650元，退还原告严伟。审判员  苗合理二〇二〇年三月三日书记员  何永涛
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初433号原告：豆某，女，汉族，2011年1月4日出生，户籍所在地：甘肃省榆中县，现住甘肃省榆中县。法定代理人：陈某，女，汉族，1982年9月10日出生，住甘肃省榆中县，系原告豆某母亲。委托诉讼代理人：周向军，甘肃凡超律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆晓晓，甘肃凡超律师事务所律师。被告：豆斌宝，男，汉族，1982年2月18日出生，住甘肃省榆中县，系原告豆某父亲。被告：赵玉英，女，汉族，1956年3月4日出生，住甘肃省榆中县，系原告豆某奶奶。原告豆某与被告豆斌宝、赵玉英分家析产纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行了审理。原告豆某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立返还原告拆迁补偿款415869元和房产68.25㎡（单价4900元，价值334425元），两项合计750294元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告豆某与被告豆斌宝系父女关系。××××年××月××日被告豆斌宝与陈某登记结婚，婚后于2011年1月4日生育原告豆某。原告豆某出生后将户口登记在被告豆斌宝与其母赵玉英共同居住的榆中县城关镇李家庄村三社32号。2016年1月榆中县城关镇李家庄村三社棚户区改造拆迁，被告的宅基地均被拆迁。榆中县城关镇人民政府与被告豆斌宝签订拆迁安置协议，约定现金补偿1247607元（现金补偿1497029-房产补差价249422元）及房产安置（合计204.76㎡，选定房号李家庄棚户区改造安置区5号楼2单元2804室和1号楼2单元1006室）。2017年4月6日陈某与被告豆斌宝协议离婚，原告由陈某抚养，离婚协议中对上述现金及房产补偿只字未提。原告得知后，要求被告对补偿财产进行分割，遭到拒绝。原告认为与被告豆斌宝、祖母赵玉英均系榆中县城关镇李家庄三社32号的家庭成员，拆迁安置补偿后的财产，原告应当具有分配的权利，特向法院提起诉讼，要求依法判决被告返还自己应得的财产份额。本院审查认为，在起诉时原告应当有具体的诉讼请求和事实、理由。经本院调查证实，虽然被告豆斌宝与榆中县城关镇人民政府签订了《房屋征收补偿协议（无过渡户）》和《房屋安置协议》，但是由于被告豆斌宝所居住的位于榆中县城关镇李家庄村三社32号房屋并未实际拆除，且被告豆斌宝为无过渡户，该户的房屋补偿款及安置房待榆中县城关镇李家庄棚户区改造项目安置房建成后才一并交由户主。截止目前，榆中县城关镇李家庄棚户区改造项目安置房仍在建设中，实际未交付，被告豆斌宝也未领取到相应的宅基地附着物补偿款。原告所起诉的事实及理由与实际情况不符，属于没有具体的事实和理由,不符合人民法院民事诉讼案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告豆某的起诉。原告豆某预交的案件受理费（已减半）5651元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 陈  旭  红二〇二〇年三月二十三日书记员 ????韦海宁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3058号 被执行人黄某逹，男，汉族，1994年6月15日出生，户籍所在地香港特别行政区，系(2019）粤0307刑初4141号的被告人。 关于被执行人黄某逹刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初4141号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄某逹应缴纳罚金人民币五千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年3月4日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李姗姗
江西省安远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0726刑初72号公诉机关安远县人民检察院。被告人钟绍辉，男，1962年10月3日出生于江西省安远县，汉族，中专文化，安远县国营天心采育林场员工。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月1日被安远县公安局取保候审，2017年12月31日被解除取保候审，2019年12月13日被安远县公安局监视居住，2020年1月13日被安远县人民检察院取保候审，同年3月6日被本院取保候审。安远县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人钟绍辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安远县人民检察院指派检察员唐强英出庭支持公诉，被告人钟绍辉到庭参加诉讼。现已审理终结。安远县人民检察院指控：2016年夏季的一天下午，被告人钟绍辉到刘某（已被判刑）位于安远县长沙乡筼筜村的家中喝茶，在明知刘某居中介绍转卖的摩托车可能是赃物的情况下，以远低于正常的市场价并由刘某垫付人民币2800元的价格，从钟某（已被判刑）手中购得一辆豪爵宇钻女装踏板摩托车。经核查，该摩托车系安远县欣山镇居民胡某于2016年4月18日晚停放在欣山镇党政群小区C单元1号楼下坪中被盗的摩托车。经安远县价格认证中心鉴定，该摩托车被盗时价值人民币6052元。2016年10月26日，被告人钟绍辉经安远县公安局民警口头传唤后驾驶其收购的摩托车到长沙派出所投案，归案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人钟绍辉明知是他人犯罪所得的摩托车仍予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，同时被告人具有自首情节，建议对被告人判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。公诉机关提交了被告人钟绍辉的供述，证人钟某、刘某的证言，被害人胡某的陈述，被盗摩托车照片、扣押清单、发还物品清单，辨认笔录，刑事判决书，行驶证复印件，安远县价格认证中心出具的价格认定结论书，调查评估意见书，受案登记表、立案决定书，归案情况说明，强制措施材料，无违法犯罪记录证明，被告人常住人口信息等证据证实。被告人钟绍辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2016年12月8日，安远县公安局将被告人退回的豪爵宇钻女装踏板摩托车一辆返还了被害人。本院认为，被告人钟绍辉明知是他人盗窃所得摩托车仍予购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人钟绍辉系自首，依法予以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人积极退还所购摩托车并返还给被害人，可酌情从轻处罚。鉴于被告人具有积极的悔罪表现，且司法行政机关出具的调查评估报告认为其适用社区矫正，故对被告人从轻处罚后某可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人钟绍辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（罚金已缴清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈小春二〇二〇年三月十七日代理书记员  陈 洁
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102财保3号申请人：芦海云，女，1970年3月8日，汉族，中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司职工，住辽宁省盘锦市双台子区。被申请人：金英兰，女，1968年3月13日出生，汉族，退休，辽宁省盘锦市兴隆台区。申请人于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金英兰名下中国石油辽河石化分公司的工资人民币130，000.00元进行冻结，或对被申请人金英兰名下等值车辆进行查封。申请人芦海云以其名下房产向我院提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人金英兰名下中国石油辽河石化分公司的工资人民币130，000.00元，冻结期限为一年。二、查封被申请人金英兰名下等值车辆，查封期限为一年。三、查封申请人芦海云提供担保的位于兴隆台区恒泰尚城，房地号1-6-145-1-503，房产证号：房权证兴隆台区字第××号，与靖大庆共同共有的建筑面积77.23平方米住宅，查封期限为一年。保全费用1,170.00元，由申请人芦海云承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十天内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院依法解除保全。审判员  吴刚二〇二〇年三月二十六日书记员  阚赛
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初715号 起诉人:四川瑞宸建筑设计有限公司,住所地四川省德阳市区蒙山街106号,统一社会信用代码915106002051144312。 法定代表人：田润和，董事长。 委托诉讼代理人：税静，四川康伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖文渊，四川康伦律师事务所律师。 本院收到四川瑞宸建筑设计有限公司（以下简称瑞宸公司） 的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求判令被起诉人绵阳市殡仪馆支付设计费本息5760900.79元（暂计算至2020年3月11日），剩余利息以未付设计费为基数，自2020年3月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至设计费付清之日止;2.本案诉讼费由被告承担。起诉人诉称：起诉人通过招投标取得绵阳市殡仪馆迁建项目及装修项目的设计资格，并经绵阳市发改委同意，继续承担殡仪馆骨灰寄存项目的设计工作。起诉人按约定交付了合格的设计成果，但因被起诉人绵阳市殡仪馆工程预算由1.58亿元调整为6000万余元，故起诉人按被起诉人要求重新组织设计并交付设计成果。依据双方约定及法律规定，被起诉人绵阳市殡仪馆应当向起诉人支付全部设计费用，并就起诉人的重新设计另行付费。根据财评结论及起诉人重新设计的工程量核算，被起诉人仍欠起诉人5358150元，起诉人为维护自身合法权益，遂诉至法院。 经审查，涉案工程绵阳市殡仪馆灾后重建实施异地迁建项目和绵阳市殡仪馆迁建项目（一期）、绵阳市殡仪馆迁建项目骨灰寄存及殡葬服务用房建设工程均位于四川省绵阳市辖区内。 本院认为，本案为建设工程设计合同纠纷，属于建设工程合同纠纷案件，依据《最高人民法院关于适用的解释》第28条规定，建设工程合同纠纷案件，按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，涉案工程并非在德阳市旌阳区辖区内，故本院对起诉人的起诉不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对四川瑞宸建筑设计有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  何采玲 二〇二〇年三月十七日 书记员  吴亭亭
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初10679号原告：孙忠义，男，1950年3月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：李倩，贵州好时律师事务所律师，执业证号：15201201911083818，特别代理。委托诉讼代理人：张敏，贵州好时律师事务所实习律师，一般代理。被告：王猛，男，汉族，1988年10月27日出生，住贵州省遵义市播州区。被告:中国人民财产保险股份有限公司遵义市播州区支公司，住所：贵州省遵义市播州区遵南大道南段西侧鑫南丽锦1、2号楼二楼。负责人：袁世勇，职务:总经理。委托诉讼代理人：周云山，贵州黔翰律师事务所律师，执业证号：15201201510923574，特别代理。委托诉讼代理人：刘凡，贵州黔翰律师事务所律师，执业证号：15201201510293292，特别代理。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序2019年6月5日07时10分，孙忠义驾驶无牌电动自行车搭乘原告毕承秀，由芦官方向沿金马大道往贵安碧桂园2期工程工地方向行驶，行驶至金马大道碧桂园路段时，与被告王猛驾驶车牌号为贵Ｃ×××××的小型普通客车发生刮擦，造成电动自行车驾驶员孙忠义，搭乘毕承秀2人受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。此次事故经交警部门认定，孙忠义承担主要责任，王猛承担次要责任，孙忠义无责任。事故发生后，原告在清镇市第一人民医院住院2天，产生医疗费2885.52元，该费用由王猛支付。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，孙忠义因损伤至左侧多发肋骨骨折、左颧弓、左手皮肤擦伤，护理期为60日、营养期为60日，产生鉴定费600元。另：1.贵Ｃ×××××的小型普通客车登记车主为王猛，王猛具有合法驾驶资格，事发时涉案车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司遵义市播州区支公司投保机动车交通事故责任强制保险。2.原告在审理中提交贵安新区众诚源农产品开发有限公司2019年6月17日证明一份，内容为“我单位员工孙忠义……自2017年2月16日进入我公司担任库管工作一职。2019年6月5日因发生交通事故请假，一直未到公司上班，请假期间我公司未给其发放工资”，被告质证意见为原告已经年满60周岁，应当提供劳动合同或者劳务合同以及工资发放证明。3.因同一事故毕承秀作为原告与孙忠义分别于同日向本院提起诉讼，立案案号为（2019）黔0111民初10677号，与本案进行了合并审理原告诉至本院，请求判决：1.判令被告一赔偿原告各项损失30340元（病历复印费12元、误工费14352元、护理费7176元、营养费6000元、交通费2000元、住院伙食补助费200元、鉴定费600元）。2.判令第二被告在保险责任范围内承担赔偿责任。3.判令被告承担本案的诉讼费。经审理查明：原告的各项经济损失，经本院确认为：医疗费：2885.52元；病历复印费：12元；护理费：38568元/年÷365天×60天＝6339.95元；住院伙食补助费：100元/天×2天=200元；营养费：50元/天×60天=3000元；鉴定费：600元；交通费：500元；合计：13537.47元。本院认为：各方对交警部门的事故责任划分及原告鉴定结论不持异议，本院予以采信。原告主张误工费14352元，因原告已年满69岁，误工时间和收入状况均无法确定，故误工费不予支持。交通费原告未提交证据，本院酌情支持500元。原告损失合计13537.47元，应由贵Ｃ×××××的小型普通客车投保的保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。因医疗费2885.52元被告已王猛支付，应当予以扣减，故保险公司需支付10651.95元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义市播州区支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙忠义经济损失10651.95元；二、驳回原告孙忠义的其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元，由原告孙忠义负担363元，被告中国人民财产保险股份有限公司遵义市播州区支公司负担196元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏彩霞二〇二〇年三月十八日书记员  吴啸旭
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执1856号申请执行人：齐良姝，女，1989年2月25日出生，汉族，兴业银行北京分行职工，住北京市丰台区。被执行人：张治雄，男，1979年10月21日出生，汉族，工作单位不详，户籍地北京市丰台区。申请执行人齐良姝与被执行人张治雄民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）京0106民初6938号民事判决书，该判决书确定：一、张治雄于本判决生效之日起十日内向齐良姝偿还借款本金2900000元并支付利息（利息以2900000元为基数，按照年利率6%从2015年8月11日支付至实际付清之日止）。二、张治雄于本判决生效后十日内向齐良姝支付2015年8月10日前的利息266600元。三、张治雄于本判决生效后十日内向齐良姝支付违约金145000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33400元、公告费560元，由张治雄负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过司法邮寄的形式向被执行人张治雄邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张治雄名下的财产信息。被执行人在招商银行等银行设有开户账户，但因余额较少本案申请执行人未实际受偿。经查，被执行人张治雄名下无房产、无车辆、无证券，无可供执行的银行存款、互联网银行余额等财产信息。3、本院已经对被执行人张治雄采取限制消费措施，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初6938号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰审判员 许秀山审判员 于晓明二〇二〇年三月二十日书记员 付博镓
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执2360号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李彬，董事长。被执行人：林卫国，男，1967年5月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：林凡泗，男，1961年2月1日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0921民初3603号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况，经反馈已扣划被执行人财付通账户1576元。经线下调查，无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年三月十七日书记员  徐梦晓
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2603号 申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地建德市新安江街道严州大道锦绣山庄1栋1-4层。 主要负责人：李功林，行长。 主要负责人：金为民，系该行行长。 被执行人：李炳根，男，1964年12月2日出生，汉族，住建德市。 被执行人：程满香，女，1968年10月3日出生，汉族，住建德市。 被执行人：张志成，男，1966年7月15日出生，汉族，住建德市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被执行人李炳根、程满香、张志成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0182民初4312号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李炳根、程满香、张志成未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行。执行标的为借款本金人民币68000元，并支付利息（包括罚息）人民币10000.94元（该利息、罚息计算至2017年6月21日，自2017年6月22日起至借款本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的相关规定及案涉借款合同约定另行计付）及案件受理费人民币875元。 执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人李炳根、程满香、张志成发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李炳根、程满香、张志成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李炳根、程满香、张志成逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李炳根、程满香、张志成的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，三被执行人去向不明，被执行人程满香名下有银行存款人民币3647元，被执行人张志成名下有银行存款人民币1344.7元。三被执行人无不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法扣划被执行人程满香、张志成的银行存款共计人民币4991.7元，扣除诉讼费、执行费等相关费用，申请执行人受偿人民币3302.88元。 鉴于被执行人李炳根、程满香、张志成未履行义务且未报告财产情况，本院已依法对被执行人程满香罚款人民币1000元，决定对被执行人李炳根、张志成各罚款人民币1000元，同时决定对三被执行人采取了限制消费、限制出入境和公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年3月11日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币68000元，并支付利息（包括罚息）人民币7967.24元（该利息、罚息计算至2017年6月21日，自2017年6月22日起至借款本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的相关规定及案涉借款合同约定另行计付）。 综上，被执行人李炳根、程满香、张志成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2603号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年三月十一日 书 记 员 王 毅
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初289号原告：温州市正茂针纺有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥街道东耕村。统一社会信用代码：91330304760187314T。法定代表人：吴银杉。委托诉讼代理人：孙克，北京炜衡（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张存明，浙江蓝汇律师事务所律师。被告：金音易，男，1974年12月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告温州市正茂针纺有限公司为与被告金音易买卖合同纠纷案，于2020年1月9日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付货款126800元并赔偿利息损失（自起诉之日起到实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行审理，并当庭宣判。本院经审理认定：原告温州市正茂针纺有限公司从事制造、加工针纺布等业务，法定代表人吴银杉。从2013年起，被告因经营所需陆续向原告购买布匹。2019年1月25日经双方结算，被告结欠原告货款126800元，并出具欠条一份。诉讼中，原告明确利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院认为，被告金音易经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及辩论的权利。根据原告提供的证据及其陈述，可以确认原、被告之间存在买卖合同关系及被告金音易欠原告货款126800元的事实。虽被告出具的欠条上载明欠“吴银杉”布款126800元，根据原告陈述及吴银杉本人出具的证明得知，案涉货款债权人系原告公司，吴银杉作为原告公司的法定代表人，其与被告金音易结算的行为系履行职务行为，该行为产生的法律效果应归属于原告公司。又因被告未及时支付货款，已构成违约，依法应承担相应违约责任。现原告要求被告支付货款126800元并赔偿利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金音易应在本判决生效后十日内支付原告温州市正茂针纺有限公司货款126800元并赔偿利息损失（以126800元为基数，从2020年1月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2836元，减半收取1418元，由被告金音易负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 何晓艳二〇二〇年三月五日法官助理黄千格代书记员 卢冠锴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执273号申请执行人梨树县榆树台镇启航农村专业合作社。法定代表人：张文斌，经理。被执行人崔刚，男，1973年5月8日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人曹伟，男，1989年5月14日出生，汉族，农民，住梨树县。上列当事人借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）吉0322民初2301号民事调解书，于2020年3月9日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金及利息83000.00元、案件受理费525.00元、执行费1145.00元。本案在执行过程中，被执行人崔刚、曹伟与申请执行人梨树县榆树台镇启航农村专业合作社自行达成和解协议。申请执行人梨树县榆树台镇启航农村专业合作社于2020年3月19日向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：（2017）吉0322民初2301号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  路默然二〇二〇年三月十九日书记员  李 莉
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔行终2045号 上诉人（一审原告）陈凤丽，女，布依族。 委托代理人孟雷、杨庆，北京市京师律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）贵阳市人民政府。 法定代表人陈晏，市长。 委托代理人肖维波、杜思恩，贵州承恩律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）贵阳市自然资源和规划局。 法定代表人杜华智，局长。 委托代理人王凯林，国浩律师（贵阳）事务所律师。 上诉人陈凤丽因与被上诉人贵阳市人民政府、贵阳市自然资源和规划局房屋行政强制一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01行初371号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 陈凤丽一审诉称，原告是贵阳市小河区陈亮村村民，其位于该村的房屋被拆除。原告2018年5月通过政府信息公开得知经济技术开发区管理委员会于2013年10月18日作出征收土地公告，原告始知，原告的房屋是被告在其征收过程中拆除。被告没有给原告任何补偿即拆除房屋，该拆除行为给原告造成了巨大经济损失，原告认为被告组织实施强制拆除房屋的行政行为违反了《土地管理法》、《土地管理法实施条例》的相关规定，被告强制拆除原告房屋实施征收土地的行政行为违法。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定向法院提起行政诉讼，请求：确认被告组织实施强制拆除原告房屋行政行为违法；本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”之规定，行政诉讼的提起需以适格的被告为前提。本案中，原告陈凤丽以贵阳市人民政府、贵阳市自然资源和规划局为被告，诉请确认二被告组织实施强制拆除原告房屋的行为违法。但是根据被告贵阳市人民政府提交的证据显示，限期拆除决定书上签章的机关为贵阳市城市综合执法局、组织实施拆除行为的机关为贵阳市城市综合执法局贵阳经济技术开发区分局，被告贵阳市人民政府、贵阳市自然资源和规划局并没有实施原告所诉的强制拆除行为，故原告所诉被告不适格。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”之规定，一审法院向原告出示了被告贵阳市人民政府提交的证据并依法向原告进行了释明，原告陈凤丽于2019年8月16日向一审法院提交书面意见，认为其本案所诉被告主体适格，不同意变更被告。因原告所诉被告不适格，经一审法院释明后原告拒绝变更被告，故依照前述法律之规定，原告的起诉依法应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……”之规定，裁定：驳回原告陈凤丽的起诉。本案不收取案件受理费。 陈凤丽上诉请求：１.撤销一审裁定；2.确认被上诉人组织实施强制拆除上诉人房屋的行政行为违法；3.本案的诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：一、上诉人的房屋被拆除是被上诉人贵阳市人民政府取得贵州省人民政府作出的《关于贵阳市2011年度城市建设农用地转用和土地征收第六批次实施方案的批复》征地过程中拆除的，而非因为涉案房屋是违建拆除的。批复文件明确贵阳市人民政府组织实施征收工作，贵阳市人民政府是征收涉案房屋项下集体土地的法定征收主体，是其作为征收实施主体组织实施或者委托实施。二、上诉人的房屋是基于被上诉人征收拆迁导致房屋被拆除，并不是被上诉人主张的因违建拆除房屋。上诉人于2018年5月通过政府信息公开得知贵州省人民政府2012年12月8日作出《贵阳市2011年度城市建设农用地转用和土地征收第六批次实施方案的批复》，被上诉人应当在2012年12月8日以前已经对上诉人土地进行征地报批，也应当对上诉人的土地进行调查确认。但从被上诉人提供的证据材料看，是2013年7月份向上诉人作出行政处罚通知书等内容。时间明显在贵州省人民政府作出批准征收土地批复之后，显然是实施征收过程中作出的行为。三、涉案房屋项下集体土地2011年取得征地批复，是征地在前，认定违建在后，这明显存在以拆违促征收的目的。根据土地管理法相关规定，土地征收后公告作出后不得加建改建扩建的规定，是为了保持征收时的土地原貌，便于进行登记补偿，以及根据权利义务相对等原则，那么征收土地后，相关部门不能再作出认定房屋是违建的决定，因为认定违建不仅影响被征收人的补偿利益，而且具有拆违促征收的不法行政目的。综上，一审法院认定事实不清，没有开庭审理争议较大的事实，径直认定被上诉人的答辩，作出裁定错误。请二审支持上诉人的上诉请求。 贵阳市人民政府二审法定期间未提交书面答辩意见。 贵阳市自然资源和规划局二审法定期间未提交书面答辩意见。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案上诉人陈凤丽一审诉讼请求是确认被告组织实施强制拆除其房屋的行政行为违法，本案被诉行政行为系强制拆除行为。而强制拆除陈凤丽房屋的行为根据被上诉人贵阳市人民政府一审提交的证据来看，系贵阳市城市综合执法局、贵阳市城市综合执法局贵阳经济技术开发区分局2013年6月28日作出《责令限期改正通知书》，于2013年7月1日作出《行政处罚告知通知书》，于2013年7月9日作出《限期拆除决定书》，并由贵阳市城市综合执法局贵阳经济技术开发区分局于2014年5月6日组织实施拆除。因此，本案实施拆除上诉人陈凤丽房屋行为系贵阳市城市综合执法局贵阳经济技术开发区分局作出，并没有证据证实系被上诉人贵阳市人民政府、贵阳市自然资源和规划局授权或委托实施的强制拆除行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，贵阳市人民政府、贵阳市自然资源和规划局并非本案适格被告。经一审释明后，上诉人陈凤丽不同意变更被告，一审裁定驳回其起诉并无不当。 综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人陈凤丽的上诉请求理由不充分，缺乏事实依据。对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 柏 松 审判员 罗长虹 审判员 柏龙金 二〇二〇年三月十八日 法官助理杨官录 书记员亢照博
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5634号原告太平洋影音公司，住所地广州市越秀区。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区。负责人沈炳波。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城著作权、侵权纠纷一案中，原告于2020年3月16日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张允健二〇二〇年三月二十四日本件与原本核对无异书记员  王坤创
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初11570号原告：江苏帝蒙德轴承有限公司，住所地江苏省无锡市小三里桥17号。法定代表人：冯巨波，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐海红，女，该公司员工。委托诉讼代理人：康春雨，江苏天哲律师事务所律师。被告：山东汇通工业制造有限公司，住所地山东省聊城开发区牡丹江路东首。法定代表人：白刘英，该公司总经理。委托诉讼代理人：张姗姗，山东同心达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘蕊，山东同心达律师事务所实习律师。原告江苏帝蒙德轴承有限公司（以下简称帝蒙德公司）与被告山东汇通工业制造有限公司（以下简称汇通公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告帝蒙德公司的委托诉讼代理人康春雨，被告汇通公司的委托诉讼代理人张姗姗、刘蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。帝蒙德公司向本院提出诉讼请求：1、判令汇通公司向帝蒙德公司公司支付轴承加工款102690元，并承担逾期付款利息损失（自2017年1月18日起至2019年8月20日止，以95130元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算；自2019年8月21日起至实际给付之日止，以95130元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算；自2017年6月26日起至2019年8月20日止，以7560元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算；自2019年8月21日起至实际给付之日止，以7560元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；2、本案诉讼费用由汇通公司承担。汇通公司辩称，1、结欠帝蒙德公司轴承加工款事实属实。但因其关联公司山东海鑫达石油机械有限公司（以下简称海鑫达公司）与帝蒙德公司的轴承加工合同履行过程中，帝蒙德公司提供的轴承存在质量问题，导致其关联公司损失巨大，故主张抵销本案合同相关款项；2、对帝蒙德公司公司主张的利息损失不予认可。对收货事实没有异议。本院经审理认定事实如下：2016年8月31日帝蒙德公司与汇通公司签订承揽加工合同一份，约定由帝蒙德公司为汇通公司订做型号为24018（非标）轴承200套，金额为136000元，结算方式为预付款30%,货到付全款。2017年2月22日，双方又签订一份承揽加工合同，约定由帝蒙德公司为汇通公司订做型号为32015（改型配对）轴承50套，金额为5400元，结算方式为货到付50%，余下货款货到一个月内结清。帝蒙德公司委托宜兴市浩博运输有限公司将上述合同项下货物送至汇通公司，24018（非标）轴承200套于2017年1月15日送达，32015（改型配对）轴承50套于2017年3月6日送达。此外，另有32015（改型配对）轴承20套，合计价款2160元，汇通公司也于2017年6月23日收到，但该笔业务未签订合同。汇通公司仅支付2016年8月31日合同项下40870元，余款102690元帝蒙德公司催讨无着，诉至本院。另查明，汇通公司与海鑫达公司是两个独立的法人，汇通公司收到的轴承没有质量问题。上述事实，有承揽加工合同、出货单、增值税发票、运输单位证明等证据及当事人陈述在卷证实。本院认为，帝蒙德公司与汇通公司之间的承揽加工合同合法、有效，帝蒙德公司按约履行了供货义务，汇通公司应承担支付货款的责任。汇通公司辩称的因帝蒙德公司提供的轴承存在质量问题，导致其关联的海鑫达公司损失巨大，故主张抵销本案合同相关款项的理由，因汇通公司与海鑫达公司均是独立法人，且汇通公司的轴承没有质量问题，所以主张抵销权于法无据，本院不予支持。对于汇通公司未按合同约定付款部分，其还应该承担相应的违约责任。由于没有约定逾期付款违约金的计算方法，可以按照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条处理。本案事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：山东汇通工业制造有限公司于本判决生效之日起10日内向江苏帝蒙德轴承有限公司支付轴承加工款102690元，并承担逾期付款利息损失（自2017年1月18日起至2019年8月20日止，以95130元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算；自2019年8月21日起至实际给付之日止，以95130元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算；自2017年4月7日起至2019年8月20日止，以5400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算；自2019年8月21日起至实际给付之日止，以5400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2759元减半收取1379.5元，保全费1270元，合计2649.5元（江苏帝蒙德轴承有限公司已预交），由山东汇通工业制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 郁宝根二〇二〇年三月二十日法官助理 赵思浔书 记 员 宋赟琰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初905号原告：陈书梅女，1955年6月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：李万亮，男，1973年7月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告陈书梅诉被告李万亮健康权纠纷一案，原告陈书梅于2020年3月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李万亮的起诉。本院认为，原告陈书梅申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告陈书梅撤回对被告李万亮的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告陈书梅负担。审判员  罗洪林二〇二〇年三月二十六日书记员  郭 威
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0107执79号之一 申请执行人：卓礼萍，女，1960年1月7日出生，瑶族，住所地海口市。 委托诉讼代理人：莫艳丹，系申请执行人女儿。 被执行人：海南馨淇贸易有限公司，住所地海口市。 法定代表人：庄怡婷。 被执行人：庄怡婷，女，1965年7月13日出生，汉族，住所地海南省海口市。 本院在执行申请执行人卓礼萍与被执行人海南馨淇贸易有限公司、庄怡婷居间合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初2378号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：被执行人海南馨淇贸易有限公司退还申请执行人卓礼萍100000元及支付逾期付款利息；被执行人庄怡婷对上述债务承担连带清偿还责任；向申请执行人卓礼萍加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案执行费1400元。 在执行过程中，本院作出(2020)琼0107执79号执行裁定书，划拨被执行人庄怡婷财付通支付科技有限公司网络银行账户存款768.71元，768.71元案款已支付给申请执行人。经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、网银在线(北京)科技有限公司、银行、证券、不动产、公积金等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及实地查找亦未发现被执行人有可供执行财产。截止本裁定作出之日，尚有案款99231.29元、逾期付款利息、迟延履行期间的债务利息、执行费1400元未执行到位。本院将被执行人庄怡婷纳入限制消费被执行人名单。因被执行人庄怡婷未依法报告财产状况，本院作出对其拘留15日的决定，但因未找到其而未实际拘留。经征求申请执行人委托诉讼代理人意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 轩 审判员 陈宝军 审判员 苏祥虎 二〇二〇年三月二日 书记员 符羡妹
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初500号 原告：王某。 被告：焦某1。 原告王某与被告焦某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告焦某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.判令王某与焦某1离婚；2.判决均分夫妻共同财产：位于兰州新区院（140平方米，价值130000元）；3.案件受理费由焦某1承担。事实和理由：1995年1月王某与焦某1举行了结婚仪式，××××年在皋兰县登记结婚。婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育儿子焦某2。自2013年开始焦某1对家中事务从不过问，对家庭无责任感，未尽到丈夫、父亲的责任。2020年2月21日因琐事双方发生争吵，焦某1对王某进行了辱骂殴打，2月25日又殴打了王某。焦某1的行为伤害了王某，现双方感情确已完全破裂，没有和好的可能，故王某诉至法院，望判如所请。 焦某1辩称，双方因小事闹了点矛盾，夫妻感情尚未破裂，故其不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：王某与焦某1于××××年经人介绍相识，同年4月15日在皋兰县人民政府领取结婚证。婚初夫妻感情尚可。××××年××月××日生育儿子焦某2，现已成年。后因琐事发生矛盾。 本院认为，在婚姻关系存续期间，夫妻双方应在生活上互相照应，在精神上互为支柱，增进夫妻间的情感。本案中，王某与焦某1结婚时间较长且生育一个儿子，婚姻基础较好。在共同生活中因琐事发生了矛盾，双方应多沟通交流解决，不应单纯凭个人情感得失而草率决定离婚，故对王某的诉讼请求不予支持。在今后的日子里，如果双方多沟通交流、互相理解、各自担当，和睦、文明的婚姻关系尚能继续维持。 综上所述，王某的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下： 驳回王某的诉讼请求。 已减半收取的案件受理费150元，由王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  何莉 二〇二〇年三月三十日 书记员  朱婷
湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0684刑初17号公诉机关湖北省宜城市人民检察院。被告人黎海涛，男，1974年10月16日出生于宜城市，汉族，初中文化，无固定职业，住宜城市。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年11月20日被监视居住。辩护人辛玉升，宜城市法律援助中心律师。宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人黎海涛犯交通肇事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员李清华出庭支持公诉，被告人黎海涛及其辩护人辛玉升到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月14日18时50分许，被告人黎海涛驾驶鄂Ｆ×××××“江铃”牌轻型厢式货车，沿上安线346国道由西向东行驶至宜城市小河镇菜园村二组路段时，货车的车头右前角部位与前方同向靠路南边步行的闵某的身体左后部发生碰撞，造成闵某受伤、车辆受损的交通事故，后黎海涛驾驶肇事车辆逃离现场。次日8时许，黎海涛驾驶鄂Ｆ×××××“江铃”牌轻型厢式货车向公安机关投案。2019年10月23日，经宜城市公安局交通警察大队认定，黎海涛应负此事故的全部责任，闵某在此事故中无责任。后黎海涛向襄阳市公安局交通警察支队提出复核申请，经襄阳市公安局交通警察支队复核，决定对原认定予以维持。经鉴定，闵某的损伤程度构成重伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人的陈述，相关证人证言，现场勘查笔录、现场图及照片，法医鉴定意见书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，视频资料，到案经过，户籍证明及被告人黎海涛的供述等证据。公诉机关认为，被告人黎海涛违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人重伤，并逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议对被告人黎海涛判处有期徒刑六个月至一年。被告人黎海涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辛玉升提出的辩护意见是被告人黎海涛系初犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，且积极赔偿了被害人的经济损失，并获得谅解，建议法庭对其从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，2019年10月14日18时50分许，被告人黎海涛持“A2”机动车驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××“江铃牌”轻型厢式货车，沿上安线346国道由西向东行驶至宜城市小河镇菜园村二组路段时，货车的车头右前角部位与前方同向靠路南边步行的闵某的身体左后部发生碰撞，造成闵某受伤、车辆受损的交通事故，后黎海涛驾驶肇事车辆逃离现场。经鉴定，被害人闵某的损伤程度为重伤二级。2019年10月15日，被告人黎海涛驾驶鄂Ｆ×××××“江铃”牌轻型厢式货车主动向公安机关投案，归案后如实供述了肇事经过。2019年10月23日，经宜城市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，黎海涛应负此事故的全部责任；闵某在此事故中无责任。后黎海涛向襄阳市公安局交通警察支队申请复核。同年11月7日，襄阳市公安局交通警察支队经复核，决定维持原交通事故认定书。另查明，案发后，被告人黎海涛与被害人闵某自愿达成了交通事故损害赔偿协议，并已全部履行，被害人闵某对被告人黎海涛予以谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被害人闵某的陈述，证人李某1、朱某、杨某、林某、李某2、李某3的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，道路交通事故复核结论，宜城市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，交通事故损害赔偿协议书，谅解书，到案经过，户籍证明，认罪认罚具结书及量刑建议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎海涛违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人辛玉升提出的被告人黎海涛系初犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，且积极赔偿了被害人的经济损失，并获得谅解，建议对其从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人黎海涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人黎海涛通过赔偿被害人闵某的经济损失，取得被害人闵某的谅解，对其可以酌情从轻处罚。被告人黎海涛所犯之罪系过失性犯罪，犯罪情节较轻，人身危险性不大，能够认罪悔罪，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区不会造成重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黎海涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 涛人民陪审员  刘晓燕人民陪审员  汪金华二〇二〇年三月二十日书 记 员  屈笑语
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执492号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海口市龙华区滨海大道。 主要负责人：陈建军，总经理。 委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱万庭，海南信达律师事务所律师。 被执行人：漆小青，女，1975年1月9日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被执行人漆小青信用卡纠纷一案，本院（2019）琼0106民初3703号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行,本案申请执行标的为信用卡透支款本金、零售利息、分期手续费合计25201.34元及其利息、迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商总局、银行存款、保险、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下登记有工商信息和可供执行的证券、保险、不动产、车辆、银行存款和网络资金等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，未发现被执行人名下登记有工商信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、通过传统调查，查询被执行人名下的不动产和公积金情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产和公积金。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院发函请求被执行人所在居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，尚有申请执行标的信用卡透支款本金、零售利息、分期手续费合计25201.34元及其利息、迟延履行期间的债务利息未能执行。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林明雅 二〇二〇年三月十八日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民辖终33号上诉人（原审被告）:五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心北栋24层。法定代表人：宁和球，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏中联铸本混凝土有限公司，住所地徐州市泉山经济开发区腾飞路12号。法定代表人：刘彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘建华，江苏红杉树律师事务所律师。原审被告：五矿二十三冶建设集团有限公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市泉山区火花街道办事处西城商贸大厦6楼608号。负责人：朱海滨。上诉人五矿二十三冶建设集团有限公司因与被上诉人江苏中联铸本混凝土有限公司、原审被告五矿二十三冶建设集团有限公司徐州分公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初6914号民事裁定，向本院提起上诉。五矿二十三冶建设集团有限公司上诉称，原审法院认定事实不清、适用法律错误。理由如下：一、本案原诉讼当事人为五矿二十三冶建设集团有限公司徐州荣盛麓山荣郡工程项目经理部，后被手写修改为五矿二十三冶建设集团有限公司，该修改处既无加盖上诉人公章，又无上诉人授权签字确认，上诉人对此不予认可。案涉《材料采购合同》成立时间为2017年2月28日，五矿二十三冶建设集团有限公司徐州分公司成立时间为2017年5月31日，该项目经理部并非五矿二十三冶建设集团有限公司徐州分公司设立。原审法院在未审查的情况下将五矿二十三冶建设集团有限公司徐州分公司列为本案当事人，属认定事实不清；二、依照《材料采购合同》第十二条双方约定纠纷解决方式为“如协商不能解决，应当向甲方（五矿二十三冶建设集团有限公司徐州荣盛麓山荣郡工程项目经理部）所在地人民法院提起诉讼”。该项目部为上诉人成立的项目管理临时机构，不具备诉讼主体资格，其实施的法律后果应由上诉人承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定,本案应由上诉人住所地的湖南省长沙市雨花区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省长沙市雨花区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《材料采购合同》第十二条约定，如协商不能解决，应当向甲方所在地人民法院提起诉讼。涉案合同甲方系五矿二十三冶建设集团有限公司徐州荣盛麓山荣郡工程项目经理部，该项目部属临设机构，不具备民事诉讼主体资格，不能认定为适格的民事主体，本案《材料采购合同》成立时间在先，而五矿二十三冶建设集团有限公司徐州分公司成立时间在后，该项目部应为五矿二十三冶建设集团有限公司设立，由该公司享受合同权力，承担合同义务。故合同约定的甲方所在地应为上诉人五矿二十三冶建设集团有限公司住所地，本案应由甲方（五矿二十三冶建设集团有限公司）住所地的湖南省长沙市雨花区人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。综上，原审法院认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初6914号民事裁定；二、本案移送至湖南省长沙市雨花区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇二〇年三月二十八日书记员  王 翼
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初1542号原告：徐杰，男，汉族，1990年8月12日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：徐一嘉，女，汉族，1985年4月11日生，住山东省胶州市，系徐杰的姐姐。被告：王宗娇，女，汉族，1989年6月30日生，住山东省胶州市。原告徐杰与被告王宗娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告徐杰于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐杰撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告徐杰负担。审判员  刘素虹二〇二〇年三月十八日法官助理宁祥杰书记员李准
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执251号 申请执行人王某美，荣成市村。 被执行人刘某伟，荣成市号。 本院在执王某美刘某伟婚姻家庭纠纷一案中,荣成市人民法院作出的（2015）荣石民初字第473号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年1月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已自动履行,故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2015）荣石民初字第473号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年三月十七日 书记员  肖辉晓
青海省湟源县人民法院   结案通知书   （2020）青0123执恢6号   李生军（申请执行人）、谢绿亮（被执行人）：   李生军与谢绿亮劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计7625.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7675.00元，其中，本案案款7625元，本案执行费50元。本院已于2020年3月30日将该款转付给李生军（申请执行人）。至此，李生军（申请执行人）向本院申请执行的（2019）青0123民初297号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年三月三十日
辽宁省大连市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽02行终32号上诉人（原审原告）代宝圣，男，1966年8月21日出生，回族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人张仁辉（上诉人妻子），女，1968年2月5日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）大连市普兰店区城子坦街道办事处，住所地大连市普兰店区城子坦街道城中路11号。法定代表人宫汝涛，主任。委托诉讼代理人戚传超，办事处科员。上诉人代宝圣诉大连市普兰店区城子坦街道办事处履行法定职责纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213行初35号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告代宝圣向被告信访称其邻居于再军在其家东面违法建房，并将房前的墙推倒致使其家下水堵塞，要求被告处理。被告在2017年11月3日作出信访事项处理意见书。主要内容为：代宝圣与于再军同在1997年建房，两家的房屋相邻，中间有约1.5米的胡同。代宝圣认为此胡同为其菜地，于再军否认并将墙体推倒致使代宝圣家排水不畅。村、土地、城建部门协调意见为，1、于再军应将墙体恢复原样；2、菜地归属权无法确定。代宝圣不服该意见，向普兰店区信访事项复查复核委员会申请复核。该委员会于2017年11月29日作出申请复查不予受理告知书，主要内容为：代宝圣反映的问题应通过诉讼或复议程序解决，或向纪检监察部门提出。原审法院认为，原告在起诉状中要求被告履行责令拆除其所称的其家东面由案外人于再军所建的违法建筑的行政职责，本案系履责诉讼案件，故应按照履责诉讼案件的审查标准对原告的起诉是否符合法定条件进行审查。在履行法定职责案件中法院主要审查三方面，一是被诉行政机关是否存在当事人所指向的法定职责；二是如果存在法律明确规定的法定职责，则当事人是否提出过书面申请；三是被诉行政机关是否已经履行法定职责及是否存在不履行法定职责的正当合理理由。《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。”本案中，核实案外人于再军的房屋是否因存在违法占地行为而应被拆除是自然资源主管机关的法定职责，不属于被告法定职责范围。因此原告提起本案不履行法定职责之诉缺乏法律依据。驳回原告代宝圣的诉讼请求。上诉人代宝圣上诉称，请求改判原审判决。主要事实与理由：原审法院审判程序违法、认定事实错误，适用法律错误。案外人非法占用上诉人土地并已经被土地部门确认违建并罚款，依据《城乡规划法》第六十五条规定，应由乡镇人民政府处理。被上诉人大连市普兰店区城子坦街道办事处未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案涉诉的行政行为为上诉人向普兰店区城子坦街道办事处要求履行的，对违规建设房屋或房屋违法占用土地履行查处职责。现该地区已经撤镇改制，变更为城市街道管理模式，其职权同原乡镇职权不同，相关规划或土地管理职权由相关专门部门行使。原审法院虽然未对上诉人的诉求加以细化，但上诉人的诉求明显不属于街道办事处的职权，应向有关部门提出申请，按照相关程序进行处理。上诉人以信访方式提出的请求，不是符合法规的请求，信访答复亦不属于履行行政职责答复。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人代宝圣负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  徐建海审判员  胡俊杰审判员  张国华二〇二〇年三月二十七日书记员  王 阳附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0322执376号申请执行人：李忠孝，男，1955年11月1日出生，汉族，住吉林省梨树县。申请执行人：李忠林，男，1970年7月28日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：杨玉柱，男，1969年2月8日出生，汉族，现住吉林省梨树县。申请执行人李忠孝、李忠林与被执行人杨玉柱借款合同纠纷一案,执行依据为我院作出的(2015)梨民一初字第718号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月25日向本院申请执行,要求被执行人杨玉柱给付申请执行人欠款及利息882406.67元，并负担执行费等。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一、于2017年1月30日公告送达执行通知书、被告财产令；二、于2018年3月9日、2020年3月24日两次进行了线上查询；三、对名下财产进行查询并无可供执行财产；四、于2018年4月10日向被执行人杨玉柱发出限制高消费令与失信决定书；五、与被执行人杨玉柱所在村村主任取得联系，证实并无可供执行财产；六、查询被执行人杨玉柱的公积金及银行，确定其并无可供执行财产;七、因被执行人未向本院报告财产，本院依法对其采取司法拘留措施。本院认为:在本院采取执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行财产且下落不明，查明被执行人杨玉柱所有的梨树县开关厂房屋、土地权属不清，已被我院查封三年之久，无法处置，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起六十日内,向本院提出书面执行异议。未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结本次执行之日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  李福柱审判员  王永利审判员  苏海波二〇二〇年三月二十五日书记员  于国帅
江苏省徐州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)苏03刑申81号黄美龙：你因犯受贿罪一案，不服江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381刑初717号刑事判决及本院（2018）苏03刑终295号刑事裁定，向本院提出申诉。你的申诉理由为：1、原判决认定事实不清、证据不足，不能认定你有受贿行为；2、侦察机关对证人证言的取得程序违法，你在侦查阶段所作供述系采用刑讯逼供等非法手段取得的；3、原判决适用法律不当，对你轻罪重判；4、原一、二审诉讼程序中存在诸多违法行为。原判决、裁定认定：2003年至2014年间，你利用担任新沂市港头镇党委书记、新沂市民政局局长联务便利，先后多次收受刘新芳、王亚苏、陆敬东等37人现金人民币46.7万元、购物卡价值3.2万元，共计49.9万元，并为上述人员在职务调整提拔、资金拨付、工作安置等方面谋取利益。本院经审查，证实原判决、裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。关于原判决认定事实是否清楚,证据是否确实、充分的问题。经查，原判决认定的证据，有你本人所做的供述，证人刘新芳、王亚苏、陆敬东、张亚、陆启彬、王连营、刘瑞东、金东、吴勇、翟永强、伏斌、陆亚、汪宁、马文、戈宜、魏贯洲、祁安邦、于琼、周骋、张英杰、曹守福、潘卫军、吴明、余志刚、刘秀玲、苏洋、曹蓓蕾、谢印星、郝朝平、鲍青春、张旭光、刘新凯、郭飞、刘庆洲、李明刚、牛卫东、智大光的证言，任职文件、你的自书材料及悔过书、新沂市人民医院会议纪要、流浪乞讨人员救助文件、社会福利中心托管协议、记账凭证、行贿人李明刚承揽工程相关书证及工程款支付凭证、王以强及苗广鑫立案决定书、新沂市老年公寓项目文件、新沂市公共资源交易中心出具的证明、老年公寓建设资金统计、退伍军人工作分配行政介绍信存根、情况说明及交接单、退赃缴款单、上缴廉政账户收据等书证，新沂市检察院出具的户籍证明、案发经过及新沂市纪委出具的到案经过等。证据之间能够相互印证，足以说明你利用职务便利，收受他人财物，并为他人谋取利益的犯罪事实。原判决认定事实清楚,所依据的证据确实、充分。关于侦查机关取证是否合法的问题。经查，侦察机关在询问过程中已经告知了证人应当如实地提供证据、证言，有意作伪证或者隐匿罪证要负相应的法律责任，并要求证人如实回答问题等权利义务。证人也表示在询问中侦查人员不存在暴力、威胁等不文明言行，并对笔录核对无误后签字、捺印。侦查机关询问均由两名以上检察人员进行，询问笔录系合法、有效的。你一直供认侦查人员并未对你使用殴打、辱骂等暴力讯问方式，所辩称的侦查人员言语威胁并无相关证据证实，且你辩称的该言语威胁并不足以使你遭受难以忍受的痛苦而违背意愿作出有罪供述。你在侦查阶段先后在检察机关讯问室及隔离措施完备的看守所作出多次稳定的有罪供述，且供述与行贿人证言在行受贿时间、地点、贿赂款数额及特征、谋利事项等方面均能够相互印证。审讯同步录音录像反映，讯问过程中侦查人员语气和缓，能够保证你必要的饮食及休息时间，讯问笔录能够忠实于你的原意；讯问期间你的表情自然、思路清晰、表达流畅；侦查人员没有采取暴力、威胁等非法方法取得有罪供述；讯问结束后，你对每一份讯问笔录均进行了核对，确认无误后签名、按捺指印。你虽然提出在侦查阶段受到刑讯逼供及威胁，但并未能提出相应证据予以证实，故侦察机关所取得的证人证言等证据是真实有效的。关于原判决适用法律和量刑是否适当问题。经查，2003年至2014年间，你利用职务便利多次收受他人财物，为他人谋取利益，根据法律规定，对多次受贿未经处理的，累计计算受贿数额。原判决认定的37起犯罪事实均未经处理，均应当累计计算，累计后达到定罪标准的，应当以受贿罪定罪处罚。你身为国家工作人员，利用职务上的便利，多次非法收受他人财物，数额巨大,并为他人谋取利益，你的行为已构成受贿罪，依法应当在三年以上十年以下判处有期徒刑,原判决判处你有期徒刑四年六个月并无不当。关于原一、二审审判程序是否合法的问题。经查，一审法院庭审过程中已经充分保障了你的诉讼权利，控辩双方对证据进行了充分的举证、质证，辩护人亦当庭发表了辩护意见。你虽提出一审审查程序有违法不调取证据的情况，但并无证据予以支持。二审合议庭经过阅卷，对你进行讯问，并依法听取了辩护人和徐州市人民检察院的意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理符合法律规定。综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇二〇年三月十八日
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1012执2643号赵廷忠、扬州市中新置业有限公司：申请执行人赵廷忠与被执行人扬州市中新置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本案在执行过程中，申请执行人已收到执行案款13875元、迟延履行利息1000元共计14875元，故申请执行人申请结案，该案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十三日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执881号之一申请执行人长沙三德置业有限公司，住所地长沙市岳麓区麓谷麓景路及咸嘉湖西路交叉处。被执行人欧克良，男，1957年12月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在审理原告长沙三德置业有限公司诉被告欧克良商品房预售合同纠纷一案中，依法作出（2019）湘0104民初3278号之一民事裁定书和（2019）湘0104民初3278号之一协助执行通知书，查封了被告欧克良所有的位于长沙市岳麓区的产权交易手续［房屋产权证号：湘（2018）长沙市不动产权第0437418号］。现因诉讼已经结束，且案件已经执行完毕，申请执行人长沙三德置业有限公司申请解除对被执行人欧克良所有的位于长沙市岳麓区的产权交易手续的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人欧克良所有的位于长沙市岳麓区权交易手续的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  冯凤鸣二〇二〇年三月十九日书记员  杨 祝
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初73号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人项颖莉，别名项力，女，1982年3月14日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍地浙江省温州市鹿城区，曾因犯骗取贷款罪于2016年4月20日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金1万元。因本案，于2019年9月1日被抓获并被刑事拘留，同年9月23日被取保候审，同年11月29日再次被取保候审。现在温州。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2020]160号起诉书指控被告人项颖莉犯骗取贷款罪，于2020年1月17日按简易程序向本院提起公诉。本院受理后，于2020年2月27日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官陈多多出庭支持公诉，被告人项颖莉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年2月18日，被告人项颖莉经预谋，通过他人伪造了无婚姻登记记录证明、收入证明、委托书公证书等材料，并由黄某作借款人、任某作担保人，与浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行（原名浙江温州瓯海农村合作银行茶山支行）签订个人循环保证借款合同，贷款人民币30万元（以下币种相同），借款期限2014年2月18日至2016年2月15日。被告人项颖莉对该笔贷款予以使用。至2016年1月20日后，该笔贷款剩余本息逾期未偿还。案发后，黄某已于2019年2月1日与浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行达成和解协议，并履行了协议约定的还款义务（本金13万元及利息18225.82元），同时取得该支行的谅解。另查明，涉案该笔贷款30万元本金及利息，除黄某偿还的上述金额之外，银行方贷款责任人也支付了本金17万元及利息14627.46元，剩余利息已按规定程序予以免除。现银行方已对该笔贷款进行销账处理。2020年1月16日，被告人项颖莉在值班律师柯某的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人项颖莉在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明材料，抓获经过说明，个人循环保证合同，借款借据，个人贷款调查报告，借款申请书，面谈笔录，无婚姻登记记录证明，收入证明，委托书，委托书公证书，地址确认书，个人信用报告查询授权书，个人信用报告，身份证复印件，户籍证明，银行账户明细及对账单，调取证据清单，情况说明，和解协议凭证及谅解书，收贷收息凭证，还款、还息情况说明，银行文件，刑事判决书，民事诉状及移送函，证人黄某、项某、吴某、张某、任某、叶某的证言，辨认笔录，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人项颖莉以欺骗手段取得银行贷款给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人项颖莉有坦白情节并认罪认罚，结合被害单位已收回贷款本金及部分利息并按规定程序作出销账处理等情况，予以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人项颖莉犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈法亮人民陪审员  彭国清人民陪审员  黄相华二〇二〇年三月五日代书 记员  孙依莉?判决书援引法律条文内容1.《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一：以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执181号申请执行人：崔桂锡，男，汉族，1932年5月24日生，住胶州市。申请执行人：崔刘氏，女，汉族，1929年12月22日生，住胶州市。被执行人：崔巧芸，女，汉族，1972年5月8日生，住胶州市。本院在执行申请执行人崔桂锡、崔刘氏与被执行人崔巧芸赠与合同纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2018）鲁0281民初9308号民事判决书]中，申请执行人于2019年12月23日向本院申请强制执行，本院于2020年1月3立案，所立案号为（2020）鲁0281执181号，执行标的为4800元。现被执行人已向申请执行人支付案款4800元，申请执行人同意本案执行完毕并撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执181号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十日
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初668号 原告：潘乐成，男，1977年10月21日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：金太日，男，1974年5月24日生，汉族，现住宁江区。 原告潘乐成诉被告金太日民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日受理，现因特定原因致使本案不能正常开庭审理，据此本院拟驳回原告潘乐成的起诉，经征询原告潘乐成的意见，潘乐成表明对本院驳回其起诉无异议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告潘乐成的起诉。 案件受理费675元由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  高鸽 二〇二〇年三月十五日 书记员  张莹
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执2187号申请执行人:刘吉河，男，1954年9月14日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：崔玉忠，男，1970年5月1日出生，汉族，住山东省高唐县。本院于2019年11月15日立案执行申请执行人刘吉河与被执行人崔玉忠借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经依法查询被执行人崔玉忠的银行存款、互联网银行、证券信息及不动产登记等情况，未发现被执行人崔玉忠有可供执行的财产。其名下车辆鲁Ｐ×××××铃木牌二轮摩托车2010年8月13日注册，申请执行人提供不出该车辆线索，以无价值为由，放弃执行该车辆。经本院调查，被执行人崔玉忠2017年因工伤致使腿部残疾，至今行动不便（双侧拄拐），不宜采取司法拘留措施。被执行人崔玉忠已被限制高消费。本院于2019年11月18日，通过直接送达方式向被执行人崔玉忠送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等手续。本院于2019年11月21日、2020年3月19日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人崔玉忠名下的银行存款、车辆登记信息、公司注册信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年3月19日通过协助机关高唐县不动产登记中心查询到被执行人崔玉忠名下无房产及不动产登记记录。本院于2020年3月20日通过高唐县工商行政管理局、住房公积金管理中心、各银行、保险公司等协助机关查询到被执行人崔玉忠名下无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、其他企业登记信息及股息红利信息。综上所述，因被执行人崔玉忠确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，该案执行标的金额81165元及利息均未执行，申请执行人亦同意终结本次执行，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年三月二十四日书记员  相 超
浙江省宁波市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）浙02刑申38号 马剑东： 你不服宁波市北仑区人民法院（2017）浙0206刑初414号刑事判决和本院（2018）浙02刑终401号刑事裁定。以“原判认定你贩卖毒品的事实不清，证据不足，你的行为不符合贩卖毒品罪的主客观要件”为由，向本院提出申诉，请求撤销原判，依法改判。 本院经审查认为，你违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺，你的行为已构成贩卖毒品罪。你曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予以从重处罚。你曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。该犯罪事实的认定，不仅有你的供述，而且有你与彭平富的微信聊天记录、银行卡交易明细和你辨认毒品交易地点；赵金岳在侦查阶段的供述；证人胡某、张某、李某、韦某、彭某1的证言；有关微信转账记录和辨认笔录，刑事判决书及罪犯档案资料等证据证实。 综上，本院认为原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定，驳回申诉。望服判息诉。 二〇二〇年三月二日
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执502号 张政轩： 张政轩罚金一案，申请执行标的共计100000元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000元。本院已于2020年3月24日将该款上缴国库。至此，本院立案执行的（2019）辽1002刑初123号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  韩纯 二〇二〇年三月二十四日 书记员  曹博
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初953号 原告：吴桐，男，汉族，1974年4月28日出生，住沈阳市浑南区。 被告：郭爱科，男，汉族，1979年2月9日出生，住沈阳市和平区。 原告吴桐与被告郭爱科运输合同纠纷一案，本院于2020年2月21日予以立案。原告吴桐在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未能在七日内预交案件受理费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按照原告吴桐撤回起诉处理。 审判员 李 臣 二〇二〇年三月二十四日 书记员 郭校语
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初232号原告：刘冬子，男，1975年1月5日生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：周翠平，女，1975年11月1日生，汉族，住滨州市滨城区，系原告之妻。委托诉讼代理人：李国凯，滨州经济开发区杜店法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，送达地址：山东省济南市历下区经十路14677号恒生晶石中心。负责人：姚荣周，该公司总经理。委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。被告：闫希恩，男，1978年11月11日生，汉族，住滨州市沾化区。原告刘冬子与被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称平安保险济南第一支公司）、闫希恩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬子委托诉讼代理人周翠平、李国凯，被告平安保险济南第一支公司委托诉讼代理人王绪亭，闫希恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘冬子向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告赔偿原告医药费、车辆损失费、误工费、护理费等所有损失共计28693.35元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月20日22时00分许，被告闫希恩醉酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿永馆路由东向西行驶至永馆路沾化区，与原告停靠在路边的鲁Ｍ×××××号轿车碰撞，致使原告车损人伤。该事故经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定被告承担全部责任。闫希恩为其车辆鲁Ａ×××××号小型轿车在被告平安保险济南第一支公司投保交强险。另，被告闫希恩已为原告垫付10000元。为维护原告合法权益，依据相关法律规定诉至贵院，恳请依法支持原告诉讼请求。诉讼中，原告撤回对车辆损失的起诉。被告平安保险济南第一支公司辩称，事故发生属实，车辆投保属实，但是涉案司机闫希恩醉酒驾驶，且事后签署了放弃索赔申请书。根据交强险条例的规定，如果受害人起诉，我司仅负责垫付抢救费用，对其他费用不负责，并对垫付的费用享有追偿权，不负责商业险的赔付责任。被告闫希恩辩称，同意赔偿刘冬子损失,但是误工费、护理费金额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月20日22时00分许，被告闫希恩醉酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿永馆路由东向西行驶至永馆路沾化区，与原告刘冬子停靠在路边的鲁Ｍ×××××号轿车碰撞，致使原告受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，闫希恩弃车逃逸。原告在滨州市沾化区人民医院治疗，共住院4天，诊断为：脑震荡，软组织损伤，共支出医疗费用4,110.35元。另查明，原告刘冬子及护理人员周翠平住所地为滨州市滨城区山柳刘小区，系城镇居民。再查明，被告闫希恩系鲁Ａ×××××号小型轿车车主。该车在被告平安保险济南第一支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生于保险合同保险期间内。本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民健康权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门认定闫希恩承担事故全部责任，刘冬子无责任，双方当事人无异议，本院对该交通事故认定结论予以采信。因被告闫希恩醉酒驾驶，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告各项损失如下：1.医疗费4,110.35元。2.住院伙食补助费200元（50元/天×4天）。3.误工费3,250.5元。根据原告主要病情，参考《中华人民共和国公安部人身损害赔偿误工期、护理期、营养期评定规范》，本院认定原告误工期限为30天，原告系城镇居民，其误工费应计算为3,250.5元（108.35元/天×30天）。4.护理费1,083.5元，根据原告病情，本院认定原告需1人护理10天，因护理人员周翠平系城镇居民，护理费应计算为1,083.5元（108.35元/天×10天）。5.交通费400元。综上所述，原告上述所受损失共计9,044.35元，由被告平安保险济南第一支公司在交强险限额内赔付。在保险公司赔付后，可向被告闫希恩追偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告刘冬子9,044.35元；二、驳回原告刘冬子的其他诉讼请求。以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，由被告闫希恩承担125元，由原告刘冬子自担134元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  卢国强二〇二〇年三月三十日法官助理刘岩敏书记员张瑞芳
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0281行审97号申请执行人胶州市人力资源和社会保障局，住所地山东省青岛市胶州市北京路2号,统一社会信用代码：1133702810051614365。法定代表人张险峰，局长。委托代理人徐伟，胶州市人力资源和社会保障局工作人员。被执行人青岛汝超包装机械有限公司，住所地青岛胶州市兰州西路1186号小区A3幢1-2层08号网点，统一社会信用代码：370281230028859。法定代表人李汝超，总经理。申请执行人胶州市人力资源和社会保障局申请执行胶人社监理字【2019】第019号行政处理决定一案，申请执行人于2020年3月23日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院作出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人胶州市人力资源和社会保障局撤回对胶人社监理字【2019】第019号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周丽萍审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇二〇年三月三十日书记员  齐 晨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民5736号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市领唱文化传播有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：刘伟玲。原告太平洋影音公司诉被告深圳市领唱文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告太平洋影音公司于2020年3月13日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案案件按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  杨云华二〇二〇年三月二十三日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异670号 申请人深圳市卓航投资有限公司，住所地深圳市南山区招商街道兴工路8-1号美年广场6栋8206房，统一社会信用代码91440300349961277M。 法定代表人陈国红。 委托代理人翁宝剑，该公司员工。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳福田支行，住所地深圳市福田区红荔路7028号香蜜新村一栋首层，组织机构代码89230533-5。 负责人覃斌。 被执行人深圳市金凯进光电仪器有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田居委会金凯进厂区厂房二，组织机构代码192323145。 法定代表人黄长游。 被执行人黄长游，男，汉族，1969年7月16日出生，住址广东省深圳市宝安区。 被执行人李宜璇，女，汉族，1974年4月28日出生，住址广东省深圳市南山区。 第三人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市福田区福田街道深南大道1003号大众化国际金融中心（东方新天地）A座20-21层，统一社会信用代码9144030070856694X7。 负责人吴斌。 第三人李顺德，男，汉族，1965年8月17日出生，住址广东省汕头市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请人深圳市卓航投资有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民二初字第4539号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号为（2016）粤0304执13556号。在执行过程中，申请人深圳市卓航投资有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》等材料。其中，签订于2015年11月5日的《债权转让协议》载明申请执行人将上述生效法律文书确定的涉案债权全部转让给第三人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司；合同编号：信深-B-2015-029的《债权转让合同》载明第三人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司将上述生效法律文书确定的涉案债权全部转让给第三人李顺德；签订于2019年2月23日的《债权转让协议》载明第三人李顺德将上述生效法律文书确定的涉案债权全部转让给申请人，公告材料显示以上债权转让均进行了转让公告通知。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，经债权转让，涉案债权已全部转让给申请人深圳市卓航投资有限公司，申请人深圳市卓航投资有限公司申请变更其为本案申请执行人，符合上述法律规定，故，对申请人深圳市卓航投资有限公司的变更申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更深圳市卓航投资有限公司为（2016）粤0304执13556号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 飞 人民陪审员  罗海龙 人民陪审员  裴海娜 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  周煜坚
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初577号之一原告：江都区鸣翔机械制造厂，住所地扬州市江都区城北工业园区。经营者：高明祥，男，1962年5月10日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈学军，江苏江业律师事务所律师。被告：青岛昌坤水泥制管有限公司，住所地山东省青岛市莱西市望城街道办事处谭格庄村东。法定代表人：姜忠昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文庆，山东嘉悦律师事务所律师。原告江都区鸣翔机械制造厂与被告青岛昌坤水泥制管有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告江都区鸣翔机械制造厂于2020年3月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江都区鸣翔机械制造厂的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江都区鸣翔机械制造厂撤回起诉。案件受理费减半收取2350元，由原告江都区鸣翔机械制造厂负担。审判员  许岩二〇二〇年三月二十日书记员  刘艳
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0524执保160号钱科华、贺杨宝本院执行的钱科华申请贺杨宝借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人贺杨宝无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年三月十八日
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初3077号原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区。被告：尚思萌，女，汉族，住所地：辽宁省沈阳市浑南区。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司与被告尚思萌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。审判员 苏 虹二〇二〇年三月三十一日书记员 王翘楚
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3393号申请执行人：于树青，男，1964年2月14日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：汤峰，男，1985年7月14日生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人于树青与被执行人汤峰买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）苏1012民初1857号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月01日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的123579元。被执行人依法应承担执行费1754元。在执行过程中，1、本院于2019年11月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2019年11月6日、2020年3月25日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2019年11月6日、2020年3月18日通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无机动车登记信息，仅有少量银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结；4、本院于2020年3月27日，本院将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，并向被执行人发出限制高消费令。5、2020年1月6日本院至扬州市××区玉带社区调查，发现被执行人长期下落不明，且无财产可供执行；6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人下落不明，且名下暂发现有财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 陈修怀审判员 樊中秋二〇二〇年三月二十八日书记员 侯 啸
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0304民初413号 原告：史春欢，男，1989年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。 被告：刘坤，女，1961年4月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：张学永，男，1961年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告史春欢与被告刘坤、张学永民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告史春欢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告史春欢撤回起诉处理。 审判员 卢 刚 二〇二〇年三月二十三日 书记员 彭圆圆
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执278号申请执行人：杨洋，男，1987年11月20日生，汉族，住辽宁省凌海市。委托代理人：高君，吉林江城律师事务所律师。委托代理人：权伍杰，吉林江城律师事务所律师。被执行人：李金波，男，1965年9月21日生，住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人杨洋与被执行人李金波追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人李金波于2019年10月15日死亡，目前无可供执行的财产。申请执行人暂时不能提供被执行人名下有可供执行的遗产线索和义务承受人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项、第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0202执278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙晶二〇二〇年三月二十七日书记员  李鑫
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申79号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛丽，女，1962年8月7日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南金牌山模具有限公司，住所地：博爱县工业集聚区发展大道。法定代表人：赵会军，执行董事。再审申请人薛丽因与被申请人河南金牌山模具有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫08民终2037号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛丽申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求：1、撤销一审、二审裁定，指令对本案进行实体审理。事实与理由：1．原审法院以涉案的当事人已经犯罪，涉案资金涉嫌犯罪为由作出不予受理的裁定，是错误的。申请人的诉讼属于纯民事行为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。2．申请人提起的诉讼是申请人和河南金牌山模具有限公司之间的《协议书》，河南金牌山模具有限公司或者负责人并没有涉嫌犯罪。这完全是双方之间的合同行为，或债权债务转移的法律行为，双方形成了一个新的法律关系。3．二审裁定认为“王国忠的刑事判决书中涉案的款项已经处理。”是错误的。刑事判决中对涉案的款项做了叙述但没有对民事部分进行裁决。申请人在刑事案件中既非原告也非被告，也没有向人民法院提起任何诉讼请求，却被二审裁定认为已经处理。4．刑事案件的审理和此次的诉讼并非同一事实，综上所述，申请人的诉请属于民事案件受案范围，依法申请再审，请予以支持。本院经审查认为，根据河南省焦作市解放区人民法院（2018）豫0802刑初159号刑事判决书认定，河南亚圣实业集团焦作分公司是以非法吸收公众存款为主要业务而成立的，该公司经理王国忠违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，行为已构成非法吸收公众存款罪。河南恒产珠宝焦作分公司、河南金牌山模具有限公司均系亚圣集团投资，本案协议书所涉款项即申请人与河南恒产珠宝焦作分公司买卖投资转换而来，有关投资款的退还已在刑事判决内容中予以表述，原审认为申请人的诉称款项应当在刑事案件的后续追缴工作中予以主张，非民事案件受案范围，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛丽的再审申请。审判长  王保光审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年三月二十五日书记员  李彦婷
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424民初3074号 原告:山东桦超化工有限公司，住所地：山东省临邑县临盘镇马寨村驻地。 法定代表人：王文昌，职务：总经理。 诉讼代表人：王波涛，该公司破产管理人负责人。 被告：黑龙江省庆达科技发展有限公司，住所地：黑龙江省大庆高新区信息路9-A号02商服。 法定代表人：朱利晨，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：任兴艳，女，汉族，1993年2月17日出生，住黑龙江省富锦市。 原告山东桦超化工有限公司诉被告黑龙江省庆达科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2020年3月23日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东桦超化工有限公司撤诉。 案件受理费1305109.7元,减半收取652554.85元,由原告负担。 审判员  张文义 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘瑞雪
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终79号 上诉人（一审原告）周世珍，女，汉族，1951年4月14日出生，住重庆市南岸区。 被上诉人（一审被告）重庆市发展和改革委员会，住所地重庆市渝北区洪湖西路16号。 法定代表人熊雪，重庆市发展和改革委员会主任。 上诉人周世珍因政府信息公开一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106行初223号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，经审查，本案中周世珍申请公开的政府信息内容为：“公开渝府地（2007）548号、渝府地（2007）641号、渝府地（2010）560号、渝府地（2010）1328号、渝府地（2012）200号、渝府地（2012）1227号、渝府地（2012）1246号、渝府地（2012）1412号、渝府地（2013）150号、渝府地（2014）319号、渝府地（2014）323号、渝府地（2014）357号、渝府地（2014）804号、渝府地（2016）1428号涉及的立项批复”。因“立项批复”所指向的政府信息并不固定、对应公开主体亦有所不同，故被上诉人与其沟通要求其明确，并作出案涉复函，要求“准确提供相关项目名称或准确描述相关项目信息后重新申请”。由此，一审法院依据《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定驳回周世珍的起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  彭 英 审 判 员  夏 嘉 审 判 员  景 象 二〇二〇年三月十七日 法官助理  王健康 书 记 员  汪 杨
临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初56号原告：巴彦淖尔市和乐畜禽高科开发研究所（以下简称和乐畜禽所）。法定代表人：李某，所长。被告：段某，户籍地巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告和乐畜禽所与被告段某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和乐畜禽所的法定代表人李某到庭参加了诉讼，被告段某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告和乐畜禽所诉称，2009年12月27日，被告段某向原告下属机构康宏兽药门市部赊购价值7710元的兽药，并出具欠条。经催要未果，因此起诉，请求判令被告段某支付原告和乐畜禽所兽药款7710元，并承担利息（从2009年12月27日起至付清款之日止，按约定月利率2%计息）。原告向法庭提供的证据：2010年7月4日欠条一份；意图证实段某向原告赊购价值7710元兽药的事实存在。被告段某未作答辩，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2010年7月4日，被告段某向原告和乐畜禽所赊购价值7710元兽药,并出具欠条，内容为：“今欠到康宏兽药李某药款柒仟柒佰壹拾元（7710）整。”欠款人处有“段某”签名字样。诉讼中，被告段某未到庭参加诉讼，也未书面提出异议及提交向原告付款的有关证据，视为放弃诉讼权利。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告和乐畜禽所与被告段某之间形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，属有效合同。被告段某未按约定支付兽药款，违反了诚实信用原则，应承担继续履行的民事责任。原告主张利息，鉴于双方未对利息作出约定，故应从起诉之日起，按照同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价率计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告段某于本判决生效后七日内支付原告和乐畜禽所兽药款7710元，并承担利息（从2020年1月2日起至付清款之日止，按照同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价率计息）。案件受理费50元，由被告段某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  闫锦民审 判 员  杜政武人民陪审员  王海峰二〇二〇年三月三十日书 记 员  于 波附注：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。