wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1191民初328号原告：日照市明珠汽车出租有限责任公司，住所地日照市迎宾路155号，统一社会信用代码913711006138076599。法定代表人：李杰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘超，男，1993年10月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：丁兆鹏，男，1981年10月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市北京路航贸中心B座11层1003室，统一社会信用代码91371100085105978F。诉讼代表人：苏军，总经理。委托诉讼代理人：王暖香，公司职工。原告日照市明珠汽车出租有限责任公司（以下简称日照明珠出租公司至判决主文前）与被告丁兆鹏、安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称安盛天平财险日照公司至判决主文前）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照明珠出租公司的委托诉讼代理人刘超，被告丁兆鹏，被告安盛天平财险日照公司的委托诉讼代理人王暖香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。日照明珠出租公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计10000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年11月9日，丁兆鹏驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车与刘超驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车相撞，致鲁Ｌ×××××号牌轿车受损。该事故经日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队认定，丁兆鹏承担事故的全部责任。鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在安盛天平财险日照公司投保交强险、商业第三者险。丁兆鹏辩称，事故属实，应当由保险公司予以赔偿。安盛天平财险日照公司辩称，事故属实，投保属实，停运损失系间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年11月9日22时51分许，丁兆鹏驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车行驶至日照市郑州路与天津路北侧路段处，与刘超驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏，鲁Ｌ×××××号牌轿车乘车人刘若楠、李泉江、韩浩受伤。2019年11月11日，日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队作出第371106420190001396号道路交通事故认定书（简易程序），认定丁兆鹏负事故的全部责任，刘超、刘若楠、李泉江、韩浩无责任。鲁Ｌ×××××号牌轿车登记车主系日照明珠出租公司。应原告申请，本院依照法定程序委托日照大华土地房地产估价有限公司所对鲁Ｌ×××××号牌轿车的日停运损失进行鉴定，2019年11月9日，该所出具鲁大华价评（2020年1月）字第5号价格评估报告，该车日停运损失376元。原告支出评估费500元。鲁Ｌ×××××号牌轿车在日照市乾通汽车销售服务有限公司自2019年11月11日至29日维修。另查明，鲁Ｌ×××××号牌小型轿车系丁兆鹏所有，事故发生时，该车在安盛天平财险日照公司投保交强险、商业第三者险100万元及不计免赔。安盛天平财险日照公司提供涉案机动车保险投保单及机动车综合商业保险免责事项说明书，丁兆鹏认可投保人声明栏处的投保人签名系本人签字。原告主张的损失：车辆停运损失7856元（376/天×21天），评估费500元。本院认为，被告丁兆鹏驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车与原告所有的鲁Ｌ×××××号牌轿车发生交通事故致车辆受损的事实，有当事人陈述、日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队的道路交通事故认定书证实，本院予以认定。根据双方当事人在事故中的过错及事故发生的原因，丁兆鹏负事故的全部责任。丁兆鹏已明确投保单中的投保人声明栏处的投保人签名系本人签字，保险公司也对相关条款采取了加黑加粗处理，应视为保险公司对停驶造成的间接损失不予赔偿履行了提示义务，该部分损失应由交通事故责任者予以赔偿。原告合理损失的确认：1.停运损失7144元，原告的车辆系出租客运车辆，要求赔偿该车修复期间的停运损失，符合法律规定。根据评估报告书的意见及车辆维修情况，原告的停运损失为7144元（376元/天×19天）；2.评估费500元，系原告的实际支出，且有收据证实，本院予以确认。综上，原告请求部分合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告丁兆鹏赔偿原告日照市明珠汽车出租有限责任公司停运损失7144元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告日照市明珠汽车出租有限责任公司对被告安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院账户：日照经济技术开发区人民法院，开户行：日照银行开发区支行，账号：37×××49）案件受理费50元，减半收取25元，由丁兆鹏负担。评估费500元，由丁兆鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  徐国安二〇二〇年三月二十四日书记员  安仲娜附：本判决适用的法律法规1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生似的市场价格或者其他方式计算。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初128号 原告：吴霞，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市泉山路。 被告：闫红伟，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市经济技术开发区管委。 原告吴霞与被告闫红伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告吴霞于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴霞的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴霞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴霞负担。 审判员  张立强 二〇二〇年三月六日 书记员  陈美君
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4664号申请执行人：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被执行人于江波，男，1981年6月11日出生，汉族，住河北省保定市。原告华晨东亚汽车金融有限公司诉被告于江波金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初57088号民事判决书。被执行人于江波应给付申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司欠款合计302,902.56元及相应利息。判决生效后，被执行人于江波未自觉履行，权利人华晨东亚汽车金融有限公司向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人于江波有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初57088号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  郭 峰审判员  黄为忠二〇二〇年三月二十四日书记员  周栋平附：相关法律条文
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执50号申请执行人：交通银行股份有限公司上海市分行，住所地：上海市。负责人：徐斌，行长。委托诉讼代理人：厉以宁，上海君澜律师事务所律师。被执行人：上海浦顺进出口有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：周成宝，董事长。被执行人：上海善强化工有限公司，所地：上海市静安区西康路XXX号XXX室。法定代表人：林嘉尉，董事长。被执行人：林嘉尉，男，1956年3月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：田金瑛，女，1959年11月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：林善卿，男，1992年1月25日出生，汉族，住上海市静安区。原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告上海浦顺进出口有限公司、上海善强化工有限公司、林嘉尉、田金瑛、林善卿其他信用证纠纷一案，本院作出的(2019)沪74民初2676号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告上海浦顺进出口有限公司于2019年11月25日偿还原告交通银行股份有限公司上海市分行国内信用证买方押汇本金人民币(以下币种同)3,351,600元；二、若被告上海浦顺进出口有限公司于2019年11月25日偿还原告交通银行股份有限公司上海市分行国内信用证买方押汇本金3,351,600元，则被告上海浦顺进出口有限公司自2019年5月29日起至2019年8月27日止以3,724,000元为基数，按照融资利率为4.785%计收利息45,043.33元；自2019年8月28日起至2019年11月25日止以3,351,600元为基数，按照融资利率为4.785%上浮50%(7.1775%)计收逾期利息60,808.50元；若被告上海浦顺进出口有限公司未于2019年11月25日偿还原告交通银行股份有限公司上海市分行国内信用证买方押汇本金3,351,600元，则被告上海浦顺进出口有限公司自2019年5月29日起至2019年7月4日止以3,724,000元为基数，按照融资利率为4.785%计收利息18,314.32元；自2019年7月5日起至2019年8月26日止以3,724,000元为基数，按照融资利率为4.785%上浮50%(7.1775%)计收逾期利息40,093.52元;自2019年8月27日起至实际清偿日止，以3,351,600元为基数，按照融资利率为4.785%上浮50%(7.1775%)计收逾期利息；三、若被告上海浦顺进出口有限公司不履行上述第一、二项付款义务的，以被告林嘉尉、田金瑛、林善卿分别位于上海市张杨路XXX号XXXX(X)室、常德路XXX弄XXX号XXX-XXX室及常德路XXX弄X幢地下X层车位CXX、局门路XXX弄XXX号XXX室、斜土路XXX号XXX室及XXXX-XXXX室的房屋及相应的土地使用权折价或拍卖、变卖该抵押物后所得价款在最高额分别不超过2,040,730元、15,811,300元、15,007,740元、32,098,080元(合计64,957,850元)优先偿还被告上海浦顺进出口有限公司的以上债务，不足部分由被告上海浦顺进出口有限公司继续清偿；四、被告上海善强化工有限公司、林嘉尉、田金瑛对被告上海浦顺进出口有限公司的全部付款义务承担连带责任保证，若被告上海善强化工有限公司、林嘉尉、田金瑛承担保证责任，可以向被告上海浦顺进出口有限公司追偿；五、案件受理费36,738元，减半收取18,369元，均由被告上海浦顺进出口有限公司、上海善强化工有限公司、林嘉尉、田金瑛共同承担，并由被告上海浦顺进出口有限公司、上海善强化工有限公司、林嘉尉、田金瑛向原告交通银行股份有限公司上海市分行于2019年11月25日之前完成支付。因上海浦顺进出口有限公司、上海善强化工有限公司、林嘉尉、田金瑛、林善卿未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司上海市分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司上海市分行向本院提供了被执行人上海浦顺进出口有限公司、上海善强化工有限公司、林嘉尉、田金瑛、林善卿的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月8日向被执行人上海浦顺进出口有限公司、上海善强化工有限公司、林嘉尉、田金瑛、林善卿发出执行通知书与财产报告令，责令五被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人上海浦顺进出口有限公司、上海善强化工有限公司、林嘉尉、田金瑛名下银行账户内有零星存款且其他案件在先冻结，本院于2020年2月17日分别对上述账户予以轮候冻结(2021年2月17日轮候冻结期限届满)，但相应账户内暂无可供执行存款,申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2.查明被执行人林嘉尉、田金瑛、林善卿名下有位于上海市静安区常德路XXX弄XXX号XX＿XXX室(复式)及常德路XXX弄X幢地下X层CXX车位的房地产，林嘉尉、田金瑛名下有位于上海市徐汇区斜土路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX室、浦东新区张杨路XXX号XXXX(X)室的房地产，林嘉尉名下位于黄浦区局门路XXX弄XXX号XXX室、徐汇区斜土路XXX号XXX室的房地产，上述房地产分别由湖北省兴山县人民法院、上海市浦东新区人民法院予以正式查封，暂未处置，本院在审理中以财产保全形式轮候查封(2019年11月14日分别办理轮候查封手续)。上述房地产的查封期限自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。因上述房地产的抵押权人均为申请执行人交通银行股份有限公司上海市分行，本院已分别向湖北省兴山县人民法院、上海市浦东新区人民法院发出商请移送执行函，请求两法院将上述查封的房地产移送本院执行，目前尚在协商过程中。三、通过委托调查、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所、居住地情况进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已于2020年3月26日向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述被轮候查封、冻结的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪74执50号案件终结本次执行程序。被执行人上海浦顺进出口有限公司、上海善强化工有限公司、林嘉尉、田金瑛、林善卿负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司上海市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 钟 明审判员 杨现正审判员 黄 亮二〇二〇年三月三十日书记员 杨 尧附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1004破29号 申请人：台州市三可洁具有限公司管理人。 2019年12月24日，台州市三可洁具有限公司管理人向本院提出申请，称管理人在清算过程中无法联系到债务人台州市三可洁具有限公司股东、财务人员等，亦无法获取债务人财务账册，致使管理人无法对债务人财产去向、经营亏空情况进行清算。目前债务人无财产可供清偿债务，亦不能支付破产费用，请求本院终结债务人台州市三可洁具有限公司破产清算程序。 本院认为，债务人台州市可洁具有限公司目前已无财产可变价供清偿债务以及支付破产费用，管理人要求终结破产清算程序的申请符合法律规定，应予准许。债务人台州市可洁具有限公司在清算过程中有义务提供财务账册等资料配合管理人进行清算，以确定债务人经营亏损情况以及财产去向，但债务人未能向本院提供，致使管理人无法对债务人经营期间实际亏空情况和财产去向进行清查，债务人的相关责任人员依法应承担相应的民事责任。管理人或未受偿的债权人可依照《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国破产法》的有关规定向债务人相关责任人员主张权利。综上依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 宣告台州市三可洁具有限公司破产； 二、终结债务人台州市可洁具有限公司破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 林日乾 审 判 员 张凯水 审 判 员 朱 丹 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 林 芝
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初240号 公诉机关南京铁路运输检察院。 被告人聂某，男，1981年5月10日生，农民，住湖北省麻城市。2016年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月;2017年3月因犯盗窃罪被判处拘役三个月;2018年1月因盗窃被行政拘留十五日;2018年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币七千元,2019年3月25日刑满释放。2019年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于南京铁路公安处看守所。 公诉机关以宁铁检诉刑诉[2020]21号起诉书指控被告人聂某犯盗窃罪并建议适用简易程序。本院经审查并征得公诉机关和被告人聂某的同意后，决定适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京铁路运输检察院指控，2019年11月17日18时48分，被告人聂某在其乘坐的上海南站至松江站K71次火车到达上海南站时，在19车厢使用衣服作掩护，从被害人蔡某挂在座位衣帽钩上外衣口袋的黑色钱包内，窃得人民币1100元（其中100元经鉴定为假币）。 2019年11月20日，民警在上海站K360次列车2号车厢中部将被告人聂某抓获。归案后，聂某如实供述了上述盗窃财物的事实。 公诉机关认为，被告人聂某具有累犯的法定从重处罚情节、坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处罚情节、多次盗窃前科劣迹的酌定从重处罚情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人聂某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人聂某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人聂某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年5月19日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人聂某退出违法所得人民币1000元，发还被害人蔡得峰。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王燕 二〇二〇年三月十一日 见习书记员  叶影
甘肃省白银市平川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0403刑初49号 公诉机关甘肃省白银市平川区人民检察院。 被告人何某某，男，住平川区德政小区商一号楼。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月17日被白银市公安局平川分局刑事拘留，2019年10月19日被取保候审。 甘肃省白银市平川区人民检察院以平检一部刑诉［2020］40号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。甘肃省白银市平川区人民检察院指派检察员高兴明出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘肃省白银市平川区人民检察院指控，2019年10月12日0时59分许，被告人何某某酒后驾驶甘XXX号小轿车行驶至大桥路俱乐部门前路段时被执勤民警查获。经呼气式酒精检测后，民警将其带至平川区人民医院抽取血样。经鉴定，何某某血样中乙醇含量为170.1mg／100ml。 公诉机关认为，被告人何某某的行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。建议对其判处二个月拘役，并处罚金4000元至6000元。 上述事实，被告人何某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，本院予以确认的被告人何某某的供述，酒精测试单，血样提取登记表，查获及抽血照片，检验报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。甘肃省白银市平川区人民检察院指控被告人何某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何某某到案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人何某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千五百元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  万 敏 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  张燕丽 书 记 员  徐春艳 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0611执316号之一被执行人：王杰，男，1995年5月9日生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。王杰犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏0611刑初304号刑事判决已经发生法律效力。依该判决：被告人王杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；被告人王杰的非法所得人民币1000元予以追缴，上缴国库。因王杰未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月11日移送执行局立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2月11日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2月11日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的不动产、银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有证券、存款等财产信息。3、3月10日，委托河南省泌阳县人民法院调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。4、3月23日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。综上，本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位101000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序依法可予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产，本院将再次执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长 杨 红审判员 徐海燕审判员 朱启平二〇二〇年三月二十七日书记员 顾 剑
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执22号申请执行人:交通银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区大马路5号。负责人：祝威，该分行行长。委托诉讼代理人：董明军，山东平和律师事务所律师。委托诉讼代理人：林颖，山东平和律师事务所律师。被执行人：烟台正泰电器有限公司，住所地烟台市芝罘区大海阳路付77－41号。法定代表人：陈小海，该公司经理。被执行人：陈小洋，男，1973年12月16日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：徐文燕，女，1973年2月24日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：陈小海，男，1980年2月15日出生，住浙江省乐清市。被执行人：山东绿斯达科技有限公司，住所地烟台市莱山区绿斯达路6号。法定代表人：陈小洋，该公司总经理。被执行人：山东绿斯达建筑安装有限公司，住所地烟台市莱山区绿斯达路6号。法定代表人：徐文燕，该公司总经理。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司烟台分行与被执行人山东正泰电器有限公司、陈小洋、徐文燕、陈小海、山东绿斯达科技有限公司、山东绿斯达建筑安装有限公司（2019）鲁0602民初9169号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求：（1）、被执行人给付借款本金1979万元、利息483040.92元、贷款利息846945元、罚息452175.25元、复利64365.55元（计算至2019年4月14日止），同时自2019年4月15日起至实际给付之日止，仍按合同约定计付利息给申请执行人。（2）、案件受理费149983元、保全费5000元。（3）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年1月6日立案执行。执行经过如下：1、本院于2020年1月8日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人签收后，未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统二次查询了被执行人名下的银行存款、证券，未发现其它可供执行的财产线索。3、对被执行人线下调查查询，至不动产登记中心、车辆管理部门对被执行人不动产、车辆进行了轮候查封。4、申请执行人在本次执行中不申请对被执行人悬赏执行或移送破产审查。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日与申请执行人当面约谈的方式告知了申请执行人。因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，亦未如实向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，分别对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、目前本案未执行分文，未执行到位标的：借款本金1979万元、利息483040.92元、贷款利息846945元、罚息452175.25元、复利64365.55元（计算至2019年4月14日止），同时自2019年4月15日起至实际给付之日止，仍按合同约定计付利息给申请执行人、案件受理费149983元、保全费5000元加倍支付迟延履行期间的债务利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  孙承臣审判员  毕昌范二〇二〇年三月二十六日书记员  杨 柳
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执21521号之三 被执行人湖南兴光有色金属有限公司，住所地：湖南省永兴县太和镇乌萝村（太和工业园），统一社会信用代码914310231880418821。 法定代表人：曹彦富。 被执行人曹彦富，男，1963年9月13日出生，身份证住址湖南省永兴县。 被执行人侯小毛，女，1966年10月25日出生，身份证住址湖南省永兴县。 本院移送立案执行湖南兴光有色金属有限公司、曹彦富、侯小毛民间借贷纠纷十案，深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终4413、4324、4325、4327、4328、4329、4330、4323、4472、4326号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的缴纳诉讼费的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院可依法重新强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇二〇年三月十九日 书记员  胡文海
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执770号申请执行人谢文超，女，1988年5月27日出生，汉族，住湖南省。被执行人长沙嘉倍教育科技有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道588芯城科技园6栋1103-3号。法定代表人刘洋波。本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初11466号民事判决书，于2020年3月2日向被执行人长沙嘉倍教育科技有限公司送达执行通知书，责令被执行人长沙嘉倍教育科技有限公司在接到本院执行通知书后即自动履行民事判决书确定的给付义务，但被执行人长沙嘉倍教育科技有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙嘉倍教育科技有限公司银行存款36323元；或扣留、提取被执行人长沙嘉倍教育科技有限公司应得收入36323元；或查封、扣押、冻结被执行人长沙嘉倍教育科技有限公司相应价值的其它财产或财产权益。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  冯凤鸣二〇二〇年三月五日书记员  杨 祝
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3369号之一申请执行人：李宝坤，男，1988年8月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：陈祥丰，男，1967年4月20日出生，汉族，住淮安市盱眙县。关于李宝坤与陈祥丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初2425号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，一、陈祥丰于判决书发生法律效力之日起十日内偿还李宝坤借款111000元及利息（以111000元为基数，自2019年3月19日至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、案件受理费3100元，减半收取1550元，由陈祥丰负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月6日立案执行。标的112550元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、按生效法律文书确定的地址向被执行人陈祥丰发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人陈祥丰并未履行法定义务亦未申报财产。经查，执行法律文书的邮件因名址有误被退回。2、因被执行人陈祥丰拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人陈祥丰采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市及盱眙县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院赴生效法律文书确定的被执行人地址查找，房主表示该房产早已过户，无被执行人联系方式。4、通过司法网络查控系统对被执行人陈祥丰名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现可供执行的财产。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 王俐俐审判员 孙士国二〇二〇年三月二十七日书记员 师 远
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初16942号 原告：沭阳县万隆生物质有限公司，住所地沭阳县万匹乡工业集中区，统一社会信用代码91321322699317465L。 法定代表人：陈尚洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘卫东，江苏众贤律师事务所律师。 被告：沭阳县万匹乡万匹村村民委员会，住所地沭阳县万匹乡822乡道西50米，统一社会信用代码55321322MEA5072659。 法定代表人：庄荣利，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：郑春阳，该村支部书记。 原告沭阳县万隆生物质有限公司与被告沭阳县万匹乡万匹村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沭阳县万隆生物质有限公司撤回起诉。 案件受理费448元，减半收取计224元，由原告沭阳县万隆生物质有限公司负担。 审 判 长  廖胜维 人民陪审员  陈秀才 人民陪审员  司兴国 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  吴 强
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终2154号 上诉人（原审原告）：彭榄铃，女，1989年12月18日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：彭小成，四川志存律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：包世贵，男，1964年10月8日出生，汉族，住成都市成华区。 被上诉人（原审被告）：张盛召，女，1963年7月16日出生，汉族，住成都市成华区。 被上诉人（原审被告）：包某2，男，1987年4月24日出生，汉族，住成都市成华区。 被上诉人（原审被告）：包某1，男，2012年4月5日出生，汉族，住成都市成华区。 法定代理人：包某2（系包某1父亲），男，住成都市成华区。 上诉人彭榄铃因与被上诉人包世贵、张盛召、包某2、包某1分家析产纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人彭榄铃以放弃上诉请求为由，于2020年3月16日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人彭榄铃在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人彭榄铃撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1623元，减半收取811.5元，由上诉人彭榄铃负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 晗 审判员 何春梅 审判员 祝颖哲 二〇二〇年三月十七日 书记员 蒋娅姣
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特515号申请人：孙军莹，女，1987年12月18日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：王利民，男，1954年7月24日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人孙军莹与申请人王利民关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人孙军莹因生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2019年11月11日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人王利民赔偿申请人孙军莹医疗费758元；二、申请人王利民一次性赔偿申请人孙军莹1242元；三、此项生命权、身体权、健康权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人孙军莹与申请人王利民于2019年11月11日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年三月二十四日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执564号之二十八被执行人：张西臣，男性，地址：河南省中牟县。关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年03月11日冻结了被执行人张西臣在河南省农村信用社联合社002×××01账户内存款人民币0.00元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张西臣在河南省农村信用社联合社002×××01账户内存款人民币737,516.11元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇二〇年三月十八日书记员  魏巍
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更304号罪犯博里有夫（别名米色有夫、博里有初），男，1986年9月20日出生，彝族，四川省普格县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2013年11月28日作出(2013)川凉中刑初字第241号刑事判决，以被告人博里有夫犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。被告人及其同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2014年4月25日作出(2014)川刑终字第287号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2016年12月15日以(2016)川刑更1631号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为八年。刑期自2016年12月15日起至2036年12月14日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯博里有夫在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯博里有夫减刑六个月，剥夺政治权利八年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯博里有夫在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯博里有夫在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2019年10月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯博里有夫被判处的罚金终结执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯博里有夫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯博里有夫的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯博里有夫减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2036年6月14日止，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年三月十日书 记 员  张 微
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1191民初230号原告：王颜霞，女，1986年11月9日出生，汉族，居民，户籍所在地址山东省日照市岚山区，现住山东省日照市东港区。被告：孙美艳，女，1979年4月17日出生，汉族，居民，户籍所在地址山东省临沂市莒南县，现住山东省日照市东港区。原告王颜霞与被告孙美艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王颜霞到庭参加诉讼。被告孙美艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王颜霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金13000元，并支付相应的逾期利息（以本金13000元为基数，按照年利率6%，自2019年12月15日起计算至实际偿还之日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告以需要资金为由向原告借款13000元。2018年9月至2018年12月期间，原告先后通过微信、支付宝等交付被告借款13000元，被告一直未偿还该借款。被告于2019年11月28日向原告出具借条一张，载明借款数额和还款期限，对该借款进行确认。借款到期后，原告向被告催要，被告拒不偿还。被告孙美艳未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月25日、2018年10月11日，原告王颜霞通过支付宝转账方式向户名为“美艳（孙美艳）”的账号分别转款2000元、5000元；2018年9月25日、2018年12月10日，原告王颜霞通过微信转账方式向户名为“李丹妈妈”的账号分别转款3000元、3000元。2019年11月28日，被告孙美艳向原告王颜霞出具借条一张，主要内容为：“孙美艳借王颜霞人民币13000元（壹万叁仟元整）。于2019年12月15日以前陆续付清。”孙美艳在该借条上签字、按捺指印。本院认为，原告王颜霞与被告孙美艳之间的借贷行为系双方真实意思表示，借贷关系明确，且不违反法律法规的强制性规定，依法应予保护。王颜霞通过微信、支付宝转账方式向孙美艳给付借款共计13000元。后孙美艳向王颜霞出具借条，孙美艳作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借条的法律后果，其书写借条并签字、按捺指印，后亦未向人民法院或有关机构申请撤销借条，即是对借条及对该借款承担偿还责任的认可。王颜霞要求孙美艳偿还借款本金13000元的主张，本院予以支持。借条约定借款于2019年12月15日前付清，但未约定借期内的利率、亦未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，王颜霞主张借款逾期利息以本金13000元为基数，按照年利率6%计算，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。孙美艳应以借款本金13000元为基数，按照年利率6%，自2019年12月16日起向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙美艳于本判决生效之日起十日内向原告王颜霞偿还借款本金13000元及逾期利息（以本金13000元为基数，按照年利率6%，自2019年12月16日起计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取63元，由被告孙美艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  宗卓英二〇二〇年三月三十一日法官助理许阳书记员刘洋
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保230号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：叶韧。 被保全人：郝金林,男，1962年12月19日出生,汉族,住望江县。 被保全人：吴孟女,女，1965年8月01日出生,汉族,住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人郝金林、吴孟女金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827财保244号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人郝金林、吴孟女未按期履行还款义务，故于2020年3月17日向本院提出申请，要求冻结被保全人郝金林、吴孟女所有银行存款80181元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人郝金林、吴孟女所有银行存款80181元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年三月二十日 书记员  李 婕
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1523执恢65号之一申请执行人：安徽鹏翔生态酒店有限公司，住所地安徽省舒城县千人桥镇五里桥村。法定代表人：王习敏，董事长。被执行人：程辉，男，1983年2月15日生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人安徽鹏翔生态酒店有限公司与被执行人程辉服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日作出（2017）皖1523民初2545号民事判决：一、被告程辉于本判决生效之日起五日内支付原告安徽鹏翔生态酒店有限公司人民币40817元；二、驳回原告安徽鹏翔生态酒店有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取420元，由被告程辉负担。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务，权利人申请强制执行，后双方当事人达成和解协议长期履行，本院终结执行。现因被执行人未按和解协议履行，申请执行人申请恢复执行，本院于2020年1月10日立案执行。立案执行后，本院向被执行人程辉送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人程辉名下银行存款不足以清偿债务；其名下有号牌号码为皖Ａ×××××的纳智捷牌车一辆；被执行人名下无工商登记信息、无房产、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：冻结被执行人程辉的银行存款账户；于2020年3月12日，委托合肥市中级人民法院查封了被执行人的车辆，查封期限两年，但未能实际扣押；对被执行人程辉采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人程辉有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年3月16日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程辉负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。当事人认为，本案查封财产需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  傅代玉审判员  程 轲审判员  张树光二〇二〇年三月十六日书记员  胡 伟
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初167号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人陈某某，女，1961年1月24日出生，汉族，户籍在上海市松江区，现住上海市虹口区。公诉机关于2020年3月12日以沪宝检一部刑诉(2020)480号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人陈某某于2019年12月21日13时许，接到吸毒人员李如祥(已行政处罚)求购毒品的电话后，于当日14时30分许，至本市虹口区长春路XXX号XXX室施玉龙(另案处理)的住处，从施玉龙处购得二包毒品，并通过微信转账的方式，将毒资人民币2,000元支付给在场的陆淑玲(另案处理)。当日15时许，被告人陈某某将上述毒品带至本市虹口区东体育会路XXX弄XXX号XXX室李如祥的住处，以相同价格转卖给李如祥，并免费吸食了上述部分毒品。同年12月24日7时30分许，民警在李如祥位于上址的住处，查获上述尚未吸食完的二包白色晶体(合计净重0.90克，均检出甲基苯丙胺成分)。被告人陈某某于2019年12月24日被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实，并带领民警抓获施玉龙、陆淑玲。公诉机关认为被告人陈某某具有立功、坦白的从轻处罚情节，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年4月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的毒品依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 白 楠二〇二〇年三月十八日书记员 吴晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初679号原告：重庆瑞财融资理财咨询有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路1-10A幢1号，统一社会信用代码9150011608307512XF。法定代表人：彭忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：佘帆，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。被告：黄泽永，女，汉族，1956年02月24日出生，住重庆市江津区。被告：聂荣兴，男，汉族，1950年10月11日出生，住重庆市江津区。原告重庆瑞财融资理财咨询有限公司与被告黄泽永、聂荣兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告重庆瑞财融资理财咨询有限公司向本院提交了缓交诉讼费申请。经审查，原告的申请不符合缓交诉讼费条件，本院向原告发出缴纳案件受理费通知书，经本院通知后，其逾期未向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 龚 娅二〇二〇年三月十七日书记员 聂宇杉
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初59号原告：浙江龙鼎家具有限公司。住所地：浙江省湖州市安吉县递铺镇阳光工业园区二区。法定代表人：袁迎春，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：赵志跃，上海嘉加律师事务所律师。委托代理人：董懿赟，上海嘉加律师事务所律师。被告：凯帆国际货运代理（上海）有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区福华三路深圳国际商会中心1906。被告：凯帆国际货运代理（上海）有限公司。住所地：上海市虹口区吴淞路469号703室。原告浙江龙鼎家具有限公司为与被告凯帆国际货运代理（上海）有限公司深圳分公司、被告凯帆国际货运代理（上海）有限公司海上货物运输合同纠纷一案，于2020年1月7日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案与（2020）沪72民初57号案件当事人相同，系基于同一事实发生的纠纷，且诉讼标的为同一种类，故本案可与该案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）沪72民初57号案件审理。审判员 朱 杰二〇二〇年三月二十日书记员 李啸飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初848号原告：依超，男，1986年11月20日出生，满族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：刘建伟，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。被告：沈阳虎贲保安服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南京南街197号2404。法定代表人：董连生,系该公司董事长。委托诉讼代理人：王诗晴，女，系该公司员工。被告：沈阳晨星人力资源服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南宁北街28号233。法定代表人：衣翠艳。本院在审理原告依超诉被告沈阳虎贲保安服务有限公司、被告沈阳晨星人力资源服务有限公司劳动争议一案中，原告依超诉于2020年3月27日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告依超诉撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告依超诉承担。审判员  金春雷二〇二〇年三月二十七日法官助理程慧书记员梁巍巍
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初114号 原告：黄石市华驰环保科技有限公司，住所地湖北省黄石市经济技术开发区金山大道189号，统一社会信用代码91420200343459788Q。 法定代表人：孙双华，该公司经理。 被告：颍上县杨涛新型建筑材料有限公司，住所地安徽省颍上县古城镇余联村构园西侧，统一社会信用代码91341226MA2PU44X3B。 法定代表人：杨涛，该公司负责人。 原告黄石市华驰环保科技有限公司与被告颍上县杨涛新型建筑材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告黄石市华驰环保科技有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄石市华驰环保科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄石市华驰环保科技有限公司撤诉。 案件受理费14673元，因黄石市华驰环保科技有限公司在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，其中案件受理费14623元予以退还；剩余案件受理费50元，减半收取计25元，由黄石市华驰环保科技有限公司负担。 审判长  黄海燕 审判员  赵 锐 审判员  尤 嫚 二〇二〇年三月三十一日 书记员  白 雪
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执638号 申请执行人：南充市嘉宏物业管理有限公司,住所地四川省南充市顺庆区府街副食品批发市场11号。 法定代表人:袁芳。 委托诉讼代理人：何洁，该公司员工。 被执行人：郑志华,男，汉族，生于1981年4月25日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：王小琼,女，汉族，生于1981年7月4日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行南充市嘉宏物业管理有限公司与郑志华、王小琼物业服务合同纠纷一案中，因被执行人郑志华、王小琼未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王小琼的银行存款3157.29元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1266号原告：建元资本(中国)融资租赁有限公司。法定代表人：XX。委托诉讼代理人：贾培，上海申申律师事务所律师。被告：王石头。原告建元资本(中国)融资租赁有限公司与被告王石头融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告建元资本(中国)融资租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告建元资本(中国)融资租赁有限公司负担。审判员 张 莲二〇二〇年三月十二日书记员 严盈盈
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初410号原告：梁琪，男，1984年10月6日出生汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：鲁建成，浙江英胜律师事务所律师。被告：章厚有，男，1976年9月11日出生汉族，住江西省乐平市。被告：杨利，女，1981年10月17日出生汉族，住江西省乐平市。原告梁琪与被告章厚有、杨利为买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告梁琪于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁琪撤回起诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告梁琪负担。审判员  谢舒二〇二〇年三月十七日书记员  杨欣
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1165号申请执行人袁保勤，男，汉族，1969年6月10日出生，住安徽省定远县。被执行人安徽省文一建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗工业区合店路以北1#路以东。统一社会信用代码号913401227810642685。法定代表人：朱家斌，职务总经理申请执行人袁保勤与被执行人安徽省文一建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案,合肥市劳动人事争议仲裁会员会做出的（2019）合劳人仲案字第1303号仲裁判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人执行人安徽省文一建筑安装有限公司银行存款103775元（含诉讼费0元、执行费1435元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年三月五日书记员  于恺琳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民辖终96号上诉人（原审被告）：富锦市宸龙生物质热力有限责任公司，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：申波，董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：山东福源设备安装有限公司，住所地山东省济南经济开发区。法定代表人：张士森，董事长。上诉人富锦市宸龙生物质热力有限责任公司因与被上诉人山东福源设备安装有限公司承揽合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院(2020)鲁0113民初20号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人富锦市宸龙生物质热力有限责任公司上诉称，双方签订的《移装合同》系依据《合同法》、《建筑法》、《建筑安装工程承包合同条例》的规定及其他法律、行政法规。《建筑法》第二条第二款规定，本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。《建筑安装工程承包合同条例》第二条第二款规定，本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。《建筑安装工程承包合同条例》虽已失效，但不影响合同的性质和类型。涉案合同约定的工程内容为抽气式汽轮发电机组配套设备的移装，且一审裁定认定合同约定的工程内容是设备的配套及移装，因此，本案是建设工程施工合同纠纷，而不是承揽合同纠纷。涉案合同第十六条约定，合同在履行过程中发生争议，协商不成，双方均可向各所在地法院起诉或仲裁委员会仲裁。该约定违背专属管辖的规定系无效约定。根据《民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖。涉案不动产所在地在上诉人处，请求撤销原审裁定，本案移送黑龙江省富锦市人民法院审理。被上诉人山东福源设备安装有限公司未作答辩。本院经审查认为，2015年1月23日，上诉人富锦市宸龙生物质热力有限责任公司与被上诉人山东福源设备安装有限公司签订《移装合同》一份，合同对相关配套设备的拆除、安装进行了约定。本案系承揽合同纠纷。该合同第十六条争议解决方式约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成，双方均可向各所在地人民法院起诉或由仲裁委员会仲裁。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可向仲裁机构申请仲裁也可向人民法院起诉的，仲裁协议无效。据此，双方约定的均可向各所在地人民法院起诉有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地，合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原审法院依据约定作为被上诉人所在地法院对本案享有管辖权，并无不当。建设施工合同中的安装主要是指与工程有关的线路、管道、设备等设施的安装，涉案合同内容不属于建设工程施工合同的范畴。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郑国栋二〇二〇年三月二十六日书记员  亓玉红
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初313号 原告：张浩，男，1987年10月9日生，汉族，公司职员，住吉林省东丰县。 被告：徐阔（曾用名徐斌)，男，1994年6月12日生，汉族，个体，住吉林省长春市双阳区。 原告张浩与被告徐阔买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张浩对徐阔撤诉。 案件审理费142.00元（已减半收取），由原告负担。 审判员  逯志英 二〇二〇年三月二十日 书记员  李 琦
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执保10号 申请保全人：汪爱民，男，1970年2月10日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被保全人：杨明，男，1973年9月12日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请保全人汪爱民与被保全人杨明民间借贷纠纷一案，申请保全人汪爱民于2020年3月16日向本院申请财产保全并提供担保，请求对被保全人杨明名下银行账户（以5万元为限额）予以查封。 本院经审查认为，申请保全人汪爱民的申请符合法律规定，依法应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被保全人杨明名下银行账户（冻结总额以5万元为限）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年三月十七日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
文书内容辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更205号罪犯**德，男，1972年7月13日出生于四川省泸州市，汉族，现在锦州监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年11月2日作出（2005）德刑初字第1256号刑事判决，以被告人**德犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。云南省高级人民法院于2008年4月20日作出（2008）云高刑执字第2238号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利七年。云南省丽江市中级人民法院于2010年6月21日、2011年4月18日、2012年7月23日、2013年10月10日、2014年12月11日作出(2009)丽中刑执字第234号、(2011)丽中刑执字第410号、(2012)丽中刑执字第1221号、(2013)丽中刑执字第2090号、(2014)丽中刑执字第2265号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，一年十个月、剥夺政治权利期限减为剥夺政治权利五年，一年六个月，一年一个月，十一个月。本院于2017年11月6日作出(2017)辽07刑更1765号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯**德在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯**德能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬6次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯**德在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪的事实、犯罪的性质、具体情节及认罪悔罪情形等因素，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯**德减去有期徒刑七个月。（刑期自2008年4月20日至2020年6月19日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年三月三十日法官助理刘丰书记员秦诗源
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0725刑初33号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人苏建国，男,1970年5月5日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民，住湖南省桃源县。因涉嫌犯故意伤害罪,2019年11月8日被桃源县公安局刑事拘留，同月22日经桃源县人民检察院批准由桃源县公安局执行逮捕，现羁押于桃源县看守所。 桃源县人民检察院以湘桃检刑刑诉[2020]14号起诉书指控被告人苏建国犯故意伤害罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员胡浩源出庭支持公诉，被告人苏建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2019年11月7日11时许，在桃源县安置小区，被告人苏建国因结账与被害人燕某1产生纠纷，争执过程中，被告人苏建国手持木扁担朝燕某1的腿部、背部和头部等多次实施殴打，致其受伤。经鉴定，燕某1的损伤程度评定为轻伤二级。 当日，被告人苏建国主动投案，如实供述了上述案件事实，并自愿认罪认罚。 2020年2月13日，被告人苏建国与被害人燕某1达成调解协议，赔偿燕某1各项经济损失28000元,取得其谅解。 上述事实,被告人苏建国在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交出示并经庭审质证、认证的下列证据证明，足以认定：被害人燕某1陈述，证人印某、燕某2证言，物证照片，司法鉴定意见书，调解协议书、收条、谅解书，认罪认罚具结书，线索来源、到案经过，以及被告人苏建国的供述与辩解等。 本院认为，被告人苏建国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人苏建国主动投案并能如实供述其罪行，系自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法从轻处罚。对公诉机关以被告人苏建国具有自首、赔偿损失并取得谅解的情节，判处其拘役五个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人苏建国犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年4月7日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文平 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘 洋 附件：本案适用的法律 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初188号 原告：黄煦棠，男，1979年10月25日出生，汉族，现住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：陈世军，男，1998年9月7日出生，汉族，现住广西隆林各族自治县。 被告：隆林金锋铝业有限公司，住所广西隆林县轻工业集中区2号。注册号451031200002146。 法定代表人：涂明水，该公司董事长。 原告黄煦棠与被告隆林金锋铝业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄煦棠到庭参加诉讼，被告隆林金锋铝业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄煦棠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资27594.82元;2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告存在劳动关系，被告拖欠原告自2013年12月至2014年8月的工资共计27594.82元。现被告已停产倒闭，全部财产已被隆林县人民法院拍卖。经多次催讨未果，遂提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告隆林金锋铝业有限公司未提出答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告与被告存在劳动关系，被告拖欠原告自2013年12月至2014年8月的工资共计27594.82元。 本院认为，被告拖欠原告工资有被告制作的《金锋铝业有限公司所欠员工（2013年12月至2014年11月）工资统计表》在卷证实，事实清楚，权利义务关系明确，原告请求被告支付工资的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告隆林金锋铝业有限公司于本案判决生效之日起十日内支付原告黄煦棠工资27594.82元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告隆林金锋铝业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 王建修 二〇二〇年三月十六日 法官助理 黄晓旭 书 记 员 黄庭菲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5140号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人董志国，男，1983年6月16日出生，汉族，住吉林省。原告吉致汽车金融有限公司诉被告董志国金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初30380号民事判决书。被执行人董志国应给付申请执行人吉致汽车金融有限公司欠款合计82,693.97元及相应利息。判决生效后，被执行人董志国未自觉履行，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人董志国名下有车牌号为吉JMXXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人董志国有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初30380号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十五日书记员  周栋平附：相关法律条文
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执92号申请执行人：赵继敏，男，1959年7月12日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：江苏嘉隆化工有限公司，统一社会信用代码913207247439363015，住所地灌南县。法定代表人：刘必焕。申请执行人赵继敏与被执行人江苏嘉隆化工有限公司劳动争议一案，该案灌劳人仲案字【2019】第656号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人江苏嘉隆化工有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2020年1月10日立案受理。执行过程中，本院于2020年1月10日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年1月20日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，也未申报财产。本院于2020年1月10日依法对被执行人采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，被执行人江苏嘉隆化工有限公司在灌南县堆沟港镇化工园区的土地、职工宿舍楼、厂房及设备已被我院依法查封并通过（2020）苏0724执131号执行案件进行拍卖，拍卖后进行案款分配。至此，本案未执行到位金额为132550.00元。本院查明，被执行人江苏嘉隆化工有限公司可供执行的财产无法偿清所有债务。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2020年3月26日，申请人对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。被执行人江苏嘉隆化工有限公司已被纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关单位查询回执、协助执行通知书、终本电话约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人可供执行的财产无法清偿全部债务，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年三月二十七日书记员  孙敬杰
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初190号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人侯某某，男，1968年4月1日出生，汉族，户籍在安徽省。辩护人张涛，北京盈科(杭州)律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检二部刑诉(2020)183号起诉书指控被告人侯某某犯交通肇事罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人侯某某及其辩护人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人侯某某于2019年12月19日22时39分许，驾驶牌号为沪DFXXXX的重型半挂牵引车(沪G1XXX挂)，在本市宝山区长江路XXX号厂区门口，由南向北欲驶入厂区过程中，碾压了一名行人(无名氏，女)致其当场死亡。经认定，侯某某在本起事故中负全部责任，无名氏不承担事故责任。另查明，事故发生后，被告人侯某某拨打电话报警，并等候在现场接受民警处理。上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的受案登记表及到案记录、司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》及居民死亡确认书、上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及道路交通事故照片、沪DFXXXX的重型半挂牵引车、沪G1XXX挂的车辆信息及犯罪嫌疑人侯某某的驾驶证、寻人启事及司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、被告人侯某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人侯某某有自首情节且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人侯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年12月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇二〇年三月二十七日书记员  常蓉京附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初4351号原告：沈某，男，1983年2月26日出生，户籍地上海市普陀区，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：王玲，上海美善律师事务所律师。被告：何某，女，1988年3月15日出生，户籍地江西省景德镇市，现住上海市宝山区。原告沈某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托诉讼代理人王玲、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚。2、依法判决被告归还原告彩礼人民币113,000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2017年经人介绍相识、恋爱，2019年9月21日登记结婚，婚后未生育子女。婚后意见有不一。2019年10月24日被告就回她母亲家至今，诉请离婚。被告何某辩称：原被告于2017年7月经人介绍相识，登记结婚、未生育情况属实，平时没有为生活琐事发生争执，意见不一，2019年10月24日原告突然提出离婚，原告让被告收拾东西走的，钥匙也被原告拿走了。现不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告于2017年经人介绍相识、恋爱，2019年9月登记结婚，婚后双方曾意见不一。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：原告沈某要求与被告何某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告沈某负担。本判决已于2020年3月23日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王建清二〇二〇年三月二十三日书记员  曹佩桦附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更184号 罪犯李福干，男，1996年12月22日出生，汉族，广西壮族自治区横县人，高中文化，原住广西壮族自治区横县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区横县人民法院于2017年3月13日作出（2016）桂0127刑初113号刑事判决，以被告人李福干犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人李福干不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2017年6月12日作出（2017）桂01刑终222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年9月23日起至2025年9月22日止。判决发生法律效力后于2017年7月25日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年3月16日以(2020)柳城狱减字第43号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李福干在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯李福干报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯李福干能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年11月获奖励6个表扬；获2018年度劳动能手。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李福干在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李福干在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李福干减去有期徒刑六个月（刑期至2025年3月22日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱文泉 审 判 员 张           邕 审 判 员 段           静 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李玲 书 记 员 李     红     臻
陕 西 省 陇 县 人 民 法 院    民 事 判 决 书   （2019）陕0327民初1123号   原告：宝鸡天安物流服务有限责任公司。    法定代表人：宋爱玲，任经理。   委托诉讼代理人：张维平，陕西渭塬律师事务所律师。   被告：李维军，男，生于1974年1月3日。   被告：李少萍，女，生于1979年5月29日。   宝鸡天安物流服务有限责任公司（以下简称：天安公司）与李维军、李少萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天安公司的委托诉讼代理人张维平到庭参加了诉讼，被告李维军、李少萍经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。   原告天安公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还71600.5元本金并承担113283元利息，共计184883.5元。事实与理由：两被告系夫妻，2011年6月30日，被告李维军以经营货车需要为由向原告借款11400元并出具了书面借条，2012年6月28日又向原告借款31550.5元，2014年4月30日两被告共同向原告借款28560元。三份借条上均约定借款月利率为2%。后原告多次催要，被告推诿不还。   被告李维军经本院依法传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。   被告李少萍经本院依法传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李维军、李少萍未到庭质证，本院对证据认定如下：   对原告天安公司提交的借条三张、陕西省陇县人民法院（2013）陇民初字第00208号民事判决书等证据，被告李维军、李少萍经本院传票传唤未到庭，视为放弃自己举证、质证、答辩的权利，上述证据能够证实两被告在原告处借款，及原告在2011年向他人发放借款时，借款月利率为2%的事实。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2011年6月30日，被告李维军在原告天安公司处借款11400元，并向原告天安公司出具借（欠）款凭证，内容为：“兹有李维军借（欠）宝鸡天安物流服务有限责任公司金额￥11400，大写壹万壹仟肆佰元整，此款由即日起按2%计息。”该借（欠）款凭证借款人签名处有被告李维军签名。2012年6月28日，被告李维军再次在原告天安公司处借款31550.5元，并向原告天安公司出具借（欠）款凭证，内容为：“兹有李维军借（欠）宝鸡天安物流服务有限责任公司金额￥3150.5，大写叁万壹仟伍佰伍拾元零五角，此款由即日起按2%计息。”该借（欠）款凭证借款人签名处有被告李维军签名。2014年4月30日，被告李少萍在原告天安公司处借款28650元，并向原告天安公司出具借（欠）款凭证，内容为：“兹有李维军、李少萍借（欠）宝鸡天安物流服务有限责任公司金额￥28650.00，大写贰万捌仟陆佰伍拾元整，此款由即日起按2%计息。”该借（欠）款凭证借款人签名处有被告李维军及被告李少萍的签名，但被告李维军的签名系被告李少萍所签。因借款至今未还，致纠纷产生。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告在原告处借款，应当承担还款义务。原告要求被告还款的诉讼请求成立，本院予以支持。但本案被告李维军分别于2011年6月30日及2012年6月28日的两笔借款欠条无被告李少萍签字，被告李少萍于2014年4月30日的借款欠条上两被告的签名均为被告李少萍所签，这三笔借款无法确认属于被告李维军与被告李少萍的夫妻共同债务，故这三笔借款应由被告李维军与被告李少萍分别承担清偿各自借款本金及利息的责任。本案两被告在向原告出具的借（欠）款凭证上均载明自借款之日起按2%计息，虽未明确计息方式为月息还是年息，但是原告所举的生效判决书能够证实原告在2011年给他人借款时约定的利率为月息2%，且月息2%符合情理，故本案原被告约定的利率应为月息2%。本案被告李维军于2011年6月30日在原告处借款11400元，仅算至2019年8月30日，共98个月，按月息2%计算，利息应为22344元；于2012年6月28日在原告处借款31550.5元，仅算至2019年8月28日，共86个月，按月息2%计算，利息应为54266.86元。本案被告李少萍于2014年4月30日在原告处借款28650元，仅算至2019年8月30日，共64个月，按月息2%计算，利息应为36672元。故原告要求被告共计承担利息113283元的诉讼请求成立，本院予以支持，但应由两被告分别承担各自借款的利息。其中被告李维军负担76611元，被告李少萍负担36672元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由李维军向宝鸡天安物流服务有限责任公司归还借款本金42950.5元，利息76611元，合计人民币119561.5元；   二、由李少萍向宝鸡天安物流服务有限责任公司归还借款本金28650元，利息36672元，合计人民币65322元。   上述有执行内容的款项，于本判决生效后30日内履行完毕。   如果李维军、李少萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3997元，由李维军负担2598元，李少萍负担1399元。保全费1020元，由李维军负担663元，李少萍负担357元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。    审判员    张  烁                                人民陪审员    赵 玉 林                                人民陪审员    包  磊                                二〇二〇年三月十三日                               法官助 理    白 涛 涛   书记员    张 智 渊        1
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执9885号申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为728115855）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路905号。代表人：王建元。委托诉讼代理人：李翼涛、邵宁，浙江永为律师事务所律师。被执行人：孙万红，男，1966年9月24日出生汉族，住宁波市镇海区招宝山路15号东方。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人孙万红金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙万红应支付申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行执行款208771.45元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年三月十六日代书记员 周璐妍
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1523执254号之一申请执行人：朱纯超，男，1972年9月10日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：杨红稳，男，1984年2月25日生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人朱纯超与被执行人杨红稳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）皖1523民初4979号民事判决：被告杨红稳于本判决生效后十日内支付原告朱纯超借款140000元，并自2019年9月12日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至款清之日止；二、驳回原告朱纯超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1550元，由被告杨红稳负担。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年1月10日立案执行。立案执行后，本院向被执行人杨红稳送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人杨红稳名下银行存款不足以清偿债务；其名下有号牌号码为皖Ｎ×××××的奥迪牌车一辆；被执行人名下无工商登记信息、无房产、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：冻结并划拔了被执行人杨红稳的银行存款账户，到位金额30602元；查封了被执行人的车辆，但未能实际扣押；对被执行人杨红稳采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人杨红稳有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年3月16日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即查封的财产暂不符合处置条件，被执行人无其他可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨红稳负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。当事人认为，本案查封财产需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  傅代玉审判员  程 轲审判员  张树光二〇二〇年三月二十三日书记员  胡 伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7280号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张惠波。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告张惠波信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年2月17日止共计87,649.06元(人民币，以下同)，并承担自2020年2月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张惠波系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年2月17日止该信用卡累计欠款总额共计87,649.06元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年三月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执282号申请执行人：黄朝刚，男，1971年10月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：粟俊，男，1973年1月5日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，现住安徽省郎溪县。被执行人：杨慧慧，女，1975年10月24日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县。本院在执行黄朝刚与粟俊、杨慧慧民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄朝刚与被执行人粟俊、杨慧慧达成和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）皖1821执282号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  李明芳二〇二〇年三月二十六日书记员  赵 杰
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初688号原告：林丽富，男，1970年10月23日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：罗祖仁，浙江英胜律师事务所律师。被告：李方云，男，1966年9月16日出生，汉族，住台州市路桥区。原告林丽富与被告李方云追偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告林丽富委托诉讼代理人罗祖仁到庭参加诉讼。被告李方云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告李方云归还原告代偿款51459.05元，并赔偿利息损失（按年利率6%自2020年2月19日起计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年3月4日，原、被告与浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司签订《个人循环保证借款合同》，浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司向被告李方云提供50000元的循环借款额度，借款期限自2019年3月4日至2022年3月1日，由原告提供连带责任保证担保。此后，被告李方云出现逾期还款情形，2020年2月19日，原告为被告向银行代偿贷款本息51459.05元。后被告未归还代偿款，经原告催讨未果。被告李方云未进行答辩，亦未向本院递交任何反证。原告为支持其诉讼请求，当庭宣读并出示了如下证据：保证借款合同、代偿证明等。本院审查认为，原告提供的上述证据具有被告签名或相关机构单位印章，证据的真实性应予以认定；同时证据来源、形式及内容合法，所载内容与本案事实相关联，对其待证的事实具有证明力，本院均予以采信。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告自愿为被告向银行贷款提供连带责任保证担保，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。担保人原告代偿借款人被告李方云尚欠的相应款项后，有权向被告追偿。被告李方云尚欠原告代偿款51459.05元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿还上述代偿款并赔偿利息损失，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李方云于判决发生法律效力之日起十日内归还原告林丽富代偿款人民币51459.05元，并赔偿利息损失（以51459.05元为基数按年利率6%自2020年2月19日起计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，依法减半收取545元，由被告李方云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇二〇年三月二十五日代书记员 张莹兮附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更337号罪犯胡富其，男，1985年4月16日出生，汉族，湖南省邵阳县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2016年12月7日作出(2016)川34刑初第210号刑事判决，以被告人胡富其犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。刑期自2015年9月3日起至2027年9月2日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯胡富其在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯胡富其减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯胡富其在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯胡富其在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年10月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯胡富其被判处的罚金人民币三万元已执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯胡富其在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯胡富其的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯胡富其减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2027年3月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年三月十日书 记 员  张 微
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执12824号申请执行人义乌市惠佳印刷有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道城店路100号1楼。法定代表人朱振卢。被执行人浙江仁者科技股份有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇苏福路1号苏溪电子商务园2203室。法定代表人储成刚。申请执行人义乌市惠佳印刷有限公司与被执行人浙江仁者科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初25030号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市惠佳印刷有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日立案执行。执行标的为被执行人浙江仁者科技股份有限公司归还申请执行人义乌市惠佳印刷有限公司货款185592元及利息。执行立案后，本院于2019年11月7日向被执行人浙江仁者科技股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江仁者科技股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江仁者科技股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江仁者科技股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人浙江仁者科技股份有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江仁者科技股份有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江仁者科技股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市惠佳印刷有限公司。综上，被执行人浙江仁者科技股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执12824号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年三月三十日代书记员 徐俊杰