wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27820号申请执行人刘建材，男，1964年2月17日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人张莉，女，1976年1月2日生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人刘建材依据本院作出的(2019)沪0115民初34267号民事判决书于2019年12月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月11日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人张莉于2019年12月17日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。在执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，查明被执行人名下有车牌号为沪A4XXXX的宝马牌车辆和位于上海市徐汇区梅陇十村XXX号XXX室的房屋(共有人：徐侃)，本院依法查封了上述车辆和房屋，但是暂时均无法处置。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初34267号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十三日书记员  肖 琼附：相关法律条文
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执3043号原告:李建军，男，1968年1月27日，汉族，居民，住灌南县。被告：丁晓军，男，1968年2月5日生，汉族，居民，住灌南县。关于李建军申请执行丁晓军买卖合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民初2038号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案受理。在执行过程中，于2019年10月21日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年10月28日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丁晓军未履行，也未申报财产。本院于2019年10月30日依法对丁晓军采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年3月10日，申请人李建军对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将丁晓军纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位16618.31元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年三月十日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3433执恢9号 周英毅、刘瑞昌（申请执行人）、（被执行人）谢云茂： 刘瑞昌、周英毅与谢云茂合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计54000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位54000.00元。本院已将该款转付给周英毅、刘瑞昌（申请执行人）。至此，周英毅、刘瑞昌（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川3433执恢9号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初749号原告：张海杰，男，1986年12月20日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县润泽法律服务所。委托诉讼代理人：梁留志，柘城县润泽法律服务所，执业证号31614071100019。被告：张磊，男，1982年12月28日出生，住河南省柘城县，与确认地址一致。原告张海杰与被告张磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海杰委托诉讼代理人梁留志、被告张磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张海杰向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告立即支付原告工人工资共计37954元；2．诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年3月份，原告跟随被告在虞城县××江南小区做木工，在工程结束后被告支付原告一部分工资，剩余37954元，至今没有支付，被告于2019年1月29日向原告打欠条一份以及向原告书写的保证书承诺在2019年7月1日前付清，到期后被告未能偿还。经原告多次向被告催要，被告以种种借口拖延。为此，原告诉讼来院。被告张磊辩称:被告欠原告工资属实，干工程赔了，现在没钱，等有钱了肯定偿还给他。原告张海杰向本院提供的证据有，欠条一份，证明被告欠原告的工程款37954元并出具保证书一份，保证2019年7月1日之前付清，到期后被告未偿还。被告张磊未向本院提供证据。经本院审理认定以下案件事实：原、被告系朋友关系，在2018年3月期间原告张海杰跟随被告张磊在虞城县××江南小区做木工工程结束后，经原、被告结算后被告仍欠原告工资款37954元，被告在2019年1月29日向原告出具欠条一份以及保证书承诺在2019年7月1日前付清，到期后被告未能按期支付，后经原告多次催要，被告一直推脱不还。为此，原告诉讼来院。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。本案原告张海杰跟随被告张磊在虞城县××江南小区务工，原、被告经结算后，被告张磊仍欠原告张海杰工资款37954元，有被告向原告出具的条据、保证书，能够证明双方之间的劳务关系，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告张磊于本判决生效后十日内偿还原告张海杰工资款37954元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，已减半收取，由被告张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋红伟二〇二〇年三月十七日书记员  李龙腾
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执1098号之一 申请执行人林曦，男，1983年1月28日出生，住四川省成都市金牛区。 被执行人浙江视高装饰工程有限公司，住所地杭州市拱墅区万达商业中心4幢1单元1218室，组织机构代码:352461230。 法定代表人郑雄伟。 林曦与浙江视高装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行人林曦依据杭州仲裁委员会已经发生法律效力的（2019）杭仲裁字第1099号裁决书向本院申请强制执行，本院依法于2019年10月23日立案执行，执行标的为人民币135760元及债务利息、执行费为人民币1936元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、保险、股权等查询，无可供执行财产。本院依法传唤被执行人，被执行人未到庭接受询问;到被执行人所在地调查，查找无果。本院已向被执行人发出了限制消费令和罚款决定书，纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况通过《浙江移动微法院》告知申请执行人，申请执行人通过《浙江移动微法院》参与案件研判，未提供被执行人新的可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。截止到今日，被执行人还欠债务人民币135760元及相应利息、执行费人民币1936元，被执行人应继续履行该债务。综上，被执行人名下现已无可执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙01执1098号一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪园园 二〇二〇年三月二十四日 书记员  孙 杭
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2847号 申请执行人杭州舜杰金属材料有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路116号浙江浙金钢材现货市场内，组织机构代码:694597007。 法定代表人徐建军。 被执行人杭州礼兰建筑装饰工程有限公司，住所地杭州市下城区石祥路59号38号楼420室，组织机构代码:MA27W9823。 法定代表人邵礼华。 杭州舜杰金属材料有限公司与杭州礼兰建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初344号判决书已经发生法律效力。权利人杭州舜杰金属材料有限公司向本院申请执行，本院于2019年09月19日立案执行。执行标的为30000元执行申请费350元及生效的民事判决书确定的利息和迟延履行金。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人杭州舜杰金属材料有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年03月18日，被执行人已履行案款0元，未履行本案其余义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年三月十八日 代书记员 周炫均
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25633号申请执行人：范孝翠，女，1982年12月19日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：多益多(上海)国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特东一路。法定代表人：黄苹。本院在执行浦劳人仲(2019)办字第4489号范孝翠申请多益多(上海)国际贸易有限公司仲裁纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年三月十一日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更445号罪犯吉巴此要，男，1983年1月20日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2014年9月17日作出（2014）攀刑初字第44号刑事判决，以被告人吉巴此要犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元，刑期自2014年4月23日起至2029年4月22日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年2月26日以（2018）川34刑更363号刑事裁定对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2028年10月22日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯吉巴此要在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯吉巴此要减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯吉巴此要在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉巴此要在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2019年10月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯吉巴此要被判处的没收财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吉巴此要在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉巴此要的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吉巴此要减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2028年2月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年三月十日书 记 员  韦 翔
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1004民初363号 原告：浙江源广合融资担保有限公司，住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。 法定代表人：周蒋辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗平，该公司员工。 被告：谢仙君，男，1983年12月6日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江源广合融资担保有限公司与被告谢仙君为追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江源广合融资担保有限公司委托代理人罗平到庭参加诉讼，被告谢仙君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告浙江源广合融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告谢仙君归还代偿款112650.72元，并支付自2020年1月10日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算的违约金；二、确认原告有权对被告谢仙君所有的浙Ｊ×××××号车辆的折价、拍卖、变卖所得款项在第一项债务范围内享有优先受偿权。事实和理由：2019年7月18日，原告与被告签订了《担保合同》、《第二抵押权人车辆抵押合同》，约定有以下内容：一、原告为被告谢仙君的按揭贷款115900元向银行提供担保；二、被告谢仙君同意将银行作为第一抵押权人，原告作为第二抵押权人（双方办理抵押登记手续，原告为第二顺位抵押权人）；三、若被告谢仙君逾期还款，则支付原告自代偿之日起以代偿本息为基数按照月利率2%计算的利息。2019年7月25日，被告谢仙君因购车用款，由原告为其提供担保向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司按揭贷款115900元，被告谢仙君以其所有的汽车（车牌号：浙Ｊ×××××）作为抵押物向该行提供抵押担保，并办理了相关抵押登记手续。此后，被告谢仙君出现逾期还款情形，原告分别于2019年11月11日、2020年1月10日代被告谢仙君偿还其尚欠银行的借款本息、费用合计117317.44元。后被告未返还原告代偿款，经原告催讨未果。 被告谢仙君未进行答辩，亦未向本院递交任何反证。 原告为支持其诉讼请求，当庭宣读并出示了如下证据：担保合同、第二抵押权人车辆抵押合同、分期付款借款合同、分期付款抵押合同、代偿证明、抵押登记表、网银电子回单等。本院审查认为，原告提供的上述证据具有被告签名或相关机构单位印章，证据的真实性应予以认定；同时证据来源、形式及内容合法，所载内容与本案事实相关联，对其待证的事实具有证明力，本院均予以采信。 本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原告自愿为被告谢仙君向银行的借款提供保证担保，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。担保人原告代偿借款人被告谢仙君尚欠的相应款项后，有权向该被告谢仙君追偿。被告谢仙君尚欠原告代偿款117317.44元，事实清楚、证据确实。原告要求被告谢仙君偿还上述其尚欠的代偿款并支付利息的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告谢仙君将其所有的车辆作为抵押物，为其向银行的借款提供抵押担保并向原告的保证担保提供抵押反担保。鉴于银行享有对被告谢仙君的主债权已经因原告的代为清偿行为而消灭，其不再享有对应的抵押权；而原告作为该车辆第二抵押权人，双方已办理抵押登记手续，本院确定原告依法享有对讼争抵押车辆的优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢仙君于判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江源广合融资担保有限公司代偿款人民币112650.72元，并支付以112650.72元为基数按月0.6%自2020年1月10日起计算至实际履行之日止的违约金； 二、被告谢仙君如未按期偿还判决第一项款项，原告可就被告谢仙君所有的车牌号为浙Ｊ×××××号汽车折价或拍卖、变卖，所得价款在上述款项范围内享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4700元，依法减半收取2350元，保全费1070元，合计3420元，由被告谢仙君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张凯水 二〇二〇年三月十八日 代书记员 张莹兮 附： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。 债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复74号 复议申请人（异议人）：杨俊，男，1980年7月2日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，原系成都润庆置业有限公司法定代表人。 委托诉讼代理人：申宪伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。 申请执行人：四川中移通信技术工程有限公司，住所地四川省成都市温江区柳城凤溪大道中段156号。 法定代表人：唐建华，职务不详。 被执行人：成都润庆置业有限公司，住所地四川省崇州市羊马镇中华村中白路2号。 法定代表人：许明，职务不详。 复议申请人杨俊不服四川省崇州市人民法院（以下简称执行法院）（2019）川0184执异135号执行裁定，以复议申请人已与被执行人成都润庆置业有限公司（以下简称润庆公司）没有任何关系的情况下，法院对其采取限制消费措施不当等为由，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明：2019年8月6日执行法院受理四川中移通信技术工程有限公司（以下简称中移通信公司）提起的诉讼。2019年9月12日，执行法院依据（2019）川0184民初2892号民事调解书，受理中移通信公司与润庆公司合同纠纷执行一案，案号为（2019）川0184执2043号。执行中，执行法院于2019年11月19日作出（2019）川0184执2043号限制消费令，对杨俊采取限制消费措施。 另查明，杨俊提交的日期为2019年8月6日的润庆公司营业执照副本复印件显示，润庆公司于2017年11月13日成立，其法定代表人于2019年8月6日变更为许明；润庆公司在执行法院涉及多起诉讼，最早立案时间为2019年4月，经法院调解或判决，润庆公司应支付多笔金钱债务，多起案件的权利人已向法院申请执行。此外，杨俊提供“南京市企业职工社会保险个人参保缴费证明”显示，从2019年1月至2019年10月其缴费单位为南京苏宝投资发展有限公司。 上述事实，有（2019）川0184民初2892号民事调解书、（2019）川0184执2043号限制消费令、南京市企业职工社会保险个人参保缴费证明等证据在案为证。 执行法院认为，异议人杨俊在案涉的合同纠纷的债务产生及执行法院多起诉讼期间担任润庆公司的法定代表人，属于影响债务履行的直接责任人员，而作为被告的润庆公司多起诉讼已进入执行阶段，至今未自觉履行完毕金钱给付义务，润庆公司中途变更法定代表人的行为具有逃避、抗拒执行的主观恶意。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款规定，对杨俊采取限制高消费行为，符合法律规定。杨俊提供的证据不足以证明其目前的工作状况，应不予采信。综上，杨俊的异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定：驳回异议人杨俊的异议请求。 复议申请人杨俊向本院申请复议称：首先，复议申请人在法院采取限制消费措施时，已不是被执行人的法定代表人；其次，为了当时注册方便，是润庆公司临时找的复议申请人担任法定代表人，其从未到被执行人处上班；第三，润庆公司变更法定代表人，不存在躲避债务的主观故意和行为。请求；解除对杨俊的限制消措施。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款规定：“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人不得实施前款规定的行为。”本案中，执行法院于2019年8月6日受理中移通信公司提起的诉讼，于2019年9月12日作出（2019）川0184民初2892号民事调解书，于2019年11月19日作出（2019）川0184执2043号限制消费令，对润庆公司、杨俊采取限制消费措施。由于执行法院对被执行人润庆公司采取限制消费措施前，润庆公司的法定代表人在中移通信公司提起的诉讼时，于2019年8月6日已由杨俊变更为许明，且执行中没有证据证明杨俊是影响债务履行的直接责任人，也没有证据证明杨俊是被执行人润庆公司的实际控制人，故执行法院对杨俊采取限制消费措施不当，应予以撤销。杨俊的复议理由成立，其复议请求应予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项、第二款规定，裁定如下： 一、撤销四川省崇州市人民法院（2019）川0184执异135号执行裁定； 二、撤销四川省崇州市人民法院（2019）川0184执2043号限制消费令对杨俊采取的限制消费措施。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邱家德 审 判 员 杨 芳 审 判 员 何云鹏 二〇二〇年三月九日 法官助理 王 敏 书 记 员 蒋炫怡
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪03执31号之二申请执行人：上海金驰信息科技发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：曾静，该公司董事长。委托代理人：刘建海，上海嘉富诚律师事务所律师。被执行人：上海真缘通讯设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孙永全。本院在执行上海金驰信息科技发展有限公司与上海真缘通讯设备有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，现因被执行人上海真缘通讯设备有限公司已履行生效法律文书确定的义务，债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人上海真缘通讯设备有限公司的银行存款人民币40,000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  黄旻若二〇二〇年三月九日书记员  周婷婷附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（四）债务已经清偿的；……解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4670号申请执行人：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被执行人袁祁，男，1984年9月22日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告华晨东亚汽车金融有限公司诉被告袁祁金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初67446号民事判决书。被执行人袁祁应给付申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司欠款合计117,716.18元及相应利息。判决生效后，被执行人袁祁未自觉履行，权利人华晨东亚汽车金融有限公司向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人袁祁有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初67446号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  郭 峰审判员  黄为忠二〇二〇年三月二十四日书记员  周栋平附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4976号申请执行人华宝信托有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道１００号５９层。法定代表人：张轶，总经理。被执行人王松，男，1979年5月10日出生，汉族，住四川省成都市。本院在执行华宝信托有限责任公司与王松(2019)沪0115民初2716号营业信托纠纷一案中，查控了被执行人王松相关财产，但这些财产目前不具备处置条件；申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索。此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初2716号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年三月二十六日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初277号 原告：赖长林，男，汉族，生于1955年11月13日，住四川省广元市利州区。 原告：王继海，男，汉族，生于1974年7月10日，住四川省广元市昭化区。 原告赖长林与被告王继海民间借贷纠纷一案，2020年3月18日原告赖长林向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告王继海的起诉。 本院认为，原告赖长林申请撤诉，是对自己诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，规定如下： 准予原告赖长林撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告赖长林负担。 审判员  高秀梅 二〇二〇年三月二十日 书记员  李 莉
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3832号 申请执行人：杨乔兴，男，汉族，住四川省木里藏族自治县。 申请执行人：田秀兰，女，汉族，住四川省木里藏族自治县。 申请执行人：杨建华，男，汉族，住四川省木里藏族自治县。 被执行人：杨智，男，汉族，1991年8月7日出生，住四川省安岳县。 被执行人：周围，男，汉族，1981年11月18日出生，住四川省成都市高新区。 被执行人：伍郑，男，汉族，1988年6月17日出生，住四川省金堂县。 本院依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2018）川01刑初326号刑事判决书，在执行申请执行人杨乔兴、田秀兰、杨建华与被执行人杨智、周围、伍郑附带民事赔偿纠纷一案中，通过总对总网络查控系统，对工商总局、证券、不动产登记中心、车辆管理所、中国人民银行、银行及互联网银行进行了查询和现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。本案执行标的内容为：赔偿杨乔兴、田秀兰丧葬费32358.5元、误工费10000元、交通费和食宿费10000元，赔偿杨建华误工费5000元、交通费和食宿费8000元。本案尚未实现债权金额为65358.5元。 本院认为，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈军 审判员  罗婧 审判员  黄沛 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张琳
河南省郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0106执1002号高元、王世存:本院于2019年8月7日立案执行的（2019）豫0106执1002号申请执行人高元与被执行人王世存买卖合同纠纷一案，因被执行人王世存已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定,本院（2019）豫0106执1002号案件以执行完毕方式结案。特此通知审判员  江发兵二〇二〇年三月二十六日书记员  韦保炎
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4220号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人李晓璇，女，1988年12月24日生，汉族，户籍地甘肃省平凉市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与李晓璇金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到李晓璇有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初39067号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十四日书记员  周栋平附：相关法律条文
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执367号申请执行人：刘古兵，男，1964年12月18日生，汉族，住响水县。被执行人：江苏嘉隆化工有限公司，统一社会信用代码913207247439363015，住所地灌南县。法定代表人：刘必焕。申请执行人刘古兵与被执行人江苏嘉隆化工有限公司劳务合同纠纷一案，该案(2019)苏0724民特231号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人江苏嘉隆化工有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2020年3月2日立案受理。执行过程中，在执行过程中，于2020年3月2日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年3月16日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，也未申报财产。本院于2020年3月2日依法对被执行人采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，被执行人江苏嘉隆化工有限公司在灌南县堆沟港镇化工园区的土地、职工宿舍楼、厂房及设备已被我院依法查封并通过（2020）苏0724执131号执行案件进行拍卖，拍卖后进行案款分配。至此，本案未执行到位金额为11082.00元。本院查明，被执行人江苏嘉隆化工有限公司可供执行的财产无法偿清所有债务。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2020年3月26日，申请人对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。被执行人江苏嘉隆化工有限公司已被纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关单位查询回执、协助执行通知书、终本电话约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人可供执行的财产无法清偿全部债务，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年三月二十七日书记员  孙敬杰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初9911号之一 原告：孔某，男，1977年1月16日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 被告：徐某，女，1933年11月15日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 被告：应某，女，1992年11月25日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 本院在审理原告孔某与被告徐某、应某继承纠纷一案中，因被告徐某死亡，原告孔某于2020年3月16日向本院提出申请，要求撤回起诉并变更诉讼标的。 本院认为，原告孔某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孔某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔某负担。 审 判 长  陈文生 人民陪审员  王梦佳 人民陪审员  俞米加 二〇二〇年三月十七日 代书 记员  顾吉波
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执恢6号 申请执行人：郑某，男，1977年4月2日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 被执行人：傅某娣，女，1979年12月21日出生，汉族，住所地广州市。 傅某娣与郑某的民间借贷纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2019年2月11日作出的（2018）桂1227民初528号民事判决已发生法律效力。申请执行人郑某于2019年2月25日向本院申请强制执行，本院于2019年2月25日依法立案。依法责令傅某娣履行义务：（1）向郑某支付借款本金1,128,000.00元及利息，（2）向郑某支付迟延履行期间加倍债务利息（金额待定），（3）负担案件受理费15,600.00元，申请执行费13,836.00元。 本案经裁定终本程序后，被执行人于2020年3月28日自动履行了案款82,680元，转存入前案的执行款专户子账户（开户银行：中国农业银行股份有限公司巴马县支行，户名：巴马瑶族自治县人民法院执行款专户，子账户账号：62×××60）。为此，本院已决定给予恢复82,680元的执行，现申请人已办理了案款领取手续，本次恢复执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结巴马瑶族自治县人民法院于2019年2月11日作出的（2018）桂1227民初528号民事判决已发生法律效力的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈庆党 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 黄锦官 书 记 员 陈尚吉
吉林省辉南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0523行审15号 申请执行人辉南县人民政府，住所地：辉南县朝阳镇。 法定代表人王军，县长。 委托代理人彭程，辉南县房屋征收经办中心主任。 被申请执行人栾少晶,现住辉南县朝阳镇。 申请执行人辉南县人民政府向我院申请对被申请执行人栾少晶强制执行辉政征补[2018]第47号《辉南县人民政府房屋征收补偿决定书》一案。本院受理后，依法进行审查。 申请执行人称，为切实改善辉南县朝阳镇棚户区群众生活条件，因公共利益的需要，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定，辉南县人民政府于2017年4月24日做出房屋征收决定，对“东至城东路、西至朝阳大街、北至爱民大街、西至东环路”区域内的房屋实施征收，房屋征收补偿方案已公告。被申请人的房屋在征收范围内。被申请人在征收区域内有照房屋75.04平方米，砖地面积18.00平方米。被申请人要求按照原房屋所在地临街安置，但根据征收补偿方案，被申请人诉求过高。在征收补偿方案确定的签约期限内，经多次协商，被申请人未与辉南县住房和城乡建设局达成征收补偿安置协议。经辉南县住房和城乡建设局申请，本机关经法定程序，于2018年10月12日作出辉政征补[2018]第47号《辉南县人民政府房屋征收补偿决定书》，于2019年2月20日将该决定书送达被申请人。现该决定书已经发生法律效力，被申请人未在决定书规定的期限搬迁，又未在法定期限内提起诉讼和申请行政复议。本机关于2019年8月21日催告被申请人履行决定书，但被申请人至今仍未履行决定书。为了保证征收工作顺利完成，本机关依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向贵单位申请强制执行。 经审查查明，申请执行人于2018年10月12日作出辉政征补[2018]第47号《辉南县人民政府房屋征收补偿决定书》。被申请人至今仍未履行该决定书，经过申请执行人的催告，被申请人仍未履行。2019年9月12日，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人辉南县人民政府于2018年10月12日作出辉政征补[2018]第47号《辉南县人民政府房屋征收补偿决定书》，被申请人栾少晶在法定期限内既没有申请行政复议也没提起行政诉讼，在规定的期限内又不搬迁的情况，申请执行人以此向法院申请强制执行，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定。申请执行人辉南县人民政府申请对被申请执行人栾少晶强制执行辉政征补[2018]第47号《辉南县人民政府房屋征收补偿决定书》一案，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。 综上，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行辉政征补[2018]第47号《辉南县人民政府房屋征收补偿决定书》，并由辉南县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  耿志武 审判员  于 涛 审判员  李 娜 二〇二〇年三月二十七日 书记员  孟 剑
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0624民初366号原告：石焜，男，1992年10月23日出生汉族，住新昌县。被告：王江强，男，1967年9月1日出生汉族，住新昌县。原告石焜与被告王江强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告石焜到庭参加诉讼，被告王江强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告石焜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款人民币30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月7日，被告因资金需要，向原告借款30000元人民币，原告以微信转账方式分两次转账给被告。到期后，被告一直未还款，原告联系被告还款，双方约定2019年10月4日见面，见面后被告补写借条，借条约定10月30日前向原告偿还借款30000元。还款日期到期后，被告未按时归还借款。原告多次向被告催讨借款未果，致本案纠纷发生。原告石焜为证明其主张的事实成立，向本院提供了借条一份及微信转账记录一份，证明被告王江强向原告借款30000元的事实。被告王江强未作答辩，也未向本院提交证据。原告提供的证据，经当庭出示，本院审核认为，该证据来源和形式合法，符合证据三性要件，能证明原告主张的事实，予以认定。被告王江强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对上述证据的质辩权。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原告石焜与被告王江强之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，应属合法有效。被告王江强作为借款人依法负有按照约定的数额返还借款的义务。现原告要求被告偿还借款30000元，符合法律规定和双方约定，予以支持。被告王江强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王江强于本判决生效后十日内偿还原告石焜借款30000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王江强负担，于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  潘晓忠二〇二〇年三月九日书记员  翁梦娜
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执2295号申请执行人：王洪鑫，女，1974年8月3日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：汪东阳，男，1962年11月25出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。王洪鑫依据（2019）渝0243民初2784号民事调解书申请执行汪东阳借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金258490.93元（50000元加上被执行人于2015年9月1日向中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行贷款300000元合同项下的剩余贷款金额208490.93元之和）及利息（利息以258490.93元为基数，按月利率2%从2019年8月1日起计算至款项付清之日止），以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费2900元、申请执行费3820元。本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人汪东阳名下位于重庆市彭水苗族土家族自治县有房屋，系和案外人共同拥有的，已抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，且申请执行人不要求处置该房产，故没有其他财产可供执行。三、本院通过实地走访的形式向被执行人户籍所在地进行调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人的可供执行的财产信息。四、执行中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计未执行的标的为被执行人偿还借款本金258490.93元（50000元加上被执行人于2015年9月1日向中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行贷款300000元合同项下的剩余贷款金额208490.93元之和）及利息（利息以258490.93元为基数，按月利率2%从2019年8月1日起计算至款项付清之日止），以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费2900元、申请执行费3820元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可供执行的房产已抵押给中国邮政银行彭水支行，且申请执行人不要求处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0243执2295号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  吕东兵二〇二〇年三月八日书记员  徐从发
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初15578号 原告：宁波协锻精密机械有限公司（统一社会信用代码为913302065915899521）。住所地：浙江省宁波东钱湖旅游度假区红林村。 法定代表人：王达，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄赛丽，浙江金汉律师事务所律师。 被告：潘希耀，男，1977年3月22日出生汉族，无固定职业，住深圳市龙华新区。 原告宁波协锻精密机械有限公司诉被告潘希耀追偿权纠纷一案，本院2019年10月29日受理后，依法适用简易程进行审理。审理中，本院根据原告申请，对被告名下财产予以查封，因被告下落不明，裁定转为普通程序，并于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄赛丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁波协锻精密机械有限公司起诉称：原告代为被告偿还借款本金538725元，支付利息7551.43元、罚息10459.35元，合计556735.78元，被告至今未还。请求判令：1、被告支付代偿款556735.78元；2、被告支付原告上述款项从2019年6月1日起至实际清偿日止按《设备采购担保借款合同》约定的逾期罚息利率0.825%计算的利息损失（暂算至2019年9月1日为14085.42元）。 被告潘希耀未予答辩。 经审理，本院认定如下：2016年11月21日，深圳市成宇信义五金制品有限公司（以下简称成宇公司）因采购单曲轴强力钢架冲床、日本横滨模垫需要，与原告签订购销合同，合同约定总金额2873200元，成宇公司在合同成立后三日内支付10%的定金，90%款项由银行按揭支付原告。2017年2月15日，成宇公司法定代表人潘希耀（即本案被告）作为借款人，原告作为担保人，与宁波鄞州农村商业银行股份有限公司邱隘支行（以下简称鄞州银行邱隘支行）签订《设备采购担保借款合同》，约定借款金额2585880元，借款期限2017年5月18日起至2019年5月17日，月利率5.5‰，未按期还款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等。借款到期后，被告未按约还本付息，原告2019年5月31日为被告代付了《设备采购担保借款合同》项下款项，其中借款本金538725元，支付利息7551.43元、罚息10459.35元，合计556735.78元。 上述事实由原告提供的合同1份、《设备采购担保借款合同》1份、付款凭证5份、证明1份及原告当庭陈述为证。 本院认为，被告未按约履行合同义务，原告履行担保义务后向被告主张追偿权，要求被告支付代偿款，理由正当，本院予以支持，但原告按月利率0.825%计算利息损失缺乏依据，本院酌定按《设备采购担保借款合同》约定的借款利率月利率5.5‰计算利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘希耀支付原告宁波协锻精密机械有限公司代偿款556735.78元，并支付自2019年6月1日起至实际清偿日止以556735.78元为基数按月利率5.5‰计算的利息损失，限本判决生效后十日内理清； 二、驳回原告宁波协锻精密机械有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费9508元，财产保全费3420元，合计诉讼费用12928元，由被告潘希耀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  厉国平 人民陪审员  严云飞 人民陪审员  胡根世 二〇二〇年三月二十日 代书 记员  俞 霜
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初457号 原告：丁光针，女，1964年11月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡振宇，安徽周振华律师事务所律师。 被告：张敏，男，1985年3月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告丁光针与被告张敏劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁光针的诉讼代理人胡振宇到庭参加了诉讼，被告张敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 丁光针向本院提出诉讼请求:依法判令被告立即给付原告劳务费2404元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年至2017年间，张敏在宁国市承包厂房进行毛竹加工，雇请丁光针为其工作，从事毛竹拉丝工作等工作。2018年2月10日，张敏出具欠条确认尚欠丁光针劳务费共计2404元。张敏至今未付，丁光针遂诉至法院，请求依法判如所请。 张敏未答辩，亦未提交书面答辩意见。 丁光针围绕其诉讼请求向法庭提交了张敏出具的欠条等证据，以上证据真实客观，来源合法，本院均予以认定。对丁光针陈述的其为张敏提供劳务以及张敏于2018年2月10日确认其尚欠丁光针（欠条笔误写成丁广珍）劳务费2404元的事实，本院均予以认定。 本院认为，丁光针经张敏雇佣为其提供劳务，双方之间劳务合同关系明确。张敏接受丁光针提供的劳务，即应承担及时支付丁光针相应报酬的义务。至起诉时张敏尚欠2404元工资未支付，并出具欠条予以确认，因此对丁光针要求张敏支付工资2404元的诉讼请求，本院予以支持。张敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张敏于本判决生效之日起三日内给付原告丁光针劳务费人民币2404元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，已减半收取25元，由被告张敏负担。 本判决为终审判决。 审判员  程文广 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李云霞 附：相关法律法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终10578号 上诉人（原审被告）于承霞，女，1966年9月2日出生，汉族，住山东省阳谷县。 委托诉讼代理人董绍山，男，1968年3月27日出生，汉族，住山东省阳谷县，系于承霞丈夫。 被上诉人（原审原告）杭州三赢人力资源服务有限公司萧山分公司，住所地浙江省杭州市萧山区新街街道新润社区。 负责人胡毓，系总经理。 委托诉讼代理人王军，男，1974年7月8日出生，汉族，住湖北省宜城市雷河发展区，系公司员工。 上诉人于承霞因与被上诉人杭州三赢人力资源服务有限公司萧山分公司（以下简称三赢萧山分公司）不当得利纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初12278号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明：2018年3月25日，三赢萧山分公司（合同甲方）、于承霞（合同乙方）签订《返聘协议》一份，聘用期限自2018年3月25日起至2019年2月28日止，甲方于每月25日支付上月劳务费，协议期满，本协议即自行终止，双方协商一致，可以续订聘用协议；合同还对其他事项作出了约定。2019年3月1日，三赢萧山分公司向于承霞出具《退休返聘人员辞退书》一份，鉴于于承霞于2016年9月2日年满50周岁，达到法定退休年龄，现不适应于三赢萧山分公司安排的工作岗位，现通知于承霞于2019年3月6日到三赢萧山分公司处办理相关手续，三赢萧山分公司决定不再聘用。于承霞在该份辞退书中签字确认。2019年3月6日，双方在《解除劳动合同证明》中确认，于承霞于2019年3月6日与三赢萧山分公司解除劳动合同。2019年3月26日，三赢萧山分公司向于承霞银行卡转账支付5920.64元，摘要代码为工资；2019年4月26日，三赢萧山分公司向于承霞银行卡转账支付4500元，摘要代码为工资。因三赢萧山分公司要求于承霞退还2019年4月26日错误转账的4500元未果，遂提起诉讼，要求判令于承霞返还款项4500元。 原审法院认为：三赢萧山分公司、于承霞之间的劳动合同关系于2019年3月6日解除，三赢萧山分公司于2019年3月26日向于承霞支付工资后，又于2019年4月26日将工资转入于承霞账户。现三赢萧山分公司要求于承霞退还4月26日转入的金额，于承霞抗辩该款系三赢萧山分公司补偿的款项，但未能提供证据加以证明，故相应举证不能的法律后果由其自行承担。三赢萧山分公司的诉讼请求合理，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决：于承霞于判决生效之日起十日内向三赢萧山分公司返还款项4500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由于承霞负担。 宣判后，于承霞不服，向本院提出上诉称：一审法院认定案涉4500元系被上诉人错误汇入上诉人账户，属于不当得利，该认定与事实不符，且不符合正常逻辑。一般转账错误不可能连户名、账号、汇款金额等基本信息都记错，更不存在错汇的可能性。特别是被上诉人在一审中主张该款项系汇给另一职工孔爱军的工资，这种可能性不存在，孔爱军从3月9日开始工作，共工作半个多月，正好是15个工作日，工资只能领3150元，不可能有4500元这么多。并且工资支付习惯是压月支付，孔爱军的第一个月工资要到第二个月才支付，被上诉人的相关陈述明显虚假。真实情况是，被上诉人与上诉人丈夫发生争执，被上诉人要求上诉人离开公司，鉴于双方存在矛盾，经协商同意由上诉人在《退休返聘人员辞退书》上签字确认，被上诉人一次性补偿上诉人工资4500元，包含3月份已工作的8天工资按满勤计算。后上诉人依约履行。但被上诉人在达到目的后，出尔反尔，以转账错误为由，要求上诉人返还补偿款，显然不应得到支持。综上，请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。 被上诉人三赢萧山分公司答辩称：被上诉人有3、4月邮储的发放明细，3月的8天工资已经在3月23日支付了，按照考勤上诉人4月份是没有工资的。4月份发放工资的时候打错了，将工资打入了上诉人的账户。 二审中，上诉人于承霞提交如下新证据：1.劳动合同一份（来源于另案劳动争议中被上诉人提交的证据），欲证明劳动合同的期限是2018年6月到2020年6月，而不是2019年2月，双方在2019年3月达成解聘协议时，被上诉人承诺额外支付一个月工资的补偿款；2.案外人孔爱军的谈话录音一份，欲证明孔爱军陈述2019年3月实际上只发了三千多元工资，4500元不是将应发给孔爱军的钱错误打给上诉人的事实。经质证，被上诉人三赢萧山分公司发表意见如下：对证据1的真实性无异议，原来签订了劳动合同，但开工资卡的时候发现上诉人超出了法定年龄，由于超过法定年龄的人无法签订劳动合同，只能签订返聘协议，后与上诉人签订了返聘协议，返聘协议的期限是很灵活的，解除时也没有赔偿。对证据2的真实性无异议，实际上案外人是孔爱翠，被上诉人转给了孔爱翠的丈夫4500元，这个岗位的工资是4500元，发现工资打错了之后，被上诉人的员工王军个人将4500元支付给了孔爱翠，后来孔爱翠发现工资只有三千多元，就将多出的钱转回给了王军。 被上诉人三赢萧山分公司提供两份身份证复印件，欲证明上诉人最早提供给被上诉人的是假的身份证复印件，后来经查实发现，签订合同之时上诉人已经超出退休年龄，所以转为签订返聘协议。经质证，上诉人于承霞对该证据的真实性无异议，但当时被上诉人是知道上诉人的实际年纪的，因为被上诉人缺人，所以让上诉人将身份证上的1966年用东西贴住改为了1969年。后来，被上诉人与上诉人丈夫闹翻就找理由要辞退上诉人，被上诉人说补上诉人一个月工资，上诉人同意了。返聘协议不是一开始签的，是辞退上诉人的时候签的。 本院认为，关于上诉人于承霞提交的证据材料，证据1与本案无直接关联，也不足以证明上诉人主张的待证事实，故不予采信；被上诉人对证据2的真实性无异议，且该证据与本案有关，故予以采信。被上诉人三赢萧山分公司提交的证据材料，与本案无直接关联，故不予采信。 根据有效证据及双方当事人的陈述，二审经审理认定的事实与原审判决查明的事实基本一致。本院另查明，根据案外人孔爱翠与于承霞的女儿的通话记录，孔爱翠是三赢萧山分公司的员工，其2018年4月的工资一开始没有发，后经其与被上诉人工作人员王军联系，被告知公司将其工资错误发放至上诉人处，后王军另行支付了三千余元工资给孔爱翠。 本院认为，根据在案《返聘协议》和《退休返聘人员辞退书》，双方当事人并未约定解聘之时被上诉人须支付给上诉人4500元补偿金的内容。上诉人主张该款项系被上诉人发放的解聘补偿金，但被上诉人予以否认，而上诉人也未能提供有效证据加以证明，依法应承担举证不能的不利后果。根据上诉人二审提交的与案外人孔爱翠的通话记录，可以进一步证明被上诉人主张的案涉4500元款项系错误发放给上诉人的工资，后被上诉人又另行向孔爱翠发放工资的事实。由此，一审认定上诉人占有案涉款项构成不当得利，依法应予返还，并无不当，本院予以确认。上诉人的上诉主张依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人于承霞负担。 本判决为终审判决。 审判长  石清荣 审判员  俞建明 审判员  孔文超 二〇二〇年三月二十四日 书记员  童晓波
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2633号申请执行人青岛邦信小额贷款有限责任公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：李硕，总经理。被执行人栾成文，女，1992年12月5日出生，汉族，住山东省青岛胶州市。被执行人栾建群，男，1969年7月30日出生，汉族，住山东省青岛胶州市。被执行人张爱秀，女，1972年11月17日出生，汉族，住山东省青岛胶州市。被执行人青岛栾氏机械制造有限公司，住所地山东省青岛胶州市。法定代表人：程艳。被执行人青岛盛佳鑫纺织机械有限公司，住所地山东省青岛胶州市。法定代表人：栾建群。本院在执行青岛邦信小额贷款有限责任公司与栾成文、栾建群、张爱秀、青岛栾氏机械制造有限公司、青岛盛佳鑫纺织机械有限公司(2017)沪0115民初58752号金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人栾成文、栾建群、张爱秀、青岛栾氏机械制造有限公司、青岛盛佳鑫纺织机械有限公司名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初58752号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年三月十日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1502执89号 申请执行人：王娜,女,1990年3月11日生,汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人:吕学飞,男,1987年12月6日生,汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人王娜与被执行人吕学飞婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人吕学飞承诺2020年端午节支付一万元；同年中秋节支付一万元。申请人同意并撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1502执89号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年三月二十七日 书记员  万思悦 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款 …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执异4号异议申请人（案外人）：余水清，女，1951年1月16日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。异议申请人（案外人）：陈浩，男，1978年3月27日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人：田景胜，男，1967年1月8日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街2号附4号，统一社会信用代码91500243733944201J。主要负责人：唐继东，该支行行长。委托代理人：廖俊，该支行风险管理部员工。被执行人：余大胜，男，1960年1月15日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在办理田景胜、重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行（以下简称“彭水农商行”）分别申请执行余大胜借款合同纠纷案件过程中，对位于彭水苗族土家族自治县×街道，户名为余大胜的房屋（产权证号：彭水县房地证2013字第×号）进行了查封。案外人余水清、陈浩于2020年3月17日向本院提出了书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，异议申请人余水清、陈浩和申请执行人彭水农商行到庭参加了听证。现已审查终结。异议申请人余水清、陈浩称：2012年11月8日，被执行人余大胜将位于彭水苗族土家族自治县×街道临×栋×的房屋（产权证号：彭水县房地证2013字第×号）以77万元出售给异议申请人余水清、陈浩。异议申请人余水清、陈浩当即付清了全部价款，但未办理产权过户，双方约定于五年后(即2018年3月8日前)完成产权变更手续。购买该房后，异议申请人余水清、陈浩对该房屋进行了装修并一直居住和占有，但余大胜后来持该房屋的房产证在彭水农商行多次贷款，并以该房屋为贷款作抵押担保。由于被执行人余大胜未按合同约定办理房屋过户手续，致使法院在办理田景胜、彭水农商行分别申请执行余大胜借款合同纠纷案件过程中查封了该房屋，使异议申请人余水清、陈浩的权利受到了损害。为此，请求人民法院解除对位于彭水苗族土家族自治县×街道×栋×的房屋（产权证号：彭水县房地证2013字第×号）的查封。彭水农商行称：涉案房屋是在法院办理执行过程中查封，同时涉案房屋系由异议申请人余水清、陈浩全款购买并实际居住的属实。涉案房屋是否应当解除查封，应由人民法院审查裁判为准。经本院审查查明，涉案的彭水苗族土家族自治县×街道×社区×号×栋×房屋（不动产权证号：彭水县房地证2013字第×号，以下简称“涉案房屋”）系被执行人余大胜订购的商品房，在余大胜未出卖给异议申请人余水清、陈浩前，尚未办理房屋产权证。2012年11月7日，被执行人余大胜与异议申请人余水清、陈浩经协商，将涉案房屋作价77万元卖给异议申请人余水清、陈浩，异议申请人余水清、陈浩并于当日通过中国农业银行彭水支行向被执行人余大胜支付了全部购房款。次日，双方即签订了《商品房买卖合同》，合同约定“...2、价格：房屋总造价人民币，大写柒拾柒万元整，小写770000元，...4、房屋产权证：由甲方余大胜负责办理，产权证办理所需费用由余大胜负责。办证时间：2018年3月8日前完善，移交给甲方余水清、陈浩。5、房屋产权证：经甲乙双方商定，五年后（即：2018年3月8日前）将甲方的房屋产权证过户给乙方。在办理过户中所需的一切费用，由甲方负责，乙方不负责任何费用。...”异议申请人余水清、陈浩购买该涉案房屋后，便进行房屋装修并添置家具，然后入房居住至今。被执行人余大胜在取得涉案房屋的产权证后，于2017年5月24日向彭水农商行贷款50万元，即用涉案房屋为贷款提供抵押担保并办理了抵押登记手续。之后，本院在办理田景胜、重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行（简称“彭水农商行”）分别申请执行余大胜借款合同纠纷案件过程中，先后作出（2019）渝0243执859号之一和（2019）渝0243执2184号之一裁定书，对位于彭水苗族土家族自治县×街道×社区×号×栋×，户名为余大胜的房屋（不动产权证号：彭水县房地证2013字第×号）进行了查封。本院认为，根据《最高人民法院》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。结合本案来看，涉案房屋现虽登记在被执行人余大胜名下，但被执行人余大胜与异议申请人余水清、陈浩已于2012年11月8日签订了《商品房买卖合同》并实际进行了交付，且异议申请人余水清、陈浩已向被执行人余大胜一次性支付了全部购房款，并通过装修、居住，足以证明已实际占有使用该涉案房屋多年。就其房屋现未办理过户登记，系被执行人余大胜向银行贷款已用该抵押担保所致，非异议申请人余水清、陈浩自身原因造成。鉴于此，异议申请人余水清、陈浩提出的执行异议成立，本院的查封措施应予解除。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第十七条第一款第（二）项和第二十八条之规定，裁定如下：对本院分别依据（2019）渝0243执859号之一、（2019）渝0243执2184号之一裁定书，将位于彭水苗族土家族自治县×街道×社区×号×栋×房屋（不动产权证号：彭水县房地证2013字第×号，户名为余大胜）进行的查封，予以解除。案外人、当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  庹德鸿审 判 员  任昌文人民陪审员  张兴洲二〇二〇年三月二十五日书 记 员  张祥伟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更181号 罪犯苏烽，男，1997年12月24日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市武鸣区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院于2017年11月20日作出(2017)桂0122刑初307号刑事判决，以被告人苏烽犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2017年3月2日起至2021年9月1日止。判决发生法律效力后于2017年12月22日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年3月16日以(2020)柳城狱减字第40号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯苏烽在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯苏烽报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯苏烽能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2019年11月获奖励4个表扬。原判罚金人民币五千元，该犯已于2018年11月13日缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯苏烽在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、缴纳罚金凭证等证据证实。 本院认为，罪犯苏烽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯苏烽减去有期徒刑九个月（刑期至2020年12月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱文泉 审 判 员 张           邕 审 判 员 段           静 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李玲 书 记 员 李     红     臻
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保212号 申请人：陈红，女，1977年4月16日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：苗永青，男，1977年10月26日出生，汉族，住淄博市张店区， 被申请人：闫加艾，女，1978年3月29日出生，汉族，住济南市莱芜区， 上列申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。现申请人于2020年2月21日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。 本院认为申请人陈红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人苗永青名下坐落于张店区天华小区三角地带3#1单元7楼东户房产一套，房产证号：02-××3。 二、查封期限自2020年3月16日至2023年3月16日止。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘彦青 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈瑶瑶
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执525号 申请执行人：浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行 被执行人：汪元香 本院在执行申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行与被执行人汪元香信用卡纠纷一案中，经强制执行汪元香已履行完毕案款，及诉讼费25元、执行费50元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2925号申请执行人：尹希坤，男，1979年5月7日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：丛锋，男，1969年11月13日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人：邹本胜，男，1969年6月27日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。本院在执行申请执行人尹希坤与被执行人丛锋、邹本胜民间借贷纠纷一案中查明：本案的申请执行标的为70000元及利息，案件受理费1340元，执行费970元，经查被执行人丛锋、邹本胜无银行存款，无车辆，无股权，无房产，被执行人丛锋、邹本胜已经被限制高消费以及纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行义务。在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪德怀二〇二〇年三月五日书记员  曹莹颖
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特457号申请人：奚根桃，男，1928年12月28日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：朱敏，男，1998年12月21日生，汉族，住安徽省安庆市。申请人奚根桃与申请人朱敏关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人奚根桃因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月14日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人朱敏赔偿申请人奚根桃医疗费802元；二、申请人朱敏一次性赔偿申请人奚根桃998元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人奚根桃与申请人朱敏于2019年11月14日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年三月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0822民初3560号 原告：许某，住磴口县。公民身份号码×××。 被告：尹某，住磴口县，公民身份号码×××。 被告：徐某，住磴口县，公民身份号码×××,。 原告许某诉被告尹某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的申请不违反法律、法规的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告许某撤回起诉。 案件受理费244元，减半收取122元，由原告承担。 审 判 长  韩文娟 审 判 员  胡 丹 人民陪审员  谢 芳 二〇二〇年三月二日 书 记 员  甄 贞
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初61号 原告吴国怀，男，1968年9月15日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人肖志勇，男，湖南省涟源市诚信法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。 被告涟源市桐庙煤矸石砖厂，住所地湖南省涟源市安平镇桐庙村。 经营者李日梅，女，1963年9月6日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 原告吴国怀与被告涟源市桐庙煤矸石砖厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴国怀及其委托诉讼代理人肖志勇、被告涟源市桐庙煤矸石砖厂的经营者李日梅到庭参与诉讼。 原告吴国怀请求本院依法判令：1、被告返还原告的砖款人民币10640元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年6月22日原告因建房需到被告涟源市桐庙煤矸石砖厂处购买红砖，由于被告的红砖供不应求，原告预付了购红砖定金19000元，被告向原告出具了涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂销售单，并在销售单上加盖了涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂的公章。原告在被告处拖了3800元的红砖后，由于被告砖厂被停产关闭，被告拒不返还剩余购砖款，经原告多次催讨，被告在2019年春节前返还了4560元，尚欠10640元未返还。 被告涟源市桐庙煤矸石砖厂、李日梅辩称，原告所交的购砖款是交给了涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂，并且收款人也不是被告，因此不是本案的适格被告，不承担任何法律责任。 本院经审查认为，被告涟源市桐庙煤矸石砖厂是由被告李日梅于2017年3月1日申请注册的注册号为431382600458244的个体工商户，经营场所湖南省娄底市涟源市安平镇桐庙村。 涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂由案外人吴汉中经营，经营场所在湖南省娄底市涟源市安平镇桐庙村。 原告吴国怀6月22日因建房需要到涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂购买红砖，并预交了19000元的定金，涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂向原告出具了“涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂销售单”（加盖的涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂的公章），虽然双方没有签订书面的合同，实际上原告与涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂形成了买卖合同关系，后涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂因政策问题择址另建，致使原告的合同目的没有达到，根据合同的相对性，原告只能向合同相对方即吴汉中或涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂主张权利，且从查明的事实看，案外人吴汉中亦实际向原告履行了合同义务（2019年1月31日退还了4560元），本案被告涟源市桐庙煤矸石砖厂与涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂除了经营场所相同外，名称不符，经营者不同，原告亦没有提供相应的证据证明涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂与被告涟源市桐庙煤矸石砖厂系同一权利主体，原告在庭审中自认红砖定金是交到了案外人吴汉中岳父的手上，因此被告涟源市桐庙煤矸石砖厂、李日梅不是本案的适格被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告吴国怀的起诉。 本案受理费66元，依法予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  梁小红 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  欧发丽 代理书记员  胡月良 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二四条规定情形的，应当登记立案，对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执13240号申请执行人盛秀本，男，1966年12月7日出生，汉族，住义乌市。被执行人盛秀俊，男，1972年11月25日出生，汉族，住义乌市。申请执行人盛秀本与被执行人盛秀俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民特434号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人盛秀本向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。执行标的为被执行人盛秀俊归还申请执行人盛秀本借款77000元及利息。执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人盛秀俊发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人盛秀俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人盛秀俊逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盛秀俊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人盛秀俊有其他可供执行的财产。鉴于被执行人盛秀俊拒不履行又未报告财产，已对被执行人盛秀俊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人盛秀本。综上，被执行人盛秀俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执13240号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年三月二十三日代书记员 徐俊杰
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0102民初8573号 原告：张璐，女，1987年2月16日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：薛雄，男，1987年8月25日出生，汉族，住同上，系原告丈夫。 被告：西安丹尼尔房地产开发有限公司，住西安市新城区。法定代表人：王国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李漾汐，女，1986年3月31日出生，汉族，住该公司，系该公司员工。被告：陕西永嘉物业管理有限公司，住西安市新城区。法定代表人：王家丽，系该公司董事长。委托诉讼代理人：候凯旋，男，1994年12月30日出生，汉族，住该公司，系该公司员工。原告张璐诉被告西安丹尼尔房地产开发有限公司、陕西永嘉物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张璐及其委托诉讼代理人薛雄，被告西安丹尼尔房地产开发有限公司之委托诉讼代理人李漾汐，被告陕西永嘉物业管理有限公司之委托诉讼代理人侯凯旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张璐向本院提出诉讼请求，1、判令被告西安丹尼尔房地产开发有限公司立即履行为原告办理西安市XX路XX号XX广场XX幢XX单元XX层XX室的房屋产权证书的义务；2、判令被告西安丹尼尔房地产开发有限公司向原告支付逾期办理房屋产权证书的违约金3489.36元（以实付房款百分之一计算）；3、判令被告陕西永嘉物业管理有限公司立即将以代为缴纳大修基金名义收取的费用10468.1元缴纳至相关管理部门，并支付资金占用期间利息3705.7元（2009年11月1日至被告实际缴纳之日止，按银行同期五年期存款利率3.6%计算）；4、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2006年9月20日，原告与被告西安市丹尼尔房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同编号0243088，合同登记号为060041819。合同约定原告购买被告开发的位于西安市新城区XX路XX号XX广场XX幢XX单元XX层XX号的房屋，房屋总价款348936元，被告应在商品房交付使用后360日内办理产权登记。随后原告按照合同约定全额支付了购房款，被告于2009年11月1日将该房屋交付原告，但至今并未按照约定办理房屋产权证书。房屋交付前，按照被告西安市丹尼尔房地产开发有限公司要求，原告向被告陕西永嘉物业管理有限公司缴纳10468.10元作为代缴大修基金的费用，但永嘉物业公司至今未将该笔资金缴纳至管理部门专户，长期非法占用使用该笔资金，亦是导致原告方无法办理产权登记的一方面原因。综上，为维护原告合法权益，现诉至法院，望贵院判如所请。被告西安丹尼尔房地产开发有限公司辩称，1：2017年6月7日，被告已将办理权属登记需要由出卖人提供的资料提交至西安市住房保障与房屋管理局，西安市住房保障与房屋管理局进行了初始登记，出具了《西安市XX户登记表》，故被告现已履行了协助办证义务。根据双方所签订的《商品房买卖合同》的约定，逾期办理房地产权属证书的违约金应以购房款的1%计算。世纪广场户主与西安丹尼尔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷这一类型案件，逾期办证违约金这一项的相关生效判决均判决违约金为已付房款的1%。被告陕西永嘉物业管理有限公司辩称，原、被告之间系委托代理关系，原告主张的利息其性质为资金占用费，被告已于2017年7月5日将该款项缴纳至西安市住房保障和房屋管理局住宅专项维修资金专户，出具陕西省住宅专项维修资金专用收据。由于有些业主存在更换手机，联系不到，无法通知的问题，导致原告错误的认为没有缴纳至相关部门。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2006年9月20日，原告与被告西安市丹尼尔房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同编号0243088，合同登记号为060041819。合同约定原告购买被告开发的位于西安市新城区XX路XX号XX广场XX幢XX单元XX层XX号的房屋，房屋总价款348936元，被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能再规定的期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定分期支付了全部购房款。被告于2009年11月1日将该房屋交付原告，2009年11月1日，被告陕西永嘉物业管理有限公司收取原告大修基金10468.08元。2017年7月5日，被告陕西永嘉物业管理有限公司将大修基金缴纳至西安市住房保障与房屋管理局，西安市住房保障和房屋管理局为原告出具了陕西省住宅专项维修资金专用收据。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，原、被告双方均应全面履行合同义务。原告已经缴纳了相关费用，被告应按合同约定在规定的时间内为原告办理房产证。现被告逾期办证已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告要求被告按实付房款的1%支付违约金，有法律和合同依据，本院予以支持。原告要求被告按同期银行存款利率3.6%支付原告2009年11月1日向被告缴纳大修基金后至被告实际将款项缴纳给房屋管理部门前这段时间的资金占用利息。因被告已于2017年7月5日将大修基金缴纳给西安市住房保障和房屋管理局。故原告主张的该利息，本院根据被告实际占用该资金的时间予以酌定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告西安丹尼尔房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内为原告张璐办理位于西安市XX路XX号XX广场XX幢XX单元XX层XX室的房屋产权证书。二、被告西安丹尼尔房地产开发有限公司按原告张璐实付购房款348936元的1%向原告张璐支付逾期办理房屋产权证的违约金3489.36元。三、被告西安丹尼尔房地产开发有限公司、陕西永嘉物业管理有限公司自本判决生效之日起三十日内以10468.08元为基数，按年利率3.6%支付原告张璐自2009年11月2日至2017年7月4日之间的资金占用利息3266元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告西安丹尼尔房地产开发有限公司、陕西永嘉物业管理有限公司承担。（原告已预交，被告随上述款项直付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长     杨 海 涛人民陪审员     张    刚人民陪审员     张    颖 二0二0年三月十三日 法官助理    皇甫宜娜 书  记  员     桑 淑 君  1
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终905号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司，住所地新乐市新开西路267号。 法定代表人：高峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：张冬梅，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：张建辉，男，1973年1月5日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：徐改山，石家庄市新乐星光法律服务所。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司（以下简称人保新乐支公司）因与被上诉人张建辉人身保险合同纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初3248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保新乐支公司上诉请求：依法撤销原审法院（2019）冀0184民初3248号民事判决，发还或改判上诉人不承担保险赔偿责任。事实和理由：1.涉案车辆为营业性货车，驾驶人员应具有运管部门颁发的从业资格证，否则商业三者险不予赔付，且上诉人在被上诉人投保时已经尽了提示和说明义务。一审在未查明张建辉没有从业资格证的情况下做出裁判不当。2.被上诉人张建辉是在挂车上卸货时由车上摔下来将左脚摔伤，被上诉人投保的车上人员责任险系在主车投保，保障的仅为主车上的人员，不包括挂车上的人员，故上诉人不应承担赔偿责任。3.原审判决上诉人承担案件受理费491元，无法律依据，根据交强险条款及商业三者险条款，保险人均不承担诉讼费。 张建辉答辩称，1.被上诉人是在装货时因司机开动货车使被上诉人从挂车上摔下致伤，而非上诉人诉称的卸货时摔伤。2.被上诉人拥有合法有效的从业资格证，证件号是：1301820020014001984，有效期止2020年7月23日，该案从业资格证和本案相关的其他证据在一审庭审时全部提交，上诉人也进行了质证。3.根据中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款，第二条规定的本保险合中的被保险机动车是指在中华人民共和国界内（不含港澳台地区）行驶，以动力装置或者牵引，上道路行驶的共人员程用，或者用于运送物品，以及进行专业作业的车辆（含挂车）、铝带式车辆和其他运载工具，但不包括摩托车、拖拉机，侧种车。”的规定，证明车上人员责任险系主挂一体的，被上诉人只要投保了主车的车上人员险，就包含了挂车。4.被上诉人从车上摔下致伤后，因上诉人不依约依法赔偿被上诉人产生的损失，因此，才形成本次所产生的诉讼费用，由上诉人承担是符合法律规定的。 张建辉向一审法院起诉请求：1.判决人保新乐支公司依法赔偿其因在车上装货时被摔下致伤所产生的损失50000元；2.诉讼费用由人保新乐支公司承担。 一审认定事实：2018年12月16日晚8时左右，张建辉在石家庄灵寿县顺盈矿产品加工厂内，往冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）车体上装货时，司机文春青开动货车，致张建辉从冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）车体上摔下致伤。张建辉提供事故发生时驾驶车辆的司机出庭证明；人保新乐支公司认为车辆当时是静止的，但人保新乐支公司未提供证据证明自己的主张。张建辉伤后拨打120急救车，接至灵寿县医院门诊治疗，花医疗费1219.35元。当晚23时37分转院到正定县医院住院治疗25天，诊断为左跟骨粉碎性骨折、有胫腓骨近端骨折、右距骨骨折、左胫骨远端骨折，门诊花费1641元，住院期间花医疗费费27351.66元，该住院期间花费在中国人寿保险股份有限公司石家庄分公司理赔13000元。张建辉系道路货物运输驾驶员，提供有从业资格证及驾驶证，住院期间误工费为76366元／365天＊25天＝5230.55元；住院伙食补助费为25天＊100元＝2500元；参照居民服务、修理和其他服务业标准，住院期间护理费为39947元／365天＊25天＝2736.1元。张建辉主张二次手术费1万元，人保新乐支公司以未实际发生不予认可，主张交通费500元，人保新乐支公司以无相关票据，不予认可，对以上二次手术费和交通费的主张张建辉未提供相应证据。冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）车在人保新乐支公司投保交强险和保险金额5万的车上人员责任险（不计免赔），被保险人为张建辉，保险期间均为2018年6月4日至2019年6月3日。以上情况有病历、花费票据、从业资格证、驾驶证、中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款、保险单、证人证言、理赔分割单等证材证实。 一审法院认为，车上人员责任险保险单重要提示栏第一条载明本保险合同有保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成；中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款总则第四条载明：本保险合同中的车上人员是指发生意外事故的瞬间，在被保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员。据此，张建辉受伤时符合在被保险机动车车体上的人员范围，人保新乐支公司应在车上人员责任险范围内赔偿张建辉伤后损失；但张建辉在中国人寿保险股份有限公司石家庄分公司已理赔的13000元不再计算。张建辉所主张的二次手术费1万元，人保新乐支公司以未实际发生不予认可，张建辉未提供相应证据，可另行处理；张建辉主张的交通费500元，未提供相应证据，难以支持。人保新乐支公司认为车辆当时是静止的，但人保新乐支公司未提供证据证明自己的主张，且中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第三十八条载明“在使用被保险机动车过程中发生意外事故”，并未载明静止使用或行驶使用，据此，对人保新乐支公司的该项主张，难以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条的规定，判决：限判决生效后十日内，人保新乐支公司赔偿张建辉医疗费17212.01元、误工费5230.55元、住院伙食补助费2500元、护理费2736.1元，共计27678.66元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525.0元（实收部分），由人保新乐支公司负担491元，张建辉负担34元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。 本院认为，经查，2018年12月16日，张建辉从挂车冀Ａ×××××车体上不慎摔下造成损害，以上事实有询问笔录及庭审视频为证。本案中，被保险车辆冀Ａ×××××半挂牵引车在人保新乐支公司投保保险金额5万的车上人员责任险（含不计免赔），被保险人为张建辉，保险期间均为2018年6月4日至2019年6月3日，但挂车冀Ａ×××××未投保车上人员责任险。依据保险合同，人保新乐支公司不应承担保险赔偿责任，案涉事故不在保险合同的保险责任范围之内。关于主车和挂车连接在一起时是否能视为一体，本案中车上人员责任险保险合同条款并未认定主车和挂车连接使用时视为一体，故，张建辉要求人保新乐支公司赔偿损失的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，人保新乐支公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、撤销河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初3248号民事判决； 二、驳回张建辉的诉讼请求 一审案件受理费1050元，减半收取525元，由张建辉负担；二审案件受理费1050元，由张建辉负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇二〇年三月十七日 法官助理刘剑 书记员李然 ——
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0611执5号之一申请执行人：承惠新，男，1968年3月14日生，汉族，住南通市港闸区。被执行人：郭顺荣，男，1966年3月29日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。承惠新与郭顺荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0611民初23号民事调解书已经发生法律效力。依该调解约定：2017年1月26日，郭顺荣向承惠新借款31万元，已经偿还本金1万元，郭顺荣尚欠承惠新本金30万元，郭顺荣还应向承惠新支付2019年1月23日之前的利息14472元、案件受理费2320元、保全费3208元，合计2万元；自2019年1月24日起，郭顺荣欠承惠新本金30万元，按年息6%计息。以上付款义务，双方约定由郭顺荣于2019年12月31日前向承惠新偿还本金6万元及2019年1月23日之前的利息14472元、案件受理费2320元、保全费3208元，于2020年12月31日前向承惠新偿还本金6万元及2019年1月24日至2020年12月31日的利息，于2021年12月31日前向承惠新偿还本金9万元及2021年1月1日至2021年12月31日的利息，于2022年12月31日前向承惠新偿还本金9万元及2022年1月1日至2022年12月31日的利息。如郭顺荣提前还款，利息计算至实际还款之日。如郭顺荣未按照上述约定的期限履行还款义务，承惠新可就全部未偿还款项一并申请强制执行。案件受理费4640元，减半收取计2320元，保全费3208元，合计5528元，由承惠新自愿负担。因郭顺荣未履行生效法律文书确定的义务，承惠新向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、1月3日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、1月3日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人银行账户和财付通账户内的部分存款，未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券等信息。3、1月8日、1月9日、1月10日，分别冻结被执行人在中国银行南通幸福支行、中国工商银行无锡锡北支行的银行账户及被执行人的财付通账户。4、1月16日，委托莆田市秀屿区人民法院调查被执行人的不动产和住房公积金情况，反馈被执行人名下无不动产和住房公积金登记信息。5、2月3日、3月5日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。6、3月20日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。7、3月23日，扣划被执行人的银行账户和财付通账户内的存款共计9284元。8、3月25日，申请执行人领取执行款项9284元。9、3月25日，约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位9284元，尚未执行到位借款本金290716元及利息、诉讼费、保全费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，被执行人去向不明，除扣划的9284元外，本院依职权未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。（此页无正文）审 判 长 朱启平审 判 员 徐海燕审 判 员 黄立威二〇二〇年三月二十五日法官助理 巴静涛书 记 员 王琦玮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7214号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：柯景。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告柯景信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年2月17日止共计82,799.24元(人民币，以下同)，并承担自2020年2月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告柯景系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年2月17日止该信用卡累计欠款总额共计82,799.24元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年三月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初537号 原告：宁波市鄞州博源房产经纪有限公司，统一社会信用代码91330212MA2812W45P。住所地宁波市鄞州区首南街道鄞州大道中段997弄7、9号。 法定代表人：刘锋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张尧泳、饶志超，北京大成（宁波）律师事务所执业律师。 被告：安曼克（宁波）日用品有限公司，统一社会信用代码913302127685204840。住所地宁波望春工业园区集士港分区。 法定代表人：严长春。 原告宁波市鄞州博源房产经纪有限公司与被告安曼克（宁波）日用品有限公司居间纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。审理期间，原告宁波市鄞州博源房产经纪有限公司申请变更变更诉请，请求判令被告支付居间服务费5000元。后，原告向向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请理由正当，且并不违反法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市鄞州博源房产经纪有限公司撤诉。 案件受理费预收675元，应收50元，减半收取计25元，由原告宁波市鄞州博源房产经纪有限公司负担。 审 判 员 毛建军 二〇二〇年三月二日 代书记员 徐巧娜
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6897号之一 申请执行人：於小勇，男，1979年8月25日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：竺优良，男，1970年4月9日出生汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人於小勇与被执行人竺优良民间借贷纠纷一案中，双方于2020年3月25日达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0212执6897号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  胡 锐 二〇二〇年三月二十六日 代书记员  李春来
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初266号 原告：张开华，女，汉族，1962年10月21日出生，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：秦家国，男，汉族，1959年1月15日出生，住广元市利州区，系原告丈夫，特别授权。 委托诉讼代理人：李智，四川瀛卓律师事务所律师，一般授权。 被告：白金秀，女，汉族，1973年6月19日出生，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：黄静，四川博誉律师事务所律师，特别授权。 本院在审理原告张开华与被告白金秀房屋租赁合同纠纷一案中，原告张开华于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张开华的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张开华撤回起诉。 案件受理费400元，由原告张开华负担。 审判员 赵 鹏 二〇二〇年三月三十日 书记员 马嘉苇
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫08行终6号上诉人（原审原告）樊小彩，女，汉族，1963年4月7日出生，住河南省沁阳市。被上诉人（原审被告）沁阳市应急管理局（原沁阳市安全生产监督管理局）。住所地沁阳市县东街10号。法定代表人牛学锋，局长。出庭负责人杨明君，副局长。委托代理人张松树，该单位工作人员。委托代理人杨传宇，河南太华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沁阳市人民政府。住所地沁阳市县东街10号。法定代表人马志强，市长。委托代理人郝爱民，沁阳市人民政府办公室工作人员。委托代理人杨嘉麟，河南陈彦东律师事务所律师。上诉人樊小彩因政府信息公开一案，不服河南省博爱县人民法院（2019）豫0822行初53号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审审理查明：2018年3月20日，樊小卫向被告安监局邮寄信息公开申请，要求公开沁阳市西向镇邘邰村洗浴中心的《事故调查报告》，被告安监局未答复。樊小卫于2018年7月9日向被告市政府申请复议，被告市政府于2018年9月6日作出沁政复决字（2018）第15号《行政复议决定书》，责令被告安监局依法履行政府信息公开职责。被告安监局于2018年9月26日作出《政府信息公开答复书》进行答复，并邮寄送达樊小卫代理人樊小彩。2018年10月16日，樊小彩向被告安监局邮寄举报信，请求对沁阳市七六休闲会所发生的安全事故进行调查处理。被告安监局于2018年12月10日作出《关于樊小彩所举报事故的核查意见》并邮寄送达樊小彩。2018年12月26日，樊小彩向被告安监局邮寄信息公开申请，要求提供沁阳市西向镇邘邰村洗浴中心的《事故调查报告》，被告安监局未答复。原审法院认为：原告樊小彩作为樊小卫的代理人申请公开沁阳市西向镇邘邰村洗浴中心的《事故调查报告》，被告安监局已答复；原告樊小彩再次申请公开沁阳市西向镇邘邰村洗浴中心的《事故调查报告》，因原告樊小彩对要求公开的内容已然知悉，被告安监局虽未答复，并不影响原告樊小彩的任何权益。原告樊小彩提起行政诉讼，不具有诉的利益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项规定，裁定如下:驳回原告樊小彩的起诉。本案诉讼费50元退还原告樊小彩上诉人樊小彩不服向本院提起上诉，请求：一、依法撤销河南省博爱县人民法院（2019）豫0822行初53号行政裁定书。二、依法确认沁阳市安监局不予答复政府信息公开申请行为违法。三、责令二被上诉人依法履行法定职责。四、上诉费由二被上诉人承担。事实与理由：上诉人以控告的方式向沁阳市安监局邮寄了控告书,举报沁阳市西万镇邗邰村76休闲会所发生工人死亡事故。沁阳市安监局回复不是安全事故,故上诉人申请公开安全事故调查报告。博爱人民法院以没有诉的利益裁定驳回起诉行为错误。诉的利益只有在信息增值使用时方可知道,上诉人要求撤销河南省博爱县人民法院(2019)豫0822行初53号行政裁定书,责令二被上诉人公开安全事故调查报告。上诉人认为原审法院适合法律不当,裁决错误,请求焦作市中级人民法院依法审理,并支持上诉人的诉讼请求。被上诉人沁阳市应急管理局、沁阳市人民政府辩称，一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院另查明：对原沁阳市安全生产监督管理局未予答复政府信息公开的行为，樊小彩向沁阳市人民政府提出复议申请，复议请求为：1、依法确认沁阳市安全生产监督管理局没有在法定期限内答复政府信息公开行为违法；2、责令沁阳市安全生产监督管理局履行政府信息公开义务。沁阳市人民政府受理了樊小彩的复议申请后，于2019年6月3日作出沁政复决字（2019）第13号行政复议决定书，该行政复议决定书认为，樊小彩在2018年9月28日已经获取关于“沁阳市西向镇邘邰村洗浴中心的《事故调查被告》”的信息公开答复的情况下，与2018年12月26提再次要求被申请人提供“沁阳市西向镇邘邰村洗浴中心的《事故调查被告》”被申请人可以不予重复答复。依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，驳回申请人的行政复议申请。樊小彩不服提起本案诉讼。本院认为，本案的争议焦点是上诉人的起诉是否符合起诉条件。保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，是《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法宗旨。公民、法人和其他组织向行政机关申请公开政府信息，应当符合该立法宗旨。本案中，2018年12月26日樊小彩向原沁阳市安全生产监督管理局提出政府信息公开申请，申请公开“沁阳市西向镇邘邰村洗浴中心的《事故调查报告》”。对该政府信息情况，樊小彩作为樊小卫的代理人已经向原沁阳市安全生产监督管理局提出过该申请，原沁阳市安全生产监督管理局在2018年9月26日对樊小卫的政府信息申请作出“安全事故汇报不存在”的答复并送达樊小彩。樊小彩还曾向原沁阳市安全生产监督管理局就该安全事故进行举报，原沁阳市安全生产监督管理局在2018年12月10日对樊小彩所举报事故作出“无法证明该起事故为生产安全责任事故”的核查意见，樊小彩对该政府信息已经知晓。现樊小彩再次向沁阳市安全生产监督管理局提出政府信息公开申请，明显不具有依法应予保护的诉讼利益，已构成信息公开申请权及诉权的不当行使。对樊小彩提起的确认行政行为违法并请求履行职责的起诉，依法应予驳回。本案沁阳市人民政府所作行政复议决定属于维持原行政行为的行政复议决定，因樊小彩的起诉依法应予驳回，对樊小彩就复议决定提起的诉讼应一并予以驳回。综上，樊小彩的起诉不符合起诉条件，原审裁定驳回起诉正确,应予维持，樊小彩的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卫向娟审判员  张 杰审判员  李培军二〇二〇年三月三十日书记员  桑梦杰