wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2924民初176号   原告：魏召锋，男，汉族，出生于1970年2月12日，无固定职业，住新疆沙雅县。被告：哈力克·艾则孜，男，维吾尔族，出生于1967年12月10日，农民，住新疆沙雅县。被告：西尔艾力·哈力克，男，维吾尔族，出生于1987年1月11日，农民，住新疆沙雅县。原告魏召锋与被告哈力克·艾则孜、西尔艾力·哈力克民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏召锋，被告哈力克·艾则孜、西尔艾力·哈力克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏召锋向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还借款100000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月25日，被告哈力克·艾则孜、西尔艾力·哈力克从原告处借款100000元，并向原告出具借条一份，被告承诺于2019年10月30日前一次性还清。还款期满后，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱拒付，致使原告诉至法院。被告哈力克·艾则孜、西尔艾力·哈力克承认原告魏召锋提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告哈力克·艾则孜、西尔艾力·哈力克于本判决生效之日起三日内向原告魏召锋返还借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告哈力克·艾则孜、西尔艾力·哈力克负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   王      梅   二 〇 二 〇 年 三 月 十 七 日 书  记  员   木牙塞尔·阿伍提
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执26号 宋永发、韩全林、惠州市永联实业有限公司、惠州市宏业投资开发有限公司、山河建设集团有限公司： 关于宋永发与韩全林、惠州市永联实业有限公司、惠州市宏业投资开发有限公司、山河建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院于2020年1月2日执行立案，经本院强制执行，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日 执行员 ：杨创涛书记员：曾褀璠 联系电话：0752-5567090
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初378号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街19号3栋4层404号，统一社会信用代码91510105MA61UHN21F。 负责人：杨珠文，总经理。 委托诉讼代理人：蒋雯丹，该公司员工。 被告:冉娜，女，土家族，1979年5月25日出生，住重庆市黔江区。 被告:谭盼，男，土家族，1975年2月13日出生，住重庆市黔江区。 被告:姚北星，男，汉族，1974年12月13日出生，住重庆市黔江区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被告冉娜、谭盼、姚北星追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，原告于2020年3月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司撤回起诉。 本案案件受理费1868元（已减半），由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司负担。 审判员  韩超 二〇二〇年三月二十六日 书记员  向琳
山西省隰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1031刑初2号 公诉机关山西省隰县人民检察院。 被告人张某，男，汉族，初中文化，户籍所在地山西省大同市左云县。2010年因吸食毒品被左云县公安局禁毒大队强制戒毒两年；2018年11月5日因涉嫌盗窃罪被隰县公安局上网追逃，2018年12月5日隰县人民检察院批准逮捕，隰县公安局于2019年10月23日将其抓获并执行逮捕。2020年3月7日被隰县人民法院取保候审。 辩护人李某某，山西昕水河律师事务所律师。 隰县人民检察院以隰检刑二刑诉〔2019〕78号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。隰县人民检察院指派检察员邬静敏通过远程视频出庭支持公诉，被告人张某在其住所通过远程视频参加庭审，被告人张某辩护人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 隰县人民检察院指控，2018年9月至10月期间，罪犯霍某甲事先在网上购买了打狗用的弩和针剂，伙同被告人张某及罪犯霍某乙在隰县境内将狗打死后，分别以称斤的方式卖到文水县武良村马某某处和保贤村梁某某处。 1、2018年9月15日凌晨，罪犯霍某甲驾驶自己的黑色无牌帕萨特轿车伙同罪犯霍某乙、被告人张某从文水县窜至隰县龙泉镇西大街中医院附近，在被害人李宇某家二楼后院发现一条德国牧羊犬，罪犯霍某甲用安装有毒针剂的弩将德国牧羊犬打死后，爬到二楼后院将狗扔到地上，霍某乙和被告人张某将狗拖至后备箱内，三人随即离开现场；随后三人窜至隰县城南乡五里后村将被害人杜某某家的一条德国牧羊犬和一条土狗用同样的方式盗走，之后三人开车将狗以狗肉称斤的方式卖至文水县胡兰镇保贤村梁某某处，得赃款3430元后三人将赃款均分。经隰县价格认证中心鉴定，李宇某被盗德国牧羊犬价值为人民币16900元，杜某某被盗德国牧羊犬价值为人民币6550元，土狗价值为人民币6900元。 2、2018年10月9日早上6时许，罪犯霍某甲驾驶黑色帕萨特轿车伙同被告人张某窜至隰县午城镇桑梓村路边李XX经营的饭店门口，用安装有毒针剂的弩将金毛犬和藏狗打死后，二人驾车将狗以狗肉称斤的方式卖至文水县武良村马某某处，得赃款2000元，后二人将赃款均分。经隰县价格认证中心鉴定，李XX被盗金毛犬价值为人民币9125元，藏狗价值为人民币15400元。 3、2018年10月10日早7时许，罪犯霍某甲伙同被告人张某驾驶黑色帕萨特轿车窜至隰县下李乡羊肚菌基地对面，将被害人王某某的一条虎头藏獒、一条狮头藏獒用安装有毒针剂的弩射死后偷走；随后二人又驾车窜至下李派出所对面饭店门口，用同样的方法将被害人芦某的拉布拉多犬偷走，后二人将狗以狗肉称斤的方式卖至文水县武良村马某某处，得赃款500余元，后二人将赃款均分。经隰县价格认证中心鉴定，王某某被盜虎头藏獒的价值为人民币19225元，狮头藏类犬价值为人民币20225元，芦某被盗拉布拉多犬的价值为人民币8225元。 综上，被告人张某伙同罪犯霍某甲、霍某乙在隰县境内实施盗窃狗的行为共计五次，盗窃财物的价值共计102550元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接受刑事案件登记表、被告人基本情况、拘留证、逮捕证、被害人报案材料及陈述、证人证言、现场勘验记录、现场照片、指认现场照片、鉴定意见、被告人张某供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，多次伙同他人盗窃，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人张某有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。 被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人张某无犯罪前科，到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且积极缴纳违法所得及罚金，悔罪态度明显，建议从宽处理，判处缓刑。 经审理查明,2018年9月至10月期间，被告人张某与罪犯霍某甲、霍某乙多次驾车在隰县境内用安装有毒针剂的弩打狗，并将打获的狗全部卖至文水县。 1、2018年9月15日凌晨3时10分，罪犯霍某甲携带打狗工具驾车载着罪犯霍某乙与被告人张某窜至隰县龙泉镇西大街中医院对面巷内，发现被害人李宇某家二楼后院有一条德国牧羊犬，霍某甲用弩将有毒针剂注入该狗体内，待狗倒地后爬到二楼后院将狗扔到院外地上，霍某乙和被告人张某将狗拖至后备箱内，三人随即离开现场；同日，三人驾车窜至隰县城南乡五里后村废品收购站附近，发现被害人杜某某家一条德国牧羊犬和一条土狗，三人用同样的方式将两只狗盗走。霍某甲、霍某乙当日将盗得的狗以称斤的方式卖给文水县胡兰镇保贤村梁某某，得赃款3430元，后三人将赃款均分。经隰县价格认证中心鉴定，被害人李宇某被盗德国牧羊犬价值人民币16900元，被害人杜某某被盗德国牧羊犬价值人民币6550元，土狗价值人民币6900元。 2、2018年10月9日上午7时许，霍某甲伙同被告人张某驾车窜至隰县午城镇桑梓村路旁李XX经营的饭店门口，用弩将有毒针剂注入被害人李XX饲养的金毛犬和藏狗体内，待两只狗倒地后拖入轿车后备箱内，二人驾车离去。霍某甲将狗以称斤的方式卖给文水县武良村马某某，得赃款2100元与被告人张某均分。经隰县价格认证中心鉴定，被害人李XX被盗金毛犬的价值为人民币9125元，藏狗价值为人民币15400元。 3、2018年10月10日上午8时许，霍某甲伙同被告人张某驾车窜至隰县下李乡安乐沟沟口，用弩将有毒针剂注入被害人王某某饲养的虎头藏獒与狮头藏獒体内，待两只藏獒倒地后，拖入轿车后备箱内驾车离去。随后二人又驾驶该车窜至隰县下李乡派出所对面饭店门口，用同样的方法将被害人芦某的拉布拉多犬盗走。霍某甲将狗以称斤的方式卖给文水县武良村马某某，得赃款500元与被告人张某均分。经隰县价格认证中心鉴定，被害人王某某被盗虎头藏獒犬价值人民币19225、狮头藏獒犬价值人民币20225元，芦某被盗拉布拉多犬的价值人民币8225元。 综上，被告人张某在隰县境内实施盗狗行为五次，盗窃价值共计102550元，得赃款2443元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人张某人员电子档案、逮捕证、归案基本情况、现场勘验检查工作记录、价格认证结论书、前科劣迹调查表、霍某乙与霍某甲讯问笔录、被害人陈述、被告人张某供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某到案后，能如实供述自己的罪行，认罪认罚，并将违法所得全部退缴，积极缴纳罚金，有悔罪表现，依法予以从轻、从宽处理。经所在社区评估，其适宜适用非监禁刑。根据被告人张某的犯罪事实、悔罪表现以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、追缴被告人张某违法所得人民币2443元（已缴纳），予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  常海燕 审 判 员  刘文博 人民陪审员  刘春明 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  任 盈
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4480号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧，住所地：深圳市龙岗区。投资人：赖晓前。本院在审理本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧著作权权属、侵权纠纷八十九案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：八十九案按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  陈益清二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初51号原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。法定代表人：柯怀强，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建庆，新疆瀛漠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈欣，新疆瀛漠律师事务所律师。被告：段生华，男，1968年11月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称“天信达小贷公司”）与被告段生华借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人陈欣到庭参加诉讼，被告段生华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金29610.63元；2.依法判令被告支付2019年7月9日至2019年11月8日期间产生的利息2368.85元，2019年11月9日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以29610.63元为基数，按照月息2%计算）；3.依法判令被告赔偿律师费损失3500元；4.本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实及理由：2018年6月8日，原告与被告段生华签订编号为20*****05号的《个人信用借款合同》（以下简称《借款合同》）。《借款合同》约定借款金额为50000元，借款用途为家庭日常消费，借款期限为36个月，借款月利率为2%，还款方式为等额本息，即被告每月归还借款本息2388.89元。原告依据《借款合同》约定，向被告指定银行账户支付50000元。2018年7月至2019年7月期间，被告分13次向原告归还借款本息31055.57元。自2019年8月起，被告未能依据《借款合同》约定履行还款义务，经原告多次索要均未果，其行为已构成严重违约。故原告诉至法院，请求如诉。被告段生华未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。以上事实，有《个人信用借款合同》、借据、付款回单、还款明细表、委托代理收费协议、代理费金额明细表、新疆增值税专用发票、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月8日，原告天信达小贷公司与被告段生华签订《个人信用借款合同》一份，约定被告从原告处借款50000元，借款期限自2018年6月7日至2021年6月7日；借款期限内的利率均为2%/月，借款出借次月起按月偿还本金及利息，每月还款额为2388.89元；借款逾期期间为自逾期事实发生之日起至全部款项清偿日止，逾期期间借款人以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息；单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布本借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息。当日，天信达小贷公司向段生华名下的招商银行账户中付款50000元，段生华向天信达小贷公司出具了50000元的借据一张。庭审中，原告提交被告的还款明细表，显示截至2019年7月8日，被告欠款本金为29610.63元。另外，原告提交委托代理收费协议及新疆增值税专用发票，根据协议内容，原告为本案聘请律师支付代理费3500元。本院认为，债务应当清偿。原告天信达小贷公司与被告段生华签订的《个人信用借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告按照约定向被告出借款项后，被告未按约履行还款义务，应当承担相应的法律责任。被告段生华未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交的证据可证实，2018年6月8日，其向被告出借资金50000元，截至2019年7月8日，被告欠款本金为29610.63元。按照双方签订的合同约定，单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息。因被告单笔还款期限逾期已超过30日，故对原告要求被告偿还借款本金29610.63元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，原告要求被告支付2019年7月9日至2019年11月8日的利息2368.85元（29610.63元×2%/月×4个月），符合双方在借款合同中约定的利率标准，且未超过法律规定的范围，故本院予以支持。同时，被告应自2019年11月9日起，以29610.63元为本金，按照月息2%向原告继续支付利息，直至全部款项付清为止。对于原告主张的律师代理费3500元，因原被告双方在合同中作出了约定，且原告提交的证据证实该款项已实际发生，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段生华归还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款29610.63元；二、被告段生华偿付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司利息2368.85元（29610.63元×2%/月×4个月，自2019年7月9日计算至2019年11月8日），同时，被告应以29610.63元为本金，按照月息2%，向原告支付自2019年11月9日至实际清偿完毕之日止的利息；三、被告段生华支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司律师代理费3500元。以上款项合计35479.48元，由被告于判决生效后立即向原告付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343.49元（原告已预交），邮寄送达费40元，由被告段生华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  刘文欣二〇二〇年三月三十一日书记员  王 茜
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初2046号 原告：方立新。 委托诉讼代理人：何建强，浙江法君律师事务所律师。 被告：绍兴柯桥天福尔纺织品有限公司。 法定代表人：王福军，执行董事兼总经理。 原告方立新诉被告绍兴柯桥天福尔纺织品有限公司（以下简称天福尔纺织品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日引调受理后，组织双方庭前调解未果。本案于2020年2月24日立案受理，依法由审判员张星远适用简易程序于同年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方立新的委托诉讼代理人何建强、被告天福尔纺织品公司的法定代表人王福军均到庭参加诉讼。 原告方立新向本院提出诉讼请求：1.被告天福尔纺织品公司支付原告货款107178.30元，并赔偿该款自2016年9月30日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失；2.本案的诉讼费由被告负担。庭审中，原告以被告起诉后已支付货款20000元，且被告自认货款金额为62988.30元为由，变更第1项诉讼请求为：被告天福尔纺织品公司支付原告货款62988.30元，并赔偿该款自2016年11月11日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失。事实和理由：2015年至2016年，原、被告之间发生业务往来，由原告向被告提供白坯布等纺织产品。经双方于2016年9月29日对账核算，被告尚欠原告货款约380000元。被告承诺于2016年10月30日前付清，如超期未付，同意将其存放于案外人倪世友处的拉毛布折抵，多还少补。此后经原告多次催讨，被告至今尚欠原告剩余货款107178.30元，故向法院提起诉讼。诉讼过程中，被告支付货款20000元。 被告天福尔纺织品公司口头辩称：对原、被告间存在纺织品买卖业务往来无异议，但被告实际尚欠金额并非起诉状中的107178.30元。除被告已支付20000元外，原告还弄错了其他数字，被告实际欠款金额为62988.30元。且原告与案外人倪世友暂扣被告存放在案外人倪世友处的布匹，造成被告损失，应进行赔偿。被告应支付的货款也应用存放在案外人倪世友处的布匹抵扣。此外，原告主张利息损失没有依据，被告不予认可。 原告方立新为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条一份，证明原、被告存在买卖关系及被告欠原告货款107178.30元，因后续发生布匹冲抵及部分付款情况，所以被告尚欠原告货款62988.30元的事实。经质证，被告对欠条及欠款金额无异议，故本院予以确认。 被告天福尔纺织品公司未向本院提供证据。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：被告于2015年至2016年期间曾多次向原告购买白坯布等纺织品。2016年9月29日，经双方结算，被告出具欠条一份，确认尚欠原告货款380000元左右，具体按实际结帐单为准。此后，被告通过退布及转账等方式支付大部分货款。庭审中，经双方确认，被告尚欠原告货款62988.30元未予归还。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效。被告未按约履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付货款62988.30元，并赔偿该款自2016年11月11日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告关于原告及案外人倪世友扣押其布匹，导致其损失应予以抵扣的答辩意见，与本案缺乏关联，本院不予采信，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 绍兴柯桥天福尔纺织品有限公司支付方立新货款62988.30元，并赔偿该款自2016年11月11日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息损失，限于本判决生效之日起十日内付清。 如绍兴柯桥天福尔纺织品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1374元，减半收取687元，由绍兴柯桥天福尔纺织品有限公司负担。 原告方立新于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告绍兴柯桥天福尔纺织品有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  张星远 二〇二〇年三月十七日                                                                                                                      法官助理  王静                                                                                                                       书记员    徐雅旦
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初535号原告：王兴俐，女，1976年3月26日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告：广州市花都区狮岭川达针车行，住所地广东省广州市花都区狮岭镇龙泉路28号*,统一社会信用代码92440101MA5AC2989X。经营者：王兴俐。被告：吴国红，男，1983年11月28日出生，汉族，住贵州省习水县。原告王兴俐、广州市花都区狮岭川达针车行与被告吴国红买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴俐、广州市花都区狮岭川达针车行到庭参加诉讼，被告吴国红采取信息网络视频参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王兴俐、广州市花都区狮岭川达针车行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠货款4358元；2、被告向原告支付误工费2500元；3、被告承担案件受理费。事实和理由：原告王兴俐经营广州市花都区狮岭川达针车行。被告于2014年间向原告购买针车设备和辅料，其中购买针车设备价款8400元，已支付5000元，尚欠3400元；购买皮具生产辅料共958元；合共拖欠4358元没有支付。2014年10月后，被告去向不明。2018年12月期间，原告碰见被告，要求被告支付货款，但被告拒绝支付。为此，原告向法院提起诉讼，维护合法权益。原告为证明其主张，向本院提供了八张收据，其中七张收据为“吴国红”签收确认，一张收据为“李香”签收确认。被告吴国红辩称：1、被告与原告王兴俐之间有业务往来。被告向原告购买货物，并以现金形式支付了全部的货款。原告持有的被告签名的单据，可能是时间长在给付货款后忘记收回撕毁。被告没有拖欠原告货款。2、原告起诉的证据中，有一张单据不是被告签名，与被告无关。3、原告为自然人，但是在起诉状尾部加盖“广州市花都区狮岭川达针车行”公章，属于诉讼主体混乱且不适格。4、从原告提供的证据看，送货时间为2014年，至起诉时，本案已经超过法定诉讼时效。综上，被告没有欠原告货款，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告广州市花都区狮岭川达针车行系个体工商户，原告王兴俐是该个体工商户的经营者。2014年4月16日，被告向原告购买同步车等针车设备一批，货款共8400元。被告在盖有“广州市花都区狮岭和顺针车行”印章的收据上签收确认。同时，该收据上述注明“已付5000元，欠3400元”。2014年10月4日，被告向原告购买喷胶，货款230元。2014年10月12日，被告向原告购买棉线，货款98元。2014年10月17日，被告向原告购买喷胶、拉窗纸，货款238元。2014年10月21日，被告向原告购买棉线、吊棒，货款115元。2014年10月24日，被告向原告购买万能胶、实心骨，货款123元。2014年10月30日，被告向原告购买白点油，货款65元。上述2014年10月期间的六次买卖行为，被告每次均在原告出具的收据上签收确认。2018年12月期间，原告的丈夫见到被告，并向被告追讨货款，但被告予以否认和拒绝。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立有效。根据双方当事人的诉辩，归纳本案的争议焦点并作出如下认定和判断：一、关于拖欠货款数额的认定1、原告提供的2014年10月22日收据，签收确认人为“李香”，货款89元。对于该收据，被告不予确认，且原告未能提供相应辅助证据证明该收据的货物为被告购买，所以，本院对原告主张被告拖欠上述货款89元，不予认定。2、2014年4月16日的收据上虽然盖有“广州市花都区狮岭和顺针车行”印章，但是原告持有该收据原件，收据上收款单位“彭家君”的名字与本案的其他收据上的经手人名字一致，且本辖区内没有“广州市花都区狮岭和顺针车行”的主体注册登记，所以，应推定本案原告为该收据的合法债权人。3、被告辩称以现金形式支付了全部的货款，只是没有回收单据撕毁。本院认为被告支付了货款后，没有收回签收单据与通常的买卖习惯交易行为不符，且从2014年4月16日的收据上注明“已付5000元，欠3400元”的内容看，也与被告全部支付了货款的辩称相矛盾。所以，本院对被告的辩称不予认定。综上，被告拖欠原告货款合共4269元。二、关于诉讼时效的判断本院认为，本案双方当事人没有约定支付货款的时间且履行期限不明确。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，原告可以随时要求被告履行支付货款义务。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。2018年12月期间，原告的丈夫见到被告，并向被告追讨货款，但被告予以否认和拒绝。此事实应推定为原告要求被告履行支付货款义务，并且自此应当知道权利受到损害的事实。所以，本案的诉讼时效期间自2018年12月起算。原告于2019年11月提起诉讼，没有超过法律规定的诉讼时效期限。故此，原告要求被告支付拖欠的货款4269元，符合法律的规定，本院予以支持。原告要求被告支付误工费2500元，没有提供相应的证据证明且于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告吴国红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王兴俐、广州市花都区狮岭川达针车行支付货款4269元；二、驳回原告王兴俐、广州市花都区狮岭川达针车行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴国红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄建飞二〇二〇年三月二十四日书记员  黄丽敏
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执145号 李杰、周依萍、惠州市大亚湾华达实业有限公司： 关于李杰、周依萍与惠州市大亚湾华达实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计24887.09元。经本院立案执行，现已强制执行到位25660.42元，其中包含执行费273元。至此，惠州市大亚湾华达实业有限公司已履行民事判决书上的义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢357号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民初2010号民事判决书，于2020年3月24日立案恢复执行申请执行人董军与被执行人卢瑛的民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人卢瑛已全部履行其法律义务，其恢复案及初执案件已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初1930号 申请人：蒙城县迅畅汽车销售有限公司，住所地蒙城县国际汽车城4栋125、126、155、156，统一社会信用代码913416220992137696。 法定代表人：李舜，该公司经理。 被申请人：安徽盛腾土石方运输有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区都市科技工业园5号楼C座606，统一社会信用代码91340100MA2R998D6H。 法定代表人：宋亚军，该公司经理。 本院在审理申请人蒙城县迅畅汽车销售有限公司诉被申请人安徽盛腾土石方运输有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人蒙城县迅畅汽车销售有限公司于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人安徽盛腾土石方运输有限公司的银行账户存款45万元（开户行：中信银行股份有限公司合肥望湖城支行，账号：81×××74），并已由中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司向本院提供保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人安徽盛腾土石方运输有限公司的银行账户存款45万元（开户行：中信银行股份有限公司合肥望湖城支行，账号：81×××74）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄淑云 二〇二〇年三月十七日 书记员  白燕妮 附加法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执10541号 申请执行人：罗靖，女，1964年12月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：四川鸿翔建设工程有限公司，住所地：四川省广汉市湖南路7号。 法定代表人：朱智洪。 被执行人：成都高新创兴小额贷款有限公司，住所地：成都高新区天晖中街56号1幢1324、1325号。 法定代表人：朱智洪。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初16985号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书与报告财产令，通知被执行人向本院申报财产，被执行人未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。因本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本案的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 建 审判员 吴广宇 审判员 李 彤 二〇二〇年三月十七日 书记员 张克玲
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初546号原告：林美丽，女，1971年12月19日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王善毅，威海文登城里法律服务所法律工作者。被告：滕玺杰，男，1979年3月17日生，汉族，住威海市文登区。被告：陈军建，男，1970年3月3日生，汉族，住威海市文登区。原告林美丽与被告滕玺杰、陈军建民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林美丽之委托诉讼代理人王善毅、被告滕玺杰到庭参加诉讼。被告陈军建经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。林美丽向本院提出诉讼请求：1、判令滕玺杰偿付借款100000元及自2018年11月1日至2018年11月11日止按年利率24%计算的利息657.53元，并以100000元为本金支付自2018年11月12日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，陈军建对上述款项承担连带清偿责任；2、判令滕玺杰偿付借款50000元，并以50000元为本金支付自2019年5月1日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率的4倍计算的利息。事实和理由：2018年11月1日滕玺杰因资金周转，与林美丽签订借款合同一份，约定向林美丽借款100000元并支付利息等事项，陈军建对上述借款承担保证责任。2019年4月1日，滕玺杰再次向林美丽借款50000元。因滕玺杰未按约定还款，陈军建未履行保证义务，故林美丽诉至本院。滕玺杰辩称，两次借款及陈军建为第一次借款提供担保属实，但暂时没有能力还款，争取在今年8月底还清。陈军建未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月1日滕玺杰因资金周转与林美丽签订借款合同一份，约定向林美丽借款100000元，期限自2018年11月1日起至2018年11月11日止，借期内利息为5000元；如不能按期还款，每逾期一天，按中国人民银行同期最高贷款利率的四倍支付利息至实际还款之日止，陈军建作为保证人在借款合同上签字。当日，林美丽通过银行转帐100000元给滕玺杰，滕玺杰出具借条，陈军建亦在借条上签字。2019年4月1日，滕玺杰再次与林美丽签订借款合同一份，约定向林美丽借款50000元，期限自2019年4月1日起至2019年4月30日止；如不能按期还款，每逾期一天，按中国人民银行同期最高贷款利率的四倍支付利息至实际还款之日止；当日，林美丽在工作单位文登区天福中介信息服务所支取现金50000元，并以现金形式交付给滕玺杰，滕玺杰出具借条。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；借款人应当按照约定期限返还借款，并按约定支付相应利息；未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，滕玺杰分两次向林美丽借款，双方约定了借期和利息计算标准，林美丽按约定提供了借款，双方之间的民间借贷法律关系成立并生效。滕玺杰未按约定期限还款付息，故林美丽要求偿还两次借款本金150000元，本院予以支持。对借款100000元，双方所约定的借期内利息超出国家有关限制借款利率的规定，林美丽自愿调整到按年利率24%计算10天为657.53元，符合法律规定，本院予以支持。滕玺杰与林美丽约定逾期还款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付，在不超过年利率24%的情况下，不违反相关法律规定，本院予以支持。陈军建作为保证人为100000元借款提供担保，林美丽要求其按约定承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告滕玺杰于本判决生效后十日内偿还原告林美丽借款本金100000元、利息657.53元，合计100657.53元，并以100000元为基数支付自2018年11月12日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算的利息，以及自2019年8月20日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息；二、被告滕玺杰于本判决生效后十日内偿还原告林美丽借款本金50000元，并以50000元为基数支付自2019年5月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算的利息，以及自2019年8月20日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息；三、被告陈军建对本判决第一项债务承担连带清偿的保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告滕玺杰追偿。（上述一、二、三项款项付至林美丽在中信银行威海文登支行62×××14的帐户）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1157元，由被告滕玺杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  史丽丽二〇二〇年三月十九日书记员  王竹云
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民再12号原审原告：隋承宁，男，1995年8月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。原审被告：张众晶，男，1992年2月28日出生，汉族，住莱西市。原审原告隋承宁与原审被告张众晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日作出（2017）鲁0282民初6965号民事判决书，已经发生法律效力。青岛市即墨区人民检察院以即检民（行）监[2019]37028200003号检察建议书建议我院对该案进行再审。本院于2019年6月25日作出（2019）鲁0282民监9号裁定，再审本案，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。隋承宁向本院起诉请求：1、张众晶偿付隋承宁借款30000元。2、诉讼费由张众晶承担。事实与理由：2017年3月24日张众晶向隋承宁借款30000元，约定期限为一个月，后经隋承宁多次索要借款无果。原审认为，债务应当清偿。张众晶为隋承宁出具的借款合同及收据，证明双方借款事实清楚、证据充分，隋承宁据此要求张众晶偿还借款，合法有据，本院依法予以支持。张众晶经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，应视为对隋承宁主张的事实及提供的证据放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张众晶于判决生效后十日内偿还隋承宁借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院再审认为，隋承宁与张众晶之间并不存在民间借贷关系，隋承宁之诉讼主体资格不适格，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）鲁0282民初6965号民事判决;二、驳回隋承宁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  于宗学审判员  赵德智审判员  李新峰二〇二〇年三月二日书记员  杨俊霞
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0221民初146号原告罗锡良，男，1986年3月7日出生，满族，农民，住黑龙江省龙江县，被告徐艳成（曾用名徐成），男，1980年6月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告马忠华，女，1984年4月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告罗锡良诉被告徐艳成、马忠华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗锡良到庭参加了诉讼，被告徐艳成、马忠华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗锡良诉称：二被告系夫妻关系。2019年1月10日，被告徐艳成、马忠华在他处借款本金20,000元，并为他出具借据一张，约定月利息1.3分，十二个月内本息还清。经他多次向二被告索要,均未能给付。故诉至法院，要求二被告给付借款本金及利息,并承担本案的诉讼费。原告向本院提交如下证据：借据一份，证明二被告欠款的事实。被告徐艳成、马忠华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩、亦未向本院提交证据。经审理查明：被告徐艳成与被告马忠华系夫妻关系。2019年1月10日，被告徐艳成、马忠华在原告罗锡良处借款本金20,000元，并为原告出具借据一张，约定月利息1.3分，十二个月内本息还清。借款本金及利息至今未给付原告罗锡良。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告徐艳成、马忠华在原告罗锡良处借款，并为原告出具借据，双方的借贷关系明确。二被告未履行还款的义务，其行为已构成违约，应承担还款的违约责任，即给付原告借款本金并按双方约定的利率，自借款之日起支付利息，原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐艳成、马忠华于本判决生效之日起7日内偿还原告罗锡良借款本金20,000元，并以前述本金为基数，自2019年1月10日始至借款付清之日止，按月利率13‰计息，向原告罗锡良支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元减半收取189元，由被告徐艳成、马忠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员 高 龙二〇二〇年三月十二日书记员 宫大伟
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执222号申请执行人：李红萍，女，1977年11月11日出生，汉族，住邵东县。被执行人：周锡敏，男，1980年11月15日出生，汉族，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人殷建华与被执行人周锡敏买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）湘0521民初1284号民事判决书，周锡敏应偿还殷建华货款1.53元及迟延利息，但周锡敏未履行。根据申请执行人提供的线索对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，发现被执行人有车号为浙Ｋ×××××的蒙迪欧牌车辆（已查封未扣押，暂不能执行）和银行存款831元人民币（已扣划）；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，经采取多种执行措施发现被执行人仅有可供执行财产831元人民币，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  彭 卓二〇二〇年三月二十五日代理书记员  郭小农
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初903号原告：熊小燕，女，1971年出生，住四川省大竹县。被告：段均，男，1978年出生，住四川省大竹县。被告：胡甜甜，女，1982年出生，住四川省大竹县。本院在审理原告熊小燕与被告段均、胡甜甜民间借贷纠纷一案中，原告熊小燕于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告熊小燕自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告熊小燕撤诉。案件受理费38960元，减半收取19480元，由原告熊小燕负担。审 判 长  田文捷人民陪审员  罗思竹人民陪审员  黄艺斌二〇二〇年三月三十一日书 记 员  颜 芳
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执691号申请执行人：淄博沃尔德置业有限公司，住所地，淄川区将军路街道办事处樊家窝社区将军东路12号。法定代表人：李立新，总经理。被执行人：张静，女，1989年6月28日出生，住青州市。本院在执行申请执行人淄博沃尔德置业有限公司与被执行人张静合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月17日申请撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：终结淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执691号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋作岩审 判 员  武建强审 判 员  孙启福二〇二〇年三月十七日代理书记员  贾淑慧
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1121民初495号 原告：王增凡，男，1979年10月28日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：王斌，五莲德信法律服务所法律服务工作者。 被告：汤志春，男，1977年3月24日出生，汉族，住五莲县。 原告王增凡与被告汤志春民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王斌、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款414000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张向原告借款共计414000元，双方约定利息，原告将借款支付给被告后，被告未按照约定及时还款，至今未偿还上述借款。 被告辩称，我最初分两次向原告借款，分别是30000元现金和7000元银行转账。我有一个机器卖了10000元还了原告，还剩余27000元。另外，我于借款后第3年给了原告母亲2000元，又过了一年给了1000元。借这个钱有7-8年了，37000元是总共借原告的本金。这几年我都是过年给原告写借条，原告说多少钱利息我就给他写多少，都包含了本金，写了之后原来的借条也没有收回来。 原告围绕诉讼请求提交证据如下：1.借款合同，证明2012年3月5日原告向被告借款40000元，月息2分，借款期限1个月。2.借条，证明2012年5月16日原告向被告借款15000元。3.借条，证明2012年7月25日原告向被告借款20000元。4.借条，证明2012年12月3日前除以上借款外原告向被告陆续借款，于该日为原告出具112000元借条。5.借条，证明2016年3月6日原、被告对以往借款统一结算本息被告出具295000元借条，并约定月息2分，将前四张借条作废。6.借条两张，证明2018年2月13日原、被告再次结算借款本息被告向原告出具400000元借条，将295000元借条作废，并对2013年或者2014年7000元借款以及2017年6000元借款出具14000元借条。以上借款除有7000元为转账外，其余均为现金交易。 被告对原告提供的借款合同及借条均认可为其书写，但辩称上述借条均是在其30000元和7000元借款基础上产生，借款40000元的合同上已经包含利息了，其他借款均是在40000元的基础上产生的利息。原告有在其面前划掉一张借条，其他想不清楚了。 本院结合原、被告的陈述及举证对双方有争议的事实和证据分析认定如下： 1.被告对2012年3月5日以后未有借款却反复为原告出具借条没有提交证据证明，2012年5月16日及2012年7月25日借条上载明的借款金额15000元和20000元实际为借款利息被告仍然未提交证据证明。且自2012年3月5日40000元借款合同形成后，间隔两个月的期间被告先后为原告出具15000元和20000元利息的借条也不符合常理。2012年12月3日借条上，被告在上半部分书写“借条今借王增凡现金112000元整，（共计拾壹万壹仟元整）汤志春2012.12.3”，下半部分书写“收到条今收到王增凡现金112000元整，（拾壹万壹仟元整）汤志春2012.12.3”，被告已明确确认2012年12月3日累计收到原告借款112000元。 2.被告辩称所有借条均是在40000元借款合同基础上产生，但2016年3月6日被告再次为原告出具295000元借条，结算了先前四次借款合同和借条的本息数额，此是对2012年3月5日、5月16日、7月25日以及12月3日借款事实存在的确认。2018年2月13日被告在2016年3月6日借条的基础上结算本息，为原告出具400000元借条，再一次确认了借款事实的存在。在借款金额40000元基础上被告反复向原告出具借条，并最终出具显著高于本息数额的借条也与常理不符。因此，被告辩称与原告之间实际借款本金为37000元，其他借条均是在40000元借款合同基础上产生，既无证据证明，也不符合常理，本院不予采信。 3.从借款合同及借条的延续性上看，被告在2016年3月6日和2018年2月13日两次结算借款本息，确认了向原告借款的事实。根据原、被告借贷交易习惯能够确定月息2分，原、被告该两次结算本息数额均不超出法律规定的范围，本院确认原告向被告借款本息合计414000元。 本院认为，借款人向贷款人提供借款，借款人应当按照约定到期返还借款并支付利息。对借款期限没有约定，或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。本案，原、被告之间的借贷关系合法成立并有效，截至2018年2月13日被告应承担借款414000元的还款责任。双方在借条中约定了利息为月息2分，原告有权自2018年2月13日起以414000元为基数计算利息。原、被告未对还款期限作出明确约定，因此，原告有权随时向被告主张借款的返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，判决如下： 被告汤志春偿还原告王增凡借款本息合计414000元及利息（以414000元为基数，自2018年2月13日起，按月息2分计算至借款本息还清为止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3755元，由被告汤志春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  唐文霞 二〇二〇年三月二十日 法官助理刘函利 书记员王臻
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执恢34号之五被执行人马吉德，男，汉族，1979年3月3日出生，住临泽县。关于健康权一案，本院于2020年22月00日冻结了被执行人马吉德在甘肃省农村信用社联合社6210610003000267117_000003账户内存款人民币31003.31元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人马吉德在甘肃省农村信用社联合社6210610003000267117_000003账户内存款人民币31003.31元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘吉全二〇二〇年三月十七日书记员代 国 璇
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执1050号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：蔡涛,男,1980年5月10日出生,汉族,住湖北省鄂州市鄂城区。 本院受理的申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蔡涛信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2019）粤1972民初5390号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金57274.25元、利息7840.45元、滞纳金15107.21元、账单分期手续费2018.67元、现金分期手续费2245.5元、取现手续费20元、受理费956元，合计85462.08元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务并没有向本院申报财产。本院委托被执行人户籍所在地的村（居）委会调查被执行人在当地的财产状况，但至今未查到被执行人有财产可供执行。另，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询，并前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，亦未能查到被执行人可供执行的财产。因被执行人至今未履行付款义务，且未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权未得到清偿。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇二〇年三月二十三日 书记员  舒锡江
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初439号 原告：文会元，男，1968年4月22日出生，汉族，居民，湖南省祁阳县人，公民身份号码：432930196804221578。 被告：永州市龙信房地产开发有限公司，地址：湖南省永州市冷水滩区沿江东路147号，统一社会信用代码：91431100760713038K。 法定代表人：潘伟，系该公司董事长。 原告文会元与被告永州市龙信房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告永州市龙信房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文会元向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付从2019年1月1日起至今拖欠的租金22,357元和违约金2000元（根据《徐家井世纪中心商铺委托租赁合同》第八条违约责任第3条之约定计算）；2．判令本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月27日，原告以257,280元购买了被告位于永州市零陵区徐家井世纪中心X楼商铺XXX号铺，同时与被告签订《徐家井世纪中心商铺委托租赁合同》（合同编号：XJJXXXX-XXX），将商铺租赁给被告，并由被告租给永州市步步高商业连锁有限责任公司徐家井步步高超市使用，租期从2014年9月1日起至2027年11月30日止。租金按时间段计算，即：1．2014年9月1日至2017年8月31日按购房款每年8％的标准计算租金；2．2017年9月1日至2024年11月30日按购房款每年10％的标准计算租金；3．2024年12月1日至2027年11月30日按购房款每年12％的标准计算租金。租金的支付由乙方（被告）按季度支付给甲方（原告），支付时间为每季度首月15日。被告在2018年4月前，支付租金非常准时，从2018年4月支付了当年第二季度租金后，2018年第三季度（即2018年7月1日至2018年9月30日）租金迟迟不能到位，期间原告多次向被告催讨租金，可还是没能得到。后来所有业主通过潇湘门社区给被告施压，于2018年11月才拿到。2018年第四季度（即2018年10月1日至2018年12月31日）租金也是所有业主通过政府给被告施压于2019年2月1日才拿到。自2019年1月1日至今的租金所有业主还没有得到。被告恶意拖欠租金的行为已严重侵害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故特诉至法院，请求判如所请。 被告永州市龙信房地产开发有限公司未到庭应诉、答辩、质证，亦未提交证据。 经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致，对原告诉称的事实本院予以确认。 另查明，原、被告签订的租赁合同中还有担保方（丙方）：永州万喜登旅游实业集团有限公司，为乙方（被告）向甲方（原告）支付租金提供担保；租赁合同中还约定若乙方超过规定日期30天未向甲方支付租金，且丙方在5天代偿期内也未如期代偿，该逾期期间内由乙、丙双方按未付租金款的每日万分之二向甲方计算支付违约金；如逾期时间超过30日但未满90日，该逾期期间内乙、丙双方按未付租金款的每日万分之三向甲方计算支付违约金；如乙、丙双方欠付的租金超过180日，乙、丙双方除按未付租金款的每日万分之五向甲方计算支付违约金，另向甲方增加支付购房实际支付款的10%违约金。 本院认为，原、被告之间签订的商铺租赁合同是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应是合法有效的，应受法律保护，双方应严格依约享受权利、履行义务。在合同履行过程中，原告已依约将其商铺交付给被告，履行了自己应尽的义务，而被告在将原告的商铺转租给他人使用收取租金后未依约将租金支付给原告，明显违约，故对原告要求被告支付2019年1月1日（实际应为2019年1月15日）后一年的租金22,357元的诉请，本院予以支持。原、被告虽在租赁合同中约定了逾期支付租金的违约责任，原告并参照该约定向被告提出了诉请，但其提出的违约金计算数额略微偏高，高出原告方因此而遭受的经济损失，因此在原告未能提供其遭受的经济损失证据的情况下，以按资金占用期间的利息损失的标准年利率6%计算违约金为宜，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院予以部分支持，对其余部分予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限在本判决生效后十日内由被告永州市龙信房地产开发有限公司一次性支付原告文会元从2019年1月15日至2020年1月15日期间的租金22,357元及违约金1341.42元，共计23,698.42元； 二、驳回原告文会元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费410元，减半收取205元，由原告文会元负担5元，由被告永州市龙信房地产开发有限公司负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院，并在提交上诉状后七日内，缴纳上诉费，逾期则视为自动放弃上诉权。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员 李少阳 二〇二〇年三月十二日 法官助理 李星江 书 记 员 陶虹辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初564号原告：来安县金瑞小额贷款有限公司，住所地安徽省来安县南大街东侧银河综合楼三楼，统一社会信用代码91341122571782296Q（1-1）。法定代表人：方泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周娉，该公司员工。委托诉讼代理人：曹红梅，该公司员工。被告：董梅，女，1962年9月15日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：时西平，男，1963年1月24日生，汉族，住址同上，系董梅丈夫。被告：时西平，男，1963年1月24日生，汉族，住址同上。被告：程泓萍，女，1970年10月24日生，汉族，住安徽省来安县。被告：谈家宝，男，1964年8月6日生，汉族，住址同上。原告来安县金瑞小额贷款有限公司与被告董梅、时西平、程泓萍、谈家宝小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理。原告来安县金瑞小额贷款有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程泓萍、谈家宝的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己处分权的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告来安县金瑞小额贷款有限公司撤回对被告程泓萍、谈家宝的诉讼。审 判 员  李维忠二〇二〇年三月十七日法官助理纪红林代理书记员  童绪琼
安徽省定远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1125刑初58号公诉机关定远县人民检察院。被告人臧杨，男，1993年4月12日出生，汉族，安徽省定远县人，初中文化，农民，住安徽省定远县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月4日被定远县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕,现羁押于定远县看守所。辩护人秦明光，安徽远泰律师事务所律师。定远县人民检察院以定检一部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人臧杨犯交通肇事罪一案，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察张某1华出庭支持公诉，被告人臧杨及其辩护人秦明光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年11月3日20时许，臧杨酒后驾皖Ｍ×××××9小型普通客车沿方青路由东向西行驶，行驶至方青路3km+160m（永康镇友爱村境内）时驶入逆行线，与对向刘学明驾驶的电动三轮车发生碰撞，事故造成两车受损，刘学明及电动三轮车乘客张传霞刘某泽受伤刘某泽经抢救无效死亡。事故发生后，臧杨弃车逃逸。经安徽民正司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，死刘某泽符合道路交通事故致颅脑损伤死亡征象。经定远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，臧杨负事故的全部责任。案发后，被告人臧杨于事故次日投案，供认犯罪事实，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。案在本院审理期间，双方就民事赔偿已达成和解协议。上述事实，被告人臧杨在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有经过当庭举证、质证的受案登记表、户籍信息、无违法犯罪记录证明、归案经过、道路交通事故认定书、调解协议、谅解书、收条等书证；证唐某红张某2朋等人证言；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人臧杨违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人臧杨案发后能主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可对其从轻处罚；就民事赔偿与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。庭审中自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关量刑建议合法、适当，本院予以支持。采纳辩护人提出的关于“对被告人从轻处罚”的辩护意见。鉴于被告人臧杨有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对居住居委会没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人臧杨犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  高 燕人民陪审员  胡业霞人民陪审员  李 辉二〇二〇年三月三十日书 记 员  邓 明附《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“交通肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执183号申请执行人：胥春林，男，1971年7月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：胥宁，男，1977年1月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川07民终3106号民事判决，执行申请执行人胥春林与被执行人胥宁借款合同纠纷一案，被执行人胥宁至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人胥宁的银行存款350000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年三月十九日法官助理 曾芹书 记 员 王理
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初824号 原告：邓清贵。 被告：白云华。 原告邓清贵与被告白云华追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓清贵到庭参加诉讼，被告白云华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓清贵诉请人民法院判令：要求被告白云华支付工资欠款46126.00元。事实和理由：2019年，被告请原告为其开办的家具厂做木工，后经双方结算欠到原告工资48626.00元。被告于2019年11月支付了2500.00元后尚余46126.00元未支付。 被告白云华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告于2019年经被告聘请在其开办的家具厂做木工。2019年9月17日，双方经结算后由被告向原告出具了工资《欠条》一份，主要载明：被告欠原告工资48626.00元，并约定在2019年12月31日前分三次付清。2019年11月，被告向原告支付了2500.00元后余款46126.00元至今未支付。 本院认为，原告提供的工资《欠条》内容明确了原告受被告雇用而产生未付工资的事实，能够证明双方建立了劳务关系。被告在确认欠付工资后应当按照约定期限支付完毕。现双方约定期限已届满，被告仅支付了2500.00元，尚余46126.00元至今未支付，应当承担相应的民事责任。故，本院对原告要求被告支付工资的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白云华在本判决生效之日起十日内支付原告邓清贵工资46126.00元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费953.00元，减半收取计477.00元，由被告白云华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  严睿劼 二〇二〇年三月二十五日 书记员  万 茜
天津市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津02行终64号 上诉人（原审起诉人）李桂芝，女，1963年8月9日出生，汉族，住天津市河西区。 委托代理人王寅（上诉人之子），1986年9月29日出生，汉族，住天津市河西区。 上诉人李桂芝要求被起诉人天津市公安局河西分局就其在传唤过程中不法行为进行道歉一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103行初227号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人认为，从原审诉状中的事实和理由显含了被起诉人对上诉人侵害权利的事实，依据行政诉讼法的规定原审法院应当对上诉人的起诉予以立案。现上诉人提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院立案审理。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案上诉人所诉的行为不属于行政诉讼受案范围。原审法院裁定不予立案正确，应予维持。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁连勇 审判员  陈 艳 审判员  兰 芳 二〇二〇年三月十七日 法官助理胡鑫 书记员崔维
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初2543号 原告：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区体育路36-2号201室，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林，总裁。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被告：邱加祥，男，1988年6月20日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告厦门市四季鸡电子商务有限公司（以下简称四季鸡公司）与被告邱加祥合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告四季鸡公司的委托诉讼代理人罗春明到庭参加诉讼。被告邱加祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 四季鸡公司向本院提出诉讼请求：1.判令邱加祥向四季鸡公司支付AppleiPhoneX64G(深空灰色)租赁手机买断款4740元及逾期滞纳金（自2019年7月23日起至实际付款之日止，以租赁物签约价为基数，按日千分之一标准计算）；2.判令邱加祥承担本案诉讼费用。事实和理由：邱加祥通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”成功签约租赁手机合同，租赁期限为12个月，租赁手机为AppleiPhoneX64G(深空灰色)，该租赁手机市场售价8316元，每月租金298元，若邱加祥逾期支付租金则每日违约滞纳金按租赁手机市场价值的千分之一计算。？2018年7月15日，邱加祥在四季鸡公司的授权门店领取了租赁手机。租期届满后，邱加祥未向四季鸡公司返还手机。经四季鸡公司多次催收，邱加祥仍拒绝返还，故四季鸡公司诉至本院，并提出如上诉求。 邱加祥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月12日，邱加祥通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”与四季鸡公司签订《用户租赁及服务协议》，约定：邱加祥向四季鸡公司租赁手机AppleiPhoneX64G(深空灰色)，租赁期限12个月，手机签约价8316元，每月租金298元，第一期租金支付日为2018年7月12日前,每期租金支付时间为每月12日，最后一期支付日为2019年6月12日；若邱加祥未按期归还租赁物或归还的租赁物不符合协议约定，到期后第7日即视为租赁物由租转售，邱加祥同意无条件支付买断款买断该产品（买断款=租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由邱加祥承担；若邱加祥逾期未支付买断购机款，则需向四季鸡公司支付按本协议租赁物签约价为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金。此外，邱加祥在合同中确认并承诺，租赁过程中填写的名称、联系方式、证件信息等准确无误，四季鸡公司通过向邱加祥文书收件地址寄送的任何文书均视为邱加祥已收到该文书；对于因本协议争议引起的任何纠纷，邱加祥声明司法机关（包括但不限于法院）可以通过手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向邱加祥送达法律文书（包括但不限于诉讼文书）；如有变更，将重新签署地址变更确认书并书面通知，邱加祥承担因按照上述地址投递或变更地址而导致无法收到文书所引起的任何法律责任。合同的首部，注明邱加祥的文书收件地址为身份证信息所记载的地址。 2018年7月15日，四季鸡公司将合同约定的手机交付邱加祥使用。合同签订后，邱加祥向四季鸡公司支付了租金，但租赁期限届满后，邱加祥未向四季鸡公司返还手机。2020年1月17日，四季鸡公司诉至本院。2020年2月19日，本院依《用户租赁及服务协议》载明的地址向邱加祥送达应诉材料。 以上事实，有四季鸡公司提交的《用户租赁及服务协议》、系统信息、照片、录像视频及当事人当庭陈述佐证。邱加祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，本院对以上事实予以确认。 本院认为，本案讼争的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。邱加祥未按合同约定履行归还手机的义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，四季鸡公司有权依据合同的约定要求邱加祥支付手机买断款4740元，即租赁物签约价8316元－已缴纳的租金3576元。故四季鸡公司要求邱加祥支付手机买断款，符合法律规定，本院予以支持。因合同约定邱加祥逾期支付买断款，应向四季鸡公司支付以8316元（协议租赁物签约价）为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金，故四季鸡公司要求邱加祥支付逾期滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告邱加祥应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市四季鸡电子商务有限公司手机买断款4740元及逾期滞纳金（自2019年7月23日起至实际付款之日止，以8316元为基数按日千分之一计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25 本判决为终审判决。 审 判 员  李 莹 二〇二〇年三月十二日 代书记员  黄阿娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初3302-2号原告：李彩红，女，1981年5月25日出生，汉族，住广东省廉江市，委托诉讼代理人：刘军，广东洛亚律师事务所律师。被告：陈高安，男，1969年2月22日出生，汉族，住浙江省临海市，被告：陈美金，女，1971年12月9日出生，汉族，住浙江省临海市，委托诉讼代理人：陈高安，身份情况同上。原告李彩红与被告陈美金、陈高安房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告李彩红于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李彩红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李彩红撤回起诉。案件受理费5888元、财产保全申请费4508元。由原告李彩红负担。审判员  张旭增二〇二〇年三月二十七日书记员  冼颖斯
兴城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1481刑初54号                            公诉             机关                       兴城市人民检察院                               被告人             基本             情况                       被告人李江，男，1972年10月24日出生，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省葫芦岛市连山区，现住兴城市。2005年12月28日因犯故意伤害罪被葫芦岛市连山区人民法院判处管制一年；2012年8月15日因犯危险驾驶罪被葫芦岛市龙港区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。因本案于2019年12月14日被兴城市公安局取保候审。                                           辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       起诉书             文号                       兴检刑诉〔2020〕35号                               指控事实                       2019年10月31日19时，被告人李江醉酒后驾驶辽PLXXXX号小型轿车从兴城市梧桐树歌厅去葫芦岛，当其行驶至兴海南街川北路路口东100米附近路段时，被执勤交警当场查获。经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，送检李江血液中乙醇含量为273mg/100ml。                                           指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役五个月至六个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人李江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决             理由                       公诉机关指控被告人李江犯危险驾驶罪罪名成立，证据确实、充分，应予采纳。被告人李江血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，对其应从重处罚；其认罪认罚，具有坦白情节，主动缴纳罚金，对其可从轻处罚。                                           法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第七项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                                           判决             结果                       被告人李江犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。                               审 判 员 张 茉                         二〇二〇年三月十一日                         书 记 员 张世仁
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408民初461号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行，住所地湖南省衡阳市长丰大道30号。负责人：王仕明，该行行长。被告：李芳平，女，土家族，1982年5月6日出生，住湖南省衡阳市雁峰区丁家牌××单元302室。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行与被告李芳平信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行向本院提出诉讼请求判令：1、被告李芳平偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行的透支款本金14990.65元及利息1786.02元和逾期还款滞纳金（含费用）2233.99元；2、本案诉讼费等由被告承担。本院经审查认为，原告虽在起诉书中列出了被告住址，经相关部门查询后该住址并无此人，而原告又不能提供被告其他的确定住址，亦未提供被告的其他联系方式，以至于无法查实被告的具体情况，依据相关法律规定，应驳回原告的起诉，待原告提供被告确定住址或相关具体情况后可再行诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行的起诉。案件受理费138元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二〇年三月三十日法官助理李世军书记员龙顺
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执222号申请人：凌以标,男,1952年8月16日出生,汉族,住五河县。申请人：鲍学芳,女,1955年6月07日出生,汉族,住五河县。申请人：朱君,女,1988年2月12日出生,汉族,住五河县。申请人：凌子涵,女,2012年4月24日出生,汉族,住五河县。被执行人：杜连梅,男,1983年10月08日出生,汉族,住蚌埠。被执行人：董方,男,1984年6月25日出生,汉族,住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初862号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜连梅、董方账户内案款人民200000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年三月二日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初1032号 原告：四川富临物业服务有限公司，统一社会信用代码915107032054137819，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。 法定代表人：张丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵燕，四川临龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：母正平，四川临龙律师事务所律师。 被告：周芮竹，女，1985年10月11日出生，汉族，户籍地址：重庆市北碚区，现住绵阳市涪城区。 原告四川富临物业服务有限公司与被告周芮竹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告四川富临物业服务有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川富临物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川富临物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川富临物业服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年三月十七日 书记员  朱玲玲
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审189号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人郭平原，该局青云执法中队队长。 被执行人王怀夫。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年3月5日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W6058号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年7月17日，临沭县综合行政执法局对王怀夫作出沭综执罚字[2019]第W6058号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用272平方米土地上新建的房屋。2019年7月17日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达王怀夫，并于2020年2月17日送达催告书。王怀夫在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人王怀夫收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W6058号行政处罚决定书准予强制执行，由临沭县青云镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  解自旭 二〇二〇年三月十三日 法官助理李永昶 书记员王燕
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初3128号原告：重庆永伦商贸有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道道角村10组，统一社会信用代码91500113787459228Q。法定代表人：吴维鹏，董事长。委托诉讼代理人：师争明，重庆格林威律师事务所律师。被告：赵福君，男，1964年10月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆永伦商贸有限公司与被告赵福君土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告重庆永伦商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆永伦商贸有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 杰二〇二〇年三月三十日法官助理  王小凤书 记 员  唐幸鋆
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初2218号 原告：高某某，女，1962年6月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：张某某，女，1956年8月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告高某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案，原告高某某逾期未缴纳诉讼费。 本院认为，原告逾期未缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》中的规定，裁定如下： 按原告高某某自动撤诉处理。 审判员  李向欣 二〇二〇年三月五日 书记员  孙霄霄
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2475号之二申请人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：山东省济南市市中区经七路168号。负责人：郭小霞，副总经理。被执行人：阳谷旭日食品有限公司，住所地：阳谷县石佛镇。法定代表人：徐贵旭，董事长。被执行人：阳谷金佛食品有限公司，住所地：阳谷县石佛镇石佛村71003号。法定代表人：王汉青，总经理。被执行人：徐贵旭，男，1962年9月9日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：李桂英，女，1956年2月2日出生，汉族，住阳谷县。本院在执行中国工商银行股份有限公司阳谷支行与阳谷旭日食品有限公司、阳谷金佛食品有限公司、徐贵旭、李桂英金融借款合同一案中，申请人已经变更为中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。为使案件顺利执行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：查封被申请人阳谷金佛食品有限公司名下的位于阳谷县石佛镇石佛村的国有土地使用权（阳国用2013字第183号）、阳谷金佛食品有限公司名下所有的房产（阳房权证字第××号）；查封阳谷旭日食品有限公司名下的位于阳谷县石佛镇公司院内的生产设备；查封阳谷旭日食品有限公司名下的位于阳谷县石佛镇的集体土地使用权（阳集用2005字第003号）、阳谷旭日食品有限公司名下的房产（阳房权证字第××号、00××39号）；查封被执行人徐贵旭、李桂英名下位于阳谷县谷山南路12号9号楼3单元302室房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田立强二〇二〇年三月二十四日书记员  邓 娜
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执298号之一 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地：福建省南平市延平区水南街480号加成世纪园（丽景水岸）裙楼3层301号，统一社会信用代码：91350700739526940W。 负责人：魏云，总经理。 被执行人：邓则君，男，1981年12月3日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司与被执行人邓则君追偿权纠纷一案中，依法向被执行人邓则君发出执行通知书、报告财产令，责令其履行（2017）闽0481民初2448号民事判决书确定的义务并如实向本院申报财产。因被执行人邓则君既未履行生效法律文书确定的义务又未申报财产，本院依法将被执行人邓则君纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在执行过程中，本院依法查封被执行人邓则君所有的闽Ｈ×××××号车辆，因未能实际扣押无法处置。此外，本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询被执行人邓则君名下的银行存款、车辆、有价证券等财产，穷尽财产调查措施后未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索。 因被执行人邓则君违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人邓则君作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许冬生 审判员  王伟显 审判员  陈兴会 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘 艳
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执恢633号申请执行人高树勤，男，1960年9月19日生，汉族，住临朐县。被执行人冷文坤，男，1979年10月1日生，汉族，住临朐县。本院依据（2010）临民初字第193号民事判决书，在执行申请执行人高树勤与被执行人冷文坤机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的额为86957.46元，案件受理费1928元。本院于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2019年11月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年2月17日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2.另经本院传统查控，无法查找到被执行人，未能查明其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.2020年3月23日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人高树勤与被执行人冷文坤机动车交通事故责任纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2010）临民初字第193号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  刘兴军审判员  李 浩二〇二〇年三月二十七日执行员  李师茂书记员  谭柳婷
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2019）内0929民初2796号原告：中国农业银行股份有限公司四子王支行。负责人：王某1。委托诉讼代理人：任某，内蒙古淳润律师事务所律师。委托诉讼代理人：钮某，内蒙古淳润律师事务所律师。被告：王某2。被告：常某。被告：张某。被告：赵某。被告：王某3。原告中国农业银行股份有限公司四子王支行诉被告王某2、常某、张某、赵某、王某3借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司四子王支行于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司四子王支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司四子王支行撤诉。依法收取案件受理费1304元，减半收取652元，由原告中国农业银行股份有限公司四子王支行承担。审 判 长 孙素花审 判 员 师晶晶人民陪审员 耿培国 二0二0年三月十七日书 记 员 刘蕙敏
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执252号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷支行，住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：刘保江，行长。被执行人：杨兆收，男，1969年3月20日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行与被执行人杨兆收银行卡纠纷一案，本院于2019年2月21日作出的山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初691号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决确定:被告杨兆收偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷支行所欠信用卡的本金24854.42元及利息、逾期还款违约金、手续费（按合同约定执行至实际给付之日止），于本判决生效后十日内付清。被执行人杨兆收未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行依法申请法院强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月16日、2020年3月26日查询被执行人银行存款信息，于2020年2月27日向阳谷县自然资源与规划局查询了被执行人房产登记信息，于2020年2月27向阳谷县市场监督管理局查询了被执行人工商登记信息。于2020年3月26日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。本院与申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初691号民事判决的本次执行程序；二、本案执行标24854.42元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  田立强审判员  赵永辉二〇二〇年三月二十六日书记员  邓 娜
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执140号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人：艾腾辉，男，汉族，1986年2月5日出生，住江西省贵溪市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2772号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人艾腾辉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行12164.12元，未执行12164.12元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年三月二十日书记员 左琳娜
江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0732刑初26号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人李冰，男，1973年10月27日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，农村居民，户籍所在地：兴国县，住兴国县。因犯盗窃罪，于1994年5月13日被本院判处有期徒刑十一年，2003年8月20日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月30日被兴国县公安局取保候审，2020年1月8日被兴国县人民检察院取保候审，同年1月21日被本院取保候审。江西省兴国县人民检察院以兴检一部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人李冰犯故意伤害罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员**华出庭支持公诉，被告人李冰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月29日21时许，被害人谢某1开车尾随被告人李冰的车，来到兴国县潋江镇凤凰大道李冰居住的小区，想和李冰谈一下二人感情上的问题，李冰不肯谈。李冰上楼回到家中后，听到门外的响声，便猜测是谢某1用东西撞击他家的门，想强行进入他家，于是李冰持木质擀面杖追出门去。在商品房楼梯处，追上谢某1后用擀面杖对其身体进行击打，导致谢某1头部、手部等处不同程度受伤。经鉴定，谢某1的伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人李冰故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。李冰案发后主动报警归案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，且认罪认罚，建议对其处以有期徒刑九个月，缓刑一年二个月。公诉机关为支持其指控向法庭提交了相关证据。被告人李冰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪，请求从轻处罚，并向法庭提交了调解协议书、谅解书、收条等证据，证明其与被害人谢某1达成协议，取得了谅解。经审理查明：2019年10月29日21时许，被害人谢某1开车尾随被告人李冰的车，来到兴国县潋江镇凤凰大道李冰居住的小区，想和李冰谈一下二人感情上的问题，李冰不肯谈。李冰上楼回到家中后，听到门外的响声，便猜测是谢某1用东西撞击他家的门，想强行进入他家，于是李冰持木质擀面杖追出门去。在商品房楼梯处，追上谢某1后用擀面杖对其身体进行击打，导致谢某1头部、手部等处不同程度受伤。事后，李冰自行拨打“110”报警，并在现场等待民警处理。经鉴定，谢某1的人体损伤程度为轻伤二级。被告人李冰在现场经传唤归案后，如实供述了本案事实，于2020年1月17日自愿签署了《认罪认罚具结书》。在本案审理过程中，李冰与被害人谢某1达成调解协议，并支付了医药费15000元及后期拆除钢板的费用7000元，另外补偿其他损失20000元，获得谅解。上述事实，被告人李冰在开庭审理过程中亦无异议，且有物证擀面杖一根，常住人口信息表、本院（1994）兴刑初字第30号刑事判决书、刑满放人员通知书、受案登记表、扣押决定书及清单、归案情况说明、调解协议书、谅解书、收条、《认罪认罚具结书》等书证，证人江某、谢某2、肖某、钟某的证言，被害人谢某1的陈述，现场勘验笔录及照片，报警录音资料，兴国县公安司法鉴定中心的（兴）公（司）鉴（法）字[2019]124号法医学鉴定书，被告人李冰在公安机关侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李冰故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人李冰有故意犯罪前科，酌情从重处罚；事发后自行报警，并现场等待民警处理，系自动投案，且如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；本案因感情问题引发，被告人李冰积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。综上，根据被告人李冰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李冰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、随案移送的作案工具擀面杖一根予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许卫平人民陪审员  朱良华人民陪审员  钟 焱二〇二〇年三月二十三日书 记 员  余爱美
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初15368号原告：肖立成，男，汉族，1972年8月5日出生，身份证住址湖南省邵阳县，委托诉讼代理人：刘玲佩，广东宝源律师事务所律师。委托诉讼代理人：范晓思，广东宝源律师事务所实习律师。被告：苏敏，女，汉族，1971年4月16日出生，住址广东省深圳市龙华区，原告肖立成与被告苏敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖立成委托诉讼代理人刘玲佩、范晓思到庭参加诉讼，被告苏敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。肖立成向本院提出诉讼请求：1.判令苏敏向肖立成偿还借款本金300000元及支付逾期利息71400元（本金300000元按年利率24%自2018年10月19日起，暂计至2019年10月11日,利息为71400元，直至付清为止）；2.判令苏敏承担肖立成已支付实现债权的律师费20000元；3.诉讼费用由苏敏负担。事实和理由：2017年4月18日，肖立成、苏敏签订了《借款合同》，约定：苏敏因资金周转向肖立成借款300000元，其中50000元为现金、250000元为银行转账,银行转账款由案外人钟锦智代收，还款责任由苏敏承担。借款期限为18个月，自2017年4月18日至2018年10月15日止，逾期未还款的，按本合同第八条处理。合同第八条约定，“苏敏若逾期还款，应承担肖立成为实现债权而支付的包括诉讼费在内的全部费用，以及承担肖立成因此遭受的损失；逾期还款期限在30日内部分按逾期还款金额的日千分之贰计算赔偿金额，逾期还款超过30日以上的部分按逾期还款金额的日千分之贰点伍计算赔偿金额”。苏敏承诺在2018年12月31日前一次性还款150000元，在2019年1月31日前一次性偿还剩余150000元。《借款合同》签订后，肖立成于当日将借款50000元以现金方式支付给苏敏，另250000元转账至苏敏指定的钟锦智账户。对此，苏敏出具了号码为0002719的收据，确认已收到借款300000元。苏敏至今未偿还任何借款及逾期利息。肖立成诉至本院，提出如上诉讼请求。苏敏未答辩。本院经审理认定事实如下：肖立成与苏敏经人介绍认识。苏敏因经营周转困难向肖立成借款。2017年4月18日，肖立成与苏敏签订《借款合同》一份，约定借款金额300000元，借款期限自2017年4月18日起至2018年10月18日止；苏敏若逾期还款，应承担肖立成实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用；逾期还款在30日内部分按逾期还款金额每日千分之贰计算赔偿金额，超过30日以上部分按逾期还款金额每日千分之贰点伍计算赔偿金额。当日，肖立成支付上述借款，其中50000元以现金方式支付给苏敏，另250000元转账至苏敏指定的钟锦智账户。为此，苏敏给肖立成出具300000元收据一份，确认收到上述借款。苏敏至今未偿还任何借款及逾期利息。肖立成催收无果。另查明，肖立成为实现本案债权支付律师费20000元。上述事实，有肖立成提供的《借款合同》、收据、《民事委托代理合同》及律师费发票等为证，另有庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。苏敏未按期限返还借款显属违约，应当承担继续履行的违约责任。肖立成请求按低于约定利率标准的年利率24%支付自2018年10月19日起至实际清偿完毕时止的逾期利息，符合法律规定。因苏敏违约引起本案诉讼，肖立成为此支出的律师费20000元系合理必要费用，且在《借款合同》亦有约定，应由苏敏承担。苏敏未出庭应诉，是其对自己诉讼权利的放弃。综上所述，肖立成的诉讼请求，有事实证据和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、苏敏于本判决生效之日起十日内向肖立成返还借款300000元，并以此为基数，按年利率24%支付自2018年10月19日起至实际清偿完毕时止的逾期利息；二、苏敏于本判决生效之日起十日内向肖立成支付律师费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3586元由苏敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王    岩二〇二〇年三月四日书记员 汪平子（兼）书记员 林  倍  芳附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执3510号 江飞跃： 被执行人江飞跃欠缴诉讼费一案，执行依据为（2019）闽0203民初2670号民事判决书。经本院立案执行，江飞跃已履行完毕。至此，（2020）闽0203执3510号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日