wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5599号 申请执行人贵州飞行者文化发展有限公司，住所地在贵州省贵阳市云岩区未来方舟F6组团1层13号。 法定代表人：刑宇，该公司总经理。 被执行人辽宁鼎艺演出有限公司，住所地在沈阳市和平区十一纬路云集东巷32号。 法定代表人：赵军，该公司总经理。 本院依据已发生法律效力的（2017）黔0102民初10952号民事判决书，已向被执行人辽宁鼎艺演出有限公司发出执行通知书，责令被执行人辽宁鼎艺演出有限公司立即支付申请执行人贵州飞行者文化发展有限公司演出费188000元；返还申请执行人餐补20000元，负担案件受理费4488元、执行费3097元。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法通过总对总查询被执行人的银行存款、证券、互联网银行存款、车辆登记信息及不动产登记部门调查。未查询到可供执行财产，已将被执行人公司法定代表人限制高消费，并委托被执行公司注册地法院进行调查，未查询到其他可供执行财产，现被执行人暂无可供立即执行财产，并向申请执行人告知执行情况，告知申请执行人本院将终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初10952号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 谭晖 审判员 沈帅 审判员黄小春 二〇二〇年三月十六日 书记员 彭 露
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终218号上诉人(原审被告)：恩施市鑫源汇商贸有限公司，住所地湖北省恩施市叶挺路280号，统一社会信用代码914228015683216830。法定代表人：柯贤彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭天一，湖北夷水律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄中，湖北夷水律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：罗泽梅，女，1963年12月3日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。上诉人恩施市鑫源汇商贸有限公司与被上诉人罗泽梅民间借贷纠纷一案，不服恩施市人民法院（2019）鄂2801民初3923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人恩施市鑫源汇商贸有限公司对原审判决不服，依法向本院提起上诉后，在指定期间内未按规定足额交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人恩施市鑫源汇商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 马红艳二〇二〇年三月二十日法官助理向楚旭书记员谭绍丹
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘1126刑初55号公诉机关岷县人民检察院。被告人蒙某，男，生于1983年6月4日，汉族，初中文化，甘肃省岷县人，住岷县。2019年9月24日因本案被刑事拘留，同年9月27被岷县公安局取保候审，2020年3月20日被本院取保候审。岷县人民检察院以岷检一部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人蒙某犯危险驾驶罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序独任公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员范红梅出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年7月31日0时40分，被告人蒙某驾驶甘Ｊ×××××号小型普通客车在岷县沿徐合路由东向西行驶，行至岷县青年林洮河第二大桥路段时被执勤民警当场查获，依法对其提取了血样。经鉴定，蒙某血液中酒精含量为190.21mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人蒙某在开庭审理中无异议，并有常驻人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、血样提取登记表等书证；被告人蒙某的供述与辩解；证人姚某、陈某的证言；鉴定意见；视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人蒙某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人蒙某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人蒙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  包永辉二〇二〇年三月二十三日书记员  宋亚媚
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0322民初231号原告陆良县三岔河镇万清村委会三组村民小组。负责人：李桥华，系该组组长。原告陆良县三岔河镇万清村委会四组村民小组。负责人：李良建，系该组组长。被告：李小德，男，汉族，1953年6月3日生，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。委托代理人：李雪飞，男，汉族，1990年2月9日生，云南省陆良县人，中专文化，农民，住址同上，系被告李小德之子。（特别授权代理）原告陆良县三岔河镇万清村委会三组、四组与被告李小德渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆良县三岔河镇万清村委会三组、四组负责人、被告李小德及其代理人李雪飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆良县三岔河镇万清村委会第三村民小组、第四村民小组诉称：2000年11月29日，两原告将分属于本组的沙圩沟塘、韭菜塘承包给被告养鱼并签订了《鱼塘承包合同书》，承包期限为三年，即自2001年1月至2004年1月，承包款为每年每组3000元，约定三年承包款一次性交清，被告共计缴纳了18000元。合同期满后，双方约定继续延续两期至2012年底，承包期限内被告按约履行了承包义务。2013年被告李小德为三岔河镇万清村委会三组看管莲藕，三岔河镇万清村委会三组即用承包款抵付被告的看管费，三岔河镇万清村委会四组继续按合同约定延续一年。2014年，两原告催收承包款，被告承诺年底付清，但一直未履行。后因被告养鱼对小组集体所建挡墙造成威胁，第四村民小组集体重建挡墙，双方因承包事宜进行沟通协商无果。2017年两小组党员户代表会议讨论收回鱼塘，被告拒不参与。2018年被告在鱼塘里养鸭子，造成村委会一、二、三、四、五、六、九组村民的莲藕损毁，村民不同意让被告继续养鱼，要求终止合同，返还鱼塘。为此，原告提起诉讼，请求人民法院：一、依法判决或调解解除双方签订的承包合同，要求被告支付两原告自2014年至2019年鱼塘承包款36000元，并返还鱼塘，拆除被告所有的设施；二、本案诉讼费由被告依法承担。被告李小德辩称：签订承包合同是事实，在合同履行期内，原告方答应给陆良县三岔河镇万清村委会一组修建道路挡墙，把我承包的鱼塘里的水抽干，石头掉进鱼塘，导致我的损失，原告也不与我解决，并且还将我的电断掉，导致我养殖的鱼缺氧死亡，给我造成一定的损失，要求原告赔偿我的损失，我可以支付原告承包款并返还鱼塘。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、两原告负责人身份证明复印件各一份，用于证实原告的诉讼主体资格；2、鱼塘承包合同一份，用于证实双方签订合同承包鱼塘的相关事宜；3、会议记录及会议照片各一份，用于证实村委会小组会议决定要求收回鱼塘的情况。4、收款收据一份，用于证实被告已交承包款及下欠承包款的情况。5、证人李某1、李某2、李树建的证言，用于证实原、被告双方签订合同和履行情况及被告李小德承包鱼塘后养鸭给周边庄稼造成损害的事实。经质证，被告李小德对两原告提交的1-4组证据均无异议，对证据5中证人李某2、李树建的证言无异议，对李某1的证言有异议，认为其没有对庄稼造成损害。被告针对其答辩主张未向本院提交证据。本院认证认为：原告提交的证据1、2、3、4客观、真实、经质证被告无异议且与本案有关联，本院予以采信。对证据5中证人李某2、李树建的证言被告无异议，且能够证实原、被告双方签订合同是事实及承包款的交付情况，本院予以采信。对证人李某1的证言无相应证据予以印证，且与本案无关，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年11月29日，原、被告双方经协商签订了《鱼塘承包合同书》，由两原告将本组的沙圩沟塘、韭菜塘承包给被告李小德养鱼。合同约定：承包期一定三年，自2001年1月至2004年1月；承包款为每年每组3000元，约定三年承包款一次性交清，被告共计缴纳18000元。合同期满后，双方口头协商维持原合同内容不变由被告继续承包鱼塘，被告李小德缴纳承包费至2013年。2014年至今被告未缴纳承包费也未返还鱼塘。双方经多次协商无果。为此，原告诉至本院要求解除承包合同，由被告李小德返还鱼塘，支付2014年至今的承包款36000元。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”本案中双方签订合同三年届满后，口头约定按原合同不变，鱼塘继续由被告李小德承包经营，形成了不定期的承包租赁关系，被告李小德缴纳承包费至2013年，后就未继续缴纳承包款亦未返还鱼塘长达六年之久，已构成违约。故，原告的诉请本院予以支持。被告辩解三岔河镇万清村委会第一村民小组修建道路砌挡墙给其鱼塘造成了损失，村委会主要负责人表态免掉其部分承包费，此辩解意见系另一法律关系且村委会主要负责人不是合同的相对方，故此辩解意见本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二、三款、第九十七条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、解除原告三岔河镇万清村委会第三村民小组、第四村民小组与被告李小德签订的《鱼塘承包合同》；二、由被告李小德于本判决生效后三十日内返还原告三岔河镇万清村委会第三村民小组、第四村民小组的鱼塘，并支付自2014年至2019年的承包款36000元。案件受理费700元，减半收取350元由被告李小德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  李正雄二〇二〇年三月二十五日书记员  伏剑华
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初275号原告：某某公司，住所地平阴县。统一社会信用代码法定代表人：某某某，董事长。委托诉讼代理人：某某某，男，汉族，某某公司职工。委托诉讼代理人：某某，男，汉族，某某公司职工。被告：某某，男，汉族，住平阴县，公民身份号码。被告：某某，男，汉族，住平阴县，公民身份号码。被告：某某某，男，汉族，住平阴县，公民身份号码。原告某某公司（以下简称某某某某某）与被告某某、某某、某某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某某某的委托诉讼代理人某某某、被告某某到庭参加诉讼，被告某某、某某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某某公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告某某归还借款本金69999.36元及利息（暂计算至2020年1月10日利息为148947.97元，以后的利息按合同约定计算），被告某某、某某某对上述债务承担连带清偿责任；2.承担全部诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：被告某某于2007年3月29日与我单位下属机构店子支行签订了金额为70000元的借款合同，用于买车，某某、某某某、某某、某某某、某某某为其借款提供了连带责任保证。我单位依据合同分别于2007年4月27日、2007年4月28日支付给借款人30000元、40000元借款，并约定到期日分别为2008年3月27日、2008年3月28日，借款月利率均为9.585‰，逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收4.5%的逾期利息，对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。贷款到期后，我单位对被告进行了多次催收，至今未果，故起诉至法院。某某辩称，借款属实，同意归还。某某、某某某均未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定：2007年3月29日，贷款人平阴县农村信用合作联社店子信用社与借款人某某签订（平店）农信借字（担保）第20071213023号《借款合同》一份，约定借款金额为70000元，借款期限自2007年3月29日至2008年3月29日，借款月利率为9.585‰。还款方式按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收4.5%的逾期利息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日该社与保证人某某、某某某、某某、某某某、某某某签订（平店）农信高保字（担保）第20071213023号《最高额保证合同》一份，合同约定保证人自愿为债务人自2007年3月29日起至2008年3月29日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额折合（人民币大写金额）柒万元整提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。该合同的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上合同签订后，在合同约定的期限内，被告某某于2007年4月27日在平阴县农村信用合作联社店子信用社借款30000元，还款日期为2008年3月27日；于2007年4月28日在平阴县农村信用合作联社店子信用社借款40000元，还款日期为2008年3月28日，贷款利率均按月利率9.585‰计算。借款到期后，借款本金69999.36元及利息经原告多次催要未果。原告于2020年1月17日起诉来院。另查明，2018年2月12日、2018年5月2日、2018年5月10日，贷款人向被告某某某、某某、某某发出催收到（逾）期贷款通知单，告知被告某某应偿还上述借款；某某某、某某在该借款没有归清前，将继续对没归还的借款承担连带保证责任，从即日起两年时间为本保证期间。被告某某某、某某、某某在该通知单上签名捺印。还查明，平阴县农村信用合作联社店子信用社是平阴县农村信用合作联社的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由平阴县农村信用合作联社承担。2016年5月16日，中国银行业监督管理委员会山东监管局作出鲁银监准[2016]164号批复，同意原告某某某某某开业，该农商行开业的同时，原告的前身平阴县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告某某某某某承担。以上事实有当事人陈述，原告提交的申请书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、催收到（逾）期贷款通知单、欠息证明、身份证复印件、鲁银监准[2016]164号批复等予以证实。本院认为，原平阴县农村信用合作联社下属的店子信用社与被告某某、某某、某某某签订的《借款合同》及《最高额保证合同》，系双方真实意思表示，为有效合同。被告某某向原平阴县农村信用合作联社借款，尚欠借款本金69999.36元未归还，事实清楚，证据充分，其应当按照约定归还借款本金69999.36元，并支付利息及逾期利息。因平阴县农村信用合作联社的法人资格已经终止，其权利义务均由原告承担，对原告要求被告某某归还本金及利息的诉求予以支持。《最高额保证合同》约定被告某某、某某某承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，该期限届满后，原告对被告某某、某某某进行了逾期贷款催收，被告某某、某某某在逾期贷款催收通知单上签字，该通知单对被保证的主债权数额、保证方式、保证期间等均有明确约定，应当认定原告与被告某某、某某某之间又成立了新的保证合同关系。对原告要求被告某某、某某某承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告某某、某某某承担保证责任的范围在《最高额保证合同》约定的70000元范围内。被告某某、某某某承担还款责任后，有权向被告某某追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》之规定，判决如下：一、被告某某于本判决生效之日起十日内归还原告某某公司借款本金69999.36元；二、被告某某于本判决生效之日起十日内支付原告某某公司借期内利息（以30000元为基数，自2007年4月27日起至2008年3月27日止，按照月利率9.585‰计算；以39999.36元为基数，自2007年4月28日起至2008年3月28日止，按照月利率9.585‰计算；并按合同约定计收复利）；三、被告某某于本判决生效之日起十日内支付原告某某公司逾期利息（以69999.36元为基数，自2008年3月29日起至实际给付之日止，根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收4.5%，并按合同约定计收复利）；四、被告某某、某某某对以上一、二、三项判决内容载明的义务在最高额70000元范围内承担连带清偿责任。被告某某、某某某承担保证责任后，有权向被告某某追偿。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4584元减半收取计2292元，由被告某某、某某、某某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 田 琳二〇二〇年三月十九日书记员 梅兴华
陕西省麟游县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0329民初48号 原告温某，男，生于1965年5月，住麟游县。 被告刘某，男，生于1966年8月，住岐山县。 原告温某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员许新录独任审判，公开开庭进行了审理。原告温某到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告温某诉称，2018年4月，原告在被告承揽西坡村新农村搬迁点硬化路项目拉料，口头约定每天工资300元。工程结束后，双方就劳务费进行了结算，原告干活29天，工资共计8700元。被告已付2930元，下欠5770元被告于2018年9月18日向原告打了1张欠条。后原告多次找被告要求清偿拖欠的劳务费，被告均以各种理由予以拒绝，故形成纠纷。现要求依法判令被告支付原告劳务费5770元，支付索要工资期间住宿费120元，交通费120元，误工费360元；并承担本案诉讼费。 被告刘某未到庭，经法庭核实被告答辩认为欠款属实，欠款金额无异议。 根据原告的陈述，被告的答辩，本案调查重点为：原告的诉请有无事实根据及法律依据？ 围绕调查重点，原告温某向法庭提供欠条1张。拟证实2018年9月18日被告共欠原告劳务费5770元的事实。 针对原告提供的证据，被告刘某未质证。 被告刘某未举证。 结合原告的陈述和举证以及被告的答辩，对原告提供的证据认定如下： 对原告提供的欠条1张，合法有效，依法予以认定。证实被告2018年9月18日拖欠原告劳务费5770元的事实。 根据原告的陈述、举证和依法认定的证据，本案可以认定的事实为： 2018年4月6日，被告承揽施工的麟游县两亭镇西坡村新农村搬迁点硬化路项目时，与原告口头协商约定由原告提供拉料劳务，约定每天工资为300元。工程结束后，经双方结算，原告劳务费8700元，被告先后向原告支付2930元，下欠5770元被告于2018年9月18日向原告书写欠条1张，共计拖欠原告劳务费5770元。后经原告多次催要，被告均以各种理由予以未付拖欠至今。 本院认为，原、被告达成的口头拉料劳务协议，是双方真实意思表示，合法、有效，对双方均有法律上的约束力。双方当事人均应当按照约定和法律规定全面履行各自义务。原告履行了约定义务后，被告理应及时结算、并支付劳务费用。现被告拖欠原告劳务费用未付的行为，构成违约，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告支付劳务费5770元的诉讼请求有事实根据和法律依据，依法应予支持。原告主张索要劳务费期间的交通费120元、住宿费120元、误工费360元的请求，因无证据证实，故依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条，第六条，第八条，第十条，第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，第一百七十九条第一款(八)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某于本判决生效后十日内向原告温某支付劳务费5770元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某负担。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  许新录 二〇二〇年三月三十日 书记员  李玉侠
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初555号原告：易永梅，女，1974年7月23日出生，汉族，住哈密市。被告：刘文霞，女，1977年5月22日出生，汉族，住哈密市。被告：梅精，男，1970年10月22日出生，汉族，住哈密市。原告易永梅与被告刘文霞、梅精民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易永梅、被告刘文霞、梅精均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告易永梅向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金300000元及逾期利息36000元。事实和理由：2014年、2015年，被告刘文霞以家庭经营急需资金为由从原告处分三次借款，每次100000元整，总计借款300000元，并于2017年9月9日、2017年11月10日、2018年6月16日续借出具借条三份，均约定月利率“1分”。现还款时间已过，经原告多次催要未果，原告遂诉至本院。被告刘文霞、梅精承认原告在本案中所主张的事实，但认为，借款利息每年都进行了清偿，目前只拖欠了2018年一年的利息。借款是用来开发土地了，但现在土地清理了，两被告目前只有固定的工资收入，无短期偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：2017年9月9日、2017年11月10日、2018年6月16日被告刘文霞出具的借条三份，证明两被告向其借款300000元的事实及利息计算标准。因被告刘文霞、梅精对以上借条的真实性不持异议，故对上述证据的真实性，本院予以采信。被告刘文霞、梅精未提供证据。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年、2015年，被告刘文霞以家庭经营急需资金为由从原告处分三次借款，每次100000元整，总计借款300000元，并于2017年9月9日、2017年11月10日、2018年6月16日续借出具借条三份，分别载明：“今借到易永梅人民币拾万元整（100000），利率1分，期限2017年9.9-2018.9.9，借款人刘文霞2017年9月9日”；“今借到易永梅人民币拾万元整（100000），利率1分，期限2017年11.10-2018.11.10，借款人刘文霞2017年11月10日”；“今借到易永梅人民币拾万元整（100000），利率1分，即10000元每月利息100元，期限一年（2018.6.17-2019.6.17）”。后因被告一直未向原告偿还借款，引起本案诉讼。本院认为，被告刘文霞、梅精从原告易永梅处借款300000元，有被告刘文霞出具的借条在卷佐证，且被告梅精亦认可，故对原告易永梅要求被告刘文霞、梅精偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告易永梅主张被告刘文霞、梅精按照借条约定的利率标准即月利率1%计算支付借款利息36000元的诉讼请求，因三笔借款中最早一笔续借款时间为2017年9月9日，最晚一笔为2018年6月6日，均超过一年借期，且被告刘文霞、梅精亦认可拖欠2018年的利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。故对原告易永梅要求被告刘文霞、梅精支付借款利息36000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘文霞、梅精于本判决生效之日起十五日内偿还原告易永梅借款本金300000元。二、被告刘文霞、梅精于本判决生效之日起十五日内支付原告易永梅借款300000元的利息36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，减半收取计3170元，由被告刘文霞、梅精负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审判员  丁卜海二〇二〇年三月十九日书记员  曹永娇
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0621执106号 零志高、梁慧、广西十万大山万蝶谷旅游开发有限公司： 本院在执行零志高、梁慧与广西十万大山万蝶谷旅游开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依法划拨被执行人银行存款15737.18元，本案申请标的执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇二〇年三月三十一日
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初403号原告：王艳，女，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：陈金光，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：刘欣，女，汉族，住东营市东营区。原告王艳与被告刘欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳的委托诉讼代理人陈金光和被告刘欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金50000元、利息11700元，并以50000元为基数按照年利率18%支付自2020年1月20日起至实际清偿之日止的利息；2．本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2018年9月22日，被告向原告借款50000元，原告以现金的方式支付了借款。被告为原告出具了借条，约定利息为月1.5%，2019年9月21日一次性清偿。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款。特向法院起诉。被告刘欣辩称，被告确实为原告出具了借条，但借款人实际是担保人任玲玲，任玲玲是被告的表姐，被告是应任玲玲的要求才在借条上签字，被告没有收到或使用借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条、声明，证据形式完备内容合法，本院依法予以确认。根据审查确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：原告王艳与被告刘欣通过案外人任玲玲相识，刘欣为任玲玲的表妹，王艳是任玲玲的员工。2018年9月22日，被告刘欣向原告王艳借款50000元，原告依约支付了借款，被告为原告出具借条，载明本人借到王艳50000元整，借款期限自2018年9月22日至2019年9月21日，利率为每月1.5%，全部本息于2019年9月21日一次性还清。任玲玲以担保人身份在借条上签字。被告至今没有偿还借款本息。本院认为，被告刘欣以借款人的身份为原告王艳出具了借条，其辩称担保人任玲玲为实际借款人，但未提交证据予以证明，其抗辩意见本院不予采信。且被告作为成年人应能清楚认识到为他人出具借条产生的后果，即使存在借款实际由他人使用的情况，也是被告明知且同意的，不能以此为由对抗原告的还款诉请。原告要求被告偿还50000元借款及利息，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘欣于本判决生效之日起十日内偿还原告王艳借款50000元、利息11700元，并支付以50000元为基数自2020年1月20日起至借款实际清偿之日止按年利率18%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1343元，减半收取计671.5元，由被告刘欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李素红二〇二〇年三月九日书记员  王廷廷
广东省惠州市惠城区人民法院发文稿纸 广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执100号 申请执行人：同健(惠阳)电子有限公司，统一社会信用代码：914413007270796104，地址：惠州市惠城区水口镇东江工业区。 法定代表人：杨美如。 被执行人：深圳市天智诚电子有限公司，统一社会信用代码：914403000685641878，地址：深圳市宝安区西乡街道宝源路2007号宗泰未来城4楼408B。 法定代表人：黄勇。 被执行人：汤金发，男，汉族，1979年8月14日出生，地址：深圳市宝安区。 关于申请执行人同健(惠阳)电子有限公司申请执行被执行人深圳市天智诚电子有限公司、汤金发买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初13459号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书确定，被告一深圳市天智诚电子有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告同健(惠阳)电子有限公司支付货款人民币265662.56元，并支付利息（从2018年1月1日起以人民币265662.56元为基数按按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息，计至清偿之日止）；被告二汤金发对本案被告一的上述债务承担连带清偿责任；深圳市天智诚电子有限公司、汤金发负担受理费5284.93元，因被执行人拒不履行生效文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人接收后，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执100号案终结本次执行程序。 被执行人深圳市天智诚电子有限公司、汤金发负有继续向申请执行人同健(惠阳)电子有限公司履行生效法律文书所确定的义务，被执行人深圳市天智诚电子有限公司、汤金发自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人同健(惠阳)电子有限公司发现被执行人深圳市天智诚电子有限公司、汤金发有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人同健(惠阳)电子有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王镜新 审判员  李 欢 审判员  范洪刚 二〇二〇年三月十一日 书记员  车学忠
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0804执26号 廖婉琳、覃上金： 本院执行的申请执行人廖婉琳与被执行人覃上金买卖合同纠纷一案，经被执行人覃上金自动履行7279元（其中执行费50元，剩余7229元申请执行人已支取），现本案已经全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月三十一日
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726财保18号申请人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省鄄城县鄄四路中段14号，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P。法定代表人：贺怀龙，董事长。委托诉讼代理人：韩光平，山东鄄城农村商业银行股份有限公司资产经营中心员工。被申请人：王丰收，男，1965年8月15日出生，汉族，住鄄城县。申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王丰收在山东鄄城农村商业银行营业部账户（账户号：31×××18）上的资金230000元。申请人农商银行以其在中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保，并向法院提供了保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王丰收在山东鄄城农村商业银行营业部账户（账户号：31×××18）上的资金230000元。案件申请费1670元，由申请人农商银行预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日之内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马海涛二〇二〇年三月二十六日书记员  袁东丽
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2932民初192号原告中国农业银行股份有限公司鹤庆县支行统一社会信用代码：915329322189005971住所地：鹤庆县云鹤镇兴鹤路31号。法定代表人苏根陆，职务：行长。委托代理人：孙铁城，男，1990年10月26日生，云南省鹤庆县人，住昆明市五华区翠湖北路52号，系鹤庆县支行鹤阳分处理处主任，特别授权代理。被告张鹏，男，白族，1975年1月6日生，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县，未出庭）。被告罗寿先，男，白族，1976年8月11日生，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县，未出庭）。被告张标，男，白族，1963年4月23日生，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县，未出庭）。原告中国农业银行股份有限公司鹤庆县支行（以下简称农行鹤庆支行）诉被告张鹏、罗寿先、张标金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法由审判员李云福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行鹤庆支行的委托代理人孙铁城到庭参加诉讼，被告张鹏、罗寿先、张标经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告农行鹤庆支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张鹏支付欠原告的贷款本金49766.93元及其利息、复利、罚息，判令被告罗寿先、张标二人对上述款项承担连带保证责任；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年7月28日，我行与三被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告张鹏向我行贷款50000元用于养牛，由被告罗寿先、张标提供保证担保，借款期限至2018年7月27日。借款后被告张鹏先后归还了借款本金233.07元并支付了利息1390.98元，借款期限到后我行多次催要，但三被告一直未支付剩余借款本金及利息。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。三被告未出庭，也未提交书面答辩。本院经审理认定如下事实：2017年7月28日，原告与三被告签订了《农户贷款借款合同》一份，约定被告张鹏因种养业需要向原告借款50000元，借款期限为从2017年7月28日至2018年7月27日。合同约定借期利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%（即年利率6.09%），借款人未按约定期限归还借款本金的，逾期利率从逾期之日起在借期利率基础上上浮50%（即年利率9.135%）。还款方式为一次性利随本清；合同同时约定由多户联保的联保小组成员罗寿先、张标为张鹏的借款提供保证担保，保证期间为借款届满之日起两年。合同签订后原告于当日向张鹏尾号为8866的农业银行银行卡账户发放贷款50000元。借款到期后被告张鹏未按约定还本付息，被告罗寿先、张标也未承担担保责任。2020年3月2日，原告诉至本院，要求被告张鹏归还借款本息，并由被告罗寿先、张标承担连带还款责任。另查明：借款后被告张鹏归还了部分借款本息，2020年3月23日，被告张鹏向原告归还了借款本息合计30000元；截至2020年3月27日止，被告张鹏共归还了借款本金20886.06元，支付了借款利息10739.99元，尚欠借款本金29113.94元及利息290.64元。本案在审理过程中，原告将诉讼请求变更为要求判令被告张鹏支付欠原告的贷款本金29113.94元及计算至2020年3月27日止的利息、复利、罚息290.64元，以及直至款项还清之日止的利息、复利、罚息，并由被告罗寿先、张标二人对上述款项承担连带保证责任。本案在庭审过程中，经电话与被告张鹏确认，被告张鹏认可尚欠原告借款本金29113.94元及利息290.64元的事实。以上事实，有原告当庭陈述和原告提供的营业执照及法定代表人身份证明及身份证复印件、农户小额贷款业务申请表及农户小额贷款面谈记录、农户贷款借款合同、借款凭证、贷款发放通知单及张鹏的农业银行银行卡复印件、个贷凭证利率信息、还款信息查询截图予以佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借款合同关系受法律保护。被告张鹏因种养业需要向原告借款并与原告签订《农户贷款借款合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自义务。借款合同已就借款本金、借款利率、借款期限作了约定，原告已按合同约定向被告张鹏发放贷款，张鹏不按约定还本付息的行为已损害原告的合法权益，应承担归还借款本息的责任，故原告要求被告张鹏归还截至2020年3月27日止其尚欠的借款本金29113.94元、利息290.64元及至还清款项之日的利息的诉讼请求有法律依据，本院予以支持；借款利息的计算方式本院按双方合同约定的逾期利率9.135%予以支持，起算时间从2020年3月28日起至款项还清之日止。被告罗寿先、张标在贷款合同担保人处签字捺印，约定二人自愿为多户联保小组成员张鹏提供保证担保，此系双方的真实意思表示，借款合同对被告罗寿先、张标有约束力，且被告罗寿先、张标的保证尚在保证期间内，故二人应按合同约定承担保证责任，故原告要求被告罗寿先、张标对被告张鹏的借款本息承担连带还款责任的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张鹏于本判决生效后六十日内归还给原告中国农业银行股份有限公司鹤庆县支行借款本金29113.94元，并支付该款从2020年3月28日起至款项还清之日止按年利率9.135%计算的利息。二、由被告张鹏于本判决生效后六十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司鹤庆县支行截至2020年3月27日止其所欠的借款利息290.64元。三、被告罗寿先、张标对上述款项承担连带还款责任。案件受理费1044元，减半收取522元，由被告张鹏承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  李云福二〇二〇年三月三十日法官助理杨元凤书记员李恺锋
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民终64号 上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司缙云县支行，住所地：浙江省缙云县五云街道问渔西路110号，统一社会信用代码：91331122148613380W。 负责人：陈霞，该行行长。 委托诉讼代理人：卢炳钧，浙江博翔（缙云）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施展鹏，浙江博翔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李林峰，男，1979年9月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被上诉人（原审被告）：杨慧华，女，1979年3月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。 上诉人中国银行股份有限公司缙云县支行因与被上诉人李林峰、杨慧华金融借款合同纠纷一案，不服浙江省缙云县人民法院（2019）浙1122民初4191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国银行股份有限公司缙云县支行于2020年3月19日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人中国银行股份有限公司缙云县支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司缙云县支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人中国银行股份有限公司缙云县支行负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 金晓红 审 判 员 李伟峰 二〇二〇年三月二十日 代书记员 续亚洁
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初8962号原告：杨超先，男，1990年4月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：刘舒昕，女，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：沈阳荣盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区梅江街18号。统一社会信用代码：91210113687477162A。法定代表人：刘迎春，该公司总经理。委托诉讼代理人：张莹，1989年7月17日出生，汉族，住址沈阳市铁西区，系该公司员工。委托诉讼代理人：侯光远，男，1992年7月11日出生，汉族，住址抚顺市顺城区，系该公司员工。杨超先与沈阳荣盛房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法由审判员邸杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，于2020年3月9日由审判员邸杰担任审判长，与审判员王泉成、肖鲁峰依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨超先、委托诉讼代理人刘舒昕，被告沈阳荣盛房地产开发有限公司委托代理人张莹、侯光远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨超先诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付财产损失223365.46元；2、请求判令被告对漏水部位进行维修；3、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2017年10月16日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于沈阳市沈北新区，2019年4月原告将该房屋装修完毕。2019年8月14日，案涉房屋地下室与外部相连的入户管线四周漏水，导致原告房屋遭到水淹，造成房屋整体下沉的严重后果。原告屋内家具、墙面、地面、门、床上用品、电器及屋内陈设物品等财产泡水损坏。各项财产损失及原告维修房屋支出的费用合计223365.46元。事后，原告多次找被告要求赔偿损失，均无果。据此，向法院提起诉讼，请求法院判令被告承担赔偿责任。被告辩称：1、原告购买的房屋竣工时间为2012年6月，《商品房销售管理办法》第三十三条规定保修期自房屋竣工之日起算，最长期限为五年；2、原告所述房屋在购买时为现房，原告也在与被告签订合同前对房屋进行了查看。且被告已告知原告该现房已过质保期，原告在对房屋没有任何异议的情况下才与被告签订买卖合同；3、原告入住房屋之后，对房屋进行了装修及改造，现不能区分原告所述该房屋问题是由装修不当引起，还是由房屋主体问题引起。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年10月16日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于沈阳市沈北新区，房屋面积322.48平方米，总价款1454385元。2017年12月23日办理入住，2019年4月原告将该房屋装修完毕。2019年8月14日，案涉房屋地下室与外部相连的入户管线四周漏水，导致原告屋内家具、墙面、地面、门、床上用品、电器及屋内陈设物品等财产泡水损坏。另查明，原告接收案涉房屋时，从被告处领取了住宅使用说明书和住宅质量保证书。审理中，被告对原告主张的其损失系案涉房屋存在质量问题所导致的观点不予认可，认为原告对房屋进行了装修，装修与漏水是否有关尚未确定，另外，原告遭受水淹的事情发生在雨季，当年雨季天气突降暴雨，如原告房屋漏水与降雨有关，系不可抗力，被告对原告的损失不承担责任。为证明案涉房屋漏水的原因，原告向本院提出鉴定申请，请求依法委托司法鉴定机构对位于沈阳市沈北新区蒲南路90-20号门的案涉房屋漏水原因进行鉴定。本院在依法及相关规定办理委托鉴定事宜过程中，原告要求鉴定的事项被确认没有相应的鉴定机构，并得到建议，由当事人双方自行选定鉴定机构后，经法院进行确认。按照上级法院的指导意见，原被告双方在本院限定的时间内均未能自行找到能够满足证明目的的鉴定机构。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案原告提出的诉讼请求的是否成立的前提，在于被告出售的房屋是否存在与本案双方争议焦点相关的质量问题，进而确认原告财产遭受水淹与被告出售的房屋的质量问是否存在因果关系。从现有的证据看，没有证据证明案涉房屋被淹系房屋质量问题所致，故原告诉讼请求无事实和法律依据，原告的诉讼请求不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨超先的诉讼请求。案件受理费4650元，由原告杨超先承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 邸 杰审判员 王泉成审判员 肖鲁峰二〇二〇年三月十日书记员 王赫男附：本案依据的相关法律规定最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初370号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码：91330200954233171R），住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。 主要负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张存洲，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 被告：孙维宗，男，1967年1月22日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：李爱平，女，1966年3月21日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称“人保宁波公司”）与被告孙维宗、李爱平金融借款合同纠纷一案，原告于2020年2月11日向本院起诉，请求判令：1.被告孙维宗向原告归还本金14078.31元，利息、罚息共计8103.51元（暂计至2018年4月11日，之后利息按借款合同约定继续计算至其实际清偿日之日止）；2.被告李爱平对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；3.原告就上述诉讼请求第一项对被告孙维宗提供的抵押物浙Ｂ×××××的车辆享有优先受偿权。诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求为要求：被告孙维宗向原告归还本金146078.31元，利息、罚息共计8103.51元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月4日，李爱平向宁波镇海农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）出具保证函1份，载明：其同意为农商银行向孙维宗在2017年9月4日至2020年9月3日期间内最高融资限额182130元的所有融资债权提供最高额连带保证责任，保证期间根据各笔融资分别确定，均为自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。 后农商银行（甲方）与孙维宗（乙方）签订了《信用卡大额分期付款借款合同》1份，约定：乙方通过向甲方申请办理本合同项下的大额分期卡分期付款业务获得分期资金，用于支付基础交易所需的全部或部分款项，分期资金金额为147150元，用于购买汽车；分期期数为36期，手续费率为8.5%，分期付款手续费12508元，手续费也是分36期支付；若因乙方原因导致甲方于到期还款日无法按约定全额扣款受偿的，甲方有权按照《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《浙江省农村合作金融机构大额分期卡领用合约》的相关规定向乙方收取利息、违约金等；若乙方逾期还款经甲方累计催讨2次仍未归还的，甲方有权宣布本合同项下的债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务。同时双方约定了被告的送达地址，并约定与本合同有关的所有通知、请求、要求以及相关机关做出的诉讼及仲裁文书等以快递方式发出的，在快递寄出之日起（含）三日即视为送达。2017年9月19日，甲方放款。 2017年9月4日，农商银行（甲方，抵押权人）与孙维宗（乙方，抵押人）签订《信用卡大额分期付款抵押合同》1份，约定：乙方以其所有的车辆为孙维宗与甲方签订的《信用卡大额分期付款借款合同》提供抵押担保，抵押担保的范围包括分期资金、分期手续费、利息、违约金及甲方为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、催收费等），李爱平作为抵押物共有人签字确认。双方于2017年10月12日办理了抵押登记手续。 后农商银行向两被告发出逾期贷款催收函1份，通知两被告于2018年4月30日前支付贷款本金146078.31元，利息及违约金合计8103.51元，合计154181.82元。如不能及时清欠，将根据借款合同的约定，解除贷款合同，宣布该合同项下全部贷款提前到期。 后原告（乙方）与农商银行（甲方）签订了《债权转让协议书》1份，约定：乙方同意受让甲方的涉讼信用卡大额分期卡分期付款合同下的全部债权，并愿意一次性支付转让价款154?181.82元；甲方收到乙方的全部转让款的次日为债权交割日，交割日后，甲方将其享有的全部债权及抵押合同中的担保权益全部转让给乙方，乙方成为新的债权人。2018年4月27日，原告将转让价款全部支付给农商银行。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙维宗返还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司借款本金146078.31元，支付利息、违约金8103.51元，合计154181.82元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、若被告孙维宗不履行上述第一条应履行之义务，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司有权以被告孙维宗名下的车牌号为浙Ｂ×××××的车辆（车辆识别代号/车架号：LFV3A23C5H3506793）以折价、拍卖、变卖后的价款优先受偿; 三、被告李爱平对上述第一条被告孙维宗应履行之义务承担连带保证责任；被告李爱平承担保证责任后，有权向被告孙维宗追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3?384元，减半收取1?692元，由被告孙维宗、李爱平共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 孙晓婷 二〇二〇年三月二十七日 法官助理屈著芬 代书记员 陈凯莉
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民初138号 原告：农辉，男，1979年7月22日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：刘晟，广西横原律师事务所执业律师。 被告：凭祥市南兴房地产开发有限公司，住所：凭祥市行政新区人劳局办公楼旁（南兴盛世）。统一社会信用代码：9145148169985747XJ。 法定代表人：肖宝忠，执行董事。 原告农辉与被告凭祥市南兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。农辉于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，农辉以受新型冠状病毒××疫情影响为由申请撤诉，符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许农辉撤诉。 案件受理费90元，农辉已预交45元，不予收取。 审 判 员 冷应洪 二〇二〇年三月三日 法官助理 韦 龑 书 记 员 杨 羽 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初316号原告：李振丽，女，1983年2月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：司连合，河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：商丘绿实置业有限公司，住所地河南省夏邑县和谐大道南段西侧，统一社会信用代码91411426MA44L9AD77。法定代表人：韦江川，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晨光，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：祝小巧，女，1984年1月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告李振丽与被告商丘绿实置业有限公司、祝小巧侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告李振丽于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李振丽在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李振丽撤诉。案件受理费减半收取525元，予以免交，退还原告李振丽。审判员  蒋昊伸二〇二〇年三月二十日书记员  范 冰
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0422民初169号 原告：廖传松，男，1970年2月17日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：江海龙，盐边县桐子林法律服务所法律工作者，执业证号：32303021100024。 被告：严品华，男，1960年3月25日出生，汉族，住四川省盐边县。 原告廖传松与被告严品华合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告廖传松的委托诉讼代理人江海龙、被告严品华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告廖传松向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告给付欠款27.9万元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年2月22日签订《解除合同协议》一份，双方经结算，被告应支付原告投资款和劳务费共计30万元。被告支付2.1万元后，尚欠27.9万元未支付。现起诉到法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告严品华答辩称：双方签订协议是事实，欠款也是事实。我已经支付了2.1万元。该款是砖厂欠的。 本院经审理认定法律事实如下： 原告廖传松于2014年投资承包被告严品华经营的宏华砖厂，修建了厂房并购买了相关设备。2016年2月22日，原告与被告经协商后签订《解除合同协议》，约定解除原告承包宏华砖厂的合同，由严品华支付原告各项费用共计30万元。签订合同后，被告严品华分两次向原告支付了2.1万元。2018年1月25日，严品华向原告出具欠条，载明尚欠款项为27.9万元，该款于2018年4月1日前支付。后被告未支付该欠款。 另查明，宏华砖厂因环保整治等原因已于2017年关停并拆除。 以上事实有原告提交的《解除合同协议》、欠条及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告于2016年2月22日签订的《解除合同协议》是双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该协议合法有效。双方均应按协议约定履行义务。被告尚欠27.9万元未给付，应按协议约定向原告给付该款。 关于被告认为欠款应由宏华砖厂支付的抗辩意见，根据本院查明的事实，从2014年至宏华砖厂关停前严品华是该厂的实际经营者，欠条也是严品华个人出具，且宏华砖厂已于2017年关停拆除，故本院对被告的该抗辩理由依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告严品华于本判决生效之日起十日内给付原告廖传松欠款27.9万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2743元，由被告严品华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  杨航 二〇二〇年三月十八日 书记员  罗然
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初643号 原告：赵冬光，男，1971年1月12日出生，住吉林市。 被告：吉林市水利局，住所地吉林市船营区。 法定代表人：潘湛，局长。 委托诉讼代理人：郑伟，男，该局办公室主任。 原告赵冬光与被告吉林市水利局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法进行审理。 赵冬光向本院提出诉讼请求：确认赵冬光自2005年5月5日到2019年7月31日在水利局工作的事实劳动关系。事实和理由：本人于2005年5月到2019年8月一直在水利局食堂做厨师工作，期间与领导交涉过此事多次推脱，未签订劳动合同，故诉至法院。 吉林市水利局辩称，没有意见。 审理查明：2019年10月28日，赵冬光向吉林市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于同年11月27日作出吉市劳人仲不字【2019】第1640号不予受理通知书，决定不予受理。赵冬光不服该不予受理通知书，诉至本院。 认定上述事实的证据有：仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证。 本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”上述规定明确了劳动仲裁部门及人民法院受理劳动争议案件的范围。本案中，赵冬光诉请确认其与吉林市水利局存在劳动关系，经过审理，吉林市水利局明确表示对此并无异议。双方之间不存在需要人民法院解决的纠纷或争议，赵冬光的起诉不符合上述法律及司法解释规定的人民法院受理劳动争议案件的范围，应予裁定驳回赵冬光的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告赵冬光的起诉。 案件受理费10元依法予以退还原告赵冬光。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张艺凡 二〇二〇年三月三十一日 书记员  朱 琳
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执88号被执行人：季杰博，男，1981年8月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。季杰博犯诈骗罪一案，本院（2017）鲁06刑初15号刑事附带民事判决已发生法律效力，季杰博未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年03月04日立案执行。因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：本院（2017）鲁06刑初15号刑事附带民事判决由烟台市芝罘区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  林文江审判员  高延峰二〇二〇年三月十一日书记员  于澎博
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2020）甘0981民初354号原告:甘肃玉门农村商业银行股份有限公司官庄子分理处。负责人：牛某。委托诉讼代理人：孙某。委托诉讼代理人：陈某。被告：王某1，住甘肃省玉门市。被告：李某1，住甘肃省玉门市。委托诉讼代理人：王某1（李某1丈夫），住甘肃省玉门市。被告：赵某，住甘肃省玉门市。被告：付某，住甘肃省玉门市。被告：王某2，住甘肃省玉门市。被告：杨某，住甘肃省玉门市。被告：王某3，住甘肃省玉门市。委托诉讼代理人：王某1，住甘肃省玉门市。被告：李某2，住甘肃省玉门市。被告：李某3，住甘肃省玉门市。委托诉讼代理人：王某1，住甘肃省玉门市。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司官庄子分理处诉被告王某1、李某1、赵某、付某、王某2、杨某、王某3、李某2、李某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司官庄子分理处（下称官庄子分理处）委托诉讼代理人孙某、陈某，被告王某1并代理被告李某1、王某3、李某3，被告赵某、付某、王某2、杨某、李某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。官庄子分理处向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金1662000元；2.被告承担结欠利息161968.63元（利息计算至2020年1月13日）；3.判令被告偿还2020年1月14日后至贷款本息还清之日止的利息；4.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告王某1于2018年6月30日自愿向原告官庄子分理处借款1698000元，借款用途门窗加工，该笔借款由赵某、付某、王某2、杨某、王某3、李某2、李某3承担连带责任保证担保，借款期限12个月，于2019年6月29日到期，现尚欠本金1662000元，利息161968.63元。借款到期后，经原告多次向被告索要，被告拒不偿还，且担保人不履行担保责任，现诉至法院请求支持诉讼请求。被告王某1辩称，我对原告提出的事实不服，我于2019年11月把宝马越野车押给官庄子农商行贷出来200000万都偿还了贷款本金。被告赵某辩称，当时王某1的宝马车押到银行把款贷出来为什么不先偿还高利息的担保贷款，而是要给王某1偿还信用贷款。被告杨某辩称，当时王某1贷款并不是他本人叫我去担保的，是银行的信贷员叫我去的，说王某1有资产，担保就是走个形式。我们作为担保人，银行的人应该把担保的一些事项跟我们告知清楚，但是银行的人一句话都没有告诉我，我就只是签了个名字。被告李某2辩称，最好的办法就是把利息清偿了，将旧贷倒为新贷。当时我们给王某1担保是因为王某1的资产能抵住这些贷款我们才去的，现在为什么不把王某1的资产先拍卖了。被告付某、王某2未提出答辩意见、亦未向法庭提交其他证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月30日，借款人王某1、李某1与官庄子分理处签订了《人借款/保证担保合同》。双方约定王某1、李某1向原告借款1698000元,借款期限12个月，即：2018年6月30日至2019年6月29日,借款执行年利率8.9%，逾期利率在借款利率水平上加收50%的利息。被告赵某、付某、王某2、杨某、王某3、李某2、李某3为该笔借款向贷款人原告提供连带责任保证，保证期间为本合同项下借款到期之日起二年。合同签订后，原告即向被告王某1、李某1发放借款1698000元。合同到期后，被告王某1、李某1只偿还了本金36000元、利息114605.26元。被告未完全履行还本付息的义务，原告催要未果起诉来法院。本院认为,官庄子分理处与借款人王某1、李某1签订的《人借款/保证担保合同》合法、有效，合同各方应当按照合同约定全面履行各自的义务。官庄子分理处在合同签订之后即履行了向借款人王某1、李某1发放借款的义务。借款逾期后，王某1、李某1只偿还了部分借款本息，剩余部分本息拖延至今没有付清，担保人也没有承担相应的担保义务，借款人应当承担继续履行还款的义务和相应的违约责任，担保人也应当承担相应的担保责任。官庄子分理处在庭审中的请求，符合约定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、王某1、李某1偿还甘肃玉门农村商业银行股份有限公司官庄子分理处借款本金1662000元及利息161968.63元（利息计算至2020年1月13日），本息合计1823968.63元，于本判决生效后30日内付清；二、王某1、李某1偿还2020年1月14日至贷款还清之日止的利息，按年利率13.35%计算；三、赵某、付某、王某2、杨某、王某3、李某2、李某3对以上债务承担连带清偿责任；四、赵某、付某、王某2、杨某、王某3、李某2、李某3承担连带清偿责任后，有权向王某1、李某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取10608元，由王某1、李某1、赵某、付某、王某2、杨某、王某3、李某2、李某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张玉泽 二〇二〇年三月十三日书记员 李 丹
安徽省肥西县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0123执141号 本院在执行肥西县人民法院(2018)皖0123民初5759号的民事判决中，申请执行人董正贤申请将被执行人何兴刚纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，何兴刚有能力履行而拒不履行生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下： 将何兴刚纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月十一日
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执324号 申请执行人：沧州渤海新区城市建设投资有限公司 被执行人：河北乾海房地产开发有限公司 申请执行人沧州渤海新区城市建设投资有限公司与被执行人河北乾海房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）冀0983民初4841号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月24日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款89000元及利息，案件受理费1013元,被执行人依法承担案件执行费1235元。 执行过程中，1、本院于2020年1月9日向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令、传票等文书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月9日、2020年3月9日两次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查，被执行人名下确无银行存款、不动产、住房公积金、车辆、证券、工商、收益类保险登记信息。 3、本院在被执行人住所地开展调查，未发现其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日通过谈话方式，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人认可法院调查结果并表示不能提供财产线索，已向本院提交书面申请，同意终结本次执行程序。 故本案未能执行标的额为89000元及利息、案件受理费1013元，执行费1235元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 旗 代理审判员  龚爱亭 代理审判员  李爱民 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  刘凤英
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执209号之一 申请执行人：严xx，男，生于1990年4月23日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：王xx，女，生于1990年2月10日，汉族，住四川省仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的宣汉县人民法院(2016)川1722民初1020号民事判决书，被执行人王琴应从2016年9月起每月支付子女抚养费400.00元至女儿严宣艳年满18周岁止，但被执行人王琴至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王琴在中国邮政储蓄银行62×××64账户内存款人民币16952.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张义海 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘仕和
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1222民初199号原告胡名赞，男，1978年4月30日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。被告胡永水，男，1981年7月2日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。本院在审理原告胡名赞与被告胡永水民间借贷纠纷一案中，原告胡名赞于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡名赞撤回起诉。本案受理费175元，由原告胡名赞承担。审判员  吴红霞二〇二〇年三月二十日书记员  吴 帆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0603民初173号 原告：内蒙古沁都尔物业服务有限公司，统一社会信用代码9115001023184626000。 法定代表人：霍某。 委托诉讼代理人：布某，公民身份证号码×××，现住内蒙古呼和浩特市。 被告：张某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告内蒙古沁都尔物业服务有限公司（以下简称沁都尔物业公司）与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沁都尔物业委托诉讼代理人布某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沁都尔物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2017年9月2日至2018年9月1日止的物业服务费2754元；2.判令被告按照银行同期贷款利率支付逾期付款的滞纳金直至缴清全部物业费之日止，截止2019年10月1日共逾期一年，则应支付滞纳金120元。以上费用共计2874元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年9月2日与被告所在的蓝鹏阳光家园业主委员会签订《蓝鹏小区物业管理合同》，委托原告对该小区提供物业服务，合同期限自2015年9月2日起至2020年9月2日止。原告按照合同约定向被告提供了物业服务，但被告未交纳物业费2754元，经催收未果，故诉至法院。 被告张某未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明，2015年9月2日，内蒙古沁都尔物业服务有限公司与鄂尔多斯市欣康物业管理服务有限责任公司蓝鹏阳光家园业主委员会签订了《蓝鹏小区物业管理合同书》，双方约定：蓝鹏小区业主委员会将住宅区委托沁都尔物业公司实行物业管理；物业服务费用由业主按照其拥有物业的建筑面积应在每年的9月1日后，按照每平米每月1.5元交纳；委托管理期限为5年，自2015年9月2日起至2020年9月2日至；合同一年一续签，原告又于2016年9月1日、2017年9月1日、2018年9月1日与鄂尔多斯市蓝鹏家园业主委员会分别签订了2016年、2017年、2018年的《蓝鹏小区物业管理合同书》。原告沁都尔物业公司按照合同为蓝鹏阳光小区提供物业服务至2019年4月15日即退出小区终止服务。被告蓝鹏阳光小区5号楼803室房屋所有人为张某，房屋面积153平方米；被告已交纳2015年9月2日至2017年9月1日期间的物业费，未交纳2017年9月2日至2018年9月1日期间的物业服务费2754元（153平方米×1.5元×12月）。 本案在审理过程中，原告申请变更诉讼请求，放弃第二项应支付滞纳金120元逾期违约金的请求。 以上事实有原告的当庭陈述、营业执照、《蓝鹏小区物业管理合同书》、2015年、2016年张某物业交费收据等证据佐证，足以认定。 本院认为，原告内蒙古沁都尔物业服务有限公司与蓝鹏阳光家园业主委员会签订的《蓝鹏小区物业管理合同书》，系双方真实意思表示，合法有效，不违反强制性规定，对小区业主具有约束力。原告按照合同约定提供物业服务，被告理应向原告交纳物业服务费2754元。对于原告的诉请，本院予以支持。被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，应承担相应的法律责任。 依照《物业管理条例》第六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告张某于本判决生效之日起三日内向原告内蒙古沁都尔物业服务有限公司支付2017年9月2日至2018年9月1日期间的物业服务费2754元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由被告张某负担。 本判决为终审判决。 审判员  贾雪梅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 蓉 书记员  李天遥 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第六条房屋的所有权人为业主。 业主在物业管理活动中，享有下列权利： （一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务； （二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议； （三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议； （四）参加业主大会会议，行使投票权； （五）选举业主委员会成员，并享有被选举权； （六）监督业主委员会的工作； （七）监督物业服务企业履行物业服务合同； （八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权； （九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用； （十）法律、法规规定的其他权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执恢75号 上海滴水湾投资有限公司、董洪涛： 关于申请执行人上海滴水湾投资有限公司与被执行人董洪涛房屋租赁纠纷一案，本院作出的（2018）粤1323民初3347号已发生法律效力，确认申请执行人董洪涛与被执行人上海滴水湾投资有限公司签订的中航元屿海委托经营管理合同于2018年1月1日解除。被执行人上海滴水湾投资有限公司于本判决发生法律效力之日起10天内支付固定收益7417元给申请执行人董洪涛。被执行人上海滴水湾投资有限公司于本判决发生法律效力之日起10天内支付违约金60000元给申请执行人董洪涛。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，由原告董洪涛负担100元，被执行人上海滴水湾投资有限公司负担1540元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月7日立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解，被执行人上海滴水湾投资有限公司一次性支付申请执行人董洪涛38954元，案件执行费由被执行人承担。现本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇二〇年三月十三日
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初315号原告：梁敬申，男，1969年7月24日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：李丹丹，河南豫石律师事务所律师。被告：丰明生，男，1966年2月18日出生，汉族，住山东省阳谷县。原告梁敬申与被告丰明生民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理后，原告于2020年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律之规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许梁敬申撤回起诉。案件受理费150元，已减半收取，由原告梁敬申负担。审判员  陈宏飞二〇二〇年三月十五日书记员  李 冬
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初14849号原告：付绍龙，男，彝族，2000年12月07日出生，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：陈建华，云南新序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：汤颖，云南新序律师事务所实习律师，一般诉讼代理。被告：王文杰，男，苗族，1995年09月25日出生，户籍地：云南省文山壮族苗族自治州广南县。被告：陆俊，男，壮族，1997年06月17日出生，户籍地：云南省文山壮族苗族自治州广南县。被告：何健，男，壮族，1998年06月05日出生，户籍地：云南省文山壮族苗族自治州广南县。被告：刘学剑，男，壮族，1993年01月28日出生，户籍地：云南省文山壮族苗族自治州广南县。被告：柏剑，男，壮族，1996年05月04日出生，户籍地：云南省文山壮族苗族自治州广南县。被告：普军，男，彝族，1998年12月10日出生，住昆明市五华区。被告：胡杰飞，男，彝族，1998年12月10日出生，住昆明市五华区。被告：普国宏，男，彝族，1998年10月09日出生，住昆明市五华区。被告：普小军，男，彝族，1998年08月28日出生，住昆明市官渡区。被告：杨波，男，彝族，1999年03月04日出生，住昆明市五华区。被告：李成侣，男，彝族，1998年09月19日出生，住昆明市五华区。原告付绍龙与被告王文杰、陆俊、何健、刘学剑、柏剑、普军、胡杰飞、普国宏、普小军、杨波、李成侣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，原告付绍龙于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告付绍龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告付绍龙撤回起诉。案件受理费人民币24670元（未实际交纳）,本院决定予以免除。审判员  刘鹏辉二〇二〇年三月四日法官助理罗香书记员马娇月
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2012号 申请执行人黄康全，男，1947年1月10日出生，汉族，住所地柳州市柳北区，证件号码。 被执行人龙双惠，女，1969年3月9日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区，证件号码。 黄康全与龙双惠民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初436号民事判决书已经发生法律效力，黄康全已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，龙双惠的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为227496元，未执行金额为227496元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人龙双惠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄康全在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈益州 二〇二〇年三月五日 书记员  刘晟余
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1728执保183号之二申请人：江长胜，男。被申请人：胡铁刚，男。江长胜与被申请人胡铁刚买卖合同纠纷一案，申请人江长胜于2020年3月20日向本院提出保全申请，要求查询并冻结被申请人的银行账户9000元。经查被申请人无可供保全的银行账户存款及同等价值的财产。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保183号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇二〇年三月二十日法官助理黄瑞书记员毛恒杰
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初522号原告：姚艳，女，1983年8月12日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：姚英，女，1981年10月24日出生，汉族，住河南省虞城县，系原告姚艳之姐。被告：梁秀莲，女，1963年12月5日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：姚闯，男，1990年1月19日出生，汉族，住河南省虞城县。原告姚艳与被告梁秀莲、姚闯排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚艳的诉讼代理人姚英、被告姚闯到庭参加了诉讼，被告梁秀莲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告耕地5.13亩，并赔偿两年的经济损失12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民。2006年原告将自己承包的5.13亩耕地交由被告耕种，双方约定被告每年支付原告1200元作为租赁费，原告什么时候要求返还耕地时，被告必须返还。2018年，被告在原告不知情的情况下私自把该5.13亩耕地转租给第三方种植山药，每亩每年1200元。原告找被告协商返还耕地事宜，被告无理拒绝。为此，原告提起诉讼。被告梁秀莲缺席未答辩。被告姚闯辩称，原告所诉的5.13亩耕地中包括姚金亭的2亩耕地，被告同意返还原告和姚金柱的耕地，不同意返还姚金亭的耕地。本院经审理认定事实如下：原告姚艳与其叔父姚金亭作为一个家庭承包组织在虞城县××××组承包案涉5.13亩耕地，该耕地东至曾威威、南至路、西至姚秋立、北至路。姚金亭在世时，将与原告共同承包的该5.15亩耕地交由被告姚闯耕种，被告姚闯照顾姚金亭的生活起居，姚金亭去世被告姚闯为其处理的后事。现原告为要求被告返还上述承包地，向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”本案中，原告姚艳与姚金亭共同承包案涉的5.13亩耕地，在姚金亭去世后，应由原告姚艳承包经营。故原告姚艳要求被告姚闯返还耕地5.13亩的诉讼请求，本院应予支持。原告请求被告赔偿损失12000元，因该案涉土地系原告的另一承包方家庭成员姚金亭在世时，将该5.15亩承包地交由被告姚闯耕种的，且原告提交的证据不足以证明其损失数额，本院不予支持。被告姚闯主张姚金亭的承包地系其让被告耕种的，不同意返还姚金亭耕地2亩，因姚金亭去世后，案涉5.13亩耕地承包经营权归属于原告，故其抗辩理由不能成立，本院不予采信。原告姚艳未提交证据证明被告梁秀莲对原告案涉5.13亩耕地实施了侵权行为，其要求被告梁秀莲承担侵权责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第一、二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告姚闯于本判决生效后五日内返还原告姚艳位于虞城县王集乡荣庄村八组（东至曾威威、南至路、西至姚秋立、北至路）的承包地5.15亩；二、驳回原告姚艳要求被告梁秀莲承担侵权责任的诉讼请求及其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告姚闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  洪献升二〇二〇年三月三十日书记员  张 婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执3160号王战邦：你与刑庭责令退赔一案，本院(2018)豫0105刑初231号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年3月18日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××75特此通知二〇二〇年三月二十五日
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初9206号之一 原告：杭州依耐杰纺织品有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇柴家坞村，统一社会信用代码91330110788286242E。 法定代表人：朱建良，执行董事。 委托诉讼代理人：金虎良，浙江虎良律师事务所律师。 被告：海宁名扬纺织有限公司，住所地：海宁市许村镇科同村腾家浜35号，统一社会信用代码913304817856657224。 法定代表人：杨国平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王骅，浙江潮乡律师事务所律师。 原告杭州依耐杰纺织品有限公司诉被告海宁名扬纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，人民法院受理的经济纠纷案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案存在经济犯罪嫌疑，应移送公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成经济犯罪的，原告可另行主张权利。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告杭州依耐杰纺织品有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 张 辉 二〇二〇年三月二十五日 书记员 刘雪峰
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申595号再审申请人（一审原告、二审上诉人):陈学云,男,1952年2月12日出生,汉族,住安徽省天长市。委托诉讼代理人:王桂祥,北京德和衡(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人:李三星,北京德和衡(南京)律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人):天长市农业农村局,住所地安徽省天长市新河北路53号。负责人:叶恒田,该局局长。再审申请人陈学云因与被申请人天长市农业农村局劳动争议一案,不服安徽省滁州市中级人民法院（2019）皖11民终1108号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈学云申请再审称，1.陈学云系天长市乡镇畜牧兽医站的老兽医，虽在乡镇兽医站工作，但各乡镇兽医站的人员、业务、经费等隶属于县级畜牧兽医行政主管部门即天长市农业农村局，故陈学云与天长市农业农村局存在劳动关系,一、二审裁定认为本案系历史遗留问题,双方当事人之间并未形成受民法调整的劳动法律关系，属于认定事实错误。2.本案属于劳动争议纠纷,一、二审裁定认为本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，适用法律错误。3.一、二审裁定驳回陈学云的起诉和上诉，但未释明和引导司法救济途径,有违人民法院司法为民的宗旨。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审。本院经审查认为，虽然《国务院关于推进兽医管理体制改革的若干意见》(国发(2005)15号)和《安徽省人民政府关于推进兽医管理体制改革的实施意见》(皖政(2006))56号)等文件规定,乡镇畜牧兽医站的人员、业务、经费等均由县级畜牧兽医行政主管部门统一管理，但以上文件是对乡镇畜牧兽医站的管理模式进行的规定，不能据此说明陈学云与天长市农业农村局形成劳动关系。陈学云在乡镇畜牧兽医站工作，是在计划经济时代形成的劳动人事和用工关系，应适用当时的法律、政策，陈学云依据现行劳动法规和相关司法解释提出诉求，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，一、二两裁定并无不当。本案亦不属于人民法院应当对当事人进行释明的范围。综上，陈学云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈学云的再审申请。审判长  余思民审判员  胡小恒审判员  王惠玲二〇二〇年三月十九日书记员  杨 宇
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢213号 刑事审判庭、周兴刚： 本院受理的申请执行人刑事审判庭与被执行人周兴刚盗窃罪一案，申请执行标的为2000元，执行费为0元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人周兴刚银行存款2000元。至此，本院(2015)嘉平执刑财字第866号案及（2020）浙0482执恢213号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十三日
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执79号常州市生态环境局、常州东锐模具有限公司：关于常州市生态环境局申请执行常州东锐模具有限公司行政非诉纠纷一案（（2020苏0411执79号）,经本院强制执行，常州市生态环境局向本院申请执行的（2019）苏0411行审211号行政裁定书已执行完毕，本案已经结案。特此通知二〇二〇年三月二十五日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5457号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11，统一社会信用代码91500103MA60R0K967。法定代表人：相吉琛。被告：王羽，男，1983年7月7日出生，汉族，住广东省惠州市仲恺区本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告王羽借款合同纠纷一案中，因原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 侯慎思二〇二〇年三月三十日法官助理 汪 伟书 记 员 陈嘉洁
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2579号 申请执行人：张慧强，男，1976年3月4日出生，汉族，住柳州市柳北区。 被执行人：谢冬燕，女，1987年1月5日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：覃树芳，女，1957年10月10日出生，壮族，住柳州市柳南区。 张慧强与谢冬燕、覃树芳民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初181号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张慧强已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，谢冬燕、覃树芳的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 本案申请执行金额为23075元，未执行金额为23075元。 被执行人目前无可供执行财产，本院已将其列入限制高消费名单，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人谢冬燕、覃树芳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张慧强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢冬燕、覃树芳新的财产线索，申请执行人张慧强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬霓云 审判员  罗淞元 审判员  陈 然 二〇二〇年三月三日 书记员  罗积明
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1332号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张国伦，男，1963年10月9日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张国友，男，1974年12月13日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）乐山市五通桥区杨柳镇人民政府。住所地：四川省乐山市五通桥区杨柳镇交通街。 法定代表人梁伟，镇长。 委托诉讼代理人杨野平，四川追求律师事务所律师。 原审第三人张国诚，男，1971年12月2日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原审第三人张国秀，女，1955年10月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原审第三人张国莲，女，1957年1月18日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 原审第三人张国艮，女，1968年10月26日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 再审申请人张国伦、张国友因诉被申请人乐山市五通桥区杨柳镇人民政府（以下简称杨柳镇政府）土地行政赔偿一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2019）川11行赔终12号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张国友、张国伦申请再审称：（一）一、二审判决确定的损失赔偿标准根本无法弥补再审申请人对违法拆除房屋的重建成本，且张国伦因房屋被拆除所产生的的租房损失理应判赔。（二）涉案房屋是包括再审申请人在内的多人共有房屋，一、二审判决认定王树国是唯一赔偿权利人侵犯了其他房屋所有权人的合法权益。政府对王树国的补偿与张国伦没有法律上的关联，一、二审判决将行政机关对王树国的补偿款抵扣张国伦的损失违法。张国友、张国伦请求撤销一、二审判决，再审本案。 杨柳镇政府答辩称：（一）杨柳镇政府与王树国签订的《房屋拆迁补偿安置协议》包含了房屋及其附属物、搬迁补助和奖励、过渡费等项目，其标准不低于乐山市五通桥区人民政府作出的五府土〔2016〕59号《关于实施国道213线、省道104线五通桥城区过境公路工程项目建设用地补偿安置方案（中心城区城市规划区外）的批复》（简称五府土〔2016〕59号补偿安置方案批复）规定标准，杨柳镇政府已实际支付上述补偿款。（二）涉案房屋是登记在王树国名下的房屋，征收申请人称政府对王树国的补偿与张国伦没有法律上的关联没有事实和法律依据。杨柳镇政府请求驳回再审申请人的再审申请。 本院认为,涉案房屋是集体土地上的房屋，户主登记为王树国，再审申请人张国伦、张国友和原审第三人张国诚、张国秀、张国莲、张国艮是王树国的子女。涉案房屋所在的集体土地被四川省人民政府批准征收，王树国作为户主有权代表其家庭成员与杨柳镇政府签订《房屋拆迁补偿安置协议》，并领取安置补偿款项。因杨柳镇政府超越职权，强制拆除涉案房屋的行为被人民法院生效判决确认违法，张国伦、张国友作为涉案房屋的所有权人和王树国的继承人有权请求杨柳镇政府赔偿其损失。本案的焦点在于赔偿标准的确定及王树国依据《房屋拆迁补偿安置协议》，在其生前已取得的安置补偿款是否应抵减杨柳镇政府的赔偿款。 涉案房屋在四川省人民政府川府土〔2015〕1083号征地批复批准的征地范围内。乐山市五通桥区人民政府发布了征地公告，批复同意了原乐山市五通桥区国土资源局报送的补偿安置方案。杨柳镇政府与王树国签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，支付了协议约定补偿安置款项。该协议约定的补偿安置标准符合乐山市五通桥区人民政府批准的补偿安置方案。该安置补偿到位后，王树国负有拆除房屋，交出土地的义务。杨柳镇政府在王树国未主动履行上述义务的情况下，违反《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，违法实施了对涉案房屋的强制拆除行为，杨柳镇政府依法应承担赔偿责任。一、二审法院综合考虑上述情形，按照杨柳镇政府与王树国双方协议约定判决杨柳镇政府承担协议载明事项的赔偿责任，既符合赔偿责任不低于补偿责任的原则，也尊重了再审申请人母亲王树国的意愿，合理合法。一、二审法院根据再审申请人、原审第三人的陈述，考虑涉案房屋被拆除时室内尚有少量财物的情况，酌情判决杨柳镇政府赔偿屋内财物损失1000元，亦无不当。 行政赔偿是行政机关对其违法行政行为对行政相对人造成损失的弥补，行政相对人已取得的补偿款项当然应在行政机关应承担的赔偿责任中抵减。张国伦、张国友所提政府对王树国的补偿与张国伦没有法律上的关联，王树国所领补偿款不应在本案抵减的再审理由，不能成立，本院不予支持。 综上，张国伦、张国友申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人张国伦、张国友的再审申请。 审判长  王代伍 审判员  刘洪峰 审判员  牟 琼 二〇二〇年三月十九日 书记员  王 耸
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4584号之一 申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行，住所地丽水市莲都区丽阳街440号，统一社会信用代码：91331100148861595A。 负责人：许文醉。 委托代理人：詹葱香，该行员工。 被执行人马均，男，1993年8月15日出生，住江山市。 申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行与被执行人马均信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初8851号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为人民币5145元，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人马均发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人马均履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马均逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马均的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年3月26日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人马均有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马均拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马均作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人马均采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行。其没有异议。 综上，被执行人马均暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4584号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年三月二十七日 代书记员  林健芬
贵州省普安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2323刑初27号 公诉机关贵州省普安县人民检察院。 被告人苏藤品，男，1954年3月12日生，汉族，住贵州省普安县。因涉嫌犯失火罪于2019年7月3日被刑事拘留，2019年7月18日被释放，2019年7月19日被普安县公安局取保候审，2019年10月29日被普安县人民检察院决定取保候审。 贵州省普安县人民检察院以普安检刑检刑诉（2020）49号起诉书指控被告人苏藤品犯失火罪于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。贵州省普安县人民检察院指派检察员曾后军出庭支持公诉，被告人苏藤品到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月20日，被告人苏藤品之女苏某1前往普安县××镇（原×××镇）××村×××组××××苏某斌（系苏某1叔叔）的坟上挂社（当地风俗，到刚过世的人坟上祭祀）。苏藤品、苏某4、苏某2、苏某1前往普安县××街上购买祭祀用品后一同前往××村×××组××××苏某斌的坟上挂社。当日14时许，苏藤品在苏藤斌的坟前焚烧纸钱的过程中不慎将坟边杂草引燃，引发山林火灾，造成森林过火面积7.08公顷（106.2亩），烧毁林木蓄积733.9075立方米，造成林木蓄积直接经济损失308507.25元，林地造林损失91332元。 另查明，火灾发生后，被告人苏藤品主动向普安县森林防火指挥部办公室工作人员承认失火事实，并表示投案，工作人员要求其先组织人员扑救。2019年3月20日18时许，公安民警在苏藤品家中将准备投案的苏藤品抓获。 上述事实，被告人苏藤品在开庭审理过程中亦无异议，且有物证打火机（系照片），书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、关于××镇××村××××发生山林火灾的情况说明、××镇××村×××组大洼2019年森林火灾鉴定意见书，证人苏某1、苏某2、李某1、李某2、苏某3、苏某4、谭某的证言，被害人胡某、陈某1、代某、陈某2、陈某3、马某的陈述，现场勘查笔录、现场图、辨认现场笔录、提取物证笔录及相关照片，被告人苏藤品的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏藤品在野外用火，应当预见可能会引发山林火灾，其未充分注意安全和采取有效防火措施，在祭祀焚烧纸钱时不慎引发山林火灾，过火有林地面积7.08公顷，其行为已经构成失火罪。公诉机关指控苏藤品犯失火罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。苏藤品主动向普安县森林防火指挥部办公室工作人员承认失火事实，准备投案时被公安机关抓获，可视为主动投案，到案后能够如实交代主要犯罪事实，其行为构成自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。苏藤品在审查起诉阶段签具认罪认罚具结书，庭审中认罪认罚，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人苏藤品犯失火罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王锦辉 人民陪审员  侯永兵 人民陪审员  向 丹 二〇二〇年三月十八日 法官助理罗丹 书记员肖力
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初741号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄城县鄄四路中段014号，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P。法定代表人：贺怀龙，董事长。被告：秦涛，男，1985年1月29日出生，汉族，住鄄城县。被告：赵琪，女，1987年2月7日出生，汉族，住鄄城县。被告：秦法涛，男，1987年5月23日出生，汉族，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告秦涛、赵琪、秦法涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 杜 坦二〇二〇年三月二十五日书记员 袁东丽
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2821执178号之三 申请执行人：包进寿，男，藏族，1955年1月12日出生，住青海省乌兰县。 被执行人：韩有才，男，撒拉族，1968年1月7日出生，住青海省乌兰县。 包进寿申请执行韩有才民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乌兰县人民法院（2019）青2821执12号民事判决书，于2019年09月19日向被执行人韩有才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩有才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩有才在青海农村信用社××××账户内存款人民币74604.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马文忠 二〇二〇年三月十六日 书记员  祁世祥
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执2643号之一移送执行人常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人杨小军，男，1970年11月12日生，汉族，住江苏省常州市新北区。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的被执行人杨小军犯非法吸收公众存款罪刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018)苏0411刑初84号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人杨小军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年3月24日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账号、互联网银行账号，本院已依法扣划。                  证券信息              被执行人名下无证券。                  车辆信息              被执行人名下车牌为苏AG3473的车辆，因车辆价值较低而未处置。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产。                  被执行人下落              被执行人现在监狱服刑。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、限制高消费令等材料予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他财产可供本院执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0411刑初84号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年三月二十日书记员 朱晔成
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初2890号之一 申请人:李朝海，男，1963年5月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：马承彪，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张俊秀，山东衡正源律师事务所律师。 被申请人:季瑞起，男，1969年11月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:季向前，男，1971年8月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人李朝海与被申请人季瑞起、季向前民间借贷纠纷一案，李朝海于2020年3月3日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人季瑞起、季向前价值40万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人季瑞起、季向前价值40万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2520元，由申请人李朝海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年三月五日 书记员  刘丽娟
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执2590号申请执行人：佛山市祺联钢业有限公司，住所地佛山市顺德区陈村镇潭州工业区工业三路38号力源物流城C区6座13、15、17号，统一社会信用代码914400606304285578。法定代表人：刘耀根。被执行人：蹇杰，男，1988年5月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人佛山市祺联钢业有限公司申请执行被执行人蹇杰承揽合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2018年12月24日作出的（2018）渝0115民初7513号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人佛山市祺联钢业有限公司于2019年10月18日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，2020年1月17日，申请执行人佛山市祺联钢业有限公司与被执行人蹇杰双方自愿达成和解协议，约定由蹇杰按时给付申请执行人工程款。截止2020年3月18日，被执行人蹇杰尚欠申请执行人佛山市祺联钢业有限公司工程款130000元元及迟延履行期间的债务利息等。本院认为，申请执行人佛山市祺联钢业有限公司与被执行人蹇杰双方已自愿达成和解协议，需和解长期履行，本案无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下:终结（2019）渝0115执2590号案件的执行。如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李传昌审判员  黄洪彬审判员  刘伯康二〇二〇年三月十八日书记员  李 洋
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初268号 原告：郭建鑫，男，1992年3月1日出生，汉族，住威县。 被告：赵姌，女，1981年5月19日出生，住北京市顺义区。 原告郭建鑫与被告赵姌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告郭建鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按郭建鑫撤回起诉处理。 审判员  张学龙 二〇二〇年三月二十日 法官助理王艳 书记员任子博
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405民初207号 原告:衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。 法定代表人:袁斌，该公司负责人。 委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖蒇，湖南居安律师事务所律师。 被告:邱辉，男，汉族，1987年7月2日出生，住湖南省石门县。 原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司与被告邱辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司负担。 审 判 员  易珈羽 二〇二〇年三月二十四日 法官助理   谭凡洁 代理书记员  李 南