河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终105号 上诉人（原审被告）：程远，男，1999年3月19日出生，汉族，群众，大专文化，住隆尧县。 委托诉讼代理人：刘志坤，河北冀凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑素霞，河北张舰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：闫增寿（已去世），男，1963年9月23日出生，汉族，群众，高中文化，住隆尧县。 被上诉人：白春霞（系闫增寿妻子），女，汉族，1966年4月9日出生，住隆尧县。 被上诉人：闫雪婷（系闫增寿女儿），女，汉族，1990年3月26日出生，住隆尧县。 被上诉人：闫永新（系闫增寿儿子），男，汉族，1995年2月22日出生，住隆尧县。 以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：胡战锋，河北九拓律师事务所律师。 原审被告：常现峰，男，1970年4月27日出生，汉族，群众，住隆尧县。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号。 负责人：魏魁民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：耿强，该公司员工。 上诉人程远因与被上诉人闫增寿、常现峰、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司等机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2019）冀0525民初2076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。因闫增寿在上诉期内死亡，本院依法追加白春霞、闫雪婷、闫永新参加诉讼。本案现已审理终结。 程远上诉请求：一、撤销河北省隆尧县人民法院（2019）冀0525民初2076号民事判决，依法改判或者发还重审；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定原告伤残等级和护理依赖程度、误工期、护理期、营养期的证据，没有经过当事人质证，而且被上诉人神志不清，没有能力委托诉讼代理人，一审在诉讼过程中没有核实程序错误；二、一审判决依据道路交通事故认定书认定上诉人对本次事故造成的被上诉人损失承担主要责任，并承担被上诉人各项损失85%的赔偿责任是错误的；三、一审判决认定被上诉人误工费依据错误；四、一审判决认定被上诉人护理费标准过高，被上诉人的长期护理费数额巨大，应当判决分期支付；五、一审判决认定的精神损害抚慰金数额过高，应当改判。 被上诉人白春霞、闫雪婷、闫永新辩称，闫增寿在上诉期内死亡，经鉴定死亡原因是因外伤（交通事故）造成的，本案已经涉嫌刑事犯罪。 中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司与常现峰答辩称同意上诉人意见。 闫增寿向一审法院起诉请求：一、依法判决三被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失、鉴定费等各项赔偿费用共计5万元，具体赔偿项目及数额待伤残鉴定后再行确定。二、诉讼费用由三被告承担。 一审法院认定事实：2019年1月9日21时30分，被告程远驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿太行路由西向东行使，行至太行路（建设银行门口处），与步行由南向北横过公路的原告闫增寿发生交通事故，造成原告闫增寿受伤，车辆损坏。隆尧县公安局交通警察大队第130525120190000003号道路交通事故认定书认定被告程远负事故的主要责任，原告闫增寿负事故次要责任。被告程远驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车车主是被告常现峰，该车在人保财险邢台分公司投保有交强险和第三者责任险50万元不计免赔。被告驾驶证、行驶证合法、有效且事故发生在保险期间。对上述事实，当事人提交了证据，本院对无争议的事实予以确认。经审理，本院认定原告的损失如下：1、医疗费77098.83元。原告提交的医疗门诊及住院收费票据均为正规票据，应予认定。2、住院伙食补助费105天×50元＝5250元。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费按照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准计算。参照邢台中院关于交通事故住院伙食补助标准，将原告在隆尧县医院住院期间伙食补助按每日50元计算。3、营养费256天×30元＝7680元。隆尧司法医学鉴定中心司法鉴定意见书鉴定原告营养期为受伤之日至本次伤残评定日前一日，该期间为256日。结合当地实际情况，本院酌定营养费每日30元。4、误工费32997元÷365天×256天＝23143元。隆尧司法医学鉴定中心司法鉴定意见书鉴定原告误工期为受伤之日至本次伤残评定日前一日，该期间为256日。因原告不能提供工资收入证明，原告为城镇居民，本院认为原告误工费按城镇居民人均可支配收入计算较为适宜。5、护理费6000元÷30天×256天＋39947元×10年＝450670元。隆尧司法医学鉴定中心司法鉴定意见书鉴定原告护理期为受伤之日至本次伤残评定日前一日，期前45日2人轮流护理，余为一人护理。本院认定原告的护理期按256日。原告提供作为护理人员的女儿和嘉博文化发展有限公司北京分公司签订的劳动合同、北京市朝阳区社会保险基金管理中心出具的社会保险个人权益记录、所在单位营业执照，以及该单位出具的护理误工证明、工资表、考勤表、银行发放工资流水，对该护理人员工资收入情况予以认可。因作为另一护理人员的原告妻子白春霞是教师，未提交工资减少证明，本院对原告主张的白春霞的护理费不予支持。关于原告的长期护理费，隆尧司法医学鉴定中心司法鉴定意见书鉴定原告需要完全护理依赖。根据原告年龄、健康状况等因素确定对原告定残后的护理期限暂定为10年。护理人员属于城镇户籍，原告要求以居民服务业标准计算长期护理费，本院予以认可。6、伤残赔偿金32997元×20年＝659940元。隆尧司法医学鉴定中心司法鉴定意见书鉴定原告为一级伤残。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，本院对原告要求的伤残赔偿金予以支持。7、精神损害抚慰金50000元。本次事故对原告造成极大精神损害，结合原告伤残等级及审判实践，本院对原告的该项主张予以支持。8、鉴定费2200元。鉴定费是原告为证明伤残等级、误工期、护理期、营养期所支出的必要费用，本院对原告主张的鉴定费予以支持。9、交通费500元。考虑到原告到邢台检查、评残等需要产生交通费，本院酌定原告交通费500元。以上合计1276481.83元。 一审法院认为，被告程远驾驶苏Ｅ×××××小型轿车与闫增寿发生交通事故，造成闫增寿受伤，车辆损坏。隆尧县公安局交通警察大队第130525120190000003号道路交通事故认定书认定被告程远负事故的主要责任，原告闫增寿负事故次要责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，被告程远应按责任认定承担相应的民事赔偿责任。因被告程远驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车车主是常现峰，该车在被告人保财险邢台分公司投保有交强险和不计免赔第三者责任险50万且事故发生在保险期间，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人保财险邢台分公司应首先在交强险各分项限额内承担民事赔偿责任，超出交强险各分项限额部分按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由人保财险邢台分公司在三者险范围内按责任划分承担责任。仍有不足的，由侵权人予以赔偿。河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条第（四）项规定，非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻机动车方百分之十至百分之二十。本院酌定被告程远承担本次事故85%的赔偿责任。因此，被告人保财险邢台分公司应在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费和营养费共计10000元，误工费23143元，精神损害抚慰金50000元，护理费36857元，以上合计120000元；超出交强险各分项限额部分（1276481.83元-120000）×85%＝983009.56元，由被告人保财险邢台分公司在第三者险范围内承担500000元。原告其余损失483009.56元由被告程远承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，一审判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效后十日内在交强险各分项限额内和第三者责任保险范围内赔偿原告闫增寿610000元（被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司已支付原告的10000元已扣除）。二、被告程远于本判决生效后十日内赔偿原告闫增寿483009.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3999元，由被告程远负担3399.15元，原告闫增寿负担599.85元。 本院除一审查明外查明闫增寿在上诉期死亡，经河北华科大司法鉴定中心鉴定，“闫增寿因外伤造成严重颅脑损伤后长期昏迷，长期卧床，并发多脏器感染、多器官功能障碍综合征导致死亡”。 本院认为，因本案已经涉嫌刑事犯罪，按照先刑事后民事的原则，应当先进行刑事审判。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销河北省隆尧县人民法院（2019）冀0525民初2076号民事判决； 二、驳回闫增寿、白春霞、闫雪婷、闫永新的起诉。 一审案件受理费3999元，退还闫增寿、白春霞、闫雪婷、闫永新；上诉人程远预交的二审案件受理费7998元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  许易然 审判员  刘素娟 审判员  乔 鹏 二〇二〇年三月二日 法官助理刘西超 书记员路敬贤