新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初13号   原告：马新华，男，1965年9月11日出生，回族，公民身份号码：×××，陕西省西安市人，新疆前昆工程建设集团有限责任公司图木舒克分公司经理，住新疆喀什市托克扎克路206号，住新疆喀什市。原告：金灵，男，1965年6月18日出生，汉族，公民身份号码：×××，浙江省金华市人，喀什市泰鑫小额贷款有限责任公司经理，住新疆喀什市解放南路136号丰材小区A幢3单元316室，住新疆喀什市。被告：喀什瀚宇建设工程有限公司（以下称瀚宇公司），住所地：新疆喀什市克孜都维路日月星光小区1单元1404号。法定代表人：阮德福，该公司经理。委托诉讼代理人：廖博文，该公司法务。被告：山东省显通安装有限公司（以下称显通公司），住所地：山东省肥城市泰东路008号。法定代表人：雷明涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘刚，该公司职员。委托诉讼代理人：陈波，山东舒志律师事务所律师。原告马新华、金灵与被告瀚宇公司、显通公司借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告马新华、金灵，被告瀚宇公司的委托诉讼代理人廖博文，显通公司的委托诉讼代理人刘刚、陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马新华、金灵向本院提出诉讼请求，1、两被告偿还原告借款2000500元；2、两被告承担自2015年4月11日起至主债务还清之日止期间利息按月息2%计息；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年4月10日签订借款合同，约定借款金额为3000000元，借款期限三个月，借款月利息3%，显通公司为借款提供担保。借款期限届满，经原告催要，被告2015年2月4日偿还本金409500元、利息490500元，2015年5月13日偿还本金590000元、利息247133.7元，自2015年4月11日起欠息至今。原告催要未果，故诉至法院。瀚宇公司答辩称，1、原告起诉超过诉讼时效，被告于2015年4月11日最后一次偿还借款后，原告再没有就借款事宜找过被告，故至2017年4月10日诉讼时效期限届满；2、被告实际借款金额为2725000元，且双方对逾期利息没有约定，故应按银行同期利率计算，截至2020年1月1日被告已偿还本金2509044.825元，利息405226.575元，尚欠借款本金215959.075元。显通公司答辩称，1、原告要求显通公司承担保证责任没有事实及法律依据，显通公司未就瀚宇公司的借款提供过担保；2、即使原告所述属实、我公司需要承担保证责任，但因未约定保证期间，故保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，在保证期限内原告未主张过债权，被告显通公司保证责任也已免除。本院经审理认定事实如下：2013年12月12日，被告瀚宇公司向喀什市泰鑫小额贷款有限责任公司（以下称泰鑫小贷公司）借款3000000元，该款到期后由原告代瀚宇公司向泰鑫小贷公司偿还完毕。为此，原告马新华与两被告于2014年4月10日签订借款合同书，约定瀚宇公司向马新华借款3000000元，借款期限自2014年4月10日至2014年7月9日，借款月利息为3%，合同到期一次性还本，按月一次性付息，若违约，则借款利息按合同正常计息，违约方另自违约之日起按每天万分之五支付违约金，显通公司为该借款提供连带责任保证。同日，瀚宇公司出具借条，载明借到马新华3000000元。2014年4月11日，瀚宇公司法定代表人阮德福向原告金灵转款275000元。2014年7月11日，瀚宇公司偿还利息90000元，2014年8月11日偿还利息90000元；2015年2月4日偿还借款本金409500元、利息490500元；2015年5月13日偿还借款本金590000元、利息247133.7元。2017年4月2日，原告、瀚宇公司、雷明义签订甲方为瀚宇公司、乙方为原告、丙方为显通公司的还款意向一份，载明：三方于2014年4月10日签订借款合同，借款金额3000000元（其中金灵1000000元），期限3个月，显通公司提供连带担保，瀚宇公司分别于2015年2月4日归还借款本金409500元、2015年5月13日归还借款590000元，合计999500元，尚欠借款本金2000500元（含金灵1000000元），利息付止2015年4月10日，至今已欠利息24个月，现经多方协商，瀚宇公司于2017年7月30日之前一次性还清所有本息。瀚宇公司法定代表人阮德福及两原告在还款意向书中签名，丙方落款为雷明义。现原告以2000500元为本金，按月利息2%自2015年4月11日起计算自主债务还清之日止的利息。以上事实，有2013年12月12日借款合同、借款凭证、收据、入账通知书、2014年4月10日借款合同书、借条、中国农业银行交易明细清单、还款意向书、收条在案佐证，本院予以确认。庭审中，显通公司对2014年4月10日的借款合同书不认可，称借款合同书中所盖的并非显通公司的公章，但经本院询问，显通公司未提出鉴定申请，故本院对借款合同书予以认定。本院认为，借款合同书系三方真实意思表示，亦不违反法律法规强制性规定，合同合法有效，各方均应履行合同义务。现原告依约出借了款项，被告瀚宇公司应当按照合同约定的期限返还借款。瀚宇公司虽辩称2015年4月11日后，原告再未向其主张过债权，该笔债权已过诉讼时效，但2017年4月10日原告与瀚宇公司法定代表人阮德福签订还款意向，对瀚宇公司未归还的借款本金、利息及还款期限进行了明确，故原告起诉并未超过诉讼时效，瀚宇公司应当承担返还借款的民事责任。至于还款的数额，还款意向中虽记载尚欠借款本金为2000500元，但根据双方提交的证据，借款合同签订次日瀚宇公司即向原告转款275000元，根据法律规定，应将实际的出借金额认定为本金，故本金应为2725000元（3000000元-275000元），因瀚宇公司已偿还借款本金999500元（409500元+590000元），故剩余应偿还的借款本金数额为1725500元（2725000元-999500元）。对于利息，瀚宇公司虽辩称逾期利息应按银行同期利率计算，但双方在借款合同书中已明确约定逾期的借款利息仍按合同计息，且还款意向中双方亦确认利息已偿还至2015年4月10日，故对原告按月利息2%主张的2015年4月11日至本判决确定还款之日止的利息，应由瀚宇公司予以支付；对判决生效后至全部债务清偿完毕前的利息，按照我国民事诉讼法第二百五十三条规定，债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，故原告主张被告承担判决生效后至全部债务清偿完毕前的利息，系重复计算利息，本院予以纠正。至于原告要求显通公司共同承担还款责任的请求，因显通公司并非借款人，仅对该笔借款承担连带保证责任，现借款合同书中对保证期间未作明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案中，显通公司虽在借款合同中明确作出为瀚宇公司的债务承担连带责任保证的意思表示，但原告并未提供证据证明在法律规定的保证期间内曾要求显通公司承担保证责任，且还款意向中并无显通公司的落款或签章，故显通公司的保证责任已免除，对原告主张显通公司共同承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告喀什瀚宇建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马新华、金灵偿还借款1725500元及自2015年4月11日至本判决确定还款之日止的利息（按月利率2%计算）；二、驳回原告马新华、金灵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22804元，减半收取为11402元，由原告马新华、金灵负担1567元，被告喀什瀚宇建设工程有限公司负担9835元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。   审  判  员   宋 鸽   二 〇 二 〇 年 三 月 十 八 日 书  记  员   张飞珍