wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终1164号上诉人（原审被告）：毕节市鑫鼎房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路新城区，统一社会信用代码：91520500789797036Y。法定代表人：陈清松，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：钟影，贵州朗意律师事务所律师，执业证号：15224201511616943。委托诉讼代理人：赵霞林，贵州朗意律师事务所律师，执业证号：15205201811022525。被上诉人（原审原告）：李勋，男，1981年11月4日出生，汉族，住贵州省盘县。被上诉人（原审原告）：项祖蓓，女，1988年7月2日出生，汉族，住贵州省盘县。二被上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：李海龙，贵州本芳律师事务所律师，执业证号：15205201510886960。二被上诉人共同委托诉讼代理人：彭龙雨，贵州本芳律师事务所实习律师。上诉人毕节市鑫鼎房地产开发有限责任公司因与被上诉人李勋、项祖蓓商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初8524号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告毕节市鑫鼎房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李勋、项祖蓓逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（违约金以原告已付购房款人民币423934元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍，从2017年1月1日起计算至2019年8月26日）；二、驳回原告李勋、项祖蓓的其他诉讼请求。本诉案件受理费901元，原告李勋、项祖蓓负担136元，被告毕节市鑫鼎房地产开发有限责任公司负担765元。上诉人不服一审判决，上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：1、上诉人支付本案违约金的前提条件是被上诉人退房，在被上诉人不退房的情况下，一审法院判决上诉人支付违约金，属于以法院审判权侵害当事人意思自治与民事权益处分权的情形，判决结果错误。2、本案逾期办证是政府因素、案外人原因及不动产权制度变化共同导致，前述因素均是上诉人不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，属不可抗力，一审法院未采信的理由不成立。根据《合同法》第一百一十七条之规定，政府因素、案外人原因及不动产权制度变化属上诉人不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，逾期办证系不可抗力所致，逾期办证并非上诉人自身过错行为所致，上诉人对此已尽举证责任，一审法院未予采信属错误。3、违约金条款的设置以填补损失为原则，被上诉人诉请支付违约金，是以被上诉人能够举证证明其损失存在为逻辑前提，但该前提不成立（因被上诉人未举证），故上诉人无支付义务，一审判决属错误。4、本案存在同案不同判情形，判决结果不具有确定性，属错误，应予纠正。被上诉人二审未进行答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕上诉人的上诉请求和理由进行审理。关于上诉人所提依据双方约定，逾期交付文书超过180日，买受人仅有权退房，被上诉人不退房的情况下，一审法院判决上诉人支付违约金错误的上诉理由。经查，本案双方并未就上诉人逾期交付文书超过180日且守约方未解除合同的情形下违约方如何承担违约责任进行约定。本院认为，在合同具备约定解除事由且守约方未主张解除的情形下，并不能排除守约方的违约责任请求权；且根据举轻以明重的原则，逾期未超过180日，守约方即可依约主张违约责任，则对于逾期超过180日这一程度更为严重的违约行为，违约责任请求权的行使理当不被限制。故此，对于上诉人提出的该项上诉意见，本院亦不予支持。关于上诉人所提系不可抗力导致上诉人逾期办理登记，不应承担违约责任的上诉理由。本院认为，首先，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。一般而言，自然灾害以及战争、罢工等突发社会异常事件属于不可抗力。本案中，上诉人诉称为不可抗力的政府行为，系行政主体行使行政权力，对特定的公民、法人或者其他组织作出的事关行政相对人权利义务的具体行为，其发生具有频发性、非突发性以及影响范围特定性等特征，动辄将具体行政行为列入不可抗力范畴，容易导致对不可抗力的滥用，影响正常的交易秩序；同时，相关法律对具体行政行为的权利救济进行了明确规定，当事人可以通过行政复议、行政诉讼等程序予以克服。故此，上诉人所诉行政行为并非合同法第一百一十七条规定的不可抗力事由。其次，上诉人称的案外人原因，系案外人与上诉人之间的权利义务关系，不能成为本案上诉人的免责事由。再次，根据上诉人的举证情况，不能认定上诉人的涉案违约行为系不动产权登记制度变化所致。综上，本院对上诉人关于不可抗力的上诉意见不予采纳。关于上诉人称违约金条款的设置以填补损失为原则，被上诉人未举证证明其损失，不应支付违约金的上诉理由。本院认为，违约金兼具补偿性和惩罚属性。不动产权属证书系权利人享有该不动产物权的证明，协助买受人取得商品房权属证书，系商品房出卖人应当承担的主要合同义务。上诉人逾期办证的行为对被上诉人的权利状态造成了实际影响，且本案不存在违约金过高的利益明显失衡情形，上诉人以逾期办证未给被上诉人造成损失为由，主张不支付违约金的上诉意见，本院不予支持。另外，上诉人提到的同案不同判的上诉意见，本院认为，案件审理以事实为依据，以法律为准绳，每一个案件的审理和判决，既与案件事实相关，又与当事人对于其实体权利、程序权利的行使等多方面情况相关，上诉人仅以其他案件的判决结果评价本案判决不当的上诉意见，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1802元，由上诉人毕节市鑫鼎房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 王 云审判员 吉 雪二〇二〇年三月二十三日书记员 陈思印
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执1017号 被执行人：马清，女，生于1994年2月9日，汉族，初中文化，居民，户籍地四川省绵阳市涪城区。 本院在执行马清因犯贩卖毒品罪被判处罚金一案中，本院作出的（2015）梓刑初字第122号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人马清未履行5000元罚金的义务，本院依法于2019年11月7日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月9日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 本院于2019年11月5日、12月25日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有零星存款、无房产及车辆信息。 本院通过委托涪城区人民法院调查了解，被执行人名下无可供执行财产。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出限制被执行人消费的决定。 综上所述，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘双艳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申502号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘凯，男，1982年9月22日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：敬建川，北京市高通（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任炳，北京市高通（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川北新达亿投资有限公司，住所地四川省德阳市广汉市北外乡新源村15社。 法定代表人：周寒英，公司董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡征玉，女，1956年9月30日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 再审申请人刘凯因与被申请人四川北新达亿投资有限公司 （以下简称达亿公司）、胡征玉房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2019）川06民终1089号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据查明的事实，胡征玉签订案涉《商品房买卖合同（预售）》的行为构成表见代理，胡征玉以刘凯名义与达亿公司签订的《商品房买卖合同（预售）》对刘凯具有约束力，原审法院对刘凯要求确认《商品房买卖合同（预售）》对刘凯与达亿公司不生效的请求不予支持，并无不当。原生效判决认定事实清楚，适用法律正确。刘凯提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘凯的再审申请。 审判长  辜小惠 审判员  胡东蓉 审判员  卢 忠 二〇二〇年三年月二十日 书记员  兰靖钧
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1723民初166号 原告：何彩虹，女，1972年4月3日出生，汉族，企业职工，户籍地安徽省池州市九华山风景区，现居住安徽省池州市青阳县。 被告：张丰收，男，1974年8月12日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告何彩虹诉被告张丰收民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何彩虹到庭参加诉讼。被告张丰收经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何彩虹向本院提出诉讼请求：1、判令张丰收立即偿还借款220000元和利息46200元,共计266200元（利息从2018年2月17日计算至2020年2月17日），2、请求判令张丰收承担本案诉讼费。在本案庭审中，何彩虹当庭向本院增加诉讼请求第一项“要求张丰收按照年利率10%支付2020年2月17日后的利息至张丰收实际还款之日止”。事实与理由：张丰收于2017年2月16日以做工程需资金周转为由向何彩虹借款22万元,当日签订借款协议载明“借款人民币贰拾贰万元,到期年利息10%即2.2万元,本息合计24.2万元。…”。后何彩虹多次催讨本息,张丰收以各种理由拖延,至今未偿还。为此，请求贵院依法支持何彩虹的诉讼请求。 张丰收未作答辩。 何彩虹为支持其诉求向本院提交了借款协议、银行转账凭证各一张，张丰收未到庭进行质证，视为其放弃质证和辩解的权利，本院经审查予以确认。经审理查明：2014年2月17日，张丰收以承包工程需资金周转为由向何彩虹借款20万元，当日，何彩虹通过银行转账向张丰收支付借款20万元。2017年2月16日，因张丰收未能偿还借款20万元及一年的利息2万元，双方就欠付的借款和利息重新签订了一份借款协议，协议主要约定“张丰收向何彩虹借款22万元，借款利息为年利率10%，以实际借用天数计算利息，并计算复利。到期利息2.2万元，本息合计24.2万元。借款起始日期为2017年2月16日。合同签订日期：2017年2月16日。附：2017年5月31日之前付清2万元后即总借款为20万元，按20万元计算利息！张丰收，2017年2月16日”。后张丰收支付了2017年2月16日至2018年2月16日的利息22000元。2020年3月，张丰收又支付了借款利息16200元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张丰收因资金需要向何彩虹借款20万元，后因未能偿还借款利息，双方协商将欠付的借款和利息合计22万元作为后期的借款本金并重新签订借款协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方在借款协议上未约定借款时限，故对何彩虹要求张丰收立即偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。张丰收于借款当日即2017年2月16日在借条上注明“2017年5月31日之前付清2万元后即总借款为20万元，按20万元计算利息！”，因张丰收未能向本院提交证据证明其于2017年5月31日支付了前期利息2万元，故借款金额应为22万元。何彩虹要求张丰收按照年利率10%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。张丰收经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 张丰收于本判决生效后十日内偿还何彩虹借款22万元及利息（利息以22万元为基数，从2018年2月17日起按照年利率10%计算至借款实际清偿之日止，包括已付利息16200元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5293元，减半收取计2646.5元，由张丰收负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 徐 峰 二〇二〇年三月十日 书记员 孙文斌 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执175号 申请执行人，彭程、彭越。 被执行人，彭孝军。 本院执行的彭程、彭越申请彭孝军抚养费一案，我院于2020年1月20日立案执行，并于2020年3月25日按照申请执行的标的全部履行完毕。 特此通知。 执行员  于苹 二〇二〇年三月二十五日 书记员  任超
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14594号 申请执行人谭美伶，女，汉族，1981年2月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托代理人卓尔，广东卓著律师事务所律师。 被执行人周雪梅，女，汉族，1979年12月2日出生，身份证住址河南省郸城县。 申请执行人谭美伶与被执行人周雪梅房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初16702号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：要求被执行人向申请执行人返还定金人民币25万元及利息,本院依法受理。 执行过程中，本院经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，除了轮候查封被执行人周雪梅名下位于悦澜山花园7座B单元8E的房产外，未发现被执行人有财产可供执行，在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  郑则川 二〇二〇年三月十九日 书记员  张相锐
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保338号 申请人杨练修，男，1964年10月生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人杨学宗，男，1984年10月生，汉族，住址同上。 被申请人郜红霞，女，1963年1月生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人杨练修与被申请人郜红霞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年3月2日向本院提出申请，要求对被申请人郜红霞所有的鲁Ｑ×××××小型轿车一辆（保全金额30000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人郜红霞所有的鲁Ｑ×××××小型轿车一辆。 查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二〇年三月二日 书记员  杨霓
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执722号申请执行人：雷鸣，男，汉族，1983年2月16日出生，无职业，住大连市西岗区。申请执行人：赵红丽，女，汉族，1987年1月28日出生，无职业，住辽宁省辽中县。被执行人：大连昊东房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：赵润泽。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初3222号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连昊东房地产开发有限公司存款人民币16000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邢晋宁二〇二〇年三月六日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终2060号 上诉人（原审被告）：庄丽英，女，1970年11月8日出生，汉族，住福建省晋江市，现住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：曾枭雄，男，1990年2月22日出生，住址同上，系庄丽英之子。 被上诉人（原审原告）：程浩飞，男，1993年3月19日出生，汉族，住甘肃省静宁县。 上诉人庄丽英因与被上诉人程浩飞买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初15483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人庄丽英在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人庄丽英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 敏 审判员 黄小丹 审判员 陈亚生 二〇二〇年三月三十日 法官助理傅唤昌 书记员吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更445号罪犯张银山，男，1963年10月3日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月1日作出(2011)沈刑一初字第158号刑事判决，以被告人张银山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2012年3月21日作出(2012)辽刑一终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张银山在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年6月26日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省康平监狱于2020年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯张银山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯张银山获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张银山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张银山减去有期徒刑九个月，刑期执行自2010年11月24日起至2020年5月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年三月二十四日书记员  于立君
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘01执436号中山市聪思蔓金属制品有限公司长沙市市政工程有限责任公司：中山市聪思蔓金属制品有限公司与长沙市市政工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院根据（2020）湘01执436号执行裁定书强制扣划被执行人长沙市市政工程有限责任公司银行存款人民币153920.27元，其中执行案款151795.27元，本案的执行申请费用2125元，上述执行案款已支付给申请执行人中山市聪思蔓金属制品有限公司。2020年3月12日，申请执行人向本院提出结案申请。至此，长沙仲裁委员会（2019）长仲裁字第1597号裁决书所确定的义务已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年三月十六日
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初1277号 原告：何雪华，女，1965年12月26日出生，汉族,住浙江省温岭市。 原告：王春明，男，1965年8月16日出生，汉族,住浙江省温岭市。 两原告共同委托诉讼代理人：李俊凤,浙江金道律师事务所律师。 被告：杭州市宝仕隆房地产开发有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区三塘北苑白石巷28号330室。 法定代表人：邵静。 本院在审理原告何雪华、王春明诉被告杭州市宝仕隆房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案中。原告何雪华、王春明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何雪华、王春明撤回起诉处理。 审 判 长 罗书生 审 判 员 杨 政 审 判 员 丁水平 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 马小兰
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0129执1005号申请执行人：高天慧,女,1968年12月8日生,住云南省昆明市。被执行人：倪秀芳，女,1976年9月25日生，住寻甸县。被执行人：周树平，男,1976年9月17日生，住寻甸县。申请执行人高天慧与被执行人倪秀芳、周树平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日作出的（2017）云0129民初33号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告倪秀芳于判决后三十日内偿还原告高天慧借款本金40万元并自2017年1月3日起至款项还清之日止按年利率6%支付利息；二、由被告周树平对以上款项承担连带偿还责任，在被告周树平承担连带偿还责任后，有权向债务人倪秀芳追偿。因被执行人倪秀芳、周树平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高天慧向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2017年11月20日立案执行。本院受理后，于2017年11月22日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2017年11月22日，本院向被执行人发出限制消费令。在执行中，本院依法对被执行人名下位于寻甸县仁德镇凤梧路（馨苑小区）A4-1-401号房屋（房产证号：00××06）查封、拍卖，经一拍、二拍、变卖均未能成交。本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  王国栋审判员  荣生凤二〇二〇年三月二十日书记员  马海平
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023民初272号原告：襄汾县金达房地产开发有限责任公司，住所地襄汾县丁陶中路南侧。法定代表人：史跃红，该公司董事长。委托诉讼代理人：解娜娜，女，1987年7月4日出生，汉族，襄汾县古城镇西王村村民。被告：杨荣，女，1972年4月4日出生，汉族，襄汾县新城镇东村新城工行家属院6号。本院于2020年1月15日立案受理了原告襄汾县金达房地产开发有限责任公司与被告杨荣商品房销售合同纠纷一案。原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许襄汾县金达房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，由襄汾县金达房地产开发有限责任公司负担。审判员 王雷明 二〇二〇年三月十八日书记员 毛雪文
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初513号原告：刘伟，男，1970年9月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：深圳市活力天汇科技股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新南九道10号深圳湾科技生态园10栋B座13层01-08号，统一社会信用代码914403007798839264。法定代表人：李黎军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王帆勋，男，系该公司员工。代理权限：特别授权。原告刘伟与被告深圳市活力天汇科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告刘伟于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘伟在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘伟撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘伟负担。审判员  蒋昊伸二〇二〇年三月三日书记员  范 冰
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初538号原告（反诉被告）：李世栓，男，1946年10月16日出生，汉族，住址河南省泌阳县。委托诉讼代理人：袁涛，河南博涛律师事务所律师。被告（反诉原告）：赵全海，男，1953年3月24日出生，汉族，住址河南省泌阳县。委托诉讼代理人：马才，男，1978年7月1日出生，汉族，住址泌阳县。原告李世栓与被告赵全海健康权纠纷一案，本院于2020年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世栓及其诉讼代理人袁涛、被告赵全海及其诉讼代理人马才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世栓向本院提起诉讼请求：判令被告赔偿医疗费等各项损失共计68566.3元并承担诉讼费用。事实和理由：2019年11月13日7时许，原告在泌阳县××+800米处步行，被告赵全海骑二轮电动车将原告撞倒致伤，原告在泌阳县振华骨科医院治疗11天后经鉴定构成九级伤残。事故经交警部门认定，被告赵全海负事故的主要责任。被告赵全海辩称，事故也造成了我的损失，请求原告支付医疗及误工费等各项损失5376.77元，另外我垫支了13000元应予扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对各方提证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认证据，认定事实如下：2019年11月13日7时许，原告李世栓在泌阳县××+800米处步行，被告赵全海骑二轮电动车将原告撞倒致伤，原告在泌阳县振华骨科医院治疗11天后经鉴定构成九级伤残。同时，被告赵全海也因事故入住该医院治疗16天。事故经交警部门认定，被告赵全海负事故的主要责任。2020年1月10日，李世栓经驻马店中誉法医临床司法鉴定所鉴定意见为：李世栓伤残等级构成九级伤残。另查明，2019年河南省城镇居民人居可支配收入为34200.97元，居民服务业年平均工资为45677元。本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。被告赵全海驾驶电动车与李世栓发生交通事故，造成二人受伤住院、李世栓致残。泌阳县公安局交通警察大队出具了事故认定书，赵全海负事故的主要责任，李世栓负事故的次要责任，该认定程序合法，证据充分，本院予以认定。在民事责任分担时被告赵全海应承担事故70%的赔偿责任，原告李世栓应承担事故的30%赔偿责任。关于被告赵全海辩称已垫支13000元，因其只提供了12000元的缴费证据，应认定12000元；被告反诉请求误工费，因其年龄已66岁，未提供相关证据证明其存在误工损失，对其误工费不予支持；关于其反诉主张按住院41天计算相关赔偿数据，经查，赵全海住院临时医嘱中2019年11月18日之后没有具体内容，且显示2019年12月5日、12月24日两次“今日出院”；赵全海住院体温单显示2019年11月28日“8时28分出院”；赵全海护理记录单中2019年11月28日至12月24日期间无护理记录；赵全海病历中未显示2019年11月28日之后用药、诊断、检查内容。故，根据赵全海的伤情及病历材料，赵全海出院时间应认定为2019年11月28日为宜，住院16天，其他时间具有挂床治疗情节，不予认定。原告李世栓的损失经依法核算为：1、医疗费、检查费、鉴定费37970.05元；2、伤残赔偿金47881.36元（34200.97元/年×7年×20%）；3、交通费220元（20元×11天）；4、住院伙食补助费550元（50元×11天）；5、住院营养费220元（20元×11天）；6、精神抚慰金酌定10000元；7、住院护理费1110.45元（45677元/年÷365×11天），合计97951.86元，被告赵全海承担70%即68566.3元，其余部分已原告李世栓自担。被告赵全海垫支12000元应予扣除。被告赵全海的损失经依法核算为：1、医疗费、检查费4124.02元；2、交通费320元（20元×16天）；3、住院伙食补助费800元（50元×16天）；4、住院营养费320元（20元×16天）；5、护理费2002.3元（45677元/年÷365×16天），合计7566元，原告李世栓承担30%即2269.8元，其余部分已被告赵全海自担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告赵全海于判决生效后十日内赔偿原告李世栓各项费用共计56566.3元。二、原告李世栓于判决生效后十日内赔偿被告赵全海各项费用共计2269.8元。三、驳回原告李世栓及被告赵全海的其他诉讼请求。案件受理费1459元，减半收取计729元，反诉受理费50元，减半收取计25元，由被告赵全海负担700元，由原告李世栓负担54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  成星广二〇二〇年三月二十三日书记员  程 爽
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执恢627号之三申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社马村信用社。住所：昆明市龙泉路77号。负责人：李静波，主任。委托代理人：李志然，昆明市五华区农村信用合作联社马村信用社在职员工，特别授权代理。委托代理人：宋立生，昆明市五华区农村信用合作联社马村信用社在职员工，特别授权代理。被执行人：云南正基商贸有限公司。住所：昆明市穿金路759号。法定代表人：杨颖康，总经理。被执行人：曹丽蓉，女，回族，1983年3月18日出生，云南省玉溪市人，住昆明市。被执行人：杨颖康，男，汉族，1974年11月15日出生，云南省嵩明县人，在云南正基商贸有限公司工作，住昆明市。被执行人：张志金，男，汉族，1969年7月23日出生，云南省嵩明县人，在云南正基商贸有限公司工作，住昆明市。被执行人：朱文东，男，汉族，1971年11月13日出生，云南省嵩明县人，在云南泽珲房地产有限公司工作，住昆明市。被执行人：荆巨生，男，汉族，1961年9月15日出生，江苏省丰县人，住昆明市。申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社马村信用社与被执行人云南正基商贸有限公司、曹丽蓉、杨颖康、张志金、朱文东、荆巨生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）五法民三初字第692号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南正基商贸有限公司、曹丽蓉、杨颖康、张志金、朱文东、荆巨生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社马村信用社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年11月12日立案恢复执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，冻结了被执行人杨颖康在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户一个（账号：20×××82）、在中国建设银行股份有限公司昆明穿金东路支行的账户二个（账号：62×××_1、6214993860426688_156_1）、在工行云南省昆明市关上支行的账户一个（账号：25×××39）、在中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行的账户一个（账号：25×××85）、在中国农业银行股份有限公司嵩明城区支行的账户一个（账号：62×××71），冻结了被执行人曹丽蓉在招商银行昆明分行营业部的账户二个（账号：62×××96_20000、62×××96_20005）、在工行云南省昆明市北京路支行的账户一个（账号:25×××12）、在中国银行昆明市东寺支行的账户一个（账号：13×××13CNY0），冻结了被执行人朱文东在富民县农村信用合作联社的账户一个（账号：09×××89）、在云南省农村信用社联合社嵩明农村商业银行阿子营支行的账户二个（账号：08×××89、62×××08）、在招商银行昆明分行北京路支行的账户一个（账号：41×××88_00006）、在中国建设银行股份有限公司昆明白龙路支行的账户一个（账号：52×××92_156_1）、在工行云南省昆明市北京路支行的账户一个（账号：25×××12）、在中国银行昆明市北京路支行的账户一个（账号：13×××97CNY0），冻结了被执行人张志金在富民浦发村镇银行富民浦发村镇银行营业部的账户一个（账号：62×××32）、在富滇银行富滇总行营业部的账户一个（账号：62×××73_000156）、在中国农业银行股份有限公司嵩明黄龙支行的账户一个（账号：62×××64）、在云南省农村信用社联合社嵩明农村商业银行阿子营支行的账户一个（账号：62×××21），冻结了被执行人荆巨生在富民浦发村镇银行营业部的账户一个（账号：62×××88）、在中国银行昆明市翡翠湾支行的账户一个（账号：13×××86CNY0），但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。扣划了被执行人曹丽蓉、杨颖康、张志金、朱文东、荆巨生的银行存款共计人民币98739.15元并已发还给申请执行人。查封、冻结了被执行人张志金在昆明市公安局车辆管理所登记的众泰牌车辆一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人杨颖康所有的坐落于云南省昆明市盘龙区春城邻里花园1-7幢地下车库负1层车位15号房屋一套（房产证号：云（2018）盘龙区不动产权第0346531号），但该房屋已被其他法院在先查封，暂不能进行处置，查封、冻结了被执行人杨颖康所有的坐落于云南省昆明市五华区春城邻里花园云波三社2幢2单元9层902号房屋一套（房产证号：20××55），但该房屋存在案外人抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币667993元，未受偿人民币569253.85元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月三十一日书 记 员  杨 阳
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初282号 原告：三明市宇辰农机销售有限公司 法定代表人：刘用伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：余开来、范宜构，福建君来律师事务所律师、实习律师。 被告：西藏保田农牧机械有限公司 法定代表人：李彩虹。 原告三明市宇辰农机销售有限公司与被告西藏保田农牧机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，原告三明市宇辰农机销售有限公司以双方已自行协商解决为由申请撤诉。 本院认为，三明市宇辰农机销售有限公司在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市宇辰农机销售有限公司撤诉。 本案受理费8801元，减半收取4400.5元，由三明市宇辰农机销售有限公司承担。 审判员  乐水坤 二〇二〇年三月二十六日 书记员  曹金玲
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1384号原告：烟台北方温州城开发有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙园区峰山路1号。法定代表人：胡曼秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张广平，山东盛信律师事务所律师。被告：牟春霞，女，1989年2月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台北方温州城开发有限公司与被告牟春霞商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告烟台北方温州城开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台北方温州城开发有限公司撤回起诉处理。审判员  修洪梅二〇二〇年三月五日书记员  林上靖
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终195号 上诉人（原审被告）：中城投集团第六工程局有限公司，住所地：安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼。统一社会信用代码：913403001498971433。 法定代表人：周海瑞。 被上诉人（原审原告）：魏兵福，男，汉族，1976年7月19日出生，住安徽省霍邱县。 被上诉人（原审原告）：王汉强，男，汉族，1974年3月29日出生，住浙江省上虞市。 上诉人中城投集团第六工程局有限公司（以下简称中城投公司）因与被上诉人魏兵福、王汉强建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初10322号民事裁定，向本院提起上诉。 中城投公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。本案中城投公司的住所地在安徽省蚌埠市，故请求撤销原裁定并将本案移送至蚌埠市蚌山区人民法院审理。 本院经审查认为，本案起诉案由为建设工程施工合同纠纷，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”规定的应当适用专属管辖的情形，依法应由不动产纠纷确定管辖。原审法院以其系案涉工程所在地人民法院对本案行使管辖权，于法有据。综上，中城投公司的上诉理由不能成立，上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年三月十三日 书记员 汪美凤
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初213号原告:张守峰，男，1965年12月15日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。委托代理人：刘玉侠，朝阳市龙城区龙新法律服务所法律工作者。被告:孙雷，男，1976年5月2日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告张守峰与被告孙雷劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张守峰及其委托代理人刘玉侠，被告孙雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张守峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠原告的劳务费3,300元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告孙雷系朝阳腾元房地产开发有限公司开发的巴黎庄园小区的建筑实际施工人，原告在被告施工的工程做瓦工，施工完成后，被告拖欠原告劳务费，经朝阳县劳动监察部门处理，被告至今仍拖欠原告劳务费3,300元未付，为此，原告诉至法院，要求被告给付拖欠的劳务费。被告孙雷辩称，拖欠原告的劳务费不应由我支付，我虽然在工资表上签字，但这只能证明他们确实在这个工地干活了，不能证明应该由我支付。该工程是朝阳固美建筑公司建设的，我只是受委托的代表，原告应起诉朝阳腾元房地产开发公司或者朝阳固美建筑公司。本院经审理认定事实如下：被告孙雷系案外人朝阳腾元房地产开发有限公司于2013年开发的巴黎庄园住宅小区的实际施工人，被告虽以朝阳固美建筑安装有限责任公司项目部的名义进行施工，但其直接与朝阳朝阳腾元房地产开发有限公司签订《建筑施工合同》并直接结算。原告为被告施工的工程提供劳务（瓦工）。工程完工后，被告未全额支付原告劳务费。2015年初，原告等人向朝阳县劳动监察部分反映，被告孙雷出具了工资表并签字确认，工资表中记载了每名工人拖欠劳务费的具体数额，此后被告及朝阳腾元房地产开发有限公司通过劳动监察部门支付了部分劳务费，剩余部分至今未付，为此，原告于2020年1月向本院提起民事诉讼，要求被告给付拖欠的劳务费。本案在审理过程中，原告自愿撤回对张仪芝的起诉。上述事实，有原告递交的工资表，本院（2016）辽1321行初22号卷宗材料，本院（2019）辽1321民初1398号民事判决书，朝阳市中级人民法院（2017）辽13行终29号行政判决书及本案庭审笔录等证据在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告张守峰为被告施工的工程提供劳务并拖欠劳务费的事实，有原告递交的《工资表》印证，本院予以确认。原告为被告提供了劳务，被告应支付相应的劳务费，因此，原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告孙雷虽以朝阳固美建筑安装有限责任公司项目部的名义进行施工，但被告孙雷直接与朝阳朝阳腾元房地产开发有限公司签订《建筑施工合同》并直接结算，朝阳固美建筑建筑安装有限责任公司与孙雷施工的工程不存在任何经济关系，因此被告主张拖欠原告的劳务费应由固美公司支付的抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第三十四条的规定，判决如下：被告孙雷于本判决生效后十日内给付原告张守峰劳务费3,300元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 王 宁二〇二〇年三月十九日书记员 刘瑞雪
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民辖终14号上诉人（原审被告）：彭京伟，男，1993年1月1日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（原审原告）：雷德军，男，1971年5月1日出生，汉族，住河南省潢川县。上诉人彭京伟因与被上诉人雷德军合同纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2019）豫1526民初5114号民事裁定，向本院提起上诉。彭京伟上诉称，请求：撤销潢川县人民法院（2019）豫1526民初5114号民事裁定书，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。事实与理由：上诉人认为一审法院的裁定违背了事实和法律规定，是错误的裁定，本案依法应该由北京市大兴区人民法院审理，具体理由如下：首先本案属于合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同履行地的确定要根据当事人争议或者案件纠纷所针对的合同项下的某项特定义务确定履行地。其中“争议标的为给付货币的，以接收货币一方所在地为合同履行地”，是针对“合同履行地”的确定，所以该条文中的“给付货币”是指在履行合同约定的给付货币义务，而不是诉讼请求中支付金钱的内容，并不是只要诉讼请求中涉及到金钱给付就按“给付货币”即接收货币一方所在地管辖。当事人在合同纠纷中要求对方支付金钱，其依据可能是要求支付价款，也有可能是要求承担违约责任。而在违约之诉中，既包括因履行金钱债务导致的违约之诉，又包括因履行非金钱义务产生的违约之诉。对于后者，当事人发生的争议并不是针对合同中“给付货币”义务，而是针对其他义务。在这种情况下，不能简单地以诉讼请求当中有支付金钱内容为由，将管辖地确定为原告所在地。其次上诉人与被上诉人于2016年6月28日在北京市××区签订《车辆转押协议》，上诉人在北京市××区将车辆交付给被上诉人，被上诉人亦于北京市××区北京经济技术开发区将车款汇到上诉人账户，双方的协议已履行完毕。协议的签订地、履行地均在北京市××区。按照协议，接受货币的一方为上诉人，而不是被上诉人。本案中，虽然是被上诉人要求上诉人返还购车款，但这并不是基于合同纠纷中要求上诉人支付金钱，而是合同履行完毕后又发生争议，是针对合同约定给付货币义务之外的其他义务。显然不应以原告诉讼请求当中有支付金钱内容为由，而将管辖地确定为原告所在地。最后，本案上诉人彭京伟，现住北京市××区亦××镇，户籍所在地及经常居住地均在北京市××区，且本案的合同履行地包括协议的签订地、车辆交付地、车款交付地、接收货币一方所在地均在北京市××区。申请将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。雷德军未提交答辩意见。本院经审查认为，本案彭京伟同雷德军签订《车辆转押协议》，将质押车辆以价款54万元售与雷德军，雷德军在取得车辆后，因重庆众信融资担保有限公司行使追偿权将抵押车辆收走，现雷德军要求彭京伟退回购车款而提起的合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。雷德军要求确认原、被告签订的《车辆转押协议》无效，请求彭京伟退回购车款，履行义务一方为彭京伟，彭京伟住所地为合同履行地。本案被告住所地及合同履行地均在北京市××区。一审法院裁定驳回管辖权异议不当，应予撤销；上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省潢川县人民法院（2019）豫1526民初5114号民事裁定；二、本案移送北京市大兴区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年三月三十日书记员  温运沉
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初267号原告：鼎大物业顾问（天津）有限公司，地址：天津自贸实验区（空港经济区）中心大道华盈大厦523室。法定代表人：崔星旺，职务，董事长。委托诉讼代理人：付红涛，男，1988年7月23日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区，系该公司员工。被告：倪卫平，女，1980年4月6日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告鼎大物业顾问（天津）有限公司与被告倪卫平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，鼎大物业顾问（天津）有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许鼎大物业顾问（天津）有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由鼎大物业顾问（天津）有限公司承担。审 判 员  王海香二〇二〇年三月十六日法官助理刘媛媛代理书记员  史梦月
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初3654号原告：马顺祥，男，1969年6月20日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：江苏省信业监理咨询有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路283号1号楼4楼。破产管理人：江苏世纪同仁律师事务所。管理人负责人：鲁明，江苏世纪同仁律师事务所主任。原告马顺祥与被告江苏省信业监理咨询有限公司（以下简称信业公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。本院经审查认为，2018年7月23日，本院作出（2018）苏01破13号决定书，决定受理信业公司破产清算，并指定管理人。因信业公司已进入破产清算程序，故本案属破产程序中有关债务人的诉讼案件，依法可在开庭前交下级法院审理。本案被告信业公司住所地为南京市鼓楼区，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，本案依法由南京市鼓楼区人民法院管辖审理。经报请江苏省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条的规定，裁定如下：本案由南京市鼓楼区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  姜 欣审 判 员  蔡晓文审 判 员  吴 勇二〇二〇年三月十日法官助理  孙传涛书 记 员  杨文艳
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初1856号原告李继深，男，1962年12月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市高新区。被告大连天宗实业有限公司（原大连荣纪东縢实业有限公司）。本院在审理原告李继深诉被告大连天宗实业有限公司股东资格确认纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  董国辉二〇二〇年三月三十日书记员  徐虹艳
黑龙江省明水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1225民初149号 原告：明水新粮农业发展科技有限公司，住所地：黑龙江省绥化市明水县高科技创业服务中心。 法定代表人：谷慧琳，经理。 被告：通达镇繁华村村 负责人：刘佳林，村支部书记。 原告明水新粮农业发展科技有限公司与被告通达镇繁华村买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告明水新粮农业发展科技有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告明水新粮农业发展科技有限公司与被告通达镇繁华村达成和解协议，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告明水新粮农业发展科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告明水新粮农业发展科技有限公司负担。 审判员  任立辉 二〇二〇年三月二十日 书记员  曲 暖
山东省曹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1721刑初72号                            公诉机关                       山东省曹县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘义宾，男，1985年8月16日出生于山东省曹县，公民身份号码372922198508160910，汉族，初中文化，农民，住曹县倪集街道办事处玉皇庙行政村玉皇庙村10号。因本案于2019年4月18日被菏泽市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月7日被曹县公安局取保候审，2020年2月28日被本院决定取保候审并于同日由曹县公安局执行。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       曹检一部刑诉〔2020〕11号                               指控事实                       2019年3月1日7时40分许，被告人刘义宾酒后驾驶鲁RON86W小型普通客车沿曹县庄青公路由西向东行驶至曹县庄青公路与西环路路口处，被曹县公安局交通警察大队执勤民警查获。经检验，被告人刘义宾血液中的乙醇含量为96.2mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人刘义宾及对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘义宾犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘义宾认罪认罚，且具有坦白情节，自愿预交罚金，对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第六十四条                               判决结果                       被告人刘义宾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                           审 判 员 李竑朴                                                 二○二○年三月四日                         法 官 助 理 李逸凡             书 记 员 董利娜
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5426号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：何利娥，女，1971年6月20日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼前旗土贵乌拉镇。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告何利娥借款合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 冉舒坦二〇二〇年三月三十一日法官助理 李小炜书 记 员 范 慧
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初455号原告：左平，男，1956年2月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：周燕华，系委托人配偶。被告：贵阳万科劲嘉房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区浦江路235号。法定代表人：吴忠友，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑继华，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一奇，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。原告左平与被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。2020年3月31日，原告左平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告左平撤诉处理。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告左平负担。审判员  吴怔秋二〇二〇年三月三十一日书记员  张艺群
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行初113号 原告陈晓林，男，1959年6月17日出生，住重庆市渝北区。 被告重庆市江北区社会保险局，住所地重庆市江北区建新东路中兴村13号。 法定代表人黄同勋。 本院在审理原告陈晓林诉被告重庆市江北区社会保险局养老保险待遇纠纷一案中，原告陈晓林未在规定期限内交纳诉讼费用，也未向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  黄青松 人民陪审员  李 玥 人民陪审员  曾庆灵 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  冷爱华 书 记 员  文 娟
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802财保11号 申请人：黄尹，男，1977年5月19日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被申请人：杨剑锋，男，1983年9月14日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被申请人：刘敏，女，1989年3月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 申请人黄尹于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨剑锋、刘敏位于雅安市雨城区房屋予以查封，中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供保函担保。 本院经审查认为，申请人黄尹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人杨剑锋、刘敏位于雅安市雨城区（不动产权证号：雅房权证雨城字第××号、第××号，雅市国用［2016］第56504号；建筑面积74.41Ｍ2）房屋予以查封，查封期限为二年；查封期间，交由杨剑锋、刘敏管理、使用，但不得变卖、毁损、抵押等。 查封期限届满前，未申请延长期限的，查封效力消灭。 案件申请费3451元，由申请人黄尹负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  姜 旭 二〇二〇年三月三十日 法官助理  汤华丽 书 记 员  许 菁
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初109号   原告：张万锋，男，1959年8月24日出生，汉族，个体，现住新疆沙湾县。被告：沙湾县安集海镇古树村村民委员会。住所地：新疆沙湾县安集海镇古树村水塔旁。法定代表人：胡宽亮，系该村民委员会主任。原告张万锋与被告沙湾县安集海镇古树村村民委员会（以下简称古树村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告张万锋到庭，被告古树村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张万锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务费4000元（6200元-已付2200元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月28日，被告找原告为其村上安装滴灌工程，劳务费计6200元。期间已付2200元，尚欠4000元。经原告逐年多次催要，被告借由推诿，至今拒不给付。为维护原告合法权益，诉至法院，望依法判决。被告古树村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，2016年6月，被告古树村委会雇佣原告张万锋为该村安装滴灌工程。原告张万锋安装后，被告古树村委会于2016年6月28日出具证明一份。证明的内容为“兹有张万锋于2016年给古树村安装滴灌手续费2480元×2.5元/米，共计6200元”。该证明上有鲁文涛签名，古树村委会盖章。原告张万锋称鲁文涛是时任村民委员会主任。原告张万锋自认被告古树村委会于2018年支付劳务费2200元。本院认为，劳务合同是一方向另一方提供劳务，接受劳务的一方给付报酬。原告张万锋举证的证明，有被告古树村委会的公章及村民委员会主任的签名，形式合法，被告未举证反驳欠条上的签名及公章真实性，本院对其真实性予以确认。通过原告的陈述，结合原告举证的证明，本院认定原告张万锋为被告古树村委会提供了劳务，被告古树村委会负有支付劳务费6200元的义务。被告古树村委会对是否按证明约定支付了劳务费负有举证责任，被告未举证证明其付款情况，原告张万锋自认被告付款2200元，本院予以认定;则被告尚欠劳务费4000元。被告古树村委会在原告索款时未履行支付原告劳务费的义务，被告古树村委会存在违约行为。原告要求被告古树村委会支付原告劳务费4000元，本院予以支持。被告古树村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见,视为放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沙湾县安集海镇古树村村民委员会于本判决生效后五日内支付原告张万锋劳务费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的4000元，案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告沙湾县安集海镇古树村村民委员会负担(本案受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。   审  判  员   潘吉萍   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 日 书  记  员   马雪红
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执恢191号 广发银行股份有限公司成都分行、杨武伟： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初5859号民事调解书，于2020年03月17日立案受理广发银行股份有限公司成都分行申请执行杨武伟借款合同纠纷一案。执行标的64221.01元，执行费863元。执行中，本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民监16号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人：蒋维成，执行董事。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。原审被告：赵小东，男，汉族，1990年3月7日生，住鄢陵县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告赵小东追偿权纠纷一案，本院于2018年9月19日作出（2018）豫1024民初1825号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，第二百零六条规定，裁定如下：（2020）本案由本院再审。（2020）再审期间，中止原判决书的执行。审判长  陈喜芳审判员  张海明审判员  牛根旺二〇二〇年三月二十五日书记员  葛天爽
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1102民初711号原告：李启华，女，1977年9月21日出生，汉族，住庆元县。委托代理人(特别授权)：陈伟明，浙江丽阳律师事务所律师。被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区南明山街道吴垵路与遂松路十字路口。统一社会信用代码：91331100573989637G。法定代表人：王金水。原告李启华与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司（以下简称：金科房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法由审判员徐晨璐独任审判，于2020年3月23日公开开庭审理，并与金科房开公司为被告的其余19件房屋买卖合同纠纷案件进行了合并审理，并当庭宣告判决。原告李启华的委托代理人陈伟明到庭参加诉讼，被告金科房开公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李启华诉称：原告为向被告购房，双方于2012年11月14日签订《浙江省商品房买卖合同》。合同第七条约定，买受人应支付总房款为人民币729128.5元；第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。且出卖人承诺于2015年3月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定期至实际交付之日止，按日向买受人支付已付房价款0.1‰的违约金。合同生效后，原告依约向被告支付了购房款。原告曾就要求被告支付逾期交房及逾期交付土地、房屋权属证书的违约金一事向法院起诉。在法院判决前，由于被告仍未取得案涉房屋的初始权属证书，法院从生效法律文书可执行的角度考虑，于2016年11月3日作出（2016）浙1102民初6075号民事判决书，判决被告于判决生效之日起十日内支付原告逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币729128.5元为基数，按日万分之一从2015年3月31日起计算至本判决确定的履行日止）。该判决生效后，原告申请强制执行，收到了2016年3月2日之前的逾期交付权属证书的违约金。现在，被告已经取得了案涉房屋的不动产权证书，但被告并未向原告交付上述权属证书，甚至公开要求每户业主向其交纳10000元之后才将权属证书交给业主办理过户手续，并声称不及时交钱，以后还要多交，致使原告至今未办理案涉房屋的权属证书，被告的行为属恶意违约。原告认为，根据双方签订的《浙江省商品房房屋买卖合同》的约定，被告负有向原告交付案涉房屋的土地使用权证和房屋所有权证的义务，原告已经全面履行了合同义务，被告在已经取得了案涉房屋的土地使用权证和房屋所有权证的情况下，仍拒不交付上述权属证书的行为已构成违约。为此，请求判令：被告立即向原告交付坐落于丽水经济开发区遂松路与吴垵路交叉路口西北侧金科学府苑5幢1单元1702室的不动产权属证书，并协助原告办理过户手续。被告金科房开公司书面答辩称：答辩人的金科学府房屋已被丽水市综合行政执法局开发区分局查封，答辩人无法处分，客观上无法协助原告过户。经审理，本院查明如下事实：2012年11月14日，原告与被告签订了《浙江省商品房买卖合同》，向被告购买金科学府5幢1单元1702室房屋，总房款为人民币729128.5元。合同第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。约定出卖人于2015年3月30日前取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定期至实际交付之日止，按日向买受人支付移交交付房价款0.1‰的违约金。合同生效后，原告向被告支付了全部购房款。另查明，被告于2018年10月31日办理取得了案涉房屋的不动产权证书，但至今未交付给原告。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、被告工商登记信息材料、《浙江省商品房买卖合同》、《民事判决书》、代收交款明细、收款收据、公告、不动产权属信息查询记录及到庭当事人庭审陈述。本院认为：原告李启华与被告金科房开公司签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同依法成立并生效，双方都应当按照合同约定履行各自的义务。原告已依约向被告全额支付购房价款，而被告未能按照合同约定的时间即2015年3月30日前，将权属证书交付原告并协助办理过户，已经构成违约。被告辩称金科学府房屋已被丽水市综合行政执法局开发区分局查封，被告无法处分，客观上无法协助原告过户，但被告已于2018年10月31日办理取得了案涉房屋的不动产权证书，且被告未能举证证明其已经履行过申请义务的事实，对该辩称，本院不予认可。为此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告金科房开公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李启华交付金科学府苑5幢1单元1702室的不动产权属证书，并协助原告李启华办理过户手续。案件受理费人民币80元，减半收取40元，由被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 徐晨璐二〇二〇年三月二十三日法官助理江海燕代书记员 沈琛琛
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执731号 申请执行人：牛成训，男，1963年5月24日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：齐涛，男，1973年3月22日生，汉族，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0982民初2017号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二〇年三月三十一日 书记员 任玉明
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0626民初367号 原告:福建信德物业服务有限公司，住所地福建省漳州市东山县西埔镇白石街甘泉巷383号。统一社会信用代码913506267821690378。 法定代表人：伍建勇，任执行董事。 委托诉讼代理人：林锦雄，漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林振顺，漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者。 被告：林镇山，男，1987年8月6日出生，汉族，住福建省东山县。 原告福建信德物业服务有限公司与被告林镇山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告福建信德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建信德物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈舜茹 二〇二〇年三月二十八日 书记员  林丽玲
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执496号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：蹇大争，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：林传豪，男，1990年10月8日出生，住浙江省平阳县。申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人林传豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初10854号民事判决书已发生法律效力。因被执行人林传豪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币17980.35元，未受偿人民币17980.35元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月二十三日书 记 员  杨云芸
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初2398号原告：安徽福连城置业有限责任公司，住所地合肥市蜀山区新产业园振兴路自主创新产业基地7栋，统一社会信用代码91340100080311123M。法定代表人：李继军，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡铮，上海建纬（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：燕甜甜，上海建纬（合肥）律师事务所实习律师。被告：刘伟，女，1981年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：刘勇，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李皓辰，北京市炜衡（合肥）律师事务所实习律师。本院在审理原告安徽福连城置业有限责任公司与被告刘伟商品房预售合同纠纷一案中，原告安徽福连城置业有限责任公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽福连城置业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽福连城置业有限责任公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告安徽福连城置业有限责任公司负担。审判员  司明秀二〇二〇年三月二十三日法官助理周丽书记员王舒婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执3441号之一申请人：刘步贤，男，汉族，1969年12月5日出生，现住贵州省遵义市汇川区。委托代理人：腾德强，贵州元璋律师事务所律师。被执行人：刘开明，男，汉族，1977年10月12日出生，现住贵州省遵义市汇川区。本院在执行刘步贤与刘开明买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款60000.00元，承担案件执行费800.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下有银行存款3871.00元（已扣划支付给申请人），被执行人名下暂无不动产、车辆等财产可供立即执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，并且拒不申报其财产情况，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结刘步贤申请执行刘开明买卖合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇二〇年三月二十七日书记员  王 勇
江苏省金湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0831民初36号之一 原告：江苏上润自动化仪表有限公司，住所地江苏省金湖县神华大道379号。 法定代表人：秦增斌，该公司董事长。 被告：淮南润成科技股份有限公司，住所地安徽省淮南市经济开发区建兴路。 法定代表人：孙超，该公司董事长。 原告江苏上润自动化仪表有限公司与被告淮南润成科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。 江苏上润自动化仪表有限公司诉称：1、请求判决被告立即向原告支付货款1287565元并承担利息，以及律师费30000元，合计1317565元；2、请求由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告之间存在工业产品买卖合同关系，由原告向被告供应产品。2018年5月2日经双方对账，被告尚欠原告货款1287565元一直未付，原告遂诉至法院。 被告淮南润成科技股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至安徽省淮南市大通区人人民法院管辖，理由：根据原、被告双方于2016年6月29日签订的《温度压力流量仪表及调节阀采购合同》第十五条第2款第（4）项规定：经过三次协商，双方仍不能达成一致的部分，双方均应向甲方住所地，即安徽省淮南市大通区人民法院管辖。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，原、被告双方在《温度压力流量仪表及调节阀采购合同》中约定，因履行合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成应向甲方住所地即被告住所地人民法院管辖，而被告住所地在安徽省淮南市大通区。现本院立案后发现本院没有管辖权，应当将该案移送安徽省淮南市大通区人民法院。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送安徽省淮南市大通区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。 审 判 员 张满满 二〇二〇年三月五日 法官助理 鲍相华 书 记 员 叶春霞 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。 管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云07民终13号上诉人（原审被告）：熊德兵，男，普米族，1974年6月22日生，小学文化，农民，住云南省宁蒗县。上诉人（原审被告）：熊飞，男，普米族，1997年4月2日生，初中文化，农民，住云南省宁蒗县。被上诉人（原审原告）：耿静，女，汉族，1975年2月4日生，公务员，住云南省昆明市嵩明县。被上诉人（原审原告）：王乐，女，汉族，1997年4月7日生，大专文化，住云南省昆明市崇明县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈楚楚，云南李寿刚律师事务所律师。上诉人熊德兵、熊飞因与被上诉人耿静、王乐合伙纠纷一案，不服云南省宁蒗县人民法院（2019）云0724民初510号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人熊德兵、熊飞上诉请求：1、撤销原判，驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实错误，遗漏对主要事实的认定，导致判决结果错误。一审判决认定“熊德兵向耿静出具‘借条’，其实质为原、被告对‘拐角酒吧’达成口头转让协议后签署的付款协议书。一审判决对“借条”的本质认定是对的。合伙份额既然转让给了熊飞，并支付了部分转让款，那么酒吧就应当交由熊飞独自经营。然而，王乐并没有将酒吧交由熊飞经营，而是继续参与经营。这样一来就等于王乐没有履行合伙份额转让的约定，这便是一审判决遗漏的主要事实，也是导致判决结果错误的主要原因。酒吧倒闭后，一直没有支付两个服务员的工资。就出现了问题，一是服务员的工资如何分担，二是已经支付的转让费如何退还。谈及这两个问题时，王乐提出之前支付的2万元转让费作为分手费，服务员的工资由熊飞一人承担。熊飞提出服务员工资共计是9.6万元，两人平均承担，为此一直没有谈妥。2019年，王乐母女向法院提起诉讼被驳回后，再以支付转让款余额的形式提起诉讼。本案的实质争的不是钱，而是一个理。耿静母女拿了部分转让款，却不退出合伙，这本身就是一种违约行为，反而要追讨转让款余额，于理说不通，于法更是价值观的偏激。还望二审法院查清事实，还原事实真相，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人耿静、王乐二审答辩称：一、原判认定熊德兵向耿静出具的“借条”，共实质为答辩人、被答辩人对“拐角洒吧”达成口头转让协议后签署的付款协议书。达成协议后，被答辩人方己按照约定支付了答辩人方2万元，余款3万元未支付。原判认定事实清楚，适用法律正确。被答辩人方应按照判决书内容，履行相应的还款义务。二、被答辩人称答辩人在退伙之后仍继续参与经营与事实不符，也没有证据印证。在签订付款协议书后，答辩人己经退伙。被答辫人称答辩人在退伙之后仍继续参与经营无任何证据证明。三、被答辩人提出服务员工资应由答辩人与被答辩人一起分担不符合事实，也不符合法律规定与双方约定。在协议签订后，答辩人己经履行义务，退出合伙经营，此后酒吧一切事务均与答辩人无关。为此，请求二审驳回上诉，维持原判。耿静、王乐向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付酒吧转让款30000.00元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：原告耿静系原告王乐的母亲，被告熊德兵系被告熊飞的父亲。王乐和熊飞系丽江师范高等专科学校的同学。熊飞和王乐原为恋人关系，为了支持熊飞和王乐创业，双方家庭共同出资，于2017年8月在丽江师范高等专科学校旁合办了“拐角酒吧”，双方各占50％的份额，酒吧由熊飞和王乐共同经营。后因王乐和熊飞产生矛盾分手，经王乐及耿静、熊飞及熊德兵到场协商达成口头协议：王乐将其所占酒吧的份额以5万元价格转让给熊飞。并由熊德斌（兵）向耿静出具了一张“借条”，该“借条”载明：熊飞父亲向王乐母亲耿静借款5万元。经双方协商达成共识，由熊德兵于2017年11月6日前还给耿静2万元，余款3万元于2018年6月30日前还清。2017年11月4日，熊德兵存入王乐账户2万元，剩余3万元未付。2019年3月6日，耿静以民间借贷纠纷起诉熊德兵，一审法院审理后，作出（2019）云0724民初103号民事判决书，以无证据证明借款事实，原告的主张无事实依据为由判决驳回原告的诉讼请求。判决书送达后，耿静不服判决，向丽江市中级人民法院提起上诉，在二审过程中，耿静于2019年8月12日申请撤回上诉，丽江市中级人民法院于2019年8月12日裁定准予撤回上诉。2019年8月30日，原告耿静、王乐以熊德兵、熊飞为共同被告起诉。一审法院认为，熊德斌（兵）向耿静出具的“借条”，其实质为原、被告对“拐角酒吧”达成口头转让协议后签署的付款协议书。证据证明，被告方承诺支付原告方的转让费为5万元，达成协议后，被告方已按约定支付了原告方2万元转让费，余款3万元未支付。被告方应遵循诚实信用原则，履行继续支付该3万元的义务。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条；《人民法院诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条的规定，判决：由被告熊德兵、熊飞于判决生效之日起三十日内，支付原告耿静、王乐酒吧转让费30000.00元。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告熊德兵、熊飞负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。一审审理查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人熊德兵之子熊飞与被上诉人耿静之女王乐合伙经营酒吧，虽未订立书面合伙协议，但从双方家庭共同出资及合伙事务解散时，双方就酒吧转让事宜口头达成的协议，以及熊德兵向耿静出具欠款五万元的欠条，并已支付二万元，尚有三万元未支付的事实说明本案应为合伙纠纷。其争议焦点为上诉人熊德兵、熊飞应否支付耿静、王乐余款三万元。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）第五十四条、第五十五条的规定精神及查明的事实，熊飞与王乐因合伙经营酒吧发生纠纷后，经双方父母出面解决，并达成口头协议，且上诉人对其出具的五万元欠条的真实性亦无异议，即应遵照执行。其提出因王乐在协议签署后继续参与经营，应承担相应费用的上诉意见，现证据不足，本院不予采纳。被上诉人因退伙而获得的费用合法，应予支持。综上所述，上诉人熊德兵、熊飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，虽适用法律不当，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人熊德兵、熊飞负担。本判决为终审判决。审判长  王雪飞审判员  李建华审判员  马 昕二〇二〇年三月三十日书记员  杨 艳
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执118-1号申请执行人：张亚峰，男，1981年10月24日生，汉族，住襄城县。被执行人：孙豪帅，男，1982年4月20日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初2463号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙豪帅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙豪帅的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年三月二日书记员  杨 凡
古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0525执73号 四川省古蔺县国土资源局、郭清伟： 四川省古蔺县国土资源局与郭清伟行政非诉执行一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，四川省古蔺县国土资源局向本院申请执行的（2018）川0525行审15号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初1144号原告：杨叶，男，汉族，1989年8月21日出生，住河南省许昌市建安区。被告：许昌东银汽车销售服务有限公司，住所地：许昌魏都产业集聚区汽车北站院内。法定代表人：宋小龙，任公司执行董事兼总经理。被告：宋小龙，男，汉族，1989年10月1日出生，住许昌市魏都区。原告杨叶诉被告许昌东银汽车销售服务有限公司、宋小龙追索劳动报酬一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨叶到庭参加诉讼，被告许昌东银汽车销售服务有限公司、宋小龙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨叶向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带支付原告工资报酬46856元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月12日，原告应聘到许昌东银汽车销售有限公司，职位为销售员。后，公司因经营不善，2019年3月至5月工资46856元一直未发。现请求法院支持原告的诉讼请求。被告许昌东银汽车销售服务有限公司、宋小龙均未到庭参加诉讼，也未向本庭提交答辩状。经审理查明：原告杨叶自2017年4月12日应聘到许昌东银汽车销售服务有限公司从事汽车销售，约定工资标准为没有底薪、以销售额提成。因许昌东银汽车销售服务有限公司经营不善，拖欠原告2019年3月-5月工资46856元未发放。2019年7月23日，被告宋小龙向原告出具借条一份，内容为：“截止2019年7月23日，本人宋小龙因资金问题借杨叶人民币肆万陆仟捌佰伍拾陆元整（46856元），于2019年10月22日前归还。如到期不还，除本金外还要按银行正常利率出息，特立此据”。后，被告宋小龙未给付上述资金，原告杨叶诉至本院，形成本案纠纷。另查明，被告许昌东银汽车销售服务有限公司系由被告宋小龙开办的一人有限责任公司，被告宋小龙系该公司股东，现该公司已关门停业。以上事实有不予受理通知书、照片、借条、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告许昌东银汽车销售服务有限公司拖欠原告杨叶工资46856元的事实有宋小龙签字确认的借条予以佐证，故被告许昌东银汽车销售服务有限公司应当向原告杨叶支付工资46856元。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任”，被告许昌东银汽车销售服务有限公司系被告宋小龙一人作为股东开办的一人有限责任公司，被告宋小龙未举证证明被告许昌东银汽车销售服务有限公司财产独立于自己的财产，故被告宋小龙应当对被告许昌东银汽车销售服务有限公司的债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告许昌东银汽车销售服务有限公司、宋小龙连带支付原告杨叶工资46856元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告许昌东银汽车销售服务有限公司、宋小龙连带负担。本判决为终审判决。审判员  尚建辉二〇二〇年三月二十七日书记员  韩方方
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保313号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该银行行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被申请人:张琳，女，1985年10月30日出生，汉族，住山东省龙口市黄城怡园南区。申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张琳在银行账户内的存款345613.88元或者查封其相应价值财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张琳在银行账户内的存款345613.88元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费2248元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  修洪梅二〇二〇年三月二十四日书记员  林上靖
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕06民辖终10号 上诉人（原审被告）：栖霞市金源果袋厂。经营者：衣龙福，男，1987年XX月XX日出生， 汉族。被上诉人（原审被告）：富县圣绿康果牧业有限公司。法定代表人：程飞跃，该公司经营者。    被上诉人（原审原告）：李军伟，男，1969年08月01日出生，汉族。上诉人栖霞市金源果袋厂因与被上诉人富县圣绿康果牧业有限公司、李军伟产品责任纠纷一案，不服富县人民法院（2019）陕0628民初1339号民事裁定，向本院提起上诉。栖霞市金源果袋厂上诉称，衣龙福住所地、案涉产品制造地均为山东省栖霞市。故，本案应移送山东省栖霞市人民法院审理。上诉人收到的起诉状与裁定案号不同、主审法官不同，被告也变更了。原审法院裁定的被告主体错误。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，侵权行为地人民法院有权管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。富县人民法院作为侵权结果发生地法院，对本案有管辖权。另，本案系管辖权异议是否成立的审查，被告是否适格应待案件实体审理后确定。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审    判    长      赵  伟 审    判    员      郑晓梅 审    判    员      王  欣   二〇二〇年三月三日     书    记    员      张  蕊 1
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初6108号之一原告：袁秀英，女，汉族，1965年6月13日出生，重庆市潼南区。委托诉讼代理人：周义洪，重庆法洋律师事务所律师。被告：重庆市力庆林业有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处高庙村2组12号。法定代表人：刘力铭。被告：刘力铭，男，汉族，1963年5月7日出生，重庆市潼南区。原告袁秀英与被告刘力铭、重庆市力庆林业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁秀英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁秀英负担。审 判 长  尤良刚人民陪审员  周南昌人民陪审员  全兴明二〇二〇年三月二十日法官 助理  付 晓书 记 员  杜 宇
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初818号原告：郭志刚，男，1978年8月27日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：陈建军，江西大榕树律师事务所，特别授权代理。被告：赣州昶洧新能源汽车有限公司，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区新能源汽车科技城星光路1号。统一社会信用代码：91360700MA35JDDW07。法定代表人：沈玮，该公司总经理。原告郭志刚诉被告赣州昶洧新能源汽车有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告郭志刚于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告郭志刚与被告赣州昶洧新能源汽车有限公司已协商调解，原告郭志刚提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭志刚撤回起诉。案件受理费281元，减半收取计140.5元，由原告郭志刚负担。审判员  郭家春二〇二〇年三月二十四日法官助理邹素珍书记员吴利萍
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0922财保97号申请人：李宽，男，彝族，1996年9月5日出生，住云南省临沧市云县。被申请人：罗志强，男，彝族，1997年9月8日出生，现住云南省临沧市云县。申请人李宽于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗志强的银行卡、微信、支付宝账户金额30，000元予以保全，申请人李宽以云县秋某综合商贸有限公司《担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人罗志强的银行存款及网络资金30，000元予以冻结。期限至2021年3月24日止。案件申请费320元，由申请人李宽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄云敏二〇二〇年三月二十五日书记员  鲁 莹
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执386号之三 申请执行人何琼，女，1962年7月28日生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人李政顶，男，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2020)黔2323执386号之三裁定书，于2020年03月12日向被执行人李政顶发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李政顶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李政顶在贵阳银行账户内存款人民币22636.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 野 二〇二〇年三月十二日 书记员 陈才宝
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执449号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙腾支行，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路469号(德兴家和天下33、35、36号店)，统一社会信用代码91350800050346392J。 主要负责人：黄旭，行长。 委托代理人：林健，系福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙腾支行员工。 被执行人：杨怀均，男，2000年5月4日出生，汉族，住贵州省金沙县。 本院2020年1月13日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙腾支行与被执行人杨怀均信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初8107号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金3000元及利息。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人同意终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执449号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 审判员 陈    进 二〇二〇年三月十一日 书记员 黄  丽  华 书记员 傅丽蕾(代)
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初452号原告：个旧捷程商贸有限公司。住所地：个旧市建设路瑞函新视界小区2-2号、法定代表人：林晨，该公司董事长。被告：黄林俊宇，男，1992年1月14日生，汉族，住个旧市。原告个旧捷程商贸有限公司与被告黄林俊宇租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告个旧市捷程商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  桂传毅二〇二〇年三月三十一日书记员  李施元
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初169号原告：重庆佳泰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处丝绸街47号，统一社会信用代码91500224068281216F。法定代表人：康和平，总经理。委托诉讼代理人：吴平，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。被告：张世良，男，1979年3月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：伍梅，女，1984年10月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆佳泰物业管理有限公司与被告张世良、伍梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告重庆佳泰物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告重庆佳泰物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆佳泰物业管理有限公司负担。审判员 张 娥二〇二〇年三月二十五日书记员 胡译丹
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初128号之一解除保全申请人：刁旭，男，1990年4月17日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被申请人：杨金波，男，1983年1月21日出生，满族，住辽宁省鞍山市。被申请人：孙亚男，女，1984年4月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。申请人刁旭与被申请人杨金波、孙亚男买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月3日作出（2020）辽0214民初128号民事裁定书，查封被申请人杨金波、孙亚男名下汽车一辆及银行存款或其他等值财产300000元。申请人于2020年3月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人双方已经达成调解协议，申请人撤回财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对登记于被申请人杨金波名下，车牌号为辽Ｂ×××××号北京现代牌小型汽车一辆的查封；二、解除对登记于被申请人孙亚男名下中国邮政储蓄银行、中国农业银行、招商银行的银行存款300000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙兆玉二〇二〇年三月三十日书记员  王翠翠
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初534号原告：陈迎宾，男，1986年4月16日出生，汉族。被告：王军雷，男，汉族。原告陈迎宾与被告王军雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行审理。原告陈迎宾向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告借款50000元及利息4000元,诉讼费由被告承担。事实和理由：通过朋友认识的被告，被告因资金周转困难向原告借款，原来一直有利息，后来利息不还了，经我多次催要，被告于2019年7月11日向原告出具借款人民币50000元的借据，经多次催要被告一直未还。本院经审查认为，原告未向本院提供被告王军雷的年龄、职业、工作单位、身份证号，户籍所在地、详细的住所地等信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈迎宾的起诉。案件受理费575元，退回原告陈迎宾。本裁定一经作出即生效。审判员  任自强二〇二〇年三月二十七日书记员  来芳芳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初346号原告：白巧云，女，1963年8月12日出生，汉族，住洛阳市西工区，系娄建新之妻。原告：娄珊珊，女，1987年12月29日出生，汉族，住洛阳市西工区，系娄建新女儿。原告：贾桂英，女，1938年3月12日出生，汉族，住洛阳市涧西区，系娄建新母亲。以上三原告共同委托代理人：王晓栋，河南巨业律师事务所律师。被告：曲建平，男，1962年2月10日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告白巧云、娄珊珊、贾桂英诉被告曲建平为民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告白巧云、娄珊珊、贾桂英共同委托代理人王晓栋到庭参加了诉讼，被告曲建平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白巧云、娄珊珊、贾桂英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款5000元及从起诉之日至还清该笔借款之日期间的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曲建平2010年5月与原告白巧云的丈夫娄建新协商，由娄建新出借5000元给被告，被告待日后有钱了就归还娄建新该笔借款。双方协商好后，娄建新于2010年5月13日将5000元现金给了被告曲建平，被告遂于同日向娄建新出具5000元借据一张。后娄建新因病于2015年8月份去世，原告白巧云、贾桂英、娄珊珊系娄建新《中华人民共和国继承法》第一顺序继承人，三原告为了维护自身的合法权益，诉至法院。被告曲建平未答辩（缺席）。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：2010年5月13日，被告曲建平向娄建新出具《借条》一张，载明：今借到娄建新现金伍千元整（5000），借期为半月。庭审中，原告称娄建新在借条出具当天通过现金方式向被告曲建平支付5000元，被告曲建平未偿还过该笔借款。另查明，娄建新于2015年8月20日因病死亡，其第一顺位继承人有娄建新妻子白巧云、娄建新女儿娄珊珊、娄建新母亲贾桂英。本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护。娄建新向被告曲建平出借款项的事实，由被告向娄建新出具的《借条》为证，事实清楚，足以证明借贷关系成立。庭审中，原告称被告曲建平未偿还过借款，由于被告未到庭参加诉讼，也未提交书面抗辩意见，故对于原告的陈述予以采信，被告应当向娄建新还本付息。由于娄建新已经死亡，依照法律规定，三原告作为其第一顺位继承人，承继娄建新所享有的债权，并有权向被告主张还款权利。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曲建平于本判决生效后十日内向原告白巧云、娄珊珊、贾桂英偿还借款5000元及利息，利息以5000元为基数，自2019年8月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款偿还完毕之日止。二、驳回原告白巧云、娄珊珊、贾桂英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费50元，由被告曲建平承担。本判决为终审判决。审判员  宋世伟二〇二〇年三月三十日书记员王丽媛
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执3133号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：杨启军，男，1995年10月12日出生，汉族，小学文化，务工人员，住址贵州省黔西县。 本院在执行追缴被执行人杨启军罚金一案中，于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2019）闽0303刑初171号刑事判决缴纳罚金人民币4000元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2019年11月起至2020年3月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人杨启军名下的银行存款、房地产、车辆等财产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0303刑初171号刑事判决中关于追缴被执行人杨启军罚金部分的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次依法执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨铸荣 执行员  黄发龙 执行员  陈国贵 二〇二〇年三月二十日 书记员  姚赛琼
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0225民初151号 原告：梁祥华，男，1982年7月17日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 被告：**华，男，1991年6月21日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 原告梁祥华诉被告**华合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告梁祥华于2020年1月9日以双方已经和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告有依法处理自己诉权的权利，现双方已经庭外和解，涉案纠纷已经解决，原告梁祥华申请撤诉，符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁祥华撤诉。 案件受理费1050元，因撤诉减半收取525元（原告已预交），由原告梁祥华负担。 审判员  叶慰勤 二〇二〇年三月五日 书记员  潘家富