wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5577号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：刘艳红，女，1977年4月16日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告刘艳红借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年三月三十一日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0223执19号申请人穆某某,住林甸县。被执行人李某,住依安县。黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223民初640号民事调解书，已经发生法律效力。权利人穆某某向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人穆某某撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下；黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223民初640号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李廷林二〇二〇年三月二十七日书记员  刘超群
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1854号申请执行人：樊某某，男，1977年2月23日生，汉族，住河南省叶县。被执行人：谢某某，男，1987年10月10日生，汉族，住舞钢市。关于樊某某与谢某某借款合同纠纷一案，舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初1764号民事判决（调解）书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、谢某某于本判决生效之日起15日内归还樊某某借款20万元；二、驳回樊某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由谢某某承担4300元，樊某某承担1650元。因谢某某未按上述生效法律文书履行义务，樊某某向本院申请强制执行，本院于2019年12月05日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人谢某某名下银行账户有仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.通过舞钢市不动产登记信息查询得知，未查询到被执行人谢某某有不动产相关登记资料。3.通过网络查控系统向车辆登记部门发起查询，未查询到被执行人谢某某名下有可供执行的车辆。4.通过执行网络查控系统向证券机构发起查询，未查询到被执行人谢某某持有任何股票（股权）信息。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余204300.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢某某负有继续向申请执行人樊某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  尹红国二〇二〇年三月二十日书记员  杜俊浩
辽宁省西丰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1223行审68号 申请人西丰县自然资源局，住所地西丰县西丰镇红旗路2号。 法定代表人张志宏，系局长。 被申请人西丰县陶然镇太平村新安煤矿。 申请人西丰县自然资源局向本院申请强制执行西自然资监字（2019）32号行政处罚决定一案，本院于2020年3月6日受理后，依法组成合议庭，对西丰县自然资源局西自然资监字（2019）32号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2018年11月，申请人西丰县自然资源局通过巡查发现，被申请人西丰县陶然镇太平村新安煤矿私自占用陶然镇太平村集体土地建设停车场，遂予以立案调查。并向被申请人送达责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。2019年4月15日，申请人西丰县自然资源局作出西自然资监字（2019）32号行政处罚决定书，对被申请人西丰县陶然镇太平村新安煤矿未经自然资源行政主管部门批准，擅自于2015年5月占用西丰县陶然镇太平村基本农田7344.4平方米建设停车场的行为，认为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的7344.4平方米土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的7344.4平方米土地，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并限期30日内恢复土地原状。2、对非法占地7344.4平方米土地，处以每平方米30元罚款，计人民币220，332.00元。该行政处罚决定书向被申请人送达后，被申请人在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼。2019年12月22日，申请人向被申请人送达履行行政处罚决定催告书，被申请人亦未履行行政处罚。 本院认为，申请人作出的西自然资监字（2019）32号行政处罚决定，事实清楚，法律依据充分，程序合法，且无其它明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条一款、第一百零一条一款（十四）项的规定，裁定如下： 一、申请人西丰县自然资源局作出的西自然资监字（2019）32号行政处罚决定，准予强制执行； 二、该行政处罚的第一项，即责令退还非法占用的7344.4平方米土地，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并限期30日内恢复土地原状的履行内容，由申请人自行组织执行的实施。 案件受理费50元，由被申请人负担。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向铁岭市中级人民法院申请复议，也可以直接向铁岭市中级人民法院申请复议。 审判长  郑维顺 审判员  李 虹 审判员  冯冬梅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  富 蕾
福建省泉州市洛江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0504刑初53号 公诉机关泉州市洛江区人民检察院。 被告人吴剑平，男，1993年8月14日出生于福建省泉州市,汉族，初中文化，务工，户籍所在地及住所地均为福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年1月24日主动投案，同月25日被刑事拘留，同日被变更强制措施为取保候审。经泉州市洛江区人民检察院、本院决定分别于2020年2月28日、2020年3月16日被取保候审。现在家候审。 泉州市洛江区人民检察院以洛检一部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人吴剑平犯危险驾驶罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员吴庆芳出庭支持公诉，被告人吴剑平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月24日凌晨1时许，被告人吴剑平酒后驾驶闽Ｃ×××××号小车载陈某、佘某1、佘某2从泉州市洛江区马甲镇出发，沿泉州市洛江区马甲镇西环路行驶至河市镇××村路段时，碰刮路沿及树木，造成停放于路旁的闽Ｅ×××××号小型轿车外漆刮伤、路沿及树木损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人吴剑平承担事故全部责任。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人吴剑平血样中检出乙醇含量为84.45ｍｇ／100ｍｌ。 事故发生后，被告人吴剑平等四人商量后由佘某1以驾驶员身份向公安机关报警。2020年1月24日11时许，被告人吴剑平在公安机关立案前，主动承认案发时其系事故车辆驾驶员，并如实供述自己的犯罪事实。经赔偿，泉州市洛江区河市镇××村委会及被害人曾某向被告人吴剑平出具谅解书。 公诉机关认为，被告人吴剑平违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人吴剑平判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了证人陈某、佘某1、佘某2的证言、泉州市公安局交通警察支队洛江大队2020年1月25日出具的查获说明、道路交通事故现场勘查照片、道路交通事故认定书、辨认笔录及图片、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心华闽司鉴［2020］毒（醇）鉴字第638号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、谅解书以及被告人吴剑平的户籍证明等证据。 被告人吴剑平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴剑平于2020年3月25日向本院预交罚金人民币五千元。 本院认为，被告人吴剑平违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴剑平在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，依法予以从重处罚。被告人吴剑平主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人吴剑平已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二款第㈠项的规定，判决如下： 被告人吴剑平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林毅高 二〇二〇年三月二十五日 法官助理陈静岚 书记员郑生泰 附注引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： ㈠追逐竞驶，情节恶劣的； ㈡醉酒驾驶机动车的； ㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； ㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： ㈠被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； ㈡被告人违背意愿认罪认罚的； ㈢被告人否认指控的犯罪事实的； ㈣起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； ㈤其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： ㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； ㈡血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； ㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的； ㈣驾驶载有乘客的营运机动车的； ㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； ㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； ㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； ㈧其他可以从重处罚的情形。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初207号原告：许洪霞，女，1983年3月4日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：郭莹，女，1981年11月9日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在审理原告许洪霞诉被告郭莹房屋租赁合同纠纷一案中，因原告许洪霞自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告许洪霞撤回起诉。案件受理费450元，减半收取为225元，由许洪霞负担。审判员  陈新利二〇二〇年三月十八日法官助理王菲书记员张丽君
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执3927号 中信银行股份有限公司信用卡中心、周军杰： 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周军杰信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2018）粤0304民初12308号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人周军杰偿还欠款本金、利息、滞纳金等人民币34372.15元。本案执行过中，双方就案件执行达成和解并已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： 本院（2018）粤0304民初12308号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年三月二十四日
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初378号 原告：黄红萍，女。 被告：永州市龙信房地产开发有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区。 法定代表人：潘伟，系该公司董事长。 原告黄红萍与被告永州市龙信房地产开发有限公司（以下简称龙信公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭审理了本案。原告黄红萍到庭参加诉讼，被告龙信公司经传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 原告黄红萍向本院提出诉讼请求：一、判令被告龙信公司向原告黄红萍支付自2019年1月1日起一年的租金20,592元及违约金3758.04元（根据《徐家井世纪中心商铺租赁合同》第八条第3小条规定计算）；二、判令本案的诉讼费用全部由被告龙信公司承担。事实和理由：原、被告于2014年6月10日签订一份《徐家井世纪中心商铺买卖合同》，由原告方以205,920元购买了被告开发建设的徐家井世纪中心商铺第二层131号商铺。原、被告同时签订《徐家井世纪中心商铺租赁合同》，合同编号：XJJ2014-227。合同约定不同租赁期限对应的租金计算标准为：一、2014年9月1日至2017年8月31日，按购房款8%的标准计算每年的租金；二、2017年9月1日至2024年11月30日，按购房款的10%计算每年的租金；三、2024年12月1日至2027年11月30日，按购房款的12%计算每年的租金，租金按季支付，在每季度首月15日。合同签订后，在2018年4月前租金支付正常，2018年4月后，被告开始拖欠租金，后通过潇湘门社区协调，被告才支付2018年度的租金，但在2019年1月15日被告又开始拖欠租金，直至今日。被告恶意拖欠租金的行为已严重侵害原告方的合法权益，故原告方为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告龙信公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 经审理查明的事实与原告方诉称的事实基本一致，对原告方诉称的事实本院予以确认。 另查明，原、被告双方的租赁合同中还约定：一、由被告按季支付租金给原告方，支付时间为每季度首月15日，若遇节假日则顺延；二、由万喜登公司为被告的租金债务向原告方提供担保；三、被告在30天内未向原告方支付租金的，且万喜登公司也未按约定履行保证责任的，由被告、万喜登公司按未付租金款的万分之二向原告方支付每日违约金；四、被告、万喜登公司的逾期时间超过30日但未满90日的，由被告、万喜登公司按未付租金的万分之三向原告方支付每日违约金。 本院认为，原、被告之间签订的商铺租赁合同是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的，应受法律保护。双方应严格依约享受权利、履行义务。在合同履行过程中，原告方已依约将其商铺交付给被告，履行了自己应尽的义务，而被告在将原告方的商铺转租给他人使用收取租金后未依约将租金支付给原告方，属于明显的违约。同时，对原告方提出要求被告支付2019年度的租金20,592元的诉请，经审查被告2019年度应付租金按照双方合同约定应为购房款的10%，即20,592元，故本院对原告的该项诉请予以支持。原告请求支付违约金3758.04元，原告陈述该违约金按应支付租金的数额每日万分之五支付违约金，经审查，原、被告虽在租赁合同中约定了逾期支付租金的违约责任，但该约定明显过高。因此在原告方未能提供相关证据证明其所遭受的经济损失的情况下，以按资金占用期间利息损失的标准，即年利率6%计算违约金为宜，经计算，该违约金为1235.52元，故对原告方要求被告支付违约金3758.04元的诉请，本院部分予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限在本判决生效后十日内由被告永州市龙信房地产开发有限公司一次性支付原告黄红萍租金20,592元（租金算至2019年12月31日）及违约金1235.52元，共计21,827.5元； 二、驳回原告黄红萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费409元，减半收取204.5元，由被告永州市龙信房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院，并在提交上诉状后七日内，缴纳上诉费，逾期则视为自动放弃上诉权。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员 李跃林 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 杨淑萍 书 记 员 唐燕辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔05民终855号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心八楼。社会统一信用代码：91520500590775593X。法定代表人：聂黎明，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李静，北京德恒律师事务所律师。执业证号：11101200411354675。委托诉讼代理人：周晶，女，住贵州省毕节市，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：张以忠，男，汉族，1977年12月14日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：邓琳琼，女，汉族，1982年9月7日出生，住贵州省毕节市。二被上诉人的共同委托诉讼代理人（特别授权）：潘虹，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。执业证号：15205201911101933。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：杨义，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。执业证号：15205201811056083。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人张以忠、邓琳琼商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初10015号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人于2019年11月19日收到一审判决书，于2019年12月4日提交上诉状，于2019年12月9日收到告知应于上诉期限届满之次日起七日内向本院预交上诉费2822元的预交上诉费通知书，于2019年12月16日向本院预交上诉费2822元。本院认为，上诉人上诉后未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人招商商置(贵州毕节)投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人招商商置(贵州毕节)投资有限公司自行退回其预交的二审案件受理费2822元。本裁定为终审裁定。审判长 周 莺审判员 吉 雪审判员 郭少华二〇二〇年三月三十日书记员 秦宇彤
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初190号起诉人：杨光林，男，1987年6月18日出生，汉族，住贵州省雷山县。2020年3月23日本院收到起诉人杨光林的民事起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求，请求法院判决：1、准予原告杨光林与被告余佳离婚；2、长子杨星意由原告抚养，包括生活、医疗、学习等费用；3、被告余佳承当抚养义务，每月支付小孩抚养费300元，直到年满十八岁；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2008年在浙江省义乌市打工认识，2008年10月7日长子杨星意出生，2009年12月1日双方补办结婚登记。婚后双方因性格差异及被告对原告家庭不满意，经常发生争吵，经原告当地村委会多次调解，勉强生活。2015年2月7日被告以去浙江省义乌市打工为由离家出走。2015年3月9日原告向义乌市北苑派出所报案，寻找被告下落，至今被告杳无音讯。原告也多次到被告娘家打听并多处寻找均无果。现原、被告双方长达五年没有共同生活，婚姻关系名存实亡，起诉人特提出起诉。本院经审查认为，我国民事诉讼法第二十二条规定，对下落不明的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖，原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。依据起诉人杨光林诉称的事由及提交的证据材料，被告余佳自2015年2月起离家至今下落不明。而原告杨光林住所地为贵州省××县，故根据以上规定，起诉人杨光林向本院起诉与被告余佳离婚不属于本院管辖。本院经向起诉人释明，其坚持向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第（二）项、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：对杨光林的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  孙丽霞二〇二〇年三月二十四日书记员  黄曼芸
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15340号 申请执行人程东征，男，汉族，1984年2月13日出生，身份证住址湖北省黄梅县。 委托代理人符新贤，广东生龙律师事务所律师。 被执行人林江阳，男，汉族，1973年9月20日出生，身份证住址福建省惠安县。 申请执行人程东征与被执行人林江阳劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初19214号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付劳务报酬18000元（人民币为单位，下同）及利息、案件受理费250元,本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人余君存款1911元，本院将该执行款划至申请执行人账户。另,本院经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，在向申请执行人告知后，申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  郑则川 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张相锐
黑龙江省明水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1225民初156号 原告：明水新粮农业发展科技有限公司，住所地：黑龙江省绥化市明水县高科技创业服务中心。 法定代表人：谷慧琳，经理。 被告：通达镇太平村 负责人：于在臣，村支部书记。 原告明水新粮农业发展科技有限公司与被告通达镇太平村买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告明水新粮农业发展科技有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告明水新粮农业发展科技有限公司与被告通达镇太平村达成和解协议，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告明水新粮农业发展科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告明水新粮农业发展科技有限公司负担。 审判员  任立辉 二〇二〇年三月二十日 书记员  曲 暖
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔行终141号 上诉人姚淑华，女，1947年08月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 被上诉人贵阳市人民政府。住所地：贵阳市观山湖区林城东路。 法定代表人陈宴，市长。 起诉人姚淑华起诉贵州省贵阳市人民政府（以下简称贵阳市政府）其他行政管理纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2019）黔01行初875号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人姚淑华上诉称，住房增量补贴是上诉人依法应得到的合法经济利益，被上诉人未按照文件规定发放给上诉人，就侵害了上诉人的权利，给上诉人造成了经济损害，上诉人有权申请国家赔偿，本案依法属于国家赔偿的受案范围。请求：撤销贵阳中院(2019)黔01行初875号行政裁定，指令贵阳中院对本案立案审理，或者由本院对本案直接立案审理。 本院认为，上诉人姚淑华的诉讼请求为：“撤销贵阳市人民政府作出的（2019）筑府赔决074号《贵阳市人民政府不予赔偿决定书》”。首先，贵阳市政府对上诉人姚淑华作出的不予赔偿决定，仅系赔偿义务机关对赔偿请求人的赔偿请求进行先行处理的程序性行为，并非独立可诉讼的行政行为。上诉人起诉请求撤销不予赔偿决定，其实质仍是申请行政赔偿。其次，本案中，上诉人姚淑华认为贵阳市政府不落实住房增量补贴法律法规和政策规定的行为违法，在该行为未经法定程序依法确认违法的情况下，不予赔偿决定对其实体权益不产生新的实质影响，故对不予赔偿决定进行审查并无实际意义。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法……”的规定，姚淑华单独要求撤销不予赔偿决定，不符合行政赔偿案件的起诉条件。 综上，上诉人姚淑华的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审法院裁定对姚淑华的起诉不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛政训 审判员  刘乃懿 审判员  刘 军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘 静
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0382刑初133号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人叶再奇，男，1981年2月8日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地浙江省临海市。曾因犯贩卖毒品罪于2006年9月30日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑七年六个月；因犯非法拘禁罪于2015年8月11日被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑九个月，于2015年11月16日刑满释放。现因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2019年9月9日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 指定辩护人屠宣铭，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。 乐清市人民检察院以乐检二部刑诉（2020）209号起诉书指控被告人叶再奇犯销售伪劣产品罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员赵聪出庭支持公诉，被告人叶再奇及其指定辩护人屠宣铭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人叶再奇受他人委托，从福建省云霄县运送一批假烟到浙江省临海市。2018年9月24日，叶再奇联系徐某、陈某勇（均另案处理）驾驶牌号为浙Ｊ×××××的货车先从浙江省临海市到福建省云霄县，装载货物后，再从福建省云霄县返回浙江省临海市，并约定支付徐某、陈某勇每人1000元运费。 2018年9月25日，徐某、陈某勇驾驶该车辆途经Ｇ15高速公路乐清时被当场查获。执法人员在车厢内查获43箱卷烟，其中30箱中华（硬）卷烟共计1500条，13箱中华（软）卷烟共计650条。查获的卷烟均被鉴别为假冒注册商标且伪劣卷烟，总价值人民币113万元。 上述事实，被告人叶再奇在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、发还清单、通话记录、车辆档案信息、卡口信息、价格证明、前科情况核实证明、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、证人卢某、詹某的证言、抓获经过、情况说明、同案徐某、陈某勇的供述与辩解、卷烟鉴别检验报告、检查笔录、现场检查笔录、辨认笔录、光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶再奇明知他人销售假冒伪劣烟草制品仍进行运输，货值金额达人民币113万元，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人叶再奇已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人叶再奇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人叶再奇归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人提出的相关要求减轻、从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人叶再奇三年六个月以上四年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人叶再奇犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币10万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2024年1月8日止。） 二、扣押于乐清市公安局的涉案卷烟，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈晓娇 人民陪审员  李顺进 人民陪审员  黄匡新 二〇二〇年三月五日 代书 记员  钱一茹
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终136号上诉人(原审原告)：广州市胜特建筑科技开发有限公司。法定代表人：吴如军，男，1967年4月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄赞荣，广东经纶律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：长治市昌盛房地产开发有限公司。法定代表人：程孝明，男，1965年4月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：夏振鸿，山西天健律师事务所律师。上诉人广州市胜特建筑科技开发有限公司（以下简称广州胜特公司）因与被上诉人长治市昌盛房地产开发有限公司（以下简称长治昌盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院（2019）晋0427民初464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人广州胜特公司的委托代理人黄赞荣，被上诉人长治昌盛公司的委托代理人夏振鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州胜特公司上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费由上诉人承担。事实和理由：1.上诉人承包范围只包括施工加固中的压桩部分，加固工程的前后程序均由被上诉人另行委托他人完成。2.本工程施工图由被上诉人委托提供太原结构设计院设计，并非由上诉人设计，因设计缺陷导致的质量问题应当由被上诉人承担。3.上诉人提交的《分部分项工程结算表》应作为计算工程款依据。长治昌盛公司辩称，1.上诉人所称承包范围只包括施工加固中的压桩部分与事实不符，双方签订的合同明确约定完全由上诉人主持进行该工程，并非双方分工完成。2.工程施工图纸是由上诉人提供的，并非被上诉人提供。如果是被上诉人提供，应该加盖我单位的印章。3.我方没有确认、接受工程结算表，不能作为结算依据。请驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。广州胜特公司向一审法院起诉请求：1．依法判令被告支付原告到期工程款307889.79元；2．依法判令被告向原告支付逾期付款发生的利息（以307889.79元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算），计算期限自2017年7月28日起至实际付清工程款之日止，暂计至2019年1月31日止的利息总额为34286元；3．依法判令由被告承担本案诉讼费。原告于2016年10月29日与被告签订《壶关县昌盛金色家园住宅楼1#、2#楼基础加固工程--特种加固工程施工合同》，约定原告向被告提供壶关县昌盛金色家园住宅楼1#、2#楼基础加固工程施工服务，工期为45日历天，暂定合同总价为人民币1566000元（不含税）。其中，被告于原告进场施工后3天内支付合同总价的20％，即313200元，原告完成总工程量的50％支付总价的30％，即460800元，原告完成全部工程量时，支付总价的30％，即460800元，加固工程完成后15天内，组织加固专项验收，通过验收后支付至工程最终结算总额的97％，剩下3％作为质量保证金，自竣工验收合格之日起算，一年后结清。合同签订后，原告按合同约定进场施工，但由于被告原因，工期发生迟延，直至2017年5月1日完成施工，工程通过验收并由被告接收使用，一年质保期至2018年5月1日届满，依据合同约定的结算程序，原告于2017年5月13日向被告提交了工程款结算报告，工程结算款为1121257.41元，但截止目前被告仅支付其中813367.62元，仍旧拖欠到期工程款（含质保金）307889.79元，拖欠时间已超过一年半时间，虽经原告多次催促，被告一直未按照约定予以支付，被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，《中华人民共和国合同法》第107条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”据此原告特提出诉讼，要求被告支付欠款本金支付利息，请求法院依法作出公正判决，以维护原告合法权益。一审法院认定事实：原、被告于2016年10月29日签订《壶关县昌盛金色家园住宅楼1#、2#楼基础加固工程--特种加固工程施工合同》，约定原告向被告提供壶关县昌盛金色家园住宅楼1#、2#楼基础加固工程施工服务，工期为45日历天，暂定合同总价为人民币1566000元（不含税）。2017年5月1日原告完成施工。原告于2017年5月13日向被告提交了工程款结算报告，工程结算款为1121257．41元，被告支付其中813367.62元，未支付工程款（含质保金）307889.79元。该工程的设计和建设都是由原告负责，但原告没有设计资质，该工程也没有按照规定进行工程验收。后工程因质量问题，被告又重新与第三方签订加固合同对该工程进行了加固。一审法院认为，本案争议的焦点在于原告是否依约履行了合同的义务。根据合同约定，原告的加固工程应达到合同第六条工程约定与结算第二项规定的工程质量标准，达到国家或地方现行验收规范的合格等级。原被告均未提交证据证明该工程验收合格，且根据被告提交的沉降观测记录，工程质量明显不符合前述质量标准，原告未能完全履行合同义务，故原告的诉讼请求不予支持。原告提出被告在原告基础上进行下一道工序施工，视为验收合格。被告的重新加固与原告的施工系同一工程，恰能佐证原告的工程质量不合格，其主张不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告广州市胜特建筑科技开发有限公司的诉讼请求。案件受理费6443元，由原告广州市胜特建筑科技开发有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人广州胜特公司与被上诉人长治昌盛公司于2016年10月29日签订的《壶关县昌盛金色家园住宅楼1#、2#楼基础加固工程--特种加固工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示,并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定,应为有效合同,双方均应按照约定履行各自的权利义务。关于上诉人所主张上诉人承包范围只包括施工加固中的压桩部分，且本案工程施工图由被上诉人直接委托太原结构设计院设计一节，上诉人为具有地基基础工程专业承包资质的单位，本案的合同名称为基础加固工程，合同第一条第三项明确约定施工的主要部位、规模及内容见加固方案施工图由乙方（即上诉人）出具，且上诉人主张施工图由太原结构设计院设计未提供相应证据，作为具有桩基工程施工资质的广州胜特公司在施工过程中对其施工的工程需要达到设计要求负有责任,故本院对上诉人所主张的该项事实不予采信。关于上诉人主张其提交的《分部分项工程结算表》应作为计算工程款依据，被上诉人应支付其到期工程款及利息一节，虽上诉人提供了工程结算表，但被上诉人抗辩工程质量不合格，并提供了沉降观测记录、与第三方签订加固合同等证据材料可以证明上诉人所施工的工程质量不合格，不能实现双方所订立的合同目的，故原审依据双方所订立的合同、履约情况、举证情况等综合认定上诉人所施工的工程质量不合格并驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上所述，广州市胜特建筑科技开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6443元，由上诉人广州市胜特建筑科技开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 瑾审判员 秦 坤审判员 常文扬 二〇二〇年三月十三日书记员 李一鑫
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1728执保294号之二申请人:郜效国，男。被申请人:胡向阳，男。郜效国与胡向阳买卖合同纠纷一案，申请人郜效国于2020年3月25日向本院提出保全申请，要求查询并冻结被申请人的银行账户15188元或其他同等价值的财产。经查被申请人无可供保全的银行财产或其他同等价值的财产。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保294号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇二〇年三月二十七日法官助理黄瑞书记员毛恒杰
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初301号原告：张希彬，男，1971年12月9日生，汉族，住四川省荣县。被告：郝炳帅，男，1963年9月16日生，汉族，住四川省荣县。被告：程真学，男，1973年4月18日生，汉族，住四川省荣县。被告：中晟玖大建筑工程集团有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路58号皇冠15层E16号。法定代表人：黄杰，中晟玖大建筑工程集团有限公司总经理。本院在审理原告张希彬与被告郝炳帅、程真学、中晟玖大建筑工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张希彬向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张希彬撤诉。案件受理费1468元，减半收取计734元，由原告张希彬负担。审判员  雷雯霞二〇二〇年三月三日书记员  江子昂
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初153号原告:刘帅，男，1989年4月1日生，满族，农民，住辽宁省义县。被告：马鑫，男，1991年7月13日生，汉族，农民，住辽宁省。原告刘帅与被告马鑫民间借贷纠纷一案，本院2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘帅、被告马鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘帅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马鑫偿还借款本金2000元，并按照约定偿还利息至债务全部清偿日止；2、诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由:2018年2月3日，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己2000元借给被告，被告至今一直未还，无奈，2019年1月13日我找到被告出具借条一张，借条载明：借现金2000元，如未按时归还，同意以2分4的利息并本人签字，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受到法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款行为不仅违背诚信，构成违约、也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至义县人民法院，诚望判如所清。被告马鑫辩称，这个钱用于偿还我的信用卡借款了，现在没钱偿还。本院经审理认定事实如下：2019年1月13日，被告出具借条，载明：本人马鑫于2018年4月7日向刘帅借款2000元。本人承诺2019年1月31日前归还刘帅。如未在2019年1月31日前归还，本人同意以24%向刘帅支付利息。同时……。借款人马鑫签名捺印。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告未按约定期限返还借款，应按约定偿还本金并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告马鑫于判决生效后三日内偿还原告刘帅借款本金2000元并自2018年4月8日起按照年利率24%支付利息至债务清偿之日止。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  苗兴波二〇二〇年三月十九日法官助理厉楠书记员王丽
广西壮族自治区兴安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0325行审4号 申请执行人：兴安县自然资源局，住所地广西兴安县兴安镇城区银杏路11号。 法定代表人：卢宇春，该局局长。 委托诉讼代理人：万晖，该局执法监察大队队长。 委托诉讼代理人：周海鹏，该局执法监察大队副队长。 被执行人：兴安县公安局交通警察大队，住所地广西兴安县兴安镇城区兴桂路11号。 负责人：梁祥杰，该交通警察大队队长。 申请人执行人兴安县自然资源局申请强制执行兴自然资监[2019]15号《行政处罚决定书》一案，本院于2020年3月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院经审查认为，申请执行人兴安县自然资源局于2019年4月29日作出了兴自然资监[2019]15号《行政处罚决定书》，并于当日送达被执行人兴安县公安局交通警察大队。被执行人在法定期限内没有申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又没有履行行政决定，故申请执行人可以向人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内依照本章规定申请人民法院强制执行”。依据上述规定，申请人向人民法院申请强制执行的期限从当事人行使行政救济或司法救济的期限届满之日起三个月内提出，超过此期限的，人民法院不予执行。申请执行人于2020年3月23日向本院提出强制执行申请，显然已超过了法律规定“三个月”的申请期限，对申请人的申请，本院不予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 申请人兴安县自然资源局申请强制执行的兴自然资监[2019]15号《行政处罚决定书》，本院不予执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向桂林市中级人民法院申请复议，也可以直接向桂林市中级人民法院申请复议。 审判长  朱回香 审判员  张 睿 审判员  石燕飞 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张紫娟
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初7650号 原告：钱章通，男，1972年10月30日出生，汉族，住乐清市。 被告：李一华，男，1966年10月1日出生，汉族，住重庆市开县。 原告钱章通与被告李一华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，本院依法适用普通程序于2019年11月18日对本案公开开庭进行了审理。原告钱章通到庭参加诉讼，被告李一华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱章通向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失8000元；2.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告钱章通家住，系该房屋的产权人。2019年3月5日，被告李一华所有的往清江方向行驶，途径虹桥幸福东路695号时，将原告家两扇铁拉门撞坏，后擅自驶离现场，造成原告经济损失且未予赔偿。为此，原告特具状起诉，请求法院支持原告诉请。 被告李一华未作答辩，也未提供任何证据。 经本院审理查明的事实与原告诉状所称基本一致。另查明，事故发生后，公安机关无法联系上车主，至今未能确定事发时车辆使用人的身份。被撞铁拉门系原告在2008年左右安装，因无法联系到车主，原告已经重新向海棠门业定制并安装了新的铁拉门，并为此支付了7980元。 以上事实有原告的身份证复印件、被告的户籍信息、公安机关出具的事故证明、机动车信息查询结果单以及原告庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。虽然本案肇事司机身份尚未确定，但被告李一华作为车辆所有人未到庭予以说明，其应对本次事故的损失承担赔偿责任。关于原告在事故中的财产损失问题，原告主张其财产损失为8000元，经本院与温州诚达资产评估事务所联系，该类财产损失评估的最低收费标准为1500元，相比较本案诉讼标的金额，确无必要增加当事人负担。鉴于被侵权人已经更换新的铁拉门并为此支付7980元的情形，同时考虑到原铁拉门在被损坏前已经使用超过十年的折旧以及具有一定回收的残余价值，本院对原告的财产损失酌情确定为4000元。被告李一华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李一华应赔偿原告钱章通财产损失4000元，款限本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。 二、驳回原告钱章通的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，由被告李一华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  朱文协 人民陪审员  李顺进 人民陪审员  周银双 二〇二〇年三月十六日 代书 记员  张 资
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初990号原告：青岛中南物业管理有限公司李沧分公司，住所地青岛市李沧区。负责人：赵玉，职务总经理。委托诉讼代理人:牛兆飞，男，系该单位员工。委托诉讼代理人:赵士盟，男，系该单位员工。被告：徐凤兴，住青岛市李沧区。原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司与被告徐凤兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年三月二十五日法官助理陈姣书记员王婷
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初806号原告：徐元修，男。委托诉讼代理人：付百花（徐元修之妻），住莒县。被告:何春明（曾用名何浩天），男。原告徐元修与被告何春明居间合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐元修及其委托诉讼代理人付百花到庭参加诉讼，被告何春明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐元修向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还押金15000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月1日，原告到被告处咨询出国劳务事宜，双方签订了劳务合作协议，约定由被告为原告办理出国劳务，原告向被告交15000元押金，如不能签发签证则退还押金，被告为原告出具收据一张。约定到期后，被告一直未能按约定签发签证，也未按约定日期退还押金。经原告多次催要，被告一直以无钱为由拖延给付。何春明未作答辩。原告方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.2018年6月1日出具的收据一张，载明交款单位徐元修，收款方式转账，人民币15000元，收款事由办理出国押金，单据下方签有何浩天字样并捺印；2.2018年6月1日签订的劳务合作协议一份，载明：甲方浩天劳务，乙方徐元修，由甲方办理出国劳务（澳大利亚），定于2018年10月10日前签发签证，若甲方未能在规定时间内签发，甲方于2018年10月30日全额退还押金（15000元），在2018年6月1日到2018年10月10日期间，乙方若单方退出办理业务，押金将不予退还。本协议一式两份，签字生效。甲方签字何浩天，乙方签字徐元修。上述证据用于证实何春明收取原告押金15000元并承诺退还。何春明未到庭质证，视为放弃质证权利，应承担不利后果。本院经审查认为，徐元修提交的收据，载明收款人、缴款人、收款事由、数额，劳务合作协议中双方对退款条件、期限进行了约定，上述证据能够反映何春明收取徐元修出国押金并承诺退还的真实情况，与待证事实相关联，来源、形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何春明从事对外劳务中介活动，但不具备从事对外劳务合作的资质。2018年6月1日，徐元修到何春明处咨询出国劳务事宜，何春明称能为徐元修办理到澳大利亚的出国劳务，要求徐元修交纳押金15000元，并承诺在2018年10月10日前签发签证，逾期退还押金。同日，徐元修给付何春明押金15000元，何春明出具收据一份，双方另签订劳务合作协议。后何春明未按约为徐元修办理签证，徐元修找何春明退还押金未果。本院认为，原告徐元修与被告何春明订立合同，由被告为原告办理出国劳务，但被告不具备从事对外劳务合作的资质，亦未按约送原告出国劳务；双方的合同违背了国务院《对外劳务合作管理条例》第七条第四款“未依法取得对外劳务合作经营资格证书并办理登记，不得从事对外劳务合作”的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，原、被告订立的合同因违反行政法规的强制性规定而无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还”，原、被告订立的合同无效，被告应当向原告返还因该合同取得的财产，现原告要求被告退还押金15000元，有事实和法律依据，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供反驳原告主张的证据，视为放弃答辩举证权利，应当承担不利的法律后果。综上所述，对原告诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第四百二十四条，《对外劳务合作管理条例》第五条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告何春明于本判决生效后五日内退还原告徐元修15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告何春明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  伦志臣二〇二〇年三月二十四日书记员  崔乃楠
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终168号 上诉人（原审被告）：深圳市圳君实业发展有限公司,住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场第15层1501、1502室。统一社会信用代码：914403001923235593。 法定代表人:张艺，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：杭州中威电子股份有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区西兴街道西兴路1819号15-20层。统一社会信用代码：913300007161542753。 法定代表人：石旭刚，该公司董事长。 上诉人深圳市圳君实业发展有限公司因买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初8088号民事裁定，向本院提起上诉。 深圳市圳君实业发展有限公司上诉称，首先，本案所涉及的合同事宜，双方并没有签订所谓的合同，也就是说双方就案涉争议的事实并未约定具体行使司法管辖的法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由深圳市圳君实业发展有限公司的住所地人民法院行使司法管辖权。其次，一审法院认定本案应由《销售合同》中所约定的供货地法院管辖，也依据的为不存在的所谓销售合同，与真实的事实不符。综上，请求将本案移送深圳市罗湖区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《销售合同》约定，协商不成时任何一方均有权诉至法院，无论哪一方起诉，均由供方所在地法院管辖。该约定明确，也未违反级别管辖和专属管辖，应属有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”案涉《销售合同》签订时供方杭州中威电子股份有限公司住所地位于杭州市西湖区，系一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。深圳市圳君实业发展有限公司请求将本案移送深圳市罗湖区人民法院审理于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛峰 二〇二〇年三月五日 书记员  黄亨
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3828号之一 申请执行人杨月蓉，女，1986年7月16日出生，住浙江省金华义乌市。 被执行人雷潇，女，1984年6月1日出生，住浙江省义乌市。 被执行人雷柠遥，女，1997年12月29日出生，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人杨月蓉与被执行人雷潇、雷柠遥请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1102民特474号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人杨月蓉向本院申请强制执行。本院于2019年09月09日立案执行。执行标的为人民币11101元及利息。 执行立案后，本院于2019年9月10日向被执行人雷潇、雷柠遥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人雷潇、雷柠遥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷潇、雷柠遥逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷潇、雷柠遥的存款、不动产、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托到被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人雷柠遥名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人雷潇名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人雷潇名下浙Ｇ×××××号汽车，本院已登记查封(查封期限至2021年9月24日)，但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年3月10日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人雷潇、雷柠遥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人雷潇、雷柠遥拒不履行，本院已对被执行人雷潇、雷柠遥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨月蓉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人雷潇、雷柠遥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3828号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶晓晓 二〇二〇年三月十一日 代书记员 林健芬
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖0123执51号 申请执行人倪良根，男1975年02月28日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：邹立巧，男1979年4月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：邹立平，男1969年7月06日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行倪良根与邹立巧、邹立平民间借贷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇二〇年三月五日 （） 书记员  周晓东
四川省梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0725执恢103号 四川元尚机械设备租赁有限公司: 梓潼万基房地产开发有限公司： 四川元尚机械设备租赁有限公司与梓潼万基房地产开发有限公司债权债务转让纠纷一案，申请执行标的共计租赁费78576元、案件受理费882元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院立案执行，梓潼万基房地产开发有限公司向四川元尚机械设备租赁有限公司支付了租赁费78576元、案件受理费882元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息2007.62元，并缴纳执行费1081元。至此，四川元尚机械设备租赁有限公司向本院申请执行的(2019)川0725民初992号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初546号原告：魏德林，男，1965年1月28日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：曲新生，时代法制法律维权中心法律工作者。被告：郭玉生，男，1963年12月30日出生，汉族，住河南省林州市。原告魏德林与被告郭玉生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏德林及其委托诉讼代理人曲新生到庭参加诉讼，被告郭玉生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏德林向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款16万元本金及利息(从起诉之日起至还清之日止按法律规定6%利率计息)；二、本案保全费1320元由被告承担；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在林州市桂园街道办事处小菜园村西办了一所私立学校，因资金周转，于2011年12月11日借款7万元并出具借款借条一张：“今借到现金70000元，借款人郭玉生”签字按手印；于2011年12月26日向原告借款30000元，并出具借款借条一张：“今借到现金30000元，借款人：郭玉生”签字按手印；于2012年3月13日向原告借款50000元，并出具借款借条一张：“今借到现金50000元，借款人：郭玉生”签字。被告向原告借款四次合计160000元，从借款之日起至今未偿还原告借款160000元本金。原告多次向被告讨要借款时，被告迟延不履行偿还借款160000元，被告现已逃避原告催要借款，最近也不接原告电话，逃避外地，无法取得联系，无奈，原告只好向法院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求，给予公平公正判决。郭玉生未答辩。经审理查明：2011年12月16日，被告郭玉生向原告魏德林借款70000元，并向原告出具借据一张。2011年12月26日，被告郭玉生向原告魏德林借款30000元，并向原告出具借据一张。2012年3月13日，被告郭玉生向原告魏德林借款50000元，并向原告出具借据一张。2013年5月8日，被告郭玉生向原告魏德林借款10000元，并向原告出具借据一张。原告主张被告至今未偿还过借款。以上事实有原告提交的四张借据，及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：被告郭玉生分四次向原告魏德林借款共计160000元，并向原告出具四张借据，事实清楚，证据充分，故原告魏德林主张被告郭玉生偿还借款160000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告主张被告给付自起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《诉讼费用交纳办法》第六条和第二十九条的规定，保全申请费及案件受理费属于向本院交纳的诉讼费用，且诉讼费用由败诉方承担，故原告主张被告承担保全申请费和诉讼费用的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郭玉生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告郭玉生于本判决生效之日起十日内偿还原告魏德林借款本金160000元及逾期利息（利息以借款本金160000元为基数，自2020年1月10日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，财产保全申请费1320元，均由被告郭玉生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  秦学凤二〇二〇年三月二十四日书记员  元小牧
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初170号原告：李某李某，男，1986年8月25日出生，汉族。住甘肃省会宁县。住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：郭某郭某，女，1987年5月7日出生，汉族。住址同上。系原告之妻。被告：袁某袁某，男，1983年6月8日出生，汉族。住甘肃省会宁县。住甘肃省会宁县。本院在审理原告李某李某与被告袁某袁某装饰装修合同纠纷一案中，原告李某李某以与被告协商解决纠纷为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告李某李某的撤诉理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某李某撤诉。案件受理费1558元，减半收取779元，由原告李某李某负担。审 判 员 霍光霁 二〇二〇年三月三十一日法官助理 陈 芳书 记 员 李学童
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1181执972号 申请执行人：鲁敏，女，1978年8月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：徐发芳，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。 被执行人：四川证辉房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511181MA62803C0X，住所地峨眉山市绥山镇滨河路3号A栋3楼3号。 法定代表人：王艳军。 委托诉讼代理人：赵屹，四川仙山律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初227号民事调解书,于2019年10月23日受理鲁敏申请执行四川证辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本案执行标的为由被执行人支付申请执行人64800元，支付垫付的案件受理费1000元，负担案件执行费887元。本院另受理刘琴、周雅兰等人分别申请执行四川证辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷、房屋买卖合同纠纷、劳动争议纠纷案件共23件，因被执行人同一，决定并案执行。 执行中，经本院依法通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆等财产进行调查，并对被执行人的生产、经营状况进行实地调查，作出（2019）川1181执895号执行裁定，对登记在被执行人名下已设立抵押并由乐山市中级人民法院首查封的位于峨眉山市宗土地使用权予以轮候查封，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其法定代表人发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  黄郁葱 审 判 员  聂宏武 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  谯 舟 书 记 员  谢昊锋
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2323执816号 申请执行人：张正宏，男，1988年10月9日出生，汉族，住贵州省金沙县。 被执行人：张小红，男，1974年1月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院(2019)黔2323民初1472号民事调解书和张正宏的申请，于2019年8月29日立案执行张正宏与张小红劳务合同纠纷一案。根据(2019)黔2323民初1472号民事调解书，被执行人张小红给付申请执行人张正宏劳务合同款项177933.00元，于2019年7月30日之前给付50000.00元，于2020年1月30日之前给付余款127933.00元。执行中，本院依法查询了张小红的银行存款、不动产、工商登记。银行存款查询结果显示，银行账户中无足额存款可供执行；经向普安县不动产登记管理中心、重庆市垫江县规划和自然资源局进行不动产查询，结果显示无不动产登记信息；经向普安县市场监督管理局、重庆市垫市场监督管理局进行工商登记查询，结果显示无工商登记信息；本院向张小红户籍所在地重庆市垫江县五洞镇龙滩村村民委员会调查，未发现张小红的财产线索和下落；本案全部未执行到位；本院依法约谈了申请执行人张正宏，张正宏认可本院的执行财产调查结果并同意本院将本案作终结本次执行程序结案。 本院认为,本案经执行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人认可执行财产调查结果并同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王和风 审判员  杨 璞 审判员  侯 野 二〇二〇年三月十三日 书记员  杨镇勇
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初95号 原告：邱建海，男，1978年3月26日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：黄建彬，男，1970年4月11日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告邱建海与被告黄建彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告邱建海到庭参加诉讼，被告黄建彬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱建海向本院提出诉讼请求：判决黄建彬支付邱建海务工欠款20648元及该款从起诉之日起至欠款还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：黄建彬原先承包了位于上杭县吊钟岩现梅花牌石灰粉厂边（原天马水泥厂旧址）的复垦工程，该工程需要使用铲车和汽车运送大批货物。2017年8月起黄建彬将该工程的货物运送交由邱建海做，双方约定运送货物按每车300元，铲车每小时190元计价。邱建海的铲车为黄建彬工作21个小时50分钟，铲车工钱4148元，运送147车货物运费44100元，两项合计48248元，但黄建彬仅支付邱建海27600元，尚欠20648元经邱建海多次催讨未果，邱建海故向法院起诉。 黄建彬未作答辩。 邱建海围绕诉讼请求向本院提供了结算单及明细各一份，黄建彬未提出质证意见。本院经审查认为，邱建海提供的证据来源真实、合法有效，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年8月，黄建彬让邱建海为其承包的位于上杭县吊钟岩（现梅花牌石灰粉厂边，原天马水泥厂旧址）的复垦工程运送泥土。双方约定运送泥土包工包料每车300元，铲车每小时190元。邱建海为黄建彬运送147车货物，运费为44100元，铲车共运行21小时50分钟，铲车费用为4148元，两项合计48248元，黄建彬共向邱建海支付了27600元。2019年1月27日，经双方结算，黄建彬尚欠邱建海20648元，该款经邱建海多次催讨未果，邱建海诉至本院。 本院认为，合法的债权受法律保护，邱建海为黄建彬提供劳务，黄建彬应向邱建海支付劳务费。黄建彬尚欠邱建海劳务费20648元的事实，有邱建海提供的结算单等证据予以证明，足以认定。现邱建海诉请要求黄建彬支付劳务费20648元及该款从起诉之日（2020年3月3日）起至欠款还清之日止按年利率6%计算的利息，理由正当，本院予以支持。黄建彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 黄建彬应在本判决生效后十日内支付邱建海劳务费20648元，并支付该款从2020年3月3日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316元，减半收取158元，由黄建彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林建才 二〇二〇年三月二十四日 代理书记员  罗文英 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0481执320号 李虎庆： 关于你申请执行李学琦承揽合同纠纷一案，河北省武安市人民法院作出的（2019）冀0481民初985号民事调解书一案，本院立案执行后，现已按照申请执行的标的和请求执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月九日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终9500号 上诉人（原审被告）：上海量子花光艺科技股份有限公司，住所地上海市闵行区澄建路466号二层。 法定代表人：恽为民。 委托诉讼代理人：金天来，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江中自庆安新能源技术有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区6号大街260号1幢。 法定代表人：林子晗。 委托诉讼代理人：尹会江，该公司员工。 委托诉讼代理人：李苗苗，该公司员工。 上诉人上海量子花光艺科技股份有限公司因与被上诉人浙江中自庆安新能源技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初2255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 经查，上诉人上海量子花光艺科技股份有限公司未在规定期限内足额交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人上海量子花光艺科技股份有限公司自动撤回上诉处理。杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初2255号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁正茂 审判员  崔 丽 审判员  舒 宁 二〇二〇年三月十八日 书记员  张榕婷
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1322民初478－2号原告：王建林，男，1975年1月12日出生，汉族，农民，住建平县。被告：刘继光，男，1968年3月9日出生，汉族，农民，住建平县。被告：柏玉霞，女。1965年2月10日出生，汉族，农民，住建平县。原告王建林诉被告刘继光、柏玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理。原告王建林于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王建林的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王建林撤诉。案件受理费11300元减半收取5650元、保全费4270元，合计9920元由原告王建林负担。审判员  张振东二〇二〇年三月二日书记员  赵光辉
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初539号 原告：华仪电气股份有限公司，住所地：浙江省乐清经济开发区中心大道228号，统一社会信用代码：91330000713248305N。 法定代表人：陈孟列，董事长。 委托诉讼代理人：汪文高，男，系原告员工。 被告：成来电气科技有限公司，住所地：吉林省镇赉经济开发区飞鹤东路1999号，统一社会信用代码：9122082155977797XR。 本院在审理原告华仪电气股份有限公司与被告成来电气科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告华仪电气股份有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告华仪电气股份有限公司撤回起诉。 本案受理费5928元，减半收取2964元，由原告华仪电气股份有限公司承担。 审 判 员 郑琦霞 二〇二〇年三月五日 代书记员 陈紫怡
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初601号之一 原告：浙江佳环电子有限公司，住所地浙江省金华市婺城区熟溪路188号。 法定代表人：邢翰科，董事长。 委托诉讼代理人：金轩，单位员工。 被告：杭州玺清环保科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区外东山弄16号118室。 法定代表人：傅宁芳。 原告浙江佳环电子有限公司与被告杭州玺清环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告浙江佳环电子有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江佳环电子有限公司撤诉。 案件受理费减半收取813元，财产保全费750元，由浙江佳环电子有限公司负担。 审判员  钱让发 二〇二〇年三月三十日 书记员  杨静姝
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1522民初658号 原告:周增印，男，1968年6月15日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：翟金华，男，1977年4月2日出生，汉族，农民，住莘县。 原告周增印与被告翟金华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日依小额诉讼程序立案后，庭审中被告不同意适用小额诉讼程序进行审理，本案依简易程序，公开开庭进行了审理，原告周增印、被告翟金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周增印向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款3900元及利息。事实和理由：2015年9月5日被告从原告处购买毛鸡，下欠原告17500元，被告书写了欠条一支，后被告总计还款13600元，尚欠原告3900元，经催要，被告至今未还款。 翟金华辩称，被告已向原告付清所欠款项，被告不欠原告的钱。 本院经审理认定事实如下：被告翟金华养鸡期间自原告周增印处赊购鸡饲料，累计欠原告料款17500元，2015年9月5日被告向原告出具了欠条一张，载明“今欠鸡款一万柒仟伍佰（17500元）翟金华20159月5号”,欠条中的鸡款实际是饲料款，系书写错误。原告主张欠条出具后被告共计还款13600元，被告辩称涉案款项已付清。被告要求原告支付其养鸡期间产生的损失共计9692.5元，被告对自己的主张未提供证据证明，原告称对被告所述损失不清楚，该损失也不应由其承担。 本院认为，被告翟金华自原告周增印处赊购饲料，未支付货款，被告为原告出具了欠条一支，事实清楚，证据充分，原被告之间的买卖合同关系合法有效。原告主张被告尚欠其3900元欠款未还，被告辩称所欠款项已付清，现原告手中仍持有被告书写的欠条，被告对自己的抗辩事由未能提供证据证明，故本院对被告的上述抗辩事由依法不予采信，认定被告尚欠原告3900元欠款的事实成立，故原告要求被告支付其3900元欠款的诉讼请求依法应予支持。双方未约定利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。 被告翟金华主张其2015年养鸡期间因原告的原因造成其养鸡损失9692.5元，原告不认可，被告也未提供证据证明，被告对自己的该主张可待证据充分后另行起诉。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告翟金华自本判决生效之日起三日内支付原告周增印欠款3900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告翟金华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  马鹏勇 二〇二〇年三月十六日 书记员  杜丽娟
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1029号申请执行人：杨国志，男，1967年3月8日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张新军，男，1976年5月12日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院于2018年9月21日作出的（2018）豫0122民初3053号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张新军至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨国志于2020年3月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人张新军价值162851.5元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年三月二十一日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终8749号上诉人（原审原告）：孙景梅，女，1972年3月25日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：丁可余，江苏恒久律师事务所律师。上诉人（原审被告）：石荣乐，男，1965年7月1日出生，汉族，住邳州市。上诉人孙景梅因与上诉人石荣乐买卖合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院(2019)苏0382民初4058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人孙景梅的委托诉讼代理人丁可余、上诉人石荣乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙景梅上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费用由石荣乐承担。事实和理由：1、孙景梅销售货物开出的单据，有时是三联单，有时是四联单，无论哪一种单据，孙景梅手中必有白联单。孙景梅销售货物后，只要购买方没有付清货款，孙景梅手中就必然保留红、黄、绿单据中的一种，因为单据上记载有购买方的签字。2、涉案的2016年9月16日单据，虽然石荣乐手中持有红联、黄联，但孙景梅手中留有复写的绿联，证明石荣乐没有付清应付款。根据石荣乐在一审庭审中对另一张2015年3月29日的单据的陈述，“付完钱后，孙景梅会将单据的红联及黄联均交付给石荣乐”，可以认定石荣乐没有付清货款。石荣乐辩称，涉案款项石荣乐已经还清，并收回单据。石荣乐上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费用由孙景梅承担。事实和理由：一审法院仅以孙景梅持有销售单据黄联即认定石荣乐货款未有付清，而刻意忽略石荣乐手中持有的销售单据红联及本行业交易习惯，红联单据作为上诉人签字的原件，在上诉人付清货款后由被上诉人交回上诉人以示货款两清，而黄联仅为复写联，不具备证明石荣乐未付货款的效力。孙景梅辩称，一审判决石荣乐支付2015年3月29日的货款正确，对于石荣乐主张的2016年9月16日的货款已经支付，不予认可。孙景梅向一审法院起诉请求：依法判令石荣乐支付货款16844元及利息3258元；并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年前，石荣乐经常从孙景梅处购买钢材。2015年3月29日，石荣乐向孙景梅购买钢材，价值28133元，石荣乐当时支付20000元，余8133元未付；2016年9月16日，石荣乐向孙景梅购买钢材，价值28711.94元，石荣乐当时支付20000元，余8711.94元未付。现孙景梅持有2015年3月29日的销售单据（黄联）、2016年9月16日的销售单据（绿联）；石荣乐持有2015年3月29日的销售单据（红联）、2016年9月16日的销售单据（红联、黄联）。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。孙景梅履行合同的义务系向石荣乐交付货物，石荣乐亦应及时履行给付货款的义务。因孙景梅持有2015年3月29日的黄联销售单据，石荣乐在该单据上签字认可仅付20000元，该黄联销售单据系石荣乐签字的原件，且石荣乐辩称付完钱后孙景梅会将单据的黄联及红联均交付石荣乐，故该笔单据可认定石荣乐尚有8133元货款未付，孙景梅主张石荣乐给付该货款8133元，予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”，孙景梅主张利息按照年利率6%计算，不超过法律规定的标准，予以支持。孙景梅主张2015年3月29日的货款利息以8133元为本金自交易之日起计算至今为1952元，不违反法律规定，予以支持。关于孙景梅主张的2016年9月16日的货款8711元，因石荣乐持有该日销售单据的红联、黄联，且红联单据系石荣乐签字的原件，孙景梅仅有该销售单据的绿联（复写联），孙景梅主张石荣乐支付该货款及利息，证据不足，不予支持。判决：一、石荣乐于判决生效之日起十日内给付孙景梅货款8133元及利息1952元。二、驳回孙景梅的其他诉讼请求。案件受理费303元，由石荣乐负担153元、孙景梅150元。本院二审期间，石荣乐向本院提交其本人书写的记账单一页，拟证明涉案货款已经实际支付完毕。孙景梅质证认为，该记账单系由石荣乐本人书写，对其证明力不予认可。本院认为，石荣乐提交的记账单系其本人书写制作，且无其他证据材料相互印证，对其记载内容的真实性无法确认，故对该证据，本院不予采信。对一审法院查明事实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，孙景梅、石荣乐对双方之间存在钢材买卖合同均无异议，其争议焦点在于石荣乐是否付清2015年3月29日以及2016年9月16日的货款。对于双方之间付款凭据的交付习惯，孙景梅陈述，其出具的付款单据分为三联单和四联单，在石荣乐付清货款的情况下，其需将除白联单之外的其他单据均交付给石荣乐。石荣乐陈述，孙景梅每次送货都给石荣乐两张单据，一张红联，一张黄联，石荣乐在单据上签字，送货司机将单据全部拿给孙景梅，石荣乐付清货款后，孙景梅再将红联和黄联给石荣乐。针对2015年3月29日的钢材买卖，现孙景梅持有石荣乐签字已付货款2万元的黄联销售单据，且系石荣乐签字原件，结合石荣乐对双方单据交付习惯的陈述内容，一审法院认定此次钢材交易货款仅支付2万元，尚余8133元货款未付，并无不当。针对2016年9月16日的钢材买卖，孙景梅仅持有石荣乐签字复印件的绿联，石荣乐持有红联、黄联，且红联单据系石荣乐签字的原件，孙景梅虽主张双方的交易习惯是四联单据，其在送货时会留两联给石荣乐，带回两联，石荣乐付清款项后，其将除白联之外的其他单据全部给石荣乐。但石荣乐对孙景梅陈述的交易习惯并不认可，孙景梅亦未提供充分证据证明其主张，在石荣乐已经持有其签字原件单据的情况下，一审法院认定2016年9月16日的钢材买卖货款已经支付完毕，并无不当。综上所述，孙景梅、石荣乐的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费303元，由孙景梅负担150元，石荣乐负担153元。本判决为终审判决。审判长 陈 禹审判员 费 蜜审判员 孙守明二〇二〇年三月十日书记员 吴雨臻
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0581刑初88号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人刘祥奎，男，1954年1月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省通化市柳河县，现住柳河县，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月6日被梅河口市公安局刑事拘留，2019年9月12日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，于2020年3月3日被继续取保候审。 被告人宋延信，男，1961年1月26日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省梅河口市，现住梅河口市，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月6日被梅河口市公安局刑事拘留;2019年9月12日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，于2020年3月3日被继续取保候审。 辩护人丁世武，吉林兴启律师事务所律师。 梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉[2020]56号起诉书指控被告人刘祥奎、宋延信犯盗窃罪，于2020年3月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，依照认罪认罚从宽制度，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华、刘佳丽出庭支持公诉，被告人刘祥奎，被告人宋延信及其辩护人丁世武到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院经审理查明：被告人刘祥奎在梅河口市康美药业工地打工期间发现工地2号楼与3号楼之间的地下室内存有大量铁质消防管件，遂起意窃为己有。2019年9月5日13时30分许，刘祥奎在工地见到被告人宋延信驾驶电动三轮车收废品，便向其表明要出售废铁。当日19时许，刘祥奎将地下室的消防管件用编织袋装好后搬到工地空旷处，并通过电话联系宋延信。宋延信驾驶三轮车赶到现场后，与刘祥奎共同将消防管件装车准备运走。此时，工地更夫范某发现这一情况后阻止二人离开，刘祥奎见状将范某推开，宋延信趁机将消防管件运出工地。经价格认定，被盗的消防管件价值2764元人民币。 公诉机关认为，被告人刘祥奎以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，被告人宋延信明知刘祥奎正在实施盗窃,仍为其提供帮助，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究二被告的刑事责任。被告人刘祥奎、宋延信如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚,取得被害人谅解，可以从轻处罚,建议判处被告人刘祥奎拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金三千元;建议判处被告人宋延信单处罚金二千元。 被告人刘祥奎、宋延信对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚程序并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人宋延信的辩护人丁世武发表如下辩护意见：一、被告人宋延信犯罪情节轻微，危害不大；二、被告人宋延信自愿认罪认罚，悔罪态度明显；三、被告人宋延信系初犯。建议法院判处被告人宋延信单处罚金。 本院认为，被告人刘祥奎以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，被告人宋延信明知刘祥奎正在实施盗窃,仍为其提供帮助，二被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘祥奎、宋延信到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，签署认罪认罚具结书，同意公诉机关量刑建议，取得被害人谅解，可依法从轻处罚；宋延信协助公安机关抓捕同案犯刘祥奎，构成一般立功，依法从轻处罚，对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。社区矫正部门调查评估后，同意接收刘祥奎矫正，本院对其宣告缓刑。根据被告人刘祥奎、宋延信的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人刘祥奎犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑六个月，并处罚金人民币三千元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后立即缴纳。） 二、被告人宋延信犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孙晓光 人民陪审员  于 兵 人民陪审员  付文霞 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  佟欣卓
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保198号申请人：李某，女，1982年11月4日生，汉族，现住贵州省。委托诉讼代理人：龙明义、龙思碧，清镇市卫城镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请人：夏某某，男，1988年7月10日生，汉族，现住贵州省修文县。申请人李某于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏某某名下财产采取保全措施，保全金额共计70000元，并向本院提供保单号为AGYA168Z0120Q000002B的中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人李某申请诉前财产保全，其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人夏某某名下价值70000元的财产。案件申请费1313元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 黄 强二〇二〇年三月二十四日书记员 蒋立乾
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0823执保23号申请人：姜术方，男，1943年7月20日生，汉族，住河北省平泉市。委托诉讼代理人：王永清，平泉金泉法律服务所。被申请人：申天云，男，1956年9月27日生，满族，住河北省平泉市。申请人姜术方根据平泉市人民法院作出的已经生效的（2020）冀0823民初477号民事调解书，于2020年3月24日向我院申请执行保全，请求冻结被申请人申天云在承德银行卡号为62×××47的工资账户，冻结金额为138425.00元，冻结期限为一年。本院经审查认为，申请人姜术方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人申天云在承德银行卡号为62×××47的工资账户，冻结金额为138425.00元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。审判员  李晓华二〇二〇年三月二十五日书记员  刘铭鼎
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执保70号 申请人：铜陵华磊商品混凝土有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山经济技术开发区，统一社会信用代码91340700786508497X。 法定代表人：胡永丰。 委托诉讼代理人：张浩,安徽景旺律师事务所律师。 被申请人：安徽六建建设集团有限公司，住所地安徽蚌埠市国治街，统一社会信用代码9134030014986216XA。 法定代表人：李继红。 申请人铜陵华磊商品混凝土有限责任公司与被申请人安徽六建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人铜陵华磊商品混凝土有限责任公司于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求对1、查封、冻结被申请人安徽六建建设集团有限公司账户资金380万元存款或相应价值的财产予以查封、冻结。担保人中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人铜陵华磊商品混凝土有限责任公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人安徽六建建设集团有限公司所有的价值380万的财产（附财产线索：被申请人安徽六建建设集团有限公司，开户行：徽商银行蚌埠涂山东路支行，帐号：12×××22；或查封、冻结被申请人安徽六建建设集团有限公司在铜陵新城悦盛房地产开发有限公司的工程款价值380万整）。 本裁定立即开始执行。 执行员  江山红 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张雪琳
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1202行审31号申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。统一社会信用代码证：114112000058025982。住所地：三门峡市湖滨区黄河路与宋会路交叉口南200米。法定代表人史万超，该大队大队长。委托代理人刘佳，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人张翠敏，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人魏巍，男，1977年2月14日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称市公安局东城巡防大队）向本院申请强制执行编号为4112331000349924号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对市公安局东城巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。申请执行人市公安局东城巡防大队于2018年12月14日9时许查获被执行人魏巍驾驶一辆号牌为豫Ｍ×××××的小型汽车实施驾驶未按规定期限进行安全技术检验的机动车的违法行为，当场向被执行人魏巍制作并送达了编号为4112331000349924号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人魏巍实施的违法行为处以罚款200元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人魏巍一直未缴纳罚款。本院认为，申请执行人市公安局东城巡防大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人市公安局东城巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的编号为4112331000349924号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卫 红人民陪审员  李朝阳人民陪审员  高红涛二〇二〇年三月十八日书 记 员  杨 昭
福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0925民初62号 原告：江承生，男，1962年11月12日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 被告：叶瑾，男，1978年9月14日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 原告江承生与被告叶瑾民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江承生到庭参加诉讼，被告叶瑾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江承生向本院提出诉讼请求：1.判令叶瑾偿还江承生借款458800元及利息330336元，合计789136元；2.判令叶瑾承担本案全部诉讼费用。事实和理由：江承生与叶瑾系邻居关系，2010年叶瑾以资金周转为由分三次向江承生借款37万元，月利息按1%计算。此后至2013年1月20日期间，江承生多次催叶瑾还款，叶瑾均以各种理由推迟还款。无奈之下，2013年1月20日，江承生要求叶瑾出具一张总的借条，加上三年的利息，共计欠江承生款项计458800元，借条注明该款按月利息1%计算。同时，叶瑾向江承生提供一份借款确认书，确认借款无异议，并口头约定于2015年1月叶瑾应还清江承生所有欠款及利息。2015年后，江承生继续向叶瑾追讨所欠款项，叶瑾以无法偿还为由，逃避还款，甚至拒不接听电话，直至音讯全无。从2010年至今，叶瑾向江承生所借款458800元及利息330336元，至今分文未还，故江承生诉至法院请求支持其诉讼请求。 叶瑾未作答辩。 本院经审理认定事实如下：江承生因资金需要分别于2010年2月9日、2010年2月17日、2011年4月4日向江承生借款共计37万元，并约定借款利息按1%月利率计算。借款后叶瑾向江承生支付了部分借款利息。2013年1月20日经结算，叶瑾向江承生出具借条和借款确认书，确认截止2013年1月20日叶瑾向江承生借款本息共计458800元，并约定该款按1%月利率计算利息，每年结息一次。此后经江承生多次催讨，叶瑾至今分文未还，故江承生诉至法院请求判令叶瑾偿还借款458800元及利息330336元。 上述事实有江承生居民身份证、叶瑾于2013年1月20日出具的借条、借款确认书以及当事人的当庭陈述等为证，经庭审审核，本院予以确认。叶瑾无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，也未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本院对上述证据的认定。 本院认为，江承生与叶瑾之间订立的借条系双方真实意思表示，债权债务关系明确、合法有效，依法应予以保护。叶瑾未返还借款已构成违约，应承担本案还款的全部责任。故江承生要求叶瑾偿还借款本金458800元的主张，本院予以支持。江承生要求叶瑾偿还借款利息330336元的请求，即以458800元为基数按1%月利率从2013年1月21日起计算六年的借款利息，系江承生的真实意思表示，并不违反当事人之间的约定及相关法律规定，本院予以支持。叶瑾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，判决如下： 叶瑾应于本判决生效之日起十五日内返还江承生借款本金458800元及利息330336元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11691元，减半收取计5845.5元，由叶瑾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  徐芳兰 二〇二〇年三月十八日 书记员  詹小琴 附注一：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 附注二：主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4、最高人民法院关于适用的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0122民初1738号原告：黄元庆，男，1957年1月15日生，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：潘乐婧，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201311792719，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈德平，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201110129655，特别授权代理。被告：开阳投资集团有限责任公司，统一社会信用代码：91520121569244376Q。住所：贵州省贵阳市开阳县农业局办公楼9楼。法定代表人：陈前兴，公司董事长。委托诉讼代理人马瑞雪，女，1985年12月2日生，公司员工，特别授权代理。第三人：开阳县人民政府。住所：贵州省贵阳市开阳县磷都大道84号。法定代表人：李仕勇，县长。委托诉讼代理人王恒，开阳县司法局公职律师，特别授权代理。原告黄元庆与被告开阳投资集团有限责任公司（以下简称开投集团）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，开阳县人民法院于2019年7月25日立案后根据被告开投集团的申请追加了开阳县人民政府作为第三人参加诉讼，2019年9月29日，贵阳市中级人民法院作出（2019）黔01民辖154号民事裁定书，指定本院审理，后贵州省开阳县人民法院将案卷移送本院，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄元庆的委托诉讼代理人潘乐婧，被告开投集团的委托诉讼代理人马瑞雪、第三人开阳县人民政府的委托诉讼代理人王恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄元庆向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告逾期交房租金损失和超期临时安置费之间的差额暂计算为71867.3元（从2016年8月29日计算至2019年1月28日），该损失应计算至被告交付原告房屋时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月28日，被告与原告签订了《棚户区改造项目房屋征收产权调换协议》，约定被告将新建房42号门面作为与原告的调换产权房与原告进行调换，该调换产权房屋的交付时间为2016年8月28日。合同签订后，原告按约将房屋交付被告进行拆迁，但是被告直至现在仍未按照合同约定将新建房屋交付原告。由于原告被拆迁和拆迁调换的房屋均为门面用房，因被告一直没有交付房屋，导致原告造成了经济损失，故原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告开投集团辩称，第一、原告与被告签订的调换协议中约定了征收人按所征收房屋评估价值的4.5%·年给予一次性补助，被告已支付该费用，原告现要求增加损失费没有法定及约定的依据。第二、开发商贵州旺德置业有限公司现处于破产重组程序中，其管理人是贵州辅正律师事务所。经了解，旺德公司现已经解押完毕，一期交房的时间预计在2021年3月；第三、旺德回迁户的房屋产权均已申报了优先债权，开阳县人民法院（2019）黔0121民初1935号民事判决书中已确认，原告的门面均在优先债权范围内，其门面均处于2号楼，不涉及调规，到期均能正常交付。管理人也表示超期过渡费按正常计算，具体核算金额待交付接受房屋时据实核算。现在实际无法交付房屋，整个楼盘都处于在建状态，也无法预估门面实际出租价格及空置率的情况，所以房租与超期过渡费的标准无法确定。原告要求支付此部分差价无依据。第三人开阳县人民政府述称，与开投集团答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告黄元庆（乙方）与被告开投集团（甲方）于2014年2月28日签订《棚户区改造项目房屋征收产权调换协议（商业用房）》（以下简称调换协议），征收范围涉及乙方坐落于开阳县，建筑面积25.68平方米（其中，套内面积25.68平方米），乙方选择产权调换补偿的，甲方以新建房30号门面，建筑面积33.64平方米（其中，套内面积30.68平方米）商业用房与乙方进行产权调换。产权调换房建设期间，由乙方自行过渡安置，过渡期30个月（过渡期限自2014年2月28日至2016年8月28日），甲方以原房屋建筑面积按每月20元／㎡一次性支付乙方临时安置补偿费15408元。调换协议第八条约定，征收生产及经营用房造成停产、停业的，由征收人按所征收房屋评估价值的4.5%·年给予一次性补助，甲方应支付乙方停产停业损失费共计74345.53元。第十一条约定，甲方应于2016年8月28日前将产权调换房交付乙方，甲方未按约定时限交房的，从逾期之日起，每超过一个月，超期临时安置费逐月递增10%，递增后的超期临时安置费标准最多不超过临时安置补偿费标准的5倍。2016年12月9日，被告开投集团名称从开阳县城市建设投资有限公司更名为开阳投资集团有限责任公司。同时查明，开阳县人民政府系该地块的征收主体，被告是征收实施单位。贵州旺德置业有限公司是案涉楼盘的开发商，因开发商现处于破产重整状态，故被告与原告约定的回迁房至今尚未完工，原告遂诉至本院。还查明，原告曾于2018年9月28日以开阳县房屋征收管理局作为被告，开阳投资集团有限责任公司作为第三人向贵阳市云岩区人民法院提起行政诉讼，请求判令被告支付原告停产、停业损失266404.79元，该损失暂从2015年2月27日计算至2018年9月26日。云岩区人民法院认为，原告与第三人签订调换协议的时间是2014年2月28日，依据当时的法律规定，此类纠纷并未被纳入行政诉讼受案范围，因此驳回了原告的起诉。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，本案原、被告在平等、自愿的基础上签订《棚户区改造项目房屋征收产权调换协议（商业用房）》，该协议并不违反法律、行政法规的规定，是合法有效的。调换协议中对被告未按约定时限交房的违约责任进行了约定，即从逾期之日起，每超过1个月，超期临时安置费逐月递增10%，递增后的超期临时安置费标准最多不超过临时安置补偿费标准的5倍。该条款对拆迁人无法按时交房给被拆迁人造成的损失补偿方式进行了明确约定，原告可以按照协议约定进行主张，但其要求被告支付逾期交房租金损失与超期临时安置费之间的差额并无合同约定，也没有相关法律规定予以明确，故原告诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：驳回原告黄元庆的诉讼请求。案件受理费1596元，减半收取计798元，由原告黄元庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杜娟二〇二〇年三月十六日法官助理文莹雪书记员皮薇