苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初8094号原告：朱杏根，男，1955年4月3日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：顾颖，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被告：苏州市鑫盛金属制品有限公司，住所地苏州市新区沪宁高速公路出口处。法定代表人：张海金。被告：徐国良，男，1964年10月3日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：杨云龙，江苏执着律师事务所律师。被告：张海金，男，1963年8月9日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区，现住苏州市新区。原告朱杏根与被告苏州市鑫盛金属制品有限公司（以下简称“鑫盛金属公司”）、徐国良、张海金民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为适用普通程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告朱杏根及其委托诉讼代理人顾颖、被告徐国良及其委托诉讼代理人杨云龙、被告张海金兼为被告鑫盛金属公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱杏根向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数，从2015年6月1日起按年利率10%计算至实际归还之日止的利息，暂计算至2019至5月31日为8万元）；2、案件诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告徐国良、张海金系朋友关系，被告徐国良、张海金系被告鑫盛金属公司的股东。因鑫盛金属公司在2009年要建造望亭分公司需要资金，于是徐国良、张海金找到原告，向原告借款30万元。2009年6月1日，三被告向原告出具借条，载明鑫盛金属公司向原告借款30万元，徐国良、张海金作为共同还款人在领款人处签字，并口头约定利息为年利率10%。2010年6月，三被告根据约定向原告支付利息3万元。2010年7月6日，张海金向原告归还本金10万元。此后，被告未按约定向原告支付本金与利息，原告经多次催要后，张海金分别于2016年1月7日向原告支付利息5万元，于2016年12月19日向原告支付利息2万元。此后再无还款。在此期间，原告持续向三被告讨要本金与利息，然徐国良多次以公司分立为由，拒绝还款。原告认为，原告向三被告出借款项后，多次主张还款未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告鑫盛金属公司、张海金辩称，这笔借款是用于鑫盛金属公司望亭分公司建厂房买设备的。原告让我方归还20万元及利息没有意见，因为这个款子是要还的。借款时取款的事情我不知情，我调取了公司的银行账目，这30万元没有入公司的账。2017年鑫盛金属公司因为是淘汰企业已经停止经营，我在2018年委托律师和徐国良谈公司资产清算的事情，但徐国良不同意清算，债务就一直拖下来了。现在鑫盛金属公司望亭分公司已经拆迁了，所有资产都被徐国良侵占。被告徐国良辩称，借款是鑫盛金属公司借的，因为付款凭单上加盖了鑫盛金属公司的公章。徐国良、张海金只是鑫盛金属公司的股东，他们在付款凭单上签名是职务行为。当时双方是朋友关系，所以借款时没有约定利息。综上，请求驳回对徐国良的全部诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交付款凭单、通话录音及文字整理稿、中国银行对账单、营业执照等证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月1日，鑫盛金属公司向朱杏根出具付款凭单一份，载明：受款人为鑫盛金属公司，付款用途为借款，金额为叁拾万元正￥300000.00元；凭单领款人签字盖章处有徐国良签字和张海金的印章。2010年7月6日，因张海金归还10万元，故其在付款凭单中将金额涂改为贰拾万元正￥200000元，并在付款凭单空白处载明：已归还100000元。朱杏根为证明其向徐国良催讨借款的事实，提供了其于2019年9月4日11：29与徐国良的通话录音。徐国良对上述录音真实性认可，但主张录音中可以看出钱是公司借的，与徐国良无关。录音中一会陈述月息8分，一会陈述月息1分，证明利息约定不明确。鑫盛金属公司、张海金对上述录音真实性认可。朱杏根庭审陈述：我是1980年左右在长泾做生意的时候认识的徐国良、张海金，大家是朋友关系。我家还没有拆迁的时候，徐国良当面跟我提出向我借款30万元造厂房。徐国良提出借款的时候，张海金也坐在边上。2009年我家自由村二队房屋拆迁拿到300多万元，我将其中的几十万元放在家中，都是一万元一捆。2009年6月，徐国良带着一个大包到我家里拿走了现金30万元，并当场出具了付款凭单且加盖鑫盛金属公司财务章和张海金的姓名章。当时双方约定好了利息是年息10%。在2010年6月，徐国良以现金方式支付了第一次的利息3万元。我在2010年要买房子就去厂里找徐国良、张海金要钱。2010年7月6日，张海金到我家里来还10万元现金，所以把付款凭单上的金额改了。之后，张海金分别在在2016年支付了利息5万元，2017年支付了利息2万元。鑫盛金属公司、张海金庭审陈述：借款当时口头约定了年息10%，利息支付同原告陈述。徐国良庭审中陈述：原告陈述的借款前期经过基本认可，我是作为经办人领取的30万元现金。当时以鑫盛金属公司名义借款30万元，该款项用于分公司的基础建设。款项是公司借的，徐国良只是经办人签字，徐国良是负责财务的，张海金作为公司的法定代表人也是知情的。利息部分我方不认可，借款时没有明确约定利息，说好是朋友帮帮忙的。2016年我和张海金分家的时候尚欠借款本金20万元，其他我不清楚。2010年6月的事情我记不清楚了，朱杏根说付了就付了，那时候还没有分家，应该是利息吧。另查明：鑫盛金属公司于成立2004年9月28日，公司法定代表人为张海金，股东为张海金、徐国良，经营状态为吊销，未注销。苏州市鑫盛金属制品有限公司望亭分公司于2008年8月29日成立，负责人为徐国良。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱杏根提供了鑫盛金属公司出具的付款凭证并在庭审中较为详细的陈述了借款的经过，且被告鑫盛金属公司亦确认收到借款用于分公司的厂房建设，故原告朱杏根与被告鑫盛金属公司之间的民间借贷关系合法有效，债务应当清偿。关于被告徐国良、张海金在付款凭单上签名、盖章的性质。原告认为上述被告在付款凭单上签名或盖章属于共同借款人，应当承担共同偿还借款的义务。但上述被告在付款凭单上领款人处签名或盖章时并未表明其借款人身份或者保证人身份，且凭单中也载明受款人为鑫盛金属公司。且从双方陈述中得知借款亦未供给被告徐国良、张海金个人使用。原告主张上述被告为借款人应当就其签字或盖章具有借贷合意承担举证责任。现原告未能举证予以证明其借贷合意的存在，故原告要求被告徐国良、张海金基于共同借款人的身份承担还款义务，本院不予支持。现原告朱杏根要求被告鑫盛金属公司支付剩余借款本金20万元，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告及被告鑫盛金属公司均认可双方对借款口头约定按照年利率10%支付利息，且利息已经支付至2015年。现原告朱杏根要求被告鑫盛金属公司按照年利率10%支付自2015年6月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：一、被告苏州市鑫盛金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告朱杏根借款20万元，并支付原告利息、逾期利息（以20万元为基数，自2015年6月1日按照年利率10%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告朱杏根的其他诉讼请求。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告朱杏根指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告苏州市鑫盛金属制品有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付至法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长 樊 蓉人民陪审员 郁 明人民陪审员 王国珍二〇二〇年三月十七日书 记 员 吴家玉