wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执1049号 中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行（申请执行人）、孙正斌、郭玉林、汪志庭、方芹、惠文好、轩传美（被执行人）： 中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行与孙正斌、郭玉林、汪志庭、方芹、惠文好、轩传美借款合同纠纷一案，申请执行标的共计37725.48元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行（申请执行人）。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初4901号 原告：邱璟，女，1985年10月21日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。 被告：何跃文，男，1979年9月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告邱璟与被告何跃文买卖合同纠纷一案，邱璟于2019年8月6日向本院起诉，诉请判令：何跃文返还邱璟30万元并支付利息（以30万元为基数，按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际清偿日止）。本院受理后，依法适用普通程序于2020年1月20日公开开庭审理。邱璟的委托诉讼代理人陈政宇到庭参加诉讼，何跃文经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2019年3月，邱璟及案外人郑碧雯、毕真、包旭霞、郑华五人向何跃文购买酵素。邱璟等五人支付货款后，何跃文未按约交付货物。后经多次催讨，何跃文同意向邱璟等五人返还全部货款。2019年4月至6月，郑碧雯、毕真、包旭霞、郑华四人分别与邱璟签订《债权转让协议》，将其各自对何跃文享有的债权59940元转让给邱璟。2019年6月7日，何跃文向邱璟出具欠条，载明：经双方结算，本人因酵素项目停止运营，结算购买人货款合计30万元，承诺于2019年6月11日前返还12万元，于2019年9月7日前返还18万元，如未按约返还，则全部款项到期。至今，何跃文未向邱璟返还任何款项。 本院认为：何跃文未按约定期限返还款项，已构成违约，应承担违约责任。对邱璟要求何跃文返还款项30万元并支付逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。经核算，从起诉之日2019年8月6日至2019年8月20日，参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，利息损失共计508元。之后至实际付清为止的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何跃文于本判决生效之日起十日内返还原告邱璟款项30万元并支付逾期付款利息损失508元（暂计算至2019年8月20日，之后至实际付清为止的逾期付款利息损失，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，诉讼保全申请费2020元，由被告何跃文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  蓝钦如 人民陪审员  丁国富 人民陪审员  郑国强 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  陈颖君
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初1044号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：杜峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：田新国，男，1970年10月29日出生，汉族。被告：张艳玲，女，1964年6月25日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被告：董光，男，1959年6月15日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被告：沈阳宗润置业有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区。本案在审理原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行诉被告张艳玲、被告董光、被告沈阳宗润置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  高铁军人民陪审员  沈 阳人民陪审员  徐培风二〇二〇年三月二十三日法官助理张歆笛书记员李丹阳
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执764号申请执行人：马建君，男，1965年1月23日出生，汉族。被执行人：张泽刚，男，1973年10月1日出生，汉族。本院在执行马建君与张泽刚民间借贷纠纷一案中，于2019年7月12日向张泽刚发出执行通知书，责令其给付申请执行人30700元，但被执行人张泽刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张泽刚存款。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年三月三十日书记员  刘思萌
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执异13号 案外人：付丽，女，1987年5月7日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 案外人：贾魏，男，1985年9月28日出生，汉族，住江苏省南京市。 申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区永丰路47号。 负责人：冉亨茂，副行长。 被执行人：四川诚泰汇通商贸有限公司，住所地：四川省成都市高新区神仙树西路3号。 法定代表人：唐正荣，总经理。 被执行人：成都市南极房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市高新区神仙树西路3号2楼211号。 法定代表人：周庆，总经理。 被执行人：黄国忠，男，1964年8月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：舒思群，女，1962年10月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：王会，女，1969年8月21日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：唐正荣，男，1973年8月5日出生，汉族，住四川省达县。 在本院执行恒丰银行股份有限公司成都分行（以下简称恒丰银行）与四川诚泰汇通商贸有限公司（以下简称诚泰公司）、成都市南极房地产开发有限公司（以下简称南极公司）、黄国忠、舒思群、王会、唐正荣公证债权文书一案中，案外人付丽、贾魏对位于成都市高新区神仙树西路3号1栋18楼17号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人付丽、贾魏称，其于2011年4月17日在南极公司购买案涉房屋，建筑面积44.48平方米，房款696923.58元，并于同年9月2日办理购房合同备案。现请求解除对案涉房屋的查封。 本院查明，2011年4月17日，付丽、贾魏与南极公司签订商品房买卖合同，约定由付丽、贾魏购买南极公司开发的案涉房屋，房屋套内建筑面积为34.56平方米，购房款为696923.58元。双方约定采用一次性付款方式，付丽、贾魏并于当日向南极公司支付全部购房款696923.58元，南极公司向付丽、贾魏出具发票，发票载明“购房款”，金额为696923.58元。2011年9月2日，南极公司办理了案涉房屋买卖合同备案（备案号1557152）。2020年3月26日，成都永丰置业有限公司出具一份《居住证明》，证实付丽、贾魏自2012年1月起在案涉房屋居住至今。 另查明，本院受理了恒丰银行申请执行诚泰公司、南极公司、黄国忠、舒思群、王会、唐正荣公证债权文书一案后，于2017年6月1日作出（2017）川71执55号执行裁定书，并于2017年6月2日查封17号房屋。 本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人付丽、贾魏与南极公司签订商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，故付丽、贾魏在本院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；案涉房屋所在小区物业公司成都永丰置业有限公司出具的居住证明可以证实付丽、贾魏在法院查封前已合法占有该不动产；南极公司出具的销售不动产统一发票可以证实付丽、贾魏已支付全部购房款；付丽、贾魏已全面履行了支付购房款等合同义务，未办理过户登记非因付丽、贾魏自身原因。 综上，案外人付丽、贾魏的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，其所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市高新区神仙树西路3号1栋18楼17号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 洲 审 判 员  凡维佳 审 判 员  周成军 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  陈 娟 书 记 员  唐慧颖
民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初5233号 原告：范子锋，男，1988年6月4日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：范桂清，男，1963年12月24日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告：邓启霞，女，1978年10月10日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告范子锋诉被告邓启霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。2020年3月10日，原告范子锋以其已与被告邓启霞达成和解，且被告邓启霞已经履行了赔付义务为由，向本院提出了撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告范子锋申请撤诉符合法律的规定，故本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告范子锋撤诉。 案件受理费57元（原告已预交），因撤诉结案减半收取28.5元，由原告范子锋自行负担。 审 判 长  阮 锋 人民陪审员  马莉丹 人民陪审员  梁丽琼 二〇二〇年三月十日 法官 助理  张良干 书 记 员  潘 茹 附适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初532号原告乐平市国金物业管理有限公司。住所地乐平市乐平大道大地豪城小区44栋5单元101室。统一社会信用代码91360281343220232B。法定代表人方金崽。委托代理人俞鹏，系该公司法律顾问。被告陈章平，男，1984年5月16日出生，汉族，现住乐平市。原告乐平市国金物业管理有限公司诉被告陈章平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本案现已审理终结。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过上门送达等方式均无法送达被告，且无法通过其他方式联系被告，原告亦无法提供被告的其它准确信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告乐平市国金物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，全部退还原告乐平市国金物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  查小东二〇二〇年三月十一日书记员  程卫霞
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执496号 申请执行人:闫涛，男1979年06月10日出生,汉族，住山东省菏泽市单县。 被执行人：夏城生，男1980年5月02日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 本院在执行闫涛与夏城生其他案由一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  黄邓明 审判员  孙 昊 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王 越
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初657号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系该行董事长委托诉讼代理人：王未一，系红星支行行长被告：孙哲，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告孙哲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日依法立案，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费150元,由原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。审判员  何永成二〇二〇年三月十九日书记员  辛凯晏
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初306号原告：曲世帅，男，1972年10月30日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：刘长坤，男，1965年1月19日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市金州区。原告曲世帅诉被告刘长坤劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲世帅到庭参加了诉讼，被告刘长坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。曲世帅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工资3270元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年11月被告雇佣原告在金州区雁羽丰制帽厂暖气改造工程中出劳务，工程完工后，被告支付了部分工资，尚欠3270元，后经原告多次催要，被告一直推脱。原告据此特诉至法院，请求法院判如所请。被告刘长坤未向本院提交答辩意见。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：曲世帅出具的欠条原件一张，证明被告欠曲乃林、曲子鸿、曲世帅、杨凯、王洪新、杨永宝、刁绍伟等七人工资款共计33130元，其中包括原告工资款3270元。刘长坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭视为对质辩权的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2018年11月被告雇佣原告在金州区雁羽丰制帽厂暖气改造工程中出劳务，被告向原告出具欠条，写明：今刘长坤欠曲乃林、曲子鸿、曲世帅、杨凯、王洪新、杨永宝、刁绍伟等七人工资款共计33130元。另查：原告自述被告实欠原告劳务费3270元。嗣后，虽经原告多次向被告催要，被告一直以无钱为由拖欠至今。原告为此诉至法院，要求被告支付拖欠的工资款3270元。本院认为：原、被告间劳务关系成立，被告雇佣原告在金州区雁羽丰制帽厂进行暖气改造工程中出劳务，理应及时向原告支付劳动报酬，长期拖欠违反了民事活动中应当遵循的诚信原则，故对原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，相应后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘长坤应于本判决生效之日起十日内给付原告曲世帅工资款3270元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告刘长坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  于全胜二〇二〇年三月三十一日法官助理王磊书记员张金
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0110民初695号之一原告：张雪英，女，1976年11月8日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：河北元南担保有限公司，住所地：石家庄市长安区。法定代表人：李庆林，职务：总经理。本院在审理原告张雪英与被告河北元南担保有限公司借款合同纠纷一案中，由于原告张雪英无法向本院提供被告河北元南担保有限公司详细准确的住所地地址，造成本院无法向被告送达应诉手续，案件审理无法进行。本院认为，由于原告无法提供被告详细准确地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张雪英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  任钊欣二〇二〇年三月十九日书记员  杨 青
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执恢112号申请执行人：张映祥。被执行人：安宁金地化工有限公司。法定代表人：叶献光，该公司董事长。组织机构代码：78464794-4。住所地：安宁市草铺镇柳树新村。申请执行人张映祥诉被申请执行人安宁金地化工有限公司劳动争议一案，依据云南省昆明市中级人民法院已发生法律效力的（2016）云01民终1451号民事判决书，申请执行人于2016年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款51184.40元。经本院审查，同日进入执行程序，执行案号（2016）云0181执1438号，因该公司财产暂无法变现，2016年10月30日本院裁定终结本次执行程序。2020年3月3日本院依职权恢复执行。本院查明，2017年5月10日本院依法裁定被执行人安宁金地化工有限公司破产重整，2018年12月24日本院以（2017）云0181破1号之二民事裁定书批准安宁金地化工有限公司管理人提交的《安宁金地化工重整计划草案》，安宁金地化工有限公司重整程序终止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终1451号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年三月二十六日书 记 员  李勇明
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1322民初363号原告：刁某1，男，2016年2月16日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。法定代理人：刁某2，男，1988年9月18日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：徐伟，江苏衡上律师事务所律师。委托诉讼代理人：王咏，江苏衡上律师事务所律师。被告：骆某，女，1989年2月7日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：徐国壮，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。原告刁某1诉被告骆某抚养费纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐伟、被告委托诉讼代理人徐国壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁某1向本院提出诉讼请求：判令被告骆某自起诉之日起给付原告抚养费600元/月，至原告18周岁时止。事实和理由：被告系原告母亲。原告父亲刁某2与被告于××××年举行结婚仪式并开始同居生活，未办理结婚登记手续，2016年2月16日生原告刁某1。2016年4月，原告父亲刁某2诉被告同居关系子女抚养纠纷一案，经沭阳县人民法院审理，作出（2016）苏1322民初4991号民事判决，判决原告随其父亲刁某2共同生活，被告给付子女抚养费350元/月。2017年，原告因患疱疹性咽峡炎、肝损害等住院治疗，加上原告就读幼儿园和当地生活水平的提高，原判决的350元/月抚养费已不能满足原告生活、学习和就医的需要，故请求判令被告增加给付抚养费。被告骆某辩称：被告不同意原告的诉讼请求，仍要求以每月350元的标准给付抚养费。如果原告父亲刁某2坚决要求增加抚养费，被告建议法庭做工作，原告由被告直接抚养，被告不要求原告父亲给付抚养费。本院经审理认定事实如下：××××年举行结婚仪式并开始同居生活，未办理结婚登记手续，2016年2月16日生原告刁某1。2016年4月，原告父亲刁某2诉被告骆某婚约财产、同居关系子女抚养纠纷一案，经本院依法审理，于2006年4月26日作出（2016）苏1322民初4991号民事判决，判决被告返还刁某2彩礼款30000元，原告随其父亲刁某2共同生活，被告给付抚养费350元/月。现原告要求被告增加给付抚养费未果，故引起诉讼。另查明：原告因患疱疹性咽峡炎、白细胞减少症、支某体感染，于2017年4月25日至2017年5月1日在沭阳县人民医院住院治疗。原告因患××、急性扁桃体炎、肝损害、巨细胞病毒感染、荨××、急性上呼吸道感染，于2017年9月6日至2017年9月24日在沭阳县人民医院住院治疗。以上事实，由当事人陈述、（2016）苏1322民初4991号民事判决书、出生医学证明、常住人口登记卡、出院记录等证据在卷佐证，足以证实。本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，不直接抚养子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告父亲刁某2与被告骆某婚约财产、同居关系子女抚养纠纷一案中，判决原告随其父亲刁某2共同生活，被告给付抚养费350元/月，是在2016年4月，距离现在已近四年。在此段时间内，随着社会的发展，居民的收入和消费支出均发生一定的变化，原告要求被告增加抚养费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于抚养费的数额，本院综合原告目前的生活教育需求、被告现在的具体生活状况、支付能力等因素，酌定为500元/月。调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告骆某自2020年1月7日起至原告刁某118周岁时止，给付原告刁某1抚养费500元/月，于每年12月30日前付清当年度抚养费；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。审判员  赵加卓二〇二〇年三月二十三日书记员  王欣怡附录：一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：62×××24不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、本案相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。第三十七条关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初151号 原告：庞某,男，1971年5月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告：任某,女，1972年8月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：黄岩区西城街道大桥经济联合社。住所地：台州市黄岩区大桥路88号。 代表人：朱某。 原告庞某、任某与被告黄岩区西城街道大桥经济联合社（以下简称大桥经联社）遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法由审判员牟宇立适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告庞某、任某与被告大桥经联社的代表人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞某、任某向本院提出诉讼请求：请求确认原告与胡招贞的《遗赠扶养协议》有效；判令原告享有胡招贞安置房的受遗赠权。事实和理由：二原告与胡招金系亲戚关系，自1996年起即开始照顾胡招金的日常生活。2014年初，原告庞某与胡招金签订了遗赠扶养协议，约定由原告夫妻照顾胡招金的晚年生活起居，同时承担其死后的安葬事宜，胡招金自愿将其原坐落于黄岩区江北路124号的房屋赠与原告庞某。一直以来，原告及家人始终真诚且忠实地照顾胡招金的晚年生活起居，同时承担其生活费、医疗费、护理费。胡招金于2014年3月3日病故后，原告又对胡招金进行了安葬，完全履行了遗赠扶养协议确定的生养死葬义务。因上述房屋被列入拆迁征收范围，胡招金生前已与拆迁机构签订了产权调换协议。原告曾向拆迁机构提出安置申请，而被告也对安置房提出权利主张。据此，原告提出上述诉讼请求。 被告大桥经联社答辩称：胡招金系本村孤寡老人，多年来由原告方照顾生活起居，病故后丧事亦由原告方操办。对于原告的主张，被告方没有异议。 在举证期限内，原告庞某、任某提交了遗赠扶养协议、产权调换协议、落实安置房申请书、证明、情况说明、医疗费发票、火化证明、文明治丧协议书、殡葬费用发票、土改登记摘抄、房屋所有权证、集体土地建设用地使用证等证据为证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告大桥经联社对遗赠扶养协议表示不清楚情况，对其余证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。至于遗赠扶养协议，本院另行分析认证。 根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下： 原告庞某、任某与死者胡招金（1928年8月16日出生）均系被告大桥经联社村民。原告庞某的祖父庞春山与胡招金丈夫庞国光的父亲庞令山系兄弟。庞国光及其与胡招金生育之子均已于上世纪亡故。胡招金有坐落于台州市黄岩区房屋一套[房屋所有权证：黄字第002609号，集体土地建设用地使用证：黄集建（94）字第270号]。该房屋被列入江北片拆迁改造范围，胡招金于2003年9月22日与黄岩区旧城改造指挥部办公室（以下简称旧城办）签订了黄岩城区江北片（一期）工程农民住宅拆迁产权调换协议，约定将该房屋交由旧城办拆除，旧城办安置给胡招金统建住宅一大套。胡招金因系孤寡老人，其晚年生活一直由原告庞某、任某及家人照顾，生活费、医疗费等均由原告方负担。2014年3月3日，胡招金亡故，其丧葬事宜亦由原告方操办。2019年2月14日，原告方向黄岩城建集团大环房屋征收有限公司办公室（即原旧城办）提出书面申请，要求将应安置给胡招金的安置房交付于原告方，并提供了《遗赠扶养协议》一份。该《遗赠扶养协议》上遗赠人为胡招金（简称甲方），扶养人为庞某、任某（简称乙方），内容载明“甲方原自有立地2层房屋一间，坐落于江北居江北路124号，于2003年9月22日签订拆迁协议后被拆除，政府应安置给甲方建筑面积100.73平方米位于A区块的套房一大套，该套房分还甲方后，甲方自愿放弃该房屋的所有权，赠给乙方所有管业；乙方负责照顾甲方晚年的生活起居，甲方今后的生活费、医疗费、护理费及百年后的丧葬费用等一切费用由乙方承担”，落款处遗赠人一栏落有“胡招金”三字，并捺有指印一枚，落款日期处空白未填写。 本院认为：《中华人民共和国继承法》第三十一条规定“公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。”由法律条文内容可知，在遗赠扶养关系中，遗赠人表达的是在自己去世后将财产遗赠给扶养人的意愿。而根据原告提供的“遗赠扶养协议”，其内容为胡招金取得安置房后即赠与原告方，亦即生前赠与，而非死后遗赠，显然，该协议虽然名为“遗赠扶养协议”，但内容并不符合遗赠的要件。因此，原告要求确认该协议为有效的遗赠扶养协议，并由此取得受遗赠权，与事实不符，其请求本院无法予以支持。但是，根据被告大桥经联社对案件事实的陈述和原告提供的其他证据，原告方诚心诚意地照顾胡招金老人的晚年生活，尽了较多的扶养义务，充分弘扬了社会主义核心价值观，其行为值得嘉许。原告方对于胡招金老人遗留财产依法应当享有的权利，可以选择合适的请求权基础主张。依照《中华人民共和国继承法》第三十一条之规定，判决如下： 驳回原告庞某、任某的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞某、任某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 牟宇立 二〇二〇年三月三十一日 法官助理王亚红 代书记员 汪罗赛
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初101号 原告：**，女，1970年10月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：黄建军,四川诺鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾泽宇,四川诺鼎律师事务所律师。 被告：成都天星照明电器有限公司，住所地：彭州市外南街北京堂。 法定代表人：周裕祥，董事长。 委托诉讼代理人：童代菊，成都天星照明电器有限公司员工。 委托诉讼代理人：陈义均,四川法典（彭州）律师事务所律师。 原告**与被告成都天星照明电器有限公司（以下简称天星照明公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**的委托诉讼代理人黄建军、曾泽宇，被告天星照明公司的委托诉讼代理人童代菊、陈义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **向本院提出诉讼请求：判决天星照明公司向其支付2006年5月至2018年4月19日期间的加班工资257644.2元、未休年休假工资14967.15元。事实和理由：**于2006年5月入职，从事排气工作。入职后，**每日工作11小时，每月工作26-27天，月平均工资1703.11元，社保个人缴费金额270元。天星照明公司未依法向其发放加班工资和未休年休假工资。2019年6月20日，**向彭州市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，彭州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月12日仲裁驳回**的仲裁请求。故起诉要求天星照明公司支付加班工资和未休年休假工资。 天星照明公司辩称，1、**主张支付加班工资的理由不能成立。其所在车间实行计件工资，按件计酬，根据相关司法解释的规定，实行计件工资或提成工资制度的，原则上不支持加班工资。天星照明公司未安排计件工种以外的工作，不存在加班工资。天星照明公司实行全员定额管理和计件工资制度，每月休息4天，并不违反符合《中华人民共和国劳动法》第三十七条、第三十八条的规定，周六上班计算了工资，并未损害员工的经济利益。**已在另一案件中主张过加班工资，成都市中级人民法院的终审判决已作处理，本案再提该项主张属于重复诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”，**提起本案仲裁的时间是2019年6月20日，因此其主张的2018年4月19日前的加班工资已超过仲裁时效。2、**主张的未休年休假工资的请求理由不能成立。**于2018年4月提出解除与天星照明公司的劳动关系，提出后便未在被告处上班。据此，主张未休年休假的年度只能2017年度或之前年度。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，**主张的未休年休假工作也超过仲裁时效。故请求驳回**的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，即1、原、被告身份信息；2、彭劳人仲委字[2019]第00197号仲裁裁决书、（2018）川01民终17420号民事判决书；3、《劳动合同》。 本院经审理认定事实如下：**于2006年5月入职天星照明公司，系天星照明公司员工。2018年3月23日，**因与天星照明公司发生劳动纠纷，未再到天星照明公司上班。**因与天星照明公司的劳动争议，本院作出（2018）川0182民初3498号民事判决书，判决**与成都天星照明电器有限公司的劳动合同于2018年7月24日解除。成都市中级人民法院作出（2018）川01民终17420号民事判决书，载明“关于**提出的天星照明公司未支付加班工资的主张。……由于**与天星照明公司约定采用的是综合工时制度……其主张不予以支持。”，2019年6月20日，**向彭州市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，彭州市劳动人事争议仲裁委员会作出彭劳人仲委字[2019]第00197号仲裁裁决书，裁决：驳回**要求天星照明公司支付2018年4月19日前的加班工资、未休年休假工资仲裁请求。**不服，向本院提起诉讼。 另查明，天星照明公司对**主张月平均工资为1703.11元、社保个人缴费金额270元，即**应发工资为1973.11元予以当庭认可。 本院认为，双方当事人争议焦点为：**在与天星照明公司终止劳动关系一年内申请劳动争议仲裁是否已过仲裁时效，其主张的加班工资、未休年休假是否应予以支持。对此，本院做如下评述： 关于**要求天星照明公司支付加班工资的问题。根据已生效的（2018）川01民终17420号民事判决查明的事实，**与天星照明公司约定采用的是综合工时制度，本案中，**提交的证据不足以证明天星照明公司存在加班未支付加班工资的情形，并且加班工资应受《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条关于仲裁时效的约束，故**于2019年6月20日提起劳动仲裁申请，请求天星照明公司支付2010年7月至2018年4月19日的加班工资，已超过仲裁时效。因此，**该项请求本院不予支持。 关于**要求天星照明公司支付未休年休假工资的问题。**与天星照明公司的劳动合同于2018年7月24日解除，该年度的未休年休假折算工资仲裁时效从解除或者终止之日起计算。本案中，**于2006年5月入职天星照明公司，2018年3月23日离岗，2018年7月24日与天星照明公司解除劳动合同，累计工作年限为12年，依据《职工带薪年休假条例》第三条“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。”之规定，其应休年休假为10天。**于2019年6月20日申请劳动仲裁，由于年休假折算工资的仲裁时效适用一年的时效规定，从次年1月1日起计算，故**2018年1月1日至2018年3月23日期间年休假主张并未超过仲裁时效。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第五条“按照在本单位剩余日历天数折算确定，折算后不足1整天的部分不享受年休假。”的规定，**2018年1月1日至2018年3月23日期间的应休年休假为2天，故天星照明公司应支付**未休年休假工资362.87元(1973.11元/月÷21.75天×2天×200%)。**主张2017年及以前的未休年休假工资已超过仲裁时效，本院不予支持。对天星照明公司不支付未休年休假工资的辩称意见不予采纳。 综上所述，天星照明公司应支付**362.87元，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》，《职工带薪年休假条例》，《企业职工带薪年休假实施办法》的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、成都天星照明电器有限公司于本判决生效之日起五日内向**支付未休年休假工资362.87元； 二、驳回**的其他诉讼请求。 案件受理费5元，由成都天星照明电器有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 敏 审 判 员  刘佩云 人民陪审员  曾路萍 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  郭绪霏
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更366号罪犯李士峰，男，1976年11月7日出生，满族，出生地黑龙江省木兰县，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2016年3月8日作出(2016)辽0291刑初第16号刑事判决，以被告人李士峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李士峰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年9月14日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2020年3月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯李士峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年10月31日，罪犯李士峰获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李士峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李士峰减去有期徒刑八个月，刑期执行自2015年8月24日起至2022年7月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年三月二十四日书记员  王 娜
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执11号 申请执行人：陈汉才，男，1990年2月1日出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人：朱博生，男，1991年2月5日出生，汉族，住博白县。 申请执行人陈汉才与被执行人朱博生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）桂0923民初1292号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈汉才于2020年1月2日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人朱博生发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的朱博生向陈汉才归还借款本金35000元及利息，并负担案件受理费676元，申请执行费435.14元的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、不动产、工商等部门，冻结了被执行人的存款389.78元，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇二〇年三月二十七日 书记员 张 华
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1124执2032号之一申请执行人：周新江，男，1975年1月出生,汉族。被执行人：周世明，男，1966年6月出生，汉族。本院受理执行的申请执行人周新江与周世明买卖合同纠纷一案，申请执行标的为72587.5元。在执行过程中，发起网络查控，未发现周世明名下有存款等财产，对其车辆、房产进行查封，已纳入失信人名单并限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 班 浩审判员 张晓龙二〇二〇年三月二十三日书记员 何 龙
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0311刑初36号 公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。 被告人周尤，男，汉族，1993年1月11日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，安徽中浩机电科技股份有限公司经理，住安徽省蚌埠市淮上区。曾因犯故意伤害罪于2013年9月11日被安徽省蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月，现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月18日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年10月24日被该局取保候审。 蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检一部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人周尤犯危险驾驶罪，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人周尤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市淮上区人民检察院指控：2019年9月23日23时许，被告人周尤酒后驾驶车牌号为皖Ｃ×××××的白色奥德赛牌小型普通客车，行驶至蚌埠市朝阳北路与正街交叉口处被执勤交警查获。民警当场对周尤进行呼气式酒精测试，显示酒精含量为82mg/100ml。随即，周尤被民警带至蚌埠市康桥医院提取血液样本待检。 2019年9月26日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，周尤血样中乙醇含量为95.2mg/100ml。 公诉机关认为，被告人周尤在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人周尤自愿认罪，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人周尤对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 公诉机关指控被告人周尤犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人周尤具有坦白情节，且认罪认罚，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人周尤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许 永 人民陪审员  王文瑞 人民陪审员  蒋红梅 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  彭少辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初234号申请人:中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被申请人：李文。申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被申请人李文信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心于2020年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款xxxxxx元，或查封、扣押其价值相当的其他财产，中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心以自有财产为本次保全提供担保。本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结李文的银行存款xxxxxx元，或者查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费xxxx元，由中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 于 敏二〇二〇年三月一日书记员 翁子涵
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川11民终1421号 上诉人（原审原告）：翟某3，男，1981年11月12日出生，汉族，农民，住陕西省岐山县。 委托诉讼代理人：杨枭，四川表率律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李剑，四川表率律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：翟某1，女，2012年3月29日出生，汉族，农民，住陕西省岐山县。 法定代理人：翟某3（系翟某1之父），男，农民，住陕西省岐山县。 委托诉讼代理人：杨枭，四川表率律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李剑，四川表率律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：翟某2，女，2005年5月31日出生，汉族，农民，住陕西省岐山县。 法定代理人：翟某3（系翟某2之父），男，农民，住陕西省岐山县。 委托诉讼代理人：杨枭，四川表率律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李剑，四川表率律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：付恩祥，男，1950年11月14日出生，汉族，农民，住陕西省岐山县。 委托诉讼代理人：杨枭，四川表率律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李剑，四川表率律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：冯会林，女，1956年8月14日出生，汉族，农民，住陕西省岐山县。 委托诉讼代理人：杨枭，四川表率律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李剑，四川表率律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁夏神州轮胎有限公司，住所地：宁夏平罗县太沙工业园区。 法定代表人：李计团，总经理。 委托诉讼代理人：魏聪唤，女，该公司工作人员。 上诉人翟某3、翟某1、翟某2、付恩祥、冯会林因与被上诉人宁夏神州轮胎有限公司产品责任纠纷一案，不服四川省乐山市沙湾区人民法院（2018）川1111民初846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，翟某3、翟某1、翟某2、付恩祥、冯会林于2020年3月19日以本案案情发生重大变化为由向本院提交书面申请，要求撤回起诉。 本院认为，上诉人翟某3、翟某1、翟某2、付恩祥、冯会林在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省乐山市沙湾区人民法院（2018）川1111民初846号民事判决； 二、准许翟某3、翟某1、翟某2、付恩祥、冯会林撤回起诉。 一审案件受理费7736元，减半收取3868元，由翟某3、翟某1、翟某2、付恩祥、冯会林负担。二审案件受理费15472元，减半收取7736元，由翟某3、翟某1、翟某2、付恩祥、冯会林负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴维维 审 判 员 聂佳丽 审 判 员 张图亮 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 荆 勤 书 记 员 李金楠 附：本案适用的法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执17号 申请执行人：陈春，男，1967年12月05日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地肥西县金寨南路1111号，统一社会信用代码91340123584567077L。 法定代表人：邱晓宁，董事长。 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所地肥西县上派镇金寨南路1111号，统一社会信用代码9134012369739861XX。 法定代表人：朱晓仲，董事长。 本院在执行申请执行人陈春与被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司租赁合同纠纷一案中，因该案涉及的关联案件正在处理有关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执17号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年三月二十四日 书记员 戴雅雯
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初159号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人赵全其，男，1990年10月16日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，家住浙江省永康市江南街道上把赵村兴赵区18号。2012年5月29日因犯故意伤害罪被武义县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月；2016年10月31日因犯盗窃罪被武义县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年3月26日释放。2019年5月4日因本案的第一起事实被永康市公安局行政拘留四日。2019年11月9日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉[2020]229号起诉书，指控被告人赵全其犯盗窃罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。因疫情影响，本院于2020年2月27日裁定中止本案审理，后于2020年3月19日裁定恢复本案审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉。被告人赵全其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年4月25日下午，被告人赵全其来到永康市东城街道九龙北路X号一车间门口，趁四周无人之际，盗得被害人申某放在门口办公桌上的一只银色VIVOX20手机。后被告人赵全其主动退还被害人1000元人民币并取得被害人的谅解。经永康市价格认定中心认定，该手机价值人民币600元。 以上事实，被告人赵全其在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵全其的供述、被害人申某的陈述、现场辨认笔录、谅解书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 2、2019年10月22日下午，被告人赵全其来到永康市城西新区李店二村广场路X号，趁四周无人之际，盗走被害人班某停在出租房门旁的一辆蓝色的星月牌电动车，经永康市价格认定中心认定，该电动车价值人民币1825元。 以上事实，被告人赵全其在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵全其的供述、被害人班某的陈述、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。 3、2019年11月3日上午，被告人赵全其来到武义县桐琴镇东湖村东湖大道1号科创制造厂大门马路对面，趁四周无人之际，盗走被害人傅某停放在路边的一辆立马牌电动车，经永康市价格认定中心认定，该电动车价值人民币800元。现该涉案电动车已发还被害人。 以上事实，被告人赵全其在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵全其的供述、被害人傅某的陈述、现场辨认笔录、发还清单等证据证实，足以认定。 4、2019年11月3日晚上，被告人赵全其来到永康市西城街道新埠村杨埠X号，趁着四周无人之际，盗走被害人某停在家门口的一辆红色绿骄牌电动车，经永康市价格认定中心认定，该电动车价值人民币500元。 以上事实，被告人赵全其在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵全其的供述、被害人金某的陈述、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。 5、2019年11月4日晚上，被告人赵全其来到永康市城西新区西塔四路X号，趁着四周无人之际，盗走被害人杨某停在厂内一楼楼梯旁的黄色尼科尼亚牌电动车。 以上事实，被告人赵全其在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵全其的供述、被害人杨某的陈述等证据证实，足以认定。 上述事实并有价格认定结论书、人口信息、到案经过、前科材料、认罪认罚具结书等附卷佐证。 本院认为，被告人赵全其以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人赵全其的意见，予以支持。被告人赵全其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人赵全其归案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于部分受害人的损失已挽回，酌情对被告人赵全其从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵全其犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2020年11月4日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、涉案未追缴的赃物，责令被告人赵全其退赔给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  方向红 二〇二〇年三月二十六日 书记员  应沂珏
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初405号 原告：单建明，男，1965年8月11日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：胡灵飞，浙江六善律师事务所律师。 被告：陈国祥，男，1965年9月3日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告单建明诉被告陈国祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。审理中，原告单建明以双方已达成庭外还款协议为由，于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告单建明申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告单建明撤回起诉。 案件受理费18956元，减半收取9478元，由原告单建明负担。 审判员  郭丙丽 二〇二〇年三月十一日 书记员  高佳音
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123民初462号原告：孙小平，男，生于1970年9月15日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：宋小兵，男，生于1991年1月4日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：朱正文，男，现年40岁，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告孙小平与被告宋小平、朱正文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以起诉被告错误为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙小平撤回起诉。案件受理费570元减半收取285元，由原告负担。审判员  苏晓娟二〇二〇年三月十一日书记员  张子杨
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0223民初223号原告：任景春，男，1970年11月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：宋有付，公民身份号码不详，男，汉族，住黑龙江省依安县。本院受理了原告任景春与被告宋有付买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月28日立案。原告任景春于2020年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中原告与被告已自行达成和解，原告任景春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任景春的撤诉申请。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任景春负担。审判员  刘杨二〇二〇年三月二十九日书记员  韩建
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初554号 原告：陈少娟，女，汉族，1981年2月22日出生，住福建省惠安县。 被告：庄琼虹，女，汉族，1982年5月29日出生，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。 原告陈少娟与被告庄琼虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告陈少娟于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈少娟以其欲与被告庄琼虹庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈少娟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈少娟负担。 审判员  郑平珍 二〇二〇年三月三十日 书记员  许惠萍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0115执3752号申请执行人：唐明彦，男，1965年10月6日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被执行人：刘俊波，男，1986年8月15日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。申请执行人唐明彦与被执行人刘俊波买卖合同纠纷一案，本案执行标的170354.86元及迟延履行期间的债务利息、执行费2455元。在执行过程中，被执行人给付申请执行人执行款2545元，缴纳执行费2455元。双方当事人就剩余执行款167809.86元及迟延履行期间的债务利息，自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院(2019）津0115民初5789号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  岳新琼审判员  赵 永审判员  高新卫二〇二〇年三月二十日书记员  吴 晗
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0923执130号 申请执行人：李建章，男，1969年4月10日出生，住所地广西博白县，证件号码：452528196904104037。 被执行人：李春洁，女，1977年11月7日出生，住所地广西博白县，证件号码：452528197711074040。 申请执行人李建章与被执行人李春洁民间借贷纠纷一案，博白县人民法院（2019）桂0923民初2528号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人李春洁发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人偿还借款本金50000元及逾期付款利息和案件受理费525元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院已向被执行人李春洁送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人李春洁名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，除了被执行人李春洁与刘志强共同共有的坐落于博白县东平镇攀龙街的一宗房地产【不动产权证号：桂（2018）博白县不动产权第0005025号】外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述房地产，本院于2020年3月10日作出(2020)桂0923执85号（广西博白柳银行股份有限公司申请被执行人刘志强、李春洁金融借款合同纠纷一案）执行裁定书依法予以查封。 3.本院已作出执行决定书，将被执行人李春洁纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，除了被执行人李春洁与刘志强共同共有的坐落于博白县东平镇攀龙街的一宗房地产【不动产权证号：桂（2018）博白县不动产权第0005025号】外，未发现被执行人有可供执行的财产，因申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人于2020年3月17日以上述房地产待另案评估、拍卖或变卖后参与分配，及被执行人暂无财产可供执行为由，向本院申请对博白县人民法院（2019）桂0923民初2528号民事判决书终结本次执行程序，并将被执行人李春洁纳入失信人名单和限制其高消费。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭业胜 审判员  钟一鸣 审判员  刘丽金 二〇二〇年三月二十日 书记员  黄春贵
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执263号之十一申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司,住富顺县法定代表人：欧彬被执行人：田名述,男,1964年1月5日出生,住富顺县关于借款合同纠纷一案，本院于2020年03月16日冻结了被执行人田名述在中国邮政储蓄银行60***6账户内存款人民币2741.51元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人田名述在中国邮政储蓄银行60***6账户内存款人民币35854.60元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王大平二〇二〇年三月三十日书记员  张胜贵
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢326号郭某某、高西红、祝刚：申请执行人郭某某与被执行人高西红,祝刚借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2017)陕0113民初3227号民事判决书已发生法律效力。被执行人高西红,祝刚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郭某某向本院申请执行，请求被执行人偿还276359.68元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人郭某某依法受偿273927.32元，剩余案款及利息申请执行人郭某某表示放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢326号执行案件执行完毕，于2020年3月16日结案。二〇二〇年三月十六日1
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执2159号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司，住所地：阳谷县谷山北路64号。负责人：吴士合。被执行人：阳谷县力鸿汽车配件有限公司，住所地：阳谷县寿张镇丁集村。法定代表人：李达，执行董事兼总经理。被执行人：山东孚尔丝复合材料有限公司，住所地：阳谷县寿张镇丁集村。法定代表人：王兰英，执行董事兼总经理。被执行人：王素霞，女，1968年7月29日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。被执行人：李达，男，1972年8月12日出生，汉族，阳谷县力鸿汽车配件有限公司法定代表人，住山东省阳谷县。被执行人：王兰英，女，1972年1月5日出生，汉族，山东孚尔丝复合材料有限公司法定代表人，住山东省阳谷县。被执行人：张传美，男，1974年3月8日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人王兰英之夫。被执行人：王康山，男，1976年5月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：董传芳，女，1975年7月13日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人王康山之妻。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司与被执行人阳谷县力鸿汽车配件有限公司、山东孚尔丝复合材料有限公司、王素霞、李达、王兰英、张传美、王康山、董传芳借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初2444号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司于2019年11月6日向本院申请强制执行。在执行过程中,暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1521执2159号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张学山二〇二〇年三月十一日书记员  邓 娜
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1621刑初76号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人江庆，曾用名江连坤，男，汉族，1979年2月10日出生于安徽省利辛县，小学文化，农民，住利辛县。曾因犯盗窃罪于2011年被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金13000元；曾因犯盗窃罪于2017年7月26日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。因盗窃，于2019年11月24日被涡阳县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月8日被涡阳县公安局刑事拘留，同年12月13日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日由涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。辩护人徐瑞，安徽彭线旗律师事务所律师。辩护人孙勇，安徽彭线旗律师事务所实习律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉﹝2020﹞59号起诉书指控被告人江庆犯盗窃罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人江庆及其辩护人徐瑞、孙勇到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2019年11月24日2时许，被告人江庆驾驶一辆“雅马哈”牌两轮踏板摩托车，到涡阳县涡北街道谷水双星小区二期内，使用携带的扳子等作案工具，窃取该小区11号楼南侧被害人许某的一辆小鸟牌两轮电瓶车内一组五块“天能”牌蓄电池；窃取被害人张某停放在小区11号楼1单元处的一辆真爱牌两轮电瓶车内的一组四块“天能”牌蓄电池及一辆欧派牌两轮电瓶车内的一组五块“快点”牌蓄电池；窃取被害人陈某停放在小区11号楼1单元门口西侧的一辆华承牌两轮电瓶车一组五块“天能”牌蓄电池；窃取被害人全某停放在小区4号楼3单元门口的一辆雷卡森牌两轮电瓶车内的一组五块“超威”牌蓄电池。被害人发现自家电瓶车电瓶被盗追赶被告人江庆并报案，后涡北派出所民警赶到将被告人江庆抓获。当场查获作案工具、雅马哈牌踏板摩托车一辆等物。经涡阳县价格认定中心鉴定，所盗窃的24块蓄电池价值人民币2824元。公诉机关针对上述指控事实，提交了书证、现场勘验笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。认为被告人江庆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人江庆系累犯，应从重处罚。其认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人江庆对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出江庆系坦白，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年11月24日2时许，被告人江庆驾驶一辆“雅马哈”牌两轮踏板摩托车，到涡阳县涡北街道谷水双星小区二期内，使用携带的扳子等作案工具，盗窃该小区11号楼南侧被害人许某的一辆小鸟牌两轮电瓶车内五块“天能”牌蓄电池；盗窃被害人张某停放在小区11号楼1单元处的一辆真爱牌两轮电瓶车内的四块“天能”牌蓄电池及一辆欧派牌两轮电瓶车内的一组五块“快点”牌蓄电池；盗窃被害人陈某停放在小区11号楼1单元门口西侧的一辆华承牌两轮电瓶车五块“天能”牌蓄电池；盗窃被害人全某停放在小区4号楼3单元门口的一辆雷卡森牌两轮电瓶车内的五块“超威”牌蓄电池。被害人张某发现其电瓶车电瓶被盗追赶江庆并报警，后涡北派出所民警赶到将人江庆抓获，并当场查获作案工具、雅马哈牌踏板摩托车一辆等物。经鉴定：被盗的24块蓄电池价值2824元。另查明，案发后公安机关已将现场查获的24块蓄电池返还被害人。上述事实，被告人江庆在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证户籍信息、刑事判决书、归案说明,被害人孙素英等人的陈述,证人葛某的证言，接受证据清单、发还清单，现场勘验笔录、现场图、照片，鉴定意见，价格认定结论书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江庆以非法占有为目的，盗窃他人数额较大财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。江庆在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应依法从重处罚。鉴于江庆具有坦白情节，并认罪认罚，可依法对其从轻处罚。对辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳；公诉机关量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人江庆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月24日起至2020年6月23日止。罚金已缴纳。）二、对被告人的违法所得予以追缴，返还被害人（已追缴）；对扣押在案的作案工具（详见证据保全清单），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李春杰审 判 员  赵修珠人民陪审员  杨 欣二〇二〇年三月二十四日书 记 员  张雨晨附：相关法条第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0725执恢74号 史春红、魏斌清： 史春红与魏斌清借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10560.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10560元，其中，本金10560元。本院已于2020年3月24日将该款转付给史春红。至此，史春红向本院申请执行的(2019)川0725民初269号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
重庆市潼南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0152行审6号 申请执行人重庆市潼南区规划和自然资源局，住所地重庆市潼南区江北新城兴潼大道225号，统一社会信用代码11500000MB1980442Y。 法定代表人刘志勇，男，该局局长。 委托代理人黄闯，男，重庆市潼南区规划和自然资源局工作人员。 委托代理人程军，男，重庆市潼南区规划和自然资源局工作人员。 被申请执行人李忠厚，男，汉族，1958年7月9日出生，住重庆市潼南区。 申请执行人重庆市潼南区规划和自然资源局于2020年3月19日向本院申请强制执行其作出的潼规资（处罚决定）（2019）14号行政处罚决定，本院受理后，依法对申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。 经审查，重庆市潼南区规划和自然资源局于2019年5月8日作出潼规资（处罚决定）（2019）14号行政处罚决定，该决定限被申请执行人在15日内自行拆除在非法占用重庆市潼南区太安镇韦家村3组集体土地面积1.24亩土地上新建的建（构）筑物和其他设施823.83平方米，恢复土地原状。2019年5月8日，申请执行人将潼规资（处罚决定）（2019）14号行政处罚决定送达被申请执行人。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该行政处罚决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，申请执行人依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行的潼规资（处罚决定）（2019）14号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。遵照上级法院裁执分离精神，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人重庆市潼南区规划和自然资源局作出的潼规资（处罚决定）（2019）14号行政处罚决定。由申请执行人报重庆市潼南区人民政府并由重庆市潼南区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周中奎 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 王文静 书 记 员 倪雪琴
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执158号 申请执行人李宗斯，女，壮族，1994年1月19日出生，身份证住址广西横县。 被执行人深圳市金宝格进出口贸易有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙岗大道5003号旭源大厦6楼601L，统一社会信用代码91440300311911506X。 法定代表人杨有福。 申请执行人李宗斯与被执行人深圳市金宝格进出口贸易有限公司劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]2654号仲裁裁决已发生法律效力,由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 在执行过程中，申请执行人于2020年3月17日向本院递交书面申请书，称双方已经庭外和解并履行完毕，申请撤回本案的强制执行。 本院认为,被执行人在申请执行人申请强制之前已经履行了仲裁裁决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执158号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇二〇年三月三十日 书记员  张相锐
甘肃省金昌市中级人民法院民事判决书（2020）甘03民终103号上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行，住所地甘肃省金昌市金川区金川西路6号。负责人：吕天鑫，该分行行长。委托诉讼代理人：邱磊，男，该行法律与合规部员工。委托诉讼代理人：张晓丽，甘肃可庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘旺民，男，1973年12月9日出生，汉族，住本市。委托诉讼代理人：徐志强，甘肃镍都律师事务所律师。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行（以下简称邮储分行）因与被上诉人刘旺民拍卖合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初3193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邮储分行的委托诉讼代理人邱磊、张晓丽、被上诉人刘旺民及其委托诉讼代理人徐志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储分行上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回刘旺民的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.本案系拍卖合同纠纷，一审法院将本案定性为买卖合同纠纷不当；2.拍卖合同不同于买卖合同，一审法院认定在此拍卖合同法律关系中，邮储分行与刘旺民存在协商情形明显错误；3.刘旺民未按照竞买公告确定的期限支付尾款，根据《中华人民共和国拍卖法》第三十九条规定，其支付的30万元保证金不予退还，同时应承担造成房屋贬值的损失15万元；4.刘旺民提交的录音资料不能证明在交流过程中，邮储分行同意其分期付款，一审法院以此认定双方存在协商变更分期支付的事实，明显错误。刘旺民辩称，原判正确，应予维持。刘旺民向一审法院起诉请求：要求邮储分行返还房款45万元，并承担自2019年5月23日起至房款付清之日止的利息损失（按年利率6%计算）。一审法院认定事实：对于刘旺民主张的拍卖房屋存在瑕疵的事实，因该事实的认定与刘旺民的诉讼请求并无必然联系，该事实一审法院不做认定。刘旺民提交2019年5月24日两段录音资料，欲证明双方达成了分期付款的协议，对拍卖合同的付款时间进行了变更，对剩余房款的付款时间约定为2019年7月18日前。邮储分行对该证据的真实性无异议，但认为不能证明刘旺民主张的事实。一审法院认为，第一段录音可以证明，刘旺民与邮储分行负责人楚华彬对付款方式和时间进行过协商，邮储分行负责人同意刘旺民分期付款，但楚华彬表示“**请示省行了，按省行要求办，我不知道具体流程，管都管不到”，表明其个人无权确定剩余款项的付款时间。第二段录音可以证明，在刘旺民在场的情况下，邮储银行赵副行长向负责人楚华彬行长讲明，按省行要求剩余房款的交付时间不能超过7月18日。并不能证明双方协商一致将剩余房款的交付时间确定为2019年7月18日前。故上述两段录音仅能证明，刘旺民竞买成功后，双方就刘旺民支付房款的方式和时间进行过协商，邮储分行同意刘旺民分期付款，而不能证明双方最后商定刘旺民于2019年7月18日前付清余款。刘旺民主张的邮储分行同意刘旺民分期付款的事实予以认定；对刘旺民主张的双方最后商定刘旺民于2019年7月18日前付清余款的事实，不予认定。一审法院认为，邮储分行在拍卖公告中明确标明竞价余款在2019年5月18日前支付，刘旺民竞买成功后应在2019年5月18日前交付房价款。但刘旺民竞买成功后认为房屋存在多处瑕疵，便与邮储分行负责人协商对房价款分期支付，并在2019年5月22日交付230万元后，于2019年5月24日再次找邮储分行协商剩余款的交付时间。双方虽未对剩余款的支付时间协商一致，但邮储分行对房价款分期支付是同意并接受的，双方实际已协商变更了付款方式和时间。2019年6月5日，邮储分行委托律师致函刘旺民催收剩余房款时，双方对剩余房款的支付时间尚未协商一致，邮储分行催收无果，便解除了与刘旺民的房屋买卖合同，并将房屋重新拍卖于他人。邮储分行解除合同后，理应退还刘旺民已交付的房价款和保证金，刘旺民的该项诉讼请求符合相关法律规定，予以支持。邮储分行关于刘旺民未在2019年5月18日前支付房款而构成违约的抗辩与客观事实不符，不能成立。因双方对造成解除合同的后果均有过错，各自损失各自承担，刘旺民要求邮储分行承担房款利息损失的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，判决：中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行退还刘旺民购房款15万元、保证金30万元，合计45万元，限判决生效后十日内付清。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实均有相应证据及当事人的陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，拍卖合同是出卖人通过公开竞价的形式,将特定物品或者财产权利转让给最高应价者的买卖合同。拍卖合同作为一种特殊的买卖合同,既有一般买卖合同的属性,又因缔约过程采用了拍卖的方式,使其具有独有的特性。本案中，邮储分行通过网络拍卖方式处置资产，刘旺民通过公开竞拍方式购买涉案房屋，双方当事人形成拍卖合同法律关系，《民事案件案由规定》中明确规定了拍卖合同纠纷这一案由，故本案案由应为拍卖合同纠纷，一审法院将案由确定为买卖合同纠纷不当，本院予以纠正。关于邮储分行应否返还刘旺民支付的45万元款项的问题。《中华人民共和国合同法》第一百七十三条规定“拍卖的当事人的权利和义务以及拍卖程序等,依照有关法律、行政法规的规定”。拍卖作为一种特殊的买卖交易,在拍卖有关的法律、行政法规未作规定的地方,应该适用买卖合同的规则;对于有关拍卖的法律、行政法规作出的规定与买卖合同的规则不同的地方,应该优先适用拍卖的规则即拍卖法的规则为特别法规则。拍卖的目的，是为了让尽可能多的人竞争出价，拍卖公示的竞买公告、竞价规则，竞买须知及尾款支付方式及期限等，会对潜在的竞买人是否参与竞价及竞价金额产生重大影响，因此，竞买公告中确定的尾款支付方式及期限在拍卖成交后，拍卖人、买受人不得随意进行变更，否则，会影响拍卖的“公开、公平、公正”。本案中，刘旺民提交的2019年5月24日的两段录音资料，在录音中邮储分行负责人及其工作人员有明确的陈述，告知刘旺民剩余房款的交付时间不能超过7月18日。可以证明刘旺民与邮储分行在刘旺民竞得涉案房屋后，协商变更了竞买公告中关于尾款支付方式和期限的约定。该行为侵害了潜在竞买人公平参与竞买的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》五十二条第一款第二项的规定，该协商变更行为应属无效。邮储分行、刘旺民对尾款支付方式和期限的协商变更导致拍卖合同最终无法履行，双方均有过错。拍卖合同因履行不能导致解除，邮储银行收取刘旺民的45万元款项应予以返还，对因合同不能履行造成的损失，一审法院判决由双方各自承担并无不当。综上所述，邮储分行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8050元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行负担。本判决为终审判决。审判长 吴建红审判员 李 静审判员 蔡中利 二〇二〇年三月二十五日书记员 田慧敏
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0803民初74号 原告：广西贵港市覃塘区盛天木业有限公司，住所地广西贵港市覃塘区石卡镇陆村。统一社会信用代码：91450804MA5L6ANJ7P。 法定代表人：黄敏，总经理。 委托诉讼代理人：张建红，广西贵鹏律师事务所律师。 被告：华建利安建设集团有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区蜀西路48号4层401号。统一社会信用代码：91510000749633694W。 法定代表人：傅雄。 原告广西贵港市覃塘区盛天木业有限公司与被告华建利安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告广西贵港市覃塘区盛天木业有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西贵港市覃塘区盛天木业有限公司以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西贵港市覃塘区盛天木业有限公司撤诉。 案件受理费2132元（原告已预交），由原告广西贵港市覃塘区盛天木业有限公司负担。 审判员  徐卫 二〇二〇年三月十日 书记员  杨静
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2823民初124号      原告：张鹏云，男，1987年7月1日出生，汉族，住新疆和静县。   被告：杜朝阳，男，1988年6月1日出生，汉族，住新疆尉犁县。   原告张鹏云与被告杜朝阳车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏云，被告杜朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张鹏云向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告装载机租赁费10400元。事实与理由：2018年11月27日，被告租赁原告装载机在沙雅县平地，每月租金24000元。完工后结算，被告欠原告租金15400元，于2018年12月29日出具欠条一份，约定于2019年1月30日付清。逾期，被告仅支付5000元。故原告诉诸法院。   被告杜朝阳辩称，原告给我和刘成华合伙包工程，欠款应由两人共同承担。   经审理查明：2018年，被告杜朝阳从库车某合作社处承包了由沙雅某公司发包的土地流转后土地平整项目的部分土方工程。2018年11月27日，被告雇佣原告张鹏云及其装载机一台平整土地，装载机租赁费每月24000元。2018年12月29日，被告与原告对租赁费进行结算，给原告出具了金额为15400元的欠条，约定该款于2019年1月30日前付清。该欠条的欠款人落款处由杜朝阳签字捺印，刘成华在该欠条的左下方空白处签字捺印。   之后，被告在向库车某合作社结算了部分工程款后，给原告支付了5000元租赁费，剩余10400元未支付。   以上事实，有原告提交的欠条一份，及当事人陈述在案佐证。   本院认为：原告张鹏云与被告杜朝阳之间存在车辆租赁合同关系，双方已就租赁费进行结算，被告给原告出具欠条，被告应按欠条约定支付剩余租赁费10400元。被告抗辩称其与刘成华系合伙关系应由两人共同承担该债务，但其本人与原告之间存在租赁合同关系，即便其与刘成华为合伙关系，其对外也应当履行合同义务支付原告租赁费欠款，刘成华在结算欠条中签字，其行为系表示债务加入，刘成华的债务加入不影响原告向被告主张全部债务，故对被告的抗辩主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：   被告杜朝阳于本判决生效后三日内一次性支付原告张鹏云租赁费10400元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费60元，减半收取30元，由被告杜朝阳负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。         审  判  员   曾静         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 七 日     书  记  员   郭成
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂民申423号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柳州市钢振贸易有限公司。住所地：广西壮族自治区柳州市三中路29号大东·数码国际1栋4-14室。 法定代表人：汤中艳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊伟明，柳州市钢振贸易有限公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西联勤建筑有限公司装饰分公司。住所地：广西壮族自治区柳州市海关路西金桂巷2号。 负责人：李俊凡，该公司经理。 委托诉讼代理人：阳远德，柳州市方正法律服务所法律工作者。 再审申请人柳州市钢振贸易有限公司因与被申请人广西联勤建筑有限公司装饰分公司买卖合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终1626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经本院审查认为，再审申请人柳州市钢振贸易有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 蒋太仁 审 判 员 黄朵成 审 判 员 李 娜 二〇二〇年三月二十日 法官助理 钟瑛嫦 书 记 员 韦秋梦
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初916号 原告：郭小华，男，汉族，1986年10月17日出生，公民身份号码：×××，住重庆市万州区。 被告：青海海之锦建筑安装有限公司。统一社会信用代码：916300007105655837，住所地，青海省西宁市城西区西关大街130号8号楼11层。 法定代表人：**，该公司执行董事。 原告郭小华与被告青海海之锦建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告郭小华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭小华撤回起诉处理。 审判员  李文宽 二〇二〇年三月二十三日 书记员  郎 晨 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0812民初45号原告：谭金香，女，1981年4月24日出生，汉族，住济宁市兖州区漕河镇前邴村448号，现住兖州区。委托诉讼代理人：王化唐、徐海燕，兖州大安法律服务所法律工作者。被告：李书华，女，1951年9月4日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告谭金香与被告李书华不当得利纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭金香及委托诉讼代理人王化唐、被告李书华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭金香向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还侵占的土地补偿款21500元；二、由被告承担本案相关诉讼费用。事实与理由：原告与被告的儿子徐庆强于2014年11月24日在兖州区民政局婚姻登记处协议离婚，离婚后原告的责任田一直由被告和其儿子徐庆强耕种，并未给付原告承包费。2019年11月份，原告的责任田因建飞机场被占用，土地补偿款由被告领取，因为被告是户主，后原告去被告处催要，被告不但不给，还对原告打骂，无奈，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告返还侵占的土地补偿款21500元。被告李书华辩称，我现在没钱，原告离婚的时候给了原告12.7万元，2014年原告和我儿子离婚，离婚的时候给原告了。现在我用这个补偿款还账了，没有钱了。本院经审理认定事实如下，原告系兖州区漕河镇前邴村第八生产小组成员。原告与被告的儿子徐庆强于2014年11月24日在兖州区民政局婚姻登记处协议离婚。因前邴村第八生产小组土地被建设征用而获得土地补偿款，生产小组按小组人口200人平均分配土地补偿款，每人21500元，原告的土地补偿款21500元于2019年11月6日由被告代领，后原告去被告处催要未果。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的身份证、离婚证、被告身份信息、承诺书复印件、证明、调查笔录、照片等在案佐证。本院认为：不当得利系没有合法根据，取得不当利益造成他人损失，其不当利益应返还受损失方。被告代为领取了原告的土地补偿款21500元后未及时交付原告，故原告要求被告返还不当得利21500元的主张，证据充分，理由正当，本院予以采信；被告辩称现在没钱，用这个补偿款还账了，故不应返还的观点，理由不当，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告李书华于本判决生效后十日内返还原告谭金香土地补偿款21500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取169元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  马文二〇二〇年三月二十五日书记员  李彦
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9514号申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社。统一社会信用代码：91530102670858129Y。住所：云南省昆明市五华区人民中路54号、56号。主要负责人：唐伟，主任。委托代理人：何昕伟，男，壮族，1979年7月1日出生，住云南省昆明市官渡区，昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社员工，特别授权代理。被执行人：杜华英，女，1969年6月26日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社与被执行人杜华英信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日作出的（2017）云0102民初6794号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杜华英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月30日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，未发现被执行人杜华英在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统有可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币10000.00元，未受偿人民币10000.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月十一日书 记 员  杨 阳
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0623民初1110号 原告：柯美芳，女，1964年11月14日出生，汉族，住漳浦县。 被告：林添镇，男，1974年4月25日出生，汉族，住漳浦县。 被告：林添隆，男，1963年11月27日出生，汉族，住漳浦县。 本院在审理原告柯美芳与被告林添镇、林添隆民间借贷纠纷一案中，原告柯美芳于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本院在审理过程中，柯美芳以欲与林添镇、林添隆庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许柯美芳撤回起诉。 本案受理费2237.5元，减半收取计1118.75元，由柯美芳负担。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年三月三十日 书记员  林 凤
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2020）宁02民初1号原告：宁夏泉龙吉昊新能源科技有限公司。统一社会信用代码：91640200574854945M。法定代表人：王某1，宁夏泉龙吉昊新能源科技有限公司董事长。被告：大家财产保险有限责任公司宁夏分公司（原安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司受让）。统一社会信用代码：91640100MA76GA8G1L。负责人：任某。委托诉讼代理人：王某2，住山东省威海市。委托诉讼代理人：陶某，住宁夏回族自治区银川市。被告：马某，宁夏西北骏马机电制造股份有限公司董事长，住宁夏回族自治区石嘴山市。委托诉讼代理人：罗某，宁夏宁众律师事务所律师。原告宁夏泉龙吉昊新能源科技有限公司因与被告大家财产保险有限责任公司宁夏分公司、马某因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本案于2018年12月25日立案，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2019年5月14日，本院依法作出（2018）宁02民初291号民事判决，被告安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司不服该判决，向宁夏回族自治区高级人民法院提起上诉。2019年11月19日，宁夏回族自治区高级人民法院作出（2019）宁民终394号民事裁定，撤销本院（2018）宁02民初291号民事判决，该案发回本院重审。2020年3月23日，大家财产保险有限责任公司宁夏分公司向本院申请因受让变更诉讼主体，本院依法予以准许。2020年3月27日本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏泉龙吉昊新能源科技有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告宁夏泉龙吉昊新能源科技有限公司撤诉处理。案件受理费53074元，减半收取26537元，由告宁夏泉龙吉昊新能源科技有限公司负担。审判长 刘衍泉审判员 彭德才审判员 马少英 二Ｏ二Ｏ年三月三十日法官助理 马 媛书记员 唐庆楠附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023民初96号原告：王金香，女，1959年2月9日生，汉族，住临汾市。原告：康某，女，2008年1月16日生，汉族，住临汾市。法定代理人：刘某（康某母亲），女，1984年11月2日生，汉族，住临汾市。二原告的共同委托诉讼代理人：马鑫，山西师达律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄汾县支公司，住所襄汾县龙山路。负责人：景军杰，公司经理。被告：襄汾县宇鑫物流运输有限公司，住所襄汾县汾城镇东坡村。法定代表人：李兴旺，公司经理。被告：闫青松，男，1981年1月11日生，汉族，住襄汾县。本院在审理原告王金香、康某与被告中国人民财产保险股份有限公司襄汾县支公司、襄汾县宇鑫物流运输有限公司、闫青松保险合同纠纷一案中，2020年3月2日原告王金香、康某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金香、康某向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王金香、康某撤诉。案件受理费12,247.22元，减半收取6,123.61元，由原告王金香、康某负担。审判长 李海建审判员 梁红运审判员 陈跃奎 二〇二〇年三月二日书记员 王卓尔
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执31号之五 申请执行人：罗忠孝，男，1956年9月14日出生，汉族，退休，住吉林省梅河口市。 被执行人：卢国兴，男，1963年10月29日出生，汉族，教师，住吉林省梅河口市。 本院在执行申请执行人罗忠孝与被执行人卢国兴民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人罗忠孝的申请，冻结了被执行人卢国兴住房公积金账户内的余额，并轮候扣留了被执行人卢国兴的工资收入。经查，被执行人罗忠孝的住房公积金暂不符合强制执行条件，且工资收入有另案在先扣留。本院已将上述情况告知申请执行人罗忠孝，其同意本案终结执行，待符合条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海军 二〇二〇年三月六日 书记员  刘彦彤
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初2245号原告：林海东，男，1997年8月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：张其喆。原告林海东与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告林海东未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告林海东在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告林海东撤回起诉处理。审 判 员 吴庆二〇二〇年三月二十五日法官助理 李诗书 记 员 田雨
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执3716号 关于申请执行人刘明飞与被执行人增城市兆昌荣木器制品有限公司劳动争议纠纷一案。本案的执行依据是（2019）粤01民终5462号民事裁定书，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保55号申请人：刘文涛，男，汉族，住威海市南海新区。被申请人：杭州三力绿化建设有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区党湾镇镇中村。法定代表人：王振刚，总经理本院在审理申请人刘文涛与被申请人杭州三力绿化建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杭州三力绿化建设有限公司银行存款2186541.63元。中国人民财产保险股份有限公司威海分公司为本案保全提供担保。本院以（2020）鲁1003民初769号民事裁定书裁定冻结被申请人杭州三力绿化建设有限公司银行存款2186541.63元。并于2020年3月5日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人杭州三力绿化建设有限公司银行存款2186541.63元。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年三月六日书记员  汤洪毅
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1104民初3442号之一 原告：易中宝，男，1958年12月7日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被告：胡克文，男，1970年1月20日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被告：王艳东，女，1977年9月19日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 原告易中宝与被告胡克文、王艳东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理，依法进行审理。 原告易中宝向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告给付原告借款26万元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告易中宝与被告胡克文系朋友关系，二被告系亲属关系。2014年被告胡克文在大洼买楼没钱支付，因二被告承包工程钱没下来，急需用钱周转，向原告分两次借款贰拾陆万元，二被告出具欠条二张，并约定还款日期。借款到期后，被告迟迟不给付，被告未能兑现承诺，履行相应义务，原告无奈，根据法律相关规定，特向人民法院提起诉讼，望人民法院支持原告诉讼请求。 本院经审查认为：因本案原告易中宝不能提供被告王艳东的准确地址和联系方式，故本院无法通知被告王艳东应诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下： 驳回原告易中宝的起诉。 案件受理费5200元（已预交），退还原告易中宝。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审 判 长  吴 军 人民陪审员  李正玉 人民陪审员  李会新 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  张晓霞
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执870号 申请执行人：长兴长丰新材料有限公司，住所地湖州市长兴县小浦镇中山村，组织机构代码:57934045-X。 法定代表人：张骞，该公司总经理。 被执行人：浙江吉磊建设有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县洪桥镇工业园区，组织机构代码:MA29JN70-X。 法定代表人：吴忠义，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：吴忠义，男，1968年3月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人长兴长丰新材料有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初7143号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年03月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人浙江吉磊建设有限公司、吴忠义在（2020）浙0522执870号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江吉磊建设有限公司、吴忠义银行存款人民币2039712.41元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年三月二十日 书记员 章俊卿
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初24号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人徐某，男，1969年1月1日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市。因涉嫌盗掘古墓葬罪，于2019年9月11日被樟树市公安局刑事拘留，同年9月30日被樟树市公安局取保候审。 被告人罗某，男，1995年10月26日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市。因涉嫌盗掘古墓葬罪，于2019年9月11日被樟树市公安局刑事拘留，同年9月30日被樟树市公安局取保候审。 被告人黄某，男，1967年2月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市。因涉嫌盗掘古墓葬罪，于2019年9月11日被樟树市公安局刑事拘留，同年9月30日被樟树市公安局取保候审。 被告人辜某，男，1975年1月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市。因涉嫌盗掘古墓葬罪，于2019年9月11日被樟树市公安局刑事拘留，同年9月30日被樟树市公安局取保候审。 樟树市人民检察院以樟检刑诉[2019]395号起诉书指控被告人徐某、罗某、黄某、辜某犯盗掘古墓葬罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月12日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员张日欢出庭支持公诉，被告人徐某、罗某、黄某、辜某到庭参加诉讼。现已审理终结。 樟树市人民检察院指控并经庭审查明：2019年8月18日，被告人徐某带领被告人黄某、辜某等人在樟树市观上镇艺霖园艺场伐木。当日14时许，被告人徐某带领被告人罗某来到伐木现场清理木桩，当日17时许，一辆托运木材的农用车左后轮塌陷到一个土坑内，后被告人徐某指挥被告人罗某使用挖掘机把农用车拖拽出土坑，为了填补塌陷的土坑，被告人徐某就继续指使被告人罗某驾驶挖掘机将土坑挖开，在被告人罗某驾驶挖掘机挖掘几下之后，其在挖出的土堆中发现大量的青灰色砖块，于是被告人罗某停止挖掘，此时被告人徐某就利用手机手电筒到土坑中查看，上来之后被告人徐某、被告人罗某等现场工人均已知道塌陷土坑下是一个墓葬。被告人罗某询问被告人徐某是否继续挖掘，被告人徐某表示挖开来看看，之后被告人徐某就指挥被告人罗某继续驾驶挖掘机挖掘，最终形成了一个长3米左右、宽1米左右、深2米左右的长方体墓葬坑。被告人黄某见到工地现场挖掘出墓葬，便起了挖掘陪葬品之念，随后拿铁锹下到墓坑中进行挖掘清理陪葬品，几分钟后被告人辜某看见被告人黄某在墓葬坑挖掘清理陪葬品，其起了发财的念想，于是也拿着一根短木棍下到墓葬坑中挖掘清理陪葬品，在挖掘几分钟后，村民邓某在现场用手机录视频，随后被告人黄某、辜某先后爬出墓葬坑。2019年8月23日该墓葬经江西省文物商店鉴定：判断此次被盗掘的古墓葬为东晋时期的纪年墓，其墓葬形制及墓砖规格亦与同时期风格一致，是研究我国六朝时期墓俗的珍贵实物资料，具有较重要的历史与考古价值。由于盗掘行为采用了机械工具，对墓葬形制造成了严重破坏，致使相关历史信息流失，造成了无法挽回的损失。 2019年9月11日，被告人辜某、罗某、徐某、黄某主动到观上派出所投案。 上述事实，被告人徐某、罗某、黄某、辜某在开庭审理过程中亦无异议。并有：1.受案登记表、照片、到案经过、户籍信息等书证；2.证人杨某1、邓某、黄某、余某、张某1、张某2、杨某2的证言；3.被告人徐某、罗某、黄某、辜某的供述与辩解；4.涉案文物鉴定委托书、鉴定聘请书、涉案文物鉴定评估报告；5.辨认笔录；6.手机视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某、罗某、黄某、辜某共同盗掘具有历史价值的古墓葬，其行为均已构成盗掘古墓葬罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐某、罗某、黄某、辜某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对他们从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人徐某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；并处罚金人民币2万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 二、被告人罗某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；并处罚金人民币2万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 三、被告人黄某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币1万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 四、被告人辜某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币1万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  杨寿健 人民陪审员  朱 燚 人民陪审员  李新媛 二〇二〇年三月二十四日                                                                        法官助理  朱倩                                                                          书记员  彭媛莉