浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初14800号 原告：胡敏，女，1975年7月27日出生汉族，公司员工，住贵州省纳雍县。 委托代理人：杨骏，浙江甬润律师事务所律师。 被告：何登华，男，1979年1月8日出生汉族，无固定职业，住贵州省纳雍县。 被告：张生荣，男，1982年2月13日出生汉族，出租车驾驶员，住江苏省滨海县。 被告：宁波市出租汽车有限公司（统一社会信用代码为91330200144070243R）。住所地：浙江省宁波市鄞州区兴宁路40号。 法定代表人：张良贤，该公司总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330200734271133H）。住所地：浙江省宁波市海曙区和义路95号。 诉讼代表人：苏金华，该分公司总经理。 委托代理人：杨旭，该分公司员工。 原告胡敏为与被告何登华、张生荣、宁波市出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈文生适用简易程序于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨骏，被告张生荣、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人杨旭到庭参加诉讼，被告何登华、宁波市出租汽车有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡敏以被告何登华与被告张生荣驾驶的车辆发生碰撞，造成原告人身、财产损害为由，请求法院判令：1.被告何登华、被告张生荣、被告宁波市出租汽车有限公司赔偿原告120329.98元（具体损失为：医疗费18369.98元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费600元、营养费2700元、护理费10670元、日用品费用90元、误工费77000元、交通费500元、鉴定费1400元）；2.被告太平洋保险公司在交强险、商业三者险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告何登华、被告张生荣、被告宁波市出租汽车有限公司承担。 被告张生荣答辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议。事故发生后已经向原告支付医药费10000元，愿意赔偿原告的合理损失，希望法院依法处理。 被告太平洋保险公司答辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议，事故车辆在被告太平洋保险公司处投保交强险、商业三者险属实，但无不计免赔，保险公司在商业险范围内的赔偿金额需减少5%。超出交强险的部分，被告何登华、被告张生荣需按比例承担责任。非医保2221.94元、鉴定费1400元、营养费2700元不属于保险公司赔偿范围。事故发生后已向原告支付医药费10000元，原告请求的后续治疗费中可能有非医保部分。请求法院依法处理。 被告何登华、宁波市出租汽车有限公司未作答辩，未向本院提交证据。 经审理，本院认定如下：2018年12月7日20时55分许，被告何登华驾驶电动自行车载原告和案外人张少江由南往西左转弯时，在宁波市鄞州区鄞县大道东珠路路口与由东往南被告张生荣驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告、被告何登华、张少江受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告何登华负事故的主要责任，被告张生荣负事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗20天。经宁波崇新司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告误工期限为11个月、护理期限、营养期限各90天，后续治疗费用约9000元，原告为此支付鉴定费1400元。事故发生后，被告张生荣为原告支付医疗费10000元，被告太平洋保险公司为原告支付医疗费10000元。该浙Ｂ×××××号汽车在被告太平洋保险公司处投保了交强险、商业三者险，未投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。 另查明，本次事故另外伤者张少江因伤势轻微，承诺放弃要求被告太平洋保险公司承担赔偿的权利。何登华未到法院起诉，并且原告承诺如何登华起诉，且法院判定在交强险内赔偿，则原告同意按交强险相应规定优先赔偿。 以上事实由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、日用品票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同书、误工证明，被告张生荣提供的医疗费发票，被告太平洋保险公司提供的投保单、免责事项说明及原、被告陈述等证据予以证实。 本院认为：机动车与非机动车发生交通事故，造成人身、财产损害的，由机动车一方在交强险内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定承担赔偿责任，仍有不足的，由侵权人按照责任比例赔偿。本次事故为三方事故，被告何登华对事故负有主要责任，被告张生荣负次要责任，原告无责任，对于超出交强险部分的损失，本院根据两被告过错情况，酌情认定由被告何登华承担60%的责任，被告张生荣承担40%的责任。原告损失为：医疗费，原告向本院提交了金额为34710.5元的医疗费发票，被告张生荣提交了金额为3659.48元的医疗费发票，均由相关病历佐证，本院确认原告医疗费为38369.98元（其中非医保费用为2221.94元）。后续治疗费，原告内固定在位，具有产生后续治疗费客观基础，宁波崇新司法鉴定所根据原告伤情，建议原告后续治疗费为9000元，符合惯例，本院予以采信，本院确认原告后续治疗费为9000元。住院伙食补助费，原告住院治疗20天，原告主张按照30元/天的标准计算伙食补助费为600元，符合法律规定，本院予以支持。营养费，鉴定机构根据原告伤情，建议原告营养期限90天，原告主张按照30元/天的标准计算营养费为2700元，符合法律规定，本院予以支持。护理费，鉴定机构根据原告伤情，建议原告护理期限90天，本院予以采信，其中住院护理20天，住院护理费，本院按照2018年度全社会职工平均工资标准计算，确认住院护理费为3878元，出院护理70天，本院按照80元/天的标准，确认出院护理费为5600元，本项合计9478元。误工费，司法鉴定所出具鉴定书，阅片原告伤后8月余右胫骨局部断端仍分离，骨折愈合缓慢，建议适当延长误工期，考虑拆除内固定，本院结合鉴定意见，酌定误工时间为10个月。原告提供的合同，没有工资单及银行打款记录佐证，本院难以采信，故本院以社平工资计算原告的误工费，确认原告误工费为58983元。日用品费用，根据原告出具票据，系住院术后必需的抬高垫、小便壶等，故本院予以支持。交通费，原告因伤多次就医，主张交通费500元，本院根据原告就医次数，予以支持。鉴定费，原告为确定损失支付鉴定费1400元，本院予以确认，上述损失共计121120.98元。被告太平洋保险公司主张原告后续治疗费存在非医保部分，可赔偿医疗费用部分应按80%计算，因被告未举证证明，该主张无事实及法律依据，本院不予支持。被告太平洋保险公司根据投保单主张因被告张生荣未投保不计免赔险，保险公司应在商业险范围减少5%的赔偿责任，本院予以支持。对于上述损失，被告太平洋保险公司在交强险内赔偿原告79051元（10000+90+9478+58983+500=79051），在商业险范围内赔偿原告13584.26元(（121120.98-79051-1400-2700-2221.94）*0.4*0.95=13584.26），共计92635.26元。被告何登华、张生荣按照责任比例承担，何登华承担25241.99元（（121120.98-79051）*0.6=25241.99），张生荣承担3243.73元（（121120.98-92635.26-25241.99=3243.73）。被告张生荣已向原告支付10000元，原告尚应返还被告张生荣6756.27元，被告太平洋保险公司已为原告支付10000元，尚应赔偿82635.26元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十一条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司赔偿原告胡敏各项损失共计82635.26元，限在本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告何登华赔偿原告胡敏25241.99元，限在本判决生效后十日内履行完毕； 三、原告胡敏返还被告张生荣6756.27元，限在本判决生效后十日内履行完毕； 四、驳回原告胡敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2707元，减半收取1353.5元，原告胡敏负担216.1元，被告何登华负担294.9元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司负担842.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈文生 二〇一九年十二月三日 代书记员 顾吉波