wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0102刑初126号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人刘某，男，2000年9月7日生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省纳雍县。2018年11月5日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2019年3月28日刑满释放。2019年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 指定辩护人杨伟鸿，贵州合兴律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2020）310号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员陈娜娜出庭支持公诉，被告人刘某及其指定辩护人杨伟鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月9日凌晨4时许，被告人刘某窜至贵阳市南明区“金熙府”负二楼停车场内，趁四周无人之机，通过用砖头将被害人许某停放于2—28车位上的汽车后挡风玻璃砸坏的方式，将车内的9条“和天下”香烟（经鉴定，价值人民币7470元）盗走。后其将其中的3包香烟吸食。案发后，被盗的其余香烟均已追回并发还被害人俱领。 公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取破坏性手段秘密窃取他人财物，共计价值人民币7470元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人刘某判处有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、被告人刘某的供述、被害人许某的陈述、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、结算清单、烟草专卖零售许可证、收款收据、犯罪现场辨认笔录及指认照片、发票、赃物指认照片、价格认定结论书、视频光盘、视频监控截图、前科材料、被告人刘某的户籍证明等证据证实。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是刘某认罪态度好、有悔罪表现、有坦白情节、部分赃物已退还被害人、自愿认罪认罚，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人刘某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年9月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人刘某退赔“和天下”香烟三包给被害人许某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周叶 二〇二〇年三月十八日 书记员  王维
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民初126号 原告：黄江淮，男，1991年6月7日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 原告：农莹媛，女，1992年3月13日出生，苗族，住广西壮族自治区凭祥市。 共同委托诉讼代理人：刘晟，广西横原律师事务所执业律师。 被告：凭祥市南兴房地产开发有限公司，住所：凭祥市行政新区人劳局办公楼旁（南兴盛世）。统一社会信用代码：9145148169985747XJ。 法定代表人：肖宝忠，执行董事。 原告黄江淮、农莹媛与被告凭祥市南兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。黄江淮、农莹媛于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄江淮、农莹媛以受新型冠状病毒××疫情影响为由申请撤诉，符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄江淮、农莹媛撤诉。 案件受理费182元，黄江淮、农莹媛已预交91元，不予收取。 审 判 员 冷应洪 二〇二〇年三月三日 法官助理 韦 龑 书 记 员 杨 羽 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审23号 申请执行人无锡市生态环境局。 法定代表人任栋，该局局长。 委托代理人郝军，该局工作人员。 委托代理人石梁，该局工作人员。 被执行人无锡市加达衬胶有限公司。 法定代表人姜宁，该公司负责人。 无锡市生态环境局申请本院对无锡市加达衬胶有限公司（以下简称加达公司）强制执行锡宜环罚决[2019]73号行政处罚决定一案，本院依法受理后，组成合议庭对无锡市生态环境局的申请进行审查。本案现已审查完毕。 经审查，无锡市生态环境局于2019年7月18日作出锡宜环罚决[2019]73号行政处罚决定，查明：2019年5月20日，该局执法人员对加达公司现场检查时，发现该公司生产过程中有环保设备衬胶废料产生，产生的一般工业固体废物未依法建设贮存场所或者采取无害化处置措施，露天堆放于厂区东北角围墙处。上述行为属环境违法行为，违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第三十三条第一款的规定，应承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第一款第（二）项、第二款之规定，决定对加达公司处以罚款五万元整。无锡市生态环境局于2019年7月19日将该行政处罚决定书向加达公司送达。因加达公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行生效的法律文书所确定的义务。无锡市生态环境局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，催告加达公司履行义务，其在催告期限内，仍未自觉履行，无锡市生态环境局遂向本院申请强制执行加达公司应缴纳的罚款五万元及加处罚款五万元。 本院认为，无锡市生态环境局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人无锡市生态环境局申请执行的锡宜环罚决[2019]73号行政处罚决定中确定的，加达公司应缴纳的罚款五万元及其逾期缴纳罚款的加处罚款五万元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  杭旭伟 审判员  叶棋刚 二〇二〇年三月十八日 书记员  汪姝邑
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083民初3628号 原告：安萍，女，1970年11月24日出生，汉族，住山东省乳山市。 委托诉讼代理人：于乐胜，乳山信誉法律服务所工作人员。 委托诉讼代理人：于晓磊，乳山信誉法律服务所工作人员。 被告：乳山市白沙滩镇潘家村村民委员会。住所地：乳山市白沙滩镇潘家村。 委托诉讼代理人：潘云福，村会计。 原告安萍诉被告乳山市白沙滩镇潘家村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告安萍于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安萍自愿撤回对被告乳山市白沙滩镇潘家村村民委员会的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安萍撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安萍负担。 审判员  刘春红 二〇二〇年三月二十五日 书记员  魏瑞华
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0427民初82号 原告：福建省沙县金沙白炭黑制造有限公司，统一社会信用代码91350427155949624H，住所地福建省沙县高砂镇工业集中区。 法定代表人：叶明太。董事长。 委托诉讼代理人：**福，福建竞成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱启兰，福建竞成律师事务所律师。 被告：福建龙岩精博化工科技有限公司，统一社会信用代码91350800793790400Q，住所地福建省龙岩市新罗区雁石镇工业区 法定代表人：朱源德，董事长。 原告福建省沙县金沙白炭黑制造有限公司（以下简称“沙县白炭黑公司”）与被告福建龙岩精博化工科技有限公司（以下简称“龙岩精博公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告沙县白炭黑公司向本院申请财产保全，请求对福建龙岩精博化工科技有限公司银行存款人民币340250元进行冻结或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本院依法采取了相应的保全措施。原告沙县白炭黑公司委托诉讼代理人朱启兰到庭参加诉讼，被告龙岩精博公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 沙县白炭黑公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2017年10月30日签订的《产品购销合同》；2.龙岩精博公司返还白炭黑材料款340250元。事实与理由：2017年10月30日，沙县白炭黑公司与龙岩精博公司签订《产品购销合同》，合同约定：1、沙县白炭黑公司向龙岩精博公司购买白炭黑材料，单价5000元/吨，出厂价带17%增值税发票；2、供货时间一个月内；3、交货方式：需方自提；4、协商不成的，双方选择由起诉方所在地人民法院管辖。签订合同当日，沙县白炭黑公司支付材料款1350000元，龙岩精博公司陆续供货至2019年1月，其企业便全面停产，已实际无法履行《产品购销合同》，且龙岩精博公司未能在合同约定期限内供货，已构成根本违约，故双方购销合同应予以解除。至今龙岩精博公司尚有340250元货款的材料未供应，该款项应返还。因协商无果，为维护自身合法权益，沙县白炭黑公司诉至本院。为证实其诉讼请求，沙县白炭黑公司向本院提交了《产品购销合同》、收款收据、增值税专用发票、出货单、入库单、全国法院失信被执行人信息查询单、龙岩精博公司企业信息查询单等证据。 龙岩精博公司未答辩，亦未提交证据。 根据当事人提交的证据及沙县白炭黑公司委托诉讼代理人朱启兰的当庭陈述，本院认定事实如下：2017年10月30日，沙县白炭黑公司与龙岩精博公司签订《产品购销合同》，合同约定：沙县白炭黑公司向龙岩精博公司购买白炭黑材料，货物单价为5000元/吨，价格为出厂价带17%增值税发票，交货方式为需方自提；如果协商不成的，双方选择由起诉方所在地人民法院管辖。合同签订后，沙县白炭黑公司支付货款1350000元。龙岩精博公司分别于2017年12月28日、2018年3月23日、2018年9月4日向沙县白炭黑公司开具面额为210000元、338200元、391000元的增值税发票。2018年9月28日，沙县白炭黑公司派车前往龙岩精博公司提取17吨的货物，双方尚未对该笔货款进行结算。《产品购销合同》约定货物单价为5000元/吨，单价系出厂价带17%增值税发票，龙岩精博公司尚未开具增值税发票，该笔货物价值认定为70550元（5000元/吨×17吨×83%）。综上，2017年至2018年期间，龙岩精博公司共提供价值为1009750元的货物。2018年9月起，龙岩精博公司经营状况恶化，因债务纠纷数次被列入全国法院失信被执行人名单。沙县白炭黑公司多次要求龙岩精博公司供货未果，故诉至本院。 本院认为，沙县白炭黑公司与龙岩精博公司签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行。龙岩精博公司经营状况恶化，长期不能履行供货义务，龙岩精博公司的行为已表明其无法继续履行合同义务，沙县白炭黑公司主张解除双方签订的《产品购销合同》，符合法律规定，予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行。龙岩精博公司应返还未供货部分的货款。沙县白炭黑公司支付货款1350000元，龙岩精博公司提供价值为1009750元的货物，应返还货款340250元。沙县白炭黑公司要求返还货款340250元的诉讼请求，予以支持。龙岩精博公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除福建省沙县金沙白炭黑制造有限公司与福建龙岩精博化工科技有限公司于2017年10月30日签订的《产品购销合同》； 二、福建龙岩精博化工科技有限公司应于本判决生效之日起三日内返还福建省沙县金沙白炭黑制造有限公司货款340250元。 如果福建龙岩精博化工科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6404元，适用简易程序，减半收取3202元，由福建龙岩精博化工科技有限公司负担。福建龙岩精博化工科技有限公司负担的受理费3202元，应于判决生效之日起十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  江颖蓉 二〇二〇年三月三十日 书记员  叶清珠 一、本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初3075号原告：陆洋，男，1979年6月11日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：河南通裕弘达实业有限公司，住所地：郑州市金水区文化路北68号7层705、706、707、709室。法定代表人：杨士振。委托诉讼代理人：杜花荣，河南中寨律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洋洋，河南中寨律师事务所实习律师。原告陆洋诉被告河南通裕弘达实业有限公司（以下简称通裕公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆洋、被告通裕公司的委托诉讼代理人杜花荣、于洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告通裕公司支付原告工资22000元；2.判令依法解除原、被告之间的劳动合同并支付经济补偿金49500元；3.被告支付原告年终奖金金额为85000元。事实与理由：原告陆洋于2010年入职被告通裕公司，负责市场部工作，从2019年9月1日起被告以各种理由拖欠原告工资至今，后多次找被告协调无果，2019年12月17日向仲裁委提起仲裁，仲裁不予受理。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告通裕公司辩称，被告通裕公司未向原告陆洋支付2019年11月份至2020年3月份期间的工资，现被告处于拆迁状态，同意与原告解除劳动合同并支付经济补偿金，但不存在2019年度奖金，且不同意支付年度奖金。本院经审理查明：原告陆洋与被告通裕公司均未提交证据证实其双方之间签订有书面的劳动合同。原告陆洋提供的《基本养老保险个人权益记录单》载明，其所在单位名称系被告通裕公司，被告通裕公司截止至2020年3月共为原告缴纳个人养老保险79个月，另河南科创实业发展有限公司为其交纳29个月的养老保险。庭审中，原、被告双方均认可被告自2019年11月至2020年3月未向原告支付工资，该五个月的工资分别为5170.69元、5040.69元、1900元、1900元、1900元。原、被告均认可被告应支付原告经济补偿金32604.81元。庭审中原告陈述其所诉请的22000元工资系自2019年11月至2020年3月期间的工资。原告陆洋作为申请人曾于2019年12月17日申请劳动仲裁，请求裁决被告向其支付工资22000元、被告解除劳动合同并支付经济补偿金49500元及支付年终奖金85000元，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会以原告未提供证明与被告存在劳动关系的有效证据为由于2019年12月17日作出金劳人仲案字【2019】3340号不予受理通知书。后原告于2019年12月18日向本院提交诉状。本院认为，根据原告陆洋提交的《基本养老保险个人权益记录单》及工资发放账户交易明细，可证实原告与被告之间已形成劳动关系。原、被告之间形成劳动关系，双方的权利义务受法律保护。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告自2019年11月至2020年3月均在被告通裕公司工作，鉴于双方均认可该期间原告的工资分别为5170.69元、5040.69元、1900元、1900元、1900元，故被告应支付原告工资共计15911.38元。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；…，因被告未及时足额支付工资，原告诉请解除其与被告之间的劳动合同，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的经济补偿金，鉴于双方均认可该经济补偿金的数额为32604.81元，故被告应向原告支付经济补偿金32604.81元。关于原告主张的年终奖，因其未提交证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南通裕弘达实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陆洋工资15911.38元；二、解除原告陆洋与被告河南通裕弘达实业有限公司之间的劳动合同关系；三、被告河南通裕弘达实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陆洋经济补偿金32604.81元；四、驳回原告陆洋的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告河南通裕弘达实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴俊鸣二〇二〇年三月二十七日书记员  张 焱
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1621民初857号原告：施玉宝，男，汉族，1963年8月11日出生，住安徽省涡阳县。被告：张伟，男，汉族，1978年10月3日出生，住安徽省濉溪县。被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住址安徽省亳州市谯城区魏武大道南段66号。原告施玉宝与被告张伟、中国平安财产保险股份有限公司股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告施玉宝于2020年3月30日向本院提出撤诉申请并变更诉讼请求为一万元。本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施玉宝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告施玉宝负担。审判员  庞媛媛二〇二〇年三月三十日书记员  苏玉婷
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1936号 申请执行人，刘智勇,男性,1969年12月3日出生,住阜新蒙古族自治县。 被执行人，马玉红，女性,1962年3月26日生，汉族，住阜新蒙古族自治县。 本院在执行刘智勇与马玉红借款合同纠纷一案中，依据阜蒙县人民法院（2019）辽0921民初2987号民事判决书。2019年11月14日对被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未自动履行。 执行过程中，本院马玉红将录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车俩、保险、婚姻情况。申请人刘智勇不能再规定期限内提供出被执行人的财产信息。执行中将被执行人马玉红加入限制高消费名单，本院对被执行人进行了传统查控，并未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结阜蒙县人民法院（2019）辽0921民初2987号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟晓东 审判员  李 博 审判员  付 岩 二〇二〇年三月二日 书记员  秦 川
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执13430号 申请执行人：重庆集美嘉铭物业管理股份有限公司，统一社会信用代码91500112750087061A。 被执行人：重庆博凯装饰工程有限公司，统一社会信用代码915001057748613142。 本院在执行重庆集美嘉铭物业管理股份有限公司与重庆博凯装饰工程有限公司其他案由一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 冷 杰 二〇二〇年三月二十日 书记员 张灵庆
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初517号原告：胡长涛，男。被告：甘南浩翔房地产开发有限公司，住所黑龙江省齐齐哈尔市甘南县光明街，统一社会信用代码证9123022568888689XK。法定代表人：孙亮，该公司经理。委托诉讼代理人：王衣晨，女。原告胡长涛诉被告甘南浩翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告胡长涛于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡长涛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡长涛撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告胡长涛负担。审判员 张 彤二〇二〇年三月三十一日书记员 孙煜昕
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1722执55号 申请执行人：石海燕，女，汉族，1984年10月23日出生，住四川省宣汉县。 被执行人：覃华平，男，汉族，1976年5月14日出生，住四川省宣汉县。 依据本院已发生法律效力的（2019）川1722民初2376号民事判决书，被执行人覃华平应偿还申请执行人石海燕借款本金100000元并支付利息（利息以100000元为本金，按年利率20%的标准从2014年8月25日起计算至付清之日止，并扣减已支付的35000元利息），并负担案件受理费1150元、财产保全费1020元及本案申请执行费1400元。被执行人覃华平在规定期限内未履行判决书所确定的义务。执行中查明，本院（2019）川1722财保183号之一民事裁定书将被执行人覃华平在宣汉县南坝镇沙湾村村民委员会应领取的工程款62959.00元予以了暂停支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下： 将被执行人覃华平在宣汉县南坝镇沙湾村村民委员会应领取的工程款X元予以提取，提取后存入宣汉县人民法院在中国农业银行四川省宣汉支行Y号账户内（户名：宣汉县人民法院诉讼费及案款专户）. 本裁定立即执行。 审判员  张义海 二〇二〇年三月十二日 书记员  龙洪霞
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初1152号原告：王恩态，男。被告：王健，男。原告王恩态与被告王健买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月23日立案，原告东营京华物业服务有限公司于2019年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王恩态撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王恩态负担。审判员  张磊二〇二〇年三月三十一日法官助理王瑞书记员燕兆欣
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初888号 原告：陆炳如，男，汉族，1965年9月17日出生，住上海市宝山区。 委托诉讼代理人：陈楚裕，上海元竹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李松蔚，上海元竹律师事务所律师。 被告：太仓市森茂汽车城开发有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区太平北路西、北京路南，统一社会信用代码913205857986154923。 法定代表人：李金龙。 委托诉讼代理人：戈为公，该公司员工。 原告陆炳如与被告太仓市森茂汽车城开发有限公司（以下简称森茂公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，于2020年3月3日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陆炳如的委托诉讼代理人李松蔚，被告森茂公司的委托诉讼代理人戈为公到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆炳如向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告租金暂计人民币38152元(从2018年7月1日起暂计至2020年6月30日)；2.判令被告立即支付原告租金利息(以人民币9538元为基数，自2018年8月1日起；以人民币9538元为基数，自2019年2月1日起；以人民币9538元为基数，自2019年8月1日起；以人民币9538元为基数，自2020年2月1日起均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止)。事实与理由：2011年3月27日，原告与被告签订《商铺委托租赁经营协议书》约定：1.甲方委托乙方租赁经营的铺面为位于森茂国际一期7B幢2-91号商业铺面；2.租赁期限自2012年7月1日起至2027年6月30日止；3.第七年经营回报收益为人民币19076元(第七年即2018年7月1日始至2019年6月30日)；4.第八年经营回报收益为人民币19076元(第八年即2019年7月1日始至2020年6月30日)；5.租金每半年支付一次，支付日期为每年的7月和1月。被告自2018年7月1日开始拒付原告租金，后经原告多次追讨，被告迟迟不予付款。为维护自身合法权益，原告诉至法院。审理中，原告变更诉请为判令被告支付原告2018年7月1日至2020年6月30日的租金32125元并支付相应利息（其中7573元自2018年8月1日起、7507元自2019年2月1日起、7507元自2019年8月1日起、9538元自2020年2月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止）。 被告森茂公司辩称：对原告提出的诉讼请求无异议。 本院认为：原、被告签订的《商铺委托租赁经营协议书》系双方当事人的真实意思表示，该协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。被告庭审中对欠付原告2018年7月1日至2020年6月30日租金32125元予以认可，本院依法予以确认。 对于原告主张的利息损失问题，原、被告双方虽未在《商铺委托租赁经营协议书》中明确约定迟延支付租金造成利息损失的计算方式，但被告未能按期支付上述款项，已构成违约，进而导致原告产生资金占用期间的利息损失，依法应承担相应的法律责任，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率（2019年8月20日开始中国人民银行不再公布这一利率，并授权全国银行间同行业拆借中心公布贷款市场报价利率）支付利息损失符合法律规定，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告太仓市森茂汽车城开发有限公司于本判决生效后七日内支付原告陆炳如租金32125元及相应利息（其中7573元自2018年8月1日起、7507元自2019年2月1日起、7507元自2019年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；9538元自2020年2月1日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费604元，减半收取计302元，由被告太仓市森茂汽车城开发有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员  张红烈 二〇二〇年三月二十三日                                                             法官助理  陈莹                                                            书 记 员  陈筱璐
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初7650号原告：韦顺玲，女，1970年10月15日生，汉族，住内黄县。被告：张献波，男，1978年10月28日生，汉族，住内黄县。原告韦顺玲诉被告张献波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，两次公开开庭进行了审理。2019年12月9日原告韦顺玲到庭参加了诉讼，被告张献波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，2019年12月27日原告韦顺玲、被告张献波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告韦顺玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款3?000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月13日，被告张献波开饭店期间让原告供货，合款3?000元，后经原告多次催要，被告拒不偿还。被告张献波辩称，当时约定是给我做个广告牌子，广告牌值多少钱就送多少钱的酒，当时广告牌子为3?000元，原告给我送了3?014元的酒，所以我支付14元就行了，当时约定的是需要卖750件啤酒，我卖够数了，不应当再支付酒款。本院经审理认定事实如下：2015年，被告张献波经营饭店，由原告向其提供白酒及矿泉水等货物，并约定，由被告张献波首先拿出3?000元安装广告牌，若销售满750件啤酒和部分白酒之后，则广告牌免费，再将该款折抵给被告。2015年12月13日，原告共向被告送白酒及娃哈哈纯净水合款3?014元，被告张献波共欠原告货款3?000元，后经原告催要，被告至今未支付该货款。对于双方有争议的事实：被告是否已经履行合同。被告辩称已经完成了销售任务，但根据被告提供的证人证明，约定条件除了要求销售750件啤酒外，还有销售白酒的任务，被告辩称仅有啤酒的约定，与证人证言不符，且未能提供任何证据予以证明已经履行了合同，应当认定被告未完成合同的约定。本院认为，被告张献波从原告韦顺玲处购买白酒、矿泉水等货物，共欠原告韦顺玲货款3?000元，本案事实清楚，证据充分，被告未按时支付货款，依法应当承担相应的民事责任，原告要求被告支付货款3?000元之诉请，本院予以支持。被告辩称仅约定了750件啤酒，与本案查明事实不符，且被告也未能提供证据证明自己履行了合同义务，对于被告之辩称理由，证据不足，本院不予采信。综上所述，原告要求被告支付货款3?000元之诉请，合法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张献波于本判决生效后十日内向原告韦顺玲支付货款3?000元。案件受理费25元，由被告张献波负担。本判决为终审判决。审判员  牛砚洲二〇二〇年三月十日书记员  白瑞丹
四川省攀枝花市仁和区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0411刑初20号 公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。 被告人刘国群，女，1967年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯非法毁坏国家重点保护植物罪，2019年11月15日被攀枝花市森林公安局仁和区分局取保候审。 指定辩护人廖乾根，四川川滇律师事务所律师，执业证号：15104201410168892。 四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2020]14号起诉书指控被告人刘国群犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用普通程序进行审理，组成合议庭于2020年3月24日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员邓雪梅出庭支持公诉，被告人刘国群及指定辩护人廖乾根到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年5月的一天，被告人刘国群因攀枝花市仁和区同德镇新民村核桃箐组高笕子处的2株林木影响了自家花椒树、桑树的生长，在未经任何部门审批的情况下，擅自将这2株林木环状剥皮。2019年9月，该2株林木被发现已经死亡。经攀枝花市林业调查规划设计院鉴定，被环剥的树皮林木共计立木蓄积为1.217立方米，该林木为红椿（ToonaciliateRoem），属《国家重点保护野生植物名录（第一批）》中规定的Ⅱ级国家重点保护植物。林木权属为同德镇新民村核桃箐组集体所有，林木起源为天然。 2019年9月6日，公安民警在工作中发现仁和区同德镇新民村核桃箐组高笕子处的2株林木死亡后，立即在现场调查。经过走访调查，发现被告人刘国群有重大作案嫌疑，遂于当日对其进行询问。被告人刘国群主动交代了案件事实。2019年10月28日，公安机关决定对本案立案侦查。同年10月31日，公安民警传唤被告人刘国群到案进行讯问，其如实供述了案件事实。 同时查明，被告人刘国群在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚,同意公诉机关提出的判处其有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币4000元的量刑建议。 上述事实，被告人刘国群及指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表，户籍证明，到案经过，林权证明，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见书，林权证明，会议记录及签到单，居民死亡户籍注销证明，证人关某、吴某、宋某的证言，被告人刘国群的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘国群违反国家规定，非法毁坏国家重点保护植物2株，其行为构成非法毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘国群在公安机关调查走访时，主动如实供述本案案件事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人刘国群系初犯，量刑时予以考虑。辩护人的上述辩护意见与审理查明的事实和法律规定相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人刘国群的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条的规定，判决如下： 被告人刘国群犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算;罚金限本判决生效后五日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈红冰 审 判 员  唐天成 人民陪审员  邓 丽 二〇二〇年三月二十四日 法官 助理  刘 伟 书 记 员  钟恒轶 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更160号 罪犯陈远浩，男，1981年4月12日出生，重庆市云阳县人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。 2004年11月因犯抢劫罪、非法买卖枪支、弹药罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十二年，2011年1月11日刑满释放。四川省广元市中级人民法院于2013年4月28日作出（2013）广刑初字第13号刑事判决，以被告人陈远浩犯运输毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈远浩不上诉。经本院复核审理，于2013年8月29日以（2013）川刑复字第798号刑事裁定，核准被告人陈远浩死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2016年3月24日以（2016）川刑更489号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱以罪犯陈远浩在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，该犯系累犯。罪犯陈远浩被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯陈远浩在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯陈远浩无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年3月30日起至2045年3月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何   丛 审判员 冯 一 平 审判员 唐 嘉 君 二〇二〇年三月三十日 书记员 杨爽（兼）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0104民初11274号原告：薛融，男，汉族，1969年11月25日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：肖玲，高新技术产业开发区（新市区）丰泽法律服务所法律工作者。被告：新疆傅琳房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新技术产业开发区北京南路28号10号楼1单元501室。法定代表人：段富钢，该公司董事长委托诉讼代理人：杨利红，女，汉族，1993年3月2日出生，新疆傅琳房地产开发有限公司员工。原告薛融与被告新疆傅琳房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖玲、被告的委托诉讼代理人杨利红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告欠工程劳务费用272074元；2、由被告承担欠款利息31833元（2720741x0.0585x2年）；3、被告承担本案诉讼费用及送达费用。事实和理由：原告与被告之间存在北京路高层住宅绿化及其他工程劳务关系，原告依约完成双方约定，工程已交付使用，被告支付部分工程劳务费，剩余272074元一直未付，多次索要无果，故诉至法院提出如上诉讼请求。被告辩称，双方不存在劳务关系，不认可欠付原告劳务费，不存在利息。原告举证如下：一、工程施工预算书，证明原被告存在工程劳务合同法律关系。二、北京路高层住宅工程经济签证，该签证时间为2015年9月21日，证明原被告双方存在工程合同关系，有被告项目经理签字为证。三、2015年5月23日新联小区沥青地面工程量清单一份，证明原被告双方存在工程合同关系，工程量价值18078元。四、2016年8月20日傅琳杰作住宅单元门门口下沉处理施工合同及1份报价单2页，证明原被告双方存在施工合同关系，工程价值120000元。五、北京路住宅小区室外绿化增加部分工程清单（2015年9月21日）以及工程量实际施工量详单（2015年9月21日），证明原被告双方存在工程合同关系，工程量价值636550元。六、北京路傅琳杰作708室装修工程，时间2015年12月30日，证明原被告双方存在工程关系，工程量价值84653元。七、北京路傅琳杰作地下负二层车位工程量清单一份，时间2016年5月10日，证明原被告双方存在工程合同关系，工程量价值70270元。八、2016年9月28日北京路住宅小区室外工程量清单，证明原被告双方存在工程合同关系，工程价值为35923元。九、2016年12月3日北京路傅琳杰作地下负一层车位清单，证明原被告双方存在工程合作关系，工程量价值34500元。十、2015年5月10日被告单位出具的招标邀请函，证明本案的结算人张某系本案被告的项目负责人。十一、建设单位竣工验收意见，证明本案原告所涉工程已经全部验收，同时证明已经由傅琳房产盖章确认，张某也有确认。十二、三份招商银行进账单，证明被告向原告通过支票转账一共支付了365000元，1100000元是由被告会计的个人账户转给原告的，合计被告支付了1465000元。被告质证如下：一、对2015年5月10日被告单位出具的招标邀请函、建设单位竣工验收意见真实性不认可，公章不确定是否是被告公司的公章。二、对其余证据没有公司公章确认真实性不认可。另，原告申请证人张某出庭作证，证人证言证实：证人与被告单位存在劳动关系、证人在被告公司任工程部负责人、证人认可原告提供的证据中的签字均证人本人签字，认可小区的绿化，路面，地下车库，室内装修等劳务与原告提交的证据一致、工程结算价与原告提供的单据一致，即原告提供的各个项目单据相加就是结算总价、原告系应公司之邀来施工、公司向原告支付过工程款、公司工程部向公司申请过向原告支付工程款。原告对证人证言的质证意见为：对证人证言的真实性、关某、有效性认可。被告对证人证言的质证意见为：“我们对证人证言真实性认可。”根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供的计算工程款总价的证据分别为：2015年5月23日北京路傅琳杰座与新联小区维修地面工程量清单18078元、2015年9月21日傅琳房产北京路高层住宅工程经济签证737118元、2015年9月21日北京路住宅小区室外绿化增加工程量清单636550元、2015年12月30日北京路傅琳杰座708室装修工程量清单84635元、2016年5月17日地下负二层车位工程清单报价单70270元、2016年8月20日施工承包合同总价120000元、2016年北京路住宅小区室外工程量清单35923元、2016年12月3日地下负一层车位工程清单报价34500元。上述合计工程款1737074元，证人张某出庭对上述证据均认可。另原告自认被告已向原告支付上述工程款中的1465000元，剩余未付工程款为272074元（1737074元-1465000元），但无法区分被告已支付的工程款系上述工程款中哪部分工程款，故对上述工程款同案起诉。本院认为，原告举证可以证实双方存在建设工程合同法律关系，原告提供的工程结算单均经案外人张某庭审中确认，被告认可案外人张某与被告存在劳动关系，原告举证可以证实被告亦向原告支付了部分工程款，故原告有理由相信张某与原告签订合同系职务行为。对原告主张被告支付工程劳务费用272074元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付利息31833元的诉讼请求，原告的计算方式为：272074元×0.0585×2年（2017年8月-2019年8月），原告计算利息的方式不违反法律规定，本院予以支持。另被告申请对原告证据中的笔迹签署时间进行鉴定。由于原告提供的证据庭审中均由签字人即证人张某本人认可，签字属实，本院认为签字系对双方法律关系、工程量、价款的确认，确认签字的时间并不影响确认的内容，故对该申请本院不予准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告新疆傅琳房地产开发有限公司给付原告薛融工程劳务费272074元。二、被告新疆傅琳房地产开发有限公司支付原告薛融利息31833元。上述被告应付款项，被告应在本判决生效之日起十日内支付，若逾期，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2929.30元（原告已预交），由被告负担。被告负担的案件受理费2929.30元在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员  姜富刚二〇二〇年三月三十一日书记员  李 静
内蒙古自治区丰镇市人民法院   行政裁定书   （2020）内0981行初7号   起诉人宋某某，公民身份证号：×××，现住丰镇市。   委托代理人武振宇，上海华勤基信律师事务所律师。   起诉人宋某某向本院提出行政起诉，诉讼请求：1、请求确认《回迁补偿安置协议》未将原告被征拆院落空地、附属设施（果树、渗水井等）列入补偿范围违法无效；2、判令被告依法支付原告被征收院落空地赔偿费189648.9元、院内设施（果树等）赔偿费19300元、临时安置费15600元；3、判令被告依法支付少计算的附房面积22913元；4、请求一并被告作出的《丰镇市北城区大西街社区、新城区、二道湾社区棚户区（危旧房）改造项目房屋征收与补偿安置方案》规范性文件未将院内空地及附属设施列入征拆补偿范围之合法性进行审查；5、诉讼费由被告承担。   本院经审查认为，起诉人宋某某的起诉系针对同一事项重复提起诉讼，依法应不予立案。   依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定以及《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第10条之规定，裁定如下：   对宋某某的起诉，本院不予立案。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于乌兰察布市中级人民法院。   审判长 梁存旺   审判员 孟繁茹   审判员 郝 栋     二〇二〇年三月二十七日   书记员 娜和雅
河北省曲阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0634刑初17号公诉机关河北省曲阳县人民检察院。被告人张风朝，男，1983年6月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市曲阳县，住曲阳县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月14日被曲阳县公安局刑事拘留，同年11月27日被曲阳县公安局取保候审，同年12月5日被曲阳县人民检察院取保候审，2020年1月3日被本院取保候审。河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人张风朝犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。河北省曲阳县人民检察院指派检察员葛敬合出庭支持公诉，被告人张风朝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月6日22时许，被告人张风朝及张某（已判刑）等人在酒后行至曲阳县文德镇文德村卫生院东侧时，与乘坐车辆途经此处的本村李某发生口角，李某下车后与张某发生冲突，被告人张风朝用拳头击打李某鼻部，将李某打倒在地。李某起来后，被告人张风朝及张某共同对李某进行殴打，张某用石头砸伤李某腰部，后双方互打，被告人张风朝及张某再次将李某打倒在地。经曲阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，李某腰5棘突后下缘骨折，左侧鼻骨骨折致多处骨折、凹陷，损伤程度均为轻伤二级；右侧第2前肋骨折，损伤程度为轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人张风朝伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤二级二处，轻微伤一处，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人张风朝另致被害人轻伤二级一处、轻微伤一处，酌情从重处罚；到案后，认罪态度较好，自愿适用认罪认罚，依法从宽处罚；就民事赔偿部分与被告人达成和解协议，酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人张风朝有期徒刑十一个月，适用缓刑。被告人张风朝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年5月6日22时许，被告人张风朝及张某（已判刑）等人在酒后行至曲阳县文德镇文德村卫生院东侧时，与乘坐车辆途经此处的本村李某发生口角，李某下车后与张某发生冲突，被告人张风朝用拳头击打李某鼻部，将李某打倒在地。李某起来后，被告人张风朝及张某共同对李某进行殴打，张某用石头砸伤李某腰部，后双方互打，被告人张风朝及张某再次将李某打倒在地。经曲阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，李某腰5棘突后下缘骨折，左侧鼻骨骨折致多处骨折、凹陷，损伤程度均为轻伤二级；右侧第2前肋骨折，损伤程度为轻微伤。另查明，被告人张风朝就民事赔偿部分已与被害人达成调解，取得的被害人的谅解。经曲阳县社区矫正管理局调查评估，被告人张风朝适宜社区矫正。上述事实有经庭审质证、确认的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，李某诊断证明、病历资料，证人赵某1、赵某2、张某、余某证言，被害人李某陈述，被告人张风朝供述，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，辨认笔录，曲阳县公安局文德派出所情况说明，张风朝病历资料、诊断证明，中国共产党曲阳县文德镇委员会证明，曲阳县公安局文德派出所无犯罪证明，本院（2019）冀0634刑初221号刑事附带民事判决书，在逃人员登记/撤销表，破案经过，抓获经过，轻伤害案件和解书、撤回控告申请书、收条，调查评估意见书，户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张风朝伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤二级二处，轻微伤一处，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张风朝另致被害人轻伤二级一处、轻微伤一处，酌情从重处罚。被告人张风朝到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；与被害人就民事赔偿部分达成调解协议，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。经社区矫正机构调查评估，被告人张风朝适宜社区矫正，对被告人张风朝依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张风朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  庞增刚审 判 员  高玉贤人民陪审员  刘金玲二〇二〇年三月二十七日书 记 员  郑四好
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执1203号申请执行人何钰,男,1987年10月26日出生,汉族,住河南省驻马店市驿城区。被执行人何鹏，男，1979年10月14日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人何钰与被执行人何鹏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初13147号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何鹏的银行存款及其他收益3万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  赵 波审判员  王 军二〇二〇年三月三十日书记员  李玲玉
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初3866号 原告：刘洋，女，1994年5月10日生，汉族，职员，现住长春市。 被告：杨富强，男，1993年7月8日生，汉族，农民，原住扶余市，现下落不明。 原告刘洋诉被告杨富强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘洋到庭参加诉讼。被告杨富强经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告刘洋向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款50000元并自2018年4月12日起至给付之日止按照月息300元计算利息。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告于2015年10月起至2017年底以各种理由向原告借款，原告陆续以支付宝、刷信用卡等方式借给被告50000元钱。被告于2018年4月12日给原告出具借条1枚，约定于2019年8月31日偿还借款，借款月息300元。到期后，原告多次索要未果。现诉至法院，请求人民法院依法裁决。 原告为证实其主张向法庭出示如下证据： 1、2018年4月12日借条1枚，证明被告杨富强欠原告借款50000元，利息是一个月300元。 2、扶余市五家站镇东南村村民委员会介绍信1份，证实被告杨富强是东南村村民，现已失去联系，下落不明。 被告杨富强未到庭，未答辩。 经审理查明，2018年4月12日时，被告杨富强欠原告刘洋借款50000元，约定2019年8月31日偿还。还约定，借款本金50000元，每月利息300元。上述事实有原告出示的借条和原告的陈述予以证实，本院予以采信。另查明，被告杨富强是东南村村民，现已失去联系，下落不明。该事实有扶余市五家站镇东南村村民委员会介绍信予以证实，本院予以采信。 本院认为，《中华人共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告杨富强欠原告刘洋借款50000元，约定2019年8月31日偿还。还约定，借款本金50000元，每月利息300元。现原告要求被告返还借款本金及利息，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告杨富强于本判决生效后五日内返还原告刘洋借款人民币50000元并自2018年4月12日起至给付之日止每月给付利息300元。 案件受理费1175元、公告费600元，合计1775元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  宋家君 人民陪审员  鄂 金 人民陪审员  孙少忠 二〇二〇年三月六日 书 记 员  程海斌
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初4845号 原告：李应群，女，1972年3月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被告：朱继琴，女，1971年4月12日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告：刘一，男，1969年7月14日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司，住所地重庆市渝北区红石路12号天文台大厦23号楼，统一社会信用代码91500102765925291L。 负责人：冉军，公司经理。 原告李应群与被告朱继琴、刘一、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告李应群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李应群撤诉处理。 审 判 员 陈小丹 二〇二〇年三月二十一日 法官助理 吴 丹 书 记 员 宦 艳
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书（2020）新2827执151号   申请执行人阿孜古丽托呼提，女，维吾尔族，1973年02月26日出生，个体户,住新疆和静县。申请执行人迪力夏提库尔班，男，维吾尔族，1989年07月17日出生，无固定职业，住新疆和静县。被执行人古丽米热阿卜拉，女，维吾尔族，1995年6月20日出生，无固定职业，住和静县。申请执行人阿孜古丽托呼提依据已经发生法律效力的（2019）新2827民初881号民事调解书，于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人迪力夏提库尔班和古丽米热阿卜拉支付欠款20137元本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人迪力夏提库尔班自动履行2000元，余款18137元双方当事人自愿达成执行和解，且申请执行人王景鹏于2020年3月31日向本院提出撤回执行申请，申请执行人阿孜古丽托呼提的撤回执行申请书，没有违背法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）新2827执151号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   艾尼瓦尔 吾斯曼审  判  员   达       仁审  判  员   迪力木拉提 吐拉洪   二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 一 日 书  记  员   孜克尔拉 买买提
浙江省金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0703民初720号原告：金华市绿园物业管理有限公司，住所地浙江省金华市亚峰路295号。法定代表人：陈春华，董事长。被告：张小娟，女，1973年9月5日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。本院在审理原告金华市绿园物业管理有限公司与被告张小娟物业服务合同纠纷一案，原告金华市绿园物业管理有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金华市绿园物业管理有限公司的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告金华市绿园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告金华市绿园物业管理有限公司负担。审 判 员 丁丽娜二〇二〇年三月三十日代书记员 庄如轩
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0115执4263号申请执行人：张亚超，男，1991年11月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人：昝莎莎，女，1990年11月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人张亚超与被执行人昝莎莎婚约财产纠纷一案中，本案执行标的为34100元及相应利息、执行费412元，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户4309.27元，并全部发放给申请执行人；通过多次网络查控系统未发现被执行人昝莎莎名下有网络银行、证券、债权、人民银行、车辆、不动产等可供执行财产信息；经传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法对昝莎莎采取限制高消费、拉入失信人名单的强制措施。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳新琼审判员  高新卫审判员  赵 永二〇二〇年三月三十一日书记员  吴 晗
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保145号之二 解除保全申请人:高来吉，男，1980年7月14日生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：范明坤，山东达融律师事务所律师。 被申请人:许忠才，男，1982年9月21日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:临沂市南艺装饰工程有限公司，住所地山东省临沂市兰山区沂蒙路与红旗路交汇处金鼎国际611号，统一社会信用代码：91371302493536558R。 法定代表人：许忠才，总经理。 解除保全申请人高来吉与被申请人许忠才、临沂市南艺装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，高来吉于2020年1月14日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2020）鲁1302财保145号之一民事裁定书，冻结了许忠才中国民生银行股份有限公司账户50×××08的银行存款（应冻结10953元，已冻结10953元）。2020年3月5日，高来吉向本院申请解除上述保全措施，并提供本院作出的（2020）鲁1302民初2069号民事裁定书，主张其已撤回起诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对许忠才中国民生银行股份有限公司账户50×××08银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年三月五日 书记员 付天宇
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终374号上诉人（原审被告）：贵阳华中房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路109号众厦大楼1栋21层2号。统一社会信用代码：91520100214489163J。法定代表人：罗丹，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：康微，男，系上诉人工作人员。被上诉人（原审原告）：魏元庆，男，汉族，1980年10月21日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：葛万飞，女，汉族，1981年1月15日出生，住贵州省毕节市。二被上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：何文俊，系贵州威迪律师事务所律师。二被上诉人委托诉讼代理人：陈杰，系贵州威迪律师事务所实习律师。上诉人贵阳华中房地产开发有限责任公司因与被上诉人魏元庆、葛万飞商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初6337号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵阳华中房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告魏元庆、葛万飞逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（该违约金以373595元为基数，按日0.01%的标准从2015年1月1日起，计算至被告交付完毕办理商品房转移登记的有关文书给原告之日止）；二、驳回原告魏元庆、葛万飞的其他诉讼请求。案件受理费518元，由被告贵阳华中房地产开发有限责任公司负担。上诉人不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：双方签订的《商品房买卖合同》的约定，上诉人应当于2014年12月31日之前履行交付办理商品房转移登记有关文书义务，虽然上诉人构成违约，应当承担相应的违约责任，但应从2015年1月1日起开始计算被上诉人享有的违约金给付请求权的诉讼时效。由于上诉人的该种违约属于一种持续性违约行为，违约金的数额随着违约行为的持续发生而不断增长，此时，守约方享有的违约金给付请求权作为继续性债权，亦随时间的推移发生变化，违约金应当以按日形成的单个独立债权分别计算诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条:“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定，依照其规定。”之规定，被上诉人于2019年6月3日诉至法院，故2016年6月3日之前的违约金，已经超过三年的诉讼时效期间，依法不应支持。一审法院判决上诉人从2015年1月1日起承担违约责任违反法律规定。另外，上诉人逾期交付办理转移登记的有关文书属于情势变更，应结合本案实际情况变更合同内容。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十六条、第二十九条规定，本案中，双方在订立合同时，上诉人无法预见行政机关（七星关区人民政府）政策变化，因此，合同成立后，由于上诉人无法预见和避免的客观情况所致，且涉案房屋已实际交付给被上诉人使用，被上诉人已实际获得房屋的使用价值，被上诉人在本案中并无任何损失。如继续按照商品房买卖合同之约定要求上诉人承担违约责任，明显不公平。综上所述，一审法院适用法律错误，恳请二审支持上诉人上诉请求。二被上诉人二审未进行答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕上诉人的上诉请求和理由进行审理。本案一审中，上诉人经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向一审法院提交证据及书面答辩意见，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”之规定，因上诉人一审未提出诉讼时效抗辩，故对其二审期间提出2016年6月3日之前的违约金超过诉讼时效的抗辩主张，不予支持。上诉人另主张其逾期交付办理转移登记的有关文书系情势变更所致，应对合同内容进行相应变更亦无事实依据，不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1036元，由上诉人贵阳华中房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 王 云审判员 吉 雪二〇二〇年三月十三日书记员 陈思印
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初338号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行,住所地河南省濮阳市范县杨集乡北街路西。负责人：葛广柱，该支行行长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被告：李香菊，女，1956年4月10日出生，汉族，农民，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行（以下简称范县农商银行杨集支行）与被告李香菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李诗森到庭参加诉讼，被告李香菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商银行杨集支行向本院提出诉讼请求：判令被告李香菊偿还借款本金200000元及利息141983.26元（自2015年9月30日计算至2020年1月9日，以后的利息按约定利息继续支付，直至还清为止）。事实和理由：2015年9月30日，被告李香菊从原告处借款200000元并签订借款合同，约定借款期限2年，借期内利息为月利率10.7625‰，逾期利息为月利率16.14375‰。借款出借后，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉。被告李香菊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、金融许可证、负责人身份证明各一份，证明原告主体适格。2、个人借款合同、一般贷款开户凭条、客户贷款明细清单、被告身份证复印件各一份及借款借据二份，证明2015年9月30日被告李香菊向原告贷款200000元，借款期限为2年，期限内的月利率为10.7625‰，逾期上浮50%，即16.14375‰。同时证明该借款已经给付被告李香菊的事实。本院经审查认为，原告提交的上述二组证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案的基本事实，故本院予以确认并在卷佐证。被告李香菊未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月30日，被告李香菊从原告处借款200000元并签订借款合同，约定借款期限自2015年9月30日起至2017年9月30日止，借期内利息为月利率10.7625‰，逾期利息为月利率16.14375‰，原告依约将借款200000元以银行转帐的方式给付被告。借款出借后，被告支付利息10元，对借款本金及剩余利息至今未还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告作为金融机构与被告李香菊签订的个人借款合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原、被告双方的借款合同关系成立，签约双方均应依约履行各自义务。原告与被告李香菊签订借款合同后，依约向被告支付了借款200000元，被告未依约偿还借款，已构成违约，对本案纠纷的发生，应负全部法律责任，原告诉请被告偿还借款本金200000元，应予以支持。关于借款利息，因本案所涉借款的借款期限自2015年9月30日起至2017年9月30日，故原告诉请的利息应自2015年9月30日起至2017年9月30日止按约定的借期内月利率10.7625‰计算，自2017年10月1日起按约定的逾期月利率16.14375‰计算至借款本金付清之日止，被告已偿还的利息10元，计算时应予扣除。被告李香菊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。综上所述，原告诉请被告李香菊偿还借款本金200000元及利息，事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李香菊于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行借款本金200000元及利息（自2015年9月30日起至2017年9月30日止按月利率10.7625‰计算，自2017年10月1日起按月利率16.14375‰计算至借款本金付清之日止，已偿还的利息10元，计算时予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3215元，由被告李香菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张永立二〇二〇年三月三十日书记员  张津豪
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执2号 董德朴（申请执行人）、安徽省合肥市肥西县山南镇夏寨村民委员会（被执行人）： 董德朴与安徽省合肥市肥西县山南镇夏寨村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计215876.73元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，董德朴向本院申请执行的（2019）皖0123民初6754号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执678号申请执行人淄川区西河骏琪物流信息服务与执行被执行人青岛德施普冶金科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案执行。本院在执行过程中，依法划拨被执行人银行存款143230元，且已过付申请执行人。至此，本案申请执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下:山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初294号民事调解书确定的执行事项已全部执行完毕。审 判 长  宋作岩审 判 员  武建强审 判 员  孙启福二〇二〇年三月十八日代理书记员  贾淑慧
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5441号申请执行人：徐三明，男，1964年8月13日生，汉族，住宜兴市。被执行人：陈才君，女，1966年6月20日生，汉族，住宜兴市。被执行人：吴炜，男，1990年1月2日生，汉族，住宜兴市。申请执行人徐三明与被执行人陈才君、吴炜债务清偿纠纷一案，本院作出的（2019）苏0282民初2327号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人徐三明向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案执行。执行过程中，双方于2020年3月20日达成执行和解协议，鉴此，申请执行人徐三明于当日向本院申请撤回本案执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0282执5441号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可自和解协议未履行之日起两年内向本院重新立案执行。和解协议履行完毕的，则不得再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年三月二十四日书记员  姚凯迪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执650号 申请执行人：李艳，女，1960年5月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：周云飞，男1959年08月09日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 李艳与周云飞民间借贷纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初405号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付代案款130000元，被执行人承担执行费1850元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、2020年2月14日本院向被执行人邮寄（未果）、公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务； 2、2020年2月5日、3月16对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记； 3、2020年3月6至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 4、2020年3月11日本院其他案件执行到被执行人案款132292.65元，申请人李艳参与分配3029.15元，收取执行费1850元； 5、2020年3月13日本院执行人员至被执行人周云飞住所地进行现场调查，未发现被执行人财产线索； 6、本院已将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令； 7、本院将上述执行情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁曲梅 执行员  孙 军 执行员  钱 萍 二〇二〇年三月十八日 书记员  :吴洋
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初4020号 原告:重庆中之信知识产权代理事务所（普通合伙），住所地重庆市渝北区青枫北路12号1幢27楼，统一社会信用代码915001126608616154。 执行事务合伙人：张景根，主任。 委托诉讼代理人：申君，重庆合融律师事务所律师。 被告：桑德科技（重庆）有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道霓裳大道11号5幢，统一社会信用代码91500112686220445F。 法定代表人:王长征，公司经理。 原告重庆中之信知识产权代理事务所与被告桑德科技（重庆）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告重庆中之信知识产权代理事务所在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆中之信知识产权代理事务所撤回起诉处理。 审判员  任韵霖 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李 玲
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1102民初700号原告：陈杨，男，1983年9月13日出生，汉族，住浙江省临海市。原告：刘春燕，女，1986年3月2日出生，汉族，住浙江省临海市。两原告共同委托代理人(特别授权)：陈伟明，浙江丽阳律师事务所律师。被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区南明山街道吴垵路与遂松路十字路口。统一社会信用代码：91331100573989637G。法定代表人：王金水。原告陈杨、刘春燕与被告浙江丽水市金科房地产开发公司有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，原告陈杨、刘春燕未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 徐晨璐二〇二〇年三月十九日法官助理江海燕代书记员 沈琛琛
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终862号上诉人（原审被告）：宜兴市宏昊科技有限公司，统一社会信用代码91320282681621426F，住所地宜兴市徐舍镇宜丰村禾丰路2号。法定代表人：卢汀，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：肖良川，男，1958年4月17日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审原告）：顾礼祥，男，1961年3月28日生，汉族，住扬中市。上诉人宜兴市宏昊科技有限公司、肖良川因与被上诉人顾礼祥民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初4391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,宜兴市宏昊科技有限公司、肖良川未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人宜兴市宏昊科技有限公司、肖良川自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年三月十一日书记员  华智旸
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1012号 原告：温岭市金雷五金配件厂，住所地：温岭市城东街道汇头王村，统一社会信用代码：91331081148331877G。 法定代表人：王金才，系该厂厂长。 被告：汪美贵，男，1954年10月23日出生，汉族，住温岭市。 原告温岭市金雷五金配件厂与被告汪美贵买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月2日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告偿还原告1690元及利息（其中自2000年3月29日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月17日开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告原名温岭市锦屏配合饲料厂，于2006年12月8日更名为温岭市金雷五金配件厂。被告曾向原告购买饲料，双方于2000年3月29日经结算，被告尚欠原告货款3290元，由被告出具欠款条一份，约定若欠款超过三个月，从欠款日起按月息2%计算利息。后该款经原告催讨，被告于2004年1月20日支付1000元、于2008年1月29日支付600元，其余款项至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告汪美贵于本判决生效之日起十日内支付原告温岭市金雷五金配件厂货款1690元，并支付自2000年3月29日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪美贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇二〇年三月十七日 代书记员 张 量
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1181民初272号 原告：陈延清，男，1996年4月27日出生，汉族，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：张和宝，天长市金集镇法律服务所法律工作者。 被告：刘荣忠，男，1982年7月25日出生，汉族，住安徽省天长市。 被告：天长市华通建筑安装工程有限公司，住所地安徽省天长市三桥路集美花苑4幢301室，统一社会信用代码913411815634481168。 法定代表人：王春华，该公司总经理。 原告陈延清与被告刘荣忠、天长市华通建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告陈延清于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈延清撤诉。 案件受理费126元，减半收取计63元，由原告陈延清负担。 审判员  江立龙 二〇二〇年三月十六日 书记员  马 婧 附：与处理本案有关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初489号 原告：陶玥铭，女，1981年5月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：袁正君，男，1974年1月5日出生，汉族，住四川省合江县。 原告陶玥铭与被告袁正君民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告陶玥铭于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶玥铭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陶玥铭撤回起诉。 案件受理费本院减半收取421元，由原告负担。 审判员  向勇 二〇二〇年三月十二日 书记员  张丹
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初236号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人张镐，男，1975年11月4日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地福建省闽侯县，现住福建省闽侯县。因犯抢夺罪、盗窃罪于1992年ｌ0月5日被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑一年。因犯抢劫罪于1994年8月8日被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑八年。因犯贩卖毒品罪于2004年12月17日被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑十一年，2012年3月12日刑满释放。因盗窃，于2017年10月18日被福建省闽侯县公安局处以行政处罚十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月10日被刑事拘留，于2019年12月17日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 公诉机关以融检一部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人张镐犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年8月至11月间，被告人张镐携带Ｔ字撬棒、手套、口罩、美工刀等工具，先后多次在福清市盗窃电动车及电动车电瓶。具体如下： 1.2019年8月的一天，被告人张镐携带上述作案工具到福清市子，盗走停放在该处的一部车主姓名是李利琼的粉红色派菲特电动车。经福清市价格认证中心鉴定，该车鉴定价值人民币775元。 2.2019年10月3日凌晨，被告人张镐携带上述作案工具到福清市老人会旁一楼车库，盗走被害人黄某1停放在该处的一部车牌福清31060的黑色电动车。经福清市价格认证中心鉴定，该车鉴定价值人民币2538元。 3.2019年10月4日晚9时许，被告人张镐携带上述作案工具到福清市车库，盗走被害人张某1停放在该处的一部车牌仓山85Ｇ30的黑色电动车。经福清市价格认证中心鉴定，该车鉴定价值人民币2430元。 4.2019年10月5日凌晨1时许，被告人张镐携带上述作案工具到福清市车库，盗走被害人高某、黄某2、黄某3、吴某所有的四部电动车共计16个的电瓶。经福清市价格认证中心鉴定，上述其中12个电瓶价值共计人民币1561元。 5.2019年10月18日晚9时许，被告人张镐携带上述作案工具到福清市车库，盗走被害人向某停放在该处的一部车牌仓山99Ｈ60红色电动车。经福清市价格认证中心鉴定，上述电动车价值共计人民币2548元。 6.2019年10月18日晚10时许，被告人张镐携带上述作案工具到福清市车库，盗走被害人钟某、黄某4、张某2所有的三部电动车共计12个（无法估价）的电瓶。 7.2019年11月1日晚10时许，被告人张镐携带上述作案工具到福清市车库，盗走被害人王某停放在该处的一部雅迪牌粉红色电动车。经福清市价格认证中心鉴定，上述电动车价值共计人民币3168元。 被告人张镐留下派菲特电动车作为盗窃用车使用外，其他电动车及电动车电瓶分别被贩卖给收购电动车的人员、收废品的人员（均另案处理）。2019年11月9日，被告人张镐在福清市子被民警抓获，从其处扣押到派菲特电动车、Ｔ字撬棒等作案工具。被告人张镐到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人张镐以非法占有为目的，多次盗窃他人财物共计人民币13020元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张镐有坦白的从轻处罚情节和认罪认罚的从宽处理情节，建议对其判处有期徒刑一年三个月，并处罚金。 被告人张镐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张镐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张镐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张镐的刑期自2019年11月10日起至2021年2月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。） 二、未随案移送由公安机关扣押的派菲特电动车一部待公安机关查实车主被害人后予以发还、扣押的T字撬棒等作案工具予以没收。 三、责令被告人张镐退赔被害人黄某1经济损失人民币2538元、退赔被害人张某1经济损失人民币2430元、退赔被害人高某经济损失人民币534元、退赔被害人黄某3经济损失人民币534元、退赔被害人吴某经济损失人民币493元、退赔被害人向某经济损失人民币2548元、退赔被害人王某经济损失人民币3168元等。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑而明 二〇二〇年三月十六日 书记员  郑 榕
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初92号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人王兰金，男，1972年7月11日出生于山东省安丘市，汉族，高中文化，农民，住安丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月9日被安丘市公安局取保候审，2020年1月22日被本院决定取保候审。现在家。 指定辩护人李洪玉，山东尧法律师事务所律师。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]37号起诉书指控被告人王兰金犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，同年2月10日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员范彩英出庭支持公诉，被告人王兰金及其指定辩护人李洪玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2018年12月26日14时左右，被告人王兰金酒后驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的小型普通汽车沿安孔路由西向东行驶，行驶至安孔路安丘市石埠子镇十字路口50米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王兰金静脉血检出乙醇成分，含量为168.42mg/100mL。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见，视听资料、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王兰金的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任；被告人具有认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。 被告人王兰金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人罪行不重，主观恶性不深，人身危险性较小，自愿认罪，积极悔罪；系初犯、偶犯；表现一贯良好，无犯罪前科，依法可从轻或减轻处罚。 经审理查明，2018年12月26日14时左右，被告人王兰金酒后驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的小型普通汽车沿安孔路由西向东行驶，行驶至安孔路安丘市石埠子镇十字路口50米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王兰金静脉血检出乙醇成分，含量为168.42mg/100mL。 上述事实有经庭审质证、确认的证据鉴定意见理化检验报告，视听资料，书证人口信息、抓获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精呼吸查询结果单、前科记录查询、吸毒现场检测报告书，被告人王兰金的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王兰金违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人王兰金到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。对于辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王兰金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹大庆 人民陪审员  朱彬彬 人民陪审员  孙秀香 二〇二〇年三月三十一日 代理书记员  刘 倩
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝04执287号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：高峰，男，土家族，1996年11月5日出生，住重庆市石柱县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人高峰民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第49152号裁决书。因高峰逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年3月3日立案执行。本院查明，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。本院认为，我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第49152号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟正均审判员  冉**审判员  郑 斌二〇二〇年三月六日书记员  张晋源
重庆市渝中区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0103行初7号原告石良安，男，1959年3月28日出生，汉族，住四川省剑阁县。被告重庆市渝中区市场监督管理局，住所地：重庆市渝中区临华路48号。负责人徐伦海，局长。本院在审理原告石良安诉被告重庆市渝中区市场监督管理局撤销工商登记纠纷一案中，原告石良安以起诉的被告不适格为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告石良安申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告石良安撤回起诉。审 判 长  刘晓川审 判 员  赵利利人民陪审员  曾炎一二〇二〇年三月十三日书 记 员  赵代其
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执202号 申请执行人：浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道福雷德广场5幢815室，统一社会信用代码913300005777004668（1/1）。 法定代表人：何柏欢，执行董事兼总经理。 被执行人：杨赟，男，1989年6月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：杨祖朝，男，1958年2月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在执行申请执行人浙江稻普融资担保有限公司与被执行人杨赟、杨祖朝追偿权纠纷一案中，本院作出的(2019)皖1881民初4279号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月14日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已履行部分义务且双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)皖1881民初4279号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二〇年三月三十一日 书记员  汪璐
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民申8号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：潘珂珂，女，汉族，1987年9月8日出生，住漯河市源汇区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董家明，男，汉族，1984年5月29日出生，住漯河市源汇区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李伟峰，男，汉族，1979年5月15日出生，住河南省鲁山县。委托代理人：马德波，漯河市源汇区沙澧法律服务所法律工作者。再审申请人潘珂珂、董家明因与被申请人李伟峰民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫11民终1612号民事判决和河南省漯河市源汇区人民法院（2019）豫1102民初1174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。二再审申请人申请再审称：1.一审、二审认定事实缺乏证据证明。被申请人两次关于“款项来源”的诉称自相矛盾，两次举证证明的证据也自相矛盾。本案证人证言仅证明三证人向被申请人出借了款项，且共同自认不知道被申请人是否将借到的款项又转借给二再审申请人，不能作为认定被申请人确已将借款交付给二再审申请人的依据。二再审申请人与被申请人之前历次交易均通过银行转账交付借款，原审没有认定双方存在交易习惯，属认定事实不清；2.原判决认定事实的主要证据未经质证，程序违法。一审闭庭后，证人娄某要求对证言中的“交付地点”进行修改，法庭在二再审申请人反对的情况下准许，且没有让二再审申请人对修改后的证言进行质证，证言的真实性存疑；3.原判决适用法律错误，刻意回避了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等适用本案的法律规定。故本案借贷行为没有实际发生，一、二审判决错误，请求再审撤销一、二审判决，依法改判二申请人不承担本案的借款本金及利息的还款责任。被申请人答辩称，两笔借款真实存在，已实际交付给二再审申请人，证据确凿。第一笔借款10万元有借条、收据、证人娄某的证言为证，第二笔借款有借条、证人吕某和刘某的证言为证。一、二审程序合法，证人娄某作证时称被申请人让其先到一个地方，又到一个地方，其证言符合客观情况，真实有效，也通过当庭质证。请求依法驳回二再审申请人的再审申请。本院经审理查明的事实与一审、二审法院查明事实一致。本院认为：关于一审、二审认定的事实是否缺乏证据证明，被申请人依据其持有的借条、收据及证人证言向二再审申请人主张债权，虽被申请人两次关于出借资金来源的陈述不一致，但其第二次陈述与证人证言相衔接，能合理解释，形成证据链，能够证明其与二再审申请人之间存在借贷关系和涉案借贷资金的来源，且证人证言也能间接证明被申请人筹集资金是用于向二再审申请人出借的事实。二再审申请人对借条、收据的真实性均无异议，却又主张借贷行为没有实际发生，既缺乏证据支持,更与其先后几次出具借条、收据的行为明显矛盾,无法解释其在没有收到第一笔10万元借款的情况下还继续自愿出具20万元借条的异常行为,显然违背日常生活经验法则。在没有充分证据佐证的情况下，不宜简单否定既存外化法律关系对当事人真实意思的体现和反映，避免当事人一方不当摆脱既定权利义务约束的结果出现。二再审申请人认为与被申请人之前的历次交易均通过银行转账的方式交付借款，应当认定为交易习惯，但本案中借条、收据上均明确显示金钱交付方式为现金。一审、二审法院认定事实并无不当。关于一审是否程序违法，一审开庭审理过程中，三证人均出庭作证，二再审申请人也已质证。证人娄某修改现金交付地点，二再审申请人怀疑其与被申请人相互串通，对此发表意见。依据《民事诉讼法》第147条，当事人和其他诉讼参与人认为对自己的陈述记录有遗漏或者差错的，有权申请补正。二再审申请人的意见未被法院忽视，已被记录在开庭笔录中，且体现在（2019）豫1102民初1174号判决书中第三页的“二被告质证辩论意见”一段，一审不存在程序违法。关于原判决是否适用法律错误，二再审申请人认为本案应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《最高法规定》）第16条第2款、第19条第5款的规定。本案中，被申请人的债权凭证不仅有借条、收据，还有证人证言且相互印证，被申请人已完成举证证明责任，不属于《最高法规定》第16条规定的情形。一审、二审虽被申请人本人未到庭，但其委托代理人对借贷事实的陈述表达完整，与借条、收据、证人证言相对应，综合判断，本案不属于《最高法规定》第19条规定的虚假民事诉讼。原审法院适用《合同法》、《民事诉讼法》的条款判决二再审申请人偿还借款本金30万元及利息并无不当。综上，二再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘珂珂、董家明的再审申请。审判长  穆莹莹审判员  王跃民审判员  蔡宁宁二〇二〇年三月三十日书记员  杜 茜
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初643号原告：肇州县美廉物业管理有限公司肇源分公司。营业场所：肇源县红旗街鑫源小区A栋商服东数第5门。负责人：张峰。被告：张兵，男，1980年9月11日出生，汉族，现住肇源县。原告肇州县美廉物业管理有限公司肇源分公司与被告张兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告肇州县美廉物业管理有限公司肇源分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肇州县美廉物业管理有限公司肇源分公司撤回起诉处理。审判员 李 平二〇二〇年三月十六日书记员 李荣娜
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执312号 申请执行人：安庆市住房公积金管理中心，统一社会信用代码12340800772808368F，住所地安庆市孝肃路168号。 法定代表人：聂雅雅。 被执行人：胡何英，男1965年06月17日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：王启六，女1966年03月20日出生，汉族，住岳西县。 申请执行人安庆市住房公积金管理中心依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院于2019年4月2日作出的2019皖0828民初902号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人在(2020)皖0828执312号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币67315.23元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  芮泽青 二〇二〇年三月十九日 书记员  吴明瑞
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙11民终153号 上诉人（原审被告）：金服物业服务集团有限公司，住所地：丽水市莲都区古城路151号二楼。统一社会信用代码：913311005739607704。 法定代表人：傅石材，董事长兼总裁。 被上诉人（原审原告）：官昌瓦，男，1959年5月10日出生，住丽水市莲都区。 上诉人金服物业服务集团有限公司因与被上诉人官昌瓦社会保险纠纷一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2019）浙1102民初7238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 金服物业服务集团有限公司上诉请求：一、撤销一审判决第一项判决，依法改判上诉人无需向被上诉人支付养老保险待遇损失；二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审适用法律错误，被上诉人要求上诉人支付养老保险待遇损失的请求已过时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，被上诉人主张上诉人未为其办理社会保险侵害其利益，应当自其知道或者应当知道上诉人未为其缴纳社会保险之日起，或至少自其离职之日（2017年9月7日）起一年内提出。被上诉人于2019年11月28日才向法院起诉，已过诉讼时效；2、被上诉人实际缴纳社保年限为3年11个月，即使上诉人为被上诉人办理社会保险，截至被上诉人退休时，被上诉人也不符合领取养老金的条件，即被上诉人无法享受养老保险待遇，不属上诉人的行为直接导致。综上，恳请贵院支持上诉人的上诉请求。 官昌瓦答辩称，上诉人的上诉请求无法律依据。1、根据法律法规规定，只要用人单位与劳动者存在劳动关系就必须依法为其申请办理社会保险手续；2、一审法院在调查证据当中遗漏了被上诉人所提供的证据。被上诉人提供的考勤表、中国建设银行个人储存流水明细记录均能证明被上诉人于2016年3月1日入职而不是7月1日，实际双方的劳动关系有19个月而非14个月；3、一审法院适用法律不当。根据现行《中华人民共和国社会保险法》规定，用人单位与劳动者在参加社会保险时必须按月计算缴纳各项社会保险，而不是按年缴纳社会保险。所以本案中一审法院判决按年计算赔偿损失是没有法律依据的，应改判为按月计算赔偿基本养老保险待遇损失，依据丽水市（2018）年度在岗职工平均月工资标准为4852*12%*19个月。请求二审法院依法纠正一审判决错误部分。 官昌瓦向一审法院起诉请求：一、要求依法判令被告金服物业服务集团有限公司，因公司故意不为原告依法办理社会保险的赔偿损失费34382.4元。二、本次起诉费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告系被告（原丽水市金龙物业服务有限公司，于2017年8月24日变更为金服物业服务集团有限公司）公司员工，就职于丽水市第二中学。2016年7月1日，原告与被告签订《劳动合同》约定：合同期限自2016年7月1日至2018年6月30日（贰年）止；月工资1530元。合同还约定了双方其他权利义务。在原告为被告工作期间，原告的实发工资为2450元/月（基本工资1530元、固定加班费563元、绩效工资157元、社保补贴200元）。2017年9月7日，原告以被告未为其缴纳社会保险、劳动合同期限届满未续签为由申请离职，双方解除劳动关系。后因为养老保险待遇赔偿产生纠纷，原告提起劳动仲裁，丽水市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月27日以原告已超过法定退休年龄为由作出浙丽劳人仲不（2019）0044号不予受案通知书，原告因此提起诉讼。另查明，原告实际缴纳社保年限为3年11个月，而根据相关规定，职工需缴纳满15年时间社保才能享受养老保险待遇且在职期间未缴纳社保部分不能进行补缴。 一审法院认为，原被告之间于2016年7月1日至2017年9月7日之间存在劳动关系，在劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳社会保险，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。如果劳动者在用人单位连续工作未满15年，用人单位应当按照每满一年发给相当于一个月当地上年度职工平均工资标准一次性劳动者保险待遇赔偿。根据原告在被告单位工作14个月，被告应当支付原告一个月当地上年度职工平均工资标准作为保险待遇赔偿，即款项人民币4852元（58228/年÷12）。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告金服物业服务集团有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告官昌瓦养老保险待遇损失款项人民币4852元；二、驳回原告官昌瓦的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告金服物业服务集团有限公司负担。 二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应当支付被上诉人养老保险待遇损失。被上诉人与上诉人之间曾经存在劳动关系，双方对此无异议。在劳动关系存续期间，上诉人未为被上诉人缴纳社保，且无法补缴，给被上诉人造成了损失。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，一审法院判定上诉人支付被上诉人养老保险待遇损失款4852元并无不当。针对上诉人提出的被上诉人要求上诉人支付养老保险待遇损失的请求已过时效的主张，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条之规定，上诉人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，其在二审期间提出，也并非基于新的证据能够证明被上诉人的请求权已过诉讼时效期间，故本院不予支持。 综上所述，上诉人金服物业服务集团有限公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人金服物业服务集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 金晓红 审 判 员 李伟峰 二〇二〇年三月十六日 本件与原本核对异 代书记员 刘丽俏
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终174号原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。上诉人(原审被告人)蒋先春，男，1975年1月28日生于重庆市渝中区，住重庆市渝中区。2009年8月因犯敲诈勒索罪、非法持有枪支罪被判处有期徒刑十个月；2010年5月因犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、非法经营罪、故意伤害罪被判处有期徒刑四年；2014年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2016年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2019年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，同年9月9日刑满释放。2019年11月14日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人蒋先春犯盗窃罪一案，于2020年1月10日作出（2020）渝0107刑初49号刑事判决：被告人蒋先春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人蒋先春不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人蒋先春自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定蒋先春犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蒋先春申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人蒋先春撤回上诉。重庆市九龙坡区人民法院（2020）渝0107刑初49号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐龙飘审 判 员 卢俊莲审 判 员 余 勇二〇二〇年三月二十四日法官助理 郭 敏书 记 员 秦雪姣
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5566号之四被执行人沈立菁，男，1988年5月16日生，汉族，住宜兴市。被执行人张辉，男，1989年1月15日生，汉族，住宜兴市。被执行人王友波，男，1990年1月1日生，汉族，住宜兴市。被执行人夏逸忠，男，1990年3月20日生，汉族，住宜兴市。沈立菁、张辉、王友波、夏逸忠执行罚金一案，本院于2019年5月23日作出的（2018）苏0282刑初1380号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人沈立菁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月。被告人张辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑九年六个月。被告人王友波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑六年三个月。被告人夏逸忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑三年六个月。因其未能自觉履行，本院于2019年9月18日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年9月18日通过法院专递形式向被执行人沈立菁、张辉、王友波、夏逸忠邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2019年9月19日、2020年1月2日、2020年2月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈立菁、张辉、王友波、夏逸忠名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。3、本院于2019年9月20日遂依职权查询了被执行人的财产情况，查明其名下无住房公积金账户、房屋登记等财产。4、本院于2019年10月8日依法查封被执行人张辉所有的车牌号为苏Ｂ×××××的汽车及被执行人王友波所有的车牌号为苏1ＪＥ03的汽车，共计二辆，现通过公安协助查找上述车辆未果，暂不宜处理。5、本院于2019年10月15日到被执行人张辉、王友波所在地调查被执行人，经调查，被执行人在登记地无财产线索。6、本院于2020年3月26日将被执行人张辉、王友波对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。执行中，被执行人沈立菁与被执行人夏逸忠已履行全部义务。本案已执行到23000元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282刑初1380号刑事判决书的对被执行人的罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，本院将恢复对刑部分的强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋亚军审判员  朱叶君审判员  魏 涛二〇二〇年三月三十日书记员  徐 哲
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执10号被执行人：冯毅（曾用名冯双），男，1986年6月20日出生，住济南市历下区。本院在执行被执行人冯毅犯诈骗罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨韩文佳在中国建设银行枣滕矿区支行（账号：62×××78）存款人民币200000元。本裁定立即执行。审判员  李帅二〇二〇年三月十日书记员  孙潇