wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终6302号 上诉人（原审被告）：霍尔果斯乐百嘉电子科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁州霍尔果斯市卡拉苏河欧陆经典小区8号楼2单元303室。 法定代表人：高坤，经理。 委托诉讼代理人：虞开明，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杭州千润信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕桥街道俞章路128号3楼3434室。 法定代表人：殷筱华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周建中，北京观韬中茂（杭州）律师事务所律师。 上诉人霍尔果斯乐百嘉电子科技有限公司因与被上诉人杭州千润信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，不服杭州互联网法院（2018）浙0192民初4629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院于2019年8月28日组织双方进行了调查，上诉人霍尔果斯乐百嘉电子科技有限公司的委托诉讼代理人虞开明、被上诉人杭州千润信息技术有限公司的委托诉讼代理人周建中到庭参加调查。在审理过程中，原审原告杭州千润信息技术有限公司于2020年3月19日向本院申请撤回本案的起诉。 本院认为，原审原告杭州千润信息技术有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销杭州互联网法院（2018）浙0192民初4629号民事判决； 二、准许杭州千润信息技术有限公司撤回起诉。 一审案件受理费2275元，由杭州千润信息技术有限公司负担。二审案件受理费1550元，减半收取775元，由霍尔果斯乐百嘉电子科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 霍尔果斯乐百嘉电子科技有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审判长 李 奕 审判员 黄斯蓓 审判员 闫诗萌 二〇二〇年三月十九日 法官助理陈翀翊 书记员陈宇菁
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特83号申请人：潘某某，男，1987年出生，汉族，住莱州市。申请人：黄某某，男，1973年出生，汉族，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年三月十八日法官助理 杜颖超书 记 员 任 钊
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执202号 申请执行人：周学龙，男，1965年4月20日出生，汉族，淮南矿业集团顾桥矿职工，住安徽省淮南市田家庵区。 申请执行人：梁萍，女，1967年9月9日出生，汉族，淮南矿业集团退休职工，住安徽省淮南市田家庵区。 共同委托代理人：李靖，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。 被执行人：淮南世纪正源房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区三和集贸市场330-331号，统一社会信用代码913404006881439578（1-1）。 法定代表人：程晋林，该公司总经理。 本院在执行申请执行人周学龙、梁萍申请执行被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处有租金，申请执行人周学龙、梁萍同意以提取被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处租金的方式终结本案的执行。本案标的85303元，执行费1180元（未收取）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0403执202号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年三月十六日 法官助理杨森 书记员韩同炀
广东省广州市从化区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0117民初1272号原告：戚荧聪，男，汉族，1990年5月3日出生，住广州市从化区，被告：胡金凤，女，汉族，1973年10月24日出生，住广州市从化区，原告戚荧聪与被告胡金凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告农药化肥货款3880元；2、被告以3880元为本金基数，从2016年8月14日起暂计算至2020年3月14日止，按年利率24%计算利息2000元给原告（注：利息应计算至支付清该货款日止）；3、本案诉讼所需要一切费用由被告负担。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告胡金凤确认拖欠原告戚荧聪农药化肥款3880元，并承诺于2020年6月30日支付1000元给原告，于2020年9月30日前支付1000元给原告，余下货款1880元于2020年12月31日前支付完毕；如有拖欠，则从欠款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息给原告至全款还清为止。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由原告戚荧聪负担（该款已预交）。双方当事人同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 李 健二〇二〇年三月二十五日书记员 郑梓康
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621财保43号 申请人：陈殿荣，女，汉族，1970年11月20日出生，住安徽省涡阳县。 被申请人：朱玉国，男，汉族，1975年10月01日出生，住安徽省涡阳县。 被申请人：邹秀兰，女，汉族，1976年02月13日出生，住安徽省涡阳县。 本院在审理申请人陈殿荣与被申请人朱玉国、邹秀兰民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年03月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封被申请人朱玉国、邹秀兰名下财产60万元,并提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、对被申请人邹秀兰名下位于安徽省合肥市庐阳区xx（房产证号：（2016）合不动产权第xx号）房屋不动产予以查封，查封期限为三年； 二、对被申请人朱玉国名下位于安徽省涡阳县xx（房产备案号为：xx）房屋不动产予以查封，查封期限为三年； 三、对担保人陈殿荣名下位于安徽省涡阳县东环路xx（房产证号为：涡房地权证涡阳字第××号）房屋不动产予以查封，查封期限为三年。 财产保全费3520元，由申请人陈殿荣预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判长  杨中健 审判员  武 磊 审判员  杜运发 二〇二〇年三月二十五日 书记员  梁维娜
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执5号申请执行人：王忠平，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告彭新慧，女，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。依据已经发生法律效力的金沙县人民法院（2018）黔0523民初196号民事判决书，立案受理了王忠平申请执行彭新慧婚姻家庭（抚养费）纠纷一案。执行中王忠平与彭新慧就还款时间及还款方式达成执行和解协议。由于和解协议履行期限较长，经申请执行人同意终结执行。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条的规定申请恢复本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：终结（2020)黔0523执5号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马琳波二〇二〇年三月二十七日书记员  王 乔
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3768号之一申请执行人：马斌。被执行人：陈坚。申请执行人马斌与被执行人陈坚借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初1288号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行。执行过程中，本院所采取措施如下：1.本院于2019年11月18日向被执行人陈坚邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月19日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下有银行开户已作冻结，无车辆登记。3.2019年11月20日通过不动产信息查询，无不动产登记信息。4.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年3月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尚晓东审判员  卫红胜审判员  鱼晓辉二〇二〇年三月十七日书记员  李 珊
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执719号 申请执行人：广州市生态环境局花都区分局,住所地广州市花都区花城街公益路府西二路6号，统一社会信用代码11440114MB2D138356。 法定代表人：林钟辉，该局局长。 委托代理人：汤东海，该局工作人员。 委托代理人：陈俊廷，该局工作人员。 被执行人：广州鑫创源玩具有限公司，住所地广州市花都区花东镇高溪村高堂一巷150号101，统一社会信用代码9144011456596291XK。 法定代表人：李宗方。 申请执行人广州市生态环境局花都区分局与被执行人广州鑫创源玩具有限公司行政非诉执行一案，广州铁路运输第一法院作出的（2018）粤7101行审439号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定，准予强制执行穗花环罚[2017]167号《行政处罚决定书》，强制被执行人广州鑫创源玩具有限公司停止生产，并缴纳罚款50000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，查明被执行人已停止生产，无从业人员。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人已停止生产，但未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李帮华 二〇二〇年三月二十七日 书记员  徐聘珠
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初301号 原告：朱琼，女，生于1975年，汉族，初中文化，户籍地四川省巴中市巴州区，现住巴中经济开发区。 委托代理人（特别授权）：赵文强，男，生于1972年，汉族，高中文化，户籍地四川省巴中市巴州区，现住巴中经济开发区，系原告朱琼之夫。 委托代理人：何官德，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。 被告：四川宏昌达物业管理有限公司，住所：成都市锦江区工业园区三色路209号8栋2单元4层402号。 法定代表人：吴国通，系该公司总经理。 被告：四川宏昌达物业管理有限公司巴中分公司，住所：四川省巴中市经济开发区东锦苑小区27栋二楼。 法定代表人：王世武，系该公司负责人。 原告朱琼与被告四川宏昌达物业管理有限公司、四川宏昌达物业管理有限公司巴中分公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，原告朱琼于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告朱琼申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱琼撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告朱琼负担。 审 判 员  任 娟 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
石家庄市栾城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0111行审1号 申请执行人：石家庄市栾城区自然资源和规划局。地址石家庄市栾城区裕泰路33号，统一社会信用代码：11130124401785734U。 法定代表人：于振平，男，该局局长。 委托代理人：牛伟，男，栾城区自然资源和规划局工作人员。 被执行人：张玉中，男，汉族，1985年11月5日生，住石家庄市栾城区。 申请执行人石家庄市栾城区自然资源和规划局于2020年3月16日向本院申请强制执行栾城（2019）00005号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人实施行政处罚的事实依据、法律依据如下：被执行人张玉中于2009年9月在未经区级以上人民政府批准情形下，非法占用霍家屯村集体土地建房屋。位置及四至为：东至张邵穆承包地；西至张卫国宅基地；南至张立军厂房；北至道路范围内。占地面积为326平方米（合0.49亩），该宗地土地类别为耕地，位于允许建设区，符合土地利用总体规划，未占用基本农田。违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第一项、第三项的规定，对被执行人张玉中作出如下处罚决定：1、责令退还非法占用的326平方米（合0.49亩）土地；2、拆除在违法占用的326平方米（合0.49亩）土地上新建的房屋。申请执行人于2020年1月11日催告被执行人履行该决定书的义务。以上事实有申请执行人处罚卷宗为证。 本院认为，申请执行人石家庄市栾城区自然资源和规划局对上述违法行为作出的栾城（2019）00005号行政处罚决定书符合法定职权原则和法律程序，符合法律规定的强制执行条件，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行石家庄市栾城区自然资源和规划局申请执行的栾城（2019）00005号行政处罚决定书； 二、对石家庄市栾城区自然资源和规划局申请执行的栾城（2019）00005号行政处罚决定书的内容，由申请执行人报请本级人民政府组织实施。本级人民政府根据案件实际情况可以指定乡（镇）人民政府、综合行政执法部门或街道办事处具体执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李荣海 人民陪审员  刘俊丽 人民陪审员  张召霞 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  聂晓阳
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初8618号原告：莱州某有限公司，住所地莱州市。被告：龙口市某有限公司，住所地烟台市龙口市。原告莱州某有限公司与被告龙口市某有限公司买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王培盛二〇二〇年三月二日书记员  赵 静
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初309号原告：唐和国，女，1951年9月21日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人：谢平益，男，1950年7月16日出生，汉族，住邵东县。系原告唐和国之夫。委托诉讼代理人：宁立明，邵东县东辉法律服务所法律工作者。被告：宁祝娣，女，1954年9月29日出生，汉族，住邵东县。原告唐和国与被告宁祝娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由审判员羊健辉适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告唐和国及其的委托诉讼代理人谢平益、宁立明，被告宁祝娣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐和国诉称，原被告系多年邻居关系。2015年4月18日，被告以家庭生活需要为由向原告借款10万元，当天被告向原告出具借据，并约定利息为每年2万元。后被告向原告支付了3万元利息。现原告急需用钱向被告催收借款，被告未予偿还。故请求人民法院判令被告向原告偿还借款本金10万元及利息66000元（按年利率20%自2015年4月18日暂计至2019年12月17日）；本案诉讼费由被告承担。被告宁祝娣辩称，借款时间属实，被告系帮其弟弟宁云涛在原告处借钱，原告当天从家里拿了2万元，另在存折上取了8万元共10万元给宁云涛，宁云涛向原告出具了借条。因原告和宁云涛不熟，原告要求以被告的名义出具借条给原告。2015年11月5日支付了1万元利息，2019年5月24日支付了2万元利息。因宁云涛的生意没做好，余款一直没付。经审理查明，2015年4月18日，被告帮其弟弟宁云涛在原告处借款10万元，同日被告向原告出具借条，约定一年利息2万元整。2015年11月5日，支付利息1万元。2019年5月24日，支付利息2万元。剩余本息未付。以上事实有原告提供的原告的身份证复印件、被告户籍资料复印件、借条复印件（与原件核对一致）及原被告的当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原被告之间的借贷关系依法成立并生效。被告宁祝娣未按约偿还借款已构成违约。且双方约定的利息亦不违反国家法律对借款利率的规定。故原告要求被告偿还借款本金10万元及尚欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：限被告宁祝娣于本判决生效之日起十日内偿还原告唐和国借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数自2015年4月18日起按年利率20%计算至该款全部还清之日止，并扣除已支付的3万元）。如义务人未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，减半收取2110元，由被告宁祝娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  羊健辉二〇二〇年三月二十日法官助理刘红梅代理书记员  李喜云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初592号原告：赵雪芳，女，1974年10月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：贾慧升，男，约48岁，汉族，住平顶山市卫东区。原告赵雪芳与被告贾慧升买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。赵雪芳向本院提出诉讼请求：贾慧升因批发原告服装货款共计5658元，后经原告多次催要，被告未予清偿，故诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款。本院立案后，依照原告所提供的地址和电话号码无法联系到被告贾慧升，后通知原告赵雪芳提供被告贾慧升的身份信息、其他送达地址及联系方式，原告赵雪芳称被告贾慧升现在外地，无法确定地址、身份信息及其他联系方式。本院认为，原告起诉时确认的被告贾慧升送达地址无法送达相关法律文书,又未能提供其他的准确送达地址、联系电话及身份信息,故本案属于被告不明确的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下:驳回原告赵雪芳的起诉。案件诉讼费50元，退还原告赵雪芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  梁中波二〇二〇年三月二十七日法官助理张翔宇书记员王朵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初717号 原告：商河县贾庄镇人民政府，住所地商河县。 法定代表人：苏兴方，镇长。 委托诉讼代理人：赵福勇，山东撼岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董玉红，山东撼岳律师事务所律师。 被告：济南红星农业科技有限公司，住所地贾庄镇。 法定代表人：于传涛，执行董事。 原告商河县贾庄镇人民政府与被告济南红星农业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告商河县贾庄镇人民政府至今未缴纳案件受理费，并且原告商河县贾庄镇人民政府声明不再缴纳案件受理费，自愿申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按商河县贾庄镇人民政府撤诉处理。 审判员  刘新安 二〇二〇年三月十八日 书记员  吴 刚
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0981民初2966号 原告：郑俊恺，男，1989年8月15日出生，汉族,住福安市。 被告：吴进阳，男，1990年7月9日出生，汉族,户籍地福建省泉州市惠安县。 原告郑俊恺与被告吴进阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为,申请撤回起诉系原告依法享有的权利,且其撤诉未损害国家、集体或者他人的合法权益,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑俊恺撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。 审判员  林志坚 二〇二〇年三月十七日 书记员  张 斌
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执148号 申请执行人：张存军，男1968年07月06日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵联达建设集团有限公司，统一社会信用代码91340700733005562H，住所地安徽省铜陵市翠湖一路南侧狮子山区车口段。 法定代表人：吕方其。 本院在执行申请执行人张存军与被执行人铜陵联达建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人张存军向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执148号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二〇年三月十七日 书记员  钱军霞
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2301民初333号原告：孟成虎，男，1971年2月3日生，汉族，住贵州省普安县。被告：黔西南州博强房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市民航大道南段吉祥99克拉城二号楼三楼。法定代表人：徐世良，系该公司执行董事兼总经理。被告：王玉红，女，1990年11月20日生，汉族，住贵州省兴义市。原告孟成虎与被告黔西南州博强房地产开发有限公司、王玉红确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告孟成虎于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，孟成虎在本案审理过程中自愿向本院提出申请撤诉，符合法律关于撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孟成虎撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由孟成虎负担。审判员 夏 玥二〇二〇年三月十二日书记员 韦能笑
山西省霍州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1082民初194号 原告：赵永清，男，汉族，1969年4月20日生。 委托诉讼代理人：蓝伟，男，霍州市新闻信息中心。 被告：**，男，汉族，1989年5月16日生。 被告：华农财产保险股份有限公司山西分公司。 法定代表人：槐欢杰，职务：负责人。 本院在审理原告赵永清诉被告**、华农财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于疫情（新型冠状病毒）原因，中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项，第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  申任兵 二〇二〇年三月二日 书记员  王晓宇
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1802执975号申请执行人：郑继勤，女，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：郑海，男，汉族，住四川省眉山市东坡区。关于申请执行人郑继勤与被执行人郑海建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2018）川1802民初2398民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑继勤于2019年11月20日向本院申请执行。本案在执行中，本院已依法向被执行人郑海送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行给付义务。执行中查明，被执行人郑海现暂无可供执行的财产。本院确认申请执行人有债权，即被执行人郑海应向申请执行人郑继勤支付租赁费227325元，本院依法告知其执行情况。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年三月十七日书记员 程潇潇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初370号原告：济宁农村商业银行股份有限公司，驻济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被告：常微，男，1981年8月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：张春霞，女，1980年2月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：常文青，男，1962年6月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：尹文芹，女，1962年2月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：常德华，男，1959年12月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：孟昭美，女，1961年5月28日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告常微、张春霞、常文青、尹文芹、常德华、孟昭美金融借款合同纠纷一案，原告济宁农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被告常德华、孟昭美有效的送达地址、通讯信息，致使本案诉讼程序无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告济宁农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二〇年三月三十一日书记员  胡婷婷
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0925执517号之一 申请执行人:汤传昌,男,1952年10月2日出生,汉族,住福建省周宁县。 被执行人:肖良盛,男,1979年10月5日出生,汉族,住周宁县。 被执行人:肖伏成,男,1949年1月28日出生,汉族,住周宁县。 关于申请执行人汤传昌与被执行人肖良盛、肖伏成借款合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的(2019)闽0925民初471号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年12月9日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。通过总对总、点对点查询被执行人财产线索，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、住房公积金、房产等可供执行财产。本院依法扣划被执行人肖良盛的财付通余额206.06元。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行程序方式结案无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结周宁县人民法院作出的（2019）闽0925民初471号民事判决书的本次执行程序。 本次程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐旭彪 人民陪审员  陈丽芩 人民陪审员  李圣章 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  陈 翔
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保149号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人邹定标，男，1983年11月20出生，汉族，居民。被申请人陈晖，女，1993年06月02日出生，汉族，居民。2020年3月26日，申请人新化县卫生健康局以被申请人邹定标、陈晖有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款88710元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人邹定标、陈晖的银行存款88710元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨剑新二〇二〇年三月二十六日法官 助理  郭 美代理书记员  谭 涛
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0724刑初3号 公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。 被告人宝某，男，出生于内蒙古自治区，户籍所在地：内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区。 辩护人巴特尔，内蒙古壮丽律师事务所律师。 鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检一部刑诉〔2019〕92号起诉书指控被告人宝某犯开设赌场罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员王斌担任审判长、人民陪审员包琴、张华组成合议庭，于2020年1月22日公开开庭审理了本案。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员乃日拉图出庭支持公诉、被告人宝某及其辩护人巴特尔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年1月至2019年7月期间，被告人宝某向微信好友或者微信群中发送“大唐麻将”APP链接后，介绍其赌博功能，并说明赌博规则后，通过微信、“吹牛”等APP组织多人进行网络赌博。宝某制定二人制和四人制麻将赌博规则，赌资按分制计算，一分等于人民币10元，总分为2000分。每场赌博结束，由赢家将本场输赢情况发至宝某创建的微信或者“吹牛”APP的聊天群内，参赌人根据输赢情况按分结算，再由分数最高者付给宝某“台费”10元、8元、5元不等。宝某作为聊天群的群主，先后组织63人进行网络赌博。抽头渔利人民币63,912元。案发后，鄂温克族自治旗公安局扣押了六名参赌人员赌资人民币16,694元。2019年12月27日，宝某家属上交了宝某非法获利人民币63,912元。 上述事实，被告人宝某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宝某的户籍证明、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、微信支付账单明细、协助查询财产通知书、工作说明、银行账户流水单、辨认笔录、深圳市永明会计师事务所有限公司关于宝某网上开设赌场赌博案涉案金额的专项审计报告、司法会计鉴定确认笔录、证人周某、李某、哈某、呼某、朝某、白某、古某、魏某、新某、黄某、锡某、王某、白某、魏某、高某、黄某、乌某、乌某、苏某、乌某、乌某1、乌某2、其某、阿某、斯某、孙某、宝某、马某、萨某、金某、崔某、阿某、刘某、娜某、姜某、王某1、李某、李某2、李某3、哈某、蒙某、苏某1、乌某3、新某、姹某、莫某、英某、哈某、萨某、乌某4、娜某、乌某5、布某、娜某、额某、浩某、敖某、苏某、察汗夫、苏某、阿某、哈某、乌某、呼某、哈某、娜某、长某的证言、被告人宝某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宝某利用互联网、移动通讯终端组织多人赌博，从中抽头渔利63,912元，情节严重的行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宝某自愿认罪，并如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人宝某认罪认罚，依法可从宽处理。被告人宝某已将违法获利全部上交，可酌情从轻处罚。被告人宝某的辩护人提出的被告人宝某具有初犯、自愿认罪、上交全部违法所得、认罪认罚等情节，请求判处缓刑的辩护意见，予以采纳。公诉机关关于被告人宝某认罪认罚、判处有期徒刑三年至四年，并处罚金的量刑建议，予以采纳。根据被告人宝某的犯罪情节及悔罪表现，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人宝某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 二、扣押在案，未随案移送的六名参赌人员赌资人民币16,694元，由扣押机关负责依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 王 斌 人民陪审员 包 琴 人民陪审员 张 华 二〇二〇年三月十七日 书 记 员 张海霞 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国刑法》 第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一）犯罪情节较轻； (二）有悔罪表现； (三）没有再犯罪的危险； (四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》 第一条关于网上开设赌场犯罪的定罪量刑标准 利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，具有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条第二款规定“开设赌场”行为： （一）建立赌博网站并接受投注的； （二）建立赌博网站并提供给他人组织赌博的； （三）为赌博网站担任代理并接受投注的； （四）参与赌博网站利润分成的。 实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”： （一）抽头渔利数额累计达到3万元的； （二）赌资数额累计达到30万元以上的； （三）参赌人数累计达到120人以上的； （四）建立赌博网站后通过提供给他人组织赌博，违法所得数额在3万元以上的； （五）参与赌博网站利润分成，违法所得数额在3万元以上的； （六）为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注的； （七）招揽未成年人参与网络赌博的； （八）其他情节严重的情形。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。 涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更256号罪犯赵列刚，男，生于1979年3月24日，汉族，小学文化程度，湖北省荆门市京山县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。深圳市罗湖区人民法院于2010年6月8日作出(2010)深罗法刑一初字第789号刑事判决，以被告人赵列刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。执行中，2014年10月、2017年3月二次履行财产刑共10000元，2013年6月、2015年8月二次经广东省韶关市中级人民法院裁定减刑共一年二个月，2017年12月经本院裁定减刑五个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年2月27日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯赵列刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯赵列刚在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯赵列刚减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯赵列刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯赵列刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯是累犯，毒品再犯，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯赵列刚减去有期徒刑七个月（刑期至2022年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年三月十七日书记员 鲁习梅
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执210号 申请执行人：鲜文波，男，生于1977年5月29日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 申请执行人：杨梅，女，生于1988年4月5日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被执行人：陈才明，男，生于1952年11月2日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被执行人：陈庆功，男，生于1986年4月12日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人鲜文波、杨梅与被执行人陈才明、陈庆功民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初3538号民事调解书已发生法律效力。执行中，双方达成和解协议。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初3538号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年三月十三日 书记员  罗小杰
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终7970号上诉人（原审原告）：朱红星，男，汉族，1968年8月5日出生，身份证住址：陕西省安康市汉滨区，委托诉讼代理人：傅磊，广东天存律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市朗钜物业管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区文锦南路1010号朗钜御风庭三楼，统一社会信用代码：914403007576059171。法定代表人：卢星臣，董事长。委托诉讼代理人：余撼宇，广东盛唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭秋萍，广东盛唐律师事务所实习律师。上诉人朱红星因与被上诉人深圳市朗钜物业管理有限公司（以下简称朗钜公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初25861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。朱红星一审起诉请求：1、朗钜公司支付朱红星因朗钜公司拖欠及克扣工资和加班费被迫解除劳动关系经济补偿金50000元；2、朗钜公司支付朱红星2017年4月1日至2018年3月31日期间的工资共计7764.39元；3、朗钜公司支付朱红星2017年度年底双薪工资差额9950元；4、朗钜公司支付朱红星2016年1月1日至2018年3月31日期间的加班费98304.6元；5、朗钜公司支付朱红星2016年度、2017年度、2018年度未休年休假工资21149.46元；6、朗钜公司支付朱红星律师代理费5000元；7、朗钜公司承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、鉴定费）。一审判决：一、朗钜公司应当自本判决生效之日起十日内支付朱红星解除劳动关系的经济补偿50000元；二、朗钜公司应当自本判决生效之日起十日内支付朱红星2017年4月1日至2018年3月31日期间工资7664.39元；三、朗钜公司应当自本判决生效之日起十日内支付朱红星2018年度未休年休假工资920元；四、朗钜公司应当自本判决生效之日起十日内支付朱红星律师费1566元；五、驳回朱红星的其他诉讼请求。如果朗钜公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由朱红星承担。朱红星上诉请求：一、朗钜公司支付朱红星2017年度年底双薪工资差额9950元；二、朗钜公司支付朱红星2016年1月1日至2018年3月31日期间的加班费98304.6元（其中包括工作日加班56293.1元，休息日加班费37701.15元，法定节假日加班费4310.34元）；（具体加班明细详见附件）;三、朗钜公司支付朱红星2016年度、2017年度、2018年度未休带薪年休假工资21149.46元；四、朗钜公司支付朱红星律师代理费5000元；五、朗钜公司承担本案全部上诉费用（包括但不限于上诉费、保全费、鉴定费）。合计：134404.06元。朗钜公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本院针对朱红星上诉请求及事实与理由逐一分析如下：一、年底双薪。根据朱红星提供的银行支付流水凭证，存在部分月份朗钜公司向朱红星支付除工资外的款项。其中2015年6月10日支付9975元，2016年4月1日支付4850元，2017年1月25日支付9700元。朱红星主张上述款项为朗钜公司已付的年底双薪，朗钜公司则认为是公司年底根据情况发放的年底奖金。本院认为，对于劳动者工资具体构成、金额，应当由用人单位举证。朗钜公司未能提交工资表等证据证明朱红星的工资结构是否包含年底双薪；对于已发放款项为年底奖金的抗辩意见，也未能说明该公司2017年度经营情况是否达到发放年底奖金条件。朗钜公司应当承担举证不能的不利后果。本院采信朱红星的主张，认定朗钜公司应当向朱红星支付2017年度年底双薪工资差额9950元。二、加班工资。朱红星提交的考勤表为复印件或照片，办公室及指纹签到照片亦无法显示朗钜公司对朱红星实行考勤制度，且对上述证据朗钜公司均不予确认，本院不予采信。朱红星未能就其加班事实的存在提交相应证据予以证明，其请求支付加班工资，缺乏事实依据，本院不予支持。三、未休年休假工资。朱红星上诉请求朗钜公司应当支付2016、2017、2018年度未休年休假的工资，但未说明事实与理由。截至2018年4月，朱红星累计缴纳社保时间为115个月，未达到《职工带薪年休假条例》规定累计工作10年可享受10天带薪年休假的法定条件，一审根据朱红星每年年休假5天核算其未休年休假工资为920元，适用法律正确，本院予以维持。四、律师费。朱红星因本案支出律师费5000元，参照其请求支持比例，朗钜公司应承担律师费1833元。综上所述，朱红星的上诉请求部分成立，本院相应予以支持；一审判决认定事实清楚，适用法律基本正确，错误部分本院予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项规定，判决如下：一、维持广东省深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初25861号民事判决第一项、第二项、第三项；二、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初25861号民事判决第五项；三、变更广东省深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初25861号民事判决第四项为：深圳市朗钜物业管理有限公司应当自本判决生效之日起十日内支付朱红星律师费1833元；四、深圳市朗钜物业管理有限公司应当自本判决生效之日起十日内支付朱红星2017年度年底双薪工资差额9950元；五、驳回朱红星的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由朱红星负担；二审案件受理费10元，由朱红星负担。本判决为终审判决。审判长 俞    红审判员 吴  春  泷审判员 邓    媛二〇二〇年三月二十四日书记员 罗愉婷(兼)附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件做出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁04民终158号 上诉人（原审被告）：张小波，男，1982年2月16日出生，汉族，高中文化，居民，住宁夏固原市原州区。 委托诉讼代理人：虎晓翠，宁夏信用律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被上诉人（原审原告）：祁伟东，男，1980年5月13日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏固原市原州区。 上诉人张小波因与被上诉人祁伟东健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院(20l9)宁0402民初7859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张小波上诉请求：1.撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院(2019)宁0402民初7859号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审的事实认定、证据认定、判决结果有误。一、被上诉人伤情不是上诉人造成的。双方系朋友关系，因被上诉人饮酒，上诉人将被上诉人送回家，送到被上诉人小区门口时，被上诉人借酒劲无故将上诉人推倒在地，上诉人起来后，被上诉人又用胳膊将上诉人的脖子勒住致使上诉人向后摔倒，进而将被上诉人带倒，但两人均是向后跌倒，被上诉人的膝盖根本就没着地，上诉人将被上诉人扶起来后，两人便各自回家。第三天上午，被上诉人给上诉人打电话称其腿部受伤，叫上诉人送其到医院治疗，但并没有说其腿受伤是上诉人造成的。上诉人便将被上诉人送到固原市中医医院治疗，同日下午，上诉人还陪同被上诉人到新区派出所报案，后上诉人将被上诉人送到宁夏回族自治区医院治疗。综上，1.上诉人并未伤害被上诉人，被上诉人提供的光盘现场视频资料，足以看出是被上诉人酒后滋事，将上诉人摔倒，双方并没有撕扯，也足以证明被上诉人的膝盖并未着地，也不可能导致膝盖受伤。2.如果被上诉人当时真的受伤，那么其不可能自行上四楼回家。3.被上诉人饮酒后到其小区大门口后自行回家，完全不能排除被上诉人在自行回家的过程中或者回家后摔倒受伤。4.上诉人是4号早晨才到医院就诊的，5号上午给上诉人打电话的，但打电话也并没有说伤情是上诉人造成的。5.被上诉人到派出所做笔录也没有陈述其伤情是上诉人造成的。因此，被上诉人的伤情并不是上诉人造成的。一审判决认定上诉人与被上诉人发生撕扯，造成被上诉人受伤住院治疗，并认定被上诉人的损害结果与上诉人的行为有因果关系是不正确。二、对于被上诉人的损失，上诉人不应当承担赔偿责任。一审判决在认定事实有误的基础上，判决上诉人承担被上诉人部分损失与案件事实不相符。综上，请二审支持上诉人的上诉请求。 祁伟东辩称，我的伤情是上诉人造成的，应由其承担责任，我对一审判决由我承担50%的责任有意见，但我未上诉。 祁伟东向一审法院起诉请求：1.张小波赔偿医疗费26407.54元、误工费15887元、护理费2224.18元、住院伙食补助费1400元、残疾赔偿金63790.4元、被扶养人生活费27631.77元、交通费800元、护理人员食宿费500元，共计138640.89元；增加的诉讼请求：鉴定费800元。2.本案诉讼费由张小波负担。 一审法院认定事实：2019年5月4日凌晨，祁伟东与张小波在喝酒后发生撕扯，导致祁伟东膝关节十字韧带断裂。2019年5月4日早晨在固原市人民医院诊疗，花费医疗费111.78元。2019年5月5日到宁夏回族自治区人民医院住院治疗，住院14天，花费医疗费26190.76元。张小波向祁伟东已支付医疗费5800元。祁伟东伤情经固原正源司法鉴定所作出的司法鉴定意见书的鉴定意见为：祁伟东之损伤构成十级伤残。同时查明，祁伟东的父亲现年65岁，母亲64岁，长子14岁，长女8岁。一审法院认为,祁伟东与张小波酒后发生争执撕扯，造成祁伟东受伤住院治疗，其侵害行为与损害结果之间有法律上的因果关系，且双方之间发生打架事件在原告提供的录音录像光盘中有记录，双方发生撕扯后原告受伤住院14天，根据祁伟东提交的医疗费票据核算，花费医疗费为26302.54元，祁伟东计算的误工费15887元、护理费2224.18元、住院伙食补助费1400元、残疾赔偿金63790.40元、被抚养人生活费27631.77元的标准符合法律规定。双方酒后发生撕扯均有过错，故祁伟东要求张小波赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、住院伙食补助费酌情仅支持62817.95（68617.95元-5800元）元，其余不予支持。祁伟东要求赔偿交通费、护理人员食宿费的诉讼请求，因祁伟东未提交的证据证明，不予支持，祁伟东要求张小波支付鉴定费，因其提交的证据系复印件，证据不足，不予支持。综上，祁伟东的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条（六）、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、由张小波于本判决书生效之日起十日内赔偿祁伟东医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、被扶养人生活费共计62817.95元；二、驳回原告祁伟东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，减半收取计497元，由祁伟东负担357元，由张小波负担140元。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据祁伟东一审提供的视听资料等证据，能够证实祁伟东与张小波因酒后发生争执撕扯，致祁伟东身体受到损伤的事实，对此损害结果，张小波应当承担一定的赔偿责任。一审结合本案事实及证据，由张小波对祁伟东经济损失承担50%的责任应属正确，二审予以确认。张小波上诉称其未致伤祁伟东，其不承担责任的意见，缺乏证据证明，不予支持。 综上所述，张小波的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费428元，由上诉人张小波负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘万德 审判员  王喜军 审判员  李凤玲 二〇二〇年三月五日 书记员  海萍萍
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初892号 原告：沈尧焕，男，1960年8月24日出生，汉族，住嵊州市。 被告：单洪永，男，1966年3月14日出生，汉族，住嵊州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地嵊州市。 责任人：裘伟平。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地绍兴市。 责任人：宣岷。 原告沈尧焕与被告单洪永、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理。原告沈尧焕于2020年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，系当事人对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许沈尧焕撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈尧焕负担。 审判员  温宇明 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈杭英
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9194号 申请执行人：南江县农村信用合作联社，住所地：四川省巴中市南江县南江镇红塔大道66号。 法定代表人：李季，理事长。 被执行人：黎琼，女，1975年11月1日，汉族，住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民特212号民事裁定书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书与报告财产令，通知被执行人向本院申报财产，被执行人未向本院申报财产。此过程中，本院依法查封了被执行人黎琼所有的位于成都高新区房屋（成房权证监证字第××号），但上述财产暂不具备处置条件，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院已经依职权对被执行人采取限制高消费措施。因本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本案的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 建 审判员 吴广宇 审判员 李 彤 二〇二〇年三月十七日 书记员 张克玲
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初9155号 原告：戴凤香，女，1940年12月7出生，汉族，住象山县。 被告：沈旭华，女，1979年10月20日出生，汉族，住象山县。 被告：沈成贤，男，1969年7月2日出生，汉族，住象山县。 被告：戴小道，男，1954年2月12日出生，汉族，住象山县。 原告戴凤香与被告沈旭华、沈成贤、戴小道民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告沈旭华、沈成贤、戴小道下落不明，本院于2019年12月19日裁定本案转为普通程序，并于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告戴凤香到庭参加诉讼，被告沈旭华、沈成贤、戴小道经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴凤香向本院提出诉讼请求：1.被告沈旭华立即归还原告借款150000元，并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.被告沈成贤、戴小道对上述借款承担连带清偿责任；3.本案案件受理费由三被告承担。事实和理由：被告沈成贤因需向原告借得150000元，于2017年12月14日出具借条一份，并由被告沈成贤、戴小道承担连带清偿责任保证。现原告多次向被告沈旭华催讨借款均未果，被告沈成贤、戴小道亦不履行担保义务，特诉至法院。 被告沈旭华、沈成贤、戴小道未作答辩。 本院经审理查明本案事实如下：2017年12月14日，被告沈旭华向原告出具借条一份，载明“今借到戴凤香人民币壹拾伍万元（?150000元）借款人沈旭华担保人沈成贤戴小道”。 本院认为，原告戴凤香与被告沈旭华之间的民间借贷关系以及原告戴凤香与被告沈成贤、戴小道之间的保证合同关系，有原告提供的借条为凭。原告与被告沈成贤、戴小道并未约定保证方式，应推定为连带责任保证。故原告之诉请，依法有据，本院予以支持。被告沈旭华、沈成贤、戴小道经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈旭华归还原告戴凤香借款150000元，并支付资金占用期间利息（自2019年12月9日起按年利率6%计算至实际履行之日止）； 二、被告沈成贤、戴小道对上述款项承担连带保证责任； 三、被告沈成贤、戴小道承担连带保证责任后，有权向被告沈旭华追偿； 上述第一、二项于本判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告沈旭华、沈成贤、戴小道负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张伟波 人民陪审员  陈爱菲 人民陪审员  郑根条 二〇二〇年三月二十五日 法官助理奚娜 代书 记员  潘昶燊
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执异10号异议人（被执行人）：晋城市乐芽文化艺术中心，住所地：晋城市城区。投资人：许某，任经理。委托代理人：董某某，山西晋君律师事务所律师。申请执行人：刘某，女，1980年12月20日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市泽州县。本院在执行申请执行人刘某与被执行人晋城市乐芽文化艺术中心劳动纠纷案件中，被执行人晋城市乐芽文化艺术中心提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年1月23日进行了听证。现已审查终结。异议人称：请求晋城市城区人民法院恢复对晋城市城区劳动人事争议仲裁委员会作出的晋城劳人仲裁终字[2019]第239号仲裁裁决书的执行，裁定不予执行，并撤销对许某限制高消费的决定。异议人主张的事实与理由：申请执行人刘某向晋城市城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的被申请人是晋城市乐芽文化艺术中心，住所地在晋城市城区乐芽文化艺术中心，法定代表人为王某某。晋城市城区劳动人事争议仲裁委员会受理该案后，在送达劳动争议申请书副本、应诉通知书、开庭通知书、仲裁裁决书时，通知的都是王某某，但事实上晋城市乐芽文化艺术中心的投资人在2019年3月15日已经变更为许某，晋城市乐芽文化艺术中心的工商登记住所地为晋城市城区。因此晋城市城区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁案件过程中，没有向王某某核实身份，没有向工商登记机关调取异议人晋城市乐芽文化艺术中心的登记信息，仅凭申请执行人的申请，就作出了裁决。违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十条第一款、第三十二条、第三十五条的规定，属于严重的程序违法。异议人晋城市乐芽文化艺术中心是个人独资企业，申请执行人刘某与异议人发生的劳动争议在2019年3月15日前，当时的投资人是王某某。依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，王某某应当对其经营晋城市乐芽文化艺术中心期间的企业债务承担无限责任。综上所述，贵院执行局在执行过程中未能注意到以上事实和理由，错误作出了对异议人的执行措施。故异议人依法提出执行异议。申请执行人称：我不认识许某，裁判的义务主体是乐芽艺术中心，仲裁裁决书应执行，不同意撤销限制高消费。异议人针对其主张提供的证据有：1、营业执照，证明晋城市乐芽文化艺术中心是个人独资企业，2019年3月15日投资人变更为许某；2、仲裁裁决书，证明所欠申请执行人工资发生时间为2017年6月-2018年8月，仲裁裁决时间在2019年投资人变更以后；3、仲裁委员会送达回证1份、快件查询单1份，证明仲裁委员会通知了原投资人王某某，现投资人没有收到过应诉传票和裁决书；4、财产转让协议，证明2019年3月15日，王某某和许某达成协议，晋城市乐芽文化艺术中心转让前的债权债务由王某某承担，转让后的债权债务由许某承担；5、（2019）晋0502执1564号执行裁定书复印件，证明执行局对许某采取了限高消费，并终结了本次执行。申请执行人质证称，证据1无异议，证据2对欠款时间无异议，证据3无异议，证据4真实性无法判断，证据5不清楚。本院审查后认为：执行异议包括当事人、利害关系人对执行行为的异议以及案外人对执行标的的异议。被执行人作为异议人只能对执行行为提出异议。本案被执行人主张的仲裁裁决程序违法的问题，不属于执行异议的审查范围，本院在本程序中不予审查，异议人要求裁定不予执行，本院不予支持。针对异议人要求撤销对许某限制高消费这一请求，本院认为，首先，从主体而言，该请求的主体应为许某本人而非被执行人，许某如认为对其限制高消费错误，可作为利害关系人提出执行异议。其次，从实体上看，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”可见，个人独资企业对企业的债务承担具有相对独立性，首先以企业自有财产承担责任，企业自有财产不足以清偿的，投资人以其个人财产承担补充责任。基于个人独资企业对企业债务承担的相对独立性，个人独资企业转让后企业主体具有延续性，转让后企业应对转让前的企业债务承担责任。本案中被执行人晋城市乐芽文化艺术中心变更了投资人，属于企业变更登记范畴，并非原企业的消灭或新企业的设立，该个人独资企业具有法律人格上的延续性，投资人变更之前的债务，投资人变更后，企业仍应承担。投资人的变更不影响本院将生效文书确认的义务人作为被执行人。最高人民法院《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定，“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。”参照该规定，本院对本案被执行人的投资人许某采取限制消费措施，并无不当。同时，根据合同相对性原理，原投资人与现投资人在转让个人独资企业时对企业债务承担的约定，仅对转让双方具有约束力，对外不能对抗个人独资企业的债权人。所以异议人以财产转让协议作出约定为由主张执行异议，同样不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人晋城市乐芽文化艺术中心的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  田海根人民陪审员  吕美丽人民陪审员  张 超二〇二〇年三月十九日书 记 员  孟盼盼
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执275号 贺州市平桂区人民法院、朱金雄： 本院执行的贺州市平桂区人民法院申请朱金雄罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年三月十一日
漳州市芗城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0602执702号 苏添水： 申请执行人苏添水与被执行人福建省南安市第一建设有限公司、游育云、福建中亿建设工程有限公司、福建省南安市第一建设有限公司龙岩分公司借款合同纠纷一案，申请人同意放弃对被执行人的其它执行请求。现经申请人确认，本案全部执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0831财保33号 申请人:孔某某，女，1943年06月06日生，汉族，住泗水县。 被申请人：张某，男，1990年04月26日生，汉族，住泗水县。 被申请人:陈某某，男，1985年02月15日生，汉族，住曲阜市。 申请人孔某某与被申请人陈某某、张某机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人张某驾驶的车辆鲁Ｈ×××××小型普通客车，保全标的20000元，申请人已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、扣押被申请人张某驾驶的车辆鲁Ｈ×××××小型普通客车于泗水县宇通道路交通施救中心。扣押期限为两年，自2020年03月17日至2022年03月16日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 翟广民 二〇二〇年三月十七日 法官助理 廉 凯 书 记 员 张传芳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1378号 魏明洲： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月二十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011968 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执16937号 申请执行人赵芝逢，男，汉族，1977年11月20日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 被执行人李忠俊，男，汉族，1968年10月15日出生，身份证住址江西省福州市东乡县。 被执行人何艳艳，女，汉族，1977年2月5日出生，身份证住址江西省福州市东乡县。 申请执行人赵芝逢与被执行人李忠俊、何艳艳借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初32538号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1169859元及利息等，本院于2019年5月28日依法立案执行。 本案在诉讼过程中，查封了被执行人李忠俊名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处朝阳社区居民委员会容奇大道183号上城名邸7座1D（复式）的房产，该房产经一拍、二拍及变卖均未成交拍。2020年3月6日佛山市禅城区人民法院来函，称上述房产为（2019）粤0604执15822号案件申请执行人东莞银行股份有限公司佛山分行抵押物，要求我院移送执行，我院已于2020年3月10日发函移送。执行过程中，本院依法扣划回被执行人款项人民币5442.79元，支付执行费人民币50元后，执行款人民币5392.79元已发放给申请执行人。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询,未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人李忠俊纳入失信被执行人名单，并对二被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年三月三十日 书记员  马姝
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保317号 申请人：四川久禾装饰设计工程有限公司，住所泸州市龙马潭区龙马大道三段9号一层7号、三层2号，统一社会信用代码91510504MA62237C1N。 法定代表人：谢飞。 被申请人：冯燕，女，汉族，1981年5月9日生，住四川省泸州市江阳区。 申请人四川久禾装饰设计工程有限公司向本院提出诉前财产保全，要求保全被申请人冯燕名下价值28749元的财产，申请人以其向中国大地财产保险股份有限公司四川分公司投保的保险金额为28749.00元的诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZPP20510121110000000085）向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结冯燕名下价值28749元的财产。 本裁定书立即开始执行。 审判员  车松涛 二〇二〇年三月十七日 书记员  唐霆睿
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3161号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李建军，男，1983年8月5日出生，苗族，住湖南省沅陵县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人李建军容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3063号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴交罚金7000元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年2月7日依法立案执行，要求被执行人缴交罚金7000元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行财产，本院将依法对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依法恢复执行。被执行人负有继续缴交罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 颜 威 执行员 郑 辉 执行员 曹 悦 二〇二〇年三月十八日 书记员 杨绮琪
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初414号 原告：中国农业银行股份有限公司泰和县支行。住所地：泰和县工农兵大道93号。统一社会信用代码91360826862277054J。 主要负责人：兰德华，行长。 委托诉讼代理人：胡松、金心炜，公司职员。 被告：胡小红，女，1970年4月5日出生，汉族，住泰和县。 原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告胡小红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托诉讼代理人胡松到庭参加诉讼，被告胡小红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司泰和县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告胡小红偿还原告信用卡透支本金17266.18元及利息2488.20元（截至2020年1月9日），共计19754.38元，并承担此后至偿还清借款期间的贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡小红于2017年5月7日在原告辖下文田支行超级终端机上申请办理农行金穗QQ联名贷记卡，浏览了办卡的相关规定和持卡要求，并签署了“中国农业银行金穗贷记卡申请表”，通读了信用卡章程约定的执行免、计息期天数，逾期利率与加罚息，违约责任等。原告按照信用卡管理规定核定被告授信永久信用额度为14000元，临时授信30000元。2017年5月14日，被告到经办行领取信用卡并开始使用，卡号为62×××07。期间，被告基本能按照约定归还借款，但自2019年8月中旬以后，便拒不还款。截至2020年1月9日，被告仍结欠本金17266.18元及利息2488.20元，合计19754.38元。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。 胡小红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月7日，被告胡小红向原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行申请办理金穗贷记卡，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。原告核定被告授信永久信用额度为14000元，临时授信额度为30000元。2017年5月14日，被告胡小红领取了卡号为62×××07的信用卡并开始使用。截至2020年1月9日，被告结欠本金17266.18元及利息2488.20元未归还。原告多次催收未果，故诉至本院。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告胡小红之间的借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告胡小红拖欠原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行借款本金17266.18元及利息2488.20元（截至2020年1月9日），由原告提交的证据及其庭审中的陈述证实，事实清楚，足以认定，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行要求被告胡小红归还该款，并承担此后至还清借款期间的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告胡小红未到庭，亦未提交答辩意见，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡小红在本判决生效后三日内归还原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行借款本金17266.18元及截至2020年1月9日的利息2488.20元，共计19754.38元；此后的利息按合同约定计算至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294元，减半收取计147元，由胡小红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  熊红卫 二〇二〇年三月十七日 书记员  刘 娟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初483号 原告：桂林吃货文化传播有限责任公司，住所地桂林市七星区穿山小街彰泰第六园6栋2-1-1号房，统一社会信用代码9145030539723391XT。 法定代表人：张磊，该公司总经理。 委托代理人：张轶，该公司法务。 被告：郑凤，女，1995年2月1日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告桂林吃货文化传播有限责任公司与被告郑凤劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，原告于2020年3月11日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本院审理过程中提出撤诉，未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林吃货文化传播有限责任公司撤回起诉。 本案应收案件受理费10元，因撤诉减半收取5元（原告已预付本院），由原告负担。 审 判 员 周素琴 二〇二〇年三月十二日 代书记员 甄翊含
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初1433-1号申请人：牟京国，男，1978年11月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：李明，男，1972年11月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：王成良，男，1971年10月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人牟京国与被申请人李明、王成良民间借贷纠纷一案，申请人牟京国于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李明、王成良的银行账户、支付宝、财付通账号存款142400元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以142400元诉讼财产保全责任保险为申请人牟京国提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李明、王成良的银行账户、支付宝、财付通账号存款142400元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1232元，由申请人牟京国暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年三月二十六日书记员  李杪蓉
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保254号 申请人：泸州市龙马潭区粤强陶瓷经营部，经营场所：四川省泸州市龙马潭区西南商贸城八区一层81434-81436、81505-51507，统一社会信用代码：92510504MA653X041Y。 经营者：潘云梅 被申请人：杨建红，男，汉族，1981年2月18日出生，住四川省夹江县。 申请人泸州市龙马潭区粤强陶瓷经营部于2020年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨建红价值39474.8元的财产予以查封、冻结、扣押。申请人泸州市龙马潭区粤强陶瓷经营部经营者潘云梅提供其所有的川Ｅ×××××号小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人杨建红价值39474.8元的财产； 二、查封担保人潘云梅所有的川Ｅ×××××号小型轿车。 在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王兴兵 二〇二〇年三月十七日 书记员  胡映梅
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0214行初44号原告吕光华，男，1976年1月20日出生，汉族，户籍所在地青岛市城阳区。原告吕明朋，男，1958年3月27日出生，汉族，户籍所在地青岛市城阳区。两原告共同委托代理人牛上山，山东畅海律师事务所律师。被告青岛市城阳区棘洪滩街道办事处，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道办事处驻地。原告吕光华、原告吕明朋诉被告青岛市城阳区棘洪滩街道办事处行政纠纷一案，于2020年3月2日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。原告吕光华、原告吕明朋于2020年3月9日向本院申请撤回对被告青岛市城阳区棘洪滩街道办事处的起诉。经审查，本院认为，原告吕光华、原告吕明朋申请撤回对被告青岛市城阳区棘洪滩街道办事处的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吕光华、原告吕明朋撤回对被告青岛市城阳区棘洪滩街道办事处的起诉。审判员  高雪飞二〇二〇年三月二十六日法官助理丁慧慧书记员仇雅君
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执700号之一申请执行人：赵文书。被执行人：孙品。申请执行人赵文书与被执行人孙品合伙协议纠纷一案，本院2019年6月14日作出的（2019）冀0609民初1062号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵文书于同年10月20日向本院申请执行，要求被执行人孙品偿还欠款231,623元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同年10月24日立案。本院在执行申请执行人赵文书与被执行人孙品合伙协议纠纷一案中，于同年10月25日通过全国网络查控系统查询被执行人孙品的工商登记信息、银行存款、车辆登记信息、保险信息、证券信息及互联网银行信息，对其名下银行账户进行了额度冻结，未发现被执行人孙品有其他可供执行的财产线索。同年10月25日，向被执行人孙品邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产调查表、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、送达地址确认书、传票，后因迁移新址不明、家中长期无人、电话空号被退回。同年11月15日，办案人员到保定市自然资源和规划局徐水区分局不动产登记中心调查了被执行人孙品的不动产登记信息，到保定市住房公积金管理中心徐水区分中心调查了被执行人孙品的公积金信息，到中国太平洋保险股份有限公司徐水支公司调查了被执行人孙品的商业保险信息，均未发现被执行人孙品可供执行的财产线索。2020年1月6日、3月4日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人孙品的工商登记信息、银行存款、车辆登记信息、保险信息、证券信息及互联网银行信息，仍未发现被执行人孙品有可供执行的财产。2020年3月2日，办案人员拨打申请执行人赵文书提供的孙品电话、孙品在送达地址确认书中确认的电话，均提示为空号。后与申请执行人赵文书联系，申请执行人赵文书表示不能提供被执行人孙品的其他联系方式，也不知道被执行人孙品的具体住址及工作单位。被执行人孙品未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，也未在本院指定的期间内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。本院依法将被执行人孙品纳入失信被执行人名单，并向孙品发出限制高消费令，要求孙品在生效法律文书确定的义务履行完毕前，不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。综上，被执行人孙品暂未发现有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人赵文书，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人孙品暂无财产可供执行表示认可，并签字予以确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李志强审判员  贾艳霞审判员  刘国厅二〇二〇年三月二十六日法官助理曹旭书记员高一宵
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初981号原告：张某某，男，1972年5月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：卢某某，男，1966年11月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告张某某与被告卢某某追偿权纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  郑学东二〇二〇年三月二十九日书记员  吴玲慧
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初907号原告：重庆兴投实业有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳嘴镇文明路241号，统一社会信用代码9150011355677735X8。法定代表人：曹立平。被告：重庆安磊建材有限公司，住所地重庆市万州区走马镇民心路1号，统一社会信用代码91500101MA5U8CNX6J。法定代表人：熊兵。本院在审理原告重庆兴投实业有限公司与被告重庆安磊建材有限公司加工合同纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案。原告重庆兴投实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 荃二〇二〇年三月十八日书记员 蔡红宇
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1786号 被执行人:陈雄海，男,19*年*月*日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场东升管区。 关于被执行人陈雄海罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1735号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈雄海应缴纳罚金10000.00元。本院于2020年2月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法划扣了被执行人名下银行存款1624.46元。此外，查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法划扣了被执行人名下银行存款1624.46元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建刚 二〇二〇年三月十六日 书记员  王玫妍
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申11179号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏让通，男，1954年12月26日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柯真用，男，1966年3月24日出生，汉族，户籍地址四川省南充市顺庆区，现住广东省韶关市浈江区。再审申请人夏让通因与被申请人柯真用机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院(2018)粤02民终1522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。夏让通申请再审称：二审判决仅支持夏让通诉讼请求的部分医疗费、交通费且不支持夏让通诉讼请求的药费、营养费、误工费、财产损失错误，应予再审。本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，争议的主要问题是案涉各项损害赔偿数额认定。根据一、二审判决查明的事实，夏让通提供12张票据主张其到医院就医，但其中2017年10月24日署名邱某亮的1张票据因与本案无关而未被采纳和支持，其余11张医疗票据均发生案涉事故后三个月，二审判决认定夏让通在没有伤残且没有其他特殊原因的情况下受伤三个月后才到医院治疗不符合常理，鉴于一审判决柯真用赔偿其中的966.72元后柯真用未上诉故未予调整，合情合理；夏让通虽然提供了其在药房购买药品的票据，但未提供医疗机构出具的病历和诊断书，未举证证明其除了在医院治疗用药外还需在外购买药品，二审判决不支持其诉讼请求的药费，符合“谁主张，谁举证”的民事诉讼举证责任分配规则；夏让通未提供医疗机构关于需要营养的医嘱证明，二审判决不支持其关于营养费的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定；夏让通已达法定退休年龄，且未举证证明其确有劳动收入及误工情况，二审判决不支持其诉讼请求的误工费，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”的规定；因交通事故处理及到医疗机构治疗的需要，二审判决酌定夏让通交通费为200元而不是其诉讼请求的1000元，亦属合理；夏让通主张其自行车因案涉事故受损，但未提供证据证明该自行车的受损情况及价值，二审判决不支持其关于自行车损失的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回夏让通的再审申请。审判长  余洪春审判员  钟锦华审判员  王红英二〇二〇年三月三十一日书记员  李艳丽
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初251号原告：王雪冬，男，1988年1月19日出生，汉族，住庄河市。被告：张忠志，男，1960年10月12日出生，汉族，住庄河市。被告：何福波，男，1968年2月24日出生，满族，住所地：庄河市。原告王雪冬与被告张忠志、被告何福波劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王雪冬、被告张忠志到庭参加了诉讼，被告何福波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判决二被告给付挖掘机工程款12,880元；2、二被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2013年3月份到6月份在二被告承包的位于庄河市大郑银窝工业园区从事场地平整，挖管道沟等工作。二被告雇佣原告挖掘机两台（型号150和80）约定150挖掘机一小时240元。80挖掘机一小时160元。原告在二被告工地150挖掘机干了48.5小时，共11,640元。80挖掘机在二被告工地干了54小时，共8,640元。两台挖掘机一共托板车费600元。一共合计20,880元。被告何福波于2013年8月份给付原告5,000元。被告张忠志于2014年1月29日给付原告3,000元。二被告还欠原告12,880元。原告多次向二被告索要欠款，二被告以种种理由拒绝给付，特诉至法院，请求依法判令。被告张忠志辩称：不同意原告的诉讼请求，有何福波给我出具了证明，施工员杨升林也证明2012年我与何福波没有合伙，既然2012年我都没有合伙，都要不出来钱了，2013年我能和他合伙吗？原告在起诉状中陈述2014年1月29日我付给原告3,000元，我没有给付原告钱，而且那天是腊月二十九。2013年工地收工时，我告诉何福波我不跟他干了，他欠我钱也不给我，我家里还得生活。原告说我2014年1月29日给他钱，何福波还欠我钱，他要是给我钱了，我能给原告吗？原告什么时间找我要过钱？2019年11月份，原告在向阳小学看到我时，也没提到跟我要钱的事，还把工时单拿出来给我看看，我还向原告提供何福波在北面山区修桥。原告2019年12月份去找我时说找到何福波，何福波让他找我填上每小时多少钱，何福波就给钱，我说这个价钱我不能填，当初原告和何福波讲多少钱我不知道，当时开票时，我只开了时间，原告没有异议，现在过了这么多年，让我填钱我根本想不住，我不能填，我说原告找到何福波吗？原告说找到了，我让原告把电话号码给我，我打电话是空号。我没给填，原告就走了，根本没提给我要钱的事。被告何福波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月份至6月份，被告何福波雇佣原告王雪冬80挖掘机和150挖掘机在其承包的大郑银窝工业园区工程工地从事场地平整、挖管道沟等工作。2013年被告张忠志向原告出具7张工时单，分别载明：“小挖工时160元/小时3月8-9日伍小时正托板费600元张忠志”、“挖工时160元/小时上午7：00-11：00下午12：30-6：00共计玖小时叁拾分2013.4.5张忠志”、“挖工时160元/小时5月6日-8日共计叁拾小时正张忠志”、“150挖工时240元/小时5月10日-12日共计贰拾肆小时肆拾分张忠志”、“150挖工时240元/小时5月13日6：20-10：4012：30-5：30共计玖小时贰拾分张忠志”、“150挖工时240元/小时5月14日肆小时正15日玖小时贰拾分共计壹拾叁小时贰拾分张忠志”、“150挖工时240元/小时5月16日6：40分-7：50分共计壹小时拾分张忠志”。被告何福波向原告出具工时单1张，载明：“挖工时160元/小时5月9日上午6：30-11点下午12：30-5：30共计9小时30分何波”。以上80挖掘机工时合计54小时，150挖掘机工时合计48.5小时。庭审中，原告与被告张忠志均认可工时单上“何波”即为本案被告“何福波”。原告王雪冬与被告何福波口头约定80挖掘机工时费160元/小时、150挖掘机工时费240元/小时。原告自述四张工时单上“160元/小时”和四张工时单上“240元/小时”系其自行书写。诉讼中，原告自认已给付劳务费8,000元。现原告诉至法院，要求二被告给付尚欠挖掘机工程款12,880元，诉讼费用由二被告负担。另查，2020年1月10日，被告张忠志收到本院送达的该案起诉状副本等材料。2020年1月21日，被告何福波为被告张忠志出具证明一份，载明：“何福波在大郑银窝承包工程其间张忠志在工地给我打工具体工作保管、收料、挖掘机记工时、给开工时票。在工地其间的一切经济来往与张忠志没有一切关系。证明人：何福波2020年1月21日”。本院认为，合法的劳务合同受法律保护。关于本案劳务雇佣关系的认定及责任承担。结合原告陈述、被告张忠志辩称、双方提供的证据以及庭审调查，足以认定原告受雇于被告何福波，虽双方未签订书面合同，但原告已为被告何福波实际提供了挖掘机的劳务，与被告何福波之间形成了劳务雇佣关系。被告张忠志仅是以工地记工人员的身份在记工单上签字，原告也未提供证据证实被告张忠志与被告何福波之间是共同承包，不能认定被告张忠志与原告之间存在劳务雇佣关系。原告有权要求被告何福波支付劳务费，被告何福波作为雇主应当履行支付劳务费的义务，而原告要求被告张忠志承担责任没有事实和法律依据，本院不予支持。关于挖掘机劳务费数额的确定。记工单上明确载明了原告从事挖掘机劳务的车型标准、工时，对此本院予以确认。原告陈述与被告何福波口头约定工时费，符合常理和行业习惯，并有证人证言佐证。法律赋予被告答辩的权利。被告答辩有利于法院在全面了解案情基础上，判明是非。通过答辩被告可以针对原告提起的诉讼事实、理由以及请求事项阐明意见，提出事实和证据证实观点，维护自己的合法权益。而本案诉讼中，被告何福波在被告张忠志告知其原告诉求后出具证明，在知晓原告起诉事项、诉讼请求的情况下不出庭应诉，亦未提交答辩意见，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。故对原告主张约定80挖掘机工时费为160元/小时、150挖掘机工时费为240元/小时，应予采信。原告自认已给付劳务费8,000元，本院予以认定，应当自应得劳务费中予以扣除。综上，原告在付出了辛苦劳务的情况下，理应获得相应之报酬，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。被告何福波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何福波于本判决发生法律效力后10日内给付原告王雪冬劳务费12,880元。二、驳回原告要求被告张忠志承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告何福波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  曲丽娜二〇二〇年三月三十一日书记员  于 歌
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初20686号之一 原告：冯心超，男，1971年10月13日出生，汉族，住河南省西华县。 被告：陈越，男，1988年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在审理原告冯心超与被告陈越合同一案中，原告冯心超向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告冯心超向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冯心超撤回对被告陈越的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门腾华酒店有限公司负担。 审 判 长 罗 彬人民陪审员 钟 瑛人民陪审员 纪若岚二〇二〇年三月十八日 代书记员 翁真 真附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省涿州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0681行初4号原告邵晓菲，女，1981年11月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人王梁，天津全唐律师事务所律师。委托代理人温延新，北京市中唐律师事务所律师。被告保定白沟新城管理委员会，住所地保定白沟新城新城花园北侧，统一社会信用代码11130600755457228G。法定代表人杨建军，该委员会主任。本院在审理原告邵晓菲诉被告保定白沟新城管理委员会不履行法定职责一案中，原告称被告已履行法定职责，于2020年3月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告邵晓菲撤回起诉。案件受理费25元，由原告邵晓菲负担。审 判 长  杜朝阳人民陪审员  娄 艳人民陪审员  黄 岩二〇二〇年三月十七日书 记 员  张志鹏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执17094号之一 被执行人：被执行人段云刚，男，汉族，1988年4月19日出生，身份证住址陕西省咸阳市武功县。 申请执行人与被执行人段云刚罚金一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304刑初1863号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金以及退赔判项，本院刑事审判庭移交强制执行，请求强制被执行人偿付罚金8000元以及向被害人张某退赔损失10810元，共计18810元。本院于2019年5月30日依法立案执行。 执行过程中，被执行人段云刚的妻子杨小宁于2020年3月11日代被执行人向本院支付执行款18810元以及执行费182.15元。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304刑初1863号判决书确定的罚金以及退赔判项已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2018)粤0304刑初1863号刑事判决书的罚金以及退赔判项执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  林涛 二〇二〇年三月十二日 书记员  马姝
广东省广州市从化区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0117民初1273号原告：戚荧聪，男，汉族，1990年5月3日出生，住广州市从化区，被告：钟博均，男，汉族，1953年1月22日出生，住广州市从化区，原告戚荧聪与被告钟博均买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告农药化肥货款7950元；2、被告以7950元人民币为本金基数，从2016年4月22日起暂计算至2020年4月22日止，按年利率24%计算利息3000元给原告（注：利息应计算至支付清该货款日止）；3、本案诉讼所需要一切费用由被告负担。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告钟博均确认拖欠原告戚荧聪农药化肥款7950元，并承诺于2020年6月25日前支付原告货款3000元，余下货款4950元于2020年12月30日前支付完毕；如未依约履行，被告应从欠款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息给原告至全款还清为止。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由原告戚荧聪负担（该款已预交）。双方当事人同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 李 健二〇二〇年三月二十五日书记员 郑梓康
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执101号之一申请执行人陈斌，男，汉族，1974年10月19日出生，住湖南省衡东县。被执行人朱铁军，男，汉族，1960年5月10日出生，住湖南省株洲市天元区。被执行人唐菊香，女，汉族，1962年9月9日出生，住址同上，系被告朱铁军的妻子。申请执行人陈斌与被执行人朱铁军、唐菊香买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）湘0424民初758号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人朱铁军、唐菊香送达了相关法律文书，并对被执行人发起总对总网络财产查控，查明其银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，同时向相关单位查询了被执行人住房公积金、不动产等信息，信息显示被执行人朱铁军、唐菊香有少额银行存款，本院依法予以冻结，扣划，另未发现被执行人其它可供执行财产。2020年2月5日本院依法对被执行人朱铁军、唐菊香采取限制高消费措施，同时对被执行人其它财产情况进行调查，得知被执行人目前确无可供执行财产。据此，我院约谈了申请执行人陈斌，告知其本院所采取的上述执行措施，征求申请执行人意见。如申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，本案被执行人朱铁军、唐菊香目前没有可供执行的财产,申请执行人也不能提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  陈戈执行员  刘岗执行员  邓辉二〇二〇年三月三十日书记员  赵静校对责任人：刘岗打印责任人：赵静
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执38号申请执行人：德州谷神蛋白科技有限公司，住所地德州市陵城区经济开发区财源路中段。法定代表人：李世伟，董事长委托代理人：陈冰，该公司员工。被执行人：谷神生物科技集团有限公司，住所地德州市陵城区经济开发区财源路中段。法定代表人：张维恩，董事长被执行人：山东贺友集团有限公司，住所地禹城市贺友路1号。法定代表人：董强，董事长被执行人：李登龙，男，汉族，1960年7月30日出生，住德州市陵城区。被执行人：宋香莲，女，汉族，1960年7月30日生，住德州市陵城区。申请执行人德州谷神蛋白科技有限公司与被执行人谷神生物科技集团有限公司、山东贺友集团有限公司、李登龙、宋香莲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁14民初237号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月6日依法立案执行，执行标的40000000元。在执行过程中，申请执行人德州谷神蛋白科技有限公司以正在与被执行人和解为由，于2020年3月16日向本院提交申请书申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结山东省德州市中级人民法院（2020）鲁14执38号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 华登峻审判员 李战军二〇二〇年三月十七日法官助理张浩书记员王涛
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执2319号 关于申请执行人刘善权与被执行人黄生平民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执625号 申请执行人：徐名甫，男，1964年11月22日出生，汉族，住所地广西贺州市平桂区。 被执行人：贺州市金科粉体厂，住所地贺州市平桂管理区黄田镇东水村二级公路边。 本院在执行申请执行人徐名甫与被执行人贺州市金科粉体厂买卖合同纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初821号民事判决书确定：被执行人贺州市金科粉体厂应向申请执行人徐名甫归还借款542300元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 李兆江 二〇二〇年三月十日 法官助理 曾庆创 书 记 员 杨登辉
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执232号之一 申请执行人：深圳市浩森时贷金融服务有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城街道鸿福路200号海德广场2栋办公3003，统一社会信用代码为914419003232941114。 负责人：卢润伦。 委托诉讼代理人：何小凯，男，1985年10月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：谢照棠，男，1981年3月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：陈敬葵，女，1978年4月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：陈锦泉，男，1970年8月27日出生，汉族住广东省东莞市。 申请执行人深圳市浩森时贷金融服务有限公司东莞分公司与被执行人陈敬葵、陈锦泉追偿权纠纷执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的（2017）粤1972民初10672号民事判决书向本院申请强制执行。依据上述民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还垫付款项215511.26元及支付违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的申请，本院已于2020年1月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，经多方查找，未能找到两被执行人的下落。本院依法轮候登记查封了被执行人陈锦泉名下粤Ｓ×××××号车辆，但未能找到该车下落，故暂无法处理。本院依法通过网络执行查控系统查询并核实两被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现可供执行的财产。鉴于两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未依法报告财产，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。申请执行人的债权暂未能得到实现。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人未对调查结果及执行情况提出异议，亦未提供两被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，两被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现两被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但两被执行人应继续履行债务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  陈天文 二〇二〇年三月十七日 书记员  黄雨冰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执24314号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区南阳路324号。负责人杨立功，行长。委托代理人徐鹤，河南中州律师事务所律师。被执行人王志卿，男，1970年5月4日出生，汉族，住河南省荥阳市。中国工商银行股份有限公司郑州金水支行诉王志卿金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0105民初17270号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告王志卿于本判决生效十日内返还原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行借款本金103248.84元，利息23297.40元（利息计算至2018年7月6日，之后的利息按照合同约定的利率计算实际清偿之日止）；二、被告王志卿于本判决生效十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行律师费6470元。三、原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行有权以位于荥阳市演武路西段南侧政法小区（房屋所有权证号：荥0701000507）房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；案件受理费3017元，减半收取1508.5元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行负担103.5元，被告王志卿负担1405元。权利人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行于2019年11月12日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月18日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月13日提起网络查询，未发现被执行人王志卿名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月19日对王志卿采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月1日向被执行人邮寄传票，被执行人未按时到庭；四、本院于2020年1月14日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人王志卿名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人王志卿无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2020年3月20日对申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行代理律师徐鹤做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行代理律师徐鹤表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王志卿负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 周志坚审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇二〇年三月二十七日书记员代 红 涛