wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0582民初94号原告：刘合印，男，1966年12月23日生，汉族，住沙河市。被告：杨亚涛，男，1975年8月20日生，汉族，住邯郸市永年区。原告刘合印与被告杨亚涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘合印、被告杨亚涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘合印向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告玻璃款20990元，并支付利息；2、由被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告从2017年开始多次购买原告玻璃，截止到2018年7月，共计欠原告玻璃款30990元，后被告给付原告10000元，尚欠20990元。之后，经原告多次催要无果。无奈，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告杨亚涛辩称，原告所述欠款情况属实，但此款是欠原告和他侄子等三人共同的款项，我曾答应给付原告欠款。原告等合伙人供给的玻璃等货物存在质量瑕疵，要求从欠款中扣除货物质量瑕疵赔偿款5000元。本院经审理认定事实如下：原告等三人合伙经销玻璃等货物，被告从2017年开始购买原告等三人经营的玻璃等货物，截止到2018年7月，共计欠原告玻璃款30990元。后原告等三人分账，将被告欠款分给原告追要。同年9月，被告给付原告10000元，尚欠20990元。之后，原告多次向被告催要无果。2020年1月9日，本院根据原告的申请，依法作出裁定书，冻结被告银行存款21500元，原告为此向本院缴纳诉讼保全申请费235元。上述事实，由原告诉状、庭审笔录、原告与被告通话录音资料等加以证明。本院认为，被告购买原告玻璃，双方即成立了买卖合同关系，依法应受到法律保护。原告供给被告玻璃后，被告应按照交易习惯及时给付原告价款，被告长期拖欠原告价款已构成违约，原告要求被告给付欠款于法有据，因此，本院对原告要求被告给付欠款的请求应予支持。被告长期拖欠原告欠款，应从原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。被告主张原告供给的货物存在质量瑕疵，要求原告赔偿，但被告未向本院提交相应证据，因此，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告杨亚涛在本判决生效后十日内给付原告刘合印玻璃款20990元，并从2020年1月6日起至清偿欠款完毕止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取163元，诉讼保全费235元，共计398元，由被告杨亚涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张世民二〇二〇年三月二十三日书记员  范婷婷
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9812号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行，（组织机构代码:681092149），住所地：浙江省宁波市江东区河清北路299、305、309、315、321号、业宁街192号、兰园1幢。 法定代表人：刘传文。 被执行人：邵国斌，男，1970年4月15日出生，汉族，住温岭。 被执行人：黄帮民，男，1970年9月10日出生，汉族，住台州市。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人邵国斌、黄帮民金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并长期履行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0212执9812号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭勇 审 判 员 陈煜 审 判 员 舒杰 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 周立
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保367号申请人河南如进建设工程有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（经开）经南五路与经开第三大街智荟园5号楼1单元1206户。被申请人陆远华，男，汉族，1983年4月5日出生，住贵州省习水县。被申请人陆远华诉申请人河南如进建设工程有限公司纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）豫0105财保2048号民事裁定，已经采取的保全措施是：一、冻结了申请人河南如进建设工程有限公司在浦发银行郑州东风路支行76×××41账户的存款491155元；二、冻结了申请人河南如进建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司郑州桐柏路支行41×××56账户的存款491155元。申请人于2020年3月30日向本院申请解除冻结中国建设银行股份有限公司郑州桐柏路支行的账户，并提供了浦发银行郑州东风路支行于2020年3月23日出具的账户活期存款余额637290.03元证明。本院经审查认为，被申请人申请冻结的上述银行账户存款总额，已经超出其申请保全总金额491155元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人河南如进建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司郑州桐柏路支行41×××56账户存款491155元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年三月三十日书记员  张丹华
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初4152号 原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人车秀琴，系该公司总经理。 委托代理人刘丽鹤，系该公司员工。 被告罗威，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告罗威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 马存起 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
四川省隆昌市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1083执1561号 内江市中级人民法院、隆昌县金鹅镇富强石业经营部： 内江市中级人民法院与隆昌县金鹅镇富强石业经营部其他案由一案，申请执行标的共计257.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位307元，其中，诉讼费257元，执行费50元。本院已于2020年03月27日将该款转付给内江市中级人民法院。至此，内江市中级人民法院向本院申请执行的(2017)川10民终144号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执406号之一 申请执行人：施金华，女，1976年10月23日出生，汉族，福建省大田县. 被执行人：福建省大田县兴洲纸业有限公司，住所地福建省大田县华兴乡仙峰村仙腊板，统一社会信用代码：913504257617750548。 法定代表人：方斯清，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人施金华与被执行人福建省大田县兴洲纸业有限公司劳务合同纠纷一案中，已依法向福建省大田县兴洲纸业有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，并通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产。因申请执行人翁玉兰与被执行人福建省大田县兴洲纸业有限公司有限公司劳务合同纠纷一案也在本院执行，案号为（2020）闽0425执482号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案申请执行标的43436元、执行费552元，合计43988元，均未执行到位，并入（2020）闽0425执482号案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0425执406号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年三月十八日 书记员  林海霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执异29号 申请执行人：宁波市鄞州五乡建宏物资经营部（统一社会信用代码为913302127204281523），住所地浙江省宁波市鄞州区五乡镇钢材设备市场。 主要负责人：吴成康，总经理。 被执行人：苏州平克五金有限公司（统一社会信用代码为9132050532393801XX），住所地江苏省苏州高新区文昌路18号。 法定代表人：朱晓峰。 第三人：朱晓峰，男，1988年12月18日出生汉族，住江苏省苏州市金阊区。 本院在执行宁波市鄞州五乡建宏物资经营部与苏州平克五金有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求追加被执行人的股东朱晓峰为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人宁波市鄞州五乡建宏物资经营部称，被执行人系自然人独资的有限责任公司，第三人是该公司的股东。因该公司无可供执行的财产，故要求追加第三人为被执行人。 本院查明，2018年5月31日，本院就宁波市鄞州五乡建宏物资经营部与苏州平克五金有限公司买卖合同纠纷一案，作出（2018）浙0212民初4778号民事判决书，判决被执行人支付申请执行人货款41万余元及利息等。因被执行人未履行上述义务，经申请执行人申请，本院立案执行，案号为（2018）浙0212执7435号。执行过程中，本院查明被执行人名下暂无财产可供执行，遂裁定终结该次执行程序。 另查明，被执行人系自然人独资的有限责任公司，第三人系该公司的股东。本案审查期间，被执行人及第三人未提交公司财产独立于自己财产的相关证据材料。 本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东又不能证明公司财产独立于自己的财产时，申请执行人有权申请变更、追加股东为被执行人，对公司债务承担连带责任。本案中，第三人作为被执行人的独资股东，在公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务的情况下，未提交证据证明公司财产独立于其个人财产，故申请执行人要求追加第三人为被执行人的主张，符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加朱晓峰为（2018）浙0212执7435号案件的被执行人； 二、朱晓峰应对（2018）浙0212民初4778号民事判决书中确定的被执行人苏州平克五金有限公司应向申请执行人宁波市鄞州五乡建宏物资经营部履行的义务承担连带责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 王红萍 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 许诗楠
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵0202民初271号 原告：徐惠丽，女，汉族，1973年出生。 被告：新疆若羌子母河枣业有限公司，统一社会信用代码：91652824693424681Q，住所地，新疆第二师铁门关市三十六团园林连。 法定代表人：张新政，系公司经理。 委托诉讼代理人：郁新林，新疆天擎律师事务所律师。 原告徐惠丽与被告新疆若羌子母河枣业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐惠丽及被告的委托诉讼代理人郁新林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐惠丽向本院提出诉讼请求：被告给付劳务费27200元并承担诉讼费。事实及理由：2018年1月至5月，原告在被告公司工作，被告拖欠原告劳务费27200元，原告等人多次索要未果。原告为维护自己合法权益，故诉至法院。 被告新疆若羌子母河枣业有限公司辩称：双方的争议不仅仅是欠付工资，还有其他的争议，原告是与三十六团签订的劳动合同，劳动合同签订的时间和欠付工资的时间是重合的，被告认为原告在新疆若羌子母河枣业有限公司工作，履行的劳动是和三十六团建立的，三十六团再指派到新疆若羌子母河枣业有限公司工作，按照法律规定，劳动仲裁应该是前置程序，所以不能直接到人民法院起诉。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。结合原、被告陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2018年1月至5月，原告在被告公司工作，被告拖欠原告劳务费27200元，被告于2019年11月6日出具欠条一张，其内容为：“新疆若羌子母河枣业有限公司欠徐惠丽2018年工资合计27200元”，该欠条由被告公司盖章确认。 上述事实，有原被告陈述、劳动合同书、欠条、保全费收据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的债权债务关系受法律保护。新疆若羌子母河枣业有限公司雇请徐惠丽为其提供劳务，在给徐惠丽出具欠条明确欠人工工资数额后，其与徐惠丽之间形成了合法的债权债务关系。新疆若羌子母河枣业有限公司拖欠劳务费至今未付，损害了徐惠丽的合法权益，故对徐惠丽要求新疆若羌子母河枣业有限公司支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩本案属于劳动争议，应当申请劳动仲裁前置程序人意见。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题人解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，被告的该抗辩意见，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告新疆若羌子母河枣业有限公司于判决生效后三日内向原告徐惠丽给付劳务费27200元； 案件受理费480元，减半收取计240元，由被告新疆若羌子母河枣业有限公司负担（于履行判决时一并给付原告）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员  张霞 二〇二〇年三月二十日 书记员  赵亮
新疆维吾尔自治区精河县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新2722民初105号      原告：李秀田，男，1959年6月11日出生，汉族，第五师八十三团园艺四连职工，住精河县。   被告：朱新平，男，1974年4月9日出生，汉族，农民，住精河县。   原告李秀田诉被告朱新平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月14日受理后，依法由审判员曹瑞峰适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告李秀田到庭参加诉讼，被告朱新平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告李秀田诉称：2018年9月5日、9月6日，原告将葡萄出售给被告，被告称第二天付款，后经过多次催要未果，现提起诉讼，请求法院判令被告向原告给付葡萄款5850元并承担本案诉讼费。   被告朱新平未到庭，也未提交书面答辩意见。   经审理查明：2018年9月5日，被告朱新平向原告李秀田购买葡萄并出具收据条一份，载明：“今收到李修前交来（葡萄）共计52件，大写壹仟伍佰贰拾壹元。”2018年9月6日，被告又向原告出具收据一份，载明：“今收到李修前（李修田）交来（葡萄）共计148件，单价4.5元，金额肆仟叁佰贰拾玖元。”被告未向原告付款，原告诉至本院。   上述事实，有原告李秀田提供的欠条及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。   本院认为，原告提供的被告出具的收据足以证实被告欠原告购葡萄款5850元，故原告要求被告给付购葡萄款5850元，依法有据，本院予以支持。被告朱新平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告朱新平于本判决发生法律效力后五日内向原告李秀田给付葡萄款5850元。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，被告朱新平负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。         审  判  员   曹瑞峰         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 五 日     书  记  员   牟国伟
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执350号申请执行人：廖瑞兵，男，1970年2月13日出生，居民身份证号码512222197002135279，汉族，重庆市开县人，住重庆市开县中和镇中和村7组8号。被执行人：扬州晟辉建筑工程有限公司，住所地在高邮市通湖小区4幢406室。法定代表人：许小军。关于廖瑞兵与扬州晟辉建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，执行金额67685元（含执行费901元）。本院立案执行后，已全部强制执行到位，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十日
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执63号申请执行人：杨贤金，男，汉族，住湖南省中方县。委托代理人（特别授权）：丁樵，湖南五溪律师事务所律师。被执行人：湖南富友置业有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区。法定代表人：曾东荣，该公司执行董事。申请执行人杨贤金与被执行人湖南富友置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，湖南省中方县人民法院2019年9月26日作出的（2019）湘1221民初787号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年1月14日依法立案执行。2020年1月14日向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索，于2020年1月20日向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书及报告财产令等。本院在执行过程中：1、2020年1月17日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产情况，未查询到被执行人可供执行的财产线索；2、2020年1月19日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，没有查询到被执行人的不动产信息。3、2020年1月20日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，没有查询到被执行人的不动产信息。4、经住房公积金管理中心、金融机构查询，未查询到被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等；5、本院于2019年12月3日作出（2019）湘1221民初783-888号民事裁定书，裁定查封被执行人所有的位于中方县车库，本院已于2019年12月3日进行了实地查封，查封期限为三年，因涉及的国有土地使用权尚处于诉讼阶段，暂无法处置；6、本院于2019年12月17日作出的（2019）湘1221民初783-888号之一民事裁定书，裁定查封被执行人所有的座落于洪江市的土地，本院已于2019年12月18日前往洪江市不动产登记中心对该土地进行了查封，查封期限为三年，但该查封为轮候查封，暂无法处置；7、经调查发现被执行人办理房屋权属证书尚需完善相关手续，其中涉及的国有土地使用权尚处于诉讼阶段，房屋权属证书事项暂无法办理。8、2020年3月31日与申请执行人杨贤金的特别授权委托代理人丁樵进行终本约谈，告知本院即将终结本次执行程序，本院也告知了其案件执行情况；9、2020年3月31日本院决定对被执行人湖南富友置业有限公司实施限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院及时告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年3月31日，本案被执行人应为申请执行人办理好不动产证并交付，至今未能执行到位。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年三月三十一日书记员  杨海波
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执337号 申请执行人：刘天赐，男1993年05月10日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：王恩惠，男1987年05月07日出生，汉族，住岳西县。 申请执行人刘天赐依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院于2019年11月15日作出的2019皖0828民初2972号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人在(2020)皖0828执337号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币67000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  芮泽青 二〇二〇年三月二十四日 书记员  吴明瑞
湖南省津市市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0781刑初37号 公诉机关津市市人民检察院。 被告人洪军，男，1980年10月20日出生于湖南省安乡县，汉族，初中肄业文化，无业，住常德市武陵区。因犯盗窃罪，2017年10月30日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑六个月,2018年3月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年1月1日被津市市公安局监视居住，同年3月10日被津市市人民检察院取保候审，同年3月24日被本院取保候审。现在家。 被告人刘安，曾用名刘定志，男，1969年11月27日出生于湖南省安乡县，汉族，小学肄业文化，无业，租住常德市武陵区。因涉嫌犯盗窃罪，2020年1月1日被津市市公安局监视居住，同年3月10日被津市市人民检察院取保候审，同年3月24日被本院取保候审。现在家。 津市市人民检察院以津检刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人洪军、刘安犯盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月27日公开开庭审理了本案。 津市市人民检察院指控:2019年11月14日7时许，被告人洪军邀集被告人刘安实施扒窃。上午10时许，洪军、刘安在津市渡口至津市城区的湘Ｊ×××××号公交车上寻找盗窃目标时，发现坐在洪军右边的被害人马某在座位上睡觉，洪军遂趁机用随身携带的刀片划破马某左后边的裤子口袋，盗得现金约610元，期间刘安一直负责为洪军望风，盗得现金后，洪军、刘安一同在津市市人民医院附近下车，后洪军分给刘安赃款300元。 2020年1月1日，被告人洪军、刘安主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，洪军、刘安赔偿了被害人马某经济损失610元，并取得了谅解。 公诉机关认为：被告人洪军、刘安的行为均构成盗窃罪。本案系共同犯罪，洪军系主犯，刘安系从犯。二被告人系自首、认罪认罚，赔偿被害人全部损失并取得谅解，被告人洪军系累犯，建议对洪军判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，对刘安判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人洪军、刘安对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人洪军、刘安以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人洪军起主要作用，系主犯；被告人刘安起辅助作用，系从犯，应对被告人刘安从轻处罚。被告人洪军、刘安主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处罚。被告人洪军在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。二被告人赔偿了被害人全部损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第二十五条第一款,第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人洪军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； 二、被告人刘安犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  黄芳 二〇二〇年三月二十七日 法官助理兰毅 书记员李彦君 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十六条第一、四款 组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 …… 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条 在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条第一款 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执728号齐欣、天津市人人乐商业有限公司：原告齐欣与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，根据天津市南开区人民法院作出的(2019)津0104民初13785号民事判决书，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执728号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年三月二十四日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初222号原告：高洪超，男，汉族，1982年10月6日出生，住清丰县。委托诉讼代理人：任兆增，清丰县诚信法律服务所法律工作者。被告：李瑞辞，女，汉族，1981年9月13日出生，住清丰县。委托诉讼代理人：王建涛，河南导航律师事务所律师。原告高洪超与被告李瑞辞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，于2020年3月10日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高洪超的委托诉讼代理人任兆增、被告李瑞辞及委托诉讼代理人王建涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高洪超向本院提出诉讼请求：判令被告履行协议书，协助原告办理和谐花园经济适用房3号楼2单元3层1户的过户手续。事实和理由：原告与被告系姑表亲戚关系。原告在老家居住，为了孩子的学习上学想在清丰县城购买楼房居住，当时清丰县人民政府为了照顾低收入者，出售一批经济适用房，原告于2012年利用被告李瑞辞的名字购买了和谐花园经济适用房3号楼2单元3层1户楼房，（被告李瑞辞系正式在职职工），所有购房手续都是被告李瑞辞的名字，但是其实际办理、交款等均有原告亲自实施。为了今后不发生矛盾，原告与被告签定了协议书，协议书第三条约定：甲方（被告）有义务配合乙方（原告）出具一切需用手续。该楼房的名字是被告李瑞辞的，但实际产权属于原告所有，原告对此楼房有处分权，被告李瑞辞不能干涉。现急需办理不动产手续，被告李瑞辞却不予配合，被告李瑞辞的行为违反了双方鉴定的协议，给原告造成了不应有的损失，现原告为了依法维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请判令如上诉求。李瑞辞辩称，要求依法驳回被答辩人高洪超的起诉。被答辩人高洪超起诉中所述部分不是事实,高洪超不是争议房屋的实际出资人,应当依法驳回被答辩人高洪超的起诉。2012年春天,高红伟和妻子吴素香来到李瑞辞家请求帮忙,以李瑞辞的名字购买和谐花园经济适用房,说是用作其父母的养老房,并承诺全款买房,绝不贷款,政策允许后即刻办理过户手续,不影响李瑞辞买房资格。2012年7月1日,吴素香在中国农业银行清丰县支行(朝阳路141号)以李瑞辞名字申请和谐花园西区3-2-301(清丰县城关镇文化路西段路)房贷办理,并取出一份协议，协议双方为高洪超与李瑞辞,要求双方签字。李瑞辞当时提出异议,由于高红伟打破了不贷款的承诺,李瑞辞无意从中获利,没有义务配合乙方办理一切需用手续。高红伟不予理睬。李瑞辞在无奈的情况下由马芷群还清房屋所余贷款,并由其赔偿李瑞辞18000元逾期损失,李瑞辞配合马芷群将房屋过户到马芷群之女马会会名下,李瑞辞给马会会办理房屋过户手续过程中,高红伟始终未阻止。但在高红伟、吴素香反复请求下,出于亲戚情面办理了手续,签了字。2014年春,吴素香请李瑞辞(有两位同事同行,可作证)办理了房产证,并告知高红伟。和谐花园西区3-2-301实际出资人为高红伟、吴素香夫妇,房产证办出后由吴素香保存。2017年秋天,李瑞辞发现贷款出现逾期,李瑞辞计划买房,于是就开始催促高红伟办理过户手续。高红伟一直推诿至2019年4月,才说出已将房子卖给其舅马芷群(住南乐县杨村乡××号;电话:155××××3666),高红伟将李瑞辞名下房产证转交给马芷群保存,马芷群装修后已入住。马芷群于2017年4月30日和8月17日分两次转账给高红伟220000元,并承担未完房贷还款(2017年4月20日还534.87元,2017年5月26日还519.49元,2017年6月20日还534.87元,一直到2019年5月14日还清银行贷款)(期间马芷群造成四次逾期)。2019年4月14日高红伟、吴素香到李瑞辞家中提出要将涉案房屋转卖给李瑞辞(有录音为证),要求李瑞辞以房主名义起诉其舅马芷群被李瑞辞拒绝。其后李瑞辞继续以电话、短信息方式督促高红伟、马芷群完成过户(有短信为证)。本院经审理认定事实如下：2012年7月1日原告高洪超（乙方）与被告李瑞辞（甲方）签订《协议书》。协议约定:由于现在商品房价太高,乙方经济收入低,买不起商品房,为了孩子在清丰上学,一直租房住,正好今年县政府为了照顾低收入人群,出售一批经济适用房,由于乙方不具备购买经济适用房的条件,用甲方(表姐亲戚关系)的名字购买了一套经济适用房,为了避免以后发生纠纷,经甲乙双方协商达成以下协议:一、和谐花园经济适用房3号楼2单元3层I户,此房房产户主的名字是甲方,但一切产权属于乙方所有。二、乙方拥有此房产的一切处理权(如房子的买卖等),甲方不能干涉。三、甲方有义务配合乙方出具一切需用手续。四、如甲方违约,赔偿乙方的一切经济损失(房屋价按商品房市场行情)。五、如果乙方的原因,给甲方造成的损失,由乙方承担。六、本协议一式两份,甲乙双方各执一份,甲乙双方签字后生效。本案争议的房屋于2014年8月3日开具不动产发票，总房款为237966元，2015年4月2日缴纳契税5019.32元。2017年3月20日前房屋的房贷由高红伟（高洪超之兄）偿还23452.01元，2017年4月30日、2017年8月17日马芷群分别支付高红伟100000元、120000元。2017年4月20日后房贷由马芷群（高洪超之舅）偿还至2019年5月14日房屋贷款结清，共计偿还105294.95元。马芷群赔偿被告李瑞辞18000元。后被告李瑞辞将房屋过户到马芷群女儿马会会名下。本院认为，根据国务院制定的国发(2007)24号《国务院关于解决城市低收入家庭住房困难的若干意见》规定,规范经济适用住房供应对象。经济适用住房供应对象为城市低收入住房困难家庭，并与廉租住房保障对象衔接。低收入住房困难家庭要求购买经济适用住房的，由该家庭提出申请，有关单位按规定的程序进行审查，对符合标准的，纳入经济适用住房供应对象范围。过去享受过福利分房或购买过经济适用住房的家庭不得再购买经济适用住房。已经购买了经济适用住房的家庭又购买其他住房的，原经济适用住房由政府按规定回购。经济适用住房属于政策性住房,购房人拥有有限产权。购买经济适用住房不满5年,不得直接上市交易,购房人因各种原因确需转让经济适用住房的,由政府按照原价格并考虑折旧和物价水平等因素进行回购。该规定的目的是保证经济适用房能够真正用于解决城市低收入家庭的住房困难,发挥社会保障功能,维护国家利益以及社会公共利益。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定,恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益和损害公共利益的合同无效。根据查明的事实,案涉房屋属于经济适用房,根据国家相关政策规定,属于限制产权转让的房屋,原被告之间签订的协议书,违反了国家相关政策规定,妨碍了其他符合购房条件人的购买权，属于损害公共利益的行为。原告借用被告资质购买经济适用房不仅违反了上述规定,破坏了经济适用房的管理秩序,还损害了国家利益和公共利益,应属无效。故原告要求被告将涉案房屋过户的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回原告高洪超的诉讼请求。案件受理费100元，由原告高洪超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  韩清蓉二〇二〇年三月二十三日书记员  郭兆鹏
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执573号申请执行人：程晋杰，男，1982年10月19日出生，汉族，太原市，住太原市。被执行人：张浩，男，1984年6月25日出生，汉族，住太原市。本院在执行申请执行人程晋杰与被执行人张浩民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：中止（2019）晋0105民初261号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘建武 二Ο二Ο年三月三十日书记员 王艳霞
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1523民初1330号原告：李曰军，男，1968年7月13日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：蔡可培，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。被告：山东骏程金属科技有限公司。住所地：聊城市茌平区信发街道茌禹路以西北环路以南。法定代表人：孙谱，总经理。委托诉讼代理人：王峰，山东同心达律师事务所律师。李曰军与山东骏程金属科技有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，李曰军因涉嫌强迫交易被茌平县公安局立案侦查，本案争议的事实同其涉嫌的刑事犯罪属于同一事实，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李曰军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  杜云华二〇二〇年三月四日书记员  张瑞雪
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2504民初458号原告：云南民强建筑工程有限公司第二分公司。住所地：昆明市富民县经典别墅1期3栋。负责人：范家华，系第二公司总经理。委托诉讼代理人：吴家春，云南博宏律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：弥勒市东山镇新寨村民委员会。住所地：弥勒市东山镇新寨村。负责人：杨宏兵，系该村民委员会主任。被告：施红平，男，1970年2月14日出生，住弥勒市。被告：弥勒市东山镇人民政府。住所地：弥勒市东山镇新寨村。法定代表人：何元华，系该镇镇长。原告云南民强建筑工程有限公司第二分公司与被告弥勒市东山镇新寨村民委员会、施红平、弥勒市东山镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告云南民强建筑工程有限公司第二分公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南民强建筑工程有限公司第二分公司撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南民强建筑工程有限公司第二分公司撤回起诉。案件受理费1198元，减半收取计599元，由原告云南民强建筑工程有限公司第二分公司负担。审判员  陈建芸二〇二〇年三月三十日书记员  段永陈
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初669号   原告：库尔勒市康融小额贷款有限责任公司，地址：库尔勒市交通东路康城建国酒店。法定代表人：罗青。委托诉讼代理人：詹梅，该公司员工。委托诉讼代理人：戴劲松，新疆西昭律师事务所律师。被告：张守利，男，汉族，1966年10月25日出生，现住库尔勒市。原告库尔勒市康融小额贷款有限责任公司与被告张守利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告未依法在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告库尔勒市康融小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。   审  判  员   郭建新   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 七 日 书  记  员   张 莉
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初4600号原告：刘文侠，女，1976年1月28日出生，汉族，住陕西省眉县被告：西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：魏铭权，系公司董事长。委托诉讼代理人：李雨，女，系公司员工原告刘文侠与被告西安德茂兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案于2020年3月3日立案。原告刘文侠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘文侠撤回起诉处理。审判员  申国英二〇二〇年三月十日书记员  陈 静打印：相丽华校对：刘婷婷2020年月日送达1
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2020）冀0281财保20号   申请人：孙志方，女，1980年4月25日出生，汉族，居民，现住河北省遵化市。   申请人：高军生，男，1970年4月13日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。   被申请人：杨坤浩，男，1983年7月10日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。   申请人孙志方、高军生于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人杨坤浩名下价值1.3万元财产（包括金融机构存款）予以查封、冻结，申请人已提供担保。   本院经审查认为：申请人孙志方、高军生的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   将被申请人杨坤浩名下价值1.3万元财产（包括金融机构存款）予以查封、冻结(查封期限详见协助执行通知书)。   案件申请费150元，由申请人孙志方、高军生预付。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   审判员 白桂敏     二〇二〇年三月十七日   书记员 任建宜
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执414号申请执行人：太原市城区农村信用合作联社经济技术开发区分社，住所地太原市小店区唐明路19号，组织机构代码：07047XXXX。负责人张艳艳，主任。被执行人：牛喜洞，男，1963年5月7日出生，汉族，住太原市。被执行人：张慧珍，女，1963年8月7日出生，汉族，住太原市。被执行人：李晋平，男，1965年1月1日出生，汉族，住太原市。被执行人：孙巧花，女，1964年9月17日出生，汉族，住太原市。被执行人：张军安，男，1982年8月11日出生，汉族，住太原市。被执行人：赵益凤，女，1984年9月14日出生，汉族，住太原市。被执行人：李冬保，男，1962年12月22日出生，汉族，住太原市。被执行人：韦春花，女，1963年5月11日出生，汉族，住太原市。被执行人：田有红，男，1967年11月6日出生，汉族，住太原市。被执行人：孙巧梅，女，1966年12月13日出生，汉族，住太原市。太原市小店区人民法院作出的（2016）晋0105民初4569号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人牛喜洞、张慧珍、李晋平、孙巧花、张军安、赵益凤、李冬保、韦春花、田有红、孙巧梅的银行存款152808元或查封、扣押其相应价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 薄子伟 二O二O年三月十七日书记员 王艳霞
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7599号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为728115855）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路905号。 代表人：王建元。 委托诉讼代理人：李翼涛、邵宁，浙江永为律师事务所律师。 被执行人：浙江中源供应链管理有限公司（组织机构代码为796027654）。住所地：余姚市铁路西货站。 法定代表人：魏荣传。 被执行人：余键，男，1972年12月13日出生汉族，住杭州市江干区。 被执行人：黄彩娣，女，1974年9月30日出生汉族，住余姚市。 余键、黄彩娣共同委托诉讼代理人：陈文泽、金宁，浙江文天律师事务所律师。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人浙江中源供应链管理有限公司、余键、黄彩娣金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人浙江中源供应链管理有限公司、余键、黄彩娣应支付申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行执行款1946242.47元及利息。执行中，轮候查封被执行人黄彩娣名下房地产共八处，暂无法处置；被执行人黄彩娣名下多处房地产由余姚市人民法院首轮查封，本案已致函申请参与分配。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月九日 代书记员 傅海根
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初6968号原告：青岛泰和文化传媒有限公司。住所地：青岛市市北区嘉定路2号c108室。统一社会信用代码：91370203MA3C6KXL26。法定代表人：许淑春，董事长。委托诉讼代理人：杨延君，山东彤升律师事务所律师。被告：莱阳景丰置业有限公司。住所地：莱阳市穴坊镇东蒲村。统一社会信用代码：91370682699650647W。法定代表人：金成发，董事长。委托诉讼代理人：王大伟，公司工作人员。被告：绿地控股集团青岛置业有限公司。住所地：青岛市市北区瑞海北路286号5号楼。统一社会信用代码：91370203077397552U。法定代表人：金成发，董事长。委托诉讼代理人：杨甜女，公司工作人员。原告青岛泰和文化传媒有限公司（以下简称青岛泰和公司）与被告莱阳景丰置业有限公司（以下简称莱阳景丰公司）、绿地控股集团青岛置业有限公司（以下简称绿地青岛公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告青岛泰和公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告莱阳景丰公司支付原告广告费用1090000元；2、案件受理费由被告承担。审理中，原告追加被告绿地青岛公司为被告，并明确其诉讼请求：要求被告绿地青岛公司对被告莱阳景丰公司所欠广告费用1090000元承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告莱阳景丰公司于2018年4月23日签订《户外广告制作及发布合同》。合同约定由原告为被告莱阳景丰公司制作并发布被告莱阳景丰公司开发的丁字湾项目威青高速穴坊收费站附近广告的制作和发布。合同期限自2018年4月25日至2019年4月24日。合同总价款2090000元。原告按期履行了合同约定的广告制作及发布。合同到期后，原告与被告莱阳景丰公司于2019年5月8日进行结算，被告莱阳景丰公司尚欠原告广告费用1090000元。经查，被告莱阳景丰公司系被告绿地青岛公司100%控股的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。”故要求被告绿地青岛公司对莱阳景丰公司欠广告费用1090000元承担连带清偿责任。被告莱阳景丰公司辩称：对原告诉请的尚欠广告费用1090000元无异议，但对原告的广告制作发布情况有异议，原告的广告制作发布不符合合同约定。被告绿地青岛公司辩称：原告追加绿地青岛公司为共同被告没有事实及法律依据，请求依法驳回原告对绿地青岛公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年4月23日，原告青岛泰和公司（乙方）与被告莱阳景丰公司（甲方）签订《户外广告制作及发布合同》，约定发布期限为2018年4月25日至2019年4月24日；合同还约定了广告投放资源、合同金额及支付方式、双方的权利义务等，媒体数量共7块，合同总金额为2090000元。原告提交的合同项目执行确认函，该函针对上述合同莱阳景丰公司已付款1000000元，未付款1090000元，甲方签字确认处有莱阳景丰公司工作人员王大伟签字确认，日期为2019年4月28日。原告提交的付款凭证有七块广告牌照片上均有工作人员王大伟的签名。原告提交被告绿地青岛公司企业信息一宗，显示被告莱阳景丰公司股东系被告绿地青岛公司，认缴出资额260950000元，认缴出资比例为100%，认缴时间为2017年12月8日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上述当事人无争议的事实，本院予以确认。诉讼中双方当事人争议的焦点问题如下：1、关于原告的广告制作发布是否符合合同约定。原告青岛泰和公司提交合同、确认函及付款凭证，主张原告按照合同约定为被告莱阳景丰公司制作并发布户外广告，被告莱阳景丰公司已支付广告制作及发布费1000000元，尚欠1090000元。被告莱阳景丰公司对欠款数额无异议，但辩称原告的广告制作发布不符合合同约定。因莱阳景丰公司未提交证据予以证实，故对被告莱阳景丰公司的该辩解意见，本院不予采信。原告青岛泰和公司要求被告莱阳景丰公司支付广告费用1090000元，与法有据，本院予以支持。2、关于被告绿地青岛公司是否对被告莱阳景丰公司所欠原告广告费用1090000元承担连带清偿责任的问题。原告提交被告莱阳景丰公司的企业信息、公司章程等，主张被告莱阳景丰公司是法人独资有限责任公司，绿地青岛公司是100%控股的股东，根据公司法规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。被告绿地青岛公司提交莱阳景丰公司2018年度审计报告、企业信用信息公示报告、经营场所租赁合同等证据，辩称莱阳景丰公司是独立法人，依法独立承担民事责任；绿地青岛公司不存在出资瑕疵、抽逃出资及滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务等情形，故绿地青岛公司对莱阳景丰公司的债务不应承担连带责任。本院认为，被告绿地青岛公司提交的莱阳景丰公司2018年审计报告等证据，可以表明莱阳景丰公司有独立完整的财务制度、独立办公场所，且未见有公司财产与股东财产混同，故，被告绿地青岛公司关于原告追加绿地青岛公司为共同被告没有事实及法律依据，请求依法驳回原告对绿地青岛公司的诉讼请求的辩解意见，本院予以采纳。原告要求被告绿地青岛公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院认为，原告与被告莱阳景丰公司签订的《户外广告制作及发布合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的有关强制性规定和公序良俗的原则，合同依法成立并有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行合同后，被告莱阳景丰公司未按照约定及时付清广告制作及发布费，构成违约。被告莱阳景丰公司认可尚欠原告广告制作及发布费1090000元，但辩称原告广告制作发布不符合合同约定，因其未提交证据证实，故本院不予采纳。原告要求被告莱阳景丰公司支付尚欠广告制作及发布费1090000元，于法有据，本院予以支持。被告绿地青岛公司提交证据证实被告莱阳景丰公司的财产独立于股东绿地青岛公司，故对原告要求被告绿地青岛公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第三条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告莱阳景丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛泰和文化传媒有限公司广告制作及发布费1090000元。二、驳回原告青岛泰和文化传媒有限公司对被告绿地控股集团青岛置业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7305元、保全费5000元、速递费300元，均由被告莱阳景丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王 洁二〇二〇年三月二日书记员 李维娜
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖16民申9号再审申请人（原审被告）：亳州市坤源医药有限公司，住安徽省亳州市谯城区桐花路555号。法定代表人：赵侠委托代理人：程四方，男，汉族，1985年10月18日出生，住亳州市谯城区，系亳州市坤源医药公司经理。被申请人（原审原告）：李敏，女，汉族，1974年11月19日出生，住安徽省亳州市谯城区。原审被告：师连伟，男，汉族，1971年3月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。再审申请人亳州市坤源医药有限公司因与被申请人李敏、原审被告师连伟民间借贷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初1397号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。亳州市坤源医药有限公司申请再审称，亳州市谯城区人民法院在未依法向其送达开庭传票等手续的情况下，直接开庭审理并缺席判决，违反法律规定。申请人未向被申请人借款，也未在借条上加盖公司印章，本案主要证据借条上的印章系伪造。本院经审查认为，亳州市谯城区人民法院在审理李敏诉师连伟、亳州市坤源医药有限公司民间借贷纠纷一案中，按照再审申请人登记的地址亳州市谯城区桐花路555号邮寄送达传票等相关诉讼文书无人接收，遂于2019年3月30日以公告形式向再审申请人送达相关文书，该送达行为并不违反法律规定。再审申请人称原审证据借条上的印章系伪造，但并未提供证据加以证明，亦未能提供足以推翻原审判决的其他证据。综上，申请人申请再审的理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回亳州市坤源医药有限公司的再审申请。审判长  过传之审判员  王肖红审判员  孙浩杰二〇二〇年三月四日书记员  田 甜
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初561号原告卢某，汉族，女，1994年4月14日出生，住商水县。委托代理人秦宏伟，河南明辨律师事务所律师，一般代理。被告张某1，汉族，男，1991年11月29日出生，住商水县。原告卢某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年2月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人秦宏伟、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某向本院提出的诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚；二、原、被告婚生子张某2由被告抚养，原告承担抚养费。事实与理由：原、被告双方系网上认识，认识不久后确立了恋爱关系，并开始同居生活。于××××年××月××日生育儿子张某2，双方在商水县民政局登记结婚。由于婚前缺少了解，性格不合，婚后两人性格不合，经常吵架，始终没有建立起真正的夫妻感情，现两人已经分居将近三年，分居期间互不联系，互不履行夫妻义务，婚姻关系已名存实亡。综上所述，原告认为其与被告的夫妻感情已彻底破裂，且无和好的可能，为了结束名存实亡的婚姻，现依法提起诉讼，恳请法院判如所请。被告张某1答辩称，被告不同意离婚，被告给原告打过电话，孩子还太小，不能离婚，太草率了。原告卢某向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件、被告户口本复印件各一份，原、被告儿子的户口本复印件各一份，证明原、被告及其儿子张某2的基本信息；2、结婚证复印件一份，证明原被告之间合法的婚姻关系。被告张某1未向本院提交证据材料。对原告提供的证据，形式合法、内容客观真实，与本案事实有关联，且被告无异议，本院确认该证据为有效证据。经审理查明，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告双方系网上认识，于2013年举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子张某2，于××××年××月××日在商水县民政局补办结婚登记手续。婚后因缺乏交流沟通，时有家庭矛盾发生。本院认为：原、被告共同生活期间生育有一子，说明双方具有一定的感情基础。原、被告生活期间虽然时有生气，是由于双方缺乏包容与理解所致，通过交流沟通消除彼此之间的误会，互谅互让，夫妻还是能建立一个和睦幸福的家庭的。目前孩子尚小需要父母关爱，为此原、被告双方应珍惜彼此间的夫妻感情，为孩子努力创造良好的家庭环境。而从原告提交的证据来看，并不能证明夫妻感情已达到彻底破裂的程度，且被告也不同意离婚，故本院对原告卢某诉被告张某1离婚的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告卢某与被告张某1离婚。减半收取的案件受理费150元，由原告卢某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  訾连国二〇二〇年三月二十七日书记员  王凯茵
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0582民初466号原告：武卫民，男，1973年1月7日出生，汉族，住沙河市。被告：冀壮海，男，1967年6月20日出生，汉族，住沙河市。原告武卫民与被告冀壮海一般人格权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告武卫民向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费2531.7元、误工费1120元、护理费840元、伙食补助费350元、营养费210元、交通费210元、精神损害抚慰金1000元，合计6261.7元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月4日晚，原告到超市买烟，因和被告开玩笑发生口角互殴，造成原告受伤，原告向沙河市公安局桥西派出所报警，原告在沙河市中医院住院治疗7天，给原告造成了损失，故诉至法院。本院经审查认为，原告武卫民对被告冀壮海对其殴打的行为，已经向公安机关报警，现公安机关尚未作出处理结果，行为人的行为造成了什么后果、应适用什么程序、应受到什么处罚尚不能确定，现尚不属于人民法院民事诉讼受案范围。综上所述，原告武卫民的起诉不符法定条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回武卫民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 徐 波二〇二〇年三月二十三日书记员 赵维铭
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终207号上诉人（原审原告）：唐勇，男，汉族，1971年12月4日出生，户籍所在地重庆市北碚区。被上诉人（原审被告）：谢积广，男，汉族，1949年4月9日出生，住广西省壮族自治区。被上诉人（原审被告）：谢学勇，男，汉族，1976年5月6日出生，住广西壮族自治区。被上诉人（原审被告）：石阡县盛达贸易有限公司，住所贵州省铜仁市。法定代表人：谢学锋，该公司总经理。三被上诉人共同委托诉讼代理人：李兴海，贵州锦江河律师事务所律师。三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈友进，贵州锦江河律师事务所律师。上诉人因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院(2019)渝0109民初12157号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，贵州省铜仁市石阡县不是其经常居住地，其一直居住在重庆市北碚区，请求撤销一审裁定，本案由重庆市北碚区人民法院审理。三被上诉人答辩称，本案当事人住所地均在贵州省铜仁市石阡县，请求维持一审裁定，将本案移送至贵州省铜仁市石阡县人民法院审理。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。原审被告向一审法院举示的证明唐勇经常居住地位于贵州省铜仁市石阡县泉都街道办事处临江社区和美商贸的《证明》没有出具单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，原审原告上诉期间向本院提交的证明其经常居住地位于重庆市北碚区的《证明》和贵州省铜仁市石阡县泉都街道办事处临江社区居民委员会出具的《关于唐勇户籍居住的说明》虽有签名，但未注明签名人身份，均不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章……”之规定，故本院对上述三份证据均不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，因本案未约定合同履行地点，现原审原告诉请要求原审被告归还借款，该争议标的属于给付货币，故原审原告作为接受货币的一方，其住所地即为合同履行地。二审中，原审原告向本院举示《常住人口登记卡》、《乡村房屋所有权证》证明其住所地在重庆市北碚区，本院予以认可。故重庆市北碚区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。本院对一审裁定依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市北碚区人民法院(2019)渝0109民初12157号民事裁定；二、本案由重庆市北碚区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇二〇年三月二十四日法官助理  陈 彦书 记 员  张丽娜
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2019）黑0623执1372号申请执行人黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。法定代表人关立群委托代理人杨小冬被执行人李博宇被执行人邬迪被执行人孙洪玲，被执行人刘百行本院在执行申请执行人黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司与被执行人李博宇、邬迪、孙洪玲、刘百行借款合同纠纷一案中，已拍卖被执行人孙洪玲名下房产，申请人同意已流拍价格接收该房产抵偿借款及利息，剩余款申请人申请对被执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下：终结（2019）黑0623执1372号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 张 帆二〇二〇年三月二十六日书记员 刘英辉
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执133号 申请执行人：邵东县燎原铸造厂，住所地：湖南省邵东县火厂坪镇枫树村。 投资人：申清元，该厂厂长。 被执行人：江西龙翼实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南钢路。 法定代表人：江凤莲，该公司总经理。 被执行人：南昌盛华铭章实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区民营科技园。 法定代表人：**生，该公司总经理。 邵东县燎原铸造厂与江西龙翼实业有限公司、南昌盛华铭章实业有限公司买卖合同纠纷一案，南昌市青山湖区人民法院作出的（2019）赣0111民初1657号民事判决书已发生法律效力，本案在审理过程中，判决如下： 一、由南昌盛华铭章实业有限公司、江西龙翼实业有限公司在本判决生效后十日内，退还邵东县燎原铸造厂质量保证金20000元，并支付拖欠的剩余货款51200元，共计人民币71220元； 二、驳回邵东县燎原铸造厂其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1580元，减半收取790元，由南昌盛华铭章实业有限公司、江西龙翼实业有限公司负担。 案件执行过程如下： 1、2020年1月20日，本院通过法院专递形式向被执行人江西龙翼实业有限公司、南昌盛华铭章实业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人邵东县燎原铸造厂发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2020年1月20日，本院电话传唤被执行人江西龙翼实业有限公司、南昌盛华铭章实业有限公司法人到法院了解情况并申报财产，但被执行人江西龙翼实业有限公司、南昌盛华铭章实业有限公司并未回应。 3、2020年1月20日、2020年3月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江西龙翼实业有限公司、南昌盛华铭章实业有限公司的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人江西龙翼实业有限公司、南昌盛华铭章实业有限公司只有零星存款、无证券、无车辆等信息。 4、2020年2月24日，本院将被执行人江西龙翼实业有限公司、南昌盛华铭章实业有限公司法人限制高消费、2020年3月20日，本院依申请将被执行人江西龙翼实业有限公司、南昌盛华铭章实业有限公司纳入失信名单。 5、2020年3月20日，本院约谈申请执行人，告知了本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，法院依法终结本次执行程序。 本案执行标的7.201万元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余7.201万元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 进 审判员 熊 军 审判员 陈 中 二〇二〇年三月二十四日 书记员 何清川
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初323号 原告贾钰，女，1981年7月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：颜福圣，四川远浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾杰，四川远浩律师事务所律师。 被告：宜宾市南溪区丽天酒店，住所地：宜宾市南溪区石鼓乡新兴村九社，统一社会信用代码92511503MA64WNPAXQ。 法定代表人：梁怀清。 被告：四川德立农业开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区石鼓乡新兴村九社，统一社会信用代码9151150307140407XP。 法定代表人：范明琪。 被告：范明琪，男，1968年2月11日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 被告：聂闵，男，1973年7月27日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：陈龙，男，1978年8月1日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告贾钰与被告宜宾市南溪区丽天酒店、四川德立农业开发有限公司、范明琪、聂闵、陈龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告贾钰于2020年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾钰申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贾钰撤诉。 案件受理费140元，减半收取70元，由原告贾钰负担。 审 判 员  陈 伟 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  胡孝飞 书 记 员  游启东
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终869号上诉人（原审被告）：魏金凤，女，汉族，1968年1月4日生，住丹阳市。被上诉人（原审原告）：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司司徒支行，地址丹阳市司徒镇光明中路117号。负责人：张耀东，该支行行长。原审被告：江苏英东纺织实业有限公司，住所地丹阳市司徒镇光明中路35号。法定代表人：魏金泉，该公司总经理。原审被告：丹阳市哈哈光学眼镜厂，住所地丹阳市司徒镇丹西公路旁（柯坤光学元件厂）。投资人：王锁林。原审被告：吴东方，男，汉族，1967年11月20日生，住丹阳市。原审被告：王锁林，男，汉族，1966年8月24日生，住丹阳市。原审被告：江苏金三丫寝品有限公司，住所地丹阳市司徒镇观鹤北路68号。法定代表人：魏金泉，该公司总经理。上诉人魏金凤因与被上诉人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司司徒支行、原审被告江苏英东纺织实业有限公司、丹阳市哈哈光学眼镜厂、吴东方、王锁林、江苏金三丫寝品有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初7115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明江苏省丹阳市人民法院于2019年12月16日向上诉人魏金凤送达了《上诉费缴纳通知单》，限其收到该通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳将按自动撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人魏金凤仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人魏金凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱卫芳审判员  沈 荷审判员  丁奕帆二〇二〇年三月二十六日书记员  张嫣婷
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初1316号原告：安徽浦信装饰工程有限公司，住所地合肥市庐阳区临泉路4999号广大商务中心1005，统一社会信用代码91340100396368345U。法定代表人：徐世文，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐达妃，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯贵祥，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。被告：安徽工商管理学院，住所地合肥市徽州大道1129号，统一社会信用代码12340000485006135X。法定代表人：黄岳忠，院长。委托诉讼代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蕊，安徽徽商律师事务所实习律师。被告：安徽凯立胜工程咨询服务有限公司，住所地合肥市包河区玉龙路6232号湖南大厦办1—1703，统一社会信用代码91340111MA2RHA6J9P。法定代表人：张学力，总经理。委托诉讼代理人：张松，安徽凯立胜工程咨询服务有限公司员工。原告安徽浦信装饰工程有限公司与被告安徽工商管理学院、安徽凯立胜工程咨询服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。安徽浦信装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告投标保证金165000元；2、判令被告支付原告逾期银行贷款利息5642.31元（暂计算至2019年11月8日止）；3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年1月15日，安徽工商管理学院向安徽凯立胜工程咨询服务有限公司发出《安徽工商管理学院院史馆装修施工说明函》，载明：“为了加强对外交流，扩大影响，全面提升学校形象，经研究，决定重新装修本单位位于一楼的院史馆，主要展示我校自建校以来的漫漫历程和丰硕成果。邀请投标企业见附表！感谢贵单位（代理人标：安徽凯立胜工程咨询服务有限公司）长期以来对我们的大力支持”。同日，安徽工商管理学院发出《安徽工商管理学院院史馆施工邀请投标企业名单》，邀请原告参与投标。随后，安徽凯立胜工程咨询服务有限公司向原告发出《投标邀请函》，邀请原告参与投标安徽工商管理学院院史馆施工项目（招标编号：0068-18KLSFW1931746），并写明投标人资格要求，要求原告回函告知是否参与投标。原告于2019年1月16日发送《回执》，表示原告满足邀请函确定的投标资格条件，且参加本次投标。安徽凯立胜工程咨询服务有限公司于2019年1月16日向原告送达《投标保证金》缴纳通知，明确载明：“投标保证金：拾陆万伍仟圆整（￥165，000.00）；缴纳时间及账户：投标保证金从投标单位基本账户转入并到达以下招标代理机构账户并确保到账/现金，户名：安徽凯立胜工程咨询服务有限公司，账号：17×××37，开户行：中国银行合肥滨湖支行。”接到通知后，原告于2019年1月29日按约定向被告汇款16.5万元作投标保证金。参与投标后，原告积极配合申报投标文件，多地调查考察，但截至目前，因被告原因，案涉项目无法继续开展，原告多次向两被告催要归还上述投标保证金，但两被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请判如所请。本院经审查认为，根据安徽工商管理学院提交的合肥市公安局包河分局责任区刑警一队于2020年3月6日出具的《情况说明》及安徽凯立胜工程咨询服务有限公司提交的刑事报案书、2019年8月5日《合肥市公安局包河分局立案告知书》的内容，可以证实案涉装饰装修合同纠纷涉及安徽工商管理学院公章涉嫌被他人伪造使用，并已纳入原安徽工商管理学院员工王春林虚构事实、涉嫌诈骗案侦查中，且尚未终结。故本案不属经济纠纷而有犯罪嫌疑，应由公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项及第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回安徽浦信装饰工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈永骜二〇二〇年三月二十三日书记员  王丽莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终921号上诉人（原审被告）：王月震，男，1978年4月20日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审原告）：宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。负责人：戴万宏，总经理。委托诉讼代理人：郭磊，该公司职员。上诉人王月震因与被上诉人宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初14349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王月震于2020年3月6日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，王月震在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王月震撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费348元，减半收取174元，由上诉人王月震负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘美茹审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年三月九日法官助理姚金旭书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执5020号被执行人：高网所，男，1993年1月17日生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，住兴化市。关于被执行人高网所犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏1281刑初342号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人高网所犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。未退出的赃款及赃物折价款计人民币一万一千四百七十二元五角予以追缴，发还被害人高某1人民币六千六百七十元，发还被害人高某2人民币三千九百三十元，发还被害人周某人民币八百七十二元五角。本院于2019年11月日13立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年11月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2020年3月3日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：终结本院（2019）苏1281刑初342号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月四日书记员  李 康
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执798号申请执行人：李晓慧，女性，1971年11月23出生，汉族，住山西晋城市，住山西晋城市。被执行人：刘婷婷，女性，1991年11月06出生，汉族，住太原市，住太原市。被执行人：许海峰，男性，1986年04月10出生，汉族，住太原市，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0105民初4438号民事判决书，向被执行人刘婷婷、许海峰发出执行通知书等法律手续，责令被执行人刘婷婷、许海峰限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘婷婷、许海峰的银行存款15754元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二○二○年三月二十三日书记员 林小红
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民初61号 原告:宁化县超辉通讯商行,统一社会信用代码62350424ＭＡ2ＸＷＹ390Ｗ，经营场所，福建省三明市宁化县。 经营者：王向辉，男，1984年8月9日出生，汉族，住江西省丰城市，现住福建省三明市宁化县。 被告：郑华勋,男,1987年10月29日出生,汉族,住福建省三明市大田县。 原告宁化县超辉通讯商行与被告郑华勋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。 本院在审理过程中，因2019新型冠状病毒××疫情导致本案无法正常审理，系不可抗力，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项关于中止审理的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  邓章隆 二〇二〇年三月十日 书记员  王彩容 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执91号之四 申请执行人：王琦，男，生于1989年10月27日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：詹雪刚，男，生于1974年4月22日，汉族，住四川省泸县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0522民初3407号民事调解书，立案受理王琦申请执行詹雪刚借款合同纠纷一案。由于被执行人詹雪刚未在本院指定的期间履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣押被执行人詹雪刚所有的车牌号为川Ｅ×××××大众汽车牌车辆。 本裁定立即执行。 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年三月十八日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终239号原公诉机关湖北省武汉东湖新技术开发区检察院。上诉人（原审被告人）梅刚，男，1975年11月21日出生，汉族，初中文化，小学肄业文化程度,住武汉东湖生态旅游风景区，户籍所在地湖北省武汉市武昌区。2019年8月6日因本案被抓获，同日因盗窃被行政拘留十五日，同年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院指控原审被告人梅刚犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月19日作出（2019）鄂0192刑初688号刑事判决，认定被告人梅刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，在法定期限内，原审被告人梅刚不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）梅刚申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192刑初688号刑事判决认定原审被告人梅刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人梅刚表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人梅刚撤回上诉。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192刑初688号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  付鲜莉审判员  胡祥新审判员  赖瑞文二〇二〇年三月十一日法官助理高苗苗书记员杜婧
江西省宜黄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1026民初53号 原告：王昭君，女，1954年1月27日出生，汉族，江西宜黄县人，住江西省抚州市宜黄县， 被告：欧阳琴，女，1977年12月18日出生，汉族，江西宜黄县人，住江西省抚州市宜黄县， 原告王昭君与被告欧阳琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昭君、被告欧阳琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王昭君向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付尚欠因交通事故的各项赔偿金95,702.23元（赔偿清单附后）；2.支付后续治疗费10,000元；3.保留复查后右髋关节置换术的民事诉讼权利；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月13日20时30分，被告驾驶无牌两轮电动车沿宜黄大道由南往北行驶与原告骑行的两轮自行车发生刮碰，造成原告受伤，经县交警对事故的认定，被告负此次事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，到宜黄县医院治疗，工用去医药费25,945.63元，并经宜黄维正医学司法鉴定所鉴定为伤残十级。原告受伤后，被告先后给付医疗费19,000元，其他医疗费和各项损失拒付。因被告驾驶的电动车为机动车，为此，应在交强险范围内赔偿后，再按责任比例赔偿，鉴于上述原因，特向法院起诉，请求依法判令被告支付尚欠原告的各项损失。 被告欧阳琴辩称，对于医药费没有异议，对于其他各项损失都有异议，我从南向北是正常行驶，只是国家要求骑电动车要赔，所以才让我承担责任，对于原告的损失，我没有能力赔偿。 本院经审理认定事实如下：2018年3月13日20时30分，被告欧阳琴驾驶无牌优狐两轮电动车（未购买交强险）沿宜黄大道由南往北行驶，行驶至事故地点时，与从宜黄国土局方向横过马路由王昭君骑行的无牌两轮自行车发生刮碰，造成原告王昭君受伤的一起道路交通事故。本案事故经宜黄县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告欧阳琴承担本次事故的主要责任，原告王昭君承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告王昭君被送往宜黄县人民医院住院治疗26天，花费医药费23,554.03元。原告出院后，在宜黄县医院门诊复查花费医药费2,391.6元，以上共计25,945.63元。2019年6月4日，原告王昭君向宜黄维正法医学司法鉴定所申请对伤残等级、误工期、护理期、营养期以及后续治疗费进行评定。2019年6月10日，宜黄维正法医学司法鉴定所出具司法鉴定意见书：1.被鉴定人王昭君伤残程度评定为十级；2.被鉴定人的三期评定为：误工期365日，护理期150日、营养期180日；3.被鉴定人的后续治疗费评定为共计人民币玖仟玖佰肆拾元整（￥：9,490元）。此次鉴定花费原告鉴定费1,900元。 另查明，事故发生后，被告王昭君先后给付原告19,000元。 以上事实有双方当事人的陈述以及原告提交的原告身份证复印件1份、《交通事故责任认定书》1份、《司法鉴定意见书》1份、鉴定费发票2张、医药费发票28张、医院出入院证明各1份、疾病诊断证明书1份、CT报告单1份、DR报告单1份、检验单1份以及用药清单1份为据。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人身体的，应承担相应的民事责任。原告王昭君在本案中产生的合理损失，本院作出如下确认：1.医疗费35,435.63元（包括已经发生的医疗费和后续治疗费）；2.住院伙食补助费：30元/天×26天=780元；3.营养费：30元/天×180天=5,400元；4.护理费：134.2元/天×150天=20,130元；5.伤残赔偿金：原告王昭君系城镇户口，且已满66周岁，故其残疾赔偿金应为33,819元/年×14年×10%=47,346.6元；6.精神抚慰金：3,000元；7.鉴定费：1,900元；8.交通费：结合原告的诊疗时间、地点等因素，本院酌定交通费为200元。以上共计114,192.23元。 关于原告王昭君损失的赔偿方法计算问题：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告欧阳琴驾驶的车辆未购买交强险，故对于原告王昭君的损失，先由被告欧阳琴在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，则按照原、被告在此次事故中承担的责任进行划分。 强制保险项下死亡伤残赔偿限额为110,000元：护理费20,130元、伤残赔偿金47,346.6元、精神抚慰金3,000元、鉴定费1,900元、交通费200元，小计72,576.6元。强制保险项下医药费赔偿限额为10,000元：医疗费35,435.63元、住院伙食补助费780元、营养费5,400元，小计41,615.63元，减10,000元后为31,615.63元，由原告王昭君承担30%，被告欧阳琴承担70%。即该项赔偿限额为10,000元+31,615.3元×70%=32,130.94元。因此，在此次事故中，被告欧阳琴需赔偿原告王昭君72,576.6元+32,130.94元=104,707.54元，扣除被告欧阳琴已经支付的1,9000元，被告欧阳琴还需赔偿原告85,707.54元。对于原告王昭君要求保留复查后右髋关节置换术的民事诉讼权利的诉讼请求，可待实际发生后，再另行起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条的规定，判决如下： 一、被告欧阳琴于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王昭君医药费、伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神赔偿金、交通费、后续治疗费、鉴定费共计85,707.54元； 二、驳回原告王昭君其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,414元，减半收取计1,207元，由原告王昭君承担229.3元，被告欧阳琴承担977.7元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  龚谷婵 二〇二〇年三月二十四日 法官助理张星 书记员吴值刚
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0104执1015号之一申请执行人：加某某某，男，藏族，1990年出生，住甘肃省迭部县。被执行人：赵某，女，汉族，1990年出生，住兰州市西固区。加某某某与赵某借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）甘0104民初1090号民事调解书已发生法律效力。确定赵某于2019年7月25日之前向加某某某偿还借款本金38500元及利息11500元；减半收取的案件受理费507元，由赵某负担。因义务人赵某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人加某某某于2019年9月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法对被执行人赵某送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令。依法查询被执行人赵某名下银行、房产、车辆均无可供执行的财产，申请人亦未能提供新的财产线索。依法冻结被执行人名下所有银行账户（无存款），依法限制被执行人赵某高消费行为并将其纳入失信被执行人名单库，且被执行人下落不明，已向公安机关发送协助查找被执行人函。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔振磊审判员  周 岗审判员  梁启刚二〇二〇年三月一日书记员  雷亮亮
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终1237号上诉人李俭，女，1940年12月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：柴青海，北京市邦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛子熙，北京市邦盛律师事务所律师。上诉人相彬良不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京03行初453号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。相彬良以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼。相彬良向一审起诉请求：1.撤销市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《关于中国人民解放军装甲兵工程学院申请划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的批复》（以下简称《申请划拨土地使用权的批复》）；2.本案诉讼费由市政府承担。事实和理由：北京市丰台区万泉寺北路12号院（以下简称万泉寺小区）为北京旺泉房地产开发有限公司（以下简称旺泉公司）与原中国人民解放军装甲兵工程学院、现中国人民解放军陆军装甲兵学院（以下简称装甲兵学院）合作建设的离退休干部住宅。相彬良为万泉寺小区业主。根据京计投资字〔2002〕184号《关于合作开发建设万泉寺住宅小区二期工程项目建议书（代可行性研究报告）的批复》，万泉寺小区在工程立项时为商品（住宅）房建设项目，并应“进行土地评估、签订国有土地出让合同、按规定缴纳地价款后，申报商品房建设计划”。此外，万泉寺小区工程从建设初衷、立项筹划、项目启动、建设实施、定价标准等方面也均是按建设商品（住宅）房运作和执行，且业主集资建房缴纳的全部购房款包含了小区建设用地由集体土地转国有土地所必须的征地和拆迁补偿费用。装甲兵学院作为收缴广大业主集资征地建房（购房）款的小区建设单位，在未通告广大业主且未取得业主同意及授权的情况下，正在擅自将万泉寺小区的性质由“商品（住宅）房”转化为“军队经济适用房”，并已根据市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《申请划拨土地使用权的批复》通过划拨取得了万泉寺小区建设用地的使用权（原约定由旺泉公司通过出让取得土地使用权），导致万泉寺小区的房屋至今无法正常办理商品（住宅）房产权证书。相彬良认为，市政府作出涉诉《申请划拨土地使用权的批复》的具体行政行为适用法律错误、违反法定程序且存在明显不当。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中的涉案《申请划拨土地使用权的批复》系市政府针对中国人民解放军装甲兵工程学院“划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的申请”作出的批复，相彬良与该《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第八十五条之规定，裁定对相彬良的起诉不予立案。相彬良不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。具体事实理由为：一是本案具有利害关系的认定要点；二是相彬良具备起诉资格；三是本案情形应被认定为具有法律上的利害关系；四是裁定书认定有违行政诉讼法的立法原义。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，市政府针对装甲兵学院的申请作出《申请划拨土地使用权的批复》，相彬良并非《申请划拨土地使用权的批复》的行政相对人，且其与《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件。综上，相彬良的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 亮审 判 员  张 爽审 判 员  谷 升二〇二〇年三月三十日法官助理  孙 伟书 记 员  赵焱贞
陕西省旬邑县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）陕0429执69号之四某某集团有限公司：你与范某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0429民初1186号民事调解书已发生法律效力，你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行，现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由马军法官负责执行。特此通知二〇二〇年一月十三日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0212行初40号 原告张国恩，男，1975年11月8日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告宁波市公安局江北分局，住所地浙江省宁波市江北区环城北路西段96号。 法定代表人陈大杰，局长。 委托代理人童可捷，工作人员。 原告张国恩诉被告宁波市公安局江北分局治安管理其他行政行为一案，原告于2019年12月23日向本院提起诉讼，本院于同日收案后，进行诉前调解，因调解不能达成协议，于2020年2月17日受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本案依法适用简易程序进行审理。经阅卷、调查后，认为本案不需要进行开庭审理，本案现已审理终结。 原告张国恩起诉称，2019年6月20日下午，原告到宁波市江北区人民法院办事。到了以后在一楼审判庭座椅上坐着，突然，宁波市公安局江北分局的一个民警，二个协警来到一楼审判庭，当时这些人没有出示传唤证等手续，将原告带走。后来原告在洪塘派出所被关了24小时。期间原告被戴上手铐，戴上头套，按了指纹、手印、掌印，并且抽血做了DNA，拍照。2019年6月21日下午，原告被释放时，被告才将显示日期为2019年6月20日的宁波市公安局江北分局作出的甬公北（洪）传唤字［2019］50305号《传唤证》出具给原告。原告认为，被告宁波市公安局江北分局违法办案，滥用职权，给原告带来巨大的心理和精神损害。为此，要求依法确认被告宁波市公安局江北分局于2019年6月20日作出甬公北（洪）传唤字［2019］50305号《传唤证》，对原告进行传唤的行为违法，并要求判令被告赔偿其经济损失30000元。 被告宁波市公安局江北分局答辩称，宁波市江北区人民法院在审查受理的原告张国恩八起相关的诉讼案件中，发现张国恩存在虚构事实，隐瞒真相，恶意制造侵权事故骗取赔偿款的犯罪嫌疑，并于2019年4月10日将案件依法移送我局。为此，我局于2019年6月20日对张国恩涉嫌敲诈勒索罪立为刑事案件进行侦查。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十九条的规定，作出甬公北（洪）传唤字［2019］50305号刑事《传唤证》，将张国恩本人传唤到案。被告认为，其依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，对涉嫌敲诈勒索的犯罪嫌疑人进行刑事传唤，是公安机关在履行刑事司法职能，不属人民法院行政诉讼的受案范围，请求驳回原告的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法提起行政诉讼。同时《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项的规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围,…（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。本案中，公安机关具有行政机关和刑事司法机关的双重职能，其在履行刑事司法职能时，在刑事侦查过程中，依照《刑事诉讼法》的明确授权作出的传唤等行为，该行为原则上属于刑事司法行为，当事人对于上述行为不服提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。为此，原告的起诉不应受理，已经受理的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条的第二款第（一）项、第六十九条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告张国恩的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 周 磊 二〇二〇年三月二十九日 书记员 朱璐琰
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执异26号 异议人（被执行人）：邱加威，男，1982年3月10日出生，汉族，住福建省宁化县。 申请执行人：林燕，女，1985年5月29日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：凌辉，男，1976年9月9日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：周辉能，男，1985年12月29日出生，汉族，住福建省宁化县。 在本院执行林燕与凌辉、周辉能、邱加威民间借贷纠纷一案中，异议人邱加威于2020年2月27日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 邱加威称，请求林燕参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金100,000元。事实与理由：2018年4月4日，林燕依据借条、收条向福清市人民法院提起诉讼，请求“凌辉偿还借款本金260,000元及利息（利息按月利率2%从2017年4月30日起计算至款项还清之日止）；周辉能、邱加威对上述债务承担连带清偿责任。”2018年9月14日，福清市人民法院作出（2018）闽0181民初2876号民事调解书。2019年4月16日，凌辉与林燕达成执行和解协议。现福清市人民法院对邱加威在福清市的唯一住房予以拍卖执行。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：“如果符合以下条件之一的，对被执行人的唯一住房可以执行：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金。”为维护邱加威的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，特向人民法院提出执行异议。 林燕、凌辉、周辉能均未发表意见。 本院查明，本院于2018年4月4日立案受理林燕与凌辉、周辉能、邱加威民间借贷纠纷一案。诉讼中，林燕申请财产保全，本院依法予以准许，并查封了邱加威所有的福清市龙山街道××楼××单元房产［不动产登记证明号：闽（2017）福清市不动产证明第0014096号］。后双方自愿达成调解协议，本院于2018年9月14日依法制作（2018）闽0181民初2876号民事调解书，调解协议：一、凌辉自愿偿还林燕借款本金260000元及利息；二、如果凌辉未按上述协议履行还款义务，自违约之日起立即向林燕偿还未支付的所有款项及利息，利息以未还的款项为基数按照月利率2%自违约之日起计算至还清借款之日止；三、如果凌辉未按本协议履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、周辉能、邱加威对上述债务承担连带清偿责任。因凌辉等人未按已生效的民事调解书确定的义务履行还款义务，林燕于2019年1月11日向本院申请强制执行。本院于2019年2月1日依法作出（2019）闽0181执522号《限期履行义务通知书》、《查封公告》，责令凌辉、周辉能、邱加威限期履行已生效法律文书确定的义务，并告知案件进入执行程序后，诉讼中的保全措施自动转为执行中的查封措施。因凌辉等被执行人仍未限期履行还款义务，本院于2019年4月22日作出（2019）闽0181执522号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人邱加威名下的坐落于福清市龙山街道××楼××单元房产。2019年10月30日10时至2019年10月31日10日时止，案涉房产及土地使用权在福建省福清市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行第一次公开拍卖活动，买受人项振泉以603000元最高价竞得。后本院在扣除银行贷款优先权部分款项及相关执行费用后，依法将剩余执行款项246599.65元发还林燕。本院于2019年12月24日依法作出（2019）闽0181执522号执行裁定书，终结本院（2018）闽0181民初2876号民事调解书之本次执行程序。2020年2月27日，邱加威提出书面执行异议。 中华人民共和国民事诉讼法二百二十五条本院认为，在凌辉、周辉能、邱加威等被执行人均未履行已生效法律文书确定的义务情形下，本院依法查封并拍卖负有连带清偿责任的被执行人邱加威名下的案涉房产，于法有据，并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条关于“金钱债权执行中，符合下列情形之一的，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”的规定可知，执行标的系被执行人（异议人）本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，系唯一一处的居住房屋，而根据本院现场执行情况可知，案涉房产系毛坯房尚无人员入住其中，且邱加威以“在福清市的唯一住房被拍卖执行”提出异议并要求从案涉房屋变价款中扣除五至八年租金的请求，缺乏事实与法律依据，故对邱加威的异议请求，本院不予支持。依照《》第、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十条第一款规定，裁定如下： 驳回邱加威的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省福州市中级人民法院申请复议。 审判长  严昌辉 审判员  王统勇 审判员  魏益钦 二〇二〇年三月九日 书记员  刘 玮
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初391号原告：李永才，男，1962年6月11日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：杨忠友，弥勒市法律援助工作管理局竹园法律援助工作站法律工作者。代理权限：特别授权。被告：赵红生，男，1989年4月18日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告李永才与被告赵红生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永才的委托诉讼代理人杨忠友，被告赵红生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永才向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付欠原告的藕款10437元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月12日，被告向原告收购莲藕，其中大藕1011公斤（单价10.30元/公斤），金额10413元；小藕8公斤（单价3元/公斤），金额24元，藕款共计10437元。被告至今未将藕款支付原告。原告认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告将藕交付给被告，被告应及时支付藕款，但被告一直没有履行付款义务，经原告催要和镇调委会调解未果。为此起诉，请求支持原告的诉讼请求。赵红生辩称：原告主张的金额属实。藕是2019年6月份购买。买藕是陈月生委托我、严树财、蔡文林去做的，我与严树财、蔡文林系合伙代收藕，利润在扣除收藕时的场地费后均分。陈月生没有与原告签订买藕合同，所以都是我们3人去买（代收费0.2元/公斤）。收莲藕的不止我1人，还有严树财、蔡文林、罗刚。现原告起诉要求我承担给付义务，因拉货销售老板陈月生将藕运走，其没有支付原告的藕款、代购人员的代购费、包装费。因未支付原告藕款发生纠纷，经竹园镇人民调解委员会主持调解，调解员要求我前往上海找陈月生追要藕款，我去了但找不到陈月生，现也联系不上陈月生。我向弥勒市公安局报案，其也未能联系上陈月生，但将陈月生的身份信息提供给我，告知我和农户起诉陈月生。我认为我只是代收藕人员，不应承担给付义务。诉讼中，原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：藕款结算清单1份，欲证实被告是购货人。被告未向本院提供证据。经质证，被告认为结算单上的名字系其所签，但结算单是田玉琼拟好的格式让被告签字，田玉琼等人才能拿单子到公安机关报案查实被告与陈月生买藕的事。本院认为，原告提供的证据，“购货人”处有被告的签名，能证实原告欲证实的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年6月，被告向原告收购莲藕，藕款共计10437元。后被告在藕款结算清单上“购货人”处签名。因原告未收到藕款，现原告起诉要求被告支付藕款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。本案中，被告向原告购买莲藕，并在藕款结算清单“购货人”处签名，其认可原告主张的藕款金额10437元，其应按此金额履行支付义务。被告主张其与蔡文林、严树财系合伙关系，但现原告仅向被告主张权利，系原告对自己权利的处分；被告还主张其系受陈月生委托代购莲藕，不应承担付款义务。然依原告提供的证据，对被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，判决如下：由被告赵红生于判决生效之日起三十日内一次性支付原告李永才藕款10437元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取计30元，由被告赵红生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李治平二〇二〇年三月二十四日书记员  常茜茜
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初1452号原告：吴大圣，男，汉族，1978年8月12日出生，住址沈阳市大东区。委托代理人：吴伯洋，系辽宁安行律师事务所律师。被告：辽宁东一房地产开发有限公司。被告：刘继宽。原告吴大圣诉被告辽宁东一房地产开发有限公司、刘继宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴大圣撤诉。案件受理费25元，由原告吴大圣承担。审判员  李治二〇二〇年三月三十日法官助理张鑫书记员李悦萌
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢349号何某某与程某某,杨某某：申请执行人何某某与被执行人程某某,杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2015)雁民初字第05287号民事判决书已发生法律效力。被执行人程某某,杨某某逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人何某某向本院申请执行，请求被执行人偿还274251.51元，本院依法受理。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，双方并按和解协议履行完毕。。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢349号执行案件执行完毕，于2020年3月24日结案。二〇二〇年三月二十四日1
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0404民初58号原告：夏俊海，男，1967年1月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：王鹤运，黑龙江王鹤运律师事务所律师。被告：鹤岗市聚力市政道路工程建筑有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市南山区九州兴盛组团6#楼一单元102室。法定代表人：张振江，该公司经理。委托诉讼代理人：李杰希，该公司职员。原告夏俊海与被告鹤岗市聚力市政道路工程建筑有限公司（以下简称聚力公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏俊海及其委托诉讼代理人王鹤运，被告聚力公司委托诉讼代理人李杰希到庭参加诉讼，本案现已审理终结。夏俊海向本院提出诉讼请求：1、解除劳动关系；2.要求被告给付工伤待遇即：一次性伤残补助金65,845元，一次性工伤医疗补助金101,300元，一次性伤残就业补助金60,780元，停工留薪期工资福利待遇30,390元，住院期间伙食补助费3,100元，住院期间护理费27,627.60元，共计人民币289,042.60元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月2日，夏俊海经人介绍到聚力公司从事道路力工工作，同年7月6日17时许，夏俊海在聚力公司承建的鹤岗市血站东侧道路施工过程中，在工地用角磨机切割渗水管时，蹦伤右眼，在鹤岗鹤矿医院住院治疗，诊断为：右眼虹膜根部离断、右眼外伤性瞳孔散大、右眼前房积血1级、右眼玻璃体积血、右眼视网膜挫伤。同年7月11日补充诊断右眼白内障，同年8月5日补充诊断：右眼神经萎缩。夏俊海住院31天后出院，伤情经鹤岗市人力资源和社会保障局认定为工伤，经鹤岗市劳动能力鉴定委员会鉴定为7级伤残。夏俊海到鹤岗市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，鹤岗市劳动仲裁委员会于2019年8月5日裁决即鹤劳人仲字〔2019〕第382号仲裁裁决书，聚力公司对该仲裁裁决不服申请撤销之诉，鹤岗市中级人民法院于2019年12月13日作出〔2019〕黑04民特77号民事裁决书，以没有扣除被告预先支付的剩余的医疗费为由，撤销了鹤劳人仲字〔2019〕第382号仲裁裁决书，故夏俊海诉至法院，请求依法支持诉讼请求。庭审过程中夏俊海补充诉讼请求，到北京检查花费交通费及住宿费1,707元，要求聚力公司承担。聚力公司辩称，1.鹤劳人仲字〔2019〕第382号仲裁裁决书认定夏俊海的工伤待遇赔偿基数为每月4,645元，我们认为应当按照建筑业每年48,414元除以12个月等于4,034.50元作为支付其各项工伤待遇的基数；2.夏俊海要求的护理费、补助费均要求过高；3.聚力公司已经支付了夏俊海5,000元的工伤待遇，应当从总的赔偿额中予以扣除。综上，请求法院依法裁决。原告为证明其主张向法庭提交了证据，1、鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会裁决书1份；2、鹤岗市中级人民法院裁决书1份；3、工伤认定书1份；4、劳动能力鉴定结论通知书及黑龙江省工伤鉴定结论通知书各1份；5、原告到北京检查所花费的交通费票据12张、住宿费票据4张，经质证被告对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月2日，夏俊海经人介绍到聚力公司从事道路维修力工工作，工资每天120元，未签订书面劳动合同。同年7月6日17时许，夏俊海在工作中，用角磨机切割渗水管时蹦伤右眼，受伤后夏俊海被送往鹤岗鹤矿医院住院治疗31天，诊断为：1.右眼虹膜根部离断；2.右眼外伤性瞳孔散大；3.右眼前房积血1级；4.右眼玻璃体积血；5.右眼视网膜挫伤。7月11日补充诊断：右眼外伤性白内障。8月5日补充诊断：右眼神经萎缩。原告住院期间由妻子周起英护理，出院后去北京检查病情，被告提供费用5,000元。夏俊海所受伤害于2018年11月5日被鹤岗市人力资源和社会保障局认定为工伤，并于2019年1月18日经鹤岗市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残。同年5月25日，黑龙江省工伤职工劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残柒级。夏俊海就工伤赔偿向鹤岗市劳动仲裁委员会申请仲裁，鹤劳人仲字〔2019〕第382号裁决书裁决：聚力公司支付夏俊海1、一次性伤残补助金60,385元；2、一次性工伤医疗补助金92,900元；3、一次性伤残就业补助金55,740元；4、停工留薪期工资福利待遇15,672元；5、住院期间护理费2,067元；6、住院期间伙食补助费465元；7、交通费222元，合计227,451元。聚力公司不服该裁决，向黑龙江省鹤岗市中级人民法院（以下简称鹤岗中院）申请撤销，鹤岗中院经审理查明，2018年8月，夏俊海到北京复查眼病，聚力公司为其提供5,000元，支出各种费用约4,000元，尚余1,000余元，剩余钱款应从聚力公司应支付的工伤保险待遇中扣除，鹤岗中院于2019年12月13日作出〔2019〕黑04民特77号民事裁决书，撤销仲裁裁决。故原告提起本案诉讼，主张各项工伤待遇。本院认为，原告在被告单位工作时受伤且已经被认定为工伤，其主张的合理工伤待遇应予支持。原告主张的赔偿基数每月5,056元无法律依据，被告主张应按照受诉法院所在地上一年度建筑业工资标准来计算赔偿基数，即48,414元除12个月每月工资4,034.50元，因原告工作期限不满一年，每日工资120元，且不能上满班，其受伤前实际月工资低于4,034.50元，故被告该主张予以支持。原告另主张的护理费标准要求过高，因未提交有效证据，护理费应参照当地护工收入标准予以计算，支持护理费每天100元。原告到北京检查花费的交通费、住宿费等有票据的为1,707元，被告予以认可，该费用由被告承担。综上，被告应给付原告1.一次性伤残就业补助金：4,034.50元×13个月=52,448.50元；2.一次性工伤医疗补助金：4,034.50元×20个月=80,690元；3.一次性伤残就业补助金：4,034.50元×12个月=48,414元；4.停工留薪期工资福利待遇：4,034.50元×6个月=24,207元；5.护理费：100元/天×31天=3,100元；6.住院伙食补助费：100元/天×31天=3,100元；7.北京检查费1,707元，合计213,666.50元。被告已经支付工伤待遇5,000元应予扣减，还应支付原告208,666.50元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条，第三十五条，黑龙江省人民政府关于印发黑龙江省贯彻《工伤保险条例》实施办法的通知第十四条规定，判决如下：一、夏俊海与鹤岗市聚力市政道路工程建筑有限公司解除劳动关系；二、鹤岗市聚力市政道路工程建筑有限公司于本判决生效后十日内给付夏俊海各项工伤待遇合计208,666.50元；三、驳回夏俊海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收5元，由鹤岗市聚力市政道路工程建筑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  王凤二〇二〇年三月三十日书记员  韩冰