wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1815号申请执行人南京冠军新材料科技有限公司，住所地南京市溧水区。法定代表人谢海，该公司董事长。委托代理人许瑞云，江苏方胜律师事务所律师。被执行人曹勇平，男，1972年9月14日生，汉族，住江西省宜春。本院在执行申请执行人南京冠军新材料科技有限公司与被执行人曹勇平买卖合同纠纷一案，本院（2018）苏0117民初646号民事判决书已发生法律效力，按照判决，被执行人应偿还所欠申请人货款、诉讼费88342元，因被执行人未能按期履行，申请人冠军公司向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案受理。本案在执行中，经查被执行人曹勇平及其配偶名下并无房产、车辆等可供执行的财产，仅执行到两人名下银行存款3000余元，本院已将被执行列入失信；申请人南京冠军新材料科技有限公司也不能提供被执行人有其他财产线索并同意本案按终结本次执行程序处理。上述事实，有民事判决书、查控、调查材料、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的义务当事人必须履行，当事人的权利实现取决于被执行人的履行能力和案件实际状况。本案被执行人在外地，经网络查控并无大的可供执行财产线索，暂无执行的可能，故应按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0117民初646号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人有权向本院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇二〇年三月三日书记员  吕 娟
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2020）青2802民初175号   原告：黄生库，男，1990年9月11日出生，汉族，住青海省德令哈市。   原告：蒲旭斌，男，1991年4月24日出生，藏族，住德令哈市。   被告：熊仁全，男，1969年7月21日出生，汉族，住重庆市万州区。   原告黄生库、蒲旭斌诉被告熊仁全劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告黄生库、蒲旭斌于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告黄生库、蒲旭斌的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告黄生库、蒲旭斌撤诉。   案件受理费1038.0元，减半收取计519.0元，由原告黄生库、蒲旭斌负担。   审判员 海 英     二〇二〇年三月十三日   书记员 赵鸿昌
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0303刑初100号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人黄海，男，1989年5月2日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，中专文化，经商，住址莆田市涵江区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月20日被刑事拘留，同月23日转取保候审。 莆田市涵江区人民检察院以涵检一部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人黄海犯危险驾驶罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员侯培榕出庭支持公诉，被告人黄海到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2020年1月20日2时许，被告人黄海酒后驾驶车牌号为闽Ｂ×××××小型轿车，途经莆田市涵江区时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从黄海血样中检出乙醇，乙醇浓度平均值为166.46ｍｇ／100ｍｌ，其行为属醉酒驾车。 审理另查明：2020年3月18日，被告人黄海向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人黄海在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气酒精检测报告、呼气酒精检测照片、当事人血样提取登记表、提取血样照片、指认车辆及现场照片、驾驶证信息查询结果单、机动车行驶证及驾驶证、到案经过说明、人员基本信息表，血液中乙醇含量检验意见书，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录等证据证实，足以认定。 审理期间，被告人黄海向本院预交罚金人民币4000元候判。 本院认为，被告人黄海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄海归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关提出对被告人黄海判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。综合上述情节并考虑被告人黄海的认罪态度、悔罪表现及社会危害性等，本院依法对被告人黄海适用缓刑。被告人黄海应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人黄海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林珊 二〇二〇年三月二十五日 法官助理陈清清 书记员刘晓钦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初99号原告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地：大庆市高新区科新街一号。负责人：王丽晶，总经理。委托诉讼代理人：王瑞媛，该公司员工。被告：刘淑红，女，1980年3月8日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称人保公司）与被告刘淑红追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭审理了本案。原告人保公司的委托诉讼代理人王瑞媛到庭参加了诉讼。被告刘淑红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故本案按缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告代偿款59，994.40元（包含本金58，685.64元，利息1，265.31元，逾期利息43.45元），承担违约金539.95元（按日千分之一的标准自2019年12月23日开始计算，至2020年1月1日止），以上合计60,534.35元；2．判令被告支付未支付保费3,548.16元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月4日，被告刘淑红因个人消费需要欲向光大银行大庆分行贷款75,000.00元而向原告投保“个人信用贷款保证保险”。经核准，原告同意承保，并出具了保险单，约定保险期间为“自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止”。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按日千分之一的标准计算违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。在经过80天赔偿等待期后，原告履行了保险责任，向光大银行大庆分行赔偿了全部贷款本金、利息及罚息，共计59,994.40元。光大银行向原告出具了相关材料，确认被告所欠全部贷款本息已还清，并将贷款追偿权转让给原告。原告向被告多次催要无果，故诉至法院。被告刘淑红未出庭，亦未提交答辩状。原告就其主张向本院提交了以下证据：1．保险投保单、保险单、客户声明书各一份（复印件，与原件核对无异议），欲证明被告自愿与原告签订个人信用贷款保证保险合同，拟向光大银行申请无担保贷款75,000.00元，被告确认的送达地址为肇源县鑫源小区后楼1单元502室。2．个人贷款合同、贷款借据、还款计划书各一份（复印件，与原件核对无异议），欲证明被告已与光大银行签订借款合同，取得了75,000.00元贷款，光大银行并向被告提供还款计划书，被告应按还款计划书及时还款。3．代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书各一份（复印件，与原件核对无异议），欲证明因被告未按时履行还款义务，原告方已于2019年12月23日代被告向光大银行偿还本息59,994.40元还款并结清债务。被告刘淑红未向本院提交证据。本院认为，以上证据符合法定的证据构成要件，能够证明被告与光大银行之间的借款合同关系，原、被告之间的保险合同关系以及原告代替被告偿还借款的情况，本院予以确认。经审理查明，本案事实如下：2018年12月26日，被告刘淑红因日常生活消费欲向光大银行大庆分行贷款300,000.00元而向原告投保“个人信用贷款保证保险”。经核准，原告同意为其承保75,000.00元的个人信用贷款并出具了保险单，约定保险期间为“自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止”。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用，赔偿等待期为80天。被告贷款金额75,000.00元，保险费为34,836.48元，保险金额为83,552.56元，保险费率1.1586%（月），保险费每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保费967.68元，由光大银行代为扣划。之后被告与光大银行大庆分行签订了个人贷款合同，光大银行大庆分行向被告发放贷款75,000.00元，但被告未能按期还款。经过80天赔偿等待期后，原告履行了保险责任，于2019年12月23日向光大银行大庆分行赔偿了全部贷款本金、利息及罚息，共计59,994.40元。光大银行向原告出具了代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书，将贷款追偿权转让给原告。本院认为，本案系追偿权纠纷，被告在原告人保公司投保个人信用贷款保证保险，双方意思表示真实，内容合法，不违反法律、行政法规强制性规定，本院对保险单效力予以确认。因被告未按合同约定向光大银行大庆分行还本付息，导致原告向光大银行大庆分行代偿被告债务共计59,994.40元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告代偿后，被告至今未归还原该款项告，结合原告主张，按照合同约定，被告应向原告支付拖欠的保险费及违约金。关于拖欠的保险费，因原告在2019年12月23日承担保险责任，向光大银行大庆分行代偿，代偿之后保险合同提前终止，在2019年10月7日之后，原告不再向被告主张保险费，但在被告发生逾期的付款周期30天及保险等待期80天结束的期间，原告主张支付逾期交纳的110天保险费应为3,548.16元（每月保费967.68元÷30×110天），本院对该部分主张予以支持。关于违约金，因原告系从事金融保险业务的机构，其损失即为利息损失，双方约定的违约金标准（日千分之一）过高，原告在诉讼中主动降低为按日千分之零点六主张违约金，本院予以支持，2019年12月23日计算至2020年1月1日共计10天的违约金为359.97元，其余部分原告自动放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘淑红于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司垫付款59,994.40元、保险费3,548.16元、违约金359.97元，合计63,902.53元。案件受理费701.00元，原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司承担2.00元，被告刘淑红承担699.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本判决所涉币种均为人民币）审判员  张孟义二〇二〇年三月十六日书记员  陈洪涛
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更225号罪犯王振中，男，汉族，1976年5月7日出生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年5月2日作出（2012）阜刑初字第00016号刑事判决，以被告人王振中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币80000元。王振中不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年7月16日作出（2012）皖刑终字第00294号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年1月27日、2017年12月18日二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年一个月、九个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯王振中在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王振中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬五次的奖励。罪犯王振中所在监区提供2018年1月至2019年10月消费情况统计表，该犯22个月消费总额5440.5元，月均消费247.29元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王振中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王振中减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2011年4月15日起至2020年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年三月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0303刑初61号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人陈志庆，男，1967年9月3日出生于福建省原莆田县，汉族，小学文化，务工，住址莆田市涵江区，因涉嫌犯非法经营罪于2019年3月29日被刑事拘留，因涉嫌犯销售伪劣产品罪于同年4月30日被取保候审。 辩护人邓子超，福建大涵律师事务所律师。 莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人陈志庆犯销售伪劣产品罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员侯培榕出庭支持公诉，被告人陈志庆及其辩护人邓子超到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2018年11月至2019年2月间，被告人陈志庆明知同案人陈永春（另案处理）销售非正规渠道的劣质柴油而以营利为目的向其陆续购进，后隐瞒该柴油系伪劣柴油的情况，将所购柴油转售给莆田市涵江区新县镇一工地使用，销售金额共计17.49万元（人民币，下同）。 2019年3月28日，公安机关在涵江区抓获被告人陈志庆，并查获涉案柴油25.4千克。经莆田市产品质量检验所、福建省石油产品质量监督检验中心检测，涉案柴油硫含量为550.2ｍｇ／ｋｇ，闪点（闭口）为77.5℃。上述柴油硫含量超标，不符合国家标准。 指控上述事实，公诉机关提供相应的证据证明。公诉机关认为，被告人陈志庆违反国家法律规定，以次充好销售硫含量超标的伪劣柴油，销售金额共计17.49万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。提请依法判处。 被告人陈志庆对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，称每吨柴油购入价格为5700元，销售价格为6300元，每吨柴油营利600元。其辩护人的辩护意见主要是：陈志庆归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，且积极退出违法所得款并预缴罚金，建议依法对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2018年11月至2019年2月间，被告人陈志庆明知同案人陈永春（另案处理）销售非正规渠道的劣质柴油而以营利为目的陆续以每吨5700元向其购进柴油，并将所购柴油以每吨6300元转售给莆田市涵江区新县镇一工地使用，销售金额共计17.49万元，从中非法获利计1.62万元。 2019年3月28日，公安机关在涵江区抓获被告人陈志庆，并查获涉案柴油25.4千克（自用）。经检测，涉案柴油硫含量为550.2ｍｇ／ｋｇ，闪点（闭口）为77.5℃。上述柴油硫含量超标，不符合国家标准。2020年3月2日，陈志庆向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。 审理期间，被告人陈志庆向本院退出违法所得款1.62万元并预缴罚金9万元候判。 上述事实，被告人陈志庆在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人陈永春的供述，证人黄某、翁某1、翁某2的证言，搜查证、扣押决定书、扣押清单、费用报销单封面、新县改造梯田柴油使用统计表、指认照片、陈志庆中国建设银行（卡号：62×××46）个人活期明细信息、户籍信息、到案经过、情况说明，莆田市产品质量检验所、福建省石油产品质量监督检验中心测试报告、莆田市涵江区价格认定局文件、鉴定意见通知书，搜查笔录、提取笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈志庆违反国家法律规定，销售硫含量超标的伪劣柴油，销售金额计人民币17.49万元，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈志庆归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且自愿认罪认罚，予以从宽处罚。被告人陈志庆退出全部违法所得款，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人陈志庆确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。被告人陈志庆应正确对待本院判决，依法接受社区矫正，自觉改造，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。辩护人关于此节的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提出对被告人陈志庆判处有期徒刑一年四个月至一年六个月，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款、第二条第一款、第四款的规定，判决如下： 一、被告人陈志庆犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币九万元(已缴纳)； 二、被告人陈志庆退出的违法所得款人民币1.62万元，予以没收，上缴国库； 三、扣押在案的涉案柴油25.4千克，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 林 珊 人民陪审员 黄 任 人民陪审员 罗志斌 二〇二〇年三月二十六日 法官助理陈清清 书记员刘晓钦 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第三款刑法第一百四十条规定的“以次充好”，是指以低等级、低档次产品冒充高等级、高档次产品，或者以残次、废旧零配件组合、拼装后冒充正品或者新产品的行为。 第二条第一款刑法第一百四十条、第一百四十九条规定的“销售金额”，是指生产者、销售者出售伪劣产品后所得和应得的全部违法收入。 第四款多次实施生产、销售伪劣产品行为，未经处理的，伪劣产品的销售金额或者货值金额累计计算。
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢821号 申请执行人广东捷信二号信息咨询有限公司（原广东捷信融资担保有限公司），住所地广东省广州市越秀区犀牛路39-40号东方广场12楼H-K房，统一社会信用代码91440000767328941H。 法定代表人DusanMalota。 被执行人许文生，男，汉族，住址。 上述申请执行人广东捷信二号信息咨询有限公司（原广东捷信融资担保有限公司）与被执行人许文生追偿权纠纷一案[执行依据：（2015）深福法民二初字第11778号民事判决书]，本院曾做出（2017）粤0304执6512号执行裁定书裁定终结本次执行程序，现被执行人有财产可供执行，本院依法恢复执行。 在执行过程中，被执行人自动履行了全部还款义务，还款金额为13227.17元，被执行人支付执行费人民币98.41元；现申请执行人书面向本院提交结案申请。 本院认为，（2015）深福法民二初字第11778号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2015）深福法民二初字第11778号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年三月十七日 书记员  蔡穗
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更70号罪犯周波，男，生于1985年10月25日，汉族，四川省罗江县人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。四川省罗江县人民法院于2015年4月23日作出（2015）罗刑初字第38号刑事判决，以被告人周波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元。宣判后，本人不服判决，提起上诉。四川省德阳市中级人民法院于2015年5月27日作出（2015）德刑二终字第36号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2018年9月26日作出（2018）川08刑更652号刑事裁定书将罪犯周波的刑罚减去有期徒刑五个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年3月13日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年8月，该犯获得计分考核积分转换表扬三个。且已缴纳罚金30000元。经审理查明，罪犯周波在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯周波确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯周波减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周波减去有期徒刑四个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二二年一月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  徐小雁人民陪审员  张贤德二〇二〇年三月三十一日书 记 员  姚岚升
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执292号本院刑事审判第二庭移送执行。被执行人:张小龙，男，汉族，1976年2月16日出生、大学文化，住江苏省南京市鼓楼区。原系南京玄祥时韵商贸有限公司业务二部经理。张小龙犯非法吸收公众存款罪，江苏省高级人民法院于2018年11月16日作出（2018）苏刑终33号刑事判决：判处张小龙有期徒刑九年，罚金人民币45万元；责令张小龙在造成的损失数额内连带退赔各集资参与人损失（查封、扣押、冻结在案的财物依法处置后按比例发还各集资参与人，以执行时的实际价值计入已退赔数额）。因张小龙未履行刑事判决涉财产部分的义务，本院于2020年3月20日立案执行。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：江苏省高级人民法院（2018）苏刑终33号刑事判决涉财产部分由江苏省南京市玄武区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 徐忠华审判员 周 军二〇二〇年三月二十四日书记员 张 鹏
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初673号原告：黄程志，男，1993年8月5日生，汉族，住安徽省宿松县。被告：柳鹏，男，1991年3月20日生，汉族，住安徽省宿松县。原告黄程志与被告柳鹏合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案。原告黄程志于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄程志的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄程志撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄程志负担。审判员  杨宏遐二〇二〇年三月十日法官助理黄昀书记员汪沙沙附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初224号原告：李凡跃，男，1963年4月7日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：姚兰勇，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。被告：蒋跃，男，36岁,汉族，住安徽省泗县。原告李凡跃与被告蒋跃房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告李凡跃于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李凡跃的申请系当事人真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李凡跃撤回起诉。案件受理费237元，由原告李凡跃负担。审判员  袁金坡二〇二〇年三月十日书记员  朱天正
安徽省桐城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0881刑初70号 公诉机关安徽省桐城市人民检察院。 被告人魏安民，男，汉族，1965年12月13日出生，安徽省桐城市人，小学文化，务工，家住安徽省桐城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月9日被桐城市公安局取保候审。 安徽省桐城市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]35号起诉书指控被告人魏安民犯危险驾驶罪一案，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员王佩出庭支持公诉，被告人魏安民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控:2019年11月17日18时25分许,被告人魏安民驾驶皖HXXXXX号普通二轮摩托车,沿烟汕线由北向南逆向行驶至1175公里处,与沿烟汕线由南向北行驶的方某驾驶的皖AXXXXX号小型越野客车发生碰撞。后被交警大队民警在事故勘查过程中发现其二人涉嫌酒后驾驶,经鉴定,被告人魏安民血液中乙醇含量为173mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为：被告人魏安民醉酒后在道路上驾驶机动车, 其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处，建议对被告人魏安民判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人魏安民对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年11月17日18时25分许,被告人魏安民驾驶皖HXXXXX号普通二轮摩托车,沿烟汕线由北向南逆向行驶至1175公里处,与沿烟汕线由南向北行驶的方某驾驶的皖AXXXXX号小型越野客车发生碰撞，造成被告人魏安民受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。桐城市公安局交通警察大队于2019年12月6日出具交通事故认定书，认定方某、魏安民负事故的同等责任。另经安徽信立司法鉴定所鉴定:确定案发时魏安民体内酒精含量为173mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。桐城市公安局于2019年11月20日决定立案侦查并于同年12月9日传唤被告人魏安民到案接受讯问。 以上事实，有被告人魏安民的供述与辩解、证人方某、李某、戴某、周某的证言、安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、归案经过、户籍信息、违法犯罪记录查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书等相关证据予以证实，并经当庭质证，足以认定。 本院认为：被告人魏安民醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人魏安民归案后如实交代基本犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人魏安民自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。结合被告人魏安民所在社区对其社会影响评价，可以对其适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人魏安民犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶险峰 二〇二〇年三月十七日 书记员  谢 莎 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前三款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初1377号原告：黄俊，男，1987年9月19日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。被告：胡金松，男，1952年6月5日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告黄俊与被告胡金松劳务合同纠纷一案，本院于2020年30月24日立案。原告黄俊于2020年3月30日向本院提出撤诉申请，并表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄俊撤回起诉处理。审判员  黄鸥翔二〇二〇年三月三十日书记员  蔡苗苗
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢185号 占梅英、於以信： 申请执行人占梅英与被执行人於以信民间借贷纠纷一案，（2018）浙0182民初2227号调解书已发生法律效力，申请执行人占梅英向本院申请强制执行，本院于2020年03月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人於以信已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢185号【原案号：（2018）浙0182执2038】案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十四日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初3509号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，女，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。 被告金龙秀，男，住沈阳市皇姑区。 被告王作生，女，住沈阳市皇姑区。 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告金龙秀、王作生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年02月27日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交）不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  洪 深 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢836号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行,住所地深圳市福田区深南中路。 法定代表人杨志群。 被执行人孙荣卿，男，汉族，19XX年X月XX日出生，身份证住址黑龙江省哈尔滨市南岗区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人孙荣卿借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初49926号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付60135.28元及利息等，本院于2019年2月15日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人没有可供执行财产，本院于2019年5月14日裁定终结该次执行程序，现申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年3月10日依法立案恢复执行。 2020年1月21日，申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行以所有债权已经得到实现为由，向本院申请结案。被执行人孙荣卿已于2019年3月7日向本院缴纳执行费50元、诉讼费1926元。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初49926号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初49926号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  张若辰 二〇二〇年三月十七日 书记员  林炳佳
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初191号 原告：兰州宝城工程技术有限公司。 法定代表人：薛金红。 委托诉讼代理人：白莎。 委托诉讼代理人：黄爽。 被告：陈昌明。 原告兰州宝城工程技术有限公司（以下简称宝城公司）诉被告陈昌明劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陈昌明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宝城公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失共计12450元，（其中往返机票50%的5946元、签证费用50%的4199元、暂住证1445元、商业医疗险860元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年1月26日签订《劳务协议书》，双方约定，被告按原告指派道原告国外承包的项目上从事巡楼工的工作，每月工资为6600元。被告出国原告需办理批文、签证，还要承担国际交通费用等。双方协议明确约定，劳务协议期限为2年，自2018年1月24日至2020年1月23日。2019年2月底，被告以回家探亲让原告购买了往返机票，后被告在以各种理由拒绝回伊拉克项目上。原告被迫于2019年5月5日通过QQ解除了双方的劳动关系。被告在协议履行期单方面违反约定离职应向原告赔偿经济损失。被告还以各种方式抹黑宝城公司，给公司带来了负面影响，故诉至法院，请判如所请。 陈昌明辩称，1.合同签订并非在国内签订，且到岗安排职位与应聘职位不符。2.收取押金不符合法律规定。在到岗前，公司收取押金5000元，到岗后退还。3.返回国内探亲因病不能返回伊拉克工地。2019年3月因探亲期间，身体出现不适，经医院检查治疗，因结石和心脏问题因不适合再去国外工作，与公司人事部提前进行了沟通。4.宝城公司单方解除合同。解除合同是宝城公司单方面的意思，公司做出解除通知发送到我的邮箱。5.宝城公司未支付全部劳动工资，公司欠付一个月工资，经追要宝城公司并未支付拖欠的工资，公司存在欠薪的事实。 本院经审理查明如下事实，2017年7月中旬，陈昌明应聘宝城公司派遣到伊拉克项目上安全员岗位，经体检合格后，宝城公司办理了批文，在2018年1月4日办理签证。2018年1月，陈昌明抵达伊拉克并在1月26日与宝城公司伊拉克GCC项目部签订《劳务协议书》。该协议约定劳务服务期限为2018年1月24日至2020年1月23日，岗位为巡检工，税前工资为6600元/月，协议书第七条规定，如果有心脏病、各种结石、高血压等公司不能应聘。苏州中材建筑有限公司为境外人员投保了意外伤害保险，该投保人并非宝城公司，且实际缴费时间为2018年8月2日，责任起止为2018年8月2日至2019年8月1日。协议明确约定在境外工作满一年可以回国探亲25-30天。2019年2月份陈昌明因探亲回家，由公司为其购买往返机票支出885美元，折合人民币5946元。陈昌明返回国之后，按宝城公司规定进行体检，体检发现陈昌明患有肾结石、尿结石，陈昌明在医院住院进行手术治疗，并且心脏出现了异常。宝城公司人事部人员与陈昌明进行了沟通，陈昌明因身体健康原因告知宝城公司将不返回伊拉克的项目上，公司亦同意其意见，并要求陈昌明将暂住证寄回公司。陈昌明返回后，宝城公司未向陈昌明发放工资为6991元。2019年5月5日，宝城公司人事部通过QQ向陈昌明发送了解聘通知。陈昌明向宝城公司追要未支付工资，宝城公司不予支付。 上述事实有原告的称述，原告提交的劳务协议书、被告签证批文、首次入场行程单、往返机票凭证、陈昌明与宝城公司人事负责人聊天记录、解聘通知、工资发放明细；由陈昌明提交的医院检查单据、聊天记录截屏予以证实，本院予以确认。对于宝城公司提供的保单凭证，因该组证据中显示的投保人并非宝城公司，与本案无关联性，本院不予采信。 本院认为，陈昌明与宝城公司伊拉克GCC项目部签订《劳务协议书》，协议签订后，该协议对双方均有效有约束力。陈昌明按协议约定在工作满1年后回国探亲，在体检中检查出结石病、心脏异常，不能返回伊拉克项目，并向宝城公司人事部汇报该情况。双方签订的协议明确约定患有心脏病、结石等情况，不能应聘，其岗位要求对身体健康有明确要求，陈昌明不能返回岗位属于协议明确约定的情形。宝城公司为陈昌明办理的签证、暂住证、且投保购买团体意外伤害险投保人保险并非宝城公司，签证与暂住证是陈昌明是在境外工作时该公司必须办理的，且陈昌明已在境外工作1年以上，为宝城公司提供了劳务服务，主要陈昌明因身体原因无法返回项目上，并非协议约定刚到岗后因陈昌明不符合条件返回国内的情形，该笔损失不应该由陈昌明承担，宝城公司请求陈昌明赔偿办理签证、暂住证、购买商业保险而支付的费用，本院不予支持。宝城公司按约定满1年以上境外工作人员享有回家探亲的权利为其购买回国及返回的机票，陈昌明在境外就医时医生建议在国内治疗疾病，陈昌明明知其有疾病不能返回伊拉克工作，在其回国探亲前未明确向公司汇报真实的情况，对于不能返回工作地由宝城公司为其购买返回机票造成的损失应由陈昌明负担，宝城公司购买往返机票共计支付5946元，应由陈昌明承担2973元。陈昌明辩解宝城公司未支付剩余工资，宝城公司认可未支付剩余工资，因陈昌明未提起反诉，应另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由陈昌明赔偿兰州宝城工程技术有限公司经济损失2973元。 二、驳回兰州宝城工程技术有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费56元，由兰州宝城工程技术有限公司负担31元，由陈昌明负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二〇年三月三十日 书记员  王晓丽
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322财保17号申请人：宋爱荣，女，汉族，1969年8月14日出生，住河南省洛阳市。被申请人：卫奔奔，男，汉族，1993年5月4日出生，住河南省孟津县。申请人宋爱荣向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人卫奔奔银行存款5万元或查封其同等价值的其他财产。申请人以担保人党晓东所有的房产一套向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人卫奔奔银行存款5万元或查封其同等价值的其他财产。查封担保人党晓东提供的担保财产房产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇二〇年三月十九日书记员  朱晋晋
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保276号 申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：陈应桃，男，1982年3月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人：潘竹支，女，1982年3月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人陈应桃、潘竹支未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人陈应桃、潘竹支所有银行存款169539元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人陈应桃、潘竹支所有银行存款169539元。 案件申请费1368元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任立新 二〇二〇年三月二十四日 法官助理徐诗琦 书记员张洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执79号申请执行人：姜建文，男，1970年5月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请执行人：杨修红，女，1973年1月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：安徽荣鼎房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇陵阳西路与玉带路交口鼎盛广场2号楼，统一社会信用代码91340223557807389P。法定代表人：王登荣。本院在执行申请执行人姜建文、杨修红与被执行人安徽荣鼎房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法对被执行人安徽荣鼎房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、房产以及工商登记等信息进行多次查询，未发现被执行人名下有足额的银行存款、车辆登记信息。被执行人安徽荣鼎房地产开发有限公司开发的位于南陵县鼎盛广场处有房产，本院依法进行了查封。但被执行人安徽荣鼎房地产开发有限公司案件数量众多，其开发的鼎盛广场地块土地使用权已全部被芜湖市中级人民法院、芜湖市镜湖区人民法院查封，本院属于轮候查封暂无实际处置权。本院数次传唤以及电话通知，被执行人安徽荣鼎房地产开发有限公司始终未到庭，未主动履行相应付款义务。本院干警数次前往被执行人售楼部了解情况，未发现被执行人有其他实际可供执行的财产线索。本院将执行的情况向申请执行人进行告知，申请执行人也未能提供相关财产线索。因被执行人未能依法履行相应的的付款义务，本院依法已将被执行人安徽荣鼎房地产开发有限公司列入失信被执行人名单以及对法定代表人限制高消费。在暂无实际可供执行财产的情况下，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 陈周翠审判员 郑旭芝二〇二〇年三月二十三日书记员 冯 陈
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更309号 罪犯韦宁，男，1978年9月10日出生于广西南宁市，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 本院于2012年8月9日作出（2012）南市刑二初字第6号刑事判决，以被告人韦宁犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年12月27日起至2020年12月26日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元。被告人韦宁不服，提出上诉，广西高级人民法院于2012年12月18日作出（2012）桂刑一终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2013年3月28日交付广西柳州监狱执行。在刑罚执行期间因发现漏罪，广西南宁市青秀区人民法院于2015年6月23日作出（2015）青刑初字第220号刑事判决，以被告人韦宁犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；与原犯诈骗罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年（刑期自2010年12月27日起至2021年12月26日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币45000元；责令被告人韦宁与同案被告人退赔被害人经济损失人民币36000元。2016年6月2日调入广西南宁监狱执行刑罚。2018年2月9日经本院裁定减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年6月26日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币45000元不变。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第947号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯韦宁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦宁予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯韦宁的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯韦宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2019年8月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2018年度监狱改造积极分子。另查明，罪犯韦宁是累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦宁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韦宁减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2021年1月26日止)，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币45000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执142号之一申请执行人：顾凤兰，女，汉族，1979年9月15日出生，住黑龙江省克山县。被执行人：张龙，男，汉族，1992年8月25日出生，住黑龙江省海伦市。大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初第9583号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人张龙银行存款5000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 苏金源执行员 邢晋宁二〇二〇年三月十九日书记员 季晓娇
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初721号 原告：桐城市中联酒业有限公司，住所地桐城市同安北路327号，统一社会信用代码91340881662902441C。 法定代表人：徐春华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘忠庆，该公司职工。 被告：施齐明，男，1979年11月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在审理原告桐城市中联酒业有限公司与被告施齐明买卖合同纠纷一案中，原告桐城市中联酒业有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告桐城市中联酒业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告桐城市中联酒业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桐城市中联酒业有限公司负担。 审判员  吴问银 二〇二〇年三月十六日 书记员  许 蕾 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执异78号 异议人（案外人）：刘春斌，男，1983年11月24日出生，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。 申请执行人：丹东东宇混凝土有限公司宽甸分公司，住所地：宽甸满族自治县青椅山镇青椅山村四组。 法定代表人：刘晓东，该公司经理。 委托代理人：吕鹏，系辽宁兴达律师事务所律师。 被执行人：宽甸翰霖房地产开发有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街。 法定代表人：张国芝，该公司经理。 在本院执行申请执行人丹东东宇混凝土有限公司宽甸分公司与被执行人宽甸翰霖房地产开发有限公司（以下简称宽甸翰霖公司）买卖合同纠纷一案中，异议人刘春斌对本院查封宽甸满族自治县宽甸镇XXX小区XX号楼X单元XXXX室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本案在审查期间，异议人刘春斌向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人刘春斌自愿撤回异议申请，未违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人刘春斌撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶  青 审判员 李  核 审判员 曲言增* 二〇二〇年三月三十日 书记员 刘 英 梅
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初57号 原告：康想，女，1990年11月8日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：吕旭飞（与原告康想系夫妻关系），住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：金雪芹，浦城县莲塘法律服务所法律工作者。 被告：浦城县莲塘镇吕处坞村村民委员会第五村民小组，住所地福建省浦城县莲塘镇吕处坞村吕处坞。 负责人：苏汉亮，组长。 原告康想与被告浦城县莲塘镇吕处坞村村民委员会第五村民小组（以下简称吕处坞村第五村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康想的委托诉讼代理人吕旭飞、金雪芹、被告吕处坞村第五村民小组负责人苏汉亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 康想向本院提出诉讼请求：判令吕处坞村第五村民小组支付征地补偿费人民币66800元。在审理过程中，康想变更诉讼请求，要求吕处坞村第五村民小组支付康想征地补偿费60000元。事实和理由：康想与吕处坞村第五村民小组村民吕旭飞认识后登记结婚。婚后因夫妻投靠，于2016年8月2日从江西省乐安县鳌溪镇港下巷2号迁入吕处坞村第五村民小组，成为吕处坞村第五村民小组成员。2019年，政府征收吕处坞村第五村民小组的土地。2019年12月，吕处坞村第五村民小组在本次分配征地补偿费时，以本小组于2011年做出的《吕五小组村民有关土地承包若干问题的决议》附加2规定为由，剥夺康想的村民待遇。康想得知情况后，多次找村干部和小组负责人，要求享受同等村民待遇，未得到解决。为此，特提起诉讼。 吕处坞村第五村民小组辩称，其小组是按照2011年的决议规定确定分配方案，按决议附加2规定，康想不能享受本次补偿费分配待遇。 本院经审理认定事实如下：康想原系江西省乐安县鳌溪镇芜塘街社区居民，2015年2月13日，与吕处坞村第五村民小组村民吕旭飞结婚，2016年8月12日因夫妻投靠，将户口由江西省乐安县鳌溪镇港下巷2号迁入吕处坞村第五村民小组，并承包了吕处坞村第五村民小组土地。浦城县因新城项目建设，征收吕处坞村部分土地。2019年10月16日由浦城县莲塘镇人民政府与莲塘镇吕处坞村村民委员会签订了编号为001号、002号二份预征土地协议书，协议约定征收土地包含吕处坞村第五村民小组二处耕地25.7亩和36.845亩，并确定征收补偿费用标准。吕处坞村第五村民小组获得征收补偿费用后，分给每位小组成员承包地征收补偿费用60000元。 另查明，吕处坞村第五村民小组曾于2011年签订《吕五小组村民有关土地承包若干问题的决议》，其中附加2约定：“大学生考去，户口迁走不能迁回。户口没迁的永远在吕五组。若妻子和孩子没地方落户，户口还可以在吕五组，但一切待遇不能享受”，吕处坞村第五村民小组以此为由，未将康想纳入本次征收补偿费用分配对象。 以上事实，有身份证、户口本、结婚证、社会保障卡、证明、征地补偿费分配明细表、预征土地协议书、《吕五小组村民有关土地承包若干问题的决议》及当事人双方陈述等予以证明，本院予以确认。 本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。本案中，康想因结婚于2016年8月12日户籍登记在吕处坞村第五村民小组，其户籍至今未变动,并承包了吕处坞村第五村民小组土地，应认定康想具有吕处坞村第五村民小组集体经济组织成员资格，且根据《福建省实施办法》第三十条第二款“结婚、离婚、丧偶的妇女，依法享有其户籍所在地农村集体经济组织的各项权益，但已享有其他农村集体经济组织权益的除外”的规定，康想享有与本集体经济组织成员同等的权利。因新城项目建设政府征收了吕处坞村第五村民小组的耕地，该小组收到的征收补偿费用属于吕处坞村第五村民小组集体所有，康想作为该集体经济组织成员，依法享有参与分配的权利，故康想请求吕处坞村第五村民小组支付征收补偿费用60000元，于法有据，应予支持。吕处坞村第五村民小组以其小组决议约定为由，未将康想纳入本次征收补偿费用分配对象，有违法律规定，其辩解理由不成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《福建省实施办法》第三十条第二款规定，判决如下: 浦城县莲塘镇吕处坞村村民委员会第五村民小组应于本判决生效之日起五日内支付给康想承包地征收补偿费用人民币60000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1470元，减半收取计735元，由康想负担85元，浦城县莲塘镇吕处坞村村民委员会第五村民小组负担650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  刘群芳 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吴志菲 本案依据的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国物权法》 第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。 下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定： （一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包； （二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整； （三）土地补偿费等费用的使用、分配办法； （四）集体出资的企业的所有权变动等事项； （五）法律规定的其他事项。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《福建省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》 第三十条任何组织和个人不得以未婚、结婚、离婚、丧偶为由，阻挠或者强迫农村妇女迁移户籍，侵害妇女在农村集体经济组织中的权益。 结婚、离婚、丧偶的妇女，依法享有其户籍所在地农村集体经济组织的各项权益，但已享有其他农村集体经济组织权益的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初1345号原告：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地：深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼，统一社会信用代码91440300892303591E。负责人：刘晓晖，系行长。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师，执业证号：14403201711165367。委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师，执业证号：14403201711647719。被告：吴昌琴，女，汉族，1983年1月3日出生，身份证住址：湖北省荆门市掇刀区，原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告吴昌琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人由蕾雨、被告吴昌琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告在庭审中变更诉讼请求为：1、判令被告立即向原告偿还信用卡专向分期欠款人民币309022.58元，其中本金为人民币250990.53元（含未到期本金20万元），分期手续费为人民币48000元（含未到期分期手续费4万元），利息人民币3628.26元，还款违约金6403.79元（利息及还款违约金暂计2020年2月17日，此后的利息及还款违约金等费用按照领用合约及贷款合同的约定计算至款项还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权的费用。被告吴昌琴辩称：信用卡是由我办理的，我收到贷款本金27万元，前期银行收了我3万元利息。我有一年时间是还款了的，后来就没有继续还款了。本院经审查认定事实如下：2018年6月21日，被告向原告申领信用卡专项分期业务。原告审核被告所提交的申请资料后同意被告申请，向被告核发了卡号为62×××24的信用卡。被告指定收款账户名为胡烨霖，账号62×××52。2018年7月3日，原告将授信款项划入被告指定的案外人账户。截止至2020年2月17日，该信用卡账户共欠本金人民币250990.53元，分期手续费人民币48000元，利息人民币3628.26元，还款违约金6403.79元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告签订的信用卡领用合约等系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当严格履行合同约定的义务。原告按约将授信款项转入被告指定的收款账户，已完成合同义务，被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，应按法律规定及合同约定承担相关违约责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称其未足额收到借款本金，原告收取了部分款项作为利息，但未能提交证据证明该事实。被告在签订合同时提供了案外人的账户作为收款账户，案外人收款后是否足额支付给被告，系被告与案外人之间的法律关系，被告可另循法律途径解决。对于被告的辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告吴昌琴应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行支付信用卡贷款本金人民币250990.53元，到期手续费人民币8000元，利息人民币3628.26元，还款违约金6403.79元（手续费、利息、还款违约金暂计至2020年2月17日，之后利息、还款违约金、手续费依照本案合同约定及中国人民银行的有关规定计至清偿之日，但依照前述方法计算所得的金额，不得超过以本金人民币250990.53元为基数年利率24%的标准计算所得金额）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2903.45元，由被告吴昌琴负担。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行已预交的案件受理费人民币2903.45元，由本院予以退回。被告吴昌琴应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币2903.45元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  舒海燕二〇二〇年三月二十五日书记员  张思慧
湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0691民初15号原告：刘爱民，男，汉族，1976年1月4日出生，住湖南省湘阴县。被告：易爱青，男，汉族，1971月5月3日出生，住湖南省岳阳市。原告刘爱民与被告易爱青民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，适用简易程序，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告刘爱民到庭参加了诉讼，被告易爱青经本院依法送达开庭传票未提出正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。刘爱民向本院提出诉讼请求：判决易爱青偿还刘爱民借款本金160000元并支付截止到2019年11月4日拖欠的利息共计25600元。事实和理由：易爱青于2016年3月从刘爱民处借款，截止到2018年11月4日，易爱青累计拖欠刘爱民借款160000元，双方口头约定利息为月利率2%。2019年11月4日，双方经过结算，易爱青拖欠2018年至2019年利息共计24000元，加上以前拖欠的1600元，合计利息为25600元。易爱青经本院依法送达开庭传票未提出正当理由未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。刘爱民向本院提交了刘爱民与易爱青的户籍证明、借条一张以及银行账户交易明细，易爱青未提供证据。刘爱民当庭提供了借条原件予以核对，经审查，本院对以上证据予以采纳。本院经审理认定以下事实：2016年3月9日、3月10日，刘爱民通过银行账户分别向易爱青支付5万元和4万元，另易爱青尚欠刘爱民1万元欠款。2016年3月至2017年3月，双方口头约定月利率1分5。2017年3月至2018年11月，双方口头约定月利率3分。2018年11月4日经双方结算，易爱青出具借条，载明“今借刘爱民人民币壹拾陆万元整（160000元），易爱青，2018.11.4(年前还10万）”。2019年11月4日，双方再次重新结算利息，易爱青尚欠25600元利息，合本金共计185600元。刘爱民多次催讨借款本息，易爱青均未予归还。庭后，经本院向易爱青核实，其均认可以上事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本院对刘爱民提交的借条进行审查后，认为借条的内容及形式符合法律规定的证据条件，本院将其作为定案的证据。又因刘爱民提交的证据与其陈述能相互印证，本院对刘爱民所述借款事实予以确认。易爱青向刘爱民出具的借条，系当事人的真实意思表示，依法有效。易爱青经刘爱民催讨后未能履行全部还款义务，已构成违约，对于刘爱民要求易爱青偿还本息的请求本院予以支持。关于本金和利息分析如下：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。2016年3月至2017年3月，双方约定按月利率1分5计息，本息共计118000元，符合法律规定，本院予以支持。2017年3月至2018年11月约定月利率3分超过年利率24%，超过部分不能计入后续借款本金，2017年3月至2018年11月，共计20个月，利息为100000×0.02×20=40000元，即截止2018年11月4日，易爱青共欠刘爱民158000元。2018年12月至2019年6月，双方口头约定月息1分5，利息为100000×0.015×6=9000,2019年7月至2019年11月，双方口头约定利息为3分，未超过法律规定，利息为100000×0.03×5=15000元，共计24000元。综上，易爱青应偿还刘爱民本息共计182000元。依照《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限易爱青在本判决生效后十五日内归还刘爱民借款本息182000元；二、驳回刘爱民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4012元，减半收取2006元，由易爱青负担1900元，刘爱民负担106元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 钟 文二〇二〇年三月三十日书记员 陈子龙
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢918号 申请执行人：吴东民，男1962年04月22日出生，汉族，住桐城市。 被执行人：彭儒青，男1958年02月20日出生，汉族，住桐城市。 本院在执行申请人吴东民与被执行人彭儒青民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2011)桐民一初字第01619号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款10000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费175.00元，执行费50.00元。 执行过程中，1.本院于2019年10月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年10月25日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年3月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年三月十二日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22582号 申请执行人：李坤，男，1989年9月6日出生，身份证住址河南省新县。 被执行人：深圳市中海外装饰设计工程有限公司。住所地：深圳市罗湖区笋岗街道笋岗路北中贸大厦207A，统一社会信用代码91440300763464268W。 法定代表人：荣功。 李坤与深圳市中海外装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终22084号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币170531元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产，依法将被执行人纳入限制高消费名单，依法对被执行人的财产进行查证，强制扣划被执行人名下银行账户存款人民币199136.39元。本院在扣除执行费2844元后，将执行款1962923.39元转付申请执行人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终22084号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终22084号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年三月十二日 书记员 欧阳庆霖
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初5234号 原告（反诉被告）：赵丽静，女，1975年12月3日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：李俊，系辽宁合华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩鹏，系辽宁文化律师事务所律师。 被告（反诉原告）：沈阳翔宇压滤机有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：刘艳忠，系该公司经理。 委托诉讼代理人：吴天文，系辽宁常青律师事务所律师。 原告赵丽静（反诉被告）诉被告沈阳翔宇压滤机有限公司（反诉原告）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽静及其委托诉讼代理人韩鹏与被告委托诉讼代理人吴天文，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付拖欠原告2017年1月1日至2018年9月30日的房屋租金290000元及利息（利息从2017年1月1日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用、保全费1760元、保函费。事实与理由：被告从2005年4月1日起承租原告位于沈阳市于洪区马三家镇永安桥村厂房，于2014年3月1日签订了续租合同，约定租期为2014年3月1日至2019年3月1日，年租金为16万元，现被告从2017年1月开始至今租金均没有给付原告，原告与被告多次协商均不能达成一致，故诉至法院。 被告辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，双方签订租赁合同后，在履行期间原告的房屋出现了严重的漏雨情况，被告承租时要求原告进行修复，但是原告一直拒绝履行该修复责任和修复义务，导致被告无法对厂房进行正常的生产、经营、使用，后将部分工人以及使用设备转移到其他的厂区进行使用，但在该厂房依然留存了大量设备和留守人员，在此期间，原告强行驱赶了看守人员，将工厂留有的有价值生产资料毁损，强行扣押生产设备，为此被告进行了报警，公安机关要求到法院起诉处理，因此就本案被告不存在任何过错，并提出了反诉。 被告（本诉原告）向本院提出反诉的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令反诉被告支付反诉原告停工损失10万元（以法院的评估鉴定结论为准）及停工期间反诉原告无需支付房屋租金；2、本案反诉费由反诉被告承担。事实与理由：本案反诉原告与反诉被告签订房屋租赁协议，反诉原告租赁期间，反诉被告所出租的房屋多处漏雨，致使反诉原告设备无法运转，反诉原告找到反诉被告要求维修，而反诉被告拒绝维修房屋。使反诉原告根本没有办法生产，只能再租赁其他厂房用以生产，现反诉被告起诉反诉原告要求支付房屋租赁费用，反诉原告认为，在反诉被告拒绝维修房屋，致使房屋无法使用期间，反诉原告不应支付房屋租赁费用，并且反诉被告应当赔偿，反诉原告为生产而租赁其他房屋的直接损失，故诉至贵院，请求法院依法判决。 原告（反诉被告）辩称，我方认为这种反诉没有事实和法律依据，应该驳回反诉人的反诉请求。本案争议房屋无漏雨事实存在，对方不存在停工损失，对方因其他原因造成的停工损失，如果强加到我方身上也属于扩大损失，而且反诉人违约在先，拒付房屋租金，应当赔偿我方的租金损失。我方对被告租赁的房屋定期进行维修、维护，不存在漏雨现象，故请法院驳回反诉人的反诉请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从2005年4月1日起承租原告位于沈阳市于洪区马三家镇永安桥村厂房，于2014年3月1日双方续签了厂房租赁合同，合同约定，原告将位于沈阳市于洪区马三家镇永安桥村厂房租赁给被告使用，约定租期为2014年3月1日至2019年3月1日，年租金为16万元。被告截止2018年9月30日共拖欠原告租金29万元。 本院认为，原告与被告自愿签订租赁合同，合同内容不违反法律法规，该合同合法有效。双方均应按照约定履行相应的义务，现被告未按照约定履行给付租金的义务，系违约行为，被告除了履行给付租金义务外，还应承担相应的违约责任。 关于利息，因原告与被告对租金的支付时间及违约责任没有约定，故关于租金的利息自2018年10月1日起计算为宜。 被告主张原告出租的厂房存在漏雨问题，原告对此予以否认，被告又未提供相应的证据予以证明，故该主张本院依法不予支持。 关于被告（反诉原告）反诉要求原告（反诉被告）支付被告（反诉原告）停工损失的诉讼请求，被告（反诉原告）提供的证据不足以证明其事实主张，故本院依法不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告沈阳翔宇压滤机有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告赵丽静租金29万元； 二、被告沈阳翔宇压滤机有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告赵丽静租金的利息（利息以29万元为基数，自2018年10月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 三、驳回被告沈阳翔宇压滤机有限公司反诉的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5700元，反诉费1150元，保全费1760元，公告费260元，均由被告沈阳翔宇压滤机有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 王 敏 人民陪审员 闫 红 人民陪审员 李 莹 二〇二〇年三月十六日 书 记 员 王艺宁
山西省安泽县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1026民初26号   原告：山西安泽农村商业银行股份有限公司，住所地安泽县泽民北路92号。   法定代表人：董新伟，系该公司理事长。   委托诉讼代理人：姜克强，男，1970年5月25日出生，汉族，山西安泽农村商业银行股份有限公司风险部经理，住安泽县福祥小区。   委托诉讼代理人：刘长斌，山西骁骥律师事务所律师。   被告：郝春福，男，1971年2月17日出生，汉族。   被告：刘玉萍，女，1972年10月30日出生，汉族。   原告山西安泽农村商业银行股份有限公司与被告郝春福、刘玉萍借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。   本案在审理过程中，因疫情防控工作需要，无法正常开展案件审理工作。   本院经审查认为，本案应中止审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判员 郭保忠     二〇二○年三月五日   书记员 李 欢
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109财保58号申请人：太原市城区农村信用合作联社西铭信用社，住所地太原市万柏林区西铭路79号。负责人：赵忠民，主任。委托诉讼代理人：陈卫彬，男，该公司员工。被申请人：李华明，男，1982年9月19日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：郭俊喜，男，1983年8月12日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：樊丽霞，女，1983年6月30日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：梁治刚，男，1982年3月26日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：张娅丽，女，1985年12月21日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：郝变连，女，1957年5月20日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：阎慧卿，男，1981年11月3日出生，汉族，住太原市万柏林区。申请人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社于2020年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李华明、郭俊喜、樊丽霞、梁治刚、张娅丽、郝变连、阎慧卿银行存款60614.14元。申请人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人李华明、郭俊喜、樊丽霞、梁治刚、张娅丽、郝变连、阎慧卿银行存款60614.14元。（期限一年）案件申请费626元，由申请人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 武建芬 二○二○年三月五日书记员 李 雪
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初6706号原告：刘辉,男,1996年8月8日出生,汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：丛丽，江苏均爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯静，江苏均爱律师事务所实习律师。被告：马小华，男，1979年10月14日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：方红梅，女，1974年12月8日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路209号5-02法定代表人：纪洋。委托诉讼代理人：陈玲，该公司员工。原告刘辉与被告马小华、方红梅、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告刘辉于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘辉撤回起诉。审 判 员 谈文荣二〇二〇年三月二十六日法官助理 刘伟伟书 记 员 侯 健
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执194号申请执行人：张红梅，女，1984年10月9日出生，现住梨树县。被执行人：贾鹏飞，男，1977年1月20日出生，现住梨树县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初2941号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年2月28日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人赔偿款42150元和案件受理费及执行费用。在执行过程中，双方自行达成执行和解，并向本院提出执行撤回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初2941号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李欣航二〇二〇年三月二十七日书记员  徐占莹
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初233号 原告莫玉惠，女，汉族，1970年3月11日出生，住广西陆川县。 被告广西壮族自治区陆川县土产公司，住所地：陆川县陆川县温泉镇陆兴路365号。 法定代表人朱万坤，经理。 本院在审理原告莫玉惠诉被告广西壮族自治区陆川县土产公司劳动争议纠纷一案过程中，原告莫玉惠于2020年3月2日向本院申请撤回起诉. 本院认为，原告提出的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告莫玉惠撤回起诉。本案案件受理费10元（原告已预交10元），减半收取5元，由原告负担。 审判员  何玉森 二〇二〇年三月六日 书记员  罗海权
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终107号 原公诉机关青岛市崂山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）栾绍亮，男，汉族，1986年9月6日出生于山东省青岛市，初中文化，无业，住青岛市城阳区。2004年7月15日因犯抢夺罪被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑十个月；2009年10月13日因犯盗窃罪被青岛市崂山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2012年12月25日因犯贩卖毒品罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2014年12月12日刑满释放。2018年3月19日因犯贩卖毒品罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元，2018年12月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月19日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 青岛市崂山区人民法院审理青岛市崂山区人民检察院指控原审被告人栾绍亮犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月18日作出（2019）鲁0212刑初442号刑事判决。原审被告人栾绍亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年2月12日（正月初八），王某、刘某2（均另案处理）相约吸食毒品，商定由王某出资人民币800元购毒。后刘某2联系被告人栾绍亮购买毒品，王某、刘某2在本市城阳区长水山庄小区门口附近，以人民币800元的价格向被告人栾绍亮购买甲基苯丙胺（冰毒）约0.8克。 2019年2月13日（正月初九），王某、刘某2相约吸食毒品，商定由王某出资人民币800元购毒。后刘某2联系被告人栾绍亮购买毒品，王某、刘某2在上述地点以人民币800元的价格向被告人栾绍亮购买甲基苯丙胺约0.8克 2019年2月17日（正月十三）上午，王某约刘某2吸食毒品并联系被告人栾绍亮购买毒品，王某、刘某2在上述地点以人民币800元的价格向被告人栾绍亮购买甲基苯丙胺约0.8克。 2019年2月底的一天，王某让刘某1（另案处理）帮忙购买毒品，后刘某1联系被告人栾绍亮购买毒品，王某、刘某1在本市城阳区傅家埠小区门口附近，以人民币1000元的价格向被告人栾绍亮购买甲基苯丙胺约1克。 2019年3月11日13时许，王某让刘某1帮忙购买毒品，后刘某1联系被告人栾绍亮购买毒品，王某、刘某1在本市城阳区傅家埠村附近，以人民币500元的价格向被告人栾绍亮购买甲基苯丙胺约0.4克。 2019年3月15日下午，王某让刘某1帮忙购买毒品，后刘某1联系被告人栾绍亮购买毒品，王某在本市城阳区惜福镇纸坊桥，以人民币700元的价格向被告人栾绍亮购买甲基苯丙胺约0.5克。 2019年3月19日12时许，被告人栾绍亮协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人刘西峰。 上述事实，有经原审法院庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过，立功情况说明，刑事判决书，户籍信息，证人刘某1、王某、刘某2的证言及辨认笔录、指认照片，现场检测报告书，被告人栾绍亮的供述及辨认笔录、指认照片等。 原审法院认为，被告人栾绍亮违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，且系情节严重，依法应予惩处。被告人栾绍亮系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。该协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人刘西峰，具有立功表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第八十一条第二款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，以贩卖毒品罪判处被告人栾绍亮有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。不得假释。 上诉人栾绍亮的主要上诉理由是，一审判决认定第一起至第五起犯罪事实属于事实不清，证据不足。 经二审审理查明上诉人栾绍亮犯贩卖毒品罪的事实和证据与一审一致。 本院认为，原审判决认定上诉人栾绍亮犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人栾绍亮所提一审判决认定第一起至第五起犯罪事实属于事实不清，证据不足的上诉理由，经查，证人刘某1、王某、刘某2的证言相互印证，足以认定栾绍亮先后六次贩卖冰毒的犯罪事实。该上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  丛日新 审判员  张晓昆 审判员  王 科 二〇二〇年三月十九日 法官助理 瞿金格 书记员赵媛媛
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执7724号之一 移送执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭。 被执行人李立，男，1979年8月17日出生，汉族，住四川省巴中市通江县。 被执行人黄帅，男，1985年2月16日出生，汉族，住四川省南充市南部县。 李立、黄帅犯诈骗罪一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105刑初405号刑事判决书已发生法律效力，本院已移送执行，本院已立案执行。 执行中，本院向成都市公安局青羊分局送达公函对扣押物品进行退赔，并查封了被执行人黄帅名下车牌号为川Ａ×××××的车辆。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105刑初405号刑事判决第三项的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务；待案件具备执行条件时，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许云健 二〇二〇年三月三十日 书记员  许 唱
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初1050号 原告：刘爱军，男，1978年6月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。 被告：王琳，女，1982年10月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：王军，男，1983年3月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告刘爱军与被告王琳、王军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法由审判员张海洋适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘爱军的委托代理人邵民锋、被告王琳到庭参加诉讼，被告王军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘爱军向本院提出诉讼请求：1．判令两被告共同偿还原告借款本金20万元及利息4000元（以后利息从2019年1月21日付至还清时止，按月息2%）；2．本案的一切费用由被告承担。事实与理由：2018年5月份两被告因急需用钱，找刘艳民借款20万元，被告出具了借条，约定使用期限及利息，后刘艳民找被告索要借款，被告仅支付了部分利息；刘艳民尚欠原告款无力偿还，为此2019年9月21日，在各方在场的情况下，刘艳民将债权转让给了原告，王琳将原借条收回，给原告重新出具20万元借条一份。现原告急需用钱，多次找被告索要，被告推脱，至今未还款，请判如所请。 王琳辨称：借钱20万元是事实，2019年之前的钱已经全部结清，2019年十月份重新出具的借条，打算在一年内将20万元分期还清，重新出具的借条没有约定利息，无力承担利息。借款都是我和原告之间联系，有些钱王军不知情，但是钱我愿意还。希望原告缓一段时间，我会想办法还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王琳、王军系夫妻，为王军做生意经营需要，王琳向刘艳民借款20万元。因刘艳民欠刘爱军款未还，刘艳民将债权转让给刘爱军，王琳于2019年9月21日给刘爱军出具借款20万元借条一份，此后未再还款。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王琳对借款20万元事实无异议，应承担还款责任；王琳、王军系夫妻，该借款用于王军为生意经营需要，为夫妻共同债务，应由王琳、王军共同偿还；借条上未载明利息，应视为不支付利息，但王琳、王军应承担刘爱军催要后逾期还款利息，应从起诉的次日开始按年利率6%计息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王琳、王军于判决生效之日起10日内偿还刘爱军本金20万元及利息（利息按年利率6%，自2019年1月22日开始计算至付清款之日止）； 二、驳回刘爱军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4360元，减半收取2180元，由被告王琳、王军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张海洋 二〇二〇年三月十八日 书记员  邵昕茹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑终105号原公诉机关湖南省新邵县人民检察院。上诉人（原审被告人）吕永珍，曾用名吕坚祥，男，1978年8月2日出生于新邵县，汉族，初中文化，住新邵县。曾因犯聚众斗殴罪于2012年9月14日被新邵县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月29日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于新邵县看守所。辩护人张艳芬，湖南同博律师事务所律师。原审被告人曾顺利，男，1972年4月8日出生于湖南省邵阳市双清区，汉族，初中文化，住湖南省邵阳市双清区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年7月7日被抓获归案，2019年7月10日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于新邵县看守所。湖南省新邵县人民法院审理湖南省新邵县人民检察院指控原审被告人吕永珍犯寻衅滋事罪、原审被告人曾顺利犯聚众斗殴一案，于二○一九年十二月三十一日作出（2019）湘0522刑初342号刑事判决。原审被告人吕永珍不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了原审被告人吕永珍，征询了辩护人张艳芬的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省新邵县人民法院审理认定，2017年12月21日上午8时许，被告人曾顺利驾驶拖车装运挖机途径吕军华所在村组的村道时，被吕军华以重车压坏马路为由挡住曾顺利的拖车，双方随之引起争吵并发生了肢体冲突，曾顺利脖子及鼻子被抓伤。当日9时许，曾顺利将自己被打一事通知了弟弟曾某和外甥周璞（己判决），随后周璞带着毛浩（己判决）等人与曾顺利、曾某分乘两辆车赶至吕军华位于寸石镇大富街上的五金店内，对吕军华实施殴打。随后吕军华的妻子及母亲赶回家中，拦住周璞的车不准其离开。在此过程中，吕军华的亲家被告人吕永珍在现场出现并目睹了吕军华被殴打的经过，随后吕永珍离开。因为吕军华家人拦着车子，曾顺利等人准备步行离开，他们离开吕军华家后约100米左右的距离时，吕永珍与伍黎霞、张洽融（己判决）等人赶到现场，持械对曾某实施殴打，导致曾某受伤。2019年1月9日，经鉴定曾某构成轻微伤。2018年12月4日，吕永珍等人赔偿曾某经济损失18000元，取得曾某谅解。2019年5月29日，吕永珍主动投案。2019年7月7日，曾顺利被抓获归案。2019年12月9日，吕永珍在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实与罪名予以认可，并认可公诉机关提出的对其判处一年三个月有期徒刑的量刑建议。2019年12月9日，曾顺利在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的事实与罪名予以认可，并认可公诉机关提出的对其判处一年三个月有期徒刑的量刑建议。原判采信了被害人曾某的陈述，证人伍某1、陈某、刘某、伍某2、吕某、伍某3等证人证言，共同作案人周璞、毛浩、毛令行、谢志豪、伍黎霞、张洽融等人的供述与辩解，到案经过、户籍证明、刑事判决书、和解协议、司法鉴定意见书等书证，被告人曾顺利、吕永珍的供述与辩解及户籍资料等证据证明上述事实。原判认为，被告人曾顺利公然藐视法纪，纠集他人聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。被告人吕永珍为逞强耍横，持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，曾顺利、吕永珍均起主要作用，均为主犯，应当按所参与的全部犯罪处罚。曾顺利到案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。吕永珍主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。吕永珍赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，对被告人曾顺利适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定；对被告人吕永珍适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人曾顺利犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人吕永珍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。原审被告人吕永珍上诉及其辩护人张艳芬辩护提出，一审判决量刑过重，请求改判。二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）吕永珍为逞强耍横，持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。原审被告人曾顺利公然藐视法纪，纠集他人聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，曾顺利、吕永珍均起主要作用，均为主犯，应当按所参与的全部犯罪处罚。曾顺利到案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。吕永珍主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。吕永珍赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。原审被告人吕永珍上诉及其辩护人张艳芬辩护提出，一审判决量刑过重，请求改判。经查，吕永珍在一审时认罪认罚，却在一审判决后不服上诉。原判根据吕永珍的犯罪事实、作用、情节和对社会的危害程度，对吕永珍判处的刑罚并无不当。因此，上诉人吕永珍提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原审被告人吕永珍的上诉，全案维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周红旆审 判 员  吴劲松审 判 员  李 霞二〇二〇年三月十八日法官 助理  杨 奎代理书记员  谢松圃附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执192号之五 申请执行人：钟成鸣，男，1971年3月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：尹大江，男，1968年6月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人钟成鸣与被执行人尹大江买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查被执行人尹大江在交通银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人尹大江在交通银行账户62×××14+00010内存款12237.00元。 本裁定立即执行。 （以下无正文） 审判员  赵继刚 二〇二〇年三月九日 书记员  王 傲
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初543号原告：王正令，男，1964年11月15日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：唐啟宴，男，1969年4月16日出生，汉族，住重庆市梁平区。本院在审理原告王正令诉被告唐啟宴劳务合同纠纷一案的过程中，原告王正令于2020年3月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王正令申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告王正令撤回对被告唐啟宴的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王正令负担。审判员  卫晴刚二〇二〇年三月十八日书记员  刘 蕊
福建省明溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0421刑初27号 公诉机关福建省明溪县人民检察院。 被告人晏福英，女，1971年3月18日出生于福建省明溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省明溪县。2018年11月13日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。 明溪县人民检察院以明检诉刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人晏福英犯赌博罪，于2020年3月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院立案后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员**出庭支持公诉。被告人晏福英到庭参加诉讼。现已审理终结。 明溪县人民检察院指控：2016年至2018年期间，被告人晏福英以营利为目的，在明溪县“美涂士”装修材料店及明溪县雪峰镇新大路2098-35号家中，利用香港“六合彩”的49个号码及12生肖设置赔率开设六合彩赌博庄，由晏福英坐庄，接受王某、谢某、伍某、朱某、肖某1、肖某2、肖某3等不特定人下单投注，投注数额计人民币8.62万元。 公诉机关认为，被告人晏福英以营利为目的，利用香港“六合彩”号码及生肖设置赔率接受他人下注赌博，投注数额计人民币8.62万元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。案发后，晏福英自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议判处晏福英拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。 公诉机关提交了户籍证明，到案经过，违法犯罪经历查询情况表，扣押清单，微信转账记录，证人李某、肖某、王某、谢某、伍某、魏某、陈某，朱某、肖某1、肖某2、肖某3等人证言及辨认笔录，情况说明，检查笔录及照片，深圳市腾讯公司查询的微信转账光盘，福建澄源司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人晏福英的供述及辨认笔录、照片等证据证实。 被告人晏福英对指控事实和罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，晏福英主动到公安机关退出赃款20000元。公安机关扣押晏福英记账簿册7本，生肖排码表1张。 本院认为，被告人晏福英以营利为目的，利用香港“六合彩”号码及生肖设置赔率接受他人下注，聚众赌博，投注金额计8.62万元，侵犯社会管理秩序和社会风尚，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实和罪名均已成立。晏福英犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首，可以从轻处罚。晏福英认罪认罚、自愿退赃，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当应予采纳。扣押在案的作案工具、赃款予以没收，上缴国库。根据晏福英的犯罪事实、性质、情节、危害程度、悔罪表现等，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人晏福英犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳） 二、扣押在案的赃款20000元及记账簿册7本、生肖排码表1张，予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨建玲 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杜丽琼 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”： （二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。