wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0323民初222号 原告：吴卫，男，1977年10月15日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：鹿成义，沂源公正法律服务所法律工作者。 被告：山东沂源大华永大农业发展有限公司，住所地沂源县南崔路，统一社会信用代码：913703237357609913。 法定代表人：张志军，经理。 委托诉讼代理人：孙吉福，沂源鲁源法律服务所法律工作者。 原告吴卫与被告山东沂源大华永大农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告吴卫的委托诉讼代理人鹿成义，被告山东沂源大华永大农业发展有限公司的委托诉讼代理人孙吉福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还149万元；2、诉讼费由被告负担。 事实与理由：2015年9月6日，原被告签订了转让协议书一份，被告拖欠原告借款本息409万元，被告将健康路东侧房产折抵260万元给原告，剩余149万元由被告继续偿还，协议签订后，被告未履行还款义务，为此诉至法院。 被告辩称： 1、协议效力方面：根据合同法第8条、第32条：“依法成立的合同受法律保护，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方签字或盖章时合同成立”的明确规定，上述书面协议，因无被告的签字认可.只能视为双方有订立合同的意向，依法未成立和生效。 2、协议内容方面：该协议的内容是，将原沂源县农村信用社转让给被告的涉案资产抵顶并约定过户给原告，房产属不动产，按物权法9条:不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记，发生效力、未经登记不发生效力的规定，沂源县农村信用社将涉案资产转让给了被告。但至今未到法定的不动产登记中心依法办理向被告进行产权变更的登记手续，该房产在法律层面上产权仍属于沂源县农信社而不属于被告，那么，被告与原告涉及将沂源县农村信用社独自所有的资产作为协议条款内容，因违反法律的强制法规定显然属越权处分他人财产和无效的。 3、显示公平方面：涉案资产实际价值为千万元以上，且还有相当部分属案外人，独立的法人单位紫成典当行的资产及数间没有产权证的他人的房产，用千万资产抵顶二百万元债务，足以说明被告是在违背自己真实意思的情况下被迫非自愿的所为，民法总则6条、民法通则4条、合同法5条均对民事活动遵循公平原则，确定各方权利和义务有明确的规定，公平原则是民事活动的基本原则。因此，用千万元资产抵顶二百万元债务的约定内容因明显违反公平公正原则，也是无效的。 4、时效方面：即使该协议有效，其内容中表明为欠款，按照法律规定，欠款的诉讼时效为三年，本协议是2015年9月5日形成，原告于2019年12月18日起诉，已明显超过诉讼时效十几年，在此期间原告从未向被告主张过权利，依法已失去了胜诉权。原告诉状中也明确说明自协议生效后被告未履行还款义务，因此，本案的时效应至2018年9月5日止。 综上，因被告公司当时的法人李华现服刑及疫情期间，监狱封闭，无法与其沟通，协议内容及签章手续是否真实及涉案款项是否实际到位等，原告仅凭协议的补正无法证实自己的主张和证明的事实，请求法院驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年9月6日，山东大华永大农业发展有限公司、李华（以下简称大华公司）作为甲方，与吴卫作为乙方签订《转让协议书》，协议约定：“甲方：山东沂源大华永大农业发展有限公司、李华，乙方：吴卫一、甲方至2015年9月6日止共计拖欠乙方现金￥335万元整。利息74万元，一共肆佰零玖万元正。二、因甲方到期无力还款，自愿将沂源县农村信用社转让给山东沂源大华永大农业发展有限公司房地产一宗抵给乙方（面积2764.9平米，坐落于沂源县东侧，房产证号10-××7，土地证号—契证号2001字第214号）。折价260万元。以房产、土地抵顶欠款，余款149万元由甲方继续负责偿还乙方。另外关于甲方欠银行的所有欠款，乙方不负责。三、在2015年10月30日，办理过户手续，过户后所有产权归乙方所有。四、如有违约，违约方向对方支付违约金50万元。” 协议达成后，大华公司拖延履行，2018年12月10日，吴卫诉至本院，向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告继续履行转让协议。2、支付违约金500000元。本院于2019年4月1日作出（2018）鲁0323民初3953号民事判决书，判决结果如下：一、被告山东沂源大华永大农业发展有限公司继续履行与原告吴卫签订的房屋产权及土地使用权转让合同；二、被告山东沂源大华永大农业发展有限公司支付原告吴卫违约金60000元，于本判决生效后十日内履行；三、驳回被告山东沂源大华永大农业发展有限公司的其他诉讼请求。 上述判决生效后，大华公司未履行该判决书内容，吴卫于2019年12月4日向本院申请强制执行，2019年12月19日，本院以（2019）鲁0323执字2626案执行完毕。 大华公司未履行剩余149万元还款义务，吴卫于2020年1月9日诉至本院，请求判令被告偿还149万元。 上述事实，由《转让协议书》、本院（2018）鲁0323民初3953号民事判决书、本院（2019）鲁0323执字2626案件材料及当事人陈述证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷合同成立并生效。2016年9月6日，为偿还借款本息409万元，大华公司与吴卫达成以物抵债协议，以房地产一宗抵顶借款本息260万元，剩余借款本息149万元大华公司继续偿还。现吴卫诉至本院要求大华公司偿还149万元，符合法律规定，本院予以支持。大华公司辩解2016年9月6日其与吴卫达成的以物抵债协议，因吴卫未签字，未成立生效，沂源县农村信用社将涉案资产转让给大华公司，但未依法办理产权变更登记手续至大华公司，大华公司与吴卫的以物抵债协议，因违反法律的强制法规定属越权处分他人财产而无效的观点，本院认为，吴卫在以物抵债协议首部“乙方”处签字，故辩解吴卫在以物抵债协议上签字不符合事实，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”之规定法理，大华公司与吴卫的以物抵债协议，并非无效，故其该辩解不成立，本院不予采纳。大华公司辩解以物抵债协议因显失公平而无效，对此本院认为，大华公司未提供证据证实以物抵债协议显失公平，即使以物抵债协议显失公平，大华公司依法只能在法定期间主张撤销该协议，而不是主张协议无效，故其该项辩解不成立，本院不予采纳。大华公司关于吴卫请求权已经超过诉讼时效的主张，本院认为，2016年9月6日，双方达成以物抵债协议，该协议重新确认了双方的权利义务，先以物抵债偿还260万元，剩余149万元大华公司继续偿还，并未约定大华公司还款时间，且原告陈述自协议达成至诉前多次向公司主张权利，故大华公司该辩解不成立，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下： 被告山东沂源大华永大农业发展有限公司于本判决生效后10日内支付原告吴卫借款本息人民币149万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18210元，减半收取9105元，由被告山东沂源大华永大农业发展有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  黄现辉 二〇二〇年三月二十三日 书记员  何玉红
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执243号之八申请执行人：周某1，男，2009年12月12日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代理人：周某2（系周某1父亲），1972年5月26日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：侯某某，女，1983年3月26日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人周某1申请执行被执行人侯某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2015）彭法民初字第01346号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周某1于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2019年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向周某1支付抚养费12400元及迟延履行期间加倍债务利息，负担执行费86元。执行过程中，申请执行人法定代理人于2020年2月27日向本院出具说明称双方当事人在庭外自愿达成了执行和解协议，且需要长期履行。本院认为，由于双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执243号执行案件的执行。若被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  赵 伟审判员  吕东兵二〇二〇年三月四日书记员  彭祖雷
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0621执114号 上思县人民法院刑事审判庭、苏**： 本院执行的苏**危险驾驶罪执行罚金一案，被执行人已自动履行2000元，本案申请执行标的执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇二〇年三月三十日
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0111刑初96号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告单位杭州瑞星纸业有限公司，统一社会信用代码：91330183754421477P，住所地杭州市富阳区灵桥镇永丰村赵家墩。 诉讼代表人李胜峰，男，1979年7月23日出生，系杭州瑞星纸业有限公司法定代表人。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检五部刑诉[2020]22号起诉书指控被告单位杭州瑞星纸业有限公司犯污染环境罪，于2020年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员何艳波出庭支持公诉，被告单位杭州瑞星纸业有限公司诉讼代表人李胜峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，因杭州富阳新盈嘉水务有限公司(灵桥污水处理厂)中水回用深度处理工程建设用地与东洲大桥公路延伸段重叠，以及筹建时未设计建设去除氨氮和总氮工艺，致使污染物(化学需氧量、氨氮等浓度)排放无法稳定达标排放。2017年1月24日，杭州市富阳区环境保护局责令其停产整治。当地政府召集杭州富阳新盈嘉水务有限公司及相关排污企业协商，要求各企业关停生化或停止排放生化水，COD指标小于800mg/L，氨氮指标小于8mg/L，否则关停或改进工艺。2017年2月底至3月8日间，被告单位杭州瑞星纸业有限公司作为重点排污单位，为使公司污水排放时的化学需氧量、氨氮含量达到杭州富阳新盈嘉水务有限公司灵桥污水处理厂的纳管指标，由该公司综合管理部主管楼俊（已判刑）提议、总经理孙某（已判刑）决定、制浆车间主任杨某（已判刑）具体实施，铺设水管通过消防水泵抽取富春江江水，在污水排放至标排口前通过江水稀释后排放，致使自动监测设备监测数据严重失真。李某1、李某2、喻某（均已判刑）作为具体进行污水处理操作的员工，对清水稀释进行看管并定期向杨某汇报检测数据。2017年3月8日，被杭州市环境监察支队和富阳区环境保护局联合查处。 经监测，被告单位杭州瑞星纸业有限公司排放的未经稀释的污水中化学需氧量4220mg/L、氨氮含量为22mg/L，经江水稀释后的污水中化学需氧量为157mg/L、氨氮含量为1.94mg/L。 被告单位在侦查、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，对公诉机关提出的对其判处450000元至500000元罚金的量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实，被告单位杭州瑞星纸业有限公司在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯孙某、楼俊、杨某、李某1、李某2、喻某的供述和辩解，证人李胜峰、叶某、张某、董某的证言，现场检查笔录、现场图，监测报告，《关于印发的通知》、《关于印发2017杭州市重点排污单位名录的通知》，污染源废水采样和交接记录、在线数据，刷卡排污污水处理服务补充协议（二），关于建立组织机构及任命相关管理人员的通知、关于管理人员任免的通知、返聘协议、劳动合同，拆除补偿协议，行政处罚听证告知书、缴款凭证，行政处罚决定书、情况说明，刑事判决书、刑事裁定书，公司登记基本情况、营业执照、户籍证明、身份证明、授权委托书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告单位杭州瑞星纸业有限公司作为重点排污单位，干扰自动检测设施，排放化学需氧量、氨氮等污染物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告单位杭州瑞星纸业有限公司在侦查、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。根据被告单位杭州瑞星纸业有限公司的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第三百四十六条，第三十一条，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告单位杭州瑞星纸业有限公司犯污染环境罪，判处罚金人民币500000元。 （罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王雨君 人民陪审员  曹小刚 人民陪审员  裘珍娟 二〇二〇年三月十日 书 记 员  何韵致
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初1092号原告：杨恒廷，男，1964年5月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：刘晓，男，汉族，住涡阳县。本院在审理原告杨恒廷诉被告刘晓民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨恒廷撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。审判员  杨洪峰二〇二〇年三月九日书记员  王亚楠
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初2009号原告：林海东，男，1997年8月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路2号，统一社会信用代码915001036219164684。法定代表人：张其喆。原告林海东与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告林海东未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告林海东在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告林海东撤回起诉处理。审 判 员 吴庆二〇二〇年三月二十五日法官助理 李诗书 记 员 田雨
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执133号申请人：寻甸法院刑事审判庭被执行人：李永才，男,汉族，1992年11月10日生，住云南省禄劝县。申请执行人与被执行人李永才罚金一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）云0129刑初483号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告人李永才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年六月二十一日起至二○二○年六月二十日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。因被执行人李永才未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月7日立案执行。本院受理后，于2020年1月8日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年1月8日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、执行过程中相关材料等证据证实。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  王国栋审判员  荣生凤二〇二〇年三月二十三日书记员  蔡兴波
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1728执保253号之二申请人：姚大军，男。被申请人：许金广，男。被申请人：张文华，女。被申请人：郭书安，男。申请人姚大军与被申请人许金广、张文华、郭书安民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月25日向本院提出保全申请，要求查询并冻结被申请人的银行账户262530元或其他同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保253号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇二〇年三月二十七日法官助理黄瑞书记员毛恒杰
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0329执恢120号之五申请执行人：贵州余庆农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市余庆县子营街道中华中路282号。法定代表人：宋道伦，该公司董事长。委托诉讼代理人：靳尤旺，该公司职工。被执行人：刘顺华，男，生于1965年1月7日，汉族，湖南省长沙市人，小学文化，工人，户籍地湖南省长沙市雨花区，现住余庆县。被执行人：胡先红，女，生于1963年11月27日，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，务农，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初844号民事调解书，于2019年8月1日立案受理了贵州余庆农村商业银行股份有限公司申请执行刘顺华、胡先红借款合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人刘顺华、胡先红偿还借款本金300000元及利息（利息按借款合同约定的利率计算），支付案件受理费2900元并承担本案申请执行费。本院受理后，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令、财产申报表、缴款通知书等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；2、多次对被执行人的财产进行网络查控，除零星存款外，无其他可供执行的银行存款、车辆、保险理财等财产；3、依法对不动产及公积金进行查询，无公积金缴存；4、查明被执行人刘顺华、胡先红在余庆县有自建房屋一栋（产权证号：遵房权证余庆县字第××号，土地使用证号：余国用（2008）第XXX号），本院依法予以查封、查封期限从2019年8月16日起至2022年8月15日止，查封房屋经申请人贵州余庆农村商业银行股份有限公司与被执行人刘顺华议价，依法将该房屋在淘宝网予以公开拍卖、变卖，现已流拍，申请执行人贵州余庆农村商业银行股份有限公司不同意以物抵债；5、已扣划被执行人刘顺华、胡先红银行存款合计21623.50元，对零星存款，因金额小，无扣划价值，未予扣划；6、依法对被执行人刘顺华、胡先红限制高消费令。现本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人贵州余庆农村商业银行股份有限公司认可本院执行措施并同意终结该案本次执行程序，为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定的规定，裁定如下：终结（2016）黔0329民初844号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张明二〇二〇年三月二十七日法官助理陈太松书记员聂顺龙
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503民初394号原告阮群英，女，汉族，1952年5月25日出生，住邵阳市大祥区。委托代理人吕斌，男，汉族，1983年12月24日出生，住邵阳市大祥区，系原告阮群英之子。被告中国人寿保险股份有限公司邵阳市城南营销服务部。负责人张超。原告阮群英与被告中国人寿保险股份有限公司邵阳市城南营销服务部人身保险合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理，原告阮群英于2020年3月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应允准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阮群英撤回起诉。本案收取案件受理费25元，原告阮群英自愿负担。（本页无正文）审判员 周 智 勇二〇二〇年三月三十一日书记员 夏何曦子
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执285号之二申请执行人：刘进兴，男，1967年06月07出生，汉族，住永济市。被执行人：陈善林，男，1982年10月05出生，汉族，住湖北省郧西县。本院在执行申请执行人刘进兴与被执行人陈善林合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈善林名下车牌号为晋M***89的北京牌车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年三月二十四日法官助理 荆鑫泽书 记 员 寇嘉豪
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8338号之四 申请执行人许某，女，1978年9月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人戚某，女，1979年9月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人李某，女，1954年6月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人沈某，男，1950年12月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人许某与被执行人戚某、李某、沈某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）浙0109民初9684号民事调解书，已经发生法律效力。权利人许某于2019年11月1日向本院申请执行，要求戚某、李某、沈某在被继承人沈桥遗产范围内清偿许某款项2079813.33元及自2019年6月17日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。查明，被继承人沈桥名下有位于杭州市萧山区瓜沥镇的房产一处，经本院拍卖后，申请执行人受偿373041.49元。截止2020年3月12日，本案已执行到位标的373041.49元，暂未发现被继承人沈桥有其他遗产可供执行。 综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年三月十二日 书记员  邱哲平
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0826执3384号申请执行人：周志强，男，1973年8月12日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：朱全省，男，1964年9月12日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人周志强与被执行人朱全省买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院（2018）苏0826民初7014号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：一、被告朱全省欠原告周志强货款104880元，由被告在2019年10月30日前付清，其他无争议。二、案件受理费2400元减半收取1200元，保全费用1070元，合计2270元，由被告朱全省负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，依法予以查找。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。除轮候查封了被执行人名下不动产外，未发现有其他可供执行的财产线索。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其报告财产。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，除轮候查封被执行人名下不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0826民初7014号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱行江审 判 员 嵇海峰审 判 员 朱 军二〇二〇年三月三十一日法官助理 苗 柱书 记 员 张 莉
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更117号 罪犯胡转运，男，1992年1月29日出生，汉族，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省临泉县人民法院于2012年12月13日作出（2012）临刑初字第00369号刑事判决，以被告人胡转运犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年05月25日作出（2016）皖13刑更349号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月；于2018年04月28日作出（2018）皖13刑更155号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯胡转运在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月5日立案后，于2020年3月5日至2020年3月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡转运在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励六个。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯胡转运在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款之规定，裁定如下： 对罪犯胡转运减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2012年5月18日起至2023年6月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 吕庆龙 审判员 王九霄 二〇二〇年三月十八日 书记员 王 鲜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4236号之一 申请执行人：叶君，男，1982年10月27日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：杨伟波，男，1979年7月24日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人叶君与被执行人杨伟波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1102民初3265号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶君向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为人民币20000元及利息，并负担案件受理费150元。 执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人杨伟波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杨伟波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨伟波逾期未履行且已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨伟波的存款、不动产、车辆、股权、公积金、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权、公积金及有价证券。截至2020年3月15日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人杨伟波有可供执行的财产。 鉴于被执行人杨伟波拒不履行，本院已对被执行人杨伟波采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶君。其没有异议。 综上，被执行人杨伟波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4236号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年三月十六日 代书记员  林健芬
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初665号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系该行董事长委托诉讼代理人：王未一，系红星支行行长被告：赵景庆，1958年10月1日，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告赵景庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日依法立案，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费150元,由原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。审判员  何永成二〇二〇年三月十九日书记员  辛凯晏
云南省曲靖市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）云03刑申11号李茂萄：你不服陆良县人民法院（2018）云0322刑初188号刑事附带民事判决及本院（2018）云03刑终381号刑事附带民事裁定，以该案被告人李宗蔚、王新程的行为属于正当防卫，不负刑事责任，两次审理中未对本案关键证据“扳手（钢管）”进行细致审查，本案的发生完全是由黄麟君的过错所导致的为由向本院提出申诉，要求撤销上诉判决和裁定，依法改判李宗蔚无罪。经本院审查认为，一审判决及本院裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，对李宗蔚的判决并无不当，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的情形，申诉理由不能成立，应当予以驳回。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执155号申请执行人:李中元，男，1969年12月8日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，被执行人：团风县市场开发服务中心，住所地团风县团风镇得胜大道，统一社会信用代码：12421121760679052Q。法定代表人：王庆文。本院在执行申请人李中元与被执行人团风县市场开发服务中心借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并撤回对于本案的执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1121民初155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童新睿审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年三月二十五日书记员  余 勇
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执121号 申请执行人：魏兴容，女，1969年2月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：峨眉山市港东嘉利饼业食品厂，住所地：峨眉山市胜利镇雪花大道2号，统一社会信用代码915111817208670087。 投资人：罗俊华。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会（2019）74号仲裁调解书，受理魏兴容申请执行峨眉山市港东嘉利饼业食品厂劳动争议一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人工资等共计15725元，负担执行费136元。 执行中，本院通过执行网络查控系统，对被执行人峨眉山市港东嘉利饼业食品厂及投资人罗俊华的不动产、车辆、银行存款、工商登记财产信息及生产经营情况进行查询。除被执行人投资人罗俊华抵押给邮政储蓄银行乐山市分行、四川峨眉山农村商业银行暂不具备处置条件的房产外（产权证号：00××04、20××20、20××09、20××74、20××71、20××95、20××17、20××58、20××34、20××6Ｘ、20××46、20××22、20××91、20××83），未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。因被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 聂宏武 审判员 黄郁葱 二〇二〇年三月十一日 书记员 胡 岚
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初59号原告王立春，男，1970年11月15日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人唐武林，湖南大行律师事务所律师。委托诉讼代理人文君琳，湖南大行律师事务所律师。被告王清华，男，1972年9月3日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。原告王立春与被告王清华合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法由审判员周智勇适用简易程序于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告王立春及其委托诉讼代理人唐武林、文君琳、被告王清华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王立春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告劳动保证金150000元；2、判令被告向原告支付资金占用期间的利息14250元（按年利率6%计算，自2017年12月29日起暂计至2019年7月29日止，顺延照计）；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年11月13日，原、被告双方就凤凰县禾库镇异地扶贫搬迀住宅楼项目劳务大清包发包的事宜达成一致意见，并签订了《凤凰县禾库易地扶贫搬迁项目安置房工程劳务大清包施工承包合同》。2017年11月14日，原告应被告的要求，在合同约定外另向被告支付了壹拾伍万元整（150000元）作为扶贫项目劳动保证金，被告向原告出具了收条，并表示在工程完工之后就予以退还保证金。然而，该工程于2017年12月29日完工，被告仅向原告支付了工程款，但对于在合同外另行收取的劳动保证金后一直未归还给原告，经原告多次催要未果，故原告诉至本院，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告王清华辩称，被告至今一直未与原告就工程进度和工程款结算，并且原告所说工程完工时间与事实不符。被告已经支付给原告的费用已经超出了原工程款和保证金的数额，原告的诉求无事实依据。经审理查明：2017年11月13日，原告王立春作为承包方与发包方被告王清华签订了《凤凰县禾库异地扶贫搬迁项目安置房工程劳务大清包施工承包合同》，合同约定：被告王清华将凤凰县禾库镇异地扶贫搬迁住宅楼项目劳务大清包工程发包给原告王立春，工程名称为凤凰县禾库镇异地扶贫搬迁项目，承包方式为劳务清包（包工不包料），承包价格为400元/㎡（不含税，小高层除外），如被告王清华事后进行设计变更或要求增减工作内容，双方协商按实增减造价。合同亦就工程承包范围、工程结算、付款方式、工程质量要求、安全文明施工及双方责任等事项进行了约定。且原告王立春在合同中指定了案外人王广新为现场总负责人。合同签订后，被告王清华在合同约定外另行要求原告王立春向其缴纳150000元作为扶贫项目劳动保证金，原告王立春于2017年11月14日通过中国建设银行向被告王清华转账150000元，被告于当日向原告出具了收条，同时口头承诺在工程完工后退还原告。被告所称交付给原告施工的6栋房子在2018年6月已经全部完工。原告就合同外缴纳的150000元项目劳动保证金多次催要未果，故诉至本院。以上事实，有当事人的身份资料、《凤凰县禾库异地扶贫搬迁项目安置房工程劳务大清包施工承包合同》、收条、银行转账凭证、领条及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《凤凰县禾库异地扶贫搬迁项目安置房工程劳务大清包施工承包合同》，系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定完成了被告实际发包的工程量，被告亦认可原告实际完成的工程量在2018年6月已经完工，被告就应将扶贫项目劳动保证金150000元退还给原告。被告主张原告存在拖欠民工工资的行为，且其所支付给原告的费用已经超出了原工程款和保证金的数额，但从被告所提交的证据来看，其所提交的证据除了王广新所出具两张领条（共计19万元）外，其他的部分系借据，一部分系案外人所领取的款项，与原告并无关系，故现有的证据不足以证实被告已经超额支付工程款及保证金给原告。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对于被告所提出的抗辩本院不予采信。原告在工程完工后要求被告返还150000元劳动保证金的主张，有银行流水及被告出具的收条予以证实，本院予以支持。原告承包的房屋系在2018年6月完工，故应当从2018年7月开始计算相应的资金占用期间的利息，原告要求被告按年利率6%支付计算的资金占用期间的利息14250元（自2017年12月29日起暂计至2019年7月29日止）的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条之规定以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（三）项、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告王清华于本判决生效之日起10日内向原告王立春返还劳动保证金150000元；二、被告王清华于本判决生效之日起10日内向原告支付资金占用期间的利息9725元（按年利率6%计算，自2018年7月1日起暂计至2019年7月29日，顺延照计）；三、驳回原告王立春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1793元，由被告王清华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。（本页无正文）审判员 周 智 勇二〇二〇年三月十九日书记员 夏何曦子附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：(一)建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期;(二)承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期;(三)建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日;(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执141号之一 申请执行人：王玉星，女，1992年2月17日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 被执行人：蔡孟起，男，1986年10月23日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 被执行人：戴聪，女，1991年5月10日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人王玉星与被执行人蔡孟起、戴聪借款合同纠纷一案中，经查，本院（2018）闽0426民初2715号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案执行。本案申请执行金额90000元及利息，现均尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下少量存款，现被执行人未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院被执行人户籍地进行传统调查，据其户籍地居委会反映，被执行人是夫妻关系，多年前就外出务工，听说在河南河北一带，村中无其他财产可供执行。 5.本院于2020年3月20日电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人未能提供被执行人相关财产线索及下落情况。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0426执2715号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  黄文兴 二〇二〇年三月二十四日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0922行审21号申请执行人清丰县公安局交通警察大队，住所地清丰县顿丘大道中段。负责人韩红彬，该队大队长。委托代理人扈国华，该队副大队长。被执行人秦建川，男，1978年3月2日出生，住址清丰县。申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2020年3月24日向本院申请强制执行其于2019年7月4日作出的410922-1002787633号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人秦建川，于2019年7月4日17时10分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在清丰县政通大道文化路口因机动车违反禁令标志指示，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第五十三条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002787633号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以100元罚款，并告知其持该决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002787633号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002787633号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  杨杰英审判员  崔丽红审判员  韩清蓉二〇二〇年三月二十五日书记员  姚艳蕊
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初4628号原告：重庆远大物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼。法定代表人：华永玉，总经理。委托诉讼代理人：汪贵福，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王玉朵，女，该公司员工。被告：王祉逸，男，1983年10月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆远大物业管理有限公司与被告王祉逸物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告重庆远大物业管理有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆远大物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆远大物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆远大物业管理有限公司负担。审 判 员 周绍月二〇二〇年三月十二日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初48号原告：盛闪闪，男，1987年4月3日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：刘羿池，河南高陵律师事务所律师。被告：河南万佳建设工程有限公司，住所地：郑州市中原区桐柏南路238号3号楼27层2703号（以下简称万佳公司）。法定代表人：袁君迎，职务：总经理。委托诉讼代理人：窦志磊，男，1989年4月5日出生，汉族，住郑州市金水区（系该公司员工）。被告：李洪敏，男，1963年4月21日出生，汉族，住河南省镇平县。原告盛闪闪向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退还工程施工保证金60000元及资金占用费（自起诉之日起至还清借款之日按银行同期存款利息计）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月22日，原告与被告李洪敏签订燃气施工内部合作协议，约定由原告负责实施被告万佳公司承接的有关燃气安装项目。2018年3月23日，被告万佳公司下属的项目部以安装材料需要保证金为由，向原告收取6万元的工程材料保证金，原告交纳后，被告万佳公司下属项目部出具收据。原告在承包工程期间，有关的工程款项由被告万佳公司负责向原告支付。近期由于被告万佳公司资金链中断，导致工程无法继续实施，原告后多次要求二被告退还工程保证金，被告李洪敏以保证金是被告万佳公司收取为由推诿拒绝，被告万佳公司以工程未经验收为由拒不退还，原告迫于无奈，现诉至贵院，请判决被告退还工程保证金。本院经审查认为，本案原告诉讼依据的燃气施工内部合作协议是由原告盛闪闪、案外人刘东二人共同作为乙方与被告签订，本案仅有盛闪闪一人作为原告提起诉讼，且盛闪闪也未提供证据证明刘东放弃主张权利，故本案属于原告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告盛闪闪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇二〇年三月十三日书记员  贾晓柯
云南省姚安县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2325刑初10号公诉机关姚安县人民检察院。被告人白雪瑞，绰号：小五金，男，1985年11月3日生，回族，云南省姚安县人，初中文化，农民，住姚安县。2005年12月13日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年六个月。2019年8月5日因涉嫌敲诈勒索罪被姚安县公安局刑事拘留，同年9月10日被姚安县公安局执行逮捕。现羁押于姚安县看守所。辩护人段光华，云南精益律师事务所律师。姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2020]5号起诉书指控被告人白雪瑞犯敲诈勒索罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员罗家裕出庭支持公诉，被告人白雪瑞及其辩护人段光华到庭参加诉讼。现已审理终结。姚安县人民检察院指控：2014年9月的一天早上，白雪瑞雇佣的驾驶员宋某驾驶小货车从栋川镇到光禄镇的承包田里拉烤烟，途径地角村委会附近时，姚安县锦星驾校的教练陶某1驾驶的教练车在后面欲超车，教练车超小货车时，宋某往左边打方向盘。陶某1超过小货车后逼停了小货车，宋某逃离到路边的田里，陶某1用石头砸坏小货车车门及车窗玻璃后离开了现场。随后，白雪瑞等人到教练场，用被砸坏的小货车堵住锦星驾校的大门并殴打陶某1，逼迫陶某1负责小货车的修理费并强行索要其他损失费28000元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了户口证明、受案登记表、抓获经过等书证、证人宋某、包某1、陶某2等人的证言、辨认笔录及照片、被害人陶某1的陈述、被告人的供述和辩解等证据予以证实，并认为被告人白雪瑞以非法占有为目的，以威胁、要挟的方法，强行索取财物28000元，数额较大，其行为了触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人白雪瑞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议本院对被告人白雪瑞在有期徒刑一年六个月以下的幅度内予以量刑，并处罚金。被告人白雪瑞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚，请求本院从轻处罚。辩护人段光华提出的辩护意见是：（一）被告人白雪瑞敲诈勒索金额28000元中，应扣除其车辆受损后，烟叶不能及时送烤造成的损失；（二）被告人白雪瑞的行为虽然已构成敲诈勒索罪，但其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并在案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且被害人对案件的发生具有过错，被告人白雪瑞具有法定和酌定从轻处罚的情节。建议法庭对被告人白雪瑞从轻从宽处罚，并适用缓刑。经审理查明：2014年9月的一天早上，被告人白雪瑞雇佣的驾驶员宋某驾驶云Ｅ×××××号小货车从姚安县栋川镇前往光禄镇其承包田里拉烤烟，行至地角村委会附近，姚安县锦星驾校的教练陶某1驾驶教练车超车时，宋某往左边打方向致陶某1受到惊吓，陶某1超车后逼停云Ｅ×××××号小货车。宋某弃车逃离到路边的田里，陶某1用石头砸坏云Ｅ×××××号130小货车车门及车窗玻璃后离开了现场。随后，白雪瑞等人到姚安县锦星驾校教练场，用被砸坏的小货车堵住锦星驾校的大门并殴打陶某1，逼迫陶某1负责小货车的修理费，并强行索要其他损失费28000元。另查明，案发后，被告人白雪瑞向被害人陶某1退赔了强行索取的人民币28000元，取得了被害人陶某1的谅解。上述事实，被告人白雪瑞在开庭审理过程中无异议并自愿认罪认罚，且有公诉机关当庭举证并经被告人白雪瑞质证无异议的户口证明、本院（2005）姚刑初字第56号刑事判决书、营业执照、谅解书、银行转款凭证、收条、姚安县百泰汽车修理厂结算单、受案登记表、抓获经过等书证、辨认笔录及照片、被害人陶某1的陈述、被告人白雪瑞的供述和辩解、证人宋某、杨某1、包某2、白某、靳某、包某1、刘某、何某、杨某2、秦某、朱某、吴某、姚某等人的证言等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人白雪瑞以非法占有为目的，以要挟、威胁、恐吓等手段，强行索取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人白雪瑞犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人白雪瑞归案后，能如实供述自己的罪行，并在案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且被害人对案件的发生具有过错，依法可以从轻处罚；被告人白雪瑞承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪态度较好，可以依法从宽处理。被告人白雪瑞的辩护人据此提出的辩护意见，有事实依据和法律依据，予以采纳。关于被告人白雪瑞的辩护人提出，被告人白雪瑞敲诈勒索金额28000元中，应当扣除其车辆受损后，烟叶不能及时送烤造成的损失的辩护意见，经查，被告人白雪瑞的车辆受损后，被害人陶某1全额已承担了车辆修理费，其车辆损失已得到弥补，辩护人所提出的被告人烟叶不能及时送烤造成的损失，并无证据证实，故辩护人的该辩护意见无事实依据，不予采纳。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，根据被告人白雪瑞犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：被告人白雪瑞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后5日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张洪安审判员  朱丽娟审判员  杨 波二〇二〇年三月十三日书记员  马加余
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保321号申请人：辽宁天胜助浴商务服务有限公司，住所地中国辽宁自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号2层。被申请人：沈阳御龙溪水汇温泉度假酒店，住所地沈阳市沈河区市府大路387号，统一社会信用代码：91210103MA0XPBYT70。法定代表人：肖汉杰，该（公司负责职务）。被申请人：顾春艳，女，1975年7月14日出生，住址沈阳市大东区。申请人辽宁天胜助浴商务服务有限公司向本院申请财产保全，本院作出的2020辽0103财保101号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人沈阳御龙溪水汇温泉度假酒店、顾春艳银行存款共计10万元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年三月六日书记员  左正阳
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1481民初685号保全申请人：南通拓航国际贸易有限公司，住所地：江苏省南通市海安市高新区江海东路21号。法定代表人：杨晓益职务：总经理被申请人：山东桓台建设工程有限公司，住所地：山东省桓台市桓台建筑商城28号。法定代表人：逯志军。被申请人：山东桓台建设工程有限公司乐陵分公司，住所地：山东省乐陵市杨安镇黄三角调味产业新城40号楼三层328号。法定代表人：巩佳。原告南通拓航国际贸易有限公司与被告山东桓台建设工程有限公司、山东桓台建设工程有限公司乐陵分公司为买卖合同纠纷一案，申请人为防止被申请人转移财产，向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人的财产1636642.48元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马志强二〇二〇年三月十三日书记员  孟庆辉
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722民初640号 原告：韦庆清，男，布依族，1962年10月15日出生，住贵州省荔波县。 被告：兰云建，男，汉族，1981年1月7日，住四川省泸县。 被告：胡高强，男，汉族，1981年3月12日，住四川省泸县。 本院在审理原告韦庆清与被告兰云建、胡高强追索劳动报酬纠纷一案中，原告韦庆清于2020年3月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告韦庆清的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦庆清撤回起诉。 案件受理费5元，经审查符合减免规定，本院予以免除。 审判员 郭 明 学 二〇二〇年三月三十日 书记员 欧阳丽江
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0102执8322号申请执行人：山东省经济融资担保股份有限公司，住所地济南市历下区千佛山南路9号。法定代表人：徐立，经理。被执行人：山东协力生物科技股份有限公司，住所地郓城县工业园（220国道收费站东200米）。法定代表人：刘贵亚，经理。被执行人：郓城县亿万汽车配件制造有限公司，住所地郓城县工业园区。法定代表人：刘成亮，经理。被执行人：郓城泰和印刷有限公司，住所地郓城县工业园区。法定代表人：苏北国，经理。被执行人：郓城县万马塑料制品有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县郓州街道工业园区水浒东路。法定代表人：刘贵亚，经理。被执行人：郓城县万马机械制造有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县郓州街道工业园区水浒东路。法定代表人：马廷全，经理。被执行人：王林重，男，汉族，1978年3月20日出生，住山东省郓城县。被执行人：王林臣，男，汉族，1974年11月4日出生，住山东省郓城县。被执行人：杨萍，女，汉族，1976年4月1日出生，住济南市历下区。申请执行人山东省经济融资担保股份有限公司依据已发生法律效力的济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初4464号民事判决书，于2019年11月29日向本院申请执行山东协力生物科技股份有限公司、郓城县亿万汽车配件制造有限公司、郓城泰和印刷有限公司、郓城县万马塑料制品有限公司、郓城县万马机械制造有限公司、王林重、王林臣、杨萍支付代偿款5009224.90元及利息等，本院已依法受理。本院在执行山东省经济融资担保股份有限公司与山东协力生物科技股份有限公司、郓城县亿万汽车配件制造有限公司、郓城泰和印刷有限公司、郓城县万马塑料制品有限公司、郓城县万马机械制造有限公司、王林重、王林臣、杨萍追偿权纠纷一案中，于2019年12月9日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年12月9日、2020年2月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，2019年2月20日通过人行查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月4日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年2月20日对山东协力生物科技股份有限公司法定代表人刘贵亚、郓城县亿万汽车配件制造有限公司法定代表人刘成亮、郓城泰和印刷有限公司法定代表人苏北国、郓城县万马塑料制品有限公司法定代表人刘贵亚、郓城县万马机械制造有限公司法定代表人马廷全、王林重、王林臣、杨萍适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人山东省经济融资担保股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年三月十三日书记员 刘瀚林
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执1075号 安徽大千生物工程有限公司（申请执行人）、咸阳金嘉诚电子设备有限公司（被执行人）： 安徽大千生物工程有限公司与咸阳金嘉诚电子设备有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计54475.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给安徽大千生物工程有限公司（申请执行人）。至此，安徽大千生物工程有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初549号原告：程金全，男，1949年10月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：曾涛，男，1968年12月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告程金全与被告曾涛土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告程金全于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程金全的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程金全撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告程金全负担。审 判 员  邹 伟二〇二〇年三月三十一日法官助理  李朝阳书 记 员  赵文娥
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3997号之一 申请执行人何丽成，男，1971年3月14日出生，住丽水市莲都区。 被执行人吴寿东，男，1984年11月20日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人何丽成与被执行人吴寿东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初7006号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何丽成向本院申请强制执行。本院于2019年9月23日立案执行。执行标的为人民币80000元及利息，并负担案件受理费900元。 执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人吴寿东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吴寿东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴寿东逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴寿东的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产及有价证券。被执行人吴寿东名下银行存款60706.92元，本院已扣划，扣除案件受理费900元，申请执行人受偿59806.92元。被执行人名下个人独资企业丽水市大转盘游艺室，经查询，该公司已被吊销营业执照，股权已无执行价值。截至2020年3月15日，本案执行标的已执行到位59806.92元，未执行到位20193.08元及利息。暂未发现被执行人吴寿东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴寿东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴寿东采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人何丽成。其没有异议。 综上，被执行人吴寿东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3997号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  叶晓晓 审 判 员  毛昕昕 二〇二〇年三月十六日 代书记员  林健芬
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执414号 许昌江： 本院于2020年2月7日立案执行的(2020)鲁1424执414号责令退赔一案，依据（2018）鲁1424刑初70号刑事判决书，许昌江需缴纳退赔款共计512元。经本院执行，许昌江于2020年2月17日将应退赔款缴至临邑县人民法院。现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初1239号原告：高某德，男，1948年4月17日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）特别授权：高某荣，男，1971年7月21日出生，汉族，住址同上，系父子关系。原告：高某荣，男，1971年7月21日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：方某菊，女，1969年6月13日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告高某德、高某荣诉被告方某菊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某德、高某荣到庭参加了诉讼。被告方某菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某德、高某荣向本院提出的诉讼请求为：被告偿还原告在2019年6月4日借给被告的人民币147400元。事实及理由：被告因资金困难为理由，向原告借款周转，并写借条，盖手印为证据。至今无论原告怎样催被告还款，被告却总是以各种理由和借口拒不归还原告借款，为了维护我的合法权益，特诉至法院。被告方某菊未递交书面答辩状，亦未向本院提供任何证据材料。经审理查明：2019年6月4日，方某菊向徐辉明出具《借条》一张，内容为：“今借到徐辉明人民币壹拾肆万柒仟肆佰元整（147400元）借款期限到2019年12月底还清。”徐辉明于2019年8月18日因病去世，徐辉明的丈夫高某德与徐辉明生育有子女高向英、高某荣，高向英于2015年8月12日因病去世。高某德仅知晓徐辉明是以现金方式向被告出借的款项，被告支付了借款后的四个月利息，具体徐辉明出借的金额以及利息约定多少，不清楚。经本院通过微信向方某菊核实，方某菊自认向徐辉明借款11万元现金，剩余的37400元是写的利息，方秀荣与徐辉明约定的是月息2分，方秀荣已经支付了四个月的利息，本金11万元未偿还。借款到期后，被告因未偿还原告借款，原告在多次催收未果的情况下，向本院提起诉讼。庭审中，因被告方某菊未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。上述事实，有原告的起诉状以及本院采信原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国民法总则所述民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为权利。虽然方某菊系向徐辉明借款，因徐辉明已去世，其继承人高某德、高某荣起诉被告，要求偿还借款符合法律规定。因原告自己不知晓徐辉明出借的具体金额，也未能提交相关打款147400元的票据，现被告自认向徐辉明借款金额仅为11万元，故本院认定本案的借款本金为11万元。被告方某菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，虽可视为放弃自己的抗辩权利，但其合法权益依法应予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告方某菊在本判决生效之日起十日内偿还原告高某德、高某荣借款本金11万元。二、驳回原告高某德、高某荣的其余诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为1624元，由原告高某德、高某荣负担412元，被告方某菊负担1212元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  何婷婷二〇二〇年三月十一日法官助理石本媛书记员姜秋妹
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初1897号原告：凯里市星城物业服务有限公司，住所地：凯里市文化北路20号豪升星城状元府小区负一楼18号门面。法定代表人：黄贵，该公司经理。委托代理人（特别授权）：蒲光林，贵州贵黔律师事务所执业律师。被告：张金丽，女，1977年12月26日出生，住凯里市。本院在审理原告凯里市星城物业服务有限公司与被告张金丽物业服务合同纠纷一案中，原告凯里市星城物业服务有限公司于2020年3月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告凯里市星城物业服务有限公司负担。审判员 王 莹二〇二〇年三月二十一日书记员 舒达力
河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0421刑初46号公诉机关河南省宝丰县人民检察院。被告人韩某某，女，1974年8月26日出生，汉族，文盲，农民，现住汝州市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月17日被宝丰县公安局刑事拘留，2019年12月31日被执行逮捕。辩护人王耀光，河南武兴律师事务所律师。河南省宝丰县人民检察院以宝检一部刑诉（2020）16号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员李辉、刘伟涛出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人王耀光均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月份以来，在宝丰县商酒务镇房庄村污水处理厂工地内，韩某某以自己在厂内工地做饭的身份，多次趁人不备将厂内工地上使用的钢管扣件盗走后以每个扣件3元的价格销售在位于汝州市小屯镇长营村省道S241路西的废品收购铺，被告人韩某某累计盗窃后并销售的钢管扣件共计1400个，获利4214元。2019年12月17日7时许，被告人韩某某再次实施盗窃行为时被厂内工作人员当场查获盗窃钢管扣件38个。经宝丰县价格认证中心鉴定，每个钢管扣件价格为3元，被告人韩某某累计盗窃后并销售的钢管扣件1400个价值4200元，案发后被告人韩某某家属积极赔偿被害方损失获得谅解。上述事实，被告人韩某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人的供述、被害人陈述，证人刘某、赵某、梁某、孙某、任某、韩某的证言，鉴定意见，户籍证明、前科证明、党员关系证明、查获经过及发破案经过、扣押及发还物品清单、现场平面示意图及照片、立案决定书、谅解书、收条等经过庭审举证质证的上述证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立。关于辩护人辩称“被告人到案后如实供述，系初犯，认罪认罚，已取得被害人的谅解”的意见，经查属实，本院予以支持。根据被告人韩某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、五十二条、五十三条之规定，判决如下：一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。二、扣押但未随案移送的涉案物品上海飞虎电动三轮车一辆（银色）由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李庆东二〇二〇年三月三十日书记员  赵 熙附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722民初631号 原告欧石凡，男，水族，1969年10月10日出生，住贵州省荔波县。 被告兰云建，男，汉族，1981年1月7日，住四川省泸县。 被告胡高强，男，汉族，1981年3月12日，住四川省泸县。 本院在审理原告欧石凡与被告兰云建、胡高强追索劳动报酬纠纷一案中，原告欧石凡于2020年3月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告欧石凡的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告欧石凡撤回起诉。 案件受理费5元，经审查符合减免规定，本院予以免除。 审判员 郭 明 学 二〇二〇年三月三十日 书记员 欧阳丽江
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初5437号原告：李华为，女，1974年3月23日出生，汉族，住河南省灵宝市，确认送达地址为灵宝市尹富市场东口。被告:李世平，男，1968年1月17日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告李华为与被告李世平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李华为到庭参加诉讼，被告李世平经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李华为向本院提出诉讼请求：请求判令被告李世平偿还原告2万元及利息，（利息按年利率6%从2018年11月30日计算至款付清之日止）。事实和理由：2018年11月30日被告李世平向原告借款2万元，约定2019年6月30日前还清，但时至今日仍未还款，原告无奈起诉来院，请判如所求。被告李世平未到庭亦未答辩。原告李华为向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件1份；2、借条1份。被告李世平未向本院提交证据。因被告李世平未到庭，庭审未质证。本院经审查后认为，原告提交的身份证复印件、借条等证据形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷为证。本院根据以上有效证据和庭审调查，认定案件事实如下：2018年11月30日，被告向原告借款2万元，并于当日给原告出具借条1份，载明：“借条今借到李华为现金贰万元正（2019年6月30日前还清），借款期间不得起诉。李世平2018.11.30”，后经原告多次催要，至今未付，引起诉讼。审理中原告放弃要求被告承担诉讼费，申请增加诉讼请求，要求被告承担公告费，本院予以准许，本案在审理过程中，因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为，被告李世平向原告李华为借款，依法负有向原告李华为偿还借款的法律责任，被告李世平未按照约定偿还借款，构成违约，应依法继续履行还款的违约责任，原告起诉要求被告偿还借款本金，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告起诉要求被告偿还借款利息，按年利率6%从2018年11月30日计算至款付清之日止，因借条中未约定，利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止较为适宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李世平偿还原告李华为借款本金20000元及利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年10月28日起计算至款付清之日止，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告李华为负担，公告费480元，由被告李世平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  进占魁人民陪审员  赵荃丽人民陪审员  王东胜二〇二〇年三月十八日书 记 员  许明辉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广西壮族自治区隆安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0123刑初14号 公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。 被告人潘国兵，男，1991年5月1日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，初中文化，农民，住隆安县，因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年7月31日被隆安县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月5日被逮捕。现羁押于隆安县看守所。 隆安县人民检察院以隆检刑刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人潘国兵犯故意伤害罪，于2020年2月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆安县人民检察院指派检察员黄志诚出庭支持公诉。被告人潘国兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人潘国兵因与受害人陆某1存在债务纠纷，陆某1多次催促潘国兵还钱，导致潘国兵对陆某1产生怨恨。2017年1月20日晚上，潘国兵约陆某1到其家中拿钱。晚上8时许，陆某1与朋友陆某2到潘国兵家里院子内等候时，被潘国兵持刀从身后砍，陆某1即用手格挡，被潘国兵用刀砍伤左食指、左中指。经伤情鉴定，伤者陆某1所受损伤构成轻伤二级。 公诉机关对指控的事实，提供相应的证据予以证实。公诉机关认为，潘国兵故意伤害他人身体健康，致使他人受轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。特提请本院予以惩处。 被告人潘国兵对公诉机关起诉书指控其故意伤害的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。其没有证据向法庭提交。 经审理查明，被告人潘国兵因与受害人陆某1存在债务纠纷，陆某1多次催促潘国兵还钱，导致潘国兵对陆某1产生怨恨。2017年1月20日晚上，潘国兵约陆某1到其家中拿钱。当晚8时许，陆某1与朋友陆某2到潘国兵家里院子内等候时，潘国兵持刀从身后砍向陆某1，陆某1立即用手格挡，被潘国兵用刀砍伤左食指、左中指。经伤情鉴定，陆某1所受损伤构成轻伤二级。 另查明，陆某1当晚便向当地派出所报警，称其在向“阿兵”讨债的时候，被“阿兵”用砍刀砍伤，其并不知道“阿兵”的全名，只知道“阿兵”就住在，具体门牌号也不清楚。2019年7月31日，潘国兵因涉嫌敲诈勒索罪被隆安县公安局民警抓获。隆安县公安局于2019年8月27日向陆某1作询问笔录，陆某1称其于2017年1月20日晚被“阿兵”砍伤，现在其知道“阿兵”的全名就叫潘国兵；隆安县公安局遂于当日对陆某1被故意伤害案立案侦查。隆安县公安局于2019年8月28日向潘国兵作讯问笔录，潘国兵遂供述出其砍伤陆某1的犯罪事实。经隆安县人民检察院批准，隆安县公安局于2019年9月5日对涉嫌故意伤害罪的潘国兵执行逮捕。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 一、书证 1.受案登记表、立案决定书，证实公安机关于2017年1月20日对陆某1被殴打一案受案登记；于2019年8月27日对陆某1被故意伤害案立案侦查。 2.病历材料，证实受害人陆某1手指受伤的事实。 3.户籍证明，证实被告人潘国兵具有完全刑事责任能力。 4.抓获经过，证实潘国兵因涉嫌敲诈勒索罪于2019年7月31日被抓获，民警在审查过程中发现潘国兵涉嫌于2017年1月20日晚砍伤陆某1。 二、被害人陈述 陆某1的陈述，证实因潘国兵欠其20000元，其便与陆某2于2017年1月20日晚上到潘国兵家里催债，在潘国兵的家中，其被潘国兵拿砍刀砍伤，之后其趁机跑掉并叫人送去医院治疗。 三、证人证言 1.潘某的证言，证实其系潘国兵的堂弟，2017年1月20日晚，其从外面喝酒回家，在家里发现陆某1及陆某1的朋友，其遂上前与陆某1打招呼，之后其发现潘国兵从家里冲出来打陆某1，其便进到家里了。 2.陆某2的证言，证实2017年1月20日晚，陆某1带其到“阿兵”家讨债，“阿兵”用刀将陆某1砍伤，其便将陆某1送到医院治疗。 四、被告人的供述与辩解 潘国兵的供述与辩解，证实其曾经向陆某1借款20000元，之后其陆陆续续偿还了大概18000元，而其朋友“阿哥”又帮其偿还了5000元，其认为已经偿还清楚，但是陆某1认为之前偿还的仅是利息，其不服便打电话让陆某1到其家中商量此事。2017年1月20日，陆某1与一个朋友到其家中，其便问陆某1其还欠多少钱，陆某1说还欠20000元并称之前偿还的是利息，其便上到二楼拿一把砍刀，冲到楼下砍陆某1，砍中陆某1的手指，之后陆某1与他的朋友跑走了。 五、鉴定意见 隆安县公安局刑事科学技术室隆公（刑）鉴（法）字（2017）010号鉴定文书，证实陆某1所受伤情为轻伤二级。 六、现场指认、辨认笔录及照片等 1.陆某1于2019年8月27日的辨认笔录，证实经陆某1辨认确认，将其砍伤的人就是潘国兵。 2.潘国兵于2019年10月22日的指认笔录，证实经潘国兵指认确认砍伤陆某1的地点是乔建镇乔建村兴乔街49号院子里、丢弃砍刀的地点是乔建镇旧四中学校旁的水沟处。 上述证据均来源合法，内容客观真实，本院予以确认。 本院认为，被告人潘国兵故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。潘国兵到案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人故意伤害他人身体致人轻伤二级，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性及犯罪后的表现，本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人潘国兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年3月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  卢丽琴 审判员  覃慧蔚 审判员  李常增 二〇二〇年三月十一日 书记员  肖丽婷 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残 忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1948号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人段锋。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11280号民事判决书，于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人段锋在银行的存款61722.26元或查封被执行人段锋相当于61722.26元的财产（利息暂计算至2020年3月17日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇二〇年三月二十五日书记员  卢晓立
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2577号原告：李华，男，1989年2月19日出生，汉族，住湖南省贵阳县。被告：重庆家乐福商业有限公司。原告李华与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告李华于2020年3月11日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告李华的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李华撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由李华负担。审 判 员 吴可达二〇二〇年三月十二日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初9033号 原告：韦治臣，男，1981年8月5日出生，壮族，广西忻城县人，住广西忻城县。 被告：周蓉飞，女，1975年11月22日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市上虞区。 原告韦治臣诉被告周蓉飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，后经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告韦治臣到庭参加诉讼，被告周蓉飞经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦治臣向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款20000元，支付自起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2017年12月30日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一份。后经原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告周蓉飞未作答辩。 原告韦治臣为证明其主张，向本院提交借条（附收据）一份。被告周蓉飞因未到庭，无法发表质证意见。本院经庭审核证，认为上述证据来源合法，内容客观真实，具有证据的证明力，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年12月30日向原告出具借条一份，载明被告向原告借款20000元。在借条底部，附有被告作为借款人签名的收据一份，被告确认收到约定借款20000元。上述借款因被告至今未还，故原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，被告出具的借条确认了双方的债权债务关系。被告未及时返还原告借款，应对本案纠纷的产生负全部责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”因借条对借款利率未作约定，故原告要求被告自起诉之日即2019年12月2日起按年利率6%计付利息，本院予以确认。 综上所述，原告要求被告返还借款20000元，支付自2019年12月2日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告周蓉飞经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周蓉飞应返还给原告韦治臣借款人民币20000元，限于本判决生效之日起三日内履行； 二、被告周蓉飞应支付原告韦治臣以借款20000元为本、自2019年12月2日起至实际清偿之日止、按年利率6%计算的利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告周蓉飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  徐剑英 人民陪审员  宋江剑 人民陪审员  徐生华 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  黄晨筱 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1682号被执行人：桂井刚，男，1972年4月30日生,汉族，住江苏省淮安市涟水县。被执行人：贾中林，男，1962年6月16日生,汉族，住江苏省淮安市涟水县。桂井刚、贾中林抢劫一案，本院于2011年10月10日作出的（2011）泰高刑初字第144号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书：被告人桂井刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币四千元。被告人贾中林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千五百元。追缴被告人桂井刚、贾中林犯罪所得的赃款3300元，发还被害人杨某。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年10月22日移送执行。执行过程中，1.本院于2019年10月28日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息、银行存款，未发现被执行人名下有可供执行的车辆信息、银行存款。3.本院于2019年10月24日向泰州市不动产登记中心高港分中心、于2019年10月28日委托涟水县人民法院向涟水县自然资源和规划局查询了被执行人名下的房产信息,未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年10月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5．执行过程中，本院于2020年3月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年3月10日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下可供执行的银行存款、车辆信息。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2011）泰高刑初字第144号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月二十五日书记员  戴 雅
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执695号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海南省海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，该司职员。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，该司职员。 被执行人：周少清，女，1981年3月4日出生，汉族，住山东省潍坊市寿光市。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人周少清借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）琼0106民初6533号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计26668.19元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，查明被执行人名下有存款9561.72元，本院已予以网络扣划，在扣除一审案件受理费576元和执行费300.02元后，本院已将剩余案款8685.70元转付申请执行人;对登记在被执行人名下的车辆，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；此外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。通过传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的不动产和公积金等。 三、本院已委托被执行人住所地的居委会或村委会对被执行人进行调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，申请终结本次执行程序。 本院认为，除向申请执行人退款8685.70元外，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其它财产可供执行,本案尚有执行标的17982.49元等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱庆雄 二〇二〇年三月十八日 书记员  羊英妮 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4158号之五申请执行人：泰州市兴通桥梁预制构件有限公司,统一社会信用代码913212810676763047,住所地兴化市。法定代表人：赵观军，总经理。委托诉讼代理人：谢月高，江苏邦兴律师事务所律师。被执行人：周乐锋,男,1978年10月28日生,汉族,住盱眙县，现暂住兴化市。被执行人：刘书文,男,1968年2月28日生,汉族,住兴化市。被执行人：李加荣,男,1968年11月15日生,汉族,住兴化市。关于申请执行人泰州市兴通桥梁预制构件有限公司与被执行人周乐锋、刘书文、李加荣承揽合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的(2018)苏1281民初2549号民事调解书已发生法律效力，依该调解书:被执行人周乐锋欠申请执行人泰州市兴通桥梁预制构件有限公司工程款940160元、律师代理费40000元，合计980160元，此款于2018年5月7日给付60000元，同年8月31日前给付200000元，余款于2019年2月4日前全部付清，利息从2018年2月16日起至实际给付之日以相应欠款数额按月利率1%计算。如被执行人周乐锋未能按上述期限足额履行给付义务，则利息按月利率2%计算。被执行人刘书文、李加荣对被执行人周乐锋欠申请执行人泰州市兴通桥梁预制构件有限公司上述欠款中的599620元及利息（从2018年2月16日起至实际给付之日以相应欠款数额按月利率1%计算）承担连带清偿责任，如三被执行人未能按上述期限足额履行给付义务，则利息按月利率2%计算。被执行人刘书文、李加荣所承担的连带清偿责任的最高额不超过849620元。被执行人周乐锋于调解书生效后除首期偿还的60000元外，其余所偿还申请执行人泰州市兴通桥梁预制构件有限公司的款项冲减被执行人刘书文、李加荣的连带保证责任限额。承担案件受理费6801元，应向本院交纳执行费11802元（已交8193元），因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月20日立案受理。本次执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本次执行过程中，本院于2019年9月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行。2.本院于2019年9月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、不动产登记信息。2019年11月15日查封被执行人李加荣名下苏Ｍ×××××红旗牌、刘书文名下苏Ｍ×××××思域牌车辆，以上车辆未能实际扣押。此外未发现被执行人有银行存款、证券、互联网银行、车辆、不动产登记信息。3.本院于2019年9月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人持有股权等信息。4.本院于2020年3月13日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，扣划被执行人李加荣银行存款6859元、周乐锋502元、刘书文832元，合计8193元，用于交纳本案执行费。此外仍未发现被执行人有银行存款、证券、网上银行、车辆信息。5.执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月13日通过谈话方式将对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，2019年11月15日查封被执行人李加荣名下苏Ｍ×××××红旗牌、刘书文名下苏Ｍ×××××思域牌车辆，以上车辆未能实际扣押。扣划被执行人李加荣银行存款6859元、周乐锋502元、刘书文832元，合计8193元，用于交纳本案执行费。此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的(2018)苏1281民初2549号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢国祥审判员  朱卫群审判员  张国华二〇二〇年三月十六日书记员  陈 菲
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0102刑初205号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人乔梁，男，1984年1月22日出生，汉族，大学专科文化，无职业，户籍登记地云南省昆明市，住云南省昆明市五华区。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2019年4月23日被经昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人乔梁犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人乔梁到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控:2019年4月18日23时52分许，被告人乔梁饮酒后驾驶云Ａ×××××号“牧马人”牌小型越野客车，行驶至本市交叉口西口时，被路检民警当场查获。经检验，被告人乔梁静脉血中乙醇含量为138.69mg/100ml。被告人乔梁对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。认为被告人乔梁应以危险驾驶罪追究刑事责任，并当庭补充被告人乔梁如实供述其罪行，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元等公诉意见。庭审中，被告人乔梁对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明：被告人乔梁于2019年4月18日23时52分许,酒后驾驶云Ａ×××××号“牧马人”牌小型越野客车行驶至昆明市交叉口西口时，被路检民警当场查获。经检验，被告人乔梁静脉血中乙醇含量为138.69mg/100ml（乙醇/血），已达醉酒驾驶机动车标准。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人乔梁户口证明及供述；2、查获经过；3、刑事案件照片；4、证人梅某证言；5、辨认笔录及照片；6、鉴定聘请书、昆明锦康司法鉴定中心法医毒物鉴定意见书、酒精呼吸气检测单、抽取当事人血样登记表、检验报告及检验结论告知书；7、被告人乔梁身份证、驾驶证；8、行驶证查询比对、在逃人员信息查询及机动车盗抢记录查询等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人乔梁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人乔梁如实供述并认罪认罚，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定的规定，判决如下：被告人乔梁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅人民陪审员  丁蔓君人们陪审员罗家民二〇二〇年三月五日书 记 员  郭虹希
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初278号 原告：刘承德，男，1970年3月28日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：张九尚，广西杜坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘上信，男，1956年11月3日出生，汉族，住广西博白县。 被告：广西路明宝化工有限公司，住所地：博白县东平镇博龙街149号，统一社会信用代码：91450923200577082N。 法定代表人：赖伟（已故），执行董事。 负责人：陈清，女，1957年12月6日出生，汉族，该公司股东，住广西南宁市青秀区。 原告刘承德与被告广西路明宝化工有限公司（以下简称“路明宝公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张九尚、刘上信到庭参加诉讼,被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘承德向本院提出诉讼请求：1、判令被告路明宝公司向原告支付所拖欠工资37539.8元并按年利率6%支付利息至本案债务清结时止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从1997年3月至2017年12月间到被告路明宝公司从事农药生产工作，该公司及其老板赖伟、陈清夫妻在前期均能按时支付工资，但到目前为止拖欠原告工资合计37539.8元，因老板赖伟死亡而未能及时发放工资。原告认为被告路明宝公司拖欠原告工资应该依法优先支付，应由被告路明宝公司向原告支付所欠工资。 原告刘承德对其陈述提供的证据有：1、原告身份证，证明原告主体基本情况；2、工资结算条，证明被告路明宝公司拖欠原告工资，合计37539.8元；3、被告路明宝公司营业执照、被告涉及他案判决书、股东信息、电脑咨询单，证明被告主体情况。 被告路明宝公司不作答辩，亦未向法院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告路明宝公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的诉讼权利。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告刘承德在被告路明宝公司从事农药生产工作，因被告未能按时足额支付工资给原告，造成长期的部分工资拖欠。2019年11月8日，被告路明宝公司与原告对拖欠的工资进行结算后向原告出具《工资结算条》一份，主要内容为：经双方结算，现广西路明宝化工有限公司从2014年1月1日至2018年4月30日共欠刘承德（工人姓名）工资叁万柒仟伍佰叁拾玖元捌角零分。该工资结算条有路明宝公司会计、出纳、厂长及刘承德的签名并加盖了路明宝公司的印章。被告路明宝公司至今未支付给原告刘承德所拖欠工资37539.8元。 另查明，路明宝公司股东为赖伟、陈清，法定代表人为赖伟，赖伟于2017年12月3日死亡，于2018年1月9日注销户口，该公司至今未进行法定代表人变更登记。 本院认为，原告作为劳动者以被告即用人单位出具的工资结算条为证据起诉，且诉请并不涉及劳动关系其他争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，工资结算条实质内容是用人单位欠劳动者的工资，应认定为工资欠条，本案按普通民事纠纷处理。被告出具《工资结算条》确认欠付原告的工资数额，是其真实意思表示，该工资结算条的真实性本院予以认可。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告请求被告支付拖欠工资37539.8元，本院予以支持。本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告拖欠原告的工资债务应自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告广西路明宝化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘承德支付工资37539.8元并支付资金占用期间利息（利息计算方法：以37539.8元为基数，自起诉之日即2020年1月15日起至清偿之日止按年利率6%计算）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决指定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费10元（原告已预交），由被告广西路明宝化工有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 吴华杰 二〇二〇年三月十二日 法官助理 管青龙 书 记 员 张艺玲
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初377号 原告：何斌，男，1976年6月3日生，汉族，住盐城市东台市。 委托诉讼代理人：吴长鸣，东台市许河法律服务所法律工作者。 被告：孙雷，男，1986年8月28日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告何斌与被告孙雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告何斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何斌撤回起诉处理。 审判员  李扬 二〇二〇年三月十八日 书记员  周璇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执恢713号申请执行人袁良祖，男，汉族，1973年6月17日出生。被执行人禹州市西联陶瓷有限公司。被执行人禹州市神后三星瓷业有限公司。被执行人禹州盛世阳光商务休闲有限公司。被执行人侯振兴，男，汉族，1966年12月16日出生。被执行人方向收，男，汉族，1967年3月31日出生。被执行人侯进行，男，汉族，1968年11月22日出生。被执行人王改枝，女，汉族，1960年11月17日出生。被执行人卢三，男，汉族，1958年9月12日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第554号民事判决书立案执行的申请执行人袁良祖申请执行被执行人禹州市西联陶瓷有限公司、禹州市神后三星瓷业有限公司、禹州盛世阳光商务休闲有限公司、侯振兴、方向收、侯进行、王改枝、卢三借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市西联陶瓷有限公司、禹州市神后三星瓷业有限公司、禹州盛世阳光商务休闲有限公司、侯振兴、方向收、侯进行、王改枝、卢三存款5245740元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年三月二十日书记员 何银杰
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民辖终9号上诉人（原审被告）：大千生态环境集团股份有限公司，住所地南京市鼓楼区集慧路18号联创科技大厦A栋15层，统一社会信用代码913200001401311689。法定代表人：许忠良，该公司董事。被上诉人（原审原告）：徐云红，男，1983年10月9日生，汉族，住江西省泰和县。原审第三人：江西凯达建设工程有限公司，住所地江西省吉安市吉州区北门街263号（现门牌号133）1-3层，统一社会信用代码913608027841341022。法定代表人：彭凯。原审第三人：刘辉，男，1986年4月5日生，汉族，住江西省泰和县。上诉人大千生态环境集团股份有限公司因与被上诉人徐云红、原审第三人江西凯达建设工程有限公司、刘辉建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省泰和县人民法院（2019）赣0826民初3344号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人大千生态环境集团股份有限公司上诉请求：撤销江西省泰和县人民法院（2019）赣0826民初3344号民事裁定，将本案移送江苏省南京市鼓楼区人民法院审理。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，案涉《钢管架分包施工合同》系被上诉人与第三人刘辉签订，上诉人并非该合同当事人。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条的规定确定管辖，属适用法律错误。二、本案上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，应当由被告住所地人民法院管辖。上诉人作为原审被告，上诉人主要办事机构所在地与登记地均为江苏省南京市鼓楼区，故本案应由江苏省南京市鼓楼区人民法院管辖。综上，原审裁定适用法律错误，应将本案移送江苏省南京市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，本案系一起建设工程施工合同纠纷，被上诉人起诉要求上诉人支付工程款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，涉案不动产所在地位于江西省泰和县，故泰和县人民法院对本案有管辖权。至于上诉人是否为合同相对方，是否需要承担合同责任属于实体审理的范围，对本案管辖权审查没有影响。综上，上诉人的上诉请求不能成立，对其上诉意见不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄小红审判员  龙小毛审判员  李国红二〇二〇年三月十六日书记员  邵翠琴