重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终1354号上诉人（原审被告）：李涛，男，1993年11月10日生，汉族，住四川省渠县。被上诉人（原审原告）：罗盼，男，1987年4月8日生，汉族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：刘斯，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。上诉人李涛因与被上诉人罗盼机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初18036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人上诉请求：依法改判。事实与理由：因公司聚会对方酒喝多了，强行搭乘上诉人车辆，在场很多员工。出事故后公司数人一并送至医院。因此，被上诉人过错也大，又是无偿搭乘，公司也应当有部分责任，公司也支付部分医疗费，上诉人不应当承担过高的责任。被上诉人认为一审正确，公司给了2万元慰问金而已。原告罗盼向一审法院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失共计167580.52元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月18日6时23分许，被告李涛驾驶无号牌二轮摩托车搭载原告罗盼，沿九龙坡区科园四路由渝州路方向往陈家坪方向行驶，至科园四路南方花园酒店路段时，由于被告操作不当造成车辆侧翻，致车辆受损、原告受伤的交通事故。该事故经交巡警部门调查，认定被告李涛承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告住院治疗共计30天。经鉴定，原告的伤残等级为十级，后续医疗费9100元，误工180日，护理60日，营养60日。由于原被告双方就赔偿事宜未能达成一致，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告李涛未向一审法院提交答辩状或证据。原告围绕其诉讼请求提交了道路交通事故认定书，重庆医科大学附属第一医院关于罗盼的住院病案及费用清单，重庆市住院医疗费专用收据，重庆市彭水司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，常住人口登记卡等证据，一审法院依法当庭进行了调查、核实。根据上述证据及原告陈述，一审法院确认本案事实如下：2018年8月18日6时23分许，被告李涛驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载原告罗盼，沿重庆市九龙坡区科园四路由渝州路方向往陈家坪方向行驶，当车行驶至科园四路南方花园酒店路段时，因李涛操作不当造成车辆侧翻，致车辆受损、李涛和罗盼倒地受伤的交通事故。此事故经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队调查，被告李涛未取得机动车驾驶证驾驶机动车搭载乘客，缺乏必要的驾驶技能，操作不当致车辆侧翻，是造成此次事故的直接原因，因此承担此次事故的全部责任。同时李涛驾驶未按规定登记安装牌照的摩托车上路行驶未戴安全头盔。罗盼乘坐摩托车未戴安全头盔，但该行为与事故的发生无必然联系，故罗盼不承担责任。事故发生后，原告罗盼随即被送往重庆医科大学附属第一医院治疗，被诊断为左侧颞叶脑挫裂伤伴血肿形成，左侧顶部急性硬膜外血肿，左侧顶骨骨折等。原告罗盼住院30天后于2018年9月17日出院，出院医嘱继续外院行康复治疗，需家属陪同下活动，避免摔倒等。原告罗盼治疗期间共产生费用49812.52元。应原告父亲罗兴确委托，重庆市彭水司法鉴定所于2019年7月15日对原告的伤残等级、后续医疗费、误工期、护理期、营养期进行了司法鉴定，该机构于2019年7月16日出具的司法鉴定意见书认定，原告罗盼受伤的伤残等级评定为十级；罗盼后续医疗费用为人民币9100元；罗盼的误工180日、护理60日、营养60日。原告罗盼为此支出鉴定费2090元。另查明，原告罗盼系城镇居民，事故发生时系无偿乘坐被告李涛的摩托车回家，事前有饮酒行为，乘坐时未佩戴安全头盔。涉案摩托车的车主为被告李涛，该车未登记、无保险，李涛未取得机动车驾驶证。事故发生后，重庆市公安局物证鉴定中心出具检验报告结论载明李涛静脉血中未检出乙醇。庭审中，原告罗盼陈述，其从事KTV服务工作，与被告李涛系同事关系，在一起工作了2到3个月，在这之前互相不认识，其不知道李涛的车没有号牌、行驶证；事故发生后，被告李涛未垫付任何费用。审理中，原告罗盼明确其赔偿请求项目及金额为：医疗费49812.52元、住院伙食补助费1800元（30天×60元/天）、后续医疗费9100元、护理费9000元（60天×150元/天）、、营养费3600元（60天×60元/天）、交通费400元、残疾赔偿金69778元（34889元/年×20年×10%）、误工费18000元（180天×100元/天）、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2090元，以上费用合计167580.52元。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案交通事故中，被告李涛未取得机动车驾驶证驾驶机动车搭载乘客，缺乏必要的驾驶技能，操作不当致车辆侧翻，负事故全部责任，其行为本身对事故的发生具有重大过错，应当对原告因此遭受的损失承担相应的赔偿责任。但是，事故发生时被告是无偿搭载原告回家，即被告李涛系好意搭乘原告，且原告罗盼喝酒后乘坐摩托车，未佩戴安全头盔，自身也具有一定的过错，依法可以减轻被告李涛的责任。据此，根据原、被告各自行为的过错程度以及对引起损害后果的作用大小，考虑到好意搭乘等因素，决定由被告李涛对原告方遭受的损失承担85%的赔偿责任，原告方自行承担15%的损失。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李涛经一审法院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。对于原告遭受的损失，结合庭审核实的证据及原告的主张，认定如下：1.医疗费，根据医疗费票据及原告主张，应为49812.52元。2.后续医疗费，根据原告的伤情，结合鉴定意见，原告主张后续医疗费9100元，一审法院予以支持。3.住院伙食补助费，根据原告的就医住院天数，参照重庆市国家机关一般工作人员出差补助标准，认定为1800元。4.营养费，考虑到原告因伤致残，确需加强营养，且鉴定意见也认为原告的营养期为60日，原告主张营养费合法有据，酌情认定为1200元。5.护理费，根据原告的伤情，结合鉴定意见，认定原告伤后需护理期限共计60天。考虑到原告未举证证明其护理人员的收入损失状况及护理费实际支出状况，故一审法院参照本地护工从事同等级别护理的报酬标准及原告的主张，根据原告的伤情，结合原告住院的天数，认定原告住院期间需护理费3600元。原告未举证证明其出院后的护理依赖程度，结合鉴定意见确定的护理时限，一审法院决定按部分护理依赖程度认定原告出院后的护理费为1800元。认定原告的护理费合计为5400元。6.残疾赔偿金，原告系城镇居民，依法应参照城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金，结合原告的伤残等级、定残时的年龄，认定为69778元。7.交通费，原告虽未提供交通费支出情况的证据，但考虑到原告治疗期间必然产生交通费用，根据原告的治疗情况，原告主张400元，不违反法律规定，一审法院予以支持。8.误工费，原告因本案交通事故受伤，必然产生误工。但原告未举证证明其收入状况或所从事的工作性质及所属行业，结合原告的伤情及鉴定意见，认定原告的误工时间共计180天。原告主张误工费18000元，一审法院予以支持。9.精神抚慰金，原告因伤致残，精神上遭受一定的损害，故其主张精神抚慰金，一审法院予以支持。根据本地的经济发展水平，结合本案侵权行为人的过错程度等因素，一审法院决定由被告方赔偿原告精神损害抚慰金3000元。10.鉴定费，系原告主张权利必然产生的费用，结合原告举示的鉴定费票据，认定原告支出鉴定费2090元。上述损失共计160580.52元（包含鉴定费），决定由被告李涛赔偿原告罗盼160580.52×85%=136493.44元，由原告罗盼自行承担24087.08元。被告李涛经一审法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院依法可以缺席判决。一审判决如下：一、被告李涛于本判决生效之日起十日内向原告罗盼支付赔偿费用共计136493.44元。二、驳回原告罗盼的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取为1825元，由原告罗盼负担338元，被告李涛负担1487元。二审中李涛到庭，陈述了其主张。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，交通事故的发生属于上诉人的责任。但被上诉人因喝酒，不适合乘坐两轮摩托车；被上诉人未戴头盔，行为违法并且直接导致头部受伤。因此综合被上诉人的过错和好意搭乘的减轻责任规定，本院认为宜由受害人自担30%的责任。所在单位对交通事故发生没有过错，不承担侵权责任。综上所述，李涛的上诉请求本院予以部分支持。本院根据上诉人二审才到庭陈述抗辩意见的新情况对一审判决予以改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初18036号民事判决。二、被告李涛于本判决生效之日起十日内向原告罗盼支付赔偿费用共计112406.36元。三、驳回罗盼的其他诉讼请求。一审案件受理费1825元，由罗盼负担548元，被李涛负担1277元。二审案件受理费3650元，由罗盼负担1096元，李涛负担2554元。本判决为终审判决。审 判 长 胡智勇审 判 员 芦明玉审 判 员 苏致礼二〇二〇年三月二十六日法官助理 吴晓亮（院印）书 记 员 孙 翠