wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初3367号之一 申请人:临沂实康水务有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路6-6号，统一社会信用代码：91371300782300330Q。 法定代表人：王宇琨，董事长。 委托诉讼代理人：王军，山东瑞文律师事务所律师。 被申请人:临沂钦源自来水有限公司，住所地临沂市兰山区北园路与宏大路交叉路口往东30米路南，统一社会信用代码：913713007508728607。 法定代表人：段孝利，总经理。 申请人临沂实康水务有限公司与被申请人临沂钦源自来水有限公司侵权责任纠纷一案，临沂实康水务有限公司于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂钦源自来水有限公司价值1500万元的财产，已向本院提供了担保，并于3月13日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂钦源自来水有限公司价值1500万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人临沂实康水务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年三月十六日 书记员  刘 璐
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更264号罪犯万安平，男，汉族，1977年10月23日出生，小学文化，安徽省池州市人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2012年1月9日作出（2012）贵刑初字第0007号刑事判决，以被告人万安平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金100000元（已缴纳3000元）。同案被告人不服，向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2012年3月9日作出（2012）池刑终字第00014号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月30日、2018年4月26日本院裁定，对其减去有期徒刑一年四个月、四个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯万安平在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯万安平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年6月获得表扬奖励四次。第七监区出具该犯2018年5月-2019年9月消费情况统计表，记载其月均消费为344.77元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯万安平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万安平减去自本裁定送达之日起至2020年10月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年三月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4593号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市欢唱九九娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：朱孔有。原告太平洋影音公司诉被告深圳市欢唱九九娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告太平洋影音公司于2020年3月13日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案案件按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  杨云华二〇二〇年三月二十三日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初593号 申请人：怀宁县泰华新能源科技有限公司，住所地安徽省怀宁县公岭镇社区，统一社会信用代码91340822MA2RMM4C9N。 法定代表人：吴劲松，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王再春，安徽晨曦律师事务所实习律师。 被申请人：潜山县立纯水洗厂，住所地安徽省潜山市，统一社会信用代码92340824ＭＡ2ＰＹＨＬ17Ｄ。 经营者：徐世海，男，1959年8月1日出生，汉族，住安徽省潜山市。 申请人怀宁县泰华新能源科技有限公司与被申请人潜山县立纯水洗厂买卖合同纠纷一案，怀宁县泰华新能源科技有限公司于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结潜山县立纯水洗厂银行存款40000元或查封等值财产。担保人吴劲松以其所有的皖Ｈ×××××号小型轿车提供担保。 本院经审查认为，怀宁县泰华新能源科技有限公司财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人潜山县立纯水洗厂银行存款40000元或查封等值财产； 二、查封担保人吴劲松所有的皖Ｈ×××××号小型轿车一辆。 案件申请费420元，由怀宁县泰华新能源科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴卫中 法官助理潘许健 二〇二〇年三月四日 书记员  金 川
梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执34号申请执行人陈淑华，女，1959年9月9日出生，汉族，住梨树县。被执行人李德长，男，1964年6月1日出生，汉族，住梨树县。被执行人马铭责，女，1973年1月3日出生，汉族，住梨树县。上列当事人民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2019)吉0322民初3055号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈淑华向本院申请执行,要求被执行人给付借款本金30000.00元及利息并承担案件受理费275.00元。经审查符合立案条件,本院于2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中,因申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结对本院(2019)吉0322民初3055号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永利二〇二〇年三月十八日书记员  王 涛
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初829号原告：宁吉云，女，1972年7月29日出生，汉族，住湖南省邵东市。委托诉讼代理人（特别授权）：刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杰帅，湖南宏彦律师事务所实习律师。被告：刘威强，男，1972年12月4日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区（Ｇ）。原告宁吉云与被告刘威强民间借贷纠纷一案，原告宁吉云向本院申请诉前财产保全，本院依法作出了（2020）湘0521财保18号民事裁定，对被告刘威强价值288000元的财产予以诉前保全。立案后，本院依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告宁吉云之委托诉讼代理人刘海成、刘杰帅到庭参加诉讼，被告刘威强经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁吉云向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘威强立即偿还原告宁吉云借款本金20万元，支付利息88000元（利息暂计算至2019年9月11日，此后利息按本金20万元、月利率2%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告刘威强承担。事实和理由：被告刘威强系原告宁吉云丈夫的朋友。2016年3月22日，被告刘威强向原告宁吉云借款10万元用于经营，约定月利率为3%；2016年8月11日，被告刘威强又向原告宁吉云借款10万元用于经营，约定月利率3%。被告刘威强于同日出具借条。此后，被告刘威强共计向原告宁吉云支付利息6万元，尚欠原告宁吉云本金20万元及至2019年9月11日止的利息88000元。被告刘威强未予答辩，亦未向本院提交证据。原告宁吉云围绕诉讼请求依法提交了双方当事人的身份证明、被告刘威强于2016年8月11日向原告宁吉云出具的借条、原告宁吉云2016年3月22日和8月11日在邵东农商银行的交易明细等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院根据原告当庭陈述及确认的证据，认定事实如下：被告刘威强因经营需要资金于2016年8月11日向原告宁吉云借款20万元，约定借款利率为月利率3%，借款期限为2016年8月11日至2017年8月10日。此后，被告刘威强向原告宁吉云支付了6万元利息。借款到期后，经原告宁吉云催要，被告刘威强未予返还借款本金和支付剩余利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告宁吉云将借款本金交付给被告刘威强，被告刘威强向原告宁吉云出具了借条，原、被告双方的民间借贷关系依法成立。合法的借贷关系受法律保护。借款到期后，被告刘威强经原告宁吉云催告，应及时向原告宁吉云履行偿还借款本息的义务。原告宁吉云将双方约定的月利率3%降低为2%，并以此为标准要求被告刘威强支付自2016年8月11日起至2019年9月11日止的利息，系原告宁吉云自由处分其民事权利的行为，且该行为既未加重被告刘威强应承担的民事责任，又符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关年利率不超过24%的规定。经本院核定，自2016年8月11日起至2019年9月11日止，被告刘威强还应支付原告宁吉云利息88000元（20万元*2%*37个月－6万元）。综前所述，本院对原告宁吉云要求被告刘威强返还借款和支付利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘威强于本判决生效之日起十日内返还原告宁吉云借款本金20万元并支付原告宁吉云利息88000元（前期利息已计算至2019年9月11日止，此后利息按本金20万元、月利率2%的标准自2019年9月12日起计算至被告刘威强清偿完毕之日止）。如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元（已减半收取）和财产保全费1960元，共计4770元，由被告刘威强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  曾啸坤二〇二〇年三月二十七日法官助理谢瑾代理书记员  戴焕燃附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初805号原告：湖南华泰嘉德投资置业有限责任公司，住所地：湖南省郴州市北湖区同心路89号华泰城1栋。法定代表人：何德赞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曹汉逸，湖南星河律师事务所律师。被告：谭淑峰，男，1988年12月19日出生，汉族，住湖南省安仁县。原告湖南华泰嘉德投资置业有限责任公司（以下简称华泰公司）与被告谭淑峰商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华泰公司委托诉讼代理人曹汉逸、被告谭淑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余购房款90000元及违约金17550元（违约金以90000元为基数按每日万分之五从2018年9月9日暂计至2019年10月9日共计390天，以后的违约金计算至本案购房款付清之日止），以上购房款与违约金合计107550元；2.被告承担本案相关受理费。被告谭淑峰的答辩要点：房款未付清是事实，我认可，但是没支付是有原因的，当初原告公司业务员跟我承诺是可以办理按揭，我才签的合同，且在当时我已经明确说明我本身已经有房贷、车贷，如果办不了按揭，可以签我合伙人的名字，但是前提一定是要可以办理按揭，在第二次交房款的时候我还和他特意交代，如果办理不了贷款，就把名字转到我合伙人名下，当时业务员也是非常肯定的承诺可以办理按揭。若可以办理按揭，现在把名字转到合伙人名下，我还是愿意继续按揭履行合同，若不能办理按揭，则只能要求公司退款，解除合同，因为我无能力一次性支付完所有余款。查明的事实根据原、被告的诉辩主张和举证、质证情况，结合庭审中原、被告陈述，本院确认如下案件事实:2018年12月26日，谭淑峰（买受人）与华泰公司（出卖人）签订一份《郴州市商品房买卖合同》（合同编号：201600585378），双方约定：1、买受人购买出卖人开发的华泰城项目中的购物中心西栋5层5378号房，房屋建筑面积为48.19平方米，单价为每平方米5115.60元，总金额246521元；2、买受人以银行按揭方式付款，应于2018年8月8日前向出卖人交付首期房款156521元（含定金），余款90000元向华融湘江银行股份有限公司郴州八一路支行银行申请贷款。买受人自行向银行申请按揭贷款的，应保证按揭贷款的款项在签订本合同后30日支付至出卖人，逾期按本合同第六条处理；3、合同第六条：买受人逾期付款的违约责任。（1）逾期未超过30日，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之壹的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款3%向出卖人支付违约金；出卖人将已付房款扣除违约金后的剩余部分退还给买受人。出卖人愿意继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金……合同签订后，被告谭淑峰按照合同约定支付了首期房款156521元，但余款90000元未能在银行办理按揭贷款，至今未向原告支付，故酿成纠纷。判决的理由与结果本院认为：本案为商品房销售合同纠纷。原告华泰公司与被告谭淑峰签订的《郴州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告谭淑峰支付了首期房款156521元，却未按照合同约定支付余款90000元，已构成违约。被告辩称原告承诺办理按揭，但未向法庭提交相关证据。本院认为，根据法律规定，负有举证责任的当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，被告所称没有证据支持，原告亦未认可，且与双方《郴州市商品房买卖合同》中的约定不符，故对被告谭淑峰的抗辩，本院不予采信。对原告要求被告支付剩余购房款90000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告谭淑峰是否应当以90000元为基数按每日万分之五从2018年9月9日开始支付违约金。庭审中，原、被告对违约金从2018年9月9日开始计算均未提出异议，即认定被告从2018年9月9日开始已经违约，而《郴州市商品房买卖合同》的签订日期为2018年12月26日，即在合同签订前被告就已构成违约，不符常理。《郴州市商品房买卖合同》中原、被告的主要合同目的是完成涉案商品房的合法买卖交付，但原告要求赔偿违约金的计算依据证据不足，原告庭后亦未提交证据，对原告要求被告以90000元为基数按每日万分之五从2018年9月9日开始支付违约金的诉讼请求本院不予支持，判决生效后按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告谭淑峰于本判决生效之日后十日内支付原告湖南华泰嘉德投资置业有限责任公司剩余购房款90000元；二、驳回原告湖南华泰嘉德投资置业有限责任公司其他诉讼请求。如果被告谭淑峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1226元，由被告谭淑峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  郭蓉二〇二〇年三月二十三日法官助理李亚奇书记员李悠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1943号之一申请执行人：泌阳县人民法院，住泌阳县北一环东段。法定代表人：黄依群，任院长。被执行人：李志勇，男，1982年11月30出生，汉族，住河南省驻马店市文明路飞龙小区西区34号楼4单元2栋东户。被执行人：宋超，男，1982年11月6日出生，汉族，住河南省泌阳县盘古乡二郎村委李店。被执行人：王祥，男，1994年11月25日出生，汉族，住河南省泌阳县泌水办事处盘古世纪城6号楼1702。申请执行人泌阳县人民法院与被执行人李志勇、宋超、王祥罚金一案，河南省驻马店市中级人民法院作出的（2019）豫17刑终424号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:判处被告人李志勇、宋超、王祥罚金共计180000元整。因被执行人李志勇、宋超、王祥未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年11月14日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人李志勇、宋超、王祥仅有零星存款，对上述存款法院未采取强制措施。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到李志勇、宋超、王祥住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到李志勇、宋超、王祥房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到李志勇、王祥车辆的相关登记资料，查明被执行人宋超有宝骏牌汽车（车牌号：豫QRU208），已委托查封，现该车去向不明，未能实际扣押，暂无法处置。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人李志勇、宋超、王祥持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余180000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执1943号案件终结本次执行程序。被执行人李志勇、宋超、王祥负有继续向申请执行人泌阳县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年三月五日书记员  高云龙
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初102号 原告：农海东，男，1984年10月19日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区宁明县。 被告：农李飞，男，1983年9月18日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区宁明县。 农海东与农李飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。农海东到庭参加诉讼，农李飞经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农海东向本院提出诉讼请求：1.请求判令农李飞偿还借款本金40000元；2.案件受理费由农李飞承担。事实和理由：2016年10月19日农李飞以生意资金周转不足为由向农海东借款40000元，期间经农海东多次追问农李飞偿还借款，但农李飞以各种理由拒绝履行还款义务，直到2017年2月7日农李飞才书写一份借条给农海东立据为证。农李飞的行为已严重损害了农海东的权益，请求支持农海东的诉请。 根据农海东的陈述，本案的审查重点为：农李飞是否存在向农海东借款40000元的事实。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供证据进行质证的权利。农李飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。结合庭审调查农海东提供的证据借条真实合法有效，与本案有关联，本院予以认定。 综合全案证据及庭审，本院确认以下事实：2016年10月农李飞以生意资金周转不足为由向农海东借款40000元，期间经农海东多次追问农李飞偿还借款，但农李飞以各种理由拒绝履行还款义务，直到2017年2月7日农李飞才向农海东出具借据,该借据上载明，因资金周转不足2017年2月7日农李飞向农海东借款40000元，约定于2个月后向农海东清偿借款40000元，如到期未清偿的，农李飞未完全清偿的部分借款按月利息8%向农海东支付利息。农李飞于2017年12月2日向农海东支付了5000元利息，至今农李飞仍欠农海东40000元借款本金未清偿。 本院认为，关于农李飞是否存在向农海东借款40000元的事实。2016年10月农李飞以生意资金周转不足为由向农海东借款40000元，经农海东多次追讨后，农李飞于2017年2月7日向农海东出具借条,足以证实农李飞向农海东借款40000元的事实，双方约定逾期还款利息为按未清偿借款部分为本金计算月利息为8%，农李飞于2017年12月2日向农海东支付了5000元利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，从2017年4月7日借款逾期至今，农李飞自愿向农海东所支付5000元利息并未超过法律的规定，对于本案农海东请求判令农海东支付40000元借款本金的诉请，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 农李飞向农海东偿还借款本金40000元。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后1日起2年内，向本院申请执行。 案件受理费800元，减半收取为400元，由农李飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费800元，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  农作江 二〇二〇年三月十六日 书记员  陆小美 附本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民申8号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴志龙，男，1965年10月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周友林，男，1985年12月17日出生，汉族，住湖南省衡南县。 再审申请人吴志龙因与被申请人周友林产品销售者责任纠纷一案，不服慈溪市人民法院（2019）浙0282民初6026号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴志龙申请再审称，原审法院认定申请人未提供被申请人存在欺诈的证据与客观事实不符，且适用法律不当，除适用《中华人民共和国产品质量法》外，还应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》。因此，吴志龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定申请再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”适用该款的前提条件是经营者实施了欺诈行为，而所谓欺诈，就是故意隐瞒真实情况或者故意告知对方虚假的情况，欺骗对方，诱使对方作出错误的意思表示而与之订立合同。根据申请人在原审中提供的“拼多多”订单信息、交易信息、产品实样，以及其在庭审中的陈述；被申请人提供的网上交易记录、物流信息、售后记录、其与申请人的沟通记录以及其在移动微法院中的陈述情况，原审难以认定被申请人实施了欺诈行为。再审中，申请人亦未提供新证据予以证明。因此，本院结合现有证据无法认定被申请人实施了欺诈行为。综上，原审并无不当，吴志龙的再审理由无事实根据和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴志龙的再审申请。 （此页无正文） 审 判 长 王文海 审 判 员 张金米 审 判 员 赵丰香 二〇二〇年三月三十日 代书记员 胡 超
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初41号原告：李五女，女，1977年9月20日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：张效琨，兰州连海律师事务所律师。被告：甘肃第六建设集团股份有限公司，住所地兰州市城关区皋兰路221号。法定代表人：殷同春，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄忠旗，该公司员工。被告：陈文成，男，1981年11月3日出生，汉族，住甘肃省靖远县。原告李五女诉被告甘肃第六建设集团股份有限公司、陈文成劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告李五女于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李五女的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李五女撤诉。案件受理费290元，减半收取145元，由原告李五女负担。审判员  鲁吉年二〇二〇年三月十七日法官助理武雅文书记员赵兴华
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初644号原告：张培英，女，汉族，1964年11月11日出生，住郸城县。原告：张彩梅，女，汉族，1969年7月6日出生，住郸城县。原告：丁巧兰，女，汉族，1974年2月18日出生，住郸城县。原告：丁素英（又名丁书银），女，汉族，1963年9月29日出生，住郸城县。原告：闫秀英（又名闫新英），女，汉族，1974年8月16日出生，住郸城县。原告：刘相兰，女，汉族，1964年12月26日出生，住郸城县。共同委托诉讼代理人兼本案原告：丁巧兰，基本身份情况同上。被告：丁守志，男，汉族，1982年10月17日出生，住郸城县。原告张培英、张彩梅、丁巧兰、丁素英（又名丁书银）、闫秀英（又名闫新英）、刘相兰与被告丁守志追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁巧兰、原告闫秀英及其与其他四原告共同委托诉讼代理人丁巧兰（本案原告），被告丁守志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张培英、张彩梅、丁巧兰、丁素英、闫秀英、刘相兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告丁守志支付原告张培英工资款7150元、原告张彩梅工资款5560元、原告丁巧兰工资款6800元、原告丁素英（又名丁书银）工资款7970元、原告闫秀英（又名闫新英）工资款5000元、原告刘相兰工资款10000元，共计42480元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因在新疆雇佣原告摘棉花，拖欠原告工资款，并向原告出具欠条。期间，原告多次向被告催要工资款，但被告一拖再拖，拒不支付工资款。现原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告丁守志辩称，刘相兰的钱当时打条打的是10000元，2018年12月份给了她5000元，还有5000元没有给。她们的条都是我出具的，也都是我找的工人，当时给我哥丁国方干的活。对欠她们的工资款没异议，刘相兰的还剩5000元，其他人的都没有还。本院经审理认定事实如下：2014年被告丁守志雇佣原告张培英、张彩梅、丁巧兰、丁素英（又名丁书银）、闫秀英（又名闫新英）、刘相兰去新疆摘拾棉花，经结算，被告丁守志分别于2017年1月22日给原告张培英出具欠工资款7150元的欠条、给原告张彩梅出具欠工资款5560元的欠条、给原告丁巧兰出具欠工资款6800元的欠条、给原告丁素英（又名丁书银）出具欠工资款7970元的欠条、给原告闫秀英（又名闫新英）出具欠工资款5000元的欠条、给原告刘相兰出具欠工资款10000元的欠条。2018年12月份，被告丁守志偿还原告刘相兰工资款5000元，下余5000元至今没有偿还。本院认为，被告丁守志欠原告张培英、张彩梅、丁巧兰、丁素英、闫秀英、刘相兰工资款的事实清楚，且被告当庭予以认可，该事实本院予以认定。六原告受雇为被告从事摘棉花的劳动，被告应当按照双方的约定向六原告支付相应的劳动报酬。故原告请求被告支付工资款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告已偿还给原告刘相兰的工资款5000元应在其欠款总额中予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：一、限被告丁守志于本判决生效之日起五日内偿还原告张培英工资款7150元；二、限被告丁守志于本判决生效之日起五日内偿还原告张彩梅工资款5560元；三、限被告丁守志于本判决生效之日起五日内偿还原告丁巧兰工资款6800元；四、限被告丁守志于本判决生效之日起五日内偿还原告丁素英工资款7970元；五、限被告丁守志于本判决生效之日起五日内偿还原告闫秀英工资款5000元；六、限被告丁守志于本判决生效之日起五日内偿还原告刘相兰工资款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元（已减半收取），由被告丁守志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李文静二〇二〇年三月十二日书记员  王琛玙
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执429号申请人：盛西良,男,1968年3月08日出生,汉族,住五河县。被执行人：李奎峰,男,1975年1月28日出生,汉族,住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初2643号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李奎峰账户内案款人民50000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年三月十七日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15770号原告：黄沈希，男，1983年8月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：李珊珊，女，原告爱人。被告：辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司，住所沈阳市大东区合作街8号。法定代表人：朱利宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄明慧，女，1988年8月2日出生，汉族，系该单位员工，住址：沈阳市沈河区。被告：辽宁华金汽车销售有限公司，住所沈阳市大东区合作街8号3层68号。法定代表人：朱利宏，职务总经理。委托代理人：沈春如，女，1979年12月30日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告黄沈希与被告辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司、辽宁华金汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。原告黄沈希向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司返款44000元；2.请求法院依法判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2018年3月13日，原告与被告签署辽宁鑫辰特惠购车活动协议书一份，经双方协商，原告同意于购车日后360天即2019年3月13日后的指定工作日携带身份证、缴款收据、该车行驶证、本人银行卡和本协议书到乙方（辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司）大东店办理返款人民币44000元。协议落款署名处为二被告，并有销售顾问签字，被告华金盖章。原告按照协议向被告交付了购车款领取了车辆。协议到期后，原告在没有办理车辆过户的情况下，到被告处办理返款事宜，被告拒绝支付，被告的行为已经违约。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规的规定，原告为维护合法权益现诉至法院，请贵院依法作出判决。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审理过程中查明，原告黄沈希在被告辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司购买中华牌汽车过程中，与二被告签订了《辽宁鑫辰特惠购车活动协议书》，被告辽宁华金汽车销售有限公司通过该协议书所收取的资金涉嫌非法吸收公众存款犯罪，沈阳市公安局大东分局已于2019年4月28日将该案立为沈阳市大东区辽宁华金汽车销售有限公司非法吸收公众存款案，该案涉及四家违法犯罪嫌疑单位：辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司、沈阳车汇通科技有限公司、辽宁华金汽车销售有限公司、沈阳华金汽车科技有限公司，上述单位均涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已全部在沈阳市公安局大东分局立案侦查。本案诉争所依据的基本事实与公安机关立案侦查的事实基本一致，故本案存在经济犯罪嫌疑，对原告黄沈希的起诉，本院应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告黄沈希的起诉。案件受理费900元，退回原告黄沈希。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 陈 爽二〇二〇年三月十九日书记员 刘玉娟
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执211号之一申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司，住所地：乐山市市中区。法定代表人：李思亚，董事长。委托代理人：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。委托代理人：杨姝颖，四川智凯律师事务所律师。被执行人：陈艾萍，女，1966年3月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：陈峪雯，女，1983年12月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行乐山三江农村商业银行股份有限公司与陈艾萍、陈峪雯借款合同纠纷一案中，申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司于2020年2月26日，依照已经发生法律效力的本院（2017）川1102民初1749号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈峪雯支付申请执行人借款本金6000000元及利息；二被执行人承担案件受理费27334元。本案执行中，经查，被执行人陈艾萍名下有房产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定之规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人陈艾萍名下位于四川省乐山市市中区的房屋一套;二、上述房产查封期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  余红波二〇二〇年三月十一日书记员  付晓琴
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初982号原告：当某，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。被告：酒泉金粮农业有限责任公司，统一社会信用代码91620900396374868K。法定代表人：李某。本院在审理原告当某诉被告酒泉金粮农业有限责任公司种植回收合同纠纷一案中，原告当某于2020年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告当某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告当某承担。审判员 石敏虎 二〇二〇年三月四日书记员 韩懿婧
湖南省南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0921行审25号申请执行人：南县卫生健康局，所在地：湖南省益阳市南县南洲镇兴盛大道县政府院内。法定代表人：尚光辉，该局局长。委托代理人：文华，该局工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人：高国辉，该局工作人员，代理权限为一般代理。被执行人：田龙，男，1988年6月21日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。被执行人：王丹，女，1991年8月17日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。申请执行人南县卫生健康局于2020年3月20日向本院申请强制执行南县征决[2018]X519号征收社会抚养费决定，本院于同日受理后，组成合议庭，依法对南县卫生健康局南县征决[2018]X519号征收社会抚养费决定及申请执行事项的合法性进行了审查，本案现已审理终结。申请执行人南县卫生健康局认为被执行人田龙、王丹于2018年11月10日违法生育孩子的行为，属违法生育。申请执行人南县卫生健康局依据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项之规定，对田龙、王丹作出征收社会抚养费的决定。申请执行人南县卫生健康局向本院提供了以下证据：1、立案申报表；2、调查笔录；3、身份信息复印件；4、出生医学证明；5、居民人均收入明细；6、审批表；7、告知书及送达回证；8、决定书及送达回证；9、催告书及送达回证等证据材料。本院认为，被执行人田龙、王丹生育两个子女后，于2018年11月10日再生育一个子女的行为，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第十四条的规定，且不属于《湖南省人口与计划生育条例》第十五条之情形，被执行人属于违法生育子女。申请执行人南县卫生健康局对其行为作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，并已告知被执行人田龙、王丹陈述、申辩和听证的权利；被执行人田龙、王丹在征收社会抚养费决定规定的期限内未履行义务，也未依法申请行政复议和提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。现该征收社会抚养费决定已发生法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行南县卫生健康局南县征决[2018]X519号征收社会抚养费决定书。本裁定书送达后立即生效。审判长 程 琨审判员 聂 杨审判员 冷胜奇二〇二〇年三月二十六日法官助理龚华林书记员陈旋
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初4755号 原告:陕西安德优物业有限公司，住所地：西安市高新区沣惠南路36号橡树街区。 法定代表人：张瑞玉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：玉惠明，女，汉族，1958年4月23日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。 被告：王文学，男，汉族，1934年11月14日出生，住西安市雁塔区双桥区。 本院在审理陕西安德优物业有限公司与王文学物业服务合同纠纷一案中，原告陕西安德优物业有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西安德优物业有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陕西安德优物业有限公司撤回起诉。 案件受理费579元，减半收取289.5元，由原告陕西安德优物业有限公司负担。 审判员 殷 瑞 二〇二〇年三月二十三日 书记员 靳文莉
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执恢23号 申请执行人：杨健，男，1969年2月22日出生，汉族，住海口市博巷路三号阳光三号苑。 被执行人:陈明弟，男，1985年3月18日出生，汉族，住海口市美兰区大致坡镇张官村42号。 本院在执行申请执行人杨健与被执行人陈明弟民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨健向本院申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）琼0107执恢23号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴豪力 审判员  刘洪娟 审判员  吴 磊 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李 倩
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0721执1059号之一 申请执行人：叶香富，男，1981年12月19日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 委托代理人：谢杰亮，福建永烨律师事务所律师。 被执行人：官林勇，男，1971年10月11日出生，汉族，住福建省南平市。 申请执行人叶香富与被执行人官林勇民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2019年6月3日作出的（2019）闽0721民初84号民事判决书已发生法律效力。申请执行人叶香富于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金150000元及利息。 本院在执行过程中，通过司法查控系统查询了被执行人的银行、房产、工商、车辆等财产信息，依法冻结并扣划了被执行人银行存款4242.09元，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人尚未履行的债务为借款本金150000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 彪 代理审判员  曾陈朗 代理审判员  张朝峰 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  翁子冰 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初48号原告：董斌，男，1983年9月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李学林，男，沈阳市大东区洮昌法律服务所法律工作者。被告：沈阳新里程交通运输有限公司，住所地辽宁省康平县二牛镇二牛村。法定代表人：赵玉君，该公司经理。原告董斌与被告沈阳新里程交通运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。原告董斌向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间存在事实劳动关系；2.给付未签订劳动合同赔偿金34，760元（3160元/月工资×11/月=34，760元）；3.给付拖欠工资15，790元（2019年3月3090元、4月3130元、5月3250元、7月3160元）；4.返还风险抵押金1000元；5.给付因个人缴纳养老保险企业应承担的社会统筹部分6955.11元；6.给付因个人缴纳医疗保险企业应当承担的社会统筹部分6264.79元。事实和理由：原告于2018年1月5日到被告处工作，职务是通勤大客车司机。因多次要求被告签订劳动合同未果，同时被告拖欠五个月的工资及未交医疗保险和养老保险金等。原告要求被告给付拖欠的工资和缴纳“两险”，给付未签订劳动合同赔偿金。故请求人民法院确认原告与被告存在的事实劳动关系，并支付各项赔偿金，维护原告的合法权益。本院经审查认为，依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理。原告董斌曾于2019年8月20日起诉被告沈阳新里程交通运输有限公司劳动争议纠纷一案，在上述裁定书未生效时，原告重新起诉，不符合法律规定，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告董斌的起诉。原告预交的案件受理费5元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  信景才二〇二〇年三月二十四日法官助理任巧书记员秦垚
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初420号 原告:方铜，男,汉族,1984年10月6日生,住淮南市大通区。 被告:朱英胜,男,汉族,1963年9月7日,住安徽省淮南市田家庵区。 被告:辛云,女,汉族,1970年8月11日,住安徽省淮南市田家庵区。 共同委托代理人：潘龙敏，安徽从法律师事务所律师。 共同委托代理人：米桂保，安徽从法律师事务所律师。 本院在审理原告方铜诉被告朱英胜、辛云民间借贷纠纷一案。原告方铜于2020年3月13日向本院提出对被告朱英胜、辛云的撤诉申请。 本院认为：原告方铜撤回对被告朱英胜、辛云的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下: 准许原告方铜撤回对被告朱英胜、辛云的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告方铜负担。 审 判 长  邵仁军 审 判 员  李保平 人民陪审员  蒋保洲 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  郝林云 附：本案相关的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初1232号 原告：苗伟，男，1985年2月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：苗青，女，1983年6月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：王祥龙，男，1984年8月18日出生，汉族，住址同上。 苗伟与苗青、王祥龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。苗伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按苗伟撤回起诉处理。 审判员 张 涛 二〇二〇年三月十七日 书记员 李双燕
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111财保3号申请人：奥的斯电梯（中国）有限公司。法定代表人：曹立志。被申请人：沈阳幸福基业房地产开发有限公司。法定代表人：孟惊。申请人奥的斯电梯（中国）有限公司因与被申请人沈阳幸福基业房地产开发有限公司买卖合同纠纷仲裁一案，向北京仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3424353.74元或查封、扣押被申请人名下其他等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司以保单保函提供担保（担保金额为3424353.74元）。2020年3月5日，北京仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人奥的斯电梯（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳幸福基业房地产开发有限公司银行存款3424353.74元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为为两年；查封不动产期限为三年。案件申请费5000元，由奥的斯电梯（中国）有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 哲二〇二〇年三月十一日书记员 刘书言
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0721民初338号 原告:顺昌县物业管理处，住所地福建省顺昌县双溪街道南北街10号福昌楼213室，统一社会信用代码9135072115710692XU。 法定代表人:陈宁，经理。 委托诉讼代理人：刘建明，女，顺昌县物业管理处小区主任。 被告：李木华，男，1986年11月19日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告顺昌县物业管理处与被告李木华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。顺昌县物业管理处于2020年3月17日以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，顺昌县物业管理处向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许顺昌县物业管理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由顺昌县物业管理处负担。 审判员  洪琪琳 二〇二〇年三月十七日 书记员  郑 佳
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执341号 申请执行人:黄大梅，女，1963年7月10日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人:曾现富，男，1960年2月17日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院受理的申请执行人黄大梅与被执行人曾现富劳务合同纠纷一案，因本案被执行人曾现富与（2020）黔0322执353号案件的被执行人系同一人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本案并入（2020）黔0322执353号案件执行; 二、本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王定斌 二〇二〇年三月十三日 法官助理李永发 书记员柯良程
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初9440号原告：郑州市展新装饰设计有限公司，住所地郑州市管城区三益街南、钱塘路东大观商贸中心1区14层14043号。法定代表人：郭进亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李永强，河南信永律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱旗博，河南信永律师事务所实习律师。被告：樊战勇，男，1963年8月10日出生，汉族，住河南省焦作市孟州市。委托诉讼代理人：周雷声，孟州市法律服务所法律服务工作者。原告郑州市展新装饰设计有限公司与被告樊战勇买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市展新装饰设计有限公司的委托诉讼代理人李永强，被告樊战勇的委托诉讼代理人周雷声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州市展新装饰设计有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款24万元及利息（利息以24万元为本金，自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2．被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2016年5月15日之前，原告向被告经营的郑州市二七区智卓服装商行销售货柜、展柜价值合计为29万元。同日，被告承诺尽快支付首付货款3万元，希望原告予以优惠2万元，剩余货款24万元。但被告仅于2017年10月31日、2018年2月15日、2019年2月1日分别支付1万元，至今仍有24万元货款未支付，后原告多次向被告催要，被告均拒不支付。现原告为维护自身的合法权益，故诉至本院。樊战勇辩称，除原告诉状陈述的已经支付的3万元以外被告还在2016年1月25日订做货柜之前还支付给原告1万元，现共支付过4万元；原告给被告用于销售的货柜在制作时存在质量问题，货柜的色差明显，造成被告无法使用，后被告多次要求原告重新按照要求制作货柜，但原告一直未按照要求重新制作，造成被告损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告分批次向原告购买货柜、展柜，2016年5月15日，双方确认价款被告共欠原告货款290,000元，同时双方约定被告尽快支付30,000元，原告可减免20,000元作为优惠。此后，被告陆续支付了30,000元，优惠后尚欠货款240,000元至今未付，原告诉至本院。诉讼中，被告主张其曾于2016年1月25日向原告支付过订货款10,000元以及原告提供的产品存在色差、不符合合同约定的事实，原告予以否认，被告未提供其他证据证明。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告对于双方的买卖合同关系均无异议，本院予以确认。被告拖欠原告货款的事实清楚，原告要求被告支付货款并计付利息，本院予以支持。被告主张的其曾于2016年1月25日向原告支付过订货款10,000元以及原告提供的产品存在色差、不符合合同约定的事实，原告予以否认，被告亦未提供证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告樊战勇于本判决生效后十日内支付原告郑州市展新装饰设计有限公司货款240,000元，并支付逾期付款的利息（其中：自2019年4月26日起至2019年8月13日止的利息，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算，自2019年8月14日起至实际偿还之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,900元、保全费1,720元，由被告樊战勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  武慧鑫审判员  陈春阳审判员  侯培利二〇二〇年三月二十七日书记员  罗宝宝
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0491民初104号 原告：孙振国，男，汉族，1976年10月23日出生，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：杨洁，河北维民权律师事务所律师。 被告：唐停刚，男，汉族，1988年5月28日出生，住邯郸经济技术开发区。 原告孙振国与被告唐停刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告孙振国及委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼，被告唐停刚经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告孙振国向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告工资7583元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告朋友裴某在被告处开车，从事司机一职，后被告需要雇佣另外司机，2017年2月12日便通过裴某介绍在被告处开车，约定每月工资6500元，每月支付工资。刚工作的时候，被告按照约定支付工资，但后来不再支付。从2017年4月18日到2017年5月14日，共计26天的工资未支付，由于被告不支付工资，原告便离开，但是被告后来又打电话，要求原告再工作几天，然后把工资全部结清，原告又回去工作了9天（从2017年5月30日-2017年6月8日），但被告仍不支付工资，目前被告拖欠原告35天的工资，共计7583元。原告多次要求被告支付工资，但是被告一直不支付，为维护原告的合法权益，诉至贵院。 被告唐停刚在答辩期间未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据。本院对当事人提供的证据依法进行了审核。原告提供证据：证据1、原告身份证，证明原告主体资格。证据2、证人张某、裴某、兰某身份证复印件和证明各一份，视频记录一份（因疫情证人不方便出庭），证明2017年4月18日至2017年5月14日（共计26天）；2017年5月30日至2017年6月8日（共计9天），原告在被告处工作，原告受雇于被告的事实；证明被告拖欠原告工资7583元的事实。视频通话证明到被告家要钱的事实。 被告唐停刚没有向本院提交证据。 对以上证据，本院作出如下分析、认定： 原告孙振国所提交证据1、2，客观真实。经审查，本院对原告提交证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年2月12日通过裴某介绍在被告处开车，约定每月工资6500元，每月支付工资。自2017年4月18日至2017年5月14日，计26天的工资未支付，自2017年5月30日至2017年6月8日，计9天的工资未支付。目前被告拖欠原告35天的工资，共计7583元。 本院认为，被告唐停刚拖欠原告工资7583元，被告应及时支付工资。本院对原告要求被告唐停刚支付工资7583元的诉讼请求予以支持。 综上所述，根据原劳动部《工资支付暂行规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告唐停刚在本判决生效后三十日内支付原告孙振国工资7583元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐停刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  牛少广 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张 培
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初983号原告：张某，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。被告：酒泉金粮农业有限责任公司，统一社会信用代码91620900396374868K。法定代表人：李某。本院在审理原告张某诉被告酒泉金粮农业有限责任公司种植回收合同纠纷一案中，原告张某于2020年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张某承担。审判员 石敏虎 二〇二〇年三月四日书记员 韩懿婧
阆中市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1381执197号 阆中市环境卫生管理处： 本院受理的申请执行人田小英与被执行人阆中市环境卫生管理处机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初5384号民事判决书。已于2020年3月23日履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初2874号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，女，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。 被告祝京楠，男，住沈阳市皇姑区。 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告祝京楠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年02月19日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交）不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  洪 深 二〇二〇年三月十八日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初279号 原告：广西莱华物业服务有限公司，住所地:南宁市明秀东路179号,统一社会信用代码:9145010777598464XC。 法定代表人：黄贵尧。 委托诉讼代理人：秦兆成，广西君健律师事务所律师。 被告：秦良,男,1974年12月12日生，汉族，户籍地:桂林市象山区，现住桂林市秀峰区。 原告广西莱华物业服务有限公司与被告秦良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序对本案进行审理。同日，原告以已与被告达成和解协议且其已将拖欠的费用全部缴清为由，向本院申请撤回对被告秦良的起诉。 本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西莱华物业服务有限公司撤回对被告秦良的起诉。 本案案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告广西莱华物业服务有限公司负担。 审判员 蒋 峰 二〇二〇年三月二日 书记员 闭桂婷
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终824号上诉人（一审原告）：XXX公司，住所地兰州市七里河区西津西路188号兰石商务中心8层06室。法定代表人：王某某，该公司董事长。被上诉人（一审被告）：郭某某，男，1963年8月1日出生，汉族，住兰州市七里河区。被上诉人（一审被告）：XX公司，住所地兰州市西固区福利东路15号。法定代表人：曹某某，该公司经理。被上诉人（一审被告）：曹某某，女，1942年1月20日出生，汉族，住兰州市七里河区。被上诉人（一审被告）：陈某某，女，1943年10月30日出生，汉族，住兰州市城关区。被上诉人（一审被告）：廖某某，女，1950年7月27日出生，汉族，住兰州市城关区。上诉人XXX公司（以下简称恒瑞公司）与被上诉人郭某某、XX公司（以下简称成宏公司）、曹某某、陈某某、廖某某借款合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2017）甘0103民初399号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。一审法院经审查认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。郭某某、建军投资公司非法吸收公众存款案在刑事侦查过程中，公安机关聘请审计机构审计涉案款项及金额，本案原告恒瑞公司起诉的借款已经包括在审计机构所出具的《报告书》中。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告XXX公司的起诉。案件受理费29,942元，退还原告XXX公司。恒瑞公司不服，提起上诉称，郭某某涉嫌非法吸收公众存款案中，审计机构出具的《报告书》虽包含郭某某与恒瑞公司资金往来，但在公安机关所列的受害人名单中仅有自然人，上诉人作为法人并未列入受害人名单。郭某某与上诉人签订的《借款合同》真实合法有效，属于经济纠纷。一审法院认定事实错误，适用法律错误。请求撤销一审裁定，并依法改判。本院经审查认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院和公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款关于“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案解决的是上诉人起诉权问题，郭某某、建军投资公司非法吸收公众存款案在刑事侦查过程中，公安机关聘请审计机构审计涉案款项及金额，将恒瑞公司起诉的借款纳入了审计范围，该借款是否属于非法集资款需要在刑事侦查中进行确认。故一审裁定驳回恒瑞公司起诉符合法律规定。若经刑事侦查后该借款不属于非法集资款，上诉人仍可以向人民法院提起民事诉讼。综上，上诉人XXX公司的上诉理由不能成立，依法应予驳回，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  田路审判员芦卫审判员杨敏二〇二〇年三月四日书记员梁玲玉
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初67号 原告：钟志新，男，1994年8月23日生，汉族，住江西省定南县。 被告：黄志华，男，1984年7月29日生，汉族，住定南县。 原告钟志新与被告黄志华合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟志新、被告黄志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟志新向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还店面押金5000元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告黄志华转让店面，原告钟志新支付了5000元押金后，被告将店面转让给其他人，现要求被告黄志华退还店面押金，望判如所请。 被告辩称：答辩人黄志华于2019年6月4日与被答辩人钟志新达成转让店面约定。被答辩人钟志新于当日支付5000元定金并约定当年端午节后支付剩余款项，到约定日期后被答辩人钟志新迟迟不来履行约定。后经答辩人黄志华再三催促被答辩人钟志新前来履行约定并强调不履行的后果，被答辩人钟志新依然不来履行。综上所述，答辩人认为：一、被答辩人钟志新支付的5000元是定金，而不是押金。二、被答辩人交了定金后，拒不履行支付剩余的店铺转让款42000元，属于违约方，可以没收被答辩人的定金。三、被答辩人交定金后，答辩人再三催促被答辩人支付后续转让款42000元，被答辩人未在合理期间作出回复，也未在合理期间支付剩余转让款，应视为原告违约。四、答辩人已经全面履行了答辩人的合理义务，是被答辩人出尔反尔。经答辩人再三催促原告前来履行约定，但原告均置之不理，其诉讼请求违反了我国民法诚实信用原则，没有任何法律依据。原告起诉显系滥用诉权。答辩人请求人民法院依法予以全部驳回。 原告钟志新为支持其诉讼请求向本院提交了1份由被告黄志华出具的收据复印件，证明被告收取原告押金5000元的事实。 被告黄志华为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、被告与原告的微信聊天截屏图片三张，证明被告收取原告5000元是因原告想转让其“爱上冒菜”空店，由原告支付的转让定金。原告给付定金后违约没有支付剩余转让费受让被告店面的事实。2、被告提交了三张被告与证人李某的微信聊天记录，证明原告与李某一起找到被告想转让被告的“爱上冒菜”店，后来因原告不想要这店铺，致使转让店铺的协议没履行。 就案件事实本院审理认定如下：2019年6月4日，原告钟志新与被告黄志华就被告经营的“爱上冒菜”空店转让达成了转让协议，原告于当日交付了5000元转让定金给被告，被告出具了一张收据给原告。收据载明：“收据，今收到钟志新交来转让定金伍仟元整，明都大厦“爱上冒菜”转让费肆万柒仟元整（￥：47000.00）含房东押金伍仟元整，收款人：黄志华，2019.6.4。双方口头约定2019年端午节（2019年6月7日）后付清剩余转让费，但原告没有依约支付剩余的转让费。2019年6月9日，被告通过微信告知原告，要求原告十天之内履行双方的转让约定，如果到时候仍不履行约定，由此产生的后果自负。原告在微信回复称：“等我筹到钱就来转哈，我这有白字黑字画押的，你这没有！放心我迟早回（会）来转的”。2019年6月11日被告又通过微信告知原告，如原告在2019年6月20日前还不来付清转让余款交接店铺，对原告所交定金不予退还，店铺被告将另行转让。2019年9月1日，被告将“爱上冒菜”店铺另外转让给了他人。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原、被告就“爱上冒菜”空店转让达成了转让协议，原告同时支付了5000元定金，原、被告本应依照约定全面履行相关义务，但原告却拖延履行给付剩余款项义务。被告为此通过微信催促原告尽早履行，并给原告预留了合理的履行时间。被告在催促告知后二个月才将“爱上冒菜”店另外转让给他人，所以导致双方转让协议不能履行的违约方是原告方，对原告要求被告返还定金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告钟志新的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟志新承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  黄化斌 二〇二〇年三月三日 书记员  张云媛
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2112号之一被执行人刘如森，男，汉族，1993年7月23日生，住广西壮族自治区钦州市南区。被执行人冯法，男，汉族，1997年5月6日生，住广西壮族自治区钦州市浦北县。本院依法执行刘如森、冯法追缴违法所得执行一案，平顶山市新华区人民法院于2019年1月10日作出（2018）豫0402刑初351号刑事判决书已经发生法律效力，并于2019年10月22日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人刘如森、冯法发放执行通知书，责令被执行人报告财产，因被执行人至今还在监狱服刑，本院邮寄送达以上文书。2、已向被执行人刘如森、冯法邮寄送达限制高消费令，执行决定书，将刘如森、冯法纳为失信被执行人并限制其高消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、公积金、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，未发现刘如森、冯法有可供执行的财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为4600元。本院认为，本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳为失信被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇二〇年三月二日书记员  王滢地
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终16338号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：叶青，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：禚爱宏。委托诉讼代理人：张彩芳，辽宁显法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区。负责人：欧亚平，该公司董事长。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人禚爱宏、众安在线财产保险股份有限公司（以下简称众安保险公司）财产保险合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初6898号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：根据被上诉人车辆的实际情况，上诉人认为被上诉人禚爱宏的车辆鉴定价格高于车辆实际损失价格，对于鉴定价格不认可。上诉人公司定损价格30,000元，但被上诉人禚爱宏的鉴定价格70,108元，差距巨大。上诉人申请对被上诉人禚爱宏的车辆损失价格重新鉴定，请二审法院批准，并根据鉴定价格进行判决。禚爱宏辩称，一审法院事实认定清楚、适用法律正确。交警大队依法委托具有鉴定资质的鉴定机构，对我方车辆进行鉴定，鉴定报告真实合法有效，且鉴定报告与我方维修明细、维修发票能够相互印证，能够证明我方实际损失。该车辆已经出售，不具备鉴定条件，请二审法院驳回上诉、维持原判。禚爱宏向一审法院起诉请求：1.请求判令二被告给付车损70,108元、鉴定费3304元、救援费400元，共计73,812元。2.本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年7月23日，原告为辽Ａ×××××机动车在被告处投保机动车商业险，保险期间为2018年7月24日0时至2019年7月23日24时止，其中机动车车辆损失险责任限额130,000元，并签有不计免赔特约条款，该机动车综合商业保险单为中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司70%、众安在线财产保险股份有限公司30%联合承保。2019年3月12日17时，案外人张广超驾驶涉案机动车在沈阳市沈河区发生交通事故，沈阳市公安局交通警察支队沈河大队出具第210103500000016763号道路交通事故认定书，认定张广超负事故全责。原告支付救援费400元。事故发生后，涉案机动车的车辆损失经沈阳市交通警察支队沈河大队依法委托沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，该鉴定服务中心于2019年3月21日作出（沈）价涉车字【2019-沈河】第067号《沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书》，评定“。。车辆损失金额为70,108元”，原告支付鉴定费3304元。涉案车辆在2019年3月12日至2019年4月5日在沈阳市浩通汽车维修中心进行维修，发生配件维修费70,108元。一审法院认为，原、被告就涉案机动车签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律及强制性法规规定，故该合同依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。被投保车辆在保险期间内发生交通事故造成车损，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司、众安在线财产保险股份有限公司应按保单约定的机动车损失保险限额内对原告进行理赔。案件审理中，二被告均同意以被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司名义进行理赔。现根据（沈）价涉车字【2019-沈河】第067号《沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书》的鉴定意见，以及原告提交的维修明细及维修发票，涉案机动车车损为70,108元。故对原告的该项请求，法院予以支持。对于原告主张的车辆损失鉴证服务费和救援费，符合法律规定，法院予以支持。对于被告提出鉴定结论的价格过高，系单方委托，不予认可的主张，因该车辆损失鉴定系由沈阳市交通警察支队沈河大队依法委托，且被告未提交相反的证据情况下，对被告的该项主张法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内给付原告禚爱宏车辆维修费70,108元，鉴定费3304元，救援费400元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人平安保险公司与被上诉人禚爱宏诉争焦点在于案涉事故车辆鉴定价格是否过高以及是否需要对案涉事故车辆进行重新鉴定。案涉事故发生后，沈阳市交通警察支队沈河大队依法委托沈阳市价业价格鉴证服务中心进行鉴定，鉴定机构鉴定车辆价格损失为70,108元，同时案涉事故车辆经沈阳市浩通汽车维修中心维修，发生配件维修费70,108元。上述事实有沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书以及机动车维修明细表等可以证明。车辆鉴定价格与维修价格能够相互印证，被上诉人提供的证据已达到民事诉讼证据高度盖然性的证明标准。上诉人认为被上诉人鉴定价格过高并未提供相关证据予以证实。另，本案案涉事故车辆已经出售，客观上也无法进行重新鉴定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，上诉人平安保险公司、被上诉人众安保险公司理应根据保险合同约定，在各自承保范围内向被上诉人承担赔偿责任。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费822元，由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。本判决为终审判决。审判长 葛 钧审判员 刘 波审判员 邰越群二〇二〇年三月二十五日法官助理陈凯书记员孙爱博本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执216号申请人：刘文武,男,1994年7月28日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：蒋娜,女,1996年2月18日出生,汉族,住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初3595号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋娜账户内案款人民55000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年三月二日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民抗4号抗诉机关:焦作市人民检察院。原审原告：吴小三，男，汉族，1970年12月16日出生，住焦作市解放区。原审被告：陈鑫，男，汉族，1980年1月26日出生，住修武县。原审被告：姜立，女，汉族，1982年9月13日出生，住址同上。原审被告：王二平，男，汉族，1971年12月31日出生，住修武县。原审被告：范爱芳，女，汉族，1972年11月25日出生，住址同上。原审被告：王春梅，女，汉族，1968年5月12日出生，住修武县。原审被告：徐新文，男，汉族，1970年12月4日出生，住址同上。原审原告吴小三因与原审被告陈鑫、姜立、王二平、范爱芳、王春梅、徐新文民间借贷纠纷一案，焦作市修武县人民法院作出（2017）豫0821民初629号民事判决书。焦作市人民检察院经审查认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第二百零八条第一款规定的情形，以焦检民（行）监[2019]41080000127号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令修武县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王保光审判员  董艳伟审判员  王长坡法官助理郝聪二〇二〇年三月二十三日书记员  李彦婷
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初302号 原告:梁桂珍，女，汉族，1936年4月6日生。 委托代理人：苏玉霞，系前郭县中信法律服务所法律工作者。 委托代理人:王淑英，女，汉族，1960年7月13日生。 被告：赵广权，男，汉族，1970年5月16日生。 被告：赵旭，男，汉族，1993年4月14日生。 原告梁桂珍诉被告赵广权、赵旭继承纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法进行审理。 原告诉称，死者王淑杰是原告的女儿，王淑杰共有三个继承人，分别是原告和二被告。2018年11月7日，王淑杰因工交通事故死亡。现原告请求依法分割死者王淑杰因工亡单位支付的一次性工亡补助金及丧葬补助金，给付原告24万元，请求依法分割因交通事故责任侵权人赔偿金16600元。 本院认为，在本案中原告的主体资格不适格，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告梁桂珍的起诉。 案件受理费2575元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张晓明 二〇二〇年三月二十五日 书记员  吕丽萍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1207号之二解除保全申请人：廊坊力争木业有限公司，住所地河北省廊坊市文安县左各庄镇北陶管营村，统一社会信用代码911310260526724663。法定代表人：张力争。被申请人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27号，统一社会信用代码9131000063126503X1。法定代表人：校荣春。解除保全申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2020）津0116民初1207号民事裁定，查封冻结了被申请人中国建筑第八工程局有限公司在中国建设银行股份有限公司上海六里支行账号为31×××20、在招商银行股份有限公司天津经济技术开发区支行账号为02×××42、在中国银行上海市黄埔支行账号为43×××09的银行账户存款共计1259270.35元，解除保全申请人于2020年3月13日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人自愿申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）规定，裁定如下：解除对被申请人中国建筑第八工程局有限公司在中国建设银行股份有限公司上海六里支行账号为31×××20、在招商银行股份有限公司天津经济技术开发区支行账号为02×××42、在中国银行上海市黄埔支行账号为43×××09的银行账户存款共计1259270.35元的查封冻结，本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王艳君二〇二〇年三月十七日书记员  鲁振楠
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初1475号原告：孙立强，男，1970年7月4日生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：宋一，乳山三顺法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司，住所地威海市环翠区青岛北路2号中信大厦9层12层。主要负责人：冯前程，总经理。委托诉讼代理人：高丽蓉，山东旭杰律师事务所律师。被告：孙军奎，男，1996年6月27日生，汉族，住威海市文登区。原告孙立强诉被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司、孙军奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告孙立强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以双方已和解为由，要求撤回起诉。本院认为，原告孙立强申请撤诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙立强撤诉。审判员  颜秀松二〇二〇年三月二十六日书记员  于海昊
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢98号 申请执行人：杨海琴，女，1985年10月24日出生,汉族，住所地安徽省桐城市。 被执行人：杨印，男，1986年3月27日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人杨海琴与被执行人杨印离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2052号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款30000元及迟延履行期间的债务利息，执行费350元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人杨印银行存款30350元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员 王 燕 二〇二〇年三月二十七日 书记员 吴金峰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初1153号 原告:江苏南通农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913206005643389713，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。 法定代表人：佘俊，董事长。 委托诉讼代理人：黄金峰，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱建国，该公司员工。 被告：南通鼎沣新材料有限公司，统一社会信用代码913206120924949751，住所地南通市通州区西亭镇西亭居8、13组。 法定代表人：石锦芳。 被告：王磊，女，1990年6月2日生，汉族，住南通市通州区。 被告：石锦芳，女，1964年10月24日生，汉族，住南通市通州区。 被告：王建军，男，1968年7月9日生，汉族，住南通市通州区。 原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告南通鼎沣新材料有限公司、王磊、石锦芳、王建军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告江苏南通农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按江苏南通农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 葛娟 二〇二〇年三月十九日 法官助理 施佳 书 记 员 钮钰
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初7493号 原告：高某1，男，1968年3月9日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住本区，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：高某2（系原告高某1之妻），女，1968年11月18日，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，公民身份号码：×××。 被告：李某，男，1963年2月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，公民身份号码：×××。 原告高某1与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某1委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告高某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款50000元，承担利息4250元，合计54250元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月18日，被告李某向原告高某1借款50000元，双方约定借期一年，自2017年1月18日至2018年1月18日，借款期限届满后，经原告催要，被告推诿拒付。现为维护原告合法权益，特提起诉讼。在庭审中，原告高某1自愿放弃4250元的利息主张。 被告李某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，被告李某向原告高某1借款50000元，并出具借条一张。内容为：“借条今借到高某1现金伍万元整（￥50000）。借款人：李某还款日期：2017年1月18日-2018年1月18日。2017年1月18日。”2017年1月19日，原告通过中国建设银行向被告李某账户转账50000元。此后，借款经原告催要，被告未予偿付。 上述事实，有原告提交的借条一张、中国建设银行个人活期账户交易明细一份以及原告的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告借款50000元并出具借条，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的民间借贷关系成立。现原告已按约交付了借款，履行了出借义务，被告未按约偿还借款的行为，违反了公民在民事活动中应遵守的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告李某偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告李某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告李某偿还原告高某1借款50000元，限被告于本判决生效之日起三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1156元，公告费560元，合计1716元（原告已交纳）。由原告高某1负担12元，被告李某负担1704元。被告负担的费用直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  左 莹 审 判 员  王 勇 人民陪审员  贺斌雄 二〇二〇年三月二十日 法官助理张宏宇 书记员张鑫 注：本判决一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在法定期间二年内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，即视为自动放弃权利。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执622号之一 申请执行人：临沭县综合行政执法局。 被执行人：荣瑞文。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329行审349号行政判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人荣瑞文所有的******号汽车一辆。 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李珍妮
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终355号上诉人（原审被告）：重庆妙策建筑劳务有限公司，住所地重庆市秀山县乌杨街道园区路21号（县工业园区内A1栋2-72），统一社会信用代码91500241MA5UTUTJ3F。法定代表人：赵平安，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘任锋，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄天雨，重庆百君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李吉光，男，汉族，1956年9月2日出生，户籍地重庆市大足区，现住重庆市渝中区。上诉人重庆妙策建筑劳务有限公司（以下简称妙策劳务公司）与被上诉人李吉光提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初8273号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。妙策劳务公司向本院提出上诉请求：1．撤销一审判决，改判上诉人支付被上诉人损失30608.9元，2．本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清、责任比例划分错误，李吉光受伤的主要原因系其未拴系安全带违规操作，应对其受伤后果承担50%的责任。被上诉人李吉光未作答辩。李吉光向一审法院提出诉讼请求：要求妙策劳务公司承担李吉光因受伤产生的损失：医疗费2694.60元、误工费31386.20元、住院伙食补助费3660元、护理费7320元、交通费500元、营养费2000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金69080.22元，合计128497.32元。一审法院认定如下事实：李吉光于2018年6月2日受雇于妙策劳务公司，从事土建杂工工作。2019年1月23日上午10时许，李吉光在项目1号楼处理支架，站在钢管架上割钢丝绳，后不慎坠落。当天，李吉光被送往重庆市中医院住院治疗61天，用去住院费36002.56元。李吉光还用去门诊费共计6482.62元。在一审法院的委托下，2019年9月11日，重庆市法医学会司法鉴定所对李吉光的伤情进行了鉴定，鉴定意见为李吉光两处十级伤残，续医费3000元，误工时限为伤后150日，护理时限以实际住院天数认定为宜。此次鉴定用去鉴定费2490元。另查明，妙策劳务公司垫付了护理费10080元，门诊费2421.72元，住院费36002.56元，护具费2000元，生活用品费410.20元，上述共计50914.48元。2018年6月2日至2019年1月23日，妙策劳务公司的工资总收入为45508元，日工资平均为197.86元。上述事实，有住院病案、门诊病历、鉴定意见书、鉴定费发票、银行明细以及李吉光、妙策劳务公司的当庭陈述等载卷为据。一审法院认为，李吉光为秒策劳务公司提供劳务，李吉光和秒策劳务公司之间存在雇佣关系。秒策劳务公司应当对李吉光在雇佣活动中所受的损害承担赔偿责任。李吉光作为成年人，且从事建筑行业多年，应具有基本的安全意识。其未佩戴任何安全设施进行高空作业，故其自身应承担20%的责任。对李吉光的诉讼请求作如下认定：门诊费6482.62元，住院费36002.56元，误工费29679元，残疾赔偿金65242.43元，护理费10080元，续医费3000元，交通费500元，住院伙食补助费3660元，鉴定费2490元，护具费2000元，生活用品410.20元，营养费1500元，精神抚慰金2000元。上述费用共计163046.81元，妙策劳务公司应承担80%，即130437.45元，扣除其已经垫付的50914.48元，还应赔偿79522.97元。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和第二百五十三条之规定，判决：一、由被告重庆妙策建筑劳务有限公司于本判决生效后十五日内赔偿给原告李吉光各项损失共计79522.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李吉光的其他诉讼请求。案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告重庆妙策建筑劳务有限公司负担900元，由原告李吉光负担500元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审审查的事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为一审判决认定的责任比例是否恰当。本案中，妙策劳务公司与李吉光形成雇佣关系，妙策劳务公司应当为李吉光提供符合安全条件的设施设备、施工环境，并对其进行严格的日常安全教育和安全管理，以确保李吉光安全施工作业。结合本案案情，妙策劳务公司未能有效阻止李吉光施工作业中的违规行为，未对其进行严格的安全管理，存在较大过错，应就本案损害后果承担主要责任；李吉光在高空作业过程中，违反安全纪律，未对自身安全尽到足够的注意义务，其自身存在一定过错，应承担次要责任，一审法院确定的责任比例符合本案实际，判决结果并无不当。妙策劳务公司诉称其与李吉光应承担同等责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人妙策劳务公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人重庆妙策建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 力审 判 员  李立新审 判 员  吴长渝二〇二〇年三月二十日法官助理  黄 琦书 记 员  石 依
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30647号之一 申请执行人:林艺，男，汉族，1973年12月1日出生，身份证住址南宁市兴宁区。 被执行人：麻其民，男，壮族，1975年8月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人林艺与被执行人麻其民民间借贷纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初22206号民事判决书已经发生法律效力。生效判决确定：一、被执行人麻其民应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还申请执行人林艺630000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年5月9日起计至本判决确定的还款之日止）；二、本案案件受理费10800元，由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付630000元及利息等，本院于2019年9月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，依法采取了以下执行措施： 一、将被执行人麻其民纳入失信被执行人名单予以信用惩戒； 二、对被执行人麻其民发布限制消费令。 本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人并未在法院指定的期限内向本院提交其他可供执行的线索。 本院认为，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇二〇年三月二十日 书记员  易文萍
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初1657号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，职务：董事长兼CEO。委托诉讼代理人：王魏，系辽宁京阙律师事务所律师。被告：王健。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王健追偿权纠纷一案中，本院于2019年1月28日立案。原告已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费2550元，减半收取1275元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。审判长  丁燕燕审判员  刘 倩审判员  李炳玲二〇二〇年三月十九日书记员  胡艳洁
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初394号原告：卜祥振，男，1989年1月12日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：许长征，男，1985年8月16日出生，汉族，农民，住巨野县。原告卜祥振与被告许长征民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李 磊人民陪审员  褚洪标人民陪审员  李奎新二〇二〇年三月二十七日书 记 员  高 攀
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢4号申请执行人：四川信达利工贸有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：秦宗孝，总经理。委托诉讼代理人：秦永洪，男，1976年10月4日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。被执行人：四川省康锐特商品混凝土有限公司。住所地：四川省雅安市天全县。法定代表人：韩大志，总经理。被执行人：徐赢，女，1971年8月18日出生，汉族，住四川省夹江县。申请执行人四川信达利工贸有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102民初4098号民事调解书，于2020年1月2日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，一、被执行人四川省康锐特商品混凝土有限公司、徐赢应支付申请执行人四川信达利工贸有限公司货款94.5万元及资金占用利息（按照年利率12%从2016年5月1日起计算至付清之日止）；二、承担本案案件受理费11675元。本院在本案执行中，经强制执行，申请执行人已实现债权本金22175.64元。剩余款项双方当事人于2020年3月17日自愿达成执行和解协议，即：一、申请执行人同意二被执行人从2020年4月起，每月月底支付10万元，直至所有货款本息付清止；二、如二被执行人未履行上述协议，申请执行人随时可恢复原判决的执行。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款的执行和解协议，现申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结乐山市市中区人民法院（2020）川1102执恢4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二〇年三月十七日书记员  郭文露附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初112号   原告：山平林，公民身份号码×××，男，1989年10月25日出生，汉族。   被告：八冶建设集团有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地甘肃省金昌市金川区金川路xx号。   法定代表人：刘跃辉，该公司董事长。   被告：八冶建设集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市城中区总寨镇城南新城大道xxx号xx号楼。   主要负责人：袁叔宝，该公司董事长。   委托诉讼代理人：曲天海，男。   委托诉讼代理人：孙敬德，男。   原告山平林与被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司青海分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山平林到庭参加诉讼，被告八冶建设集团有限公司的法定代表人刘跃辉、八冶建设集团有限公司青海分公司的主要负责人袁叔宝及其委托诉讼代理人曲天海、孙敬德经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告山平林向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告劳务工资20400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是雇佣关系，在大通青海宜化工地干活，被告从2019年6月份写了工资清算单开始就拖欠原告工资127.5天，每日工资160元，总计20400元，后经原告索要被告未予给付，为此，原告请求被告支付欠款20400元。   原告山平林针对自己的诉讼请求向本院提交了八冶建设集团有限公司青海宜化项目部出具的盖有八冶建设集团有限公司青海宜化化工有限公司600TPD回转窑石灰生产线工程项目部印章的临时用工工资结算单一份，拟证明被告八冶建设集团有限公司欠其工资20400元的事实。   被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司青海分公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2019年4月份开始被告八冶建设集团有限公司雇用原告山平林到其承建的青海宜化化工有限公司600TPD回转窑石灰生产线工程务工，后经结算，被告八冶建设集团有限公司以八冶建设集团有限公司青海宜化项目部的名义给原告山平林出具了临时用工工资结算单，载明日工资为160元，务工日期为127.5天，结算工资总额20400元，未发放工资20400元。后经原告山平林索要，被告八冶建设集团有限公司没有给付。现原告山平林向本院起诉要求判令被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司青海分公司给付其所欠工资20400元、承担案件受理费。   另查明，青海宜化600t/d回转石灰窑项目土建工程是被告八冶建设集团有限公司承建的。   上述事实，有原告山平林提交的盖有“八冶建设集团有限公司青海宜化化工有限公司600TPD回转窑石灰生产线工程项目部”印章的临时用工工资结算单、本院依职权调取的被告八冶建设集团有限公司与青海宜化化工有限公司签订的《青海宜化600t/d回转石灰窑项目土建工程施工合同》及原告山平林的陈述所佐证。   本院认为，劳动者有获得报酬的权利。原告山平林为被告八冶建设集团有限公司提供劳务后，经双方结算，被告八冶建设集团有限公司对尚欠的工资出具了临时用工工资结算单，确定了欠付工资金额，被告八冶建设集团有限公司应当支付原告山平林劳务工资。被告八冶建设集团有限公司青海分公司不是工程的承包人，对原告山平林的工资不应承担给付义务。   综上所述，被告八冶建设集团有限公司欠原告山平林劳务工资的事实清楚，证据充分，原告山平林要求被告八冶建设集团有限公司支付其劳务工资的诉讼请求应予支持。原告山平林要求被告八冶建设集团有限公司青海分公司给付其劳务工资的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告八冶建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告山平林劳务工资20400元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费310元减半收取155元，由被告八冶建设集团有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 张炳德     二〇二〇年三月十二日   书记员 周万杰   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。