山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初189号原告（反诉被告）:常玉华，女。委托诉讼代理人：刘相华，山东德与法律师事务所律师。被告（反诉原告）：车进翠，女。原告常玉华与被告车进翠健康权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常玉华及其委托诉讼代理人刘相华，被告车进翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常玉华向本院提出诉讼请求：1.请求车进翠赔偿常玉华医疗费等损失8792.7元及利息；2.诉讼费由车进翠负担。事实和理由：车进翠曾给常玉华丈夫发送微信，常玉华顾及脸面想在孩子结婚再后找车进翠。2019年4月5日，常玉华在家门口收拾卫生，车进翠到常玉华门前扯住常玉华头发进行殴打，后被他人拉开，常玉华报警并住院治疗，造成医疗费等损失共计8792.7元，公安机关对双方进行了行政处罚。对于常玉华损失，经村里和派出所进行调解，车进翠未赔偿。车进翠辩称，因双方的丈夫以前在一起杀树，常玉华怀疑自家吃亏，经常辱骂车进翠及其家人。2019年4月5日，车进翠到常玉华邻居杜仁田家中做客，临走时，常玉华拦住车进翠进行辱骂，并先动手将车进翠打伤，其故意挑起事端，是纠纷发生的主要原因。车进翠向本院提出反诉请求：1.请求判令常玉华赔偿车进翠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，共计5692.02元；2.反诉费由常玉华承担。事实和理由：2019年4月5日，车进翠到常玉华邻居杜仁田家中做客，临走时，常玉华拦住车进翠进行辱骂，并先动手将车进翠打伤，造成车进翠损失。常玉华对车进翠的反诉辩称，常玉华没有动手打车进翠，不应进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。常玉华提交住院病案、用药明细、诊断证明书、医疗费单据，用于证明常玉华的伤情、治疗及损失情况；车进翠提交住院病案、用药明细、医疗费单据，用于证明车进翠的伤情、治疗及损失情况。本院组织当事人进行了证据交换和质证。车进翠对常玉华提交的证据均无异议；常玉华对车进翠提交的住院病案提出异议，认为存在过度医疗情况，对用药明细、医疗费单据均无异议。为查明案件事实，本院依法调取莒县公安局阎庄派出所《车进翠殴打他人案治安处罚卷宗》，并向双方宣读公安机关对当事人本人和对证人等的询问笔录，常玉华、车进翠在笔录中均承认厮扯对方头发、抓对方面部，但均主张因对方先开口辱骂引发纠纷，其他证人在笔录中均陈述常玉华、车进翠互相抓挠。常玉华对公安机关所作询问笔录均提出异议，主张没有打车进翠；车进翠对公安机关所作询问笔录均无异议。本院另向当事人双方出示公安机关对双方的行政处罚决定书和伤检鉴定文书，双方均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据车进翠的住院病案，本院经审查认为，住院病案中记载的诊断结论及损伤外部原因，结合用药明细和医疗费单据，能够反映车进翠斗殴或争吵受伤并住院治疗、支出医疗费用的真实情况，与待证事实关联，证据的来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认。对于公安机关对当事人及证人的询问笔录，来源和形式符合法律规定，内容为被询问人对案件事实的陈述，且均有被询问人签字或捺印予以确认其所陈述的内容真实，询问笔录能够反映当事人双方发生纠纷起因、经过的真实情况，与待证事实关联，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认。对于常玉华主张的损失，本院确认为7756.81元，其中包含：1.医疗费，根据医疗机构出具的住院费收款凭证确定，本院确认为5893.3元；2.护理费，根据护理人员的收入状况和护理天数确定，具体数额以常玉华住院时间参照护工标准计算，本院确认为840元（120元/天×7天）；3.住院伙食补助费，参照出差伙食补助标准确定，本院确认为350元（50元/天×7天）；4.误工费，根据常玉华的务工时间和收入状况确定，本院确认为454.51元（64.93元/天×7天）；5.复印费，根据医疗机构出具的收款凭证确定，本院确认为9元；6.交通费，根据实际发生的费用计算，常玉华虽未提供交通费票据，但该费用为必要支出，结合常玉华住院时间、地点，本院确认为210元。对于车进翠主张的损失，本院确认为3868.77元，其中包含：1.医疗费，根据医疗机构出具的住院费收款凭证确定，本院确认为2544.12元；2.护理费，根据护理人员的收入状况和护理天数确定，具体数额以车进翠住院时间参照护工标准计算，本院确认为600元（120元/天×5天）；3.住院伙食补助费，参照出差伙食补助标准确定，本院确认为250元（50元/天×5天）；4.误工费，根据车进翠的务工时间和收入状况确定，本院确认为324.65元（64.93元/天×5天）；5.交通费，根据实际发生的费用计算，车进翠虽未提供交通费票据，但该费用为必要支出，结合车进翠住院时间、地点，本院确认为150元；6.营养费，应根据伤残情况参照医疗机构的意见确定，车进翠伤情并不构成伤残，医疗机构亦未出具需要支出营养费的意见，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：常玉华与车进翠均系莒县阎庄镇杜家当门村村民，常玉华丈夫杜凤民和车进翠丈夫杜凤强曾合伙杀树，两家关系较好。后因车进翠给杜凤民的微信发送消息，常玉华发现后造成误解，并与车进翠发生矛盾，两家逐渐不再往来。2019年4月5日，车进翠到常玉华邻居杜仁田家中做客返回时，在常玉华门前与常玉华相遇，常玉华因往事指责车进翠，二人发生口角，进而厮扯在一起，车进翠拽住常玉华头发，用手朝常玉华脸上抓挠，将常玉华头面部抓伤；常玉华用手抓在车进翠脸上，将车进翠面部抓伤。后经邻居将常玉华、车进翠拉开，常玉华报警处理。2019年4月6日，常玉华到莒县中医医院住院治疗，至4月13日出院，实际住院7天，支出医疗费5893.3元，因本案纠纷造成医疗费、误工费、护理费等各项损失共计7756.81元。2019年4月7日，车进翠到莒县中医医院住院治疗，至4月12日出院，实际住院5天，支出医疗费2544.12元，因本案纠纷造成医疗费、误工费、护理费等各项损失共计3868.77元。常玉华、车进翠对对方的损失均未进行赔偿。经莒县公安局刑事侦查大队技术中队对常玉华、车进翠的损伤程度进行鉴定，二人的损伤程度均属轻微伤。2019年7月29日，莒县公安局阎庄派出所对常玉华、车进翠殴打他人的违法行为均给予罚款伍佰元的行政处罚。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民因过错侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等经济损失；受害人对损害的发生也有过错的，可适当减轻侵害人的民事责任。本案中，常玉华与车进翠因故发生争执、殴斗，相互致伤对方的事实清楚、证据充分，由此给对方造成的经济损失应予赔偿；综合本案的起因经过和后果，车进翠具有较大过错，因此应承担主要赔偿责任，常玉华承担次要赔偿责任，据此应由车进翠赔偿常玉华损失的60%，由常玉华赔偿车进翠反诉损失的40%为宜；常玉华辩称没有动手打车进翠，与查明事实不符，本院不予采信。常玉华要求车进翠支付利息，无法律依据，本院不予支持。综上所述，当事人的诉讼请求有理部分，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：一、被告车进翠于本判决生效后十日内赔偿原告常玉华各项经济损失共计4654.09元（7756.81元×60%）；二、反诉被告常玉华于本判决生效后十日内赔偿反诉原告车进翠各项经济损失共计1547.51元（3868.77元×40%）；三、驳回原告常玉华的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告车进翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由车进翠负担；反诉费25元，由常玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  伦志臣二〇二〇年三月二十七日书记员  崔乃楠