wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3390号之一申请执行人：苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区春申湖西路906号。法定代表人：李强。委托诉讼代理人：乐世华，江苏容睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈洁，江苏容睿律师事务所律师。被执行人：毛建荣，男，1963年2月12日生，汉族，住所地苏州市相城区。被执行人：王月珍，女，1970年7月18日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：苏州市康洁物资再生有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道莲花庄村。法定代表人：王月珍。被执行人：苏州美德电动器材有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道希望工业园飞鸟路。法定代表人：徐彐康。申请执行人苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司与被执行人王月珍、毛建荣、苏州市康洁物资再生有限公司、苏州美德电动器材有限公司金融借款合同纠纷一案,本院作出（2017）苏0507民初4646号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告毛建荣应于本判决生效之日起十日内共同归还原告苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司借款本金900万元。同时，被告毛建荣还应承担以本金900万元为基数自2016年7月26日起至实际还款之日止的利息（其中，截止至2017年7月25日止的利息按月利率12‰计算，自2017年7月26日起的利息按月利率18‰计算）。二、被告毛建荣应于本判决生效后十日内赔偿原告苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司因实现债权支出的律师费人民币272228元。三、被告王月珍、苏州康洁物资再生有限公司、苏州美德电动器材有限公司对被告毛建荣的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。被告王月珍、苏州康洁物资再生有限公司、苏州美德电动器材有限公司承担保证责任后，有权向被告毛建荣追偿。四、驳回原告苏州市相城区永信农村小额贷款有限公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取为43015元，财产保全费5000元，合计诉讼费人民币48015元，由被告毛建荣、王月珍、苏州康洁物资再生有限公司、苏州美德电动器材有限公司共同负担。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月25日立案执行。案件执行过程如下：1立案后，本院于2019年10月12日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令等材料，要求被执行人于2019年10月22前到庭履行义务，但被执行人未到庭履行。2、查封了被××人苏州市康洁物资再生有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××，共计七辆，因上述车辆未能实际查扣，暂无法处置。3、经查，本案在审理时查封了被××人苏州市康洁物资再生有限公司名下位于苏州市相城区北桥街道××房产及土地，查封期限为2017年9月19日至2020年9月18日止，现上述房地产正由本院（2019）苏0507执1225号案件处置，届时本案可依法参与分配；查封被执行人王月珍名下位于苏州市相城区元和街道峰汇园花园一区9幢604室不动产，查封期限为2017年9月19日至2020年9月18日，因上述房产为三人共有，且王月珍涉案较多，申请执行人同意暂不处置上述房产。作为申请执行人，若申请对上述已冻结、查封财产续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。4、本院分别于2019年9月27日、2020年3月6日通过全国网络查控系统发起查询系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，除上述财产外，本院未查获被执行人名下有其他可供执行财产。5、2020年3月10日，本院依法对被执行人王月珍、毛建荣、及被××人苏州市康洁物资再生有限公司、苏州美德电动器材有限公司法定代表人采取限制高消费措施，并将上述被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。6、执行中，本院通过相城区联动中心对查被执行人王月珍、毛建荣进行调查，未查获被执行人王月珍、毛建荣名下有可供执行财产。本院另至被××人苏州市康洁物资再生有限公司、苏州美德电动器材有限公司注册地址调查，未查获两公司有可供执行的其他财产。7、2020年3月12日，本院通过互联网约谈的方式，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议。申请执行人向本院反映，暂时无法提供上述被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。综上，本案执行标的为14686043元及债务利息，已执行到位0元，尚未执行标的为14686043元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年三月十九日法官助理 王程昊书 记 员 陈 烽
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初96号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人黄兆乐，男，1989年11月5日出生于淮安市淮安区，汉族，公司职工，户籍地淮安市淮安区，住淮安市淮安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月8日被取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人黄兆乐犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨加友出庭支持公诉，被告人黄兆乐到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月20日22时许，被告人黄兆乐酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车行驶至淮安区梁红玉路盛世豪庭小区东门口处被执勤民警查获，其归案后如实供述本案事实。经鉴定，黄兆乐血液中乙醇含量为174.2mg/100ml。 公诉机关认为，被告人黄兆乐具有坦白、自愿认罪并接受处罚的从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪，判处其拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 被告人黄兆乐对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议，且签署了认罪认罚具结书，庭审中亦予认可。 上述事实，有认罪认罚具结书和被告人黄兆乐供述、证人徐某证言、驾驶人呼气酒精含量检测笔录及检测结果单、驾驶人血样提取告知书、抽取当事人血样登记表、血液提取笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、查获现场图片、行驶线路图、司法鉴定意见书、受案登记表、立案决定书、现场查获经过、破案经过、被告人照片及基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询结果等证据予以证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人黄兆乐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄兆乐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  高 勇 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  牛金龙 书 记 员  张 倩 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执恢50号 申请执行人:杨国蓉，女，汉族，生于1975年3月11日，住仪陇县。 被执行人：龙顺政，男，汉族，生于1965年4月6日，住仪陇县。 被执行人：何兆群，女，汉族，生于1967年7月17日，住仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1324民初3154号民事判决书，在杨国蓉申请执行龙顺政、何兆群民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行本金133600元及利息，承担诉讼费及保全费2770元，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的银行、车辆、不动产、工商、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人的工资账户被本院另案冻结，需参与分配。其余未发现被执行人有可供执行财产。 4、本院于2020年3月23日对被执行人所在地社区进行了实地调查。 5、本院于2020年3月23日对申请人进行了终本约谈。 通过本次执行和累次执行，该案本金133600元已执行完毕，剩余债权为诉讼费、保全费2770元及利息。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百 一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时， 本院可以依职权恢复执行，申请执行人也可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者 提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 易 艳 审判员 张晓波 二〇二〇年三月二十四日 书记员 王 勇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初3805号 原告沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。 法定代表人张会，系公司法人。 委托代理人刘成硕，系该公司工作人员。 被告沈熙昊，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告沈熙昊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告沈阳万科物业服务有限公司在本院指定期间内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴晓峰 二〇二〇年三月十九日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初618号 原告：隋士高，男，1958年4年20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：安茂兵(曾用名安伟)，男，1970年2年13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告隋士高与被告安茂兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告隋士高到庭参加了诉讼,被告安茂兵经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隋士高向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告材料租赁费4473元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由为：被告于2011年3月4日到2011年6月20日期间，因承包建筑工程以及个人房屋建设向原告租赁模板、架管、立柱等工程设备，包括运输费及水泥等费用一共6743元。经原告催要，被告于当年腊月二十八日向原告支付2000元整。此后原告多次催要，被告一再以各种理由推拖。现原告急需用款，被告还以无钱为由拒不归还。为维护原告利益，特提起诉讼，要求依法判决被告归还欠款共计4473元。 案经送达，被告安茂兵未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。 原告隋士高围绕其诉讼请求提交如下证据：证据1、当时向被告出租立柱、架管、模板等设备及供应水泥的出租单及建筑设备回收单一宗，有的出租单上有安茂兵签的名字安伟，还有当时经办人高月习和高月明分别签名，证明原告向被告出租建筑设备的事实；证据2、汇总单2份，是原告对上述出租单进行了汇总，其中被告承包林前村工程总计租赁费用2259元，被告个人建房租赁设备的费用及水泥费共计4214元，这两张单子都是当时汇总的，当时都给安茂兵看了，他都认可，当年腊月28他给我送去2000元，还承诺当年过了春节就给我剩余的钱；证据3、光碟及录音整理笔录一份，证明2019年10月20日和11月4日原告和被告通话过程中，安茂兵认可欠钱，就是推拖不还，当时原告和被告打电话用手机录了音，后来又刻录了光碟。 根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，认定事实如下：原告隋士高系建筑设备租赁户，对外出租建筑设备。2011年3月被告安茂兵在揽取河山镇林前村建设工程中租赁原告的架管、立柱、模板等建筑设备使用，共计租赁费2259元；同年5月份，被告在自家建设房屋过程中租用原告的建筑设备，并由原告供应水泥，租赁费和水泥款共计4214元。以上费用共计6473元，原告自认2012年1月21日（农历腊月28日）被告支付原告费用2000元，剩余4473元未付。后经原告多次催要，被告以各种理由推拖至今。 在本案诉讼期间，本院工作人员与被告通话过程中，被告认可欠原告款项，但拒不到庭应诉，视为其放弃对事实的辩解和证据的质证，本院对原告起诉的事实予以确认。 本院认为，原、被告之间建筑设备租赁合同关系成立并有效，被告租赁原告建筑设备应支付相应的租赁费用。关于租赁费数额有原告提供的出租单等证据证实，在被告和原告的通话中及本院通知被告应诉过程中，被告亦认可尚欠原告费用，但被告拒不到庭答辩应诉，视为放弃对事实的辩解，本院对原告起诉的欠款数额予以确认，对原告要求被告支付租赁费4473元的请求予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃本案诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安茂兵于本判决生效之日起十日内支付原告隋士高建筑设备租赁费4473元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告安茂兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员 焦 婷 二〇二〇年三月三十一日 书记员 王洁杰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民特38号 申请人：李琼英，女，1975年3月2日出生汉族，户籍所在地四川省三台县，现住浙江省宁波市鄞州区。 申请人：余春刚，男，1983年11月13日出生汉族，户籍所在地浙江省杭州市萧山区。 本院于2020年3月4日受理了申请人李琼英与申请人余春刚关于确认（2019）浙0212引调7190号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员卫胜男审查此案，现已审查完毕。 申请人李琼英与申请人余春刚民间借贷纠纷一案，于2020年3月4日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、申请人余春刚归还申请人李琼英借款本金20000元、利息3500元，合计23500元，于2020年3月26日前打入申请人李琼英银行名下账户（开户行：浦发银行，账号：62×××47）； 二、若申请人余春刚未能按约履行义务的，需另行支付申请人李琼英以借款本金未归还部分为基数按年利率24%计算自2020年3月26日起至实际履行完毕日止的利息。 经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2019）浙0212引调7190号人民调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 卫胜男 二〇二〇年三月九日 法官助理黄倩逸 代书记员 王 琼
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执140号之二 申请执行人:王国柱，男，1986年12月17日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：储捡根，男，1978年2月19日出生，汉族，住安徽省岳西县。 关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月17日冻结了被执行人储捡根在财付通支付科技有限公司08××××账户内余额人民币0.74元，现因被执行人履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人储捡根在财付通支付科技有限公司08××××账户内余额人民币0.74元的冻结。 本裁定立即执行 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇二〇年三月二十四日 书记员 汪学海 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王娇燕 联系方式：05562190654
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0113刑初205号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人袁江，男，1972年10月11日出生，汉族，户籍所在地陕西省西安市碑林区，现住西安市碑林区，2019年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局取保候审，现在居住地 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]35号起诉书指控被告人袁江犯危险驾驶罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年8月20日1时11分许，被告人袁江驾驶陕AXXXXX号黄色大XX路由北向南行驶至兴善寺西街丁字处，被执勤民警现场查获。经检验，袁江血醇浓度为184.66mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人袁江违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于其如实供述犯罪事实，建议对被告人袁江判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人袁江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人袁江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人袁江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金八千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈瑞 二〇二〇年三月十三日 书记员  刘康 1
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初3060号 原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区。 法定代表人：魏东红，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王桂花，系该公司员工。 被告：宋龙哲，住沈阳市皇姑区。 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告宋龙哲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法进行审理。 原告辽宁建和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付拖欠物业管理费3270.4元及其滞纳金或同期二倍利息；2.诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交），不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 马存起 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0212行审99号 申请执行人宁波市自然资源和规划局（社会统一信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。 法定代表人孙义为，局长。 被执行人王定菊（宁波市鄞州五星光电电器厂投资人）,女，1953年7月25日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人宁波市自然资源和规划局根据宁波市鄞州区人民政府《关于国土资源非诉行政案件强制执行组织实施工作的实施意见》的规定，向本院申请强制执行甬鄞自然资规罚〔2019〕61号行政处罚决定中的第1、2项内容。本院于2020年3月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市自然资源和规划局于2019年6月26日作出甬鄞自然资规罚〔2019〕61号行政处罚决定，认定被执行人王定菊未经批准，于2002年5月擅自占用宁波市鄞州区潘火街道王家弄村土地建仓库和工棚。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为276平方米，其中建筑占地面积169平方米，建筑面积366平方米。根据2001年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地142平方米（属水田）、建设用地134（农村居民点）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及建设用地276平方米（符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，宁波市自然资源和规划局作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的276平方米土地；2.对在非法占用的276平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币8280元。宁波市自然资源和规划局于2019年6月26日向被执行人王定菊送达甬鄞自然资规罚〔2019〕61号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2019年12月16日，申请执行人向被执行人送达甬鄞自然资规罚催〔2019〕61号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅缴纳了罚款，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人宁波市自然资源和规划局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市自然资源和规划局于2019年6月26日作出的甬鄞自然资规罚〔2019〕61号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区人民政府潘火街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 磊 审 判 员  徐小娟 审 判 员  陈超明 二〇二〇年三月三十日 代书记员  王立钒 ??3?
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0523民初5272号之一原告：陈某，男，1983年12月15日出生，汉族，住安吉县。委托诉讼代理人：杨羽，浙江求直律师事务所律师。被告：马某，女，1990年10月20日出生，汉族，住安吉县。法定代理人：王某，女，1966年4月30日出生，汉族，住安吉县，系马某之母。原告陈某诉被告马某婚姻无效纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告陈某于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。本案受理费150（减半收取），由原告陈某负担。审判员  马琴芳二〇二〇年三月二十日法官助理潘司乐书记员费丹枫
四川省眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执410号 四川省华蓥市南方送变电有限公司： 四川眉山龙跃置业有限公司： 本院作出的（2019）川1402民初531号民事判决已发生法律效力，你们未按判决确定交纳案件受理费，本院民事审判二庭移送执行，执行内容：交纳案件受理费6436元。执行中，四川省华蓥市南方送变电有限公司已交纳案件受理费6436元。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现告知你们，本院（2019）川1402民初531号民事判决确定的案件受理费已履行完毕，本案执行终结。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执925号 移送执行人：闽侯县人民法院。 被执行人：江静，女，1981年12月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：江寒，男，1984年8月14日出生，汉族，住闽侯县。 本院于2020年2月18日移送执行闽侯县人民法院与江静、江寒诉讼费一案，移送执行标的为：诉讼费2471元，执行费50元。本院依据已经发生效力的(2016)闽0121民初3255号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等单位查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并依法终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执925号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 光 执行员 毛经华 执行员 唐闽蜀 二〇二〇年三月十八日 书记员 叶用根 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初3086号 原告沈阳星林物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区十三纬路15号甲3（二层）。 法定代表人赵非，系公司总经理。 委托代理人朱文军，住址辽宁省海城市。 被告杨卓，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳星林物业管理有限公司诉被告杨卓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告沈阳星林物业管理有限公司在本院指定期间内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳星林物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴晓峰 二〇二〇年三月二日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执262号马某某；湖北龙脉宜和石油科技有限公司：申请执行人马某某与被执行人湖北龙脉宜和石油科技有限公司劳动争议一案，西安市劳动争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（2019）第763号裁决书已发生法律效力。被执行人湖北龙脉宜和石油科技有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人马某某向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人湖北龙脉宜和石油科技有限公司主动向申请执行人马某某支付了本案全部案款。申请人向本院申请结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执262号执行案件执行完毕，于2020年3月11日结案。二〇二〇年三月十二日1
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执761号申请执行人：北京昊泰房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区门头沟路30号院1号楼。法定代表人：徐安忠，总经理。被执行人：郑营营，女，1981年8月20日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：奉彬，男，1975年4月16日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。申请执行人北京昊泰房地产开发有限公司与郑营营、奉彬商品房销售合同纠纷一案，北京市门头沟区人民法院作出的（2019）京0109民初2426号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人郑营营、奉彬未履行法律文书确定的义务，权利人北京昊泰房地产开发有限公司向本院申请执行。为保护申请人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：郑营营、奉彬配合北京昊泰房地产开发有限公司办理解除XFxxxxxx号《商品房现房买卖合同》的网上签约备案手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  代长申二〇二〇年三月二十七日书记员  张文豪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初4170号 原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人车秀琴，系该公司总经理。 委托代理人刘丽鹤，系该公司员工。 被告胡淑荣，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告胡淑荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 马存起 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502财保20号申请人：宁某，男，汉族，1988年9月7日生，现住吉林省四平市铁西区。申请人：何某，男，汉族，1977年02月15日生，现住长春市绿园区。委托诉讼代理人：姜某，吉林创一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，吉林创一律师事务所律师。被申请人：某进出口贸易有限公司，住所地：通化市东昌区。法定代表人：冯某，经理。被申请人：冯某，男，汉族，1989年12月29日生，现住通化市东昌区。申请人宁某、何某与被申请人某进出口贸易有限公司、冯某诉前财产保全一案，申请人于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人某进出口贸易有限公司、冯某的财产4700.00元，申请人以保险公司责任险保函作为担保。本院经审查认为，因情况紧急，如不及时采取保全措施，申请人的合法权益将会受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人某进出口贸易有限公司、冯某所有的价值4700.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王彩霞二〇二〇年三月三十一日书记员  王升阳
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0283执1565号申请执行人：王立民被执行人：王洪亮申请执行人王立民与被执行人王洪亮运输合同纠纷一案，申请执行标的共计114354.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位114354.00元。申请执行人于2020年3月26日收到被执行人给付的执行款114354.00元。至此，吉林省舒兰市人民法院(2019)吉02民终1759号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十六日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初502号   原告：新疆兴家美业物业服务有限责任公司巴州分公司，住所地：新疆维吾尔自治区新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市延安路46号金圆一品嘉园11栋-1至1层01。法定代表人：孙延伟，该公司经理.委托诉讼代理人：罗小红，新疆阳光律师事务所律师。被告：何光润，男，1972年12月16日出生，汉族，现住库尔勒市延安路46号一品嘉园小区12-4号商铺，现住库尔勒市。本院于2020年1月14日立案受理了原告新疆兴家美业物业服务有限责任公司巴州分公司诉被告何光润物业服务合同纠纷一案。原告新疆兴家美业物业服务有限责任公司巴州分公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告新疆兴家美业物业服务有限责任公司巴州分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆兴家美业物业服务有限责任公司巴州分公司撤诉。案件受理费55.70元，由原告新疆兴家美业物业服务有限责任公司巴州分公司负担。   审  判  员   张梦迪   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 三 日 书  记  员   段昱如
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2601执1801号申请执行人：张云会,女,汉族,1969年10月12日生,云南省文山市人,现住文山市。被执行人：周隆善，男,汉族,1971年7月26日生,重庆省合川区人,现住广东省深圳市罗湖区。被执行人：李勤辉，男,汉族,1966年8月20日生,云南省崇明县人,现住云南省崇明县。关于张云会与李勤辉、周隆善民间借款纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）云2601民初2799号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李勤辉、周隆善未履行生效法律文书确定的义务，权利人张云会于2019年10月31日向本院申请执行，要求被执行人李勤辉、周隆善赔还借款50000元。在执行过程中，1、本院于2019年11月3日曾向被执行人李勤辉、周隆善原居住地送达执行通知、财产报告令、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、在执行过程中，本院依法分别于2019年11月1日、12月24日、2020年1月16日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人李勤辉、周隆善名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产等财产信息，银行帐户存款余额不足，已冻结在建行、农行、信用社开设的帐户；但其名下车辆云Ｊ×××××、云Ａ×××××本院于2019年12月10日已查封，未实际控制，2019年12月25日已冻结被执行人周隆善名下中信证券股票1支和四川路桥股票2支。3、在执行过程中，于2019年11月20日到文山市住房管理中心及不动产登记中心调查被执行人的房产登记情况，经查，无房产等登记信息。4、本院在执行中，于2019年12月27日对本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。5、本院于2019年3月18日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人李勤辉、周隆善暂无其他财产可供执行，所申请执行债权未实现；经本院向申请执行人释明被执行人的目前财产状况，申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新春二〇二〇年三月三十日书记员  苏海荣
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初4149号 原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人车秀琴，系该公司总经理。 委托代理人刘丽鹤，系该公司员工。 被告张艳玲，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告张艳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 马存起 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执120号 申请执行人：王国芹，女，汉族，1946年11月18日出生，住夏津县。 被执行人：杨文奎，男，汉族，1949年11月11日出生，住高唐县。 本院在执行申请执行人王国芹与被执行人杨文奎借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1427民初2274号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜 杰 审判员 张艳君 审判员 于文平 二〇二〇年三月十八日 书记员 栗功波
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初247号原告：赖家海，男，1973年3月12日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县，被告：廖文财，男，1990年5月15日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县，原告赖家海诉被告廖文财承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖家海到庭参加诉讼，被告廖文财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赖家海向本院提出诉讼请求：1、判令廖文财给付欠款18453元并赔偿违约金20%。本案审理期间，撤回了其中2100元的请求数额；2、本案诉讼费用由廖文财承担。事实和理由：廖文财在2018年7月21日请赖家海进行安远县东江豪景世纪阳光幼儿园墙体彩绘，结欠赖家海彩绘工资16835元，后仅支付了300元，余额16535元一直拖欠未付；另同年10月30日，廖文财又请赖家海进行珠海第三小学墙体彩绘，结欠2100元彩绘工资。廖文财未提出辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提交的证据，本院作如下认定：赖家海提交的其本人身份证复印件（与原件核对一致），能证明其诉讼主体资格适格，予以确认；赖家海提交的廖文财于2018年2月23日向赖家海出具的金额为16835元的《欠条》，能证明廖文财欠赖家海工程款16835元的事实，予以确认；本院经审理认定如下事实：2018年7月21日，赖家海向廖文财承揽了安远县世纪幼儿园围墙墙绘施工工程。同年10月4日，赖家海向廖文财承揽了寻乌县余香楼墙绘施工工程。上述完工后，经2019年2月23日双方结算，廖文财共欠赖家海施墙绘施工工程款16835元。为此，廖文财出具了一张欠条交赖家海执存。欠条载明：“兹于2018年7月21日在安××县××（××大道侧世纪幼儿园墙绘施工，欠赖家海工程资款计大写壹万陆仟捌佰叁拾伍元整（￥16835元），至今未付。兹定于2019.6月前付清。此据欠款人：廖文财2019.2.23”。尔后，廖文财向赖家海支付了300元，剩余欠款16535元，经赖家海催取无果，因而成诉。在本案诉讼中，赖家海仅请求廖文财支付墙绘施工工程欠款16353元。以上事实，有赖家海提交的前述证据及其当事人的当庭陈述附卷证实，足以认定。本院认为，本案为承揽合同纠纷，原告赖家海向被告廖文财承揽了安远县世纪幼儿园和寻乌县余香楼墙绘工程。工程结束后，被告廖文财结欠原告赖家海墙绘施工工程款并向原告赖家海出具了欠条。现原告赖家海要求被告廖文财支付结欠墙绘施工工程款，本院予以支持；被告廖文财结欠原告赖家海墙绘施工工程款16535元，原告赖家海在诉状中仅清求被告廖文财支付结欠墙绘施工工程款16353元，系其意思自治表示，符合法律规定。原告赖家海要求被告廖文财支付结欠欠款20%的违约金，因无双方约定，本院不予支持；原告赖家海撤回向被告廖文财要求支付另外2100元工程款的诉讼请求，系其本人真实意愿，不违反法律规定。综上所述，原告赖家海要求被告廖文财支付结欠墙绘施工工程款16353元的诉讼请求，本院予以支持；原告赖家海要求被告廖文财支付结欠欠款20%的违约金的诉讼请求，无双方约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告廖文财在本判决生效之日起十日内偿还原告赖家海墙绘工程款16353元；二、驳回原告赖家海的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费262元，按简易程序审理减半收取131元，由被告廖文财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  罗瑞飘二〇二〇年三月三十一日法官助理谢玉林书记员侯乐群附法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初614号原告：江西省鸿厦建设工程有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区保利国际高尔夫花园公共配套中心8#办公写字楼207-211室，统一社会信用代码：91360125688519440K。法定代表人：陈彩红，该公司总经理。委托代理人：姜豫玮，江西盛义律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：黄洋，江西盛义律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：陈辉元，男，汉族，1974年5月25日生，住江西省抚州市临川区。本院在审理原告江西省鸿厦建设工程有限公司与被告陈辉元建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年1月22日受理，原告江西省鸿厦建设工程有限公司于法庭调查终结前变更诉请为：判令被告向原告返还超付进度款10,000元。后原告江西省鸿厦建设工程有限公司于2020年3月20日向本院提交了撤回对被告陈辉元起诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江西省鸿厦建设工程有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江西省鸿厦建设工程有限公司撤回对陈辉元的起诉。案件受理费24,333元，变更诉请后案件受理费为50元，减半收取25元，由原告江西省鸿厦建设工程有限公司负担。审判员  章凯二〇二〇年三月二十日书记员  许也
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初678号 原告：高继亮，男，1985年12月10日出生，汉族，住梁山县。 原告：王春燕，女，1984年2月6日出生，汉族，住址同上。 上列二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：于吉果，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 被告：济宁鼎圣置业有限公司，统一社会信用代码91370832313056160X，住所地梁山县文化路南银都庄园15-1-101。 法定代表人：周晓青，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王坦，山东求胜律师事务所律师。 原告高继亮、王春燕与被告济宁鼎圣置业有限公司（以下简称“鼎圣公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高继亮、王春燕的委托诉讼代理人于吉果，被告鼎圣公司的委托诉讼代理人王坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高继亮、王春燕向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告鼎圣公司返还开户费7153.4元及相应利息（以7153.4元为基数，自收费之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.诉讼期间产生的费用由被告承担。事实与理由:原告于2017年11月2日与被告签订新建商品房买卖合同，合同第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1.供水、排水；2.供电；3.供暖；4.燃气；以上第1、2、3、4项由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用。被告收取原告开户费7153.4元。被告收取开户费行为违犯了合同约定且无法律依据。为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请依法判如所请。 被告鼎圣公司辩称，1.燃气安装费、暖气配套费由买受人即原告承担是基于双方的合同约定，具有法律效力；2.答辩人经手收取原告开户费的性质为代收代缴，答辩人并非为实际收费单位，原告起诉答辩人要求返还开户费无事实和法律依据；3.由原告承担开户费符合我县商品房交易习惯，具有合理性；4.原告关于利息的请求，没有事实和法律依据，答辩人不予认可，依法应当予以驳回；5.原告诉请中包含的有线电视开户费，应由原告承担，应予扣除。综上，由原告承担开户费并未加重原告的责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 一、《山东省新建商品房买卖合同（预售）》1份，证明原、被告于2017年11月2日签订房屋买卖合同，合同中第十条第一款明确约定供水、供电、燃气、供暖等基础设备由被告办理开通手续并承担相关费用。 二、收据2份，证明被告于2017年11月2日以开户费名义向原告收取7152.8元，又于2018年12月27日再次收取开户费0.6元，共计7153.4元。 经庭审质证，被告发表质证意见为：1.对《山东省新建商品房买卖合同》的真实性无异议，但不能证明原告的证明目的；2.对收据的真实性无异议。即使该收据属实，也不能证明原告的证明目的，在收据中载明开户费属于代收代缴，收取单位是供热、供气专营单位，被告系经手人，被告没有返还责任和义务。 被告鼎圣公司未提供证据。 经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院依法均予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月2日，原告高继亮、王春燕与被告鼎圣公司签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》一份，该合同约定：第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1、供水、排水；2、供电；3、供暖；4、燃气；5、电话通信；6、有线电视；7、宽带网络。以上第1、2、3、4项由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用；第5、6、7项需要买受人自行办理开通手续。第二十八条补充协议：对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议，补充协议见附件十一（附件十一之十二：本合同第十条相关设施设备交付条件中所涉及燃气安装费、暖气配套费由买受人自行承担。该约定与本合同约定有冲突的，以本约定为准。如有异议，由买受人与供暖、供气单位自行解决，出卖人不需要提供理由和解释。该条具有不可抗辩性，为该《商品房买卖合同》及补充协议签订成立有效的先决条件，买受人如有异议，请自行退房！）；补充协议中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。合同签订后，原告高继亮、王春燕分别于2017年11月2日向被告鼎圣公司缴纳开户费7152.8元，又于2018年12月27日向被告鼎圣公司缴纳开户费0.6元，共计7153.4元，其中有线电视开户费250元。 本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。依法成立的合同，受法律保护。2001年4月16日国家计委、财政部下发的《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号）中要求整顿城市基础设施配套费，取消与城市基础设施配套费重复收取的水、电、气、热、道路以及其他各种名目的专项配套费。统一归并后的城市基础设施配套费，由省级价格、财政部门重新核定收费标准。《济宁市城市基础设施配套费征收使用管理办法》第二条规定：城市基础设施配套费包括综合配套费和专项配套费。专项配套费主要用于建设项目规划红外线城市供水、供气、供热设施以及红线内供水、供气、供热分户计量装置或者入户端口以外设施设备的各类配套建设。第四条规定：房地产开发企业缴纳的城市基础设施配套费计入房价，在商品房销售价格以外不得另外收取费用。综上，原告高继亮、王春燕与被告鼎圣公司签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该合同合法有效，对双方均具有约束力。本案中，原、被告双方签订的合同中，主合同明确约定供水、排水、供电、供暖、燃气由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用，合同中“补充协议”条款虽然将主合同中的费用承担主体变更为买受人即原告，但该条款亦明确约定：该条款中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。本院认为，“补充协议”作为合同中的条款将燃气安装费、暖气配套费变更由原告承担应视为不合理的加重原告责任，则仍应以本合同即案涉合同第十条约定为准，即由被告承担相关费用。被告已另行收取该部分费用，依法应当将该费用退还原告。根据合同约定，有线电视开户费应由买受人自行承担，被告已收缴的有线电视开户费250元不予返还。故，原告要求被告返还开户费6903.4元(7153.4元-250元)的诉讼请求，于法有据，应予支持;原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。 综上，原告要求被告返还开户费6903.4元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告的其他诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、第八条、第六十条规定，判决如下： 一、被告济宁鼎圣置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告高继亮、王春燕开户费6903.4元； 二、驳回原告高继亮、王春燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济宁鼎圣置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年三月二十四日 书记员  盛 凯
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初382号 原告：江西省金诚物业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北路39号，统一社会信用代码：913601007814989J20。 法定代表人：罗涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐辉鹤，男，1961年11月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该公司办公室主任。 被告：余满珍，女，1977年9月8日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告江西省金诚物业有限公司诉被告余满珍物业服务合同纠纷一案，原告江西省金诚物业有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告江西省金诚物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨邑利 二〇二〇年三月二十六日 书记员  余尾伟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2801民初4227号   原告：王宇，女，1992年10月6日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：杨志敏，库尔勒市铁克其乡法律服务所法律工作者。被告：王亚会，男，1989年9月10日出生，汉族，河南省巩义市人，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：张斌，四川府城律师事务所律师。原告王宇与被告王亚会民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宇的委托诉讼代理人杨志敏、被告王亚会的委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宇向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金46300元；2．判令被告承担本案诉讼费、送达费、公告费等相关费用。事实与理由：被告于2017年9月25日向原告借款46300元，借款期限2017年9月25日至2017年12月23日。现借款期限已逾期多日，期间原告多次索要借款无果。故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。王亚会辩称，原告不是本案的适格主体，我不认识原告，原告也从来没有向被告催要过款项。当初我是向一个名叫陈鸿的人借了50000元，给陈鸿打了条子，实际收到46300元，后来借款也按时偿还给陈鸿了，故要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2017年9月25日，原告王宇从自己的农业银行账户内给被告王亚会转账46300元。同时，原告王宇出示委托支付协议、车辆质押贷款申请表、证照及钥匙移交清单、车辆评估表、机动车行驶证，以上均为复印件，被告王亚会对复印件的真实性不予认可。庭审中，原告称其通过陈鸿介绍把钱借给被告王亚会。被告辩称，自己并没有向原告借过钱，而是将自己的汽车质押给陈鸿向陈鸿借钱，并且已于2017年10月24日将借款偿还给了陈鸿。本院认为，本案的争议焦点是原告王宇与被告王亚会是否存在民间借贷关系。原告称其与陈鸿是朋友关系，按照陈鸿的指示将钱打入被告的账户。被告称其是向陈鸿借款，并将车辆质押给陈鸿，向陈鸿还清借款后将手续原件撕毁并将质押车辆取回。原、被告双方均表示在借款时并不认识对方。陈鸿应为本案的必要当事人，故本案遗漏必要的诉讼主体陈鸿，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王宇的起诉。本案受理费478.75元，退还原告王宇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   吴红庆   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 七 日 书  记  员   丁治英
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1146号原告：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，住所地：宜春市宜阳大道19号附2号。统一社会信用代码：9136090066475098X6。负责人：万勇，行长。委托诉讼代理人：王艳红，系中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行职员。被告：聂宜万，男，1994年3月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，户籍地宜春市袁州区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行与被告聂宜万信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行于2020年3月31日向本院提出对被告聂宜万的撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行撤回对被告聂宜万的起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行负担。审 判 员  李琼二〇二〇年三月三十一日代理书记员  邱露
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初3140号 原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地沈阳市大东区大北关街2号。 法定代表人**慧，系该公司董事长。 委托代理人金旭东，系该公司工作人员，住沈阳市和平区。 被告洪春玲，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司诉被告洪春玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员 吴晓峰 二〇二〇年三月三十日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初748号 原告：***，男，1980年10月25日出生，汉族，宁夏灵武市人，大学文化，中国电信公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：宁夏嘟嘟科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：张扬兵，该公司总经理。 被告：张扬兵，男，1982年12月3日出生，汉族，江苏省兴化市人，大学文化，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告***与被告张扬兵、宁夏嘟嘟科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***、被告张扬兵、宁夏嘟嘟科技有限公司到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告股权转让金20万元以及利息（注：2019年1月至2019年4月按月一分五计算，2019年5月至2019年11月按月二分计息，共40000元整，其余利息计算至债务全部清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月3日，原告和被告共同创建宁夏嘟嘟科技有限公司，后于2018年5月4日经双方签订《股权转让协议》原告退出公司，并于2018年8月28日完成工商变更手续，原告将全部股权转让给被告，折合成现金40万元整，被告承诺在2018年12月份之前还清所有股权转让金；双方协商如果2018年年底前未还清所有欠款，将于2019年1月开始计算利息（利息计算方法：2019年1月至2019年4月按月一分五计算，2019年5月至还清所有欠款按月二分计息），2019年1月31日被告支付给了原告20万元，此后被告既未偿还原告剩余转让金本金，也未向原告支付利息。经原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿，为此原告起诉至法院，请求判如所请。 被告宁夏嘟嘟科技有限公司、张扬兵辨称，2018年5月4日签订股权转让书书时张扬兵不是股东也不是法人，但认可是公司实际经营者。40万元整的欠条是张扬兵凑整给原告写的。宁夏嘟嘟科技有限公司有三位股东，原告的姐姐是公司的法人及会计，张扬兵给原告及原告姐姐都写了股权转让书，原告姐姐的钱在2018年12月13日付清282000元（含利息按月息三分计算）。张扬兵从未躲避债务，只是资金困难。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的《股权转让协议》，被告张扬兵认可，但认为协议书中没有公章，字和捺印均是其所捺，宁夏嘟嘟科技有限公司认为与公司无关，对该证据本院予以确认；录音一份，被告张扬兵不予认可，宁夏嘟嘟科技有限公司认为与公司无关，该证据无其他证据印证，对其证明目的不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月3日，宁夏嘟嘟科技有限公司成立，法定代表人为被告张扬兵。2018年5月4日，原告与被告张扬兵签订《股权转让协议》，约定原告退出公司，并于2018年8月28日完成工商变更手续，原告将39%股权转让给被告张扬兵，折合成现金40万元整，被告张扬兵承诺在2018年12月份之前还清股权转让金。2019年1月31日被告向原告支付20万元，后被告未偿还原告剩余转让金。经原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿，为此原告起诉至法院，请求判如所请。 本院认为，原、被告签订《股权转让协议》系双方真实意思表示，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定将39%股权转让给被告张扬兵，但被告未按协议约定全额履行付款义务，被告的上述行为已违反合同约定，应承担违约责任。关于利息，双方《股权转让协议》中未明确约定，原告提交的录音证据被告不予认可，原告亦无提交其他证据印证录音证据的三性，本院对原告主张月息2分的标准不予采纳。被告的迟延付款行为确给原告造成利息损失，本院按中国人民银行同期贷款年率4.35%自2019年2月1日至2019年8月20日计算利息为4833元（200000元×4.35%×200天÷360天），2019年8月20日后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日。被告宁夏嘟嘟科技有限公司未在《股权转让协议》上加盖公章，不应承担本案的清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告张扬兵于本判决生效后十五日内支付原告***股权转让款200000元，支付利息4833元，合计204833元，2019年8月20日后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日； 驳回原告***的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元，由被告张扬兵负担2186元，原告***负担264元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  张凤琴 二〇二〇年三月四日 书记员  何春慧
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初1377号原告：湖南隆开泰机电设备有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路1号湘水一城（林之苑）第10栋1005房。法定代表人：付敏，总经理。委托诉讼代理人：唐贵东，湖南常清律师事务所律师。被告：马琳，男，1983年6月23日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：**，湖南岳隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：鄢平，湖南岳隆律师事务所律师。原告湖南隆开泰机电设备有限公司（以下简称原告）与被告马琳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐贵东，被告的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金300000元及利息3600元[按年息6%自借款之日（2018年1月17日）暂计算至2020年1月16日，实际至清偿日止]；2.被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费等）。庭审中，原告将第1项诉讼请求中的利息起算时间变更为2018年1月25日。事实及理由：被告以购房支付首付款差钱为由，向原告借款300000元，并承诺一周左右归还。原告于2018年1月17日通过公司账户向被告转账300000元，但借款到期后被告一直未归还该借款。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。被告辩称：原告支付被告300000元系偿还之前原告向被告所借的借款，并非被告为购房而向原告所借的借款，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告原系原告公司的股东。2018年1月17日，原告通过公司的中国工商银行账户（19×××24）向被告转账300000元。庭审中，原告陈述该资金系被告用于支付位于长沙市岳麓区房屋的部分首付款，但被告不予认可。另查明：案件审理中，原告提交了原告的法定代表人付敏与被告微信聊天记录，聊天内容主要涉及被告购买涉案房屋的有关情况，但双方在微信中未明确约定被告为支付涉案房屋的首付款而向原告借款300000元。因认为被告未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原、被告的身份资料，中国工商银行流水明细，微信聊天记录以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告为支付位于长沙市岳麓区房屋的部分首付款而向原告借款300000元，但原告提交的微信聊天记录显示，原告的法定代表人付敏与被告并未明确约定被告为支付涉案房屋的部分首付款而向原告借款，故原告提交的证据不足以证明原、被告对300000元资金达成借款合意，原告应承担举证不能的责任，本院对原告的诉讼请求不予支持。需要说明一点，原告如提交新的证据可证明原、被告对300000元资金达成借款合意，原告仍可另行提起诉讼，或者原告对涉案资金以其他案由另行提起诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告湖南隆开泰机电设备有限公司的诉讼请求。本案诉讼费6340元，因适用简易程序减半收取3170元，由原告湖南隆开泰机电设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 苏 辉二〇二〇年三月三十一日书记员 李春霞附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执428号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：陈红，女，汉族，生于1979年9月2日，住四川省绵阳市涪城区。 案由：贩卖毒品罪。 本院移送(2019)川0703刑初552号刑事裁判所涉财产部分执行一案，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、住房公积金、收益性保险、住所地等进行查询、调查，未查到被执行人陈红有可供执行财产。另因被执行人目前仍在监狱服刑，无法对其进行传唤。经本院执行，截至2020年3月13日已执行到位金额0元，未执行到位金额3000元。本院已依法将被执行人陈红纳入限制高消费名单。本案经合议决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行(2019)川0703刑初552号刑事判决书所确定的缴纳罚金的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 周翠香 审判员 张梓入 二〇二〇年三月十三日 书记员 王云波
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执8152号申请执行人:宁波鄞州农村商业银行股份有限公司东吴支行(组织机构代码为144417315)。住所地：浙江省宁波市鄞州区东吴镇。代表人：朱明裕。委托诉讼代理人：傅小平，该银行工作人员。被执行人：卢俊萍，女，1984年3月7日出生汉族，住山东省青岛市市辖区。被执行人：张德国，男，1983年9月17日出生汉族，住山东省青岛市市辖区。本院在执行申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司东吴支行与被执行人卢俊萍、张德国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）浙0212执8152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗审 判 员  崔志勇二〇二〇年三月十二日代书记员  王银锋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执6036号 申请执行人:秦世军,男,1952年4月18日生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人:张彩琴,女,1960年4月20日生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:宋金朋,男,1962年1月27日生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初8626号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月25日向本院申请执行。本案应执行标的409215.5元（含执行费5949元），已执行标的1500元，未执行标的407715.5元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宋金朋名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、无车辆登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初8626号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建民 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇二〇年三月十三日 书记员  白 欣
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执91号 申请执行人：陈海，男，1967年7月3日出生，汉族，农民，住北流市。 被执行人：云南铠越公路工程有限公司，住所地云南省昆明经开区出口加工区第三城映像欣城A3幢14层A3-1601室。 法定代理人：杨某。 申请执行人陈海与被执行人云南铠越公路工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1031民初1903号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付合同款10000元。本院于2020年2月28日依法立案执行。 本院于2020年3月4日立案执行依法向被执行人送达执行通知书，财产报告令、合议庭成员通知书，违法风险告知书。本院已依法扣划了被执行人10000元，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： （2020）桂1031执91号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴应钦 二〇二〇年三月二十三日 书记员  杨成作
旬邑县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0429执173号之八卜某某：你／你单位与旬邑县某某银行借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）旬邑县某某银行于2020年2月26日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2020年02月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：中国农业银行股份有限公司旬邑县支行营业部账户名称：旬邑县人民法院账号：XXXXXXXXXXXXXXX5669特此通知。二〇二〇年二月二十六日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初10029号原告：苏凡，女，1985年11月30日出生，汉族，住武汉市东西湖区，委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人:刘成鹏，湖北多能律师事务所（实习）律师。代理权限:特别授权。被告：李蔚，男，1985年9月11日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人:朱波琪，湖北民本律师事务所律师。代理权限:特别授权。原告苏凡与被告李蔚不当得利纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，原告苏凡向本院申请对被告李蔚的财产进行保全，本院经审查后依法作出保全裁定。因涉及个人隐私，本院依法适用简易程序于2019年12月17日第一次不公开开庭进行了审理，原告苏凡的委托诉讼代理人王达理、刘成鹏，被告李蔚的委托诉讼代理人朱波琪到庭参加诉讼；于2020年1月7日第二次不公开开庭进行了审理，原告苏凡的委托诉讼代理人王达理参加诉讼，被告李蔚的委托诉讼代理人朱波琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还不当得利款合计人民币3057799元，并自2018年9月17日起按中国人民银行同期银行贷款利率向原告支付资金占有期间的利息；2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用及保全查封费用。在第一次庭审辩论终结前，原告苏凡将前述诉讼请求变更为：1、判令被告向原告返还不当得利款合计人民币46800元；2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用及保全查封费用。诉讼请求所依据的事实和理由原为“原告苏凡与被告李蔚系高中同学关系，2018年6月被告李蔚以邀请原告投资为由，陆续要求原告向其汇款3010999元，原告承诺被告此款用于成立公司，并将赴美上市，被告将作为公司创始人获得丰厚的收益。但至今被告未用此款成立任何公司，原告也未获得任何收益。在2018年7月，被告以安排原告赴俄罗斯旅游为由收受了被告46800元，但被告也未安排俄罗斯行程，被告一共向原告汇款3057799元，原告多次向被告催要，但被告以各种理由拒不还款。为维护原告合法权益要求被告返还不当得利3057799元”，后变更为“在2018年7月，被告以安排原告赴俄罗斯旅游为由收受了原告46800元，但被告也未安排俄罗斯行程，原告一共向被告汇款46800元，原告多次向被告催要，但被告以各种理由拒不还款。原告认为，被告无合法依据，取得了不当利益，造成原告损失，应当将取得的不当利益返还受损失的原告，为维护原告的合法权益要求被告返还不当得利46800元，特诉诸贵院，请求人民法院判如所请”。被告李蔚辩称，原告起诉的46800元是基于原、被告双方的恋爱期间共同生活以及投资产生的费用，并非不当得利款。原告所提供的证据，只能证明其在非胁迫、非失误、完全自愿的状态下向被告支付了相关款项。而根据被告所提供的证据以及原告认可的事实，双方在款项支付期间存在恋爱同居以及共同投资关系，原告苏凡向被告支付该款项正是基于双方特定的财产混同状态，而向被告李蔚所进行的赠与。其中2018年8月和9月支付的27000元，原告未提供任何证据证明该款项不是赠与。2018年7月支付的19800元，根据常理以及原、被告共同居住的事实，原告不可能对旅行团未成团不知晓。当旅行团取消后，基于双方的特定关系，原告不要求被告返还符合常理。若原告坚称该笔款项属于不当得利，其应当提交在旅行团未成团后向被告主张返还不当得利款项的证据，原告应承担举证不能的不利后果。综上，原被告之间的往来款项均是基于共同投资、生活的相互支付。原告诉称无事实和理由，无合法依据不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的微信聊天记录截图，被告有异议，认为该聊天记录存在删减，但未提交证据证明，故本院对该聊天记录予以采信。对被告提交的壹玖泰富（武汉）体育文化发展有限公司营业执照、股份代持协议、微信朋友圈截图、苏凡的日报、壹玖国际微信群截图、汉口银行电子回单、工商银行业务回单，因原告对于双方之间大额资金往来所产生的纠纷另行主张权利，故本院对被告提交的该组证据不予认可。对被告提交的B超单、微信截屏、红包记录、租赁合同、支付宝微信转账记录、苏凡与李蔚母亲微信聊天记录截图，因原告在第一次庭审中对前述证据的真实性予以认可，故本院对该组证据真实性予以采信。对被告提交的证人王某的证言，该证言中关于原被告曾系恋爱关系的内容，与被告提交的前述证据相佐证，本院对该部分内容予以认可。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月28日，原告苏凡为赴俄罗斯旅游，要求被告李蔚帮其报名参加俄罗斯旅行团，并通过微信向被告转账19800元。2018年8月23日，原告苏凡又9月17日通过微信分别向被告转账10000元、17000元。在前述款项转账期间，原、被告双方处于恋爱关系。庭审过程中，被告陈述因旅行团未能成团，原告俄罗斯旅游计划未能实现，原告向被告支付的报名费用19800元，被告未予返还。本院认为，本案争议焦点为被告取得涉案款项46800元是否属于不当得利。不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。原告诉称，其因旅游向被告支付46800元，后旅游目的未能实现，被告应当返还而未返还该笔款项，构成不当得利。在法律没有特别规定的情况下，不当得利请求权人作为使财产发生变动的主体，应当就构成不当得利请求权的基本事实承担举证责任，即原告应就涉案款项46800元属于基于旅游目的向被告支付的款项、旅游目的未能实现等基本事实承担举证责任。结合庭审中原、被告的陈述以及提交的证据，本院仅能确认原告于2018年7月28日向被告支付的19800元属于其因旅游而向被告支付的款项，旅游目的未能实现后被告未向原告返还该笔款项，构成不当得利。被告李蔚辩称在旅行团取消后，基于双方的特定关系，原告不要求被告返还符合常理。本院认为，虽原、被告之间存在恋爱关系，但该笔19800元系原告基于特定目的即旅游而向被告支付的款项，在旅游目的未能实现后，被告占有该笔款项的合法根据已经丧失，应向原告返还。若原告放弃要求被告返还该笔款项，应作出明确的意思表示，被告未能提交证据证明原告曾作出类似意思表示，本院对被告的辩称观点不予认可。原告于2018年8月23日，9月17日向被告支付共计27000元的款项，因与2018年7月28日支付的19800元存在一定的时间间隔，且向被告微信转账时未作任何备注或说明，故原告主张该27000元亦系其因旅游而向被告支付的款项，证据不足，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、被告李蔚于本判决生效之日起十日内返还原告苏凡19800元;二、驳回原告苏凡的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币485元、保全费5000元，由原告苏凡负担5062元，被告李蔚负担423元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张婵二〇二〇年三月二十九日法官助理年海萌书记员王佳敏
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初329号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：侯召强，男，系该单位工作人员。被告：东阿华源密封制品有限公司，住所地：山东省东阿县牛角店镇董袁村。法定代表人：袁明华，经理。被告：东阿县金汇磨具有限公司，住所地：山东省东阿县大桥镇尹庄村。法定代表人：王绪金，经理。被告：袁明华，男，1969年5月20日生，汉族，住山东省东阿县。被告：付香连，女，1968年8月3日生，汉族，住山东省东阿县。被告：王绪金，男，1963年10月12日生，汉族，住山东省东阿县。被告：孟秀华，女，1968年8月4日生，汉族，住山东省东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商银行）与被告东阿华源密封制品有限公司（以下简称华源密封公司）、东阿县金汇磨具有限公司（以下简称金汇磨具公司）、袁明华、付香连、王绪金、孟秀华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人侯召强与被告华源密封公司、金汇磨具公司、袁明华、王绪金到庭参加诉讼。被告付香连、孟秀华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东阿农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令华源密封公司偿还借款本金1,400,000元及合同约定承担至清偿完毕之日止的利息；2．判令金汇磨具公司、袁明华、付香连、王绪金、孟秀华对上述借款本息承担连带保证责任；3．本案诉讼费等费用由各被告承担。东阿华源密封制品有限公司辩称：贷款属实。袁明华辩称：同东阿华源密封制品有限公司的答辩意见。东阿县金汇磨具有限公司辩称：对原告所诉无异议。王绪金辩称：担保属实。付香连未提供答辩意见。孟秀华未提供答辩意见。东阿农商银行围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，经本院审核认为，东阿农商银行提交的证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年1月31日，东阿农商银行下辖支行牛角店支行与华源密封公司签订（山东东阿农村商业银行股份有限公司牛角店支行）流借字（2018）年第2018012801号《流动资金借款合同》，约定：借款人华源密封公司向东阿农商银行牛角店支行借款1,400,000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2018年1月31日至2019年1月17日，借款利率采用固定利率，年利率为10.962%。其他内容：合同第八条约定，借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。另外，2014年8月，原告由原东阿县农村信用合作联社改制为山东东阿农村商业银行股份有限公司，东阿县农村信用合作联社牛角店信用社改制为山东东阿农村商业银行股份有限公司牛角店支行，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，牛角店支行为原告的分支机构。二、担保概况2018年1月31日，金汇磨具公司作为保证人与东阿农商银行牛角店支行签订（山东东阿农村商业银行股份有限公司牛角店支行）保字（2018）年第2018012801号《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等。在签订借款合同当日，袁明华及其妻子付香连、王绪金及其妻子孟秀华共同向东阿农商银行牛角店支行提交承诺保证书，同意为债务人依主合同与债权人所形成的债务承担连带保证责任。三、履行情况东阿农商银行牛角店支行实际发放贷款的时间为2018年1月31日，发放金额是1,400,000元，到期日为2019年1月17日，月利率9.13500‰，贷款到期后，各被告对全部借款本息均分文未还。综上所述，东阿农商银行要求华源密封公司偿还借款本金1,400,000元及合同约定利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。金汇磨具公司、袁明华、付香连、王绪金、孟秀华作为本案借款的保证人或共同保证人，应对本案借款承担连带保证责任。付香连、孟秀华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东阿华源密封制品有限公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金1,400,000元及合同约定的全部利息。二、被告东阿县金汇磨具有限公司、袁明华、付香连、王绪金、孟秀华对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,400元减半收取8,700元，由被告东阿华源密封制品有限公司、东阿县金汇磨具有限公司、袁明华、付香连、王绪金、孟秀华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王述林二〇二〇年三月十七日书记员  贾 倩
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执1820号之一申请执行人：普富投资管理股份有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道京龙大厦1幢八层。统一社会信用代码：91330302MA2856R89Q。法定代表人：李坚。被执行人:赵志伟，男，汉族，1994年11月4日出生，住浙江省文成县。申请执行人普富投资管理股份有限公司与被执行人赵志伟借款合同纠纷一案，温州仲裁委员会作出的（2019）温仲网字第00023号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行仲裁裁决确定的义务，申请执行人普富投资管理股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金40000元及利息、逾期息、违约金（逾期息、违约金以40000元为基数，自2018年9月22日起至实际履行完毕之日止，合计按月利率2%计算），并负担仲裁费1000元。执行立案后，本院于2019年9月30日向被执行人赵志伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵志伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查封了被执行人名下车牌号为陕Ｆ×××××号的大众牌小型轿车一辆，但未扣押在案。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年3月10日，本案执行标的均未执行到位。本院依法传唤被执行人赵志伟，鉴于其拒不履行又未报告财产，本院作出司法拘留十五天的决定。同时已对被执行人赵志伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人普富投资管理股份有限公司，其没有异议，同时申请终结本次执行程序。综上，被执行人赵志伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙03执1820号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 丁前鹏审判员陈学箭审判员吕绍熙二〇二〇年三月十日法官助理陈锋代书记员汪超翔
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更356号 罪犯杨信，男，1991年11月17日出生于广西隆林各族自治县，壮族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西隆林各族自治县人民法院于2013年1月18日作出（2013）隆刑初字第13号刑事判决，以被告人杨信犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2012年5月9日起至2022年11月8日止），剥夺政治权利二年。同案被告人不服，提出上诉，广西百色市中级人民法院于2013年6月7日作出（2013）百刑终字第84号刑事判决，维持对被告人杨信的刑事判决。判决发生法律效力后，2013年7月11日交付广西南宁监狱执行。2015年12月18日、2018年2月9日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2021年3月8日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第992号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯杨信在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯杨信予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯杨信的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯杨信在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2019年8月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2017年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯杨信在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨信减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年7月8日止)，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保131号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、陈建华、陈晶 本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请陈建华等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人陈建华、陈晶无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年三月十七日
新疆维吾尔自治区精河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2722民初101号      原告：许思卫，男，1972年8月10日出生，汉族，住精河县。   委托代理人：朱·吉尔格力，精河县城镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。   被告：蒋义兵，男，1981年2月16日出生，汉族，住精河县。   本院在审理原告许思卫与被告蒋义兵农村土地承包合同纠纷一案中，原告许思卫于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告许思卫以与被告蒋义兵达成庭外和解为由撤回起诉，原告许思卫的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告许思卫撤回起诉。   案件受理费1250元，由原告许思卫负担。         审  判  员   李寿江         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 四 日     书  记  员   蔺 莉
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初28160号之一 原告：重庆升腾消费大数据科技股份有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道西段106号4幢2楼1号，统一社会信用代码91500108MA5YQ16N80。 法定代表人：张丹丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谷书军，重庆学苑律师事务所律师。 被告：重庆瑞言科技发展有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号1幢23-1#、23-2#，统一社会信用代码91500103784220852U。 法定代表人：姚林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐思刚，男，该公司员工。 原告重庆升腾消费大数据科技股份有限公司与被告重庆瑞言科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年2月4日裁定转为普通程序，并于2020年3月19日向原告送达补交案件受理费通知。原告重庆升腾消费大数据科技股份有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九之规定，裁定如下： 本案按原告重庆升腾消费大数据科技股份有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1220元，减半收取计610元。 审 判 长  郑 伟 人民陪审员  彭钦洪 人民陪审员  沈显琼 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  谢 茜
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执721号申请执行人：王孝伦，男，白族，1975年2月20日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州祥云县。委托代理人：汪长松、余思颖（实习），云南道成律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明佰林广播电视网络传输有限公司。统一社会信用代码：91530111216657829N。住所地：云南省昆明市西山区滇池路郑家河村福苑小区26、27、28号商铺。法定代表人：罗柏林。申请执行人王孝伦与被执行人昆明佰林广播电视网络传输有限公司承揽合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7774号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付198000元及利息等，本院于2020年1月6日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明佰林广播电视网络传输有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月十八日法官助理蔡宜松书记员张峰诚
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初3096号 原告沈阳天瀚物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山中路35号（1-21-4）。 法定代理人张清远，系该公司总经理。 委托代理人王志伟，系辽宁航盛律师事务所律师。 被告白鑫，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告沈阳天瀚物业管理有限公司诉被告白鑫物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳天瀚物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员 吴晓峰 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执2838号申请执行人：张超鹏，男，汉族，1976年4月20日出生，住所地安徽省阜南县。被执行人：潘祥凯，男，汉族，1988年11月18日出生，住所地江苏省昆山市。被执行人：万勇，男，1986年4月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：刘俊，男，汉族，1993年12月4日出生，居民身份证号码，住所地江苏省昆山市玉山镇。申请执行人张超鹏与潘祥凯、万勇、刘俊民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初6646号民事判决书已发生法律效力，依法裁判：“一、被告潘祥凯于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张超鹏借款本金29万元及相应利息（以29万元为基数，自2018年4月26日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、被告万勇、刘俊对上述第一项债务中的20万元及相应利息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，保全措施申请费2070元，公告费690元，合计8410元，由被告潘祥凯、万勇、刘俊负担。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人张超鹏向本院申请执行，本院于2019年3月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年3月29日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人潘祥凯、刘俊列入失信被执行人名单并限制高消费。2、2019年4月1日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2019年4月1日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆情况，反馈被执行人名下无车辆登记。4、2019年5月17日本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人的公积金缴纳情况，经查被执行人万勇名下登记的公积金账户仅有零星资金；被执行人潘祥凯、刘俊名下无公积金账户。5、2019年4月9日本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况,经查被执行人万勇名下登记有位于昆山开发区××楼××室住宅（已经抵押给苏州市住房置业担保有限公司昆山分公司，抵押债权登记金额31万元）及XX号车库。其他被执行人在昆山无不动产登记。6、2019年5月13日申请执行人向本院表示不要求法院执行担保人万勇，免除万勇的担保责任。7、2019年7月29日本院对潘祥凯、刘俊的身份证地址进行现场调查，未发现被执行人。8、2019年8月1日、2020年2月27日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人银行存款情况同上次查询。9、2019年8月1日、2020年2月27日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的车辆情况，反馈被执行人名下车辆登记情况同上次查询结果。10、2020年3月26日因申请执行人提供的文书送达地址和电话均无法联系到被执行人，被执行人亦未向本院提供经查实可供执行的财产线索。本案执行标的：298410.00元及一般债务利息、迟延履行期间的债务利息，实际到位0元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书、现场调查笔录、情况说明等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇二〇年三月二十六日书 记 员  张 磊
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更172号 罪犯向东，男，1989年9月21日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省邻水县。现在四川省雷马屏监狱六监区服刑。 因绑架罪、强奸罪，经广东省东莞市第一人民法院于2012年12月26日以（2013）东一法刑初字第1572号刑事判决书判处向东有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元，刑期自2012年12月31日起至2027年12月30日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2016年4月1日减刑七个月，2018年5月18日减刑五个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2026年12月30日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月24日至2020年2月28日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯向东在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去四个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯向东在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年8月，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯向东在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯向东减去四个月有期徒刑，剥夺政治权利一年不变。 减刑后刑满释放期为2026年8月30日。 本裁定送达后即发生法律效力。. 审判长  肖伟勋 审判员  伍 健 审判员  王永红 二〇二〇年三月二十日 书记员  王振宇
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执12号申请执行人：张翔宇,男,1987年4月15日出生,汉族，住梨树县。被执行人：陈真，男,1981年1月18日生，汉族，住双辽市。居民身份证号码。被执行人：王晓月，女,1986年12月29日生，汉族，住双辽市。居民身份证号码。本院在执行申请执行人张翔宇与被执行人陈真、王晓月借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年3月31日达成执行和解，申请人于当日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宏峰二〇二〇年三月三十一日书记员  彭 岩
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初870号 原告：宁波市江东房产物业有限公司（统一社会信用代码：913302041442057938）。住所地宁波市鄞州区东方商务中心5幢34号（10-4）-（10-8）。 法定代表人：徐峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚海峰，浙江共业律师事务所律师。 被告：成邦旭，男，1979年8月14日出生汉族，户籍所在地仙居县。 原告宁波市江东房产物业有限公司与被告成邦旭物权保护纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告宁波市江东房产物业有限公司于2020年3月19日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁波市江东房产物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宁波市江东房产物业有限公司撤诉。 案件受理费1215元，减半收取607.50元，由原告宁波市江东房产物业有限公司负担。 审判员 朱 琼 二〇二〇年三月十九日 书记员 杨迪霞
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初2819号 原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码9121010077482461XY，住所地沈阳市和平区中华路9号。 负责人：**。 委托诉讼代理人：曲昌俭，男，1972年3月18日出生，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：刘艳涛，男，1966年4月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司诉被告刘艳涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张飙 二〇二〇年三月三十一日 法官助理王嘉铭 书记员宋起民
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1223财保22号 申请人：刘阳，男，1977年2月5日生，汉族，住西丰县。 被申请人：徐军，男，1965年7月10日生，满族，住西丰县顺城路9-1号楼4单元501室。 身份证号码：211223196507100215 被申请人：杜博，男，1985年9月20日生，汉族，住西丰县。 身份证号码：2112231985×××××××× 申请人于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐军、杜博在工商银行开户的工资卡各自55000元予以冻结。申请人用本人所有的坐落于西丰镇作为保全担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人用本人所有的坐落于西丰镇一处，查封期限为三年； 二、冻结被申请人徐军在工商银行开户的工资卡55000元，冻结期限为一年； 三、冻结被申请人杜博在工商银行开户的工资卡55000元，冻结期限为一年； 案件申请费1070元，由申请人刘阳承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人需要续行保全的，应当在查封、冻结期限届满前七日内提出续行保全的书面申请。 审判员  屈丰光 二〇二〇年三月十六日 书记员  常玉晶
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8905号 申请执行人:高立美，女，1971年4月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:周桂生，男，1983年5月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人高立美与被执行人周桂生买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初18139号民事判决书确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2019年11月26日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人高消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查封被执行人周桂生车牌号为鲁Ｑ×××××轿车一辆，本院已通知公安机关协助追查但暂未实际扣押，故暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的银行存款、其他动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务58515元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年三月二十日 书记员  关 强
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初80号 原告：张飞，男，1994年10月16日出生，汉族，住扬州市宝应县。 委托诉讼代理人：杨莉，江苏宝宜律师事务所律师。 被告：陈玉宝，男，1971年8月8日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市明远西路15号淮安开放大学综合楼第10层、一楼西侧。 负责人：王森林，该公司经理。 原告张飞与被告陈玉宝、中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月4日立案，原告张飞于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张飞申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告张飞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张飞负担。 审 判 员 杨才国 二〇二〇年三月十八日 法官助理 翟 琪 书 记 员 朱俊宇
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初455号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码913400001519400083。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李景，北京兰台（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王心蕊，北京兰台（合肥）律师事务所实习律师。 被告：安徽安宁大药房连锁有限公司第五分店,住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路义井路交口板桥商住楼1幢104、105，统一社会信用代码91340103MA2NEGPQ3M。 负责人:蔡娟。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告安徽安宁大药房连锁有限公司第五分店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉处理。 审判长 樊 坤 审判员 张宏强 审判员 汪 寒 二〇二〇年三月十六日 法官助理陈应梅 书记员桑玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更157号 罪犯梁建武，男，1987年8月8日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省夹江县。现在四川省雷马屏监狱六监区服刑。 因故意伤害罪、贩卖毒品罪，经四川省眉山市东坡区人民法院于2018年5月8日以（2018）川1402刑初222号刑事判决书判处梁建武有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元（已履行），刑期自2018年1月11日起至2020年9月20日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月24日至2020年2月28日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯梁建武在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯梁建武在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年11月，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯梁建武在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁建武减去五个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年4月20日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  伍 健 审判员  王永红 二〇二〇年三月二十日 书记员  王振宇