wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙1022民特102号 申请人：杨英强，男，1972年2月19日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托代理人：柳方省，浙江瑞云律师事务所律师。 委托代理人：林咸团，浙江瑞云律师事务所实习律师。 申请人：罗闪，女，1992年10月25日出生，汉族，住重庆市大足县。 本院于2020年3月26日立案受理申请人杨英强与申请人罗闪关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因装饰装修合同纠纷，于2020年3月26日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、由申请人罗闪返还给申请人杨英强定金5000元及预付的工程材料款30000元，共计35000元。款限于2020年3月26日前返还1000元；限于2020年4月20日前返还2000元；限于2020年9月30日前返还10000元；限于2021年2月28日前返还10000元；余款12000元限于2021年7月30日前付清。 二、申请人杨英强自愿放弃对申请人罗闪其余部分的申请请求。 三、若申请人罗闪未按本协议第一条约定的款项履行还款义务，则申请人杨英强可自逾期之日起要求申请人罗闪就返还款35000元的余款部分提前一并履行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人杨英强与申请人罗闪于2020年3月26日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解达成的[2020]三诉调第Y032号调解协议有效。 当事人应当依照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以就余款部分提前一并向人民法院申请执行。 审 判 员 刘海赟 二〇二〇年三月二十六日 法官助理余依佳 代书记员 周辅城
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初967号 原告：宁波智旺机械有限公司（统一社会信用代码为913302065736836118）。住所地：宁波市北仑区浦泉路21号。 法定代表人：杨更新，该公司经理。 被告：宁波市业青日用品有限公司（统一社会信用代码为91330212561264276U）。住所地：宁波市鄞州区东吴镇平塘村。 法定代表人：杜忠，该公司董事长。 诉讼代理人：王丽娜、吴克，浙江甬泰律师事务所律师。 原告宁波智旺机械有限公司（以下简称智旺公司）为与被告宁波市业青日用品有限公司（以下简称业青公司）加工合同纠纷一案，于2020年2月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈文生适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告智旺公司的法定代表人杨更新，被告业青公司的委托诉讼代理人王丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告智旺公司请求法院判令：被告立即支付原告所欠加工费96600元。 被告业青公司答辩称：对原告主张的欠款金额有异议。原告主张的2017年10月份10500元维修费，未提供证据证明，被告不予认可。被告于2019年8月向原告支付的31636元加工款，应予以扣除。 经审理，本院认定如下：2015年11月起，原、被告间开始加工业务往来。2015年11月，被告作为委托方，原告作为被委托方签订加工合同，约定被告委托原告进行“成人凳子”模具的生产加工，金额为150000元，原告履行合同义务后分两次开具发票，发票号为04465585、08363148。2016年1月，原、被告签订加工合同，约定被告委托原告进行“PS化妆盒”模具的生产加工，金额为45000元，原告履行合同义务后开具发票，号码为04465574。2017年6月，原、被告签订加工合同，约定被告委托原告进行“冰杯”模具的生产加工，金额40000元，原告履行合同义务后开具发票，号码为08363148。2018年3月，原、被告再次约定被告委托原告进行“眼睛”模具、“化妆盒”模具的生产加工，金额分别为45000元、116000元，原告履行合同义务后就“眼睛”模具的加工款向被告开具发票，号码为08363149，对于“化妆盒”模具款116000元未开具发票。上述款项共396000元，至2019年1月31日止被告共支付309900元。2019年8月7日被告工作人员邬伟伟通过银行向原告转账31636元，同日原告将该笔款项转账给被告工作人员丁旭东，之后被告再未支付任何款项。 以上事实由原告提供的加工合同、发票、送货单、对账单、付款明细、交易凭证，被告提供的交易凭证以及原、被告的陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的五份加工合同均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告均已按约为被告进行模具的生产加工，并开具了相应金额的增值税专用发票，被告理应按约及时足额支付加工费。被告业青公司未依约足额付款，已属违约，原告有权要求被告支付剩余价款，现原告要求被告支付剩余加工费86100元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张2017年10月受被告厂长丁旭东委托修理被告厂内“饭盒”模具，产生维修款10500元被告尚未支付，但未提供模具的交付运输凭证和对应的发票等有效证据予以佐证，且原告提供的2018年12月10日，被告方丁旭东签字确认的对账单，并无修理“饭盒”模具欠款记录，与原告主张不符亦不合常理，故对尚欠修理“饭盒”模具费10500元主张本院不予支持。关于被告业青公司辩称其于2019年8月7日支付原告的31636元，应当从欠款中扣除的主张。本院认为，该31636元系被告工作人员邬伟伟通过银行向原告转账，同日原告将该笔款项转账给丁旭东，鉴于丁旭东系被告工作人员，且在加工合同中系被告代表人的事实，本院对原告辩称该31636元系应被告方丁旭东要求转账予以采信，对被告要求从欠款中扣除的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十七条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宁波市业青日用品有限公司支付原告宁波智旺机械有限公司加工款86100元。限在本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告宁波智旺机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2215元，减半收取1107.5元，财产申请保全费986元，合计2093.5元，由原告宁波智旺机械有限公司负担227.5元，被告宁波市业青日用品有限公司负担1866元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈文生 二〇二〇年三月三十日 代书记员 陈秋衣
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执5629号申请执行人：赵铁红，女，1967年3月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人：刘兆晨，男，1992年4月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人：霍淑珍，女，1942年7月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人：刘晓婷，女，1969年3月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人：刘晓静，女，1971年3月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：皇城酒店公寓自治委员会，住所地沈阳市和平区十一纬路51号。申请执行人赵铁红、刘兆晨、霍淑珍、刘晓婷、刘晓静与被执行人皇城酒店公寓自治委员会提供劳务者受害责任纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初12319号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人皇城酒店公寓自治委员会偿还本金618306元及利息等费用。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年三月二十九日书记员 刘国帅
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初509号 原告：朱军勇，男，1980年9月22日出生，汉族，住会昌县。 委托诉讼代理人：文运球，江西柯睿律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：李根琛，江西柯睿律师事务所实习律师，一般授权代理。 被告：吴鑫，男，1980年4月26日出生，汉族，会昌县实验学校教师，住会昌县，联系电话：17770701866。 原告朱军勇与被告吴鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱军勇的委托诉讼代理人文运球、李根琛到庭参加诉讼,被告吴鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告欠款11796元及利息（按年利率6%从2016年11月21日起计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月21日，被告吴鑫向原告购买白酒，包括双沟酒两件、二锅头两件、赊店老宾一件、郎酒一件，货款共计1770元，被告吴鑫在供货单上签字确认，并注明货款未付。2017年7月24日，被告吴鑫向原告购买超纯啤酒25件，泸州老窖酒6瓶，货款共计金额1143元。被告吴鑫在供货单上签字确认，并注明货款未付。2017年9月9日，被告吴鑫向原告购买啤酒329件，货款共计金额8883元。被告吴鑫在供货单上签字确认，并注明货款未付。被告吴鑫三次从原告处购买货物，合计人民币11796元。经原告多次催收，被告吴鑫以各种理由拒不支付。 被告吴鑫未作答辩。 本院经审理查明：被告吴鑫分三次在原告朱军勇经营的“会昌特产超市”赊购酒类商品共计11796元，即2016年11月21日赊购商品1770元，2017年7月24日赊购商品1143元，2017年9月9日赊购商品8883元。被告均在三次销售单上注明的“未付”字样旁边签名确认。截止目前，被告货款分文未付。 本院认为，被告吴鑫尚欠原告朱军勇货款11796元，事实清楚，证据充分，双方的权利、义务关系明确，被告理应还款。至于原告诉求被告所欠货款自2016年11月21日起按年利率6%即月利率5‰支付利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”三张销售单载明被告尚欠原告货款共计11796元，被告即应及时向原告支付货款，但经原告多次催收后（有原、被告的微信聊天记录为证），被告仍不支付货款，有悖诚实信用原则，原告诉请被告偿还所欠货款11796元，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”,本案中原、被告双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告主张按年利率6%即月利率5‰计算利息在上述法律规定范围内，本院予以支持。原、被告双方对支付货款时间没有约定，被告应当在收到货物的同时支付货款，故被告在收到货物的同时未支付货款则视为逾期。被告吴鑫经本院合法传唤未到庭，应自行承担未到庭的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴鑫所欠原告朱军勇货款11796元，并支付逾期付款违约金（以1770元为基数，自2016年11月21日起至付清之日止按月利率5‰计算；以1143元为基数，自2017年7月24日起至付清之日止按月利率5‰计算；以8883元为基数，自2017年9月9日起至付清之日止按月利率5‰计算），限本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告朱军勇的其他诉讼请求。 本案受理费152元，减半收取计76元，由被告吴鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  李宁华 二〇二〇年三月二十六日 书记员  胡 璇
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初658号原告：上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司，住所地：江西省玉山县冰溪街道政通园56号。法定代表人：宁凯，系公司执行董事。被告：廖汉钦，男，1989年12月5日出生，汉族，家住广东省海丰县。原告上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司诉被告廖汉钦债权转让合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司负担。审判员  吴红二〇二〇年三月十一日书记员  张燕
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） (2020)鲁0211刑初210号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人宫某，男，1994年1月16日出生于山东省青岛市即墨区，汉族，初中毕业，无业，住山东省青岛市即墨区。2013年7月12日因敲诈勒索被即墨市公安局行政拘留十日，罚款一千元；因嫖娼被即墨市公安局行政拘留十五日罚款五千元，合并执行行政拘留二十日，罚款六千元。2019年10月17日因犯诈骗罪被河北省廊坊市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月26日从河北省冀中监狱押回候审。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人宫某犯诈骗罪，于2020年2月19日向本院提起公诉，本院于2020年2月19日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员陈瑞军出庭支持公诉，被告人宫某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2018年5月初，被告人宫某使用昵称为“乐”的1452634126QQ号称向张某介绍女网友，张某用微信添加“乐”介绍的昵称为“小米”的mi920116微信号女网友为好友，后双方在网上确定男女朋友关系。经查，mi920116微信号实际使用人为被告人宫某。2018年5月至2019年5月期间，宫某通过mi920116微信号冒充女性，以母亲住院急需钱治病、生活花销、购买手机等各种理由骗得张某向其微信转账86574.33元，并通过以微信绑定的张某的农业银行银行卡账号消费2200元、浦发银行信用卡账号转账消费7694.78元，共计诈骗张某人民币96469.11元。 2、2019年1月，被告人宫某使用昵称为“乐”的1452634126QQ号，称向杨某介绍女网友包养，后杨某用微信添加“乐”介绍的昵称为“夏未凉、”微信（微信号：×××）号女网友为好友，后双方在网上确定包养关系。经查，昵称“夏未凉、”微信号实际使用人为被告人宫某。自2019年1月至2019年2月底期间，宫某以包养费、买东西等各种理由向杨某要钱，杨某通过微信红包和转账方式向宫某共计转账7100.01元，宫某给杨某转账800元，宫某共计诈骗杨某人民币6300.01元。 公诉机关认为，被告人宫某通过网络在微信上假冒女性身份诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可以从宽处罚，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对其判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。因其本次诈骗犯罪事实是判决宣告以后，刑罚执行完毕以前新发现的犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第七十条的规定。公诉机关提交了受案登记表、发破案经过、微信交易明细证明、行政处罚决定书、判决书、人口信息查询结果等书证，被害人陈述，提取笔录，被告人供述与辩解，视听资料、电子数据等证据证实。 被告人宫某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年5月24日宫某因涉嫌诈骗罪被抓获，次日被廊坊市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。后宫某于2019年10月17日因犯诈骗罪，被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，因2019年5月24日临时羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年5月25日起至2024年5月23日止。 本院认为，被告人宫某以非法占有为目的，冒用他人名义，利用互联网骗取财物，数额巨大，已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。宫某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。宫某系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚，决定执行的刑罚。根据被告人宫某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人宫某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五万元，与前罪所判处的有期徒刑五年并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因前罪曾临时羁押1日折抵刑期1日。即自2019年5月25日起至2027年5月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令宫某退赔被害人张英辉人民币96469.11元，退赔被害人杨传海人民币6300.01元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  栾 冲 人民陪审员  宗绪胜 人民陪审员  韩 群 二〇二〇年三月二十七日 法官助理杨好丽 书记员范民
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初466号原告：九江旭光钢化玻璃有限公司，住所地：江西省九江市都昌县芙蓉山工业园区新妙湖大道51号，统一社会信用代码91360428MA37N2BE4H。法定代表人：曹达文，系该公司总经理。被告：刘湘，男，1980年5月14日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告九江旭光钢化玻璃有限公司与被告刘湘加工合同纠纷一案，本院立案后，原告九江旭光钢化玻璃有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江旭光钢化玻璃有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告九江旭光钢化玻璃有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告九江旭光钢化玻璃有限公司负担。审判员  邵振国二〇二〇年三月十八日书记员  刘 志
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执异48号申请人(申请执行人)：陈宣育，男，1974年10月11日出生，汉族，住浙江省洞头县。委托诉讼代理人：李昌靖，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：陈会聪，男，1972年4月26日出生，汉族，住浙江省温州市。第三人：陈丽莉，女，1976年7月8日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行申请执行人陈宣育与被执行人陈会聪民间借贷纠纷一案中，申请人陈宣育向本院提出书面申请，要求追加第三人陈丽莉为(2018)沪0109执2498号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请人陈宣育称，其与陈会聪民间借贷纠纷一案的判决业已生效，后因陈会聪未履行生效法律文书确定的义务，其向虹口法院申请强制执行。第三人陈丽莉为陈会聪妻子，经申请人查证，陈会聪曾多次转账至陈丽莉名下用于家庭共同生活，故认为案涉债务应为夫妻共同债务。故依法请求追加第三人陈丽莉为(2018)沪0109执2498号案件的被执行人。本院查明，申请人陈宣育与被执行人陈会聪民间借贷纠纷一案[案号为(2018)沪0109民初3628号]，本院于2018年5月18日作出民事判决书，判令陈会聪于判决生效之日起十日内返还陈宣育本金40万元及相应利息。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的全部义务，陈宣育于2018年7月13日向本院申请强制执行，案号为(2018)沪0109执2498号。另查明，被执行人陈会聪与第三人陈丽莉于2004年7月27日登记结婚。以上事实，由(2018)沪0109民初3628号民事判决书、(2018)沪0109执2498号案件执行材料、婚姻登记材料等证据及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》明确规定了可追加被执行人的情形。本案中，申请人要求追加被执行人的配偶为被执行人，无法律依据，本院不予支持。若申请人认为涉案债务属于夫妻共同债务要求被执行人配偶承担清偿责任的，应当通过诉讼程序予以解决。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回申请人陈宣育要求追加第三人陈丽莉为(2019)沪0109执2498号案件的被执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  林 彬人民陪审员  张俊彪人民陪审员  李爱珍二〇二〇年三月二十五日书 记 员  陈 晔附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1000号申请执行人：张秀华，女，1980年6月8日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。被执行人：杭州青第网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江虹南路316号3号楼9楼906室。申请执行人张秀华与被执行人杭州青第网络科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初11883号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张秀华要求被执行人杭州青第网络科技有限公司偿还本金7824元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人杭州青第网络科技有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人杭州青第网络科技有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 磊
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初695号 原告：徐平，男,1983年4月26日生,汉族，住安徽省明光市。 原告：徐丽，女,1980年6月7日生,汉族，住安徽省明光市。 被告:沈银河,男,1990年4月11日生,汉族，住安徽省来安县。 原告徐平、徐丽与被告沈银河合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐平、徐丽、被告沈银河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐平、徐丽向本院提出诉讼请求：1.判令沈银河向其支付钱款26000元；2.本案诉讼费用由沈银河承担。事实和理由：2019年10月15日，沈银河向其介绍房屋，并承诺其如果购买滁州南谯碧桂园十里春风两套房屋，将返现26000元，并同时向其出具承诺协议。后其于2019年10月25日签订了南谯碧桂园十里春风预售合同，购买了滁州市南谯区碧桂园十里春风观澜悦府02栋1单元301室和1102室两套住房并支付了首付款，现银行按揭已经办理完毕，按揭款也已经到位，其已还房贷两个多月，但沈银河一直不按约定向其支付返现款，其多次向沈银河催要未果，故其诉至法院，请求法院支持其诉请。 沈银河辩称，认可其介绍徐丽购房的这单业务归属其工作业绩，但其仅因此拿到3000元提成，故其只愿意向徐丽返现3000元。徐平首次看房并非由其带访，而是榴园房产中介带访，故徐平购房的业绩被判定归属榴园房产中介，徐平不属于其客户，其也未因徐平购房获得相应提成。其已将徐平购房的业绩被判定归属榴园房产中介的消息当面告知了徐平，并与徐平口头约定让徐平用另一个号码登记，只要业绩最终未判归榴园房产中介，其即可兑现返现承诺，徐平对此亦表示认可，且口头向其承诺若他购房的业绩不归属于其，就无须返现。其系合肥创宇房地产中介公司的员工，其公司老板让其代公司写的承诺书，承诺返现的钱应由其公司支付，其系代表公司签名，且事后公司并未将承诺返现的钱给到其，现在其公司倒闭，无法履行义务。 本院经审理认定事实如下：沈银河为提高其房屋销售工作业绩向有购房意愿的徐平、徐丽作出了购房返现的承诺，并出具了承诺书，该承诺书载明：“现有徐平、徐丽在十里春风购房两套，本人沈银河承诺返还现金贰万陆仟元整，承诺人：沈银河，180××××8897，身份证3411221990××××××××。”。2019年10月25日，徐平、徐丽与滁州碧德房地产开发有限公司签订了商品房预售合同，分别购买了该公司开发的南谯碧桂园十里春风观澜悦府2幢1单位301室和1102室的两套房屋。2020年1月5日，滁州碧德房地产开发有限公司向徐平、徐丽出具了购房发票。 上述事实，有徐平、徐丽当庭陈述及其提供的承诺书、滁州市商品房预售合同、购房发票及沈银河当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，沈银河为提高其房屋销售业绩，以期获得相应的销售提成，而与徐平、徐丽达成若徐平、徐丽购买碧桂园十里春风房屋两套其承诺返还现金26000元的协议。该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，未违背公序良俗，具有法律约束力。徐平、徐丽已依约签订了购买碧桂园十里春风两套房屋的商品房预售合同并支付了购房款，沈银河亦应依其承诺向徐平、徐丽履行返现义务，故本院对徐平、徐丽要求沈银河支付26000元的诉请予以支持。沈银河主张其与徐平口头约定了若徐平购房的业绩未能归属于其就无须向徐平返现，又主张其系合肥创宇房地产中介公司的员工，其系代表公司签署的承诺书，应由其公司承担支付返现款的责任，但其均未能提供证据予以证明，故本院对其上述主张不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告沈银河于本判决生效后十日内给付原告徐平、徐丽26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取计225元，由被告沈银河负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  高 伟 二〇二〇年三月二十七日 法官助理郭正卿 代理书记员  王家杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0122执118号 移送执行部门：皋兰县人民法院综合审判庭。 被执行人：赵年荣，男，1972年2月9日出生，汉族，住甘肃省兰州新区。 本院于2019年12月25日作出的（2019）甘0122刑初122号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书确定由赵年荣于判决生效后立即缴纳罚金4000元，本院于2020年3月9日立案执行。本案在执行过程中，被执行人赵年荣主动缴纳了罚金4000元，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院（2019）甘0122刑初122号刑事判决书确定的罚金内容全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏永政 审判员  王 琴 审判员  方立文 二〇二〇年三月十二日 书记员  杨 斌
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢1373号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，该行行长。被执行人：李涛，男，1993年12月1日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被执行人：李宝军，男，1966年11月5日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被执行人：沈阳盈达房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街95-12号1门，组织机构代码67196459-9。法定代表人：梁德金。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被执行人李涛、李宝军、沈阳盈达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初2329号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款150000.00元及利息费用等。本案在执行过程中，于2019年9月20日、2020年3月20日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院已将被执行人名下辽中县茨于坨镇华环路188-2号3-5-2的房产拍卖，但不足以偿还本案全部债务。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年三月二十四日书记员 王纪璘
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执549号李永军、赵珍珍：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的豫0811民初6114号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初6114号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073626353特此通知二〇二〇年三月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26297号申请执行人：李佳晨，男，1984年1月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：马玲玲，女，1987年9月6日生，汉族，户籍地江苏省。申请执行人李佳晨依据上海市第一中级人民法院作出的已发生法律效力的(2019)沪01民终9613号民事判决书，于2019年11月14日向本院申请执行，要求被执行人马玲玲支付169,767.5元及相应利息。本院于2019年11月21日向被执行人马玲玲发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人马玲玲于2019年12月2日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人马玲玲未在限定期限内履行义务，故本院已将被执行人马玲玲纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院于2020年1月16日查封了被执行人马玲玲名下位于江苏省XXX市XXX镇XXX路XXX号XXX新村XXX幢XXX室房屋，查封期限为三年。除上述房产，本院通过集中调查，未查见被执行人马玲玲名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人李佳晨也未能向本院提供被执行人马玲玲名下可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市第一中级人民法院作出的已发生法律效力的(2019)沪01民终9613号民事判决书的本次执行程序。申请执行人李佳晨仍享有要求被执行人马玲玲继续履行债务的权利，被执行人马玲玲仍负有继续向申请执行人李佳晨履行的义务；若申请执行人李佳晨发现被执行人马玲玲有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年三月四日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执482号申请执行人：胡武昌，男，1952年10月8日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：淄博市博山山头陶瓷厂，住所地淄博市博山区山头路40号。统一社会信用代码：91370304164282200B。法定代表人：许成兵，厂长。博山区人民法院（2018）鲁0304民初1634号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据法律文书向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博市博山山头陶瓷厂名下银行存款1195.80元，若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋锡宽二〇二〇年三月二十四日法官助理黄延亮书记员赵海峰
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1194号申请执行人王振凯，男，1981年1月25日出生，蒙古族，住安徽省合肥市肥东县经济开发区。被执行人张立隆，男，1987年1月27日出生，汉族，住陕西省靖边县。申请执行人王振凯与被执行人张立隆民间借贷纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初3065号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张立隆银行存款49100元（含诉讼费440元、执行费608元、公告费800元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年三月五日书记员  于恺琳
青海省西宁市城西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0104刑初49号 公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。 被告人昂秀加,公民身份号码×××，男,蒙古族,1995年1月1日出生,专科文化,户籍所在地青海省海北藏族自治州海晏县。 辩护人周胜，青海诚嘉律师事务所律师。 西宁市城西区人民检察院以西检二部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人昂秀加犯危险驾驶罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序、认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员徐莹出庭支持公诉，被告人昂秀加到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月16日23时许，被告人昂秀加酒后驾驶×××号白色“现代”轿车,乘载同行人员贾×、湛×、郭×三人从青海省海北藏族自治州西海镇出发,途径湟源、多巴、南绕城高速,于17日凌晨1时30分在本市城西区通海路高速出口驶出时被交警查获。经检验,其血液中乙醇含量为105mg/100ml。 上述事实，被告人昂秀加在庭审过程中亦无异议。且有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人基本情况，身份证复印件，户籍证明，无犯罪记录证明，机动车行驶证复印件，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼吸式酒精检测结果单，血样提取登记表，证人贾×、湛×、郭×的证言，被告人昂秀加的供述和辩解，青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心（青）公(刑）鉴（理化）字[2020]07号检验报告，刑事照片，现场血样提取视频，血祥储存视频等证据证实，足以认定。 被告人昂秀加的辩护人辩称，被告人昂秀加具有坦白情节、认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人昂秀加认罪态度好，主观恶性底，社会危害性小，建议适用缓刑。 本院认为，被告人昂秀加醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人昂秀加归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑意见予以采纳。鉴于被告人昂秀加认罪、悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人昂秀加犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  田航远 二〇二〇年三月二十四日 书记员  熊 佩 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特517号申请人：仲汉杰，男，2003年9月5日生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：朱娟，女，1978年12月30日生，汉族，住上海市杨浦区榆林路XXX弄XXX号。申请人：张锁云，男，1992年7月20日生，汉族，住甘肃省陇南市。申请人仲汉杰与申请人张锁云关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人仲汉杰因生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2019年11月8日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人张锁云赔偿申请人仲汉杰医疗费1462元；二、申请人张锁云一次性赔偿申请人仲汉杰538元；三、此项生命权、身体权、健康权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人仲汉杰与申请人张锁云于2019年11月8日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年三月二十四日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢427号 宁波涌丰轻合金有限公司： 关于申请执行人宁波市鄞州顺发彩印厂与被执行人宁波涌丰轻合金有限公司买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初8248号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执2309号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年三月十六日
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1523执585号申请执行人：江阴市振东金属制品有限公司,住江阴市华士镇连心路2号。法定代表人：周银才，总经理。被执行人：安徽省舒城三乐童车有限责任公司,住舒城县经开区龙潭北路。法定代表人：凌贤平，董事长。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）皖1523民初1756号民事调解书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款人民币610057.41元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  张树光二〇二〇年三月十三日书记员  金若梅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2891号裁定见原执行案号审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇二〇年三月二十三日书记员  马雯晴附：相关法律条文
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初73号原告：孙桂芝，女，1970年12月2日出生，蒙古族，辽宁省朝阳市人，无职业，现住营口市站前区。被告：辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区营口市新联大街136号。法定代表人：刘学智，该公司董事长。委托诉讼代理人：栾林鹏，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。原告孙桂芝与被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂芝、被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司的委托诉讼代理人栾林鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙桂芝向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告向原告支付2012年至2019年经济补偿金、工资、个人工资扣款公积金，共计16070.40元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年原告进入被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司（复印机）工作，直到2019年6月原告与被告解除劳动关系，被告同意向原告支付以下费用：1、因被告解除劳动合同经济补偿金合计：10650.00元；2、拖欠的2019年1月份至2019年5月份的工资合计:3020.40元；3、原告的工资中个人应缴纳的住房公积金在2016年3月至2017年6月中被告违法占用2400元。共计16070.40元至今未予给付，请求法院依法判决。辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司辩称，由于制作工资表时串项，原告的实发工资数额应为1835.40元，欠职工工资费用明细表中为3020.40元。对除实发工资3020.40元有异议外，其余欠款没有异议。当事人围绕诉讼请求及辩称观点依法提交了证据：1、2019年6月26日欠职工工资费用明细表；2、2019年11月13日营劳人仲不字[2019]第210号营口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书。本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是被告职工，双方具有劳动合同关系。2019年6月，原、被告签订《解除（终止）劳动合同登记表》，双方解除劳动合同。同年6月26日，被告向原告出具《欠职工工资费用明细表》，载明被告欠原告实发工资、垫付保险、工资扣款公积金、买断补偿款合计17647.92元。垫付保险1577.52元被告已给付，其余款项，被告至今未给付，尚欠金额共计为16070.40元。同年11月7日，原告向营口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，营口市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月13日作出营劳人仲不字[2019]第210号不予受理案件通知书，不予受理的理由是：“不属本委受案范围（双方无争议）”。本院认为，原、被告协商一致解除劳动合同，双方劳动关系终止。被告向原告出具《欠职工工资费用明细表》是其真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效。被告应按照上述表上所载明的金额向原告给付实发工资、工资扣款公积金、买断补偿款，其未及时给付上述款项的行为系违约行为，依法应承担违约责任。故原告主张被告给付上述款项，依法予以支持。关于被告辩称实发工资数额有误一项，因其未能充分举证予以证明，故本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告孙桂芝实发工资、工资扣款公积金、买断补偿款共计16070.40元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年三月二日法官助理孙秋平书记员武婧文
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初101号 原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县。 法定代表人，于春，理事长。 委托诉讼代理人：常波，该社员工。 委托诉讼代理人：张玉春，该社员工。 被告：石俊生，男，1965年2月21日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 被告：通榆县璟阁房地产开发有限责任公司伊通分公司。 代表人：李勤，经理。 原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告石俊生、通榆县璟阁房地产开发有限责任公司伊通分公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。 伊通满族自治县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令终止原告与被告石俊生的贷款合同。2.判令被告石俊生偿还借款本金470000元，借款利息175010.74元（算至2020年1月2日后续利息算至借款本息还清之日止）本息合计645010.74元；3.判令原告在被告石俊生抵押物抵押担保的范围内享有优先受偿权；4.判令通榆县璟阁房地产开发有限责任公司伊通分公司对此笔债务承担连带偿还责任；5.判令诉讼费和其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2012年12月28日，被告石俊生在我单位所属伊通农联社非农个贷中心借款470000元，约定到期日2022年12月19日，利率6.55‰，并由石俊生提供住宅楼抵押担保（抵押房屋为预告登记）被告通榆县璟阁房地产开发有限责任公司伊通分公司与原告签订保证合同约定承担连带责任。该笔借款合同约定是按季结息，从2015年12月30日起到现在没有按季偿还利息（已十六期未结息）依据借款合同第七条第（一）款第1项第（1）小项及第七条第（二）款第2项约定，我方请求贵院裁判贷款立即到期，被告立即清偿借款本息及相关费用。截止2020年1月2日已欠本金470000元、欠利息175010.74元（算至2020年1月2日，后续利息算至借款本息还清之日止），已欠本息合计645010.74元。为保证我单位债权和抵押权的顺利实现，故诉至人民法院，请人民法院依法裁判。 本院经审查认为，原告也未能提供被告实际居住地址并且拒不缴纳公告费用，被告住所信息不明确，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回伊通满族自治县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费5125元，退回伊通满族自治县农村信用合作联社。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  郭雨春 二〇二〇年三月三十日 书记员  王秋棋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2566号申请执行人上海旺资融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林博。被执行人李严伟，男，1973年1月8日出生，汉族，住河南省。本院在执行上海旺资融资租赁有限公司与李严伟(2019)沪0115民初55237号融资租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人李严伟名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初55237号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年三月十二日书记员  方 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执恢225号 本院刑事审判庭移送执行陈胜罚金一案，本院作出的（2016）川2002刑初377号刑事判决书已经发生法律效力，2020年3月24日，本案恢复执行，要求陈胜履行法律文书确定的缴纳罚金8000元的义务。在执行过程中，被执行人陈胜自动履行完毕法律文书确定的缴纳罚金8000元的义务。本案执行完毕。 二〇二〇年三月二十七日
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执611号申请执行人：吕绿叶。被执行人：韩磊。上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2020）鲁1402民初69号民事调解书已经发生法律效力，本院立案执行。在本案执行过程中，本案执行标的总额为19213元，已执行到位19213元，本案以自动履行方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案以自动履行方式作结案处理。本裁定书送达后立即生效。审判员 胡 东二〇二〇年三月三十一日书记员 郭飞龙
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执3312号之二申请执行人：刘金旺，男，1993年6月23日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：冯佳勋，男，1989年4月8日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请执行人刘金旺与被执行人冯佳勋民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初310号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人冯佳勋向申请执行人刘金旺支付执行款136530元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案受理。在本案行过程中，本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款，车辆、不动产等财产可供执行。本院已冻结被执行人名下若干银行账户，但无足额财产可供执行。轮候查封被执行人名下的冯佳勋名下的坐落于江苏省无锡市梁溪区红星苑93号502室的不动产和坐落于江苏省无锡市梁溪区广益博苑27-1502的不动产，因系轮候查封，无处置权。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案尚未执行到位标的136530元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初310号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年三月十八日书记员 包俊杰
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执112号申请执行人：张明超农村土地承包经营户。代表人：张明超，男，1947年4月11日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：方园，男，1984年10月1日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：文江湖，男，1973年12月31日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人张明超农村土地承包经营户与被执行人方园、文江湖农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0116民初8090号民事调解书已发生法律效力。逾期被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张明超农村土地承包经营户于2020年1月7日向本院申请执行，申请执行人标的为945元。本案在执行中，本院向被执行人方园、文江湖发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，由于被执行人方园、文江湖系本院多案执行对象，文江湖名下的车辆已在（2020）渝0116执94号案中查封（未实际扣押）），现未查到被执行人有其他可供执行的财产。经本院查找，被执行人下落不明。本院已将被执行人方园、文江湖纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年3月24日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人方园、文江湖尚欠申请执行人张明超农村土地承包经营户承包费及违约金945元和迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执112号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 倪晓晶审判员 王琮鑫二〇二〇年三月三十日书记员 张文秀
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执13158号申请执行人邵晓旦，男，1993年12月23日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被执行人蔡秋芬，女，1975年1月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人邵晓旦与被执行人蔡秋芬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初9832号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邵晓旦向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为被执行人蔡秋芬归还申请执行人邵晓旦货款177000元及利息。执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人蔡秋芬发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人蔡秋芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡秋芬逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡秋芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人蔡秋芬有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蔡秋芬拒不履行又未报告财产，已对被执行人蔡秋芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人邵晓旦。综上，被执行人蔡秋芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执13158号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年三月十七日代书记员 徐俊杰
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0122执313号之四 申请执行人：基延安，男，1941年7月8日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 被执行人：薛晓梅，女，1971年11月12日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 被执行人：基怀盛，男，1971年11月22日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 本院在执行申请执行人基延安与被执行人薛晓梅、基怀盛借款合同纠纷一案中，于2019年11月12日委托淘宝网拍卖被执行人薛晓梅、基怀盛名下位于甘肃省皋兰县××××××××的房屋一套【不动产权证书号：兰房权证（皋兰县）字第××号】。2020年1月9日，张雪娟以166001.6元的最高竞价竞得，并已按期交纳了所有房款。申请执行人基延安已领取案件款115119.47元及评估费1000元，共计116119.47元，已扣除本案执行费1627元，剩余48255.13元另作处理。现申请执行人基延安书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院（2018）甘0122民初509号民事调解书确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏永政 审判员  安有芳 审判员  方立文 二〇二〇年三月九日 书记员  杨 斌
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初1179号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王睿，女，该公司员工。被告：天津杰超科技发展有限公司，住所地天津市西青区中北镇侯台村新科道南侧新科园7号楼2门901-904室。法定代表人：金凌霞。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告天津杰超科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长  李国忠审判员  刘剑腾审判员  白俊勇二〇二〇年三月十日法官助理周航书记员张楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1123执181-1号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司渭源支行。住所地：渭源县清源镇。法定代表人：汪静，该行行长。委托代理人：周伟东，该行员工。被执行人：吴燕鸿，男，1978年8月24日出生，汉族，干部，住渭源县。中国邮政储蓄银行股份有限公司渭源支行与吴燕鸿金融借款合同纠纷一案，经渭源县人民法院调解，于2019年10月23日达成如下协议：由吴燕鸿偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司渭源支行贷款本金76314.84元、利息838.45元（息至2019年9月24日），从2019年11月26日起每月26日偿还借款本金10000元，利随本清，至2020年6月26日还清。如有一笔违约，则可申请合并执行。案件受理费864元，由吴燕鸿负担。后因吴燕鸿未按期偿还，中国邮政储蓄银行股份有限公司渭源支行于2020年3月9日申请本院强制执行。执行中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭源支行申请在冻结被执行人吴燕鸿在中国农业银行渭源县支行的工资账号后撤销对本案的执行，本院经审查依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2020）甘1123执181号案件的执行。因撤销申请而终结执行的，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  王军贤审判员  何新忠审判员  李宁宁二〇二〇年三月三十一日书记员  白鹏飞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢226号申请执行人上海中惠房地产发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杜浒。被执行人袁荣根，男，1959年10月8日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2013)浦民一(民)初字第26219号民事判决书申请执行人上海中惠房地产发展有限公司与被执行人袁荣根租赁合同纠纷一案中，本院已查封了被执行人袁荣根的车辆，冻结并扣划了被执行人的银行存款，经调查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案不具备继续执行的条件，短期内无法执行完毕，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)浦民一(民)初字第26219号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇二〇年三月二十三日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢980号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区新隆街18-1号，组织机构代码81774094-3。负责人：李皓，系该支行行长。委托代理人：陈超辉，男，1967年11月19日出生，汉族，系该单位员工，住沈阳市沈河区。被执行人：李宏冰男，1988年1月24日出生，蒙古族，住辽宁省法库县。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行诉被告李宏冰金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初2827号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，于同日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人李宏冰暂无其他可供立即执行财产。2020年3月27日对申请执行人终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 威
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执12906号申请执行人王国松，男，1964年8月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人贾晓桃，男，1982年6月14日出生，汉族，住绍兴市新昌县。被执行人潘媛媛，女，1982年10月24日出生，汉族，住新昌县。申请执行人王国松与被执行人贾晓桃等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初18665号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王国松向本院申请强制执行。本院于2019年11月8日立案执行。执行标的为被执行人贾晓桃等归还申请执行人王国松借款25万元及利息。执行立案后，本院于2019年11月8日向被执行人贾晓桃等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人贾晓桃等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贾晓桃等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贾晓桃等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人贾晓桃等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人贾晓桃等拒不履行又未报告财产，已对被执行人贾晓桃等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王国松。综上，被执行人贾晓桃等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执12906号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年三月十二日代书记员 徐俊杰
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保89号申请人：高某，女，汉族，住长春市南关区。被执行人：李某，男，汉族，住长春市宽城区。本院在审理申请人高某与被执行人李某离婚后财产纠纷一案中，申请人于2020年3月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结李某名下的银行存款320000元或查封、扣押其等值财产,并已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封高某名下的坐落于南部都市经济开发区乙七路南钜城国际商业综合体·E1、E2地块住宅E2-5号楼601号、吉（2019）长春市不动产权第XXXX号、丘地号7-6/454-2601、建筑面积184.26平方米房屋。二、冻结李某名下的银行存款320000元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张艳伟二〇二〇年三月二十五日书记员  解 莹
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执487号申请执行人：王本玲，女，1958年6月26日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：淄博市博山山头陶瓷厂，住所地淄博市博山区山头路40号。统一社会信用代码：91370304164282200B。法定代表人：许成兵，厂长。博山区人民法院（2018）鲁0304民初1625号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据法律文书向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博市博山山头陶瓷厂名下银行存款1395.96元，若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋锡宽二〇二〇年三月二十四日法官助理黄延亮书记员赵海峰
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执408号申请执行人：耿丕兰，女，1940年1月25日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：淄博市博山区福山耐火材料厂，住所地淄博市博山区福山东路31号，统一社会信用代码：91370304164285719A。法定代表人：张甫星，厂长。博山区人民法院（2018）鲁0304民初296号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据法律文书向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博市博山区福山耐火材料厂名下银行存款190元，若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋锡宽二〇二〇年三月二十四日法官助理黄延亮书记员赵海峰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初11174号原告：烟台市德福建筑工程有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福中路188-6号。法定代表人：杨林，总经理。委托诉讼代理人：孙法朋、陈红梅，山东明朗律师事务所律师。被告：烟台万泰实业有限公司，住所地烟台市芝罘区环海路66号。原告烟台市德福建筑工程有限公司与被告烟台万泰实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告烟台市德福建筑工程有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院依职权通知其缴纳后，原告仍然未缴纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告烟台市德福建筑工程有限公司撤诉处理。审判员  **荣二〇二〇年三月十二日书记员  高 梦
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执1314号 申请执行人王帮年，男，汉族，1964年2月4日生，住彭泽县。 被执行人汪文胜，男，汉族，1968年7月28日生，住彭泽县。 本院立案执行王帮年申请汪文胜民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初2032号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人王帮年向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初2032号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈小龙 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  袁 龙
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0802民初1291号原告：曹汉庭，男，1967年8月15日出生，汉族，无固定职业，住陕西省横山县殿市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王炜雄，（又名王生生），男，1966年1月19日出生，汉族，无固定职业，住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张怀琴，女，1968年10月8日出生，汉族，无固定职业，住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告曹汉庭与被告王炜雄、张怀琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理，原告曹汉庭与被告王炜雄、张怀琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹汉庭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王炜雄、张怀琴偿还原告曹汉庭借款164000元，并支付10万元借款从2016年11月21日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息（已付利息26666元）。 2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月12日，被告王炜雄投资砖场向原告借款10万元，约定月利率2%。2012年12月，被告王炜雄支付原告利息14000元。 2016年11月21日，双方经结算被告王炜雄向原告曹汉庭补写了2016年11月12日被告欠原告10万元的借据一支，约定月利率1.5%。同时，被告王炜雄向原告曹汉庭立64000元的利息欠据一支。借款时，二被告系夫妻关系。2018年农历12月26日，原告曹汉庭收到刘建福支付被告王炜雄合伙开办砖场退款26666元。之后，二被告再未支付，故原告诉至法院。被告王炜雄辩称：原告诉称的事实与理由均属实,现在被告无能力偿还原告借款本息，希望分期分批偿还借款，希望原告放弃利息。被告张怀琴辩称：原告诉称的事实与理由被告张怀琴均不知情，被告张怀琴不承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2011年11月12日，被告王炜雄投资砖场向原告借款10万元，约定月利率2%。2012年12月，被告王炜雄支付原告利息14000元。 2016年11月21日，双方经结算被告王炜雄向原告曹汉庭补写了2016年11月12日被告欠原告10万元的借据一支，约定月利率1.5%。同时，被告王炜雄向原告曹汉庭立64000元的利息欠据一支。借款时，二被告系夫妻关系。2018年农历12月26日，原告曹汉庭收到刘建福支付被告王炜雄合伙开办砖场退款26666元。之后，被告再未支付。上述事实，原告与被告王炜雄无争议，本院予以确认。本院认为，原告与被告王炜雄之间的借款事实清楚，证据确实充分。且该借款产生于被告王炜雄与被告张怀琴夫妻婚姻关系存续期间，并用于家庭投资。所以原告要求二被告偿还借款164000元之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求二被告支付10万元借款从2016年11月21日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息之请求，符合法律规定，依法亦予以支持。被告王炜雄在2018年农历12月26日支付原告26666元时，不足以支付借款当时以产生的利息，根据民间借贷先还利后还本的原则，已付26666元应当认定支付的是利息应从中剔除。被告张怀琴辩称其不承担还款责任之理由，因第一、该借款用于二被告婚姻期间家庭投资。第二、被告举证不能。故依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 本判决生效后五日内，被告王炜雄、张怀琴偿还原告曹汉庭借款164000元，并支付10万元借款从2016年11月21日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息（被告王炜雄已付原告利息26666元应予剔除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由被告王炜雄、张怀琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员          高沙东 二〇二〇年三月十八日 书 记 员         康子豪1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执358号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：支文元，男，1962年12月17日生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在执行(2019)沪0115民初57470号民事判决书信用卡纠纷一案中，查明被执行人支文元名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人支文元仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇二〇年三月十七日书记员  张志浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3939号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：孙刚，男，1983年4月8日出生，汉族，住四川省资阳市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人孙刚、王玲金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人孙刚、王玲有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初49290号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十日书记员  周栋平附：相关法律条文
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初57号 原告：吴样琴，女，住金溪县。 被告：吴泰华，男，住金溪县。 原告吴样琴与被告吴泰华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴样琴到庭参加诉讼，被告吴泰华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴样琴向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金5万元及利息（从2019年8月1日开始，按月息1%计算至还清款时止）；2.诉讼费被告承担。事实和理由：被告因做工程急需资金周转在2018年3月1日向原告借款5万元，利息每月500元，并出具借条。从2019年8月开始被告每月再没支付利息。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。 吴泰华未作答辩。 吴样琴为支持其诉讼请求，依法提交了借条证据，因吴样琴提供了证据原件，故对该证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：吴样琴与吴泰华之间存在债务关系。2018年3月1日，经双方协商，吴泰华向吴样琴出具5万元借条一份，约定月息1%，2019年12月31日本息一并归还。借款到期后，吴泰华只支付了2019年7月31日之前的利息，2019年8月1日之后的利息及本金均未支付。 本院认为，吴样琴与吴泰华之间成立了民间借贷法律关系，吴泰华应当按照约定向吴样琴偿还借款，故对吴样琴要求吴泰华偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。吴样琴要求吴泰华按照月息1%支付利息，不违反双方约定和相关规定，故对吴样琴的该利息请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 吴泰华应当在本判决生效之日起15日内向吴样琴返还借款本金5万元及支付利息（利息以5万元为本金，按月利率1%从2019年8月1日起计算至本金清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1113元，减半收取556.5元由吴泰华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  余道治 二〇二〇年三月二十五日 书记员  胡冰洁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执693号 申请执行人：深圳袋吧商务咨询有限公司南宁分公司，住所地：广西南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心1920、1921、1922、1923号，统一社会信用代码：91450103MA5KEEEC6N。 法定代表人：曾景。 被执行人：刘光丽，女，1973年6月22日出生，汉族，住所地广西北流市。 深圳袋吧商务咨询有限公司南宁分公司与刘光丽借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）桂0103民初11317号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划、扣留、提取：被执行人的银行存款（或其它款项）人民币137782元及利息，以及与本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年三月九日 法官助理 杨焕安 书 记 员 莫玉桦
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更436号罪犯俄地日初，男，1982年1月5日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省布拖县人民法院于2017年4月24日作出（2017）川3429刑初36号刑事判决，以被告人俄地日初犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，刑期自2014年12月22日起至2021年1月3日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯俄地日初在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯俄地日初减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯俄地日初在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯俄地日初在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2019年10月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯俄地日初被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯俄地日初在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯俄地日初的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯俄地日初减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2020年5月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年三月十日书 记 员  韦 翔
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初3388号原告：顾国雄，男，1979年7月10日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：沈皓彬，男，1983年6月5日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告顾国雄与被告沈皓彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告顾国雄于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告顾国雄以原、被告达成和解协议为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾国雄撤诉。案件受理费人民币999.93元，减半收取计499.97元，由原告顾国雄负担。审判员  费紫燕二〇二〇年三月五日书记员  范孝东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执恢128号 中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市洪泽支行： 你单位申请执行徐军、赵桂凤、陈浩、周长军、赵云金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，本院（2013）泽商初字第266号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执556号谢宾雷：你与中国平安财产保险股份有限公司保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月2日作出的豫0811民初5587号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初5587号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073629169特此通知二〇二〇年三月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初775号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。法定代表人：陈大鹏，系该中心负责人。委托诉讼代理人：陆健鸿，系江西邦隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：林俊，系江西邦隆律师事务所律师实习律师。被告：陈浩，男，1993年3月29日出生，汉族，家住江西省玉山县.原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告陈浩信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人陆键鸿、林俊到庭参加诉讼，被告陈浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡欠款本金29,550.66元及相应利息和违约金等费用（暂算至2019年8月16日止，利息3,627.65元，违约金等费用为6,559.64元，之后的利息、违约金等费用按信用卡领用合约约定的结息标准和方式自2019年8月17日起算至欠款还清之日止）。2、本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）由被告承担。事实与理由：2018年3月5日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类分别为民生白金卡信用卡，被告填写了信用卡申请表，阅读并了解了《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡收费标准及风险和责任等内容，并签名确认，表示自愿遵守合约规定。领用合约约定了信用卡的使用、利息于违约金等费用、重要安全事项等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了信用卡（卡号为62×××07），被告于2018年3月29日激活后使用信用卡进行消费。截至2019年8月16日，被告欠付信用卡本金29,550.66元，利息3,627.65，违约金等费用为6,559.64元，共计3,9747.35元，被告未按约归还欠款构成违约，其应按合同约定承担违约责任，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告陈浩未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告签名的《中国民生银行白金信用卡申请人声明》、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、被告陈浩信用卡交易明细及账务信息，以证明自己的主张，原告提交的上述证据与原件核对一致，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信。根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2018年3月5日，被告向原告申请领用信用卡，并签订了《中国民生银行白金信用卡申请人声明》及《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》。依被告申请，原告向被告核发了卡号为62×××07的信用卡，被告于2018年3月29日激活该卡，此后被告多次使用该卡透支消费未按期偿还，截至2019年8月16日，被告共结欠原告共结欠原告的贷记卡透支欠款本息39,747.35元（其中本金29,550.66元、利息3,627.65元、违约金6,559.64元），上述欠款被告至今未还。本院认为，被告向原告申领信用卡，并利用原告为其办理的信用卡多次刷卡透支消费，双方形成的借款合同关系合法有效，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告应当按照约定的还款时间偿还借款。被告在《中国民生银行白金信用卡申请人声明》中表示自愿遵守《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，双方对逾期还款的利息及违约金均进行了约定，故本院对原告要求被告偿还信用卡透支借款利息、违约金的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告陈浩于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金29,550.66元及利息、违约金（截至2019年8月16利息为3,627.65元、违约金为6,559.64元，自2019年8月17日起至上述欠款还清之日止的利息、违约金按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，减半收取397元，由被告陈浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 余 瑶二〇二〇年三月二十四日书记员 姚海燕
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申10号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：石家庄尚印堂印刷物资有限公司，住所地河北省。法定代表人：郄朝斌，经理。委托诉讼代理人：王瑞石。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海紫宏机械有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：陈少强，董事长。再审申请人石家庄尚印堂印刷物资有限公司(以下简称尚印堂公司)因与被申请人上海紫宏机械有限公司(以下简称紫宏公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终10195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尚印堂公司申请再审称，1.《结算协议》显失公平，理应撤销。尚印堂公司与紫宏公司是代理关系，紫宏公司在长期合作中对质量问题、售后服务等问题的处理，严重影响了尚印堂公司的合法权益，紫宏公司单方面终止协议，遗留问题给尚印堂公司和最终客户带来了影响和损失，由尚印堂公司独自承担紫宏公司、最终客户和申请人三方的经济损失是不公平的。2.本案的起诉依据是《结算协议》，而尚印堂公司提供的(2019)冀01民终5060号民事裁定书，证明撤销《结算协议》一案由河北省石家庄市新华区人民法院继续审理，本案必须以该案审理结果为依据，该案已立案受理尚未审结，一、二审法院对本案的处理应当是中止审理。二审法院认为该民事裁定书不是新证据且紫宏公司对其真实性不予认可而不予采信是错误的。尚印堂公司是二审开庭前一天拿到该民事裁定书，且二审法院可以对该民事裁定书真伪进行查证，该民事裁定书明确了尚印堂公司若要主张撤销《结算协议》，必须单独提出“撤销之诉”，程序公正，实体才能公正。综上，尚印堂公司请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，对本案提起再审。本院经审查认为,尚印堂公司通过《代理协议书》获得在河北省范围内销售紫宏公司产品的授权，尚印堂公司销售产品须与紫宏公司签订具体产品购销合同，涉案《代理协议书》还作了“有逾期货款未支付，甲方(紫宏公司)则要求乙方(尚印堂公司)付款后发货”等约定；尚印堂公司在一审庭审中亦确认，实际履行过程中相关交易货款系由尚印堂公司支付给紫宏公司，发票系由紫宏公司开具给尚印堂公司，尚印堂公司开具给最终客户。本案审理过程中尚印堂公司对结欠紫宏公司人民币466,033.42元并无异议，根据双方的合同约定与双方实际履行情况，原审法院判决尚印堂公司向紫宏公司支付结欠的人民币466,033.42元，并无不当。尚印堂公司主张双方系代理关系而无需承担还款责任，事实依据不足，本院不予采纳。基于紫宏公司提供的除《结算协议》之外的其他证据足以证明尚印堂公司结欠其涉案货款，尚印堂公司针对《结算协议》提起的撤销之诉，对本案处理结果并无影响，其以提起该撤销之诉为由要求中止本案审理，原审法院未予支持，亦无不当。故尚印堂公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石家庄尚印堂印刷物资有限公司的再审申请。审判长  潘云波审判员  陆 烨审判员  贺 幸二〇二〇年三月二十四日书记员  吴 拓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执恢159号申请执行人：廖水仙被执行人：李治平被执行人：陈小铭被执行人：李寅被执行人：康丽被执行人：新乡市宝德房地产开发有限公司，法定代表人：李治平。申请执行人廖水仙依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2016）赣1123民初1739号民事判决书，于2019年6月18日向本院申请恢复执行。本院于2019年6月18日立案执行，向被执行人李治平、陈小铭、李寅、康丽、新乡市宝德房地产开发有限公司发出执行通知书，被执行人李治平、陈小铭、李寅、康丽、新乡市宝德房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人李治平、陈小铭、李寅、康丽、新乡市宝德房地产开发有限公司发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到被执行人李治平、陈小铭、李寅、康丽、新乡市宝德房地产开发有限公司有足额可供执行的财产,被执行人李治平、陈小铭位于江西省玉山县冰溪镇沿河路B区24栋107-110号房产经本院依法拍卖后，执行款被另案诉讼保全，故暂未分配。被执行人李治平、陈小铭、李寅、康丽的其他房产已抵押给银行，故暂未处置。本院已经依法对被执行人李治平、陈小铭、李寅、康丽进行查找。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人李治平、陈小铭、李寅、康丽、新乡市宝德房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人廖水仙申请执行人民币2,474,640元及利息，截至2020年3月10日已执行人民币137,736元，未执行人民币2,336,904元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年1月13日向申请执行人廖水仙告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人廖水仙同意本院以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永富审判员  焦孝军审判员  徐继永二〇二〇年三月十日书记员  仇 婧
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1823民初460号原告：刘可祥，男，1958年5月23日生，汉族，农民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。被告：余小五，男，1969年1月22日生，汉族，农民，住安徽省泾县。原告刘可祥与被告余小五民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告刘可祥于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘可祥申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘可祥撤诉。案件受理费1300元，按25%收取计325元，由原告刘可祥负担。审判员 柳 莹二〇二〇年三月二十七日书记员 徐博玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1168号原告：李震恒，男，1992年5月6日生，汉族，住河南省巩义市。被告：王磊磊，男，1986年10月18日生，汉族，住河南省虞城县。原告李震恒与被告王磊磊劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告李震恒、被告王磊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李震恒向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠款6450元。事实与理由：原、被告因提供劳务事宜发生纠纷。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。王磊磊辩称：原告未完全提供劳务，欠条是我出具的，但没核对账单，显示的数额不准确。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李震恒为被告王磊磊提供外墙保温的劳务。经结算，被告于2019年7月29日为原告出具欠条一份，内容显示为“住宅社区工地欠李震恒工人工资6450元整，大写陆仟肆佰伍拾元整，承诺9月15日前付清。如果不付清可以走法律，法律费用由王磊承担”，落款处有被告王磊磊的签名。原告追要劳务费未果，诉至本院。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告系劳务合同关系，原告履行了提供劳务的义务，被告应当履行支付劳务费的义务，且有被告出具的欠条为凭。故关于原告要求被告支付劳务费6450元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王磊磊于本判决生效之日起十日内支付原告李震恒劳务费6450元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王磊磊负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二〇年三月二十六日书记员 刘真真
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执327号申请执行人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：李嘉耘，董事长。被执行人：李效宝，男，1971年4月18日出生，汉族，住博山区。被执行人：姜立会，男，1968年3月18日出生，汉族，住博山区。被执行人：康忠科，男，1951年10月3日出生，汉族，住博山区。博山区人民法院（2018）鲁0304民初506号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据法律文书向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人李效宝、姜立会、康忠科名下银行存款551332.63元（本金190000.00元、利息304698.63元、执行费7320.00元、案件受理费4360.00元、迟延履行债务利息44954.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋锡宽二〇二〇年三月四日法官助理黄延亮书记员赵海峰
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民终82号上诉人（原审被告）：上海天浦食品有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇九干路167号2幢三层。法定代表人：童亦愚，董事长。上诉人（原审被告）：严玉珍，女，1961年5月26日生，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号码H1059775600。被上诉人（原审原告）：上海中屹投资有限公司，住所地上海市普陀区梅川路1247号4幢2012室。法定代表人：张绍波，总经理。原审被告：林奇，男，汉族，1992年4月26日生，住上海市浦东新区潍坊西路1弄2号5601室。原审被告：林建华，男，1958年12月19日生，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号码H04479338。原审被告：林莉萍，女，汉族，1988年8月14日生，住上海市浦东新区潍坊西路1弄2号5601室。上诉人上海天浦食品有限公司、严玉珍因与被上诉人上海中屹投资有限公司及原审被告林奇、林建华、林莉萍民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2018）沪01民初1349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海天浦食品有限公司、严玉珍未在指定期限内预交上诉费，并向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人上海天浦食品有限公司、严玉珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈佳玉审判员  戴 曙审判员  刘 敏二〇二〇年三月十七日书记员  邵璐婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初1767号 原告：郭凯，男，1980年10月22日出生，汉族，住所地江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：陈名胜，江西洪城律师事务所律师。 被告：江西驰腾汽车贸易服务有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区洪都南大道288号，统一社会信用代码91360104074282303J。 法定代表人：刘润之。 原告郭凯与被告江西驰腾汽车贸易服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭凯撤诉。 案件受理费493元（原告已预交），减半收取计246.50元，由原告负担；依法退还原告246.50元。 审 判 长  胡文龙 人民陪审员  章定刚 人民陪审员  李 静 二〇二〇年三月九日 书 记 员  龚 乐
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执7011号申请执行人郑恩光，男，1950年5月15日出生，汉族，住辽宁省新民市。被执行人方修宽，男，1975年12月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人郑恩光与方修宽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0102民初1393号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2019年10月14日到本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，反馈结果均为被执行人赵刚暂无可供执行财产，本院决定将被执行人方修宽纳入失信被执行人、限制高消费名单。现被执行人暂无可供继续执行财产，本院于2020年3月24日对申请人郑恩光进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光执行员  王 飞执行员  王诚予二〇二〇年三月二十七日书记员  丛 刊
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0203民初1058号原告：代贵琼，女，1971年5月5日生，汉族，住六枝特区。被告：四川合兴建设工程有限公司，住所地成都市武侯区二环路西一段1号2栋2楼8号，统一社会信用代码9151000005219453XE。法定代表人：陈春梅，该公司总经理。被告：邓义康，男，1978年1月20日生，汉族，住四川省富顺县。被告：傅泽全，男，1981年10月26日生，汉族，住重庆市。原告代贵琼与被告四川合兴建设工程有限公司、邓义康、傅泽全劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，本案在审理过程中，原告代贵琼于2020年3月30日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告代贵琼撤回诉讼。案件受理费25元，本院决定免收。审判员  陈芳二〇二〇年三月三十日书记员  喻洋