四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初89号 原告：侯福兰，女，1968年2月10日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡泽生，四川洪援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包敏，四川洪援律师事务所实习律师。 被告：苏永通，男，1972年5月25日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：南江县亨通客运有限公司，住所四川省巴中市南江县沙河镇街道107号，统一社会信用代码91511922678351592M。 法定代表人：吴界元，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴跃东，南江县沙河法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司巴中市中心支公司，营业场所四川省巴中市巴州区巴州城市广场西侧城投大厦1号楼F4单元4层2号，统一社会信用代码9151190232692553XG。 负责人：李裕，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张雪，女，1986年11月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。系该公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南江支公司，营业场所四川省巴中市南江县南江镇红塔新区观南国际花园1幢2单元第3层，统一社会信用代码91511922910551645Q。 负责人：晏泽升，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王以红，四川巴蜀律师事务所律师。 被告：王茂岳，男，1993年10月18日出生，汉族，住四川省南江县。 原告侯福兰与被告苏永通、南江县亨通客运有限公司（以下简称亨通公司）、中国人寿财产保险股份有限公司巴中市中心支公司（以下简称人寿财险）、中国人民财产保险股份有限公司南江支公司（以下简称人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，被告亨通公司申请追加被告王茂岳参加诉讼，本院审查认为被告王茂岳在本案处理结果上有法律上的利害关系，通知其参加诉讼。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯福兰及其委托诉讼代理人蔡泽生、包敏，被告苏永通，被告亨通公司的委托诉讼代理人吴跃东，被告人寿财险的委托诉讼代理人张雪，被告人民财险的委托诉讼代理人王以红，被告王茂岳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告侯福兰诉讼请求：1.判令四被告共同赔偿原告医疗费17937.69元、住院期间伙食补助费870元、营养费1200元、护理费6000元、误工费12000元、残疾赔偿金91878元（包括被抚养人生活费）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、复印资料费36元，合计136721.69元。其中由被告人民财险在承保的川Ｙ×××××号客车交强险限额范围内赔偿36000元；由被告苏永通赔偿除被告人民财险赔偿部分外的70%再减去已支付的6000元，即64505.183元；由被告亨通公司赔偿除被告人民财险赔偿部分外的30%，即30216.507元。2.判令被告人寿财险在承保的川Ｙ×××××号车辆保险范围内承担赔偿责任。3.本案诉讼费用由被告苏永通、亨通公司共同承担。事实与理由：2019年8月4日，被告苏永通驾驶川Ｙ×××××号五菱牌小型普通客车，搭乘原告等人由南江县长赤镇乐台村向长赤街道方向行驶，13时05分许，当车行驶至（小地名：谭家沟）处左转弯时，与被告亨通公司驾驶员王茂岳驾驶的由长赤镇向南江县城方向行驶的川Ｙ×××××号长安牌中型普通客车相撞，造成原告等人受伤。随即原告被送至南江县仁济医院抢救治疗，入院诊断为肋骨骨折、血胸、双肺挫裂伤。经治疗，原告于2019年9月2日出院，加上门诊费用共花费医药费17937.69元，其中被告苏永通垫付6000元。经四川明正司法鉴定所鉴定，原告本次损伤构成十级伤残，酌定误工期为120日，护理为60日，营养期为60日，原告支付鉴定费1800元。2019年8月22日，南江县公安局交通管理大队作出第511922120190000069号《道路交通事故认定书》，认定：被告苏永通承担本次事故主要责任，王茂岳承担本次事故的次要责任。被告苏永通驾驶的川Ｙ×××××号五菱牌小型普通客车在被告人寿财险投保交强险和商业险，被告亨通公司的川Ｙ×××××号长安牌中型普通客车在人民财险投保交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告苏永通辩称：我是主要责任无异议，但我是好心搭乘原告，原告能否承担一些费用，我垫付了8000元。 被告亨通公司辩称：原告起诉事实及责任划分均无异议；被告王茂岳系川Ｙ×××××号车辆实际所有人，亨通公司只是挂靠单位；事故车辆在人民财险投保交强险和商业险，本次事故损失未超过保险限额；被告王茂岳在本案中承担医疗费扣减部分和鉴定费用的30%，其他损失均有保险公司赔付。医疗费中的复印病历费用，属于原告的举证义务，不应赔偿。 被告人寿财险辩称：对交通事故责任认定无异议，被告苏永通驾驶的川Ｙ×××××号车辆在我公司投保商业乘坐险每座10000元，在交强险赔付后，按商业险比例赔付。 被告人民财险辩称：对交通事故责任认定无异议；因本次事故两人起诉，在交强险限额范围内，按比例赔付；复印费不属于保险公司赔付范围；医疗费扣除15%自费药品；住院伙食补助费、护理费按住院天数计算，营养费不赔偿；伤残赔偿金按农村标准赔付，被扶养人生活费不应赔偿；精神抚慰金过高；鉴定费、诉讼费不承担。垫付医疗费在赔偿总金额中应当扣减。原告的伤残等级需核实，请法庭给予7个工作日审核。 被告王茂岳辩称：与被告亨通公司意见一致。 根据原、被告的举证和质证，以及双方当事人的当庭陈述，本院确认以下法律事实：2019年8月4日，被告苏永通驾驶其所有的川Ｙ×××××号小型普通客车，搭乘刘菊华、侯福兰、徐方兰由南江县长赤镇乐台村向长赤街道方向行驶，13时05分许，当车行驶至（小地名：谭家沟）处左转弯时，与被告王茂岳驾驶的由长赤镇向南江县城方向行驶的川Ｙ×××××号中型普通客车相撞，造成刘菊华、侯福兰、徐方兰受伤，两车部分受损的交通事故。原告侯福兰受伤后，在南江仁济医院住院治疗，诊断为：肋骨骨折，颧骨骨折，血胸，脑震荡，皮肤裂伤，双肺挫伤，原告于2019年9月2日出院，出院医嘱：1.出院带药，继续口服促进骨质增长、活血药物，2.3月内注意休息、避免剧烈咳嗽、6月内避免重体力劳动，3.在家定期复查。原告实际住院29天，开支医药费17210.19元。2019年12月9日，侯福兰在南江县人民医院做ＣＴ检查花费485元。2019年8月22日，南江县公安局交通管理大队作出第511922120190000069号《道路交通事故认定书》，认定：被告苏永通承担本次事故主要责任，被告王茂岳承担本次事故的次要责任，刘菊华、侯福兰、徐方兰无责任。2019年12月18日，经四川明正司法鉴定所鉴定：侯福兰本次损伤构成拾级伤残，酌定误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。用去鉴定费1800元。 另查明，原告于2017年1月在成都市锦江区城印象小区居住生活。川Ｙ×××××号中型普通客车挂靠在被告亨通公司，实际所有人是王茂岳，事故发生前在被告人民财险购买有交强险及商业险；川Ｙ×××××号小型普通客车在被告人寿财险购买了车上人员责任保险（乘客），保险金额为10000元／座，不计免赔；上述两车事故发生均在保险期限内。事故发生后，被告苏永通垫付了原告侯福兰医疗费8000元。经法院询问，受伤者徐方兰表示不提起诉讼，且刘菊华和侯福兰对徐方兰在交强险限额内应享有的份额均向本院作出了书面承诺。 以上事实有原、被告身份信息复印件，道路交通事故认定书，病历资料及治疗费票据，四川明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定费发票，交强险和商业险保险单，居住证明、不动产登记证、车辆营运合同及开庭笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，根据南江县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书上分析，本次交通事故发生的原因系被告苏永通驾驶机动车经没有交通信号灯的路口左转弯时未让直行车辆先行，是造成本次事故的主要原因；被告王茂岳驾驶机动车行径路口时未减速观察通行确保安全，加重其事故后果。认定苏永通承担本次事故的主要责任，王茂岳承担本次事故的次要责任，刘菊华、侯福兰、徐方兰无责任。因该责任认定，事实清楚，事故原因分析得当，责任认定准确，故本院确认其证明效力，并以此作为本案定责的依据。关于本次交通事故的责任比例问题，从本案证据看，本院认定本次交通事故的主要责任承担70%，次要责任承担30%为宜。川Ｙ×××××号中型普通客车挂靠在被告亨通公司，实际所有人是王茂岳，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，被告亨通公司与被告王茂岳应承担连带赔偿责任。原告在交通事故中受到损害，应当依法获得赔偿。本院对其合理部分予以支持，对其过高部分予以调整。根据相关法律规定，本院就原告的各项赔偿项目依法认定如下：1.医疗费17695.19元，按比例扣减不属于保险理赔范围内的用药费用为1769.52元；除扣减费用外医疗费为15925.67元。复印费不属本案赔偿范围，本院不予支持；原告提供2019年10月3日门诊票据一张金额为242.50元，该票据未加盖印章，不知此费用系何单位收取，且该票据上明确有“盖章有效”字样，不能判断该票据真实性，故本院不予支持。2.护理费6000元。根据原告受伤情况，结合医院出院医嘱，本院采信鉴定意见酌定的护理期60天，其护理费的标准，按照每天100元标准计算。3.误工费12000元。根据医院出院医嘱，本院采信鉴定意见酌定的误工期120天，误工费的标准按每天100元计算。4.住院伙食补助费870元，住院天数为29天，按照每天30元标准计算。5.营养费1200元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，结合原告的伤残和医嘱，本院采信鉴定意见酌定的营养期60天，每天按20元标准计算。6.残疾赔偿金66432元（33216元×20年×10%）。原告虽系农村居民，但原告于2017年1月在成都锦江区居住、生活，故原告要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被扶养人生活费，根据原告的伤残等情况，本院不予支持。7.精神损害抚慰金酌定3000元。根据侵权行为造成的后果和当地生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金3000元。8.鉴定费1800元，该费用符合法律规定，本院予以确认。 本次交通事故受伤者有本案原告侯福兰及另案的刘菊华，交强险的赔偿限额共计120000元，故交强险的赔偿限额范围内应由上述两人按比例获得赔偿。经核算，刘菊华在交强险的医疗费限额中应获得的赔偿金额为8000元，除医疗费限额外应获得的赔偿金额为79200元；侯福兰在交强险的医疗费限额中应获得的赔偿金额为2000元，除医疗费限额外应获得的赔偿金额为30800元。 综上，原告受伤后各项费用共计108997.19元。按照《机动车交通事故强制保险条款》的规定，结合本次交通事故实际赔偿情况，经核算，被告人民财险应在被告亨通公司购买的交强险赔偿限额范围内赔偿原告32800元。除扣减的医疗费1769.52元、鉴定费1800元和交强险赔偿的32800元外，下余的72627.67元应由被告人民财险在被告亨通公司购买的商业险中按30%的比例予以赔偿原告21788.30元，被告人寿财险在被告苏永通购买的商业险限额中赔偿原告10000元，被告苏永通按70%的比例予以赔偿原告40839.37元（已扣减人寿财险赔偿的10000元）。扣减的医疗费1769.52元及鉴定费1800元，共计3569.52元，应由被告苏永通按70%的比例予以赔偿原告2498.66元，由被告亨通公司、王茂岳按30%的比例连带赔偿原告1070.86元。故被告人民财险在交强险和商业险中共计赔偿原告54588.30元；被告人寿财险在商业险中赔偿原告10000元；被告亨通公司、王茂岳连带赔偿原告1070.86元；被告苏永通共计赔偿原告43338.03元，被告苏永通垫支医疗费8000元，该垫支的费用应在赔偿款中予以抵扣。上述费用品迭后，被告苏永通应当赔偿原告35338.03元。对被告人民财险当庭口头要求对原告的伤残等级进行鉴定，但被告人民财险未在规定期限内提出书面申请，亦未通过其他方式告知法院，视为被告人民财险放弃权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南江支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告侯福兰54588.30元；被告中国人寿财产保险股份有限公司巴中市中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告侯福兰10000元；被告南江县亨通客运有限公司、王茂岳在本判决生效后十五日内连带赔偿原告侯福兰1070.86元；被告苏永通在本判决生效后十五日内赔偿原告侯福兰35338.03元。 二、驳回原告侯福兰的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3034元，减半收取1517元，由被告南江县亨通客运有限公司、王茂岳共同负担455.10元，被告苏永通负担1061.90元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  贾友国 二〇二〇年三月十六日 书记员  张清科