河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0925民初1403号 原告：**军，男，1972年2月19日生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：王爱民，男，1978年4月4日生，汉族，住盐山县。系原告**军之弟。 被告：刘建立，男，1976年4月14日生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：董亚丽，女，1977年8月29日生，汉族，住同上。系刘建立妻子。 被告：盐山县新民运输有限公司。地址：盐山县南环路 法定代表人：贾建红，任经理。 被告：黄海彦，男，1986年1月12日生，汉族，住盐山县。 原告**军与被告刘建立、盐山县新民运输有限公司、黄海彦返还原物纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**军之委托诉讼代理人王爱民、被告刘建立及其委托诉讼代理人董亚丽、被告盐山县新民运输有限公司、被告黄海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **军向本院提出诉讼请求：1、判决三被告赔偿原告**军损失130000元。2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：**军于2012年4月10日与盐山县新民运输有限公司签订《机动车辆落户协议书》一份，约定将其所有的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号半挂车挂靠在盐山县新民运输有限公司名下营运，**军拥有该车的所有权及营运收益。2015年7月，**军雇佣刘建立驾驶该车，大约在2016年2月15日，刘建立以**军欠其工资为由，擅自将上述车辆开走，并和盐山县新民运输有限公司串通，将上述车辆卖于张树高，后张树高卖于黄海彦，刘建立和盐山县新民运输有限公司将卖车款私分。**军认为刘建立和盐山县新民运输有限公司未经车辆所有人同意，擅自出卖其享有所有权的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××半挂车，所有的买卖行为无效且侵犯了原告的财产权利。现因车辆无法返还，故要求三被告赔偿其财产损失130000元。 **军对其主张向本院提供了下列证据：**军与盐山县新民运输有限公司于2012年4月10日签订的《机动车辆落户协议书》挂靠协议复印件，该协议约定由**军将其所有的福田牌冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号半挂车于盐山县新民运输有限公司落户、委托该公司运营管理；**军以盐山县新民运输有限公司名义为冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号半挂车交纳车辆购置税完税证明、投保保险单、保险费交纳凭证、罚款收据等证据，证实冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号半挂车实际所有人为**军，初次登记时间为2012年4月11日，新车购置价格总计307000元。 刘建立辩称，自己受原告雇佣为冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号半挂车司机，因原告欠其工资两万多元找不到原告，就找了盐山县新民运输有限公司，并将该车开回盐山县新民运输有限公司。盐山县新民运输有限公司给了我工资与修理费共计25000元。车不是由我所出卖，不同意赔偿原告钱。对原告提供的证据的质证意见为：挂靠协议是复印件证明不了什么问题，税票都是盐山县新民运输有限公司名字，不能证实车是原告的。刘建立未向法庭提供证据。 盐山县新民运输有限公司辩称，**军欠公司多少钱车卖了多少钱不清楚。车是股东韩洪明处理的。原告提供的证据显示冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号半挂车的车主为盐山县新民运输有限公司，正式的票据上都是盐山县新民运输有限公司名称，**军应该提供该车的绿本。盐山县新民运输有限公司未向法庭提供证据。 黄海彦辩称，我不认识**军，2019年4月1日我从张文高处花46000元购买的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号半挂车，车的行车证、营运证均为盐山县新民运输有限公司，当时购买车时看到该车登记的系盐山县新民运输有限公司，也是由张文高挂靠于盐山县新民运输有限公司，自己从张文高处购买后变更的挂靠协议，继续挂靠于盐山县新民运输有限公司，后于2019年5月11日再次将车出售于黄骅的名叫陈金升的，双方交付完毕后再次由盐山县新民运输有限公司变更挂靠协议。至于张文高从谁那买的该车及现在该车在何处均不清楚。黄海彦对其主张提交了盐山县新民运输有限公司与黄海彦签订的挂靠协议原件、陈金升为黄海彦书写的证明条一份。 当事人围绕其主张向本院提供了证据，本院根据当事人的举证情况及陈述向盐山县新民运输有限公司发出限期举证通知书，责令其向本院提交：1、**军与盐山县新民运输有限公司于2012年4月10日签订的《机动车辆落户协议书》挂靠协议原件；2、盐山县新民运输有限公司将冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号半挂车出售于第一买受人的基本情况及出售价款。并告知了其拒不提交将承担的不利法律后果。但盐山县新民运输有限公司在本院指定期限内未向本院提供。本院结合原被告双方当事人的陈述与**军、黄海彦提交的证据，其证据具有客观性、与本案具有关联性，应予认定。综上本院确认事实如下：**军于2012年4月10日以307000元购买冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号半挂车一辆，并将该车登记于盐山县新民运输有限公司名下挂靠于盐山县新民运输有限公司经营。**军于2015年7月雇佣刘建立开车，后刘建立以原告欠其工资为由将冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号半挂车开回盐山县新民运输有限公司，盐山县新民运输有限公司于2017年左右将该车出售于他人，盐山县新民运输有限公司给付刘建立25000元。后又被张文高购买，又由张文高于2019年4月1日以46000元价款出售于黄海彦，黄海彦于2019年5月11日再次将车出售于黄骅的名叫陈金升，张文高、黄海彦、陈金升购车后均系继续挂靠于盐山县新民运输有限公司经营。 另在本案的审理过程中，本院依法委托鉴定部门对冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号半挂车的车辆价值及造成的损失进行鉴定，因**军无法提供鉴定所需材料及车辆，而退回本院。刘建立称**军欠其工资13000元、借款4000元共计17000元，**军仅认可欠其13000元工资。 本院认为，本案的审理焦点为：1、冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号半挂车的所有权是否属原告**军；2、各被告是否应该赔偿原告经济损失130000元。对此**军提供了与盐山县新民运输有限公司关于将冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号半挂车挂靠于盐山县新民运输有限公司经营的协议，系复印件，在其无法提供原件的情况下，本院责令盐山县新民运输有限公司在指定期限内提供协议原件，但其拒绝提供。本院结合**军提供的有关涉案车辆的保险单、完税证等证据，虽然登记名义人为盐山县新民运输有限公司，但实际出资人为**军，涉案车辆只是挂靠在该公司经营，符合行业习惯，盐山县新民运输有限公司并未明确予以否认，故此车的实际所有人为**军，应予认定。该车在挂靠于盐山县新民运输有限公司经营期间，在未经所有人**军许可的情况下由盐山县新民运输有限公司予以出售，盐山县新民运输有限公司系无权处分，其行为违反了双方的约定，侵犯了**军的所有权。但现涉案车辆经盐山县新民运输有限公司出售后又连环被多人买卖，致该车具体购买人与下落本院无法查明，使涉案车辆无法返还，**军主张由盐山县新民运输公司赔偿其损失符合法律规定。对于具体损失的确定因**军无法向鉴定部门提供鉴定所需材料及车辆，但结合本案，该原因并非**军所致，对此本院责令盐山县新民运输有限公司在指定期限内提供涉案车辆第一买受人情况及出售价格，但其拒绝提供，对此应该承担不利法律后果。本院结合涉案车辆的初始购置价、使用年限，参照有关机动车折旧价格计算方法，本院酌定由盐山县新民运输有限公司赔偿**军120000元。刘建立、黄海彦并非涉案车辆挂靠合同的当事人，不承担赔偿责任。盐山县新民运输有限公司与**军、刘建立与**军之间的纠纷与本案不属同一法律关系，双方可另案处理。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告盐山县新民运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告**军120000元； 二、驳回原告**军的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告盐山县新民运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  崔国星 二〇二〇年三月三十一日 书记员  韩 谦