wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更174号 罪犯陈春明，男，1997年1月19日出生，藏族，初中文化，原户籍所在地：四川省康定县。现在四川省雷马屏监狱七监区服刑。 因故意伤害罪，四川省成都市新都区人民法院于2018年3月16日以（2018）川0114刑初140号刑事判决书判处陈春明有期徒刑三年，刑期自2017年11月19日起至2020年11月18日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月24日至2020年2月28日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯陈春明在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯陈春明在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年11月，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陈春明在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈春明减去七个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年4月18日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  伍 健 审判员  王永红 二〇二〇年三月二十日 书记员  王振宇
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣11执29号申请执行人：程海龙，男，汉族，出生于1982年08月29日，住安徽省安庆市潜山县。被执行人：郑金水，男，汉族，出生于1991年07月28日，住江西省上饶市波阳县。程海龙与郑金水借款合同纠纷一案，根据北海国际仲裁院（2018）北国仲字第1329号裁决书，向本院申请强制执行。本院查明，郑金水通过“借贷宝”平台，与程海龙签订协议编号为664407577756753565等一系列《借款协议》，借款本金总计***元，并约定了利率、期限、利息、罚息及还款方式等内容。因郑金水未按期还款，程海龙向北海国际仲裁院申请仲裁。北海国际仲裁院于2017年12月20日受理了仲裁申请，并组成一人仲裁庭进行书面审理。2018年1月18日，北海国际仲裁院作出仲裁裁决书，裁决：郑金水向程海龙偿还借款本金***元并支付期内利息、宽限期利息、罚息，承担仲裁费**元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：。(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；。”以及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。本案中程海龙与郑金水在线签订的《借款协议》系格式合同，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取不开庭的书面审理方式审理后迳行做出裁决，仲裁过程中显然未充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。仲裁机构以此种方式裁决此类借贷纠纷案件，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的“违反法定程序”情形。综上，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第1329号裁决书仲裁程序违反法定程序，不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条的规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第1329号裁决书。审判长 程 杰审判员 周富华审判员 谢善华二〇二〇年三月十八日书记员 吴华俐
新疆维吾尔自治区精河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2722民初58号      原告：苏州天奇市政工程有限公司，法定代表表人：黄宗轩，职务：董事长，住江苏省高新区何山路242号112室，居民身份证号：×××，统一社会信用代码：91320505558086667，电话：138XXXXXXXX。   委托诉讼代理人：李颖锐，新疆爱博律师事务所，执业证：16527201611674849代理权限为特别授权代理。   被告：新疆森元矿业新技术有限公司，法定代表表人：于金涛，职务：董事长，住新疆博州精河县沙山子，统一社会信用代码：91652722738374885G，电话：139XXXXXXXX。   本院在审理原告苏州天奇市政工程有限公司与被告新疆森元矿业新技术有限公司合同纠纷一案中，原告苏州天奇市政工程有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告苏州天奇市政工程有限公司自愿申请撤回对被告新疆森元矿业新技术有限公司的起诉，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准予原告苏州天奇市政工程有限公司撤回起诉。   案件受理费13640元，原告苏州天奇市政工程有限公司已预交13640元，退还原告苏州天奇市政工程有限公司案件受理费13640元。         审  判  员   王德福福福         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 六 日     书  记  员   途斯 娜依
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执复21号复议申请人（被执行人）：乐清市外国语学校，住所地浙江省乐清市中心区滨海片区，组织机构代码77314708X。法定代表人：叶泰熙。申请执行人：马俊，男，1965年5月15日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。复议申请人乐清市外国语学校不服乐清市人民法院（下称执行法院）（2019）浙0382执异159号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，马俊与乐清市外国语学校股东知情权纠纷一案，经二审审理，温州市中级人民法院于2019年5月20日作出（2019）浙03民终2078号民事判决，判决第三项内容：乐清市外国语学校应自本判决生效之日起十日内提供2015年1月开始至本判决生效之日止的学校会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）供马俊查阅。乐清市外国语学校在规定期限内未履行上述生效判决确定的义务，2019年6月28日，本院立案执行该案。在执行过程中，双方当事人对“查阅”会计账簿的具体执行方式产生争议。2019年10月21日，该院作出(2019)浙0382执3549号执行告知书，告知乐清市外国语学校：会计账簿“查阅”内涵应作广义理解，面对繁杂的数字记录，股东如果无法摘抄会计账簿，股东知情权行使无法真正得到保障，显然有违于股东账簿查阅权立法的本意和判决意图，因此，该案在“查阅”执行方式上，申请执行人可以摘录。现乐清市外国语学校认为法院扩大“查阅”内涵告知其允许马俊摘录会计账簿系未按生效判决执行，其对该行为提出书面异议。以上事实有（2019）浙03民终2078号民事判决书、(2019)浙0382执3549号执行告知书予以认定。执行法院认为，《中华人民共和国公司法》赋予了股东获知公司运营状况、经营信息的权利，该法第三十三条第一款规定股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告；第二款规定股东可以要求查阅公司财务会计账簿，虽未规定可以摘录，但亦未明确规定不可以摘录。（2019）浙03民终2078号民事判决书系根据上述法律规定予以作出，但在执行生效判决的过程中，对学校会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）进行适当摘录是记忆的辅助手段，是股东查阅会计账簿的必要措施，也是行使股东知情权的重要途径，摘录内容从形式和实质方面均不会对乐清市外国语学校产生任何影响，也不会侵害其任何权益。故该院允许申请执行人马俊在查阅学校会计账簿时进行摘录不违反法律规定，并无不当，异议人要求撤销该执行告知书理由不充分，该院不予支持。另异议人主张通过温州市鹿城区人民法院继续对案涉股份进行强制执行认定申请执行人马俊是否取得案涉股份以及是否有权行使知情权目前存有争议，该争议在（2019）浙03民终2078号民事判决第11页（一）关于马俊是否有资格向乐清市外国语学校主张知情权的问题中已经作出明确认定，异议人对此有异议系对生效判决确认的事实有异议，其不属于执行异议审查范围，异议人可依法申请再审或通过其他程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条的规定，裁定驳回异议人乐清市外国语学校的异议申请。复议申请人乐清市外国语学校称，执行法院该裁定书适用法律错误，程序违法，依法应予撤销。理由如下：一、（2019）浙03民终2078号判决书判令：马俊对会计账簿有查阅权。判决书作为执行依据，执行法院应依照执行，其认定“查阅”执行方式上可以摘录，已超出了生效判决确认的范围。二、会计账簿具有更高的商业价值和秘密性，《公司法》三十三条仅赋予股东“查阅权”，而不包括“摘录权”。执行法院认为公司法未明确规定股东不可以摘录财务会计账簿，摘录不侵害复议申请人任何权益，因此申请执行人可以摘录，系错误的理解和使用法律。三、(2019)浙0382执异159号执行裁定书的作出违反法定程序（明显超出法定期限），依法应予撤销。综上所述，复议申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，请求依法撤销(2019)浙0382执异159号执行裁定书，裁定发回重新审查或者改为马俊“查阅”申请人会计账簿的执行方式不包括摘录，同时不可携带手机、电脑等可用于摘录的电子设备。本院复议查明事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，对公司会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）进行适当摘录是股东查阅会计账簿、会计凭证的必要措施，也是行使股东知情权的重要途径。马俊依生效判决查阅乐清市外国语学校相关会计账簿并进行适当摘录并不超出其确认的范围，与公司法股东查阅权的规定也不矛盾，但不得进行复制,同时不可携带手机、电脑等可用于复制的电子设备。执行法院异议审查期限确实过长，但此并不构成撤销异议裁定的法定事由。综上，复议申请人乐清市外国语学校的复议理由均不能成立，本院不予支持。执行法院（2019）浙0382执异159号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回乐清市外国语学校的复议申请，维持乐清市人民法院（2019）浙0382执异159号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈成荣审判员郑远审判员林彩霞二〇二〇年三月十日代书记员 李      炳      锋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终44号上诉人（原审被告）：武汉合康动力技术有限公司，统一社会信用代码：914201003035003289，住所地：湖北省武汉市东湖开发区。法定代表人：杨志礴，总经理。被上诉人（原审原告）：浙江鑫喜电子科技有限公司，统一社会信用代码：91330382307740468G，住所地：浙江省乐清市石帆街道朴湖一村。法定代表人：郑碎薇，总经理。委托代理人：郑波，江苏龙成律师事务所律师。上诉人武汉合康动力技术有限公司因与被上诉人浙江鑫喜电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382民初10427号之一民事裁定，向本院提起上诉。武汉合康动力技术有限公司提起上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案浙江鑫喜电子科技有限公司以武汉合康动力技术有限公司为被告提起诉讼，而武汉合康动力技术有限公司的住所地为湖北省武汉市东湖开发区，故本案应由湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法关于级别管辖和专属管辖的规定。本案为买卖合同纠纷，双方当事人在确认的企业往来函中约定，双方有争议通过浙江鑫喜电子科技有限公司的通信地址浙江省乐清市城东产业功能区永兴一路7号所在地法院解决。该约定符合上述规定，未违反级别和专属管辖的规定，合法有效。乐清市人民法院作为双方约定地址所在地人民法院，对本案享有管辖权。另外，浙江鑫喜电子科技有限公司作为买卖合同中接收货款一方，其起诉要求支付货币，其住所地为合同履行地，乐清市人民法院作为合同履行地法院，对本案也享有管辖权。因此，武汉合康动力技术有限公司主张本案应移送湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院处理，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年三月四日代书记员 黄颖哲
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722民初189号   原告：精河县安阜供热有限责任公司，住所地：精河县城镇友好时代四楼，统一社会信用代码：91652722MA775JW253。法定代表人：夏云峰，该公司经理。委托诉讼代理人：夏秋良，系该公司工作人员，代理权限为特别授权。被告：阿丽古·热合买提，女，1981年5月20日出生，维吾尔族，住精河县。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告精河县安阜供热有限责任公司诉被告阿丽古·热合买提供用热力合同纠纷一案中，原告精河县安阜供热有限责任公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告精河县安阜供热有限责任公司以被告阿丽古·热合买提履行完毕为由撤回起诉，原告精河县安阜供热有限责任公司的请求符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告精河县安阜供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告精河县安阜供热有限责任公司负担。   审  判  员   杨 耕 诗   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 六 日 （法 官 助 理   杨秋菊）书  记  员   孟 亚 楠
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初276号原告：王作萍（曾用名王卓萍），女，1965年12月25日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：向四华，男，1980年8月20日出生，汉族，湖南省安乡县人，安乡县大湖口镇政府推荐，代理权限为特别授权。被告：周思凡，男，1966年3月23日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。被告：戴先金，男，1966年1月10日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。原告王作萍诉被告周思凡、戴先金民间借贷纠纷一案，于2020年3月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王作萍及委托诉讼代理人向四华、被告戴先金到庭参加诉讼，被告周思凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周思凡偿还原告借款本金30,000元，月息按1分计算，80个月计24,000元，两项合计54,000元；二、判令被告戴先金承担担保责任；三、判令诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告周思凡在长沙经营一家美容美发店，因资金周转问题，曾多次和妻子陈章美找原告借钱周转。2013年4月7日，原告碍于朋友关系，在被告戴先金的担保下，借给被告周思凡人民币30,000元，约定月息为1%。被告周思凡出具了欠条，戴先金作为担保人在欠条上签字，并约定于2013年年底本息还清。此借款到期后，原告一直找被告催讨，被告周思凡反复以没钱为由拒绝还款，之后更换了联系方式。2019年10月，原告找到周思凡儿子的电话，想通过其讨回欠款，但一直未能实现。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法处理。被告戴先金辩称，担保保证期限已过，不应承担保证责任。被告周思凡未予答辩和提交证据材料。原告向本院提交了原、被告身份证复印件、欠条、短信聊天记录各一份，经核查，本院依法予以认定。经审理，本院确认案件事实如下：2013年2月左右，被告周思凡因资金周转困难向原告借款，后原告分三次给付被告周思凡借款30,000元。2013年4月7日，周思凡向原告出具欠条一张，约定月息1分，2013年年底还清。被告戴先金作为保证人在欠条上签字，未约定保证方式及保证期限。之后，原告曾多次找被告周思凡催讨，但借款分文未还。本院认为，合法的借贷关系应予保护。本案原告出借30,000元给周思凡的事实，有原告出具了欠条、短信聊天记录、被告戴先金的陈述予以证实，本院依法予以确认。欠条中约定利息按照月息1分计算，未超过法律规定的标准，诉请计付逾期利息，于法有据，故原告主张被告周思凡偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法支持。在借款合同中，各方当事人对担保人的保证方式及保证期限没有约定，故戴先金应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原、被告约定的还款时间为2013年年底，原告无法提供在保证期内，向保证人戴先金主张过权利的证据，故戴先金免除保证责任。被告周思凡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周思凡于本判决生效之日起七日内一次性偿还王作萍借款本金30,000元及利息24,000元，以上合计54,000元；二、驳回王作萍对戴先金的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,150元，减半收取575元，由被告周思凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  钱正荣二〇二〇年三月二十五日法官助理杨奕代理书记员  熊香容附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执9749号申请执行人:宁波市盛和担保有限公司(组织机构代码为691395215)。住所地：宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。法定代表人：王惠聪。委托诉讼代理人：王春利，该公司员工。被执行人：王夏燕，女，1982年7月29日出生汉族，住浙江省宁海县。被执行人：童遵将，男，1979年10月21日出生汉族，住浙江省宁海县。本院在执行申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人王夏燕、童遵将追偿权纠纷一案中，双方于2019年12月17日达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）浙0212执9749号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗审 判 员  崔志勇二〇二〇年三月十二日代书记员  王银锋
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初1016号 原告：重庆滨湖物业管理有限公司，住所地：重庆市北部新区星光大道62号海王星科技大厦D区2楼众创汇办公空间E区E228。 法定代表人：黄加贵。 委托诉讼代理人：陈福胜，系该公司员工。 委托诉讼代理人：邹九香，系该公司员工。 被告：刘宗敏，女，1984年6月17日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 原告重庆滨湖物业管理有限公司与被告刘宗敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，原告重庆滨湖物业管理有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆滨湖物业管理有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆滨湖物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆滨湖物业管理有限公司负担。 审 判 员 张志龙 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 骆应菊 书 记 员 黄国艳
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑终55号 原公诉机关江西省进贤县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴斌亮，男，1986年10月24日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市进贤县，住江西省南昌县。2012年7月13日因犯寻衅滋事罪被进贤县人民法院判处拘役三个月；2013年8月23日因犯强迫交易、寻衅滋事、故意伤害罪被进贤县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2016年2月2日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年5月30日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于进贤县看守所。 指定辩护人胡会泉，江西飞鹏律师事务所律师。 江西省进贤县人民法院审理江西省进贤县人民检察院指控原审被告人吴斌亮犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月14日作出（2019）赣0124刑初342号刑事判决。原审被告人吴斌亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）吴斌亮，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院经审理查明：2016年3月份左右，被告人吴斌亮与被害人吴某1、吴某2、吴某3、吴某4家因一块土地权归属产生矛盾，为让吴某1等人主动找其谈土地归属问题，吴斌亮找人将泥土倒入该土地。进贤县三里乡金红村原党支部书记吴某6得知此事后，为化解矛盾，约吴斌亮及其叔叔吴某5与吴某1及其哥哥吴某2、吴某3、吴某4双方人员到吴某6家进行协调，2016年3月7日13时许，吴某5等人先后到达吴某6家中。被告人吴斌亮与“胡强”等五名年轻男子(均身份待查)驾驶车辆到达吴某6家中。协商开始前吴某6要求“胡强”等五名无关人员出去，吴斌亮随即让“胡强”等五人在门外等候。被告人吴斌亮及吴某5与吴某1四兄弟在协商时发生口角、肢体冲突，“胡强”等人闻讯持木棍等工具冲进吴某6家中将被害人吴某1、吴某2、吴某3、吴某4打伤。经鉴定，吴某2、吴某3及吴某1的损伤程度为轻微伤，吴某4损伤程度为未达轻微伤。被告人吴斌亮于2019年5月29日被传唤到案。 上述事实有经原审庭审举证、质证的证人吴某5、吴某6、吴某7、吴某8、吴某9、吴某10的证言，被害人吴某1、吴某2、吴某3、吴某4的陈述，被告人吴斌亮的供述与辩解，辨认笔录，事发现场及争议土地照片，土地确权证明，鉴定意见，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，到案经过，人口基本信息表等证据予以证实。 原审法院认为，被告人吴斌亮指使他人随意殴打被害人，破坏社会秩序，致使三人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人吴斌亮曾故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人吴斌亮当庭对自己的犯罪事实表示认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人吴斌亮的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决：被告人吴斌亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月。 上诉人吴斌亮以量刑过重为由提出上诉。 其辩护人提出，1、本案是因土地权属邻里矛盾纠纷引发，上诉人归案后自愿认罪，主观恶性较轻，社会危害较小。2、上诉人寻衅滋事只造成他人轻微伤害，造成的后果较轻，社会影响较小。3、未使用凶器，情节较轻。4、无证据证明上诉人自己殴打了他人和指使胡强等人殴打他人。 二审审理查明的事实和原审法院审理查明的事实一致。上诉人及辩护人在二审期间均未提供新的证据，本院对原审判决所列举的证据予以确认。 本院认为，上诉人吴斌亮指使他人随意殴打被害人，破坏社会秩序，致使三人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。吴斌亮曾故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。上诉人吴斌亮一审当庭认罪，可酌情从轻处罚。对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，本案虽系土地权属纠纷引发，但上诉人吴斌亮不能正确处理矛盾，指使他人殴打被害人，社会影响恶劣。证人证言印证“胡”等人持械殴打他人的事实。故，对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  潘 建 审 判 员  殷国富 审 判 员  叶 京 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  李武春 书 记 员  李承宽
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初7679号原告付斌飞，男，1987年11月18日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人辛艳茹，博爱星（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人叶峰，江苏博爱星律师事务所实习律师。被告宋国跃，男，1995年1月8日生，汉族，住安徽省定远县。原告付斌飞与被告宋国跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理。依法由审判员尚文操、人民陪审员王平西、任一群组成合议庭于2020年3月27日公开开庭进行审理。原告付斌飞及其委托诉讼代理人辛艳茹、叶峰到庭参加诉讼。被告宋国跃经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付斌飞向本案提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元并承担从2018年8月12日起到款项全部还清之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因买车需要，于2017年向原告借款20000元，原告分两次通过微信转账和支付宝转账借给被告20000元。后原告向被告催要未果，诉至法院。被告宋国跃未到庭亦未作答辩。经审理查明，2017年10月4日，被告宋国跃因买车需要资金向原告付斌飞借款20000元。被告宋国跃通过微信及支付宝转账的方式将款项交付给原告付斌飞。又查明，原告在庭审中自认被告后归还其款项共计7500元。以上事实，有转账记录、微信聊天记录等及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，被告经我院合法传唤不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃。原、被告之间的债权债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告理应按期还借款，不按约还款引起纠纷，应负纠纷的全部责任。关于原告主张的利息，应以12500元为基数，自起诉之日起即2019年10月25日起至款项实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋国跃于本判决生效之日起十日内归还原告付斌飞借款12500元及利息（自2019年10月25日起至款项实际支付之日止，以12500元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告付斌飞的其他诉讼请求。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告付斌飞负担338元，由被告宋国跃负担562元（被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  尚文操人民陪审员  王平西人民陪审员  任一群二〇二〇年三月二十七日书 记 员  李雯迪
通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初577号原告：某物业服务有限公司，住所地：通化市。法定代表人：周某，经理。被告：王某，现住通化市东昌区。本院在审理某物业服务有限公司诉王某物业服务合同纠纷一案中，因原告某物业服务有限公司不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彩霞二〇二〇年三月二十七日书记员  王升阳
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终408号上诉人（原审被告、反诉原告）：胥明，男，1974年8月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：任志营，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：孙宗文，男，1957年7月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘千刚，男，1962年12月8日出生，汉族，住天津市津南区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：周广明，天津仁合律师事务所律师。上诉人胥明因与被上诉人孙宗文、刘千刚合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初4447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胥明上诉请求：1.撤销天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初4447号民事判决，请二审法院查明事实作出改判或发回原审法院重审；2.本案诉讼费用由孙宗文、刘千刚承担。事实和理由：一、本诉部分：刘千刚不是本案适格的原告主体。原审法院主观认定孙宗文与刘千刚之间系合伙关系缺乏证据支持，属于程序错误。此外，本案双方当事人订立的借用协议没有履行期限，目前该协议尚未解除或撤销，返还20000元担保金的条件没有成就亦没有法律依据。二、反诉部分：孙宗文于2017年9月25日后撤离现场，不是免交电费的理由。截止原审法院现场勘查之时，孙宗文使用的三块电表仍连接在胥明的变压器上，处于使用状态，岂能认为孙宗文一个多月就走了，就可以不缴纳电费。依据双方的协议约定，只要孙宗文把用电线接到胥明的变压器上，在协议解除或履行期限届满前，孙宗文都要承担电费。综上，原审本诉刘千刚的主体不适格、程序违法，事实认定错误、适用法律不当、没有证据支持。请求二审法院查明事实予以纠正。孙宗文、刘千刚辩称，胥明的上诉的事实及理由均不能成立。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。孙宗文、刘千刚向一审法院起诉请求：1.依法判令胥明立即返还孙宗文、刘千刚担保押金20000元及利息（按照年利率24%计算）；2.由胥明承担案件受理费。胥明向一审法院提出反诉诉讼请求：1.判令孙宗文、刘千刚给付胥明各项损失28648.34元；2.反诉费由孙宗文、刘千刚承担。一审法院认定事实：孙宗文、刘千刚合伙承包了蓟州区的燃气工程。胥明在天津市蓟州区经营水泥构件厂。2017年8月6日，孙宗文与案外人耿建保签订租赁协议，协议约定孙宗文租用耿建保位于北头砂石料厂，租赁期限是2017年9月1日至2018年2月28日，孙宗文、刘千刚在从耿建保处租赁的场地内建起彩钢棚加工煤改气工程设备。后孙宗文、刘千刚因工程施工需要于2017年9月1日以孙宗文的名义与胥明签订借用三项动力电使用协议，协议载明：“协议甲方胥明有三项动力电，乙方孙宗文借用甲方动力电使用，甲方提出以下条件。1.动力电接通后乙方出现任何事故与甲方无关，由乙方自行承担。2.甲方电费、电损、线损由甲乙双方共同承担。3.如果电压超出额定范围外，电业所处罚由乙方独自承担。4.甲乙双方共同使用动力电期间，变压器或光缆出现损坏由乙方承担。5.乙方自愿以2万元现金做为担保。6.乙方需遵守甲方用电要求。甲方：胥明乙方：孙宗文电话：183××××2017年9月1日。”当日，胥明为孙宗文出具收据一张，载明：“今收到孙宗文用电压金2万元（贰万元整）完工退还电费按每度1.8元计算。收款人：胥明2017.9.1号。”经现场勘查，孙宗文、刘千刚借用胥明动力电所用的三块电表位于耿建保的场地内，该三块电表上的接高压电的电线尚未拆下，法院依法通知双方当场对该三块电表进行断电处理。另查，孙宗文、刘千刚接电所用三块电表上显示的度数分别为97.8KWh、105KWh、144.8KWh，孙宗文、刘千刚于2017年9月24日给付胥明电费900元。再查，案外人耿建保陈述孙宗文、刘千刚只使用其场地一个多月即搬走了。一审法院认为，孙宗文、刘千刚给付胥明20000元作为借用胥明三项动力电的担保，系孙宗文、刘千刚与胥明之间的自愿约定，且不违反法律规定，予以确认。根据庭审查明的事实，可以认定孙宗文、刘千刚2017年9月24日之后并未使用所借胥明的三项动力电，故孙宗文、刘千刚主张胥明返还担保押金20000元，予以支持。孙宗文、刘千刚要求胥明给付2017年9月25日至付清之日止按照年利率24%计算的利息，但其并未提交证据证明其在提起本案之诉前向胥明提出过返还押金的主张，且该主张无事实及法律依据，不予支持。胥明抗辩称动力电借用协议尚在履行过程中，孙宗文、刘千刚单方毁约视为放弃押金，但并未提出证据证明其主张，不予采纳。胥明提出反诉要求孙宗文、刘千刚给付其各项损失28648.34元，但并未提出证据证明孙宗文、刘千刚2017年9月24日之后尚在使用其动力电，且未能提供证据证明其存在停工损失，故对其反诉诉讼请求不予支持。一审法院判决：一、胥明于本判决生效之日起十五日内返还孙宗文、刘千刚押金款20000元，并直接付至刘千刚中国建设银行账户内（账号：62×××44）；二、驳回孙宗文、刘千刚的其他诉讼请求；三、驳回胥明的反诉诉讼请求。案件受理费150元，反诉费258元，由胥明负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院查明事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，借用合同的基本特征是无偿及互助。本案中，胥明与孙宗文之间签订的《协议》约定的内容系孙宗文借用胥明的三项动力电事宜，该《协议》第五条约定“乙方（孙宗文）自愿以2万元现金做为担保”的意思表示明确、具体，其目的是为了担保在借用协议履行过程中孙宗文一方应当担负的电费及使用电过程中可能承担的责任。因此，孙宗文一方在因故停止使用胥明提供的动力电设施后，可以随时要求解除借用协议。孙宗文一方在结清相应电费后，有权要求胥明退还预先缴纳的担保金。鉴于孙宗文一方已于2017年9月24日给付胥明电费900元，且胥明不能提交孙宗文一方拖欠电费及相关费用的直接证据，一审法院据此判决驳回胥明的反诉请求并返还20000元担保金的处理结果是正确的，本院予以确认。关于胥明二审提出的孙宗文与刘千刚非合伙关系，不是本案适格原告的问题，属孙宗文与刘千刚之间的内部关系，与胥明无关，且不影响本案的处理结果，故本院不予考虑。综上所述，胥明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人胥明负担。本判决为终审判决。审判长  张吉堂审判员  王润生审判员  刘 芳二〇二〇年三月二十六日法官助理孔娇阳书记员张思雨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执299号邵文,胡勇,董永,黎承岳,李传银：本院已立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行申请执行你金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初2845号调解书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于3月20日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年三月十二日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更378号 罪犯敖伟，男，1978年11月19日出生于贵州省罗甸县，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西崇左市中级人民法院于2009年10月20日作出（2009）崇刑初字第63号刑事判决，以被告人敖伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2010年8月17日交付广西南宁监狱执行。2012年8月3日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2012年8月3日起至2031年2月2日止），剥夺政治权利改为八年；2015年2月5日、2017年8月11日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年五个月（减刑后刑期至2028年9月2日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第1018号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯敖伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯敖伟予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯敖伟的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯敖伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年8月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2018年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯敖伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯敖伟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2028年1月2日止)，剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5024号申请执行人：李某，女，汉族，1984年5月21日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：何某，男，汉族，1985年9月28日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人李某与被执行人何某婚姻家庭纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第6749号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人何某已履行14516元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第6749号民事调解书确定的内容（2018年5月26日至2019年5月26日的抚养费14400元）已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第6749号民事调解书中2018年5月26日至2019年5月26日抚养费的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年三月三十日法官助理李勇宏书记员周宏
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初74号原告：孙花，女，汉族，1967年8月20日出生，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：何向阳，河南博建律师事务所律师。被告：姜国华，男，汉族，1967年8月15日出生，住河南省上蔡县。原告孙花与被告姜国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告孙花于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孙花撤诉。案件受理费2900元，由原告孙花负担。审判员  冯晓霞二〇二〇年三月十七日书记员  李 博
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执264号 申请执行人：潘明泉，男，1955年10月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人:何蝶，女，1983年11月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。 潘明泉与何蝶民间借贷纠纷一案，于2020年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人何蝶银行账户存款15000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年三月二十九日 书记员  查 鹏
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0705执恢792号之一申请执行人：高世祥，男，1965年5月24日出生，汉族，住张家口市万全区。被执行人：胡亮，男，1988年10月17日出生，汉族，住张家口市阳原县。本院在执行高世祥与胡亮运输合同纠纷一案中。原河北省宣化县人民法院作出的(2013)宣县民初字第384号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年1月7日向原河北省宣化县人民法院申请执行，该院于2014年6月24日作出（2014）宣县执字第38号执行裁定书，终结本次执行程序。2019年8月13日申请执行人向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年2月22日向被执行人胡亮邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行义务。2、本院分别于2019年8月21日、2019年11月15日、2020年2月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人在银行、不动产登记部门、互联网银行、证券部门、车辆管理部门、工商总局的财产信息，未发现可供执行的财产。3、本院通过传统查询被执行人名下房产、住房公积金、收益类保险，未发现可供执行的财产。4、本院于2020年3月23日前往被执行人住所地进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。5、本院通过全国网络查控系统查询支付宝、京东、财付通等网上交易账户，未发现可供执行的财产线索。6、本院依法已对被执行人采取限制消费措施，并已将其纳入失信被执行人名单。上述执行信息本院通过谈话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供，且不同意终结本次执行程序。本案尚有5726元标的未能执行完毕。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学东审判员  赵东明审判员  王秀琴二〇二〇年三月二十七日书记员  刘 潇
河北省新乐市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0184刑初43号 公诉机关新乐市人民检察院。 被告人张乐乐，男，1988年3月1日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地及现住址：河北省新乐市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月24日被新乐市公安局取保候审，2019年12月17日被新乐市人民检察院取保候审，于2020年2月25日被新乐市人民法院取保候审。 新乐市人民检察院以新检刑诉〔2020〕16号起诉书，指控被告人张乐乐犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员陈莉娜出庭支持公诉，被告人张乐乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 新乐市人民检察院指控，2019年10月14日21时43分，被告人张乐乐酒后驾驶冀Ａ×××××号小型面包车行驶至民生街与新兴路交叉口处被新乐市执勤民警当场查获，现场经呼出气体酒精含量检测仪检测，检测值为154毫克／100毫升，经新乐司法医学鉴定中心检测，血液中乙醇含量163.36毫克／100毫升，已达醉驾标准。 公诉机关提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人张乐乐的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人张乐乐拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人张乐乐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张乐乐酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人张乐乐到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张乐乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 相    月    卿 人民陪审员 安    文    翠 人民陪审员 陶        娜 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员 韩彩凤附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 ——
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初130号原告:刘美保,男,1965年8月16日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：康先平，重庆环法律师事务所律师。被告：刘美仁，男，1956年2月4日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告刘美保与被告刘美仁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告刘美保于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘美保在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘美保向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘美保撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳），由原告刘美保负担。审 判 员 王海林二〇二〇年三月十七日法官助理 姚玉林书 记 员 陶 爽
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0191刑初65号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人谷铭涛，男，1978年4月20日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，无业，住山东省济南市历下区，户籍所在地山东省济南市历下区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月25日被济南市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年1月28日被取保候审，2020年1月27日被监视居住。公诉机关以济高新检一部刑诉[2020]34号起诉书指控被告人谷铭涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年1月13日17时50分许，被告人谷铭涛酒后驾驶鲁Ａ×××××号汽车，沿济南高新技术产业开发区工业南路由东向西行驶至小鸭集团门口处，碰撞道路中心隔离护栏，造成车辆和护栏受损。经鉴定，被告人谷铭涛静脉血中乙醇含量为120.9±5.1mg/100ml。经交通事故认定，谷铭涛承担事故的全部责任。案发后，谷铭涛赔偿济南正创电子科技有限公司护栏损失9300元。公诉机关认为，被告人谷铭涛的行为构成危险驾驶罪，且被告人谷铭涛具有自首情节，建议判处被告人谷铭涛拘役一个月至二个月，并处罚金，提请本院依法惩处。被告人谷铭涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谷铭涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：被告人谷铭涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金10000元（限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张霞二〇二〇年三月二十七日法官助理任璐书记员于玲附法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722财保66号 申请人：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地；贵州省荔波县玉屏街道办事处时来新区江滨路1号。统一社会信用代码91522722322191671L。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 被申请人：姚领杰，男，1982年1月9日生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。 被申请人：何彩密，女，1986年6月16日生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司诉姚领杰、何彩密物业服务合同纠纷一案中，荔波嘉和物业服务有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对姚领杰、何彩密的银行存款4932.00元予以冻结。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，荔波嘉和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人姚领杰、何彩密的银行存款4932.00元。上述冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张毅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  覃达
四川省广元市昭化区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0811行初1号 原告：广元市锋力煤业有限公司，住所地四川省广元市昭化区元坝镇中梁村，统一社会信用代码91510811MA6251747D。 法定代表人：张仁远，董事长。 被告：广元市人力资源和社会保障局，住所地四川省广元市利州区利州东路667号。 法定代表人：匡顺华，局长。 委托诉讼代理人：任利，工作人员。 委托诉讼代理人：淳晓强，工作人员。 第三人：徐龙章，男，1970年4月8日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 本院在审理原告广元市锋力煤业有限公司不服被告广元市人力资源和社会保障局工伤决定一案中，原告广元市锋力煤业有限公司以案情发生变化为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告广元市锋力煤业有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告广元市锋力煤业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广元市锋力煤业有限公司负担。 审判长  田仁剑 审判员  熊和平 审判员  吴 林 二〇二〇年三月二十六日 书记员  蔡汐雨 附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执1967号 申请执行人：汪洪兴，男，1975年8月28日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：吴殿梅，女，1962年11月29日出生，汉族，住滨州市北海经济开发区。 本院在执行申请执行人汪洪兴与被执行人吴殿梅合同纠纷一案中，执行立案后，承办人及时制作了本案的相关法律文书，并进行了邮寄送达，吴殿梅本人签收，同时对其进行了传唤，未到庭。 启动执行网络查控系统，反馈被执行人无大额存款、车辆、不动产、大额网络资金、证券、保险等信息。二、三次网络查控，情况与首次相同。线下向本县不动产登记部门查询，反馈被执行人无不动产登记信息。线下向本县公积金管理部门查询，反馈被执行人无住房公积金缴存信息。 本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并征求了申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可再供执行的财产，案件暂不具备执结条件，经合议庭评议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  蔡长松 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张相栋
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初5643号原告:刘永连农村承包经营户。代表人：刘永连，男，1945年6月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：周正河，重庆市奉节县法律援助中心律师。被告:郑长周农村承包经营户。代表人：郑长周，男，1974年5月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：罗远菊（系被告代表人郑长周之妻），住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：毕德忠，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律服务工作者。原告刘永连农村承包经营户与被告郑长周农村承包经营户农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告刘永连农村承包经营户于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永连农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的正当处分，原告刘永连农村承包经营户提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：准许原告刘永连农村承包经营户撤回起诉。案件受理费81元，由原告刘永连农村承包经营户负担。审 判 员  刘 邓二〇二〇年三月十九日法官助理  晏宇涛书 记 员  旷 兆
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执9988号申请执行人：宁波市鄞州日鑫金属材料有限公司（组织机构代码为775622948）。住所地：宁波市鄞州区中河街道潘火工业区（新时代钢材市场内）。法定代表人：王聪波。委托诉讼代理人：徐飞，宁波市鄞州区恒欣法律服务所法律服务工作者。被执行人：宁波市镇海鑫壤机械厂（个人独资企业，组织机构代码为079241404）。住所地：宁波市镇海区蛟川街道沿江村施家。代表人：解胜刚。本院在执行申请执行人宁波市鄞州日鑫金属材料有限公司与被执行人宁波市镇海鑫壤机械厂买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市镇海鑫壤机械厂应支付申请执行人宁波市鄞州日鑫金属材料有限公司执行款37657.82元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年三月十一日代书记员 傅海根
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0705执恢17号之一申请执行人：张澜，女，1971年1月31日出生，汉族，住张家口市。委托代理人：梁宝恒，河北洋阳律师事务所律师。被执行人：刘晓晖，女，1972年12月17日出生，汉族，住张家口市宣化区。被执行人：袁大勇，男，1973年2月19日出生，汉族，住张家口市宣化区。本院在执行申请执行人张澜与被执行人刘晓晖、袁大勇借款合同纠纷一案中，申请执行人张澜于2020年3月16日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2017）冀0705民初725号案件的执行。本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  赵东明二〇二〇年三月十六日书记员  刘 潇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执1940号申请执行人宁晓红，女，汉族，1977年10月12日出生，住陕西省宝鸡市扶风县。被执行人:陕西华泽镍钴金属有限公司,住所地西安市高新区,组织机构代码91610000770004761U。法定代表人：王涛，该公司执行董事。申请执行人宁晓红与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会（高新）作出的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额216245.54元，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，被执行人名下有车牌号为陕*****X的汽车一辆，本院已对上述车辆采取查封措施，申请人对此车辆暂不要求处置。此外暂未发现被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司名下还有可供执行财产。本案执行标的216245.54元，申请执行人全额未受偿。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执1940号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年三月二十三日书记员 张 进打印：相丽华校对：张进2020年月日送达1
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终613号上诉人（原审原告）：商城县李集乡峡口村下家村民组，住所地河南省商城县李集乡。负责人：刘志荣，该村民组组长。被上诉人（原审被告）：陈久俊，女，汉族，1976年4月15日出生。教师，住河南省商城县。上诉人商城县李集乡峡口村下家村民组因与被上诉人陈久俊物权保护纠纷一案，不服河南省商城县人民法院（2019）豫1524民初3917号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。商城县李集乡峡口村下家村民组上诉请求：1.依法撤销商城县人民法院（2019）豫1524民初3917号民事裁定书；2.重新认定本案属于人民法院受理民事诉讼的受案范围，并裁定指定本案由商城县人民法院受理。事实和理由：本案起诉人起诉的是土地侵权纠纷，而不是土地权属纠纷。依据《土地管理法》第十三条的规定，对土地所有权、使用权归谁发生争议的，应由政府负责处理，对处理决定不服的可提起行政诉讼。本案中，双方的土地使用权、所有权无争议，只是被上诉人建房时侵占了起诉人的土地，这一点，李集乡土管所、村建中心出具的证明已很清楚的予以证实，因此，本案的性质为土地侵权纠纷，而不是土地权属纠纷，属《民事案件案由规定》中的“物权保护纠纷”，属于人民法院的民事受案范围。商城县人民法院将“土地返还”纠纷理解为“权属纠纷”显然是错误的。另外，上诉人基于本案同样的事实和理由，于2019年4月10日向商城县人民法院起诉案外人周海涛土地侵权纠纷，商城县人民法院裁定驳回上诉人的起诉；事后，上诉人不服裁定提起上诉，信阳市中级人民法院裁定认定周海涛翻建房屋侵占上诉人的土地，系侵权行为，属物权保护纠纷，指定商城县人民法院对周海涛案件进行审理。综上，上诉人认为商城县人民法院又将本案作出与原错误裁定相同的处理，不仅是在浪费司法资源，而且有故意刁难上诉人之嫌，故依法提起上诉，请求二审人民法院裁定支持上诉人的上诉请求。商城县李集乡峡口村下家村民组向一审法院起诉请求：1.请依法责令被告返还其侵占原告的土地18平方米（具体超占面积以实测为准）；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，土地所有权和使用权争议，应由人民政府处理。被告建房没有取得集体土地使用审批手续和规划建设许可手续，也违反了《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，属违章建筑。原告方要求被告返还侵占的土地，已经涉及违章建筑的认定与拆除。违章建筑的认定、拆除不属于民事纠纷，依法应由有关行政部门处理。故本案纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及其他民事法律政策之规定，裁定：驳回原告商城县李集乡峡口村下家村民组的起诉。本院认为，商城县李集乡峡口村下家村民组以陈久俊翻建房屋占用集体土地为由提起本案物权保护纠纷诉讼，请求法院依法责令被告返还其侵占原告的土地。本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。商城县李集乡峡口村下家村民组的起诉，符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定的情形。一审法院认为本案纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围缺乏依据，裁定驳回起诉不当，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省商城县人民法院（2019）豫1524民初3917号民事裁定；二、本案指令河南省商城县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年三月二十五日书记员  李 艳
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初396号之一原告：阜阳市颍泉区江红亮干鲜冷货店，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民中路新世纪农贸市场，统一社会信用代码92341204MA2MDGC00373。经营者：江红亮，男，1970年5月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埔桥区。委托诉讼代理人：左传富，安徽金睿律师事务所律师。被告：阜阳市田氏餐饮管理有限公司，注册地安徽省阜阳市颍州区鼓楼区青云居委会赵瓦房巷31号，统一社会信用代码913412003439308590。法定代表人：田伟，该公司执行董事兼总经理。被告：田伟，男，1986年3月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：李丽娟，女，1983年1月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告阜阳市颍泉区江红亮干鲜冷货店与被告阜阳市田氏餐饮管理有限公司、田伟、李丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告阜阳市颍泉区江红亮干鲜冷货店于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜阳市颍泉区江红亮干鲜冷货店自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜阳市颍泉区江红亮干鲜冷货店撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费1253元，合计1278元，由原告阜阳市颍泉区江红亮干鲜冷货店负担。审判员  来振乾二〇二〇年三月二十五日书记员  汪 影
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1243号 申请执行人：张菊娣，女，1968年12月3日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 被执行人：侯微，女，1974年10月2日出生汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区，现住慈溪市。 被执行人：王勤，男，1971年9月16日出生汉族，企业经营者，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人张菊娣与被执行人侯微、王勤民间借贷纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执1243号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  杨宇晶 审 判 员  崔志勇 二〇二〇年三月二十四日 代书记员  何薇薇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9874号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为744951650）。住所地：宁波市高新区聚贤路815号。 代表人：万恩平。 委托诉讼代理人：杨继君、王杰，该分行员工。 被执行人：黄大可，男，1975年7月15日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：韦月先，女，1982年8月18日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人黄大可、韦月先金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄大可、韦月先应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行执行款98061.95元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月十六日 代书记员 傅海根
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执1042号 移送执行人：闽侯县人民法院。 被执行人：方惠清，女，1982年6月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院于2020年2月18日移送执行闽侯县人民法院与方惠清诉讼费一案，移送执行标的为：诉讼费10680元，执行费60元。本院依据已经发生效力的(2018)闽0121民初2122号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等单位查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并依法终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执1042号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 光 执行员 毛经华 执行员 唐闽蜀 二〇二〇年三月十七日 书记员 叶用根 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2308号之二 申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：苏某，系该公司董事长。 被执行人：席某1，住银川市。 被执行人：郭某，住银川市。 被执行人：青铜峡市庆洋煤炭运销有限责任公司。 法定代表人：鲁某，系该公司董事长。 被执行人：宁夏润美龙百货有限公司。 法定代表人：张某，系该该公司董事长。 被执行人：席某2，住银川市。 被执行人：王某，住银川市。 本院在执行申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人席某1、郭某、青铜峡市庆洋煤炭运销有限责任公司、宁夏润美龙百货有限公司、席某2、王某金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的石嘴山市中级人民法院（2017）宁02民初240号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现被执行人郭某已用名下位于平罗县世名颐和花园的7套多住房抵顶了2197500元，申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司已同意解除郭某在本案中的担保责任。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下： 解除对登记在被执行人郭某名下位于银川市××区房屋一套（产权证号：2012033631）的查封措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金婧 二〇二〇年三月二十五日 书记员  兰天 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： .... （四）债务已经清偿的；
安徽省亳州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）皖16刑申7号庞红杰：你因犯寻衅滋事罪一案，不服本院作出的（2017）皖16刑终547号刑事裁定和蒙城县人民法院作出的（2017）皖1622刑初158号刑事判决，向本院提出申诉。你申诉的理由：原一、二审判决认定你犯寻衅滋事罪事实不清、证据不足，蒙城县人民法院（2015）蒙刑初第00092号、（2016）皖1622刑初148号两份刑事判决所依据的事实和证据均已经被亳州市中级法院（2015）亳刑终字第00477号、（2016）皖16刑终423号刑事裁定认定为事实不清、证据不足并两次发回重审，这说明检方指控的有罪证据不能达到法律要求的标准。蒙城县人民检察院追加起诉决定书追加起诉的七起寻衅滋事的犯罪事实，并不是新增加的犯罪事实，蒙城县人民法院（2015）蒙刑初字第00092号刑事判决和（2016）皖1622刑初148号刑事判决已经涵盖了所谓的“七起寻衅滋事的犯罪事实”。原一、二审判决据以定案的事实不清，证据不足，二审法院疏于审查，错误作出维持判决。本院经审查认为，申诉人无正当理由，七次到重点地区和敏感部门非法上访，七次被训诫，五次被行政拘留。在你的信访事项被依法终结后，仍两次到重点地区和敏感部门非法上访，你并以进京上访为由向他人索要钱财，严重妨害了社会管理秩序，造成了恶劣的社会影响，你的行为已构成寻衅滋事罪，原审证据之间相互印证，足以认定。故原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形，予以驳回。特此通知。二〇二〇年三月十三日
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初882号 原告：郭伟，男，1979年3月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：吴晓丽,安吉县递铺法律服务所基层法律服务工作者。 被告：刘飞飞，女，1975年9月15日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层，统一社会信用代码913301008430342843。 代表人：朱俞震。 郭伟与中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司、刘飞飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。郭伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭伟撤回起诉处理。 审判员 王 笑 二〇二〇年三月十七日 书记员 王科惠
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执恢86号之一 申请执行人：唐清明，男，1987年3月15日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托代理人：胡红（系唐清明妻子），女，1992年4月12日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：周研，男，1985年12月13日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：汤光涛，男，1987年9月29日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：唐建，男，1989年10月20日出生，汉族，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0522民初3666号民事调解书，于2020年3月10日立案受理唐清明申请恢复执行周研、汤光涛、唐建借款合同纠纷一案。由于被执行人周研、汤光涛、唐建未在本院指定的期间履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人汤光涛银行存款25000元。 本裁定立即执行。 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执765号之六申请执行人：于凤徽，男，汉族，1983年6月1日出生，住河北省故城县。被执行人：张淑贞，女，汉族，1977年6月20日出生，住山东省德州市德城区。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初3791号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张淑贞在财付通支付科技有限公司085e9858ef1eefab60f9ec4de@wx.tenpay.com账户内存款人民币4200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡东二〇二〇年三月二十六日书记员  崔凯
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初2198号原告:豆艳红，女，1958年1月30日出生，回族，住聊城市东昌府区。被告：李正泉，男，1971年5月29日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。被告：李焕平，女，成年，住聊城。原告豆艳红与被告李正泉、李焕平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告豆艳红撤回起诉。案件受理费650元，由原告豆艳红负担。审判员  武素芳二〇二〇年三月二十四日书记员  王长震
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初183号之一申请人：王怀良，男，汉族，住山东省庆云县城区。被申请人：山东福源设备安装有限公司，住所地济南经济开发区华德路620号。法定代表人：张士森。申请人王怀良与被申请人山东福源设备安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月10日作出（2020）鲁1423民初183号民事裁定书，裁定：冻结被申请人山东福源设备安装有限公司的银行存款35万元或查封其它同等价值的财产。冻结、查封期限为一年。本院经审查认为，因本案已经履行完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人山东福源设备安装有限公司的银行存款35万元或查封其它同等价值的财产的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉珍二〇二〇年三月二十七日书记员  杨 萍
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终257号 上诉人（原审原告）：甘福丽，女，1968年9月24日生，布依族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：李华清，贵州星安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈建，男，1983年8月21日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省贵阳市云岩区。 被上诉人（原审被告）：陈安云，男，1954年12月5日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市云岩区。 原审第三人：龙里县城市棚户区改造建设协调指挥部，住所地贵州省龙里县。 负责人：黎黎。 上诉人甘福丽与被上诉人陈建、陈安云、原审第三人龙里县城市棚户区改造建设协调指挥部所有权纠纷一案，不服贵州省龙里县人民法院（2019）黔2730民初2321号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 甘福丽上诉人请求：撤销龙里县法院（2019）黔2730民初2321号民事裁定，指令一审法院受理并继续审理此案。事实及理由：一、上诉人与被上诉人之间系租赁合同关系。上诉人系案涉房屋租赁合同的承租人，被上诉人陈建系租赁合同的出租人，因双方未对案涉房屋除房屋土地之外的被征收补偿的相关项目款项进行约定。于是才产生租赁房屋被征收之后就部分补偿项目、补偿款项归谁享有产生争议，本质上还是属于平等主体之间的财产争议；二、上诉人对案涉房屋以及在租赁合同履行期间被政府征收行为无任何异议。我方对政府正对该房屋做出的征收决定以及实施单位第三人与被申诉人签订房屋征收安置补偿协议》无任何异议、不存在对征收（复合/单一）行为产生任何争议；三、对征收补偿标准、补偿项目、补偿款项不得任何异议。我方对第三人与被上诉人签订的《房屋征收安置补偿协议》里面确定的补偿项目、补偿标准、具体金额、产权调换的房屋面积、套数均无异议；四、争议的是被上诉人获得的（住改商）上浮部分补偿款（价值）的利益部分的权属。根据《房屋征收与补偿协议》所有条款内容可知：被征收房屋性质为自建房，总面积460.16平米，其中住房面积317.87平米（二层及以上），经营性住房面积142.29平米（一层）。第三人核实的从事旅社经营活动房屋面积312.02平米，按照龙住建议（2019）19号纪要文件，经营旅社面积上浮50%。选择货币补偿，则根据县政府确定的综合指导价2600元/平方米补偿，折合人民币405626元。第三人认定上浮50%部分的补偿正是基于上诉人对该部分长达15年之久的经营事实行为，被上诉人才就该部分在此次征收中获得50%的上浮红利，二者具有因果关系。否则就不存在上浮的客观基础；五、本案的争议本质系补偿款项物权纠纷。上浮50%部分的补偿，是基于上诉人对案涉房屋长达15年之久的经营行为所致，上诉人获得该部分补偿利益是与自己经营的事实行为有权，本身上诉人承租被上诉人的住房用于经营旅社从事商业经营行为，支付了租金，就享有对该房屋享有占用、收益、使用的权利。上诉人所做的工作就是使被上诉人的房屋由住宅改变商业用房，该部分价值的取得与上诉人从事旅社经营的事实行为具有因果关系；六、诉的种类系确认之诉。上诉人起诉请求是确认某部分补偿款归我方所有，之所以列龙里县城市棚户区改造建设协调指挥部，目的就是为了查清案件事实，还是因我方与被上诉方存在租赁合同关系，另外一个目的是，案涉资金已被我方申请诉讼财产保全，让其知道我方与被上诉方的纠纷解决情况，待争议解决后直接向权利人发放补偿款。 甘福丽向一审法院起诉请求：1、判令确认被告陈安云与第三人龙里县城市棚户区改造建设协调指挥部签订的编号为“老场坝片区棚改A2019177”的《房屋征收与补偿协议》项下的因被征收房屋用于从事旅社经营活动获得的上浮面积50%部分实际面积为156.01平方米的房屋价值405626元补偿款归原告享有，判令第三人直接将该款项支付给原告；2、判令确认被告陈安云与第三人龙里县城市棚户区改造建设协调指挥部签订的编号为“老场坝片区棚改A2019177”的《房屋征收与补偿协议》项下因被征收经营性用房获得的停产停业损失102448.80元的1/5的金额20490元归原告享有，判令第三人直接支付给原告；3、判令确认该《房屋征收与补偿协议》项下的房屋装修以及部分设备补偿费用合计65649.35元归原告享有，判令第三人直接支付给原告；4、本案诉讼费、保全费、保全保险费由二被告承担。 一审法院认定事实：被告陈建被告陈安云系父子关系，胡金荣系陈安云妻子（已故），2004年2月19日起，甘福丽（曾用名甘福利）与胡金荣及陈建先后共签订了四份合同，分别为：2004年2月19日签订的《旅社承包合同》；2009年3月5日签订的《旅社承包合同》；2014年3月1日签订的《房屋租赁合同》；2019年3月1日签订的《房屋续租合同》。合同约定:甲方将自己位于龙里县的房屋（一楼一个门面,二层以上全部）出租给乙方商用,租金每年不同,原告承租得房屋后即用于经营龙里县XX旅社。2019年9月25日,因棚户区改造，被告陈安云与第三人签订了《龙里县2017年城市棚户区改造项目一老场坝片区（二期）房屋征收与补偿协议》。涉案的租赁房屋被征收。现原告认为：按照龙住建（2019）19号纪要文件,《龙里县2017年城市棚户区改造项目-老场坝片区（二期）房屋征收与补偿协议》（产权调换与货币补偿相结合）载明的因经营旅社面积上浮50%幅度的补偿款及经营性用房所造成的停产停业损失补偿不应由被告享有，原告对此提出异议，遂提出上述诉请。一审法院认为，从原告的诉请及陈述反映出，原告实质上系对征收单位为龙里县城市棚户区改造建设协调指挥部（甲方）与陈安云（乙方）签订的《龙里县2017年城市棚户区改造项目-老场坝片区（二期）房屋征收与补偿协议》有异议，认为该协议中因经营旅社面积上浮50%幅度的补偿款及经营性用房所造成的停产停业损失补偿不应由被告陈安云享有而产生的诉讼，该诉讼不属于民事诉讼范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告甘福丽的起诉。 本院认为，龙里县城市棚户区改造建设协调指挥部与陈安云签订的《龙里县2017年城市棚户区改造项目一老场坝片区(二期)房屋征收与补偿协议》是指挥部代表龙里县人民政府和行政相对人签订的有关征收补偿的协议，属行政协议，是行政行为，是行政管理的一种方式。协议里涉及到的补偿项目和金额，政府已依职权通过协议方式确定给行政相对人。甘福丽起诉请求确认陈安云与龙里县城市棚户区改造建设协调指挥部签订的房屋征收与补偿协议项下的相关补偿款归其享有，实际上是想通过司法途径变更行政协议的内容和相对人，涉及到补偿款该补偿给谁，补偿项目和补偿数额的问题。因此，本案不属于民事诉讼的受理范围，一审判决驳回甘福丽的起诉正确，甘福丽的上诉理由不能成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  陈福江 二〇二〇年三月二十三日 法官助理罗燕玲 书记员杨洁
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执75号申请执行人:马桂昌，男，1968年8月21日出生，汉族，住东海县。被执行人：章延生，男，1967年5月1日出生，汉族，住东海县。马桂昌与章延生借款合同纠纷一案，东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初7533号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额118520元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年1月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、2020年3月17日，本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年三月十八日书记员  严星惠
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执546号 本院民事速裁庭： 关于雷雷与上海诺华贸易有限公司劳动争议纠纷一案，眉山市东坡区人民法院作出的（2018）川1402民初2259号民事判决书已经生效，被执行人上海诺华贸易有限公司应承担案件受理费10元。经强制执行已经执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0509破63号之四 申请人：吴江市同心经编有限公司管理人。 2020年3月26日，吴江市同心经编有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，破产人现已无破产财产可供分配，请求本院终结吴江市同心经编有限公司破产程序。 本院认为：2019年1月28日，本院作出（2018）苏0509破63号之三民事裁定书，认可吴江市同心经编有限公司债权人会议通过的破产财产分配方案。现该破产分配方案已执行完毕，且现无其他财产可供分配，申请人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结吴江市同心经编有限公司破产程序。 本裁定书自即日起生效。 （此页无正文） 审判长  张有顺 审判员  章 伟 审判员  程 鹏 二〇二〇年三月三十日 书记员  沈 芳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初153号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人潘敬善，绰号“鹏鹏”，男，1994年10月12日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，个体经营者，住安徽省颍上县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年5月28日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人徐巍，浙江甬港律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。 被告人费国栋，曾用名费大伟，绰号“果冻”，男，1995年1月26日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，个体经营者，住安徽省颍上县。2018年4月因殴打他人被宁波市公安局鄞州分局行政拘留七日。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年5月28日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人陈栋斌，浙江红邦律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉[2020]174号起诉书指控被告人潘敬善、费国栋犯容留卖淫罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员胡慧慧，被告人潘敬善及其辩护人徐巍，被告人费国栋及其辩护人陈栋斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月至5月28日期间，被告人潘敬善、费国栋伙同廉某（另案处理）先后在宁波市鄞州区容留卖淫人员谢某某、吴某某等人从事卖淫活动，非法获利人民币十三万余元。同年5月28日15时30分许，被告人潘敬善、费国栋在宁波市鄞州区嘉汇国贸B座7楼被抓获。 上述事实，被告人潘敬善、费国栋在开庭审理过程中亦无异议，且有另案处理犯罪嫌疑人廉某的供述，证人吴某、谢某、孙某、刘某、荆某、杜某、庄某、顾某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，SPA会所账单，微信聊天记录，转账记录，店铺转租协议，借款协议，宁波市公安局鄞州分局行政处罚决定书，抓获经过，两被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘敬善、费国栋为他人卖淫提供场所，情节严重，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘敬善、费国栋在庭审中自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人费国栋愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关对被告人费国栋的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十四条，对被告人费国栋还应依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人潘敬善犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2024年11月27日止。罚金限判决生效后一个月向本院缴纳）； 二、被告人费国栋犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2024年11月27日止。罚金限判决生效后一个月向本院缴纳）； 三、查获的作案工具手机等，均予以没收； 四、继续追缴两被告人的违法所得，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马 晓 人民陪审员  周雪良 人民陪审员  王奋明 二〇二〇年三月二十七日 代书 记员  吴方健
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1016号申请执行人：赵鹏，男，白族，1968年12月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。统一社会信用代码：9153000078165679X4。住所地：云南省昆明市新闻路348号。法定代表人：戴艳梅。申请执行人赵鹏与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初1995号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付247960.3元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月十二日法官助理蔡宜松书记员周宏
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民辖终80号上诉人（原审被告）：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号，统一社会信用代码91110000101107173B。法定代表人：罗世威，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆市永川区龙藤建筑设备租赁站，住所地重庆市永川区陈食街道马银村大南坳村民小组，统一社会信用代码92500118MA5UU5DW5D。经营者：陈德华。上诉人中国建筑一局（集团）有限公司与被上诉人重庆市永川区龙藤建筑设备租赁站建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出（2019）渝0118民初7080号民事裁定，驳回中国建筑一局（集团）有限公司对该案管辖权提出的异议。中国建筑一局（集团）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。中国建筑一局（集团）有限公司上诉称，本案与一审法院（2018）渝0118民初7286号案件系两个独立的诉讼，不能按照前判确定管辖；其与被上诉人先后签订三份《钢管、扣件等租赁合同》，后两份合同约定的争议解决方式为由上海仲裁委仲裁，故本案应由上海仲裁委仲裁。原审裁定错误，请求撤销，并裁定驳回被上诉人的起诉。重庆市永川区龙藤建筑设备租赁站答辩称，双方之间签订了三份《钢管、扣件等租赁合同》，第一份合同是主合同，后两份是被上诉人为配合上诉人规避内部资金管理限额的要求被迫签订；第一份合同供货是针对整个项目，后两份是项目中的部分区域；材料的实际供应是第一个合同就大量供货到位，后两份项目仅是少量供货；期间持续供货，陆续归还，一并结算，并未按照对应的合同分别进行计算，事实上也无法按对应合同核算，双方确认的最终结算单也是一并计算的从供货起至停止供货产生的总租金、总付款、赔偿物资总数量。因此，三份合同的供货、还货以及租金支付无法与合同一一对应，应由人民法院一并审理，且前判决已对三份合同履行发生的租金的95%作出了生效判决，现就余下5%的租金等起诉应由重庆市永川区人民法院处理，原审裁定正确，请求驳回上诉人的上诉。经审查，上诉人系重庆永川万达广场项目的施工单位。上诉人向被上诉人租用建材，双方分别于2015年4月6日、2016年9月30日和2017年9月23日签订《钢管、扣件等租赁合同》，其中2015年4月6日《钢管、扣件等租赁合同》约定争议解决方式向工程所在地人民法院起诉。2016年9月30日和2017年9月23日的两份《钢管、扣件等租赁合同》均约定争议解决方式为向上海仲裁委提起仲裁。2018年5月10日，上诉人重庆永川万达广场项目部与被上诉人进行结算并签署结算单。该结算中对2018年4月30日前的租金，及应当赔偿物资数量进行了明确，并载明了赔偿物资租金照算。2018年7月22日，上诉人重庆永川万达广场项目部与被上诉人进行结算并签署对账单。对账单载明，上诉人累计已支付款项以及收取被上诉人开具的发票金额等。上诉人结算后没有付款，被上诉人于2018年7月30号以建筑设备租赁合同纠纷向重庆市永川区人民法院起诉，请求判令1、上诉人支付被上诉人截止2018年7月31号的租金及资金占用损失；2、上诉人赔偿租赁物损失等。重庆市永川区人民法院于2018年10月29日作出（2018）渝7286号民事判决。该判决以全部租金付清时间为2018年12月14日为由，仅支持了被上诉人主张的95%的租金及截至2018年7月31日的未赔付物资租金。上诉人不服一审判决，向本院提起上诉，本院院作出（2019）渝05民终2363号民事判决，驳回上诉，维持原判。现被上诉人再次提起诉讼，请求判令上诉人支付剩余5%的租金（369851.47元）以及从2018年8月1日以后的未赔付物资产生的租金等。本院认为，案涉三份《钢管、扣件等租赁合同》所涉工程名称均系重庆永川万达广场项目，即租赁物使用场地相同。三份合同的租赁物持续滚动供货、归还，租金及材料每月统一对账计算，并未按照三份合同一一对应分别计算。双方已于2018年7月22日对案涉三份合同履行中产生的总租金、总付款、赔偿物资总数量等一并结算并签署对账单；该对账单亦未分别列明三份合同各自的结算金额。因此，由于三份合同是滚动履行，一并结算，不能区分每个合同的履行金额及损失费等，无法按合同分别处理，故对三份合同的履行争议由人民法院在一案中一并审理为宜。因三份合同的约定争议解决方式不同，一份合同争议由人民法院裁判，两份合同争议由上海仲裁委仲裁，为减少诉累便于当事人诉讼，方便人民法院审理，故本案不依照约定管辖条款确定管辖法院。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现被上诉人依据履行三份租赁合同签署的对账单主张原生效判决未主张的5%的租金及未赔付物资产生的租金起诉，本案系因租赁建筑设备拖欠租金引发的建筑设备租赁合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。案涉建筑设备租赁物使用地重庆市永川区即为合同履行地。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  李春伟审判员  潘小美二〇二〇年三月十三日书记员  邹 琴
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507民初4213号之一申请执行人:陆浪平，男，1987年7月25日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：周中良，男，1983年6月3日生，汉族，住江苏省涟水县。申请执行人陆浪平与被执行人周中良民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日作出(2019)苏0507民初511号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告周中良应于本判决生效之日起十日内归还原告陆浪平借款人民币20.5万元及借款的逾期利息（以20万元为基数，按照年利率6%，自2019年1月15日起计算至实际支付之日止）（直接付至陆浪平在中国农业银行苏州通安支行62×××73账户）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为人民币5268元，由被告周中良负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331027806）。公告费600元，由被告周中良负担（该款原告已经垫付，由被告在本判决生效之日起十日内支付原告）。”由于义务人周中良未履行生效法律文书确定的义务，权利人陆浪平向本院申请执行，申请执行标的为215000.00元及债务利息，本院于2019年12月28日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年1月3日，本院通过法院专递形式向被执行人周中良邮寄送达了执行通知书、财产申报令及传票等材料，责令其在2020年1月7日前履行已生效法律文书确定的义务，经查，上述材料因“收件人不在本地”而退信。经查，本案审理阶段被执行人已下落不明，故本院以公告的方式向被执行人送达执行通知书、财产申报令及传票等材料，但被执行人未到庭亦未履行。2、本院分别于2019年12月30日、2020年2月24日通过全国网络查控系统发起查询系统对被执行人周中良名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询。查获并扣划被执行人名下互联网银行存款1001.83元，该款已交付申请执行人，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限为一年：自2019年12月31日起至2020年12月30日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，本院未查获被执行人名下有不动产、车辆、证券等其他可供执行财产。3、2020年2月28日，本院依法将被执行人周中良列入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对被执行人强采取限制高消费措施。4、2020年２月2８日，本院委托被执行人周中良户籍所在地法院涟水县人民法院代为调查被执行人名下财产，除反馈被执行人无不动产外，其他未获反馈。5、2020年3月23日，本院通过互联网约谈的方式，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议。申请执行人向本院反映，其不清楚被执行人周中良下落，暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。综上，本案执行标的为215000.00元及债务利息，已执行到位1001.83元，尚未执行标的为213998.17元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年三月三十日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民监2号原审原告戴素珍，女，汉族，1963年1月23日出生，户籍地南京市玄武区。原审被告包仁海，男，汉族，1963年12月2日出生，户籍地南京市沿江工业开发区。原审原告戴素珍与原审被告包仁海民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的（2014）栖霞民初字第30号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审判长  徐观文审判员  杨 燕审判员  陈 洁二〇二〇年三月二十四日书记员  杜梦恬
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9150号 申请执行人：黄乐，男，1986年6月19日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：宁波市宜居诚信房产经纪有限公司（组织机构代码为31693474X）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道堇山中路864号。 法定代表人：束雨晴。 本院在执行申请执行人黄乐与被执行人宁波市宜居诚信房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市宜居诚信房产经纪有限公司应支付申请执行人黄乐执行款4000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月十七日 代书记员 毛忆梦
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0902执1240号之一申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：夏吉秋，系该公司董事长。被执行人:陈春华，男，汉族，1954年3月20日出生，住湖南省益阳市资阳区。被执行人:潘立民，男，汉族，1972年6月16日出生，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈春华、潘立民借款合同纠纷一案中，申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司于2020年3月20日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0902执1240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二〇年三月二十三日代理书记员  秦智超
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终157号 原公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴晗，男，1994年3月1日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，户籍所在地杭州市富阳区，现住杭州市富阳区。2016年8月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2017年12月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币7000元，2019年3月11日刑满释放。因本案于2019年10月28日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 杭州市富阳区人民法院审理杭州市富阳区人民检察院指控原审被告人吴晗犯盗窃罪一案，于2020年1月22日作出（2020）浙0111刑初58号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人吴晗有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人吴晗退赔被害人李某损失人民币3572.4元，退赔被害人汪某损失人民币800元。吴晗不服，提出上诉。本院审理过程中，吴晗申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人吴晗盗窃的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对吴晗申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）吴晗撤回上诉。 杭州市富阳区人民法院（2020）浙0111刑初58号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑庚 审判员  管波 审判员  马骏 二〇二〇年三月二十三日 书记员  钟黎
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初972号原告:刘成，男，1972年2月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：高存喜，男，1972年10月21日出生，汉族，住西安市周至县。本院受理原告刘成与被告高存喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告刘成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘成撤回起诉处理。审 判 员  晏 兵二〇二〇年三月二十六日法官助理  冯高天书 记 员  李清清
甘肃省金塔县人民法院   民事调解书   （2020）甘0921民初517号   原告：裴晓霞。   被告：杜发雄。   被告：刘红梅。   原告裴晓霞诉被告杜发雄、刘红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。   原告裴晓霞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金49000元；2、判令二被告偿还借款利息7000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月19日，二被告从事养殖经营，提出向原告借款8万，双方约定了借款期限。借款到期后，二被告偿还原告借款30000元，下欠借款本金50000元未能偿还。2018年7月22日，原、被告双方商议，又重新约定了借款及利息，在此期间被告向原告偿还1000元，并约定偿还借款利息7000元。截止诉讼时被告再未偿还借款本息。   本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   被告杜发雄、刘红梅偿付原告裴晓霞借款本息56000元，定于2020年10月20日前偿还30000元，2021年10月20日前偿还26000元。   上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。   案件受理费1200元，适用简易程序审理减半收取600元，由被告杜发雄、刘红梅负担。   本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 殷振江     二○二○年三月二十六日   书记员 成晓娟
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0621执66号张兴涛、刘士君：张兴涛与刘士君人格权纠纷一案，申请执行标的共计2452.74元。经本院立案执行，现已执行到位2452.74元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李凤君二〇二〇年三月二十七日书记员  谢慧来
温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）浙03执恢22号申请执行人温州市中级人民法院，住所地温州市市府路512号，组织机构代码:333332223。法定代表人徐亚农。被执行人叶建明，男，1978年1月3日出生，其他，住浙江省文成县。申请执行人温州市中级人民法院与被执行人叶建明诈骗罪一案，（2014）浙温刑初字第00079号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州市中级人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶建明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙03执恢22号案件执行完毕。二〇二〇年三月十六日