辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终124号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司。住所地：辽宁省绥中县滨河大道4号1层1门、1层2门、101室。负责人：刘阳，经理。委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李杰，女，1963年12月25日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：山绍楼，男，1971年9月16日出生，汉族，辽宁省合同法研究会研究者，住辽宁省辽中县。被上诉人（原审原告）：董淑英，女，1947年3月26日出生，汉族，住辽宁省康平县经济开发区。委托诉讼代理人：山绍楼，男，1971年9月16日出生，汉族，辽宁省合同法研究会研究者，住辽宁省辽中县。被上诉人（原审原告）：王文玲，女，1986年6月11日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：山绍楼，男，1971年9月16日出生，汉族，辽宁省合同法研究会研究者，住辽宁省辽中县。被上诉人（原审原告）：王红亮，男，1999年1月14日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：山绍楼，男，1971年9月16日出生，汉族，辽宁省合同法研究会研究者，住辽宁省辽中县。被上诉人（原审原告）：杨宗浩，男，1983年9月23日出生，汉族，住辽宁省康平县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司（下称保险公司）与被上诉人李杰、董淑英、王文玲、王红亮、杨宗浩机动车交通事故责任纠纷一案，不服康平县人民法院（2019）辽0123民初2898号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.请求撤销二审民事判决第一、二项，依法改判。2.本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案应适用农村居民标准计算损失，保险公司不应承担精神抚慰金。李杰、董淑英、王文玲、王红亮辩称，同意一审判决，请求维持原判。李杰、董淑英、王文玲、王红亮向一审法院起诉请求：1.请求法院判令赔偿死亡赔偿金746840元、丧葬费34546.5元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬费事宜费用10000元、被抚养人生活费25773.75元，共计867160.25元。按照责任比例70%赔偿640012.17元。2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2018年10月20日17时15分许，杨宗浩驾驶辽Ｐ×××××重型半挂牵引车牵引悬挂吉Ｃ×××××重型厢式半挂车由东向西行驶至康辽线（Ｘ155）康平县开发区字路口处，与王立亚驾驶证超过有效期驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的无号牌正三轮轻便摩托车载乘员王岩、王文庆由北向南行驶时相刮撞，造成王立亚抢救无效死亡，两车部分损坏的道路交通事故。2018年12月4日，经康平县公安局交通警察大队认定杨宗浩负此事故主要责任，王立亚负此事故的次要责任。2019年7月18日，杨宗浩因犯交通肇事罪已由康平县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。杨宗浩赔偿被害人家属经济损失且取得谅解。一审法院在审理过程中，李杰、董淑英、王文玲、王红亮变更诉讼请求自愿承担本案的诉讼费。肇事车辆辽Ｐ×××××重型半挂牵引车牵引悬挂吉Ｃ×××××重型厢式半挂车在保险公司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。李杰系王立亚妻子，董淑英系王立亚母亲，王文玲系王立亚女儿，王红亮系王立亚儿子。一审法院认为，肇事车辆辽Ｐ×××××重型半挂牵引车牵引悬挂吉Ｃ×××××重型厢式半挂车在保险公司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），依照法律规定和合同约定，保险公司可以直接向原告赔偿保险金，故李杰、董淑英、王文玲、王红亮对保险公司具有直接请求权。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，李杰、董淑英、王文玲、王红亮要求赔偿损失，应由保险公司在机动车交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险赔偿限额内根据事故责任按70%的比例赔偿。关于李杰、董淑英、王文玲、王红亮诉请的死亡赔偿金，应按照受诉法院所在地上一年度城镇常住居民人均可支配收入或者农村常住居民人均可支配收入标准，按20年计算。王立亚为居民家庭户口，在城镇居住，应按照2019辽宁省城镇常住居民人均可支配收入标准计算。故李杰、董淑英、王文玲、王红亮诉请的死亡赔偿金应为746840元（37342元/年×20年）。关于李杰、董淑英、王文玲、王红亮诉请的丧葬费，应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。故李杰、董淑英、王文玲、王红亮诉请的丧葬费应为34546.5元。关于李杰、董淑英、王文玲、王红亮诉请的处理丧葬事宜费用，一审法院酌情确定为3000元。关于李杰、董淑英、王文玲、王红亮诉请的精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中侵权人杨宗浩驾驶车辆致王立亚抢救无效死亡，给原告造成了严重的精神损害，其主张精神损害赔偿符合法律规定，故应赔偿精神损害抚慰金35000元。关于被抚养人生活费，应根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇常住居民人均消费性支出或农村常住居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被抚养人董淑英为农业户口，应按照2019年辽宁省农村常住居民人均年生活消费支出计算，发生交通事故时，被抚养人董淑英已年满71周岁，抚养费按9年计算，董淑英有四个抚养人，被抚养人生活费为25，773.75元（11，455/年×9年÷4人）。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决，一、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于本判决生效后10日内，在交强险死亡伤残赔偿限额内一次性赔偿李杰、董淑英、王文玲、王红亮精神损害抚慰金35000元，死亡赔偿金75000元；二、中国平安财产保险股份有限公司绥中支公司于本判决生效后10日内，在商业三者险赔偿限额内一次性赔偿李杰、董淑英、王文玲、王红亮死亡赔偿金470288元[（746840元-75000元）×70%]、丧葬费24182.55元（34546.5元×70%）、处理丧葬事宜费用2100元（3000元×70%）、被抚养人董淑英生活费18041.63元（25773.75元×70%），合计514612.18元；三、驳回李杰、董淑英、王文玲、王红亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2141元,由李杰、董淑英、王文玲、王红亮负担。本院二审期间，保险公司提供视听资料，拟证明受害人的户籍情况，要求按照农村标准计算死亡赔偿金。李杰、董淑英、王文玲、王红亮发表质证意见，对证据的真实性提出异议，主张系非公开录制，取证方式不合法，被录像人身份不能核实，不能作为定案证据。李杰、董淑英、王文玲、王红亮提交新证据失业证，拟证明受害人常年在外打工。保险公司发表质证意见，关联性有异议，失业证记载为2016、2017年度，至此之后没有记录，本次起事故发生在2008年10月，无法证实在出险前的实际收入情况。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人保险公司提出的死亡赔偿金等适用标准的争议问题。上诉人保险公司主张本案应适用农村标准计算死亡赔偿等损失，并提交视频资料予以佐证。李杰、董淑英、王文玲、王红亮对该视频资料的取证方式和真实性提出异议。李杰、董淑英、王文玲、王红亮在二审期间提交了王立亚的《就业失业登记证》，登记证记载了王立亚就业登记情况为：20160413、20161206、20170301三次登记就业单位为沈阳某公司，经办人张国成。本院基于对一审案件卷宗的证据情况、双方当事人的二审期间的举证、质证情况分析认为，王立亚在事故前几年一直在城镇工作，且保险公司提供视听资料并非相应的职能部门出具证据，视听资料证明力较弱，现比较双方当事人提供证据证明力的优势情况认定，一审法院认定对赔偿标准适用得当，本案应适用城镇标准计算被上诉人的损失，本院对此予以确认。关于争议的精神抚慰金损失的赔偿责任认定问题。案涉交通事故造成受害人王立亚死亡，其近亲属李杰、董淑英、王文玲、王红亮遭受严重的精神损害，故一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，酌定判决保险公司承担精神抚慰金并无不当。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2141元，由中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司负担。本判决为终审判决。审判长  孔祥政审判员  冯立波审判员  华 荻二〇二〇年三月三十日法官助理焦龙书记员教添茹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。