云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初485号 原告：鲁臣，男，1977年9月23日生，汉族，湖北省五峰土家族自治县人，住湖北省五峰土家族自治县。 原告：柏永刚，男，1979年8月8日生，汉族，云南省沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。 原告：闻军才，男，1988年12月19日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。 原告：袁仕碧，男，1976年10月18日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。 原告：雷付联，男，1989年2月8日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。 原告：雷兴举，男，1971年3月13日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。 原告：周国彩，男，1973年11月7日生，土家族，湖北省五峰土家族自治县人，住湖北省五峰土家族自治县。 原告：胡正军，男，1984年11月20日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。 原告：田清宇，男，1995年10月7日生，汉族，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。 原告：吴春贤，男,1988年6月8日生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 原告：吴永发，男，1969年4月26日生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 原告：周兴平，男，1984年12月18日生，土家族，湖北省五峰土家自治县人，住湖北省五峰土家自治县。 原告：孙荣全，男，1965年1月14日生，汉族，云南省沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。 原告：彭昌书，男，1975年3月25日生，土家族，湖北省五峰土家族自治县人，住湖北省五峰土家族自治县。 原告：张得华，男，1977年12月2日生，汉族，云南省沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。 原告：张云灿，男，1968年4月7日生，云南省沾益区人，住云南省曲靖市。 以上16位原告共同诉讼代表人：张得华。 以上16位原告共同诉讼代表人：雷兴举。 以上16位原告共同委托诉讼代理人：张治华，云南云沣律师事务所律师，特别授权代理。 被告：杨光志，男，1979年1月14日生，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市。 被告：云南凯迪煤业集团富源县补木煤矿有限公司，统一社会信用代码：91530325676585053D，地址：云南省曲靖市富源县墨红镇补木村委会。 法定代表人：王维祥，总经理。 委托诉讼代理人：贾益龙（公司员工），男，1988年7月1日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县，特别授权代理。 原告鲁臣、柏永刚、闻军才、袁仕碧、雷付联、雷兴举、周国彩、胡正军、田清宇、吴春贤、吴永发、周兴平、孙荣全、彭昌书、张得华、张云灿诉被告杨光志、云南凯迪煤业集团富源县补木煤矿有限公司（以下简称为“补木煤矿”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁臣、柏永刚、闻军才、袁仕碧、雷付联、雷兴举、周国彩、胡正军、田清宇、吴春贤、吴永发、周兴平、孙荣全、彭昌书、张得华、张云灿的共同诉讼代表人雷兴举、张得华及其16位原告的共同委托诉讼代理人张治华，被告杨光志，被告补木煤矿的委托诉讼代理人贾益龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁臣、柏永刚、闻军才、袁仕碧、雷付联、雷兴举、周国彩、胡正军、田清宇、吴春贤、吴永发、周兴平、孙荣全、彭昌书、张得华、张云灿向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告支付原告农民工工资193565元（庭审中变更为163765元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告杨光志承包补木煤矿的技改井掘进工程，原告鲁臣等16人跟随杨光志做工，做工期间，煤矿组织原告等人体检并分别与原告等人签订劳动合同（庭审中“劳动合同”更正为“劳务合同”）。工程结束后，尚欠原告等16人农民工工资193565元，并由杨光志书面委托煤矿将下欠工资统一转至鲁臣卡上。然至今，原告等人讨要工资无果，故特向贵院起诉。 针对原告在庭审中变更的诉讼请求，被告杨光志及补木煤矿均表示无需举证期、答辩期。 被告杨光志辩称，欠16位原告163765元是事实，被告补木煤矿还差他2万元工钱没给，但补木煤矿已将欠原告鲁臣等16人的163765元支付给他，因他自己的原因钱被他人骗走，现在暂时没有给付能力，希望与16位原告进行调解，他努力打工分期付给他们。 被告补木煤矿辩称，原告起诉的工资，其公司已全部付给了杨光志，应由杨光志付给他们，与他们公司无关，请驳回对其公司的诉讼请求。 原告鲁臣、柏永刚、闻军才、袁仕碧、雷付联、雷兴举、周国彩、胡正军、田清宇、吴春贤、吴永发、周兴平、孙荣全、彭昌书、张得华、张云灿对其诉讼请求依法提交了16位原告的身份证复印件各一份、欠款凭证复印件一份（原件在补木煤矿处），被告杨光志对以上证据质证后无异议，被告补木煤矿的委托诉讼代理人质证后表示只认识鲁臣和杨光志，对其余原告不认识，对其余证据无异议。本院认证认为，原告提供的鲁臣等16人的身份证复印件，客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信，原告提供的欠款凭证复印件，二被告质证后无异议，本院予以采信。 被告杨光志未向本院提交证据。 被告补木煤矿针对其答辩主张向本院提交了其公司营业执照正副本复印件各一份、法人身份证明书一份及其公司向杨光志、鲁臣付款的付款凭据，欲证实2016年7月31日至2018年11月6日，其公司向杨光志、鲁臣共支付工程款537107元，其中包括直接向鲁臣支付的15万元。针对被告补木煤矿提供的以上证据，原告质证后认为被告提供的以上证据恰好证实了补木煤矿与原告之间存在劳务合同关系的事实，除了付给鲁臣的15万元，还下欠原告163765元没有付，对于补木煤矿付给杨光志的款项他们不清楚。被告杨光志对以上证据质证后无异议。本院认证认为，被告补木煤矿提供的付款凭证客观、真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 经过庭审双方当事人的陈述和举证、质证，本院确认如下法律事实：2016年5月，被告补木煤矿将技改井掘进工程劳务分包给杨光志施工，杨光志组织原告鲁臣等16人经补木煤矿安排进行体检后，由杨光志带领原告鲁臣等16人进行现场施工，至2016年10月施工完毕，工程经结算后，补木煤矿将应付给原告鲁臣等16人的工钱163765元直接支付给杨光志，由杨光志转付给原告，但因杨光志个人原因导致163765元并未支付给原告，故原告鲁臣等16人向本院起诉，要求二被告支付工资163765元。 本院认为，庭审中被告补木煤矿、杨光志承认应付原告鲁臣等16人的工资为163765元，故对此事实本院予以确认。根据庭审可确定，原告鲁臣等16人与被告补木煤矿、杨光志之间均存在事实上劳务合同关系，原告已按约定完成相应的工作，被告应按约定支付相应的劳务报酬，因杨光志不具备相应的施工资质，补木煤矿将原告的应得工资直接支付给杨光志不符合法律规定，且杨光志并未将原告应得工资转付给原告，导致原告鲁臣等16人的工资未能及时得到支付，现原告主张二被告支付劳务报酬163765元，符合法律规定，本院予以支持。被告补木煤矿辩解其已将原告的工资支付给杨光志，原告主张的工资与其无关，其辩解理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 由被告杨光志、云南凯迪煤业集团富源县补木煤矿有限公司支付拖欠原告鲁臣、柏永刚、闻军才、袁仕碧、雷付联、雷兴举、周国彩、胡正军、田清宇、吴春贤、吴永发、周兴平、孙荣全、彭昌书、张得华、张云灿的劳务工资163765元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4172元，减半收取2086元，由被告杨光志、云南凯迪煤业集团富源县补木煤矿有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  张婷 二〇二〇年三月三十一日 书记员  丰景