湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初221号原告：湖南省永州汽车运输总公司东安分公司，住所地湖南省东安县白牙市镇建设大道2号，统一社会信用代码91431122188527268Y。负责人：郭伟，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张剑锋，湖南君心律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东安支公司，住所地湖南省东安县白牙市镇建设东路53号，统一社会信用代码91431122740645189C。负责人：潘清彬，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：邓福林，男，1990年6月1日出生，汉族，湖南省祁东县人，住湖南省永州市冷水滩区，系该公司职工。原告湖南省永州汽车运输总公司东安分公司（以下简称“永州汽车运输东安分公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司（以下简称“中财保东安支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永州汽车运输东安分公司特别授权的委托诉讼代理人张剑锋，被告中财保东安支公司特别授权的委托诉讼代理人邓福林到庭参加诉讼，原、被告的负责人因特别授权未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永州汽车运输东安分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告中财保东安支公司赔偿原告损失23,915.6元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年1月29日1时10分，李建军驾驶湘Ｍ×××××号大型普通客车沿清连高速公路由北往南方向行使至2189KM＋500M路段时，追尾碰撞前方由马树峰驾驶的鲁Ｎ×××××号大型普通客车，随后湘Ｍ×××××号大型普通客车再碰撞由叶冬祥驾驶的粤Ｒ×××××号轻型厢式货车，导致粤Ｒ×××××号轻型厢式货车碰刮道路右侧水泥护栏，造成湘Ｍ×××××号大型普通客车车上李建军、郝军、李继军和鲁Ｎ×××××号大型普通客车车上雷浩明受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。经交警队认定，李建军负本次事故的全部责任，马树峰、叶冬祥、郝军、李继军、雷浩明无责任。事故发生后，原告方已经赔偿李建军损失160,200元、李继军3000元、郝军136.6元，共计人民币163,336.6元。李建军、郝军、李继军属于湘Ｍ×××××号大型普通客车的车上人员，而原告的湘Ｍ×××××号大型普通客车在被告投保了每人责任限额为100万元的道路客运承运人责任保险，保险期间为2015年8月11日0时起至2016年8月10日24时止，本次道路交通客车发生在保险期间内，故依法应由原告承担的赔偿责任，被告保险公司应当在保险责任限额范围内予以赔偿。由于被告已赔偿原告损失139,421元，对于原告的其他损失23,915.6元未予以赔偿，致使原告的合法权益受损。为维护原告合法权益，特具状起诉，请贵院受理并裁判。原告永州汽车运输东安分公司为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1.湖南省永州汽车运输总公司东安分公司企业信用信息公示报告复印件，拟证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2.中国人民财产保险股份有限公司东安支公司企业信用信息公示报告复印件,拟证明被告的基本情况及诉讼主体资格；3.道路交通事故认定书复印件，拟证明本次交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分等事实；4.道路客运承运人责任保险保险单复印件，拟证明湘Ｍ×××××号大型普通客车在被告处投保了每人100万元的道路客运承运人责任险及附加司乘人员的保险，保险期间为2015年8月11日0时起至2016年8月10日24时止，本次交通事故发生在保险期间内的事实；5.驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证复印件，拟证明湘Ｍ×××××号大型普通客车依法年检、年审以及驾驶员李建军具有合法的驾驶资质的事实；6.李建军的收条及损失依据复印件，拟证明原告已经赔偿李建军损失160,200元的事实；7.李继军的收条及损失依据复印件，拟证明原告已经赔偿李继军损失3000元的事实；8.郝军的损失依据复印件，拟证明原告已经赔偿郝军损失136.6元的事实。被告中财保东安支公司辩称，1.原告起诉的损失计算无相关依据，且没有任何协议证明本次事故的损失为163,336.6元；2.本次事故中鲁Ｎ×××××号车及粤Ｒ×××××号车在交强险范围内应当各自承担无责任赔付2000元；3.诉讼费不属于保险责任。被告中财保东安支公司在本院指定的举证期限内未提供证据。经庭审举证、质证，现对原告提供的证据认证如下：被告中财保东安支公司对原告提供的1、2、3、4、5、8号证据无异议，本院予以采信；对6、7号证据的关联性有异议，认为应当提供相应的银行转账记录佐证，该二张收条仅能证明原告赔了163,200元，不能证明原告与保险公司签有协议保险公司同意赔付163,200元。本院认为6、7号证据来源合法，与本案有关联，且收条能与医疗发票、病历、病人出院小结、司法鉴定意见书等书证相互印证，形成证据链条，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年7月27日，原告永州汽车运输东安分公司与被告中财保东安支公司签订了道路客运承运人责任保险合同，保单载明：投保车辆号牌号码为湘Ｍ×××××客车；道路客运承运人责任每人责任限额1,000,000元，投保座位数50位；道路客运承运人责任保险附加司乘人员每人责任限额1,000,000元，投保座位数1位；保险费11,220元，保险期间为2015年8月11日0时起至2016年8月10日24时止。2016年1月29日1时10分，原告的驾驶员李建军驾驶湘Ｍ×××××号大型普通客车沿清连高速公路由北往南方向行使至2189KM＋500M路段时，追尾碰撞前方由马树峰驾驶的鲁Ｎ×××××号大型普通客车，随后湘Ｍ×××××号大型普通客车再碰撞由叶冬祥驾驶的粤Ｒ×××××号轻型厢式货车，导致粤Ｒ×××××号轻型厢式货车碰刮道路右侧水泥护栏，造成湘Ｍ×××××号大型普通客车车上李建军、郝军、李继军和鲁Ｎ×××××号大型普通客车车上雷浩明受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。经清远市公安局交通警察支队认定，李建军承担本次事故的全部责任，马树峰、叶冬祥、郝军、李继军、雷浩明无责任。事故发生后，李建军、李继军、郝军入院检查治疗，李继军花费医疗费278.6元，郝军花费医疗费136.6元，李建军自2016年1月29日至2月17日共住院治疗20天，花费医疗费41,919.6元，同年4月12日，永州龙溪司法鉴定所对李建军的伤势作出［2016］法临鉴字第241号司法鉴定意见书，认定李建军分别构成IX级伤残、X级伤残及X级伤残，建议伤后休息120日，需护理30日（前15日需贰人护理，后15日需壹人护理），营养120日。根据该司法鉴定意见书，本院查实李建军损失如下：1.医疗费:41,919.6元；2.住院伙食补助费:20天×50元／天＝1000元；3.营养费:20元×120天＝2400元；4.残疾赔偿金36,698元／年×20年×22%＝161,471.2元；5.护理费：61,227元÷365天×30天＝5032元；6.误工费：61,227元÷365天×120天＝20,129.42元，以上六项共计231,952.22元。伤后，原告分别与李建军、李继军、郝军达成协议，原告赔付李建军损失160,200元、李继军3000元、郝军136.6元，共计人民币163,336.6元，被告赔偿原告损失139,421元，原告认为被告还有23,915.6元未赔付，故诉至法院。本院认为，本案系保险合同纠纷。原告与被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，被告应在保险责任限额内向原告进行理赔。原告对李建军、李继军、郝军的实际赔付金额未超过三人应获赔偿的金额，亦未超过保险责任限额，被告应当承担继续履行的违约责任。被告提出本次事故中鲁Ｎ×××××号车及粤Ｒ×××××号车在交强险范围内应当各自承担无责任赔付2000元的请求属于另一法律关系，本案不作处理，被告可以另行通过法律途径解决。综上所述，对于原告要求被告赔偿损失23,915.6元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司自本判决生效之日起十日内赔付原告湖南省永州汽车运输总公司东安分公司保险金23,915.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397.88元，减半收取计198.94元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  欧阳钦二〇二〇年三月二十六日法官助理杨利云书记员蒋楚纯附件：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。