山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终2960号 上诉人（原审被告）：青岛环海凯莱商务酒店有限公司，住所地青岛市市南区东海西路29号，实际经营地青岛市市南区东海西路29号（海逸天城B座7、8、9层）。 法定代表人：王建新，董事长。 委托诉讼代理人：张晓、庄欠峰，山东千越律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛新闻网络传播有限公司，住所地青岛市市南区太平路33号，实际经营地青岛市市南区宁夏路288号软件园5号楼6层。 法定代表人：丛培科，董事长。 委托诉讼代理人：杨静、曲涛，该公司员工。 上诉人青岛环海凯莱商务酒店有限公司因与被上诉人青岛新闻网络传播有限公司广告合同纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初4699号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 青岛环海凯莱商务酒店有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人并未通过广告获得房源成交，被上诉人违反了合同约定的义务，应承担违约责任。一审判决并未平衡双方之间利益，忽略了上诉人未从被上诉人的广告中获取到任何收益的状况。被上诉人违反了至少成交一套房源的保证，应承担违约责任。被上诉人的主张已经超过诉讼时效。本案债权诉讼时效到2017年7月到期，但被上诉人2017年10月才向上诉人发送律师函，即便上诉人收到该律师函，本案债权也早已超过诉讼时效。 青岛新闻网络传播有限公司答辩：一审判决正确。 青岛新闻网络传播有限公司向原审法院提出诉讼请求：1.青岛环海凯莱商务酒店有限公司支付广告款50万元及利息损失86226元（按中国人民银行贷款年利率4.75%计算，自2015年11月1日计算至全部广告款支付完毕止，暂计算至2019年5月31日）；2.本案诉讼费用由青岛环海凯莱商务酒店有限公司承担。 原审法院认定事实如下：2015年1月1日，青岛环海凯莱商务酒店有限公司与青岛新闻网络传播有限公司签订《广告框架协议》，青岛环海凯莱商务酒店有限公司委托青岛新闻网络传播有限公司针对其“海逸天成”项目完成在青岛区域的广告发布业务；具体日期的广告发布合同由双方另行签署，业务内容以实际签订的各项目合同为准，价格执行本框架协议约定价格；青岛环海凯莱商务酒店有限公司承诺按照具体项目广告发布合同的约定按时付款；协议期内青岛环海凯莱商务酒店有限公司投放广告额度50万元，在此基础上，双方确立分销合作关系，青岛新闻网络传播有限公司保证此合同期（一年）内通过其渠道至少成交一套房源。当通过青岛新闻网络传播有限公司渠道成交额达成500万元（以签订网签《青岛市商品房预售合同》并已按合同约定付清全款作为成交标准），青岛环海凯莱商务酒店有限公司追加广告投放30万元，成交额达到1000万元，青岛环海凯莱商务酒店有限公司再次追加广告投放30万元，成交额达到2000万元，青岛环海凯莱商务酒店有限公司追加广告投放50万元，以此类推，青岛新闻网络传播有限公司完成成交额且达到规定投放条件后，青岛环海凯莱商务酒店有限公司应在达到付款条件后根据合同约定将相应款项付到青岛新闻网络传播有限公司账上；协议有效期自2015年1月1日至2015年12月31日截止，协议期满后或终止不影响双方截止协议终止日享有的权利和承担的义务，尚未履行完毕的合同继续有效；除出现法律规定或本协议、具体项目广告发布合同约定的可提前解除本协议的事由外，任何一方不能单方终止执行本协议，如乙方提出终止协议的要求，必须提前一个月书面通知对方；若一方违约给另一方造成损失的，则违约方应据实赔偿守约方损失，并按双方约定承担相应违约责任。 2015年5月，双方签订《青岛新闻网广告确认函》，青岛环海凯莱商务酒店有限公司委托青岛新闻网络传播有限公司于2015年5月11日至2015年5月31日期间在青岛新闻网推广海逸天成项目，双方就信息发布的形式、位置及时间、价格、赠送广告价值等作出约定，青岛新闻网络传播有限公司按照合同履行全部义务，经认可后，青岛环海凯莱商务酒店有限公司应在2015年6月30日前将网络宣传推广服务费402000元支付给青岛新闻网络传播有限公司。 2015年9月，双方签订《青岛新闻网广告确认函》，青岛环海凯莱商务酒店有限公司委托青岛新闻网络传播有限公司于2015年9月18日至2015年10月31日期间在青岛新闻网推广海逸天成项目，双方就信息发布的形式、位置及时间、价格赠送广告价值等作出约定，青岛新闻网络传播有限公司按照合同履行全部义务，经认可后，青岛环海凯莱商务酒店有限公司应在2015年10月30日前将网络宣传推广服务费98000元支付给青岛新闻网络传播有限公司。 青岛新闻网络传播有限公司按照上述《广告框架协议》和《青岛新闻网广告确认函》，为青岛环海凯莱商务酒店有限公司发布了“海逸天成”的广告。 2016年2月17日，青岛新闻网络传播有限公司向青岛环海凯莱商务酒店有限公司开具了50万元网络宣传服务费的增值税普通发票并送达给青岛环海凯莱商务酒店有限公司的工作人员。 2017年10月，因青岛环海凯莱商务酒店有限公司未按约定付款，青岛新闻网络传播有限公司委托山东北极之星律师事务所向青岛环海凯莱商务酒店有限公司发出律师函，要求青岛环海凯莱商务酒店有限公司在接到律师函七日内向青岛新闻网络传播有限公司履行付款义务，支付50万元网络宣传服务费及违约金。该律师函通过EMS寄给青岛环海凯莱商务酒店有限公司法定代表人王建新。2017年10月23日，由王建新同事签收。 青岛环海凯莱商务酒店有限公司至今未付款。 原审法院认为，本案争议焦点为：一、青岛新闻网络传播有限公司提起本案诉讼是否超过诉讼时效；二、青岛环海凯莱商务酒店有限公司应否支付广告宣传服务款50万元。 一、关于是否超过诉讼时效问题。青岛新闻网络传播有限公司委托律师于2017年10月向青岛环海凯莱商务酒店有限公司法定代表人寄送了要求限期支付广告宣传服务款50万元的律师函，虽然青岛环海凯莱商务酒店有限公司辩称未收到该函，但青岛新闻网络传播有限公司的证据可以证明青岛环海凯莱商务酒店有限公司收到了该函，因此诉讼时效由此中断，青岛新闻网络传播有限公司未超过诉讼时效。 二、本案青岛新闻网络传播有限公司提交的证据可以证明《广告框架协议》和《青岛新闻网广告确认函》系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自义务。青岛新闻网络传播有限公司按照合同约定为青岛环海凯莱商务酒店有限公司发布了宣传广告并开具了增值税发票，青岛环海凯莱商务酒店有限公司应按约定支付广告宣传服务款。青岛环海凯莱商务酒店有限公司辩称付款的前提是新闻发布的广告至少促成一套房源，而该公司并未因此获取房源的成交，因此不应付款。原审法院认为，双方签订的《广告框架协议》第二条第五项“协议期内青岛环海凯莱商务酒店有限公司投放广告额度50万元，在此基础上，双方确立分销合作关系，青岛新闻网络传播有限公司保证此合同期（一年）内通过其渠道至少成交一套房源。当通过青岛新闻网络传播有限公司渠道成交额达成500万元，青岛环海凯莱商务酒店有限公司追加广告投放30万元,……”的规定，是指青岛环海凯莱商务酒店有限公司首先应投放50万元广告额度，在投放50万元基础上，双方确立分销和合作关系，青岛环海凯莱商务酒店有限公司再以房屋成交额追加广告投放额度，因此“至少成交一套房屋”是对分销合作关系的约定，并非对广告发布宣传服务费50万元付款条件的约定。如果按照青岛环海凯莱商务酒店有限公司的辩称，则青岛新闻网络传播有限公司发布的价值50余万元的广告即为免费发布，显然不符合常理。故对青岛环海凯莱商务酒店有限公司的抗辩意见，原审法院不予采纳。青岛环海凯莱商务酒店有限公司应向青岛新闻网络传播有限公司支付50万元广告宣传服务款。因青岛环海凯莱商务酒店有限公司未支付合同款构成违约，应承担违约责任，现青岛新闻网络传播有限公司要求其承担自2015年11月1日至实际支付完毕之日按照年利率4.75%计算的利息，于法有据，原审法院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，判决：青岛环海凯莱商务酒店有限公司于判决生效之日起十日内向青岛新闻网络传播有限公司支付广告宣传服务款50万元，以及自2015年11月1日至实际支付完毕之日以50万元为基数按照年利率4.75%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9662元，由青岛环海凯莱商务酒店有限公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议问题是：一、本案是否超过诉讼时效期间；二、上诉人应否支付广告费50万元。 关于焦点一，被上诉人出具《青岛新闻网广告确认函》载明上诉人应于2015年6月30日前支付402000元，被上诉人于2016年2月17日向上诉人开具发票，2017年10月23日被上诉人向上诉人法定代表人王建新发律师函催收债务，回执载明由同事签收。对此，本院认为，上诉人签收催收函即视为催收要约到达上诉人，原审据此确认诉讼时效由此中断并无不当，被上诉人于2019年6月14日提起本案诉讼未超过诉讼时效期间。 关于焦点二，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，双方当事人签订《广告框架协议约》合法有效，对双方当事人均具有约束力。被上诉人青岛新闻网络传播有限公司按照合同约定，履行了投放广告及开具的发票的义务；上诉人亦应依据合同约定履行支付广告费的义务。上诉人青岛环海凯莱商务酒店有限公司以房屋成交数量作为拒绝支付广告费的理由无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人青岛环海凯莱商务酒店有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9780元，由上诉人青岛环海凯莱商务酒店有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年三月三十一日 书记员  翟国媛