河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终304号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山中路9号。负责人：谢东亮，该公司经理。委托诉讼代理人：郑立岩，该公司员工。委托诉讼代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭某1，男，1984年2月23日出生，汉族，住唐山市。被上诉人（原审原告）：熊华川，男，1955年3月4日出生，汉族，住滦州市。被上诉人（原审原告）：许秀芝，女，1961年12月30日出生，汉族，住滦州市。被上诉人（原审原告）：彭露怡，女，2008年4月14日出出生，住唐山市。法定代理人：彭某1，彭露怡之父。被上诉人（原审原告）：彭某2，男，2012年6月5日生，住唐山市。法定代理人：彭某1，彭某2之父。五被上诉人共同委托诉讼代理人：安天增，1964年5月14日生，男，汉族，住唐山市。原审被告：白山新，男，1959年6月16日生，汉族，住滦州市。原审被告：罗术菊，女，1972年11月24日生，汉族，住滦县。原审被告：北京庞大梦飞新能源汽车租赁有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇京开路东侧中冀贸易有限责任公司院内1号楼1层6号。法定代表人：张向来，该公司经理。上诉人中华联合财产保险有限公司秦皇岛中心支公司因与被上诉人熊华川、彭露怡、彭某2、彭某1、许秀芝等机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初1753号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人中华联合财产保险有限公司秦皇岛中心支公司上诉请求：1.请求依法改判上诉人赔偿被上诉人314590.4元。2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决上诉人赔偿718261.26元，承担诉讼费6744元是错误的。本起事故死者熊立梅死亡赔偿金及被抚养人生活费应按照农村标准计算。本案中各项损失应为:死亡赔偿金210720元(农村性质10536元×20年)，被扶养人生活费160034元(农村标准9798元×共同年限12年+9798元×5年/3人+9798元×8年/3人)，丧葬费31518元，共计314590.4元。被上诉人提交城镇户口性质的证据不足，未提交劳动合同。被上诉人提交的虚假的居住证明法院未予核实直接认定。诉讼费不属于保险责任，不应由上诉人承担。被上诉人熊华川、彭露怡、彭某2、彭某1、许秀芝答辩称：我方认为一审判决认定事实清楚，判决公正。我方提交了足够的证据，熊立梅之前在城镇居住和工作，应该按照城镇标准计算死亡赔偿金及被抚养人生活费。熊华川、彭露怡、彭某2、彭某1、许秀芝向一审法院起诉请求:1.判令被告赔偿原告交通事故赔偿金1004429元；2.由被告承担本案诉讼费。一审法院经审理查明：2018年11月6日14时40分许，白山新驾驶×××号大型普通客车，沿新城至古冶线由东向西行驶至新城至古冶线17公里处，超越前方同向熊立梅驾驶无牌二轮摩托车时，熊立梅突然驾车左转弯，白山新驾车躲避不及致使其驾驶的大客车与熊立梅驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车受损，熊立梅当场死亡的交通事故。此事故经滦州市（原滦县）公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，当事人白山新违反《中华人民共和国道路交通事故安全法》第四十三条第一项及第四十四点条之规定承担此事故的主要责任。熊立梅驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通事故安全法》第八条、第十九条第四款及第五十一条之规定承担事故的次要责任。熊立梅事故发生后死亡，经唐山证源司法鉴定所作出司法鉴定，结论为熊立梅因交通事故致严重开放性颅脑损伤死亡。现尸体已被火化。彭某1系死者熊立梅的丈夫，彭露怡2008年4月14日生系熊立梅的女儿，原告彭某22012年6月5日生，系熊立梅的儿子，原告熊华川1955年3月4日生系熊立梅的父亲，原告许秀芝1961年12月30日生系熊立梅的母亲。熊华川、许秀芝共生育三个子女。另查明，熊立梅生前在唐山金马钢铁集团有限公司工作。2017年、2018年彭某1通过唐山市古冶区忠诚百事帮信息服务部与李月敏签订租房合同，承租了李月敏坐落××区房屋，全家人居住。2019年5月24日白山新亲属与被害人熊立梅亲属达成协议，白山新亲属在保险理赔之外补偿被害人亲属经济损失30000元。双方已履行完毕。2018年11月14日彭某1收到实际车主罗术菊支付的丧葬费32000元。白山新驾驶×××号大型普通客车登记车主为北京庞大梦飞新能源汽车租赁有限公司，实际车主系罗术菊，该车系罗术菊以租代售购买。白山新系罗术菊的雇佣司机，白山新有合法的驾驶资格。其因该交通事故构成刑事犯罪被判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。该刑事案件已生效。×××号大型普通客车在中华联合财产保险秦皇岛中心支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，保险金额100万元，事故发生在保险期限内。由于原告的损失未得到赔偿，故原告向我院起诉，要求被告进行赔偿。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第十六条：侵害他人造成人身损害的造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条第三款：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用的规定，原告等人应获得的赔偿包括:1.死亡赔偿金，原告等人提供了户口本、身份证、房屋租赁合同等证据，证实熊立梅虽系农村居民，但其生前系金马钢铁集团员工且长期在城镇居住，符合按城镇居民标准给付赔偿的条件，因原告等人要求按河北省2018年城镇居民人均可支配收入30548年计算，故给付20年应为610960元；2.丧葬费，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第二十七条，丧葬费按照受诉法院职工月平均工资标准以六个月总额计算，河北省2018道路交通人身损害赔偿相关数据中全省在岗职工平均工资为63036元/年，原告等人应得31518元。3.被扶养人生活费，根据已查明的事实，符合熊立梅被抚养人条件的有其父母（许秀芝虽未达到60周岁，但根据我国劳动法相关规定，女年满55周已达到退休年龄，可以享受该费用）子女。结合各被扶养人的出生时间及事故发生时间、2018年河北××路居民人均年生活消费支出20600元计算，彭某2应得12年扶养费84754.28元、彭露怡应得10年扶养费49440元、熊华川应得17年90836.19元、许秀芝应得20年的扶养费111436.19元，原告要求的其他部分被扶养人生活费因于法无据，故本院不予以支持。综上本院认定原告的损失包括：死亡赔偿金（被扶养人生活费）610960元+336466.66元、丧葬费31518元，合计978944.66元。由于该事故已经滦县交警部门依据勘查的事故现场、及当事人在事故中原因力的大小所起的作用，过错的严重程度依法做出了认定白山新事故的主要责任；熊立梅承担的次要责任，该认定书是公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关检验、鉴定结论及时作出，被告对此未提出异议，故对该责任认定书本院予以采纳。依据责任认定书被告白山新在事故中承担主要责任，故原告的损失理应由被告白山新承担相应的赔偿责任。白山新系实际车主系罗术菊的雇佣司机，事故发生在白山新履行职务过程中，因此原告等人的民事赔偿责任依法应由雇主罗术菊承担。虽然×××号大型普通客车登记车主为北京庞大梦飞新能源汽车租赁有限公司，该公司在该起事故中不存在过错行为，故北京庞大梦飞新能源汽车租赁有限公司不具有对原告赔偿的义务。因×××号大型普通客车在中华联合财产保险秦皇岛中心支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期限内故罗术菊应赔偿原告的损失理应由保险公司在保险限额内进行赔偿。保险不足部分由雇主罗术菊承担。由于肇事司机白山新因此次交通事故触犯刑法，现已被刑事处罚，原告要求白山新承担精神损失的请求于法无据，故本院不予支持。结合白山新、熊立梅在事故中的过错程度，本院确定二人应按7:3承担责任。关于罗术菊已支付给原告等人的32000元，因原告认可收到该笔款项，原告等人没有证据证实被告罗术菊系自愿赠与，现罗术菊要求原告等人返还，依法应予以支持。对于保险公司提出熊立梅在农村居住应按农村居民标准给付各项损失的主张，因根据原告提供房屋租赁协议、唐山市古冶区忠诚百事帮信息服务部经营人李忠证言及出租人李月敏的证言并结合熊立梅系唐山金马钢铁有限公司职工的身份，原告等人要求按城镇居民给付各项损失的请求符合我国该项法律规定的规定，依法应予以支持。被告保险公司的主张因证据不足本院不予以支持。对于被告白山新已支付给原告等人的垫付款，因白山新并未要求原告等人返还本院不作处理。遂判决：一、被告中华联合财产保险有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告彭露怡、彭某2、许秀芝、熊华川、彭某1各项损失人民币718261.26元（978944.66-110000）×70%+110000。扣除罗术菊已付32000元，保险公司实应给付原告等人686261.26元，给付罗术菊32000元。二、驳回原告彭露怡、彭某2、许秀芝、熊华川、彭某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6920元，由被告中华联合财产保险有限公司秦皇岛中心支公司负担6744元，由原告彭露怡、彭某2、许秀芝、熊华川、彭某1负担176元。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，被上诉人彭某1等提交的房屋租赁协议证明死者熊立梅生前与家人居住在城镇，熊立梅的工作证明加盖了用工单位公章，能够证明其生前在唐山金马钢铁集团有限公司从事脱硫中控工作，一审法院按城镇居民标准判决支持被上诉人的死亡赔偿金及被抚养人生活费不违反法律规定，本院予以维持。上诉人中华联合财产保险有限公司秦皇岛中心支公司提出的被上诉人提交虚假的城镇居住证明，应按照农村标准计算被上诉人的死亡赔偿金及被抚养人生活费的主张，并未提交证据证明其主张，理据不足，本院不予支持。诉讼费依法由败诉方承担。综上所述，上诉人中华联合财产保险有限公司秦皇岛中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1873元，由上诉人中华联合财产保险有限公司秦皇岛中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 韩美荣审判员 赵君优审判员 孙申惠 二〇二〇年三月二十三日书记员 葛 辰