wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初45号 原告：王丰，男，1972年5月5日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。 被告：伊通满族自治县农村信用合作联社。 法定代表人:于春，理事长。 诉讼代理人：王东，吉林中瀚律师事务所律师，诉讼代理。 原告王丰与被告伊通满族自治县农村信用合作联社劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行了审理。 王丰向本院提出诉讼请求：请求确认原告1994年到2003年与被告具有劳动合同关系。事实和理由：原告1994到被告所属单位伊通满族自治县农村信用合作联社伊丹信用社工作并订立劳动合同。在2003年期间被告单位进行缩编减员，原告被迫下岗，原告为办理社会养老保险多次要求被告提供劳动合同，但被告以合同丢失为由拒不提供，为此原告诉至贵院，请求确认原告与被告之间存在劳动合同关系。 被告伊通满族自治县农村信用合作联社辩称：一、被告与原告之间系“代办”的委托关系，而并非劳动关系。中国人民银行发布的《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》（以下简称《意见》）规定：“代办员的名称统一规范为‘农村信用社业务代办员’。农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社职工”。1996年1月5日，伊丹信用社通过审批的方式委托原告为其代办员。根据《意见》的规定，原告与伊丹信用社属于委托与被委托关系，而不属于劳动合同关系。二、原告诉讼请求已超过诉讼时效。根据原告自认，其与答辩人已于2003年解除所谓的“劳动关系”。按照当时的法律规定，其诉讼请求已经超过了两年的诉讼时效时间。另外，原告请求存在劳动关系的时间具体到月和日，不符合《民事诉讼法》第一百一十九条关于诉讼请求应明确具体的规定。 经审理查明：原告王丰自1996年1月5日年在被告所属单位伊通满族自治县农村信用合作联社伊丹信用社储蓄所做记帐员，被告招收原告为代办员，工作期间双方未签订书面劳动合同,后原告来转包伊丹镇六家村、心合村发放和回收农户贷款业务，2003年被告单位进行缩编减员将原告辞退。2019年12月16日伊通满族自治县劳动争议仲裁委员会以原告的“仲裁请求超过仲裁申请时效”为由作出了不予受理通知书，致使原告来院告诉。证明上述事实的证据有：原告个人名戳、工作手册、培训证书和珠算技术等级证书、单位存款任务完成的记录本、吉林大学函授大专的学员名册及学员证、会议记录手册、荣誉证书、劳动仲裁不予受理通知书、招收代办员审批表等。 本院认为，原、被告之间存在事实上的劳动关系。虽然被告提交了中国人民银行《关于加强和规范农村信用社代收办业务管理的意见》的通知，界定代办员不属于信用社用人单位的职工，但该意见属于部门规章，且已废止，同时不能与法律规定相抵触。故被告的抗辩理由不成立。依照《劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定：“劳动争议申请的仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。”本案中，原告王丰1996至2003年在伊通满族自治县伊丹信用社作记帐员及信贷员工作，原告自被告于2003年通知解除劳动关系后，其权利已遭受侵害，双方即发生劳动争议。原告在此后的17年时间内未主张权利。且不存在诉讼时效中止、中断和延长的情形，故原告诉请由被告办理社会保险手续已超过法律规定的仲裁时效。但应当说明的是，本案原告诉请的是确认双方存在劳动关系，属于确认之诉，并非给付之诉或变更之诉。确认之诉不受仲裁时效和诉讼时效的限制。原告丧失的只是请求被告支付社会保险金的请求权。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国民诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定判决如下： 原告王丰与被告伊通满族自治县农村信用合作联社自1996年1月5日至2003年2月期间存在事实上的劳动关系。 案件受理费10元（减半收取），由伊通满族自治县农村信用合作联社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院 审判员 计 奎 二〇二〇年三月十八日 书记员 朱芳芳
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执255号申请执行人:河南沈丘农村商业银行股份有限公司,地址：沈丘县。法定代表人：张永政职务：董事长被执行人：杨振红，男，汉族，住沈丘县。被执行人:杨玉军，男，汉族，住河南省沈丘县。被执行人:王美荣,女，汉族，住河南省沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司依据周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1331号裁决书，于2020年1月2日向本院申请执行杨振红、杨玉军、王美荣借款纠纷一案。经查，因被执行人住所地、财产所在地均在沈丘县，为减轻当事人诉累，为便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1331号裁决书，由沈丘县人民法院执行。河南省沈丘县人民法院应在收到本裁定书后，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二〇年三月三十日书记员 王子宽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执700号 申请执行人：深圳袋吧商务咨询有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心1920、1921、1922、1923号，统一社会信用代码：91450103MA5KEEEC6N。 被执行人:张淮宁，男，1989年8月20日出生，汉族，住所地广西南宁市青秀区。 深圳袋吧商务咨询有限公司南宁分公司与张淮宁借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初5965号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划、扣留、提取：被执行人的银行存款（或其它款项）人民币61228元及利息，以及与本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年三月九日 法官助理 杨焕安 书 记 员 李东晓
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终181号上诉人（原审被告）：**华，男，1960年10月20日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被上诉人（原审原告）：陈志兴，男，1953年1月30日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原审被告：仙居嘉和纳米科技有限公司，住所地浙江省仙居县福应街道永安工业集聚区，统一社会信用代码9133102469364123XG。法定代表人：王小舟。上诉人**华因与被上诉人陈志兴及原审被告仙居嘉和纳米科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304民初8743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年1月8日向上诉人**华送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。**华未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人**华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 胡爱玲审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年三月三日代书记员 赵丽丹
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0121破2号申请人：兰州市安宁区盛丰小额贷款有限公司（简称盛丰小贷公司）。住所地：兰州市安宁区费家营十字飞天世纪新城南路718号1201室。法定代表人：屠永平，董事长。委托代理人：曾强，办公室主任。被申请人：甘肃新隆建材有限公司（简称新隆公司）。住所地：永登县树屏镇哈家嘴村火烧沟。法定代表人：田培雄，经理。2018年11月26日，申请人盛丰小贷公司以被申请人新隆公司未能清偿到期债务本息10940337元，涉诉多，且资产被多家法院查封，无法维持正常生产经营，为维护其合法权益，特申请对新隆公司进行破产清算，并对抵押财产主张优先受偿权。2019年2月21日，本院以申请人盛丰小贷公司未提交新隆公司不能清偿到期债务的证据为由做出（2018）甘0121破审3号民事裁定，裁定不予受理盛丰小贷公司的破产清算申请。后盛丰小贷公司不服，向兰州市中级人民法院提起上诉，市中院经审理，于2019年6月4日，做出（2019）甘01破终1号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）甘0121破审3号民事裁定，指令本院受理该案。本院于2019年7月29日受理该破产案。经审理查明：新隆公司欠付盛丰小贷公司的借款和利息属实，一直未能偿还。2018年8月29日，永登县国土资源局向甘肃新隆建材有限公司（法人代表：田培雄）做出了编号为：永国土资停（2018）524号责令停止违法行为通知书和国土资源违法后果预先告知书，理由是该公司未经批准，擅自占用树屏镇哈家嘴村境内土地修建砖厂并在该村境内非法开采粘土矿，责令该公司立即停止违法行为，主动纠正违法行为、消除违法状态的，可以从轻处罚。2019年5月30日，从永登县自然资源局给永登县公安局有关新隆公司用地情况的说明中得知：新隆公司占用树屏镇哈家嘴村境内土地修建砖厂，地上建筑物（隧道窑、二层办公楼及工人宿舍）占地面积共13.06亩，土地权属为集体，地类为旱地（非基本农田）。2018年12月10日，永登县国土资源局给永登县公安局的说明称新隆公司对修建建筑物造成破坏的土地没有进行恢复。2018年10月24日，永登县公安局正式对新隆公司法定代表人田培雄非法占用农用地案立案侦查，目前检察机关正在审查起诉。本院认为：破产清算是对被申请企业资产与负债的清算并按比例分配剩余财产的法律程序，现被申请破产企业甘肃新隆建材有限公司所占用的土地为未经批准使用的耕地，按照《中华人民共和国土地管理法》的规定应恢复原状，新隆公司在未经批准的土地上修建砖厂，因使用土地的行为违法，对于在违法使用的土地上修建的附着物等进行评估清算，因违法行为尚未处理完毕，如恢复原状等，此时将这些财产又纳入到破产程序中进行处置，前提不合法，故本院此时无法对该企业的资产进行清算。申请人盛丰小贷公司有申请破产清算的权利，但对新隆公司的资产进行评估清算缺乏合法前提条件，并有证据证明。破产清算属于程序性的，尽管盛丰小贷公司有申请权，但该程序无法进行，故其申请应予驳回。依据《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款的规定，裁定如下：驳回兰州市安宁区盛丰小额贷款有限公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判长  王文彪审判员施元林审判员张明慧二〇二〇年三月三日书记员杜永玲
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执316号申请执行人:朱孔叶，女，1971年1月19日出生，汉族，住东海县。被执行人：刘扬，男，1965年9月11日出生，汉族，住东海县。朱孔叶与刘扬借款合同纠纷一案，东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初8897号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额10531元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年1月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、工商等登记信息。被执行人名下车辆未能实际扣押。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、2020年3月17日，本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年三月十八日书记员  严星惠
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初424号 原告：珠海市兆丰混凝土有限公司，住所地：珠海市斗门区白蕉工业开发区港源路18号。 法定代表人：吴曲舟，男，执行董事。 委托诉讼代理人：敖美玲，湖南旷真（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢典良，湖南旷真（广州）律师事务所实习律师。 被告：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地：桂林市瓦窑路46号，。 法定代表人：杨俊，男，董事长。 原告珠海市兆丰混凝土有限公司与被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告珠海市兆丰混凝土有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告珠海市兆丰混凝土有限公司撤诉。 案件受理费34576元，减半收取计17288元（原告已预交），由原告珠海市兆丰混凝土有限公司负担。 审判员  李钦毅 二〇二〇年三月十三日 书记员  谢丽娟
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终1359号上诉人（原审原告）：广东昕和美特建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺共同工业区15-2号。法定代表人：王正安。委托诉讼代理人：刘子凡，广东扶苍律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐树鹏，广东扶苍律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南森宝龙环保新材料有限责任公司，住所地湖南省长沙县星沙街道开元鑫阁1栋2104。法定代表人：杨慧枝。委托诉讼代理人：孙杨俊，广东但行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨慧枝，女，1977年10月16日出生，苗族，住湖南省泸溪县。委托诉讼代理人：李莺，广东千度律师事务所律师。上诉人广东昕和美特建材有限公司因与被上诉人湖南森宝龙环保新材料有限责任公司、杨慧枝定作合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初6271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，湖南森宝龙环保新材料有限责任公司与广东昕和美特建材有限公司签订采购合同之后，一审法院对杨元平、罗雪能否代表湖南森宝龙环保新材料有限责任公司向广东昕和美特建材有限公司下单、安排收货、对账、安排付款等事宜的事实、案涉铝单板的送货单是否由湖南森宝龙环保新材料有限责任公司工作人员或湖南森宝龙环保新材料有限责任公司指示收货人签收的事实均未查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初6271号民事判决；二、本案发回湖南省长沙县人民法院重审。上诉人广东昕和美特建材有限公司预交的二审案件受理费19380元予以退回。审判长  侯祥伟审判员  熊 伟审判员  王海华二〇二〇年三月十三日法官助理刘小兵书记员刘小兵
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初3675号申请人：中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地河南省平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦，法定代表人：徐某某，分行行长。被申请人：宝丰县某某运输物流有限公司，住所地宝丰县。法定代表人：马某某，总经理。被申请人：河南某某实业集团有限公司，住所地宝丰县。法定代表人：马某超，总经理。被申请人：张某彬，男，1963年6月11日出生，回族，住河南省宝丰县。被申请人：马某某，女，1968年12月5日出生，回族，住河南省宝丰县。本院在审理申请人中国银行股份有限公司平顶山分行与被申请人宝丰县某某运输物流有限公司、河南某某实业集团有限公司、张某彬、马某某金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司平顶山分行于2020年3月11日向本院提出财产保全申请，请求：1.将河南某某实业集团有限公司开发的位于宝丰县某小区5＃(商业)106铺、107铺、116-124铺、206铺、207铺、216-224铺予以查封，限额9900000元；2.将张某彬所有的位于宝丰县城关镇某小区15＃101铺（房屋所有权证号XXXXXXXXX03）、102铺（房屋所有权证号XXXXXXXXX02）、201铺（房屋所有权证号XXXXXXXXX03）、202铺（房屋所有权证号XXXXXXXXX02）予以查封，限额50000元；3.将马某某所有的位于平顶山市新城区经二路南段西侧某楼西4单元4-5层西户房屋一处（不动产权证书号：豫2018平顶山市不动产权第XXXX697号）予以查封，限额50000元；4.将马某某、张某彬共有的位于宝丰县城区东一环中段西侧某小区院内22-2号房屋一处（房屋所有权证号：XXXX06208）予以查封，限额50000元；5.将马某某、张某彬共有的位于宝丰县城人民路中段西底商住宅楼一处（不动产权证书号:宝丰XXXX1211、宝丰XXXX1212）予以查封，限额50000元；6.将马某某所有的尼桑牌小型汽车一辆（车牌号:豫Ｄ×××××）予以查封，限额5000元；7.将马某某所有的尼桑牌小型汽车一辆（车牌号:豫Ｄ×××××）予以查封，限额3106.53元。申请人中国银行股份有限公司平顶山分行提供独立保函一份为其上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司平顶山分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将河南某某实业集团有限公司开发的位于宝丰县(商业)106铺、107铺、116-124铺、206铺、207铺、216-224铺予以查封，限额9900000元，查封期间允许使用，不允许抵押、变卖或转让，查封期限为一年；二、将张某彬所有的位于宝丰县铺（房屋所有权证号XXXXXXXXX03）、102铺（房屋所有权证号XXXXXXXXX02）、201铺（房屋所有权证号XXXXXXXXX03）、202铺（房屋所有权证号XXXXXXXXX02）予以查封，限额50000元，查封期间允许使用，不允许抵押、变卖或转让，查封期限为一年；三、将马某某所有的位于平顶山市新城区户房屋一处（不动产权证书号：豫2018平顶山市不动产权第XXXX697号）予以查封，限额50000元，查封期间允许使用，不允许抵押、变卖或转让，查封期限为一年；四、将马某某、张某彬共有的位于宝丰县城区东一环中段西侧某小区院内22-2号房屋一处（房屋所有权证号：XXXX06208）予以查封，限额50000元，查封期间允许使用，不允许抵押、变卖或转让，查封期限为一年；五、将马某某、张某彬共有的位于宝丰县西底商住宅楼一处（不动产权证书号:宝丰XXXX1211、宝丰XXXX1212）予以查封，限额50000元，查封期间允许使用，不允许抵押、变卖或转让，查封期限为一年；六、将马某某所有的尼桑牌小型汽车一辆（车牌号:豫Ｄ×××××）予以查封，限额5000元，查封期间允许使用，不允许抵押、变卖或转让，查封期限为一年；七、将马某某所有的尼桑牌小型汽车一辆（车牌号:豫Ｄ×××××）予以查封，限额3106.53元，查封期间允许使用，不允许抵押、变卖或转让，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  康书宾审判员  谢新伟审判员  王学义二〇二〇年三月十一日书记员  陈松刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院可以不要求申请保全人提供担保：（一）在工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿诉讼中申请财产保全的；（二）商业银行、保险公司等金融机构申请财产保全的；（三）案件事实清楚，权利义务关系明确，不及时采取保全措施可能造成严重后果的。追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬的，可以直接申请人民法院先予执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初467号原告：程品华，女，1989年12月19日出生，汉族，新余市渝水区人，住江西省新余市渝水区。被告：肖清泉，男，1991年1月20日出生，汉族，吉安市新干县人，住江西省吉安市新干县。原告程品华与被告肖清泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。2020年3月26日，原告程品华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告程品华撤诉处理。案件受理费165元，减半收取83元（原告已预交），由原告程品华负担。审判员 陈 锋二〇二〇年三月二十六日书记员 傅紫琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初906号原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南在贸试验区郑州片区（郑州）金水东路39号1—14层。负责人王小军行长。委托代理人郑文亮，河南陆达律师事务所律师。委托代理人卫亚亚，河南陆达律师事务所律师。被告贾雯斐，女，1994年7月16日出生，汉族，住郑州市中原区。原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行与被告贾雯斐金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提交缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行撤回起诉处理。审判员  孙瑾二〇二〇年三月二十七日书记员  周岩
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更378号 罪犯薛龙，男，1984年6月26日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省福清市。现在福建省永安监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2013年3月15日作出（2013）融刑初字第95号刑事判决，以薛龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2012年5月27日起至2022年11月26日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元（已缴），继续追缴薛龙等2人的犯罪所得，予以没收，上缴国库。宣判后，该犯同案不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年5月10日作出（2013）榕刑终字第413号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年6月21日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年5月20日作出（2015）三刑执字第1522号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2016年9月26日作出（2016）闽04刑更2102号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2018年6月28日作出（2018）闽04刑更987号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，刑期至2020年10月26日止。剥夺政治权利一年不变。 执行机关福建省永安监狱于2020年3月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯薛龙在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2019年12月累积考核分2580.4分。2018年4月至2019年12月获得表扬5次。2019年2月13日向原审法院缴纳犯罪所得款人民币4200元。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表和福建省行政没收款收据、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯薛龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯薛龙减去有期徒刑六个月十五日，刑期自2012年5月27日起至2020年4月11日止。剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年三月三十一日 书记员吴美珍
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初288号原告：王保中，男，1959年6月7日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市杜甫路32号。委托诉讼代理人：赵爱苹，巩义市法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：岳世和，河南豫龙律师事务所律师。被告：巩义市河洛镇人民政府。住所地：河南省巩义市河洛镇。统一社会信用代码：11410181005312257D。诉讼文书送达地址：巩义市嵩山路宇华商务。法定代表人：李科锋，该镇镇长。委托诉讼代理人：康建乔，河南星光律师事务所律师。原告王保中与被告巩义市河洛镇人民政府确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告王保中的委托诉讼代理人岳世和、赵爱苹、被告巩义市河洛镇人民政府的委托诉讼代理人康建乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王保中向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告之间存在事实劳动关系。事实与理由：2016年10月，被告到原告处从事厨师工作，双方没有签订书面劳动合同，被告也没有为原告参加社会保险。一直至2019年1月5日12时30分许，原告在下班途中因交通事故受伤。至今，被告仅支付原告医疗费3万元。巩义市河洛镇人民政府辩称，原告是于2018年3月26日到被告处从事劳务性工作的，双方不存在劳动关系。原告所诉其发生交通事故的当日系星期六休息日，被告单位并未上班，且按被告单位厨师中午下班为13时的规定，原告所诉其发生交通事故的时间并非其下班后的时间，即原告并非在下班途中发生交通事故。本院经审理认定事实如下：2019年12月，原告就其所诉请求申请巩义市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）仲裁，该委以被告的年龄已超法定退休年龄、被告申请仲裁的争议不属于其受理范围为由，于2019年12月30日作出巩劳人仲案字【2019】2127号《不予受理通知书》。被告不服该决定，诉至本院，引起诉讼。本案在审理过程中，原告提交其在河南巩义农村商业银行股份有限公司所设账户的《历史交易明细清单》，拟以证明：原告在被告处工作期间，被告于2016年10月18日开始给原告所设账户汇入工资，故被告于2016年10月开始对原告用工，双方劳动关系自2016年10月依法成立。被告对原告提交的证据提出质证异议认为：从《历史交易明细清单》中能够看出的是原告于2018年4月开始工作，且双方系劳务关系；2016年10月18日的工资未显示对方账户，不能证明系原告所汇，原告的诉称不能成立。被告没有书面证据资料提交。本院认为，原告提交的《历史交易明细清单》能够证明在2016年10月18日原告有工资收入，原告诉称该日的工资收入系被告所汇，被告以《历史交易明细清单》中未显示该笔汇款的对方账户为由予以否认，但被告对该款非其所汇依法应负有举证责任，而被告没有举证证明；被告辩称其与原告之间存在的系劳务关系，但原告不予认可，而被告仍没有举证证明，故被告依法应承担不利后果。综上，本院对原告所诉其于2016年10月至被告处工作的事实予以采信；对被告双方系劳务关系的辩称不予支持。原告依法具备劳动者的主体资格，被告依法具备用人单位主体资格，依照用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系的法律规定，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条规定，判决如下：确认原告王保中与被告巩义市河洛镇人民政府之间于2016年10月起存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由巩义市河洛镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期按自动放弃上诉处理。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。审判员  张永杰二〇二〇年三月十七日书记员  邵 丹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更427号 罪犯滕建强，男，1973年11月8日出生于广西大新县，壮族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西钦州市中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）钦刑一初字第44号刑事判决，以被告人滕建强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后，2010年3月23日交付广西南宁监狱执行。2012年8月3日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2012年8月3日起至2032年2月2日止），剥夺政治权利改为九年，并处没收个人财产人民币50000元不变；2014年11月20日、2017年5月11日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年一个月（减刑后刑期至2030年1月2日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币50000元不变。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第1071号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯滕建强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯滕建强予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯滕建强的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯滕建强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月起至2019年8月止在计分考核中累计获得八个表扬，评为2016年度监狱表扬、2017年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯滕建强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯滕建强减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2029年7月2日止)，剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执11号双辽市茂林镇联众农民专业合作社、张艳、吴玉杰、尚昭辉：双辽市茂林镇联众农民专业合作社与张艳、吴玉杰、尚昭辉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位23047.20元，其中，本金20150.00元，利息2695.20元，执行费202.00元。本院已于2020年3月16日将该款转付给双辽市茂林镇联众农民专业合作社。至此，双辽市茂林镇联众农民专业合作社向本院申请执行的（2019）吉0382民初1323号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十六日
文书内容介休市人民法院执行通知书（存根）(2020)晋0781执恢16号丁伟：申请丁伟罚金一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781刑初15号判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年03月26日向本院申请强制执行，本院于2020年03月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人交纳罚金2000元；要求被申请人退赔梁有俊275元、退赔阴马平275元、退赔曹光民380元、退赔王雅琦260元。特 此 通 知二〇二〇年三月二十七日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：郝健                       联系电话：0354-8536917
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2784号 申请执行人：宁夏隆鼎电力有限公司。 法定代表人：胡某，系该公司董事长。 被执行人：石嘴山市泓升新材料科技有限公司。 法定代表人：薛某，系该公司董事长。 本院在执行申请人宁夏隆鼎电力有限公司与被执行人石嘴山市泓升新材料科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初2405号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月25日立案执行。依据（2019）宁0221民初2405号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人工程款680000元、利息24225元；返还案件受理费5421元。以上共计709646元。 本院于2019年10月25日依法向被执行人石嘴山市泓升新材料科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向被执行人送达后，被执行人未履行。 本院于2019年10月25日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人石嘴山市泓升新材料科技有限公司名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、互联网银行注册情况等，未发现被执行人有可供执行的财产。通过车辆登记信息查询，查询到被执行人石嘴山市泓升新材料科技有限公司名下有×××号金龙牌、×××号金旅牌汽车各一辆，已被我院其他执行案件查封，暂时无法处置。 上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年1月14日将被执行人石嘴山市泓升新材料科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，被执行人未履行709646元，执行费9496元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经电话与申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，经本院组成合议庭决定，终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初2405号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  金 婧 审判员  晁亚东 二〇二〇年三月十九日 书记员  余学东 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初108号原告：牛刚，男，1976年11月17日生，汉族，河南省镇平县人，现住文山市。委托诉讼代理人：李志森，云南汉剑律师事务所律师（特别授权）。被告：唐贵彬，男，1973年11月22日生，汉族，重庆市人，现住文山市。原告牛刚与被告唐贵彬合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告牛刚于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛刚申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛刚撤诉。案件受理费1110元，减半收取计555元，由原告牛刚负担。审判员  马彦红二〇二〇年三月九日书记员  盘诗晨
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初463号 原告：郭志慧，女，1977年11月3日出生，汉族，住通化市。 被告：吉林省永恒新能源科技开发有限公司。 法定代表人：朱永恒，经理。 被告：吉林省皓禹科技有限公司。 法定代表人：吴英力，经理。 被告：苗雨华，男，汉族，1979年2月6日生，住公主岭市。 被告：吴英力，女，汉族，1980年2月2日生，住公主岭市。 被告：朱永恒，男，汉族，1996年10月19日生，住公主岭市。 原告郭志慧与被告吉林省永恒新能源科技开发有限公司、吉林省皓禹科技有限公司、苗雨华、吴英力、朱永恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法进行审理。 郭志慧向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告皓禹公司返还原告货款46500元及资金占用期间利息;2、被告永恒公司、苗雨华、吴英力、朱永恒对上述款项承担连带清偿责任;3、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：苗雨华与吴英力系夫妻关系，永恒公司、皓禹公司为关联公司,永恒公司负责产品生产、皓禹公司负责产品销售，二公司的实际控制人为苗雨华，其安排朱永恒、吴英力任上述公司的法定代表人。永恒公司其经营范围包括新能源技术研发、技术开发等，其生产的产品为能源宝、清碳夫、节油卡，其对外宣称能源宝可以代替汽油、清碳夫可以减少积碳、节油卡可以起到节油效果，蜡禹公司对上述产品进行宣传及销售。2018年10月26日,原告与被告皓禹公司签订《代理协议书》约定，原告在吉林白山地区代理销售被告永恒公司研发的产品，合作期限自2018年10月26日起至2019年10月26日止，原告首次购买产品能源宝、清碳夫1号、清碳夫2号，被告保证其产品质量符合相应的国际、国内或行业标准，如存在质量问题造成财产损失，被告应承担赔偿责任。原告按照约定向被告永恒公司付款，但原告对产品是否存在质量问题无法做出判断，在销售过程中陆续收到消费者不良反馈，原告多次与被告苗丽华沟通此事，后经原告了解苗雨华虽对上述产品申请了专利，但在专利未公布之前就已经对所要销售的产品冠以专利号码，以专利申请号冒充专利号以此来增加购买人对产品的信赖，并且在宣传产品时展示的检验报告其中检验方法的依据并不适用其所要检验的产品。依据《产品质量法》的规定，原告认为被告永恒公司所生产、皓禹公司销售的产品不具有使用性能，故请求要求解除合同并返还货款。被告吴英力、朱永恒分别为皓禹公司、永恒公司法定代表人，二公司为一人公司，且二公司在经营过程中存在财产混同的情况，被告吴英力、朱永恒滥用股东权利地位应对此承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院望判如所请。 本院经审查认为，被告吉林省永恒新能源科技开发有限公司、吉林省皓宇科技有限公司向原告郭志慧等销售被告吉林省永恒新能源科技开发有限公司研发的产品，原告按约定向被告方支付了相应的货款，被告苗雨华声称其对产品申请了专利，但在专利未公布之前就已经对所要销售的产品冠以专利号码，现原告认为该产品不具有使用性能，存在质量问题。除本案外，截至目前本院已受理涉及本案被告同类案件15件，涉案金额约为120余万元，五被告行为涉嫌生产销售伪劣产品罪。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告郭志慧的起诉。 案件受理费481元返还原告郭志慧。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 陈 东 二〇二〇年三月二十七日 书记员 吴英华
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07知民初121号原告：北京市创客互动科技有限公司。住所地：北京市朝阳区双营路11号。法定代表人：马海彦，董事长。委托诉讼代理人：李广标，江苏达谕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆庆，河南守夜人律师事务所律师。被告：新乡市惠丰玛特超市有限公司。住所地：河南省新乡市牧野区宏力大道西段路北牛村街1号。法定代表人：夏明林。原告北京市创客互动科技有限公司诉被告新乡市惠丰玛特超市有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告北京市创客互动科技有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市创客互动科技有限公司以双方达成和解协议为由申请撤回对被告新乡市惠丰玛特超市有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京市创客互动科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京市创客互动科技有限公司负担。审判长 翟 晓审判员 马兵务审判员 王 娜二〇二〇年三月三十日法官助理马晓怡书记员温源源
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执576号申请执行人：袁金强，男，1990年2月7日生，汉族，工人，住安徽省天长市，、被执行人：肖长奇，男，1962年8月10日生，汉族，经商，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人袁金强与被执行人肖长奇民间借贷纠纷一案中，于2020年3月18日向被执行人肖长奇发出执行通知书，责令肖长奇立即偿还申请执行人袁金强10万元整及利息，垫付诉讼费1150元，缴纳执行费1417元。本院查明，被执行人肖长奇名下有可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖长奇名下的银行存款合计11万元，或查封、扣留、扣押被执行人名下与执行标的金额11万元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年三月十九日书记员  丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初218号原告：周华军，男，1983年4月4日出生，汉族，住河南省西平县。被告：韩松涛，男，1976年4月12日出生，汉族，住西平县。本院在审理原告周华军与被告韩松涛民间借贷纠纷一案中，原告周华军以已与被告私下协商好为由，于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周华军撤回起诉。案件受理费50元，由原告周华军负担。审判员  刘光明二〇二〇年三月十一日书记员  李温馨
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0981执35号申请执行人：高庆友，男，1987年7月23日出生，汉族，现住河北省沧州市泊头市。被执行人：王春来，男，1996年12月5日出生，汉族，住沧州市泊头市枣市。本院于2020年1月10日向被执行人王春来送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1.偿还申请执行人借款40700元；2.交纳申请执行费510元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施：一、2020年1月10日向被执行人发出传票、财产报告令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。二、2020年1月7日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，查控到的银行存款1548.8元，已经进行冻结，此外，未查找到其他可供执行财产。三、2020年3月20日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，对查控到的被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等，未查找到其他可供执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年3月30日本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到被执行人及可供执行财产。五、2020年2月14日本院进行第二次网络查控，除第一次查控冻结到的476.81元外,未查找到其他可供执行财产。六、2020年3月31日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书申请执行人同意终结本次执行程序。七、依法将被执行人王春来限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆喜审判员  刘锡和审判员  付中海二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 越
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0329执1643号申请人：李振宇，男，汉族，1970年12月22日生，河南省伊川县城关镇酒厂南路。被执行人：马帅飞，男，汉族，1986年03月29日生，住河南省伊川县。李振宇与马帅飞借款合同纠纷一案，伊川县人民法院作出的（2016）豫0329民初1646号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马帅飞应于2016年12月31日前偿还申请人李振宇2万元；2017年12月31日前偿还申请人李振宇2万元；2018年12月31日前偿还申请人李振宇3万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，2019年11月6日将被执行人传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、分别于2019年10月22日、2019年12月23日、2020年1月19日、2020年3月24日四次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知未发现被执行人有其他存款、房产、土地、公积金等其他可供执行的财产。1.查明被执行人有银行存款合计1258.09元，本院已扣划1258.09元，于2020年3月20日转账支付给申请执行人。三、通过实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、于2019年11月20日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年3月2日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而未实施。本院于2020年3月28日通过当面约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本案执行到位1258.09元，本案债权尚余68741.91元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十曰内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈志娟二〇二〇年三月三十日书记员  刘 洋
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更379号 罪犯蒙焕标，男，1984年4月10日出生于广西天峨县，壮族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西河池市中级人民法院于2008年12月18日作出（2008）河市刑一初字第53号刑事附带民事判决，以被告人蒙焕标犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯破坏电力设备罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人蒙焕标与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币57925元（已赔偿20000元）。广西高级人民法院于2010年2月1日作出（2009）桂刑一复字第42号刑事判决，以被告人蒙焕标犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑九年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2010年8月19日交付广西南宁监狱执行。2012年8月3日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年1月20日又经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2015年1月20日起至2033年1月19日止），剥夺政治权利改为八年；2017年8月11日经本院裁定减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2032年7月19日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第1041号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯蒙焕标在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯蒙焕标予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯蒙焕标的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯蒙焕标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年8月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2017年、2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯蒙焕标在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蒙焕标减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2032年2月19日止)，剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1830号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。统一社会信用代码：914403007109307208。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。被执行人：李正刚，男，汉族，1979年1月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李正刚保证保险合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5168号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付95600.98元及利息等，本院于2020年3月12日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李正刚名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年三月三十一日法官助理姜国琼书记员周宏
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0305执1761号之一 申请执行人唐建淡，男，1972年11月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人郑金华，男，1982年9月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人唐建淡与被执行人郑金华民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年2月21日作出的（2018）闽0305民初5369号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人唐建淡于2019年4月4日向本院申请强制执行，要求被执行人郑金华归还借款人民币十八万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人名下的小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初5369号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年三月三十日 书记员  徐 玲
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2434号申请人李明，男，住山东省淄博市张店区。被执行人威海卓达房地产开发有限公司，住所地威海市南海新区滨海路南金海路1号。本院在执行申请人与被执行人实现担保物权纠纷一案中，经查，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民特39号民事裁定书已发生法律效力，经申请执行人申请，申请标的2101232元及利息、案件受理费，本院立案执行。本院于2019年10月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。2019年10月17日、2019年12月7日进行“总对总”网络查控，及线下查控，除查封被执行人房产因现系轮侯查封。2020年2月27日，本院传申请执行人代理人王占船到庭进行终本约谈，向其告知了本案执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民特39号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年三月二十三日书记员  安海文
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执701号之一申请执行人：董立春，女，1961年2月4日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：爱动健身(大连)有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王国庆。被执行人：王国庆，男，1987年12月16日，住辽宁省庄河市。本院在执行申请执行人董立春与被执行人爱动健身(大连)有限公司、王国庆服务合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初6279号民事判决书，申请被执行人爱动健身(大连)有限公司、王国庆按照民事判决给付申请执行人董立春、加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息、并负担本案执行费50元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经两次总对总网络查控，被执行人爱动健身(大连)有限公司、王国庆在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、公积金、保险等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已对被执行人爱动健身(大连)有限公司、王国庆采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 苏金源二〇二〇年三月二十六日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申578号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：崔金库，男，1955年3月20日出生，汉族，住吉林省长春市九台区。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：魏洪坤，男，1976年12月18日出生，汉族，住吉林省长春市九台区。 再审申请人崔金库因与被申请人魏洪坤民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终1753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 崔金库申请再审称，请求撤销一、二审判决,改判由魏洪坤偿还借款本金及利息；一、二审案件受理费由魏洪坤承担。事实及理由：原判决认定事实缺乏证据支撑。魏洪坤与另一借款人魏显新系父子关系，魏显新为安排魏洪坤工作，向崔金库借款，魏洪坤在借据上签字是其真实意思表示。一、二审法院审理过程中没有对证据进行全面分析，片面听取魏洪坤的抗辩，一审法院应当就争议焦点问题做出释明，说明主张权利实现的方式，一审法院在没有事实和法律依据的情况下做出了错误判决。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，崔金库应就其要求魏洪坤承担偿还案涉借款本金及利息的主张提供证据加以证明。本案中崔金库仅向法院提供了一份借据，但首先该借据记载的借款时间（2001年1月30日）与崔金库起诉书中陈述的借款时间（1999年1月30日）不一致。借据中的借款人签字“未洪坤”与魏洪坤亦不一致，崔金库对此没有做出合理解释，亦拒绝申请司法鉴定。同时，崔金库亦未能提供证据证明涉案款项已经实际交付。综上，一、二审法院认定事实并无不当，崔金库的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回崔金库的再审申请。 审 判 长 王丹秋 审 判 员 国伟杰 审 判 员 王 婧 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 胡绍峰 书 记 员 王品参
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书                                                                                              （2020）陕0602刑初125号 公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人胡某，男，汉族，初中文化程度，厨师，2019年8月1日因强奸罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年9月4日经延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，次日被依法执行逮捕，现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2019）231号起诉书指控被告人胡某犯强奸罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月30日晚23时许，被告人胡某与同事陈某某、贺某某以及被害人李某到延安市宝塔区XX街XX楼XX城小厨饭馆”吃饭喝酒。之后，陈某某、贺某某打车离开，被告人与李某相互搀扶来到被告人停车的地方，被告人将李某搀扶进被告人的陕JXXXXX号黑色宝骏越野车的后座，后被告人趁李某醉酒，用手摸、用嘴亲李某的胸部，期间被害人推搡被告人反抗，但由于被害人醉酒，被告人继续将李某的裤子脱至膝盖处，与被害人李某发生了性关系。之后，被告人将自己和被害人的衣服穿好，被害人处于睡眠状态。之后二人在车内睡觉。次日早上7时许，被害人自行离开，之后报案，被告人被抓获。上述事实，被告人在案件审理过程中无异议，并表示认罪、认罚，自愿签署了《认罪认罚具结书》且有受案情况登记、抓获经过、司法鉴定意见书、常住人口信息、被害人的陈述，证人贺某某明、陈某某证言、现场辨认笔录及辨认照片、辨认犯罪嫌疑人笔录及被辨认人照片、门诊病历、活体检验记录、提取证物表、户籍证明等证据证实，被告人的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚,证据确实充分，足以定案。本院认为，被告人胡某违背妇女意志，趁被害人醉酒的状态下，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控其所犯强奸罪，罪名成立，应当依法予以惩处。被告人归案后，能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，故应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2023年7月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  长   拓宏戈审  判  员   陈晓霞                                 人民陪审员   张永成    二0二0年三月十七日 书  记  员   蔡   磊 1
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6758号申请执行人：马逊，男，汉族，1973年6月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：高旋、吴毕民，特别授权代理。被执行人：吴叶锋，男，汉族，1963年3月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人马逊与被执行人吴叶锋民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1204号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付608740.00元及利息等，本院于2019年8月20日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人吴叶锋名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人吴叶锋名下有位于白马西区园丁花园10幢2单元502房屋（房产证号20××07），本院依法查封，查封期限为三年，自2019年9月6日至2022年9月5日，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年三月二十五日法官助理姜国琼书记员周宏
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执恢19号申请执行人：瞿生忠，男，1974年10月15日出生，汉族，住十堰市张湾区。被执行人：蒋大权，男，1978年12月11日出生，汉族，住十堰市张湾区。申请执行人瞿生忠与被执行人蒋大权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0303民初487号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人瞿生忠于2020年1月15日向本院申请恢复执行，要求：一、被执行人蒋大权偿还借款50000元；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费1050元、执行费666元。被执行人蒋大权未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，2019年12月30日，申请执行人瞿生忠与被执行人蒋大权达成如下和解协议：一、根据（2018）鄂0303民初487号民事判决书确定的义务，被执行人蒋大权应偿还申请执行人瞿生忠50000元及迟延履行期间的债务利息、并负担案件受理费1050元；二、被执行人蒋大权共计还款51050元，该案即执行完毕，被执行人蒋大权还款计划如下：被执行人蒋大权于2020年1月30（公历）前偿还10000元，在2020年10月30日（公历）另行支付20000元，余款在2021年1月30日（公历）前全部还清，上述款项直接支付给申请执行人瞿生忠个人账户（户名：瞿生忠，账号：62×××83，开户行：工行红卫支行）；担保人张长凡（男，汉族，1969年2月2日出生，户籍地湖北省××××号，公民身份号码，联系方式187××××6388）自愿为上述款项的支付承担连带责任；三、执行费666元由被执行人蒋大权负担；四、上述协议达成后，申请执行人瞿生忠同意中止该案的执行，并同意解除对被执行人蒋大权银行账户的冻结及解除其失信人黑名单和限制高消费；如被执行人蒋大权未按协议履行，则申请执行人瞿生忠申请恢复执行（2018）鄂0303民初487号民事判决书的全部本息；五、双方达成执行和解协议后，双方同意本案和解长期履行，本案中止执行。因本案双方当事人同意和解长期履行，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2020）鄂0303执恢19号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴公海二〇二〇年三月二十三日书记员  王晶晶
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初749号 原告：赣州经济技术开发区雪宁鲜果坊，经营场所：赣州经济技术开发区东江源大道赣州粮食城E1栋1#、2#商铺，统一社会信用代码：92360703MA37N6CC5A。 经营者：王雪梅，女，汉族，1975年10月5日生，住赣州市宁都县。 被告：刘伟凤，男，汉族，1988年4月22日生，住江西省瑞金市。 原告赣州经济技术开发区雪宁鲜果坊与被告刘伟凤买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告赣州经济技术开发区雪宁鲜果坊撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告赣州经济技术开发区雪宁鲜果坊负担。 审 判 员  陈小金 二〇二〇年三月十六日 代理书记员  钟 璐
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执765号之五申请执行人：于凤徽，男，汉族，1983年6月1日出生，住河北省故城县。被执行人：张淑贞，女，汉族，1977年6月20日出生，住山东省德州市德城区。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初3791号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张淑贞在财付通支付科技有限公司24×××77账户内存款人民币2750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡东二〇二〇年三月二十六日书记员  崔凯
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9023民初394号 原告：林诗刚，男，汉族，1980年3月2日出生，住海南省澄迈县。 被告：姜祖发，男，汉族，1989年3月5日出生，住海南省澄迈县。。 原告林诗刚与被告姜祖发买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告林诗刚在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，且也不提出减、缓、免交诉讼费用申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林诗刚撤回起诉处理。 审 判 长  夏     琳 人民陪审员  王  海  丽 人民陪审员  王     媛 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理  符浩书记员王驰 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
印江土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0625执138号之三 申请执行人：印江自治县板溪镇惠民农民资金互助专业合作社，住所地：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县。 法定代表人：张小艳，系该社理事长。 被执行人：游文豹，男，1978年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院依据已经发生法律效力的印江土家族苗族自治县人民法院(2019)黔0625民初597号民事判决书，于2020年03月16日向被执行人游文豹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人游文豹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人游文豹在中国农业银行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 代先勇 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 涂显玉 书 记 员 樊 淦
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执91号之一 申请执行人：詹文斌，男，1991年7月17日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：游龙霏，男，1988年2月10日出生，汉族，初中文化，住南平市建阳区。 詹文斌与被执行人游龙霏刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人詹文斌依据已发生法律效力的（2019）闽0703刑初269号刑事判决书于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为26596.56元。 本院在执行过程中，向被执行人游龙霏发出执行通知书，报告财产令。本院通过“总对总”、“点对点”查控系统，对被执行人游龙霏的财产情况进行调查，查封被执行人名下的闽Ｈ×××××号车辆，因未发现车辆下落无法扣押。此外未发现被执行人有银行存款、土地、房产、林权等可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效判决确定的义务，已对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述财产调查情况及执行情况告知申请人后，申请人表示无异议，同意终结本次执行程序，故本院应终结本次执行程序。在本次执行过程中，被执行人未履行债权为赔偿款26596.56元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  胡世清 审判员  池 强 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黄海燕 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保356号申请人杨瑞勤，女，汉族，1970年5月6日出生，住郑州市管城回族区。被申请人方雪，女，汉族，1974年2月3日，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款4206999.9元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人方雪银行存款4206999.9元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年三月三十日书记员  张丹华
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初285号原告：赵兰凤，女，1951年10月1日出生，汉族，退休职工，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：秦蒙，山东齐鲁律师事务所律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，男，1986年12月9日出生，回族，系该单位职工，住聊城市。原告赵兰凤与被告山东金柱集团有限公司（以下简称“金柱集团”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人秦蒙、被告的委托诉讼代理人张东岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵兰凤向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本170000元及利息54144.41元（以170000元为基数，按照月息1分计算，自2017年2月17日计算至2019年11月5日，扣除2018年2月3日支付的2012.26元）；剩余利息按照以上标准自2019年11月5日计算至实际清偿之日）。庭审中，原告变更诉讼请求：利息变更为43350元，以170000为基数，按照月息1%，自2017年10月1日计算至2019年11月5日，剩余利息按照以上标准自2019年11月5日计算至实际清偿日。事实与理由：被告于2014年3月4日向原告借款170000元，原告通过刷卡支付，被告为原告出具了借款专用收据，并约定被告每季度按照月息1.2分支付给原告利息。2016年间，被告通知每季度按月息1分支付给原告，但自2017年2月16日之后，被告未再支付利息（2018年2月3日曾支付2012.26元），也未归还借款本金，已构成违约。原告多次催要，被告均未支付，原告不得已提起诉讼，恳请法院依法公判，维护原告合法权利。金柱集团辩称，本案借款本金属实，但被告不欠付任何利息，原告在被告处存款时，双方以达成合意，双方未书面约定任何利息，被告以自身实际运营情况，按照市场规律会酌情向原告发放部分公司收益，公司自2017年起已属负债经营，于2018年1月1日起不再向存款用户计付任何收益，所以被告并不欠原告收益。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1.双方主体信息（1-60页），即企业信用信息公示报告、身份证复印件，证明：原被告均为适格的诉讼主体。2.借款凭证（61-64页），即借款专用收据、银行打款凭证、结婚证、打款人身份证复印件，证明：借款专用收据和银行打款凭证证明2014年3月4日原告曾借款170000.00元给被告；结婚证和打款人身份证复印件证明原告与打款人系夫妻关系，该借款为共同借款。3.利息标准证明材料（65-72页），即原告借记卡账户历史明细清单（附统计表），证明：被告自2014年3月4日至今未归还原告借款170000.00元，同时证明被告欠款利息标准为月息1%，利息每季度支付一次，自2018年2月6日后被告未再支付利息，即利息支付至2017年第三季度，欠付2017年10月1日至今的利息。被告对证据1的真实性无异议。对证据2的真实性无异议，加盖被告公章的收款收据上仅写明暂借职工款时效为一年，并未书面约定任何利息或收益的比例。对证据3的真实性无异议，但通过该证据可以证明被告支付的收益数额均不相同，发放时间也不是按照固定的时效发放，证明了被告的答辩意见，说明被告在根据实际的经营状况向原告发放部分收益。被告金柱集团未提交证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月4日，因资金紧张及经营需要，被告公司向原告借款170000元，并为原告出具借款专用收据。该收据载明借款事由为“收暂借职工款（赵会敏）”，并加盖被告金柱集团财务专用章。双方口头约定借款利率为月息1.2%,被告按照约定向每季度向原告支付了利息。2016年初，双方口头约定的利息变更为月息1分。原告称自2017年10月1日至今被告未再支付利息，在庭审中，原告同意被告支付利息的时间自2018年1月1日起开始计算。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告主张向被告借款170000元，有被告为原告出具的借款专用收据在卷佐证，被告予以认可。因此，原告要求被告金柱集团偿还借款本金170000元之诉求，本院依法予以支持。关于借款利息，原告主张双方约定借款利率为月息1.2%，被告对该事实不予认可，认为该项给付并非利息，应为被告公司根据经营情况所给付的收益。本案系民间借贷纠纷，被告公司以经营需要向原告借款，亦出具了借款专用收据，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，被告公司以支付“工资”的形式向原告支付“收益”的行为固定，另在民间借贷中，固定收益为重要特征。根据原告提交的工商银行卡流水明细清单显示被告以“工资”的名义按季度向原告的银行账户汇入款项，且原告并非被告单位职工，据此，本院可以推定被告系按照每季度一结算的方式向原告支付了相应的利息。原告称2016年第一季度之前被告公司均是按照月息1.2%支付利息，之后因其资金困难，又按照月息1%支付利息，在其提交的借记卡账户历史明细清单中可以证明上述事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，对于原告的该项主张，本院予以采信。关于计算利息的起止时间，虽然原告要求被告自2017年10月1日起开始计算，但在庭审中，原告同意被告自2018年1月1日起开始计算，本院依法准许。综上，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告山东金柱集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵兰凤借款170000元及利息（自2018年1月1日起至实际还款之日止，以170000元为基数，按照月息1%计算）。二、驳回原告赵兰凤的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2331元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 张 焱二〇二〇年三月二十三日书记员 王佳璇
四川省广安市前锋区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1603执271号 费隆刚： 本院受理的关于申请执行费隆刚劳务合同纠纷一案，案号（2020）川1603执271号，费隆刚已履行完毕生效法律文书所确定的全部义务，根据相关法律规定，该案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更354号 罪犯陈伟强，男，1983年5月2日出生于广西壮族自治州区兴业县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯陈伟强在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2011年8月26日作出(2011)渝北法刑初字第00596号刑事判决，认定陈伟强犯盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元（未履行），责令陈伟强等三人将盗窃的价值1404202元财物退赔给被害人（已退赔港币678000元、美元7400元、人民币212519元）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月17日至2018年6月25日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年四个月，至2021年7月3日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯陈伟强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯陈伟强减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2010年11月4日起至2021年1月3日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年三月九日 书记员  舒 英
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初5667号原告：杨雅明，女，1968年4月17日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：杨冲,陕西科迈律师事务所律师。被告：西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：魏铭权，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李雨，女，系公司员工。原告杨雅明与被告西安德茂兴房地产开发有限公司（以下简称“西安德茂兴公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨雅明的委托诉讼代理人杨冲、被告西安德茂兴公司的委托诉讼代理人李雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月3日,原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX路XX段的海伦国际4幢2单元5层20501号商品房一套，房价款674338元，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。本案所涉房屋已按合同约定的交房时间向原告交付，但被告至今未按照合同约定达到办理产权登记的条件，导致原告无法取得房屋权属证书，损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告将原告杨雅明购买的位于西安市雁塔区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理产权证书；2、被告支付原告违约金3371.69元；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告西安德茂兴公司辩称,愿意按照合同约定向原告赔付违约金。由于被告项目系城改项目,手续办理滞后，至今仍未办理初始备案登记，暂时无法办理房屋产权证。经审理查明，2015年9月3日,原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX路XX段海伦国际（3#DK）第4幢2单元5层20501号房屋，合同总价款为674338元。付款方式及期限：买受人于2015年8月25日支付全部楼款674338元。合同第八条交付期限约定,出卖人应当在2016年1月20日前,依照国家和地方人民政府的有关规定,将经验收合格（验收报告或会议纪要）的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照约定向被告支付了全部购房款。2015年8月25日，原告与西安海伦堡物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务协议》。上述事实，有《商品房买卖合同》、不动产发票、《前期物业管理服务协议》等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限提交办理房屋产权登记备案资料的义务。被告虽于2015年向原告交付了涉案房屋，但并未按照合同约定履行办理权属登记的备案义务，导致原告至今未取得房屋产权证书，其行为已经构成违约，被告理应继续将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案。关于原告主张的违约金3371.69元，在合同中已有约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告西安德茂兴房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告杨雅明购买的位于西安市雁塔区XX路XX段XX幢XX单元XX层XX号房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理该房屋的不动产权属证书；二、被告西安德茂兴房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告支付逾期办证违约金3371.69元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告西安德茂兴房地产开发有限公司负担。因原告已预交，故被告应在判决生效后十日内将由其负担的案件受理费支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年三月二十五日书记员  陈 静打印：相丽华校对：刘婷婷2020年月日送达1
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民催70号 申请人：杭州康维装饰材料有限公司。住所地：浙江省 临安市玲珑街道上泉村 法定代表人：于全康，该公司总经理。 委托代理人：于向松，该公司员工。 申请人杭州康维装饰材料有限公司申请公示催告一案，本院于2019年12月20日立案后，依法于2019年12月29日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日的期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条第一款的规定，判决如下： 一、宣告杭州康维装饰材料有限公司持有的票据号码3150005121280418、出票日期2019年7月25日、汇票到期日2020年1月25日、票据出票人宁波北创贸易有限公司、收款人浙江天钢钢铁有限公司、出票金额100000元、付款行恒丰银行股份有限公司宁波分行的银行汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人杭州康维装饰材料有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费850元，由杭州康维装饰材料有限公司负担。 审 判 长 陈春玲 审 判 员 赵小萍 审 判 员 江海昌 二〇二〇年三月六日 代书记员 金芳芳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1322号申请执行人：刘娜，女，汉族，1990年8月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县。委托代理人：李飞，云南北启律师事务所，特别授权代理。被执行人：云南囿凯艾医院管理有限责任公司。统一社会信用代码：91530112MA6N7KGK7P。住所地：云南省昆明市西山区书林街128号悦天地A栋五层。法定代表人：刘伊莉。申请执行人刘娜与被执行人云南囿凯艾医院管理有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，昆明市劳动人事争议仲裁院昆劳人仲案字﹝2019﹞第704号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5285.24元及利息等，本院于2020年2月18日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南囿凯艾医院管理有限责任公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人法定代表人下落，现已对被执行人法定代表人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年三月二十六日法官助理姜国琼书记员周宏
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3823号之一申请执行人：苏州市相城区泰康物业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇澄阳路东2588号。法定代表人：刘光辉。被执行人：苏州市相城区渭塘文体服务中心，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇玉盘路181号7幢二楼。投资人：葛永根，男，1965年12月3日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人苏州市相城区泰康物业有限公司与被执行人苏州市相城区渭塘文体服务中心追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0507民初7097号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、双方确认，被告苏州市相城区渭塘文体服务中心应支付原告苏州市相城区泰康物业有限公司垫付的电费人民币158995.2元以及诉讼费1740元合计160735.2元，该款被告苏州市相城区渭塘文体服务中心定于2019年10月30日前履行。二、被告支付完上述款项后，双方就本案无其它纠葛。三、案件受理费减半收取人民币1740元由被告承担（已包含在第一项款项中，原告预交在本院的不再退还）。四、本协议自双方签字或捺印后即具有法律效力。由于苏州市相城区渭塘文体服务中心未履行法律文书确定的义务，权利人苏州市相城区泰康物业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案执行,立案标的为人民币160735.2元。案件执行过程如下：1.2019年11月7日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2019年11月15日到庭其履行债务，上述执行文书由他人代为签收，被执行人未按期履行义务。2.经查，被执行人苏州市相城区渭塘文体服务中心早已停业，负债较多，其名下位于苏州市相城区渭塘镇的房地产正由苏州市吴中区人民法院拍卖处置，本案于2019年11月20日致函该院请求对拍卖款参与分配，目前未获反馈。2019年11月27日，本院赴被执行人登记注册地苏州市相城区××镇玉盘路181号7幢二楼调查，未找到被执行人其他可供执行财产。3.被执行人投资人葛永根负债较多，曾在2016年9月被本院实施拘留措施，本院在（2018）苏0507执1046号案件执行中，赴葛永根户籍地苏州市相城区××塘镇××村调查其财产情况，据该村村委反映：葛永根的农村宅基地房屋早已拆迁，长期见不到人，听说欠债很多，经常有人上门讨债。4.本院在2019年11月6日、2020年2月3日、2020年3月30日通过全国法院执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况先后发起多轮网络查询，未查获被执行人名下其他可供执行财产。5.2020年3月24日，本院通过全国关联案件系统查询，被执行人苏州市相城区渭塘文体服务中心及被执行人投资人葛永根在苏州地区法院作为被执行人的案件较多，是本院（2020）苏0507执841号案件、（2020）苏0507执541号案件、（2020）苏0507执499号案件等案件的被执行人，上述案件均未有效执结。6.由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，2020年2月5日，本院依法将被执行人列入全国失信被执行人名单。2020年3月25日，本院依法将被执行人进行限制消费惩戒措施。7.2020年3月20日，本院通过互联网视频约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，同意法院终结本次执行程序。8.本案立案标的160735.2元，已执行到位0元，尚有执行标的160735.2元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于本院未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年三月三十日书记员  王 恒
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执6151号之二 申请执行人:阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司。 法定代表人：张磊,该公司负责人。 被执行人:曹培玉,男,1970年2月23日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初6287号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月2日向本院申请执行。本案应执行标的44986.54元（含执行费566元），未执行标的44986.54元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：1、本院轮候查封了被执行人曹培玉名下所有的位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区房屋及土地的产权产籍，该房屋设有抵押；2、冻结了被执行人名下名下宁XX号宝马牌汽车的车户，因车辆本院尚未实际控制，故无法执行；3、查明被执行人名下无银行存款，无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初6287号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建民 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇二〇年三月十二日 书记员  白 欣
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执105号申请执行人：温海龙，男，汉族，1987年2月28日生，住双辽市辽西街。被执行人：刘剑平，男，1982年6月12日生，汉族，住双辽市。申请执行人温海龙与被执行人刘剑平借款合同纠纷一案，双辽市人民法院作出（2017）吉0382民初2151号民事调解书。申请执行人依据调解书向本院申请执行，要求被执行人给付借款6000.00元及利息，案件受理费44元，执行费50元。在执行过程中，双方以现金交付给付完毕，现申请执行人申请撤回执行。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘凤华二〇二〇年三月二十日书记员 ： 王 涛
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初4669号原告：代仁飞，男，1989年6月13日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：孙洋，男，现住陕西省西安市高新区，其他身份信息不详。被告：吴茜，女，现住陕西省西安市高新区，其他身份信息不详。原告代仁飞与被告孙洋、吴茜装饰装修合同纠纷一案,原告代仁飞于2019年12月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代仁飞申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告代仁飞撤回起诉。本案案件受理费196元，减半收取计98元，由原告承担。审判员  申国英二〇二〇年三月十六日书记员  陈 静打印：相丽华校对：刘婷婷2020年月日送达1
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终866号上诉人（原审原告、反诉被告）：潢川经济开发区尚水宾馆，经营场所河南省潢川经济开发区经四路与纬七路路口。经营者：王玉书，女，汉族，1978年12月3日出生，住河南省郑州市。被上诉人（原审被告）：河南潢川农村商业银行股份有限公司，住所地河南省潢川县跃进东路。法定代表人：王天华，该公司董事长。被上诉人（原审被告、反诉原告）：郑淑琴，女，汉族，1962年11月9日出生，住河南省潢川县。被上诉人（原审被告）：祝长春，男，汉族，1963年2月16日出生，住河南省潢川县。上诉人潢川经济开发区尚水宾馆（以下简称尚水宾馆）因与被上诉人河南潢川农村商业银行股份有限公司、郑淑琴、祝长春第三人撤销之诉和房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2019）豫1526民初4346号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。尚水宾馆上诉请求：依法撤销潢川县人民法院(2019)豫1526民初4346号民事裁定书，对上诉人的诉讼请求依法进行审理。事实和理由：（一）2011年8月13日王玉书与被上诉人郑淑琴就涉案房屋签订了《房屋租赁合同》，使用租赁的房屋开设了“潢川经济开发区尚水宾馆”，租赁期限为2011年1月1日至2025年12月31日。租赁合同签订后，开始投入资金完成房屋后续工程和装修，办理了各种经营许可手续。经营期间，潢川县人民法院于2017年6月5日以责令被上诉人郑淑琴、祝长春履行腾房义务为由，将上诉人正在经营的宾馆查封，致使宾馆被迫停业。后上诉人在委托律师进行诉讼的过程中得知，是由于被上诉人郑淑琴、祝长春在2015年4月28日以其已经出租的涉案房屋作为抵押，与被上诉人农商银行签订贷款合同，并且向农商银行出具承诺书，谎称该房屋没有对外出租，骗取农商银行贷款。而被上诉人农商银行未按《中国人民银行贷款通则》贷前调查、批贷审查、贷后检查的规定办理，致使被上诉人郑淑琴、祝长春以存在争议的财产作为贷款抵押物。由于被上诉人郑淑琴、祝长春逾期没有偿还利息，农商银行诉至潢川县人民法院，在潢川县人民法院没有通知上诉人参加诉讼的情况下，被上诉人郑淑琴、祝长春与农商银行达成以房抵债的协议，潢川县人民法院作出(2017)豫1526民初205号民事调解书。在上述案件中，上诉人对承租的房屋有大量的添附，享有一定的财产权，应当是有独立请求权的第三人，属于必须共同进行诉讼的当事人，但由于三被上诉人欺瞒人民法院，致使上诉人没有参加诉讼，严重损害上诉人的合法权益，上诉人特向潢川县人民法院提起诉讼。上诉人就其诉讼请求提交了相关证据，开庭审理时已全部出示。而潢川县人民法院以“超出法律规定的时间提起撤销之诉”为由，仅就上诉人的第一项诉讼请求作出裁定，驳回上诉人的起诉。而对上诉人的实体请求审而不理，并且没有作出合理合法的解释。上诉人认为，即使原审法院可以驳回上诉人的第一项诉讼请求，也不能对上诉人实体权利的请求不予明确裁决。上诉人在原审的诉讼实质就是要维护上诉人的实体权利。因此原审法院裁定驳回起诉是错误的。特提起上诉，请求二审人民法院支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。河南潢川农村商业银行股份有限公司、郑淑琴、祝长春未提交答辩意见。尚水宾馆向一审法院起诉请求：1.撤销河南省潢川县人民法院（2017）豫1526民初205号民事调解书；2.判令解除原告王玉书与被告郑淑琴于2011年8月13日签订的《房屋租赁合同》；3.判令三被告连带偿还原告经济损失300万元（暂定，具体数额以评估鉴定结果再行确定）；4.本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，2017年1月12日，一审法院受理了潢川农村商业银行（即本案被告河南潢川农村商业银行股份有限公司）诉郑淑琴、祝长春金融借款合同纠纷一案，并于同年2月23日作出了（2017）豫1526民初205号民事调解书。同年6月5日一审法院对原告所承租被告郑淑琴、祝长春的房屋进行执行。2018年7月3日，王玉书（即本案原告经营者）即以租赁合同纠纷为由起诉被告郑淑琴、祝长春、河南省潢川农村商业银行股份有限公司，该案被一审法院2019年7月20日作出的（2018）豫1526民初2551号民事裁定书，驳回了原告王玉书的起诉。现原告尚水宾馆以其没有参加诉讼，损害合法权益为由，提起了申请撤销（2017）豫1526民初205号民事调解书诉讼，经查原告尚水宾馆的《营业执照》经营者显示为王玉书，其法律人格相同，现又以超出法律规定的时间提起撤销之诉的主张理由不实，一审法院不予支持，应予以驳回。对被告郑淑琴在诉讼中提出的反诉主张，因其反诉请求与本诉不一致，本案不予合并审理，其诉讼请求可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百九十二条、第三百条之规定，裁定：一、驳回尚水宾馆的起诉；二、驳回郑淑琴的反诉。本院认为，尚水宾馆提起本案诉讼的第一项诉讼请求为第三人撤销之诉，第二项诉讼请求为房屋租赁合同纠纷诉讼。因第三人撤销之诉不同于普通的民事诉讼，其起诉条件不适用民事诉讼法第一百一十九的规定，应当独立适用民事诉讼法第五十六条规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条对第三人撤销之诉的起诉条件作了明确的规定，包括：主体条件、程序条件、实体条件和管辖法院。而尚水宾馆提起的第二项诉讼请求为房屋租赁合同纠纷诉讼，属于普通的民事诉讼，起诉条件适用民事诉讼法第一百一十九的规定。鉴于尚水宾馆提起本案诉讼的诉讼请求不符合诉的合并的要件，亦即不符合起诉条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，人民法院应依法裁定驳回起诉。故本案一审法院裁定驳回尚水宾馆的起诉并无不当。尚水宾馆的诉讼请求可依法另行主张。综上，尚水宾馆的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年三月二十七日书记员  李 艳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1005号之二解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，行长。被申请人:章昊，男，1987年8月28日出生，汉族，人，家住宜春市袁州区。解除保全申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称申请人）与被申请人章昊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月16日作出（2020）赣0902民初1005号民事裁定书，冻结被申请人章昊的银行存款人民币7097.03元或查封、扣押其同等价值的财产。2020年3月24日，解除保全申请人向本院申请解除被申请人章昊所有的银行账号存款的冻结及财产的查封、扣押。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除被申请人章昊所有的银行账号存款的冻结及财产的查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年三月二十四日代书记员 陈皓玥
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执167号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：屈勇，男，1974年12月18日出生，汉族，四川省三台县人，小学文化，驾驶员，住四川省三台县。 被执行人：兰帅，男，1998年3月18日出生，汉族，四川省三台县人，小学文化，务工人员，住四川省三台县。 案由抢劫罪 本院移送执行（2019）川0703刑初529号刑事判决书一案，确定的由被执行人屈勇、兰帅退赔被害人杨晓金经济损失64125元。经本院执行，截止2020年3月12日，本案执行到位0元，未执行到位金额64125元。本院受理案件后已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人屈勇、兰帅的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地、收益类保险、住房公积金等进行查询，查封了被执行人屈勇名下的车牌号为川Ｂ×××××的车辆，因未实际扣押，无法处置。此外未查到可执行财产。因被执行人屈勇、兰帅在监狱服刑无法到本院接受调查。本院已依法将被执行人屈勇、兰帅纳入限制高消费名单。经本院合议庭合议，决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2019）川0703刑初529号刑事判决书的退赔义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周翠香 审判员  毛 琴 审判员  张梓入 二〇二〇年三月十二日 书记员  杨 帆
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9023民初165号 原告：李班花，女，1988年8月11日出生，汉族，住海南省澄迈县。 委托诉讼代理人：王静，北京市智舟律师事务所律师。 被告：澄迈县大丰镇美桃社区居民委员会，住所地：海南省澄迈县大丰镇美桃村。 法定代表人：李世东，该村主任。 原告李班花与被告澄迈县大丰镇美桃社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年2月7日以为了能够更好的解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李班花撤诉。 案件受理费193元（原告已预交），减半收取96.5元，由原告李班花负担。 审 判 长  曾令侨 人民陪审员  陈彦华 人民陪审员  廖忠凯 二〇二〇年三月九日 法官 助理  符 浩 书 记 员  谢 玲 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。