江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初9098号 原告：张洪花，女，1971年7月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：唐维奎，男，1970年4月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 二原告共同委托诉讼代理人：李朋松，江苏华脉律师事务所律师。 被告：陆苏涛，男，1994年8月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路222号。 统一社会机构代码：91321300704018049M。 负责人：于利民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱振国，该公司员工。 原告张洪花、唐维奎诉被告陆苏涛、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称“人保宿迁分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告张洪花、唐维奎的委托诉讼代理人李朋松、被告陆苏涛到庭参加诉讼，被告人保宿迁分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼；第二次庭审，原告张洪花、唐维奎及其委托诉讼代理人李朋松、被告陆苏涛、被告人保宿迁分公司的委托诉讼代理人朱振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洪花、唐维奎向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告赔偿原告唐维奎因受伤所产生的医疗费3789元、伙食补助费126元、营养费70元、护理费4773元、误工费4773元、交通费70元，共计13601元；赔偿原告张洪花因受伤所产生的医疗费34541.2元、伙食补助费360元、营养费1100元、护理费14190元、误工费14190元、交通费200元，共计64581.2元；2、请求判决二被告赔偿原告货损1000元；3、被告承担案件受理费。事实与理由：2019年5月7日，被告陆苏涛驾驶车辆将二原告撞伤，经沭阳县交巡警大队处理，被告陆苏涛负事故的全部责任。二原告受伤后到沭阳县中心医院就医，原告张洪花住院20天，花费医疗费用34541.2元，原告唐维奎住院7天，花费医疗费用3789元，但被告至今未支付赔偿费用，原告为了维护自身的合法权益，特立此状诉至贵院，请求法院判允原告诉讼请求。 被告陆苏涛辩称：对交通事故的事实经过和责任认定无异议。被告车辆在被告人保宿迁分公司处投保交强险和商业险。另外我已给付10000元赔偿给原告。 被告人保宿迁分公司辩称：对交通事故和责任认定没有异议。被告陆苏涛驾驶车辆在我司投保交强险和商业险150万元不计免赔，事故发生时，驾驶员存在驾车逃逸情形，属于商业险免赔情形，我公司同意在交强险范围内赔偿。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月7日22时25分左右，被告陆苏涛驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车，沿沭阳县宁波路由西向东行驶至宁波路07号路灯杆北侧路段时，撞同方向在机动车道行驶原告唐维奎的电动三轮车（附载原告张洪花），致两车损坏，原告唐维奎、张洪花受伤。事故发生后，被告陆苏涛驾车逃逸。经公安机关处理认定被告陆苏涛负此次事故的全部责任。苏Ｎ×××××小型普通客车系被告陆苏涛所有。事故发生后，原告张洪花于2019年5月8日入住沭阳县中心医院治疗，于2019年5月27日出院，出院诊断为双耳外伤后听力下降（双侧内耳震荡伤）、车祸伤、多发伤、左侧多发肋骨骨折、左肺挫伤、轻型颅脑损伤、脑震荡、右侧枕顶部皮下血肿、第五腰椎横突骨折、全身多处软组织损伤。出院医嘱为建议休息三月，加强营养。原告张洪花为此支出医疗费34541.21元。后原告至沭阳县中医院检查，支出检查费441元。原告唐维奎于2019年5月8日入住沭阳县中心医院治疗，于2019年5月14日出院，出院诊断：车祸伤、全身多处软组织损伤、高血压病。出院医嘱为建议休息一月。原告唐维奎为此支出医疗费3789元。二原告于2019年7月29日向法院申请伤残鉴定，本院依法对该案移送鉴定机构，二原告后于2019年11月2日放弃鉴定。苏Ｎ×××××小型普通客车在被告人保宿迁分公司投保了交强险与商业三者险150万元且不计免赔。 另查明：原告唐维奎、张洪花长期居住在沭阳县农民集中区。2018年江苏省城镇常住居民人均可支配收入为47200元。被告陆苏涛已为二原告垫付10000元医疗费。 被告人保宿迁分公司提供《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》一份，旨在证明与被告陆苏涛约定了商业保险的相关免责条款，其中免责条款之一约定驾驶被保险机动车发生事故后驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿第三者的相关损失。 以上事实，由原告陈述、被告答辩、责任认定书、病案资料、医疗费发票、合同等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，二原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原、被告对交通事故的事实经过和责任认定无异议，本院依法予以确认。被告陆苏涛驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车与二原告驾驶的三轮电动车发生事故，致二原告受伤，负事故的全部责任，其驾驶的车辆在被告人保宿迁分公司投保交强险。原告的损失应由被告人保宿迁分公司在交强险责任限额内予以赔偿。因被告陆苏涛与被告人保宿迁分公司签订的合同约定：若被保险人驾驶被保险机动车发生事故后驾驶被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿第三者的相关损失。本案中，被告陆苏涛在事故发生后驾车逃逸离开现场，符合上述免责条款，被告人保宿迁分公司在商业险限额内不承担赔偿责任，该部分应由被告陆苏涛予以赔偿。 对二原告因此次事故产生的损失，对张洪花认定如下：1、医疗费34982元（34541元＋441元）；2、住院伙食补助费360元（18元/天×20天）；3、营养费200元（10元/天×20天）；4、误工费14190元（129元×110天）；5、护理费2580元（129元×20天）；6，交通费酌定为200元。对唐维奎认定如下：1、医疗费3789元；2、住院伙食补助费126元（18元/天×7天）；3、营养费70元（10元/天×7天）；4、误工费4773元（129元×37天）；5、护理费903元（129元×7天）；6、交通费酌定为70元。以上合计二原告医疗费38771元、住院伙食补助费486元、营养费270元、误工费18963元、护理费3483元、交通费270元。关于二原告主张货损1000元的诉讼请求，因没有证据可以证明，故本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告张洪花、唐维奎医疗费38771元、住院伙食补助费486元、营养费270元，合计39527元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司在交强险限额内予以赔偿10000元，余29527元，由被告陆苏涛赔偿（已付10000元）； 二、原告张洪花、唐维奎的误工费18963元、护理费3483元、交通费270元，合计22716元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司在交强险限额内赔偿22716元； 以上二项合计，原告的各项损失，于本判决生效后10日内由被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司赔偿32716元，由被告陆苏涛赔偿19527元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（原告已预交200元），由被告陆苏涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。 审 判 长  宋岩峰 人民陪审员  沈 阳 人民陪审员  张 改 二〇二〇年三月十日 书 记 员  袁 洋 附录： 一、履行义务提示: 本调解书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 开户名称：沭阳县人民法院执行款专户 开户账号：62×××10 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附本案相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。