wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初879号原告：李玉波。被告：闫建强。原告李玉波与被告闫建强劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告李玉波于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玉波撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 张 羽二〇二〇年三月二十六日书记员 韩炳涛
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初988号原告：李某1，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。被告：酒泉金粮农业有限责任公司，统一社会信用代码91620900396374868K。法定代表人：李某2。本院在审理原告李某1诉被告酒泉金粮农业有限责任公司种植回收合同纠纷一案中，原告李某1于2020年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李某1承担。审判员 石敏虎 二〇二〇年三月四日书记员 韩懿婧
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初444号申请人:逄冲，男，1977年4月20日出生，汉族，住址庆安县久胜镇久宏村,电话18145163686。身份证号：232330197704201371。被申请人：董翠翠，女，1985年8月13日出生，住址庆安县鑫鹏广场二期1单元901室,电话号13089948977。身份证号：232330198508133628。逄冲与董翠翠民间借贷纠纷一案，申请人逄冲于2020年3月27日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人董翠翠名下的位于庆安县鑫鹏广场二期1单元901室予以查封。众联农业投资担保有限公司为申请人逄冲提供担保,并出具担保书。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封董翠翠位于庆安县鑫鹏广场二期1单元901室。查封期间不得变卖、抵押、抵债、损毁、赠予。查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙宁二〇二〇年三月二十七日书记员  金汐
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2020）甘0982民初245号   原告：田某，住敦煌市。   被告：杨某，住敦煌市。   原告田某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某、被告杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   田某向本院提起诉讼请求：要求杨某偿还田某借款100000元，利息26733元（自2018年12月4日至2020年1月17日按照年利率24%计算），合计126733元。事实和理由：2018年10月29日，杨某以资金周转困难为由向田某借款150000元，并以其所有的一辆小型越野客车作为抵押担保，双方签订了借款抵押合同，约定用款时间为一个月，即自2018年10月29日至2018年11月30日,借款到期后，杨某于2018年12月4日偿还借款50000元，剩余款项至今未还，故田某诉至法院。   杨某辩称，借款属实，双方约定了利息，利息应当承担多少由法院按照法律规定依法裁决。还款50000元属实，但是杨某还向田某还款了，请求法庭允许杨某延期举证，用以证实杨某还款情况，核实具体还款数额后，剩余的借款本息，杨某愿意承担。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：   田某提交的借款合同和银行转账记录，用以证实杨某向田某借款的事实以及田某已经支付借款的事实，杨某没有异议，本院予以采信。   结合上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下事实：   2018年10月29日，杨某向田某借款，双方签订借款抵押合同，约定借款金额为150000元，借款期限为2018年10月29日至2018年11月30日，杨某应当在2018年11月30日前偿还借款，杨某自愿以小型越野客车（巡洋舰）一辆作为质押担保，杨某如果不按合同约定的还款期限归还借款本金，田某有权对逾期的借款本金根据逾期天数每日按照总额的10%计收罚息。合同签订后，田某通过银行转账支付杨某借款。约定的还款期限届满后，杨某偿还了50000元，剩余100000元未偿还，故田某诉至法院。   另查明，杨某虽与田某约定车辆质押，但实际上杨某并未交付车辆给田某。   本院认为，杨某向田某借款100000元，有田某提交的借款合同、银行交易记录予以证实，杨某亦认可，杨某应当承担偿还借款100000元的民事责任。田某主张的利息，因双方在借款合中上约定了逾期还款应当承担利息，但是约定的利率过高，田某主张按照年利率24%计算自偿还50000元借款之日（2018年12月4日）至起诉之日（2020年1月17日）的利息26733元，本院予以支持。杨某当庭提出对其还款数额情况延期举证，在本院指定的期间内，杨某未提交相应的证据，应当自行承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   杨某偿还田某借款100000元，利息26733元（自2018年12月4日至2020年1月17日），合计126733元，限于判决生效后15日内履行。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费2834元，减半收取计1417元（田某已预交），由杨某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审 判 员 任玉娜     二〇二〇年三月三十日   法官助理 马艳霞   书 记 员 刘 洋
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执2655号申请执行人宋剑等（详见附表）。被执行人深圳市友和道通实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区红荔西路现代苑东座27B，统一社会信用代码914403007084173119。法定代表人张煊楠。申请执行人宋剑等（详见附表）与被执行人深圳市友和道通实业有限公司劳动争议十九案中，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲（2019）办字第2530号等仲裁调解书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付（见附表金额）及利息等，本院于2020年1月14日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人深圳市友和道通实业有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行。本院已对被执行人（法定代表人）发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  张若辰执行员  许 娟二〇二〇年三月三十日本件与原本核对无异书记员  刘国鹏附表：序号案号申请执行人申请执行标的（元）执行依据文号（2020）粤0304执2647号宋剑青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2648号蒋洁峰青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2649号刘剑青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2650号王强青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2651号孙小凡青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2652号韩波青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2653号刘彦伟青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2654号吴晓豪青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2655号魏顺毅青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2656号周香香青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2657号朱启良青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2658号廖赞青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2659号张冬林青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2660号罗燕青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2661号彭祥青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2662号徐宏青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2663号陈景峰青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2664号吴函青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2665号邓谭明青劳人仲（2019）办字第2530号
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0883民初324号 原告:马焕，女，1971年1月6日出生，汉族，居民，住邹城市。 委托诉讼代理人：陈玉明，邹城古邾法律服务所法律工作者。 被告:路合成，男，1971年3月30日出生，汉族，居民，住邹城市。 被告:班祥钦，男，1980年6月10日出生，汉族，居民，住邹城市。 原告马焕与被告路合成、班祥钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告马焕的委托诉讼代理人陈玉明，被告路合成到庭参加诉讼。被告班祥钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告马焕向本院提出诉讼请求：2016年4月21日，被告班祥钦向原告借款10万元用于购买混凝土搅拌设备（被告班祥钦、路合成当时说去济南购买混凝土设备），定于2016年6月5日前一次性还清，口头约定利息每元每月0.0135元，被告路合成承担承担连带责任保证（该借条是在位于邹城市中心店镇前南宫村东班祥钦原混凝土搅拌厂办公室班祥钦书写的）。被告班祥钦要求原告将10万元借款转入被告路合成的银行账户，因此原告按照被告班祥钦向原告提供的被告路合成的银行账号，将该款转入被告路合成的银行账户，借款到期后，在原告多次找被告催要未果的情况下，被告班祥钦同意更换借条，原告只好同意被告班祥钦重新更换借条，于2017年12月20日，被告班祥钦重新书写借条一份（该借条是在位于邹城市中心店镇前南宫村东班祥钦原混凝土搅拌厂办公室班祥钦书写的），今借原告现金13.7万元（其中包含2016年4月21日，被告班祥钦向原告借款10万元及利息2.7万元和被告路合成把原告的一辆铲车卖了1万元），于2018年5月1日前归还，口头约定利息每元每月0.015元，担保人路合成。2018年7月2日，被告班祥钦提出将13.7万元的债务全部转移给被告路合成，被告路合成同意接受该债务，原告同意被告班祥钦将该债务全部转移给被告路合成，因此于2018年7月2日，被告路合成书写借条一份（该借条是在位于邹城市中心店镇前南宫村东班祥钦原混凝土搅拌厂办公室班路合成写的），今借原告现金15万元（其中包含2017年12月20日，被告班祥钦向原告借款13.7万元及利息1.3万元），被告班祥钦承诺只对被告路合成借款15万元中的13.7万元承担连带责任保证，担保期限2年，之后，原告多次找被告路合成、班祥钦催要借款未果。2019年11月22日，原告再次向被告路合成催要欠款时，被告路合成向原告出具了《关于马焕15万元借条的情况说明》一份，（该说明是被告路合成在邹城市体育馆西门，在被告路合成的车上被告路合成书写的），用于证明被告班祥钦向原告借款10万元的经过及借款事实，从被告班祥钦借款本金10万元转化为本息13.7万元，再由本息13.7万元转化为本息15万元的详细经过，并且还证明被告班祥钦是如何将13.7万元的债务转移给被告路合成的事实经过，然而被告路合成承诺自愿偿还借款15万元。综上所述，根据我国《合同法》、《担保法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求，1.判令被告路合成偿还借款本金150000.00元；2.判令被告路合成从2018年7月3日起，利息以借款本金15万元为基数，按双方约定的每元每月0.015元的标准计算利息，利息计算至债务全部清偿日止；3.判令被告班祥钦对上述借款承担连带清偿责任（班祥钦只对137000.00元承担连带清偿责任）；4.案件受理费由被告承担。 被告路合成辩称，原告诉状中所述都是事实，但实际借款人是被告班祥钦，由于原告对被告班祥钦不相信所以在2018年7月2日借条上写的我是借款人，被告班祥钦是担保人，借款没还过。 被告班祥钦未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定以下事实：对于当事人没有争议的事实本院予以确认并在卷佐证。1、2016年4月21日，被告班祥钦因急需用钱向原告马焕借款10万元，由被告路合成提供保证担保，口头约定月息1.5分，二被告并出具借条一份，原告即于当天通过本人中国工商银行尾号3369帐户向被告路合成尾号3830帐户转帐10万元；2、2017年12月26日，原被告对于10万元借款进行结算，被告班祥钦作为借款人、被告路合成作为担保人又向原告重新出具13.7万元借条一份，其中10万元为借款本金、1万元为卖车款、2.7万元为利息；3、2018年7月2日，原被告对于10万元借款又进行了结算，被告路合成作为借款人、被告班祥钦作为担保人又向原告重新出具15万元借条一份，其中13.7万元为前期结算的欠款、1.3万元为利息，原被告约定，被告班祥钦担保金额为13.7万元，担保期限至2020年7月2日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告路合成自愿承担班祥钦向原告马焕10万元的借款和1万元卖车款的还款责任，被告路合成就应本着诚实守信的原则，如数偿还给原告借款本息及卖车款。原告主张被告班祥钦为上述借款本息中的13.7万元承担连带清偿责任，不违反法律规定，被告班祥钦也未提出抗辩意见，视为认可原告主张，本院予以支持。原告主张的利息应以10万元为基数，自2016年4月21日起至实际给付之日止，按年利率18%计算。被告班祥钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩及质证的权利,应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告路合成于本判决生效之日起十日内给付原告马焕借款本金及卖车款11万元及利息（以借款本金10万元为基数，自2016年4月21日起至实际给付之日止，按照年利率18%计算）； 二、被告班祥钦对上述借款本息和卖车款中的13.7万元承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，被告路合成、班祥钦负担。（原告已垫付，被告给付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  周玉花 二〇二〇年三月二日 书记员  孙萌灿
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终1954号上诉人（原审原告）：北京好价网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路55号楼23层2703内06。法定代表人：韩继中，执行董事。委托诉讼代理人：李东平，男，北京好价网络科技有限公司员工。被上诉人（原审被告）：徐小波，男，1982年8月29日出生，汉族，无业，住北京市通州区。上诉人北京好价网络科技有限公司（以下简称好价网络公司）因与被上诉人徐小波劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初62453号民事判决,向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。好价网络公司提交书面上诉状，上诉请求:1.撤销一审判决，将本案发回重审或在查清事实的基础上依法改判；2.诉讼费用由徐小波承担。事实和理由：首先，好价网络公司和徐小波之间的劳动争议发生在好价网络公司遭遇重大变故、实际控制人失联导致公司资金链断裂的背景下，好价网络公司虽然百般努力，苦撑了几个月，但仍然无法恢复正常经营，不得已与徐小波解除劳动合同，这一事实徐小波也都很清楚，因此好价网络公司本身没有违法解除或终止劳动合同的意图或行为。原审判决认定好价网络公司的解除行为系违法解除属于认定事实不当。其次，徐小波所有请求事项的基础是其工资数额，一审中，好价网络公司提供了更有证明力的证据表明徐小波主张的数额不符合事实，法院理应采纳好价网络公司提供的实际工资发放证据，不应仅凭徐小波主张。一审法院仍然采信徐小波的主张属于认定事实错误。再次，好价网络公司在公司正常运营时，根据员工的工作投入状态，不定期不定额的给与员工部分通讯费补贴。这既非劳动合同约定，也不是公司规章制度规定，只是好价网络公司体现人文关怀的一种举措。一审判决认定好价网络公司应向徐小波支付通讯补贴缺乏事实和法律依据。综上，原审判决在事实认定上存在错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应依法发回原审人民法院重审，或者在查清事实的基础上依法改判，以维护上诉人的合法权益。徐小波提交书面答辩意见称，本案事实清楚，一审法院判决结果正确，应当维持原判。目前好价网络公司根本没有正常经营，财务情况恶化，明显存在通过上诉拖延时间和二审借疫情发生拒不应诉、逃避承担责任情况。希望二审法院予以维持原判。好价网络公司向一审法院起诉请求：1.不支付2018年11月1日至2018年11月30日工资差额11344.67元；2.不支付2018年12月1日至2019年1月7日工资28363元；3.不支付经济补偿金120000元；4.不支付2018年6月1日至2019年1月7日通讯补助1400元。一审法院认定事实：一、劳动关系情况1．入职时间：2014年6月。2．月工资标准：24000元。另有通讯补助200元，以充值卡方式发放。3．劳动者实际出勤至：2019年1月7日。4.用人单位实际支付工资至：2018年10月。2018年11月发放12000元，此后未发放。此外，徐小波要求支付2018年6月之后的通讯补助。5．劳动关系解除时间：2019年1月7日。二、劳动关系解除劳动者提出解除的理由：拖欠工资。三、劳动仲裁情况徐小波于2019年1月7日就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年4月11日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第07425号裁决书，裁决：一、好价网络公司支付徐小波2018年11月1日-2019年11月30日工资差额11344.67元；二、好价网络公司支付徐小波2018年12月1日-2019年1月7日工资28363元；三、好价网络公司支付徐小波解除劳动合同经济补偿金120000元；四、好价网络公司支付徐小波2018年6月1日-2019年1月7日通讯补助1400元；四、驳回徐小波其他仲裁请求。一审法院认定，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决：一、好价网络公司于判决生效之日起七日内支付徐小波2018年11月1日至2018年11月30日工资差额11344.67元；二、好价网络公司于判决生效之日起七日内支付徐小波2018年12月1日至2019年1月7日工资28363元；三、好价网络公司于判决生效之日起七日内支付徐小波解除劳动合同经济补偿金120000元；四、好价网络公司于判决生效之日起七日内支付徐小波通讯补助2018年6月1日至2019年1月7日通讯补助1400元；五、驳回好价网络公司全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于徐小波的工资数额，根据仲裁开庭笔录显示，好价网络公司认可徐小波每月工资为24000元，其在上诉中对工资数额提出异议，但未能提出有效证据予以反驳。一审判决依据徐小波银行转账记录及仲裁相关情况采纳徐小波关于其工资数额的主张，并无不当。根据好价网络公司实际支付工资的情况，好价网络公司应支付徐小波2018年11月工资差额，以及2018年12月1日至2019年1月7日工资，一审对于上述期间工资金额认定正确，本院依法予以维持。关于解除劳动关系经济补偿金，本院认为，根据《中国人民共和国劳动合同法》规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者据此提出解除劳动关系，用人单位应当支付解除劳动关系经济补偿金。本案中，好价网络公司自2018年11月开始存在未足额发放工资的情况，徐小波据此提出解除劳动关系，有权主张经济补偿金。一审对于经济补偿金认定数额符合法律规定，应予维持。关于通讯补助，好价网络公司在一审中认可通讯补助金额，其主张通讯补助是一种补贴，并非工资的一部分，但并未提交充分有效证据予以佐证。一审判决结合通讯补助每月固定发放的形式认定好价网络公司应支付徐小波2018年6月1日至2019年1月7日期间的通讯补助，并无不当，本院予以确认。综上所述，好价网络公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京好价网络科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 茵审 判 员  田 璐审 判 员  张丽新二〇二〇年三月二十日法官助理  张 禾书 记 员  崔浩然
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0928民初265号 原告：王宗臣，男，1963年8月15日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 被告：朱志众，男，1981年12月30日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 原告王宗臣与被告朱志众民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宗臣到庭参加诉讼，被告朱志众经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宗臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金40000.00元及其利息（自借款之日起按年利率24%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，农历2016年腊月初被告因资金周转困难向原告借款，农历2016年腊月二十九日原告向被告提供的银行账户汇入40000.00元款项。2017年2月19日，被告向原告出具借条一张，借条载明“2016年腊月二十九日借王忠臣人民币肆万元整（40000.00元），利息2分，到2017年腊月二十九日前必须连本带息一次清。2017年2月19日。借款人：朱志众”。借款到期后，经原告多次索要，被告仅向原告清偿20000.00元款项，该款项应作为利息予以扣除。综上，原、被告之间借贷关系依法成立，被告拒不履行还款义务，侵害了原告的合法权益，故原告诉至人民法院。 被告朱志众未作答辩。 为支持其主张，原告向本院提交了证据：借条一份、转账汇款回单一份、微信及短信截图七张，被告未向本院提交证据。经审查，前述证据真实客观，可相互印证，足以证实待证案件事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月，被告朱志众因资金周转困难向原告王宗臣借款，同年1月27日原告通过银行转账形式向被告指定账户（账号：623027010000XXXXXXX，收款方名称：吴芹爱）转入40000.00元款项，2017年2月19日被告向原告出具借条一份，借条载明“2016年腊月二十九日借王忠臣人民币肆万元整（40000.00元），利息2分，到2017年腊月二十九日前必须连本带息一次清。2017年2月19日。借款人：朱志众”。该借条中的“王忠臣”与本案原告“王宗臣”系同一人。2019年7月3日、2020年1月22日，被告通过微信分别向原告妻子张仁花、原告女儿王莉转款各10000.00元。 本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱志众向原告王宗臣借款，原告依约向被告实际交付了出借款项40000.00元，双方间民间借贷关系依法成立并生效，被告未按约定清偿原告借款本金及利息，其行为已构成违约，故原告诉请被告偿还借款本金40000.00元并承担自借款之日起按年利率24%计算至清偿之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息起算及支付问题，因原告实际向被告交付借款日期为2017年1月27日，该日期系双方间借贷关系成立日期，被告应当自2017年1月27日起支付原告利息，被告于2019年7月3日、2020年1月22日分别向原告支付款项各10000.00元，该20000.00元款项应视为支付利息，应当在履行中予以扣除。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，因此产生的不利法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱志众于本判决生效之日起十日内偿还原告王宗臣借款本金40000.00元并支付自2017年1月27日起按年利率24％计算至清偿之日止的利息（被告已支付的20000.00元利息在实际履行中予以扣除）。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800.00元，减交400.00元，由被告朱志众负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 员  刘 磊 二〇二〇年三月十九日 法官助理  康贤莉 书 记 员  黄 晶 1
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执349号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市泰山区东岳大街460号，统一社会信用代码91370900586090268H。 主要负责人：张建霞，行长。 委托代理人：魏明雪，该单位职工。 被执行人：泰安吉利饲料有限公司，住所地泰安市岱岳区良庄镇府西街1号，统一社会信用代码91370900749873102Y。 法定代表人：侯彦峰，总经理。 被执行人：泰安振良工贸有限公司，住所地泰安市岱岳区良庄镇薛庄南村新村街5号，统一社会信用代码91370900698082908K。 法定代表人：孙立群，总经理。 被执行人：山东银联融资担保有限公司，住所地济南市二环东路3966号东环国际广场B座27层，统一社会信用代码91370100706208516D。 法定代表人：李长青，总经理。 被执行人：晴好集团有限公司，住所地泰安市长城路东侧泰山家园高层公寓B座18层5号，统一社会信用代码913709000829511324。 法定代表人：侯彦峰，总经理。 被执行人：山东晴好食品科技有限公司，住所地泰安市宁阳县堽城镇南落村东，统一社会信用代码91370921694425408D。 法定代表人：侯彦峰，总经理。 被执行人：侯彦峰，男，1972年9月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被执行人：侯彦卫，男，1976年3月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。 根据本院作出的（2019）鲁0902民初1725号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人泰安吉利饲料有限公司、泰安振良工贸有限公司、山东银联融资担保有限公司、晴好集团有限公司、山东晴好食品科技有限公司、侯彦峰、侯彦卫名下价值1200万元的财产或银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇二〇年三月十日 书记员  郁 峰
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初519号原告马某，公民身份号码×××。被告魏某，公民身份号码×××。本院在审理原告马某与被告魏某身体权纠纷一案中，因原告马某未按指定期限缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，第一百四十条第十一项，《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王玲二〇二〇年三月二十七日书记员  陈晨
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民初4046号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行。住所地：达州市通川区红旗路128号宏峰大厦B栋街29号。 统一社会信用代码：91511700675795999F。 负责人：李毓。 委托诉讼代理人：范代玉，四川果然律师事务所律师。 被告：杨太蓉，女，1978年9月18日出生，汉族，达州市达川区人，住达州市达川区。 被告：赵相春，男，1976年10月9日出生，汉族，达州市达川区人，住达州市达川区。 被告：杨太均，男，1974年3月24日出生，汉族，达州市达川区人，住达州市达川区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行与被告杨太蓉、赵相春、杨太均金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日受理立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行于2020年3月4日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行撤回起诉。 案件受理费6429元，减半收取3214.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行负担。 审 判 长  周向阳 人民陪审员  彭绪瑶 人民陪审员  黄 粒 二〇二〇年三月五日 书 记 员  廖海洋
安徽省安庆市宜秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0811行初1号 原告：怀宁县金拱古典装潢材料厂，住所地安徽省安庆市怀宁县。 投资人：储学政，厂长。 委托诉讼代理人：汪斌，安徽天柱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪正江，潜山市彭岭法律服务所法律工作者。 被告：怀宁县金拱镇人民政府，住所地安徽省怀宁县。 法定代表人：何凡，镇长 出庭负责人：程维庆，副镇长。 委托诉讼代理人：程广南，安徽文法律师事务所律师。 原告怀宁县金拱古典装潢材料厂诉被告怀宁县金拱镇人民政府房屋强制拆迁一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告怀宁县金拱古典装潢材料厂向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告怀宁县金拱镇人民政府强制拆除、毁损原告企业厂房车间(钢筋结构2600㎡)行为违法；2、案件受理费50元由被告承担。事实与理由：原告所生产销售经营的企业是20世纪末由怀宁县人民政府招商引资，经怀宁县工商行政管理局登记注册、合法成立的一家民营企业，该企业的投资人储学政是经有关职能部门依法认证的我国非物质文化遗产传承人，主要生产经营古典建筑装潢材料及石雕加工，产品畅销国内外。原告在经营期间，严格依照法律法规的规定缴纳各项规费，任何职能部门未提出问题。2018年6月5日，被告单位的法定代表人何玉赋带领数人在未曾履行法定的事先告知程序的情形下，对原告企业正在生产半成品的两个大车间进行强行拆除(钢筋框架结构其2600m)，何玉赋同时用手机通知高河电管站汪四海站长前来绝断原告企业工业用电(三箱电)，且至今未曾恢复供用电。被告的行为造成原告的财产(车间厂房)和半成品毁损殆尽，相关设备也遭到严重损坏，致使原告企业无法生产经营，停产停业瘫痪至今。被告对原告企业厂房(车间)的拆除实属主体不当、程序明显违法，依法应当承担相应的法律责任。故原告诉至法院。 本院认为，首先，依据原告投资人储学政在庭审中的陈述，厂房拆除时其经工人通知到达拆除现场并知晓是怀宁县城管执法局进行拆除，故最迟至2018年6月11日拆除完毕时，原告对诉称的行政行为的主要内容已经知悉，则应自2018年6月11日开始计算起诉期限；其次，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。自2018年6月11日起开始计算起诉期限至原告于2019年10月28日向法院提起行政诉讼已经超过6个月的起诉期限；第三，即使依据原告庭审辩论意见所述，被告在强制拆除原告厂房时未明确告知起诉期限，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款之规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”，原告提起本次行政诉讼亦超过一年的起诉期限。综上，原告提起本次诉讼超过法定起诉期限且未向本院举证证明因不可抗力或者其他不属于其自身原因而耽误起诉期限的情形，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告怀宁县金拱古典装潢材料厂的起诉。 案件受理费50元，由原告怀宁县金拱古典装潢材料厂负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  于慧苗 人民陪审员  陈家齐 人民陪审员  方 明 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  胡 菁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十四条第一款行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保191号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，地址：山东省宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，职务董事长。被申请执行人：颜勇，男，1978年3月16日出生，汉族，住山东省宁阳县。被申请执行人：许丽娜，女，1985年8月21日出生，汉族。被申请执行人：许峰，男，1986年8月20日出生，汉族。被申请执行人：颜伟，男，1984年9月10日出生，汉族，住山东省宁阳县。本院在执行申请执行人与被申请执行人金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初825号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请执行人颜勇、许丽娜、许峰、颜伟、名下银行存款4万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年三月二十四日书记员  许加斌
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0781民初2949号 原告：邵武市安亿涂料制造有限公司，住所地邵武市水北窑上村1号，统一社会信用代码91350781559593580J。 法定代表人：张明，总经理。 委托诉讼代理人：黄工兵，福建欣开元律师事务所律师。 被告：建瓯中福木业有限公司，住所地建瓯市东峰镇莲花坪工业园区，统一社会信用代码91350783757361588P。 法定代表人：魏积彩，董事长。 原告邵武市安亿涂料制造有限公司与被告建瓯中福木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵武市安亿涂料制造有限公司的委托诉讼代理人黄工兵到庭参加诉讼，被告建瓯中福木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邵武市安亿涂料制造有限公司向本院提出诉讼请求：被告建瓯中福木业有限公司支付原告邵武市安亿涂料制造有限公司货款货款72,930元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1至8月期间，被告多次从原告处购买涂料产品，计欠原告货款63,770元，为此，被告于2018年9月30日向原告出具供应商明细账一份，言明截止2018年9月30日结欠原告货款63,770元。事后被告又于2019年6月1日、30日二次向原告进货，各欠原告货款4,200元、4,960元。上述货款合计72,930元，经原告多次催索，被告至今未支付，无奈，只好诉请法院判如所请。 被告建瓯中福木业有限公司未提出答辩意见。 经审理查明，庭审中原告邵武市安亿涂料制造有限公司2组证据。 证据1、供应商明细账一份。拟证明2018年1至8月期间，被告多次从原告处购买涂料产品，计欠原告货款63,770元的事实。 证据2、邵武市安亿制胶分厂单据两份。拟证明2019年6月1日、30日被告二次向原告进货，各欠原告货款4,200元、4,960元，合计9,160元的事实。 被告建瓯中福木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。 本院认证认为，原告所举证据1、供应商明细账系原件，有加盖被告公司财务专用章，该证据来源合法，内容客观真实地反映了原、被告之间的买卖合同关系,本院予以采信。该证据可以证实截止2018年9月30日被告结欠原告货款63,770元的事实。原告所举证据2、邵武市安亿制胶分厂单据两份，因该单据系原告方制作，收货人栏中的签名系他人所签，原告未提供证据证明收货人与被告公司存在关联性，故该证据本院不予采用。 庭审中被告建瓯中福木业有限公司未举证。 本院根据上述采信的证据及原告在法庭上的陈述，可以确定以下事实：2018年1至8月期间，被告多次从原告处购买涂料产品，计欠原告货款63,770元，为此，被告于2018年9月30日向原告出具供应商明细账一份，言明截止2018年9月30日结欠原告货款63,770元。事后，该款经原告多次催索，被告至今未支付。原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告建瓯中福木业有限公司欠原告货款63,770元事实清楚，事后，被告未及时履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。依《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告诉请被告支付货款63,770元，合法有据，本院予以支持。但原告主张被告还于2019年6月1日、30日二次向原告进货，各欠原告货款4,200元、4,960元，因原告所举证据2尚不足以证实收货人与被告存在关联性，故本院不予支持，原告可进一步收集证据后，另行主张。被告建瓯中福木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告建瓯中福木业有限公司应支付原告邵武市安亿涂料制造有限公司货款63,770元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告邵武市安亿涂料制造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,623元，公告费300元，合计1,923元，由被告建瓯中福木业有限公司负担1,723元，原告邵武市安亿涂料制造有限公司负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状3份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  彭贻华 人民陪审员  章建姬 人民陪审员  杜锦华 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  蒋长玉 本案依据的主要法律条文、执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明的，……,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初6284号之二原告：马天玺，男，1975年3月10日生，回族，住方城县。委托诉讼代理人：王瀚，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：河南省万通路桥建设有限公司法定代表人：卓胜统一社会信用代码：9141022571918193B地址：兰考县产业聚集区迎宾大道西侧。本院在审理原告马天玺与被告河南省万通路桥建设有限公司为建设工程施工合同一案，原告马天玺于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马天玺撤回起诉。案件受理费4280元，减半收取2140元，由原告马天玺负担。审判员  曹天祥二〇二〇年三月十八日书记员  张苗苗
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2198号 申请执行人：农同弟,男,19*年*月*日出生,汉族,住广西天等县。 被执行人：李海锋，男,19*年*月*日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市苍梧县。 被执行人：涂永生，男,19*年*月*日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 申请执行人农同弟与被执行人涂永生、李海锋责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初702号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人涂永生、李海锋应向申请执行人农同弟退赔2000.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年2月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯建刚 审判员  仇 争 审判员  周海涛 二〇二〇年三月二十四日 书记员  袁蔚英
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0128民初2289号原告：魏远棋，男，1974年7月17日生，汉族，福建福清人，农民，住福建省福清市。委托代理人:***，云南同胜律师事务所律师。特别授权代理。被告：昆明黄龙矿业有限公司。住所地：云南省昆明市禄劝县转龙镇转龙村委会龙泉西街25号。法定代表人：贺荣军。统一社会信用代码：915301003095130070。被告：贺荣军，男，1988年12月1日生，彝族，云南寻甸人，个体户，住寻甸回族彝族自治县。被告：李科，男，1984年10月23日生，汉族，河南济源人，农民，住河南省济源市。原告魏远棋与被告昆明黄龙矿业有限公司、贺荣军、李科合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用普通程序，由审判员独任进行审理。原告魏远棋在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费9025元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，裁定如下：本案按原告魏远棋撤回起诉处理。审判员  曹开智二〇二〇年三月二十六日书记员  陈瑞敏
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝02执303号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室，统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W（1-1）。法定代表人：王曾，执行董事。被执行人：谢世桃，女，汉族，1990年04月24日出生，重庆市梁平县。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人谢世桃借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年6月24日作出（2019）保裁网字第11168号仲裁裁决书。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。经查，安徽拿拿信息科技有限公司安徽拿拿信息科技有限公司2017年8月31日在合肥市工商行政管理局登记成立，注册资本伍仟万元整，经营范围为从事网络信息科技领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让；互联网信息技术服务（增值电信义务经营）；企业管理、经济信息咨询；电子结算系统的开发；数据处理；企业征信服务；企业营销策划；商务信息咨询；销售、安装导航设备；设计、制作、发布、代理国内外广告；企业营销推广服务的有限责任公司，并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质。本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。安徽拿拿信息科技有限公司无从事发放贷款的金融业务资质，但以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，违反上述规定，系对正常金融秩序的破坏，违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行保定仲裁委员会（2019）保裁网字第11168号仲裁裁决。本裁定自作出之日起即发生法律效力。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年三月二十五日书记员  牟玉雪
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0705民初258号原告：许利军，男，1959年6月20日出生，汉族，住河北省张家口市经开区。被告：张家口春城机械制造有限公司，住所地河北省张家口市宣化区江家屯乡台子沟村，统一社会信用代码911307056920752804。法定代表人：焦贵，董事。委托诉讼代理人：赵万春，业务经理。原告许利军与被告张家口春城机械制造有限公司（以下简称春城机械公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许利军、被告春城机械公司委托诉讼代理人赵万春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许利军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付拖欠工资款28380元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，许利军变更第1项诉讼请求的数额为23230元。事实和理由：原告在2018年至2019年9月期间在被告企业工作，期间数月工资未能按时发放，并一直拖欠至今。之后，正常讨薪也未能成功，现拖欠工资共23230元。因此，原告诉至人民法院，要求被告结清拖欠工资，请求法院公正判决，以维护原告合法权益。春城机械公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前公司经营困难，现在尚未恢复正常生产，公司没有能力一次性结清拖欠原告的全部工资，只能按月逐月给付原告2000元。本院认为，春城机械公司承认许利军在本案中主张的事实，故对许利军主张的事实予以确认。春城机械公司从2018年起就拖欠许利军劳动报酬，对劳务提供人家庭生活造成一定困难。春城机械公司虽然也存在生产经营上的困难，但是，不能以此为由长期拖欠劳务提供人的劳动报酬，应当筹集资金尽快向劳务提供人支付。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告张家口春城机械制造有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告许利军劳动报酬款2000元，于本判决生效之日起六十日内支付原告许利军劳动报酬款21230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取计255元，由被告张家口春城机械制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  苏金龙二〇二〇年三月十七日书记员  黄 琪附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执恢47号申请执行人:李进伟,男,汉族,陕西省绥德县人。被执行人:郭艳斌,男,汉族,陕西省绥德县人。执行担保人：白小云，男，汉族，绥德县人。申请执行李进伟与被执行人郭艳斌租赁合同纠纷一案，绥德县人民法院作出的（2018）陕0826民初1875号民事调解书已发生法律效力。被执行人郭艳斌逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李进伟于2020年1月14日向本院申请执行。本院在执行李进伟与被执行人郭艳斌租赁合同纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即由被执行人郭艳斌于2020年2月20日前向申请执行人李进伟偿还1.5万元，于2020年3月20日前向申请执行人偿还13370元及案件受理费590元，由执行担保人白小云为被执行人郭艳斌提供担保，执行费334元（已交纳）。申请执行人李进伟同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0826执恢47号执行案件的执行。若被执行人不按照和解协议履行义务，申请人可随时申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  张文武审判员  马 国审判员  徐春霞二〇二〇年三月十二日书记员  郝 壮
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2061号 申请执行人：湛礼祺，男，1969年2月4日出生，汉族，住增城区。 被执行人：广州誉红投资发展有限公司，住所地广州市增城新塘镇广深公路东华路段办公楼5层，统一社会信用代码91440183078423329R。 法定代表人：苏楚威。 本院在执行申请执行人湛礼祺与被执行人广州誉红投资发展有限公司股权转让纠纷一案的过程中，申请执行人湛礼祺向本院提出申请，表示正与被执行人广州誉红投资发展有限公司就本案股权转让事宜进行协商调解，现请求撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0118执2061号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  陈红英 审 判 员  何凡夫 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  黎晓燕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0105刑初79号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人卢健威，男，1988年2月25日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，初中文化，无业，住上林县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月20日被南宁市公安局江南分局取保候审，2020年1月6日被南宁市江南区人民检察院取保候审，同年1月23日被本院取保候审。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人卢健威犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员吴林出庭支持公诉，被告人卢健威到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南宁市江南区人民检察院指控，2019年11月6日21时45分许，被告人卢健威醉酒后驾驶桂Ａ×××××牌号小轿车沿南宁市江南区003县道由北往南方向行驶，行至罗村前路段时，适遇被害人濮某驾驶桂Ａ×××××牌号的小轿车沿003县道由南往北行驶，由于卢健威醉酒驾车以及会车时未按规定减速靠右，导致两车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经南宁市公安局交通警察支队十大队认定，被告人卢健威承担事故全部责任。经鉴定，被告人卢健威案发时静脉血液乙醇浓度为177.75mg/100ml。 对于指控的事实，公诉机关当庭举证有受案登记表，立案决定书，警情详情，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，公安交通管理行政强制措施凭证，返还车辆凭证，被告人卢健威的机动车驾驶证，车牌号为桂Ａ×××××的小型普通客车的行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，濮某的机动车驾驶证，车牌号为桂Ａ×××××的小型轿车的行驶证，调取证据清单，提取笔录，被害人濮某的陈述，证人陈某1、陈某2的证言，司法鉴定意见书及鉴定结论告知书，酒精测试结果单，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，损害赔偿协议书，到案经过，接受证据材料清单，行车记录仪视频，执法视频，被告人卢健威的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人卢健威在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。 被告人卢健威对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。 经审理查明，2019年11月6日21时许，被告人卢健威醉酒后驾驶桂Ａ×××××号小轿车沿南宁市经开区003县道由北往南方向行驶，当行至罗村前路段时，适遇被害人濮某驾驶桂Ａ×××××号小轿车沿003县道由南往北方向行驶，由于卢健威在会车时未按规定减速靠右，并与其他车辆保持必要的安全距离，导致两车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，卢健威承担事故全部责任。经鉴定，卢健威案发时的静脉血液乙醇浓度为177.75mg/100ml。 案发后，濮某用其朋友陈某1的电话报警，被告人卢健威一直在现场。2019年11月20日，被告人卢健威在接到传唤后即到公安机关接受讯问，并如实供述了上述事实。被告人卢健威已赔偿濮某经济损失10000元。 上述事实，被告人卢健威在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，警情详情，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，公安交通管理行政强制措施凭证，返还车辆凭证，被告人卢健威的机动车驾驶证，车牌号为桂Ａ×××××的小型普通客车的行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，濮某的机动车驾驶证，车牌号为桂Ａ×××××的小型轿车的行驶证，调取证据清单，提取笔录，被害人濮某的陈述，证人陈某1、陈某2的证言，司法鉴定意见书及鉴定结论告知书，酒精测试结果单，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，损害赔偿协议书，到案经过，接受证据材料清单，行车记录仪视频，执法视频，被告人卢健威的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢健威在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢健威犯危险驾驶罪成立。被告人卢健威犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人卢健威醉酒驾驶发生交通事故并负事故全部责任，故对其从重处罚。鉴于被告人卢健威已赔偿濮某经济损失10000元，故对其从轻处罚。综观本案，被告人卢健威有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住社区没有重大不良影响，故可以对被告人卢健威宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人卢健威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑九个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  赵慧玲 人民陪审员  汪丽英 人民陪审员  范 婵 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  谭竞江 适用法律： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 ——
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12511号 原告：温岭市圣格鞋底厂，住所地：浙江省温岭市温峤镇琛山村（温岭市温峤咏琛塑料制品加工厂内）。 投资人：吴高才。 被告：马铁志，男，1975年11月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 原告温岭市圣格鞋底厂与被告马铁志买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月9日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付货款85000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告马铁志曾在温岭市经营鞋类生意。2014年期间，被告因做鞋所需陆续向原告购买聚氨酯鞋底。2014年11月15日，双方经结算，被告欠原告货款85000元，并由被告出具欠条一份，该款至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马铁志在本判决生效之日起十日内支付原告温岭市圣格鞋底厂货款85000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，由被告马铁志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  奚红英 人民陪审员  季小彩 人民陪审员  赵彬彬 二〇二〇年三月二十四日 代书 记员  江宣辰
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀行终25号 上诉人（原审原告）赵忠，男，1976年2月12日生，汉族，住河北省定州市西城区。 被上诉人（原审被告）定州市人民政府。住所地：河北省定州市中山中路1号。 法定代表人张涛，该市市长。 被上诉人（原审被告）定州市西城区办事处。住所地：河北省定州市中山中路。 法定代表人杨永，该办事处主任。 被上诉人（原审被告）定州市西城区奇连屯村民委员会。住所地：河北省定州市西城区奇连屯村。 法定代表人杨占辉，该村委会主任。 上诉人赵忠因诉定州市人民政府、定州市西城区办事处、定州市西城区奇连屯村民委员会土地行政强制一案，不服保定市中级人民法院（2019）冀06行初225号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。 原审查明，赵忠在定州市××村拥有承包土地并领取编号6-19的承包经营权证，证载承包面积3.217亩，承包期限30年，起止时间1999年3月1日起至2029年3月1日止。2018年12月24日，定州市××村村民委员会向赵忠的账户汇入征地补偿款123322.5元。赵忠同村村民王士庆分别向河北省人民政府、河北省自然资源厅就定州市2019年第20批次建设用地的相关信息申请公开，河北省自然资源厅于2019年5月30日作出政府信息公开告知书，向王士庆提供了定州市2019年第20批次建设用地的批复及一书四方案。河北省人民政府于2019年5月30日作出政府信息公开申请告知书，向王士庆提供了定州市2019年第20批次建设用地的批复。 原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实根据。因此，公民提起行政诉讼，应当以行政机关的行政行为和行政机关工作人员的行为侵犯其合法权益为基础，存在行政行为或行政机关工作人员的行为是提起行政案件的必要条件。该案中，赵忠诉称定州市人民政府、定州市西城区办事处、定州市××村民委员会对其耕地实施了强占行为，对此，上述组织均予以否认。赵忠提交的土地现状视频显示土地上并无围墙及其他任何建筑，赵忠提交的定州市西城区奇连屯村民委员会的打款公示照片、政府信息公开告知书及土地现状视频和录音证明不了其耕地被定州市人民政府、定州市西城区办事处、定州市××村民委员会强占。因此，赵忠的起诉没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2018]1号）第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回赵忠的起诉。 上诉人赵忠不服一审裁定，向本院提起上诉主要称，一、原审证据已能够证明被诉强占行为存在，原审法院事实认定错误。被上诉人排除上诉人继续管理使用承包地，既可以通过建围墙等实体的行为来实施，也可以通过破坏案涉地块的灌溉设施并拒不修复，造成案涉地块丧失耕种的条件来实施，从而达到排除上诉人无法继续耕种的状态和后果，形成“占”的客观事实。原审证据开业典礼的视频中也明确显示，与案涉地块征地项目有关的拟用地单位早在2018年12月即开始非法占用上诉人承包地，该拟用地单位在农用地转用审批手续尚未完成的情况下，即在案涉地块上开展非农活动，也能证明案涉地块存在被先占的事实。案涉地块存在被占的事实，均由三被上诉人组织未批先占、阻止上诉人继续耕种所致。二、没有证据证明被上诉人依法履行了征收案涉土地的法定程序。原审中被上诉人既未履行征地批复前的告知、调查、听取意见、组织听证的程序，征地批复后也未履行征地公告、拟定补偿方案、征求意见并公告、签订安置补偿协议等程序，而是在2018年12月就将征地补偿费提前支付至上诉人粮食补贴账号，并提前收回案涉承包地，阻止上诉人耕种。综上，请求撤销一审裁定，依法改判。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人赵忠的诉讼请求为确认三被上诉人对其承包土地组织实施的未批先占行为违法。根据一审法院庭审笔录，定州市××村民委员会认可定州市自然资源和规划局在村里发布了预征收土地公告，召开了村民代表会，并在村里宣传征收土地，在征收过程中原有地貌不能改变，不能出现新的附着物。故一审法院以涉案土地并无围墙及其他建筑物，赵忠的起诉没有事实依据为由驳回其起诉，理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销保定市中级人民法院（2019）冀06行初225号行政裁定； 二、本案指令保定市中级人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  范艺娜 审判员  邱振刚 审判员  李冠华 二〇二〇年三月十八日 书记员  秦 岩
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执990号之一 申请执行人：万齐馨,男,1952年11月25日出生,汉族,住江西省赣州市贡区。 委托代理人：潘惠慧，广东永哲律师事务所律师。 被执行人：钟文星,男,1984年10月22日出生,汉族,住江西省赣州市全南县, 申请执行人万齐馨与被执行人钟文星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初7639号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟文星应向申请执行人万齐馨支付200000元及利息并承担案件受理费2150元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法扣划了被执行人的银行存款857.38元并已退发给申请执行人，依法查封了被执行人的号牌号码为粤Ｂ×××××的车辆。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人的车辆下落不明，目前暂无法处置。上述执行情况本院已告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘诗韵
认罪认罚 山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1103刑初83号                            公诉机关                       山东省日照市岚山区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人孙兴某，男，1991年2月8日出生于山东省临清市，汉族，大学文化，户籍所在地为山东省聊城市临清市老赵庄镇孙伍营村286号，现住日照钢铁控股集团有限公司职工宿舍。2019年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局岚山分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       日岚检一部刑诉[2020]54号                               指控事实                       2019年11月15日0时55分，被告人孙兴某驾驶鲁L79373号牌普通二轮摩托车，沿日照市岚山区岚山路由西向东行驶至岚山西路汾水农贸市场时，与厉彦江顺向停放在路边的鲁LVN295号牌小型轿车相撞，致孙兴某受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。办案民警对孙兴某提取血液样本。经检验，孙兴某静脉血中乙醇含量为129.6mg/100ml。             被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定，孙兴某承担该事故的主要责任。同年12月10日，孙兴某赔偿厉彦江3 500元，并取得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币四千元。                               被告人             意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人孙兴某犯危险驾驶罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人孙兴某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。其驾驶机动车发生道路交通事故且负事故的主要责任，予以从重处罚。其已赔偿被害人的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人孙兴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 王少山                                                 二○二○年三月三十一日                         法 官 助 理 张 萌             书 记 员 葛潇川
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初2462号原告：何程刚，男，1987年7月15日出生，汉族，身份证住址：湖北省黄梅县，被告：深圳豪装天下装饰设计有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪街道同胜社区工业园路1号3栋科尔雅苑一层，统一社会信用代码：91440300MA5F4UEF5P。法定代表人：文中。原告何程刚与被告深圳豪装天下装饰设计有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告何程刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何程刚撤诉处理。审判员 张    媛二〇二〇年三月三十日书记员 罗秋霞（兼）书记员 黄  丽  敏
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初196号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇南大路5号。 主要负责人：林文龙，该行行长。 委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：孙晓丽，福建宽达律师事务所实习律师。 被告：黄爱玲，女，1985年1月5日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行（以下简称罗源邮储支行）与被告黄爱玲信用卡纠纷一案，原告罗源邮储支行于2020年1月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1.黄爱玲偿还透支款本金23,631.92元及逾期利息2878.35元、其他相关费用3640.1元（截至2019年10月31日；自2019年11月1日起至还清透支款之日止按合约和章程的约定标准计收逾期利息及其他相关费用）；2.黄爱玲支付本案律师代理费1500元。庭审中，罗源邮储支行变更第一项诉讼请求为：1.判令黄爱玲偿还透支款本金23,631.92元及逾期利息2878.35元、其他相关费用3640.1元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、合同签订日期：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》；2016年10月27日。 二、开户日期：2016年11月4日。 三、信用卡额度：25,000元。 四、信用卡有效期限：即自2016年11月至2019年11月，过期自动失效。 五、借款用途：个人消费。 六、透支利率：日万分之五（即月利率15‰）。 七、其他相关费用：含2018年2月至2018年8月期间产生的违约金(按最低还款额未还部分5%计付)，共计3640.1元。 八、免息期：持卡人在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，非现金交易从交易入账日至到期还款日为免息还款期，当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息。 九、利息计收方式：按月结息。 十、发放卡片种类：贷记卡。 十一、合同对应的贷记卡卡号：62×××＊＊ 十二、欠本金数额：尚欠本金23,631.92元。 十三、尚欠逾期利息、其他相关费用情况：截至2019年10月31日，尚欠逾期利息2878.35元、其他相关费用（违约金）3640.1元。 十四、律师费主张依据：律师费1500元;《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第五款约定，因被告违约致使原告采取诉讼等方式实现债权的，被告应当承担为此支付的律师费及其他实现债权的费用等。 本院认为，罗源邮储支行与黄爱玲签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人意思真实表示，合同有效，各方理应恪守。黄爱玲借款后未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。罗源邮储支行要求黄爱玲偿还信用卡透支款本金23,631.92元及逾期利息、违约金，于法有据，予以支持。双方签订的合同已明确约定，因被告违约致使原告以诉讼等方式实现债权的，被告应当承担为此支付的律师费，故罗源邮储支行要求支付律师费依据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄爱玲应于判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行信用卡透支款本金23,631.92元及逾期利息2878.35元、违约金3640.1元； 二、黄爱玲应于判决生效之日起十日内偿付中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行律师代理费1500元。 案件受理费591元，减半收取计295.5元，由黄爱玲负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林勇 二〇二〇年三月二十六日 法官助理江晓惠 书记员雷秀铃 附: 相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0527执恢20号周晓东、胡球梅本院执行的周晓东申请胡球梅借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  莫文召二〇二〇年三月九日书记员  孙伟鸿
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保191号 申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：聂祝宏，男，1984年10月22日出生，汉族,住安徽省安庆市望江县。 被申请人：汪凤玲，女，1987年2月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人聂祝宏、汪凤玲未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年3月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人聂祝宏、汪凤玲所有银行存款40893元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人聂祝宏、汪凤玲所有银行存款40893元。 案件申请费429元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任立新 二〇二〇年三月十二日 书记员  于 淼 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民特20号申请人:两江新区涛哥餐饮店，经营场所重庆市北部新区金开大道1003号爱琴海购物公园L5层12号，统一社会信用代码92500000MA60DP0A9B。个体工商户经营者：周涛，男，1980年10月13日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：刘发双，重庆索通律师事务所律师。被申请人:刘凡，男，1994年12月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。申请人两江新区涛哥餐饮店(以下简称涛哥餐饮店)与被申请人刘凡申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月8日立案后进行了审查。现已审查终结。涛哥餐饮店称，请求撤销重庆两江新区劳动争议仲裁委员会作出的渝两江劳仲案字[2019]第2104号仲裁裁决书。事实和理由：刘凡在涛哥餐饮店担任店长，服务门店运营、员工招聘和管理工作，负责签订劳动合同是其职责。刘凡本人未签订书面劳动合同的法律责任不应由涛哥餐饮店承担。仲裁认定了刘凡职责，又裁决支付未签订书面劳动合同二倍工资差额，适用法律错误。刘凡辩称，对仲裁裁决无无异议，也未针对仲裁不服向基层法院起诉。经审查查明：2019年12月10日，重庆两江新区劳动争议仲裁委员会作出的渝两江劳仲案字[2019]第2104号仲裁裁决书，裁决：由涛哥餐饮店自收到本裁决之日起五日内支付刘凡2019年7月26日至2019年10月25日期间二倍工资差额15000元。本裁决为终局裁决。涛哥餐饮店于2019年12月13日收到仲裁裁决书后，在2020年1月8日向本院申请撤销。刘凡收到裁决书后未向基层法院起诉。依据双方当事人的陈述，结合仲裁查明的事实，本院认定事实如下：涛哥餐饮店是依法设立的个体工商户，经营者为周涛。刘凡于2019年6月26日入职涛哥餐饮店位于爱琴海购物公园L5层12号的懂小玩金汤花胶鸡店担任店长，负责门店运营、员工招聘及管理工作。双方未订立书面劳动合同，入职时涛哥餐饮店与刘凡口头约定刘凡第一个月的工资为4000元，自第二个月起刘凡的工资为5000元/月，其中包含全勤奖200元。2019年10月28日，刘凡停止工作。仲裁庭审结束后，刘凡提出涛哥餐饮店已支付了刘凡2019年10月期间工资和工作期间垫付的费用，并于2019年12月9日书面申请撤回2019年10月期间报销款、垫付的辞职员工工资以及2019年10月期间工资的仲裁请求事项。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，刘凡虽为涛哥餐饮店在爱琴海购物公园L5层12号的懂小玩金汤花胶鸡店担任店长，但刘凡不可能与自己本人签订劳动合同，故刘凡的劳动合同依法应与该店个体工商户经营者周涛负责签订。涛哥餐饮店以刘凡有负责签订劳动合同的职责，而认为刘凡本人未签订书面劳动合同的法律责任不应由涛哥餐饮店承担，仲裁裁决适用法律错误而主张撤销，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款规定，裁定如下：驳回两江新区涛哥餐饮店的申请。申请费400元，由申请人两江新区涛哥餐饮店负担。审 判 长 万  怡审 判 员 邓  山审 判 员 朱 华 惠二〇二〇年三月二日法官助理 牛维宋芳书 记 员 江  波
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初2142号原告：青岛铁建物业服务有限公司，住所地胶州市胶北街道办事处逄家庄村村东。法定代表人：赵成和。委托诉讼代理人：吕颖芳，男，1977年12月3日生，汉族，住胶州市。系公司经理。被告：隋娜，女，29岁，汉族，住胶州市。被告：王国振，男，30岁，汉族，住胶州市。原告青岛铁建物业服务有限公司与被告隋娜、王国振物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告青岛铁建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛铁建物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  姜宝刚二〇二〇年三月十九日书记员  孙康嘉
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝02执344号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室，统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W（1-1）。法定代表人：王曾，执行董事。被执行人：廖迎来，男，1989年10月06日出生，重庆市开州区。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人廖迎来借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年6月21日作出（2019）保裁网字第10777号仲裁裁决书。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。经查，安徽拿拿信息科技有限公司安徽拿拿信息科技有限公司2017年8月31日在合肥市工商行政管理局登记成立，注册资本伍仟万元整，经营范围为从事网络信息科技领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让；互联网信息技术服务（增值电信义务经营）；企业管理、经济信息咨询；电子结算系统的开发；数据处理；企业征信服务；企业营销策划；商务信息咨询；销售、安装导航设备；设计、制作、发布、代理国内外广告；企业营销推广服务的有限责任公司，并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质。本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。安徽拿拿信息科技有限公司无从事发放贷款的金融业务资质，但以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，违反上述规定，系对正常金融秩序的破坏，违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行保定仲裁委员会（2019）保裁网字第10777号仲裁裁决。本裁定自作出之日起即发生法律效力。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年三月二十五日书记员  张 翅
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初1253号原告：重庆同创物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区学林雅园13号，统一社会信用代码915001067398103439。法定代表人：李卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈传容，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：罗丽，女，该公司工作人员。被告：刘靖，男，1982年12月2日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆同创物业管理有限公司与被告刘靖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告重庆同创物业管理有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆同创物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆同创物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆同创物业管理有限公司负担。审 判 员  秦 伟二〇二〇年三月三十日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保487号之一 申请人:王效春，男，1973年9月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:山东九鼎置业发展有限公司，住所地临沂市兰山区兰山办事处角沂庄村420号。 法定代表人：高波，经理。 申请人王效春于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东九鼎置业发展有限公司在临沂市兰山区兰山街道角沂社区居民委员会享有的工程款120万元，并以亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东九鼎置业发展有限公司在临沂市××××街道角沂社区居民委员会享有的工程款120万元（详见冻结财产清单）； 二、冻结的期限为3年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人王效春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年三月三十一日 书记员  鞠 雯
文书内容            广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      （2019）粤1402民初2304号原告：丘小红，女，汉族，现住梅州市梅江区。被告：丘小娇，女，汉族，现住梅州市梅县区。被告：林沐欣，男，汉族，现住梅州市梅县区。被告：丘林平，男，汉族，现住梅州市梅县区。被告：丘林玉，女，汉族，现住梅州市梅县区。四被告的委托诉讼代理人：郑学敏，广东义致律师事务所律师。第三人：丘杰元，男，汉族，现住梅州市梅江区。第三人：丘小艳，女，汉族，现住梅州市梅江区。上列原、被告和第三人分家析产纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告，四个被告及其代理人，两个第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求对《梅州市梅江区江南新城建设工程（一期）房屋征收产权调换补偿安置协议书》（NO.4-3-045号）项下的被征收房屋确认为梁雪芳、原告、被告丘小娇、被告林沐欣、第三人丘杰元的家庭共有财产；对拆迁安置补偿款4546137元进行析产，并由被告向原告支付该补偿款1/5的份额909227.4元；对拆迁安置补偿款中1/5的梁雪芳遗产份额进行分割，并由被告向原告支付该遗产份额中的1/4的份额227306.85元。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：第三人丘杰元、梁雪芳是原告、被告丘小娇、第三人丘小艳的父母。被告林沐欣（入赘）、被告丘小娇是夫妻，是被告丘林平、被告丘林玉的父母。梁雪芳于2006年去世，第三人丘小艳于1990年初出嫁。1990年冬至1995年间，在母亲梁雪芳倡议和努力下，原告父母、原告、被告丘小娇、林沐欣一家人，在梅江区××××村第三村民小组建有涉案房屋一座，即《梅州市梅江区江南新城建设工程（—期）房屋征收产权调换补偿安置协议书》（NO.4-3-045号）项下被征收房屋。2018年3月1日，被告丘小娇背着原告等其他家庭成员，私自与梅州市梅江区土地房屋征收安置中心签订《梅州市梅江区江南新城建设工程（—期）房屋征收产权调换补偿安置协议书》（NO.4-3-045号），并将该补偿协议项下的全部补偿款项4546137元领取占为己有。原告曾向当地村委、司法所等相关部门投诉解决，但被告仍无视原告的合理诉求。为此，原告起诉提出上述诉请。四被告共同辩称，答辩人丘小娇、林沐欣于××××年结婚，婚后生育了丘林平、丘林玉。1990年至1993年期间，答辩人丘小娇、林沐欣建造一座房屋，即《梅州市梅江区江南新城建设工程（—期）房屋征收产权调换补偿安置协议书》（NO.4-3-045号）中被征收房屋。1997年，该房屋办理了《房地产权证》（证号：粤房地证字第××号），登记的权属人为答辩人丘小娇，该房屋是答辩人丘小娇、林沐欣的夫妻共同财产。答辩人丘小娇作为房屋权属人，有权与梅州市梅江区土地房屋征收安置中心签订《梅州市梅江区江南新城建设工程（—期）房屋征收产权调换补偿安置协议书》，并获得补偿。综上，原告诉请无任何事实根据与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。第三人丘杰元述称，本人与梁雪芳夫妻名下的财产只有四间老屋平房（未征收）和一栋四房一厅的二层半楼（已征收），本人领取的征收房屋补偿款，也已在（2019）粤1402民初1189号分家析产纠纷一案中处理完毕。本案中原、被告争执的钱额与本人无关，后来各人做的房产是各人的，也与本人无关，有房产证可以证实，但做屋的地方是家里的。妻子生前，由本人当家，家庭曾开过一间约6平方米的杂货店铺，每个月的收入不超过2000元，收入的钱由家里统一开支，大家一起做来一起吃，各人的收入、开支就由各人支配。自从2006年妻子去世，本人另娶后就未再与子女共同生活，而是完全靠自己在外居住、生活。本人是按事实作以上陈述，并愿意对此承担相应的法律责任。第三人丘小艳述称，本人已于1990年出嫁，父亲当庭所说的都是属实的，做起屋的地方是家庭的，至于何人出钱做的则不清楚。案涉房屋是大家庭的共同财产，而不是被告丘小娇、林沐欣的夫妻财产。本院经审理认定事实如下：对庭审中已质证的证据，排除不具有关联性的证据材料，各方当事人提供符合证据三性的材料，应作为认定本案事实的根据。第三人丘杰元、梁雪芳夫妻婚生被告丘小娇、原告丘小红和第三人丘小艳。被告林沐欣以入赘方式于××××年××月××日与被告丘小娇结婚，婚后生育被告丘林玉、丘林平。第三人丘小艳于1990年初出嫁。2006年梁雪芳去世前，上列当事人均同在一个家庭共同居住、生活；2006年梁雪芳去世后，第三人丘杰元另娶妻在外居住、生活，原告丘小红则与被告丘小娇夫妇经济各自独立后仍在一起居住。梁雪芳去世前未立遗嘱，家庭财产也未进行分家析产。第三人丘杰元与梁雪芳夫妻婚后在梅江区××××村第三村民小组有四间平房的老屋（未征收）和一栋四间一厅的二层半楼房（已征收、已另案审理）。上世纪九十年代初期，在梅江区××××村第三村民小组还建造一座房屋（以下简称“诉争房屋”），1997年，该诉争房屋办理了《房地产权证》（证号：粤房地证字第××号），登记的权属人为被告丘小娇。2018年3月1日，该诉争房屋由被告丘小娇与梅州市梅江区土地房屋征收安置中心签订《梅州市梅江区江南新城建设工程（—期）房屋征收产权调换补偿安置协议书》（NO.4-3-045号），并由被告丘小娇领取该补偿协议项下的补偿款项4546137元。在该补偿安置协议书的《初步估价结果汇总表》中载明的产权人有丘小娇、林沐欣、丘林玉、丘林平、丘小红共5人。原、被告因对诉争房屋补偿款的所有、分配等无法协商而引发本案纠纷，原告起诉提出上述诉请，各被告及各第三人分别作出上述答辩意见和陈述意见。案经本院调解无效。本院认为，本案争议焦点：诉争房屋是家庭共有财产还是两被告丘小娇、林沐欣的夫妻共同财产。诉争房屋建造于上世纪九十年代初期，房屋已由相关职能部门于1997年颁发了《房地产权证》（证号：粤房地证字第××号），权属登记人为被告丘小娇。诉争房屋虽是代表登记，但结合各当事人的庭审陈述及不动产登记的相关规定，被告丘小娇代表登记的事实应认定为代表夫妻进行登记为宜。因此诉争房屋应予确认为两被告丘小娇、林沐欣的夫妻共同财产。根据《物权法》第三十九条：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”的规定，被告丘小娇以诉争房屋权属人的身份与政府征收部门签订的补偿安置协议书，并领取相关补偿款额，是其自有权利的正当行使，合法有效，本院予以确认。涉案诉争房屋补偿安置协议书中的《初步估价结果汇总表》产权人里虽出现原告的名字，但该《初步估价结果汇总表》是合同相对方的工作人员根据诉争房屋当时居住人员的现状进行的初始登记，以此作为证据的证明力不足以推翻诉争房屋确权的事实，原告对此应承担举证责任和举证不能产生的后果。据此，原告的诉请，依据不足，于法无据，本院不予支持。四被告的抗辩意见，证据确凿，于法有据，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条、第九十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告丘小红的全部诉讼请求。案件受理费43169.09元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  郭亮生人民陪审员  张庆荣人民陪审员  刘翅雁二〇二〇年三月三十日书 记 员  陈 玲
浙江省常山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0822刑初40号 公诉机关浙江省常山县人民检察院。 被告人汪成，曾用名汪晨，绰号“白雪梨”，男，1994年9月12日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，农民，住浙江省常山县。2019年2月22日，因非法携带管制器具被常山县公安局行政拘留四日；2019年11月26日，因赌博被常山县公安局行政拘留五日。因涉嫌开设赌场罪，于2019年5月12日被常山县公安局刑事拘留，同年6月11日被常山县公安局取保候审；同年8月21日被常山县人民检察院取保候审，同年11月28日被逮捕。现押于常山县看守所。 指定辩护人胡秀芳，浙江三衢律师事务所律师。 被告人陈正红，男，1980年12月21日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，农民，住浙江省常山县。2018年12月1日，因赌博被常山县公安局罚款200元。因涉嫌开设赌场罪，于2019年5月20日被常山县公安局刑事拘留，同年6月11日被常山县公安局取保候审，同年8月22日被常山县人民检察院取保候审，2020年3月11日被本院取保候审。现在家候审。 指定辩护人徐文军，浙江论剑（常山）律师事务所律师。 常山县人民检察院以常检刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人汪成、陈正红犯开设赌场罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。常山县人民检察院指派检察员饶立飞出庭支持公诉，被告人汪成、陈正红及其辩护人胡秀芳、徐文军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月至2019年5月9日期间，被告人汪成单独以及分别与被告人陈正红、李某1（已判决）合伙在常山县等地开设赌场，汪成参与的赌场抽头渔利共计32000余元。 2019年4月期间，被告人陈正红分别与徐某1（另案处理）、被告人汪成合伙在常山县开设赌场，陈正红参与的赌场抽头渔利共计13000余元。 2019年5月20日，被告人陈正红到常山县公安局自首并于2019年7月23日退出违法所得4000元。 公诉机关认为，二被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；并认为被告人汪成属坦白，认罪认罚，有行政处罚的劣迹，退赃等情节，建议本院判处被告人汪成有期徒刑一年一个月，并处罚金；被告人陈正红属自首，认罪认罚，有行政处罚的劣迹，退赃等情节，建议本院判处被告人陈正红有期徒刑十个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人汪成、陈正红对指控的事实、罪名无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 汪成的辩护人认为，1.被告人汪成属坦白，认罪认罚，退出违法所得，有悔罪表现。2.被告人汪成文化程度低，法律意识淡薄，赌客比较固定，社会危害性较小。综上，请求对被告人汪成从轻处罚，同意检察院量刑建议。 陈正红的辩护人认为，被告人陈正红属初犯，无刑事犯罪前科，自首，认罪认罚，退赃及预缴罚金，在取保候审期间遵守法律规定。综上，请求对被告人陈正红从轻处罚，同意检察院量刑建议。 经审理查明，2019年4月期间，被告人陈正红分别与徐某1、被告人汪成合伙在常山县开设赌场，纠集李某2、吕某等人在赌场以押“小九”的方式进行赌博。 2019年4月至2019年5月9日期间，被告人汪成又单独及与李某1合伙在常山县等地开设赌场，先后纠集李某2、徐某5、徐某4等人在赌场以押“小九”的方式进行赌博。 经查明，汪成参与的赌场抽头渔利共计32000余元，陈正红参与的赌场抽头渔利共计13000余元。 2019年5月20日，被告人陈正红到常山县公安局自首并于2019年7月23日退出违法所得4000元。 另查明，被告人汪成在取保候审期间又因赌博被常山县公安局行政拘留五日。在审理阶段，被告人汪成退出违法所得1.3万元，被告人陈正红预缴罚金8000元。 上述事实有经庭审质证、确认的证人徐某1、李某1、黄某、吴某、聂某、李某2、徐某2、江某、徐某3、徐某4、余某等人证言，书证辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、浙江省法院执行、调解款票据、归案经过、户籍信息等证据证实。 本院认为，被告人汪成、陈正红以营利为目的，单独或伙同他人开设赌场，抽头渔利数额分别为3.2万余元，1.3万余元，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人汪成归案后如实本案犯罪事实，被告人陈正红属自首，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。二被告人退赃，依法可以酌情从轻处罚。被告人汪成在取保候审期间，又因赌博被行政拘留，依法可以酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人汪成犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2.5万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年11月26日止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人陈正红犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。 三、被告人汪成在审理阶段退出的违法所得1.3万元，由常山县人民法院予以没收；被告人陈正红在侦查阶段退出的违法所得4000元，由常山县公安局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  徐广显 人民陪审员  李美君 人民陪审员  蒋芝香 二〇二〇年三月二十七日 代书 记员  范 茜
吉林省长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初163号 原告：徐艳丽，女，1979年11月19日生，汉族，户籍地为长春市双阳区。 法定代理人：徐亚杰，女，1962年5月17日生，汉族，现住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：王海江，长春市双阳区太平镇法律服务所法律服务工作者。 被告：徐振祥，男，1953年7月23日生，汉族，住长春市双阳区。 被告：张淑兰，女，1954年6月28日生，汉族，住长春市双阳区。 原告徐艳丽与被告徐振祥、张淑兰土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐艳丽法定代理人徐亚杰及其委托诉讼代理人王海江，被告徐振祥，被告张淑兰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 徐艳丽向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决二被告给付原告2014年-2019年土地补偿费款为17640元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告徐振祥系原告之父，被告张淑兰系原告之继母，1997年土地发包时，原、被告在双阳区齐家镇张家村张家崴子屯分得土地7块共24.68亩，土地确权在被告徐振祥的名下。其中原告分得土地2.7亩土地。地块代码为：00530，土地四至为：东至道路；南至贾军辉；西至张加恒；北至道路。2014年原告分得土地中的1.8亩土地由双阳国月农民专业合作社进行了承包并扣建了大棚，双阳国月农民专业合作社给原告土地2014年-2019年六年的补偿款为17640元，其中2014年-2015年土地补偿款为每亩2400元，2400元×1.8亩×2年＝8640元；2016年-2017年土地补偿款为每亩1800元，1800元×1.8亩×2年＝6480元；2108年-2109年土地补偿款为每亩700元，700元×1.8亩×2年＝2520元。二被告将原告的土地补偿款据为己有，原告其法定代理人多次找二被告协商，二被告拒不给付原告，原告找到村里村民委员会进行调解无果。原告万般无奈，故依法诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉求。 徐振祥辩称，对原告的诉讼请求有意见，我女儿即原告从小就在我家生活，她考到德惠财会学校，我们花了溢价，家里两个男孩子就没上学，念不起了，我给原告供到毕业，花了2万多元，后来原告去北京打工，打了一年多，非典时候就回来了，之后又在长春打工处对象，得了精神病。原告结了两次婚，有两个孩子，宋家洼子一个长岭一社一个，现在已经离婚了，后来原告还惦记她自己的两个孩子，一个男孩一个女孩，她就去看孩子了。1997年农村第二轮土地承包时我们家分了五个人的土地，分别是我大儿子岳振东，二儿子岳振明，原告徐艳丽还有我们老两口，每个人2.4亩地旱田，还有3分水田，一等地一个人1.8亩，二等地6分，我家分了一晌多地，两个大块一小块地旱田，水田没在这里，旱田一个叫大块地9亩，园田地多的部分顶承包田，顶了8分承包田，这9亩是南北垄，西面是徐振国家，两头是拉地道，东面张家庄，另一个大块地是3亩地，一个人6分的那个小地名叫周家坟，南北垄，南北是拉地道，东面是张家庄，西面是徐振国，小块地是一个人5厘，五个人是2.5分地，是南毛道地，南北垄，南北是地头道，东面是朱祥生，西面是徐振国，水田是壕里，五个人的水田在一起三分，1.5亩水田，都在一起，水田在中间，东面是朱天，西面是张加恒，北面也是张加恒，南面是索艳国，在经营过程中地是我们自己种着呢，双阳区国月农村专业合作社包过我们的地，到现在已经包了三年了，是2018年开始包的，包了我家1.5亩水田，合作社承包了，国月农村专业合作社没有签合同，约定一年一给钱，大约是春天插秧的时候给，1.5亩是1400多元，没有约定具体包多少年，其他的地我们自己种着呢。我女儿的地跟我们在一起呢，我女儿徐艳丽种不了地。 张淑兰辩称，我不同意原告的诉讼请求，徐振祥以上说的都对，我家跟国月合作社没有签订书面合同，钱是一年一给，一年给1000多元钱，一亩地是950元。 本院经审理认定事实如下：原告徐艳丽系被告徐振祥之女，被告张淑兰系徐艳丽继母，第二轮土地发包时，被告徐振祥户下分得徐振祥、徐振祥妻子张淑兰、儿子岳振东、岳振明，女儿徐艳丽五人承包田，每人2.7亩，2014年徐振祥将其中大块地约8亩土地出租给国月农民专业合作社，约定“补偿款”2014年至2015年每亩2400元，2016年至2017年每亩1800元，2018年至2019年每亩700元。被告自认从2014年至2019年“补偿费”已经全部收到，并未给付原告。 又查明，原告近亲属徐亚杰于2019年9月3日向我院申请宣告徐艳丽为限制民事行为能力人，我院于2019年9月20日以（2019）吉0112民特25号民事判决书判决宣告徐艳丽为限制民事行为能力人，指定徐亚杰为其监护人。 上记事实有原告陈述、被告辩解、长春市双阳区齐家镇张家村民委员会证明、土地分户账、（2019）吉0112民特25号民事判决书等在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，《中华人民共和国土地承包法》第十七条：“承包方享有下列权利（一）依法享有承包地使用、收益的权利、有权自主组织生产经营和处置产品；（二）依法互换、转让土地承包经营权；（三）依法流转土地经营权；（四）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（五）法律、行政法规规定的其他权利。”原告作为土地承包人有获得收益的权利。被告徐振祥、张淑兰应该按照原告所占“大块地”土地份额给付原告相应的“补偿费”。大块地约8亩，按照份额原告徐艳丽应得“补偿费”为15680元（8亩÷5人×2400元×2年＋8亩÷5人×1800元×2年＋8亩÷5人×700元×2年）。依据《中华人民共和国土地承包法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告徐振祥、张淑兰于本判决生效后给付原告徐艳丽土地“补偿费”15680.00元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费121.00元，由被告徐振祥、张淑兰负担，给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 王 颖 二〇二〇年三月二十六日 书记员 张亚桐
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执5290号申请执行人：陶贵如，男，1957年5月23日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：沈阳侯丽萍医院有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区。法定代表人：张建永。申请执行人陶贵如申请执行被执行人沈阳侯丽萍医院有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初10381号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人陶贵如向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月6日向被执行人沈阳侯丽萍医院有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初10381号民事判决书所确定的劳务欠款16200元，及案件受理费50元。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年12月04日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2019年12月04日本院对被执行人不动产进行查询，无房产。2020年1月20日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院将以上执行情况电话告知申请人,申请人表示认可，2020年3月10日申请人电话交谈中同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执5290号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：李炳玲审判员 ： 陈 爽二〇二〇年三月十一日书记员 ：张丹丹