wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执289号申请执行人：邵东县昭阳混凝土有限公司，住所地邵东县黄陂桥乡排头村红星组16号。法定代表人：刘兴云，该公司执行董事。被执行人：广州市龙腾建筑装饰有限公司，地址广州市番禺区钟村街钟一村105国道钟村文化广场侧钟村寓意装饰材料城B3A区02号。法定代表人：严运明，该公司经理。邵东县昭阳混凝土有限公司与广州市龙腾建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案,邵东县人民法院（2019）湘0521民初334号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院通过总对总司法网络查询对被执行人的存款情况、车辆、工商、证券登记信息、住房公积金信息进行查询，发现被执行人名下无可供执行的财产。三、经向本院辖区的房产、不动产、国土部门查询，被执行人名下无相应的财产登记信息。四、本院已对被执行人采取传唤及限制高消费措施。五、本院派员至被执行人住所地调查被执行人财产情况，得知被执行人在住所地另无其他可供执行的财产。本院认为，截至2020年3月17日，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院当面告知申请执行人执行情况后申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇二〇年三月十七日法官助理付轶清代理书记员  李 林
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执560号 申请执行人：浙江贝特来化纤有限公司，住所地：江山市经济开发区江东区，统一社会信用代码：913308817601880503。 法定代表人：何方祥，职务：董事长。 被执行人：江西慧龙纺织有限公司，住所地：江西省抚州市东乡县东乡经济开发区轻纺产业园，统一社会信用代码：91361029584027281Q。 法定代表人：易际慧，职务：执行董事兼总经理。 浙江贝特来化纤有限公司与江西慧龙纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的（2019）浙0881民初3997号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江贝特来化纤有限公司于2020年3月13日向本院申请执行，要求被执行人江西慧龙纺织有限公司支付货款25000元及逾期付款利息损失（自2019年9月10日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率据实计算）。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，查明浙江贝特来化纤有限公司已在（2019）浙0881民初3997号民事判决确定的给付期限内已足额履行全部还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人浙江贝特来化纤有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘荣辉 二〇二〇年三月二十四日 书记员 祝明晖
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5389号之一 申请执行人：宁波格林纺织品有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海二路150号。组织机构代码:778226297 诉讼代表人：管宏斌，该公司破产管理人宁波世明会计师事务所有限公司负责人。 委托诉讼代理人：吴伟华，浙江太安律师事务所律师。 被执行人：慈溪市万华制衣有限公司。住所地：慈溪市胜山镇工业开发区。组织机构代码:704858283 法定代表人：罗张根，该公司执行董事。 申请执行人宁波格林纺织品有限公司与被执行人慈溪市万华制衣有限公司对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初11129号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波格林纺织品有限公司于2019年11月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市万华制衣有限公司给付申请执行人款项14569015元及相关利息，并缴纳案件受理费54607元、执行申请费86512元。 执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人慈溪市万华制衣有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市万华制衣有限公司逾期未履行且违反财产报告制度。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市万华制衣有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人慈溪市万华制衣有限公司住所地进行了实地调查。现查明，被执行人慈溪市万华制衣有限公司名下无不动产、无车辆、无有价证券等财产。本院冻结被执行人银行存款，但因金额较小，本案中暂不予扣划。截至2020年3月17日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费54607元、执行申请费86512元。本院暂未发现被执行人慈溪市万华制衣有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市万华制衣有限公司拒不履行，且违反财产报告制度，本院已对被执行人慈溪市万华制衣有限公司作出处罚决定。同时已对被执行人慈溪市万华制衣有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波格林纺织品有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪市万华制衣有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5389号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年三月十七日 代书记员 邵杨圣
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0921执1947号 申请执行人：黄步群。 被执行人：王念英。 申请执行人黄步群与被执行人王念英买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初2496号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为79500元及利息，本院于2019年12月4日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑松晖 审判员  李 臻 审判员  吴应豪 二〇二〇年三月三十一日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审93号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人唐启兵，男，生于1972年8月15日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行唐启兵行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1770号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年10月13日8时35分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人唐启兵在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××比亚迪非营运轿车从龙湖中学处搭载一名乘客到老江北永蓝花园路口处，并收取车费捌元。市城客局于2018年10月13日以川巴城客立案（2018）1770号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人唐启兵，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××比亚迪轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××比亚迪轿车以川巴城客扣（2018）1770号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地巴中市巴州区化成镇人民政府送达了《关于唐启兵违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年11月29日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、唐启兵的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人唐启兵属第二次违法，视情节较重，一致同意对其处罚款10000元。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客行处（2018）1770号行政处罚告知书，并被执行人唐启兵送达，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人唐启兵逾期未提出陈述、申辩和听证。 2018年12月3日，市城客局作出川巴城客罚（2018）1770号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。2018年12月4日，市城客局向被执行人唐启兵送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人唐启兵既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2019年6月13日作出川巴城客催（2019）304号催告书（2019年6月18日短信通知，未到；2019年6月20日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人唐启兵仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人唐启兵的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1770号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人唐启兵收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1770号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董全成 人民陪审员  吴 娜 人民陪审员  杨俊华 二〇二〇年三月十日 书 记 员  谢红梅
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初609号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人徐伟键（曾用名徐伟錬），男，1985年2月24日出生，汉族，文化程度本科，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审。辩护人谢海昆、刘烨贤，广东合誉律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]479号起诉书指控被告人徐伟键犯盗窃罪。本院适用刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人徐伟键及其辩护人刘烨贤均到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年2月16日，被告人徐伟键利用担任广州市公安局花都区分局合成作战中心辅警的工作便利，在协助民警进行手机电子数据取证时，通过更改被害人贺某1的取证手机支付宝账户密码，将贺某1支付宝绑定的招商银行卡内5000元充值至支付宝，后通过“快付”第三方支付平台，将钱转至其本人“快付”平台账户，后提现至其工商银行卡内。2019年2月17日以同样方式盗得被害人贺某15000元。2019年4月13日，被告人徐伟键利用工作便利，取得被害人柏某1取证手机的SIM卡。2019年4月16日，被告人徐伟键将被害人柏某1手机SIM卡插入其本人手机，登录被害人柏某1支付宝，更改了支付密码，后通过“闪付”第三方支付平台，将被害人柏某1支付宝账号内2万元转至其本人“闪付”账户，后提现至其浦发银行卡内。2019年4月17日、18日，被告人徐伟键以同样方式，盗得被害人柏某1共7万元。2019年3月7日，被告人徐伟键通过上述途径原路退还1万元至被害人贺某1银行卡内。2019年4月21日至28日，被告人徐伟键通过上述途径原路退还6300元至被害人柏某1银行卡内，2019年5月6日，被告人徐伟键退还83800元给被害人柏某1，后主动到公安机关投案。公诉机关提供了相应证据，认为被告人徐伟键的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议本院结合被告人徐伟键具有盗窃2次、数额10万元、自首、认罪认罚、已退赔并取得一名被害人谅解等情节，建议判处有期徒刑一年二个月以上二年十个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人徐伟键对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求适用缓刑。其辩护人提出被告人有自首情节、已全额退赔并取得被害人柏某1的谅解，是偶犯。建议对其适用缓刑的辩护意见。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人徐伟键犯盗窃罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、情况说明；银行卡交易记录、支付宝交易明细、业务回执、谅解书；电子物证勘验检查记录；被害人贺某2、柏某2的陈述；证人蔡某、徐某1的证言；被告人徐某2的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐伟键盗窃公民财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐伟键自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人徐伟键赔偿被害人损失，并取得被害人柏某1的谅解，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人的犯罪情节、手段、悔罪表现等，决定对被告人徐伟键宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐伟键犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、扣押在案的作案工具手机1台予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周卫英二〇二〇年三月二十八日书记员  何燕菲骆建豪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2020）冀0306民初312号原告：董某，男，1970年9月26日出生，住秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：康某，男，1977年12月15日出生，住秦皇岛市，公民身份号码×××。原告董某与被告康某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某、被告康某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付人工费20000元及利息（利息从2013年2月7日起至还款之日止按照银行利率四倍计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告承包了抚宁区滨河新居工程，将其工程的人工承包给了原告。工程完工后，被告共拖欠原告50000元人工费，被告于2014年给付了30000元人工费，仍欠20000元的人工费。经催要被告未给付，2019年1月份原告起诉。被告在诉讼中承诺此款于2019年12月31日还清，并承诺若不能还清则支付2013年2月7日始的利息，为此原告撤诉。可是期限已过，被告无还款意向，故原告提起诉讼。康某辩称，承认欠20000元的事实；利息应该按照同期贷款利率计算，不同意按照四倍标准计算。本院经审理认定事实如下：被告康某欠原告董某人工费20000元，2019年3月4日，被告为原告出具欠条，承诺于2019年12月31日前还清，如果到期未还清则从2013年2月7日起计算利息。该款项被告至今未付。以上事实，有原告提交的欠条及法庭审理笔录在卷佐证。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务，被告康某应按约定向原告支付报酬，未支付应承担相应的民事责任。原告诉请被告给付拖欠的报酬并自2013年2月7日起支付利息，应当得到支持。因原告未举证证明双方约定的利息计算标准，故其要求被告按照银行利率四倍计算欠款利息的诉请，不能得到支持，被告应自2013年2月7日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第六十条、第六十二条规定，判决如下：一、被告康某于本判决发生法律效力后十日内给付原告董某20000元及利息（自2013年2月7日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.0元，减半收取计150.0元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 邸会来 二〇二〇年三月十七日书记员 李明月
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁14执160号之申请执行人：山东国力融资担保有限公司（原为山东国力担保有限公司），住所地德城区东方红路70号。法定代表人：栾印东，总经理。被执行人：德州市海滨汽车服务有限公司，住所地临邑县恒源经济开发区。法定代表人：**，经理。被执行人;山东犁邱酒业有限公司，住所地临邑县恒源经济开发区。法定代表人：王清仿，总经理。被执行人：德州金瑞达金属纤维有限公司，住所地德州经济开发区高速东路。法定代表人：李秀芳，总经理。被执行人：周海滨，男，汉族，1966年8月28日出生，住德州市陵城区。被执行人：郭威，男，汉族，1982年12月4日出生，住吉林市公主岭市。被执行人：李伟民，男，汉族，1974年11月8日出生，住山东省德州市德城区。山东国力融资担保有限公司与德州市海滨汽车服务有限公司、山东犁邱酒业有限公司、德州金瑞达金属纤维有限公司、周海滨、郭威、李伟民追偿权纠纷一案，德州市德城区人民法院依据山东省德州市众信公证处（2012）德众信证执字第6号公证书于2012年2月7日立案执行，因该案长期未能执结，本院2018年12月5日依法提级执行。现被执行人德州金瑞达金属纤维有限公司已全部履行完毕生效法律文书，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人李伟民名下位于东风东路2555号江南水郡A9号楼1单元3-4层302号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 波审 判 员  赵宝栋代理审判员  包 磊二〇二〇年三月二十五日书 记 员  张雅晓
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初1232号 原告：浙江文邦物业服务有限公司，住所地嵊州市。 法定代表人：操文汉。 委托诉讼代理人：张建波，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：王小飞，女，系公司员工。 被告：张军，男，1966年12月1日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江文邦物业服务有限公司与被告张军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江文邦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业服务有限公司负担。 审判员  温宇明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈杭英
盘锦市大洼区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)辽1104行初24号 原告刘建发，男，1956年12月15日出生，汉族，退休工人，住盘锦市兴隆台区。 被告盘锦市人力资源和社会保障局，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人王贺广，该局局长。 被告盘锦市医疗保障事务服务中心，住所地盘锦市兴隆台区。 法定代表人邬亚峰，该中心主任。 本院在审理原告刘建发诉被告盘锦市人力资源和社会保障局、盘锦市医疗保障事务服务中心不履行法定职责一案中，原告刘建发于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许刘建发撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告刘建发负担。 审 判 长  毛永铁 人民陪审员  李正玉 人民陪审员  闫海明 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  闫艺文
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执127号 申请执行人秦彩虹，女，汉族，1975年11月16日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人曾晓明，男，汉族，1982年2月24日出生，住址江西省赣州市寻乌县。 申请执行人秦彩虹与被执行人曾晓明房屋租赁合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初41459号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付177127.18元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院经向不动产、银行、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，但本院未查找到被执行人曾晓明的下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李迎
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初108号原告许美秀，女，1967年10月10日出生，汉族，住乐平市。被告张文英，男，1963年12月17日出生，汉族，住乐平市。原告许美秀诉被告张文英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，在审理过程中，原告许美秀于2020年3月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告许美秀撤回起诉。案件受理费143元，因撤诉减半收取计币71.5元由原告许美秀承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  查小东二〇二〇年三月三十日书记员  程卫霞
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0826民初543号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行，统一社会信用代码：913608266724075321，住所：泰和县城白凤大道106号。 负责人：高会玉，该行行长。 委托诉讼代理人：**，该行职员，特别授权。 被告:胡兰香，女，汉族，1972年10月19日生，江西省泰和县人，住泰和县。 被告：温志勇，男，汉族，1966年12月13日生，安徽省铜陵市人，住铜陵市铜官山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行诉被告胡兰香、温志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行于2019年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡兰香、温志勇的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行撤回对被告胡兰香、温志勇的起诉。 本案诉讼费753元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行负担。 审判员  刘辉明 二〇二〇年三月二十七日 书记员  廖白梅
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初455号原告：文登区隆源五金配件经销处，经营场所威海市文登区环山办香山南路40-5。经营者：于夕红。委托诉讼代理人：高健刚（系于夕红之夫），住威海市文登区。被告：杨先泽，男，1983年11月1日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告文登区隆源五金配件经销处诉被告杨先泽买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予文登区隆源五金配件经销处撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由文登区隆源五金配件经销处负担。审判员  于康波二〇二〇年三月十六日书记员  梁 毅
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初7451-2号解除保全申请人：吴健，男，1997年9月23日出生，汉族，住莱州市。被申请人：刘函熙，男，1992年12月10日出生，汉族，住莱州市。解除保全申请人吴健与被申请人刘函熙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日作出（2019）鲁0683民初7451-1号民事裁定，冻结被申请人吴健的银行账户存款190000元或查封其相应价值的财产。现本案已判决，被告吴健已全部交纳案件款并已支付给原告。解除保全申请人吴健于2020年3月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁0683民初7451-1号民事裁定对被申请人吴健的银行账户存款190000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年三月二十三日书记员  李杪蓉
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终110号 上诉人（原审被告）：刘全，男，1963年12月9日生，汉族，现住吉林省辽源市东丰县。 委托诉讼代理人：武艺，洮北区新立法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：崔权，男，1970年7月29日生，汉族，现住白城市洮北区。 上诉人刘全因与被上诉人崔权买卖合同纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2019）吉0802民初4311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘全的委托诉讼代理人武艺，被上诉人崔权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘全上诉请求：撤销洮北区人民法院做出的（2019）吉0802民初4311号民事判决、并依法判决河北建设集团股份有限公司对被上诉人砂石款承担给付责任。事实和理由：请求撤销的判决中未对河北建设集团股份有限公司列为被告是错误的，一审开庭前一审原告崔权法定期限内，向一审法院递交追加河北建设集团股份有限公司为本案的另一被告申请，被一审法院采纳同意时错误的，一审原告的送至白城碧桂园工地的砂石是上诉人和河北建设集团股份有限公司共同使用的，此事实有一审判决认定。事实是上诉人剩余砂石被河北建设集团股份有限公司人员非法侵占使用。但一审中未对河北建设集团股份有限公司追加为被告申请采纳是错误的，因为该公司本案中对涉案砂石款有共同给付义务。一审只判决上诉人一人承担给付义务显属错误，故上诉至二审法院请求依法审理后、依事实、依法做出判决。 崔权辩称，我跟刘全约定的送砂石，去工地让工地用了就找你们，他说让谁用就去找谁去，我找过河北公司说找谁交易找谁。 崔权向一审法院起诉请求：判令刘全立即给付砂石款134,285元、并判令被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：刘全在河北建设集团股份有限公司承包的白城市碧桂园二标段承包部分建筑工程，刘全为了施工的需要，自2018年4月始，向崔权购买建筑用砂石，双方口头约定，崔权送货至施工工地，刘全指定材料员徐海波、黎雪蕊收货并为崔权出具收货凭证。截止2018年10月，刘全拖欠崔权砂石价款共计134,285元。 刘全因与河北建设集团股份有限公司发生纠纷，双方解除了承包合同，刘全退出白城市碧桂园二标段工地，刘全未用完的砂石被河北建设集团股份有限公司使用。 一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，刘全在崔权处购买砂石应及时支付货款。崔权要求给付砂石款134,285元的主张，符合法律规定及双方约定，崔权的诉讼请求一审法院予以支持。关于刘全要求追加河北建设集团股份有限公司为本案被告，并应当承担给付砂石款责任的问题。因崔权与河北建设集团股份有限公司不存在合同关系，虽然崔权出售给刘全的砂石有部分被河北建设集团有限公司使用，但是其与刘全之间的关系，刘全应与其结算。刘全要求追加河北建设集团有限公司为本案被告，并承担给付砂石款责任于法无据，一审法院不予支持。综上所述，一审法院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：刘全于本判决生效后立即给付崔权砂石款134,285元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,500元，由刘全负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审认定的事实与一审一致。 本院认为，刘全向崔权购买砂石，共计134,285元，刘全对欠砂石款的数额予以认可，能够认定欠款事实成立。虽刘全认为河北建设集团股份有限公司对该笔欠款也应承担给付责任，但因其对崔权与刘全存在买卖合同关系没有异议，河北建设集团股份有限公司并非法律规定必要共同诉讼人，崔权依据双方之间合同关系向刘全主张权利，系行使自己的诉权，一审未追加河北建设集团股份有限公司参加诉讼并无不当。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”故刘全对该134,285元欠款有还款义务。 综上所述，刘全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,000.00元，由刘全负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹宝明 审判员  倪继迎 审判员  杨剑虹 二〇二〇年三月十六日 书记员  黄 琦
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0281民初258号原告：讷河市奥旭肥业有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市第一良种场，统一社会信用代码912302810574141753。法定代表人：李飞，该公司经理。委托诉讼代理人：马若峰，黑龙江宝勤律师事务所律师。被告：吴汉昌，男，1966年3月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县，被告：李国军，男，1973年4月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县，被告：田振海，男，1974年4月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县，原告讷河市奥旭肥业有限责任公司诉被告吴汉昌、李国军、田振海买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，原告讷河市奥旭肥业有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按讷河市奥旭肥业有限责任公司撤诉处理。审判员  孙龙二〇二〇年三月十三日书记员  李臣
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终12号原公诉机关南京市江宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐志芳，男，1979年7月12日出生，个体工商户，住浙江省衢州市衢江区。2019年1月23日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人陈勇，江苏斯维斯律师事务所律师。原审被告人方航军，男，1978年12月14日出生，劳务人员，住浙江省开化县。2018年12月12日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2019年1月17日被逮捕，同年11月25日被取保候审。南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控被告人方航军、徐志芳犯诈骗罪一案，于2019年11月25日作出(2019)苏0115刑初515号刑事判决。原审被告人徐志芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年11月18日，他人找到被告人徐志芳要求提供银行卡转账取款，并承诺给予取款额的2%报酬。同日，被告人徐志芳找到被告人方航军提供账户。2018年11月20日上午，他人冒充南京市江宁区汤山街道南京佰润纸业有限公司法人代表，骗取南京佰润纸业有限公司会计吕某信任，以修改合同需要退款、打款为由，要求吕某通过网银向其提供的账户转账，共骗得580000元。同日，上述580000元中的379860元转入方航军银行账户，后被方航军取出上交，方航军收取好处费7600元。2018年12月11日，被告人方航军被公安机关电话通知到案；2019年1月22日，被告人徐志芳被公安机关抓获归案，二被告人归案后均如实供述诈骗的事实。审理过程中，被告人方航军亲属已代为赔偿被害单位南京佰润纸业有限公司经济损失80000元，并向本院缴纳退赃款7600元。被告人方航军已取得被害单位谅解。原审判决认定的上述事实，被告人方航军、徐志芳在原审法院开庭审理过程中均无异议，并有证人吕某、练某的证言，书证发破案及抓获经过、户籍资料、银行流水、取款凭证、视频截屏、收条、谅解书，辨认笔录等证据证实，足以认定。原审判决认为，被告人方航军、徐志芳以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。二被告人与他人共同实施诈骗的行为，构成共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人起次要辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人方航军犯罪以后自动投案，如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人徐志芳到案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，以诈骗罪判处被告人徐志芳有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万二千元；以诈骗罪判处被告人方航军有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；责令被告人方航军、徐志芳退赔被害单位南京佰润纸业有限公司人民币299860元；退赃款人民币7600元发还被害单位南京佰润纸业有限公司。上诉人徐志芳的上诉理由及其辩护人的辩护意见均是，徐志芳不构成诈骗罪，原审判决量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人徐志芳、原审被告人方航军犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人徐志芳及其辩护人在本院审理期间均未提供新的证据。本院对原审判决认定的事实和经原审法院庭审质证的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）徐志芳、原审被告人方航军以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。关于上诉人徐志芳及其辩护人提出的上诉人徐志芳不构成诈骗罪、原审判决量刑过重的上诉理由、辩护意见，经查，上诉人徐志芳伙同他人为上游电信网络诈骗犯罪提供收款账户并转移钱款，其行为应当认定为诈骗罪；原审判决综合上诉人徐志芳犯诈骗罪的事实和其具有的从犯、坦白等从轻处罚的情节，对徐志芳的量刑在法律规定的幅度内，并无不当，相关上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  任志中审判员  汪 波审判员  刘明世二〇二〇年三月九日书记员  王欣宇
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初12150号原告：重庆市北碚区歇马街道农荣村村民委员会，住所地重庆市北碚区歇马街道农荣村柏林塆组，统一社会信用代码54500109K36103218P。法定代表人：李佳凤，主任。委托诉讼代理人：马守容，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李舒扬，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。被告：重庆光灿机械有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿农民工就业培训基地兴国路7号，统一社会信用代码915000006664128612。法定代表人：颜卫，总经理。委托诉讼代理人：邓小春，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。原告重庆市北碚区歇马街道农荣村村民委员会（以下简称：区歇马农荣村委会）与被告重庆光灿机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告区歇马农荣村委会的委托诉讼代理人马守容，被告重庆光灿机械有限公司委托诉讼代理人邓小春到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告区歇马农荣村委会向本院提出诉讼请求称：一、请求判令被告向原告支付2018年4月1日至2019年11月30日的租金100000元及粮食款13056元，合计113056元；二、判令被告支付滞纳金，从2018年4月1日起，以113056元为基数，按日3%计算，利随本清；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2015年1月1日签订《厂房出租协议》，约定，被告租赁原告的厂房使用至征地占用该房屋土地时止，年租金6万元，另支付粮食补偿款（以3.2亩按每年1200斤黄谷计算）。在协议履行过程中，被告从2018年4月1日起欠付租金。特起诉法院，望判如所请。被告重庆光灿机械有限公司辩称，双方于2015年签订《厂房租赁协议》属实，协议约定的租金支付及金额无异议，但原告的厂房无产权证及相关的合法审批手续，故原告不能主张对其厂房享有使用、收益及处置权；被告在使用该厂房过程中于2018年期间多次被水淹，导致被告无法正常使用，被告曾多次要求原告对厂房被水淹的情况进行整改，但均未得到有效改善，故被告要求对租金进行减免，同时保留要求原告赔偿设备受损的权利。经审理查明，原、被告双方（合同中称甲方及乙方）于2015年1月1日签订《厂房出租协议》，约定，“……甲方将自有产权的铸造厂房和两架行车及配供电设施（100千伏安）按现状出租给乙方生产使用，使用中发生的一切税费和修理费用及修理中的安全事故等全部由乙方自行承担……双方约定租用时间暂定为2015年1月1日至该区域实施征地拆迁为止。租金每年6万元人民币。租用范围内的3.2亩土地租金按1200斤黄谷/年，以当年农贸市场新米价计算，由乙方另行支付。付款时间为每年的12月31日前一次性付清第二年的租金。如不按时足额付清协议内的任意款项，甲方按差额的3%每天向乙方计收滞纳金。……如中途解除协议，乙方必须保证甲方电房、厂房、行车等设施完好且能正常使用……”。协议履行期间，被告欠付原告自2018年4月1日后的租金等费用，经原告催收未果，现原告以前述请求起诉。审理中，被告对原告诉讼请求第一项的计费无异议。以上事实，有“厂房出租协议”等书证及原、被告当事人当庭陈述等证据为证，足以认定。本院认为，2015年1月1日原、被告双方签订的《厂房出租协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，该合同合法有效。在合同履行中，被告未按合同约定，履行2018年4月1日至2019年11月30日期间的租金支付义务（合同约定应于2017年12月31日前支付），构成违约。现原告要求被告支付该期间的租金10万元及粮食款13056元，合计113056元，符合法律规定，本院予以主张。双方在合同中对于滞纳金的约定，超出了法律规定允许的上限，故本院对原告诉讼请求二主张为，以被告欠付金额113056元为基数，从2018年4月1日起按年息24%计算，利随本清。对于被告在审理中提到租赁期间厂房被水淹损失的归责问题，合同对此并无约定，故被告以此拒绝支付租金的抗辩不能成立。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、由被告重庆光灿机械有限公司于本判决生效之日起五日内向原告重庆市北碚区歇马街道农荣村村民委员会支付2018年4月1日至2019年11月30日的租金及粮食款113056元。二、由被告重庆光灿机械有限公司于本判决生效之日起五日内向原告重庆市北碚区歇马街道农荣村村民委员会支付滞纳金，此款以113056元为基数，从2018年4月1日起按年息24%计算，利随本清。三、驳回原告重庆市北碚区歇马街道农荣村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2562元，减半收取1281元，由被告重庆光灿机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  何庆胜二〇二〇年三月十二日书记员  胡晓舒
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初1155号原告：王道云，男，汉族，1971年08月19日出生，重庆市巴南区。委托诉讼代理人：吴美嫦，重庆博冠律师事务所律师。被告：冯绍维，女，1971年5月14日出生，汉族，重庆市巴南区。第三人：朱邦碧，女，1948年4月2日出生，汉族，重庆市巴南区。本院在审理王道云与冯绍维委托合同纠纷一案中，原告王道云于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王道云自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王道云撤回起诉。案件受理费3575.00元，由原告王道云负担。审判员  肖秉文二〇二〇年三月三十一日书记员  赵澜莘
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初449号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号,统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该行行长。 委托诉讼代理人：曾绍章，江西邦隆律师事务所律师。 被告：陈某一，男，1965年11月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：程某某，女，1967年2月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：陈某二，男，1955年7月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：郑某某，女，1965年1月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告陈某一、程某某、陈某二、郑某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行委托诉讼代理人曾绍章到庭参加了诉讼，被告陈某一、程某某、陈某二、郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈某一、程某某立即向原告偿还借款本金19,000元，并承担截至2019年11月6日止利息、罚息以及其它费用共计3003.18元，共计22,003.18元，并按合同约定承担自2019年11月7日起至借款还清日止的利息、罚息及其它费用；2、被告陈某二、郑某某对上述债务承担连带偿还责任；3、律师费2000元由四被告承担；4、本案诉讼费用由四被告承担。 事实与理由：2015年4月13日，被告陈某一经被告程某某的同意与原告签订了《农户贷款借款合同》，约定：原告向被告郑某某提供19,000元的借款，额度有效期为2015年3月29日至2018年3月28日，并对利息、罚息、违约金、律师费等作了约定。此后，被告陈某一、陈某二、郑某某签订了《联合保证担保承诺书》，约定被告陈某二、郑某某对被告陈某一的上述债务，在本金、利息、复利、违约金、律师费等范围内承担保证责任。上述协议签订后，原告即向约定的银行卡发放了借款，被告陈某一也正常借取了该笔借款。在借款期间，被告陈某一未按期结算利息，截至2019年11月6日止，被告陈某一、程某某仍欠原告本金19,000元，利息及其它费用3003.18元，共计人民币22,003.18元。 被告陈某一、程某某、陈某二、郑某某未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。 经审理查明：被告陈某一、程某某系夫妻关系。2015年4月13日，被告陈某一、程某某向原告申请农户小额贷款,被告陈某二、郑某某作为保证人提供担保。被告陈某一、陈某二、郑某某与原告签订了《农户贷款借款合同》及《联合保证担保承诺书》，约定：原告向被告郑某某提供19,000元的借款，额度有效期为2015年3月29日至2018年3月28日，并对利息、罚息、违约金、律师费等作了约定，约定被告陈某二、郑某某对被告陈某一的上述债务本金、利息、复利、违约金、律师费等范围内承担保证责任。上述协议签订后，原告即向约定的银行卡发放了借款，被告陈某一也正常借取了该笔借款。借款到期后，被告陈某一、程某某未按期结算利息，截至2019年11月6日止，被告陈某一、程某某仍欠原告本金19,000元，利息及其它费用3003.18元，共计人民币22,003.18元。 上述事实有原告提交的被告陈某一与程某某的结婚证、各被告身份证明、贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《多户联合保证担保承诺书》、欠息证明、业务凭证、交易明细、委托代理合同及律师费发票等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。被告陈某一、程某某未按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。被告陈某二、郑某某在多户联合保证担保承诺书上以保证人的身份签名，应承担连带还款责任。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费2000元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，且双方在合同中已有约定，故本院对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈某一、程某某应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行借款本金19,000元，截至2019年11月6日止的利息、罚息及其它费用3003.18元，合计人民币22,003.18元，并按合同约定计算自2019年11月7日起至借款还清之日止的利息、罚息及其它费用； 二、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费2000元由被告陈某一、程某某承担； 三、被告陈某二、郑某某对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈某一、程某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年三月十七日 书记员  叶丽玲
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2020）晋05民终116号上诉人（原审原告）：焦某1，男，1968年5月19日生，汉族，山西航空发动机维修有限责任公司职工，现住晋城市。委托诉讼代理人：焦某2，北京威诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某1，男，1937年2月6日生，汉族，泽州人，山西航空发动机维修有限责任公司退休职工。委托诉讼代理人：魏某，山西唐韵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某2，男，1967年8月6日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。上诉人焦某1因与被上诉人刘某1、刘某2排除妨害纠纷一案，不服山西省泽州县人民法院（2019）晋0525民初1881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人焦某1，被上诉人刘某1及其委托诉讼代理人魏某，被上诉人刘某2到庭接受了询问，上诉人焦某1的委托诉讼代理人焦某2通过网络视频方式参加了询问。本案现已审理终结。焦某1的上诉请求：1、请求撤销一审判决，判令被上诉人从案涉经济适用房中搬离。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院未全面考虑案件事实，片面强调上诉人夫妇的赡养义务，未顾及上诉人作为房屋所有权人的合法权益及上诉人的家庭困难。2、上诉人并未违反《中华人民共和国老年人权益保障法》第十六条规定，且提出妥善安置刘某1的其他方案。3、一审判决所称被上诉人刘某1名下的集资房由上诉人使用，表述不当。4、上诉人夫妇一直在履行赡养义务。被上诉人刘某1占用上诉人的房屋，上诉人要求其搬离，合情、合理、合法。刘某1辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。焦某1向一审法院起诉请求：1、判令被告立即搬出强占房屋；2、判令被告赔偿原告强占房屋的租金损失10万元；3、判令被告赔偿原告对屋内装修造成的经济损失8万元；4、判令被告支付对原告造成的时间、精神、生活等损失5万元；5、本案诉讼费用由被告承担。一审查明：原告焦某1与被告刘某1系翁婿关系，原告之妻刘梅系被告刘某1之女，被告刘某2系被告刘某1之子。2012年被告刘某1经女儿刘梅、女婿焦某1同意搬入晋城市经济适用房4号楼1单元1604室房屋居住至今。被告刘某1在该房居住期间，被告刘某2经常过来陪伴被告刘某1，2018年被告刘某2曾因自家房屋装修在此居住半年。另查明，1995年被告刘某1名下的原中国人民解放军第五七一六工厂晋城分厂生活区2号楼1单元601室集资房由原告焦某1使用。2011年12月7日，原告焦某1与其妻女刘梅、焦可凝共同申请购置经济适用房4号楼1单元1604室。一审认为，排除妨害诉讼必须有妨害行为的发生，本案被告刘某1系原告岳父，涉诉房屋的另一权利人原告之妻刘梅对被告刘某1负有赡养义务，被告刘某1入住诉争房屋是经原告及其妻子同意，是子女在赡养过程中的正常入住行为，并不存在原告所诉的强占房屋行为，即妨害物权的行为，既然被告不存在非正当的妨害物权的行为，排除妨害就失去了前提条件，故原告请求被告刘某1搬出诉争房屋并赔偿各项损失的诉讼请求，一审法院不予支持。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十六条规定，赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。本案诉争的经济适用房4号楼1单元1604室为原告及其妻子刘梅共同购置，而刘梅作为被告刘某1之女，有妥善安置被告刘某1住房的义务，原告焦某1应协助其妻刘梅履行对被告刘某1的赡养义务。赡养老人是子女应尽的义务，家庭出现矛盾纠纷时，应当协商解决，强制让老人搬出自有房屋并不符合社会公德。另原告请求被告刘某2搬出强占房屋并赔偿各项损失的行为无证据证明一审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告焦某1的诉讼请求。二审中，焦某1提供以下证据：1、贷款凭证、学费收据、工资收入单据、投资凭证、上诉人经济收支情况，用以证明上诉人夫妻收入减少，需承担子女上学费用、归还购房贷款，且投资的理财产品资金未能收回，现在经济困难，需要处置涉案房屋来缓解经济压力；2、购房收据及录音，用以证明5716厂老区的房子及5716厂小区的房子都是上诉人出资购买。刘某1质证称：上述证据均与本案争议焦点没有关联性，601室房屋登记的土地使用权人是刘某1，买房时上诉人部分出资，所以才让上诉人使用这个房子，上诉人在申购经济适用房时声明其夫妇无住房。本院查明的事实与一审一致。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，权利人请求排除妨害的前提是其物权受到了妨害，这种妨害应是指对权利人行使其物权造成了非法的、严重的、紧迫的影响。刘某1在涉案房屋居住，显然不符合上述条件，故不构成法律意义上的妨害。焦某1作为刘某1的女婿，依法负有协助其配偶刘梅赡养刘某1的义务，应当为刘某1提供妥善的住所。焦某1称因其家庭经济原因需处置涉案房屋，但其未能就刘某1的安置事宜与刘某1协商一致，在刘某1的安置问题尚未妥善解决的情况下，焦某1提起诉讼，试图通过司法程序强制刘某1搬出其女儿的房屋，不符合公序良俗，亦不符合法律规定，本院实不能支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人焦某1负担。本判决为终审判决。审 判 长 程 浩审 判 员 郭红洁审 判 员 韦 薇 二〇二〇年三月三十日法官助理 张晋丽书 记 员 吕 倩
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初193号原告：曾建荣，男，1956年9月27日出生，汉族，住邵东市。被告：卿再成，男，1973年9月10日出生，汉族，住邵东市。被告：赵珍华,女，1967年12月11日出生，汉族，住邵东市。被告：王菁桦（又名王清华），男，1965年1月17日出生，汉族，住邵东市。系赵珍华之夫。原告曾建荣与被告卿再成、赵珍华、王菁桦买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告曾建荣于2020年3月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告曾建荣申请撤诉，是对自己的民事诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曾建荣撤回起诉。案件受理费828元，减半收取414元，由原告曾建荣负担。审 判 员  苏云明二〇二〇年三月十六日代理书记员  金 超
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0624执1348号之一 申请执行人张思贤，男，汉族，户籍所在地甘肃省庆阳市，现住址内蒙古鄂托克旗。 被执行人尚在忠，男，汉族，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住址鄂尔多斯市。 本院执行张思贤与尚在忠劳务合同纠纷一案中，申请人张思贤依据已经发生法律效力的（2019）内0624民初1758号民事判决书申请执行，申请执行标的为13920.00元。本院于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票等相关法律文书。于2019年12月30日向被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人尚在忠下落不明，本院于2020年3月13日对被执行人移交公安局机关采取布控措施，2020年3月16日查封了被执行人尚在忠妻子马桂梅名下登记的位于（其他案件中已启动评估拍卖程序）。在执行中经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人其他可供执行财产。申请人不能提供被执行人新的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 乌敦格日乐 审判员 朱 塔 娜 审判员 高 艳 丽 二〇二〇年三月十六日 书记员 乌 日 汗
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初1617号原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区松青路1589号9幢2-1-2，统一社会信用代码91500104709422155X。法定代表人:黄斌，总经理。委托诉讼代理人：杨云亮，重庆静航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈湲佳，重庆静航律师事务所律师。被告：邹卫国，男，1970年5月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：刘渝，女，1976年5月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆渝振物业管理有限责任公司与被告邹卫国、刘渝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。因原告重庆渝振物业管理有限责任公司申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝振物业管理有限责任公司撤诉。本案案件受理费25元由原告重庆渝振物业管理有限责任公司承担。审判员  吴小琴二〇二〇年三月二十日书记员  程 果
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3662号 申请执行人：钱忠林，男，1974年2月3日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：吴人杰，男，1988年12月4日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人钱忠林与被执行人吴人杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初3697号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人钱忠林向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为被执行人吴人杰归还钱忠林借款本金30000元及相应利息。被执行人负担执行费350元。 执行立案后，本院于2019年11月17日向被执行人吴人杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴人杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人吴人杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴人杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年3月27日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人吴人杰名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴人杰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴人杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及罚款的执行措施。 本院于2020年3月19日向申请人送达终结本次执行程序预告通知书，申请人未能在规定时间内向本院提供有关该被执行人的财产状况的证据或线索。 综上，被执行人吴人杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执3662号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 伟 审判员 过岸冰 审判员 楼 颖 二〇二〇年三月二十七日 书记员 李梦婷
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2406号 被执行人:贺国云，男,19*年*月*日出生，汉族，住湖南省未阳市。 关于被执行人贺国云罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2121号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人贺国云应缴纳罚金2000.00元。本院于2020年2月19日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建刚 二〇二〇年三月二十三日 书记员  袁蔚英
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初675号 原告：续高，男，1987年11月15日出生，汉族，住山东省平邑县。 被告：张桌玮，男，1995年9月29日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告续高与被告张桌玮承揽合同纠纷一案，原告于2020年1月21日向本院提起诉讼，诉请（已变更）：1、被告立即支付原告大理石款210000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序于2020年2月25日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原告为被告提供大理石材料并为其铺设。2019年12月18日，经双方对账，被告向原告出具欠条一份，载明：今2019年12月18日周三，本人张桌玮身份证号3304241995××××××××，欠续高（3713261987××××××××身份证号）大理石款项210000.0（贰拾壹万整），经双方协调，还款人张桌玮应在2019年12月20日归还续高50000.0（伍万元整），其余50000.0应在2019年12月30日还予乙方（续高），剩余款项于2020年1月20日以前再还予续高。审理过程中，原、被告一致确认被告出具上述欠条后，未支付过任何款项。以上事实由原告提供的欠条及原、被告的当庭陈述为证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的承揽关系合法有效，在原告按约完成工作并向被告交付工作成果后，被告应及时支付承揽款。被告在与原告结算后未按约付款，已属违约，应承担立即支付210000元承揽款的民事责任。原告持有被告签字确认的欠条要求被告支付尚欠款项，事实清楚、证据充分，本院对原告的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告张桌玮于本判决生效之日起十日内支付原告续高承揽款210000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2225元，由被告张桌玮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审判员  谈其竞 二〇二〇年三月十七日 法官助理高凯茜 书记员马亚军
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终671号上诉人（原审被告）：李振强，男，1964年3月18日出生，汉族，住山东省宁津县城区。委托诉讼代理人：陈新生，山东德宁路通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：德州达睦石油化工设备有限公司，住所地山东省德州市德城区铁西南路53号。法定代表人：张伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭刚德，山东广敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳志远，山东广敬律师事务所律师。上诉人李振强因与被上诉人德州达睦石油化工设备有限公司（以下简称达睦公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2019）鲁1422民初2661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李振强上诉请求：1.撤销山东省宁津县人民法院（2019）鲁1422民初2661号民事判决书第一项；2.改判由达睦公司提供全部工程款的收款发票后，李振强再给付工程款40000元及利息5000元；3.本案二审诉讼费用全部由达睦公司承担。事实和理由：1.一审判决认定李振强拖欠达睦公司工程款60000元属于事实认定错误。一审中李振强一再说明，在2016年7月13日之前其通过银行自助柜员机曾给达睦公司的法定代表人张伟银行卡打款20000元，也就是说，实际还剩工程欠款40000元。只因时间过长李振强还未找到打款凭条。通过银行打款必定会有相应账户明细记录，在达睦公司不认可的情况下，一审法院应调取相应的银行卡交易记录，以查清事实真相；2.本案工程款的最终确定应按合同进行审计定案，在判令李振强支付剩余工程款之前，法院还应判令达睦公司为李振强开具全部工程款的发票，否则李振强有权拒付剩余工程款。双方之间的工程款未经正式审计定案程序，不符合双方签订的《工程维修承包合同》中第三条的约定，且本案欠条也是在达睦公司擅自扣车、扣人的情况下，逼迫李振强出具的。一审不加分析认定工程款的数额不妥，双方应按照合同约定交审计机关结算定案。另外，按照我国发票管理的相关规定以及行业惯例，达睦公司提供应税劳务、收取相应工程款是应开具发票的。李振强已支付部分工程款，但达睦公司一直未开具发票，既然达睦公司追要剩余工程款，理应为李振强开具全部工程款的发票。达睦公司辩称，1.李振强所称已给达睦公司打款20000元不属实，且没有举证；2.李振强要求达睦公司先向其开具发票不符合行业惯例。因此李振强的上诉事实及理由均不成立。达睦公司向一审法院起诉请求：判令李振强支付达睦公司工程欠款65000元及利息（利息以65000元为基数，自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。一审法院认定事实：达睦公司与李振强签订《工程维修承包合同》，工程地点：宁津第12加油站。工程内容为宁津第12加油站KPS输油管道安装、罐区安装及加油机安装，工程概算190000元，施工工期为2014年10月22日至2014年11月2日。材料和人员入场后，李振强付10000元，工程竣工后，实际工程款由双方协商解决。李振强按约支付了预付款10000元。2015年12月8日，李振强为达睦公司出具的95000元的欠条，约定于2015年12月底还清。上述欠条中包含5000元的利息（利息计算至2015年12月31日）。2016年7月13日李振强偿还达睦公司30000元。出具欠条后，达睦公司多次向李振强催要欠款，达睦公司诉求未超诉讼时效。一审法院认为，达睦公司与李振强签订的《工程维修承包合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。达睦公司诉求未超诉讼时效，李振强应按约定给付达睦公司工程款。对于欠款的数额，经核对，李振强拖欠达睦公司工程款为60000元及利息5000元（利息计算至2015年12月31日）。达睦公司另主张拖欠工程款自2016年1月1日起至实际付清之日止的利息。一审法院按拖欠的工程款60000元为基数，自2016年1月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际付清之日止的利息予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决：一、李振强于一审判决生效之日起十日内给付达睦公司工程欠款60000元及利息5000元（利息计算至2015年12月31日，以后的利息以60000元为基数，自2016年1月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；二、驳回达睦公司的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取713元，由李振强负担。本院二审期间，当事人均没有提交新证据。本院查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，首先，李振强主张其在2016年7月13日之前通过银行自助柜员机曾给达睦公司的法定代表人张伟银行卡打款20000元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因李振强始终未提供打款凭条等证据加以证明，故李振强应承担举证不能的不利后果，本院对其该上诉主张不予支持。其次，本案合同属于建设工程施工合同，为双务合同，依据合同的性质，合同抗辩范围仅限于对价义务，也就是说一方不履行对价义务的，相对方才享有抗辩权。支付工程款为合同主要义务，与开具发票义务属两种不同性质，二者不具有对等关系。因此，在双方没有明确约定“一方不及时开具发票，另一方有权拒绝支付工程价款”的情况下，不能将开具发票视为与支付工程款同等的义务。因此，在本案中，达睦公司未足额开具发票的行为，并不能成为李振强拒绝付款的理由。综上所述，李振强的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1426元，由上诉人李振强负担。本判决为终审判决。审判长  郑卫华审判员  高红梅审判员  宋珊珊二〇二〇年三月二十四日法官助理王一琪书记员庄宁
山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0521执恢12号之十被执行人纳晋达能源有限公司。本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院（2017）晋0521民初1055号民事判决，向被执行人纳晋达能源有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人纳晋达能源有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人纳晋达能源有限公司在中国银行账户内存款人民币6000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔志勤二〇二〇年三月二十日书记员  商李桢
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执恢459号申请执行人:吴陆旺，男，1948年8月16日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：姚进，男，1973年8月9日生，汉族，居民,住东台市。被执行人：高春生，男，1966年4月11日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：王均林，女，1964年1月30日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人吴陆旺与被执行人姚进、高春生、王均林民间借贷纠纷一案中，本院于2011年12月8日作出(2011)东商调初字第295号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告姚进于2012年4月28日前一次性归还原告吴陆旺借款本金800,000元、利息54,000元，合计854,000元；二、被告高春生、王均林对上述第一条确定的被告姚进还款义务中的本金700,000元、利息47,250元，合计747,250元承担连带责任；三、如果被告姚进未能按时足额履行上述第一条确定的还款义务，则原告吴陆旺即可按800,000元（已履行的部份相应扣减）及其利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）申请人民法院强制执行；被告高春生、王均林对被告姚进的上述还款义务中的700,000元（已履行的部份相应扣减）及其利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）承担连带责任；四、案件受理费12,596元，减半收取6,298元(原告已预交)，由原告吴陆旺负担3,149元、被告姚进负担3,149元（于2012年4月28日前给付原告吴陆旺）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院2017年5月25日立案受理，在执行过程中，本院依法扣划被执行人王均林银行存款以及拍卖被执行人高春生名下用于抵押的位于东台市水巷42号的房地产，申请执行人吴陆旺合计得款982100元，申请执行人书面承诺放弃对被执行人高春生、王均林的继续执行的请求。本院于2018年11月13日终结本次执行程序。2019年8月27日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年9月11日立案受理。执行过程中，1、2019年9月12日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；2、本院于2019年9月16日通过网络查控被执行人姚进的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除轮候查封了被执行人姚进名下位于东台市印染小区××号的房地产外，未发现被执行人有可供执行的财产。所查封的房地产已抵押给中国银行东台支行，抵押值为40万元，东台支行已申请执行被执行人姚进，本院正在处置该房地产，待处置完毕后，本案依法参与分配；3、本院于2019年10月22日调查被执行人公积金账户信息、金融理财产品信息、投保信息,未发现被执行人有可供执行财产；4、本院于2019年11月4日依法拍卖了车牌号为苏Ｋ×××××车辆（此车辆原登记在被执行人姚进名下，车牌号为苏Ｊ×××××,现登记在杨峰名下，车牌号为苏Ｋ×××××），拍卖成交价为110600元，但因该车辆现登记在他人名下暂无法过户，致使拍卖款未能发放；5、本院于2019年12月10日对被执行人姚进的下落进行调查，发现被执行人姚进因犯非法持有毒品罪被判刑九年，现正在服刑；6、本院于2020年2月28日再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产；7、本院于2020年3月5日告知申请执行人执行情况，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，除轮候查封的房地产以及未能处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王世华审判员  黄 颖审判员  吴 奇二〇二〇年三月五日书记员  韦 宇
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执330号申请执行人：沧州渤海新区城市建设投资有限公司、被执行人：河北乾海房地产开发有限公司申请执行人沧州渤海新区城市建设投资有限公司与被执行人河北乾海房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院做出的（2018）冀0983民初4812号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人沧州渤海新区城市建设投资有限公司于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件款6851195.96元及利息。被执行人依法承担执行费61655.98元，案件受理费29879元。执行过程中，1.本院于2020年1月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、司法公开告知书，但被执行人未履行。2.本院于2020年1月9日、2020年3月20日两次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查，被执行人河北乾海房地产开发有限公司名下确无银行存款、土地、房产、车辆、证券、收益类保险等财产登记信息。3.本院在被执行人住所地开展调查，未发现其他可供执行财产。4.因被执行人河北乾海房地产开发有限公司未履行生效判决所确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年2月13日已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日通过谈话方式，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请认可法院的调查结果并表示不能提供财产线索，已向本院提交书面申请，同意终结本次执行程序。故本案未能执行标的额为6851195.96元及利息，被执行人依法承担执行费61655.98元，案件受理费29879元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡 亮代理审判员  龚爱亭代理审判员  李爱民二〇二〇年三月十七日书 记 员  李 蕊
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0625执355号 王晓云、额定陶格斯、额定达来： 王晓云申请执行额定陶格斯、额定达来民间借贷纠纷一案，本院根据申请人王晓云的申请，依据杭锦旗人民法院作出的（2020）内0625民初51号民事调解书的内容，于2020年3月17日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月十七日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保137号申请保全人：潘维。被保全人：史宫天。根据本院作出的（2020）吉2401执保137号执行裁定书，本院执行局已经于2020年3月26日到延吉市不动产登记中心送达了（2020）吉2401执保137号协助执行通知书和上述执行裁定书。予以结案。特此通知二〇二〇年三月二十六日
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203财保7号申请人：宫森林，男，1978年10月8日生，汉族，住址辽宁省大连市西岗区。被申请人：张志林，男，1976年8月18日生，汉族，住址沈阳市大东区。申请人宫森林与被申请人张志林借款合同纠纷一案，申请人宫森林于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张志林银行存款150万元或查封、扣押其他等值财产。保全金额150万元。担保人韩冷以其名下位于大连市中山区房屋提供担保。经审查，本院认为，申请人宫森林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张志林银行存款150万元或查封、扣押其他等值财产。二、查封担保人韩冷名下位于大连市中山区房屋。保全费5000元，由申请人宫森林承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  潘辉二〇二〇年三月十九日书记员  杨岩
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初823号原告:福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，该公司董事长。委托诉讼代理人:施圣婴，上海泽玖欣律师事务所律师。被告:通州区川姜镇苏渝超市，住所地江苏省南通市通州区川姜镇望海台村19组。经营者：郑义。原告福建恒安集团有限公司与被告通州区川姜镇苏渝超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告福建恒安集团有限公司于2020年3月15日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建恒安集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告福建恒安集团有限公司负担。审 判 员 张月淑二〇二〇年三月十七日法官助理 周 蓉书 记 员 盛 琰
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执5400号 关于申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人广州裘健服装有限公司、王少文一审受理费一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初302号原告：张海波，女，1976年1月13日出生，汉族，个体工商户，现住孙吴县。被告：牟秀玲，女，1984年5月9日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：赵士军，男，1970年12月6日出生，满族，农民，现住孙吴县。原告张海波与被告牟秀玲、赵士军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海波，被告牟秀玲到庭参加诉讼。被告赵士军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。张海波向本院提出诉讼请求（变更后诉讼请求）：1.请求判决牟秀玲、赵士军共同给付借款本金80,000元，利息7,500元（以借款本金50,000元为基数，按月利率1.5%，自2019年2月22日计算至2019年12月22日），本息合计87,500元（此后利息，以借款本金50,000元为基数，按月利率1.5%计算至实际给付之日为止），并相互承担连带清偿责任；2.请求判决牟秀玲、赵士军共同给付案件受理费993.50元，财产保全费820元，财产保全担保保险费500元。事实与理由：2018年9月20日、2019年2月22日，牟秀玲、赵士军先后向张海波借款30,000元、50,000元（约定按月利率1.5%计算利息），合计80,000元。上述借款逾期后，牟秀玲、赵士军没有偿还借款本息。据此，张海波诉至本院。牟秀玲承认张海波提出的全部诉讼请求。赵士军未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：牟秀玲、赵士军系夫妻关系。2018年9月20日、2019年2月22日，牟秀玲、赵士军先后向张海波借款30,000元、50,000元，合计80,000元。其中，仅对借款本金50,000元约定按月利率1.5%计算利息。上述借款逾期后，牟秀玲、赵士军没有偿还借款本息。据此，张海波诉至本院。庭审中，牟秀玲承认张海波提出的全部诉讼请求。赵士军则未提出答辩意见。本院认为，依据张海波举示的借条所载内容，能够证实牟秀玲、赵士军尚欠张海波借款本金80,000元，利息7,500元的事实客观存在，且牟秀玲认可。据此，本院认定，张海波与牟秀玲、赵士军之间因借款形成的债权、债务关系成立。牟秀玲、赵士军理应在张海波主张权利后，向其承担相应的给付义务，并相互承担连带清偿责任。综上所述，张海波提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告牟秀玲、赵士军于本判决生效之日，共同给付原告张海波借款本金80,000元，利息7,500元，本息合计87,500元（利息计算至2019年12月22日。此后利息，以借款本金50,000元为基数，按月利率1.5%计算至实际给付之日为止），并相互承担连带清偿责任；二、被告牟秀玲、赵士军于本判决生效之日，共同给付原告张海波财产保全费820元，财产保全担保保险费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）993.50元，由被告牟秀玲、赵士军负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员 李 林二〇二〇年三月十七日书记员 朱丽娜
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1525民初1621号 原告：严某1，男，1972年11月9日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：欧炳君，四川开宝律师事务所律师。 被告：李某，女，1981年5月1日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：周宗华，高县庆符法律服务所法律工作者。 原告严某1与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某1及其委托诉讼代理人欧炳君，被告李某及其委托诉讼代理人周宗华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严某1向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告婚姻关系存续期间的银行存款129500元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于××××年结婚，婚后，原告在外地打工并将所得全部给被告，被告在高县做生意，瞒着原告存钱。2012年7月26日，原、被告离婚，被告隐瞒在银行有巨额存款的事实。2019年10月，被告在清理家中杂物时发现被告的存折及购房复印件。根据法律规定，离婚时隐藏、转移……的一方，可以少分或不分，离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。 被告李某辩称,离婚时，确有存款70000余元及人身保险15000元，另有40000元系父亲的养老钱，原告对上述钱款离婚前均知晓，非其所说是2019年10月才知道；离婚时，原告也有存款，双方说好各人存款归各人，不在协议上约定，故《离婚协议》约定夫妻双方无共同债权债务；根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第31条规定“当事人依据婚姻法第四十七条的规定向人民法院提起诉讼，要求分割夫妻共同财产的，诉讼时效为两年，从当事人发现之日起计算。”原告一直知道银行存款，已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。 庭审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告严某1与被告李某结婚后，共同居住生活在高县李某老家，后二人于2012年7月26日在高县民政局协议离婚，《离婚协议书》约定：严某1与李某自愿解除婚姻关系；婚后于××××年××月××日生育儿子严某2，抚养权归女方，男方每月支付儿子严某2抚养费1000元，于××××年××月××日生育女儿严某3，抚养权归男方，女方不支付女儿严某3任何费用……夫妻双方共有房产一处，位于高县，归严某2、严某3所有；夫妻双方无共同债权债务；男方每月支付女方1000元，用作抚养双方老人的费用，直至双方老人过世，女方不得虐待老人；离婚后一年之内，男女双方都不能再婚，如一方违约，无条件支付对方500000元；为照顾老人和孩子，女方不得去工作，如去工作得每月支付男方3000元，女方出门打牌晚上八点之前必须回家，女方负责一日三餐，家里的清洁卫生、洗衣服。离婚后，严某1仍居住在水鸭村家中。 同年冬至左右，严某1与李某在水鸭村十一组家中杀年猪，并发生争吵。 另查明，离婚时李某名下有存款及保险共计135000元。严某1离婚时知道李某名下有财产，而双方未予处理。 本院认为，当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理；受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回其诉讼请求。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第三十一条“当事人依据婚姻法第四十七条的规定向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为两年，从当事人发现之次日起计算”的规定，本案原告2012年离婚时即知道被告名下有财产未分割，而一直未主张权利，至其提起诉讼请求再次分割夫妻共同财产时已经过了二年的诉讼时效期间，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定，判决如下： 驳回原告严某1的诉讼请求。 案件受理费1445元，由原告严某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 许叶 二〇二〇年三月二日 法官助理 张君 书 记 员 严夏
山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书（2013）执字第85号之三申请执行人：沁水县农村信用合作联社。法定代表人：赵天勤。被执行人：沁水县郑村镇肖庄村村民委员会。被执行人：沁水县郑村镇赵庄村村民委员会。本院依据已经发生法律效力的（2011）沁民初字第24号民事判决，于2013年1月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务。被执行人未按判决履行义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人沁水县郑村镇赵庄村村民委员会在山西沁水农村商业银行股份有限公司支行账户内的存款5000000元。执行员  崔志勤二〇二〇年三月二十三日书记员  商李桢
公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初566号 原告：公主岭市南威子灌区管理中心，住所地公主岭市南崴子街道。 法定代表人：陈占平，系局长兼党委书记。 委托诉讼代理人：李相华，系财务科长。 被告：候国海，男，汉族，1966年4月16日出生，住公主岭市。 原告公主岭市南威子灌区管理中心与被告候国海供用水合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。本案审理过程中，原告公主岭市南威子灌区管理中心于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告公主岭市南威子灌区管理中心自愿撤回对候国海的起诉，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告公主岭市南威子灌区管理中心撤回起诉。 审判员  周文凤 二〇二〇年三月二十四日 书记员  周 微
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黔03刑终14号原公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人、反诉原告人）吴某某，男，1942年6月2日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县（以下简称务川自治县），苗族，初中文化，务农，住务川自治县。2019年4月28日因本案被务川自治县公安局刑事拘留，同年4月29日被务川自治县公安局监视居住，同年5月30日被务川自治县人民检察院继续监视居住，同年10月18日被务川自治县人民法院继续监视居住。指定辩护人李双艳、袁梦，贵州于道律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人（原审反诉被告人）王某，男，1963年12月1日出生于贵州省务川自治县，仡佬族，务农，住务川自治县。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院审理贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院指控被告人吴某某犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼、吴某某反诉王某一案，于2019年12月2日作出（2019）黔0326刑初86号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人吴某某不服,向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月16日公开开庭审理了本案，遵义市人民检察院指派检察员刘练出庭履行职务，上诉人吴某某及其指定辩护人李双艳、袁梦到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2019年1月5日18时许，被告人吴某某在务川自治县自己家里，因自家房子以前被烧毁未得到赔偿问题，与本组王某、杨某某夫妇发生争吵，继而发生打架，在打架过程中，被告人吴某某持锄把将王某头部打伤。经务川自治县公安司法鉴定中心鉴定，王某之损伤程度评定为轻伤二级。原判另认定：附带民事诉讼原告人（反诉被告人）王某受伤后于2019年1月5日乘坐救护车到务川自治县人民医院住院治疗9天，共花费医疗费用3487.80元（包括复印病历30元），救护车费600元。被告人（反诉原告人）吴某某于2019年3月26日在温州市人民医院娄桥院区对其身体进行了检查。检查结论为“大脑深部多发腔隙性梗塞灶，轻度脑萎缩，双下肢深静脉未见明显异常回声，左侧腘动脉，胫前动脉小硬斑形成，左膝关节退行骨关节病”。原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条之一、第三十六条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。二、被告人（反诉原告人）吴某某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人（反诉被告人）王某各项经济损失共计人民币5498.79元。三、驳回附带民事诉讼原告人（反诉被告人）王某的其他诉讼请求。四、驳回被告人（反诉原告人）吴某某的诉讼请求。上诉人吴某某及其辩护人的上诉理由、辩护意见：因上诉人提及王某家小孩烧毁其房屋未进行赔偿发生口角后，王某夫妇找上诉人理论，进而发生肢体冲突，王某之妻杨某某动手在先，上诉人一时冲动之下实施本案，被害人对引发本案具有一定过错；本案属邻里纠纷矛盾激化引发的案件，上诉人系老年人犯罪，主观恶性小，犯罪情节轻微，且案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，已认罪、悔罪，请求二审法院改判。遵义市人民检察院出庭检察员意见：原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，鉴于二审期间上诉人吴某某已赔偿被害人王某的经济损失，被害人对上诉人表示谅解，且吴某某当庭认罪，可对其从轻处罚。经审理查明：2019年1月5日下午，上诉人吴某某在务川自治县自己家里，因自家房子以前被烧毁未得到赔偿问题，与本组王某、杨某某夫妇发生争吵，继而发生打架，在打架过程中，吴某某持锄把将王某头部打伤。经务川自治县公安司法鉴定中心鉴定，王某之损伤程度评定为轻伤二级。原审附带民事诉讼原告人王某受伤后，共花费医疗费用3487.80元、救护车费600元。另查明：二审期间，吴某某赔偿被害人王某经济损失5500元，被害人王某对吴某某表示谅解。认定上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的相关证据及二审庭审期间举证、质证的收条、谅解书予以证明，经查证属实，本院对上述事实及前述证据均予以确认。本院认为，上诉人吴某某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判定性准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对其应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”这一幅度内量刑，综合吴某某、杨某某、王某、邹某某所述案件的起因、经过等，本案系邻里纠纷引发，吴某某故意伤害他人的情节较轻，其又于二审期间主动赔偿被害人所受之经济损失，并取得被害人谅解，确已认罪、悔罪，现吴某某已年满77周岁且患有多种疾病，没有再犯罪的危险，依照《中华人民共和国刑法》第十七条之一的规定，可以从轻或减轻处罚，故本院对原判量刑部分予以改判。关于本案附带民事部分，原审法院判赔金额合理，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条之一、第三十六条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、维持贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0326刑初86号刑事附带民事判决第二项、第三项、第四项，即：二、被告人（反诉原告人）吴某某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人（反诉被告人）王某各项经济损失共计人民币5498.79元。三、驳回附带民事诉讼原告人（反诉被告人）王某的其他诉讼请求。四、驳回被告人（反诉原告人）吴某某的诉讼请求。二、撤销贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0326刑初86号刑事附带民事判决第一项，即：被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。三、上诉人（原审被告人）吴某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）本判决为终审判决。审判长 聂 林审判员 李宗洪审判员 唐 妍二〇二〇年三月二十四日书记员 王 帅
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执恢73号之一 申请执行人：韩联花，女，汉族，1956年4月12日出生，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：陈开华，男，汉族，1975年1月4日出生，住漳州市芗城区。 申请执行人韩联花与被执行人陈开华机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人韩联花于2020年1月20日向本院申请撤销对被执行人陈开华的执行。现依照最高人民法院关于试用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执恢73号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年三月十六日 书记员  罗 煜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2439号原告：重庆跃汛物流有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新村路113号附1—附8号，统一社会信用代码：91500222MA5U5R6Y7F。法定代表人：陈望枝。被告：徐晓，男，1995年5月27日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：金必意，男，1992年1月2日出生，汉族，住贵州省大方县。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告重庆跃汛物流有限公司与被告徐晓、金必意民间借贷纠纷一案中，本院立案受理后，并向原告送达了受理案件通知书，并告知其应于收到该通知书后七日内预交案件受理费，但原告未在法定期间缴纳相应诉讼费。本院认为：原告未在法定期间缴纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  石春阳二〇二〇年三月三十日书记员  何 晗
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1204号原告：董芷菁，女，1994年8月2日出生，住广东省广州市天河区。被告：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。法定代表人：陈志林。原告董芷菁与被告广东猪兼强互联网科技有限公司（下简称猪兼强公司）教育培训合同纠纷一案，本院2020年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告董芷菁到庭参加了诉讼，被告猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董芷菁提起本案诉讼请求：判令猪兼强公司退还董芷菁培训服务费用3980元，由猪兼强公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月24日，董芷菁购买猪兼强驾照培训服务并支付3980元。2019年3月4日，董芷菁与猪兼强公司签署《报名须知》及《补充协议》，通过科目一考试后猪兼强公司一直没有安排董芷菁考试或提供服务，后得知猪兼强公司失联，现起诉要求退款。被告猪兼强公司未答辩。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。董芷菁与猪兼强公司签订驾驶培训服务协议并支付款项，双方培训合同关系成立。猪兼强公司收取培训费用未能全面适当提供培训服务，已构成违约，猪兼强公司理应予以归还。猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告董芷菁培训费3980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广东猪兼强互联网科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘永纯二〇二〇年三月二十日书记员  万利娟吴晓琳
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初448-2号解除保全申请人：烟台宝星汽车维修服务有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：董娜，执行董事。被申请人：叶林科，男，1990年11月29日出生，汉族，住浙江省金华市。解除保全申请人烟台宝星汽车维修服务有限公司与被申请人叶林科修理合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2020）鲁0683民初448-1号民事裁定，冻结被申请人叶林科的银行账户存款221585.39元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人烟台宝星汽车维修服务有限公司于2020年3月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初448-1号民事裁定对被申请人叶林科的银行账户存款221585.39元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年三月三十日书记员  李杪蓉
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执异11号 异议人：高树旭，男，1959年10月22日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 申请执行人：高霞，女，1977年9月20日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：高平，男，1992年10月3日生，汉族，居民，住临沭县。 本院在执行高霞与高平民间借贷纠纷一案中，异议人高树旭向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人高树旭称，临沭县人民法院于2019年11月26日，（2019）鲁1329执1316号之四裁定书查封了我位于居委房屋，（其四至为东至高树旭房屋、西至高树旭房屋、南至大街、北至变电所）。该房屋是1999年9月18日我从王兆思手中转让而来，与被执行人高平毫无关系。法院在没有通知异议人，没有调查清楚该房屋现状的情况下就查封该房产，影响了异议人对该房屋产权的行使，应当立即解除。综上所述，异议人是对该房屋拥有合法产权的案外人，贵院将异议人的前述房产予以查封执行，明显错误。请求法院中止对前述房产的执行，并解除对涉案房屋的查封。 申请执行人高霞辩称，申请人的事实和理由不真实，涉案执行保全房屋就是被执行人高平的，2018年3月9日，由于被执行人高平借用答辩人款，因高平说该房屋无房产证，无法交易拍卖，因此签订买卖协议用于偿还高平借款，双方达成协议以涉案房屋抵顶借款，签订协议时，高平和其老婆程雨都签字认可，当时申请人也知道没有提出异议，现在我们村拆迁涉及到涉案房屋，拆迁房屋平图上明显记明涉案房屋是高平的，需要说明拆迁平图三组即是涉案房屋登记这组（三组）是有申请人高树旭制作，是拆迁工作组核实申请人及其子高平后，由申请人本人填制，现在高树旭又说此房是他的，申请人不会把自己房屋标错，况且我们是一个村老家相距很近我们也知道房子是高平的，另外，况且涉案房屋只有三件（一位）是高平的，同时并排两位（6间）是申请人高树旭的，很显然，申请人申请异议不成立。鉴于上述事实，请法院依法查实，驳回申请人的异议，继续执行，以维护答辩人的合法权益。 本院查明，高霞与高平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日作出（2018）鲁1329民初2176号民事判决书，确定：高平于本判决生效后十日内返还高霞借款44万元及利息（以44万元为基数，自2018年4月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，减半收取3950元，由高平负担。后因高平未及时履行生效法律文书确定的义务，高霞向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2019）鲁1329执1316号。在执行过程中，本院于2019年11月26日作出（2019）鲁1329执1316号之四裁定书及协助执行通知书，裁定：一、查封被执行人高平位于临沭街道办事处××房屋××（××树××房屋、××树××房屋、××大街、北至变电所）；二、查封期限为三年，自2019年11月26日起至2022年11月25日止。 本案在审查过程中，异议人向本院提交1.《征用土地指标转让协议》一张；2.《建设规划许可证》一份；3.收款凭证、山东省行政事业性收费统一收款票据各一张；4.《证书》一张。 申请执行人向本院提交1.高平、程雨与申请执行人高霞签订的《协议书》一张，约定将涉案房屋在内的临沭街道兴隆街居委会三间房屋出卖给高霞；2.涉案房屋的拆迁图纸一份，证实涉案房屋登记的是高平的名字。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定:“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……。”本案中异议人高树旭从案外人王兆思手中购买了涉案房屋并向本院提交了证据，经审查，其证据可以形成完整的证据链条，足以对抗本案的执行行为。申请人高霞向本院提交的协议书中房屋四至：东邻曹守善、西邻高树江，这与申请人高霞向本院提交的拆迁图纸不一致，拆迁图纸中记名高平房屋东西均邻异议人高树旭。此外，拆迁图纸是相关部门为方便拆迁工作的便利对村内拆迁情况的大概统计，并非法定的物权登记部门，不能单独以拆迁图纸所记明的情况作为不动产权利人判断的依据。综上，申请人向本院提交的证据无法证实高平系涉案房屋的权利人。综上，异议人高树旭的异议请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对位于临沭街道办事处兴隆街居委会房屋（东至高树旭房屋、西至高树旭房屋、南至大街、北至变电所）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  刘鹏程 审判员  张文超 审判员  王艳妮 二〇二〇年三月十七日 书记员  徐雪珍
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执236号之一 申请执行人：张乾松，男，汉族，生于，生于1971年8月4日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：李和平，男，汉族，生于1966年7月1日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：李坤清，男，汉族，生于1962年1月16日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：彭代胜，男，汉族，生于1967年2月27日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行张乾松与李和平、李坤清、彭代胜合同纠纷一案中，冻结了被执行人李和平、李坤清、彭代胜的银行存款352298.00元，申请人张乾松于2020年3月20日向本院递交书面申请，撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李和平、李坤清、彭代胜的银行存款352298.00元的冻结； 二、终结（2020）川1304执236号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇二〇年三月二十四日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0191执43号郑诚、南京点盈网络科技有限公司：关于申请执行人郑诚与被执行人南京点盈网络科技有限公司劳动争议一案，该案宁宁劳人仲案字（2019）第895号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人郑诚以被执行人南京点盈网络科技有限公司未履行法律义务为由，向本院申请强制执行。执行中，本院已将执行款18000元执行到位并发放给申请执行人。至此，宁宁劳人仲案字（2019）第895号仲裁裁决书确定的给付义务已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十二日
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初549号之二原告：江苏燕山光伏设备有限公司，住所地江苏省东台沿海经济区光伏产业园区内。法定代表人：殷怀军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨小青，江苏文爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩志勇，江苏文爵律师事务所律师。被告：西电宝鸡电气有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区高新27路（凤凰九路北段1号院）。法定代表人：刘武周，该公司执行董事。原告江苏燕山光伏设备有限公司与被告西电宝鸡电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告江苏燕山光伏设备有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏燕山光伏设备有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏燕山光伏设备有限公司撤诉。案件受理费8162元，减半收取计4081元，财产保全费2820元，合计6901元，由江苏燕山光伏设备有限公司负担。审 判 员  葛 凯二〇二〇年三月二日法官助理  翟玉杰书 记 员  夏微林
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0684民初418号原告：钱金生，男，1963年12月10日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：钱国栋，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。被告：沈维良，男，1969年6月13日出生，汉族，住高碑店市。原告钱金生与被告沈维良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱金生撤诉。案件受理费1394元（已减半收取），由原告负担。审判员  程革江二〇二〇年三月三十一日书记员  裴满杰
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执恢524号申请执行人：尹秀娟，女，1964年4月2日生，汉族，住临朐县。被执行人：王子安，男，1968年10月8日生，汉族，住临朐县。申请执行人尹秀娟与被执行人王子安借款合同一案，临朐县人民法院作出的(2017）鲁0724民初1545号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月27日申请执行，本院受理后，依法进行了执行。1.本院于2019年9月27日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未按时到庭接受调查，也未实际履行。2.本院于2019年9月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人王子安名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，查封被执行人房产一套。3.本院于2020年3月24日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年3月23日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人王子安等名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现其余财产线索。5、2020年3月19日本院电话约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果，由于被执行人的房产已被另案处置，未查控到被执行人其余财产线索，告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人不同意悬赏执行,申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人发现有可执行财产后可申请恢复执行。本院认为，申请执行人尹秀娟与被执行人王子安借款合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年三月二十四日执行员  窦 冰书记员  相 萍