wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终1378号上诉人（原审被告）：李秋梦，女，汉族，住河南省杞县。被上诉人（原审原告）：索琦，女，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人：余敦颖，河南言亮律师事务所律师。委托代理人：王小军，河南言亮律师事务所实习律师。上诉人李秋梦因与被上诉人索琦合伙协议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初31192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理，现已审理终结。上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院认定事实错误，程序违法，上诉人与被上诉人系合伙关系，应当共担风险，双方在协商被上诉人如何退伙过程中，上诉人单方的意思表示因为未达成合意，不能认定双方解除了合伙关系。被上诉人索琦辩称，一审认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。索琦提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款100000元及相应利息（计算方式为按年利率6%，以100000元为基数，自2019年1月1日计算至实际退款之日止）；暂计算至2019年11月1日，共计105500元；2、本案诉讼费由被告承担。原审查明：2018年8月10日，原告分别向被告尾号为9094的银行账户转款50000元、50000元，均备注为投资。2018年9月2日被告在与原告微信聊天中称：“这10万元我给你按比例算股份，亏损不额外让你出钱，盈利我给你分红，年底前我把10万元返还给你。”自2018年10月起原告多次向被告催要款项未果，遂引起本案纠纷。庭审中，原告称其原计划投资30万元，因原被告双方就合作条件未能谈成，原告在转款当日就提出了退资，被告承诺偿还原告款项，但至今未偿还。被告称原告转款后实际参与了饭店的经营管理，对此原告不予认可。以上事实有原告提交的交易明细、微信聊天记录、中国光大银行对私活期账户对账单及本案庭审笔录在案佐证。原审认为：原告向被告转款10万元，被告对转款金额不持异议，本院予以确认。对该10万元款项的性质，原被告均确认系基于投资关系而进行的转款，被告辩称双方已进行合伙经营，并主张应清算后进行分配。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条之规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中原告向被告转款时虽有投资合伙的意思表示，但双方未签订书面合伙协议，被告亦未举证证明双方之间存在口头协议且双方已实际进行合伙经营，现双方未对合伙事务中的权利和义务进行约定且原告自始没有参与合伙事务，没有承担合伙风险，也未进行过盈余分配，双方无实际合伙经营行为。故，本院认为原被告之间的个人合伙关系并未建立。被告应当将收取原告的10万元予以退还，被告亦已于2018年9月2日承诺于2018年年底前全额退还，其至今未履行承诺。被告逾期退款的行为客观导致原告利息损失，故对原告要求被告退还10万元并按年利率6%的标准支付自2019年1月1日至债务实际清偿之日止的利息的诉请，本院予以支持，暂计算至2019年11月1日为5013.7元（100000×6%÷365×305），后续利息按照上述标准计算至被告实际清偿之日止。对原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李秋梦于本判决生效后十日内退还原告索琦投资款本金100000元并支付利息5013.7元及自2019年11月2日起至实际清偿之日止的后续利息（以100000元为基数，按年利率6%的标准计算）；二、驳回原告索琦的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，减半收取1205元，由原告索琦负担6元，由被告李秋梦负担1199元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人李秋梦与被上诉人索琦之间虽有合伙意向，但没有证据证明双方实际进行合伙经营，上诉人承诺退还收取被上诉人的款项，被上诉人没有提出反对意见，应视为双方意思表示一致。综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2410元，由上诉人李秋梦负担。本判决为终审判决。审判员 安 军二〇二〇年三月二十七日书记员 王梦龙
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初1290号 原告：安徽大元亨钢铁贸易有限责任公司,住所地安徽省合肥市包河区国际五金城三期A区15栋122号，统一社会信用代码：91340100MA2NL99R9A（1-1）。 法定代表人：李阳，总经理。 委托诉讼代理人：程东林，安徽皖都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙少强，安徽皖都律师事务所实习律师。 被告：合肥池源机械有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇杨井路7号合肥柏堰工贸有限公司2号车间，统一社会信用代码：913401003486837380。 法定代表人：李晴，总经理。 本院在审理原告安徽大元亨钢铁贸易有限责任公司诉被告合肥池源机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽大元亨钢铁贸易有限责任公司于2020年1月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告合肥池源机械有限公司银行存款60000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，原告安徽大元亨钢铁贸易有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 立即冻结被告合肥池源机械有限公司银行存款60000元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  史先雨 二〇二〇年三月四日 书记员  汪 聪
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0322刑初123号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人钱雷海，男，1979年1月23日出生于安徽省枞阳县，汉族，文盲，住枞阳县。因本案于2019年9月28日被五河县公安局给予行政拘留十日，罚款五百元的处罚。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年1月2日被五河县公安局刑事拘留，2020年1月8日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。安徽省五河县人民检察院以五检刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人钱雷海犯妨害公务罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员卜某、检某出庭支持公诉，被告人钱雷海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月27日15时许，在安徽省五河县东刘集镇刘集村后刘村蒋某家中，被告人钱雷海与其父母、弟弟等人前去看望侄子时，与蒋某家人发生矛盾，后蒋某家人报警。五河县公安局东刘集派出所民警钱士强、岳峰出警至现场依法处理期间，被告人钱雷海手持折叠凳将钱士强的胳膊打致轻微伤。公诉机关认为，被告人钱雷海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。被告人钱雷海对起诉书指控的犯罪事实和证据均无异议。经审理查明：2019年9月27日15时许，在安徽省五河县东刘集镇刘集村后刘村蒋某家中，被告人钱雷海与其父母、弟弟等人前去看望侄子时，与蒋某家人发生矛盾，后蒋某家人报警。五河县公安局东刘集派出所民警钱士强、岳峰出警至现场依法处理期间，被告人钱雷海手持折叠凳对钱士强进行殴打。经安徽省五河县公安司法鉴定中心鉴定，钱士强损伤构成轻微伤。上述事实，被告人钱雷海在开庭审理过程中亦无异议，并有1.门诊病历、行政处罚决定书等书证；2.证人钱士强、蒋某、钱某等人的证言；3.被告人钱雷海的供述与辩解；4.安徽省五河县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；5.五河县公安局制作的案发现场图、现场照片；6.归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人钱雷海以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，致1人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应追究被告人钱雷海的刑事责任。鉴于被告人钱雷海归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人钱雷海暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。因本案所受行政拘留处罚，依法应予折抵刑期。为打击犯罪，维护社会管理秩序，《依照中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钱雷海犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月2日起至2020年11月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王振辉审 判 员  季延彪人民陪审员  王 丽二〇二〇年三月三十一日书 记 员  吴 涛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中,以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职务的,依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务,未使用暴力、威胁方法,造成严重后果的,依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的,依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终9671号上诉人（原审原告）：张荣洁，女，1965年9月7日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：王祎，辽宁正直律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张浩然，男，1967年6月24日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。上诉人张荣洁因与被上诉人张浩然民间借贷纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案争议焦点问题为张浩然于2011年3月31日至2016年2月5日期间向张荣洁转账共计915000元偿还的是本金还是利息。张浩然于2015年6月1日向张荣洁出具了借款123万元的借条一张，并附有借款明细。张荣洁主张该份借据是双方对账的结果，并未包含发生在该份借据之前的还款，由此表明已偿还部分应为利息而非本金，并提交了一份利息计算明细。重审时应结合该份利息明细对张荣洁的主张进行进一步的审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初703号民事判决；二、本案发回大连市西岗区人民法院重审。上诉人张荣洁预交的二审案件受理费15870元予以退回。审判长  吴欣欣审判员  刘丽媛审判员  于长江二〇二〇年三月三日书记员  陈彩虹
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执163号之一申请执行人正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗。法定代理人王维坡，职位理事长。被执行人梁如，女，1992年3月19日出生,现住正蓝旗。被执行人梁有志，男，1964年3月3日出生，现住正蓝旗。被执行人刘金荣，女，1962年11月1日出生，现住正蓝旗。我院在执行正蓝旗农村信用合作联社与梁如、梁有志、刘金荣公证债权文书纠纷一案，正蓝旗公证处作出的（2019）锡蓝证经字第0269号公证书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人依据（2020）锡蓝证执字第0012号执行证书于2020年3月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人梁如、梁有志、刘金荣的存款或其他款项人民币1900000元及利息、自2020年1月15日起至实际给付之日止按日利率0.0175%计算迟延履行期间的债务利息、执行费21400元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  那斯吐二〇二〇年三月四日书记员  乌雅汉
安徽省旌德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1825刑初16号 公诉机关旌德县人民检察院。 被告人周健杰，男，汉族，1996年9月23日出生于安徽省旌德县，初中文化，务工。曾因盗窃于2017年8月2日被旌德县公安局行政拘留五日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月14日被旌德县公安局刑事拘留，16日被旌德县公安局取保候审。 辩护人王玉友，安徽刘三毛律师事务所律师（受旌德县法律援助中心指派）。 公诉机关以旌检一部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人周健杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 旌德县人民检察院指控：2019年12月24日晚，被告人周健杰在旌德县旌阳镇“大众串串”饭店饮用了白酒。当晚8时许，周健杰无证驾驶无号牌普通二轮摩托车在县供电公司门口路段以68-72km/h速度行驶，与姚元萍驾驶的两轮电瓶车（逆向行驶，速度约为32-36km/h）相撞。路人报警后，旌德县公安局交管大队民警赶赴现场处置并依法传唤了被告人。经安徽宣正司法中心鉴定，被告人周健杰血液样本中乙醇含量为184mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。旌德县公安局交管大队《道路交通事故认定书》认定周健杰负本次事故的次要责任。 公诉机关认为，被告人周健杰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周健杰无证驾驶无号牌摩托车且超速行驶，应从重处罚；坦白、认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人周健杰拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人周健杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人辩护意见：1.被告人系偶犯；2.被告人主动赔偿，已取得对方谅解；3.被告人到案后，如实供述了犯罪事实；4.被告人真诚悔罪。请求对被告人从宽处罚。 本院认为：公诉机关指控被告人周健杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，具有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人周健杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  汪镭 二〇二〇年三月三十一日                                                法官助理 萧  岚                                              书记员   丁福银 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 ……
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新4201民初1889号      原告：沈如安，男，1967年6月2日出生，汉族，住塔城市。   委托诉讼代理人：马原生，新疆德之厚律师事务所执业律师。   被告：德刚，男，1979年11月12日出生，汉族，住塔城市。   委托诉讼代理人：王东升，新疆鸿疆律师事务所执业律师。   原告沈如安与被告德刚建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员周中木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈如安委托诉讼代理人马原生，被告德刚委托诉讼代理人王东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告沈如安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠原告工程款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月15日，原被告双方签订建设施工合同，原告依照合同约定履行了合同义务，但被告未按照合同约定支付工程款，导致原告无法购买材料施工。原告当时施工至主体平口，因双方就工程款支付问题发发声争执，无法继续履行合同而终止，但被告欠原告工程款至今未结。原告为了维护合法权利，诉至法院，请求法院依法支持原告的上述请求。   被告德刚辩称，2012年原告起诉后撤诉至今已超过法律规定的诉讼时效，原告主张的赔偿数额没有法律依据，因其施工的工程造价无法确定而无法得出其主张的两万元的事实。被告已经向原告支付45000元，被告已给付的工程款已经超过原告施工的工程量。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。   本院经审理，结合当事人有异议的建设工程施工合同、证明、收条等证据以及当事人陈述认定如下事实：   2012年3月15日，德刚（甲方）与沈如安（乙方）签订建设工程施工合同，内容为：甲方将新建砖混结构96平方米一套住宅以包工包料的形式发包给乙方，开工时间为2012年4月1日，竣工时间为2012年6月1日，按图纸施工，合同价款为180000元。德刚在甲方签字，沈如安在乙方签字。   2012年3月18日，沈如安出具收条，内容为：今收到德刚家建房款肆万伍仟元整，沈如安在收款人一栏签字。   2012年3月30日，德刚出具证明，内容为：今天验收德刚家平方建基础，经德刚及施工方一起验收，验收结果为施工方所承建的德刚家平房基础合格。德刚、沈如安分别在验收人一栏签字。   本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案中，原告沈如安承建被告德刚建房工程，被告德刚应当支付工程款，双方对付款时间没有约定，被告德刚即发包人应当在收到工作成果时支付工程款，如被告德刚未同时向原告沈如安支付工程款，原告沈如安此时就知道自己的权利受到损害。被告德刚于2012年3月18日向原告沈如安支付工程款，且双方约定于2012年6月1日将该工程竣工交付，支付该工程款的诉讼时效最迟应当从2012年年底开始计算，因原告沈如安向人民法院请求保护支付工程款的诉讼时效期间为三年，即原告沈如安应当最晚于2015年年底请求人民法院保护其合法权益。从2012年起至2019年止已经过了七年时间，原告沈如安未提交证据证明其在此期间向被告德刚索要工程款，故本院依法不予保护。原告沈如安的诉讼请求，本院依法不予支持。被告德刚的答辩意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告沈如安的诉讼请求。   案件受理费150元，邮寄费200元，合计350元，由原告沈如安负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。         审  判  员   周中木         二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 一 日     书  记  员   高 娟
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初521号 原告：罗庆安，男，1985年9月16日出生，汉族，住贵州省赤水市。 原告：袁付云，男，1994年1月8日出生，汉族，住贵州省赤水市。 被告：泉州权尚服饰有限公司，住所地福建省泉州市石狮市宝盖镇宝盖科技园威斯登工业园30栋1楼，统一社会信用代码91350581MA2Y0WP751。 法定代表人：姜锡权，该公司执行董事兼总经理。 原告罗庆安、袁付云与被告泉州权尚服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告罗庆安、袁付云到庭参加诉讼，被告泉州权尚服饰有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 罗庆安、袁付云向本院提出诉讼请求：1.泉州权尚服饰有限公司立即支付拖欠罗庆安工资22740元，袁付云工资16375.9元；2.本案诉讼费用由泉州权尚服饰有限公司负担。事实与理由：罗庆安、袁付云于2019年3月份受雇于泉州权尚服饰有限公司，从事裁床裁剪工作，双方未签订劳动合同，罗庆安、袁付云于2019年10月底离职，原因是泉州权尚服饰有限公司厂里没有事做，泉州权尚服饰有限公司尚欠罗庆安工资22740元、袁付云工资16375.9元未支付，泉州权尚服饰有限公司用文字签名于工资条答应2019年12月31日前全部支付给罗庆安、袁付云，可至2020年1月8日未支付罗庆安、袁付云全部欠款，罗庆安、袁付云于同日向石狮市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以罗庆安、袁付云未能提供有效证据证明与泉州权尚服饰有限公司之间存在劳动关系为由，于2019年12月13日前作出狮劳人仲不字【2019】295号不予受理通知书，为维护罗庆安、袁付云的合法权益，请求法院判如所请。 泉州权尚服饰有限公司未作答辩。 罗庆安、袁付云围绕诉讼请求依法提交了证据。根据罗庆安、袁付云陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗庆安、袁付云于2019年3月份受雇于泉州权尚服饰有限公司，双方未签订书面劳动合同，罗庆安、袁付云于2019年10月底离开泉州权尚服饰有限公司。罗庆安、袁付云与泉州权尚服饰有限公司法定代表人姜锡权于2019年12月3日核对工资数额，泉州权尚服饰有限公司确认尚欠罗庆安工资20088.76元、袁付云工资13615元，约定于2019年12月31日前支付。罗庆安、袁付云于2019年12月3日向石狮市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于当日作出不予受理通知书，罗庆安、袁付云不服该通知书，于2020年1月8日诉至本院。 本院认为，罗庆安、袁付云与泉州权尚服饰有限公司的劳动关系，有泉州权尚服饰有限公司法定代表人姜锡权签字确认的工资发放表为凭，依法应当予以确认。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。付款期限届满后，泉州权尚服饰有限公司未提供证据证明已按期足额支付工资给罗庆安、袁付云，且罗庆安和袁付云也确认尚欠的工资以提供的工资发放表为准，故罗庆安、袁付云的诉请，本院予以支持罗庆安工资20088.76元、袁付云工资13615元。 综上所述，罗庆安、袁付云的诉请，本院依法予以部分支持。泉州权尚服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、泉州权尚服饰有限公司应于本判决生效后十日内支付罗庆安工资20088.76元、袁付云工资13615元； 二、驳回罗庆安、袁付云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由泉州权尚服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡志勇 二〇二〇年三月四日 书记员  林莹莹 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初799号原告：王战奎，男，1969年7月10日出生，汉族，住济源市。被告：张战武，男，1971年10月22日出生，汉族，住济源市。原告王战奎与被告张战武承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法向被告送达起诉书副本、诉讼风险提示书、举证通知书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王战奎到庭参加诉讼。被告张战武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工程款1450元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告给被告盖蔬菜大棚，完工后被告支付原告3000元，后经多次催要，被告于2018年又支付原告500元，余款1450元被告给原告出具了欠款证明一张，该欠款被告至今未付。被告未答辩，亦未提交证据。原告提交的证据有：2017年1月23日被告出具的证明一张，证明被告欠原告工程款1450元。本院认证意见为：被告经合法传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，原告提交的证据，客观真实，本院予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：原告为被告建蔬菜大棚，完工后，工程余款1450元被告未支付，被告于2017年1月23日给原告出具欠款证明一张，载明：“王奎工程工资壹仟肆佰伍拾元整（1450.00元）张小武2017.1.23”。该欠款被告至今未付原告。本院认为：原告为被告建蔬菜大棚，被告应当按照约定支付原告报酬。现被告欠原告王战奎工程款1450元未付，有被告给原告出具的欠款证明为证，原告要求被告支付该欠款，证据充分，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张战武于本判决生效后十日内支付原告王战奎1450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李晋豫二〇二〇年三月三十日书记员  张芳芳
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤刑终1519号原公诉机关广东省东莞市人民检察院。上诉单位（原审被告单位）东莞市久益进出口有限公司（以下简称东莞久益公司），成立于2011年9月9日，法定代表人许辉华，住所地东莞市某某区东城中路XXX号某某商业大厦XXX室。上诉人（原审被告人）许辉华，男，1988年1月4日出生，汉族，文化程度高等专科，系东莞久益公司法定代表人、实际负责人，住东莞市。因本案于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人聂永超，广东格方律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈立元，男，1979年9月22日出生，汉族，文化程度大学专科，系广州集晶玻璃有限公司和广州绿光玻璃有限公司法定代表人、实际负责人，住广东省广州市黄埔区。因本案于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人陈秀芬，广东纬韬律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李正龙（自报，原名厉有军），男，1979年6月3日出生，汉族，文化程度中学专科，系深圳金楠电子有限公司实际负责人，住广东省深圳市宝安区。因本案于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人李伟盛，广东砝码律师事务所律师。原审被告单位广州集晶玻璃有限公司（以下简称广州集晶公司），成立于2011年1月4日，法定代表人陈立元，住所地广东省广州市某某区某某路XX号X栋XXX房。原审被告单位广州绿光玻璃有限公司（以下简称广州绿光公司），成立于2013年3月16日，法定代表人陈立元，住所地广东省广州市某某区某某路XX号X栋XXX房。原审被告单位深圳市金楠电子有限公司（以下简称深圳金楠公司），成立于2006年11月9日，法定代表人厉向征，住所地广东省深圳市某某区某某街道某某某社区兴某某路X号某某大厦XX楼。原审被告人黄燕娇，女，1990年6月3日出生，汉族，文化程度大学专科，系广州集晶公司、广州绿光公司财务文员，住广东省广州市天河区。因本案于2018年6月6日被取保候审。原审被告人厉向征，男，1981年5月14日出生，汉族，文化程度高等专科，系深圳金楠公司法定代表人，住广东省深圳市宝安区。因本案于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。原审被告人全国花，女，1988年5月24日出生，朝鲜族，文化程度大学本科，系深圳金楠公司翻译、采购文员，住东莞市。因本案于2018年6月6日被取保候审。广东省东莞市中级人民法院审理广东省东莞市人民检察院指控原审被告单位东莞久益公司、广州集晶公司、广州绿光公司、深圳金楠公司，原审被告人许辉华、陈立元、黄燕娇、李正龙、厉向征、全国花犯走私普通货物罪一案，于2019年9月18日作出（2018）粤19刑初143号刑事判决：（一）被告单位东莞市久益进出口有限公司犯走私普通货物罪，并处罚金人民币350万元。（二）被告人许辉华犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年。（三）被告单位深圳金楠电子有限公司犯走私普通货物罪，并处罚金人民币550万元。（四）被告人李正龙犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年。（五）被告人厉向征犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年。（六）被告人全国花犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（七）被告单位广州集晶玻璃有限公司犯走私普通货物罪，并处罚金人民币40万元。（八）被告单位广州绿光玻璃有限公司犯走私普通货物罪，并处罚金人民币250万元。（九）被告人陈立元犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年。（十）被告人黄燕娇犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。（十一）暂扣在太平海关缉私分局的涉案8770千克浮法玻璃、12119千克胶膜，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告单位东莞久益公司、原审被告人许辉华、陈立元、李正龙不服，均提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷及听取辩护人意见，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。本院认为，原审法院在审理过程中对上诉单位东莞久益公司等单位诉讼代表人的确定未依法进行，限制了上诉单位法定诉讼权利的行使，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19刑初143号刑事判决；二、发回广东省东莞市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  吴铁城审判员  邓敏波审判员  石春燕二〇二〇年三月二十五日书记员  宋文丽附相关法律法规：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初584号原告：重庆市涪陵区茂翔五交化经营部，住所地重庆市涪陵区兴华东路综合楼10号门面，统一社会信用代码92500102MA5YEQ1U6H。经营者：杨传文，男，1972年2月18日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。被告：简贵胜，男，1977年4月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆市涪陵区茂翔五交化经营部与被告简贵胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法由审判员孙潇潇独任审理，适用简易程序（小额诉讼）于2020年3月26日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆市涪陵区茂翔五交化经营部的经营者杨传文到庭参加了诉讼，被告简贵胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市涪陵区茂翔五交化经营部向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告给付原告材料款4419元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2017年12月20日、12月21日、2018年1月9日共3次欠原告货款4419元整，销货清单经被告本人签字确认。原告多次向被告索要货款无果，请求法院维护原告的合法权益。被告简贵胜未作答辩。原告重庆市涪陵区茂翔五交化经营部围绕诉讼请求依法提交了证据：销货清单3份。本院在庭审中进行了审查，对证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。被告简贵胜未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月20日、同月21日、2017年1月9日，被告简胜贵向原告重庆市涪陵区茂翔五交化经营部购买焊机、焊线等货物共计5419元，此后支付了1300元，余4119元货款未付。原告重庆市涪陵区茂翔五交化经营部向被告简贵胜催款未果，遂于2019年12月20日诉至本院。本院认为，被告简贵胜向原告重庆市涪陵区茂翔五交化经营部购买焊机等货物，双方形成买卖合同关系，原告重庆市涪陵区茂翔五交化经营部交付了货物，被告简贵胜就应当向其支付货物价款，故本院对原告重庆市涪陵区茂翔五交化经营部要求被告简贵胜支付货款的诉讼请求予以准许，因被告简贵胜已支付1300元，故还应支付货款4119元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告简贵胜于本判决生效后10日内支付原告重庆市涪陵区茂翔五交化经营部货款4119元。二、驳回原告重庆市涪陵区茂翔五交化经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取25元，由被告简贵胜负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。本判决为终审判决。审判员  孙潇潇二〇二〇年三月三十一日书记员  邓晓琴
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执1575号之一 申请执行人:易文维，男，1969年12月27日出生，汉族，住合浦县。 被执行人：王荣雄，男，1968年11月28日出生，汉族，住广西合浦县。 申请执行人易文维与被执行人王荣雄民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)桂0521民初1392号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款60000元、负担案件受理费900元。本院依法立案执行，并发出执行通知书。 本案在执行过程中，扣划被执行人王荣雄在财付通支付科技有限公司账户内存款2591.93元，已支付执行款2541.93元给申请执行人易文维，申请执行费50已上缴财政。另向金融、房产、国土、车辆管理等部门调查，均未发现被执行人王荣雄有其它可供执行的财产，本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，现申请执行人的债权未能全部实现。本院依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 王礼兴 审 判 员 陈远玉 二〇二〇年三月三日 代书记员 陈远群
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7603号被执行人：孙帅,男,汉族，1983年1月17日出生,住济南市槐荫区。本院在执行孙帅盗窃罪一案，本院作出的（2019）鲁0102刑初419号《刑事判决书》已发生法律效力，依法判决孙帅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。因被执行人孙帅未能按该判决涉财产部分确定的义务履行，本院移送执行，于2019年10月8日立案执行。本院在执行过程中于2019年10月8日通过法院专递方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人仍未履行。本院分别于2019年10月9日，2019年12月7日，2020年1月2日，2020年2月6日通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆等信息，共计查询到被执行人名下有存款1937.88元，已上缴国库。未查询到被执行人名下有车辆、房产等财产可供执行。本院于2019年10月14日对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，刑事涉财产部分应当依法执行，被执行人无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产，本院作出的（2019）鲁0102刑初419号《刑事判决书》涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇二〇年三月十四日书记员 陈光彩
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1024执150号之一 申请执行人：冯某某，男，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人：孙某某，女，汉族，住陕西省山阳县。 申请执行人冯某某与被执行人孙某某婚姻家庭纠纷一案，被执行人未履行本院(2019)陕1024民初983号民事调解书确定的给付义务。现查明被执行人孙某某在财付通支付科技有限公司账户XXXXXXXXXXXXXX中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙某某在财付通支付科技有限公司账户XXXXXXXXXXXXXX中的存款，冻结金额为860元，期限12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  房小康 二〇二〇年三月二十日 书记员  蔡 芸 —1—
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽04刑终110号 原公诉机关福建省三明市梅列区人民检察院。 上诉人（原审被告人）翁其煊，男，1993年1月18日出生于福建省沙县，汉族，初中文化，无业人员，户籍所在地及住址福建省沙县。因犯危险驾驶罪于2018年3月13日被判处拘役二个月，缓刑三个月，2018年6月25日缓刑考验期满。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月11日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于福建省三明市看守所。 上诉人（原审被告人）潘长木，男，1991年7月25日出生于福建省沙县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地福建省沙县，住福建省沙县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月22日被刑事拘留，次日被取保候审，同年11月27日被逮捕。现羁押于福建省三明市看守所。 福建省三明市梅列区人民法院审理福建省三明市梅列区人民检察院指控原审被告人翁其煊、潘长木犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月27日作出（2019）闽0402刑初347号刑事判决。原审被告人翁其煊、潘长木不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。二审期间，原审被告人翁其煊自愿撤回上诉。现已审理终结。 原判认定，2018年7月1日4时许，被告人翁其煊、潘长木与杨昌盛、黄荣盛等人在三明市梅列区莉莉玛莲酒吧大厅饮酒。4时20分许，翁其煊想将另一卡座的洪某拉过来饮酒，被洪某的朋友邓某1阻拦。翁其煊心生不悦，便拿金属酒壶砸向邓某1，引发冲突。潘长木、杨昌盛、黄荣盛等人上前对边上邓某1的朋友被害人梁某进行殴打。杨昌盛持利器划伤梁某胸口，翁其煊、潘长木使用金属酒壶对梁某进行打砸，黄荣盛对梁某挥拳、推扯，造成梁某受伤，后经现场酒吧保安劝阻停止。 经三明市公安局梅列分局物证鉴定室鉴定，被害人梁某外伤至左胸壁创口长达15.6ｃｍ，其伤情为轻伤二级。 2019年7月11日，翁其煊在福建省沙县君华大酒店6110房间被民警抓获。2019年9月22日，潘长木主动到三明市公安局徐碧派出所投案。 同案人杨昌盛于2018年通过其亲属与被害人梁某达成赔偿协议，赔偿梁某经济损失48000元，并取得被害人谅解。 原判认定上述事实的证据有：被害人梁某的陈述，证人邓某1、盛某、洪某、张某1、邓某2、张某2等人的证言，监控视频及截图，人像辨认笔录及照片，现场辨认笔录及指认照片，人体损伤程度鉴定书，到案经过，刑事判决书，情况说明，身份信息资料，同案人杨昌盛、黄荣盛及被告人翁其煊、潘长木的供述等。 原判认为，被告人翁其煊、潘长木伙同他人在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。翁其煊、潘长木在实施犯罪过程中，与同案人主观上具有共同的犯罪故意，客观上互相配合共同实施犯罪行为，是共同犯罪，应对共同参与的犯罪结果负责。翁其煊有其他犯罪前科，酌情从重处罚。翁其煊归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。潘长木主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。翁其煊、潘长木自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第二条第一项之规定，判决：一、被告人翁其煊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人潘长木犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 原审被告人潘长木上诉称：其有自首情节，认罪认罚，原判量刑过重，请求从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人翁其煊、潘长木犯寻衅滋事罪的事实清楚，据以认定犯罪事实的证据均经一审庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人翁其煊、潘长木随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。翁其煊、潘长木共同故意犯罪，系共同犯罪。翁其煊曾因犯罪被判处刑罚，可以酌情从重处罚，其归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；潘长木自动投案，如实供述罪行，有自首情节，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人潘长木提出其有自首等从轻情节，请求再予以减轻量刑的上诉意见，因一审判决已认定该情节并在量刑时予以考虑，量刑适当，故该上诉意见不予支持。上诉人翁其煊在上诉期满后要求撤回上诉，依法应当裁定准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人（原审被告人）翁其煊撤回上诉。 二、驳回上诉人（原审被告人）潘长木的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张文弟 审判员  吴** 审判员  徐 浩 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王志明 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初93号 原告：张彩霞，女，1989年9月25日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司,住所地临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。 负责人：刘增顺，该公司经理。 被告：刘秀华，男，1977年10月13日出生，汉族，居民，住山东省临沂市沂南县。 本院在审理原告张彩霞与被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司、刘秀华机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案后，原告未缴纳诉讼费，本院于2020年1月13日向原告送达预交案件受理费通知书，原告收到催缴通知书后仍未缴纳。 本院认为，原告应预交案件受理费，在本院通知后仍不预交，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张彩霞自动撤诉处理。 审判员  张新桥 二〇二〇年三月二十四日 法官助理袁中红 书记员王贵珍
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执524号 申请执行人：张盛霞，女，1992年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。 被执行人：安徽金枫巴巴园林产业服务有限公司,住安徽省肥西县上派镇环城东路家泰派河风景1幢301室,统一社会信用代码91340123MA2N53T95Q。 法定代表人：董君豪,经理。 本院执行（2018）皖0123民初3738号张盛霞与安徽金枫巴巴园林产业服务有限公司劳动争议民事判决一案，申请额为22210.16元。本院向被执行人发出了执行通知书，通过网络查询了资产情况，并进行了调查、传唤，未发现被执行人财产，申请执行人也为能提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年三月二十六日 法官助理王飞 书记员徐君
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781财保10号 申请人：常春雷，男，1991年2月18日生，汉族，农民，现住扶余市。 被申请人：李向东，男，1990年1月24日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请人常春雷诉被申请人李向东诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年3月25日向本院提出诉前保全申请，并向本院出示欠据一枚用以证明与被申请人之间存在借贷事实。现申请人要求对被申请人李向东名下的小型车辆（车号×××）档案予以查封，保全金额20000元，并由申请人其在吉林银行扶余支行账号×××内存款提供保全担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、对被申请人李向东名下的车辆（车号×××）车辆档案予以查封。 二、在扣押期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。如需要解除对车辆的查封，可以提供相应的反担保。 三、对申请人在吉林银行扶余支行账号×××内存款20000元予以冻结。 诉前保全费220元由申请人负担。 申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除诉前财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜亚坤 二〇二〇年三月二十五日 书记员  宋 佳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2058号之一 被执行人：邓福金，男，1989年11月3日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 关于被告人邓福金罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初2764号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人邓福金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人邓福金未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年2月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为10000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邓福金负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年三月十三日 书记员 杨越强
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执373号 申请执行人孙秀玲，女1987年09月28日出生,汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：黄杰，男1994年1月09日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行孙秀玲与黄杰其他案由一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年三月二十六日 书记员 林旭东
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕1024民初32号之二 反诉原告：山阳康仁医院，住所陕西省商洛市山阳县西河新区XX号楼。统一社会信用代码91611024MA70TN49XM。 代表人：程金荣，该医院投资人。 反诉被告：西安海丰环境设备工程有限公司，住所西安市碑林区。统一社会信用代码91610103333765167H。 法定代表人：康金华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡梦娇，北京市康达（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏洁，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。 反诉原告山阳康仁医院与反诉被告西安海丰环境设备工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。在案件审理中，反诉原告山阳康仁医院向本院提出反诉，但未在七日内预交反诉费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按反诉原告山阳康仁医院撤回反诉处理。 审 判 长  李传宏 审 判 员  李 晴 人民陪审员  朱引芳 二〇二〇年三月四日 书 记 员  崔 泽 1
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖02刑终54号原公诉机关及附带民事公益诉讼人安徽省无为县人民检察院。上诉人（原审被告人）洪成旭，男，1958年3月2日出生，汉族，不识字，个体经营，住安徽省无为县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2018年12月18日被无为县公安局取保候审，2019年6月24日被无为县人民检察院决定取保候审，2019年11月5日被无为县人民法院决定取保候审，当日由无为县公安局执行。现居住原住址。辩护人武晓权，安徽有为律师事务所律师。安徽省无为县人民法院审理无为县人民检察院指控的原审被告人洪成旭犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2019年12月5日作出（2019）皖0225刑初376号刑事判决，原审被告人洪成旭不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：从2015年底开始，被告人洪成旭未办理营业执照等相关证件，擅自在无为县昆山镇石门行政村三岔拐63号其家中经营老洪卤菜店。2018年6月中旬至11月下旬，洪成旭为增加卤菜销量，使用添加罂粟壳的卤汁加工卤鹅等卤制品并销售，销售金额累计约人民币60000元。同年10月17日，原无为县食品药品监督管理局对洪成旭加工、销售的卤鹅抽样送检。经检验，送检的卤鹅中吗啡含量为317μg/kg、可待因含量为84.5μg/kg，检验结论为不合格。2018年12月10日，被告人洪成旭主动到无为县公安局昆山派出所投案。上述事实，有经一审庭审举证质证、本院予以确认的户籍证明、到案经过、查询记录、食品安全抽样检验抽样单、河南广电计量检测有限公司检验报告、食品安全抽样检验结果通知书等书证，证人徐某1、徐某2、徐某3的证言，被告人洪成旭的供述和辩解，无为县公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。附带民事公益诉讼出庭诉讼人一审当庭提交了被告洪成旭的陈述，刑事立案决定书、户籍证明、营业执照、食品药品监督管理局调查材料、检验报告等书证，证人徐某1、徐某2、徐某3等人的证言等证据。原判认为：被告人洪成旭在生产、销售的卤鹅中掺入对人体有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人洪成旭案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。因被告人洪成旭在生产、销售的卤鹅中掺入了对人体有毒、有害的非食品原料，其行为既破坏了市场经济秩序，又损害了消费者的健康权，理应停止侵害行为、并对消费者赔礼道歉。无为县人民检察院提起附带民事公益诉讼，对附带民事公益诉讼人的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第三十七条之一第一款，第六十七条第一款，第六十四条及《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一项，《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条，第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告人洪成旭犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币十二万元；二、禁止被告人洪成旭在刑满后三年内从事生产、销售相关食品类职业；三、判令被告人洪成旭立即停止实施生产、销售有毒、有害食品行为并在市级新闻媒体上公开向广大不特定消费者赔礼道歉；四、违法所得予以追缴，上缴国库。上诉人洪成旭不服原审判决第一项，对其判处有期徒刑八个月并处罚金十二万元明显过重，请求予以纠正。原判认定上诉人洪成旭犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实由经一审庭审质证的上述证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为：上诉人洪成旭在生产、销售的卤鹅中掺入对人体有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。原判定罪正确，予以支持。上诉人洪成旭主动投案并如实供述犯罪事实，原判认定自首并依法从轻处罚正确。原判结合上诉人的犯罪情节、悔罪表现等对其综合量刑适当，上诉人请求再次对其刑事判决部分从轻处罚的上诉理由，无事实依据，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡庆九审判员  梁 莹审判员  张 元二〇二〇年三月二日法官助理胡国栋书记员徐永芳附：本案适用刑法条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9802号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人王朝青，男，1997年5月14日出生，住贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县。 关于本院刑事审判庭移送执行的王朝青盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）浙1081刑初1254号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金1000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因王朝青未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2019年12月13日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王朝青发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人王朝青未报告财产情况等，本院已对被执行人王朝青采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人王朝青暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9802号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年三月二十日 代书记员 赵城伟
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初231号 原告：南宁凭兴物业服务有限公司，住所：南宁市秀厢大道东段20号宝海公寓2号楼2单元2105号房。统一社会信用代码：91450107690249507B（1-1）。 法定代表人：沓阿燕，经理。 被告：陈瑞友，男，1985年9月28日出生，汉族，户籍地北海市银海区，现住北海市银海区。 原告南宁凭兴物业服务有限公司诉被告陈瑞友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告南宁凭兴物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按南宁凭兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  张 婷 二〇二〇年三月六日 法官助理  沈星辰 书 记 员  骆亭君 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽04刑终108号 原公诉机关福建省三明市梅列区人民检察院。 上诉人（原审被告人）申红权，男，1984年3月6日出生于云南省罗平县，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地云南省曲靖市罗平县，住福建省三明市梅列区。因酒后驾驶机动车于2011年11月21日被罚款1200元及暂扣机动车驾驶证六个月。因犯危险驾驶罪于2019年1月23日被判处拘役四个月，并处罚金人民币三千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月21日被取保候审。 辩护人郑忠联，福建业发律师事务所律师。 福建省三明市梅列区人民法院审理福建省三明市梅列区人民检察院指控原审被告人申红权犯危险驾驶罪一案，于2019年12月9日作出（2019）闽0402刑初363号刑事判决。原审被告人申红权不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年10月15日22时许，被告人申红权饮酒后无驾驶资格驾驶未悬挂号牌二轮摩托车从三明市梅列区列西家中出发，行驶至三钢闽光北路三钢劳服公司机修厂附近时，与对向行驶的罗某1驾驶的未悬挂车牌的二轮摩托车发生碰撞，造成双方车损、双方受伤的后果。事故发生后，罗某1的同事罗某2报警，被告人申红权在现场等待交警处理。经司法鉴定，被告人申红权的血液酒精含量为99.03ｍｇ／100ｍｌ。经交警认定，被告人申红权负事故主要责任，罗某1负次要责任。经鉴定，罗某1的损伤程度为轻微伤。 原判认定上述事实的证据有：证人罗某1、牛某、李某、罗某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，现场调查记录，血样提取登记表及照片，提取物品、文件发还凭证，视听资料，司法鉴定意见书，交通事故车辆检验鉴定报告，车辆属性及类型检验报告，道路交通事故认定书，门诊病历，机动车驾驶证、二轮摩托车临时行驶车号牌、机动车登记证书复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，车辆信息查询记录表，接警单详情表，户籍信息表，刑事判决书，到案经过，被告人申红权的供述等。 原判认为，被告人申红权在道路上驾驶机动车时血液中酒精含量为99.03mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人申红权无驾驶资格醉酒驾驶无牌机动车，依法从重处罚。被告人申红权醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法从重处罚。被告人申红权曾因醉酒驾驶机动车被行政、刑事处罚，仍未悔改，又醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。被告人申红权明知他人报警并在事故现场等候处理，并如实供述自己罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款的规定，判决：被告人申红权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 原审被告人申红权及其辩护人提出如下上诉及辩护意见：一、申红权无驾驶资格驾驶的是无牌照摩托车而不是汽车，不应从重处罚。二、申红权有自首情节，认罪态度好，人身危险性较小，且自身也受轻伤。综上，请求对申红权减轻量刑或宣告缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人申红权犯危险驾驶罪的事实清楚，据以认定犯罪事实的证据均经一审庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人申红权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。申红权曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，因醉酒驾驶机动车被刑事追究，再次醉酒驾驶机动车，可以从重处罚；申红权无驾驶资格醉酒驾驶无牌机动车，造成交通事故且负事故主要责任，可以从重处罚；申红权明知他人报警并在事故现场等候处理，并如实供述自己罪行，其行为属自首，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。申红权及其辩护人提出申红权无驾驶资格驾驶无牌摩托车而不是汽车，不应从重处罚的诉辩意见，因不符合法律规定，不予采纳；申红权及其辩护人提出申红权有自首等从轻情节，请求减轻量刑或者宣告缓刑的诉辩意见，因一审判决已经认定上述情节并在量刑时予以考虑，对申红权量刑适当，故不再支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张文弟 审判员  吴** 审判员  徐 浩 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王志明 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初131号 原告：陈其荣（又名陈其云），男，1967年10月18日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：季帜秋，华容县华民法律服务所法律工作者。 被告：徐云波，女，1961年10月14日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省岳阳市君山区，现住湖南省华容县。 原告陈其荣与被告徐云波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈其荣及其委托诉讼代理人季帜秋、被告徐云波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈其荣向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还货款23800元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告之夫陈争鸣生前曾经营华容县城关镇华瑞大酒店，其餐饮部需要食材，原告是专门卖鱼的，经人介绍与陈争鸣相识。经商谈，原告为陈争鸣餐饮部送鱼，原告按陈争鸣的要求将鱼送到陈争鸣经营酒店的餐饮部后过称、议价并签单。原告自2013年起开始为陈争鸣送鱼，每次都依约议价、过称并签单。陈争鸣支付了部分鱼款，后因该酒店经营不善关门。双方于2018年2月14日经结算，陈争鸣欠原告货款23800元，并出示一张欠条，后原告多次催讨，陈争鸣分文未付，原告因此对陈争鸣提起诉讼，但因陈争鸣患病住院，后于2019年5月17日病故，原告只能撤诉，经查陈争鸣原经营华容县章华镇名皇宾馆，2018年7月6日其注销该酒店，2018年7月9日陈争鸣之妻徐云波又对该酒店重新进行了工商登记，酒店名称仍为华容县章华镇名皇宾馆，资金数额由原来的10万元变成18万元。因原告和陈争鸣经协商，达成了供鱼的买卖合同，原告依约履行了合同，陈争鸣未全面履行合同，经结算后其出示了欠条，现陈争鸣因病已故，但陈争鸣死时，名皇大酒店有他的财产，该财产已由被告继承，故被告理当偿还所欠原告的23800元货款。 被告徐云波辩称，欠条非被告出具，被告对陈争鸣出具欠条一事也不知情，被告现虽然为名皇宾馆的经营者，但该宾馆处于亏损状态，被告无力偿还陈争鸣的欠款。 本院经审理认定事实如下：徐云波系陈争鸣遗孀，2013年陈其荣经人介绍与陈争鸣相识，自此陈其荣开始向陈争鸣参与经营的华容县城关镇华瑞大酒楼餐饮部供鱼直至华瑞大酒店倒闭。陈其荣向华瑞大酒店供鱼期间，陈争鸣支付了部分鱼款，华瑞大酒店倒闭后，仍有部分鱼款未清偿，2018年2月14日，经结算陈争鸣向陈其荣出具欠条一张，注明“今欠到陈其云（原华瑞大酒店欠款）28800，今还欠款5000元，还欠23800元。2018.2.14,陈争鸣”。此后陈其荣多次催讨欠款，陈争鸣分文未付。陈其荣为此向本院提起诉讼，但诉讼过程中陈争鸣因病过世，因继承情况不明，陈其荣申请撤诉，本院裁定准许。继承情况明朗后，2020年1月6日，陈其荣以陈争鸣遗孀徐云波为被告就陈争鸣欠其货款一事，向本院对陈争鸣的继承人徐云波提起诉讼。另查明，陈争鸣于2018年7月6日注销其名下资金数额为10万元的华容县章华镇名皇宾馆，2018年7月9日，徐云波将同一经营场所重新注册登记华容县章华镇名皇宾馆，资金数额登记为18万元。 上述事实有原告提交的陈争鸣出具的欠条原件、华容县人民医院死亡通知书、陈争鸣补发结婚登记证审查处理表、个体工商户登记基本信息和到庭当事人在庭审中的陈述等在卷予以佐证。 本院认为，陈其荣与华容县城关镇华瑞大酒楼之间因供鱼形成的债权债务关系明确，华容县城关镇华瑞大酒楼倒闭后，陈争鸣作为该酒店曾经的经营者，在对陈其荣供给华容县城关镇华瑞大酒楼的货物进行结算后，以个人名义向陈其荣出具欠条，表明其对所欠鱼款数额的认可，因该欠条为就货款结算形成的欠条，具有主张货款的意思表示，欠条中未约定付款时间，亦未主张宽限期，故欠条出具之日即为应付款日，陈争鸣理应及时清偿。现陈争鸣因病亡故，陈其荣主张陈争鸣的继承人徐云波清偿23800元货款，该债务金额未超过徐云波所继承的遗产的实际价值，故根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，本院对此予以支持。庭审过程中，徐云波辩称其仅继承华容县章华镇名皇宾馆的经营权，该宾馆无实际财产且处于亏损状态，但未提供证据予以证明，故本院对此不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下： 徐云波于本判决生效后十日内向陈其荣支付23800元货款。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费396元，减半收取198元，由徐云波负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李虎 二〇二〇年三月十九日 法官助理甘孟德 书记员王阿梦
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初1812号原告：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林，董事长。委托诉讼代理人：邵晓玉，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝丰，北京瀛和律师事务所律师。被告：吴和红，女，1970年1月17日出生，汉族，住广东省电白县。原告中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称原告）与被告吴和红（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还尚欠的贷款本金人民币24916.67元；2.判令被告支付合同约定的全部利息共计2676.05元；3.判令被告向原告支付罚息：以逾期欠款本金24916.67元为基数，自逾期之日2019年05月13日起至实际还清之日止，按照合同约定罚息利率计算，暂计算至2020年02月24日，为人民币5030.88元。事实和理由：原告系经过中国银行保险监督管理委员会批准，许可从事财产权信托、通过发放个人信用贷款的方式运用信托财产等业务的非银行金融机构（金融许可证机构编码：K0003H111000001）。被告与原告签订贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款，贷款本金人民币29900元，贷款期限自2019年3月13日至2019年9月13日止，共计6期；此外，贷款合同约定，被告逾期偿还贷款本息的，应向原告支付逾期违约金。同时，贷款合同还约定，若被告没有按期偿还贷款本息达到15日以上，原告作为贷款人有权在发出贷款提前到期通知后3日内，收回余下的贷款本金并按约定对被告计收利息、逾期违约金；有权要求被告承担贷款人催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。原告委托第三方支付机构以资金代付的方式将本合同项下的贷款本金数额29900元划付至合同约定的被告专用账户，履行了放款义务。此后，被告未能正常偿还第4期本息，后一直处于逾期状态。截至起诉之日，被告共偿还本金4983.33元，利息535.21元，逾期尚未偿还的本金数额为24916.67元、利息为2676.05元。后原告多次催告被告，要求其履行还款义务，一次性偿还贷款本金、利息和逾期违约金，未果。合同约定了逾期违约金，违约金应自逾期之日起计算到贷款本息实际清偿之日止。综上，原被告之间存在合法的金融借款合同关系，应受法律保护。由于被告拒绝履行还款义务，给原告造成了重大的经济损失。原告为维护自身合法权益，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告未答辩。经审理查明：2019年3月13日，原告（作为贷款人、乙方）与被告（作为借款人、甲方）通过网络签订《贷款合同》，贷款金额为29900元；贷款利率1.79%/月；贷款期限6个月，还款起止日期2019年3月13日起至2019年9月13日止。还款方式为等本等息，合同还款日为每月13日。甲方出现第五条第1款（1）项规定的违约情形，未能按时、足额偿还贷款本息的，从逾期之日起，乙方按实际逾期天数对逾期借款本金按照该笔贷款约定的利率加50%计收罚息，直至本息清偿为止。提前到期：1）甲方逾期偿还贷款本息达15个自然日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应当在乙方发出贷款提前到期通知后3个自然日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、罚息及因此给乙方造成的全部损失（包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用）。2019年3月13日，原告已通过中金支付有限公司将合同约定的贷款29900元支付至被告的银行账户（6217857000058181775）。被告未按照合同约定按期足额还款。截止2019年9月13日，被告拖欠贷款本金24916.67元、贷款合同期限内利息2676.05元。原告提交了《贷款提前到期通知书》等证据，以证明因被告逾期还款，已通知被告《贷款合同》项下的贷款本息全部提前到期，但该证据上未加盖印章。上述事实，有当事人提交的《中华人民共和国金融许可证》《贷款合同》、付款回单、上上签电子签约平台服务协议、中金支付有限公司电子回单、上上签电子签约云平台电子数据证据报告、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按照合同约定履行发放贷款的义务，被告未按照合同约定偿还贷款本息。因被告违约，现原告有权要求被告偿还拖欠的贷款本金、利息、罚息，应当明确的是，原告作为金融机构，与被告所约定的涉案贷款的利率远远超过普通金融机构发放贷款时的利率，原告要求被告按照贷款利率加收50%的标准计算罚息，超出法律规定，且原告提交的《贷款提前到期通知书》未加盖印章，亦缺乏邮件查询记录，综合考虑本案实际情况，基于公平考虑，被告可向原告支付贷款合同期限内利息，罚息可从合同到期次日起开始计算，因双方约定的罚息标准过高，被告可按照年利率24%的标准支付罚息。原告的部分诉讼请求数额过高，对过高部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴和红于本判决生效后十日内偿还原告中国对外经济贸易信托有限公司贷款本金24916.67元并按照年利率24%的标准支付罚息（以贷款本金24916.67元为基数，自2019年9月14日起计息至实际偿还贷款本金24916.67元之日止）、贷款合同期限内利息2676.05元；二、驳回原告中国对外经济贸易信托有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由被告吴和红负担（中国对外经济贸易信托有限公司已交纳，吴和红于本判决生效后七日内支付给中国对外经济贸易信托有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员  雷恩强二〇二〇年三月二十三日书记员  张 勇书记员  李小婉
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1525刑初1033号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人霍立勋，男，1987年2月17日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，住固始县。2010年4月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四千元，2012年7月16日刑满释放。现因涉嫌开设赌场犯罪，2019年5月20日被固始县公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。辩护人邓如佩，河南振蓼律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2019）577号起诉书指控被告人霍立勋犯开设赌场罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员符晨阳出庭支持公诉，被告人霍立勋及其辩护人邓如佩到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2017年12月至2018年3月，被告人霍立勋通过建立微信群拉参赌人员到微信群内，以押“重庆时时彩”开奖号码为方式下注赌博，累计赌资达1036558元以上。案发后霍立勋主动向公安机关投案。针对指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人霍立勋通过建立微信群拉参赌人员进群参与赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，且属情节严重。请依法判处。被告人霍立勋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，其辩解称，指控的赌资数额中有30万元左右是自己参赌资金，要求从轻处罚。辩护人邓如佩的辩护意见是：1、公诉机关指控被告人霍立勋的行为构成开设赌场罪的定性错误，其行为应定性为赌博罪；2、公诉机关指控累计赌资1036558元，证据不足；3、被告人霍立勋有自首情节，可以减轻处罚；4、霍立勋家庭情况特殊，本人离异，父母年迈有病，有一个三岁女儿需要抚养，可酌情从轻处罚。建议对其判处两年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明，2017年12月至2018年3月，被告人霍立勋依托“网络赌博平台”，建立手机微信群，拉拢他人到微信群内赌博，参赌人员以押“重庆时时彩”开奖号码的方式下注渔利，并通过转账的方式将赌资转给霍立勋，由霍立勋将赌资充值到“网络赌博平台”账户，再由该平台按比例给予霍立勋提成，累计赌资达100余万元。2019年5月20日，霍立勋主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。上述犯罪事实，有公诉机关提供的受案登记表及立案决定书，户籍证明，到案经过，前科材料（刑事判决书），微信转账记录，证人牛某、胡某、杨某、程某都证言，被告人霍立勋供述与辩解等证据证实。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人霍立勋以营利为目的，为赌博提供场所，设定赌博方式，其行为构成开设赌场罪，且属情节严重，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。霍立勋主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；其有犯罪前科，应酌情从重处罚。辩护人与此相关的辩护意见符合本案查明的事实，本院予以采纳；其他辩护意见不予采纳。根据被告人霍立勋犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人霍立勋犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月20日起至2020年11月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘继武审判员  祁长琴审判员  吴章科二〇二〇年三月二十四日书记员  张亚伦
河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1526刑初14号公诉机关潢川县人民检察院。被告人王保珍，女，1970年2月2日出生于河南省潢川县，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地及住址潢川县。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年7月17日被刑事拘留；于同年8月20日被逮捕。于2020年1月17日被本院取保候审。被告人陈续云，女，1980年7月29日出生于河南省潢川县，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地潢川县，现住潢川县经济开发区。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年7月21日被刑事拘留；于同年8月20日被逮捕。于2020年1月17日被本院取保候审。被告人王荣红，男，1962年7月16日出生于河南省潢川县，汉族，高中毕业，中共党员，农民，任潢川县谈店乡谈店社区党支部监委主任，户籍所在地及住址潢川县。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年8月30日被刑事拘留；于同年9月10日被逮捕。于2020年1月17日被本院取保候审。辩护人陈中江，河南天宾律师事务所律师。潢川县人民检察院以潢检一部刑诉〔2019〕190号起诉书指控被告人王保珍、陈续云、王荣红犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月10日立案并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院指派检察员赵丰年出庭支持公诉，被告人王保珍、陈续云、王荣红及辩护人陈中江到庭参加诉讼，现已审理终结。潢川县人民检察院指控：2018年11月4日，陈运耀乘坐刘某1驾驶的装载有稻包的农用车行驶过程中，陈运耀从车上跌落受伤，救治过程中共计花医疗费95948.92元。被告人王保珍、陈续云为了能够报销陈运耀的医疗费用，在陈运耀救治过程中，谎称陈运耀是在家换灯泡过程中摔伤。被告人王荣红明知陈运耀系交通事故受伤，仍出具虚假证明材料。后骗取基本医疗补偿金49076.30元、大病保险补偿金5709.10元、民政补偿金14496.37元、健康扶贫补偿金18488.28元，合计87770.05元。案发后，被告人王保珍将所骗资金退回。被告人王保珍、陈续云、王荣红分别到潢川县公安局谈店派出所投案自首。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、前科证明、到案经过、报销情况说明、医疗保险住院补助审核单、新农合管理中心、人寿潢川支公司情况说明、银行账户交易明细等书证；证人刘某1、陈某1、徐某、陈某2、王某、谈某、邓某、李某、刘某2、刘某3、刘某4的证言；被告人王保珍、陈续云、王荣红的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王保珍、陈续云、王荣红诈骗公私财务，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人王保珍在犯罪中起主要作用，系主犯；被告人陈续云、王荣红在犯罪中起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定；被告人王保珍、陈续云、王荣红自动到案并如实供述其罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款；被告人王保珍、陈续云、王荣红自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。建议判处被告人王保珍有期徒刑三年，并处罚金；建议判处被告人陈续云、王荣红有期徒刑一年六个月至二年，可适用缓刑，并处罚金。被告人王保珍、陈续云、王荣红对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。被告人王荣红的辩护人辩护：1：被告人王荣红系投案自首；2、系从犯；3、自愿认罪认罚；4、无违法犯罪前科且被骗资金退回。建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并宣告缓刑。经审理查明：2018年11月4日，陈运耀乘坐被告人王保珍的丈夫刘某1驾驶的装载有稻包的农用车，在行驶过程中，陈运耀从车上跌落受伤。被告人王保珍在救治陈运耀的过程中共计花医疗费人民币95948.92元。被告人王保珍及陈运耀的女儿被告人陈续云为了能够报销陈运耀的医疗费用，在陈运耀的救治过程中，谎称陈运耀是在家换灯泡过程中摔伤。被告人王荣红明知陈运耀系交通事故受伤，仍出具虚假证明材料。后骗取基本医疗补偿金49076.30元、大病保险补偿金5709.10元、民政补偿金14496.37元、健康扶贫补偿金18488.28元，合计人民币87770.05元。2019年7月18日，被告人王保珍将被所骗资金全部退回。2019年7月17日，被告人王保珍到潢川县公安局谈店派出所投案自首；2019年7月21日，被告人陈续云到潢川县公安局谈店派出所投案自首；2019年8月30日，被告人王荣红到潢川县公安局谈店派出所投案自首。本案审理中，被告人王保珍为救治陈运耀又支付人民币80000元整。公诉机关对被告人王保珍调整量刑，建议判处被告人王保珍有期徒刑一年六个月至二年，可适用缓刑，并处罚金；当庭对被告人陈续云、王荣红调整量刑，建议判处被告人陈续云、王荣红有期徒刑一年，可适用缓刑，并处罚金。上述事实有经庭审质证、确认的书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王保珍、陈续云、王荣红诈骗公私财务，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，被告人王保珍在犯罪中起主要作用，系主犯；被告人陈续云、王荣红在犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；被告人王保珍、陈续云、王荣红自动到案并如实供述其罪行，是自首，依法可以减轻处罚；被告人王保珍、陈续云、王荣红自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人王荣红的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。潢川县司法局对被告人王保珍、陈续云、王荣红进行了社区调查评估，认为其具备适用社区矫正条件，对其适用缓刑不致于发生社会危害性，故依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王保珍犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。被告人陈续云犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。被告人王荣红犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 莹人民陪审员  叶宏伟人民陪审员  黄 琳二〇二〇年三月二十五日书 记 员  姜甦祺
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执89号姜伟涛、同江市阳光房地产开发有限公司：姜伟涛与同江市阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。经本院立案执行，依法向同江市不动产登记中心送达过户裁定。至此，姜伟涛向本院申请执行的（2019）黑0881民初837号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审80号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：刘华，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】霸X006号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年3月11日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】霸X006号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇二〇年三月十六日书记员  王 磊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2123号 申请执行人黄秋凤，女，1959年10月4日出生，汉族，住所地柳州市城中区，证件号码。 被执行人赵望策，男，1968年3月24日出生，汉族，住所地柳州市柳北区，证件号码。 关于黄秋凤与赵望策民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初117号已经发生法律效力。由于被执行人赵望策没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄秋凤向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人赵望策的名下房产登记情况为：柳州市静兰路9号华展·华园32栋20-1号不动产、河池市金城西路北面左岸公社2栋1602号不动产，已有其他法院首先查封，本院轮候查封。 车辆登记情况为：别克牌车牌号为桂Ａ×××××车辆一辆，已查封但暂找不到车辆因此无法处置。 另外，被执行人根据协查单位反馈目前的银行存款无足额可供执行金额，已经冻结。土地、有价证券、收益保险、股权、理财产品、工商登记等均暂未发现可执行的财产。 本案申请执行金额为510100元，未执行金额为510100元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。本院已依法将被执行人赵望策列入限制高消费人员和失信被执行人。 本院认为，本案被执行人赵望策目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄秋凤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权决定终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵望策新的财产线索，申请执行人黄秋凤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  罗淞元 审 判 员  刘 胜 二〇二〇年三月十日 法官助理  陈益州 书 记 员  黄柳君
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初951号 原告：兰金秀。 委托诉讼代理人：**勇，大邑县安仁法律服务所法律工作者。 被告：李江洪。 原告兰金秀与被告李江洪夫妻财产约定纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰金秀及其委托诉讼代理人**勇，被告李江洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰金秀向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告兰金秀与被告李江洪于2018年8月15日签订的离婚协议书第二条和第三条有效；2.判令被告李江洪支付原告兰金秀离婚后财产折价补偿款100000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2018年8月16日协议离婚，离婚协议约定：“1、男女双方自愿离婚；2、2019年2月28日之前男方支付女方20000元（大写贰万元整）；3、2019年10月1日之前，男方支付女方80000元（大写捌万元整）；4、男方支付以上10万元（大写壹拾万元整）后，双方共有其他财产归男方所有，女方放弃其他财产请求。男方李江洪，女方兰金秀，2018年8月15日”。离婚协议书是双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，具有法律约束力。被告李江洪逾期未支付上述款项，表明被告拒不履行离婚协议书确定的义务。据此，依照相关法律规定，诉至本院。 被告李江洪辩称，被告是受原告威胁才签订的离婚协议，因受原告威胁才答应给原告100000元。 本院经审理认定事实如下：原告兰金秀与被告李江洪原系夫妻，2018年8月16日，双方办理离婚登记手续。2018年8月13日，原、被告签订《协议》，约定“男方：李江洪女方：兰金秀今日协议解除婚姻关系，由男方付给女方十万人民币，最迟一九年十月一日还清一九年2月预付两万元，女方放弃其他要求，此协议系双方协商结果，真实有效。男方：李江洪女方：兰金秀二0一八年八月十三日”。2018年8月15日，原、被告签订《离婚协议》，约定：“男方：李江洪女方：兰金秀……一、男女双方自愿离婚；二、2019年2月28日之前男方支付女方20000元（大写贰万元整）；三、2019年10月1日之前，男方支付女方80000元（大写捌万元整）；四、男方支付以上10万元（大写壹拾万元整）后，双方共有其他财产归男方所有，女方放弃其他财产请求……”。逾期后，被告李江洪未履行给付义务。 庭审中，被告李江洪称《离婚协议》系受原告威胁签订的，但未向本院提交其受威胁的证据。被告李江洪称，2018年8月13日原、被告签订的《协议》内容由其本人书写，原告兰金秀签名。 上述事实，有原、被告陈述，离婚证，《协议》《离婚协议》等予以证实。 本院认为，原、被告分别于2018年8月13日、2018年8月15日签订《协议》《离婚协议》，且《协议》内容系被告亲自书写，被告李江洪称《离婚协议》系受原告威胁所签，因未向本院提交其受威胁的证据，故对该意见本院不予采纳。《离婚协议》系双方真实意思的表示，且不损害第三人利益，合法有效。原、被告在签订《离婚协议》的次日即办理离婚登记，协议内容对原、被告双方均具有法律约束力。原、被告约定的支付期限届满后，被告李江洪未按约定向原告兰金秀支付相应款项，属违约。原告兰金秀要求被告李江洪按协议约定支付100000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条规定，判决如下： 一、原告兰金秀与被告李江洪于2018年8月15日签订的《离婚协议》第二条和第三条有效； 二、被告李江洪在本判决生效之日起十日内支付原告兰金秀100000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，由被告李江洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 陈莉 二〇二〇年三月十二日 法官助理 刘彬 书 记 员 万姗
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执893号 申请执行人狄海成，男，1969年9月9日生，汉族，住吉林省公主岭市。 被执行人四平市吉隆房地产开发有限公司。 法定代表人周立强，系经理。 申请执行人与被执行人建设施工合同纠纷执行一案，依据已经发生效力的公主岭市人民法院（2019）吉0381民初1033号民事调解书。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。1、被告四平市吉隆房地产开发有限公司给付原告狄海成工程款8975150元及违约金150万元。2、负担执行费。3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，公开拍卖被执行人四平市吉隆房地产开发有限公司所有的位于公主岭市范家屯镇胜利大街北侧，富强北路西侧。“范家屯镇三合盛小区”5号楼房屋43套。一拍流拍。二拍亦流拍。2020年1月5日，申请执行人狄海成同意以流拍的财产按二拍流拍价10548547.20元抵债本案执行款10548547.20元。现双方自愿和解，尚欠执行款431751.80元，被执行人保证2020年12月31日前给付30％。2021年3月1日前给付50％。余款2021年6月1日前付清。申请执行人表示同意。 申请执行人于2020年3月26日向本院撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行(2019）吉0381执893号执行案件 如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 赵大伟 二〇二〇年三月二十六日 书记员 任 伟
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初2414号 原告：任玉芬，女，1953年1月5日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告：陆健峰，男，1978年6月6日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：高新华，江苏圣益律师事务所律师（代理上列二原告）。 委托诉讼代理人：高琼燚，江苏圣益律师事务所律师（代理上列二原告）。 被告：常熟隆纳品牌管理有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇辛中村1幢。 法定代表人：常龙。 被告：常熟飞亚达制衣有限公司，住所地江苏省常熟市虞山工业园区1区（204国道顶山段）。 法定代表人：朱桂华。 被告：王志明，男，1969年7月5日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告任玉芬、陆健峰与被告常熟隆纳品牌管理有限公司、常熟飞亚达制衣有限公司、王志明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。审理中，原告任玉芬、陆健峰于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任玉芬、陆健峰撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告任玉芬、陆健峰负担。 审判员 顾 勇 二〇二〇年三月二十七日 书记员 温肖芸
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保39号申请人：朱艳，女，1973年3月2日生，汉族，现住通化市东昌区。监护人：孙书波，男，1967年11月13日生，汉族，现住通化市东昌区。被申请人：周家林，男，1988年1月3日生，汉族，现住通化市东昌区。申请人朱艳与被申请人周家林机动车交通事故责任纠纷财产保全一案，申请人朱艳向本院申请财产保全，请求对被申请人周家林名下价值300，000.00元的财产予以保全，并提供申请人朱艳与监护人孙书波共有的吉(2016)通化市不动产权第XXXXX号房屋一处作为担保。本院在执行过程中,依法冻结了被申请人周家林在中国工商银行账户存款300，000.00元（实际控制2,376.98元），冻结期限一年（自2020年3月18日至2021年3月18日）、住房公积金7,021.04元，冻结期限两年（自2020年3月18日起算）、在通化市信智大数据有限公司六个月工资，冻结期限两年（自2020年3月23日起算）。依法查封了朱艳与监护人孙书波共有的吉(2016)通化市不动产权第XXXXX号房屋，查封期限三年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 盖 慧二〇二〇年三月三十日书记员 徐子晴
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民初16号 原告：黎进新，男，1961年7月8日出生，汉族，住桂平市。 原告：黎有辉，男，1986年5月7日出生，汉族，住桂平市。 上述两原告共同委托诉讼代理人：蒋信全，广西万大律师事务所律师。 被告：陈应权，男，1968年8月16日出生，汉族，住桂平市。 第三人：桂平市凯博房地产开发有限公司，住所地桂平市西山镇岭头村四队。 法定代表人：李洪清。 原告黎有辉、黎进新与被告陈应权、第三人桂平市凯博房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告黎有辉、黎进新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交诉讼费用未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黎进新、黎有辉撤回起诉处理。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 梁露露 书 记 员 林紫璇
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初670号 原告：张电举，男，1962年03月02日出生，汉族，农民，现住扶余市。 委托诉讼代理人：罗坤，系扶余市长春岭镇法律服务所法律工作者。 被告：蒋志会，男，1968年04月01日出生，汉族，个体，现住扶余市。 被告：王秀玲，女，1970年03月25日出生，汉族，个体，现住扶余市。 原告张电举与被告蒋志会、王秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张电举及其诉讼代理人罗坤到庭参加诉讼。被告蒋志会、王秀玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 张电举向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还欠款本金200000元并自2019年11月20日起至给付之日止按月利率2分计算利息，至起诉之日本利暂计206932元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2019年11月20日二被告在原告处借贷本金20万元用于收花生，书面约定月利率2分，当年年末还钱，并用门市房抵押，出具欠条一枚。经多次催要，二被告至今拒不偿还债务。故诉至法院，请依法判决。 被告蒋志会、王秀玲未到庭，未答辩。 张电举围绕诉讼请求依法提交了欠条一枚、房屋所有权证（复印件）一份、抵押合同（复印件）及协议（复印件）一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间系朋友关系。2019年11月20日二被告因收花生需要资金在原告处借款20万元，约定月利率2分，当年年末还款，欠条写明用蒋志会所有的位于长春岭镇街里一间门市房抵押，并将房屋所有权证交于原告张电举，双方未办理抵押权登记；当年年末二被告未能按时偿还借款，原告张电举催要过程中，双方于2020年1月10日被告蒋志会与原告张电举签订抵押合同一份，用位于大林子镇新图村蒋志会父亲名下的场地及院落抵押给张电举，价格双方过户时再行协商，并确定过户时间；2020年1月12日二被告给原告张电举出具保证协议一份。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，二被告因收花生缺少资金，在原告处借款人民币20万元，并用自有门市房屋一间作抵押，原告张电举提交的欠条系双方当事人真实意思表示，原、被告之间债权债务关系明确，二被告应积极偿还借款本金及利息，原告张电举的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋志会将房屋产权证交付给原告张电举，欠条上虽有抵押内容，但未办理抵押权登记，原告张电举对此房屋拍卖、变卖价款可以受偿，但不享有优先受偿权；在催要借款过程，双方自愿达成的还款协议，系双方真实意思表示，被告应按协议履行。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒋志会、王秀玲于本判决生效后五日内偿还原告张电举借款本金贰拾万元（￥200000元）及自2019年11月21日起至偿还之日止以本金200000元为基数按月利2分计算利息。 案件受理费2202元，由蒋志会、王秀玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 徐志军二〇二〇年三月二十六日 书记员 吴            桐
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保90号 申请人：熊志伟，男，1977年12月2日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 被申请人：严志强，男，1984年02月20日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 本院在审理申请人熊志伟诉被申请人严志强劳务合同纠纷一案中，申请人于2020年3月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人严志强的银行账户存款43267.8元或者查封、扣押相等价值财产，并已提供担保。 本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准予申请人熊志伟的保全申请，冻结被申请人严志强的银行账户存款43267.8元或者查封、扣押相等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  朱志军 二〇二〇年三月二十七日 书记员  蒋旺旺
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书    （2020）陕0802执489号申请执行人：康树敏，男，1974年12月8日出生，汉族，住陕西省汉中市镇巴县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：榆林市榆阳区常兴煤矿，住所地榆林市榆阳区XX镇，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8818。法定代表人：闫永平，系该公司董事长。申请执行人康树敏与被执行人榆林市榆阳区常兴煤矿劳动争议纠纷一案，榆林市劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月18日作出的榆劳人仲案字[2019]第26号裁决书，已发生法律效力。权利人康树敏于2020年1月15日向本院申请强制执行，由被执行人榆林市榆阳区常兴煤矿为申请人补缴2016年6月至今养老保险和2009年2月至今的医疗、生育和失业保险，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院经审查认为：依据《中华人民共和国劳动法》第一百条：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”的规定，征缴基本养老保险、基本医疗保险等社会保险费是社会保险部门的法定职权，故申请执行人关于被执行人补缴各项社会保险的申请属于有关行政机关的行政职责范围，同时该申请不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。”，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条：“仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请；……（二）金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额；……”的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）、（6）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条、第五条规定，裁定如下：驳回康树敏对榆林市榆阳区常兴煤矿关于补缴各项社会保险的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向榆林市中级人民法院申请复议。审  判  长    李 文 庆审  判  员    钟 改 琴审  判  员    霍    扬   二〇二〇年三月二十八日 法 官助 理     马绥绥书  记  员     张师瑞 1
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0802执187号 关于贠晓梅申请执行李小凤合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年01月17日立案执行，并于2020年3月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
德州市德城区人民法院拟稿纸山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执2710号申请执行人：王建伟，男，汉族，1983年06月出生，住德州市。被执行人：张史研，男，汉族，1978年11月出生，住所地山东省德州市德城区。申请执行人王建伟与张史研民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初2925号民事判决书已经发生法律效力。一、被告张史研偿还原告王建伟借款本金51900元及利息（其中1.借款本金27600元自2015年9月15日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算；2.借款本金9300元自2015年9月17日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算；3.借款本金15000元自2015年10月10日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告王建伟对被告赵永辉的诉讼请求。案件受理费1176元，由被告张史研负担。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月27日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2019年10月21日、2019年11月30日、2020年3月24日本院分多次通过网络查控系统对被执行人张史研在银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局范围内的财产进行了查询，发现被执行人名下无银行存款信息。被执行人名下无车辆信息。此案在执行阶段，本院还对德州市不动产登记中心进行了查询，被执行人名下无不动产登记信息。被执行人张史研无公积金缴存记录。于2019年12月8日将被执行人张史研限制高消费。本院在立案时，已向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、风险告知书，申请执行人没有提供被执行人德州东大建筑有限公司的其他财产线索。现申请执行人认可本院对被执行人财产的调查结果，提供不出被执行人有可供法院执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书及协助执行通知书及询问笔录等在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查询，发现发现被执行人名下无银行存款信息。被执行人名下无车辆信息。此案在执行阶段，本院还对德州市不动产登记中心进行了查询，被执行人名下无不动产登记信息。被执行人张史研无公积金缴存记录。现申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初2925号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效审判长  刘世文审判员  胡 东审判员  张宗巨二〇二〇年三月二十五日书记员  司志超
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初781号原告：张艳芳，女，汉族，1987年7月1日生，住长葛市。被告：吴迎超，男，汉族，1987年2月3日生，住长葛市。原告张艳芳诉被告吴迎超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告张艳芳于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张艳芳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张艳芳撤诉。案件受理费738元，由原告张艳芳负担。审判员  马红杰二〇二〇年三月二十三日书记员  梅 琳