安徽省桐城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0881刑初58号 公诉机关安徽省桐城市人民检察院。 被告人汪廷飞，男，汉族,1974年11月30日出生，安徽省桐城市人,中共党员，中专文化,务工,户籍地安徽省桐城市,现住安徽省合肥市滨湖新区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年7月20日被桐城市公安局刑事拘留，同月26日被桐城市公安局取保候审。 辩护人管江龙，桐城市法律援助中心律师。 安徽省桐城市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]21号起诉书指控被告人汪廷飞犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年2月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2020年3月26日公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员刘军冲出庭支持公诉。被告人汪廷飞及其辩护人管江龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年7月18日,桐城市人民法院依法判决原告吴某与被告人汪廷飞、李彩民间借贷纠纷一案,判决被告汪廷飞、李彩偿还原告吴某借款40000元（（2016）皖0881民初3611号）。因被告人汪廷飞及李彩无正当理由未参加庭审,桐城市人民法院采取公告、判决书邮寄送达、手机短信等形式告知被告人汪廷飞、李彩。2018年6月5日,被告人汪廷飞将自己名下的住房公积金41852.83元取走,有能力履行（2016）皖0881民初3611号判决书的偿还义务但未履行,涉嫌拒不执行判决、裁定罪。2019年7月24日,被告人汪廷飞家属替其履行法院判决,偿还吴某借款并取得吴某谅解。 公诉机关认为：被告人汪廷飞对人民法院的判决有能力执行而拒不执行,情节严重,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。现提起公诉,请依法判处。另，建议对被告人汪廷飞判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。 被告人汪廷飞辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并表示愿意认罪认罚。 被告人汪廷飞的辩护人的辩护意见是：对指控的基本犯罪事实及罪名均无异议。但被告人具有如下从轻处罚情节：1、具有坦白情节；2、属初犯，之前无犯罪前科；3、被告人家属已代其履行了全部义务并取得吴某的谅解，可酌情对其从轻处罚；4、被告人在侦查阶段签署了认罪认罚，并当庭表示认罪认罚。综上，请求法庭对被告人从宽处理。 经审理查明：2016年11月1日，吴某向本院起诉汪廷飞、李彩（二人系夫妻关系）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日作出（2016）皖0881民初3611号民事判决，判令汪廷飞、李彩于本判决生效之日起十日内偿还吴某借款40000元。因汪廷飞、李彩无法联系，本院在送达开庭传票及民事判决书时均依法采用了公告送达方式对其进行了送达，该民事判决于2017年6月1日发生法律效力。后吴某向本院申请强制执行，本院于2017年7月20日立案受理，并向汪廷飞、李彩位于桐城市的原住所地邮寄了“执行通知书”、“报告财产令”、“被执行人财产申报表”、“纳入失信被执行人名单决定书”和“限制高消费令”（邮寄回执上无人签名）。2018年7月11日和同月23日，本院执行员分别拨通了一次汪廷飞使用的手机（号码为178××××9567），并于同月23日拨通汪廷飞的手机号码后又向该手机号码发送了一条短信消息，内容为“汪廷飞，你好，我是桐城市人民法院执行人员，吴某与你民间借贷纠纷一案，希望能积极去履行法律义务。否则本院将依法追究你的法律责任，望重视！”。被告人汪廷飞因与其原工作单位桐城市烟草专卖局解除了劳动关系，其于2018年6月4日到桐城市住房公积金办理提取手续，在提取申请书上其将自己的手机号码登记为178××××9567，其提取的住房公积金41852.83元于次日汇入其所有的招商银行股份有限合肥滨湖支行账户内,后该款分多次用于其个人消费等，未用于履行本院（2016）皖0881民初3611号判决确定的还款义务。同年9月25日，本院以被告人汪廷飞涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，将此案移送桐城市公安局并建议立案侦查，桐城市公安局于次日决定立案侦查，后公安机关对被告人汪廷飞进行网上追逃。 2019年7月20日9时许，合肥市公安局包河分局滨湖派出所民警在合肥市包河区滨湖瀚林苑北门盘查时将被告人汪廷飞抓获并带回滨湖派出所进行审查，后移交桐城市公安局处理。同月24日,被告人汪廷飞亲属代其履行了法院判决确定的义务，吴某在收到法院转交的执行款后于次日出具谅解书一份，表示对汪廷飞的行为予以谅解。 上述事实，有下列证据予以证实： 一、书证 1、本院移送函、受案登记表、立案决定书，证实本案的案发情况。 2、户籍信息，证实被告人汪廷飞的身份信息情况。 3、到案经过，证实被告人汪廷飞系抓获到案。 4、前科劣迹查询证明，证明被告人无违法犯罪记录。 5、调取证据清单（新安晚报一份），证明2017年3月10日桐城市人民法院将判决进行公示，并明确说明逾期本判决即发生法律效力。 6、情况说明，证明桐城市人民法院先后以邮寄送达、短息送达、公告告知的方式告知被告人判决结果，故犯罪嫌疑人不具备主观故意的观点不成立。 7、通话、短信截图，证明桐城市人民法院执行人员曾两次电话联系被告人汪廷飞，并用发送短信方式告知被告人执行案件。 8、桐城市人民法院执行卷宗材料、“执行通知书“、“申报财产通知书”、送达回证、情况说明，证实民事判决书的内容及该判决生效后向本院申请强制执行，本院在强制执行过程中依法向汪廷飞发出相关执行的法律文书及其签收情况。 9、提取公积金登记表、银行账户流水清单等证据材料，证明被告人将公积金取出偿还他人债务而非执行桐城市人民法院已生效判决。 10、结案证明、谅解书、收条，证明案发后被告人亲属已代为偿还40800元，吴某对汪廷飞的行为表示谅解，该执行案已结案。 11、认罪认罚承诺书，证明被告人在公安机关自愿认罪认罚。 二、证人吴某的证言，证实汪廷飞分四次向其借了4万元钱，打了欠条并承诺2015年年底还钱，但至今未还。 三、被告人汪廷飞的供述与辩解，证实其向吴某借了4万元钱左右未还，对吴某向桐城法院起诉其一事不知情，对法院判决不知情，其因从桐城市烟草局辞职，将住房公积金41852元取出，用于偿还其他人债务。 以上证据均经庭审质证，足以认定。 本院认为：被告人汪廷飞有能力执行法院生效判决而拒不执行，并转移财产，致使生效判决难以执行，严重损害了司法的权威和公信力，侵害了债权人的合法权益，属情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人汪廷飞当庭认罪认罚，依法可以对其从宽处理。案发后被告人汪廷飞的亲属代其履行了（2016）皖0881民初3611号民事判决确定的义务，并取得了吴某的谅解，可酌情对其从轻处罚。对辩护人提出的被告人具有认罪认罚、履行判决确定的全部义务并取得申请执行人的谅解等从轻处罚情节的辩护意见予以采纳，在量刑时予以考虑。综合本案的犯罪情节、性质及被告人汪廷飞所在社区对其社会影响评价，可以对其适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人汪廷飞犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黎俊秀 审 判 员  赵文生 人民陪审员  高 霞 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  王 刚 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。