浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初18430号 原告：吴方珍，女，1964年5月3日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：杨斌、徐茵，浙江法校（宁波）律师事务所。 被告：华明宇，男，1995年5月17日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：华波，系被告华明宇的父亲。 委托诉讼代理人：陈盈，浙江佳兆律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330200734271133H）。营业场所：宁波市海曙区和义路95号。 负责人：苏金华，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张波，该分公司员工。 原告吴方珍与被告华明宇、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月25日立案，依法适用简易，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告吴方珍的委托代理人杨斌、被告华明宇的委托代理人陈盈、被告太保公司的委托代理人张波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴方珍以被告华明宇、太保公司未赔付医疗费等费用为由，诉请判令（变更后）：1、被告华明宇赔偿原告医疗费25755.58元、住院伙食补助费16800元、营养费2700元、护理费7700元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）156436.56元、残疾辅助器具费3860元、生活用品费2000元、鉴定费3800元、交通费1600元、精神损害抚慰金25000元、财产损失4600元，合计250252元；2、被告太保公司在交强险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金优先赔偿），在商业险范围内一并处理赔偿；3、被告太保公司在交强险范围内承担无责赔偿。 被告太保公司答辩称：对事发经过、责任认定及投保情况均没有异议，同意对浙Ｂ×××××车辆在无责范围内一并处理，但认为：医疗费在医保范围内赔偿，医保外部分合计19255.17元其不承担，另车主在事发后向其报销的费用179975.26元，应予扣除；住院伙食补助费标准过高，应按起诉时的标准30元一天计算；护理费应按低于社会平均工资的标准赔付；被抚养人生活费应按伤残系数即12%计算；残疾辅助器具费并非必要性支出；生活用品费没有相应票据且过高；鉴定费是间接费用，其不应承担；精神损害抚慰金过高，认可4000元至5000元；交通费没有票据，认可500元；财产损失没有维修发票，认可1000元。 被告华明宇答辩称：对事故经过、责任认定及投保情况均没有异议，但认为原告主张的住院伙食补助费、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、生活用品费、精神损害抚慰金过高，交通费、财产损失没有证据证明；其垫付了医疗费合计117950.82元、护理费29660元，合计147610.82元，要求一并处理；其愿意承担医保外费用179975.26元及鉴定费3800元；其共报销了费用179975.26元，其中94112.76元已支付给原告。 本院经审理查明的事实如下： 2019年1月18日9时48分许，被告华明宇驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车在宁波市鄞州区外滩大桥由东往西行使至，向右变更车道时与在该车道同向行使的由杨海均驾驶的浙Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，致使杨海均车辆失控撞上北侧非隔离栏，驶入非机动车道与本车道同向行使的由原告吴方珍驾驶的宁波电动722416号电动自行车发生碰撞，造成三车和隔离栏损坏及原告受伤的交通事故。经宁波市公安局交通警察局鄞州大队认定，华明宇承担事故全部责任，原告、杨海均无责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军联勤保障部队第906医院进行治疗，住院32天，同年2月19日转入宁波市康复医院进行治疗，住院139天。浙Ｂ×××××号牌车辆在被告太保公司投保了交强险和商业险（第三者责任保险金额为1000000元），浙Ｂ×××××小型轿车在被告太保公司投保了交强险，此次事故均发生在保险期内。同年8月8日，经宁波诚和司法鉴定鉴定：吴方珍因交通事故致左侧桡骨远端骨折伴尺骨茎突骨折等，目前遗留左腕关节活动部分受限，评定其致残等级为十级伤残；吴方珍因交通事故致右胫骨平台骨折板胫骨髁间隆突骨折、半月板及韧带损伤等，目前遗留右膝关节活动部分受限，评定其致残等级十级伤残；建议其伤后修养时间为6.5个月，护理时间以住院时间为准，营养期限为3个月。同年11月11日，经宁波诚和司法鉴定鉴定：吴方珍遗留左腕、右膝关节活动部分受限，属部分丧失劳动能力。被告吴方珍共兄弟姐妹五人，目前有父亲吴礼明（1934年12月17日出生）需要赡养。 另本院确定的经济损失如下：1.医疗费，以本院核实的实际票据金额为准，即237819.15元，其中医保内费用218563.98元，医保外费用19255.17元；上述医疗费，被告华明宇合计垫付117950.82元，被告华明宇向被告太保公司合计报销179975.26元（其中94112.76元已支付给原告）；2.住院伙食补助费，原告实际住院168天，本院确定为16800元；3.营养费，原告营养期限为3个月，原告主张2700元，本院予以确认；4.护理费，原告护理期限以住院时间为准，实际支出护理费37360元（其中被告华明宇垫付29660元），且符合市场价格，本院予以确认；5.残疾赔偿金（含被扶养人生活费），宁波诚和司法鉴定所鉴定原告左腕部和右膝部分别构成十级伤残和十级伤残，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，本院确定其残疾赔偿金为144321.60元；原告吴方珍有父亲需要赡养，其兄弟姐妹共五人，且被告吴方珍经鉴定属部分丧失劳动能力，本院确定被抚养人生活费为12114.96元；被扶养生活费计入残疾赔偿金，残疾赔偿金合计为156436.56元；6.残疾辅助器具费，原告因此次事故造成左侧桡骨远端骨折伴尺骨茎突骨折等、右胫骨平台骨折板胫骨髁间隆突骨折、半月板及韧带损伤等，原告为此购买膝关节外固定支具、轮椅、拐杖、丁子鞋、尿壶、开叉裤等物合计3902元，属合理费用，本院予以确认；其余生活用品163元，未注明名称，无法确定是否属于合理费用，本院不予确认；7.鉴定费，本院依据发票确定为3800元；8.交通费，原告因治疗客观需支出交通费，但未能举证证明，被告太保公司认可500元，本院予以确认；9.精神抚慰金，根据原告受伤情况及伤残程度，本院酌情确定为6000元；10．财产损失，原告电动车因本起事故损坏，但原告未能举证证明具体损失金额，被告太保公司认可1000元，本院予以确认。上述费用合计466317.71元。 以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、出院记录、医疗费发票、残疾辅助器具发票、生活用品发票、护理费收据、户口本复印件、家庭情况登记表、鉴定报告及发票、被告华明宇提供的护理费收款收据、医疗费票据、签购单、被告太保公司提供的投保单及投保人声明、医疗费票据及费用清单、出院记录、机动车车辆保险索赔申请书以及原、被告的庭审陈述予以证明。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。被告华明宇驾驶机动车变更车道未确保安全，承担事故全部责任，原告吴方珍、案外人杨海均无责任。原告经济损失合计466317.71元，被告太保公司在浙Ｂ×××××号车辆交强险范围内需赔偿原告121000元，在浙Ｂ×××××车辆交强险范围内需赔偿原告12000元，合计133000元。被告华明宇自愿承担医保外费用19255.17元、鉴定费3800元，合计23055.17元，本院予以确认；因被告华明宇已垫付费用合计147610.82元，原告吴方珍尚需返还124555.65元，扣除已报销费用85862.50元，实际尚需返还38693.15元。被告太保公司在浙Ｂ×××××号车辆商业险范围内需赔偿原告310262.54元。被告太保公司共计需赔偿原告443262.54元，扣除已垫付的179975.26元，尚需支付263287.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险范围内需赔偿原告吴方珍合计133000元，在商业险范围内需赔偿原告吴方珍310262.54元，共计443262.54元，扣除已垫付的179975.26元，尚需支付263287.28元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告华明宇赔偿原告吴方珍23055.17元，因被告华明宇已垫付费用147610.82元，原告吴方珍尚需返还124555.65元，扣除已报销费用85862.50元，实际尚需返还38693.15元，于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告吴方珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5054元，减半收取计2527元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司负担2268元，由原告吴方珍负担259元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张建昌 二〇二〇年三月三十日 代书记员 王 儿