江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0812民初9210号 原告：王跃华，女，1962年1月30日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：王晶晶，江苏益淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王锡明，男，1963年7月19日出生，汉族，住址，系原告丈夫。 被告：清江浦区胡桃里音乐酒馆，住所地淮安市融侨华府天玺园37幢1-12室，统一社会信用代码91320811MA1WNW9X84。 经营者：阮从乐。 委托诉讼代理人:胡劲松,江苏穿石律师事务所律师。 被告：李松，男，1987年10月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：陈娟，女，1987年9月12日出生，汉族，住址，系李松妻子。 被告李松、陈娟共同委托诉讼代理人：金文，江苏群汇律师事务所律师。 被告：淮安融侨房地产有限公司，住所地淮安市清江浦区水渡口大道99号，统一社会信用代码91320800550270398T。 法定代表人：林宏修，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨桂华，该公司员工。 被告：淮安市清江浦区水渡口街道福州路社区居民委员会，住所地淮安市清江浦区水渡口街道福州路45号，统一社会信用代码55320812MEA7624854。 法定代表人：李加全，该居委会负责人。 委托诉讼代理人：赵成树，淮安市清江浦区淮海法律服务所法律工作者。 被告：淮安市清江浦区水渡口街道办事处，住所地淮安市水渡口大道50号，统一社会信用代码11320812MB0538353G。 法定代表人：孙大海，该办事处主任。 委托诉讼代理人：薛忠凯，江苏安淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞建文，江苏安淮律师事务所律师。 被告：福州融侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区闽江大道100号融侨中心36层，统一社会信用代码913501006113378414。 法定代表人：林宏修，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢永力，江苏拓力律师事务所律师。 被告：福州融侨物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区水渡口达到99号1号楼2单元2楼物业服务中心，统一社会信用代码913208005617776455。 负责人：林开启，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢永力，江苏拓力律师事务所律师。 被告：淮安爱涛物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区北京北路28号，统一社会信用代码91320891MA1MFN5C3P。 法定代表人：张帅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐梅娟，该公司员工。 被告：淮安市清江浦区住房和城乡建设局，住所地淮安市清江浦区人民南路清晏小区二区八幢4楼，统一社会信用代码11320812MB05485192。 法定代表人：姜跃，该局局长。 委托诉讼代理人：马泽，江苏引航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侍陶，江苏引航律师事务所律师。 被告：淮安市市政设施养护中心，住所地淮安市清江浦区青年路1号附楼4楼，统一社会信用代码12320800469477738N。 法定代表人：薛彤，该中心主任。 委托诉讼代理人：胡安明，江苏圣火律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侍陶，江苏引航律师事务所律师。 原告王跃华与被告清江浦区胡桃里音乐酒馆（以下简称胡桃里酒馆）健康权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依被告胡桃里酒馆申请追加李松、陈娟、淮安融侨房地产有限公司（以下简称融侨房地产）、淮安市清江浦区水渡口街道福州路社区居民委员会（以下简称福州路社区）、淮安市清江浦区水渡口街道办事处（以下简称水渡口街道）、福州融侨物业管理有限公司（以下简称融侨物业）、福州融侨物业管理有限公司淮安分公司（以下简称融侨物业分公司）、淮安爱涛物业服务有限公司（以下简称爱涛物业）、淮安市清江浦区住房和城乡建设局（以下简称住建局）、淮安市市政设施养护中心（以下简称市政养护中心）为被告参加本案诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王跃华及其委托诉讼代理人王晶晶，被告胡桃里酒馆委托诉讼代理人胡劲松，被告李松、陈娟共同委托诉讼代理人金文，被告李松，被告融侨房地产委托诉讼代理人杨桂华，被告福州路社区委托诉讼代理人赵成树，被告水渡口街道委托诉讼代理人俞建文，被告融侨物业、融侨物业分公司共同委托诉讼代理人谢永力，被告爱涛物业委托诉讼代理人徐梅娟，被告住建局、市政养护中心共同委托诉讼代理人侍陶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王跃华向本院提出诉讼请求：被告胡桃里酒馆赔偿原告医疗费58029.94元，其他费用待鉴定后另案主张，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年8月8日上午9时29分，在被告经营的胡桃里酒馆后边，原告骑电动车下坡时摔倒受伤。原告随即被送至中国人民解放军第八二医院（以下简称八二医院）治疗。原告摔倒的原因系被告将泔水洒在路上，造成路面被油污覆盖，从而导致原告摔倒。事故发生后，原告与被告胡桃里酒馆就赔偿事项未达成一致意见。原告认为，被告胡桃里酒馆的行为侵害原告身体健康权，应当承担赔偿责任，故请求法院支持原告的诉讼请求。 被告胡桃里酒馆辩称，对原告摔伤事实没有异议，但原告受伤原因是其骑车速度过快，拐弯过急，加之道路与小区道路之间连接处是光滑的人造大理石条石，并且路面下过雨，与被告泔水没有因果关系，因此我方不承担责任。另外我方将泔水收集的任务发包给李松和陈娟夫妇，泔水流至道路的原因是因为他们将收泔水的捅打孔所致，另外环卫部门和物业管理部门也未尽到职责。综上，我方对于原告的摔伤没有过错，对于原告的损失，请求法庭在查明事实后依据原告与我方申请追加的各被告过错程度依法确定各方责任。 被告李松、陈娟共同辩称，陈娟与本案无关，不应作为本案被告，被告李松无侵权行为，原告损害与被告李松无因果关系。 被告融侨房地产辩称，请求依法驳回胡桃里音乐酒馆追加我公司的申请，我方已经向法院提交竣工验收备案表，根据该材料融侨华府天玺园市政设施工程已经于2016年4月22日通过政府相关部门的验收且竣工验收合格，所以我方认为道路建设没有任何问题。自竣工验收合格之日起从未发生此类摔倒事件，该事件是偶发事件，与道路建设无因果关系，原告诉状提及摔倒的原因是泔水撒在路面造成路面被油污覆盖，这进一步证明该事件与道路无关。 被告福州路社区辩称，原告与被告胡桃里酒馆之间的人身损害纠纷与我社区没有任何关系，被告胡桃里酒馆没有事实和理由追加我社区为被告。原告诉称是胡桃里酒馆将泔水洒在路上，造成路面被油污覆盖，导致原告摔倒受伤，与我社区没有关系。我社区作为属地管理的最基层单位，仅负责辖区内公共道路的保洁、维护。而原告摔倒的地点是在融侨华府区域内的道路上，不在我社区的维保管理范围。胡桃里酒馆认为我社区“未尽到监管职责”，没有事实和法律依据。胡桃里酒馆将泔水当成一般生活垃圾随意倒入垃圾桶或抛洒在路面上，其本身就是一种违反管理规定的行为，而这种违规行为所造成路面油滑，导致原告摔倒受伤，其应承担全部责任，与他人无关。综上，我社区不是本案适格被告，请求驳回胡桃里音乐酒馆追加我社区为被告的申请。 被告水渡口街道辩称，原告的摔伤与街道办没有关系，街道办与爱涛物业没有签订承包合同，街道办不具有适格被告主体资格，请求法庭依法驳回对街道办追加为被告的申请。 被告融侨物业、融侨物业分公司共同辩称，1、我方作为被告主体不当，不应当为原告受伤承担任何责任；2、原告起诉的案由是生命健康权并非物业服务合同纠纷，应当由直接侵权行为人承担责任；3、我公司及淮安分公司作为小区的物业服务单位，对于日常的保洁已对外分包，由江苏诚诺环境服务有限公司第一分公司负责，对原告所述小区外道路不在服务合同的服务事项范围，且被告胡桃里酒馆与城管局有门前三包协议，如因门前三包问题引起应当由相应的责任人承担。综上，请求驳回对融侨物业公司及其分公司的诉讼请求。 被告爱涛物业辩称，事发地点不属于我公司的服务范围，原告受伤与我公司没有关系，我公司不应当承担赔偿责任。 被告住建局辩称，1、本案侵权行为、侵权主体、过错责任明确。我方不是本案侵权行为实施人，不是侵权主体，且不存在过错。原告的摔倒行为系因路面被倾倒泔水导致滑倒，存在明确的侵权主体和侵权行为，原告的损失与侵权主体实施的侵权行为之间存在直接因果关系。倾倒泔水是本案侵权行为，且倾倒人存在过错；2、本案不符合公共服务提供方（第三方）承担责任的条件。通常情况下，要求侵权方以外的第三方承担责任，是在侵权主体不明的情况下，且第三方存在一定过错行为。而本案中，侵权行为是倾倒泔水的行为，并且倾倒泔水的行为主体是能够查明，或者能够依据现有证据，按照民事证据规则推定倾倒人；3、本案中没有证据证明原告滑倒是因为大理石条表面光滑，该大理石条是否光滑与本案没有关联性。没有证据证明是因为大理石条光滑导致原告受伤，大理石条是否光滑与侵权行为之间不存在因果关系；4、抛开是否大理石条光滑导致原告摔倒的问题，路面材料及设计不存在法律意义上的过错，且本身不属于民事案件起诉的范畴。首先，市政设计是政府行政部门的规划行为，是一种提供市政服务的行为，该行为本身不存在法律意义上的过错，并且每个公民应当对市政设计具有包容性和容忍性，不能无理要求市政服务适应每一个人，而应当是每个公民适应市政设计。其次，市政设计行为具有行政行为的属性，具有一定行政强制力，该设计行为本身不是民事案件起诉的范畴。综上，请求驳回胡桃里音乐酒馆追加我方为被告的申请及对我方的诉讼请求。 被告市政养护中心辩称，根据淮安市政府文件规定，我中心只负责市区主干道道路的养护工作，对于支干道及小区附近周围的小路养护工作，按照属地管理原则，应当由当地城建主管部门或产权单位进行养护。本案原告受伤的地段道路是小区附近周围的小路，不是市区的主干道，不在我中心负责养护的道路范围之内。综上，要求我中心承担赔偿责任无事实和法律依据，请求予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系淮安市清江浦区融侨华府12栋706室居民，被告胡桃里酒馆系食品经营、文化艺术交流、策划个体工商户，经营场所位于淮安市清江浦区。2019年6月11日，被告胡桃里酒馆（甲方）与李松（乙方）签订《胡桃里生活及厨余垃圾处理合同》1份，主要内容为：甲方垃圾房坐落于淮安市清江浦区，位于水渡口大道，合作期限自2019年6月11日至2020年6月11日，租金为9000元+2000元卡，甲方一次性支付给乙方；维护养护责任：合作期间，乙方必须对垃圾房及其附着设施每日检查，保证其环境卫生效果达到最佳；另附：1、合作期间乙方必须每日定时清理胡桃里所有生活垃圾；2、合作期间乙方不得无故取消合作，否则将赔付违约金2万元；3、如若乙方在日常清理期间造成垃圾房及其设备（垃圾桶等）损坏，则需原价赔偿。协议签订后，李松负责胡桃里酒馆垃圾房垃圾清运工作，但胡桃里酒馆未将厨房泔水与其它垃圾分类收集、单独存放，而是将泔水直接放入酒馆东北侧（临近福州路）垃圾桶里，致泔水外溢，淌到北侧坡道路面上，造成该段路面（包括福州路部分路面）被油污覆盖。2019年8月8日上午9时许，原告骑电动自行车经过该路段下坡时摔倒受伤。原告随后拨打110报警，公安民警到现场找到坐在路边的原告，发现路边有油污，后民警联系120将原告送至八二医院治疗。原告入院后行右锁骨及右肩胛骨骨折切开复位内固定术，于2019年8月25日出院，入院及出院均被诊断为右锁骨及右肩胛骨骨折，原告此次住院支付医疗费58029.94元。 另查，被告融侨房地产系淮安融侨华府天玺园开发企业，该小区市政基础设施工程于2016年4月22日进行竣工验收，于2016年5月20日进行竣工验收备案。被告融侨物业分公司系淮安融侨华府天玺园物业服务企业，服务事项包括：物业公共部位及公用设施设备的管理和维护；公共绿化的养护和管理；公共区域的环境卫生维护；物业管理区域内公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理等。2019年8月7日，融侨物业分公司与江苏诚诺环境服务有限公司第一分公司签订《淮安融侨华府天玺园日常保洁外包服务合同》1份，约定自2019年8月1日至2020年7月31日将该区域的日常保洁对外分包给江苏诚诺环境服务有限公司第一分公司。 上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提供的公安机关情况说明、照片、视频资料、出院记录、医疗费票据、费用清单，被告胡桃里酒馆提供的胡桃里生活及厨余垃圾处理合同、照片、物业费收据，被告融侨房地产提供的竣工验收备案表，被告李松提供的照片，被告融侨物业分公司提供的前期物业服务协议、淮安融侨华府天玺园日常保洁外包服务合同等予以证实，本院予以确认。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体健康的，应当承担赔偿责任。本案被告胡桃里酒馆未将厨房泔水与其它垃圾分类收集、单独存放，而是将泔水直接放入垃圾桶里，致泔水外溢，造成室外路面被油污覆盖，致经过该路段骑电动自行车下坡的原告摔倒受伤，因此其存在过错，应当承担大部分赔偿责任。原告在骑电动自行车经过下坡路段时，未尽到对自身安全的谨慎注意义务，原告本人对其自身损害也有一定责任。本院综合原告与被告胡桃里酒馆的过错程度，酌定由原告本人承担10%责任，由被告胡桃里酒馆承担90%责任。被告胡桃里酒馆认为其申请追加的其他被告存在过错，但未能提供充分证据予以证明。因胡桃里酒馆未按规定设置符合标准的泔水收集容器，且未委托取得泔水等餐厨废弃物收集、运输许可的单位从事餐厨废弃物收集、运输工作，造成室外路面被油污覆盖，是导致原告摔倒受伤的直接原因，故对胡桃里酒馆提出的其他被告存在过错并承担责任的主张不予采信。原告受伤后支付医疗费58029.94元，由被告胡桃里酒馆赔偿52226.95元（即58029.94元×90%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告清江浦区胡桃里音乐酒馆于本判决生效后十日内赔偿原告王跃华医疗费52226.95元。 二、驳回原告王跃华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，由原告王跃华负担58元，被告清江浦区胡桃里音乐酒馆负担522元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  潘树林 人民陪审员  许新飞 人民陪审员  沈 静 二〇二〇年三月十二日 法官 助理  董淑敏 书 记 员  范文静 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。