江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏04刑终51号原公诉机关常州市金坛区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙磊，男，1991年3月2日生，无业，住安徽省泗县。曾因犯盗窃罪，于2018年12月18日被常州市金坛区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年3月4日刑满释放。因本案于2019年9月19日被刑事拘留，2019年10月23日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。原审被告人王玲，女，1979年2月26日生，个体，住安徽省六安市裕安区。因本案于2019年9月23日被刑事拘留，2019年10月1日转取保候审。常州市金坛区人民法院审理常州市金坛区人民检察院指控原审被告人孙磊犯盗窃罪、原审被告人王玲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年1月2日作出(2019)苏0413刑初634号刑事判决。原审被告人孙磊不服一审判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经查阅案卷，讯问上诉人孙磊，并听取检察员的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，一、盗窃2019年8月30日至9月17日间，被告人孙磊到常州市金坛区华城路96号上上电缆线店内，采用翻窗、乘隙等手段，先后盗窃作案7起，共窃得国标铜芯线116卷，合计价值人民币54994元。具体事实分述如下：1.2019年8月30日凌晨，被告人孙磊到常州市金坛区华城路96号上上电缆线店内，采用翻窗、乘隙等手段，窃得被害人黄某心上上牌国标铜芯线（BV10平方，200米/卷）6卷、上上牌国标铜芯线（BV16平方，200米/卷）2卷、上上牌国标铜芯线（BV6平方，100米/卷）5卷，合计价值人民币11325元。2.2019年9月7日凌晨，被告人孙磊到常州市金坛区华城路96号上上电缆线店内，采用翻窗、乘隙等手段，窃得被害人黄某心上上牌国标铜芯线（BV16平方，200米/卷）3卷、上上牌国标铜芯线（BV6平方，100米/卷）10卷，合计价值人民币8444元。3.2019年9月9日凌晨，被告人孙磊到常州市金坛区华城路96号上上电缆线店内，采用翻窗、乘隙等手段，窃得被害人黄某心华美牌国标铜芯线（BV6平方，95米/卷）10卷、上上牌国标铜芯线（BV4平方，100米/卷）5卷、上上牌国标铜芯线(BV16平方，100米/卷）4卷、上上牌国标铜芯线（BV6平方，100米/卷）5卷，合计价值人民币9091元。4.2019年9月11日凌晨，被告人孙磊到常州市金坛区华城路96号上上电缆线店内，采用翻窗、乘隙等手段，窃得被害人黄某心上上牌国标铜芯线（BV2.5平方，200米/卷）5卷、上上牌国标铜芯线（BV4平方，100米/卷）5卷、上上牌国标铜芯线（BV6平方，100米/卷）10卷、华美牌国标铜芯线（BV6平方，95米/卷）5卷，合计价值人民币6800元。5.2019年9月13日凌晨，被告人孙磊到常州市金坛区华城路96号上上电缆线店内，采用翻窗、乘隙等手段，窃得被害人黄某心上上牌国标铜芯线（BV2.5平方，200米/卷）1卷、上上牌国标铜芯线（BV6平方，100米/卷）13卷、华美牌囯标铜芯线（BV4平方，95米/卷）5卷、华美牌国标铜芯线（BV6平方，95米/卷）5卷，合计价值人民币6637元。6.2019年9月16日凌晨，被告人孙磊到常州市金坛区华城路96号上上电缆线店内，采用翻窗、乘隙等手段，窃得被害人黄某心上上牌国标铜芯线（BV4平方，100米/卷）5卷、上上牌国标铜芯线（BV16平方，100米/卷）5卷，合计价值人民币5505元。7.2019年9月17日凌晨，被告人孙到常州市金坛区华城路96号上上电缆线店内，采用翻窗、乘隙等手段，窃得被害人黄某心上上牌国标铜芯线（BV16平方，100米/卷）6卷、上上牌国标铜芯线（BV16平方，200米/卷）1卷，合计价值人民币7192元。二、掩饰、隐瞒犯罪所得2019年9月间，被告人王玲在明知被告人孙磊向其销售的国标铜芯线为盗窃所得赃物的情况下，仍先后4次收购国标铜芯线共25卷，合计价值人民币6185元。案发后，公安机关从被告人王玲处扣押国标铜芯线共25卷，现已发还给被害人。被告人王玲归案后能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有经原审当庭举证、质证的被害人黄某芯的陈述笔录，证人尉广保的证言笔录，辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押及发还清单，称重记录、现场监控视频，被害人提供的被盗电缆线清单及明某，现场勘验检查工作记录，常州市公安局金坛分局物证鉴定室出具的（坛）公（痕）鉴（手）字[2019]14号鉴定书，常州市金坛区价格认定中心出具价格认定结论书、发破案经过等证据，以及二被告人的供述笔录在卷佐证。原审法院认为，被告人孙磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。被告人王玲明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人孙磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人孙磊属多次盗窃，酌情予以从重处罚。被告人王玲归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人王玲自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人孙磊自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人王玲的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。被告人孙磊的辩护人提出的被告人孙磊具有自愿认罪的从轻处罚情节成立，该院予以采纳。为维护社会秩序，保护国家正常的司法制度和公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条，最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以犯盗窃罪判处被告人孙磊有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元；以犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人王玲拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（罚金已预缴）。被告人孙磊的违法所得价值人民币48809元应当退赔。上诉人孙磊提出如下上诉理由：认为原审判决认定盗窃国标铜芯线的数量、价格、型号与事实不符，金额未达到盗窃数额巨大。检察员意见：原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，建议二审维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判决认定的事实和证据一致，且上列证据均经原审当庭质证、认证，本院对此予以确认。二审期间，上诉人未提交新的证据。关于上诉人孙磊所提原审判决认定盗窃电线的数量、价格、型号与事实不符，金额达不到盗窃数额巨大的上诉理由，经查，一审认定的上诉人孙磊盗窃国标铜芯线的规格、长度、数量、价格等，有被害人黄某心的陈述笔录、现场监控视频，被害人提供的被盗电缆线清单、公安机关制作的现场勘验检查工作记录、价格认定结论书、报案记录等证据予以证实，故上诉人孙磊所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人孙磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。原审被告人王玲明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人孙磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。上诉人孙磊属多次盗窃，酌情予以从重处罚。上诉人孙磊自愿认罪，酌情从轻处罚。原审被告人王玲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。原审被告人王玲自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据原审被告人王玲的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。检察员意见正确，本院予以支持。综上，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 宏审 判 员  林 青审 判 员  陆一君二〇二〇年三月三十一日法官助理  于军辉书 记 员  詹佳琳