盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初31号原告：李久强，男，1983年5月28日生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住辽宁省盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：李想，辽宁辽河律师事务所律师。被告：运长友，男，1976年5月26日生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：刘丹，女，1979年1月23日生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：刘晶晶，女，1986年6月17日生，汉族，辽宁省盘锦市人，医院护士，住辽宁省盘山县。被告：李志，男，1985年2月1日生，汉族，辽宁省锦州市人，工人，住辽宁省盘山县。被告：牛金艳，女，1984年10月5日生，汉族，黑龙江省七台河市人，住辽宁省盘锦市双台子区。原告李久强与被告运长友、刘丹、刘晶晶、李志、牛金艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李久强及其委托诉讼代理人李想、被告运长友、刘丹到庭参加了诉讼。被告刘晶晶、李志、牛金艳经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告运长友、刘丹偿还原告243,000.00元及利息（自2018年2月1日起至欠款还清之日止以中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率计算），并承担律师费6000.00元；二、判令被告刘晶晶、李志、牛金艳对上述款项承担连带责任；三、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告运长友是朋友关系，2017年4月至12月间，被告运长友向原告借款98,193.00元，还拖欠原告货款9807.00元，2017年11月，被告运长友从原告处购买三辆车，车款265,000.00元未付，上述款项共计373,000.00计。由于双方在2018年1月10日签具清单时遗漏了9807.00元货款，便于2018年1月13日重新签订了协议书，协议书中被告刘晶晶、牛金艳作为担保人在协议书中签字，保证方式为连带保证，保证期间届满日为2019年12月30日。截至起诉之日，原告尚欠被告243,000.00元车款，原告多次催要无果。被告刘丹与运长友系夫妻关系，被告李志与刘晶晶为夫妻关系，故原告起诉至贵院，望支持原告诉求。被告运长友辩称：原告主张的数额不准确，现尚欠133,000.00元。我从原告处购买了6台车，我们约定这6台车一共265,000.00元。我与原告未约定利息。我已经陆续还款240,000.00元，我从原告处购买河蟹花了1万多元，剩余的是借款，总债务确实是373,000.00元。被告刘丹辩称：买卖合同和借款事宜我知悉。被告刘晶晶、李志、牛金艳未作答辩。经审理查明：原告李久强与被告运长友系朋友关系，2017年4月至12月期间，被告运长友陆续从原告借款及购买河蟹，借款及货款数额共计98,193.00元。2017年11月，被告运长友从原告处购买道奇公羊吉普车一辆、大众帕萨特轿车两辆、福特福克斯轿车一辆、斯巴鲁吉普车一辆、金杯面包车一辆，车款共计265,000.00元。2018年1月10日，双方签订债权凭证一张，证明被告运长友共欠原告款项363,193.00元，约定还款期限至2019年1月末。2018年1月13日，原告与被告运长友、刘晶晶、牛金艳签订协议书一份，确认被告运长友向原告借款数额为373,000.00元。被告刘晶晶、牛金艳作为担保人在该协议上签字并捺印。该协议第五条约定，合同项下借款担保方式为连带责任保证担保，担保范围包括合同项下借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和其他应付费用，保证期间为还款期限届满之日起至2019年12月30日。2018年1月13日，原告与被告刘晶晶、李志签订房产抵押合同一份，约定被告刘晶晶、李志以其名下坐落于盘山县房屋一处为原告与被告运长友之间债务提供抵押担保，担保限额为200,000.00元。抵押合同期限自2018年1月13日起至2018年5月31日止。同日，原告与被告牛金艳签订房产抵押合同一份，约定被告牛金艳以其名下坐落于双台子区房屋一处为原告与被告运长友之间债务提供抵押担保，担保限额为173,000.00元。抵押合同期限自2018年1月13日起至2018年5月31日止。上述抵押合同签订后，原告未就两处房屋办理他项权利登记。另查，2018年2月9日，被告运长友通过中国农业银行以转账形式向原告配偶李阳偿还欠款25,000.00元；2019年1月31日，被告运长友通过中国建设银行，以转账形式偿还原告欠款25,000.00元；2019年8月9日偿还原告30,000.00元；2019年9月13日偿还原告欠款25,000.00元；2019年9月15日偿还原告77,000.00元；2020年1月19日偿还原告50,000.00元。此外，被告牛金艳曾通过微信转账形式代被告运长友偿还原告欠款8000.00元。截至庭审之日止，被告运长友共偿还原告欠款240,000.00元，尚余133,000.00元欠款未还。再查，原告为实现债权，聘请律师，花去律师代理费6000.00元。上述事实，有当事人当庭陈述、债务明细一份、协议书一份、房产抵押合同两份、律师费发票一张、银行转账记录两份在卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为：原告李久强与被告运长友之间于2018年1月13日签订的协议书是双方对此前发生的买卖合同、民间借贷而产生的多笔债务进行确认后签订的，因基础债务系基于买卖合同关系而产生，虽双方签订的协议是借款合同，但系双方自愿转换，未违反法律强制性规定，本院予以确认。原告主张被告尚欠其款项243,000.00元，被告运长友在庭审中提供证据证明其已偿还原告共计240,000.00元，原告亦认可，故被告运长友尚欠原告款项数额为133,000.00元。对原告主张的利息，因双方未在协议书内约定还款期限及利息，故本院酌定应自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。对原告所主张的律师费，原告与被告运长友之间的主合同未约定律师费，仅在从合同即担保条款中进行了约定，根据担保法规定，担保合同是主合同的从合同，担保责任从根本上具有从属性。担保合同订立的目的，是在主债务人不履行义务时，为使主债权得以实现，而由保证人履行对债务的担保义务，担保责任具有补充性。故不应由保证人超出主债权的范围而单独承担担保责任，故对原告该项请求本院不予支持。被告刘丹与被告运长友系夫妻关系，虽其未在协议上签字确认，但因其对双方借款及买卖事宜知情并认可，且该债务发生在其与运长友婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告刘丹应对该债务承担共同还款责任。对原告主张被告刘晶晶、牛金艳承担连带责任保证的诉讼请求，虽其二人提供了抵押物作为担保，但双方未办理不动产他项权利登记，原告抵押权无法实现，故保证人即被告刘晶晶、牛金艳仍应当按照合同的约定承担保证责任。对原告要求被告李志承担连带责任保证的诉讼请求，虽被告李志与刘晶晶系夫妻关系，但担保之债不属于夫妻关系存续期间共同债务，虽其在抵押合同上签字，但其并未作为保证人签字捺印，故对原告该项请求本院不予支持。被告刘晶晶、李志、牛金艳经本院合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告运长友、刘丹共同偿还原告李久强欠款133,000.00元，并自2019年12月27日起止本判决确定的给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息；二、被告刘晶晶、牛金艳对上述债务承担连带偿还责任；上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。三、驳回原告李久强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5140.00元，减半收取2570.00元，由原告李久强负担1234.00元，由被告运长友、刘丹负担1336.00元；保全费2020.00元，由原告李久强负担970.00元，由被告运长友、刘丹负担1050.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 孟 熙二〇二〇年三月十四日书记员 隋恺利