wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初16号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人胡某某，男，1977年3月14日出生，汉族，户籍地:湖北省汉川市，住所地：湖北省汉川市。小学文化程度，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年8月9日被汉川市公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉（2019）195号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员鄢盛雄出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省汉川市人民检察院指控，一、容留他人吸毒罪1、2019年8月3日17时许，被告人胡某某在自己家中二楼容留胡某2吸食毒品麻果三颗。2、2019年8月6日18时许，被告人胡某某在自己家中二楼容留胡某2吸食毒品麻果三颗。3、2019年8月6日20时许，被告人胡某某在自己家中二楼容留胡某1吸食毒品麻果两颗，容留王某吸食毒品麻果两颗，容留胡某2吸食毒品麻果一颗后被公安干警现场抓获。经对被告人胡某某和胡某1、王某、胡某2的尿液进行毒品试剂检测，结果四人均呈阳性。二、贩卖毒品罪1、2019年8月3日17时，被告人胡某某代胡某2通过微信付款200元向刘某（另案处理）购买贩卖毒品麻果四颗，其中胡某某免费吸食二颗麻果。2、2019年8月6日18时许，被告人胡某某代胡某2向刘某支付现金300元购买毒品麻果六颗，其中胡某某免费吸食三颗麻果。3、2019年8月6日20时许，被告人胡某某代胡某1通过微信付款300元向刘某购买毒品麻果六颗，其中胡某某和胡某2各免费吸食一颗麻果。庭审中，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读出示了证人证言、被告人供述、相关书证等证据，认为被告人胡某某他人代购毒品牟利和容留他人吸毒，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、三百五十四条的规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院，依法判处。在开庭审理过程中，被告人胡某某对容留卖淫的事实自愿认罪，对贩卖毒品的指控，辩解其并未贩卖，仅是帮助代买。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有经庭审举证质证、本院予以确认的被告人胡某某的供述，证人胡某1、王某、胡某2、刘某的证言，扣押清单、笔录，辨认笔录及照片，手机微信转账截图，汉川市公安局现场检测报告、尿样提取笔录、吸毒成瘾严重认定书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，汉川市公安局的情况说明、抓获经过，被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某多次贩卖毒品，情节严重；三次容留他人吸毒，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。关于被告人胡某某辩称其仅系帮助代买而并未贩卖毒品的辩解意见，经查，被告人胡某某代胡某2、胡某1向刘某购买麻果，自己免费吸食的事实，有证人胡某2、胡某1、刘某的证言及微信转账截图证实，且与被告人胡某某的供述及微信转账记录相印证，证据确凿。根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈纪要》的规定，该代购毒品并免费吸食的行为属于牟利而变相加价贩卖毒品，以贩卖毒品罪定罪处罚。故该辩解意见不成立，本院不予采信。被告人胡某某如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月9日起至2023年2月8日止。罚金限判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄艳丽人民陪审员  刘利君人民陪审员  黄艾军二〇二〇年三月二十七日书 记 员  黎 傲附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执恢167号之三 申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，地址，泗水县泉兴路中段。 法定代表人：徐清华，董事长。 被执行人：秦德民，男，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2020)鲁0831执恢167号之三裁定书，于2020年03月17日向被执行人秦德民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦德民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人秦德民在财付通支付科技有限公司9858e905677307c2f13de@wx.tenpay.com账户内存款人民币975.42元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丁国玲 二〇二〇年三月十七日 书记员  宋丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：丁国玲 联系方式：05374361237
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终167号上诉人（原审被告）：吕志强，男，1973年10月30日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被上诉人（原审原告）：北京建磊国际装饰工程股份有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区永安路4号。法定代表人：石明剑。原审被告：上海昶清装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区叶城路912号J743室。法定代表人：周永菊。原审被告：周永菊，女，1972年12月20日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。上诉人吕志强因与被上诉人北京建磊国际装饰工程股份有限公司（以下简称建磊公司）及原审被告上海昶清装饰工程有限公司、周永菊合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2020）京0109民初44号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理，现已审理终结。吕志强上诉称，一审法院未查明本案所涉合同的性质，本案合同性质应为建筑工程施工合同，且合同中关于管辖的约定属于约定不明，故请求本院撤销一审裁定，将本案移送至山东省青岛市市南区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”建磊公司与吕志强签订的案涉《工程项目目标管理合同书》第19条中约定，如发生纠纷，应到合同签订地的人民法院或者其他有关机构申请解决。同时，合同中明确载明签订地点为北京市门头沟区。据此，双方关于管辖法院的约定清楚明确，依法应属有效，且建磊公司住所地亦为北京市门头沟区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，吕志强的上诉请求不成立。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由吕志强负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员 李春华二〇二〇年三月十七日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2931号申请执行人：王某1，男，1967年7月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：王某2，男，1963年3月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。北京市海淀区人民法院对王某1与王某2法定继承纠纷一案的（2019）京0108民初27529号民事调解书已发生法律效力。权利人王某1依法向本院申请执行。本院已向被执行人王某2发出执行通知，但被执行人在指定期限内不予履行法律文书确定的义务。为维护法律尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：将登记在傅某名下位于北京市海淀区骚子营北京大学燕北园××区××公寓××层××门××的房产（房产证号为：X京房权证海字第XXXX号）转移登记至王某1名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丛 喆二〇二〇年三月十七日书记员 王心园
福建省厦门市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）闽02刑申3号 陈耀平： 你因犯开设赌场罪一案,不服厦门市思明区人民法院(2016)闽0203刑初574号刑事判决向本院申诉。主要理由：为了娱乐消遣，陈耀平与张文伟共同购置了麻将桌，为一起玩麻将的朋友提供场所并从麻将“游金”中抽取公款来提供娱乐人员的消费，不存在以营利为目的。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条“不以营利为目的，进行带有少量财物输赢的娱乐活动，以及提供棋牌室等娱乐场所只收取正常的场所和服务费用的经营行为等，不以赌博论处。”，陈耀平构成开设赌场罪的犯罪事实不清，证据不足，存在误判。请求撤销原审判决，作出无罪裁定。 本院对本案进行审查，认为原审判决认定事实清楚、量刑适当、法律适用正确、证据确实充分，主要理由如下： 经审查，根据原审在案证据证实，陈耀平与张文伟二人以陈耀平的名义共同租赁房屋，并共同购置了麻将桌、扑克等物品，召集他人进行赌博，并从麻将“游金”的参赌人员中抽取人民币5-20元不等的“水钱”渔利。赌场开设期间，陈耀平为主记账并管理“水钱”，张文伟辅助记账并参与分配盈利款，共获利人民币6500元。原审认定的事实陈耀平与张文伟在到案后及开庭审理过程中均供认不讳，且列明在案的证据予以证实，证据确实、充分，陈耀平在原审期间对此亦无异议。陈耀平与张文伟以营利为目的，为他人赌博提供场所、赌具，共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，并非为只收取正常的场所和服务费用的经营行为，原审判决认定并无不当。现陈耀平提出的其仅为一起玩麻将的朋友提供场所并从麻将‘游金’中抽取公款来提供娱乐人员的消费，不存在以营利为目的的申诉理由缺乏事实和法律依据，其提供的银行交易明细不足以推翻原审供述及证据。故陈耀平请求改判无罪的申诉理由不足，本院不予采纳。 综上，陈耀平对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的情形，应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终106号 上诉人(原审被告)邯郸市鑫建肉类食品有限公司，住邯郸市丛台区黄粱梦胡村。 法定代表人：聂建杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：聂建杰，该公司经理。 被上诉人(原审原告)邯郸银行股份有限公司肥乡支行，住肥乡区井堂街南44号。 负责人：吴肖娟，该行行长。 委托诉讼代理人：江成凯，陈栋，该行职工。 原审被告：聂建杰，男，1972年5月23日生，汉族，住邯郸市丛台区。 原审被告：赵杰，女，1972年12月14日生，汉族，住邯郸市丛台区。 原审被告：聂建芳，女，1977年9月1日生，汉族，住邯郸市丛台区。 原审被告：邯郸市乾亿担保有限公司，住邯郸市丛台区东环北路133号江泉大厦22层。 法定代表人：范俊杰，该公司董事长。 原审被告：邯郸市鑫奥广告装饰有限公司，住邯郸市丛台区高新技术产业园区309国道南侧。 法定代表人：范英杰，该公司总经理。 原审被告：鸡泽县晨丰粮油收储有限公司，住鸡泽县北环路南东段。 法定代表人：花会民，该公司总经理。 原审被告：邯郸县宝美快捷酒店有限公司，住邯郸县高新技术产业园区309国道南侧。 法定代表人：张瑞霞，该公司总经理。 上诉人邯郸市鑫建肉类食品有限公司与被上诉人邯郸银行股份有限公司肥乡支行、原审被告聂建杰、赵杰、聂建芳、邯郸市乾亿担保有限公司、邯郸市鑫奥广告装饰有限公司、鸡泽县晨丰粮油收储有限公司、邯郸县宝美快捷酒店有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服邯郸市肥乡区人民法院人民法院（2018）冀0407民初1399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院在审理过程中，上诉人邯郸市鑫建肉类食品有限公司于2020年3月17日自愿申请撤回上诉。 本院认为，邯郸市鑫建肉类食品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下: 准许邯郸市鑫建肉类食品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由邯郸市鑫建肉类食品有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王一民 审判员  杨海山 审判员  白 燕 二〇二〇年三月十七日 书记员  王宇鑫
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0726民初3390号原告：焦喜海，男，汉族，1987年11月9日出生，住延津县。委托诉讼代理人：焦启知，男，汉族，1953年11月30日出生，住延津县。系原告之父。委托诉讼代理人：侯淑芬，河南思远律师事务所律师，执业证号：14107199411661786。被告：麦丰食品（中国）有限公司，住所地延津县产业集聚区南区食品路与北三环交叉口东北角。统一社会信用代码：914107000953182137。法定代表人：杨立娜，任董事长职务。原告焦喜海诉被告麦丰食品（中国）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告焦喜海的委托诉讼代理人焦启知和侯淑芬到庭参加诉讼，被告麦丰食品（中国）有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告焦喜海向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付劳务报酬17859元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由:2018年夏季，原告得知被告的招工信息，去被告处应聘被录用，并口头约定了相关劳务报酬等相关事宜，在从事劳务过程中，被告拖欠原告2019年3月份至9月份共七个月劳务报酬17859元。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所求。被告麦丰食品（中国）有限公司未到庭并未答辩。原告焦喜海向本院提交的证据有：1.延津县劳动保障监察大队出具的工资情况说明一份；2.加盖有延津县劳动保障监察大队印章的工资统计表7张；3.原告的工资卡交易明细清单一份。以上证据证明被告欠原告工资总共17859元。被告麦丰食品（中国）有限公司未到庭质证。经审查，原告提供的证据真实合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。被告麦丰食品（中国）有限公司未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告麦丰食品（中国）有限公司欠原告焦喜海2019年3月至9月份劳务报酬共计17859元。该欠款被告至今未清偿。本院认为，合法债务应当清偿。被告麦丰食品（中国）有限公司欠原告焦喜海17859元有被告出具的工资统计表为证，双方存在真实的债权债务关系，故被告应当向原告支付劳务报酬欠款17859元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告麦丰食品（中国）有限公司于本判决生效后三日内向原告焦喜海偿还劳务报酬欠款17859元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，减半收取计123元，由被告麦丰食品（中国）有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  唐向辉二〇二〇年三月十七日法官助理刘真真书记员左佰艳
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1084民初115号 原告：朱秋龙，男，1971年7月27日出生，住宁安市。 被告：王富国，男，1985年2月15日出生，住宁安市。 原告朱秋龙与被告王富国追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱秋龙到庭参加诉讼，被告王富国经传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 朱秋龙向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即给付其垫付欠款本息合计74360元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系同一村村民，2018年12月21日，被告因种地缺钱向东升玉借款65000元，约定月利息1.2分，2019年10月21日一次还清，朱秋龙签字担保。被告在以上债务到期后未履行偿还义务，2019年12月20日担保人朱秋龙承担保证责任替被告偿还东升玉本息74360元。请求法院判决被告立即给付其借款本金及利息74360元并承担本案诉讼费。 王富国未作答辩。 根据原告的陈述意见，归纳本案审理重点为：原告与被告之间的追偿权是否成立。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下： 1.借条一份、代为偿还凭证一份。证明2019年12月20日，原告作为担保人替王富国偿还东升玉借款本息74360元。本院认为，以上证据能够证明被告向东升玉借款到期未还，担保人朱秋龙替被告偿还欠款74360元的事实，客观、真实，予以采信。 王富国未举证。 根据原告当庭陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月21日，王富国因种地缺钱向东升玉借款65000元，约定月利息1.2分，2019年10月21日一次还清，朱秋龙签字担保。王富国在以上债务到期后未履行偿还义务，2019年12月20日担保人朱秋龙承担保证责任替王富国偿还东升玉本息74360元。 本院认为，王富国因耕种土地向东升玉借款逾期未偿还欠款，担保人朱秋龙承担保证责任替王富国偿还欠款74360元符合法律规定。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。朱秋龙已经向债权人东升玉清偿债务承担了保证责任，其依法取得向本案被告王富国追偿的权利，朱秋龙要求王富国立即给付垫付款74360元的诉讼请求，符合法律规定。 综上所述，原告朱秋龙要求被告王富国立即给付代为清偿款74360元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王富国于本判决发生法律效力之日立即给付原告朱秋龙代为清偿款74360元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1659元，减半收取计829.50元，由被告王富国负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹 江市中级人民法院。 审 判 员 乔巨国 二〇二〇年三月十八日 法官助理 郑丽萍 书 记 员 姜书鑫
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初18618号之二 解除保全申请人:山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司，住所地山东省临沂市兰山区涑河北街1号鲁商凤凰城C4-113，统一社会信用代码：91371302680671333C。 负责人：栗丽。 委托诉讼代理人：李长英，山东力维律师事务所律师。 被申请人:昇捷物业管理（深圳）有限公司临沂分公司（曾用名：新昌物业管理（深圳）有限公司临沂分公司），住所地山东省临沂市兰山区临西六路信合小区116号，统一社会信用代码：91371300326217330F。 负责人：梁志明，总经理。 被申请人:昇捷物业管理（深圳）有限公司（曾用名：新昌物业管理（深圳）有限公司），住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路与南湖路深华商业大厦第10层1003，统一社会信用代码：914403007412467457。 法定代表人：梁志明，总经理。 解除保全申请人山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司与被申请人昇捷物业管理（深圳）有限公司临沂分公司、昇捷物业管理（深圳）有限公司合同纠纷一案，山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司于2019年12月3日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2019）鲁1302民初18618号之一民事裁定书，冻结了昇捷物业管理（深圳）有限公司临沂分公司中国银行股份有限公司临沂北城支行账号22×××92的银行存款（应冻结35万元，已冻结3741.84元）。2020年3月16日，山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2019）鲁1302民初18618号民事调解书，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对昇捷物业管理（深圳）有限公司临沂分公司中国银行股份有限公司临沂北城支行账号22×××92银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年三月十六日 书记员 王雪萍
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终1623号上诉人（原审原告）：杨华，男，汉族，1981年5月20日出生，住贵州省桐梓县。被上诉人（原审被告）：付世明，男，汉族，1961年10月12日出生，住贵州省桐梓县。被上诉人（原审被告）：王俊，男，汉族，1979年6月28日生，住贵州省桐梓县。被上诉人（原审被告）：桐梓县竹泉泉水厂。住所地：桐梓县九坝镇山堡村。执行事务合伙人：王俊，系该厂厂长。上诉人杨华因与被上诉人付世明、王俊、桐梓县竹泉泉水厂第三人撤销之诉一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民撤2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。杨华上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。事实和理由：在（2016）黔0322民初2832号民事调解书中只有15万元有借条，另外4万元没有借条，桐梓县法院也未查清借款来源和交付情况。在（2016）黔0324民初2832号案调解过程中，桐梓县法院应当通知上诉人参加诉讼。被上诉人付世明、王俊、桐梓县竹泉泉水厂均未针对上诉人杨华的上诉请求和理由作书面答辩。杨华向一审法院起诉请求：1.请求撤销（2016）黔0322民初2832号民事调解书。2.诉讼费由付世明、王俊负担。一审法院认为，杨华基于桐梓县人民法院（2016）黔0322民初2832号民事调解书提起第三人撤销之诉，因此，本案审理的基础是杨华是否具有提起第三人撤销之诉主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人具有提起第三人撤销之诉的主体资格。且仅局限于该第三人，一般不包括债权人。但第三人撤销之诉目的在于救济第三人享有的因不能归责于本人的事由未参加诉讼但因生效裁判文书内容错误受到损害的民事权益，故下列债权人可以提起第三人撤销之诉:1.该债权是法律明确给予特殊保护的债权，比如合同法规定的建设工程款优先受偿权。2.因债务人与他人的权利义务被生效裁判文书确定，导致债权人本来可以对合同法第74条和企业破产法第31条规定的债务人的行为享有撤销权而不能行使的。3.债权人有证据证明裁判文书主文确定的债权内容部分或者全部虚假。就本案而言，杨华不是桐梓县人民法院（2016）黔0322民初2832号案件的有独立请求权的第三人，该案调解书付世明与王俊、桐梓县竹泉泉水厂之间的诉讼标的系民间借贷法律关系，杨华不是该法律关系主体，在该法律关系中其不享有法律权利，也不承担法律义务，杨华也无证据证明桐梓县人民法院（2016）黔0322民初2832号案件中付世明与王俊、桐梓县竹泉泉水厂之间的诉讼系恶意进行的虚假诉讼，故其不是有独立请求权主体，不享有对桐梓县人民法院（2016）黔0322民初2832号案件提起独立请求的资格。其次，杨华也不是无独立请求权的第三人。桐梓县人民法院（2016）黔0322民初2832号案件中，王俊系合伙事务执行人，应对加盖公章的行为负责，根据合伙企业法第37条规定，对外代表合伙企业权利的限制，不得对抗善意第三人即桐梓县人民法院（2016）黔0322民初2832号案件之付世明，案涉借条以及调解笔录上均加盖桐梓县竹泉泉水厂公章，其法律效力应予确认。且根据合伙企业法第27条规定以及案涉合伙协议约定，杨华与陈华亮行使的是合伙人监督权，如因加盖公章行为导致纠纷，说明杨华等合伙人监督不力，应由其合伙人内部处理。又根据合伙企业法第40条规定，如系王俊过错导致杨华清偿数额超过其亏损分担比例的，有权向其追偿。故桐梓县人民法院（2016）黔0322民初2832号案件调解书内容与杨华并非存在法律上的利害关系。综上，杨华不享有桐梓县人民法院（2016）黔0322民初2832号案件第三人资格，其不具有提起第三人撤销之诉主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条第一款第（一）项之规定，依法应予驳回。为此，依照上述法律规定，裁定：驳回杨华的起诉。案件受理费100元，退还原告杨华。双方当事人在二审中均未提供新证据。本院二审审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院对一审裁定认定的事实予以确认。本院认为，首先，根据《中华人民共和国合伙企业法》第二十六条第二款关于“按照合伙协议的约定或者经全体合伙人决定，可以委托一个或者数个合伙人对外代表合伙企业，执行合伙事务。”之规定，在陈华亮、王俊、杨华三人签订的《合伙协议书》第七章第十九条中约定由王俊对外代表桐梓县竹泉泉水厂，执行合伙事务。其次，在王俊于2013年8月27日向付世明出具的借条上载明：借款人王俊，并加盖桐梓县竹泉泉水厂的公章。在2016年9月13日桐梓县人民法院组织付世明、王俊、桐梓县竹泉泉水厂进行调解的笔录中，王俊未陈述该款系其个人借款，并在调解笔录上再次加盖桐梓县竹泉泉水厂的公章。根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十七条关于“合伙企业对合伙人执行合伙事务以及对外代表合伙企业权利的限制，不得对抗善意第三人。”之规定，桐梓县人民法院认定桐梓县竹泉泉水厂为该笔借款的借款人，并基于双方当事人真实意思表示出具（2016）黔0322民初2832号民事调解书并无不妥。再次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条关于“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”之规定，上诉人杨华并未提交证据证明涉案调解书内容错误损害其民事权益，应当承担举证不能的不利后果，故上诉人杨华以该笔借款侵害其权益为由申请撤销（2016）黔0322民初2832号民事调解书的理由不成立，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  施正高审判员  娄 强审判员  贺灿灿二〇二〇年三月十七日法官助理王薇书记员冯滢
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38956号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：吴爱友，男，侗族，1987年4月1日出生，住广西三江侗族自治县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告吴爱友借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年1月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年1月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月11日尚欠本金余额5863.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5863.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴爱友向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5863.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执548号之三申请执行人：徐隆十，男，住阳谷县。被执行人：孟喜爱，女性，台前县。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年03月11日冻结了被执行人孟喜爱在中国建设银行6217002530006732794_156_1账户内存款人民币2304.14元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孟喜爱在中国建设银行6217002530006732794_156_1账户内存款人民币11197.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民二〇二〇年三月十二日书记员  马德彪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33276号之一 申请执行人黄文桂，男，汉族，1984年11月10日出生，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人深圳市荷庭餐饮管理有限公司,住所地深圳市福田区深南中路1095号星璨新城市广场(T1)五层503、503A、503B号商铺，统一社会信用代码9144030008012941XK。 法定代表人王立魏。 申请执行人黄文桂与被执行人深圳市荷庭餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初47986号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人深圳市荷庭餐饮管理有限公司应分七期支付申请执行人黄文桂尚欠货款107356元，从2019年9月起至2020年2月止每月15日前支付原告15000元，2020年3月15日前支付17356元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人深圳市荷庭餐饮管理有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××××的小型汽车，暂无法处理；同时通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  刘规海 执行员  张 伟 二〇二〇年三月二十三日 书记员  韦伟庆
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初7244号 原告：马军丽,女,1994年1月2日出生,汉族,居民,住兰陵县。 委托诉讼代理人：董保全，山东信誉永恒律师事务所律师。 被告：徐孝才，男，1969年12月17日出生，汉族，居民，住费县。 被告：邯郸开发区中电环境科技有限公司临沂分公司。 住所地：临沂市费县梁邱镇驻地中心大街南侧。 被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市沂蒙路468号5号楼801室。 负责人：刘增顺，经理。 委托诉讼代理人：陈超，该公司职工。 原告马军丽与被告徐孝才、邯郸开发区中电环境科技有限公司临沂分公司（以下至判决主文简称中电公司）、太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告徐孝才、中电公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失14250元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月19日7时30分许，被告徐孝才驾驶中电公司所有的鲁Ｑ×××××号轻型特殊结构货车（该车在保险公司投保交强险、第三者责任险），沿事发路段由东向西行驶至费县探沂镇甘林庄家后路口，与由北向南行驶的高金贞驾驶的原告所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，致车辆部分受损。事故经费县交警大队认定，被告徐孝才负事故主要责任，高金贞负事故次要责任。原告为维护其合法权益，特诉至本院。 被告徐孝才、中电公司未答辩。 被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险50万元并不计免赔属实，已核实驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证均合法有效，且无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在交强险责任限额内赔偿，并在商业三者险范围内按70%赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、原告的身份证复印件；证据二、事故认定书；证据三、车辆行驶证复印件；证据四、车辆损失评估报告；证据五、评估费票据；证据六、施救费票据；证据七、邮寄费票据。原告主张的损失为：车损18400元、施救费500元、评估费500元、邮寄费100元，共计19500元。要求被告保险公司先在交强险责任限额内赔偿2000元，其余17500元，由被告按70%赔偿。 经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据一、二、三无异议；证据四，评估报告有异议，评估价格过高，保留重新鉴定的权利；证据五不予承担；证据六，施救费过高；证据七不予承担。损失明细同质证意见。 被告均未举证。 被告保险公司申请对原告的车辆损失进行重新评估。经本院委托，临沂市国信价格评估有限公司于2020年3月12日出具了评估报告，车损为11785元。经质证，原告无异议。被告保险公司质证意见为：车损评估仍然过高。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下： 2019年11月19日7时30分许，被告徐孝才驾驶中电公司所有的鲁Ｑ×××××号轻型特殊结构货车，沿事发路段由东向西行驶至费县探沂镇甘林庄家后路口，与由北向南行驶的高金贞驾驶的原告所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，致车辆部分受损。事故经费县交警大队认定，被告徐孝才负事故主要责任，高金贞负事故次要责任。 二、被告徐孝才驾驶的车辆登记所有人是中电公司，在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元并不计免赔。 三、原告主张的损失： 车损18400元，被告保险公司有异议，并申请本院委托评估，对本院委托评估的车辆损失11785元，被告保险公司虽有异议，但无证据证实，故本院应予认定。 施救费500元、邮寄费100元，本院认为系原告支出的必要合理的费用，原告并提交了票据予以证实，应予认定。 评估费500元，本院根据本院委托评估的车辆损失金额与原告委托评估的金额比例，认定为320元。 综上，原告的损失应为：车辆损失11785元、施救费500元、邮寄费100元、评估费320元，合计12705元。 本院认为，被告徐孝才驾驶机动车与高金贞驾驶机动车发生的交通事故已经交警部门认定，被告徐孝才负事故主要责任，高金贞负事故次要责任。本院认为并无不当，应予采信。本次事故发生在机动车与机动车之间，被告徐孝才应承担70%的赔偿责任。 被告徐孝才驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元并不计免赔。故对本院认定的原告的车辆损失和施救费，被告保险公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，再在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任。 被告徐孝才、中电公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，也未书面答辩；原告和被告保险公司也无证据证实徐孝才与中电公司的关系。故对本院认定的原告的保险外的损失，被告徐孝才作为侵权人应承担70%的赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告马军丽损失：车辆损失2000元。 二、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告马军丽损失：剩余车辆损失9785元、施救费500元，合计10285元的70%即7199.5元。 三、被告徐孝才赔偿原告马军丽损失：邮寄费100元、评估费320元，合计420元的70%即294元。 四、驳回原告马军丽的其他诉讼请求。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：800001851005000000292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155元，减半收取77.5元，由原告马军丽负担25.5元，被告徐孝才负担52元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年三月十八日 书记员  张立民
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初165号原告：洛阳市鸿飞物业管理有限公司。住所地：洛阳市老城区义勇街东居业家园2号楼1单元101室。法定代表人：张建灵，该公司总经理。被告：李玉杰，男，1953年11月30日出生，汉族，住洛阳市西工区，现住洛阳市老城区。本院在审理原告洛阳市鸿飞物业管理有限公司诉李玉杰物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳市鸿飞物业管理有限公司于2020年3月17日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告洛阳市鸿飞物业管理有限公司申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洛阳市鸿飞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告洛阳市鸿飞物业管理有限公司负担。审判员  余薇二〇二〇年三月十七日书记员  冯旸
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保245号之五 申请人：莱芜珠江村镇银行股份有限公司，地址：济南市莱芜区龙潭东大街戴花园19号沿街楼，统一社会信用代码:91371200571681727W。 法定代表人:杨新志，董事长。 被申请人：张秀婷 被申请人：王庆庆 被申请人：王子传 被申请人：李桂珍 被申请人：李振华 申请人莱芜珠江村镇银行股份有限公司与被申请人张秀婷、王庆庆、王子传、李桂珍、李振华金融借款合同纠纷一案，申请人莱芜珠江村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人张秀婷、王庆庆、王子传、李桂珍、李振华名下财产进行财产保全。申请人莱芜珠江村镇银行股份有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李振华名下银行存款1万元，冻结期限自2020年3月11日起至2021年3月11日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莉 二〇二〇年三月十一日 书记员  杨萍
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0113刑初20号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人徐国洪，男，1980年10月1日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市渝中区。因犯盗窃罪，于2009年7月被重庆市九龙坡区人民法院单处罚金2800元；于2015年11月被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月，于2016年1月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月16日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留；经重庆市巴南区人民检察院批准，于2019年12月13日被重庆市公安局巴南区分局执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉﹝2019﹞809号起诉书指控被告人徐国洪犯盗窃罪一案，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员涂恩独任审判，适用简易程序于2020年1月19日公开开庭进行了审理；后依法转为普通程序，于2020年3月13日再次公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官肖波出庭支持公诉，被告人徐国洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年上半年的一天晚上，被告人徐国洪伙同王某（另案处理）共谋盗窃后，驾驶长安牌面包车，在重庆市巴南区李家沱街道办事处渝南分流道郎基八骏里在建工地，趁看守人员不备之机，将工地内的建筑扣件200余个盗走，销赃后获取赃款人民币600元。2019年8月的一天凌晨，被告人徐国洪伙同王某（另案处理）共谋盗窃后，驾驶长安牌面包车，在重庆市巴南区李家沱街道办事处大道32号丽都锦城在建工地，趁看守人员不备之机，将工地内的建筑扣件90余个盗走，销赃后获取赃款人民币270元。2019年11月10日凌晨，被告人徐国洪驾驶长安牌面包车，在重庆市巴南区李家沱街道办事处渝南分流道郎基八骏里在建工地，趁看守人员不备之机，将工地库房内的价值人民币5636元的铜芯电线盗走，销赃后获取赃款人民币1750元。2019年11月16日凌晨，被告人徐国洪驾驶长安牌面包车，在重庆市渝中区储奇门对侧的白象街建筑工地，趁看守人员不备之机，将工地内的铜芯电缆线24米盗走，运至渝中区交通街附近被公安机关抓获。综上所述，被告人徐国洪盗窃作案4次，盗窃价值人民币6506元的财物及其它物品。被告人徐国洪归案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人徐国洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐国洪到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐国洪承认自己的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。建议判处被告人徐国洪有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人徐国洪对犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控，2018年上半年的一天晚上，被告人徐国洪伙同王某（另案处理）共谋盗窃后，驾驶长安牌面包车，在重庆市巴南区李家沱街道办事处渝南分流道郎基八骏里四川永存建筑有限公司的在建工地，趁看守人员不备之机，将工地内的建筑扣件200余个盗走，销赃后获取赃款人民币600元。2019年11月10日凌晨，被告人徐国洪驾驶长安牌面包车，在重庆市巴南区李家沱街道办事处渝南分流道郎基八骏里四川美家堂装饰工程有限公司在建工地，趁看守人员不备之机，将工地库房内的价值人民币5636元的铜芯电线盗走，销赃后获取赃款人民币1750元。2019年11月16日凌晨，被告人徐国洪驾驶长安牌面包车，在重庆市渝中区储奇门对侧白象街重庆万泰建设（集团）有限公司的建筑工地，趁看守人员不备之机，将工地内的铜芯电缆线24.88米盗走，运至渝中区交通街附近被公安机关抓获。综上所述，被告人徐国洪盗窃作案3次，盗窃价值人民币6236元的财物及其它物品。被告人徐国洪归案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人徐国洪在庭审中无异议，并有价格认定结论书、扣押清单、刑事判决书、到案经过、情况说明等书证；证人杨某某、徐某某、余某某的证言；被告人徐国洪的供述与辩解；指认现场笔录、搜查及清点、测量笔录等证据在卷佐证，足以认定。关于2019年8月盗窃丽都锦城在建工地的该笔事实，仅有被告人供述，无被害单位陈述等证据佐证，且公安机关出具情况说明已无法核实，该笔事实存疑，故不予认定。本院认为，被告人徐国洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人徐国洪有盗窃犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人徐国洪到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人徐国洪承认自己的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐国洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年11月16日起至2020年5月15日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）二、已扣押的24.88米铜芯电缆线退还被害单位重庆万泰建设（集团）有限公司；责令被告人徐国洪退赔被害单位四川美家堂装饰工程有限公司5636元，退赔被害单位四川永存建筑有限公司600元（限本判决生效后三十日内给付）。三、已扣押的作案工具长安面包车一辆、断线夹钳一把予以没收（均由重庆市公安局巴南区分局处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  涂 恩人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  刘思碧二〇二〇年三月十三日法官 助理  乔兴秀书 记 员  周维娜
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢209号申请执行人：刘世川，男，1981年1月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆市宗奥专用汽车有限公司，住所地重庆市巴南区明晨大道8号1幢，统一社会信用代码91500113MA5U9BBD9R。法定代表人：向登位，经理。本院于2020年1月15日恢复申请执行人刘世川与被执行人重庆市宗奥专用汽车有限公司劳动争议纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款20000元未果。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人刘世川已获得专项救助20000元，自愿要求终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执恢209号案件的执行。本院发现被执行人有可供执行的财产后，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘雪松审判员  秦晓亮审判员  李 智二〇二〇年三月二十四日书记员  彭雨涵
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终119号 原公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）蒋伟林，男，汉族，1970年9月6日出生，浙江省兰溪市人，高中文化程度，户籍所在地浙江省兰溪市。2017年2月9日因在驾驶证实习期内酒后驾驶机动车被注销驾驶证，并处罚款人民币2000元；2018年3月23日被司法拘留15日。因本案于2019年10月14日被取保候审。 杭州市滨江区人民法院审理杭州市滨江区人民检察院指控原审被告人蒋伟林犯危险驾驶罪一案，于2019年12月19日作出(2019)浙0108刑初339号刑事判决。原审被告人蒋伟林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年10月13日晚，被告人蒋伟林违反道路交通安全法的规定，在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶号牌为皖Ｌ×××××的小型普通客车上路行驶，从杭州市滨江区网商路滨兴路口的“阿里中心”的地下车库出发，途径滨兴路、时代大道、闻某路。于当日23时09分许，当其驾车沿闻涛路由东向西行至六和路口以东200米处时，被杭州市公安局交通警察支队滨江大队执勤民警查获，后经呼吸检测其酒精含量为98mg/100mL，已达醉酒驾驶标准。随后，被告人蒋伟林被民警带至武警医院由医护人员抽取了血液。经杭州华硕司法鉴定中心对被告人蒋伟林的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为104.7mg/100mL。 原审法院认为，公诉机关指控被告人蒋伟林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人蒋伟林拘役二个月十天，并处罚金人民币5000元。 上诉人蒋伟林上诉称，原判量刑过重、罚金过高，请求从宽处罚。 经审理查明，原判认定原审被告人蒋伟林危险驾驶犯罪的事实有查获情况说明，视听资料光盘，呼吸式酒精测试单，当事人血样提取登记表，血样流转单，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，行驶证复印件，车辆信息，行政处罚决定书，拘留决定书，户籍证明等证据证实，原审被告人蒋伟林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人蒋伟林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判定罪及适用法律正确，鉴于蒋伟林认罪认罚，采纳公诉机关的量刑建议，对蒋伟林量刑并无不当。蒋伟林所提原判量刑过重、罚金过高等意见理由不足，本院不予采纳。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  钱安定 审判员  胡 荣 审判员  高 强 二〇二〇年三月十七日 书记员  钟 黎
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初474号原告：徐学增，男，1970年9月5日出生，仡佬族，贵州省人，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：田茂勇，男，1973年3月12日出生，土家族，住务川自治县，系原告之姨夫。被告：马余庆，男，1989年6月17日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：李丹艳，女，1990年2月11日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院在审理原告徐学增诉被告马余庆、李丹艳房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐学增于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐学增提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的合法处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐学增撤回起诉。案件受理费减半收取30元，由原告徐学增承担。审判员 王 齐二〇二〇年三月十七日书记员 曾凤梅
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1804号申请执行人王雅纯，女，汉族，1989年10月9日出生，住新乡市红旗区。被执行人新乡市盛润房地产开发有限公司，住所地新乡市和平北路31号。法定代表人王蓬。本院在执行王雅纯与新乡市盛润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，河南省新乡市中级人民法院于2019年12月31日作出的（2019）豫07民再269号民事判决撤销了河南省新乡市中级人民法院（2018）豫07民终5600号民事判决及河南省新乡市红旗区人民法院（2017）豫0702民初2919号民事判决。本案据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0702执1804号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年三月十七日书记员  李月辉
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执64号 林思昶、惠州大亚湾区西区街道荷茶村横排村民小组： 关于林思昶与惠州大亚湾区西区街道荷茶村横排村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院于2020年1月13日执行立案，经本院强制执行，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日 执行员 ：杨创涛书记员：曾褀璠 联系电话：0752-5567090
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执45号 移送执行人：芦溪县人民法院，住所地：江西省芦溪县芦溪镇卢德铭大道，统一社会信用代码：11360323014576625F。 负责人：苏根荣。 被执行人：吴小娟，女，1975年5月17日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 本院移送执行的被执行人吴小娟罚金一案，经查被执行人吴小娟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人吴小娟价值50000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  曾莉华 二〇二〇年三月二十五日 书记员  黄 丰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执45号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：陶阳，女，1970年7月7日出生，身份证住址上海市虹口区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陶阳信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7401号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币45360.8元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执45号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年三月二十七日 书记员  利秋怡
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执432号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：潘若臣，男，汉族，1950年8月17日生，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与潘若臣股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人潘若臣达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执432号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年三月十七日 书记员  张昊
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初9138号原告：张建瑞，男，汉族，1986年5月21日出生，住河南省延津县。被告：锦实建设工程有限公司，住所地安阳市林州市林州建筑总部大厦PO15号。法定代表人：牛润君，该公司经理。委托诉讼代理人：牛海云，该公司员工。原告张建瑞与被告锦实建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张建瑞、被告委托诉讼代理人牛海云到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告诉称，被告承建濮阳县龙苑路龙苑壹号项目，原告自2019年8月19号在该工地务工，担任该项目技术员。截至目前，被告仍欠付原告工资共计17000元，经多次催要未果，故诉至贵院，望依法裁判。被告辩称，我公司与原告没有签订任何合同，也不认识原告，该笔款项不应该由我公司支付。经审理查明，原告提交以下证据支持自己的诉讼请求：1、程志刚个人向其出具的欠条；2、被告营业执照（复印件）；3、被告委托程志刚代理濮阳县中南北方置业龙苑壹号项目工程所有事项的授权委托书（复印件），该营业执照和授权委托书中加盖有被告公司印章。庭审中，被告否认其与原告之间存在劳务合同关系，并称不认识程志刚，而且营业执照和授权委托书中加盖的锦实建设工程有限公司印章也不是被告公司印章。本院认为，原告提交的证据不能证明原告与被告之间存在劳务合同关系，被告也不认可与原告之间存在有劳务合同关系，根据合同的相对性，应认定被告主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张建瑞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 杨 琳二〇二〇年三月十七日书记员 王振东
山东省庆云县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁1423刑初36号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人李强，男，1971年1月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址山东省乐陵市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月27日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于庆云县看守所。辩护人李倩，山东振庆律师事务所律师。山东省庆云县人民检察院以德庆检部一刑诉[2020]17号起诉书指控被告人李强犯诈骗罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本案在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情防控原因致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项，《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  郑士新人民陪审员  冯炳儒人民陪审员  柳之君二〇二〇年三月二十七日书 记 员  田 凤
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执241号之一申请执行人：江西恒晔环境工程有限公司，住所地：江西省南昌市安义县，统一社会信用代码：91360123784114873X。法定代表人：杜学中，该公司执行董事。委托诉讼代理人：时振中，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江滔，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师。被执行人：广西展鸿建设集团有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市柳江区，统一社会信用代码：91450000775998929P。法定代表人：韦鸿飞，该公司总经理。本院在执行申请执行人江西恒晔环境工程有限公司与被执行人广西展鸿建设集团有限公司合同纠纷一案中，该案采取了诉讼保全措施，保全案号为（2019）赣0123执保328号，于2019年11月12日冻结了被执行人广西展鸿建设集团有限公司相关银行账户存款，现该案已执行完毕，故上述冻结措施应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人广西展鸿建设集团有限公司银行账户存款的冻结措施。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年三月三十日书记员 骆梦琴
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执527号申请执行人：朱正国，男，1969年7月21日生，汉族，住东台市。被执行人：姜长城，男，1976年5月28日生，汉族，住东台市。申请执行人朱正国与被执行人姜长城追偿权纠纷一案，本院于2009年8月25日作出的(2009)东民二初字第801号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜长城未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜长城在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币51665元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年三月三十一日书记员  葛小娟
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初390号原告：长春经开融丰村镇银行股份有限公司，住所地经济开发区。法定代表人：刘建武，董事长。委托诉讼代理人：张永强。被告：刘正刚，男，汉族，1989年1月30日出生，住吉林省九台市。被告：王宏月，女，汉族，1987年11月11日出生，住吉林省九台市。被告：刘杰，男，汉族，1966年10月18日出生，住吉林省九台市。被告：姜军，男，汉族，1972年6特29日出生，住长春市二道区。原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司与被告刘正刚、王宏月、刘杰、姜军借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春经开融丰村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张鹏佼二〇二〇年三月十七日书记员  刘琳琳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初2684号 原告：李佳峻，男，1990年7月13日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：闵德青，男，1987年11月29日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在审理原告李佳峻与被告闵德青民间借贷纠纷一案中，原告未按规定期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审判员  董爱萍 二〇二〇年三月三日 书记员  王维慧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执964号之一 申请执行人国家税务总局东莞市税务局清溪税务分局,住所地东莞市清溪镇鹿城西路2号。 负责人黄柱华。 被执行人东莞市华欧泰电子科技有限公司,住所地东莞市清溪镇银星工业区埔西路。 法定代表人胡家永。 申请执行人与被执行人行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971行审1808号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳的各项社会保险费993975.97元及滞纳金、利息226452.82元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，扣划到被执行人10061.62元，扣除执行费50元，剩余款项支付给申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执964号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年三月十三日 书记员  卢锐江
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初433号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：温岭市城东街道岩下村综合楼东边店面四间和五楼，统一社会信用代码：91331081741043550Y。 负责人：林义平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：林第芳，男，1972年3月27日出生，汉族，住玉环市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司与被告林第芳保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年1月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告偿还原告为其垫付的交通事故赔偿款7340元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，浙Ｊ×××××号小型越野客车在原告处投保，保险期限自2017年2月4日起至2018年2月3日止。2018年1月7日，被告在温岭市站前路段驾驶浙Ｊ×××××号轻型普通货车，同案外人林蓓蓓驾驶的浙Ｊ×××××号小型越野客车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。经温岭市公安局交通警察大队认定，被告在事故中负全部责任。浙Ｊ×××××号小型越野客车因本次事故造成车辆损失9340元，原告已向林蓓蓓理赔，并取得代位求偿权利。另，JY6K92号轻型普通货车的保险公司已在交强险范围内向原告赔付2000元。 本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林第芳于本判决生效之日起十日内支付给原告中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司车辆理赔款7340元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告林第芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇二〇年三月十日 代书记员 张 量
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初558号原告：商丘市怡豪居物业管理有限公司，住所地河南省民权县人民路西段北侧中央城市广场中单元402室，统一社会信用代码：91411403317287476L。法定代表人：姚怡，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余东洋，河南宇博律师事务所律师。被告：王海荣，女，1973年7月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：张利英，女，1965年6月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院在审理原告商丘市怡豪居物业管理有限公司诉被告王海荣、张利英物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告商丘市怡豪居物业管理有限公司向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告商丘市怡豪居物业管理有限公司撤回对被告王海荣、张利英的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市怡豪居物业管理有限公司负担。审判员  周明颖二〇二〇年三月十七日书记员  张腾达
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7262号之二 申请执行人李柏松，男，1965年6月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人张力，男，1973年12月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人李柏松与被执行人张力保证合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）浙0109民初3574号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李柏松于2019年9月17日向本院申请执行，申请执行标的为1505000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿75610.97元。截止2020年3月26日，本案已执行到位标的75610.97元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7262号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  邱哲平
江苏省江宁经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0191执237号谢再燕、南京峰晖置业有限公司：关于申请执行人谢再燕与被执行人南京峰晖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，该案（2020）苏0191民初90号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢再燕以被执行人南京峰晖置业有限公司未履行法律义务为由，向本院申请强制执行。执行中，本院已将执行款380641.77元执行到位并发放给申请执行人。至此，（2020）苏0191民初90号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0223刑初58号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人梁勤军，男，1981年9月6日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区柳州市鹿寨县，住广西壮族自治区柳州市鹿寨县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2019年1月9日被鹿寨县森林公安局取保候审。本院于2020年2月28日对其取保候审。 被告人陈太樟，绰号“大嘴巴”，男，1983年12月10日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区柳州市鹿寨县，住广西壮族自治区柳州市鹿寨县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年1月9日被鹿寨县森林公安局取保候审。本院于2020年2月28日对其取保候审。 被告人覃元和，绰号“卒仔”，男，1972年9月8日出生于广西鹿寨县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区柳州市鹿寨县，住广西壮族自治区柳州市鹿寨县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年1月9日被鹿寨县森林公安局取保候审。本院于2020年2月28日对其取保候审。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2020]30号起诉书指控被告人梁勤军、陈太樟、覃元和犯滥伐林木罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员颜群出庭支持公诉，被告人梁勤军、陈太樟、覃元和到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2018年8、9月，被告人梁勤军、陈太樟、覃元和三人合伙以人民币2500元的价格购买了罗某种植在德占村美村屯塘背岭的马尾松林木55株。2018年12月17日，梁勤军、陈太樟、覃元和三人在没有办理林木采伐许可证的情况下，携带油锯到塘背岭砍伐了合伙购买的林木，次日正在运输时被鹿寨县森林公安局当场查获。经聘请林业专业技术人员对塘背岭滥伐林背塘岭木现场进行实地勾图测算，滥伐林木蓄积量为22.4385立方米。 另查明，1、鹿寨县森林公安局对该案进行立案调查后，梁勤军、陈太樟、覃元和于2019年1月9日主动到鹿寨县森林公安局投案，并对滥伐林木的犯罪事实供认不讳。2、鹿寨县森林公安局对现场的松树原3.54立方米予以扣押；2019年5月7日，扣押原木经拍卖，所得款人民币1301元由鹿寨县林业局存入鹿寨县财政局非税收入专户。 上述事实，被告人梁勤军、陈太樟、覃元和在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、扣押决定书及扣押清单，林权证、鹿寨县林政办公室证明、德占村民委证明、证人罗某、韦某的证言、被告人梁勤军、陈太樟、覃元和的供述、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、调查勘验情况报告、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、拍卖成交确认书、缴款收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁勤军、陈太樟、覃元和违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控黄寿祥犯滥伐林木罪成立。三被告人在共同犯罪中地位作用相当，均为主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。梁勤军、陈太樟、覃元和在公安机关立案后主动投案，如实供述自己的罪行，视为自首，可以从轻或者减轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人梁勤军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 (缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 二、被告人陈太樟犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 (缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 三、被告人覃元和犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 (缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳五千元，余下罚金五千元限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 四、未随案移送的涉案原木变卖所得款人民币1301元由暂扣单位予以没收，上缴国库（已上缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 覃 锦 芳 二〇二〇年三月十二日 法官助理 韦 士 军 书 记 员 李旻昕紫
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5465号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市佰乐迪酒店管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：花晚元。本院在审理本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  陈益清二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执56号之九申请执行人刘友余，男，1951年3月6日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人自贡市第三建筑工程有限公司，住所地：四川省自贡市自流井区。法定代表人郑显周，总经理。被执行人邹良力，男，1975年8月7日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322民初1588号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人自贡市第三建筑工程有限公司、邹良力发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人自贡市第三建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人自贡市第三建筑工程有限公司在成都银行10***00CNY账户内存款CNY52283.25元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓丽审判员  雷腾科审判员  王大平二〇二〇年三月十一日书记员  兰 浩
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初107号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人王明钢，男，1981年6月28日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝北区。因犯盗窃罪分别于2015年7月、2016年11月被判处有期徒刑十个月、有期徒刑一年一个月；因犯盗窃罪于2017年11月21日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年8月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月26日被捉获，同日被刑事拘留，2020年1月9日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人王明钢犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月6日17时50分许，被告人王明钢在重庆市渝中区大坪火锅店，趁店内无人之际，将被害人廖某某放在收银台上一部价值1763元的华为手机盗窃后逃离现场，销赃获赃款1000元，涉案赃款被王明钢挥霍。2019年12月26日10时许，被告人王明钢在本市南岸区被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王明钢的行为已构成盗窃罪，具有是累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人王明钢对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王明钢犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王明钢犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年7月25日止。） 二、责令被告人王明钢于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人廖某某经济损失1763元。 上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 丁怡 书 记 员 晏雨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5460号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市佰乐迪酒店管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：花晚元。本院在审理本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  陈益清二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
陕西省合阳县人民法院   民事裁定书   （2020）陕0524民初267号   原告：周金民，男，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。   委托诉讼代理人：郑鹏，男，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省XX城县。   被告：李宏康，男，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。   原告周金民与被告李宏康民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告周金民于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告周金民申请撤诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告周金民撤诉。   案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告周金民负担。       审判员    李键     二〇二〇年三月十六日     书记员    王瑞荣
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4002执1878号 申请执行人：田春生，男，汉族，1963年2月27日出生，个体工商户，住伊宁市。 被执行人：朱建兵，男，汉族，1972年7月1日出生，个体工商户，住伊宁市。 申请执行人田春生与被执行人朱建兵劳务合同纠纷一案，于2019年11月4日立案执行，2019年11月4日、12月12日、1月6日、2月15日、3月10日本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人朱建兵在人民银行、商业银行、互联网银行、证券、保险、工商总局、民政、不动产、车辆等部门的财产及相关信息，2019年11月10日本院通过协助单位、伊宁市不动登记中心查询了被执行人朱建兵名下的土地及不动产信息。经查被执行人朱建兵显示无财产可供执行。因被执行人朱建兵未履行（2019）新4002民初3334号民事调解书确定的义务。2020年3月13日本院对被执行人朱建兵采取限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 2019年11月11日本院对申请人田春生进行了约谈，向申请执行人告知令被执行人的财产查询反馈信息及对本案终结本次执行程序的法律依据和后果。现本案在穷尽财产调查措施后被执行人无可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人可供执行的财产和相关线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  刘宏伟 审  判  员    顾 斌 审  判  员    叶民元 二〇二〇年三月十七日 书  记  员  赵宇轩
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终2413号 上诉人（原审原告）：李军伟，男，1976年5月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：刘坚，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王万业，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛广发建筑有限公司，住所地青岛市即墨区振华街128号。 法定代表人：张精淑，总经理。 委托诉讼代理人：王淑华，山东睿扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婷，山东睿扬律师事务所实习律师。 上诉人李军伟因与被上诉人青岛广发建筑有限公司（以下简称广发公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初5909号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 李军伟上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：在云南元江项目，李军伟支付给广发公司167万元,广发公司应当返还李军伟。云南省高级人民法院的二审判决书已经认定该167万元李军伟可另案主张。本案裁定驳回李军伟的起诉，致使李军伟丧失了救济途径。 李军伟向一审法院起诉请求：1.判令广发公司返还李军伟1670000元并支付自2014年5月23日起至实际付清之日止按照银行同期贷款基准利率计算的利息；2.诉讼费用由广发公司负担。 一审法院认定事实： 2017年5月9日，李军伟以建设工程施工合同纠纷为由起诉至云南省玉溪市中级人民法院，要求判令：1.广发公司支付工程款18211720元；2.广发公司返还履约保证金1670000元；3.河北省电力建设第二工程公司在未付工程款范围内承担连带付款义务。云南省玉溪市中级人民法院于2018年8月9日作出（2017)云04民初48号民事判决书，载明根据李军伟提交的《中广核玉溪元江羊岔街风电场项目投资如下》、银行业务凭证等证据，可以确认李军伟系涉诉工程的实际施工人，但根据现有证据无法确认李军伟所完成的工程总价款及尚欠工程款情况，故其要求广发公司支付工程款，由河北省电力建设第二工程公司在欠付工程款范围内承担连带责任的主张依据不充分，不予支持；关于退还履约保证金问题，李军伟提供的转账凭证载明其向广发公司转账1670000元，虽然其中1500000元的转款申请中注明款项性质系货款，但结合广发公司同日从收款账户向河北省电力建设第二工程公司交纳了保证金1670000元，广发公司与河北省电力建设第二工程公司签订的施工合同也约定了广发公司应交纳履约保证金1670000元的事实，应确认李军伟向广发公司交纳的款项1670000元系履约保证金，由于涉诉工程已完工并交付发包方使用，故李军伟主张由广发公司退还履约保证金1670000元的请求符合法律规定，予以支持。综上，判令由广发公司于判决生效后十五日内返还李军伟履约保证金1670000元；驳回李军伟的其他诉讼请求。 李军伟与广发公司不服上述判决提起上诉。云南省高级人民法院于2019年4月15日作出（2019)云民终125号民事判决书，载明李军伟无证据证明其与广发公司系挂靠关系，亦无证据证明其系涉案工程的实际施工人，原审法院确认李军伟系涉案工程实际施工人属事实认定错误，予以纠正。基于以上理由，李军伟在本案诉讼请求中涉及由广发公司向其支付工程款18211720元并由河北省电力建设第二工程公司在未付工程款范围内承担连带支付责任的主张无事实依据，依法不予支持。因李军伟不是涉案工程的实际施工人，故其在本案建设工程合同法律关系项下主张广发公司、河北省电力建设第二工程公司连带向其返还1670000元履约保证金没有事实依据，对此依法不予支持，就该款李军伟可以以相应法律关系另案主张。综上，撤销云南省玉溪市中级人民法院（2017)云04民初48号民事判决；驳回李军伟的诉讼请求。 后，李军伟诉至一审法院，要求广发公司返还上述1670000元。庭审中，李军伟依然主张其系云南元江风电场项目的实际施工人，其向广发公司转账1670000元系支付该工程的履约保证金。另，诉讼过程中，广发公司向一审法院提交反诉状，请求判令李军伟返还侵占款项6338966.42元。 一审法院认为，结合双方庭审陈述以及所提交证据可知，本案案由应为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一）后诉与前诉的当事人相同；(二）后诉与前诉的诉讼标的相同；(三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”李军伟与广发公司之间的建设工程施工合同纠纷，云南省高级人民法院已处理完毕，并作出了（2019)云民终125号民事判决书。现李军伟再次起诉要求广发公司返还其履约保证金1670000元，该诉讼请求实质上是要否定上述案件的裁判结果，属于重复起诉，应当依法裁定驳回其起诉。基于以上理由，对于广发公司的反诉，一审法院亦不予受理。裁定：驳回李军伟的起诉。 本院认为，云南省高级人民法院（2019)云民终125号民事判决书已经产生法律效力，该判决书中载明“李军伟无证据证明其与广发公司系挂靠关系，亦无证据证明其系涉案工程的实际施工人，原审法院确认李军伟系涉案工程实际施工人属事实认定错误，予以纠正”，本案李军伟提起诉讼，主张其系云南元江风电场项目实际施工人，其转账1670000元系支付工程履约保证金，李军伟的诉讼请求实质上否定（2019)云民终125号民事判决的结果，构成重复起诉，一审法院裁定驳回李军伟的起诉符合法律规定，并无不当。就涉案1670000元，李军伟应当按照（2019)云民终125号民事判决书的指引，以相应法律关系主张，如李军伟坚持本案否定（2019)云民终125号民事判决结果的诉求，其应当依法通过民事诉讼审判监督程序主张。 综上所述，李军伟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈明明 审判员  齐 新 审判员  甘玉军 二〇二〇年三月九日 书记员  胡浩东
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初941号原告：陶训其，男，汉族，1954年12月5日生，住安徽省当涂县经济开发区。委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。被告：张高德，男，汉族，1968年8月17日生，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告陶训其与被告张高德劳务合同纠纷一案中，陶训其于2020年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：陶训其的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予陶训其撤回起诉。案件诉讼费用35元（已减半收取），由陶训其负担。审判员  马千里二〇二〇年三月二十五日书记员  孙惠娟
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初68号 原告：莱州市朱桥埠上农资经营部,经营地：莱州市。 经营者：王聚庭，男，住莱州市。 被告：吴东亮，男，住莱州市。 原告莱州市朱桥埠上农资经营部与被告吴东亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市朱桥埠上农资经营部的经营者王聚庭到庭参加诉讼，被告吴东亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 莱州市朱桥埠上农资经营部向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还欠原告的化肥款6770元及利息，诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买化肥并出具欠条，共计欠化肥款6770元。此款经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至本院。 被告吴东亮未答辩。 原告为证实自己的诉讼主张，当庭提交了被告签字确认的2017年6月8日欠原告化肥款2800元的欠款记录一张以及2017年7月9日欠原告化肥款3970元的欠款记录一张，证实被告欠原告化肥款6770元的事实。 本院认为，被告欠原告化肥款6770元的事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，依法视为放弃抗辩权。 综上，原告莱州市朱桥埠上农资经营部要求被告吴东亮给付化肥款6770元及利息，理由正当，应予支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告吴东亮缺席，判决如下： 被告吴东亮给付原告莱州市朱桥埠上农资经营部化肥款6770元，限判决生效后十日内付清；同时，给付原告该笔欠款中以2800元为基数自2017年6月8日起至2017年7月9日止、以6770元为基数自2017年7月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率、以及以6770元为基数自2019年8月20日至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院。案件申请费87.7元由被告负担，此款原告已交纳，限被告于本判决生效后十日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  崔亚伟 二〇二〇年三月十八日 书记员  王浩珑
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初1916号 原告：安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED），住所地英国伦敦市怀特查佩尔路113号（113WhitechapelRoad，London，UK）。 法定代表人：蔡伟文（EDDIEWAIMANCHOI），总经理。 委托诉讼代理人:于田，山东崇诺律师事务所律师。 被告：高汝强，经营场所山东省青岛市即墨区服装市场A区一楼三街115号。 原告安格洛联营公司诉被告高汝强侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告安格洛联营公司于2020年2月19日向本院提交申请，要求撤回对被告高汝强的起诉。 本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安格洛联营公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告安格洛联营公司承担。 审判长 郭 静 审判员 刘圣林 审判员 石利华 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 石超丹 书记员王冠宇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初1732号原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区松青路1589号9幢2-1-2，统一社会信用代码91500104709422155X。法定代表人:黄斌，总经理。委托诉讼代理人：杨云亮，重庆静航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈湲佳，重庆静航律师事务所律师。被告伍应扩。被告张清碧，女，1959年7月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆渝振物业管理有限责任公司与被告伍应扩、张清碧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。因原告重庆渝振物业管理有限责任公司申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝振物业管理有限责任公司撤诉。本案案件受理费25元由原告重庆渝振物业管理有限责任公司承担。审判员  吴小琴二〇二〇年三月二十日书记员  程 果
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1339号 张栋： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月二十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012045 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13436号之一 申请执行人：余贤斌，男，汉族，1978年6月20日出生，身份证住址广东省大埔县。 被执行人：邱文辉，男，汉族，1973年5月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人余贤斌与被执行人邱文辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初8054号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币110000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。已查封被执行人邱文辉名下所有的XX牌车辆，上述车辆未实际扣押，暂无法处置；已轮候查封被执行人邱文辉名下所有商品房，暂无法处置。除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年三月十二日 书记员 卢小璇
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏01行终945号 上诉人（原审原告)吴进文，性别××年××月××日生，××族。 被上诉人（原审被告）南京市溧水区市场监督管理局，住所地南京市溧水区永阳街道秦淮路55号。 法定代表人李家顺，南京市溧水区市场监督管理局局长。 出庭负责人刘永红，南京市溧水区市场监督管理局副局长。 委托代理人周斌，南京市溧水区市场监督管理局工作人员。 上诉人吴进文因诉被上诉人南京市溧水区市场监督管理局不依法履行行政处罚法定职责一案，不服南京铁路运输法院（2019)苏8602行初584号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人吴进文于2020年3月20日向本院提交书面申请撤回上诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，上诉人吴进文申请撤回上诉，确系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人吴进文撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吴进文负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 洪 途 审判员 付 双 审判员 王玉刚 二〇二〇年三月二十四日 书记员 陈晓君
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保381号 申请人成都臻识科技发展有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道300号3栋22层5号，统一社会信用代码91510100684593707H。 法定代表人任鹏，总经理。 被申请人深圳市创通智能设备有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道富康社区东环二路69号慧华园厂房1栋4层419，统一社会信用代码91440300764974032N。 法定代表人黄昌炎。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初46号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市创通智能设备有限公司价值人民币259500元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  蒋百友 二〇二〇年三月五日 书记员  彭凤群
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0923执恢50号 申请执行人：郑晴，女，1981年4月4日出生，汉族，住宁夏平罗县。 被执行人：黄小军，男，1983年9月19日出生，汉族，住江油市。 本院在执行郑晴与黄小军婚姻家庭纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付子女抚养费90000元，现因申请执行人郑晴撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2014）大英民初字第1467号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  成代龙 二〇二〇年三月三十一日 书记员  彭松林
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14543号之一 申请执行人：庄伟兵，男，1988年9月12日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：谭小文，男，1995年9月22日出生，汉族，住湖南省攸县。 庄伟兵与谭小文借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初15106号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谭小文应于判决发生法律效力之日起十日内向原告庄伟兵归还借款本金83000元及利息，并承担案件受理费1278.8元。因谭小文未按上述生效法律文书履行义务，庄伟兵向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余120798.8元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执14543号案终结本次执行程序。 被执行人谭小文负有继续向申请执行人庄伟兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢贤涛 执行员  梁泽标 执行员  赖俊鑫 二〇二〇年三月九日 书记员  梁嘉怡
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执5347号 关于申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人魏远发、冼惠燕一审受理费一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终670号上诉人（原审被告）：隽科（江苏）供应链有限公司，住所地常州市钟楼区五星街道新庄村委（新庄工业园）洪庄路10号。统一社会信用代码9132040478556557XA。法定代表人：陈笑秋，隽科（江苏）供应链有限公司总经理。委托诉讼代理人：褚宁，江苏华东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨双荣，男，1975年5月2日生，汉族，住丹阳市。上诉人隽科（江苏）供应链有限公司（以下简称隽科公司）因与被上诉人杨双荣劳动争议纠纷一案，隽科公司不服常州市钟楼区人民法院（2019）苏0404民初4445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。隽科公司上诉请求：撤销常州市钟楼区人民法院（2019）苏0404民初4445号民事判决第三项、第四项，改判隽科公司按双方劳动合同约定的标准向杨双荣支付工资及经济补偿金，杨双荣承担一审、二审诉讼费用。上诉事实和理由：（一）一审判决认定事实和适用法律错误。隽科公司与杨双荣并未就杨双荣的工资重新达成新的协议，杨双荣的工资及经济补偿金应按双方签订的劳动合同计算。一审依据杨双荣提交的录音视听资料认定双方达成新协议，没有对杨双荣提交的视听资料内容进行综合判断，不符合证据认定规则。杨双荣在二审未答辩。杨双荣向一审法院起诉请求：（一）依法解除杨双荣与隽科公司之间的劳动合同关系；（二）隽科公司支付杨双荣2019年5月20日至2019年7月31日期间拖欠的工资145,000元、经济补偿29,000元。事实和理由：杨双荣入职隽科公司并签订劳动合同后，曾多次向隽科公司法定代表人陈笑秋索要约定薪资的文件，陈笑秋以各种理由拖延，并且欠发杨双荣工资。2019年7月31日，陈笑秋召集杨双荣等人协商工资事宜，建议对工资进行打折处理，并承诺于2019年8月1日解决，杨双荣等人予以同意，但陈笑秋到期后再次反悔。隽科公司在一审辩称，同意解除杨双荣与隽科公司的劳动合同关系。杨双荣主张的工资及经济补偿金额并无依据，应当按照双方之间的书面协议确定相关费用。一审法院认定事实：2019年5月29日，杨双荣与隽科公司签订全日制劳动合同书，合同约定劳动合同期限为三年，自2019年5月20日起至2022年5月19日止，试用期六个月。隽科公司安排杨双荣在市场部门从事市场经理工作，杨双荣工作地点为常州。隽科公司按约及时以货币形式足额支付杨双荣工资，工作期间隽科公司支付杨双荣每月基本薪资为2,020元，试用期每月工资为2,020元，杨双荣加班加点工资以基数2,020元计算。杨双荣从隽科公司领取宏碁ACER笔记本电脑一台，2019年6月28日，隽科公司向杨双荣通过银行转账支付3,000元，用途备用金。2019年7月1日，杨双荣通过微信向陈笑秋转账支付500元。2019年8月1日，杨双荣向常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会作出常钟劳人仲不字〔2019〕第96号不予受理通知书，决定不予受理。2019年8月2日，杨双荣向提起诉讼。一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案杨双荣主张年薪为70万元，平时月工资2万元，并提供录音资料证明。依据杨双荣提供的录音资料，隽科公司认可杨双荣每月工资按2万元计算，杨双荣认可隽科公司主张其工作时间计两个月零十天、工资计47,500元。隽科公司辩称录音资料不完整，仅证明双方协商工资，不能视为其认可杨双荣的主张，不予采信。故认定杨双荣月工资为2万元，隽科公司应当支付杨双荣2019年5月20日至2019年7月31日期间工资计47,500元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条、第四十七条第一款、第三款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同；用人单位应当向劳动者支付经济补偿；经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的工资标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的按一年计算；月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资；劳动者工作不满十二个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。杨双荣与隽科公司同意双方劳动关系已于2019年8月1日解除，本案认定杨双荣平均工资2万元，结合杨双荣工作年限，支持其经济补偿1万元。双方在庭审中同意杨双荣向隽科公司返还宏碁ACER笔记本电脑一台，本案一并处理。一审判决：（一）确认杨双荣与隽科（江苏）供应链有限公司之间的劳动关系于2019年8月1日解除；（二）杨双荣于本判决生效之日起十日内向隽科（江苏）供应链有限公司返还其占用的一台宏碁ACER笔记本电脑；（三）隽科（江苏）供应链有限公司于本判决生效之日起十日内向杨双荣支付拖欠工资47,500元；（四）隽科（江苏）供应链有限公司于本判决生效之日起十日内向杨荣支付解除劳动合同经济补偿1万元；（五）驳回杨双荣的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。本院对一审判决查明的基本事实依法予以确认。本院认为，杨双荣主张年薪为70万元，但杨双荣提供的录音视听资料证明其主张每月工资按2万元计算。依据杨双荣提供的录音资料，隽科公司认可杨双荣每月工资按2万元计算，杨双荣认可隽科公司主张其工作时间计两个月零十天、工资计47,500元。一审判决据此按双方达成的口头协议认定杨双荣每月工资2万元，并按此标准计算隽科公司尚欠杨双荣的工资和经济补偿金，并无不当，本院予以支持。隽科公司的上诉理由依据不足，本院不予采纳。综上，隽科公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由隽科公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 成审判员 杨 剑审判员 陈 倩二〇二〇年三月三十日书记员 邓兰铭
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0602民初746号 原告：吴建明，男，1965年2月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人苏敏，福建达峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人肖杰萍，福建达峰律师事务所律师。 被告：曾立光，男，1977年1月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告吴建明与被告曾立光不当得利纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告吴建明于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴建明以需要进一步收集证据为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴建明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴建明负担。 审判员  王廷琼 二〇二〇年三月三十日 书记员  王惠敏
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执184号 雷晓霞、广州市鹏达房地产开发有限公司： 根据中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第11832号裁决书，广州市鹏达房地产开发有限公司应向雷晓霞支付逾期交楼违约金、律师费、仲裁费等。因广州市鹏达房地产开发有限公司未及时履行上述义务，雷晓霞向本院提出申请，本院于2020年1月14日立案强制执行。 执行过程中，申请执行人雷晓霞书面确认，被执行人广州市鹏达房地产开发有限公司已将全额执行款迳付给其，并向本院申请执行结案。另本院已将执行费403元上缴国库。 因本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日