wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初5548号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。委托诉讼代理人：张英梅，该公司员工。被告：姚星。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告姚星借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 许坤霖二〇二〇年三月三十一日法官助理 张再举书 记 员 李霜霜
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初170号原告：张金平，男，1968年7月1日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：庄庆杰（系张金平妻子），无职业，住址。被告：锦州晟晖房地产开发有限公司，住所地锦州市凌河区解放东路百股村。法定代表人：王方睿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王鹏，男，该公司职员。原告张金平与被告锦州晟晖房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金平的委托诉讼代理人庄庆杰，被告锦州晟晖房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付拖欠原告工程款11958元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2012年签订晟晖家园塑钢门窗制作安装工程协议，协议中约定塑钢窗综合每平方米290元，塑钢门联窗综合单价每平方米400元，协议签订之后原告就进施工现场干活，共为被告安装门254平方米，窗286555平方米，两项总工程造价932595元，被告为原告拨款几十万元（大约80万元）用于工程建设，2013年该工程竣工之后，再没有给原告拨付工程款，2016年7月工程决算总造价932595元，原告多次找被告要求给拨付剩余工程款，被告分五次给付原告工程款100000元左右，目前被告还欠原告11958元未还。原告找被告催要，被告不理，无奈原告诉至法院，请法院依法判决。被告锦州晟晖房地产开发有限公司辩称，收到起诉状了，对原告主张的金额11958元，我们之前已经对这个金额核对完毕，没有争议，可以正常按照约定给付，但是需要跟公司汇报、审批。原告围绕诉讼请求向法院提交了晟晖家园塑钢门窗制作安装工程协议、结算审核表、审核意见核定表、发票等证据，经庭审质证和本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年原告张金平以其个体经营的凤城市通达铝塑门窗厂名义与被告锦州晟晖房地产开发有限公司签订“晟晖家园塑钢门窗制作安装工程协议”一份，原告承揽了晟晖家园1＃楼所有塑钢门窗的制作安装工程，协议签订之后原告进场施工，工程结束后经结算审核工程总造价为932595元，被告先后分期给付原告工程款，至今尚欠原告11958元。本院认为，原告张金平以其个体经营的凤城市通达铝塑门窗厂名义与被告锦州晟晖房地产开发有限公司签订的“晟晖家园塑钢门窗制作安装工程协议”系双方真实意思表示，且不违反相关法律的规定，合法有效。双方在工程竣工后已经进行了决算，原、被告对尚欠工程款数额无异议，故对原告诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告锦州晟晖房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告张金平拖欠工程款11958元。案件受理费49元，由被告锦州晟晖房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  白兰二〇二〇年三月三十日书记员  林琳
贵州省六盘水市钟山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0201刑初121号 公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。 被告人汪勇，因本案于2019年10月4日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。 指定辩护人何志丽，贵州律腾律师事务所律师。 贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑检刑诉[2020]181号起诉书指控被告人汪勇犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员敖海燕出庭支持公诉，被告人汪勇及其指定辩护人何志丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月17日16时许，在被告人汪勇的配合下，贵州省六盘水市公安局钟山分局XXX派出所将涉嫌非法持有毒品犯罪的罗某抓获后，汪家寨派出所民警李某当场从罗某身上搜查出一部白色三星手机（号码136××××8166）、一个钥匙包、一本罗某的驾驶证、一张罗某的身份证等随身携带物品。当日23时许，李某将罗某带到XXX派出所执法办案区后，将从罗某身上搜查到的随身物品放在办案区的沙发上。2019年5月18日14时许，汪勇到XXX派出所问罗某案件的情况，由于手机没电汪勇便进入XXX派出所办案区找充电器，进入办案区后汪勇看见罗某的手机放在办案区的沙发上，就将罗某手机里面的电话卡拨出插在自己手机上，登陆罗某的微信，并修改了罗某的微信支付密码。通过微信转账、发红包的方式将罗某绑定在微信上尾号XXXX的建设银行卡中的钱盗走。自2019年5月19日至2019年6月10日，被告人汪勇使用罗某的微信转账人民币105900元，至汪勇昵称“XX”、微信号×××、绑定手机号130XXXXXXXX的微信账户，使用罗某的微信发送红包9680元，共计115580元。 2019年10月4日，被告人汪勇在XXX派出所民警的规劝下主动到XXX派出所投案自首。 上述事实，被告人汪勇及其指定辩护人何志丽在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，接受证据清单，调取证据通知书，综合信息查询，管理台账，刑事判决书及释放证明书，鉴定意见，扣押决定书，辩认笔录，现场勘验笔录、方位图及刑事照片，被告人汪勇的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人汪勇主动到公安机关投案，如实供述其所犯罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人汪勇在有期徒刑四至五年之间量刑的建议成立，本院予以采纳。被告人的指定辩护人所提被告人汪勇主动投案，系自首，到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人汪勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月4日起至2023年12月3日止。所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人汪勇退赔被害人罗某人民币115580元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李太星 人民陪审员  刘仕萍 人民陪审员  赵 军 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  赵 悦
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执467号被执行人：王立君，男，汉族，住吉林省敦化市。被执行人王立君罚金一案，本院作出的（2015）延刑初字第221号刑事判决已发生法律效力，判令被执行人王立君缴纳罚金人民币2000元。本院经审查符合立案条件，于2020年3月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施：1.2020年3月18日，向被执行人王立君送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书。2.2020年3月14日、2020年3月17日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人王立君银行存款、证券、车辆、工商登记情况，未发现有可供执行财产。3.2020年3月19日，到延吉市不动产登记中心查询被执行人王立君名下不动产情况，未发现有可供执行财产。5.2020年3月18日，依法对被执行人王立君采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人王立君有可供执行的财产，可以认定被执行人王立君暂不具备履行生效法律文书的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  金京泉执行员  吴云峰二〇二〇年三月二十日书记员  李俊辰
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执418号之五 被执行人:合肥海涛建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市合裕路1231号唐桥新村B区10幢201室，统一社会信用代码91340100784930205F。 法定代表人：牛守桃，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院(2019)皖0123民初3703号民事判决，于2020年1月9日向被执行人合肥海涛建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人合肥海涛建筑劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人合肥海涛建筑劳务有限公司在中国工商银行13×××95账户内存款人民币2078.35元。 本裁定立即执行。 审判员  孙昊 二〇二〇年三月五日 书记员  徐君 联系人：王飞 联系方式：0551-68298016
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终1074号上诉人（原审被告）:贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园大道贵皇苑商住楼C栋二楼，统一社会信用代码：91520500709666272G。法定代表人：王程，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡春梅（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓维义（一般授权代理），贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张君，男，汉族，1983年3月28日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：赵春燕，女，汉族，1986年1月1日出生，住贵州省毕节市。上诉人贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司因与被上诉人张君、赵春燕商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初8739号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人提交上诉状后，于2019年11月15日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人未在指定期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 莺审判员 王 云审判员 吉 雪二〇二〇年三月二十三日书记员 陈思印
鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民监20号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人：蒋维成，执行董事。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。原审被告：袁傲，男，汉族，1990年4月9日生，住鄢陵县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告袁傲追偿权纠纷一案，本院于2019年1月24日作出（2018）豫1024民初2084号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，第二百零六条规定，裁定如下：（2020）本案由本院再审。（2020）再审期间，中止原判决书的执行。审判长  陈喜芳审判员  张海明审判员  牛根旺二〇二〇年三月二十五日书记员  葛天爽
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽1102民初264号原告：邵宝军，男，1974年1月20日出生，汉族，工人，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：王证伟，男，1974年5月9日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：毕凤艳，女，出生日期不详，住辽宁省盘锦市双台子区。原告邵宝军与被告王证伟、毕凤艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。原告邵宝军向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决二被告立即偿还167000.00元；二、要求被告承担诉讼费。本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告，并提交被告的住所详址、身份情况及联系方式。现原告未能提供被告王证伟、毕凤艳的明确住所及有效联系方式，致使本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告邵宝军的起诉。案件受理费3，640.00元，退还原告邵宝军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  刘淑梅二〇二〇年三月五日书记员  张 铎
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初180号 原告：丽水市新华装潢材料有限公司。住所地：丽水市南明山街道兴工路5号。统一社会信用代码：9133110214843186XX。 法定代表人：杨少石。 委托代理人（特别授权）：江泽骏，浙江三见律师事务所律师。 被告：阙健期，男，1968年9月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告丽水市新华装潢材料有限公司与被告阙健期买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月8日向本院起诉，诉讼请求：1、被告阙健期立即支付货款人民币67000元及利息(利息自2019年2月2日起均按月利率2%计算至款项付清之日止)；2、本案实现债权费用2500元由被告负担；3、本案的诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市新华装潢材料有限公司的委托代理人江泽骏到庭参加诉讼，被告阙健期经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告阙健期因装修工程需要向原告丽水市新华装潢材料有限公司购买板材。因一时不能支付货款，于2018年2月14日向原告出具欠条一张，确认尚欠原告货款人民币77000元，同时约定逾期每月按欠款金额的2%计算支付违约金，原告实现债权费用由被告承担。2019年2月2日，被告支付了10000元欠款，至今尚欠67000元未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阙健期于本判决生效之日起十五日内支付原告丽水市新华装潢材料有限公司货款人民币67000元及违约金（违约金以67000元为基数自2019年2月2日起按每月2%计算至款项付清之日止）。 二、原告实现债权费用2500元由被告承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1839元，减半收取919元，由被告阙建期负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  尚 阳 二〇二〇年三月十日 代书记员  李恒菲
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0526民初330号原告:李某某，男，1974年11月19日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：张某某，男，1973年3月15日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告李某某与被告张某某劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某与被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张某某立即支付原告李某某工资2000元和欠款1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年前后，原告在被告手下打工，在工程完工后，因被告经济紧张，原告出于朋友关系，先让被告欠着自己工资，并借给被告1000元。这几年，原告经济紧张，于是向被告索要欠款，但被告未归还，原告请求荆姚司法所调解，被告拒绝到场。特提起诉讼。被告张某某辩称，被告和原告系朋友关系，平时二人在一起干活搞装修铺地砖等。2015年，二人一起在榆林干活，工程完工后，原告领取了工程款26000元，本应双方平分，但原告只给付了被告10000元，少给付被告3000元。现在被告欠原告工资800元属实，另外借了原告1000元，被告未给付的原因是为了扣原告拖欠被告在榆林的工资3000元。本院经审理认定事实如下：原告曾和被告的叔父一起干活，后与被告认识。双方曾一起承揽工程，2016年前后，被告在西安一处承揽工程，便让原告参与干活。被告称后来此工程未能完工，拖欠原告工资800元及借款1000元。审理中，被告称拖欠的工资是为了扣原告拖欠被告在榆林的工资3000元。原告称在榆林干活结束后，老板只给付了原告14000元，并未给付26000元，原告给了被告10000元，并不拖欠被告在榆林干活的工资。本院认为，被告张某某在西安一处承揽工程，原告李某某提供劳务，被告作为接受劳务一方，双方之间成立劳务合同关系。现原告李某某请求被告张某某支付劳务费用2000元，因被告认可拖欠原告800元劳务费且原告亦未提供确实充分的证据佐证，故本院对原告请求被告给付800元劳务费的请求予以支持。原告主张的借款1000元，与本案不是同一法律关系，本案不予涉及。被告张某某辩称，其未支付工资的原因是原告李某某欠被告在榆林的工资3000元，因双方关于在榆林的工程款是否结清持不同意见，故被告亦可通过其他合法途径予以解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条等之规定，判决如下：一、由被告张某某于本判决生效后三日内支付原告李某某劳务费用800元。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                            审  判  员  王彦成                           二〇二〇年三月二十三日  书 记 员  杨  英
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执181号 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县。 法定代表人：郑传涛，董事长。 委托诉讼代理人：季荣祥、张兆臣，该公司职工，特别授权代理。 被执行人：张光申，男，1979年6月27日出生，汉族，住夏津县。 被执行人：王桂玲，女，1980年5月22日出生，汉族，住夏津县，系张光申之妻。 被执行人：张祖海，男，1978年6月10日出生，汉族，住夏津县。 被执行人：张长生，男，1983年10月1日出生，汉族，住夏津县。 本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人张光申、王桂玲、张祖海、张长生借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2016）鲁1427民初2407号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年三月二十日 书记员  朱瑞华
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126财保24号申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商银行）。统一社会信用代码：91621100MA74N6YK5H。住所地：岷县岷州西路北侧。法定代表人：雷军锋，系该行董事长。委托代理人：虎啸岗，系该行风险管理部经理。委托代理人：胡永勤，系该行梅川支行行长。被申请人：刘合力买，女，1986年12月13日生，回族，甘肃省岷县人，住岷县。申请人岷县农商银行于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘合力买拥有的位于岷县梅川镇白阳坡村283号房产，价值11.3万元予以查封。申请人岷县农商银行以其开立在岷县人民银行存款账户2000301100201010005001，金额502852893.36元作为担保。本院经审查认为，申请人岷县农商银行申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘合力买名下位于岷县梅川镇白阳坡村283号房产，期限为十二个月。案件申请费1085元，由申请人岷县农商银行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人岷县农商银行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王玉玲二〇二〇年三月二十五日书记员  林小刚
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终76号 上诉人（原审被告）：信秀东，男，1968年1月8日生，汉族，农民，现住大安市。 被上诉人（原审原告）：邢树江，男，1959年7月18日生，汉族，个体，现住大安市。 上诉人信秀东因与被上诉人邢树江买卖合同纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2019）吉0882民初2258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 信秀东上诉请求：1.请求贵院撤销原审判决；2.请求贵院改判上诉人欠被上诉人19,100元，此笔欠款无利息。事实和理由：一、原审认定上诉人欠被上诉人化肥款20,000元错误，实际剩余欠化肥款数额为19,100元，认定2019年3月8日上诉人为被上诉人重新更换借据时，双方约定上诉人应当按照月利率0.15％计算利息错误，请求贵院查明事实，重新认定，予以改判。2018年3月31日上诉人给被上诉人出具的欠据上写明的欠款数额为42,000元，并不是42,900元，当时未约定利息，是被上诉人在上诉人出具欠据离开后，单方将“肆万贰仟正”改写“肆万贰仟玖佰元”，小写“42,000元”改写成“42,900元”，没有上诉人按手印确认，应当以被改前的42,000元确定上诉人的欠款总数额，原审判决认定原欠款总数额为42,900元是错误的。2019年3月3日，上诉人偿还被上诉人22,900元时，发现被上诉人篡改了欠款数额，为了保留此份证据，2019年3月8日上诉人重新给被上诉人出具了20,000元的借条一张，将42900的欠据收回，但实际剩余欠款数额应当为19,100元，不应当认定剩余欠款数额为20,000元。2019年3月8日借据内容是由被上诉人书写，但上诉人签字时借据上并没有写明有利息内容，此利息内容是由上诉人签字离开后被上诉人单方私自写上去的，而且写在借据的右上角，上诉人从未承诺过要给付被上诉人利息，上诉人对此不认可。另外，原审判决从2018年11月1日起算利息错误，没有证据支持，故原审认定上诉人应当向被上诉人支付利息是错误的，请求贵院查明事实后改判上诉人不需要向被上诉人支付利息；二、被上诉人起诉时是按照篡改的42,900元的总金额减去已经偿还的22,900元的金额起诉的，上诉人在原审庭审时提供了被上诉人篡改后的42,900元欠据，被上诉人承认了是由其将42,000元篡改成了42,900元，被上诉人的行为属于伪造证据，应当追究其刑事责任，上诉人保留追究被上诉人刑事责任的权利。综上，原审认定事实错误，判决错误，请求贵院撤销原审判决，改判上诉人欠被上诉人19,100元，此笔欠款无利息。 邢树江辩称，服从一审判决，上诉人上诉请求无依据。 邢树江向一审法院起诉请求：请求法院判令信秀东立即偿还债款本金20,000元及利息。 一审法院认定事实：2018年3月31日，信秀东在邢树江处赊购化肥，欠款43,350元，邢树江为信秀东免除450元，尚欠42,900元，信秀东为邢树江出具了一枚欠据。2019年3月3日，信秀东偿还了22,900元，并于2019年3月8日为邢树江出具一枚借据，金额为20,000元，约定月利率为0.15％。此款至今未给付。 一审法院认为，邢树江与信秀东之间的买卖合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，成立并已经生效。信秀东拖欠邢树江的货款不还，系一种违约行为，应当承担违约责任。综上所述，邢树江要求信秀东给付货款及利息的诉讼请求应予以支持。一审法院判决：信秀东于本判决生效后十日内给付邢树江货款本金20,000元及利息（自2018年11月1日起按月利率0.15％计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取75元，由信秀东负担。 本院二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，关于本案诉争货款的本金数额问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，信秀东对2018年3月31日及2019年3月8日出具的两份据系其本人签字无异议，上诉主张2018年3月31日借据本金被邢树江由42,000元修改为42,900元，但从一审双方当事人的举证情况看，信秀东在2019年3月3日偿还邢树江22,900元后于2019年3月8日向邢树江重新出具了20,000元借据一枚，该两份证据相互印证本金数额原为42,900元，还款后尚欠本金数额20,000元，故信秀东的该上诉主张并无相关证据相佐证，本院不予支持。 关于本案诉争货款应否给付利息的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，2018年3月31日欠据中明确标明“10月31日还”，且2019年3月8日的欠据中约定的月利率0.15%明显低于中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，故邢树江主张利息于法有据，一审法院自2018年11月1日起按月利率0.15％予以支持利息并无不当。 综上所述，信秀东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费150元，由信秀东负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  曹宝明 审判员  杨剑虹 审判员  倪继迎 二〇二〇年三月十九日 书记员  李 妍
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初1103号 原告：夏秀清，男，1955年2月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：王俊昇，台州市黄岩区桔乡法律服务所法律工作者。 被告：李增富，男，1957年11月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告夏秀清为与被告李增富民间借贷纠纷一案，于2020年3月25日向本院提起诉讼，请求判令：被告李增富归还原告夏秀清借款50000元，并支付利息（按年利率6%自起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于同年3月31日公开开庭进行了审理。原告夏秀清的委托诉讼代理人王俊昇、被告李增富到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 本院经审理查明：2016年2月16日，被告李增富因做生意需要，向原告夏秀清借款50000元，并于当日向原告出具借条一份。上述借款被告李增富至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告李增富在本判决生效之日起十日内归还原告夏秀清借款50000元，并支付自2020年3月25日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李增富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 叶佳潇
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0726民初267号原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道海南大厦8楼810室。法定代表人：刘冬文，该公司经理。委托诉讼代理人：方野，男，汉族，1980年9月12日出生，住辽宁省黑山县，委托诉讼代理人：王贺，女，汉族，1993年9月11日出生，住辽宁省黑山县。被告：韩旭，女，满族，1978年12月17日出生，住辽宁省黑山县。被告：赵文林，男，汉族，1975年9月21日出生，住辽宁省黑山县。被告：杨晓光，女，汉族，1980年5月10日出生，住辽宁省黑山县。被告：赵素影，女，满族，1967年12月1日生，住辽宁省黑山县。原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告韩旭、赵文林、杨晓光、赵素影借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告海南中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除与各被告签订的《借贷合同》并宣布债务提前到期；2、请求判令韩旭、赵文林偿还本金12781元，利息409元，罚息254元(暂计算至2019年12月12日，实际计算至给付之日)，总计13444元。3、请求判令杨晓光和赵素影对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4、请求判令韩旭、赵文林承担诉讼费用。事实和理由：原告与各被告于2018年11月15日签订《借贷合同》，合同签订后原告如约给付借款。各被告领取借款后从2019年10月23日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2019年12月12日尚欠借款本金12781元、利息409元，罚息254元(逾期利息暂计算至2019年12月12日，实际计算至被告给付之日)。本院经审查认为，原告提供的被告韩旭、杨晓光、赵素影住址及联系方式不准确无法向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费68元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张晓影二〇二〇年三月二十三日法官助理卢新书记员赵婧怡
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执1707号 申请执行人:广安市万佳房地产开发有限责任公司 法定代表人：贾虎，总经理。 被执行人：袁雪梅，女，生于1975年11月23日，住重庆市。 本院在执行广安市万佳房地产开发有限责任公司与袁雪梅商品房销售合同纠纷一案中，依据（2017）川1602民初5420号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书确定的义务（1、协助广安市万佳房地产开发有限责任公司办理解除备案，2、支付违约金30000元），但被执行人至今未履行，已依法限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在执行中冻结并扣划了被执行人银行存款34085.02元,从该执行款中支被执行人承担诉讼费、公告费、保全费5240元，支执行费429元，支付违约金28416.02元（该执行款已被另案提取，执行案号2019川1602执760号），被执行人无其他财产可供执行，同时，经与广安市房产交易中心联系，解除合同备案，需广安市万佳房地产开发有限责任公司在该中心的管理系统提出注销申请，故该中心无法协助办理解除备案，本院就执行情况和终结本次执行程序的意见约谈了申请执行人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇二〇年三月二十日 书记员  杜畅
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更378号罪犯王治华，男，1983年1月18日出生，汉族，出生地辽宁省庄河市，大学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2012年8月23日作出(2012)北新刑初字第283号刑事判决，以被告人王治华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王治华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月28日对其减去有期徒刑十一个月；2017年8月18日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2020年3月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯王治华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年10月31日，罪犯王治华获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王治华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王治华减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年5月4日起至2020年7月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年三月二十四日书记员  于立君
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0110民初707号之一原告：魏会肖，女，1975年11月18日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：河北元南担保有限公司，住所地：石家庄市长安区。法定代表人：李庆林，职务：总经理。本院在审理原告魏会肖与被告河北元南担保有限公司借款合同纠纷一案中，由于原告魏会肖无法向本院提供被告河北元南担保有限公司详细准确的住所地地址，造成本院无法向被告送达应诉手续，案件审理无法进行。本院认为，由于原告无法提供被告详细准确地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告魏会肖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  任钊欣二〇二〇年三月十九日书记员  杨 青
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0705民初557号原告：铜陵瑞龙物业有限公司，住所地安徽省铜陵市金山中路南侧2栋3楼左侧，统一社会信用代码91340700571790544E。法定代表人：刘红利。委托诉讼代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。被告：徐珊，女，1991年9月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告铜陵瑞龙物业有限公司与被告徐珊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告铜陵瑞龙物业有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告铜陵瑞龙物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵瑞龙物业有限公司负担。审判员  张春生二〇二〇年三月四日书记员  胡 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初559号原告：桂德配，男，1952年2月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：邓送平，宿松县二郎镇法律服务所法律工作者。被告：宿松县德源自来水有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路48号。法定代表人：桂海燕，该公司总经理。原告桂德配诉被告宿松县德源自来水有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告桂德配于2020年3月36日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桂德配撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由桂德配负担。审判员  张宏二〇二〇年三月二十六日书记员  时进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9602号之一 申请执行人：宁波市正曜投资咨询有限公司（组织机构代码为583994130）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道日丽中路777号1501室-4。 法定代表人：忻黎苗。 委托诉讼代理人：丛龙杰，该公司员工。 被执行人：李世超，男，1997年10月1日出生汉族，住河南省漯河市源汇区。 被执行人：李根生，男，1968年6月13日出生汉族，住河南省漯河市源汇区。 本院在执行申请执行人宁波市正曜投资咨询有限公司与被执行人李世超、李根生追偿权纠纷一案中，查明被执行人李世超、李根生应支付申请执行人宁波市正曜投资咨询有限公司执行款20332.58元及利息。执行中，查封被执行人李世超名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月十八日 代书记员 周璐妍
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初258号原告：吴金浪，男，1967年11月12日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：陈和平，男，1976年10月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，住邵阳市隆回县。原告吴金浪诉被告陈和平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金浪到庭参加了诉讼，被告陈和平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吴金浪向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈和平偿还原告借款本金78000元及利息40950元（以本金78000元为基数，自2017年1月24日起按月息1.5%暂算至2019年12月24日；2019年12月24日后按月息1.5%计算至还款之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月，原告吴金浪经工友伏雄军介绍认识被告陈和平，被告陈和平以承包的工程需要资金周转为由，向原告借款78000元。2017年春节前夕，被告陈和平支付了部分利息后承诺5月1日前付清本息，并重新出具了借条。到了约定的还款期限，原告多次向被告陈和平催讨还款无果，故诉至法院。被告陈和平未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告吴金浪提供的原告身份证复印件、借条原件一张，本院审查后认为，上述证据内容真实、来源合法且与本案有关联性，本院予以采纳。被告陈和平未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证质证的权利。本院经审理认定事实如下，2016年7月，原告吴金浪经工友伏雄军介绍，与被告陈和平认识。被告陈和平因当时承接长沙市雨花区“乐尚城”墙面玻璃干挂业务，需要资金周转，共计向原告吴金浪借款80000元，原告吴金浪通过现金交付以及银行卡转账的方式向被告陈和平支付了该笔款项。2017年1月24日，被告陈和平向原告吴金浪偿还了本金2000元，双方经结算，被告陈和平向原告吴金浪重新出具借条一张，借条载明：“借条今借到吴金浪人民币现金共计柒万捌仟元整（78000元），此款定于2017年4月28日前全部归还，借款人：陈和平，2017年元月24日...”。借款期限届满后，原告吴金浪多次催讨，被告陈和平一直未偿还借款，原告故诉至本院。本院认为，公民之间的借贷纠纷属于民间借贷法律关系，依法应予保护。被告陈和平向原告吴金浪出具借条，系其真实意思表示，原告吴金浪与被告陈和平之间借贷法律关系合法有效，本院予以确认。被告陈和平未按期偿还借款已经构成违约，应承担继续向原告偿还借款的违约责任，故原告请求被告偿还借款本金78000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付借期内利息及逾期利息的诉请。本院认为，原被告双方在借条上未对借期内利率做出约定，且原告也未能向本院提供可以证明双方约定了逾期利率的相关证据，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，对原告请求被告支付借款期限内即2017年1月24日起至2017年4月28日期间利息的诉请，于法无据，本院不予支持；对于原告请求被告支付逾期还款利息的诉请，被告逾期未偿还借款，理应向原告支付资金占用期间利息，故被告陈和平应自逾期还款之日即2017年4月29日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈和平于本判决生效之日起十日内偿还原告吴金浪借款78000元及逾期还款利息（以本金78000元为基数，自2017年4月29日起，按照年利率6%计算至偿清之日，利随本清）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2679元，减半收取计1340元，由被告陈和平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  徐尚二〇二〇年三月十八日法官助理刘腾飞书记员朱韬附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终13161号上诉人（原审被告）：张鹏，男，1981年1月17日出生，汉族，个人业者，现住沈阳市于洪区。被上诉人（原审原告）：李放，女，1989年12月1日出生，汉族，创维O2O智能家居体验中心销售人员，现住沈阳市于洪区。上诉人张鹏因与被上诉人李放生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初10659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张鹏上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，予以改判，并由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审法院事实认定不清，法律适用错误。本案发生事故当天，天气晴朗，视野清晰，被上诉人是因走路忽视瞭望导致。被上诉人受伤后其自行离开并未报警或通知上诉人。其受伤无证据证明上诉人存在过错行为。李放辩称：一审提交了视频资料证明了我的主张，我没有看电话走路。李放向一审法院提出诉讼请求：1、判令张鹏负担此案所涉李放治疗费2158元；2、判令张鹏负担此案所涉李放后期祛疤美容费3380元；3、判令张鹏负担此案所涉李放误工费440元；4、诉讼费用由张鹏负担。一审法院认定事实：2019年4月20日11时许，李放从工作的门店前去超市买东西，路过与该门店相邻的张鹏的烧烤店门前时，与张鹏停靠在烧烤店门前车位上车牌号为辽Ａ×××××微型面包车相撞，当时张鹏车辆后备箱门呈开启状态，用棍棒类物品支撑，李放头部撞在被支起的后备箱门边缘，致李放左额头皮肤裂伤。李放伤后在于洪区人民医院治疗，花销医药费总计2168元。一审法院认为，张鹏将自有车辆停放于本人烧烤店门前车位，将后备箱门支起，因高度不够，超出停车位，致使李放头部与后备箱门相撞，造成李放左额头皮肤裂伤的后果，张鹏存在过错，应承担70%赔偿责任（2168元*70%=1517.6元）。对张鹏提出车辆在家门口车位内按规定正常停放，没有违规及李放行走玩手机的情况下与车刮碰的辩解因与事实不符，不予支持。李放行走中忽视瞭望，具有一定过错，应承担30%责任。对李放要求张鹏负担后期祛疤美容费的请求因尚未发生，不予支持。对李放要求张鹏负担误工费440元的诉请，因未提供相关证据，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十条、第八十五条之规定，判决如下：一、被告张鹏于本判决书发生法律效力之日起十五日内赔偿原告李放医疗费损失1517.6元；二、驳回原告李放其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告张鹏承担350元，由原告李放承担150元。本院二审审理期间，当事人未提交新证据。对一审法院查明的事实，上诉人认为一审查明的事实其没有求证，不清楚。被上诉人对一审法院查明的事实无异议。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，公民的生命、健康权应受法律保护。本案上诉人车辆虽在车位内正常停放并处于静止状态，但在一审审理时被上诉人提交了三张视频截图照片，该照片可以看出上诉人车辆虽在车位内静止停放，但其后备厢车门开启时确实超出停车线。上诉人对被上诉人提交的照片真实性无异议，但认为没有超过停车线。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现上诉人未提交证据证明其主张，应承担不利的法律后果。一审综合本案的实际情况认为被上诉人头部与上诉人车辆后备厢门相撞，导致被上诉人受伤的后果，上诉人应承担主要责任。被上诉人行走中忽视瞭望，亦有一定过错，被上诉人应承担次要责任，并无不当。故对上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，上诉人张鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由张鹏负担。本判决为终审判决。审判长  冯立波审判员  朱晓英审判员  孔祥政二〇二〇年三月三日法官助理顾心怡书记员董妍本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执306号之一申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈永，董事长。委托诉讼代理人：沈阳，男，1988年11月出生，汉族。被执行人：司武青，男，1971年1月出生，汉族。本院执行的申请执行人安徽全椒农村商业银行股份有限公司与司武青借款合同纠纷一案，申请执行标的额为33826.62元。执行中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2020）皖1124执306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  班浩二〇二〇年三月二十八日书记员  吴昊
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初217号 原告：福州大德文化传播有限公司，统一社会信用代码91350102570969446R，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：石鸿，公司总经理。 委托代理人：毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。 被告：杭州明日宾馆有限公司，统一社会信用代码913301097517160858，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇东灵北路1号。 法定代表人：施伯中，公司总经理。 委托代理人：刘晶，中国音像著作权集体管理协会员工。 原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）诉被告杭州明日宾馆有限公司（以下简称明日宾馆）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告大德公司委托代理人毕艮鹏，被告明日宾馆委托代理人刘晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告经合法途径取得华特国际音乐股份有限公司（以下简称华特公司）享有的作品权利（具体详见歌曲清单），包括并不限于复制权、放映权等。上述权利完全由原告行使，并得以自己名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。现被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中收录了原告的涉案作品供公众点播，原告通过公证人员进行了证据保全（具体详见歌曲清单，合计86首）。被告的上述行为，侵犯了原告的放映权的专有使用权，给原告造成了经济损失。故起诉请求法院判令：1.被告赔偿原告经济损失25800元；2.被告赔偿原告为制止侵权支出的合理费用共计2万元。 被告辩称：原告仅凭《授权证明书》，无法证明原告至今仍获得华特公司的授权；被告的经营场所已经和中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）订立了著作权的许可协议，时间范围覆盖了2018年、2019年全年，被告的使用具有合理的依据，没有主观过错，因此不构成侵权；音集协对集体管理组织就使用费的分配标准和收取均认同，原告的赔偿请求不符合上述标准，且现阶段KTV行业经营困难。综上，请求法院驳回原告全部诉请。 经审理，本院认定事实如下： 《华特音乐金曲合辑（一）》收录了华特公司享有著作权的“三碗猪脚”等237首音乐电视作品。华特公司向原告出具《授权证明书》一份，授权原告享有“缘分783”等1109首音乐电视作品复制权、放映权的独家许可使用，授权期限自2015年6月30日至2018年6月30日，授权地域为中华人民共和国（不含香港特别行政区、台湾地区、澳门特别行政区）。 2018年3月26日，根据申请人浙江亿维律师事务所的委托代理人陈紫烨保全证据的公证申请，杭州市钱塘公证处审查了相应的材料并受理申请。2018年3月29日，该公证处公证员、工作人员及陈紫烨来到位于杭州市萧山区明日宾馆四楼明日红馆，办理消费手续后进入V06包厢。在该公证处公证员、工作人员的监督下，陈紫烨使用该房内的点歌设备进行查找、点击、播放，依次播放了歌曲（附歌单，歌曲顺序和曲目以光盘为准），并对上述点播歌曲的播放过程进行录像。2018年4月5日，在公证人员的监督下，陈紫烨在公证处将本次保全所拍摄的视频文件刻录光盘三套。杭州市钱塘公证处于2018年4月9日出具（2018）浙杭钱证内字第6724号公证书。 案件审理过程中，经比对，双方认可涉案81首歌曲与《华特音乐金曲合辑（一）》的相应歌曲词、曲、音源、画面等内容基本一致。涉案81首歌曲均未进行版权登记。 被告成立于2004年7月16日。2019年4月3日，音集协（作为甲方）与被告（作为乙方）签订了《著作权许可协议》一份，合同约定：甲方许可乙方在其经营场所的17间包房内以表演和放映的方式使用音像作品，许可使用期间为2018年1月1日至2019年12月31日，乙方向甲方支付著作权许可使用费32300元，于2019年4月3日前一次性支付。乙方应当按照本协议约定及时足额交付著作权许可使用费，在本协议有效期内，如乙方无瑕疵地履行本协议所应负义务，且在满足合同其他条款约定的前提下，则乙方因使用音像作品遇到的著作权纠纷，由甲方负责处理。嗣后，乙方向甲方交纳许可使用费32300元。 上述事实，由原告提供的《华特音乐金曲合辑（一）》、杭州市西湖公证处（2017）浙杭西证民字第8174号公证书、杭州市钱塘公证处（2018）浙杭钱证内字第6724号公证书和被告提供的《著作权许可协议》及缴费凭证及原、被告双方在庭审中的陈述等证据所证实。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的合法出版物，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《华特音乐金曲合辑（一）》，载明著作权人为华特公司，被告虽有异议，但未提供有效的反驳证据，故可以认定华特公司为《华特音乐金曲合辑（一）》的著作权人，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。根据华特公司出具的《授权证明书》，原告有权作为著作权专有使用权人提起本案诉讼，故原告诉讼主体适格。 被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放被诉歌曲，被诉歌曲与原告主张权利的作品中的相应歌曲词、曲、音源、画面等内容基本一致，其行为侵犯了原告对《华特音乐金曲合辑（一）》享有的放映权的专有使用权。被告实施了侵权行为，应当承担赔偿损失的责任。关于赔偿金额，本院综合考虑著作权集体管理组织的收费标准、涉案作品的数量和知名度、被告的经营规模、侵权行为性质及后果、本地经济发展水平、被告已与音集协补签了2018年的《著作权许可协议》、原告产生的合理维权费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）5500元。据此，根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第一款第（十）项、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下： 一、杭州明日宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿福州大德文化传播有限公司经济损失（含合理费用）5500元； 二、驳回福州大德文化传播有限公司的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费946元，减半收取473元，福州大德文化传播有限公司负担273元，杭州明日宾馆有限公司负担200元。 原告福州大德文化传播有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州明日宾馆有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王大伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  沈鸿儒
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执935号申请人：中国农业银行股份有限公司遵义播州支行。住所地：贵州省遵义市播州区。负责人：尚某。委托代理人：袁某某、涂某某，客户经理。被执行人：杨某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：余某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：刘某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：贾某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司遵义播州支行与被执行人杨某某、余某某、刘某某、贾某某金融借款合同纠纷一案，本院（2018）黔0321民初3256号民事调解书已发生法律效力，上述文书确定的内容为：由余某某于2019年1月30日前返还中国农业银行股份有限公司遵义播州支行借款本金50000.00元及利息（利息按照52020120130032916号农户贷款借款合同据实计算），杨某某、刘某某、贾某某对前述还款义务承担连带责任。案件受理费减半收取525.00元，由余某某承担。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，双方于2020年3月5日达成一致执行和解协议（协议内容为：由被执行人杨某某从2020年4月起于每月20日前偿还申请人借款500.00元直至还清欠款本息止）后，申请人中国农业银行股份有限公司遵义播州支行向本院申请撤回对该案的执行,本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2020）黔0304执935号执行案件。本裁定立即执行。审判长  巩华山审判员  韦 洋审判员  吴中伟二〇二〇年三月十日书记员  熊柳梅
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初606号原告：苏州市相城区陆慕新苏化工设备厂，住所地江苏省苏州市相城区元和街道众泾村。经营者：史繁荣，男，1968年12月11日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：钱建平，江苏永德律师事务所律师。被告：太仓广泽精细化工有限公司，住所地江苏省太仓市港口开发区协鑫路。法定代表人：赵建国。原告苏州市相城区陆慕新苏化工设备厂与被告太仓广泽精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告苏州市相城区陆慕新苏化工设备厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告苏州市相城区陆慕新苏化工设备厂撤回起诉处理。审 判 员  徐 挺二〇二〇年三月五日法官助理  史 丹书 记 员  王映华
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1702刑初73号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人吴某，男，1981年10月2日出生，汉族，中专文化，驻马店市×××××××公司职工，户籍所在地驻马店市驿城区,住驻马店市驿城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月10日被刑事拘留，同月22日被执行逮捕。辩护人符明理,河南豫上律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员王熙出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人符明理到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2019年8月23日12时许，被告人吴某与彭某等人在驻马店市驿城区解放路与盘龙山路交叉口北“××××××”吃饭时，吴某与彭某发生口角，后二人互相殴打,致彭某受伤。经鉴定，彭某身体损伤程度属轻伤二级。针对指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人彭某的陈述、证人沈某、冯某的证言、鉴定意见、视听资料、书证等证据，认为被告人吴某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。被告人吴某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人另提出，吴某自愿认罪悔罪，被害人存在过错，其家属已赔偿被害人经济损失并取得谅解，无违法犯罪记录，建议对其从轻、减轻或免予刑事处罚。经审理查明，2019年8月23日12时许，被告人吴某与彭某等人在驻马店市驿城区解放路与盘龙山路交叉口北“××××××”吃饭期间，吴某与彭某因琐事发生口角，后二人互相殴打,致彭某受伤。经鉴定，彭某右侧上颌骨额突及鼻骨骨折，左足第五跖骨基地处骨折，损伤程度属轻伤二级。另查明,本案审理期间，被告人吴某家属赔偿被害人彭某经济损失4.6万元，彭某对吴某表示谅解。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1.被告人吴某供述，2019年8月23日11时许，他和沈某、冯某、彭某等人在驻马店市驿城区解放路与盘龙山路交叉口“××××××”吃饭期间，因他让沈某偿还借款，彭某和他发生争吵，并朝他脸部打一拳，后他们二人用拳头打对方面部，用脚跺对方，后他们被拉开。当晚，冯某给他打电话称彭某鼻部和脚骨折。2.被害人彭某陈述，2019年8月23日12时许，他在驻马店市驿城区解放路与盘龙山路交叉口“××××××”请沈某、冯某、吴某等人吃饭。期间，吴某让沈某还钱，他不让吴某在饭桌上提这事，并和吴某发生争吵，吴某朝他脸部打一拳，后他们二人相互厮打，被人拉开后，他感觉脚痛，后他发现左脚、鼻部骨折。3.证人证言（1）冯某证言，2019年8月23日中午，他和沈某、彭某、吴某等人在驻马店市驿城区盘龙山路“××××××”吃饭。期间，因吴某让沈某还钱，彭某与吴某发生争吵，彭某朝吴某打一拳，后二人相互厮打。他和沈某将二人拉开，彭某称脚痛，吴某鼻子流血。后吴某离开，他和沈某将彭某送至医院，彭某报警。（2）沈某证言，2019年8月23日中午，他和彭某、冯某、吴某在驻马店市驿城区盘龙山路“××××××”吃饭。期间，吴某提到他欠钱未还，彭某不让吴某说，二人遂发生争吵相互厮打。他和冯某将二人拉开，吴某鼻子流血，彭某称脚痛。后吴某离开，他和冯某将彭某送至医院。4.驻马店市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，证明彭某右侧上颌骨额突及鼻骨骨折，左足第五跖骨基底处骨折，损伤程度属轻伤二级。5.视听资料及说明，即案发现场监控视频，证明案发时，被告人吴某与彭某在“××××××”相互殴打情况。6.书证（1）接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证明2019年8月23日15时59分，彭某报警称被人殴打，同日公安机关立案侦查。（2）医院病历，证明彭某受伤后住院治疗情况。（3）行政处罚决定书、情况说明、建议停止执行拘留通知书，证明2019年8月23日12时许，吴某与彭某在驻马店市驿城区解放路与盘龙山路交叉口北“××××××”发生打架，彭某因殴打他人于2019年11月27日被驻马店市公安局胡庙分局行政拘留六日，罚款贰佰元；同日，因彭某为高血压三级，极高危组，驻马店市拘留所建议对彭某停止执行拘留。（4）解除劳动合同证明，证明2019年12月12日驻马店市×××××××公司与吴某解除劳动关系。（5）收条、谅解书，证明案发后，被告人吴某家属代为赔偿被害人彭某经济损失4.6万元，彭某对吴某表示谅解。（6）抓获经过，证明2019年10月10日，驻马店市公安局胡庙分局民警到驻马店市高铁站公交场站，将被告人吴某传唤至驻马店市公安局胡庙分局治安大队。7.户籍证明，证明被告人吴某的刑事责任年龄情况。上述证据能够相互印证,本院予以采信。本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持，依法应以该罪追究其刑事责任。吴某到案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。鉴于被害人对本案矛盾激发存在一定过错，案发后吴某家属已赔偿被害人经济损失并取得谅解，量刑时均可酌予从轻。辩护人所提吴某自愿认罪，被害人存在过错，已赔偿被害人损失并取得谅解的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年10月10日起至2020年4月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王红宇审 判 员  张金灿人民陪审员  杨 浩二〇二〇年三月二十日书 记 员  王雪凯
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执474号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：蹇大争，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：赵富英，女，1984年5月5日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人赵富英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初7465号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵富英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币7374.93元，未受偿人民币7374.93元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月二十三日书 记 员  杨云芸
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1322民初1198号之一原告：王仪，男，1994年1月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：仲波，江苏序阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：程飞，江苏序阳律师事务所律师。被告：项全，男，1984年2月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在审理原告王仪诉被告项全民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王仪撤回起诉。案件受理费减半收取1660元，由原告王仪负担。审判员  徐丙州二〇二〇年三月二十五日书记员  张 娣
辽宁省大连市中级人民法院             民 事 判 决 书             （2020）辽02民终1528号                               当             事             人             信             息                       上诉人（原审被告）：左凤霞，女，1971年3月17日出生，汉族，住大连市中山区。             被上诉人（原审原告）：大连嘉缘物业管理有限公司，住所地大连市中山区麒麟西巷13号。             法定代表人：刘作军，该公司总经理。             委托诉讼代理人：董婉莹、何振宁（实习），辽宁双护律师事务所律师。                               案由                       物业服务合同纠纷                               一审诉讼请求                       1.判令被告向原告支付2018年6月1日至2019年5月31日期间物业管理服务费328.78元；2.判令被告向原告支付滞纳金29.18元(暂计算至2019年5月31日，按照年利率24%计算)；3.判令被告向原告支付2018年6月1日至2019年5月31日停车费1200元，以上合计1557.96元。                               一审简明理由                       《家属区物业委托管理合同》合法有效，物业公司提供了物业服务，业主应当交费，业主因未及时交费构成违约，应当支付滞纳金。左凤霞与物业公司人员发生争执，不是拒交物业费的理由 ，其可另行主张权利。                               一审判决                       被告左凤霞于判决生效之日起十日内给付原告大连嘉缘物业管理有限公司2018年6月1日至2019年5月31日期间物业管理服务费328.78元、滞纳金29.18元、2018年6月1日至2019年5月31日停车费1200元，以上合计1557.96元；若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告左凤霞负担。                               上诉请求及事实理由                       撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.我家房屋上下水管道破裂堵塞，属于物业维修范围，但被上诉人不作为，为此我花费3100元，被上诉人应当赔偿；2.我家车停在小区停车位上被划损，物业拒不提供监控录像，还持刀威胁，我为此花了修车费600元，被上诉人应当赔偿；3.被上诉人的物业服务未达约定标准，小区多数业主要求更换物业公司；4.被上诉人未取得收费许可，其收取物业费是违法的。                               被上诉人二审答辩                       不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。                               本院适用快审速裁程序对本案进行了审理                       无争议事实：左凤霞欠付2018年6月1日至2019年5月31日期间物业服务费328.78元、停车费1200元。                               本案争议焦点：左凤霞拒交物业费的几项上诉理由能否成立。                               二             审             法             院             裁             判             理             由                       生效的《家属区物业委托管理合同》对双方具有约束力，本案双方当事人依该份合同成立物业服务合同关系。被上诉人已为案涉小区提供了物业服务，有权向上诉人收取约定的物业费和停车费，并有权因上诉人迟延交费的违约行为主张违约金。故一审支持被上诉人的诉请并无不妥，予以维持。             上诉人左凤霞因自行维修管道、修复车辆所花费的费用，如有证据证明应由被上诉人承担，应另行主张，本案不予审理。             关于收费许可的问题，物业服务收费早已不属于行政许可项目，物业收费标准由双方通过订立物业服务合同来自行约定。如果业主对物业单位服务不满意，可成立业主委员会，更换物业公司。本案中，上诉人以物业服务不到位为由拒交物业费，没有合同和法律依据，不能得到二审法院的支持。             综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人上诉无理，应予驳回。                               二审结论                       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费25元，由左凤霞负担。             本判决为终审判决。                               审 判 长 王慧莹             审 判 员 王 歆             审 判 员 王 迪                                     二○二○年三月十九日                         书 记 员 黄月妍
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0113执2790号 申请执行人:刘承军，男，1957年6月9日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：吴光香，女，1979年5月7日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请执行人刘承军与吴光香民间借贷纠纷一案中，依据济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初1863号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年12月9日以（2019）鲁0113执2790号立案执行。 （2019）鲁0113民初1863号民事判决书确定:一、限被告吴光香于本判决生效后十日内向原告刘承军清偿借款本金200000元；二、由被告吴光香以借款本金200000元为基数，按照年利率6%向原告刘承军支付自2019年5月13日起至本判决生效之日止的资金占用期间利息，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告刘承军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告吴光香负担。 本院于2019年12月9日向被执行人吴光香电子送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。但被执行人未签收，本院予以公告送达。被执行人未在本院指定期限内报告其财产状况，亦未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院于2019年12月9日、12月30日、2020年1月16日、2月3日、3月4日分五次对被执行人在金融、房地产、工商、公安车辆管理部门提起网络查控，查询到被执行人吴光香名下有多个银行账户，余额太少，不足以执行，本院已予以冻结。另查，被执行人吴光香名下无房地产信息，但被执行人吴光香名下有登记于2008年的比亚迪汽车一辆，现申请执行人认为该车辆价值不大，不申请对该车辆的查封、评估、拍卖的措施，故本院未予处置。2020年3月9日，本院依法去被执行人所在村进行传统查控并张贴传票，未查到相关财产线索，被执行人也未到庭履行义务。截止当前，本案申请的借款及利息，被执行人未能履行。2019年12月10日，本院对被执行人吴光香采取了限制高消费措施；2020年1月2日将被执行人吴光香纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务。2020年3月11日，本院与申请执行人进行了终本约谈，并询问其是否还有被执行人的其他执行线索及是否申请悬赏执行，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索及被执行人行踪，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 强 人民陪审员 张 鹏 人民陪审员 邢 军 二〇二〇年三月十六日 执 行 员 宋宝群 书 记 员 李 琦
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初68号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人陈果，男，1995年1月22日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。2016年5月31日因犯盗窃罪被浙江省平湖市人民法院判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元；2017年1月6日因犯盗窃罪被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，撤销前罪的缓刑部分，与前罪判处的拘役五个月，并处罚金3000元并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金5000元，同年3月31日刑满释放；2017年8月9日因犯盗窃罪被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月1日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人陈果犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月31日上午，被告人陈果（曾用名：陈诚）驾车途经重庆市长寿区葛兰镇葛兰街时，发现有迎亲车队，便尾随车队并与迎亲人员一道进入重庆市长寿区XX镇XX湾小区X单元X-X新娘付某家中。先到次卧室将被害人杨某放置在床上挎包内的600元现金盗走，后来到正在举行新娘迎亲仪式的卧室，将被害人陈某挎包内的500元现金盗走。同日，被告人陈果被公安民警抓获，其归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人陈果以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈果曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈果归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。因其自愿认罪认罚，故建议对被告人陈果判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。被告人陈果对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈果犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈果犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年7月30日止。）责令被告人陈果退赔被害人杨某经济损失六百元；退赔被害人陈某经济损失五百元。（上述罚金、退赔款均限本判决生效后三十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 余正华二〇二〇年三月三十一日法官助理 胡 银书 记 员 王妮娜
安徽省怀宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0822行审36号 申请执行人怀宁县自然资源和规划局，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇政和路22号，统一社会信用代码11340822MB1554275K。 负责人汪传虎，局长。 2020年3月27日，本院收到怀宁县自然资源和规划局的强制执行申请书，申请强制执行:请求强制执行怀自然资规执罚〔2019〕7号处罚决定书第一项即责令被申请人郑之定将在怀宁县黄墩镇岭北村新元组非法占用的168.81平方米集体土地退还给岭北村新元组村民组织。 本院认为，申请执行人怀宁县自然资源和规划局向本院申请强制执行的上述事项没有可执行的内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下： 对申请执行人怀宁县自然资源和规划局的强制执行申请不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。 审 判 长  丁 渺 审 判 员  刘 英 人民陪审员  李海杰 二〇二〇年三月三十日 法官助理江静 书记员刘丹
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0326执恢8号之三 申请执行人中国化学工程第四建设有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区花板桥路248号，统一社会信用代码：914306001837642996。 法定代表人：刘德辉，董事长。 被执行人中国化工橡胶桂林轮胎有限公司，住所地广西桂林市苏桥经济开发区苏桥工业园土榕路10号，统一社会信用代码：91450326574576439C。 法定代表人：王锋，董事长。 申请执行人依据本院作出的（2017）桂0326民初270号民事调解书，申请执行与被执行人中国化工橡胶桂林轮胎有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，召集双方进行协商，当事人达成如下执行和解协议： 一、被执行人中国化工橡胶桂林轮胎有限公司欠申请执行人中国化学工程第四建设有限公司工程款2042877.78元及利息，于2020年8月份起每月给付申请执行人50万元，直至2020年12月份全部付清。 二、本案受理费42352元，财产保全费5000元，执行费23302元，由被执行人中国化工橡胶桂林轮胎有限公司负担。 双方达成以上执行和解协议。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结永福县人民法院（2019）桂0326执恢8号案件的执行。 终结执行后，如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交恢复执行申请书。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 孟明权 审 判 员 韦胜忠 审 判 员 秦 峰 二〇二〇年三月二日 代书记员 徐 毓
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2821执51号之二十三 申请执行人：张国宾，男，汉族，1966年03月02日出生，住青海省乌兰县。 被执行人：吉日格力，男，蒙古族，1982年10月18日出生，住青海省乌兰县。 被执行人：达哈木措，女，蒙古族，1986年01月07日出生，住青海省乌兰县。 张国宾申请执行吉日格力、达哈木措借款合同纠纷一案，本院于2020年03月11日冻结了被执行人吉日格力在中国农业银行××××账户内存款人民币0.45元。现因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人吉日格力在中国农业银行××××账户内存款人民币40500.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  乔明珠 二〇二〇年三月三十日 书记员  朱香萍
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初625号原告：肇源县德晟物业管理有限公司，住所地：肇源县盛世华庭小区7号商服楼下。法定代表人：王玲，该公司经理。委托诉讼代理人：于力，该公司员工。被告：李华国，男，汉族，住肇源县。本院在审理原告肇源县德晟物业管理有限公司诉被告李华国物业服务合同纠纷一案中，原告肇源县德晟物业管理有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肇源县德晟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告肇源县德晟物业管理有限公司负担。审判员  卢树柏二〇二〇年三月十八日书记员  刘英亮
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执206号之一 申请执行人：南充市浩仓物流有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区春江路33号8幢3号。 委托诉讼代理人：唐兴武，公司职员。 被执行人：张兵，男，汉族，生于1971年5月11日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：杨利平，女，汉族，生于1975年12月26日，住四川省南充市高坪区。 本院在执行南充市浩仓物流有限公司与张兵、杨利平借款合同纠纷一案中，在本院以（2020）川1304执206号执行裁定书冻结了被执行人的银行存款，现因双方以达成长期和解协议并履行，申请执行人向本院提交书面申请，解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人张兵、杨利平银行存款50650元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年三月三十日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省南通市通州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0612行审24号 申请执行人：南通市自然资源和规划局，统一社会信用代码113206000142071769，住所地南通市崇川区工农南路101号。 法定代表人：魏钦稳，局长。 委托代理人：史卫峰，男，该局工作人员。 委托代理人：葛冬琴，女，该局工作人员。 被执行人：张兵，男，1970年9月4日生，住南通市通州区。 申请执行人南通市自然资源和规划局于2020年2月25日向本院申请强制执行通土资罚[2019]241902号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人南通市自然资源和规划局以被执行人张兵未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，申请事项：要求被执行人退还非法占用的962平方米土地，自行拆除在非法占用的962平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 经审查查明，2011年3月起，被执行人未经批准，非法占用坐落于通州区金新街道民平村962平方米土地进行非农业建设，用地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。 2019年5月31日，原南通市自然资源局向被执行人依法送达了通土资告[2019]241902号《行政处罚告知书》和通土资听[2019]241902号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。 2019年6月11日，原南通市自然资源局对被执行人张兵作出通土资罚[2019]241902号行政处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人处罚如下：责令退还非法占用的962平方米土地，自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的962平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币17116元。原南通市自然资源局于当月24日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起诉讼，仅缴纳了罚款17116元，其他处罚内容未能自觉履行。申请执行人于2020年1月15日向被执行人送达通土资催[2020]241902-1号《履行行政处罚决定催告书》，经催告，被执行人仍未能自觉履行处罚内容。 另查明，原南通市自然资源局于2019年6月18日更名为南通市自然资源和规划局。 本院认为，原南通市自然资源局对被执行人张兵作出的通土资罚[2019]241902号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用解释》第一百六十条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 准予强制执行原南通市自然资源局作出的通土资罚[2019]241902号《行政处罚决定书》。执行事项由南通市通州区人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李逸飞 审判员  潘树峰 审判员  季俊华 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张 鑫
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保66号 张若斯： 本院执行的张若斯申请吴勇伟财产保全一案，已冻结吴勇伟中国建设银行南宁园湖南路支行62×××71账户存款金额64000元（实际控制金额13.81元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年三月十一日
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初394号之二 解除保全申请人：冀中能源邯郸矿业集团有限公司长风玻璃纤维厂，住所地河北省邯郸市峰峰矿区义井镇。 法定代表人：刘尚宙，该厂厂长。 被申请人：湖北钟祥众兴玻璃钢有限公司，住所地湖北省钟祥市南湖寺沙路。 法定代表人：王思平，该公司执行董事。 关于解除保全申请人冀中能源邯郸矿业集团有限公司长风玻璃纤维厂与被申请人湖北钟祥众兴玻璃钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据于2020年3月4日作出的（2020）冀0406民初394号民事裁定，冻结了被申请人湖北钟祥众兴玻璃钢有限公司在银行、信用社等金融机构的存款240000元。冀中能源邯郸矿业集团有限公司长风玻璃纤维厂于2020年3月26日向本院提出书面解除财产保全申请，申请法院解除上述保全措施。本院经审查认为，（2020）冀0406民初394号之一民事裁定已经生效，冀中能源邯郸矿业集团有限公司长风玻璃纤维厂提出的解除保全申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对湖北钟祥众兴玻璃钢有限公司在银行、信用社等金融机构的存款240000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜文军 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王琳琦
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初504号原告：刘跃胜，男，1978年4月15日出生，汉族，个体，住肇源县。被告：王守春，男，1969年4月16日出生，汉族，住肇源县。被告：曹淑红，女，1971年5月10日出生，汉族，住肇源县。本院在审理原告刘跃胜诉被告王守春、曹淑红生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘跃胜自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘跃胜撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  卢树柏二〇二〇年三月二十七日书记员  陈树道
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终214号上诉人（原审原告）：董雪山，男，1967年7月14日出生，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：和燕，山西光耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭忠平，男，1959年11月4日出生，汉族，住长治市。被上诉人（原审被告）：长治县西池乡河头村民委员会。法定代表人：郭中平，村委主任。上诉人董雪山因与被上诉人郭忠平、长治县西池乡河头村民委员会（以下简称河头村委）土地承包经营权纠纷一案，不服山西省长治市上党区人民法院(2019）晋0404民初620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。本院认为，原审认定事实不清。本案争议的九亩湾1.15亩耕地承包经营权原属上诉人董雪山，各方当事人对该事实不持异议。原审认定上诉人董雪山因建房把涉案土地交回被上诉人河头村委，依据的是村委工作人员的证言，无其他证据佐证。上诉人董雪山主张争议土地系其交给被上诉人郭忠平代种，提供证据证明涉案土地的粮农直补款一直由上诉人领取，没有改变土地承包经营权归属，并在二审过程中提供了其建房所占土地系其弟董志山交纳了相关费用经合法审批取得的证据，故原审认定的董雪山因建房占地把涉案土地交回河头村委的事实，证据不足，应予重新审查。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市上党区人民法院(2019）晋0404民初620号民事判决；二、本案发回山西省长治市上党区人民法院重审。上诉人董雪山预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 王育玲审判员 张国刚审判员 姬国强 二○二○年三月二十六日书记员 李颖铭
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0503执51号 申请执行人:丁伟华，男，1987年10月22日出生，蒙古族，住辽宁省建宁县。 被执行人：董朝松，男，1995年12月29日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行丁伟华与董朝松刑事附带民事赔偿一案中，申请执行人丁伟华依据已经发生法律效力的北海市银海区人民法院（2018）桂0503刑初119号刑事附带民事判决书，向本院申请强制执行。申请执行标的为刑事附带民事赔偿医疗费、康复治疗费、误工费、护理费、检查费、住宿费及交通费共计人民币10,166.84元。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人董朝松进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等，还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人董朝松发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人丁伟华，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 瑞 审判员 黄之洋 审判员 蔡名伦 二〇二〇年三月三十日 书记员 姚 嘉 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执99号之一 申请执行人：詹仕东，男，1993年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：雷铃雄，男，1993年2月22日出生，畲族，住福建省福安市。 申请执行人詹仕东依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初17692号民事判决书，于2020年1月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人雷铃雄偿还借款10000元等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、住房公积金等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，于2020年3月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年3月26日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人雷铃雄名下暂无可供执行财产，申请执行人詹仕东同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 林 鹏 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 谢丽明 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1663号申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，系该中心主任。被执行人袁福兵，男，1949年7月15日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。关于申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人袁福兵机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市梁平区人民法院于2019年7月9日作出的(2019)渝0155民初3150号民事判决书所确定的内容即【由被告袁福兵偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的周贵珍抢救费用120400元，限本判决生效之日起十日内付清】已发生法律效力。因被执行人袁福兵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2019年10月09日向本院申请执行，本院已立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、传票等相应的法律文书，责令被执行人依照生效的法律文书所确定的履行义务，但被执行人仍未按生效的法律文书所确定的履行义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和对其限制高消费。本案在执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行终本约谈询问，将本案的执行情况告知申请执行人，并对终结本次执行程序征求申请执行人的意见。申请执行人得知本案的执行情况后，同意将本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，再申请恢复执行。本案实际到位金额为0元。本院认为，申请执行人同意将本案终结本次执行程序的意思是其真实意思表示，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第四百九十四条的规定，裁定如下：一、对重庆市梁平区人民法院(2019)渝0155执1663号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年三月三十一日书记员  吴罗斯
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初235号 原告：应旭华，男，1977年9月23日生，汉族，务农，住江西省抚州市金溪县。 委托诉讼代理人：叶天华，万安县法律援助中心法律援助律师。 被告：胡小钢，男，1988年2月2日生，汉族，住江西省万安县。 原告应旭华诉被告胡小钢追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应旭华的委托诉讼代理人叶天华到庭参加诉讼，被告胡小钢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告应旭华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资款21280元；2.判令被告支付误工费、车费、食宿费等共5000元。事实和理由：2018年9月17日，原告入职被告在广西南宁开办的誉鑫门花厂务工，具体工种是冲床工，每月工资6000元。原告一直务工至2019年1月17日，共4个月。被告于2018年10月31日、11月30日、12月31日通过微信每月预付工资1000元。2019年1月17日经结算，被告尚欠原告工资21280元，并出具工资条一份。后被告经多次追索未支付工资，原告遂诉至法院。 被告胡小钢未做答辩。 经审理查明，2018年9月17日至2019年1月17日，原告在被告经营的誉鑫门花厂务工四个月，每月工资为6000元。被告于2018年10月31日、11月30日、12月31日分三次通过微信向原告支付工资共3000元。2019年1月17日经结算，被告尚欠原告工资21000元、车费280元未支付，被告当日出具工资条一张，载明：2018.9.17到2019.1.17；6000×4-3000=21000；车费280；共计21280；胡小钢；2019.1.17。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告向法庭提交的工资条、微信转账记录为证，足以认定。 本院认为，原告在被告处工作，被告依法应向原告支付劳动报酬。原、被告经结算，被告向原告出具的工资条，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，可以证实被告尚欠原告工资款21280元的事实，故对原告要求被告支付工资21280元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付误工费、车费、食宿费等共5000元的主张，因无其他证据佐证原告提交的交通费票据与本案的关联性，且票据金额远少于原告的主张，故本院不予支持。 综上，原告应旭华要求被告胡小钢支付工资款21280元的诉讼请求，本院予以支持；要求被告支付误工费、车费、食宿费的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡小钢于本判决生效后五日内偿还原告应旭华借款21280元； 二、驳回原告应旭华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费458元，减半收取计229元，由被告胡小钢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员 何 庆 二〇二〇年三月二十五日 书记员 何黎斌
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执2055号申请执行人齐闰秋，女，1957年10月19日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人德州天一科技开发有限公司，住所地：德州市京福高速南线以西。法定代表人栾印国，总经理。被执行人山东国力融资担保有限公司，住所地：德州市德城区东方红路70号。法定代表人栾印东，总经理申请执行人齐闰秋与被执行人德州天一科技开发有限公司、山东国力融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初779号民事调解书，依该调解书：被告德州天一科技开发有限公司、山东国力融资担保有限公司偿还原告齐闰秋借款66万元及利息，借款本息从2019年7月1日起至2019年12月31日止分六次支付，前五个月每月给付10万元，最后一个月给付16万元及利息（利息自2016年8月1日起至实际给付之日，以110000元为基数，按照月利率1%计算至实际付清之日止）；两被告若有一期逾期，原告有权申请法院一次性强制执行剩余全部欠款及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月22日执行立案受理。执行过程中，本院于2019年8月26日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询了被执行人名下银行存款，均无可供执行财产。另本院分别在德州市行政审批服务局、德州市不动产登记中心核实无可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区（2019）鲁1402民初779号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇二〇年三月十六日书记员  赵 策
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初908号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市光州西路356号。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：王春平，该单位职员。 委托诉讼代理人：孙志坚，该单位职员。 被告：姜尧锋，男，1975年3月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：温学荣，女，1974年5月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：付耀东，男，1963年10月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被告：李素云，女，1963年2月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：李召明，男，1962年6月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：崔洪霞，女，1962年7月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：姜明修，男，1976年10月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：姜丽丽，女，1977年10月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告姜尧锋、被告温学荣、被告付耀东、被告李素云、被告李召明、被告崔洪霞、被告姜明修、被告姜丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王春平，被告姜尧锋到庭参加诉讼，被告温学荣、被告付耀东、被告李素云、被告李召明、被告崔洪霞、被告姜明修、被告姜丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东莱州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜尧锋、被告温学荣偿还借款本金129409.95元及利息30393.31元（计至2020年1月20日），合计159803.26元，支付自2020年1月21日起至实际给付之日的利息；2、被告付耀东、被告李素云、被告李召明、被告崔洪霞、被告姜明修、被告姜丽丽对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由八被告负担。事实和理由：2017年8月23日，被告姜尧锋向山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行借款13万元，到期日为2018年8月15日。该笔借款由被告付耀东、被告李素云、被告李召明、被告崔洪霞、被告姜明修、被告姜丽丽提供连带责任保证。被告温学荣系借款人姜尧锋的妻子，为该笔借款的共同债务人，应对该债务承担共同还款责任。借款到期后，被告没有依约还款。 姜尧锋辩称，借款属实，欠款属实，现在我经济困难没有能力偿还。 温学荣、付耀东、李素云、李召明、崔洪霞、姜明修、姜丽丽均未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，被告姜尧锋向原告山东莱州农村商业银行股份有限公司所属夏邱支行借款人民币13万元。双方签订的借款合同约定：借款用途借新还旧，借款期限自2017年8月23日至2018年8月15日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告温学荣作为被告姜尧锋的妻子在共同债务确认书中签字，确认上述借款用于家庭经营和共同生活，为家庭共同债务并承担连带还款责任。签订上述借款合同的同日，被告李召明、被告姜明修、被告付耀东与山东莱州农村商业银行股份有限公司所属夏邱支行签订保证合同，约定三人为被告姜尧锋的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同时，被告崔洪霞、被告姜丽丽、被告李素云分别作为上述保证人被告李召明、被告姜明修、被告付耀东的配偶与原告签订财产共有人同意担保意见书，同意保证人为借款人提供担保，作为本笔借款的保证人的财产共有人，向原告承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，保证无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。上述合同签订后，原告将借款13万元汇至被告姜尧锋账户，约定借款月利率8.19250‰，到期日为2018年8月15日。借款到期后，借款期限内的利息，被告已全部支付，本金未还。截止2020年1月20日，被告尚欠借款本金129409.95元，逾期利息27461.4元（利息计至2020年1月20日）。 上述事实，有原告向本院提供的个人借款合同、借款借据、共同债务确认书、保证合同、财产共有人同意担保意见书、利息计算表、身份证及结婚证复印件、补充协议等证据在卷佐证。上述证据经当庭出示，被告姜尧锋无异议，其他七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳证据。本院对原告提交上述证据的真实性予以确认，对本案具有证明力。 本院认为，原告提供的证据能够证实原告与八被告之间存在借款合同及保证合同关系，该借款合同及保证合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。被告姜尧锋未按期归还借款本息，构成违约，原告有权要求被告姜尧锋归还借款，并按合同约定计收借款利息。借期内的利息，被告已经全部支付，原告要求被告给付逾期复利，本院不予支持。被告温学荣系该笔借款的共同债务人，应对该债务承担共同还款责任。被告付耀东、被告李召明、被告姜明修为本案债务的连带责任保证人，应按合同约定为被告姜尧锋的上述借款本息承担连带清偿责任。被告李素云、被告崔洪霞、被告姜丽丽为原告出具的财产共有人同意担保意见书，系当事人之间真实意思的表示，合法有效，原告要求被告付耀东、被告李素云、被告李召明、被告崔洪霞、被告姜明修、被告姜丽丽对被告姜尧锋的借款本息承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告姜尧锋、被告温学荣偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金129409.95元、利息27461.4元（计至2020年1月20日），合计156871.35元，限于判决生效后十日内付清； 二、被告姜尧锋、被告温学荣付款的同时，给付原告自2020年1月21日起至实际给付之日止以借款本金129409.95元为基数，按月利率12.28875‰计算的逾期付款利息； 三、被告付耀东、被告李素云、被告李召明、被告崔洪霞、被告姜明修、被告姜丽丽对上述第一、二项确定被告姜尧锋、被告温学荣应付的借款本息承担连带付款责任。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3496元，减半收取1748元，由被告姜尧锋、被告温学荣负担，限于判决生效后七日内交纳本院。被告付耀东、被告李素云、被告李召明、被告崔洪霞、被告姜明修、被告姜丽丽对上述款项承担连带付款责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王静 二〇二〇年三月二十六日 书记员  战帅
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢210号 陈强、陆丹飞、方卫东： 本院受理的申请执行人陈强与被执行人陆丹飞、方卫东民间借贷纠纷一案，申请执行标的为32540元，执行费为388元。 在执行过程中，申请执行人陈强与被执行人陆丹飞、方卫东达成和解，二被执行人已按和解履行了付款15000元，余款17540元申请执行人自愿放弃，同意本案结案。至此，本院（2018）浙0482执2363号案及（2020）浙0482执恢210号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十一日