wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执恢3号申请执行人任思哲，男，1978年6月7日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。申请执行人任娜，女，1978年7月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人刘爱良，女，1953年7月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人徐超，男，1968年8月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人李雪明，女，1968年11月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人任思哲、任娜、刘爱良与被执行人徐超、李雪明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）湘民一初字第1003号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人徐超、李雪明未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人任思哲、任娜、刘爱良于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年1月9日本院向被执行人徐超、李雪明送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，于2020年1月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月9日、2020年3月27日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年3月30日扣划被执行人徐超中国邮政银行1643元已开具执行费票据；于2020年3月10日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况，查明被执行人徐超、李雪明未发现其它可供执行的财产。另本院在执行过程中约谈申请执行人要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月31日，本院对被执行人徐超、李雪明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况于2020年3月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，同时，对本案本院将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截止2020年3月31日，本院应当执行标的为165723.94元，承担案件受理费3614元、执行费已执行到位1643元，未执行到位169337.94元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人任思哲、任娜、刘爱良不能提供被执行人的财产线索，且申请执行人任思哲、任娜、刘爱良同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年三月三十一日书记员  杨 浩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初417号 原告：吴井兰，女，1976年11月11日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：黄帅，男，1986年11月23日生，汉族，现住址不详。 本院在审理原告吴井兰与被告黄帅民间借贷纠纷一案，按照吴井兰提供黄帅送达地址和联系方式，无法通知黄帅到庭应诉，本院经查证仍无法确定黄帅送达地址或者其他联系方式，吴井兰亦不能提供黄帅现在准确的送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回吴井兰的起诉。 一审案件受理费400元，由本院退还给吴井兰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  母欣明 二〇二〇年三月十二日 书记员  苗雨顺
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0381执恢102号 申请执行人依文成，1962年11月28日生，汉族，公主岭市人，住吉林省公主岭市。 被执行人申百昌，男，1954年10月19日生，汉族，公主岭市人，住吉林省公主岭市。 本院在执行申请执行人依文成申请执行被执行人申百昌买卖合同纠纷执行一案中，依法给被执行人申百昌送达执行通知书，报告财产令。现申请执行人依文成向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0381执恢102号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 顺 审判员 郝建委 审判员 曹 魏 二〇二〇年三月一日 书记员 陶广林
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执215号之一 申请执行人：姜富笑，男，1966年6月10日出生，汉族，住山东省海阳市。 被执行人：翟晓明，男，1985年1月3日出生，汉族，住山东省莱州市。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2018)鲁0687民初4204号民事判决书，于2020年02月25日向被执行人翟晓明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人翟晓明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人翟晓明在中国工商银行16×××42账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于范宏 二〇二〇年三月二日 书记员  李 刚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1729号申请执行人：周某，女，汉族，1971年6月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：王跃翔，北京京师（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李某，男，汉族，1973年3月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：查建纲、马素梅，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人周某与被执行人李某离婚后财产纠纷一案中，昆明市中级人民法院（2018）云01民终5290号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人李某已履行303000元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市中级人民法院（2018）云01民终5290号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市中级人民法院（2018）云01民终5290号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年三月十八日法官助理蔡宜松书记员周宏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执异69号申请执行人张忠义，男，1937年9月20日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司。住所地，西安市曲江新区。法定代表人张艳，总经理。第三人张艳，女，1963年3月23日出生，汉族，住西安市碑林区。第三人魏伯黎，男，1971年1月25日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在执行申请执行人张忠义与被执行人陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人张忠义向本院申请追加第三人张艳、魏伯黎为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人张忠义称，贵院在执行申请执行人与陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产，经查询工商登记，被执行人公司设立时注册资本为500万元，实收资本为150万元，验资事项说明显示，截止2009年2月11日止，股东张艳、魏伯黎分别将货币出资142.5万元、7.5万元转入陕西凯莱斯科艺术卫浴实业有限公司（现陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司）在华夏银行西安互助路支行开立的人民币临时存款账户5633200001819100090296账号内。后经贵院查询，该验资账户并不存在。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，申请追加张艳、魏伯黎为本案被执行人，分别在未履行出资义务142.5万元、7.5万元范围内承担责任。本院查明，本案的执行依据为本院（2017）陕0113民初11281号民事调解书，主要内容为陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司分期支付张忠义借款本金30000元、利息2400元。在执行中经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人张忠义遂向本院申请追加第三人张艳、魏伯黎为本案被执行人。从申请执行人提交的被执行人工商登记档案资料显示，陕西凯莱斯科艺术卫浴实业有限公司（2011年3月11日更名为陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司）成立于2009年2月19日，由张艳、魏伯黎共同出资组建，公司成立时注册资本为人民币500万元，股东首次出资150万元，其中，张艳出资142.5万元，魏伯黎出资7.5万元，均于2009年2月11日缴存陕西凯莱斯科艺术卫浴实业有限公司（筹）在华夏银行西安互助路支行开立的人民币临时存款账户5633200001819100090296账号内。后经本院查询，该账户为虚假账户。本院认为，有限公司的注册资本为其在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额，被执行人陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司的股东张艳、魏伯黎在公司成立时未如实缴纳各自所认缴的首次出资额，其行为构成出资不实，依法应在各自出资不实的范围内承担责任。申请执行人申请追加股东张艳、魏伯黎为被执行人，理由正当，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条的规定，裁定如下：一、追加第三人张艳为本案被执行人，在出资不实142.5万元范围内对申请执行人承担清偿责任。二、追加第三人魏伯黎为本案被执行人，在出资不实7.5万元范围内对申请执行人承担清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  赵斌昌审判员  杨 栩审判员  王晓彦二〇二〇年三月二十三日书记员  贾雪艳打印：相丽华校对：贾雪艳2020年月日送达1
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保117号申请人：中国建设银行股份有限公司常德龙港路支行。负责人:罗岷。被申请人：常德市广胜建筑劳务有限公司。法定代表人：宋维春。被申请人：宋维春，男。被申请人：陈金爱，女。申请人中国建设银行股份有限公司常德龙港路支行与被申请人常德市广胜建筑劳务有限公司、宋维春、陈金爱借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司常德龙港路支行于2020年3月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人常德市广胜建筑劳务有限公司、宋维春、陈金爱名下银行存款70万元或等额价值的其他财产予以保全。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司常德龙港路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人常德市广胜建筑劳务有限公司、宋维春、陈金爱名下银行存款70万元或查封等额价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  单 亮二〇二〇年三月三十日法官 助理  高 俊代理书记员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执919号 移送执行人：闽侯县人民法院。 被执行人：王金香，男，1958年10月6日出生，汉族，住。 本院于2020年2月18日移送执行闽侯县人民法院与王金香诉讼费一案，移送执行标的为：诉讼费2570元，执行费50元。本院依据已经发生效力的(2019)闽0121民初2564号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等单位查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并依法终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执919号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 光 执行员 毛经华 执行员 唐闽蜀 二〇二〇年三月十八日 书记员 叶用根 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）浙03执199号温州高力物业管理有限公司、张维弟：申请执行人温州高力物业管理有限公司与被执行人张维弟物业服务合同纠纷一案，本院强制扣划被执行人银行存款5713.61元，申请执行人向本院提交结案申请。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十七日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终1083号上诉人（原审原告）：霍某某，女，1947年3月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。被上诉人（原审被告）：湛某1，男，1978年10月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。上诉人霍某某因与被上诉人湛某1法定继承纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2019)渝0110民初10643号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。霍某某上诉请求：1.撤销一审裁定，依法指定重庆市第五中级人民法院辖区其他基层法院或依法提审判决湛某1及第三人共同承担立即停止以湛某2、湛某3等1987年10月31日晚无效“房契书”的分家协议及侵害霍某某对已故丈夫湛某4遗产法定继承及处分权的行为，并向霍某某赔偿司法鉴定评估标的或5000万人民币。2.本案诉讼费由湛某1承担。事实和理由：1.霍某某向一审法院依法提交诉状和《变更诉讼请求并追加第三人的申请》后，于2019年12月11日收到一审裁定驳回霍某某的诉讼请求，该裁定认定事实不清、适用法律错误。湛某4虽于1974年3月12日亡故，但该房屋在湛某4死亡前后均未处分给湛某5，湛某4对该房屋享有与湛某3、湛某2、湛某5平等的继承权，湛某4享有的份额应由霍某某代为继承。1987年10月31日签订的“房契书”系伪造的文书，应为无效。将涉案房屋认定为湛某5所有，侵害了霍某某的法定继承及处分权，应依法予以改判。霍某某向一审法院起诉请求：1.请求判令湛某1承担立即停止以湛某2、湛某3等1987年10月31日晚无效“房契书”的分家协议侵害霍某某已故丈夫湛某4遗产法定继承及处分权的行为的义务；2.本案诉讼费由湛某1承担。一审法院经审查认为，霍某某前夫先于其父母死亡，且涉案房屋在霍某某前夫的父母死亡前已经确权在湛某5名下，故霍某某对该房屋没有继承权，因此，霍某某向湛某1主张权利主体不适格，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，遂裁定：“驳回霍某某的起诉。”本院认为，首先，霍某某的前夫湛某4先于其父母死亡，如其父母在去世时有遗产进行法定继承，适用代位继承的应为湛某4的晚辈直系血亲来代替其继承顺序，而霍某某系湛某4在世时的配偶，非其晚辈直系血亲，故而霍某某并不能代替湛某4的继承顺序。第二，在生效判决（2015）綦法民初字第01314号民事判决中也已认定1984年房屋确权时，涉案房屋确权在湛某5名下，并驳回了湛某3要求享有该房屋25%所有权的诉讼请求，故而至湛某5、湛某3、湛某4等人的父母于1987年先后去世时，涉案房屋并非其父母的遗产。因此，霍某某对涉案房屋不享有继承权，其向湛某1主张权利主体不适格，应裁定驳回起诉。一审认定正确，本院予以确认。综上所述，霍某某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 倪洪杰审 判 员 周海燕审 判 员 秦 敏二〇二〇年三月二十六日法官助理 宋 扬书 记 员 黄献丽
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0236执1727号申请执行人：**平，女，汉族，1979年5月28日出生，住重庆市奉节县。被执行人：张健，男，1962年1月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：张浩，男，汉族，1987年5月21日出生，住重庆市渝北区。被执行人：刘永平，女，汉族，1965年1月19日出生，住重庆渝北区。本院在执行申请执行人**平与被执行人张健、张浩、刘永平民间借贷纠纷一案中，被执行人名下的财产已经在另案中评估拍卖，本案暂不能执行到位案款。待被执行人名下的财产处置过后，本案将依法恢复执行，并按照债权比例对可供执行财产予以分配。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结(2018)渝0236执1727号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈劲松审 判 员 吴遵友审 判 员 费明军二〇二〇年三月二十六日法官助理 余剑雪书 记 员 樊耀霜
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更236号 罪犯吉克拉古，男，1975年3月13日出生，彝族，文盲，原户籍所在地：四川省昭觉县。现在四川省雷马屏监狱九监区服刑。 因运输毒品罪，经新疆乌鲁木齐铁路运输法院于2013年9月2日以（2013）乌刑初字第45号刑事判决书判处吉克拉古有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收财产10000元（已履行），刑期自2013年5月1日起至2028年4月30日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2016年3月10日减刑七个月，2018年5月18日减刑六个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2027年3月30日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月24日至2020年2月28日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯吉克拉古在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯吉克拉古在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年10月，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯吉克拉古在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吉克拉古减去八个月有期徒刑，剥夺政治权利一年。 减刑后刑满释放期为2026年7月30日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  伍 健 审判员  王永红 二〇二〇年三月二十日 书记员  王振宇
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初860号原告：唐盛玖，男，1963年9月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍洪英，重庆川伟律师事务所律师。被告：重庆宏博置业集团古昌建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌区工业园区灵方大道，统一社会信用代码91500226203897305U。法定代表人：于天华，执行董事。委托诉讼代理人：刘显仲，重庆山语律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡荣年，北京盈科（重庆）律师事务所律师。本院在审理唐盛玖与重庆宏博置业集团古昌建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告唐盛玖于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告唐盛玖申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐盛玖撤回起诉。案件受理费5元，由原告唐盛玖负担。审 判 员  周 阳二〇二〇年三月二十六日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执86号 申请执行人：张怀艳，女，1986年9月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：山东标典纸业有限公司，住所地高青县城齐东路43号，统一社会信用代码91370322748976003B。 法定代表人：刘卫国，总经理。 申请执行人张怀艳与被执行人山东标典纸业有限公司买卖合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初10425号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年1月6日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，未申请执转破，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务242713.97元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘 洋
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初908号原告：杨世仿，男，1966年2月3日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李留其，河南天景律师事务所律师。被告：郑州超懒锅炉制造有限公司，住所地开洛高速公路荥阳站北出口处。统一社会信用代码：9141018270651592XW。法定代表人：刘双安，该公司总经理。委托诉讼代理人：禹群超，河南龙图律师事务所律师。原告杨世仿与被告郑州超懒锅炉制造有限公司（以下简称超懒锅炉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案（于2020年1月20日进入诉前调解），依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李留其，被告的委托诉讼代理人禹群超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨世仿向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金60000元并支付资金占用期间至实际偿还之日起按年利率10%计算的利息，暂计算至2019年12月31日的利息为10250元，以上共计70250元；2.本案诉讼费等全部由被告承担。事实和理由：被告分别于2018年2月7日和2018年6月7日共向原告借款6万元，利息年利率10%，原告向被告支付借款后，被告出具收据一份。后经原告多次催要，被告未予还款。现诉至贵院，请求处理。被告超懒锅炉公司辩称：1.案涉款项属于股东出资款；2.被告不应当按照年息10%支付原告利息；即使是借款，年利率应当为1%。根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：被告超懒锅炉公司于2018年2月7日向原告杨世仿借款30000元，并给原告出具收据一份，内容为：“兹收到杨世仿交来个人集资（年息一分）人民币叁万元￥30000元，出据日期2018年2月7日”。被告又于2018年6月7日向原告杨世仿借款30000元，并给原告出具收据一份，内容为：“兹收到杨世仿交来个人集资（年息一分）人民币叁万元￥30000元，出据日期2018年6月7日”。后被告未还款付息，双方形成纠纷。本院认为，债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条规定：“法人或者其他组织在单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，……当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。”被告超懒锅炉公司在经营中向原告杨世仿筹集资金60000元，并约定利息为年息一分，有当事人陈述，被告给原告出具的收据，被告公司股东大会决议为凭，可依法认定双方之间成立民间借贷的法律关系，现原告请求被告偿还借款本金60000元并支付利息的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称案涉款项属于股东出资款的辩解意见，被告向本院提交证据不足，本院不予采纳。关于被告辩称不应当按照年息10%支付原告利息；即使是借款，年利率应当为1%的辩解意见，案涉收据中“年息一分”是年利率10%还是1%，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”。《新华字典》关于“分”作为利率的解释为“利率，月利一分按百分之一计算，年利一分按十分之一计算”，同时结合民间借贷的交易习惯及银行贷款利率的标准，本案收据中“年息一分”应为年利率10%更符合客观事实及民间借贷惯例，故对被告的该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条规定，判决如下：被告郑州超懒锅炉制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨世仿借款本金60000元及利息（以30000元为基数，自2018年2月7日起至实际给付之日止，按年利率10%计算;以30000元为基数，自2018年6月7日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元（已减半收取），由被告郑州超懒锅炉制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  尹永胜二〇二〇年三月三十日书记员  赵登辉
安徽省岳西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0828刑初29号 公诉机关安徽省岳西县人民检察院。 被告人程节南，男，1973年6月4日出生，汉族，安徽省岳西县人，初中文化，农民，现住安徽省安庆市岳西县。2019年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被岳西县公安局取保候审。2020年3月19日经本院决定取保候审。 岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人程节南犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判。于2020年3月27日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人程节南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 岳西县人民检察院指控：2019年12月13日15时许，被告人程节南饮酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型汽车，沿岳西县天堂镇映山红大道由高速路口往温泉镇方向行驶，当行驶至天堂西路至105国道500米处时，被岳西县交通管理大队民警现场查获，民警对其进行呼气式酒精检测，结果为166.2mg/100ml，后提取血样，经安徽信立司法鉴定所鉴定，程节南静脉血液中乙醇含量为140mg/100ml。为醉酒状态。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人程节南的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。 被告人程节南对起诉书指控的事实和罪名无异议。 经审理查明：2019年12月13日15时许，被告人程节南饮酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型汽车，沿岳西县天堂镇映山红大道由高速路口往温泉镇方向行驶，当行驶至天堂西路至105国道500米处时，被岳西县交通管理大队民警现场查获，民警对其进行呼气式酒精检测，结果为166.2mg/100ml，后提取血样，经安徽信立司法鉴定所鉴定，程节南静脉血液中乙醇含量为140mg/100ml。为醉酒状态。 案发后，岳西县公安局交通管理大队于2019年12月16日电话通知被告人程节南接受讯问，被告人程节南于2019年12月17日至岳西县公安局交管大队接受讯问。到案后如实供述了酒后驾车的犯罪事实。 上述事实，被告人程节南在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人胡发送的证言，被告人程节南的供述，前科劣迹查询，尿液提取笔录，现场检测报告书，当事人血样提取登记表，查获、呼气、抽血照片，呼气式酒精检测结果单，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书，程节南的驾驶证信息查询，查获经过、到案经过及户籍证明等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人程节南在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并积极缴纳罚金，可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、判决如下： 被告人程节南犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王春红 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 王佩玲 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竟驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初20415号原告：吴可佳，男，1991年7月21日出生，回族，住江苏省南京市江宁区。被告：张红亮，男，1985年1月20日出生，汉族，住江苏省宿豫县。原告吴可佳与被告张红亮欠款纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法适用简易程序于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告吴可佳到庭参加庭审,被告张红亮未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴可佳提出诉讼请求：1、被告返还原告房租6000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，原告于2019年5月10日在淘宝网以510381元竞拍购得昆山市陆家镇金阳东路XX号XX中心XX室办公房，有(2018)苏0583执5281号执行裁定书证明，法院标的调查表显示无租赁。原告过户后收房时得知：被告于2019年4月9日将美吉特办公房以每月1200元的价格租给案外人张某，租赁期2019年4月9日至2020年4月8日。被告己预收半年租金及押金共计8400元。原告认为，美吉特办公房处于法院查封状态，被告无权将其租赁。根据《物权法》第34条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物(租赁权)。善意承租人既己入住，租赁事实无法改变，故申请法院判令被告返还其占有的租金。被告张红亮未作答辩。经审理查明，2019年5月22日本院作出（2018）5281号执行裁定书，执行裁定书中载明：申请执行人赵子荣与被执行人张红亮交通事故责任纠纷一案，因被执行人张红亮未按照生效法律文书履行义务，权利人赵子荣向本院申请执行。在执行过程中本院对被执行人张红亮名下位于昆山市陆家镇金阳东路XX号XX中心XX室办公房[不动产权证号1210XXX，土地使用权县编号昆国用(2016)第XXX号]进行拍卖，最终由吴可佳于2019年5月10日竞拍购得。XX中心XX室办公房的所有权自该裁定送达至买受人吴可佳时转移。原告吴可佳于2019年6月25日收到该份执行裁定书。2019年8月5日，上述房屋产权证已转移登记至原告名下。另查明，2019年4月9日，被告张红亮与案外人张某签订一份租赁合同，被告将涉案房屋出租给张某使用，租期12个月，自2019年4月9日至2020年4月8日，月租金1200元，保证金1200芸，租金每六个月一付。合同签订后，张某向被告支付了六个月租金及保证金共计8400元。原告称其竞拍购得涉案房屋后被告仅向原告返还了1200元。原告待案外人张某承租六个月后另与张某重新签订了一份租赁合同，现房屋仍由张某承租使用。上述事实，有（2018）5281号执行裁定书、不动产证书、租赁合同、微信聊天记录等，以及当事人陈述予以证实。本院认为，原告通过拍卖竞买购得涉案房屋，按照执行裁定书，原告自收到裁定书之日起享有房屋所有权，原告2019年6月25日收到该裁定书，原告享有自2019年6月25日取得房屋所有权后的房屋租金收益。被告已收2019年4月9日起的半年度租金及押金，其已返还押金1200元，本院认定其仍应将2019年6月25日至2019年10月8日期间的租金4160元返还原告。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张红亮返还原告吴可佳房租4160元，于本判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费50元，减半收取25元由被告承担，该款原告已支付本院，本院不再退还。被告于本判决生效后十五日内支付至原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  何跃武二〇二〇年三月二日书记员  颜晓龙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执10060号之一申请执行人：宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司（组织机构代码为MA2816827）。住所地：浙江省宁波市高新区江南一品花园299号5-1、5-5、5-6。法定代表人：陈英。委托诉讼代理人：王劲松，浙江卫宛律师事务所律师。被执行人：杨全泽，男，1970年8月1日出生汉族，住云南省大理白族自治州大理市。被执行人：杨造芬，女，1972年10月17日出生汉族，住云南省大理白族自治州大理市。本院在执行申请执行人宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司与被执行人杨全泽、杨造芬追偿权纠纷一案中，查明被执行人杨全泽、杨造芬应支付申请执行人宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司执行款31285元及利息。执行中，查封被执行人杨全泽名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年三月十一日代书记员 傅海根
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执恢430号陕西英伦美创幕墙门窗有限公司与被执行人陕西**电子信息科技有限公司：申请执行人陕西英伦美创幕墙门窗有限公司与被执行人陕西**电子信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初10798号判决书已发生法律效力已发生法律效力。被执行人陕西**电子信息科技有限公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人陕西英伦美创幕墙门窗有限公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，申请人与被执行人已经达成和解，申请人予以确认，并申请结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢430号执行案件执行完毕，于2020年3月24日结案。二〇二〇年三月二十四日1
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执恢551号申请执行人：金惠明，男，1978年11月7日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：赵文生，男，1974年7月24日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：姚克敏，男，1964年8月31日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：归美娟，女，1965年6月2日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人金惠明与被执行人赵文生、姚克敏、归美娟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2010)昆民初字第3577号民事判决书已经发生法律效力，依法裁判：“被告赵文生、姚克敏、归美娟于本判决生效后十日内共同归还原告金惠明借款人民币800000元。案件受理费11850元，保全费4770元、公告费690元，合计17310元，由三被告共同负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告履行给付义务时一并支付原告。”因被执行人未履行债务，权利人金惠明向本院申请恢复执行，本院于2019年7月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月5日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未履行债务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。2、2019年7月8日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2019年7月8日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆情况，反馈被执行人赵文生名下车牌号为苏Ｅ×××××劲隆牌车辆（2002年4月24日注册登记）、被执行人姚克敏名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××义鹰牌车辆（2001年1月1日注册登记）、被执行人归美娟名下无车辆登记。4、2019年7月11日本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况,经查被执行人赵文生名下无不动产登记，姚克敏、归美娟名下登记有昆山市玉山镇XX小区XX号楼XX室。本院以原执行案号(2017)苏0583执恢111号于2017年8月22日查封了上述房产，查封期限为叁年，查封期限至2020年8月21日止。申请执行人应在查封期限届满日前一个月内向本院申请续封。5、2019年7月17日本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人的公积金缴纳情况，经查被执行人名下无公积金账户。6、2019年6月12日归美娟向本院提出再审申请，本院已经立案审查，案号为（2019）苏0583民监4号，该案尚在审查中。7、2019年7月23日本院在上述不动产处张贴强制执行公告及房地产网络询价咨询函。8、2019年7月31日归美娟提出执行异议，主张本案执行依据从程序至实体有错误，请求停止执行本院判决，停止执行归美娟的财产，本院作出（2019）苏0583执异128号执行裁定书，驳回了归美娟的异议申请。9、被执行人赵文生的身份证地址即江苏省昆山市玉山镇XX花园X幢XX室在2012年已经由本院他案处置完毕，无需现场调查。10、被执行人姚克敏、归美娟的身份证地址即昆山市××村××室在2013年已经由本院相关案件处置完毕，无需现场调查。11、2020年1月2日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人银行存款情况同上次查询结果。12、2020年1月2日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的车辆情况，反馈被执行人名下车辆登记情况同上次查询结果。13、因被执行人归美娟申请再审，且尚在审查中，被执行人除上述房产外无其他资产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人，建议终结本次执行程序，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦无可供执行的财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的：667310.00元及迟延履行期间的债务利息，实际到位0元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠金钱债务至今未履行，因被执行人归美娟提起再审，本院尚在审查中，待审查后，再决定是否处置本院所查封房产，本院建议终结本次执行程序，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇二〇年三月三十日书 记 员  张 磊
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更249号 罪犯马海布哈，男，1990年10月11日出生，彝族，文盲，原户籍所在地：四川省昭觉县。现在四川省雷马屏监狱九监区服刑。 因贩卖毒品罪，经新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院于2013年7月24日以（2013）玛刑初字第75号刑事判决书判处马海布哈有期徒刑九年，并处罚金10000元，刑期自2013年2月6日起至2022年2月5日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2016年3月29日减刑十个月，2018年5月18日减刑六个月，刑期至2020年10月5日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月24日至2020年2月28日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯马海布哈在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯马海布哈在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年10月，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯马海布哈在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马海布哈减去五个月二十天有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年4月15日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  伍 健 审判员  王永红 二〇二〇年三月二十日 书记员  王振宇
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执401号 胡凌妍： 本院民事审判庭依据已经发生法律效力的（2018）川1402民初1430号民事判决书，移送立案执行胡凌妍交纳诉讼费一案。立案执行标的：交纳诉讼费50元。在执行中，胡凌妍已交纳诉讼费50元。为此，本院（2018）川1402民初1430号民事判决书确定的交纳诉讼费义务胡凌妍已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，本院（2018）川1402民初1430号民事判决书确定的交纳诉讼费义务部分作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7002号申请执行人：济南润信企业管理咨询有限公司,住所地济南工业南路59号中铁财智中心2号楼910。法定代表人:黄秀芹，总经理。被执行人：山东昌田经贸有限公司,住所地济南市历下区乐源大街29号圣凯财富广场301室。法定代表人:姚金刚，总经理。被执行人：山东省山海水产贸易中心,住所地济南市工业南路291号。法定代表人:罗新生，总经理。被执行人：山东汉洋经贸有限公司,住所地济南市临港经济开发区南区3号路8号。法定代表人:侯贺瑞，总经理。本院在执行申请执行人济南润信企业管理咨询有限公司与被执行人山东昌田经贸有限公司、山东省山海水产贸易中心、山东汉洋经贸有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月5日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收后未实际履行。本院分别于2019年9月4日、2019年12月4日、2020年2月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东昌田经贸有限公司、山东省山海水产贸易中心、山东汉洋经贸有限公司名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆等信息，未发现可供执行财产。在执行过程中，山东省济南市中级人民法院作出（2019）鲁01破申9号民事裁定书受理被执行人山东省山海水产贸易中心的破产清算申请，并作出（2020）鲁01破1号决定书指定山东省山海水产贸易中心清算组担任管理人，负责山东省山海水产贸易中心破产清算事宜。本院依法对该被执行人终结执行。执行中，本院对其他被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人济南润信企业管理咨询有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 东审判员 华 勇审判员 许 莉二〇二〇年三月十二日书记员 赵晓婷
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8698号之一 申请执行人：宁波无穷大信息咨询有限公司（组织机构代码为MA2AH3AX4）。住所地：余姚市胜山路33号。 法定代表人：魏士。 委托诉讼代理人：史玄一，浙杭（宁波）律师事务所律师。 被执行人：何小勇，男，1986年4月13日出生汉族，住慈溪市。 本院在执行申请执行人宁波无穷大信息咨询有限公司与被执行人何小勇融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人何小勇应支付申请执行人宁波无穷大信息咨询有限公司执行款24138.6元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月六日 代书记员 毛忆梦
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终27号上诉人（原审被告）：北京津西赛博思建筑设计有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。被上诉人（原审原告）：林章营，男，1970年11月4日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。上诉人北京津西赛博思建筑设计有限公司因承揽合同纠纷一案，不服浙江省温州市洞头区人民法院（2019）浙0305民初1282号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人北京津西赛博思建筑设计有限公司上诉称，本案施工内容系铝合金窗安装，属于建筑物重要组成部分，原裁定笼统定义为承揽合同纠纷不当，准确的说本案系装饰装修合同纠纷，根据《民事案件案由规定》属于建设工程施工合同的范畴，根据法律规定应由工程所在地人民法院管辖，林章营所列项目所在地皆不在洞头区，不应由洞头区人民法院管辖，请求将本案移送温州市瓯海区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系承揽合同，本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地在温州市洞头区，温州市洞头区人民法院具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 李翔宇审 判 员 钱晓勇二〇二〇年三月五日代书记员 吴慧慧
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）新2801执711号   申请执行人：米加中，男，1963年11月3日出生，汉族，现住库尔勒市。被执行人：吴怀彪，男，1976年6月23日出生，汉族，现住库尔勒市。申请执行人米加中与被执行人吴怀彪买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初3897号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的5701元，执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：终结（2020）新2801执711号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   王     雨审  判  员   杨  新  宇审  判  员   玉素甫·米吉提   二 ○ 二 ○ 年 三 月 三 十 日 书  记  员   崔  瑜  航
黑龙江省泰来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0224刑初28号公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。被告人曲学友，男，1971年3月26日出生于吉林省镇赉县，汉族，初中文化，农民，住吉林省镇赉县。2019年4月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人曲学友犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院检察员王莹、被告人曲学友到庭参加诉讼。现已审理终结。泰来县人民检察院指控，2019年4月11日14时许，被告人曲学友酒后驾驶四轮车由吉林省坦途镇行至泰来县泰来镇长胜村公路时被巡逻民警查获。经鉴定：在曲学友静脉血中检出乙醇，含量为120.8mg/100ml。上述事实，被告人曲学友在开庭审理过程中亦无异议，且有物证四轮车拍照；书证提取血样笔录及拍照、户籍证明、抓获经过、呼气式酒精检测报告、驾驶人信息查询结果单和机动车查询结果单等；证人姚某的证言；被告人曲学友的供述；司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曲学友违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。曲学友犯危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。曲学友到案后认罪认罚，能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人曲学友危险驾驶的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曲学友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  井庆淼二〇二〇年三月三十一日书记员  段红玉本判决中引用法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省武功县人民法院民事判决书 (2020)陕0431民初25号 原告:武海宏，男，汉族，1974年11月06日出生，住陕西省武功县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:梁友林，男，汉族，1983年05月14日出生，住陕西省西安市周至县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告武海宏与被告梁友林民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武海宏、被告梁友林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武海宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元并支付逾期利息（逾期利息按照年息6%，计算至本金偿还为止）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年9月23日被告以生意资金周转为由，向原告借款60000元，当时口头约定借期为三个月。原告以现金形式向被告出借了60000元，被告向原告书写借条。借款到期后，原告多次索要，被告以各种理由拒不还款至今，故诉至法院。梁友林辩称，原告是将60000元借给了吕某某，而非被告。因原告与吕某某不认识，故让被告书写了借条。当时约定一个月利息4500元，吕某某将利息转给了被告前妻朱少敏，朱少敏再转给原告。被告没有使用60000元，亦没有从中获利，故不应当承担还款责任。双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院认定如下：1.原告提交的借条一份，证明被告欠原告60000元，至今未还。经质证，被告对该借条的真实性予以认可，但认为其未使用该笔款项，不应承担还款责任。本院对该证据的真实性予以确认。2.被告提供的朱少敏给武海宏的转账记录，证明每个月4500元利息由其前妻朱少敏转给武海宏，该笔借款是高利贷。经质证，原告对该证据的真实性认可，承认朱少敏给其转账4次，共计18000元，但对证明目的不予认可，称朱少敏的转账是用于原告给银行归还60000元本息，并提供银行短信通知一份用于证明。被告认为该短信通知与本案无关联。本院对被告提供的转账记录的真实性予以认可，但对证明目的不予认可，不能证明该笔借款是高利贷；被告提供的银行短信通知与本案无关联，不予采信。本院经审理认定事实如下：原告武海宏与被告梁友林是朋友关系。2017年9月23日被告从原告处借款60000元，原告以现金形式交付，被告向原告书写借条一张。借条未约定利息及还款期限。被告以未使用该笔借款、实际借款人不是被告为由拒绝归还该笔借款。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否形成借贷关系，被告是否有义务向原告归还借款。原告实际出借了60000元，被告向原告出具了借条，故原、被告之间的借贷关系依法成立有效。被告以不是款项使用人、不是借款人为由进行抗辩，本院认为被告向原告出具了借条，被告是否该笔借款的实际使用人不影响其借款人的身份，其应当履行还款义务。关于被告前妻朱少敏向原告分四次转款共计18000元的认定，因原告与朱少敏在本院亦有民间借贷诉讼，从原告提供的朱少敏所写借条及本案被告提供的转账记录来看，朱少敏向原告转款的时间是在朱少敏与武海宏形成借贷关系之后，因朱少敏一直未能到庭，原告在本案未主张借期利息，故本院认为结合原、被告提供的证据，该18000元不应认定为是对本案60000元本息的归还。本案借款本金应当认定为60000元，被告应当归还原告60000元借款。关于原告主张的逾期利息，因双方未约定借款期限，原告亦未提供催要借款的证据，故本院从立案之日2020年1月6日起计算逾期利息。原告主张的年息6%的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告梁友林限判决生效后10日内归还原告武海宏借款60000元，并支付逾期利息(逾期利息按年息6%，从2020年1月6日起计算至本金偿还为止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由梁友林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员  李红梅 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 韩飞颖  附相关法律规定中华人民共和国合同法第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。  第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。  1
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更132号 罪犯银洪布批，别名银洪布达，男，1995年6月14日出生，彝族，小学文化，原户籍所在地：四川省马边县。现在四川省雷马屏监狱四监区服刑。 因盗窃罪，经四川省屏山县人民法院于2014年5月4日以(2014)屏山刑初字第23号刑事判决书判处银洪布批有期徒刑四年，并处罚金20000元，刑期自2013年5月30日起至2017年5月29日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，因故意伤害罪，四川省峨眉山市人民法院于2016年10月11日以(2016)川1181刑初117号刑事附带民事判决书判处银洪布批有期徒刑三年七个月，前罪尚未执行有期徒刑七月十九日，并处罚金20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金20000元，附带民事赔偿1583元，刑期自2016年10月11日起至2020年10月10日止。原告不服判决提起上诉，四川省乐山市中级人民法院于2016年12月13日作出（2016）川11刑终165号刑事附带民事裁定书：驳回上诉，维持原判。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月24日至2020年2月28日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯银洪布批在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯银洪布批在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年7月，七次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯银洪布批在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯银洪布批减去五个月二十天有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年4月20日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  伍 健 审判员  王永红 二〇二〇年三月二十日 书记员  王振宇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更321号 罪犯陈家照，男，1989年4月5日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西南宁市青秀区人民法院于2013年4月16日作出（2013）青刑重字第1号刑事判决，以被告人陈家照犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年8月30日起至2022年8月29日止），并处罚金人民币20000元；责令被告人陈家照与同案被告人共同赔偿被害人经济损失人民币4829元。判决发生法律效力后，2013年6月21日交付广西南宁监狱执行。2015年12月18日、2018年2月9日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2021年2月28日止），并处罚金人民币20000元不变。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第959号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯陈家照在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈家照予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯陈家照的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陈家照在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2019年8月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2017年度监狱改造积极分子。罪犯陈家照××年3月27日缴纳罚金人民币20000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯陈家照在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈家照减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年7月29日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722财保44号 申请人：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地；贵州省XXXXXX。统一社会信用代码91XXXXXXXL。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 被申请人：候进龙，男，1988年2月5日生，汉族，贵州省荔波县人，住荔波县。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司诉候进龙谁物业服务合同纠纷一案中，荔波嘉和物业服务有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对候进龙的银行存款4932.00元予以冻结。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，荔波嘉和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人候进龙的银行存款4932.00元。上述冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏毅 二〇二〇年三月十九日 书记员  覃达
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初728号   原告：朱永颂，男，汉族，1987年2月10日出生，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：温超兵，新疆四运律师事务所律师。被告：巴州恒信置业有限责任公司，地址：库尔勒市经济技术开发区康博花园。法定代表人：郑翔。被告：江苏汉中建设集团有限公司，地址：江苏省徐州市铜山区铜山街道办事处葛楼村。法定代表人：杨辉。原告朱永颂与被告巴州恒信置业有限责任公司，被告江苏汉中建设集团有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告朱永颂未依法在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱永颂撤回起诉处理。   审  判  长   郭建新审  判  员   张 娜人民 陪 审员   ***   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 七 日 书  记  员   张 莉
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8392号申请执行人：山东中州文化发展有限公司,住济南市市中区建设路88号通联花园C幢4-502号。法定代表人：李发扬，总经理。被执行人：北京众智创想文化发展有限公司,住北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号9510室。法定代表人：郑炬，执行董事兼总经理。本院在执行山东中州文化发展有限公司与北京众智创想文化发展有限公司的借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月4日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。后分别于2019年12月4日和2020年2月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券、车辆等信息，执行到被执行人的银行存款共计13638.93元。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，经本院向申请执行人山东中州文化发展有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 东审判员 华 勇审判员 许 莉二〇二〇年三月三日书记员 张冬馥
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终3895号上诉人（原审被告）：北京欣诚远物流有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇兴业路甲1号楼10号。法定代表人：秦国军，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：尚文勇，北京广森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘国良，男，1978年10月13日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。委托诉讼代理人：赵贵，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。上诉人北京欣诚远物流有限公司（以下简称欣诚远公司）因与被上诉人刘国良劳动争议一案，不服北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初12061号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员龚勇超独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人欣诚远公司的委托诉讼代理人尚文勇，被上诉人刘国良的委托诉讼代理人赵贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。欣诚远公司上诉请求：撤销一审判决第二项，发回重审或依法改判病假工资为2019年2月14日至2019年5月13日的5280元。事实与理由：第一，刘国良非因工负伤，其受伤完全是其自身原因。刘国良不能证明其工作年限十年以上，一审也对其进行了询问。欣诚远公司同时也认可其社保缴纳时长为准。此外，刘国良在欣诚远公司处工作年限为五年以下，其也未申请延长医疗期。根据《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》，其医疗期至多为三个月。第二，欣诚远公司当庭展示了2019年9月16日由受托人尚文勇向刘国良去电要求其返岗或提交病假证明的电话录像，当时刘国良已被多人目击于他处工作，但刘国良对此予以否认并拒绝返岗，同时谎称自己还要养伤，但又拒绝提供病假证明，刘国良称其配偶交过病假条。对此，首先公司队长张敏从未收到，其次即使按其所述也只是在2019年2月交过，一张病假条也不能有效期七个月，刘国良的行为已经严重违纪。欣诚远公司不得不因此向其发出解除劳动关系通知，双方于2019年9月20日解除劳动关系不存在异议。第三，从用人单位的角度看，结合一审授权委托书，欣诚远公司通过有效委托经受托人行使用人单位管理权，但刘国良对此拒不配合，欣诚远公司不得不与其解除劳动关系，在其医疗期届满至解除劳动关系期间，应当以其旷工处理，刘国良不应取得工资。在欣诚远公司无从知晓其伤情的严重程度及恢复状况的情况下，欣诚远公司一审主动认可支付共三个月医疗期工资待遇，不代表欣诚远公司可以承担，更不是有义务承担更多义务。用人单位具有管理责任，但该责任不应无限扩大化。第四，从劳动者的角度看，刘国良应及时提交病假条，向单位申请病假，是其享受病假待遇的当然义务，但刘国良一直怠于履行该义务，甚至经通知仍实际拒绝提交病假证明，用人单位没有义务承担其病假工资待遇。享受病假必须提交病假并向单位提出申请，这是一个众所周知的常识，但刘国良一直拒绝履行其义务。因此，一审判决医疗期满后其仍可获得工资，既无事实依据，也无法律依据。第五，一审存在严重的事实认定错误和逻辑错误。一审认为“刘国良的家属通过队长向欣诚远公司请假，欣诚远公司知道刘国良的伤情”。实际情况是，在刘国良事发时的2019年2月中旬，欣诚远公司知道刘国良受伤，其后欣诚远公司要求刘国良提供病假证明，刘国良或其配偶在长达七个月的时间里自始至终未予提供。公司只是在事发时知道刘国良受伤，后刘国良在他处工作，欣诚远公司也是通过其他人得知的。刘国良既长期不提交请假证明，又隐瞒伤情另行工作，却因此可以从欣诚远公司处获得病假工资，既不符合劳动法，也对欣诚远公司极不公平。刘国良答辩称，同意一审判决，不同意欣诚远公司的上诉请求，要求维持原判。刘国良向一审法院提出诉讼请求：1.确认刘国良与欣诚远公司自2017年11月至今存在劳动关系；2.判令欣诚远公司支付刘国良2019年2月至2019年7月病假工资17600元。一审法院认定事实：刘国良于2017年11月6日入职欣诚远公司，担任司机一职，双方签订了劳动合同，刘国良每月工资4500元。2019年2月13日，刘国良在下班途中发生交通事故受伤，造成左侧胫骨平台粉碎性骨折、左侧关节软骨骨折、左侧腓骨头骨折等。事故发生后，刘国良未继续工作，刘国良的家属通过队长向欣诚远公司请假，欣诚远公司知道刘国良的伤情。2019年9月16日，欣诚远公司向刘国良邮寄送达《解除劳动合同通知书》，以刘国良长期无故缺勤和已在其他单位工作为由，解除与刘国良的劳动关系。2019年9月20日，刘国良收到解除劳动合同通知书。刘国良受伤后，欣诚远公司未支付其病假工资。2019年8月2日，刘国良向平谷仲裁委申请仲裁，要求：1、确认其与欣诚远公司自2017年11月至2019年9月16日期间存在劳动关系；2、欣诚远公司支付2018年11月至2019年9月16日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额13500元；3、欣诚远公司支付2019年2月至2019年7月期间病假工资17600元。2019年9月20日，平谷仲裁委裁决确认刘国良与欣诚远公司自2017年11月6日至2019年9月16日期间存在劳动关系，驳回刘国良的其他仲裁请求。本案在审理过程中，刘国良变更第二项诉讼请求为要求欣诚远公司支付2019年2月至9月20日的病假工资。一审法院认为，刘国良自2017年11月6日入职欣诚远公司后，双方即建立劳动关系。2019年9月20日，欣诚远公司发出的解除劳动合同通知书送达刘国良，此后双方的劳动关系解除，故双方自2017年11月6日至2019年9月20日期间存在劳动关系。刘国良受伤后，已向欣诚远公司请假，欣诚远公司对刘国良的伤情知情。结合刘国良提交的病例和诊断书，其因伤一直不能工作，欣诚远公司应当依照本市规定支付刘国良病假工资。因此，刘国良要求欣诚远公司支付2019年2月至2019年9月20日的病假工资合理，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十条之规定，判决：一、确认刘国良与欣诚远公司自2017年11月6日至2019年9月20日期间存在劳动关系；二、欣诚远公司于判决生效后十日内，支付刘国良2019年2月14日至2019年9月20日期间病假工资12325元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，欣诚远公司上诉主张刘国良未提交病假条故不应支付其三个月之外的病假工资。刘国良对此不予认可，称通过其配偶向欣诚运公司提交了病假条。欣诚远公司未就其曾要求刘国良提交病假条提供任何证据，本院不予采信。欣诚远公司知道刘国良受伤的事实，结合刘国良提交的病例和诊断书，其因伤一直不能工作，欣诚远公司上诉主张该期间应视为刘国良旷工，没有事实依据，本院不予采信。故在刘国良受伤后至欣诚远公司与其解除劳动关系前，欣诚远公司应向其支付病假工资。一审法院判决欣诚远公司支付刘国良2019年2月14日至2019年9月20日期间病假工资12325元，并无不当，本院予以维持。综上所述，欣诚远公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京欣诚远物流有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 龚勇超二〇二〇年三月二十五日法官助理 程惠炳书 记 员 刘 鸽
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执359号申请执行人：陈友明，男，生于1966年8月7日，汉族，重庆市綦江区人，住重庆市綦江县。被执行人：习水县华航煤矿有限公司。住所地：习水县良村镇良村村。统一社会信用代码：91520000215033045M。法定代表人：庞付云。本院在执行陈友明申请执行习水县华航煤矿有限公司司法确认纠纷执行一案，遵义市中级人民法院以（2019）黔03破申16号裁定“一、受理尹柱林对习水县华航煤矿有限公司的破产重整申请；二、本案指令遵义市习水县人民法院审理”。本院认为，申请人的胜诉权益应在习水县华航煤矿有限公司破产重整一案中登记申报。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执359号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 东审判员 吴相波审判员 倪卫中二〇二〇年三月三十日法官助理彭洪坤书记员孟明祥（代）
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初5629号 原告：林立庆，男，1964年11月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：甘雪琦，福建秉峰律师事务所律师。 被告：陈世建，男，1954年1月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：福州鸿业房地产有限公司，住所地福建省福州市马尾区亭江怡山院1号（自贸试验区内），统一社会信用代码：913501056113021204。 法定代表人：黄一语，职务：董事长。 本院在审理原告林立庆与被告陈世建、福州鸿业房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，林立庆于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林立庆向本院提出的撤诉申请，并无违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予林立庆撤回起诉。 本案案件受理费12800元，因以撤诉方式审结，依法减半收取，实收6400元，由林立庆负担。 审 判 长  张 峰 人民陪审员  杨木金 人民陪审员  叶 敏 二〇二〇年三月五日 法官助理黄君娇 书记员黄思敏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终933号 上诉人（原审原告）：任从学，男，1969年10月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。 委托诉讼代理人：马峰，亳州市谯城区双沟镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘二旺，男，1969年1月24日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。 上诉人任从学因与被上诉人刘二旺劳务合同无效纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初7722号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 任从学上诉请求：1.依法撤销（2019)皖1602民初7722号民事裁定改判刘二旺支付任从学工资款4000元；2.一二审诉讼费由刘二旺负担。事实与理由：一审裁定认定事实不清，证据不足。一审裁定驳回任从学的诉讼请求没有法律依据。刘二旺是承包建筑的包工头，通过双方协商约定上诉人每天工资200元，2018年12月21日经过双方结算刘二旺欠任从学工资款4000元。任从学起诉后一审法院以刘二旺涉嫌拒不支付劳动报酬罪为由驳回任从学的起诉，任从学在起诉前已经向亳州市公安局谯城分局报案，公安机关不予受理后任从学才提起民事诉讼，现一审法院驳回任从学的起诉不符合法律规定，请求二审法院依法改判。 任从学向一审法院起诉请求：1.依法判令被告刘二旺劳务支付任从学劳务报酬款4000元；2.本案的诉讼费用由被告刘二旺负担。 一审法院经审查发现，一审法院受理以刘二旺为被告的劳务合同纠纷多达14件。一审法院认为，以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。民事起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。一审法院受理以刘二旺为被告的劳务合同纠纷多达14件，刘二旺涉嫌“拒不支付劳动报酬罪”，故本案应裁定驳回任从学的起诉。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回任从学的起诉。案件受理费50元，由任从学预交，待本裁定生效后予以退回。 本院认为，刘二旺是否涉嫌拒不支付劳动报酬罪，不影响本案的审理，一审以刘二旺涉嫌拒不支付劳动报酬罪，驳回任从学的起诉处理不当；本案应当由原审法院继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初7722号民事裁定； 二、本案指令亳州市谯城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 胜 审判员 马 超 审判员 周甜甜 二〇二〇年三月二十七日 法官助理郭肖冰 书记员康靖
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1322执447号申请人程磊，男，汉族，1988年5月21日出生，住安徽省宿州市萧县。被执行人吴闫，男，汉族，1984年5月1日出生，住安徽省宿州市萧县。本院在执行申请执行人程磊与被执行人吴闫租赁合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下：终结(2020)皖1322执447号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德顺审判员  李鸿志审判员  谢长永二〇二〇年三月九日书记员  吴 尉
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0784执保10号曹春荣、魏忠胜：关于申请人曹春荣与被申请人魏忠胜民间借贷纠纷一案，依据申请人曹春荣申请，额尔古纳市人民法院(2020)内0784民初119号民事裁定书现已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知双方当事人，本案予以结案。二〇二〇年三月二十七日
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0622民初344号原告：严文伟，男，1967年10月18日出生，汉族，住址：江西省鹰潭市余江区。被告：张洪云，女,1977年1月13日出生，满族，住址：河北省秦皇岛市青龙满族自治区。被告：童秋华，男,1976年10月9日出生，汉族，住址：江西省鹰潭市余江区。原告严文伟与张洪云、童秋华民间借贷一案，本院于2020年3月9日立案。原告严文伟于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严文伟以与被告张洪云、童秋华已达成和解协议为由向本院提出撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许严文伟撤诉。案件受理费2620元，减半收取计1310元，由原告严文伟负担。审判员  熊新光二〇二〇年三月十一日书记员  洪 帅
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执2025号 申请执行人：段洪军，男，1986年10月5日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：毛鹏，男，1970年1月10日出生，汉族，住山东省桓台县。 本院在执行申请执行人段洪军与被执行人毛鹏租赁合同纠纷一案中，申请执行标的61008元，已执行到位13422元，未执行到位47586元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮按照判决书及强制执行申请书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院依法如实报告其财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险机构、民政部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产等情况。查询到部分存款，现已进行扣划。未查找到被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过桓台县人民法院进行线下查控，未查找到被执行人有可供执行的财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等告知申请执行人，申请执行人认可本院执行结果并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1623民初921号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张相栋
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502财保9号申请人：孙某，男，汉族，1986年1月19日生，现住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：姜某，吉林创一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，吉林创一律师事务所律师。被申请人：某进出口贸易有限公司，住所地：通化市东昌区。法定代表人：冯某，经理。被申请人：冯某，男，汉族，1989年12月29日生，现住通化市东昌区。申请人孙某与被申请人某进出口贸易有限公司、冯某诉前财产保全一案，申请人于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人某进出口贸易有限公司、冯某的财产115000.00元，申请人以保险公司责任险保函作为担保。本院经审查认为，因情况紧急，如不及时采取保全措施，申请人的合法权益将会受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人某进出口贸易有限公司、冯某所有的价值115000.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王彩霞二〇二〇年三月三十一日书记员  王升阳
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初672号 原告：广西陆川柳银村镇银行股份有限公司，住广西陆川县东滨路。 法定代表人：丘恩明，董事长。 委托诉讼代理人：庞萃端，男，该公司业务发展部副总经理。 委托诉讼代理人：陈俊宏，男，该公司业务发展部客户经理。 被告：王戈，男，汉族，1980年11月5日出生，住广西陆川县。 被告：龚秋萍，女，汉族，1979年1月1日出生，住广西陆川县。 被告：龚健，男，汉族，1968年8月15日出生，住广西陆川县。 被告：黄斌平，女，汉族，1968年9月5日出生，住广西陆川县。 原告广西陆川柳银村镇银行股份有限公司与被告王戈、龚秋萍、龚健、黄斌平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告广西陆川柳银村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西陆川柳银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 蒋乐 二〇二〇年三月十六日 法官助理 凌玲 书 记 员 陈虾
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2019）浙72民特797号 申请人：徐春芬，女，1960年9月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请人徐春芬申请宣告公民死亡一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人徐春芬称：其系被申请人余福云之妻，余福云受雇于“捷海189”货船。2019年1月6日晚9时38分许，“捷海189”货船与“浙象渔47118”渔船在象山石浦铜瓦门发生碰撞，造成“捷海189”货船沉没，船上四人落入海中失踪，其中包括余福云，之后余福云一直下落不明，已无生存可能。特申请宣告余福云死亡。 经审理查明：下落不明人余福云（曾用名余夫信），男，1955年2月13日出生，汉族，住浙江省温岭市松门镇洞下村卧龙路5号，系“捷海189”货船船员，与申请人徐春芬系夫妻关系。2019年1月6日晚9时38分许，“捷海189”货船与“浙象渔47118”渔船在象山石浦铜瓦门发生碰撞，造成“捷海189”货船沉没，船上四人落入海中失踪，其中包括余福云，之后余福云一直下落不明，后经有关机关证明其已无生存可能。申请人徐春芬申请宣告余福云死亡后，本院于2019年12月29日在《人民日报》上发出寻找余福云的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，余福云仍然下落不明。 本院认为，余福云在海上失踪，经公告寻找无果，申请人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告余福云死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员  林 申 二〇二〇年三月三十日 代书记员  潘荣标
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8323号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明安宁支行。统一社会信用代码：915301815551109832。住所地：云南省昆明市安宁市大屯新区金色国际7栋。法定代表人：莫宏伟。被执行人：杨金龙，男，汉族，1973年7月13日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州大理市。被执行人：华树芳，女，汉族，1974年7月1日出生，身份证登记住址：云南省丽江市古城区。被执行人：云南万家行包装材料有限公司。统一社会信用代码：91530181054699611G。住所地：云南省安宁市市昆钢龙山冶金熔剂矿厂。法定代表人：杨金龙。申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明安宁支行与被执行人杨金龙、华树芳、云南万家行包装材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，云南省昆明市东骏公证处（2016）云昆东骏证字第5426号公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人杨金龙已履行981700.66元，本案现已执行完毕。本院认为，云南省昆明市东骏公证处（2016）云昆东骏证字第5426号公证债权文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结云南省昆明市东骏公证处（2016）云昆东骏证字第5426号公证债权文书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年三月十七日法官助理张洪书记员周宏
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执220号之一 申请执行人：铜陵县天门镇陈娟轮胎修理部,住所地安徽省铜陵市义安区天门镇牌坊头。 被执行人：周铭杉，男，汉族，1994年1月11日出生，住江苏省省丹阳市。 被执行人：周斯银，男，汉族，1965年1月17日出生，住江苏省省丹阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初1740号民事调解书，于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周铭杉银行存款65700元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年三月二十九日 书记员  查 勇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢580号 宁波市鄞州尚雅餐饮管理有限公司： 关于申请执行人马俊龙与被执行人宁波市鄞州尚雅餐饮管理有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[原执行案号:（2018）浙0212执1872号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年三月三十一日
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初7590号原告：王某1。委托诉讼代理人：林某1（王某1配偶）。原告：王某2。被告：王某3。委托诉讼代理人：范勇，辽宁金石律师事务所律师。被告：王某4。原告王某1、王某2与被告王某3、王某4共有纠纷一案，原告王某1立案时以王某3作为被告，本院受理后，被告王某4、原告王某2加入诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某1及其委托诉讼代理人林某1、原告王某2、被告王某3及其委托诉讼代理人范勇、被告王某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：冻结并分割我父亲王某5的227999元丧葬费、抚恤金。事实与理由：我父亲王某52019年7月去世了，母亲享年92岁，生前存款25万元，月工资1万多，当时钱在我这保管，王某3把我父亲哄到他家把钱和存折要去了，我父亲去世后，我就和王某3说存款和工资我就不要了，抚恤金咱们分一下吧，王某3说咱爸说了全都给我，你就别想了，因此发生了争执，我气不过，所以要求分割丧葬费抚恤金。原告王某2向本院提出诉讼请求：要求平分抚恤金和丧葬费。事实和理由与原告王某1的意见一致。被告王某3辩称，不同意原告的诉讼请求。原告要求丧葬费和抚恤金，老人去世后相关的丧葬费支出全部由王某3负担，并且老人去世时的遗愿是要回山东老家与老伴合葬，还要发生一定的安葬费。丧葬费款项首先应当扣除其垫付款项，后续的安葬费用由本案原、被告进行协商。老人当时将相关的意见表达给了王某3，所以王某3本人认为安葬费应当由王某3来使用。王某3不认可原告提出的抚恤金分配方案，老人去世之前在山东居住了21年，2014年因为老伴已经去世十年，老人生活不能自理，为了照顾老人的衣食起居，当时被告王某3经过与老人沟通并且也取得了其他三名子女的同意，将老人接回大连生活。在接回大连之后，老人由哪一方子女方面主要照顾，老人也与四名子女达成了一致。王某4身体不便，无法照顾年近80岁的老人。本案原告王某1在会上也提到了自身家庭的一些情况，所以认为自己也不便全程照顾老人，王某2也因为身体和家庭情况提出了不照顾老人。随后老人就一直在王某3处照顾，王某3的爱人有工作，不方便全天陪着，所以王某3将原工作辞掉全职在家照顾老人。随后老人短时居住在养老院，养老院条件达不到老人提出的要求，后老人又与王某3的爱人沟通，老人同意由王某3全权照顾至终老。在老人去世之后，王某3支付了相关的丧葬费，并且也想按照老人的遗愿将老人安葬在山东，基于上述事实，王某3认为老人生前不能自理时，由王某3负责照顾，王某3应适当多分抚恤金。并且王某3现在也没有直接的生活来源，生活也比较困难，从照顾弱势群体的角度，王某3要求法院适当给予考虑。王某3不想坐在被告席上参加诉讼，也多次进行过沟通，但是原告王某1与王某3之间存在分歧，王某3认为原告没有考虑兄弟之间情谊，无奈才坐到被告处。被告王某4辩称，要求依法分割。经审理查明，王某5与杨文莲生前共养育四个子女，分别为长子王某4、次子王某1、三子王某3、长女王某2。杨文莲于2005年2月7日过世。王某5于2019年7月2日过世。王某5生前原系大连大富基缝纫机有限公司离休干部，2010年12月企业改制，归大连市工业和信息化离退休干部处管理。在王某5过世后，该单位向其家属发放丧葬费21897元、抚恤金206102元，两项合计227999元，上述款项尚未发放。另查，王某5过世前几年与被告王某3共同生活，被告王某3为王某5丧葬事宜支出11580元，将要负责处理父母合葬事宜。本院所确认的上述事实，有原告王某1提供的户籍证明、证明、居民死亡医学证明（推断）书、原告王某2提供的证明信、被告王某3提供的发票、客户结算清单、骨灰寄存协议、病例、收据票据等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被继承人王某5生前所在单位发放的丧葬费是对死者近亲属处理死者丧葬事务的一种经济帮助。抚恤金是国家或有关单位依照有关规定，发放给伤残人员或者死者家属的费用。丧葬费和抚恤金，不是给予死者的，也不是死者生前的财产，故不属于遗产的范围，被分割前应该是权利人之间的共有物或共有财产。原告王某1、王某2、被告王某3、王某4系王某5的法定第一顺序继承人有权参与丧葬费以及抚恤金的分割。被告王某3为王某5丧葬事宜支出11580元并负责处理之后父母合葬事宜，各方当事人均同意尚未发放的丧葬费21897元归被告王某3所有，本院予以照准。抚恤金作为死者所在单位给予死者近亲属的生活补助费，不同于一般财产，它含有对死者家属或近亲属精神抚慰和经济补偿的双重功能，可参照遗产继承人顺序进行分配。在抚恤金的具体分割时，应酌情考虑各近亲属的客观情况，对尽赡养义务多及与死者共同生活的、生活困难、条件较差的可以多分。各方当事人均认可王某5过世前几年与被告王某3共同生活，被告王某3在王某5过世前付出较大精力，比其他继承人多分得抚恤金6102元，即原告王某1、王某2、被告王某4均分得50000元，被告王某3分得56102元。原、被告作为有血缘关系的直系亲属，各方本应在互谅互让的基础上协商解决问题，然而各方却在父亲去世后不久对簿公堂，这不仅令逝者不安，也使生者之间产生了许多新的隔阂和矛盾，这种行为殊为不智。本院希望各方当事人在面对亲情时，多一些理解和包容，少一份偏执和计较，珍惜手足之情，重建和谐家庭。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：一、被继承人王某5所在单位发放的丧葬费21897元，归被告王某3所有；二、被继承人王某5所在单位发放的抚恤金206102元，由原告王某1、原告王某2、被告王某4各分得50000元，被告王某3分得56102元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元（原告已预交），由原告王某1、王某2、被告王某4各负担495元，被告王某3负担875元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王璐二〇二〇年三月十八日书记员  张颖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0602民初8249号 原告：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地：岳阳市岳阳楼区巴陵东路356号。 负责人：曾某某，该支行行长。 委托诉讼代理人：李某，该支行员工。 被告：刘某某，女，1968年9月18日出生，汉族，户籍住址湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行（以下简称农行巴陵支行）与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李翔到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行巴陵支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某某偿还原告信用卡本金人民币81344.74元及相应利息（含正常利息、罚息及复利）及滞纳金，利息及滞纳金按合同约定算至债务实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年3月21日，被告刘某某向原告申请办理信用卡一张，卡号46×××03，该信用卡2012年开始透支。截至2019年5月21日，被告刘某某信用卡透支合计人民币107321.22元，其中本金81344.74元，利息25976.48元。按约定，信用卡透支逾期，按日利率万分之五计算透支利息。信用卡透支逾期后，原告多次上门和电话向被告催收，但被告拒不履行合同约定，恶意拖欠原告信用卡本息，至今被告仍未履约还款，给原告造成重大经济损失。综上请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘某某未出庭，亦未提交书面答辩意见。 本院查明：2012年3月21日，被告刘某某向原告农行巴陵支行提交金穗贷记卡申请表，申请办理信用卡（ＱＱ卡）。该申请表所附金穗贷记卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准（利息以日利率万分之五计算，按月记收复利；收费标准中滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，境内紧急提现按提现金额的2%收费等）。被告在申请表上签字确认，并出具承诺书承诺遵守章程、领用合约的规定，按时归还透支本息和相关费用等。经原告审批后向被告发放金穗贷记卡一张，信用额度100000元，主卡卡号46×××03。被告于2012年4月26日激活该卡，并以消费等方式从其信用卡账户透支。截至2019年10月6日，被告信用卡账户余额为109823.55元，其中欠原告信用卡透支本金77344.74元、利息30237.76元、逾期还款违约金2241.05元。 上述事实，有原告的陈述、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、白金贷记卡调查审批表、中国农业银行湖南省分行白金信用卡客户调查报告、申领高授信额度的白金卡客户情况说明、承诺书、个体工商户营业执照、税务登记证、门面租赁合同、房屋买卖合同、住房证明、机动车行驶证、中国农业银行信用卡催收通知书、信用卡交易明细表、信用卡账户余额表及说明等证据在卷佐证。 本院认为，被告刘某某与原告农行巴陵支行签订的信用卡卡领用合约系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方形成信用卡借款合同关系。原告向被告发放了信用卡，被告使用信用卡透支消费后，应按照约定履行还款义务，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告应当偿还原告透支本金并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。对于原告要求被告偿还贷款本金及按约定的日利率万分之五支付利息的诉讼请求，本院予以支持。领用合约中约定了滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起正式取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未提供证据证明被告在2017年1月1日之前最低还款额未偿还部分产生的滞纳金，或者已与被告通过协议约定收取违约金，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告刘某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩及质证、举证的权利，但不影响本院根据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行截至2019年10月6日的信用卡透支本金77344.74元、利息30237.76元，共计107582.5元，并支付自2019年10月7日起至债务清偿之日止以信用卡透支本金77344.74元为基数，按日利率万分之五计算的利息。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2446元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  贺卫红 人民陪审员  李向阳 人民陪审员  何 武 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  吴丹册 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0703行初12号 原告：张丽亚，女，汉族，生于1955年3月24日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：绵阳市住房和城乡建设委员会，住所地：绵阳市园艺山集中行政办公区6号楼。 法定代表人：申泽，该局局长。 原告张丽亚与被告绵阳市住房和城乡建设委员会其他（城建）政府信息公开一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2020年3月25日申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是行政诉讼当事人自己处分诉权的行为，不违反法律的规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告张丽亚撤回起诉。 减半收取案件受理费25元，由原告张丽亚负担。 审判长  蒋茂伟 审判员  何 俐 审判员  赵礼华 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周 坤
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0113执恢1219号陕西和威典当有限公司、刘某某：申请执行人陕西和威典当有限公司与被执行人刘某某典当纠纷一案，陕西公证处作出的（2016）陕证执字第162号执行证书已发生法律效力。被执行人刘某某逾期未履行该执行证书确定的义务，申请执行人陕西和威典当有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还700000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人刘某某名下位于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX号房屋一套，现已将房屋拍卖款退付给申请执行人陕西和威典当有限公司。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0113执恢1219号执行案件执行完毕，于2020年3月12日结案。二〇二〇年三月十二日1
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0124执异26号 案外人：四川川纳电器有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区。 法定代表人:徐晓微，总经理。 申请执行人：成都大互电器有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园海科西路501号。 法定代表人：刘润，职务：董事长。 被执行人：成都众合电器成套设备有限公司，住所地：四川省双流县东升街道五洞桥北街二段14号现代工业港北片区港通北三路589号。 法定代表人：颜建。 申请执行人成都大互电器有限公司（以下简称大互公司）与被执行人成都众合电器成套设备有限公司（以下简称众合公司）买卖合同纠纷一案，案外人四川川纳电器有限公司（以下简称川纳公司）向本院提出异议。本院于2020年3月17日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 案外人川纳公司诉请：请求法院解除对（2019）川0124执1743号案件中对案外人所有的15台高压开关柜的查封。事实与理由：第一，该案15台高压开关柜是川纳公司委托众合公司加工产品，属川纳公司所有。双方签订的《产品委托加工协议》约定所有原材料及图纸均由川纳公司提供，众合公司按要求加工定作，该产品的所有权系川纳公司。第二、查封产品标示牌上，制造公司名字明确注明是川纳公司。第三、该产品是为特定项目设计、定作，系根据实际需要设计，具有不可替代性，无法拍卖，不能达到法院的执行目的。第四、该项目是眉山市岷东城区南部棚户改造项目定作，系民生工程。按照《产品委托加工协议》约定，该公司在提货后一周内付清加工费31000元，川纳公司承诺将上述费用打入法院指定账户，请求解除案涉高压开关柜的查封。 经审查查明：申请执行人大互公司与被执行人众合公司买卖合同纠纷一案，大互公司依据本院作出的（2019）川0124民初1498号民事调解书，于2019年7月10日向本院申请执行。本院受理为(2019)川0124执1743号案件。执行过程中，因被执行人众合公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年10月11日作出(2019)川0124执1743号之一《执行裁定书》，裁定对众合公司限额人民币370168元的财产予以查封、扣押。2019年11月27日，本院在众合公司现场查封对15台高压开关柜（型号：1002216、1002217、1002218、1002219、1002220、1002221、1002222、1002223、1002228、1002230、1002232、1002233、1002234、1002235、1002239）进行了查封。 案外人川纳公司向本院提交了《产品委托加工协议》和产品及报价清单、眉山多能电力建设有限责任公司东坡分公司《物资购买合同》、川纳公司出库单、送货单等证据，证明案外人提出异议的15台高压开关柜系案外人委托众合公司代加工的产品，上述产品的所有权属于案外人所有。 另查明：1、案外人提供的川纳公司作为甲方与乙方众合公司签订的《产品委托加工协议》，在该协议的第二条约定：“由于所有的原材料均由甲方提供，因此甲方提供的全部原材料以及乙方加工的半成品、成品的所有权均为甲方，乙方无权处置”。 以上事实，有案外人的陈述、（2019）川0124民初1498号民事调解书及生效证明、(2019)川0124执1743号之一《执行裁定书》、执行笔录、查封扣押清单、查封现场照片、《产品委托加工协议》和产品及报价清单、眉山多能电力建设有限责任公司东坡分公司《物资购买合同》、川纳公司出库单、送货单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，从案外人提交的《产品委托加工协议》约定可以明确看出众合公司按照川纳公司的要求完成高压柜产品装配生产，由川纳公司提供全部原材料。双方系承揽合同关系。按照合同法规定和双方约定，生产中的原材料、半成品、成品的所有权，原始归属于定作人川纳公司。故对于案外人提出的上述15台高压开关柜系其所有而要求排除本院查封的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条、第二十五条之规定，裁定如下： 解除本院（2019）川0124执1743号案件中对型号为1002216、1002217、1002218、1002219、1002220、1002221、1002222、1002223、1002228、1002230、1002232、1002233、1002234、1002235、1002239的15台高压开关柜的查封。 案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  胡本林 审判员  覃永春 审判员  赵 波 二〇二〇年三月二十日 书记员  袁 雪