wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0107执321号 申请执行人：海南元行投资有限公司，住所地海口市。 法定代表人：朱元行。 委托诉讼代理人：林明峰，海南大弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凌，海南大弘律师事务所律师。 被执行人：文昌绿岛实业有限公司，住所地海南省文昌市。 法定代表人：崔金仲。 本院在执行申请执行人海南元行投资有限公司与被执行人文昌绿岛实业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初4745号、海口市中级人民法院（2019）琼01民终5594号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、向申请执行人支付粉煤灰款209786.7元和水泥款1423905.8元共计1633692.5元及逾期付款违约金；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费18736.93元。 在执行过程中，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、财付通支付科技有限公司、网银在线(北京)科技有限公司、银行、证券、不动产等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及委托被执行人所在地村（居）委会查找亦未发现被执行人有可供执行财产。截止本裁定作出之日，尚有粉煤灰款209786.7元和水泥款1423905.8元共计1633692.5元及逾期付款违约金、迟延履行期间的债务利息、执行费18736.93元未执行到位。因被执行人未依法报告财产状况，本院作出对其法定代表人崔金仲拘留15日的决定，但因未找到其而未实际拘留。本院将被执行人文昌绿岛实业有限公司法定代表人崔金仲纳入限制消费被执行人名单。经征求申请执行人委托诉讼代理人意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 轩 审判员 陈宝军 审判员 苏祥虎 二〇二〇年三月二十六日 书记员 符羡妹
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9319号 申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，统一社会信用代码91310109832844927U，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。 法定代表人：符寅健，负责人。 被执行人：贾思朋，男，1989年09月13日出，汉族，居民，住山东省东平县。 被执行人：李家菊，女，1988年09月11日出，汉族，居民，住山东省东平县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人贾思朋、李家菊金融借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2017)鲁1302民初8545号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年12月13日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人或其法定代表人的消费行为，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下所有银行账户，冻结了被执行人所有的银行存款，但账户余额不足执行标的；查明被执行人在本院辖区内暂无工商、车辆或不动产登记信息。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果、可自愿提供悬赏执行。本案在一定期限内暂无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序，待具备执行条件后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务51050.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年三月二十六日 书记员  曹永振
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执恢70号宫凡、凌云：申请执行人宫凡与被执行人凌云身体权纠纷一案，被执行人凌云已向申请执行人宫凡履行完毕生效法律文书所确定的义务，被执行人凌云承担执行费330元。至此，申请执行人宫凡向本院申请执行的（2014）泰海执字第01264号、（2020）苏1202执恢70号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月五日
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初516号 原告：万虎，男，1986年1月27日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：四川船城恒辉建筑装饰装修工程有限公司，住所地：资中县水南镇苌弘路152号-194号时代广场商住楼1-2-1号。 法定代表人：唐记忠，总经理。 被告：四川盛世家和建筑装饰工程有限公司，住所地：成都市青羊区中坝街29号3栋1单元7层712号。 法定代表人：周顺洪，总经理。 原告万虎与被告四川船城恒辉建筑装饰装修工程有限公司、四川盛世家和建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，原告万虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告万虎撤回起诉处理。 审判员 刘 杨 二〇二〇年三月十八日 书记员 蒋雪梅
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初462号原告：**，女，1970年2月22日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：肖鹏，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘燕磊，河南国银律师事务所律师。被告：登封市嵩阳街道办事处，住所地：河南省登封市嵩阳路北段路西，统一社会信用代码：11410185750734572X。负责人：韩迎旭，系该单位主任。原告**与被告登封市嵩阳街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告**向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行《独院拆迁补偿安置协议书》；2、依法判令被告支付违约金41040元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月9日，被告登封市嵩阳街道办事处与原告**签订《登封市滨河新苑旧城改造区域（二期）独院搬迁补偿安置协议书》（签订协议序号：002），协议书约定了具体的安置办法，包括甲方就地建设安置小区，安置乙方居住、安置选房确定以签订协议序号为准依次选房等内容。协议还约定，协议签订后，双方应恪守信用，严格履行，任何一方违约，均应按安置房总价值的3%作为违约金支付给对方。但在2019年登封市嵩阳街道办事处滨河新苑旧城改造项目住宅回迁安置过程中，被告登封市嵩阳街道办事处却未按照协议约定内容就地安置、签订协议序号安置等。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项之规定，公民、法人或其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，可以向人民法院提起行政诉讼。本案中，原、被告双方之间签订的《登封市滨河新苑旧城改造区域（二期）独院搬迁补偿安置协议书》，系行政机关为了维护公共利益，实现行政管理职能，而与原告签署的行政合同，不应属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告**的起诉。案件受理费413元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王天朝二〇二〇年三月十九日书记员  金 楠
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初1672号之一原告：吴江永基混凝土有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人：吴正军，董事长。委托诉讼代理人：周景锋，江苏恒渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨苗苗，江苏恒渊律师事务所律师。被告：通州建总集团有限公司，住所地南通市高新区。法定代表人：张晓华，总经理。原告吴江永基混凝土有限公司与被告通州建总集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告吴江永基混凝土有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴江永基混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为9977元、保全费5000元，合计14977元，由原告吴江永基混凝土有限公司负担。（此页无正文）审判员  吴卫忠二〇二〇年三月十日书记员  陈佳佳
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2835号秦庆军：本院于2020年3月5日立案执行的（2019）云0111执2835请执行人昆明市官渡区人民法院刑事审判庭与被执行人秦庆军危险驾驶罪一案，经本院强制执行，被执行人秦庆军已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。故被执行人秦庆军已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月九日
禹城市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1482执513号1 王德海、张军： 申请执行人王德海与被执行人张军合同纠纷一案，申请执行标的39804元。本院立案受理后，经法院执行，被执行人张军一次性给付申请执行人王德海39804元，现已履行完毕。被执行人宋玉芬承担执行费497元。至此，本院执行的（2019）鲁1482民初2694号民事判决已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执386号申请执行人襄阳致力物业服务有限公司。住所地：襄阳市长虹北路42号。法定代表人：杨扬，该公司总经理。委托代理人：边敏，该公司员工。代理权限：特别授权。被执行人李哲彬，男，1987年11月3日出生，汉族，住襄阳市。申请执行人襄阳致力物业服务有限公司与被执行人李哲彬物业服务合同纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院于2019年12月18日作出（2019）鄂06民终3885号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人李哲彬未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李哲彬3200元银行存款、收入或查封、扣押同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  晏成广执行员  熊龙泉二〇二〇年三月三十日书记员  曾 威
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执747号之一 申请执行人：甘龙云,男,1988年3月20日出生,汉族，住四川省邻水县。 被执行人：刘洪梅，女，1985年3月2日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人甘龙云与被执行人刘洪梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1623民初184号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘洪梅应于判决生效之日起十日内归还申请执行人甘龙云借款人民币20万元。案件受理费及公告费用共计4900元，由被执行人刘洪梅承担。因被执行人刘洪梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人甘龙云向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受询问并报告财产状况，且未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人银行账户仅有零星余额，经告知申请执行人，其同意不作处置。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解。查询到被执行人刘洪梅位于邻水县天成名都天成苑X-X单元X-XX-X号房屋于2014年5月9日办理已办理交易，无法办理查封。向邻水县不动产登记中心查询，发现被执行人刘洪梅有位于邻水县房屋，该房屋被担保主债权数额300000元，已被多次查封，目前系查到的被执行人唯一住房，正在本院另案中进行价值评估。经告知申请执行人甘龙云，其同意暂不作处置。 四、本院已依法向被执行人刘洪梅发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且对本院终结本次执行程序无异议。至此，本案申请执行人债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1623执747号案件终结本次执行程序。 被执行人刘洪梅负有继续向申请执行人甘龙云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杜振宇 审判员陈华雄 审判员胡松 二Ｏ二Ｏ年三月三十一日 书记员李春梅
广西壮族自治区陆川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0922刑初71号 公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。 被告人吕玉生，男，1951年7月23日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因本案，于2019年11月7日被抓获，次日被陆川县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 被告人吕传万，男，1975年9月13日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。因本案，于2019年11月7日被抓获，次日被陆川县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 辩护人刘海理，广西桂恒丰律师事务所律师。 被告人吕祖连，男，1954年10月12日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因本案，于2019年11月7日被抓获，次日陆川县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人吕玉生、吕传万、吕祖连犯破坏生产经营罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员邱璐出庭支持公诉，被告人吕玉生、吕传万、吕祖连、辩护人刘海理到庭参加诉讼。现已审理终结。 陆川县人民检察院指控，被告人吕玉生、吕传万、吕祖连等陆川县乌石镇双垌村大沙田队的村民以本队在塘色冲的山岭合转包无效为由，于2019年9月5日、10月18日、11月7日到塘色冲山岭，采取拦路、言语恐吓、暴力驱赶、拿走油锯等手段阻拦湖南茂源林业有限责任公司在该山岭伐木，造成湖南茂源林业有限责任公司经济损失。案发后，吕传万、吕祖连家属向湖南茂源林业有限责任公司赔礼道歉，取得该公司对吕传万、吕祖连的谅解。 上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人吕玉生、吕传万、吕祖连为个人目的，多次破坏生产经营，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条的规定，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。在破坏生产经营共同犯罪中，吕玉生、吕传万、吕祖连均积极参与实施犯罪，起主要作用，均是主犯，依法应当按照所参与的全部犯罪处罚。吕玉生、吕传万、吕祖连归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议本院在拘役五个月至有期徒刑七个月间确定三被告人的刑罚。提请本院依法判处。 被告人吕玉生、吕传万、吕祖连对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪认罚。辩护人刘海理对公诉机关指控吕传万的犯罪事实及罪名均无异议，提出被告人吕传万不是主犯。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、陆川县乌石镇中心卫生院疾病证明书、收款收据、承包山岭合同书、承包山岭权属证明书、林地承包经营权流转合同、林地、林木承包经营权转让合同书、村民集体决议、林木采伐许可证、湖南茂源林业有限公司文件、证明、授权委托书、林地租金收款收据、陆川县公安局乌石派出所值班日记、提取笔录、扣押清单、发还清单、通知清单、林木采伐申请书、林木采伐申请表、会议记录、悔过保证书、谅解书、现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录、指认笔录、鉴定意见、证人吕某1、吕某2、吕某3、吕某4、吕某5、吕某6、周某、吕某7、蓝某、温某、刘某、李某1、李某2、陈某、饶某的证言、被害人冯某、张某、赖某、叶某的陈述、被告人吕玉生、吕传万、吕祖连的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕玉生、吕传万、吕祖连为个人目的，多次破坏他人生产经营，其行为均已触犯刑律，构成破坏生产经营罪。公诉机关指控被告人吕玉生、吕传万、吕祖连犯破坏生产经营罪罪名成立。吕玉生、吕传万、吕祖连共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，三被告人均积极实施犯罪，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。吕玉生、吕传万、吕祖连归案后如实供述其罪行，属坦白，依法从轻处罚。三被告人自愿认罪认罚，依法从宽处罚。吕传万、吕祖连取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。在本案的共同犯罪中，吕传万参与密谋，并积极到现场阻拦伐木，在整个过程中起主要作用，应认定为主犯。辩护人提出不是主犯的辩护意见与查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人吕玉生犯破坏生产经营罪，判处拘役六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月7日起至2020年5月6日止。) 二、被告人吕传万犯破坏生产经营罪，判处拘役五个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月7日起至2020年4月6日止。) 三、被告人吕玉生犯破坏生产经营罪，判处拘役五个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月7日起至2020年4月6日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  李丽明 二〇二〇年三月二十四日 书记员  梁秋丽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终562号 上诉人(原审原告)：广西同盛吉成律师事务所,住所地：广西桂林市临桂路25号四楼,统一社会信用代码：314500007821077254。 负责人：石凤祥，该事务所主任。 委托诉讼代理人：覃昕，广西三心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪记，广西三心律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：柳州银行股份有限公司,住所地：广西柳州市中山西路12号鑫城大厦,统一社会信用代码：91450200272980735E。 法定代表人：黎敦满，该行行长。 被上诉人(原审被告)：柳州银行股份有限公司桂林分行，住所地：广西桂林市漓江路20号桂林观光酒店东侧1-2层，统一社会信用代码:91450300059509397J。 负责人：卢怡静，该分行行长。 上诉人广西同盛吉成律师事务所因与被上诉人柳州银行股份有限公司、柳州银行股份有限公司桂林分行法律服务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202民初3109号民事判决，向本院提起上诉。 上诉人广西同盛吉成律师事务所于2019年12月15日向本院提交民事上诉状后，在案件受理费预交期限届满后，未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人广西同盛吉成律师事务所自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈广生 审 判 员 李 红 审 判 员 孙书文 二〇二〇年三月十八日 代书记员 苏阳晶
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3067号 申请执行人河北省国富非融资性担保有限公司（原名称：河北省国富农业担保有限公司），住所地：河北省石家庄市桥西区建设南大街150号，统一社会信用代码：91130000721635786X。 法定代表人：石景，该公司董事长。 被执行人山喜服饰有限公司，住所地：石家庄市高新区长江大道280号，统一社会信用代码：91130100694678771W。 法定代表人：张释友，该公司执行董事。 关于申请执行人河北省国富非融资性担保有限公司与被执行人山喜服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字【2018】第933号裁决书已经发生法律效力，裁决内容为：一、解除申请人与被申请人之间的租赁合同关系；二、被申请人自裁决作出之日起十日内向申请人返还其承租的国富大厦二层西北角206号房屋；三、被申请人向申请人支付2017年10月1日至交还房屋之日止的租金及违约金，租金按照每半年127296元计算，违约金按照逾期拖欠缴纳的租金的日万分之三计算。暂计至2018年9月30日的租金为229978元。四、本仲裁费14260元，由被申请人承担。由于申请人预交了全部仲裁费，被申请人承担的仲裁费14260元直接给付申请人。上述第（三）、（四）项裁决款共计244238元，自本裁决作出之日起10日内由被申请人给付申请人。逾期，加倍支付迟延履行期间的利息。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人山喜服饰有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询，未查询到被执行人名下有银行存款、房产、车辆、证券、金融理财产品、保险等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本次执行到位金额为0元。 综上所述系本案全部执行过程，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行人的财产，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄仲裁委员会作出的石裁字【2018】第933号裁决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴建洲 执行员  韩战平 执行员  张延炜 二〇二〇年三月二十四日 书记员  周瑞瑞
河北省唐山市中级人民法院行政裁定书（2020）冀02行终4号上诉人（原审起诉人）：肖宝忠，男，1965年3月2日出生，满族，现住河北省玉田县。上诉人肖宝忠因不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229行初64号行政裁定，向本院提起上诉。肖宝忠上诉称，一、原审裁定依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条之规定对上诉人的起诉不予立案，该条款有十项内容，原审裁定并未明确适用哪一项，违反《解释》第一百条规定，人民法院审理行政案件，适用最高人民法院司法解释的，应当在裁判文书中援引。二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十三条规定，行政机关作出行政行为时，没有制作或者没有送达法律文书，公民或者其他组织能证明行政行为存在，并在法定期限内起诉的，人民法院应当依法立案。上诉人立案时提交了相关证据材料，但是原审法院只收了身份证复印件和受案回执b便作出违法的裁定。综上，请求撤销原审裁定，指令河北省玉田县人民法院对本案立案受理。本院认为，上诉人认为玉田县公安局玉公（林）受案字[2019]2118号案件涉嫌刑事犯罪，要求玉田县公安局对该案重新处理并赔礼道歉、赔偿损失、退还体检费用。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一（项）之规定，上诉人的诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定不予立案并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于 芳审判员 高淑芳审判员 沈荣进 二○二○年三月二日书记员 刘 璐
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初457号 原告：张晓梅，女，1975年10月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告：朱志，男，1975年12月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 二原告共同委托诉讼代理人：徐思国，阆中市保宁法律服务所法律工作者。 被告：阆中市保宁房地产开发有限公司，住所地四川省阆中市滨江路东段，统一社会信用代码91511381210103577R。 法定代表人：王洪波，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师（特别授权）。 原告张晓梅、朱志与被告阆中市保宁房地产开发有限公司（以下简称保宁房产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓梅、朱志之委托诉讼代理人徐思国及原告朱志、被告保宁房产公司的委托诉讼代理人郑涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理位于阆中市七里街道办事处XX号房屋的不动产权证书；2.判令被告向原告支付办证违约金2万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月16日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：二原告购买被告开发的位于阆中市七里街道办事处XX号住房一套；出卖人应当在2014年12月31日前向买受人交付该商品房；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，二原告向被告付清了购房款344063元，但被告不但延迟交房，而且至今未向原告交付该房的不动产转移登记手续，被告的违约行为一直持续，给原告造成了实际资金占用损失，且合同对买卖双方违约行为的违约金约定不一致，现请求将诉讼请求第二项违约金的计算方式变更为从2016年9月17日起至实际办证之日止，按日利率万分之一的标准计算。 被告保宁房产公司辩称，原告与被告签订的《商品房买卖合同》属实；被告同意在2020年7月1日前为原告办理房屋不动产权证；被告同意按照合同约定的标准向原告支付迟延办证的违约金344.06元；请求驳回原告的其他诉讼请求。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定:原告以344063元的价格购买被告开发的位于阆中市七里街道办事处XX号住房一套；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款0.1%向买受人支付违约金；买受人委托出卖人向权属机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用300元。 合同签订后，二原告分期向被告付清了全部购房款344,100元，并支付了房屋维修基金、代办权属证费、契税、印花税等，同时提交了相关办证资料。2015年9月24日，被告向二原告交付了房屋。被告至今未给二原告购买的房屋办理不动产权证书。 上述事实，有《商品房买卖合同》，购房款收据，房屋维修基金、购房契税、印花税、委托办证费用、物业服务费等收据及庭审笔录等为据，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》不违反法律禁止性规定，合同内容系双方真实意思表示，应属合法有效。原、被告之间形成商品房买卖合同关系后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，但被告只履行了交付房屋的义务，未按照合同约定履行办证义务，其履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、支付违约金等相应的违约责任。故原告请求被告保宁房产公司办理所购商品房的权属证书及承担逾期办证的违约责任，本院予以支持。 关于违约金的支付问题。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题》的解释第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限的”。本案中，原告委托被告向房地产管理机关申请办理房屋权属转移登记，并约定了办理房屋所有权登记的期限。原告按约定全面履行了自己的义务，而被告因自己的责任，未按约定的时间在实际交付房屋之日（2015年9月24日）起90日内，代为原告办理涉案商品房不动产权证书，应当承担违约责任。但双方签订的格式《商品房买卖合同》中约定的“买受人不退房，出卖人按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。”过分低于四川省区域内建设部门统一制定的《商品房买卖合同》格式条款中关于逾期办理不动产权证书违约金的标准，以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》关于逾期办证违约金的计算标准，现原告主张适当提高，本院予以支持。因此，本院确定从原告主张的2016年9月17日起按原告已付房款（344,063元）每日万分之零点一（3.44元）的标准支付违约金，至实际取得权属证书之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定,判决如下: 一、被告阆中市保宁房地产开发有限公司在本判决生效之日起30日内为原告办理位于阆中市七里街道办事处XX号房屋的不动产权证书； 二、被告阆中市保宁房地产开发有限公司从2016年9月17日起至实际取得权属证书之日止按每日3.44元的标准支付原告张晓梅、朱志逾期未办理不动产权证书的违约金，并在实际取得权属证书之日起10日内将违约金支付给原告张晓梅、朱志。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告阆中市保宁房地产开发有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 向 曦 二〇二〇年三月二十五日 书记员 何海燕
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初1047号原告：济南福瑞德钢管有限公司，住所地济南市高新区工业南路济南东城物资市场B区东排117室，统一社会信用代码：913701007874399135。法定代表人：曹炳军，总经理。委托诉讼代理人：苏兴革，男，山东宸合宸律师事务所律师。被告：山东荣博信息科技有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路1118号益能大厦10层1001室，统一社会信用代码：91370100306802719Q。法定代表人：王荣波，总经理。原告济南福瑞德钢管有限公司与被告山东荣博信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案,原告济南福瑞德钢管有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南福瑞德钢管有限公司撤回起诉处理。审判员  闫慧二〇二〇年三月二十六日书记员  赵蕊
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初3180号原告：黎红丞，男，汉族，1972年8月26日，身份证住址四川省阆中市。委托代理人：唐莹、曾程，云南大鹏律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨忠，男，汉族，1973年7月17日生，住云南省昆明市渡区。原告黎红丞诉被告杨忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理，原告黎红丞于2020年3月12日向我院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费3362元，减半收取1681元，由原告黎红丞承担，剩余1681元退还原告黎红丞。审判员  李曰福二〇二〇年三月十二日书记员  刘相诚
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终823号上诉人（原审被告）：金沙县平坝尖山铁矿有限公司，住所地：贵州省金沙县大田乡幸福村黑达组，统一社会信用代码91520523MA6EAXA09H。法定代表人：丁毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：申林久，金沙县岩孔法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：周绍奇，男，1958年10月9日生，汉族，四川省广安市人，农民，小学文化，现住四川省广安市广安区。被上诉人（原审原告）：周绍平，男，1963年11月9日生，汉族，四川省广安市人，农民，小学文化，现住四川省广安市广安区。上诉人金沙县平坝尖山铁矿有限公司因与被上诉人周绍奇、周绍平民间借贷纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初4708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人金沙县平坝尖山铁矿有限公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：一审认定事实错误。一、上诉人将尖山铁矿承包给张川华开采，由张川华交纳保证金100万元。上诉人仅收取张川华保证金880000元，并非被上诉人向上诉人交纳保证金480000元。二、一审认定双方于2018年进行结算，按月息两分计算，上诉人欠被上诉人90余万元，双方协商按88万元计算错误。双方对该款项未约定利息，张川华称该款是被上诉人出资，二被上诉人要求退回交款，上诉人同意退还，并于2019年4月26日返还44万元，同时出具了44万元欠条。如一审认定事实成立，被上诉人交的保证金为44万元，在2013年收回104000元，上诉人尚欠336000元，按月息2分计算利息，从2014年至2018年，本息应为739200元，而非一审认定90余万元。三、被上诉人未提供证据证明通过何种方式向上诉人交纳保证金，一审未查清该事实，对上诉人与张川华、陈俊夫妇之间尚存在的合同权利义务在重要影响。张川华交纳的880000元保证金中，有480000元为被上诉人出资，但被上诉人实际已收回了544000元，利益未受到损失，无理由再主张权利。被上诉人周绍奇、周绍平二审未作答辩。原审原告周绍奇、周绍平向一审法院起诉请求：1.被告偿还原告欠款440000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2011年，二原告经张川华介绍到被告处承包工程，并通过张川华向被告缴纳了保证金48万元。2012年至2013年期间，二原告退回了保证金10.4万元。2018年，原、被告进行结算，按月息两分计息，被告欠二原告90余万元，双方经协商决定按88万元计算。2019年4月26日，被告通过银行转账向二原告偿还了44万元，尚欠44万元由被告财务人员张先富出具欠条，并加盖了被告财务专用章。欠条内容为：今欠到周绍奇、周绍平两兄弟人民币现金肆拾肆万元整（小写：440000元）。并有赵川良作为见证人在欠条上签名。此后，被告未支付原告该欠款，故原告向一审法院起诉。一审法院认为，本案款项性质为工程保证金。被告在收取二原告工程保证金后未退还，经双方协商，被告认可向二原告支付一定利息，并向二原告出具欠条，该行为不违反法律规定，予以确认。被告于2019年4月26日出具欠条后，至今未偿还二原告欠款44万元，现二原告起诉要求偿还符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，予以支持。综上，被告应偿还二原告欠款440000元。为此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：由被告金沙县平坝尖山铁矿有限公司在本判决生效后10日内一次性偿还原告周绍奇、周绍平欠款440000元。案件受理费7900元，减半收取计3950元，由被告金沙县平坝尖山铁矿有限公司负担。二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。本院二审经审理查明的事实和证据与一审一致。本院认为，根据一审查明的事实，本案系周绍奇、周绍平于2011年向上诉人交纳保证金48万元，2012至2013年期间陆续退还了10.4万元，尚欠37.6万元。2018年1月28日双方结算本息88万元。2019年4月26日，上诉人偿还44万元，出具44万元欠条。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”双方对保证金进行结算后出具欠条，不违反法律规定。本案中，周绍奇、周绍平于2011年向上诉人交纳保证金48万元，中途由张川华陆续退还了10.4万元，至2019年4月26日上诉人偿还了44万元，同时出具44万元欠条，双方结算未超过法律规定年利率24%的限度，受法律保护。综上，上诉人金沙县平坝尖山铁矿有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7900元，由上诉人金沙县平坝尖山铁矿有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二〇年三月二十三日书记员  张钦越
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执2775号申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人田波等十五人（具体信息详见附表）。申请执行人深圳市交通运输局与被执行人田波等十五人行政非诉执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审3733号等行政裁定书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付罚款（具体金额详见附表）及执行费，本院于2020年1月15日依法立案执行。在执行过程中，被执行人田波等十五人向本院缴纳罚款(详见附表)，执行费由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。本院认为，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审3733号等行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审3733号等行政裁定书执行完毕，本系列案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇二〇年三月二十七日本件与原本核对无异书记员  刘国鹏附表：序号案号被执行人处罚决定书文号执行依据文号立案标的执行标的（2020）粤0304执2774号田波G0002837（2017）粤0308行审3733号（2020）粤0304执2775号钟玉剑B0020806（2017）粤0308行审3735号（2020）粤0304执2787号邓志松B0020268（2017）粤0308行审3750号（2020）粤0304执2791号傅健Z0065373（2017）粤0308行审3757号（2020）粤0304执2794号刘森河Z0065384（2017）粤0308行审3760号（2020）粤0304执2798号陈玉辉Z0065379（2017）粤0308行审3814号（2020）粤0304执2804号胡小金B0020704（2017）粤0308行审3820号（2020）粤0304执2807号郑志红G0003380（2017）粤0308行审3823号（2020）粤0304执2832号深圳市天成宏业商贸有限公司LH0013397（2017）粤0308行审3686号（2020）粤0304执2841号廖建军B0021138（2017）粤0308行审3613号（2020）粤0304执2847号刘坤Z0065183（2017）粤0308行审3623号（2020）粤0304执2848号曹太勇Z0065188（2017）粤0308行审3624号（2020）粤0304执2850号付军生Z0065198（2017）粤0308行审3626号（2020）粤0304执2861号周广B0020812（2017）粤0308行审3642号（2020）粤0304执2867号何强勇LH0013765（2018）粤0308行审23号
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4687号原告太平洋影音公司，住所地广州市越秀区。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人傅石安。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司著作权、侵权纠纷一案中，原告于2020年3月16日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张允健二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员  王坤创书记员  黄雅星
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02知民初41号 原告：吕家杰，男，汉族，1981年3月16日生，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：褚淑飞，台州市方圆专利事务所（普通合伙）专利代理人。 委托诉讼代理人：张智平，台州市方圆专利事务所（普通合伙）专利代理人。 被告：浙江松花科技有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区路南街道联合村二区74号对面。 法定代表人：林桂彩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：李永兴，男，汉族，1982年5月7日生，住江苏省南京市栖霞区。 原告吕家杰与被告浙江松花科技有限公司、李永兴侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告吕家杰于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕家杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕家杰负担。 审 判 长  邓梦甜 人民陪审员  王志妃 人民陪审员  张新春 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  郑 嘉
文书内容贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔2601刑初133号            公诉机关              贵州省凯里市人民检察院                              被告人      基本情况                    被告人唐峰，男，1974 年2月8日出生，苗族，小学文化，黔东南州金农农业开发有限公司法定代表人，户籍所在地湖南省凤凰县，现住贵州省凯里市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月19日被凯里市公安局取保候审。现在家。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              凯检刑诉[2020]00000074号                                    指控事实              2019 年12 月31 日晚，被告人唐峰饮酒后驾驶贵HWU479 号小型普通客车准备从凯里市未来城回凯里经济开发区，21 时22分许，当车行驶到凯里市风情大道100 米（小地名：凯里市嘉瑞禾度假酒店门口）处时,被执勤民警查获。经对案发当天提取唐峰的血样进行检验，检出乙醇成分，其乙醇含量为112.25mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人      意  见              被告人唐峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由                    公诉机关指控被告人唐峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人唐峰如实供述,认罪认罚，可以从轻处罚；根据被告人唐峰的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款。                        判决结果              被告人唐峰犯危险驾驶罪，判处处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已交纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     汪  俊  涛                        二〇二〇年三月二十七日                                                 法 官助 理     李      英      书  记  员     左  俞  徽
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0233执2060号申请执行人：刘俊富，男，汉族，1971年12月16日出生，住重庆市忠县。被执行人：苟应权，男，汉族，1977年02月24日出生，住重庆市忠县。本院在执行刘俊富与苟应权借款合同纠纷一案中(申请执行标的：借款本金及诉讼费173700元)，依法对被执行人名下的房屋、车辆、工商、股权、存款等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人户籍所在地进行了传统财产调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人名下的银行卡采取了冻结措施。申请执行人刘俊富认可本院的执行过程，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年三月十二日书记员  王文杰
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0321民初52号原告：李功正，男，1963年9月24日生，汉族，现住桓台县。委托诉讼代理人：李浩，山东大地人（桓台）律师事务所律师。被告：王**，男，1974年7月1日生，汉族，住桓台县。委托诉讼代理人：牛晓红，女，系被告王**之妻，现住址同上。原告李功正诉被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李功正的委托诉讼代理人李浩，被告王**及其委托诉讼代理人牛晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李功正诉称：1、依法判令被告偿还原告借款50000元及经济损失（以50000元为基数，自2011年4月27日计算至实际付清之日，按年息6%计算）2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年12月26日，被告王**因资金紧张向原告借款50000元，借款期限4个月。借款到期后，被告未按约定期限还款，原告为此提起诉讼。被告王**辩称：保证人孙昌利和原告是同学关系，涉案借款是孙昌利联系的，是给案外人牛青借的。其只是在借条上签字，并未收到借款，该借款原告给了牛青。截至2012年下半年牛清跑路，牛青每月偿还利息，利息大约是五分；涉案借款已超诉讼时效。本案经审理认定事实如下：2010年12月26日，被告王**由孙昌利、于孝波提供担保给原告出具欠条一份，内容为“今借李功正现金伍万元正（50000）借款肆个月借款人：王**，担保人：孙昌利、于孝波2010年12月26日”。后王**、孙昌利在该欠条下方注明“2015年8月20号来找过我”。2019年10月7日原、被告双方的通话记录显示：王：我现在这种情况，孙昌利那天去了执行局也清楚，他要求强制执行我，法院执行局都知道我这种情况，就是排号扣工资，真是没办法。李：不行我就找个人，走程序算了，别的没办法。王：那按你的意思吧，别的也没办法。李：这不和你商量，都五六年了，我去你那里好几回了，你说的也挺好，我也没说别的。王：还有多少钱，孙昌利清楚。李：不行就找个律师问问，从你工资里扣，别没办法。王：只能这样了，得排队。李：排队就排队吧，我也不说别的，兄弟们伤感情，走到这一步了，我也知道你难处，你一开始就说得很好，去年我找你，你就说从你工资里扣，我也没好意思的，我也沉不住气了，很多跟我要钱的，我还给人家支着利息。王：现在没有比我难的。李：你和孙昌利那个时候不考虑这个事情，牛青也没帮帮你，我也知道你难，当时也不知道这个关系，现在就是你的事情。王：没办法。李：我也知道你受难了，但是我去找你了好几次，你说从你工资里扣，我也没说别的，我知道你有难处，我也没难为你一回。王：这些事都是孙昌利介绍的。李：你俩的这些事情，我也不知道你们怎么弄的，都自己没受益。李：我是真的不好意思，一开始我去找你，你说的都挺好，我也不能说别的。王：我现在实在是没有办法。李：对啊，我知道，前年我去找你时你就这样跟我说的，我也不好意思。不行咱就走程序，从你工资里扣吧。王：也行。以上事实，由原告提交的借条一份、录音材料一份及原、被告庭审陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中原告为支持自己的诉讼请求提交了被告书写的借据及其与被告的通话录音。尽管被告否认其收到涉案借款，但是从双方的通话记录可以认定，被告认可该借贷关系，并要求原告从其工资里扣除，故被告辩称其不应承担还款责任的辩解意见，本院不予采信；被告辩称涉案借款已超过诉讼时效，但是从原、被告之间的通话记录可以认定，原告曾经在诉讼时效期间内向其主张过涉案债权，故被告该辩解意见，本院不予采信。债权人有权要求债务人依约履行付款义务。故原告诉求被告偿还涉案借款本金50000元，本院予以支持；被告辩称涉案借款牛青一直偿还利息至2012年下半年，但未能提交证据证实，本院不予采信。原告诉求被告按照年息6%赔偿其自2011年4月27日至实际付清之日的利息损失，不超出法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告王**返还原告李功正借款本金50000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告王**以50000元为本金，按照年息6%赔偿原告李功正自2011年4月27日至借款实际付清之日的利息损失，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844.20元，由被告王**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  陈强二〇二〇年三月二十日书记员  张倩
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0124刑初108号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人岳少峰，男，1985年12月9日出生，汉族，大专文化，四川川润机械设备有限公司员工，户籍所在地四川省成都市高新区。因涉嫌危险驾驶，2019年12月24日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2020年3月19日被成都市郫都区人民检察院取保候审，2020年3月25日被本院取保候审。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2020）98号起诉书指控被告人岳少峰犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人岳少峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年11月6日21时许，被告人岳少峰醉酒后驾驶川Ａ×××××号小型轿车搭载乘员，行驶至成都市郫都区附近时被民警挡获。经鉴定，被告人岳少峰血液中乙醇浓度为117.4ｍｇ／100ｍｌ。 2019年12月24日，被告人岳少峰经电话通知后主动到成都市公安局郫都区接受调查。 上述事实，公诉机关提供有被告人供述，书证，鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人岳少峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人岳少峰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人岳少峰判处一个月拘役，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。 被告人岳少峰在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的基本事实和罪名无异议，自愿认罪认罚,无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人岳少峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人岳少峰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人岳少峰犯罪后尚未被采取强制措施前，经民警电话通知即自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人岳少峰没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人岳少峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已预缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 蓉 二〇二〇年三月二十六日 书记员 李小容
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初2960号 原告：袁帅，男，1981年4月17日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：李映辉，四川成隆律师事务所律师。 被告：古蔺县三和煤业有限公司，住所古蔺县太平镇岔角村，统一社会信用代码91510525699179808Q。 法定代表人：甘我忠。 原告袁帅与被告古蔺县三和煤业有限公司（以下简称三和煤业公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李映辉到庭参加诉讼。被告三和煤业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定进行审理。本案现已审理终结。 原告袁帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告2019年2月的工资12000元;2.依法解除原、被告之间的劳动关系；3.支付原告经济补偿金6000元（庭审中明确放弃该项请求）。事实和理由：原告自2019年2月到被告处工作，担任通防副总一职，月工资12000元。原告在被告处工作期间，未为原告缴纳五险。由于被告经营不善，融资不力，在2019年春节后长时间不能复工。被告在原告离矿后，于3月底为了启动井下生产，给在册职工发放了2018年12月份工资，原告多次要求被告支付拖欠原告2019年2月工资12000元及补偿金等，但被告不予理睬。后原告向古蔺县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，但该委作出古劳人仲案〔2019〕122号仲裁裁决书驳回了原告的仲裁请求。为此，原告为维护其合法权益诉至法院，请求法院依法判决。 被告三和煤业公司未到庭参加诉讼，庭审后经法庭询问（法定代表人）过程中辩称，原告于2019年2月20日左右到公司上班，3月3日离开，按考勤仅上班13天，我司按照10000元每月工资予以造表，仅应支付4992元工资；同意解除与原告的劳动关系。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、仲裁裁决书、三和煤业公司三和煤发〔2019〕02号文件复印件等证据，本院对原告提供的前述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告于2019年2月15起在被告处工作至2019年3月2日离开。2019年2月15日，被告下发三和煤发〔2019〕02号文件，任命原告为煤矿通防副总。双方于2019年2月15日签订书面劳动合同，工资计算方式为计件。原告与被告于2019年3月2日签订解除劳动合同协议书后离开工作岗位。2019年9月，原告向古蔺县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，请求解除劳动关系，支付差欠工资12000元，支付经济补偿金6000元。2019年10月10日，古蔺县劳动人事争议仲裁委员会作出古劳人仲案〔2019〕122号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决诉至本院，请求依法保护。 本院认为，劳动者的合法权利，应当予以保护。原告虽有在被告处上班的事实，但未提供工资基数标准、上班考勤表等证明，原告即便从被告于2019年2月15日发出聘用其为煤矿通风技术员起至原告3月2日离开，全勤计算也仅为17天，故原告主张被告支付差欠2019年2月工资12000元，本院不予支持。被告认可按10000元每月计算，属于自认，且与原告工作性质对应较为符合，本院予以采纳。被告辩解原告仅工作13天，因原告予以否认，被告未在法庭规定时间内提交原告考勤表等相关依据，对此，被告应当承担举证不能的后果，其辩解本院不予采纳。故原告的工资本院支持6538元（10000元÷26天全勤×17天）。关于原告申请解除劳动关系问题，原告与被告已于2019年3月2日签订解除劳动合同协议书，解除了劳动关系，故双方劳动关系已经处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告古蔺县三和煤业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告袁帅工资6538元; 二、驳回原告袁帅的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，本院决定免于收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  马银 二〇二〇年三月九日 书记员  罗红 附：1、本案适用法条 《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、申请执行条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初10324号 原告：湖南润和物业管理有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区青年西路238号。 法定代表人:严燕，总经理。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秦楚，湖南昌言律师事务所实习律师。 被告：何涛，男，汉族，1988年12月20日出生，住岳阳市。 原告湖南润和物业管理有限公司（以下简称润和物业公司）与被告何涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭铭望到庭参加诉讼，被告何涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告润和物业公司请求本院判令被告何涛：1、支付物业管理费共计11983元；并按银行同期贷款利率的4倍计算逾期支付的利息；2、承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2009年8月1日，原告与岳阳市衢畅房地产开发有限公司签订了《前期物业管理委托合同》，约定为洞庭春苑小区全体业主提供物业管理服务，委托管理期限自2009年8月1日起至2014年7月31日止。物业管理费应在每月上旬缴纳；物业管理费的交费标准为多层住宅按建筑面积0.58元/平方米/月，高层住宅按1.2元/平方米/月，商业门面按1.5元/平方米/月收取。后原告与岳阳市洞庭春苑业主委员会签订了《物业管理委托合同》，将委托管理期限延长至2020年12月31日。被告何涛为该小区1栋607号房的业主，其房屋产权面积为123.29平方米，为高层住宅房。根据物业服务合同的约定，被告应向原告按时足额缴纳物业管理费，但被告自2012年3月1日至2019年8月31日共拖欠90个月物业管理费；经原告多次催收仍拒不缴纳，总计欠缴物业管理费11983元。为维护其原告合法权益，诉至本院。 被告何涛未予答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实：2009年8月1日，原告与岳阳市衢畅房地产开发有限公司签订了《前期物业管理委托合同》。约定由原告为洞庭春苑小区提供物业共用部位、共用设施设备的维修、养护、管理，物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾收集清运，雨、污水管道的疏通，公共绿化的养护管理，公共秩序维护、安全防范事项的协助管理等一系列物业管理服务。委托管理期限自2009年8月1日起至2014年7月31日止。物业服务费按月缴纳，业主或物业使用人在每月的1-5日履行缴纳义务；物业管理费的交费标准为多层住宅按建筑面积0.58元／平方米／月，高层住宅按1.2元／平方米／月，商业门面按1.5元／平方米／月收取。2015年9月23日，原告与岳阳市洞庭春苑业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定由原告继续对洞庭春苑进行管理，管理期限自2015年5月1日起至2017年12月31日止。物业管理费在每月中旬缴纳；物业管理费的交费标准高层住宅按建筑面积1.45元／平方米／月，商业门面按2.32元／平方米／月收取。2018年1月1日原告与洞庭春苑业主委员会续签了《物业管理委托合同》，将合同期限延长至2020年12月31日止。物业费在每月上旬缴纳，物业费标准按建筑面积多层住宅为0.58元／平方米／月，高层住宅按1.2元／平方米／月，商业门面按1.5元／平方米／月收取。被告何涛于2014年购买案外人游斌强位于岳阳市岳阳楼区，并于2014年2月14日办理了房屋产权过户登记手续。房屋产权面积123.29平方米。购买房屋后被告一直将房屋空置，未予装修，也未前往原告处办理物业转让登记报备。2019年9月，原告委托湖南昌言律师事务所向被告发送了律师函。 判决的理由与结果 本院认为，原告润和物业公司与岳阳市衢畅房地产开发有限公司签订的《前期物业管理委托合同》及与岳阳市洞庭春苑业主委员会签订《物业管理委托合同》系合同双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对洞庭春苑小区全体业主具有约束力。原告按约定提供了物业服务，被告应当按约定支付物业管理费。故对原告主张的2014年2月14日起的物业费予以支持。对于原告主张的2012年3月1日至2014年2月13日期间拖欠的物业费，根据湖南省物价局湖南省住房和城乡建设厅关于印发《湖南省物业服务收费管理办法》的通知【湘价服〔2010〕76号】（2010年7月1日至2017年有效）第二十条第二款规定：物业产权转移时，产权转移之日的当月及以前发生的物业服务费用，由物业出让人承担；产权转移之日的次月起发生的物业服务费用，由物业受让人承担。物业受让人在产权转移时应向物业服务企业了解物业服务合同、管理规约等情况，并督促原业主结清相关物业服务费用，出现费用未结清时，由物业受让人承担连带交纳责任。被告何涛在办理产权转移登记时，未到原告处办理相关报备手续，导致前业主未结清物业费，被告何涛应当承担连带交纳责任，故此对原告要求被告何涛对2012年3月1日至2014年2月13日期间的物业费承但支付义务的，本院予以支持。另根据原告提交的合同计算被告何涛实际欠交物业费为14301.64元【123.29×1.2×38（2012年3月1日至2015年4月30日）+123.29×1.45×32（2015年5月1日至2017年12月31日）+123.29×1.2×20（2018年1月1日至2019年8月31日）】，但原告仅主张了11983元，少主张部分视为原告对自身权利的放弃，不违反法律规定。至于原告主张按银行同期贷款利率的4倍计算利息，因无合同依据，本院不予支持。被告何涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放相关诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何涛在本判决生效十日内支付原告湖南润和物业管理有限公司自2012年3月1日起至2019年8月31日止的物业管理费11983元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告湖南润和物业管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告何涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判长  刘耀华 二〇一九年十二月二十八日 书记员  卿 乐
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1968号之一申请执行人：史相海，男，1964年5月4日出生，汉族，住河南省泌阳县盘古乡柴庄村委大寇庄。被执行人：高运拴，男，1962年11月11日出生，汉族，住河南省泌阳县盘古乡磨山村委拐子沟村。申请执行人史相海与被执行人高运拴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初1064号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告高运拴借原告现金5万元，被告保证于2019年11月1日前偿还完毕，利随本清(利息按1分计算)。案件受理费525元，由被告高运拴负担。因被执行人高运拴未按上述生效法律文书履行义务，申请人史相海向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人高运拴有银行存款合计3378.21元，已被中牟县人民法院（2019）豫0122执2460号案冻结，现无可供执行存款。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到高运拴住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到高运拴房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，查明被执行人高运拴有比亚迪牌小型轿车一辆（车牌号：豫AU7G83），已委托查封，现该车去向不明，未能实际扣押，暂无法处置。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人高运拴持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余50525.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执1968号案件终结本次执行程序。被执行人高运拴负有继续向申请执行人史相海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年三月五日书记员  高云龙
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初2585号原告：青岛双利物业服务有限公司，住所地：城阳区正阳路203号。法定代表人：戴正福，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：李燕，女，汉族，48岁，住山东省胶州市。原告青岛双利物业服务有限公司与被告李燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告青岛双利物业服务有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛双利物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛双利物业服务有限公司负担。审判员  刘素虹二〇二〇年三月三十一日法官助理宁祥杰书记员王琳
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢1269号申请执行人：刘运宽，男，1975年9月14日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：杨再文，男，1971年2月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。关于申请执行人刘运宽与被执行人杨再文借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）黔法民初字第02287号民事判决书已发生法律效力，判决杨再文在判决生之日起十日内向刘运宽偿还借款27120元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年1月27日起至清偿之日止的利息。案件受理费550元，减半收取275元，由杨再文负担。因被执行人杨再文未在法定期限内主动履行判决书确定的义务，刘运宽向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人杨再文送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，限制其高消费，将其纳入失信被执行人名单，并通过“点对点”、“总对总”查询了被执行人名下房屋、车辆、银行存款、证券、工商信息等可供执行财产。经查：其名下仅有少量银行存款，已做额度冻结，名下并无车辆及房屋信息，也无其他可供执行的财产。2019年12月11日，本院通过公安协查被执行人杨再文的下落，拟对其处以司法拘留，因查找无果而未实际实施。另对被执行人杨再文的住房公积金和户籍所在地进行调查，查明被执行人无住房公积金且户籍所在地无可供执行财产。2020年3月30日，本院依法约谈了申请执行人刘运宽，并告知执行过程中的情况，申请执行人刘运宽也无法提供被执行人的其他财产线索，其书面申请终结本案本次执行程序。至此，申请执行人尚有借款本金27120元、案件受理费275元未受偿，执行费307元尚未收取。本院认为，经穷尽所有执行措施，查明被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人刘运宽也申请对本案终结本次执行程序，系对自己民事权利的处分，且不损害国家、集体及第三人利益，依法应予支持。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  林凌星审 判 员  刘圣杰二〇二〇年三月三十日法官助理  杨 超书 记 员  陈 星
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1723行审41号申请执行人：平舆县自然资源局。负责人：甘志宏，系该局局长。委托代理人：王辉、张四军，系该局工作人员。被执行人：代冬梅，女，汉族，1977年6月7日生，住河南省平舆县。申请执行人平舆县自然资源局依据已经发生法律效力的平自然资监字（2019）386号行政处罚决定书，于2020年3月24日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，平舆县自然资源局于2019年12月26日作出平自然资监字（2019）386号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，处罚如下：一、限被执行人15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状。二、对被执行人非法占用的741.75平方米土地处于每平方米22元的罚款，计款16318.5元。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县自然资源局于2020年3月24日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第一项行政处罚。本院认为，平自然资监字(2019)386号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，裁定如下：一、对平舆县自然资源局向本院申请执行的平自然资监字(2019)386号行政处罚决定书第一项准予强制执行。二、对平自然资监字(2019)386号行政处罚决定书第一项，由行政机关按照《中华人民共和国行政强制法》的规定程序予以公告，限期当事人自行拆除。当事人拒不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永慧审判员  杨雅军审判员  张 涛二〇二〇年三月二十五日书记员  李圆圆
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初1050号原告：张代新，男，1963年3月21日出生，汉族，现住莱西市。被告：张代喜，男，1973年5月17日出生，汉族，现住莱西市。被告：青岛宇龙成金属制品有限公司，住所地莱西市珠江路49号1栋5单元19。被告：浙商财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦16层。本院在审理原告张代新诉被告张代喜、青岛宇龙成金属制品有限公司、浙商财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张代新向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张代喜、青岛宇龙成金属制品有限公司、浙商财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。本院认为，原告张所华在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张代新撤回起诉。案件受理费25元，由张代新负担。审判员  王子豪二〇二〇年三月十九日书记员  刘雨逸
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0401民初656号 原告：刘贤明，男，1978年7月18日生，回族，霍城县清水河镇个体工商户，住。 原告：刘贤俊，男，1970年7月30日生，汉族，新疆民航空中交通管理局职工，住新疆乌市新市区。 原告：刘贤德，男，1978年7月3日生，回族，第四师六十六团七连职工，住霍城县。 被告：苏伊东，女，1971年4月17日生，回族，第四师六十五团五连职工，住该连。 原告刘贤明、刘贤俊、刘贤德与被告苏伊东身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告刘贤明、刘贤俊、刘贤德在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告刘贤明、刘贤俊、刘贤德撤回起诉处理。 审判长 赵    杰 审判员 亚森亚合甫江 审判员 陈  党  库 二〇二〇年二月三日 书记员 王    涵 1
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云05民终310号上诉人（原审原告）邹明然，男，1964年11月25日出生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。委托诉讼代理人熊振宇，云南春裕律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）杨绍正，男，1983年6月3日出生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。原审第三人许彩雨，女，1973年6月6日出生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。系杨绍正姐姐。原审第三人陈枝庆，男，1972年2月15日出生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。系杨绍正姐夫。上诉人邹明然因与被上诉人杨绍正、原审第三人许彩雨、陈枝庆相邻用水、排水纠纷一案，不服保山市隆阳区人民法院（2019）云0502民初6115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人邹明然上诉请求：撤销原判，发回重审。理由是：（一）原审认定事实不清。1、原审对侵权主体认定不清。2018年6月4日被上诉人杨绍正及第三人许彩雨、陈枝庆未经上诉人邹明然同意，擅自将邹明然已使用三年的卫生间屋面毁坏并将墙体凿开用于排除污水，侵犯了邹明然的权利，应承担侵权责任。2、邹明然的卫生间建于2015年4月，虽占用了集体排水沟的表面土地，但已在2009年9月取得了村委会的同意和使用许可，未对国家、集体或第三人的排水造成损害，2015年4月建盖卫生间时又专设内直径11厘米的塑料管为排水管道，杨绍正及许彩雨、陈枝庆当时并无异议，视为默认上诉人的排水方式，且排水管经三年正常使用，未影响被上诉人排水，证明上诉人建卫生间时对被上诉人排水的处理是合理的，2018年雨季排水不畅是被上诉人预设排水管道不当造成的。（二）被上诉人的行为已构成侵权，原审认定被上诉人系民事上的自助行为错误。被上诉人杨绍正未作答辩。原审第三人许彩雨、陈枝庆未陈述意见。原审原告邹明然一审诉讼请求是：1.判令被告停止侵害，停止污染，排除妨碍，将毁坏原告的卫生间建筑物恢复原状，赔偿损失；2.判令第三人许彩雨、陈枝庆在其租房期间停止污染。原审法院经审理确认的本案事实是：被告杨绍正与第三人许彩雨系亲姐弟关系，许彩雨与陈枝庆系夫妻。被告房屋（东北面）外一直有一条东南至西北走向的水沟（包括沟埂约0.8米宽）供村民灌溉用水和被告等相邻户的排水。2000年原告与邹成钦互换了与水沟西北面相邻的土地，原告大门和被告房屋基本处于一条直线，外有一条公路。2010年后，原告两次在水沟放置管道后填平，使用了原水沟的面积。2014年，又紧挨被告的房屋石脚建盖卫生间一间。并在卫生间外放置水管（管径0.1米），以接入被告等户的排水，之后水管堵塞排水不畅，被告以及第三人将原告的卫生间墙凿出洞孔排水。2017年，被告拆除原有房屋进行重建。双方发生纠纷，经村委会调解未果。被告房屋现由第三人居住并作为小卖部经营场地。原审认为，作为不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻通行关系。本案中，原告邹明然为了方便利用，将水沟放置管道填平后使用，且在原水沟上并紧挨被告房屋建盖卫生间，原告的上述行为，负有对被告等相邻户原有排水采取相应措施的义务。由于原告采取措施不当，影响了相邻方的正常排水，被告及第三人不得已采取凿孔方式进行排水，虽损坏了原告卫生间墙体，但该行为属民事上的自助行为，并无不当。故原告起诉要求被告承担责任无法律依据，对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第八十四条之规定，判决如下：驳回原告邹明然的诉讼请求。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。二审中，邹明然向本院提交库老村委会原主任赵兴琪的证言一份，证明其已经取得案涉水沟的地表使用权。本院认为，赵兴琪的证言只能证明村委会曾于2009年同意邹明然对集体沟渠埋设水管，解决村集体的排水问题，但强调了沟渠面积仍属集体所有，不能证明村委会同意案涉沟渠地表由邹明然管理使用，对邹明然二审提交证据的证明目的本院不予采信。本院认为，邹明然在村集体所有的排水沟上建盖卫生间，该卫生间并非合法建筑，邹明然要求被上诉人停止侵权的诉求不应受法律保护。同时因邹明然的建房行为，导致被上诉人排水不畅，已经损害了集体和个人的合法权益，被上诉人杨绍正在与邹明然调解未果的情况下凿孔排水，系其采取的自我救济措施，原审依照相邻权利人应有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则对本案进行处理并无不当。据此，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人邹明然负担。本判决为终审判决。审判长 张 明审判员 张 燕审判员 茶晓皎二〇二〇年三月十九日书记员 王山果
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更262号 罪犯胡国辉，男，汉族，生于1986年7月4日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。 罪犯胡国辉因犯容留他人吸毒罪于2014年5月2日判处拘役四个月，缓刑六个月；因犯开设赌场罪于2015年8月26日被判处有期徒刑十个月，罚金10000元，与原罪合并执行有期徒刑十个月，并处罚金15000元（未履行），于2016年3月18日刑满释放。本院于2017年12月11日作出（2017）渝02刑初56号刑事判决，以被告人胡国辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元（未履行）。判决发生法律效力后，于2018年1月3日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2020年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年3月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯胡国辉在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。该犯系累犯，财产刑未及时履行，对其减刑需从严掌握。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯胡国辉符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯胡国辉系累犯，因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯胡国辉的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯胡国辉系累犯，因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯胡国辉减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（本次减刑后刑期至2027年9月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初527号原告：核工业甘肃矿冶局，住所地为甘肃省兰州市城关区庆阳路450号。法定代表人：秦德恩，系该单位局长。委托诉讼代理人：郭云海，上海市汇业（兰州）律师事务所律师，代理权限为特别代理。原告：兰州七九二社区管理委员会，住所地为兰州市七里河区西津西路49号银信大厦17楼。法定代表人：周义凡，系该社区管理委员会主任。委托诉讼代理人：郭云海，上海市汇业（兰州）律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：张根得，男，1951年5月28日出生，汉族。原告核工业甘肃矿冶局、兰州七九二社区管理委员会与被告张根得返还原物纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告核工业甘肃矿冶局、兰州七九二社区管理委员会于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告核工业甘肃矿冶局、兰州七九二社区管理委员会撤诉。减半收取案件受理费50元，由原告核工业甘肃矿冶局、兰州七九二社区管理委员会负担。审判员  佘占总二〇二〇年三月十六日书记员范小龙
文书内容沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0113执3103号申请执行人:邢雪岩，女，1987年10月22日出生，住沈阳市沈北新区。被执行人：辽宁世阳快运有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：毛华，系该公司总经理。申请执行人邢雪岩与被执行人辽宁世阳快运有限公司劳动争议纠纷一案，沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈北劳人仲字〔2019〕277号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请人于2019年11月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人33027.9元。本院对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行了查控，未发现足额可执行财产；本院已对其法定代表人做出限制高消费决定，将其列为失信人员。经询问，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，应准予。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会沈北劳人仲字〔2019〕277号仲裁调解书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 菲审 判 员  孙福来审 判 员  郑惠良此件与原本核对无异二○二○年三月二十七日法官助理  欧阳曼书 记 员  张娇娜
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109财保36号申请人：太原市城区农村信用合作联社西铭信用社，住所地太原市万柏林区西铭路79号。负责人：赵忠民，主任。委托诉讼代理人：陈卫彬，男，该公司员工。被申请人：阎臻廷，男，1989年11月22日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：李永平，男，1967年1月23日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：张贵爱，女，1964年8月16日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：杨文忠，男，1968年7月25日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：张彩芹，女，1966年10月18日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：邵嫱，女，1988年5月16日出生，汉族，住太原市小店区。被申请人：赵彦丰，男，1989年8月20日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：李静，女，1982年3月9日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：路顺，男，1979年8月23日出生，汉族，住太原市迎泽区。申请人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社于2020年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人阎臻廷、李永平、张贵爱、杨文忠、张彩芹、邵嫱、赵彦丰、李静、路顺银行存款289105.93元。申请人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人阎臻廷、李永平、张贵爱、杨文忠、张彩芹、邵嫱、赵彦丰、李静、路顺银行存款289105.93元。（期限一年）案件申请费1966元，由申请人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 武建芬 二○二○年三月五日书记员 李 雪
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初127号 原告：芜湖百悦置业有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇湾新路百悦公园城邦，统一社会信用代码91340221796417580G。 法定代表人：夏英英，总经理。 委托诉讼代理人：许玄，安徽润深律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶秀（公司员工），女，1984年5月11日出生，汉族，湖北省梅县人，住湖北省梅县。 被告：汪建梅，女，1970年9月20日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 原告芜湖百悦置业有限公司（以下简称百悦公司）与被告汪建梅追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告百悦公司的委托诉讼代理人许玄、饶秀与被告汪建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付原告代偿的银行借款本息与罚息379937.41元及垫付款的利息。事实和理由：2013年3月4日，原、被告签订购房屋协议，并由原告担保向中国银行股份有限公司湾沚支行（以下简称县中行）贷款550000元，到期后，被告未按期足额归还，县中行于2019年3月5日向安徽省芜湖县人民法院（以下简称县法院）起诉，后经该院判决：原告为此贷款承担连带还款责任；2019年7月，原告接到县法院执行局送达的执行通知书，注明原告自动连带履行被告的借款本息与罚息共计人民币330485.34元与前案的律师代理费22000元及诉讼费3294元与执行费5237元。2019年9月23日与10月14日，县中行在原告账户分别划款120927.51元与228478.9元，共计349406.41元；2019年10月31日，县法院又在原告账户扣划30531元。上述二项执行款共计379937.41元。之后，原告多次向被告催讨未果。 被告汪建梅辩称：原告代付县执行款属实，但不愿承担代付执行款后产生的利息。 经审理查明：2013年3月4日，被告因购买芜湖县湾沚镇百悦公园城邦17幢305室房屋与原告签订购房协议，并由原告担保向县中行贷款550000元。到期后，被告汪建梅未按期足额归还，县中行便于2019年3月5日，将借款人与担保人即本案原、被告作为共同被告，向县法院起诉，后经该院判决：被告汪建梅给付县中行借款本息与罚息共计330485.34元及后续罚息与律师代理费22000元及诉讼费3294元；原告为此贷款及其产生的所有费用均承担连带还款责任。上述判决书生效后，原告百悦公司于2019年7月，接到县法院执行局送达的执行通知书，注明原告自动为被告汪建梅履行的借款本息与罚息共计人民币330485.34元与前案的律师代理费22000元及其迟延支付的罚息与诉讼费3294元、执行费5237元，。2019年9月23日与10月14日，县中行在原告账户分别划款120927.51元与228478.9元，共计349406.41元，其中判决本息与罚息计330485.34元、迟延支付的利息为349406.41元－330485.34＝18921.07元；但该执行通知书中注明的其他义务未自动履行。2019年10月31日，县法院又向原告送达（2019）皖0221执1183号之一裁定书，强制在原告账户扣划原告连带承担的其他义务即律师代理费22000+诉讼费3294元+执行费5237元＝30531元。上述二项执行款共计379937.41元。之后，原告多次向被告催讨未果。 上述事实有原告提交的安徽省芜湖县人民法院制作的（2019）皖0221民初789号民事判决书一份及（2019）皖0221执1183号之一裁定书、执行通知书与三张划款单据等其他证据予以证明；被告未提交证据。 本院认为：原、被告之间的纠纷源于芜湖县人民法院制作的（2019）皖0221民初789号民事判决书中判决内容，根据相关法律规定，本院对此判决书判决内容予以采信，即原告对被告汪建梅的银行代偿款379937.41元享有追偿权，且被告汪建梅对此无异议，故本院对原告在庭审中提出的要求被告给付其垫付款379937.41元的诉讼请求予以支持；对原告在庭审中提出的要求被告给付其“自2019年11月1日起按银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付其利息至付清止的利息”的诉讼请求，由于原告未向本院提交此利率的数据证据，且双方也无此约定，故本院对此不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告汪建梅于本判决生效后十日内一次性给付原告芜湖百悦置业有限公司379937.41元代偿款。 二、驳回原告芜湖百悦置业有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3519元，由被告汪建梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  李巧云 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张童馨 附：法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执1475号申请执行人：太平洋建设集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新区（新市区）四平路2288号。法定代表人：邹兆杰，该公司总经理。被执行人：高邑县住房和城乡建设局，住所地河北省高邑县兴华路97号。法定代表人：杨吉英，该局局长。被执行人：高邑县人民政府，住所地河北省高邑县府前路151号。法定代表人：陈宏锋，该县政府县长。申请执行人太平洋建设集团有限公司与被执行人高邑县住房和城乡建设局、高邑县人民政府建设工程施工合同纠纷一案，河北省高级人民法院作出的（2019）冀民终764号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人太平洋建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行。因案件需要，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则（试行）》第二十一条第四项之规定，裁定如下：河北省高级人民法院作出的（2019）冀民终764号民事判决书指定由河北省赵县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  万晓东审判员  张国俊审判员  赵增志二〇二〇年三月十日书记员  张晓楠
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执保33号 申请保全人：安庆市开发区兴达钢管扣件租赁站，住所地安徽省安庆市开发区迎宾路349号，统一社会信用代码92340800MA2N2L5796。 经营者：汪宏斌，男，1976年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：夏初升，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘亮，安徽中皖律师事务所律师。 被保全人：南京鼎杰建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道长亭街55号珑湾花园8幢103室，统一社会信用代码913201055850599630。 法定代表人：徐祖胜，该公司执行董事兼总经理。 被保全人：徐祖胜，男，1973年10月31日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被保全人：殷康家，男，1991年10月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被保全人：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号，统一社会信用代码91340000743076866A。 法定代表人：左登宏，该公司董事长。 被保全人：黄大民，男，1990年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请保全人安庆市开发区兴达钢管扣件租赁站与被保全人南京鼎杰建筑工程有限公司、徐祖胜、殷康家、安徽三建工程有限公司、黄大民诉前财产保全一案，申请保全人安庆市开发区兴达钢管扣件租赁站于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人南京鼎杰建筑工程有限公司、徐祖胜、殷康家、安徽三建工程有限公司、黄大民银行账户1951349元存款或查封、扣押被保全人等值其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请保全人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 冻结被保全人南京鼎杰建筑工程有限公司、徐祖胜、殷康家、安徽三建工程有限公司、黄大民银行账户1951349元的存款或查封、扣押被保全人等值其他财产。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张健 二〇二〇年三月二十五日 书记员  胡勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请保全人提供担保，申请保全人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初713号原告：李光翠，男，1963年7月11日出生，汉族，户籍所在地莱阳市，现住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市军民路庄子村。法定代表人：王振城，该公司经理。委托诉讼代理人：丁永涛，该公司工作人员。原告李光翠与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光翠的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛地产有限公司莱阳分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光翠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理不动产登记手续；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年12月28日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告的位于莱阳市军民路弘盛现代城27号楼3单元302号房屋,原告已付清房款并依法办理了房产交付手续，实际占有入住。但被告至今未协助办理涉案房屋的不动产登记手续，故具状贵院请依法裁判。被告弘盛地产有限公司莱阳分公司未提供答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2010年12月28日，原告与被告签订商品房买卖合同（合同编号2010210086)，购买被告的位于莱阳市军民路弘盛现代城27号楼3单元302号房屋。原告向被告首付了购房款138918元，剩余170000在中国工商银行莱阳支行办理了贷款。2012年11月，原告与被告办理了房屋交接，并实际占有。被告至今未协助办理涉案房屋的不动产登记手续。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。本案，原告依照商品房买卖合同约定向被告支付了购房款，被告虽将涉案房屋交付给原告使用，但至今未履行协助原告办理不动产登记手续的义务。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，不影响本案的审理，应承担相应的法律后果。综上所述，原告要求被告协助其办理不动产登记手续，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告李光翠办理位于莱阳市军民路弘盛现代城27号楼3单元302号房屋的不动产登记手续。案件受理费减半收取2966.50元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  盖松鹏二〇二〇年三月十九日书记员  盖淑蕾
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初67号原告：李浩南，男，1998年11月19日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：时显涛，商丘市柘城县润泽法律服务所工作者。被告：蔺梦飞，男，1998年1月26日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：孟晋光，男，1991年8月11日出生，汉族，住河南省柘城县。原告李浩南与被告蔺梦飞、孟晋光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序审理。本院在审理过程中，原告李浩南提供的2019年11月1日柘城县公安局作出的柘公（梁）行罚决字【2019】10777号行政处罚决定书中，显示当事人对该决定不服，可以在收到本决定书之日起六个月内依法提起行政诉讼。被告孟晋光、蔺梦飞提出对该决定书不服，要提起行政诉讼，要求驳回原告起诉的观点，本院认为，该行政处罚决定书是处理本案的重要依据，故对于原告提起的尚未确定的法律依据的起诉，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李浩南的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘美娟二〇二〇年三月二十日书记员  杨汝阳
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝02民终152号上诉人（原审被告）：重庆鼎立元药业有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道净坛二路289号B1幢269号，统一社会信用代码91500237MA5U7DW6XX。法定代表人：刘启敏，该公司执行董事兼总经理。上诉人（原审被告）：刘启会，汉族，重庆鼎立元药业有限公司总经理，住重庆市巫山县。被上诉人（原审原告）：陈勇，汉族，户籍地重庆市巫山县。被上诉人（原审原告）：袁淡，汉族，住重庆市巫山县。上诉人重庆鼎立元药业有限公司（以下简称鼎立元公司）、上诉人刘启会因与被上诉人陈勇、被上诉人袁淡建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237民初2708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。鼎立元公司、刘启会上诉请求：1.撤销重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237民初2708号民事判决；2.依法改判驳回陈勇、袁淡的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误，未认定陈勇、袁淡给鼎立元公司造成的以下损失：工人生活费6750元；因工程瑕疵造成鼎立元公司清理费用损失11125元以及工时损失24000元；陈勇、袁淡拖延施工造成的种植损失和种苗损失6万元；陈勇、袁淡一方人员破坏鼎立元公司办公室大门损失6000元。一审程序不合法，上诉人没有委托代理人，语言沟通不畅，补充材料未采录，导致举证不能。现特此上诉，请求支持上诉人的上诉请求。陈勇、袁淡向一审法院提出诉讼请求：1.判令鼎立元公司、刘启会共同偿付陈勇、袁淡工程款244143.2元及资金占用损失（从2019年5月19日起按年利率6%计算至全款付清时止）。2.本案诉讼费由鼎立元公司、刘启会承担。一审法院认定事实：鼎立元公司于2016年8月23日经登记成立，刘启会为该公司总经理。鼎立元公司拟在巫山县XX乡XX坪开办药材基地，刘启会系鼎立元公司巫山项目的负责人。2018年10月，刘启会代表鼎立元公司与陈勇、袁淡口头协商，鼎立元公司将巫山县XX乡XX坪药材基地平荒工程交由陈勇、袁淡完成，约定工程单价按照820元/亩计算，租用陈勇、袁淡的挖掘机按照180元/小时计算。同月24日，陈勇、袁淡进场施工，2019年4月15日施工结束。2019年5月18日，双方对工程进行结算，并签订《重庆鼎立元药业有限公司工程结算清单》，载明陈勇、袁淡共完成平荒401.26亩，应付工程款329033.2元；挖机计时139.5小时，应付费用25110元；共计应付陈勇、袁淡工程款354143.2元；施工期间已付陈勇、袁淡9万元，鼎立元公司尚欠陈勇、袁淡工程款264143.2元。结算后鼎立元公司仅向陈勇、袁淡支付了2万元，余下244143.2元经陈勇、袁淡催收，鼎立元公司至今未付。一审法院认为：2018年10月，鼎立元公司将巫山县XX乡XX坪药材基地平荒工程交由陈勇、袁淡完成，约定工程单价按照820元/亩计算，租用陈勇、袁淡的挖机按照180元/小时计算，该事实清楚，一审法院予以确认。工程完成后经结算，鼎立元公司下欠陈勇、袁淡工程款244143.2元未偿付，系鼎立元公司违约，其应当承担给付责任。为此，陈勇、袁淡要求鼎立元公司偿付工程款244143.2元的请求，符合法律规定，一审法院予以支持。刘启会系鼎立元公司总经理（巫山项目的负责人），其代表公司与陈勇、袁淡签订合同，工程内容系鼎立元公司业务的组成部分，故刘启会应系履行职务的行为，由此所产生的民事责任应由鼎立元公司承担，刘启会不应当承担本案的民事责任。故陈勇、袁淡要求刘启会承担给付责任的请求，不符合法律规定，一审法院不予支持。鼎立元公司在结算后没有按时偿付陈勇、袁淡的工程款，给陈勇、袁淡造成了资金占用损失，应当承担赔偿责任。故陈勇、袁淡要求鼎立元公司从2019年5月19日即结算次日起至工程款付清时止，以244143.2元为基数，按年利率6%计算赔偿资金占用损失的请求符合法律规定，一审法院予以支持。刘启会辩称陈勇、袁淡在施工期间有2-3人在鼎立元公司吃饭，该生活费应扣除及陈勇、袁淡施工的工程不符合质量要求，给鼎立元公司造成损失11125元，要求陈勇、袁淡赔偿的理由，因鼎立元公司没有提交充分的证据证明，陈勇、袁淡也予否认，故对刘启会该辩解理由，一审法院不予支持。综上，陈勇、袁淡的诉讼请求基本成立，一审法院予以支持。鼎立元公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、由重庆鼎立元药业有限公司于本判决生效之日起20日内支付陈勇、袁淡工程款244143.2元，并以该金额为基数，自2019年5月19日起至工程款付清时止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算赔偿资金占用损失。二、驳回陈勇、袁淡的其他诉讼请求。案件受理费4962元，减半交纳计2481元，由重庆鼎立元药业有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的案件事实与一审相同，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，鼎立元公司与陈勇、袁淡之间虽未签订书面合同，但双方建立了口头上的建设工程施工合同关系。因陈勇、袁淡并无建设施工资质，故双方形成的建设工程施工合同关系无效。但案涉工程已经完成，且双方已经完成结算，故鼎立元公司应当按照结算单向陈勇、袁淡支付剩余工程款，逾期付款还应当支付逾期付款的利息损失。关于鼎立元公司主张陈勇、袁淡造成其损失，并要求在应付工程款中扣除的问题。其中，鼎立元公司主张的工人伙食费以及陈勇、袁淡一方人员破坏鼎立元公司办公室大门损失，均与本案不属于同一法律关系，不属于本案调整范畴，鼎立元公司可以另案主张。对于鼎立元公司主张陈勇、袁淡因工程瑕疵和延期施工所造成的损失，因鼎立元公司一审并未出庭，未提出反诉，如陈勇、袁淡的施工造成损失，鼎立元公司也可以另案主张。综上所述，鼎立元公司、刘启会的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5219元，由重庆鼎立元药业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李迪云审 判 员 刘丽苹审 判 员 铁晓松二〇二〇年三月十六日法官助理 黄燕彬书 记 员 向彦霖
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保97号 申请人：谭莎莎，女，1986年8月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：杨均，男，1986年6月19日出生，汉族,现住四川省德阳市旌阳区。 申请人谭莎莎与被申请人杨均诉前财产保全一案，本院依据生效的（2020）川0603财保71号之一民事裁定进行保全。于2020年2月27日依法对被申请人的财产进行了保全，查封了被申请人杨均名下位于德阳市旌阳区【产权证号：川（2019）德阳市不动产权第0012055号】。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603财保71号之一民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年三月九日 书记员 曹红梅（代）
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114财保20号申请人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥清河东路338号，统一社会信用代码914401011914307316。负责人：黄海明，该支行行长。委托代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。委托代理人：廖东生，广东启源律师事务所律师实习律师。被申请人：麦文彪，男，汉族，1976年1月24日出生，住广州市花都区。申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行于2020年3月5日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人麦文彪2914981.43元的财产查封或等额的银行存款冻结。申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行为申请财产保全提供信用担保并愿承担相应的保证责任。中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行申请对被申请人麦文彪的财产实施财产保全措施，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人麦文彪的银行存款2914981.43元或查封等值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永枫二〇二〇年三月十三日书记员  沈佩珊
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初223号原告：李凡跃，男，1963年4月7日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：姚兰勇，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。被告：张贵明，男，55岁，汉族，住安徽省泗县。原告李凡跃与被告张贵明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告李凡跃于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李凡跃的申请系当事人真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李凡跃撤回起诉。案件受理费25元，由原告李凡跃负担。审判员  袁金坡二〇二〇年三月二十三日书记员  朱天正