吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0681民初855号原告：赵某1，女，1960年5月23日出生，住山东省平度市。委托诉讼代理人：王洪杰，吉林宏大律师事务所律师。原告：赵某2，女，1962年11月11日出生，住山东省平度市。原告：赵某3，女，1963年8月21日出生，住吉林省白山市。委托诉讼代理人：潘永泰（赵某3丈夫），男，1963年1月16日出生，住吉林省白山市。。原告：赵某4，男，1967年8月25日出生，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：王洪杰，吉林宏大律师事务所律师。被告：冯某1，女，1972年12月7日出生，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：孙中梁，吉林靖吉律师事务所律师。被告：冯某2，男，1974年5月12日出生，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：孙中梁，吉林靖吉律师事务所律师。被告：冯某3，男，1968年4月20日出生，住山东省日照市。被告：王某，女，1964年12月14日出生，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：孙中梁，吉林靖吉律师事务所律师。被告：赵某5，男，1967年8月25日出生。原告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4与被告冯某1、冯某2、冯某3、王某、赵某5继承纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月24日通过互联网公开开庭进行了审理。原告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4及赵某1、赵某4的委托诉讼代理人王洪杰、被告冯某1及其委托诉讼代理人孙中梁到庭参加诉讼，被告冯某2、冯某3、王某、赵某5经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。赵某1、赵某2、赵某3、赵某4向本院提出诉讼请求：请求法院对原、被告父母赵某6、咸某1遗产（人民币9万元，房产价值6万元）予以分割。事实与理由：2000年原、被告父母赵某6与咸某1结婚（均系二婚）。2019年6月15日，原告父亲赵某6去世后留有与被告母亲咸某1共同居住的房屋(位于临江市××道，建筑面积60平方米）及丧葬费、工伤补助金、抚恤金计约7万元，被告母亲咸某1于2019年6月29日去世，去世后留有与原告父亲赵某6共同居住房屋(位于临江市××道,建筑面积60平方米)及丧葬费、抚恤金计约2万元。本案原、被告父母共同居住的房屋为原告父亲赵某6婚前无房照平房（个人财产),该房屋2016年棚户区改造被拆迁,拆迁安置协议上的署名为原告赵某4和原、被告母亲咸某1。二位老人去世后，原、被告就相关继承的事项经协商没有达成协议。基于以上事实，原告为保护自己的合法权益，现依据相关法律的规定，特具文起诉，请求法院依法判允前列诉讼请求。冯某1辩称，原告的诉讼请求没有法律依据，丧葬费、抚恤金不属于遗产，赵某6与咸某1的丧葬费、抚恤金尚未结算，案涉房产属于遗产，应为原、被告父母夫妻共同财产，经过评估作价，每平方米1519元，装修价格为14770元。该房屋的实际装修费用为24075元，均为被告出资，房屋拆迁后的增加面积款为6134元，按照法定继承的方式，原告每人继承6825.80元，被告每人继承10236.45元。原、被告父母先后去世时，赵某6的丧葬费19322元、咸某1的丧葬费19128元均由被告冯某1支付，被告的意见是赵某6的丧葬费19322元应当由原告返还给冯某1。原告诉请的房屋价值应当按照评估报告当中的评估价值98467元为准。被告冯某2、冯某3、王某、赵某5经本院依法传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2000年4月27日，赵某6与咸某1在临江市民政局婚姻登记处登记结婚，双方均系再婚。赵某6的子女赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5及咸某1的子女冯某1、冯某2、冯某3、王某（养女）当时均已成年。赵某6与咸某1婚后在赵某6与其前妻王某1共有的位于大栗子铁矿新六栋×号砖瓦平房处居住。赵某6于2019年6月15日去世，咸某1于2019年6月29日去世。2012年3月1日，李秀玲代赵某6书写《代书遗嘱》，将坐落于吉林省临江市××栋砖瓦平房两间（被拆迁房屋）由赵某4继承，丧葬费由赵某4继承（扣除实际支出部分），存款由咸某1继承，2015年10月25日，临江市百旺房地产开发有限公司与咸某1（委托代理人赵某4）签订《房屋拆迁产权调换协议书》，冯某1以委托代理人的身份在该协议书上签名。赵某6与其前妻王某1共有的位于大栗子铁矿新六栋53号砖瓦平房，原面积为27.5平方米，拆迁后调换至临江市××道，面积为50.87平方米，其中增加面积23.37平方米作为地上物补偿抵顶扩大面积款。实际回迁房屋为位于临江市××道,建筑面积为55.1平方米，增加面积4.23平方米，交纳增加面积款6134元。2020年2月13日，白山市开元房地产土地评估有限公司对案涉房屋进行评估：房地产评估单价1519元/m2，房屋装修价值14770元，评估总单价98467元（临江市大栗子街道南大楼玉龙花园8号楼3单元203室55.1m2）。赵某6在临江市工商银行存款44.65元，在临江市农业银行存款14.63元，共计59.28元。咸某1在临江市农商银行存款0.59元。赵某6在临江市邮政储蓄银行工资余额5815.55元，咸某1在临江市邮政储蓄银行工资余额2989.42元，2020年3月12日，通化市社会保险事业管理局出具《关于死亡人赵某6丧抚费情况的复函》：应领丧抚费为34324.30元；因未及时申报暂停养老待遇导致多发养老待遇9090.82元（该款项已发放至死亡人养老银行卡内），剩余25233.48元尚未支付。2020年3月11日，白山市江源区社会保险局出具《关于江源社保局退休人员咸某1丧葬费情况说明》：一次性待遇估算为：1.丧葬费补贴：1200元；2.抚恤金：12339.5元；3.个人账户余额：805.33元；4.退发金额：1233.95元。赵某6、咸某1的上述存款及工资卡均在冯某1处。赵某1、赵某2、赵某3均表示将自己应得的继承份额赠予赵某4；冯某2、王某均表示将自己应得的继承份额赠予冯某1。赵某6死亡丧葬费19322元及咸某1死亡丧葬费19128元均由冯某1支付。本院认为，本案系继承纠纷。当事人对自己的诉讼主张应当提供证据加以证明。案涉房产系赵某6与其前妻王某1夫妻共同财产通过拆迁置换所得，案涉房产中的50.87平方米系赵某6与王某1的夫妻共同财产，回迁增加面积4.23平方米系赵某6与咸某1的夫妻共同财产（6134元），案涉房屋的装修费14770元系赵某6与咸某1的夫妻共同财产。赵某1、赵某2、赵某3、赵某4向本院提供的由李秀玲代赵某6书写的《代书遗嘱》，由于该遗嘱不符合代书遗嘱的法定构成要件，而且不能确定系赵某6本人签名，故对该份《代书遗嘱》，本院不予采信。冯某1主张案涉房产增加面积款6134元及装修款24075元系其个人支付，由于冯某1没有提供相应的证据证明，本院不予采信。位于临江市××道房屋应当按照法定继承处理。赵某6与咸某1的个人存款应当按照法定继承。赵某6及咸某1的个人丧抚费应当参照法定继承由其各自的继承人平均分配。冯某1为赵某6及咸某1支付的死亡丧葬费应当由其各自的法定继承人在继承份额内支付给冯某1。赵某6的个人遗产为：案涉房产中归赵某6个人的部分55697.08元[（98467元－6134元－14770元）÷2]+[（98467元－6134元－14770元）÷2÷6]+（6134元÷2）+（14770元÷2）和个人存款59.28元。赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、咸某1每人各继承赵某6房产份额9282.85元（55697.08元÷6）；各继承赵某6存款份额9.88元（59.28元÷6）。赵某6继承其前妻王某1房产份额及赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5每人各继承其母亲王某1上述房产份额6463.58元[（98467元－6134元－14770元）÷2÷6]。咸某1的个人遗产为：案涉房产中归咸某1个人的部分19734.85元[9282.85元+（6134元÷2）+（14770元÷2）]和个人存款1756.06元[0.59元+（2989.42元－1233.95元）]。冯某1、冯某2、冯某3、王某每人各继承咸某1房产份额4933.71元（19734.85元÷4）；各继承咸某1存款份额439.02元（1756.06元÷4）。赵某6丧抚费34324.30元应参照遗产继承，赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、咸某1每人各继承5720.72元（34324.30元÷6）。咸某1丧抚费13539.50元及其继承赵某6丧抚费5720.72元应参照遗产继承，冯某1、冯某2、冯某3、王某每人各继承4815.06元[（13539.50元+5720.72元）÷4]。咸某1在江源社保局个人账户余额805.33元参照遗产继承，冯某1、冯某2、冯某3、王某每人各继承201.33元。赵某6丧葬费支出19322元，应由赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、咸某1每人分别承担3220.33元（19322元÷6）。咸某1死亡丧葬费19128元，应由冯某1、冯某2、冯某3、王某每人分别承担4782元（19128元÷4）。由于赵某1、赵某2、赵某3均表示将自己应得的继承份额赠予赵某4；冯某2、王某均表示将自己应得的继承份额赠予冯某1。故赵某4对案涉房屋的继承份额为62985.72元[（9282.85元+6463.58元）×4]；赵某5对案涉房屋的继承份额为15746.43元（9282.85元+6463.58元）。冯某1对案涉房屋的继承份额为14801.13元（4933.71元×3），冯某3对案涉房屋的继承份额为4933.71元。赵某4继承赵某6存款及丧抚费金额为10041.07元（9.88元×4+5720.72元×4－19322元÷6×4）。赵某5继承赵某6存款及丧抚费金额为2510.27元（9.88元+5720.72元－19322元÷6）。冯某1继承咸某1存款、丧抚费（含咸某1继承赵某6存款、丧抚费）金额为2020.23元[（4815.06元+201.33元+439.02元）×3－19128元÷4×3]。冯某3继承咸某1存款、丧抚费（含咸某1继承赵某6存款、丧抚费）金额为673.41元（4815.06元+201.33元+439.02元－19128元÷4）。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十九条、《中华人民共和国收养法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、位于临江市××道房屋归赵某4所有。二、赵某4于本判决生效后十日内支付给赵某5上述房屋折价款15746.43元；支付给冯某1上述房屋折价款14801.13元；支付给冯某3上述房屋折价款4933.71元。三、冯某1支付赵某4（赵某4继承赵某6存款及丧抚费）10041.07元。支付赵某5（赵某5继承赵某6存款及丧抚费）2510.27元。支付冯某3（冯某3继承咸某1存款及丧抚费等）673.41元。四、赵某6在通化市社会保险事业管理局的丧抚费25233.48元，由冯某1领取。五、咸某1在白山市江源区社会保险局的丧抚费12305.55元及个人账户余额805.33元，共计13110.88元，由冯某1领取。六、赵某6工资卡余额5815.55元、银行存款余额59.28元及咸某1的工资卡余额2989.42元及银行存款余额0.59元由冯某1领取。鉴定费1500元，由赵某4负担959.49元，赵某5负担239.87元，冯某1负担225.47元，冯某3负担75.16元。案件受理费3300.00元，由赵某4负担2157.62元，赵某5负担539.41元，冯某1负担457.20元，冯某3负担145.77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判长 常 辉审判员 张彤彤审判员 周 聪二〇二〇年三月二十五日书记员 林 冬