wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2521民初137号 原告：赵某，公民身份号码×××。 被告：李某，公民身份号码×××。 原告赵某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告赵某于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某自愿向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵某撤诉。 案件受理费846元，减半收取计423元，由原告赵某负担。 审判长 苏  林 审判员 才让南见 审判员 赵 帧 帧 二〇二〇年三月三十一日 书记员 完 玛 吉 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0237民初564号原告：纪万丽，女，1981年9月5日生，汉族，个体工商户，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：宋万培，重庆市北碚区蔡家法律服务所法律工作者。被告：董平吉，男，1967年6月23日生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告纪万丽与被告董平吉广告合同纠纷一案过程中，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪万丽在本案诉讼期间申请撤回对被告董平吉的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告纪万丽撤回对被告董平吉的起诉。案件受理费254元，减半交纳127元（原告已预交），由原告纪万丽负担。审 判 员  熊 艺二〇二〇年三月十八日法官助理  彭庆娇书 记 员  杨 涛
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1232号 申请执行人：李美杰，男，1993年5月20日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：杨旦伟，男，1973年3月6日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：百色市万味轩餐饮管理有限公司，住所地广西百色市右江区龙景街道办事处东州大道中段北侧百色体育中心A区第一层。 法定代表人：李美杰，该公司执行董事。 被执行人：姚礼强，男，1972年4月8日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：杨伟真，男，1969年2月10日出生，汉族，住广西合浦县。 本院在执行申请执行人李美杰与被执行人杨旦伟、百色市万味轩餐饮管理有限公司、姚礼强、杨伟真请求变更公司登记纠纷一案中，申请执行人李美杰以已通过其他方式达成和解为由，于2020年3月16日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2019）桂1002执1232号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇二〇年三月十六日 书记员  罗 敢
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执5395号 申请执行人:张建华,男,1970年11月3日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:樊宝,男,1969年10月15日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初7381号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行。本案应执行标的27802元（含执行费312元），未执行标的27802元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人樊宝名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、无车辆登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初7381号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建民 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇二〇年三月十二日 书记员  白 欣
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执600号之一 申请执行人谢君明，男，1981年11月12日出生，住温岭市。 被执行人邹伟冬，男，1972年2月9日出生，住江苏省无锡市新吴区。 谢君明与邹伟冬买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初6542号判决书已经发生法律效力。权利人谢君明于2020年01月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人邹伟冬应支付申请执行人谢君明人民币133784元及利息，并支付诉讼费2976元、申请执行费1951元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人邹伟冬发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人邹伟冬所有的车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人邹伟冬未报告财产情况等，本院已对被执行人邹伟冬作出罚款的决定，同时本院已对被执行人邹伟冬采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人邹伟冬目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执600号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵城伟 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 严寒峰
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1717号申请执行人：李某1,女性,2010年7月15日出生,住息县。申请执行人：李某2,男性,2012年2月25日出生,住息县。被执行人：潘某，女性,1989年5月11日生，汉族，住息县。关于李某1、李某2申请执行潘某抚养费纠纷一案，本院于2019年10月15日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无房产、无公积金账户。四、被执行人患有严重疾病，息县拘留所出具不予收拘通知书。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1528执1717号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判长  张立才审判员  刘子明审判员  陈 聪二〇二〇年三月三十日书记员  郑寺林
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初788号 原告：王祖尧，男，1960年4月9日出生，汉族，住嵊州市。 被告：王先裕，男，1962年9月30日出生，汉族，住嵊州市。 原告王祖尧与被告王先裕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祖尧到庭参加诉讼，被告王先裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王祖尧向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金360000元，并按月利率10‰支付自2012年10月1日起至付清日止的利息（系原告当庭明确的诉讼请求）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因做生意资金周转困难为由分别于2008年5月19日向原告借款200000元、2009年12月1日向原告借款160000元，两次借款合计360000元，约定借款月利率为10‰。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款本金，2012年10月1日至今的利息亦未支付。 被告王先裕未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃答辩权利。 原告为证明其主张，向本院提交中国银行存款回单两张、收款人王先裕于2008年5月19日出具的200000元收据复印件一张、借款人王先裕于2009年12月1日出具的160000元借条复印件一张、欠款人王先裕于2010年5月19日出具的利息结算单一张、借款人王先裕于2010年5月19日出具的200000元借据复印件一张、借款人王先裕于2010年5月19日出具的160000元借据复印件一张、借款人王先裕于2011年5月31日出具的360000元借据复印件一张、借款人王先裕于2012年10月1日出具的360000元借据（协议）一张、借款人王先裕于2014年10月1日出具的360000元借据（借款协议）一张、借款人王先裕于2018年12月13日签订的还款协议一份。被告王先裕既未向本院提交证据，又未到庭应诉，应视为其放弃举证和质证的权利。本院对上述证据经审核予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：被告因需分别于2008年5月19日、2009年12月1日向原告借款200000元、160000元，合计360000元。2010年5月19日，经双方结算确认截至2010年5月18日止被告共应向原告支付利息42667.20元（自借款之日起按月利率7.5‰计算）。被告遂承诺“先付利息22000元贰万贰仟元整，欠的利息20000元贰万整于2010年6月15日前付清”。同日，被告重新向原告出具借款金额分别为200000元、160000元的借据两份，约定两笔借款均于2010年8月31日到期归还本金，按月利率7.5‰支付利息。2011年5月31日，被告将两笔借款合并第三次向原告出具借据一份，确认360000元借款于2011年10月31日到期归还本金，并按月利率10‰支付利息。2012年10月1日，被告第四次向原告出具借据（协议），约定归还本金360000元，并按月利率10‰支付利息，载明“借款人须于2012年10月31日前，支付2012年1月19日至2012年9月30日共256天的利息30720元”。2014年10月1日，被告第五次向原告出具借据（借款协议），确认借款金额为360000元，借款利息按月利率10‰计付，载明“双方约定必须于2014年12月31日前支付自2012年10月1日至2014年12月31日共2年3个月的借款利息计97288.77元”。2018年12月13日，被告签订还款协议一份，约定若被告未在2019年12月31日前按期归还本息，则被告除了归还360000元借款本金外，仍需按月利率10‰的标准计付至付清之日止的利息。被告至今未归还前述360000元借款，自2012年10月1日起未再支付利息。 本院认为，鉴于被告王先裕针对原告的起诉既未到庭应诉，又未提出有异议的意见及证据，致原告提供的证据及陈述具有优势，故本院认定原、被告间的民间借贷关系，系属有效。借贷双方最终明确约定还款期限为2019年12月31日，被告至今未履行还款义务，属违约，应承担相应法律责任。关于案涉借款的利息约定，原告当庭陈述双方一开始约定是按照月利率7.5‰计付利息，后来是约定按照月利率10‰计付利息，只不过所有借据包括利息结算单上对于利息标准的表述错了，误将“‰”写成了“%”，借贷双方本意是按照“月息七厘五”及“月息一分”计付利息的。再结合2010年的利息结算单、2012年借据、2014年借据中有关期间利息的结算金额亦可推算出原告陈述的利息约定情况属实，被告对此亦未提出异议，故本院对借贷双方约定自2012年10月1日起的借款利息按月利率10‰标准计付之事实予以确认。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告王先裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王先裕返还给王祖尧借款本金360000元，并支付该款自2012年10月1日起至付清之日止按月利率10‰计算的利息。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10653元，减半收取计5326.50元，由王先裕负担（限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  刘凯蓉 二〇二〇年三月二十三日 书记员  应丽梅
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执2731号申请执行人郭荣勋，男，汉族，1945年7月17日出生，住漯河市郾城区。被执行人张振炎，男，汉族，1963年2月22日出生，住漯河市郾城区。郭荣勋申请执行张振炎民间借贷纠纷一案，2019年7月17日本院作出的（2019）豫1103民初3263号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。一、被告张振炎于判决生效后10日内偿还原告郭荣勋借款本金50000元及利息（利息从2016年6月19日算起至履行完毕之日止，利息按月利率0.5%计付）。因张振炎未按上述生效法律文书履行义务，郭荣勋向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年11月21日本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2019年11月21日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2019年12月10日第二次进行执行网络查控系统查询；2019年12月27日进行第三次进行执行网络查控系统查询；2020年3月2日进行第四次进行执行网络查控系统查询。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、经查询漯河市房屋管理信息系统显示，张振炎在漯河市无登记房屋及商品房合同备案。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，均查找不到被执行人。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结漯河市郾城区人民法院作出的（2019）豫1103民初3263号民事判决书的本次执行程序。被执行人张振炎负有继续向申请执行人郭荣勋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 寇浩华二〇二〇年三月二十一日书记员 赵常潇
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终810号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司，住所贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园财智中心八楼，统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：聂黎明，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李静，北京德恒律师事务所律师，执业证号：11101200411354675。委托诉讼代理人：周晶，女，系上诉人工作人员。被上诉人（原审原告）：徐良情，男，汉族，1967年12月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：郑义，女，汉族，1972年1月4日出生，住贵州省毕节市七星关区。二被上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：杨儒静，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。二被上诉人委托诉讼代理人：孙照燃，贵州黔信（毕节）律师事务所实习律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人徐良情、郑义商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初15211号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于原告徐良情、郑义提供办理房屋转移登记所需资料及缴纳办证所需税费之日起九十日内为原告徐良情、郑义办理位于毕节市城市南部新区（房号：Ｅ3-5-4）商品房的不动产权证书并交付给原告；二、被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐良情、郑义逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（违约金以原告已付购房款269457元为基数，按照中国人民银行公布的同类同期贷款利率的1.3倍，从2016年11月15日起计算至2018年8月23日止）；三、驳回原告徐良情、郑义的其他诉讼请求。案件受理费672元，由原告徐良情、郑义承担404元，被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司承担268元。上诉人不服一审判决，上诉请求：撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：被上诉人未举证证明其损失，根据公平原则和诚信原则及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，结合上诉人的主观过错及当地经济发展，应以银行同期贷款利率计算较为合理。被上诉人二审未进行答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕上诉人的上诉请求和理由进行审理。关于违约金的计算标准问题。违约金兼具补偿和惩罚功能。本案中，双方当事人对本案违约情形的违约金标准未作约定，且该违约行为造成的损失难以确定，一审法院根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，判决该违约金标准按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算，并无不当。上诉人主张调减违约金标准为银行同期贷款利率的上诉理由，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1344元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 王 云审判员 吉 雪二〇二〇年三月十三日书记员 陈思印
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执1075号之二申请执行人：维仕融资担保有限公司，统一社会信用代码91330100697087555W，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏。被执行人：范新全，男1980年12月08日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与范新全追偿权纠纷一案中，于2020年3月20日依法冻结了被执行人范新全的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人范新全的银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  黄文博二〇二〇年三月二十五日书记员  丁 潮
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1381民初3034号原告：辽宁行运矿业工程有限公司北票分公司，住所地北票市东官营镇三家子村。法定代表人：陈翀，经理。委托诉讼代理人：张自波，男，1976年4月7日出生，汉族，辽宁行运矿业工程有限公司北票分公司工作人员，住北票市。委托诉讼代理人：董徳庭，男，1970年3月13日出生，汉族，辽宁行运矿业工程有限公司北票分公司法律顾问，住沈阳市皇姑区。被告：北票永山矿业有限公司，住所地北票市东官营乡小巴沟村。法定代表人：吴占富，董事长。委托诉讼代理人：彭飞，男，1968年1月24日出生，汉族，北票永山矿业有限公司法务部主任，住喀喇沁左翼蒙古族自治县。委托诉讼代理人：邢吉伟，辽宁吉伟律师事务所律师。原告辽宁行运矿业工程有限公司北票分公司与被告北票永山矿业有限公司合同纠纷一案中，因原告辽宁行运矿业工程有限公司北票分公司在本院指定的期限内未向本院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘学军人民陪审员  贾玉云审 判 员  张洪伟二〇二〇年三月二日书 记 员  庄 磊
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民特98号申请人：吴学凤，女，汉族，1943年12月26日出生，住云南省昆明市西山区。被申请人：杨国安，男，汉族，1941年11月21日出生，住云南省昆明市西山区。代理人：杨晓东，男，汉族，1970年5月28日出生，住云南省昆明市五华区，系被申请人儿子。申请人吴学凤申请认定被申请人杨国安无民事行为能力一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人杨国安于2011年被诊断出患有阿尔兹海默症、脑萎缩等症状，患病期间被申请人杨国安已丧失生活自理能力，饮食、洗漱等均需他人帮助，同时丧失意识，无法接收外界信息，更无法与人进行交流，随着病情加重，现被申请人杨国安已完全无法辨认和控制自己的行为。故请求依法宣告被申请人杨国安为无民事行为能力人，并依法指定吴学凤作为被申请人的监护人。被申请人的代理人杨晓东称，对申请人的申请没有异议，且同意申请人吴学凤作为被申请人的监护人。经审理查明：被申请人杨国安，男，汉族，1941年11月21日出生，住云南省昆明市西山区，公民身份号码5301021941××××××××。申请人吴学凤与被申请人杨国安系夫妻关系，两人共育有两子。经昆明医科大学第一附属医院司法鉴定中心鉴定，被申请人杨国安目前精神状态为“阿尔茨海默病性痴呆、认知功能障碍”；目前为无民事行为能力。被申请人的儿子杨晓东、杨晓晖均同意申请人吴学凤作为被申请人杨国安的监护人，现吴学凤申请杨国安为无民事行为能力人，并指定申请人吴学凤作为被申请人杨国安的监护人不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、杨国安为无民事行为能力人；二、指定吴学凤为杨国安的监护人。本判决为终审判决。审判员  李维佳二〇二〇年三月二十三日书记员  卢 婧
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初4877号 原告：王玲，女，1959年9月9日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：徐德全，吉林巨石律师事务所律师。 被告：张兴和，男，1957年3月9日生，汉族，住吉林省前郭县。 原告王玲与被告张兴和合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王玲及委托诉讼代理人徐德全，被告张兴和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告承包林地投资款（暂定）232500元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月5日，前郭县乌兰塔拉乡莲花山村村委会将22垧林地及林木转让给案外人张权。2014年3月7日，经莲花山村委会同意后，张权又将该22垧林地及林木以50万元的价格流转给另一案外高德全和原、被告三人，高德全代表原告、被告与张权签订了林地、林木买卖楼流转合同。高德全和原、被告三人平均出资。后来由高德全没钱出资，经三人协商，高德全自愿退出合伙受让林地、林木合同，原告、被告每人给高德全6万元工作补偿费。原告、被告是同学关系，原告很信任被告，所以将每笔投资款都交由被告经管，原告于2014年至2016年之间分多次总计交给被告412500元林地、林木承包投资款。被告负责原告、被告共同承包的22垧林地、林木日常经营管理工作。2014年至2016年间总计支出育林、造林费176715元，原告、被告二人合计共同出资676715元。原告出资412500元，其余款由被告出资。经原告、被告几次结算，被告承认这几年里出售成才林木和向村民转包林间地，总计收入668000元（只是被告承认的，具体的收入数额应该不清楚）。被告只给付原告18万元，剩余232500元投资款经原告多次催要，被告推脱拒绝给付，原告无奈诉至法院，请求依法判决。 张兴和辩称，不同意给付232500元，因为我们没有纯收入，还有亏损，投资的欠我还没有全部收回，我们投资的比例也不一样，我比原告投资的多。债权债务还没清偿，合伙协议也没有解除，因为还有一部分林地上的林木没有卖。 本院经审理认定事实如下：2014年3月5日，原告、被告及高德全共同承包了位于前郭县乌兰塔拉乡莲花山村村委会将22垧林地对该林地合伙经营，后高德全退出该合伙，并由原告、被告各出6万元给付高德全，在承包经营期间，双方当事人没有签订书面合伙协议。口头约定：平均投资，平均分配，但后来经双方当事人核算原告投资412500元，被告投资563500元。王玲负责出资，张兴和负责对承包林地的经营管理。现原告王玲主张被告张兴和返还剩余的投资款232500元，但原告王玲与被告张兴和没有对在合伙经营期间的财产及债权债务进行过清算。 本院认为，本案系合伙协议纠纷，在合伙终止时，合伙人应当对合伙期间的债权债务进行清算，有剩余财产时应当先返还合伙人的出资，仍有剩余时，按合伙人的约定或者法律规定进行盈余分配。在审理过程中，经本院释明，是否解除合伙关系，原告王玲仍然没有变更诉讼请求，故应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下： 驳回原告王玲的请求。 案件受理费2393元（减半收取）由本院退还给原告。 如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  韩丹丹 二〇二〇年三月十九日 书记员  王 莹
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执580号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托代理人：曾思芸，该司职员。 委托代理人：龚俊辉，该司职员。 被执行人：施剑余，男，1993年8月13日出生，汉族，住云南省保山市施甸县太平镇蒋家村委会蒋家组。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人施剑余借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初577号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计44521.26元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为云LXXXXXX的海马牌汽车及车牌号为云LXXXXX的丰田牌汽车登记在被执行人施剑余名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的44521.26元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 晓 二〇二〇年三月十三日 书记员 陈家漩 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722财保66号之一申请人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市单县向阳路63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：刘伟，男，1983年5月23日出生，汉族，单县农商银行公司职工，住单县。被申请人：刘永，男，汉族，1966年7月17日出生，住山东省单县。申请人山东省单县农村商业银行股份有限公司(以下简称“农商银行”)与被申请人孙厚振、刘永、徐某义申请诉前财产保全一案，申请人农商银行于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘永名下银行存款10000元，并自愿以自有银行资金作为担保。本院经审查认为，申请人农商银行向本院提供借款凭证、个人借款合同、最高额保证合同等相关证据。上述证据从形式上显示：被申请人孙厚振于2015年1月8日与申请人农商银行签订《个人借款合同》（编号为：（单县农村信用合作联社开发区信用社）个借字（2015）年第010901号），从申请人处借款150000元，借款期限为12个月，借款期间为自2016年3月30日至2017年3月29日，还款方式为定期结息。2016年3月22日被申请人刘永、徐国义与申请人农商银行签订《最高额保证合同》（编号为：单县农村信用合作联社开发区信用社）高保字（2015）年第010901号），由被申请人刘永、徐某义提供连带责任担保。2016年3月30日向申请人向被申请人孙厚振发放了150000元贷款。为维护其合法权益，现申请人农商银行向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘永名下的银行存款10000元。案件申请费120元，由申请人单县农商银行股份有限公司预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石永林二〇二〇年三月二十七日书记员  吴小哲提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执恢12号之七申请执行人：李宏平,男性,1956年3月10日出生,住富顺县被执行人：康一峰,男性,1956年12月10日出生,住内蒙古自治区丰镇市新城区；浑源县兴弘石材加工厂,住山西省大同市浑源县关于借款合同纠纷一案，本院于2020年03月09日冻结了被执行人康一峰在中国建设银行62***_1账户内存款人民币0.85元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人康一峰在中国建设银行621***1账户内存款人民币14625.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王大平二〇二〇年三月二十三日书记员  张胜贵
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初251号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人闻建光，男，1971年2月21日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，住浙江省宁波市海曙区。2004年5月21日因对发生在本单位的卖淫嫖娼活动放任不管、不采取措施制止被宁波市公安局海曙分局罚款人民币二百元；2005年8月16日因对发生在本单位的卖淫嫖娼活动放任不管、不采取措施制止被宁波市公安局海曙分局罚款人民币五百元；2007年2月7日因对发生在本单位的卖淫嫖娼活动放任不管、不采取措施制止被宁波市公安局海曙分局罚款人民币二千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月12日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 被告人余继宏，绰号桃子，男，1973年8月5日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，个体，住浙江省宁波市奉化区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月24日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 被告人邓黎平，绰号细毛，男，1988年5月21日出生于湖南省洪江市，汉族，初中文化，无业，住湖南省怀化市洪江市。2015年11月因吸毒被广东省东莞市长安公安分局行政拘留；2017年3月因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月12日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉〔2020〕385号起诉书指控被告人闻建光、余继宏、邓黎平犯开设赌场罪，于2020年3月27日向本院提起公诉，本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员舒雯出庭支持公诉，被告人闻建光、余继宏、邓黎平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年2月至5月，被告人闻建光利用在申博网站的代理账号分割会员账号，伙同被告人余继宏、邓黎平等人在宁波市鄞州区舟宿云庭小区8幢1106室、寰宇天下小区14幢1204室开设网上百家乐赌场，接受赌客毛某、董某等人的投注，赌场赌资数额累计达到二十余万元。 2019年6月12日，被告人闻建光、邓黎平在宁波市鄞州区被抓获归案；同月24日，被告人余继宏在宁波市奉化区被抓获归案。到案后，三名被告人均如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人闻建光、余继宏、邓黎平以营利为目的，合伙为赌博网站担任代理并接收投注，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人余继宏、邓黎平系从犯。被告人闻建光、余继宏、邓黎平具有坦白情节。建议对被告人闻建光判处有期徒刑二年四个月，并处罚金。对被告人余继宏判处有期徒刑一年，并处罚金。对被告人邓黎平判处有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了证人袁某、董某、毛某等人的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，抓获经过，各被告人的户籍证明等证据证实。 被告人闻建光、余继宏、邓黎平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人闻建光、余继宏、邓黎平构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人闻建光在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人余继宏、邓黎平在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人闻建光、余继宏、邓黎平能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对被告人闻建光依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条；对被告人余继宏、邓黎平依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条；之规定，判决如下： 一、被告人闻建光犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2021年10月11日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 二、被告人余继宏犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2020年6月23日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 三、被告人邓黎平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年6月11日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈亚飞 二〇二〇年三月三十日 书记员  孙 琦
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0626执恢20号 申请执行人：中国工商银行股份有限责任公司乌审旗支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：萨仁达来，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：哈斯高娃，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：额尔德尼其木格，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：哈斯格日乐图，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：伊拉图，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：伟林花，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 中国工商银行股份有限公司乌审支行与萨仁达来、哈斯高娃、额尔德尼其木格、哈斯格日乐图、伊拉图、伟林花借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司乌审支行依照（2015）乌民初字第916号民事判决书申请执行借款本金212341.44元及利息、罚息、复利（利息从2013年6月19日起按年利率15.744‰计算至给付完毕之日止）、案件受理费2773元。经本院立案执行，被执行人萨仁达来、哈斯高娃、额尔德尼其木格、哈斯格日乐图、伊拉图、伟林花现已全部履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。                                                                                                                                                       乌审旗人民法院 二〇二〇年三月十二日 执行员  ：刘鹤
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0824刑初57号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人钟富昌，男，1974年4月2日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，经商，住武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月14日、2020年2月12日被取保候审。 武平县人民检察院以武检一部刑诉（2020）39号起诉书指控被告人钟富昌犯危险驾驶罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员邱善泉、被告人钟富昌等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 武平县人民检察院指控：2019年2月10日17时05分许，被告人钟富昌酒后驾驶闽Ｆ×××××号轻型货车从武平县城厢镇三角埔往中赤方向行驶，行至县下汾水路段交会车时，与对向由吴某驾驶的闽Ｆ×××××号小型轿车发生刮碰，造成车辆损坏的交通事故。被告人经呼气式酒精测试仪测试，其口中呼出气体的酒精含量为140毫克／100毫升。同日20时06分许，被告人被带至武平县医院依法提取血样。经福建龙津司法鉴定所检验鉴定，被告人被提取送检的血液中检测出的乙醇含量为140.50毫克／100毫升。经武平县公安局交通警察大队认定，被告人负事故全部责任。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。同年6月13日，被告人钟富昌与被害人吴某达成赔偿协议并支付了赔偿款，取得被害人谅解。2020年2月26日，被告人钟富昌向武平县公安局预缴罚金人民币二千五百元。 公诉机关认为，被告人钟富昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出，被告人驾驶机动车发生事故且负事故全部责任，具有坦白、认罪认罚、赔偿损失取得谅解、主动接受罚金刑等情节，建议判处被告人钟富昌拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。 上述事实，被告人钟富昌在开庭审理过程中无异议，签字具结认罪认罚，并有：1.人员基本信息表、到案经过、违法犯罪前科劣迹查证经过、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、协议书、谅解书、现金缴款单等书证；2.证人钟某的证言；3.被害人吴某的陈述；4.福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、武平县公安局出具的道路交通事故认定书等鉴定意见；5.武平县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、委托书、血液提取通知书、当事人血样提取登记表及照片、呼气式酒精检测结果单及检测照片等勘验检查辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟富昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，能自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人还能赔偿被害人损失并取得被害人谅解、主动接受罚金刑，公诉机关建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。被告人驾驶机动车发生事故且负事故全部责任，公诉机关建议对被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。公诉机关据此对被告人提出的量刑及适用缓刑的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人钟富昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元（已预缴，判决生效后由武平县公安局上缴国库）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  侯良石 二〇二〇年三月十二日 书记员  刘恒宏 附注： 本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初2288号 原告：厦门市鼓浪屿文化旅游发展中心，住所地福建省厦门市思明区鼓浪屿晃岩路62号，统一社会信用代码12350200671254407R。 法定代表人：邓辉强，主任。 委托诉讼代理人：王艺鸿，北京中银（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨静，北京中银（厦门）律师事务所律师。 被告：孙威洋，男，1960年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市思明区。 原告厦门市鼓浪屿文化旅游发展中心与被告孙威洋劳动争议一案，本院于2020年1月16日立案，原告厦门市鼓浪屿文化旅游发展中心于2020年3月31日以双方已经达成和解且款项已支付完毕诉请为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市鼓浪屿文化旅游发展中心的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市鼓浪屿文化旅游发展中心撤诉。 案件受理费10元，减半收取为5元，由厦门市鼓浪屿文化旅游发展中心负担。 审 判 员 陈永华 二〇二〇年三月三十一日 法官助理姚婷婷 代书记员 苏 蓉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初304号原告：重庆东苑物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）C栋2单元5-1号，统一社会信用代码91500108203306915X。法定代表人：刘白玉，董事长。委托诉讼代理人：向家发，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈小梅，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。被告：刘红成，男，1980年7月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆东苑物业管理有限公司与被告刘红成物业服务合同纠纷一案，本案于2020年1月8日立案。原告重庆东苑物业管理有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆东苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆东苑物业管理有限公司负担。审判员 张 娥二〇二〇年三月二十五日书记员 胡译丹
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执2615号申请执行人漯河市郾城区农村信用合作联社。住所地：漯河市郾城区海河路33号。法定代表人姚明，该社理事长。委托代理人翟丽勇，该社员工。被执行人李明甫，男，汉族，1958年6月5日出生，住漯河市郾城区。被执行人海秀民，女，汉族，1958年11月24日出生，住址同上。被执行人田进生，男，汉族，1957年9月21日出生，住漯河市郾城区。被执行人宋改花，女，汉族，1958年2月20日出生，住址同上。漯河市郾城区农村信用合作联社申请执行李明甫、海秀民、田进生、宋改花借款合同纠纷一案，2019年5月13日本院作出的（2019）豫1103民初2122号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。一、被告李明甫和海秀民须在本判决生效后十日内向原告漯河市郾城区农村信用合作联社清偿贷款本金50000元及利息（利息、罚息自2018年8月22日起，按照合同约定计算至贷款清偿完毕之日止）。二、被告田进生、宋改花对上述第一项贷款本息承担连带清偿责任。因李明甫、海秀民、田进生、宋改花未按上述生效法律文书履行义务，漯河市郾城区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月24日本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2019年10月24日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2019年11月25日第二次进行执行网络查控系统查询；2019年12月11日进行第三次进行执行网络查控系统查询；2020年2月20日进行第四次进行执行网络查控系统查询。2020年3月24日及3月27日划拨被执行人银行存款共计2350.88元。三、经查询漯河市房屋管理信息系统显示，李明甫、海秀民、田进生、宋改花在漯河市无登记房屋及商品房合同备案。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结漯河市郾城区人民法院作出的（2019）豫1103民初2122号民事判决书的本次执行程序。被执行人李明甫、海秀民、田进生、宋改花负有继续向申请执行人漯河市郾城区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 寇浩华二〇二〇年三月三十日书记员 赵常潇
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初288号原告：后赐明，男，汉族，1989年12月5日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：张随平，男，汉族，1987年10月15日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告后赐明诉被告张随平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告后赐明到庭参加了诉讼，被告张随平经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告后赐明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款本金10800元及月利息2%至本息付清。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年农历5月4日被告张随平因资金周转困难向我借款10800元，并出具借条1张，借期5个月，口头约定利息月息2%。借款到期后经我多次催要，被告以各种理由推拖拒不偿还借款。故起诉请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告张随平缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证。对原告后赐明提交的原告身份证复印件一份、借条一份、微信聊天记录1份，原告后赐明无异议，因被告张随平缺席，视为放弃质证、认证的权利，且该证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告后赐明与被告张随平认识，被告张随平拖欠原告后赐明堂兄后小明货款10800元，后小明因经商向原告后赐明借款40000多元。2018年农历5月4日经三方协商同意对上述债权债务进行转移，由被告张随平于2018年10月4日前直接向原告后赐明偿还欠款10800元，并出具借条一份。借款到期后经原告多次催要，被告张随平未偿还欠款。本院认为，原告后赐明与被告张随平达成的债权债务转移协议合法有效，被告张随平应按约定向原告后赐明支付借款，但被告张随平未按约定履行还款义务，构成违约，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告后赐明要求被告张随平承担月利息2%的诉讼请求，因未提交相关证据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十四条、第八十八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》八十六条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张随平于本判决生效后10日内偿还原告后赐明借款本金10800元。如当事人未在上述指定的期间履行给付金钱义务时，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，因适用简易程序结案，减半收取35元由被告张随平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 杨 希二〇二〇年三月十二日书记员 冯建平
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初229号 原告：徐全，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：刘喜才，吉林钧诺律师事务所律师 被告：吉林省索尼亚装饰装潢工程有限公司，住长春市二道区天富北苑第1、2、3、6幢6#1单元110号房。 法定代表人：于超，执行董事 原告徐全诉被告吉林省索尼亚装饰装潢工程有限公司（以下简称索尼亚公司）合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐全委托诉讼代理人刘喜才到庭参加诉讼、被告索尼亚公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐全向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工程风险抵押金20000元，代收的工程质保金12279元，并以32279元为基数计算利息，按年利率6%自2017年12月20日计算至欠款付清之日止；2、诉讼费等相关费用由被告负担。事实和理由：被告系装饰装潢公司，原告系该公司的监理，被告为原告居间介绍家装项目，收取每个项目轻工辅料总价款40%的佣金，被告为使原告全面履行职责，保证家装质量，要求原告向被告交纳共计20000元的风险抵押金，另被告代替业主扣除家装工程质量保证金共计12279元。2015年3月25日双方签订的《索尼亚集成家居监理管理制度》第二十条约定如监理离开公司，在最后一单交单日起满两年后返还风险抵押金，原告最后交单日为2015年12月20日，现质保金和抵押金都符合给付条件，被告拒绝给付，故诉至法院。 索尼亚公司未到庭亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月25日，徐全与索尼亚公司签订《协议书》，约定“甲方系具有专业装修资质的家装设计公司，乙方系家装施工的监理；乙方从甲方处承包家装项目后，由乙方自行组织施工人员进行施工；乙方需向甲方交纳风险抵押金，收取方式：总额二万元，首付款一万元，之后每单扣款一千元，扣满二万元为止；每单扣除工程款的3%作为质保金，全单验收合格之日起两年后返还”。同日，双方签订《索尼亚集成家居监理管理制度》约定“如监理离开公司，在最后一单交单日起满两年后返还风险抵押金”。2016年3月1日，索尼亚公司向徐全出具《收据》一份，索尼亚公司共收取徐全工程保证金20000元；索尼亚公司向徐全出具《期末结存应付款明细表》一份，其中载明“期末结存应付款”合计9630元并加盖索尼亚公司财务专用章，另有徐全手写部分为“澳海澜郡17-5-210：382元、澳海澜郡17-5-310：413元、北湾新城8-3-806：334元、北湾新城12-601：413元、新星宇之悦26-401：330元、沈铁北部湾38-2-303：507元、万星幸福成1-4-1112：270元”，手写部分工程未付款合计2649元。另，徐全向本院提交《索尼亚工程拨款申请单》六份，未加盖索尼亚公司公章，但落款“复核”处有李红岩签名，在本院（2019）吉0105民初2057号许正东诉索尼亚公司合同纠纷一案中，已查明李红岩系该公司原财务人员。 本院认为：本案的争议焦点为，索尼亚公司是否应当给付徐全质量保证金20000元、风险抵押金12279元及利息损失。 徐全与索尼亚公司签订的《协议书》及《索尼亚集成家居监理管理制度》系双方真实意思表示，合法有效。关于质保金，徐全提交的《期末结存应付款明细表》加盖索尼亚公司财务章，本院对该证据真实性予以采信，对于其手写的金额共计2649元的部分，徐全另行提交的有李红岩签字的《索尼亚工程拨款申请单》中载明的工程与其能够对应，故徐全对于其主张返还质保金共计12279元（9630元+2649元）的诉请已经形成完整的证据链条，综上，本院对于徐全主张索尼亚公司给付质保金12279元的诉请予以支持；关于风险抵押金，徐全能够提供证据证明索尼亚公司收取其20000元抵押金的事实，现徐全已从索尼亚公司离职，对此索尼亚公司应予返还，故本院对徐全关于索尼亚公司给付20000元风险抵押金的诉请予以支持。 关于利息，由于徐全未向本院提交证明证据全单验收日期及其最后一单交单日期，故索尼亚公司应自徐全主张权利之日起（2020年2月18日）按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付其资金被占用期间的利息损失。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、吉林省索尼亚装饰装潢工程有限公司于本判决生效后立即给付徐全质量保证金12279元及利息，利息以尚欠款项为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月18日起计算至欠款还清之日止。 二、吉林省索尼亚装饰装潢工程有限公司于本判决生效后立即给付徐全风险抵押金20000元及利息，利息以尚欠款项为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月18日起计算至欠款还清之日止。 三、驳回徐全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费354元，由吉林省索尼亚装饰装潢工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  苏荔莎 二〇二〇年三月三十一日 书记员  董 塔
吉林省镇赉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0821民初330号 原告：张俭，男，1975年10月25日出生，汉族，农民，初中文化，现住吉林省镇赉县。 被告：丛柏明，男，1974年8月1日出生，汉族，个体户，高中毕业，现住吉林省镇赉县。 被告：李宏凤，女，成年人，汉族，个体户，高中文化，现住吉林省镇赉县。 原告张俭诉被告丛柏明、李宏凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，按原告提供的地址向被告丛柏明、李宏凤送达相关法律文书，因原告无法提供被告丛柏明、李宏凤的详细地址，导致送达不能。 本院认为，原告提供的被告丛柏明、李宏凤的信息不明确，按原告提供的地址无法向被告丛柏明、李宏凤送达相关法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告张俭的起诉。 案件受理费250元，免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  周庆林 二〇二〇年三月二十三日 书记员  牟云鹏
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执853号 申请执行人：何红波，男，1986年12月13日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 被执行人：安徽金枫巴巴园林产业服务有限公司,住安徽省肥西县上派镇环城东路家泰派河风景1幢301室,统一社会信用代码91340123MA2N53T95Q。 法定代表人：董君豪,经理。 本院执行2018)皖0123民初3849号何红波与安徽金枫巴巴园林产业服务有限公司劳动争议民事判决一案，申请额为37975.14元。本院向被执行人发出了执行通知书，通过网络查询了资产情况，并进行了调查、传唤，未发现被执行人财产，申请执行人也为能提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年三月二十六日 法官助理王飞 书记员徐君
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9316号 申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路2号，组织机构代码:848283319。 法定代表人李辉。 被执行人张卫良，男，1969年6月29日出生，住温岭市。 中国工商银行股份有限公司温岭支行与张卫良信用卡纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初3521号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司温岭支行于2019年12月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张卫良应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行人民币28662.11元及利息，并支付诉讼费269.5元、申请执行费334元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人张卫良发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人张卫良居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人张卫良未报告财产情况，本院已对被执行人张卫良作出司法罚款的决定，同时本院已对被执行人张卫良采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9316号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林敏华 审 判 员 赵怡璐 审 判 员 郭群瑶 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 黄 挺
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0581刑初97号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人秦海军，男，1976年6月29日出生，汉族，小学文化，无职业,户籍所在地吉林省梅河口市，现住梅河口市;因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月4日被梅河口市公安局刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于梅河口市看守所。 梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉[2020]75号起诉书指控被告人秦海军犯故意伤害罪，于2019年12月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依照认罪认罚从宽制度，采用远程视频庭审方式于2020年3月27日公开开庭进行了审理，梅河口市人民检察院指派检察员王欣慧出庭支持公诉，被告人秦海军到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院经审理查明：2019年12月3日17时许,被告人秦海军在梅河口市红梅镇红梅街原老土建队院内，与同在老土建队院内的另一租户郭某发生争吵，二人被拉开后，秦海军回到自己屋内拿出一把菜刀，随后二人又撕扯一起，互相谩骂，郭某拿啤酒瓶打了秦海军头部一下，秦海军用菜刀砍了郭某头部一下，致郭某受伤，后秦海军回屋。经公安司法鉴定中心出具说明:郭某损伤应评定为轻伤二级。 另查明：2019年12月3日18时许，被告人秦海军打电话报警；2020年3月19日，秦海军家属对郭某赔偿，郭某对秦海军谅解。 上述事实，被告人秦海军在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的到案经过、法医鉴定及病历和照片、证明、扣押物品清单、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、询问笔录、收据等证据在卷为凭，足资认定。 本院认为，被告人秦海军故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。秦海军持械伤害他人，酌情从重处罚；秦海军主动打电话报警，到案后如实供述犯罪事实，属自首，且在公诉机关审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，可依法从轻处罚；秦海军家属代其赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人秦海军的犯罪事实、性质、情节，认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人秦海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年6月3日止。） 二、被公安机关扣押的作案工具予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张大勋 二〇二〇年三月二十七日 书记员  金作萍
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1022刑初14号公诉机关公安县人民检察院。被告人马敬龙，男，1987年8月21日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，个体，住公安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月1日被公安县公安局取保候审。被告人马敬龙危险驾驶一案，由公安县人民检察院于2020年1月3日以鄂某二部刑诉（2019）137号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院检察员曹文出庭支持公诉，被告人马敬龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月19日19时30分许，被告人马敬龙驾驶鄂Ｄ×××××二轮摩托车载李某在公安县，至锡海线路段，与肖某驾驶的鄂Ｄ×××××货车相撞，造成马敬龙受伤，二车受损的交通事故。经责任认定，被告人马敬龙承担此事故的次要责任。民警对驾驶员马敬龙进行酒精检测，马敬龙为醉酒驾驶血液乙醇含量为96.1mg/100ml。后经鉴定乙醇含量为117.32mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提交了涉案车辆、提取的血样等物证；驾驶员信息结果查询单、机动车信息查询结果单等书证；证人雷某、肖某的证言；司法鉴定意见书；事故现场勘验笔录；被告人马敬龙的供述与辩解。公诉机关认为，被告人马敬龙违反国家交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，请依法判处。被告人马敬龙对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2019年10月19日18时许，被告人马敬龙在公安县章庄铺镇章某5组家中与雷某等人吃饭饮酒。19时30分许，被告人马敬龙无证驾驶鄂Ｄ×××××二轮摩托车载李某沿章庄铺襄东大道由西向东，至锡海线2728KM路段处，在此掉头与肖某驾驶的鄂Ｄ×××××货车相撞，造成马敬龙受伤、二车受损的交通事故。经责任认定，被告人马敬龙承担此事故的次要责任。民警对驾驶员马敬龙进行酒精检测，马敬龙为醉酒驾驶血液乙醇含量为96.1mg/100ml。后经过岳阳市华天司法鉴定中心鉴定乙醇含量为117.32mg/100ml。上述事实有下列经庭审查明的证据予以证实：涉案车辆、提取的血样等物证；驾驶员信息结果查询单、机动车信息查询结果单等书证；证人雷某、肖某的证言；司法鉴定意见书；事故现场勘验笔录；公安县矫正局调查评估报告；被告人马敬龙的供述与辩解。本院认为，被告人马敬龙醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马敬龙如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。公安县矫正局调查认为被告人马敬龙具有矫正条件，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马敬龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  李 政人民陪审员  谢志军人民陪审员  马新立二〇二〇年三月十八日书 记 员  石 敬速 录 员  杜小曼
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初403号 原告：周可心，男，住梅河口市。 委托诉讼代理人：周可夫，男，住梅河口市。 被告：曹亮，男，住梅河口市。 原告周可心与被告曹亮返还原物纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周可心以其已与曹亮达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告周可心撤诉。 案件受理费2900.00元(已减半)，由原告周可心负担。 审判员  王绿江 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘方宇
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初7565号 原告：丽水市融悦汽车租赁有限公司。住所地：浙江省丽水市东港路1028号二楼，统一社会信用代码：91331102307705793G。 法定代表人：李惠武。 委托代理人（特别授权）：李凤斌，浙江丽大律师事务所律师。 被告：许正华，男，1994年1月24日出生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 被告：肖今果，女，1996年6月4日出生，彝族，住贵州省六枝特区。 原告为与被告许正华、肖今果追偿权纠纷一案，于2019年12月23日向本院起诉，诉请判令：1、被告许正华归还人民币29706.29元并支付利息（利息自2019年9月27日起按年利率6%计算至债清之日止）；2、被告肖今果对上述债务承担连带清偿责任；3、实现债权费用3000元及诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人李凤斌到庭参加诉讼；被告许正华、肖今果经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年4月26日，被告许正华因购买“五菱”汽车需要，向案外人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司（以下简称“银行”）借款人民币54500元，分36期归还，分期手续费计人民币4905元。原告作为担保人为该借款承担连带担保责任。同日，被告肖今果与原告签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，承诺为该借款提供反担保。被告许正华未能按约还本付息。2018年7月25日、同年8月25日、2019年9月27日、原告先后三次向银行代偿了借款共计人民币29706.29元。被告许正华至今未能偿付原告代偿款，被告肖今果也未履行反担保保证义务。原告诉来本院而支付律师费用计人民币3000元。 本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许正华在本判决生效后十五日内归还原告丽水市融悦汽车租赁有限公司人民币29706.29元，并支付占用资金期间的利息（利息自2019年9月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债清之日止）； 二、被告许正华在本判决生效后十五日内支付原告丽水市融悦汽车租赁有限公司为实现债权费用计人民币800元； 三、被告肖今果对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费618元、公告费300元，合计人民币918元，由被告许正华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长 詹 强 人民陪审员 夏 燕 人民陪审员 金淑芳 二〇二〇年三月二十七日 代书 记员 钟梓元
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0702民初6968号原告：刘小莲，女，1972年9月12日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：陈海东，江西海青律师事务所律师，特别授权代理。被告：赖华贞，男，1978年6月9日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：曾科，广东华商（赣州）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：赖云，广东华商（赣州）律师事务所律师，一般代理。原告刘小莲诉被告赖华贞相邻用水、排水纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告刘小莲以与被告赖华贞达成和解为由，于2020年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小莲以与被告赖华贞达成和解为由提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘小莲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘小莲负担。审 判 长  郭家春人民陪审员  高 华人民陪审员  陈燕玉二〇二〇年三月九日法官助理邱琼书记员吴利萍
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0237民初86号原告：刘先林，男，1956年7月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：陈功（系特别授权），重庆市巫山县官渡法律服务所法律工作者。被告：余才伦，男，1973年9月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：张洪春，女，1976年5月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。二被告委托诉讼代理人陈林（系特别授权），重庆市巫山县官渡法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘先林与被告余才伦、张洪春民间借贷纠纷一案中，原告刘先林于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘先林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘先林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告刘先林撤回起诉。本案案件受理费1038元，减半交纳519元，由原告刘先林负担。审 判 员 尚维洪二〇二〇年三月十八日法官助理 周家兵书 记 员 周述鹏
四川省马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1133执4号 蔡立志、刘忠全： 蔡立志与刘忠全借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8024.38元，自动履行2025.62元其中，本金10000元，执行费50元。申请执行人放弃迟延履行金及利息。本院已于2020年3月10日将该款转付给蔡立志。至此，蔡立志向本院申请执行的(2019)川1133民初540号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终1053号上诉人（原审被告）：毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500750163845Q。法定代表人：蒋秀均，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：周旭，贵州众正律师事务所律师。执业证号：15205201410208563。被上诉人（原审原告）：金慢，女，汉族，1975年1月10日出生，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人（特别授权）：龙海，系贵州名城（金沙）律师事务所律师。执业证号:15205201510191516。委托诉讼代理人：林蔓，系贵州名城（金沙）律师事务所实习律师。上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司因与被上诉人金慢商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初10750号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司提交上诉状后，于2019年12月4日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 莺审 判 员  吉 雪审 判 员  郭少华二〇二〇年三月三十日法官助理  王 江书 记 员  秦宇彤
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1372号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司,住所地聊城市高新区九州长江路111号。负责人：王鑫烈，系公司总经理。被执行人：沙启逊,男,1982年6月22日生,住冠县。中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司申请执行沙启逊追偿权纠纷一案，山东省冠县人民法院作出的(2019）鲁1525民初1238号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年8月1日向本院申请强制执行,在执行中申请人与被执行人沙启逊双方达成执行和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结冠县人民法院(2019）鲁1525民初1238号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张洪臻审判员  赵天鹏审判员  黄振波二〇二〇年三月三十日书记员  李国威
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初2024号 原告：四川森浩宇家具有限公司。住所地成都市武侯区武侯新城管委会武科东一路15号。 法定代表人：亢吉林，总经理。 委托诉讼代理人：庄晓伟，四川优尚杰律师事务所律师。 被告：中国建筑第七工程局有限公司。住所地河南省郑州市城东路116号。 法定代表人：方胜利，职务不详。 原告四川森浩宇家具有限公司与被告中国建筑第七工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告四川森浩宇家具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川森浩宇家具有限公司撤回起诉处理。 审判员 闵 筱 二〇二〇年三月十日 书记员 李仕芳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执153号 申请执行人：刘玉田，男，1954年8月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：刘红俊，男，1979年5月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告刘玉田诉被告刘红俊机动车交通事故责任纠纷一案,本院依法审理，该案作出的(2019)皖0311民初51号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款32000元及利息及一审诉讼费、公告费。被执行人依法应承担执行费388元。 在执行过程中，申请执行人已受偿0元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，暂未发现被执行人有财产可供执行。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年三月二十五日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2150号 原告：左某某，男，住铁岭市清河区。 委托诉讼代理人：关某某，女，住铁岭市清河区。（系原告妻子） 被告：王某某，男，汉族，住铁岭市银州区。 委托诉讼代理人：张艳，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。 被告：铁岭市某某公司开发有限责任公司，住所地：铁岭市清河区。 法定代表人：张某某，系该公司总经理。 原告左某某与被告王某某、铁岭市某某公司开发有限责任公司执行异议之诉一案，原告左某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左某某的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告左某某撤回起诉。 案件受理费2504元（原告预交），退还给原告左某某1252元，由原告左某某负担1252元。 审判长  刘志刚 审判员  白玉学 审判员  李 燕 二〇二〇年三月三日 法官助理付多晶 书记员郭冰峰
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民终523号上诉人（原审被告）：武某1武某1，男，1954年4月20日出生，汉族，五台县人，五台县人，农民。被上诉人（原审原告）：边某边某，男，1949年3月15日生，汉族，五台县人，五台县人，农民。原审被告：山西玉达路桥工程有限公司，住所地五台县东冶镇东红路8号。法定代表人：武某2武某2，经理。上诉人武某1武某1与被上诉人边某边某，原审被告山西玉达路桥工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服五台县人民法院（2019）晋0922民初1115号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武某1武某1在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人武某1武某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨建荣审判员  冯慧波审判员  刘海霞二〇二〇年三月二十日书记员  张雅芬
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1859号 申请执行人关庆丰，男，1959年11月9日生，满族，无业，现住阜蒙县。 被执行人王海文，男，1975年4月7日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人关庆丰与被执行人王海文借贷纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初2431号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王海文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人关庆丰于2019年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王海文的财产进行了查证：1、总对总网络查控；2、车管所、房产等部门实地查询、3、保险公司理财产品和收益型保险查询；4、证券部门查询。 本院认为，本案被执行人王海文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人关庆丰在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王海文新的财产线索，申请执行人关庆丰可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 博 审判员 付 岩 审判员 刘大伟 二〇二〇年三月十一日 书记员 任 超
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保215号之二 申请人：梁粉丽，女。 被申请人：胡铁刚，男。 申请人梁粉丽与被申请人胡铁刚买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月23日向本院提出保全申请，要求查询并冻结被申请人的银行账户3005元。经查被申请人无可供保全的银行账户存款及同等价值的财产。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保215号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年三月二十四日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执恢1179号申请执行人：刘贤春，男，汉族，1955年4月28日生，住大连市沙河口区。被执行人：张玉敏，男，汉族，1955年2月6日生，住大连市甘井子区。被执行人：于永顺，男，汉族，1963年4月19日生，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2004）沙民初合字第5373号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款20万元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  王之龙二〇二〇年三月月三十一日书记员  张伟玮
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初113号 原告：遵义播州汇隆村镇银行有限责任公司。住所：贵州省遵义市播州区西大街北段432号。统一社会信用代码：915203210610187309。 法定代表人：刘阳，行长。 委托诉讼代理人：余彦，公司员工。 委托诉讼代理人：苟鹏，公司员工。 被告：徐玉，女，1964年10月11日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：严发进，贵州遵兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱承强，贵州遵兴律师事务所律师。 本院在审理原告遵义播州汇隆村镇银行有限责任公司诉与被告徐玉金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年3月25日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许遵义播州汇隆村镇银行有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取17701元，由遵义播州汇隆村镇银行有限责任公司负担。 审 判 员 代志林 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 薛祖芬 书 记 员 穆佳雯
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初120号 原告：黄保伦，男，1966年10月14日出生，壮族，住广西扶绥县。 被告：廖克凡，男，1972年1月2日出生，壮族，住广西凤山县。 原告黄保伦与被告廖克凡租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，原告黄保伦于2019年3月6日以需要重新搜集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄保伦以需要重新搜集证据为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，理由正当，程序合法，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄保伦撤回起诉。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取100元，由黄保伦负担。 审 判 员 李庆新 二〇二〇年三月十三日 法官助理 甘华智 书 记 员 罗芹娟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初269号 原告：朱琴，女，1976年1月15日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：张九尚，广西杜坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘上信，男，1956年11月3日出生，汉族，住广西博白县。 被告：广西路明宝化工有限公司，住所地：博白县东平镇博龙街149号，统一社会信用代码：91450923200577082N。 法定代表人：赖伟（已故），执行董事。 负责人：陈清，女，1957年12月6日出生，汉族，该公司股东，住广西南宁市青秀区。 原告朱琴与被告广西路明宝化工有限公司（以下简称“路明宝公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张九尚、刘上信到庭参加诉讼,被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告路明宝公司向原告支付所拖欠工资11027.49元并按年利率6%支付利息至本案债务清结时止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从2014年1月至2018年4月间到被告路明宝公司从事农药生产工作，该公司及其老板赖伟、陈清夫妻在前期均能按时支付工资，但到目前为止拖欠原告工资合计11027.49元，因老板赖伟死亡而未能及时发放工资。原告认为被告路明宝公司拖欠原告工资应该依法优先支付，应由被告路明宝公司向原告支付所欠工资。 原告朱琴对其陈述提供的证据有：1、原告身份证，证明原告主体基本情况；2、工资结算条，证明被告路明宝公司拖欠原告工资，合计11027.49元；3、被告路明宝公司营业执照、被告涉及他案判决书、股东信息、电脑咨询单，证明被告主体情况。 被告路明宝公司不作答辩，亦未向法院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告路明宝公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的诉讼权利。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告朱琴在被告路明宝公司从事农药生产工作，因被告未能按时足额支付工资给原告，造成长期的部分工资拖欠。2019年11月8日，被告路明宝公司与原告对拖欠的工资进行结算后向原告出具《工资结算条》一份，主要内容为：经双方结算，现广西路明宝化工有限公司从2014年1月1日至2018年4月30日共欠朱琴（工人姓名）工资壹万壹仟零佰贰拾柒元肆角玖分。该工资结算条有路明宝公司会计、出纳、厂长及朱琴的签名并加盖了路明宝公司的印章。被告路明宝公司至今未支付给原告朱琴所拖欠工资11027.49元。 另查明，路明宝公司股东为赖伟、陈清，法定代表人为赖伟，赖伟于2017年12月3日死亡，于2018年1月9日注销户口，该公司至今未进行法定代表人变更登记。 本院认为，原告作为劳动者以被告即用人单位出具的工资结算条为证据起诉，且诉请并不涉及劳动关系其他争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，工资结算条实质内容是用人单位欠劳动者的工资，应认定为工资欠条，本案按普通民事纠纷处理。被告出具《工资结算条》确认欠付原告的工资数额，是其真实意思表示，该工资结算条的真实性本院予以认可。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告请求被告支付拖欠工资11027.49元，本院予以支持。本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告拖欠原告的工资债务应自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告广西路明宝化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱琴支付工资11027.49元并支付资金占用期间利息（利息计算方法：以11027.49元为基数，自起诉之日即2020年1月15日起至清偿之日止按年利率6%计算）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决指定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费10元（原告已预交），由被告广西路明宝化工有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 吴华杰 二〇二〇年三月十二日 法官助理 管青龙 书 记 员 张艺玲
文书内容重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝04执409号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室，统一社会信用代码91340100MA2NYYJ00W。法定代表人：王曾，该公司执行董事。委托代理人：郭朝迪，男，1993年9月21日出生，汉族，住河北省石家庄市。被执行人：龙昌连，男，1978年9月26日出生，汉族，住重庆市秀山县。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司(以下简称拿拿公司)与被执行人龙昌连借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第6944号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人龙昌连逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人拿拿公司于2020年03月10日向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人龙昌连于2018年3月16日通过申请执行人运营的网络借贷信息中介服务“包公有财”平台签订《借款协议》，在《借款协议》中约定出借人和借款人均须为平台的注册用户，同时明确第三方支付机构是与平台合作的为各方提供资金转移服务的第三方支付结算机构；存管银行是与平台合作的为各方提供资金转移及存管服务的商业银行。该《借款协议》还约定，逾期后的债权无偿自动转让给拿拿公司所有，拿拿公司作为债权受让人，可直接向借款人主张全部逾期债权，其解决争议的方式提请保定仲裁委员会进行网上仲裁。另查明，拿拿公司《营业执照》所载经营范围为：从事网络信息科技领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让；互联网信息技术服务(增值电信业务经营)；企业管理、经济信息咨询；电子结算系统的开发；数据处理；企业征信服务；企业营销策划；商务信息咨询；销售、安装导航设备；设计、制作、发布、代理国内外广告；企业营销推广服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业务活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。拿拿公司通过建立“包公有财”网络借贷信息中介服务平台，以受让债权的名义向不特定的社会公众吸收存款，然后通过与其合作的第三方支付结算机构和存管银行向不特定的人或人数众多的社会公众发放贷款，赚取高额收入及资金利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，且未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事经常性的贷款业务，属于非法从事金融业务活动。上述行为实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行保定仲裁委员会作出的(2019)保裁网字第6944号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉**审判员  粟正均审判员  郑 斌二〇二〇年三月十八日书记员  张晋源
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初1642号原告：贵州凯得利建材有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市碧波工业园大坪特色轻工业园内，组织机构代码：91522601078487613T。法定代表人：吴飞辉，总经理。委托诉讼代理人：龙继坤，贵州贵信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：贵州中建伟业建设工程有限责任公司第二分公司，住所地：贵州省雷山县丹江镇河滨道52号附2号。法定负责人：谢跃堂。原告贵州凯得利建材有限公司诉被告贵州中建伟业建设工程有限责任公司第二分公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，经本院查明，被告“贵州中建伟业建设工程有限责任公司第二分公司”并不存在。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，本案中原告起诉的“贵州中建伟业建设工程有限责任公司第二分公司”并不存在，属无明确被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告贵州凯得利建材有限公司的起诉。案件受理费原告贵州凯得利建材有限公司已预交8366元，全额退还原告贵州凯得利建材有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审判长  王金贵二〇二〇年三月二十日书记员  文生燕
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执509号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住大连市沙河口区。负责人：董军，行长。被执行人：赵野，男，汉族，住辽宁省锦州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人赵野金融借款纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初2218号民事判决书，申请被执行人赵野给付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行42909.89元、案件受理费837元、加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息、并负担本案执行费544元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经两次总对总网络查控，被执行人赵野在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、公积金、保险等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已查询了被执行人名下财产状况，冻结被执行人名下银行账户，冻结额度50000元，冻结期限一年，自2020年1月19日至2021年1月19日。本院已对被执行人赵野采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 王君伟执行员 邢晋宁二〇二〇年三月二十七日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1025刑初5号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人周新礼，男，1983年3月17日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，住安丘市。2019年10月29日因涉嫌犯交通肇事罪被大城县公安局刑事拘留，11月8日被逮捕，12月5日被大城县人民检察院取保候审。大城县人民检察院以大城县院一部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人周新礼犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院依照河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10刑辖68号指定管辖决定书，于1月6日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员张海通出庭支持公诉，被告人周新礼到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月1日1时40分许，被告人周新礼驾驶鲁Ｖ×××××号重型仓栅式货车沿廊沧高速右侧车道行驶至沧州方向41公里+524米处（文安县境内）驶入清障救援现场，与因爆胎停在应急车道和右侧车道之间的鲁Ａ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成两车损坏及正在作业补胎的赵宝松死亡。被告人周新礼未按操作规范保证安全驾驶，在没有交通信号的道路上，未确保在安全、畅通的原则下通行是造成此事故的原因，负主要责任。被告人周新礼到案后，如实供述了上述事实，且对被害人方进行了经济赔偿，取得了谅解。上述事实，被告人周新礼在开庭审理中亦无异议，且有证人信天存、李某、崔某、刘某等的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故认定书，痕迹鉴定意见及照片，法医鉴定意见及照片，协议书及谅解书等证据证实，足以认定。被告人周新礼所居住的村民委员会证明：周新礼平时表现良好，判处缓刑对其居住的村街无不良影响。本院认为，被告人周新礼驾车违反道路交通安全法律，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人周新礼到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，并对被害人方进行了经济赔偿，取得了谅解，对其从轻处罚。据被告人周新礼犯罪情节和悔罪表现以及村委会证明情况，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周新礼犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  苏盘峰人民陪审员  曹炳信人民陪审员  李建康二〇二〇年三月六日书 记 员  于委园
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2034号之一 被执行人：陆耀华，男，1986年5月25日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 关于被告人陆耀华罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初2534号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人陆耀华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人陆耀华未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年2月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为10000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陆耀华负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年三月十一日 书记员 杨越强
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0405民初193号 原告:衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。 法定代表人:袁斌，该公司负责人。 委托代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。 委托代理人：肖蒇，湖南居安律师事务所律师。 被告:钱涛，男，1983年3月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司（以下简称衡阳申宏公司）与被告钱涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺谭朝到庭参加诉讼。被告钱涛经本院合法传唤，无不正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衡阳申宏公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金8375元及利息（利息以借款本金8375为基数，按年利率20.55%的标准自2020年1月29日起计至实际付清之日止）；2、请求判令被告支付原告的律师代理费375元；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告因个人需要，在鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称广达公司）的网络贷款平台申请借款。2019年12月29日，被告与广达公司签订《借款合同》。合同第二条、第三条约定借款金额为8000元，借款期限为9个月，借款年利率为20.55%；合同第十一条、第十三条约定被告逾期还款，广达公司有权提前解除合同并对被告的全部债权转让给第三方；合同另对违约责任、争议解决等其他条款也有明确约定。合同签订后，被告依约取得全部借款，但未依约还款。广达公司将被告的全部债权转让给原告。原告认为，被告未依约还款应承担相应的违约责任。为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告钱涛未予答辩。 本院经审理查明，广达公司于2013年3月8日成立，其经营范围包括但不限于通过网络平台开展线上小额贷款。2019年7月31日，广达公司取得江西省小额贷款公司经营许可证。2019年12月29日，被告钱涛（乙方）因个人需要，在广达公司（甲方）的网络贷款平台申请借款8000元，广达公司当日通过易宝支付有限公司向被告转帐。双方签订的《借款合同》约定:借款期限为9个月;借款年利率为36%;还款方式为等额本息;还款日为借款发放日对应的每月相同时间；如乙方逾期还款，甲方有权提前解除合同，并要求乙方立即偿还借款本息及全部债务。甲方可将本协议项下甲方对乙方享有的债权转让给第三方；乙方如违反合同约定，应承担因违约产生的包括诉讼费、律师费在内的费用和损失;因本协议发生争议后协商不成，任何一方均可向债权人所在地的人民法院提起诉讼。广达公司于2020年2月20日根据合同的约定将对被告持有的所有债权转让给原告衡阳申宏公司，并于2020年2月25日将债权转让通知发送至被告在《借款合同》中填写的电子邮箱。 另查明，原告为此次纠纷支付律师费375元。 以上事实，有原告提供的广达公司营业执照及经营许可证、《借款合同》、易宝支付电子回单、还款计划表、《债权转让协议》、债权转让通知、委托代理合同、原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以证实。 本院认为，被告与广达公司签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，被告在借得款项后，没有及时偿付借款本息，违反了合同的约定，原告衡阳申宏公司作为受让债权人，要求被告按照合同的约定偿还借款本金8000元，符合法院规定，本院予以支持。原告主张以年利率20.55%计算，未超过法律的规定，本院予以支持。原告主张按照合同约定，从应当还款之日起计算利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告支付的律师费用系当事人合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百零九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钱涛于本判决生效之日起三日内偿还原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司借款本金8000元，并以8000元为基数自2020年1月29日起按年利率20.55%支付利息至本息还清日止； 二、被告钱涛于本判决生效之日起三日内给付原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司律师服务费375元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钱涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  周志波 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  谭凡洁 代理书记员  管品倩 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初18251号 原告：王巧芝，女，1980年2月29日出生，汉族，住河南省郸城县。 委托代理人：吕月佳，北京中银（杭州）律师事务所律师。 被告：贝虹，女，1987年10月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告王巧芝（下称原告）诉被告贝虹（下称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕月佳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2018年期间，被告因经营需要委托原告加工服装。2018年12月5日，双方对未结款项进行了核对，同时被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告加工费115000元，并承诺分期付款。但款项到期，被告以资金紧张为由未能支付，经原告多次催讨无果。今原告特诉至法院，请求判令被告支付原告加工款115000元，本案诉讼费用由被告承担。 为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有欠条一份，证明被告未付款项情况的事实。 被告未作答辩，也未向本院提供证据。 对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议。经本院审查后认为，上述证据符合证据采信规则，本院确认其证明力。 根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，原、被告之间因加工承揽而形生的债权债务关系，有被告出具的欠条予以证实，被告未按期支付加工费，已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告起诉提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贝虹支付原告王巧芝加工款115000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2600元、财产保全申请费1095元，由被告贝虹负担。 原告王巧芝于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告贝虹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  谈国永 人民陪审员  李 华 人民陪审员  李明达 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  姚泽华