江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初231号原告：陈波，女，1971年2月19日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。被告：李连波，男，1981年2月21日生，汉族，户籍所在地连云港市灌云县，租住常州市新北区。被告：永安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市延陵中路506-1号，统一社会信用代码913204007605380654(1/1)。诉讼代表人：夏科峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛小琴，该公司员工。原告陈波诉被告李连波、永安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称永安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月26日公开开庭审理了本案。原告陈波以及委托诉讼代理人吕红波，被告李连波、被告永安财险的委托诉讼代理人盛小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈波向本院提出诉讼请求，请求判令两被告共同赔偿医疗费42857.15元、住院伙食补助费500元、营养费1080元、护理费5400元、误工费17393.32元、交通费1000元、残疾赔偿金314760.96元、被扶养人生活费20022.75元、鉴定费3070元、精神损害抚慰金15000元、修理费740元、施救费60元，其中在商业三者险中两被告按责承担赔偿责任，总计赔偿334783.71元；本案诉讼费用由两被告共同负担。事实和理由：2019年3月30日18时20分许，被告李连波驾驶车牌号为苏Ｄ×××××号重型普通货车停于本市新北区金融路北侧路边，遇本人驾驶常州0302330号电动自行车沿本市新北区金融路由东向西行驶至本市新北区金融路玉龙路口西侧路段，电动自行车前部撞到重型普通货车的尾部左侧，致本人倒地受伤，两车受损，发生道路交通事故。事故发生后，本人被送至常州市第一人民医院住院治疗10天，共计用去医疗费42857.15元。交警部门作出道路交通事故认定书，认定本人和被告李连波承担事故的同等责任。事故发生后，被告永安财险、被告李连波各自先行支付10000元。被告李连波辩称，我是事故车辆的驾驶员和车主，对事故发生的经过和责任认定没有异议，事故发生后我向原告陈波先行支付了10000元。被告永安财险辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险、商业险1000000元，含不计免赔，事故发生在保险期内；事故发生后我司在交强险范围内垫付了医疗费10000元，要求在本案中一并处理；对医疗费票据金额42857.15元无异议，要求扣除10%的医保外费用；认可原告陈波主张的住院伙食补助费500元、营养费1080元、误工费17392元；对原告陈波主张的交通费认可500元，护理费认可3600元，对原告陈波主张的残疾赔偿金的伤残等级和计算标准没有异议，我方认为新的计算标准已包含被扶养人生活费，故对原告陈波主张的被扶养人生活费不予认可；对原告陈波主张的精神抚慰金认可9000元，因为是同等责任，伤残是八级；认可原告陈波主张的电动车修理费和施救费合计800元；对超过交强险部分的损失，我司按照50%的比例同责计算；鉴定费、诉讼费我司不予承担。经审理查明，2019年3月30日18时20分许，被告李连波驾驶车牌号为苏Ｄ×××××号重型普通货车停于本市新北区金融路北侧路边（事发时被告李连波不在车上），遇原告陈波驾驶常州0302330号电动自行车沿本市新北区金融路由东向西行驶至本市新北区金融路玉龙路口西侧路段，电动自行车前部撞到重型普通货车的尾部左侧，致原告陈波倒地受伤，致两车受损，发生道路交通事故。事故发生后，原告陈波被送至常州市第一人民医院住院治疗10天，共计用去医疗费42857.15元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定原告陈波和被告李连波承担事故的同等责任。事故发生后，被告永安财险、被告李连波各自先行支付10000元。2019年10月11日，常州市新北区人民调解委员会委托常州市武进人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，该鉴定所于同年11月5日作出司法鉴定意见书，认定原告陈波因交通事故致脾破裂行切除术，构成八级伤残，其误工期为120日、营养期为90日、护理期为60日；原告陈波为此支付鉴定费3070元。另查明，被告李连波驾驶的车牌号为苏Ｄ×××××号重型普通货车在被告永安财险投保了交强险、商业三者险1000000元，含有不计免赔，事故发生在保险责任期间内。又查明，原告陈波出生于1971年2月19日生，长期生活居住常州市新北区。事故发生前，原告陈波为常州凌歌时装有限公司的员工，事故发生前六个月的平均工资为4348元。事故发生后，该公司停发了原告陈波的工资。再查明，原告陈波的父亲陈虎大1944年7月12日生，长期生活居住常州市新北区，由原告陈波等2个子女共同赡养。上述事实，由原告陈波提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院记录、费用清单、医疗费票据、江苏增值税普通发票、长期医嘱单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、收款收据、工资明细清单、工资单、误工证明、户籍信息证明、证明，被告李连波提交的预付委托书、委托交款收据以及原、被告的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等相关费用。因本案属交通事故，根据道路交通安全法及相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分按责任比例在商业险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定原告陈波和被告李连波承担事故的同等责任，而被告李连波驾驶的车牌号为苏Ｄ×××××号重型普通货车在被告永安财险投保了交强险、商业三者险1000000元，含有不计免赔，故本院确定原告陈波的损失首先由被告永安财险在交强险中赔付，其次在商业三者险中按事故责任60%的比例赔付。关于医疗费，原告陈波因本次事故实际发生医疗费42857.15元，本院予以确认。关于医保外费用，根据相关统计显示，交通事故中医疗费中非医保的费用一般为10%左右，本院确定为10%。根据交强险保险条款的规定和保险合同的约定，该费用保险公司不承担赔偿责任，该费用由交通事故责任人或赔偿义务人承担赔偿责任，故原告陈波10%的医保外费用4285.72元，由原告陈波承担40%即1714.29元，被告李连波承担60%即2571.43元。根据司法鉴定结论，经审查确定原告陈波的营养费为1080元、护理费为3600元、住院伙食补贴为500元；本院根据原告陈波就医的路途和次数，确定交通费为1000元；本院根据原告陈波的伤残程度，确定其精神损害抚慰金为9000元；原告陈波长期生活居住常州市新北区，满足居住、生活在城镇区域这一条件，按照相关规定，可认定原告陈波主张的残疾赔偿金适用城镇居民标准计算，自定残之日起算，计算20年，且司法鉴定意见书确定原告陈波的伤残等级为八级伤残,故按30%的比例计算残疾赔偿金为314760.96元；原告陈波的父亲陈虎大长期生活居住在常州市新北区，由原告陈波等2个子女共同赡养。根据新的赔偿标准，原告陈波主张的被抚养人生活费已被包含在残疾赔偿金中，原告陈波的父亲陈虎大的被抚养人生活费在残疾赔偿金中列支,故对原告陈波另行主张的被抚养人生活费，本院不予支持；被告永安财险对原告陈波主张被抚养人生活费提出的抗辩意见，本院予以采纳；司法鉴定意见书确定原告陈波的误工期为120日，原告陈波主张计算的误工期有相应的依据，根据原告陈波提供的证据可确定原告陈波每月误工费为4348元，其误工费总计为17392元；原告陈波主张的财产损失740元和施救费60元有相应的证据证实，本院予以支持。综上，原告陈波的损失为医疗费42857.15元、住院伙食补贴为500元、营养费1080元、护理费3600元、误工费17392元、残疾赔偿金314760.96元、精神损失抚慰金9000元、交通费1000元、车损和施救费800元，合计390990.11元。该款，由被告永安财险在交强险限额范围内赔付120800元，超出的部分，由被告永安财险在第三者责任商业险范围内按60%的比例赔付159542.64元，合计280342.64元，由被告李连波承担2571.43元，其余款项由原告陈波自行负担。上述款项，因被告李连波、被告永安财险已各自先行向原告陈波支付10000元，故被告永安财险向被告李连波返还7428.57元，被告永安财险尚应向原告陈波支付262914.07元。原告陈波支出的诉讼费和鉴定费，按其诉讼请求金额中被本院支持的份额，根据谁败诉谁承担诉讼费的原则，由原告陈波、被告永安财险、被告李连波按比例承担。故本院对被告永安财险不承担本案诉讼费、鉴定费的抗辩意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告陈波赔付262914.07元。二、被告永安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内向被告李连波返还7428.57元。三、驳回原告陈波的其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元(已减半收取)、鉴定费3070元，合计3980元，由原告陈波自行负担12元，被告永安财险负担3932元，被告李连波负担36元（该款，原告陈波已预交，原告陈波同意本院不先行退还，被告永安财险、被告李连波将自己负担的部分于本判决生效后十日内直接支付给原告陈波）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋英怡二〇二〇年三月二十六日书记员  杨奕婷