wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初174号原告：陈刘森，男，1990年2月18日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：张振华，男，1978年12月7日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告陈刘森与被告张振华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈刘森、被告张振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告偿还原告欠款10600元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系养鸡专业户，原告从周口广安饲料公司购买鸡饲料，2016年5月份左右，被告让原告帮忙购买鸡饲料，原告帮助被告购买了5、6次，饲料款原告已经跟周口广安结清，被告于2016年12月3日出具欠条，欠条显示“今欠款壹万零陆百元整（10600元），借款人：张振华，2016.12.3号，年前还清”，被告一直拖欠原告垫付的饲料款，原告多次要求被告偿还欠款，被告均以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法判决。被告张振华辩称，1、2017年原告向被告出售过鸡饲料，被告均已经偿还清货款；2、原告所诉买卖合同不成立，欠款系赌博款。原告为支持其诉请提供的证据有：第一组身份证复印件一份，证明原告合法主体资格；第二组欠条一份，证明被告欠原告10600元鸡饲料款未偿还的事实；第三组通话录音两份，证明被告承认欠原告钱款不还的事实。被告张振华提供其手写的记账凭证，欲证明原告向其出售过鸡饲料，货款已偿还清。经庭审质证，依据当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告陈刘森多次向被告张振华供应鸡饲料,经原、被告结算，被告为原告出具欠条一份，共计欠原告饲料款10600元。后被告弟弟张磊华向原告清偿200元；被告父亲用玉米向原告清偿，关于清偿的数额原告陈述为300元，被告辩称有2000多斤。被告辩称欠款中有赌博款，原告不予认可，被告未提供证据证明。本院认为，被告张振华向原告陈刘森购买鸡饲料，双方的买卖关系成立，合法有效。被告在向原告购买货物后，依法应支付货款。被告下欠原告货款10600元，事实清楚，扣除被告父亲及弟弟代被告偿还的欠款500元后下欠10100元，被告应予偿还。原告要求利息，于法无据，本院不予支持。被告辩称欠款中有赌博款，原告不予认可，因被告未提供证据证明，本院不予采信。被告辩称其父亲用2000多斤玉米向原告清偿货款，原告对用玉米清偿的数额不予认可，只认可300元，因被告的该辩称未提供相应证据证明，本院不予采信，用玉米清偿欠款的数额本院认定为300元。被告的其他辩称，亦未提供相应的证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告张振华于本判决生效后10日内偿还原告陈刘森货款10100元。二、驳回原告陈刘森的其他诉讼请求。债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取32.5元，由被告张振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭秀杰二〇二〇年三月二十三日书记员  刘 宁
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1102执132号申请执行人：李元羊，男，1967年7月生，汉族，住镇江市。被执行人：祁海，男，1971年2月生，汉族，住镇江市。本院在执行申请执行人李元羊与被执行人祁海买卖合同纠纷一案中，申请执行人李元羊于2020年3月10日向本院书面提出撤销执行的申请。上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请书等证据证实。本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）苏1102民初1765号案件的执行。撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐立强审判员  邓铭琛审判员  王晓宝二〇二〇年三月十日书记员  吴艾娟
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执2329号申请执行人:朱维龙，男，1992年9月5日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：郑传友，四川公生明律师事务所律师。被执行人：袁雄文，男，1969年10月2日，汉族，住湖北省大冶市。被执行人：深圳市华扬贸易有限公司。住所地：广东省深圳市南山区蛇口花果路雷公岭30号B栋401。统一社会信用代码：914403007954426965。法定代表人：刘爱华，系该公司总经理。被执行人：刘爱华，女，1977年4月23日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。朱维龙申请执行深圳市华扬贸易有限公司、袁雄文、刘爱华机动车交通事故纠纷一案，因上述被执行人未主动履行（2017）渝0243民初3584号民事判决书确定的义务，申请执行人朱维龙于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月11日向被执行人袁雄文、深圳市华扬贸易有限公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。本院依据申请执行人的申请于2020年1月13日追加刘爱华为被执行人，并于同日向其发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人亦未履行。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。查明被执行人刘爱华有位于深圳市的房屋一套，本院已轮候查封，暂时无法处置。三、本院已到被执行人户籍地调查了解情况，其所在地社区干部向本院证明被执行人亦无其他可供执行的财产。四、本院已将被执行人纳入失信人员名单，已对其法定代表人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0243执2329号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付友娅审判员  王永勇审判员  吕东兵二〇二〇年三月二十二日书记员  王 欢
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初326号 原告：中国农业银行股份有限公司岑溪市支行，住所地岑溪市解放路110号，统一社会信用代码91450481983340064L。 法定代表人：李林，该行行长。 委托诉讼代理人：黎正予，该行职员。 委托诉讼代理人：赵德南，该行职员。 被告：陈并显，男，1976年3月26日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被告：钟一梅，女，1960年6月5日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被告：陈并海，男，1963年6月10日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 原告中国农业银行股份有限公司岑溪市支行（以下简称农业银行岑溪市支行）与被告陈并显、钟一梅、陈并海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。除原告委托的诉讼代理人赵德南到庭参加诉讼，其余当事人及诉讼代理人均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行岑溪市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈并显归还原告借款本金19430.18元、利息1318.52元（暂计至2019年12月21日止，以后产生的利息按合同约定计收至还清借款为止）；2.判令被告陈并显承担本案诉讼费、公告费等一切费用；3.判令被告钟一梅、陈并海对本案债务及费用承担连带担保责任。事实和理由：被告陈并显于2015年12月25日与被告钟一梅、陈并海自愿组成联保小组向原告申请贷款，原、被告于2016年1月14日签定了《农户贷款借款合同》（合同编号45020120160003849），被告陈并显于2016年1月21日向原告自助借款20000元（该借款为三年期可循环贷款，单笔借款期限最长不超过一年），用途为生产经营周转，由被告钟一梅、陈并海提供担保，贷款执行利率为5.655%。被告陈并显首笔及第2、3、4笔借款到期后归还又自助借款，最后一笔（第5笔）借款时间是2018年7月9日，借款金额20000元，该借款已于2019年1月8日到期。截至2019年12月21日该笔借款尚欠本金19430.18元、利息1318.52元未还。被告陈并显不能按时足额偿还贷款，已构成违约，且经原告多次向借款人及担保人催收未果。 陈并显、钟一梅、陈并海未作答辩。 本院认为，原告农业银行岑溪市支行与被告签订的《农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，为合法有效合同，对双方均具有法律约束力，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依合同约定向被告陈并显发放了贷款，被告也应按合同约定的期限偿还贷款及支付利息。被告陈并显最后一笔借款时间是2018年7月9日，借款金额20000元，该借款已于2019年1月8日到期。截至2019年12月21日该笔借款尚欠本金19430.18元、利息1318.52元未偿还。现原告要求被告陈并显归还尚欠的本金19430.18元、利息1318.52元（2019年12月21日以后产生的利息按合同约定计收至还清借款为止）理据充分，本院予以支持。被告钟一梅、陈并海作为本案借款担保人，没有超过合同约定的应承担担保责任的期限，故应对陈并显未偿还的本案借款本金、利息，以及贷款人实现本案债权所产生的必要费用承担连带清偿责任。原告关于要求被告钟一梅、陈并海对本案债务及费用承担连带担保责任的请求于法有据，予以支持。 据上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈并显应在本判决生效之日起十日内归还尚欠的借款本金19430.18元并支付利息1318.52元（利息暂计至2019年12月21日止，此后产生的利息按合同约定计收）给原告中国农业银行股份有限公司岑溪市支行； 二、被告钟一梅、陈并海共同对被告陈并显的上述第一项债务负连带清偿责任。 案件受理费318元，减半收取计159元（原告已预交），由被告陈并显、钟一梅、陈并海负担。 上述义务人应按规定的时间将款项交至本院（开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：21×××15）转给对方。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  李秀敏 二〇二〇年三月十九日 书记员  林子群
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初118号 原告：江强，男，1995年8月23日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：江修龙（江强之父），男，1957年3月28日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：曹长法，山东隆祥律师事务所律师。 被告：王静，女，1988年8月21日出生，汉族，住沂源县。 原告江强与被告王静返还原物纠纷一案，本院于2020年01月06日立案。原告江强于2020年03月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江强自愿提起撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江强撤诉。 案件受理费450元，减半收取计225元，由原告江强负担。 审判员  齐吉禄 二〇二〇年三月二十六日 书记员  唐建华
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初4648号之一原告：张良广，男，1957年3月3日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：徐立新，江苏金华通律师事务所律师。被告：陈砚琳，女，1985年8月1日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：陈庆华，江苏普思律师事务所律师。第三人：京口区盛缘房产中介服务中心，住所地镇江市石头巷网点房2-1号。经营者：华国凯，男，1977年9月1日出生，汉族，住镇江市，该中心个体业主。原告张良广与被告陈砚琳，第三人京口区盛缘房产中介服务中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。2020年3月23日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告张良广撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张良广负担。审 判 长 周 伟人民陪审员 陈 红人民陪审员 李际云二〇二〇年三月二十四日书 记 员 王 婷
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0323民初536号原告：曹征，男，1962年5月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：郑强云，男，1991年9月2日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：姜克明，男，1957年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。原告曹征与被告郑强云、被告姜克明民间借贷纠纷一案中，原告曹征于2020年3月30日提出撤诉申请。本院认为，曹征申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告曹征撤诉。案件受理费减半收取425元，由原告曹征负担。审判员  张俊霞二〇二〇年三月三十日法官助理刘星书记员张佩佩
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘0621执恢35号 古梁、张铭、刘景祥 本院执行的古梁申请张铭等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人张铭、刘景祥自动履行，执行金额166700元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员  易己然 二〇二〇年三月三日 书记员  许伟君
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1006号 申请执行人刘庆祝，男1944年10月07日出生,汉族，住肥西县。 被执行人：岳甫其，男1955年9月08日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行刘庆祝与岳甫其劳务合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇二〇年三月二十九日 书记员  周晓东
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初135号 原告：王凤英，女，1963年10月4日出生，汉族，退休职工，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：张勇，男，1974年7月14日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。（信息由原告提供） 原告王凤英与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。 王凤英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币110000元及利息；2.判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：2014年2月27日、2014年5月4日，被告因种地急需资金，分两次向原告借款共计110000元，并约定了还款期限及违约责任。借款到期后，原告多次找到被告催要未果，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案原告王凤英不能提供被告张勇的准确地址和联系方式，无法通知被告张勇应诉，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告王凤英的起诉。 案件受理费2500元（已预交），退还原告王凤英。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  王晓艳 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王吉可
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执恢68号申请执行人：张建锋，男，1971年2月27日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：冯丽红，女，1966年4月12日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行张建锋与冯丽红民间借贷纠纷一案中,查明被执行人冯丽红在驻马店市住房公积金中心上蔡县管理部有住房公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：提取被执行人冯丽红住房公积金8500.00元。本裁定立即执行。审判长  翟光波审判员  王 明审判员  赵文波二〇二〇年三月十一日书记员  冀文静
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202执保60号申请保全人：吴云飞，男，1976年4月12日出生，住三门峡市湖滨区。申请保全人：何帅，男，1983年1月16日出生，住三门峡市湖滨区。二申请保全人共同委托代理人孙春生，系河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被保全人：轩伟，男，1980年8月17日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。申请保全人吴云飞、何帅与被申请人轩伟因合伙纠纷，申请人吴云飞、何帅于2020年3月26日向本院申请诉讼财产保全（保全标的额5700000元）。请求：1、对被申请人轩伟名下的银行存款进行网络查控；2、查封被申请人轩伟名下位于郑州市郑东××院××楼××单元××号(不动产权证号：140XXXX366)房屋一套；3、查封被申请人轩伟名下豫Ａ×××××奔驰牌汽车一辆、豫Ａ×××××三菱牌汽车一辆。担保人阳光财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司为申请人吴云飞、何帅财产保全提供担保，在5700000元范围内承担担保责任，并向本院提交了《诉讼财产保全责任保险保单》（保险单号：1066XXXX0011）及《诉讼财产保全责任保险保函》。本院认为，申请保全人吴云飞、何帅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、网络查控被保全人轩伟名下的银行存款；二、查封被申请人轩伟名下位于郑州市郑东××院××楼××单元××号(不动产权证号：140XXXX366)房屋一套。三、查封被保全人轩伟名下豫Ａ×××××奔驰牌汽车一辆、豫Ａ×××××三菱牌汽车一辆。保全金额以5700000元为限。案件申请费5000元，暂由申请保全人吴云飞、何帅负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛敏章二〇二〇年三月三十日书记员  董前辉
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终149号 上诉人（原审原告）江志平，男，1972年8月25日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被上诉人（原审被告）成都市双流区规划和自然资源局。住所地：四川省成都市双流区东升街道棠湖西路一段163号。 法定代表人纪昌发，局长。 委托诉讼代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人崔小波，四川公生明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市规划和自然资源局。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路69号。 法定代表人唐晓东，局长。 委托诉讼代理人杨成良，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人吴爱民，四川英济律师事务所律师。 上诉人江志平因与被上诉人成都市双流区规划和自然资源局征地拆迁补偿安置决定及被上诉人成都市规划和自然资源局行政复议决定一案，不服成都市龙泉驿区人民法院作出的(2019)川0112行初204号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人江志平向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人江志平自愿申请撤回上诉，其申请不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益以及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许上诉人江志平撤回上诉。 二审案件受理费不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 熊 文 二〇二〇年三月十一日 书记员 杨沂萱
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民再21号上诉人(原审原告)：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：无锡市鼎通货运代理服务部，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘镇锡港路210号（同顺储运内）。被上诉人（原审被告）：姚芳勇，男，1976年12月12日生，汉族，住江西省抚州市广昌县。上诉人垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）因与被上诉人无锡市鼎通货运代理服务部（以下简称鼎通服务部）、姚芳勇民间借贷纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院(2019)苏0205民再47号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。垫富宝公司上诉称：再审一审裁定认定事实错误，程序严重违法，请求依法撤销一审裁定，发回重审。事实与理由：一、据查询全国近百起涉及垫富宝公司的刑事判决书，均认定垫富宝公司系“被诈骗、被套路”，从未被认定有套路贷行为。二、中国人民银行相关部门已经认定垫富宝公司的垫付宝业务不属于金融业务，不在人民银行监管范围内。因此，垫富宝公司并未从事放贷业务，未涉嫌犯罪。三、法无禁止即可为。垫富宝公司以自有资金垫付的实质为：垫富宝对买方会员与卖方商户之间的买卖合同进行担保垫付，垫富宝公司依约垫付款项后形成追偿权。整个交易过程，垫富宝公司未收取会员任何其他款项，也没有其他非法获益，如果会员能够按时还款，其不需要承担任何利息及违约责任。依据交易规则，商户交易成功则应当向垫富宝公司支付相应的服务费。因此，垫富宝公司交易都是会员与商户主动发起，合同也约定交易的真实性由会员与商户负责。没有证据表明垫富宝公司存在故意注册虚假商户制造虚假交易等经济犯罪的情形。四、江苏省高级人民法院发布的《关于在扫黑除恶专项斗争中打击与防范“套路贷”虚假诉讼工作指南》中明确说明套路贷的特征为：实施虚增借贷金额、制造虚假给付痕迹、恶意制造违约等行为，但本案中不存在上述行为。五、本案系再审案件，一审法院未开庭审理，严重违反法律程序。鼎通服务部、姚芳勇未进行答辩。2018年6月26日，垫富宝公司向无锡市锡山区人民法院起诉请求：1.判令鼎通服务部归还垫付的本金29999元、当月违约金2999.9元及迟延履行违约金（自2018年3月21日至实际付清之日止按每天0.1%计算），姚芳勇承担连带偿还责任。2.判令本案诉讼费、律师费由鼎通服务部、姚芳勇承担。事实及理由：垫富宝公司为会员提供向商户垫付消费款的服务。2018年2月22日，鼎通服务部在商户陈某处消费29999元，垫富宝公司已向商户垫付消费款29999元，但鼎通服务部、姚芳勇没有向垫富宝公司偿还款项。无锡市锡山区人民法院审理过程中，双方达成调解协议：一、确认鼎通服务部、姚芳勇结欠垫富宝公司借款29999元，利息4800元，共计34799元，鼎通服务部、姚芳勇于2018年10月26日前付清。如果到期未付，则应另行承担自2018年10月27日之日起至实际付清之日止以29999元为本金按照年利率24%计算的利息。二、垫富宝公司放弃其他诉讼请求，双方就本案无其他纠葛。三、案件受理费626元，减半收取计313元，由鼎通服务部、姚芳勇负担，于2018年10月26日前直接支付给垫富宝公司。四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。无锡市锡山区人民法院再审一审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安等刑事侦查机关。现原审原告垫富宝公司可能涉嫌犯罪。经审判委员会讨论决定，该院裁定：撤销(2018)苏0205民初3201号民事调解书，驳回原审原告垫富宝公司的起诉，本案全案移送公安机关侦查。本院认为:再审一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。垫富宝公司的上诉理由依据不足，其请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇二〇年三月二十三日书记员 邵炜烨
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初1034号原告：杨延付，男，1978年7月18日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被告：肥西县承银劳务有限公司，住所安徽省肥西县上派镇三河中路，统一社会信用代码91340123781089510A。法定代表人：沈承银。被告：刘杰，男，1974年7月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在审理原告杨延付诉被告肥西县承银劳务有限公司、刘杰合同纠纷一案中，杨延付在收到本院《预交诉讼费通知书》后，七日内未预交诉讼费用，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杜倩倩二〇二〇年三月三十日书记员  马红君附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0503民初85号 原告：邵阳市向阳物业管理有限公司，住所地邵阳市大祥区。 法定代表人：唐红英，该公司总经理。 委托代理人：吕米娜，该公司职工。 被告：申小媛，女，汉族，住邵阳市大祥区。 委托代理人：尹桂华，男，住邵阳市大祥区，系被告申小媛之夫。 原告邵阳市向阳物业管理有限公司（以下简称“向阳公司”）与被告申小媛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向阳公司的委托代理人吕米娜、被告申小媛及其委托代理人尹桂华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告物业费用4018.32元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告申小媛系盛世嘉园6栋1单元501号业主，房屋面积167.43平方米，原告为该小区提供物业服务。约定物业费单价为每平方米0.8元。物业服务合同签订后，原告积极履行合同约定的权利和义务，提供完善的服务管理。被告于2017年4月1日起停缴物业费，截至2019年9月30日，欠缴物业服务费4018.32元。原告多次催收，被告拒绝支付，特提起诉讼。 申小媛辩称：对欠缴物业飞的事实没有异议，但2016年被告家中被盗，与原告的管理有直接关系，原告对被告的损失应予以赔偿；被告家阳台漏水的问题向原告反映多次，原告一直没有处理。以上问题没解决好，被告不同意缴纳物业费。 经审理查明：盛世嘉园小区由邵阳市金瑞房地产开发有限公司开发建设。2006年12月13日，被告申小媛与开发商签订了《商品房买卖合同》，购得邵阳市大祥区盛世嘉园小区6栋1单元501号房屋，房屋建筑面积为167.43平方米。2016年12月24日被告所在小区的邵阳市大祥区盛世嘉园住宅小区的业主委员会与原告向阳公司签订了《盛世嘉园物业管理服务合同》，合同约定：向阳公司为盛世嘉园小区住户提供物业服务，服务期限为3年，自2017年1月1日至2019年12月30日止；物业服务收费标准为住宅每月每平方米0.8元。合同同时约定了双方的权利和义务等内容。被告入住后缴纳了物业费用，但自2017年4月1日起被告以家中被盗、水管漏水，原告未尽到维修、管理义务为由，开始拒付物业服务费。截至2019年9月30日，被告欠缴物业服务费4018.43元（167.43㎡×0.8元/㎡/月×30个月）。原告经催收未果，特提起诉讼。 以上事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、物业管理服务合同、催缴记录、欠费明细表等证据在卷予以佐证，足以认定。 本院认为：本案是一起物业服务合同纠纷，原告与被告所在小区业主委员会签订的《盛世嘉园物业管理服务合同》是双方真实意思的表示，内容合法有效，应受法律保护。原告按合同约定履行了物业服务的义务，有向接受服务的业主收取相应物业费的权利；申小媛作为小区业主接受原告提供的物业服务，应当依约交纳物业服务费。因此对原告要求被告支付2017年4月1日至2019年9月30日的物业费4018.32元的诉讼请求，本院予以支持；被告辩称家中被盗、水管漏水，原告应赔偿其损失，被告没有提供证据且与本案物业服务费纠纷并非同一法律关系，被告可另行主张权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告申小媛在本判决生效后三日内向原告邵阳市向阳物业管理有限公司支付2017年4月1日至2019年9月30日的物业服务费4018.32元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费计25元，由被告申小媛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  蒋建勇 二〇二〇年三月十六日 书记员  尹 思 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初90号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人王某甲，男，1992年6月17日出生，工人，住泰兴市。因本案，于2019年10月16日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2020]32号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因不能抗拒的原因，于2020年2月24日中止审理，后于2020年3月20日恢复审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2019年9月28日20时许，被告人王某甲酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型普通客车，沿泰兴市济川路由北向南行驶至澄江路路口处时，被执勤民警依法查获。经抽血检测，被告人王某甲血液中乙醇含量为84.2mg/100ml，属醉酒驾驶。 归案后，被告人王某甲如实供述了上述事实。 审理中，被告人王某甲主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。 上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、无违法犯罪记录证明、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、中华人民共和国机动车行驶证复印件，出具的查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告，制作的血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人王某甲犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某甲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人王某甲主动向本院缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王某甲犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对所其居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 端学锋 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保133号申请人：青岛××有限责任公司，住所地：青岛市市北区大沙路6号。法定代表人：李建设。被申请人：青岛××设备有限责任公司，住所地：青岛市市北区四流南路18号。法定代表人：李付田。申请人青岛××有限责任公司向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款2100万元或查封、冻结其他等值财产，并提供华安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人青岛××有限责任公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛××设备有限责任公司名下银行存款2100万元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇二〇年三月六日书记员  于 婷
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初5432号原告刘江，女，汉族，1995年5月29日出生，身份证住址湖南省隆回县，被告李禄旺，男，汉族，1986年1月8日出生，身份证住址湖南省新宁县，原告刘江与被告李禄旺侵权责任纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘江撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年三月三十一日书记员 陈伯莉
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1321民初4397号原告：陈庆芝，女，生于1943年3月14日，汉族，住南召县。被告：陈荣敬，男，生于1958年6月29日，汉族，住南召县。原告陈庆芝与被告陈荣敬为物权保护纠纷一案，本院2019年11月13日立案后，依法组成合议庭审理此案，向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2020年1月6日本院公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告陈荣敬恢复非法占用原告陈庆芝的宅基地；2、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：被告违法侵占原告的宅基地，另建宅基地一处，南召县白土岗镇政府建设所违法为其规划出路，其中一条直接通过原告家的宅基地,侵犯了原告的合法权益。被告还伐走原告宅基地内大榆树一棵,造成经济损失700元。2012年6月被告手持撅头砍原告房屋墙根，在原告的阻止下才避免了房屋倒塌。2012年8月被告在原告宅基地内盖房三间。平时被告只要发现原告不在家，便去原告家毁坏东西，并且趁人不备，殴打原告年仅七岁的孙女。原告年近七旬，××缠身、浑身无力，然而十四年来，原告四处奔波上访、忍辱负重、受尽欺辱，但状告无门，历尽人间心酸，镇政府推脱不管，纵容包庇，致使原告的合法权益无法得到维护，遂诉至法院。被告辩称，原告诉求与事实不符，被告的房屋系本人父亲于1974年所建，1990年县政府颁发了《城乡宅基地使用证》，1995年被告在原宅基地上翻新修建现在的房屋，完全合理合法，被告通行的出路也不存在违法侵占原告的宅基地。反而是原告没有在规划的宅基地上建房，所建房屋侵占了集体的土地和公共出路，路上还有原告的一棵大树影响了被告出行，应该把树放掉。原告诉称被告殴打其孙女、毁坏其财产，均不属实,请求法院依法判决。原、被告围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，本院组织双方进行了质证，对原、被告无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：原、被告系南北相邻的邻居,原告居南，被告居北，双方的院落相距30米左右，1990年5月南召县人民政府为原、被告分别颁发了召宅证第089191号、089198号宅基地使用证。被告家大门向南，出大门沿原告房屋后墙方向有一条出路，被告经该出路通行交公共出路，被告走此路二十余年，双方为此出路曾发生纠纷，经所在村和南召县白土岗镇政府解决未果。现原告以被告通行的出路侵占了其宅基地，请求被告恢复遭拒，原告遂诉至本院。以上事实，有原、被告提交的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，1990年原、被告各自取得宅基地使用证后，均翻建新房，都未重新取得新的土地使用证，被告在原告房后的出路上通行已经二十余年，原告诉称被告通行的道路侵占了本人的宅基地，证据不足，根据法律规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利后果。因此原告请求被告恢复宅基地的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈庆芝的诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告陈庆芝负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  任耀辉审判员  吴丰成审判员  张文扬二〇二〇年三月五日书记员  谷宛玉
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初126号   原告：胡志强，男，1993年6月12日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。被告：永东，男，1985年12月26日出生，蒙古族，无固定职业，住博乐市。原告胡志强与被告永东租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告胡志强于2020年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡志强以原、被告达成和解协议为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡志强撤回起诉。本案案件受理费415元，由原告胡志强负担。 审判员 孟明   二〇二〇年三月二十二日 书记员 斯青
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执129号 申请执行人：江西艾唯科包装材料有限公司 被执行人：江西振鑫印刷包装有限公司。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，被执行人江西振鑫印刷包装有限公司未履行本院（2019）赣0111民初2496号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划江西振鑫印刷包装有限公司存款及收入人民币197133.96元及利息或查封、扣押其相应价值的财产（原查封案号：（2019）赣0111执保250号）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 马 进 审判员 熊 军 审判员 陈 中 二〇二〇年三月二十三日 书记员 何清川
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722民初649号 原告：蒙祖权，男，布依族，1957年7月25日出生，住贵州省荔波县。 被告：兰云建，男，汉族，1981年1月7日，住四川省泸县。 被告：胡高强，男，汉族，1981年3月12日，住四川省泸县。 本院在审理原告蒙祖权与被告兰云建、胡高强追索劳动报酬纠纷一案中，原告蒙祖权于2020年3月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告蒙祖权的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒙祖权撤回起诉。 案件受理费5元，经审查符合减免规定，本院予以免除。 审判员 郭 明 学 二〇二〇年三月三十日 书记员 欧阳丽江
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执24号申请执行人：枣庄银行股份有限公司薛城支行，住所地山东省枣庄市薛城区泰山南路36号。负责人：宋光斌，行长。被执行人：山东菏泽德泰化工有限公司，住所地菏泽市长江路（与上海路交汇处）。法定代表人：马红岩，总经理。被执行人：山东中石天贸易有限公司，住所地山东省日照市东港区绿舟南路68号辉煌国际海港二区001幢16单元16-134号。法定代表人：孔庆祥，总经理。被执行人：菏泽德源化工有限公司，住所地山东省菏泽经济开发区洪泽路8号。法定代表人：沈国安，董事长。被执行人：上海同丰房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区奉新镇莘奉公路4999号。法定代表人：袁楚丰，董事长。被执行人：庄文军，男，1978年2月7日出生，汉族，住山东省东明县。被执行人：马红岩，男，1970年10月25日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被执行人：马利亭，男，1946年5月4日出生，汉族，住山东省东明县。被执行人：李占全，男，1970年4月16日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被执行人：冯海雷，男，1969年10月28日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：孔庆祥，男，1971年1月13日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被执行人：徐坤，女，1978年7月21日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：徐勤有，男，1948年4月26日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：周跃武，男，1967年11月19日出生，汉族，住山东省东明县。被执行人：刘京选，男，1972年12月21日出生，汉族，住山东省东明县。被执行人：袁美红，女，1971年4月16日出生，汉族，住山东省东明县。被执行人：谭霞，女，1977年10月31日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被执行人：于玲玲，女，1951年8月23日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被执行人：郭春林，男，1962年1月22日出生，汉族，住郑州市。被执行人：刘同军，男，1968年7月11日出生，汉族，住郑州市。被执行人：魏继林，男，汉族，住山东省东明县。被执行人：付强，男，1994年6月5日出生，汉族，住山东省鄄城县。申请执行人枣庄银行股份有限公司薛城支行与被执行人山东菏泽德泰化工有限公司、山东中石天贸易有限公司、菏泽德源化工有限公司、上海同丰房地产开发有限公司、庄文军、马红岩、马利亭、李占全、冯海雷、孔庆祥、徐坤、徐勤有、周跃武、刘京选、袁美红、谭霞、于玲玲、郭春林、刘同军、魏继林、付强金融借款合同纠纷一案，山东省枣庄市中级人民法院作出的（2018）鲁04民初205号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》若干问题的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东菏泽德泰化工有限公司、山东中石天贸易有限公司、菏泽德源化工有限公司、上海同丰房地产开发有限公司、庄文军、马红岩、马利亭、李占全、冯海雷、孔庆祥、徐坤、徐勤有、周跃武、刘京选、袁美红、谭霞、于玲玲、郭春林、刘同军、魏继林、付强名下人民币5944万元存款或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李帅二〇二〇年三月二十日书记员  孙潇
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执3244号之一 申请执行人：覃常山，男，1967年2月15日出生，住广西上林县。 委托代理人：唐晓燕、杜丽云，广东华法（三水）律师事务所律师。 被执行人:佛山市星东光不锈钢有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇中心科技工业区B区91号之二，统一社会信用代码：91440607699718787T。 法定代表人：陈再光。 关于申请执行人覃仕敏等66人与被执行人佛山市星东光不锈钢有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，佛山市三水区、562号仲裁裁决书均已发生效力，但佛山市星东光不锈钢有限公司未按期履行义务，根据权利人的申请，本院已立案执行，案号为（2019）粤0607执3179－3187、3209－3218、3223－3231、3241、3242、3244－3250、3254－3282号，以上案件合并执行。一、依据三劳人仲案字[2019]561号仲裁裁决书，被执行人需向申请人黄承贺等31人支付2019年3月和4月的工资357239元，需向申请人黄承贺等33人支付经济补偿金532541.5元；二、依据三劳人仲案字[2019]561号仲裁裁决书，被执行人需向申请人赵德方等32人支付2019年3月和4月的工资329190元，需向申请人赵德方等33人支付经济补偿金594273.3元；三、以上工资合计686429元，经济补偿金合计1126814.8元，执行费合计23627元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院依法拍卖了被执行人佛山市星东光不锈钢有限公司名下所有的一批机器设备、不锈钢成品、半成品、原材料、配件等（详见同信资评报字【2019】第1026号资产评估报告），成交价为2568644.4元。上述66件案工资款686429元、保全费10000元已优先受偿，执行费23627元已全部收取。 2．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 3．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（http://zxgk.court.gov.cn），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索及其下落，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且对终结本次执行无异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3179－3187、3209－3218、3223－3231、3241、3242、3244－3250、3254－3282号等66案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈钦彬 审判员  邓文明 审判员  陈伟潮 二〇二〇年三月二十日 书记员  宗智胜
建平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1322行审24号申请执行人建平县自然资源局，住所地建平县红山街道人民路57号。法定代表人牟立杰，局长。委托代理人赵忠华，该局喀喇沁国土资源所副所长。委托代理人许子义，该局喀喇沁国土资源所职员。被执行人丁泽金，男，1969年1月2日出生，汉族，住建平县。申请执行人于2020年3月17日向本院申请强制执行[2019]52号《行政处罚决定书》。申请内容为：1、责令退还非法占用的土地，恢复土地原状；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物131.99平方米、硬化地面117.37平方米、硬化路面95.48平方米、院墙16.29延长米和其他设施；3、对非法占用的344.84平方米村庄土地处以10元/平方米的罚款，罚款合计3448.40元。本院依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人认定被执行人未经审批，分别于2018年4月和2019年6月，擅自占用建平县朱碌科镇七台营子村三组集体土地344.84平方米建房、院墙、硬化地面和路面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第第四十三条的规定。上述事实有询问笔录、现场照片、勘测定界图、现场勘测笔录、用地情况查询证明等证据佐证。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出案涉行政处罚。被执行人在法定期限内对该处罚决定既未申请复议，也未提起诉讼。申请执行人已履行催告程序。本院认为，申请执行人作出的案涉《行政处罚决定书》，认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法，故对于申请执行没收案涉建筑物、硬化路面、地面和其他设施及罚款内容的申请，应准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条之规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。上述法律规定的代履行是指行政机关或者第三人代替义务人履行法定义务，并向义务人征收必要费用的强制执行制度。《行政强制法》第五十条至五十二条对代履行的适用条件、主体、程序、方式以及即刻代履行等均作出了明确规定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。根据上述规定，对法律已经授予行政机关强制执行权的行政决定，行政机关不能再申请强制执行，只有法律没有授权行政机关强制执行权的，行政机关才能申请人民法院强制执行。综上，当事人对行政机关依法作出的要求其履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定不自动履行时，行政机关或其委托的适格第三人均可代履行，从而实现行政管理目标。行政机关因当事人不履行其行政决定确定的责令退还非法占用的土地、排除妨碍、恢复原状等义务时，申请人民法院强制执行于法无据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人作出案涉《行政处罚决定书》中“责令退还非法占用的土地”的申请，本院不予受理；二、对申请执行人作出案涉《行政处罚决定书》中“没收在非法占用的土地上新建的建筑物、硬化地面、路面和其他设施”及“罚款3448.40元”的申请，本院准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 王晓庆审判员李艳革人民陪审员 亢   学   民二〇二〇年三月二十六日书 记 员 赵   志   丹
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0322民初1266号原告周宣合，男，汉族，1988年9月13日生，云南省陆良县人，城镇居民，住陆良县。被告张林华，男，汉族，1992年10月9日生，云南省陆良县人，农民，住陆良县。原告周宣合诉被告张林华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依原告提供的被告住址无法向被告张林华送达相关应诉手续，经查被告张林华已长期不在原告提供的地址居住，且经本院多方查证，仍不能确定被告的具体送达地址。现无法送达相关应诉手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，依法应驳回原告的起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告周宣合对被告张林华的起诉。案件受理费2447元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  李正雄二〇二〇年三月三十日书记员  伏剑华
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执847号 申请执行人:张碧玉，女1980年10月28日出生,汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人：合肥正大中西医结合医院，住所地：合肥市经开区芙蓉路与松林路交口西北角。 法定代表人：陈国林。 本院在执行张碧玉与合肥正大中西医结合医院国内非涉外仲裁裁决一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  黄邓明 审判员  孙 昊 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王 越
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初44号 原告：吕晓男，女，汉族，1975年7月15日出生，户籍地广东省深圳市罗湖区。 被告：吉林市城市公共交通集团有限公司。 法定代表人：陈晓伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋智萃，吉林雪柳律师事务所律师。 原告吕晓男与被告吉林市城市公共交通集团有限公司（以下简称公交集团）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕晓男、被告公交集团委托诉讼代理人宋智萃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕晓男向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告从1994年8月到2007年11月19日与被告吉林市城市公共交通集团有限公司存在劳动关系。此时间段存在一次性补缴社保超过3年的，请求人民法院出具具有法律效力、证明一次性缴费期间存在劳动关系的相应文书。事实与理由：本人于1994年8月1日从吉林卫生学校毕业分配到吉林市城市公共交通集团有限公司职工医院工作，从事护士工作。因医院改制于2007年11月19日与公司解除劳动关系。因人社部规【2016】5号文规定，跨省流动就业人员转移接续养老保险关系时，对于符合国家规定一次性缴纳养老保险费超过3年时，转出地应向转入地提供由人民法院出具的具有法律效力、证明一次性缴费期间存在劳动关系的相应文书。本人正在办理跨省转移接续养老保险关系，且一次性缴纳养老保险费期间与被告吉林市城市公共交通集团有限公司确实存在劳动关系，因此请求证明。 被告公交集团辩称：根据我们调取的公司文件，及原告在公司期间工作的工资表，原告是1994年8月参加工作，在当时的吉林市公共交通总公司，交通医院从事医护人员工作，在2007年11月19日与单位解除劳动关系。 本院经审理认定事实如下：1994年8月，吕晓男到公交集团下设的职工医院工作，职务为医护人员。2007年11月19日，经吕晓男申请及公交集团批准，吕晓男与公交集团解除劳动关系。吕晓男于2019年9月18日向吉林市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）提出仲裁申请，请求确认公交集团与其自1994年8月1日至2007年11月19日期间存在劳动关系。2019年9月18日市仲裁委作出吉市劳人仲不字[2019]第1008号不予受理通知书，决定对吕晓男的请求不予受理。吕晓男不服，遂诉至本院。 认定上述事实的证据有：当事人陈述、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、终止、解除劳动合同证明书、公交集团批准吕晓男自愿解除劳动关系决定、派遣证、企业信息、教（护）龄津贴审批表、个人参保证明，以上证据经当事人质证及本院认证，真实、合法且与本案有关联，能够形成完整的证据链，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为：吕晓男与公交集团均具有劳动关系的主体资格。根据吕晓男提交的证据，能够证明自1994年8月至2007年11月19日期间吕晓男在公交集团工作，双方形成劳动关系，故对吕晓男的诉讼请求应予以支持。 综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 确认原告吕晓男自1994年8月至2007年11月19日与被告吉林市城市公共交通集团有限公司存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告吉林市城市公共交通集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  邵明强 二〇二〇年三月十三日 书记员  程洪月
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终1288号上诉人（原审被告）：刘慧云，女，1971年9月26日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：宫延成、宫艳朋，辽宁朋达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连晟典建筑机电工程有限公司，住所地大连市甘井子区汇达街54号。法定代表人：伊同平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：唐雪松、辛成成，辽宁法大律师事务所律师。上诉人刘慧云因与被上诉人大连晟典建筑机电工程有限公司承揽合同纠纷案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，双方存在承揽合同关系、除合同约定的105万元工程量外，还有新增工程量部分，被上诉人已向上诉人交付工作成果，上诉人已投入使用，双方当事人对于以上事实均无异议，双方存在争议的事实是新增工程量、工程价款为多少。被上诉人在一审中虽提交了双方往来邮件作为证据，但邮件不能清楚反映双方所共同确认的最终工程量、工程价款及被上诉人实际施工的工程总量是多少。因此，本案基本事实尚有待查清，发回重审为宜。一审法院在重审时，应当组织双方就争议问题进一步举证，必要时可以通过司法鉴定来确定具体的工程量和工程价款。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初345号民事判决；二、本案发回大连市中山区人民法院重审。上诉人刘慧云预交的二审案件受理费7280元，予以退回。审判长  王慧莹审判员  王 歆审判员  王 迪二〇二〇年三月二十四日书记员  黄月妍
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖0123执84号 申请执行人成都优啦信息技术有限公司，社会统一信用代码91510100MA61XLRY6R，住所地中国（四川）自由贸易区成都高新区吉泰路666号2栋20层10号。 法定代表人：顾克清。 被执行人：张静，女1988年4月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行成都优啦信息技术有限公司与张静国内非涉外仲裁裁决一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇二〇年三月五日 （） 书记员  周晓东
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执236号 申请执行人解青松，男1980年02月20日出生,汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：吴海波，男1984年10月23日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行解青松与吴海波民间借贷纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年三月二十四日 书记员 徐岚至
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初121号 原告：梓潼县大观天下小区业主委员会。 负责人：唐平，主任。 委托诉讼代理人：张仕林，男，生于1974年7月15日，汉族，住四川省梓潼县，副主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵昌佩，绵阳市求实法律服务所法律工作者。 被告：四川宏睿物业服务有限公司，住所地绵阳市小北街11号，统一社会信用代码915107037496284738。 法定代表人：张锐，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜荣峰，四川宁隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈洋，四川宁隆律师事务所律师。 被告：四川宏睿物业服务有限公司梓潼分公司。 负责人：赵洪文。 原告梓潼县大观天下小区业主委员会与被告四川宏睿物业服务有限公司、四川宏睿物业服务有限公司梓潼分公司不当得利纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梓潼县大观天下小区业主委员会申请撤诉不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梓潼县大观天下小区业主委员会撤诉。 案件受理费减半收取1325元，由原告梓潼县大观天下小区业主委员会负担。 审判员  宋明刚 二〇二〇年三月三十日 书记员  **飞 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执2409号常州市新北区人民法院（常州国家高新技术产业开发区人民法院）、卜言江：关于常州市新北区人民法院（常州国家高新技术产业开发区人民法院）与卜言江盗窃罪一案，本案受理执行后，经本院强制执行，申请执行人向本院申请执行的（2019）0411刑初23号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月十九日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执2170号申请人葛佳被执行袁丹葛佳申请执行袁丹借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2018）豫1323民初3277号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人袁丹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人葛佳西峡县支行于2019年10月21日向本院申请强制执行，由于被执行人袁丹未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人葛佳向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询询问通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人袁丹仅有零星存款。三、经过电话联系，询问申请人，到被执行人住所地查找调查等形式对被执行人进行查找，未发现被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案经合议终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁丹负有继续向申请执行人葛佳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年三月三十一日书记员 别凌宇
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执19号 申请执行人：倪鹤龄，男，1982年9月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：刘伟，男，1968年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：高国俭，男，1962年8月19日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市淮上区。 本院在执行倪鹤龄与高国俭借款合同纠纷一案中，申请执行人倪鹤龄与被执行人高国俭自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0311民初2151号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年三月二十五日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申683号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李剑鸿，女，1971年11月2日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市城关区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市成华规划和自然资源局，住所地四川省成都市成华区华泰路33号。 法定代表人：潘振，局长。 再审申请人李剑鸿因与被申请人成都市成华规划和自然资源局（原成都市国土资源局成华分局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终12681号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据查明的事实，李剑鸿向一审法院提起的诉讼请求并非基于案涉《拆迁农房货币安置协议》及《拆迁补充协议》的履行事项发生争议，其诉讼请求的实质是对土地征收行为合法性的审查，而土地征收行为合法性审查不属于人民法院民事案件的受理范围。李剑鸿另主张《拆迁补充协议》未按照《关于解决沙河综合整治工程（成华段）征地补偿遗留的处理方案》的文件精神进行统一补偿安置，而该二十处理方案属于行政机关对沙河拆迁安置人员进行政策性补差的政策规定，亦不能通过民事诉讼的方式进行审查。因此，原审法院裁定驳回李剑鸿的起诉并无不当。原生效裁定认定事实清楚，适用法律正确。李剑鸿提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李剑鸿的再审申请。 审判长  辜小惠 审判员  胡东蓉 审判员  卢 忠 二〇二〇年三月二十日 书记员  兰靖钧
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执198号 被执行人：谢怀和，男，生于1985年2月10日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省三台县，暂住绵阳市。 梓潼县人民法院（2019）川0725刑初94号刑事判决书已经发生法律效力，本案应执行刑标的为：违法所得200元。 本院在执行过程中，被执行人谢怀和已自觉履行给付义务，现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0725刑初94号刑事判决书第二项追缴违法所得的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨跃兰 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨 静 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终2467号上诉人（原审被告）：湖南强兴房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市工业品综合大市场。法定代表人：邓国强，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：杨国仕，男，1963年10月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审被告：邓国强，男，1959年10月10日出生，汉族，住湖南省邵东县。原审被告：罗克刚，男，1961年11月26日出生，汉族，住湖南省邵东县。原审被告：陈冬，男，1965年8月12日出生，汉族，住湖南省邵东县。原审被告：浏阳市山田建筑工程有限公司，住所地湖南省浏阳市淮川街道办事处劳动中路121号。法定代表人：邓小玉，该公司总经理。上诉人湖南强兴房地产开发有限公司因与被上诉人杨国仕及原审被告邓国强、罗克刚、陈冬、浏阳市山田建筑工程有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人湖南强兴房地产开发有限公司未在指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南强兴房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  柳**审判员  刘 刚审判员  徐 成二〇二〇年三月二十七日书记员  曾知畅
河北省武邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1122民初49号原告：谷春朝，女，1938年9月5日出生，汉族，住武邑县，委托诉讼代理人：谷四田（系谷春朝弟弟），住武邑县。委托诉讼代理人：许双凤，河北利华律师事务所律师，受武邑县法律援助中心指派提供法律援助。被告：孙占卫，男，1969年6月8日出生，汉族，住武邑县，原告谷春朝与被告孙占卫赡养纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告谷春朝及其委托诉讼代理人许双凤、被告孙占卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷春朝向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告尚未报销的医药费的二分之一即3,817.81元并由被告支付原告今后的医药费和生活费的二分之一的相关费用。2．判令本案诉讼费等全部由被告承担。事实和理由：原告谷春朝及丈夫孙兰香（已故），共有子女6人，老大孙荣占（女）、老二孙占荣（女，已故）、老三孙占芳（男）、老四孙占素（女）、老五孙占卫（男）、老六孙素芳（女）。自2010年左右，被告孙占卫作为第二个儿子，基本不与原告走动。不向原告支付任何赡养费。2019年9月18日，原告因蛛网膜下出血，到河北省武邑县医院住院治疗，共花费医药费24,207.71元，通过城乡居民医疗保险报销16,572.09元，尚有7,635.62元没有报销属于个人自费部分。原告两个儿子，只有老三孙占芳进行赡养，但是被告作为第二个儿子却不履行赡养义务，没有分担原告的上述医药费用，也不支付原告生活费。原告无奈，特具状至贵院，请贵院查明案情后，依法支持原告前列诉讼请求，维护原告合法权益。原告当庭明确：今后的医药费没有实际产生。今后的生活费按照国家统计部门2018年农村居民年消费性支出11,383元进行计算，要求被告每月承担474.29元。被告孙占卫提交答辩状称，一、答辩人不应承担赡养义务，原告的长子孙占芳与答辩人早在答辩人父亲在世时达成协议，约定孙占芳与答辩人每人赡养一个老人，由孙占芳赡养原告，答辩人赡养父亲，答辩人自己承担了父亲生养死葬的义务，母亲赡养义务应由孙占芳承担，不应由答辩人承担。另原告在诉状中所述事实不正确，原告一直在答辩人家居住，答辩人及孩子经常给原告买生活用品和食物，不存在原告在诉状中所称的不与原告走动的情况。2019年9月原告住院期间，答辩人一直在医院照顾原告，答辩人的妻子，儿子、儿媳也前去照顾，答辩人在县城居住，做好饭送到医院给原告吃。二、原告的全部承包地及答辩人父亲的部分承包地，现由孙占芳耕种，孙占芳买房时原告给了1万元钱，且原告的身份证、户口本、银行卡全部由孙占芳保管，答辩人因患有××、哮喘等病，不能参加劳动，没有生活来源，如法院判决答辩人承担赡养义务，答辩人同意按照法律规定承担赡养义务，承担自己应承担的部分。因答辩人没有劳动能力也没有收入来源，应减轻答辩人承担的义务。三、原告应由全部的扶养人轮流承担赡养的责任，谁赡养期间应跟随谁生活、居住，不应常年在答辩人家居住。被告当天答辩称：五个子女赡养老人，把老人带回各家赡养，老人看病的费用由五个子女拿钱，带回各家后管吃管住及零花钱。原告提交了以下证据：1．原告的身份证原件、户口本户口页复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格及原告的年龄；2．盖有武邑县龙店镇孙家村村民委员会印章和主任孙俊华签名的《证明》，证明原告现有子女5人，其中包括被告在内儿子两人；3、原告于2019年9月18日至2019年10月9日在河北省武邑县医院住院的住院病历（21页）、诊断书（1页）、费用明细（4页）各一份，证明原告因蛛网膜下出血，高血压三级很高危等症住院治疗的相关情况，证明原告的大儿子孙占芳进行护理且原告无劳动能力；4、谷春朝的《河北省城乡居民医疗保障费用结算单》1页，证明原告个人负担医药费7,635.62元。被告质证意见为：看不清证据一；对证据二、四没有意见；对证据三，老人确实住院了，我伺候了。本院认证意见为：被告对证据二、四无异议，本院认可其证据效力。证据一证明原告身份情况，已经当庭核实，本院认可其证据效力。证据三盖有武邑县医院印章，且与证据四相互印证，本院认可其证据效力。本院认定事实如下：原告谷春朝，女，1938年9月5日出生，现有在世子女5人，分别为孙荣占、孙占芳、孙占素、孙素芳及被告孙占卫。谷春朝因年迈已基本丧失劳动能力，生活困难。2019年9月18日至10月9日，谷春朝为治疗疾病花费医药费24,207.71元，其中7,635.62元需个人自费负担。本院认为，子女有赡养扶助父母的义务，子女不履行赡养义务的，无劳动能力或者生活困难的父母，有权要求子女给付赡养费。现原告生活困难，应由原告现在世的5名子女共同赡养。根据原告的年龄、劳动能力和被告的给付能力等情况，并结合当地农村居民人均年消费性支出标准，确定被告应每月承担原告生活费190元。赡养人对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。原告为治疗疾病已花费医疗费7,635.62元，应由被告担负其中的1,528元。原告今后为治疗疾病而花费的医疗费亦应由5名赡养人共同提供，但因尚未发生，医疗费数额无法确定，本案不予处理，原告可待实际发生后另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告孙占卫于本判决生效之日起三日内给付原告谷春朝医药费1,528元；二、被告孙占卫自2020年1月起，每月给付原告谷春朝生活费190元；2020年1月、2月、3月、4月的生活费于2020年4月25日前一次性给付，自2020年5月起每月的生活费于每月的25日前一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告孙占卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王维宇二〇二〇年三月二十五日书记员  卢 哲
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初662号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地：丽水市莲都区丽阳街568号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。 负责人：陶丽红，系该银行行长。 委托代理人（特别授权）：杨赢、罗芳，系该公司职员。 被告：陈晓波，男，1982年11月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：汤军伟，男，1985年3月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：叶碧军，男，1982年7月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告为与被告陈晓波、汤军伟、叶碧军金融借款合同纠纷一案，于2020年2月28日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈晓波偿还借款本金90000元，并支付利息、罚息2786.64元，合计人民币92786.64元（利息计算至2020年1月7日；此后利息、罚息按合同约定计算至债清之日止）；2、被告汤军伟、叶碧军对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人罗芳到庭参加诉讼；被告陈晓波、汤军伟、叶碧军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年12月21日，原告与被告陈晓波、汤军伟、叶碧军签订《保证借款合同》，约定：被告陈晓波向原告借款90000元人民币，借款期限至2019年12月10日止，借款按月固定利率7.5‰计息，按季结息，到期利随本清；逾期还款付息的，在月利率7.5‰的基础上加收50%的罚息；被告汤军伟、叶碧军对该借款本息等承担连带保证责任。同日，原告履行了出借义务。被告陈晓波未能按约支付利息，截止2020年1月7日，尚欠利息、罚息2786.64元和借款本金90000元。被告汤军伟、叶碧军未履行保证义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈晓波在本判决生效后十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行人民90000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2020年1月8日起按合同约定计算至债清之日止，但累计利率不得超过年利率24%）； 二、被告陈晓波在本判决生效后十五日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行2020年1月7日前的利息、罚息共计人民币2786.64元； 三、被告汤军伟、叶碧军对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2119元，减半收取1059.5元，由被告陈晓波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  詹 强 二〇二〇年三月十九日 代书记员  陈乙瑄
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执恢5号之七 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。 负责人：丛立刚，该支行行长。 被执行人：刘焕玲，女，汉族，1975年04月19日出生，住夏津县。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与刘焕玲等人借款合同纠纷一案，本院于2020年01月07日冻结了被执行人刘焕玲在中国银行21×××12账户内存款人民币3103.26元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘焕玲在中国银行21×××12账户内存款人民币20734.76元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年三月三日 书记员  朱瑞华
文书内容重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝04执411号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室，统一社会信用代码91340100MA2NYYJ00W。法定代表人：王曾，该公司执行董事。委托代理人：郭朝迪，男，1993年9月21日出生，汉族，住河北省石家庄市。被执行人：江兵，男，1990年7月19日出生，汉族，住重庆市秀山县。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司(以下简称拿拿公司)与被执行人江兵借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第10057号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人江兵逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人拿拿公司于2020年03月10日向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人江兵于2018年4月17日通过申请执行人运营的网络借贷信息中介服务“包公有财”平台签订《借款协议》，在《借款协议》中约定出借人和借款人均须为平台的注册用户，同时明确第三方支付机构是与平台合作的为各方提供资金转移服务的第三方支付结算机构；存管银行是与平台合作的为各方提供资金转移及存管服务的商业银行。该《借款协议》还约定，逾期后的债权无偿自动转让给拿拿公司所有，拿拿公司作为债权受让人，可直接向借款人主张全部逾期债权，其解决争议的方式提请保定仲裁委员会进行网上仲裁。另查明，拿拿公司《营业执照》所载经营范围为：从事网络信息科技领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让；互联网信息技术服务(增值电信业务经营)；企业管理、经济信息咨询；电子结算系统的开发；数据处理；企业征信服务；企业营销策划；商务信息咨询；销售、安装导航设备；设计、制作、发布、代理国内外广告；企业营销推广服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业务活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。拿拿公司通过建立“包公有财”网络借贷信息中介服务平台，以受让债权的名义向不特定的社会公众吸收存款，然后通过与其合作的第三方支付结算机构和存管银行向不特定的人或人数众多的社会公众发放贷款，赚取高额收入及资金利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，且未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事经常性的贷款业务，属于非法从事金融业务活动。上述行为实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行保定仲裁委员会作出的(2019)保裁网字第10057号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉**审判员  粟正均审判员  郑 斌二〇二〇年三月十八日书记员  张晋源
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终564号上诉人（原审被告）：鞍山市逸丰农业发展有限公司，住所地鞍山市千山区大屯镇大屯村。法定代表人：许广利，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐孟娇，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘欢，男，1990年2月7日出生，汉族，住内蒙古兴安盟。委托诉讼代理人：朱世尧，辽宁安成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付海涛，男，1981年12月6日出生，汉族，住海城市。上诉人鞍山市逸丰农业发展有限公司因与被上诉人刘欢、付海涛劳务合同纠纷一案，不服鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人鞍山市逸丰农业发展有限公司与被上诉人刘欢达成和解，被上诉人刘欢于2020年3月17日向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，被上诉人刘欢在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初272号民事判决；二、准许刘欢撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由刘欢负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由刘欢负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 安审判员 秦长虹审判员 吴红娜二〇二〇年三月十八日法官助理郑熙哲书记员周宇
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2020）甘0922民初79号原告:田某，住瓜州。被告:何某1，住瓜州。被告:何某2，住瓜州。（缺席）原告田某与被告何某1、何某2追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某、被告何某1到庭参加了诉讼，被告何某2经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田某向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告何某1、何某2偿还原告代为清偿的债务27797.31元。2、请求依法判令本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2015年12月11日两被告向瓜州县隆泰小额贷款有限责任公司借款150000元，由李吉文、徐国成提供连带担保，原告、俞某以其共有的的位××园房屋提供抵押担保，并在瓜州县房地产管理局进行了房屋抵押登记。在还款期限届满后，被告没有完全清偿瓜州县隆泰小额贷款有限责任公司贷款，剩余本金51495.31元未清偿。瓜州县隆泰小额贷款有限责任公司将两被告、原告、俞某、徐国成、李吉文起诉至瓜州县人民法院，瓜州县人民法院审理作出(2018)甘0922民初1161号民事判决书，判决由被告何某1、何某2偿还瓜州县隆泰小额贷款有限责任公司借款本金51495.31元，由李吉文、徐国成承担连带偿还责任，被告田某、俞某承担抵押担保责任。判决生效后，原告于2019年5月6日将担保范围内27797.31元的债务清偿完毕，代为清偿完毕后，原告积极与两被告商议债务清偿事宜，但两被告恶意躲避原告、拒绝归还原告代为清偿的债务。被告何某1辩称，原告担保属实，偿还借款也属实，但我认为原告是替其儿子田宝偿还的债务，2015年12月11日，我向瓜州县隆泰小额贷款有限责任公司贷款150000元，款贷出后，原告的儿子田宝用了70000元，此债务不应由我来承担。被告何某2未提出书面答辩意见。本院认定事实如下：2015年12月11日，被告何某1、何某2向瓜州县隆泰小额贷款有限责任公司贷款150000元，由李吉文等人提供保证担保，原告田某和案外人俞某用其房产提供抵押担保，贷款到期后，被告何某1、何某2未完全履行还款义务，后瓜州县隆泰小额贷款有限责任公司将二被告、保证担保人及财产抵押人田某、俞某诉至本院，2018年8月24日，本院作出（2018）甘0922民初1161号民事判决书，判决二被告偿还借款本金51495.31元及利息，田某、俞某承担抵押担保责任，判决生效后，田某替二被告履行了27797.31元。本院认为，担保人在履行担保责任后有权向债务人追偿。被告何某1、何某2未履行本院（2018）甘0922民初1161号民事判决书确定的义务，原告田某作为担保人替二被告履行义务后，有权在其履行的份额范围内行使追偿权。原告要求二被告偿还其替二被告偿还借款的请求，符合法律规定，应予支持。被告何某1关于其贷出的款被原告的儿子用了70000元，原告是替其儿子还款的辩解意见，因二被告与瓜州县隆泰小额贷款有限责任公司的借款与被告何某1和原告儿子之间的借款是两个不同的法律关系，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何某1、何某2自本判决生效后十日内偿还原告田某替其偿还的贷款27797.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取247元，由被告何某1、何某2承担，本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 **文 二〇二〇年三月十三日书记员 唐晓娟
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初43号原告：武斌，男，1974年11月1日出生，汉族，住平阴县，委托诉讼代理人：赵建华，山东碧晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雁旭，山东碧晨律师事务所申请律师执业实习人员。被告：孔哲，男，1974年2月28日出生，汉族，住平阴县，被告：丁学英，女，1976年9月16日出生，汉族，住平阴县，原告武斌与被告孔哲、丁学英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武斌及其委托诉讼代理人赵建华、李雁旭，被告孔哲、丁学英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款88万元及利息（以80万元为基数按年息10%，自2018年10月1日计算至还清为止）。2、诉讼费、保全费、保险费用由被告承担。事实和理由：原告武斌与被告孔哲是发小关系，平时原、被告两家人关系很亲密。原告妻子郝建飞平时从事酒水批发和安利产品经营，被告孔哲也经营酒水代理。2012年春开始被告因进货需要向原告借款，先后共计借款80万元，原告通过银行向被告支付了该借款。2012年4月1日在被告丁学英位于平阴县工商局二楼的办公室内两被告向原告出具了借条，并约定每年按10%支付利息。20191月被告向原告出具8万元利息欠条一张。现因原告向被告催要该借款未果，故向法院提起诉讼。请依法判决，时向原告诉求。孔哲辩称，借款事实和金额属实。我做生意资金困难，原告借给我钱帮了我很大忙。2014年我接手了一个公司，陆陆续续还过原告利息。我会尽最大努力还原告的钱。丁学英辩称，同孔哲的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月1日被告孔哲因经营需要在原告处借款80万元，约定利息为每年按10%计算。二被告于2012年4月1日向原告出具借条一份，内容为：“借条今孔哲借到武斌现金人民币捌拾万元整（800000.00），每年按照10%支付利息，分两次支付，每半年支付肆万元整（40000）。本金如果武斌需要使用，提前一个月通知孔哲本人。借款人：孔哲丁学英二○一二年四月一日”。孔哲、丁学英在姓名处按手印。另查明，在此期间，被告向原告支付部分利息。后经结算，2017年10月1日至2018年10月1日期间被告欠原告利息8万元，并于2019年1月11日向原告出具利息欠款条一份，内容为：“欠条欠武斌2017.10.1至2018年10月1日，利息捌万元整。孔哲2019.元.11号”。被告自认除欠条载明利息外，自2018年10月1日起未向原告支付利息。还查明，诉讼过程中，原告为申请诉讼保全措施，支付保全保险费2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孔哲、丁学英向原告武斌借款800000元，证据充分，法律关系明确，本院予以确认。现原告武斌诉求被告孔哲、丁学英偿还上述借款，于法有据，本院予以支持。对于利息，双方于2019年1月11日结算，2017年10月1日至2018年10月1日期间被告欠原告利息8万元，未超出法律规定，本院予以确认；自2018年10月1日起至还清之日止，原告主张按年息10%计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告支出的诉讼保全保险费2000元，因并非实现债权的必要支出，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孔哲、丁学英于本判决生效后十日内偿还原告武斌借款本金800000元。二、被告孔哲、丁学英于本判决生效后十日内偿还原告武斌利息80000元。三、被告孔哲、丁学英于本判决生效后十日内偿还原告武斌利息（以800000元为基数，自2018年10月1日起按照年利率10%计算至还清之日止）。四、驳回原告武斌的其他诉讼请求。如当事人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6300元，保全费5000元，共计11300元，由被告孔哲、丁学英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 丁 洁二〇二〇年三月十九日书记员 潘晓敏
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初1220号原告：路茂磊，1983年10月8日出生，汉族，居民，住本市东昌府区。委托诉讼代理人：解建忠，山东盛强律师事务所律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，男，该公司法律事务部员工。上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年2月18日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人解建忠，被告委托诉讼代理人张东岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。路茂磊向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期办证违约金5297元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月7日，双方订立房屋买卖合同，合同总价款529781元，被告交付房屋的时间是2015年10月31日前。双方约定的办证时间为交房后90日内，但时至今日原告不能办理产权登记。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法裁判。被告辩称：对原告起诉的事实没有异议。我公司已经将办证所需的材料移交不动产登记处，不动产登记处于2019年3月份已经向我公司出具了接收登记手续。之所以到2019年3月份是因为原登记单位变更为不动产登记处，因双方职能交叉，且职责不明确，存在推诿现象，造成我公司无法提交备案材料，直到2018年下半年才接收，非被告责任造成，被告不应承担责任。原告提交了房屋买卖合同、收款收据支持自己的主张：上列证据经质证，被告对证据及证明的事实无异议。经审理认定事实如下：2014年3月7日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发建设的位于本市东昌府区，价款529781元。原告依约交付了购房款，涉案房产于2015年10月31日交付原告居住使用。原、被告在商品房买卖合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定的期限取得产权证书的，双方同意按照下列第2、3项处理。第2项为：买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金；第3项为：除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能在700日内办理产权的，出卖人不承担违约责任。涉案房产自如期交付后，被告称2018年下半年将涉案房产的备案手续才交付登记机关，2019年上半年登记机关给原告出具了收据，但未能提交证据支持自己的主张。本院认为：原、被告订立的商品房买卖合同不违反法律禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应受合同约定的约束。被告未能按照合同约定及时将办理产权登记的相关手续报产权登记机关备案，违反了双方的合同约定，按照双方的合同约定，应当承担违约责任。被告的抗辩理由无任何证据支撑，依法不能采信，被告应承担举证不能的法律后果。据此依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：限被告山东金柱集团有限公司于判决生效后十日内赔偿原告路茂磊逾期办证违约金5297元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  蒋国强二〇二〇年三月十六日法官助理张峰书记员王风丽
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执2856号申请执行人：李春香，女，1968年4月18日出生，住所地德州市德城区。被执行人：于红，女，1970年11月5日出生，汉族，住所地德州市德城区。被执行人：德州思美达婚纱摄影有限责任公司，住所地：德州市建设街办事处东方红路34号。法定代表人：于红，经理。申请执行人李春香与被执行人于红、德州思美达婚摄摄影有限责任公司民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初4720号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告于红于本判决生效后十日内，偿还本金52万元及利息等。被告德州思美达婚纱摄影有限责任公司承担连带责任。案件受理费9000元由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。在执行中，本院进行了多次网络查控。通过网络查控系统，对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产、公积金等财产情况进行了查询。查询了被执行人名下银行存款，仅有零星存款；查封了被执行人于红名下车辆信息，因未发现涉案车辆，暂无权处置；查封了被执行人于红名下不动产信息，本案轮后查封，暂无权处置。现场调查了被执行人住所地，被执行人家中无人。其他未发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产。本院已将被执行人发布限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民作出的（2018）鲁1402民初4720号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  张宗巨审判员  曹富新审判员  胡 东二〇二〇年三月十八日书记员  陆子谦附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初591号 原告：杜兴华，男，1982年9月20日出生，汉族，住沂源县。 委托代理人：刘磊，沂源汇鑫法律服务所法律服务工作者。 被告：衣志金，男，1988年11月22日出生，汉族，住烟台市栖霞市。 被告：徐婉青，女，1994年4月15日出生，汉族，住烟台市栖霞市。系衣志金配偶。 原告杜兴华与被告衣志金、徐婉青买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法进行了审查。 本院经审查认为，原告提交的起诉状中所列的第二被告徐婉青住址信息与其他身份信息不能对应，无法确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杜兴华的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。 审判员  崔宝利 二〇二〇年三月十八日 书记员  咸玲玲
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初298号原告：于保全，男，1974年11月28日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：石方，安徽梨都律师事务所律师。被告：杨本领，男，1972年5月24日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：邵则伟，男，1970年1月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：唐桂东，男，1966年5月18日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。原告于保全与被告杨本领、邵则伟、唐桂东合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于保全撤诉。案件受理费530元，由原告于保全负担。审判员  刘龙海二〇二〇年三月三十日书记员  李 飒
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初879号 原告：丽水市誉隆汽车服务有限公司，住所地：丽水市莲都区紫金路144、146、148、150号，统一社会信用代码：91331100307793658G。 法定代表人：陈文庆。 委托代理人（特别授权）：罗勇、殷乃瑶，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：王伟燕，女，1982年7月26日出生，汉族，住丽水市缙云县。 被告：麻熔键，男，1984年7月26日出生，汉族，住丽水市缙云县。 被告：施献珠，女，1961年12月7日出生，汉族，住丽水市缙云县。 本院在审理原告丽水市誉隆汽车服务有限公司诉被告王伟燕、麻熔键、施献珠追偿权纠纷一案，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丽水市誉隆汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费265元，减半收取132.5元，由原告原告丽水市誉隆汽车服务有限公司负担。 审 判 员  尚 阳 二〇二〇年三月二十五日 代书记员  李恒菲
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执恢170号申请执行人抚州市兴业典当有限公司，住江西省抚州市临川区赣东大道801号,统一社会信用代码：91361000796991312G，法定代表人朱小琴。被执行人王京，男，1969年2月8日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人周慧珍，女，1979年12月4日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。本院依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初2768号民事调解书，申请执行人抚州市兴业典当有限公司于2019年4月4日向本院申请执行。本院于2019年4月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人王京、周慧珍未履行生效法律文书确定的义务。在执行申请执行人抚州市兴业典当有限公司与王京、周慧珍借款合同纠纷一案执行过程中，通过司法网络总对总查询平台查询其银行存款、工商登记、车辆登记信息、证券持有信息、互联网银行存款信息等以及采取不动产、国土、公积金等部门进行传统方式对被执行人进行财产查询。经查，被执行人王京、周慧珍无可供执行财产。现本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行金额60万元及利息，截止到2020年3月3日该案已执行的债权本金274736元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年2月15日向申请执行人告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、并听取其终结本次执行的意见后本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初2768号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 张    晓    东人民陪审员 万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年三月三日书 记 员 饶    绍    星
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初6191号原告：于海林，男，汉族，1977年6月14日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：王海朋，莱阳柏林庄法律服务所法律工作者。被告：于东君，男，汉族，1973年6月7日出生，住莱阳市。原告于海林诉被告于东君合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海林及其委托诉讼代理人王海朋、被告于东君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告押金1万元，并负担自2017年6月2日起至押金付清之日止按照年利率24%计算的利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年6月2日，原、被告协商，被告以10万元的价格转让姜疃镇宋格庄村北的莱阳市姜疃镇今上庄休闲菜馆给原告，并收取押金1万元。因被告至今未将该饭店转让给原告，故要求被告退还押金，为维护原告的合法权益，故具状法院，请求依法处理。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，因我与原告已经形成口头合同，但后来原告又不同意接收饭店，是原告违约，我不同意返还该押金，我保留另行起诉的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对本案事实确认如下：被告在姜疃镇宋格庄村北开办了今上庄休闲菜馆，后转租给他人。原被告双方协商，由被告将上述饭店转让给原告，2017年6月2日，原告给付被告押金10000元，被告为原告出具收到条：“收到饭店转让押金1万元￥10000元。收款人于东君（手印），付款人于海林，2017.6.2.”。对有异议的证据和事实，本院认定如下：被告主张双方未签订转让合同的原因是原告违约，并给被告造成了重大损失。针对所述，被告提交刘某和姜志刚的书面证词予以证实，经质证，原告对两份证词均不予认可。本院认为，证人刘某系被告前妻，姜志刚系被告邻居，均与被告有利害关系，证词内容也系提前打印且相同，另证人也未到庭接受质证，其证言效力较低，本院不予采信。本院认为，原告交付10000元押金给被告，被告亦予认可，该事实清楚证据确凿，本院予以确认。现在原告未接收涉案饭店，而被告以现有证据无法证实双方未达成饭店转让协议系原告原因造成，故原告主张被告退还押金，于法有据，本院予以支持。双方未约定利息，原告要求被告负担利息，无事实与法律依据，本院不予支持。被告主张原告造成的损失，被告可待证据确凿后另案向原告主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告于东君于本判决生效后十日内返还原告于海林押金1万元；二、驳回原告于海林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告于东君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 吕 波二〇二〇年三月十日书记员 **玮
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初379号 原告：张有强，男，汉族，1978年1月5日出生，三明市磐石建设工程有限公司职工，住三明市梅列区。 被告：邓雪梅，女，汉族，1971年8月8日出生，住三明市三元区。 原告张有强与被告邓雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张有强到庭参加诉讼，被告邓雪梅经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张有强向本院提出的诉讼请求：1、判令邓雪梅偿还张有强借款50000元及利息75750元（利息按月息2.5分计。从2014年8月1日起计至2019年12月30日）。2、邓雪梅承担本案诉讼费。事实和理由：2013年1月30日邓雪梅以投资需要向张有强借款50000元，当时约定六个月后还款，月息2.5分（附借条一张），后邓雪梅以周转困难为名，只还利息至2014年7月30日，从2014年8月1日起至今本金与利息均未还。在这几年里每次打电话都以周转困难为由拖欠。2019年12月5日早上，邓雪梅发短信告知其已破产，房产即将拍卖，要张有强到梅列区法院起诉，方才拿到钱。故诉至法院。 邓雪梅未作答辩。 张有强围绕诉讼请求，向本院提交了借款合同补充协议书，邓雪梅未到庭，视为放弃举证、质证权利。上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据和张有强的庭审陈述，本院认定事实如下： 2013年1月30日，邓雪梅向张有强借款50000元，利息已支付到2014年7月30日。2016年3月11日双方对之前产生的利息进行了确认，内容为：邓雪梅同意把拖欠利息27000元计入借款金额重新签订借款补充协议，借款金额77000元，利息按月2.5%计算，借款时间为2016年1月30日至2017年1月29日。 本院认为，邓雪梅向张有强借款50000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。张有强要求邓雪梅返还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利率超过法律规定的范围，张有强要求邓雪梅按月利率2.5%支付利息的诉讼请求不符合法律规定，本院在月利率2%范围内予以支持。邓雪梅经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、邓雪梅应于本判决生效之日起三日内向张有强返还借款本金50000元并支付利息65000元（该利息以50000元为基数按月利率2%从2014年8月1日计算至2019年12月30日止）。 二、驳回张有强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2815元，因适用简易程序，减半收取1408元，由张有强负担120元，邓雪梅负担1288元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。 审判员  甘峰才 二〇二〇年三月三十日 书记员  施丽媛 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执362号 张**、中国************广西分公司： 本院执行的张**申请中国************广西分公司劳动争议纠纷一案，经被执行人中国************广西分公司自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月二十七日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8444号申请执行人：何中虎,男性,1985年11月9日出生,住山东省定陶县。被执行人：天津丽天建筑安装工程有限公司,住所地天津市西青区李七庄街秀川路10号秀川国际B421——17。法定代表人：张中省，总经理。本院在执行何中虎与天津丽天建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2019年12月05日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年12月05日、2020年3月18日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2019年12月17日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年三月二十三日书记员 初耘锋