贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0222民初184号 原告：张福通，男，1972年8月8日出生，汉族，住贵州省盘县。 诉讼代理人（系原告之子）：张恭龙，男，1994年5月16日出生，汉族，住贵州省盘县。 诉讼代理人（系原告之子）：张恭凤，男，1997年4月15日出生，汉族，住贵州省盘县。 被告：天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地贵州省六盘水市钟山区南环中路83号附9号201室，统一社会信用代码91520200780182190M。 负责人：龙浩，系该公司经理。 诉讼代理人：黄光兴，男，1984年12月1日出生，汉族，住贵州省水城县，天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司职工。 被告：舒相坤，男，1999年11月21日出生，汉族，住贵州省盘县。 被告：天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司盘州营销服务部，住所地贵州省盘州市50米大街东侧聚兴苑小区综合楼1号楼604室，统一社会信用代码91520222662960684W。 负责人：周正德，系该公司经理。 原告张福通与被告舒相坤、天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序,于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告张福通及其诉讼代理人张恭龙、张恭凤，被告舒相坤、天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司的诉讼代理人黄光兴的诉讼代理人到庭参加诉讼。被告天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司盘州营销服务部经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张福通向本院提出诉讼请求：1、判决由被告天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在保险范围内赔偿原告张福通经济损失76237.22元（医疗费18386.35元、误工费52067元/天÷365天×180天=25676.87元、护理费43654元/天÷365天×90天=10764元、营养费70元/天×60天=4200元、住院伙食补助费70元/天×37天=2590元、交通费500元、鉴定费1600元、后期治疗费10000元、精神损害赔偿金2000元、修理费520元），不足部分由被告舒相坤承担。2、案件受理费由三被告承担。 事实和理由：2019年9月16日，舒相坤驾驶贵Ｂ×××××号轻型普通货车，从盘州市小冲村沿通村公路往小关村方向行驶。7时50分，行驶至现盘州市（金关线3ＫＭ＋550Ｍ）时，因有障碍的一方已驶入障碍路段而无障碍一方未驶入时未让障碍的一方先行且下坡的一方已行至中途而上坡的一方未上坡，未让未下坡的一方先行，致使该车左前端与张福通无有效机动车驾驶证且未佩戴安全头盔驾驶贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车前端相碰撞，造成张福通受伤，贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车前端及贵Ｂ×××××号轻型普通货车左前端爱损的道路交通事故。张福通受伤后被送到到贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗3天，2019年10月23日出院，支付医疗费18386.35元。2019年12月16日，曲靖珠源司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、张福通本次损伤尚未达到伤残等级。2、后期医疗费用为10000元。3、误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日。2019年10月26日，盘州市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：舒相坤承担事故的主要责任，张福通承担事故次要责任。舒相坤驾驶的贵Ｂ×××××号轻型普通货车投保于天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司盘州营销部业务部，故由天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司保险限额内进行赔偿。原告张福通为维护合法权益，故起诉至法院。 被告天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司辩称：原告的合理费用应在交强险费10000元承担，其余部分只承担70%。医疗费中用药不符合规定，应扣除10%；交通费、精神抚慰金不应支持；营养费按30元/天计算；鉴定费只承担部分。 被告舒相坤辩称：对原告的诉讼请求无异议。 被告天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司盘州营销部业务部未作答辩。 本院经审理确认事实如下：2019年9月16日，舒相坤驾驶贵Ｂ×××××号轻型普通货车，从盘州市小冲村沿通村公路往小关村方向行驶。7时50分，行驶至现盘州市（金关线3ＫＭ＋550Ｍ）时，因有障碍的一方已驶入障碍路段而无障碍一方未驶入时未让障碍的一方先行，且下坡的一方已行至中途而上坡的一方未上坡时未让下坡的一方先行，致使该车左前端与张福通无有效机动车驾驶证且未佩戴安全头盔驾驶贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车前端相碰撞，造成张福通受伤，贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车前端及贵Ｂ×××××号轻型普通货车左前端爱损的道路交通事故。张福通受伤后被送到到贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗3天，2019年10月23日出院，支付医疗费18386.35元（舒相坤为张福通支付医疗费7000元）。 2019年12月16日，曲靖珠源司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、张福通本次损伤尚未达到伤残等级。2、后期医疗费用为10000元。3、误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日。 2019年10月26日，盘州市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：舒相坤承担事故的主要责任，张福通承担事故次要责任。舒相坤驾驶的贵Ｂ×××××号轻型普通货车投保于天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司盘州营销部业务部投保了交强险等险种，事故发生在保险期限内。 2019年度，贵州省城镇居民服务、修理和其他服务业为43654元/年。 2019年度，盘州市国家机关工作人员出差标准市内为70元/天，市外为100元/天。 上述事实，有原告、被告的陈述，道路交通事故认定书，诊断证明及住院病历、医药费发票，鉴定意见书及鉴定费发票，保单等证据在案证实，足以认定。 本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵犯他人生命权、健康权的，应当承担相应的民事责任。本案中，舒相坤驾驶车辆行驶过程中，因有障碍未避让张福通驾驶的车辆发生相撞，造成张福通受伤，两车不同程度受损的交通事故，经交警部门认定舒相坤承担事故的主要责任，张福通承担事故次要责任，故原告张福通的经济损失，被告舒相坤应承担相应赔偿责任。原告张福通主张的经济损失确认如下：1、原告张福通主张医疗费18386.35元的诉讼请求，因系医疗机构出具的正式票据，其请求符合法律规定，予以支持。2、对原告张福通主张住院伙食补助费2590元、营养费4200元、后续治疗费10000元、护理费10764元的诉讼请求，符合规定，予以支持。3、对原告张福通主张误工费25676.87元的诉讼请求。因其未提供证据证明其从事的职业，参照2019年度贵州省城镇居民服务、修理和其他服务业为43654元／年的标准计算均适当，即误工费21528元（43654元／天÷365天×180天），故予以支持误工费21528元，超过部分，不予支持。4、对原告张福通主张鉴定费1600元的诉讼请求，该费用虽系鉴定所产生的实际费用，但因其申请伤残等级进行鉴定，未达到伤残等级，故予以支持鉴定费800元，故予以支持。5、对原告张福通主张交通费500元的诉讼请求，因其提供的正式交通费票据，但结合其医治、鉴定等情况，故对其请求酌情支持。6、对原告张福通主张精神抚慰金2000元的诉讼请求，因其申请伤残等级进行鉴定，未达到伤残等级，故不予以支持。7、对原告张福通主张修理费520元的诉讼请求，因其提供的正式发票，故其请求不予以支持。原告张福通上述各项经济损失合计68768.35元。因被告舒相坤驾驶的贵Ｂ×××××号小型普通货车在天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司投保了交强险等险种，且事故发生在保险期限内，故应由被告天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在交强险限额内赔偿原告张福通经济损失68768.35元，但应扣除被告舒相坤为原告张福通垫付的医疗费7000元（由被告天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司直接支付给被告舒相坤），余下款项61768.35元，由被告天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在交强险限额内赔偿原告张福通。因被告天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在交强险限额内已足额赔偿了原告张福通经济损失，故被告舒相坤不再承担赔偿责任。对原告张福通主张天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司盘州营销部业务部承担共同赔偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，不予采纳。对被告天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司提出原告的合理费用应在交强险费10000元承担，其余部分只承担70%。医疗费中用药不符合规定，应扣除10%；修理费、交通费、精神抚慰金不应支持；营养费按30元／天计算的辩解意见，理由不能成立，不予采纳；但提出鉴定费只承担部分的辩解意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿原告张福通经济损失61768.35元。 二、驳回原告张福通的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，原告张福通负担93元，被告天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司负担760元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  朱刚 二〇二〇年三月十七日 书记员  柳西