wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保247号 申请人：王桂兰，女，1970年6月25日生，汉族，居民，现住山东省淄博市临淄区。 被申请人：孙玉梅，女，1964年9月27日生，汉族，居民，现住山东省淄博市临淄区。 被申请人：赵龙辰，男，1988年6月28日生，汉族，居民，现住山东省淄博市临淄区。 被申请人：赵光民，男，1963年9月7日生，汉族，居民，现住山东省淄博市临淄区。 申请人王桂兰与被申请人孙玉梅、赵龙辰、赵光民民间借贷纠纷一案，申请人王桂兰日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下的存款1100000.00元，或查封、扣押被申请人相应价值的房产或其它财产及权益。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人王桂兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人名下的存款1100000.00元，或查封、扣押被申请人相应价值的房产或其它财产及权益。 案件申请费5000.00元，由申请人王桂兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年三月三十日 代理书记员  张晓晗
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0623民初57号 原告：陈忠爱，女，1965年10月24日生，汉族，初中文化，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。 委托诉讼代理人：王有成（系陈忠爱丈夫），男，1967年1月12日生，汉族，高中文化，工人，住吉林省长白朝鲜族自治县。 被告：长白朝鲜族自治县十四道沟镇十四道沟村村民委员会，住所：吉林省长白朝鲜族自治县。 法定代表人：王文清，该村民委员会主任。 原告陈忠爱与被告长白朝鲜族自治县十四道沟镇十四道沟村村民委员会（以下简称十四道沟村委会）林业承包合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠爱的委托诉讼代理人王有成、被告十四道沟村委会的法定代表人王文清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈忠爱向本院提出诉讼请求：要求十四道沟村委会协助办理林地使用权和林木所有权的变更登记手续。事实与理由：陈忠爱、十四道沟村委会于2007年3月26日按法定程序签订林地使用权、林木所有权出售合同书。陈忠爱购买了十四道沟村委会14.7公顷林地上的林木，价值279800元。陈忠爱按约定支付了价款，在承包期内对达到皆伐树龄的林木进行了采伐，其中位于冷林66-57,67-58、59面积62.5亩，林地名称:头道洋岔西坡，合计62.5亩林地上的林木现已达到皆伐树龄，因十四道沟村委会不履行合同义务，导致陈忠爱无法办理皆伐手续。 十四道沟村委会辩称：合同是按照林木每立方米200元签订的合同，一共1399立方米，总价27.98万元，第一块林地是1471株，第二块林地是2435株，第三块林地是1678株，第四块林地是475株，第五块林地是369株，一共6428株，共1399立方米。陈忠爱已经采伐了1196立方米的林木，超过采伐量1399立方米后的林木不应该属于陈忠爱，因此十四道沟村委会不应该协助陈忠爱办理变更登记。 经审理查明的事实如下：2007年3月26日，陈忠爱与十四道沟村委会签订《林地使用权林木所有权出售合同书》，合同约定，十四道沟村委会将其集体所有的落叶松林地，位于冷沟子林场施业区77林班2小班内划分的1个作业区(小地名:头道洋岔西坡)，面积3.2公顷、冷沟子林场施业区77林班2小班内划分的1个作业区（小地名:头道洋岔西坡)，面积5.4公顷、冷沟子林场施业区89林班16小班内划分的1个作业区(小地名:西小沟阳坡、原一队菜园后坡)，面积4.8公顷、冷沟子林场施业区76林班6小班内划分的1个作业区（小地名:粮库东山坡)，面积0.5公顷、冷沟子林场施业区76林班6小班内划分的1个作业区(小地名:头道洋岔西坡)，面积0.8公顷，以上林地面积共14.7公顷,活林木共6428株,设计出材量1399立方米的林地使用权、林木所有权以林地使用权每立方米(按实际出材量计算)售价200元，总价279800元将出售给陈忠爱，林地使用年限自2006年1月1日至2025年12月30日，使用年限共20年。陈忠爱按合同约定向十四道沟村委会支付了279800元。 另查明，十四道沟村委会与陈忠爱签订《林地使用权林木所有权出售合同书》的行为是经过民主议定程序讨论决定的。 现宗地附图上冷林66-57、67-58、59中的面积62.5亩林地在陈忠爱与十四道沟村委会签订的《林地使用权林木所有权出售合同书》的林地范围内。 以上事实有《林地使用权林木所有权出售合同书》、林权执照、收据、宗地附图、证明及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二条规定：“本法所称农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。”第十七条第一款第一项规定，承包方依法享有承包地使用、收益的权利，有权自主组织生产经营和处置产品。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十四条规定：“国家对耕地、林地和草地等实行统一登记，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”依法成立的合同，对双方当事人具有法律效力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2007年3月26日，陈忠爱与十四道沟村委会签订的《林地使用权林木所有权出售合同书》，该合同签订经过十四道沟村委会民主议定程序讨论决定，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，陈忠爱按约定向十四道沟村委会支付了279800元，已经履行了合同义务。十四道沟村委会应当协助陈忠爱办理林地使用权和林木所有权的变更登记手续。 陈忠爱在合同中约定了承包期限自2006年1月1日至2025年12月30日，承包期不满30年，按照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条规定应延长至30年，承包期内所承包的林木的自然生长是承包经营权人的合法权益，依法归承包经营人所有，十四道沟村委会提出林木自然生长部分不归陈忠爱所有的抗辩理由，不符合法律规定，依法不予支持。 综上所述，十四道沟村委会应当协助陈忠爱办理林地使用权和林木所有权的变更登记手续。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第十七条第一款第一项、第二十四条规定，判决如下： 长白朝鲜族自治县十四道沟镇十四道沟村村民委员会于本判决生效后五日内协助陈忠爱将冷林66-57、67-58、59中面积62.5亩林地使用权、林木所有权变更至陈忠爱名下。 案件受理费50元，由长白朝鲜族自治县十四道沟镇十四道沟村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  高琦 二〇二〇年三月十三日 书记员  马震
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执704号 申请执行人李爱红，女，1974年2月4日生，汉族，现住临淄区。 被执行人李乐书，男，1951年6月4日生，汉族，现羁押于淄博监狱。 申请执行人李爱红申请执行被执行人李乐书储蓄存款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初6280号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的15088元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0305民初6280号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇二〇年三月十一日 代理书记员  于雪莲
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1224执2号之一 申请执行人：覃某。 被执行人：罗某。 申请执行人覃某与被执行人罗某抚养费纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）桂1224民初542号民事判已经发生法律效力。因被执行人罗某没有履行生效判决确定的义务，申请执行人覃某向本院申请执行，请求强制被执行人罗某支付其2019年3月至7月的生活费3,160元、2019年8月至2019年10月的生活费3,600元及教育费、医疗费1,230元，共计7,990元，负担案件受理费150元。本院即日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述义务及报告财产状况，并负担申请执行费50元。被执行人罗某主动支付申请执行人覃某生活费800元及本案申请执行费50元后没有继续履行义务。本院依职权对被执行人的动产、不动产及银行存款、金融类理财产品、收益类保险及股息红利等财产进行了调查，先后共发现其名下有银行存款4,477元外，未发现其有其他可供执行的财产。对于被执行人名下的存款4,477元，本院依法进行划拨，用于支付申请执行人2019年3月至2019年10月生活费。案件受理费150元申请执行人覃某自愿放弃。经查，申请执行人属于建档立卡精准扶贫户，家庭经济极为困难，被执行人罗某家中无个人财产可供执行。2020年3月15日，本院作出（2020）桂1224司救执1号国家司法救助决定，给予申请执行人覃某司法救助金人民币2,713元。据此，本案现已无法继续执行，应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1224执2号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                                  审 判 员 韦 代 二〇二〇年三月二十五日                                                                                                                       助理法官 陈玉荣                                                                                                                       书 记 员 牙政勇
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1294号原告：武汉惠泉物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区平田南路76号。法定代表人：魏国荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱殷炜、张慧，均系该公司员工。均系特别授权代理。被告：余立元，男，汉族，1951年2月16日出生，住武汉市汉阳区。原告武汉惠泉物业管理有限公司与被告余立元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日通知原告交纳诉讼费立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武汉惠泉物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王海江二〇二〇年三月十七日法官助理梁金金书记员雷晶
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2020）冀0225民初223号原告：公佐祥，男，1951年07月14日出生，汉族，农民。原告：张怀凤，女，1949年11月15日出生，汉族，农民。原告：公艳玲，女，1977年7月08日出生，汉族，农民。原告：公某，女，1980年5月09日出生，汉族，农民。原告：吴某1，男，2011年6月16日出生，汉族，学生。原告：吴某2，女，2018年6月12日出生，汉族，学龄前儿童。吴某1、吴某2的法定代理人：公某，女，1980年5月9日出生，汉族，农民。上述六原告委托代理人：李振宇，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。被告：唐山海港经济开发区王滩镇雷庄村村民委员会，地址：唐山海港经济开发区王滩镇雷庄村。法定代表人：冯成军，村主任。委托代理人：杨永学，北京市两高律师事务所律师。原告公佐祥等六原告与被告唐山海港经济开发区王滩镇雷庄村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告公佐祥等六原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告公佐祥、张怀凤、公艳玲、公某、吴某1、吴某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告公佐祥、张怀凤、公艳玲、公某、吴某1、吴某2撤诉。案件受理费740元，由原告公佐祥、张怀凤、公艳玲、公某、吴某1、吴某2负担，予以免交。审判员 吕晓颖 二〇二〇年三月二十五日书记员 郑 月
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初274号原告：张旺旺，男，1988年4月1日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：赵岩，安徽焕然律师事务所律师。被告：谷文彪，男，1978年2月8日出生，汉族，住安徽省泗县。原告张旺旺与被告谷文彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告张旺旺及委托诉讼代理人赵岩到庭参加了诉讼，被告谷文彪经依法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告张旺旺向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款60000元及利息28800元（暂计算至2019年12月23日），并继续按本金60000元，年息24%支付利息至履行完毕时止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告通过其舅舅李某认识被告，原告于2015年出借5万元给被告,于2016年出借1万元给被告，两次借款均是由李某将现金交付给被告。被告于2017年7月13日换据,约定月息2.5分,未约定还款日期。后经原告催要,被告于2019年2月4日支付利息8000元,之后便没有偿还本息。为了维护原告的合法权益,在此提起诉讼,望判如所请。被告谷文彪在诉讼过程中未进行答辩。经审理查明，本院认定如下事实：2015年至2016年期间谷文彪因经营家具厂缺乏资金，经张旺旺舅李某臣介绍，两次分别向张旺旺借款50000元、10000元，合计6000元。后谷文彪仅支付利息，2017年7月13日谷文彪重新给张旺旺出具借条一张，并约定月利率2.5%。经催要，2019年2月4日谷文彪支付利息8000元（按月利率2.5%计算至2017年12月23日），本金60000元及2017年12月24日之后利息谷文彪未有再付，张旺旺诉讼来院。以上事实有原告提供的借条及证李某臣当庭陈述在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。本案中被告借原告现金60000元，仅偿还部分利息，事实清楚，证据确凿，被告应当依法偿还。原告要求被告按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷文彪于本判决生效后十日内支付原告张旺旺借款60000元及利息（以60000元为本金基数，自2017年12月24日起按年利率24%计算至履行完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，由被告谷文彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 李 军二〇二〇年三月二十日书记员 周文娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执24456号关于李永超申请执行河北保通数据技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月30日立案执行，并于2020年1月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终342号上诉人（原审原告）：王某1，住蛟河市。上诉人（原审原告）：王某2，住蛟河市。被上诉人（原审被告）：杨某，住蛟河市。上诉人王某1、王某2因与被上诉人杨某民间借贷纠纷一案，不服蛟河市人民法院（2019）吉0281民初2317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王某1、王某2上诉请求：1.撤销蛟河市人民法院（2019）吉0281民初2317号民事判决；2.改判杨某一次性归还20万元借款；3.一、二审案件受理费由杨某负担；4.一、二审诉讼过程中所产生欠款利息由杨某承担，利息年利率2%；5.查清案件事实，审核杨某提交的证据是否真实有效，审核蛟河市水利局此笔款项会计做账记录和银行流水单，并交予王某1、王某2质证。事实和理由：原审判决在未确定案涉20万元转出情况、归属、法律主体及蛟河市水利局会计做账凭证，20万元银行流水单记录未交予王某1、王某2质证的情况下，违规、违法裁决，原审判决依法应予撤销，改判。1.诉争的20万元是王秀杰将个人的钱借给杨某，事实清晰明了，此案件就是民间借贷纠纷，无关其他。从签订合同至今，乙方即中标公司蛟河市通源钻井有限公司并未收到甲方蛟河市水利局任何（长白山药业引水工程是专款专项资金不与其他混淆）划款，此点有蛟河市通源钻井有限公司2014年至今的银行流水记录为证，杨某抗辩蛟河市水利局有这笔钱的转入，违背事实真相，同时并未提交相关证据交予王某1、王某2质证。20万元应以中标单位实际收到为准。2.王某1、王某2提供的银行流水没有蛟河市水利局拨款20万元到账记录，也没有中标公司转出给杨某的记录。杨某原审陈述自相矛盾，杨某主张案涉款项为预付款，却未提供预支款项申请、银行票据回执单、水利局会计账目等相关证据佐证。3.李祥春是案涉借款的担保人，与本案存在利害关系，原审法院对其进行询问的笔录不应采信。李祥春是以蛟河市水利局副局长身份担保借款必须用于长白山药业的工程。原审法院未调查蛟河市水利局会计账目和银行流水，违背第二次开庭时王某1、王某2的诉求。4.原审判决对于案件主体判定不清，本案不应审查20万元用途，而应审查这笔款项系从谁手中借出，债权人的款项来源是蛟河市水利局转账，还是自有资金。5.王某1、王某2提交的证据真实有效，证明20万元是从王秀杰手中借走。工程款划款程序是乙方申请款项，经甲方同意后，拨款给中标公司。但王秀杰并未申请20万元，且杨某亦未提交相应证据证明王秀杰申请了该笔款项。杨某在原审第二次开庭时所说的这笔钱未直接给中标公司，是违规违法的。6.王某1、王某2因客观原因申请调查蛟河市水利局会计账目和银行流水，原审法院未予准许，导致判决缺乏证据支撑。杨某辩称，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王某1、王某2向一审法院起诉请求：要求杨某偿还借款20万元并按月息2分支付利息。一审法院认定事实：王秀杰是王某1的丈夫,是王某2的父亲。2015年初,蛟河市通源钻井有限公司中标了长白山制药厂水源工程，王秀杰是蛟河市通源钻井有限公司法定代表人。杨某从王秀杰处分包了部分工程。2016年2月6日，杨某出具了借据，载明:今借人民币20万元，上款系长白山制药厂工程款，借款人杨某。借据的右上角处时任水利局副局长的李祥春书写了:同意暂借，并签名李祥春，落款日期为2016年2月6日。该工程竣工后，王秀杰未与杨某进行工程结算。2018年12月30日,王秀杰病故。经一审法院调查，李祥春陈述:杨某从王秀杰手中承建了该工程，杨某无充足的资金进行建筑，所以向水利局申请了工程款，水利局将工程资金20万元转账给中标单位，然后由王秀杰将资金支付给实际施工人杨某，所以借据在王秀杰处。一审法院认为，杨某出具的借据上载明所借款项系工程款，且借据上有李祥春所签“同意暂借”的字样，以上均表明该笔借款系工程资金，而该工程竣工后，王秀杰与杨某未进行结算，故本案不是民间借贷法律关系，王某1与王某2提供的证据无法证明其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，王某1、王某2以民间借贷主张要求杨某偿还借款不予支持。综上,一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十三条规定作出判决。一审法院判决：驳回王某1、王某2诉讼请求。案件受理费2,150元，由王某1、王某2共同负担。本院二审期间，王某1、王某2围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。王某1、王某2提交证据：蛟河市通源钻井有限公司2014年1月-2015年12月31日间银行账户明细，证明蛟河市通源钻井有限公司自2014年5月2日签订中标合同之日起至2019年末未收到案涉款项。杨某质证称，对该证据真实性没有异议，但该证据与我无关。本院经审查认为，因王某1、王某2提交的银行账户明细未体现对方账户名称，无法证明待证问题，不予采信。杨某未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，王某1、王某2主张其与杨某之间存在20万元的借贷关系，应提交证据证实双方之间存在20万元借贷的合意。首先，案涉《借据》中记载款项的用途与杨某从王秀杰处分包的工程相吻合。其次，蛟河市水利局的工作人员李祥春在《借据》中批示的“同意暂借李祥春”与一般申请拨付工程款的流程相符；再次，原审法院在向李祥春调查时，李祥春陈述案涉款项为工程款；最后，王某1、王某2于二审庭审中自述待与杨某结算工程款时，将案涉款项从工程款中予以扣除，因蛟河市水利局迟迟未向蛟河市通源钻井有限公司支付工程款才提起本案诉讼。故依据现有证据，不能证明王某1、王某2与杨某之间就案涉款项达成借贷合意，王某1、王某2要求杨某偿还借款的请求，不予支持。综上所述，王某1、王某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,530元，由上诉人王某1、王某2负担。本判决为终审判决。审判长 张 英审判员 任宝君审判员 卢佳欢二〇二〇年三月十七日书记员 马铭遥
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初9143号原告：温州市南山鞋材有限公司。住所地：温州市瓯海区娄桥街道东耕村吹台东路53号（第3幢）。统一社会信用代码：91330304563310651Y。法定代表人：刘财建。委托诉讼代理人：陈聪聪，温州市瓯海区大众法律服务所法律工作者。被告：温州正伦鞋材有限公司。住所地：温州市龙湾区瑶溪街道河头龙西路158号。统一社会信用代码：91330303571700051N。法定代表人：王建新。原告温州市南山鞋材有限公司（简称南山公司）为与被告温州正伦鞋材有限公司（简称正伦公司）买卖合同纠纷案，于2019年11月25日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付货款447000元及利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算至判决判定履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月13日公开开庭进行审理，并当庭宣判。本院经审理认定：原告南山公司从事制造、加工鞋材等业务。被告正伦公司从事制造、加工销售鞋材业务。从2015年起，被告因经营所需陆续向原告购买鞋材。2019年1月16日经双方结算，被告结欠原告货款672140元，并出具欠条一份。嗣后，被告正伦公司向原告南山公司支付货款225140元，余款447000元至今未付。诉讼中，原告变更利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并明确利息损失从起诉之日起计算至实际履行之日止。本院认为，被告正伦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及辩论的权利。根据原告提供的证据及其陈述，可以确认原、被告之间存在买卖合同关系及被告正伦公司欠原告货款447000元的事实，因被告未及时支付货款，已构成违约，依法应承担相应违约责任。现原告要求被告支付货款447000元并支付利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州正伦鞋材有限公司应在本判决生效后十日内支付原告温州市南山鞋材有限公司货款447000元并赔偿利息损失（以447000元为基数，从2019年11月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8005元，由被告温州正伦鞋材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  何晓艳人民陪审员  吴劲峰人民陪审员  金 耘二〇二〇年三月十三日法官助理黄千格代书 记员  卢冠锴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执异29号 异议人（案外人）：刘晓春，女，1978年1月27日出生，住宽甸满族自治县。 申请执行人：辽宁隆烨实业有限公司（原丹东隆烨建筑工程有限公司），住所地：宽甸满族自治县石湖沟乡杨木村一组。 法定代表人：赵明君，该公司经理。 被执行人：宽甸翰霖房地产开发有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街。 法定代表人：张国芝，该公司经理。 在本院执行申请执行人辽宁隆烨实业有限公司（以下简称辽宁隆烨公司）与被执行人宽甸翰霖房地产开发有限公司（以下简称宽甸翰霖公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人刘晓春对本院查封宽甸满族自治县宽甸镇XXX小区XX号楼X单元XXX室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，异议人刘晓春2015年8月8日承包被执行人宽甸翰霖公司开发建设的XXX小区电气工程，2017年8月28日验收后确认工程款为1,803,687.6元。被执行人宽甸翰霖公司用XXX小区XX号楼X单元XXX室抵顶工程款449,550元。异议人接受房屋并装修入住。该房屋是异议人刘晓春的抵债房屋，法院不应该查封。请求法院中止对XXX小区XX号楼X单元XXX室房屋的执行。 本院认为，异议人刘晓春于2017年9月10日以宽甸金隆电力有限公司名义对案涉房屋的查封提出书面异议申请，本院驳回后，宽甸金隆电力有限公司不服提起案外人执行异议之诉。本院于2018年6月21日作出（2017）辽0624民初4825号民事判决，驳回宽甸金隆电力有限公司的诉讼请求。现异议人再次就案涉房屋提出书面异议申请，不符合法律规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人刘晓春的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向丹东市中级人民法院申请复议。 审判长  叶青* 审判员  李 核 审判员  曲言增 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘英梅
桦甸市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0282执1830号 叶天平、桦甸市龙威牧业有限公司、苏洪霞： 叶天平与桦甸市龙威牧业有限公司、苏洪霞买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计40399.95元。经本院立案执行，被执行人桦甸市龙威牧业有限公司、苏洪霞已全部履行完毕。至此，叶天平向本院申请执行的（2019）吉0282民初1138号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初1984号之二 解除保全申请人:褚福才，男，1985年10月4日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：薄照亮，山东正之源律师事务所律师。 被申请人:牛亚楠，女，1992年12月12日生，汉族，住山东省沂水县。 解除保全申请人褚福才与被申请人牛亚楠合伙协议纠纷一案，褚福才于2020年2月18日向本院申请财产保全，本院于次日作出了(2020)鲁1302民初1984号之一民事裁定书，冻结了牛亚楠中国工商银行股份有限公司临沂沂水支行账户16×××70的银行存款（应冻结25万元，已冻结179.56元）。2020年3月11日，褚福才向本院申请解除上述保全措施，并提供本院作出的(2020)鲁1302民初1984号民事调解书，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除本案对牛亚楠中国工商银行股份有限公司临沂沂水支行账户16×××70银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年三月十一日 书记员  耿静
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1222民初8132号 原告:安徽北方发制品有限公司 住所地：安徽省大和县经济开区发艺文化产业园。 统一社会信用代码:91341222325512995Y(1-1) 法定代表人:李月利 委托代理人：巴乘云，该公司职工 被告:中外建华诚城市建设有限公司 住所地：北京市密云区工业开发区内8号。 统一社会信用代码:911102287351309818 法定代表人:李元 委托代理人：刘加勇，安徽惠君律师事务所律师 本院审理原告安徽北方发制品有限公司与被告中外建华诚城市建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告安徽北方发制品有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽北方发制品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽北方发制品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽北方发制品有限公司负担。 审判员  张卫权 二〇二〇年三月十七日 书记员  张琪帆
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1303执恢61号 南充市高坪区南江乡景元水产养殖合作社、唐淑蓉、龙梅、龙军、龙家民： 本院依据已生法律效力的（2018）川1303民特15号民事裁定书，立案恢复执行唐淑蓉、龙梅、龙军、龙家民与南充市高坪区南江乡景元水产养殖合作社人格权纠纷一案。执行中，被执行人南充市高坪区南江乡景元水产养殖合作社按和解协议履行完全部义务19万元（其中唐淑蓉、龙家民5万元，龙梅、龙军14万元），本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初2197号原告：青岛铁建物业服务有限公司，住所地：青岛胶州市。法定代表人：赵成和。委托诉讼代理人：吕颖芳，男，汉族，住福建省建瓯市，系公司职工。被告：蔡晓童，女，36岁，汉族，住胶州市。原告青岛铁建物业服务有限公司与被告蔡晓童物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告青岛铁建物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛铁建物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘亭二〇二〇年三月二十日法官助理陈传宝书记员王文杰
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执62号 申请执行人：李子苓，女，1967年7月30日出生，汉族，住台湾地区。 诉讼委托代理人：朱海先，女，1977年10月29日出生，汉族，住海口市。 被执行人：海南高登铸管有限公司，住所地海口市。 法定代表人：周经伟，该公司董事长。 关于申请执行人李子苓与被执行人海南高登铸管有限公司商品房买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初3130号民事判决书，本院于2020年1月3日立案执行。被执行人海南高登铸管有限公司应履行的义务为：一、向申请执行人李子苓支付逾期办证违约金45611.05元；二、向申请执行人李子苓加倍支付迟延履行期间的债务利息;三、负担本案执行费584.17元。但被执行人海南高登铸管有限公司未予履行。 在执行过程中，经本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)向车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、住房公积金等相关部门进行查询，发现被执行人名下有8套房屋未售及一宗建设用地。因该宗建设用地已关联地上房屋，不能处置；本院以（2019）琼0107执273、275、277、279、281号执行裁定书查封上述房屋中的101、102房，但因上述房屋均是该幢楼的共有部分，属于全体业主共有，故未能对上述房屋进行查封处置。被执行人自行向本院申报其名下的财产有位于海口市府城镇高登街27号高登花苑G幢的地下室和H幢的地下室，另外还有一辆2011年购买的起亚牌汽车。经本院向海口市车辆管理所查询，该所答复被执行人名下无车辆登记信息。本院于2019年11月12日作出（2019）琼0107执恢413～429号执行裁定书，裁定查封登记在被执行人海南高登铸管有限公司名下位于海口市府城镇高登街27号高登花苑G幢的地下室，查封期限为三年。但该地下室在住建部门无登记信息，亦未进行分割，暂不宜处置。此外，经本院工作人员到被执行人海南高登铸管有限公司住所地海口市琼山区府城镇高登街27号进行查找，也未查找到其可供执行的财产线索。近三个月内本院又再次通过上述查控系统对被执行人的财产状况进行查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人海南高登铸管有限公司的法定代表人周经伟采取限制消费措施，依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  靳 化 审判员  吴 磊 二〇二〇年三月十日 书记员  吴坤琦
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初73号 原告：郑龙珠，曾用名：乌乌命，男，1971年8月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托代理人：李月华、施婷，福建闽律律师事务所律师。 被告：郑尊平，男，1957年5月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告郑龙珠与被告郑尊平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭进行了审理，原告郑龙珠的委托代理人施婷到庭参加诉讼，被告郑尊平经本院公告送达开庭传票及应诉材料，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑龙珠诉称，原、被告系朋友关系。2018年3月6日，被告以需要资金周转为由向原告借款，原告向被告交付借款5万元，被告收到借款后向原告出具《借条》一份，约定利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限，《借条》落款时间为2018年3月6日。现原告急需用款，多次向被告催讨借款，但被告总以各种理由拖欠不还，现原告诉至法院，请求依法判决：一、被告偿还原告借款本金5万元及利息，利息按月利率1.5%自2018年3月6日起计算至款项还清之日止；二、判决被告承担本案诉讼费。 被告郑尊平未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2018年3月6日，被告向原告借款5万元，原告于借款当日向被告交付现金5万元。被告于2018年3月6日向原告出具借款金额为5万元的《借条》，双方在《借条》中约定：利息壹份伍俚，被告在《借条》中“借款人”一栏签字，落款时间为2018年3月6日。现被告未偿还借款本息，原告诉至本院，请求依法判决被告偿还借款本息。 以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的原告身份证及落款时间为2018年3月6日的《借条》。对原告提供的上述证据，被告经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参与质证，亦未提交相反证据予以反驳。上述证据经本院审查核实，其内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。综合上述采信的证据及原告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。 本院认为，被告向原告借款5万元，该事实有原告提供的落款时间为2018年3月6日的《借条》为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务明确，被告应当偿还。原、被告在《借条》中约定：利息壹份伍俚，虽不规范，但结合福清本地民间借贷交易习惯，可以认定双方约定本案借款5万元按月利率1.5%计息，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，且被告至今未依约偿还借款本息，故对于原告诉请判令被告按月利率1.5%支付本案借款5万元自2018年3月6日起至还款之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郑尊平经本院公告送达开庭传票及应诉材料，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下： 被告郑尊平应于本判决发生效力之日起十日内向原告郑龙珠偿还借款5万元及利息（利息按月利率1.5%的标准，自2018年3月6日起计至款项还清之日止）。 如未按指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1516元，由被告郑尊平负担，被告郑尊平应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  余良炎 人民陪审员  王 英 人民陪审员  李春梅 二〇二〇年三月三十日 法官助理王伟 书记员吴楚铭
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执713号 申请执行人李相林，男，1963年2月17日生，汉族，现住临淄区。 被执行人李乐书，男，1951年6月4日生，汉族，现羁押于淄博监狱。 申请执行人李相林申请执行被执行人李乐书储蓄存款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初566号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的68000元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0305民初566号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇二〇年三月十一日 代理书记员  于雪莲
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执514号 申请人：胡泽祥，男，1954年12月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：叶友斌，男，1971年12月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人胡泽祥与被执行人叶友斌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2019）皖0881民初5266号民事判决书，依法向被执行人叶友斌发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今仍未履行。现被执行人叶友斌尚欠执行款139600元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1546元、申请执行费2071元。案在执行阶段，经本院主持调解双方当事人自愿达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0881执514号案件的执行程序。 本裁定送达后立即执行。 （此页无正文） 审判员 郎 祎 二〇二〇年三月二十日 书记员 汪亚婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执149号 申请执行人鲁贤莹，女，汉族，1985年5月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人北京《新娘》杂志社有限公司。住所地北京市朝阳区建国门外大街9号7号楼5单元033室，统一社会信用代码**。 法定代表人葛宁。 申请执行人鲁贤莹与被执行人北京《新娘》杂志社有限公司肖像权纠纷一案中，广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初40477号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付21730元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人于2020年3月24日向本院提交撤销执行申请。 本院认为，本院已告知了申请执行人撤销申请的法律后果，申请执行人向本院提交撤销申请系其对自身权利的处分，应予准许。本案依法裁定终结执行，已查封的财产依法予以解除查封照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项： 本案终结执行。 解除本案对被执行人财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 直 审判员 边国来 执行员 邢 欣 二〇二〇年三月三十日 书记员 欧阳诚
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执60号 申请执行人刘某1，女，汉族，2012年10月24日出生，住隆回县。 法定代理人罗某（申请执行人刘某1之母），女，住隆回县。 申请执行人刘某2，女，汉族，2013年12月16日出生，住隆回县。 法定代理人罗某（申请执行人刘某2之母），女，住隆回县。 被执行人隆回县桃花坪街道天龙村第六村民小组，住所地隆回县桃洪镇白竹村六组。 申请执行人刘某2、刘某1与被执行人隆回县桃花坪街道天龙村第六村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案,本院于2018年12月7日作出（2018）湘0524民初2210号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人隆回县桃花坪街道天龙村第六村民小组没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某2、刘某1于2020年1月13日向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。 本院于2020年1月13日向申请执行人刘某2、刘某1送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索，于2020年1月16日向被执行人隆回县桃花坪街道天龙村第六村民小组送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2020年1月13日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，冻结了被执行人隆回县桃花坪街道天龙村第六村民小组在隆回县工业园集中管理委员会尚未发放的土地征收补偿款25万元，未发现被执行人还有可供执行的财产。 本院于2020年3月27日约谈申请执行人，告知本院所采取的上述执行措施和执行结果，因土地征收补偿款目前没有发放，且没有发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月27日，本案应当执行的标的金额为248473.5元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 衡 审 判 员  欧阳杰 审 判 员  邹军志 二〇二〇年三月二十七日 代理书记员  李 曼
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1526执2144号申请执行人：刘德战，男，1965年5月18日出生，汉族，高唐县汇鑫街道办事处办事员，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：孙长民，山东天地长安律师事务所律师。被执行人：黄富宾，男，1978年1月6日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人刘德战与被执行人黄富宾借款合同纠纷一案中，于2019年11月12日向被执行黄富宾送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，被执行人未申报财产，亦未实际履行。本院于2019年11月12日对被执行人黄富宾适用限制高消费措施。本院于2019年11月12日、2020年2月14日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人黄富宾名下的银行存款、证券、公司工商登记、车辆等情况，发现被执行人鲁Ａ×××××、鲁Ｐ×××××机动车两辆，但无法确定车辆下落，无法处置。未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院通过传统查询方式向高唐县不动产登记中心查询了被执行人黄富宾名下房产信息，均未查询到房产登记记录。通过查询高唐县公积金管理部、中国人寿保险公司等机构查询了被执行人的公积金账户、工商登记信息、股权、收益性保险等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索,申请执行人亦同意本院终结本次执行程序。本案申请执行人刘德战申请执行标的：借款本金258200元及利息、迟延履行金、诉讼费5173元，均未执行。综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经本院向申请执行人刘德战释明被执行人的财产情况，被执行人无可供执行的财产，本院认为应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇二〇年三月三十一日书记员  童 琳
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初58号 原告：简春华，男，1992年3月9日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：胡丹，女，1996年11月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告简春华与被告胡丹诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告简春华于2020年3月18日以双方在庭外达成和解并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告简春华申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，且符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告简春华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告简春华负担。 审判员  马银 二〇二〇年三月二十四日 书记员  罗红
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行终59号上诉人（原审原告）长沙东方综合贸易大市场有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马坡岭街道张公岭村二组（汽车东站东侧）。法定代表人许海军，董事长。委托代理人骆艳，该公司工作人员。委托代理人刘春兴，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长沙市自然资源和规划局芙蓉区分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路236号。负责人叶银权，局长。委托代理人李荣红，该局工作人员。委托代理人邱家宝，国浩律师（长沙）事务所律师。上诉人长沙东方综合贸易大市场有限公司（以下简称东方贸易公司）因与被上诉人长沙市自然资源和规划局芙蓉区分局（以下简称芙蓉区自规分局）城乡建设行政管理一案，不服长沙铁路运输法院（2019）湘8601行初571号行政裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，2018年7月18日，长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队（以下简称芙蓉区城管大队）向原长沙市城乡规划局芙蓉区分局发送《长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队关于请予出具规划管理专业意见的咨询函》（芙城综鉴字[2018]第03-095号），请求该局对当事人在马坡岭街道张公岭村二组搭建标注编号为ST2-016的一处涉案建筑物的合法性，以及是否属于能采取改正措施消除对规划实施影响的违法建设或者属于无法采取改正措施消除影响应当拆除的违法建设等出具专业咨询意见。长沙市城乡规划局芙蓉区分局收到咨询函后，于2018年7月26日对东方贸易公司所建位于马坡岭街道张公岭村二组，标注编号为ST2-016的建筑物作出《专业咨询意见复函》，该意见复函内容为：经查，当事人东方贸易公司在马坡岭街道张公岭村二组所建标注编号为ST2-016的一处一层砖木结构的涉案建筑物未取得《建设工程规划许可证》，且无法采取改正措施消除影响。东方贸易公司认为该函对其权利义务产生实质影响，遂申请行政复议。长沙市自然资源和规划局于2019年9月27日作出长资规复决字[2019]54号《行政复议决定书》，以不符合受理条件为由，驳回东方贸易公司的行政复议申请。东方贸易公司认为芙蓉区自规分局所作的《专业咨询意见复函》违法并侵犯其合法权益，提起本案诉讼。另查明，长沙市城乡规划局芙蓉区分局于2019年8月更名为长沙市自然资源和规划局芙蓉区分局。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定,提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（五）项规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。芙蓉区自规分局作出的《专业咨询意见复函》行文对象为芙蓉区城管大队，证实该复函系两家单位之间内部往来文件，不对外发布，不直接产生外部法律效力，故不具有可诉性，东方贸易公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，应不予受理。已经受理的，应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回起诉。另该条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。一审法院经过阅卷后认为本案无需开庭审理，可以迳行裁定驳回起诉。综上，东方贸易公司所诉行政行为系行政机关内部行政行为，不直接产生外部法律效力，其起诉不属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（五）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回东方贸易公司的起诉。上诉人东方贸易公司上诉称：涉案复函导致上诉人合法房屋被认定为违法建筑。上诉人的房屋及用地有长沙市芙蓉区计划统计物价局批复、建设用地批准书、建设用地规划许可证、集体土地使用证等，证明是合法房屋。被上诉人作出的复函导致芙蓉区城管大队对上诉人作出《违法建设工程限期拆除决定书》，将上诉人的房屋定性为违法建设且实施强制拆除，侵害上诉人的合法权益，属于行政诉讼受案范围。故提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。被上诉人芙蓉区自规分局答辩称：1.涉案复函的行文对象是芙蓉区城管大队，该复函是两家单位之间内部往来文件，不对外发布，不直接产生外部法律效力。2.上诉人虽然取得《建设用地规划许可证》和《建设用地批准书》，但其所建标注编号为ST2-002等建筑物未取得《建设工程规划许可证》，且未取得城乡规划部门的建设工程设计方案审查文件。因此，上诉人所建建筑物是违法建设，且属于无法采取改正措施消除对规划实施影响的情形。综上，请求驳回上诉。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。另根据当事人陈述，芙蓉区城管大队已就涉案建筑物作出限期拆除决定，东方贸易公司不服，已经就限期拆除决定提起行政诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（五）项的规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。涉案复函是长沙市城乡规划局芙蓉区分局向芙蓉区城管大队作出，属于机关内部往来函件，不直接对外部产生法律效力，对上诉人的权利义务不产生实际影响。上诉人不服芙蓉区城管大队依据涉案复函作出的限期拆除决定，已经另行起诉。因此，一审裁定驳回起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 周 永审判员 傅美容审判员 黄 姝二〇二〇年三月三十日书记员 刘烁星附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初454号原告李某，公民身份号码×××。被告巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司。法定代表人：张某，系公司董事长。地址：巴彦淖尔市××区。本院在审理原告李某与被告巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告李某未按指定期限缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，第一百四十条第十一项，《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王玲二〇二〇年三月二十六日书记员  陈晨
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终293号上诉人（一审原告）：赵某某。被上诉人（一审被告）：甘肃金骏斗山机械设备有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区南滨河西路6号天毅汽车城4号展厅。法定代表人：李俊。委托诉讼代理人：刘某某。上诉人赵某某与被上诉人甘肃金骏斗山机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2019）甘0104民初2973号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本院在审理过程中，上诉人赵某某申请撤回对被上诉人甘肃金骏斗山机械设备有限公司的上诉。本院经审查认为：上诉人赵某某申请撤回上诉是对自己权利的处分，系真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许赵某某撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。赵某某预交的二审案件受理费50元，减半收取25元，由赵某某负担。本裁定为终审裁定。审判长  石浩审判员陈杰文审判员赵辉君二0二0年三月十日书记员耿瑞娇
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0802民初4855号原告：刘淑芬，女，1971年1月6日生，汉族。被告：白城市业兴建筑材料厂。代理人：张玉秋，白城市工业园区社会发展管理局负责白城市业兴建筑材料厂遗留问题人员。原告刘淑芬与被告白城市业兴建筑材料厂（以下简称业兴材料厂）劳动争议、人事争议一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。刘淑芬向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告为原告恢复集体劳动合同档案及连续计算工龄。二、补缴社会保险。三、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告是原白城市机砖厂重组后变更为业兴材料厂的。原告于1991年在原白城市机砖厂一车间和二车间做集体工人。原告有当时开工资的工资表及当时一起工作的同事为证。因社会保险没有缴纳，原告补缴社保需要工作档案，原告找到被告，被告没有原告档案，原告于2019年11月向白城市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，但仲裁院以不属于劳动人事争议受案范围为由不予受理。故原告向法院起诉。业兴材料厂答辩称，我现在管理的业兴材料厂人员名单里面没有原告，原告具体下岗时间我也不清楚。本院经审查认为，本案的争议焦点为刘淑芬的请求是否属于人民法院受案范围，业兴材料厂是否为本案适格的主体。（一）根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，刘淑芬请求被告为其恢复集体劳动合同档案及连续计算工龄不属于人民法院受理的劳动争议案件范围，恢复档案及连续计算工龄属于单位内部行政行为范畴，刘淑芬对于其档案现在是否丢失，以及档案存放的地点均不能说明，故对其该项请求本院不予支持。（二）《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议的，人民法院应予受理。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴，故刘淑芬请求业兴材料厂为其补缴社会保险亦不属于人民法院受理案件范围。（三）刘淑芬为证明其诉讼请求向本院提交了工资表八张，证明其在原白城市机砖厂工作的事实，但其未提供证据证明原白城市机砖厂与本案所诉被告业兴材料厂是否存在权利义务的继受关系，故本院对刘淑芬的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘淑芬的起诉。案件受理费5.00元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  其木格二〇二〇年三月二十六日书记员  王 勇
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初309号 原告:四川威远农村商业银行股份有限公司黄荆沟支行，住所威远县山王镇胜利街9号，统一社会信用代码91511024206704054T。 负责人：龙柯旭，该支行行长。 被告：刘英，女，汉族，1985年1月17日出生，住所地四川省威远县山王镇老明槽12组79号。 被告：梁玻，男，汉族，1984年1月14日出生，住所地四川省威远县严陵镇外西街189号4栋附16号。 本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司黄荆沟支行与被告刘英、梁玻金融借款合同纠纷一案中，因原告经人民法院通知其预缴案件受理费，但原告未在人民法院指定的期间预交本案受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李晓路 二〇二〇年三月六日 书记员  王慧婧
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初425号 原告：谢海见，男，汉族，1973年2月7日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：黄曜，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。 被告：徐峰，男，汉族，1966年5月15日出生，住江苏省徐州市睢宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地江苏省徐州市睢宁县文学北路21号，统一社会信用代码91320324836994797Y。 负责人：宋巍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张香，江苏金铎律师事务所律师。 本院在审理原告谢海见诉被告徐峰、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢海见于2020年3月13日向本院提出撤回对被告徐峰的起诉。 本院认为：原告谢海见自愿申请撤回对被告徐峰的起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告谢海见撤回对被告徐峰的起诉。 审判员  赵芸 二〇二〇年三月十三日 法官助理余鹏程 书记员王云云 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0304行初64号原告周加森，男，1970年1月20日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告温州市自然资源和规划局，住所地温州市鹿城区惠民路856号光明桥边。法定代表人冯金考，局长。委托代理人盛佳文，浙江六和（温州）律师事务所律师。本院在审理原告周加森诉被告温州市自然资源和规划局政府信息公开一案中，因原告周加森未在规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  黄良聪人民陪审员  鲍黎明人民陪审员  周培俊二〇二〇年三月九日代书 记员  李晴怡
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0107执444号 被执行人：曹起德，男，1990年8月8日出生，汉族，住广东省乐昌市。 本院在执行被执行人曹起德民间借贷纠纷应缴案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初1563号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、缴交案件受理费1023元；负担执行费50元。 在执行过程中，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、网银在线(北京)科技有限公司、银行、证券、公积金等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及委托被执行人所在地村（居）委会查找亦未发现被执行人有可供执行财产。截止本裁定作出之日，尚有案件受理费1023元及执行费50元未执行到位。本院将被执行人曹起德纳入限制消费被执行人名单。因被执行人曹起德未依法报告财产状况，本院作出对其拘留15日的决定，但因未找到其而未实际拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 轩 审 判 员  陈宝军 审 判 员  苏祥虎 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  刘婧洋 书 记 员  符羡妹
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2018）宁0302民初6058号原告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：李某1，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：李某2，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：金某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：刘某，住宁夏回族自治区吴忠市。在原告马某与被告李某1、李某2、金某、刘某民间借贷纠纷一案中，本院于2018年10月10日立案，原告马某于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某申请撤回对被告李某1、李某2、金某、刘某的起诉，符合法律规定，本院对原告马某撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费11656元，减半收取5828元（实缴5828元），退回原告马某5828元。审判长 张恒宁人民陪审员 石 平人民陪审员 熊建荣 二〇二〇年三月十八日书记员 余 静本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1202执2744号申请执行人：卞小平，男，1967年5月16日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托代理人：**平，江苏品衡律师事务所律师。委托代理人：徐承霖，江苏品衡律师事务所律师。被执行人：泰州市瑞泰建筑保温材料有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：刘颖。委托代理人：陶宏，男，1977年1月3日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人卞小平与被执行人泰州市瑞泰建筑保温材料有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的（2019）苏1202民初1753号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告泰州市瑞泰建筑保温材料有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告卞小平人民币800000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年1月1日起至被告实际给付之日止的利息。二、原告卞小平可就被告泰州市瑞泰建筑保温材料有限公司位于泰州市海陵区九龙镇龙翔路99号的房屋拍卖、变卖所得价款中就欠付工程款本金限额优先受偿。三、驳回原告卞小平的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币11800元，由被告泰州市瑞泰建筑保温材料有限公司负担（原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年9月24日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，，被执行人仍未履行。2、2019年9月24日、2020年3月17日，本院分别通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2019年9月26日，本院至泰州市不动产登记处查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人名下位于泰州市海陵区九龙镇龙翔路99号房产，本院于2019年2月17日诉讼保全查封，查封期为3年。该房产本院另案已启动拍卖程序。4、2020年3月至泰州市××龙镇走访调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、2020年3月18日，本院对被执行人发布限制高消费令。上述执行情况及其他信息，本院已详细告知本案申请执行人，并通知其提供财产线索。申请执行人明确表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、裁定书、图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房产外，未发现其它财产。关于房产，本院另案启动拍卖程序，该案申请执行人申请参与分配。综上，本案的本次执行程序应予终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的控制措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初1753号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  许 冰审判员  蒋 晶二〇二〇年三月十八日书记员  陈 澎
吉林省桦甸市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0282执109号 杨某、江某： 杨某与江某离婚纠纷一案，申请执行标的5600.00元。经本院立案执行，被执行人江某已全部履行（给付杨丽杰）。至此，杨某向本院申请执行的（2018）吉0282民初2494号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 二〇二〇年三月二十四日
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初51号之一 原告：浙江浙融汽车集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心4幢3单元1501室，统一社会信用代码91330105593068763Y。 法定代表人：陈茂盛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨宇锋，该公司员工。 委托诉讼代理人：李小曼，该公司员工。 被告：储小兵，男，1982年8月6日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：徐海燕，女，1986年12月30日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告浙江浙融汽车集团有限公司与被告储小兵、徐海燕追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年3月17日，浙江浙融汽车集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按浙江浙融汽车集团有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取计277元，由原告浙江浙融汽车集团有限公司负担。 审判员  张迎春 二〇二〇年三月十九日 书记员  黄 虹
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初4995号之二原告：许先智，男，1956年10月8日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：蔡留军，江苏畅然律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春树，江苏畅然律师事务所律师。被告：左立兵，男，1964年5月1日生，汉族，住仪征市。本院在审理原告许先智与被告左立兵民间借贷纠纷一案中，原告许先智于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉系原告许先智真实意思表示，于法无悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告许先智撤诉。案件受理费依法减半收取225元、保全费320元，合计人民币545元，由原告许先智负担（原告已缴纳）。审 判 长  吴爱萍人民陪审员  张 俊人民陪审员  周秋萍二〇二〇年三月二十日书 记 员  万 辰
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初443号原告：孔祥建，男，1979年5月12日出生，汉族，住曲阜市王庄镇仙家店村东2胡同24号。现住曲阜市。被告：曲阜市恒顺房地产开发有限公司法定代表人：魏启娥，董事长。统一社会信用代码：91370881065924829。原告孔祥建芳诉被告曲阜市恒顺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告孔祥建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孔祥建撤回起诉处理。审判员  翟学军二〇二〇年三月十七日书记员  闫 海
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初357号原告：后建红，女，1993年3月3日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：胡广宇，男，1996年9月9日生，汉族，甘肃省岷县人，居民，住陇西县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司陇西支公司（以下简称太平洋财险陇西支公司）。统一社会信用代码：916211006860721714。负责人康国铭，系该公司总经理。委托代理人乔肥飞，太平洋财险岷县支公司员工。原告后建红诉被告胡广宇、太平洋财险陇西支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由审判员彭润仙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告后建红、被告胡广宇、被告太平洋财险陇西支公司委托代理人乔肥飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。后建红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告后建红医疗费5267.36元、误工费36天，每天按照145.6元计算，共计5241.6元、护理费21天，每天按照145.6元计算，共计3057.6元，住院伙食补助费21天，每天按照50元计算，共计1050元，以上合计14646.56元；以上费用由被告投保车辆保险的保险公司承担赔偿责任，不足部分由被告赔付。2、本案诉讼费由被告承担；事实与理由：2019年9月12日20时45分许，被告胡广宇驾驶号牌为甘Ｊ×××××的小型轿车，沿岷州西路由东向西行驶，行至岷州西路顺××盛宴门口路段处，与同向前方路边停放的曹亚丽骑行的二轮电动车发生碰撞，导致车上乘员原告受伤。2019年10月20日岷县交警队出具第622429420190000942号道路交通事故认定书，认定被告承担本次事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告后建红在岷县人民医院留观3天，后病情加重住院18天，留观3天医疗费被告胡广宇已承担，住院治疗期间的医疗费被告胡广宇未承担，出院时医嘱休息15天。后原告找被告胡广宇及保险公司理赔均未果，现依法提起民事诉讼。被告胡广宇辩称，原告起诉属实，原告留观药费的单据我都交给了保险公司，现在保险公司岷县支公司处，原告留观了三天。我的车在保险公司投保了交强险。我的意见是由保险公司在理赔范围内赔偿，不足部分由我赔偿。我垫付的留观期间费用如在保险理赔范围内应由保险公司支付。被告太平洋财险陇西支公司辩称，被告胡广宇的车辆为过户后变更车牌号的车辆，原车主为郭彦虎，保险为郭彦虎购买。事故车辆在我公司只投保了交强险，现仍在保险期内。原告留观票据被告胡广宇已向我公司提供。我公司意见是交强险范围内的我公司承担，之外的不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、原、被告身份证明材料；2、原告留观检查发票；3、原告住院病历、住院费发票；4、交强险保险单抄件；5、诉讼费交费发票。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告提交的奇正消痛贴膏发票一份，保险公司认为如核对属实就认可，因该药品为原告出院后为减轻腰部疼痛购买的，当时未向药店索要发票，后因二被告理赔未果向法院起诉时要求药店出具发票，发票出具时间为原告第一次起诉时的前一天，故对该票据应认定为原告为治疗伤情的合理支出，本院予以认可。本院经审理认定事实如下：2019年9月12日20时45分许，被告胡广宇驾驶号牌为甘Ｊ×××××的小型轿车，沿岷州西路由东向西行驶，行至岷州西路顺××盛宴门口路段处，与同向前方停放的曹亚丽骑行的二轮电动车发生碰撞，导致车上乘员原告后建红受伤。原告后建红在岷县人民医院留观3天后，因病情加重于2019年9月15日在岷县人民医院住院治疗，原告住院治疗17天，经诊断为：1、腰背部软组织挫伤；2、骶尾部软组织挫伤；检查显示原告患有腰椎间盘突出，出院时医嘱载明休息15天。原告在岷县人民医院留观期间花去医药费20429.12元，该费用由被告胡广宇支付。住院期间支出医药费5267.36元，出院后购药支出492元，合计5759.36元以上费用均原告自行支付。2019年10月20日，岷县公安局交通警察大队做出第622429420190000942号《道路交通事故认定书》，认定被告胡广宇负事故全部责任，原告后建红无责任。另查明，被告胡广宇驾驶的肇事车辆甘Ｊ×××××号车辆为过户车辆，原车主为郭彦虎，车牌号为甘Ｊ×××××，车辆过户后，被告胡广宇将车牌号变更。该车辆已在太平洋财险陇西支公司购买了交强险，保险期间自2019年5月13日起至2020年5月12日止。本院认为，被告胡广宇驾驶机动车辆未确保安全行驶，将原告撞伤，应承担全部的赔偿责任。因被告驾驶的车辆在被告太平洋财险陇西支公司购买了交强险，被告太平洋财险陇西支公司应当在理赔限额内进行赔偿。对原告提出的赔偿范围和赔偿标准，符合法律依据，本院予以支持。原告在本次交通事故中的各项经济损失如下：1、医药费共计：7808.48元，其中包括2019年9月12日至9月14日留观检查费用：2049.12元（被告胡广宇支付）；2019年9月15日至10月2日住院医药费：5267.36元,出院后购药费用492元（均由原告后建红支付）；2、误工费：5096元（包括留观检查3天+住院17天+医嘱休息15天=35天，35天×145.6元/天=5096元）；3、护理费：2912元（包括留观检查3天+住院17天=20天，20天×145.6元/天=2912元）；4、住院伙食补助费：850元（住院17天×50元/天=850元），以上共计16666.48元，未超出交强险理赔范围，应由被告太平洋财险陇西支公司在交强险理赔限额内承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款之规定，判决如下：由被告中国太平洋财产保险股份有限公司陇西支公司在本判决生效后十日内赔偿原告后建红医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计16666.48元；被告胡广宇垫医药费2049.12元由保险公司在赔偿款中直接支付给胡广宇。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由被告胡广宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  彭润仙二〇二〇年三月二十三日书记员  蒋永强
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初1225号 原告李丽萍，女，汉族，1954年10月10日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告乐金湘，男，1967年4月14日出生，住岳阳经济开发区。 原告李丽萍诉被告乐金湘民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理。原告诉称，2015年9月，被告向原告借款30000元，同年11月被告还了10000元，并约定余款在2017年3月底还清。但至今所欠的20000元未还。为维护原告合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告支付原告借款本金20000元。 经审查，原告李丽萍起诉的被告名称与其提供的被告身份证号不能对应，经查询，原告提供的身份证号并无对应的身份信息。原告亦无法提供被告的下落。 本院认为，原告无法确定被告的身份信息、下落情况或联系方式，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由…”的规定，原告的起诉不再符合起诉的条件，故依法应当驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告李丽萍的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 陈 军 二〇二〇年三月三十日 书记员 张小红
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0123民初82号原告：孙某，女，1987年11月24日出生，汉族，农民，住榆中县。被告：刘某，男，1981年2月14日出生，汉族，农民，户籍所在地：榆中县，现在甘肃省白银监狱服刑。原告孙某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告孙某于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。审 判 长 陈 旭 红审?判?员??张?瑞人民陪审员 ??刘?军二〇二〇年三月二十六日书记员韦海宁
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0881刑初40号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人卜某，吉林省洮南市人，初中文化，现住洮南市。2017年11月15日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月24日被洮南市公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于白城市看守所。 洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人卜某犯寻衅滋事罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉。被告人卜某及到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2017年5月13日1时30分许，被告人卜某伙同赵某、刘某1（以上二人在逃）、许某、刘某2、杨某（以上三人因另案已被判刑）等人在洮南市心动一刻歌厅持酒瓶子、刀等工具殴打张某、夏某等人，致其受伤。2017年6月13日，经洮南市公安局光明派出所调解，赵某与夏某达成调解协议。2019年12月19日，经洮南市公安司法鉴定书认定，被害人夏某的损伤程度为轻微伤。 公诉机关为证实上述指控，当庭宣读、出示了被告人卜某的供述，被害人夏某、张某的陈述，证人许某、杨某、刘某2、刘某3、刘某1、李某1、魏某、赵某、李某2的证言，司法鉴定意见书及相关书证等证据。 公诉机关认为，被告人卜某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑八个月。 被告人卜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2017年5月13日1时30分许，被告人卜某伙同赵某（在逃）、刘某1（在逃）、许某（因另案已被判刑）、刘某2（因另案已被判刑）、杨某（因另案已被判刑）等人在洮南市心动一刻歌厅持酒瓶子、刀等工具殴打张某、夏某等人，致夏丽敏受伤。2017年6月13日，经洮南市公安局光明派出所调解，赵某与夏某达成调解协议。2019年12月19日，经洮南市公安司法鉴定书认定，被害人夏某的损伤程度为轻微伤。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人卜某的供述，被害人夏某、张某的陈述，证人许某、杨某、刘某2、刘某3、刘某1、李某1、魏某、赵某的证言，治安调解协议书，到案经过，情况说明，洮南市人民法院刑事判决书，洮南市公安局司法鉴定中心鉴定书及被告人卜某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卜某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。卜某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人卜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月24日起至2020年4月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 孙 利 审判员 张玉辉 审判员 贺 群 二〇二〇年三月三十日 书记员 徐 巍
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初17号公诉机关商水县人民检察院。被告人孔维烽，男，2000年5月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省龙岩市上杭县，住上杭县。因涉嫌犯诈骗罪，2019年9月5日被泉州警方抓获，临时羁押于泉州市看守所；因涉嫌犯诈骗罪，2019年9月12日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2019年10月18日经商水县人民检察院批准逮捕，次日被商水县公安局执行逮捕。辩护人李春江，河南碧轩律师事务所律师。商水县人民检察院以商检一部刑诉〔2019〕401号起诉书指控被告人孔维烽犯诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员孔令生出庭支持公诉，被告人孔维烽及其辩护人李春江到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控：1．2018年9月11日，骆阿森（另案处理）等人冒充创联易贷款公司的客服打电话给苏某，以可以为其办理较高额度贷款为由骗取苏某的信任，后让苏某缴纳手续费等各种费用骗取苏某通过扫描微信收款码支付的人民币4000元。本次骗子使用的微信收款码为被告人孔维烽所提供，被告人孔维烽扣除约定分成后余款交给骆阿森。2．2018年10月3日，骆阿森采取上述作案手法，骗取谢某通过扫描微信收款码支付的人民币6099元。本次骗子使用的微信收款码为被告人孔维烽所提供。其中3600元被转入孔某（另案处理）的微信收款码内。孔某收到赃款后随即转给孔维烽。被告人孔维烽扣除约定分成后将余款交给骆阿森。3．2018年10月3日，骆阿森采取上述手法骗取朱某通过扫描微信收款码支付的人民币7000元。其中5800元被转入孔某的微信收款码内。孔某收到赃款后随即转给孔维烽。被告人孔维烽扣除约定分成后将余款交给骆阿森。4．2018年10月3日，骆阿森采取上述手法骗取冯某通过扫描孔某的微信收款码支付的人民币共计5088元。孔某收到赃款后随即转给孔维烽。被告人孔维烽扣除约定分成后将余款交给骆阿森。公诉机关认为，被告人孔维烽伙同他人，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人孔维烽到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，并提交了相关证据。建议判处被告人孔维烽有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币五千元。被告人孔维烽辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人李春江提出的辩护意见是，对公诉机关指控的事实无异议，被告人孔维烽系初犯且自愿认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。经审理查明：1．2018年9月11日，骆阿森（另案处理）等人冒贷款公司客服给苏某打电话，以可以办理较高额度贷款为由骗取苏某信任，骗取苏某通过扫描微信收款码支付人民币4000元，本次骗子使用的微信收款码为被告人孔维烽所提供，被告人孔维烽扣除约定分成后余款交给骆阿森。2．2018年10月3日，骆阿森采取上述手法，骗取谢某通过扫描微信收款码支付人民币6099元。本次骗子使用的微信收款码为被告人孔维烽所提供，其中3600元被转入孔某（另案处理）的微信收款码，孔某收到赃款后随即转给孔维烽。被告人孔维烽扣除约定分成后将余款交给骆阿森。3．2018年10月3日，骆阿森采取上述手法，骗取朱某通过扫描微信收款码支付的人民币7000元。其中5800元被转入孔某的微信收款码，孔某收到赃款后随即转给孔维烽。被告人孔维烽扣除约定分成后将余款交给骆阿森。4．2018年10月3日，骆阿森采取上述手法，骗取冯某通过扫描孔某的微信收款码支付的人民币共计5088元。孔某收到赃款后随即转给孔维烽，被告人孔维烽扣除约定分成后将余款交给骆阿森。上述事实，被告人孔维烽在开庭审理中无异议，并自愿认罪认罚，且有经过庭审举证、质证确认的被告人孔维烽的户籍证明、无前科证明、抓获经过、羁押证明、微信交易明细等，证人孔某证言；被害人苏某、谢某、朱某、冯某的陈述，被告人孔维烽的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔维烽，伙同他人通过向不特定的人拨打电话的方式实施诈骗，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人孔维烽在共同故意犯罪中起主要作用，系主犯；被告人孔维烽到案后，如实供述自己的罪行，系坦白；被告人孔维烽自愿认罪认罚，可以从宽处罚。对被告人及其辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人孔维烽犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孔维烽犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月5日起至2021年3月4日止。罚金于判决生效后三日内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人孔维烽与同案犯共同退赔各被害人损失。三、对被告人孔维烽违法所得予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郝春香审判员  张丽亚审判员  殷晓东二〇二〇年三月三十日书记员  翟黎明
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初605号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人赖升明，男，1979年9月23日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地湖北省大悟县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕，现羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]438号起诉书指控被告人赖升明犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员严浩锋出庭支持公诉。被告人赖升明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月7日，被告人赖升明在广州市花都区炭步镇海天塑料有限公司因工作问题与被害人徐某1发生口角，继而双方发生扭打。在扭打过程中，被告人赖升明用拳头打伤被害人徐某1的鼻子。经鉴定，被害人徐某1所受损伤符合钝性暴力作用形成，造成双侧鼻骨骨折及鼻中隔骨折，属轻伤二级。2020年2月23日，被告人赖升明赔偿被害人徐某15000元，并得到被害人的谅解。公诉机关认为被告人赖升明具有认罪认罚、坦白、已赔偿并取得谅解等情节，建议判处被告人有期徒刑六个月至十个月。被告人赖升明对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人赖升明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人赖升明认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合考虑案件起因、被告人悔罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赖升明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年7月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 李 凤二〇二〇年三月二十六日书记员 何秋红马洋
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1213号之二解除保全申请人：廊坊力争木业有限公司，住所地河北省廊坊市文安县左各庄镇北陶管营村，统一社会信用代码911310260526724663。法定代表人：张力争。被申请人：中建八局天津建设工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽滨河路2599号，统一社会信用代码911201167893837739。法定代表人：赵喜顺。解除保全申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2020）津0116民初1213号民事裁定，查封冻结了被申请人查封被申请人在中建八局天津建设工程有限公司中国建设银行股份有限公司天津渤海石油支行账号为12×××68、在招商银行股份有限公司天津经济技术开发区支行账号为12×××01的银行账户存款共计1594845.53元，解除保全申请人于2020年3月13日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人自愿申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）规定，裁定如下：解除对被申请人中建八局天津建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司天津渤海石油支行账号为12×××68、在招商银行股份有限公司天津经济技术开发区支行账号为12×××01的银行账户存款共计1594845.53元的查封冻结，本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王艳君二〇二〇年三月十七日书记员  鲁振楠
山东省威海市文登区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1003行初21号原告毕崇波，男，1963年4月19日出生，汉族，住威海市文登区。原告毕华国，男，1968年12月30日出生，汉族，住威海市文登区。原告毕小霞，女，1970年11月9日出生，汉族，住威海市文登区。原告毕务友，男，1954年10月13日出生，汉族，住威海市文登区。原告毕务忠，男，1962年2月7日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。原告毕务芬，女，1947年11月4日出生，汉族，住威海市文登区。委托代理人毕崇强，威海文登大水泊法律服务所法律工作者。被告威海市文登区住房保障和房产管理局，住所地威海市文登区米山东路188号。原告毕崇波、毕华国、毕小霞、毕务友、毕务忠、毕务芬诉被告威海市文登区住房保障和房产管理局房屋行政登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，毕伦可与王积英系夫妻，育有长子毕务其（已故）、次子毕务良（已故）、三子毕务友、四子毕务忠、女儿毕务芬。毕务其育有长子毕崇波、次子毕华国、女儿毕小霞。刘厚菊为毕务良之妻，无婚生、非婚生子女。案涉104号房屋是毕伦可之父毕庶章的遗产，由毕伦可继承，一直居住至去世。毕伦可与王积英夫妻去世后，由毕务友一人居住，几年后因毕务友达到五保年龄去了敬老院。该房屋由次子毕务良经管。原告认为，被告对上述房产的登记行为，未尽合法审查义务，违反登记程序致不动产登记记载的权利人与真实权利人不一致，缺乏事实及法律依据，侵害了原告及共有人合法权益，具体行政行为应认定违法，请求撤销被告于1986年11月18日作出的威海市文登区天福街道办事处架子山村104号房屋登记在毕务良名下的房产所有证（证号为文房产字第××号）。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告要求撤销的文房产证字第××号房产所有证系1986年颁发的，该房屋行政登记行为自作出之日起已超过二十年，原告的起诉应不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告毕崇波、毕华国、毕小霞、毕务友、毕务忠、毕务芬的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于 青审 判 员  张 敏人民陪审员  袁世俊二〇二〇年三月三十一日书 记 员  刘珺璐
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终1104号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地唐山市路北区学院路与祥云道交叉口唐山市金融中心16栋。负责人：王小昆，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张小永，男，1970年2月18日出生，汉族，住滦南县。被上诉人（原审被告）：杜以智，男，1983年1月26日出生，汉族，住滦南县。上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人张小永、杜以智机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2019）冀0224民初3370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人张小永达成和解，申请撤回上诉，不再缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邹辉平审判员 任素霞审判员 李贵志 二〇二〇年三月二十日书记员 付 瑞
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0203执2789号申请执行人：唐某,男,1968年10月10日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。被执行人：齐某某，女，1972年4月6日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。被执行人：齐某某，男，1969年10月22日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。申请执行人唐某与被执行人齐某某、齐某某借款合同纠纷一案中，申请执行人唐某依照已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初557号民事判决书申请法院执行借款本金及利息、案件受理费、保全费。法院受理执行案件后，在法定期限内向被执行人发出财产报告令、执行通知书及强制执行申请书副本；于2020年3月25日发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控,查明：被执行人齐某某银行有存款，已扣划给申请执行人；被执行人齐某某名银行账户无存款、无车辆、无公积金账户；齐某某名下有车辆，但无法找到车辆线索，无法处置；被执行人齐某某名下无公积金账户，无房产；执行依据（2019）内0203民初557号民事判决书中确定的债务人韩某某（已死亡）名下有房屋一套，该房屋已被其他案件在先查封，无法处置，本案轮候查封；韩某某、齐某某名下有房屋一套，已被其他法院在先查封。未发现被执行人有其他可供执行财产，现申请人同意终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永燕审判员  包莉莉审判员  周世亮二〇二〇年三月二十七日书记员  张 帅
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0903民初565号原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市运河区北环桥西保险大厦。负责人：王可，该公司经理。统一社会信用代码：91130900806603142A。委托诉讼代理人：徐培原，河北福鑫律师事务所律师。被告：任月良，男，1967年6月12日出生，汉族在，现住河北省黄骅市。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司与任月良追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司撤诉。本案免交诉讼费。审判员  刘文贵二〇二〇年三月十一日书记员  韩 柳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执515号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：陈玲，辽宁伯宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莎，辽宁伯宁（自贸区）律师事务所律师。被执行人：王磊，男，1981年9月22日出生，户籍地辽宁省营口市西市区。上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与王磊金融借款合同纠纷一案，本院（2019）辽0204民初2637号民事判决已发生法律效力，王磊未按生效法律文书确定的义务履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2020年1月17日向本院申请强制执行，本案执行标的额为人民币53017.13元及迟延履行期间的利息。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券等财产，冻结被执行人名下银行帐户，冻结期限壹年，自2020年2月14日至2021年2月14日。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对终结本次执行程序予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 苏金源执行员 邢晋宁二〇二〇年三月二十七日书记员 季晓娇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执797号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南大道1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人周铁军等十九人（信息详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人周铁军等十九人金融借款合同纠纷十九案，本院(2018)粤0304民初38257号（具体案号详见附表）等民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人相关费用（详见附表），本院于2020年1月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年三月二十六日 书记员  车 慧 附表：金额单位（人民币）：元 序号执行案号案号姓名/姓别/民族申请执行标的 176838257周铁军/男/汉840418.48 277038260林远航/男/汉916421.88 378738314王健伟/男/汉1024742.67 478838320陈飞/男/汉923303.83 579038338薛军/女/汉717194.33 679138341陈显盼/男/汉678442.26 779238343黄亚玲/女/汉905320.15 879438359王明海/男/汉547236.48 979538364张允龙/男/汉893202.99 1079638365魏明升/男/汉907400.60 1179738377张泽鑫/男/汉1018712.72 1279838379高明彬/男/汉1033513.88 1379938380高武彬/男/汉919679.73 1480038383唐韫/男/汉956148.74 1580138384唐韬/男/汉998821.11 1680238386杨明/男/汉908562.89 1780338387刘婕/女/汉901799.54 1880438388陈凯锋/男/汉1009384 1980538390黎燕明/男/汉1029370.67
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执恢648号申请执行人郑州市金水区邦成小额贷款有限公司，住郑州市金水区农业路东16号1号楼4层410号。法定代表人黄勇，执行董事。被执行人孙育军，男，汉族，1965年3月4日出生，住郑州市中原区。被执行人郭朝辉，女，汉族，1968年9月26日出生，住郑州市。关于申请执行人郑州市金水区邦成小额贷款有限公司与被执行人孙育军、郭朝辉借款合同一案，郑州市中州公证处做出的（2018）豫郑中执字第5号公证书已经发生法律效力。申请执行人郑州市金水区邦成小额贷款有限公司据此向本院提出执行请求：请求被执行人一次性支付给申请人558250元及判决计算的逾期利息，本院于2019年8月14日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年8月21日向被执行人孙育军、郭朝辉发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2019年8月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人孙育军、郭朝辉仅有零星存款，并告知申请执行人。三、本院分别于2019年10月9日、2020年3月18日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、本院于2019年10月12日赴郑州市住房公积金管理中心调查，未发现孙育军、郭朝辉有公积金缴存记录五、本院到郑州市不动产登记中心查询，查询到被执行人郭朝辉名下无不动产登记信息，查询到被执行人孙育军名下有位于中原区××××号房屋一处，本院已予以查封，并于2019年10月13日在淘宝网进行首次公开拍卖，该房屋经变卖于2020年1月31日成交，成交价536000元，买受人已签署成交确认书，并办理房屋过户手续，本院将拍卖款扣除执行费后，于2020年3月17日将剩余案款528017元发还申请执行人。六、本院于2019年10月25日到被执行人孙育军、郭朝辉住所地调查，查询其下落及就业、收入、债权等财产状况，未查询到被执行人下落及可供执行财产。七、因被执行人孙育军、郭朝辉至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年3月18日向被执行人孙育军、郭朝辉发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年3月18日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年3月18日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。截止2020年3月23日本案申请执行人已实际受偿528017元。本院于2020年3月17日对申请执行人郑州市金水区邦成小额贷款有限公司做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人孙育军、郭朝辉名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙育军、郭朝辉负有继续向申请执行人郑州市金水区邦成小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二〇年三月二十三日书记员  钮煜迪
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初98号原告：翟磊，男，1964年2月6日生，汉族，住启东市。被告：张建兴，男，1960年2月6日生，汉族，住启东市。原告翟磊与被告张建兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟磊、被告张建兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告27000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系朋友关系。原告一开始在原告手下工作，后被告自己承接工程。被告因工程上资金周转困难，向原告多次借款。原告通过四次微信转账合计给被告27000元。2017年12月20日，被告补写了借条，并口头承诺一年内还清。到期后，原告多次向被告催要，被告找借口一拖再拖，至今没有归还。故诉至法院，提出上述诉请。被告张建兴辩称，其与原告是合伙关系，在天津做工程。27000元是工人的生活费，该笔账已经在之前的成本核算中结算完毕了。借条是原告骗我写的，当时不写的话就不结算工程款。其没有借原告的钱，是为了结算工程款才写的借条。另外，原告将其价值2万余元工地上的设备借去用了。综上，请求法院驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。原告分别于2017年5月16日、2017年6月1日、2017年7月11日、2017年7月30日、通过微信向被告各转账10000元、10000元、5000元、2000元。2017年12月20日，被告向原告出具借款条一份，载明：“今借到好友翟磊人民币（微信转账）金额：7月30日2000.00元，7月11日5000.00元，6月1日10000.00元，5月16日10000.00元。合计贰万柒仟元正（￥27000.00元）”，被告张建兴在该借款人处签字、注明联系电话、日期及“此借条为后补”字样。借条出具后原告多次向被告催要，被告未能还款，因而成讼。另查明，原、被告及案外人黄振飞就合伙工程的费用进行结账，于2017年12月20日达成“备忘录”，约定：3人各投资：黄振飞91898元，张建兴62700元、翟磊74421元，合计229019元。根据合作协商结果，张建兴给黄振飞壹万叁仟叁佰元，待项目结账后三人平均分配所得。以公平公正为原则，签字确认。原、被告及黄振飞在该“备忘录”上签字确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款27000元的事实，由被告向原告出具的借款条、微信转账记录及庭审陈述等证据予以佐证，本院予以确认，被告应承担还款的法律责任。被告抗辩案涉27000元为其与原告合伙关系期间工人的生活费,但未能提供相应证据予以佐证，且被告在2017年12月20日也即是向原告出具借款条的当天，就合伙事宜与原告、案外人黄振飞达成“备忘录”，该内容并未涉及案涉27000元，故本院对被告的抗辩不予采纳。被告抗辩原告借用被告的设备，因其为借用合同的法律关系，原告可另行主张权利，本案对此不予理涉。据此,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告张建兴于本判决生效之日起十日内归还原告翟磊借款27000元（该款项汇入原告翟磊于中国建设银行开设的账户：62×××20）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，依法减半收取238元（原告已预交），由被告张建兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费476元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 曹爱华二〇二〇年三月十日法官助理 潘小维书 记 员 黄晓赛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3011号申请执行人：刘建文。被执行人：谢红波。申请执行人刘建文与被执行人谢红波离婚纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初1959号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢红波银行存款150000元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员 罗 勇二〇二〇年三月十九日书记员 邱梦星