wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初58号 原告：朱千伟，男，1984年6月14日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告：童绍禹，男，1992年7月7日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：施育民，男，1992年6月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司永康支公司，住所地浙江省金华市永康市总部中心金诚大厦二楼203-207室。 负责人：周赟，经理。 委托诉讼代理人：童晓明，男，公司员工。 被告：邹江，男，1991年11月20日出生，汉族，住贵州省毕节地区纳雍县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地贵州省六盘水市钟山区明湖路15号。 负责人：廖良伟，总经理。 委托诉讼代理人：周玉霞，女，公司员工。 原告朱千伟诉被告童绍禹、施育民、中国平安财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称平安财险永康公司）、邹江、中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（以下简称太平洋财险六盘水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱千伟、被告平安财险永康公司委托诉讼代理人童晓明到庭参加诉讼，被告童绍禹、施育民、邹江、太平洋财险六盘水公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年9月3日，被告童绍禹驾驶GLD857轻型普通货车沿釜阳街由南往北行驶，13时03分许，行驶至事故路口与邹江驾驶的沿松溪路向东行驶的贵Ｂ×××××的小型轿车发生碰撞，致童绍禹的浙Ｇ×××××轻型普通货车又与朱伟驾驶的停在人行道的皖Ｋ×××××正三轮摩托车相碰，造成三车车损及原告朱千伟黄森、何超等五人受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：经交警认定，童绍禹承担事故主要责任，邹江承担次要责任，原告不负事故责任。 三、受害人概况：朱千伟受伤后住院治疗5天，被诊断为左膝外侧半月板撕裂、内侧半月板损伤，左膝关节扭伤，右踝关节损伤。 四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：浙Ｇ×××××轻型普通货车的登记车主为施育民，贵Ｂ×××××车为邹江所有。 五、涉案保险合同的主要内容：浙Ｇ×××××轻型普通货车在平安财险永康公司投保有交强险及三者责任险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。贵Ｂ×××××车在太平洋财险六盘水公司投保有交强险及三者责任险30万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。 六、原告主张及证据： 1、判令被告共同赔付原告医疗费8500元、住院伙食补助费150元、营养费1500元，护理费4875元、误工费22000元、交通费120元、损坏物品费16000元，共计44645元。2诉讼费由被告承担。为此向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、被告驾驶证、行驶证复印件各一份，证明被告诉讼主体资格。3、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，证明肇事车辆的保险情况。4、道路交通事故认定书一份、证明事故发生的事实及责任认定情况。5、文荣医院门诊病历一份、门诊诊察费票据一张、挂号费发票四张、诊治证明书四张、门诊收费票据七张、住院收费票据一张、西药处方单五张、费用汇总表一份，证明原告受伤治疗经过及花费的医疗费。6、交通费发票十八张，证明原告因交通事故花去的交通费用。 七、被告答辩意见及证据： 被告童绍禹、施育民、邹江未到庭、未答辩，亦未向本院提交证据。 被告平安财险永康公司答辩称，浙Ｇ×××××车辆在我公司投保了交强险和商业险三者险100万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内，原告的医疗费为7036元，伙食费无异议，营养费不予认可，护理时间认可5天，误工时间认可5天。 被告太平洋财险六盘水公司书面答辩称，事故应由童绍禹承担70%，我司交强险内承担30%。医疗费以实际票据为准，营养费不认可，护理费按住院五天计算，误工费按五天计算，交通费以实际发生就医次数的正式发票为准，物品损失不予赔偿。向本院提供出现车辆信息表一份，证明被告邹江所有的贵Ｂ×××××车在太平洋财险六盘水公司投保了交强险和商业险三者险30万元，并投保了不计免赔的事实。 八、原告各项损失： 1.医疗费：7321.7元。 2.住院伙食补助费：150元（30元/天×5天）； 3.营养费300元（60元/天×5天）； 4.误工费：11177.51元（125.59元/天×89天）； 5.护理费：750元（150元/天×5天） 6.交通费：100元（20元/天×5天）； 以上合计人民币19799.21元。 九、被告垫付款情况：本案被告均未垫。 裁决结果 本院认为，交警部门对该事故做出的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。本案原告作为事故第三方，自愿放弃被告平安财险永康公司在交强险内赔偿，要求由被告太平洋财险六盘水公司在交强险范围内对原告的损失予以赔偿的请求，本院准许。原告的护理、营养时间应按住院天数计算；按20元/天赔偿住院期间的交通费，误工时间可按照医院开具的休息证明计算；原告要求赔偿物品损失没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在保险范围内赔偿给原告朱千伟因交通事故造成的经济损失计19799.21元 上述款于本判决生效后十日内支付至原告朱千伟中国建设银行安徽界首支行62×××29账号。 二、驳回原告朱千伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半收取，原告已预交），由被告施育民负担140元，被告邹江负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邱阳 二〇二〇年三月二十八日 代书记员 陈丹
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执989号申请执行人：刘绿化，女，汉族，1956年4月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。统一社会信用代码：9153000078165679X4。住所地：云南省昆明市新闻路348号。法定代表人：戴艳梅。申请执行人刘绿化与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10332号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付60650元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月十七日法官助理蔡宜松书记员周宏
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0921民初189号 原告：陈庆华，男，1965年9月12日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：周芳，女，1970年11月27日出生，住湖南省南县。 原告陈庆华与被告周芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆华、被告周芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈庆华向本院提出诉讼请求：１、判决被告归还欠款70，000元及约定利息；２、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告以买房需要资金为由，分别于2018年3月19日、11月9日向原告借款40,000、30,000元，约定月利率1%，口头承诺借款1年后偿还。 被告周芳承认原告陈庆华提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 由被告周芳在本判决生效之日起15日内归还原告陈庆华借款本金70,000元，至2020年3月18日利息14,500元，本金及利息合计84,500元；后段利息以本金70,000元为基数，按月利率1%的标准，从2020年3月19日起计算至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,866元，减半收取计收933元，由被告周芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  艾可书 二〇二〇年三月十八日 法官助理周文彪 书记员段密
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5391号申请执行人：姜秀娟，女，1955年1月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：姜益民，男，1962年9月8日出生，汉族，住青岛市即墨市。被执行人：宋爱香，女，1962年2月25日出生，汉族，住址同上。申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，本院（2019）鲁0282民初1668号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月10日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：本院（2019）鲁0282民初1668号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  周建钢审判员  于 宁二〇二〇年三月十七日书记员  刘 鑫
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初7号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人王承伟，男，汉族，1988年6月17日出生于山东省沂水县，中专文化，住山东省沂水县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月25日被取保候审。辩护人丁志强，山东海乐普律师事务所律师。青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2019］432号起诉书指控被告人王承伟犯盗窃罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序（认罪认罚），公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员杨致奎、助理检察员郑蕾出庭支持公诉，被告人王承伟及其辩护人丁志强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月9日13时许，被告人王承伟到青岛市城阳区港北市场正伟超市南门附近，发现孙某停放在路边鲁Ｂ×××××号荣威轿车后车窗未关，遂拉开车门从副驾驶座椅处窃取一部iphoneX手机，同年6月14日王承伟将手机送还孙某。经鉴定，手机价值人民币3500元。案发后，被告人王承伟主动到公安机关投案。为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王承伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，该系自首且自愿认罪认罚，建议判处六个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金人民币四千元。被告人王承伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。辩护人提出如下主要辩护意见：1、被告人系自首且自愿认罪认罚；2、被告人已将手机归还被害人并取得谅解，被害人无实际损失；3、被告人无犯罪前科。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人已将手机归还被害人并取得谅解；主动缴纳罚金人民币四千元；根据山东省沂水县司法局调查评估，被告人王承伟适用社区矫正。上述事实有经庭审质证、确认的以下证据予以证实：报案记录、受案登记表、到案经过证实，案发经过及被告人的到案经过；被告人王承伟身份信息、电话查询记录证实，被告人身份情况；价格认定结论书证实，被盗手机的价值；发还清单、谅解书证实，被盗手机已经发还被害人并取得谅解；罚金缴纳通知单证实，被告人已主动缴纳罚金；社区调查评估意见书证实，被告人适用社区矫正；证人毛某证言证实，本案案发经过；被害人孙某的陈述证实，其手机被盗的事实；被告人王承伟的供述与上述证据互相印证，足以采信。本院认为，被告人王承伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王承伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王承伟系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；该主动将赃物返还被害人、取得谅解，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人所提与上述情节相关的辩护意见，本院酌情予以考虑。综上，考虑到被告人王承伟的具体犯罪事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性等因素，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人王承伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴仲雷人民陪审员  韩国玉人民陪审员  刘文静二〇二〇年三月十日法官助理宁广志书记员仇玉蓉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初1863号原告：龚鹏，男，1991年10月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：刘仪勇，男，1970年7月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告龚鹏与被告刘仪勇挂靠经营合同纠纷一案中，本院立案受理后，并向原告送达了受理案件通知书，并告知其应于收到该通知书后七日内预交案件受理费，但原告未在法定期间缴纳相应诉讼费。本院认为：原告未在法定期间缴纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  石春阳二〇二〇年三月三十日书记员  何 晗
山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0521执130号之二被执行人张亚楠，男性，临汾市翼城县人。本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院（2019）晋0521民初689号民事判决，向被执行人张亚楠发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张亚楠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张亚楠在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何宇峰二〇二〇年三月九日书记员  程燕燕
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初264号 原告：刘奇山，男，1989年5月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：宁夏瑞盈物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：张文平，系该公司总经理。 被告：宁夏家豪物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。 法定代表人：陈文研，系该公司总经理。 原告刘奇山与被告宁夏瑞盈物业服务有限公司、宁夏家豪物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13 日立案。原告刘奇山于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘奇山的撤诉申请意思表示真实、符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘奇山撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘奇山负担。 审判员  杨建军 二〇二〇年三月十七日 书记员  阮思娜 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初494号 原告：王仁彬，男，1990年3月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：李勇，男，1992年8月4日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，营业场所湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号。 负责人：张林文，该公司总经理。 委托代理人：刘宣伯，男，1989年12月5日出生，系该公司员工。 原告王仁彬与被告李勇、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告王仁彬于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王仁彬的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告王仁彬撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王仁彬负担。 审判员  罗文林 二〇二〇年三月二十七日 书记员  肖 隽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽1102民初99号原告：中国农业银行股份有限公司盘山县支行，住所地：辽宁省盘锦市双台子区辽河北路163号。负责人：邱海涛，该支行行长。委托诉讼代理人：孙好军，该支行个人金融部客户经理。委托诉讼代理人：赵永刚，该支行风险管理部门经理。被告：佟维利，男，1975年5月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。被告：王月颖，女，1978年12月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行与被告佟维利、王月颖借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还贷款本息421,231.48元，其中本金379,807.64元，利息40,923.84元及直至结清为止；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告，并应提交被告的住所详址、身份情况及联系方式。现原告未能提供被告佟维利、王月颖的明确住所及有效联系方式，致使本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行的起诉。案件受理费7，618.00元，退还原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  刘淑梅二〇二〇年三月十七日书记员  张 铎
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执529号之一 申请执行人：洪伟锋，男，1995年11月24日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：蔡梓谦，广东莞同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡庆寅，广东莞同律师事务所辅助人员。 被执行人：黄利波，男，1984年10月8日出生，汉族，住陕西省岐山县。 本院受理的申请执行人洪伟锋与被执行人黄利波借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2019）粤1972民初1905号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款500000元、利息10000元、逾期利息108666.7元、律师费50000元、迟延履行期间债务利息1404.2元、受理费4750元，合计674820.9元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询，并前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，发现并查封（轮候）被执行人名下位于东莞市××城区××大厦青松××房产。由于该房产正由东莞市第一人民法院处理，故本院就本案债权已向该院申报债权。同时，发现并登记查封了被执行人名下的粤Ｌ×××××号牌汽车，由于没发现该车辆的下落，故无法进一步处理。除此之外，未能查到被执行人可供执行的其它财产。因被执行人至今未履行付款义务，且未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到清偿。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或终止本次执行程序情形消失后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 庄淑敏 审判员 谢申文 二〇二〇年三月三十一日 书记员 舒锡江
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初4313号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司，住所地兰溪市府前路102号。 负责人：蒋佩云，总经理。 委托诉讼代理人：陈宏彬，浙江广滔律师事务所律师。 被告：兰溪市龙泰纺织有限公司，住所地兰溪经济开发区雁洲路北侧横支四路。 法定代表人：卢献瑜。 被告：卢献瑜，男，1966年3月12日出生，汉族，住瑞安市。 被告：杜月娥，女，1967年12月1日出生，汉族，住瑞安市。 中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司（以下简称太平洋财险公司）与兰溪市龙泰纺织有限公司（以下简称龙泰公司）、卢献瑜、杜月娥追偿权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 太平洋财险公司请求判令：一、被告龙泰公司支付保险理赔款1749839元及利息（自2019年7月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日）；二、被告龙泰公司承担原告为实现债权而支付的律师费18000元；三、被告龙泰公司支付原告承担的（2019）浙0781民初496号诉讼费10275元；四、原告对被告龙泰公司所有的位于龙泰公司厂房内的FA203A梳棉机16台、JYFL-111-27-Y复合圆笼除尘机组1台、JYFL-111-8-Y复合圆笼除尘机组2台、SGA3501小剑杆机1台、GA787小剑杆机24台、GA798小剑杆机3台、SD758小剑杆机7台、SG747小剑杆机6台、788小剑杆机6台、SJ758小剑杆机27台机器设备在250万元本金及相应的利息等范围内享有优先受偿权；五、被告卢献瑜、杜月娥对上述款项承担连带保证责任；六、本案全部诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，太平洋财险公司变更支付利息诉讼请求为：自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日。 龙泰公司、卢献瑜、杜月娥未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 2017年2月28日，中国工商银行股份有限公司兰溪支行（以下简称工商银行）与龙泰公司签订小企业借款合同，约定工商银行向龙泰公司提供借款250万元。 同日，龙泰公司就该借款向太平洋财险公司投保城乡小额贷款保证保险，约定被保险人为工商银行，保险金额250万元。 同日，太平洋财险公司与工商银行、龙泰公司、卢献瑜、杜月娥签订小额贷款保证保险追偿协议。协议约定：如太平洋财险公司就上述借款支付了保险赔偿金，则在其承担保险责任的范围内取得追偿权；如龙泰公司未能在要求的时间归还赔偿金额，则应自逾期归还之日起按人民银行同期贷款基准利率支付违约金；卢献瑜、杜月娥对债务及违约金承担连带保证责任；龙泰公司、卢献瑜、杜月娥承担因行使追偿权而支出的诉讼费、律师费等费用。 同日，太平洋财险公司与龙泰公司签订财产抵押担保合同。合同约定：龙泰公司以其机器设备（FA203A梳棉机16台、JYFL-111-27-Y复合圆笼除尘机组1台、JYFL-111-8-Y复合圆笼除尘机组2台、SGA3501小剑杆机1台、GA787小剑杆机24台、GA798小剑杆机3台、SD758小剑杆机7台、SG747小剑杆机6台、788小剑杆机6台、SJ758小剑杆机27台）为太平洋财险公司就上述借款在履行保险责任后对其的追偿债权设定抵押，担保范围包括代偿的主债权及利息、违约金、律师费、诉讼费等。2017年4月7日，办理了动产抵押登记（兰工商抵登字（2017）第44号动产抵押登记书）。 龙泰公司借款后未按约履行义务，后因此诉至本院。太平洋财险公司作为借款的保证保险人，本院（2019）浙0781民初496号民事判决书判决由其支付保险金1749839元并承担案件受理费10275元，其于2019年7月3日支付了该保险金、诉讼费。太平洋财险公司因该案支出律师费8000元。本案诉讼过程中，龙泰公司、卢献瑜、杜月娥未向太平洋财险公司付过款。 太平洋财险公司为实现本案债权支出律师费1万元。 本院认为，本案的借款、保险、担保法律关系合法有效。龙泰公司未按约履行还款义务，太平洋财险公司按保证保险的约定赔偿了保险金，依法取得向龙泰公司追偿的权利。太平洋财险公司主张的利息实质为违约金，其关于利息及律师费、诉讼费的主张，依约应予支持。龙泰公司将机器设备抵押给太平洋财险公司并办理了抵押登记，抵押权自抵押合同生效时设立，太平洋财险公司享有优先受偿权。本案债权龙泰公司提供了物的担保，卢献瑜、杜月娥系连带责任保证人，其仅对抵押财产不足受偿部分的债务承担连带清偿责任。综上所述，太平洋财险公司合理的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告兰溪市龙泰纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司保险金赔款1749839元及相应利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至实际清偿之日）、律师费18000元、诉讼费10275元； 二、原告中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司对兰工商抵登字（2017）第44号动产抵押登记书项下的抵押财产折价或拍卖、变卖的价款在上述款项范围内优先受偿； 三、被告卢献瑜、杜月娥对上述第一项款项在抵押财产优先清偿不足部分范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20803元，由被告兰溪市龙泰纺织有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  何淑斐 人民陪审员  杨秀菊 人民陪审员  何寄芸 二〇二〇年三月二十五日 代书 记员  陈能通
湖南省临湘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0682刑初79号                            公诉机关                       湖南省临湘市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李晓娥，女，1971年11月4日出生于湖北省通城县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省临湘市，住临湘市。曾因犯容留卖淫罪于二〇一三年九月二十四日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。又因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年12月4日被临湘市公安局抓获，同年12月6日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于岳阳市第二看守所。                               起诉书             文号                       临检公刑诉〔2020〕52号                               公诉机关指控事实                       2019年12月3日23时许，被告人李晓娥在其位于本市XX街的租住房中，容留李某某嫖宿方某某，收取嫖资150元，李晓娥分得50元；2019年12月4日21时许，李晓娥再次在租住房中容留陈某某嫖宿曾某某，约定收取嫖资150元，后被公安机关当场抓获。                               公诉机关指控罪名                       容留卖淫罪                               公诉机关量刑建议                       对被告人李晓娥判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人李晓娥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李晓娥犯容留卖淫罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李晓娥认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人李晓娥有犯罪前科，可酌情从重处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第二项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定                               判决结果                       被告人李晓娥犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月4日起至2020年6月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 黄 文 龙                                     二Ｏ二Ｏ年三月三十一日                                     法官助理 方 芳             书 记 员 严 育
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）湘0602民特31号之一 本院于2016年11月22日对申请人张运辉申请宣告公民失踪一案作出的（2016）湘0602民特字31号民事判决书中，案号有误，应予补正，现裁定如下： 该民事判决书第一页案号“（2016）湘0602民特字31号”应补正为：“（2016）湘0602民特31号。” 审判员  李莹 二〇二〇年三月十七日 书记员  周璇
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0623刑初48号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人吴小建，男，1975年12月5日出生于江苏省如东县，工人，住江苏省如东县经济开发区，户籍地如东县。被告人吴小建因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月29日被如东县公安局取保候审。辩护人顾鑫鑫，如东县法律援助中心律师。如东县人民检察院以东检一部刑诉（2020）25号起诉书指控被告人吴小建犯危险驾驶罪，于2020年3月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员张建庆出庭支持公诉，被告人吴小建及其辩护人顾鑫鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人吴小建于2019年3月19日20时09分许，饮酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，由西向东行驶至如东经济开发区钟山路与淮河路交叉路口，遇有张某驾驶苏Ｆ×××××普通二轮摩托车由东向西行驶，发生碰撞交通事故，致张某受伤。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，被告人吴小建血液中乙醇成分含量为115.9㎎/100ml，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人吴小建如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人吴小建在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、缪某、袁某的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告；当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录；驾驶人信息查询结果单；发破案经过、查获经过；被告人吴小建的身份信息及其在公安机关的供述笔录、审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人吴小建有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月十五日，并处罚金。被告人吴小建对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，且在审查起诉阶段签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吴小建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴小建归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人吴小建自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。如东县人民检察院指控被告人吴小建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。对于辩护人提出的被告人具有坦白、认罪认罚情节、建议从轻处罚的辩护意见，与庭审查证事实相符，本院予以采纳。被告人吴小建在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人吴小建的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴小建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郁宏军二〇二〇年三月二十日书记员  杨 华
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执263号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷支行，住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：刘保江，行长。被执行人：苗强，男，1990年6月8日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行与被执行人苗强银行卡纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初768号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决确定:被告苗强偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷支行所欠信用卡的本金11000元及实际还清之日止的利息、逾期还款违约金（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于本判决生效后十日内付清。被执行人苗强未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行依法申请法院强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月15日、2020年3月26日查询被执行人银行存款信息，于2020年2月27日向阳谷县自然资源与规划局查询了被执行人房产登记信息，于2020年2月27向阳谷县市场监督管理局查询了被执行人工商登记信息。于2020年3月26日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。本院与申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初768号民事判决的本次执行程序；二、本案执行标的11000元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  田立强审判员  赵永辉二〇二〇年三月二十六日书记员  邓 娜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终31号抗诉机关南京市建邺区人民检察院。上诉人(原审被告人)董凯，男，1968年7月20日生，无业，住南京市秦淮区。1986年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1993年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；2002年3月因犯聚众斗殴、故意伤害罪被判处有期徒刑十九年,2011年1月22日释放。1990年因扒窃被劳动教养两年；2014年12月因吸毒被行政拘留十日；2019年3月因吸毒被行政拘留十三日、社区戒毒三年。2019年3月4日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。南京市建邺区人民法院审理南京市建邺区人民检察院指控原审被告人董凯犯开设赌场罪一案，于2019年12月5日作出（2019）苏0105刑初494号刑事判决，判决：一、被告人董凯犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人董凯退出违法所得人民币14万元。宣判后，原审被告人董凯不服，提出上诉。原公诉机关南京市建邺区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，上诉人董凯申请撤回上诉，江苏省南京市人民检察院依法决定撤回抗诉。本院认为，原审判决认定上诉人董凯犯开设赌场罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。现董凯自愿撤回上诉、江苏省南京市人民检察院撤回抗诉的决定符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人董凯撤回上诉。准许江苏省南京市人民检察院撤回抗诉。南京市建邺区人民法院（2019）苏0105刑初494号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 斌审判员 黄 霞审判员 李 涛二〇二〇年三月十日书记员 肖君霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0602民初170号之一 本院于2018年5月4日对原告齐海洋与被告岳阳美滋滋装饰设计工程有限公司（以下简称美滋滋装饰公司）劳务合同纠纷一案作出的(2018)湘0602民初170号民事判决书中，因为有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事判决书第一页第九行“夏雨春”应补正为：“齐海洋”。 民事判决书第一页第十二行“夏雨春”应补正为：“齐海洋”。 民事判决书第一页第十四行“夏雨春”应补正为：“齐海洋”。 审 判 长  李 莹 人民陪审员  黎继烈 人民陪审员  宋小玉 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  周 璇
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初2424号 原告：周云水。 委托诉讼代理人：黄亚飞，浙江大公律师事务所律师。 被告：杭州美策楼宇设备有限公司。 法定代表人：严家远，执行董事兼总经理。 被告：严家远。 原告周云水诉被告杭州美策楼宇设备有限公司（以下简称美策公司）、严家远买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《大金家用中央空调销售及安装合同》；2.被告美策公司退还设备款31890元；3.被告美策公司赔偿原告95670元；4.被告美策公司赔偿原告二次装修损失15000元；5.被告严家远对上述第2、3、4项所确定的美策公司的付款义务承担连带赔偿责任。事实和理由：原告和被告美策公司于2018年12月19日签订《大金家用中央空调销售及安装合同》一份，将中央空调安装至原告所有的位于杭州市萧山区的房屋内。被告美策公司完成安装后，在2019年6月中旬，朋友来家里发现案涉中央空调可能存在问题，于是原告委托了大金空调技术（中国）有限公司进行调查。经调查，大金空调技术（中国）有限公司于2019年7月16日出具《调查报告》，认为该套中央空调为不合格产品。于是，原告向杭州市下城区市场监督管理局石桥市场监督管理所举报，并要求退一赔三。期间，杭州市下城区市场监督管理局委托大金空调（上海）有限公司对涉案空调进行鉴定，大金空调（上海）有限公司于2019年9月26日出具《鉴定报告》，认为涉案空调为不合格产品。另查，被告美策公司系自然人独资的有限公司，且原告的款项均打入被告严家远的个人账户，因此被告严家远应当对被告美策公司承担连带赔偿责任。 本院经审查后认为，合同纠纷依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案的案由为买卖合同纠纷，合同主体为原告和被告美策公司，被告美策公司的住所地非位于本院辖区内；合同履行地也非在本院辖区内，故本院对本案无管辖权。因本案被告美策公司的住所地在杭州市下城区，本案依法应由杭州市下城区人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送杭州市下城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  谢金金 二〇二〇年三月十一日 书记员  王 静
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）湘05行终64号上诉人（原审原告）王希初，男，1975年1月4日出生，汉族，住隆回县。被上诉人（原审被告）隆回县羊古坳镇人民政府，住所地隆回县羊古坳镇羊古坳居委会。法定代表人罗小艳，该镇镇长。上诉人王希初诉被上诉人隆回县羊古坳镇人民政府（以下简称羊古坳镇政府）不履行政府信息公开职责及行政赔偿一案，不服湖南省武冈市人民法院（2019）湘0581行初206号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审查明，2019年9月16日，王希初向羊古坳镇政府提交《申请书》，内容为：“本次土地确权颁证期间，羊古坳镇人民政府没有对**村*组王希初争议承包地进行处理，现请求羊古坳镇人民政府公开**村*组王吉远、王旺远、王四初、王永远的新签的土地承包合同、公示信息表、承包经营权证、上门核对情况认证表、土地确权指导意见文件等；**村*组王希初的承包合同（新签的）和新颁发给王希初承包证的依据材料。以上公开信息，请求羊古坳镇人民政府加盖公章的形式书面回复。”羊古坳镇政府没有对王希初提交的《申请书》作出答复。原审认为，《农村土地承包经营权证管理办法》第十条规定：农村土地承包经营权证登记簿、承包合同登记及其他登记材料，由县级以上地方农业行政主管部门管理。农村土地承包方有权查阅、复制农村土地承包经营权证登记簿和其他登记材料。县级以上农业行政主管部门不得限制和阻挠。因此，羊古坳镇人民政府并不具有管理农村土地承包经营权证登记簿、承包合同登记及其他登记材料的职责，亦不具有公开这些材料的行政职责。王希初请求确认羊古坳镇政府对其信息公开申请不作为违法、要求责令依法公开的诉讼请求应予以驳回。王希初要求羊古坳镇政府赔偿因诉讼而造成的损失，没有事实根据，应予以驳回。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回王希初的诉讼请求。上诉人王希初上诉称，羊古坳镇政府保存了相关政府信息，具有对上诉人的信息公开申请作出处理的行政职责。原审查明羊古坳镇政府收到上诉人信息公开申请未在法定期限内答复的事实，适用《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条判决驳回上诉人的诉讼请求，适用法律错误，请求二审改判。被上诉人羊古坳镇政府未提出新的答辩意见。本院查明的事实与一审判决认定的事实一致，另查明，羊古坳镇政府在一审庭审中当庭告知王希初，其申请公开的信息均由隆回县农业农村局保管。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十九条、第三十三条、第三十六条的规定，公民、法人或其他组织申请获取政府信息，应当依法提出申请；行政机关收到申请后应当当场或在法定期限内视不同情况分别作出答复，其中对所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由。本案上诉人王希初向被上诉人羊古坳镇政府申请公开的土地承包合同及相关信息由当地政府农业行政主管部门保管，羊古坳镇政府依法应当告知上诉人王希初向当地政府农业行政主管部门申请，羊古坳镇政府未予及时答复，违反了上述规定。鉴于羊古坳镇政府在一审诉讼程序中已告知王希初其申请公开的信息均由隆回县农业农村局保管，再改判羊古坳镇政府作出答复已无实际意义，本院宜维持原审判决结果。至于王希初关于要求羊古坳镇政府赔偿其损失的诉讼请求，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人王希初负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴纲要审 判 员  刘朝晖审 判 员  杨皞陟二〇二〇年三月十七日法官助理黄先智代理书记员  周 田附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0281民初85号原告：王珍禹，男，1971年5月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。被告：关剑峰，男，1976年1月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：高升，男，1966年3月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。被告：讷河市高升房地产开发有限公司，住所地黑龙江省讷河市第一良种场，统一社会信用代码:912302813258744358。法定代表人：高升，该公司经理。原告王珍禹诉被告关剑峰、高升、讷河市高升房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年1月13日立案后，原告王珍禹在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王珍禹撤诉处理。审判长 孙 龙审判员 李春君审判员 于晓庆二〇二〇年三月十三日书记员 李 臣
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执40号被执行人:付红刚,男性,汉族,1969年03月01日出生,住山西省,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。关于被执行人付红刚罚金一案，本院依据已发生法律效力的(2018)陕0822刑初1958号刑事判决书，于2020年1月6日立案执行。要求被执行人付红刚缴纳罚金3000元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人付红刚邮寄送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。本院于2020年1月20日、2020年2月10日、2020年3月30日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人付红刚名下的相关财产信息，发现被执行人付红刚名下无证券、不动产、工商登记信息，且互联网银行和商业银行账户内无大额存款，未能查找到其他可供执行的财产。本院经向府谷县不动产登记部门查询，被执行人付红刚名下无房产信息。本院经向府谷县榆林市住房公积金府谷县管理部查询，被执行人付红刚名下无住房公积金信息。经网络总对总系统反馈被执行人付红刚名下无车辆登记信息。未能发现可供执行财产。本院委托山西省浮山县人民法院查询被执行人付红刚在山西省浮山县不动产登记信息，被执行人付红刚在山西省浮山县安家坪有房屋一套，因该房屋价值严重超过本案标的故不宜处置。本院委托山西省浮山县人民法院查询被执行人付红刚在山西省浮山县住房公积金登记信息，被执行人付红刚名下无住房公积金登记信息。本院委托山西省浮山县人民法院对被执行人付红刚户籍所在地实地调查，经查被执行人付红刚名下无任何可供执行财产。本院在执行过程中因被执行人一直未履行法律文书确定的还款义务且一直无法联系，本院于2020年3月30日依职权对被执行人付红刚采取限制消费措施。综上所述，因本案被执行人付红刚在本院穷尽财产调查措施之后暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本院发现被执行人付红刚有可供执行财产或财产线索的，将依法恢复执行。本裁定立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年三月三十日书记员  董 江
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初25号原告：温州市天鸿房地产开发有限公司，住所地温州经济技术开发区楠溪江路359号，统一社会信用代码91330303789677608R。诉讼代表人：温州市天鸿房地产开发有限公司管理人，住所地浙江省乐清市城南街道宁康西路148号三楼。负责人：张建义，浙江天经律师事务所主任。委托诉讼代理人：胡相杰，浙江天经律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑秀静，浙江天经律师事务所律师。被告：温州市天翔建筑工程有限公司，住所地温州市龙湾区状元街道文化路8号二楼，统一社会信用代码91330303145406415E。法定代表人：施建光。本院在审理原告温州市天鸿房地产开发有限公司与被告温州市天翔建筑工程有限公司与破产有关的纠纷一案中，现原告温州市天鸿房地产开发有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州市天鸿房地产开发有限公司的撤诉申请，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州市天鸿房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告温州市天鸿房地产开发有限公司负担。审判员  陈金珠二〇二〇年三月十七日书记员  张乐和
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执保65号申请保全人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司被保全人：谷继伟、林林、王瑞香、谷庆果、李红钢、李娜娜本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初608号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇二〇年三月三十一日书记员  续成
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0731民初297号原告：王春兰，女，1960年7月21日出生，汉族，住涿鹿县。委托诉讼代理人：管丽莎，河北华祥律师事务所律师。被告：皱秀娥，女，1972年1月9日出生，汉族，住涿鹿县。王春兰与皱秀娥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2020年3月26日立案。本案在审理过程中，因社会突发“新冠××”疫情，为防疫需要，本案不能按时开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘日新二〇二〇年三月三十日书记员  寇 昕
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执491号申请执行人：姜堰区鑫旺金属材料厂，住所地泰州市姜堰区。经营者：李炳旺，该厂厂长。被执行人：马佐里(东台)纺机有限公司，住所地盐城市东台市。法定代表人：阿蒂尔.卡莫齐，该公司董事长。申请执行人姜堰区鑫旺金属材料厂与被执行人马佐里(东台)纺机有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院于2019年12月30日作出的(2019)苏09民终4059号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人马佐里(东台)纺机有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马佐里(东台)纺机有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币1009323.29元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年三月二十五日书记员  葛小娟
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初3849号原告：王继焕，男，1981年10月7日出生，汉族，住河南省台前县。被告：王继柱，男，1969年8月27日出生，汉族，住河南省台前县。原告王继焕与被告王继柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王继焕到庭参加诉讼，被告王继柱经合法偿还未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王继焕诉称，2017年10月3日，被告王继柱向原告王继焕借款50000元，约定借款利率月息1分5厘，借款期限一年，借款到期后，经多次向被告催要，但被告未偿还借款。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院。请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息18750元；2、由被告承担诉讼费用。被告王继柱未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年10月3日，被告王继柱向原告王继焕借款50000元，并向原告王继焕出具借条一份。借条显示：“借条今借王继焕现金伍万元整，利息壹分伍厘，期限一年（即2018年10月4日）借款人：王继柱2017年10月3日”。以上事实，有原告提交的借条、以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告王继柱向原告王继焕借款50000元，有被告王继柱向原告王继焕书写的借条以及原告的当庭陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王继柱偿还原告王继焕借款本金50000元及利息18750元，于判决书生效后三十日内履行。案件受理费759元，由被告王继柱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘纪录审 判 员  韩跃群人民陪审员  张士峰二〇二〇年三月十八日书 记 员  张 涛
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执8229号之一 申请执行人：东莞市邦德精密五金有限公司。住所地为广东省东莞市长安镇涌头社区新围南路一巷8号一楼，统一社会信用代码为91441900MA517WF75T。 法定代表人：谢静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵相如，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。 被执行人：广东海裕百特科技发展股份有限公司。住所地为广东省东莞市桥头镇石水口村东深路（石水口段）263号A栋一楼,统一社会信用代码为91441900MA4X81Y316。 法定代表人：王三铭。 本院受理的申请执行人东莞市邦德精密五金有限公司与被执行人广东海裕百特科技发展股份有限公司承揽合同纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2019）粤1972民初10041号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付加工费166036元、受理费1879元，合计167915元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。经本院到被执行人经营场所调查，发现被执行人已歇业，现场无可供执行的财产。另，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询，并前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，发现并扣划了被执行人存款25791元，上述款项扣除执行费287元后，余款25504元已支付给申请执行人。同时，发现并登记查封了被执行人名下的粤Ｓ×××××号牌汽车，由于没发现该车辆的下落，故无法进一步处理。除此之外，未能查到被执行人可供执行的其它财产。因被执行人至今未履行付款义务，且未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产并同意案件终结本次执行程序。本案已执行到位25504元，申请执行人的债权尚余142411元未能实现。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，经本院执行，被执行人已履行25504元，余款142411元未能履行。经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人可供执行的其它财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  梁 虹 审判员  庄淑敏 二〇二〇年三月三十一日 书记员  舒锡江
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初753号 原告：张衡，男，1994年12月5日出生，土家族，住重庆市忠县。 被告：重庆赛欧健身管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道尚品路17号附1号天江鼎城博园10幢1-活动用房，统一社会信用代码91500112MA5YRD8D76。 法定代表人：曾庆兰，职务不详。 原告张衡诉被告重庆赛欧健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告张衡到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张衡向本院提出诉讼请求：判令被告退还会员费1800元，并支付合同到期至退还本息之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2018年10月28日，原告与被告签订了赛欧国际健身俱乐部会员入会申请表。被告举办2018全城热练活动，约定2018年11月1日至2019年8月27日，300天内打卡120次，每次不少于45分钟，达到目标即全额退款。2019年8月27日到期后，原告已完成打卡任务，多次找被告商量退款事宜，被告一直不愿退还。 被告重庆赛欧健身管理有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经本院审理查明，2018年10月28日，原告张衡签署《赛欧国际健身俱乐部会员入会申请表》，载明：会员卡类型为活动卡(300天)，起始日期2018年11月1日，截止日期2019年8月27日，总计1800元；“自愿参加0元健身活动，300天内打卡120天，每次不少于45分钟，全额退款”；同意成为赛欧·健身俱乐部会员，自愿遵守规章制度和会员须知。原告在会员签名栏处签名。 同日，被告向原告出具收据，载明原告交付活动卡(300天)费用1800元。 2018年11月1日至2019年8月27日期间，原告训练打卡达到120次，且每次不少于45分钟。此后，原告要求被告退款未果。 庭审中，原告陈述，合同到期日为2019年8月27日，被告应在当日退款。 以上事实，有《赛欧国际健身俱乐部会员入会申请表》、收据、打卡记录、录音及原告陈述等随案为证，足以认定。 本院认为，原告向被告交纳费用，成为被告会员，原、被告双方的服务合同关系成立，且系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以认定。原告已按约履行300天内打卡120天，每次不少于45分钟的承诺，被告应按约退还原告交付的1800元会员费。原告退还会员费的请求符合双方约定，本院予以支持。就原告请求的资金占用损失，本院认为，因原、被告对会员费的退还期限无明确约定，应在合同截止期限届满后给予被告必要的准备时间，逾期则承担资金占用损失，故本院酌情从2019年9月1日起算资金占用损失。同时，因中国人民银行同期贷款利率已被取消，故资金占用损失的计算标准应改为参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对原告请求的其余资金占用损失，本院不予支持。被告重庆赛欧健身管理有限公司未到庭应诉，其将承担不举证、质证、辩证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第(四)项、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告重庆赛欧健身管理有限公司于本判决生效后10日内退还原告张衡预交的1800元服务费并支付原告张衡资金占用损失(从2019年9月1日起，以1800元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至服务费退还完毕之日止)； 二、驳回原告张衡的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆赛欧健身管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 卫 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  朱益儋 书 记 员  谭建欢
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初114号原告：赵军成，男，1969年12月12日出生，满族，住庄河市。委托诉讼代理人：刘忠宝，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：吕泽永，男，1973年5月5日出生，汉族，住所地：辽宁省东港市。原告赵军成与被告吕泽永民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵军成及其委托诉讼代理人刘忠宝到庭参加诉讼，被告吕泽永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵军成向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金5.8万元，并承担此款自2020年2月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年5月1日，被告因给工地工人开工资急需用钱，向原告借款人民币现金9万元，并向原告出具借条一张，写明：2015年5月1日吕泽永借赵军成9万元。双方未约定利息。上述借款被告自2017年10月4日至2020年2月3日期间，累计偿还原告借款3.2万元，尚欠5.8万元。经原告索要，被告未偿还，故诉至法院，请求判如所请。被告吕泽永未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告吕泽永向原告赵军成借款9万元，2015年5月1日，向原告出具借条一张，载明：“2015年5月1日吕泽永借赵军成9万元（玖万元整），借款人吕泽永2015年5月1日起”。2017年10月4日，被告向原告微信转帐还款2,000元；2017年10月15日，被告向原告微信转帐还款2,000元；2018年2月13日，被告向原告微信转帐还款5,000元；2018年5月18日，被告向原告微信转帐还款5,000元；2018年9月4日，被告向原告微信转帐还款4,000元；2019年2月3日，被告向原告微信转帐还款2,000元；2019年8月18日，被告向原告微信转帐还款5,000元，合计25,000元。2020年2月3日，被告向原告中国建设银行帐户转帐还款7,000元（卡号：62×××46）。被告累计偿还原告借款32,000元，尚欠原告借款58,000元。经原告索要，被告未偿还所欠借款。现原告诉至本院，要求被告偿还借款58,000元，并承担此款自2020年2月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。诉讼费用由被告负担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款，有被告向原告出具的借条予以佐证，事实足以认定，被告理应按照约定履行还款义务。原告自认被告在出具借条后已向原告偿还借款32,000元，本院予以认定，应从借条载明借款金额中予以扣除，原告主张要求被告偿还借款58,000元，本院予以支持。关于利息请求，双方之间的借款没有约定借款期限、借款利息，现原告要求被告自2020年2月4日起至实际给付之日止，按年利率6%给付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告吕泽永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕泽永于本判决发生法律效力后10日内偿还原告赵军成借款本金58,000元，并承担此款自2020年2月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告吕泽永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  曲丽娜二〇二〇年三月十八日书记员  于 歌
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初1601号原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区松青路1589号9幢2-1-2，统一社会信用代码91500104709422155X。法定代表人:黄斌，总经理。委托诉讼代理人：杨云亮，重庆静航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈湲佳，重庆静航律师事务所律师。被告：龚龙平，女，1969年1月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆渝振物业管理有限责任公司与被告龚龙平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。因原告重庆渝振物业管理有限责任公司申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝振物业管理有限责任公司撤诉。本案案件受理费25元由原告重庆渝振物业管理有限责任公司承担。审判员  吴小琴二〇二〇年三月二十日书记员  程 果
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1403执39号申请执行人：王某，男，1969年3月12日生，汉族，无业，住葫芦岛市龙港区。被执行人：中冶葫芦岛有色金属集团有限公司，住所地葫芦岛市。法定代表人:于某，该公司董事长。本院在执行王某与中冶葫芦岛有色金属集团有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人中冶葫芦岛有色金属集团有限公司将欠款全部给付，执行费已缴纳，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：（2019）辽1403民初1417号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 忠审判员 王海涛审判员 张 斌二〇二〇年三月三十日书记员 李树常
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0683行初11号原告李聚堂，男，1960年7月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告莱州市公安局驿道派出所，住所地莱州市驿道镇驻地。负责人徐宏伟，该所所长。第三人李永臣，男，1958年7月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在审理原告李聚堂诉被告莱州市公安局驿道派出所、第三人李永臣治安行政处罚一案中，因原告不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  王海丽人民陪审员  孙松庆人民陪审员  邓 玲二〇二〇年三月二十八日法官 助理  林海娜书 记 员  原 菁
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初1426号原告：黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91522300569248975A，住所地贵州省兴义市瑞金北路金地首座C座23楼。法定代表人：杨乐宇，系该公司的执行董事。委托诉讼代理人：魏朝香，女，1991年5月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市，系该公司职工，特别授权代理。被告:胥兴盛，男，1988年6月19日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。本院在审理黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司与胥兴盛物业服务合同纠纷一案中，原告黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司负担。审判员  谢贤斌二〇二〇年三月三日书记员  潘天碧
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执612号之一 申请执行人：刘民跃，男，汉族，1968年12月21日出生，住临邑县。 被执行人：金晶，女，汉族，1978年5月27日出生，住临邑县。 申请执行人刘民跃与被执行人金晶民间借贷一案，2020年3月2日向本院申请执行，申请人要求被执行人金晶偿还到期的本息5600元。 本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，一致同意统一解决（2019）鲁1424民初3338号民事调解书中所确定的欠款本息共计122800元，履行方式为：被执行人金晶自2020年3月份起以其工资收入的方式来偿还上述案款，每月偿还金额为2000元至清偿完毕止。执行费1700元由被执行人承担。申请执行人同意解除对被执行人金晶银行账户的冻结。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十七条第一款第一项，裁定如下： 终结(2020)鲁1424执612号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周建民 二〇二〇年三月二十六日 书记员  马文学
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0121民初1199号原告龚雄，男，1990年11月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告熊莎，女，1989年6月17日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告龚雄与被告熊莎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告龚雄请求判令：1、被告返还原告欠款本金人民币40000元整；2、诉讼费由被告承担。被告熊莎答辩要点：借款40000元属实，已经还了10200元,应予以扣除。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1、原、被告系朋友关系，被告因资金周转于2019年9月30日向原告借款，并当日出具借条，载明“今借到龚雄现金人民币肆万元整，用于资金周转”。2、被告分别于2019年10月1日、2019年10月2日、2019年10月6日、2019年12月1日、2019年12月2日通过微信累计向原告转账共10200元。二、双方当事人有争议的事实实际欠款金额。原告认为被告尚欠借款本金40000元，并提供借条予以证实；被告认为已偿还借款本金10200元，尚欠借款本金29800元，并提供微信转账记录予以证实。本院认为，被告主张原告微信转账10200元，系为了套取现金，并不是偿还借款。现今，移动支付已被大众所接受，被告通过微信转账向原告多次换取现金，不合常理，且原告亦未提供证据证实其主张。另，双方未约定还款期限，被告可随时还款，双方亦未约定借款利息。故本院认定该10200元系偿还借款本金，被告尚欠原告借款本金29800元。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。债务应当清偿，故对原告龚雄要求被告熊莎偿还借款的诉请，本院部分支持，被告已还的10200元应予以扣除。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、限被告熊莎在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告龚雄借款本金人民币29800元；二、驳回原告龚雄的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取为400元，由被告熊莎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭明二〇二〇年三月二十五日书记员  姚威附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执152号之一申请执行人：正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗。法定代表人：王维坡，理事长。被执行人：王红旭，男，1966年11月9日出生，现住辽宁省。被执行人：正蓝旗鑫隆商业发展有限公司，地址正蓝旗。法定代表人：崇君。我院执行正蓝旗农村信用合作联社申请执行王红旭、正蓝旗鑫隆商业发展有限公司公证债权文书一案，正蓝旗公证处作出的（2019）锡蓝证经字第0162号公证书和（2020）锡蓝证执字第0002号执行证书已发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年2月27日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王红旭、正蓝旗鑫隆商业发展有限公司的存款或其他款项人民币250,000.00元及利息（合同期内的利息按合同约定计算，逾期利息按合同约定的逾期贷款利率计算，直至结清），执行费3,650.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇二〇年三月二日书记员 张   帆
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0428民初724号原告：宋某，女，1956年4月9日出生，住内蒙古赤峰市。被告：杨某，男，1967年2月25日出生，住内蒙古赤峰市。原告宋某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款20000元及利息。事实与理由：2015年8月15日，被告在原告处借款20000元，口头约定利息1分。此款被告一直拖欠未偿还。杨某未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月15日，被告在原告处借款20000元，并为原告出具欠条一枚。此款被告至今未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨某向原告借款并向原告出具借据一枚，债权、债务关系明确，原告要求偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付利息，但欠条上并未约定，按照法律规定，自起诉之日起按年利率6%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某于判决生效后立即偿还原告借款20000元，并自2020年3月2日起按年利率6%支付利息至欠款还清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告杨某负担。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。本判决为终审判决。审判员  贾永志二〇二〇年三月三十日书记员  朱洪锋
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初257号 原告：浙江中都物业管理有限公司，住所地杭州余杭区东湖街道北大街4号中都大厦5楼，统一社会信用代码91330110723636272R。 法定代表人：杨定勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵福香，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：刘海霞，女，1976年7月11日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：王明鑫，男，1975年4月10日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告浙江中都物业管理有限公司与被告刘海霞、王明鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告浙江中都物业管理有限公司于2020年3月24日向本院提出撤回对被告刘海霞、王明鑫的起诉。 本院认为：原告浙江中都物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江中都物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江中都物业管理有限公司负担。 审判员  吕瑜岚 二〇二〇年三月二十四日 书记员  汤 斌
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初373号原告：济宁农村商业银行股份有限公司，驻济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被告：姜开忠，男，1964年5月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：解红芹，女，1977年4月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：姜开伟，男，1961年9月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：赵家凤，女，1962年2月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：祝长安，男，1968年6月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：李爱华，女，1964年1月18日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告姜开忠、解红芹、姜开伟、赵家凤、祝长安、李爱华金融借款合同纠纷一案，原告济宁农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被告姜开忠、解红芹、姜开伟、赵家凤有效的送达地址、通讯信息，致使本案诉讼程序无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告济宁农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二〇年三月三十一日书记员  胡婷婷
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏04执422号之一申请执行人：李志侠,男,1956年4月18日出生，台湾地区居民。委托诉讼代理人：姜梨萍，江苏品喆律师事务所律师。被执行人:葛志龙,男,汉族,1976年9月6日出生,住常州市。被执行人:蒋轶,女,汉族,1976年2月29日出生,住常州市。申请执行人李志侠与被执行人葛志龙、蒋轶民间借贷纠纷一案，本院作出的2018苏04民初55号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告葛志龙和蒋轶于2018年7月5日之前向原告李志侠归还借款本金166万元及利息60691元（该利息计算至2018年5月7日），自2018年5月8日起至借款还清之日止，葛志龙和蒋轶应以年利率24%为标准向李志侠支付利息。二、原、被告因红梅街道卫星村委陈家塘78号房屋过户而产生的个人所得税20586元和不动产登记费80元（该两笔款项已由李志侠缴纳）由葛志龙与蒋轶承担，该两笔款项应于2018年7月5日付清。三、案件受理费20287元减半收取10143.5元和财产保全费5000元，两项共计15143.5元由葛志龙与蒋轶承担，该笔款项应于2018年7月5日由两被告葛志龙、蒋轶向原告李志侠付清，原告李志侠不再向法院要求退回上述诉讼费用。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人李志侠已向本院申请执行，本院于2018年9月12日立案受理。案件执行过程如下：1．本院依法发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、经营情况等进行核查，采取了一系列执行措施，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、股权、工商、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有少许零星存款。因被执行人逾期未履行义务，本院将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。另外，本院于2018年5月8日、2019年1月15日，分别查封了葛志龙和蒋轶名下坐落于常州市红梅街道卫星村委陈家塘78号房屋、葛志龙和蒋轶与另外两人共同名下的金禧园6幢戊单元201室房屋，其中，由于多人共有和抵押的原因，金禧园6幢戊单元201室不便于执行。2．对于被执行人葛志龙和蒋轶名下的常州市红梅街道卫星村委陈家塘78号房屋（房产证号：00××79），为了便于执行，经申请执行人李志侠申请，本院商请该房屋的首封法院上海市清浦区人民法院出具移送执行函。2019年3月20日，本院依法取得了该房屋的不动产处置权。申请执行人和被执行人议价确定上述房屋处置参考价为300万元。本院拟对被执行人葛志龙和蒋轶名下的常州市红梅街道卫星村委陈家塘78号房屋进行司法拍卖，在现场调查时，发现涉案房屋被案外人陈良兴占据使用。2020年3月2日，本院将案外人陈良兴提出的要求确认对涉案房屋享有部分所有权和优先受偿权的执行异议，移送本院执行裁判庭进行审查。因此，本院对陈家塘78号房屋暂时无法执行。3．2020年3月3日，本院约谈申请执行人，告知了本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1756500.50元，已执行到位0元，尚有1756500.50元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有限制消费令、失信决定书、各协助执行单位出具的财产查询回执或凭证、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孔裕华审 判 员 赵德升审 判 员 吴立春二〇二〇年三月五日法官助理 蒋亚新书 记 员 段绪光
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执2973号 申请执行人：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司，住所地：都江堰市幸福镇观凤村2组银杏商业中心1期。 法定代表人：许世明。 被执行人：郑思发，男，汉族，1971年04月30日出生，住都江堰市。 被执行人：张玉菊，女，汉族，1971年09月12日出生，住都江堰市。 关于都江堰市产权流转融资担保有限责任公司与郑思发、张玉菊借款合同追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川0181民初1381号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人归还代偿款41，386.17元。本院于2019年10月23日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。 在执行中，已将被执行人纳入失信人名单、限制高消费。未查找到其他可供执行的财产。申请执行人同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。本案实现债权到位标的18，007.33元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  **涛 审判员  何 勇 审判员  袁世海 二〇二〇年三月十七日 书记员  唐亚敏
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405财保18号 申请人：衡阳市珠晖区政惠食品经营部，经营场所：衡阳市珠晖区肉联厂冷库月台。 经营者：廖伟，男，1977年7月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：***，湖南德巍律师事务所律师。 被申请人：刘敏，男，1985年5月10日出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请人衡阳市珠晖区政惠食品经营部于2020年3月20日向我院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币45000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，担保人王衡山、杨如以共同共有坐落于衡阳市蒸湘区（产权证号：湘（2019）衡阳市不动产权第ＸＸＸＸＸＸＸ号）房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人衡阳市珠晖区政惠食品经营部的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘敏银行存款人民币45000元或者查封、扣押同等价值的其他财产； 二、查封担保人王衡山、杨如以共同共有坐落于衡阳市蒸湘区（产权证号：湘（2019）衡阳市不动产权第ＸＸＸＸＸＸＸ号）房屋。 案件申请费470元，由申请人衡阳市珠晖区政惠食品经营部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  文钢 二〇二〇年三月二十日 法官助理阳桂英 代理书记员  ** 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终857号 上诉人（原审被告）：海西置业(厦门)集团有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道96号钻石海岸A栋3302。 法定代表人：许舒恭，执行董事。 上诉人（原审被告）：厦门市舜弘置业有限公司，住所地厦门现代物流园区港中路经保综合楼三楼314单元。 法定代表人：易振龙，董事长兼总经理。 二上诉人共同委托诉讼代理人：黄煌，福建联合信实律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：施静仪，福建联合信实律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：叶凌子，女，1985年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：张善建，福建同翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞琳林，福建同翔律师事务所律师。 上诉人海西置业(厦门)集团有限公司（以下简称海西公司）、厦门市舜弘置业有限公司（以下简称舜弘公司）因与被上诉人叶凌子商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初9118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，上诉人海西公司、上诉人舜弘公司均于2020年3月12日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人海西公司、上诉人舜弘公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，裁定如下： 准许海西公司、舜弘公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由海西公司、舜弘公司共同负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 （吴丽雪） 二〇二〇年三月十七日 书记员（ 林加 仁） 附本案适用法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 二、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》 第十八条第二审人民法院审理上诉案件应当组成合议庭审理。但事实清楚、法律适用明确的下列案件，可以由法官一人独任审理： （一）第一审适用简易程序审理结案的； （二）不服民事裁定的。
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初239号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人李刚，男，1983年5月22日出生于河北省南和县，汉族，文化程度大学本科，户籍地址广东省广州市天河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月9日被羁押，同日被刑事拘留，同月12日被公安机关取保候审，2020年3月5日被公诉机关取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人李刚犯危险驾驶罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年3月12日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员林蔚出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月9日凌晨1时许，被告人李刚酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小轿车行驶至广州市黄埔区广深大道西出春晖六街西36米处（途经城市快速路）被执勤交警查获。经现场呼气测试，其血液中酒精含量为94.4毫克/100毫升。后被告人李刚被公安人员送至医院抽血化验。经鉴定，被告人李刚血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为92.4毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人李刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关以被告人李刚有坦白、认罪认罚、酒后驾驶机动车在城市快速路行驶的量刑情节，建议对其判处拘役一个月至二个月，宣告缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人李刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合考虑本案的事实、情节、对社会的危害程度，以及被告人李刚的悔罪表现，本院决定对被告人李刚适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人李刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张庆国二〇二〇年三月十二日书记员  黄美联王结仪附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881财保3号申请人:李开军，男，1972年1月9日出生，汉族，住江西省井冈山市。被申请人：谢剑飞,男,1981年12月8日出生,汉族,住江西省井冈山市。申请人李开军诉被申请人谢剑飞民间借贷纠纷一案，申请人李开军于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢剑飞名下532000元的银行存款予以冻结。申请人李开军以其与担保人陈辉共有的位于井冈山市新城区八角楼路2号（星怡苑）综合楼的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人谢剑飞的银行存款532000元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封申请人李开军与担保人陈辉共同共有的位于井冈山市新城区八角楼路2号（星怡苑）综合楼的房产，产权证号：赣（2019）井冈山市不动产权第0012400号。案件申请费3180元，由申请人李开军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 丽二〇二〇年三月十七日书记员 谢还英
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执613号移送执行人：重庆市铜梁区人民法院，统一社会信用代码：115002240093351304。法定代表人：张俊文，院长。被执行人：方中义，男，1974年8月30日出生，重庆市铜梁区人，汉族，小学文化，无业，住重庆市铜梁区。移送执行人重庆市铜梁区人民法院与被执行人方中义罚金一案，本院作出的(2019)渝0151刑初379号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人重庆市铜梁区人民法院于2020年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人方中义缴纳罚金1000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于20年3月3日通过司法专邮形式向被执行人方中义发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、本院于2020年3月5日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人方中义的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人方中义暂无财产可供执行；3.本院于2020年3月31日限制被执行人方中义高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人方中义发出限制高消费令；4、本院于2020年3月31日依法将被执行人方中义纳入失信被执行人名单和临控；综上所述，本案申请标的1000元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人方中义暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  周 涛审判员  尹 杰二〇二〇年三月三十一日书记员  周 旋
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1355号 汤中杰： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月二十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012055 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民督3号 申请人：朱国琴。 被申请人：董欢军。 申请人朱国琴与被申请人董欢军申请支付令一案，本案于2020年3月3日立案后，于2020年3月10日发出（2020）浙0109民督3号支付令，限令被申请人董欢军自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人董欢军收到支付令后于2020年3月25日依法提出有效书面异议，并已提供初步证据，应当依法终结督促程序，本案可以转入诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第(三)项之规定，裁定如下： 终结本督促程序。 本院（2020）浙0109民督3号支付令自行失效。 审判员  张星远 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王 静
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初50号原告：陆彬，男，1971年3月22日出生，汉族，住江苏省靖江市。原告：陈书刚，男，1983年10月27日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：重庆黔程建设（集团）有限公司，住所地重庆市正阳工业园区青杠拓展区，统一社会信用代码91500114213901275F。法定代表人：周家吉，该公司经理。原告陈书刚、陆彬与被告重庆黔程建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告陈书刚、陆彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈书刚、陆彬撤回起诉处理。审判员  黄晓娟二〇二〇年三月三十一日书记员  王 双
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执472号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：刘刚，男，汉族，1970年2月9日生，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与刘刚股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人刘刚达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执472号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年三月十七日 书记员  张 昊
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0821民初52号 原告：刘焕民，男，1972年2月16日出生，汉族，农民，现住镇赉县。 被告：段玉久，男，1963年3月13日出生，汉族，无业，现住镇赉县。 原告刘焕民与被告段玉久民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘焕民、被告段玉久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘焕民向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款50000元。事实与理由：被告原为镇赉县五棵树信用社信贷员。2010年7月，被告找我以我的名义贷款50000元，该款由被告支取使用。后我多次找被告向信用社还款，被告一直未还。2015年2月5日，被告给我出具了欠据一张。因信用社多次找我催要该款，我在2019年11月28日还清了该笔贷款。我现在要求被告立即向我偿还，请求法院支持。 段玉久辩称，刘焕民陈述属实，但我现在无力偿还，只能挣钱以后进行偿还。 本院经审理认定事实如下：2010年，段玉久在五棵树信用社担任信贷员期间，以刘焕民的名贷款50000元，该贷款由段玉久占有使用。2015年2月5日，段玉久给刘焕民出具了一张50000元的欠据。2019年11月28日，刘焕民向信用社偿还了该笔贷款本息。 认定上述事实的证据有：当事人陈述及欠据一份、镇赉农村商业银行贷款还款凭证一份在卷为凭。 本院认为，段玉久承认以刘焕民名贷款50000元，贷款由其占有使用的事实，陈述现没有经济收入，需挣到钱后偿还。但其陈述不是拒不偿还欠款的法定理由。原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，段玉久应当积极偿还刘焕民借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 被告段玉久于本判决生效后立即给付原告刘焕民欠款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由段玉久负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。 审判员  邓连昌 二〇二〇年三月十日 书记员  朱晓雨
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执694号 冯建泉、李绍军： 本院于2020年3月24日立案执行的(2020)鲁1424执694号冯建泉与李绍军交通事故责任纠纷一案，依据（2020）鲁1424民初371号民事调解书，李绍军需向申请人支付4000元。经查询，李绍军于2020年3月11日将应付案件款缴至临邑县人民法院账户。现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1970号 汤应舒： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初2533号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执14138号 申请执行人：重庆宏岭工程咨询有限公司，住重庆市丰都县三合街道名山大道293号，统一社会信用代码91500230798010370H。 法定代表人:秦廷枢，总经理。 被执行人：重庆邦耀生态农业发展有限公司，住重庆市渝北区古路镇草坪街道326号2幢1-2，统一社会信用代码91500112091237838P。 法定代表人：高闯波，职务不详。 本申请执行人重庆宏岭工程咨询有限公司依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初7985号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人重重庆邦耀生态农业发展有限公司应支付咨询费50000元，案件受理1190元。通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权等财产，查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现到被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中-3-华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定， 裁定如下： 终结对（2019）渝0112执14138号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定 书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  冷 杰 审 判 员  胡 进 审 判 员  江显政 二〇二〇年三月二十七日 书记员 代 丽
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初1443号原告:黔西南州东环物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山街道办东风村六组，统一社会信用代码：91522300577112955Q。法定代表人：李先发。委托诉讼代理人：于红，贵州年成律师事务所律师。委托诉讼代理人：何笔秀，贵州年成律师事务所实习律师。被告：毛西安，男，1986年1月14日生，住贵州省兴义市。原告黔西南州东环物业管理有限公司（以下简称东环物业公司）与被告毛西安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，原告东环物业公司于2020年3月17日向本院提交书面申请，以被告毛西安已向其履行物业费支付业务为由，撤回对被告毛西安的起诉。本院认为，东环物业公司在本案诉讼期间申请撤回对毛西安的起诉，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许黔西南州东环物业管理有限公司撤回对毛西安的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黔西南州东环物业管理有限公司承担。审 判 员  吴 涛二〇二〇年三月十七日法官助理  段青宏书 记 员  何丽娟
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初437号 原告：绵阳合力物业服务有限公司，住所地：绵阳市安州区花荄镇恒源大道。 统一社会信用代码：91510724686109958L。 法定代表人：梁俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高燕，四川西华律师事务所律师。 被告：唐艳，女，1981年12月9日出生，汉族，四川省绵阳市江油市人，住四川省江油市，现住四川省绵阳市安州区。 原告绵阳合力物业服务有限公司与被告陈其鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告绵阳合力物业服务有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳合力物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告绵阳合力物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告绵阳合力物业服务有限公司负担。 审判员  任杰 二〇二〇年三月十七日 书记员  向翔
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0328刑初45号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人李洪，男，1989年8月29日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，住贵州省湄潭县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月28日被遵义市公安局刑事拘留，同年12月5日被遵义市公安局取保候审。2020年3月12日，本院对其继续取保候审。贵州省湄潭县人民检察院以湄检刑诉（2020）00000005号起诉书指控被告人李洪犯危险驾驶罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员周维丽出庭支持公诉，被告人李洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月23日14时许，被告人李洪在复兴镇其家中吃饭饮酒后，于次日4时许驾驶车牌为贵Ｃ×××××号小型轿车，从湄潭县沿杭瑞高速公路往遵义方向行驶，当日4时25分，行驶至杭瑞高速公路1583ＫＭ＋400Ｍ处时，李洪所驾车辆与公路中央隔离护栏刮擦，造成该车及公路设施受损的道路交通事故。经民警对被告人李洪进行呼气式酒精检测，酒精含量为137ｍｇ／100ｍｌ。随后，民警将李洪带到湄潭县人民医院抽取血液送检。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，李洪的血液中检出乙醇成分，其含量为141.82ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人李洪无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李洪犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚；被告人李洪醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚的量刑情节。建议判处被告人李洪拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了证人潘某、李某的证言、行政处罚决定书、户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、驾驶证、血样提取登记表及提取照片、指认照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、（遵）公（司）鉴（理化）字［2019］2256号检验报告及被告人李洪的供述等证据证实。被告人李洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李洪提出其自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，交通肇事后，被告人李洪保护现场，主动向公安机关打电话报案，并在现场等待。经遵义市公安交通管理局高速公路交通警察二大队道路交通事故认定书认定：当事人李洪在此次道路交通事故中承担全部责任。本院在审理过程中，被告人李洪主动缴纳罚金人民币三千元。本院认为，被告人李洪构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李洪交通肇事后保护现场，并向公安机关报告，后在现场等待，且如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人李洪自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚；被告人李洪醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；被告人李洪认罪态度较好，有悔罪表现，无前科，系初犯，可酌情从轻处罚。综合被告人李洪的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人李洪宣告缓刑。对被告人李洪提出其自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（三）项、第四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：被告人李洪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭伟二〇二〇年三月十七日法官助理何祝书记员余杰