wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保239号 申请人：周爱华，女，1956年8月24日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：许洪金，男，1973年8月19日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：刘长花，女，出生年月日不详，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人周爱华诉被申请人许洪金、刘长花民间借贷纠纷一案，现申请人周爱华于2020年3月25日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人许洪金、刘长花255万元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人许洪金、刘长花255万元的银行存款或其相应价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年三月二十七日 代理书记员  张晓晗
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执678号 申请执行人：张小芬，女，1990年1月13日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：陈永刚，男，1982年12月8日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初7101号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李铁鑫 二〇二〇年三月二十四日 书记员  隗凯军
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢277号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桐城市支行，住所地安徽省桐城市龙眠路27号，统一社会信用代码91340881853907990R。 负责人：张正红，该行行长。 委托代理人：王忠宁，该行行长。 被执行人:安徽文都金属制品有限公司,住所地安徽省桐城市经济开发区龙池路,统一社会信用代码340881000055315（1-1）。 法定代表人：叶玉贵，总经理。 被执行人:叶玉贵,女,1968年2月6日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被执行人:叶宏,男,1965年12月27日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被执行人:余荷莲,女,1963年7月6日出生,汉族,住安徽省桐城市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司桐城市支行与被执行人叶玉贵、叶宏、余荷莲、安徽文都金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初321号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款6300000元。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人叶玉贵、叶宏、余荷莲、安徽文都金属制品有限公司的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，但申请人亦不能提供有效的可供执行的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司桐城市支行书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年三月十二日 书记员 孙媛媛
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1303执29号 重庆市渝煌建设（集团）有限公司、赵裕富： 本院依据已生法律效力的（2019）川1303民初1696号民事调解书，立案执行赵裕富与重庆市渝煌建设（集团）有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，本院划拨被执行人重庆市渝煌建设（集团）有限公司银行存款41650元（其中案款41133元，执行费517元），现（2019）川1303民初1696号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三日
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终828号上诉人（原审原告）：甘肃豪德利钢铁贸易有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路572号钢材总部1层008室。法定代表人：郭志豪，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓军，甘肃西润律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁虎平，甘肃西润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰州科达房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区雁滩路3585号。法定代表人：吕长虹，该公司总经理。上诉人甘肃豪德利钢铁贸易有限公司与被上诉人兰州科达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2016）0103民初1949号之二民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。甘肃豪德利钢铁贸易有限公司上诉请求：依法撤销兰州市七里河区人民法院（2016)甘0103民初1949号之二民事裁定书；指令兰州市七里河区人民法院进行实体审理或依法指定其他人民法院审理。事实与理由：一、一审人民法院认定本案与被上诉人兰州科达房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪的刑事案件属于同一法律关系，裁定驳回起诉，属于认定事实错误。二、一审法院认定本案不具备审理条件，无任何法律及事实依据。被上诉人科达公司依法成立并存续，且完全可以送达，具有被告主体资格，其法定代表人被羁押，公司业务停滞，并不影响本案的审理。上诉人与被上诉人之间是典型的买卖合同纠纷民事法律关系，一审法院裁定驳回起诉，于法无据。三、程序错误。一审法院于2016年8月10日立案，立案后因吕长虹涉嫌刑事犯罪无法到庭为由中止了诉讼，中止时间达三年之久。现吕长虹刑事案件尚未结案，中止事由依然存在，一审法院在没有解除中止裁定的情况下，却以本案不具备审理条件为由驳回起诉严重违反程序。且本案上诉人在起诉时己经做了诉讼保全，如果驳回起诉将给上诉人造成无法挽回的损失。综上原审法院在无任何法律及事实依据的情况下，作出的驳回起诉的裁定，将会对上诉人造成了巨大的经济损失。望二审查清事实，支持上诉人的上诉请求。甘肃豪德利钢铁贸易有限公司向原审法院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款2733555元、违约金738106元、吊运费101672元，共计3573333元；2.判令被告按年利率24%承担自2016年8月2日起至付清所有款项的利息；3.被告承担本案诉讼费用。原审法院审查认为：被告兰州科达房地产开发有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，其法定代表人吕长虹被依法逮捕，羁押于兰州市第一看守所。现公司营业场所已不存在（公司营业场所原为租用、现已被业主收回）、业务停滞，公司经营限入瘫痪状态，法人印鉴及所有财务账目业已被公安机关查封，案件还在刑事侦查阶段，尚未结案，故本案尚不具备审理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，驳回原告甘肃豪德利钢铁贸易有限公司的起诉。案件受理费35387元，退还原告甘肃豪德利钢铁贸易有限公司。本院查明的事实与原审法院基本一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因被上诉人兰州科达房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，其法定代表人吕长虹被立案侦查，据此一审法院驳回其起诉并无不当。故上诉人甘肃豪德利钢铁贸易有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员陈桂审判员康慧芳二〇二〇年三月二十三日书记员甘甜
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执异2号 异议人（被执行人）：南通城启建设有限公司。住所地：江苏省启东市汇龙镇民胜中路587号营业房，统一社会信用代码：91320681566896483H。 法定代表人：朱正观，公司董事长。 委托诉讼代理人：卜新建，山东昌智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洪涛，山东昌智律师事务所律师。 申请执行人：山东东来置业有限公司。住所地：山东省滨州市渤海二十四路以东，挺进路以南。 法定代表人：黎光，公司总经理。 委托诉讼代理人：邴希武，山东法之名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付永红，山东法之名律师事务所律师。 本院在执行山东东来置业有限公司（以下简称东来公司）与南通城启建设有限公司（以下简称城启公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，异议人城启公司对本院作出的（2020）鲁1691执71号执行裁定书冻结城启公司32×××94账号上的451968元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 城启公司称，东来公司与城启公司建设工程施工合同纠纷一案执行中，城启公司作为被执行人，其中国人民建设银行启东城南支行32×××94账号被滨州经济技术开发区人民法院查封。2020年2月15日，中交四公局第三工程有限公司（以下简称第三工程公司）汇入该账号的451968元被冻结。该款项为第三工程公司委托东来公司在马来西亚TTMCTRADESDN.BHD.公司（以下简称马来西亚公司）采购口罩款。因我国疫情原因，第三工程公司急需一批口罩用于一线的建筑工人复工佩戴，因国内口罩紧张，第三工程公司在我国采购不到口罩，故委托城启公司在马来西亚购买451968元的口罩。第三工程公司于2020年2月15日汇入城启公司32×××94账号口罩款451968元，因该账号被滨州经济技术开发区人民法院查封，故上述购买口罩资金被冻结。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（八）项的规定，被查封款项系第三工程公司购买防疫物品的专用资金，且第三工程公司系国有企业，口罩资金被查封已严重影响了防疫及开工。根据最高人民法院《认真贯彻落实中央全面依法治国委员会第三次会议精神，加强对涉疫情相关案件审判执行工作指导》规定，在执行方面，要求各地法院暂缓对承担疫情防控任务的单位、人员以及场所、设备、物资、资金采取执行措施，对明确专用于疫情防治的资金和物资，不得采取查封、冻结、扣押、划拨等财产保全措施和强制执行措施，全力保障疫情防控工作。为此，请求解除对该账号的冻结。 东来公司称，涉案款项是在城启公司账户中，应属于城启公司所有；城启公司不属于承担疫情防控任务的单位，不能使用最高人民法院的上述规定；城启公司提交的相关证据与本案无关联性，应当驳回其申请。 本院查明，东来公司与城启公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理，并于2019年9月24日作出（2018）鲁1691民初1101号民事判决，判决城启公司于判决生效之日起十日内向东来公司返还多支付的工程款5286977.26元。后东来公司向滨州市中级人民法院提出上诉，该院于2019年11月20日作出（2019）鲁16民终2375号民事判决：驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，东来公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日作出（2020）鲁1691执71号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结被执行人城启公司银行存款6200000元或同等价值的其他财产。2020年2月12日，城启公司的中国人民建设银行启动城南支行32×××94账号被冻结，申请冻结金额为5340812.26元，冻结期限为2020年2月12日至2021年2月12日。 2020年2月13日，城启公司账户32×××94汇入资金451968元。城启公司提供的网上银行电子回执显示付款人为中交第四公路工程局有限公司宣鹤高速第四合同段项目经理部，用途为购买口罩。 本院认为，最高人民法院《认真贯彻落实中央全面依法治国委员会第三次会议精神，加强对涉疫情相关案件审判执行工作指导》规定，在执行方面，要求各地法院暂缓对承担疫情防控任务的单位、人员以及场所、设备、物资、资金采取执行措施，对明确专用于疫情防治的资金和物资，不得采取查封、冻结、扣押、划拨等财产保全措施和强制执行措施，全力保障疫情防控工作。本案中异议人主张的被冻结的款项不属于上述规定的情形，异议人亦未提交有效证据证实该款项系有关部门拨付的专门资金。本案也不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定的不得查封、扣押、冻结财产的范围。城启公司负有依法履行生效法律文书的确定义务，其一直未履行，执行部门依据生效的法律文书冻结其账户存款并无不当。城启公司要求解除对其32×××94账户内451968元款项的冻结措施，缺乏依据。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人南通城启建设有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  张云霞 审判员  张 莹 审判员  代海霞 二〇二〇年三月九日 法官助理刘玲玲 书记员刘凯凯
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申347号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙家硕，男，1987年12月12日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：王娜，女，1985年5月17日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北天道汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市长安区北二环东路河北国际汽车贸易园区。法定代表人：刘泽民。再审申请人孙家硕因与被申请人河北天道汽车贸易有限公司（以下简称天道汽车公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终7740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙家硕申请再审称，一审判决的论述存在逻辑错误。一审判决认为孙家硕主张天道汽车公司出售新车，故意隐瞒该车辆存在事故和维修过的事实属于欺诈，证据不足，该认定只能导致孙家硕主张的天道汽车公司向其支付三倍赔偿金的请求不能成立，并不能得出孙家硕其他诉讼请求不能得到支持。依据《中华人民共和国产品质量法》第40条、《工业产品质量责任条例》第15条的规定，天道汽车公司作为汽车经销商，其经销的汽车没有达到产品说明书与合格证的标准，存在二次喷漆的瑕疵，对于该瑕疵的举证责任应由天道汽车公司承担。原审法院混淆一般产品质量责任与消费欺诈责任的区别，适用法律错误。综上，请求依法再审。本院经审查认为，虽然孙家硕所购涉案车辆右侧后车门存在二次喷漆的事实，但二次喷漆的形成时间，即系在孙家硕购车前或在其购车后形成，无法通过鉴定进行确认。天道汽车公司原审中提交了孙家硕于2017年6月28日签字的《新车交车单》，孙家硕在接收车辆时未提出车辆存在质量问题；车辆物流环节及天道汽车公司向孙家硕交车前的PDI检验，证明车辆并不存在瑕疵。天道汽车公司举证责任已经完成，而从现有证据无法证明天道汽车公司向孙家硕交付涉案车辆时，涉案车辆存在瑕疵。因此，原审判决驳回孙家硕的诉讼请求，认定事实、适用法律并无不当。综上，孙家硕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙家硕的再审申请。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 郭宝永二〇二〇年三月十六日书记员 孟祥辉
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民再27号二审上诉人（一审被告）：睢宁县睢城镇五里堂社区居民委员会，住所地睢宁县睢城镇五里堂社区。负责人：朱友民，该单位主任。二审被上诉人（一审原告）：方志，男，1951年3月18日出生，汉族，住睢宁县。原审被告：王敦坡，男，1966年8月12日出生，汉族，住睢宁县。二审上诉人睢宁县睢城镇五里堂社区居民委员会因与二审被上诉人方志、原审被告王敦坡土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年5月14日作出（2015）徐民终字第01031号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月13日作出（2018）苏03民监9号裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。睢宁县睢城镇五里堂社区居民委员会申请再审称，2003年4月6号的林木种苗生产许可证属于虚假证据，被申请人也没有提供原件，一、二审依据该证据作出的裁判实属错误，请求予以再审。方志辩称，林木种苗生产许可证属于真实证据，在诉讼中也提交了原件。一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。王敦坡述称，从来没有见过林木种苗生产、经营许可证申请表。本院再审认为，林木种苗生产许可证有效期限为三年，方志持有的许可证期限为24年，该许可证的期限违反了行政规章规定。该林木种苗生产许可证真伪情况原审并未予以查明。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）徐民终字第01031号民事判决及睢宁县人民法院（2014）睢民初字第01407号民事判决；二、本案发回睢宁县人民法院重审。审 判 长  葛 文审 判 员  杜有刚审 判 员  胡晓文二〇二〇年三月十七日法官助理  戚厚德书 记 员  杨 雪
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初16号 原告：李树霞，男，1971年6月30日出生，汉族，住沂南县。 被告：董新芹，男，1951年10月28日出生,汉族，住沂水县。 原告李树霞与被告董新芹生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案。 本案在审理过程中，原告李树霞已死亡。 本院经审查认为，原告李树霞死亡，其继承人未行使诉讼权利，本案终结诉讼，其继承人可另行主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案按终结诉讼。 审判员  张宝国 二〇二〇年三月二十五日 法官助理邓立科 书记员刘晓
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初129号 原告：深圳市某某物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市光明区某某物业管理处，统一社会信用代码：9XXXXXXXXXC。 法定代表人：昌某，董事长。 委托诉讼代理人：黎某某，广西春良律师事务所律师。 被告：黄某，男，汉族，1996年11月20日出生，住广西桂林市临桂区。 原告深圳市某某物业管理有限公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案，原告深圳市某某物业管理有限公司与被告黄某已达成庭外和解，于2020年3月20日向本院提出撤回对被告黄某的起诉。 本院认为，原告深圳市某某物业管理有限公司自愿撤回对被告黄某的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市某某物业管理有限公司撤回对被告黄某的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告深圳市某某物业管理有限公司负担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年三月二十日 书记员 黄红丹
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1469号原告：陈某，女，1984年1月10日出生，汉族，住武汉市硚口区,被告：吴某，男，1976年6月12日出生，汉族，住武汉市硚口区,原告陈某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2019年10月23日通知原告交纳诉讼费立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈某撤回起诉处理。审判员  王海江二〇二〇年三月十八日法官助理梁金金书记员雷晶
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1611号之一申请执行人：张湾区火箭路兴隆钢管扣件租赁站。经营场所，七里垭村二组。经营者：阳勇，该租赁站业主。被执行人：鄢海涛，男，1981年9月26日出生，汉族，户籍所在地湖北省房县，现住址不详。本院在执行申请执行人张湾区火箭路兴隆钢管扣件租赁站与被执行人鄢海涛建筑设备租赁合同纠纷一案中，我院作出的（2016）鄂0303民初738号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张湾区火箭路兴隆钢管扣件租赁站于2019年10月11日向本院申请执行，申请执行事项为：一、支付设备租金167409.8元并返还租赁物架子钢管3607米，扣件6229套；若不能返还上述租赁物，则折价赔偿钢管、扣件等损失88364.5元；二、赔偿违约金17161.38元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四，负担案件受理费4952元、公告费260元、执行费4072元。但被执行人鄢海涛拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院向被执行人鄢海涛送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人鄢海涛未实际履行。本院将被执行人鄢海涛纳入全国法院失信被执行人名单。2.本院向申请执行人张湾区火箭路兴隆钢管扣件租赁站送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人张湾区火箭路兴隆钢管扣件租赁站未向本院提供可供执行的财产线索。3.本院通过不动产登记中心及人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券查询被执行人鄢海涛的相关财产状况。被执行人鄢海涛名下无房产、银行存款、证券等财产可供执行。4.在执行过程中，本院对被执行人鄢海涛采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.经查，车牌号为鄂Ｃ×××××的车辆登记在被执行人鄢海涛名下。本院对上述车辆进行了查封，但未能实际扣押，本案暂不能处置。6.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人张湾区火箭路兴隆钢管扣件租赁站。综上所述，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的其他财产，故本案被执行人鄢海涛暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明办案经过及法律后果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 喻 平二〇二〇年三月二十五日书记员 余知雨
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0524执保120号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、莫今剑本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请莫今剑借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人莫今剑无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年三月十七日
河南省泌阳县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1726民初242号原告：陈家蕴，男，1962年4月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王磊，泌阳县铜峰法律服务所法律服务工作者。被告：陈继承，男，1984年7月18日出生，汉族，住河南省确山县。被告：河南民生物流有限公司，住所地河南省西平县出山镇出山街。法定代表人：罗山，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司，住所地驻马店市驿城区春晓街145号。负责人：潘建华，该分公司经理。委托诉讼代理人：徐婷婷、郭晓晓，河南文苑律师事务所律师。被告：商春祥，男，1975年2月27日出生，汉族，住河南省确山县。原告陈家蕴与被告陈继承、河南民生物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司、商春祥道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，按照河南民生特流有限公司的申请追加商春祥为本案共同被告，依法适用简易程序公开进行了审理。经审理查明，2018年11月27日11时20分许，被告陈继承驾驶豫Ｑ×××××重型仓栅式货车沿泌阳县高邑至王店公路由南向北行驶至高邑乡王湾路段时，与对向陈家蕴驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成陈家蕴受伤，电动车损坏，经泌阳县交通警察大队适用简易程序认定，陈继承负此事故的全部责任。被告陈继承所驾驶的豫Ｑ×××××货车原为被告河南民生物流有限公司所有，2016年1月4日出售给被告商春祥所有，在商春祥经营期间，于2017年12月27日在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司投保了交强险和第三者责任限、不计免赔险，保险期间一年，本案交通事故发生在保险期间内。原告陈家蕴受伤后，于当日即到泌阳县人民医院治疗，共计住院治疗43天，医院诊断为左侧外踝骨折，左下肢多发皮肤碾挫伤，支付医疗费24067.77元，2019年1月8日出院时医嘱，继续康复对症治疗，出院后石膏固定，定期来院复查换药，陈家蕴出院后在泌阳县人民医院检查换药购药两次，支付医疗费1946.17元；在原告住院期间，被告商春祥分四次垫支医疗费等10700元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司自愿赔偿原告陈家蕴医疗费等各项损失费26000元，于2020年4月1日前履行完毕；并一次性返还被告商春祥垫付款10000元；双方此后别无纠纷。二、案件受理费700元，减半收取计350元，由原告陈家蕴负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  李全义二〇二〇年三月十七日书记员  李珊珊
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执463号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海南省海口市龙华区滨海大道。 负责人：陈建军，总经理。 委托代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托代理人：钱万庭，海南信达律师事务所律师。 被执行人：蔡伟锋，男，汉族，1984年5月12日出生，住海南省海口市琼山区龙昆南二横路。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被执行人蔡伟锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初3666号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计1102.97元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息；此外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、车辆、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的1102.97元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑忠东 二〇二〇年三月二十五日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0824民初142号 原告：潘某，1967月12月30日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：齐某，1963年9月3日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 原告潘某与被告齐某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告潘某、被告齐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘某向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿误工费600元，护理费778元，伙食补助费600元，医疗费2138.17元，共计4116.17元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告都是“康乐源老年公寓”职工，2020年1月9日上午原、被告工作期间产生口角。事后，被告带领其80岁高龄的老母找到原告，由其母亲抱住原告的腿，由被告对原告进行殴打，原告自始至终未还手。被殴打过后原告报警，公安机关通过调查取证确认了被告的违法事实，并作出行政处罚决定书。原告被殴打后在乌拉特中旗人民医院住院治疗6天，在住院期间原告多次联系被告协商赔偿事宜，被告均予以拒绝，为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告齐某辩称，原告有一些说的侮辱人了，我是打工的，要钱没有，我们俩打架，是因为什么，其实都清楚，我挠他打他了，但是有原因的。 本院经审理认定事实如下：2020年1月9日早上7时许，原告潘某与被告齐某因平日矛盾在康乐源老年公寓餐厅发生口角，后二人在公寓的一楼走廊发生撕扯行为，导致原告潘某头面部受伤，在乌拉特中旗人民医院住院治疗。被告齐某被公安机关处以罚款500元的行政处罚。 以上事实有庭审笔录、公安卷宗、乌拉特中旗医院的诊断证明书及医疗票据足以证实。 本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告齐某与原告潘某发生争执，导致原告头面部受伤，应承担相应的民事赔偿责任，但考虑原告也有辱骂被告行为，通过公安卷宗可反映出来，故原告潘某也应承担一定责任。本院酌定原告对此承担30%责任，被告承担70%责任，在总费用中计算。原告请求医疗费2138.17元，原告潘某在乌拉特中旗人民医院住院治疗6天（2020年1月10日-1月15日）各项医疗费用（含门诊CT费用）共计1861.17元，以实际医疗票据为准，本院予以支持医疗费1861.17元。原告请求误工费600元，原告在乌拉特中旗人民医院住院6天，原告潘某为无业人员，以居民服务、修理和其他服务业上一年度职工平均工资33451元计算，即91.65元/天×6天=549.9元，故支持原告误工费600元。护理费，原告住院期间酌定为一人护理，按照上一年度居民服务、修理和其他服务业的平均工资标准每天129.67元计算，护理期为6天，即129.67元/天×6天=778元，故对原告所请求的护理费778元予以支持。住院伙食补助费，原告住院6天，按照国家机关一般工作人员出 差伙食补助标准每人每天100元计算，100元/天×6天=600元，故对原告所请求的伙食补助费600元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告齐某赔偿原告潘某医疗费1861.17元、误工费549.9元(91.65元/天×6天)、护理费778元(129.67元/天×6天)、伙食补助费600元(100元/天×6天)，共计3789.07元的70%即2652.3元，该款于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告潘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取，由被告齐某负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 刘 菲 二〇二〇年三月三十日 书记员 杨仙锁 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。 第一百三十四条第一款第（七）项承担民事责任的方式主要有： （七）赔偿损失 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执325号申请执行人梨树县农村信用合作联社与被执行人程亚杰金融借款合同纠纷执行一案，本院作出（2019）吉0322民初3713号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款121104.97元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人按和解协议将案款全部给付申请执行人。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院2019）吉0322民初3713号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十八日
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执299号之二被执行人：贺世彪，男性，身份证：37293019910210****，住山东省东明县。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院(2019)川0422刑初71号判决书，向被执行人贺世彪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贺世彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人贺世彪在中国建设银行621700230001672XXXX账户内存款人民币3069.40元。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年三月十二日书记员  明 伟
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书(2020）苏0117刑初71号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人陈某甲，男，1971年12月14日出生，住南京市溧水区。被告人陈某甲因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年2月3日被取保候审。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2020]48号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员孙爱琳出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市溧水区人民检察院指控，2019年1月17日3时25分许，被告人陈某甲持C1类驾驶证驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市溧水区洪蓝街道洪蓝集镇金牛北路由南向北行驶至洪蓝财政所路段时，因疏于观察，追尾碰撞到前方同向由被害人陈某乙(女，殁年67岁)骑行的人力三轮车尾部，造成陈某乙受伤后经医院抢救无效于次日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人陈某甲委托他人报警并在现场等候处理，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，除保险公司支付的赔偿款外，被告人陈某甲一次性补偿了被害人近亲属人民币112000元整，并已取得谅解。公诉机关提交了相应的证据以证实其指控的事实，认为应当以交通肇事罪追究被告人陈某甲的刑事责任，鉴于被告人陈某甲系自首，积极赔偿并取得被害人近亲属的谅解，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人陈某甲对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦未提出异议。经审理查明，2019年1月17日3时25分许，被告人陈某甲持C1类驾驶证驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市溧水区洪蓝集镇金牛北路由南向北行驶至洪蓝财政所路段时，因疏于观察，追尾碰撞到前方同向由被害人陈某乙(女，殁年67岁)骑行的人力三轮车尾部，造成陈某乙受伤后经医院抢救无效于次日死亡的道路交通事故。经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告人陈某甲负该事故的全部责任。事故发生后，被告人陈某甲委托他人报警并在现场等候处理，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，除保险公司支付的赔偿款外，被告人陈某甲一次性补偿了被害人近亲属人民币112000元整，并已取得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被告人的户籍信息资料、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、入院记录、死亡记录、居民医学死亡证明书、尸体处理通知书、血样提取登记表及照片、扣押决定书、扣押清单、返还物品凭证、人民调解协议书、经济赔偿凭证、谅解书等书证；2.证人蔡某、卞某的证言；3.被告人陈某甲的供述和辩解；4.南京市公安局溧水分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书、南京市公安局物证鉴定所出具的检验报告、安徽中衡司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、南京市公安局溧水分局车辆管理所出具的交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；5.南京市公安局溧水分局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘验、检查笔录；6.南京市公安局溧水分局交通警察大队调取的案发路段监控视频资料。本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某甲在事故发生后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，其在案发后积极赔偿并取得被害人近亲属谅解，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市溧水区人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  武宁琪人民陪审员  施 雯人民陪审员  程 伟二〇二〇年三月三十一日书 记 员  宋荷娣
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2020）冀02执异108号异议人：韩海富，男，汉族，1969年8月21日出生，住唐山市。委托代理人：陆通，河北尚悦律师事务所律师。申请执行人：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道667号。法定代表人：郑久三，行长。被执行人：唐山市大陆实业有限公司,住所地唐山市丰润区幸福道29号。法定代表人：陆之孝，该公司董事长。被执行人：陆之孝，男，1968年6月18日生，汉族，现住唐山市。被执行人：宗瑞红，女，1967年9月10日生，汉族，现住唐山市。被执行人：唐山鸿鹏实业集团有限公司，住所地唐山市高新区火炬路210号。法定代表人：张拥军。在本院执行河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行（以下简称丰润农商行）与唐山市大陆实业有限公司（以下简称大陆公司）、陆之孝、宗瑞红、唐山鸿鹏实业集团有限公司（鸿鹏公司）金融借款合同纠纷一案中，异议人韩海富对本院作出的限制高消费令不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。韩海富称，请求解除对我的限制消费措施。主要理由是，我原为鸿鹏公司的法定代表人、股东，但在2015年12月16日后，我在不再担任法定代表人，且不具有股东身份。2019年4月12日，法院作出（2018）冀02执恢2935号限制消费令，对我采取了限制消费措施，依据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第17条，我申请解除对我本人的限制消费措施。本院查明，丰润农商行与大陆公司、陆之孝、宗瑞红、鸿鹏公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2014）唐民初字第272号民事判决书是本案的执行依据，该案判令：一、大陆公司偿还丰润农商行借款本金2300万元及利息，二、陆之孝、宗瑞红、鸿鹏公司承担连带偿还责任。进入执行程序后，执行机构于2019年4月12日作出（2018）冀02执恢2935号限制消费令，对鸿鹏公司及韩海富采取了限制消费措施。韩海富对此不服，向本院提出异议。另查明，根据鸿鹏公司的工商登记信息，鸿鹏公司于2015年12月16日对股东及法定代表人进行了变更，此后韩海富不再担任该公司的股东及法定代表人。另，韩海富提交社会保险参保缴费证明，证明其为个体自由职业者，自行缴纳养老、失业和工伤保险。本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条规定，被执行人是单位的，可对其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员和实际控制人采取限制消费措施。因韩海富已转让股权并不再担任鸿鹏公司的法定代表人，亦无其他证据证明韩海富仍是鸿鹏公司的实际控制人或影响债务履行的直接责任人员，故对于韩海富要求解除限制消费令的请求应予准许，执行机构可另行对鸿鹏公司变更后的法定代表人、主要负责人依法采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：解除（2018）冀02执恢2935号限制消费令对韩海富的限制消费措施。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长 郭 柳审判员 樊玲玲审判员 周 欣 二〇二〇年三月二日书记员 任颖超
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执809号申请执行人:王建光，男，汉族，1973年6月13日出生，住址：新民市。被执行人：吴迪，男，满族，1981年10月20日出生，住址：沈阳市大东区。申请执行人王建光诉被执行人吴迪民间借贷纠纷一案，法院作出的（2019）辽0104民初13006号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年1月16日向本院申请执行,申请执行标的为4330元及利息。本案在执行过程中，本院于2020年2月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书，财产报告令，于2020年1月16日、2020年3月19日通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商总局、车辆，于2020年3月19日经房产管理部门查询了被执行人房产状况。以上均未查找到被执行人可供执行财产。2020年3月17日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。本院将以上执行情况告知申请人，2020年3月21日本院依职权终结本次执行程序。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)辽0104执809号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 鉴铭宇审判员陈爽审判员 李   炳   玲二〇二〇年三月二十一日书记员 魏   庆   实
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终68号上诉人（原审被告）：深圳市沃德珑机器人自动化有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道凤凰社区汇通路7号万和科技大厦A栋万和科技大厦五层42号。法定代表人：张韬文，总经理。被上诉人（原审原告）：聚和（天津）智能制造有限公司，住所地天津宝坻九园工业园区北环路6号。法定代表人：黄新胜，总经理。上诉人深圳市沃德珑机器人自动化有限公司因与被上诉人聚和（天津）智能制造有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初8156号之一民事裁定，向本院提起上诉。深圳市沃德珑机器人自动化有限公司上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。事实和理由：本案应由上诉人住所地人民法院管辖，上诉人住所地位于深圳市宝安区，故本案应移送至深圳市宝安区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人签订的两份《产品购销合同》第八条均约定，因本合同引起的或本合同有关的任何争议，双方协商解决；协商无效的，由买方所在地法院裁决。买方系被上诉人聚和（天津）智能制造有限公司。此外，上诉人与被上诉人签订的《合同终止协议》第三条亦约定，本协议发生的争议，双方协商解决，如协商不成，可提交甲方所在地法院裁决。甲方系被上诉人聚和（天津）智能制造有限公司。上述管辖协议均不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人聚和（天津）智能制造有限公司住所地位于天津市宝坻区，故天津市宝坻区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年三月十九日法官助理张红星书记员黄虹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执6245号之一 申请执行人:宁夏银行股份有限公司阅海支行。 负责人：刘镇晶,该支行行长。 被执行人:马忠旺,男,1995年3月16日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初2472号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月6日向本院申请执行。本案应执行标的59496.14元（含执行费781元），未执行标的59496.14元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：本院冻结了被执行人名下所有的车牌号为×××号别克牌汽车的车户，因车辆本院尚未实际控制，故无法执行；查明被执行人名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初2472号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建民 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇二〇年三月十二日 书记员  白 欣
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执202号之二申请执行人:王某,女,住泗水县。申请执行人:孔某1,男,住被执行人：孔某2，男，南玉沟村。本院在执行申请执行人王某、孔某1与被执行人孔某2继承权纠纷一案，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔某2在中国工商银行16×××04账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张红雨二〇二〇年三月四日书记员  于雅慧
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0424民初1644号 原告：乾县XX社。住所：陕西省咸阳市乾县，组织机构代码91610424727353499C。法定代表人：王军锋，该社理事长，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX7618。 委托诉讼代理人：白公鹏，男，汉族，1968年5月5出生，陕西省乾县人，住乾县XX镇XX大街XX号，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX7412，该社员工。 委托诉讼代理人：殷锋英，陕西奉天律师事务所律师。 被告：马某，男，汉族，1989年6月23日出生，陕西省乾县人，住乾县，公民身份号码：61042XXXX906234974。被告:张某，女，汉族，1995年4月23日出生，住乾县，公民身份号码：61042XXXX504233180。 原告乾县XX社与被告张某、马某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乾县XX社委托诉讼代理人白公鹏、殷锋英、被告马某到庭参加诉讼。被告张某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 乾县XX社向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金200000元，止2019年3月20日利息和罚息52338元及还款之日的利息和罚息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称2017年2月23日，原告与被告签订借款合同，约定被告借原告200000元，借款期限为2017年2月23日至2018年2月22日，月利率为9.0‰，按季结息，若不能按时归还，罚息利率为本合同执行利率上浮30%，同时原告又与被告签订家乐卡借款合同，合同签订后，原告积极履行合同义务，被告却不按约定履行合同义务，致原告的合法权益受到很大侵害，故原告诉至法院。 被告马某辩称贷款属实，他本人签字了，但他本人没见钱，听其妻张某说200000元转到张某卡上了，这200000元张某和信用社工作人员刘波两人分了，刘波分了150000元，张某分了50000元。贷款清过两次利息。他和张某没有离婚，虽然几年未见面，但他还想出狱后积极把钱还了。 本案争议的焦点是：1、原、被告之间的借款合同是否成立；2、原告诉请二被告归还其借款本金及利息、罚息是否均应予支持。 原告根据其主张向法庭提交证据如下： 一、被告张某、马某身份证、户口本、结婚证复印件证明被告主体身份。 二、1、贷款申请。2、办理家乐卡申请。3、申请人配偶承担债务的承诺书。4、客户谈话备忘录。本组证据证明二被告向原告提出贷款申请意愿，并承诺共同还款。 三、借款合同、借款借据。证明2017年2月23日被告借原告200000元，约定月利率为9.0‰，按季结息，若不能按时归还，罚息利率为本合同执行利率上浮30%。 四、面签照片，欠息记录。证明被告签合同的照片及欠利息记录。 上述证据，经当庭质证，被告马某均无异议。本院审查后认为，原告的证据，来源合法，内容客观，与本案有直接关联，应予认定。 被告张某、马某未向法庭提交证据。 经法庭审理认定本案事实如下：被告张某、马某系夫妻关系。2017年2月23日，原告乾县XX社与被告张某、马某签订借款合同，约定被告借原告200000元，借款期限为2017年2月23日至2018年2月22日，月利率为9‰，按季结息，若不能按时归还，罚息利率为本合同执行利率上浮30%，同时原告又与被告签订家乐卡借款合同。当日，原告将贷款200000元转至被告张某名下账户。之后，被告未按约定清偿借款本金及利息。2019年7月原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间的借款合同是双方真实意思的表示，合法有效。原告按合同发放贷款至被告张某名下账户后，二被告未按约定履行清息还本义务，构成违约。故原告请求二被告归还借款及利息于法有据，应予支持。合同中约定逾期利率在借据利率基础上浮动30%，不违反法律规定，故对逾期后利率按月利率9‰+9‰×30%=11.7‰计算。被告马某辩称清偿了部分利息，未提交证据证明，其辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告张某、马某在判决生效后十日内归还原告乾县XX社借款200000元及利息(2017年2月23日至2018年2月22日利息按借款月利率9‰计算为21600元，2018年2月23日之后利息按借款月利率11.7‰计算至实际还款之日止)。 本案诉讼费5085元、公告费800元由被告张某、马某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 员  王 哲 审 判 员  郑海旭 人民陪审员  高 辉  二〇二〇年三月十三日 法官 助理  王 颖 书 记 员  闫 淼                                                                           附：本案法律依据： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》 2、申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、执行账户信息： 户名：乾县人民法院案件款专户 账号：26435501040012124 开户行：中国农业银行乾县支行营业部 20190424164491610424727353499198906236104241989062349741995042361042419950423318020190718 1
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执96号谈大军、谢国庆：申请执行人谈大军与被执行人谢国庆民间借贷纠纷执行一案，经本院强制执行，已成功扣划被执行人谢国庆银行存款23245元。为此，本案已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年三月二十七日
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民抗14号 抗诉机关：浙江省人民检察院。 申诉人（一审原告、二审被上诉人）：付燕琴，女，1980年11月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被申诉人（一审被告、二审上诉人）：祝妙丽，女，1984年5月4日出生，汉族，住浙江省江山市。 一审第三人、二审被上诉人：陈胜峰，男，1979年2月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申诉人付燕琴因与被申诉人祝妙丽，一审第三人、二审被上诉人陈胜峰案外人执行异议之诉一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2018）浙08民终1152号民事判决，向浙江省人民检察院申诉。浙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，以浙检民监（2019）33000000304号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案指令衢州市中级人民法院再审。 审判长    沈伟 审判员    张静静 审判员    赵恩勰 二〇二〇年三月三日 书记员    来益芸
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初1284号原告：浙江瀚通道具有限公司，住所地浙江省嘉善县西塘镇铧淳路19号3号车间。法定代表人：黄志强,执行董事。委托诉讼代理人：朱永红，上海恒隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李本强，上海恒隆律师事务所律师。被告：江苏蜂星电讯有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区花神大道17号。法定代表人：陈华兵。本院在审理原告浙江瀚通道具有限公司与被告江苏蜂星电讯有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告浙江瀚通道具有限公司经本院书面通知，无正当理由未按期足额交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交诉讼费的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告浙江瀚通道具有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 陈 烨二〇二〇年三月五日书记员 李睿莹
广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1222民申1号 再审申请人（一审原告）：罗永文，男，1957年11月26日生，壮族，无业，住广西天峨县。 被申请人（一审被告）：陆元春，男，1966年12月19日生，汉族，公务员，住广西天峨县。 再审申请人罗永文因与再审被申请人陆元春排除妨害纠纷一案，不服本院（2018）桂1222民初307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，经本院主持调解，双方当事人协商一致达成协议，再审申请人罗永文于2020年3月30日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人罗永文撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许罗永文撤回再审申请。 审判长  李治宏 审判员  罗丽英 审判员  杨祖彬 二〇二〇年三月三十日 书记员  韦玲霄 附：本法律文书所适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百条 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执216号被执行人：江爱姑,女性,1935年4月4日出生,住浙江省瑞安市。本院在执行申请执行人与被执行人江爱姑没收财产一案中，执行标的101895.59，被执行人已履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结四川省盐边县人民法院(2020)川0422执216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年三月二十三日书记员  明 伟
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑终976号 上诉人（原审自诉人）胡俊，男，1967年4月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区。 杭州市萧山区人民法院审查原审自诉人胡俊控诉龚胜利犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2019年11月15日作出（2019）浙0109刑初1942号刑事裁定。对胡俊的自诉，不予受理。原审自诉人胡俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。本案经浙江省高级人民法院批准，延长审理期限二个月。现已审查终结。 本院经审查，上诉人胡俊的自诉缺乏其曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对龚胜利不予追究刑事责任的相关证据，原审法院裁定不予受理正确。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈洒洒 审判员  钱晓明 审判员  徐 洁 二〇二〇年三月二十日 书记员  徐 华
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1424民初101号 原告：付建峰，男，汉族，1982年7月1日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人：付秀婷，临邑恒源法律服务所，法律工作者。 被告：王长海，男，汉族，1955年8月1日出生，住临邑县。 被告：宋生波，男，汉族，1960年11月13日出生，住德州市德城区。 委托诉讼代理人：孟祥圣、布玮，临邑东城法律服务所，法律工作者。 原告付建峰诉被告王长海、宋生波机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员郝玉萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告王长海及被告宋生波委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年8月20日18时50分许，王长海无证驾驶无牌时风牌农用三轮车沿临邑县原国道104线由西向东行驶，行至临原国道104线401公里+100米处（原国道104线与临邑县字路口）由西向北左转弯时与由东向西行驶付建峰驾驶的鲁Ｎ×××××号二轮普通摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，付建峰受伤。该事故经德州市公安局交通警察支队临邑大队作出道路交通事故认定书认定，被告王长海负事故的同等责任，原告付建峰负事故同等责任。因此诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计111509.89元。 被告王长海辩称，该事故中我的车是停在路边，发生事故我不应负责任，如果有责任应由老板宋生波承担责任，之前车无牌无证老板知道，老板让我开的。 被告宋生波辩称，原告第一项请求不符合法律规定，在交强险限额内赔偿除原告请求的医疗费、车损，其他请求不包含在内；本案的直接侵权人是王长海，根据侵权责任法49条之规定，宋生波仅承担相应的过错责任；原告第二项请求与第一项请求中有重复部分，重复部分不应支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2019年8月20日18时50分许，王长海无证驾驶无牌时风牌农用三轮车沿临邑县原国道104线由西向东行驶，行至临原国道104线401公里+100米处（原国道104线与临邑县字路口）由西向北左转弯时与由东向西行驶付建峰驾驶的鲁Ｎ×××××号二轮普通摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，付建峰受伤。该事故经德州市公安局交通警察支队临邑大队作出道路交通事故认定书，认定被告王长海负事故的同等责任，原告付建峰负事故同等责任。被告宋生波系王长海驾驶的无牌农用三轮车的实际车主，王长海系雇佣司机。 原告受伤后在临邑县中医院住院治疗30天，支付医疗费54028.78元，临邑县中医院出具诊断及修养证明，诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血2、硬脑膜下血肿3、颅骨骨折4、颅内积气5、右肘关节脱位6、右尺骨近端骨折7、鼻骨骨折8、面部多发皮裂伤9、右手中指劈裂伤10、支气管炎11、左肘关节损伤12、颈椎间盘突出13、右肱骨小头内侧缘撕脱性骨折、住院期间需陪护贰人，出院后建议继续休养叁个月，需陪护壹人，加强营养，每月复查拍片右肘关节，直至骨折愈合，视骨折愈合情况建议1年后手术取出内固定物，手术费用约陆仟元。 以上事实由庭审笔录及原告提交的书面证据予以证实。 本院认为，原被告对道路交通事故认定书均无异议，本院予以采纳。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告宋生波作为交强险投保义务人未为涉案车辆投保交强险发生交通事故，故原告要求其在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。不足部分，依法由接受劳务者宋生波依据事故责任比例予以承担，被告王长海作为提供劳务者依法不应承担赔偿责任。关于医疗费、二次手术费、误工时间、护理时间、人数以及营养时间，原告提交医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断及修养证明予以证明，被告虽不予认可，但未提交相反的证据予以反驳推翻，对原告提交上述证据依法予以采信，相关损失据此予以计算；关于误工费、护理费，原告提供误工人员的停发工资证明、银行流水、单位营业执照、法定代表人身份证明、收入证明、结婚证、临盘街道办事处断家村委会等予以证明，本院认为，原告提交的上述证据均不足以证明其损失的实际减少情况，因此，对于原告的这一主张本院不予采信，其误工费、护理费可按上年度城镇居民收入标准予以计算。关于交通费，原告主张过高，本院依法酌定为500元。关于车损，原告未提供证据，本院依法不予支持。本院依法确认原告的损失为：医疗费54028.78元、误工费13920元、护理费17400元、住院伙食补助费3000元、营养费3600元、二次手术费6000元、交通费500元（详见赔偿清单），共中交强险项下各项损失计款41820元，其余损失56628元的50%计款28314元，共计70134元由被告宋生波赔偿。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告宋生波于本判决生效之日起二十日内赔偿原告各项损失共计70134元。 案件受理费1222.5元，由原告承担446.5元，被告宋生波承担776元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期限期满后七日内仍未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郝玉萍 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张 萌 注：本案申请执行期限为2年 临邑县人民法院账户：工行16×××82 赔偿清单 1、医疗费：54028.78元 2、误工费：116×30×4=13920元 3、护理费：116×（30+30+90）=17400元 4、住院伙食补助费：3000元 5、营养费：30×120=3600元 6、二次手术费：6000元 7、交通费：500元
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0123民初619号原告：李某1，女，1991年3月14日出生，汉族，农民，住榆中县。被告：李某2，男，1987年2月17日出生，汉族，农民，住榆中县。原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告李某1于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告李某1负担。审判员  陈旭红二〇二〇年三月二十三日书记员武鹏程
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执异28号案外人张某，女，1956年3月10日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区新华西街利平巷1栋6号，公民身份号码XXXXXXXXXX。申请执行人刘某，女，1974年8月26日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区峻峰华庭A栋17单元1704室，公民身份号码XXXXXXXXXX。被执行人内蒙古浩澎房地产开发有限责任公司（下称浩澎房地产公司）。组织机构代码XXXXXXXXXX。法定代表人张某，总经理。本院在执行刘某与浩澎房地产公司房屋租赁合同纠纷案件中，案外人张某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张某称，2012年3月31日，浩澎房地产公司与本人了《购房协议》，将其位于临河区解放街南、金川大道西XXXXXXXXXX铺房屋（产权证号：XXXXXXXXXX）一套出售给本人。2019年，临河区法院在执行刘某与浩澎房地产公司房屋租赁合同纠纷案件中，作出执行裁定书，裁定对该XXXXXXXXXX铺房屋（产权证号：XXXXXXXXXX）一套予以查封。该XXXXXXXXXX铺房屋是本人出资购买，产权应归本人所有，而本人并非该案件被执行人。故临河区法院的该查封行为错误；侵害了本人的合法权益，请求依法中止对该XXXXXXXXXX铺房屋（产权证号：XXXXXXXXXX）一套的执行。案外人张某向本院提供了居民身份证、《购房协议》、收据等证据材料，以上材料均为复印件。经审查查明，2015年6月17日，本院就刘某与内蒙古浩澎资产经营管理服务有限公司、浩澎房地产公司房屋租赁合同纠纷案件，作出（2015）临民初字第2297号民事判决书，判决浩澎房地产公司返还刘某租金90000元及利息；装修押金5000元等内容。该判决书已发生法律效力，并已立案执行。执行中，本院于2019年8月15日作出（2019）内0802执恢963号执行裁定书，裁定对位于临河区解放街南、金川大道西XXXXXXXXXX（浩澎生活馆）XXXXXXXXXX铺房屋（产权证号：XXXXXXXXXX）一套予以查封。案外人张某以该房屋为其所有；查封行为侵害其合法权益为由，向本院提出执行异议。另查明，本院裁定查封的该XXXXXXXXXX（浩澎生活馆）XXXXXXXXXX铺房屋（产权证号：XXXXXXXXXX）一套，当地房地产管理部门出具的《内蒙古自治区房地产权属登记簿》载明：权利人浩澎房地产公司。本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的真实性与合法性；（三）该权力能否排除执行。”及第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”的规定，本院查封的位于临河区解放街南、金川大道西XXXXXXXXXX（浩澎生活馆）XXXXXXXXXX铺房屋（产权证号：XXXXXXXXXX）一套为被执行人浩澎房地产公司所有。按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，本院执行浩澎房地产公司所有的该XXXXXXXXXX（浩澎生活馆）XXXXXXXXXX铺房屋（产权证号：XXXXXXXXXX）一套符合法律规定。现案外人张某仅提供《购房协议》、收据等材料，以证明其为该房屋权利人，于法无据，其以法院查封行为侵害其合法权益为由提出的执行异议，理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人张某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  曲 丹二〇二〇年三月二十六日书 记 员  梁 吉附法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。
辽宁省大连市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽02行终47号上诉人（原审原告）孙旭，男，1981年4月17日出生，汉族，住辽宁省大连。被上诉人（原审被告）大连市公安局高新园区分局河口边防派出所，住所地辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路548号。负责人隋军，该所所长。委托代理人段中卫，辽宁开尔律师事务所律师。委托代理人宋鹏，辽宁开尔律师事务所实习律师。第三人魏丹，女，1981年5月6日出生，汉族，住大连市中山区。上诉人孙旭因与被上诉人大连市公安局高新园区分局河口边防派出所（以下简称河口派出所）、原审第三人魏丹不予行政处罚决定一案，不服大连高新技术产业园区人民法院（2019）辽0293行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院认定，2018年11月10日20时左右，辽宁省大连高新技术产业园区普罗旺斯一期小区物业保安主管杨庆东以原告孙旭未办理停车位交付手续、经常占用公共车位等为由禁止原告驾车驶入小区，双方发生争执，原告遂将车辆停放在门岗处，致小区入口被堵，其他车辆不能正常驶入。杨庆东将此情况汇报给物业项目经理即第三人魏丹，魏丹编辑手机微信：“业主没有车位，但是经常在小区内停放，占用其他业主车位。无奈，我们在门岗进行管控时，该业主做出了堵门的过激行为。还请各位业主谅解。”转发给杨庆东，由杨庆东转发至小区业主微信群内。当日23时许，原告将车驶离门岗处。2018年11月11日凌晨1时左右，原告孙旭与第三人魏丹在被告处就上述纠纷发生争吵，争吵过程中，魏丹称孙旭：“你这样的警察，就是一个臭流氓”。2018年11月13日，原告孙旭向被告河口边防派出所报案，被告于2018年11月14日立案受理，向当事人告知权利义务，对案件进行了调查。第三人魏丹在被告对其制作的询问笔录中称：“当时我是真的生气了，就是孙旭的车堵住了小区的门口了，影响了小区的正常通行……我认识到错误了，我不应该说他。如果可以的话我也可以当面向孙旭道歉。”2019年1月12日，被告作出案涉不予行政处罚决定，主要内容如上所述。原告对该决定不服，诉至法院。原审法院认为，被告河口边防派出所具有对本辖区内的治安案件作出处理的行政主体资格和职权。本案中，作为小区物业工作人员的第三人魏丹及杨庆东与原告孙旭就停车位使用问题产生争议，双方发生争执，原告孙旭将车停放在小区门岗处，致小区入口被堵，其他车辆不能正常驶入，双方矛盾进一步升级。第三人魏丹在争吵过程中，称原告是“臭流氓”，虽系故意为之，但主观恶意不大，且魏丹亦在被告对其询问时已认识到自己的行为不当，具有向原告致歉的意思表示，据此，被告认为第三人魏丹违反治安管理的行为属于情节特别轻微的情形并无不当。《治安管理处罚法》第十九条第（一）项规定：“违反治安管理有下列情形之一的，减轻处罚或者不予处罚：（一）情节特别轻微的；……”被告依据上述规定，对第三人魏丹作出不予处罚的行政处理，适用法律正确。被告经立案、调查、告知当事人权利义务等程序，在法定期限内作出案涉不予行政处罚决定，程序合法。原告主张撤销案涉不予行政处罚决定的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告孙旭的诉讼请求。上诉人孙旭上诉称，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。主要理由为：一、一审法院事实认定错误。上诉人认为认定侮辱的事实有误，存在主观恶意。二、一审法院适用法律错误，不应适用《中华人民共和国治安处罚法》第十九条第一款，因原审判决不应适用《行政诉讼法》第六十九条。被上诉人大连市公安局高新园区分局河口边防派出所未向本院提供书面意见。原审第三人魏丹未向本院提供书面意见。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中，作为小区物业工作人员的第三人魏丹及杨庆东与上诉人孙旭就停车位使用问题产生争议，双方发生争执，第三人在当次争执中对上诉人采用贬低称呼，存在恶意，但恶意的程度、影响等情节轻微，主观恶意程度轻微，据此，被上诉人认为第三人魏丹违反治安管理的行为属于情节特别轻微的情形并无不当。《治安管理处罚法》第十九条第（一）项规定，对第三人魏丹作出不予处罚的行政处理，适用法律正确。上诉人的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人孙旭负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  徐建海审判员  胡俊杰审判员  张国华二〇二〇年三月二十七日书记员  王 阳
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初98号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人于斌，男，1991年8月21日出生于湖北省宜城市，汉族，2019年7月24日，因盗窃被行政拘留十五日。2019年8月21日，因盗窃被决定行政拘留十五日，同日停止执行行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月3日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武阳检一部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人于斌犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2019年7月23日15时许，被告人于斌在武汉市东湖生态旅游风景区东湖景园小区尚成便利店内，盗得价值人民币398元的稻花香白酒1瓶。当日18时许，被告人于斌再次到尚成便利店内盗得价值人民币398元的稻花香白酒1瓶。上述赃物未起获。2019年8月14日18时许，被告人于斌在武汉市武昌区徐东大街沃尔玛超市内，盗得价值人民币327.75元的白云边白酒1瓶，赃物未起获。同月20日16时许，被告人于斌再次到该超市内盗得价值人民币367.99元的天之蓝白酒1瓶后，被工作人员当场抓获，并被移送公安机关。2019年9月1日12时许，被告人于斌在武汉市汉阳区王家湾沃尔玛超市内，盗得价值人民币655.5元的白云边白酒2瓶。赃物未起获。2019年9月2日18时许，被告人于斌在武汉市汉阳区钟家村沃尔玛超市内盗得价值人民币111.76元的男式短袖衬衫等商品11件后，被工作人员当场抓获，并被移交公安机关。公诉机关认为，被告人于斌具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人于斌有期徒刑六个月以上，一年二个月以下，并处罚金的刑罚。被告人于斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人于斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于斌归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年5月18日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人于斌退赔赃物折价款人民币一千七百七十九元二角五分，发还给尚成便利店人民币七百九十六元，发还给武昌区徐东大街沃尔玛超市人民币三百二十七元七角五分，发还给武汉市汉阳区王家湾沃尔玛超市人民币六百五十五元五角。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年三月十三日法官助理孙冲书记员王竣
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初405号原告：湖南省广益物业有限公司，住所地邵东县大禾塘街道办事处红岭路中天广场6栋。法定代表人：刘胜军。委托诉讼代理人（特别授权）：黄乘利，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。被告：袁芬玲，女，1971年6月1日出生，汉族，住邵东县。原告湖南省广益物业有限公司与被告袁芬玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告湖南省广益物业有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省广益物业有限公司申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的正当处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南省广益物业有限公司撤回起诉。本案诉讼费免交。审判员  张利二〇二〇年三月二十五日法官助理周毓鹏书记员姜文英
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执688号 申请执行人阎霖，女，汉族，1976年04月27日出生，住成都市成华区。 被执行人成都尚作农业科技有限公司，住址成都市青羊区广富路218号G区7栋5楼，统一社会信用代码：915101055589810637。 法定代表人，龙淼。 阎霖与成都尚作农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14025号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的12694.23元，执行费90元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14025号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  杨可心 二〇二〇年三月二十三日 书记员  罗 兰
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终10004号上诉人（一审原告）许凤义，男，1950年3月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人文献，区长。上诉人许凤义因诉北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）不履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京04行初976号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。许凤义向一审法院诉称，许凤义于2019年3月17日向朝阳区政府邮寄《查处申请书》，请求对北京市朝阳区东坝乡人民政府（以下简称东坝乡政府）2010年1月8日作出的《东坝乡腾退安置领导小组会议纪要》（以下简称会议纪要）进行查处。该会议纪要违反北京市人民政府39号令，推翻了有关宅基地使用权须经政府批准的规定，推翻了一户一宅及违建处置的规定。朝阳区政府未对许凤义作出任何答复，属于行政不作为。故请求法院判令朝阳区政府履行职责对许凤义2019年3月14日邮寄的申请作出答复。一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》规定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。据此，提起诉讼应当属于人民法院受案范围是提起诉讼的法定条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，许凤义请求朝阳区政府对东坝乡政府作出的会议纪要进行查处并对许凤义作出答复，但该行为属于行政机关上下级之间的监督处理程序，不属于行政诉讼受案范围。据此，一审法院依法裁定驳回许凤义的起诉。许凤义不服一审裁定，向本院提起上诉，以一审裁定认定事实不清、适用法律错误等为由，请求本院：撤销一审法院作出的（2019）京04行初976号行政裁定，发回重审或依法改判。朝阳区政府未提交二审答辩意见。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第八项、第六十九条第一款第一项之规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，当事人该种行为提起诉讼，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，许凤义请求朝阳区政府对东坝乡政府作出的会议纪要进行查处，其实质即是请求朝阳区政府履行上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关的监督职责。根据前述规定，该种职责行为不属于行政诉讼受案范围，就此提起的诉讼，应予驳回。一审法院据此裁定驳回许凤义的起诉，并无不当。综上，许凤义的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 刘天毅二〇二〇年三月十一日法官助理 徐博文书 记 员 张路遥
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执46号之十九申请执行人：中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行，住所地安徽省蚌埠市胜利西路1号，统一社会信用代码91340300X103552519。负责人：张宝田，该行行长。被执行人：郭杰，男，汉族，1968年11月9日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2018）皖0304民初2508号民事判决书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭杰在中国农业银行62×××14账户内存款人民币172429.39元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国勋二〇二〇年三月二十四日书记员  贾梦成
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民5796号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市领唱文化传播有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：刘伟玲。原告太平洋影音公司诉被告深圳市领唱文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告太平洋影音公司于2020年3月13日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案案件按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  杨云华二〇二〇年三月二十三日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更263号 罪犯李德军，男，汉族，生于1989年4月13日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。 本院于2016年5月5日作出（2015）渝二中法刑初字第00038号刑事判决，以被告人李德军犯诈骗罪判处有期徒刑十五年，并处罚金1000000元（未执行），退赔被害人损失（未履行）。判决发生法律效力后，于2016年5月24日送监狱执行刑罚。该犯于2018年7月16日，经本院裁定，减去有期徒刑五个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2020年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年3月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李德军在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯李德军符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯李德军在共同犯罪中起主要作用，确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯李德军的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李德军在共同犯罪中起主要作用，确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯李德军减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2028年11月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 王 雷 审 判 员 冉世均 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
云南省勐腊县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2823行审3号 申请执行人勐腊县交通运政管理所，所在地勐腊县勐腊镇新城大街70号。 法定代表人许云川，职务所长。 委托诉讼代理人李丹，女，系勐腊县交通运政管理所职工。特别授权代理。 被执行人王跃红，男，1976年7月25日出生，汉族，住所地云南省玉溪市峨山彝族自治县。 申请执行人勐腊县交通运政管理所于2020年3月18日向本院申请强制执行云西腊运管罚（2019）083号行政处罚决定书中的罚款30000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人称,2019年5月25日上午，申请执行人接到关累边境派出所民警电话，称查获一辆拉载液化气的普通货车需移交申请执行人，申请执行人执法人员于同日15时赶到关累边境派出所，执法人员唐某、李丹向当事人王跃红出示编号为YBNXX及YBNXX《交通行政执法证》，经过询问得知，王跃红于2019年4月购买了云Ｆ×××××号解放牌轻型仓栅式货车，但该车还未过户。2019年5月25日凌晨，王跃红被关累边境派出所民警查获时车上拉载有200瓶液化气，该液化气为王跃红从峨山以80元一瓶的价格购买，运送至关累以100元一瓶的价格售出。申请执行人执法人员要求云Ｆ×××××号解放牌轻型仓栅式货车驾驶员王跃红出示《道路危险货物运输经营许可证》和相应的《从业人员从业资格证》，王跃红表示未办理《道路危险货物运输经营许可证》，也未取得相应的《从业人员从业资格证》。王跃红未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输的行为，事实清楚，证据充分。王跃红的行为违反《道路危险货物运输管理规定》第十二条之规定，依据《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第一项之规定，申请执行人于2019年6月17日，向王跃红送达了云西腊运管违通（2019）083号《违法行为通知书》，当事人王跃红放弃听证权利。2019年6月21日，申请执行人向王跃红送达了云西腊运管罚（2019）083号《行政处罚决定书》，王跃红既未履行行政处罚决定又未向上级行政机关申请行政复议或人民法院起诉。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五的规定，被申请人王跃红期满既不起诉又不缴纳行政处罚金额的，由作处罚决定机关勐腊县交通运政管理所依法申请人民法院执行，缴纳行政处罚30000元的罚金。为此申请执行人特依法向法院提出申请。 申请执行人向本院提交以下证据：1.询问笔录，欲证明当事人未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输活动的行为；2.身份证复印件，欲证明当事人身份；3.违法行为通知书，欲证明告知当事人违法事实及条例并告知当事人应有的权利；4.行政处罚决定书，欲证明告知当事人违法事实、证据、违反条例、处罚金额及当事人应有的权利；5.催告书，欲证明告知当事人违法依据、处罚金额及应有权利；6.文书送达回证，欲证明当事人已收到文书，但未行使权力；7.快递运输单，欲证明当事人已收到催告书；8.证明，欲证明王跃红未办理《道路危险货物运输经营许可》、云Ｆ×××××号解放牌轻型仓栅式货车未取得相应资质的《中华人民共和国道路运输证》；9.云南省行政执法证，欲证明执法人员具有相应的执法资质；10.证明，欲证明勐腊县交通运政管理所具有执法权限。 本院认为，申请执行人勐腊县交通运政管理所系按照《中华人民共和国道路运输条例》第一章第七条的规定依授权进行处罚的行政机关，其作出的云西腊运管罚（2019）083号《行政处罚决定书》符合法律规定。申请执行人勐腊县交通运政管理所对被执行人王跃红作出的行政处罚事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，对被执行人王跃红处以30000元的罚款，未超过法律、法规的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准许强制执行云西腊运管罚（2019）083号《行政处罚决定书》中的罚款30000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  玉金罕 审判员  依旺贺 审判员  吴远超 二〇二〇年三月三十一日 书记员  周 斌
山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1899号 申请执行人：杨某某（杨某某），女，山丹县居民。 被执行人：刘某某，男，山丹县居民。 申请执行人杨某某与被执行人刘某某婚姻家庭纠纷，山丹县人民法院于2014年9月2日作出的（2014）山民初字第990号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案受理。 案件执行过程如下： 1．本院（2014）山民初字第990号民事调解书及执行案件移送表，证明该人民法院民事调解书发生法律效力，该调解书确定被执行人刘某某具有履行给付案款8400元的义务。 2．强制执行申请书、执行案件立案登记表、受理案件通知书，证明本院于2019年10月21日就（2014）山民初字第990号民事调解书确定的义务立案执行。 3．申请执行人提供被执行人刘某某财产状况表，证明申请执行人提供被执行人刘某某有工资收入及房屋，但无法准确具体提供相关财产线索。 4.执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、微信送达记录，证明本院向被执行人刘某某发布了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书，责令被执行人限期申报财产并履行生效判决书确定的给付义务。 5.网络查控财产查询反馈汇总表，证明经网络多次查询，被执行人刘某某在银行无可供冻结的存款；车管部门反馈刘某某名下无车辆。 6.山丹县国土资源局不动产登记中心反馈汇总表，证明被执行人刘某某名下无房屋登记信息。 7.询问笔录，证明本院执行人员于2019年12月25日赴兰州市粤海汽车维修服务有限公司寻找被执行人刘某某执行案件，该公司工作人员陈述，刘某某之前确实在该公司工作过，但是已经在2个月前离职，离职后也无法与其取得联系，也不知道其在兰州的住址。 8.本院依法对被执行人刘某某限制其高消费并向社会公布。 9.2020年3月25日，本院约谈申请执行人，向其告知被执行人的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为8400元，已执行到位标的4010.98元，未执行到位标的4389.02元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人刘某某名下无可供执行的财产，且刘某某现下落不明，导致案件无法执行，而申请人又不能提供被执行人的其他财产线索和具体地址。除此之外被执行人刘某某再无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  赵永明 审判员  高文斌 二〇二〇年三月二十七日 书记员  梁丽娜
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初227号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，执行董事、经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：郫都区维爱歌厅，住所地四川省成都市郫都区红光镇红高路136号附5、6号，146号附5、6号，156号附5、6号，241号附3号。 经营者:罗红均，女，汉族，1986年3月14日出生，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：周明辉，四川律派律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓丹丹，四川律派律师事务所律师 原告天津沐松音乐文化发展有限公司（以下简称沐松公司）与被告郫都区维爱歌厅（以下简称维爱歌厅）侵害作品放映权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.立即停止侵权，并删除10部侵权音乐电视作品（涉案权利作品名称见附件序号61-70）；2.赔偿损失及合理开支9900元； 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权。 被告辩称：1、被告已向音集协缴纳著作权使用费，已尽到合理注意义务，主观无过错；2、原告主张的赔偿金额过高，计算方式不合理；3、合理支出费用中原告未提供律师住宿和交通费依据。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《著作权法》第三条、第十条第（十）项、第十一条，涉案权利作品著作权属于沐松公司，因 作品载体《流行歌曲群星汇（一）沐松音乐群星流行歌曲原人原版卡拉OK合集》能够证明沐松公司进行了署名，且无相反证据予以推翻。 第二、关于侵权认定 根据《著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可播放涉案作品构成侵犯作品放映权，因 被告认可涉案（2019）津和平证经字第1850号公证书记载的KTV系其经营，并在该KTV内播放了被控侵权作品，亦认可被控侵权作品与权利作品相同。 第三、关于侵权责任承担 根据《著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，维爱歌厅应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，由于沐松公司的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院综合考虑以下因素：1、各方确认维爱歌厅所经营的KTV通过郫都区音皇音乐酒吧已向中国音像著作权集体管理协会支付版权费，已履行了注意义务。2、沐松公司公开发行音乐作品数量、宣传情况及市场知名程度。3、沐松公司维权所需要的合理开支。4、各方主体利益关系的平衡。本院酌情确定维爱歌厅的赔偿数额及合理开支共计950元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告郫都区维爱歌厅于本判决生效之日起，立即停止播放并删除侵权作品10部（涉案权利作品名称见附件序号61-70）； 二、被告郫都区维爱歌厅于本判决生效之日起十日内，赔偿原告天津沐松音乐文化发展有限公司经济损失及合理开支共计950元； 三、驳回原告天津沐松音乐文化发展有限公司的其他诉讼请求。 如郫都区维爱歌厅未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由郫都区维爱歌厅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 冉 垠 人民陪审员 杨 芳 人民陪审员 黄秀萍 二〇二〇年三月三十日 书 记 员 方媛媛 附件： 1.自己感悟.2.学会转身3.明天情人节4.爱的最高值5.爱情的赌局6.爱情的语言7.爱是繁花8.爱着我9.白开水10.白日梦 11.变化12.别错过13.别后盼重逢14.不打扰15.不够格16.不会再记得17.不确定18.不适合19.宠我的你20.初夏 21.穿过一条无人大街22.从未感动过23.大风刮过24.大雪纷飞25.带你看花海26.单身很好27.等待你28.等待着29.等到了春天30.等候人归 31.都是敷衍32.妒忌33.而你在哪里34.飞驰啦单车35.分别的你36.分开后的思念37.粉色百合38.凤凰涅槃39.负心40.感谢你 41.告别从前42.给你43.孤独的泪44.孤独的写真45.孤独候鸟46.孤身旅行47.孤身一人48.孤鱼49.过客50.还是不快乐 51.好难过52.何必委曲求全53.花凋54.花样般年华55.回不去56.回忆的毒57.会遇到58.积蓄的想念59.几粒安眠药60.寂静的村落 61.假如你都看到62.嫁给爱情63.节点64.戒掉65.进退66.君知否67.开花的冰淇淋68.慷慨69.可爱的小孩70.可不可以转身 71.空想家72.苦甜73.恋爱的那些年74.两个人的行囊75.乱世佳人76.落空77.寂寞的人78.绿肥红瘦79.马尾80.盲目 81.没有你的日子82.美好的想象83.美景无限84.面具85.铭记86.某人87.那是的青春88.南风89.南风将暖90.能有人爱我 91.你的窗台92.你的思念93.你和某某94.你和我的童话95.你是我爱的人96.你是最美的诗97.你我的歌98.你要的生活99.你远于我100.你在哪里 101.怯怯102.原来爱恨就是生活
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保440号之一 申请人:临沂师苑房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区通达路18号，统一社会信用代码：91371300782346574Y。 法定代表人：魏宗强，总经理。 委托诉讼代理人：彭思庆，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被申请人:临朐县鑫磊建材有限公司，住所地山东省临朐县东城街道办吕家庙村东，统一社会信用代码：91370724765756977G。 法定代表人：相法磊，总经理。 申请人临沂师苑房地产开发有限公司于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临朐县鑫磊建材有限公司价值50万元的财产，并以浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临朐县鑫磊建材有限公司价值50万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3020元，由申请人临沂师苑房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年三月十九日 书记员  王 严
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0212民初1202号 原告：周闻天，男，汉族。 被告：孙凡龙，男，汉族。 原告周闻天诉被告孙凡龙房屋租赁合同纠纷一案,原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告剩余租房押金1000元；2、被告支付原告合同违约金2300元；3、诉讼费用由被告承担。 本院受理后，依照原告提供的被告送达地址及联系方式多次送达，均未成功，现根据原告提供的信息无法确认被告户籍所在地或其他有效送达地址，且原告不同意采取公告送达方式向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告周闻天的起诉。 案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  侯一佳 审判员  刘宗欣 审判员  刘思宏 二〇二〇年三月十三日 书记员  金芙名
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初159号 原告：廖桥英，女，1952年9月14日生，汉族，住定南县。 委托诉讼代理人:何璐，系江西剑绅律师事务所律师，特别授权。 被告：何英妹，女，1966年7月31日生，汉族，住定南县。 被告：胡福荣，男，1964年11月19日生，汉族，住定南县。 原告廖桥英与被告何英妹、胡福荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告廖桥英的委托诉讼代理人何璐到庭参加诉讼，被告何英妹、胡福荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖桥英向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告归还原告借款本金30000元并承担自起诉之日起至款清之日止产生的利息，按年利率6%计算利息。二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年1月13日，二被告以资金周转困难为由，向原告借30000元。原告出借现金后，二被告出具了一张《借条》交原告收执。原告多次向二被告要求归还借款，二被告并未归还借款本金给原告。如今，二被告的违约行为已造成了原告经济损失，为维护自身的合法权益，特将二被告诉诸贵院，请求依法处理。 被告何英妹、胡福荣未作答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年1月13日，被告何英妹、胡福荣共同向原告廖桥英借款并向原告出具一份《借条》，借条载明：“今借到廖桥英人民币叁万元整（￥30000.00元），今借人：何英妹胡福荣2018、元月13号。”被告何英妹、胡福荣在今借人处签名捺印。款项出借后，原告催取被告还款，被告仍未归还原告借款本金30000元，原告遂于2020年1月10日向本院提起诉讼。 本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼的，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案依据原告廖桥英提供的《借条》原件及庭审笔录，能够证明原、被告之间存在借贷法律关系，原告廖桥英履行了出借义务，被告何英妹、胡福荣未履行还款义务，截至庭审时尚欠原告借款本金3000元，被告未履行还款义务的行为已构成违约，依法应承担继续还款的违约责任，原告廖桥英要求被告何英妹、胡福荣归还借款本金30000元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”本案被告在原告向法院提起诉讼催其还款后仍未还款，被告依法应从逾期还款之日即法院立案受理之日（2020年1月13日）起向原告支付逾期利息，故原告主张被告支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持；原告主张按照年利率6%标准计算逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中关于“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告按照年利率6%的标准计算从起诉之日起至还清借款之日止利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告何英妹、胡福荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何英妹、胡福荣应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告廖桥英借款本金30000元,并以实际欠款本金为基数、按照年利率6%的标准计算向原告廖桥英支付自2020年1月13日起至还清借款本金之日止的逾期利息； 二、驳回原告廖桥英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告何英妹、胡福荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  吕金彪 二〇二〇年三月十日 代理书记员  黄欣鑫
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603财保102号 申请人：广汉市浩嘉机械设备租赁有限公司，住所地四川省德阳市广汉市浙江路北一段55号卓越君城13幢1层营业房，统一社会信用代码91510681MA624Y3H2G。 法定代表人：赵春平，总经理。 委托诉讼代理人：朱婷婷，四川良木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶红，四川良木律师事务所实习律师。 被申请人：四川建通建设实业有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段102号附3号4-1幢3号，统一社会信用代码915100006757794702。 法定代表人：刘亚。 申请人广汉市浩嘉机械设备租赁有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川建通建设实业有限公司的银行存款275261.54元或查封、扣押其等额价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司四川分公司提供保单保函为本次保全作担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人四川建通建设实业有限公司银行存款275261.54元。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费1896元，由申请人广汉市浩嘉机械设备租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 方显琼 二〇二〇年三月三十日 法官助理 何松满 书 记 员 田 利
陕西省洛川县人民法院民事裁定书                       （2020）陕0629民初436号       原告：刘胜利，男，1982年4月6日出生，汉族，陕西省延安市洛川县村民，，公民身份号码：61062XXXX204062736。被告：张渡玉，男，1978年7月23日出生，汉族，陕西省延安市洛川县村民，住该村，公民身份号码：61062XXXX807232736。原告刘胜利与被告张渡玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告张宝信于2020年3月30日向本院提出对被告张渡玉的撤诉申请。本院认为，原告刘胜利的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，且符合有关法律规定，应予以准许。                                  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘胜利撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘胜利负担。审  判  员  李   剑           二○二○年三月三十日书  记  员   李鸿涛
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保135号 申请人：向慧，女，汉族，生于1974年8月10日，住四川省平昌县。 被申请人：苟国林，男，汉族，生于1973年12月17日，住四川省平昌县。 申请人向慧与被申请人苟国林诉前财产保全纠纷一案，申请人向慧于2019年3月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人苟国林的银行账户资金10万元。 经审查，本院认为申请人向慧的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人苟国林的银行账户资金10万元。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 曾 毅 二〇二〇年三月十九日 书记员 焦亚丽