江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0113民初7178号 原告：胡金虎，男，1948年8月15日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：赵传云，女，1966年5月11日出生，汉族，系原告表妹，住山东省枣庄市峄城区。 被告：张勇，男，1975年10月10日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 委托诉讼代理人：武慧琳，江苏高瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李超洋，江苏高瞻律师事务所实习律师。 原告胡金虎与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡金虎、被告张勇的委托诉讼代理人武慧琳、李超洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡金虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款651085元；2、判令被告按照年利率24%支付自2006年12月30日起至2019年6月30日止的利息；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告因生意资金周转需要多次向原告借款，并出具多张借条，总金额合计651085元。经原告多次催要，被告至今未还款，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告张勇辩称，被告向原告实际借款本金仅为122877元。原告诉称的金额中有10万元系被告对案外人赵某的担保，其余金额系原告支付被告的货款及其他费用。 本院经审理认定事实如下：原告胡金虎与被告张勇系朋友。自2006年起，张勇多次向胡金虎借款。 为证明借款事实和借款金额，原告胡金虎向法院提交如下证据：1、2006年12月30日借条，载明“今借到胡金虎人民币壹拾肆万叁仟陆佰元整（￥143600），最后的还款期限为2007年3月1日，一次性归还，如果逾期不还，本人自愿每天支付本金（￥143600）的千分之五以违约金的形式来弥补借款人胡金虎的经济损失（计￥718元/天）”，证明被告向其借款143600元，承诺逾期还款按照每日千分之五支付违约金；2、2008年3月6日声明，内容为“本人于2006年所欠胡金虎的借款原定于2007年底还，因目前困难实无偿还能力，现定于2008年12月31日归还”，证明被告承诺还款的时间；3、2010年2月1日银行转账凭证，证明其向被告建设银行卡转账2万元；4、2010年2月26日银行存款凭单，证明其向被告农业银行卡存款5000元；5、2010年3月13日银行转账凭证，证明其向被告建设银行转账2万元；6、2013年4月28日借条，载明“今借到胡金虎人民币壹拾万元正（￥100000元）”，落款处签名“张某乙”，下方注明“赵某拿现金”，证明其取款10万元借给被告向案外人赵某支付货款，手续费100元；7、2013年5月7日潘某转账给窦某139500元，手续费50元，潘某是其经营的南京栖浦劳务运输经营中心的会计，窦某是被告的朋友、股东，证明被告向其借款139500元，手续费50元；8、2013年5月2日银行汇款凭单，其转账给窦某140400元，手续费50元，证明被告向其借款；证据9、2013年4月22日银行卡转账流水，证明其转账给被告妻子张某2万元用于处理交通事故；证据10、2013年5月18日收条，内容为“今收到胡金虎购煤预付款40万元，人民币肆拾万元正，收款时间明细：1、4月22日汇张某工行卡20000元，2、4月28日付账现金老赵收100000元，3、4月28日提车费手续费100元，4、5月2日汇窦某工行卡140400元，5、5月7日汇窦某工行卡139500元，合计400000元”，证明被告向其共借款40万元，并写明了收款明细；证据11、张某乙签字的收条6张，证明其代被告垫付欠第三人的款项及工人工资，共计49907元；证据12、跨省联系业务开支表，证明被告委托其帮他联系业务，并指派一位业务员跟其一起找业务，共计花费15182元。 被告张勇经质证认为：对证据1、真实性予以认可，但原告并未提交原件，且借条中虽载明是143600元，实际本金只有6万元，其余均是利息，该利息明显超过了法律规定，因此不予认可，被告只认可借款本金6万元，借条对违约金约定也过高，应适当调低；对证据2、真实性予以认可，从中可以看出原被告对2006年12月30日借条的内容进行了变更，原告并未要求被告支付2006年12月30日至2008年12月31日借期内的利息和违约金，也未约定逾期利息和违约金，只约定了该笔款项的还款时间，故2006年的6万元借款本金最早应从2009年1月1日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算利息；对证据3、真实性予以认可，认可收到该2万元，但并未约定利息；对证据4、真实性予以认可，认可收到该5000元，但并未约定利息；对证据5、真实性予以认可，认可收到该2万元，但并未约定利息；对证据6、真实性予以认可，但此款系原告要求被告替案外人赵某做担保，故不应计算在借款金额中，且该10万元已以现金形式偿还给了原告；对证据7、真实性予以认可，但此款是原告向被告的购煤款；对证据8、真实性予以认可，但此款是原告向被告的购煤款；对证据9、真实性予以认可，但此款是原告向被告的购煤款；对证据10、真实性予以认可，从收条内容可以看出，被告收到的是原告购煤款40万元。2013年5月，原告和被告合伙做生意，说要投资40万元一起经营煤厂，故在2013年5月18日时列了一份明细，该40万元均为原告的投资款，且2013年5月2日及2013年5月7日原告付购煤款后，其已将货物拉到山东销售，才出现了原告所称的外勤费；对证据11、其中22780元和250元的收条、8800元和200元的说明真实性予以认可，但对证明目的不予认可，2013年5月原告与被告投资煤厂共同经营后，有部分款项需要从原告处报销，被告在上述单据上签字是应原告要求，证明经营过程中确有这些款项的支出；对2013年6月2日和6月5日的借条真实性均予以认可，认可借到该两笔款项，但并未约定利息；对证据12、该证据系原告单方制作，故不予认可。 庭审中，原告自认被告已偿还456700元，但认为该款项均是偿还的利息，被告认可其已偿还456700元，但对利息不予认可。此外，被告自认张某乙即被告张勇本人。 本院认为：首先，合法的借贷关系受法律保护。对被告认可的2010年2月1日借款2万元、2010年2月26日借款5000元、2010年3月13日借款2万元、2013年6月2日借款1000元和2013年6月5日16877元，合计62877元，本院对此予以确认，即被告应偿还原告借款62877元。因上述借款均未约定利息，故依法应视为无息，被告应按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自起诉之日即2019年8月15日起至2019年8月19日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起至实际还款之日止的利息。 第二，双方主要争议焦点在于：一、2006年12月30日借条中实际借款本金、利息、还款期限；二、2013年4月22日2万元、2013年4月28日10万元和100元、2013年5月2日140400元、2013年5月7日139500元，合计40万元，该款项是否为借款；三、2013年5月31日的两张金额分别为22780元和250元收条、2013年6月2日的两张金额分别为200元和8800元的说明，是否为借款；四、原告自行制作的跨省联系业务开支表是否可以作为认定事实的证据。 针对争议焦点一，2006年12月30日的借条中载明被告向原告借款143600元，被告辩称实际借款本金只有6万元，但并未提供任何证据予以反驳，而2008年3月6日出具的声明中也未对借款本金提出异议，故本院认定借款本金以143600元计。2006年12月30日的借条中约定还款期限为2007年3月1日，逾期不还按718元/天计算违约金，到期后被告并未偿还，双方又于2008年3月6日重新对还款期限达成一致，即2008年12月31日前偿还，此应视为双方对还款期限所作的变更，而其他内容还应遵照借条内容执行。故被告逾期还款，应偿还借款本金143600元，按照年利率24%支付自2009年1月1日起实际还款之日止的利息。 针对争议焦点二，被告于2013年5月18日向原告出具过一份收条，认可收到原告支付的40万元，包括原告分别于2013年4月22日汇张某2万元、4月28日付其现金10万元（赵某收）、4月28日提车手续费100元、5月2日汇窦某140400元、5月7日汇窦某139500元。该款项明细与原告在庭审中分别举证的转账凭证和借条一致，虽然上述款项部分有出具借条，该收条出具在后，且内容是对前述五笔款项的总括，收条中已明确前述40万元为购煤预付款，故原告再以此主张民间借贷，无事实和法律依据，本院对此不予支持。 针对争议焦点三，2013年5月31日的两张金额分别为22780元和250元收条，内容分别为“今收到煤款22780元整”、“今收到运费250元，冀Ａ×××××”，收条出具人均为吴某，下方由“张某乙”签名；2013年6月2日的两张说明，金额分别为200元和8800元，内容分别为“今从账上支出贰佰元付捡石头工人工资”、“领到现今捌仟捌佰元付运费”；以上书面字据中虽都有“张某乙”签字或由“张某乙”出具，但内容明显不是借贷，故原告据此主张借款，无事实和法律依据。 针对争议焦点四，原告自行制作的跨省联系业务开支表，虽列明了费用金额和用途，但无任何相应证据佐证，且也与借贷无涉，故本院对此不予认可。 综上，被告应偿还原告借款本金206477元，并以143600元为基数、按照年利率24%支付自2009年1月1日起至实际还款之日止的利息，以62877元为基数、按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2019年8月15日起至2019年8月19日止的利息，以62877元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起至实际还款之日止的利息。被告已还的456700元，先行冲抵利息，再冲抵本金。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第七十七条，第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告张勇于本判决生效之日起10日内偿还原告胡金虎借款本金206477元及利息（以143600元为基数、按照年利率24%计算自2009年1月1日起至实际还款之日止，以62877元为基数、按照中国人民银行同期贷款基准利率计算自2019年8月15日起至2019年8月19日止，以62877元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至实际还款之日止；被告张勇已还的456700元，先行冲抵利息，再冲抵本金）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10311元，减半收取5155元，由原告胡金虎负担2577元，被告张勇负担2578元，此款由被告张勇于本判决生效之日起10日内向本院缴纳（开户银行：中国农业银行南京尧化支行，开户名称：南京市栖霞区人民法院，账号：62×××67），逾期不缴本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 陈 培 二〇二〇年三月二十七日 书记员 蒋海畅