安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初41号 原告：杭州享念食品有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇通二村，统一社会信用代码91330109311224538F。 法定代表人：施云祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层，统一社会信用代码913301008430342843。 法定代表人：朱俞震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：席睿哲，浙江远行律师事务所律师。 原告杭州享念食品有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州享念食品有限公司的委托诉讼代理人曹镇，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的委托诉讼代理人席睿哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州享念食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告方赔偿原告车辆损失等人民币67782元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年10月11日12时5分许，施云祥驾驶原告公司所有的浙Ａ×××××号车行驶至芜合高速29公里700米路段处与路面抛洒物铁块发生碰撞，事故造成原告车辆受损的交通事故。芜湖市交警高速一大队认定，负事故全部责任。事故后，原告车辆经评估为58682元，支付了评估费4500元、施救费1600元，合计67782元。后原告多次要求被告方支付上述赔偿款，被告均以种种理由推诿，拒不支付。 经查，原告在被告处投保了机动车损失险，原告认为，被告作为车辆的保险公司理应依法对原告的各项损失在保险范围内承担保险赔偿责任。原告为了维护自身的合法权益，依据民诉法等相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告合理合法的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司庭审中辩称，根据原告的评估报告，这些配件的单价并非是市场价格，也并非是损失价格，不予认定，请法庭重新评估，评估费不是保险承担的赔偿范围，评估费4000元也不是原告主张的4500元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭对当事人提交的证据进行了举证和认证。故对当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认，并在卷佐证。 结合本案庭审中当事人的举证及认证，本院审理认定事实如下： 2019年10月11日12时5分许，施云祥驾驶原告公司所有的浙Ａ×××××号车行驶至芜合高速29ＫＭ700Ｍ路段处与路面抛洒物铁块发生碰撞，事故造成原告车辆受损的交通事故。芜湖市交警高速一大队认定，负事故全部责任。事故后，浙Ａ×××××号车辆经原告委托安徽平衡价格评估有限公司评估车辆损失为58682元。原告因本次事故支付评估费4000元，支付施救费1600元。后原告多次要求被告方支付上述赔偿款，被告均以种种理由推诿，拒不支付。无奈，原告遂向本院提起诉讼。 另查明，该车投保在被告保险公司,事故发生在保险合同期间。案涉《机动车商业保险保险单》的保险期限为2019年8月10日0:00时起至2020年8月9日24：00时止。 本院认为,本案属财产保险合同纠纷。本案争执的焦点是：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司是否承担保险责任；二、《评估报告》的效力及定损金额的认定。 依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案中，原告杭州享念食品有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司签订的保险合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按合同约定全面履行义务。 本案争议焦点一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司是否承担保险责任。原告按照合同的约定缴纳了保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。被保险车辆浙Ａ×××××号在保险期间发生交通事故，造成车辆受损，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。 本案争议焦点二、《评估报告》的效力及定损金额的认定。被保险车辆浙Ａ×××××号在保险期间发生交通事故，造成车辆受损，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”被告虽对评估提出异议，但并未举出反驳证据，庭审中本院进行了释明，被告表示没有直接证据佐证。故，对被告庭前提交的重新鉴定的意见，因缺乏足以反驳原鉴定报告的证据，被告的申请及庭审中的辩解，理由不成立，本院不予支持。为此，涉案车辆损失已经由具有相应评估资质的机构评估，应予以确认。关于评估费原告主张4500元，经庭审质证，以实际票据为准，评估费实际为4000元。对原告杭州享念食品有限公司诉求的车辆损失58682元、施救费1600元、评估费4000元，合计64282元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上,原告杭州享念食品有限公司的车辆损失58682元、评估费4000元、施救费1600元,以上共计64282元,未超出浙Ａ×××××号车投保的车损险限额，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司应在保险责任范围内予以赔偿。 为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效后十日内赔付给原告杭州享念食品有限公司保险理赔款64282元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二，驳回原告杭州享念食品有限公司其他诉讼请求。 案件受理费747元，原告杭州享念食品有限公司负担43元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担704元（原告已预交，被告在清偿债务时将该诉讼费用一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  承毅 二〇二〇年三月十六日 书记员  胡芳 附1：本案证据目录 一、原告杭州享念食品有限公司提交证据和证明目的如下： 1、原告营业执照、身份证、驾驶证、行驶证，证明原告诉讼主体资格适格； 2、认定书、保险单、企业信息，证明被告身份情况及投保情况、发生交通事故的事实及责任情况； 3、价格评估报告及评估费发票、施救费发票，证明车辆损失情况、评估费数额、施救费数额。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司为向本庭提交证据材料。 附2.本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。