贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终355号上诉人（原审被告）：邓锦程，男，1988年5月8日出生，汉族，江西省高安市人，户籍地江西省高安市，现住贵州省黔西县。被上诉人（原审原告）：陈永刚，男，1960年10月13日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，联系电话：1586502226或132××××9575。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，营业场所：江西省高安市桥北路271号。负责人：游先锋，该公司经理。上诉人邓锦程因与被上诉人陈永刚、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下至判决主文前简称“中财保高安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初631号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司于本判决生效之日起十五日内在赣Ｃ×××××号车投保的交强险限额内一次性赔偿原告陈永刚医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费共计122000元；二、被告邓锦程于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告陈永刚医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、精神抚慰金共计54374.19元；三、驳回原告陈永刚的其他诉讼请求。案件受理费2178元（已减半收取），由原告陈永刚承担300元，由被告邓锦程承担600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司承担1278元。鉴定费（被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司申请）2005.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司承担。上诉人邓锦程上诉请求：请求撤销原审判决第二项，并依法改判；一、二审案件受理费由二被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人在本案中的行为因涉嫌危险驾驶罪，上诉人已被黔西县人民法院判处拘役两个月，缓刑四个月，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条之规定，被上诉人陈永刚仅能就因上诉人的危险驾驶行为而遭受的物质损失提起民事诉讼。被上诉人陈永刚所主张的残疾赔偿金、精神抚慰金属于精神损害赔偿，不属于物质损失，故不应予以支持。2、被上诉人陈永刚所主张的医疗费中包含陈永刚治疗其身患××及糖尿病的费用，该费用并非上诉人的行为所致，应将治疗××及糖尿病的相关费用扣除。根据陈永刚提供的病历，陈永刚患有××及糖尿病，被上诉人中财保高安公司申请一审法院委托鉴定机构就被上诉人陈永刚主张的医疗费与本案交通事故之间的关联性进行鉴定，贵州司法警察医院法医学司法鉴定所作出的鉴定结论载明，被上诉人因交通事故受伤合理性医疗费为90273.99元，一审认定医疗费为92109.69元，甚至高于被上诉人陈永刚起诉主张的91168.95元，一审认定事实不清。三、被上诉人陈永刚的误工期365天、护理期150天、营养期180天明显过长，且计算营养费时，按30元每天计算，较为公平、合理。被上诉人陈永刚、中财保高安支公司二审未作答辩。二审中，各方当事人均未提供新的证据。经审理，二审查明事实与一审相同。本案二审争议焦点：被上诉人陈永刚主张的残疾赔偿金、精神抚慰金是否应支持？被上诉人陈永刚的医疗费如何确认？误工期、护理期、营养期认定是否正确？本院认为，关于被上诉人陈永刚主张的残疾赔偿金、精神抚慰金是否应支持的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条之规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。同时，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，再参照最高人民法院研究室《关于交通肇事刑事案件附带民事赔偿范围问题的答复》（法研【2014】30号），交通肇事刑事案件的附带民事诉讼当事人未能就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，无论附带民事诉讼被告人是否投保机动车第三者强制责任保险，均可将死亡赔偿金、残疾赔偿金纳入判决赔偿的范围。上诉人邓锦程认为其已受刑事处罚，被上诉人陈永刚主张的残疾赔偿金、精神抚慰金属于精神损害赔偿，不应予以支持的上诉理由不成立。关于被上诉人陈永刚的医疗费问题。本案中，陈永刚关于医疗费的诉讼请求是91168.95元，陈永刚三次住院产生的医疗费用经贵州司法警察医院法医学司法鉴定所于2019年8月20日作出的贵司警法［2019］临鉴字第060号《司法鉴定意见书》鉴定：陈永刚2018年6月24日因交通事故受伤合理性医疗费共计90273.99元。病历显示陈永刚患有××、糖尿病，住院期间亦有针对糖尿病的治疗，上诉人认为应扣除的上诉理由成立。关于医疗费，结合鉴定意见，应认定医疗费为90273.99元。因此，被上诉人陈永刚的损失共计应为：247720.39元。被上诉人中财保高安支公司在交强险责任限额内赔偿122000元，剩下的125720.39元，根据被上诉人陈永刚的请求，各承担50%的赔偿责任，即由上诉人邓锦程赔偿62860.20元，扣除上诉人邓锦程已垫付的10403.86元，上诉人邓锦程还应再赔偿被上诉人陈永刚52456.34元。一审认定医疗费错误，导致判决不当，本院予以纠正。关于误工期、护理期、营养期认定是否正确的问题。贵州司法警察医院法医学司法鉴定所于2019年8月20日作出的贵司警法［2019］临鉴字第060号《司法鉴定意见书》鉴定误工期限为365日、护理期限150日、营养期限180日，上诉人邓锦程对此无意见。上诉人上诉主张误工期、护理期、营养期时间过长，无事实和法律依据。综上，上诉人邓锦程的上诉理由部分成立，对其相应的上诉请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初631号民事判决第一项，即“一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司于本判决生效之日起十五日内在赣Ｃ×××××号车投保的交强险限额内一次性赔偿原告陈永刚医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费共计122000元”；二、撤销贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初631号民事判决第二项、第三项，即“二、被告邓锦程于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告陈永刚医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、精神抚慰金共计54374.19元；三、驳回原告陈永刚的其他诉讼请求”；三、由上诉人邓锦程于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿被上诉人陈永刚医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、精神抚慰金共计52456.34元；四、驳回被上诉人陈永刚的一审其他诉讼请求；五、驳回上诉人邓锦程的其他上诉请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2178元（已减半收取），由被上诉人陈永刚承担300元，由上诉人邓锦程承担600元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司承担1278元。鉴定费（被上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司申请）2005.5元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司承担。二审案件受理费1159元，由上诉人邓锦程承担1109元，由被上诉人陈永刚承担50元。如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满后的两年内向原审法院或其财产所在地的法院申请执行。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 吉 雪审判员 郭少华二〇二〇年三月十二日书记员 秦宇彤