新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新2901民初2523号      原告：叶宏惠，男，1957年1月19日出生，汉族，粮农，住广西省永福县。   原告：陈国英，女，1958年3月26日出生，汉族，粮农，住广西省永福县。   二原告共同委托诉讼代理人：艾合旦尼沙·吾斯曼，新疆聪英律师事务所律师。   二原告共同委托诉讼代理人：史亚军，新疆聪英律师事务所律师。   被告：李某某，男，1991年6月3日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。   被告：阿克苏空台里克波斯坦畜牧业发展有限公司，住所地阿克苏市空台里克农业综合开发区。   法定代表人：艾海提·托合逊，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李龙，新疆胜天律师事务所律师。   被告：江苏圣通建设集团有限公司，住所地常州市金坛区晨风路19号。   法定代表人：丁海明，该公司董事长。   原告叶宏惠、陈国英与被告李某某、被告阿克苏空台里克波斯坦畜牧业发展有限公司（以下简称空台里克畜牧业公司）、被告江苏圣通建设集团有限公司（以下简称圣通建设公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月26日作出（2017）新2901民初4443号民事判决书，被告空台里克畜牧业公司、圣通建设公司不服该判决，上诉至阿克苏地区中级人民法院，阿克苏地区中级人民法院于2019年3月29日作出（2019）新29民终122号民事裁定书，将本案发回本院重审。本院另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理。原告叶宏惠、陈国英的共同委托诉讼代理人艾合旦尼沙·吾斯曼、史亚军，被告空台里克畜牧业公司的委托诉讼代理人李龙到庭参加诉讼。被告李某某、被告圣通建设公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告叶宏惠、陈国英向本院提出诉讼请求：1．判令被告李某某、空台里克畜牧业公司连带承担477880.08元的赔偿责任；2．判令被告圣通建设公司承担205005.75元的赔偿责任；3．本案一审、二审及重审诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月10日4时36分许，被告李某某醉酒驾驶×××号轿车（车内乘坐原告儿子叶某某），在阿克苏市文化路由西向东行驶至阿克苏地区第二人民医院前路段驶入路面施工坑道内，造成叶某某当场死亡。经阿克苏市公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定被告李某某负本起事故的主要责任，被告圣通建设公司（施工单位）负本起事故的次要责任，死者叶某某无责任。另查，被告空台里克畜牧业公司系×××号肇事车辆的车主，该车未参保。根据相关法律规定，原告诉至法院，请求公正判决。   被告空台里克畜牧业公司辩称，首先，对事故事实及责任认定无意见，对车未参保的事实不认可，该车我公司在2016年3月14日就让刘某转让给汪某了，并在当天签订了转让协议。2016年4月20日汪某将该车转让给李茂林，2016年6月10日发生事故，事故发生时我公司已不是该车车主，该车在转让前是投保了交强险的，因此，我公司不承担车主的赔偿害人本身应承担一定的责任。综上，请驳回原告对我公司的诉讼责任。其次，李某某酒驾驶入施工坑道造成车损人死，受害人明知李某某醉酒驾驶，不拦阻还乘坐导致事故的发生，我方不应当承担赔偿责任。   被告李某某、被告圣通建设公司未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1．原告提交阿市公刑技尸鉴字【2016】第062号《法医尸体检验鉴定书》，用以证明叶某某因交通事故当场死亡的事实；被告空台里克畜牧业公司对该证据的真实性认可；被告李某某、被告圣通建设公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利；本院对该证据的真实性及对本案的证明效力予以确认。   2．原告提交新交司鉴中心【2016】酒精检字第N1-315号《司法鉴定检验报告书》，用以证明被告李某某醉驾的事实；被告空台里克畜牧业公司认为该证据与其公司无关；被告李某某、被告圣通建设公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利；本院对该证据的真实性及对本案的证明效力予以确认。   3．原告提交新疆中信司法鉴定中心【2016】交鉴字JJ2577号《司法鉴定检验报告书》，用以证明肇事车辆事发时是李某某驾驶的事实；被告空台里克畜牧业公司认为该证据与其公司无关；被告李某某、被告圣通建设公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利；本院对该证据的真实性及对本案的证明效力予以确认。   4．原告提交新交司鉴中心【2016】事故鉴字第03（N1）-216号《司法鉴定意见书》，用以证明李某某驾驶的肇事车辆事故发生时未与其他车辆发生碰撞的事实；被告空台里克畜牧业公司对该证据认可；被告李某某、被告圣通建设公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利；本院对该证据的真实性及对本案的证明效力予以确认。   5．原告提交新交司鉴中心【2016】事故鉴字第03（N1）-216号（补）《司法鉴定意见书》，用以证明被告圣通建设公司在该事故中存在过错的事实；被告空台里克畜牧业公司对该证据的真实性认可，认为与其公司无关；被告李某某、被告圣通建设公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利；本院对该证据的真实性及对本案的证明效力予以确认。   6．原告提交新公交认字第6529012201600156号《道路交通事故认定书》，用以证明肇事车辆车主是空台里克畜牧业公司，事故发生时车辆未投保及事故责任的划分情况；被告空台里克畜牧业公司对该证据的真实性、合法性认可，对关联性不认可，对车主是该公司及没有投保的事实不认可，认为不能证明被告空台里克畜牧业公司是实际车主，因车已转让给汪某，并交付使用，保险是2016年5月12日到期，交付车辆时保险未到期；被告李某某、被告圣通建设公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利；本院对该证据的真实性及对本案的证明效力予以确认。   7．原告提交永福县百寿镇人民政府、永福县公安局百寿派出所出具的证明，用以证明原告的主体适格；被告空台里克畜牧业公司对该证据认可；被告李某某、被告圣通建设公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利；本院对该证据的真实性及对本案的证明效力予以确认。   8．原告提交户口本，用以证明原告与死者叶某某之间的身份关系，事故发生时原告的年龄及赡养费的计算依据；被告空台里克畜牧业公司对该证据认可；被告李某某、被告圣通建设公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利；本院对该证据的真实性及对本案的证明效力予以确认。   9．原告提交南城街道办事处铁热克买里社区委员会出具的证明，用以证明死者叶某某系原告方的儿子，自2013年7月来阿务工至今，应按城镇标准计算的事实；被告空台里克畜牧业公司对该证据不认可，认为按本地区流动人口管理应到辖区派出所办理暂住证，派出所是法定管理人口部门，故社区出具的证明不认可；被告李某某、被告圣通建设公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利；本院对该证据的真实性予以确认。   10．原告提交永福县公安局百寿派出所、永福县百寿镇三河村民委员会出具的证明，临桂县人民医院疾病证明书、桂林医学院第二附属医院出院证、永福县中医医院门诊特定慢性病就诊卡，用以证明原告长期患病，不能劳动，生活靠三子女赡养的事实；被告空台里克畜牧业公司对该证据的真实性认可；被告李某某、被告圣通建设公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利；本院对该证据的真实性予以确认。   11．原告提交永福县公安局百寿派出所出具的证明，永福县公安局百寿派出所、永福县百寿镇双桥村民委员会出具的证明，永福县百寿镇人民政府、永福县公安局百寿派出所、永福县百寿三河村民委员会出具的证明，用以证明三名亲属来阿处理丧事符合法律规定的事实；被告空台里克畜牧业公司对该组证据真实性认可，认为兄弟奔丧可以，但其他人员不符合法律规定；被告李某某、被告圣通建设公司未出庭视为放弃质证；本院对上述证据的真实性予以确认。   12．原告提交交通费票据，用以证明死者亲属奔丧，产生往返交通费；被告空台里克畜牧业公司认为机票时间是6月23日，算不上奔丧，保险发票是南京的，路线不经过南京，与本案无关；被告李某某、被告圣通建设公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利；本院对该证据的真实性予以确认。   13．被告空台里克畜牧业公司提交刘某与汪某的转让协议，用以证明肇事车辆已于2016年3月14日转让给汪某的事实；原告对该证据不认可，提出被告应该提交公司与刘某的转让协议，刘某与汪某的身份无法核实；被告李某某、被告圣通建设公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利；本院认为，刘某不是空台里克畜牧业公司员工，也未受空台里克畜牧业公司委托，刘某是否有权签订转让协议，被告空台里克畜牧业公司应当举证证明，且该转让协议中：“现有×××奔驰车一辆，转给汪某使用”仅约定转给汪某使用，并未约定转让价款，不符合一般车辆交易习惯，综上，被告空台里克畜牧业公司仅提交该证据不足以证明×××车辆已经转让的事实，故本院对该证据的证明效力不予确认。   14．被告空台里克畜牧业公司提交汪某与李茂林的转让协议，用以证明肇事车辆已于2016年4月20日由汪某转让给李茂林的事实；原告对该证据不认可；被告李某某、被告圣通建设公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利；本院认为，刘某不是空台里克畜牧业公司员工，也未受空台里克畜牧业公司委托，刘某是否有权签订转让协议，被告空台里克畜牧业公司应当举证证明，在前一手交易是否真实不能确定的情况下，转让给李茂林属后一手交易，当然也无法证实交易的真实性，综上，本院对该证据的证明效力不予确认。   15．被告空台里克畜牧业公司提交交强险保单，用以证明肇事车辆于2016年5月12日交强险保险到期的事实；原告对该证据真实性认可，证明观点不认可，事故发生时保险失效；被告李某某、被告圣通建设公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利；本院对该证据的真实性予以确认。   根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月10日4时36分许，被告李某某醉酒后驾驶×××号小型轿车（载有乘车人叶某某、蒋某）在阿克苏市文化路由西向东行驶至阿克苏地区第二人民医院前路段时驶入路面施工坑道内，造成×××号车驾驶人李某某及乘车人蒋某受伤，叶某某当场死亡，车辆损坏的交通事故发生。经阿克苏市公安局交通管理大队（新公交队字第6529012201600156号）《道路交通事故认定书》认定被告李某某负本起事故的主要责任，被告圣通建设公司（施工单位）负本起事故的次要责任，乘车人蒋某、叶某某无责任。   另查，被告李某某、乘车人蒋某、死者叶某某事故前三人在一起饮酒，经新交司鉴中心【2016】酒精检字第N1-315号《司法鉴定检验报告书》认定，李某某的静脉血中酒精含量为188㎎／100ml；蒋某的静脉血中酒精含量为151㎎／100ml。×××号车登记所有人是被告空台里克畜牧业公司，该车交强险已于2016年5月12日保险期届满。   事故发生路段处于施工封闭状态，由蓝色铁皮围挡施工区域，施工区域内有一施工坑，经新交司鉴中心【2016】事故鉴字第03（N1）-216号（补）《司法鉴定意见书》鉴定，事发路段施工作业区交通管理设施设置不符合GA／T900-2010《城市道路施工作业交通组织规范》的要求，该工程由被告圣通建设公司负责施工。   死者叶某某户籍为广西省永福县百寿镇三河村小周屯43号，原告叶宏惠系叶某某的父亲，原告陈国英系叶某某的母亲，两原告共生育三个子女，长女叫叶丽珍，长子叫叶某某，次子叫叶谋文。叶某某于2013年7月来阿克苏市务工，一直居住在阿克苏实验林场五队1-4-001室，未婚。   被告李某某已向原告垫付丧葬费25000元。   本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体、他人人身或财产的，均应承担相应的民事责任。本案被告李某某违法驾车发生交通事故，公安机关认定被告李某某负本起事故的主要责任，被告圣通建设公司承担本起事故的次要责任，被告李某某无异议，被告圣通建设公司认为此起交通事故与其的施工防范措施是否规范无因果关系，因为该事故认定书系公安机关现场勘查后依法作出，被告圣通建设公司未提交证据证明该证据具有违法性，故本院不予采信。死者叶某某作为完全民事行为能力人，在明知被告李某某饮酒的情况下驾驶车辆具有危险性，但未制止被告李某某醉驾行为，反而乘坐被告李某某醉驾车辆，理应承担相应的责任。根据公安机关的交通事故责任划分及查明的事实，本院综合考虑确认被告李某某承担原告60%的损失，被告圣通建设公司承担原告30%的损失，死者叶某某自行承担10%的责任。   最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”×××号车的登记车主是被告空台里克畜牧业公司，事故发生时该车所投保的交强险保险责任期间已届满，因此被告空台力克畜牧业公司与被告李某某应在交强险责任限额范围内承担连带责任。   综上所述，对原告要求被告李某某、空台里克畜牧业公司、被告圣通建设公司赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、奔丧人员交通费、误工费的主张，本院应按法律规定核算后予以支持；原告提交的证据不足以证实其完全丧失劳动能力，故对原告要求被告赔偿扶养费的诉讼请求，本院不予支持；对原告要求被告赔偿伙食补助费的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。   经核算本院确认原告的损失为：丧葬费30457元（60914元/年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金525493.2元（26274.66元/年×20年）、误工费3507元（167元/天×3人×7天）、交通费11046元（2160元+2160元+4850元+1876元），以上合计570503.2元。   被告李某某已赔付的25000元，应从赔付款中予以扣除。被告李某某、被告圣通建设公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第三十二条、第九十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：   一、被告阿克苏空台里克波斯坦畜牧业发展有限公司、被告李某某于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内（110000元）向原告叶宏惠、陈国英承担连带赔偿责任；   二、被告李某某在本判决生效后十日内赔偿原告叶宏惠、陈国英丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费等合计251301.92元【（570503.2元-交强险赔付的110000元）×60%-25000元】；   三、被告江苏圣通建设集团有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告叶宏惠、陈国英丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费等合计138150.96元【（570503.2元-交强险赔付的110000元）×30%】；   四、驳回原告叶宏惠、陈国英的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。   案件受理费3654元，由被告李某某负担1352元，被告阿克苏空台里克波斯坦畜牧业发展有限公司负担592元，被告江苏圣通建设集团有限公司负担743元，原告负担967元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。         审  判  长   步 锰   审  判  员   张 璐   人民 陪 审员   李 静         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 日     书  记  员   王子燕