wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初80号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人徐明,外号“刘洋”，男,1991年12月27日出生于江西省南昌县,身份证号码360121199112275253初中文化,无业,家住江西省南昌县,租住江西省南昌市青山湖区。2017年4月16日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留一日。2018年5月21日因本案被刑事拘留,同年6月27日经南昌高新技术产业开发区人民检察院不批准逮捕,同日被取保候审，2019年7月2日因本案被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉[2020]1950号起诉书指控被告人徐明犯贩卖毒品罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院于同年2月25日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察官宁晓玉出庭支持公诉。被告人徐明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年11月的一天,被告人徐明为李某在南昌市青山湖区消费,并将氯胺酮(俗称“K粉”)1小袋以人民币500元销售给李某。 2018年5月20日,被告人徐明被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人徐明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人徐明有期徒刑六个月至一年，并处罚金。 被告人徐明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的户籍信息，经案经过，情况说明，刑事照片，辨认笔录，证人李某、刘某的证言，被告人徐明的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐明贩卖人民币500元的氯胺酮,其行为已构成贩卖毒品罪。但其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案先前羁押一个月零七日，即自2019年7月2日起至2020年4月24日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民院法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  刘小华 人民陪审员  张晓华 人民陪审员  王 丽 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  万丽媛 附相关法律规定： 1、《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1627执350号关于李卫红与赵广中劳务合同纠纷一案，民事调解书（2019）豫1627民初1882号已经发生法律效力，由于被执行人赵广中没有履行法律文书确定的义务，申请人李卫红向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，被执行人赵广中主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年三月四日
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初241号原告：山东胜宏建筑安装工程有限公司，住所地：东营市东营区东三路180号，统一社会信用代码91370500793939607A。法定代表人：任茂楠，总经理。委托诉讼代理人：田文涛，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被告：山东科瑞控股集团有限公司，住所地：东营市胜利工业园，统一社会信用代码913705007892805042。法定代表人：杨子正，总经理。委托诉讼代理人：郭磊，男，1986年12月12日出生，汉族，山东科瑞控股集团有限公司职工，住。委托诉讼代理人：牛如月，女，1996年1月26日出生，汉族，山东科瑞控股集团有限公司职工，住。原告山东胜宏建筑安装工程有限公司（以下简称胜宏建筑公司）与被告山东科瑞控股集团有限公司（以下简称科瑞集团公司）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胜宏建筑公司的委托诉讼代理人田文涛，被告科瑞集团公司的委托诉讼代理人郭磊、牛如月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胜宏建筑公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令科瑞集团公司偿还胜宏建筑公司借款本金700万元整，并支付自2019年12月19日起至实际清偿之日止的利息（按年利率16%自2019年12月19日计算至实际清偿之日止）；2.案件受理费、财产保全费等实现债权的费用由科瑞集团公司承担。事实与理由：胜宏建筑公司、科瑞集团公司与胜利油田胜宏置业有限公司、山东科瑞石油装备有限公司共同签订了债权转让于债务承担协议，协议约定：胜利油田胜宏置业有限公司将其享有的山东科瑞石油装备有限公司借款本金中的700万元借款债权本金转让给胜宏建筑公司，并由科瑞集团公司代替山东科瑞石油装备有限公司履行还款义务。但科瑞集团公司至今未履行上述还款义务，为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。科瑞集团公司辩称，对胜宏建筑公司主张的借款本金700万元予以认可，但对其主张的借款利息不予认可。科瑞集团公司与胜宏建筑公司签订的相关协议中，并未对利息的偿还问题做出相关约定，仅仅约定了对借款本金的偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据审查确认的证据和当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：2018年6月22日，胜利油田胜宏置业有限公司（债权人）作为甲方，与作为乙方的山东科瑞石油装备有限公司（债务人）签订《借款合同》一份，载明：乙方向甲方借款金额为人民币2000万元；借款期限自2018年6月22日至2018年6月25日。合同第三条利率与计息载明：借款利息为年息8%，合同期内合同利率不变，计算基数为360天/年。若乙方到期不能按时归还本金及利息，按100%罚息，即执行借款利息年息8%。同日，胜利油田胜宏置业有限公司通过其在中国建设银行股份有限公司东营东城支行的银行账号37×××16向山东科瑞石油装备有限公司的账号16×××62转账支付2000万元，履行了付款义务。山东科瑞石油装备有限公司出具收据一份，载明收到胜利油田胜宏置业有限公司款项2000万元，收款事由为借款。上述借款到期后，山东科瑞石油装备有限公司未按合同约定还款，后经协商，胜利油田胜宏置业有限公司（甲方）、胜宏建筑公司（乙方）、科瑞集团公司（丙方）、山东科瑞石油装备有限公司（丁方）四方共同签订了《债权转让与债务承担协议》一份，协议载明：丁方欠甲方借款本金人民币1500万元尚未偿还，经四方协商一致，就该债权项下部分权利义务的转移，签订协议如下，一、甲方、丙方、丁方均同意将丁方应履行的700万元债务的偿还义务转移至丙方，由丙方向甲方承担偿还上述700万元的还款责任，丁方不再就该债务承担责任；二、甲方同意将上述700万元债权依法全部转让给乙方；三、甲乙丙丁四方均知悉并同意上述权利义务关系的转移；四、本协议签订后视为上述一、二项约定的权利义务完成转移，上述700万元债权的最终债权人确定为乙方，债务人为丙方；五、丙方同意就上述债务向乙方承担还款责任；六……。胜利油田胜宏置业有限公司、胜宏建筑公司、科瑞集团公司、山东科瑞石油装备有限公司均在该协议下方加盖公司公章。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，胜利油田胜宏置业有限公司、胜宏建筑公司、科瑞集团公司、山东科瑞石油装备有限公司四方共同签订的《债权转让与债务承担协议》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应按合同约定全面履行义务。根据该协议约定，胜利油田胜宏置业有限公司将其享有的对山东科瑞石油装备有限公司的700万元债权转让给胜宏建筑公司，并约定由科瑞集团公司代替山东科瑞石油装备有限公司对胜宏建筑公司履行还款义务。现胜宏建筑公司要求科瑞集团公司偿还借款本金700万元，符合合同约定且不违反相关法律规定，本院依法予以支持。胜宏建筑公司要求科瑞集团公司按年利率16%支付自2019年12月19日起计算至实际清偿之日止的借款利息，科瑞集团公司不予认可，抗辩称《债权转让与债务承担协议》仅约定了其对借款本金700万元的偿还义务，对借款利息双方并未约定，应由实际借款人山东科瑞石油装备有限公司承担。因《债权转让与债务承担协议》中明确载明科瑞集团公司承担还款责任的范围仅为借款本金700万元，故对胜宏建筑公司主张的借款利息，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告山东科瑞控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东胜宏建筑安装工程有限公司借款本金700万元；二、驳回原告山东胜宏建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60800元，减半收取30400元，由被告山东科瑞控股集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙延斌二〇二〇年三月十六日书记员  刘 朋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保187号 被申请人：何亚东，男，1970年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。 被申请人：何飞，男，1980年2月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：林晓巧，女，1978年5月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：王康，男，1993年11月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被申请人：吴承木，男，1984年5月12日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被申请人：贺利利，女，1989年6月5日出生，汉族，住河南省兰考县。 被申请人何亚东因犯组织卖淫罪被判处罚金人民币2200000元；被申请人何飞因犯组织卖淫罪被判处罚金人民币2200000元；被申请人林晓巧因犯组织卖淫罪被判处罚金人民币500000元；被申请人王康因犯组织卖淫罪被判处罚金人民币50000元；被申请人吴承木因犯协助组织卖淫罪被判处罚金人民币20000元；被申请人贺利利因犯组织卖淫罪被判处罚金人民币30000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人何亚东名下银行账户存款人民币2200000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产； 二、冻结被申请人何飞名下银行账户存款人民币2200000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产； 三、冻结被申请人林晓巧名下银行账户存款人民币500000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产； 四、冻结被申请人王康名下银行账户存款人民币50000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产； 五、冻结被申请人吴承木名下银行账户存款人民币20000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产； 六、冻结被申请人贺利利名下银行账户存款人民币30000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年三月十九日 书记员  卢鹏宇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保388号之一 申请人:姜钧，男，2000年1月1日生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：王晓华，山东仁照悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨传玺，山东仁照悦律师事务所律师。 被申请人:主父天智，男，1999年11月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:主父冠宇，男，1973年8月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人姜钧于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人主父天智、主父冠宇价值30万元的财产，并以中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产责任保险保单保函提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人主父天智、主父冠宇价值30万元财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2020元，由申请人姜钧负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年三月十一日 书记员  鞠 雯
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0281民初565号原告：齐齐哈尔市兴达融资担保有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区文化路32号，统一社会信用代码91230200772612728A。法定代表人：曹艳宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王凯，男，1977年10月12日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：刘洪宣，男，1991年11月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市城南新区。被告：杨春丽，女，1985年04月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市城南新区。原告齐齐哈尔市兴达融资担保有限公司诉被告刘洪宣、杨春丽追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，原告齐齐哈尔市兴达融资担保有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，提出撤诉申请，并且不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔市兴达融资担保有限公司撤诉处理。审判员  孙龙二〇二〇年三月十三日书记员  李臣
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执57号申请执行人:刘建萍，女，汉族，1975年11月出生，住山东省德州市德城区。被执行人：崔向阳，男，汉族，1979年6月出生，住山东省德州市。被执行人：苗燕，女，汉族，1981年3月出生，住山东省德州市。申请执行人刘建萍与被执行人崔向阳、苗燕民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初970号民事调解书，依该调解内容被执行人崔向阳、苗燕偿还申请执行人刘建萍222300元及利息。向因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询了被执行人崔向阳、苗燕名下银行存款，冻结了几个银行账户，因存款零星未采取其他强制措施。发现了被执行人名下车两辆，因车辆下落不明没有实际控制无法处置。申请执行人在审理阶段保全查封了被执行人崔向阳与苗燕共同共有的位于东海巴黎城小区及锦绣安然苑小区的两处不动产，因两处房产都是轮候查封，暂时无法处置。未发现可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询了被执行人崔向阳、苗燕名下银行存款，冻结了几个银行账户，因存款零星未采取其他强制措施。发现了被执行人名下车两辆，因车辆下落不明没有实际控制无法处置。申请执行人在审理阶段保全查封了被执行人崔向阳与苗燕共同共有的位于东海巴黎城小区及锦绣安然苑小区的两处不动产，因两处房产都是轮候查封，暂时无法处置。未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初970号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  张宗巨审判员  曹富新审判员  刘振明二〇二〇年三月三十日书记员  吴勇旭
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初773号原告:刘高祥，男，1974年10月23日出生，汉族，住邵东县。委托代理人（特别授权）：黄喜春，邵东县金盾法律服务所法律工作者。被告:唐凤春，男，1982年3月25日出生，汉族，住邵东县。原告刘高祥与被告唐凤春买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告刘高祥于2020年3月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘高祥申请撤诉，是对自己的民事诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘高祥撤回起诉。案件受理费1310元，减半收取655元，由原告刘高祥负担。审 判 员  苏云明二〇二〇年三月二十五日法官助理刘嘉熙代理书记员  佘情缘
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽14刑终52号原公诉机关绥中县人民检察院。上诉人（原审被告人）祖文胜，男，1972年3月1日出生于辽宁省绥中县，汉族，小学文化，农民，住绥中县。因本案于2019年9月10日被行政拘留7日，罚款人民币500元。同年9月19日被取保候审。绥中县人民法院审理绥中县人民检察院指控被告人祖文胜犯危险驾驶罪一案，于2019年12月12日作出（2019）辽1421刑初336号刑事判决，宣判后，被告人祖文胜不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人祖文胜，认为本案事实清楚，遂决定不开庭审理，本案现已审理终结。原判认定，2019年9月10日15时58分许，被告人祖文胜饮酒后无驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车在道路上行驶，当行驶至绥中县幸福桥路段时，被交警当场查获。经检验，被告人祖文胜血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血液中乙醇含量为84.39毫克。原审法院认为，被告人祖文胜在饮酒后血液乙醇含量达到每100毫升80毫克以上的情况下，仍在道路上驾驶机动车，属醉酒驾驶，其行为已经构成威胁驾驶罪。鉴于被告人祖文胜无机动车驾驶资格驾驶无牌照机动车，酌情予以从重处罚。被告人祖文胜如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人祖文胜犯危险驾驶罪，判处有期徒刑一个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人祖文胜不服，以量刑过重为理由，向本院提出上诉。经审理查明，二审查明的事实与一审无异，认定案件事实的证据已在一审判决中列明，即驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，血液酒精浓度司法鉴定意见书，行政处罚决定书、被告人祖文胜供述其犯罪事实。在本院审理期间，上诉人祖文胜未提供新的证据，本案证据确实、充分。本院认为，上诉人祖文胜醉酒无证驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应承担相应的刑事责任。关于上诉人祖文胜所提，原判量刑过重的上诉理由，经查，原判量刑适当，故对此上诉理由，不能予以支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑准确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 韩 玲审判员 刘丹红审判员 薛春来二〇二〇年三月十八日书记员 巩欣怡本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省会理县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3425刑初65号                            公诉机关                       会理县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人黑发义，男，1967年10月2日出生，彝族，小学文化，四川省会理县人，住四川省会理县，因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年2月4日被会理县公安局取保候审。                               辩护人                       无                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                       会检公诉刑诉[2020]447号                               指控事实                       2019年6月13日，会理县森林公安局民警接群众匿名举报在会理县被告人黑发义家中查获疑似枪支一支，该疑似枪支系被告人黑发义十余年前购买并一直存放在家中。2019年6月21日，经四川省凉山彝族自治州公安局物证鉴定中心鉴定：送检疑似枪支以火药为动力，认定为枪支，具有致伤力。                               指控罪名                       非法持有枪支罪                               量刑建议                       建议判处拘役五个月，缓刑十个月                               被告人及辩护人意见                       被告人黑发义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               查明事实                       与公诉机关指控事实一致                               判决理由                       公诉机关指控被告人黑发义犯非法持有枪支罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十三条第一、三款                               判决结果                       一、被告人黑发义犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）             二、案涉枪支一支予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 张 羽 鹏                                                 二O二O年三月十七日                                                 书 记 员 王 丽 萍
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云03民申4号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：何花娥，女，汉族，1946年8月19日生，麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区，现住曲靖市。委托诉讼代理人：张永夫,男，汉族，1945年7月18日生，麒麟区人，住曲靖市，系何花娥丈夫，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何绍文，男，汉族，1972年3月14日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。再审申请人何花娥因与被申请人何绍文不当得利纠纷一案，不服曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302民初1942号民事判决及本院作出的（2019）云03民终1480号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何花娥申请再审称，（2019）云03民终1480号民事判决认定事实不清、定性不当、适用法律不当、违反法定程序。请求依法撤销（2019）云03民终1480号民事判决，依法判决被申请人何绍文退还请其购买建材款10万元加4年利息2万元，共计人民币12万元，赔偿精神损失费5万元，并承担一、二审诉讼5400元。事实及理由如下：1、我们村新建房子都是经各级政府及有关部门严格审批的，房子占地面积128平方米，建筑面积450平方米，连村集体基础3层半；2、被告何绍文不是麒麟区人，而是寻甸人，身份证号码是珠街西海河村村民张华兵的；3、被告何绍文提供的“合同”是伪造的；4、方向娥私设公堂，没有通过立案庭立案，原告没有收到立案庭的受理通知书和2700元诉讼费的收款收据，刘泉生贪污原告诉讼费2700元；5、二审没有采用我写的上诉状，采用刘泉生写的上诉状，剥夺了我的诉讼权利。提交如下证据：1、珠街西海河村7村三位村民（张永亮、张福江、张福全）的证人证言复印件；2、何绍文写的银行帐号复印件；3、广发银行的结算业务申请书复印件；4、何绍文用于抵10万元的提货单12张复印件。何花娥的委托代理人张永夫代理称，本案是典型的刑事自诉案件，被告人何绍文构成诈骗罪，请求追究何绍文的刑事及民事责任。本院经审查认为，再审申请人在申请再审期间所提交的证据2、3、4组在一、二审中均已提交，并经庭审举证质证，第1组三位村民的证言虽在一、二审中未提交，但不能证实其在本案中的主张，不予采纳。再审申请人的第1、2、3个申请理由在其上诉理由中均已提出，二审中也作了充分说理；关于第4个申请理由，原审已立案才会形成案件，受理案件通知书和诉讼费收据等诉讼材料是其特别授权代理人刘泉生代收的，刘泉生是否贪污其诉讼费不属本案审查范围；关于第5个申请理由，上诉状上有上诉人何花娥的签名按印，上诉人在二审庭审中对上诉状内容无补充及变更，且刘泉生是何花娥特别授权代理人。对于何花娥的委托代理人的代理意见不属本案审查范围。综上所述，再审申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何花娥的再审申请。审判长  雷仙莲审判员  李莉萍审判员  屠春明二〇二〇年三月十七日书记员  张玉飘
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初47号原告：霍士刚，男，1964年2月15日出生，汉族，警察，住锦州市凌河区。被告：赵博，男，1972年12月29日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。原告霍士刚与被告赵博房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍士刚及被告赵博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告霍士刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的房屋租金共计28400元，及2019年4月16日至租金还清时的银行1%月息，共计2556元。合计30956元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年6月16日将位于锦州市凌河区的房屋以月租金2000元的价格租给被告，被告租住至2019年5月15日共欠租金28400元，因被告拖欠该房租而写下欠条一张，并承诺于2019年4月16日前支付，否则按月息1%计算。因原告多次找被告还钱而被告始终没有兑现，致使原告的财产受到损失，现诉至贵法院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告赵博辩称，起诉书我都看过了，事情属实，我对原告的起诉没有意见，我尽快还钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份信息、欠条，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于锦州市凌河区房屋系原告的动迁安置房屋，原告于2017年6月16日将该房屋租赁给被告使用，租金按月结算。被告租赁过程中，因拖欠租金，原告于2019年3月30日书写一张欠条，该欠条载明：到2019年4月16日，赵博共欠原告房租24800元、水电燃气费用1800元，共计26600元，双方协商赵博于2019年4月16日退房，并归还所欠26600元，如果无法偿还此欠款延长三个月，乙方以年利息一分补偿甲方损失。被告于2019年5月7日在该欠条上签字。被告于2019年5月15日将承租的房屋退还给原告，退房时尚欠房租28400元，经原告催要，被告没有还款。本院认为，被告承租原告房屋拖欠租金并给原告出具了欠款凭证，被告应按约定及时给付原告租金。关于原告主张被告支付利息的请求，因原被告关于利息的支付进行了具体约定，故被告应按约定的欠款数额及利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告赵博于本判决生效后7日内给付原告霍士刚房屋租金24800元、水电燃气费用1800元，共计26600元，并支付自2019年4月16日起至欠款还清之日止按实际欠款数额及年利率12%计算的利息。二、被告赵博于本判决生效后7日内给付原告霍士刚2019年4月16日至5月16日房屋租金1800元。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二〇年三月十七日书记员 陈玉鑫
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0923执恢45号 陈家乐： 关于本院刑事审判庭移送执行的罚金纠纷一案，移送执行标的是罚金5000元。经本院立案执行，被执行人陈家乐已主动缴纳了罚金5000元。至此，本院刑事审判庭移送执行的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
陕西省西安市长安区人民法院     执 行 裁 定 书   （2020）陕0116执694号     申请执行人王某甲，女。   被执行人王某乙，女。   本院在执行申请执行人王某甲与被执行人王某乙机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初12113号民事判决书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，执行中，申请人以被执行人已私下履行完毕为由撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：    终结（2020）陕0116执694号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员   白广毅                              二〇二〇 年一 月 二十三 日     书记员    李力
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初120号原告：史洋洋，男，1985年12月2日出生，汉族，住河南省范县。被告：张营乐，男，1986年7月27日出生，汉族，住河南省濮阳县。本院于2020年1月3日立案受理原告史洋洋诉被告张营乐民间借贷纠纷一案，审理中，原告史洋洋于2020年3月17日递交申请，自愿撤回对被告张营乐的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告史洋洋撤回起诉。案件受理费525元，由原告史洋洋承担。审判员 田 莎二〇二〇年三月十七日书记员 娄瞻宇
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3558号之二申请执行人：于俊林。被执行人：郑勇江。申请执行人于俊林与被执行人郑勇江借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4193号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行。执行过程中，本院所采取措施如下：1.本院于2019年11月11日向被执行人郑勇江邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月29日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下有银行开户已作冻结，发现登记车辆并查封车辆未实际扣押。3.2019年11月13日通过不动产信息查询，有不动产登记已查封，有抵押暂无法处置。4.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年3月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尚晓东审判员  卫红胜审判员  鱼晓辉二〇二〇年三月十七日书记员  李 珊
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初401号 原告：邵武市农村信用合作联社解放信用社，住所地：邵武市东大路9号城丰居委会一楼。 负责人：谢文珍，主任。 被告：肖梦静，女，1991年8月17日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市农村信用合作联社解放信用社（以下简称解放信用社）与被告肖梦静信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解放信用社的负责人谢文珍到庭参加诉讼。被告肖梦静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告解放信用社向本院提出诉讼请求：1、被告肖梦静归还原告信用卡透支款本金29884.11元、利息2797.47元、违约金441.61元（福万通普惠金融信用卡利息及违约金、违约金已算至2020年2月11日，此后利息及违约金按福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约约定及福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡章程约定的结息方式计算至信用卡还清之日止），合计33123.19元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年1月20日，被告肖梦静向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融贷记卡。被告肖梦静填写了信用卡申请表，同意遵守福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用的合约内容，并签署名字，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告肖梦静的申请，原告于2016年1月28日核准并向被告发放了卡号为62×××02的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年2月11日，被告尚欠信用卡透支款本金29884.11元、利息2797.47元、违约金441.61元未归还原告。因被告肖梦静未按约归还欠款已构成违约，原告遂诉至法院。 被告肖梦静未向本院提出答辩意见。 经审理查明：2016年1月20日，被告肖梦静向解放信用社申请办理福万通卡，填写了福万通卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名。之后，解放信用社经审查同意，为被告肖梦静办理了授信额度为30000元的福万通卡，卡号为62×××02。肖梦静之后使用该卡消费透支，但未按约定期限偿还上述福万通卡的透支欠款。截止至2020年2月11日，被告尚欠信用卡透支款本金29884.11元、利息2797.47元、违约金441.61元，合计33123.19元。 另查明，根据福万通卡领用合约及章程的约定：福万通卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。各行社对持卡人的交易款项从银行记账日起按日计算利息，计息利率由各行社在监管部门及省联社规定的范围内，依据实际情况自行设定。该卡的账单日为每月21日，还款日为账单日后下个月的15日，计息月利率为12‰。福万通卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息。持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金，即对最低还款额未偿还部分，还应按月支付5%的违约金，最低5元。 以上事实有原告提供的信用卡申请表、《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》、账户余额查询表予以佐证。 本院认为，信用卡是银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。本案肖梦静向解放信用社申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，即进行透支，其与解放信用社之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。该卡领用合约及章程已明确约定银行向持卡人计收利息、违约金等情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意接受领用合约的约束。肖梦静使用福万通卡形成了对解放信用社的欠款，应当在约定的到期还款日前偿还。现肖梦静未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已构成违约，依法应承担归还欠款、赔偿利息损失等违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本案解放信用社依照领用合约要求肖梦静偿还欠款本金并支付相应的利息、违约金的诉讼请求于法有据，应予以支持。被告肖梦静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖梦静应于本判决生效后十日内归还原告邵武市农村信用合作联社解放信用社借款本金29884.11元、利息2797.47元、违约金441.61元，以上合计33123.19元（利息、违约金截止2020年2月11日），并应支付从2020年2月12日起至借款还清之日止按领用合约约定的结息方式计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费628元，减半收取314元，由被告肖梦静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  危艳 二〇二〇年三月二十六日 法官助理陈萍 书记员何甘杰
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5158号申请执行人刘长平，男，1973年1月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人重庆帝邦装饰工程有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：黄邦义，经理。本院受理的申请人刘长平申请执行重庆帝邦装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初2485号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请人20000元及利息。被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中对被执行人发出了执行通知、传票、财产报告令，通知被执行人到庭，被执行人未到庭，本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法将被执行人纳入了失信、限高名单，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。若本案具备执行条件时，申请人可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宇审判员  李智审判员  石愚二〇二〇年三月三十日书记员  李芮
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初2658号原告：成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司，住所地胶州市郑州东路226号网点，统一社会信用代码913702120864945650。法定代表人：赵翔，总经理。委托诉讼代理人：程和平，胶州群翰法律服务所法律工作者。被告：李杨，男，住胶州市。原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司与被告李杨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理，原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  泮晓朋二〇二〇年三月三十一日书记员  郭 雨
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执2048号申请执行人：邱仲兵，男，土家族，1947年04月01日出生，重庆市黔江区。被执行人：苏文平（系白兵之妻），女，1984年12月12日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：白兵，男，土家族，1982年05月20日出生，重庆市酉阳县。被执行人：酉阳县晶鑫汽车销售有限公司，统一社会信用代码053233772。法定代表人：白兵，该公司经理。申请执行人邱仲兵与被执行人苏文平、白兵、酉阳县晶鑫汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0114民初5367号民事判决书已发生法律效力，但因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人邱仲兵于2019年3月28日向本院申请强制执行，请求被执行人向其偿还借款本金760000元及利息，并承担诉讼费11500元,本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人苏文平、白兵、酉阳县晶鑫汽车销售有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并对各被执行人名下财产进行了查控，经查询，被执行人白兵、苏文平、酉阳县晶鑫汽车销售有限公司名下银行账户无存款，本院已对其账户进行了冻结。被执行人苏文平名下有车牌号为XXX的XX牌小型越野客车一辆，本院已进行了查封，但未能实际控制车辆。被执行人名下无房产。2020年3月17日，本院约谈申请执行人邱仲兵和被执行人白兵，在约谈过程中，申请执行人邱仲兵和被执行人白兵达成和解协议，即：被执行人白兵应当在2021年3月15日前向申请执行人邱仲兵兑现至少10000元的案款，在2021年3月15日前，若申请人发现被执行人白兵有超过10000元的财产而没有兑现，可立即申请恢复执行。本院认为，双方当事人达成和解协议需长期履行，申请执行人亦同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执2048号案件的执行。若被执行人未按期履行支付义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二〇年三月二十三日书记员 吴书琪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终16039号上诉人（原审原告）：宋依泽，男，2004年5月20日出生，汉族，系学生，住朝阳市双塔区。法定代理人：宋志红，男，1976年3月15日出生，汉族，住朝阳市双塔区。法定代理人：周志秋，女，1976年9月15日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：齐国利，朝阳市龙城区龙德法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦2楼。负责人：朱文东，该公司经理。上诉人（原审被告）：沈阳新东方烹饪学校，住所地沈阳市于洪区沈新路141号兰胜台。法定代表人：黄源，该学校校长。委托诉讼代理人：张娇，辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平安养老保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交叉口滨湖宝文时代中心1幢32层3202—3203室、33层。负责人：牛巧，该公司经理。委托诉讼代理人：武晓彬，女，1981年6月20日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市铁西区。上诉人宋依泽、中国人民财产保险股份有限合肥市分公司(以下简称“人民保险”)、沈阳新东方烹饪学校因与被上诉人平安养老保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“平安养老保险”）身体权、健康权纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初6266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人宋依泽上诉称：1.沈阳新东方烹饪学校在送宋依泽就医过程中采取措施不当导致后果严重，一审法院认定责任比例有误；2.平安养老保险的保险条款系格式条款，应对未超出5万元的实际数额予以支持。上诉人人民保险上诉称：1.沈阳新东方烹饪学校在本案中无过错，事故发生后也进行了救助，一审法院认定沈阳新东方烹饪学校承担30%责任不妥；2.根据保险条款的约定，我司的承保范围只有对伤残赔偿金予以理赔，一审法院认定我司赔偿医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金不妥；3.一审法院审理期间程序存在瑕疵。上诉人沈阳新东方烹饪学校上诉称：1.我方并无过错，一审法院认定我方承担30%的赔偿责任并无不妥；2.我方垫付了1万元的医疗费用，一审法院在判决中未按照赔偿比例予以认定不妥；3.一审法院在宋依泽已经进行伤残鉴定后认定后续治疗费用不妥；4.交通费判决认定过高。本院认为，一审法院对本案审理存在以下问题：一、从沈阳新东方烹饪学校、人民保险、平安养老保险共同签订的《学生平安险承保协议》的内容可以看出，人民保险、平安养老保险系对沈阳新东方烹饪学校的在校学生遭受人身损害后应由该校赔偿的项目由两保险公司间代为互相补充赔偿，一审法院已经认定沈阳新东方烹饪学校对宋依泽的损伤承担30%的赔偿责任，平安养老保险在对宋依泽的医药费用进行了全额赔偿（30%）后，一审法院又认定人民保险对宋依泽的剩余医药费用赔偿30%是否属于重复赔偿及超出了保险数额；二、一审法院认定宋依泽损伤构成伤残、平安养老保险应按合同约定十级3%赔付1500元(限额5万元)，即使人民保险应对宋依泽的伤残赔偿金应予赔偿，是否应按照《学生平安险承保协议》约定十级5%比例赔偿，一审法院认定人民保险全额赔偿伤残赔偿金是否妥当；三、一审法院已经认定沈阳新东方烹饪学校垫付了医疗费用1万元，但在判决中未予表述是否妥当。现将此案发回重审，重审期间结合上诉人的其他上诉请求作出公正裁判。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初6266号民事判决；二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。二审案件受理费4843.76元，分别退还宋依泽3167.49元、中国人民财产保险股份有限合肥市分公司726.02元、沈阳新东方烹饪学校950.25元。审判长  那卓审判员  范猛审判员  郭净二〇二〇年三月六日法官助理韩雪书记员赵明川本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2705号 申请人：钱鹏程,男,汉族,住铜陵市枞阳县。 申请人：吴宗梅,女,汉族,住铜陵市枞阳县。 被执行人：左渊辉,男,汉族,住铜陵市铜官区。 被执行人：郭胜翠,女，汉族,住铜陵市新瓜果市场网点区。 本院在执行申请执行人钱鹏程、吴宗梅与被执行人左渊辉、郭胜翠劳动争议纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也没有财产线索，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 华时来 审判员 史源明 二〇二〇年三月十七日 书记员 龚 伟
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执2191号 申请执行人:邛崃市临邛镇元通管材经营部，住所地：四川省邛崃市临邛镇长安大道571-573号。 经营者：马月红，男，1978年3月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：孙造，男，1969年12月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人邛崃市临邛镇元通管材经营部与被执行人孙造买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初1761号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邛崃市临邛镇元通管材经营部于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院经审查于2019年10月10日依法立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人孙造发出执行通知书及报告财产令。现申请执行人邛崃市临邛镇元通管材经营部与被执行人孙造达成和解协议，应当依法终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0183执2191号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 邱 贵 良 审判员 秦   胜 二〇二〇年三月十三日 书记员 沙马里体日
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初429号原告:陈桂荣，男，1958年10月7日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：刘佳伟，东台市东亭律师事务所律师。被告：顾辉安，男，1962年9月12日出生，汉族，居民，住东台市。原告陈桂荣与被告顾辉安非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告陈桂荣于2020年3月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈桂荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈桂荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈桂荣负担。审判员  卢映宇二〇二〇年三月十七日书记员  姜闻语
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初610号 原告：巴中市嘉和物业服务有限公司，住所地四川省巴中市巴州区汽配街惠民苑小区7单元101号。 法定代表人：汪春明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓兰，四川九朝律师事务所律师。 被告：郑多春，男，1968年2月28日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告巴中市嘉和物业服务有限公司诉被告郑多春物业服务合同纠纷一案。本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告巴中市嘉和物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘姝含 二〇二〇年三月二日 书记员  陈小毅
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初96号之二 解除保全申请人：王鸣丽，女，1961年4月5日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。 委托诉讼代理人：陈娟，山西正煋律师事务所律师。 被申请人：安建军，男，1968年9月22日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。 解除保全申请人王鸣丽与被申请人安建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2020）晋0702民初96号民事裁定书，裁定冻结被申请人安建军银行存款174万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2020年3月17日，解除保全申请人王鸣丽向本院申请解除对被申请人安建军的财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人王鸣丽的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人安建军银行存款174万元的冻结或其相应价值其他财产的查封、扣押。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。 审 判 员  齐三虎 二〇二〇年三月十七日 代理书记员  曹燕燕
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执184号 申请执行人:谢朝伟，男，1955年6月20日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：郑红春，女，1972年2月8日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行谢朝伟与郑红春关于借款合同纠纷一案中，申请执行人谢朝伟向本院申请撤销申请执行,经审查，申请执行人的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结谢朝伟与郑红春（2020）桂0203执184号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年三月十七日 书记员 汪 洋
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0727民初17号 原告:李志豪，男，1996年9月1日生，汉族，住江西省丰城市。 被告:王镇环，男，1979年12月31日生，汉族，住龙南县。 原告李志豪与被告王镇环劳务合同纠纷一案，本院受理后，于2020年2月27日送达开庭传票给原告，定于2020年3月16日上午9:30开庭审理，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李志豪撤诉处理。 案件受理费164元，由原告李志豪负担。 审判员  ：李捷 二〇二〇年三月十六日 书记员  ：廖强
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民申24号再审申请人（原审被告）：河南开心置业有限公司，住所地漯河市源汇区汉江路。法定代表人：周伟平，该公司总经理。委托诉讼代理人：**毅，河南强人律师事务所律师。被申请人（原审原告）:李永恒，男，汉族，1991年6月7日出生，住河南省临颍县。再审申请人河南开心置业有限公司（以下简称开心置业）因与被申请人李永恒商品房预售合同纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2019）豫1102民初1685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。开心置业申请再审称，双方在涉案合同中约定因政策调整和严重恶劣天气影响工期的，出卖人不承担逾期责任，原审庭审中，开心置业已经提交证据证实，因政府环保治理、天气原因等因素顺延交房，符合双方约定，开心置业不存在违约情形，原审判决开心置业支付逾期交房违约金没有事实及合同依据，请求再审撤销原审判决，依法对本案进行再审，改判驳回李永恒的诉讼请求，全部诉讼费用由李永恒承担。李永恒答辩称，申请人在原审庭审时已经出示过证据，原审法院认可了193天的顺延工期，但并未全部认定，原审确认的赔偿方式和金额申请人也是认可的，并且原审之后申请人没有上诉，在执行阶段也未提异议，现在已经执行完毕。申请人申请再审没有新的证据，再审申请理由不能成立。本院经审查认为，2016年6月18日再审申请人开心置业公司与被申请人李永恒签订《商品房买卖合同（预售）》，约定2017年5月25日前交付商品房，但逾期于2018年9月27日实际交付涉案商品房。原审中开心置业提供的漯河市大气污染防治办公室出具的证明中所记载的文件并未全部影响其施工，部分文件系恢复施工文件，部分文件限制施工清单中未列涉案项目，原审法院对此并未全部认定并无不当；其提供的漯政办明电（2016）27号等19份文件，因文件中对停工时间均有明确记载，属因政策调整导致延迟交付193天，对开心置业的该主张，原审法院已经予以采纳。其提供的河南省育兴建设工程管理有限公司出具的证明中，所记载的天气状况明显不符合双方合同约定的连阴天、大雪、冰雹等严重恶劣天气，原审对开心置业“因极端天气原因造成工期顺延186天”的主张不予支持，并无不当。综上，再审申请人开心置业认为“其因政府环保治理、天气原因等因素顺延交房，符合双方约定，不存在违约情形”的再审申请理由不能成立，无新证据推翻原判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南开心置业有限公司的再审申请。审判长  穆莹莹审判员  王跃民审判员  蔡宁宁二〇二〇年三月十一日书记员  朱兰君
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初222号 申请人：自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行，住所地四川省自贡市自流井区梨园居委会川南丝纺商贸楼。 负责人：刘必权，该支行行长。 委托诉讼代理人：万亿，男，系该支行员工。 委托诉讼代理人：朱贵生，男，系该支行员工。 被申请人：钟明全，男，1978年12月13日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被申请人：巩世娟，1982年10月17日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟。 本院在审理申请人自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行与被申请人钟明全、巩世娟金融借款合同纠纷一案中，申请人自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行于2020年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人钟明全、巩世娟所有的价值1,600,000元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人钟明全、巩世娟所有的价值1,600,000元的财产进行查封、扣押、冻结； 二、对自贡农村商业银行股份有限公司提供的担保的房屋予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  明 川 二〇二〇年三月六日 法官助理  程晓娅 书 记 员  卢金艺
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初10301号原告：柴兵涛，男，汉族，1979年3月17日出生，住河南省鄢陵县。被告:袁豪,男,年龄不详，住南阳市，身份证号不详。原告柴兵涛诉被告袁豪买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依原告提供地址向被告袁豪送达应诉手续时，因地址不明确无法送达，案件事实无法查清。本院认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件。根据原告提供的材料本院无法送达，且在指定期间内原告未提供被告的准确详细地址及相关材料。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，之规定，裁定如下：驳回原告柴兵涛的起诉。案件受理费204元退还原告柴兵涛。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年三月十七日书记员  景雨
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初1340号 原告：胡源市，男，1974年8月10日出生，汉族，初中毕业，住浙江省苍南县。 被告：朱相国，男，汉族，初中毕业，住日照市莒县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县城阳街道西环路中段西侧15号楼。 原告胡源市与被告朱相国、中国人寿财产保险股份有限公司莒县支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法进行审理。 原告胡源市诉称，2019年12月31日18时30分许，被告朱相国驾驶鲁Ｌ×××××号车辆沿205国道行驶至李庄907公里+500KM时，因朱相国倒车时未确保后方车辆安全，与原告胡源市驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，导致两车辆部分受损，无人伤的交通事故。该事故经交警部门认定，朱相国负事故的全部责任，胡源市无责任。原告胡源市车辆经评定损失为36080元，线原告起诉，要求被告赔偿原告损失36080元。 本院经审查认为，因原告胡源市起诉证据不足，现依法裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告胡源市的起诉。 如不服本裁定，可在送达裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年三月十七日 法官助理孙柳 书记员解亭亭
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0491执515号之一 被执行人：裴卫兵，男，1980年7月24日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在执行对被执行人裴卫兵罚金及追缴违法所得一案中，（2019）冀0491刑初51号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人需交纳罚款及违法所得53306元等。 在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络查控系统查询及通过传统方式查询了被执行人名下相关财产信息，发现无房产、无存款、无住房公积金、无收益性保险、无车辆，本案执行标的未能执行。 3、本院前往被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 4、本案被执行人未按执行通知书规定的期限履行判决书确定的给付义务，本院依法对其采取了限制高消费措施。 5、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人对本院的调查结果无异议，并不能提供财产线索，对终结本次执行程序无异议。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不了被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵伟平 人民审判员  刘 杰 人民陪审员  孙贾玲 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  赵冯光
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执保34号申请执行人:吉林环城农村商业银行股份有限公司。被执行人:刘喜文。上列当事人借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按法院作出的民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下存款15121元。冻结期限为一年。期限届满如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满前十五日向本院递交申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  赵浚淇二〇二〇年三月二十二日书记员  金宏雷
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执恢319号 申请执行人：余洪斌，男，1986年4月12日出生，汉族，住重庆市南川区。 被执行人：孙元东，男，1973年5月27日出生，汉族，住重庆市武隆区。 关于余洪斌申请执行孙元东租赁合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2016年9月7日作出的(2016)渝0232民初2322号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行，要求被执行人支付65000元及逾期利息，同时要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2019年10月17日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，查明被执行人外出下落不明。 期间，本院依法将被执行人孙元东纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。同时本院作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送公案机关临控。 经过各种执行措施查明被执行人暂无可供执行财产且下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 本院(2016)渝0232民初2322号民事判决终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  赵本合 审判员  侯毅飞 审判员  柯晓兰 二〇二〇年三月十七日 书记员  袁 东
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初342号 原告：颜艳，女，1982年12月12日出生，汉族，湖南省安仁县人,郴州市自然资源和规划局职员，住湖南省郴州市惠泽路郴州市。 被告：李春华，男，1982年3月4日出生，汉族，郴州苏仙区人，住湖南省郴州市。 被告：胡津维，男，1985年3月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告颜艳与被告李春华、胡津维民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜艳到庭参加诉讼，被告李春华、胡津维经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜艳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金149000元，支付利息至2019年12月底，共计150000元，两项合计299000元；2019年12月31日以后的利息按月息两分计算，直至还清。2、本案诉讼费用由两被告承担。 被告李春华、胡津维未到庭，未答辩，亦未举证。 查明的事实 根据原告的诉讼主张及举证情况，结合庭审中当事人陈述，本院确认如下案件事实： 颜艳与李春华、胡津维原系朋友关系。2015年2月12日至11月23日期间，李春华因资金周转困难向颜艳借款，颜艳先后通过银行转账和现金给付方式陆续向李春华支付借款本金共计149000元，李春华向颜艳出具了“借条”。后李春华未向颜艳履行还款义务，双方遂于2016年3月18日对此前出具的“借条”予以更换，李春华重新向颜艳出具了一份“借条”，并由胡津维作为该债务保证人，“借条”载明：“本人李春华（431003198203040616）今借到颜艳现金大写贰拾捌万柒千陆百肆拾元整（287640.00元），按月息2.5%计息，截止2016年12月31日还清。”借款期限届至后，李春华未偿还借款。2018年1月1日，李春华重新向颜艳出具“借条”，载明：“本人李春华（431003198203040616）2018年元月份借到颜艳现金大写叁拾柒万贰仟柒佰玖拾元整（372790.00元）超过2018年6月30日，月息2分，还款期限2018年6月30日。”2018年1月11日，李春华向颜艳支付借款利息100000元，此后再未支付。2018年12月26日，保证人胡津维在“借条”中注明：“因李春华无力偿还债务，特将此担保延长至2019年1月31日。”2019年6月7日，保证人胡津维再次在“借条”中注明：“因李春华无力偿还债务，特将此担保延长至2020年1月1日”。后颜艳多次向李春华催讨该债务未果，遂诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告李春华向原告颜艳借款，原告颜艳已将借款149000元支付给被告李春华，已经履行了给付义务，原、被告之间的借贷关系成立。被告李春华未按约定偿还借款，已构成违约。现原告颜艳要求被告李春华偿还借款本金149000元，符合法律规定，本院依法予以支持。至于利息，原告颜艳诉请要求被告李春华计算至2019年12月底之前按月利率2%支付利息，符合法律规定，利息为146913.9元（计算方式：149000元×2%÷30天×1479天=146913.9元，从2015年11月23日起计算至2019年12月31日止，之后利息以上述方法另计），因被告李春华已于2018年1月11日支付了100000元利息给原告颜艳，其利息应予以扣除，被告李春华尚欠利息为46913.9元（146913.9元—100000元），原告颜艳诉请要求被告李春华支付利息46913.9元，本院予以支持。超出部分的诉请，本院予以驳回。被告胡津维与原告颜艳约定，其愿意对被告李春华的借款本息承担连带责任保证，且在担保期限内。故原告颜艳诉请被告胡津维连带偿还借款本金及利息，于法有据，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李春华尚欠原告颜艳借款本金149000元及利息46913.9元（利息计算至2019年12月31日止，之后利息按月利率2%计算至借款本金实际清偿之日止），合计195913.9元，此款限被告李春华于本判决生效之日起十日内偿还给原告颜艳；被告胡津维对上述被告李春华应承担的债务承担连带清偿责任。 二、驳回原告颜艳的其他诉讼请求。 如果被告李春华、胡津维未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2893元，由原告颜艳负担997元，被告李春华、胡津维连带承担1896元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  陈建国 二〇二〇年三月二十二日 法官助理袁文舟 书记员李晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0923执143号 罗锡银： 关于本院刑事审判庭移送执行的罚金纠纷一案，移送执行标的是罚金32000元。经本院立案执行，被执行人罗锡银已主动缴纳了罚金3000元。至此，本院刑事审判庭移送执行的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初2710号原告：中国农业银行股份有限公司鄢陵支行，住所地：鄢陵县开发区。负责人：陶丰，任支行负责人。委托代理人：张志猛，该行职工。委托代理人：程敏，河南金泰律师事务所律师。被告：寇海亮，男，1963年3月21日出生，汉族，住鄢陵县。原告中国农业银行股份有限公司鄢陵支行（以下简称农行鄢陵支行）与被告寇海亮信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法组成合议庭，并于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告农行鄢陵支行负责人陶丰的委托代理人张志猛到庭参加了诉讼，被告寇海亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行鄢陵支行诉称：被告寇海亮于2010年3月8日在我行办理授信额度300000元的信用卡，由于寇海亮刷卡消费,现已欠我行本金293936.2元、相应利息及滞纳金；经我行多次催收，被告一直推诿不还，为保全国有资产，维护我行权益，现对被告欠我行信用卡透支本金293936.2元、相应利息及违约金依法提起诉讼。请求判令：1、判令被告寇海亮立即偿还原告信用卡透支金额293936.2元、相应利息及违约金。2、诉讼费由被告承担。原告农行鄢陵支行向本院提交了以下证据予以证明：1、办理信用卡（白金卡）申请表和中国农业银行信用卡领用合约各一份；2、审批表一份；3、被告寇海亮身份证复印件一份；4、调查报告一份；5、个人征信查询信息一份；6、账户主档一份；7、联网核查信息一份；8、账户详细信息两份；9、催收通知书和催收照片各一份；10、欠款信息详情表一份。原告以此证明其诉讼请求成立之事实。被告寇海亮未做出答辩，未提供证据，未参加本案庭审。由于被告寇海亮未参加本案庭审，视为其对质证权利的放弃，本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。本院根据上述认证查明:2009年12月9日，被告寇海亮向原告申请办理信用卡，当时原告农行鄢陵支行（甲方）与被告寇海亮（乙方）在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中对相关事项进行了约定，其中约定：1、对当期发生的除取现及转账透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还金额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。2、乙方未能按期偿还全部还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、乙方使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日计息。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动，甲方以门户网站等通知乙方。5、贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外。另，双方对信用卡收费项目及标准在信用卡领用合约中作了具体规定。被告寇海亮在中国农业银行金穗贷记卡申请表中声明：“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，亦自愿遵守章程，领用合约的规定。”原告于2010年3月8日依约向被告寇海亮发放了信用额度为300000元、卡号为46×××54的信用卡。后被告寇海亮将信用卡激活，多次使用该信用卡消费。期间，被告寇海亮偿还原告部分透支借款本息。截止2019年12月5日，被告尚欠原告信用卡透支本金292017.97元及相应利息未付，形成本案纠纷。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：被告寇海亮向原告中国农业银行鄢陵支行申请办理信用卡，同意遵守中国农业银行信用卡领用合约、章程，后使用该信用卡透支消费，其与原告形成金融借款合同关系。被告寇海亮向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按照约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，应当按照约定向原告支付借款本金及相应利息，故对原告要求被告寇海亮偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告所主张的违约金因原、被告未在领用合约中做出约定，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告寇海亮于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行借款本金292017.97元及相应利息（利息按合同约定计算至借款还清之日止）。如果被告寇海亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5709元，由被告寇海亮负担；待原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行申请执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  杨玉亭人民陪审员  孙春生人民陪审员  汪玉桂二〇二〇年三月十日书 记 员  谷成林
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更226号罪犯王胜平，男，生于1980年9月5日，汉族，小学文化程度，四川省叙永县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2013年7月16日作出(2013)普中刑初字第152号刑事判决，以被告人王胜平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月17日作出(2013)云高刑终字第1348号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2016年12月经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年2月27日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王胜平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯王胜平在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯王胜平减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯王胜平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。2018年10月，罪犯王胜平因违纪受监狱记过处分一次。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯处罚审批表等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王胜平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯有未履行财产刑等从严情形，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王胜平减去有期徒刑五个月（刑期至2023年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年三月十七日书记员 鲁习梅
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2881号 被执行人：罗剑平，男，汉族，1981年7月25日出生，身份证住址广东省兴宁市。 被执行人：深圳福达恒业企业管理有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路20号爵士大厦四楼4082号，统一社会信用代码91440300065476536P。 法定代表人林波涛。 被执行人罗剑平、深圳福达恒业企业管理有限公司其他案由一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终28424号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币28850元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人罗剑平、深圳福达恒业企业管理有限公司的财产进行查证，强制扣划被执行人名下银行账户人民币29183元，扣除执行费人民币333元后，本案执行完毕。 本院认为，（2019）粤03民终28424号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币333元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2019）粤03民终28424号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  陈林申 二〇二〇年三月二十四日 书记员  何幸凌
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0113执837号 与被执行人房泽练买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计122.00元。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年3月9日为止，被执行人房泽练已全部交付完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通告如下： 济南市长清区人民法院(2020)鲁0113执837号案件执行完毕。 审判员侯金朋 二〇二〇年三月九日 书记员宋琳琳
四川省绵竹市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0683刑初21号 公诉机关四川省绵竹市人民检察院。 被告人张健，男，1979年8月6日出生，住绵竹市。 辩护人王明明，四川升庆律师事务所律师。 绵竹市人民检察院以竹检一部刑诉（2020）125号起诉书指控被告人张健犯重婚罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员彭星出庭支持公诉，被告人张健及辩护人王明明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵竹市人民检察院当庭指控：2001年11月5日，被告人张健与杨某在绵竹市民政局婚姻登记处登记结婚，婚姻关系至今未解除。2017年下半年，张健与胡某（不起诉）开始正式交往，2018年8月至2019年7月，张健与胡某以夫妻名义共同生活，先后居住于绵竹市北河坝街及绵竹市东北镇联合村两地，并于2018年9月28日生育一子。案发后，被告人张健向公安机关投案自首。指控认为，被告人张健的行为构成重婚罪，具有自首情节，自愿认罪认罚，取得被害人的谅解，建议判处1年有期徒刑，可以适用缓刑。 被告人张健对指控无异议，当庭自愿认罪，递交悔过书。 辩护人王明明辩护认为，被告人张健与其妻感情一直不好，具有自首情节，认罪态度好，积极悔罪，自愿认罪认罚，取得被害人的谅解，平时表现良好，请求对其从轻处罚，建议适用缓刑。 经审理查明：2001年11月5日，被告人张健与杨某在绵竹市民政局婚姻登记处登记结婚，2003年11月16日生育一女张某，婚姻关系至今未解除。2017年下半年，张健与胡某开始正式交往。2018年8月至2019年7月，被告人张健与胡某以夫妻名义共同生活，先后居住于绵竹市剑南镇北河坝街及绵竹市东北镇联合村两地，并于2018年9月28日生育一子。 案发后，被告人张健主动向公安机关投案自首。 以上事实，公诉机关当庭出示了被告人张健的供述，被害人杨某的陈述，证人张某、胡某等人的证词，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片，接受证据清单，结婚证，出生医学证明，调取证据通知书及清单，生育资料，婚姻登记资料，民事判决书、裁定书，归案说明，认罪认罚具结书，户籍证明等证据。经质证，被告人张健及辩护人王明明无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。 辩护人王明明当庭出示了表现证明、谅解书，以证实被告人张健在所居住辖区表现良好，取得了妻子和女儿的谅解。经质证，公诉人无异议。本院依法确认其效力，作为本案的量刑依据。 本院认为，被告人张健明知自己有配偶而与他人以夫妻关系共同生活，其行为已构成重婚罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张健主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其归案后自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，取得了妻子和女儿的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张健系初犯，一贯表现良好，适用缓刑不致再危害社会。本院对辩护人王明明提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人张健犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张健犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  马代勇 人民陪审员  赵尊琼 人民陪审员  欧丽武 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  张 楷
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘08民终26号上诉人（原审被告）:牛某。上诉人（原审被告）:赵某。二上诉人共同委托诉讼代理人：曹某，甘肃晨东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周某，住甘肃省平凉市。委托诉讼代理人：陈某，甘肃红升律师事务所律师。上诉人牛某、赵某与被上诉人周某民间借贷纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2019）甘0802民初3998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，牛某、赵某于2020年3月31日自愿申请撤回上诉。本院认为，牛某、赵某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许牛某、赵某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15998元，减半收取7999元，由上诉人牛某、赵某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 摆建军审 判 员 宫在霞审 判 员 杨振兴 二〇二〇年三月三十一日法官助理 李 丽书 记 员 陈 甜
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2570号 李卫红： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初551号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月六日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘07民再12号 抗诉机关：湖南省人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人）：文冬顺，男，1952年11月25日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申诉人（一审原告、二审上诉人）：文隆华，男，1979年4月9日出生，汉族，住湖南省桃源县。 以上二申诉人的委托诉讼代理人：谢栋华，湖南省桃源县准绳法律服务所法律工作者。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：敬金元，女，1936年2月28日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被申诉人：王双华，女，1957年10月22日出生，汉族，住湖南省桃源县。 以上二被申诉人的委托诉讼代理人：李诗英，湖南独角兽律师事务所执业律师。 被申诉人：李华，女，1982年12月9日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被申诉人：李颖，女，1986年2月14日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申诉人文冬顺、文隆华因与被申诉人敬金元、王双华、李华、李颖宅基地侵权纠纷一案，不服本院（1998）常民终字第76号民事判决，向检察机关申诉。湖南省人民检察院作出湘检民（行）监（2016）43000000113号民事抗诉书，向湖南省高级人民法院提出抗诉。湖南省高级人民法院作出（2017）湘民抗8号民事裁定，指令本院再审本案。 本院再审过程中，申诉人文冬顺、文隆华于2020年3月26日向本院提出撤回申诉申请。本院认为，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第二款规定，裁定如下： 准许申诉人文冬顺、文隆华撤回申诉，本案终结再审程序。 审判长  肖丕国 审判员  杨名夏 审判员  张秋岚 二〇二〇年三月二十六日 书记员  谭桃丽 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序： （一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的； （二）、再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的； （三）人民检察院撤回抗诉的； （四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。 因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。 再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执962号申请执行人苏兰花，女，1958年1月1日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人史宏伟，女，1977年5月7日出生，汉族，住郑州市金水区。苏兰花诉史宏伟房屋买卖合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民终7780号民事调解书已经发生法律效力。调解确认：一、苏兰花于调解书送达各方之日起五个工作日内，向史宏伟支付人民币105万元整（开户行：交通银行郑州政二街支行，户名：史宏伟，账号：62×××47，或指定的工商银行石天一6212261702021949581账户）；二、苏兰花按照本协议第一条按时、足额支付款项后，双方之间的案涉房屋买卖合同予以解除；否则双方仍按照145万元价格继续履行双方签订的房屋买卖合同；三、史宏伟应于收到本协议第一条款项之日起五个工作日内配合苏兰花向房地产登记机关递交撤回涉案合同网签的申请及向金水区人民法院递交解除财产保全的申请并向苏兰花交付房产证书。苏兰花应提前一天向史宏伟指定的手机号15038382960发送完成前述配合义务的时间和地点的短信，史宏伟应按照该短信予以配合。如果史宏伟在五个工作日内没有履行配合义务，史宏伟应向苏兰花支付违约金20万元整。四、双方履行前述条款义务之后，案涉房屋买卖再无任何纠纷。史宏伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏兰花于2020年1月15日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人向本院提交相关材料证明其已按照调解书中规定的内容履行完毕，本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人苏兰花的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 安 永审判员 赵  凯审判员 郭  宏二〇二〇年三月十八日书记员 刘世博.
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初89号原告：北镇市五粮农业生产资料专业合作社，住所地北镇市中安镇五粮村。法定代表人：陈庆成，系该合作社经理。委托诉讼代理人：贾秀兰，系该合作社法律顾问。被告：蔡立宽，男，1965年5月10日生，满族，农民，住辽宁省。原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社与被告蔡立宽买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾秀兰到庭参加诉讼。被告蔡立宽经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告农膜款53590元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2015年4月30日为原告出具购买农膜的欠据一张，共欠原告农膜款53590元，约定利息1分。原告对被告所欠的农膜款曾多次向其索要，被告未予给付。故提起诉讼。被告蔡立宽未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告蔡立宽从原告处购买农膜，于2015年4月13日为原告出具欠据一张，欠据上标明欠款为53590元，利率为年利率12%，被告蔡立宽在欠据上签名。此款经原告多次催要，被告一直未给付。本院认为，被告蔡立宽欠原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社农膜款53590元及相应的利息的事实，有原告出具的欠据及陈述予以佐证，证据充分，本院予以认定。被告不及时给付欠原告的农膜款的行为是违约行为，损害了原告的合法权益，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡立宽于本判决生效后立即偿还欠原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社农膜款53590元及从2015年4月30日开始起至实际给付之日止的本金53590元的利息（利率按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，由被告蔡立宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  佟荣忠人民陪审员  王丽萍人民陪审员  赵义奎二〇二〇年三月二十三日书 记 员  李文茹
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏04民终692号上诉人（原审原告）：溧阳市新宏润置业有限公司，住所地溧阳市竹箦镇工业集中区。法定代表人：范小珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏志勇，江苏顺邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪飞，江苏顺邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：凌六梅，女，1967年8月2日出生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审被告）：梁冬琴，女，1984年8月3日出生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：李小花，江苏麒凯律师事务所律师。上诉人溧阳市新宏润置业有限公司（以下简称新宏润公司）因与被上诉人凌六梅、梁冬琴房屋买卖合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院(2016)苏0481民初8839号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。新宏润公司上诉请求：撤销原裁定，指令溧阳市人民法院继续审理。事实与理由：一审裁定驳回我公司起诉并移送公安机关处理，属于认定事实错误，法律适用不当。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。我公司认为本案并不具备裁定驳回起诉的条件。一、本案既未经过审理，一审裁定也未认定本案有经济犯罪嫌疑。本案自2016年向一审法院起诉后，因凌六梅被刑事羁押，未委托诉讼代理人，导致本案长期无法开庭审理，本案所涉事实无法查明。一审认为凌六梅涉嫌刑事犯罪，但同时认为本案所涉标的与刑事案件是否相关并不明确，表明一审裁定不仅没有任何证据证明本案与凌六梅的刑事案件存在关联性，更没有明确认定本案涉嫌刑事犯罪，明显适用法律错误。二、本案与凌六梅的刑事案件不是同一法律事实，不存在任何关联。本案系房屋买卖合同纠纷，争议标的是我公司开发的商品房，不存在涉及任何刑事犯罪的问题。在商品房买卖合同签订和履行过程中，各方当事人的房屋买卖行为也不涉嫌任何刑事犯罪，本案属于商品房买卖过程中产生的民事争议。据了解，凌六梅在担任江苏佳泽粮油有限公司法定代表人期间，与黑龙江省北大荒米业集团有限公司买卖合同履行过程中涉嫌合同诈骗，凌六梅作为单位犯罪的负责人被刑事羁押。以上两案之间主体不同、法律事实不同及法律关系不同，不存在任何关联性。凌六梅、梁冬琴未作答辩。新宏润公司向一审法院起诉请求：确认新宏润公司与凌六梅、梁冬琴2015年11月10日签订的商品房买卖合同无效；诉讼费、保全费由凌六梅、梁冬琴承担。一审法院查明事实：凌六梅因涉嫌刑事犯罪，现由黑龙江省高级人民法院对其刑事案件进行审理，尚未判决。一审法院认为，凌六梅涉嫌刑事犯罪，本案系房屋买卖合同纠纷，所涉标的是否与刑事案件相关尚不明确，故宜将本案移送公安机关进行审查。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，作出如下裁定：驳回溧阳市新宏润置业有限公司的起诉，移送公安机关处理。二审查明的事实与原审一致。本院认为，一审适用法律错误，二审予以纠正。理由及依据如下：本案中，并无充分证据证明新宏润公司与凌六梅、梁冬琴房屋买卖合同纠纷与凌六梅的相关刑事案件有关联，故一审法院以“所涉标的是否与刑事案件相关尚不明确”为由，裁定“将本案移送公安机关进行审查”，属于适用法律错误。综上，一审裁定驳回新宏润公司的起诉不当，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销溧阳市人民法院(2016)苏0481民初8839号民事裁定；二、本案指令溧阳市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  袁海燕审判员  卢文忠审判员  王 莹二〇二〇年三月三十一日书记员  朱羲玲
陕西省凤翔县人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0322民初614号   原告：唐正利，男，1957年11月25日出生，住凤翔县。   委托代理人：杨博，陕西群鑫律师事务所律师，一般代理。   被告：**飞，男，1981年1月11日出，住凤翔县。   本院在审理唐正利与**飞买卖合同纠纷一案中，原告唐正利于2020年3月20日以双方当事人私下和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告唐正利的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告唐正利撤回起诉。   案件受理费5000元，减半收取2500元，由原告唐正利负担。   审判员 蒲鹏飞   二〇二〇年三月二十日   书记员 亢诗瑶
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0502执2182号 申请执行人李智明，男，汉族，1987年11月18日出生，住广西合浦县。 被执行人孙纯昭，男，汉族，1985年7月15日出生，住北海市银海区。 申请人李智明与被执行人孙纯昭民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0502民初985号民事判决书向本院申请执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未有履行。 本案在执行中，本院向被执行人孙纯昭发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人李明发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，扣划了被执行人孙纯昭名下网络资金2061.74元并已退还申请执行人，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人李智明亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年3月12日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 峰 审判员 黄振锋 审判员 沈海浪 二〇二〇年三月十二日 书记员 郑光华
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2972号原告：黄苇，男，1984年10月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：罗燕琼，女，1986年10月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院受理原告黄苇诉罗燕琼离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，并于当日向原告送达了《受理案件通知书》及《缴纳诉讼费用通知书》，告知原告于收到通知书次日起七日内交纳案件受理费120元。原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  郭静二〇二〇年三月十八日书记员  李吉
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初459号 原告：义城建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区义城街道汪潦路56号。 法定代表人：王家全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄晓燕，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宗友，上海建纬（合肥）律师事务所实习律师。 被告：安徽三诚管桩有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区刘庄工业园。 法定代表人：尹三飞。 原告义城建设集团有限公司与被告安徽三诚管桩有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告义城建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告义城建设集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  姜玉文 二〇二〇年三月二十三日 法官助理段密 书记员李君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初765号原告：重庆市北碚区航塑总公司，住所地重庆市北碚区武昌路14号。法定代表人：吴啟泉，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：余吉禄，男，1947年3月30日出生，汉族，该公司员工，住重庆市北碚区鱼塘湾60号2单元1-1。被告：重庆幺地仁建材有限公司，住所地重庆市北碚区东阳镇先锋村夏坝组。法定代表人：田其恒，该公司总经理。本院在审理原告重庆市北碚区航塑总公司诉被告重庆幺地仁建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市北碚区航塑总公司未在本院确定的期间预交案件受理费。本院认为，原告重庆市北碚区航塑总公司的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 罗代荣二〇二〇年三月九日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫05民终916号上诉人（原审被告）：赵哲鸿，男，1988年3月5日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：刘保江，河南广亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程俊德，男，1964年6月20日出生，回族，住山西省长治市城区，现住长治市。委托诉讼代理人：程国庆，山西维尼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵庆林，男，1966年6月4日出生，汉族，住林州市。上诉人赵哲鸿因与被上诉人程俊德、赵庆林买卖合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初7579号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵哲鸿上诉请求：依法改判上诉人不承担给付责任。事实与理由：1.原审认定上诉人系买卖合同一方错误。作为被上诉人赵庆林儿子的上诉人受其雇佣在工地上负责跑材料及其他外围事务。因2013年程俊德即向赵庆林工地供应材料，故赵庆林仍让使用程俊德材料，2014年起，程俊德陆续向工地供应材料，上诉人作为收货员出具了收货单。工程完后，上诉人代表工地给程俊德进行了结算，出具了欠据，上诉人的行为为职务行为，系代表工地即赵庆林出具，履行职务行为所产生的后果应由赵庆林承担。2.原审认定欠款数额与实际欠款不符，2016年2月3日，上诉人代表工地与程俊德结算时为了向发包方多要钱，在实际欠款242085.5元的基础上多打了10万元，程俊德明知该事实，现主张欠款343208元与事实不符。程俊德答辩称：上诉人与被上诉人双方之间存在供货合同，上诉人最终对货物进行确认，写下欠条，原审适用法律正确，认定事实清楚。赵庆林答辩称：本案工程是我受河南中州公司委托做的，2014年下半年赵哲鸿受我雇佣去购买材料，我和上诉人购货之间的工资表都可以证明赵哲鸿是跑料的，是工作人员。本案债务应该由我承担。程俊德向一审法院起诉请求：1.判令被告赵哲鸿立即偿还原告货款本金343208元及实现债权之日的逾期支付利息45465.53元，共计388673.53元（暂计至2018年11月3日）；2.判令被告赵庆林对以上货款、逾期利息等承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告提交今欠到条一份，主要内容为：今欠到长治市元泰建材经销处PVC管件、PPR管件材料款共计叁拾陆万捌仟贰佰零捌元整（368208元）。注：2012年陵川县限价商品房。赵哲鸿在今欠到条右下角签名，赵庆林在今欠到条右上角签名。落款时间2016年2月3日。原告认可被告已给付25000元，剩余343208元未给付。二被告辩称，被告赵哲鸿在欠条上签字属于履行职务行为，二被告之间是雇佣关系，被告赵哲鸿不应承担还款责任。另查明，长治市城区元泰建材经销处已进行了注销，其性质为个体工商户，经营者为程俊德，原告申请变更诉讼主体。一审法院认为：二被告到原告处购买货物，双方形成买卖合同关系，二被告应当按约定给付原告货款。原告要求被告赵哲鸿偿还货款343208元的请求，被告赵哲鸿辩称其受被告赵庆林雇佣，但其证据不足，故被告赵哲鸿应当偿还原告货款343208元。原告要求被告赵庆林对上述货款承担连带清偿责任的请求，事实清楚，证据充分，予以支持。原告要求二被告支付逾期利息的请求，因证据不足，不予支持。对被告的其他辩称，因被告提交的证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、被告赵哲鸿于本判决生效之日起三十日内偿还原告程俊德货款343208元；二、被告赵庆林对上述货款承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7131元，由原告程俊德负担834元，由被告赵哲鸿、赵庆林负担6297元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵哲鸿提交的证据有：1.陵川县锦诺鸿房地产开发有限公司与河南中州建筑有限公司《工程施工合同》一份。证明本案涉案工程系赵庆林借用河南中州建筑有限公司名义施工建设，该工程的权利义务由赵庆林享有和承担。2.授权委托书三份。用于证明本案所涉项目系赵庆林自助经营、自负盈亏，本案债务与赵哲鸿无关。3.程俊德的收条和转账凭证两张。用于证明本案所涉项目款项支付的审批权属赵庆林，进一步证实该项目的债权债务由赵庆林负责。4.2015年陵川限价商品房工地管理人员工资及材料两组。用于证明上诉人赵哲鸿系限价商品房工地的受雇人员。上诉人认为，上述证据1—4，证明上诉人不是程俊德主张货款的支付者，其是作为限价商品工地经手人出具的欠款手续。5.限价房工地所购买程俊德材料的价款和已支付项的证据共45页。期间使用397085.5元，支付155000元，用于证明实际欠程俊德的贷款为242085.5元。在实际欠款的基础上欠条多打了十万，应该按实际欠款支付。程俊德质证认为：证据无程俊德签字，不清楚来源。合同、委托书、工资表与程俊德没有关系。赵哲鸿与赵庆林系父子关系，不清楚是否存在利益关系。程俊德始终是在与赵哲鸿发生买卖关系。赵哲鸿提交的所谓送货单、发货单，未经程俊德核实，且是不完整的，赵哲鸿应提供完整发货单，按照双方之间的货物往来，数额最终并非为242085.5元，而是368208元，已支付25000元，欠款343208元。赵庆林质证认为：对赵哲鸿提交证据的真实性无异议，无意见。本院经二审审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为：2016年2月3日，赵哲鸿与程俊德进行结算，结算后赵哲鸿与赵庆林分别在欠条上签名，欠条载明欠到材料款共计368208元，程俊德与赵哲鸿、赵庆林之间形成买卖合同关系，赵哲鸿、赵庆林应承担给付材料款的责任。赵哲鸿称其系赵庆林雇佣工作人员，进行结算与在欠条上签字系职务行为，程俊德对此不予认可，程俊德向涉案工地供应材料期间，均为赵哲鸿确认收货，结算时也系赵哲鸿与程俊德进行结算，赵哲鸿在欠条上签字应为赵哲鸿的个人行为，赵哲鸿提交的证据不足以证明其与赵庆林之间存在雇佣关系，在欠条上签字是职务行为，对赵哲鸿的此上诉理由，本院不予采信。关于本案欠付材料款数额问题，赵哲鸿称向程俊德出具欠条时，在实际欠款数额的基础上多出具10万元。赵哲鸿提交购买程俊德材料的价款和已支付项的证据拟证明实际欠款数额，赵哲鸿提交的证据程俊德不予认可，且无法证明该交易系与程俊德之间完整交易，对赵哲鸿提交的证据，本院不予采信。赵哲鸿与赵庆林已在欠条在签字，视为对欠条载明欠款总额的认可，对赵哲鸿的此上诉理由，本院不予支持。综上所述，赵哲鸿的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6297元，由赵哲鸿负担。本判决为终审判决。审判长 张       静审判员 付文华审判员张利平二〇二〇年三月二十六日法官助理孙燕书记员石梦阳
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初308号原告：张某某。委托诉讼代理人：陈华。被告：渤海财产保险股份有限公司扬州中心支公司。负责人：周陈。委托诉讼代理人：徐辉。被告：宝应县中通速递服务有限公司。法定代表人：陶骏。被告：王某某。原告张某某与被告渤海财产保险股份有限公司扬州中心支公司、宝应县中通速递服务有限公司、王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告张某某于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。审 判 员 华继权二〇二〇年三月十七日法官助理 蒋莹莹书 记 员 杨 昕