四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初5778号 原告：高志才，男，1956年4月25日出生，藏族，现住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：赵忠，系四川九狮律师事务所律师。 被告：周宇，男，1981年7月3日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 原告高志才诉被告周宇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志才委托诉讼代理人赵忠到庭参加诉讼。被告周宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高志才向本院提出如下诉讼请求：1．责令被告支付欠款2,063,000元，利息按月息1%从2016年4月1日起计算至还清止；2．诉讼费用由被告承担。诉讼中原告高志才将第1项的诉讼请求本金变更为2,000,000元。事实与理由：2015年6月22日原被告签订了《玛咖种植管理销售合同》合同约定原告负责约300亩玛咖的全部资金投入，被告负责300亩玛咖种植的土地租用、生产物资采购、玛咖栽种、日常田间管理、技术指导、人工管理、产品销售等具体事宜；合同签订后被告积极组织生产，原告按进度投入资金。2016年1月13日原被告双方对原告投入进行了详细结算，原告共计投入资金2,063,000元。双方于当天签订了关于《玛咖种植管理销售合同》的补充协议；协议第一条：玛咖加工、储存、销售等事宜由乙方（被告）负责、产生的费用由乙方（被告）承担，销售货款首先用于支付甲方（原告）的投资本金。第二条：经甲乙双方共同确认，甲方向乙方支付投资本金总额206.3万元（大写：贰佰零陆点叁万元整）；第三条：乙方承诺：不管采收后的玛咖是否销售，销售货款是否回笼，乙方保证在2016年6月1日以前向甲方支付投资本金（其中2016年5月1日以前支付50%，剩余50%在2016年6月1日以前付清），玛咖销售货款不足以支付甲方投资本金时，乙方以现金形式补足。第六条：双方约定，在履行《玛咖种植管理销售合同》和本补充协议过程中产生争议，由泸州市江阳区人民法院管辖；并于当天被告向原告出具了欠条一张，欠款金额为2,063,000元，并约定了还款期限和违约责任。由于被告未按补充协议上约定的还款期限支付欠款，在原告一再催收下，2016年1月13日出具的欠条转化为借条。借款金额为2,000,000元，余款63,000元被告承诺第二天转账支付。又对还款期限进行了重新约定：被告于2016年7月30日前还清1,000,000元，余款定于2016年12月31日之前结清，利息按月息1%从2016年4月1日起计算，出具了借条一份，并对相关事由进行注明。但是被告出具借条后并未按承诺第二天转账支付63,000元。在此期间原告多次催收，被告均以资金困难，推诿拒不履行。 被告周宇提交书面答辩状辩称，原告是代表自己和案外人郑某、刘代全三人与被告合作玛咖种植项目，并签订了合同，系项目合伙关系不是借贷关系。后因玛咖市场崩溃，被告无法按照合同约定内容履行义务。之后，原被告签订《玛咖种植管理销售合同》的补充协议；被告出具欠条，再出具借条等事项，均因被告在特定环境下为了保障公司、家人和自身安全考虑被迫签署出具。被告认为作为实际经营管理人，已尽职尽责做好了生产管理和销售经营各项工作，并非失职造成，不应一人承担全部亏损，更不应该将项目投资等同于借贷。 经审理查明，原告高志才（甲方）、被告周宇（乙方）于2015年6月22日签订《玛咖种植管理销售合同》，约定双方在甘孜州理塘县销售玛咖，基地面积为300亩，合同期限从2015年5月20日至2015年12月31日止。甲方负责该项目的全部资金投入，乙方负责具体土地租用、生产物资采购、产品销售等事宜；5月30日前支付首批启动资金1500000元，6月30日前支付生产物资及人工种植管理费300000元，剩余资金视情况双方协商支付，玛咖收获后，销售货款首先全额支付甲方投资成本，所获利润按甲方占75%，乙方占25%进行分成以及违约责任等事项。协议签订后，原告高志才通过本人和他人转款并支付费用等方式支付了款项。具体支付明细如下：1案外人刘代全于2015年5月25日通过中国农业银行向被告周宇转账100000元，2015年5月31日通过中国农业银行向被告周宇转账50000元，2015年5月30日通过中国农业银行向被告周宇转账50000，2015年6月28日通过中国农业银行向被告周宇转账40000元，2015年6月29日通过中国农业银行向被告周宇转账20000元，2015年7月5日通过中国工商银行向被告周宇转账40000元，案外人刘代全共计通过银行转账的方式向被告周宇转账共计300000元；2．案外人郑某于2015年5月25日通过农业银行向被告周宇转账250000元，2015年7月6日通过农业银行向被告周宇转账30000元，2015年7月16日通过农业银行向被告周宇转账20000元，案外人郑某共计通过银行转账方式向被告周宇转账300000元；3．原告高志才于2015年5月27日通过中国农业银行向被告周宇转账500000元，于2015年6月9日通过四川省农村信用社向被告周宇转账500000元，于2015年8月3日通过中国农业银行向被告周宇转账200000元。上述款项支付后，被告周宇于2015年8月11日向原告高志才出具的收条一张，载明“截止二零一五年八月十一日，合计收到高志才、郑某、刘代全合作种植玛咖费用1800000元整（壹佰捌拾万圆整），此据。收款人：周宇二〇一五年八月十一日”。嗣后，原告高志才在履行合同中还支付玛咖基地采挖费用233000元。 2016年5月22日，经原、被告协商，双方解除《玛咖种植管理销售合同》，并由被告周宇向原告高志才出具借条一张，载明“今借到高志才现金（人民币）200万元，约定于2016年7月30日前还清壹佰万，余款定于2016年12月31日之前结清，利息按月息1%从2016年4月1日起计算。注明：经借据双方协商，原《玛咖种植管理销售合同》终止履行，现通过共同结算，周宇应付高志才现金人民币200万元，大写贰佰万元，现转化为此借条。借款人：周宇身份证：5105241981××××××××2016年5月22日”。 上述事实，有原告出示的《玛咖种植管理销售合同》一份、借条一张，收条一张，资金投入明细清单一份，银行转账凭证，四川九狮律师事务所对案外人刘代全调查笔录、证人郑某的证人证言，和当事人与本院认定相一致事实的陈述在案予以佐证。 本院认为，原告高志才与被告周宇之间签署《玛咖种植管理销售合同》，双方确实存在合伙关系。后经双方协商，双方对前期涉及合伙事宜进行了协商处理，双方终止合伙协议的履行，由被告周宇向原告高志才出具《借条》，该《借条》系被告周宇与原告高志才对前期发生的合伙关系的清理结算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告仅以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解、或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”之规定，原告高志才持有清算产生的借据提起诉讼符合前述法律规定，因此原告高志才以此借据提起民间借贷诉讼并无不当。 关于本案本金如何认定以及利息如何计算问题。原告高志才与被告周宇合伙种植玛咖，原告高志才通过他人、本人转款和支付费用的金额虽然是2,063,000元，后因双方终止合同履行，经双方协商，原告高志才出具的借条载明的金额为2,000,000元，故本案认定原告高志才出借被告周宇的金额共2,000,000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告周宇向原告高志才出具的《借条》中，承诺于2016年7月30日前偿还1,000,000元元，余款定于2016年12月31日之前结清，现还款期限已届满，故原告高志才要求被告周宇偿还借款2,000,000元的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，借款利率不得超过年利率24%，被告周宇出具给原告高志才的《借条》载明从2016年4月1日起按月利率1%计算，符合此司法解释的规定，原告高志才的此项主张，本院予以支持。 综上所述，被告周宇辩称《借条》系在特定环境下，原告高志才胁迫出具，未提供相关的证据予以证明，其抗辩理由不能成立。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周宇于本判决生效之日起十日内归还原告高志才借款本金2,000,000元及其利息（利息从2016年4月1日起以尚欠借款本金为基数按月利率1%计算，至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费适用简易程序减半收取14,852元，由被告周宇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 徐 建 二〇二〇年三月十日 书记员 马春兰