wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8797号 申请执行人:卢学贤，男，汉族，1967年9月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 委托诉讼代理人：卢子阳，男，汉族，1996年4月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，系申请人卢学贤之子。 被执行人：何泉年，男，汉族，1975年1月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：管淑兰，女，汉族，1972年2月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：曹吉，男，族，1963年9月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：樊兴俊，男，汉族，1984年11月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：李红梅，女，1983年8月8日出生，汉族，张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：宋雪娇，女，1988年10月12日出生，汉族，张掖市甘州区人，住张掖市高台县。 被执行人：李飞飞，男，汉族，1990年10月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人卢学贤与被执行人何泉年、管淑兰、曹吉、樊兴俊、李红梅、宋雪娇、李飞飞借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年9月21日作出的（2017）甘0702民初3188号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告何泉年、管淑兰偿付原告卢学贤借款350000元，承担利息238000元，合计588000元，限于判决书生效六十日付清，被告曹吉、樊兴俊、李红梅、宋雪娇、李飞飞对上述借款承担连带清偿责任。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人卢学贤已向本院申请执行，本院于2019年9月20日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年9月21日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年9月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，反馈被执行人樊兴俊财付通账户8820.85元，被执行人何泉年名下财付通账户2309.89元，被执行人李红梅名下财付通账户517.96元，该款已划拨并发放申请人。 3.2019年9月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈出被执行人樊兴俊名下有甘Ｇ×××××号长安牌汽车一辆、被执行人李飞飞名下有甘Ｇ×××××号雪佛兰汽车一辆。本院已对该车辆查封登记，待车辆成功扣留后，再对该车辆启动评估拍卖程序。 4.2019年9月30日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人管淑兰、樊兴俊名下各有不动产房屋一套，本院告知申请人代理人，申请人代理人表示暂时不处理该不动产。其余被执行人名下没有均未有登记的房屋 5.2019年9月23日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 6.2019年12月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，反馈发现无可供执行财产。 7.2020年2月10日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，反馈发现无可供执行财产。 8.2020年1月7日，本院到各被执行人住所地调查，未发现有可供执行财产。 9.2020年3月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 本案执行标的586591.24元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇二〇年三月二十日 书记员  成千峰
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9016号 申请执行人张九军，男，汉族，1963年6月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人刘兴福，男，汉族，1964年3月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 申请执行人张九军与被执行人刘兴福承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初4756号民事判决书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人刘兴福欠申请执行人张九军修建房屋工程款15000元，于2019年8月15日前付7500元，同年9月30日前付7500元，如果被执行人未按期履行，申请执行人可一次性申请执行剩余的全部款项。 本案在执行过程中，申请执行人张九军与被执行人刘兴福双方私下协商解决，故申请执行人张九军以“与被执行人双方已协商解决”为由，向本院申请撤回对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执9016号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  高明涛 二〇二〇年三月三十日 书记员  张海龙
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初123号原告：中国银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区东北路73号，统一社会信用代码：912102042430064238。负责人：徐雪松，行长。委托诉讼代理人：臧志雨，辽宁亿信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓林，辽宁亿信律师事务所律师。被告：李洋，男，1992年3月30日出生，汉族，住大连市金州区。原告中国银行股份有限公司大连沙河口支行与被告李洋信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司大连沙河口支行撤回起诉处理。审判员  谭隽婷二〇二〇年三月二十四日书记员  赵家艺
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初77号原告：国兆伍，男，1954年2月25日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：黄树全，男，1962年10月12日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：裴凤华（系被告黄树全妻子），女，1962年7月2日出生，汉族，农民，住址同上。原告国兆伍诉被告黄树全、裴凤华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国兆伍、被告黄树全到庭参加诉讼，被告裴凤华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。国兆伍向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付借款3万元，按月利息1分计算利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。二被告因买牛向原告抬款20000元，后因买猪向原告借款10000元，二被告于2018年1月22日为原告出具30000元的总欠条一张，约定月利息1分，被告黄树全、裴凤华均在欠据上签字按手印。此款经原告多次催要，二被告至今未给付，故诉至贵院，请求法院维护原告的合法权益。被告黄树全、裴凤华未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和提交的借据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。二被告因买牛向原告抬款20000元，后因买猪向原告借款10000元，二被告于2018年1月22日为原告出具30000元的总欠条一张，约定月利息1分，被告黄树全、裴凤华均在欠据上签字按手印。此款经原告多次催要，二被告至今未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明二被告在原告处借款30000元，提供了被告为原告出具借据一份，故原、被告之间的借贷事实清晰，借贷关系依法成立。被告理应及时归还原告借款及利息，被告至今未还，显属不当。现原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。被告裴凤华经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄树全、裴凤华于本判决生效之日起三日内返还原告国兆伍借款本金30000元；二、被告黄树全、裴凤华于本判决生效之日起三日内给付原告国兆伍以本金30000元为基数，从2018年1月22日起，按月利率1%标准至本息全部履行时止的利息。如果被告黄树全、裴凤华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告黄树全、裴凤华负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  孙晓东二〇二〇年三月十九日书记员  王 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民5780号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市领唱文化传播有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：刘伟玲。原告太平洋影音公司诉被告深圳市领唱文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告太平洋影音公司于2020年3月13日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案案件按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  杨云华二〇二〇年三月二十三日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执315号申请人：钱友安,男,1976年9月02日出生,汉族,住五河县。被执行人：李云,男,1962年6月01日出生,汉族,住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初732号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李云账户内案款人民40000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年三月六日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执234号申请执行人梨树县林海镇安居之家建材与被执行人杨光明买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初3021号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年3月6日向本院申请执行，要求被执行人给付装潢材料款12323.40元及案件执行费85.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人杨光明将上述款项全部给申请执行人，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初3021号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十七日
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执恢56号申请执行人：泰州医药高新区凤凰街道塘湾农民资金互助合作社，住所地泰州医药高新区。法定代表人：毛兴祥，董事长。委托代理人（特别授权）：窦训飞，江苏烨铭律师事务所律师。被执行人：赵金洋,男,1963年4月3日生,汉族，住泰州市姜堰区。被执行人:孔德胜,男,1974年2月23日生,汉族，住泰州市海陵区。被执行人:孙小红,女,1972年3月28日生,汉族，住泰州市医药高新区。被执行人:江苏金太阳建设工程有限公司，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：赵文泉。本院在执行申请执行人泰州医药高新区凤凰街道塘湾农民资金互助合作社与被执行人赵金洋、孔德胜、孙小红、江苏金太阳建设工程有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2020年1月8日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2020）苏1202执恢56号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年三月二日书记员  叶 灿
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初583号原告：滨海县水产养殖场，住所地盐城滨海港经济区大淤尖村。法定代表人：陈天天，该水产养殖场场长。被告：陈德才，男，1952年1月10日生，汉族，居民，住盐城滨海经济区。原告滨海县水产养殖场与被告陈德才渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告滨海县水产养殖场在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按滨海县水产养殖场撤回起诉处理。审判员  李东升二〇二〇年三月三十日书记员  周庭宇
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初1917号起诉人：班晓童委托代理人：齐丽军，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：孔祥鹤，系辽宁卓政律师事务所律师。2020年3月20日，本院收到起诉人班晓童的起诉状。起诉人班晓童向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被起诉人张翔支付款项1600000元及利息（自2017年3月20日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、请求法院依法判令被起诉人张翔支付原告违约金100000元；3、依法判令本案诉讼费由被起诉人张翔承担。起诉人班晓童诉称：双方从2010年起相识恋爱，2014年起一起做生意从事美容相关项目。双方于2017年解除恋爱关系，对之前的盈利进行分配，达成一致协议，于2017年1月15日签订了一份协议书，协议约定张翔分三次共支付班晓童240万元，第一笔100万元于签订协议书当天支付，第二笔100万元于2017年3月20日前支付，第三笔40万以给班晓童偿还房贷的形式每月支付2500元。协议签订后，张翔支付给班晓童80万元，此后再未支付过任何款项，也未按约定偿还房贷，经过多次催告未果，至今张翔尚欠160万元款项及未按时支付款项产生的违约金。为了维护自身权益，诉至法院。本院认为：双方系合伙协议纠纷，班晓童的起诉状所列被起诉人张翔住所地为沈阳市浑南区双园路，双方签订的协议书亦未明确合伙协议的履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方合伙协议的履行地及被告住所地均不在沈阳市大东区，故本案不属于沈阳市大东区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对起诉人班晓童的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  田志宏审判员  吴菁菲审判员  卜文红二〇二〇年三月二十五日书记员  张 薇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初4121号 原告:天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5DG9NJ1H。 法定代表人：马剑，执行董事。 被告：李明凤，女，汉族，1992年4月19日出生，住重庆市铜梁区。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告李明凤合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴伟 二〇二〇年三月二十三日 书记员  周洋
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初8830号原告：袁银，女，1995年3月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：王晗，重庆渝州律师事务所律师。被告：贺文强，男，1995年7月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告袁银与被告贺文强民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁银及其委托诉讼代理人王晗到庭参加诉讼，被告贺文强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁银向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款170000元及利息（利息以170000元为基数，按年利率6%，从2019年6月3日起计算至本息付清之日止）。事实和理由：2018年12月初原告与被告相识并发展成为男女朋友关系，在取得原告的信任后多次以各种理由找原告借款并获得了原告光大银行、交通银行、兴业银行、平安银行的信用卡密码。2018年12月21日，被告以需要还别人钱为由找原告借款，原告将本人交通银行信用卡交给被告，被告取现10000元。2018年12月31日，被告拿走原告交通银行信用卡和兴业银行信用卡刷卡消费37236元。2019年1月19日，被告在未取得原告同意的情况下拿走原告光大银行、交通银行、兴业银行、平安银行信用卡进行刷卡消费共计16481元。原告通过微信转账的方式借给被告共计80300元。总借款金额为144017元。后经原、被告双方对借款本金、利息及各项费用协商一致后，由被告于2019年4月2日向原告出具一张借款金额为170000元的借条，并承诺在2个月内还清。到期后，经原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由拒绝偿还，其行为已经严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告贺文强未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告袁银通过微信向被告贺文强转款80300元，分别是：2019年1月10日转款17500元，2019年1月22月转款21000元，2019年1月30日转款5500元，2019年2月9日转款20000元，2019年4月2日转款1300元，2019年4月3日转款15000元。原告袁银的光大银行信用卡于2019年1月19日消费998元；交通银行信用卡2018年12月22日取现10000元，2018年12月31日消费17108元，2019年1月19日消费4580元和1302元；兴业银行信用卡2019年1月1日消费20128元，2019年1月19日消费1980元和3618元；平安银行信用卡2019年1月19日消费998元、1980元、1025元。上述共计63717元。被告贺文强于2019年4月2日向原告袁银出具借条一张，载明：借款人贺文强于2019年4月2日向出借人袁银借款人民币壹拾柒万元，借款期限2月，如不能按时归还，愿意承担所产生的一切法律责任。被告贺文强逾期未归还，原告袁银遂起诉来院。上述事实，有原告袁银的陈述、微信转款记录、信用卡交易明细、微信聊天记录、借条等证据证实，上述证据能相互印证，本院予以确认。本院认为，原告袁银通过微信向被告贺文强转款80300元，原告袁银的多张信用卡的消费记录显示其消费金额为63717元，原告陈述信用卡的消费均是被告所为，结合被告贺文强向原告袁银出具的借条，该借条系被告贺文强的真实意思表示，除双方对利息约定超过法律规定外，其余内容合法有效，故本院认定被告贺文强向原告袁银的借款依法成立并生效，原告袁银要求被告贺文强偿还借款符合法律规定，本院予以支持。原告袁银请求的借款170000元中包含了借款本金144017元和利息等费用，本院根据借款的实际支付时间按照年利率24%计算至借条出具时的2019年4月2日，被告应支付的利息为6513元，因此，被告贺文强应偿还借款本金144017元和截止2019年4月2日的利息6513元，共计150530元，对双方约定超过法律规定部分的利息或费用不予支持。被告贺文强未在约定的期限内还款，原告袁银请求按年利率6%，从2019年6月3日起计算至借款付清之日止的利息符合法律规定，但应以借款本金144017元为基数。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告贺文强于本判决生效后五日内返还原告袁银借款150530元，并支付以144017元为基数从2019年6月3日起按照年利率6%计算至借款付清时止的利息；驳回原告袁银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1899元，由原告袁银负担200元，被告贺文强负担1699元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 刘安屏二〇二〇年三月二十四日法官助理 张宇犁书 记 员 张铃欢
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初273号 原告:刘礼华，男，1970年2月2日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：陈莉群，资中县船城法律服务所法律工作者。 被告:邱克清，男，1979年6月23日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 原告刘礼华诉被告邱克清劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理。本院适用简易程序于2020年3月27日公开开庭进行审理。原告刘礼华及委托诉讼代理人陈莉群到庭参加诉讼；被告邱克清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘礼华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告工资6740元及逾期支付的利息（利息从起诉之日起至付清时止按年利率6%计算）。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告受被被告的雇请于2015年3月至2016年4月在被告承包的成都市凯旋天地工地及自贡市恒大绿洲工地从事混泥土工作，约定工资年底结清。2016年2月3日，经双方结算，扣除原告已借支及被告已支付的工资，被告尚欠原告工资6740元。后经原告多次催收未果，起诉来院。 原告刘礼华为证明自己的诉讼请求，提供了如下证据： 1、原告刘礼华的身份证复印件和被告的人口信息。证明原、被告的身份信息。 2、人工工资结算单1份。证明2016年2月3日原、被告经结算，被告尚欠原告工资6740元的事实。 被告邱克清未答辩，亦未提供证据。 经原告举证和本院审查，本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据1是有关部门出具的书证，其形式、来源合法，内容真实，证明原、被告的身份，且与待证事实有关，符合证据的关联性、合法性、真实性，予以采信。证据2的形式、来源合法，内容真实，证明被告拖欠原告工资的事实，且与待证事实有关，符合证据的关联性、合法性、真实性，予以采信。 根据上述有效证据和当事人陈述，查明如下法律事实： 原告受被告雇请于2015年3月至2016年4月期间在被告承包的成都凯旋天地工地、自贡市恒大绿洲工地从事混泥土劳务工作，约定工资年底结清。2016年2月3日原告刘礼华与被告经结算，被告尚欠原告刘礼华工资6740元。被告在人工工资结算单上签字予以确认。原告多次催收未果，起诉来院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告为被告提供混泥土劳务作业，双方经结算，被告欠原告刘礼华劳务费6740元的事实清楚。因此，原告要求被告给付其所欠劳务费符合法律规定，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，双方没有约定逾期付款资金利息，但被告逾期付款，必然给原告造成资金占用利息损失，原告要求被告从2020年1月21日起诉之日起至付清时止按年利率6%支付资金利息不符合法律规定，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邱克清在本判决生效之日起十日内支付原告刘礼华劳务费6740元及逾期付款资金利息（利息从2020年1月21日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告邱克清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 唐学才 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 李 娅 书 记 员 胡结苹
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4823号 申请执行人金华银行股份有限公司浦江支行，住所地浙江省浦江县人民东路５５号，组织机构代码:766415613。 法定代表人徐西昊。 被执行人浦江县宏源五金有限公司，住所地浙江省浦江县中余乡蒲阳村29号，组织机构代码:MA28E5075。 法定代表人张小龙。 被执行人张小龙，男，1962年4月5日出生，住浦江县。 被执行人余林仙，女，1973年12月3日出生，住浦江县。 被执行人郭根明，男，1963年9月3日出生，住浦江县。 被执行人陈彩君，女，1965年7月1日出生，住浦江县。 被执行人张岚，女，1991年5月14日出生，住浦江县。 本院在执行金华银行股份有限公司浦江支行与浦江县宏源五金有限公司、张小龙、余林仙、郭根明、陈彩君、张岚（2019）浙0726执4823号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初2815号判决书已于2019年07月27日发生法律效力。经申请执行人金华银行股份有限公司浦江支行申请后本院于2019年11月20日立案执行，随即向被执行人浦江县宏源五金有限公司、张小龙、余林仙、郭根明、陈彩君、张岚发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款493086.05元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人浦江县宏源五金有限公司、张小龙、余林仙、郭根明、陈彩君、张岚的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人浦江县宏源五金有限公司、张小龙、余林仙、郭根明、陈彩君、张岚有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人浦江县宏源五金有限公司、张小龙、余林仙、郭根明、陈彩君、张岚未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人浦江县宏源五金有限公司、张小龙、余林仙、郭根明、陈彩君、张岚采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人金华银行股份有限公司浦江支行，其没有异议。 综上，因被执行人浦江县宏源五金有限公司、张小龙、余林仙、郭根明、陈彩君、张岚暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4823号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 肖春来 审 判 员 张红峰 审 判 员 郭子教 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 杨光亮
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执90号 申请执行人：通江县高明新区石牛嘴社区居民委员会。 法定代表人：何凯，职务：主任。 统一社会信用代码：55511921MEA2511752。 被执行人：四川蜀天乡村旅游发展有限公司。 统一社会信用代码：91511921MA62D5XK8Q 法定代表人：冉磊，职务：总经理。 本院在执行申请执行人通江县高明新区石牛嘴社区居民委员会与被执行人四川蜀天乡村旅游发展有限公司“租赁合同纠纷”一案中，经查，2020年3月31日，被执行人四川蜀天乡村旅游发展有限公司与申请执行人通江县高明新区石牛嘴社区居民委员会达成执行和解协议。现申请执行人通江县高明新区石牛嘴社区居民委员会向本院书面提出申请，自愿撤回本次执行。本院认为，申请执行人通江县高明新区石牛嘴社区居民委员会的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执90号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，应当在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院书面提出申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  裴茂森 二〇二〇年三月三十一日 书记员  朱灿宗
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初530号 原告：巫云飞，男，1995年5月30日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告:熊震，男，1995年9月6日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告巫云飞与被告熊震生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巫云飞、被告熊震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告巫云飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性向原告支付剩余赔偿金41000元；2.判令被告依照《人身损害赔偿和解协议》第三条第一项，向原告支付违约金21300元（总赔偿的30%）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉求请求赔偿金额变更为39000元。事实和理由：2019年6月3日，原、被告双方在内江市东兴区四号路六六烧烤喝酒时发生口角，被告将酒瓶敲烂后刺伤甲方，造成原告受伤住院。经鉴定，原告全身瘢痕长度共34CM，为轻伤二级（参照《人体损伤程度鉴定》标准5.11.3.b）条规定，单个创口或者瘢痕长度10.0cm以上；多个创口或者瘢痕长度累计15.0cm以上）。原告考虑到双方系朋友关系，又在西林派出所的调解下，决定只要被告作出赔偿便不追究其刑事责任。后于2019年7月22日，双方在西林派出所调解室达成《人身损害赔偿和解协议》，约定被告向原告支付赔偿金71000元，分为三次支付。（第一次支付30000元，签订和解协议时立即支付。第二次支付20000元，于2020年1月18日前支付。第三次支付21000元，于2020年7月18日前支付）。到目前为止，被告仅支付第一笔赔偿金30000元，第二笔赔偿金到期后，原告多次催问，被告均推诿拒付，故原告为维护其合法权益，诉至本院。 被告熊震辩称，原、被告系朋友关系，发生口角系事实，是原告先动手打的我，我还击才导致原告受伤的，我看见原告伤势较重，报警将原告送至医院，我还垫付了医疗费2000元，请求在本案中进行品跌。我对双方签订的《人身损害赔偿和解协议》有异议，该协议单方面指出我的过错，且我方认为赔偿金额及违约金过高。 本院经审理认定事实如下：2019年6月3日，原、被告在内江市东兴区汉安大道四号路六六烧烤喝酒时发生口角，后双方动手打了对方，造成原告受伤住院。2019年7月22日，经内江市公安局东兴区分局调解，原、被告达成了调解协议，以原告巫云飞为甲方，以被告熊震为乙方，签订了《人身损害赔偿和解协议》，主要约定：“一、乙方自愿承担甲方因治疗上述轻伤而发生的合理必要的医疗费用并一次性解决上述轻伤赔偿及刑事谅解事宜，共计71000元（大写：柒万壹仟元整）。二、支付方式1.上述赔偿金分三次支付，共计71000元（大写：柒万壹仟元整）。2.第一次支付30000元（大写：叁万元整），签订本协议时立即支付。3.第二次支付20000元（大写：贰万元整），于2020年1月18日前支付。4.第三次支付21000元（大写：贰万壹仟元整），于2020年7月18日前支付。三、违约责任1.如乙方未按照本协议约定的向甲方支付上述款项，乙方应向甲方支付总赔偿金额30%的违约金，且甲方可要求乙方立即一次性支付剩余的赔偿金”。协议尾部有原、被告的签名捺印。同日，被告向原告支付了上述协议中约定的第一笔款项三万元，原告在收到该笔款项后向被告出具《收条》与《谅解书》，该谅解书载明：“今收到熊震（5110111995××××××××）赔偿医疗费，后续治疗费等共计30000元（大写：叁万圆整），我对熊震谅解，并不在追究其相关刑事责任。谅解人巫云飞”。后被告再未向原告履行支付义务。 上述事实有原告提交的原、被告身份信息证明、内江市公安局东兴区分局治安调解协议书、人身损害赔偿和解协议、收条、谅解书及原、被告的当庭陈述在案为凭。 本院认为，原、被告之间签订的《人身损害赔偿和解协议》系原、被告双方自愿达成，不违反法律法规的强制规定，该协议合法有效。原告按照约定向被告出具了《谅解书》，被告亦应按照约定向原告支付赔偿金，被告在签订调解协议后只向原告支付了第一笔赔偿金30000元，第二笔赔偿金20000元未按约向原告支付，按照协议约定，原告可要求被告将剩余的赔偿金一次性支付，且原、被告均当庭同意在本案中将被告熊震垫付的医疗费2000元进行品跌，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，故原告提出的要求被告一次性支付剩余赔偿金39000元的主张，合法有据，本院依法予以支持。原、被告在调解协议中约定的违约金为总赔偿金额的30%，但现被告余39000元的赔偿金未支付，且违约行为并未对原告造成其他损失，如按照合同约定，将使被告承担过重的惩罚性责任，严重悖离了违约金制度惩罚性和补偿性的制度初衷，且被告提出违约金过高请求法院进行调整，依照第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，原告提出的要求被告向其支付违约金21300元（总金额的30%），本院根据公平原则，并兼顾合同履行情况等将违约金依法调整为尚欠赔偿金39000元的30%即11700元。 综上所述，本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告熊震于本判决生效之日起十日内向原告巫云飞支付赔偿金39000.00元及违约金11700.00元，合计50700.00元； 二、驳回原告巫云飞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费262元，由被告熊震负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  王杰 二〇二〇年三月三十日 书记员  朱瑶
山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1744号 申请执行人：孙某，男，山丹县居民。 被执行人：张某，男，山丹县居民。 申请执行人孙某与被执行人张某装饰装修合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年1月27日作出的（2019）甘0725民初389号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1．本院（2019）甘0725民初389号民事调解书及执行案件移送表，证明该人民法院民事调解书发生法律效力，该调解书确定被执行人张某具有履行给付案款24000元的义务。 2．强制执行申请书、执行案件立案登记表、受理案件通知书，证明本院于2019年9月23日就（2019）甘0725民初389号民事调解书确定的义务立案执行。 3．申请执行人提供被执行人张某财产状况表，证明申请执行人无法提供被执行人张某有可供执行的财产及线索。 4.执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、法院专递邮件详情单，证明本院向被执行人张某发布了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书，责令被执行人限期申报财产并履行生效判决书确定的给付义务。 5.网络查控财产查询反馈汇总表，证明经网络多次查询，被执行人张某在银行无可供冻结的存款；车管部门反馈张某名下无车辆。 6.山丹县国土资源局不动产登记中心反馈汇总表，证明被执行人张某名下无房屋登记信息。 7.大马营镇高家湖村委员会证明，证明被执行人张某长期不在该村居住，家中无可供执行的财产。 8.执行工作日志及照片，证明本院执行人员多次寻找被执行人张某执行案件，被执行人张某长期在外务工，其父亲张玉铭陈述其子在今年正月与家中联系过，但后来再无联系，也不清楚张某的具体联系方式。 9.本院依法对被执行人张某限制高消费并向社会公布。 10.2020年3月25日，本院约谈申请执行人，向其告知被执行人的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为24000元，已执行到位标的0元，未执行到位标的24000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  赵永明 审判员  高文斌 二〇二〇年三月二十七日 书记员  姜鹏庆
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执997号 申请执行人李西蒙与被执行人沈阳吉时物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人沈阳吉时物业服务有限公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行沈浑劳人仲某{2019}365号（终）裁决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人李西蒙与被执行人沈阳吉时物业服务有限公司劳动争议纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年三月二十二日
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执135号申请执行人：王欢,男性,1985年1月22日出生,住吉林市丰满区。被执行人：吉林市城通科技有限公司，社会统一信用代码91220201MA0Y4EG0XB，住所地吉林市高新开发区。法定代表人：**,。。本院在执行王欢与吉林市城通科技有限公司劳动合同纠纷一案中，本院作出的(2019)吉0202民初1876号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月24日依法向本院申请执行，执行标的为40065.65元。本案在执行过程中：1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年2月27日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产；工商、保险、证券、支付宝、财付通、京东账户无财产登记信息。3、被执行人名下无车辆、房产登记信息；4、本院于2020年3月2日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施；5、上述情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 宁银华审判员 王 猛二〇二〇年三月二十六日书记员 张 悦
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0783民初146号 原告：高家声，男，1975年10月5日出生，汉族，住建瓯市。 被告：范丽萍，女，1982年7月29日出生，汉族，住建瓯市。 原告高家声与被告范丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高家声到庭参加诉讼，被告范丽萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高家声向本院提出诉讼请求：判令范丽萍立即偿还借款本金50000元，并支付自2016年1月25日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：2014年1月25日，范丽萍因杉木生意缺乏资金向高家声借款50000元。高家声以现金方式交付了借款，范丽萍向高家声出具借条一张，约定借款按月利率1.5%计算利息。后经高家声催讨，范丽萍未偿还借款仅支付利息至2016年1月25日。2017年1月25日，范丽萍将旧借条收回并重新出具欠条一张，仍约定借款利息按月利率1.5%计算。此后，高家声多次向范丽萍催讨借款，范丽萍均未还款也未支付利息。 范丽萍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年1月25日，范丽萍向高家声借款50000元。高家声以现金方式向范丽萍交付了借款。2014年2月17日，范丽萍向高家声出具借条一张。2017年1月25日，范丽萍收回借条向高家声重新出具欠条一张，载明“借款人民币伍万元整（50000）利息按0.15分算”字样,未约定还款期限。此后，经高家声多次催讨，范丽萍均未还款也未支付利息。 以上事实，有高家声提交的欠条等证据及高家声的陈述予以证实，经庭审认证本院依法予以确认。 本院认为，范丽萍向高家声借款50000元，高家声向其交付了借款，范丽萍与高家声之间形成了民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。欠条未约定还款期限，高家声随时有权要求范丽萍在合理期限内偿还，故对于高家声要求范丽萍立即偿还借款本金50000元的主张，本院予以支持。高家声双方约定借款月利率1.5%，但欠条记载为“利息按0.15分算”，该记载与高家声所述不符且高家声未能提交其他证据证明双方约定借款利率为月利率1.5%，该笔借款利息应认定为约定不明，故本院支持高家声主张的利息应自欠条出具之日即2017年1月25日起至借款还清之日止按年利率6%计算。范丽萍经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范丽萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告高家声借款本金50000元并支付自2017年1月25日起自借款还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1932元，减半收取即966元，由被告范丽萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  郑寓龙 二〇二〇年三月六日 书记员  江雨涵 附：本判决所依据主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终367号 上诉人（原审原告）：王科，男，1989年10月11日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：陈瑞俊，河北北华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北君诺保安服务有限公司，住所地石家庄市桥西区站前街14号。 法定代表人：张娜，总经理。 委托诉讼代理人：张磊，男，系公司法务。 委托诉讼代理人：崔连军，男，系公司法务。 上诉人王科因与被上诉人河北君诺保安服务有限公司劳动争议一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初6805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判基本事实认定不清。二审中上诉人王科提交劳动保护监察调查询问笔录，用以证实河北君诺保安服务有限公司为上诉人王科办理了入职手续并安排其在中京建设集团工作，原审法院应对此情况是否属实予以查明。上诉人主张被何舒欣安排到北国超市裕华店工作，原审法院应对何舒欣的身份及安排王科至北国超市裕华店工作是否系职务行为，予以查明。另关于被上诉人为上诉人所缴一年社会保险的情况，原审法院可通过河北君诺保安服务有限公司为王科缴纳工伤保险是按月支付还是按年支付，是否属于工作失误予以查实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初6805号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市桥西区人民法院重审。 上诉人王科预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长  许毅鹏 审判员  张 楠 审判员  卢 亮 二〇二〇年三月九日 法官助理徐洁莹 书记员高亚楠
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6827号 申请执行人刘勇杰，男，1981年12月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人杨月明，女，1983年10月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 本院在执行申请执行人刘勇杰与被执行人杨月明借款合同纠纷一案中，本院在执行中，申请人以达成和解协议为由申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执6827号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陆 军 二〇二〇年三月十三日 书记员 王俊翔
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0237执1651号申请执行人：翟世成，男，汉族，1972年8月10日出生，住重庆市巫山县。被执行人：巫山县三田煤矿有限公司，住所地巫山县龙溪镇铁厂三社，统一社会代码91500237768895438H.本院在执行申请人翟世成与被执行人巫山县三田煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的山劳人仲案字（2018）第53号，于2019年10月22日向被执行人巫山县三田煤矿有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产,且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237执1651号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 赵正雄审判员 王 林二〇二〇年三月十日书记员 陶 宏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初5081号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行，营业场所沈阳市沈河区惠工街167甲1-2。负责人：李柏峰，该行行长。委托诉讼代理人：兰金伟，辽宁新霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王博，辽宁新霁律师事务所律师。被告：庄子国。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行与被告庄子国金融借款合同纠纷一案过程中，原告未在本院指定的缴费期限内缴纳公告费，本案按撤诉处理，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行承担。审 判 长  罗 强审 判 员  班 蕊人民陪审员  史秋卓二〇二〇年三月三十一日书 记 员  杨舒平
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0524执保118号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、邹珍桃、张笑平、张生学本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请邹珍桃等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人张生学、邹珍桃、张笑平无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年三月十七日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执恢587号申请执行人：王玉艳，女，1977年2月22日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人：城阳区艺珍堂红木家具店，住所地青岛市城阳区流亭街道世纪美居，注册号：370214600582513。经营者吕忠武。被执行人：吕忠武，男，1965年4月10日出生，住浙江省永康市。申请执行人王玉艳与被执行人城阳区艺珍堂红木家具店、吕忠武买卖合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初2824号民事判决书，申请执行标的为255570元。在恢复执行过程中，本院拍卖被执行人城阳区艺珍堂红木家具店所有品牌为“典禾”的家具一宗，2020年3月4日以最高价165112.5元成交。本院扣留本案执行费3734后，发还申请执行人161378.5元。经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，无房产登记，无车辆登记，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，本案未执行到位标的为94191.5元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初2824号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年三月十二日书 记 员  刘 强
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4660号原告太平洋影音公司，住所地广州市越秀区。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人傅石安。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司著作权、侵权纠纷一案中，原告于2020年3月16日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张允健二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员  王坤创书记员  黄雅星
重庆市忠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0233刑初36号 公诉机关重庆市忠县人民检察院。 被告人周大焱，男，1993年11月23日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市忠县，住重庆市忠县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月9日被公安机关抓获归案并接受调查至次日，同年1月21日被取保候审，同年3月5日被继续取保候审。经本院决定，2020年3月23日被继续取保候审。 公诉机关以忠检刑诉﹝2020﹞22号起诉书指控被告人周大焱犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月9日晚，被告人周大焱与谭某、彭某在重庆市忠县XX馆附近“XX”餐馆吃饭。席间，被告人周大焱饮了约3两白酒，遂于饭后委托朋友刘某驾驶机动车将谭某送至忠县XX镇。随后，刘某驾驶该机动车将被告人周大焱送至忠县XX公园。被告人周大焱又与邓某等人在该XX公园二楼一酒吧喝酒。同日23时许，被告人周大焱驾驶机动车搭载邓某从XX公园出发，沿XX街道XX路向XX交巡警大队方向行驶，当行至该大队附近XX处时被公安机关当场查获。经2次呼气酒精含量测试，结果分别为161mg/100ml、156mg/100ml。2020年1月14日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，其静脉血乙醇含量为202.8mg/100ml。被告人周大焱到案后如实供述了前述事实。指控认为，被告人周大焱的行为已构成危险驾驶罪；其有坦白和认罪认罚情节，均可从轻处罚；其静脉血乙醇含量达200mg/100ml以上，予以从重处罚；其有载人情节，在量刑时予以评价。其醉酒驾驶机动车的行为发生于深夜，系非高峰时段，亦未对社会公共安全造成实害后果，在量刑时可予考虑。据此，建议对其判处拘役四个月，并处罚金六千元人民币。 被告人周大焱对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周大焱犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周大焱犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元人民币。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵二日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 彭明华 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 陈 令 书 记 员 张诗玥
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1003刑初137号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人王锡城，曾用名王锡成，男，1982年9月19日出生于江苏省无锡市，汉族，小学文化，无业，住江苏省无锡市梁溪区。2002年1月、2003年8月、2005年11月、2008年9月因犯诈骗罪被法院判处有期徒刑一年六个月、一年六个月、二年九个月、六年六个月；2015年3月因犯容留卖淫罪被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑七个月；2016年10月因犯诈骗罪被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑二年二个月，2018年4月18日刑满释放；2018年12月5日因犯诈骗罪被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，2019年12月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月1日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2020）83号起诉书指控被告人王锡城犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员邹扬，被告人王锡城到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月14日14时许，被告人王锡城在扬州市邗江区邗江中路万达广场内，釆用虚构朋友在万达广场打架,要求被害人谢某、王某、鲍某接受身份辨认，在此过程中，被告人王锡城乘隙窃得三被害人手机3部、黄金项链1根。经估价，被窃黄金项链价值人民币16953.6元。案发后，被告人王锡城如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人谢某、王某、鲍某的陈述笔录，扬州市公安局邗江分局制作、出具的抓获经过、立案决定书、调取证据清单、接受证据材料清单、辨认笔录，扬州市邗江区价格认定局出具的价格认定结论书、以及人员基本信息、刑事判决书、刑满释放证明、质量保证单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王锡城以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人王锡城犯盗窃罪，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王锡城犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月1日起至2021年1月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人王锡城退赔被害人谢智鹏人民币一万六千九百五十三点六元；赃物手机三部依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄建二〇二〇年三月三十日书记员  丁婧
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保524号之一 申请人:唐萌，女，1974年4月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：丁彬，山东正察律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王悦，山东正察律师事务所律师。 被申请人:李小兵，男，1984年2月19日生，汉族，住临沂市经济技术开发区。 被申请人:邢晓艳，女，1983年12月13日生，汉族，住临沂市经济技术开发区。 被申请人:刘玉宝，男，1978年6月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人唐萌于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘玉宝所有的位于临沂市××区××园的房产，保全金额为92万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘玉宝所有的位于临沂市兰山区的房产，保全限额为92万元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人唐萌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 杨 娜 二〇二〇年三月二十六日 书记员 杨 娜
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执924号申请执行人：周建柏，男，1977年8月22日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：杨鹏，男，1989年12月3日出生，汉族，住湖南省常宁市。上述申请执行人与被执行人居间合同纠纷一案，经本院审结，该案（2019）湘0103民初6001号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人居间费58000元，利息22000元，并应承担本案受理费900元，保全费820元，执行费1125元，以上共计126391元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨鹏的银行存款82845元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二〇年三月五日书记员  郭兴
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0602刑初211号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人高军,男,1975年6月16日出生于湖南省岳阳市,汉族,高中文化,岳阳市公交公司职工；因涉嫌犯非法持有毒品罪,2019年12月20日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留,2020年1月2日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉[2020]51号起诉书指控被告人高军犯非法持有毒品罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员廖志担任审判长，人民陪审员许婷、向炳文参加评议的合议庭，书记员蔡宇担任庭审记录，于2020年3月26日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员孙刚出庭支持公诉，被告人高军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2019年12月11日11时许,公安民警接群众匿名报警称在本市“嘉信家园”小区有人涉毒。公安民警随即赶至该小区2栋附近将被告人高军抓获,并当场从其随身携带的黑色挎包内的一蓝色布袋内查获毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)4包、毒品甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)3粒。经现场称重,上述毒品甲基苯丙胺净重31.31克,毒品甲基苯丙胺片剂净重0.28克。经鉴定,上述毒品甲基苯丙胺检出甲基苯丙胺成分,毒品甲基苯丙胺片剂检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。经对高军的尿液进行毒品检测,结果呈阳性。 对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人高军违反国家对毒品的管理法规,非法持有毒品十克以上不满五十克,其行为构成了非法持有毒品罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，对被告人高军予以判处。 被告人高军对公诉机关指控其非法持有毒品的事实供认不讳，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人高军犯非法持有毒品罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的吸毒人员动态管控详细信息;岳阳市公安局岳阳楼分局岳阳楼派出所民警周良、张毅关于查获被告人高军经过的证言；毒品检验报告、尿检结果；提取笔录、扣押物品清单、毒品称重记录；被告人高军的户籍资料及供述和辩解等证据予以证明。 本院认为，被告人高军违反国家对毒品的管理法规，非法持有毒品十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人高军犯非法持有毒品罪的事实属实，罪名成立。被告人高军到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，可依法从轻处罚。据此，对被告人高军依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人高军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2022年6月10日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖 志 人民陪审员  向炳文 人民陪审员  许 婷 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  蔡 宇
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0928民初284号 原告：李红喜，男，1987年11月5日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 被告：高付金，男，1985年3月18日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 原告李红喜与被告高付金民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红喜到庭参加诉讼，被告高付金经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李红喜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金22000.00元及其利息（以22000.00元本金为基数，自2013年12月8日起按照年利率10%计算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年12月被告高付金在原告李红喜家中向原告借款22000.00元，约定次年12月清偿，借款期限到期后被告未予偿还，2013年12月7日被告向原告出具借条一份，载明借款27000.00元（含利息5000.00元），当时口头约定半年后清偿，因被告未及时清偿，故原告诉至人民法院。 被告高付金未作答辩。 为支持其主张，原告向本院提交了证据：借条一份，被告未向本院提交证据。经审查，前述证据真实客观，能够证实双方借贷情况，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月7日，被告高付金因资金周转困难向原告李红喜借款22000.00元，原告将前述款项以现金形式交付被告，同日被告向原告出具借条一份并盖章、捺印，借条载明“今借到李红喜现金贰万柒仟元整（27000.00），高付金，13年12月7号”，因被告未清偿借款，原告于2020年3月5日向本院提起诉讼。 本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据可以确定原、被告之间的民间借贷法律关系确实存在，原告主张由被告偿还其借款本金22000.00元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方在借条上未明确约定利息和借款期限，原告针对催要款项事宜亦未提供证据加以证实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，原、被告之间的借款合同视为不支付利息，故原告诉请被告支付其起诉之日以前的利息，本院不予支持，根据相关法律规定，被告应自原告起诉之日起按年利率6%支付原告借款本金22000.00元资金占用期间的利息至履行完毕之日止。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，因此产生的不利法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告高付金于本判决生效之日起十日内偿还原告李红喜借款本金22000.00元并支付资金占用期间利息（以本金22000.00元为基数，自2020年3月5日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费474.00元，减交237.00元，由被告高付金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法法院。 审 判 员  刘 磊 二〇二〇年三月十九日 法官助理  康贤莉 书 记 员  黄 晶 1
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执恢346号 申请人：孟健，男，汉族，1993年12月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住本区。 被执行人：张自旭，男，汉族，1981年8月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住本区。 被执行人：杨生顺，男，汉族，1982年8月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住本区。 本院执行的申请执行人孟健与被执行人张自旭、杨生顺民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回对该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执恢346号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 袁 玲 二〇二〇年三月二十七日 书记员 李雅茹
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执105号之一申请执行人：李佳，女，1970年11月29日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：沃德康元生命科技（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：刘存德，执行董事。本院在执行申请执行人李佳与被执行人沃德康元生命科技（大连）有限公司合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初8245号民事调解书，申请被执行人沃德康元生命科技（大连）有限公司给付申请执行人李佳服务费2.7万元、加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息、并负担本案执行费50元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经两次总对总网络查控，被执行人沃德康元生命科技（大连）有限公司在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、公积金、保险等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已对被执行人沃德康元生命科技（大连）有限公司采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 苏金源二〇二〇年三月二十四日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初165号原告：严海军，男，1976年12月5日生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：吴建国，安徽文征律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锦霞，安徽文征律师事务所实习律师。被告：杨和生，男，1951年11月18日生，汉族，住安徽省宿松县。被告：杨小华，男，1968年2月19日生，汉族，住安徽省宿松县。原告严海军与被告杨和生、杨小华合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告严海军于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严海军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告严海军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告严海军负担。审判员  杨宏遐二〇二〇年三月十六日法官助理黄昀书记员汪沙沙附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执177号 申请执行人：海南鑫祥实业有限公司，住所地海口市。 法定代表人：郭泽平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏余杨，海南瑞来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢邦妙，海南瑞来律师事务所实习律师。 被执行人：海南江南鞍汽车商贸服务有限公司，住所地海口市。 法定代表人：马玉翠，该公司总经理。 本院于2020年1月14日立案执行申请执行人海南鑫祥实业有限公司与被执行人海南江南鞍汽车商贸服务有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初3535号民事判决书，被执行人应履行下列义务：一、向申请执行人海南鑫祥实业有限公司支付货款人民币9808.8元及逾期付款利息损失（以9808.8元为基数，按中国人民银行同期一年期贷款利率的标准计付，从2016年2月2日起至货款付清之日止）；二、向申请执行人海南鑫祥实业有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费人民币50元。但被执行人海南江南鞍汽车商贸服务有限公司未予履行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，向公安部车辆管理、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、工商以及不动产等相关部门进行查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产。此外，经本院工作人员到海南江南鞍汽车商贸服务有限公司住所地海口市琼山区凤翔西路8号进行查找，亦未查找到被执行人有可供执行的财产线索。近三个月内本院又再次通过上述查控系统对被执行人的财产状况进行查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对海南江南鞍汽车商贸服务有限公司法定代表人马玉翠采取限制消费措施。经征求申请执行人意见，其亦同意终结本次执行程序。鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，依法应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄张圣 审判员  陈宝军 审判员  唐彩荣 二〇二〇年三月十三日 书记员  陈少勤
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5672号原告太平洋影音公司，住所地广州市越秀区。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区。负责人沈炳波。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城著作权、侵权纠纷一案中，原告于2020年3月16日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张允健二〇二〇年三月二十四日本件与原本核对无异书记员  王坤创
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初2958号 原告：余强明，男，1975年10月7日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：李映辉，四川成隆律师事务所律师。 被告：古蔺县三和煤业有限公司，住所古蔺县太平镇岔角村，统一社会信用代码91510525699179808Q。 法定代表人：甘我忠。 原告余强明与被告古蔺县三和煤业有限公司（以下简称三和煤业公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余强明及其委托诉讼代理人李映辉到庭参加诉讼。被告三和煤业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定进行审理。本案现已审理终结。 原告余强明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告2019年2月的工资8500元;2.依法解除原、被告之间的劳动关系；3.支付原告经济补偿金7500元（庭审中明确放弃该项请求）。事实和理由：原告自2019年2月到被告处工作，担任采掘副总兼生技科长一职，月工资15000元。原告在被告处工作期间，被告长期拖欠职工工资，未为原告缴纳五险。由于被告经营不善，融资不力，在2019年春节后长时间不能复工。被告在原告离矿后，于3月底为了启动井下生产，给在册职工发放了2018年12月份工资，原告多次要求被告支付拖欠原告2019年2月工资8500元及补偿金等，但被告不予理睬。后原告向古蔺县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，但该委作出古劳人仲案〔2019〕 115号仲裁裁决书驳回了原告的仲裁请求。为此，原告为维护其合法权益诉至法院，请求法院依法判决。 被告三和煤业公司未到庭参加诉讼，庭审后经法庭询问（法定代表人）过程中辩称，原告于2019年2月20日到公司上班，于2019年3月3日自行离开公司，原告按考勤只上了13天班，公司按10000元每月造表，仅应支付原告4922元（10000元÷26天×13天）；同意解除与原告的劳动关系。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、仲裁裁决书等证据，本院对原告提供的前述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年2月15日，被告下发三和煤发〔2019〕02号文件，任命原告为生产技术科科长，负责煤矿生产技术管理方面的工作。双方于2019年2月15日签订书面劳动合同，工资计算方式为计件。原告于2019年3月2日提出书面辞职申请，并自述其于2019年3月3日离开工作岗位。2019年9月，原告向古蔺县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，请求解除劳动关系，支付差欠工资8500元，支付经济补偿金7500元。2019年10月10日，古蔺县劳动人事争议仲裁委员会作出古劳人仲案〔2019〕115号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决诉至本院，请求依法保护。 本院认为，劳动者的合法权利，应当予以保护。原告主张被告支付差欠2019年2月工资8500元，但未提供其工资基数依据。原告陈述其工资8500元系通过参照证人晏某15000元每月的工资标准按上班17天得出，不具有客观真实性，本院不予采信。被告认可按10000元每月计算，属于自认，且与原告工作性质对应较为符合，本院予以采纳。被告辩解原告仅工作13天，因原告予以否认，被告未在法庭规定时间内提交原告考勤表等相关依据，对此，被告应当承担举证不能的后果，其辩解本院不予采纳。故原告的工资本院支持6538元（10000元÷26天全勤×17天）。关于原告申请解除劳动关系问题，原告于2019年3月2日提出书面辞职申请，并自述其于2019年3月3日离开工作岗位，因被告同意解除，故双方于2019年2月15日签订的《劳动合同书》自2019年3月3日解除。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告余强明与被告古蔺县三和煤业有限公司于2019年2月15日签订的《劳动合同书》自2019年3月3日解除； 二、被告古蔺县三和煤业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告余强明工资6538元； 三、驳回原告余强明的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，本院决定免于收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  马银 二〇二〇年三月九日 书记员  罗红 附：1、本案适用法条 《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、申请执行条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执32号 申请人：谢宏，男，汉族，1980年11月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住本区。 被执行人：杨增贤，男，汉族，1947年12月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住本区。 被执行人：杨政泉，男，汉族，1977年9月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住本区。 本院执行的申请执行人谢宏与被执行人杨增贤、杨政泉故意伤害罪一案，在执行过程中，申请人以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回对该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执32号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 袁 玲 二〇二〇年三月三十日 书记员 李雅茹
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初707号 原告：费县亿林板材厂，住所地：费县马庄镇富民新村，统一社会信用代码：91371325348983546H。 法定代表人：朱文存，经理。 委托诉讼代理人：王丽，山东信誉永恒律师事务所律师。 被告：霍连义，男，1977年6月26日出生，汉族，居民，住山东省费县, 委托诉讼代理人：韦涛，山东宇衡律师事务所律师。 原告费县亿林板材厂与被告霍连义劳动争议一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费县亿林板材厂的委托诉讼代理人王丽、被告霍连义委托诉讼代理人韦涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 费县亿林板材厂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告不存在劳动关系；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月23日，原告公司因订单骤增，公司现有人员在规定工作期限内无法完成工作量，被告作为临时雇用人员开始为原告提供劳务，原告向被告计量发放工资，被告可根据自身情况调整工作量，并且随时可以离开公司，不受原告公司的管理和约束，也不需严格执行公司上下班制度。被告只是原告临时雇用的人员，双方之间仅为雇佣关系，不存在劳动关系。费县劳动人事争议仲裁委员会作出的费劳人仲案字【2019】第437号仲裁裁决书认定双方之间存在劳动关系，原告对该判决不服，特提出上述诉讼请求，请求贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 霍连义辩称，一、原告与被告之间依法存在劳动关系，是原告辩驳不了的事实。2019年2月23日，被告经人介绍到原告租赁的费县鑫翰川板材厂从事刮泥子工作，月工资6000元左右。原告没有与被告签订书面的劳动合同。2019年6月21日11时左右，被告上班工作中，因车间主任刁志春开叉车撞倒板材将被告砸伤。被告受伤后被送往费县第二医院后转院到临沂市人民医院住院治疗，原告支付了住院期间的部分医疗费。这些事实是经费县劳动人事争议仲裁委员会依法对两位证人的调查所确认的，也是原告在费县劳动人事争议仲裁委员庭审中承认的事实。由于，原告属于《劳动合同法》第二条规定的用人主体范围，被告提供的劳动是原告生产经营的组成部分，并从事原告安排的有报酬的劳动。这些都符合劳动关系的特征。《劳动合同法》第7条明确规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。因此，原告与被告之间依法存在劳动关系，是原告辩驳不了的事实。二、原告提起诉讼的目地是为了拖延工伤赔偿时间。被告因工受伤后，原告没有为被告进行工伤认定申请。被告为了提出工伤认定申请，需要有劳动关系的证明。由于原告拒不提供双方存在劳动关系证明，被告只能提起确认劳动关系的仲裁申请。原告承认被告在原告处工作及在工作中受伤的事实，原告在明知双方依法存在劳动关系，为了拖延工伤赔偿时间，又提起民事诉讼，其行为应属恶意诉讼。综上请求贵院依法驳回原告的诉讼请求，并判决原告与被告之间依法存在劳动关系。 费县亿林板材厂围绕诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、费县劳动人事争议仲裁委员会出具的仲裁裁决书一份，证实原、被告之间的纠纷已经费县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，但原告对仲裁裁决不服，为此提起本次诉讼。证据二、费县劳动人事争议仲裁委员出具的证明一份，证实原告提起本次诉讼，符合程序规定。 霍连义对费县亿林板材厂提供的证据质证意见如下：对证据的三性无异议，其证据一证实了被告经人介绍到原告处工作的事实及原、被告之间依法存在劳动关系。 霍连义为证明其抗辩主张提供如下证据：证据一费县劳动人事争议仲裁委员庭审笔录，证实在仲裁庭审中，原告及费县鑫翰川板材厂均承认被告是由原告招用，其工作岗位为刮腻子的事实。证据二、费县劳动人事争议委员会对证人王某及李吉娥的调查笔录，证实被告经王某的介绍到原告处工作的时间、岗位及被告在工作中因板材倒塌砸伤的事实。 费县亿林板材厂对霍连义提交的证据质证认为，对证据一真实性、合法性无异议，对被告的证明目的有异议。被告在我单位的刮腻子的工作是临时性的岗位，工资是根据其工作量计量发放，工资数额不固定，因此其是我单位临时雇用的员工。证据二、对二位证人证言的真实性有异议，二位证人与被告是工友关系，同时王某介绍被告到原告处工作，不排除王某和被告之间存在其他亲属等利害关系，因此其二位证人的证言明显存在倾向性，证言不真实不客观，并且李吉娥的证言只能证实被告在我单位处受伤，王某是被告受伤后听被告说的受伤的情况，二位证人不能证实被告和原告的关系是劳动关系。 本院认证意见，对原告提交的证据，证据一、证据二系国家机关依职权制作的公文书证，与本案具有关联性，本院予以确认。对被告提交的证据，证据一、二证据来源合法，系仲裁机构开庭、依法调查案件时形成的书证，且与本案具有关联性，本院予以确认。 根据原、被告的举证、质证及庭审调查情况，本院认定事实如下：费县亿林板材厂系于2015年7月15日经核准成立的个人独资企业，经营范围为木材经营；胶合板加工销售。2019年2月23日，被告经人介绍到原告处从事刮腻子工作，双方未签订书面劳动合同。同年6月21日11时左右，被告在工作时被砸伤。被告受伤后被送往费县第二医院治疗，后转院到临沂市人民医院住院治疗。被告为确认其与原告存在劳动关系，向费县劳动人事争议仲裁委员会提起了仲裁申请。2019年12月30日，费县劳动人事争议仲裁委员会作出了费劳人仲案字[2019]第437号仲裁裁决书，裁决双方存在劳动关系。原告不服，在法定期间内向本院提起诉讼。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。”、第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：……（五）其他劳动者的证言等…。”的规定，本案中原告虽不承认双方存在劳动关系，但被告提供的费县劳动争议仲裁委员会依法对两位证人的调查笔录内容相互印证，证实被告霍连义在原告处工作及在工作中受伤的事实，本院予以采信。原告主张其与被告之间存在雇佣关系，但其提供的证据不足以证实其主张，且被告提供的劳动属于原告业务的组成部分，原、被告之间存在事实劳动关系，故对原告的主张，本院不予采信。 综上，原、被告双方当事人虽未订立书面劳动合同，但霍连义与原告之间具有劳动关系的基本特征，符合劳动关系的法定构成要件。双方之间的劳动关系应依法予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条之规定，判决如下： 一、原告费县亿林板材厂与被告霍连义存在劳动关系； 二、驳回原告费县亿林板材厂的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告费县亿林板材厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘东辉 二〇二〇年三月十六日 书记员  温 鑫
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初479号原告：陈瑞敏，女，汉族，1978年11月24日生，住汝州市。委托诉讼代理人：韩五松，系汝州市汝美法律服务所工作者。被告：李军红，男，1973年12月11日生，汉族，住汝州市。原告陈瑞敏诉被告李军红合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄汝敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈瑞敏的委托诉讼代理人韩五松到庭参加了诉讼，被告李军红经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。陈瑞敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付欠款14426元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在汝州市安国路开办烟烟酒商店，2013年9月至11月期间，被告从原告处多次购买烟烟酒，总价值共计14426元，没有付款，被告对其所欠的烟烟酒款在销售清单上亲笔签名予以确认，后经被告多次讨要至今未还，故起诉。李军红未向本院递交答辩状，亦未到庭。经审理查明，原告陈瑞敏在汝州市安国路从事烟烟酒销售生意。2013年至2017年期间，被告李军红多次从原告处购买烟酒，且均没有向原告支付烟酒款，其总价值为14426元。2018年11月17日，被告给原告出具欠条一份，欠条内容为：“本人今欠陈瑞敏买酒款合计人民币14426元（大写：壹万肆仟肆佰贰拾陆圆整），欠款人：李军红”。之后原告继续向被告讨要上述款项，被告李军红始终未偿还。再之后，原告联系不到被告，故原告诉之法院。本院认为，2013年至2017年期间，被告李军红多次从原告处购买烟酒，原告将烟酒交付给被告李军红后，被告一直未支付款项。由被告李军红给原告出具的欠条为凭，事实清楚、证据充分。原被告之间的买卖合同合法有效，被告应及时支付烟酒款14426元。故原告的主张本院予以支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：限被告李军红于本判决生效后十日内支付原告陈瑞敏烟酒款14426元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半计取80.5元，由被告李军红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  黄汝敏二〇二〇年三月二十四日书记员  史笑歌附页：本案裁判法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，使用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件,当事人双方也可以约定适用简易程序。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初1822号 原告：浙江艾思际品牌策划有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道三角村。 法定代表人：马守良，董事。 委托诉讼代理人：任小芬，浙江云乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵星星，浙江云乐律师事务所律师。 被告：祁磊，男，1985年12月9日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告浙江艾思际品牌策划有限公司与被告祁磊加工合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告浙江艾思际品牌策划有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江艾思际品牌策划有限公司撤诉处理。 审判员  蔡国伟 二〇二〇年三月十八日 法官助理顾磊君 书记员徐迪佳
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109财保77号申请人：太原市住房公积金管理中心，住所地太原市万柏林区滨河小区11幢1层1002号及-1层、2-10层。法定代表人：王晋章，主任。委托诉讼代理人：张秀清，山西华晋律师事务所律师。被申请人：张鹏飞，男，1986年6月15日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：段海青，男，1970年9月12日出生，汉族，住山西省娄烦县。被申请人：郝莉红，女，1982年12月23日出生，汉族，住太原市万柏林区。申请人太原市住房公积金管理中心于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张鹏飞、段海青、郝莉红银行存款626320.61元。申请人太原市住房公积金管理中心以在中国平安财产保险股份有限公司价值626320.61元的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人张鹏飞、段海青、郝莉红银行存款626320.61元。（期限一年）案件申请费3652元，由申请人太原市住房公积金管理中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 武建芬 二○二○年三月二十日书记员 李 雪
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0282执1819号 申请执行人:李悦，女，1973年3月20日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被执行人:桦甸市太平洋门窗制造有限公司，住所地吉林省桦甸市。 被执行人：桦甸市太平洋工贸有限公司，住所地吉林省桦甸市。 被执行人：桦甸市昊龙校车服务有限公司，住所地吉林省桦甸市。 被执行人：马井峰，男，1973年4月15日生，汉族，其他情况不详。 申请执行人李悦与被执行人桦甸市太平洋门窗制造有限公司、桦甸市太平洋工贸有限公司、桦甸市昊龙校车服务有限公司、马井峰买卖合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2019）吉0282民初373号民事判决已经发生法律效力。申请执行人李悦于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人桦甸市太平洋门窗制造有限公司、桦甸市太平洋工贸有限公司、桦甸市昊龙校车服务有限公司、马井峰给付执行款310,108.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年10月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2019年10月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。 2.2019年10月10日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。 3.本院在2019年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费的措施。依法查封了被执行人所有的坐落于桦甸市的房屋及房籍，查封期限为三年，暂时无法处理。 4.2020年2月本院再次查询已开放的所有查询功能，未查到有其他可供执行财产。 5.2020年2月对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再重新申请执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  罗晓波 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年三月二十七日 书记员  丛 雪
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0621刑初299号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。 被告人赵某，户籍所在地鄂尔多斯市。2018年12月26日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审。 辩护人董某，内蒙古盖伦律师事务所律师。 达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉(2019)258号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。 达拉特旗人民检察院指控，2018年12月26日00时29分，被告人赵某醉酒驾驶×××号丰田牌小型普通客车，沿达拉特旗树林召镇某小区北门东西油路由东向西行驶至与体育场东门南北油路叉口处时，被执勤的交通民警当场查获。经对其抽血检验体内酒精含量，其体内酒精含量为243.12mg/100ml，已达到醉酒状态。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述与辩解、血液酒精含量检验报告、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人赵某拘役二个月并处罚金。 被告人赵某对指控的事实、罪名无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人赵某归案后如实供述，具有坦白情节可从轻处罚。 经审理查明，2018年12月26日00时29分，被告人赵某醉酒后无驾驶资格驾驶×××号丰田牌小型普通客车，沿达拉特旗树林召镇某小区北门东西油路由东向西行驶至与体育场东门南北油路叉口处时，被执勤的交通民警当场查获，归案后如实供述了犯罪事实。经对其抽血检验体内酒精含量为243.12mg/100ml，已达到醉酒状态。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、强制文书、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心血液酒精含量检验报告、机动车驾驶证信息查询结果、车辆信息查询结果、行政处罚决定书、被告人赵某的供述、视听资料、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车且案发时血液酒精含量超过200mg/100ml，予以从重处罚。被告人赵某归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。辩护人提出的被告人具有坦白情节可从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第五项之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。 （刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  孙 洁 审 判 员  包立平 人民陪审员  赵瑞英 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理  杨 益 书 记 员  魏 巍 相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32389号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人深圳市嘉信盟家具有限公司。住所地深圳市坪山新区坑梓办事处老坑工业区一巷10号，统一社会信用代码91440300693982819M。 法定代表人黄东明。 被执行人黄东明，男，汉族，1978年11月28日出生，身份证住址福建省南安市。 被执行人黄爱治，女，汉族，1980年9月25日出生，身份证住址福建省南安市。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人深圳市嘉信盟家具有限公司、黄东明、黄爱治借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初20680号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付7200925.22元及利息等，本院于2019年11月7日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明扣划被执行人黄东明、黄爱治名下银行账户内存款人民币共计8897元，已全部支付为案件受理费。轮候查封被执行人黄东明名下的大众汽车牌小型汽车（车牌号粤Ｂ×××××）一辆；轮候查封被执行人黄东明名下的奥德赛牌小型汽车（车牌号粤Ｂ×××××）一辆；轮候查封被执行人黄东明名下的锋范牌小型汽车（车牌号粤Ｂ×××××）一辆；轮候查封被执行人黄东明名下的东风牌小型汽车（车牌号粤Ｂ×××××）一辆，上述车辆因均属轮候查封且暂未实际扣押无法处分。轮候冻结被执行人黄爱治持有的深圳市嘉信盟家具有限公司5%的股权；轮候冻结被执行人黄东明持有的深圳市嘉信盟家具有限公司95%的股权，上述股权因轮候冻结无法处分。保全轮候查封黄东明名下位于深圳市龙岗工业区坪山xxxxxx的房产（不动产权证证号：6000xxxxx），该房产暂无法处分。保全轮候查封黄东明名下的小型汽车（车牌号粤Ｂ×××××）一辆，因均属轮候查封且暂未实际扣押无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人深圳市嘉信盟家具有限公司及其法定代表人黄东明、黄东明、黄爱治发布限制消费令,并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  张玉辉 审判员  李 罡 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李 华
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终1218号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司。住所地：山西省吕梁市离石区新华街73号。负责人：王贵生，该公司总经理。委托诉讼代理人：巩安杰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：周志鹏，男，1992年5月5日出生，汉族，现住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：丁丽丽，河北实同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柴昌军，男，1993年10月13日生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司因与被上诉人周志鹏、柴昌军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初3469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.车辆损失过高，残值偏低，修理明细与公估报告金额一致；2.公估费属于问接损失，不属于保险理赔范围。周志鹏答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。周志鹏向一审法院起诉请求：判令被告赔偿经济损失61120元，并承担木案诉讼费。一审法院认定事实：2019年3月25日22时10分，柴昌军驾驶车牌号为×××的小型客车，沿曹妃甸工业区共济路由南向北掉头时与由北向南正常行驶何秉丞驾驶车牌号为×××的小型客车发生碰撞，致两车受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队认定，柴昌军负事故全部责任，何秉丞无责任。原告周志鹏系×××的小型轿车所有人。×××小型轿车在被告投保了商业三者险及不计免赔，责任限额为50万元，保险期间自2018年7月19日0时起至2019年7月18日24时止。本案交通事故发生在保险期间内。对于当事人有争议的事实和证据，该院认定如下：1.原告提交河北瀚海机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告书一份，证明其车辆损失。被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司质证称，评估报告鉴定的损失比实际损失高。该院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司对该公估报告未提出足以反驳的证据和理由，且未申请重新鉴定，该院对该公估报告的证明效力予以认定。2.原告提交唐山特福莱汽车维修有限公司出具的维修费发票原件六张及汽车维修明细表一份、营业执照复印件一份、法定代表人身份证复印件一份、微信转账凭证复印件一份、收条原件一份，证明其车辆已实际修理且支付修理费59340元。被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司质证称，修理明细与鉴定报告数额及发票数额一致，对此有异议，对转账凭证有异议，对其他证据无异议。该院认为，原告提交的该组证据与鉴定报告相佐证，且可证实原告为修理其车辆的实际支出，该院对该组证据的证明效力予以认定。一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，予以采纳。被告柴昌军承担此次事故的全部责任，应对原告的损失承担全部赔偿责任。公估费系查明车辆损失所支付的必要、合理费用，对原告关于公估费的诉讼请求予以支持。该院核定原告周志鹏的合理损失为：车损59340元，公估费1780元，共计61120元。被告柴昌军驾驶的×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司投保了商业三者险及不计免赔，故对原告的损失，扣除交强险财产损失限额（2000元）后，剩余部分即59120元（61120元－2000元），由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在商业三者险责任限额内赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告周志鹏赔偿款59120元；二、驳回原告周志鹏对被告柴昌军的诉讼请求。案件受理费639元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审基本相同。另查明，二审期间，被上诉人周志鹏自愿放弃车辆损失19120元。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司虽主张车辆损失过高，但因被上诉人周志鹏的车辆损失有公估报告、维修发票予以证实，故其主张本院不予支持。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司所提公估费的问题，因公估费系查明车辆损失的必要支出，由中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司负担并无不妥，故该上诉理由本院不予支持。被上诉人周志鹏自愿放弃部分车损不违反法律规定，故上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司应给付赔偿款40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、变更河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初3469号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司于本判决生效之日起十日内给付周志鹏赔偿款40000元；二、维持河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初3469号民事判决第二项，即驳回周志鹏对柴昌军的诉讼请求。二审案件受理费601元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈宝聚审判员 夏春青审判员 朱 正 二〇二〇年三月二十五日书记员 刘昕瑜
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终215号上诉人（原审被告）：张勇，男，1976年6月17日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。被上诉人（原审原告）：会泽正茂租赁站，经营场所会泽县金钟镇土城村2组。经营者：冷启茂，男，1958年5月25日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。上诉人张勇因与会泽正茂租赁站租赁合同纠纷管辖权异议上诉一案，不服重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120民初7382号民事裁定，向本院提起上诉。张勇上诉称，合同中的约定管辖条款应属无效，重庆市璧山区人民法院对本案不具管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送云南省曲靖市会泽县人民法院管辖。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案当事人在《建筑材料周转作业用料租赁合同》尾部约定甲方（出租方）地址为重庆市璧山县，在合同第15条约定发生争议协商不成，由重庆市璧山县人民法院（现为重庆市璧山区人民法院）管辖，双方均不得以任何借口提出管辖异议。该约定符合法律规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定合法有效，因此本案应依照合同的约定来确定管辖，重庆市璧山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  谢 平二〇二〇年三月二十三日法官助理  陈 彦书 记 员  王 倩