湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0503民初72号 原告：罗述和，女，1963年11月9日出生，汉族，住湖南省双峰县。 委托代理人：朱紫荣，男，湖南娄星律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：胡四云，女，1966年8月15日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 委托诉讼代理人：欧阳爱香，湖南银剑律师事务所律师。 被告：彭灿，男，1991年10月7日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 委托诉讼代理人：胡四云，女，住邵阳市大祥区。系被告彭灿之母。 被告：石梅英，女，1942年1月22日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 委托诉讼代理人：胡四云，女，住邵阳市大祥区。系被告石梅英儿媳。 被告：彭京典，女，2008年8月4日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 法定代理人：胡四云，系彭京典之母。 被告彭灿、石梅英均委托胡四云担任委托诉讼代理人。 原告罗述和与被告胡四云、彭灿、石梅英、彭京典民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗述和及其委托代理人朱紫荣，被告胡四云、彭灿、石梅英、彭京典及胡四云的委托诉讼代理人欧阳爱香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗述和向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告偿还借款本金10万元给原告，并按月息一分支付利息自2019年6月26日支付至本息清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月7日彭明向原告借款10万元用于生产周转，双方约定月息一分五计算，借期一年，期满后彭明要求继续借贷，原告同意。后经原告催讨，彭明分别于2015年11月8日还利息4500元，2016年5月15日还利息9000元，2016年9月10日还利息4500元，2017年8月24日归还利息20000元，2018年3月24日还利息20000元。2019年6月26日原告要求彭明清偿全部借款本息，双方经结算彭明之前支付给原告的所有资金抵清应支付给原告2019年6月26日之前的利息；当日彭明重新出具借条，约定借款本金10万元，利息按月息1分计算。原告认为被告胡四云与彭明系夫妻关系，该借款发生在双方夫妻关系存续期间，系用于共同生活之需，被告胡四云理应承担连带还款责任。彭明已经死亡，胡四云、彭灿作为法定继承人也应承担还款责任。原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告胡四云、彭灿、石梅英、彭京典共同辩称：彭明向原告所借贷款没有转账凭证，无法证明其真实性；借款双方关系不明，不知借款是否属实；彭明借款没有证据证明是用于夫妻共同使用；彭明在此期间并没有留下任何遗产；胡四云与彭灿、石梅英已作出自愿放弃继承彭明的遗产的申明且已经公证，被告胡四云作为彭京典的法定代理人亦表示彭京典自愿放弃对彭明遗产的继承，该借款就算存在也跟四被告无关，故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：被告胡四云的丈夫彭明与原告丈夫系朋友关系。2015年8月7日，彭明向原告罗述和借款10万元，并出具了借条，写明“今借到罗述和老师人民币壹拾万元整（10万元）属实，月息壹分伍厘，叁个月付一次利息，借期一年，借款人彭明”。原告当天将10万元现金交给彭明。彭明借款后分别于2015年11月8日通过银行转账向原告支付4500元，2016年5月15日支付9000元，2016年9月10日支付4500元，2017年8月24日支付20000元，2018年3月14日支付20000元，以上共计支付了58000元。因彭明没有继续付款，2019年6月26日，原告找到彭明要求归还借款本息，两人经结算后，彭明将原借条收回，并重新向原告出具借条，写明“今借到罗述和人民币壹拾万元整（10万元）属实，2019年10月底前还清（月息壹分），借款人彭明（最开始借款日期2015年8月7日）”。约定期限届满后，彭明没有支付借款本息，原告遂提起诉讼。 另查明，被告胡四云与彭明系夫妻，双方曾于2017年6月7日离婚，又于2018年4月12日复婚。彭明于2019年8月15日因病去世。被告彭灿系彭明之子，被告石梅英系彭明之母，被告彭京典系彭明之女（现尚未成年）。石梅英、胡四云、彭灿、彭京典四人均为彭明第一顺序的法定继承人。石梅英、胡四云、彭灿于2019年9月25日声明自愿放弃彭明全部遗产的继承权，并予以了公证。被告彭京典的法定代理人胡四云在庭审中亦明确表示彭京典自愿放弃对彭明遗产的继承权。 另被告胡四云与彭明婚姻关系存续期间购有坐落于邵阳市双清区房屋（登记在胡四云名下，权证号为：监证*号）和坐落在邵阳市双清区的住房（登记在彭明名下，权证号为：*号），上述房产目前由胡四云和彭灿、彭京典居住；胡四云和彭明还购有大众牌小型汽车一辆，车牌号为*，登记在胡四云名下，现由胡四云占有使用。 上述事实，有当事人陈述、身份证、户籍证明、借据、银行流水、死亡证明、公证书、放弃继承权声明书、房屋所有权证等证据在卷，足以认定。 本院认为，本案是被继承人债务清偿纠纷。本案中彭明生前向原告罗述和借款10万元并出具了借据，原、被告之间的借款合同关系是双方真实意思的表示，内容合法有效，依法应予以保护。根据审理查明的事实，彭明自2015年11月8日至2018年3月14日期间向原告陆续支付了58000元，从彭明最初付款的时间、金额来看基本上是按季度支付固定款项，符合利息的支付特征，该58000元应系支付利息，这也与彭明向原告出具的借条中关于借款本金10万元及按月利率1.5%支付利息的约定相吻合。因此对原告主张的借贷事实的真实性以及原告支付借款本金10万元的事实，本院予以确认。借款人彭明应承担偿还借款的民事责任。因借款人彭明已死亡，故应由其继承人即被告胡四云、彭灿、石梅英、彭京典在继承彭明的遗产范围内承担偿还责任。现四被告均声明自愿放弃对彭明全部遗产的继承权，但依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十条的规定，遗产处理前，继承人对放弃继承可以翻悔。因此，各被告表示放弃继承是在遗产处理前放弃继承的行为，该行为还处于一种不稳定状态，不能产生约束力，有可能影响债权人对合法债权的行使；同时，被告胡四云、彭灿、彭京典虽然声明放弃遗产继承权，但作为彭明遗产的房屋仍由他们实际占有、管理和居住，被告放弃继承权将致其不能履行法定义务，故本院对四被告放弃继承权的行为效力不予采信。四被告作为彭明的法定继承人均应在彭明的遗产范围内对罗述和的借款及利息承担偿还责任。另，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，原告主张涉案债务系胡四云与彭明的夫妻共同债务，应当就该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示提供证据，因原告未能提供的充分的证据予以证明，故原告以夫妻共同债务为由要求被告胡四云承担还款责任的依据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十六条、第五十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告胡四云、彭灿、石梅英、彭京典在本判决书发生法律效力之日起十日内以可继承被继承人彭明遗产为限向原告罗述和返还借款本金10万元及利息（利息按月利率1%自2019年6月26日计算至借款全部清偿之日止）； 驳回原告罗述和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被告胡四云、彭灿、石梅英、彭京典在可继承被继承人彭明遗产范围内承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  蒋建勇 二〇二〇年三月三十日 书记员  尹 思 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》 第四十六条继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。第五十条遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。遗产处理后，继承人对放弃继承翻悔的，不予承认。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。