wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1523民初123号原告杨志荣，女，1970年12月2日出生，汉族，住新县。被告陈俭友，男，1970年2月21日出生，汉族，住新县。原告杨志荣与被告陈俭友民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨志荣到庭参加诉讼，被告陈俭友经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款6万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月12日被告陈俭友以生意周转为由向原告借款6万元整，口头约定月利率2分4厘，并约定2019年6月15日还款，逾期后原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。被告陈俭友未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。结合原告提交的借条及陈述，可查明以下案件事实：2019年5月12日，被告陈俭友向原告杨志荣借款6万元用于做生意资金周转，并承诺2019年6月15日归还，由被告向原告签名出具借条一张。借款到期后经原告催要，被告未履行，遂引发本诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告陈俭友向原告杨志荣借款6万元并出具借条，该借款合同依法成立并生效，原告据此要求被告偿还欠款的诉讼请求，应依法予以支持。原告主张双方口头约定借款月利率2分4厘，因未能提供书面证据予以证实，且被告未到庭无法查明，本院不予采纳，但原告关于利息的诉讼请求可按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈俭友于本判决生效后三十日内偿还原告杨志荣6万元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年6月16日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告陈俭友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  胡冬明审判员  徐 虎审判员  余丽娟二〇二〇年三月三十日书记员  徐新华
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初454号原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行，住所地齐齐哈尔市建华区广信路60号。统一社会信用代码91230203828466142P。负责人：吴治典，该支行行长。委托代理人：丁惠林，该支行员工。被告：邢亚涛，男，1985年11月25日出生，汉族，住齐市铁锋区，被告：齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区中东小区4号楼1-2层17号。统一社会信用代码9123020068487156XK。法定代表人：高飞，该公司总经理。被告：杜亚娟，女，1958年9月12日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区，原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行与被告邢亚涛、齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司、杜亚娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行撤回起诉处理。审判员  杨连洪二〇二〇年三月三十日书记员  隋 颖
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初562号原告：朱金敖，男，1991年2月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省。委托诉讼代理人：胡亚林，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地浙江省绍兴市。负责人：陈强龙，总经理。委托诉讼代理人：席睿哲，浙江远行律师事务所律师。原告朱金敖与被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。同年3月2日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡亚林、被告委托诉讼代理人席睿哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱金敖向本院提出诉讼请求：判令被告赔付车辆维修费人民币37,088元(已扣除对方交强险应承担的无责任财产损失赔偿限额100元)、施救费1,100元和评估费880元。事实与理由：2019年7月15日23时20分许，原告朱金敖驾驶浙D3XXXX车辆沿沪渝高速公路北侧由东向西行驶至青浦城区入口匝道处，因驾驶疏忽致车辆追尾前方一辆低速行驶的白色厢式货车，造成本车车头损坏的道路交通事故。事故发生后，上海道路交通事故物损评估中心(以下简称物损评估中心)对浙D3XXXX车辆进行损失评估，评定维修金额为37,188元，原告为此支付评估费880元。另原告花费牵引费1,100元。因原告在被告处投保了车辆损失险，原告已多次请求被告赔付，被告无限期拖延，严重损害了原告的权益。现原告根据相关法律法规，特向法院提起诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司辩称：原告主张的车辆损失金额并非其实际损失，要求重新评估；对原告承担事故的全责及施救费金额无异议，但认为评估费不属于保险责任范围。经开庭审理查明：原告的浙D3XXXX车辆在被告处投保了车辆损失险、不计免赔及机动车损失保险无法找到第三方特约险等险种，保险金额为48,901元，保险期间自2019年6月12日至2020年6月11日。2019年7月15日23时20分许，原告驾驶浙D3XXXX车辆沿沪渝高速公路北侧由东向西行驶至青浦城区入口匝道处，因驾驶疏忽致车辆追尾前方一辆低速行驶的白色厢式货车，造成本车车头损坏的道路交通事故。事故发生后，前方货车驶离，未记录车辆号牌。原告花费施救费1,100元。同年7月16日凌晨，被告接到原告出险报案后一直未对受损车辆进行定损。同年9月，原告委托物损评估中心对车辆损失进行评估，确定直接损失为37,188元，原告为此花费评估费880元。以上查明的事实，由原告提供的道路交通事故证明原件，驾驶证、行驶证复印件，保险单复印件，物损评估意见书、勘估表、评估费发票原件，作业单、施救费发票原件以及原、被告的一致陈述等证据佐证，经当庭出证、质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。本案审理过程中，被告称，原告主张的损失金额与实际损失不符，其材料单价明显高于普通的市场单价，为此申请委托第三方保险公估公司进行重新评估，并要求扣除残值。本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法、有效，其权利义务对双方当事人具有法律约束力。原告车辆在被告处投保车辆损失险(含不计免赔)，在保险期间出险，被告理应承担合同约定的保险责任。现本案争议的焦点为车辆的损失金额如何确定，原告主张金额为37,188元，依据为物损评估中心作出的鉴定意见书，被告申请重新评估，但未能提供原告主张的损失与实际不符的相关证据，故本院对被告的申请不予采纳。鉴于物损评估中心具有专业评估资质，其作出的鉴定意见书程序合法、实体公正，对其意见本院予以采信。但鉴于鉴定意见书中未扣除相关残值，本院根据车辆车型、车辆使用情况、车辆受损程度等因素综合考虑，酌情确定残值为300元，此款应从车辆损失金额中扣除。评估费880元系原告为查明和确定此次保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。综上，原告的诉讼请求部分予以支持。据此，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告朱金敖车辆维修费36,788元、施救费1,100元、评估费880元。二、驳回原告朱金敖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776.70元，减半收取计388.35元，由原告朱金敖负担3.75元，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司负担384.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨明华二〇二〇年三月四日书记员  汪 绮附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。二、《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0481刑初83号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人张波，男，1988年2月18日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2019年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。辩护人孙小平、彭承涛，山东光复律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2019]47号起诉书指控被告人张波犯盗窃罪，于2020年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员谭洪伟出庭支持公诉，被告人张波及其辩护人彭承涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月至10月，被告人张波以非法占有为目的，至滕州市天客来东区等地，多次窃取他人财物，价值人民币共计30000余元。具体事实如下：1．2018年7月9日，被告人张波至滕州市天客来东区地下车库，窃取被害人满某金彭牌电动三轮车一辆。经鉴定，价值5841元。案发后，被盗物品被公安机关追回发还被害人。2．2019年7月22日，被告人张波至滕州市天客来东区16号楼1单元2107储藏室门口处，窃取被害人王某珠峰牌电动三轮车一辆。经鉴定，价值4270元。3．2019年10月23日，被告人张波至滕州市天客来东区地下车库1050号车位处，窃取被害人侯某艾美达牌电动三轮车一辆。经鉴定，价值3360元。案发后，被盗物品被公安机关追回发还被害人。4．2019年10月30日，被告人张波至滕州市天客来西区27号楼3单元门口，窃取被害人邱某时风牌电动三轮车一辆及车内调味品一宗。经鉴定，被盗电动三轮车价值4338元。案发后，被盗物品被公安机关追回发还被害人。5．2019年10月30日，被告人张波至滕州市解放东路春风里工地南门，窃取被害人吴某停放在此处的ZL-28G型轮式转载机一辆。经鉴定，价值18056元。案发后，被盗物品被公安机关追回发还被害人。在侦查过程中，公安机关搜查了被告人张波的住处，扣押了电动车电瓶一百一十四个、格力牌空调外机一个、橙色雅迪牌电动自行车一辆、黑色爱玛牌电动三轮车一辆、黑色爱玛牌电动自行车一辆、电动车轮胎五十一个。另查明，在审查起诉阶段，被告人张波认罪认罚，在庭审中亦自愿认罪认罚；在法庭审理过程中，被告人张波的亲属代其退赔被害人王某经济损失4270元。上述事实，被告人张波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人满某、王某、侯某、邱某、吴某陈述，证人程某证言，视听资料，物证，搜查、辨认笔录，涉案物品价格认定结论书，扣押物品清单，发还物品清单，公安机关的立案登记表、抓获经过、办案说明，退赔款交款收据，退赔款支取通知书，被告人张波的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张波以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张波归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚；被盗物品部分被追回发还被害人，被告人张波的亲属代其退赔未追回被盗物品的被害人的经济损失，可酌情对被告人张波从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关提出的对被告人张波判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二万五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十九条之规定，判决如下：一、被告人张波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2021年4月4日止；罚金已缴纳。）二、扣押的电动车电瓶一百一十四个、空调外机一个、橙色雅迪牌电动自行车一辆、黑色爱玛牌电动三轮车一辆、黑色爱玛牌电动自行车一辆、电动车轮胎五十一个（均存放于滕州市公安局），由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 岩人民陪审员  孙庆虎人民陪审员  宋申金二〇二〇年三月十三日书 记 员  张芙蓉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2390号申请执行人上海银融典当有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陶巍峰，执行董事。被执行人金丽萍，女，1971年9月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在执行(2019)沪0115民初60378号原告上海银融典当有限公司诉被告金丽萍典当纠纷一案中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务，在限定期限内，被执行人未能履行义务。经查被执行人金丽萍名下位于上海市松江区佘山镇林荫新路XXX弄XXX号全幢房产已由本院查封，目前无法清场，暂不具备处置条件。另在执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案目前暂不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115执2390号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年三月二十四日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1147号申请执行人：赵建武，男，1991年1月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：卓宝信息科技(上海)股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX幢XXX-XXX室。法定代表人：孔福全。申请执行人赵建武依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2019)办字第10748号裁决书，于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人卓宝信息科技(上海)股份有限公司支付人民币48,009.95元。执行中，被执行人卓宝信息科技(上海)股份有限公司未按照执行通知到庭履行义务和申报财产；本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事物中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产线索。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2019)办字第10748号裁决书的本次执行程序的执行。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人发现可供执行的财产可书面向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年三月十六日书记员  陈 喆附：相关法律条文
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初1427号原告：黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91522300569248975A，住所地贵州省兴义市瑞金北路金地首座C座23楼。法定代表人：杨乐宇，系该公司的执行董事。委托诉讼代理人：王建平，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：魏朝香，女，1991年5月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市，系该公司职工，特别授权代理。被告:陈真友，男，1980年10月11日生，汉族，贵州省兴义市人，现住兴义市。本院在审理黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司与陈真友物业服务合同纠纷一案中，原告黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司负担。审判员  谢贤斌二〇二〇年三月二十三日书记员  潘天碧
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4924号申请执行人：张荣，女，1988年12月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：刘鹏，男，1986年12月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人张荣与被执行人刘鹏民间借贷纠纷一案，攸县人民法院于2019年8月9日作出（2019）湘0223民初7261号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘鹏未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张荣于2019年11月12日向本院提出执行申请，本院于2019年11月12日立案执行。本院依法向被执行人刘鹏送达了执行通知书和报告财产令等法律文书,于2019年11月12日向申请执行人张荣送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年11月14日、2020年2月19日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行存款信息，已冻结了被执行人部分银行账户，且依法划拨了被执行人刘鹏账户内的存款10500元；查明了被执行人刘鹏名下有湘Ｂ×××××北京现代牌车辆登记信息，但申请执行人不要求法院处置该车辆；查明了被执行人名下的不动产、工商登记、证券市场开户信息，均未发现可供执行的财产。2019年11月13日查询了被执行人的公积金及各种理财产品的情况，但是均没有发现有可供执行的财产。2020年1月15日本院对被执行人刘鹏适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2020年3月6日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人无其他可供执行的财产线索，本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月11日，本案应当执行的标的金额为20150元，已执行到位10500元，未执行到位9650元及利息。经本院采取上述执行行为，发现被执行人并无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年三月十一日书记员  杨 洁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3898号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：杨毓锁，男，1982年8月7日出生，汉族。被告：杨志芳，女，1979年6月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人杨毓锁、杨志芳金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人杨毓锁、杨志芳有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初41149号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十日书记员  周栋平附：相关法律条文
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1004民初350号 原告：浙江源广合融资担保有限公司，住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。 法定代表人：周蒋辉，总经理。 委托诉讼代理人：罗平，公司员工。 被告：王冰冰，男，1989年4月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告浙江源广合融资担保有限公司与被告王冰冰追偿权纠纷一案，原告于2020年1月14日向本院起诉，诉请：1.判令被告王冰冰归还原告代偿款47289.19元及自2020年1月13日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算的违约金；2.确认原告有权请求人民法院处置被告王冰冰提供的抵押物（东风日产牌小型轿车浙Ｊ×××××），并有权以处置所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告浙江源广合融资担保有限公司的委托诉讼代理人罗平到庭参加诉讼，被告王冰冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年12月18日，被告王冰冰、原告浙江源广合融资担保有限公司与浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司签订《大额分期卡分期付款业务担保借款合同》，约定被告王冰冰向浙江台州路桥农村商业银行分期资金金额为60000元，由原告浙江源广合融资担保有限公司提供连带责任保证担保及被告王冰冰所有的车牌号为浙Ｊ×××××车辆提供抵押担保。同日，被告王冰冰与原告签订《担保合同》，合同约定：若原告代偿后，被告应归还代偿款并支付原告自代偿次日起至实际付清之日止以代偿款为基数、按月利率3%计算的利息。同日，被告王冰冰与原告签订《抵押合同》，合同约定：被告王冰冰同意将浙江台州路桥农村商业银行设定为浙Ｊ×××××号车辆的第一抵押权人，原告为第二抵押权人；抵押担保的范围包括代偿的贷款本金、逾期利息及实现债权的费用。2018年12月30日，被告王冰冰办理了抵押登记手续。后被告王冰冰逾期，原告基于担保责任陆续向浙江台州路桥农村商业银行代偿了本息合计47470.28元。原告代偿之后，被告王冰冰未偿还上述款项。现原告自愿放弃代偿款181.09元。 依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王冰冰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江源广合融资担保有限公司代偿款47289.19元，并支付自2020年1月13日起至实际履行之日止按本金47289.19元、月利率0.6%计算的违约金。 二、被告王冰冰如未按期偿还判决第一项款项，原告浙江源广合融资担保有限公司可就被告王冰冰所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取计450元，诉讼保全费490元，共计940元，由被告王冰冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 罗婷 二〇二〇年三月二十日 代书记员 罗渊 附本裁判所依据的相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0813民初2541号 原告：刘娟娟，女，汉族，1984年12月16日生，现住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：房登峰，淮安市清江浦区胜达法律服务所法律工作者。 被告：端木家明，男，汉族，1981年4月8日生，住江苏省淮安市洪泽区。 原告刘娟娟与被告端木家明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理。原告刘娟娟于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘娟娟撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告刘娟娟负担。 审 判 长 刘林厚 审 判 员 严 刚 审 判 员 高洪洲 二〇二〇年三月十九日 法官助理 濮雪妍 书 记 员 陈 禹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初2779号原告：宣扬，男，1958年7月16日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：李金带，上海市经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐菲，上海市经纬律师事务所律师。被告：宣森，男，1948年11月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告宣扬与被告宣森民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告宣扬于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣扬申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告宣扬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宣扬负担。审判员  杨艺珅二〇二〇年三月九日书记员  赵锦钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0322民初274号之二 原告：谢传清，男，1972年5月25日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 被告：柳明涛，男，1970年9月28日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 被告：柳志勇，男，1994年6月19日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 本院于2020年3月5日受理原告谢传清诉被告柳明涛、柳志勇买卖合同纠纷一案后，原告谢传清于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢传清在本案审理过程中，因双方达成还款协议，于2020年3月30日，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告谢传清撤回对被告柳明涛、柳志勇的起诉。 本案诉讼费用5010元，减半收取2505元，由原告谢传清负担。 （此页无正文） 审 判 员 刘金良 二〇二〇年三月三十日 代书记员 张开桃
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初13677号原告：曾彦欢，男，1994年9月21日出生，汉族，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：彭亚斌，上海韩明志律师事务所律师。被告：冯玉文，男，1971年9月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告曾彦欢与被告冯玉文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告在法院宣判前，申请撤回起诉，系对自身诉讼权利及民事权利的处分，与法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告曾彦欢撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，案件受理费予以免收。审判员  沈晨玲二〇二〇年三月二十日书记员  王佳杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执11530号 申请执行人蒋善校，男，1961年11月17日出生，住浙江省义乌市。 被执行人浙江融华置业有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道篁园路248号7楼。 法定代表人吴军荣。 被执行人浦江荣建置业有限公司，住所地浦江县新华东路3-6号。 法定代表人张建人。 被执行人吴军荣，男，1970年11月23日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人蒋善校与被执行人浙江融华置业有限公司等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初8480号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蒋善校向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行。执行标的为被执行人浙江融华置业有限公司、吴荣军归还申请执行人蒋善校借款本金1300万元并支付利息及律师代理费3万元，被执行人浦江荣建置业有限公司对上述债务承担连带清楚责任。 执行立案后，本院于2019年10月9日向被执行人浙江融华置业有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江融华置业有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江融华置业有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江融华置业有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人浙江融华置业有限公司等有其他可供执行的财产。 本院查明，2018年10月25日，浙江省金华市浦江县人民法院受理了被执行人浦江荣建置业有限公司的破产申请并进行了破产清算。 鉴于被执行人浙江融华置业有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江融华置业有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人蒋善校。 综上，被执行人浙江融华置业有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执11530号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 坚 执 行 员  陈根福 执 行 员  骆俊强 二〇二〇年三月三十一日 代书记员  吴钢钢
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426民初343号 原告：崔斗完，男，1957年1月1日出生，朝鲜族，现住吉林省延边朝鲜族自治州安图县。 委托诉讼代理人：许峰，吉林由正律师事务所律师。 被告：安图县第二社会福利服务中心，住所地吉林省延边朝鲜族自治州安图县明月镇福兴村。 法定代表人：金东华。 原告崔斗完与被告安图县第二社会福利服务中心生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告崔斗完于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔斗完的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告崔斗完撤回起诉。 案件受理费187元，全部返还给原告崔斗完。 审判员  孔祥慧 二〇二〇年三月三十一日 书记员  史佳媛
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执10号 申请执行人：赵阳阳，男，汉族，1988年1月3日出生，住江苏省淮安市洪泽区。 委托代理人：褚国平，淮安市洪泽区共和法律服务所法律工作者。 被执行人：谢勇，男，汉族，1990年5月18日出生，住江苏省淮安市洪泽区。 赵阳阳申请执行谢勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）苏0813民初563号民事判决书已经发生法律效力，依该文书：被告谢勇于本判决生效后十日内向原告赵阳阳偿还借款40000元及利息（以本金40000元为基数自2019年3月5日起按年利率6%计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告谢勇负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。因被执行人未按判决书要求履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行，执行标的40800元及利息。 进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产执行措施： 1、2020年1月4日向被执行人谢勇邮寄送达了执行通知书、财产申报令。责令被执行人履行还款义务，并如实报告财产状况，因被执行人未报告财产，本院决定对谢勇拘留十五日。 2、因被执行人拒不履行义务，本院已将被执行人谢勇纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、执行过程中，本院依法对被执行人谢勇的财产信息进行了调查，划拨谢勇银行存款3000元，扣除执行费512元，申请人领取2488元。查明被执行人名下无其他可供执行的房产、车辆、股权等财产登记信息，标的较小的银行存款已冻结。 4、通过到被执行人户籍地走访调查，被执行人谢勇在外务工，长期不归，在户籍地没有可供执行的财产。 5、本院于2020年3月18日将上述执行情况告知申请人，申请人未表示意见。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录、证明等证据证实。 通过本次执行程序，实际执到位标的2488元，未执行到位标的38312元及利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813民初563号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 何素军 审 判 员 章熙全 审 判 员 邓金龙 二〇二〇年三月二十日 法官助理 魏 僖 书 记 员 陈 鹏
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执9873号 赵磊： 关于申请执行人宁波**后勤服务有限公司与被执行人赵磊房屋租赁合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初12032号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执9873号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执恢29号 申请执行人：程新科，男，1977年8月22日出生，住广西柳州市柳江区。 被执行人：熊静，女，1972年8月18日出生，住广西柳州市柳江区。 申请执行人程新科与被执行人熊静民间借贷纠纷一案，柳州市中级人民法院作出的（2016）桂02民终2401号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为23375元。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二〇年三月二十七日 书记员  韦香严
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执427号申请执行人：李保周，男，1968年8月16日出生，汉族，住巩义市。被执行人：张朝俊，男，1970年6月2日出生，汉族，住巩义市。本院在执行李保周与张朝俊民间借贷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）豫0181民初10313号民事调解书确定义务，但被执行人张朝俊至今未按生效法律文书确定义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张朝俊存款十五万元。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年三月二十五日书记员  张红兴
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执73号申请执行人：中国农业银行股份有限公司蒙自市支行。住所地：蒙自市天马路44号。代表人：张诺飞，职务：该支行行长委托诉讼代理人：王磊，男，1970年11月18日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行员工，住蒙自市。代理权限为特别授权。被执行人：普贵荣，男，1973年1月3日生，彝族，住蒙自市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙自市支行与被执行人普贵荣信用卡纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年8月29日作出的（2018）云2503民初1860号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行后，于2020年1月17日向其送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、缴费通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款本金48060.91元、及利息、滞纳金（截至2018年5月13日止的利息2542.53元，违约金2569.04元，消费手续费504元），案件受理费571元，并承担本案执行费714元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2020年1月8日、2020年3月19日通过法院执行案件总对总系统查询，查明被执行人普贵荣名下无证券、保险、工商、税务登记信息，其财付通支付帐号内无网络资金，其银行帐号内有零星存款，尚不足缴纳本案执行费用。被执行人普贵荣名下有云Ｇ×××××大众牌车辆，及云Ｇ×××××五羊-本田牌摩托车，对被执行人上述车辆，本院已于2020年3月20日到蒙自市公安局交通警察大队进行查封，但未能实际控制。2020年1月14日本院通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市自然资源局查询，被执行人在蒙自市无房产、土地登记情况。2020年3月10日本院到被执行人住所地蒙自市雨过铺街道办大台子村六组所在村委会蒙自市雨过铺街道办大台子村民委员会进行调查，大台子村委会六组组长反映被执行人在该村没有土地、房产、经济林木。无其他可供执行的财产线索。2020年3月10日本院到被执行人普贵荣住所地家中调查，查明被执行人收入仅能维持基本生活支出。2020年1月8日本院向被执行人普贵荣送达了限制消费令，对其采取限制高消费措施。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市不动产登记中心房屋登记情况查询证明》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》、《调查笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已对其采取限制高消费措施，现本案在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，本院将案件的执行情况及财产调查结果回告申请执行人后，申请执行人表示认可法院的财产调查结果，并表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，申请人执行同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。本页无正文审判员  王争艳二〇二〇年三月二十四日书记员  朱正华
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执680号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：谢炜华，男，1985年7月29日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人谢炜华金融借款合同纠纷一案。现双方正在协商和解中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执680号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年三月十一日 书记员 李福彤
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执195号 李晓冬： 兴文县人民法院立案庭与李晓冬其他案由一案，申请执行标的共计2750.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2750元。至此，(2020)川1528执195号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初764号原告：浙江源广合融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。法定代表人：周蒋辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：阮赛妮、周婷，该公司员工。被告：洪元泉，男，1965年10月3日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：洪雅宾，女，1988年12月1日出生，汉族，住福建省南靖县。原告浙江源广合融资担保有限公司与被告洪元泉、洪雅宾为追偿权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江源广合融资担保有限公司委托代理人周婷到庭参加诉讼，被告洪元泉、洪雅宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告浙江源广合融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告洪元泉归还代偿款27103元及自2019年8月28日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算的违约金；二、判令被告洪雅宾承担连带担保责任；三、确认原告有权对被告洪元泉所有的闽Ｅ×××××号车辆的折价、拍卖、变卖所得款项在第一项债务范围内享有优先受偿权。事实和理由：2017年8月29日，被告洪元泉因购车用款，由原告为其提供担保向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行（以下简称“工商银行”）按揭贷款81900元（本金70000元、担保服务费11900元），被告洪元泉以其所有的汽车（车牌号：闽Ｅ×××××）作为抵押物向银行提供抵押担保。此后，被告与原告签订了《汽车卡分期服务合同》，该合同约定有以下内容：一、原告为被告洪元泉的按揭贷款81900元向银行提供担保，被告洪雅宾自愿为上述债务（全部代偿款项及实现债权费用）向原告提供连带责任反担保保证，并承诺原告代偿后可在处置抵押物前向其主张权利；二、被告洪元泉同意将银行作为第一抵押权人，原告作为第二抵押权人（未办理登记手续）；三、若被告洪元泉逾期还款，则支付原告自代偿之日起按代偿款每月3%的利息计算的违约金。此后，被告洪元泉出现逾期还款情形，2019年8月28日，原告代被告洪元泉偿还其尚欠工商银行的借款本息合计33898元。后二被告均未返还原告代偿款，经原告催讨未果。被告洪元泉、洪雅宾未进行答辩，亦未向本院递交任何反证。原告为支持其诉讼请求，当庭宣读并出示了如下证据：分期付款/抵押合同、保证合同、汽车卡分期服务合同、情况说明、抵押登记表、付款回单等。本院审查认为，原告提供的上述证据具有被告签名或相关机构单位印章，证据的真实性应予以认定；同时证据来源、形式及内容合法，所载内容与本案事实相关联，对其待证的事实具有证明力，本院均予以采信。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告自愿为被告洪元泉向工商银行的借款提供保证担保，被告洪雅宾自愿对上述担保提供反担保，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。担保人原告代偿借款人被告洪元泉尚欠的相应款项后，有权向该被告洪元泉追偿，并要求反担保人被告洪雅宾按约承担保证连带责任。被告洪元泉尚欠原告代偿款33898元，事实清楚、证据确实。原告要求被告洪元泉偿付上述其尚欠的代偿款及违约金，合法合理，本院予以支持。被告洪元泉将其所有的车辆作为抵押物，为其向工商银行的借款提供抵押担保并向原告的保证担保提供抵押反担保。鉴于工商银行享有对被告洪元泉的主债权已经因原告的代为清偿行为而消灭，其不再享有对应的抵押权；而原告作为该车辆第二抵押权人，双方未办理抵押登记手续，本院确定原告依法享有对讼争抵押车辆的优先受偿权，但不得对抗善意第三人。由于本案原告提供的保证担保既有借款人被告洪元泉以其所有的车辆提供抵押反担保，又有保证人被告洪雅宾提供连带保证的反担保，依照我国法律规定，应由被告洪雅宾对案涉车辆抵押担保以外的债权承担保证责任。另被告洪雅宾提供的保证反担保的范围仅为原告代偿款项，并不包含违约金；故本院确定被告洪雅宾在27103元范围内扣除上述车辆抵押担保之外的债务承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪元泉于判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江源广合融资担保有限公司代偿款人民币27103元，并支付以27103元为基数按月0.6%自2019年8月28日起计算至实际履行之日止的违约金；二、被告洪元泉如未按期偿还判决第一项款项，原告可就被告洪元泉所有的车牌号为闽Ｅ×××××号汽车折价或拍卖、变卖，所得价款在上述款项范围内享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人；三、被告洪雅宾对上述第二项判决不能清偿27103元的部分承担连带责任；被告洪雅宾承担保证责任后，有权向被告洪元泉追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，依法减半收取255元，由被告洪元泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇二〇年三月二十五日代书记员 张莹兮附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4960号申请执行人：李福南，男，1978年3月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：刘跃辉，男，1977年2月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人李福南与被执行人刘跃辉买卖合同纠纷一案，攸县人民法院于2019年8月30日作出（2019）湘0223民初16222号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人刘跃辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李福南于2019年11月14日向本院提出执行申请，本院于2019年11月14日立案执行。本院依法向被执行人刘跃辉送达了执行通知书和报告财产令等法律文书,于2019年11月14日向申请执行人李福南送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年11月15日、2020年2月19日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行存款信息，已冻结了被执行人部分银行账户，且依法划拨了被执行人账户内的存款3350元；查明了被执行人名下的不动产、车辆、工商登记、证券市场开户，均未发现可供执行的财产。2019年11月15日查询了被执行人的公积金及各种理财产品的情况，但是均没有发现有可供执行的财产。2020年1月15日本院对被执行人刘跃辉适用限制高消费措施,2020年3月16日将被执行人刘跃辉纳入失信被执行人名单。上述执行情况及财产信息，本院于2020年3月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人无其他可供执行的财产线索，本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月18日，本案应当执行的标的金额为142762元，已执行到位3350元。经本院采取上述执行行为，发现被执行人并无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年三月十八日书记员  杨 洁
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初653号原告：魏金福，男，汉族，1966年01月20日出生，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人袁增旺，安阳县法律援助中心律师。被告：闫志强，男，汉族，1978年01月29日出生，住安阳县。原告魏金福诉被告闫志强劳务合同纠纷一案，原告魏金福于2020年2月25日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告魏金福及委托诉讼代理人袁增旺到庭参加了诉讼，被告闫志强经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。魏金福向本院提出如下诉讼请求：判令闫志强给付魏金福工资款20900元。事实与理由：2018年，原告受被告雇佣在位于青海省××三个工地打工，通过结算，共欠原告工资33900元，被告于2018年12月16日给原告出具欠工资手续。原告多次催要，造成巨大损失，除了给付13000元外，其中被告闫志强给付6000元，另外一人代闫志强支付7000元，剩余20900元被告以各种理由推托，给原告造成巨大损失，特提起诉讼，请依法处理。闫志强未到庭未答辩。经审理查明，魏金福经闫志强的姐姐介绍随闫志强在青海省西宁提供劳务，2018年一年内在三家工地共提供劳务226天，按出发前二人约定的每天150元计算，应当是33900元。双方于2018年12月16日予以结算，魏金福应得劳务费由闫志强出具了相应的手续，其上载明“2018年魏金福工天226天，日工资150元，负责人闫志强。2018、12、16”。出具手续的当天，闫志强支付魏金福2000元用作路费，扣除之前闫志强支付魏金福借支的生活费3700元及前后分别支付的6000元和7000元，尚欠魏金福劳务费15200元未给付。但该所欠劳务费15200元没有给付至本案诉讼。上述事实由原告魏金福提供的工条一张、调取本院（2019）豫0522民初6878号卷宗“借资”复印件一张及原告魏金福到庭陈述记录在卷予以证实。本院认为，劳务者据以主张权利的依据是原告魏金福与被告闫志强达成的口头协议，原告主张的劳务费标准、天数及应得的报酬已经由书面清单得到证实，所付及所欠劳务费总额业已查清。故被告闫志强应当承担向原告支付劳务报酬的责任。现原告要求被告闫志强支付下欠的劳务款，理由成立，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫志强于本判决生效后十日内给付原告魏金福劳务费人民币15200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322.50元减半收取161.25元，由被告闫志强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李晓亮二〇二〇年三月二十三日书记员  戚金霞
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初1793号 原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。 负责人：武长奎，职务总经理。 被告：张巍，男，1973年12月3日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。 被告：刘义娟，女，1977年9月6日出生，汉族，住址哈尔滨市道里区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人:黄渭，职务总经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司诉被告张巍、刘义娟、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，按照原告提供的地址无法向被告送达应诉材料，经本院释明后原告也未提交被告详细身份信息或其他有效地址，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。 原告预交的案件受理费4531元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  车绍文 二〇二〇年三月三日 法官助理葛磊 书记员李卓玲
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕05民终231号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司,住所的：安阳市高新区弦歌大道466号安阳华强新城市发展有限公司华强诺华延酒店一层东厅、七层。法定代表人：裴亚杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈鹏，男，1985年2月23日出生，汉族，河南省安阳市，系公司工作人员。被上诉人(原审原告)：谭鲜娥，女，1960年6月18日出生，汉族，住西安市新城区，居民。原审被告：秦泽海，男，1991年9月20日出生，汉族，住河南省安阳市，居民。原审被告：秦广新，男，1967年10月12日出生，汉族，住河南省安阳市，居民。原审被告：杨志培，男，1992年10月16日出生，汉族，住河南省滑县牛屯镇，村民。原审被告：李亚平，男，1992年8月1日出生，汉族，住河南省登封市，村民。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所得：新乡市红旗区新飞大道18号2号楼临街1-4层。负责人：王英，总经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司与被上诉人谭鲜娥、原审被告秦泽海、秦广新、杨志培、李亚平、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省渭南市临渭区人民法院(2019)陕0502民初5773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司于2020年3月31日以双方纠纷已解决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郝 翎审 判 员  侯晓竹审 判 员  邢维利二〇二〇年三月三十一日法官助理  左继刚书 记 员  刘 静
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书  （2019）陕0116民初9112号原告王新敏，男，1954年2月17日出生，汉族，住西安市长安区。被告张小峰，男，1975年10月3日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。被告李娜，女，现年40岁，汉族，住西安市长安区。本院在审理原告王新敏与被告张小峰、李娜民间借贷纠纷一案中，原告王新敏于2019年10月22日撤回对被告李娜的起诉且提交撤诉申请书，并于2020年3月18日撤回对被告张小峰的起诉且提交撤诉申请书。经本院审查认为，原告王新敏申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王新敏撤回起诉。案件受理费100元，原告已预交，减半收取，由原告承担；公告费260元，原告已预交，原告自行承担。  审  判  长    李养民   审  判  员    薛兵兵   人民陪审员    张  平    二〇二〇 年 三 月  十八  日 书  记 员     马妍威
哈尔滨铁路运输中级法院结 案 通 知 书（2020）黑71执96号王亚光、昌文忠、哈尔滨健康医药连锁有限公司：王亚光与昌文忠及第三人哈尔滨健康医药连锁有限公司房屋所有权确认纠纷一案，申请执行人王亚光申请法院责令被执行人昌文忠协助第三人哈尔滨健康医药连锁有限公司办理更名手续。经本院立案执行，现已执行完毕。本案2020年3月30日哈尔滨市不动产登记交易事务中心南岗分中心已为其办理不动产更名手续，此案现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1004民初491号 原告：浙江辉玻玻璃有限公司，住所地台州市路桥区灵山西街588号。 法定代表人：梁辉，总经理。 委托诉讼代理人：徐明聪，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。 被告：应惠明，男，1966年8月18日出生汉族，住温岭市。 原告浙江辉玻玻璃有限公司与被告应惠明买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，原告于2020年3月23日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江辉玻玻璃有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江辉玻玻璃有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币3480元，依法减半收取1740元，由原告浙江辉玻玻璃有限公司负担。 审 判 员 李夏瑾 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 陈余千
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执9906号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（组织机构代码为954233171）。住所地：宁波市海曙区大来街50号。代表人：洪粮钢。委托诉讼代理人：李庆福，北京德恒（宁波）律师事务所律师。被执行人：应飞龙，男，1965年6月15日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人应飞龙保证保险合同纠纷一案中，查明被执行人应飞龙应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司执行款32734.26元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年三月十日代书记员 傅海根
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执恢17号 申请人：沙世宗，男，1972年9月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托代理人：刘勇，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被执行人：陈格飞，男，1980年10月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请人沙世宗与被执行人陈格飞民间借贷纠纷一案，经查被执行人名下暂无财产，其在本区域内亦无不动产登记。申请人也未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，经与申请人的代理人电话约谈，向其说明具体客观情形并经认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  万思悦 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律广文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执75号申请执行人：马正英，女性，1973年7月15日出生，住四川省盐边县，公民身份证号：51042219730715XXXX。被执行人：苏绍兰，女性，1971年8月16日出生，住四川省盐边县，公民身份证号：51042219710816XXXX。被执行人：苏绍美，女性，1977年3月8日出生，住四川省攀枝花市仁和区，公民身份证号：51011119770308XXXX。被执行人：苏绍琴，女性，1985年12月8日出生，住四川省攀枝花市仁和区，公民身份证号：51011119851208XXXX。被执行人：苏芬，女性，1980年6月17日出生，住四川省攀枝花市仁和区，公民身份证号：51041119800617XXXX。被执行人：苏兰英，女性，1981年1月29日出生，住云南省楚雄彝族自治州永仁县，公民身份证号：51011119810129XXXX。被执行人：苏绍海，男性，1992年2月16日出生，住云南省楚雄彝族自治州永仁县，公民身份证号：53232719920216XXXX。本院在执行申请执行人马正英与被执行人苏绍琴、苏芬、苏兰英、苏绍海、苏绍兰、苏绍美健康权纠纷一案中，申请执行标的6742.64元，应收执行费50元。本院立案后依法向被执行人苏绍琴、苏芬、苏兰英、苏绍海、苏绍兰、苏绍美送达了相关执行文书，被执行人领取文书后已履行完毕文书所确定的内容。故该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)川0422执75号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黎祥有二〇二〇年三月二十日法官助理 谢 伟书 记 员 张国申
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执516号李美兰、李树岭、李文伟：你与赵龙江民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的豫0811民初2117号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵龙江于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初2117号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年三月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0735民初355号原告：石城县屏山镇文昌路永旺超市，地址：石城县屏山镇文昌路，统一社会信用代码：92360735MA38DF9M98。经营者：陈仪球，男，汉族，1966年10月17日生，住江西省赣州市石城县，被告：谢永水，男，1972年6月6日生，汉族，住江西省赣州市石城县，原告石城县屏山镇文昌路永旺超市与被告谢永水分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告石城县屏山镇文昌路永旺超市于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告石城县屏山镇文昌路永旺超市撤回起诉。案件受理费39元（原告预交39元，已减半收取），由石城县屏山镇文昌路永旺超市负担。审 判 员  张标生二〇二〇年三月二十六日代理书记员  吴春苑
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1238号申请执行人任晓锁，男,1979年10月15日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。被执行人李红兵,男,1985年10月6日出生,汉族,住安徽省肥东县。被执行人蔡丽君,女,1987年9月21日出生,汉族,住安徽省肥东县。被执行人肥东思量金江房产中介服务部,住所地肥东县店埠镇镇西前沿,统一社会信用代码92340122MA2NUYXD4N。经营者:贺东九,男,1993年4月20日出生,汉族,住安徽省肥东县。申请执行人任晓锁与被执行人李红兵、蔡丽君、肥东思量金江房产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初7482号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人李红兵、蔡丽君、肥东思量金江房产中介服务部银行存款333548元（含诉讼费4037元、执行费4771元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。二、冻结（划拨）被执行人李红兵、蔡丽君银行存款128000元（含诉讼费0元、执行费1820元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 石 磊二〇二〇年三月十日书记员 于恺琳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7218号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：梁炎华。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁炎华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年2月17日止共计211,185.24元(人民币，以下同)，并承担自2020年2月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁炎华系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年2月17日止该信用卡累计欠款总额共计211,185.24元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年三月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执280号之一申请执行人：张玉敏，女，1970年12月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州菜菜电子商务有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区欧阳修大道99号（琅琊高新技术创业服务中心综合楼），统一社会信用代码91341100MA2TFGF83T。本院在执行张玉敏与滁州菜菜电子商务有限公司劳动争议一案中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)皖1102执280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国雷二〇二〇年三月三十日书记员  黄 萍
安徽省肥西县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖0123行初1号 原告：吴玉梅，女，1962年7月15日出生，汉族，住肥西县。 委托诉讼代理人：李健、黄玉梅，安徽禾森律师事务所律师。 被告：肥西县住房和城乡建设局，住所地肥西县上派镇人民西路与合铜路交叉口南100米统一社会信用代码008219L，统一社会信用代码11340123003008219L。 法定代表人：黄德育，局长。 委托诉讼代理人：郭宏洋，国浩律师（合肥）事务所律师。 本院在审理原告吴玉梅与被告肥西县住房和城乡建设局行政补偿纠纷一案中，原告于2020年3月26日向本院提出撤回对被告肥西县住房和城乡建设局的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自身权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告吴玉梅撤回对被告肥西县住房和城乡建设局的起诉。 审 判 长  聂新春 审 判 员  商志强 人民陪审员  周 虎 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  操礼昕
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽0681民初586号原告邹福彦，男，1956年5月4日出生，汉族,户籍所在地丹东市振兴区。委托代理人衣婕，系东港市新兴法律服务所法律工作者。被告中国工商银行股份有限公司东港支行，住所地东港市大东管理区黄海大街130号，法定代表人：张志宏，系行长。委托代理人马晓楠，系辽宁泽宇律师事务所律师。本院在审理原告邹福彦与被告中国工商银行股份有限公司东港支行名誉权纠纷一案，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹福彦撤回起诉。案件受理费500元，原告已预交，本院收取250，余款250元退回原告。审 判 长  刘 丹人民陪审员  于开宁人民陪审员  汪 丽二〇二〇年三月三十日书 记 员  张 健
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢819号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区新隆街18-1号，机构代码证号：81774094-3。法定代表人：张立勇，系该行行长。委托代理人：陈超辉，男，1967年11月19日出生，汉族，系该行工作人员，住沈阳市沈河区。委托代理人：佟欣，男，1969年11月8日出生，汉族，系该行工作人员，住沈阳市沈河区。被执行人：丁泽涛，男，1963年5月28日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：侯宝云，女，1964年2月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：沈阳新元建设集团有限公司，住所地新民市城区辽河大街12号，机构代码证号：118248845。法定代表人：赵海明，系该公司董事长。委托代理人：孟德新，男，1975年1月1日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市沈河区。被执行人：沈阳新元建设集团有限公司新辉分公司，住所地辽宁省新民市辽河大街38号，机构代码证：74649668—X。法定代表人：张汝辉，系该公司经理。委托代理人：孟德新，男，1975年1月1日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市沈河区。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行诉被告丁泽涛、侯宝云、沈阳新元建设集团有限公司（以下简称“新元公司”）、沈阳新元建设集团有限公司新辉分公司（以下简称“新辉分公司”）金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民三初字第02380号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，于同日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入限制高消费名单。经查，除本院经拍卖程序依法拍卖被执行人丁泽涛的房产暂无其他可供立即执行财产，并已流拍，流拍金额为95200元。2020年3月27日对申请执行人终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 威
山西省古交市人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0181刑初4号公诉机关古交市人民检察院。被告人王志云，男，1991年5月1日出生于山西省吕梁市岚县，汉族，初中文化，无业，住山西省古交市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年10月23日被古交市公安局刑事拘留，经古交市人民检察院批准于2019年11月1日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。古交市人民检察院以古检刑刑诉〔2019〕141号起诉书指控被告人王志云犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古交市人民检察院指派检察员邹佳华、杨彦荣出庭支持公诉，被告人王志云到庭参加诉讼。现已审理终结。古交市人民检察院指控，2017年5月份以来，被告人王志云在未办理营业执照、生产经营许可证等相关手续的情况下，在古交市铁磨沟村东街出租房内生产、加工凉粉后在古交市内销售，其在生产过程中违反食品安全标准非法添加铝明矾。2019年1月24日，古交市市场监督管理局对王志云生产的凉粉进行抽检，经河南华测检测技术有限公司检验，其凉粉中含铝量为1590mg/kg。依据《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）规定，硫酸铝钾（又名钾明矾）或硫酸铝铵（铵明矾）未被允许在凉粉中使用，其只允许在粉丝和粉条中按生产需要适量使用，但要求铝的残留量≤200mg/kg。公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1.书证；2.证人证言；3.被告人的供述与辩解；4.鉴定意见；5.检查笔录。公诉机关认为，被告人王志云在生产、加工凉粉过程中违反食品安全标准，严重超限量滥用食品添加剂铝明矾，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人王志云自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人王志云对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，认罪认罚，表示愿意退非法所得。经审理查明，2017年5月份以来，被告人王志云在未办理营业执照、生产经营许可证等相关手续的情况下，在古交市铁磨沟村东街出租房内生产、加工凉粉后在古交市内销售，非法所得10000元，其在生产过程中违反食品安全标准非法添加铝明矾。根据《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）规定，硫酸铝钾（又名钾明矾）或硫酸铝铵（铵明矾）未被允许在凉粉中使用。2019年1月24日，古交市市场监督管理局对王志云生产的凉粉进行抽检，经河南华测检测技术有限公司检验，其凉粉中含铝量为1590mg/kg。在本院审理期间被告人王志云主动交纳非法所得10000元。上述事实有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1.受案登记表、古交市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、食品药品行政处罚文书、查封(扣押)决定书、查封物品清单、现场检查照片、现场检查笔录，证实2019年1月24日，古交市市场监督管理局对王志云生产的凉粉进行抽检，被告人王志云在未办理营业执照、生产经营许可证等相关手续的情况下，在古交市铁磨沟村铁磨沟东街出租房内生产、加工凉粉后在古交市内销售，其在生产过程中违反食品安全标准非法添加铝明矾，当场查封凉粉18盆,每盆9斤。2.太原市市场监督管理局的回复，证实硫酸铝钾（又名钾明矾）或硫酸铝铵（铵明矾）未被允许在凉粉中使用，其只允许在粉丝和粉条中按生产需要适量使用，但要求铝的残留量≤200mg/kg。3.河南华测检测技术有限公司的资质认定证书、检验报告，证实王志云作坊查封的凉粉中含铝量为1590mg/kg。4.被告人王志云的供述，2017年5月到8月、2018年4月到6月，我在古交市铁磨沟村里出租房内用机器制作凉粉并在古交市内销售。2019年我被查获后就不做了。我没有办理过营业执照。2017年卖了四个月，收入是一万五千元左右，2018年卖了二个月，卖了有一万左右。挣了不到10000元。我用明矾、水、土豆粉面制作凉粉。5.证人折某2的证言，2017年4月王志云租了我铁磨沟东街两间房，在租的房里用机器做凉粉。6.到案经过，证实经民警电话通知，王志云于2019年10月23日主动到古交市公安局食品药品和环境犯罪侦查大队配合调查。7.户籍证明，证实被告人王志云系完全刑事责任年龄人。本院认为，被告人王志云在未办理任何手续的情况下，生产、加工凉粉过程中违反食品安全标准，在不允许添加添加剂铝明矾的食品中私自添加食品添加剂铝明矾，经检验凉粉中含铝量为1590mg/kg，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王志云经电话通知，主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其从轻处罚。被告人王志云如实供述自己的罪行，承认公诉机关指控的犯罪事实，主动退交非法所得和交纳罚金，可认定为自愿认罪认罚，对被告人王志云依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王志云犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（已交纳）(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年4月22日止)。二、被告人王志云主动交纳的非法所得10000元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  武绪良人民陪审员  康小凤人民陪审员  郝建芳二〇二〇年三月二十六日书 记 员  武欣欣
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1156号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：段钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑玲，该公司员工。被告：韩卫东，男，1967年6月16日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：魏春红，女，1969年2月28日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告辽宁保利物业管理有限公司与被告韩卫东、魏春红物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁保利物业管理有限公司的委托诉讼代理人郑玲，被告韩卫东，被告魏春红委托代理人韩卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁保利物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付给原告2017年1月1日至2018年12月31日的物业费2008.8元、电梯费156元及滞纳金2.1元，共计2166.9元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系依法设立的物业服务企业，被告系“保利花园四期小区府邸”，地址为沈河区新宁街33-3号11幢1-4-2房屋的业主，该房屋建筑面积为69.75平方米。原、被告双方于2009年10月1日签订了《前期物业管理服务协议》，在上述协议中，双方约定：原告为被告所在小区提供物业管理服务，原告有权收取物业管理服务费，其中住宅物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.2元标准向业主或物业使用人收取，业主或物业使用人每季度第一个月的十日前交纳物业管理服务费，如未按期交纳的，每逾期一日原告有权按欠交金额的千分之一收取滞纳金。协议签订后，原告履行了提供物业管理服务的义务，但被告至今尚拖欠从2017年1月1日至2018年12月31日共计24个月的物业费，且依据协议的约定，被告应当承担违约责任，原告有权收取滞纳金。为维护自己的合法权益，原告起诉来院。被告韩卫东、魏春红辩称，2017年10月30日，家中丢失现金27000元，手表、手串、项链均丢失，后来报警，铁岭公安抓到小偷，没有得到赔偿，要求物业减免物业费。经审理查明，被告系位于沈河区房屋的业主，该房屋建筑面积为69.75平方米。2009年10月1日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告居住小区提供物业管理服务，住宅服务费按建筑面积每月每平方米1.2元，高层住宅电梯费12元/月/人，业主应于每季度第一个月的十日前交纳物业服务费，如在当季度最后一日止仍未交纳物业管理服务费的，每逾期一日业主原告按欠交金额的1‰收取滞纳金。2017年10月30日，被告家中被盗。本院认为，原告辽宁保利物业管理有限公司系被告韩卫东、魏春红所居住（房屋面积为69.75平方米）的“保利花园福邸”小区的物业服务企业，原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告也实际接受了服务，原告要求被告在接受服务后支付约定的物业费及电梯费，符合法律规定，也是对自己合法权益的维护，本院予以支持。依据原、被告陈述，可以确认被告家中曾被盗过，原告作为物业管理单位，应协助做好物业管理区域内的安全防范工作，被告家中被盗并发生了实际损失，应当适当减免其物业服务费用，本院认定被告按欠费金额的80%向原告交纳物业服务费，故被告应交纳的物业服务费数额为1607元（2008.8元×80%）。被告虽然抗辩原告的服务存在瑕疵，但在物业企业已完成了物业服务的主要义务的情况下，物业企业的服务标准可能因业主拒绝交纳物业费而随之降低，影响小区全体业主的利益，造成恶性循环。故对被告的抗辩理由，本院不予支持。关于原告主张被告支付滞纳金的问题。被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。同时，原告作为物业服务者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，采纳业主提出的合理化建议，提高服务质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通。各方需要共同努力，互相尊重、支持与理解。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韩卫东、魏春红于本判决生效后十五日内给付原告辽宁保利物业管理有限公司2017年1月1日至2018年12月31日的物业费1607元；二、被告韩卫东、魏春红于本判决生效后十五日内给付原告辽宁保利物业管理有限公司电梯费156元；二、驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告韩卫东、魏春红承担。本判决为终审判决。审判员  贾丽秋二〇二〇年三月十二日书记员  杨元元
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（执行结案用）（2019）鲁1402执2353号申请执行人：张天才。被执行人：鹿金梅。上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2019）鲁1402民初1126号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。在本案执行过程中，申请执行人张天才向本院书面申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11项）、第257条第（1）项之规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初1126号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 胡 东审判员 曹富新审判员 张宗巨二〇二〇年三月六日书记员 郭飞龙
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执36号申请执行人：徐元国,男性,1983年11月19日出生,住四川省会东县。被执行人：中国路桥工程有限责任公司,住所地北京市东城区。本院在执行申请执行人徐元国与被执行人中国路桥工程有限责任公司劳动争议一案中，现申请人徐元国撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)川0422执36号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓涛二〇二〇年三月十二日书记员  张清僖
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执435号申请执行人：宋作君，男，1954年1月11日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：淄博市博山区福山耐火材料厂，住所地淄博市博山区福山东路31号，统一社会信用代码：91370304164285719A。法定代表人：张甫星，厂长。博山区人民法院（2018）鲁0304民初329号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据法律文书向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博市博山区福山耐火材料厂名下银行存款140元，若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋锡宽二〇二〇年三月二十四日法官助理黄延亮书记员赵海峰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3569号原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐欢良，总经理。被告：王根喜，男，1960年8月7日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海双泉物业管理有限公司与被告王根喜物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年三月十七日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2606号申请执行人：李秋婷，女，1983年10月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：中经汇通电子商务有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：柯宗耀。本院在执行浦劳人仲(2019)办字第11807号裁决书申请执行人李秋婷与被执行人中经汇通电子商务有限公司上海分公司仲裁纠纷一案，经查被执行人中经汇通电子商务有限公司上海分公司现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年三月二十七日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民初89号之二原告：彭友红，男，1961年5月13日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：皮再新，湖南金鹗律师事务所律师。被告：岳阳纬丰置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区德胜路老楼区法院院内3栋303号，统一社会信用代码：914306007880355319。法定代表人：陈荣良，总经理。委托诉讼代理人：陈莉花，湖南理威律师事务所律师。原告彭友红与被告岳阳纬丰置业有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告彭友红于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，彭友红申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告彭友红撤诉。案件受理费191,800元，减半收取计95,900元，保全费5,000元，合计100,900元，由彭友红负担。审判长  胡伏军审判员  徐 艳审判员  黄 昭二〇二〇年三月三十一日书记员  陈 思附相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执499号申请执行人：曲庆斋，男，1934年11月29日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：淄博市博山区福山耐火材料厂，住所地淄博市博山区福山东路31号，统一社会信用代码：91370304164285719A。法定代表人：张甫星，厂长。博山区人民法院（2018）鲁0304民初320号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据法律文书向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博市博山区福山耐火材料厂名下银行存款100元，若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋锡宽二〇二〇年三月二十四日法官助理黄延亮书记员赵海峰
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执4883号之十一申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗嵛榆，重庆广贤律师事务所律师。被执行人：崔倪浩，男，1988年8月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：汤亚梅（崔倪浩母亲），女，1965年1月22日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市涪陵区。本院在执行中银消费金融有限公司与崔倪浩、汤亚梅金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018)渝0102民初4951号民事判决书已经发生法律效力，被执行人崔倪浩、汤亚梅应返还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金139867.42元及利息、迟延履行金。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、扣划被执行人汤亚梅存款68739.29元支付申请执行人，此外本院通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、船舶登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已受偿68739.29元，未受偿本金71128.13元及利息、迟延履行金等。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0102执4883号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑德生审 判 员 王 钟审 判 员 陈 伟二〇二〇年三月十七日法官助理 刘高玮书 记 员 查焱炜
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初461号原告：崔忠诚，男，1979年1月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：袁亚红，巩义市方正法律服务所法律服务工作者。被告：何鹏飞，男，1978年11月23日出生，汉族，户籍登记住址安徽省亳州市谯城区。原告崔忠诚与被告何鹏飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔忠诚及其委托诉讼代理人袁亚红参加诉讼，被告何鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。崔忠诚向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告工资9,600元，并从2019年1月3日起至付款之日按照年利率6%支付利息；2.被告给付原告实现债权的费用1,000元；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年4月至10月，包括原告在内的5名民工在被告承包的回郭镇工程做批墙工作，工程完工后，经原、被告算账，被告尚欠原告9,600元，被告一直拖欠未付，给原告造成经济损失，请求判令如诉。何鹏飞缺席，未答辩。本院经审查，认定事实如下：2018年4月至10月，原告崔忠诚在被告何鹏飞承包的位于巩义市××镇泰和园工程的工地从事批墙工作，双方约定外墙和内墙的日工资分别为300元和280元，2019年1月2日，被告就该工程未结清原告的劳务费向原告出具了欠条一份，载明欠崔忠诚9,600元整。后被告一直未向原告付款。2020年1月15日，原告到巩义市向被告索要工钱，在巩义市北山口逸佳酒店居住一夜，支付住宿费120元。本院认为，原告崔忠诚为被告何鹏飞提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应向原告支付9,600元劳务费。因被告未及时履行付款义务，原告实现债权的费用，被告依法应予负担，根据法庭查明的事实，原告提供的140元住宿票据真实有效，其中120元的住宿费应予支持，20元香肠、剃须刀款不应支持。原告提供的餐费发票上无开票时间、出租车发票无开票时间和起止地点，本院依法不予支持。原告主张按照年利率6%支付利息无法律依据，本院依法亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告何鹏飞于本判决生效之日起十日内向原告崔忠诚支付劳务费9,600元；二、被告何鹏飞于本判决生效之日起十日内向原告崔忠诚支付实现债权的费用120元；三、驳回原告崔忠诚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取计33元，由被告何鹏飞负担。本判决为终审判决。审判员  张国正二〇二〇年三月二十三日书记员  吴银锑
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑事判决书（2020）吉0202刑初43号公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。被告人李万发，男，1972年7月7日出生，公民身份号码:×××，汉族，户籍地黑龙江省五常市，现住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年11月7日被取保候审于其居住地。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉（2020）14号起诉书指控被告人李万发犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，本院于同年1月17日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王某1、王某2出庭支持公诉，被告人李万发到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人李万发于2019年5月17日20时许，饮酒后驾驶无号牌两轮踏板式摩托车沿吉林市昌邑区莲山路由西向东行驶，当行至绿地香榭丽舍小区北侧时撞到路边石，致被告人李万发受伤及摩托车车损。过往行人见状拨打电话报警，执勤民警出警后将其带至吉林市人民医院采取静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告:从送检的李万发静脉血液中检出酒精（乙醇),含量为217.39mg/100ml。被告人李万发到案后自愿如实供述其罪行。为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人李万发，提供了相关书证等证据。并认为，被告人李万发之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。被告人李万发对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经本院审理查明：被告人李万发于2019年5月17日20时许，饮酒后驾驶无号牌两轮踏板式摩托车沿吉林市昌邑区莲山路由西向东行驶，当行至绿地香榭丽舍小区北侧时撞到路边石，致被告人李万发受伤及摩托车车损。过往行人见状拨打电话报警，执勤民警出警后将其带至吉林市人民医院采取静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告:从送检的李万发静脉血液中检出酒精（乙醇),含量为217.39mg/100ml。被告人李万发到案后自愿如实供述其罪行。上述事实，被告人李万发在开庭审理过程中亦无异议，并有案件提起及抓获经过、酒精呼气测试结果单、抽取当事人血样登记表、驾驶证信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、证人李某证言、被告人李万发供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李万发违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李万发能自愿如实供述自己的罪行，坦白交代并承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据本案中被告人李万发的犯罪事实、情节、性质和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李万发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨楠审判员 邵冰人民陪审员 王宏 二〇二〇年三月三十一日代理书记员 沈思
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2020）豫0192民初148号                  原告              范亚敏，女，1980年10月26日出生，汉族，住河南省鄢陵县。                  被告              尚风龙，男，1987年5月29日出生，汉族，住山东省宁津县。      中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市经济开发区怡水花园3期4S2商业中心7层701-723室。      负责人：李步，该公司总经理。      委托诉讼代理人：姜凯凯，河南书平律师事务所律师。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼      请求              1. 判决二被告赔偿原告停运损失3900元、律师代写费200元、交通费213元，共计4313元；      2. 判决二被告承担本案的诉讼费用。                  本院于2020年3月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高                  人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第二款、第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告尚风龙于本判决生效之日起十日内向原告范亚敏赔偿停运损失1800元；      二、驳回原告范亚敏的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告尚风龙负担。      本判决为终审判决。            审  判  员    虎智霞                                      二〇二〇年三月二十四日                                     书    记    员      张丽君      此文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初2621号 原告:青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行，住所地青岛市黄岛区。 负责人：高刚绪，行长。 被告：朱**，男，1957年12月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：赵**，男，1973年5月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：朱先*，男，1946年2月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行与被告朱**、赵**、朱先*金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法进行了审理。 青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告贷款本金30000元及付清本息止的利息、逾期利息、复利、罚息；2.诉讼费、律师费及实现债权的其他费用由被告承担。本院经审查认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行起诉被告朱**、赵**、朱先*承担违约责任，而原告提供的被告住址信息不准确，无法向被告送达法律文书，原告也不能提供被告其他的准确住址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定，原告起诉应当有明确的被告，故原告起诉的被告主体不明确，应当驳回原告的起诉。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行的起诉。 案件受理费550元，退回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  神维东 二〇二〇年三月十八日 书记员  夏 萍
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428财保2号申请人：刘俊华，男，1965年6月10日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：程茂林，都昌县惠民法律服务所法律工作者，系特别授权。被申请人：黄冬林，男，1969年11月28日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请人刘俊华于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄冬林的财产进行网络查控，并依法冻结被申请人黄冬林价值人民币100万元的财产、储蓄存款及微信、支付宝等财产权益。阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司都昌支公司以其与申请人刘俊华签订诉讼财产保全责任保险合同的方式了提供担保。本院经审查认为，申请人刘俊华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄冬林价值人民币100万元的财产或储蓄存款及微信、支付宝等财产权益。案件申请费人民币5000元，由申请人刘俊华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人刘俊华在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  邵振国审判员  王全民审判员  沈青华二〇二〇年三月十二日书记员  帅龙生
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27472号申请执行人：武汉元帝实业发展有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：薛光，总经理。被执行人：上海谦逊贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：瞿红春，总经理。被执行人：瞿红春，男，1982年2月6日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人武汉元帝实业发展有限公司(以下简称元帝公司)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初53920号民事调解书，于2019年12月4日向本院申请执行，要求被执行人上海谦逊贸易有限公司(以下简称谦逊公司)、瞿红春支付借款本金1,348,332.99元(人民币，下同)、违约金27万元、案件受理费9,545.5元及相应利息。本院于2019年12月13日向被执行人谦逊公司、瞿红春发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人谦逊公司、瞿红春于2019年12月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人谦逊公司、瞿红春未在限定期限内履行义务，故本院已将被执行人谦逊公司、瞿红春纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人谦逊公司、瞿红春名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人元帝公司也未能向本院提供被执行人谦逊公司、瞿红春名下可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初53920号民事调解书的本次执行程序。申请执行人元帝公司仍享有要求被执行人谦逊公司、瞿红春继续履行债务的权利，被执行人谦逊公司、瞿红春仍负有继续向申请执行人元帝公司履行的义务；若申请执行人元帝公司发现被执行人谦逊公司、瞿红春有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年三月十七日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执740号申请执行人盛静维，女，1979年7月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人崔余菁，男，1976年12月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人盛静维依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初80210号民事判决书一案,于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人崔余菁支付人民币3,000元。执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人崔余菁有银行存款、车辆、股票等可供执行的财产,被执行人名下银行账户有在先冻结存在，故本院已经轮候冻结其账户；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无执行到位的可能故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月三十日书记员  严 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。