wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初17455号 原告：王开开，男，1951年10月1日出生，汉族，户籍所在地象山县。 委托诉讼代理人：夏敏，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：周君波，男，1981年8月23日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区。 原告王开开与被告周君波健康权纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法由审判员翁磊适用简易程序于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告王开开的委托诉讼代理人夏敏到庭参加诉讼；被告周君波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王开开以被告周君波于2019年4月13日驾驶电动自行车与原告发生交通事故，造成原告受伤为由，要求被告赔偿原告各项损失178692.65元的80%计142954.10元。 被告周君波未作答辩。 本院确认本案事实如下： 2019年4月13日16时40分许，周君波驾驶奉化292772电动自行车沿宁波市鄞州区天童北路南往北超速行驶至永达路北侧超越由王开开驾驶的江北250970电动自行车，超越过程中王开开驾车往左拐方向导致双方碰撞，造成双方受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告周君波负事故主要责任，原告王开开负事故次要责任。事故发生后，原告被送至宁波市医疗中心李惠利医院住治疗，经诊断为腰1椎体骨折、腰5椎弓根断裂，并住院治疗25天。出院后又数次门诊治疗。2019年9月6日，宁波崇新司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：王开开于2019年4月13日因交通事故致腰1椎体压缩性骨折经手术治疗后的致残程度属十级；建议王开开伤后的休养期限为6个月，护理期限为3个月（含住院期间），营养期限为3个月；建议拆除内固定物的后续医疗费为10000-12000元左右，或以实际发生为准。 本院对原告的经济损失认定如下： 一、医疗费：根据原告提交的医疗费票据，原告实际花费的医疗费高于其主张的医疗费，故本院以其主张的金额予以确认，为42138.45元； 二、误工费：原告的误工时间已经鉴定机构出具意见为6个月。根据司法解释规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告受伤至定残前一天共计4个月零23天，故以该天数确定误工时间，原告虽已超过退休年龄，但根据原告提交的证据，其在事故发生前确实有工作并有收入，根据其收入情况，结合本院确定的误工时间，确定其误工费为26998元； 三、护理费：根据鉴定意见书，原告的护理期限为3个月。本院认为住院期间的护理跟出院后的护理有一定区别，原告主张住院期间每天190元，出院期间每天80天，本院予以准许，根据原告的分段护理时间，确认护理费为9950元； 四、交通费：根据原告的就医地点、次数等因素，本院酌情确定交通费为300元； 五、住院伙食补助费：原告共住院25天，主张按每天30元计算，本院予以准许，故确认住院伙食补助费为750元； 六、营养费：根据鉴定意见书，原告的营养期限为3个月，原告主张每天30元，本院予以准许，故确认原告的营养费为2700元； 七、残疾赔偿金：原告的伤残等级已经鉴定意见书确认，原告主张的残疾赔偿金符合法律规定，故确认为78174.20元； 八、鉴定费：原告因伤进行司法鉴定，支出鉴定费用2600元，本院予以确认； 九、精神损害抚慰金：原告因交通事故造成身体受伤构成十级伤残，对原告造成了精神损害，原告有权请求赔偿精神损害抚慰金，但原告对事故的发生亦有过错，故本院酌情确定为2100元。 十、其他损失：原告因治疗需要购买胸腰椎固定支具，花费380元，本院予以确认。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故双方的责任交警部门已经认定，被告负事故主要责任，应赔偿原告相应损失。原告对事故的发生亦存在过错，可以减轻被告的赔偿责任。原告的各项损失本院已经确定。对原告不合理的费用，本院予以扣除，原告主张的财产损失，未提交证据予以证明，本院不予支持。根据双方在本起事故中的过错，确定被告承担70%的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告周君波赔偿原告王开开医疗费42138.45元、误工费26998元、护理费9950元、交通费300元、住院伙食补助费750元、营养费2700元、残疾赔偿金78174.20元、鉴定费2600元、其他损失380元，合计163990.65元的70%计114793.46元，赔偿精神损害抚慰金2100元，以上合计116893.46元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告王开开的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3159元，减半收取1579.50元，由原告王开开负担260.50元，由被告周君波负担1319元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  翁 磊 二〇二〇年三月三日 代书记员  忻徐静
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2824民初28号      原告：蒋成志，男，1964年8月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区若羌县。   委托诉讼代理人：陈华，若羌县若羌镇法律服务所法律工作者。   被告：彭川江，男，1987年6月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区若羌县。   原告蒋成志与被告彭川江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋成志及其委托诉讼代理人陈华、被告彭川江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   蒋成志向本院提出诉讼请求：1．请求若羌县人民法院判决被告立即归还借款67500元整；2．并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年9月份，被告在楼兰小区门面处开玉器店，由于周转困难，找原告借钱周转，事后经多次追讨无果。于2016年12月10日将借条更换，按约定于2016年12月底还清该款，被告不履行职责，经三番五次索讨至今无果，无奈之下诉到法院。为了维权，故请求若羌县人民法院判决被告立即归还借款67500元整（陆万柒仟伍佰元整），并承担本案的诉讼费用。   彭川江辩称，这钱不是借款，当年借款是20000元，2010年还了7000元，后面又还了3900元，我还钱了但原告不认可。2010年13000元在2016年就到67500元，该条子不是我自愿打得，是被告逼我打的，原告多次更换欠条。13000元多年利滚利就变为67500元。   经审理查明：2009年10月，被告彭川江向原告蒋成志借款20000元，约定月利率为1.5%，后被告彭川江多次将利息计算加入后期本金后向原告重新出具借条，最后于2016年12月10日重新计算利息后向原告蒋成志出具了67500元的借条。   另查明，2016年被告彭川江向原告蒋成志归还3900元。   以上事实有原告蒋成志提交的借条，被告彭川江提交的2018年与原告蒋成志对话录音一份，本院于2020年3月23日与原告蒋成志的谈话笔录一份及当事人陈述在案佐证。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告彭川江向原告蒋成志借款20000元，并约定月利率为1.5%，符合法律规定，应受法律保护，被告彭川江应向原告归还借款本金及利息。对原告请求判令被告归还借款67500元的诉讼请求，因该份借条系计算利息后重新出具的债权凭证，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”故以20000元本金为基数，自2009年10月至重新出具67500元借条的2016年12月10日止，47500元的利息已超出年利率24%，故应以20000元本金为基数，以年利率24%计算自2009年11月1日起至2016年12月10日止的利息金额为34613.33元，与20000元本金合计为54613.33元，扣除已经归还的3900元后，剩余50713.33元，被告彭川江应向原告蒋成志归还，故本院对50713.33元予以支持，对超出部分，不符合法律规定，故本院不予支持。对被告提出系原告威胁他写的借条，因被告未提交证据予以证实，故本院不予采纳；对被告提出的已经归还7000元的辩解意见，因原告在录音中未明确回复，被告也未能提交其他证据予以佐证，故本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：   一、由被告彭川江于本判决生效后三日内向原告蒋成志归还借款50713.33元；   二、驳回原告蒋成志的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1487.5元，减半收取743.75元，由蒋成志负担184.96元，彭川江负担558.79元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。       审判员           陈 静         二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 一 日     书记员          赵海霞
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初1059号 原告：陈茜，女，1994年9月21日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：上海帝凯航空有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市苏家屯区。 负责人：赵得富，系经理。 本院在审理原告陈茜诉被告上海帝凯航空有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告陈茜在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预缴案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈茜撤回起诉处理。 审判员  丁威 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘莹
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初834号原告：新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司，住新余市青年路南。法定代表人：钟香根，该公司总经理。被告：张勇军，男，1984年10月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：张伟，男，1993年5月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：曾文青，女，1996年7月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：张文文，男，1987年3月22日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司诉被告张勇军、张伟、曾文青、张文文买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后,根据原告提供的送达地址,本院无法送达法律文书,经示明后,原告仍无法提供被告的确切送达地址。本院认为，起诉必须有明确的被告,原告新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司无法提供被告的送达地址,属被告不明确,故本案起诉不符合受理条件,应予驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司的起诉。案件受理费2928元，退回原告新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  管东长二〇二〇年三月三十一日书记员  曾振轩
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初1578号 原告:深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司,住所地辽宁省沈阳市浑南区美园东路9-29号（303）。 法定代表人:杜爽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:朱江，男1988年4月10日出生，汉族，住沈阳市浑南区，系该公司工作人员。 被告:王志鹏，男，住沈阳市浑南区。 原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被告王志鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告支付拖欠物业费7455.36元，电梯费288元，共计7743.36元；2.请求由被告承担本案的诉讼费。 本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告。原告未能提供被告王志鹏的准确身份信息，致使本院无法向被告王志鹏送达起诉状、开庭传票及相关法律文书。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司的起诉。 原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司预交的案件受理费25元予以退回。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  崔晓辉 二〇二〇年三月十九日 书记员  赵 宇 附本案裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
结 案 通 知 书 （2020）川1402执424号 移送单位：眉山市东坡区人民法院速裁庭。 被执行人：王利，男，汉族，1985年10月18日出生，住四川省仁寿县。 被执行人：何婷，女，汉族，1987年12月20日出生，住四川省仁寿县。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。被执行人辩称已给付了中国银行股份有限公司眉山分行的委托诉讼代理人李应勤，经本院与中国银行股份有限公司眉山分行核实，中国银行股份有限公司眉山分行于2020年3月18日向本院出具情况说明，承诺该费用已收取，不再向东坡区法院退费。为此，经本院强制执行，被执行人已全部履行完毕。被执行人对四川省眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初3892号民事判决书确定的被执行人应给付一审诉讼费4952元的义务已全部履行完毕。 四川省眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初3892号民事判决书确定的被执行人给付缴纳诉讼费4952元义务的内容，经本院强制执行，已全部执行完毕。本院依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，制作结案通知书发送当事人。 本通知发出即发生法律效力。 二〇二〇年三月十八日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初6297号 原告（反诉被告）：张嘎，男，汉族，1977年6月1日生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：周由，四川丰宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾志强，四川丰宜律师事务所律师。 被告（反诉原告）：张洪举，男，汉族，1963年9月20日生，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：陈统超，长宁县第一法律服务所法律工作者。 被告：曾玉康，男，汉族，1968年8月13日生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告张嘎与被告张洪举、曾玉康租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告张嘎于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张嘎申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张嘎撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张嘎负担。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  张正平 人民陪审员  申泽权 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  胡孝飞 书 记 员  游启东
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初672号原告：重庆市荣昌区康居物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道桂花园街119号，统一社会信用代码91500226203891632B。法定代表人：姚成华，该公司董事长。委托诉讼代理人：喻漫林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。被告：喻依容，女，1964年11月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆市荣昌区康居物业管理有限公司与被告喻依容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告重庆市荣昌区康居物业管理有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市荣昌区康居物业管理有限公司自愿撤回对被告喻依容起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市荣昌区康居物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆市荣昌区康居物业管理有限公司负担。审 判 员  晏 兵二〇二〇年三月十八日法官助理  冯高天书 记 员  李清清
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执238号之一 申请执行人:张云德，男，汉族，1965年3月8日出生，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：李利华，四川孟鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晋辉，四川孟鸣律师事务所律师。 被执行人：眉山市科威陶瓷有限公司。 法定代表人：朱安俊。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉东劳人仲案【2020】77号仲裁调解书，于2020年1月16日受理张云德申请执行眉山市科威陶瓷有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行内容：1、由被执行人给付申请人的工资人民币3793元；2、承担执行费。 本案在执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，被执行人现有的财产不便于处理，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下: 中止眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉东劳人仲案【2020】77号仲裁调解书的执行。 中止情形消失的，恢复执行。 本裁定书送达，即发生法律效力。 审判员  周晓君 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李沁遥
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执10343号之一 申请执行人：岑国庆，男，1970年3月4日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：周群洁，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被执行人：陈海波，男，1973年10月5日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人岑国庆与被执行人陈海波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈海波应支付申请执行人岑国庆执行款18000元及利息。执行中，查封被执行人名下集体土地房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 傅海根
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终288号上诉人（原审被告）：吴守声，男，1966年4月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。被上诉人（原审原告）：郑修际，男，1973年10月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人吴守声因与被上诉人郑修际民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327民初9293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年12月15日向上诉人吴守声送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。吴守声未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴守声自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 李翔宇审 判 员 钱晓勇二〇二〇年三月十三日代书记员 赵丽丹
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722财保136号 申请人：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地；贵州省荔波县玉屏街道办事处时来新区江滨路1号。统一社会信用代码91522722322191671L。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 被申请人：张鼎明，男，1983年5月20日生，汉族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被申请人：覃壮立，女，1983年9月14日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司诉张鼎明、覃壮立物业服务合同纠纷一案中，荔波嘉和物业服务有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对张鼎明、覃壮立的银行存款5949.00元予以冻结。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，荔波嘉和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张鼎明、覃壮立的银行存款5949.00元。上述冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张毅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  覃达
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1027号申请执行人：王群文，女，汉族，1968年7月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。统一社会信用代码：9153000078165679X4。住所地：昆明市新闻路348号。法定代表人：戴艳梅。申请执行人王群文与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10335号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付60663元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年三月十日法官助理蔡宜松书记员周宏
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初674号 原告：周振平，男，1966年2月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，教师，住江西省上饶市广丰区， 被告1：余德良，男，1965年7月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，教师，住江西省上饶市广丰区， 被告2：吴春芳，女，1962年2月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职工，住江西省上饶市广丰区， 原告周振平与被告余德良、吴春芳民间借贷纠纷一案，于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周振平到庭参加了诉讼，被告余德良、吴春芳经本院送达传票、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告周振平向本院提出诉讼请求：1、判决俩被告归还三笔借款本金250,000元，利息369,800元（每笔借款利息暂计至2020年2月19日止），本息合计619,800元，逾期利息按本金250,000元，年利率24%支付至本金还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告1系同事关系，俩被告系夫妻关系，被告因承包工程项目及经营瓷砖批发业务资金周转所需，先后三次向原告借款共计人民币25万元，约定借款年利率24%，借款后的前两年，被告按约履行了利息的支付义务，而后原告要求支付利息时，被告多次推诿至今。经原告多次向俩被告催取，均无果。 俩被告均未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：俩被告系夫妻关系，2011年5月20日，被告向原告借款3万元，双方约定月利率2%，被告余德良为此出具借条一份：“今借到周振平同志人民币叁万元整，（￥30,000），每月利息陆佰元……”，2012年9月11日，被告又向原告借款7万元，并向原告出具借条一份：“今借到周振平主任人民币大写柒万元整（￥70,000元）,（每月利息1,400元）……”，2013年3月5日，被告再次向原告借款15万元，同样向原告出具借条：“今借到周振平主任人民币壹拾伍万元整（￥150,000），月利息按贰分计算……”，上述三笔借款共计本金25万元整，被告借款后分别归还了三笔借款的部分利息。此后，被告再未归还剩余借款本息。 本院认为，合法借贷关系应受法律保护，债务人应当清偿。双方在借条中约定的月息2分，按照自然人之间的交易习惯，视为约定月利率2%。原、被告之间债权债务关系明确,且有被告余德良签名的三份借条为证，双方约定的月利率也符合法律规定。根据最高人民法院关于适用《若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，被告吴春芳应当共同归还该欠款，故对原告要求俩被告归还本息的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告余德良、吴春芳应在本判决生效后立即归还原告周振平借款本金3万元，利息48,600元（利息自2013年5月20日至2020年2月19日止），借款本金7万元，利息102,200元（利息自2014年元月11日至2020年2月10日止），借款本金15万元，利息219,000元（利息自2014年元月5日至2020年元月4日止），上述三笔借款本金共计25万元，利息共计369,800元，本息合计619,800元。 二、被告余德良、吴春芳应向原告周振平支付逾期利息（自2020年2月20日起以25万元借款本金为基数，按月利率2%计算直至本金还清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,998元,减半收取4,999元，由被告余德良、吴春芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  高林芳 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘文超
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初2288号 原告：翁宗敏，男，1950年11月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：曾安旺，男，1969年7月31日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告翁宗敏为与被告曾安旺民间借贷纠纷一案，于2019年8月26日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用普通程序于2019年12月9日公开开庭进行审理。原告翁宗敏到庭参加诉讼。被告曾安旺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告翁宗敏起诉称：2015年农历10月29日，被告曾安旺因资金周转需要向原告借款20000元，并约定按月利率2%计算，并向原告出具欠条明确双方债权债务关系。后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款20000元及相应利息。现原告起诉请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及相应利息（以20000元为基数从农历2015年10月29日起按月利率2%计算至欠款还清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 为证实诉称的事实，原告翁宗敏向本院提供如下证据：1.原告身份证、被告公民身份信复印件各一份，以证明双方身份情况及诉讼主体资格的事实。2.欠条一份，以证明被告向原告借款的事实。 被告曾安旺未进行答辩，亦未向本院提供证据。 经庭审证据出示，本院认为，原告提供的证据1、2形式合法，内容客观，可证实相应事实，应予采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下： 被告曾安旺以资金周转为由向原告借款20000元，并于2015年农历10月29日即2015年12月10日向原告出具欠条一份。借条载明：“今向翁宗敏借款20000元整（贰万元整）”。后经原告多次催讨，被告至今未偿还原告借款20000元，故而成讼。 本院认为：被告曾安旺欠原告翁宗敏借款20000元未偿还的事实清楚，证据充分，被告曾安旺应予以偿还。因双方未书面约定利息，且原告未提供证据证实双方存在利息约定，故原告翁宗敏要求被告曾安旺计算逾期利息的诉请于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾安旺于本判决生效后十日内偿还原告翁宗敏借款本金20000元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费766元，由被告曾安旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  池万澄 人民陪审员  李昌何 人民陪审员  季庆武 二〇二〇年三月三十一日 法官助理陈威武 书记员胡泽宾
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初2361号原告：董林焘，男，1980年12月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：常皓泽，陕西尚文律师事务所律师。委托诉讼代理人：李纯，陕西尚文律师事务所律师。被告：胡燕妮，女，1989年9月22日出生，汉族。原、被告返还原物纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告董林焘于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董林焘申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告董林焘撤诉。本案受理费1925元（原告已预交），减半收取计962.5元，由原告承担。审判员 白 锋二〇二〇年三月十日书记员 薛妮妮
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1526号申请执行人：李珊，女，汉族，1984年1月7日出生，身份证登记住址：四川省蓬安县。被执行人：昆明垠创房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112741455344P。住所地：昆明市西山区福海街道办事处机关办公室大楼8楼803号。法定代表人：王远。申请执行人李珊与被执行人昆明垠创房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12459号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付62345.10元及利息等，本院于2020年3月3日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明垠创房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，本院依法冻结并扣划了被执行人名下银行账户存款25731.43元。此外，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年三月二十日法官助理姜国琼书记员王玉岚
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初9762号原告：山东鲁人建筑工程技术有限公司。住所地：山东省聊城市东昌府区凤凰工业园聊位路169号。法定代表人：付国辉，总经理。委托诉讼代理人：付军明，男，1990年2月28日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：邢进，聊城高新辰阳法律服务所法律工作者。被告：大正博文（北京）园林景观工程有限公司，住所地：北京市朝阳区南沙滩66号院1号商业1-2-（2）B区3202号。法定代表人：王文彬，经理。原告山东鲁人建筑工程技术有限公司（以下简称山东鲁人公司）与被告大正博文（北京）园林景观工程有限公司（以下简称大正园林公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东鲁人公司的委托诉讼代理人付军明、邢进到庭参加了诉讼，被告大正园林公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付原告工程款23520元并支付利息至实际给付欠款之日止。事实与理由：2018年9月7日，原被告签订《EPDM防滑颗粒施工合同》，合同约定被告将聊城市首府一期工程项目中的30mmEPDM防滑颗粒铺装面积约为300平方米的工程承包给原告，工程完工后实际测量为320平方米，承包单价220元/平方米，工程期限10日左右。并约定部分材料进场后，被告付总工程款的40％，合计28160元。工程完工后，被告付总工程款的90％，合计35200元。工程验收后，在付总工程款的95％，剩余5％为质保金。合同签订后，原告如期完成工程施工，被告应付工程款70400元，已付工程款46880元，至今尚欠23520元，请求法院判如所诉。被告大正园林公司未答辩。本院经审理认定如下事实：2018年9月7日，原被告在聊城公园首府项目部签订《EPDM防滑颗粒施工合同》，约定被告将聊城市公园首府一期工程项目中的30mmEPDM防滑颗粒铺装面积约300平方米（以实际测量施工面积为准）承包给原告施工。承包内容为30mm厚EPDM地坪摊铺施工全过程，包含施工人工、材料、机械费用，承包单价220元/平方米，2018年9月8日进场，施工周期10日左右。部分材料进场后，付总工程款40％，合计28160元，工程完工后，付总工程款90％，合计35200元。工程验收后，再次支付总工程款95％，留总工程款5％作为质保金。原告完成施工后，经测量原告共铺装320平方米，被告共支付工程款46880元，尚欠23520元未付。本案在审理过程中，原告撤回了对被告王英波的起诉。上述事实有原告的陈述、原被告签订的施工合同、被告为原告转款记录存卷佐证，可以采信。本院认为，原被告签订的《EPDM防滑颗粒施工合同》系原被告的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。原告按照原被告的约定履行了自己的义务，被告应按照合同及时履行给付工程款的义务。原告要求被告给付工程款23520元，于法有据，本院应予支持。原告要求利息的诉讼请求，原被告虽未约定利息，被告未按照约定给付工程款，可自起诉之日即2019年11月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大正博文（北京）园林景观工程有限公司于本判决生效后七日内给付所欠原告山东鲁人建筑工程技术有限公司工程款23520元及利息（利息自2019年11月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至判决书确定的还款之日止）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告大正博文（北京）园林景观工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  肖宝昌人民陪审员  丁玉梅人民陪审员  窦本杰二〇二〇年三月九日书 记 员  郭欣彤
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初1050号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：邓辉，男，1987年7月12日出生，汉族，家住宜春市袁州区，身份证住址宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告邓辉（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼,被告邓辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡本金14225.69元及利息、违约金等费用共计21462.15元（仅计算至2020年2月19日止，其后利息、违约金应判决至实际归还日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。被告邓辉既未做出答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，被告邓辉于2015年4月3日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请了龙卡信用卡，知晓并愿意遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议。原告核准了被告申请并向被告发卡，卡号为62×××51。被告在2015年5月26日开始使用此卡。自2017年11月份开始被告信用卡账户时常发生拖欠。截止至2020年2月19日,被告拖欠原告信用卡本金14225.69元、利息5929.31元、消费费用1307.15元，合计人民币21462.15元。经原告多次催讨，被告仍未归还欠款，故原告诉讼至本院。以上事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请资料、被告身份证明、账户交易明细表、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放了信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告邓辉于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡本金14225.69元、利息5929.31元、消费费用1307.15元，合计人民币21462.15元。（利息、费用已计算至2020年2月19日止，其后的利息、费用等按合同计算至付清欠款之日止。）如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，减半收取计币168.5元，由被告邓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年三月三十日代书记员 李方远
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1353号申请执行人上海浦东银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：张瑞林，该分行行长。被执行人陈菲，女，汉族，1984年10月3日出生，住陕西省西安市未央区。申请执行人上海浦东银行股份有限公司西安分行与被执行人陈菲信用卡纠纷一案，我院(2019)陕0113民初9911号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，我院立案执行。在执行过程中，我院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，我院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，冻结名下银行账户冻结。我院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的99419.48元、利息及迟延履行利息，未受偿99419.48元、利息及迟延履行利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：我院（2020）陕0113执1353号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年三月十九日书记员 韩高锦打印：韩高锦校对：韩高锦2020年月日送达1
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执172号之一申请执行人:马贤祥，男，1972年8月出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人:陈有丽，女，1978年9月出生，汉族，住安徽省全椒县。本院受理马贤祥申请执行与陈有丽合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2020)皖1124执172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马孟祥二〇二〇年三月二十七日书记员  蔡玲芳
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执239号之一 申请执行人：郑正娥，女，1970年2月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人:丁光黔，男，1971年8月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人:铜陵广森皮具科技有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥经济开发区。 法定代表人：丁光黔，该公司总经理。 郑正娥与丁光黔、铜陵广森皮具科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人铜陵广森皮具科技有限公司银行账户存款4087.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年三月二十三日 书记员  查 鹏
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1822民初633号 原告：张立才，男，1973年3月9日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：郭荣亮，男，汉族，55岁，住安徽省广德市。 本院在审理原告张立才诉被告郭荣亮装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张立才撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张立才负担。 审判员 王 军 二〇二〇年三月九日 书记员 傅晓婉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更371号 罪犯林发朋，男，1987年12月4日出生于广西钦州市，汉族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 本院于2009年7月17日作出（2009）南市刑一初字第52号刑事判决，以被告人林发朋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2009年9月16日交付广西南宁监狱执行。2012年8月3日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2012年8月3日起至2032年2月2日止），剥夺政治权利改为九年；2014年11月20日、2017年5月11日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年二个月（减刑后刑期至2029年12月2日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第1014号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯林发朋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯林发朋予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯林发朋的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯林发朋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月起至2019年8月止在计分考核中累计获得六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯林发朋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林发朋减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2029年5月2日止)，剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执687号之二申请执行人：王新兹，女，汉族，1942年10月5日出生，地址：山东省德州市德城区。被执行人：杨进修，男，汉族，1944年6月10日出生，地址：山东省德州市德城区。申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初4304号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨进修在中国农业银行15×××55账户内存款人民币17442.54元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡东二〇二〇年三月二十日书记员  崔凯
金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执351号之三 被执行人姚文良，男性，住安徽省金寨县。 关于追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年02月26日冻结了被执行人姚文良在中国工商银行13×××29账户内存款人民币5050.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人姚文良在中国工商银行13×××29账户内存款人民币5050.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘虎 二〇二〇年三月十三日 书记员  沈杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘虎 联系方式：
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9505号 申请执行人：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 被执行人：陈兰飞，男，1987年1月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人陈兰飞金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初14126号民事判决确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2019年12月20日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人高消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务36912.35元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年三月二十日 书记员  关 强
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0212民初5073号原告：刘倩倩，女，1986年2月6日出生汉族，无固定职业，住安徽省宣城市宣州区。委托代理人：王汉东，浙江清收易律师事务所律师。委托代理人：郑燕明，浙江清收易律师事务所律师。被告：张璐，女，1990年5月7日出生汉族，上海拾道文化传播有限公司法定代表人，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，现住上海市长宁区。原告刘倩倩为与被告张璐民间借贷纠纷一案，于2019年3月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员缪建飞适用简易程序审理。审理过程中，因未能在简易程序审限内审结，经双方当事人申请，本案继续适用简易程序审理，同时延长审限3个月。后又因案情复杂，于2019年9月20日转为普通程序、组成合议庭进行审理。因未能在规定审限内审结，本案继续延长审限6个月。本案于11月26日公开开庭进行了审理。原告刘倩倩的委托代理人王汉东、被告张璐到庭参加诉讼。原、被告曾向本院申请庭外和解未果。本案现已审理终结。原告刘倩倩以被告张璐拖欠其借款未还为由，诉请判令：被告张璐立即返还原告借款86747元，并以86747元为基数支付原告自2017年8月17日起按年利率24%计算至其实际还款之日止的利息。被告张璐答辩称：原告所述款项均已汇给被告，但该款应为原告的投资款，被告当时有10间房子用作民宿经营，在一酒店公司名下，被告为其合伙人，但在工商部门没有登记。被告共计汇给原告84253元，股息自2017年8月17日起未再计算。原告没有履行管理义务，导致投资失败，被告曾同意将其投资的171000元返回原告，但未获同意。现原告投资失败的后果应由其自行承担，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定以下事实：2017年7月1日、8月17日，原、被告分别签订《投资协议书》一份，原告分别向原告投资100000元、71000元投资期限分别为12个月、每月以3000元回报定期汇入原告指定账户及3个月、每月以2100元回报定期汇入原告指定账户。协议另约定：投资用于被告经营为主的民宿维护；原告可以派专业人员进驻被告企业，对被告公司概况、管理团队、产品服务、营销策略、财务指标等进行尽职调查；双方共同合作，确定公司未来发展计划和盈利模式，并且做出投资价值分析的商业计划书，原告确定投资的额度和股权所占的比例；原告有权放弃干涉与经营被告经营的任何项目；投资期满后，如持续投资，将续签此合同，如放弃投资，被告将在15个工作日内全数返还原告投资款项；根据双方都能接受得正式的投资协议进行交割，双方按照交易所的要求完成私募阶段的融资和股改。此后，原告依约将171000元转账给被告张璐，但上述投资协议书约定的其他事项并未履行，被告仅返还了部分本金、支付了部分利息，尚余借款86747元至今未还、自2017年8月17日起的利息至今未付。以上事实由原告提供的投资协议书、转账记录及原、被告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原、被告之间虽签订的是投资协议，但从其内容分析，其实际应为借贷关系，即原告借款给被告，被告向原告支付利息及返还部分本金，其余所谓的投资约定并未履行。原、被告的借贷行为合法有效，应受法律保护。被告因需向原告借款后，理应及时按约返还，拖欠不还，损害了原告的合法权益。被告辩称因原告未履行管理义务导致其投资失败，无事实和法律依据，对其辩称本院不予采信。原告要求被告张璐立即返还所欠借款并依法支付利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告张璐返还原告刘倩倩借款86747元，并以86747元为基数支付原告自2017年8月17日起按年利率24%计算至其实际还款之日止的利息，在本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1969元，由被告张璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  缪建飞人民陪审员  俞均成人民陪审员  孙正海二〇二〇年三月十九日代书 记员  周 静
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802财保23号申请人：邓某，男，1983年3月5日生，蒙古族，住白城市洮北。被申请人：刘某，女，1989年10月10日生，汉族，白城洮北区。申请人邓某因与被申请人刘某离婚后财产纠纷一案，申请人邓某于2020年3月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘某工商银行工资及其住房公积金账户资金6.5万元采取诉前财产保全措施，申请人邓某以阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司保函提供担保，担保金额6.5万元。经审查，本院认为，申请人邓某的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘某的工商银行工资账户资金3.5万元，查封期限为一年。二、查封被申请人刘某名下住房公积金账户资金3万元，查封期限为一年。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄亚鹏二〇二〇年三月四日书记员  辛 丹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初18187号 原告：宁波大学医学院附属医院（宁波市第三医院）(统一社会信用代码：23302004195298433)。住所地：宁波市人民路247号。 法定代表人：许素玲，该单位负责人。 委托诉讼代理人：杜晶，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏敏，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：郭胤仕，男，1965年2月12日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：彭勇，上海兴浦律师事务所律师。 原告宁波大学医学院附属医院（宁波市第三医院）为与被告郭胤仕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日受理后，依法适用简易程序于2020年2月28日公开开庭进行了审理。审理中，根据本院查明事实变更案由为合同纠纷。原告的委托诉讼代理人杜晶、夏敏，被告的委托诉讼代理人彭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告未办理过户登记手续为由提起诉讼，请求判令：被告协助原告办理位于宁波市鄞州区朝晖路明园小区3幢305室不动产[产权证号：浙（2019）宁波市鄞州不动产权第0345258号]过户变更登记手续。 被告郭胤仕答辩称，本案并非房屋买卖合同纠纷，原告提供的《服务协议》仅是双方劳动合同的一部分，双方系因劳动关系引起的纠纷，应当属于劳动争议。劳动争议仲裁程序前置，而原告一直未就劳动争议提起仲裁、诉讼，已经超过诉讼时效。请求驳回原告的诉请请求。 经审查，本院认定事实如下：2000年11月30日，原告引进被告至原告处任职。2001年3月26日，原、被告签订《协议书》一份，约定为解决被告住房问题，由原告出资22万元（含安置费）用于被告在宁波购置住房一套，房源、面积由被告自行选定，出资额由原告将支票直接汇入被告选定房产公司用于购房；购置房屋的房产证暂由原告保管。被告须在原告工作满十五年，方可取得房产证，因被告原因不满服务年限而中途离开的，原告有权收回房屋，对被告出资部分退还其本人。该协议书并经宁波市江北区公证处公证。 后被告与宁波住房发展投资公司签订《商品房购销合同》一份，以总价397500元购买涉案房屋一套。其中首付款247500元（含定金2万元）其余为按揭贷款。2001年4月19日，原告依照《协议书》约定向出卖方汇入房款22万元。案涉房屋登记在被告郭胤仕名下。2002年4月，被告因故提出辞职，原告并同意。2002年5月，原告支付案涉房屋剩余按揭贷款126103.29元、并现金返还被告购房自负部分款项68433.31元。之后，涉案房屋的物业管理费均由原告支付、房屋并由原告实际使用至今。 上述事实由原告提供的《关于引进郭胤仕副教授等专家的请示》、公证书、宁波市电子清算借方补充凭证、辞职报告、《关于郭胤仕通知辞职的请示》、辞职审批表、《商品房购销合同》、《房地产抵押登记合同》各一份、借款结算单两份、物业费发票若干份以及原、被告的庭审陈述予以证实。 对于双方争议的《协议书》性质及法律关系，本院认为：诉争的《协议书》是原、被告就住房问题的单独达成的约定，并不附属于双方的劳动合同，也无证据表明系劳动合同的附件。协议中的服务年限也仅是双方就住房归属确定的条件之一，因此被告认为本案实质属于劳动争议纠纷的抗辩意见，本院不予采信。本案《协议书》也不符合房屋买卖合同的性质，应属于双方就案涉房屋出资、房屋归属等相关问题达成的普通协议，属于合同纠纷。《协议书》系双方真实意思的表示，并经公证，对双方均有约束力。从《协议书》签订后被告签订购房合同、原告实际出资22万元放款、到被告辞职、原告现金退还被告自负款项以及原告实际处分、使用房屋并缴纳物业管理费，能够说明原、被告均是按照《协议书》的约定履行权利义务。而在被告离开宁波长达十几年的时间里，无其他处分、使用涉案房屋的行为，亦能认定双方就《协议书》中被告未满服务年限房产由原告收回的方案得到双方认可、并实际履行。但因双方未办理过户登记手续，案涉房屋至今仍登记在被告名下。据此，原告要求被告协助办理涉案房屋产权变更手续的诉请，不违反双方的约定，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，判决如下： 被告郭胤仕于本判决生效之日起十日内协助原告宁波大学医学院附属医院（宁波市第三医院）办理位于宁波市鄞州区朝晖路181弄6号305室房屋[权证号：浙（2019）宁波市鄞州不动产权第0345258号]产权变更登记手续。 案件受理费33200元，减半收取16600元，由被告郭胤仕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  李 勤 二〇二〇年三月十六日 代书记员  顾盛莹
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初2840号 原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码9121010077482461XY，住所地沈阳市和平区中华路9号。 负责人：**。 委托诉讼代理人：曲昌俭，男，1972年3月18日出生，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：岳英奎，男，1952年6月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司诉被告岳英奎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张飙 二〇二〇年三月三十一日 法官助理王嘉铭 书记员宋起民
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初352号 原告：刘晋兰，女，1972年10月11日出生，汉族，住江苏省淮安市。 原告：李壮，男，1971年9月7日出生，汉族，住江苏省淮安市。 被告：淮安现代国际物流有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇大道南侧楚州商贸开发区内。 法定代表人：周静晓。 本院受理原告刘晋兰、李壮诉被告淮安现代国际物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告刘晋兰、李壮于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘晋兰、李壮撤诉。 案件受理费750元（原告已预交750元），减半收取375元，由原告刘晋兰、李壮负担。 审 判 员 唐铭淮 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 宋建道 书 记 员 常 经
新疆维吾尔自治区精河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2722民初20号      原告：精河县龙源商混拌合有限责任公司，法定代表表人：张联国，职务：董事长，住精河县友谊北路10号，居民身份证号：×××，统一社会信用代码：91652722592819289X，电话：187XXXXXXXX。   委托诉讼代理人：陈苏婵，职务：经理助手，住精河县城镇友谊南路1号，住精河县，居民身份证号：652722199104200024，电话：181XXXXXXXX，代理权限为特别授权代理。   被告：宋瑞永，男，1968年11月30日出生，汉族，住城都市武候祠大街30号3栋4单元129号，住城都市，居民身份证号：510107196811302617，电话：138XXXXXXXX。   本院在审理原告精河县龙源商混拌合有限责任公司与被告宋瑞永买卖合同纠纷一案中，原告精河县龙源商混拌合有限责任公司于2020年3月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告精河县龙源商混拌合有限责任公司自愿申请撤回对被告宋瑞永的起诉，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准予原告精河县龙源商混拌合有限责任公司撤回起诉。   案件受理费4214元，原告精河县龙源商混拌合有限责任公司已预交4214元，退还原告精河县龙源商混拌合有限责任公司案件受理费4214元。         审  判  员   王德福福福         二 〇 二 〇 年 三 月 十 四 日     书  记  员   途斯 娜依
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2322民初145号 原告：何子金，男，1992年2月19日生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：张正林、张亚（实习），贵州权衡律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：熊金贵，男，1964年6月3日生，苗族，住贵州省兴仁市。 被告：熊小秀，女，1993年5月5日生，苗族，住贵州省兴仁市。 被告：马国秀，女，1964年9月9日生，苗族，住贵州省兴仁市。 原告何子金与被告马国秀、熊金贵、熊小秀婚约财产纠纷一案,本院于2020年1月6日立案，原告何子金于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何子金在本案诉讼期间撤回诉讼，是对自己诉讼权利的处分，且其处分自己的诉讼权利不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何子金撤回起诉。 案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告何子金负担。 审 判 员  但 艳 二〇二〇年三月四日 法官助理  张登云 书 记 员  苏 华
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执3017号 申请执行人：徐某，住平罗县。 被执行人：孙某，住中宁县。 本院在执行申请人徐某与被执行人孙某劳务合同纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初2848号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年12月3日立案执行。依据（2019）宁0221民初2848号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人工资5000元、返还案件受理费25元，以上共计5025元。 本院于2019年12月4日依法向被执行人孙某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向被执行人送达后，被执行人未履行。 本院于2019年12月4日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人孙某名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、互联网银行注册情况等，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年1月8日将被执行人孙某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，被执行人未履行5025元，执行费50元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经电话与申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，经本院组成合议庭决定，终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初2848号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  金 婧 审判员  晁亚东 二〇二〇年三月二十五日 书记员  余学东 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2020）琼01刑更36号罪犯颜松，男，1988年6月10日出生，黎族，海南省保亭黎族苗族自治县人，中专文化，捕前住海南省保亭县保城镇居民二队。现在海南省海口监狱服刑。海南省保亭黎族苗族自治县人民法院于2017年12月29日作出（2017）琼9029刑初71号刑事判决，以被告人颜松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金30000元。该判决已发生法律效力。刑期自2017年1月4日起至2025年6月3日止。罪犯颜松于2018年1月23入监服刑。罪犯颜松在服刑期间，尚未减刑。执行机关海南省海口监狱于2020年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯颜松在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯颜松在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯颜松自2018年4月起至2019年10月止，共计考核19个月，共获得3个表扬，余142分，扣30分。另查明，罪犯颜松原判处罚金30000元，已全部缴纳完毕。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯颜松在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯颜松减去有期徒刑五个月。减刑后刑期执行自2017年1月4日起至2025年1月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  亚  敏审判员 陈    学审判员 彭  彩  燕 二〇二〇年三月二十三日书记员 梁晓桦（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（1判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（2判处无期徒刑的，不能少于十三年；（3人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4828号之一 申请执行人：张忠友，男，生于1973年2月2日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：黄晓荣，男，生于1968年10月26日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人张忠友申请执行本院作出的（2015）涪民初字第605号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查方式对被执行人黄晓荣的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、住房公积金、收益性保险、住所地等进行查询、调查，同时对黄晓荣进行传唤，本案对黄晓荣名下位于绵阳市涪城区房屋（权证号：监证0400983）予以轮候查封且已向本院他案（首封案件）送达参与分配函，另对黄晓荣名下川Ｂ×××××比亚迪牌车辆予以查封，但因未实际扣押无法处置。此外未查到黄晓荣其他可供执行财产。经本院执行，截至2020年3月30日已执行到位金额0元。本院已依法将被执行人黄晓荣纳入限制高消费名单，对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，黄晓荣应当依法继续履行（2015）涪民初字第605号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 周翠香 审判员 张梓入 二〇二〇年三月三十日 书记员 王云波
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9986号 申请执行人：宁波华安担保有限公司，组织机构代码:799663533，住所地宁波市鄞州区福明路858号15-9。 法定代表人：陈爱华。 被执行人：杨志威，男，1994年2月13日出生，住象山县。 被执行人：冯赛亚，女，1971年9月10日出生，住象山县。 本院在执行申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人杨志威、冯赛亚追偿权纠纷一案中，查明被执行人杨志威、冯赛亚应支付申请执行人宁波华安担保有限公司执行款44881.75元及利息。经本院执行，已查封了被执行人名下车辆，但未实际控制。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 励陈忠
法庭审理笔录 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院             民 事 判 决 书                             （2020）陕0102民初887号  原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨静，女，1994年2月6日出生，汉族，该公司职工。被告：刘钧力，男，1965年10月8日出生，汉族，中国电子科技集团公司第二十研究所，住西安市雁塔区。原告维仕融资担保有限公司与被告刘钧力追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人杨静，被告刘钧力到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付担保追偿款30641.89元；2、被告向原告支付违约金25200元；3、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2016年2月14日，被告（借款人）分别与原告维仕融资担保有限公司（担保人）、中国对外经济贸易信托有限公司（贷款人，以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司签订《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》。合同约定，信托公司依约向被告发放金额为84000元人民币的消费贷款，月利率为0.90%，贷款期限为36个月，并用于个人消费和生产经营。原告为该笔贷款提供担保服务并同意对被告债务承担连带担保责任。原告担保范围为：贷款人有权向借款人收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）扣款失败手续费、违约金、实现债权的费用。被告承诺自2016年3月15日起连续36个月以每月人民币3089.33元分期向信托公司偿还本息。该合同还约定如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费人民币100元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息。合同签订后，信托公司于2016年2月16日依约向被告支付了贷款，但被告未按期归还贷款本金及利息。后原告根据合同约定代被告向信托公司偿还了被告拖欠的贷款本金、利息及罚息共计30641.89元。根据合同约定，如果被告对信托公司违约导致原告承担连带保证责任，被告应向原告支付违约金25200元。后被告未还款，原告遂诉至本院。  被告刘钧力辩称，欠款属实，但现在经济困难，愿意分期还款，而且原告主张违约金过高，希望能将违约金予以减免。 原告维仕融资担保有限公司围绕诉讼请求提交了下列证据，被告身份证复印件及银行卡客户签名、《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》及签约照、《个人消费信托贷款借款借据》、担保函、个人客户扣款授权书、贷款用途声明、特别提示函、贷款支付凭证、订单基本信息及未付款账单、解除合同通知书、《已履行担保责任确认书》及明细（附银行电子回单）。被告刘钧力对原告提交证据的真实性、证明目的均认可。本院经审理认定事实如下：2016年2月14日，被告（借款人）分别与原告维仕融资担保有限公司（担保人）、中国对外经济贸易信托有限公司（贷款人，以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司签订《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》。合同约定：由信托公司向被告发放金额为84000元，贷款月利率为0.90%的个人消费贷款，原告、杭州维仕金融服务有限公司为信托公司与被告提供相关服务并同意对被告的债务承担连带保证责任。被告承诺连续36个月分期偿还本息。合同约定，如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费人民币100元外，被告还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息。并且，信托公司或者其委托机构有权立即解除该合同，被告必须立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项。合同还约定，如果被告对信托公司违约导致原告承担连带保证责任，被告向原告支付违约金25200元。合同签订后，信托公司于2016年2月14日向被告支付了贷款84000元，后被告未按期还款。2018年5月24日，由于被告未履行还款义务，信托公司向被告发出了《解除合同通知书》，解除了与被告签订的《贷款合同》。2018年9月12日，原告代被告向信托公司承担了欠付本息30641.89元。另查，维仕担保有限公司于2019年10月9日更名为维仕融资担保有限公司。本院认为，被告分别与原告维仕融资担保有限公司、中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同成立且有效。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司依约向被告发放了贷款，履行了合同义务，而被告未按期偿还贷款本息，原告依据合同约定代被告偿还了贷款本息30641.89元，履行了保证责任。根据我国担保法的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，故原告主张被告向其支付代偿款30641.89元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告承担违约金25200元，经审查，该违约金数额是以贷款全额84000元为基数，按照30%的比例计算得出，原告主张的违约金计算基数有误且金额过高，在原告没有举证证明其实际损失的情况下，本院依法酌定将违约金计算方法调整为以30641.89元为基数，按照年利率24%，自2018年9月12日计算至实际给付之日，以不超过合同约定的违约金25200元为限。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：    被告刘钧力于本判决生效之日起十日内向原告维仕融资担保有限公司支付代偿款30641.89元及违约金（违约金以30641.89元为基数自2018年9月12日起按照年利率24%计算至实际给付之日，以不超过合同约定的违约金25200元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，减半收取598元，其中120元由原告维仕融资担保有限公司承担，下余478元由被告刘钧力承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员    郭  瑞      二0二0年三月二十七日             书  记  员   王  虹  1
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初600号原告：安阳县水冶镇蓝箭橡胶机带商贸城店，经营场所：水冶镇商贸城C区4楼10-11号。统一社会信用代码：92410500MA43DL9961（1-1）。经营者：罗计滨，男，1974年6月19日出生，汉族，住河北省保定市博野县。委托诉讼代理人：侯绍景，大沧海律师事务所律师。被告：张志峰，男，1980年12月10日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：安阳瑞东建材有限公司，住所：安阳县吕村镇翟奇务村。统一社会信用代码：91410522MA44ALJQ3L。法定代表人：张红波，男，1977年3月27日出生，汉族，住河南省安阳县。原告安阳县水冶镇蓝箭橡胶机带商贸城店与被告张志峰、安阳瑞东建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳县水冶镇蓝箭橡胶机带商贸城店经营者罗计滨及委托诉讼代理人侯绍景、被告张志峰、安阳瑞东建材有限公司法定代表人张红波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安阳县水冶镇蓝箭橡胶机带商贸城店向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款23000元整，并按中国人民银行确定的同期银行贷款利率从2018年4月8日起承担逾期付款利息至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：罗计滨系安阳县水冶镇蓝箭橡胶机带商贸城店的经营者，原告与被告之间长时间以来存在产品购销业务往来。2018年4月8日，原告根据被告的要求向被告提供价值23000元的输送带，被告出具23000元欠条，并称会尽快结清货款。原告多次向两被告催要货款，但被告至今未给付。为维护原告合法权益，请求依法支持原告诉讼请求。被告张志峰辩称，买卖合同是瑞东建材和原告签订的，该款应该由瑞东建材偿还。被告安阳瑞东建材有限公司辩称，欠条不是法定代表人张红波所写，印章也不是法定代表人张红波所盖，打条和盖章均是张志峰的行为，所以欠款应由张志峰偿还。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年被告张志峰在被告安阳瑞东建材有限公司担任股东，并参与该公司经营管理，2018年4月8日张志峰为安阳瑞东建材有限公司经营向原告购买货物输送带，下欠原告货款23000元，张志峰给原告写下欠据，加盖有安阳瑞东建材有限公司印章。后经原告催要，被告至今未偿还原告该款。另查明，安阳瑞东建材有限公司于2018年9月变更印章，之前所使用印章为欠据上所盖印章。上述事实，有原告提交的欠据、安阳瑞东建材有限公司提交的协议书复印件、报纸、印章备案纪录及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，张志峰在担任安阳瑞东建材有限公司股东期间，参与公司经营管理，为公司经营于2018年4月8日向原告购买货物并欠下货款23000元，张志峰给原告出具欠据并加盖安阳瑞东建材有限公司印章，系职务行为，该欠款应由安阳瑞东建材有限公司偿还。原告主张逾期付款利息，符合法律规定，应予以支持。原告要求张志峰偿还欠款，证据不足，不予支持。综上所述，原告要求被告安阳瑞东建材有限公司偿还货款23000元及从2018年4月8日起计算逾期付款利息，本院予以支持，原告其它请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告安阳瑞东建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安阳县水冶镇蓝箭橡胶机带商贸城店货款23000元及逾期利息（逾期利息从2018年4月8日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告安阳县水冶镇蓝箭橡胶机带商贸城店的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告安阳瑞东建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  平国良二〇二〇年三月二十三日书记员  吕 超
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执319号孔维春：本院已立案受理顾广兰,陈冬云,张庆良,张庆玲,张倩倩,张瑜申请执行你交通肇事一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422刑初89号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于3月19日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年三月十二日
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初1052号原告：吴建超，男，1977年6月7日出生，汉族，住河南省太康县。被告：黄国华，男，1981年4月19日出生，汉族，住河南省太康县。原告吴建超与被告黄国华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告吴建超于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴建超的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴建超撤诉。案件受理费150元，由原告吴建超负担。审判员  徐长红二〇二〇年三月三十一日书记员  杨孟林
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初452号原告：申涛，男，1989年12月2日出生，汉族，朝阳市华丰农资有限公司法定代表人，住朝阳市双塔区。被告：张宗刚，男，1976年4月22日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告申涛诉被告张宗刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申涛、被告张宗刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款28,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买种子、化肥，共欠货款28,000元，并于2019年4月8日出具欠条一份。经原告多次索要，被告未按约定以各种借口不予还款。无奈诉至法院，请求法院依法判决，保护原告合法权益。被告张宗刚辩称：原告货款总额是3.8万元，我给了原告货款1万元。我不是不给原告货款，我买了原告的种子种地后发现与说明上的实物不一致，造成了我的损失，如果原告赔偿我，我同意给付货款。经审理查明，原告申涛为朝阳市华丰农资有限公司法定代表人，2018年被告从原告处购买农资，发货方式为自取或送货上门。购买明细如下：2018年3月30日滴灌配件、农药；2018年4月1日滴灌配件；4月3日滴管配件和农药；4月5日滴管配件；4月9日甘蓝种子60袋，单价25元每袋，合计1,500元；5月2日地膜、化肥、滴灌配件、农药；5月3日农药、化肥、滴灌配件；5月13日农药、滴灌配件、种子胡萝卜君成17盒，单价60元每盒，红萝卜种子（名字记不清了）125袋，每袋8元；5月23日滴灌配件；5月29日滴灌配件；5月30日农药；6月19日化肥；6月23日农药、芥菜种子19斤，每斤30元、滴灌配件；7月16日农药、菜籽50袋，每袋2.5元，合计37,797元。被告付款1万元，剩余部分未付。2019年4月8日被告为原告出具了欠条一份，该欠条载明：“欠申涛货款贰万捌仟元整（28,000.00元），（化肥、种子），欠款人张宗刚”。庭审过程中，被告称原告所售胡萝卜种子有质量问题，种子宣传说明书中标明是红色，而种出的胡萝卜是黄色的，造成滞销。证人证实被告实际种植的时间未在说明书标明的时间范围。本院所确认的上述事实，有双方当事人的身份信息，原告向本院提交的欠条一份，被告提供的照片，证人证言，庭审笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，合同双方的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告张宗刚欠其化肥、种子款28,000元的事实，向本院提交了被告张宗刚签字的欠条一份予以证明，被告有给付货款的义务，故对原告要求被告张宗刚支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩称原告所售胡萝卜种子有质量问题，种出颜色与说明书不符，造成滞销。因种植时间早晚等因素均可能会造成影响，根据被告提交的现有证据，无法认定胡萝卜种出后为黄色是种子质量问题造成的，故本院对这一抗辩意见不予支持。被告可待证据确凿后另起告诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张宗刚于本判决生效后三日内给付原告申涛货款人民币28,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（原告已缴纳），由被告张宗刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  白凤桐二〇二〇年三月十八日书记员  时 建
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执260号之三被执行人：贺东亮,男性,1981年5月22日出生,住河南省栾川县。本院在执行被执行人贺东亮追缴违法所得一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2020)川0422执260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓涛二〇二〇年三月十八日书记员  张清僖
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执40号之一 申请执行人：任贤，男，1970年12月11日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：何焕，男，1976年8月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由劳务合同纠纷 本院受理申请执行人任贤申请执行本院作出的（2019）川0703民初8993号民事调解书一案，确定的由被执行人何焕向申请执行人支付案款44010元及利息。经本院执行，截止2020年3月2日，本案执行到位0元，未执行到位金额44010元。本院受理案件后已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人何焕的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地、住房公积金、收益类保险等进行查询，查封了其名下位于绵阳市涪城区房屋（权证号：监证0117714）。因本案非首封，暂无法处置。对被执行人何焕进行传唤但未到本院接受调查。本院已依法将被执行人何焕纳入限制高消费名单。与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2019）川0703民初8993号民事调解书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周翠香 审判员  毛 琴 审判员  张梓入 二〇二〇年三月二日 书记员  杨 帆
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初3415号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，女，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。 被告孟爱萍，女，住沈阳市皇姑区。 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告孟爱萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年02月26日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交）不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  洪 深 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0827民初183号 原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省鱼台县湖凌二路西北环路南。 法定代表人：李本志，董事长。 委托诉讼代理人：王超，男，该单位工作人员。 被告：魏济南，男，1965年5月1日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：陈香华，女，1967年1月1日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 被告：魏雍，男，1964年4月1日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：宋二娜，女，1972年2月22日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：魏康康，男，1988年8月1日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：孙东晓，女，1992年10月18日出生，汉族，住山东省鱼台县。 原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司（以下简称：鱼台农商银行）与被告魏济南、陈香华、魏雍、宋二娜、魏康康、孙东晓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鱼台农商银行委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。被告魏济南、陈香华、魏雍、宋二娜、魏康康、孙东晓经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鱼台农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令魏济南、陈香华偿还借款本金130000元及利息、罚息、复利；2、请求法院判令魏雍、宋二娜、魏康康、孙东晓对以上债务承担连带责任；3、本案诉讼费用及实现债权费用由魏济南、陈香华、魏雍、宋二娜、魏康康、孙东晓承担。事实与理由：2018年9月13日，鱼台农商银行与魏济南、陈香华签订了《个人借款合同》，借款130000元，并约定借款利息、罚息、复利及支付方式等。魏雍、宋二娜、魏康康、孙东晓与鱼台农商银行签订了《保证合同》，对上述债务提供连带责任保证。当日，鱼台农商银行向借款人发放借款130000元。后借款人拒不履行合同义务。为保护我方的合法权益，特请鱼台县人民法院判决支持前列诉讼请求。 魏济南、陈香华、魏雍、宋二娜、魏康康、孙东晓未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告鱼台农商银行提交：证据一、《借款申请表》、《个人借款合同》和《借款借据》，证明：2018年9月13日，魏济南、陈香华向鱼台农商银行借款130000元；证据二、《保证人承诺书》与《保证合同》，证明：魏雍、宋二娜、魏康康、孙东晓为上述贷款提供连带责任保证担保。 因被告魏济南、陈香华、魏雍、宋二娜、魏康康、孙东晓未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。原告鱼台农商银行提交的上述证据，本院经审理认为其内容真实，能够证明原告的诉讼请求，且证据形式合法，本院予以采信。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月11日，魏济南、陈香华由魏雍、宋二娜、魏康康、孙东晓提供连带责任保证书面承诺，向鱼台农商银行申请借款130000元，用于借新还旧。当月13日，鱼台农商银行与魏济南、陈香华签订合同编号为：（鱼台农商银行王庙支行）个借字（2018）年第50115号《个人借款合同》，约定：借款金额130000元，期限为2018年9月13日至2019年8月30日，借款利率为固定利率，即月利率10.1500‰，借款人按半年结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性归还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿日为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2018年9月13日，鱼台农商银行与魏雍、宋二娜、魏康康、孙东晓签订合同编号为：（鱼台农商银行王庙支行）保字（2018）年第50115号《保证合同》，为上述主合同提供保证担保。合同约定保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。 2018年9月13日，鱼台农商银行向双方约定的账户发放贷款130000元。借款到期后，借款人魏济南、陈香华未偿还借款本息。 本院认为，鱼台农商银行与魏济南、陈香华签订的《个人借款合同》，与魏雍、宋二娜、魏康康、孙东晓签订的《保证合同》，以及上述当事人出具的书面承诺均是当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。 鱼台农商银行依照合同约定履行了发放借款的义务，魏济南、陈香华未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约。故，鱼台农商银行依据涉案借款合同的约定诉请魏济南、陈香华偿还借款本金130000元及其利息、罚息和复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 鱼台农商银行与魏雍、宋二娜、魏康康、孙东晓于2018年9月13日签订《保证合同》，为涉案主合同提供连带责任保证担保，保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等。现，债务人魏济南、陈香华不履行主合同义务，鱼台农商银行要求魏雍、宋二娜、魏康康、孙东晓承担连带保证责任有事实及法律依据，本院予以支持。 魏济南、陈香华、魏雍、宋二娜、魏康康、孙东晓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为放弃相应诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告魏济南、陈香华于本判决生效之日起三日内偿还原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司借款本金130000元及利息、罚息、复利（按照合同约定利率计算，以借款本金130000元为基数，自2018年9月13日起至借款清偿日止。）； 二、被告魏雍、宋二娜、魏康康、孙东晓对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；被告魏雍、宋二娜、魏康康、孙东晓承担保证责任后，有权向被告魏济南、陈香华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由被告魏济南、陈香华、魏雍、宋二娜、魏康康、孙东晓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张兆河 二〇二〇年三月三十日                                                                                                                                法官助理 王大鲁                                                                                                                                  书记员 倪世玲
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执398号申请执行人：徐静旗，男，1974年12月27日生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省天长市。委托代理人：赵永庚，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被执行人：陶启军，男，1977年9月10日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人徐静旗与被执行人陶启军买卖合同纠纷一案，申请执行人徐静旗于2020年3月4日依据天长市人民法院（2019）皖1181民初4890号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为6006.8元及延期履行期间利息，另本案执行费50元。本院在执行过程中，经查，被执行人陶启军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶启军银行存款6056.8元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年三月十日书记员  潘琳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初50号原告：何万召，男，1976年12月24日出生，汉族，安阳市道路运输服务中心职工，住安阳市龙安区。被告：河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市文峰区长江大道与曙光路交叉口安阳汽车南站院内。法定代表人：齐吉忠，职务：董事长。委托诉讼代理人：冯勇，男，1979年10月22日出生，汉族，住安阳市北关区，系该公司职工。委托诉讼代理人：常家伟，河南銨和律师事务所律师。原告何万召与被告河南省安阳安运交通运输有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告何万召于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何万召的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何万召撤诉。案件受理费412.5元，减半收取计206.25元，由原告何万召负担。审 判 员  祝 昉二〇二〇年三月十日代理书记员  徐正浩
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更221号 罪犯李文金，男，1974年3月20日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省乐至县。现在四川省雷马屏监狱八监区服刑。 因制造毒品罪，经广东省广州市中级人民法院于2012年10月13日以（2012）穗中法刑一初字第200号刑事判决书判处李文金有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产30000元，刑期自2011年8月3日起至2026年8月2日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2014年12月29日减刑九个月，2016年4月1日减刑九个月，2018年2月2日减刑六个月，剥夺政治权利五年不变，刑期至2024年8月2日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月24日至2020年2月28日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯李文金在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯李文金在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年11月，六次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李文金在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李文金减去七个月有期徒刑，剥夺政治权利五年不变。 减刑后刑满释放期为2024年1月2日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  伍 健 审判员  王永红 二〇二〇年三月二十日 书记员  王振宇
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初271号原告：李琳，女，1975年2月2日出生，汉族，陕西卓亿宏建筑工程有限公司会计，住西安市新城区。委托诉讼代理人：赵靓，女，1988年5月2日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：徐靖涛，男，1978年9月8日出生，汉族，住陕西省城固县。原告李琳与被告徐靖涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琳到庭参加了诉讼，被告徐靖涛经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告李琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告还款51500元，支付资金占用利息111.58元（自2019年11月11日至2019年11月23日共13天，年利率6%，利息为：111.58元）并以年利率6%判决至被告实际给付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年10月5日，被告向原告借款人民币50000元，原告给付被告现金50000元。2019年10月 8日，被告又通过刷信用卡形式分两次共向原告借款71200元，后被告陆续向原告还款69700元，尚欠51500元。2019年11月2日，被告向原告出具欠条载明欠款事实，原告催要未果，故诉至法院。被告徐靖涛未到庭答辩。原告李琳围绕诉讼请求依法提交了下列证据：欠条、证人证言、银联卡签购单、中信银行业务凭证、信用卡交易明细、招商银行交易详情单。被告徐靖涛未向法庭举证。本院依据原告提供的证据认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年10月5日，被告以家用为由向原告提出借款，原告给付被告现金50000元。2019年10月7日，原告向被告要回19700元。2019年10月 8日，被告又向原告提出借款要求，原告同意后用尾号为0751的工商银行信用卡向被告出借人民币35600元，被告持商户名称为西安翼飞达通讯有限公司的POS机以原告消费名义刷卡35600元；原告用尾号为4494的中信银行信用卡向被告出借人民币35600元，被告持商户名称为西安天顺越箱包有限公司的POS 机以原告消费名义刷卡35600元，以上共计71200元。2019年10月8日，被告向原告转账还款50000元。2019年11月2日，原告向被告追要欠款时，被告向原告出具欠条，载明：“本人徐靖涛，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，今欠李琳人民币51500元，限期一个星期后归还（2019.11.9），到期转入李琳名下尾号0248招商银行卡。转账结束，此欠条作废（以银联交易证明为准）。2019.9.2”。原告提交证人证言证实，欠条落款处的2019.9.2为被告笔误，实际应为2019.11.2。借款到期后，被告未向原告偿还上述款项，原告故诉至法院。本院认为，原告与被告之间的借贷关系有被告向原告出具的欠条及原告向被告刷卡记录为据，事实清楚，证据充足。虽欠条落款载明的时间为2019.9.2，但欠条内容明确载明一个星期后归还，并括号备注为2019.11.9，且原告提供证言也证明出具欠条时间为2019年11月2日，故该欠条出具时间应为2019年11月2日。现被告未依照欠条约定履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金51500元，于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告按照年利率6%支付2019年11月11日至被告实际清偿之日的利息的请求，不违反法律强制性规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告徐靖涛于本判决生效后十日内一次性向原告李琳偿还借款本金51500元，并以该款项为基数，按照年利率6%支付2019年11月11日至借款实际清偿之日止的利息。案件受理费1090元减半收取545元，由被告徐靖涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员  魏  玮  二0二0年三月二十七日                           书  记  员   范芬洁 1
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1124财保36号申请人：刘艳茹，女，汉族，1977年11月6日出生，现住孙吴县。被申请人：朱敬和，男，汉族，1972年3月15日出生，现住孙吴县。被申请人：朱敬录，男，汉族，1970年10月12日出生，现住孙吴县。申请人刘艳茹于2020年3月30日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱敬和、朱敬录名下银行存款共计41553.6元。申请人刘艳茹以中国人寿财产保险股份有限公司出具的保单保函一份提供担保。本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱敬和名下在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的银行存款（卡号：70×××51，保全金额：3553.6元），期限1年；二、冻结被申请人朱敬录名下在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的银行存款（卡号:62×××47,保全金额：5000元；卡号:62×××70,保全金额：5000元；卡号:62×××03,保全金额：18000元；卡号:72×××07,保全金额：10000元），期限1年。案件申请费436元，由申请人刘艳茹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何俭生二〇二〇年三月三十一日书记员  董子悦
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终52号上诉人（原审被告）：万平，男，汉族，1957年8月11日出生，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：宋文斌，四川竹都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李求用，男，汉族，1980年6月16日出生，住浙江省苍南县。上诉人万平因采矿权转让合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327民初10527号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人万平上诉称，本案被告住所地和合同履行地均不在浙江省苍南县，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送四川省长宁县人民法院或云南省镇雄县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼,当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系采矿权转让合同纠纷，涉案的《穆家湾采石场转让协议书》第十三条约定合同未尽事宜由双方协商解决，协商不成，向被上诉人证件所在地人民法院诉讼解决。前述约定管辖条款不违反法律关于级别管辖及专属管辖的规定,应认定合法有效,对双方均具有约束力。因此，一审法院作为被上诉人户籍地法院，对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇二〇年三月十日代书记员 吴慧慧
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终9852号上诉人（一审原告）许俊丽，女，1957年9月8日出生，汉族。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人金晖，区长。委托代理人张启东，北京市东城区人民政府工作人员。上诉人许俊丽因诉北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）房屋征收决定一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京04行初1127号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为：根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第九项之规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案中，东城区政府于2017年7月21日作出《北京市东城区人民政府关于望坛棚户区改造项目范围内房屋征收的决定》（东政发〔2017〕28号，以下简称被诉征收决定），案外人王云峰不服，向一审法院提起行政诉讼。一审法院作出（2018）京04行初93号行政判决，认定东城区政府作出的被诉征收决定合法，判决驳回王云峰的诉讼请求。王云峰不服提起上诉，二审本院于2019年6月13日作出（2019）京行终717号行政判决，判决驳回上诉，维持一审判决。该判决已经发生法律效力。据此，被诉征收决定已为生效判决效力所羁束，故许俊丽提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。许俊丽向一审法院提供了（2018）京行终1874号行政判决书，并就此主张该判决认定被诉征收决定未履行对案外人张文荣居住房屋的调查、认定、处理及结果公布程序违法，而东城区政府同样也未依法履行对许俊丽居住房屋的调查、认定、处理及结果公布，应确认违法。一审法院认为，该判决写明“本院应将本确认违法判决的效力范围限定于上诉人和东城区政府之间，本确认违法判决对其他被征收人不具有既判力”，故许俊丽的主张不能成立。据此，一审法院依法裁定驳回许俊丽的起诉。许俊丽不服一审裁定，向本院提起上诉，以一审法院适用法律错误、认定事实错误为由，请求本院：撤销一审法院作出的（2019）京04行初1127号行政裁定，发回重审或依法改判。东城区政府未提交二审答辩意见。本院认为：根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第九项之规定，当事人起诉，其诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉征收决定的合法性已经本院（2019）京行终717号行政判决确认，该行政判决已生效。故许俊丽再就被诉征收决定的合法性提起本次诉讼，已属于诉讼标的为生效裁判所羁束的情形。据此，一审法院裁定驳回许俊丽的起诉，并无不当。综上，许俊丽的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 刘天毅二〇二〇年三月十一日法官助理 徐博文书 记 员 张路遥