陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终849号上诉人（原审被告）：周永存，男，汉族，农民，住陕西省定边县。委托诉讼代理人：付生强，陕西金赞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:周勇吉，男，汉族，农民，住陕西省定边县。上诉人周永存与被上诉人周勇吉健康权纠纷一案，陕西省定边县人民法院于2018年9月21日作出（2018）陕0825民初3099号民事判决书。宣判后，周永存不服提起上诉，本院于2019年2月20日作出（2019）陕08民终175号民事裁定书裁定：一、撤销陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初3099号民事判决；二、发回陕西省定边县人民法院重审。陕西省定边县人民法院依法另行组成合议庭，于2019年12月9日作出（2019）陕0825民初4971号民事判决，宣判后，周永存不服，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周永存上诉请求：1、依法撤销原审判决。2、驳回被上诉人的诉讼请求。3、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。1、原审判决认定旧宅院坐北向南土木结构平房五间，靠西边三间属周文亮、蔡清芳所有的事实错误。其认定的唯一依据是周文亮、蔡清芳的谈话笔录。周文亮、蔡清芳虽然是上诉人与被上诉人的父母，但他们随被上诉人生活，其谈话内容是被上诉人授意的，他们没有说真话，也不敢说真话，说了真话，被上诉人就不要他们了。所以说他们的谈话笔录是受牵制的，是不真实的，不可采信。何况上诉人持有的土地使用权证是足以推翻其陈述的事实，土地使用证是国家机关颁发的，并且土地证是村委会组织领导核实登记后给村民办理颁发的，其效力远远大于个人的谈话，根据房随地走的原则，足以证明三间房是属于上诉人所有的。原审判决上述认定明显错误。2、原审判决认定上诉人用手推在被上诉人后背心将其从房檐推下去的事实错误。被上诉人从房顶上摔下去，上诉人确实没有推被上诉人，是被上诉人自己不小心跌落的。3、被上诉人有重大过错。涉案房屋属于上诉人所有，并且房屋内还存放着上诉人的财物。被上诉人带着儿子、儿媳擅自拆除上诉人的房屋，明显是侵权行为，是有重大过错的。4、上诉人无过错。上诉人为阻止被上诉人擅自拆除自己的房屋，何错之有。综上，原审判决认定事实错误，导致判决结果错误，严重损害了上诉人的合法权益。请求支持上诉人的诉讼请求。被上诉人周勇吉辩称：关于房屋的事一审法院认定正确，不同意上诉人的上诉请求，诉讼费用答辩人不承担。周勇吉向一审法院起诉请求：依法判令周永存赔偿周勇吉医疗费76222.91元、误工费63882元（378天×169元）、护理费16300元（163天×100元）、营养费3860（193天×20元）、伙食补助费390元（13天×30）、伤残赔偿金135564元（616200元×22%）、精神抚慰金15000元、后续医疗费24000元，共计335218.91元；2、由周永存承担本案一切诉讼费用。一审法院认定的事实：2017年4月13日上午10时许，周勇吉与周鑫毅（系周勇吉儿子）、李志梅（系周勇吉儿媳）在征得周文亮、蔡清芳（周勇吉父母）同意后拆除位于定边县贺圈镇石井子村老宅院，周永存阻止，双方发生争执，致使周勇吉从房顶跌落。后周勇吉被送至定边县医院、宁夏医科大学总医院进行治疗。宁夏医科大学总医院诊断为：左股骨胫骨折；双侧跟骨骨折。住院治疗13天，支出医疗费73568.47元，术后复查支出费用2189.44元，共计75757.91元。期间，周永存女儿向周勇吉支付15000元。双方协商无果，诉至法院。经陕西榆林高科法医司法鉴定所鉴定，于2018年3月29日出具陕榆高科（2018）临鉴字第R32号司法鉴定意见书，鉴定意见：周勇吉外伤致左股骨颈骨折，行螺钉内固定手术治疗，现左髋关节活动功能受限，评定为九级伤残；双足跟骨粉碎性骨折，分别行钢板内固定手术治疗，双足足弓结构部分破坏，评定为九级伤残。取除多发骨折内固定物后续治疗费约为贰万肆仟元。误工期365日，护理期150日，营养期180日。另查明，周勇吉、周永存系亲兄弟，涉案老宅院系其父母周文亮、蔡清芳所建，宅基地登记在周永存名下（定贺集建（98）字第2-018号集体土地建设用地使用证），案发时，涉案房屋存放周永存部分杂物。一审法院判决认为，公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。本案中，原告虽经过周文亮、蔡清芳同意对老宅院进行拆除，但其明知老宅院中存放被告的部分杂物，应当在拆房之前通知被告，避免被告的财产损失，因故双方发生争执，且双方均不能冷静正确对待，继而发生撕扯，原告在案件的起因上存在过错，故产生的经济损失其应当承担次要责任，即40%，被告周永存应承担主要赔偿责任，即60%。原告受伤后花费医疗费75757.91元，有正规票据予以佐证，本院予以支持；其它损失费用按陕西省人身损害赔偿标准上年度的赔偿标准，结合鉴定意见进行计算，原告住院13天，住院伙食补助费30元/天，住院伙食补助费为30×13=390元，误工费168.84元/天，误工期365天，误工费为365×168.84=61626.6元；护理费100元/天，护理期150天，住院期间100元/天，出院后50元/天，护理费（100×13+50×137）=8150元；营养费20元/天，营养期180天，营养费20×180=3600元；残疾赔偿金，因原告是农村居民，故依据农村居民标准计算，残疾赔偿金为45166元（205300元×22%=45166），对于精神抚慰金，酌情支持10000元，后续治疗费24000元，综上各类费用共计228691元，被告周永存应按60%承担责任，即137214.6元；原告按次要责任应自行承担91476.4元。对原告诉请超出部分，不予支持。对被告辩称，涉案老宅院系其所有，原告擅自拆除违法，自己合法维权并无过错，不应当承担赔偿责任的辩称理由，被告认可涉案老宅院系其父母所建，称已经分配给其使用，但未提供相关证据佐证，本院与其父母的谈话中确认，老宅院五间，西边三间归老两口所有，东边两间分配给被告，原告所拆的房屋系归父母所有并征得二人同意，但被告在房屋中放置杂物，原告在拆房前应当提前告知被告，故在争执起因原告有一定的过错，被告在阻挡时行为亦过激，导致原告受伤，应当承担一定的赔偿责任。故对被告的辩称理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由被告周永存于本判决生效后十日内一次性赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金等各类费用共计137214.6元（兑付时应扣除被告女儿支付的15000元），由原告周勇吉自行承担91476.4元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元，由原告承担805元；由被告承担1302元。二审中，双方当事人均未提交新证据。一审法院依据有效证据认定案件事实符合法律规定，本院予以确认。本院认为，双方当事人争议的焦点是上诉人周永存对被上诉人周勇吉从屋顶跌落受伤是否存在因果关系，对被上诉人周勇吉受伤所造成的经济损失是否承担部分赔偿责任的问题。双方当事人对上诉人周永存阻挡被上诉人周勇吉等拆除房屋时，双方在房顶争执过程中被上诉人周勇吉从房顶跌落地上受伤后被送往医院治疗，经鉴定构成两个九级伤残等事实并未提出异议，可以确认。对于上诉人周永存对被上诉人周勇吉从屋顶跌落受伤是否存在因果关系的问题。上诉人周永存在被上诉人周勇吉等拆除房屋时，不能采取理智、合法的方式对周勇吉等拆除行为进行阻止，而是到房顶进行阻挡，双方因此发生争执，争执过程中周勇吉从房顶跌落受伤，一审法院据此认定周永存的阻挡行为与周勇吉的受伤存在因果关系并无不当。上诉人周永存所持被上诉人周勇吉受伤与自己无关的上诉理由不能成立。对于上诉人周永存就被上诉人周勇吉受伤所造成的经济损失是否应当承担部分赔偿责任的问题。双方当事人对周勇吉跌落房屋受伤的原因争议较大，对房屋归属也各执一词，由于周永存阻挡周勇吉等拆除房屋时，双方在争执中致周勇吉跌落受伤，一审法院据此判决上诉人周永存就被上诉人周勇吉受伤所造成的损失承担赔偿责任并无不当，上诉人周永存所持周勇吉受伤与自己无关，不应承担损失赔偿责任的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人周永存所持上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2740元，由周永存负担。本判决为终审判决。审 判 长 李永旺审 判 员 霍 韬审 判 员 王 娟二〇二〇年三月二十六日法官助理 梁生生书 记 员 王 媛