wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘04民终336号上诉人（原审被告）：祁东县教育局，住所地祁东县玉合街道永昌大道75号。法定代表人：王君辉,局长。委托诉讼代理人：刘峥嵘，祁东县司法局公职律师。被上诉人（原审原告）：王国庆，男委托诉讼代理人：陈运福，祁东县洪城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：何春光，衡山县法律援助中心法援律师。原审被告：祁东县灵官镇付家町村委会，住所地湖南省祁东县灵关镇傅家町村16组。主要责任人：付志能，村委会主任。原审被告：祁东县灵官镇人民政府，住所地祁东县灵关镇。法定代表人：宋超星，镇长。委托诉讼代理人：刘丰，男委托诉讼代理人：胡文钰，男上诉人祁东县教育局因与被上诉人王国庆、原审被告祁东县灵官镇付家町村委会(以下简称付家町村委会)、祁东县灵官镇人民政府(以下简称灵官镇政府)建设工程施工合同纠纷一案，不服祁东县人民法院（2019）湘0426民初1639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。祁东县教育局上诉请求：撤销一是判决，驳回王国庆的诉讼请求。事实和理由：一审法院适用简易程序审理违法；一审法院认定事实错误，本案没有合同却依据《中华人民共和国合同法》判决，一审法院认定金竹小学是国有资产错误，村小学由村委会筹建，祁东县教育局与王国庆不存在合同关系，一审法院混淆了教育行政管理与国有资产管理的区别，本案已超过最长诉讼时效20年。王国庆辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。灵官镇政府述称，一是程序合法，查明事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。王国庆向一审法院起诉请求：1.判令三原审被告连带偿还王国庆建校垫付款126200元及利息；2.诉讼费由三原审被告承担。一审法院认定事实：金竹小学系公办学校。1995年，为了落实湖南省教委第一批“校校无危房，班班有教室，人人有课桌，环境革命化样板学区”建设指示精神，原大同市乡党委、学区、金竹村两委召开联席会议，决定对金竹小学进行改建。王国庆时任学区主任及金竹小学校长，为了金竹小学达标改建，自愿向上级单位争取资金建校，在未争取到上级拨付资金的情况下，王国庆便以450元/平方米的价格承建金竹小学改建工程，建设面积为金竹小学楼一栋二层共406平方米，工程总价为182700元。该改建工程于1995年3月开工，1996年元月竣工。金竹小学改建后，王国庆收到工程款41500元，原祁东县灵官镇金竹村民委员会于2002年3月18日出具证明，证明尚欠王国庆141200元工程款。2015年，原祁东县灵官镇金竹村与付家村、文吉村合并为祁东县灵官镇付家町村。2000年后，上级拨付了金竹小学建校款和化解债务资金56500元，王国庆于2015年收到15000元作为偿付的工程款。至此，王国庆的工程款尚有126200元未给付到位。为此，王国庆多次到祁东县人民政府、中共衡阳市委、衡阳市人民政府、衡阳市人大常委会及湖南省人大常委会等机关上访，要求政府偿还未付的工程款。灵官镇人民政府组织专门班子对王国庆反映的问题进行了调查，并于2018年7月12日以灵政报（2018）22号报告认可1995年金竹小学建校费182700元由原告王国庆垫付，除支付56500元外，其余款未付给王国庆的事实。本院认为，教育行政主管部门是代表政府行使辖区内教育管理工作包括教学、人事及系统内国有资产管理等的国家行政机关。祁东县教育局作为祁东县人民政府的教育行政主管部门，担负全县教育系统各项工作包括国有资产的管理职责。原灵官镇金竹小学隶属于灵官学区，灵官学区隶属于祁东县教育局，其教学管理、人事安排等均接受祁东县教育局的领导，故金竹小学属国家公立学校。国家公立学校的资产理所当然是国有资产，并由教育行政管理部门代表政府行使管理使用权。公立学校因兴建、改建所举债务属政府债务，应由代表政府行使管理使用权的教育行政主管部门偿还。本案王国庆作为国家教师并时任学区主任，同时兼任金竹小学校长，为达到上级主管部门提出的“校校无危房，班班有教室，人人有课桌”的样板学区指示精神，垫资改建学校的做法值得褒扬。祁东县教育局辩称其不是本案适格主体及金竹小学为村办小学，与事实不符，该院不予采信。祁东县教育局辩称金竹小学的建设工程无计划立项、施工设计、施工合同、资金支付凭证以及营业税发票等，从而认为金竹小学为王国庆承建的事实存疑，与二十世纪九十年代的时代要求及现实情况不符，该院不予采信。祁东县教育局辩称本案已过诉讼时效，原祁东县灵官镇金竹村委会于2002年3月18日出具证明，明确下欠王国庆141200元工程款，此时间确认为王国庆权利受侵害之日，至今并未超过20年，且王国庆一直上访主张权利导致诉讼时效中断，故王国庆的债权请求权并未超过诉讼时效，该院对其辩解不予采信。灵官镇政府辩称金竹小学是公办学校，其建设主体是县级教育行政主管部门，公办学校归教育部门管理，乡镇人民政府无承担建校费用的义务，与事实和法律相符，该院予以采信。故王国庆请求灵官镇政府及付家町村委会连带偿还王国庆建校垫付款及利息于法不符，该院不予支持。此外，工程欠款的利息从应付工程价款之日计付，建设工程已实际交付的，交付之日为应付工程价款之日。本案金竹小学改建工程于1996年元月竣工交付使用，故应自1996年元月计付利息，但王国庆请求自证明出具日即2002年3月18日起计付利息，是其对民事权利的合法处分，该院予以准许。综上，王国庆要求祁东县教育局支付下欠工程款及利息的诉讼请求于法有据，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、祁东县教育局在本判决生效后十日内向王国庆支付下欠工程款126200元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2002年3月18日计算至实际清偿之日止）；二、驳回王国庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费3124元，减半收取为1562元，由祁东县教育局负担。本院二审期间，祁东县教育局向本院提交了一份证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，祁东县教育局提供的该份证据不能证明金竹小学属于村委会，本院不予采信。本院认为，适用简易程序审理的案件范围主要是基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，一审法院将本案适用简易程序审理，符合上述法律规定。原灵官镇金竹小学隶属于灵官学区，灵官学区隶属于祁东县教育局，其教学管理、人事安排等均接受祁东县教育局的领导，故金竹小学属国家公立学校。公立学校因兴建、改建所举债务属政府债务，应由代表政府行使管理使用权的教育行政主管部门偿还，一审判决由祁东县教育局向王国庆支付下欠工程款126200元及利息，并无不当。因王国庆一直上访主张权利导致诉讼时效中断，故王国庆的债权请求权并未超过诉讼时效。综上所述，祁东县教育局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3124元，由祁东县教育局负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 宏审 判 员  刘丽娅审 判 员  张 健二〇二〇年三月三十日法官助理  许晓华书 记 员  刘婉君
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执18071号之一 申请执行人：汤球昌，男，1971年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：汤甫宁，男，1968年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告汤球昌与被告汤甫宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民26308号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，汤甫宁应分期向汤球昌支付款项45000元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人仅有零星存款，本院依法扣划共953.56元，已支付给申请执行人；未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知,查明并轮候查封被执行人名下登记的粤Ｘ×××××号车辆的档案，查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。该车辆因去向不明暂未能实际扣押。 四、通过农村股权发出查询通知，查明被执行人在广东省佛山市顺德区勒流街新安村新启股份合作经济社持有股份，本院已向该股份社送达了协助扣划分红款项的执行文书。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位953.56元，已支付给申请执行人；未执行标的为44046.44元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已执行到位的款项及轮候查封但未能扣押的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇二〇年三月二十四日 书记员 梁少婷
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执365号之四申请执行人：符广云，男，1961年2月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：蒋明言，男，1977年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初1240号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋明言至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋明言在安徽省农村信用社联合社10008×××16账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年三月二十四日书记员  许锦国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李恒联系方式：18055202310
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初4494号原告：北碚区建成建筑设备租赁站，经营场所重庆市北碚区蔡家岗镇同源路57号1幢2-1，统一社会信用代码92500109MA5UCUD11Y。经营者：朱建成，男，1975年2月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：邓文棫，重庆汇远鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宗全，重庆汇远鸿律师事务所实习律师。被告：黄计高，男，1970年11月18日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：上海岑欣建设有限公司，住所地上海市奉贤区青高路368号3幢2168室，统一社会信用代码91310120MA1HM1BG8N。法定代表人：徐秀娟。本院在审理原告北碚区建成建筑设备租赁站与被告黄计高、上海岑欣建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告北碚区建成建筑设备租赁站于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北碚区建成建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费905.54元，减半收取计452.77元，由原告北碚区建成建筑设备租赁站负担。审 判 员  罗 建二〇二〇年三月二十五日法官助理  郭 玺书 记 员  王祥英
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初9123号原告：周觅，男，汉族，1991年7月11日出生，身份证住址：武汉市洪山区，被告：郑楚海，男，汉族，1977年9月21日出生，住珠海市香洲区，原告周觅与被告郑楚海房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告赔偿一个月租金2650元以及退还押金6300元。事实与理由：原告于2019年2月22日与被告签订物业租赁合同，约定原告向被告租赁位于珠海市××白莲路××单元××房。合同签订当日，原告向被告转账5300元押金与2650元租金（押二付一）。被告前妻于2019年6月14日将法院的协助执行通知书与退房通知贴于原告租赁的涉案房屋门口，限原告于2019年6月19日强制搬走。原告与被告多次沟通，要求解除合同，退还违约金及押金，但被告拒绝退还，并拒接电话。原告无奈诉至法院。原告举证的证据：1.物业租赁合同；2.转账记录（支付租金及押金）；3.（2019）粤0402执3547号《协助执行通知书》及《通告》（李俭梅要求原告限期退房）。本院审理查明：2019年2月22日，原、被告及经纪方签订了一份《物业租赁合同》，约定原告及案外人李永豪向被告郑楚海承租位于珠海市××白莲路××房，期限自2019年2月22日起到2020年2月22日止，月租金2650元，每月22日前交纳当月租金，签订合同时原告需向被告支付租赁押金5300元；合同还约定如被告单方面中途解除合同时，须提前1月通知原告并双倍返还所收原告押金，原告中途退租，当月租金不满一个月按一个月计，押金不予退还。合同签订后，原告于当日向被告转账支付租金2650元及支付押金5300元。原告于2019年2月22日入住涉案房屋，2019年5月21日，原告发现涉案房屋门口张贴了一张珠海市香洲区人民法院作出的（2019）粤0402执3547号《协助执行通知书》，该通知书载明:申请执行人李俭梅与被执行人郑楚海婚姻家庭纠纷一案，广东省珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04民终259号民事判决书及珠海市香洲区人民法院（2018）粤0402民初5475号民事判决书已经发生法律效力，要求珠海市不动产登记中心协助将位于珠海市香××区××白莲路××房的全部产权过户至申请执行人李俭梅名下。李俭梅于2019年6月14日在涉案房屋门口张贴了一张《通告》，要求原告在2019年6月19日前搬离该房屋，否则报警处理、换锁并将室内所有私人物品清出。2019年6月19日，原告搬离涉案房屋。原告在涉案房屋居住了3个月零27天，原告提交的转账记录显示其共向被告支付了4个月的租金合计10600元。另查，案外人李永豪确认，其与原告周觅承租涉案房屋居住期间，系原告周觅向被告缴纳租金和押金，故对原告周觅以其个人名义要求被告退还租金及押金，李永豪不持异议。本院认为，原、被告签订的物业租赁合同系双方当事人的真实意思表示、合法有效，双方均应依据合同约定履行各自的义务。合同在履行过程中，被告由于其个人的原因，致使双方签订的租赁合同无法继续履行，其行为已构成根本违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定，被告单方面中途解除合同时，须提前一个月通知并双倍返还所收原告押金，故原告有权依据合同约定要求被告双倍返还押金,原告现只要求被告退还押金6300元，本院予以持。根据查明的事实，原告在涉案房屋居住了3个月零27天，原告共向被告支付了4个月的租金,故被告应向原告退还三天的租金265元（2650元/月÷30天×3天），原告要求被告退还一个月的租金，理据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑楚海于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周觅退还押金及租金合计人民币6565元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告郑楚海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  曾海辉人民陪审员  伍燕华人民陪审员  舒秀英二〇二〇年三月十八日书 记 员  吴华强
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执286号申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社被执行人陈青云被执行人王云强被执行人陈秀兰被执行人马志国被执行人陈丽君被执行人王再朝被执行人绵阳市瑞颜化妆品有限责任公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初764号民事调解书，责令被执行人陈青云、王云强、陈秀兰、马志国、陈丽君、王再朝、绵阳市瑞颜化妆品有限责任公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陈青云、王云强、陈秀兰、马志国、陈丽君、王再朝、绵阳市瑞颜化妆品有限责任公司在金融机构、其他单位的存款、收入4071924元（执行费:42200元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇二〇年三月四日书记员  张钒
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执279号申请执行人夏启林被执行人邵克斌本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初3316号民事判决书，责令被执行人邵克斌履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人邵克斌在金融机构、其他单位的存款、收入486748元（执行费:7036元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇二〇年三月四日书记员  张钒
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民再100号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东莞市石排镇谷吓股份经济联合社。住所地：广东省东莞市石排镇谷吓村。负责人：王国良，理事长。委托诉讼代理人：徐南海，广东聚才律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈衬兴，女，汉族，1947年11月8日出生，住广东省东莞市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：麦志伦，男，汉族，1973年3月24日出生，住广东省东莞市。两被申请人委托诉讼代理人：陈立中、程世卓，广东聚来律师事务所律师。第三人：林锦耀，男，汉族，1969年11月26日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：陈立中、程世卓，广东聚来律师事务所律师。再审申请人东莞市石排镇谷吓股份经济联合社（以下简称谷吓经联社）因与被申请人陈衬兴、麦志伦及第三人林锦耀合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终541号民事裁定，向本院申请再审。本院于2019年12月26日作出（2019）粤民申11486号裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。谷吓经联社申请再审称，一、二审法院事实认定不清，法律适用错误，应依法撤销（2019）粤19民终541号民事裁定，裁定东莞市第一人民法院审理本案。主要理由是：申请人在一审、二审阶段的诉求是请求法院确认申请人与麦权兴之间的土地买卖合同无效，确认麦权兴与第三人林锦耀之间的土地转让合同无效。涉案土地不存在权属争议，使用权人目前仍为申请人。申请人的诉讼请求亦非请求法院确认涉案土地的归属，而是请求法院审理当事人之间就涉案土地之间的合同纠纷。一审、二审法院不顾申请人的诉求及事实和法律依据，认定本案为建设用地使用权纠纷，裁定驳回起诉，属于适用法律错误。陈衬兴、麦志伦和林锦耀辩称，谷吓经联社与两被申请人、第三人之间的合同是土地使用权转让合同，这个合同就是权属争议的基础。当事人之间的争议，实质上就是土地使用权权属争议。林锦耀在涉案土地上建有铁皮房，根据《广东省高级人民法院关于审理农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷案件若干问题的指导意见》第二条，应由行政部门先行处理。所以，谷吓经联社申请再审的理由不成立，应依法驳回其再审申请。2018年1月，谷吓经联社起诉至广东省东莞市第一人民法院，请求确认其与麦权兴之间的土地买卖合同，以及麦权兴与林锦耀之间的土地转让合同无效，判令林锦耀将位于东莞市石排镇XX中心路XX树吓路段约990平方米土地返还。一审法院作出（2018）粤1971民初3727号民事裁定，以涉案土地无使用权登记、当事人就涉案土地使用权发生争议为由，裁定驳回起诉。谷吓经联社不服一审裁定，向广东省东莞市中级人民法院提起上诉称，其在一审主张的诉讼请求是确认合同无效，不是确认土地权属。据此，请求二审法院撤销一审民事裁定，裁定一审法院审理本案。二审法院作出（2019）粤19民终541号民事裁定，以谷吓经联社与林锦耀之间实质上是就涉案集体土地的使用权发生争议为由，驳回上诉，维持原裁定。本院再审认为，根据申请人的申请再审理由及本案案情，本案争议焦点是，本案纠纷是否属于人民法院受理民事诉讼范围。谷吓经联社在本案中的诉讼请求是，确认其与麦权兴之间的土地买卖合同，以及麦权兴与林锦耀之间的土地转让合同无效，并判令林锦耀将涉案土地返还。据此，谷吓经联社并非请求人民法院抛开当事人所签合同及所形成的权利义务而直接对涉案土地归属问题进行处理，本案纠纷属合同纠纷。一审法院认为当事人实质上是就涉案土地使用权归属发生争议，应当由人民政府处理，与谷吓经联社的起诉意愿并不吻合，二审以此为由维持一审驳回起诉裁定，适用法律错误，本院予以纠正。鉴于谷吓经联社提供了其与本案有直接利害关系的初步证据，并有明确的被告、具体的诉讼请求、事实和理由，故本案起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，人民法院应当依法审理。综上，再审申请人谷吓经联社请求撤销一审和二审裁定的理由成立，其再审申请属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项和第二百零七条的规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初3727号民事裁定和广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终541号民事裁定；二、指令广东省东莞市第一人民法院对本案进行审理。审判长  李忠铭审判员  史尊奎审判员  张 锐二〇二〇年三月二十九日书记员  梁佳钰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初15655号 原告：彭志青，男，1967年9月19日出生汉族，户籍所在地浙江省三门县，现住浙江省宁波市鄞州区。 被告：宁波吉杭美寓装饰工程有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2932465K）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童南路1088号句章东路999号环球银泰购物中心2楼210－1室。 法定代表人：张务涛。 原告彭志青为与被告宁波吉杭美寓装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2019年10月31日向本院起诉，请求判令：被告支付原告所欠工资5900元。本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明无法送达，依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告彭志青到庭参加诉讼，被告宁波吉杭美寓装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 被告宁波吉杭美寓装饰工程有限公司未作答辩。 本院经审理认定如下事实：原告为被告承包的装饰装修工程从事木工工作。2019年4月16日，被告向原告出具《吉杭美寓装饰工人工资欠款单》，载明：彭志青在被告宁波市区工地木工施工工资明细，朝张新村8幢1104未付工资1500元、缇香郡2幢204未付工资2100元、菩悦花苑10幢503未付工资2300元，经双方协商核算后工资欠款总额5900元，分期付款，每月支付2000元，2019年8月1日至2019年12月31日结清。后被告未依约向原告支付上述款项。 以上事实，由原告提供的《吉杭美寓装饰工人工资欠款单》，及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供了劳务，被告应依约向原告支付劳务报酬。原告主张被告尚欠其劳务报酬5900元未支付，有被告出具的欠款单予以证实。被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。故对原告要求被告支付劳务报酬5900元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波吉杭美寓装饰工程有限公司支付原告彭志青劳务报酬5900元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，由被告宁波吉杭美寓装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王 凯 人民陪审员  周雪良 人民陪审员  王 芳 二〇二〇年三月六日 代书 记员  李媛媛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3022号 被执行人：蓝某某，男，1987年9月3日出生，身份证住址广东省罗定市。 关于被执行人蓝某某罚金执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2111号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人蓝某某应缴纳罚金3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年3月3日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘 莹
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2763号之三 申请执行人：佘新亮，男，1964年9月26日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：周文新，男，1964年8月19日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人佘新亮与被执行人周文新民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年9月23日作出（2019）湘0112民初4968号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人周文新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人佘新亮于2019年10月21日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年10月21日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月23日向被执行人周文新送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月23日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品等情况，于2019年10月29日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年10月28日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年3月16日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金等情况。查询到被执行人周文新名下位于长沙市雨花区（权证号为00××03）的房屋。本院依法以议价价的方式确定该房屋的处置参考价，后在本院网络拍卖平台公开拍卖，经第二次拍卖成交。成交价为1020000元，扣缴执行费以及支付抵押权人优先债权、拍卖辅助机构服务费等费用后，申请执行人佘新亮受偿160000元。经本院采取上述财产调查措施，未发现被执行人周文新名下有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月13日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月23日对被执行人周文新适用限制高消费措施并纳入失信被执行人员名单。 本院于2020年3月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月27日，本案应当执行的标的金额为414170元及相应利息，本次执行执行到位款项为160000元，其余部分未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙浩滨 审判员  贺 靖 审判员  陈 俊 二〇二〇年三月二十七日                                                                           法官助理吴通俊                                                                             书记员魏宇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执653号 前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院、夏建平、刘国龙： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721民初3167号民事判决书，申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院申请执行被执行人夏建平、刘国龙其他案由一案，本院已于2020年3月30日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费50元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员 王 伟 二〇二〇年三月三十一日 书记员 孙冠宇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23939号申请执行人杨利丽，女，汉族，1983年12月2日生，住郑州市金水区。被执行人高营，男，汉族，1985年4月22日出生，住河南省荥阳市。杨利丽诉高营借款合同纠纷一案，本院作出（2018）豫0105民初21419号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告高营于本判决书生效之日起十日内偿还原告杨利丽借款本金150000元及利息，利息自2016年10月31日起至实际偿还完毕之日止，按年利率6%计算。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，公告费260元，由被告高营负担。因高营未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨利丽于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人高营名下号为豫Ｈ×××××的小型汽车一辆，并将上述情况告知申请执行人，此外未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2019年11月29日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人高营房产情况，暂无不动产登记信息。四、本院于2019年11月29日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人高营公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；五、本院于2020年1月2日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；六、本院于2019年12月31日向执行人高营发出传票，传唤其2020年1月7日到本院接受询问，被执行人高营未到庭接受询问；七、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；八、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年11月25日对被执行人高营采取限制高消费措施；九、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高营负有继续向申请执行人杨利丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  申博审判员  杨明二〇二〇年三月十二日书记员  田彬
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执199号申请执行人于飞被执行人陈友全被执行人许金发被执行人许强本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初3097号民事调解书，责令被执行人陈友全、许金发、许强履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人陈友全、许金发、许强在金融机构、其他单位的存款、收入92086（执行费1262元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。二、冻结、划拨、提取被执行人陈友全在金融机构、其他单位的存款、收入1048（执行费50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇二〇年三月三日书记员 蒲冬梅
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初5944号 原告：邓冬华，男，汉族，1972年11月22日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：陈建林，贵州黔鹰律师事务所律师。 被告：张军辉，男，汉族，1977年6月28出生，住湖南省临湘市桃矿街道办事处。 被告：翟先凤，女，汉族，1979年2月1日出生，住湖南省临湘市桃矿街道办事处。 原告邓冬华与被告张军辉、翟先凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用普通程序，由审判员张磊担任审判长，与人民陪审员贺大顺、王长云组成合议庭，于2020年1月20日公开开庭进行了审理，书记员欧洁担任法庭记录。原告邓冬华及委托诉讼代理人陈建林到庭参加诉讼，被告张军辉、翟先凤经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓冬华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金30万元并支付利息114000元（利息按年利率6%，暂从2013年8月3日计算至2019年12月2日；2019年12月3日后的利息按上述利率计算至被告还本付息为止）。2、案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2012年3月13日，被告张军辉因生意缺少资金向原告借款人民币30万元，并于当日向原告出具《借条》，双方约定月利息3分，借款期限至2013年8月3日。但款项出借后，两被告均未支付利息，原告在再三催促无果的情况下于2013年7月4日向鹤城区派出所报警予以处理相应事宜。在派出所、司法所及鹤城区城中法律服务所的调停下，原告与两被告张军辉、翟先凤达成《调解协议书》一份，双方再一次确认30万元借款金额，约定在2013年8月3日前还清本息，并约定被告张军辉所有的价值40万元美的空调货物以及怀化市鹤城区新天地广场5栋一单元1001号房屋抵押给原告。2013年11月26日，被告仍无力偿还借款，原告与被告翟先凤达成《房屋买卖协议》，约定两被告将位于怀化市鹤城区新天地好安居5栋1001室房屋抵偿给原告，被告前期已支付的房款16万元用于抵偿欠付原告的借款，房屋按揭尾款约30万元由原告承担，被告翟先凤全程配合原告办理过户手续。《房屋买卖协议》达成后，原告多次要求被告协助办理房屋过户手续，两被告均无故拖延。现原告为维护自身合法权益，特依法起诉。 被告张军辉、翟先凤未予以答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了举证、陈述。对于原、被告身份信息、借条、调解协议书、房屋买卖协议、商品房买卖合同，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和采信的证据，本院认定的事实如下： 2012年3月13日，被告张军辉因生意缺少资金向原告借款人民币300000元，并于当日向原告出具《借条》一张。书面记载：“今借到邓冬华人民币叁拾万元整，约定2013年8月3日前还清”。2013年7月4日，邓冬华与被告张军辉、翟先凤在鹤城区城中法律服务所达成《调解协议书》一份，约定张军辉在2013年8月3日前还清借款，并约定张军辉将所有的价值400000元美的空调货物抵押给邓冬华。如美的空调价款不够400000元，翟先凤自愿名下的怀化市鹤城区新天地广场5栋一单元1001号房屋抵押给原告。2013年11月26日，因张军辉、翟先凤未偿还借款，邓冬华与翟先凤达成《房屋买卖协议》，约定翟先凤将位于怀化市鹤城区新天地好安居5栋1001室房屋抵偿给邓冬华，翟先凤前期已支付的房款160000元用于抵偿欠付邓冬华的借款，房屋按揭尾款约300000元由邓冬华承担，翟先凤全程配合邓冬华办理过户手续。《房屋买卖协议》达成后，因张军辉、翟先凤未偿还借款亦未协助办理房屋过户手续，故原告向法院提起诉讼。 另查明，被告张军辉向原告借款时，被告张军辉与翟先凤系夫妻关系，两人于2012年7月3日登记离婚。 本院认为，原告邓冬华与被告张军辉之间的债权债务关系明确，双方当事人均应当依约全面履行各自的义务。张军辉向邓冬华借款后，未能按期归还借款，属于违约，张军辉应承担还款及违约责任。关于案涉借款是否为张军辉与翟先凤的夫妻共同债务，翟先凤是否应当承担共同还款责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”。案涉借款300000元，系张军辉与翟先凤夫妻关系存续期间由张军辉向原告所借。借款系用于张军辉生意周转需要，原告向二被告催要借款时，翟先凤亦同意用名下房屋进行抵债，从以上证据及查明的事实判断，张军辉的借款金额未超出二被告家庭日常生活、经营需要，翟先凤用房屋进行抵债的行为应视为对案涉债务的事后追认，故案涉借款应属于张军辉、翟先凤的共同债务，应共同偿还。借款期限到期后，因二被告未偿还借款，原告与翟先凤签订了《房屋买卖协议》，约定将翟先凤所购房屋用于抵偿160000元借款，并由原告偿还房屋按揭贷款。该协议未违反法律的强制性规定，应为有效。协议中，原、被告没有明确的债务更新即消灭旧债务的意思表示，应属于新债清偿。因翟先凤不能履行房屋出卖人义务，致使原告不能办理房屋过户手续，现原告选择恢复旧债的履行，系其权利的处分，本院予以支持。原、被告双方未约定借贷利率及逾期利率，对于原告主张的逾期借贷利率，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，按照年利率6%的标准从2013年8月3日起计算。因公告费不属于《诉讼费用交纳办法》规定的诉讼费用的范畴，根据“谁主张，谁负担”的原则，对原告要求被告承担公告费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《诉讼费用交纳办法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张军辉、翟先凤于本判决生效之日起10日内共同向原告邓冬华偿还借款本金300000元及利息（利息按照年利率6%的标准，从2013年8月3日起至偿还完毕之日止）； 二、驳回原告邓冬华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元、保全费2577元，共计8377元，由被告张军辉、翟先凤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  张 磊 人民陪审员  贺大顺 人民陪审员  王长云 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  欧 洁
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执恢66号 关于申请执行人王泉清与被执行人增城市经济发展总公司劳动争议一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初309号原告：图们市图们江供热有限公司。法定代表人：张维友，该公司经理。委托代理人：邱家林，男，汉族。被告：李昌俊，男，住图们市。原告图们市图们江供热有限公司诉被告李昌俊供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告图们市图们江供热有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以无法联系被告为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。审判员  金郑权二〇二〇年三月三十日书记员  于莎莎
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1593号 申请执行人:梁宗基，男，1962年9月20日出生，汉族，住广东省电白县。 委托诉讼代理人：李子旺，广西创想律师事务所律师。 被执行人：林忠军，男，1974年11月2日出生，汉族，住湖南省石门县。 被执行人：欧静，男，1973年5月6日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人梁宗基依据已经发生法律效力的（2019）桂08民终862号和（2018）桂0821民初3794号民事判决书，申请执行与被执行人欧静、林忠军建设工程施工合同纠纷一案，请求被执行人共同返还100000元履约保证金并支付利息（利息计算方式：从2018年11月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）和加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请人梁宗基，且负担案件受理费1229元和执行费1400元。本院已依法立案受理。 在执行过程中，本院调查了被执行人欧静、林忠军在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，共扣划欧静、林忠军的存款共4988.06元。对于该款项，扣减本案执行费1400元，剩余部分经征求被执行人的意见，同意提存在本院标的款专用账户。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人欧静、林忠军有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇二〇年三月二十八日 法官助理 黄 安 书 记 员 甘健宁
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初272号 原告：宋孝荣，男，1976年2月2日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：詹名革，奉新县华林法律服务所法律工作者。执业证号：31409011109330（特别授权）。 被告：宋存亮，男，1985年2月25日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告宋孝荣（下称原告）与被告宋存亮（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人詹名革到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请判令被告偿付原告借款20000元；二、请责成被告承担逾期付款利息10560元（从2018年3月3日起至2019年12月30日止，共计22个月；按银行4倍利息计算0.024元／月），直至付清为止；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉请第二项的逾期付款利息的计算方式变更为按月息2分计算。事实和理由：2018年2月19日，被告以急需资金为由向原告借款人民币20000元，当场出具借条一张，还约定还款日“2018.3.2”，如果逾期不还按照银行4倍利息计算。到期后原告多次找被告催款，但被告总是借故推脱，拒不偿付。鉴于被告的行为已侵害了原告的自身权益，为维护自身权益，特向法院起诉。 被告未作答辩，但向本庭出具了一份承诺书，承诺于2020年3月16日前还清本金及利息。 本院经审理认定事实如下：2018年2月19日，被告以生意周转为由向原告借款2万元，原告于当日通过现金方式交给被告，同日，被告向原告出具一张借条，借条载明：“今借到宋孝荣（）人民币2万元（贰万元）今借人宋存亮（）宋存亮2018.2.19还款日：2018.3.2如果余期不还按照银行4倍利息算宋存亮2018.2.19”。逾期后，该借款经原告多次催讨，被告至今分文未还，原告遂诉至法院。 以上事实，有原告提供的身份证、借条及结合原告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，被告向原告借款，有被告签名的借条为据，双方之间债权债务关系成立，本院予以认定。被告拒不按约定的期限偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担向原告偿还借款本金2万元并支付利息的民事责任。原告要求的借款利息从逾期还款之日2018年3月3日起按月利率2%计算，未超出法律规定的标准，且在原、被告约定的范围之内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宋存亮于判决生效之日起十日内归还原告宋孝荣借款本金2万元及借款利息（自2018年3月3日起按月利率2%计算至还清款之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费564元，减半收取282元，由被告宋存亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费564元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 员 周景鹏 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 王 力
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初722号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市镇平县工业路40号，统一社会信用代码91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任该公司董事长。委托诉讼代理人：范云，男，该公司二龙支行行长。特别受权。被告：訾天红，女，1967年7月5日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：李春华，男，1962年8月29日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：周乐营，男，1986年11月14日出生，汉族，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司（以下简称“镇平农商银行”）与被告訾天红、李春华、周乐营金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告镇平农商银行的委托诉讼代理人范云，被告訾天红、李春华到庭参加诉讼；被告周乐营经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇平农商银行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告訾天红、李春华立即共同偿还贷款本金5万元及利息（借期内按照约定月利率3.625‰自2017年3月31日计算至2018年3月31日止，逾期利息在原利息的基础上加罚50%自2018年3月31日起计算至款还清之日止）；2、被告周乐营对1、3项请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月30日，被告訾天红、李春华与原告下设的二龙支行（原二龙信用社）签订了5万元最高额个人借款合同，约定贷款期限为2017年3月30日至2020年3月30日，由被告周乐营自愿提供连带保证担保，并签订了最高额保证合同。2017年3月31日，被告訾天红、周乐营依据最高额个人借款合同在原二龙信用社借款50000元，约定期限为2017年3月31日至2018年3月31日，约定月利率3.625‰，逾期利息在原利息的基础上加罚50%，并出具了借据。同日，原告按照约定向被告訾天红的银行账户转款50000元，原告已履行了出借义务。借款到期后，经原告多次催要未果。被告訾天红辩称，贷款属实，字也是我签的，但是卡内的5万元我不知情就被别人取走了。被告李春华辩称，担保属实，无异议。被告周乐营未作答辩，亦未向法庭提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，对参加质证当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的合理陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告訾天红、李春华系夫妻关系。2017年3月30日，被告訾天红、李春华与原告下设的二龙支行（原二龙信用社）签订了5万元最高额个人借款合同，约定贷款期限为2017年3月30日至2020年3月30日，由被告周乐营自愿提供连带保证担保，并签订了最高额保证合同。2017年3月31日，被告訾天红、李春华依据最高额个人借款合同在原二龙信用社借款50000元，约定期限为2017年3月31日至2018年3月31日，约定月利率3.625‰，逾期利息在原利息的基础上加罚50%，并出具了借据。同日，原告按照约定向被告訾天红的银行账户转款50000元。借款到期后，被告訾天红、李春华未能偿还借款本息，被告周乐营亦未履行保证担保责任。另查明，本案受理时，原河南省镇平县农村信用合作联社已改制为河南省镇平农村商业银行股份有限公司，原二龙信用社系原河南省镇平县农村信用合作联社的分支机构。本院认为，分支机构民事行为所产生的权利义务可由其法人承担，改制前法人民事行为所产生的权利义务应由改制后的法人继承承担。因此，原镇平县二龙信用社与被告訾天红签订借款合同，与被告周乐营签订保证合同的民事法律行为所产生的权利义务，应由本案原告享有和承担。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告訾天红在借款到期后，未能按照约定履行还款义务，故原告要求被告訾天红偿还借款本金50000元的诉讼请求成立，本院予以支持；借款人应当按照约定的期限支付利息，原告要求被告訾天红按照约定月利率3.625‰支付借期内利息的诉讼请求成立，本院予以支持；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，在本案借款合同中明确约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，故被告訾天红应当自逾期之日即2018年4月1日起按照约定支付借款50000元的逾期利息至借款还清之日止。夫妻双方共同签字等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，被告李春华签字确认知晓并同意共同偿还该借款，应为夫妻双方共同债务，原告要求由被告李春华与被告訾天红共同承担还款责任的诉讼请求成立，本院予以支持。连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任，故原告要求被告周乐营对借款50000元本息、罚息承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持；被告周乐营在承担保证担保责任后，有权向债务人即被告訾天红、李春华追偿。本案系三被告不履行合同义务所致，故案件受理费应由被告訾天红、李春华负担，被告周乐营负连带责任。被告訾天红关于没有收到卡内5万元贷款的辩称，与本院查明的事实相悖，缺乏相关证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告訾天红、李春华于判决生效后五日内共同偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（借期利息自2017年3月31日至2018年3月31日按月利率3.625‰计算，逾期利息自2018年4月1日起按月利率3.625‰基础上加罚50%计算至借款付清之日止）；二、被告周乐营对上述债务负连带清偿责任；三、被告周乐营履行保证担保义务后，可直接向被告訾天红、李春华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告訾天红、李春华负担，被告周乐营负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  姜云二〇二〇年三月二十六日书记员  史佳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执19号申请执行人:沈阳龙兴物业管理有限公司被执行人：可美娟沈阳龙兴物业管理有限公司与可美娟服务合同纠纷一案，可美娟已主动履行完毕法律文书所确定的义务。至此，沈阳龙兴物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）辽0114民初5859号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  ：袁伟二〇二〇年三月十九日书记员  ：肖鲁
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更150号罪犯陈进云，男，1975年9月2日出生，汉族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2017年6月27日作出（2017）云2822刑初249号刑事判决，以被告人陈进云犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月6日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈进云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈进云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年12月至2019年12月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈进云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈进云减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月6日起至2022年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初929号原告：王义明，男，1962年5月20日生，汉族，住河南省固始县。被告：河南酷美健康饮品有限公司，住所地郑州市中牟县姚家工业区，统一社会信用代码91410122786221330Q。法定代表人：胡宝民，该公司负责人。原告王义明与被告河南酷美健康饮品有限公司（以下简称酷美公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王义明、被告河南酷美健康饮品有限公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王义明向本院提出诉讼请求：1.请求被告清偿原告货款47400元并支付逾期给付贷款期间的利息暂定6000元（从2017年1月18日起至货款全部还清之日止按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告存在业务关系，被告经常购买原告的煤球，2017年1月18日经结算被告还欠原告煤钱47400元，被告向原告出具欠条一张。原告多次向被告催要货款至今未还，原告无奈只好诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告酷美公司辩称，原告的欠款是2017年的，时间太长被告也记不清楚。欠条这也不是被告签的字。经审理查明：2017年1月18日，被告在原告处购买货物尚欠款47400元未付，后原告催要上述欠款无果，原告诉至本院。另查明，酷美公司的法定代表人胡宝民为原告出具了一份还款协议，主要内容：“今欠王义明货款肆万柒仟四佰元整，约定计划还款时间，①于2018年10月份还王义明货款壹万元整。②于2018年12月份还王义明货款壹万元整。③于2019年元月底（30号）结清货款贰万柒仟肆佰元整。还款计划人：胡宝民身份号码411123197308039518”。本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告酷美公司购买原告货物，下欠王义明47400元货款的事实，有原告王义明提供的欠条及还款协议为证，故原告要求被告支付47400元货款诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于原告王义明要求被告酷美公司支付上述货款的利息的诉讼请求，原、被告双方虽未约定逾期付款利息，但被告酷美公司长期拖欠原告货款不予给付，给原告造成了一定的经济损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告要求被告支付上述货款的利息（其中，10000元货款的利息，自2018年11月1日起至实际给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；10000元货款的利息，自2019年1月1日起至实际给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；27400元货款的利息，自2019年2月1日起至2019年8月19日止利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南酷美健康饮品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王义明货款四万七千四百元及该款利息（其中，一万元货款的利息，自2018年11月1日起至实际给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；一万元货款的利息，自2019年1月1日起至实际给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；二万七千四百元货款的利息，自2019年2月1日起至2019年8月19日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王义明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1135元，减半收取567.5元，由被告河南酷美健康饮品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  王宏亮二〇二〇年三月九日书记员  朱二利
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初850号 原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）。 住所地：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。 法定代表人：王海军，系农商行董事长。 委托诉讼代理人：臧铁辉，系农商行八号支行行长。 被告：张德余，男，汉族，1961年9月26日出生，农民，现住榆树市。 原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张德余金融借款合同纠纷一案，本案于2020年3月13日立案后，依法由审判员杨春风适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农商行委托诉讼代理人臧铁辉到庭参加诉讼，被告张德余经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款本金及利息（利息按合同约定计算至给付之日），2、要求被告承担与本案有关的一切费用。事实与理由：被告于2016年12月25日以农户信用借款形式在吉林榆树农村商业银行八号支行借款10,000.00元，合同约定借款利率8.708333‰，还款时间为2019年12月20日，借款到期后，借款人未履行还款义务，经多次催收，被告以各种理由和借口拖延还款，为保障债权，现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。 被告未到庭亦未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告农商行与被告张德余于2016年12月25日签订了农户信用借款合同，合同约定：借款金额10,000.00元，借期为2016年12月25日至2019年12月20日。借款利率8.708333‰，结息方式每年12月20日，贷款用途购建房屋。2016年12月25日双方在贷款凭证上签字盖章，原告将贷款发放至被告。到期后经原告催要，被告至今没有履行偿还借款本金及利息的义务，故原告提起诉讼。 以上事实有农户信用借款合同、贷款凭证予以证实，本院予以认证。 本院认为，原告农商行与被告张德余签订的农户信用借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告张德余于本判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金10,000.00元及利息（利息按合同约定计息方式，自2016年12月25日起计算至实际给付之日止）。 案件受理费50.00元由被告承担，给付期同上。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  杨春风 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈紫宁
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1002民初808号原告：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住所地：江西省抚州市老抚临路1号。统一社会信用代码：913610008625822005。负责人：吴志华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：甘英辉，江西三松律师事务所律师。被告：周西华，男，1988年8月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司诉被告周西华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代向银行偿还的贷款31979.32元（违约金从2019年2月15日起按年利率24%计算至还款日）；2、判令被告支付逾期保险费1871.8元；3、诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2018年4月23日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，保单号为PBBR201836250000000078。保险期限约定自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。因被告未按照每月还款日期归还贷款，被保险人中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行向原告提出保险索赔。原告代被告支付了贷款31979.32元。贷款银行已将该笔债权的追偿权转让原告，原告依法对上述赔款取得代位求偿权。合同约定从保险人赔偿后按每日千分之一计算违约金。现根据法律规定，原告特具状提起诉讼，请求法院判如所请。被告周西华未作答辩。经审理查明，2018年4月23日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，保单号为PBBR201836250000000078。保单约定：投保人为周西华，被保险人为中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行；贷款金额为37000元，保险费为每月623.96元，每月交付保险费；保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；赔偿等待期为80天。保单还特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保险费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人要权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年4月26日，被告向被保险人中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行贷款37000元，双方签订了个人担保借款合同。同日，该行将贷款37000元发放给被告。从2018年11月份开始被告未偿还被保险人贷款本息。2019年2月15日，原告替被告偿还了贷款本息31979.32元，并得到被保险人出具的代偿债务与权益转让确认书。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告与原告签订的保证保险合同及与中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行签订的个人担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合同全面履行各自义务。中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行依约向被告发放贷款37000元，而被告未按约定偿还贷款本息，尚欠贷款本息31979.32元。原告按保险合同约定向中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行进行理赔，即代被告偿还了贷款本息31979.32元，其有权按合同及法律规定向被告追偿理赔款。关于违约金，保险合同约定投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，该约定的计算标准过高，与法律、法规规定不符，现原告主张按年利率24%，从原告理赔之日起计算至被告还款日止，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期保险费1871.8元，根据原、被告签订的个人信用贷款保证保险单，被告每月需支付保险费623.96元，被告自2018年11月份开始未偿还贷款本息，现原告主张被告支付80天赔偿等待期的保险费，符合双方之间的约定和法律规定，该项费用应为1663.89元，超出部分本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周西华于本判决生效之日起三日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司垫付的赔偿款31979.32元及违约金（以31979.32元为基数，从2019年2月15日起按年利率24%计算至还款日止）；二、被告周西华于本判决生效之日起三日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司保险费1663.89元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费647元，减半收取324元，由被告周西华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年三月十八日法官助理刘星余书记员王大鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督588号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人韩粮旭,河南英泰律师事务所律师。委托代理人韩利丹,河南英泰律师事务所实习律师。被申请人卢红安，男，1974年11月4日出生，汉族，住河南省尉氏县。申请人中原银行股份有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人卢红安拒不偿还信用卡欠款本金9502.2元及总利息2362.27元、总费用11679.29元，合计23543.76元。（总利息、总费用暂计至2020年1月6日，之后的利息、总费用以本金9502.2元为基数按《领用合约》约定标准暂计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以年利率24%为限）。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人卢红安签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人卢红安应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金9502.2元及总利息、总费用（总利息、总费用以本金9502.2元为基数按《领用合约》约定标准计算自实际产生之日起至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以年利率24%为限）。申请费130元，由被申请人卢红安负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵宜勇二〇二〇年三月四日书记员  孙露露
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执587号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：赵金锭，女，1965年8月11日出生，汉族，住长沙市天心区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人赵金锭追偿权纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院于2018年3月8日作出（2017）湘0102民初第9121号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人赵金锭未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司于2019年11月7日向长沙市芙蓉区人民法院提出执行申请，该院于同日立案执行，后长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执他319号执行裁定书，裁定将案件指定到本院执行，本院于2020年2月10日立案执行。 2020年2月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月21日向被执行人赵金锭送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年2月20日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年2月20日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月6日对被执行人赵金锭适用限制高消费措施。 本院于2020年3月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月19日，本案应当执行的代偿款51965.06元及相应违约金、案件受理费、执行费均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  陈 俊 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  吴通俊 代理书记员  魏 宇
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更96号罪犯毛兴江，男，1976年8月16日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2015年10月28日作出（2015）西刑初字第287号刑事判决，以被告人毛兴江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月23日被交付执行。本院于2018年6月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毛兴江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯毛兴江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年03月至2019年08月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毛兴江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯毛兴江减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月18日起至2029年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2324民再1号之一再审申请人(原审被告)高某，女，住南华县。被申请人（原审原告）李某某，男，住南华县。被告杨某，女，汉族，住南华县。法定代理人高某(系杨某之母)，女，住南华县。再审申请人高某、被告杨某与被申请人李某某民间借贷纠纷一案，不服南华县人民法院（2018）云2324民初410号民事判决，本院于2020年1月8日作出（2019）云2324民申11号民事裁定书，裁定再审本案。本院经审查认为，在原审原告李某某起诉要求杨某某的法定继承人高某、杨某承担民间借贷的还款责任，现经查杨某某名下登记有一辆云Ａ×××××号宝马轿车，为防止他人转移该车，造成将来生效判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：查封登记机动车所有人为杨某某名下的云Ａ×××××号宝马车一辆；查封期限为一年，在查封期间不准转让、买卖、抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 周  昱审判员 张  标审判员 张 文 豪二〇二〇年三月二十五日书记员 欧阳晓雪
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1602行审59号申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队。负责人王利，男，该大队大队长。委托代理人李辰，男，周口市公安局交通警察支队法制科民警。被执行人王海亮，1983年1月10日生，住河南省商水县。申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队于2020年3月19日向本院提出强制执行申请，申请执行其于2019年6月29日对被执行人王海亮作出的411666-1100690666号公安交通管理简易程序行政处罚决定书中所确定的罚款200元及加处罚款200元，共计400元的处罚事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队作出的411666-1100690666号公安交通管理简易程序行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队对被执行人王海亮作出的行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队2019年6月29日作出的411666-1100690666号公安交通管理简易程序行政处罚决定书中所确定的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。审判长  王春华审判员  吕秀丽审判员  张 辉二〇二〇年三月二十三日书记员  王方岭
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初529号原告：张超，男，1991年3月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：王锋，男，1991年5月11日出生，汉族代理权限为特别授权。被告：王小川，男，1987年01月11日生，汉族。原告张超与被告王小川合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序进行审理。原告张超向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付原告投资款人民币150000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年12月11日原告与被告担任法人的南阳问鼎互联网信息服务有限公司签订了投资理财保本合同，合同签订后以资金托管方式将150000元资金汇入被告担任法人的南阳问鼎互联网信息服务有限公司代理的大航海证券账户里做理财投资。被告约定原告投资账户期末权益不低于期初权益若低于期初权益，低于部分由被告给予原告补偿。2018年3月31日被告担任法人的南阳问鼎互联网信息服务有限公司已经倒闭，被告与原告签订代偿协议书，承诺代替南阳问鼎互联网信息服务有限公司偿还与原告因投资理财合同产生的全部债务。原、被告双方确认被告尚欠原告150000元，并承诺自2018年5月1日至2018年6月25日分期支付。协议签订后，被告至今未偿还原告任何欠款，原告多次催要无果，现诉至法院。本院认为，原告张超一直未提供被告王小川确切的送达地址，本院根据原告提供的地址无法送达，且在指定期间内原告仍未提供准确的送达地址，属被告不明确，故对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定,裁定如下:驳回原告张超的起诉。案件受理费1650元，退还给原告张超。本裁定为终审裁定。审判员  刘文祥二〇二〇年三月二十七日书记员  周 源
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722财保105号之八 申请人：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地；贵州省荔波县。统一社会信用代码91xxxxxx71L。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 被申请人：莫必教，男，1963年3月15日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被申请人：何从秋，女，1963年6月10日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司诉莫必教、何从秋物业服务合同纠纷一案中，荔波嘉和物业服务有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对莫必教、何从秋的银行存款6373.00元予以冻结。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，荔波嘉和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人莫必教、何从秋的银行存款6373.00元整。上述冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张毅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  覃达
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执182号被执行人:李荣奎，男性，身份证号码:42032219910224****，住山西省古县。四川省盐边县人民法院(2019)川0422刑初71号刑事已发生法律效力。我院于2020年2月20日立案强制执行，执行标的额为52353.22元。现被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省盐边县人民法院(2020)川0422执182号案件的执行。本裁定一经送达即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年三月十八日书记员  陈金福
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执恢97号苏铁红、宋得军、张凤艳、朱显清：本院在执行苏铁红与宋得军、张凤艳、朱显清买卖合同纷执行一案中，被执行人履行完全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）宁03刑更80号罪犯王自祥，曾用名王自龙，男，生于1985年3月1日，回族，初中文化，无业，住宁夏吴忠市红寺堡区，现在吴忠监狱一监区服刑。宁夏吴忠市红寺堡区人民法院于2016年2月1日作出（2015）吴红刑初字第122号刑事判决，认定罪犯王自祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年（刑期自2015年2月10日起至2023年2月9日止），2016年2月17日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年3月6日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。该犯于2017年2月2日在夜间值班期间违反值班规定，没有落实好值班责任，致使他犯发生违规违纪行为，被监狱给予记过处罚一次，并扣减考核分600分。此后该犯能认识到错误，更加严格要求自己，积极投身到改造之中。在生产劳动中，积极参加劳动，严格遵守操作规程和安全生产规定，在服装生产做上拉链、上领子等环节认真掌握学习服装加工生产技能。因表现突出，在考核周期内（ 2017年3月至2019年8月）累计获得4个表扬奖励。本院认为，罪犯王自祥在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造和获得表扬奖励情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王自祥减去有期徒刑七个月（刑期自2015年2月10日起至2022年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜立文审判员  杨志勤审判员  王文喜二〇二〇年三月二十七日书记员  丁佳雯
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初572号原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层，及东配楼一层，统一社会信用代码：91410100667243879X。法定负责人贾国军，职务总经理委托代理人郑焕景、高阳，河南修谨律师事务所。被告曹金亮，男，1964年7月1日出生，汉族，住河南省商丘市。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与被告曹金亮追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司撤回起诉处理。审判员  杨建辉二〇二〇年三月三日书记员  姜 杰
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0831执1559号紫金财产保险股份有限公司：你单位申请执行严永昌机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计22355.50元。经本院立案受理，现已执行到位22355.50元，其中，本金22355.50元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，利息以实际到位为准，（未执行部分0元，申请执行人申请放弃）。本院已将该款转交给你。执行费235元被执行人已缴纳。至此，你向本院申请执行的（2016）苏0831民初1466号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0424民初2516号 原告张某，女，汉族。 被告梁某，女，汉族。 原告张某与被告梁某民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告张某于2020年3月26日向本院申请撤回起诉。 本院审查认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张某撤回起诉。 本案诉讼费580元，减半收取290元，由原告张某负担。 审判员  景岳 二〇二〇年三月二十六日 书记员  吴珂 1
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执1966号申请执行人：尹虎，男，汉族，1987年1月17日出生，住齐河县。被执行人：陈庆明，男，汉族，1986年2月1日出生，住齐河县。本院在执行尹虎与陈庆明担保责任准偿权纠纷及借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）鲁1425民初4075号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书的义务，申请执行人于2019年10月11日申请强制执行，要求被执行人立即偿还申请人借款本金120000元及利息，案件受理费3300元，执行费1750元。在执行过程中，1、我院于2019年10月11日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，但被执行人没有任何反馈信息。2、本院2019年10月11日、2019年12月4日，2020年1月13日，2020年2月12日，2020年3月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，均无任何可供执行财产。3、本院于2019年10月8日对被执行人发布限制高消费令。4、案件负责人分别去往相关机构查询了被执行人的不动产登记信息、劳动就业、住房公积金、收益类保险、债权股权的等事宜，均无任何可执行线索。上述执行情况及信息，我院通过电话谈话方式告知申请人并向其征询被执行人的其他财产线索，申请人表示不能提供被执行人的其他执行线索并认可我院的调查结果，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇二〇年三月三十一日书记员  李怀波
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执288号 申请执行人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：叶韧。 被执行人：徐春平,男，1978年6月10日出生41岁,汉族,住望江县。 被执行人：吕春侠,女，1978年2月11日出生42岁,汉族,住安徽省濉溪县。 上述申请执行人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被执行人徐春平、吕春侠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0827民初1392民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐春平、吕春侠的银行存款或其他财产权51150元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄锋 二〇二〇年三月十九日 书记员  李婕
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初326号原告：王占荣，男,1967年5月16日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。委托诉讼代理人：胡进龙，宁夏信援律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁夏恒古煤化有限公司，住所地：石嘴山市惠农区。法定代表人：李国庆，宁夏恒古煤化有限公司经理。原告王占荣与被告宁夏恒古煤化有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法进行了审理。王占荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告宁夏恒古有限公司返还原告王占荣缴纳养老保险费和失业保险金共计11295.4元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：王占荣于1989年8月到宁夏恒古煤化有限公司工作，与被告建立了劳动合同关系，因被告不按时发放工资，双方于2010年8月30日解除了劳动关系。原告到退休年龄办理退休手续时发现被告自2006年6月起，多次未按时为原告缴纳养老保险及失业保险，王占荣补缴了欠付的养老保险和失业保险费，由于该费用应当由宁夏恒古煤化有限公司缴纳，王占荣找被告索要该笔款项未果。为维护原告的合法权益，王占荣根据相关法律规定诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为，社保机构对用人单位欠缴社会保险费负有征缴的义务，劳动者、用人单位、社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不属于民事审判的范围，应向相关部门申请解决。劳动争议案件向人民法院起诉，需先申请仲裁。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告王占荣的起诉。案件受理费减半收取41元，退回原告王占荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 徐建忠 二○二○年三月三十日书记员 李郁垚附本案适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0881民初663号原告：陕西省榆林市神木市尔林兔镇袁家圪堵村第四小组。负责人：方荣荣，该小组组长。被告：左生生，男，1962年4月出生，汉族，陕西省人。原告与被告左生生占有保护纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告于2020年3月19日向本院提出申请，请求撤回对被告左生生的起诉。本院认为，原告陕西省榆林市神木市尔林兔镇袁家圪堵村第四小组提出的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西省榆林市神木市尔林兔镇袁家圪堵村第四小组撤回本案诉讼。案件受理费4900元，由原告陕西省榆林市神木市尔林兔镇袁家圪堵村第四小组负担。审判员  韩彦军二〇二〇年三月十九日书记员  李 艳
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书                          （2019）陕0116执3663号 申请执行人刘静。被执行人刘国栋。本院在执行刘静与刘国栋共有物分割纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕0116民初8249号民事判决书，向被执行人刘国栋发出执行通知书，责令其向申请执行人刘静履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人刘国栋在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣拨被执行人刘国栋在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。                            审  判  员    白 广 毅                        二 ○ 一 九 年 九 月 十八 日                           书  记  员    李    娟
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执269号申请执行人王禹被执行人张莉本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初2755号民事调解书，责令被执行人张莉履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张莉在金融机构、其他单位的存款、收入16516元（执行费:146元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二〇年三月十九日书记员  梁希
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初204号 原告：闫福平，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市迎宾路。 委托诉讼代理人：王仁庆，山东王仁庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲晓丽，山东王仁庆律师事务所律师。 被告：原建伟，男，1976年9月5日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市金岭镇。 原告闫福平与被告原建伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫福平及委托诉讼代理人曲晓丽、被告原建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫福平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款8147元，并承担该款自起诉之日起到付清款项之日止按年利率9.25%计算的利息。审理中变更为要求被告立即偿还原告欠款5366元，并支付该款自起诉之日起到付清款项之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2016年向原告购买建材，累计欠款8147元，原告多次追要，被告以无款为由至今拒付，请求判如所请。 被告原建伟辩称，不同意给付5366元，因为我已经给付了4000元，剩余1366元也不想给，因为家中所用原告提供的电器没有一样是不坏的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2016年被告购买原告建材价值19792元，扣除退货1426元及已付款13000元，余款5366元未付。被告主张欠款5366元已给付了4000元，无证据证明，本院不予认定。 本院认为，被告购买原告建材价值19792元，扣除退货1426元及已付款13000元，尚欠5366元未付，证据充分，原告要求给付欠款5366元及自起诉之日起至欠款付清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告辩称主张无证据证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告原建伟于本判决生效之日起5日内给付原告闫福平欠款5366元，并支付以5366元为基数，自2020年1月9日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告原建伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  吕绍敏 二〇二〇年三月二十三日 书记员  于坤燕
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初332号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人吴石捐，女，1981年8月13日出生，汉族，初中文化，广东省湛江市人，住湛江市遂溪县。曾因赌博行为于2017年12月14日被深圳市公安局光明分局行政拘留五日。因涉嫌犯重婚罪于2019年7月30日被羁押，2019年7月31日被刑事拘留，2019年9月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人胡作良，广东鹏乾律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人吴石捐犯重婚罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员郭劲航出庭支持公诉，被告人吴石捐及其辩护人胡作良到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2006年左右，被告人吴石捐与犯罪嫌疑人陈某4（另案处理）结识后，在明知陈某4与陈某2处以合法婚姻状态的情况下发展到男女朋友关系，并于2009年生下一子陈某辉。2015年开始，吴石捐与陈某4以夫妻名义在光明区新湖街道耙塘坡2号祥和公寓B502室共同居住。2019年7月30日，陈某4儿子陈某1向公安机关报案。民警接到报警后，于同日将吴石捐抓获归案。经鉴定，支持陈某4和吴石捐是陈某辉的生物学父母。上述事实，被告人吴石捐在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的抓获经过、被告人身份证明、违法犯罪经历查询情况说明、户口簿、广东省小学生学籍表等书证；证人陈某1、陈某2、陈某3的证言；被告人吴石捐的供述与辩解；亲子鉴定等鉴定意见等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人吴石捐无视国家法律，明知他人有配偶而与他人以夫妻名义共同生活，其行为已构成重婚罪。公诉机关的指控成立。被告人吴石捐当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。被告人吴石捐尚有一年仅十岁的孩子需要抚养，在量刑时酌情予以考虑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴石捐犯重婚罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年4月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 涂    丹人民陪审员 刘  松  林人民陪审员 陈    惠二〇二〇年三月二十日书 记 员 刘    婷书 记 员 潘少华（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初279号 原告：黄善福，男，1957年8月23日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 被告：黄善安，男，1969年11月13日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告黄善福与被告黄善安承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄善福、被告黄善安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄善福向本院提出诉讼请求：1、判令小地名圆墩山土地补偿款、毛竹补偿款共人民币9321.40元归原告所有。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：定南县老城镇黄砂口村新屋生产队原拥有的座落在小地名圆墩山公山一块，因原告刚成家时没有土地种植农作物，当时的生产队长黄永泽指定原告在该小地名圆墩山上开荒土地一宗，归原告管理、使用、收益。1983年农历3月3日原告在小地名圆墩山开荒的土地上种上红薯、大豆等农作物，而且还种植黄竹五堆，一直由原告户管理、使用、收益，从来没有发生过争执。2019年政府因国道扩宽征收位于黄砂口村小地名圆墩山的土地及毛竹，征收款为人民币9321.40元。可被告黄善安却说是父母开荒的土地，要分该笔征收补偿款，导致政府至今未将该笔补偿发放原告手里。为使原告的合法权益受到法律保护，根据法律的有关规定，特向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法作出判决。 被告黄善安答辩称：原告黄善福无理取闹，事情反映不事实。原拥有的坐落在小地名圆墩山公山一块开荒土地一宗和黄竹五堆，是父母亲用勤劳的双手和汗水开垦出来的土地，是无可置疑的。因父母去世了，黄善福是兄长没带好头，反而歪曲父母的劳动成果，玷污侵害父母的名誉，不尊重父母养育之恩，伤害兄弟姐妹的感情。黄善福纯粹颠倒黑白，无中生有手段恶劣野蛮行为。兄弟姐妹看到法院的通知书后，说黄善福捏造事实，决定在书面上签字证实是父母栽种的黄竹和开垦的土地。 经审理查明：原告与被告系兄弟关系。2019年，定南县人民政府因G238国道扩建项目征收了定南县老城镇黄砂口村新围组小地名为圆墩山的土地。对于其中0.418亩的旱土的征收，原、被告存在争议。原告认为该旱土是其开荒的土地；而被告则提出该旱土是其父母开荒的土地。 另查，案涉旱土无土地承包经营权证。目前案涉土地的征收补偿款尚未发放。 本院认为，要确定案涉征收补偿款的归属，首先应确定被征收土地的权属。本案原、被告争议焦点就在于案涉被征收土地（旱土）的权属。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”因此，在案涉被征收土地的权属未明确前，原告要求判决征收补偿款归其所有，理据不足，本院不予支持。待案涉土地的权属明确后，当事人可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告黄善福的全部诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄善福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  严星星 二〇二〇年三月十七日 书记员  张运鹏
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0182行审30号申请执行人荥阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11410182MB0Q51936J，住荥阳市荥泽大道中段。法定代表人胡建伟，局长。委托代理人张操，工作人员。委托代理人李占魁，工作人员。被执行人荥阳市河阴兴国寺，统一社会信用代码71410182MCU198860N，住荥阳市广武镇大师姑村四组。负责人释圣心。申请执行人荥阳市自然资源和规划局于2020年3月9日向本院申请强制执行其荥自然资罚决字〔2019〕第098号行政处罚决定中的罚款,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人经调查后，认定被执行人未经批准擅自在荥阳市广武镇大师姑村占用土地7016.84平方米建寺庙，于2019年6月10日作出荥自然资罚决字〔2019〕第098号行政处罚决定，该处罚决定包括没收有关地上房屋、罚款42101.04元等。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，未缴纳罚款。经审查，本院认为：申请执行人向本院提供的卷宗材料显示，签收本案有关行政处罚事先告知书、处罚决定书、催告书等文书的，均非被执行人的负责人或委托代理人或指定代收人，本案有关文书的送达程序，明显不符合法律规定，影响了被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：对荥自然资罚决字〔2019〕第098号行政处罚决定，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇二〇年三月二十五日书记员  杨 萌
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初2159号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行，住所地：日照市北京路201号,统一社会信用代码：91371102675510922L。 法定代表人:王向文，行长。 委托诉讼代理人：费日伟，男，1986年8月25日出生，汉族，居民，分行风险管理部职员。 被告：孙贵平，男，1993年9月12日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：孙莹莹，女，1993月12月24日出生，汉族，居民，住日照市岚山区，与被告孙贵平系夫妻关系。 被告：任国政，男，1994月5月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行与被告孙贵平、孙莹莹、任国政金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内向本院预缴案件受理费也未提交减缓免交申请等，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李宗刚 二〇二〇年三月三十日 书记员  丁鸽子
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221财保70号 申请人：芜湖百悦物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇湾新路百悦公园城邦，统一社会信用代码913402216742475364。 法定代表人：夏阳，总经理。 委托诉讼代理人：周君，女，公司员工。 被申请人：汤文魁，男，1979年4月28日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住芜湖县。 申请人芜湖百悦物业管理有限公司于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法保全被申请人汤文魁的银行存款5437元。芜湖百悦置业有限公司以自有的位于芜湖县的房屋为申请人担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人汤文魁名下的银行存款5437元。 案件申请费74元，暂由申请人芜湖百悦物业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张传海 二〇二〇年三月二十五日 法官助理王君 书记员王君（兼）
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执122号申请执行人：季鹏,男，1993年3月18日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省沧州渤海新区。被执行人：河北泰恒特钢有限公司，住河北省沧州渤海新区中疏港路以南、西疏港路以东、保税区对面。统一社会信用代码:91130911570071732Q。法定代表人：马云普，董事长。申请执行人季鹏与被执行人河北泰恒特钢有限公司劳动报酬、社会保险劳动人事争议纠纷一案，沧州渤海新区劳动人事争议调解仲裁委会作出的渤新劳人仲案【2019】13-89号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人季鹏于2019年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还拖欠被执行人工资、生活费21720元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年1月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年1月8日、2020年3月6日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北泰恒特钢有限公司无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2020年1月8日、2020年3月6日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北泰恒特钢有限公司名下有银行存款，但被其他案件多轮冻结。四、被执行人河北泰恒特钢有限公司注册有工商登记信息，但因经营不当公司处于停产状态，无强制执行意义。五、本院于2020年1月8日、2020年3月6日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北泰恒特钢有限公司有车辆登记信息：1、车牌号码冀Ｊ×××××宝骏牌汽车一辆；2、车牌号码冀Ｊ×××××宝骏牌汽车一辆；3车牌号码冀Ｊ×××××五十铃牌汽车一辆；4、车牌号码冀Ｊ×××××长城牌汽车一辆，但因被另案多轮查封，申请执行人表示现无强制执行意义，书面申请放弃以上车辆的查封。六、本院于2020年2月21日向中国人寿保险公司黄骅分公司查询，被执行人河北泰恒特钢有限公司未有收益类保险登记信息。七、本院于2020年2月21日向黄骅市住房公积金管理中心查询，被执行人河北泰恒特钢有限公司无住房公积金。八、本院于2020年2月26日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人河北泰恒特钢有限公司无不动产登记信息；本院于2020年3月12日轮候查封被执行人河北泰恒特钢有限公司所有的位于沧州××新区宗海面积为33.3333公顷的海域使用权（权利证号：国海用2013B13098300358号），因被另案多轮查封，故暂不能处置。九、本院于2020年2月21日对被执行人河北泰恒特钢有限公司进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行。十、本院于2020年3月9日向被执行人发出限制高消费令并司法专邮送达被执行人。十一、本院于2020年3月12日将被执行人纳入失信被执行人名单并司法专邮送达被执行人。十二、本院于2020年3月23日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。十三、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  刘 辉二〇二〇年三月二十三日书 记 员  白 云
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执151号被执行人：汪伟鑫，男，1999年2月15日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，住福建省漳州市龙文区，户籍地福建省安溪县。本院作出的（2018）苏0105刑初532号刑事判决已发生法律效力。依据该生效刑事判决，汪伟鑫应缴纳罚金人民币五万元，退赔被害人邓某人民币133000元、王某人民币65000元、牛某人民币31134.62元、李某人民币62102元。判决生效后汪伟鑫未按时履行判决，本院依法于2020年1月9日立案执行。案件执行过程中，对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人直接送达了执行通知书、执行决定书、报告财产令（附被执行人财产申报表）、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未全履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。3、将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，应裁定终结本次执行程序。本案在执行过程中，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，继续将被执行人纳入失信被执行人员名单，并继续限制其高消费。因此，本院依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，恢复对案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年三月二十七日法官助理 杨 校书 记 员 罗平育
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初452号原告：赵云飞，男，1990年5月3日生，汉族，农民，现住白城市。身份证号：×××被告：赵小光，男，1974年1月3日生，汉族，农民，现住白城市。身份证号：×××本院在审理原告赵云飞诉被告赵小光追偿权纠纷一案中，因原被告双方系亲属关系，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费581元由原告承担。审判员  刘福新二〇二〇年三月三十日书记员  王 贺