wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初582号 原告：孙垭杰，男，1986年9月26日出生，汉族，住海盐县。 被告：潘飞，男，1979年9月18日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：张弦，浙江海威特律师事务所律师。 本院于2020年1月13日立案受理了原告孙垭杰诉被告潘飞民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年3月17日以收集新的证据为由向本院申请撤回对被告潘飞的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙垭杰撤回对被告潘飞的起诉。 本案受理费3238元，由原告孙垭杰负担。 （此页无正文） 审判员  王东月 二〇二〇年三月十八日 书记员  张伟华 ??2?
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执1534号之二 申请执行人:冯心刚，男，1974年8月16日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：张玫丹，女，1966年6月21日出生，汉族，住广西南宁市。 申请执行人冯心刚与被执行人张玫丹买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)桂0521民初1882号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款115300元，负担案件受理费1303元。本院依法立案执行，并发出执行通知书。 本案在执行过程中，扣划被执行人张玫丹银行存款3448元，支付3398元给申请执行人，申请执行费50元已上缴财政。另向房产、国土管理等部门调查，均未发现被执行人张玫丹有其它可供执行的财产，本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，现申请执行人的债权未能实现。本院依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 王礼兴 审 判 员 陈远玉 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 陈远群
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执恢115号申请执行人：刘刚。被执行人：安宁金地化工有限公司。法定代表人：叶献光，该公司董事长。组织机构代码：78464794-4。住所地：安宁市草铺镇柳树新村。申请执行人刘刚诉被申请执行人安宁金地化工有限公司劳动争议一案，依据云南省昆明市中级人民法院已发生法律效力的（2016）云01民终1461号民事判决书，申请执行人于2016年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款96822.40元。经本院审查，同日进入执行程序，执行案号（2016）云0181执1443号，因该公司财产暂无法变现，2016年10月30日本院裁定终结本次执行程序。2020年3月3日本院依职权恢复执行。本院查明，2017年5月10日本院依法裁定被执行人安宁金地化工有限公司破产重整，2018年12月24日本院以（2017）云0181破1号之二民事裁定书批准安宁金地化工有限公司管理人提交的《安宁金地化工重整计划草案》，安宁金地化工有限公司重整程序终止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终1461号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年三月二十六日书 记 员  李勇明
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初129号原告：张某1，住舒兰市。委托诉讼代理人：武某，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被告：舒兰市工业和信息化局。法定代表人：沈某，局长。委托诉讼代理人：张某2，住舒兰市。原告张某1与被告舒兰市工业和信息化局劳动争议一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人武某、被告的委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：依法确认原告自1994年10月31日至2000年11月1日间与舒兰市土矿存在劳动关系。事实与理由：1994年10月31日，原告被吉林省舒兰市土矿录用为全员劳动合同制工人，并签订了《全员劳动合同书》，合同期限自1994年10月31日至1997年10月30日止，合同期满后又续签三年，至2000年11月1日止。后因原吉林省舒兰市土矿解体，划归被告管理，原告工资单据和相关档案因舒兰市土矿保管不善丢失，造成原告无法办理和补交社会保险。原告现仅持有原告与原吉林省舒兰市土矿签订的《全员劳动合同书》，合同中盖有用工单位和法定代表人田永贵的印章，也有盖劳动鉴证机关原舒兰市劳动合同鉴证专用章以及劳动鉴证人李某的印章，合同真实有效。原告于2019年11月20日向舒兰市劳动仲裁委员会申请确认原告与吉林省舒兰市土矿存在劳动关系，仲裁机关以不符合受理条件决定不予受理。根据《劳动法》第二条及《劳动合同法》第七条之规定，原告与吉林省舒兰市土矿存在劳动关系，现原告依法起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。舒兰市工业和信息化局辩称，舒兰市土矿原来是全民企业，隶属于舒兰市经济局，舒兰市经济局后改为工业和信息化局，我局接待过原告，但由于我局所出证明材料不能作为缴纳社保的证据，所以原告才起诉到法院。根据原告提供的劳动合同原件，能够证明原告确在舒兰市土矿工作过，并和舒兰市土矿存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：张某1于1990年5月到舒兰市土矿工作，当时是临时工，1994年10月31日原告与吉林省舒兰市土矿签订劳动合同，并经舒兰市劳动局鉴证，合同期限自1994年10月31日至1997年10月31日。合同到期后，原告与吉林省舒兰市土矿又续签了劳动合同，期限自1997年11月1日至2000年11月1日。期间原告的工种为力工。2019年11月21日，原告向舒兰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求依法确认自1994年10月31日至2000年11月1日同吉林省舒兰市土矿存在劳动关系。2019年11月20日，舒兰市劳动人事争议仲裁委员会作出舒劳人仲字【2019】第187号不予受理通知书。上述事实，有原告身份证复印件、全员劳动合同书、证人证言以及当事人的陈述在卷为凭。本院予以采信。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中张某1自1994年年10月31日被吉林省舒兰市土矿录用，并签订劳动合同至2000年11月1日，原告提供的证据能够证明其诉讼主张，被告对原告的主张无异议，故原告的诉讼请求合理，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告张某1自1994年10月31日至2000年11月1日与被告舒兰市工业和信息化局所属吉林省舒兰市土矿之间存在劳动关系。案件受理费5元，由舒兰市工业和信息化局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  兰汝成二〇二〇年三月五日书记员  关 佩
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1123民初181号原告：寇明善，男，1966年2月7日出生，汉族，农民，文盲，住青海省湟中县。被告：张文军，男，1977年9月8日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被告：杨晓燕，女，1978年11月8日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。原告寇明善与被告张文军、杨晓燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寇明善到庭参加诉讼，被告张文军、杨晓燕经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告寇明善向本院提出诉讼请求：1.判令被告张文军、杨晓燕共同偿还原告寇明善药材款13386元，利息803.16元（2019年1月1日算至2020年1月1日），共计14189.16元。2020年1月2日至还款之日的利息仍按年利率6%计付；2.判令被告张文军、杨晓燕给付原告寇明善因实现债权所支出的各项必要费用共计2466元；3.由二被告承担本案案件受理费。事实和理由：2018年11月8日，被告张文军、杨晓燕收购原告寇明善的当归药材，拖欠药材款23386元，被告张文军向原告出具了欠条，承诺一周内付清，但二被告未信守承诺，没有按时向原告付清药材款，直到2018年12月，二被告才陆续向原告给付了10000元，剩余13386元未给付。之后原告多次向二被告催要时，二被告一直不接原告电话，至今仍未向原告给付剩余的药材款，故起诉。被告张文军缺席未答辩。被告杨晓燕缺席未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，2018年11月8日，经原告与被告张文军口头协商，原告将自己的4198公斤湿当归出卖给被告张文军，双方商定每公斤价格为7元，合计总价款为29386元，被告当时支付6000元，下欠23386元被告张文军向原告出具欠条1份，并注明一个星期付清。后原告催要，被告张文军分二次支付10000元，剩余13386元一直未付。本院认为，原告与被告达成口头药材买卖协议，双方之间的买卖合同关系成立并有效，应按约定履行义务。原告将药材交付给被告张文军，被告就负有支付货款的义务，现原告请求被告张文军支付货款有事实和合同依据，本院予以支持。关于欠款的逾期利息，因双方未约定，原告要求按年利率6%计算，该欠款利率低于《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定的买卖合同逾期付款违约金的标准，本院对该请求予以支持。原告主张二被告是夫妻关系，欠款为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。对上述事实，原告应承担举证证明责任，但其未提交此方面的证据，故原告的该项请求不能成立，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，的规定，判决如下：一、被告张文军在本判决生效后立即给付原告药材款13386元、利息803.16元（利息从2018年1月1日起算至2020年1月1日），2020年1月2日至还款之日的利息按年利率6%计付；二、驳回原告的其他诉讼请示。上述金钱给付义务应于本判决确定的期限内履行完毕，逾期不履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，减半收取108元，由被告张文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。当事人在确定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书确定的履行期限届满后次日起两年内。审判员  徐彦平二〇二〇年三月十八日书记员  庞亚琼
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执33号 申请执行人何某，女，2013年6月11日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 法定代理人先某，女，1989年3月24日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人何义兵，男，1988年8月29日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504民初2914号民事调解书，执行何某与李翔、李玲房屋买卖合同纠纷一案，执行金额为47000元及迟延履行期间的利息并承担本案诉讼费及执行费。本院依法向被执行人何义兵邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人何义兵立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人何义兵至今仍未履行义务，也未报告财产状况。 执行中，经本院依法对被执行人何义兵名下银行存款（含互联网银行）、不动产、工商、证券、公积金等财产情况进行了查证，目前暂无财产可供执行；本院已依法对被执行人何义兵采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的措施。因本案目前无财产可供执行，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行，故本案应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人何义兵仍负有继续履行本院（2019）川0504民初2914号民事调解书所确定的义务。申请执行人何某在发现被执行人何义兵有可供执行财产时，可以随时申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴兵 审判员  陈红利 审判员  薛 山 二〇二〇年三月二十五日 书记员  唐望才
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0405民初191号 原告:衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。 法定代表人:袁斌，该公司负责人。 委托代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。 委托代理人：肖蒇，湖南居安律师事务所律师。 被告:姚岚，女，1991年5月24日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。 原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司（以下简称衡阳申宏公司）与被告姚岚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺谭朝到庭参加诉讼。被告姚岚经本院合法传唤，无不正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衡阳申宏公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金12540元及利息（利息以借款本金12540为基数，按年利率20.55%的标准自2020年1月24日起计至实际付清之日止）；2、请求判令被告支付原告的律师代理费540元；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告因个人需要，在鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称广达公司）的网络贷款平台申请借款。2019年12月24日，被告与广达公司签订《借款合同》。合同第二条、第三条约定借款金额为12000元，借款期限为9个月，借款年利率为20.55%；合同第十一条、第十三条约定被告逾期还款，广达公司有权提前解除合同并对被告的全部债权转让给第三方；合同另对违约责任、争议解决等其他条款也有明确约定。合同签订后，被告依约取得全部借款，但未依约还款。广达公司将被告的全部债权转让给原告。原告认为，被告未依约还款应承担相应的违约责任。为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告姚岚未予答辩。 本院经审理查明，广达公司于2013年3月8日成立，其经营范围包括但不限于通过网络平台开展线上小额贷款。2019年7月31日，广达公司取得江西省小额贷款公司经营许可证。2019年12月24日，被告姚岚（乙方）因个人需要，在广达公司（甲方）的网络贷款平台申请借款12000元，广达公司当日通过易宝支付有限公司向被告转帐。双方签订的《借款合同》约定:借款期限为9个月;借款年利率为36%;还款方式为等额本息;还款日为借款发放日对应的每月相同时间；如乙方逾期还款，甲方有权提前解除合同，并要求乙方立即偿还借款本息及全部债务。甲方可将本协议项下甲方对乙方享有的债权转让给第三方；乙方如违反合同约定，应承担因违约产生的包括诉讼费、律师费在内的费用和损失;因本协议发生争议后协商不成，任何一方均可向债权人所在地的人民法院提起诉讼。广达公司于2020年2月20日根据合同的约定将对被告持有的所有债权转让给原告衡阳申宏公司，并于2020年2月25日将债权转让通知发送至被告在《借款合同》中填写的电子邮箱。 另查明，原告为此次纠纷支付律师费540元。 以上事实，有原告提供的广达公司营业执照及经营许可证、《借款合同》、易宝支付电子回单、还款计划表、《债权转让协议》、债权转让通知、委托代理合同、原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以证实。 本院认为，被告与广达公司签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，被告在借得款项后，没有及时偿付借款本息，违反了合同的约定，原告衡阳申宏公司作为受让债权人，要求被告按照合同的约定偿还借款本金12000元，符合法院规定，本院予以支持。原告主张以年利率20.55%计算，未超过法律的规定，本院予以支持。原告主张按照合同约定，从应当还款之日起计算利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告支付的律师费用系当事人合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百零九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姚岚于本判决生效之日起三日内偿还原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司借款本金12000元，并以12000元为基数自2020年1月24日起按年利率20.55%支付利息至本息还清日止； 二、被告姚岚于本判决生效之日起三日内给付原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司律师服务费540元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元，减半收取计57元，由被告姚岚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  周志波 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  谭凡洁 代理书记员  管品倩 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保92号申请人：烟台春阳装饰材料有限公司，住所地烟台市芝罘区通洋路39号嘉禾材料装饰市场B-7-1-2号。法定代表人：于波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被申请人：刘义春，女，1949年12月20日出生，汉族，住烟台市蓬莱市。被申请人：吴艳菊，女，1953年7月29日出生，住山东省曹县。被申请人：刘雷，女，1977年5月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。担保人：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区迎春大街96号内2602、27层（2701-2704）。负责人：刘卫庆，该中心支公司总经理。申请人烟台春阳装饰材料有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘义春、吴艳菊、刘雷在银行其账户内的存款102327.80元，或查封其相应价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘义春、吴艳菊、刘雷在银行其账户内的存款102327.80元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费1032元，由申请人烟台春阳装饰材料有限公司预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  修洪梅二〇二〇年三月十六日书记员  林上靖
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终210号上诉人(原审被告)：山西明源兴煤炭运销有限公司，住所地襄垣县太行路370号。法定代表人：张红星，任该公司经理。委托诉讼代理人：李炎明，男，1984年8月13日出生，汉族，住山西省襄垣县古韩镇西街88号5号3单元308室，该公司业务科副科长。委托诉讼代理人：和燕，山西光耀律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：赵小华，男，1957年5月12日出生，汉族，住襄垣县。委托诉讼代理人：郝贵宏，山西艳飞律师事务所律师。上诉人山西明源兴煤炭运销有限公司因与被上诉人赵小华合同纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2019）晋0423民初859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审仅以与本案庭审查明的事实不符，对上诉人所提赵小华的诉讼请求已超过诉讼时效的辩解不予采纳不妥。原审应查清本案双方当事人之间的垫资是否真实？本案的诉讼时效是否超过？必要时可将任慧斌作为证人参加本案的诉讼活动，在查清以上问题的基础上，保护当事人的合法权益不受侵害，妥善处理纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省襄垣县人民法院（2019）晋0423民初859号民事判决；二、本案发回山西省襄垣县人民法院重审。上诉人山西明源兴煤炭运销有限公司预交的二审案件受理费21324元予以退回。审判长 秦 坤审判员 张忠利审判员 常文扬 二〇二〇年三月二十三日书记员 李一鑫
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初186号 原告：四川省百世兴食品产业有限公司，统一社会信用代码：，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华村。 法定代表人：官毅，董事长。 委托诉讼代理人：王阵波，山东德与法律师事务所律师。 被告：山东特信集团有限公司，统一社会信用代码×××067，住所地淄博市博山区珑山路冠华龙凤城。 法定代表人：贾堃，董事长。 委托诉讼代理人：梁丽娟，山东盛诚律师事务所律师。 本院在审理原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告山东特信集团有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 王 玮 二〇二〇年三月十六日 书记员 张慧玲
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7857号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泰州顺丰运输有限公司，住所地江苏省泰州市高港区刁铺街道环溪路70号。法定代表人：徐前，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周枫毓，北京大成（无锡）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤红英，女，1954年2月3日出生，汉族，住江苏省兴化市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘平，男，1987年11月7日出生，汉族，住江苏省兴化市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘泱，男，1988年5月24日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司，住所地江苏省盐城市大丰区黄海西路海运大厦四楼。负责人：施乐波，该支公司经理。再审申请人泰州顺丰运输有限公司（以下简称顺丰公司）因与被申请人汤红英、刘平、刘泱、中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2018)苏12民终1836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顺丰公司申请再审称，1.顺丰公司与海陵区刘秧装卸服务部签订《收派服务协议》，约定海陵区刘秧装卸服务部在约定区域向顺丰公司提供代为收件、派件服务，顺丰公司支付对价，该约定并不违反《中华人民共和国邮政法》、《快递暂行条例》、《快递业务经营许可管理办法》的强制性禁止性规定，也符合行业惯例，一、二审判决以顺丰公司的发包行为规避了国家有关行业准入制度为由判令顺丰公司承担连带责任缺乏法律依据。2.刘平与刘泱不存在劳务关系，刘平与海陵区刘秧装卸服务部形成劳动关系，刘平是在执行海陵区刘秧装卸服务部工作任务时发生交通事故，海陵区刘秧装卸服务部应当承担侵权责任，刘泱作为经营者应以个人财产承担连带责任。根据《收派件服务协议》的约定，海陵区刘秧装卸服务部在从事派件服务期间因经营、管理等问题损害他人利益的，海陵区刘秧装卸服务部应当自行承担责任。一、二审法院未将海陵区刘秧装卸服务部列为诉讼当事人，也未查明刘平与刘泱、海陵区刘秧装卸服务部的关系。3.刘平作为肇事人及事故主要过错方，为获得受害人谅解在刑事案件中免受实刑而对汤红英赔付的97500元属于因案涉交通事故给付的损害赔偿，应当从赔偿款中扣除，否则汤红英将获得额外赔偿。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，发回重审或判决顺丰公司不承担赔偿责任。太平洋公司提交意见称，1.顺丰公司应当自营快递业务，自行招聘发件人员，与之建立劳动关系并加强管理，但顺丰公司却向没有经营许可的主体非法发包快递业务，违反了法律规定，其本质即是挂靠，应承担连带赔偿责任。2.海陵区刘秧装卸服务部并非必要共同诉讼人，原告未将其作为被告是对自身诉讼权利的处分，且经营者刘泱参加诉讼，对此亦未提出异议。3.顺丰公司提出刘平赔偿给汤红英的97500元应与案涉赔偿款抵扣的问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。请求驳回顺丰公司的再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国邮政法》第五十一条的规定，经营快递业务，应当依法取得快递业务经营许可，未经许可，任何单位和个人不得经营快递业务。此处所指的快递业务包含从收寄到投递的全过程。可见，为了加强对邮政市场的监管，确保通信安全与通信秘密，我国快递业务属于特许经营事项，需要经过严格的行政许可审批手续方可从事快递业务。本案中，顺丰公司与海陵区刘秧装卸服务部签订《收派服务协议》，将快递收取、包装、派送、收费、营销、信息宣传等部分快递业务发包给海陵区刘秧装卸服务部，由顺丰公司提供工具、终端、物料、工衣工装、服务证，协助提供岗前培训、业务培训，支付服务费，垫付福利费、商业保险费，等等，上述协议内容足以证明顺丰公司存在向不具备快递业务经营资质的海陵区刘秧装卸服务部非法发包快递经营业务的行为，该行为违反了上述国家关于快递业务特许经营制度的禁止性规定，二审判决基于其违法行为判令其承担连带责任，并无不当。刘平在诉讼中主张是被刘泱叫去工作的，事故车辆系刘泱提供并登记在刘泱名下，刘泱对此亦无异议，故一、二审判决认定刘平与刘泱之间存在劳务关系，亦无不当。顺丰公司主张刘平与海陵区刘秧装卸服务部之间形成劳动关系，但未提供证据证明。刘平赔付给汤红英97500元的目的是为了获得受害人谅解在刑事案件中免受实刑，与案涉当事人应当承担的事故损害赔偿金额无关，顺丰公司关于从赔偿款中扣除的主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回泰州顺丰运输有限公司的再审申请。审判长 张 娅审判员 陈 皓审判员 周 艳二〇二〇年三月二十日书记员 窦牡琳
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执189号之三 申请执行人：山东宏飞包装股份有限公司，住所地夏津县西环路东侧胜利路北侧。 法定代表人：高新涛，该公司总经理 被执行人：德州碧江碳素有限责任公司，住所地：夏津县建设街（棉花交易中心南侧）。 法定代表人：张祖玉，职务:执行董事 第三人：夏津诺泰新型建材有限公司，住所地：夏津县银城街道塔坡村委会南1500米路东。 法定代表人：孙家会，职务：执行董事 本院在执行山东宏飞包装股份有限公司与德州碧江碳素有限责任公司等追偿权纠纷一案中，于2020年3月12日向第三人夏津诺泰新型建材有限公司送达了履行到期债务通知。第三人夏津诺泰新型建材有限公司在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条、第65条规定，裁定如下： 强制执行被执行人德州碧江碳素有限责任公司对第三人夏津诺泰新型建材有限公司的到期债权1000000元。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判长  毕研凯 审判员  杜 杰 审判员  于文平 二〇二〇年三月三十日 书记员  王希乐
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执105号之四 被执行人：周春芳，女，1975年4月13日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：梁国栋，男，1969年3月18日出生，汉族，住高碑店市。 本院受理执行的周春芳罚金一案，高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684刑初365号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月9日向立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年1月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，依法冻结了被执行人周春芳的银行存款； 三、2020年3月12日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查明被执行人周春芳名下住房公积金。 四、2020年3月30日依法将被执行人周春芳名下的存款及住房公积金扣划至法院指定账户； 五、被执行人经传票传唤未到庭； 六、依法将被执行人周春芳、梁国栋纳入失信及限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈志杰
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初643号原告王菊凤，女，1970年9月7日出生，汉族，住乐平市。被告王香萍，女，1984年9月21日出生，汉族，住乐平市。本院在审理原告王菊凤诉被告王香萍身体权纠纷一案中，现因原告向本院申请撤回诉讼，本院予以准许。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准许原告王菊凤撤回诉讼。审判员 王 斌二〇二〇年三月三十日书记员 徐知贤
江苏省镇江市京口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1102执827号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100772046885B。 负责人：倪晓伟，该分行行长。 委托诉讼代理人：王偲怡，江苏南昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许婷，江苏南昆仑律师事务所律师。 被执行人：徐英俊，男，1970年12月20日出生，汉族，住丹阳市。 被执行人：周国萍，女，1970年10月11日出生，汉族，住丹阳市开发区。 中国建设银行股份有限公司镇江分行与徐英俊、周国萍信用卡纠纷一案，本院于2018年6月4日作出（2017）苏1102民初3136号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告徐英俊、周国萍于判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国建设银行股份有限公司镇江分行给付借款本金23429.2元，截至2017年4月30日利息（含复利）6946.3元，此后利息（含复利）按合同约定计算至实际偿清之日止；被告徐英俊、周国萍于判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国建设银行股份有限公司镇江分行支付滞纳金3593.88元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月1日立案执行。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司镇江分行与被执行人徐英俊、周国萍信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除查封被执行人周国萍所有的位于丹阳市开发区车站××家村的不动产（唯一住房划拨土地）、被执行人徐英俊所有的牌号为苏Ｌ×××××车辆（未能实际控制）外，被执行人暂无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘  斌 审判员 施 纪 怀 审判员 丁 晓 鸣 二〇二〇年三月二十七日 书记员  史 方 雅 合议庭评议笔录 时间:2020年3月27日 地点:京口法院执行庭 合议庭成员:刘斌施纪怀丁晓鸣 书记员:史方雅 评议内容：申请执行人中国建设银行股份有限公司镇江分行与被执行人徐英俊、周国萍信用卡纠纷一案终结本次执行程序。 丁：申请执行人中国建设银行股份有限公司镇江分行与被执行人徐英俊、周国萍信用卡纠纷一案，本院已立案。执行过程中经查，除查封被执行人周国萍所有的位于丹阳市开发区车站郭家村的不动产（唯一住房划拨土地）、被执行人徐英俊所有的牌号为苏Ｌ×××××车辆（未能实际控制）外，被执行人暂无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序，我认为本案暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。请大家合议本案终结本次执行程序妥否。 吴：同意。 施：同意。 丁:目前,被执行人名下无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。待找到财产后再恢复执行。 决议：合议庭一致同意本案终结本次执行程序。
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1022刑初42号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。 被告人农成果，曾用名农江果，男，1994年4月20出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2019年11月21日被田东县公安局刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。 被告人农成袋，男，1996年4月9出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2019年11月21日被田东县公安局刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。 辩护人奚秀奉，广西凌盛（凌云）律师事务所律师。 广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人农成果、农成袋犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员黄汉鹏出庭支持公诉，被告人农成果、被告人农成袋及其辩护人奚秀奉到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2019年11月20日上午10时许，被告人农成果、农成袋驾驶一辆车牌号为云Ｄ×××××江铃全顺牌小型汽车在广昆高速公路由西向东行驶，途经田东县境内时，被田东县公安局查获。经查，云Ｄ×××××江铃全顺牌小型汽车载有涉嫌走私冻品。经对涉嫌冻品进行检查清点、过磅，冻品为猪脚，数量105袋，共净重2.22吨。经龙邦海关认定：涉案货物随货无任何中国检验检疫机构证书等合法手续，且从口蹄疫疫区偷运进境，属于我国禁止进境货物。经田东县发展和改革局评估，涉案的冻品猪脚价值88800元人民币。 对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人农成果、农成袋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款之规定，构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。建议本院对两名被告人判处有期徒刑六至八个月，并处罚金。特提起公诉，请求本院依法惩处。 被告人农成果、农成袋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。 被告人农成袋的辩护人奚秀奉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议，提出：1、被告人农成袋在本案中起辅助作用，系从犯；2、农成袋系初犯、偶犯；3、农成袋认罪态度好，认罪认罚；4、农成袋犯罪情节轻微。综上，请求对其从轻、减轻处罚并适用缓刑或免予刑事处罚。 经审理查明，2019年11月20日上午10时许，被告人农成果、农成袋驾驶一辆车牌号为云Ｄ×××××江铃全顺牌小型汽车在广昆高速公路由西向东行驶，途经田东县境内时，被田东县公安局查获。经查，云Ｄ×××××江铃全顺牌小型汽车载有涉嫌走私冻品。经对涉嫌冻品进行检查清点、过磅，冻品为猪脚，数量105袋，共净重2.22吨。经龙邦海关认定：涉案货物随货无任何中国检验检疫机构证书等合法手续，且从口蹄疫疫区偷运进境，属于我国禁止进境货物。经田东县发展和改革局评估，涉案的冻品猪脚价值88800元人民币。 认定上述事实的证据有：抓获经过，扣押决定书、扣押清单，车辆信息、过磅单，田东县发展和改革局价格认定结论书，中国检验认证集团广西有限公司检测报告，中华人民共和国龙邦海关检验鉴定意见，鉴定意见通知书，照片说明，户籍证明，辨认笔录，被告人农成果、农成袋的供述与辩解等证据。 上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案存在关联性，能相互印证，已形成完整的证明体系，且均经庭审举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，被告人农成果、农成袋违反海关法规,走私国家禁止进口的货物、物品，数额达88800元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款之规定，均构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中,被告人农成果、农成袋均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人农成果、农成袋归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白,可以从轻处罚。鉴于二被告人的认罪态度较好，认罪认罚，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。 关于被告人农成袋的辩护人奚秀奉提出的被告人农成袋在本案中起辅助作用，系从犯的辩护意见，与已查明的事实不符，该辩护意见本院不予采纳；关于提出的农成袋犯罪情节轻微，请求对其免予刑事处罚的辩护意见，与已查明的事实不符，该辩护意见本院不予采纳；关于提出的农成袋系初犯、偶犯，认罪态度好，认罪认罚，请求对其从轻、减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与已查明的事实相符，该辩护意见本院予以采纳。 为严肃国法，惩治犯罪，维护社会主义市场经济秩序。根据被告人农成果、农成袋的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第十一条第一款第四项之规定，判决如下： 一、被告人农成果犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金15000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人农成袋犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金15000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 黄绍文 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 农艳婷 书 记 员 何韦婕
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初470号 申请人：张加军，男，1971年5月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被申请人：尹加为，男，1974年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理申请人张加军与被申请人尹加为民间借贷纠纷一案中，申请人张加军于2020年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求查询并冻结被申请人尹加为的银行存款210000元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查询并冻结被申请人尹加为的银行存款210000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 张 平 人民陪审员 陈 亚 人民陪审员 卢书江 二〇二〇年三月二十日 法官助理耿婷 书记员陈小艺
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初393号原告：绵竹市富达畜牧有限公司，住所四川省绵竹市富新镇上庵村,统一社会信用代码:9151068377582243XJ。法定代表人：孔祥凯，总经理。委托诉讼代理人：吴生庆，四川升庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟娜，四川环峰律师事务所律师。被告：乐山市康正牧业有限公司，住所四川省乐山市市中区牟子镇马边河村三社，统一社会信用代码:91511100058229270Y。原告绵竹市富达畜牧有限公司诉被告乐山市康正牧业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理。审理过程中，原告于2020年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵竹市富达畜牧有限公司以双方已达成和解协议并履行完毕为由向本院申请撤诉，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利且无规避法律之处，符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绵竹市富达畜牧有限公司撤诉。案件受理费4813.00元，由原告绵竹市富达畜牧有限公司负担。审判员  任晓红二〇二〇年三月二十五日书记员  蔚 琴
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀08财保2号申请人：王立焱，男，1983年12月18日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。委托代理人：应杰，河北山庄律师事务所律师。被申请人：承德市冯营子建筑安装有限责任公司，住所地承德市高新区阳光四季城Ａ-４-１#幢802号。统一社会信用代码：9113080510642432ＸＣ。法定代表人：王朝彬，执行董事。申请人王立焱于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人承德市冯营子建筑安装有限责任公司在建设银行承德车站路支行账号13×××23的银行存款人民币60000000元或其他等值财产，查封或冻结被申请人在承德翡翠城房地产开发有限公司处的未支付工程款人民币60000000元。申请人王立焱以中华联合财产保险股份有限公司等额保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人王立焱申请诉前财产保全的理由，符合法律规定，本院予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人承德市冯营子建筑安装有限责任公司在建设银行承德车站路支行账13×××233的银行存款人民币60000000元或其他等值财产，查封或冻结被申请人在承德翡翠城房地产开发有限公司处的未支付工程款人民币60000000元。查封期限：自本裁定送达之日起，冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费5000.00元，由申请人王立焱负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  柴燕宏二〇二〇年三月十三日书记员  张斯文
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执129号 申请执行人：陈宁夏，男，1978年5月6日出生，汉族，住古田县。 被执行人：卓己泽，男，1966年2月21日出生，汉族，住古田县。 申请执行人陈宁夏与被执行人卓己泽民间借贷纠纷一案，本院立案后，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院认为，为有利于节约执行资源、提高执行效率，本院决定将本案并入被执行人卓己泽系列案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）闽0922执129号案件的执行。 审判员  蔡贺生 二〇二〇年三月三十日 书记员  姚海娇 附：本案适用的有关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更145号罪犯孙刚，男，1972年1月24日出生，汉族，吉林省通化市辉南县人，高中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2017年3月14日作出(2017)吉0581刑初28号刑事判决，以被告人孙刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期：自2016年10月11日起至2021年1月1日止）。2018年11月20日经通化市中级人民法院(2018)吉05刑更1004号裁定减刑五个月。执行机关吉林省通化监狱以罪犯孙刚在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年3月17日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬2次，积极履行部分附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯孙刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯孙刚减去有期徒刑二个月（刑期：自2016年10月11日起至2020年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  王志刚审判员  郭丽萍二〇二〇年三月二十五日书记员  孙 爽
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执541号 王吉建、义乌市聆风服饰有限公司: 本院在执行申请执行人王吉建与被执行人义乌市聆风服饰有限公司劳动争议仲裁一案中，申请人已收到被执行人执行款1930元，并同意完毕结案，本案执行费50元已缴纳，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初891号 原告：三台县古井镇人民政府乡镇企业工作组。住所地，三台县万安镇裨龙街18号。 负责人：王兴，系三台县古井镇人民政府副镇长，该乡镇企业工作组组长。 委托诉讼代理人：成贵章，男，生于1953年11月17日，汉族，住四川省三台县。系该乡镇企业工作组成员，系特别授权。 被告：魏英，女，生于1969年11月2日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：何仕德，三台县古井法律服务所法律工作者。系特别授权。 原告三台县古井镇人民政府乡镇企业工作组（下称古井乡镇企业工作组）与被告魏英劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告古井乡镇企业工作组之负责人王兴、特别授权委托诉讼代理人成贵章，被告魏英之特别授权委托诉讼代理人何仕德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告古井乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原三台县万安丝厂与被告魏英于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系。事实及理由：三台县万安丝厂（企业地址：四川省三台县）自1986年10月成立后，被告陆续在该企业从事各类缫丝、织绸等业务工作，后该企业已消亡。根据川人社办法（2015）158号、川人社办法（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》，经三台县古井镇人民政府牵头组织查实核实，现申请确认原三台县万安丝厂与魏英存在劳动关系。 被告魏英之特别授权委托诉讼代理人代为答辩称，原告所诉是实，被告对原告的诉求予以认可。 本院经审理认定事实如下：原四川省万安丝绸（集团）股份合作公司【以下简称万安丝厂。曾用名三台县万安丝厂，1994年11月30日在三台县原工商行政管理局变更登记为四川省万安丝绸（集团）股份合作公司。工商注册登记号：5107221800081，住所地：三台县万安镇场镇】系集体所有制企业，主要从事丝织、丝绸、服装生产、茧丝副产品等业务，后因经营全面停产，三台县原工商行政管理局于2003年10月8日核准登记注销。三台县古井镇人民政府于2020年1月10日以三古府知（2020）5号作出《关于成立古井镇人民政府乡镇企业工作组的通知》，任命王兴（三台县古井镇人民政府副镇长）为工作组组长，该工作组对辖区内原乡镇企业补缴基本养老保险费职工，通过摸底登记核实、证人出具《作证承诺书》（证人成贵章、龙某、刘某等三人证实包括魏英在内的原万安丝绸工作的具体工作年限）等方式，确认原辖区乡镇企业补缴基本养老保险职工在万安丝厂的工作期间，并经公示后，古井乡镇企业工作组确认：被告魏英自1996年1月至1999年12月期间在万安丝厂从事缫丝工工作，按月获取劳动报酬；万安丝厂未与魏英签订劳动合同，也未为魏英缴纳养老保险。原告古井乡镇企业工作组于2020年3月5日向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，三台县劳动人事争议仲裁委员会于同日作出三劳人仲不（2020）25号《不予受理通知书》，以其申请不符合受理条件为由，决定不予受理。原告古井乡镇企业工作组于2020年3月13日起诉来院，提出如上诉讼请求。 另查明，四川省人力资源和社会保障厅于2015年11月6日以川人社办法（2015）158号《关于企业职工基本养老保险费缴纳有关问题的处理意见》规定：用人单位为职工办理补缴基本养老保险费，由用人单位向参保地社会保险经办机构提出申请，按规定程序办理。2016年6月12日以川人社办法（2016）62号《关于下发补充意见的通知》规定：依法破产或注销等原因导致原用人单位已不存在，原用人单位隶属的相关主管部门协助职工提供《关于贯彻企业职工基本养老保险费缴纳有关问题处理意见的通知》（川社险办﹝2015﹞31号）所需资料，并负责向职工原单位所在地社保经办机构申请补缴的，可按158号文件关于用人单位与职工补缴费的基数和费率办理。三台县人民政府于2019年6月6日制定了三台县《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》，该方案载明：补缴养老保险人员范围为1996年1月1日至2011年6月30日期间，用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的，可按规定补缴养老保险金：1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员。补缴养老保险工作机构由乡镇经济办牵头，组成工作组，负责组织、协调和做好相关资料收集整理、清理核实以及申报补缴工作。 上述事实，有双方当事人陈述、被告身份证复印件、三古府知（2020）5号文件、《三台县万安镇原万安丝厂职工（补缴资料缺失）工作年限核实情况初审表》、《作证承诺书》、《三台县万安镇原万安丝厂职工（补缴资料缺失）工作年限核实情况公示确认表》、《不予受理通知书》、《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》等证据在卷佐证。 本院认为，本案原告古井乡镇企业工作组系根据上级文件规定成立的工作组，其主要职责为：组织收集整理、核实辖区内已被注销登记的原乡镇集体企业补缴基本养老保险费的职工，在所在企业工作的具体期限，并就职工工作期间原用工企业未为职工缴纳养老保险费，予以协助办理补缴职工基本养老保险费的相关事宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定关于“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”和《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条的相关规定，原告古井乡镇企业工作组向本院起诉，请求确认已被注销登记的万安丝厂与被告魏英存在劳动关系，属于其工作职责范围，符合法律规定具备诉讼主体资格的“其他组织”，古井乡镇企业工作组具有原告的主体资格。原告古井乡镇企业工作组对原辖区乡镇企业补缴基本养老保险费职工，通过摸底核实、证人出具《作证承诺书》等方式，并经公示后，确认被告魏英自1996年1月至1999年12月期间在万安丝厂从事缫丝工工作、并按月获取劳动报酬的事实，本院予以认定。被告魏英自1996年1月至1999年12月期间在万安丝厂从事缫丝工工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均具备法律、法规规定的劳动合同主体资格，魏英受万安丝厂的劳动管理，从事万安丝厂安排的有报酬的劳动活动，符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》关于认定事实劳动关系成立的条件，万安丝厂与魏英于1996年1月至1999年12月期间的劳动关系成立，应予确认。 综上所述，对原告古井乡镇企业工作组请求确认万安丝厂与被告魏英于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》【劳社部发（2005）12号】第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原四川省万安丝绸（集团）股份合作公司（曾用名三台县万安丝厂，工商注册登记号：5107221800081）与被告魏英于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县古井镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 张明永 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 陈 影 书 记 员 张 丹
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2020）浙72执恢47号 关于申请执行人宁波恒海航运有限公司与被执行人高补飞船舶船舶营运借款合同纠纷一案，在执行中被执行人高补飞已履行了付款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2018）浙72民初318号民事判决书执行完毕，特此结案。 二〇二〇年三月二十五日
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初673号 申请人：林小芳，女，1977年2月2日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：吴良仲，福建策问律师事务所律师。 被申请人：刘永兰，女，1972年7月5日出生，汉族，住永安市。 被申请人：林杰，男，1970年12月19日出生，汉族，住永安市。 申请人林小芳与被申请人刘永兰、林杰民间借贷纠纷一案，申请人林小芳向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人刘永兰、林杰所有的价值330620元的财产，并以其所有的房产为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人林小芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人林小芳、张跃共有的坐落于永安市（闽（2017）永安市不动产权第0002342号），保全价值以330620元为限。 二、查封、扣押被申请人刘永兰、林杰所有的财产，或者冻结上述被申请人的银行存款及其他收入，保全价值以330620元为限。 案件申请费2173.1元，由申请人林小芳承担（预缴）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 廖 欣 二〇二〇年三月九日 书记员 傅佳琦
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1427民初305号 原告：房益忠，男，1951年9月15日出生，汉族，住山东省夏津县。 被告：刘承猛，男，1980年5月9日出生，汉族，住山东省夏津县。 原告房益忠与被告刘承猛买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房益忠到庭参加诉讼，被告刘承猛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘承猛偿还清洁煤款10300元及逾期利息（自2019年1月1日开始按银行贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年冬季，被告刘承猛购买原告的清洁煤共计货款18300元，大约两个月后，被告刘承猛支付8000元货款。2018年6月13日，刘承猛向原告出具欠款10300元的欠条一张，并约定到年底还清。约定期限届满后刘承猛并没有偿还，经多次给刘承猛联系，刘承猛认可还钱，却迟迟未还，无奈，原告起诉，才发现当初出具的欠据中的落款时间写成了“2008年”，而实际为2018年。望人民法院查明事实，依法判决。 被告刘承猛未作出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份、原被告通话录音一份，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月13日，被告刘承猛向原告房益忠出具欠条一张，内容如下：“欠条，今欠到房义忠10300元（壹万零叁佰元整），年底还清，刘猛，2008.6.13”。 另，庭审前被告刘承猛领取应诉通知书等诉讼材料时，认可涉案欠款的事实，并表示回去积极与原告协商和解。 本院认为：被告刘承猛在原告房益忠处购买清洁煤，双方之间形成了合法有效的买卖合同关系，出卖人履行交货义务后，买受人亦应支付相应的货款。现根据原告提交的欠据、通话录音，结合被告对欠款事实的庭前自认，可以认定被告尚欠原告煤款10300元的事实。经原告催要被告一直未偿还货款，其行为已构成违约。现原告主张被告偿还货款10300元及利息损失的请求，本院应予支持。被告刘承猛经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘承猛于本判决生效之日起10日内偿还原告房益忠货款共10300元及利息损失（利息损失计算方式为：以10300元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费58元，减半收取计29元，由被告刘承猛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  吕兆可 二〇二〇年三月二十五日 法官助理张琪 书记员曹春雪
调兵山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1281刑初1号 公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。 被告人张某某，男，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地辽宁省调兵山市。因犯故意伤害罪，于2010年被调兵山市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2019年9月22日因涉嫌故意伤害被处以行政拘留十日；因涉嫌故意伤害罪于2019年9月26日被调兵山市公安局刑事拘留；同年9月29日经调兵山市人民检察院批准被调兵山市公安局执行逮捕。现羁押于调兵山市看守所。 调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2019）166号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2020年3月11日公开开庭进行了审理，调兵山市人民检察院指派检察员张宇、张田出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 调兵山市人民检察院指控：2019年9月22日凌晨3时左右，辽宁省调兵山市，被告人张某某因琐事与被害人张某发生争执，张某某用菜刀将被害人张某的耳部、肩部及背部砍伤。 2019年9月25日经调兵山市公安局司法鉴定中心鉴定：被害人张某左肩、左胸、右背部及左手损伤综合评定为轻伤二级；其左耳的损伤程度评定为轻微伤。 公诉机关当庭列举了案件来源及抓捕经过、户籍证明、刑事判决书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据。公诉机关建议对被告人张某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款之规定，以故意伤害罪（系坦白）处罚。建议判处被告人张某某有期徒刑十一个月。 被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，同意公诉机关对其提出的量刑建议。 经审理查明：2019年9月22日3时左右，在辽宁省调兵山市，被告人张某某因琐事与其子被害人张某发生争执并用菜刀将被害人张某的耳部、肩部及背部砍伤。被害人随即报警，民警于当日将被告人张某某抓获并处以行政拘留。2019年9月25日经调兵山市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人张某左肩、左胸、右背部及左手损伤，综合评定为轻伤二级；左耳损伤评定为轻微伤。 上述事实有案件来源及抓捕经过、户籍证明、刑事判决书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告人张某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。被告人张某某能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条之规定，判决如下： 被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2020年8月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 杨 鹏 人民陪审员 李 娜 人民陪审员 孙树杰 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员 刘 伟
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更166号 罪犯张智中，男，1976年6月15日出生，四川省绵阳市人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省绵阳市中级人民法院于2016年1月7日作出（2015）绵刑初字第23号刑事判决，以被告人张智中犯贩卖毒品罪，判处无期，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。被告人张智中不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年10月31日以（2016）川刑终442号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱以罪犯张智中在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯张智中在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，积极参加劳动，努力完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯张智中在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯张智中无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年3月30日起至2042年3月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何   丛 审判员 冯 一 平 审判员 唐 嘉 君 二〇二〇年三月三十日 书记员 杨爽（兼）
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1728执保309号之二申请人：崔海军，男。被申请人：胡向阳，男。崔海军与胡向阳买卖合同纠纷一案，申请人崔海军于2020年3月25日向本院提出保全申请，要求查询并冻结被申请人的银行账户10200元或其他同等价值的财产。经查被申请人无可供保全的银行财产或其他同等价值的财产。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保309号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇二〇年三月二十七日法官助理黄瑞书记员毛恒杰
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审10号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局。 法定代表人黄朝奎，该局局长。 委托代理人崔学德，该局工作人员。 委托代理人邵蟾，该局工作人员。 被执行人史冬梅（系宜兴市张渚镇雨点小筑客栈经营者）。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局申请本院对被执行人史冬梅强制执行宜国土资监[2018]121号行政处罚决定一案，本院于2020年3月9日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）于2018年5月30日对史冬梅作出宜国土资监[2018]121号行政处罚决定，查明，史冬梅于2016年10月擅自占用张渚镇省庄村部分土地建造房屋、游泳池等地上构筑物，目前已竣工。经南京华恒测绘有限公司现场测量，该宗地占用张渚镇省庄村土地541平方米，地类为耕地，房屋占地面积87平方米(建筑面积87平方米)、游泳池等地上构筑物面积454平方米。经核查，该地块不符合宜兴市土地利用总体规划(属基本农田)。史冬梅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属未经批准非法占用土地行为，依法应予处罚。市国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对照《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》，决定对史冬梅处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期30天内拆除非法占用土地上新建的87平方米房屋、454平方米游泳池等地上构筑物，恢复土地原状；3、对非法占用的541平方米基本农田处以每平方米30元罚款，罚款计人民币16230元。市国土局于同日将该行政处罚决定书向史冬梅直接送达。因被执行人史冬梅在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行全部义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2018年12月3日向史冬梅直接送达了《履行行政处罚决定催告书》，史冬梅在规定的期限内，仍未自觉履行拆除非法占用土地上新建的87平方米房屋、454平方米游泳池等地上构筑物，恢复土地原状的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，根据《宜兴市机构改革方案》规定，新组建市自然资源和规划局，不再保留市国土资源局和市规划局。2019年3月31日，中共宜兴市委办公室、宜兴市人民政府办公室印发了《宜兴市自然资源和规划局职能配置、内设机构和人员编制规定》，该规定自印发之日起施行。 本院认为，市国土局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局（原宜兴市国土资源局）对史冬梅作出的宜国土资监[2018]121号行政处罚决定确定的限期拆除非法占用土地上新建的87平方米房屋、454平方米游泳池等地上构筑物，恢复土地原状，由宜兴市张渚镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  叶棋刚 审判员  杭旭伟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  嵇梦瑶
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执39号之七 申请执行人：安徽岳西湖商村镇银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇建设西路115号，统一社会信用代码：913408000723620519。 法定代表人：蒋黎明，该公司董事长。 被执行人：王金梅，女性，岳西县。 关于金融借款合同纠纷一案，本院于2020年02月26日冻结了被执行人王金梅在中国农业银行62×××13账户内存款人民币1229.00元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王金梅在中国农业银行62×××13账户内存款人民币50549.99元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  祝升龙 二〇二〇年三月六日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡方庆 联系方式：05562190042
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初523号原告：张智，男，汉族，1969年7月1日生，住云南省昆明市嵩明县。被告：张加祥，男，汉族，1979年11月1日生，住云南省昆明市嵩明县。本院在审理原告张智诉被告张加祥民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月11日立案。原告张智在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王本海二〇二〇年三月十九日书记员  杜姝颖
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执401号之一申请执行人赵香君，男，汉族，1989年2月25日生，住青岛市李沧区。被执行人中铁中基（青岛）供应链管理有限公司，住所地青岛市市北区山东路171号乙401室。法定代表人任扬，执行董事兼经理。本院在执行申请执行人赵香君与被执行人中铁中基（青岛）供应链管理有限公司劳动争议纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）北劳人仲案字第2019号裁决书。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行。执行过程中，因被执行人未自觉履行义务，本院扣划被执行人银行存款31719.13元（上缴执行费370元，发放申请执行人31349.13元），本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会（2019）北劳人仲案字第2019号裁决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐立亭二〇二〇年三月十六日书记员  王顺冬
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2974号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：毛丕钊，男，1993年10月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告毛丕钊信用卡纠纷一案，本院于2020年1月4日登记立案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 谢明光二〇二〇年三月十八日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初199-2号原告许秀英，女，汉族，住大连保税区。被告李志彭，男，汉族，住辽宁省北票市。原告许秀英诉被告李志彭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。本案在审理过程中，受“新冠××”疫情影响，人民法院无法向原告直接送达应诉通知书或者留置送达应诉通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定之规定》第八条第（一）款之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  刘作成人民陪审员  高金强人民陪审员  郭 琳二〇二〇年三月二十六日法官助理杨呈昆书记员滕雲霞
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0626刑初113号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人汤京南，外号“多则”，男，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地湖南省平江县，现住，因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月6日被平江县公安局刑事拘留，同年9月26日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行。现羁押在平江县看守所。 平江县人民检察院以平检刑检刑诉[2020]96号起诉书指控被告人汤京南犯贩卖毒品罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员刘烽、检察官助理张瑜出庭支持公诉，被告人汤京南到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：1.2019年9月4日14时许，被告人汤京南收到吸毒人员易某通过微信转账的500元钱毒资后，从湖北省武汉市“老蔡”处购得300元毒品海洛因。后被告人汤京南表示自己要从中分得一半毒品，对应的250元钱毒资由易某在其工资中扣除，易某表示同意。2019年9月5日凌晨1时许，被告人汤京南在平江县上塔市镇红星居委会易某住宅附近将0.2克毒品海洛因交付给了易某。 2．2019年9月5日11时许，被告人汤京南在平江县上塔市镇高速路口附近以200元的价格贩卖了0.2克毒品海洛因给吸毒人员付某，付某通过微信红包支付了100元毒资并付现金毒资100元给被告人汤京南，两人一起在吸毒人员付某的车上以“烫烧”的方式吸食了毒品海洛因。 2019年9月6日，平江县公安局民警接举报后在被告人汤京南家中将其抓获，并从其裤子左侧口袋内查获一包毒品疑似物。经称重，该毒品疑似物净重0.27克。经送岳阳市公安局物证鉴定所检验，该毒品疑似物中检验出海洛因成分。 公诉机关认为，被告人汤京南违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人汤京南到案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。建议判处被告人汤京南一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人汤京南对指控的犯罪事实和定性均无异议，且自愿认罪认罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实并无出入，本院予以确认。 上述事实，被告人汤京南在审理过程中并无异议，且有经庭审质证、认证的户籍证明、抓获经过、公安行政处罚决定书、扣押决定书、扣押物品清单、微信记录、通话详单等书证；证人付某、易某、罗某的证言；被告人汤京南的供述；检验报告；现场勘验笔录、图、照片；称重取样笔录、辨认笔录；认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人汤京南违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人汤京南到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人汤京南认罪认罚，依法可以从宽处理。平江县人民检察院指控被告人汤京南犯贩卖毒品罪，罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汤京南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人汤京南的刑期自2019年9月6日起至2020年9月5日止。 罚金限本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王晚东 二〇二〇年三月二十五日 法官助理李文超 书记员陈彬彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执保89号 申请人：熊滚，男，1990年10月13日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：陶新平，男，1988年3月23日出生，汉族，住河南省光山县。 申请人熊滚与被申请人陶新平借款合同纠纷一案中，申请人于2020年3月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陶新平的银行存款52万元或查封、扣押其同等价值的财产。请求被申请人承担保全费用。 本院审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陶新平的银行存款52万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 谢 辉 二〇二〇年三月三十日 书记员 邹茜子
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终145号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）任驰，男，出生于1988年5月17日，住重庆市永川区。2017年12月6日因涉嫌诈骗被捉获，次日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。上诉人（原审被告人）谢克强，男，出生于1991年1月13日，住重庆市永川区。2016年1月27日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年2月26日被取保候审，2017年2月21日被监视居住，同年8月21日被取保候审；2018年8月21日经重庆市永川区人民检察院决定被监视居住；2019年2月25日经重庆市永川区人民法院决定被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。原审被告人罗炜，男，出生于1992年5月11日，住重庆市永川区。2016年1月27日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年2月26日被取保候审，2017年2月21日被监视居住，同年8月21日被取保候审；2018年8月21日经重庆市永川区人民检察院决定被监视居住；2019年2月25日经重庆市永川区人民法院决定被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人任驰、谢克强、罗炜犯合同诈骗罪一案，于2019年12月2日作出（2018）渝0118刑初586号刑事判决：一、被告人任驰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元；二、被告人罗炜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金8万元；三、被告人谢克强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金1万元。原审被告人任驰、谢克强不服，提出上诉。在二审审理期间，任驰、谢克强均自愿申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人任驰、谢克强自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人任驰、谢克强撤回上诉。重庆市永川区人民法院（2018）渝0118刑初586号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐龙飘审 判 员 卢俊莲审 判 员 余 勇二〇二〇年三月十八日法官助理 吴子龙书 记 员 秦雪姣
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢198号 平湖市温和面料复合厂、陈川荣： 本院受理的申请执行人平湖市温和面料复合厂与被执行人陈川荣买卖合同纠纷一案，申请执行标的为5591元，执行费为50元。 在执行过程中，被执行人陈川荣自动履行全部付款义务。至此，本院（2007）嘉平执字第131号案及（2020）浙0482执恢198号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月九日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执156号 申请执行人：南宁市，住所地南宁市良庆区。 被执行人广西****房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道166号上东国际T3栋0920号。 本院在执行南宁市与广西****房地产开发有限公司一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为9416.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  谢富严 二〇二〇年三月十一日 书记员  黄科源
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初809号 原告：林均武，男，1958年12月22日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：许晓锋，荣成石岛法律服务所法律工作者。 被告：姜晓光，男，1967年6月13日出生，汉族，住荣成市。 原告林均武与被告姜晓光劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林均武之委托诉讼代理人许晓锋、被告姜晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林均武向本院提出诉讼请求：1、请求判令姜晓光支付劳动报酬19740元；2、本案诉讼费由姜晓光负担。事实和理由：2015年至2018年2月10日，我受姜晓光雇佣从事安装工作，截止2018年2月10日，尚欠付劳动报酬48740元，姜晓光于2018年4月10日为我出具单据为凭，后姜晓光给付我29000元，尚欠付19740元。后我多次索要未果，故提起诉讼。 姜晓光辩称，雇佣干活的事实我认可，但是截止到2018年4月10日尚欠付劳动报酬43740元，当时出具了欠条，2019年2月2日给了2万元现金，2019年10月25日给了9000元现金，2020年1月23日通过银行转账的方式支付到林均武的农行卡上3000元，现在尚欠11740元，这部分款项我同意给付。 本院经审理认定事实如下：2015年至2018年2月，林均武受姜晓光雇佣从事安装工作，截止2018年4月10日，姜晓光尚欠付林均武劳动报酬43740元，并于2018年4月10日出具欠条一张，内容载明：“欠林均武人民币肆万叁仟柒佰肆拾元正姜晓光2018.4.10”。后姜晓光支付林均武29000元。 庭审中，姜晓光称，除已支付的29000元外，其于2020年1月23日通过银行转账的方式给付林均武3000元。经质证，林均武称该3000元系其于2018年12月17日至2019年3月为姜晓光工作欠付的10000元中的劳动报酬，不属于本案的劳动报酬，不应该从本案扣除。 本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，林均武主张姜晓光欠其劳动报酬，提交欠付43740元的欠条一张，后认可姜晓光已经支付其29000元的事实，以上事实清楚，且有欠条、工资发放单、手写转账记录等证据为凭，本院予以支持。姜晓光辩称除已支付的29000元外，还向林均武于2020年1月23日支付的3000元系涉案的劳动报酬，林均武主张系另外工作的劳动报酬，但未提交有效证据予以证明，故该3000元应从欠付劳动报酬中予以扣除，本院认定姜晓光欠付林均武劳动报酬11740元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜晓光于本判决生效之日起十日内偿还原告林均武劳动报酬11740元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费147元，由原告林均武负担53.5元，被告姜晓光负担93.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周振宇 二〇二〇年三月四日 书记员  吴文文
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1686号之一 被执行人：冯晓雯，女，1994年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被告人冯晓雯罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初196号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人冯晓雯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人冯晓雯未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年2月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人仍处于服刑期间，无法履行义务及向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人冯晓雯名下有一辆汽车，车牌号为粤Ｘ×××××，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已登记查封上述车辆（2022年2月19日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、被执行人仍处于服刑期间，通过电话联系对被执行人的家庭情况进行了调查和了解，其亲人未能提供可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人冯晓雯负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年三月十一日 书记员 杨越强
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1602刑初53号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人邓旭，男，1986年5月19日出生，穿青族，初中文化，无业，户籍地：贵州省纳雍县。因涉嫌诈骗罪，2019年9月19日被晋江市公安局青阳派出所抓获，2019年9月20日临时羁押于晋江市看守所，2019年9月27日被周口市公安局太昊路分局刑事拘留，2019年10月30日经川汇区人民检察院批准，同日被周口市公安局太昊路分局执行逮捕。指定辩护人郭春明，周口市川汇区法律援助中心律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2020）21号起诉书指控被告人邓旭犯诈骗罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员雷云飞出庭支持公诉，被告人邓旭及其辩护人郭春明到庭参加了诉讼，现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：1.2019年9月1日，被害人周某在“货清清APP”发布求购羽绒服信息，被告人邓旭加周某为好友后，以交付定金为由让周某给其转账5950元，后不再回微信。2.2018年9月25日，被告人邓旭冒充商家在微信群内发布销售服装的信息，福建晋江市的买家柯华锋加上邓旭微信后，邓旭给买家先发服装样品先取得对方信任，然后以付定金为由诈骗柯华锋6300元。3.2019年4月8日，被告人邓旭冒充商家在微信群内发布处理鞋帽的信息，浙江慈溪市的买家胡建江加上邓旭后，邓旭以付定金为由诈骗胡建江1200元。4.2019年9月7日，被害人杨某在“货清清APP”上加了一个买卖服装的微信群，杨某在该群发布需要牛仔裤的信息，邓旭冒充商家称有牛子裤，然后以付定金为由诈骗杨某1700元。5.2019年9月6日，上海市的被害人张某在“货清清APP”平台发布想买点衣服的信息，张某加上邓旭微信后后，邓旭以付定金为由诈骗张某1450元。6、2018年11月5日，陕西西安市的被害人秋某经朋友微信推荐加上邓旭微信，邓旭冒充商家以付定金为由诈骗秋某1500元。公诉机关认为，被告人邓旭利用网络、手机微信发布虚假商品信息，多次骗取他人钱财共计18100元，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。邓旭自愿认罪认罚，可从宽处罚，建议判处有期徒刑二年至三年之间，并处罚金5000元，提请依法判处，并提供了相关证据予以证实。被告人邓旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书；被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；主观恶性较小，系一时糊涂才犯罪；人身危险性较小，请法庭查证其退赃情况后依法予以认定，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月19日被告人邓旭被抓获当天，通过支付宝转账的方式，将5950元返还被害人周某，将1700元返还被害人杨某。本院认为：被告人邓旭利用网络、手机微信发布虚假商品信息，多次骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控成立。辩护人的辩护意见是被告人当庭自愿认罪，到案后如实供述，系坦白。鉴于被告人自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。为此，综合考虑被告人邓旭的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邓旭犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日至2021年9月18日止，罚金自本判决生效后十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）二、违法所得依法予以追缴，发还被害人。三、被扣押的vivoS1、vivoX23手机二部，依法予以没收，上缴国库，其他物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李金光二〇二〇年三月二十五日书记员  周松颖
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初841号 原告：管仕明，男，汉族，1979年7月1日出生，住上海市嘉定区。 原告：孟贤凤，女，汉族，1979年10月9日出生，住上海市嘉定区。 委托诉讼代理人：陈楚裕，上海元竹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李松蔚，上海元竹律师事务所律师。 被告：太仓市森茂汽车城开发有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区太平北路西、北京路南，统一社会信用代码913205857986154923。 法定代表人：李金龙。 委托诉讼代理人：戈为公，该公司员工。 原告管仕明、孟贤凤与被告太仓市森茂汽车城开发有限公司（以下简称森茂公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，于2020年3月3日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告管仕明、孟贤凤的委托诉讼代理人李松蔚，被告森茂公司的委托诉讼代理人戈为公到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管仕明、孟贤凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告租金暂计人民币37868元(从2019年7月1日起暂计至2020年6月30日)；2.判令被告立即支付原告租金利息(以人民币18934元为基数，自2019年8月1日起；以人民币18934元为基数，自2020年2月1日起，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止)。事实与理由：2012年1月7日，原告与被告签订《商铺委托租赁经营协议书》约定：1.甲方委托乙方租赁经营的铺面为位于森茂国际一期7B幢2-16号商业铺面；2.租赁期限自2012年7月1日起至2027年6月30日止；3.第八年经营回报收益为人民币37868元(第八年即2019年7月1日始至2020年6月30日)；4.租金每半年支付一次，支付日期为每年的7月和1月。被告自2019年7月1日开始拒付原告租金，后经原告多次追讨，被告迟迟不予付款。为维护自身合法权益，原告诉至法院。审理中，原告变更诉请为判令被告支付原告2019年7月1日至2020年6月30日的租金28513元并支付相应利息（其中14479元自2019年8月1日起、14034元自2020年2月1日起计算，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止）。 被告森茂公司辩称：对原告提出的诉讼请求无异议。 本院认为：原、被告签订的《商铺委托租赁经营协议书》系双方当事人的真实意思表示，该协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。被告庭审中对欠付原告2019年7月1日至2020年6月30日的租金28513元予以认可，本院依法予以确认。 对于原告主张的利息损失问题，原、被告双方虽未在《商铺委托租赁经营协议书》中明确约定迟延支付租金造成利息损失的计算方式，但被告未能按期支付上述款项，已构成违约，进而导致原告产生资金占用期间的利息损失，依法应承担相应的法律责任，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率（2019年8月20日开始中国人民银行不再公布这一利率，并授权全国银行间同行业拆借中心公布贷款市场报价利率）支付利息损失符合法律规定，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告太仓市森茂汽车城开发有限公司于本判决生效后七日内支付原告管仕明、孟贤凤租金28513元及相应利息（其中14479元自2019年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；14034元自2020年2月1日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512元，减半收取计256元，由被告太仓市森茂汽车城开发有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员  张红烈 二〇二〇年三月二十三日                                                               法官助理  陈莹                                                            书 记 员  陈筱璐
河北省新河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0530民初877号原告：张改坤，女，1964年11月22日出生，汉族，初中文化，新河县国有粮库职工，住址河北省邢台市新河县。委托诉讼代理人：武春柳，河北翊正律师事务所律师，代理权限：全权代理，特别授权。被告：新河县商务粮食和物资储备局。负责人：张彦伦，新河县发展和改革局党组副书记（分管商务粮食和物资储备局工作）。委托诉讼代理人：崔培森，新河县法律援助中心律师。原告张改坤诉被告新河县商务粮食和物资储备局劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告张改坤于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张改坤的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张改坤撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张改坤负担。审判员  安双立二〇二〇年三月二十七日书记员  刘鹏悦
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初299号原告：吕长龙，男，1979年9月17日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：吕文斌，男，1994年2月6日出生，汉族，住博爱县。被告：何润生，男，1971年10月19日出生，汉族，住新疆沙湾县。被告：宿红春，女，1976年3月27日出生，汉族，住新疆沙湾县。原告吕长龙与被告何润生、宿红春买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，原告吕长龙于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕长龙提出撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕长龙撤诉。本案诉讼费减半收取928元，由原告吕长龙负担。审判员  鲁自力二〇二〇年三月二十七日书记员  路莉莉
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3124民初407号申请人:虞国宗，男，傣族，住陇川县。被申请人：刘茂常，男，汉族，住陇川县。被申请人：杨晓波，女，汉族，住陇川县。原告虞国宗诉被告刘茂常、杨晓波民间借贷纠纷一案，申请人虞国宗于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求：1.依法对被申请人刘茂常的位于陇川县的宅基地一宗，【集体土地使用证号为：陇集用（2012）第**号】，及其建筑物予以查封；2.依法对被申请人杨晓波所拥有的小型普通客车（车牌为：云*******）予以查封。本院经审查认为，申请人虞国宗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：查封被申请人刘茂常名下的位于陇川县【集体土地使用证号为：陇集用（2012）第**号，土地所有权人：陇川县，土地使用权人：刘茂常】的农村宅基地一宗及其建筑物。保全期限为三年。查封被申请人杨晓波名下的小型普通客车（车牌为：云*****）。保全期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 马 丽审判员 杨 琳审判员 毛 谦二〇二〇年三月二十七日书记员 杨本牙
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1322民初58号原告：李建娟，女，1973年5月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：臧守岭，男，1966年1月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。第三人：沭阳县金顺房产经纪有限公司，统一社会信用代码91321322MA1XR8QN19，住所地沭阳县教育小区11幢105室。法定代表人：葛磊。本院在审理原告李建娟诉被告臧守岭、第三人沭阳县金顺房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷案件中，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李建娟撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告李建娟负担。审判员  于在会二〇二〇年三月十六日书记员  孙千千
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）湘0602民初31号之一 本院于2016年4月19日对原告湖南润联物业有限公司诉被告汤利军物业服务合同纠纷一案作出的（2016）湘0602民初31号民事判决书中，案号不规范，应予补正，现裁定如下： 该民事判决书第一页“（2016）湘0602民初第31号”的案号补正为：“（2016）湘0602民初31号”。 审判长  胡波 审判员  周莉 审判员  李莹 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘芳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执保1393号之二 赵某、湖南省中欣建筑工程有限公司： 本院在执行赵某与湖南省中欣建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本案已于2019年11月11日保全完毕，据此，本院予以结案。 特此通知。 审判员 陈 军 二0二0年三月三日 书记员 张小红
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0822民初123号 原告：韩会，女，1977年8月30日出生，汉族，住吉林省通榆县。 被告：于向义，男，1968年3月9日出生，汉族,住吉林省通榆县。 原告韩会与被告于向义民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告韩会于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告韩会自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩会撤诉。 案件受理费25.00元(减半收取)，由韩会负担。 审判员  李志成 二〇二〇年三月三十日 书记员  范冬婷
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民特31号申请人：朱传堂，男，1957年12月30日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：张全堂，江苏创嘉律师事务所律师。被申请人：朱张氏，女，1931年12月14日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人朱传堂申请认定被申请人朱张氏无民事行为能力一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人朱传堂称，申请人朱传堂与被申请人朱张氏系母子关系，被申请人因年老生病，现无辨别能力，现请求法院认定朱张氏为无民事行为能力人，并指定朱传堂为其监护人。经审理查明：被申请人朱张氏，女，1931年12月14日生，居民身份证号码，汉族，住徐州市云龙区。申请人朱传堂陈述，其母亲朱张氏共有子女四人，分别为朱桂省、朱传堂、朱传香、朱传清。被申请人朱张氏一直与申请人朱传堂生活在一起。2019年11月12日，朱张氏被诊断为老年性痴呆。本案审理过程中，本院依法委托徐州市东方人民医院司法鉴定所对被申请人朱张氏目前精神状态及民事行为能力进行鉴定。2019年12月23日，该鉴定所作出徐东方司鉴所[2019]精鉴字第523号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人朱张氏患有脑器质性精神障碍（痴呆）；目前无民事行为能力。本院认为，申请人朱传堂申请宣告被申请人朱张氏为无民事行为能力人，申请人朱传堂作为被申请人朱张氏的儿子，具有宣告朱传堂限制民事行为能力的资格，且其申请符合法律的规定，应予准许。本案中，朱张氏患有老年性痴呆且不能进行言语表达，其不能辨认自己的民事权利与义务，不能表达自己的民事意思，结合徐州市东方人民医院司法鉴定所的鉴定意见，应依法认定朱张氏为无民事行为能力人。现申请人朱传堂申请作为朱张氏的监护人，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告朱张氏为无民事行为能力人；二、指定朱传堂为朱张氏的监护人。本判决为终审判决。审判员  魏雪梅二〇二〇年三月二十五日书记员  宋神保
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0108民初4396号原告：浙江安达担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区伟业路1号国家软件园4号楼301，统一社会信用代码：91330100762048035W。法定代表人：汪富红。被告：曾雅，女，1995年9月13日出生，汉族，住江西省瑞金市。被告：浙江安卓汽车销售服务有限公司，住所地浙江省台州市临海市大田街道青田村1-8号，统一社会信用代码：91331082MA2AKUM94M。法定代表人：马先龙。被告：马先龙，男，1986年9月14日出生，汉族，住浙江省台州市临海市。被告：周云飞，男，1980年10月18日出生，汉族，住浙江省台州市临海市。被告：曾建平，男，1974年4月10日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告浙江安达担保有限公司（以下简称安达公司）诉被告曾雅、浙江安卓汽车销售服务有限公司（以下简称安某公司）、马先龙、周云飞、曾建平合同纠纷一案，经由杭州市中级人民法院（2019）浙01民辖140号民事裁定书指定我院审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月17日开庭审理，原告安达公司法定代表人汪富红、被告曾雅到庭参加诉讼，被告安某公司、马先龙、周云飞、曾建平经本院传票传唤未到庭。本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告安达公司诉称，2018年4月12日，被告曾雅因购车需要向中国建设银行杭州西湖支行申请汽车信用卡分期业务，申请金额为200220元，并委托原告安达公司提供连带担保责任。被告曾建平为被告曾雅提供担保。根据协议约定，被告安某公司、被告周云飞向原告安达公司提供推荐客户的阶段性担保。协议签订后原告安达公司依约履行相关义务。但被告曾雅未能依约办理汽车抵押事宜，造成原告安达公司向中国建设银行杭州西湖支行支付汽车抵押保证金。现被告曾雅已构成违约，并造成原告安达公司实际损失。被告安某公司、被告周云飞构成违约，应承担相应的连带保证责任。被告马先龙作为被告安某公司的股东应在其出资范围内承担补充责任。故诉至法院，请求判令：1、被告曾雅向原告安达公司支付自2018年4月27日至2018年11月5日的违约金24987.45元；2、被告安某公司、被告周云飞、被告曾建平为上述款项承担连带责任，被告马先龙在其公司应出资的范围内承担补充责任等。被告曾雅辩称：我们也是受害者，当时买车的时候一个工作人员带我们去办按揭，我就把所有材料都给他了，后来就被起诉了，直到还完按揭后登记证书才邮寄给我，具体情况我也不太清楚。本院在审理中发现，2018年9月24日，杭州市公安局滨江区分局出具杭滨公（高）立字[2018]11785号《立案决定书》，决定对浙江省杭州市滨江区王某被诈骗案立案侦查。王某系代表原告安达公司就该公司与被告安某公司、案外人深圳利和经纬汽车贸易有限公司办理车贷业务过程中被诈骗进行报案，根据报案材料显示，曹某、曾雅、郭某是相关车贷业务的客户。本案存在经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉、移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、第二款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告浙江安达担保有限公司的起诉；如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 沈一伟二〇二〇年三月二十四日代书记员 徐心伊
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执2091号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道绸缎街22号。统一社会信用代码9150024367101370XG。法定代理人：徐立友，该行行长。委托代理人：王瑜，该行职工。被执行人：豆小兰，女，1982年6月12日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：吴某，女，2002年5月1日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行依据（2018）渝0243民初4604号民事判决书申请执行豆小兰、吴某借款合同纠纷一案，因被执行人豆小兰、吴某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案执行。在本案执行过程中，本院于2019年10月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。责令被执行人豆小兰、吴某在继承吴剑遗产范围内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行支付信用卡透支本金99120元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费1300元、保全措施申请费1160元、执行费1857.16元。2019年12月18日，被执行人豆小兰、吴某向本院递交书面申请放弃继承吴剑的遗产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行未能提供被执行人豆小兰、吴某承了吴剑遗产的相关证据，故本案被执行人豆小兰、吴某不再承担还款义务。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。本案未执行标的为被执行人豆小兰、吴某在继承吴剑遗产范围内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行支付信用卡透支本金99120元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费1300元、保全措施申请费1160元、执行费1857.16元。本院认为，本案被执行人豆小兰、吴某是在吴剑的遗产范围内承担还款义务，现被执行人豆小兰、吴某自愿放弃遗产继承，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行未能提供被执行人豆小兰、吴某继承了吴剑遗产的相关证据，故本案不再执行被执行人吴某、豆小兰。本院将情况告知申请执行人，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0243执2091号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  王永勇二〇二〇年三月二十四日书记员  刘芮郗
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执1723号 申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：广东省深圳市前海深圳合作区。 法定代表人：方灏，该公司董事长。 被执行人王庆江，男，汉族，1973年2月18日出生，住河南省内黄县。 申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人王庆江借款合同纠纷一案，（2018）陕0113民初12582号民事判决书已发生法律效力，被执行人王庆江未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初12582号民事判决书向被执行人王庆江发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。发现被执行人王庆江名下有车牌号豫EXXXXX汽车一辆，本院已委托当地法院对该车辆进行查封，现该车辆下落不明，不具备处置条件，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。 嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的99479.59元及利息，未受偿99479.59元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 超 审判员 文丛达 审判员 闫伟忠 二〇二〇年三月二十六日 书记员 孙姣姣
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初1452号原告：赵国玉，女，1978年5月19日出生，白族，住云南省昆明市西山区。原告：赵洁群，男，1979年1月21日出生，汉族，住成都市青羊区。二原告委托诉讼代理人：月姣，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明红凯房地产开发有限公司，住所云南省昆明市五华区龙泉路岗头村336号办公楼二楼201-205，统一社会信用代码915301026956947306。法定代表人：闫政柏。原告赵国玉、赵洁群与被告昆明红凯房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告赵国玉、赵洁群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵国玉、赵洁群撤回起诉处理。审判员  牛文和二〇二〇年三月六日书记员  郑碧漪