wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初1313-1号申请人：汤美莲，女，汉族，1969年3月20日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。被申请人：刘全丰，男，汉族，1974年7月23日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。原告汤美莲与被告刘全丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人查奇于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人刘全丰的财产予以查封、冻结（保全价值在56000元以内）。申请人汤美莲以自己所有的皖Ｂ×××××小型越野客车为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人汤美莲的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘全丰名下的财产56000元。案件申请费580元，由申请人汤美莲承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闵万水二〇二〇年三月十九日书记员  陈先丽附：1、财产线索被告刘全丰在家发镇麻桥村的房屋土地拆迁征收补偿款（协议由刘全丰的哥哥刘德丰代签）。2、适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者于本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初2891号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，女，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。 被告王彦兰，女，住沈阳市皇姑区。 被告孟廖廓，男，住沈阳市皇姑区。 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告王彦兰、孟廖廓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年02月19日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交）不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  洪 深 二〇二〇年三月十七日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执6298号 申请执行人:银川先泽房地产开发有限公司。住宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：何雪明,该公司董事长。 被执行人:张慧芳,女,1952年6月13日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:李雪娟,女,1984年11月8日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:王伟,男,1984年10月30日出生,汉族,住宁夏回族自治区贺兰县。 银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初1266号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月12日向本院申请执行。本案应执行标的：返还房屋、支付租金214395元（含受理费4820元、公告费600元、执行费3070元），已执行标的：支付公告费600元，未执行标的：未交付房屋及房屋租金213795元（含执行费3070元）。本案在执行过程中，一、查明被执行人李雪娟已将涉案位于银川市××区营业房转给被执行人王伟，王伟现下落不明，无法联系，故无法交付房屋；二、被执行人张慧芳、王伟已按判决内容支付公告费600元；三、本案经依法对被执行人李雪娟名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。查明：被执行人李雪娟名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、无车辆登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人李雪娟纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初1266号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建民 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇二〇年三月三十日 书记员  白 欣
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初563号 原告：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区潘三新村2小区7栋206室，统一社会信用代码91340400670917686X（1-1）。 法定代表人：王亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈桂芳，该公司员工。 委托诉讼代理人：周宗辉，安徽震一律师事务所律师。 被告：张学武，男，汉族，1970年9月22日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南民生新城物业服务有限公司（以下简称：民生新城物业公司）与被告张学武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告民生新城物业公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告民生新城物业公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告民生新城物业公司撤回对被告张学武的起诉。 案件受理费92元，减半收取计46元，由原告民生新城物业公司负担。 审 判 长  张文浩 审 判 员  邵仁军 人民陪审员  蒋保洲 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  李 倩
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0607执恢234号 申请执行人：闫红霞，女，1975年6月17日出生，汉 族，住襄阳市襄州区双沟镇郝营村4组。 被执行人：朱鹏程，男，1994年11月15日出生，汉族，住襄州区。 被执行人：朱礼明（曾用名**明），男，1962年12月7日出生，汉族，住址同上，系朱鹏程父亲。 被执行人：尹爱香，女，1962年7月28日出生，汉族， 住址同上，系朱鹏程母亲。 本院在执行申请执行人闫红霞与被执行人朱鹏程、朱礼明、尹爱香刑事附带民事赔偿纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2012）鄂襄州刑二初字第00081号刑事附带民事判决书，被执行人朱鹏程、朱礼明、尹爱香应赔偿申请执行人各项损失37200元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人朱明礼有银行存款500元，尹爱香有银行存款2650元，朱鹏程互联网银行有余额1152.5元，现已冻结并划拨上述款项。被执行人朱鹏程、朱礼明、尹爱香名下无证券开户信息、无房产登记信息、无公司注册信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人朱鹏程、朱礼明、尹爱香有其他可供执行的财产。2019年12月30日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人朱鹏程、朱礼明、尹爱香暂无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序，并告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周长胜 审判员  樊其勇 审判员  李正军 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘 斌
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1974号 被执行人：杨某涛，男，汉族，1979年12月18日出生，身份证住址湖北省襄樊市谷城县，系（2019）粤0307刑初2529号的被告人。 关于被执行人杨某涛刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2529号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人杨某涛应缴纳罚金人民币三千元，退赔被害人张某人民币1535元，退赔被害人杜某人民币1363元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月21日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月十三日 书记员  高 爽
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民初893号原告：兰州市自然资源局，住所地：兰州市城关区通渭路127号。法定代表人：陈一夫，该局局长。委托诉讼代理人：魏斌义，该局政策法规科科长。委托诉讼代理人：樊新亭，甘肃东方人律师事务所律师。被告：兰州亚太西部置业有限公司，住所地：兰州市城关区佛慈大街253号。法定代表人：魏永翠，该公司总经理。委托诉讼代理人：白树军，甘肃昶泰律师事务所律师。原告兰州市自然资源局与被告兰州亚太西部置业有限公司（以下简称亚太公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰州市自然资源局的委托诉讼代理人魏斌义、樊新亭，被告亚太公司的委托诉讼代理人白树军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州市自然资源局向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付国有建设用地使用权出让价款71048494元；2.判令被告支付迟延付款违约金14849135.25元（按照双方《协议书》约定，暂由2019年5月11日计算至2019年12月5日）。两项合计85897629.25元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原兰州市国土资源局和被告于2018年5月10日签订“甘让A(兰补【2018】20号)”《协议书》，约定被告应当于协议签订之日起一年内向原兰州市国土资源局支付国有建设用地使用权出让款71048494元。上述《协议书》同时约定，如被告不能按照约定支付国有建设用地使用权出让款的，应当自滞纳之日起按照迟延支付款项每日0.1%支付违约金。《协议书》签订后，被告截止起诉时尚拖欠出让款71048494元未支付。根据兰州市机构改革方案，原兰州市国土资源局的职责由原告（兰州市自然资源局）承继。原告认为，双方之间的《协议书》是在协商一致的情况下签订的，内容合法，根据充分，应当得到诚信遵守。被告的行为不仅违反合同约定，更是对土地市场秩序、房地产市场秩序和国家利益的严重侵害。基于上述事实和理由，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。亚太公司辩称，双方签订的编号为甘让A（兰补【2018】20号）协议书，其中约定的违约金明显过高，于答辩人不公。虽然双方签订的协议书具体约定了违约金的计算方式，但是，该约定相当于年化36%，明显过高，给答辩人造成了沉重的负担，明显对答辩人不公平。请求法院对违约金进行调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件的基本事实，本院认定如下：2018年5月10日，兰州市国土资源局与亚太公司签订甘让Ａ（兰补【2018】20号）《协议书》（以下简称协议书），约定将位于兰州市城关区家滩鱼池子面积为47925.2平方米用地转让给亚太公司。该宗地用地性质为商业综合用地。双方在《协议书》中约定：“亚太公司须向兰州市国土资源局支付国有建设用地使用权出让价款为71048494元，亚太公司同意在《协议书》签订之日起1年内付清。若亚太公司不能按时支付国有建设用地使用权出让款，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰支付违约金。”《协议书》签订后，亚太公司未依约交付款项。另查明，根据省委、省政府批准的《兰州市机构改革方案》，2019年兰州市国土资源局注销，成立兰州市自然资源局，2019年4月11日取得统一社会信用代码证书。兰州市自然资源局承继了原兰州市国土资源局的相关职责。上述事实，有原、被告的陈述、《协议书》、相关文件、《国有土地使用权证》等证据在卷佐证，证据经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，亚太公司对出让金价款71048494元无异议，但认为违约金数额过高，应予调整。经审查，首先，亚太公司存在未按照合同约定期限支付土地出让金的违约行为。其次，双方签订的《协议书》中明确约定“若亚太公司不能按照约定支付国有建设用地使用权出让款的，应当自滞纳之日起每日按迟延支付款项1‰支付违约金”，该约定系当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，亚太公司未按照合同约定的期限支付建设用地使用权转让款构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。再者，双方之间的法律关系不同于民间借贷法律关系，亚太公司以民间借贷中年利率36%上限作为参照要求调整违约金，无法律依据和事实依据，本院对其辩称不予采信。综上所述，兰州市自然资源局的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：兰州亚太房地产开发有限公司于判决生效后三十日内向兰州市自然资源局给付建设用地使用权出让价款71048494元，迟延付款违约金14849135.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471288元，由兰州亚太西部置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长  王瑞莲审判员王锡东审判员王晖二〇二〇年三月十六日书记员张维书记员汪冰花
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执异34号案外人：王xx，男，1962年8月27日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。申请执行人：黄xx，女，1967年7月5日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。被执行人：沈阳xx商品混凝土有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：郑xx，系该公司董事长。被执行人：郑xx，男，1973年8月17日出生，汉族，住址：内蒙古通辽市。被执行人：王xx，男，1972年2月2日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。本院在执行申请执行人黄xx与被执行人沈阳xx商品混凝土有限公司、郑xx、王xx民间借贷纠纷一案中，案外人王xx向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王xx称：案外人因座落于沈阳市和平区新华路111号2-4-5，建筑面积143.35平方米，档案号6-2-0984871房屋被大东区法院查封，并下达了（2019）辽0104执字第2号执行裁定书，提出异议，并请求解除对该房屋的查封执行。理由如下：第一、诉事房屋是因沈阳xx商品混凝土有限公司拖欠案外人借款170万元，于2016年11月29日，将他人顶账给沈阳xx商品混凝土有限公司的房屋又抵账给案外人，所以，案外人是合法取得诉事房屋，诉事房屋自过户给案外人后，就不再是其的财产，所以，法院查封案外人的房屋是不对的（晨丰公司向案外人借款都是通过原法定代表人王xx借的，现王xx于2019年9月死亡）。第二、案外人用诉事房屋贷款又借给晨丰公司，晨丰公司至今拖欠案外人的借款，而且案外人从贷款至今一直偿还银行贷款及利息，现案外人已无力偿还银行贷款，才想起出售诉事房屋，用以偿还银行贷款。但因被法院查封出售不了，故请求人民法院解除对诉事房屋的查封执行。第三、晨丰公司郑xx及其王xx于2015年向黄xx借款150万元，而晨丰公司欠案外人的钱的时间也是在2016年以前，所以晨丰公司将他人顶账房屋又顶给案外人是合理合法的，据此，法院也应解除对诉事房屋的查封执行。本院经审查查明，原告黄xx与被告沈阳xx商品混凝土有限公司、郑xx、王xx民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日依法作出（2018）辽0104民初12201号民事调解书，调解主文：一、各方一致确认被告沈阳xx商品混凝土有限公司、郑xx、王xx欠原告黄xx本金76.2万元（人民币），以及自2018年10月1日起每月利率2.5%的利息；二、被告沈阳xx商品混凝土有限公司、郑xx、王xx于2018年10月至2019年5月每月给付原告黄xx利息19050元（以76.2万元为本金，每月利率2.5%）；三、被告沈阳xx商品混凝土有限公司、郑xx、王xx于2019年5月30日前给付原告黄xx本金16.2万元；于2019年6月至11月每月30日前给付原告黄xx本金10万元；四、被告沈阳xx商品混凝土有限公司、郑xx、王xx于2019年6月起每月按76.2万元本金扣除上月已还本金之后剩余的本金为基数按照月利率2.5%偿还下月利息直至本息付清为止；五、若被告沈阳xx商品混凝土有限公司、郑xx、王xx未按以上约定偿还本金及利息，则原告黄xx有权对全部未还本金以及利息立即申请执行。该调解协议生效后，因被告沈阳xx商品混凝土有限公司、郑xx、王xx未按调解协议的约定履行义务，黄xx向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2019）辽0104执2号。执行过程中，本院依法询问被执行人郑xx，郑xx表示：“案涉房产系抵债给晨丰公司的抵债房屋，由于当时向银行贷款，都将这些房产登记在我公司员工名下，这些房产实际上都是公司的，登记在我公司员工名下主要是为了贷款方便”。故本院于2019年12月17日裁定：查封沈阳xx商品混凝土有限公司所有的登记在王xx名下的位于沈阳市和平区新华街111号2-4-5室房屋。另查明，位于沈阳市和平区新华街111号2-4-5室房产于2016年12月14日登记在案外人王xx名下，王xx向本院说明：“因为晨丰公司用钱，在此之前我用案涉房产作抵押向平安银行贷款，这个贷款转给了晨丰公司，后来这笔贷款没有还上，我向小额贷款公司借款将这笔贷款还清，然后我又用案涉房产作抵押向朝阳银行借款70万元，用于偿还小额贷款公司的上述借款”。本院认为，本案审查的问题是：王xx对案涉房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。我国物权法第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”。本案案涉房产的产权证书登记的所有权人是王xx，根据上述法律规定，应当确认案涉房产归王xx所有。《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第七条规定：“登记在案外人名下的土地使用权、房屋、登记名义人（案外人）书面认可该土地、房屋实际属于被执行人时，执行法院可以采取查封措施。如果登记名义人否认该土地、房屋属于被执行人，而执行法院、申请执行人认为登记为虚假时，须经当事人另行提起诉讼或者通过其他程序，撤销该登记并登记在被执行人名下之后，才可以采取查封措施”。本案中，王xx并未出具书面材料认可案涉房产属于沈阳xx商品混凝土有限公司所有，本院依据沈阳xx商品混凝土有限公司的法定代表人郑xx的陈述查封案涉房产的执行行为不当。综上所述，王xx的异议请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，裁定如下：中止对登记在案外人王xx名下的位于沈阳市和平区新华路111号2-4-5房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郭 郁二〇二〇年三月十一日书记员  袁赛男
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏01执164号江苏省泰州市人民检察院、张利民：江苏省泰州市人民检察院与张利民生态破坏民事公益诉讼一案，本院于2019年10月24日作出(2019)苏01民初2005号民事判决，根据第十一项判决内容，被告张利民对其造成的生态资源损失承担共计5140元承担赔偿责任。此外，案件受理费由张利民负担50元。上述判决生效后，被告张利民未主动履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院环境资源审判庭移送执行，本院于2020年3月2日立案受理。执行过程中，本院于2020年3月13日通过司法网络查控系统冻结并扣划了张利民银行存款1224.7元；张利民于3月16日主动向本院缴纳剩余执行款4015.3元，至此，本案执行款5240元（执行标的5190元+执行费50元）全部执行到位，现予以结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执1842号 本院受理的关于李跃辉申请执行广州市三隆包装有限公司增城分公司、广州市三隆包装有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行中，被执行人主动缴纳了案款65921.2元，扣除应缴纳的执行费876元后，本院将于近日将执行款65045.2元退转入申请人立案时提供的银行帐户内，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二〇年三月二十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4685号原告太平洋影音公司，住所地广州市越秀区。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人傅石安。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司著作权、侵权纠纷一案中，原告于2020年3月16日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张允健二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员  王坤创书记员  黄雅星
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0721民初153号 原告：廖绪杰，男，1990年1月12日出生，汉族，无业，住福建省顺昌县，确认送达地址福建省顺昌县洋口镇大爱村Ａ6栋202室。 被告：吴峰，男，1989年11月16日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告廖绪杰与被告吴峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖绪杰到庭参加诉讼；被告吴峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖绪杰向本院提出诉讼请求：吴峰立即偿还廖绪杰借款8000元。事实和理由：2019年8月16日，吴峰以急需用钱为由向廖绪杰借款9800元。之后吴峰还款1800元，尚欠8000元未还，即于2019年9月23日出具一份《借条》。借款到期后，经廖绪杰多次催讨，吴峰未还款，廖绪杰即诉至法院。 吴峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月16日，吴峰以急需用钱为由向廖绪杰借款，廖绪杰通过微信转账9800元给吴峰。之后吴峰还款1800元，尚欠8000元未还，即于2019年9月23日向廖绪杰出具一份《借条》，载明：“本人吴峰向廖绪杰借捌仟元整（8000）元整。2019.9月23日。身份证3507211989××××××××。借款人：吴峰”。此后，廖绪杰多次催讨，吴峰未还款，廖绪杰即诉至本院。 本院认为，吴峰拖欠廖绪杰借款8000元，有其出具的《借条》及廖绪杰陈述为证，且吴峰在举证期限内未提供证据予以反驳，本院对该事实予以认可。《借条》未约定借款期限，则该笔借款为无期借款，经廖绪杰催讨，吴峰未还款，现廖绪杰起诉要求吴峰偿还借款8000元，于法有据，本院予以支持。吴峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，对廖绪杰的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 吴峰应于本判决生效之日起十日内偿还廖绪杰借款8000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由吴峰负担。本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。 本判决为终审判决。 审判员  王小梅 二〇二〇年三月五日 书记员  吴巧惠 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民初272号 原告：葛二举，男，1988年6月20日出生，汉族，住河南省禹州市。 委托代理人：黄青业，辽宁伯宁（上海）律师事务所律师。 被告：浙江浩帆海运有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区东港街道金城街299号和润花园和馨苑2幢202室。 法定代表人：沈忠常。 原告葛二举与被告浙江浩帆海运有限公司海事债权确权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告葛二举于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葛二举申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告葛二举撤诉。 案件受理费501元，减半收取250.5元，由原告葛二举负担。 审判员  罗孝炳 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈 燕
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初1176号原告：浏阳市湘宏生物科技饲料有限公司，住所地浏阳市官桥乡八角亭村。法定代表人：易友堂，总经理。委托诉讼代理人：陈轶，浏阳市正义法律服务所法律工作者。被告：陈建立，男，1961年11月1日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市湘宏生物科技饲料有限公司（以下简称湘宏饲料公司）与被告陈建立买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湘宏饲料公司的委托诉讼代理人陈轶、被告陈建立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湘宏饲料公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告货款161210元及利息（从2019年12月2日起按月息1分计算至还款之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告陈述其主张的161210元系货款本息，实际包含货款本金52000元以及自2013年12月13日起按照月利率1%的标准支付分段计算至2019年12月1日起的利息109210元；原告另陈述被告还于2019年12月23日偿付款项10000元。被告陈建立的主要答辩意见：被告认可除去其于2019年12月23日偿付10000元外，现欠原告的货款本金为52000元；但原告主张的利息部分过高，被告仅能偿还原告货款52000元。故请求法院查清事实后依法判决。经审理查明：陈建立系经营养猪生意的个人，其自2012年开始在湘宏饲料公司处多次赊购猪饲料，由湘宏饲料公司送货至陈建立处，陈建立收货后即向湘宏饲料公司出具相应数额的《欠款单》，部分《欠款单》中未注明付款时间；部分《欠款单》中注明由陈建立于收货当日或收货后1年内按照月息1%的标准偿还本息。双方往来截至2013年12月，最后1份《欠款单》注明的货款支付时间为2014年12月12日。陈建立出具《欠款单》后，陆续偿付了部分货款。诉讼过程中，陈建立认可欠湘宏饲料公司货款52000元未付的事实。上述事实，有双方当事人的陈述，《欠款单》等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。陈建立在湘宏饲料公司处购买猪饲料，有陈建立签字确认的《欠款单》为证，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，陈建立应当及时支付所欠货款；因双方均认可陈建立尚欠湘宏饲料公司的饲料款数额为52000元，故本院对此予以确认。陈建立未及时付款应当承担违约责任即支付逾期付款违约金。但违约金的性质是“以补偿为主、以惩罚为辅”，如若按照湘宏饲料公司主张的方法计算违约金，违约金数额远超货款本金数额，违约金标准明显过高，故本院酌情将违约金的计算方法调整为以52000元为基数，自2014年12月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际履行之日止。综上所述，对于湘宏饲料公司要求陈建立支付货款52000元并支付自2014年12月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际履行之日止的违约金的诉讼请求，本院予以支持；对于湘宏饲料公司超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、陈建立于本判决生效之日起五日内偿付浏阳市湘宏生物科技饲料有限公司饲料款52000元及违约金（违约金计算方式：以52000元为基数，自2014年12月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至2019年8月19日止；以52000元为基数，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算实际履行之日止）；二、驳回浏阳市湘宏生物科技饲料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3524元，减半收取1762元，由浏阳市湘宏生物科技饲料有限公司负担1000元，由陈建立负担762元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年三月十日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0681民初3395号原告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地，汨罗市屈原路46号。法定代表人：甘冠军，公司董事长。委托诉讼代理人：曾令国，该公司员工，一般代理。被告：黄凤鸣，男，1954年4月4日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与被告黄凤鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人曾令国及被告黄凤鸣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求，1、判令被告偿还贷款本金47000元及贷款利息24350.86元（算至2019年12月17日），及自2019年12月18日至贷款还清之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，黄凤鸣于2011年11月30日在湖南汨罗农村商业银行股份有限公司屈子祠支行贷款47000元，约定于2014年11月30日偿还，约定月利率11.1953‰，后被告未还款。被告黄凤鸣辩称，1、并未在信用社贷款，信用社的员工当时要求其在空白纸上签字；2、曾在胡永科处借款9000元，后来转成了29000元的本息。原告向本院提交如下证据，1、被告户籍信息；2、2011年11月30日借款47000元的借据一张。被告的质证意见为，对于证据1无异议，对于证据2有异议，该借条上的签字并非被告所签，被告也没有借过这笔钱。被告黄凤鸣向本院提交其从原告处复印的八张借据作为证据，拟证明该八张借据有不属实的情况。八张借据时间金额分别为，1996年8月10日500元、1997年1月1日460元、2004年6月30日29000元、2004年6月30日8600元、2007年6月27日3000元、2007年9月1日3050元（借款人名字系黄凤鸣妻子周付三）、2010年12月22日40000元、2011年11月30日47000元。黄凤鸣陈述2004年6月30日借款8600元的借条上的签字是其本人所签，但其系在空白纸上签字，而非在借条上签字。原告的质证意见为，对于该八张借条的情况并不清楚。对于原、被告无异议的证据，本院予以采信；对于原告提交的证据2，不能充分证明该张借据系被告本人签字且该笔贷款发放属实，本院不予采信；对于被告提交的八张借据，其在庭审中承认2004年6月30日借款8600元的借据上的字是其本人签署，且承认其在2004年6月30日左右通过汨罗市农村信用合作联社（以下简称信用社）工作人员胡永科贷款9000元，本院综合签字及借款情况对该张借据予以采信，对于其余七张借据，本院不予采信。本院经审理查明如下事实，黄凤鸣约在2004年6月30日通过信用社工作人员胡永科向信用社贷款9000元，该笔款项已经发放，贷款金额为8600元的借据上有黄凤鸣的签字，借据上约定贷款期限自2004年6月30日至2004年12月10日，贷款月利率8.4‰。现信用社已经合并改制成湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。本院认为，黄凤鸣提交的借据复印件，系从湖南汨罗农村商业银行股份有限公司保留的正本中复印，其主张八张借据中除了8600元的借据签名是其本人书写外，其他借据并非其本人签名，是对原告向其主张偿还47000元本金及24350.86元利息的反驳，原告应当对从其存档的借据中复印的上述复印件作出说明，但原告并未举证证明上述贷款本金及利息属实，亦未作出充分合理解释，对原告关于偿还47000元本金及24350.86元利息的主张，本院不予支持。黄凤鸣主张信用社的员工曾拿走他的玉米、戒指来清偿债务，但其并未举证证明，本院不予支持。黄凤鸣陈述借款9000元，及2004年6月30日的8600元的借据系其本人签名，是对债务的自认，本院认定其共借款9000元，黄凤鸣与信用社之间的金融借款合同成立，该笔款项已经发放，黄凤鸣应当按照借据约定还本付息。按利率8.4‰计算自2004年6月30日至2020年2月29日的9000元的利息为14212.8元。现信用社合并改制成湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，其权利义务已经由该公司承继，湖南汨罗农村商业银行股份有限公司有权向黄凤鸣主张偿还此笔贷款。故黄凤鸣应当向湖南汨罗农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金9000元并支付利息14212.8元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、被告黄凤鸣在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司贷款本金9000元及利息14212.8元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取计792元，由原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司负担552元，被告黄凤鸣负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  潘杰二〇二〇年三月十日书记员  章哲
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执11号之四申请执行人：中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人：鞠文利。被执行人：孙根喜，男，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。关于中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行与孙根喜借款合同纠纷一案。现被执行人孙根喜已履行完毕生效法律文书确定的内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人孙根喜所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘益荣二〇二〇年三月二十五日书 记 员  杨利平
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33060号之一 申请执行人林娟，女，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市加多喜连锁管理有限公司,住所地深圳市福田区福保街道石厦北二街89号新港商城C座3305室，统一社会信用代码91440300319425449Y。 法定代表人刘方娟。 申请执行人林娟与被执行人深圳市加多喜连锁管理有限公司合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初20001号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2294741.43元及利息等，本院于2019年11月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人深圳市加多喜连锁管理有限公司名下银行存人民币209892.86元，扣收执行费3415.39元，剩余案款206477.47元已支付申请执行人。另本院通过全国法院执行网络查控系统和深圳法院鹰眼系统向房产、银行、证券、工商等相关部门调查查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  吴鑫德
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初62号 原告：鲁香，女，1985年8月9日出生，汉族，华容县人，住岳阳市。 委托诉讼代理人：陈飞赞，岳阳市岳阳楼区中诚法律服务所法律服务工作者。 被告：岳阳宾斯特汽车销售有限公司，住所地：岳阳市炮台山路59号。统一社会信用代码：914306000705592485。 法定代表人：陶广平，总经理。 委托诉讼代理人：刘岳璨，湖南滳招律师事务所律师。 原告鲁香诉被告岳阳宾斯特汽车销售有限公司（以下简称“宾斯特公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告鲁香及其委托诉讼代理人陈飞赞、被告宾斯特公司的委托诉讼代理人刘岳璨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁香向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告承担原告车辆损失费55000元、鉴定费1500元，共计56500元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2019年1月7日将号牌为湘Ｆ×××××号小车交付给被告进行维修保养，并约定三天左右提车。但被告宾斯特公司的员工李卓兴却于2019年1月9日15时许驾驶该车外出，行至岳阳市津港大堤路段时发生交通事故，造成原告车辆严重损毁，并导致原告三个月没有使用车辆。事故发生后，原告委托湖南公立价格评保咨询有限公司对涉案车辆贬值损失作出评保报告，结论为贬值损失为55000元。原告为此支付鉴定费1500元。现被告推诿责任，拒不赔偿原告车辆损失，特提起诉讼，请求依法支持其诉求。 宾斯特公司辩称，原告鲁香于2019年1月7日将其湘Ｆ×××××号小车交予该公司进行维修保养属实。按照行业惯例，该公司员工在进行维修保养后进行试车，该行为并不会必然导致车辆受损，而在试车过程中发生交通事故且经交警部门作出的事故责任认定应由第三方龚美红负事故的全部责任。因此，本案是基于机动车交通事故所产生的纠纷，原告因交通事故所产生的损失应向肇事方进行索赔而与该公司无关。其次，交通事故发生之后，该公司积极联系原告与肇事方车主进行了三方协商，将受损车辆送交4Ｓ店进行维修，所产生的修理费由肇事方承担。最终该车的修理费为15万多元，修理费由肇事方支付13万元，剩余由该公司结清。此外，该公司还将一辆私家车交予原告进行使用，以补偿其在此期间无车可用的损失。可见，原告的车辆损失及因无车可用的损失已由三方协商全部解决。第三，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，原告所主张的车辆贬值损失不属于交通事故财产损失赔偿的范围。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告鲁香提交了如下证据：1.被告出具的《服务委托单》拟证明原告委托被告对车辆进行保养修理的事实，并以修理合同主张权利。2.《道路交通事故认定书》拟证明被告员工驾驶其车辆发生交通事故而导致车损。3.《关于交通事故中湘Ｆ×××××车辆贬值损失的价格评估结论书》及评估费发票，拟证明原告车辆因交通事故受损，其贬值损失为55000元。原告因此支付评估费1500元。 被告宾斯特公司提交了如下证据：1.《岳阳驰泰汽车销售服务有限公司结算单》和《借车协议》，拟证明原告车辆受损后被送至专门的4S店进行修理，受损的部件全部以原装进口的配件予以更换（即使只需要进行维修的部件也予以更换），修理费用共计152730元，均由被告及第三人龚美红支付。同时还向原告提供一台汽车供其修理期间代步。2.《岳阳宾斯特汽车销售有限公司结算单》，拟证明原告车辆在该公司保养维修，原告应付费用4285元尚未支付。 本院组织双方当事人进行质证。被告宾斯特公司对原告鲁香所提交的证据1质证称，该委托服务单系复印件，请人民法院核实，但对原告车辆在该公司维修保养的事实予以认可。对证据2的真实性和合法性不持异议，但对关联性提出异议。质证称原告的车损系因第三人龚美红所造成的，并申请追加其为本案被告参加诉讼。对证据3的真实性、合法性和关联性均提出异议。质证称该评估结论系由原告单方面委托所作出的，被告并不知情；原告的车辆受损后已经完全修复，不存在其他损失，故对该评估结论不予认可。本院经审查，对证据1和证据2予以采信；对证据3的真实性予以认定，但该结论书所确定的贬值损失是否应当支持，本院将作为案件争议焦点在下文中作专门阐述。 原告鲁香对被告宾斯特所举两组证据的真实性不持异议，但对关联性提出异议。质证称其并不知晓其车辆在被告公司保养维修所发生的费用，虽然该车在发生交通事故后进行了修理，但该车的贬值损失依然客观存在，被告应予赔偿。本院经审查，对证据1予以采信；证据2因与本案无关联性，故不予采信。 本院依据所采信的证据，确认如下案件事实： 原告鲁香于2019年1月7日将其所有的湘Ｆ×××××号奥迪Ａ52.0Ｔ小车送至被告宾斯特公司进行保养维修。宾斯特公司出具了《服务委托单》，该服务委托单上列明了常规保养、全车检查，以及需要更换的零配件名称、项目及价格等内容。2019年1月9日15时28分，被告宾斯特公司员工李卓兴驾驶该车行驶至岳阳市津港大堤路段时，与龚美红所驾驶的湘Ｆ×××××号小车发生碰撞，造成李卓兴受伤，两车受损的道路交通事故。同日，岳阳市公安局交通警察支队南湖大队作出了《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定龚美红负此次事故的全部责任，李卓兴不负事故责任。事故发生后，原、被告经协商，将湘Ｆ×××××号小车送到岳阳驰泰汽车销售服务有限公司进行修理，该车于2019年4月9日修复，共发生修理费152730元，由被告宾斯特公司和龚美红共同支付。2019年5月14日，原告鲁香委托湖南公立价格评估咨询有限公司对车辆贬值损失进行价格评估。次日，该公司作出了《关于交通事故中湘Ｆ×××××车辆贬值损失的价格评估结论书》，结论为：评估标的在价格评估基准日（2019年1月12日）的贬值损失为55000元。原告为此支付评估费1500元。2020年1月2日，原告鲁香为此项损失及评估费向本院提起诉讼。诉讼中，原告鲁香明确以修理合同主张权利。 本院认为，原告鲁香将其所有的机动车交付给被告宾斯特公司进行维修保养，被告接受该车并出具服务委托单，双方之间形成了修理合同关系。现原告明确主张合同之诉，故本案案由为修理合同纠纷。依据合同相对性原理，本院对被告宾斯特公司申请追加龚美红为本案被告参与诉讼的请求不予支持。 本案争议的焦点为：原告鲁香主张赔偿车辆贬值损失的请求是否应予支持。本案中，被告宾斯特公司在履行修理合同中，其员工将车开出发生道路交通事故造成车损，虽然该损失系由案外人龚美红的过错所致，但就修理合同而言被告宾斯特公司仍应依《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定对原告鲁香承担赔偿损失的违约责任。事故发生之后，被告宾斯特公司和案外人龚美红共同支付了车辆修理费，并对原告车辆修理期间的代步交通工具进行了协商处理，原告的损失已得到基本填平。至于车辆贬值损失，因受车辆本身状况、用途及市场价格等诸多因素的影响而具有不确定性，故在司法实践中对该项损失持保守态度，倾向于原则上不予支持，且《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条也未将车辆贬值损失列入道路交通事故的财产损失之中。因此，本院对原告鲁香主张的车辆贬值损失不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 驳回原告鲁香的诉讼请求。 案件受理费减半收取606元，由原告鲁香承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  余勇 二〇二〇年三月二十七日 书记员  姜李
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初168号原告：姬金星，男，1967年5月18日出生，汉族，农民，住卫辉市。被告：张乃胜，男，1969年5月29日出生，汉族，农民，住封丘县。本院在审理原告姬金星诉被告张乃胜劳务合同纠纷一案中，原告姬金星于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姬金星向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姬金星撤诉。案件受理费25元，由原告姬金星负担。审判员  鲍丽霞二〇二〇年三月二十三日书记员  王 建
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民终2803号上诉人（原审被告）：张晓洁，男，1977年11月29日出生，汉族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：吴晛，威海环翠天鸣法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王光辉，山东威海卫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：威海顺天快递有限公司，住所地环翠区张村镇九华路12-1。诉讼代表人：威海顺天快递有限公司管理人。委托诉讼代理人：高虹、于晓，山东弘誉律师事务所律师。原审被告：李晓臣，男，1980年7月18日出生，汉族，住山东省莒南县。上诉人张晓洁与被上诉人威海顺天快递有限公司、原审被告李晓臣追收未缴出资纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初1368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张晓洁以双方已达成和解为由，于2020年3月31日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人张晓洁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张晓洁撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9800元，减半收取4900元，公告费200元，由上诉人张晓洁负担。本裁定为终审裁定。审判长 邓 锐审判员 李慧东审判员 马树芳二〇二〇年三月三十一日书记员 李英男
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执恢144号申请人：辛翠梅，女，1969年11月20日出生，汉族，住址：内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人：张洪，男，1965年6月24日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。本院在执行申请人辛翠梅与被执行人张洪民间借贷纠纷一案中，因申请人撤回本案的强制执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：（2020）辽0104执恢144号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 楚 晋审判员 马振昊审判员 苏经伟二〇二〇年三月八日书记员 刘 悦
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保189号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，地址：山东省宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，职务董事长。被申请执行人：王洪涛，男，1969年8月27日出生，回族，农民，住山东省宁阳县。被申请执行人：杨会萍，女，1969年7月5日出生，回族，农民，住山东省宁阳县。被申请执行人：赵亮，男，1969年12月9日出生，回族，农民，住山东省宁阳县。被申请执行人：陈久明，男，1966年10月20日出生，回族，农民，住山东省宁阳县。被申请执行人：李安永，男，1971年12月13日出生，回族，农民，住山东省宁阳县。本院在执行申请执行人与被申请执行人金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初823号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请执行人王洪涛、杨会萍、赵亮、陈久明、李安永名下银行存款12万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年三月二十四日书记员  许加斌
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初478号 原告：罗成全，男，1973年10月10日出生，汉族，四川省南充市嘉陵区人，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：肖长斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：中欧国际建工集团有限公司，住所地：眉山市东坡区一环西路1号。 法定代表人：王永存，总裁。 委托诉讼代理人：胡瀚月，女，1993年1月15日出生，汉族，中欧国际建工集团有限公司员工，住仁寿县。 原告罗成全与被告中欧国际建工集团有限公司（以下简称：中欧建工公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗成全的特别授权委托诉讼代理人肖长斌、被告中欧建工公司的一般授权委托诉讼代理人胡瀚月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗成全向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠付工资168000.00元；2.被告向原告支付双倍工资120000.00元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2017年7月14日入职被告处至2018年9月20日在被告承建的乐山市沙湾区中医院综合楼建设项目（以下简称：乐中医院建设）担任施工员。双方约定原告的月基本工资为1万元，另外每月发放未购买社保的补贴费2000.00元。综上，被告每月应向原告支付工资12000.00元。2019年2月1日，乐中医院建设向原告出具《欠付工资情况说明》，确认被告尚欠原告工资288000.00元。2019年2月2日，被告授权任命的总负责人杨军林代表被告在《乐山市沙湾区中医医院项目管理人员工资发放花名册》上签字确认：被告还欠原告工资共计288000.00元。2019年5月6日，被告授权任命的总负责人张斌，核查后在工资发放花名册上再次签字确认工资欠付情况属实。被告授权任命的两位项目总负责人先后在工资发放花名册签字确认工人工资欠付情况的行为属于职务代理行为，对被告发生法律效力并具有约束力。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律规定，特具状诉讼，望判如所请。 被告中欧建工公司辩称，原告是公司在乐山市沙湾区中医医院项目的农民工，被告公司与原告没有劳动关系；原告提交的工资欠付情况说明，杨军林和张斌未到庭，无法核实原告提交的花名册和情况说明的真实性，两人是乐山市沙湾区中医医院项目施工现场和管理的执行经理，无权对人事、工资薪金事宜进行确认。工资欠付情况说明没有公司盖章确认，不能为公司出具的工资欠条，不符合最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按普通民事纠纷受理，本案应仲裁前置。 本院经审理对证据和事实认定如下： 原告罗成全围绕诉讼请求依法提交的原告身份证、中欧司字（2019）27号文件关于乐山市沙湾区中医医院综合楼建设项目施工现场管理机构任命的决定、中欧国际建工集团工程项目施工管理内部承包责任书、证人证言、仲裁申请书、EMS邮单、眉东劳人仲不字（2019）第98号不予受理通知书；被告提交了营业执照、法人身份证明书、法人身份证明、杨军林职工养老保险人员参保缴费证明、张斌任职期间的工资发放明细、工程暂停令、复工申请表。原、被告互持无异议的质证意见，上述证据具备证据效力，本院予以确认并在卷佐证。 据上述证据的佐证结合庭审中双方当事人的当庭陈述，综合印证事实如下： 被告承建乐山市沙湾区中医医院工程，2017年10月13日与杨军林签订（2017）中欧建工责字第28号《中欧国际建工集团工程项目施工管理内部承包责任书》，责任书主要约定：承包责任人：杨军林（被告在册的项目执行经理）；工程总造价约18223360.00元，责任人向公司暂时上交目标利润200456.96元；被告将乐山市沙湾区中医医院工程的施工任务交由责任人责任承包，全面履行公司与业主签订的施工合同，由责任人内部自主经营、独立核算、自负盈亏。被告在每笔工程款到账后扣除公司垫付的相关费用后将剩余款项转入该项目责任人支付材料款、机械款、劳务款等款项，公司监管；责任人自己组建项目管理运营团队的，团队人员人事关系应转入公司注册成为公司员工，在本项目工作时，以上岗位人员的工资、补贴等所有费用由责任人承担，所有岗位人员保险（国家规定的社保和项目上的意外险种）均由责任人负责按国家标准承担；公司给责任人刻制的印章是为了方便建设工程项目工作资料所用，不具有法人资格，属于非合同和经济专用印章。杨军林在履行承包责任书承建期间，雇佣原告为施工员到工地施工，杨军林未将原告的人事关系转入注册成为被告员工。2018年6月12日，因建设的一期工程综合楼部分工程不符合施工方案和规范要求存在质量问题，被告监理项目部于2018年5月28日发出监理通知后，施工方未整改落实且未书面回复，现通知对综合楼营业食堂、预防接种二层主体分部分项工程实行暂停施工。2019年3月31日，停工工程经核查，具备复工条件，复工。现工程尚在建设中。因承包责任人杨军林离职，2019年3月6日，被告任命张斌为承建工程的施工现场执行经理。原告未在工地务工后，主张工资未果，2019年11月27日，向眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会提起与本案诉讼请求一致的劳动仲裁申请，仲裁委员会在2019年12月2日作出以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效不予受理通知书。原告遂在2019年12月19日向本院提起诉讼。 庭审中，本院基于上述查明事实，要求原告明确诉讼请求是基于劳务关系还是劳动关系主张权利，原告明确以劳动关系主张工资及未签订劳动合同双倍工资的诉请。 原告对其诉讼请求提交的乐山市沙湾区中医医院项目管理人员工资欠付情况说明、乐山市沙湾区中医医院项目管理人员工资发放花名册、原告在施工现场工作的照片、2017年10月8日的结算单；被告提交的中国农业银行的农民工专户的银行流水。本院认为，上述证据涉及的相关事实尚未涉及本案民事权利义务主体，本案不作审理。 本院认为，被告将其合法承建的工程项目与公司职工杨军林签订《中欧国际建工集团工程项目施工管理内部承包责任书》，将承建工程全部内部承包给杨军林建设，杨军林聘用原告在工地从事施工员工作，未注册原告为被告员工，且承包责任书约定，原告的报酬由承包责任人承担支付。为此，本案原告主张的请求是建立在劳务关系之上，案涉案由为劳务合同纠纷，非建立在劳动关系上的追索劳动报酬纠纷。在此基础上，原告坚持以与被告存在劳动关系，诉讼请求被告承担劳动关系的相关责任，与案涉事实基于的法律关系相悖，被告非原告主张权利的相对责任人，对原告不负履行义务。原告的诉讼请求，依法不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第十条，《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下： 驳回原告罗成全的诉讼请求。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告罗成全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  杨文俐 二〇二〇年三月三十一日 书记员  熊 玲
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9316号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂分行,住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码9137130086825729X6。 负责人:刘月余,行长。 被执行人:付仁柱,男,1968年6月25日出生,汉族,住辽宁省海城市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被执行人付仁柱公证债权文书一案，山东省临沂市兰山公证处作出的（2019）鲁临沂兰山证执字第1203号公证债权文书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年12月13日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务682684.42元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘 洋
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初593号原告：牛春英，女，1972年1月2日出生，汉族，户籍所在地莱阳市，现住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市军民路庄子村。法定代表人：王振城，该公司经理。委托诉讼代理人：丁永涛，该公司工作人员。原告牛春英与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛春英的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛地产有限公司莱阳分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛春英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理不动产登记手续；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年1月3日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告的位于莱阳市军民路弘盛现代城9号楼2单元101号房屋,原告已付清房款并依法办理了房产交付手续，实际占有入住。但被告至今未协助办理涉案房屋的不动产登记手续。故具状贵院请依法裁判。被告弘盛地产有限公司莱阳分公司未提供答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2010年1月3日，原告与被告签订商品房买卖合同（合同编号2009180059)，购买被告的位于莱阳市军民路弘盛现代城9号楼2单元101号房屋。原告向被告支付了购房款213881元。2011年4月，原告与被告办理了房屋交接，并实际占有。被告至今未协助办理涉案房屋的不动产登记手续。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。本案，原告依照商品房买卖合同约定向被告支付了购房款，被告虽将涉案房屋交付给原告使用，但至今未履行协助原告办理不动产登记手续的义务。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，不影响本案的审理，应承担相应的法律后果。综上所述，原告要求被告协助其办理不动产登记手续，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告牛春英办理位于莱阳市军民路弘盛现代城9号楼2单元101号房屋的不动产登记手续。案件受理费减半收取2254元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  盖松鹏二〇二〇年三月十九日书记员  盖淑蕾
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初13918号原告：郭海。委托代理人：张静。委托代理人：李思司。被告：沈阳新光华晨汽车发动机有限公司。法定代表人：黄昌瑞。委托代理人：周爽。原告郭海与被告沈阳新光华晨汽车发动机有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、判令被告按照工伤保险待遇标准支付原告一次性伤残补助金116671元、一次医疗补助金41941元、一次性伤残就业补助金140800元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1999年3月其原告在被告公司工作，工作岗位为总经理助理，月工资17600元、2019年6月10日左右，原告工作期间由于办公楼门厅地面湿滑导致原告摔倒致左臂摔伤，原告随后去医院固定钢板进行治疗，2018年11月30日，原、被告解除劳动合同，2019年1月3日经沈阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，原告申请一次性伤残补助金，社会保险基金管理中心审批后向被告账户转账116671元作为原告的一次性伤残补助金，但原告以银行账户被冻结为由至今没有支付原告，原告向被告申请一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金，被告均未支付。综上，根据相关法律规定，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：我公司在2019年10月28日破产申请被大东法院受理，指定辽宁同方律师事务所指定为代理人，现辽宁同方律师事务所指定我为代理人来出庭应诉。鉴于上述情况本案应从给付之诉变更为确认职工破产债权之诉。原告在起诉状中所述的工作时间、解除劳动时间、工伤发生的时间以及认定十级伤残的事实被告均没有异议。一次性伤残补助金116671元认可，一次性医疗补助金41941元，一次性伤残就业补助金137971.2元。关于原告月工资标准在2018年5月调整为11000元，是公司同一级别所有领导一起调整的。经审理查明，原告系被告公司职工，原告2018年6月在工作期间受伤，经鉴定为伤残十级。2018年11月30日原、被告解除劳动关系。原告张艳林因要求被告支付一次性伤残补助金116671元、一次医疗补助金24555元、一次性伤残就业补助金123200元，向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月28日作出不予受理通知书。在审理过程中，原、被告双方对被告应付原告一次性伤残补助金116671元、一次性医疗补助金41941元、一次性伤残就业补助金137971.2元的数额予以认可。另查明，被告在2019年10月28日破产清算申请被大东法院受理。上述事实，有原、被告提供的不予受理通知书、解除劳动合同证明书、职工工伤职业病致残程度鉴定结论通知、工伤保险待遇支付审批表等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告因公受伤并经鉴定为十级伤残，应依法享受一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金，故对原告主张予以支持，具体数额以双方在庭审中确认的为准，即被告应付原告一次性伤残补助金116671元、一次性医疗补助金41941元、一次性伤残就业补助金137971.2元。因被告已进入破产清算程序，故本院对原告以上债权予以确认。据此，依据《工伤保险条例》第三十七条、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，判决如下：一、确认被告沈阳新光华晨汽车发动机有限公司应向原告郭海支付一次性伤残补助金116671元；二、确认被告沈阳新光华晨汽车发动机有限公司应向原告郭海支付一次性医疗补助金41941元；三、确认被告沈阳新光华晨汽车发动机有限公司应向原告郭海支付一次性伤残就业补助金137971.2元；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 刘 倩审判员 丁燕燕审判员 芦 军二〇二〇年三月二十五日书记员 王 宁
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终2246号 上诉人（原审原告）：于乃强，男，1966年8月13日出生，汉族，现住山东省青岛市莱西市。 委托诉讼代理人：周纯明，莱西鸿发法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：青岛永正房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市莱西市北京东路85号。 法定代表人：耿娟，该公司董事长。 上诉人于乃强因与被上诉人青岛永正房地产开发有限公司（以下简称永正公司）商品房预售合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初6218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 于乃强上诉请求：1、依法撤销山东省莱西市人民法院(2019)鲁0285民初6218号民事判决，依法改判永正公司承担违约责任或发回重审；2、一、二审费用均由永正公司承担。事实与理由：一、2014年7月13日，于乃强与永正公司签订房屋买卖合同，约定永正公司于2014年10月31日前交付房屋，若违约，按于乃强所交房款日万分之三支付违约金。永正公司于2015年5月30日才交付给于乃强，共延期211天，于乃强共交款774833元。经与永正公司多次协商处理未果，故永正公司依法应承担付违约责任。二、1、永正公司的代理人解晓雷既是永正公司的员工，又是塞纳波斐物业即青岛万丽物业服务有限公司的经理，于乃强购买此房及办理相关手续一直是解晓雷办理的，其二单位在一个地方办公，永正公司违约后，于乃强一直找永正公司处理其违约事宜，永正公司一直委派解晓雷处理此事，于乃强也因此一直未交物业费。经多次与解晓雷沟通，其答应让于乃强先交上物业费，公司走账后将违约金交付给于乃强，于乃强便分别于2019年8月8日和28日将物业费交上。在此期间，郝坤多次陪同于乃强一起去找解晓雷。于乃强将物业费交上后，解晓雷拒绝处理此事，无奈于乃强诉之法律。于乃强的上述主张有交款单据及证人出庭作证的证言为证，于乃强的证据足以形成证据链证实于乃强一直主张权利，故一审法院认定于乃强超过诉讼时效是错误的。2、于乃强是在孙受中学上班，郝坤是在孙受幼儿园上班，二人仅是同行，既不是亲属，也没有经济利益关系，不存在利害关系；同时永正公司也无证据来推翻证人作证陈述的事实，更何况一审庭审时，解晓雷也承认去找过他，再加上于乃强于2019年8月8日和28日将物业费全部交上，这些足以证实于乃强主张权利的事实，一审法院以郝坤与于乃强有利害关系及无其他证据佐证来驳回于乃强诉讼请求与事实不符，与法无据。 永正公司辩称，维持原审判决，维护永正公司的合法权益。 于乃强向一审法院起诉请求：1、判令永正公司支付违约金49046.93元；2、诉讼费由永正公司承担。 一审法院认定的事实，双方争议焦点是于乃强的起诉是否已经超出诉讼时效。根据双方签订的商品房预售合同，约定交房时间为2014年10月31日，实际交房日期为2015年5月30。于乃强主张收房后，多次到永正公司索要滞纳金抵顶物业费，并提供其同事到庭佐证，因证人与于乃强有利害关系，且于乃强未提交其他证据予以佐证，故对于乃强的主张，一审法院不予采信，于乃强的起诉已过诉讼时效，因此于乃强的诉讼请求应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，一审判决：驳回于乃强的诉讼请求；案件受理费513元，由于乃强负担。 经二审审理查明的事实与一审一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，在2014年10月31日永正公司未如约交付房屋时，于乃强就知道或应当知道永正公司的行为构成了违约，于乃强欲对此主张违约金其应当进行积极地主张，但本案中至于乃强一审起诉时已经远远超过了法律规定的诉讼时效，于乃强并未提交充分的证据证明其存在诉讼时效中止或中断的情形，故一审法院支持了永正公司关于已过诉讼时效的抗辩并无不当。于乃强主张其曾向永正公司的代理人解晓雷主张用物业费抵顶违约金，但于乃强已经实际交纳了物业费，而其并未有证据能够证明其该主张已经达到具有较高盖然性的情况，故一审法院对此不予采信，并无不当。综上所述，于乃强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1026元，由上诉人于乃强负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 琦 审判员 齐 新 审判员 甘玉军 二〇二〇年三月三十日 法官助理 吴迪 书记员王冉冉
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初275号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人涂某兵，男，1971年4月18日出生，湖北省京山市人，汉族，文化程度小学，户籍地址湖北省京山市。2013年3月13日因赌博行为被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留五日。2018年1月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，同年7月18日刑满释放。因本案于2019年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]227号起诉书指控被告人涂某兵犯盗窃罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许洁霞出庭支持公诉，被告人涂某兵到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：一、2018年11月29日12时许，被告人涂某兵到本市海珠区某某路附近，趁被害人陈某不注意之机，盗得其放于上衣口袋内的苹果6S手机一部（价值人民币1350.68元）。二、2019年10月22日9时许，被告人涂某兵到本市海珠区某某路，趁被害人张某不注意之机，盗得其放于背包内的苹果6S手机一部（价值人民币471.66元）。三、2019年11月3日10时许，被告人涂某兵到本市越秀区某某路91号某商铺门口，趁被害人利某不注意之机，盗得其放于婴儿车上的华为荣耀9i手机一部（价值人民币612元）。2019年11月7日，被告人涂某兵被抓获归案。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人涂某兵在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理阶段，被告人涂某兵表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为被告人涂某兵无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人涂某兵是累犯，依法对其从重处罚。被告人涂某兵有违法劣迹，酌情对其从重处罚。惟被告人涂某兵有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人涂某兵自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：被告人涂某兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年6月6日止；罚金在本判决发生法律效力之次日内缴纳）。责令被告人涂某兵在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人陈某的经济损失人民币1350.68元；退赔被害人张某的经济损失人民币471.66元；退赔被害人利某的经济损失人民币612元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  贾存锦二〇二〇年三月二日书记员  刘嘉苑邱小晴
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初369号 原告：王运华，男，1987年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：王江峰，安徽雷城律师事务所律师。 被告：汪结学，男，1973年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。 被告：徐焰娥，女，1972年9月8日，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。 原告王运华与被告汪结学、被告徐焰娥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王运华的委托诉讼代理人王江峰到庭参加诉讼，被告汪结学、被告徐焰娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王运华向本院提出诉讼请求：1.判令汪结学、徐焰娥支付王运华工程款37424元；2.本案的诉讼费用由汪结学、徐焰娥承担。事实和理由：汪结学因建设望江县凉泉乡团山村原扎花厂的综合楼，与王运华签订了该工程的架子施工合同，王运华按照双方约定，按时向汪结学交付了工程。2018年2月14日经结算，汪结学尚欠王运华的工程款37424元，并向王运华出具了欠条一份。经了解，徐焰娥与汪结学系夫妻关系，该债务是夫妻关系存续期间用于家庭生产经营而产生的，显属夫妻共同债务。王运华多次向汪结学、徐焰娥主张债权，但均置之不理。故起诉，望判如所请。 汪结学、徐焰娥均未作答辩，亦未提供证据。 王运华围绕其诉讼请求提供了汪结学2018年2月14日出具的欠条一份，经审查，该证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。 通过对以上证据的分析和审查，结合当事人的陈述，本院确认本案基本事实如下： 2013年左右，汪结学对望江县凉泉乡团山村原轧花厂内用地进行开发建设，工程建设期间由王运华提供脚手架工程施工。2018年2月14日，王运华与汪结学结算，尚欠工程款37424元，汪结学出具了欠条一份。后王运华索款未果，故诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案王运华为汪结学建设工程提供脚手架安装施工，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方之间形成的事实合同关系合法有效，汪结学应当按照合同约定支付工程款。汪结学尚欠王运华工程款37424元，有其出具的欠条为凭，足以认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，当事人对履行期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。故对王运华要求汪结学支付工程款37424元的诉讼请求，予以支持。王运华要求徐焰娥承担共同偿还责任，既未提供证据证明徐焰娥与汪结学系夫妻关系，也为提供证据证明该债务属于夫妻共同债务，故对王运华该主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十二条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪结学于本判决生效后60日内支付所欠原告王运华工程款37424元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告王运华其他诉讼请求。 案件受理费736元，减半收取计368元，由被告汪结学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张中楼 二〇二〇年三月十九日 书记员  高 佩 附判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： 。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执247号 本院在执行申请执行人吴春香与被执行人蒋鑫华买卖合同纠纷一案中，被执行人蒋鑫华已履行生效法律文书所确定的义务。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执451号 申请执行人:吴磊，男，1992年10月11日生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被执行人：潘善北，男，1985年6月2日生，汉族，居民，住安徽省利辛县。 被执行人：李路路，男，1990年8月3日生，汉族，居民，住河南省周口市地区西华县。 申请执行人吴磊与被执行人潘善北、李路路借款合同纠纷诉至萧县人民法院，萧县人民法院依法作出（2019）皖1322民初6866号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力，但被执行人潘善北、李路路一直未履行生效法律文书所确定的义务，吴磊向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人吴磊与被执行人李路路达成长期履行和解协议，应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 中止（2019）皖1322民初6866号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李鸿志 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年三月二十六日 书记员  盛洋龙
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更156号罪犯冯先永，男，生于1991年7月21日，汉族，四川省江油市人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。原住四川省江油市敬元乡敬元村4组。四川省江油市人民法院于2017年12月28日作出(2017)川0781刑初483号刑事判决，以被告人冯先永犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后被告不服，提出上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2018年4月4日以（2018）川07刑终43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱假释建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。至2019年8月该犯获得计分考核积分转换表扬二个。经审理查明，罪犯冯先永在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关假释建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯冯先永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，假释后不致再危害社会，对罪犯冯先永假释的建议合法，本院应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯先永予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至二○二一年六月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  徐小雁人民陪审员  张贤德二〇二〇年三月三十一日书 记 员  姚岚升
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初1697号 原告：臧宝光，男，1968年3月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王纪营，山东铭星律师事务所律师。 被告：李伯海，男，1965年12月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告臧宝光诉被告李伯海劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告臧宝光于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告臧宝光申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告臧宝光撤诉。 案件受理费减半收取228元，由原告臧宝光负担。 审 判 员 董晓庆 二〇二〇年三月二日 代书记员 李秀爱
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5697号原告太平洋影音公司，住所地广州市越秀区。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区。负责人沈炳波。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城著作权、侵权纠纷一案中，原告于2020年3月16日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张允健二〇二〇年三月二十四日本件与原本核对无异书记员  王坤创
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行终135号上诉人（原审原告）姜娜，女，1990年6月4日出生，汉族，住长沙市开福区。被上诉人（原审被告）长沙市开福区浏阳河街道办事处，住所地：长沙市开福区滨河南路浏阳河街道办事处。法定代表人周春雷，该街道办事处主任。被上诉人（原审被告）长沙市开福区人民政府，住所地：长沙市开福区芙蓉北路开福区人民政府机关大院。法定代表人刘拥兵，该区区长。姜娜与长沙市开福区浏阳河街道办事处、长沙市开福区人民政府政府信息公开及行政复议一案,姜娜因不服长沙铁路运输法院（2019）湘8601行初397号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。2020年3月11日，上诉人姜娜向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人姜娜撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人姜娜撤回上诉。本案二审受理费50元，减半收取25元，由上诉人姜娜负担。本裁定为终审裁定。审判长 戴 莉审判员 傅美容审判员 黄 姝二〇二〇年三月十六日书记员 陈仪静附：本裁定适用的相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执158号 申请执行人鲁贤莹，女，汉族，1985年5月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人苏州金山门诊部。住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇大运商业广场4幢101-104号，统一社会信用代码913205067796828769。 法定代表人张生华。 申请执行人鲁贤莹与被执行人苏州金山门诊部肖像权纠纷一案中，广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34672号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付42931元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人于2020年3月24日向本院提交撤销执行申请。 本院认为，本院已告知了申请执行人撤销申请的法律后果，申请执行人向本院提交撤销申请系其对自身权利的处分，应予准许。本案依法裁定终结执行，已查封的财产依法予以解除查封,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项： 本案终结执行。 解除本案对被执行人财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 直 审判员 边国来 执行员 邢 欣 二〇二〇年三月三十日 书记员 欧阳诚
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初60号原告：郭兰兰，女，1942年7月18日出生，汉族，住太原市。被告：郭爱民，男，65岁，汉族，山西省临汾市侯马建筑公司退休职工，住太原市。被告：郭爱苏，男，汉族，太原市太钢煤气厂退休职工，住太原市。被告：郭爱军，男，1957年6月出生，汉族，山西北方兴安化工有限公司职工，住太原市。被告：郭爱荣，男，汉族，太钢煤气厂职工，住太原市。被告：郭爱新，男，汉族，山西北方兴安化工有限公司职工，住太原市。原告郭兰兰与被告郭爱民、郭爱苏、郭爱军、郭爱荣、郭爱新物权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告郭兰兰于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭兰兰的撤诉申请是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郭兰兰撤回起诉。案件受理费50元，由原告郭兰兰负担。审判员 李宏伟 二〇二〇年三月二十四日书记员 田 丹
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执176号 申请执行人：桦甸市元通小额贷款有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。 法定代表人：范儒家，总经理。 被执行人：孙丽红，女，1966年12月2日生，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人:迟云龙，男，1965年10月5日生，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：迟晓娟，女，1962年12月8日生，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人:孙海，男，1960年2月7日生，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人桦甸市元通小额贷款有限责任公司与被执行人孙丽红、迟云龙、迟晓娟、孙海民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2018）吉0282民初535号民事判决已经发生法律效力。申请执行人桦甸市元通小额贷款有限责任公司于2020年3月9日向本院申请执行，要求被执行人孙丽红、迟云龙、迟晓娟、孙海给付执行款62,083.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年3月9日立案执行。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法冻结了被执行人银行账户，后双方当事人就债务履行事宜自行达成执行和解协议需长期履行。申请执行人向本院提出终结该案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下： 终结桦甸市人民法院（2020）吉0282执176号案件的执行。 终结执行后，待具备恢复执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗晓波 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年三月二十四日 书记员  丛 雪
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执恢118号本院立案执行的申请人孙九涛被执行人孙玉久民间借贷纠纷一案，本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年三月三十日
山东省平度市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0283行审57号 申请执行人平度市卫生健康局。住所地平度市北京路379号4号楼A区。 法定代表人胡建光，局长。 被执行人吴某，男，1981年12月23日出生，汉族，农村居民，户籍所在地平度市南村镇。 申请执行人平度市卫生健康局向本院申请执行吴某社会抚养费行政征收一案，本院于2020年1月23日立案后，依法组成合议庭，审查了本案。 经审查查明，申请执行人平度市卫生健康局于2019年4月9日作出的平计生费征字（2019）第6054-1号社会抚养费征收决定书并于2019年4月19日公告送达被执行人，要求被执行人履行如下义务：自收到该决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费55749元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。2019年12月20日申请执行人向被执行人公告送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内，依法履行平计生费征字（2019）第6054-1号社会抚养费征收决定。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法五十八条第一款规定的情形。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人平度市卫生健康局申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 准予申请执行人平度市卫生健康局对被执行人吴某作出的平计生费征字（2019）第6054-1号社会抚养费征收决定书所确定的社会抚养费55749元强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘建国 人民陪审员  于洪展 人民陪审员  牛德增 二〇二〇年三月五日 书 记 员  董菲菲
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0303刑初34号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人李尹亮，男，1992年4月10日出生，四川省大竹县人，汉族，小学文化，务工，住址四川省大竹县，曾因犯强奸罪于2013年5月21日被四川省大竹县人民法院判处有期徒刑四年，2016年3月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月20日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人李尹亮犯贩卖毒品罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。经福建省莆田市中级人民法院指定，本案由本院管辖。本院于同月21日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员林丽丽出庭支持公诉，被告人李尹亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2019年5月6日晚，吸毒人员沈某（已作行政处罚）打电话给被告人李尹亮欲购买甲基苯丙胺（冰毒），被告人李尹亮遂联系其上线“老头”（身份待查），约定次日交易。次日，被告人李尹亮收取吸毒人员沈某微信转账3000元（人民币，下同）毒资后，来到莆田市荔城内换取现金，后乘坐吸毒人员沈某驾驶的摩托车一同来到莆田市城厢区，由被告人李尹亮单独前往单面街附近一河道旁以2800元的价格向“老头”购买甲基苯丙胺约2.5克，后交付给吸毒人员沈某，从中获利200元。 案发后，被告人李尹亮于2019年7月20日被公安机关抓获归案。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据证明。公诉机关认为，被告人李尹亮违反国家毒品管理法规，非法贩卖甲基苯丙胺共计2.5克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李尹亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李尹亮如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人李尹亮有期徒刑十个月至一年，并处相应罚金。提请依法判处。 被告人李尹亮对指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2019年5月6日晚，吸毒人员沈某（已作行政处罚）向被告人李尹亮提出欲购买甲基苯丙胺，李尹亮表示同意并联系上线“老头”（身份待查，另案处理），约定次日交易。次日，沈某通过微信转账3000元毒资给李尹亮，李尹亮将该笔钱款换取现金后，乘坐沈某驾驶的摩托车一同来到莆田市城厢区，由李尹亮单独与向“老头”购买甲基苯丙胺2.5克，后李尹亮将该2.5克甲基苯丙胺交付给沈某。 案发后，被告人李尹亮于2019年7月20日被公安机关抓获归案。 另查明：2020年1月20日，被告人李尹亮向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人李尹亮在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、指认照片、微信转账记录、行政处罚决定书、到案经过说明、人员基本信息表、刑事判决书、释放证明书，福建南方司法鉴定中心［2019］毒鉴字第1857号司法鉴定意见书，证人沈某、陈某的证言，提取笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李尹亮违反国家毒品管理法规，向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李尹亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李尹亮归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关提出对被告人李尹亮判处有期徒刑十个月以上一年以下，并处相应罚金的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李尹亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2020年7月19日止），并处罚金人民币六千元（款限于本判决生效之日起十日内缴纳）； 二、追缴被告人李尹亮违法所得款人民币3000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 林 珊 人民陪审员 李 贞 人民陪审员 刘阳花 二〇二〇年三月十二日 法官助理陈清清 书记员刘晓钦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初180号 原告：枣庄市诚浩物业管理有限公司，住所地：枣庄市市中区鑫昌路北沿街门市房第4号。 法定代表人：宋贺。 被告：孙守银，男，汉族，1963年5月28日出生，住枣庄市市中区。 被告：徐广仲，男，汉族，1965年6月27日出生，住枣庄市市中区。 本院在审理原告枣庄市诚浩物业管理有限公司诉被告孙守银、徐广仲物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告枣庄市诚浩物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告枣庄市诚浩物业管理有限公司负担。 审判员 赵 伟 二〇二〇年三月二十日 书记员 王子玄
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921财保5号 申请人：容县农村信用合作联社。住所地：广西容县容州镇桂南路189号。 法定代表人：封君喜，理事长。 被申请人：许惠健，男，1967年3月5日出生，汉族，居民，住广西容县。 被申请人：梁惠兰，女，1968年11月17日出生，汉族，居民，住广西容县。 申请人容县农村信用合作联社于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人许惠健名下的坐落于广西梧州市中山路XX房地产[国有土地使用权证：梧国用（2006）第XX号，房屋所有权证：梧房权证万秀字第××号]予以查封，以价值人民币15970000元为限。申请人容县农村信用合作联社提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人也提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对登记在被申请人许惠健名下的坐落于广西梧州市中山路XX房地产[国有土地使用权证：梧国用（2006）第XX号，房屋所有权证：梧房权证万秀字第××号]予以查封，以价值人民币15970000元为限，期限为三年。 本案财产保全费人民币5000元，申请人容县农村信用合作联社已经预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  陆 欢 审 判 员  陈业锋 审 判 员  张 勇 二〇二〇年三月十三日 法官助理  徐发勇 书 记 员  梁仲芬
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8141号之一 申请执行人苟锡勇，男，汉族，1970年7月13日出生，住四川省剑阁县。 被执行人杨成新，男，汉族，1972年2月11日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人郭路，男，汉族，1972年8月13日出生，住成都市青羊区。 苟锡勇与杨成新、郭路民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1701号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的744012.28元及利息，执行费9840元。 执行中，本院通过强制执行已执行到位案款82228.53元。此外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1701号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  彭雪东 二〇二〇年三月三十一日 书记员  谭 豪
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终997号 上诉人（原审被告）：高瑞果，女，1949年12月21日出生，汉族，住高邑县。 被上诉人（原审原告）：李素红，女，1968年10月5日出生，汉族，住高邑县。 委托诉讼代理人：杨恩惠，河北清风律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高邑县美源购物广场，住所地：高邑县凤中路中段北侧。 法定代理人：任英丰。 上诉人高瑞果因与被上诉人李素红、高邑县美源购物广场公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2019）冀0127民初914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人高瑞果经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人高瑞果撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人高瑞果负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 楠 审判员 王淑芳 审判员 卢 亮 二〇二〇年三月三十日 法官助理徐洁莹 书记员史政 ——
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3784号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人解小三，男，1977年12月10日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与被执行人解小三金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初6991号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：被告解小三于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金68000元和利息4608.59元及相应的罚息、复利（罚息以欠付本金为基数，自2017年4月22日起，复利以每期欠付金额为基数，自每期应付未付之日起，均至付清之日止，按年利率7.395%上浮50%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计946元，由被告解小三负担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人解小三邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询，冻结、扣划被执行人解小三名下银行账户一个，未查询到被执行人名下有房产、车辆、住房公积金、证券、金融理财产品、保险等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本次执行到位金额为5918.12元。 综上所述系本案全部执行过程，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行人的财产，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初6991号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴建洲 执行员  韩战平 执行员  张延炜 二〇二〇年三月二十四日 书记员  周瑞瑞
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1381民初379号之一原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行，住所地：湖南省冷水江市锑都中路17号（房宇大厦二楼）。负责人：谢邓添，该支行行长。委托代理人：曾绍光、吴定华，湖南绍光律师事务所律师。被告刘建安，男，汉族，1963年5月7日出生，户籍所在地湖南省冷水江市。被告段美满，女，汉族，1967年6月21日出生，户籍所在地湖南省冷水江市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行诉被告刘建安、段美满金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行于2020年3月30日以双方已达成调解协议为由向本院申请撤回对被告刘建安、段美满的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行撤回对被告刘建安、段美满的起诉。本案案件受理费2637.66元，减半收取1318.83元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行承担。审判员  邓双飞二〇二〇年三月三十日书记员  唐晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初8236号之二原告：高良武，男，1977年4月16日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：郑义志、吕高，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：郑月颖，女，1978年11月8日出生，汉族，住温州市瓯海区。本院在审理原告高良武与被告郑月颖买民间借贷纠纷一案中，原告高良武于2020年3月9日向本院申请，因双方已自行和解且被告已履行完毕，现自愿撤回对被告郑月颖的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高良武撤回对被告郑月颖的起诉。本案受理费7420元，减半收取3710元，财产保全申请费2520元，共计6230元，由原告高良武负担。审 判 长  王群英人民陪审员  王崇林人民陪审员  马忠兰二〇二〇年三月九日书 记 员  陈蓉璇--