湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初367号原告：黄云凯，男，1975年9月21日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：严沐彤，湖南洞庭律师事务所律师。被告：张丕爱，男，1962年10月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：湖南同顺源房地产开发有限责任公司，住所地湖南省怀化市鹤城区正清东路。法定代表人：杨成轶，系该公司董事长。委托诉讼代理人：卢辉，国浩律师（长沙）事务所律师。被告：杨成轶，男，1968年7月2日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告黄云凯与被告张丕爱及被告湖南同顺源房地产开发有限责任公司（以下简称同顺源公司）、被告杨成轶民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄云凯的委托诉讼代理人严沐彤到庭参加诉讼，被告张丕爱、同顺源公司及其委托诉讼代理人卢辉、杨成轶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄云凯向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张丕爱向原告黄云凯归还借款人民币7770000元，并按年利率6%支付逾期还款之日起至实际偿还清之日止的利息；2．依法判令被告湖南同顺源房地产开发有限责任公司、杨成轶对借款本金5000000元及该5000000元的债务利息承担连带清偿责任；3．由各被告承担本案的保全费、诉讼费等全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月底，张丕爱称其在陕西有工程，便找到黄云凯称其只需缴纳几百万的保证金就可以接下该工程。黄云凯决定做这个工程后，便筹集了相关资金，于2013年12月20日向张丕爱的账户转款3000000元，于12月26日转款1000000元，于2104年1月27日转款1000000元，于3月11日转款50万元，于4月15日又转款100000元。其后于2014年9月底，张丕爱又称工地上资金周转困难，工程要继续建设必须要赶紧凑钱，又以此为由找到黄云凯借款了2050000元。后于2015年元月份张丕爱又找到黄云凯借款120000元称是垫付恒大绿洲工地结算费用。至此，以上共计从黄云凯处借走人民币7770000元。但张丕爱在收取了所谓的工程保证金和项目所需资金后，并没有将工程交由原告承接。经查实，张丕爱虚构了在陕西承接工程的事实，其从黄云凯处借走的钱全部用于了同顺源公司承建的“锦南春天”房地产开发建设项目中支付工资及材料款。黄云凯得知后多次找张丕爱催讨，但其一直推脱没有偿还只是给黄云凯出具了借条一份，承认了借款的事实并承诺一定偿还。到了2018年元月，张丕爱仍分文未还，黄云凯找到张丕爱及同顺源房公司、杨成轶，经过协商，该笔欠款由被告同顺源公司及其法定代表人杨成轶对上述债务中的5000000元承担连带责任保证，并制定了还款计划。余下的2770000元由张丕爱按阶段偿还，也制定了还款计划。但张丕爱等人至今没有按约定履行还款义务，至今黄云凯还未收回任何借款。张丕爱辩称，1．借钱是事实，一开始也不是借，是合伙做工程，后来原告不做了，才转为借款，约定了一毛利息，一直未还钱；2．我愿意还本金，不愿意还利息，对本金也没有异议。同顺源公司辩称，2018年1月25日所签订对5000000元承担连带担保责任文件的行为是属于乘人之危，使其在违背真实意思表示的情况下所为的无效民事行为。理由是：2017年12月，张丕爱因与黄云凯之间7770000元的债务纠纷被黄云凯以涉嫌诈骗罪举报至公安部门，并被羁押，2018年1月25日，张丕爱等一行人找到同顺源公司，称张丕爱刑拘期满后即将被逮捕，情况紧急，因张丕爱为同顺源公司在“锦南春天”开发项目承包方，如张丕爱被逮捕将使该工程受影响，无法按期交付楼盘，面临巨大损失。杨成轶作为公司法人代表只好在对方已经拟好的材料上签字同意担保。杨成轶辩称，1．我的答辩意见同同顺源公司意见，这笔钱没有用到本公司锦南春天项目；2．我是出于无法判断的情况下才做的担保；做担保也是我作为同顺源公司的职务行为，不是我个人的行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对到庭当事人无异议的证据（由被告张丕爱出具的收条及借条、原告借记卡账户流水明细、交易凭条、湖南同顺源房地产开发有限责任公司的营业执照、被告张丕爱出具的保证函、还款承诺）本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2018年1月25日出具的载有担保人签字的借条及其附件，拟证明被告湖南同顺源房地产开发有限责任公司及被告杨成轶愿为该笔债务提供担保，其担保方式为连带责任保证，担保范围为欠款中的5000000元，并制定了详细的还款的计划。被告湖南同顺源房地产开发有限责任公司及被告杨成轶对上述签字的真实性无异议，对证据的关联性合法性提出异议，但称该担保不是在出于自愿的情况下签署的，但质证过程中未提出相反证据，对其质证意见不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年12月至2015年1月，张丕爱以工程投资及工地需资金周转为由共计向黄云凯借到人民币7770000元。其后工程未做，该7770000元也一直未进行偿还。2016年，同顺源公司开始进行“锦南春天”的开发项目，张丕爱是该项目的唯一总承包方（实际施工人）。2018年1月，张丕爱所欠黄云凯的7770000元仍分文未付，后经过张丕爱、黄云凯、杨成轶三人的协商，对该笔债务达成了相关的协议，即2018年1月25日出具的载有担保人签字的借条及其附件。其中担保人的担保方式为连带责任保证，担保范围为5000000元。1月26日，张丕爱个人向黄云凯还出具了一份还款承诺，承诺于2018年5月30日前还清欠款中的2770000元。本院认为，合法、有效的借贷关系，受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。黄云凯与张丕爱合伙承包工程未果后，双方合意将工程款转为借款，并与此前的借款由张丕爱于出具了借条，不违反法律规定，借贷关系合法有效。本案双方争议焦点为：1、同顺源公司作为借款保证人签字盖章行为是否属于危急情况下作出的违背真实意思表示的可撤销民事行为；2、杨成轶对债务是否应承担连带清偿责任。关于争议焦点一，张丕爱当时确实因案处于羁押期间，但该情况对于同顺源公司及杨成轶本人来说并没有使其处于紧急危难的状态，其在当时也完全有自主选择权，对担保可能产生的后果有完全的认识能力，杨成轶也多次当庭表示公司盖章担保是因为不想影响公司项目的正常进行，其实质上是为了维护公司利益，且同顺源公司将对张丕爱负有债务，即便先承担了担保责任，其实际上的利益不会造成重大损失。因此该情形下的意思表示应当是真实有效的。从另一方面考虑，如果俩被告确实是迫于形势签署的该担保，那么其应当在除斥期间一年内进行撤销，但俩被告直至本案开庭前都未行使该撤销权，撤销权的行使期间已过。因此，本院认为该担保行为合法有效，不构成乘人之危。关于争议焦点二，同顺源公司是由杨成轶独资创立的一人有限责任公司，杨成轶是公司唯一股东，其未提交任何证据证实公司财产独立于其个人财产，因此应对公司因担保产生的债务承担连带责任。张丕爱出具的借据中未载明利息，应认定为无息借款，无息借款债权人可以要求债务人承担逾期后资金占用利息。故黄云凯请求按年利率6%支付资金占用利息，符合法律规定，应当予以支持。因2018年1月26日，张丕爱再次出具了还款承诺一份，里面载明最后还款期为2018年5月30日。因该承诺是在彼此最新结算后出具，故将该承诺中的最后还款日的次日视为逾期开始的时间点并开始计算利息为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十五条第一项、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、张丕爱于本判决生效后10日内偿还黄云凯借款本金7770000元，并按年利率6%的标准，支付自2018年5月31日起至清偿之日止的利息；二、湖南同顺源房地产开发有限责任公司、杨成轶在借款本金5000000元及该5000000元的债务利息的担保范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67450元，保全费5000元，由张丕爱、湖南同顺源房地产开发有限责任公司、杨成轶共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  王 平人民陪审员  万德安人民陪审员  高以桂二〇二〇年三月三十日书 记 员  刘 佳附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国公司法》第六十一条一人有限责任公司不设股东会。股东作出本法第三十七条第一款所列决定时，应当采用书面形式，并由股东签名后置备于公司。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。