湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1381民初249号原告盛彬文，男，汉族，1974年2月28日出生，现住湖南省冷水江市。委托代理人盛建春，男，汉族，1949年12月18日出生，住湖南省新邵县。系原告盛彬文之父。原告盛积文，男，汉族，1973年5月22日出生，户籍所在地湖南省新邵县。以上两原告共同委托代理人毕崇斌，冷水江市正为法律服务所法律工作者。被告龙威，男，汉族，1986年3月4日出生，住湖南省新邵县。被告龙武，男，汉族，1987年9月27日出生，住湖南省新邵县。以上两被告共同委托代理人张莉霞，娄底市娄星区经纬法律服务所法律工作者。原告盛彬文、盛积文诉被告龙威、龙武民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛彬文及其委托代理人盛建春、两原告共同委托代理人毕崇斌，被告龙威、龙武及共同委托代理人张莉霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盛彬文、盛积文诉称：原、被告系老家同村邻居。2016年3月，两被告的父亲龙正中因家庭开支及经商需要资金，向原告父亲盛建春借款人民币80000元，并约定借款期限2年，借款利息为每年10000元。盛建春当时无资金，经两原告同意，将代管的两原告的资金借给了龙正中。之后，龙正中陆续支付利息8940元，本金一直未归还。2019年7月下旬，龙正中病故，原告多次找两被告催讨借款本息未果，故诉至法院，请求法院判决：1、两被告共同偿还借款本金80000元及利息（按每年10000元从2017年1月6日起计算至本息偿清之日止）；2、本案案件受理费、诉讼保全费、诉讼财产保全责任保险费由两被告承担。被告龙威、龙武辩称：1、《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。两被告系龙正中的儿子，系法定第一顺序继承人，庭审前已经向法院提交书面声明，自愿放弃龙正中的所有遗产，因此对龙正中包括涉案借款在内的债务不负偿还责任。2、涉案借款龙正中用于打牌、赌博及购买六合彩，两原告明知借款用途，仍出借款项，属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的民间借贷合同无效情形，不受法律保护。经审理查明：被告龙威、龙武的父亲龙正中以需要资金为由，于2013年、2016年3月6日通过原告盛彬文、盛积文的父亲盛建春两次向两原告共计借款80000元（每次借款金额为40000元），借款方式为现金给付。2016年3月6日，龙正中出具借据，该借据约定：“今借到盛积文、盛彬文人民币捌万元整，利息每年壹万元整，限2年还清，每年连本带息还一半。借款人：龙正中，经手人：盛建春”。同日，龙正中就2013年的借款出具内容为“今欠到盛建春利息壹万贰仟元整，限今年还清”的欠条，之后，该欠条上载明龙正中自2016年8月30日至2019年7月1日期间陆续支付利息8940元。另查明：（一）龙正中于2019年7月因病去世。龙正中目前已知的遗产有位于湖南省新邵县的宅基地和自建二层楼房。被告龙威、龙武系龙正中的儿子，系龙正中第一顺位的继承人，龙威、龙武于2020年3月18日向本院提交放弃继承权书面声明书，声明完全自愿放弃对龙正中财产的继承。龙正中去世时处于无配偶状态，父母已去世。前述宅基地和自建房在龙正中去世之后尚未处置，现由被告龙威、龙武居住。（二）2017年8月1日，原告盛彬文（乙方）与案外人刘尚明（甲方）签订《房屋租赁合同》，合同约定甲方将位于冷水江市的房屋出租给乙方居住使用，租赁期限自2017年8月1日至2020年6月30日，计35个月。上述事实，有原告盛彬文、盛积文提交的原告身份证复印件、新邵县公安局坪上派出所出具的证明、借据、欠条、《房屋租赁合同》、电费缴纳清单、保单，被告龙威、龙武提交的声明、集体土地建设用地使用证以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：一、关于借款本金和利息数额的问题。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。两原告通过其父亲盛建春于2013年、2016年3月6日各提供40000元现金给龙正中。对上述现金款项的来源，两原告对现金支付的原因和经过作出了合理解释和陈述，符合交易习惯和日常生活经验。同时，两原告与龙正中于2016年3月6日对之前债务进行结算并统一签订总金额为80000元的借款借据，故双方借贷关系成立，应受法律保护。两被告虽然在质证阶段对借据不予认可，又称龙正中借款系用于打牌、赌博或购买六合彩，但未提交足以推翻原告主张的相反证据，庭审中亦认可知晓两原告与龙正中存在借贷关系，故本院对两被告否认借款事实，不认可借贷合法性的意见不予支持。故本院认定龙正中尚欠两原告借款本金80000元。根据龙正中出具的借据和欠条内容来看，至2016年3月6日止，龙正中尚欠两原告利息共计12000元，同日又对涉案借款统一出具借据并约定年利率12.5%（即每年利息10000元），之后仅支付8940元利息，该利息系当事人自愿支付，且未超过法定的利息标准，无需折抵本金。两原告主张要求从2017年1月6日起按照年利率12.5%支付利息至债务清偿的诉求，符合法律规定，本院予以确认。二、关于龙威、龙武是否应该在遗产继承范围内承担责任的问题。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第50条规定“遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承权反悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。”龙威、龙武作为龙正中法定遗产继承人，在遗产处理前的放弃继承承诺处于一种不稳定的状态，不发生确定的效果，龙威、龙武仍可反悔。如果继承人在遗产处置时反悔，势必增加原告的诉累和造成司法资源的浪费。龙威、龙武作为龙正中法定继承人，系龙正中遗产的当然代管人，对遗产具有妥善保管义务。故由龙威、龙武作为遗产代管人，对于遗产的保管与处理和维护龙正中债权人的债权，具有必要性与现实可行性。故龙威、龙武作为龙正中法定继承人和龙正中遗产的当然代管人，应在其继承龙正中遗产的实际价值范围内对龙正中所负债务承担清偿责任。但本案债务超过继承遗产实际价值的部分，龙威、龙武不负清偿责任。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二十四条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第46条、第50条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告龙威、龙武于本判决生效之日起三十日内在继承龙正中的遗产的实际价值范围内对原告盛彬文、盛积文借款本金80000元及利息（利息自2017年1月6日起按年利率12.5%计算至本金清偿之日止）承担共同清偿责任；二、驳回原告盛彬文、盛积文对被告龙威、龙武的其他诉讼请求。本案案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费1120元，诉讼财产保全责任保险费300元，合计2320元，由原告盛彬文、盛积文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  邓双飞二〇二〇年三月二十四日书记员  唐晶晶附法律条文：《中华人民共和国继承法》第二十四条存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或者争抢。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》46、继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。50、遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。遗产处理后，继承人对放弃继承翻悔的，不予承认。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。