江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初6629号 原告:中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号，统一社会信用代码913100007362379322。 负责人：张渝,该公司总经理。 委托诉讼代理人:刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李浩，上海汉联律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地江苏省沛县正阳南路6号，统一社会信用代码91320322MA1MHQ678X。 负责人:付道路，该公司总经理。 委托诉讼代理人:周涛，该公司职员。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）与被告唐凯、沛县骏杰汽车贸易有限公司（以下简称骏杰公司）、中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司（以下简称人保沛县支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理。本案依法适用简易程序于2019年6月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李浩及被告人保沛县支公司的委托诉讼代理人周涛参加了诉讼，被告唐凯、骏杰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中因发现唐凯被太仓市公安局以涉嫌故意伤害罪逮捕，本案依法中止诉讼。原告后申请撤回对被告唐凯、骏杰公司的起诉，本院裁定予以准许。本案依法适用简易程序于2020年3月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李浩及被告人保沛县支公司的委托诉讼代理人周涛参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告损失人民币60400元。2.诉讼费由被告承担。 事实与理由:原告承保了案外人郭志聪所有的沪Ｈ×××××车辆的车辆损失险等保险，保险期间自2018年1月24日起至2019年1月24日止。2018年10月2日，唐凯驾驶冀Ｄ×××××车辆与案外人郭志聪驾驶的沪Ｈ×××××车辆在江苏省常熟市董浜镇其他道路安庆路207号木材厂处发生碰撞事故，交警认定由唐凯负全部责任。事故发生后，案外人郭志聪就其沪Ｈ×××××车辆损失向本案原告提出保险索赔，本案原告经审核赔付其损失60400元，依法取得代位求偿权。骏杰公司系冀Ｄ×××××车辆的所有人。被告人保沛县支公司承保了冀Ｄ×××××车辆一方的交强险、商业三者险。为此，原告特具状至贵院，恳请贵院主持公正，依法支持原告的上述诉讼请求。 被告人保沛县支公司辩称:对于事故发生无异议，唐凯驾驶车辆主车在我司投保了交强险以及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。我司于2018年11月9日将交强险范围内的财产损失2000元赔付给了骏杰公司。唐凯驾驶的挂车没有在我司投保，应按投保的份额进行分担。唐凯驾驶的车辆系营运车辆，其本人不具有道路运输从业资格证，根据商业三者险条款规定，我司在商业险范围内免责。我司不承担诉讼费用。 经审理查明:2018年10月2日18时28分许,郭志聪驾驶沪Ｈ×××××汽车行驶至常熟市董浜镇其他道路安庆路207号木材厂与唐凯驾驶的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车发生道路交通事故，造成二车损坏。后经常熟市公安局交通警察大队认定唐凯负事故全部责任，郭志聪不负事故责任。 冀Ｄ×××××重型半挂牵引车行驶证登记的所有人为徐春，使用性质为货运，总质量为7500kg,事故发生时该车检验有效期至2018年12月。唐凯持有准驾车型为A2的驾驶证，有效期限为2013年1月17日至2023年1月17日。沪Ｈ×××××汽车的所有人为郭志聪，事故发生时该车检验有效期至2019年1月，郭志聪持有准驾车型为C1的驾驶证。 2018年1月24日，骏杰公司签署了《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》及《投保人声明》，均载明：保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。骏杰公司在上述两份材料上的投保人签章处加盖公章。 骏杰公司作为被保险人、冀Ｄ×××××重型半挂牵引车作为被保险车辆在人保沛县支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险含不计免赔（保险金额为100万元）、车上人员责任保险（司机和乘客）含不计免赔，保险期间均自2018年1月24日至2019年1月24日止。机动车第三者责任保险条款中的责任免除第二十四条约定:“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：……6.驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。……”，上述条款以加粗加黑字体显示，但均未对交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的具体证书的种类及名称作出明确说明。 沪Ｈ×××××汽车在原告处投保了机动车损失险（保险金额为598820元）含不计免赔，保险期间自2018年1月24日至2019年1月24日。2018年10月23日，中国人民财产保险股份有限公司对沪Ｈ×××××汽车在本案交通事故中造成的损失认定为60400元。之后原告对沪Ｈ×××××汽车在本案交通事故中造成的损失认定为60400元。2018年11月5日，沪Ｈ×××××汽车支付了修理费60400元。 2018年11月12日，郭志聪向原告出具权益转让书，要求原告全额赔付车损，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，并同意原告以其名义向责任方追偿。原告于2018年11月16日向郭志聪支付了沪Ｈ×××××汽车的理赔款60400元。 审理中，本院为核实唐凯是否持有驾驶员从业资格证，本院于2019年6月26日向宿迁市运输管理处发函以确认唐凯是否持道路运输从业资格证，宿迁市运输管理处回函本院，载明唐凯于2006年12月19日领取了宿迁市宿豫区货运驾驶员从业资格证，但该证有效期至2014年5月16日，该证件已失效。 审理中，经本院释明，被告人保沛县支公司未能提交其对交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的具体证书的种类及名称作出明确说明并经投保人骏杰公司确认的相应证据。 以上事实，有营业执照副本、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、出险车辆信息表、机动车辆估损单、损失情况确认书、修理费发票、权益转让书、电子转账凭证、机动车保险报案记录（代抄单）、投保单、投保人声明、从业人员资格证查询函、回函及本案的庭审笔录等予以证实。 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告支付了郭志聪所有的沪Ｈ×××××汽车在本次交通事故中的损失60400元，有权在赔偿金额范围内代位行使郭志聪对事故责任人请求赔偿的权利。本次交通事故唐凯负事故全部责任，郭志聪不负事故责任，冀Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告人保沛县支公司投保了交强险及商业险，故对于沪Ｈ×××××汽车的损失，应由人保沛县支公司在交强险范围内赔偿2000元。被告抗辩已于2018年11月9日将交强险的2000元赔付给骏杰公司，本院认为机动车交通事故责任强制保险中责任方未承担其赔偿责任前，保险人不得向被保险人赔偿保险金，被告的上述抗辩意见本院不予采纳，被告可另行向骏杰公司主张权利。 冀Ｄ×××××重型半挂牵引车在人保沛县支公司投保了第三者责任保险含不计免赔，机动车第三者责任保险条款中的责任免除第二十四条约定驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书,保险人在商业第三者责任保险范围内不承担赔偿责任。唐凯在事发时虽不持有有效的从业资格证，骏杰公司作为投保人及被保险人签署的《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》及《投保人声明》上确认被告人保沛县支公司已收到了《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》，上述责任免除条款虽以加粗加黑字体显示，但未载明交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的具体种类及名称并经骏杰公司确认，被告人保沛县支公司亦未证明其以其他方式向骏杰公司告知需具备的许可证书或其他必备证书的种类及名称，故被告人保沛县支公司未尽到明确说明义务，故该免责条款不具有约束力。故被告人保沛县支公司应在商业第三者责任保险范围内赔偿原告58400元。被告人保沛县支公司抗辩不承担商业险范围内的58400元的意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，原告要求被告人保沛县支公司赔偿原告60400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条，第六十条，第六十五条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业险范围内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司关于沪Ｈ×××××汽车的损失人民币60400元。上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户（账户名：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，账号：31×××12，开户行：交通银行上海自贸试验区分行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币655元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司负担（原告同意其预交的案件受理费655元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  李丽 二〇二〇年三月二十四日 书记员  于涵 《中华人民共和国道路安全交通法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 第六十五条第三款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。 投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。