wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终740号上诉人（原审被告）：重庆宽信科技有限公司，住所地重庆市渝中区茶亭南路4号17-5#，统一社会信用代码91500103569926019H。法定代表人：张正，总经理。被上诉人（原审原告）：邹洪素，女，1971年2月10日出生，汉族，住重庆市江津市。上诉人重庆宽信科技有限公司（以下简称宽信公司）因与被上诉人邹洪素工伤待遇赔偿纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初21589号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经征求双方当事人意见进行了书面审理。本案现已审理终结。宽信公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1.邹洪素与案外人苏家友、王正春系雇佣关系，与宽信公司不存在劳动关系，不应由宽信公司支付工伤待遇。2.一审法院判决的停工留薪期为4个月，过长。3.邹洪素于2018年5月15日、2018年6月1日两次门诊治疗，第二次诊断结果与前次不同，产生的医疗费缺乏因果关系，不应由宽信公司承担。4.邹洪素的工伤未达到伤残等级，其鉴定费和鉴定检查费不应当产生，宽信公司不应支付。邹洪素向一审法院起诉请求：判决宽信公司支付停工留薪期工资24000元（6000元×4个月）、医疗费8000元、交通费3000元、鉴定费400元、鉴定检查费402.4元、生活津贴55200元（6000元×11.5个月×80%），合计91002.4元。一审法院查明，2018年5月15日9时，邹洪素在重庆市沙坪坝区中医院生化池项目工地工作时被落下的扣件打伤，后至重庆市沙坪坝区人民医院门诊治疗，诊断为：轻型颅脑损伤、隐匿性损伤。同年6月1日，至重庆新桥医院门诊治疗，诊断为：头部外伤。前述治疗邹洪素产生医疗费共4629.85元，自行垫付。2019年2月25日，邹洪素向渝中区人力资源和社会保障局申请工伤认定，2019年4月22日，该局作出渝中人社伤险认字[2019]522号认定工伤决定书：经调查核实：宽信公司符合法律、法规规定的主体资格，其将承建的重庆市沙坪坝区中医院位于重庆市沙坪坝区杨公桥新办公场地生化池项目工程中的基建、土建部分分包给自然人苏家友和王正春，邹洪素是自然人苏家友和王正春招用在该工程工作的杂工，根据《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见》第七条规定，宽信公司应承担工伤保险责任。邹洪素于2018年5月15日受到的伤害，属于工伤，由宽信公司承担工伤保险责任。2019年4月26日，邹洪素向重庆市渝中区劳动能力鉴定委员会申请劳动能力进行鉴定，该委于2019年7月23日作出渝中劳初鉴字[2019]392号初次鉴定结论书，鉴定结论为：未达等级，无生活自理障碍。2019年8月23日，邹洪素向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求宽信公司支付停工留薪期工资24000元（6000元×4个月）、医疗费8000元、交通费3000元、鉴定费400元、鉴定检查费402.40元、生活津贴55200元，合计91002.40元，该委超过五个工作日未作出受理决定。邹洪素遂起诉，诉讼中撤回了生活津贴的诉讼请求。另查明，2018年6月13日，邹洪素向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决其与宽信公司之间从2018年4月16日至今存在事实劳动关系，该委裁决驳回邹洪素的仲裁请求，邹洪素不服起诉，一审法院于2018年10月11日做出（2018）渝0106民初11741号民事判决书，驳回邹洪素的诉讼请求。2019年4月1日，邹洪素向一审法院起诉，请求宽信公司支付2018年5月2日至2018年5月17日的工资2520元，2019年5月7日，经一审法院调解，宽信公司当庭支付工资2020元。一审法院认为，经工伤认定，邹洪素构成工伤，宽信公司虽对工伤认定不服，但未提供反驳证据，对其辩解意见不予采信。双方是否具有劳动关系，不影响宽信公司承担工伤保险赔偿责任。宽信公司未举证证明其为邹洪素购买过工伤保险，根据《工伤保险条例》第二条、第六十二条第二款规定,宽信公司应当对邹洪素所受工伤承担全部赔偿责任。关于邹洪素主张的各项工伤保险待遇。关于医疗费，根据凭据计算邹洪素因工伤产生医疗费4629.85元，宽信公司认为邹洪素受伤前有偏头痛症状、无法判断病历真实性，但其辩称未提供证据证明，不予采信。关于鉴定费、鉴定检查费，根据《重庆市工伤保险实施办法》第二十四条规定，邹洪素因劳动能力鉴定产生的鉴定费400元、检查费402.40元应由宽信公司支付。关于停工留薪期工资，根据《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》和《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》规定，结合医院诊断证明，邹洪素应享受4个月的停工留薪期。邹洪素主张工资6000元/月，未超过重庆市社平工资标准，宽信公司未提供反驳证据，该院采信邹洪素的主张，停工留薪期工资为24000元。关于交通费，邹洪素未提供证据，不予支持。一审法院判决：由宽信公司向邹洪素支付医疗费4629.85元、鉴定费400元、鉴定检查费402.40元、停工留薪期工资24000元，合计29432.25元，于判决发生法律效力后立即付清；驳回邹洪素的其他诉讼请求。案件受理费减半交纳5元，由宽信公司负担。二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，用人单位为工伤职工参加社会保险，应当依法承担工伤保险待遇赔偿责任。关于宽信公司是否承担本案责任。用人单位对工伤职工承担的工伤待遇赔偿责任是一项法定责任，以工伤认定为前提，不以用人单位与劳动者之间存在劳动关系为前提。宽信公司关于不存在劳动关系就不承担工伤责任的上诉理由无法律依据。关于邹洪素的停工留薪期。邹洪素工伤认定的伤情为“轻型颅脑损伤、头部外伤”，对应《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》1（试行）S06颅内损伤项下第五项“其他颅内损伤S06-4个月”，宽信公司关于一审认定的停工留薪期过长的上诉意见不能成立。关于邹洪素的医疗费。.邹洪素两次就诊，虽然诊断结果表述存在差异，但均显示为头部伤情，两次诊断结果存在表述差异，符合身体逐渐恢复的规律，宽信公司仅凭第二次诊断结果的表述并不能排除该次诊疗与邹洪素工伤之间的因果关系，其关于不应承担第二次门诊医疗费的上诉意见缺乏证据支持。关于鉴定费和鉴定检查费。邹洪素因工伤原因申请劳动能力鉴定，是其法定权利，根据工伤保险条例规定所产生的鉴定相关费用由工伤保险基金或用工主体承担，宽信公司主张未达到伤残等级就不应支付鉴定费和鉴定检查费，无相应的法律依据。综上，宽信公司的上诉请求不能成立；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由重庆宽信科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  万 怡审 判 员  邓 山审 判 员  朱华惠二〇二〇年三月十日法官助理  秦金星书 记 员  李白露
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1587号之一 申请执行人：王健，男，1964年4月8日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：陈建平，男，1966年1月16日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人王健与被执行人陈建平民间借贷纠纷一案，福建省南平市中级人民法院作出的（2019）闽07民终703号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为117660元及利息，本院于2019年10月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人陈建平与案外人林美红所有的坐落于邵武市房屋及杂物间（所有权证号：邵通西字第1098号），本院已办理查封手续，但暂无法进行处置；被执行人名下所有的车牌号为闽Ｈ×××××的大众汽车牌汽车一辆，本院已依法查封，但未实际扣押。 以上财产查控等情况，本院已于2020年3月25日告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人陈建平与案外人林美红所有的坐落于邵武市房屋及杂物间（所有权证号：邵通西字第1098号），本院已办理查封手续，但暂无法进行处置；被执行人名下所有的车牌号为闽Ｈ×××××的大众汽车牌汽车一辆，本院已依法查封，但未实际扣押。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年三月二十六日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书 （2020）甘0902财保33号 申请人：金某。法定代表人：桂某，该车行经理。被申请人：张某,身份证号×××(以上信息由申请人提供)。申请人金某2，申请人金某于2020年3月23日向本院提出申请，要求对被申请人张某在中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司的赔偿款10985元予以保全。申请人金某已向本院提供了同等价值的财产保险作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：对被申请人张某在中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司的赔偿款10985元予以冻结。案件申请费130元，由被申请人张某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。   审判员     陈岩                      二0二0年三月二十三日                      书记员     许克平
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初647号 原告：广西全州农村合作银行。住所：广西全州县全州镇桂黄中路95号。统一社会信用代码：914503249000596576。 法定代表人：周晓林，董事长。 委托诉讼代理人：申时军，广西永富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗秋，广西永富律师事务所律师。 被告：蒋桂全，男，1963年12月16日出生，汉族，住广西全州县。 原告广西全州农村合作银行与被告蒋桂全金融借款合同纠纷一案,本院于2020年3月25日立案。原告广西全州农村合作银行于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告广西全州农村合作银行自愿撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西全州农村合作银行撤诉。 审判员  何彬 二〇二〇年三月二十六日 书记员  蒋芳
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0423民初342号原告：安顺市镇宁碧桂园房地产开发有限公司。法定代表人：黄士冯。委托代理人：王飞、刘志平（实习），贵州瀛黔律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：刘国仁。原告安顺市镇宁碧桂园房地产开发有限公司与被告刘国仁商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告安顺市镇宁碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安顺市镇宁碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  柏兴武二〇二〇年三月二十五日法官助理刘文引书记员许德贵
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15937号原告：王哲，女，1989年9月2日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被告：辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司。住所地：沈阳市大东区合作街8号，统一社会信用代码：91210104740773738D。法定代表人：朱利宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄明慧，女，1988年8月2日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：辽宁华金汽车销售有限公司。住所地：沈阳市大东区合作街8号3层68号，统一社会信用代码：91210104MA0P4PX261。法定代表人：朱利宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈春如，女，1979年12月30日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告王哲与被告辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司(以下简称“鑫辰公司”)、被告辽宁华金汽车销售有限公司（以下简称“华金公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王哲、被告鑫辰公司委托诉讼代理人黄明慧、被告华金公司委托诉讼代理人沈春如庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告返款10000元不过户保证金；诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月22日，原告在被告鑫辰公司购买V5智能轿车一辆，原告在销售顾问指导下交款53900元和10000元6个月不过户抵押金，被告承诺原告于提车日后180天，即2019年5月22日在车辆未过户的情况下携带身份证、缴款收据与签署的协议可到购车处返款10000元。现被告未履行协议给予返款，故诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审理过程中查明，二被告法定代表人均为朱利宏，原告在被告鑫辰公司购买中华牌汽车过程中，与被告华金公司签订特惠购车活动协议书，因该销售行为，二被告均涉嫌非法吸收公众存款犯罪，被沈阳市公安局大东分局立案侦查，现该案件正在侦查过程中，本案诉争所依据的基本事实与公安机关立案侦查的基本事实一致，故本案存在经济犯罪嫌疑。依据前述法律规定，对原告王哲的起诉，本院应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王哲的起诉。案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王岩妍二〇二〇年三月九日书记员  傅晓欢
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民终2455号上诉人（原审被告）：柳爱芳，女，1977年5月27日出生，汉族，住山东省荣成市。上诉人（原审被告）：宋建，男，1978年3月24日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。二上诉人共同委托诉讼代理人：吴晛，威海环翠天鸣法律服务所法律工作者。二上诉人共同委托诉讼代理人：王光辉，山东威海卫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：威海顺天快递有限公司，住所地环翠区张村镇九华路12-1。诉讼代表人：威海顺天快递有限公司管理人。委托诉讼代理人：高虹、于晓，山东弘誉律师事务所律师。原审被告：王彦修，男，1978年10月27日出生，汉族，现住山东省莒南县。上诉人柳爱芳、宋建与被上诉人威海顺天快递有限公司、原审被告王彦修追收未缴出资纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初1643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人柳爱芳、宋建以双方已达成和解为由，于2020年3月31日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人柳爱芳、宋建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人柳爱芳、宋建撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人柳爱芳、宋建负担。本裁定为终审裁定。审判长 邓 锐审判员 李慧东审判员 马树芳二〇二〇年三月三十一日书记员 李英男
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终530号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市黄河五路500号，统一社会信用代码：91371600866917987Y。负责人：刘艳玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：史新芳，山东法之名律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫丰华，女，1987年3月4日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：高学国，惠民正师法律服务所法律工作者。原审被告：张乐，男，汉族，1988年9月16日出生，住所地山东省滨州市滨城区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州市分公司）与被上诉人闫丰华、原审被告张乐机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院（2019）鲁1621民初3703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有新的证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人保滨州市分公司上诉请求：1.撤销原判并依法改判或发回重审，免除17417.6元的赔付责任。2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.原审判决上诉人向被上诉人支付残疾赔偿金错误。2.原审判决按照城镇标准赔付残疾赔偿金及被扶养人生活费错误。闫丰华辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请法庭驳回上诉人的上诉请求，维持原判。闫丰华向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等暂主张10000元(具体数额鉴定后确定)。2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定，2016年7月17日6时52分，被告张乐驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车沿水辛路由东向西行至惠民县桑落墅镇苏家堡路口时，与由南向北过路口的原告闫丰华驾驶的电动车发生交通事故，至原告闫丰华受伤、车辆损坏。经惠民县公安局交警大队事故认定，张乐承担事故的主要责任，闫丰华承担事故的次要责任。经本院委托，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所于2017年3月8日出具鉴定意见：闫丰华右侧股骨骨折，评定伤残十级；左侧股骨骨折、股骨踝部骨折并错位，评定伤残九级；其前期的损失经本院审理，已作出（2016）鲁1621民初3165号民事判决，已确定的损失按城镇标准已得到赔偿。原告闫丰华因创伤后股骨头坏死及取除骨折内固定装置于2019年5月17日住院治疗10天，诊疗经过为：行右侧股骨内固定取出+右侧全髋关节置换+左侧股骨内固定取出术。经鉴定，闫丰华右侧全髋关节置换术后构成九级伤残，住院期间需要2人护理，出院后1人护理140天。原告闫丰华受伤前在企业打工，其收入来源不以农业生产为主，其损失标准应当按城镇标准计算。据此，根据原告的主张，经本院核实，原告闫丰华造成的经济损失有：医疗费63724.64元、误工费自住院计算至本次定残之前一日为108元/天×105天=11340元、护理费75.37元/天×10天×2人+75.37元/天×140天=12059.2元、伤残赔偿金39549元/年×20年×2%（附加）=15819.6元、被扶养人父亲闫先礼（1956年6月6日出生）生活费24798元/年×17年×2%÷2=4215.66元、母亲赵玉娥（1955年8月23日出生）24798元/年×16年×2%÷2=3967.68元、儿子高子宇（2011年4月19日出生）24798元/年×11年×2%÷2=2727.78元，鉴定费1900元，交通费酌情认定600元，精神损害抚慰金200元，以上经济损失共计116554.56元。另查明，涉案车辆在被告人保滨州市分公司投保交强险、50万元第三者责任险及不计免赔，交强险限额已使用完毕，第三者责任险限额余264493元。因赔偿问题，原告闫丰华诉至本院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费、后续治疗费等110440.1元；2、判令原告右侧全髋关节置换术后人工关节使用寿命为20年，按实际发生时另行主张；3、本案诉讼费由被告承担。原告闫丰华的合理合法请求本院予以支持，原告闫丰华右侧全髋关节置换术后人工关节的损失待实际发生后另行主张的请求，不违反法律规定，原告闫丰华可依法依据另行处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起30日内在第三者责任限额内赔偿原告闫丰华医疗费、护理费、鉴定费等各项经济损失93243.65元（116554.56元×80%）；二、驳回原告闫丰华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2508.80元，减半收取计1254.40元，由原告闫丰华负担195.32元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担1059.08元。(以上赔偿款及诉讼费汇入原告闫丰华中国邮政银行账户：62×××65)。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于上诉人人保滨州市分公司是否应向被上诉人闫丰华赔付残疾赔偿金的问题。惠民县人民法院做出的（2016）鲁1621民初3165号民事判决和《山东银丰司法鉴定所司法鉴定意见书》可证实闫丰华系因（2016）鲁1621民初3165号民事判决中认定的交通事故导致受伤，伤后行右侧股骨颈骨折、左侧股骨远端骨折切开复位内固定术，后继发右侧股骨头坏死，再行右侧股骨内固定取出+右侧全髋关节置换+左侧股骨内固定取出术。经鉴定，闫丰华右侧全髋关节置换术后构成九级伤残。交通事故与导致本次伤残有直接关联性，在本次定残前的就诊行为符合临床医学常规，亦有必要性。人保滨州市分公司作为保险人，应在保险责任范围内承担相应的赔付责任。一审法院根据本案实际情况按照2%计算残疾赔偿金认定合理。关于一审判决按城镇标准支付伤残赔偿金及被扶养人生活费的问题。人保滨州市分公司虽对一审判决按城镇标准支付相关费用提出异议，但其并未能提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉请求均不能成立，依法应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费235.44元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元二〇二〇年三月十七日法官助理张红娟书记员孙昊
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执694号 申请执行人王彤，女，汉族，1970年03月08日出生，住成都市成华区。 被执行人成都尚作农业科技有限公司，住址成都市青羊区广富路218号G区7栋5楼，统一社会信用代码：915101055589810637。 法定代表人，龙淼。 王彤与成都尚作农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初12238号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的12507.41元，执行费87元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初12238号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  杨可心 二〇二〇年三月二十三日 书记员  罗 兰
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0321民初131号原告：李某，男，1981年8月9日出生，汉族，住萍乡市莲花县。被告：朱某，女，1977年10月9日出生，住址同上。原告李某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告李某于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某自愿申请撤回起诉不违反法律规定，依法可准其所请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费150元，由原告李某承担。审判员 陈 茜二〇二〇年三月一日书记员 李昔华
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0304民初420号 原告：蒲家兵，男，1972年7月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，现住址安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：黄守敏，女，1980年11月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，系原告蒲家兵妻子。 被告：刘玉亮，男，1972年3月28日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 原告蒲家兵与被告刘玉亮租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告蒲家兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒲家兵撤回起诉处理。 审判员 卢 刚 二〇二〇年三月二十三日 书记员 彭圆圆
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保403号之一 申请人:郁兆林，男，1974年5月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：周丽红，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。 被申请人:王海涛，男，1979年4月4日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人郁兆林于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人王海涛价值157000元的财产，提供亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，并于3月16日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王海涛价值157000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1305元，由申请人郁兆林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年三月十七日 书记员  刘丽娟
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初705号原告：陈绍文，男，汉族，1971年4月17日出生，住址辽宁省阜新蒙古族自治县。委托代理人：徐斌，辽宁海泉律师事务所律师。被告：辽宁津慈建设工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市新民市胡台镇前胡台村。法定代表人：房立涛，该公司经理。被告：卢永胜，男，汉族，1967年7月16日出生，住址辽宁省新民市。原告陈绍文诉被告辽宁津慈建设工程有限公司、卢永胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告陈绍文于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告陈绍文撤回起诉。案件受理费224元，减半收取112元，由原告陈绍文负担。审判员  唐晓丽二〇二〇年三月十三日书记员  刘 洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1896号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：黄伟男，汉族，1982年8月27日出生，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初5608号判决书，于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取黄伟的银行存款、收入57462.59元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年三月二十六日书记员  田娟
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0881执恢514号之二 申请执行人：福建省信亿融资担保有限公司，住所地长汀县汀州镇3兆征路148号信用社附属楼三楼，组织机构代码77291545-4。 法定代表人：陈良生，总经理。 被执行人：福建省漳平市和平机械工程有限公司，住所地福建省漳平市外环东路丰源丽景201室，统一社会信用代码91350881735654566W，组织机构代码73565456-6。 法定代表人：李东平，总经理。 被执行人：漳平市和维炭业有限公司，住所地福建省漳平市外环东路丰源丽景201室，组织机构代码69438169-5。 法定代表人：邓之光，总经理。 被执行人：陈永棋，男，1973年7月19日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：李东平，男，1973年7月19日出生，汉族，住漳平市。 被执行人：陈天莹，男，1965年11月20日出生，汉族，住漳平市凯源Ｅ区。 申请执行人福建省信亿融资担保有限公司与被执行人福建省漳平市和平机械工程有限公司、漳平市和维炭业有限公司、陈永棋、李东平、陈天莹追偿权纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院作出（2012）龙新民初字第1558号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务：偿还本金2429000.00元及利息。申请执行人于2019年9月29日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知、限制消费令、责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单，依职权查询了被执行人在银行、国土、工商等协助部门的财产状况。未发现被执行人有财产可供执行。2019年11月11日，申请执行人与被执行人陈天莹自行达成和解协议，被执行人陈天莹按协议履行还款230000元的义务，申请执行人同意放弃被执行人陈天莹在本案中的连带清偿责任，撤回对被执行人陈天莹的执行申请。此外，本院根据申请执行人提供的被执行人福建省漳平市和平机械工程有限公司、漳平市和维炭业有限公司、陈永棋有拆迁征地补偿款的线索进行了调查，相关部门均书面证明上述公司、个人均无拆迁征地补偿款，在将被执行人的财产情况及处置情况等信息告知申请执行人后，申请执行人表示亦无法提供被执行人有其它可供执行的其它财产信息并申请终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省龙岩市新罗区人民法院作出（2012）龙新民初字第1558号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑  志  平 审判员 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 二〇二〇年三月十七日 书记员 吴巧红（代） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0426民初117号原告：峨山彝族自治县农村信用合作联社。住所地：云南省玉溪市峨山彝族自治县双江街道嶍峨路153号。统一社会信用代码：9153042679289366XC。法定代表人：樊兴录，男，1965年11月10日出生，汉族，该联社理事长，住云南省玉溪市峨山彝族自治县农村信用合作联社生活区。委托诉讼代理人：普永财，男，1977年4月8日出生，彝族，该联社风险部员工。代理权限：特别授权代理。被告：董丽红，女，1977年5月5日出生，汉族。被告：龙金华，男，1983年2月13日出生，彝族。原告峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山信用联社）与被告董丽红、龙金华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告峨山信用联社的委托诉讼代理人普永财、被告董丽红到庭参加诉讼。被告龙金华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。峨山信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告董丽红、龙金华连带偿还原告借款本金100000元及利息6779.92元(利息计算期间为2019年6月21日至2020年2月16日，2020年2月17日起的利息以未偿还的借款本金为基数，按月利率9.24375‰计算至本金还清之日止；2020年2月17日起的复利以未偿还的利息为基数，按月利率9.24375‰计算至利息还清之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月6日，被告董丽红、龙金华与原告峨山信用联社下属分支机构城关信用社签订了合同编号为1404020803160906440000007号的《农户小额信用借款合同》，约定：由原告向二被告发放贷款100000元，合同期限为36个月，自2016年9月6日起至2019年9月6日止；借款利率按人民银行规定，由借贷双方按市场化原则协商确定为月利率9.24375‰，具体单笔借款发放时的期限、利率、用途等以借款凭证记载内容为准，还款方式为按季结息，到期还本，利随本清。逾期利率按合同约定利率基础上加收50%的利率计收罚息，并对未按时支付利息按人民银行规定计收复利；上述《农户小额信用借款合同》签订后，原告按合同约定于2016年9月6日分4笔向被告董丽红发放了贷款100000元。上述贷款发放后，被告并未按照合同约定履行还款义务，截至2020年2月16日拖欠借款本金100000元，利息6779.92元。为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告董丽红辩称，借款人董丽红向信用社贷款是事实，但现在没有偿还能力。2018年5月9日，董丽红与龙金华协议离婚，该笔贷款由董丽红偿还。被告龙金华未作答辩。峨山信用联社围绕诉讼请求依法提交了：营业执照、法定代表人身份证及身份证明书、被告身份证、结婚证、个人借款申请书、《农户小额信用借款合同》、云南农村信用合作社借款借据、利息清单、个人逾期贷款催收通知书。经质证，被告董丽红对原告提交的证据真实性、合法性、关联性均无异议。被告董丽红未提交证据。被告龙金华未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月6日，董丽红作为借款人与原告签订了合同编号为1404020803160906440000007号的《农户小额信用借款合同》，约定：合同项下借款金额为100000元，借款用途为农户生产经营及消费贷款，合同期限为36个月，自2016年9月6日起至2019年9月6日止。发放时的借款利率按人民银行规定，由借贷双方按市场化原则协商确定为月利率6.1625‰，具体单笔借款发放时的期限、利率、用途等以借款凭证记载内容为准，还款方式为按季结息，到期还本，利随本清。逾期利率按合同约定利率基础上加收50%的利率计收罚息，并对未按时支付利息按人民银行规定计收复利；2016年9月4日，被告龙金华出具《共同还款承诺书》，承诺借款人董丽红未按期偿付借款本息时，龙金华自愿承担连带清偿责任。合同签订后，峨山信用联社按合同约定于2016年9月6日分4笔向被告董丽红发放了借款100000元。《借款凭证》载明：借款到期日期为2019年9月6日，月利率为6.1625‰，按季计息。借期内贷款利率以月利率6.1625‰计息；复利按月利率9.24375‰计息。贷款发放后，二被告未按合同约定履行还款义务，截至2020年2月16日拖欠借款本金100000元，利息6779.92元。另查明，借款人董丽红与龙金华系夫妻，双方于2018年5月9日协议离婚。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期罚息。本案涉及的《农户小额信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告峨山信用联社已按合同约定发放了全部贷款，被告董丽红、龙金华应当按照合同约定还本付息。合同到期，被告董丽红、龙金华未按合同约定履行还款义务，构成违约，原告有权按照合同约定,要求被告董丽红、龙金华连带偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。对被告龙金华是否应承担连带还款责任的问题。被告董丽红辩称，董丽红与龙金华已协议离婚，本案涉及的债务已在离婚协议中明确由被告董丽红偿还,故由其承担还款责任。原告不同意贷款由董丽红个人偿还。对此本院认为,首先,被告龙金华作为完全民事行为能力人,向原告出具《共同还款承诺书》，承诺借款人董丽红未按期偿还借款本息时，龙金华自愿承担连带清偿责任，其应按承诺履行义务，承担连带还款责任。其次,离婚协议虽然对本案涉及的债务做了划分,但该协议内容不能对抗第三人,被告龙金华可在承担还款责任后,向被告董丽红追偿。因此，被告董丽红认为，其与龙金华已离婚，借款应由董丽红一人偿还的辩驳意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董丽红、龙金华于本判决生效之日起十日内向原告峨山彝族自治县农村信用合作联社连带偿还借款本金100000元及截至2020年2月16日的利息6779.92元；二、被告董丽红、龙金华于本判决生效之日起十日内连带支付原告峨山彝族自治县农村信用合作联社以未偿还的借款本金为基数，按月利率9.24375‰计算自2020年2月17日起至本金还清之日止的利息；2020年2月17日起的复利以未偿还的利息为基数，按月利率9.24375‰计算至利息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2436元，减半收1218元，由被告董丽红、龙金华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  普文星二〇二〇年三月二十六日书记员  袁 钰
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初1066号原告：高学东，男，汉族，1981年8月28日生，城镇居民，住甘肃省定西市安定区。被告：牛建业，男，汉族，1971年8月4日生，住甘肃省定西市安定区。原告高学东与被告牛建业民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告李国于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，高学东申请撤诉系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高学东撤回起诉。案件受理费1857元，因撤诉减半收取929元，由高学东负担。审判员  李凤林二〇二〇年三月二十四日书记员  郜 婷
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0122民初181号 原告:马永胜,男,农民，住托克托县。 被告:张良贵,男,农民,住托克托县。 原告马永胜与被告张良贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告马永胜于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告马永胜向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马永胜撤诉。 案件受理费482元，减半收取计241元，由原告马永胜负担。 审判员  郝麟书 二〇二〇年三月二十日 书记员  苏 风
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1726刑初45号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人贾某1，男，1970年12月5日出生，汉族，文盲，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，现住泌阳县。2019年2月20日因犯危险驾驶罪被泌阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月14日被抓获，次日被泌阳县公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉（2020）28号起诉书，指控被告人贾某1犯危险驾驶罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员史松玖独任审判，公开开庭进行了审理。河南省泌阳县人民检察院指派检察员吴山浩出庭支持公诉，贾某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月14日19时许，泌阳县贾楼乡贾某1酒后未取得机动车驾驶证驾驶一辆无号牌红色力帆普通三轮摩托车，从泌阳县贾楼乡白云街欧某家回家去，行驶至G240泌阳县贾楼乡白云街广源饭店门口路段时，与岳某1驾驶的豫Ａ×××××牌照面包车发生追尾，被贾楼派出所民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定：贾某1血样中乙醇含量为252.17mg/100ml。公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解，证人证言，书证，检验报告等证据，认为被告人贾某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。被告人贾某1对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并表示认罪认罚，请求对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人贾某1于2019年2月20日因危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。上述事实，被告人贾某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解，证人岳某1、岳某2、欧某、贾某、董某的证言，辨认笔录，书证户籍信息、前科查询证明、当事人血样提取登记表及抽血照片、岳某1不要求贾某1赔偿车损的书面材料、驾驶人信息查询结果单、到案经过、泌阳县人民法院刑事判决书，驻马店市公安局物证鉴定所检验报告及告知鉴定结论笔录，查获、抽血视频及讯问视频等证据在卷印证，足以认定。本院认为，被告人贾某1违反道路安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。贾某1到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，但其无有效机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶、血样中的乙醇含量超过200mg/100ml且曾因危险驾驶罪被追究刑事责任，均属于严重违法道路交通安全法的情形，依法应予从重处罚。本院根据贾某1的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项、第（七）项、第四条之规定，判决如下：被告人贾某1犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年6月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史松玖二〇二〇年三月十日书记员  王文科
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初658号 原告：王建海，男，汉族，1974年2月22日生，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：单永涛，山东开言律师事务所律师。 被告：滨州市永盛置业有限公司，住所地滨州市渤海七路888号中兴瑄家名都号楼16号楼106铺，统一社会信用代码：91371600570474638J。 法定代表人：曹金山，该公司董事长。 原告王建海诉被告滨州市永盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告王建海在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王建海撤诉处理。 审判员  刘立功 二〇二〇年三月二十六日 书记员  蔺月佳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初898号 原告:解献丰,男,1969年6月11日生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：卢丙强，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。 被告:杨英芳,女,1970年11月8日生,汉族,住临沂市兰山区。 本院在审理原告解献丰与被告杨英芳侵权责任纠纷一案中，本院依据原告起诉时提供的被告的送达住址，无法向其直接送达或留置送达。经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。 本院认为，原告所诉被告的送达地址不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告解献丰的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 马 勇 二〇二〇年三月二十八日 书记员 桑士勇
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初309号原告：侯同海，男，1954年11月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：侯兆国（侯同海儿子），住黑龙江省龙江县。被告：隋国忠，男，1972年12月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告侯同海与被告隋国忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯同海的委托诉讼代理人侯兆国、被告隋国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯同海向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金10,000.00元及利息1,200.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月14日，被告在原告处借款本金10,000.00元用于生活所需，约定在2018年6—7月份给付5,000.00元，其余借款在2018年12月末还清。借款到期后，经原告向被告多次索要未果，原告无奈才诉讼至法院。隋国忠承认原告在本案中所主张的事实，但不同意支付借款利息。目前经济状况较差，虽有意偿还借款本金，但恐无能力履行，希望原告能延缓还款期限。本院认为，隋国忠承认侯同海在本案中主张的事实，故对侯同海主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告在原告处借款后，理应按约定的期限偿还借款，原告主张被告偿还借款本金10,000.00元的请求应予支持。原告主张自2019年1月31日后的逾期利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，被告应当依法按照国家有关规定支付，对于超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告隋国忠于本判决生效之日起十日内给付原告侯同海借款本金10,000.00元；二、被告隋国忠于本判决生效之日起十日内给付原告侯同海逾期利息（以本金10,000.00元为基数，按中国人民银行发布的同期贷款利率计息，自2019年2月1日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；三、驳回原告侯同海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.00元，减半收取40.00元由被告隋国忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判员  刘明月二〇二〇年三月二十六日书记员  吴 昊
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢1449号 申请人：陈晶，男，汉族，1986年5月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：石波，男，汉族，1987年6月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，现住兰州市。 申请执行人陈晶与被执行人石波民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月10日作出的（2013）甘民初字第2233号民事调解书已发生法律效力，因被执行人石波未按时还款，权利人陈晶于2014年3月19日申请本院强制执行，我院于2014年11月19日终结本次执行程序后，申请人陈晶于2019年12月16日恢复本案执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈晶与被执行人石波达成长期履行和解协议，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执恢1449号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇二〇年三月十一日 书记员  张俊杰
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终952号上诉人（原审原告）：兰州农村商业银行股份有限公司西固巷支行，住所地甘肃省兰州市西固区西部市场南侧7号楼。负责人：张续祥，该支行行长。被上诉人（原审被告）：杨克林，男，1963年10月22日出生，汉族，户籍所在地甘肃省榆中县。被上诉人（原审被告）：甘肃新雅房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区酒泉路街道酒泉路180号第2层001室。法定代表人：孙烈宏，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：杨爱霞，女，1975年5月25日出生，汉族，户籍所在地甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审被告）：裴国红，女，1967年1月1日出生，汉族，户籍所在地甘肃省兰州市城关区。上诉人兰州农村商业银行股份有限公司西固巷支行因与被上诉人杨克林、甘肃新雅房地产开发有限公司、杨爱霞、裴国红借款合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市西固区人民法院（2019）甘0104民初1922号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。兰州农村商业银行股份有限公司西固巷支行上诉请求：依法撤销甘肃省兰州市西固区人民法院（2019）甘0104民初1922号民事裁定；依法改判；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审认定事实错误，认定结论没有事实根据。首先，原审法院以被上诉人杨克林签订借款合同时，时任新雅公司的法定代表人杨爱霞不认识借款人，就以公司名义和个人名义为其担保有悖常理的认定并无法律规定，实属错误。其次，是认定事实错误，认定上诉人不能提供是谁偿还的本金。2、原审驳回上诉人的起诉，适用法律不当。本案中并不具备构成经济犯罪的主客观因素，而法院仅因被上诉人的一面之词即认定上诉人在借款过程中涉嫌经济犯罪，实属适用法律不当。兰州农村商业银行股份有限公司西固巷支行向一审法院起诉请求：1.依法判令被告杨克林、裴国红、杨爱霞向原告偿还借款利息、罚息149075.48元；2.依法判令被告杨克林、裴国红、杨爱霞向原告支付律师费3700元；3.依法判令被告新雅公司对上述第一项、第二项诉请的债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费用全部由被告承担。一审法院在审理过程中发现：新雅公司的法定代表人随意变更从2008年4月1日到2018年7月11日由杨爱霞、裴国红等到孙烈宏有十人之多。原告不能提供贷款本金是谁偿还的。杨爱霞表明只是给亲戚帮忙才在各种材料上签名，贷款没用一分，借款人也不认识，自己只是一名普通工作人员，更不是什么法定代表人。经调查取证，2016年2月5日被告杨克林在原告处存款10元开户，同日贷款149万元发放该账户，当日该贷款全部转入兰州星象商贸有限公司。一审法院认为，原告农商行与被告杨克林签订借款合同时，时任新雅公司的法定代表人杨爱霞不认识借款人，就以公司名义和个人名义为其担保有悖常理。借款合同约定“利随本清”，但是原告不能提供是谁偿还的本金。说明在该借款过程中有严重违规之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回原告兰州农村商业银行股份有限公司西固巷支行的起诉。原告预交的案件受理费1687元，予以退回。本院审理查明：2016年2月1日，兰州农村商业银行股份有限公司西固巷支行与杨克林签订了《个人借款/抵押担保合同》，合同约定，由杨克林向兰州农村商业银行股份有限公司西固巷支行借款149万元，借款用途为购水泥，借款期限为2016年2月6日起至2017年2月5日止，甘肃新雅房地产开发有限公司以其名下位于会宁县会师镇长征南路东侧新雅建材家具综合市场B区B幢商业2层05号和2层07号、总建筑面积187.19平方米的商业用房为该合同作出抵押，甘肃新雅房地产开发有限公司及时任法定代表人杨爱霞为该合同向兰州农村商业银行股份有限公司西固巷支行出具了《承担连带责任承诺函》，裴国红、杨爱霞为该合同分别向兰州农村商业银行股份有限公司西固巷支行出具了《共同还款承诺函》，同年2月6日，兰州农村商业银行河口支行将该笔借款支付给杨克林，同日，杨克林149万元支付甘肃星象商贸有限公司。并查明2020年1月14日甘肃省兰州市公安局西固分局以西公（经）不立字（2020）2号向西固区人民法院出具了《不予立案通知书》。本院认为：原审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定作出驳回原告兰州农村商业银行股份有限公司西固巷支行的起诉缺乏事实依据和必要的证据证实，属于认定事实错误，适用法律错误。本案应予纠正。综上，兰州农村商业银行股份有限公司西固巷支行的上诉请求及理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市西固区人民法院（2019）甘0104民初1922号民事裁定；二、本案指令甘肃省兰州市西固区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员陈磊审判员康慧芳二〇二〇年三月十六日书记员甘甜
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初202号原告：邹银杰，男，汉族，住南阳市宛城区。被告：吕玮，男，汉族，住南阳市宛城区。本院在审理原告邹银杰诉被告吕玮劳动争议纠纷一案中，原告邹银杰于（申请撤诉日期）向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告吕玮的起诉。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邹银杰撤回对被告吕玮的起诉。案件受理费减半收取75.00元，由原告邹银杰负担。审判长 李林峰审判员李铭霞二〇二〇年三月二十七日书记员 杨       阳
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初103号 原告：东莞华力机械有限公司。住所：广东省东莞市厚街镇涌口村。统一社会信用代码：91441900618328809U。 法定代表人：胡锦川，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王立君，吉林良智律师事务所律师。 被告：白山市东北亚新型建筑材料有限公司。住所：吉林省白山市浑江区六道江镇胜利一村（开发区）。统一社会信用代码：912206015650593330。 法定代表人：李丰茂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑宏，女，1975年4月28日生，汉族，白山市东北亚新型建筑材料有限公司法务部长，住吉林省通化市东昌区。 原告东莞华力机械有限公司与被告白山市东北亚新型建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞华力机械有限公司的委托诉讼代理人王立君、被告白山市东北亚新型建筑材料有限公司的委托诉讼代理人郑宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东莞华力机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令白山市东北亚新型建筑材料有限公司支付设备款167000元及利息（从判决生效之日起至款项付清时止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由白山市东北亚新型建筑材料有限公司负担。事实与理由：2018年4月18日，东莞华力机械有限公司与白山市东北亚新型建筑材料有限公司签订了一份合同编号为DL2018-0411-F01的采购合同，约定：白山市东北亚新型建筑材料有限公司向东莞华力机械有限公司购买奥地利“WINTERSTEIGER”温特重型单头薄板带锯机1台、华力“WELLEX”带锯条研磨机1台、奥地利“WINTERSTEIGER”温特德国原装带锯条40根、原装进口植物润滑油4桶、原装进口砂轮片2片；合同总金额为1670000元；付款方式为合同签订后，买方付设备定金100000元，设备发货前付货款1403000元，尾款167000元于设备安装调试完成后7日内一次性付清。东莞华力机械有限公司依约向白山市东北亚新型建筑材料有限公司提供了上述产品，积极履行了设备的安装调试义务。白山市东北亚新型建筑材料有限公司已向东莞华力机械有限公司支付货款1503000元，尚欠尾款167000元至今未付。东莞华力机械有限公司多次索要未果，故诉至法院。 白山市东北亚新型建筑材料有限公司辩称：对东莞华力机械有限公司诉请的货款数额无异议。因东莞华力机械有限公司一直未向白山市东北亚新型建筑材料有限公司提供增值税发票，故未支付尾款。待东莞华力机械有限公司出具足额增值税发票后，白山市东北亚新型建筑材料有限公司同意支付剩余货款。 经审理查明：2018年4月18日，东莞华力机械有限公司（卖方）与白山市东北亚新型建筑材料有限公司（买方）签订《合同》（合同编号为DL2018-0411-F01），约定：白山市东北亚新型建筑材料有限公司向东莞华力机械有限公司购买奥地利“WINTERSTEIGER”温特重型单头薄板带锯机1台、华力“WELLEX”带锯条研磨机1台、奥地利“WINTERSTEIGER”温特德国原装带锯条40根、原装进口植物润滑油4桶、原装进口砂轮片2片；合同总金额为1670000元；付款条件为合同签订后，买方付设备定金100000元，设备发货前付货款1403000元，尾款167000元于设备安装调试完成后7日内一次性付清；交货地点为买方工厂，运费由卖方承担；运输方式为汽运；等等。后东莞华力机械有限公司将上述货品运送至白山市东北亚新型建筑材料有限公司，并于2018年5月17日至2018年5月24日对上述设备进行了安装、调试。截至2018年5月10日，白山市东北亚新型建筑材料有限公司共支付东莞华力机械有限公司货款1503000元，尚欠货款167000元至今未付。 上述案件事实，有当事人陈述及经过庭审质证的《合同》、服务报告单、中国建设银行网上银行电子回执等证据及庭审笔录在卷为凭，经本院审核，足资认定。 本院认为：东莞华力机械有限公司与东北亚新型建筑材料公司之间签订的《合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约全面履行各自的合同义务。现东莞华力机械有限公司已依约履行了供货及安装、调试义务，但白山市东北亚新型建筑材料有限公司未能依约及时、足额支付货款，构成违约，故对东莞华力机械有限公司要求白山市东北亚新型建筑材料有限公司支付剩余货款167000元及从判决生效之日起至款项付清时止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉请，本院予以支持。白山市东北亚新型建筑材料有限公司辩称待东莞华力机械有限公司出具足额增值税发票后，方能支付剩余货款。对此，本院认为，开具发票系合同的附随义务，白山市东北亚新型建筑材料有限公司亦未提交证据证明双方约定开具发票系付款的前提条件，故对白山市东北亚新型建筑材料有限公司的该项抗辩主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下： 白山市东北亚新型建筑材料有限公司于本判决发生法律效力后立即支付东莞华力机械有限公司货款167000元，并支付此款从本判决生效之日起至款项付清时止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3640元，减半收取计1820元，由白山市东北亚新型建筑材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  孙玉霞 二〇二〇年三月二十六日 书记员  石 磊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初430号原告：金汉林,男,1966年3月17日出生,汉族,住芜湖市三山区。被告：鲍秀宝,男，1967年11月19日出生,汉族,户籍地芜湖市鸠江区,现住芜湖市镜湖区。原告金汉林诉被告鲍秀宝返还财物纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法适用简易程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告金汉林到庭参加了诉讼。被告鲍秀宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告保证金10万元并承担本案的诉讼费用。事实与理由:原告2017年通过朋友介绍和被告相识,被告称其承包的连云港的一处工程即将动工,可将瓦工部分劳务分包给原告,但原告需先支付10万元保证金。原告支付保证金之后很长时间工地一直不开工,原告便要求被告退还保证金，被告一直搪塞。2019年2月9日,原告到被告住处要求其退还保证金,双方为此产生争执，后在民警的调解下双方签署了一份协议书,被告答应在2019年10月底之前归还原告保证金。到期后，被告仍拒绝归还。原告无奈，遂提起本案诉讼。被告未答辩，也未提交证据。经审理查明：原告经人介绍认识被告，双方商定被告将其承包的浦南镇秀逸景园小区工程中瓦工部分劳务分包给原告，为此原告于2017年10月8日向被告汇款10万元作为施工保证金。此后，由于约定的工程一直未开工，原告便要求被告返还保证金，但被告一直未能返还。2019年2月9日，原、被告就保证金返还事宜签订《协议书》一份，协议约定被告于2019年10月31日前返还原告保证金10万元，否则，应承担相应的违约责任。但到期后，被告未能按约返还。原告催要未果，遂成讼。上述事实，有原告提供的汇款凭证、《协议书》、原告催告被告还款的短信截图及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的债务应当清偿。原、被告就10万元施工保证金返还事宜于2019年2月9日达成的协议是双方在平等基础上经充分协商作出的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的规定，对双方均有约束力。被告未按约返还原告施工保证金，行为违约，原告诉请被告按约返还10万元保证金，并承担本案诉讼费用，合法、有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍秀宝于本判决生效后十日内返还原告金汉林保证金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1150元，由被告鲍秀宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴小妹二〇二〇年三月二十七日法官助理齐世民书记员胡欣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执恢58号 张德仁、白山市浑江区六道江西村村民委员会： 张德仁与白山市浑江区六道江西村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计5,599.4元。经本院立案执行,现已执行到位5,649.4元，其中本金5,574.4元、案件受理费25元、执行费50元。本院已于2020年1月22日将该款转付给申请人张德仁。至此，张德仁向本院申请执行的（2018）吉0603民初2386号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保244号 申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：郝金林，男，1962年12月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人：吴孟女，女，1965年8月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人郝金林、吴孟女未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年3月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人郝金林、吴孟女所有银行存款80181元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人郝金林、吴孟女所有银行存款80181元。 案件申请费822元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任立新 二〇二〇年三月十八日 法官助理徐诗琦 书记员张洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3127民初168号原告：向清文，男，苗族，1971年5月3日出生，住湖南省永顺县。委托代理人：郭泽磊（系向清文妻弟），男，汉族，1970年1月26日出生，住湖南省安乡县。被告：宋维森，男，汉族，1968年8月30日出生，住湖南省永顺县。原告向清文与被告宋维森买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向清文及其委托代理人郭泽磊，被告宋维森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向清文向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告货款本金18793元;2、本案案件的受理费由被告承担。事实及理由:被告在2017年期间多次在原告这里拿走瓷砖,总共款项是18793元,此事实有被告给原告写的借条为证。被告直到现在都没有给原告还此货款,原告多次找被告还此货款，每年都找被告,但是被告都是以各种理由推脱还款,原告实在没有办法,现只好根据《中华人民共和国民事诉讼法》特向人民法院提起诉讼,为了维护原告的合法利益,望贵院支持原告的诉讼请求。被告宋维森辩称：一、原告诉讼我2017年期间拿走瓷砖总共款是18793元,请原告方拿出2017年拿走瓷砖提货单。二、我所打的欠条是原告和建房当事人我母亲所发生账务,与我无关。我是受我母亲委托,来原告门市清账,并按我母亲要求,把所有提货单拿走,以变清账(单据共计48793元)当时我要拿提货联,原告说我母亲只给30000元,原告要我打一个货款所欠的金额部分欠条,这样我就打了一个18793元货款差额的欠条,而我没有欠原告的钱,也不存在原告多次和我取钱,更不存在推脱还款。综上所述,完全属实,敬请法官驳回原告的无理诉讼。原告向清文为支持其诉讼请求，提交了下列证据：拿货清单、欠条，拟证明欠原告总货款48793元，已支付了30000元，还欠18793元没支付。被告宋维森为支持其辩称，提交了下列证据：建设工程规划许可证，拟证明被告本人没有修房子。本院组织当事人进行了庭审质证，对双方当事人提供的证据作出如下认定:原告提交的证据拿货清单、欠条，来源合法、内容客观，与本案具有关联性，本院予以采信。被告宋维森提交的证据建设工程规划许可证来源合法、内容客观，与本案具有关联性，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院查明事实如下：2017年期间，被告宋维森父母建房从原告处购买瓷砖，多次由原告送货后被告以自己名义或其父亲名义在购货单上签字。后经双方清算，共产生货款48793元，已支付了30000元，尚欠18793元未支付。2017年7月10日，被告宋维森从原告处拿回12张购货单原件，并给原告出具了欠款18793元的欠条。后原告多次催收欠款未果。本院认为：被告父母以其自身名义为家庭建房，从原告处购买瓷砖并由原告送货上门，被告多次在购货单上签字且最终以自己名义给原告出具了货款欠条，说明被告对本案欠款的认可，被告作为具有完全民事行为能力的人应对自己的行为产生的法律后果承担责任，原、被告买卖合同关系成立，且合法有效，故原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解其不是建房主体，本案欠款与被告无关，本院认为本案涉及的建房主体被告父母年事已高，结合被告参与处理的实际情况，建房主体并不必然是买卖合同关系的主体，对被告的辩驳理由，本院不予支持。另外，庭审中，被告辩称其侄儿宋波已经给原告支付了17000多元货款，所以欠款已结清，因被告未向本院提交该主张的有效证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告宋维森于本判决生效之日起十五日内支付原告向清文瓷砖欠款18793元。案件受理费270元，减半收取135元，由被告宋维森负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  向仍超二〇二〇年三月二十三日法官助理丁琼书记员林欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初8668号原告：唐兴元,男，1978年5月28日出生，汉族，户籍所在地江西省万载县，现住浙江省温州市瓯海区。被告：李珏，男，1980年3月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告唐兴元为与被告李珏买卖合同纠纷一案，于2019年11月4日向本院提起诉讼，请求判令被告偿付原告货款126000元及利息（从起诉之日起以2分月息计算至清偿之日止）。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月2日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告因需向原告购买玻璃制品。2019年7月25日，经双方结算，被告尚欠原告货款126000元，由被告向原告出具欠条一份。欠条出具后，被告未支付原告货款。诉讼中，原告陈述被告已支付货款15000元，现尚欠货款111000元，故明确诉讼请求为被告偿付原告货款111000元，并放弃利息部分的诉讼请求。本院认为，根据原告提供的证据及其陈述，可以确认原、被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款111000元的事实。现原告要求被告支付货款111000元，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李珏应在本判决生效后十日内支付原告唐兴元货款111000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2520元，公告费650元，合计3170元，由被告李珏负担（公告费650元由原告垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄雯思人民陪审员  吴劲峰人民陪审员  金 耘二〇二〇年三月三日法官助理董温毓代书 记员  余蓓若?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初121号原告：山西科元晟地科技有限公司，住所地太原经济技术开发区龙城街5号锡和大厦2单元1203号。统一社会信用代码×××。法定代表人：郭晓辉，总经理。委托诉讼代理人：陈贵伟，山西神角律师事务所律师。被告：太原重工股份有限公司，住所地山西省太原市万柏林区玉河街53号。统一社会信用代码×××。法定代表人：王创民，董事长。委托诉讼代理人:武爱红，女，该公司员工。原告山西科元晟地科技有限公司与被告太原重工股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西科元晟地科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山西科元晟地科技有限公司撤诉。案件受理费31949元免于收取。审判员 阳 妮 二〇二〇年三月二十六日书记员 韩晋东
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执83号申请执行人：高广芹,女性,1956年10月25日出生,住辽源市龙山区被执行人：郑世光，男性,1979年9月20日生，汉族，住辽源市龙山区本院在执行申请执行人高广芹与被执行人郑世光借款合同纠纷一案中。依法冻结被执行人银行账户和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执83号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  吴国生二〇二〇年三月十九日书记员  邹丰春
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执892号申请执行人：杨学民，男，1968年7月1日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被执行人：张勇，男，1970年9月8日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请执行人杨学民申请执行被执行人张勇民间借贷纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初4532号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人杨学民向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年2月24日向被执行人张勇送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初4532号民事判决书所确定的给付欠款16000元，及案件受理费200元、公告费600元。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年1月21日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2020年3月25日本院对被执行人不动产进行查询，无房产。2020年1月21日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院将以上执行情况电话告知申请人,申请人表示认可，2020年4月15日申请人电话交谈中同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执892号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：李炳玲审判员 ： 陈 爽二〇二〇年三月十一日书记员 ： 娄 军
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川16执31号 申请执行人：中望金服信息科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦5层第5031-E-5032E房间。 法定代表人：沈伟桦，总经理。 被执行人：唐杰，男，1994年3月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请人执行人中望金服信息科技（北京）有限公司与被执行人唐杰借款合同纠纷一案，申请执行人依据北海国际仲裁院2018年12月29日作出的（2018）北国仲字第58014号裁决书向本院申请执行。 本院认为，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、发表答辩意见等仲裁法规定的基本程序权利。本案中，在线签订的《借款协议》是由申请执行人单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取不开庭的方式审理，未采取有效方式向被执行人送达相关法律文书，也未有效保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，影响了裁决结果的公正性。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或调解书立案、执行等法律适用问题的批复》：“下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的‘仲裁庭的组成或者仲裁院的程序违反法定程序’的情形：一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的；二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”之规定，属仲裁程序违反法定程序的情形。在此情况下作出的仲裁裁决其公正性必然受到影响，执行该仲裁裁决将对司法公正造成损害。因此，本案应当裁定不予受理，现本案已经受理的情况下，应当裁定驳回执行申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回中望金服信息科技（北京）有限公司的执行申请。 审判长  米更生 审判员  黄正明 审判员  梁 成 二〇二〇年三月二十三日 书记员  杨茂涛
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初375号 原告：广西盛伟业房地产开发有限公司，住玉林市广场东路216号四楼。 法定代表人：陈功章，董事长。 委托诉讼代理人：刘恩明，广西三益律师事务所律师。 被告：邓南昌，男，1987年4月5日出生，汉族，农民，住容县。 原告广西盛伟业房地产开发有限公司与被告邓南昌合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广西盛伟业房地产开发有限公司的诉讼代理人刘恩明到庭参加了诉讼，被告邓南昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告广西盛伟业房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告邓南昌协助原告广西盛伟业房地产开发有限公司将容县盛世华庭5#楼1单元12层1201号房的房屋产权过户登记至原告广西盛伟业房地产开发有限公司名下。事实和理由：广西容县盛世华庭住宅小区系原告投资开发的住宅小区。2011年8月10日原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告向原告购买位于容县盛世华庭5#楼1单元12层1201号商品房。合同签订后被告邓南昌支付了首期购房款并办理了银行按揭贷款。此后被告邓南昌认为所购商品房存在质量问题诉至法院要求解除双方签订的《商品房买卖合同》并返还已付购房款、办证费用及赔偿损失。案件经容县人民法院和玉林市中级人民法院一、二审判决，解除了双方签订的《商品房买卖合同》，原告已按法院生效判决履行了相应义务。原告于2014年偿还了全部按揭贷款给放贷的中国银行股份有限公司容县支行。至此，被告邓南昌购买的商品房理应属于原告所有，但该商品房的产权在2012年8月3日登记在被告邓南昌名下，被告邓南昌不协助原告将该商品房的产权变更登记给原告。综上所述，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告邓南昌未到庭应诉亦未提交书面答辩意见和提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：广西容县盛世华庭住宅小区系原告投资开发的住宅小区。2011年8月10日原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告向原告购买位于容县盛世华庭5#楼1单元12层1201号商品房。合同签订后被告邓南昌支付了首期购房款并办理了银行按揭贷款。此后被告邓南昌认为所购商品房存在质量问题诉至法院要求解除双方签订的《商品房买卖合同》并返还已付购房款、办证费用及赔偿损失。案件经容县人民法院和玉林市中级人民法院一、二审判决，解除了双方签订的《商品房买卖合同》，原告已按法院生效判决履行了相应义务。另外，原告于2014年偿还了全部按揭贷款给放贷的中国银行股份有限公司容县支行。因该商品房的产权在2012年8月3日登记在被告邓南昌名下，双方经协商未果，2020年2月27日原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告与被告于2011年8月10日签订的《商品房买卖合同》，经本院和玉林市中级人民法院一、二审判决，已经依法解除，原告已按法院生效判决履行了相应义务，且原告在2014年偿还了讼争的商品房全部按揭贷款。因此，位于容县盛世华庭5#楼1单元12层1201号商品房的所有权属于原告，原告诉请被告邓南昌协助原告广西盛伟业房地产开发有限公司将容县盛世华庭5#楼1单元12层1201号房的房屋产权过户登记至原告广西盛伟业房地产开发有限公司名下，原告的诉请合法合理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告邓南昌协助原告广西盛伟业房地产开发有限公司将容县盛世华庭5#楼1单元12层1201号房的房屋产权过户登记至原告广西盛伟业房地产开发有限公司名下。 上述义务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案减半收取受理费50元，由被告邓南昌负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃健武 二〇二〇年三月十八日 书记员  梁晓玲
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1303执恢59号 南充市高坪区走马乡人民政府、易双龙： 本院依据已生法律效力的（2018）川1303民初2775号民事判决书，立案恢复执行易双龙与南充市高坪区走马乡人民政府建设工程合同纠纷一案。现南充市高坪区走马乡人民政府按执行和解协议履行10万元，本案恢复执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十日
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执1492号 申请执行人：雷尊辉,男,1955年12月22日出生,汉族，贵州省正安县人，住正安县。公民身份号码：。 被执行人：周鸿，男，1980年11月23日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：陈德木，男，1972年1月24日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 雷尊辉与周鸿、陈德木提供劳务者受害责任纠纷一案，因贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初813号民事判决书已产生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请执行人于2019年9月19日向本院申请强制执行。执行内容为由陈德木赔偿雷尊辉医疗费、残疾赔偿金、误工费等各项损失106148.00元，并承担案件受理费682.00元，本案执行费1940.00元；由周鸿赔偿雷尊辉医疗费、残疾赔偿金、误工费等各项损失27037.00元，并承担案件受理费170.00元，本案执行费305.00元，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2019年9月20日向被执行人周鸿、陈德木邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，被执行人周鸿已将本案自己的部分履行完毕，但被执行人陈德木并未履行。 2、本院于2019年9月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人陈德木名下的财产信息。冻结被执行人陈德木银行存款1164.32元，但经查实，被执行人陈德木是建档立卡贫困户，且系残疾人，该账户是其低保金账户，是其维持基本生活需要的主要经济保障，已解除冻结。被执行人陈德木名下有川Ｊ×××××望江牌三轮车一辆，因本院未能实际控制该车辆，未能处置。被执行人名下无工商登记等财产登记信息。 3、本院到被执行人陈德木户籍所在地的不动产统一登记事务中心调查，被执行人名下无房产登记信息。 4、本院到被执行人陈德木户籍所在村居调查被执行人的财产情况，被执行人系建档立卡贫困户，其居住的建档立卡贫困移民搬迁房无产权，在其户籍所在村居无财产可供执行。 5、本院线下查询了被执行人陈德木名下的金融理财性财产、收益类社会保险、住房公积金。被执行人名下无金融理财性财产、收益类社会保险、住房公积金。 6、本院于2020年3月10日将被执行人陈德木纳入限制消费令。 上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下无其他财产可供执行告知申请执行人。申请执行人对本院执行调查结果无异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人名下无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位标的27037.00元，案件受理费170.00元，执行费305.00元；未执行到位标的106148.00元，案件受理费682.00元，执行费1940.00元。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0324执1492号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 管维东 审 判 员 简啟福 审 判 员 陈明远 二〇二〇年三月十一日 法官助理 向 杰 书 记 员 贾鹏飞
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初3953号 原告：黄水平，男，汉族，1975年3月16日出生，住重庆市长寿区。 被告:西南建工集团有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区奎阁园区石滨路9号,统一社会信用代码915116007118166988。 法定代表人:沈鑫。 原告黄水平与被告西南建工集团有限公司劳动争议一案，因原告黄水平未在本院指定的日期内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  徐振中 二〇二〇年三月六日 书记员  李 霞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4896号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市歌巢娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：黄龙。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市歌巢娱乐有限公司著作权、侵权纠纷一案中，原告于2020年3月18日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张允健二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5698号原告太平洋影音公司，住所地广州市越秀区。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区。负责人沈炳波。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城著作权、侵权纠纷一案中，原告于2020年3月16日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张允健二〇二〇年三月二十四日本件与原本核对无异书记员  王坤创
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执80号申请执行人：李阳，男，1991年2月6日生，汉族，住吉林省永吉县。被执行人：吉林森东电力设备股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：邱丽新。本院执行李阳与吉林森东电力设备股份有限公司劳动争议纠纷一案，义务人未履行生效法律文书（2017）吉0202民初512号民事判决书所确定的义务。权利人于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中,本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年1月15日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息，也未在被执行人名下发现证券信息。本院于2020年1月16日限额冻结了被执行人在交通银行和民生银行的账户；又于2020年3月25日作出裁定，轮候查封了被执行人名下一处厂房。另查明，被执行人吉林森东电力设备股份有限公司在本院其他的执行案件均因无财产可供执行而终结执行本次执行程序。本院于2020年3月26日对被执行人发布限制消费令。经本院线上线下查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0202执80号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许嘉胜审判员  王 猛审判员  宁银华二〇二〇年三月二十六日书记员  王东平
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初446号原告：崔明珍，女，1959年9月1日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。被告：张海运，男，1980年7月11日生，汉族，现羁押于楚雄市看守所。原告崔明珍与被告张海运民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告崔明珍于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔明珍的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔明珍撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告崔明珍负担（已交）。（此页无正文）审判员  王玉平二〇二〇年三月三十日书记员  杨 梅
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终2759号上诉人（原审被告）：王常起，男，1972年6月13日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区委托诉讼代理人：杲先亮，江苏永信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏亚亚门业集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区单集镇黄集村。法定代表人：顾学亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：周钥，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峻宇，江苏智临律师事务所实习律师上诉人王常起因与被上诉人江苏亚亚门业集团有限公司（以下简称亚亚公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省铜山区人民法院（2018）苏0312民初5550号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王常起上诉请求：一、撤销（2018）苏0312民初5550号民事判决，查明事实依法改判驳回亚亚公司的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、一审法院送达程序违法，对上诉人的管辖区异议不予理涉无法律依据。上诉人没有收到一审法院送达的诉讼文书，因此无法提出管辖权异议申请。根据法律规定，上诉人享有提出管辖权异议的权利，一审法院才没有有效送达诉讼文书的情况下，剥夺上诉人的管辖权异议权利及相应的上诉权利，程序违法。二、本案已经超过诉讼时效。上诉人提出本案超过诉讼时效，一审时经过两次开庭，被上诉人都没有举证证明诉讼时效中断、中止、延长的证据，其提供的高速公路缴费发票上诉人不予认可，被上诉人提供的短信记录没有经过质证，不能作为认定案件事实的证据。综上，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。被上诉人亚亚公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回王常起的上诉，维持原判。亚亚公司向一审法院起诉请求判令：王常起支付货款1772737元及利息(参照同期银行贷款利率计算至付清之日止);并承担本案诉讼费用。事实和理由：亚亚公司向王常起供应病房门、办公门，用于赣榆区人民医院建设。2015年3月29日，王常起向亚亚公司出具欠条一张，货款950000元。2015年4月27日，王常起向亚亚公司出具欠条一张欠款822737元。上述款项经催要未果，故亚亚公司起诉至法院，请求判如所请。一审法院经审理查明：王常起在亚亚公司购买门窗用于赣榆区人民医院建设。2015年3月29日，王常起向亚亚公司出具欠款条载明“赣榆区人民医院钢质门安装工程，欠亚亚防撬门厂、病房门、办公门门款950000元”。2015年4月27曰，王常起向亚亚公司出具欠条载明“欠亚亚门业赣榆区人民医院门款822737元，现所欠门款参照厂房提供洞口设计尺寸量、实际结算款按厂内实际各洞口下料单尺寸结算。备注：所有椎体增厚宽尺寸不予计算，结算方式：1.2*0.6*0.6，一体框450平方米，1.5*0.8*0.8520平方米，视窗按120元每个，复合框30元每平方米”。上述款项经亚亚公司多次催要未果，故其起诉至法院形成本案。一审法院另查明：亚亚公司提交2016年11月份赣榆区人民医院各科室工作人员出具的亚亚公司予以安装的门使用情况。2016年12月7日，亚亚公司向王常起号码为13675224444号手机发送信息载明“大叔，什么时候提起打电话，欠厂里门款抓紧解决”、12月30日信息载明“大叔怎么不接电话，什么时候厂里欠款的事情说一下”，2017年3月1日信息“怎么不接电话？医院那边的工程款怎么说的呀，你那边少180多万门款，抓紧时间”。一审法院还查明：王常起于2019年1月7日开通当庭提出管辖权异议，该院2018年7月13日给王常起寄发诉讼文书回执显示“电话联系要求自取，逾期未领”，后本案釆取公告送达，王常起管辖权异议申请未在法定期限内提出，该院不予理涉。一审法院经审理后认为本院认为，第一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”，本案中，亚亚公司提供了王常起出具的欠条主张货款，王常起提出并非最后结算及存在质量问题等抗辩，其应举证证明。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，现王常起就其主张未能举证证明，故对于王常起主张不予釆信；第二，王常起主张案涉货款已经超过诉讼时效，但亚亚公司提交的证据能够证明其陆续催要的事实，故对于王常起该项抗辩亦不予采信；第三，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，现亚亚公司主张王常起支付货款1772737及利息（以950000元为本金，自2015年3月29日起，以822737元，自2015年4月27日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止），于法有据，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：王常起于判决生效之曰起十日内支付江苏亚亚门业集团有限公司货款1772737及利息（以950000元为本金，自2015年3月29日起，以822737元，自2015年4月27日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。案件受理费20750元，保全费5000元，公告费303元，合计26053元，由王常起负担。二审期间双方当事人均未提供新证据。本案二审期间的争议焦点为：一、一审法院审判程序是否存在违法情形；二、被上诉人亚亚公司的诉讼请求是否超过诉讼时效。本院认为：一、关于一审审判程序问题。2018年6月11日受理本案后，于2018年7月13日向王常起寄送相关诉讼文书并写明王常起的电话号码，该邮件被退回，回执显示“电话联系要求自取，逾期未领”，因此，一审法院根据上述事实认定王常起在法定期限内未提供管辖权异议申请，有充分的事实和依据，并对王常起在2019年1月7日庭审时提出的管辖权异议申请不予理涉，并无不当。二、关于本案的诉讼时效问题。王常起向亚亚公司出具的两张欠款条并没有写明付款时间，亚亚公司可以随时主张权利，其于2018年6月11日向一审法院起诉主张权利，未超过诉讼时效。因本案不存在诉讼时效问题，故亚亚公司提交的短信记录是否经过质证，不影响本案对诉讼时效的判断。综上，上诉人王常起的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1640元，由上诉人王常起负担。本判决为终审判决。审判长 郭 宏审判员 冯昭玖审判员 苏 团二〇二〇年三月二十三日书记员 秦 丹
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执98号申请执行人：张兆永，男，1970年7月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：刘永全，男，1970年3月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人张兆永与被执行人刘永全劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初5089号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月7日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘永全履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初5089号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年三月二十三日书记员  张 燕
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终4509号上诉人（原审被告）：兰州迪威房地产开发有限公司，住所地兰州市七里河区兰工坪南街268号。法定代表人：王习诚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓冬，甘肃圣方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜文杰，甘肃圣方舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高磊，男，汉族，1988年8月12日出生，住甘肃省秦安县。被上诉人（原审原告）：张炜，女，汉族，1991年1月23日出生，住兰州市七里河区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王语璇，甘肃陇潮律师事务所律师。上诉人兰州迪威房地产开发有限公司因与被上诉人高磊、张炜房屋买卖合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初1221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初1221号民事判决；二、本案发回兰州市七里河区人民法院重审。二审案件受理费1092元，退回上诉人兰州迪威房地产开发有限公司。审判长  李志勇审判员邢定君审判员谢格浊二○二○年三月十三日书记员魏凤仙
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初3517号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，女，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。 被告张近国，男，住沈阳市皇姑区。 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告张近国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年02月27日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交）不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  洪 深 二〇二〇年三月二十日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0591民初49号原告：梁海敏，男，1984年7月1日出生，汉族，群众，现住邢台经济开发区。被告：王云成，男，1973年10月6日出生，汉族，群众，现住邢台市广宗县。原告梁海敏与被告王云成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁海敏、被告王云成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁海敏向本院提出诉讼请求：1、判令王云成偿还借款总计330280元及自借款日期开始后按月息2分承担至今的利息；2、承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：2017年12月19日被告王云成以进货周转资金为名向其借款200000元，2018年10月23日王云成又向其借款130280元，总计330280元，被告承诺到期还款，但2018年11月1日其向被告主张还款未果，后经多次催要，被告一直未曾归还。无奈，为保障原告利益，诉至法院，望判如所请。庭审中，原告梁海敏认可被告王云成于2019年6月份向其偿还了130000元。被告王云成承认原告在本案中所主张的事实，但认为其向原告梁海敏借款时双方未约定利息及还款时间。经审理查明，2017年12月19日，被告王云成向原告梁海敏出具证明一份，载明“今王云成借梁海敏现金200000元整，贰拾万元整”。2018年10月23日，被告王云成向原告梁海敏出具借条一张，载明“今借梁海敏（现金130280元）壹拾叁万零贰佰捌拾元整”。2019年6月，被告王云成偿还原告梁海敏借款130000元。本院认为，王云成承认梁海敏在本案中主张的事实，故对梁海敏主张的借款及还款事实予以确认。故被告王云成应偿还原告梁海敏借款200280元。原告梁海敏主张被告王云成应自借款之日起按照月息2%的标准支付利息，但其提供的证明及借条中均未显示原被告之间曾有利息的约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王云成于本判决生效之日起十日内偿还原告梁海敏借款本金200280元。二、驳回原告梁海敏的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6254元，减半收取计3127元，由原告梁海敏负担938.1元，由被告王云成负担2188.9元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李依娥二〇二〇年三月十八日书记员  王若颖
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0922执67号之一申请执行人：丁峰，男，汉族，1989年4月26日出生，陕西省石泉县人。被执行人：方绪军，男，汉族，1975年10月20日出生，陕西省石泉县人。被执行人：李仕安，男，汉族，1968年2月6日出生，陕西省石泉县人。本院在执行丁峰与方绪军、李仕安民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)陕0922民初101号民事判决已经发生法律效力。因被执行人至今未履行法律文书规定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，同日依法立案执行。经查，登记在被执行人方绪军名下有车牌号为陕G40Dxx的江铃牌白色小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封登记在被执行人方绪军名下陕G40Dxx的江铃牌白色小型汽车一辆，期限二年。本裁定立即执行。审判长 焦 军审判员 叶 刚审判员 姚佩刚二〇二〇年三月十二日书记员 韩 维