wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初392号 原告：江苏瑞恩电气股份有限公司，住所地，海安县黄河大道西229号。 法定代表人：王良明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吉远来，江苏紫石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁珠明，该公司员工。 被告：新疆蓝山屯河聚酯有限公司，住所地，新疆维吾尔自治区昌吉市北京南路81区1丘15栋。 法定代表人：张淮林，该公司执行董事。 本院在审理原告江苏瑞恩电气股份有限公司与被告新疆蓝山屯河聚酯有限公司买卖合同纠纷一案，原告江苏瑞恩电气股份有限公司以被告已经履行货款给付义务为由，于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏瑞恩电气股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告江苏瑞恩电气股份有限公司撤回起诉。 本案受理费6186元（减半收取），由原告江苏瑞恩电气股份有限公司负担。 审判员  刘阳 二〇二〇年三月二十三日 书记员  蔡诚
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执1277号申请执行人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市天桥区济泺路219号，统一社会信用代码：91370100792646730W。负责人：李洁冰，总经理委托代理人：马浮童，男，中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司工作人员。被执行人张小龙，男，汉族，住平阴县，本院立案执行的中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司申请执行张小龙保险人代位求偿权纠纷一案，执行依据为（2019）鲁0124民初737号号民事判决书。本案立案执行后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法通过全国法院执行网络查控系统向工商部门、金融机构（含银行、证券、保险、微信及支付宝等网络资金）、公安车辆管理部门、不动产登记管理部门查询了被执行人的财产状况，扣划被执行人张小龙少量银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行中，本院通过济南市政务共享辅助查询平台向公安户籍、车管、不动产、社保、住房公积金管理部门查询了被执行人名下的相关信息和财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院依法到被执行人张小龙家所在地玫瑰镇张洼村进行现场调查，经依法走访询问，证实被执行人张小龙长期在外打工，很少回家，家中只有其母亲，亦未提供被执行人张小龙的具体去向。执行中，因被执行人张小龙违反财产报告制度，拒绝向法院报告个人财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月24日通过电话约谈的方式，将本案的财产查控及执行情况告知了申请执行人，通过询问，申请执行人在电话中也表示目前暂不能向本院提供被执行人有明确的可供执行的财产或财产线索。因本案暂无可供执行的财产，本案依法终结本次执行程序。本案应执行标的为垫付款103600.70元及利息并相关费用，已过付申请执行人4000元，未执行标的为垫付款99600.70元及利息并相关费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0124执1277号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，该恢复执行申请的时间不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年三月二十五日书记员 赵小溪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保150号 被申请人：耿勇军，男，1976年4月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人耿勇军因犯危险驾驶罪，被判处罚金人民币2000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人耿勇军名下银行账户存款人民币2000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员 程 永 二〇二〇年三月十九日 书记员 徐宝明
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执恢2245号 申请执行人:和运国际租赁有限公司重庆分公司,住所地重庆市渝北区新南路166号2幢24-5,统一社会信用代码91500000054826369T。 法定代表人：丘濬源。 被执行人:陈素忠,男,汉族,1970年03月12日出生,住所地广东省普宁市。 被执行人:重庆亚信通供应链管理有限公司,住所地南川区西城街道新桥居委会工业园创业园6栋1楼,统一社会信用代码91500119MA5U728108E。 法定代表人：陈楚雄。 被执行人:陈有雄,男,汉族,1967年06月11日出生,住所地广东省普宁市。 被执行人:重庆南信智造电子科技有限公司,住所地南川区西城街道新桥居委会工业园创业园一栋一楼,统一社会信用代码91500119MA5L728G92。 法定代表人:陈有雄。 被执行人:重庆南信集团有限公司,住所地南川区西城街道新桥居委会工业园创业园标准化厂房1/2、6号楼,统一社会信用代码91500119MA5U6GR444。 法定代表人：陈素忠。 本院在执行和运国际租赁有限公司重庆分公司申请执行陈素忠、重庆亚信通供应链管理有限公司、陈有雄、重庆南信智造电子科技有限公司、重庆南信集团有限公司借款合同纠纷一案，本案被执行人应支付申请人案款本金1627467元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112执恢2245号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 叶景标 审判员 扈家瑜 二〇二〇年三月二十日 书记员 吴 玲
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终11651号上诉人（原审原告）：南京时宝消防工程有限公司第二分公司，住所地南京市鼓楼区南昌路40号。负责人：罗杰。委托诉讼代理人：董万权，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周园，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：南京长江电子信息产业集团有限公司，住所地南京经济技术开发区恒谊路9号。法定代表人：严晓冰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭健，江苏苏德律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡惠文，江苏苏德律师事务所实习律师。原审第三人：南京科尔卡诺酒店管理有限公司，住所地南京市雨花台区软件大道168号1幢302室、502室、602室。法定代表人：周英，该公司总经理。委托诉讼代理人：万宏，男，该公司工作人员。上诉人南京时宝消防工程有限公司第二分公司因与被上诉人南京长江电子信息产业集团有限公司、原审第三人南京科尔卡诺酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案,不服南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初11936号号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京时宝消防工程有限公司第二分公司于2020年1月3日向本院提出书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人南京时宝消防工程有限公司第二分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人南京时宝消防工程有限公司第二分公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凡审判员 马 帅审判员 许云苏二〇二〇年三月十八日书记员 陈晓君
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执315号 申请执行人：王伟，男，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：李文友，男，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人王伟与被执行人李文友民间借贷纠纷一案中，申请执行人王伟与被执行人李文友于2020年3月13日达成执行和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1723执315号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  严慧冬 审判员  纪智胜 二〇二〇年三月十三日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1028执236号之二 申请执行人：刘红明，男，现住吉县滨河小区3单元103。 被执行人：冯彦鹏，男，住吉县吉昌镇西关红卫路附近。 本院依据已经发生法律效力的吉县人民法院(2019)晋1028民初340号民事判决书，于2019年7月30日向被执行人冯彦鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯彦鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人冯彦鹏在中国建设银行XXXXXXX账户内存款人民币20352.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 磊 二〇二〇年三月十九日 书记员 强立立
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0708民初26号原告：王莲，女，1943年6月18日出生，汉族，住张家口市万全区。委托诉讼代理人：刘丙高（原告丈夫），1943年4月9日，汉族，住张家口市万全区。被告：龚建霄，男，1973年4月9日出生，汉族，住张家口市万全区。原告王莲与被告龚建霄民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莲委托诉讼代理人刘丙高到庭参加诉讼，被告龚建霄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王莲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付我的借款5万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与我都是同村人，被告因生意周转于2016年2月2日向我借款10000元，2017年3月9日向我借款10000元，2017年2月17日向我借款20000元，2017年2月2日向我借款10000元，约定利息按月利率1%计算，半年结算一次利息，被告给付我利息六次共计4800元。现我着急用钱多次向被告催要，后被告分文未付。故，根据我国法律法规诉至贵院，望贵院予以支持我的诉讼请求。龚建霄未答辩。本院经审理认定如下：被告因生意周转于2016年2月2日向原告借款10000元，2017年2月2日向原告借款10000元，2017年2月17日向原告借款20000元，2017年3月9日向原告借款10000元，并出具借条四张，内容为：“借条，今借王莲现金壹万元整（10000元），半年结息，到期还本付息，月息1%。借款人：龚建霄，138××××0149,13252528197304092116，2016.2.2；利息结至2016.8.2，龚建霄；利息结至2017.2.2，龚建霄；2017年8月2日取利息半年600元整；利息结至2018.2.2，龚建霄。”、“借条，今借王莲现金壹万元整（10000元），月息1%，期限一年，半年结息一次，到期还本付息。借款人：龚建霄，2017.2.2，138××××0149。2017年8月2日取利息半年600元整；利息结至2018.2.23，龚建霄。”、“借条，今借王莲现金贰万元整（20000元），月息1%，半年结息一次，期限一年，到期还本付息。借款人：龚建霄，2017.2.17，138××××0149。2017年8月17日取利息1200元整；2018年2月17日取利息1200元整，龚建霄”、“借条，今借王莲现金壹万元整（10000元），月息1%，半年结息一次，期限一年，到期还本付息。借款人：龚建霄，2017.3.9，138××××0149。2017年9月9日取利息600元整；2018年3月9日取利息600元整，2018.3.9。”。被告借款后未偿还原告借款本金50000元，其中2016年2月2日本金10000元的利息结至2018年2月2日、2017年2月2日本金10000元的利息结至2018年2月23日、2017年2月17日本金20000元的利息结至2018年2月17日、2017年3月9日本金10000元的利息结至2018年3月9日。以上事实，有原告的陈述、四张借条及本院对原告方的询问笔录证实，予以认定。本院认为，依据原告提供的被告给其出具的借条，可证实被告龚建霄向原告王莲借款50000元的事实存在。被告未在约定期限内还款，应承担还款责任。故原告要求被告龚建霄偿还借款50000元的请求，理由正当，予以支持。原告主张借期及逾期利息按月利率1%给付，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（第二项），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告龚建霄于判决生效之日起十日内偿还原告王莲借款本金50000元及利息（其中2016年2月2日借款10000元本金的利息从2018年2月2日开始计算，2017年2月2日借款10000元本金的利息从2018年2月23日开始计算，2017年2月17日借款20000元本金的利息从2018年2月17日开始计算，2017年3月9日借款10000元本金的利息从2018年3月9日开始计算，按月利率1%至实际给付之日）。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告龚建霄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  孙明亮二〇二〇年三月二十七日书记员  李聪聪
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1728执保303号之二申请人:张风广,男。被申请人:胡向阳，男。张风广与胡向阳买卖合同纠纷一案，申请人张风广于2020年3月25日向本院提出保全申请，要求查询并冻结被申请人的银行账户9100元或其他同等价值的财产。经查被申请人无可供保全的银行财产或其他同等价值的财产。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保303号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇二〇年三月二十七日法官助理黄瑞书记员毛恒杰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保71号申请人：蔡猛，男，1989年12月11日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：蔡跃、刘青青，江苏润苏律师事务所律师。被申请人：李利琴，女，1981年5月3日出生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。申请人蔡猛诉被申请人李利琴民间借贷合同纠纷一案，申请人蔡猛向本院提出申请，请求对被申请人李利琴亡夫刘某名下的车牌号为苏Ｎ×××××的福田牌货车进行保全，保全金额为23000元。申请人提供大家财产保险有限责任公司江苏分公司出具的保单保函为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人蔡猛的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人李利琴亡夫刘海亮名下的车牌号为苏Ｎ×××××的福田牌货车（保全价值为23000元），查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙秀花二〇二〇年三月十六日法官助理 周 玥书 记 员 朱 淼
文书内容安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1321刑初83号            公诉机关              砀山县人民检察院                  被告人      基本情况              毛某某，男，汉族，1948年7月10日出生于安徽省砀山县，文盲，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2019年12月30日被砀山县公安局取保候审。                   公诉机关      指控情况              起诉书文号              砀检刑诉〔2020〕61号                                                指控事实                    2018年秋，被告人毛某某在砀山县周寨镇蒋李庄联村毛庄村其家桃园地里非法种植罂      粟。2019年3月12日，民警发现毛某某种植的罂粟幼苗并全部铲除，经现场清点共计1375株。经中华人民共和国公安部物证鉴定中心鉴定，铲除的幼苗检出罂粟特异性DNA片段。毛某某于2019年12月30日主动到砀山县公安局周寨派出所主动投案，后如实供述了犯罪事实。                     指控罪名              非法种植毒品原植物罪                  量刑建议              有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月，并处罚金一千元。                  被告人意见                    被告人毛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                        公诉机关指控被告人毛某某犯非法种植毒品原植物罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有自首情节，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款                  判决结果              被告人毛某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币一千元。      (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                           审  判  员   马   君            二〇二〇年三月三十一日                                 法官助理  吕 晓 梅      书 记 员  吕 晓 梅（兼）
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民辖终20号上诉人（原审原告）：营口兴林物流有限公司，住所地辽宁省大石桥市南楼经济开发区交警三中队南行1000米。法定代表人：杭锡联，该公司经理。委托诉讼代理人：马文权，该公司员工。上诉人（原审原告）：马文权，男，1973年12月16日出生，汉族，住大石桥市。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市老边区盼盼路南56甲25号。负责人：谭龙，该公司负责人。委托诉讼代理人：王永兰，该公司客服部经理。委托诉讼代理人：翁军，该公司员工。上诉人营口兴林物流有限公司、马文权因与被上诉人华安财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2019）辽0882民初5170号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人营口兴林物流有限公司、马文权上诉称，请求依法撤销辽宁省大石桥市人民法院（2019）辽0882民初5170号民事裁定，本案仍由辽宁省大石桥市人民法院审理。事实和理由，上诉人营口兴林物流有限公司、马文权营业执照的营业住所地虽然登记在盖州市，但从2013年11月12日设立公司以来从未在盖州市经营办公，而实际住所地在大石桥市南楼开发区，在该村经营、办公（大石桥市南楼开发区的证明已于2019年12月11日提交大石桥市法院），保险标的物辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××重型车所在地也在大石桥市南楼开发区上诉人营口兴林物流有限公司、马文权的公司院内。根据民事诉讼法第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”的规定，本案起诉到大石桥市人民法院审理，符合法律规定，故请求由大石桥市人民法院继续审理。本院经审查认为，本案被上诉人华安财产保险股份有限公司营口中心支公司的住所地位于营口市老边区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”的规定，营口市老边区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出的保险标的物所在地大石桥市南楼开发区，与营业执照登记的住所地盖州市存在冲突，故本案以被告住所地确定管辖法院为宜。对上诉人的上诉意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩爱娟审判员  周贵祥审判员  杨芝贵二〇二〇年三月五日法官助理王海平书记员郑璐
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑1083民初93号 原告：孙永军，男，1971年3月29日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被告：宋聚岑，男，1966年4月12日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。 原告孙永军与被告宋聚岑民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告孙永军于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙永军申请撤回起诉，视为对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙永军撤诉。 案件受理费66.50元，减半收取计33.25元，由原告孙永军负担。 审判员  姚春华 二〇二〇年三月二十四日 书记员  申田田
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初815号原告：李某某，男，汉族，1992年11月28日生，住濮阳县。被告：王某，男，汉族，1995年7月15日生，住项城市。原告李某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，经本院催缴，原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出司法救助申请。本院认为，原告未按法律规定的期限缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某某撤回起诉处理。审判员  董保红二〇二〇年三月二十六日书记员  牛亚南
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初686号 原告：江油市含增镇鸿诚机械设备租赁服务部。住所地，四川省江油市含增镇谭庄村1组，统一社会信用代码为92510781MA695EK84G。 经营者：冯鹏，男，汉族，1991年5月2日出生，住江油市。 委托诉讼代理人：黄懿，江油市三合法律服务所法律工作者。 被告：乐山全盛建筑劳务有限公司。住所地，四川省乐山市市中区白燕路165号2栋1单元16楼4号，统一社会信用代码为91511100309374000F。 法定代表人：汪家全。 上列原告江油市含增镇鸿诚机械设备租赁服务部与被告乐山全盛建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院2020年3月3日立案受理后，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江油市含增镇鸿诚机械设备租赁服务部撤回对被告乐山全盛建筑劳务有限公司的起诉。 本案诉讼费700元，由原告承担。 审判员  吴春茹 二〇二〇年三月二十四日 书记员  黎小娇
四川省巴中市恩阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1903刑初45号 公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。 被告人刘飞，男，1977年1月14日出身于四川省巴中市，汉族，小学文书，无业，户籍地巴中市恩阳区，现居住于恩阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月3日被巴中市公安局恩阳区分局取保候审。 巴中市恩阳区人民检察院以恩检公诉刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人刘飞犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派检察员杨洲出庭支持公诉，被告人刘飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关巴中市恩阳区人民检察院指控，2019年12月13日15时30分许，被告人刘飞饮酒后驾驶川Ｙ×××××号普通二轮摩托车，从本市恩阳区商业街往义阳方向行驶至义阳红绿灯处时，被执勤民警查获。经巴中市公安局物证鉴定所检验，在刘飞的血液中检出乙醇，含量为177.5ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人刘飞在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人刘飞判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 本院认为，被告人刘飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。到案后，被告人刘飞如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人刘飞本次犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，可以宣告缓刑。决定采纳公诉机关的量刑建议，对被告人刘飞从轻处罚并宣告缓刑。为维护道路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人刘飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 燕 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  庞赛男 书 记 员  陈秋宇 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； ……
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执恢114号 申请执行人：熊道茂，男，汉族，生于1963年4月23日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：蒲强，男，汉族，生于1970年7月28日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行熊道茂与蒲强借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人蒲强在南充农商银行股份有限公司大观支行的银行账户（账号：62×××39）。现本案已执行完毕，需解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人蒲强在南充农商银行股份有限公司大观支行的银行账户（账号：62×××39）的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  唐宇 二〇二〇年三月十六日 书记员  覃军 附相关法律条文： 最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝05执140号申请执行人：重庆亚联财小额贷款有限公司，住重庆市渝中区五一路99号A塔楼21-1号至9号，统一社会信用代码91500000696587283B。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。被执行人：吴辉，男，汉族，1978年03月21日出生，住重庆市荣昌区。申请执行人重庆亚联财小额贷款有限公司与被执行人吴辉借款合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出的(2018)渝05民初3739号民事判决已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人重庆亚联财小额贷款有限公司于2020年01月09日向本院申请执行。申请执行内容为偿还39900元本金、相应利息、律师费等。本院立案后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等方式对被执行人的对外投资、不动产、银行、车辆、证券、互联网资金等财产进行了查询，查控系统虽反馈被执行人名下有位于重庆市荣昌区的房产，但查控系统同时反馈该房产已设置抵押且被相关法院司法查封，本案不能处置。除此之外未查找到被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未按执行通知确定的内容履行，本院已依法对其采取限制消费措施。因本案未执行到被执行人的财产，故申请执行人的债权未能在本次执行中得到任何受偿。本院已将相关情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝05执140号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 敏审判员 张 航审判员 陈 玲二〇二〇年三月二十三日书记员 产竹霞
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初214号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行，住所地温岭市大溪镇潘郎新潘路，统一社会信用代码91331081797611318H。 负责人：陈峰。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：陈伟，男，1976年5月14日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈志，男，1985年11月13日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行与被告陈伟、陈志金融借款合同纠纷一案,原告于2020年1月6日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告陈伟立即归还借款本金250000元及利息（截止2019年10月10日的利息27160.3元，自2019年10月11日起月息按14.68125‰计算至实际还清之日）；2.被告陈志对上述债务承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告陈伟于2018年6月20日向原告申请借款，由被告陈志担保，两被告与原告签订合同号为9661120180038969的《个人循环保证借款合同》一份。合同约定，借款人即被告陈伟向原告借款的额度为250000元，使用上述借款额度的期限自2018年6月20日起至2019年5月20日止；还款方式为按月付息，到期还本，利随本清；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮170%确定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款担保方式为被告陈志提供连带责任保证。2018年6月20日，原告向被告陈伟自动发放250000元贷款，借款期限为2018年6月20日至2019年5月20日，借款月利率9.7875‰。现借款已到期，被告陈伟未按约归还借款剩余本息，被告陈志也未履行担保义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈伟于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行借款本金250000元、截至2019年10月10日的利息27160.3元，并支付自2019年10月11日起按月利率14.68125‰的标准计算至生效判决确定的履行之日止的利息。 二、被告陈志对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5457元，减半收取计2728.5元，由被告陈伟、陈志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇二〇年三月四日 代书记员  吴佳燕
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0802民初397号 原告：李国斌，男，1968年7月14日生，汉族，现住白城市。 被告：孙大勇，男，现住白城市。 原告李国斌与被告孙大勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法进行审理。 李国斌向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款2,000元，并按月利率0.01元支付利息至欠款付清时止。事实和理由：2009年12月15日，孙大勇赊购化肥余款，同时约定按月利率0.01元计算，并为原告出具欠据，后此款经原告多次催要，被告拒不给付，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请法院判令被告给付欠款2,000元，并按月利率0.01元支付利息至欠款付清时止。 本院经审查认为，被告孙大勇住址不祥，经询问原告也不能提供被告其他住址和有效联系方式，致使本院无法送达相关法律文书。故，本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回李国斌的起诉。 案件受理费25.00元退回原告李国斌。 审判员  刘兆杰 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘建磊
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执283号 申请执行人：合肥三伍机械有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区桃花工业园拓展区派河大道与湖东路交口，统一社会信用代码91340123588880685Y。 法定代表人：鹿伦芝，总经理。 被执行人：刘古涛，男，1972年1月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。 本院在执行(2017)皖0123民初697号合肥三伍机械有限公司与刘古涛买卖合同纠纷民事判决一案中，申请额为466000.00元。本院向被执行人发出了执行通知书，通过网络查询了资产情况，并进行了调查、传唤，未发现被执行人财产，申请执行人也为能提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年三月二十四日 法官助理王飞 书记员徐君
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执421号之三申请执行人：石家庄燕赵旅游汽车运输有限公司，同一信用代码：91130100740152878Q，住所地河北省石家庄市桥西区裕华东路62号。法定代表人：刘晓红，经理。被执行人：沧州运输集团旅游有限公司，统一社会信用代码91130900588169201G，住所地沧州运河区新华西路85号。法定代表人：钟志平，总经理。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2020)鲁1791执304号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沧州运输集团旅游有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人沧州运输集团旅游有限公司在中国农业银行50×××43账户内存款人民币172231.50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇二〇年三月三十一日书记员  姜喜贺
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执100号申请执行人宋艺，女，1993年2月2日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省贵阳市开阳县。被执行人罗贤德，男，1983年2月3日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省贵阳市开阳县。本院在执行申请执行人宋艺与被执行人罗贤德借款合同纠纷一案中，根据发生法律效力的（2019）黔0121民初2148号民事判决书。被执行人应给付案件款10028.00元，执行费50.00元。执行工作：1、完善执行文书送达，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况；2、通过网控系统对被执行人采取了限高措施、冻结银行账户及列入失信人员名单；3、强制扣划600.00元；4、被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供执行财产线索，本案短期内不能执行。2020年03月05日，申请执行人撤回执行申请同意终结执行。本案尚余债权9428.00元未能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)黔0121执100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 维二〇二〇年三月十日书记员 罗海芳
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民初118号 原告：邱国仕，男，1988年1月14日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 原告：黄月竹，女，1987年4月11日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 共同委托诉讼代理人：刘晟，广西横原律师事务所执业律师。 被告：凭祥市南兴房地产开发有限公司，住所：凭祥市行政新区人劳局办公楼旁（南兴盛世）。统一社会信用代码：9145148169985747XJ。 法定代表人：肖宝忠，执行董事。 原告邱国仕、黄月竹与被告凭祥市南兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。邱国仕、黄月竹于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邱国仕、黄月竹以受新型冠状病毒××疫情影响为由申请撤诉，符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许邱国仕、黄月竹撤诉。 案件受理费268元，邱国仕、黄月竹已预交134元，不予收取。 审 判 员 冷应洪 二〇二〇年三月三日 法官助理 韦 龑 书 记 员 农 倩 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终2715号上诉人(原审原告)：翔鸿商务信息咨询（河南）有限公司（原许昌翔鸿商务信息咨询有限公司），住所地河南自贸试验区郑州片区。法定代表人：李超银，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐星星，女，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：白延东，男，1968年2月25日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被上诉人（原审被告）：宋娟丽，女，1975年2月8日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。上诉人翔鸿商务信息咨询（河南）有限公司因与被上诉人白延东、宋娟丽追偿权纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初15998号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。翔鸿商务信息咨询（河南）有限公司上诉请求：1.撤销原审裁定，指令一审法院进行实体审理；2.诉讼费由白延东、宋娟丽承担。事实和理由：一、一审裁定事实认定不清，该案应由一审法院管辖。1.本案为追偿权纠纷案件，本案双方签订的《委托保证协议书》未约定收取担保费，公司未实际收取担保费，并未因担保盈利，系免费担保，不应认定为开展融资担保服务的行为。即便按照一审逻辑，参照《关于印发融资担保公司监督管理补充规定的通知》第一（四）条规定，该笔发生在2018年8月份的担保业务，也是公司妥善结清存量业务，法院应进行实体审查。2.公司和深圳融行通互联网金融服务有限公司均为居间方，并非贷款发放方。该笔业务的出借人为极光金融平台投资用户，是自然人，在《网络金融借款合同》中有明确显示。翔鸿商务信息咨询（河南）有限公司向一审法院起诉请求：1.白延东、宋娟丽偿还翔鸿商务信息咨询（河南）有限公司代其清偿的借款本息等费用25268.22元、违约金和利息3032.19元(以4211.37元为基数，利息按照2%/月计算，违约金按照5%计算，从2018年11月1日计算至实际清偿之日止；以4211.37元为基数，利息按照2%/月计算，违约金按照5%计算，从2018年12月1日计算至实际清偿之日止；以4211.37元为基数，利息按照2%/月计算，违约金按照5%计算，从2018年12月29日计算至实际清偿之日止；以4211.37元为基数，利息按照2%/月计算，违约金按照5%计算，从2019年2月1日计算至实际清偿之日止；以4211.37元为基数，利息按照2%/月计算，违约金按照5%计算，从2019年3月1日计算至实际清偿之日止；以4211.37元为基数，利息按照2%/月计算，违约金按照5%计算，从2019年4月1日计算至实际清偿之日止)，共计28300.41元；2.白延东、宋娟丽承担本案的诉讼费、保全费、诉讼保全责任险费用、快递费、差旅费等。一审法院认为，翔鸿商务信息咨询（河南）有限公司通过极光金融平台（运营商为深圳融行通互联网金融服务有限公司）向白延东发放贷款并为其提供担保，但未提供金融许可证等证据以证明该公司具备从事金融放贷经营资格的相关资质，该院也无法认定其是否是在监管部门批准的经营区域内发放贷款。而根据翔鸿商务信息咨询（河南）有限公司提供的私营企业基本注册信息查询单显示，翔鸿商务信息咨询（河南）有限公司的经营范围为：商务信息咨询，经济信息咨询，房地产信息咨询，汽车销售，汽车租赁，房地产经纪服务；亦不具备从事融资担保业务的相应资质。故在无法确认翔鸿商务信息咨询（河南）有限公司及贷款发放公司系合法的金融业务经营主体的情况下，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当依法驳回翔鸿商务信息咨询（河南）有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回翔鸿商务信息咨询（河南）有限公司的起诉。本院二审期间，上诉人翔鸿商务信息咨询（河南）有限公司提交《融资担保公司监督管理补充规定》一份，拟证明：其为该借贷案件进行免费担保，在该政策规定的“妥善结清存量业务”范围内。本院认为，中国银行保险监督管理委员会发布的《融资担保公司监督管理补充规定》第一（四）条规定，“对于无融资担保业务经营许可证但实际经营融资担保业务的，监督管理部门应当按照《条例》规定予以取缔，妥善结清存量业务。”该规定显示对存量业务清理主体为监督管理部门，故翔鸿商务信息咨询（河南）有限公司称本案纠纷系该公司清理存量业务的主张不能成立。一审在其未能举证证明自己具备从事融资担保业务经营主体的情况下，驳回其起诉并无不当。综上，上诉人翔鸿商务信息咨询（河南）有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郑志军二〇二〇年三月四日书记员  阎 严
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终98号上诉人（原审被告）：陈振中，男，1989年5月18日出生，汉族，住湖南省长沙县星沙国际物流园Ｂ区。被上诉人（原审原告）：湖南建良置业有限公司，住所地湖南省长沙县黄花镇远大三路388号紫华郡3栋1201房。法定代表人陈建良。原审被告：陈伟，男，1972年7月4日出生，汉族，住长沙县。原审第三人：陈青华，男，1969年10月28日出生，汉族，住湖南省新化县。上诉人陈振中因与被上诉人湖南建良置业有限公司、原审被告陈伟、原审第三人陈青华建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初3311号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈振中上诉称：原审法院以建设工程施工合同纠纷为案由进行立案不准确。根据被上诉人的诉状可知，本案系被上诉人认为其垫付了应由上诉人支出的款项，要求上诉人予以支付，本案的案由应为追偿权纠纷。根据我国民事诉讼法的规定，追偿权纠纷应由被告住所地法院管辖，户籍登记地与实际居住地不一致的，以实际居住地法院管辖。上诉人自2017年起一直居住在湖南省新化县，故请求将本案移送到湖南省新化县人民法院管辖。本院经审查认为：本案中的双方当事人之间存在建设工程施工承包合同关系，双方因工程款的结算和支付发生争议而诉至法院，故本案系建设工程施工承包合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，本案应由建设工程所在地的人民法院专属管辖。涉案建设工程紫华郡住宅小区所在地位于长沙县，故长沙县人民法院对本案有专属管辖权。虽然被上诉人的诉讼请求中有部分请求系被上诉人为上诉人垫付货款后向上诉人进行追偿，但该追偿权的行使是基于双方签订的建设工程施工承包合同的约定，其实质争议仍是工程款的结算问题，故上诉人认为本案应由被告所在地法院管辖的上诉理由不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  罗 希审判员  周 坤二〇二〇年三月四日书记员  李 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执418号 屠家军、合肥海涛建筑劳务有限公司： 申请执行人屠家军与被执行人合肥海涛建筑劳务有限公司劳动争议一案，申请执行标的116441.15元及迟延履行利息。经本院立案执行，现已强制执行到位元。其中，本金116441.15元、迟延履行金2078.35元。至此，申请执行人屠家军向本院申请执行的（2019）皖01民终8585号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
天津市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津01行终65号 上诉人（原审原告）王蕾，女，1956年6月12日出生，汉族，住天津市和平区。 被上诉人（原审被告）天津市和平区住房和建设委员会，住所地天津市和平区哈密道151号。 法定代表人李继锋，主任。 委托代理人张慧，天津市和平区住房和建设委员会干部。 上诉人王蕾因政府信息公开一案，不服天津市和平区人民法院(2019)津0101行初432号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审人民法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十条第一款“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案”，本案原被告及诉讼请求与事实理由与另案（2019）津0101行初371号的行政案件的原被告及诉讼请求和事实理由均一致，且在（2019）津0101行初371号案件中原告王蕾申请撤回起诉亦被准许，现原告并无正当理由又以同一事实和理由起诉被告，属于重复起诉。同时，原告所申请的政府信息在另案（2019）津0101行初371号行政案件中已经获得，原告的本次起诉没有事实根据，亦不具有诉的利益，故原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条第一款、第六十九条第一款第（一）项、第（六）项、第三款之规定，裁定：驳回原告王蕾的起诉。案件受理费50元，予以退还。 上诉人王蕾不服一审裁定上诉称，其母亲李慧钟在上世纪五十年代购买了坐落于天津市和平区间房屋，上诉人向被上诉人天津市和平区住房和建设委员会申请公开上述房屋被转为公产房的相关文件、法律法规、审批件的相关信息，而被上诉人向上诉人提供的信息公开内容与上诉人申请公开的内容并不相符。上诉人请求二审人民法院：撤销一审裁定，发回重审或依法改判。 本院认为，本案的争议焦点是：1.上诉人申请公开的信息其是否已经获取；2.上诉人提起本案诉讼是否构成重复起诉。 上诉人诉请“判令因和平区住建委信息公开办公室向我提供的信息公开内容和我申请的信息公开内容不符，并对我重新进行信息公开”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条第一款“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案”，上诉人的此次诉讼与一审人民法院（2019）津0101行初371号行政案件两案当事人、诉讼标的、诉讼请求均一致，在（2019）津0101行初371号行政案件审理中，上诉人申请撤回起诉，一审人民法院亦予准许，现上诉人以同一事实和理由再次提起诉讼，已构成重复起诉。同时，上诉人在（2019）津0101行初371号行政案件中已经获取了其所申请公开的信息，上诉人提起本案诉讼亦缺乏诉的利益。一审人民法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王桂英 审判员  李柏翠 审判员  刘 锟 二〇二〇年三月十三日 法官助理赵光明 书记员时晓艳 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项： 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初4277号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：沈凌霄，男，1992年5月19日出生，汉族，住四川省泸县。本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告沈凌霄信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请撤诉，要求撤回对被告沈凌霄的起诉。本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请撤回对被告沈凌霄的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回对被告沈凌霄的起诉。本案减半收取案件受理费1511元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心承担。审 判 员 谢明光二〇二〇年三月二十五日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更423号罪犯张大意，男，1970年6月18日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省辽阳县人民法院于2011年12月2日作出(2011)辽县刑初字第294号刑事判决，以被告人张大意犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张大意在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2018年3月23日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省康平监狱于2020年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯张大意在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯张大意获得表扬奖励4次，另获得考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张大意确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张大意减去有期徒刑五个月，刑期执行自2011年6月8日起至2020年5月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年三月二十四日书记员  于立君
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初5757号 原告：贺志锋，男，1972年10月15日出生，汉族，住河南省正阳县。 被告：杨希望，男，1980年5月23日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 本院于2019年10月9日受理原告贺志锋与被告杨希望承揽合同纠纷一案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行审理。贺志锋到庭参加诉讼，杨希望经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 贺志锋向本院提出诉讼请求：杨希望向何志锋支付款项13390.6元。事实与理由：杨希望叫何志锋去余杭区万宝城小区施工。其中，4栋1421室做烤漆扶手9.2米和4个1米高的大柱，共计13.02米，按480元/米计算，合计金额6249.6元；3栋1416室做玻璃扶手11米，按280元/米计算，合计金额3080元；4栋1327室做拉丝扶手9.7米，按130元/米计算，合计金额1261元；5栋1703室做玻璃扶手10米，按280元/米计算，合计金额2800元。以上共计13390.6元，杨希望未支付，故诉至法院，望判如所请。 杨希望提出书面答辩意见：一、贺志锋的施工行为系杭州诚龙装饰设计有限公司（以下简称诚龙公司）的职务行为，此前短信回复仅代表公司答复，与本人无关。二、对贺志锋在起诉状中提及的材料费施工费总金额存在异议。诚龙公司与贺志锋存在3500元的材料费和施工费未核帐，贺志锋单方面提出的单价及总金额，与之前约定单价差异太大，且贺志锋未经过诚龙公司认可就施工，故期间差额损失，诚龙公司不予认可；三、诚龙公司注册地为浙江省杭州市萧山区，与贺志锋纠纷发生地为杭州市余杭区，贺志锋向贵院提起诉讼不符合法律规定；四、贺志锋先后在萧山、下沙、拱墅等区法院皆提起过诉讼，皆因与事实不符予以驳回。综上，请求法院驳回贺志锋的起诉。 经审理查明，根据杨希望的要求，贺志锋前往余杭区万宝城小区施工。贺志锋施工之后，制作施工清单如下：2018年6月26日，4栋1421室烤漆扶手9.02米和4个大柱，共计13.02米。按480元/米计算，共计6249.6元；2018年8月11日，3栋1416室玻璃扶手11米，按280元/米计算，共计3080元；2018年8月26日，4栋1327室拉丝扶手9.7米，按130元/米计算，共计1261元；5栋1703室玻璃扶手10米，按280元/米计算，共计2800元。上述共计13390.6元。贺志锋将清单通过微信发送给杨希望核对，并敦促付款。杨希望回复：“早晨的账没结呢。你也不要着急，着急也没办法，那边的账那违章有20多万，30万元这个样子我们现在都在起诉人家，这个钱拿回来的要给你，拿不回来要到房子里面去拆他们。” 本院认为：双方没有签订书面合同书，故以实际施工行为确认双方承揽合同关系。根据微信聊天记录，贺志锋与杨希望之间进行对账，在杨希望未能提供该业务系与诚龙公司之间发生合同关系的情况下，应当认定涉案承揽项目所涉的合同关系发生于贺志锋与杨希望之间。贺志锋提供施工清单，杨希望未提出异议，并承诺付款事宜，本院推定涉案承揽项目的报酬为13390.6元。贺志锋要求杨希望支付上述款项，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨希望于本判决生效之日起十日内支付给原告贺志锋承揽款项13390.6元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元，减半收取67元，被告杨希望负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  蓝钦如 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈颖君
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初7938号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行，营业场所：河南省安阳市内黄县颛顼大道与平安路交叉口西南角。负责人：穆桂峰，职务支行行长。委托诉讼代理人：李红志，男，1971年1月15日生，汉族，住内黄县，系该公司职工。被告：张高锋，男，1984年11月17日生，汉族，住内黄县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行与被告张高锋信用卡纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行的委托诉讼代理人李红志到庭参加了诉讼，被告张高锋经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张高锋偿还原告借款本金9902.51元，违约金1594.02元，利息1152.47元以及起诉后至还款之日止利息、罚息等；具体金额到以还款日的系统数据为准；2、诉讼费及其他（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、送达、执行等费用）由被告负担。事实和理由：2012年11月22日，被告在我行申请信用卡（金卡）一张，原告与被告签订（中国邮政储蓄银行人民币信用卡个人卡领用合约）卡号为62×××00，信用卡额度10000元，2019年4月16日开始逾期。同时约定不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收5％滞纳金。不按期偿付本金的，并约定因借款人违约应承担本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而支出的合理费用。为保证信用卡的安全，约定发生纠纷的，由原告住所地法院管辖。合约签订后，原告按约定发放信用卡，但消费期限届满后，被告未按合同约定还款，以致形成纠纷。现原告向法院提起诉讼，望法院依法查明后判如所请。被告张高锋未答辩未提供证据。本院经审理查明事实如下：被告于2012年10月18日向原告申请办理额度为10000元的信用卡用于消费，该信用卡领用合约第三条第1款规定：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775至18.25%），按月计收复利；第5款规定：乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；第7款规定：乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；第8款规定：甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在相关规定履行法定手续和告知义务后执行。原告按约定发放公务卡后，被告张高锋使用该卡进行透支消费，2019年4月16日开始逾期。截止原告向本院提起诉讼之日，被告张高锋尚欠原告借款本金9902.51元、违约金1594.02元、利息1152.47元。原告向被告多次催要未果，向本院提起诉讼。在庭审中，原告向本庭陈述自起诉之日后至还清款之日止的利息、罚息按照透支金额的日万分之五计算。以上事实，有原告提供的被告公务卡申请表、身份证复印件、办理信用卡时的照片、逾期表、消费记录及催收记录，结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，本案的争议焦点是原告诉请被告偿还本金、利息、违约金是否符合法律规定，法院是否应当予以支持。被告于2012年10月18日向原告申请办理额度为10000元的信用卡用于消费，双方已经形成合同关系。被告与原告签署信用卡领用合约即表明被告愿意受到该合约的约束和制约，按照合约的约定偿还本金、利息、违约金及其他费用等。被告在透支该信用卡后应当按照合同约定按时进行还款，但是被告在原告催收后仍然未履行还款义务，已经构成违约，应当承担违约责任，偿还原告借款本金、违约金及利息。原告主张的违约金1594.02元，利息1152.47元及从起诉之后至还清款之日止按透支金额日万分之五计算利息、罚息的诉请，符合信用卡领用合约的有关利息、违约金的规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张高锋应于本判决生效之日起10日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行借款本金9902.51元、违约金1594.02元、利息1152.47元及起诉后至还清款之日止的利息、罚息，利息、罚息以本金9902.51元为基数，按照日万分之五从2020年元月1日起计算至还清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告张高锋负担。本判决为终审判决。审判员  郭卫锋二〇二〇年三月二十六日书记员  康中亚
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初395号 原告：张艳国，男，1968年5月17日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：王立峰，男，1988年11月26日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：张小勇，男，1991年4月2日出生，汉族，农民，现住扶余市。 原告张艳国与被告王立峰、张小勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张艳国到庭参加诉讼，被告王立峰和张小勇经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 张艳国向本院提出诉讼请求：要求王立峰立即偿还借款20000元，张小勇承担连带保证责任。事实和理由：2015年3月17日，被告王立峰由被告张小勇担保，在原告处借款人民币20000元,并给原告出具借条一枚，约定2015年5月17日前还款，二被告未按约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法判决。 王立峰、张小勇未到庭、未举证、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月17日，王立峰向张艳国借款20000元，王立峰又叫王丰，张小勇为此笔债务担保，并出具借条一枚，王丰和张小勇分别在欠款人处和担保人处签名和按手印，约定2015年5月17日前一次性还清，但到期未还。 本院认为，原告提供的借条能够证实双方借款关系的存在，王立峰应当按照约定履行还款义务，张小勇在担保人处签名，应当承担保证责任，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下： 一、王立峰立即偿还张艳国欠款20000元。 二、张小勇对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由王立峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  孙艳娟 二〇二〇年三月三十日 书记员  范丽莉
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初1964号 原告：成都曲氏英联华物业服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路20号1栋10层58号。 法定代表人：蒲万猛，总经理。 委托诉讼代理人：谭承安，男，1984年11月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，系公司员工。 被告：王文君，女，1988年6月15日出生，汉族，四川省达县。 被告：唐红兵，男，1988年3月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告成都曲氏英联华物业服务有限公司与被告王文君、唐红兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告成都曲氏英联华物业服务有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都曲氏英联华物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都曲氏英联华物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告成都曲氏英联华物业服务有限公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李晓军
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执312号 申请执行人：初兆君，男，1962年8月29日出生，满族，农民，住辽宁省凤城市。 被执行人：王军，男，1959年10月9日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 本院在执行初兆君与被执行王军借款合同纠纷一案中，于2020年1月12日向被执行人王军发出执行通知书、责令被执行人报告财产，现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人初兆君同意以终本方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人一旦发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 何晓燕* 执行员 杨  鹤 执行员 韩 洪 波 二〇二〇年三月三十一日 书记员 孙 道 迪
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初1091号 申请人：娄丙同，男，1974年12月13日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：张恒通，山东慧当律师事务所律师。 被申请人：高磊，男，1985年1月18日生，汉族，居民，住新泰市。 申请人娄丙同与被申请人高磊民间借贷纠纷一案，申请人于2020年2月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款100000元或相应价值的财产予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人的银行存款100000元或相应价值的财产予以冻结，冻结期限一年。 案件申请费人民币1020元，由申请人娄丙同预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘守新 二〇二〇年三月二日 书记员  范 娜
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初453号原告：大庆顺峰物业管理有限公司，住所地大庆市高新区金鹰国际写字楼1201室。法定代表人：常艳芳，总经理。委托代理人：瓯海新，该公司职工。被告：于长明，男，1987年8月23日出生，汉族，现住大庆市，原告大庆顺峰物业管理有限公司与被告于长明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告大庆顺峰物业管理有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中原告撤诉是对自身权利的处分，应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆顺峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告大庆顺峰物业管理有限公司负担。本裁定一经作出即生效。审判员  梁忠发二〇二〇年三月二十四日书记员  王 野
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审148号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人曹伟轻，该局蛟龙中队队长。 被执行人王新江。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年3月4日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W3020-1号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年7月8日，临沭县综合行政执法局对王新江作出沭综执罚字[2019]第W3020-1号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、责令15日内退还235.59平方米（合0.35亩）非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用的235.59平方米（合0.35亩）土地上新建的房屋。2019年7月8日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达王新江，并于2020年1月9日送达催告书。王新江在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人王新江收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W3020-1号行政处罚决定书准予强制执行，由临沭县蛟龙镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  解自旭 二〇二〇年三月十日 法官助理李永昶 书记员王燕
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初141号 原告:德州市公安局交通警察支队 负责人：周兰敏，职务：支队长 地址：德州市经济技术开发区长河南大道100号 委托诉讼代理人：苏献，德州德城明廉法律服务所，法律工作者。 被告：高秋元，男，汉族，1972年6月24日出生，住山东省临邑县。 原告德州市公安局交通警察支队诉被告高秋元追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德州市公安局交通警察支队诉讼委托代理人苏献到庭参加诉讼，被告高秋元经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德州市公安局交通警察支队向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还已经垫付救助基金90000元；二、本案诉讼费用由被告承担。后原告变更第一项诉讼请求为：要求被告偿还已经垫付救助基金63000元。事实与理由：2017年1月15日17时许，高秋元驾驶二轮摩托车沿远征路由北向南行驶，行至临邑县科信生物制药门口处与对行的郭红军驾驶的鲁Ｎ×××××号小型普通客车相撞，造成高秋元受伤，事故发生后，由王春云向德州市公安局交通警察支队申请道路交通事故社会救助基金垫付抢救费，原告于2017年2月17日垫付高秋元抢救费90000元。现原告依法向被告进行追偿，但被告拒绝偿还，原告特诉至法院，请求依法判决。 被告高秋元未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：一、《道路交通事故认定书》一份，证明临公交认字［2017］第017号事故认定书认定高秋元承担事故主要责任；二、《德州市道路交通事故社会救助基金垫付抢救费申请书》一份，证明申请人王春云代高秋元向原告申请抢救费用的事实；三、《德州市道路交通事故社会救助基金垫付审批单》一份，证明原告于2017年2月17日审批同意垫付受害人高秋元抢救费90000元，直接将垫付款汇入：临邑县人民医院，开户行：工行临邑县支行，账号：16×××86；四、《优先偿还垫付的道交基金承诺书》一份，王春云、郭红军承诺会优先支付救助基金垫付的费用，但一直没有偿还；五、付款凭证一份，证明原告于2017年2月28日向临邑县人民医院转帐90000元，用途为垫付高秋元抢救费；六、临邑县人民法院调解书一份，证明保险公司、郭红军已经赔偿给高秋元医疗费用，郭红军当庭过付。 被告高秋元未出庭质证。 结合本院确认的证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：2017年1月15日17时许，高秋元驾驶二轮摩托车沿远征路由北向南行驶，行至临邑县科信生物制药门口处与对行的郭红军驾驶的鲁Ｎ×××××号小型普通客车相撞，造成高秋元受伤，事故发生后，由王春云向德州市公安局交通警察支队申请道路交通事故社会救助基金垫付抢救费，原告德州市公安局交通警察支队于2017年2月17日垫付高秋元抢救费90000元，该款项直接打入为高秋元进行救护的临邑县人民医院账户内。高秋元诉郭红军、牛淑英、安诚财产保险股份有限公司山东分公司交通事故责任纠纷一案已于2017年11月9日以调解方式结案，被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司自愿赔偿高秋元损失医疗费等共计119000元，郭红军、牛淑英自愿赔偿高秋元剩余损失共计37000元且已当庭履行完毕。另查明，本案庭审前郭红军已偿还原告27000元。 本院认为，道路交通事故社会救助基金的设立旨在保证道路事故中的受害人不会因经济原因得不到及时救治，该制度能够最大限度的挽救生命。受助人在获得帮助后，应当及时返还救助费用，才能保障该制度的正常运转，以便帮助更多需要救助的人。本案中，基于王春云的申请，原告德州市公安局交通警察支队依法为被告高秋云垫付了抢救费用，被告高秋云在获得救助后，应当及时返还该笔费用。原告作为救助基金管理机构向被告高秋元主张偿还抢救费63000元的诉求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高秋元自本判决生效之日起十日内偿还原告德州市公安局交通警察支队垫付款63000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1026元，由被告高秋元承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本、交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王富元 二〇二〇年三月十二日 书记员  郑 捷
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0104民初766号 原告：大渡口区凤兰建材租赁站，住所地重庆市大渡口区太康路6号，统一社会信用代码：92500104MA6057BA6X。 经营者：陶凤兰。 被告：重庆龙港建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道汉渝路121号，统一社会信用代码：915001127748688233。 法定代表人：陶伟，该公司执行董事。 被告：刘冰霞，女，汉族，1972年12月9日出生，住重庆市渝北区。 本院在审理原告大渡口区凤兰建材租赁站与被告重庆龙港建设工程（集团）有限公司、刘冰霞租赁合同纠纷一案中，原告大渡口区凤兰建材租赁站于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许大渡口区凤兰建材租赁站撤回起诉。 案件受理费67元由原告大渡口区凤兰建材租赁站负担。 审判员  郑宇鸣 二〇二〇年三月三十一日 书记员  朱羽君
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初57号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人袁代兵，男，1975年1月2日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人袁代兵因犯盗窃罪，2009年11月3日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年4月13日刑满释放;又因犯盗伐林木罪、非法收购盗伐的林木罪，2014年8月6日被原重庆市武隆县人民法院判处有期二年十个月，2016年1月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗伐林木罪，2019年8月27日被重庆市涪陵区森林公安局取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2020]38号起诉书指控被告人袁代兵犯盗伐林木罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。因新型冠状病毒感染肺炎疫情，本案于2020年2月28日至同年3月16日中止审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官杨忠出庭支持公诉，被告人袁代兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人袁代兵以非法占有为目的，以除治松材线虫为名进行掩护，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，于2019年5月18日、同月21日，两次邀约张某某、曾某某等人一同到涪陵区XX镇XX村5组汪某某、龚某某的山林中砍伐林木，其中，砍伐汪某某小地名“XX堡顶”山林林木33株松树，立木蓄积12.5401立方米，砍伐龚XX小地名“XX脚”山林3株松树，立木蓄积0.733立方米，共计砍伐13.2731立方米。经公安民警电话通知后，被告人袁代兵主动到重庆市涪陵区森林公安局接受讯问，如实供述上述事实，自愿认罪认罚并签署具结书。案发后，公安机关扣押松木42段，并根据松材线虫病疫区疫木管理规定进行了销毁。2019年12月31日被告人袁代兵交纳生态修复金人民币3000元。公诉机关认为，被告人袁代兵的行为构成盗伐林木罪，建议判处被告人袁代兵有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。被告人袁代兵辩称，对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明，足以认定：1.受案登记表，立案决定书；2.被告人袁代兵的户籍资料；3.到案经过，取保候审决定书；4.（2014）武法刑初字第00022号刑事判决书，刑满释放证明书；5.林地权属证书复印件；6.证人、被害人辨认被告人笔录及被辨认人照片列表；7.被伐山林现场伐桩现场勘验笔录及照片；8.被伐山林现场遗留木材现场勘验笔录及照片；9.被告人指认盗伐现场及伐桩、现场遗留木材的指认笔录及照片；10.被害人指认盗伐现场及伐桩、现场遗留木材的指认笔录及照片；11.证人指认被盗伐林木现场笔录及照片；12.扣押清单；13.涪陵区森林资源勘察监测站《关于汪某某被伐山林林木的蓄积、材积计算报告》；14.涪陵区森林资源勘察监测站《关于龚某某被伐山林林木的蓄积、材积计算报告》；15.重庆市涪陵区森林公安局《关于袁代兵盗伐林木数量认定》；16.重庆市涪陵区林业局的《情况说明》；17.重庆市涪陵区森林公安局《补充侦查报告书》；18.查扣盗伐林木木材处置情况说明；19.缴纳生态修复金的银行交易单；20.认罪认罚具结书；21.证人袁某某、张某某、曾某某、石某某、汪某某、钟某某、刘某某、冯某某等人的证言；22.被害人汪某某、龚某某的陈述；23.被告人袁代兵的供述及辩解。本院认为，被告人袁代兵违反森林法规定，在未取得林权人同意，未取得林木采伐许可证的情况下，盗伐林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪，公诉机关指控被告人袁代兵犯罪的事实和罪名成立。被告人袁代兵在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人袁代兵主动到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人袁代兵自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人袁代兵缴纳一定数额的生态司法修复金，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人袁代兵犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十一个月，并罚金人民币四千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、没收赃物松材42段，由扣押机关重庆市涪陵区森林公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王天余人民陪审员  贾 波人民陪审员  杨代军二〇二〇年三月二十七日书 记 员  徐 嫄
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初79号 原告：刘北平，男，1987年6月24出生，汉族，住隆回县。 委托诉讼代理人:阳恩华，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：刘勇军，男，1987年11月16日出生，汉族，住隆回县。 原告刘北平诉被告刘勇军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告刘北平于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘北平撤诉。 案件受理费减半收取720元，由原告刘北平负担。 审 判 员  张善伟 二〇二〇年三月二十三日 法官助理龙良碑 代理书记员  孙道恩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执5159号之一申请执行人：兴化市永安电力工具有限公司，统一社会信用代码91321281714190483U，住所地兴化市。法定代表人：万传国，经理。委托诉讼代理人：季林，男，1957年6月18日生，兴化市永安电力工具有限公司员工。被执行人：李忠杰，男，1970年3月4日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。关于申请执行人兴化市永安电力工具有限公司与被执行人李忠杰买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初1393号民事判决书已发生法律效力，依该判决书:被执行人李忠杰应给付申请执行人兴化市永安电力工具有限公司欠款89680元及利息（自2019年2月18日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费2602元（含公告费560元）由被执行人李忠杰负担。被执行人应向本院缴纳申请执行费1245元（已扣缴）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年11月25日向被执行人李忠杰邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行。2.本院于2019年11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人李忠杰名下的银行存款、不动产登记信息、车辆信息、证券、网上银行、持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，发现被执行人李忠杰名下有银行存款587元、216元、1623元、207元、196元、2587元、116元，合计5532元，被执行人李忠杰名下有坐落于辽宁省××××号不动产（已查封），未发现被执行人有证券、车辆、持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息等财产线索。3.本院于2020年3月2日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、网上银行、车辆信息，除上述财产外，仍未发现被执行人有其他财产线索。4.执行过程中，本院将被执行人李忠杰纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索及被执行人下落，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，发现被执行人发现被执行人李忠杰名下有银行存款5532元，扣缴申请执行费1245元，申请执行人受偿4287元，被执行人李忠杰名下有坐落于辽宁省××××号不动产（已查封），本案执行标的较小，暂不宜处理该房产，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初1393号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢国祥审判员  朱卫群审判员  张国华二〇二〇年三月二十三日书记员  陈 菲
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1610号申请执行人：广发银行股份有限公司长沙分行。法定代表人：陈健松。被执行人：张银水。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初6192号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张银水在银行的存款682134.38元（利息暂计算至2017年3月29日）或查封被执行人张银水相当于682134.38元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人张银水负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二〇年三月十六日书记员  朱鹏辉
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执2847号申请执行人：项型容，女，1969年10月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：罗玉波，男，1969年9月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人项型容被执行人罗玉波民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2019年8月22日作出的（2019）渝0115民初4544号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人项型容于2019年11月14日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，经依法采取查询被执行人罗玉波的银行存款等财产调查执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人项型容亦无法提供被执行人有其他财产可供执行。截止2020年3月20日，被执行人罗玉波尚欠申请执行人项型容借款78000元及迟延履行期间的债务利息等.本院认为，被执行人罗玉波暂无可供执行的财产，申请执行人项型容亦未提供被执行人有其他财产线索可供执行，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李传昌审判员  刘伯康二〇二〇年三月二十日书记员  李 洋
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执1464号之一 申请执行人：张勇，男，1973年11月12日出生，汉族，住河南省方城县。 委托诉讼代理人：李国忠，广东名道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李楚婷，广东名道律师事务所辅助人员。 被执行人：涂和清，男，1969年3月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人张勇与被执行人涂和清请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）粤1972民特124号民事裁定书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款116323元、违约金15000元，并承担执行费1870元，合计133193元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日立案执行。 本案在执行的过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行，且后下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院已通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统对被执行人名下的土地使用权、房产、车辆、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行进行查询，本院委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人财产情况，也暂未查到被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应向申请执行人支付货款116323元、违约金15000元；经强制执行，被执行人仍不能清偿全部债务。经本院穷尽所有调查措施及核实债权人提供的执行财产线索，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  许 腾 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈桂嫦
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初722号原告郭秋连，女，汉族，1981年10月27出生，住南阳市宛城区。委托代理人：陈爱令，河南大为律师事务所律师，一般代理。被告刘改明，男，汉族，1966年9月20日出生，住河南省南阳市宛城区。原告郭秋连诉被告刘改明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告郭秋连及其委托代理人陈爱令，被告刘改明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭秋连诉称，原被告为亲戚关系，因被告自身经营需要资金周转，遂向原告借款，原告于2018年2月12日在邮政储蓄银行取款现金2万元，并于当天将该款交付给被告，后被告于2018年5月9日向原告申请借款，原告当天以银行转账的形式将借款5万元转入被告银行卡内，因双方是亲戚关系，未出具借款收据，且被告在收到借款后口头约定按期支付利息，借款1年。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿不还，故原告起诉至法院，请求法院依法判决被告偿还本金70000元及利息4500元。原告郭秋连为支持诉请，向法庭举证如下：1、5万元转账记录一份。账户为郭秋连。证明2018年5月9日，原告转款给被告5万元。2、2018年2月12日邮政储蓄取款凭单，证明取款2万元事实。离婚协议一份，证明原告郭秋连与张某于2019年5月9日协议离婚。同时证明原告郭秋连与张某无共同债权债务。说明原告与被告的借款是郭秋连个人借款，不属于家庭共同借款。被告刘改明辩称，对证据1、2、3证据均无异议。2018年春节，第一笔两万是原告和张某一起去取的钱借给我的。另外5万元是2018年5月9号借的，当时我借郭秋连的钱，她说需要跟张某说一下，然后我给张某说过之后郭秋连通过银行转账给我转的5万元。利息说的是比银行利息高一点。2019年春的时间，原告和张某闹矛盾，原告跑来问我要钱，我说资金走不开，钱是你俩谁的钱，原告说是张某的钱，我说如果是张某的钱，你不用管了到时间我给钱给张某。随后2019年4月份我把钱通过现金方式给的张某。被告向法庭举证：证人张某，证明被告已还完借款的事实。原告所举证据的真实性，被告无异议，因此，原告所举证据本院予以认定。被告所举证据，原告提出异议，本院认为，证人张某与原告已经离婚，张某与被告系亲属关系，证人张某的证言无其他证据相印证，因此，该证据本院不予采信。依据有效证据及当事人当庭陈述，本院确认本案以下法律事实：原被告双方为亲戚关系，原告系证人张某的前妻，被告刘改明系证人张某姑父。被告因需资金周转向原告借款，原告于2018年2月12日在邮政储蓄银行取款现金2万元，并于当天将该款交付给被告，于2018年5月9日向被告银行账户转入5万元。被告当庭认可收到了该7万元借款。庭审中，被告刘改明陈述，其于2019年4月份通过支付现金的方式将该7万元支付给了张某，张某陈述，其收到了该7万元现金，现金现仍存放在家中。另查明，原告郭秋连与证人张某于2015年4月15日办理结婚证，2019年5月9日在宛城区民政局办理离婚手续。离婚时双方签署了离婚协议书，约定双方婚后无存款纠纷，无债权债务纠纷。原告和张某离婚后，原告通过电话向被告追要欠款，并对通话过程进行了录音。录音资料显示，被告在和原告通话时陈述，张某一个人来不会将钱给张某。本院认为，本案争议的焦点问题为：1、原被告之间是否存在7万元民间借贷关系；2、原告主张的出借的7万元系原告婚前个人财产还是婚后共同财产；3、被告主张的将7万元归还给张某的行为是否可视为归还了借款。1、关于原被告之间是否存在民间借贷合同关系问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告刘改明向原告郭秋连借款70000元，虽未书写借款借据，但庭审中被告认同借款的事实，被告的行为构成自认，因此，可以认定原被告之间存在7万元借款关系。2、原告主张的出借的7万元系原告婚前个人财产还是婚后共同财产的问题。根据庭审查明的事实可知，其中5万元原告存款时间为2015年4月11日，该日期为原告和证人张某结婚之前，因此，该款在无证据证明的情况下应为原告婚前个人财产。另外2万元，原告主张该款为婚前个人财产，被告及证人张某无证据证明的情况下，结合原告和证人张某离婚时约定的双方无财产争议的协议，亦可认定该款为原告个人财产。3、被告是否将该7万元交付给了张某，将7万元交付给张某的行为是否可视为归还了借款。根据合同相对性原理，被告在原告处借还，还款时亦应当将款归还给原告。被告陈述2019年4月份将7万元归还给了张某，认为此时两人没有离婚，给张某了就算还款了。本院认为，张某与原告在2019年5月份离婚，离婚后，原告亦向被告主张过债权，被告在和原告通电话时陈述张某一个人来，不会将钱给张某，张某的证言如前所述亦不能被采信，即被告的辩解无其他充分证据支持，被告的该辩解与原被告之间电话录音内容也不一致，被告亦未作出合理解释，因此，被告的辩解意见本院不予采信，被告辩解已经交付给张某7万元的陈述本院不予认定。至于刘改明与张某之间自认存在7万元交付问题，双方如有纠纷，可另案解决。关于原告诉请的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原告无证据证明双方对利息进行了明确的约定，因此，原告主张支付利息的请求，本院不予支持。综上，该款为原告个人财产，被告无证据证明已经归还给了原告借款，依法其应当承担偿还义务。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告刘改明于本判决生效之日起十日内支付给原告郭秋连借款70000元。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为831元，由原告郭秋连承担50元、被告刘改明承担781元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马彦彬二〇二〇年三月三十日书记员  宋照爽
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1864号之一申请执行人:长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：方灏，该公司董事长。委托代理人：杨国鹏，陕西益图律师事务所律师。委托代理人：高飞,陕西益图律师事务所律师。被执行人:张志峰，男，1977年9月4日出生，汉族，住河南省濮阳县。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人张志峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初17486号民事判决书已发生法律效力，被执行人张志峰未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司于2020年2月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初17486号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,发现被执行人张志峰名下有车牌号为豫JXXXXX的机动车一辆，暂未发现其他可供执行的财产。本院遂查封了上述车辆，但未能实际控制，暂无法处置。嗣后，本院依法向被执行人张志峰发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为62876.69元、利息、罚息、复利及迟延利息，未受偿62876.69元、利息、罚息、复利及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年三月二十七日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2020年月日送达1
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执恢347号之一申请执行人：湖南汉顺置业有限公司法定代表人：胡登球被执行人：于露申请执行人湖南汉顺置业有限公司与被执行人于露合同纠纷一案，湖南省高级人民法院作出的（2017）湘民再67号民事判决书已发生法律效力，但被执行人于露未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月11日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，2020年1月，申请执行人湖南汉顺置业有限公司已向本院另行提出执行异议之诉，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0702执恢347号案件的执行。如本案符合继续执行条件的，当事人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘沫二〇二〇年三月二十五日代理书记员  滕鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初642号原告：韩继州，男，1967年4月7日出生，汉族，现住东营市河口区。被告：石成永，男，1970年8月14日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：左传政，男，1973年12月13日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：李子方，男，1976年11月6日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告韩继州诉被告石成永、左传政、李子方劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定：“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。”基于石成永、左传政、李子方欠付劳务费的事实，已有当事人向本院提起劳务合同纠纷诉讼，本案原告又基于同一事实发生的纠纷，向本院提起本案诉讼，两案应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0505民初629号案件审理。审判员  刘洁二〇二〇年三月二十四日法官助理李帅帅书记员王亚楠
云南省弥勒市人民法院       刑事判决书                               （2020）云 2504 刑初 89号                               被告人             基本情况                       姓 名                       徐兴祥                        性别                        男                       民族                       汉                       出生             日期                        1961.11.08                               文 化             程 度                       初中                        籍贯                       云南省弥勒市                       职业                       居民                       身份             证号                                                     住 址                       云南省弥勒市                                前科             情况                       无                                强制             措施                       无                                辩护人                       无                        开庭时间                       2020.03.26                        开庭地点                       本院第二法庭                                公诉机关指控情况                       公诉             机关                       弥勒市人民检察院                               起诉             书号                       弥检一部刑诉[2020]84号                                指控             罪名                       危险驾驶罪                                指控             事实                       2019年11月16日19时35分,被告人徐兴祥饮酒后驾驶云G5P599号小轿车，行至弥勒市三那线K146+700米处，被公安民警当场查获。经鉴定：徐兴祥血液中检出乙醇成分，含量为168.87mg/100ml。                               相关             证据                         受案登记表、立案决定书、身份证明、到案经过、证人证言、辨认笔录及照片、血液酒精定性定量检验鉴定书及被告人供述和辩解。                               量刑             建议                        判处三至五个月拘役，并处罚金。                               被告人             意见                       无                       辩护人意见                       无                               判决             理由                         本院认为， 被告人徐兴祥醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪后能主动供述犯罪事实，有悔罪表现，公诉机关指控罪名成立，量刑建议与其罪行相适应，本院予以采纳。                               法律             依据                         《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条。                               判决             结果                       被告人徐兴祥犯危险驾驶罪判处拘役四个月，缓刑五个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                                权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 李 波             审 判 员 田凤慧             审 判 员 陈 军                    二○二○年三月二十六日                    书 记 员 刘艳萍
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执29号之一申请执行人：女，汉族，2016年8月17日出生，住。法定监护人：男，汉族，1988年1月17日出生，住委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所实习律师。被执行人：刘太强，男，苗族，1978年3月15日出生，住被执行人：雷芳，女，苗族，1980年5月5日出生，住被执行人：住所地：统一社会信用代码：91520301666959197L。法定代表人：雷文进，该公司总经理。申请强制执行刘太强、雷芳、遵义新奥房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。（2019）遵仲裁字第828号调解书已经发生法律效力，本案的判决主文为协助过户，因该房产土地使用税未交，暂不能办理过户手续，执行过程中，申请人要求本院将该房产采取冻结措施即可，冻结后申请人书面申请撤回执行。本院认为，申请人书面申请撤回执行，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）遵仲裁字第828号调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年三月十一日书记员  谢到廷
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0101刑初70号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人王海楠，男，1992年8月25日出生于天津市，汉族，大专文化，无职业，住天津市河西区，户籍地本市河西区。因本案于2019年6月12日被天津市公安局和平分局取保候审。公诉机关以津和检二部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人王海楠犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年6月11日5时许，被告人王海楠饮酒后驾驶牌照号为津Ｎ×××××的白色凯迪拉克牌小型轿车，行驶至本市和平区南京路与新华路交口处，剐蹭路边一交通信号灯灯杆，后被执勤交警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人王海楠血液酒精浓度为116.6ｍｇ／100ｍｌ，后经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人王海楠血液中检出乙醇，含量为129.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。被告人王海楠于2019年6月12日被传唤至公安机关。被告人机动车驾驶证现已被依法吊销。被告人王海楠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，案件来源、抓获经过、公安交通管理行政处罚决定书、照片，公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果、司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件，车辆信息、户籍证明材料、电话查询记录、CCIC查询记录，被告人王海楠的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王海楠犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王海楠到案后能如实供述犯罪事实并已签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人王海楠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期间内，依法实行社区矫正。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 扬二〇二〇年三月二十五日书记员 张美霞附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。