wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终436号 上诉人（原审原告）：浙江新大地物业管理有限公司（统一社会信用代码913306216807387026），住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇大盛商务大厦1幢201室。 法定代表人：李少朋，公司总经理。 委托诉讼代理人：张亚江，浙江鉴湖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新昌县领先实业有限公司（统一社会信用代码91330624566969718E），住所地新昌县镜岭镇镜岭村。 法定代表人：章康槐，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈富，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程福毅，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。 上诉人浙江新大地物业管理有限公司因与被上诉人新昌县领先实业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2019）浙0624民初5011号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月3日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 浙江新大地物业管理有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令浙江省新昌县人民法院审理本案。事实和理由：上诉人与业委会签订物业服务合同后，为被上诉人等提供了物业服务，经多次催讨，被上诉人未交纳物业费。被上诉人不在注册地经营，上诉人打听后向其公司领导口头及书面催交，仍被推诿拒交。上诉人向一审起诉，一审也多次未能送达，两次开庭后其仍拒绝全额支付物业费。2019年12月31日、2020年1月4日，上诉人邮寄并张贴了书面催收通知。法律并未规定在未经书面催收的情况下可以驳回起诉，一审法律适用不当。 新昌县领先实业有限公司答辩称，浙江新大地物业管理有限公司未经书面催交，一审裁定正确。 浙江新大地物业管理有限公司向一审法院起诉请求：1.请求判令被告立即支付原告物业管理费244496元，并赔偿自2018年3月1日起至实际款清时止按应付金额日千分之二计算的滞纳金（暂计至2019年10月31日为61617.7元）；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位缴纳。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告在未经书面向被告催交物业费的前置程序下，直接向法院起诉被告支付物业费，违反了法律及相关司法解释的规定。故原告的起诉不符合人民法院受理物业服务合同纠纷诉讼的条件，依法应当驳回原告的起诉。依照《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告浙江新大地物业管理有限公司的起诉。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。因此，物业服务人未以书面形式向业主催交物业服务费而直接提起诉讼的，应当告知其先行向业主送达催交通知书；物业服务人坚持起诉的，不予受理。本案并无证据证明浙江新大地物业管理有限公司在一审起诉前，已书面向新昌县领先实业有限公司催交物业费，一审裁定驳回起诉并无不当，浙江新大地物业管理有限公司的上诉理由不能成立。 综上，浙江新大地物业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张百元 审判员  梅 云 审判员  王 瑜 二〇二〇年三月十一日 书记员  陶钿钿
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终826号上诉人（原审原告）：河南正盘文化传播有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路千禧广场3307号。法定代表人：徐尚钊，总经理。委托代理人：方丹丹，河南论衡律师事务所律师。委托代理人：于进明，公司员工。被上诉人（原审被告）：张影，女，住所地河南省永城市。上诉人河南正盘文化传播有限公司因与被上诉人张影劳动争议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初33832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审认定事实不清，处理错误，被上诉人应赔偿上诉人损失2万元。被上诉人张影辩称，一审判决认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。河南正盘文化传播有限公司提出诉讼请求：1、请求法院判决原告无须支付被告工资、差旅费、经济补偿金共计10272元；2、被告赔偿原告经济损失20000元；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。原审查明：被告张影于2019年6月27日入职原告公司，员工离职交接单显示被告于2019年8月13日离职。财务类交接情况显示被告2019年7月1日至2019年8月13日的工资未结，还有一笔报销款未支付，原告公司相关负责人在该交接单上签字。2019年9月3日，被告向郑州市郑东新区劳动人事仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求原告支付被告2019年7月1日至2019年8月13日的工资及差旅费1007元。仲裁委于2019年10月9日作出郑劳人仲字[2019]1396号仲裁裁决书，原告于2019年10月23日至本院提起民事诉讼。以上事实由员工离职交接单、劳动合同书、工作日报、聊天记录、仲裁裁决书及庭审笔录予以证明。原审认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方确认被告张影入职时间为2019年6月27日，原告称张影于2019年7月31日离职，而员工离职交接单显示张影于2019年8月13日离职，并有原告公司相关人员签字，故被告张影与原告公司劳动关系存续期间为2019年6月27日至2019年8月13日。员工离职交接单显示被告张影在2019年7月1日至2019年8月13日的工资7080元及差旅费1007元未结，离职交接单由原告公司相关人员签字确认，本院予以认可。关于张影的经济补偿金，本院认为，张影于原告公司处工作时间为2019年6月27日至2019年8月13日，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的”，“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”，“经济补偿按照劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故原告公司应当支付被告张影0.5个月工资的经济补偿金计，据劳动合同书得知被告张影的试用期工资为5280元，张影的经济补偿金计5280元×0.5=2640元。关于原告称被告给原告造成了经济损失20000元，但原告并未提供相应证据，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告河南正盘文化传播有限公司支付被告张影欠付工资7080元、在职期间差旅费1007元、经济补偿金2640元，以上共计10727元。二、驳回原告河南正盘文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告河南正盘文化传播有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人河南正盘文化传播有限公司提出上诉理由及请求均未提供确实、充分的证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人河南正盘文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 安 军审判员 张向军审判员 侯军勇二〇二〇年三月三十日书记员 王梦龙
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢300号 申请执行人：重庆市长寿区环境行政执法支队，住所地重庆市长寿区凤城桃花大道20号，统一社会信用代码12500221771783058R。 法定代表人王世平，支队长。 被执行人：重庆维得鲜农业发展有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇清风坝工业集中区，统一社会信用代码915001156608617621。 法定代表人章礼通。 申请执行人重庆市长寿区环境行政执法支队依据已经发生法律效力的(2019)渝0112行审94号行政裁定书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人重庆维得鲜农业发展有限公司应向申请人缴纳行政罚款10万元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施(限制高消费等)。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执恢300号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年三月二十日 书记员 李佳霜
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更139号罪犯赖凡，男，生于1990年9月15日，汉族，四川省中江县人，初中文化。现在四川省广元监狱十一监区服刑。四川省江油市人民法院于2018年1月18日作出了(2018)川0781刑初2号刑事判决，以被告人赖凡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元。本人服从判决未提出上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯赖凡在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2019年8月，该犯获得计分考核积分转换表扬三个。且罚金10000元已全部缴纳。经审理查明，罪犯赖凡在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯赖凡确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯赖凡减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赖凡减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二六年十月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  徐小雁人民陪审员  张贤德二〇二〇年三月三十一日书 记 员  姚岚升
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初982号原告：重庆宏睿物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路99-2-27-6号，社会统一代码9150010675009144XC。法定代表人：张道全，重庆宏睿物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：张茜，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晓娟，重庆万同律师事务所律师。被告：陈田磊，男，1984年5月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆宏睿物业管理有限公司与被告陈田磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。审理过程中，原告重庆宏睿物业管理有限公司于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宏睿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半交纳5元（原告已预交），由原告重庆宏睿物业管理有限公司负担。审 判 员  刘 涛二〇二〇年三月十六日法官助理  周思彤书 记 员  熊 璐
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保130号单劲松、马明月：单劲松与马明月房屋买卖合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更234号罪犯晏建江，男，汉族，1985年11月19日出生，小学文化，江西省宜春市人，系累犯，现在安徽省安庆监狱第四监区服刑。福建省泉州市中级人民法院于2005年10月25日作出（2005）泉刑初字第195号刑事判决，以被告人晏建江犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴晏建江等三被告人的违法所得；责令晏建江等三被告人退赔被害人的经济损失。同案被告人不服，向福建省高级人民法院提出上诉。福建省高级人民法院于2005年12月13日作出（2005）闽刑终字第773号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年10月13日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年（服刑期间执行部分财产刑）；本院于2012年5月8日、2015年6月18日、2017年10月16日三次裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年十个月、一年五个月、六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯晏建江在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯晏建江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬五次的奖励。罪犯晏建江所在监区提供2017年10月至2019年9月消费情况统计表，该犯24个月消费总额4784.8元，月均消费199.34元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯晏建江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯晏建江减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后主刑期自2009年10月13日起至2023年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年三月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督109号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行，统一社会信用代码913310236761731043，住所地天台县赤城街道人民东路98号。 主要负责人：余芳芳，系该支行行长。 委托诉讼代理人：周孝明，浙江天城律师事务所律师。 被申请人：**，男，1981年7月4日出生，汉族，住天台县。 被申请人：陆青，女，1981年11月20日出生，汉族，住天台县。 被申请人：徐俊明，男，1980年9月20日出生，汉族，住天台县。 被申请人：许丽美，女，1976年4月5日出生，汉族，住天台县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行称，2018年9月21日，申请人与被申请人**签订了小额贷款额度借款合同，合同约定申请人贷款给被申请人**15万元，期限为12个月，年利率12.5％，还款方式为等额本息；若未按期偿还本息，则从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息，并赔偿因涉诉引发的律师费等经济损失，且申请人有权提前收回贷款。同日，被申请人陆青作为共同借款人在合同上签字确认；被申请人徐俊明、许丽美与申请人签订保证合同，为上述借款提供连带责任保证。同日，申请人依据被申请人**的支用申请单放款至被申请人**指定银行账户15万元。被申请人**借款后，仅归还了部分利息。截至2020年1月3日，被申请人**拖欠本金20368.31元，尚欠利息1714.69元。2020年1月3日后，经申请人多次催讨，被申请人没有还款。现要求：一、被申请人**、陆青归还借款本金20368.31元，并支付申请人利息损失（截止2020年1月3日尚欠利息为1714.69元，之后利息按照合同约定的利率计算至款付清之日止）。二、被申请人徐俊明、许丽美对上述借款本息承担连带责任；三、本案申请费用由被申请人负担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人**、陆青应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行借款本金20368.31元，并支付申请人利息损失（截止2020年1月3日尚欠利息为1714.69元，之后利息按照合同约定的利率计算至款付清之日止）。 二、被申请人徐俊明、许丽美对上述借款本息承担连带责任； 案件申请费115元，由被申请人**、陆青、徐俊明、许丽美负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈启暖 二〇二〇年三月三日 代书记员 许盼盼
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初54号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，系分行行长。委托诉讼代理人：王晗，浙江人民联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛思念，系原告员工。被告：杨东山，男，1963年10月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告杨东山金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月1日向本院起诉，请求判令：被告杨东山偿还原告借款本金128145.75元及利息【截至2019年11月28日利息（含罚息、复利）为20727.35元；另从2019年11月29日起，以借款本金128145.75元为基数，按月利率2%，计算逾期利息至实际履行之日止】。审理过程中，原告明确以起诉之日即2020年1月1日为宣告借款提前到期日，并变更诉讼请求为：被告杨东山偿还原告借款本金128145.75元及利息【截至2020年1月1日利息（含罚息、复利）为23575.95元；另从2020年1月2日起，以借款本金128145.75元为基数，按月利率1.53%，计算逾期利息至实际履行之日止】。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2019年1月28日，原告与被告杨东山签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告贷款130000元，贷款期限为48个月，自2019年1月24日至2023年1月24日止；贷款利率为年利率18.36%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告如果发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收复利。2019年1月31日，原告依约发放了贷款。个人贷款出账凭证载明贷款金额130000元，贷款期限自2019年1月31日至2023年1月28日，贷款利率为年利率18.36%。被告杨东山借款后，仅于2019年2月28日偿还本金1854.25元、利息1145.75元、复利3.3元，尚欠本金128145.75元。截至2020年1月1日，被告杨东山尚欠借款本金128145.75元、利息（含罚息、复利）23575.95元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨东山应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金128145.75元，截至2020年1月1日的利息（含罚息、复利）23575.95元及逾期利息（从2020年1月2日起，以本金128145.75元为基数，按月利率1.53%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3277元，减半收取1638.5元，由被告杨东山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  蒋玲玉二〇二〇年三月十八日书记员  石楚楚?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初632号 原告：莆田市城厢区百花油漆店，住所地莆田市城厢区凤凰山街道莆阳西路178号，统一社会信用代码：92350302MA300T1919。 经营者：范庆荣，男，1956年1月21日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。 被告：郑梅双，女，1984年1月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。 被告：王宗贵，男，1985年4月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。 原告莆田市城厢区百花油漆店与被告郑梅双、王宗贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莆田市城厢区百花油漆店到庭参加诉讼，被告郑梅双、王宗贵经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莆田市城厢区百花油漆店向本院提出诉讼请求：判决被告郑梅双、王宗贵立即偿还莆田市城厢区百花油漆店油漆材料款15810元；本案的诉讼费由郑梅双、王宗贵承担。事实和理由：莆田市城厢区百花油漆店经营福建省连城县百花化学股份有限公司在莆田的代理店。2016年至2017年间郑梅双、王宗贵多次采购百花油漆等材料。2017年10月22日结算确认尚欠货款55810元，郑梅双、王宗贵分别于2017年12月10日、2018年5月30日、2018年7月15日、2018年8月22日、2019年3月9日、2019年6月14日偿还10000元、10000元、5000元、5000元、5000元、5000元，原应采购时付清货款，但郑梅双、王宗贵均借故拖欠，经多次催讨均不偿还余款，故请求判如所请。 郑梅双、王宗贵未作答辩。 本院经审查认定事实如下：2017年10月22日，郑梅双向莆田市城厢区百花油漆店出具《灵川康华饲料厂旁边》的结算条一份，载明“结算于2017年10月22日货款55810元伍万伍仟捌佰壹拾元正油漆款”。郑梅双在落款处签名确认。现因郑梅双未还欠款致讼。 另查明，郑梅双通过银行转账陆续向莆田市城厢区百花油漆店还款4万元。 上述事实，有莆田市城厢区百花油漆店提供的结算条一份、中国建设银行个人活期账户交易明细一份及本案的庭审笔录在案为凭，本院予以确认。 本院认为，郑梅双结欠莆田市城厢区百花油漆店油漆款未还，有郑梅双出具现仍由莆田市城厢区百花油漆店持有的结算条一份在案为凭，事实清楚，证据充分，郑梅双亦未提出异议，本院予以认定。出具结算条后，郑梅双陆续还款4万元，故莆田市城厢区百花油漆店主张郑梅双偿还油漆款15810元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。莆田市城厢区百花油漆店主张王宗贵承担共同还款责任，但其未提供证据证明王宗贵与郑梅双系夫妻关系，亦没有提供证据证实本案油漆款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同欠款的意思表示，故其要求王宗贵共同偿还依据不足，本院不予支持。郑梅双、王宗贵拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、郑梅双应于本判决生效之日起十日内偿还莆田市城厢区百花油漆店油漆款15810元； 二、驳回莆田市城厢区百花油漆店对王宗贵的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195.2元，减半收取为97.6元，由郑梅双负担。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郭升 二〇二〇年三月十六日 法官助理李逸萍 书记员何琳 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执585号申请执行人：毕建军，男，1969年12月9日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。被执行人：曲道理，男，1967年10月16日出生，汉族，住沈阳市和平区，申请执行人毕建军与被执行人曲道理民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初15096号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人毕建军要求曲道理偿还本金204968元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人曲道理的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人曲道理纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人曲道理司法拘留15日。经查，本院冻结了被执行人曲道理的财付通支付账号085e9858e6e8a3aa271e17339@wx.tenpay.com，实际冻结金额6036.59元，现已划拨至沈阳市和平区人民法院账户，并已返还给申请执行人，现暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年三月二十八日书记员 崔海松
安徽省巢湖市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0181民初701号 原告：巢湖市东方汽车维修服务部，住所地安徽省巢湖市东风西路与湖光路交叉口，统一社会信用代码92340181MA2R9ERK8R。 经营者：唐芳，女，1982年5月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：邱庆明，男，1968年2月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告巢湖市东方汽车维修服务部诉被告邱庆明修理合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告巢湖市东方汽车维修服务部向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的修理费22630元。事实与理由：被告一直在原告处修理汽车，自2017年1月26日之后修理费共计欠22630元，经催要，被告总是拖延不付，原告无奈只得向法院提起诉讼，请求判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下协议： 一、被告邱庆明共差欠原告巢湖市东方汽车维修服务部修理费22630元，该款于2020年9月30日前付清。 二、双方就本起纠纷已全部处理完毕，再无争议。 案件受理费370元，本院减半收取185元，由原告巢湖市东方汽车维修服务部负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  方江锋 二〇二〇年三月三十日 书记员  周 唯
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终119号上诉人（原审被告）：彭刚强，男，1978年11月23日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被上诉人（原审原告）：湖南省中小企业融资担保有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道447号湖南投资大厦13A层。法定代表人：李文武，董事长。原审被告：湖南本草纲目医药连锁有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道岳麓大道685号。法定代表人：彭刚强。原审被告：湖南本草纲目养生健康品有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道岳麓大道685号。法定代表人：彭刚强。原审被告：湖南本草纲目医药投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区麓山南路354号101号。法定代表人：彭刚强。原审被告：长沙满春生物科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道白鹤社区白鹤家园24栋1门。法定代表人：高斯。原审被告：彭敏健，男，1977年4月17日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原审被告：高程，女，1985年10月28号出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。上诉人彭刚强因与被上诉人湖南省中小企业融资担保有限公司及原审被告湖南本草纲目医药连锁有限公司、湖南本草纲目养生健康品有限公司、湖南本草纲目医药投资管理有限公司、长沙满春生物科技有限公司、彭敏健、高程追偿权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初10154号之二民事裁定，向本院提起上诉。彭刚强上诉称：本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原审被告住所地皆位于湖南省长沙市岳麓区，假使湖南省中小企业融资担保有限公司的主张成立，彭刚强及原审被告也需在被告住所地履行合同义务，合同履行地也应认定为湖南省长沙市岳麓区。彭刚强对湖南省中小企业融资担保有限公司主张的协议管辖的约定不认可，湖南省中小企业融资担保有限公司需举证证明存在彭刚强签名认可约定管辖的协议，湖南省中小企业融资担保有限公司所谓的协议管辖应为湖南省中小企业融资担保有限公司自行制作。为查清本案事实，调查取证方便，本案由长沙市岳麓区人民法院审理也更方便。故请求：撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初10154号之二民事裁定，将本案移送至湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的有关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。又根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的有关规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，被上诉人即原审原告湖南省中小企业融资担保有限公司（甲方）与原审被告湖南本草纲目医药连锁有限公司（乙方）签订了两份《委托担保协议》，约定湖南省中小企业融资担保有限公司为湖南本草纲目医药连锁有限公司的贷款提供担保。因湖南本草纲目医药连锁有限公司未及时归还银行贷款，湖南省中小企业融资担保有限公司依据上述《委托担保协议》的约定，向贷款银行垫付了湖南本草纲目医药连锁有限公司未清偿的贷款本息。上述《委托担保协议》第六条约定了湖南省中小企业融资担保有限公司在向贷款银行垫付湖南本草纲目医药连锁有限公司所欠的贷款本息后，有权向湖南本草纲目医药连锁有限公司追偿。同时，《委托担保协议》第十三条约定了双方争议“向乙方所在地人民法院提起诉讼”，该管辖约定符合法律规定，具有法律效力。上诉人彭刚强（甲方）作为担保人与湖南省中小企业融资担保有限公司（乙方）签订了《最高额抵押反担保合同》、《质押反担保合同》，为湖南本草纲目医药连锁有限公司的债务提供担保，该《最高额抵押反担保合同》、《质押反担保合同》约定了双方争议“在乙方所在地人民法院通过诉讼方式解决”。上述《委托担保协议》、《最高额抵押反担保合同》、《质押反担保合同》载明的乙方均为湖南省中小企业融资担保有限公司，即本案的主合同及担保合同均约定由湖南省中小企业融资担保有限公司所在地人民法院管辖。湖南省中小企业融资担保有限公司于上述合同签订时的住所地位于湖南省长沙市雨花区，故湖南省长沙市雨花区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人彭刚强的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年三月二十日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省无锡市梁溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0213行审57号 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路388号。 法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。 委托代理人姜辉，江苏法舟律师事务所律师。 委托代理人董长珍，江苏法舟律师事务所律师。 被执行人无锡市光明劳务输出有限公司，住所地无锡市崇正路8号无锡人力资源服务产业园东辅楼301室。 法定代表人胡刚。 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号20161035《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行无锡市光明劳务输出有限公司欠缴的住房公积金11221元。本院于2020年3月27日受理后，依法组成合议庭进行审查。2020年3月30日申请执行人无锡市住房公积金管理中心向本院撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回强制执行申请是其真实意思表示，且符合法律的规定,亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回对被执行人无锡市光明劳务输出有限公司的执行申请。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  倪如倩 审判员  袁家琳 审判员  徐 滢 二〇二〇年三月三十日 书记员  朱新莉
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1289号原告：徐龙，男，汉族，1988年1月4日出生，住武汉市汉阳区。被告：武汉卧龙墨水湖置业有限公司，住所地武汉市汉阳区江堤街江堤中路6号。法定代表人：王希全，系该公司董事长。原告徐龙与被告武汉卧龙墨水湖置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日通知原告交纳诉讼费立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐龙撤回起诉处理。审判员  王海江二〇二〇年三月十二日法官助理梁金金书记员雷晶
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终1828号 上诉人（原审被告）：刘进，男，1969年5月5日生，汉族，住山东省平度市经济开发区。 委托诉讼代理人：刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：彭超，男，1978年2月7日生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：冷京寿，平度向前法律服务所法律工作者。 上诉人刘进与被上诉人彭超劳务合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初5799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月6日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 刘进上诉请求：1、撤销平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初5799号民事判决，发回重审；2、本案一、二审诉讼费由彭超负担。事实与理由：一审程序错误，在送达开庭传票、举证通知书等法律文书时，使用的是电子送达，彭超手机收到的是乱码，并没有具体内容。一审法院又电话通知刘进，也未说明具体的内容，刘进无法获知开庭时间和地点，应当发回重审。 彭超向一审法院起诉请求：1、判令刘进支付欠彭超的装修劳务费30000元；2、本案诉讼费由刘进承担。 一审法院认定的事实：2017年10月，刘进雇佣彭超为其租赁的平度市佳龙腾太平洋三楼店面进行装修，装修产生劳务费50000元，刘进于2019年6月4日给彭超出具了欠条一份，载明欠彭超装修工程款伍万元，承诺3个月内付清。后刘进分两次向彭超支付了20000元劳务费，剩余30000元劳务费至今未支付给彭超。 一审法院认为，彭超与刘进之间的劳务合同系双方的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自的义务。彭超按照双方约定完成了对刘进位于平度市太平洋三楼店面的装修工作，刘进也应按照约定向彭超支付相应的劳务费。刘进未到庭说明，彭超自认刘进已经支付了20000元劳务费，剩余30000元劳务费尚未给付彭超，彭超请求刘进支付剩余30000元劳务费，证据确凿，合法有据，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，一审判决：刘进给付彭超劳务费30000元，于判决生效后十日内付清；案件受理费550元，减半收取计275元，由刘进负担。 经二审审理查明的事实与一审一致。 本院认为，刘进主张一审法院以电子送达的方式所发送的信息显示为乱码，其不清楚一审开庭的信息，但其在上诉状中自认还收到一审法院的电话通知，故其主张一审程序违法与事实不符，本院对此不予支持。刘进认可彭超一审中提交的欠条系其本人所签，但称系在被胁迫的情形下出具，并非其真实的意思表示，而对于被胁迫的情形刘进并未提交充分的证据加以证明，故本院对其该项抗辩主张不予采信。综上，刘进的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人刘进负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 琦 审判员 齐 新 审判员 甘玉军 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 吴迪 书记员王冉冉
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0111执1587号闫旭东、昆明航汇投资有限公司：关于申请执行人闫旭东与被执行人昆明航汇投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已向申请人履行完毕，向本院缴纳执行费650元，本案全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三十一日
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2613号之一申请执行人：刘敏，男，1969年10月1日，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：华忠，男，1964年8月5日，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：华永辉，男，1987年8月19日，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人刘敏与被执行人华忠、华永辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月20日作出的（2019）苏1202民初334号民事判决已经发生法律效力。依该判决：“一、被告华忠于本判决生效之日起十日内偿还原告刘敏的借款人民币500000元、律师代理费16000元，合计人民币516000元，并以200000元本金为基数分别支付以年利率19.2％为标准自2017年4月26日起至2017年10月25日止、以年利率24％为标准自2017年10月25日起至实际还款之日止的利息；以300000元本金为基数分别支付以年利率19.2％为标准自2017年6月27日起至2017年12月25日止、以年利率24％为标准自2017年12月25日至实际给付之日止的利息。二、被告华永辉对前款确定的债务承担连带清偿责任。被告华永辉在实际履行了清偿责任后，可以依法向被告华忠追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费元人民币8960元，由被告负担(原告已预交，被告须于本判决生效之日起十日内径交原告)。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案受理。本院于2019年9月9日向被执行人发出执行通知书、不履行生效法律文书后果告知书、限制被执行人消费令、报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况采取了下列执行措施：1.2019年9月9日、2020年3月27日通过执行司法查控系统对被执行人银行存款、证券、车辆、不动产、公积金、工商登记等财产信息进行了查询，于2019年9月16日轮候查封了被执行人华忠名下苏Ｍ×××××号车辆，查封期限两年，因未能实际扣押，暂不符合处置条件。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2.2019年9月10日，本院至泰州市国土资源局不动产登记中心查询，2019年9月12日轮候查封被执行人华永辉与案外人叶爽爽共有的位于泰州市紫荆城××室房产（另有抵押权人），本院另案正在处置拍卖中。2019年9月27日轮候查封了被执行人华永辉名下位于泰州市××区××室（另有抵押权人），上述房产查封期限均为三年，未发现被执行人名下其他不动产登记信息，本案已申请参与分配被执行人房产拍卖款；3、2020年3月26日本院至被执行人华忠、华永辉户籍所在地泰州市××区××村村委会了解情况，未能找到被执行人也未发现可供执行的财产线索；4.2020年3月27日，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并发布限制高消费令。5.2020年3月30日本院与申请执行人进行了约谈，对本案的执行过程进行了告知，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定、谈话笔录、照片、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封、冻结的，应在期限届满十五日前以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人自行承担未能续行查封、冻结的法律后果。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1202民初334号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年三月三十日书记员  黄 缘
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更210号罪犯张世根，男，汉族，1978年10月24日出生，初中文化，安徽省寿县人，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。安徽省濉溪县人民法院于2016年12月28日作出（2016）皖0621刑初9号刑事判决，以被告人张世根犯非法制造、买卖、邮寄、储存枪支罪，判处有期徒刑十四年，对各被告人的违法所得予以追缴。张世根不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2017年4月26日作出（2017）皖06刑终59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯张世根在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张世根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年6月获表扬四次的奖励。罪犯张世根所在监区提供2017年6月至2019年9月消费情况统计表，该犯28个月消费总额15537.7元，月均消费554.9元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张世根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张世根减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2015年6月2日起至2028年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年三月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020）粤0115执841号 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人广州壹壹捌娱乐有限公司著作权侵权纠纷共9案【（2020）粤0115执835-843号】，本院于2020年2月13日立案执行。经本院采取相关措施，中国音像著作权集体管理协会代替被执行人主动将案款31,875元缴纳到本院，本院依法将执行款31,425元退还申请执行人。双方权利义务已消灭，申请执行人确认9案已经执行完毕。被执行人广州壹壹捌娱乐有限公司已缴纳9案执行费共计450元。(2020）粤0115执841号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月十七日
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初279号 原告:吴秀君，女，1966年3月12日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：陈莉群，资中县船城法律服务所法律工作者。 被告:邱克清，男，1979年6月23日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 原告吴秀君诉被告邱克清劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理。本院适用简易程序于2020年3月27日公开开庭进行审理。原告吴秀君及委托诉讼代理人陈莉群到庭参加诉讼；被告邱克清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴秀君向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告工资12906元及逾期支付的利息（利息从起诉之日起至付清时止按年利率6%计算）。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告受被被告的雇请于2015年3月至9月在被告承包的成都市凯旋天地工地及自贡市恒大绿洲工地从事混泥土工作，约定工资年底结清。2016年2月3日，经双方结算，扣除原告已借支及被告已支付的工资，被告尚欠原告工资17906元。2018年6月19日。被告通过原告之夫支付原告工资5000元，尚欠原告工资12906元。后经原告多次催收未果，起诉来院。 原告吴秀君为证明自己的诉讼请求，提供了如下证据： 1、原告吴秀君的身份证复印件和被告的人口信息。证明原、被告的身份信息。 2、人工工资结算单1份。证明2016年2月3日原、被告经结算，被告尚欠原告工资17906元的事实。 3、银行交易记录1份。证明结算后，2018年6月19日被告通过原告的丈夫刘礼华的银行账户转账5000元给原告的事实。 被告邱克清未答辩，亦未提供证据。 经原告举证和本院审查，本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据1是有关部门出具的书证，其形式、来源合法，内容真实，证明原、被告的身份，且与待证事实有关，符合证据的关联性、合法性、真实性，予以采信。证据2的形式、来源合法，内容真实，证明被告拖欠原告工资的事实，且与待证事实有关，符合证据的关联性、合法性、真实性，予以采信。证据3银行交易明细与证据2相印证，证明结算后，2018年6月19日被告通过原告的丈夫刘礼华的银行账户转账5000元给原告的事实。 根据上述有效证据和当事人陈述，查明如下法律事实： 原告受被告雇请于2015年3月至9月期间在被告承包的成都凯旋天地工地、自贡市恒大绿洲工地从事混泥土劳务工作，约定工资年底结清。2016年2月3日原告吴秀君与被告结算，被告尚欠原告吴秀君工资17906元，2018年6月19日被告通过原告吴秀君的丈夫刘礼华的银行账户转账5000元给原告吴秀君，现尚欠12906元。被告在人工工资结算单上签字予以确认。原告多次催收未果，起诉来院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告为被告提供混泥土劳务作业，双方经结算，被告欠原告吴秀君劳务费12906元的事实清楚。因此，原告要求被告给付其所欠劳务费符合法律规定，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，双方没有约定逾期付款资金利息，但被告逾期付款，必然给原告造成资金占用利息损失，原告要求被告从2020年1月21日起诉之日起至付清时止按年利率6%支付资金利息不符合法律规定，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邱克清在本判决生效之日起十日内支付原告吴秀君劳务费12906元及逾期付款资金利息（利息从2020年1月21日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61元，由被告邱克清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 唐学才 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 李 娅 书 记 员 胡结苹
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民辖终74号上诉人（原审被告）：陕西省吴堡县黄河水泥有限公司，住所地陕西省吴堡县宋家川镇王家川村。法定代表人：薛树军。被上诉人（原审原告）：唐山冀东水泥股份有限公司，住所地河北省唐山市丰润区林荫路。法定代表人：姜长禄。原审被告：山东临朐胜潍特种水泥有限公司（以下简称山东临朐公司），住所地山东省临朐县冶源镇。法定代表人：张斌。原审被告：吴堡冀东特种水泥有限公司（以下简称吴堡冀东公司），住所地陕西省吴堡县宋家川镇王家川村。法定代表人：张斌。上诉人陕西省吴堡县黄河水泥有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初4517号之一民事裁定，向本院提起上诉。陕西省吴堡县黄河水泥有限公司上诉称，2015年1月30日至2015年5月8日，原审被告吴堡冀东公司与被上诉人签订多份借款合同，同时与上诉人、山东临朐公司签订担保合同，由上诉人及山东临朐公司为借款提供担保。借款到期后，吴堡冀东公司未能及时偿还借款，被上诉人就其中八笔借款向人民法院提起诉讼，本案所涉借款为其中之一。该八笔借款金额合计5316万元，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）之规定，本案应由唐山市中级人民法院管辖，上述八笔借款的出借人、借款人、担保人均与本案相同，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，被上诉人就该八笔借款提起的诉讼为共同诉讼，应当合并审理。综上，请求将本案与另外七起案件合并，移送唐山市中级人民法院审理。被上诉人未提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人唐山冀东水泥股份有限公司与原审被告吴堡冀东公司签订的8份借款合同分别对借款金额、借款期限、违约责任等事项作出了明确约定，被上诉人就不同的借款合同分别提起诉讼并不违反法律规定。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）第二条之规定，本案属于基层人民法院管辖的第一审民商事案件，且本案不属于在一审法院辖区内有重大影响的案件，因此唐山市丰润区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于 芳审判员 高淑芳审判员 沈荣进 二〇二〇年三月十一日书记员 刘 璐
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初978号申请人：苗艳，女，1976年2月10日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：望莉，女，1978年4月23日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：刘毅，男，1974年11月24出生，汉族，住河南省永城市。申请人苗艳与被申请人望莉、刘毅民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人望莉、刘毅名下银行账户200000元的存款。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人望莉、刘毅名下银行账户存款200000元的存款，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王艳二〇二〇年三月二十日法官助理苏洋书记员陆美岩
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终112号上诉人（原审被告）：南京润彩建筑工程劳务服务有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区幕府山缤纷商业广场8幢808室。法定代表人：陆立青，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏征，江苏泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾瑞莹，江苏泰和律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陆永保，男，1970年2月16日生，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：丁瑜，江苏臻宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪素琴，江苏臻宇律师事务所律师。上诉人南京润彩建筑工程劳务服务有限公司（以下简称润彩公司）与被上诉人陆永保劳动合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初11578号民事裁定，向本院提起上诉。润彩公司上诉称，陆永保认为其同润彩公司间存在劳动合同关系、润彩公司系其用人单位，与事实不符。润彩公司已将陆永保务工所在施工项目发包给案外人陆永林，润彩公司仅须就发包项目已完成的工程量而向陆永林按阶段支付合同约定款项，润彩公司同陆永保之间不存在任何法律关系。陆永保系由承包人陆永林招募而来，并直接受陆永林管理，由陆永林对其记录考勤并结算支付工钱。因此，即使陆永保主张本案系劳动关系纠纷，相对应的用工方或者应当称作是用人单位的，应当是陆永林，而陆永林的住址是在安徽省来安县。因此，根据法律规定，劳动纠纷案件应由用人单位所在地即安徽省来安县或者劳动合同履行地南京市栖霞区的人民法院管辖。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案陆永保起诉润彩公司，要求处理与润彩公司之间的劳动合同纠纷，故在本案进入实体审理前，应按照陆永保起诉的用人单位即润彩公司的住所地或劳动合同履行地确定管辖法院，润彩公司住所地位于南京市鼓楼区，根据上述法律规定，故一审法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周家明审判员  査 寅审判员  陈 辉二〇二〇年三月二十三日书记员  刘 婷
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1222民初9345号原告：魏云龙，男，汉族，1989年5月15日生，住安徽省太和县。原告：李婷婷，女，汉族，1985年11月10日生，住安徽省太和县。被告：牛佳佳，男，汉族，1987年5月9日生，住安徽省太和县。被告：靳佩佩，女，汉族，1989年5月16日生，住安徽省太和县。原告魏云龙、李婷婷与被告牛佳佳、靳佩佩民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告魏云龙、李婷婷于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏云龙、李婷婷的申请系当事人真实意思表示且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏云龙、李婷婷撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告魏云龙、李婷婷负担。审判员  阮福全二〇二〇年三月十日书记员  孙 浩
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋05执复5号复议申请人（利害关系人）：晋城市城区北石店镇小张村村民委员会，住所地晋城市。法定代表人：来新云，任村委主任。委托诉讼代理人：周建军，任小张村党支部委员。申请执行人：杨彪，男，1972年出生，汉族，晋城市人，住晋城。被执行人：赵明亮，男，1965年出生，汉族，泽州县人，现住本村。复议申请人晋城市城区北石店镇小张村村民委员会（以下简称小张村村委）不服泽州县人民法院（2019）晋0525执异15号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人杨彪与被执行人赵明亮民间借贷一案中，泽州县人民法院于2018年12月28日作出（2018）晋0525民初2472号民事调解书，法律文书生效后被执行人赵明亮未如期履行。申请执行人杨彪于2019年6月4日向泽州县人民法院申请执行，该院于申请当日立案执行，在执行过程中，经申请执行人杨彪的申请及其提供的由复议申请人小张村村委为被执行人赵明亮出具的房屋权属证明，泽州县人民法院于2019年8月19日作出（2019）晋0525执679号执行裁定书，依法查封被执行人赵明亮位于晋城市城区北石店镇小张村4号楼4单元201室住房一套。泽州县人民法院查明，2009年9月28日和2012年6月26日异议人小张村村委分两次收取常中壁260000元、54298元，共计314298元，而后卖给常中壁位于晋城市城区北石店镇小张村*号楼*单元***室房屋一套。2014年11月26日，小张村村委又给被执行人赵明亮出具证明一份，内容为：“证明：兹证明赵明亮在我村新区购买房号为*#楼*单元***室。特此证明。北石店镇小张村村委。2014.11.26”。本院在执行申请执行人杨彪与被执行人赵明亮民间借贷一案中，于2019年8月19日对该房屋进行了查封。泽州县人民法院认为，申请执行人杨彪依据已生效的（2018）晋0525民初2472号民事调解书，向该院申请执行，要求被执行人赵明亮履行该义务，但至今未履行。该院依据杨彪的申请及提供的由异议人小张村村委为被执行人赵明亮出具的房屋权属证明，依法对位于晋城市城区北石店镇小张村*号楼*单元***室进行了查封。由此可知，异议人小张村村委不论起先将涉案房屋卖给常中壁，还是后来又卖给被执行人赵明亮，该院对房屋的查封并未侵害异议人小张村村委的合法权益。至于异议人小张村村委为被执行人赵明亮所出具的房屋权属证明，是否为村委主任知道或同意，是村委内部管理问题，并不影响证明的对外效力。晋城市城区北石店镇小张村村民委员会向本院复议申请称，泽州县人民法院查封的北石店小张村*号楼*单元***室住房由常中壁购买在先，且该村委已交付常中壁使用，该住房并非被执行人赵明亮的财产，虽有村委出具的证明，但该证明的内容是错误的，故此泽州县人民法院在申请执行人杨彪与被执行人赵明亮的案件中进行执行违反法律规定，严重侵害该村委集体和他人合法权益。另该村委对（2019）晋0525执679号执行裁定所提异议，属于案外人对被执行标的提出的出面异议，人民法院应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查并作出裁定，而非该诉讼法第二百二十五条的规定。综上，请求依法撤销泽州县人民法院（2019）晋0525执异15号、（2019）晋0525执679号执行裁定，解除查封并中止对涉案房屋的执行。本院查明事实与泽州县人民法院查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”。在本案中，申请执行人杨彪向法院申请执行后被执行人赵明亮未按照执行通知书履行法律文书确定的义务，泽州县人民法院依据申请执行人杨彪的查封申请及其提交的由小张村村委为被执行人赵明亮出具的房屋权属证明，依法查封属于被执行人赵明亮的位于晋城市城区北石店镇小张村*号楼*单元***室住房依法有据，且属案件执行过程中的执行行为，适用法律正确，本院予以支持。复议申请人小张村村委的复议理由均不成立，复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议与复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回晋城市城区北石店镇小张村村民委员会复议申请，维持泽州县人民法院（2019）晋0525执异15号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李天元审判员  张晓彬审判员  任军亮二〇二〇年三月五日书记员  张丽云
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终1773号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山路南区新华西道60号。负责人：魏宝兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：张永旺，河北开源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈成柱，男，1970年3月20日生，汉族，现住河北省唐山市唐海县。委托诉讼代理人：高景方，河北东晨律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因与被上诉人陈成柱财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初3073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托诉讼代理人张永旺、被上诉人陈成柱委托诉讼代理人高景方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司上诉请求：请求撤销原审民事判决书，改判或者发回重审。事实和理由：1、根据上诉人在庭审中提交的机动车综合商业保险条款第十条规定，发动机进水后导致的发动机损坏不属于机动车损失保险理赔范围，并且被上诉人陈成柱未投保发动机涉水损失险，因此上诉人认为针对事故车辆×××号车的发动机维修费用不应当由上诉人承担。2、上诉人已经向被上诉人陈成柱赔偿3450元，说明被上诉人陈成柱已经认可上诉人的定损金额，被上诉人陈成柱提起诉讼属于重复理赔。被上诉人陈成柱答辩称，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人陈成柱向一审法院起诉请求：要求被告支付保险理赔款32250元。一审法院认定事实：陈成柱系×××号宝马轿车的车主，在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了机动车损失险等保险，其中机动车损失险限额为181560元，并约定了不计免赔险，保险期间自2019年1月17日零时至2020年1月16日24时止。2019年7月22日20时00分至2019年7月23日20时00分，出险时天气为“暴雨”，累计降水量为80.1毫米。2019年7月23日9时40分，陈成柱驾驶该车行驶到曹妃甸建设大街时，因路面积水较深，造成车辆发动机进水，车辆受损。事故发生后陈成柱于当日14时52分向保险公司网点报了案，×××号车辆因此次事故实际维修费用为35700元。一审法院认为，陈成柱驾驶的×××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投有车辆商业险，保险合同合法有效。陈成柱投保的车辆在暴雨中受损，应属于保险责任范围内。陈成柱基于保险合同关系要求中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司支付各项合理合法损失费用的主张，一审法院予以支持。中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应对陈成柱的合理性损失予以赔付，即在×××号车辆商业险中机动车损失保险金额限额之内赔偿陈成柱各项损失费用32250元（车损35700元-已经赔付的3450元）。中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司以陈成柱未投保涉水险而拒赔的理由不符合法律规定，一审法院对中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司该抗辩主张不予支持。判决：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈成柱各项损失合计32250元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，减半收取计303元,由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。本院二审期间，当事人没有提交有效的新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司是否应承担保险理赔责任。关于上诉人保险公司上诉所称发动机进水后导致发动机损坏不属于机动车损失保险理赔范围，但一审法院依据被上诉人提供的机动车保险合同、车辆维修明细、唐山市曹妃甸区气象探测中心气象证明等证据，认定案涉车辆发动机进水是暴雨所致的事实并无不当，故予以确认。上诉人保险公司无证据证明驾驶人陈成柱对此存在故意或重大过失，一审法院判决上诉人保险公司承担保险责任合理；上诉人主张被上诉人陈成柱收取3450元，说明被上诉人陈成柱已经认可上诉人的定损金额，但未提交证据证明，且其提交的机动车保险车辆损失情况确认书系单方出具的，并无被上诉人签字，故上诉人该上诉理由本院不予支持；上诉人也未提交其履行保险合同免责条款释明义务的证据；综上所述，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费606元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵阳利审 判 员 毕作宝审 判 员 吴 凡 二〇二〇年三月二十七日法官助理 王 涛书 记 员 李 莹
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初368号原告：周文化，男，1984年6月6日出生，汉族，户籍所在地河南省太康县。被告：兰春玉，男，1986年2月12日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市。原告周文化与被告兰春玉装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，由审判员陈温丹依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周文化到庭参加诉讼，被告兰春玉经本院依法传唤无正当理由未到庭。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还剩余装修工程款68300元并赔偿利息损失（自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至履行完毕之日止）。事实和理由：原告系从事水电安装业务工人，被告为温州市瓯海区雅翔、丰翔、旭翔等小区部分商品房装修承包人。2017年开始，原、被告双方开始业务往来，具体合作方式为：被告承包瓯海区上述小区部分住宅的装修工程后，雇佣原告为其提供房屋室内水电安装工程。原告按约在被告指定的商品房内完成水电安装工程。经双方结算，被告确认共欠原告装修工程款68800元。该款经原告多次催讨，被告至今未付。综上所述，被告拒不支付工程款的行为已损害原告的合法权益，原告为了维护自身合法权益，提起诉讼，请求法院判如所请。被告兰春玉未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告自2017年起陆续将温州市瓯海区的“雅翔”、“丰翔”、“旭翔”等小区内的部分商品房的水电改造施工工程发包给原告施工。原告完工后，经双方结算，被告向原告出具一份《欠条》，确认：欠周文化电工房屋改造施工款陆万捌仟捌佰元整，施工小区雅翔、丰翔、旭翔，先还款叁万元整，第一次还款日期2019年1月20日，下次还款日期2019年5月20日等。上述款项，被告至今未付。另原告自愿放弃500元款项。上述事实有原告的陈述及其提供的公民身份证明、《欠条》，以及本院调取的当事人信息查询等证据予以证实，上述证据来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联，本院均予以认定。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。本案中，原告依约完成工作并经被告确认欠付工程款后，被告应当按约向原告支付款项，现其拖欠不付，应当承担继续支付并赔偿利息损失的违约责任。原告主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告兰春玉应于本判决生效之日起十日内支付原告周文化装修工程款68300元并赔偿利息损失（自起诉之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508元，减半收取计754元，由被告兰春玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈温丹二〇二〇年三月十九日法官助理陈娥代书记员 戴成森?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执183号 被执行人：孙家秀，女，1964年4月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。 孙家秀罚金刑一案，古蔺县人民法院于2018年2月13日作出的(2018)川0525刑初80号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人孙家秀未按生效法律文书履行义务，本院于2020年2月13日依法立案强制执行，申请执行标的50000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人孙家秀未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过实际调查，对被执行人可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其列入失信被执行人名单。 本案未执行到任何财产，本案债权尚剩余50000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人孙家秀名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)川0525刑初80号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  陈 林 审判员  于 杨 二〇二〇年三月二十三日 书记员  范成林 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初1192号之三解除保全申请人：刘庆贵，男，1964年7月28日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：陈国军，男，1972年2月25日出生，汉族，住山东省宁津县。本院在审理原告刘庆贵诉被告陈国军、韩春海买卖合同纠纷一案中，原告刘庆贵于2020年3月2日向本院申请解除对被告陈国军的诉讼保全。本院经审查认为，解除保全申请人刘庆贵之申请符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：依法将被申请人陈国军名下财产61233元人民币，予以解除冻结。案件申请费632元，由解除保全申请人刘庆贵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢立真二〇二〇年三月二日书记员  路国美
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执535号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住址海南省海口市龙华区滨海大道。 法定代表人：陈建军，总经理。 委托代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托代理人：钱万庭，海南信达律师事务所律师。 被执行人：符琼艳，女，1975年1月17日出生，汉族，住海南省海口市龙华区国贸大道。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被执行人符琼艳信用卡纠纷一案，海口市龙华区人民法院作出的（2019）琼0106民初3765号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款32971.29元及利息，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院于2020年1月15日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、网络银行存款、证券、保险等财产信息。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院干警前往被执行人住所地海南省海口市龙华区国贸大道36号嘉陵国际大厦22楼泰康人寿进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓一丹 二〇二〇年三月十九日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初180号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人陈绪平，男，1981年4月16日出生，汉族，湖北省阳新县人，小学文化，无业，户籍所在地湖北省阳新县，曾因盗窃于2009年9月27日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留七日；因犯盗窃罪于2012年8月8日被本院判处拘役四个月，同年9月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年1月23日被本院判处拘役六个月，并处罚金1000元，于2013年6月10日刑满释放。因本案于2019年11月27日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检一部刑诉[2020]547号起诉书指控被告人陈绪平犯盗窃罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员余如锋出庭支持公诉，被告人陈绪平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年11月份，被告人陈绪平来到温州市瓯海区对面，窃取被害人聂某安装于此的共享电动车充电桩储币箱内的硬币人民币2400余元（以下币种均为人民币）。2.2019年11月份，被告人陈绪平来到温州市瓯海区吉安公寓门口，窃取被害人聂某安装于此的共享电动车充电桩储币箱内的硬币1200余元。3.2019年11月份，被告人陈绪平来到温州市瓯海区，窃取被害人许某安装于此的共享电动车充电桩储币箱内的硬币500元以上。4.2019年11月份，被告人陈绪平来到温州市瓯海区公寓门口，窃取被害人熊某1安装于此的共享电动车充电桩储币箱内的硬币20元以上。5.2019年11月份，被告人陈绪平来到温州市瓯海区公寓的院子里，窃取被害人李某安装于此的共享电动车充电桩储币箱内的硬币400元以上。6.2019年11月份，被告人陈绪平来到温州市瓯海区公寓的院子里，窃取被害人陈某安装于此的共享电动车充电桩储币箱内的硬币200元以上。7.2019年11月份，被告人陈绪平来到温州市瓯海区门口，窃取被害人王某安装于此的共享电动车充电桩储币箱内的硬币10元。8.2019年11月份，被告人陈绪平来到温州市瓯海区，窃取被害人郭某1安装于此的共享电动车充电桩储币箱内的硬币300元以上。9.2019年11月份，被告人陈绪平来到温州市瓯海区公寓的院子里，窃取邓某安装于此的共享电动车充电桩储币箱内的硬币300元以上。2019年11月27日，被告人陈绪平被抓获，公安机关从其身上查扣作案工具钳子2把、手套1副及现金9443.5元。上述事实，被告人陈绪平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人聂某、许某、熊某1、李某、陈某、王某、郭某1、邓某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，扣押决定书，扣押物品清单，接受证据清单，受案登记表，归案经过，户籍资料，刑事判决书，看守所人员信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈绪平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈绪平有犯罪前科和劣迹，酌情从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且涉案赃款已被及时追回，结合具体案情，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈绪平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2021年3月26日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、已查获的案款（扣押于公安机关）中3600元、500元、20元、400元、200元、10元、300元、300元分别发还给被害人聂某、许某、熊某1、李某、陈某、王某、郭某1、邓某。三、查获的作案工具手套、钳子等物（扣押于公安机关）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 川二〇二〇年三月二十日代书记员  娄彬彬
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保210号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇东洲路330号，统一社会信用代码91340827675887869U(1-1)。 负责人：李熠，行长。 委托诉讼代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：常玉祥，男，1972年2月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行因被申请人常玉祥未按期履行还款义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行于2020年3月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人常玉祥所有银行存款4000元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人常玉祥所有银行存款4000元。 案件申请费60元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任立新 二〇二〇年三月十六日 法官助理徐诗琦 书记员张洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
桦甸市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0282执136号 逄焕明、付必贵： 逄焕明与付必贵承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计10088.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10088.00元。至此，逄焕明向本院申请执行的（2019）吉0282民初1193号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0630民初164号    原告：李金虎，男，1979年6月14日出生，汉族，陕西省宜川县新市村民，。被告：闫军，男，1974年4月22日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县南关加油站对。原告李金虎与被告闫军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金虎到庭参加诉讼，被告闫军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1万元及自2012年11月20日起至还款之日的利息，按月息2分计算；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月20日，被告因资金周转向原告借款现金1万元，并向原告出具借据一张，约定月息0.02元（2分），2017年4月5日前全部还清，如不还原告可向法院起诉。借款到期后，原告要求被告还本清息，被告多次延缓，迄今未向原告清息还本。原告现急需用钱，诉至法院，请求依法裁判，维护原告的合法权益。被告闫军承认原告在本案中所主张的事实及原告的诉讼请求，但认为该笔借款是宋某某联系的，宋某某系其前妻，其二人于2017年12月份已经离婚，但该笔借款是其二人共同债务，应共同偿还。 本院认为，被告闫军承认原告李金虎在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转向原告借款并向原告出具借据的行为，系其真实意思表示，原告亦履行了向被告交付借款的义务，借款事实成立，借贷关系合法、有效，应予保护。原、被告借据中关于月息2分的约定符合法律规定，故利息应按月利率2%计算予以支持。原、被告约定的还款期限已经届满，故被告应按约定履行还款义务。被告辩称该笔借款是其与宋某某的共同债务，应共同偿还，但未提供证据证明，因原告并未起诉宋某某，且经当庭与原告核实，借据上中间人处宋某某的签名系被告代签，故对被告该辩称意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：由被告闫军于本判决生效之日起十日内向原告李金虎清偿借款本金1万元及利息，利息按月利率2%，自2012年11月20日起计算至实际清偿之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告闫军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审    判    员      杨   莹      二○二〇年三月二十四日 书    记    员      董   娜    1
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初156号原告：中国农业银行股份有限公司兰州红古支行，住所地，兰州市红古区。负责人：赵玉文，红古支行行长。委托诉讼代理人：张亚同，该行客户经理。委托诉讼代理人：孙茂林，该行风险经理。被告：安华，男，1981年6月1日出生，汉族，住兰州市红古区。原告中国农业银行股份有限公司兰州红古支行与被告安华借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兰州红古支行委托诉讼代理人张亚同、孙茂林，被告安华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司兰州红古支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告安华偿还原告贷款借款本金131051.48元及逾期正常利息2371.92元、罚息45.87元、复利25.02元，本息合计133494.29元（利息暂计算至2020年1月13日，此后利息按照借款合同的约定计算至本息还清时止）；2.请求判令被告承担本案全部诉讼、保全费用。事实与理由：2013年9月23日，原告与安华签订编号为62020120130129440的《个人购房担保借款合同》，约定原告向安华发放个人购房担保借款190000元，贷款期限自2013年9月3日至2028年9月2止，执行借款利率以借款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率下浮10%即5.895%执行。安华逾期归还借款本金的，按逾期借款天数计收罚息、复利，对采取诉讼方式实现债权的，安华承担为此支付的律师费、旅差费及其他实现债权的费用。2013年9月3日，原告向安华发放贷款190000元。被告安华以其位于甘肃省兰州市红古区房屋为该笔贷款提供抵押担保，原告于2013年9月3日取得了权证号为兰房预（红古区）字第1627号房屋预告所有权证。在上述贷款到期后，经原告多次催要，被告安华拒不还款，也拒绝承担抵押担保责任。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。望判如所请。原告中国农业银行股份有限公司兰州红古支行为支持其诉讼请求成立向法院提交了如下证据：1.中国农业银行个人购房担保借款合同一份；2.借款凭证一份；3.权证号为兰房预(红古区)字第1627号房屋预告所有权证。被告安华辩称，借款属实，本金利息尚未偿还清，原告诉请合理，我会尽力偿还借款，因我未能全面复工，一次性偿还有困难。被告安华围绕其辩解理由向本院提交了如下证据：还款明细一份。本院经审理认定事实如下：2013年9月3日，原告中国农业银行股份有限公司兰州红古支行与被告安华签订《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告发放贷款190000元，贷款期限自2013年9月3日至2028年9月2止，同时约定借款人未按约定按期足额偿还借款的贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。被告以位于兰州市红古区的自有房屋作为该笔借款的抵押担保。合同签订后原告发放了贷款，并办理了权证号为兰房预（红古区）字第1627号房屋预告所有权证，截止2020年1月13日之日，被告还款发生多次逾期，剩余未还借款本金131051.48元，产生逾期正常利息2371.92元、罚息45.87元、复利25.02元，本息合计共计133494.29元。本院认为，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告中国农业银行股份有限公司兰州红古支行与被告安华签订的《个人购房担保借款合同》是双方的真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司兰州红古支行按照合同约定向被告安华提供借款，被告安华理应如期偿还借款本息。但被告发生多次逾期，其未按期足额还款的行为符合借款合同约定的原告提前收回已发放借款的情形，原告中国农业银行股份有限公司兰州红古支行提出由被告安华偿还借款本金131051.48元，逾期正常利息2371.92元、罚息45.87元、复利25.02元，本息合计共计133494.29元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：被告安华于本判决书生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司兰州红古支行借款本金131051.48元，逾期正常利息2371.92元、罚息45.87元、复利25.02元，本息合计共计133494.29元（暂计算至2020年1月13日，此后利息按照借款合同的约定计算至本息还清时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2909元，减半收取1485元，由被告安华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吴存乾二〇二〇年三月二十四日法官助理杨璇书记员马芸芸
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1396号原告：罗晓明，男，汉族，1966年3月15日出生，住武汉市汉阳区。原告：陈小红，女，汉族，1965年10月11日出生，住武汉市汉阳区。被告：富山河装饰集团有限公司，住所地：武汉市洪山区团结大道1049号武汉保利城K1地块二期G1栋B单元23层3号。法定代表人：熊珍姣，系该公司执行董事兼总经理。原告罗晓明、陈小红与被告富山河装饰集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月2日通知原告交纳诉讼费立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗晓明、陈小红撤回起诉处理。审判员  王海江二〇二〇年三月十八日法官助理梁金金书记员雷晶
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0422执1302号 王海宗、陈雪梅 梧州市万秀区人民法院移送本院执行的王宗海与陈雪梅民房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，梧州市万秀区人民法院以其法院作出的(2015)万民初字第490号民事调解书已发生法律效力为由，于2015年3月5日向梧州市房产管理局发出《协助执行通知书》，要求解除对梧州市龙骨路x号x层x号房屋的查封，并将该房屋产权变更为王海宗所有。梧州市房产管理局已2015年3月11日签收办理。因此，万秀区人民法院(2015)万民初字第490号民事调解书所需执行内容，已全部执行完毕。2020年3月19日梧州市不动产登记中心出具《不动产登记资料查询结果证明》，证实梧州市龙骨路x号x层x号房屋已裁定过户给梧州市万秀区工业园区万源投资有限公司。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月二十六日
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审180号 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路186号5幢。 法定代表人陈卫东，该支队支队长。 委托代理人滕曦，该支队工作人员。 被执行人王钦，男，汉族，1987年3月15日出生，住址四川省广安市武胜县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2020年3月20日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕1091205318号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人王钦于2019年8月9日15时03分，在龙头寺地区重庆北站南广场长途汽车站附近驾驶小型普通客车存在未取得许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的行为，申请执行人根据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项的规定，于2019年8月29日作出渝交执罚〔2019〕1091205318号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款15000元，没收违法所得人民币80元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日将该行政处罚决定书向王钦进行邮寄送达。因被执行人王钦未在规定期限内履行相应的行政处罚，申请执行人遂于2020年2月12日作出渝交执催[2019]1091205318号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书之日起十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人王钦至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 经审查，本院认为，被执行人王钦于2019年8月9日在龙头寺地区重庆北站南广场长途汽车站附近驾驶小型普通客车存在未取得许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的违法行为，其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执罚〔2019〕1091205318号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执罚〔2019〕1091205318号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱依德 审 判 员 邓 斌 审 判 员 赵 磊 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 刘梦颖 书 记 员 张上娇
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1204民初118号 原告：孙立平，男，1969年2月23日出生，汉族，农民，住铁岭市清河区。 被告：柴金龙，男，1979年9月29日出生，农民，住西丰县。 原告孙立平与被告柴金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立平到庭参加诉讼，被告柴金龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付欠款3,600元及利息，合计4,241元（月利息2分，8个月27天计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月29日被告柴金龙向原告借款3,600元，承诺2019年秋天还款。原告多次催要欠款，被告一直未给付，故原告起诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告柴金龙未向本院提交答辩状及证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系，2017年6月2日，被告称承包榛子园雇人需要资金开资，故向原告借款。原告向其二姐借款10,000元交给被告。被告收到该10,000元后称入秋后偿还，月利息2分。2018年6月3日，被告偿还原告7,000元本金、后又偿还1,000元本金，给付1,300元利息。2019年3月29日，被告为原告出具“欠条”一张，载明“柴金龙欠孙立平3,600元，到2019年秋还清”。原告称该3,600元中包括尚欠的2,000元本金，利息1,600元（10,000元本金按月利息2分计算一年利息为2,400元，被告已给付1,300元，尚欠1,100元，500元为3,100元计算的利息，利息时间为2017年6月2日起至2019年3月29日）。原告称上述欠款被告一直未偿还。 上述事实有原告提交的欠条一张、借款协议一张及当事人陈述在卷佐证，经本院审查，对上述证据的真实性予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提交的证据可以证明被告欠款事实，故被告应履行还款的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。2019年3月29日，被告尚欠原告借款本金2,000元、2017年6月2日至2018年6月3日的利息1,100元、2018年6月3日至2019年3月29日以2,000元为本金的利息为400元（按10个月计算）。故，截至2019年3月29日，被告欠原告借款本金2,000元、利息1,500元，合计3,500元。该3,500元认定为后期的借款本金。原告主张利息计算时间2019年3月29日至12月26日（起诉之日），8个月27天，本院予以确认，经核算为623元。被告经本院合法传唤未到庭，放弃自己的诉权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告柴金龙于本判决生效之日起三日内偿还原告孙立平欠款3,500元及利息623元，合计4,123元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元由被告柴金龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员 李 冰 二〇二〇年三月二十三日 书记员 张丽萍
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0281刑初42号公诉机关乐平市人民检察院。被告人胡某某，男，汉族，1957年6月15日出生，江西省乐平市人，中共党员，小学文化，务农，家住乐平市。2019年3月29日因涉嫌盗窃罪被乐平市公安局取保候审。现在家。指定辩护人康昌煜，江西济仁律师事务所律师。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉[2020]9号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人康昌煜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人胡某某在十里岗镇湖洋村一工地帮工，因工地需要水泥模板，2018年12月份一天上午9时许，被告人胡某某驾驶自己的一部三轮电动车并叫上民工吴某、王某一起到十里岗镇店上胡村王水滩彭某的工地上，趁工地无人将50块红色模板搬上车，拖至十里岗镇湖洋村胡某某所负责的工地上使用，使用完后被告人胡某某将50块模板拖至店上胡村251号其自家房屋后边屋檐下藏匿二个月之久。经鉴定每块模板价值68元，50块模板价值共计3400元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相应的书证、证人证言、被害人陈述等证据。公诉机关认为，被告人胡某某偷用他人水泥模板后，将其搬回家藏匿的行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人胡某某拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有自首情节应减轻处罚；被告人具有悔罪表现，并认罪认罚，取得了被害人的谅解，且主观恶性不大，系偶犯、初犯，没有造成严重的社会后果，可酌情从轻处罚。经审理查明，2018年12月份一天上午，被告人胡某某因自己工作的工地需要水泥模板，便驾驶一辆三轮电动车，叫上民工吴某、王某二人，来到乐平市十里岗镇店上胡村王水滩某处工地上，将被害人彭某放在此处无人看守的50块红色木质模板搬上车，运至十里岗镇湖洋村大桥胡某某工作的工地上使用，用完后胡某某将50块模板运至店上胡村251号其家中房后屋檐下藏匿两个月之久。经鉴定，被盗模板每块价值68元，50块模板价值共3400元。案发后，被告人胡某某经公安机关电话传唤后到派出所接受询问，如实供述了自己的犯罪事实。公安机关依法扣押了被盗50块模板，发还给被害人彭某，彭某对胡某某的行为表示谅解。另查明，乐平市司法局受公诉机关委托对胡某某进行社会调查评估，认为胡某某符合社区矫正条件。上述事实有经庭审质证、确认的书证谅解书、扣押笔录及清单、发还清单、到案经过、常住人口登记表、无前科证明、现实表现证明，证人胡某、王某、吴某的证言，被害人彭某的陈述，被告人胡某某的供述，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书，审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。本院认为,被告人胡某某未经他人同意盗用他人数额较大的财物，事后不归还的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某某所犯罪名成立。被告人胡某某接到电话通知后主动到办案机关接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，系自首，依法可以从轻处罚，对辩护人提出的减轻处罚意见不予采纳。被告人胡某某系初犯、偶犯，且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，辩护人的相应辩护意见予以采纳。被告人胡某某具备社区矫正条件，对其宣告缓刑不会造成社区重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，经审判委员会讨论决定,判决如下：被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人胡某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐娇君人民陪审员  江文淑人民陪审员  邹爱凤二〇二〇年三月二十六日法官助理陈宝珍书记员洪振萍
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)兵1102执98号 申请执行人:新疆天恒基建筑工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区嵩山路229号，统一社会信用代码：91650100228665260M。 法定代表人：黄朝辉，该公司法定代表人。 被执行人:新疆西域华城房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区头屯河公路1575号，统一社会信用代码：916501060620600255。 法定代表人：梁小江，该公司总经理。 本院在执行新疆天恒基建筑工程有限公司与新疆西域华城房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现新疆西域华城房地产开发有限公司有可供执行的财产，并经申请执行人签字确认。根据相关法律规定,本案可以终结本次执行程序。本案申请执行案款1292156.48元，已执行0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  徐宝军 审判员  李 慧 审判长  李 青 二〇二〇年十二月三十日 书记员  贺英杰
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初697号原告：赵洪波，男，1974年5月28日出生，汉族，住址：辽宁省阜新蒙古族自治县。委托代理人：徐斌，辽宁海泉律师事务所律师。被告：辽宁津慈建设工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市新民市胡台镇前胡台村。法定代表人：房立涛，该公司经理。被告：卢永胜，男，1967年7月16日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。原告赵洪波诉被告辽宁津慈建设工程有限公司、卢永胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告赵洪波于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵洪波自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告赵洪波撤回起诉。案件受理费383.00元，减半收取191.50元，由原告赵洪波负担。审判员  马艳蕊二〇二〇年三月十三日书记员  刘 洋