wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初712号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：任伟珍，浙江方来律师事务所律师。被告：雷春周，男，1979年8月24日出生，畲族，住浙江省文成县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告雷春周金融借款合同纠纷一案，原告于2020年2月26日向本院提起诉讼，请求法院判令被告雷春周偿还原告贷款本金64836.57元，截止2019年3月21日的利息、罚息、复利总和16120.66元，逾期利息（以借款本金64836.57元为基数，按月利率2%，从2019年3月22日起计算至被告实际清偿完毕之日止）。在审理过程中，因借款已到期，原告变更诉讼请求为判令被告雷春周偿还原告贷款本金64836.57元，截止2019年11月17日的利息、罚息、复利总和27128.67元，逾期利息（以借款本金64836.57元为基数，按月利率2%，从2019年11月18日起计算至被告实际清偿完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年11月16日，被告雷春周与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告雷春周向原告借款10万元，贷款期限为36个月，贷款固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2016年11月17日，原告依约向被告发放贷款10万元，借款到期日为2019年11月17日。借款后，被告雷春周仅足额支付至第15期即2018年2月16日，第16期仅支付期内利息429.41元、复利19.07元，共计已偿还本金35163.43元。2018年2月17日至2019年11月17日间，以本金64836.57元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为27577.15元，扣除被告雷春周期间内已支付的期内利息429.41元、复利19.07元，被告雷春周应支付的利息、罚息、复利总和为27128.67元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷春周应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金64836.57元，截止2019年11月17日的利息、罚息、复利总和为27128.67元，逾期利息（以借款本金64836.57元为基数，从2019年11月18日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1824元，减半收取912元，由被告雷春周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王群英二〇二〇年三月二十五日书记员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更421号 罪犯刘世安，男，1986年7月9日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西合浦县人民法院于2012年11月30日作出（2012）合刑初字第488号刑事判决，以被告人刘世安犯强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年2月10日起至2023年2月9日止），剥夺政治权利三年。被告人刘世安不服，提出上诉，广西北海市中级人民法院于2013年6月17日作出（2012）北刑一终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2013年7月12日交付广西南宁监狱执行。2015年12月18日、2018年2月9日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期至2021年5月9日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第1062号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯刘世安在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯刘世安予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯刘世安的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯刘世安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2019年8月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2017年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯刘世安在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘世安减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年9月9日止)，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执异31号 异议人（被执行人）：佛山市三水致明实业有限公司，住所地广东省佛山市三水工业园区大塘园兴唐路13号，统一社会信用代码914406077615853495。 法定代表人：贾治现，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄书华，广东通建律师事务所律师。 申请执行人：佛山市三水区农村信用合作联社大塘信用社，住所地广东省佛山市三水区大塘镇大布沙大兴大道中82号，统一社会信用代码91440607799317737F。 负责人：王永崧，该社主任。 被执行人：佛山市南海区欧美嘉堡五金制品厂，住所地广东省佛山市南海区罗村镇联和工业西区六路，统一社会信用代码9144060576060056XX。 投资人：贾治现。 被执行人：贾治现，男，汉族，1958年2月28日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：李海凤，女，汉族，1963年9月12日出生，住广东省佛山市禅城区。 本院在执行（2015）佛三法执字第2438号申请执行人佛山市三水区农村信用合作联社大塘信用社（以下简称：大塘信用社）与被执行人佛山市三水致明实业有限公司（以下简称：致明公司）、佛山市南海区欧美嘉堡五金制品厂（以下简称欧美嘉堡厂）、贾治现、李海凤金融借款合同纠纷一案中，异议人致明公司于2020年3月12日向本院提交书面执行异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人致明公司称，法院在执行大塘信用社与致明公司、欧美嘉堡厂、贾治现、李海凤金融借款合同纠纷一案中，于2015年10月15日立案受理，案号为（2015）佛三法执字第2438号。在该案执行过程中，异议人对佛山市三水区人民法院变卖异议人名下的位于佛山市三水大塘镇工业区员工村（3号地）国有土地使用权【证号为佛三国用（2014）第0106729号】、位于佛山市三水大塘镇工业区员工村（4号地）国有土地使用权【证号为佛三国用（2014）第0106732号】、位于佛山市三水大塘镇工业区员工村（5号地）国有土地使用权【证号为佛三国用（2014）第0106730号】（以下简称3、4、5号地块）的执行行为不服，理由如下：一、案涉3号地块第三次拍卖已成交，执行法院违法撤销拍卖结果，将拍卖买受人70万元保证金退还并直接组织变卖，严重违反法定程序。二、案涉3、4、5号地块的变卖为公开、无变卖协议，执行法院变卖程序严重违法。三、执行法院随意变更变卖买受人，程序严重违法并涉嫌帮助收买人逃税和非法获利。四、执行法院以佛山市三水区大塘镇政府的意见，将属于商住用途的3、4、5号地块以工业用途进行拍卖、变卖不合法，导致三地块变现价格严重低于市场价格，严重侵害了异议人的合法权益。综上，为保障异议人的合法权益，异议人依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》的规定，请求：一、请求撤销对佛山市三水大塘镇工业区员工村3、4、5号地块的变卖；二、请求将上述3、4、5号地块重新评估并进行拍卖。 异议人提供了诉讼财产保全登记表、民事调解书、执行裁定书、佛山市三水区国土和城建水务局复函、执行笔录、调查取证函、房地产估价报告、淘宝网司法拍卖（变卖）平台拍卖资料、退款通知书、变卖公告等证据材料用以证明异议人的主张。 申请执行人大塘信用社没有提供答辩意见或者证据。 经查明，大塘信用社与致明公司、欧美嘉堡厂、贾治现、李海凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案执行，案号为（2015）佛三法执字第2438号，本案于2016年11月15日作出（2015）佛三法执字第2438号之一号《成交裁定书》，确认案涉3、4、5号地块归买受人孔晶所有，《成交裁定书》于2016年11月18日送达给买受人孔晶，于2016年11月25日送达至协助过户义务机关佛山市三水区国土城建和水务局（不动产登记局），并于2016年11月14日向异议人的法定代表人贾治现告知案涉3、4、5号地块已变卖成交。 本院认为,异议人致明公司作为被执行人认为执行行为违反法律规定，依法应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，当事人依据民事诉讼法第二百二十五条提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。异议人请求撤销（2015）佛三法执字第2438号之一执行裁定书，将案涉3、4、5号地块重新进行拍卖的执行异议应在执行程序终结前提出。关于案涉3、4、5号地块的《成交裁定书》于2016年11月18日送达给买受人孔晶，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，拍卖成交的，标的物所有权自成交裁定送达买受人时转移，且本院于2016年11月14日已告知异议人的法定代表人贾治现案涉3、4、5号地块变卖成交，因此，异议人的异议请求没有在案涉3、4、5号地块执行程序终结前提出，不符合执行异议案件的受理条件，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，应驳回异议人的异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第一款、第七条第一款以及第十六条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人佛山市三水致明实业有限公司的全部异议申请。 如对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  林晓莉 审判员  袁 泉 审判员  黄 灿 二〇二〇年三月二十日 书记员  李剑宇
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0281行审44号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京东路行政机关东楼，统一社会信用代码：11370281MB2835634L。法定代表人李建勋，局长。委托代理人刘好全，系该单位工作人员。被执行人徐少帅，男，汉族，1996年10月6日生，住山东省胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字[2019]第201901062号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，被执行人徐少帅从2013年5月打的地基，2019年占用胶州市胶西镇徐家村西面的土地，建设砖混结构房屋五间，该建筑东靠旧屋，南北西面都靠住户，经委托青岛捷利达地理信息集团有限公司胶州分公司勘测，占地总面积247平方米，建筑面积247平方米，土地现状为徐家村水浇地247平方米，规划为一般农田247平方米，所占土地不符合土地利用总体规划。申请执行人胶州市综合行政执法局认为被执行人徐少帅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定。申请执行人胶州市综合行政执法局依据《山东省人民政府关于在胶州市开展相对集中行政处罚权工作的批复》（鲁政字［2015］135号）和《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，参照青岛市国土资源和房屋管理局关于印发《行政处罚权裁量标准（修订三）》的通知青土资房规［2018]3号第四条之规定，申请执行人胶州市综合行政执法局作出胶综法罚字[2019]第201901062号行政处罚决定书决定对被执行人徐少帅作出下列行政处罚：1、罚款6175.00元；2、拆除在非法占用的247平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、责令退还非法占用的土地247.0平方米。本院经审查认定，申请执行人胶州市综合行政执法局于2019年6月20日作出的胶综法罚字[2019]第201901062号行政处罚决定书已于2019年6月24日送达给被执行人徐少帅，被执行申请人于2019年7月2日已足额缴纳了罚款6175元，被执行人徐少帅在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人胶州市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2020年1月10日向被执行人徐少帅送达了行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，催告书送达后被执行人徐少帅仍未履行义务。本院认为，申请执行人胶州市综合行政执法局作出的胶综法罚字[2019]第201901062号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人徐少帅在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。因被执行人已对胶综法罚字[2019]第201901062号行政处罚决定书中的第1条已履行完毕，且申请执行人也未向我院申请执行该条，故此依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：对胶综法罚字[2019]第201901062号行政处罚决定书中的“2、拆除在非法占用的247平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、责令退还非法占用的土地247.0平方米。”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹敬东审判员  周丽萍审判员  刘婷婷二〇二〇年三月二十日书记员  肖 敏书记员  黄梦瑶
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更230号 罪犯龚月涛，男，汉族，生于1996年2月10日，重庆市綦江区人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市沙坪坝区人民法院于2015年10月13日作出（2015）沙法刑初字第00767号刑事判决，以被告人龚月涛犯抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金2000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金2000元（已缴纳），责令退赔被害人张欢经济损失1400元（已退赔）。判决发生法律效力后，于2015年11月12日送监狱执行刑罚。该犯分别于2017年11月2日、2019年1月28日，经本院裁定，减去有期徒刑九个月、九个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2020年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年3月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯龚月涛在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯龚月涛符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯龚月涛在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期超过一年，现已获监狱表扬两次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯龚月涛的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯龚月涛在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯龚月涛减去有期徒刑20天的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年4月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 王 雷 审 判 员 冉世均 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初2248号原告：青岛盛昌置业有限公司，住所地胶州市。法定代表人：王吉田，董事长。委托诉讼代理人：张立夫，山东辰乾律师事务所律师。被告：谢洪风，女，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：李庆元，男，汉族，住青岛市崂山区。系被告丈夫。原告青岛盛昌置业有限公司与被告谢洪风商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告青岛盛昌置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛盛昌置业有限公司撤回起诉处理。审判员  刘亭二〇二〇年三月二十日法官助理陈传宝书记员王文杰
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执异55号异议人（利害关系人）:黄义杰，女，汉族，1963年12月4出生，住南阳市宛城区。委托代理人：党皓月、杨杨，河南梅溪律师事务所律师，特别授权。申请执行人：牛嘉,男,汉族，1989年6月2日出生，住南阳市宛城区。被执行人：李建武,男,汉族，1967年7月出生，住南阳市卧龙区。被执行人：李建平，男，汉族，1961年11月出生，住南阳市宛城区。本院在执行申请执行人牛嘉与被执行人李建武、李建平民间借贷纠纷一案中，异议人黄义杰向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，贵院在执行牛嘉与李建武、李建平、李然民间借贷纠纷一案中，查封了李建平位于南阳市工农北路××小区××单元××室（房产证号：1101016677-1）的房产以及位于南阳市建设东路书香水岸12号楼2单元1003室（房产证号：1401017905-1）的房产两套。李建军与异议人系夫妻关系，案外人对上述房产享有所有权，且案外人并非上述民间借贷的债务人及担保人，不应执行案外人所有的财产。现请求贵院终止对位于南阳市工农北路××小区××单元××室（房产证号：1101016677-1）的房产以及位于南阳市建设东路书香水岸12号楼2单元1003室（房产证号：1401017905-1）的房产的执行。本院查明，牛嘉与李建武、李建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日作出（2016）豫1302民初4609号民事判决书，判决：一、被告李建武于本判决生效后十日内支付给原告牛嘉借款77万元，并自2015年4月3日起按月息2分计付利息至欠款还清之日止。二、被告李建平、李然对上述债务承担连带清偿责任。李建平、李然不服判决，故上诉至南阳市中级人民法院。2018年2月7日，南阳市中级人民法院出具（2017）豫13民终6506号民事判决书，判决：一、维持河南省南阳市宛城区人民法院（2016）豫1302民初4609号民事判决书第一项。二、变更河南省南阳市宛城区人民法院（2016）豫1302民初4609号民事判决书第二项为：李建平对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回牛嘉的其他诉讼请求。判决书生效后，被告未履行判决书所确定的还款义务，牛嘉于2018年3月23日申请法院强制执行。执行案号：（2018）豫1302执768号。本案进入执行程序后，本院于2018年12月10日作出（2018）豫1302执768-2号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人李建平所有的（证号1101016677-1、1401017905-1）的房产两套。2018年12月10日南阳市不动产登记服务中心签收的送达回证上注明，证号：1101016677-1、1401017905-1，两套房产、轮候、查封叁年。本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。本案中，异议人未向本院提交首封法院对证号：1101016677-1、1401017905-1号两套房产解除查封的生效法律文书，因此，本院（2018）豫1302号执768-2号执行裁定书未发生效力。异议人对未发生法律效力的执行行为提出异议，不符合执行异议案件受理条件。综上，异议人黄义杰的异议申请，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人黄义杰的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  李淑青审判员  边晓明审判员  王海燕二〇二〇年三月十八日书记员  门 璐
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初360号原告丁长梅，女，1970年12月16日出生，汉族，住方城县。被告刘海元，男，1965年4月4日出生，汉族，住方城县。被告武献忠，男，1969年5月27日出生，汉族，住方城县。原告丁长梅与被告刘海元、武献忠为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告丁长梅、被告武献忠到庭参加诉讼。被告刘海元经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁长梅诉称：被告刘海元由武献忠担保，向原告借款100000元，约定月息3.5分，借款期限3个月。后经原告追要，被告刘海元陆续归还本息98500元。原告丁长梅于2020年1月17日向本院起诉，请求依法判令被告即时偿还借款本金75000元及利息，并由被告武献忠对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费由被告负担。被告刘海元经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩意见。被告武献忠辩称：听刘海元说借款利息是3分5，本金没有给够，借钱时已经扣除3个月利息.本金10万元刘海元说也陆陆续续还了，归还之后没有打收条，有部分收条没有找到。经审理查明：2014年7月8日，被告刘海元向原告丁长梅借款100000元。双方约定借款期限为3个月，借款月利率为35‰。同时被告武献忠为该笔借款提供保证，保证期间为五年，未约定保证方式。该款到期后经原告多次追要，被告刘海元陆续偿还原告借款本息共计98500元。本院根据被告还款金额及还款时间、双方约定借款月利率和相关法律规定进行计算（已支付的利息按照月利率30‰计算），截止2018年9月25日，被告刘海元尚欠原告丁长梅借款本金为49154元。另查明：2019年3月1日，被告武献忠向原告丁长梅出具书面证明一份，将保证期间由原约定5年变更为6年。本院认为：被告刘海元由被告武献忠提供保证向原告丁长梅借款事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还下余借款本金49154元及利息。但因双方约定借款利息月利率35‰违反法律规定，本院不予支持。被告应自2018年9月26日起按照月利率20‰计付利息至款清之日止。被告武献忠向原告出具书面证明变更保证期间，是其真实意思有效表示，且该证明内容不违反法律、行政法规强制性规定，对其效力本院予以确认。被告武献忠辩称借款时原告已经预先扣除三个月利息的抗辩理由因未向我院提交任何证据材料，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海元于本判决生效后十日内偿还原告丁长梅下余借款本金49154元，并自2018年9月26日起按照月利率20‰计付借款利息至款清之日止。被告武献忠对上述款项负连带清偿责任。待其承担连带责任后有权向被告刘海元追偿。驳回原告丁长梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1279元，由原告丁长梅负担279元，被告刘海元、武献忠负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 郭 勇二〇二〇年三月二十六日书记员 董玖玉
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执542号 张洪芳： 本院民事审判庭依据已经发生法律效力的（2018）川1402民初3073号民事判决书，于2020年3月10日移送立案执行张洪芳交纳诉讼费一案。立案执行标的：交纳诉讼费1083元。在执行中，刘宇航已向本院交纳诉讼费1083元。为此，本院（2018）川1402民初3073号民事判决书确定的交纳诉讼费义务张洪芳已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，本院（2018）川1402民初3073号民事判决书确定的交纳诉讼费义务部分作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
贵州省荔波县人民法院                               刑事判决书                               （2020）黔2722刑初49号                               公诉机关                       贵州省荔波县人民检察院                       公诉人                       罗昌燕                               被告人 基本情况                       被告人莫跃权，男，1959年1月2日生，布依族，初中文化， 农民，贵州省荔波县人，现住荔波县。因本案于2020 年2月10日被取保候审。                               指控事实                       2019年12月31日21时许，被告人莫跃权无机动车驾驶证，醉酒后驾驶一辆铃木牌普通两轮摩托车，经玉屏街道樟江西路小吃街路口往财政局+100米处被查获。经鉴定，被告人莫跃权血液乙醇含量130.43mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。                               辩解意见                       对指控事实及罪名均无异议，同意适用速裁程序且已签字具结。                               判决理由                       被告人莫跃权饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，血液酒精含量超过80mg/100ml的定罪标准，危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑意见适当，应予以采纳。被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条                               判决结果                       被告人莫跃权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后即缴纳，逾期强制执行。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 姚 廷 芳             二〇二〇年三月三十一日             书 记 员 黎 德 喜
河北省保定市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）冀06执保8号申请人：保定市收骏科技有限公司，住所地河北省保定市竞秀区韩村北路505号新楼01-301。法定代表人：张晓芹，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘敏，河北虹天律师事务所律师。被申请人：武汉旭泰众企业管理咨询合伙企业（有限合伙），经营场所武汉东湖新技术开发区高新大道888号高农生物园总部B区20楼311室。执行事务合伙人：北京旭昂生物科技有限公司。被申请人：内蒙古必威安泰生物科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县盛乐经济园区师大东路（康莱纳公司东侧）。法定代表人：孙聪，该公司董事长。申请人保定市收骏科技有限公司与武汉旭泰众企业管理咨询合伙企业（有限合伙）、内蒙古必威安泰生物科技有限公司股权转让纠纷申请诉讼财产保全一案，保定市中级人民法院于2020年2月11日作出(2020)冀06民初15号民事裁定，裁定“冻结武汉旭泰众企业管理咨询合伙企业（有限合伙）所持有的内蒙古必威安泰生物科技有限公司51%的股权，冻结期限为二年”。本院于2020年2月12日立案执行。在执行中，本院于2020年2月26日依法通过执行指挥平台委托内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县人民法院执行，和林格尔县人民法院于2020年3月5日向和林格尔县市场监督管理局送达了本院（2020）冀06执保8号协助执行通知书、（2020）冀06执保8号协助公示通知书及（2020）冀06民初15号民事裁定书，冻结了被申请人武汉旭泰众企业管理咨询合伙企业（有限合伙）所持有的内蒙古必威安泰生物科技有限公司51%的股权，冻结期限为二年，自2020年3月5日至2022年3月4日止。依照《最高人民法院关于法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫二十一条第(一)项之规定，本案保全完毕，现予以结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知。二〇二〇年三月十一日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执3320号 郭振升： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初2475号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8872号 申请执行人：临沂国际经济技术合作有限责任公司，住所地临沂市北城新区北京路13号人民防空大楼18楼，统一社会信用代码91371300168251495C。 法定代表人：刘建勇，总经理。 被执行人：孙香，女，汉族，1987年10月8日生，住山东省临朐县。 本院在执行申请执行人临沂国际经济技术合作有限责任公司与被执行人孙香服务合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初20247号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2019年11月25日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下未有银行存款，未有车辆登记信息，未在工商局办理公司登记，未有证券交易信息。 已将被执行人纳入了失信被执行人名单。 本院电话约谈申请执行人，并短信告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务204300.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  管晓蒙 审判员  孙宗坤 二〇二〇年三月二十一日 法官助理  彭洪荟   书 记 员  韩匆林
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初407号原告：吴志彬，男，汉族，1976年12月17日出生，住兰州市七里河区。被告：兰州中裕伟业工贸有限公司，住所地：兰州市西固区西固东路308号D3-2-3。法定代表人：赵永红，该公司总经理。委托诉讼代理人：寇玉春，男，该公司员工。原告吴志彬与被告兰州中裕伟业工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志彬，被告的委托诉讼代理人寇玉春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴志彬请求：1、判令被告支付原告劳务费9000元，并从2018年元月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2、本案诉讼费等费用由被告依法承担。事实与理由:2018年，原告为被告联系陇电分公司八盘峡2号机组转轮缸体及活塞修复项目，经过原告的不懈努力最终被告承接了陇电分公司八盘峡2号机组转轮缸体及活塞修复项目，被告于2018年1月5日与原告签订劳务协议，被告承诺收到95%前述款项时支付原告9000元劳务费。经原告了解被告已经完成该项目，并且已经收到所有款项，但被告至今未支付原告劳务费。之后原告多次找到被告要求履行劳务协议，但均以各种理由推诿至今未付。被告答辩称：1、本案纠纷原因是由于原告没有履行自己作为临时业务人员的职责，原告从甲方取走了被告和甲方的合同，并一直不交于被告方，致使被告在近120天的时间一直无法从甲方办理结账付款业务，本案原告只完成了此次工作的一半工作，即只负责了前期的业务招揽及施工过程，没有完成前期和尾款的收取工作，由于原告工作及其不负责任，到目前为止我公司还没有收到甲方的5%尾款，劳务费应按其工作量的50%即4500元由被告方给付；2、被告方在5月份收到前期甲方的付款后主动让财务宋引弟与其联系让原告到公司领取其应得的50%即4500元劳务费，在当年12月份时公司再次让财务宋引弟联系原告来公司办理劳务费给付事宜，到目前为止原告一直没有来公司办理，并不是被告方不给原告付款，故请求法院驳回原告关于利息的诉讼请求。综上，请求驳回原告九千元的诉讼请求及原告提出利息的诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。本院经审理认定事实如下：原、被告双方约定由原告吴志彬为被告兰州中裕伟业工贸有限公司联系陇电公司八盘峡2号机组转轮缸体及活塞修复项目。2018年1月5日原告书写劳务协议一份，载明“今有吴志彬为兰州中裕伟业工贸有相似联系陇电分公司八盘峡2号机组转轮缸体及活塞修复项目，款到95%之后，中裕伟业一次性支付吴志彬9000元”。被告兰州中裕伟业工贸有限公司盖章确认。后双方因付款事宜，酿成纠纷诉至法院。上述事实有原、被告的陈述、被告盖章确认的“劳务协议”予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对双方具有约束力，双方均应遵守。本案中原、被告双方约定由原告为被告联系业务，被告支付原告劳务费用，且双方约定内容已实现，被告理应支付原告约定的劳务费，关于被告陈述原告只完成了此次工作的一半工作，应按原告完成的工作量50%给付劳务费的辩解意见，无证据证明，本院不予认可；针对原告请求判令被告支付利息的诉讼请求，因双方协议没有约定，原告亦无相关证据证明该请求，该请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告兰州中裕伟业工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴志彬劳务费9000元；二、驳回原告吴志彬的其他诉讼请求。已减半收取的案件受理费25元，由被告兰州中裕伟业工贸有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  武耀辉二〇二〇年三月十三日书记员王丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执929号之一申请执行人王莎，女，汉族，1989年7月28日出生，住河北省任丘市。被执行人北京维斯康门诊部有限公司，住所地北京市东城区广渠家园9楼201西侧、301西侧、401西侧。法定代表人严曙。王莎与北京维斯康门诊部有限公司劳动仲裁一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第2470号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币18004.53元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京维斯康门诊部有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人北京维斯康门诊部有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第2470号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二〇年三月五日法官助理 王静书 记 员 朱政
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢1406号申请执行人孙海英，男，1958年12月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人卢保义，男，1964年5月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人孙海英与被执行人卢保义借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的2005年和民权初字第01356号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，于2019年9月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，于同日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人卢保义纳入限制高消费及失信被执行人名单。经查，被执行人卢保义暂无其他可供立即执行财产。2020年3月16日对申请执行人终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  殷 菲审判员  于永江二〇二〇年三月二十日书记员  陈 威
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0524执保77号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、阳现军、周丽勇、阳湘忠本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请阳现军等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人阳现军、周丽勇、阳湘忠无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年三月二日
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1202执3113号赵明锅、黄志高：关于赵明锅申请执行黄志高民间借贷纠纷一案，经我院执行，被执行人已经履行生效法律文书确认的义务。至此，本案已全部执行完毕，依法予以结案。特此通知二〇二〇年三月二十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5654号原告太平洋影音公司，住所地广州市越秀区。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区。负责人沈炳波。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城著作权、侵权纠纷一案中，原告于2020年3月16日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张允健二〇二〇年三月二十四日本件与原本核对无异书记员  王坤创
辽宁省沈阳市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0102行审6号申请执行人：沈阳市和平区城市建设综合行政执法中心。住所地：沈阳市和平区长白西路51号A座16楼。法定代表人:李管日，主任。委托诉讼代理人:李响，该局工作人员。被执行人:王泉，男1980年2月8日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请执行人沈阳市和平区城市建设综合行政执法中心于2020年3月9日向本院申请执行沈城行执和平罚决字[2019]第04026号行政处罚决定书。在本院审查过程中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人沈阳市和平区城市建设综合行政执法中心申请撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：准许申请执行人沈阳市和平区城市建设综合行政执法中心撤回执行申请。审判长  王晓东审判员  蔡 婷审判员  邱玉萍二〇二〇年三月三十一日法官助理徐一凡书记员任天一附：本裁定适用的相关法律依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初210号原告：沈阳亿龙房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县迎宾路99B2919。法定代表人：胡仁伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姚远，男，1959年9月13日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：张新月，女，1990年9月29日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：孙黎侠，女，1978年10月4日出生，汉族，住辽宁省新民市。沈阳亿龙房地产开发有限公司与孙黎侠关于房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告沈阳亿龙房地产开发有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告沈阳亿龙房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳亿龙房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1,302元，由原告沈阳亿龙房地产开发有限公司负担。审判员  翟迎春二〇二〇年三月十七日法官助理王沛茹书记员吴银花
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初427号原告：左进，男，汉族，1992年9月22日生，云南省陆良县人，小学文化，个体户，住陆良县。被告：桂燕林，曾用名桂成松，男，汉族，1976年10月11日生，云南省陆良县人，大专文化，在职教师，住陆良县。原告左进诉被告桂燕林买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年3月19日公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告左进向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法调解或判决由被告支付原告货款7300元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在县城师古街经营不锈钢门窗店，被告需做不锈钢铝合金门窗。于2018年10月13日被告到原告处订做不锈钢门、窗子，合计人民币7400元，被告当时己付订金100元，现还下欠7300元。后经原告多次催要，被告以种种借口推诿，多次叫我去他家拿钱，但每次去我都未见到被告。逼于无奈，我只有向你院起诉。请求你院给予支持其诉讼请求为谢！被告桂燕林辩称，原告诉状上说的是事实，原告左进认识我，左进帮顾双良家做窗子，我帮顾双良做担保，现在这个诉状上也没写到顾双良，等法院下达判决书后，我找顾双良去要这笔款项，再尽快把这个钱清偿了。原告左进围绕其诉讼请求向本院依法提交了以下证据：1、左进身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格；2、欠条一份，证实桂燕林下欠左进订做不锈钢门、窗的款项7300元的情况。经质证，被告对上述证据均无异议。本院认为，因原告所举证据具备证据三性，且被告对该证据均无异议，故本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在陆良县城师古街经营不锈钢门窗店，被告因做不锈钢铝合金门窗而与原告认识。2018年10月13日，被告因其朋友家需订做安装不锈钢门窗，其便到原告处洽谈并订做了不锈钢门窗等，合计货款为7400元，被告当场支付订金100元，尚下欠货款7300元。其后，原告为被告及其朋友家制作并安装了相应的门窗等，但被告并未将所欠货款支付给原告。2019年11月20日，被告出具欠条一份给原告持有，欠条内容为:“兹有普乐小学教师桂燕林下欠左进窗子钱7300元（大写柒仟叁佰元整）。欠款人：桂燕林2019年11月20日。”后经原告向被告多次催要，但被告仍未支付所欠原告货款。为此，原告于2020年1月9日诉至本院，请求人民法院依法调解或判决由被告支付原告货款7300元，并由被告承担本案诉讼费。本院认为，原、被告之间的不锈钢门窗赊销协议是双方当事人的真实意思表示，其合法有效，依法应予以保护。被告在出具欠条给原告明确了所欠货款后，并未及时支付原告货款，其行为已构成违约，故依法被告应承担及时付清原告货款的义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告桂燕林于本判决生效后十日内一次性支付所欠原告左进货款人民币7300元。如果被告桂燕林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告桂燕林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年期限内向本院申请执行。审判员  方高宁二〇二〇年三月二十七日书记员  叶朋浩
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0303执235号 申请执行人：邱学贵,男。 被执行人：王德村,男。 本院在执行申请执行人邱学贵与被执行人王德村买卖合同纠纷一案中，申请人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0303执235号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐学文 审判员  孙建国 审判员  李秀彬 二〇二〇年三月十八日 书记员  封佳馨
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终215号上诉人（原审原告）：黄某，住蛟河市。委托诉讼代理人：张某，吉林延年律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司河北街支行。负责人：齐某，行长。委托诉讼代理人：刘某。委托诉讼代理人：李某。上诉人黄某因与被上诉人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司河北街支行（以下简称蛟河农商行河北街支行）金融借款合同纠纷一案，不服蛟河市人民法院（2019）吉0281民初2057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。黄某上诉请求：撤销原审判决，改判蛟河农商行河北街支行消除1.2万元贷款的不良记录，赔偿名誉损失2,000元。事实和理由：一审判决认定事实错误，黄某于2007年在蛟河农商行河北街支行贷款30万元，截至2011年12月，贷款本金及利息已经偿还完毕，此点从征信记录可体现，但该事实未被一审法院认定。且征信记录体现，黄某从未在蛟河农商行河北街支行贷款1.2万元。蛟河农商行河北街支行也未提供银行贷款手续及逾期凭证，其所提供的贷款还款信息记录存在瑕疵，不能作为定案的依据。蛟河农商行河北街支行辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。黄某尚欠蛟河农商行河北街支行1.2万元贷款，蛟河农商行河北街支行将相关信息报送到征信中心，符合规定。黄某主张贷款已经全部偿还完毕，其应提交证据予以证明。蛟河农商行河北街支行组建农商行，根据银监部门对不良贷款方面的要求，对部分不良贷款进行处置，本案涉及的1.2万元贷款当时状态是不良，因此被处置，现此笔贷款系统内借款期限记录为2013年11月22日至2014年11月19日。黄某向一审法院起诉请求：1.要求蛟河农商行河北街支行立即改正错误，消除不良记录1.2万元，赔偿黄某名誉损失2,000元；2.要求蛟河农商行河北街支行承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2007年10月10日，黄某与蛟河农商行河北街支行签订《信用借款合同》。合同约定黄某向蛟河农商行河北街支行贷款30万元,借款期限为2007年10月10日至2008年10月20日，借款用途为流动资金。合同签订后，蛟河农商行河北街支行于2007年11月30日向黄某发放了30万元贷款，利率为月利率12.15‰。庭审中，黄某未能提供已全部还清上述贷款的证据。一审法院认为，黄某要求蛟河农商行河北街支行消除不良记录义务的主张，因黄某未提供已全部偿还其在蛟河农商行河北街支行贷款30万元的证据，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，黄某要求消除不良记录并赔偿损失的诉讼请求应予驳回。一审法院依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定作出判决。一审法院判决：驳回黄某的诉讼请求。案件受理费75元，由黄某负担。本院二审期间，黄某围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。黄某提交证据：第一组证据：王志刚于2008年12月29日出具的证明、20万元贷款还款凭证、30万元贷款利息还款凭证，证明30万元贷款本金及利息全部还清；第二组证据：蛟河市新兴粮米加工厂营业执照、蛟河市拉法镇新兴粮米加工厂存款利息凭证、蛟河市拉法镇新兴粮米加工厂存款余额对账单、黄某在吉林蛟河农村商业银行拉法支行开户存折明细，证明黄某于2011年-2015年间在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司办理相关银行金融业务，如果贷款尚未清偿，银行应在黄某的银行账户中予以扣除。蛟河农商行河北街支行质证称，王志刚出具的证明与蛟河农商行河北街支行无关，黄某作为借款人应向蛟河农商行河北街支行履行还款义务。对两份贷款还款凭证真实性没有异议，但该两份证据不属于新证据。对第二组证据的真实性没有异议，但不属于新证据，蛟河市拉法镇新兴粮米加工厂与蛟河农商行河北街支行不存在合同关系，蛟河农商行河北街支行无法向其主张相关权利，虽然黄某在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司开立了银行账户，但是扣除账户内资金需要黄某授权，所以蛟河农商行河北街支行无法直接从账户内扣款。本院经审查认为，黄某提交的第一组证据中王志刚个人出具的证明中未加盖蛟河农商行河北街支行公章，不足以证明贷款偿还情况，不予采信；蛟河农商行河北街支行对20万元贷款还款凭证、30万元贷款利息还款凭证未提出异议，本院予以采信。第二组证据与本案不具有关联性，不予采信。蛟河农商行河北街支行未提交新证据。本院经审理查明：黄某未于2013年11月22日在蛟河农商行河北街支行贷款1.2万元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，黄某的《个人信用报告》所记载2013年11月22日蛟河农商行河北街支行发放的1.2万元农户贷款的逾期记录，是否存在蛟河农商行河北街支行提供信用信息不准确，损害黄某个人信用的问题。黄某的该条征信记录信息系由蛟河农商行河北街支行向中国人民银行提供，庭审中蛟河农商行河北街支行自认黄某并未于2013年11月22日在蛟河农商行河北街支行贷款1.2万元，故黄某要求蛟河农商行河北街支行撤销该条征信记录的主张，应予支持。关于蛟河农商行河北街支行抗辩黄某未足额偿还30万元贷款的问题。如黄某确未足额偿还该笔30万元贷款，蛟河农商行河北街支行可将该贷款逾期记录如实向中国人民银行报送。关于黄某要求蛟河农商行河北街支行赔偿名誉损失的问题。因中国人民银行的征信系统相对封闭，只有本人或有权机构因法定事由才能查询，因此该记录并不会在不特定的人群中进行传播，故不能认定存在黄某名誉权受损的后果，因此，黄某要求蛟河农商行河北街支行赔偿名誉损失的请求，不予支持。综上所述，黄某的上诉请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销蛟河市人民法院（2019）吉0281民初2057号民事判决；二、吉林蛟河农村商业银行股份有限公司河北街支行于本判决生效之日起五日内撤销黄某在中国人民银行征信中心关于2013年11月22日吉林蛟河农村商业银行股份有限公司河北街支行发放的12,000（人民币）农户贷款处于逾期状态的记录;三、驳回黄某的其他诉讼请求。一审案件受理费75元，由被上诉人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司河北街支行负担；二审案件受理费150元，由被上诉人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司河北街支行负担。本判决为终审判决。审判长 张 英审判员 任宝君审判员 卢佳欢二〇二〇年三月九日书记员 马铭遥
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1822民初94号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑如月，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：陶月，女，生于1993年8月3日，汉族，住四川省荥经县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告陶月追偿权纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  李世香 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张 丽
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽1102民初78号原告：盘锦惠邦绿城物业服务有限公司,住辽宁省盘锦市双台子区化工街滨河小区栋5号。法定代表人：郭刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王川，男，1992年6月26日出生，汉族，盘锦惠邦绿城物业服务有限公司职员，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：邢书岩，男，1968年3月24日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。（原告提供）原告盘锦惠邦绿城物业服务有限公司与被告邢书岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。原告盘锦惠邦绿城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付2018年1月1日至2019年9月30日拖欠原告物业费人民币405.72元，以及滞纳金人民币253.86元，共计人民币659.58元；2、案件受理费由被告承担。本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告，并提交被告的住所详址、身份情况及联系方式。现原告未能提供被告的明确住所及有效联系方式，致使本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告盘锦惠邦绿城物业服务有限公司的起诉。案件受理费50.00元，退还原告盘锦惠邦绿城物业服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  张印强二〇二〇年三月十七日书记员  路丝钧
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执105号申请执行人：辽源市华洋无纺布有限公司法定代理人：杜新立，经理。委托代理人：马林，法律顾问.被执行人：陈秀华,女,1960年10月31日出生,住辽源市龙山区本院在执行申请执行人辽源市华洋无纺布有限公司与被执行人陈秀华买卖合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议,长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  吴国生二〇二〇年三月十四日书记员  李晓强
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执恢7号 黄秀连、林祖铁： 本院执行的申请执行人黄秀连与被执行人林祖铁侵权责任纠纷一案，被执行人林祖铁于2020年3月4日主动将执行款30613.88元汇至广西田东县人民法院账户。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月六日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁02执1339号 申请执行人：山东电力建设第三工程有限公司，住所地山东省青岛市崂山区同安路882-1号。 法定代表人：王鲁军，执行董事。 被执行人：青岛瑞元鼎泰新能源科技有限公司，住所地山东省青岛市即墨区大信镇普东任家屯太阳能产业基地。 法定代表人：孙葵兰，执行董事。 被执行人：青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司，住所地山东省青岛市即墨区普东镇任家屯村任家屯路。 法定代表人：李坚之，董事长。 申请执行人山东电力建设第三工程有限公司与被执行人青岛瑞元鼎泰新能源科技有限公司、青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出(2019)鲁02民初1213号民事调解书并已经发生法律效力。因被执行人拒不履行判决书确定的义务，申请执行人于2019年9月10日申请执行，本院于2019年9月12日依法立案受理。本案立案标的为人民币43125125.29元。 依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人逾期未履行义务。2019年10月9日本院以(2019)鲁02执1339号之五、之六（网络文书编号）执行裁定书及协助划拨存款通知书划拨被执行人青岛瑞元鼎泰新能源科技有限公司、青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司名下银行存款共计2505304元，上述案款到账后，本院扣缴执行费110525元后，向申请执行人发放案款2394779元（含退诉讼费、保全费126736.5元）。现本院对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况予以查询，无财产可供执行。被执行人已限制消费。经约谈询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  傅庆涛 审判员  邢仁涛 二〇二〇年三月十八日 书记员  盖永志
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6266号之二被执行人刘海坡，男性，身份证，4127221989××××××××。无，河南省西华县艾岗乡艾岗行政村艾岗村。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执6266号之二裁定书，于2020年03月21日向被执行人刘海坡发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘海坡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘海坡在河南省农村信用社联合社372×××01账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯雪晓二〇二〇年三月二十一日书记员  李慧茹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执532号申请执行人:冯某1，女，1982年3月19日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人:冯某2，男，1996年10月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：冯某3，女，1986年11月18日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：台某，男，1984年9月17日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：冯某4，女，1957年8月18日出生，汉族，住北京市海淀区。本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2019）京0108民初55807号民事调解书，于2020年1月9日向被执行人冯某2、冯某3、台某、冯某4发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将冯某5、冯某6（已故）名下位于北京市海淀区三虎桥南路x号院x号楼x门xxx号房屋产权转移登记至冯某1（身份证号：×××）、冯某3（身份证号：×××）、台某（身份证号：×××）、冯某2（身份证号：×××）、冯某6名下按份共有，冯某1占26.7%份额、冯某3占24%份额、冯某2及台某各占21.65%份额，冯某6占6%份额。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨哲二〇二〇年三月九日书记员  高璐
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2722执288号 被执行人潘胜官，男，1978年12月25日生，贵州省荔波县人，住荔波县。 关于被执行人潘胜官罚金一案，在执行过程中被执行人潘胜官向本院刑事审判团队申请减免罚金，经审查被执行人系建档立卡贫困户，有子女三人在校读书，家庭经济困难，本院刑事审判庭作出（2020年）黔2722刑更1号刑事裁定书准许减免被执行人潘胜官罚金人民币二千元。本院认为，被执行人潘胜官罚金一案，生效法律文书确定的执行内容已变更。依照《中华人民共和国同事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2722执288号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹本忠 审判员  莫朝居 审判员  全修燕 二〇二〇年三月十七日 书记员  潘世娟
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2301刑初146号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人龙刚，男，1977年12月5日生于贵州省兴义市，黎族，初中文化，无业，住兴义市，因犯故意伤害罪，于1999年4月15日被兴义市人民法院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪，于2009年12月7日被兴义市人民法院判处拘役四个月，2010年1月1日刑满释放。因犯盗窃罪，2017年7月13日被兴义市人民法院判处有期徒刑七个月，2017年9月1日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月10日被兴义市公安局查获，同年12月20日被刑事拘留，同年12月27日变更强制措施为取保候审，同日释放，2020年3月3日被兴义市人民检察院继续取保候审，2020年3月12日被本院继续取保候审。指定辩护人李光林，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2020]79号起诉书指控被告人龙刚犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指控：2019年12月10日，被告人龙刚酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由兴义市马岭镇铁马市场往兴义市浙兴商贸城方向行驶，当日23时26分左右，行驶至兴义市宜化大道100米（小地名：荣盛水泥厂门口）处时，被民警查获。经鉴定，龙刚血液中检出乙醇，含量为226.54ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。另查明，被告人龙刚归案如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人龙刚有坦白情节。认定的证据有户籍证明，到案经过，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、车辆信息查询结果，公安交通行政强制措施凭证，发还清单，刑事判决书，释放证明书，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书；现场查获照片，抽血照片，血样提取登记表，鉴定聘请书，司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；视听资料；被告人龙刚的供述与辩解等。建议以危险驾驶罪判处被告人龙刚拘役三个月，并处罚金人民币六千元。被告人龙刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议亦没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人龙刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以认可；龙刚血液酒精含量200mg/100ml以上，应从重处罚；龙刚归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；龙刚自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。综上，决定对龙刚从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人龙刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后15日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张濒心二〇二〇年三月十九日法官助理 陈俊媛书 记 员 黄 瑶
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8988号之一 申请执行人:王仰贤，男，1973年9月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：郎跃良，男，1958年8月14日出生，汉族，住杭州市下城区。 王仰贤与郎跃良民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初14226号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的46950元，执行费604.25元。 执行中，现已执行到位3860.97元。 此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初14226号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  阚能辉 二〇二〇年三月十九日 书记员  黄维聪
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0883民初774号 原告：邓军荣，男，1989年9月11日出生，汉族，居民，住邹城市。 委托诉讼代理人：白厚奉，邹城英明法律服务所法律工作者。 被告：韩爱国，男，1959年10月9日出生，汉族，居民，住邹城市。 委托诉讼代理人：孔繁星，山东法至上律师事务所律师。 原告邓军荣与被告韩爱国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓军荣及其委托诉讼代理人白厚奉、被告韩爱国的委托诉讼代理人孔繁星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓军荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元；按人民银行公布的同类同期贷款利率，自2019年12月1日起至被告还清借款本金之日期间的逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因承揽邹城市北宿镇后贾村新农村建设安置房的建筑工程项目后，因其缺少工程投资资金，于2013年10月向原告借款人民币现金200000元，并向原告出具借条。被告借钱后口头承诺一个月后全部还清，但被告承揽的工程项目已于2017年竣工并交付使用。期间原告多次向其催要借款，被告总以各种理由拖延。后经原告再三催要，被告于2019年5月10日给原告更换借条，并书面承诺将于2019年12月1日前全额付清借款，逾期按照同期贷款利率计算利息。被告再次承诺的还款期限届满后，被告仍以工程发包方未支付工程款等为由，至今拒不偿还原告借款本息，并拒接原告电话，还故意躲避原告。原告为维护自己的合法权益不受损害，特向法院提起诉讼。 韩爱国辩称，原告陈述的事实基本属实，但19年5月10日的借据是在原告本人找了几个小伙子共同胁迫被告签订，而且该款是原告父亲的款项，在2018年6月30日，原告的父亲邓永志同意将被告在北宿镇后贾社区的门头房一套归还于原告父亲，原告父亲同意该房屋价值为275400元，折抵给原告父亲20万元本金的借款。现在原告因有被告在19年5月10日签署的借据，就等于原告替代了其父亲行使权利，如果原告同意以该房屋抵账，则应当依法驳回原告的诉讼请求。如果原告不同意以该房屋抵账，则该房屋应当由原告和其父亲共同退还给被告。 本院经审理认定事实如下：2013年10月，被告韩爱国向原告借款人民币现金200000元，至2019年5月10日，经原告催要，被告向原告书写了一张借条，载明：被告韩爱国于2019年5月10日向原告邓军荣借款人民币200000元，大写贰拾万元整，此款已收到。于2019年12月1日前归还全部欠款。逾期未还，逾期利息按照同期银行贷款利息计算。被告韩爱国签字按手印。借款到期后被告至今未还，原告诉至本院。 上述事实，系由原、被告陈述、举证及庭审查证等认定的，均已分别收存、记录在卷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩爱国向原告邓军荣借款，并出具了借条，双方之间形成民间借贷关系。韩爱国未履行还款义务，显属违约，现原告主张被告韩爱国返还借款本金及利息，合理合法，本院予以支持。被告韩爱国辩称2019年5月10日的借据是在原告本人找了几个小伙子共同胁迫被告签订，而且该款是借原告父亲的款项，其已于2018年6月30日将位于北宿镇后贾社区的价值275400元的门头房一套归还于原告父亲，但被告举证不足以证明上述证据与本案的关联性，不足以反驳原告举证的借条，故对被告辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告韩爱国于本判决生效之日起十日内偿还原告邓军荣借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2019年12月2日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告韩爱国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审判长  张苗苗 二〇二〇年三月三十日 书记员  王 莉
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初619号 原告：彭贵安，男，汉族，生于1964年10月18日，住贵州省正安县。 被告：易永洪，男，汉族，生于1988年12月3日，住贵州省正安县。 原告彭贵安诉被告易永洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭贵安到庭参加了诉讼，被告易永洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 彭贵安向本院提出请求：1.判令被告易永洪清偿原告的劳务报酬款1300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月，被告易永洪在承包土建（水池）工程，叫原告到他的工地做工，双方约定每天以120元给付劳务报酬，后经结算，原告应得的工资报酬为3000多元，被告支付一部分后，向原告出具了一张金额为1300元的欠条，约定于2016年6月30日向原告支付该款项，但被告至今未支付。 易永洪未作书面答辩。 彭贵安为了证明自己的主张，向本院提供欠条一份，拟证明被告欠原告工资1300元的事实。 彭贵安提交的欠条符合证据三性，应作为本案的定案依据，本院予以认可。 本院经审理查明，2016年原告彭贵安为被告易永洪做工，后经原被告双方结算，被告尚欠原告1300元工资未付，被告向原告出具金额为1300元的欠条一张，约定于2016年6月30日还清，期到未付，原告彭贵安诉来本院。 本院认为，被告易永洪缺席审理，是对自己抗辩和举证、质证权利的放弃，本院对原告彭贵安提供的欠条予以认定。欠条约定被告于2016年6月30日支付原告工资款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本院对原告要求被告支付工资1300元的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告易永洪在本判决生效后十日内支付原告彭贵安工资1300元。 如义务人在判决确定的期间未履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告易永洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起在二年内向本院申请执行。 审 判 员 魏光勤 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 张皓月 书 记 员 王全文
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初260号原告：李大忠，男，1976年2月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：贵州君州餐饮管理有限公司。住所贵州省贵阳市乌当区高新路5号1楼，统一社会信用代码：91520112MA6HD9KU1K。法定代表人：曹洪飞。原告李大忠诉被告贵州君州餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2020年1月9日立案受理，原告李大忠于2020年3月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李大忠撤诉。案件受理费84元，减半收取计42元，由原告李大忠负担。审判员  罗哲武二〇二〇年三月二十七日书记员  张昌玉
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01强清41号之一 申请人：南京双元咨询有限公司清算组。 代表人：李华东，南京双元咨询有限公司清算组组长。 2020年3月9日，南京双元咨询有限公司（以下简称双元咨询公司）清算组向本院提交清算报告，称双元咨询公司营业执照已被吊销多年，除南京财经大学外，公司股东、董事等其他人员均下落不明，经向股东、法定代表人、董事等责任人员法律释明后，清算组仍未接管到公司的印章证照、账册等材料。经调查，双元咨询公司名下无任何财产，亦无人向其申报债权。故无法对其进行清算，请求本院确认双元咨询公司的清算报告，并终结双元咨询公司的强制清算程序。 本院查明：双元咨询公司于1997年3月27日在南京市工商行政管理局登记设立，法定代表人吴元，公司股东为南京双元公司、南京财经大学，注册资本60万元。2004年12月29日，双元咨询公司营业执照被吊销。本院于2019年9月16日裁定受理双元咨询公司强制清算一案，并指定江苏龙蟠律师事务所与江苏苏税迅通税务师事务所有限公司联合组成清算组。在清算组履职过程中，经清算组尽职调查，未接管到其任何财产、印章证照、账册等重要文件。 本院认为：根据双元咨询公司清算组提交的清算报告，可以认定无法对双元咨询公司进行清算，双元咨询公司清算组的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十三条第二款的规定，裁定如下： 一、确认南京双元咨询有限公司清算报告； 二、终结南京双元咨询有限公司清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  荣艳 审判员  孙建 审判员  蒋伟 二〇二〇年三月十八日 书记员  王凤
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初88号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行，住所地湖南省宜章县玉溪镇宜兴路17-25号，统一社会信用代码914310226755576401。 负责人：黄宏斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：欧阳文军，男，该支行员工。 被告：李国方，男，1975年4月29日出生，汉族，住湖南省宜章县玉溪镇城隍巷9号，身份证号码431022197504290015。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行（以下简称邮储银行宜章支行）与被告李国方信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。同月16日,本院依据原告邮储银行宜章支行的申请，作出（2020）湘1022民初88号民事裁定，冻结被告李国方在银行的存款0.8万元或查封、扣押其所有的等同价值的财产。原告邮储银行宜章支行的委托诉讼代理人欧阳文军到庭参加诉讼，被告李国方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行宜章支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告李国方返还原告邮储银行宜章支行信用卡透支本金6959.78元，支付利息829.21元、违约金1037.19元，合计8826.18元（利息暂计算至2019年9月25日，后段违约金按信用卡合约计算至款清之日止）。事实及理由：2016年10月，被告李国方向原告邮储银行宜章支行提交信用卡申请表，经审批，被告李国方于2016年11月18日成功申办并激活了卡号为6228100066696015的信用卡，授信额度为7000元。但自2017年9月起，被告李国方开始逾期，邮储银行宜章支行信用卡管理员和总行信用卡中心对其多次催收，均无法与其联系，被告李国方亦未履行还款义务。 被告李国方既未答辩,亦未提供证据。 查明的事实 原告邮储银行宜章支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。根据原告邮储银行宜章支行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李国方于2016年10月27日向原告邮储银行宜章支行申请办理信用卡。原告邮储银行宜章县支行经审核，于同年11月18日向被告李国方发放卡号为6228100066696015的信用卡，授信额度为7000元。被告李国方领卡后持卡消费，期间有多次消费透支与还款，逾期日期为2017年9月。后原告邮储银行宜章支行多次电话、短信催收，被告李国方均未全额还款。截至2019年9月25日，被告李国方尚欠原告信用卡透支本金6959.78元，产生利息829.21元，产生违约金1037.19元，以上合计8826.18元。 判决的理由与结果 本院认为，原告邮储银行宜章支行按约定向被告李国方发放银行信用卡，被告李国方持卡透支消费，双方已形成借贷关系。被告李国方透支后未按约定归还透支款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告邮储银行宜章支行请求被告李国方返还信用卡透支本金6959.78元，支付利息829.21元，支付违约金1037.19元，合计8826.18元，有证据证实，被告李国方亦未提出异议，本院予以支持。被告李国方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李国方在本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行信用卡透支本金6959.78元，支付利息829.21元、违约金1037.19元，合计8826.18元（2019年9月25日之后至债务清偿之日止的利息和违约金按双方约定的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费100元，合计125元，由被告李国方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 李运文 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 毛宇宏 书 记 员 黄嘉禹 附：相关法律规定及司法解释 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0105行初65号原告沈阳市沈河区昊天伟业饮品配送站，住所地经营者候云鹤，该站经理。委托代理人孟祥东，辽宁正直律师事务所律师。被告沈阳市城市管理行政执法局沈河分局，住所地沈阳市沈河区文富北路66号。原告沈阳市沈河区昊天伟业饮品配送站诉被告沈阳市城市管理行政执法局沈河分局先行登记保存证据决定书及返还扣押物一案，于2020年1月20日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告提出与被告达成共识，并已实际解决，故申请本院撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市沈河区昊天伟业饮品配送站撤回起诉。本案诉讼费五十元，原告自愿承担，由其承担。审 判 长  洪艳丽人民陪审员  王馨悦人民陪审员  候维鹏二〇二〇年三月十七日法官 助理  信欣然书 记 员  薛婷婷
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执1771号之一 申请执行人深圳市福田区人力资源局，住所地广东省深圳市福田区福保街道福民路123号21楼，统一社会信用代码114403045747534156。 法定代表人黄海林。 被执行人深圳市绍光工贸发展有限公司汽车美容中心第三分店，地址广东省深圳市福田区红荔西路金色假日名苑1003A、1005，统一社会信用代码91440300726150024Y。 负责人何绍华。 上列申请执行人申请强制执行与被执行人行政非诉执行纠纷二案，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审6366-6367号行政裁定书已经发生法律效力，准许强制执行申请执行人作出的深福劳监罚[2019]LX000040001811130001号《行政处罚决定书》和深福劳监理[2019]LX000040001811130001号《行政处理决定书》，即罚款人民币3万元，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款（实际申请执行其中27000元加处罚款），并支付拖欠工资及加付赔偿金共计82871.27逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆登记管理部门查询，被执行人名下无可供执行财产。本院已对被执行人及其法定代表人何绍华限制消费。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  路来祥 执行员  黄碧波 执行员  张伟刚 二〇二〇年三月二十五日 书记员  蔡镇奋
湖南省常德市武陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0702刑初54号 公诉机关常德市武陵区人民检察院。 被告人张晓慧，女，1969年10月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省常德市武陵区，现住常德市武陵区。因涉嫌犯赌博罪，2019年8月2日被常德市公安局德山分局刑事拘留，同月9日被该局取保候审。2020年1月10日由本院决定取保候审。 指定辩护人陈希卓，湖南劲鸣律师事务所律师。 常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2019〕673号起诉书指控被告人张晓慧犯赌博罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员潘勇及检察官助理袁紫月出庭支持公诉。被告人张晓慧及辩护人陈希卓到庭参加诉讼。现已审理终结。 常德市武陵区人民检察院指控：2019年1月至同年8月1日，被告人张晓慧接受参赌人员易某、胡某、聂某芬等人投注地下六合彩（平码、特码），通过微信报单给上线“简老倌”（未到案），地下六合彩开奖后，“简老倌”与张晓慧进行结算，返给张晓慧码单报送金额的10%作为水钱。张晓慧共计接受地下六合彩投注79期，收取参赌金额122123元，抽头渔利12000余元。案发后，张晓慧已上缴违法所得12000元。该院认为，被告人张晓慧以营利为目的，聚众赌博，赌资数额累计达到5万元以上，抽头渔利数额累计达到5000元以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人张晓慧对公诉机关指控赌博的事实不持异议，其辩护人的辩护意见为：被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白且自愿认罪，积极退赃，应酌情从轻处罚。 经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人张晓慧犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。 另查明，2019年12月12日，被告人张晓慧在常德市武陵区人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，该院提出对张晓慧判处有期徒刑七个月，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、照片，证明从张晓慧处查获的码单、码书、码报。 2、到案经过，证明被告人张晓慧于2019年8月1日15时许在石门桥镇中心门口慧鑫超市被抓获。 3、户籍资料，证明被告人张晓慧作案时已成年，具有完全刑事责任能力。 4、检查证、检查笔录，证明2019年8月1日对被告人张晓慧位于石门桥镇中心附近的住处及人身进行检查，对张晓慧写码的房间内发现的码报若干份、码书10本、码历4个，隔壁房间内检查的码单若干，带回公安机关处理。 5、扣押决定书、扣押物品清单，证明从被告人张晓慧处扣押买码的日历4本、华为手机1部（收受码单时联系的手机）、码书10本、码报10张、写码的账单88张；8月9日从张晓慧处扣押非法获利的报酬人民币12000元。 6、码单88张、码单金额计算表，证明张晓慧接受投注的赌资共计122123元，与其供述一致。 7、微信账号信息、微信聊天记录、微信转账记录，证明“简老倌”、“开心”、“毛毛”、“其芬”、易某、“开心阳光”、“毛幺妹子”的微信账号信息；张晓慧与“简老倌”的微信聊天记录显示张晓慧向“简老倌”报单、结算的情况，最后欠50040元；胡小妹、“开心”、“毛毛”、易某、“毛幺妹子”，与张晓慧的微信聊天记录显示向张晓慧报单的情况。 8、证人易某的证言，证明其今年七月份在张晓慧处买过2、3次码，每次买码的钱是通过手机微信红包支付给张晓慧的，通过打电话、发微信的方式找张晓慧买码。 9、证人胡某的证言，证明2019年七月底自己在张晓慧那里买的地下六合彩的码，每次买码的钱有时候是开码的第二天自己当面给她的，有时候是通过别人帮自己搭过去给她的，通过打电话找她买的码。 10、证人聂某芬的证言，证明其2019年6月份在张晓慧那里买过码，总共买过3、4期码，每次买完码后都是当面将现金支付给张晓慧的，一般通过手机打电话找她买码，当面也找她买过一次。 11、被告人张晓慧的供述与辩解，证明2019年1月开始接受易某等人的地下六合彩报单共79期122123元，报给上家“简老倌”，抽头渔利报单金额的10%，共计12000元左右。 12、认罪认罚具结书，证明检察机关在被告人认罪认罚后对其提出的量刑建议情况。 本院认为，被告人张晓慧以营利为目的，聚众赌博，赌资数额累计达到5万元以上，抽头渔利数额累计达到5000元以上，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张晓慧到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人张晓慧积极退赃，酌情从轻处罚。根据张晓慧的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张晓慧犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。） 二、对公安机关扣押的被告人张晓慧退缴的违法所得人民币12000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 长  肖志宏 人民陪审员  翦向国 人民陪审员  夏玉学 二〇二〇年三月三十日 代理书记员  向子琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更221号罪犯杜二清，男，汉族，1969年9月17日出生，初中文化，安徽省砀山县人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2009年12月2日作出（2009）宿中刑初字第0042号刑事附带民事判决，以被告人杜二清犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；杜二清等二被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币357971.72元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月4日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于2015年6月18日、2017年10月16日二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年十个月、七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯杜二清在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杜二清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬六次的奖励。罪犯杜二清所在监区提供2017年11月至2019年10月消费情况统计表，该犯24个月消费总额6534.3元，月均消费272.26元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杜二清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜二清减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后主刑期自2013年1月4日起至2027年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年三月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初19号 原告：黄日钜,男,1947年10月15日生,汉族,住定南县。 委托诉讼代理人：曹孟明，系江西红土地律师事务所律师，特别授权。 被告：郑瑞良，男，1948年4月25日生，汉族，住定南县。 被告：廖殿生，女，1952年12月7日生，汉族，住定南县。 原告黄日钜与被告郑瑞良、廖殿生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。 原告黄日钜向本院提出诉讼请求：一、责令二被告从速归还原告借款计人民币20万元整，并责令二被告承担约定利息计人民币2万元整（利息暂从2019年3月3日计算至2020年1月3日），利随本清。二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：大概在2013年、2014年间，二被告因需资金周转，问原告借款计20万元，并约定月利息1%。随后，因二被告未归还本金，二被告在支付每年利息后，遂每年重写借条。至2018年3月3日，二被告又重新书写一张借条，约定借款期限为1年（详见借条），如今借款期限已过，二被告不仅未归还分文本金，而且从2019年3月4日起，连利息都未向原告支付，原告无奈，特向贵院起诉，请法院判决。 本院经审查认为，本案在审理过程中，因公安机关已对债务人郑瑞良涉嫌非法吸收公众存款进行了受案登记，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告黄日钜的起诉。 案件受理费2300元(已减半收取)，退还原告黄日钜。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。 审判员  吕金彪 二〇二〇年三月三十一日 书记员  钟 灵
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初348号原告：李识慧，男，1974年8月22日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：陈国冕，男，1982年10月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告李识慧与被告陈国冕民间借贷纠纷一案，原告李识慧于2020年1月10日向本院提起诉讼，请求判令：被告陈国冕立即偿付原告李识慧借款本金25万元。庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告陈国冕立即偿付原告李识慧借款本金24万元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月2日公开开庭进行审理。原告李识慧到庭参加诉讼，被告陈国冕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告李识慧系案外人陈丰瑞的姐夫，被告陈国冕系案外人陈丰瑞的朋友。2015年，被告陈国冕经案外人陈丰瑞介绍，向原告李识慧提出借款25万元用于临时周转。2015年2月12日，原告李识慧将25万元现金通过案外人陈丰瑞交付给被告陈国冕。同日，被告陈国冕出具了一份借条，确认其向原告李识慧借款25万元，该借条由案外人陈丰瑞交给原告李识慧。借款后，被告陈国冕仅偿还1万元，尚欠原告借款本金24万元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国冕应于本判决生效之日起十日内偿付原告李识慧借款本金24万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4900元，减半收取2450元，由被告陈国冕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  柳佳佳二〇二〇年三月三日书记员  张高翔附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初3041号 原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区。 法定代表人：魏东红，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王桂花，系该公司员工。 被告：高文明，住沈阳市皇姑区。 被告：李致红，住沈阳市皇姑区。 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告高文明、李致红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法进行审理。 原告辽宁建和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付拖欠物业管理费2072.3元及其滞纳金或同期二倍利息；2.诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交），不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 马存起 二〇二〇年三月十九日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初2342号原告：刘新稳，男，1970年7月24日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：李杨，湖南声威律师事务所律师。被告：柳义，男，1973年6月13日出生，汉族，住浏阳市。被告：罗伏珍，女，1980年6月5日出生，汉族，住浏阳市。原告刘新稳与被告柳义、罗伏珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘新稳及其委托诉讼代理人李杨，被告柳义到庭参加诉讼。被告罗伏珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新稳向本院提起诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款本金100000元及利息87100元（利息计算方式：按月利率1.5%自2017年5月9日起计算至实际履行之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告柳义辩称，原告所述借款情况属实，但被告经营亏损，仅能分期偿还原告借款本金，无力支付利息，故请求法院依法判决。被告罗伏珍未作答辩。经审理查明：刘新稳与柳义、罗伏珍曾系朋友关系；柳义、罗伏珍系夫妻关系，双方于2005年9月28日登记结婚。2015年5月，柳义以经营工程需要资金为由通过案外人向刘新稳借款100000元，并承诺按照月息1.5分的标准支付利息，刘新稳应允。2015年5月9日，刘新稳通过妻子苏艳至银行取款100000元后交付给柳义，柳义向刘新稳出具借款100000元的借条1份，内容为“借条今借到刘新稳现金壹拾万元（利息月息壹分伍）……借款人：柳义”，后罗伏珍亦在该份借条的“借款人”处签署“罗丹”。柳义、罗伏珍借款后，仅于2016年6月7日支付利息18000元、于2017年8月25日支付利息18000元，未能偿还其余款项，刘新稳遂诉至法院。另查明，罗伏珍又名罗丹。上述事实，有双方当事人的陈述、借条、婚姻登记资料、证明、借记卡账户历史明细清单等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘新稳与柳义达成借款合意后，由刘新稳向柳义提供了借款，双方之间已形成了真实、合法、有效的借款合同关系，均应全面履行合同义务。罗伏珍自愿在借条上签署名字，代表其具有与柳义共同承担本案债务的意思表示，故罗伏珍应当认定为共同借款人。刘新稳履行了提供借款的义务，柳义、罗伏珍应当履行共同还款付息的义务。双方约定的利息标准月息1.5分不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，对于刘新稳要求柳义、罗伏珍共同偿还借款本金100000元并按照月利率1.5%的标准支付自2017年5月9日起计算至实际履行之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。审理中，罗伏珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：柳义、罗伏珍于本判决生效之日起七日内共同偿还刘新稳借款本金100000元并支付利息（利息计算方式：以100000元为基数，自2017年5月9日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止），且相互承担连带清偿责任。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4042元，减半收取2021元，由柳义、罗伏珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年三月二十五日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0524执保202号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、梅小文、王淼升、蒋长贵本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请梅小文等借款合同纠纷一案，经网络查询，对被执行人蒋长贵、梅小文、王淼升在金融机构的存款32571.61元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。二〇二〇年三月三十一日