四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初21号 原告：刘贵华，男，1974年12月27日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：杨春，资中县公民法律服务所法律工作者。 被告：王祖全，男，1969年8月16日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省内江市资中县。 被告：王聂险，男，1988年9月4日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地内江市市中区双苏路123号。 法定代表人：廖汝华，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄伟，四川管仲律师事务所律师。 原告刘贵华与被告王祖全、王聂险、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司（以下简称“中国人民财保内江市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，适用普通程序，依法组成合议庭于2020年3月4日、2020年3月25日公开开庭进行审理。原告刘贵华及其委托诉讼代理人杨春、被告中国人民财保内江市分公司委托诉讼代理人黄伟均到庭参加诉讼，被告王祖全、王聂险经本院依法传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘贵华向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿：医疗费11878元、住院伙食补助费540元、误工费4320元、护理费2400元、交通费300元、车损1300元，共计18329元。事实和理由：2018年10月8日，被告王祖全驾驶被告王聂险所有川Ｋ×××××号轻型货车，从资中县陈家镇方向驶往资中县公民镇方向，与原告刘贵华驾驶摩托车相撞，造成刘源华、刘贵华、冯超受伤的道路交通事故。2018年10月30日资中县公安局交通警察大队对此次事故作出责任认定“王祖全、刘贵华承担事故同等责任，刘源华、冯超不承担事故责任”。 被告中国人民财保内江市分公司辩称，1、对于本次交通事故发生的事实与交警队责任划分均无异议；2、对于原告刘贵华主张的损失持异议； 被告王祖全、王聂险未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告刘贵华提交证据中2018年11月1日、2018年10月8日两份资州医院挂号单均不具有证据三性，本院依法不予以采信，对刘贵华主张的其他证据均符合证据三性，本院依法予以采信； 经审理查明，2018年10月8日17时20分许，被告王祖全驾驶川Ｋ×××××号长安牌轻型普通货车，从资中县陈家镇方向驶往资中县公民镇方向，行至公-陈路4ＫＭ＋500Ｍ处，与相向行驶原告刘贵华驾驶、冯超、刘源华乘坐的川Ｋ×××××号飞肯牌普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损，刘贵华、刘源华、冯超受伤的道路交通事故。事故发生后，刘贵华经资中资州医院住院治疗，于2018年11月1日出院。2018年10月30日，资中县公安局交通警察大队对此次事故依法作出“第511025120180000400号事故认定书”，责任认定“王祖全、刘贵华承担此次事故同等责任，刘源华、冯超不承担此次事故责任”。 被告王祖全驾驶川Ｋ×××××号车系被告王聂险所有，王祖全系王聂险雇佣的驾驶员。王聂险为此车向被告中国人民财保内江市分公司购买“交强险”、责任限额为50万元“第三者责任险”及“不计免赔险”。事故发生后，中国人民财保内江市分公司垫付刘贵华医疗费5000元，要求纳入本案一并处理。本次交通事故受害人刘源华已另案起诉，本院依法合并审理。本次交通事故中受害人冯超已向本院起诉并经本院调解结案。中国人民财保内江市分公司在交强险“死亡伤残赔偿限额”内已支付3820元；在第三者责任险赔偿限额内已支付2435.69元。 本案的争议焦点为：一、原告刘贵华损失认定；二、三被告责任承担。 一、三被告责任承担 本院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护。由于过错侵犯公民人身权利、财产权利造成损失的，应由侵权人赔偿损失。本案为机动车交通事故责任纠纷，其损害赔偿的项目和标准应依照有关法律的规定执行。资中县公安局交通警察大队作出的事故认定书程序合法，有事实和法律依据，本院予以采信。根据事故发生时各被告的违法行为、过错程度，本院依法认定被告王祖全承担事故50%责任，原告刘贵华承担事故50%责任。 被告王祖全驾驶车辆在被告中国人民财保内江市分公司购买了“交强险”、责任限额为50万元“第三者责任险”及“不计免赔险”，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，由中国人民财保内江市分公司在“交强险”限额内依法予以赔偿。超过“交强险”赔偿限额的损失，由中国人民财保内江市分公司在“第三者责任险”赔偿限额内承担。仍不足部分的赔偿，由王祖全、刘贵华依责任承担。 被告王祖全在此次交通事故系同等责任，王祖全在驾驶车辆过程中，造成他人损害，依法应由其雇主即被告王聂险承担赔偿责任。 据最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第二十二第“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉人，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”之规定，本院依两案原告损失比例进行交强险赔偿份额分配。 二、原告刘贵华损失的认定： 1、医疗费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”之规定，并结合出院病情证明书、病历资料、出院证明、医疗票据等，认定11867元（住院医疗费11834.80元+门诊票据32.20元）。各方当事人对非医保用药费用不能达成协议且均不申请鉴定，本院结合本案实际情况，酌情扣除8%非医保用药。 2、住院伙食补助费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，故对原告刘贵华主张的损失依法予以认定，即支持540元； 3、误工费：据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，原告刘贵华住院24天，出院医嘱“休息2周”，故本院支持误工天数38天，按80元/天标准计算，本院支持3040元（80元/天×38天）； 4、护理费：据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”之规定，住院24天，按100元/天标准计算，本院支持2400元（100元/天×24天）； 5、交通费：据本案实际情况，本院酌情认定200元； 6、车损：对原告刘贵华主张的损失，各方当事人均无异议，故本院认定1300元。 综上，原告刘贵华损失共计19347元（死亡伤残赔偿项5640元+医疗费用赔偿项11457.64元+非医保用药949.36元+车辆损失1300元），由被告中国人民财保内江市分公司在交强险“死亡伤残赔偿限额”内支付4155.55元{(110000元-冯超案3820元)×};由中国人民财保内江市分公司在交强险“医疗费用赔偿限额”内支付1881.91元{10000元×}；中国人民财保内江市分公司在交强险“车辆损失赔偿限额”支付1300元；中国人民财保内江市分公司在第三者责任险限额内支付5530.09元（死亡伤残赔偿项5640元+医疗费用赔偿项11457.64元-1881.91元-4155.55元）×50%，综上共支付12867.55元，因已支付5000元，尚差7867.55元；由被告王聂险支付474.68元（非医保用药949.36元×50%）；由原告刘贵华自行负担6004.77元。 依照《中华人民共和国侵权法》第三条、第六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第二十二、第根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告刘贵华损失共计12867.55元，扣除已支付5000元，尚差7867.55元； 二、被告王聂险在本判决生效后十日内赔偿原告刘贵华损失共计474.68元； 三、驳回原告刘贵华其他诉讼请求； 如赔偿义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，由被告王聂险负担113元，原告刘贵华自行负担113元，被告王聂险于本判决生效后十日内支付给原告刘贵华。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  杨雪莲 人民陪审员  谢 金 人民陪审员  顾 丽 二○二○年三日二十五日 书记员曾真（代）