wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民初27号 申请人：威海市商业银行股份有限公司淄博分行，住所地，山东省淄博市张店新村西路227号世源大厦。统一社会信用代码：91370300MA3C613831。 法定代表人：于斌，行长。 被申请人：山东欣洲旅游发展有限公司，住所地，山东省淄博市周村区南郊工业园东首（兴鲁大道吴家村段路东）。统一社会信用代码：91370306MA3C465A50。 法定代表人：张西亭，董事长。 被申请人：张西亭，男，1971年6月19日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 被申请人：孔学，女，1981年11月2日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 本院在审理威海市商业银行股份有限公司淄博分行诉山东欣洲旅游发展有限公司、张西亭、孔学金融借款合同纠纷一案中，申请人威海市商业银行股份有限公司淄博分行向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人山东欣洲旅游发展有限公司、张西亭、孔学银行存款52410340.53元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人威海市商业银行股份有限公司淄博分行以在注册资本或者运营资金额范围以内的本行资信提供担保。 本院经审查认为，申请人威海市商业银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东欣洲旅游发展有限公司、张西亭、孔学银行存款52410340.53元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 王鲁建 审 判 员 高振涛 审 判 员 丁 丽 二〇二〇年三月九日 法官助理 王艳艳 书 记 员 孙雅斐
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1729号申请执行人：泰州市高港区苏安农村资金互助合作社，统一社会信用代码523212035108463213，住所地泰州市高港区。法定代表人：曹桂兰，该社董事长。被执行人：黄广喜，男，1970年10月30日生，汉族，住泰州市开发区。被执行人：严桂琴，女，1972年2月16日生，汉族，住泰州市开发区。被执行人：孙建华，男，1965年2月24日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人泰州市高港区苏安农村资金互助合作社与被执行人黄广喜、严桂琴、孙建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1203民初2590号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案受理。执行过程中，申请执行人泰州市高港区苏安农村资金互助合作社于2020年1月7日向本院提出撤销强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤销申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，当事人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月十日书记员  戴 雅
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0131民初372号 原告：吴哲，男，1988年1月13日生，满族，住辽宁省凌海市。 委托诉讼代理人：任成会，河北英汇律师事务所律师。 被告：刘喜忠，男，1968年10月14日生，汉族，住江西省贵溪市。 被告：中冶天工集团天津有限公司。 住所地：天津市东丽区无瑕街津塘公路十号桥。 统一社会信用代码：9112000010375258X6。 法定代表人：周青，董事长。 被告：天津市恒越机电设备安装有限公司。 住所地：天津市东丽区无瑕街官房村园月里6-2。 统一社会信用代码：91120110724464732A。 法定代表人：于成娟，经理。 被告：敬业钢铁有限公司。 住所地：平山县南甸镇。 统一社会信用代码：911301317343451044。 法定代表人：焦智维，经理。 本院在审理原告吴哲诉被告刘喜忠、中冶天工集团天津有限公司、天津市恒越机电设备安装有限公司、敬业钢铁有限公司劳务合同纠纷一案中，原告吴哲于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴哲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴哲撤回起诉。 案件受理费125元，由原告负担（已交纳）。 审判员  张兴利 二〇二〇年三月二十日 书记员  仇雪涛
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0405民初188号 原告:衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。 法定代表人:袁斌，该公司负责人。 委托代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。 委托代理人：肖蒇，湖南居安律师事务所律师。 被告:程冬华，男，1988年9月24日出生，汉族，住湖南省衡东县。 原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司（以下简称衡阳申宏公司）与被告程冬华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺谭朝到庭参加诉讼。被告程冬华经本院合法传唤，无不正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衡阳申宏公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金4245元及利息（利息以借款本金4245为基数，按年利率20.55%的标准自2020年1月26日起计至实际付清之日止）；2、请求判令被告支付原告的律师代理费245元；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告因个人需要，在鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称广达公司）的网络贷款平台申请借款。2019年12月26日，被告与广达公司签订《借款合同》。合同第二条、第三条约定借款金额为4000元，借款期限为6个月，借款年利率为20.55%；合同第十一条、第十三条约定被告逾期还款，广达公司有权提前解除合同并对被告的全部债权转让给第三方；合同另对违约责任、争议解决等其他条款也有明确约定。合同签订后，被告依约取得全部借款，但未依约还款。广达公司将被告的全部债权转让给原告。原告认为，被告未依约还款应承担相应的违约责任。为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告程冬华未予答辩。 本院经审理查明，广达公司于2013年3月8日成立，其经营范围包括但不限于通过网络平台开展线上小额贷款。2019年7月31日，广达公司取得江西省小额贷款公司经营许可证。2019年12月26日，被告程冬华（乙方）因个人需要，在广达公司（甲方）的网络贷款平台申请借款4000元，广达公司当日通过易宝支付有限公司向被告转帐。双方签订的《借款合同》约定:借款期限为6个月;借款年利率为36%;还款方式为等额本息;还款日为借款发放日对应的每月相同时间；如乙方逾期还款，甲方有权提前解除合同，并要求乙方立即偿还借款本息及全部债务。甲方可将本协议项下甲方对乙方享有的债权转让给第三方；乙方如违反合同约定，应承担因违约产生的包括诉讼费、律师费在内的费用和损失;因本协议发生争议后协商不成，任何一方均可向债权人所在地的人民法院提起诉讼。广达公司于2020年2月20日根据合同的约定将对被告持有的所有债权转让给原告衡阳申宏公司，并于2020年2月25日将债权转让通知发送至被告在《借款合同》中填写的电子邮箱。 另查明，原告为此次纠纷支付律师费245元。 以上事实，有原告提供的广达公司营业执照及经营许可证、《借款合同》、易宝支付电子回单、还款计划表、《债权转让协议》、债权转让通知、委托代理合同、原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以证实。 本院认为，被告与广达公司签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，被告在借得款项后，没有及时偿付借款本息，违反了合同的约定，原告衡阳申宏公司作为受让债权人，要求被告按照合同的约定偿还借款本金4000元，符合法院规定，本院予以支持。原告主张以年利率20.55%计算，未超过法律的规定，本院予以支持。原告主张按照合同约定，从应当还款之日起计算利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告支付的律师费用系当事人合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百零九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告程冬华于本判决生效之日起三日内偿还原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司借款本金4000元，并以4000元为基数自2020年1月26日起按年利率20.55%支付利息至本息还清日止； 二、被告程冬华于本判决生效之日起三日内给付原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司律师服务费245元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告程冬华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  周志波 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  谭凡洁 代理书记员  管品倩 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初422号原告：胡顺龙，男，1966年3月4日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。特别授权委托诉讼代理人：**华，湖南湘锋律师事务所律师。被告：周维盘，男，1949年6月21日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告胡顺龙与被告周维盘建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日在本院公开开庭进行了审理。原告胡顺龙及其特别授权委托诉讼代理人**华到庭参加诉讼，被告周维盘经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡顺龙向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告支付工程款130000元，并从2016年1月1日起以年利率6%向原告支付资金占用期间的利息直至工程款支付完止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月，被告欲对邓元泰镇“塔子冲”进行商业开发，被告与村委会及村民协商后决定：由被告免费给修建从马梓村垅里到塔子冲的公路，村民免费提供修路需要占用的土地，在被告与达成修路的协议后，被告邀请原告垫资修路，约定工程价款按每公里45000元计算。2015年9月起，原告出资组织机械设备和人工开始修路，直至当年12月，原告将路基修建完成，但被告却一直拖欠工程款不愿支付。之后，原告多次找被告收取工程款，但被告每次都以各种理由拖延支付。2018年10月19日，原告在党支部书记朱某和村委会秘书彭富强的陪同下再次找到被告收取工程款，被告再次向原告承诺在2018年阴历12月中旬前支付工程款，并向原告出具欠条，欠条载明“今欠到胡顺龙挖机修塔子村道路土方工程款壹拾叁万元整，本款限期2018年阴历12月中旬还清”。朱某与彭富强均以在场证明人的身份在欠条上签字。双方约定的还款日期到期后，被告依然没有向原告支付工程欠款。被告周维盘未答辩亦未向本院提交证据。原告胡顺龙围绕自己的诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：1、欠条原件，拟证明被告尚欠原告工程款130000元没有支付的事实；2、证人朱某的调查笔录，拟证明被告为了开发邓元泰镇“塔子冲”，免费修建从马梓村垅里到的公路，被告邀请原告垫资修路，约定工程价款按每公里45000元计算，原告修建好路基后，被告却没有如约支付工程款的事实；3、彭富强的调查笔录，拟证明原告在2018年10月19日在党支部书记朱某和证人的陪同下找到被告收取工程款，被告给原告出具了欠条，证人在欠条上以见证人的名义签字的事实。被告未能对原告提交的证据进行质证，本院经过审核，认为原告所提交的上述证据均客观、真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：2015年3月，被告周维盘欲对武冈市邓元泰镇“塔子冲”进行商业开发，需要修建从马梓村垅里到塔子冲的公路。被告将修路工程承包给了原告胡顺龙。2015年9月，原告出资组织机械设备和人工修路，至当年12月，原告将路基修建完成。之后，原告多次找被告收取工程款未果。2018年10月19日，原告在党支部书记朱某和村委会秘书彭富强的陪同下向被告收取工程款，被告向原告出具了欠条，欠条内容如下：“今欠到胡顺龙挖机修塔子村道路土方工程款壹拾叁万元整，本款限期2018年阴历12月中旬还清，以前我打的欠条作废。”欠款人署名周维盘，落款时间为2018年10月19日。欠条的左下方有在场证明人朱某、彭富强的签名。本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷。被告将修路工程承包给原告，原告将路基修建完成后，原、被告经过结算，被告向原告出具了欠条，并在欠条中约定了付款的期限，现付款期限已届满，故对原告要求被告支付工程款的诉讼请求本院依法予以支持。因欠条上约定的支付工程款的时间是2018年阴历12月中旬即公历的2019年1月25日，故宜从公历2019年1月25日起按年利率6%由被告支付资金占用期间的利息。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周维盘支付原告胡顺龙工程款130000元，此款限本判决生效后10日内付清，并从公历2019年1月25日起按年利率6%支付资金占用期间的利息直至工程款付清止；二、本案诉讼费2900元，适用简易程序减半收取1450元，由被告周维盘承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  唐菊华二0一二0年三月三十日法官助理周丽峰代理书记员张璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省河津市人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0882刑初37号公诉机关山西省河津市人民检察院。被告人刘子鹏，男，1995年6月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省林州市，住林州市。2019年11月23日因涉嫌犯诈骗罪被河津市公安局刑事拘留，2019年12月3日被河津市公安局执行逮捕，现羁押于河津市看守所。河津市人民检察院以河检检一刑诉（2020）24号起诉书指控被告人刘子鹏犯诈骗罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员吴国平出庭支持公诉，被害人魏某、被告人刘子鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月份，被告人刘子鹏从微信上认识被害人魏某后，谎称自己有工程和跟人合伙开宾馆是老板的方式取得魏某的信任，从而以工程回款需交钱、贷款需交手续费等各种理由分多次骗取魏某23万余元。经查，该刘属无业人员，所骗取的钱财用于自己网上赌博及个人挥霍。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘子鹏以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取被害人财物达23万余元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘子鹏有期徒刑四年六个月至五年六个月，并处罚金。被告人刘子鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2019年9月份，被告人刘子鹏从微信上认识被害人魏某后，谎称自己有工程和跟人合伙开宾馆是老板的方式取得魏某的信任，从而以工程回款需交钱、贷款需交手续费等各种理由分多次骗取魏某23万元。被告人刘子鹏将所骗取的钱财用于自己网上赌博及个人挥霍。上述事实有经庭审质证、确认的微信手机转账记录、抓获经过、户籍证明等书证，被害人魏某的陈述，被告人刘子鹏的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人刘子鹏以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取被害人财物，数额巨大，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘子鹏到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘子鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月23日起至2025年2月22日止。罚金自判决生效后十内缴纳。）责令被告人刘子鹏于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人魏某23万元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 军人民陪审员  张兴堂人民陪审员  王菊平二〇二〇年三月二十六日法官 助理  高 洁书 记 员  蔡泽玉书 记 员  蔡泽玉
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初194号原告：梅开远，男，1975年1月10日生，汉族，大学文化，居民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县,现住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县凤梧佳苑Ａ区。被告：何吉伟，男，1974年4月2日生，汉族，高中文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告梅开远诉被告何吉伟土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告梅开远于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，原告的撤诉请求应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告梅开远撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告梅开远负担。审判员  龙正勇二〇二〇年三月十六日书记员  余春丽
舟山市普陀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0903刑初21号 公诉机关舟山市普陀区人民检察院。 被告人苏琴，女，1985年12月7日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义市汇川区。因本案，于2019年9月24日被取保候审，经本院决定，于同年3月25日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 辩护人陈江南（法律援助），浙江泽大（浙江自贸区）律师事务所律师。 舟山市普陀区人民检察院以舟普检一部刑诉（2020）93号起诉书指控被告人苏琴犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员顾蔚彬出庭支持公诉，被告人苏琴及辩护人陈江南到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月22日晚，赵某1在普陀区唱歌时认识被告人苏琴，后苏琴与赵某1至普陀区中元大酒店612房间。苏琴趁赵某1洗澡之际将其裤子口袋内的现金人民币5400元盗走。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人赵某1的陈述、证人阚某等人的证言及书证等证据。 公诉机关认为被告人苏琴以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；公诉机关提出苏琴犯盗窃罪，建议判处拘役二个月，并处罚金。 被告人苏琴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对苏琴从轻处罚。 经审理查明，2019年9月22日晚，被害人赵某1在普陀区唱歌喝酒时认识被告人苏琴，后其与苏琴共同至普陀区中元大酒店612房间。苏琴趁赵某1洗澡之际将赵某1裤子口袋内的人民币5400元盗走。 2019年9月24日，被告人苏琴在定海区格林豪泰酒店被公安机关抓获。案发后，苏琴已将人民币5400元退还给被害人赵某1。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人赵某1的陈述，证人阚某、马某等人的证言，辨认笔录，搜查证，搜查笔录，扣押清单，扣押笔录，扣押决定书，扣押照片，发还清单，勘验笔录，微信转账记录，调取证据清单，监控视频光盘，收条，委托书，抓获经过，全国常住人口详情，被告人苏琴的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏琴以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出的对苏琴从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。苏琴到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已将赃款退还被害人，对苏琴可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人苏琴犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年三月二十五日起至二0二0年五月二十四日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  庄玲娜 人民陪审员  赵海燕 人民陪审员  李 毅 二〇二〇年三月二十五日 法官助理朱岚岚 代书 记员  **煜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初186号原告：内黄县兴社电子商务有限公司，住所地，内黄县城硝东二路中段路南。法定代表人：张祥民，职务，经理。被告：李院宾，男，1966年9月19日生，汉族，住内黄县。原告内黄县兴社电子商务有限公司诉被告李院宾买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告内黄县兴社电子商务有限公司的法定代表人张祥民到庭参加了诉讼，被告李院宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县兴社电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款300元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月22日，被告李院宾从原告处购买白酒，共欠原告货款300元至今未付。被告李院宾未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月22日，被告李院宾在亳城乡经营饭店，从原告内黄县兴社电子商务有限公司处购进“手足情深”牌白酒两件，共计300元，后经原告催要，被告至今未支付该货款。本院认为，被告李院宾在原告内黄县兴社电子商务有限公司处购买白酒共欠货款300元，事实清楚，证据充分，被告未能及时支付货款，依法应当承担相应的民事责任，原告要求被告支付货款300元之诉请，本院予以支持。被告李院宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告内黄县兴社电子商务有限公司要求被告李院宾支付酒款300元之诉请，合法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李院宾于本判决生效后十日内向原告内黄县兴社电子商务有限公司支付酒款300元。案件受理费25元，由被告李院宾负担。本判决为终审判决。审判员  牛砚洲二〇二〇年三月十一日书记员  白瑞丹
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初11859号 原告：浙江万银投资股份有限公司，住所地:杭州市余杭区良渚镇勾庄路131号3号楼。 法定代表人：方兰。 委托诉讼代理人：张钱，系该公司员工。 委托诉讼代理人：林建，系该公司员工。 被告：丁学连，男，1964年4月14日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江万银投资股份有限公司与被告丁学连追偿权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告浙江万银投资股份有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江万银投资股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江万银投资股份有限公司负担。 审 判 长  林莉莉 人民陪审员  张宏明 人民陪审员  林 妍 二〇二〇年三月三日 书 记 员  郑 侃
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终756号 上诉人（原审被告）：郭爱良，男，1980年12月4日生，汉族，住邱县。 委托代理人：王英杰，河北方程律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王守先，男，1945年5月29日生，汉族，住邱县。 上诉人郭爱良因与被上诉人王守先民间借贷纠纷一案，不服河北省邱县人民法院（2019）冀0430民初897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 郭爱良上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回王守先的起诉或诉讼请求。事实与理由：一、郭爱良并非本案适格被告，适格被告应是河北大播投资有限公司（以下简称大播公司）。2014年郭爱良是受大播公司委托代理其代收的股份资金，王守先交款4万元是该公司的股份资金，不是借款。从有编号的单据及郭爱良是操作员可以明确证实，应追加该公司为第三人参加诉讼。二、一审法院判决郭爱良支付自2014年2月16日至付清4万元之日止的利息错误。单据上明确写明是入股，红利不是利息，因大播公司亏损，王守先不能得到红利。三、退一步讲王守先的起诉已超过诉讼时效。按期限一年，到王守先起诉已长达4年多时间，超过了法律规定的诉讼时效期间。一审法院仅仅依据王守先提供的有疑点的录音，就认定王守先多次向郭爱良主张权利，不符合证据规则。 王守先答辩称，郭爱良的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 王守先向一审法院起诉请求：1、判令被告支付借款本金40000元；2、支付自2014年2月16日至付清40000元之日止的利息，利率按月息2分计算。 一审法院认定事实：2014年2月16日，郭爱良向王守先借款人民币30000元，借款期限为一年，月利率2分。2014年3月18日，郭爱良向王守先借款人民币10000元，借款期限为一年，月利率2分。后郭爱良未向王守先还款。 一审法院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，王守先称郭爱良向其借款40000元、约定月息2分，提交了两张收据，虽然两张收据是以大播公司名义出具，有编号与格式内容，郭爱良在户名后填写了“王守先”、入股人民币后填写了收到款项金额、期限下方填写了“1年”、在红利下方填写了“2分”、在“操作员”位置后签有“郭爱良”，但两张收据均未加盖该公司公章，且郭爱良在二联单上直接填充了内容。郭爱良虽称受大播公司委托代收股金，但其既未提供证据证明大播公司授权其代收款项的委托书，也未提供涉案款项已交付与大播公司的证据。故推定涉案款项系借款、借贷双方系王守先与郭爱良、约定的月利率为2分即20‰；对郭爱良所称其仅系操作员不应承担还款责任、适格被告系大播公司、涉案款项系股金、利息系红利的意见，不予采纳。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。因本案系民间借贷纠纷，应自原告依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：一、郭爱良向王守先偿还借款人民币30000元，并自2014年2月17日按月利率20‰支付利息至付清借款之日止；二、郭爱良向王守先偿还借款人民币10000元，并自2014年3月19日起按月利率20‰支付利息至付清借款之日止；三、上述款项，限于本判决书生效之日起30日内付清。如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，减半收取计1070元，由被告郭爱良负担。 本院二审期间，郭爱良提交了户名为郭爱良、操作员为申析领的收条两张，证明王守先给付的款项给了河北大播投资有限公司，不是郭爱良的个人借款。提交了从网上下载的河北大播投资有限公司的工商登记信息，证明该公司与郭爱良无关。王守先质证称，郭爱良提交的证据与本案无关。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王守先提交的两张收据为格式纸张，该纸张上虽有大播公司的名字，但该公司没有盖章，只有郭爱良的签字，事实上王守先将40000元交给了郭爱良。该收据上有金额、期限、红利“2分”的约定，符合借贷法律关系的要件。郭爱良称该借款为大播公司的借款，但收条上没有该公司的盖章，也没有出具该公司的委托书，不能证明郭爱良是受大播公司的委托或大播公司为实际借款人。收据上明确“2分”，并没有受到“盈亏”的影响，故“2分”是固定的收益，符合借贷利息的约定，故应认定的双方约定了利息。王守先提交的录音有“那一年我都见面时给你要”的内容，郭爱良对此并没有否认，故王守先向郭爱良主张权利不超过诉讼时效。 综上所述，郭爱良的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2140元，由郭爱良负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋世忠 审判员  徐海燕 审判员  闫文昌 二〇二〇年三月二十四日 书记员  赵佑康
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执3131号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：陈建书，男，1979年1月30日出生,黎族，小学文化，务工人员，住址贵州省关岭布依族苗族自治县。 本院在执行追缴被执行人陈建书罚金一案中，于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2019）闽0303刑初249号刑事判决缴纳罚金人民币4000元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2019年11月起至2020年3月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人陈建书名下的银行存款、房地产、车辆等财产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0303刑初249号刑事判决中关于追缴被执行人陈建书罚金部分的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次依法执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨铸荣 执行员  黄发龙 执行员  陈国贵 二〇二〇年三月二十日 书记员  姚赛琼
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔行终162号 上诉人陈明贵，男，1938年01月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被上诉人贵阳市人民政府。住所地：贵阳市观山湖区林城东路。 法定代表人陈宴，市长。 起诉人陈明贵起诉贵州省贵阳市人民政府（以下简称贵阳市政府）其他行政管理纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2019）黔01行初905号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人陈明贵上诉称，住房增量补贴是上诉人依法应得到的合法经济利益，被上诉人未按照文件规定发放给上诉人，就侵害了上诉人的权利，给上诉人造成了经济损害，上诉人有权申请国家赔偿，本案依法属于国家赔偿的受案范围。请求：撤销贵阳中院(2019)黔01行初905号行政裁定，指令贵阳中院对本案立案审理，或者由本院对本案直接立案审理。 本院认为，上诉人陈明贵的诉讼请求为：“撤销贵阳市人民政府作出的（2019）筑府赔决047号《贵阳市人民政府不予赔偿决定书》”。首先，贵阳市政府对上诉人陈明贵作出的不予赔偿决定，仅系赔偿义务机关对赔偿请求人的赔偿请求进行先行处理的程序性行为，并非独立可诉讼的行政行为。上诉人起诉请求撤销不予赔偿决定，其实质仍是申请行政赔偿。其次，本案中，上诉人陈明贵认为贵阳市政府不落实住房增量补贴法律法规和政策规定的行为违法，在该行为未经法定程序依法确认违法的情况下，不予赔偿决定对其实体权益不产生新的实质影响，故对不予赔偿决定进行审查并无实际意义。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法……”的规定，陈明贵单独要求撤销不予赔偿决定，不符合行政赔偿案件的起诉条件。 综上，上诉人陈明贵的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审法院裁定对陈明贵的起诉不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛政训 审判员  刘乃懿 审判员  刘 军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘 静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执750号 申请执行人：孙红，女，1970年4月7出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，户籍地安徽省芜湖市。 被执行人：周云飞，男1959年08月09日出生，汉族，住芜湖弋江区。 孙红与周云飞民间借贷纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初657号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款322900元，被执行人承担执行费4744元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、2020年2月14日本院向被执行人邮寄（未果）、公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务； 2、2020年2月5日、3月16日对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记； 3、2020年3月6日至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 4、2020年3月11日本院其他案件执行到被执行人案款132292.65元，申请人孙红参与分配6544元，收取执行费4744元； 5、2020年3月13日本院执行人员至被执行人周云飞住所地进行现场调查，未发现被执行人财产线索； 6、本院已将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令； 7、本院将上述执行情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁曲梅 执行员  孙 军 执行员  钱 萍 二〇二〇年三月十八日 书记员  :吴洋
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执683号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，该司职员。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，该司职员。 被执行人：李文国，男，1969年5月5日出生，汉族，住吉林省公主岭市杨大城子镇金盆村。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人李文国借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初5549号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计101841.49元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，对登记在被执行人名下的车辆，申请执行人表示因该车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；此外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。通过传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的不动产和公积金等。 三、本院已委托被执行人住所地的居委会或村委会对被执行人进行调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，申请终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的101841.49元等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱庆雄 二〇二〇年三月十八日 书记员  羊英妮 附相关法律文书 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0411执1817号 攀枝花市金江镇兴盛塑料经营部、刘英、陈国庆与攀枝花市仁和区金江镇金江村金江村民小组合同纠纷一案，申请执行标的共计27000.00元。经本院立案执行，现已执行到位27000元，至此，攀枝花市金江镇兴盛塑料经营部、刘英、陈国庆向本院申请执行的(2019)川0411执1817号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初739号 原告：张某，男，2013年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 法定代理人：梁某，女，1988年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：郑海松，男，1985年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：左兆全，男，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告张某与被告左兆全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人梁某及其委托诉讼代理人郑海松到庭参加诉讼；被告左兆全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、原诉求判令被告赔偿原告医疗费8750.38元，现变更为由被告赔偿原告医疗费6739.24元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月17日12时30分许，在301省道萧县官桥镇农村商业银行门前十字路口，当事人郑海松驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车由北向南行驶时，与由西向东行驶被告左兆全驾驶的皖06-×××××号（套牌）中型自卸货车碰撞后，货车又与停在路口东、道路南侧原告荣大伟驾驶的电动三轮车、李公林驾驶的峰旗牌电动四轮车、李文思驾驶的电动四轮车、马芹文驾驶的皖Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成原告荣大伟和乘坐苏Ｃ×××××号车的乘员张某受伤，车辆及路口的交通信号灯工程损坏的交通事故。该事故经萧县公安局交通管理大队认定，被告左兆全、郑海松负事故的同等责任，原告张某无责任。原告受伤后在徐州医科大学附属医院治疗，支付医疗费6739.24元。为维权，原告特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告左兆全缺席，亦未向本院提供答辩意见和相关证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理对案件事实认定如下：2018年11月17日12时30分许，在301省道萧县官桥镇农村商业银行门前十字路口，当事人郑海松驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车由北向南行驶时，与由西向东行驶被告左兆全驾驶的皖06-×××××号（套牌）中型自卸货车碰撞后，货车又与停在路口东、道路南侧原告荣大伟驾驶的电动三轮车、李公林驾驶的峰旗牌电动四轮车、李文思驾驶的电动四轮车、马芹文驾驶的皖Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成原告荣大伟和乘坐苏Ｃ×××××号车的乘员张某受伤，车辆及路口的交通信号灯工程损坏的交通事故。该事故经萧县公安局交通管理大队认定，被告左兆全、郑海松负事故的同等责任，原告张某无责任。原告受伤后在徐州医科大学附属医院治疗，支付医疗费6739.24元。 上述事实有原告的陈述、原告提交的原告户口簿、法定代理人身份证、徐州医科大学附属医院病历、医疗费发票复印件、交费凭条、中国人寿保险股份有限公司徐州市分公司理赔核定通知书、萧县公安局交通管理交警大队道路交通事故认定书在卷佐证；鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述及提供的上述证据进行核对，予以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告左兆全在驾驶（套牌）车辆过程中与原告乘坐的车辆发生交通事故，经公安机关交通管理部门认定被告承担该事故的同等责任，因此对于原告因本次交通事故造成的人身损害，被告应当承担相应的赔偿责任。被告左兆全驾驶的（套牌）机动车虽未投保交强险和商业险，但仍需依法先行在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告的医疗费，不足部分按事故责任划分比例承担；因案涉交通事故同时致荣大伟和本案原告二人受到伤害，荣大伟的医疗费等已经本院（2019）皖1322民初2539号民事调解书调解赔付，故被告应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费5000元，原告的剩余损失1739.24元，依据事故责任划分，被告应承担50％的赔偿责任，即869.62元，以上合计5869.62元。 综上，原告的诉讼请求，部分成立，本院依法部分予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见及相关证据材料，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六项）、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告左兆全于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某医疗费5869.62元。 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告左兆全负担131元，原告负担19元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员   李翔 二〇二〇年三月三十一日 书记员   杨惠 附本案适用法律条文： 《中国人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五第一款承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： 机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第五条套牌机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由套牌机动车的所有人或者管理人承担赔偿责任的，人民法院应予支持；被套牌机动车所有人或者管理人同意套牌的，应当与套牌机动车的所有人或者管理人承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0828民初94号 原告:李要擎，女，汉族，1970年4月17日出生，住佳县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：苗徐琴，女，1967年5月11日出生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系社区推荐。 被告:孙明，男，汉族，1963年10月26日出生，住绥德县职业中学，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告李要擎与被告孙明追偿权纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告孙明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙明偿还原告李要擎借款本金10万元及利息；2、由被告承担诉讼费。庭审时原告对诉讼请求1中的利息自愿放弃。 事实和理由：2013年6月25日被告孙明向田某某借款10万元，用于审批煤矿手续，因田某某给孙明贷了不少款，很担心，所以孙明写了字据，承诺一个月内保证连本带利归还30万元，由于田某某的担心，李要擎做了担保。后被告未能及时给付，2014年2月15日原告向田某某给付借款本金10万元。现原告多次向被告索要未果，遂起诉至佳县人民法院。 原告向法庭提供如下证据： 1、借款人孙明向出借人田某某出具的借款条据一支，证明2013年6月25日孙明向田某某借款人民币100000元，期间期限一个月，原告李要擎为保证人的事实。 2、收据一支，证明2014年2月15日田某某收到李要擎给付的300000元，其中100000元是李要擎替孙明偿还的借款，另外200000元是李要擎与田某某之间的其他债务还款。 被告孙明未到庭亦未提供书面答辩意见书。 本院对原告提供的证据，认为来源合法，真实有效，与本案相互关联，被告孙明未到庭亦未提供书面答辩意见书，视为对其诉讼权利的放弃，本院予以采信。 对原告主张的事实，有其提供的证据在案佐证，被告孙明亦未提供书面答辩意见书，本院依法予以确认。 本院认为：被告孙明与他人所签订的民间借贷合同，原告李要擎以担保人身份在借款合同中签名担保，属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，受法律保护。因被告孙明未能履行合同约定的给付义务，原告李要擎以担保人身份履行了合同约定的给付义务，获得了向债务人即被告孙明的追偿权，现原告请求被告给付已垫付款，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 从本判决生效后十日内，由被告孙明偿还原告李要擎垫付款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  马志承 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘凡凡 1
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1029号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：奉泽海，男，1975年3月28日出生，汉族，住四川省旺苍县正源乡卫星村。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人奉泽海借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初7995号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计57068.93元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，申请执行人表示数额较小，不要求扣划；发现车牌号为川HXXXX双鹰牌摩托车、川HXXXXX海马牌汽车登记在被执行人名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的网络资金、不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的57068.93元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡燕飞 二〇二〇年三月三十日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执310号之十三 被执行人：余守兵，男，1972耐2月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行（2019）皖0123民初1816号民事判决一案中，于2020年2月3日冻结了被执行人余守兵在中国邮政储蓄银行60×××18账户内存款人民币1091.63元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人余守兵在中国邮政储蓄银行60×××18账户内存款人民币17500.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙昊 二〇二〇年三月二十五日 书记员  徐君 联系人：王飞 联系方式：0551-68298016
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执恢220号被执行人：刘小斐,男性,1978年7月27日出生,住。本院在执行与刘小斐非法吸收公众存款罪一案中，于2019年5月23日恢复立案后，于2019年5月24日通过人民法院司法案件管理系统查询被执行人的银行，于2019年5月27日、2019年11月13日冻结被执行人的银行账户内26626.72元。查询被执行人名下的车辆、工商登记、不动产未发现被执行人名下的可供执行的其他财产线索。于分别2019年8月23日、2019年10月16日、2019年11月19日、2019月12月27日通过人民法院司法案件管理系统查询被执行人的银行、车辆、工商登记、不动产均未发现被执行人的财产线索均未发现被执行人的财产线索。于2019年5月21日将被执行人列入限制高消费名单，并在全国公开信息网公布。于2020年3月24日通过人民法院司法案件管理系统再次查询确定被执行人名下银行、车辆、工商登记、证劵已无可供执行的财产，本院涉及财产部分已无执行可能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇二〇年三月二十四日书记员  王雪
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执3829号申请执行人：曹烨，男，1985年11月23日生，汉族，住启东市。被执行人：黄忠海，男，1976年12月6日生，汉族，住海门市。申请执行人曹烨与被执行人黄忠海民间借贷、劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案执行。依据已发生法律效力的本院（2019）苏0684民初1527号民事判决书，本案的执行标的：黄忠海归还曹烨借款人民币19000万元、支付工资3600元，并按年利率6%的标准支付自2019年3月6日起至实际付款之日止的利息，并承担案件受理费365元。被执行人黄忠海还应负担本案执行费244元。案件执行过程如下：1、立案后，本院于2019年12月3日通过法院专递形式向被执行人黄忠海邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。被执行人黄忠海未按执行通知履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年1月6日将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、本院在执行本案中，本院于2019年11月27日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人黄忠海的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：被执行人黄忠海名下无银行存款，其也无证券登记信息，也无不动产和机动车辆登记信息。2020年2月10日本院再次通过执行网络查控系统查询，反馈信息与此前查询信息基本相同。3、2020年3月10日，本院约谈了申请执行人曹烨，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人曹烨对本院的执行情况和查明的事实无异议，也称无法查得被执行人黄忠海下落，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。4、本案未执行到位标的金额22965元及利息，请执行费244元。本院认为，被执行人黄忠海未能履行生效法律文书确定的义务，本院依职权对被执行人黄忠海财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。在执行中，被执行人黄忠海外出下落不明。本院将上述情况告知后申请执行人也无异议，故本案的本次执行程序应予终结。本案符合终结本次执行程序的法定条件。在本院终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项、第五条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0684民初1527号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人曹烨发现被执行人黄忠海有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审判长  俞江伟审判员  王锦成审判员  陈德锋二〇二〇年三月十六日书记员  倪 艳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执2258号申请人李建波被执行薛保军李建波申请执行薛保军借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2019）豫1323民初2143号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人薛保军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李建波西峡县支行于2019年11月4日向本院申请强制执行，由于被执行人薛保军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李建波向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询询问通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人薛保军仅有零星存款。三、经过电话联系，询问申请人，到被执行人住所地查找调查等形式对被执行人进行查找，未发现被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案经合议终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛保军负有继续向申请执行人李建波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年三月三十一日书记员 别凌宇
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执4号申请执行人:赵美，女，1986年10月12日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：江苏澳伦特印刷器材有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：潘鹤生。本院在执行申请执行人赵美与被执行人江苏澳伦特印刷器材有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人已按和解协议履行5254.16元，申请执行人于2020年3月18日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字〔2019〕第95号仲裁调解书的执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴长宏审 判 员  黄 伟助理审判员  刘安丰二〇二〇年三月十八日书 记 员  戴 雅
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初1610号原告：袁正龙，男，1964年9月11日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：徐建彪，男，1965年1月18日出生，汉族，居民，住湖南省。原告袁正龙诉被告徐建彪劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，由审判员杨紫蓉适用简易程序于同年3月24日公开开庭进行了审理，原告袁正龙到庭参加了诉讼，被告徐建彪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁正龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告10000元欠款；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年，原告在被告洪湖工地上做事，工程完工后，经结算，被告欠原告工资10000元，并向原告出具欠条。之后原告多次向被告讨要，被告以各种理由搪塞，到后来甚至避而不见，联系不上。原告为维护自身的权益，特向人民法院提起诉讼。被告徐建彪未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张、宁乡市坝塘镇沩乌村民委员会证明一份，被告未予质证。本院认为，上述证据内容真实，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。被告未提交证据。根据采信的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院确认如下案件事实：被告徐建彪雇请原告务工。2017年1月25日，被告与原告结算工资，并向原告出具欠条一张，载明：“今欠到袁正农工资壹万元整10000元徐建彪条2017年元月25日”。庭审中原告自述被告在出具欠条后又偿还了5000元。原告多次催收未果，故诉至本院。另，宁乡市坝塘镇沩乌村民委员会出具证明证实袁正龙与欠条中的“袁正农”系同一人。本院认为，被告徐建彪雇请原告袁正龙务工，原、被告双方已形成劳务合同关系，原告付出劳动，被告应该支付劳动报酬。原告陈述被告已偿还了5000元，被告未提交相应证据证明其实际还款超过原告自认部分，故对原告要求被告偿还5000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告徐建彪于本判决生效之日起三日内向原告袁正龙支付5000元劳动报酬；如果被告未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告袁正龙的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐建彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨紫蓉二〇二〇年三月二十四日书记员  熊 杏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初170号 原告:李芝惠，女，1970年10月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：黄建军,四川诺鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾泽宇,四川诺鼎律师事务所律师。 被告：成都天星照明电器有限公司，住所地：四川省彭州市致和镇天彭大道385号。 法定代表人：周裕祥，董事长。 委托诉讼代理人：童代菊，成都天星照明电器有限公司员工。 委托诉讼代理人：陈义均,四川法典（彭州）律师事务所律师。 原告李芝惠与被告成都天星照明电器有限公司（以下简称天星照明公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李芝惠的委托诉讼代理人黄建军、曾泽宇，被告天星照明公司的委托诉讼代理人童代菊、陈义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李芝惠向本院提出诉讼请求：判决天星照明公司向其支付2014年3月至2018年4月19日期间的加班工资86450.76元、未休年休假工资4138.65元。事实和理由：李芝惠于2004年4月入职，从事穿灯泡头工作。入职后，李芝惠每日工作11小时，每月工作26-27天，月平均工资1730.5元，社保个人缴费金额270元。天星照明公司未依法向其发放加班工资和未休年休假工资。2019年6月20日，李芝惠向彭州市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，彭州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月12日仲裁驳回李芝惠的仲裁请求。故起诉要求天星照明公司支付加班工资和未休年休假工资。 天星照明公司辩称，1、李芝惠主张支付加班工资的理由不能成立。其所在车间实行计件工资，按件计酬，根据相关司法解释的规定，实行计件工资或提成工资制度的，原则上不支持加班工资。天星照明公司未安排计件工种以外的工作，不存在加班工资。天星照明公司实行全员定额管理和计件工资制度，每月休息4天，并不违反符合《中华人民共和国劳动法》第三十七条、第三十八条的规定，周六上班计算了工资，并未损害员工的经济利益。李芝惠已在另一案件中主张过加班工资，成都市中级人民法院的终审判决已作处理，本案再提该项主张属于重复诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”，李芝惠提起本案仲裁的时间是2019年6月20日，因此其主张的2018年4月19日前的加班工资已超过仲裁时效。2、李芝惠主张的未休年休假工资的请求理由不能成立。李芝惠于2018年4月提出解除与天星照明公司的劳动关系，提出后便未在被告处上班。据此，主张未休年休假的年度只能2017年度或之前年度。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，李芝惠主张的未休年休假工作也超过仲裁时效。故请求驳回李芝惠的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，即1、原、被告身份信息；2、彭劳人仲委字[2019]第00197号仲裁裁决书、（2018）川01民终17417号民事判决书；3、《劳动合同》。 本院经审理认定事实如下：李芝惠于2014年5月入职天星照明公司，系天星照明公司员工。2018年3月23日，李芝惠因与天星照明公司发生劳动纠纷，未再到天星照明公司上班。李芝惠因与天星照明公司的劳动争议，本院作出（2018）川0182民初3501号民事判决书，判决李芝惠与成都天星照明电器有限公司的劳动合同于2018年7月24日解除。成都市中级人民法院作出（2018）川01民终17417号民事判决书，载明“关于李芝惠提出的天星照明公司未支付加班工资的主张。……由于李芝惠与天星照明公司约定采用的是综合工时制度……其主张不予以支持。”，2019年6月20日，李芝惠向彭州市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，彭州市劳动人事争议仲裁委员会作出彭劳人仲委字[2019]第00197号仲裁裁决书，裁决：驳回李芝惠要求天星照明公司支付2018年4月19日前的加班工资、未休年休假工资仲裁请求。李芝惠不服，向本院提起诉讼。 另查明，天星照明公司对李芝惠主张月平均工资为1730.5元、社保个人缴费金额270元，即李芝惠应发工资为2000.5元予以当庭认可。 本院认为，双方当事人争议焦点为：李芝惠在与天星照明公司终止劳动关系一年内申请劳动争议仲裁是否已过仲裁时效，其主张的加班工资、未休年休假是否应予以支持。对此，本院做如下评述： 关于李芝惠要求天星照明公司支付加班工资的问题。根据已生效的（2018）川01民终17417号民事判决查明的事实，李芝惠与天星照明公司约定采用的是综合工时制度，本案中，李芝惠提交的证据不足以证明天星照明公司存在加班未支付加班工资的情形，并且加班工资应受《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条关于仲裁时效的约束，故李芝惠于2019年6月20日提起劳动仲裁申请，请求天星照明公司支付2014年3月至2018年4月19日的加班工资，已超过仲裁时效。因此，李芝惠该项请求本院不予支持。 关于李芝惠要求天星照明公司支付未休年休假工资的问题。李芝惠与天星照明公司的劳动合同于2018年7月24日解除，该年度的未休年休假折算工资仲裁时效从解除或者终止之日起计算。本案中，李芝惠于2014年5月入职天星照明公司，2018年3月23日离岗，2018年7月24日与天星照明公司解除劳动合同，累计工作年限为4年，依据《职工带薪年休假条例》第三条“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。”之规定，其应休年休假为5天。李芝惠于2019年6月20日申请劳动仲裁，由于年休假折算工资的仲裁时效适用一年的时效规定，从次年1月1日起计算，故李芝惠2018年1月1日至2018年3月23日期间年休假主张并未超过仲裁时效。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第五条“按照在本单位剩余日历天数折算确定，折算后不足1整天的部分不享受年休假。”的规定，李芝惠2018年1月1日至2018年3月23日期间的应休年休假为1天，故天星照明公司应支付李芝惠未休年休假工资183.95元(2000.5元/月÷21.75天×1天×200%)。李芝惠主张2017年及以前的未休年休假工资已超过仲裁时效，本院不予支持。对天星照明公司辩称不支付未休年休假工资的意见不予采纳。 综上所述，天星照明公司应支付李芝惠183.95元，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《职工带薪年休假条例》、《企业职工带薪年休假实施办法》的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、成都天星照明电器有限公司于本判决生效之日起五日内向李芝惠支付未休年休假工资183.95元； 二、驳回李芝惠的其他诉讼请求。 案件受理费5元，由成都天星照明电器有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 敏 审 判 员  刘佩云 人民陪审员  曾路萍 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  郭绪霏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2496号 申请执行人：郭俊，女，1956年7月1日出生，住所地广西柳州市柳北区。 委托代理人江平，法律工作者，柳州市正源法律服务所。 被执行人：莫军，男，1972年8月19日出生，住所地广西柳州市柳南区。 被执行人：罗秀琼，女，1973年7月18日出生，住所地广西柳州市柳南区。 本院于2019年11月5日立案执行郭俊申请莫军、罗秀琼民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初34号民事判决书,向被执行人莫军、罗秀琼发出执行通知书，责令被执行人莫军、罗秀琼履行给付纠纷款33570元，承担执行费404元。在执行过程中，当事人双方达成和解协议，郭俊只收取借款本金20000元及案件受理费970元，同意莫军、罗秀琼于2020年4月15日前给付20970元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执2478号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 邬霓云 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 冯云柳 书 记 员 左文俊
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0229执恢42号之一 申请执行人：吴万军，男，1971年8月19日出生，汉族，翁源县人，住翁源县。 申请执行人：吴婷婷，女，1994年7月1日出生，汉族，翁源县人，住翁源县。 委托诉讼代理人：吴万军，男，1971年8月19日出生，汉族，翁源县人，住翁源县。系吴婷婷父亲。 申请执行人：吴俊明，男，1995年6月4日出生，汉族，翁源县人，住翁源县。 被执行人：翁源县康一乐休闲中心。住所地：翁源县龙仙镇康乐路2号。 被执行人：曾国坚，男，1962年8月23日出生，汉族，翁源县人，住翁源县。系翁源县康一乐休闲中心经营者。 申请执行人吴万军、吴婷婷、吴俊明与被执行人翁源县康一乐休闲中心、曾国坚工伤死亡赔偿纠纷一案，翁源县劳动人事争议仲裁院作出的翁劳人仲案字〔2015〕23号仲裁裁决书已经发生法律效力。该仲裁确认被执行人应赔偿申请执行人585909元。本院于2018年6月19日立案执行。2018年1月20日双方达成和解协议，本院作出（2018）粤0229执326号执行裁定，终结本案执行。因被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人吴万军、吴婷婷、吴俊明向本院申请恢复执行，并提出被执行人翁源县康一乐休闲中心、曾国坚应向申请执行人支付赔偿款555909元（扣减已支付30000元）。本院经审查后于2019年7月8日立案恢复执行。 本案在执行过程中，依法采取下列措施： 一、向被执行人曾国坚发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人曾国坚未履行义务，也未向本院报告其财产情况。 二、通过执行网络查控系统、传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经反馈，被执行人曾国坚的银行账户有53331.63元，本院已扣划并支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、本院立案执行后，被执行人曾国坚于2019年12月27日向申请执行人支付赔偿款16000元，2019年12月30日支付14000元，2020年1月2日支付15000元，支付赔偿款共计45000元，有吴俊明向曾国坚书写的收条为凭。 四、本院已向被执行人曾国坚发出限制消费令及将其列入失信被执行人名单并上网公布。 五、本院于2020年3月3日到曾国坚户籍所在的翁源县某村委会进行调查，也未发现曾国坚有可供执行的财产。 在执行过程中，被执行人曾国坚向本院提交了南方医科大学南方医院检查报告，临床诊断为结肠癌，以及中山大学孙逸仙纪念医院疾病诊断证明书诊断为结肠肝曲腺癌，其目前患病在治疗中。 本院于2020年3月10日与申请执行人吴俊明进行终本约谈，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人陈述暂时无被执行人的财产线索。约谈中申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，本案穷尽执行措施后，执行到位金额98331.63元。在执行过程中，本院已向被执行人曾国坚发出执行通知书、报告财产令，且对被执行人曾国坚进行限制高消费并纳入失信被执行人名单，穷尽了财产调查措施后，未发现被执行人曾国坚有其他可供执行的财产，申请执行人暂时亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人曾国坚有继续向申请执行人吴万军、吴婷婷、吴俊明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年三月十九日 书记员 何先达
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1967号原告：董金赏，女，1971年11月27日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：段玉怀，山东世誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：戎辉，山东世誉律师事务所律师。被告：周凤云，女，1983年6月29日出生，汉族，住黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：薛国成，山东康耀律师事务所律师。被告：周立峰，男，1974年1月18日出生，汉族，现羁押于北京市昌平区看守所。本院受理原告董金赏诉被告周凤云、被告周立峰撤销赠与合同纠纷一案后，已通知原告在指定期限内预交案件受理费，原告未在指定期限内预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，经通知后仍不预交，应裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 琛二０二０年三月三十日书记员 刘思成
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初8373号 原告：陈金贵，男，1956年12月12日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：余海峰，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：南群力，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。 被告：朱建松，男，1962年7月14日出生，汉族，住乐清市。 原告陈金贵与被告朱建松民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告朱建松偿还原告借款本金23万元及利息（以23万元为基数自2001年1月20日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。案在审理过程中，原告变更诉讼请求如下：1、判令被告朱建松偿还原告借款本金20万元及利息（结算至2001年1月19日，利息为2万元。之后利息以20万元为基数自2001年1月20日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，扣除已经支付的5000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法于2019年8月28日裁定转为普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告陈金贵及其委托诉讼代理人余海峰到庭参加诉讼。被告朱建松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 在举证期限内，原告提供的如下证据：1、身份证，以证明原告的诉讼主体资格。2、户籍证明、身份证，以证明被告的诉讼主体资格。3、2000年6月29日借条、2001年1月20日的借条，以证明被告欠款及约定利息的事实。被告未到庭，视为对原告提供的上述证据放弃质证和抗辩的权利，经本院审核，对上述三组证据的真实性予以认定。 本院经审理认定，2000年6月29日，被告朱建松向原告陈金贵现金借款10万元。为此，被告向原告出具借条一张。该借条载明：今借陈金贵现金壹拾万正，月息2.5分（100000元），朱建松，2001年6月29日。2001年1月20日，被告向原告出具借条一张。该借条载明：今借陈金贵现金壹拾叁万正，月息2.5分（130000元），朱建松，2001年1月20日。庭审中，2001年1月20日原告陈述该笔13万元借款实际出借现金为10万元，包括2.5分利息计算为3万元（即从2000年1月20日至2001年1月19日的利息）。现原告确认全部的借款利息结算至2001年1月19日为2万元。被告分别于农历2016年年底偿还原告2000元，于农历2017年年底偿还原告3000元。因被告未结清借款本息，导致诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱建松应在本判决生效之日起十日内偿还原告陈金贵借款本金20万元及利息（结算至2001年1月19日利息为2万元，之后利息以本金20万元为基数从2001年1月20日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日，扣除被告朱建松已支付的利息5000元），款交本院民事审判四庭转付。 二、驳回原告陈金贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14790元，公告费200元，由被告朱建松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  杨士威 人民陪审员  钱海锥 人民陪审员  蔡许玉 二〇二〇年三月十六日 代书 记员  徐钰慧
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执87号之一 申请执行人马晓平，男，汉族，1990年3月18日出生，住所地黎川县。 被执行人邓俊亮，男，汉族，1974年1月5日出生，住所地黎川县。 本院在执行申请执行人马晓平与被执行人邓俊亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1022执87号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  唐保丁 二〇二〇年三月十三日 书记员  李志星
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初788号原告：张祖岩，男，1998年12月1日出生，汉族，住德城区。被告：邓真桢，女，汉族，住德城区。原告张祖岩与被告邓真桢民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，2020年3月2日，原告张祖岩向本院申请撤诉。本院认为，原告张祖岩的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  徐智勇二〇二〇年三月二日书记员  李红娟
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2813号申请执行人：王某某，男，汉族，1990年5月7日出生，住汝州市。被执行人：高某某，男，汉族，1988年5月1日出生，住汝州市。被执行人：颜某某（又名颜某某），女，汉族，1987年8月9日出生，住汝州市大峪镇龙王村龙王村85号，身份证号：4104821987××××××××。案由：租赁合同纠纷关于申请执行人王某某申请执行高某某、颜某某租赁合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初6215号民事调解书，已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，裁定如下:限被执行人高某某、颜某某于本裁定送达后三日内按照本院作出的（2018）豫0482民初6125号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  牛振民二〇二〇年三月三十一日书记员  赵乐乐
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1126执13号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司弋阳支行，住所地：弋阳县方志敏大道中路9号。 法定代表人：张文激，该行行长。 委托诉讼代理人：方向群，女，该行员工，特别授权代理。 被执行人：叶雨进，男，1958年5月19日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西弋阳县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司弋阳支行据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2018）赣1126民初1339号民事调解书于2020年1月3日向本院申请执行。本院于2020年1月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人叶雨进未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，没有查找到被执行人其他可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已委托被执行人所在地法院依法查找，通过基层组织，发动其亲戚、朋友查找，均未能查找到其下落。2020年3月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行55027.44元，截至2020年3月30日已执行0元，未执行55027.44元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  向红卫 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  杨 凯
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执异31号异议人（被执行人）：刘淑梅，女，1963年10月22日出生，汉族，住莱西市。异议人（被执行人）：李芹芝，男，1936年8月20日出生，汉族，住莱西市经济开发区。异议人（被执行人）：李淑花，女，1938年9月23日出生，汉族，住莱西市经济开发区。异议人（被执行人）：李炳霖，男，1990年1月2日出生，汉族，住莱西市。上述四异议人委托代理人:庄砚斐，山东甲乙律师事务所律师。申请执行人：史金波，男，1953年8月6日出生，汉族，住莱西市经济开发区。本院在执行史金波与李芹芝、李淑花、李炳霖、刘淑梅民间借贷纠纷一案中，异议人刘淑梅、李芹芝、李淑花、李炳霖对我院冻结异议人名下银行账户资金提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称：四异议人与申请执行人史金波民间借贷纠纷一案，莱西市人民法院以（2019）鲁0285民初8402号民事判决书判决刘淑梅、李炳霖、李芹芝、李淑花在继承李慎成的遗产范围内偿还原告史金波借款本金10万元,李慎成于2019年11月1日去世，其名下的养老金、住房公积金、企业年金、车辆、工资等在当月被法院查封，李慎成无其他任何遗产，四异议人未实际继承李慎成遗产，请求解除对四异议人银行账户资金的冻结。本院查明，李慎成、刘淑梅系夫妻关系，李炳霖系二人之子，李芹芝、李淑花系李慎成之父母。2018年12月10日，李慎成史金波借款10万元，后李慎成去世，未偿还借款。我院于2019年12月10日做出（2019）鲁0285民初8402号民事判决书，判决：一、被告刘淑梅、李炳霖、李芹芝、李淑花于本判决生效之日起10日内在继承李慎成的遗产范围内偿还原告史金波借款本金10万元；二、被告刘淑梅、李炳霖、李芹芝、李淑花于本判决生效之日起10日内在继承李慎成的遗产范围内偿还原告史金波以10万元为本金，自2017年4月4日起至实际给付之日止，按年利率10%计算的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、保全费1120元，共计2270元，由被告刘淑梅、李炳霖、李芹芝、李淑花在继承李慎成遗产的范围内负担。（2019）鲁0285民初8402号民事判决书已发生法律效力，申请执行人史金波于2020年2月19日向我院申请执行，执行案号为（2020）鲁0285执412号。我院于2020年2月24日做出（2020）鲁0285执412号之一、之二、之三、之四、之五执行裁定书，冻结被执行人刘淑梅、李芹芝、李炳霖银行存款。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。在本案中，生效的法律文书（2019）鲁0285民初8402号民事判决书，判决：被执行人刘淑梅、李炳霖、李芹芝、李淑花于在继承李慎成的遗产范围内偿还申请执行人史金波借款本金10万元。本案争议的焦点问题是异议人是否继承遗产，被执行人未继承李慎成遗产，则没有偿还申请执行人史金波借款的义务。在诉讼及执行过程中，申请执行人未能提供证据证明，四异议人继承了李慎成的遗产，本院也未查找到四异议人继承了李慎成的遗产的证据。故人民法院冻结异议人银行存款缺乏依据，异议人异议理由成立，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止对异议人刘淑梅、李芹芝、李炳霖银行存款的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审判长  宫良基审判员  张玉杰审判员  任永谦二〇二〇年三月二十日书记员  顾晓静
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初8867号 原告：双流区卓成五金经营部，住所地：四川省成都市双流区九江街道成都元瑞家具材料市场26栋4号。 经营者：孙廷伟，男，1990年6月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，现住四川省成都市双流区。 被告：王强，男，1986年3月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告双流区卓成五金经营部与被告王强买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。诉讼中，双流区卓成五金经营部向本院提出撤诉申请。 本院认为，双流区卓成五金经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许双流区卓成五金经营部撤诉。 案件受理费538元，由双流区卓成五金经营部的经营者孙廷伟负担。 审 判 员 刘宇飞 二〇二〇年三月二日 法官助理 杜凤琳 书 记 员 聂 华
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执236号之一 申请执行人：程宏琦，男，1958年8月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：吴选黎，男，1961年9月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人程宏琦与被执行人吴选黎借款合同纠纷一案中，经查，本院（2019）闽0426民初256号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请人执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2020年3月22日以来，申请执行被执行人吴选黎民间借贷纠纷系列案件，本院均已立案受理。经网络查控及传统调查，依法查封被执行人所有的位于建宁县濉溪镇容驷北路2号富贵世家1幢2层201商业用房等房产，该房产进行评估拍卖阶段，未发现有其他可供执行财产。 综上所述，本院认为，将本案并入（2020）闽0426执522号申请人执行人陈利桑与被执行人吴选黎民间借贷纠纷一案一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2020）闽0426执522号申请人执行人陈利桑与被执行人吴选黎民间借贷纠纷一案，一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0426民初256号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇二〇年三月二十三日 书记员  罗 威 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1370号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈燕兵，男,1979年12月19日出生,汉族,住四川省丹棱县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）丹棱县齐乐镇人民政府。住所地：四川省丹棱县丹棱镇滨河南路176号。 法定代表人饶正达，镇长。 再审申请人陈燕兵因诉被申请人丹棱县齐乐镇人民政府（原丹棱县丹棱镇人民政府，以下简称丹棱镇政府）政府信息公开一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2018）川14行终103号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈燕兵申请再审称：（一）修订前的《中华人民共和国土地管理法》第二十四条第二款规定，土地利用年度计划的编制审批程序与土地利用总体规划的编制审批程序相同。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第八条第四款规定，乡（镇）土地利用总体规划，由乡（镇）人民政府编制。因此，被申请人是涉案政府信息的制作主体和公开主体。（二）一、二审法院认为陈燕兵申请公开的政府信息应由原丹棱县国土资源局制作，但该局在2018年12月答复陈巧利的政府信息公开申请时回复称该局未制作、保存经批准生效的“2016年丹棱镇土地利用年度计划”。陈燕兵请求撤销二审判决，再审本案。 本院认为,修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称信息公开条例）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。由此可见，政府信息的客观存在是政府信息可以公开的前提。行政机关只提供已经存在的信息，不因为申请人的请求而负担为其制作信息的义务。信息公开条例第二十一条第三项规定，政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，被申请人丹棱镇政府于2018年7月22日收到再审申请人陈燕兵邮寄的政府信息公开申请，于7月25日作出［2018］丹镇信公答第7号答复书（以下简称第7号答复）载明：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开”之规定，你申请公开的该政府信息依法不属于本机关公开，建议你向丹棱县国土资源局咨询，联系电话028-372××××1。本案一审庭审中，被申请人进一步说明，根据国土资源部令（第66号）《土地利用年度计划管理办法》的规定，土地利用年度计划的编制机关是县级以上地方国土资源主管部门，乡镇人民政府根据县国土资源主管部门下达的土地利用指标进行土地利用，无权编制土地利用年度计划，被申请人也未编制再审申请人申请公开的政府信息。同时，再审申请人也没有提供被申请人制作或者保存了该政府信息的相关证据和线索。因此，被申请人已依法履行了其未制作或保存申请人申请公开政府信息的法定告知或者说明理由义务。至于被申请人是否存在应当制作而未制作，应当保存而未保存申请人申请公开的政府信息问题，则不是政府信息公开案件审查的范围。一审法院判决驳回再审申请人请求撤销被申请人作出的第7号答复，并判令被申请人重新答复的诉讼请求，二审法院予以维持，并无不当。陈燕兵申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈燕兵的再审申请。 审判长  王代伍 审判员  刘洪峰 审判员  牟 琼 二〇二〇年三月十三日 书记员  王 耸
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初5187号 原告：中国银行股份有限公司松原分行，住所地吉林省松原市宁江区源江西路1号。 负责人：高波，该行行长。 委托诉讼代理人：许国防，该行职员。 被告：崔巍，男，1980年11月9日出生，汉族，住吉林省松原市。 中国银行股份有限公司松原分行与崔巍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告中国银行股份有限公司松原分行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司松原分行撤诉。 案件受理费本院已减半收取1157元，由中国银行股份有限公司松原分行承担。 审判员  翟青山 二〇二〇年三月九日 书记员  高海龙
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0804民初1139-1号原告：宋双喜，男，1974年10月13日出生，汉族，住焦作市马村区。原告：杜寸霞，女，1973年11月28日出生，汉族，住址同上。两原告委托诉讼代理人：吴爱国，焦作市修武县贤法律服务所法律工作者。两原告委托诉讼代理人：陈天祥，焦作市修武县贤法律服务所法律工作者。被告：杜建丰，男，1984年10月29日出生，汉族，住济源市。目前羁押于郑州市监狱。被告：焦作市世明大件运输有限公司，住所地：修武县环城东路14号。法定代表人：武维根，执行董事。委托诉讼代理人：史正连，该公司员工。委托诉讼代理人：杨君山，河南宁城律师事务所律师。被告：康卫方，男，1978年3月9日出生，汉族，住焦作市马村区。委托诉讼代理人：康卫峰，男，1976年8月28日出生，汉族，住焦作市马村区。系康卫方哥哥。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601-1609室。法定代表人：秦丽芳，总经理。委托诉讼代理人：韩晓伟，河南正方圆律师事务所律师。原告宋双喜、杜寸霞与被告杜建丰、焦作市世明大件运输有限公司、康卫方、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告宋双喜、杜寸霞于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋双喜、杜寸霞撤诉。案件受理费4078元，减半收取2039元，由原告宋双喜、杜寸霞负担。审 判 长  王爱玮人民陪审员  张爱玉人民陪审员  毋福花二〇二〇年三月二十日书 记 员  姬倩倩
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢209号申请执行人：大连凯达华诚商贸有限公司，住大连市沙河口区，统一社会信用代码：912102003973052357。法定代表人：张凯。被执行人：吉林省康华医疗技术发展有限公司，住吉林省长春市，统一社会信用代码：91220101MA154M4W2K。法定代表人：张敏。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初5414号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款50万元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  王之龙二〇二〇年三月三十一日书记员  张伟玮
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执199号申请执行人万东灵，男，1993年6月29日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被执行人陈昌彬，男，1974年2月13日生，汉族，贵州省开阳人，住贵州省开阳县。本院在执行申请执行人万东灵与被执行人陈昌彬借款合同纠纷一案中，根据发生法律效力的（2019）黔0121民初2698号民事判决书，被执行人应给付案件款40,800.00元（借款40,000.00元及案件受理费800.00元），负担执行费512.00元。执行工作：1、完善执行文书送达，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况；2、通过网络控制系统对被执行人采取了限高措施、冻结银行账户及列入失信被执行人名单。2020年3月25日，申请执行人以和解履行期限较长同意终结执行，本案尚未实现债权40,800.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)黔0121执199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 维二〇二〇年三月二十七日书记员 罗海芳
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终56号上诉人（原审原告）：尤志宏，女，1968年6月4日出生，汉族，个体，住北票市。被上诉人（原审被告）：陈艳（曾用名陈淑艳），女，1960年4月28日出生，汉族，住北票市。上诉人尤志宏因与被上诉人陈艳民间借贷纠纷一案，不服北票市人民法院（2019）辽1381民初802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。该条是关于欠缺借款合同案件的本案中举证责任分配的具体规定。本案中，尤志宏提供金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，陈艳无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己诉讼权利的行使，即未提出转账系偿还之前借款或其他债务抗辩。在此情况下，根据上述规定，应认定双方借款关系事实成立。一审法院判决举证分配不当，事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款四项规定，裁定如下：一、撤销北票市人民法院（2019）辽1381民初802号民事判决；二、本案发回北票市人民法院重审。上诉人尤志宏预交的二审案件受理费1350元予以退回。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  华政通二〇二〇年三月五日书记员  郭立明
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0821民初333号 原告：镇赉县嘎什根乡家居美装潢建材商店，住所地吉林省镇赉县嘎什根乡丹岱村丹岱屯。 经营者：耿兵，男，1980年4月5日出生，汉族，初中文化。现住吉林省镇赉县嘎什根乡丹岱村丹岱屯。 被告：潘国义，男，1968年10月23日出生，汉族，农民，文化程度不详。现住吉林省镇赉县。 原告镇赉县嘎什根乡家居美装潢建材商店与被告潘国义买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇赉县嘎什根乡家居美装潢建材商店经营者耿兵到庭参加了诉讼。被告潘国义经传票传唤后未出庭。本案现已审理终结。 镇赉县嘎什根乡家居美装潢建材商店向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付欠款6,600元；2.请求被告支付利息990元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处赊欠装潢材料欠款6,600元，由被告出具欠条为凭。双方约定欠款超过60天加收月利率1.5%的利息，现欠款已逾期十个月，产生逾期利息990元。此款经原告多次索要，被告拒绝偿还。 潘国义未出庭亦未提交答辩意见。 经审理查明： 2019年3月14日，被告潘国义因房屋装修，在原告处赊购装潢材料欠款6,600元，为原告出具欠据一份，并口头约定2019年12月30日前还款，并约定逾期超过60天加收月利率1.5%的利息。到期后，此款经原告多次索要，被告一直未付。 以上事实有原告提交的欠据一份及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 本院认为，潘国义在原告处赊购装潢材料欠款并为原告出具欠据，双方形成明确的债权、债务关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。据此规定，潘国义作为买受人，应积极向原告偿还赊购欠款。因原告请求被告潘国义支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告给付欠款及利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十一条、第六十二条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 潘国义于本判决生效后五日内偿还镇赉县嘎什根乡家居美装潢建材商店欠款6,600元及利息。（利息自2019年3月14日起至付清欠款时日止，按年利率18%计算。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由潘国义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  周庆林 二〇二〇年三月十八日 书记员  牟云鹏
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执7016号 关于执行被执行人陈新娣、陈国新案件受理费一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民终876号上诉人（原审被告）：重庆市胜宇林业开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇皂角井社陈家湾，统一社会信用代码91500110683942434U。法定代表人：尹斌。被上诉人（原审原告）重庆市綦江区南桐镇石桥村村民委员会，住所地重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇石桥村跃进社，统一社会信用代码54500110ME1684695B。主要负责人：令狐洪亮，主任。上诉人重庆市胜宇林业开发有限公司（以下简称胜宇公司）因与重庆市綦江区南桐镇石桥村村民委员会（以下简称石桥村委会）土地承包经营权出租合同纠纷提起反诉一案，不服重庆市綦江区人民法院作出的（2019）渝0110民初6506号不予受理民事裁定，向本院提出上诉。胜宇公司上诉称，该公司提起的反诉符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条之规定，请求撤销原审裁定，裁定由重庆市綦江区人民法院受理本案。经审查，2019年1月9日，胜宇公司因土地承包经营权出租合同纠纷，以石桥村委会为被告，向重庆市綦江区人民法院（以下简称綦江法院）起诉[案号（2019）渝0110民初428号]，请求判令：1、石桥村委会继续履行《万盛区农村土地承包经营权出租合同》，并将尚未交付的土地（240亩）移交胜宇公司承包经营使用；2、判决石桥村委会承担违约责任，并向胜宇公司支付违约金20万元；3、判决石桥村委会赔偿胜宇公司林木损失5万元等。同年7月12号，石桥村委会因土地承包经营权出租合同纠纷，以胜宇公司为被告，向綦江法院起诉[案号（2019)渝0110民初6506号]，请求判令：1、解除胜宇公司与石桥村委会于2008年7月17日签订的《万盛区农村土地承包经营权出租合同》；2、胜宇公司向石桥村委会支付违约金20万元；3、胜宇公司赔偿石桥村委会损失10万元等。胜宇公司就[(2019）渝0110民初6506号]案件提起反诉，请求：判决石桥村委会承担违约责任，向胜宇公司支付违约金20万元等。本院认为，胜宇公司现就本案[(2019)渝0110民初6506号]案件提起反诉，反诉的当事人、诉讼标的与该公司起诉的[(2019)渝0110民初428号]案件相同，反诉的诉讼请求与[(2019)渝0110民初428号]案件其中的一项诉讼请求相同，且[(2019)渝0110民初428号]案件尚未审结，该反诉属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的重复起诉的情形，故原审法院裁定对胜宇公司的反诉不予受理正确，应予维持。胜宇公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  李春伟审判员  潘小美二〇二〇年三月十日书记员  邹 琴
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0924执130号 申请执行人:寿宁县农村信用合作联社，住所地：寿宁县鳌阳镇东区梦龙街5号，统一社会信用代码91350924490600147J。 法定代表人：方瑞忠，该联社理事长。 委托代理人：徐庆蔚，男，系寿宁县信用联社风险部风险员。 被执行人：叶黄庆，男，1987年10月21日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：符逢良，男，1994年3月22日出生，汉族，住寿宁县。 申请执行人寿宁县农村信用合作联社与被执行人符逢良、叶黄庆银行卡纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）闽0924民初1010号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人符逢良、叶黄庆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人寿宁县农村信用合作联社向本院申请执行。执行中，申请执行人寿宁县农村信用合作联社撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结寿宁县人民法院作出的（2019）闽0924民初1010号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二〇年三月三十一日 书记员  曾良娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执713号 周安（申请执行人）、安徽顺佳达电力安装有限公司（被执行人）： 周安与安徽顺佳达电力安装有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计28260元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给周安（申请执行人）。至此，周安（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0128执恢3号申请执行人：石家庄马斯特洁具有限公司，住所地深泽县孤庄村。法定代表人：孙振强，总经理。被执行人：河北东源担保有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街15号官鲤1号2号公寓02单元0410。法定代表人：刘保虎，董事长。本院在执行石家庄马斯特洁具有限公司与河北东源担保有限公司保证合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河北东源担保有限公司的深泽县农村信用联社股份有限公司账户128110099000001785000162的存款，期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  张庆法二〇二〇年三月九日书记员  胡 月
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初516号原告：胡长涛，男。被告：甘南浩翔房地产开发有限公司，住所黑龙江省齐齐哈尔市甘南县光明街，统一社会信用代码证9123022568888689XK。法定代表人：孙亮，该公司经理。委托诉讼代理人：王衣晨，女。原告胡长涛诉被告甘南浩翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告胡长涛于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡长涛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡长涛撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告胡长涛负担。审判员 张 彤二〇二〇年三月三十一日书记员 孙煜昕
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执1919号 浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行、丽水市傅氏企业有限责任公司、丽水市星火电光源厂（普通合伙）、钟傅旭阳、姜丹珊、吴畏、钟旭媚、张瑞俊、黄肖丽： 本院以（2019）浙1102执1919号立案执行的申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行与被执行人丽水市傅氏企业有限责任公司、丽水市星火电光源厂（普通合伙）、钟傅旭阳、姜丹珊、吴畏、钟旭媚、张瑞俊、黄肖丽金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位865506.33元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月九日