wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执143号   申请执行人张成玺，男，汉族，1963年04月16日出生，住青海省湟源县。   被执行人马谷仓，男，汉族，1967年9月3日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初952号民事调解书，于法定期限内向被执行人马谷仓发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人马谷仓银行、信用社等有储蓄业务单位的存款12321元，扣划至中国建设银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇二〇年三月十七日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初12号原告：达朝强，男，1962年出生，汉族，住兰州市西固区。被告：张福平，男，1983年出生，汉族，住兰州市西固区。被告：赵红娃，女，1983年出生，汉族，住兰州市西固区。被告：王安福，男，1991年出生，汉族，住甘肃省永靖县。原告达朝强与被告张福平、赵红娃、王安福民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，按照原告诉状中提供的被告的送达地址，无法通知被告应诉，原告现不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，本院以被告不明确裁定驳回原告起诉。原告可在确定被告准确送达地址后，再行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告达朝强的起诉。减半收取的案件受理费650元，退回原告达朝强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  王祯圆二〇二〇年三月三十日书记员王久博
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保261号申请人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司。被申请人：张晓亮，男，汉族，1987年12月2日出生，住宁阳县。申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款13万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1170元并提供担保。本院经审查认为，申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张晓亮名下位于泰安市新兴时代国际*号楼*单元*户房产一处（不动产权证号/合同号Y*），保全价值13万元，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明文二〇二〇年三月三十一日书记员  张 伟
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民辖终27号上诉人(原审被告)：别刚平，女，汉族，1980年7月20日出生，住湖北省荆州市沙市区。被上诉人(原审原告)：杨曾国，男，汉族，1974年6月29日出生，住重庆市万州区。上诉人别刚平与被上诉人杨曾国民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2019)渝0101民初12940号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。别刚平上诉称，被上诉人为出借人，不是接受货币的一方，接受货币的一方应为原审被告王保良；上诉人住所地为湖北省荆州经济技术开发区，经常居住地为湖北省荆州市，且原审被告王保良住所地为江苏省，应该由被告人住所地即湖北省荆州市沙市区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至湖北省荆州市沙市区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应适用合同纠纷案件的管辖原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，本案双方当事人对合同履行地点没有约定，被上诉人是接收货币一方，被上诉人住所地为重庆市万州区，被上诉人杨曾国选择向合同履行地人民法院即重庆市万州区人民法院起诉符合民事诉讼法律规定，重庆市万州区人民法院对本案依法具有管辖权，原审裁定驳回别刚平对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。杨曾国向一审法院提起本案诉讼时，起诉状列明的被告除别刚平外，还有王保良。因本次裁决系确认别刚平提出的管辖权异议是否成立，不涉及王保良的诉讼权利和实体权利，本院在裁定书中未将其列为当事人并向其送达有关诉讼文书和法律文书，既减轻了与本管辖权异议无关的当事人的诉累，也便于本案诉讼活动的有效开展。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇二〇年三月二十三日法官助理 辛 华书 记 员 牟 琼
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终1368号上诉人（原审被告）：河北龙信控股有限公司，被上诉人（原审原告）：天津银行股份有限公司唐山高新区支行，原审被告：唐山市利生源精密制造有限公司，原审被告：么燕龙，原审被告：贾琼，上诉人河北龙信控股有限公司因与被上诉天津银行股份有限公司唐山高新区支行，原审被告唐山市利生源精密制造有限公司、么燕龙、贾琼金融借款合同纠纷一案，不服唐山高新技术产业开发区人民法院(2019)冀0291民初566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河北龙信控股有限公司未按规定交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条裁定如下：本案按上诉人河北龙信控股有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨鹏章审判员 刘蒙蒙审判员 刘 岩 二〇二〇年三月二十七日书记员 刘莎娜
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0321民初102号 原告：伍晓平，女，1974年1月27日出生，住四川省荣县。 被告：沈能华，女，1982年5月19日出生，住四川省荣县。 被告：温刚玉，男，1972年9月30日出生，住四川省自贡市。 原告伍晓平诉被告沈能华、温刚玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍晓平、被告沈能华到庭参加诉讼，被告温刚玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伍晓平向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即偿还借款本金50000元及自2015年2月15日起按月息2分标准计算至还清时止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中变更为仅要求二被告归还借款本金46005元。事实和理由：二被告向原告借款50000元，原告于2013年5月14日将借款经中国农业银行转账至被告温刚玉账户，被告温刚玉当日出具借条交原告持有，约定2014年5月14日前一次性还清，口头约定月息2分。后被告未按约归还，2015年2月双方确认被告已支付2013年6月14日至2015年2月15日的借款利息，由被告沈能华重新出具一张借条交原告持有，约定2017年5月15日还清，原借条收回。借款到期后，被告至今未归还借款，为维护原告合法权益，现特向人民法院请求支持原告的诉讼请求。 沈能华辩称，借款及出具借条是事实，现暂时无力归还；借款期间，二被告按月息2分支付了一部分利息；二被告经营吊顶安装生意时，为原告安装吊顶的费用没有结算。 温刚玉未答辩。 伍晓平围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.原告伍晓平身份证复印件，被告沈能华人口信息（户籍）证明原件、被告温刚玉户籍信息原件，拟证明原被告主体资格；2.被告温刚玉出具的借条复印件及被告沈能华出具的借条原件、银行交易明细、中国农业银行四川省分行交易明细及卡卡转账记录各一份，拟证明原告向被告温刚玉支付借款50000元的事实；3.被告为原告安装吊顶的明细清单，拟证明具体金额为3995元，原告自愿要求抵扣被告的借款本金。 二被告未举证。 原告所举上述证据经被告沈能华质证无异议。本院经审查认为，原告所举上述证据来源合法，证明内容客观真实，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二被告系夫妻关系。2013年5月14日，被告温刚玉因生意需资金周转为由向原告借款50000元，原告通过中国农业银行向被告温刚玉银行账户转账50000元并由温刚玉出具借条交原告持有，约定借款50000元，定于2014年5月14日前一次性还清，借款人温刚玉。2015年2月，经协商由被告沈能华重新出具借条交原告持有，借条载明借款金额为50000元，定于2017年5月15日前一次性还清，借款人沈能华。到期后，二被告未能按约偿还借款，引发本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告温刚玉银行账户转账提供借款50000元，有原告提供的沈能华出具的借条原件、温刚玉出具的借条复印件、转账凭证等证据予以证实，被告沈能华对此亦予认可，上述借贷关系明确，本院予以确认；二被告为原告安装吊顶产生费用3995元未支付，原告自愿抵扣借款本金，本院予以支持，抵扣后，尚欠借款本金为46005元；原告向被告温刚玉支付借款，被告沈能华知悉该借款且到期后由其重新出具借条，依照最高人民法院《关于审理涉及夫妻共同债务纠纷适用法律有关问题的解释》第一条规定，该笔借款应为夫妻共同债务，二被告应共同履行偿还义务。 综上所述，原告要求二被告归还46005元借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告沈能华、温刚玉于本判决生效之日起十日内偿还原告伍晓平借款本金46005元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半），由被告沈能华、温刚玉负担（原告已预交，被告沈能华、温刚玉在履行上述义务时一并支付原告伍晓平）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 郝 婷 二〇二〇年三月三十日 书记员 刘晓霞
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保119号王卫东、张百君：王卫东与张百君民间借贷纠纷一案，申请执行解除保全。经本院立案执行，现已解除保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内07刑终44号原公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。上诉人（原审被告人）祁某，女，出生于内蒙古自治区凉城县，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，捕前住呼和浩特市。因涉嫌盗窃罪于2019年7月12日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留，2019年7月25日经海拉尔区人民检察院批准同日被执行逮捕。现羁押于呼伦贝尔市看守所。辩护人陈强，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院审理内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控原审被告人祁某犯盗窃罪一案，海拉尔区人民法院于2020年1月14日作出（2019）内0702刑初606号刑事判决。宣判后，原审被告人祁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年7月5日7时左右，被告人祁某在海拉尔区和平花园，将被害人吕某放在电脑桌卡包内的中国银行卡、身份证及三块移动硬盘偷走，随即祁某到海拉尔区龙凤新天地楼下的中国银行将卡内32400元人民币取走。另查明，被告人祁某于2019年7月12日被公安机关抓获归案。案发后被告人祁某向被害人进行了退赔并取得了谅解。上述事实，有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明，证人石某的证言，被害人吕某的陈述，指认笔录、辨认笔录，监控视频、讯问光盘、被告人祁某供述等证据证实。原审法院认为，被告人祁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人祁某到案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚，公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。辩护人关于被告人认罪悔罪态度诚恳，系初犯，案发后被告人积极退赔被害人损失并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见与事实和法律相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判处被告人祁某犯盗窃罪，有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。上诉人祁某提出的上诉理由和辩护人提出的辩护意见是，上诉人与被害人吕某系男女朋友关系，互相视为家庭成员，银行卡是吕某赠予给上诉人支出支配。上诉人已经退赔了2万元，取得了被害人谅解，且认罪悔罪，一审量刑过重，请二审法院从轻处罚并适用缓刑。经二审审理查明，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭出示并经质证。本院对一审判决认定的事实及证据予以确认。本院认为，上诉人祁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。关于上诉人祁某及其辩护人提出“上诉人与吕某系男女朋友关系，互相视为家庭成员，银行卡是吕某赠予给上诉人支出支配”的上诉理由及辩护意见，经查，被害人吕某的陈述、证人石某的证言以及上诉人祁某的供述以及银行交易流水等在案证据能够证实上诉人祁某与被害人吕某已经终止恋爱关系以及上诉人窃取吕某财物的事实经过，没有证据证实银行卡以及该账户内的钱款系上诉人受他人赠予而取得，该上诉理由不能成立。关于上诉人祁某及其辩护人提出“一审量刑过重，从轻处罚并适用缓刑，或不作为犯罪处理”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人祁某案发后退赔被害人2万元损失并取得了谅解，且具有认罪认罚并签字具结等从轻处罚的情节，但没有减轻处罚情节。一审法院在审理期间对上诉人祁某户籍所在地司法行政机关发函对祁某的基本情况、社会关系、一贯表现等进行委托调查评估。内蒙古自治区凉城县司法局进行相关调查后作出不适宜进行社区矫正的评估意见。一审法院综合考虑上诉人祁某的犯罪情节、犯罪性质、危害后果、社会影响以及从轻处罚等情节，作出了适当的判决。上诉人所提的适用缓刑的上诉理由，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴春暖审判员  李 鹏审判员  臧旭东二〇二〇年三月十六日书记员  邓世龙附：依据的相关法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执158号之二 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司高坪支行,住所地南充市高坪区阳春路52号。 负责人：冯刚，该支行行长。 被执行人：陈剑,男,汉族，1967年3月14日出生,住南充市顺庆区。 被执行人：陈普照,男,汉族，1967年2月19日出生,住南充市顺庆区。 本院在执行南充农村商业银行股份有限公司高坪支行与陈剑、陈普照借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈剑名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人陈剑名下位于南充市嘉陵区（产权证号：00××50）、顺庆区玉带中路1段183号都市水乡7幢1单元6层2号（产权证号：00××69）房屋两套，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  刘云 二〇二〇年三月三日 书记员  李蓉
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0303执28号申请执行人：曾小军，男，1982年11月3日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区柏林镇白马山。被执行人：湖北鑫泊特智能装备有限责任公司。住所地，十堰市张湾区西城大道1号。申请执行人曾小军与被执行人湖北鑫泊特智能装备有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人曾小军依据已生效的张劳人仲終裁字［2019］第150号裁决书于2020年1月6日向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。申请执行人曾小军申请执行的具体事项为：一、申请执行人曾小军与被执行人湖北鑫泊特智能装备有限责任公司之间解除劳动关系。二、被执行人湖北鑫泊特智能装备有限责任公司支付拖欠申请执行人曾小军工资5396.05元。三、被执行人湖北鑫泊特智能装备有限责任公司支付申请执行人曾小军经济补偿金1000元。四、被执行人湖北鑫泊特智能装备有限责任公司负担案件执行费50元。本案在执行过程中,被执行人湖北鑫泊特智能装备有限责任公司已主动履行生效判决确定的义务，本案已执行完毕，应依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鄂0303执28号案件依法结案。二〇二〇年三月二十五日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初10605号原告：郑小效，男，1964年4月24日出生，汉族，住济源市，现住济源市。被告：尚小平，男，1977年7月9日出生，汉族，住济源市。原告郑小效与被告尚小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑小效到庭参加诉讼，被告尚小平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑小效向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款17000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月初，被告因工程款资金短缺，从其处借款30000元。后被告归还13000元，余款17000元至今未归还。被告尚小平未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定案件事实如下：2019年9月12日，被告尚小平给原告郑小效出具借条，载明“借条今借到郑小效现金壹万柒仟元整（17000元）借款人：尚小平137214700682016年7月29号借的叁万元整，剩下壹万柒仟元。2019年9月12日”。以上事实有被告出具的借条及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，截止2019年9月12日，被告尚欠原告17000元借款未偿还的事实，有被告出具的借条为证，被告经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对该事实本院予以认定。原告与被告之间形成借款合同关系，被告应当按照约定向原告履行还款义务。因该借款双方未约定还款期限，根据法律规定原告可以要求被告在合理期限内返还，现原告要求被告归还借款17000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告尚小平于本判决生效之日起十日内偿还原告郑小效17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  晋巧霞二〇二〇年三月十一日书记员  黄子芮
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更239号 罪犯陈小东，男，汉族，生于1981年1月2日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。 该犯因盗窃罪，于1999年8月23日被万州区人民法院判处有期徒刑七年，2004年9月11日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2007年3月12日被万州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年5月28日刑满释放。重庆市万州区人民法院于2018年6月6日作出（2018）渝0101刑初402号刑事判决，以被告人陈小东犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，于2018年7月10日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2020年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年3月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陈小东在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯陈小东符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯陈小东系多次犯罪，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯陈小东的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈小东系多次犯罪，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈小东减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年5月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初234号原告：宜宾市容达旅游信息咨询有限公司，住四川省宜宾市翠屏区南岸西区金沙江大道正和盛世华庭2层临小区2号门面。法定代表人：罗自蓉，经理。委托诉讼代理人：陈远洪，赤水市葫市法律事务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2号。法定代表人：阮洪涛。原告宜宾市容达旅游信息咨询有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告宜宾市容达旅游信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宜宾市容达旅游信息咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  王明江二〇二〇年三月十三日书记员  张 奇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2134号 被执行人：徐某强，男，汉族，1987年6月7日出生，身份证住址四川省自贡市荣县，系（2019）粤0307刑初2004号的被告人。 关于被执行人徐某强刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2004号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人徐某强应缴纳罚金人民币七千元，退赔被害人何某人民币400元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月24日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月十三日 书记员  高 爽
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31870号之一 申请执行人许炎填，男，汉族，1994年8月25日出生，身份证住址广东省普宁市。 被执行人刘吉，男，汉族，1965年1月7日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人许炎填与被执行人刘吉机动车交通事故责任纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初41555号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付23467.2元及利息等，本院于2019年10月28日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人刘吉持有的深圳市比衣威新能源汽车有限公司1.0%的股权、美银建筑有限公司1.5%的股权，本院于2019年11月21日依法冻结，冻结期限为叁年；被执行人刘吉名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆，本院于2019年11月15日依法轮候查封。此外，经全国执行系统及深圳鹰眼系统和其他方式查询被执行人名下各项财产情况，均未发现可供执行财产。本院决定发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未能提供新的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇二〇年三月二十五日 本件与原件核对一致 书记员  陈金兰
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初873号 原告：徐春芳，女，1967年8月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：巢湖市公安局交警大队，住所地安徽省巢湖市半汤路61号。 原告徐春芳诉被告巢湖市公安局交警大队劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告徐春芳于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐春芳撤诉。 案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告徐春芳负担。 审判员  方江锋 二〇二〇年三月十二日 书记员  周 唯
吉林省通化县人民法院   行政裁定书   （2020）吉0521行初2号   原告付克伍，男，1959年11月28日出生，汉族，现住通化市。   被告通化县人力资源和社会保障局。   法定代表人樊万政，局长。   委托代理人林宏，副局长   本院在审理原告付克伍诉被告通化县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案中，原告付克伍自愿向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告付克伍在诉讼期间内自愿申请撤回起诉，是其诉讼权利的自由行使，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告付克伍撤回起诉。   案件受理费50.0元，减半收取由原告付克伍负担。   审判员 蔡宏超     二〇二〇年三月十九日   书记员 姜尚辰
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执59号 申请执行人赖智春，男，汉族，1977年7月12日生，住江西省赣州市龙南县。 被执行人何光胜，男，汉族，1976年11月7日生，住龙南县。 被执行人何荣，男，汉族，1966年9月13日生，住龙南县。 赖智春申请何光胜等借款合同纠纷一案，龙南县人民法院作出的（2019）赣0727民初1610号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人赖智春与被执行人何荣达成执行和解协议，现申请执行人赖智春向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结龙南县人民法院作出的（2019）赣0727民初1610号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：唐小南 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年三月三十日 书记员 ： 赖 赟
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民辖终11号上诉人（原审被告）：龙口市利昌建业有限公司，住所地：龙口市东莱街道城后冯家村西，统一社会信用代码91370681169430057R。法定代表人：吕永利。委托诉讼代理人：刁永乐，山东渤海平正律师事务所律师。上诉人（原审原告）：淄博槟榔商贸有限公司，住所地：淄博市高新区万杰路79号天府名城小区11号楼1单元1层东，统一社会信用代码913703030951079851。法定代表人：马建军。告）：董传秀，男，1968年3月27日出生，汉族，居民，住邹平市。上诉人邹平市，上诉人龙口市利昌建业有限公司、淄博槟榔商贸有限公司不服山东省邹平市人民法院作出(2019)鲁1626民初4740号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人龙口市利昌建业有限公司、淄博槟榔商贸有限公司的上诉请求：撤销邹平市人民法院（2019）鲁1626民初4740号民事裁定，将此案移送龙口市人民法院审理。理由是：1.上诉人从来没有与原告有过经济业务往来，没有签过任何合同，该合同系董传秀冒用上诉人的名义与原告签订。2.根据民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，应该由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。我公司住所地位于龙口市东莱街道城后冯家村西，因此，本案应由龙口市人民法院管辖。上诉人淄博槟榔商贸有限公司的上诉请求：撤销邹平市人民法院（2019）鲁1626民初4740号民事裁定，本案由邹平市人民法院审理。理由是：本案约定管辖无效，上诉人给董传秀送货是送到邹平市长山镇南坛村，《购销合同》是董传秀签的字，收货单也是董传秀签的，当时给董传秀供货时大门口公司的名称是龙口市利昌建业有限公司。现在董传秀不还钱，其中能按照合同上的签章和签字起诉，邹平市人民法院有管辖权。被上诉人董传秀答辩称：其是实际的合同货物实际使用人，与上诉人龙口市利昌建业有限公司无关，《购销合同》应该是其签订的。本院认为，据原审原告所诉本案系木材等买卖引起的纠纷，属于合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告于2014年3月20日签订《购销合同》一份，该合同第九条约定：“解决合同纠纷的方式：1、甲乙双方共同协商解决。2、由淄博市张店区人民法院裁决。”合同约定管辖法院淄博市张店区人民法院并非与争议有实际联系的地点的人民法院，故该管辖协议无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案根据董传秀的自认其是确定的被告之一，董传秀住所地位于邹某市，故邹平市人民法院作为最先立案的被告住所地法院对本案享有管辖权。综上，上诉人淄博槟榔商贸有限公司的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销邹平市人民法院（2019）鲁1626民初4740号民事裁定；二、本案由邹平市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元二〇二〇年三月六日法官助理张红娟书记员孙昊
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执保222号申请人：滕州市嘉信装饰工程有限公司，住所地滕州市经济开发区益康大道368号，统一社会信用代码：91370481555205915J。法定代表人：宗兆春，该公司经理。委托诉讼代理人：宗文明，山东真谛律师事务所律师。担保人：中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中西昌路西（原西沙河东）。法定代表人：于洪雨，该支公司经理。被申请人：赵汝强，男，1986年6月26日出生，汉族，住滕州市。被申请人：杨鑫，男，1985年1月1日出生，汉族，住滕州市。被申请人：刘延龙，男，1988年2月18日出生，汉族，住济宁市微山县。本院在执行申请人滕州市嘉信装饰工程有限公司与被申请人赵汝强、杨鑫、刘延龙申请诉前财产保全一案中，根据本院作出的（2020）鲁0481财保178号民事裁定，依法作出本裁定并采取执行保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵汝强、杨鑫、刘延龙银行存款32万元或查封三被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王成振二〇二〇年三月十九日书记员  杨 静
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初516号 原告：高清华，男，1974年6月8日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：郭海峰，男，1986年9月16日生，汉族，现住址不详。 本院在审理原告高清华与被告郭海峰民间借贷纠纷一案，按照高清华提供郭海峰送达地址和联系方式，无法通知郭海峰到庭应诉，本院经查证仍无法确定郭海峰送达地址或者其他联系方式，高清华亦不能提供郭海峰现在准确的送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回高清华的起诉。 一审案件受理费25元，由本院退还给高清华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  母欣明 二〇二〇年三月二十五日 书记员  苗雨顺
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0823民初137号 原告：吴昌何，男，1950年10月9日出生，汉族，农民，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：胡剑泉，剑阁县剑武连律服务所法律工作者。 被告：四川省博利达建筑工程有限公司，住所地成都市成华区文德路231号291、293、295号。 法定代理人：吕建国，总经理。 委托诉讼代理人：陈小波，该公司项目经理。 被告：杨元均，男，1986年8月18日出生，汉族，大专文化，农民，住四川省大竹县。 原告吴安何与被告四川省博利达建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，依法适用普通程序，于2020年3月26日公开开庭进行审理。被告四川省博利达建筑工程有限公司当庭申请追加杨元均为被告，杨元均自愿放弃举证期和答辩期，本院准予杨元均作为被告庭审活动。原告吴安何的委托诉讼代理人胡剑泉与被告四川省博利达建筑工程有限公司的委托诉讼代理人陈小波、被告杨元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴安何向本院提出诉讼请求：1.请判决被告立即支付原告劳务费19900.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年被告四川省博利达建筑工程有限公司承建剑阁县土地增减挂钩项目中为当地居民建房工程，雇请原告及其妻子吴秀英为其做人工，工程完工后，经工地现场管理人员与原告结算，共欠原告及其妻子人工工资19900.00元，2019年2月2日，由被告施工现场管理人员赵强书写了欠款凭据。事后，经原告多次催收未果，据此，诉来本院，请依法判决。 四川省博利达建筑工程有限公司辩称，把我公司作为本案诉讼主体没有依据，与原告之间没有直接的劳务关系，是将工程分包给了杨元均，工程款按进度付给了杨元均，与公司没有任何关系。 杨元均辩称，四川省博利达建筑工程有限公司将工程分包给我是事实，但是欠款金额不能确定。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.正兴乡人民政府及正兴乡孔龙村村民委员会出具的证明一份，拟证明被告四川省博利达建筑工程有限公司承包了正兴乡孔龙村的居民建房工程；2.被告四川省博利达建筑工程有限公司的营业执照、开户许可证书、安全生产许可证、建筑业企业资质证书、罗弟树的从业事建筑的资格证书复印件一份，拟证明该公司具有修建房屋的资质，有从事安全生产的证书，有从事建筑的资质证书，该公司是有资质的建筑单位；3.正兴乡人民政府统计的所欠民工工资的清单一份，拟证到现在为止该项目还欠18位民工工资未付；4.赵万兵书写的工资结算单一份，拟证欠原告工资19900.00元。以上证据经质证，对第1组、第2组、第4组证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信；对第3组证据的合法性、客观性、关联性，本院不予采信。 被告四川省博利达建筑工程有限公司提交了以下证据：1.四川省博利达建筑工程有限公司与杨元均签订的《劳务清包合同》一份，拟证明将工程分包给了被告杨元均,拖欠民工款与公司无关；2.杨元均给予四川省博利达建筑工程有限公司签写的工程《结算单》一份，拟证明杨元均按工程进度已经领取劳务费343400.00元，只欠杨元均19390.00元，原告主张的劳务费应当由杨元均负责清偿。经质证，以上证据的合法性，关联性，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：四川省博利达建筑工程有限公司在剑阁县承建修居民点项目的过程中，2018年7月26日与杨元均签订《劳务清包合同》一份，将劳务清包给杨元均，杨元均清包的劳务由赵万兵雇请民工完成，原告受雇提供劳务。2019年2月2日，赵万兵出具《工资结算（单）》一份，载明吴安何83天，每天200.00元，劳务费16600.00元，总借支3000.00元，16600.00（元）-3000.00（元）＝13600.00元。赵万兵在《工资结算（单）》上有签字，并在其名字和金额上按下指印。 本院认为：被告四川省博利达建筑工程有限公司将建筑劳务清包给没有劳务分包企业资质的个人，与被告杨元均签订的《劳务清包合同》无效，对外不产生法律效力，杨元均的行为后果由被告四川省博利达建筑工程有限公司承担，原告为被告四川省博利达建筑工程有限公司承建的剑阁县居民点项目提供了劳务，应当认定原告与被告四川省博利达建筑工程有限公司之间形成了劳务关系，因此，原告按约定给被告四川省博利达建筑工程有限公司提供了劳务，被告四川省博利达建筑工程有限公司应当按约定向原告支付劳动报酬。被告四川省博利达建筑工程有限公司的答辩理由不成立，本院不予支持，杨元均在本案中不承担责任。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 被告四川省博利达建筑工程有限公司在本判决生效后七日内给付原告吴安何劳务费19900.00元。 案件受理费298.00元，由被告四川省博利达建筑工程有限公司、杨元均负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长 刘  兴  林 人民陪审员 张  如  柏 人民陪审员 帖  映  福 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 余秋侠（代）
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民终544号上诉人（原审被告）：贵州铝兴物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路七彩湖花园。法定代表人：刘兴林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李娟，贵州北斗星师事务所律师。委托诉讼代理人：孙祯棋，贵州北斗星师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：颜修琴，女，1965年4月22日出生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：鲁天卫，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。上诉人贵州铝兴物业管理有限公司因与被上诉人颜修琴劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初7761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初7761号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市白云区人民法院重审。上诉人贵州铝兴物业管理有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  邱兴权审判员  谌致华审判员  汤 萍二〇二〇年三月三十一日法官助理王一多书记员陈燕
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2020）内0923民初171号原告商都县农村信用合作联社，住所地商都县七台镇新安街10号。法定代表人高英龙，任理事长。委托代理人宋卫平，系该信用社城关社主任。被告韩爱云，现住商都县。被告姜仕，现住商都县。原告商都县农村信用合作联社（以下简称商都联社）诉被告韩爱云、姜仕借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员秦洁适用简易程序，于2020年3月4日进行了公开开庭审理。原告商都联社的代理人宋卫平出庭参加了诉讼，被告韩爱云和姜仕经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年9月4日，被告韩爱云与原告签订了借款合同，向原告贷款20万元用于装修，月息为11.375‰，借款期限为2014年9月4日至2015年9月1日。二被告又与原告签订抵押合同，以共有的的位××县商住房作抵押进行借款担保，房权证号为：2XXXX。上述抵押行为经过了抵押（他项权）登记。姜仕是韩爱云的丈夫，一同签署了同意抵押声明书，承诺对抵押物变现后不足清偿部分的债务承担连带责任。原告于2014年9月5日按约将借款20万元汇入被告指定账户×××。借款到期后，被告因故未还款，原告对其进行了催收。截止起诉日，被告下欠本金199990元、利息204455.85元。2014年11月3日，被告韩爱云与原告签订了借款合同，向原告贷款20万元用于装修，月息为11.375‰，借款期限为2014年11月3日至2015年10月29日。二被告又与原告签订抵押合同，以共有的的位××县商住房作抵押进行借款担保，房权证号为：20020560。上述抵押行为经过了抵押（他项权）登记。姜仕是韩爱云的丈夫，一同签署了同意抵押声明书，承诺对抵押物变现后不足清偿部分的债务承担连带责任。原告于2014年11月10日按约将借款20万元汇入被告指定账户×××。借款到期后，被告因故未还款，原告对其进行了催收。截止起诉日，被告下欠本金20万元、利息203395.64元。原告特具状提起诉讼，请求判令：1、二被告连带偿还原告借款本金399990元及截止起诉之日的利息407851.49元，起诉日之后的利息按约定执行，直至清偿完毕为止；2、如果二被告不能偿还利息，则依法拍卖、变卖被告抵押给原告的房产（房权证号：2XXXX、20020560），拍卖所得价款由原告在被告担保的范围内优先受偿；如仍不能清偿上述本息，则由二被告承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。被告韩爱云和姜仕未提交书面答辩状。2020年3月4日庭审前承办人电话联系姜仕，姜仕在电话中承认贷款40万元的事实，表示对原告起诉状当中的内容没有异议。经审理查明，2014年9月4日，被告韩爱云与原告签订借款合同，向原告贷款20万元用于装修，年利率13.65%，月利率11.375‰，逾期贷款罚息利率为借期内利率水平上加收50%，借款期限为2014年9月5日至2015年8月30日。二被告又与原告签订抵押合同，以共有的的位××县的商住房作抵押进行借款担保，房权证号为：2XXXX。原告于2014年9月5日按约将借款20万元汇入被告指定账户×××。借款到期后，被告因故未还款，原告对其进行了催收。截止起诉日，被告下欠本金199990元、利息183772.89元（已扣除复利20682.96元）。2014年11月6日，被告韩爱云与原告又签订了借款合同，向原告贷款20万元用于装修，年利率13.65%，月息为11.375‰，逾期贷款罚息利率为借期内利率水平上加收50%，借款期限为2014年11月10日至2015年10月29日。二被告又与原告签订抵押合同，以共有的的位××县的商住房作抵押进行借款担保，房权证号为：20020560。原告于2014年11月10日按约将借款20万元汇入被告指定账户×××。借款到期后，被告因故未还款，原告对其进行了催收。截止起诉日，被告下欠本金20万元、利息181507.09元（已扣除复利21888.55元）。上述事实，有原告代理人当庭出示的借款合同、抵押合同、借款借据、放款审批书、贷款申请表、二被告的身份证和结婚证、房地产抵押合同、他项权证、放款影像图、房权证、抵押担保借款申请书、借款人和抵押人基本情况调查表、同意抵押声明书、房地产抵押物清单、贷款逾期催收通知书、截止到2019年10月21日起诉日的柜台还款清单予以证明（以上证据均为复印件，与原件核对无异，原件交由原告代理人收回），并有原告代理人的当庭陈述和本院对被告姜仕的电话笔录内容佐证，本院予以确认。本院认为，被告韩爱云、姜仕系夫妻，姜仕对借款事实没有异议，故二被告应共同偿还下欠原告商都联社的借款本金及利息以及逾期罚息。原告的第1项诉讼请求中的利息总额包含复利，复利不能支持，应当扣除。起诉日之后的利息应按合同约定的罚息利率计算至本判决生效之日，判决生效之后的利息在执行阶段计算；原告的第2项诉讼请求（实现抵押权）应通过特别程序或者在执行程序中解决，不应在诉讼程序中请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告韩爱云、姜仕在本判决生效后立即偿还原告商都县农村信用合作联社借款本金399990元及利息365279.98元（计算至2019年10月21日，其中包括罚息，不包括复利）；2019年10月21日起至本判决生效之日止的利息按照双方借款合同约定的逾期还款罚息利率进行计算并偿还。驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5939元由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 秦 洁 二〇二〇年三月十日书记员 王旭洁附注：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执206号 移送执行人：梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黎昭贤，男，1972年5月30日出生，汉族，住址广西梧州市万秀区。 梧州市万秀区人民法院刑事审判庭依据已生效的（2019）桂0403刑初125号刑事判决移送执行的追缴被执行人黎昭贤罚金及违法所得一案，本院于2020年3月2日立案执行。本案申请执行标的：被执行人黎昭贤需缴纳罚金3000元及违法所得100元。 在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人黎昭贤有可供执行的银行存款、房产、车辆、住房公积金存储款，查无工商登记。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 范天全 审 判 员 梁海锋 审 判 员 傅娟凤 二〇二〇年三月十八日 法官助理 李 理 书 记 员 石盈盈
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执2787号申请执行人：胡志勇，男，汉族，1967年3月8日出生，住德城区。被执行人：魏刚，男，汉族，1970年12月26日出生，住德城区。被执行人：白建云，女，汉族，1973年9月23日出生，住德城区。申请执行人胡志勇与被执行人魏刚、白建云民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2017）鲁1402民初3033号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。另本院查询了被执行人名下银行存款，仅有零星存款。执行中，本院查询了被执行人魏刚、白建云名下不动产、车辆均无登记信息。另本院对被执行人住所地进行了现场调查，未能发现被执行人魏刚、白建云可供执行财产信息。本院未发现其他可供执行财产，本院已经依据相关法律规定对被执行人发布了限制高消费令。在执行中，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。另本院查询了被执行人名下银行存款，仅有零星存款。执行中，本院查询了被执行人魏刚、白建云名下不动产，车辆，名下均无财产登记信息。另本院对被执行人住所地进行了现场调查，未能发现被执行人魏刚、白建云可供执行财产信息。本院未发现其他可供执行财产，本院已经依据相关法律规定对被执行人发布了限制高消费令。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初3033号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  曹富新审判员  张宗巨审判员  刘振明二〇二〇年三月十九日书记员  吴勇旭附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民申9号再审申请人（原审被告）：田某仙，女，1960年8月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：柴林辰，河南博涛律师事务所律师。再审被申请人（原审原告）：吴某先（又名吴某1），女，1936年10月23日出生，汉族，住泌阳县。再审被申请人（原审原告）：吴某刚（又名吴某2），男，1964年9月24日出生，汉族，住泌阳县。再审被申请人（原审原告）：吴某强（又名吴某3），男，1965年8月4日出生，汉族，住泌阳县。再审被申请人（原审原告）：白某旭（又名白某），男，1963年11月7日出生，汉族，住泌阳县。再审被申请人（原审原告）：吴某民（又名吴某4），男，1970年8月20日出生，汉族，住泌阳县。再审被申请人（原审原告）：吴某玉（又名吴某5），女，1974年10月24日出生，汉族，住泌阳县。再审被申请人（原审原告）：吴某华（又名吴某6），女，1968年9月29日出生，汉族，住泌阳县。再审被申请人（原审原告）：王某，男，1965年2月10日出生，汉族，住泌阳县。原审被告：刘某，男，1958年11月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。再审申请人田某仙因与再审被申请人吴某先、吴某刚、吴某强、白某旭、吴某民、吴某玉、吴某华、王某及原审被告刘某民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2019）豫1726民初1985号民事判决，以原审程序违法为由向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，再审申请人田某仙与原审被告刘某于2010年3月离婚，本院向申请人送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票时，将文书送达给原审被告刘某，申请人并未实际收到上述文书，案件缺席审理，属于适用程序不当，应予再审。综上，再审申请人田某仙的再审申请符合《中华人民共和国民诉法》第二百条第（六）项的再审情形。依照《中华人民共和国民诉法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  罗洪林审判员  杜 伟审判员  罗 强二〇二〇年三月三十日书记员  郭 峰
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执499号申请执行人：谭晶，女，1989年2月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：沈阳大航海咨询顾问有限公司，住所地沈阳市和平区三好街90号甲5-1723室。法定代表人：王绮，该公司董事长。申请执行人谭晶与被执行人沈阳大航海咨询顾问有限公司劳动争议纠纷执行一案，辽宁省沈阳市中级人民法院作出的（2019）辽01民终11676号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，于2020年1月13日向被执行人沈阳大航海咨询顾问有限公司及其法人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，于2020年1月7日查询了被执行人沈阳大航海咨询顾问有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳大航海咨询顾问有限公司及其法人纳入限制高消费及失信被执行人名单。经查，被执行人沈阳大航海咨询顾问有限公司名下无房产，银行无存款，名下无车辆信息及住房公积金信息，被执行人沈阳大航海咨询顾问有限公司暂无可供立即执行财产。2020年3月27日对申请执行人终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二〇年三月二十七日书记员  刘 帅
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢973号 申请执行人：徐美清，女，1971年8月28日生，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：何玉冰，女，1963年9月1日生，住广东省深圳市罗湖区。 徐美清与何玉冰借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初21619号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币788900元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产，依法将被执行人纳入限制高消费名单，现被执行人主动向申请执行人支付执行款，并向本院支付执行费10289元，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初21619号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初21619号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年三月二十三日 书记员 欧阳庆霖
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 (2020)陕0425民初323号原告：南某某，女，汉族，2011年8月6日出生。监护人：王某某，女，汉族，1990年XX月XX日。委托诉讼代理人：穆友谊，礼泉县司法局148法律服务所法律工作者。被告：南某，男，汉族，1985年1月26日出生。原告南某某与被告南某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南某某于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对其权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南某某撤回起诉。案件受理费已减半收取150元，由原告南某某负担。审  判  员   张党库 二〇二〇年三月十九日          （院印）书 记 员   张瑞娜附：裁定所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 1
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初16391号之二原告：青岛跃佳机电科技有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人：匡绍辉，总经理。委托诉讼代理人：柯华国，浙江圣文律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱安平，浙江圣文律师事务所律师。被告：苏州市桐仁纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人：任美官，总经理。委托诉讼代理人：吴晓明，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。原告青岛跃佳机电科技有限公司与被告苏州市桐仁纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告青岛跃佳机电科技有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告青岛跃佳机电科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1129元、保全费1020元，合计2149元，由原告青岛跃佳机电科技有限公司负担。审判员  吴卫忠二〇二〇年三月十六日书记员  陈佳佳
甘肃省临洮县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘1124行审3号 申请执行人：临洮县自然资源局。 住所地：临洮县洮阳镇文峰西路城投公司综合楼417室。 统一社会信用代码11621124MB1532359N。 法定代表人：马连龙，该局局长。 委托代理人：靳富贵，男，该局副局长。 委托代理人：白尚宏，男，该局执法监察大队工作人员。 被执行人：张红宏,男，汉族，1975年11月11日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县 申请执行人临洮县自然资源局于2020年3月10日向本院申请强制执行临自然罚字[2019]12号行政处罚决定。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请理由：临洮县临洮县自然资源局作出临自然罚字[2019]12号行政处罚决定。认定：张红宏未经批准，擅自在临洮县××××七社耕地上修建彩钢房，破坏种植条件的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《甘肃省国土资源管理部门规范行政处罚自由裁量权实施标准》的规定对当事人张红宏作出处罚决定：1、拆除所建的建筑物及其设施，恢复土地原状；2、对非法占用的178.5平方米耕地处每平方米10元的罚款，共计1785.00元。张红宏在法定期限内没有提起行政复议或行政诉讼又不履行，为此，申请人民法院强制执行。 本院认为，临洮县自然资源局对张红宏作出的行政处罚决定，具有法定职权。该处罚决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。临洮自然资源局的申请符合法律规定的强制执行的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第四十四条的规定，裁定如下： 对临自然罚字[2019]12号行政处罚决定，准予强制执行。决定第一项由临洮县自然资源局报临洮县人民政府组织实施，决定第二项由本院依法强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  孟宪忠 审 判 员  师亚丽 人民陪审员  王宇龙 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  董鹏星
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初170号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇南大路5号。 主要负责人：林文龙，该行行长。 委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：孙晓丽，福建宽达律师事务所实习律师。 被告：尤永乐，男，1967年4月8日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行（以下简称罗源邮储支行）与被告尤永乐信用卡纠纷一案，原告罗源邮储支行于2020年1月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1.尤永乐偿还透支款本金18,685.72元及逾期利息4030.82元、其他相关费用11,552.57元（截至2019年11月16日；自2019年11月17日起至还清透支款之日止按合约和章程的约定标准计收逾期利息及其他相关费用）；2.尤永乐支付本案律师代理费1500元。庭审中罗源邮储支行变更第一项诉讼请求为：1.尤永乐偿还透支款本金18,685.72元及逾期利息4030.82元、其他相关费用11,552.57元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、合同签订日期：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》；2011年6月16日。 二、开户日期：2011年6月29日。 三、信用卡额度：33,000元。 四、信用卡有效期限：即自2014年6月至2017年6月，过期自动失效。 五、借款用途：个人消费。 六、透支利率：日万分之五（即月利率15‰）。 七、其他相关费用计算方式：仅包含分期手续费及自2015年9月至2016年3月期间的滞纳金（按最低还款额未还部分的5%计付，最低10元）。 八、免息期：持卡人在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，非现金交易从交易入账日至到期还款日为免息还款期，当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息。 九、利息计收方式：按月结息。 十、发放卡片种类：贷记卡。 十一、合同对应的贷记卡卡号：62×××＊＊ 十二、欠本金数额：尚欠本金18,685.72元。 十三、尚欠逾期利息、其他相关费用情况：截至2019年11月16日，尚欠逾期利息4030.82元、其他相关费用（含分期手续费、滞纳金）11,552.57元。 十四、律师费主张依据：律师费1500元；《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第五条第六款约定，因被告违约致使原告采取诉讼等方式实现债权的，被告应当承担为此支付的律师费及其他实现债权的费用等。 本院认为，罗源邮储支行与尤永乐签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》系双方当事人意思真实表示，合同有效，各方理应恪守。尤永乐借款后未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。罗源邮储支行要求尤永乐偿还信用卡透支款本金18,685.72元及逾期利息、其他相关费用，于法有据，予以支持。双方签订的合同已明确约定，因被告违约致使原告以诉讼等方式实现债权的，被告应当承担为此支付的律师费，故罗源邮储支行要求支付律师费依据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、尤永乐应于判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行信用卡透支款本金18,685.72元及逾期利息4030.82元、其他相关费用11,552.57元； 二、尤永乐应于判决生效之日起十日内偿付中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行律师代理费1500元。 案件受理费694元，减半收取计347元，由尤永乐负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林勇 二〇二〇年三月二十六日 法官助理江晓惠 书记员雷秀铃 附: 相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1003刑初110号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人蒋伟,男，1990年8月2日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，个体，住扬州市，户籍地扬州市邗江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月24日被扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局取保候审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2020）15号起诉书指控被告人蒋伟危险驾驶罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2020年3月16日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员刘丹丹出庭支持公诉，被告人蒋伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月11日21时10分许，被告人蒋伟酒后驾驶苏Ｋ×××××小型轿车由扬州市邗江区虹桥坊地下停车场驶出后行驶至出口道路处，被公安机关当场查获。经检测，被告人蒋伟血液中乙醇含量为102.5mg/100ml。 案发后，被告人蒋伟如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人蒋伟在开庭审理过程中无异议，且有书证人员基本信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、到案经过、血样提取登记表，未到庭证人张某的证言，被告人蒋伟的供述和辩解，江苏省苏北人民司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，视听资料光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋伟违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人蒋伟犯危险驾驶罪，罪名成立，所提量刑建议适当，应予采纳。被告人蒋伟归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处理，并给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人蒋伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 丁善珉审判员薛景 人民陪审员 姚   盛   雨 二〇二〇年三月十六日 书 记 员 周      彤
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终756号 上诉人（原审被告）:季海燕，女，汉族，1978年2月13日出生，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：张杰，男，汉族，1979年1月27日出生，住青岛市市北区。 被上诉人（原审原告）：青岛东海岸物业管理公司，住所地青岛市市北区错埠岭三路22号。 法定代表人:葛宏，总经理。 委托诉讼代理人：张琳，山东森嵘律师事务所律师。 上诉人季海燕因与被上诉人青岛东海岸物业管理公司（以下简称东海岸物业）物业服务合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初11369号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人季海燕上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、未通过业主大会决议或未经业主大会决议授权，东海岸物业与杭州花园小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，上诉人不是合同当事人，对上诉人不具备法律效力。依据《物权法》第七十六条、《物业管理条例》第十一条的规定，该合同属于无效合同。二、《物业管理服务合同》未加盖业主大会印章，依据《业主大会和业主委员会指导规则》第四十一条规定，应为无效。三、一审判决认定上诉人提交的“公示”为决议错误。 被上诉人东海岸物业未答辩。 东海岸物业向一审法院起诉请求：1、判令季海燕支付拖欠东海岸物业的物业费1737元（自2017年1月至2019年6月）、滞纳金500元，共计2237元。2、本案诉讼费用由季海燕承担。事实和理由：东海岸物业与杭州花园小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定东海岸物业为季海燕房屋所在杭州花园小区提供物业服务。季海燕系该小区业主，在东海岸物业提供物业服务期间，季海燕自2017年1月起拖欠物业。 季海燕在一审中辩称，未经业主大会决议，东海岸物业与杭州花园小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，违法《物权法》、《物业管理条例》的规定，侵犯业主权益，合同无效，东海岸物业无诉讼主体资格，请求驳回其起诉。 一审法院认定事实：2017年1月1日，东海岸物业与杭州花园小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定合同期限：自2017年1月1日至2019年12月31日。物业服务费由东海岸物业按建筑面积多层住宅0.8元/月·平方米的标准向业主收取。季海燕住房72.34平方米，自2017年1月至2019年6月欠缴物业费。 一审法院认为，季海燕主张小区业委会未经业主大会决议签订的物业合同无效，其提交的业委会选聘物业公司公示显示，业主以投票方式选聘物业公司，该决议方式不违反法律规定，所以东海岸物业与杭州花园小区业主委员会签订《物业管理服务合同》合法有效，合同效力及于全体业主。东海岸物业对该小区提供了物业服务，季海燕应按约定缴纳物业费，现东海岸物业要求季海燕交纳拖欠的物业服务费，一审法院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条及相关民事法律政策之规定判决：一、季海燕支付青岛东海岸物业管理公司物业服务费1737元。二、驳回东海岸物业其他诉讼请求。上述款项，于判决生效之日起10日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由季海燕负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效:（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条规定：“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”。本案中，被上诉人东海岸物业与杭州花园小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》并不存在上述无效的情形，故上诉人季海燕主张该《物业管理服务合同》无效的上诉理由，于法无据,本院不予采信。一审判决认定涉案《物业管理委托合同》合法有效并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人季海燕负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年三月二十七日 书记员  方高海
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初2861号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，女，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。 被告邴长青，男，住沈阳市皇姑区。 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告邴长青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年02月19日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交）不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  洪 深 二〇二〇年三月十八日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执4211号申请执行人：王家俊，男，汉族，1997年4月1生，住胶州市。被执行人：刘正钦，男，汉族，1979年1月3日生，住胶州市。被执行人：姜洋洋，女，汉族，185年3月6日生，住胶州市。本院在执行申请执行人王家俊与被执行人刘正钦、姜洋洋民间借贷纠纷一案[执行依据:胶州市人民法院（2019）鲁0281民初12465号民事调解书]中，申请执行人于2019年11月7日向本院申请强制执行,本院于2019年11月7日立案,所立案号为（2019）鲁0281执4211号,执行标的为135145元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。因上述被执行人未履行法律义务，本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制高消费。本院于2019年11月15日到胶州市车辆管理所，经查询，被执行人刘正钦无车辆可供执行；于2019年11月19日到胶州市不动产登记中心，经查询，被执行人刘正钦无房产及土地可供执行。本院于2019年12月16日到胶州市车辆管理所，查封了被执行人姜洋洋名下鲁Ｂ×××××号车一辆系轮候查封；同日到胶州市不动产登记中心，查封了被执行人姜洋洋名下位于胶州市××大道蓝水假期6号楼3单元201号房产（权属证号：胶私转102328）一套系轮候查封。经查询银行，被执行人刘正钦、姜洋洋名下无财产可供执行；查询车辆管理所，被执行人姜洋洋名下再无车辆可供执行；执行程序在一定期间无法完成。本院在告知申请执行人以上情况的同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请执行人表示暂不申请悬赏并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行财产或线索，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二〇年三月十六日书记员  宋宝堂
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执194号 移送执行人：梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈冠华，男，1980年12月24日出生，汉族，住址广西梧州市万秀区。 梧州市万秀区人民法院刑事审判庭依据已生效的（2018）桂0403刑初207号刑事判决移送执行的追缴被执行人陈冠华罚金一案，本院于2020年2月25日立案执行。本案申请执行标的：被执行人陈冠华需缴纳罚金5000元。 在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈冠华有可供执行的银行存款、房产、车辆、住房公积金存储款，查无工商登记。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 范天全 审 判 员 梁海锋 审 判 员 傅娟凤 二〇二〇年三月十七日 法官助理 李 理 书 记 员 石盈盈
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执87号 广西崇左东亚糖业有限公司、许如英： 本院执行的广西崇左东亚糖业有限公司申请许如英买卖合同纠纷一案，经依法划拨被执行人银行账户存款8090.55元至本案执行案款专项账户，其中8040.55元为本案执行案款（含债务本金5660元，受理费25元，利息2355.55元），50元为执行费。现已将案款发放给申请人，已将执行费50元上缴国库。至此，被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十四日
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281破申2号 申请人：浙江润进资产管理有限公司，住所地：杭州市江干区钱江国际时代广场3幢3304室，统一社会信用代码：91330104MA2AY02T5A。 法定代表人：谢小燕，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：董飚，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 被申请人：宁波康邦厨具有限公司，住所地：余姚市低塘镇郑巷剑山村。统一社会信用代码：91330281725174577A。 法定代表人：段婉芬，该公司董事长。 申请人浙江润进资产管理有限公司申请被申请人宁波康邦厨具有限公司破产一案，申请人浙江润进资产管理有限公司于2020年2月18日向本院提出撤回申请。 本院认为：本院受理破产申请前，申请人浙江润进资产管理有限公司请求撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下： 准许申请人浙江润进资产管理有限公司撤回申请。 （此页无正文） 审 判 长 叶科技 审 判 员 何 毅 审 判 员 刘东方 二〇二〇年二月十八日 代书记员 徐超级
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0824民初152号 原告：王某。 被告：吕某，成年人，现住巴彦淖尔市。 原告王某诉被告吕某财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。 原告王某诉讼请求：1、依法判令被告赔偿我房屋被淹装修费用6230元，房屋租赁费20000元；共计损失26230元；2、判令被告承担本案的诉讼费、鉴定费等费用。事实与理由：2019年10月9日我的坐落在××旗的暖气破裂，将我的房屋淹坏，造成我的房屋无法对外租赁，而且需要重新装修费用6230元，造成我的房屋无法对外租赁损失费20000元，由于我找当地派出所解决未果，但被告又以种种理由推脱不赔，无奈，原告只能想贵院提起诉讼，依法判决被告赔偿我房屋被淹装修费用、房屋租赁费并判令由被告承担本案的诉讼、鉴定等费用。望请求依法判决。 本院经审查认为，原告王某不是乌拉特中旗海流图镇海流图广场工会楼一楼商铺产权所有人，财产损害提起诉讼必须是产权人本人提起诉讼，王某作为原告提起诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条【起诉条件】，裁定如下： 驳回原告王某的起诉。 案件受理费456元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 额尔登达来 二〇二〇年三月二十五日 书记员 姜 少 杰
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保108号孙学新、镇赉县嫩江湾米业有限责任公司、王文影、刘成艳：孙学新与镇赉县嫩江湾米业有限责任公司、王文影、刘成艳借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十日
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初852号原告：韩某某，女，1969年12月27日出生，汉族，住河南省项城市。被告：张高永，男，1973年5月10日出生，汉族，住河南省项城市。本院在审理原告韩某某诉被告张高永民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月13日立案。经本院催缴，原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出司法救助申请。本院认为，原告未按法律规定的期限缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩某某撤回起诉处理。审判员 李 霞二〇二〇年三月十四日书记员 胡海洋
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执6435号 申请执行人白丽，女，彝族，1975年6月13日出生，身份证住址云南省曲靖市。 申请执行人张玉，女，汉族，1991年8月14日出生，身份证住址四川省崇州市。 申请执行人曹桂芬，女，汉族，1971年5月14日出生，身份证住址云南省曲靖市麒麟区。 申请执行人武霞，女，汉族，1975年7月6日出生，身份证住址四川省绵阳市游仙区。 申请执行人陈丽，女，汉族，1987年5月3日出生，身份证住址四川省中江县。 申请执行人周安芳，女，汉族，1991年6月7日出生，身份证住址四川省宜宾县。 申请执行人李春满，女，汉族，1984年2月19日出生，身份证住址云南省安宁市。 申请执行人吴菁，女，汉族，1981年9月7日出生，身份证住址湖南省长沙县。 申请执行人王晓林，女，汉族，1973年8月7日出生，身份证住址四川省绵阳市涪城区。 申请执行人蒋雪梅，女，汉族，1979年11月4人出生，身份证住址广西桂林市雁山区。 申请执行人胡颖，女，汉族，1986年6月5日出生，身份证住址贵州省兴义市。 申请执行人张小蓉，女，汉族。1974年8月5日出生，身份证住址四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人庄琼芬，女，汉族，1987年10月16日出生，身份证住址云南省曲靖市会泽县。 申请执行人程孝兰，女，汉族，1974年11月26日出生，身份证住址四川省宜宾县。 申请执行人王志荣，女，汉族，1989年10月28日出生，身份证住址山西省太原市万柏林区。 申请执行人李云，女，汉族，1990年9月5日出生，身份证住址江西省宜春市万载县。 申请执行人白云霞，女，汉族，1996年2月27日出生，身份证住址山西省太原市杏花岭区。 申请执行人刘敏，女，汉族，1988年12月22日出生，身份证住址四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人吴建琼，女，汉族，1973年3月2日出生，身份证住址成都市青白江区。 被执行人维真时代（上海）化妆品有限公司深圳分公司。住所地深圳市福田区园岭街道华林社区八卦四路92号庆安航空大厦1304，统一社会信用代码91440300326526192N。 法定代表人樊辉宇。 被执行人维真时代（上海）化妆品有限公司。住所地上海市黄浦区圆明园路133号五层YW501室，统一社会信用代码91310000078128805L。 法定代表人樊辉宇。 申请执行人白丽等十九人与被执行人维真时代（上海）化妆品有限公司深圳分公司、维真时代（上海）化妆品有限公司劳动争议纠纷十九案中，深圳市福田区劳动人事争议委员会深福劳人仲案[2019]872号、1767-1770、1837-1850号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付120000元及利息等，本院于2020年3月9日依法立案执行。 2020年3月11日，被执行人已全部履行完毕所有义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市福田区劳动人事争议委员会深福劳人仲案[2019]872号、1767-1770、1837-1850号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区劳动人事争议委员会深福劳人仲案[2019]872号、1767-1770、1837-1850号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二〇年三月十一日 书记员  金智敏
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初739号 原告：康晓春，女，1974年5月9日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区。 被告：周超，男，1990年9月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告康晓春与被告周超民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告康晓春到庭参加诉讼，被告周超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康晓春向本院提出诉讼请求：1.判令周超清偿康晓春借款40000元；2.判令吴超负担康晓春2019年11月4日至本案结案之日的住宿费、交通费等共计8000元。事实与理由：2019年8月20日，周超向康晓春借款40000元，双方约定还款日期为2019年11月30日。借款到期后，康晓春多次向周超催还借款未果，故依法诉至法院，望判如所请。 周超未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定，2019年下半年，康晓春与周超因业务原因相识，相识后周超提出向康晓春借款。康晓春以现金形式向周超支付了借款40000元，周超遂向康晓春出具借条一份，载明（原文）：“借条为了资金周转向康晓春以现金形式借款￥40000.-（大写肆万元整）。从2019.11.4至2019.11.10偿还康晓春借款￥：2500-3000元。如到期未还，愿承担康晓春追付借款所支付的律师费、交通费等其他费用。若发生争议，由法院管辖。借款人：周超注：剩余金额截止11月30日全部结清。”借款到期后，周超未按约定清偿借款。康晓春多次催还未果，现依法诉至本院，双方形成诉讼。 诉讼过程中，康晓春提交了借条一份，用以证明周超向其借款40000元的主张。本院经审查认为上述证据形式要件完备，内容表述清楚，本院予以采信并结合当事人陈述确认以上事实。 本院认为，康晓春提交的借条可以证实其与周超之间系借款合同关系，且已实际履行，合同内容不违反法律规定，系当事人真实意思表示，应认定为有效。根据合同法的相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，康晓春与周超在借条中明确约定“剩余金额截止11月30日”，根据上下文语境的通常理解，应认定双方约定借款期限届至2019年11月30日。周超作为借款人理应按约定时间足额向出借人康晓春清偿借款，其在借款到期后拒不清偿的行为，违反了合同约定和法律规定。康晓春持据要求周超清偿借款，应予支持。 对于康晓春要求周超负担住宿费、交通费等共计8000元的诉讼请求，本院认为，一方面，虽然双方在借条中约定了“承担康晓春追付借款所支付的律师费、交通费等其他费用”，但康晓春未能提交充分证据证实其实际支出的必要性、合理性以及与主张债权之间的关联性；另一方面，周超违反合同约定不予清偿到期借款，康晓春为主张债权合理支出相应费用系事实，且双方在借条中对此亦有明确涉及，理应由周超承担赔偿损失的违约责任。综合考虑上述原因，并结合借款数额、借款期限、求偿方式以及当事人的实际情况，本院认为应由周超以尚欠的借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向康晓春支付借款到期日次日（2019年12月1日）至借款清偿完毕之日期间的主张债权费用为宜。 综上所述，对于康晓春要求周超清偿借款本金40000元并赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持，但损失赔偿的计算方式应予以合理调整。诉讼中，周超未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一．限被告周超于本判决生效后十日内向原告康晓春清偿借款本金40000元； 二．由被告周超以本判决第一项中尚未清偿的借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告康晓春支付2019年12月1日至借款清偿完毕之日止的主张债权费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元，由被告周超负担400元，由原告康晓春负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  齐笑寒 二〇二〇年三月十二日 书记员  车 菲
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2020）吉0702执357号申请人：范丽伟，女，汉族，1977年2月16日生，住吉林省松原市。被执行人：赵凯，男，汉族，1973年9月15日生，住吉林省松原市。申请执行人范丽伟与被执行人赵凯民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出（2019）吉0702民初3772号民事调解书。该调解发生法律效力后，申请人于2020年3月5日申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院依申请冻结被执行人工资，需长期履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六之规定，裁定如下：本院于2020年3月24日作出了（2019）吉0702民初3772号民事调解书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  高泽民二〇二〇年三月二十四日书记员  张成雪
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初662号原告：赵永安，男，1966年1月12日生，汉族，农民，住定西市安定区。被告：张祥，男，1980年11月5日生，汉族，农民，住定西市安定区。原告赵永安与被告张祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，原告赵永安于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵永安的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予赵永安撤诉。案件受理费865元，减半收取433元，由赵永安负担。本裁定送达后立即生效。审判员  张宗仪二〇二〇年三月四日书记员  薛娟敏
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执626号 申请执行人：泰安市生态环境局新泰分局，住所地新泰市东周路205，统一社会信用代码113709820143544201。 法定代表人：范纯学，该局局长。 被执行人：新泰市恒通石材有限公司，统一社会信用代码91370982MA3F8BFA7T，住所地新泰市东都镇尚陵村。 法定代表人（负责人）：纪庆东。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982行审152号行政裁定书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李铁鑫 二〇二〇年三月十八日 书记员  隗凯军
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初8029-1号原告：董雪萍，女，1948年10月6日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：于越男，辽宁腾昱源律师事务所律师。被告：柳金河，男，1957年10月27日出生，汉族。被告：柳金洪，男，1960年2月5日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：柳淑梅，女，1964年2月24日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告董雪萍与被告柳金河、柳金洪、柳淑梅合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  葛菲人民陪审员  阎艳人民陪审员  李萍二〇二〇年三月十二日书 记 员  于萍
安徽省安庆市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）皖08刑辖16号 安徽省桐城市人民法院： 关于安徽省桐城市人民检察院提起公诉的被告人周声、吴和、倪婕、王自萍贩卖毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇二〇年三月十七日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初832号 原告：阮灵光，男，1989年7月19日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：江金伟，浙江磊鑫律师事务所。 被告：吴海超，男，1990年1月12日出生，汉族，住温岭市。 原告阮灵光与被告吴海超民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还借款66800元以及利息，其中以本金6400元为基数从2019年5月6日起至实际支付之日止按月利率2%计算的利息，以本金23600元为基数从2019年5月22日起至实际支付之日止按月利率2%计算的利息，以本金36800元为基数从2019年7月28日起至实际支付之日止按月利率2%计算的利息；2、本案全部诉讼费用、保全费等由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金56200及利息，以本金19400元为基数从2019年5月22日起至实际支付之日止按月利率2%计算，以本金36800元为基数从2019年7月28日起至实际支付之日止按月利率2%计算。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原、被告原系同事关系。被告因需分别于2019年5月6日、5月22日、7月28日向原告借款40000元、30000元、40000元，并均出具借条一份，约定借款利率为2%。原告分别于同日通过转账交付32600元、23600元、36800元。后上述借款经原告催讨，被告已陆续支付36800元用以偿还本金，余款至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告吴海超于本判决生效后十日内偿还给原告阮灵光借款本金56200元，并支付以本金19400元为基数自2019年5月22日、以本金36800元为基数自2019年7月28日起至实际支付之日按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取700元，财产保全费1270元，合计1970元，由被告吴海超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇二〇年三月十二日 代书记员 张 量
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执3670号申请执行人：陈建洲，男，汉族，1963年11月29日出生，住所地，沈阳市沈河区。被执行人：赵熙明，男，汉族，1973年10月27日出生，住址：沈阳市大东区。申请执行人陈建洲与被执行人赵熙明民间借贷纠纷执行一案，本院（2019）辽0104民初5238号民事调解书发生法律效力后，本院于2019年8月5日立案执行,执行标的220848元。在执行过程中，本院依法向被执行人赵熙明送达了《执行通知书》、《财产报告令》。本院于2019年9月16日通过网络查控系统对被执行人的银行账户、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息进行了查控，依法冻结了被执行人的账户（未足额），未发现可供执行财产。因被执行人暂无可供执行财产，本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。后申请人向本院申请终结本次执行程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0104执3670号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：鉴铭宇审判员 ： 李 超审判员 ：张景华二〇二〇年三月十一日书记员 ：赵明一
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执276号申请执行人：杨成成，女，1967年10月20日出生，汉族，住北票市。被执行人：于成斌，男，1965年7月1日出生，汉族，住北票市。关于申请执行人杨成成与被执行人于成斌民间借贷纠纷执行一案,辽宁省北票市人民法院于2019年11月12日作出的(2019)辽1381民初3652号民事调解书。该调解书确认被执行人向申请执行人偿还借款1.3万元。该调解书于2020年1月16日发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为：1.3万元。本院于2020年1月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查无足额可供执行财产。故本案应依法终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院(2019)辽1381民初3652号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秀复审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二〇年三月三十一日书记员  李景超
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初298号 原告：吴玉妹，女，1985年4月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：陈建飞、李植，福建大涵律师事务所律师。 被告：吴敏，男，1986年7月31日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告吴玉妹诉被告吴敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告吴玉妹的委托诉讼代理人李植到庭参加诉讼；被告吴敏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴玉妹向本院提出诉讼请求：1、判令吴敏向吴玉妹归还借款285580元及该款自2016年8月8日起至还清之日止按月利率1%计算的利息；2、本案诉讼费用由吴敏承担。事实与理由：2015年起，吴敏多次以缺乏资金周转为由向吴玉妹借款。经双方结算，截止至2016年8月8日，吴敏累计向吴玉妹借款285580元，利息按月利率1%计算。上述事实有吴敏出具的《欠条》一份为凭。此后，吴敏未偿还借款本息分文。 吴敏未作答辩。 吴玉妹为证明其主张，向本院提交如下证据：1、吴玉妹身份证复印件一份，拟证明吴玉妹的诉讼主体适格；2、欠条一份，拟证明：经双方结算确认，截止2016年8月8日，吴敏共向吴玉妹借款285580元，利息按月利率1%计算的事实。 本院经审查认为，吴敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利；吴玉妹提交的上述证据来源合法、内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。 吴敏未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年至2016年期间，吴敏多次向吴玉妹借款。2019年2月18日，双方进行结算后，由吴敏出具《欠条》一份交由吴玉妹收执，内容为“因资金周转向吴玉妹借款285580元（贰拾捌万伍仟伍佰捌拾元正），并答应以每月付本金的百分之一为利息，借款时间为2016年8月8日起至今产生利息金额为86530元（捌万陆仟伍佰叁拾元）止利息金额时间为2016年8月8日至2019年2月17日（本金加利息总额为372110元）”。案外人吴某在《欠条》上以中间人的名义签字摁指印。后经吴玉妹催讨，吴敏未还款，致诉讼。 本院认为，吴玉妹与吴敏之间的民间借贷关系，有吴玉妹提交的吴敏亲笔出具的《欠条》在案佐证，足以认定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。吴玉妹作为出借人，已经按约履行了支付借款的义务。吴敏作为借款人，应当履行还款义务。双方未约定借款期限，吴玉妹可随时要求吴敏还款。吴敏自愿同意自2016年8月8日起每月付本金的百分之一为利息，即以285580元为基数自2016年8月8日起按月利率1%计算利息，吴玉妹对此予以认可，故该约定系双方真实的意思表示，符合法律规定。现吴玉妹要求吴敏归还借款285580元及该款自2016年8月8日起至还清之日止按月利率1%计算的利息，本院予以支持。吴敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴敏应在本判决生效之日起五日内偿还吴玉妹借款本金285580元及以该款项为基数自2016年8月8日起至还清之日止按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7340元，减半收取计3670元，由吴敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 俞 杰 二〇二〇年三月十九日 书记员 戴艳婷 附：与本案相关的法律法规及申请执行提示 一、与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
吉林省扶余市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0781刑初91号 公诉机关吉林省扶余市人民检察院。 被告人薄亚民,男，1972年6月13日出生,汉族，初中文化，农民，住扶余市，因涉嫌盗窃罪，于2019年10月30日被刑事拘留;因涉嫌盗窃罪，经扶余市人民检察院批准，于2019年11月7日被扶余市公安局逮捕。 被告人薄亚民犯盗窃罪一案，由扶余市人民检察院于2020年3月4日以扶检一部刑诉〔2020〕70号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法由审判员房立坤独任审判，公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员连军英出庭支持公诉，被告人薄亚民到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省扶余市人民检察院指控： 2019年10月28日23时许,被告人薄亚民用自家的电动三轮车,在本村于某家中盗窃花生3袋,价值500余元。现被告人自愿如实供述自己的罪行，案发后赃物返还给被害人,被害人不再追究被告人的责任。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：1.书证:扣押笔录、返还笔录、户籍证明及现实表现、抓获经过、提取笔录2.证人李某1、李某2、陈某、薄某的证言;3.被害人于某的陈述;4.被告人薄亚民的供述与辩解;5.鉴定意见:扶余市价格认证中心价格认定结论书;6.现场勘查笔录及现场照片、指认照片、辨认笔录;7.电子数据:光碟1张 公诉机关认为：被告人薄亚民入户盗窃作案一起,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定,提起公诉,请依法判处。 上述事实及证据，被告人薄亚民对以上证据无异议，认罪认罚。并有被害人于某陈述;证人李某1、李某2、陈某、薄某的证言、视频资料等证据相印证。足以证明被告人盗窃的事实成立。 本院认为，被告人薄亚民入户盗窃作案一起,其行为构成盗窃罪。公诉机关建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。公诉机关指控的事实、罪名及情节成立。本院予以支持。经委托社区矫正部门调查、评估，被告人薄亚民符合社区矫正适用条件，可宣告缓刑，实行社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人薄亚民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 二、作案工具电动三轮车一辆予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  房立坤 二〇二〇年三月十二日 书记员  董 超
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4590号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市欢唱九九娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：朱孔有。原告太平洋影音公司诉被告深圳市欢唱九九娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告太平洋影音公司于2020年3月13日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案案件按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  杨云华二〇二〇年三月二十三日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇