wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126财保44号申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商银行）。统一社会信用代码：91621100MA74N6YK5H。住所地：岷县岷州西路北侧。法定代表人：雷军锋，系该行董事长。委托代理人：虎啸岗，系该行风险管理部经理。委托代理人：胡永勤，系该行梅川支行行长。被申请人：包芳金，男，1969年9月6日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。被申请人：孙明萍，女，1970年4月25日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。系包芳金妻子。申请人岷县农商银行于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人包芳金、孙明萍共同所有的位于岷县梅川镇马家沟村154号房产，价值4万元予以查封。申请人岷县农商银行以其开立在岷县人民银行存款账户2000301100201010005001，金额502852893.36元作为担保。本院经审查认为，申请人岷县农商银行申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人包芳金、孙明萍共同所有的位于岷县梅川镇马家沟村154号房产，期限为十二个月。案件申请费420元，由申请人岷县农商银行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人岷县农商银行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王玉玲二〇二〇年三月二十五日书记员  林小刚
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保14号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行，住所地：随县厉山镇神农大道147号。负责人：赵筠筠，行长。被申请人:湖北加贝塑业有限公司，住所地：随县环潭镇工业区2号。法定代表人：贺道元，总经理。被申请人：贺道元，男，1967年11月22日出生，汉族，住随县。被申请人：胡全云，女，1965年10月6日出生，汉族，住随县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行于2020年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北加贝塑业有限公司、贺道元、胡全云的银行存款170万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人湖北加贝塑业有限公司、贺道元、胡全云的银行存款170万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年;查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行垫付。(若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决)。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年三月二十三日法官助理王杰书记员李培翠
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8571号申请执行人：张寿麟，男，1983年06月25日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被执行人：邓学强，男，1983年06月25日出生，汉族，住山东省莘县。本院在执行申请执行人张寿麟与被执行人邓学强民间借贷纠纷一案，于2019年12月12日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年12月12日、2020年3月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，轮候查封了被执行人邓学强名下位于槐荫区阳光新路19号阳光100国际新城一期13号楼2-301室及2-1217室房产，查封期限自2020年2月25日起至2023年2月24日止；查封了被执行人邓学强名下号牌为鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××的车辆，因无法实际控制，故无法处置。在传统查控中，本院查询了被执行人的住房公积金信息，未发现可供执行的财产。本院于2019年12月18日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年2月26日告知申请执行人 ，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长王东审判员许莉审判员华勇二0二0年三月二十六日书记员赵文婷
山东省新泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0982行审51号 申请执行人:新泰市人民政府。 法定代表人:赵书刚。 委托代理人：方磊，新泰市房屋征收中心工作人员 委托代理人：曹学磊，山东众成天信律师事务所律师。 被执行人:刘庆勇，男，1954年3月28日出生，汉族，住新泰市城区。 被执行人:单传云，女，1952年10月22日出生，汉族，住新泰市城区。系刘庆勇之妻。 申请执行人新泰市人民政府向本院申请强制执行其作出的《房屋征收补偿决定书》。本院予以受理并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，滨湖新区是新泰市的重点公益工程。2013年7月28日新泰市人民政府作出《新泰市滨湖新区建设工程国有土地上房屋和地上附属物征收补偿安置办法》，同年8月14日新泰市人民政府再作出新政字[2013]59号《新泰市人民政府关于征收滨湖新区范围内国有土地上房屋及地上附属物的决定》，决定对东某路某、滨湖路以西、金斗水库以南、新甫路以北范围内的滨湖新区规划范围内的房屋和地上附着物实施征收。被征收人刘庆勇、单传云夫妻共同共有的所有权证号为****房屋位于征收范围内，房屋产权登记建筑面积为54.27平方米，房屋用途为住宅。 由于被征收人拒绝商定评估机构，2014年7月24日在本院技术室，通过公开摇号方式选定山东联邦房地产土地评估有限公司作为本次国有土地上房屋征收评估机构。2014年11月14日新泰市人民政府依据评估报告作出新政字[2014]57-04号房屋征收补偿决定书并送达两被征收人。为充分保护被征收人合法权益，申请人于2019年3月27日撤销了上述征收决定书。因双方在指定的期限内未能达成房屋征收补偿协议，2019年5月23日新泰市人民政府依据新作出的评估报告作出房屋征收决定书，该征收决定书确定了产权调换和货币补偿两种安置方式，由被征收人自行选择，并限被征收人在接到决定之日起15日内搬迁完毕。该征收决定书于2019年6月4日送达被征收人，2019年12月29日对被征收人履行催告义务。被征收人在补偿决定规定的期限内未履行搬迁义务，亦未对征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，该补偿决定已发生法律效力。现新泰市人民政府向本院申请准予强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下： 对新泰市人民政府对刘庆勇、单传云作出的房屋征收补偿决定准予强制执行，由新泰市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨西云 审 判 员  李天民 人民陪审员  路克明 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  陈 燕
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终2611号上诉人（原审原告）：长沙市天心区旺源建筑器材租赁经营部，住所地湖南省长沙市天心区大托镇新路村甘塘组。法定代表人：旷国辉。委托诉讼代理人：李勤，湖南益云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：傅玉其，男，1961年1月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。被上诉人（原审被告）：吕晓伟，男，1985年5月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。被上诉人（原审被告）：聂热凉，男，1972年6月16日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：彭跃军，湖南森力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：易海和，男，1982年8月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：彭跃军，湖南森力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗琼，女，1984年12月30日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：彭跃军，湖南森力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。法定代表人：应培新，董事长。委托诉讼代理人：江可梁，该公司工作人员。上诉人长沙市天心区旺源建筑器材租赁经营部因与被上诉人傅玉其、吕晓伟、聂热凉、易海和、罗琼、海天建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初7266号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。长沙市天心区旺源建筑器材租赁经营部上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院立案审理。事实和理由：(2018)湘0103民初5216号案件与本案的当事人不一致，诉讼请求不一致，对本案所涉标的和诉请的金额并未处理，故本案不属于重复起诉，一审法院以此为由裁定驳回起诉错误。被上诉人傅玉其辩称：答辩人只是案涉项目工作人员。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。被上诉人吕晓伟未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。被上诉人聂热凉、易海和、罗琼辩称：答辩人与上诉人就本案争议事实已经在(2018)湘0103民初5216号案件中达成调解，该调解书第5条明确约定双方之间不再有任何争议，故上诉人提起本案诉讼构成重复起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律及处理正确，综上，请求二审法院驳回上诉人上诉，维持原裁定。被上诉人海天建设集团有限公司辩称：案涉款项与答辩人无关。请求二审法院驳回上诉人上诉，维持原裁定。长沙市天心区旺源建筑器材租赁经营部向一审法院起诉请求：一、判令傅玉其、吕晓伟、聂热凉向其支付租金、器材赔偿款87000元；二、判令傅玉其、吕晓伟、聂热凉向其支付资金占用利息59160元（以87000元基数，2016年10月31日到2019年8月31日按月利率2%计算），并支付自2019年9月1日起至欠款全部付清之日止的后续资金占用利息（按月息2%的标准计算）；三、判令易海和、罗琼、海天建设集团有限公司对傅玉其、吕晓伟、聂热凉的上述债务承担共同偿还责任；四、由各被告承担本案的全部诉讼费用及其他相关费用。一审法院认定事实：2018年11月1日，一审法院作出（2018）湘0103民初5216号民事调解书，调解书中载明的事实与理由如下：2014年11月15日开始，被告易海和因承建橘郡礼顿山项目工程需要，向原告长沙市天心区旺源建筑器材租赁经营部租赁建筑器材。2015年3月19日，原告长沙市天心区旺源建筑器材租赁经营部与被告易海和签订《建筑器材租赁合同》，合同对租赁期间、租金收取标准、装卸和运输费用、扣件洗油费及违约责任等进行了约定。自2014年11月15日起，原告长沙市天心区旺源建筑器材租赁经营部向涉案项目工程供应了涉案建筑器材，截至2018年7月31日止，被告易海和应向原告长沙市天心区旺源建筑器材租赁经营部支付所欠租金、弯管据管费、卸力费、油漆费、缺螺杆螺帽费、洗油费共计217728.5元。同时，尚有钢管4810.6米、扣件30336套未返还。原告长沙市天心区旺源建筑器材租赁经营部认为，被告易海和的行为已构成违约，因此，被告易海和应向原告支付违约金（资金占用利息）60000元，并支付原告长沙市天心区旺源建筑器材租赁经营部为实现本案债权而支付的律师费60000元。被告聂热凉与原告长沙市天心区旺源建筑器材租赁经营部之间已形成事实上的建筑器材租赁合同法律关系，故此，其对被告易海和的上述所有债务应当承担共同偿还责任。被告罗琼为被告易海和之妻，上述债务发生在夫妻婚姻存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告罗琼依法应对上述所有债务承担共同偿还责任。原告长沙市天心区旺源建筑器材租赁经营部在该案诉讼过程中撤回了对该案被告傅玉其、吕晓伟、海天建设集团有限公司的起诉，与易海和、罗琼、聂热凉达成调解协议，确认了该案被告聂热凉、易海和、罗琼的给付义务后，并在调解协议第五项确认原告长沙市天心区旺源建筑器材租赁经营部与该案被告聂热凉、易海和、罗琼再无其他争议。一审法院认为：本案与该院已审理完毕的（2018）湘0103民初5216号案件均为建筑设备租赁合同纠纷，本案中，长沙市天心区旺源建筑器材租赁经营部依据两份发货单及其于2015年3月19日与易海和签订的《建筑器材租赁合同》请求支付2014年11月15日至2016年10月31日的租金30000元及材料赔偿款57000元的请求，已经由该院于2018年11月1日作出的（2018）湘0103民初5216号民事调解书处理完毕。长沙市天心区旺源建筑器材租赁经营部在（2018）湘0103民初5216号民事案件中撤回对被告傅玉其、吕晓伟、海天建设集团有限公司起诉，视为其对该案被告傅玉其、吕晓伟、海天建设集团有限公司请求权的放弃。现长沙市天心区旺源建筑器材租赁经营部在本案中再次对六被告起诉构成重复起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告长沙市天心区旺源建筑器材租赁经营部的起诉。案件受理费1612元，退还长沙市天心区旺源建筑器材租赁经营部。二审审理过程中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，长沙市天心区旺源建筑器材租赁经营部在本案中诉请的架管6064米、顶托650套、扣件3000套的相应租金并未在（2018）湘0103民初5216号案件中进行处理，被上诉人聂热凉、易海和、罗琼对此亦予以认可。一审裁定查明的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于的解释》第二百四十七条第一款规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。虽然本案与（2018）湘0103民初5216号案件的当事人一致，但本案诉请的标的并未在（2018）湘0103民初5216号案件中进行处理，故一审法院关于本案构成重复起诉的认定错误。综上，一审法院认定事实错误，导致处理不当，依法应予纠正。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初7266号民事裁定；二、本案指令湖南省长沙市天心区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  柳**审判员  符建华审判员  文 芳二〇二〇年三月二十六日书记员  曾知畅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1666号申请执行人李拥平。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平，董事长。被执行人张家界山水天下置业有限公司。法定代表人毛致平，董事长。被执行人湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平，董事长。本院依据已经发生法律效力的长沙仲裁委员会（2019）长仲裁字第638号裁决书，于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入1401013元（含执行费，利息、罚息暂计算至2019年4月30日）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇二〇年三月十三日书记员 侯艳梅
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初408号原告：秦朋进。被告：王慧峰。原告秦朋进与被告王慧峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告秦朋进于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：准许秦朋进撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由秦朋进负担。审 判 员 尤方成二〇二〇年三月十一日法官助理 顾 娜书 记 员 丁 纯
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4004民初58号 原告：吴英俊，男，1971年9月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：杨金良，新疆则冰律师事务所律师。 被告：宋建勋，男，1967年1月15日出生，汉族，住新疆霍尔果斯市。 原告吴英俊与被告宋建勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴英俊委托诉讼代理人杨金良、被告宋建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴英俊向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告支付借款108580元；2.判令被告支付借款期间的利息78177.6元；3.本案诉讼费、邮寄送达费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2007年6月至11月期间，被告因资金紧张向原告借款，原告分两次出借给被告人民币108580元，双方未约定还款时间。现原告因资金周转要求被告立即归还，但被告不接电话，有意拖延，故诉至法院。 被告宋建勋辩称，这个钱是我们合伙算账的钱，我和原告一起在蒙古做鱼生意，钱不是借的。我打这个借条的原因是我们做鱼的生意赔了，因为资金都是原告出的，之后我们一起商量就说把这个钱打成借条，我就同意了，我近几年没有怎么挣钱，所以一直没有给原告还钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2007年6月2日被告给原告出具的借条写明：“今借吴英俊人民币现金壹万元整（国外费用）”，2007年11月10日被告给原告出具的借条写明：“今借到吴英俊人民币现金玖万捌仟伍佰捌拾元整”。两份借条被告宋建勋认可是本人书写，本院予以确认。该借条的形成，事实上是原告与被告合伙做鱼生意，双方经清算后形成的债权债务。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交被告书写的借条，是原告与被告合伙做鱼生意后双方经清算形成的债权债务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”的规定来看，本案应该适用民间借贷关系审理，因此原告要求被告支付108580元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告提出被告承担利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定来看，被告给原告出具的借条没有约定利息，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告承担邮寄送达费的请求，因未提供相关证据予以证实，故本院不予认可。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告宋建勋自本判决生效之日起十日内支付原告吴英俊借款108580元； 二、驳回原告吴英俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4035.16元，减半收取2017.58元，由原告吴英俊负担807元，由被告宋建勋负担1210.58元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  刘江东 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李 燕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初251号 原告：于井龙，男，汉族，1968年7月25日生，现住吉林省前郭县。 被告：朱亚芹（又名朱颖），女，1987年10月14日生，汉族，群众，高中文化，农民，现住吉林省前郭县。 原告于井龙诉被告朱亚芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 于井龙向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令朱亚芹（又名朱颖）偿还借款1万元。事实与理由：2013年6月16日，朱颖向于井龙借款1万元，于井龙每年多次催要，均以没钱为由不予还款。 本院认为，按照于井龙提供的朱亚芹（又名朱颖）住址，无法送达法律文书。因于井龙不能提供朱亚芹（又名朱颖）的其他详细信息，经查证后仍不能确定朱亚芹（又名朱颖）送达地址，属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回于井龙的起诉。 案件受理费25元，由本院退还给于井龙。 本裁定一经作出即生效。 审判员  田书宏 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王 超
辽宁省北票市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1381刑初32号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。被告人赵某，男，1990年2月17日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无业,被捕前住辽宁省北票市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月14日被刑事拘留，2019年7月26日被逮捕,2019年8月16日被取保候审。辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2020）28号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员刘玉静出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月13日14时20分许，在北票市大坡处，被告人赵某饮酒后乘坐朱某（另案处理）驾驶的白色越野车下坡逆向行驶时，与被害人李某驾驶的靠右侧正常上坡行驶的自卸汽车正面相遇，两车停车后，被告人赵某与朱某无故持石头对被害人李某进行殴打，并对自卸汽车打砸，致使被害人李某头部、左某及左肘部受伤，自卸汽车前风挡玻璃、左车门玻璃等处受损。经北票市中心医院法医司法鉴定所鉴定，被害人李某头部损伤程度构成轻微伤。经北票市价格认定局认定，自卸汽车维修价格为559元。2019年7月14日，被告人赵某经公安机关传唤到案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人赵某已赔偿被害人李某的经济损失，并取得了被害人李某的谅解。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述、证人魏某等人证言、鉴定意见、物证照片、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赵某犯罪以后如实供述自己的罪行，并积极赔偿了被害人李某的经济损失，取得了被害人李某的谅解，依法可以从轻处罚。被告人赵某有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  段锦秀人民陪审员  李桂娟人民陪审员  陈桂欣二〇二〇年三月二十三日书 记 员  张 振
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初17号 原告：梁富强，男，1967年2月5日出生，住玉林市。 被告：杨毅，男，1971年1月29日出生，住玉林市玉州区。 被告：龙少珍，女，1970年6月8日出生，住玉林市玉州区。 被告：李祖广，男，1957年8月13日出生，住玉林市玉州区。 被告：罗成敏，女，1971年2月22日出生，住玉林市玉州区。 被告：罗浩，男，1995年2月28日出生，住玉林市玉州区。 原告梁富强与被告杨毅、龙少珍、李祖广、罗成敏、罗浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告梁富强到庭参加诉讼，被告杨毅、龙少珍、李祖广、罗成敏、罗浩民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁富强向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告杨毅、龙少珍、李祖广、罗成敏、罗浩偿还原告的借款人民币叁拾万元正（¥300000元）以及利息人民币染万捌仟元正（¥78000元），利息以300000元为基数，从2018年9月24日计至2019年10月24日，按月利率2%计息，以后利息照计。二、本案的受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月4日被告杨毅、李祖广、罗成敏、罗浩因经营机械加工等各种经商活动及购物需要资金周转，向原告梁富强借款人民币共叁拾万元正（¥300000元），并约定按年利率36%计息，每月结一次利息，借款发生后被告杨毅、李祖广、罗成敏、罗浩只归还原告的利息至2018年9月24日，剩下本金及利息经原告多次向被告杨毅、李祖广、罗成敏、罗浩追索,但以上四被告均以各种理由拒绝归还余下本金及利息。杨毅与龙少珍是夫妻关系，且以上借款均是他们夫妻关系存续期间所借并且是用于家庭经商及购物，因此诉请人民法院判决杨毅、李祖广、罗成敏、罗浩、龙少珍归还原告的借款及利息。为了维护原告的合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决所请。 被告杨毅、龙少珍、李祖广、罗成敏、罗浩未答辩，在举证期限内亦未提供证据到庭。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对其予以确认。 经审理查明，2017年11月4日，被告杨毅、李祖广、罗成敏因共同经商需要向原告梁富强借款300000元，原告按照被告要求通过银行转账290000元到被告罗成敏账户，另外领取了10000元现金直接交付给被告。三被告立写《借条》给原告收执，约定月息为9000元，每月结息。被告罗浩对上述本息自愿承担连带担保责任并在借条上签字确认。此后被告一直按时支付利息直到2018年9月24日，剩余本金及利息均未偿还，原告起诉后，被告杨毅于2020年1月20日支付现金20000元、被告罗成敏通过微信转账5000元给原告，原告认为上述款项属于被告支付利息。原告还认为杨毅与龙少珍是夫妻关系，且以上借款均是他们夫妻关系存续期间所借并且是用于家庭经商及购物，因此要求被告龙少珍亦承担债务的清偿责任。 本院认为，被告杨毅、李祖广、罗成敏共同向原告梁富强借款300000元的事实清楚、证据充分，双方债权债务关系明确，责任分明。原告请求被告归还借款300000元并自2018年9月25日起按月利率2%计付利息有理有据，本院依法予以支持，但被告在起诉后支付的25000利息应从中扣减。被告罗浩作为连带责任保证人对上述借款本息依法承担连带清偿责任。但原告没有证据证明杨毅借款是用于其与龙少珍的日常生活，因此其要求龙少珍承担借款的偿还责任没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨毅、李祖广、罗成敏归还借款本金300000元给原告梁富强； 二、被告杨毅、李祖广、罗成敏支付借款利息给原告梁富强（利息的计付，以300000元为基数，自2018年9月25日起，按月利率2%，计至实际清偿之日止，被告已支付的25000元从中扣减）； 三、被告罗浩对上述借款本息承担连带清偿责任； 四、驳回原告梁富强对被告龙少珍的诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费6970元，减半收取即3485元，财产保全申请费2410元，合计5895元由被告杨毅、李祖广、罗成敏、罗浩负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  覃文华 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周 璐
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初1758号原告：刘姿，女，1989年11月4日出生，汉族，居民，住。原告：黄某1，女，2010年12月28日出生，汉族，学生，住。原告：黄某2，男，2013年6月19日出生，汉族，学生，住。原告黄某1、黄某2的法定代理人：刘某（原告黄某1、黄紫晨母亲），女，1981年11月4日出生，汉族，居民，住。原告刘姿、黄某1、黄某2共同委托的诉讼代理人：秦亚平，湖南河清律师事务所律师。被告：黄春华，男，1963年1月14日出生，汉族，居民，住。被告：许灵芝，女，1967年9月15日出生，汉族，居民，住。两被告共同委托的诉讼代理人：喻文驰，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。原告刘姿、黄某1、黄某2与被告黄春华、许灵芝共有纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告刘姿、黄某1、黄某2于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘姿、黄某1、黄某2以已与被告黄春华、许灵芝协商解决该纠纷为由申请撤诉，其申请撤诉的理由不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘姿、黄某1、黄某2撤诉。案件受理费2456元，减半收取计1228元，由原告刘姿、黄某1、黄某2共同负担。审判员  刘春生二〇二〇年三月二十六日书记员  彭 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0626刑初48号 公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。 被告人：张某，户籍所在地陕西省，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。2018年7月7日因无证驾驶被乌审旗交通管理大队行政处罚人民币2000元。 乌审旗人民检察院以乌检一部刑诉（2020）47号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年3月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员乔树豹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乌审旗人民检察院指控：2019年10月30日20时许，被告人张某和边某等人在乌审旗图克镇葫芦素村“万家灯火”饭店吃饭喝酒。21时许，被告人张某驾驶陕XXX号小型轿车从该饭店对面出发，行驶至葫芦素村卫生室门前处时，被执勤的交通民警当场查获。经检验，被告人张某每100毫升血液中酒精含量为181.3毫克。 公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张某自愿如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议对被告人张某判处拘役一个月至两个月，并处罚金人民币3000元至4000元，可以适用缓刑。 被告人张某对起诉书中指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理本案。且在开庭审理过程中对公诉机关提供的《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。 本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人张某的刑事责任。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张某如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，可以从轻处罚。综合本案的犯罪情节及被告人张某的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 任志强 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 赵芮鹤 书 记 员 陈 华 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
山西省和顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0723民初5号 原告：长治市诚聚兴工贸有限公司，地址：长治市府后西街358号。 法定代表人：徐金满，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：王泽晶，山西化晴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：靳晓红，山西化晴律师事务所实习律师。 被告：山西潞安集团和顺李阳煤业有限公司，地址：山西省晋中市和顺县李阳镇三奇村。 法定代表人：王永珍，职务：董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘剑，该公司人力资源部科长。 原告长治市诚聚兴工贸有限公司诉被告山西潞安集团和顺李阳煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长治市诚聚兴工贸有限公司的委托诉讼代理人王泽晶、靳晓红以及被告山西潞安集团和顺李阳煤业有限公司的委托诉讼代理人刘剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长治市诚聚兴工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款4395325.12元及逾期付款违约金215641.88元（违约金起止日期自2018年12月19日至余欠货款付清之日止，暂计算至2019年12月31日），2019年8月20日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2016年起，被告山西潞安集团和顺李阳煤业有限公司与原告长治市诚聚兴工贸有限公司陆续签订多份购销合同，合同约定由原告向被告供货，被告向原告支付货款。合同签订后，原告按照约定履行了供货义务，累计供货价款共计5395325.12元，被告截止2019年12月31日向原告支付货款合计1000000元，至今尚欠原告货款4395325.12元。截止诉讼之日，原告多次向被告追要该货款，被告均以各种理由不予支付，被告的行为已严重影响到原告的正常生产经营。故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法判决。 被告山西潞安集团和顺李阳煤业有限公司辩称：一、被答辩人无权要求答辩人支付4395325.12元的货款及逾期违约金。（一）答辩人并没有证据证明其按约完成供货义务，且货物已经答辩人验收合格。根据涉案合同中，分别约定：“货到验收合格无质量问题后付清合同价款”、“货到验收合格后，根据公司财务状况支付货款”，被答辩人无权要求答辩人支付4395325.12元的货款。1、部分货款的支付价款时间按照合同约定并达成付款条件，也不会产生逾期违约金。案涉四份合同（合同编号为：2018-06-027、2018-06-028、2018-07-029、2018-07-046，涉及货款1963470.6元）在第十二条结算方式、时间及地点的约定：“货到无质量问题付款”，对于该付款条件的达成被答辩人并未提供证据，上述涉案合同未达成付款条件，亦不存在逾期违约金。2、部分货款的支付价款时间按照合同约定并未到期，亦不会产生逾期违约金。答辩人于2018年11月23日被晋中市煤炭工业局下达了停业整顿6个月的处罚，导致答辩人财务状况出现重大问题，答辩人因财务问题发生暂时性的履行不能，根据拾壹份涉案合同（合同编号为：2016-04-005、2016-11-005、2016-06-013、2016-12-013、2017-03-013、2017-04-024、2017-04-017、2017-05-014、2017-12-004、2017-12-005、2018-04-025，涉及货款3452178.78元）在第十二条结算方式、时间及地点的约定：“货到验收合格后，根据公司财务状况支付货款”，答辩人的支付时间并未届满。（二）被答辩人起诉状中货款共计5395325.12元是错误的，诉讼请求中欠款金额4395325.12元也是错误的。案涉合同货款双方并未进行对账核实，答辩人起诉要求的数字是错误的。（三）被答辩人并未提供相应证据予以证明其诉讼请求。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被答辩人的诉讼请求不应予以支持。二、被答辩人诉求答辩人负担诉讼费用无法律依据。根据《诉讼费用缴纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”据此，诉讼费用是由人民法院依据相关法律和裁判结果作出决定，被答辩人无权要求答辩人承担全部诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：自2016年起，被告山西潞安集团和顺李阳煤业有限公司与原告长治市诚聚兴工贸有限公司陆续签订多份购销合同，合同约定由原告向被告供货，被告向原告支付货款。合同签订后，原告按照约定履行了供货义务，至2018年12月18日原告最后为被告出具增值税发票，原告累计供货价款共计5395325.11元，被告截止2019年12月31日向原告支付货款合计1000000元，至今尚欠原告货款4395325.11元。 以上事实，有双方当事人的陈述以及原告提供的如下证据证实：一、原、被告签订的《购销合同》，二、原告向被告开具的增值税发票54支及清单，证明：1、原告与被告之间存在买卖合同关系并合法有效、发票金额共计5395325.11元。被告向原告共计支付价款1000000元，尚欠4395325.11元；2、最后一次付款日期为2018年9月25日；3、原告向被告出具增值税发票的最后日期为2018年12月18日。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告依约履行了供货义务，被告理应支付货款。对原告要求被告支付货款4395325.11元的请求应予支持。因原告最后为被告出具增值税发票的日期为2018年12月18日，对原告主张被告支付逾期付款违约金215641.88元（自2018年12月19日至暂计算至2019年12月31日）的主张予以支持。 故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告山西潞安集团和顺李阳煤业有限公司于本判决生效后三十日内给付原告长治市诚聚兴工贸有限公司货款4395325.11元以及逾期付款违约金215641.88元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取21844元，由被告山西潞安集团和顺李阳煤业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  郑美兰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王鹏鹂
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0704财保10号申请人：新乡市盛达电源科技有限公司，住所地：新乡市凤泉区大块镇。统一社会信用代码：91410704679489286A。法定代表人：刘立，总经理。委托代理人：郭玉勇，河南联盟律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：河南鑫泉能源科技有限公司，住所地：新乡市凤泉区产业集聚区。统一社会信用代码：91410704349442709X。法定代表人：郑伟，董事长。申请人新乡市盛达电源科技有限公司于2020年3月24日向本院申请诉前保全，请求依法查封被申请人价值2150000元财产或冻结被申请人银行存款2150000元。太平财产保险有限公司新乡分公司出具保函（保单号：68303128020200000027）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人新乡市盛达电源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南鑫泉能源科技有限公司银行存款2150000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 程 千二〇二〇年三月二十五日书记员 曹治瑶
辽宁省西丰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1223行审63号 申请执行人：西丰县自然资源局，住所地西丰县西丰镇红旗路2号。 负责人：张志宏，该局局长。 被执行人：李敏。 申请执行人西丰县自然资源局向本院申请强制执行西自然资监字【2019】85号行政处罚决定。本院于2020年3月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 西丰县自然资源局于2019年7月19日作出西自然资监字【2019】85号行政处罚决定书，认定被执行人李敏未经自然资源管理部门批准，擅自占用西丰县和隆乡忠厚村大有屯土地采砂的行为，违反了《辽宁省矿产资源管理条例》第二十条的规定。依据《辽宁省矿产资源管理条例》第三十九条第二款的规定，对李敏作出如下行政处罚：没收违法开采出的矿产品及违法所得，限期30日内自行恢复土地种植条件。申请执行人向本院提交的证据：立案呈批表、责令停止违法行为通知书、违法案件调查报告、违法案件会审记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定催告书及送达回证等。 本院认为，西丰县自然资源局作出的西自然资监字【2019】85号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予执行。西丰县自然资源局作为本案申请执行人符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行西自然资监字【2019】85号行政处罚决定，由申请执行人组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向铁岭市中级人民法院申请复议，也可以直接向铁岭市中级人民法院申请复议。 审判长 李 虹 审判员 董 亮 审判员 冯冬梅 二〇二〇年三月二十四日 书记员 富 蕾
陕西省略阳县人民法院民事裁定书 (2020)陕0727民初95号原告:何青元，男，汉族，1960年9月25日出生，住略阳县。    被告:高建民，男，汉族，65岁，住略阳县。    被告:吴彩兰，女，汉族，1963年8月15日出生，住略阳县。本院在审理何青元与吴彩兰,高建民民间借贷纠纷一案中，原告何青元于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告何青元撤回起诉。案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告何青元负担（已交纳）。 审 判 员    刘建略二〇二〇年三月六日法官助理    张玉环书 记 员    梁  帆1
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初7109号原告李骁，男，1989年7月24日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托代理人刘振龙，辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人关鑫，辽宁晟大律师事务所实习人员。被告大连绿地置业有限公司，住所地大连市中山区港隆路22号49层01-02、24号49层01-02。法定代表人徐伟，该公司董事长。委托代理人鲁圣福，该公司职员。被告上海科瑞物业管理发展有限公司大连第二分公司，住所地大连市甘井子区中华西路35号8层17号。法定代表人章杰，该公司董事长。委托代理人倪德海，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人孙熠，上海星瀚（武汉）律师事务所律师。本院在审理原告李骁诉被告大连绿地置业有限公司、被告上海科瑞物业管理发展有限公司大连第二分公司财产纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李骁撤回起诉。案件受理费8960元，减半收取4480元，由原告负担。审 判 长  董国辉人民陪审员  李严军人民陪审员  谢淑云二〇二〇年三月十六日书 记 员  徐虹艳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2424号 申请执行人唐文春，男，1969年2月19日出生，汉族，住所地广西象州县。 被执行人:柳州市标得木业有限公司，住所地柳州市柳北区石碑坪工业园。社会统一信用代码：914502056976017294。 法定代表人：韦记，该公司总经理。 关于唐文春与柳州市标得木业有限公司劳动争议一案,广西壮族自治区柳州市劳动人事争议仲裁委员会柳劳人仲字〔2019〕第1896号仲裁调解书，已经发生法律效力。由于被执行人柳州市标得木业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐文春向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确实义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，柳州市标得木业有限公司的名下财产情况登记为： 土地、厂房登记情况：被执行人柳州市标得木业有限公司名下有位于柳州市石碑坪镇广西柳州市绿达有限责任公司一工区209国道西面土地，该土地被拆迁征收，但因征收工作尚未完毕，暂时无法扣划征收款，本院已冻结被执行人在征收办的房屋征地补偿款。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：有存款已被另案冻结在先，本案依法轮候冻结银行账户。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 本案申请执行金额为2247.5元，未执行金额为2247.5元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 邬霓云 二〇二〇年三月十六日 法官助理 石 军 书 记 员 易 燕
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢152号申请执行人：夏飞被执行人：成忠、曹淑梅、曹清、季晓霞关于原告夏飞与被告成忠、曹淑梅、曹清、季晓霞民间借贷纠纷（2018）苏0684民初5404号一案，本院曾于2018年9月5日立案执行，案号为（2018）苏0684执3044号，执行标的为归还借款本金人民币102万元及利息、诉讼费6900元，执行费12669元（已缴纳）。双方于2018年12月24日申请人夏飞与被执行人成忠、曹淑梅达成执行分期履行的和解协议。申请人夏飞撤回执行申请，本院依法终结本次执行。时至2020年1月29日，申请执行人夏飞向本院提出恢复执行申请称执行人已按先前执行和解协议履行完毕，故要求作结案处理，还申请对被执行人成忠、曹淑梅解除强制措施、屏蔽被执行人信息和失信名单。至此，本院依申请人夏飞依（2018）苏0684民初5404号民事调解书申请执行执行事项已执行完毕，现予结案。（案件执行费12669元已（2018）苏0684执3044号中收取，本恢复案件不再收取执行费）特此通知。二〇二〇年三月二日
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更128号罪犯杨国兵，男，1975年1月11日生,贵州省息烽县人，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2009年7月13日，本院作出（2009）黔毕中刑初字第101号刑事判决，认定杨国兵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。判决发生法律效力后于2009年9月25日交付执行。贵州省高级人民法院于2012年2月24日作出（2012）黔刑执字第164号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。其后至2017年9月28日前，该犯获本院减刑二次，共计减刑二年五个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯杨国兵在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯杨国兵在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2017年3月的考核中获积分折算一个表扬;2017年4月至2017年8月的考核中获一个表扬;2017年9月至2018年2月的考核中获一个表扬;2018年3月至2018年8月的考核中获一个表扬;2018年9月至2019年2月的考核中获一个表扬;共计获五个表扬。另查明，该犯没收个人财产已履行二千元。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨国兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨国兵减刑九个月，剥夺政治权利改为六年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨国兵减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自2012年2月24日起至2028年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年三月二十三日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初2919号 原告:熊义，女，1999年7月7日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：吴道清，女，汉族，约21岁，汉族，住贵州省毕节市七星关区（兴旺超市上前100米）。 原告熊义与被告吴道清民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告吴道清于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告熊义撤回起诉。 审判员 王 琦 二〇二〇年三月二十六日 书记员 顾晓芳
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0203执415号之一 申请执行人：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市软件园三期诚毅大街359号0355单元，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被执行人：徐桂西，男，1971年08月06日出生，汉族，住江西省江都市。 申请执行人厦门市四季鸡电子商务有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初21350号民事判决书，于2020年1月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人徐桂西支付手机买断款8018元及逾期滞纳金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，2020年3月6日查封被执行人名下苏Ｋ×××××号车辆。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人的具体下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2020年3月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年3月24日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人徐桂西名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门市四季鸡电子商务有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡晓文 审判员  柯祖锋 审判员  王 及 二〇二〇年三月二十五日 书记员  何玲玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9573号之一 申请执行人：深圳市卫蓝达物流有限公司（组织机构代码为MA5F1QYE7）。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道华南国际皮革皮具原辅料物流区二期。 法定代表人：胡竹香。 委托诉讼代理人：钱驾浩，浙江红邦律师事务所律师。 被执行人：徐可，男，1977年12月26日出生汉族，住山东省临沂市郯城县。 本院在执行申请执行人深圳市卫蓝达物流有限公司与被执行人徐可运输合同纠纷一案中，查明被执行人徐可应支付申请执行人深圳市卫蓝达物流有限公司执行款97428元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月十八日 代书记员 周璐妍
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初259号原告李继秋，女，汉族，1954年11月8日出生，现住日本。委托代理人徐盛艳，抚顺市顺城区致诚法律服务所法律工作者。被告韦宝华，男，汉族，1960年12月23日出生，住抚顺市新抚区。原告李继秋与被告韦宝华返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李树毓独任审判，公开开庭进行了审理。原告李继秋的委托代理人徐盛艳，被告韦宝华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告是原告前妹夫。原告于1997年个人出资购买了位于抚顺市新抚区私有房屋，因当时原告母亲没有住房居住，原告购买该房屋后让母亲在此居住，后被告和前妻李继新（原告妹妹）也搬到了原告所有的房屋内居住。1999年被告与妻子李继新离婚。2008年因被告和原告母亲性格不合、经常发生口角，原告母亲不得已搬到养老院居住。原告的母亲于2012年8月13日在养老院病逝。母亲病逝后，原告要求被告搬走，归还原告房屋，被告让妹妹恳求原告让被告再住一段时间，买房后就搬走，但时至今日，被告仍然没有搬出原告的房屋。请求法院判令被告立即从原告所有的位于抚顺市新抚区私有住房内迁出，将该房屋归还原告；判令被告给付其居住期间的卫生费384元、房屋维修费及滞纳金3600元；诉讼费由被告负担。被告辩称：被告未占用原告房屋，原告起诉主体有误。诉争房屋是被告前妻李继新购买，李继新和原告系姐妹。被告受前妻委托定期入房屋照顾原告母亲。2012年原告母亲去世后，被告应前妻要求偶尔去照看房屋，不存在强占房屋的事实。原告不是房屋的所有权人，2004年原告已经将房屋出售李继新，只是没有办理过户手续。被告与原告母亲争吵与事实不符。综上所述请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告于1997年5月6日取得抚顺市新抚区房屋所有权。房屋购买后由其母亲以及妹妹李继新和被告共同居住。2008年原告母亲搬离该房屋到养老院居住生活。1996年被告与李继新离婚，但仍然在一起居住生活，直至约1999年，李继新出国到日本。原告无诉争房屋的钥匙，被告自述持有该房屋门钥匙，并于2020年1月归还李继新。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、产权证等证据材料在案为凭。且这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告系诉争房屋登记的所有权人，理应享有房屋的占有、使用权，被告拒不归还房屋的行为，侵犯原告的所有权。被告辩称房屋系案外人李继新所有，并经李继秋同意使用一节，现无充分证据证明房屋的所有权为他人所有，且被告主张房屋已经返还案外人李继新一节，未提供证据证明，且因原告系房屋的所有权人，同时已经向被告主张返还请求权，被告在此情况下如将房屋交付他人，亦侵犯原告的所有权，故原告关于返还房屋的请求，应予支持。原告主张经济损失因未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告韦宝华于本判决生效之日起十五日之内将位于抚顺市新抚区房屋返还原告李继秋；二、驳回原告李继秋其他诉讼请求。案件受理费100元，本院减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李树毓二〇二〇年三月二十日代书记员 陈 燕
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初176号 原告：纪学通，男，汉族，1973年7月1日出生，住河间市。 委托诉讼代理人：刘树通，河北一力律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司， 统一社会信用代码:91130900806603142A。 负责人：王可，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩乾乾，河北傲宇律师事务所律师。 原告纪学通与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告纪学通于2020年3月10日向本院提出对被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的撤诉申请。 本院认为，原告纪学通的申请符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告纪学通撤回起诉。 本案免交诉讼费。 审判员  李文慧 二〇二〇年三月十日 书记员  李 灵
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初208号原告：邱庆军，男，1979年8月23日出生，汉族，从事建筑业，住湖北省云梦县，被告：鞠双芳，男，1973年11月10日出生，汉族，从事建筑业，住湖北省云梦县，原告邱庆军与被告鞠双芳劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱庆军到庭参加诉讼，被告鞠双芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱庆军向本院提出诉讼请求：1.判令被告鞠双芳立即给付原告劳务费1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月，邱庆军经人介绍到鞠××广东省××广场××楼从事油漆工作，工程完工后，双方于2018年4月8日经结算，鞠双芳下欠邱庆军工程尾款1000元，许诺同月30日前还清，并出具欠条一张。此后，邱庆军多次催要此款无获，故诉至法院，请求判如所请。被告鞠双芳在法定答辩期内未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据。原告邱庆军围绕其诉讼请求依法提交了被告鞠双芳出具的欠条，被告鞠双芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，原告邱庆军提交的上述证据真实、合法，故对上述证据本院依法予以采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院对原告诉称的案件事实予以确认。本院认为，鞠双芳雇请邱庆军到广东省××广场××楼从事油漆工作，双方形成的劳务合同关系系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，应依法予以保护。原、被告经结算，鞠双芳还下欠邱庆军劳务费1000元并出具欠条一份，并约定履行期限，鞠双芳理应按时给付下欠的劳务费，其拖延拒付属违约，应承担违约责任，故对邱庆军要求鞠双芳立即给付下欠劳务费1000元的诉讼请求，本院予以支持。鞠双芳拒不到庭，不影响本案依法进行审理和裁判。是此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鞠双芳限本判决生效后五日内给付原告邱庆军劳务费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告鞠双芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  王斌二〇二〇年三月二十七日书记员  张璨
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初1218号原告：刘明，男，1978年11月9日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：农银人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区泉城路26号世贸国际广场2号楼3-703。负责人：韩玉斌，任经理。原告刘明与被告农银人寿保险股份有限公司山东分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年2月22日立案。原告刘明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘明撤回起诉处理。审判员  李静波二〇二〇年三月二日书记员  宁晓萃
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4377号之一 申请执行人季文定，男，1971年3月13日出生，住丽水市青田县，现住丽水市莲都区。 被执行人林岳先，男，1968年8月25日出生，住丽水市青田县。 申请执行人季文定与被执行人林岳先民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初3514号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人季文定向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日立案执行。执行标的为人民币150000元及利息，并负担案件受理费3750元。 执行立案后，本院于2019年10月30日向被执行人林岳先发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人林岳先履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林岳先逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林岳先的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、股权及有价证券。被执行人林岳先名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封(查封期至2021年10月30日)，但未实际扣押；查得被执行人林岳先名下位于莲都区灯塔××村××房产，本院另案已登记查封（查封期至2021年7月14日），本案轮候查封，因该土地系划拨土地且土地证尚登记在案外人名下，该房产一时难以处置。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年3月23日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人林岳先有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林岳先拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林岳先作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人林岳先采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人季文定。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林岳先暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4377号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 林健芬
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢692号 中信银行股份有限公司信用卡中心、郑书雄： 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑书雄信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2018）粤0304民初11550号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人郑书雄偿还欠款本金、利息及滞纳金人民币44882.35元。本案执行过程中，双方就案件执行达成和解，且被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： 本院（2020）粤0304执恢692号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年三月四日
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初145号 原告:黄丛蓉，女，1969年9月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：黄建军,四川诺鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾泽宇,四川诺鼎律师事务所律师。 被告：成都天星照明电器有限公司，住所地：四川省彭州市致和镇天彭大道385号。 法定代表人：周裕祥，董事长。 委托诉讼代理人：童代菊，成都天星照明电器有限公司员工。 委托诉讼代理人：陈义均,四川法典（彭州）律师事务所律师。 原告黄丛蓉与被告成都天星照明电器有限公司（以下简称天星照明公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄丛蓉的委托诉讼代理人黄建军、曾泽宇，被告天星照明公司的委托诉讼代理人童代菊、陈义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄丛蓉向本院提出诉讼请求：判决天星照明公司向其支付1997年9月至2018年4月19日期间的加班工资455899.08元、未休年休假工资27897元。事实和理由：黄丛蓉于1997年9月入职，从事套纸、绷丝工作。入职后，黄丛蓉每日工作11小时，每月工作26-27天，月平均工资1752.7元，社保个人缴费金额270元。天星照明公司未依法向其发放加班工资和未休年休假工资。2019年6月20日，黄丛蓉向彭州市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，彭州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月12日仲裁驳回黄丛蓉的仲裁请求。故起诉要求天星照明公司支付加班工资和未休年休假工资。 天星照明公司辩称，1、黄丛蓉主张支付加班工资的理由不能成立。其所在车间实行计件工资，按件计酬，根据相关司法解释的规定，实行计件工资或提成工资制度的，原则上不支持加班工资。天星照明公司未安排计件工种以外的工作，不存在加班工资。天星照明公司实行全员定额管理和计件工资制度，每月休息4天，并不违反符合《中华人民共和国劳动法》第三十七条、第三十八条的规定，周六上班计算了工资，并未损害员工的经济利益。黄丛蓉已在另一案件中主张过加班工资，成都市中级人民法院的终审判决已作处理，本案再提该项主张属于重复诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”，黄丛蓉提起本案仲裁的时间是2019年6月20日，因此其主张的2018年4月19日前的加班工资已超过仲裁时效。2、黄丛蓉主张的未休年休假工资的请求理由不能成立。黄丛蓉于2018年4月提出解除与天星照明公司的劳动关系，提出后便未在被告处上班。据此，主张未休年休假的年度只能2017年度或之前年度。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，黄丛蓉主张的未休年休假工作也超过仲裁时效。故请求驳回黄丛蓉的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，即1、原、被告身份信息；2、彭劳人仲委字[2019]第00197号仲裁裁决书、（2018）川01民终17239号民事判决书；3、《劳动合同》。 本院经审理认定事实如下：黄丛蓉于1997年9月入职天星照明公司，系天星照明公司员工。2018年3月23日，黄丛蓉因与天星照明公司发生劳动纠纷，未再到天星照明公司上班。黄丛蓉因与天星照明公司的劳动争议，本院作出（2018）川0182民初3491号民事判决书，判决黄丛蓉与成都天星照明电器有限公司的劳动合同于2018年7月24日解除。成都市中级人民法院作出（2018）川01民终17239号民事判决书，载明“关于黄丛蓉提出的天星照明公司未支付加班工资的主张。……由于黄丛蓉与天星照明公司约定采用的是综合工时制度……其主张不予以支持。”，2019年6月20日，黄丛蓉向彭州市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，彭州市劳动人事争议仲裁委员会作出彭劳人仲委字[2019]第00197号仲裁裁决书，裁决：驳回黄丛蓉要求天星照明公司支付2018年4月19日前的加班工资、未休年休假工资仲裁请求。黄丛蓉不服，向本院提起诉讼。 另查明，天星照明公司对黄丛蓉主张月平均工资为1752.7元、社保个人缴费金额270元，即黄丛蓉应发工资为2022.7元予以当庭认可。 本院认为，双方当事人争议焦点为：黄丛蓉在与天星照明公司终止劳动关系一年内申请劳动争议仲裁是否已过仲裁时效，其主张的加班工资、未休年休假是否应予以支持。对此，本院做如下评述： 关于黄丛蓉要求天星照明公司支付加班工资的问题。根据已生效的（2018）川01民终17239号民事判决查明的事实，黄丛蓉与天星照明公司约定采用的是综合工时制度，本案中，黄丛蓉提交的证据不足以证明天星照明公司存在加班未支付加班工资的情形，并且加班工资应受《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条关于仲裁时效的约束，故黄丛蓉于2019年6月20日提起劳动仲裁申请，请求天星照明公司支付1997年9月至2018年4月19日的加班工资，已超过仲裁时效。因此，黄丛蓉该项请求本院不予支持。 关于黄丛蓉要求天星照明公司支付未休年休假工资的问题。黄丛蓉与天星照明公司的劳动合同于2018年7月24日解除，该年度的未休年休假折算工资仲裁时效从解除或者终止之日起计算。本案中，黄丛蓉于1997年9月入职天星照明公司，2018年3月23日离岗，2018年7月24日与天星照明公司解除劳动合同，累计工作年限为20年，依据《职工带薪年休假条例》第三条“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。”之规定，其应休年休假为15天。黄丛蓉于2019年6月20日申请劳动仲裁，由于年休假折算工资的仲裁时效适用一年的时效规定，从次年1月1日起计算，故黄丛蓉2018年1月1日至2018年3月23日期间年休假主张并未超过仲裁时效。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第五条“按照在本单位剩余日历天数折算确定，折算后不足1整天的部分不享受年休假。”的规定，黄丛蓉2018年1月1日至2018年3月23日期间的应休年休假为3天，故天星照明公司应支付黄丛蓉未休年休假工资557.98元(2022.7元/月÷21.75天×3天×200%)。黄丛蓉主张2017年及以前的未休年休假工资已超过仲裁时效，本院不予支持。对天星照明公司辩称不支付未休年休假工资的意见不予采纳。 综上所述，天星照明公司应支付黄丛蓉557.98元，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《职工带薪年休假条例》、《企业职工带薪年休假实施办法》的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、成都天星照明电器有限公司于本判决生效之日起五日内向黄丛蓉支付未休年休假工资557.98元； 二、驳回黄丛蓉的其他诉讼请求。 案件受理费5元，由成都天星照明电器有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 敏 审 判 员  刘佩云 人民陪审员  曾路萍 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  郭绪霏
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初364号 原告：赖新秀，女，1929年11月16日生，汉族，住江西省万安县。 委托诉讼代理人：罗序皇，万安县法律援助中心法律工作者。 被告：梁礼玉，男，1953年4月17日生，汉族，住江西省万安县。 被告：梁礼堂，男，1955年11月2日生，汉族，住江西省万安县。 被告：梁礼享，男，1961年5月21日生，汉族，住江西省万安县。 被告：梁玉英，女，1965年6月12日生，汉族，住江西省万安县。 被告：梁礼钟，男，1967年3月24日生，汉族，住江西省万安县。 被告：梁满英，女，1972年10月19日生，汉族，住江西省万安县。 原告赖新秀诉被告梁礼玉、梁礼堂、梁礼享、梁玉英、梁礼钟、梁满英赡养费纠纷一案,本院于2020年3月23日立案。原告赖新秀于2020年3月30日以与被告达成赡养协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赖新秀撤诉。 案件受理费2785元，减半收取计1392.5元，由原告赖新秀负担。 审判员 何 庆 二〇二〇年三月三十日 书记员 何黎斌
山西省清徐县人民法院刑事判决书（2020）晋0121刑初20号公诉机关清徐县人民检察院。被告人张小东，男，1969年12月22日出生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，农民，住山西省太原市清徐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月29日被清徐县公安局取保候审。指定辩护人：马银霞，清徐县法律援助中心律师。清徐县人民检察院以清检刑刑诉[2020]5号起诉书指控被告人张小东犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员吕晋源、被告人张小东及其指定辩护人马银霞等到庭参加诉讼。现已审理终结。清徐县人民检察院指控，2019年10月25日13时40分许，被告人张小东醉酒后驾驶×××丰田牌轿车在西罗白村进村T型路口由北向南右转弯时，与由西向东行驶的秦某驾驶的×××大众牌轿车碰撞，造成两车不同损坏的交通道路事故。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心检验：送检的张小东血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为205.11mh/100ml。经清徐县公安局交通警察大队认定：张小东负事故的全部责任。针对上述事实，公诉机关提交了受理案件登记表、立案决定书、归案情况说明。前科劣迹调查表、证人张某的证言、被害人秦某的陈述、被告人张小东的供述与辩解、鉴定意见等证据，公诉机关认为，被告人张小东违反交通安全法规了，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张小东具有认罪认罚、得到被害人谅解等量刑情节。建议判处被告人张小东二个半月以上三个半月以下拘役，并处10000元以上12000万元以下罚金。被告人张小东及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。被告人张小东辩护人的辩护意见：对清徐县人民检察院指控被告人张小东犯危险驾驶罪不持异议，现就被告人张小东从轻、免予刑事处罚情节等发表如下辩护意见：一、被告人张小东此前从未受到过刑事处罚或者被劳动教养、强制戒毒等，没有前科劣迹。二、被告人张小东自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪，愿意接受处罚，属坦白、自愿认罪认罚。可以从宽处理。三、被告人张小东与秦某的两车发生交通事故后果不严重，秦某给张小东出具的谅解书。四、被告人张小东愿意缴纳罚金。五、被告人张小东悔罪表现好，今后愿改过自新，约束自己的行为，免除侥幸心理，不再走上犯罪道路，愿遵守法律法规，没有再犯罪的危险。综上所述，恳请对被告人张小东宣告缓刑或免予刑事处罚。经审理查明，2019年10月25日13时40分许，被告人张小东醉酒后驾驶×××“丰田”牌轿车在西罗白村进村T型路口由北向南右转弯时，与由西向东行驶的秦某驾驶的×××“大众”牌轿车碰撞，造成两车不同程度损坏的交通道路事故。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心检验：送检的张小东血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为205.11mh/100ml。经清徐县公安局交通警察大队认定：张小东负事故的全部责任。被害人秦某对被告人张小东的行为予以谅解。上述事实，被告人张小东在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的山西省清徐县公安局交通警察大队2019002541、第14012120190002564号《受案登记表》、清公刑立字[2019]001710号《立案决定书》、嫌疑人员前科劣迹调查表、清徐县公安局交警大队出具的《张小东归案情况说明》、身份核实调查登记表、党员和国家工作人员涉嫌违纪违法犯罪情况通报表、道路交通事故现场勘察笔录、呼气式酒精测试仪测试结果、道路交通事故现场图、交通事故照片、证件复印件及网上查询资料、被害人秦某的陈述、证人张某的证言、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心（并）公（交）检（酒）字[2019]1659号《理化检验报告》、清徐县公安局交通警察大队第140121120190000149号《道路交通事故认定书》、《谅解书》、《认罪认罚具结书》、被告人张小东的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张小东违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负事故的全部责任，血液酒精含量达到205.11mg/100ml（超过国家规定的血液酒精含量80mg/100ml的标准）的行为，侵犯了公共道路交通安全以及行人人身、车辆或者其他公共设施的安全，已构成危险驾驶罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人张小东自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人张小东得到了被害人秦某的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张小东醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到205.11mg/100ml，且发生事故，负事故的全部责任，从重处罚。公诉机关量刑建议适当。关于辩护人的辩护意见，量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张小东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 安志宏审判员 焦 阳审判员 赵启珺 二〇二〇年三月三十日书记员 罗林芬
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初1240号原告：王晓，女，1988年9月29日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：山东蓬莱农村商业银行股份有限公司，住所地山东省烟台市蓬莱市南关路160号。负责人：孙明省。原告王晓与被告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司借记卡纠纷一案，本院于2020年2月22日立案。原告王晓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王晓撤回起诉处理。审判员  李静波二〇二〇年三月二日书记员  宁晓萃
浙江省杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0108刑初28号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人徐伟，男，1989年12月3日出生，彝族，云南省建水县人，小学文化，务工，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。因本案于2019年8月5日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现押于杭州市看守所。 辩护人周树生，浙江登云律师事务所律师。 公诉机关以滨检公诉刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人徐伟犯故意伤害罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员邱林及赵天琪出庭支持公诉，被告人徐伟及经本院通知杭州市滨江区法律援助中心指派的辩护人周树生到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市滨江区人民检察院指控：2019年8月3日23时许，被告人徐伟的弟弟徐某酒后因琐事在本区浦沿街道至善路东冠路路口大众饭店旁路边与被害人范某发生争吵，后被告人徐伟从路边捡起一块砖头将范某的左侧头面部打伤。经鉴定，被害人范某左侧蝶骨大翼骨折，损伤程度为轻伤二级；左侧颧弓损伤程度为轻伤二级；左侧上颌窦多处骨折，损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人家属已代为赔偿被害人范某2万元。 公诉机关为证实上述所控事实，当庭宣读和出示了被害人范某的陈述、证人徐某、黄某、司某、王某、祁某、刘某等人的证言、现场勘验、扣押等笔录、砖头、病历材料、体表原始伤情记录表、医院伤情检查通知单、照片、法医学人体损伤程度初检意见书、收条、治安监控、鉴定意见、户籍证明、抓获经过、破案经过、被告人徐伟的供述和辩解等证据。认为被告人徐伟具有坦白、部分赔偿的处罚情节，自侦查阶段认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月。 被告人徐伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人徐伟因为过量饮酒后犯罪，系初犯，且系自首，自愿认罪认罚，已经部分赔偿，请求从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年8月3日23时许，被告人徐伟的弟弟徐某酒后因琐事在本区浦沿街道至善路东冠路路口大众饭店旁路边与被害人范某发生争吵，后被告人徐伟从路边捡起一块砖头将范某的左侧头面部打伤。经鉴定，被害人范某左侧蝶骨大翼骨折，损伤程度为轻伤二级；左侧颧弓损伤程度为轻伤二级；左侧上颌窦多处骨折，损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人徐伟被公安机关传唤到案，其家属已代为赔偿被害人范某2万元。 上述事实，被告人徐伟在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人范某的陈述、证人徐某、黄某、司某、王某、祁某、刘某的证言、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、扣押笔录、清单及照片、砖头、体表原始伤情记录表、医院伤情检查通知单、接受证据清单、病历材料、收条、治安监控视频及制作说明、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、抓获经过、破案经过、被告人徐伟的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐伟当庭供述其对于被害人方报警的情况并不知情，后被公安机关传唤到案，不能认定其具有自首情节。被告人徐伟醉酒后仍应对其行为负责，亦不能因此对其从轻处罚。辩护人据此要求从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人徐伟有坦白、赔偿的情节，本院予以从轻处罚。辩护人据此要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人徐伟的犯罪情节、悔罪表现、赔偿情况等，不宜对其适用缓刑。辩护人要求适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人徐伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日至2020年6月4日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 波 人民陪审员  王益芳 人民陪审员  张 茹 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  徐诗佳
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢231号 周子强、郭雪健： 本院受理的申请执行人周子强与被执行人郭雪健民间借贷纠纷一案，申请执行标的为85000元，执行费为1625元。 在执行过程中，被执行人郭雪健已履行付款60000元，余款25000元申请执行人自愿放弃，同意本案结案。至此，本院（2011）嘉平执民字第1225号案及（2020）浙0482执恢231号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十九日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执8204号王某某西安亮豆教育科技有限公司：申请执行人王某某与被执行人西安亮豆教育科技有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字（2019）686号裁决书已发生法律效力。被执行人西安亮豆教育科技有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人偿还894.48元，本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执8204号执行案件执行完毕，于2020年3月12日结案。二〇二〇年三月十二日1
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执恢518号申请执行人：锐信投资有限公司,住香港中环德辅道中10号东亚银行大厦15楼。被执行人：济南德丰餐饮娱乐有限公司,住济南市历下区双龙街16号。被执行人：济南四海香股份有限公司,住济南市历下区泉城路268号。本院在执行锐信投资有限公司与济南德丰餐饮娱乐有限公司、济南四海香股份有限公司借款担保纠纷一案中，于2019年10月29日恢复立案执行后，于2019年10月31日送达到期债务履行通知书。于2019年11月27日查询银行并冻结被执行人银行账户。于2020年3月26日再次通过人民法院案件管理系统查询被执行人的银行、车辆、工商登记、不动产、证劵均未发现被执行人的财产线索。于2020年3月26日将被执行人列入限制高消费名单并在全国公开信息网公布。上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇二〇年三月二十六日书记员  王雪
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终697号上诉人（原审被告）：果立栋，男，1962年10月20日出生，汉族，天津市民德安餐饮服务有限公司法定代表人，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：单辉，男，住山西省万荣县。被上诉人（原审原告）：陈国玺，男，1977年2月5日出生，汉族，个体经营者，住天津市河西区。上诉人果立栋因与被上诉人陈国玺房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2019）津0106民初5799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人果立栋于2020年3月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人果立栋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人果立栋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9550元，减半收取4775元，由上诉人果立栋负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆松审判员  张 莹审判员  姚 琦二〇二〇年三月三十一日法官助理刘振铭书记员王皓婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执117号之三 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司 住所地：夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧 法定代表人：郑传涛，董事长。 被执行人：靳宗龙，男，汉族，1979年10月19日生，夏津县城区。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院(2018)鲁1427民初1148民事判决书，于2020年01月20日向被执行人靳宗龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人靳宗龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人靳宗龙在中国建设银行6217xxx18484106_156_1账户内存款人民币7296.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  毕研凯 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王希乐
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民监1号原审原告：陆丽萍，女，1984年4月5日生，汉族，住宜兴市。原审被告：宜兴市扶风中心幼儿园，住所地宜兴市芳桥镇扶风通政路。法定代表人：窦丹宁。原审原告陆丽萍与原审被告宜兴市扶风中心幼儿园生育保险待遇及追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）苏0282民初11885号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 史 芳审判员 高 峰审判员 杭旭伟二〇二〇年三月二十日书记员 赵 晖
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0102刑初155号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人欧阳某某，男，1966年8月18日生于贵州省贵阳市，汉族，大专文化，贵州安迅达汽车维修有限公司监事，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，捕前住贵阳市小河区。2019年10月31日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 指定辩护人杨伟鸿，贵州合兴律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2020）345号起诉书指控被告人欧阳某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘信芳出庭支持公诉，被告人欧阳某某及其指定辩护人杨伟鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2012年，被告人欧阳某某用其妻子赵某的名义成立贵州安迅达出租汽车有限公司、贵州安迅达汽车维修有限公司，欧阳某某实际经营管理该两家公司。2016年5月至7月期间，该两家公司拖欠八名员工工资共计人民币92300元，其中拖欠袁某工资15250元、拖欠余某1工资10750元、拖欠余某2工资10800元、拖欠尚某工资17500元、拖欠马某工资9900元、拖欠杨某工资9300元、拖欠欧某工资9500元、拖欠徐某工资9300元。后被告人欧阳某某通过将电话关机，到云南、贵州凯里、兴义藏匿的方式逃避支付员工工资。贵阳市南明区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队接到投诉并进行调查后，于2016年9月6日对贵州安迅达出租汽车有限公司、贵州安迅达汽车维修有限公司下达《劳动保障监察责令改正决定书》，责令该两家公司在规定时间内支付拖欠的员工工资。但被告人欧阳某某至今未支付拖欠的员工工资。 公诉机关认为，被告人欧阳某某以逃匿方式逃避支付其经营管理的公司的员工工资，共计人民币92300元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任；建议对被告人欧阳某某判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、到案经过、证人赵某的证言、被害人袁某、余某1、余某2、尚某、马某、杨某、欧某、徐某的陈述、被告人欧阳某某的供述、现场检测报告书、投诉书、投诉登记表、劳动保障监察立案审批表、劳动保障监察调查询问通知书及询问笔录、公司信息资料、工资表、劳动合同书、报告、回复、会议记录、立案告知书、解聘证明、劳动保障监察责令改正决定书、张贴照片、调查报告、案卷卷宗、案件移送通知书、视频光盘、被告人欧阳某某的户籍证明等证据证实。 被告人欧阳某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是欧阳某某系初犯、偶犯、认罪态度好、有悔罪表现、有坦白情节、自愿签署认罪认罚具结书，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人欧阳某某构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人欧阳某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人欧阳某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月31日起至2020年7月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人欧阳某某支付8名员工工资共计人民币92300元（具体如下：1、支付袁某人民币15250元；2、支付余某1人民币10750元；3、支付余某2人民币10800元；4、支付尚某人民币17500元；5、支付马某人民币9900元；6、支付杨某人民币9300元；7、支付欧某人民币9500元；8、支付徐某人民币9300元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周叶 二〇二〇年三月二十日 书记员  王维
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初749号原告：杨某某，女，1970年7月21日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。委托诉讼代理人：周重荣，贵州宏强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨某1，女，1975年9月21日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。原告杨某某诉被告杨某1排除妨害纠纷一案，本院2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托的诉讼代理人周重荣、被告杨某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某请求依法判决被告：1、停止阻碍我家在凯里市清平南路78号修建房屋工程的施工；2、赔偿给我家造成的窝工和务工损失费等，共计52800元。事实及理由：我和被告杨某1系同胞姐妹关系，母亲将老宅基地分给我们兄弟姐妹六人后，我和被告杨某1家相邻而居，我家房屋位于左边，被告家房屋位于右边。我曾在自家门前修建有一个阶梯通道方便自家单独行走，所以便在阶梯临街处安装有一个大门且长期上锁。被告家历来都是从其房屋的右边（原来的院坝）进出。1998年12月25日，凯里市人民政府不仅给我家颁发了《集体土地建设使用证》，而且明确房屋前面的阶梯通道归我家使用。因为被告在修建自家房屋时路留窄了，加之弟弟在院坝内建房时也把路留窄了，被告家便想抬大件东西走我家这边的阶梯通道。被告在修好自家房屋后曾偷偷把通道大门的锁撬开搬运大件东西进出，于是便萌生长期借用我家这边阶梯通道的念头，且多次找我协商未果。2019年7月，我在自家宅基地上修建房屋期间，被告多次前来阻碍工人施工，造成我家窝工和务工等52800元的损失。为了维护我的合法权利，特诉至法院。原告杨某某为证明诉请理由成立，在举证期限内提供的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明杨某某的基本身份信息及诉讼主体资格。2、凯市集建（98）字第0798号《集体土地建设用地使用证》复印件一份4页，拟证明杨某某家门前的通道（梯坎）属杨某某家单独享有使用权的事实。3、原告家的房屋《照片》打印件四张共1页，拟证明（1）杨某某家门前通道是装有大门的，而且杨某某不在家时一直是锁好的事实；（2）该通道（梯坎）是杨某某家进出专用通道的事实。4、被告家的房屋《照片》打印件两张共1页，拟证明杨某1家历来都是从右边（原院坝）进出的事实。5、视频《光碟》一张，拟证明杨某1多次阻碍杨某某家施工的事实。6、通道上的《照片》打印件两张共1页，拟证明杨某某家在自家阶梯通道上开挖施工孔很深、不安全，希望法院优先处理本案的事实。被告杨某1未递交书面答辩状，庭审中口头辩称：一、原告杨某某的诉称与事实不符。原告修建自己房屋我从没有干涉过，只是她家在公共通道上开孔桩并准备在那里修房子时我才干涉。二、我不同意赔偿原告杨某某诉请的窝工和误工费用，因为是她在公共的阶梯通道上修建房屋才引起的纠纷。这个阶梯通道是大家出入的通道，不仅原告家要走，我家也要走，兄弟姐妹家都要要走。被告杨某1在举证期限内未提供任何证据材料。为了查明案件的基本事实，本院依职权函告凯里市自然资源局调取的证据有：《凯里市不动产登记中心复函》、《界址点成果表》、《宗地图》原件各一份共3页。经审理查明：原告杨某某与被告杨某1系同胞姐妹关系。双方的母亲将老宅基地分给子女六人使用后，原、被告的宅基地毗邻，原告杨某某家的宅基地在左边（北侧），被告杨某1的宅基地在右边（南侧），且双方均各自在自家的宅基地上修建了房屋。原告杨某某家修建的房屋为砖混结构一层两间，其房屋前面原有一个成东西走向的泥巴斜坡通道，是原告的前夫将泥巴通道修建成水泥坎子通道，且在通道西端临街处安装有大门。因双方的娘家人（兄弟）建房需要堆放物资，其母亲让儿子锁上通道大门。2018年7月，被告杨某1家拆除旧房先在自家宅基地上修建新房。2019年7月，原告杨某某家拆除旧房后准备在自家宅基地上建新房，当在阶梯通道中间开挖孔桩时，被告杨某1认为原告杨某某的行为阻碍自家出入通行，遂多次阻碍原告杨某某家的工人施工。原告杨某某在多次协商未果的情况下于2020年1月9日向本院提起诉讼。庭审中，原告杨某某申请撤回第二项诉讼请求即赔偿给我家造成窝工和务工的损失费等，共计52800元。庭审中，因原告杨某某不同意调解，本院未主持双方当事人进行调解。另查明：原告杨某某家建房的宅基地是1992年分家时母亲赠与的，其已于1998年12月办理了凯市集建（98）字第0798号《集体土地建设用地使用证》。同时查明：本案争议所指的阶梯通道（梯坎）不在原告杨某某家享有使用权的宅基地用地范围内。上述事实，有原告杨某某的起诉状、被告杨某1的口头答辩意见以及本院采信原告所举证据材料、本院依职权调取的证据和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。本院认为：公民的合法权益依法应当予以保护。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告杨某某与被告杨某1既是同胞姐妹关系，两家的宅基地又毗邻，依法于理均应当和睦相处、互谅互让，搞好邻里关系。从凯里市不动产登记中心的复函来看，原、被告争议的通道（梯坎）不在原告家宅基地的用地范围内，故原告无权在通道中间开孔桩并准备建房。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第101条规定：“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。”从通道周围的房屋坐落情况来看，该通道系双方兄弟姐妹家人出入的公共通道，且已经形成有20多年，虽然原告家曾在通道西端临街处安门上锁，但该通道并非原告家的专用通道，被告阻止原告在通道上开挖孔桩建房的行为并无不当。综上所述，原告的诉请虽然事实清楚，但证据不足，且有悖于公序良俗，理由不能成立，本院依法不予支持。被告的答辩意见与庭审查明的事实相符，其阻止原告在通道上开挖孔桩建房的行为于法有据，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第八条、第十条、第一百二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第101条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定，判决如下：驳回原告杨某某的诉讼请求。案件受理费1120元，减半收取560元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  彭春二〇二〇年三月十九日法官助理刘春香书记员雷凤英
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初202号原告：肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司，住所地：黑龙江省肇源县三站镇宏伟村。法定代表人：张学文，该公司经理。被告：杜亮，男，1966年6月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司与被告杜亮供用水合同纠纷一案，本案于2020年1月6日立案。原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因疫情原因提出撤诉申请，不违反法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司负担。审判员 郑 素二〇二〇年三月十六日书记员 李荣娜
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初6373号 原告：叶玲友，男，1956年8月12日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁琴凯，浙江赢正律师事务所律师。 被告：金春华，男，1965年2月14日出生，汉族，住温岭市。 被告：庞玲莲，女，1969年6月18日出生，汉族，住温岭市。 原告叶玲友与被告金春华、庞玲莲民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月24日向法院提起诉讼，诉称：1、被告金春华、庞玲莲共同偿还原告借款本金46万元及利息（自2018年2月28日起按月利率1%计算至实际履行之日止）；2、被告金春华、庞玲莲偿还已结算利息共计182600元。本案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：被告金春华、庞玲莲系夫妻关系，两被告因家庭经营及共同生活所需，陆续向原告叶玲友借款。2017年1月23日，原告与被告金春华对之前的借款利息进行结算，共计利息为182600元。2018年2月27日，原告与被告金春华对借款金额进行结算，被告金春华尚欠原告借款本金46万元，利息182600元，由被告金春华出具借条一张，双方口头约定月利率1%，上述款项两被告至今未付。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条的规定，判决如下： 被告金春华、庞玲莲在本判决生效之日起十日内偿还原告叶玲友借款本金460000元并支付前期利息182600元，以及支付以460000元技术，月利率1%，自2018年2月28日起计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12052元，减半收取6026元，由被告金春华、庞玲莲共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  张妙法 二〇二〇年三月十九日 书记员  叶青星
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初609号 原告：韩勇，男，汉族，生于1986年1月9日，住四川省江油市。 被告：刘红梅，女，汉族，生于1975年12月28日，住四川省江油市。 本院于2020年3月4日立案受理原告韩勇诉被告刘红梅民间借贷纠纷一案，于当日向原告送达了《缴费通知书》。原告未按《缴费通知书》所确定的期限和金额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告韩勇撤诉处理。 审判员  林清泉 二〇二〇年三月十三日 书记员  徐靖媛 附：本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。