wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更333号罪犯吉史俄子，男，1990年3月12日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2013年7月8日作出(2013)西昌刑初字第167号刑事判决，以被告人吉史俄子犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。刑期自2012年7月10日起至2027年7月9日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年1月27号以（2016）川34刑更286号刑事裁定，对其减刑九个月；于2018年2月26号以（2018）川34刑更262号刑事裁定，对其减刑六个月，减刑后刑期执行至2026年4月9日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯吉史俄子在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯吉史俄子减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯吉史俄子在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉史俄子在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2019年10月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯吉史俄子被判处的没收财产人民币三万元未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吉史俄子在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉史俄子的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吉史俄子减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2025年8月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年三月十日书 记 员  张 微
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执956号之一申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际商务中心B栋12楼。法定代表人阳青松，总经理。委托代理人吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人陶文宇，男，汉族，1982年12月18日出生，住湖南省祁阳县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人陶文宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）湘0104民初9248号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年3月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年3月4日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年3月3日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年3月27日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年3月3日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年3月23日，本院依法委托祁阳县人民法院对被执行人名下车辆进行查封，车牌号码湘Ｍ×××××。2020年3月31日，本院对被执行人适用限制高消费措施，于2020年3月31日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月31日电话约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额237,377.7元，已执行到位为0元，尚有237,377.7元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年三月三十一日法官助理李亦雯书记员喻娟
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初484号原告：温县金德运输有限公司，住所地：温县新洛路吕村段。法定代表人：任耐凡，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地:郑州市西太康路121号。诉讼代表人：彭永恒，总经理。原告温县金德运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司因财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案，原告温县金德运输有限公司在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告温县金德运输有限公司撤诉处理。审判员  宋世钧二〇二〇年三月十七日书记员  庞亮亮
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4537号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人蒋哲华，男，1995年11月18日出生，汉族，住浙江省临海市。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人蒋哲华为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初4995号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2019年11月01日向本院申请强制执行，要求被执行蒋哲华履行生效法律文书确定的债务83831.43元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人蒋哲华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋哲华逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人蒋哲华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋哲华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人蒋哲华采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4537号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈金玲二〇二〇年三月二十三日代书记员 陈丹红
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初487号原告：许亚宁，女，1974年4月5日生，汉族，住XX省XX县XX乡XX村XX巷X号，农民。原告：杨战备，男，1970年7月20日生，汉族，住址、职业同上。被告：孙思萍，女，锡伯族，1983年5月29日生，住XX省XX县XX园XX号楼X单元XX，农民。被告：孙铁争，男，锡伯族，1989年11月2日生，住址、职业同上。原告许亚宁、杨战备诉被告孙思萍、孙铁争生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院经审查认为，该案案情复杂、双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蔡进军人民陪审员  刘 宁人民陪审员  刘亚妮二〇二〇年三月二十七日书 记 员  杜 佩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4986号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人HERMANNHAUSER。被执行人蒋义，男，1971年6月24日出生，汉族。被执行人张素芝，女，1969年12月8日出生，汉族。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告蒋义、张素芝金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初28552号民事判决书。被执行人蒋义、张素芝应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计24073.29元及相应利息。判决生效后，被执行人蒋义、张素芝未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人蒋义名下有车牌号为蒙D2XXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人蒋义、张素芝有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初28552号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十五日书记员  周栋平附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7261号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王铁勇。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告王铁勇信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年2月17日止共计82,734.88元(人民币，以下同)，并承担自2020年2月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王铁勇系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年2月17日止该信用卡累计欠款总额共计82,734.88元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年三月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初217号 原告：海宁市长安根泉建材商行。住所地：海宁市长安镇联益村七组。社会信用代码92330481MA2EWFATX6。 经营者：沈根泉，男，1956年4月12日出生，汉族，住海宁市。 被告：朱长学，男，1958年1月3日出生，汉族，住海宁市。 原告海宁市长安根泉建材商行与被告朱长学买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告海宁市长安根泉建材商行经营者沈根泉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告朱长学支付原告货款6500元。事实和理由：2012年9月至2013年8月期间，被告多次向原告购买建房材料，共计货款16500元，被告于2014年1月支付了原告10000元，并向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款6500元。此款，被告一直未付，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 欠条1份，证明被告尚欠原告货款6500元的事实。 被告未向本院提交证据材料。 由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提交证据的形式要件进行审查，本院认为，原告提供的证据系原件，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。 通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下： 被告向原告购买建材材料，共计货款16500元，被告于2014年1月向原告支付10000元，并向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款6500元。此款，被告一直未付。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，被告尚欠原告货款6500元，事实清楚，证据充分。现被告一直未履行付款义务，已构成违约，故原告要求被告支付货款6500元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱长学于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市长安根泉建材商行6500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱长学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  沈甫源 二〇二〇年三月十九日 法官助理甘永浩 书记员董皓玮 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7251号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：覃志群。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告覃志群信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年2月17日止共计118,200.04元(人民币，以下同)，并承担自2020年2月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告覃志群系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年2月17日止该信用卡累计欠款总额共计118,200.04元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年三月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民终149号上诉人（原审被告）：江西中锦建设发展有限公司，住所地江西省南昌市西湖区朝阳农场凉伞树抚生中段，统一社会信用代码91360100690972324P。法定代表人：陶旺国，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋建军，江西省南昌市八一法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审原告）：彭冬华，男，1974年12月8日出生，汉族，住江西省余干县。委托诉讼代理人：胡春庆，北京德和衡（南昌）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审被告）：周家诤，男，1956年3月10日出生，汉族，住江西省南昌县。被上诉人（原审被告）：胡春龙，男，1971年1月17日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。上诉人江西中锦建设发展有限公司（以下简称中锦公司）因与被上诉人彭冬华、周家诤、胡春龙建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省抚州市东乡区人民法院（2018）赣1029民初2344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，彭冬华在一审中提交的2017年5月16日签订的《建设劳务大清包协议》、2017年5月26日签订的《补充协议》上盖有中锦公司编号“3601000106135”的公司印章，中锦公司对上述协议中的公司印章的真实性予以否认，并在二审中提交了《公章销毁证明》。经查，该《公章销毁证明》可以初步证明其编号“3601000106135”的公司印章已在2017年3月29日换刻编号“3601000294144”的公司印章时销毁。因此，双方的相关事实主张存在明显的矛盾，故中锦公司申请对上述协议中的公司印章的真实性进行鉴定，理据充分，应当予以准许。综上所述，一审法院未准许中锦公司的鉴定申请，导致本案基本事实认定不清，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江西省抚州市东乡区人民法院（2018）赣1029民初2344号民事判决；二、本案发回江西省抚州市东乡区人民法院重审。上诉人江西中锦建设发展有限公司预交的二审案件受理费2,980元予以退回。审判长 张 俐审判员 邹志伟审判员 范 宣二〇二〇年三月二十三日法官助理周超书记员杨甜
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1162号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐中良，男，1967年7月29日出生，汉族，住山东省，现住山东省。被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海杜邦农化有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄瑛，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡卫民，上海格致律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴人行，上海格致律师事务所律师。再审申请人徐中良因与被申请人上海杜邦农化有限公司健康权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终1834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐中良申请再审称，其病情加重，司法鉴定申请屡屡被拒，要求再次进行司法鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项的规定，提出再审申请。本院经审查认为，徐中良就事故受伤已经数次诉讼并由生效判决明确赔偿人民币9万余元，现徐中良再次因后续治疗的相关费用提起诉讼，必须就该费用与事故之间存在因果关系承担举证责任。相关鉴定机构对徐中良后续治疗的有关问题先后出具不予受理的退卷函，并说明了理由，故原审对徐中良要求再行司法鉴定的意见不予采纳，据此作出相应判决并无不当。关于徐中良要求再审申请期间进行司法鉴定的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条的规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定的，人民法院不予准许。徐中良的再审申请的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，徐中良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐中良的再审申请。审判长 赵 禹审判员 张丽萍审判员 王兰芬二〇二〇年三月三十日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初13195号原告：姬玉正，男，1966年4月15日出生，汉族，开发区鲁蒙防水防腐材料有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：陈秋霞（系原告之妻），1966年4月15日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。原告：于新华，男，1970年2月15日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被告：林永花，女，1949年11月23日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王灵军、王兵，山东鑫希望律师事务所律师。原告姬玉正、于新华诉被告林永花土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬玉正的委托诉讼代理人陈秋霞、原告于新华与被告林永花的委托诉讼代理人王兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：判令被告按2005年4月17日签订的土地租赁合同对2019年6月份地块征收补偿款259741元二、八分成，被告应分得51948.20元，原告应分得207992.80元。事实和理由：2005年4月17日，原告姬玉正与被告林永花签订土地租赁合同，约定原告于每年4月17日向被告支付租金2700元，在国家征用土地时，拆迁款二、八分成。现该土地被征收，征收补偿款按评估单合计为259741元，被告应分51948.20元。现被告要求分得补偿款的四成，请求判如所请。本院经审查认为，案外人安君于2001年1月1日起自烟台市芝罘区幸福镇幸福十村村民委员会处承包涉案土地，涉案的土地地上附着物征收补偿款132998、126635元现均在烟台新胜实业有限公司（原烟台市芝罘区幸福镇幸福十村村民委员会）处存放保管。本案被告既非涉案土地的承包方和征收主体，亦未保管补偿款。现原告要求被告按照合同分配补偿款项，属于被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告姬玉正的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  傅 萍人民陪审员  徐忠伟人民陪审员  焉吉和二〇二〇年三月十六日书 记 员  孙俊超
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执255号 申请人：陈悦，男，1984年3月4日出生，汉族，住六安市金安区。 被执行人：何俊杰，男，1977年9月12日出生，汉族，住六安市金安区。 申请人陈悦与被执行人何俊杰民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效判决文书义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨执行人何俊杰银行存款***元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年三月三日 书记员  万思悦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初2203号原告：任凯，男，1956年11月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳天罡市场开发建设集团有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路57号（D座703室），注册号：2100000024836。法定代表人：屈德祥。原告任凯与被告沈阳天罡市场开发建设集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。经审查，2006年10月17日原告任凯系与出租方沈阳天罡市场开发建设集团有限公司签订了《商铺承包合同》，承包期限二十年使用权，并于当日向沈阳天罡市场开发建设集团有限公司交纳摊位承包款39500元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现原告向本案被告沈阳天罡市场开发建设集团有限公司主张给付租金权利于法无据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告任凯的起诉。案件受理费394元（已减半收取），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  冯菲二〇二〇年三月五日书记员  王琳本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初3127号 原告：赵祥，男，1974年8月18日出生，汉族，住西安市周至县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：韩虹，陕西德迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵家栋，陕西德迈律师事务所律师实习律师。 被告：西安昌福餐饮管理有限公司。住所地，。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3854。法定代表人：魏仲杰，系该公司总经理。原告赵祥与被告西安昌福餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵祥及其委托诉讼代理人韩虹、赵家栋到庭参加诉讼,被告西安昌福餐饮管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告之间的租赁合同；2、依法判令被告返还原告押金及租金共计58000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其看到被告公司经营的昌福美食城招商信息，便与西安昌福餐饮管理有限公司经理杨某某商谈承租事宜。其于2019年8月9日通过经理杨某某向被告交纳了订金2000元，并于2019年8月13日通过支付宝及银行转账方式将押金10000元及6个月租金46000元支付给被告，双方签订了租赁合同。合同签订后由于美食城刚装修，档口地漏未处理，其未入住档口营业。其自合同签订后至今并未实际使用过一天。后期其与被告协商退还押金及租金，被告均以各种理由拖欠返还，故诉至本院。被告未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，经审理查明，2019年 8 月13日，原告(乙方)与被告西安昌福餐饮管理有限公司（甲方）签订了一份《昌福美食城档口租赁合同》，就乙方承租甲方昌福美食城铺位一事达成如下约定：乙方租赁甲方东3号铺，经营麻辣粉，档口押金为1万元，租金每月8000元，支付方式为押一付半年；合同租赁期限未进行明确约定。合同签订后，原告向被告支付了押金1万元、租金 4.8 万元。被告一直未交付铺位，原告亦未进入档口进行经营。庭审中，由于被告未到庭，致本案无法调解。 上述事实，有昌福美食城档口租赁合同、收款收据、转账记录、微信聊天记录、医院门诊票据、医院检查报告单、庭审笔录附卷佐证。 本院认为， 原告与被告签订的《昌福美食城档口租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，为有效合同。依据《中华人民共和国合同法》第232条的规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照该法第61条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。本案中，双方当事人未就租赁期限达成一致意见，租赁应视为不定期租赁，双方可以随时解除合同。原告诉称因其身体不适，于2019年11月18日向被告提出不再承租的要求，视为原告于2019年11月18日行使解除权，故本院确定原、被告签订的合同于2019年11月18日解除。关于原告主张的退还金额，原告诉称因被告档口设施出现问题未能入住档口经营，但并未提交相关证据证明，本院对此难以采信。因原告已经向被告支付了半年的租金，且庭审中原告认可因身体原因未进行经营，故本院酌情认定被告应退还原告租金22667元（扣除自2019年8月13日至2019年11月18日期间的租金25333元）；因原告并未实际经营，未给被告造成损失，押金应全额退还原告。我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并就另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原、被告于 2019 年8月13日签订的《昌福美食城档口租赁合同》解除； 二、被告西安昌福餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内 返还原告赵祥租金22667元、押金10000元；三、驳回原告赵祥的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元(原告已预交)，由被告承担，并于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。       审  判  长     王冬青审  判  员     许晓娟审  判  员     武晓伟  二0二0年三月二十七日 法 官 助 理    沙亚娜书   记  员    刘  晶  1
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1322执恢18号 罗建平、魏利俊、王玲英： 申请执行人罗建平与被执行人魏利俊、王玲英健康权纠纷一案，申请执行标的共计50450元。经本院立案执行，本院及时冻结并扣划了被执行人魏利俊银行账户内的存款51100元，并将其中50450元及时支付给申请人，剩余案款作为本案执行费。至此，被执行人已履行完毕南充市中级人民法院做出的（2012）南中法民终字第353号民事判决书中所确定的义务，该案已执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二〇年三月十九日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初22146号原告：上海青浦申昌机械厂，住所地上海新城经济区。投资人：刘昌明，总经理。委托诉讼代理人：肖荣华，上海城之尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：水俊锋，上海城之尚律师事务所律师。被告：徐富国，男，19xx年x月xx日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：陆秀琴，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告上海青浦申昌机械厂与被告徐富国、陆秀琴股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案于2020年1月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人肖荣华到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海青浦申昌机械厂向本院提出诉讼请求：判令两被告对上海富超热处理有限公司欠原告的补偿款和法院一二审受理费合计人民币830,477.30元承担连带责任，审理中原告放弃对一二审受理费的主张，变更诉讼请求为：判令两被告对上海富超热处理有限公司欠原告的补偿款819,730元承担连带责任。事实和理由：被告徐富国、陆秀琴系夫妻关系，共同设立了上海富超热处理有限公司(下简称富超公司)，分别占20%、80%。原告早年租赁富超公司位于上海市青浦区沈泾塘村XXX号的房屋，2016年系争房屋被纳入征收补偿和减量化程序，富超公司与相关部门签订了补偿协议并领取了补偿款3,020,374元，但富超公司在支付部分款项后，拒不支付其他属于原告的款项，并将款项转移至两被告及其亲属名下。经原告提起诉讼后，由上海市第二中级人民法院于2019年8月6日制作调解书，确认富超公司应支付原告补偿款819,730元并负担一审受理费9,297.30元、二审受理费1,450元。到期后，富超公司拒不支付，经申请本院执行，查明富超公司无其他可供执行财产。原告认为，两被告利用两夫妻为富超公司股东和实际控制人身份，滥用公司独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，应对公司责任承担连带责任，并提起本案诉讼。被告徐富国、陆秀琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：富超公司成立于2001年5月21日，注册资本50万元，其中被告陆秀琴认缴并实缴出资额40万元，持股80%，徐富国认缴并实缴出资额10万元，持股20%。陆秀琴系富超公司法定代表人，任富超公司执行董事，徐富国任富超公司监事，现富超公司经营状态为存续。2019年8月6日，上海青浦申昌机械厂(下简称申昌机械厂)与富超公司在上海市第二中级人民法院的组织下达成调解，上海市第二中级人民法院立(2019)沪02民终4707号案件，并出具调解书，内容为：“一、上海富超热处理有限公司于本调解协议生效之日起十日内支付上海青浦申昌机械厂补偿款人民币819,730元；二、一审案件受理费人民币17,628.31元，由上海青浦申昌机械厂负担人民币8,331.01元，由上海富超热处理有限公司负担人民币9,297.30元。二审案件受理费人民币5,800元，减半收取人民币2,900元，由上海青浦申昌机械厂负担人民币1,450元，由上海富超热处理有限公司负担人民币1,450元；三、双方对本案无其他争执。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。上述调解协议经双方当事人于2019年8月6日签字生效。本调解书与调解协议具有相同的法律效力”。2019年8月21日，因富超公司未按上述调解书的内容履行付款义务，申昌机械厂至本院申请执行，本院立(2019)沪0118执6508号案件，该案在执行过程中查明富超公司名下无任何可供执行财产，申昌机械厂亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2019年10月22日作出终结本次执行的裁定。上述查明的事实有原告的陈述及原告提供的富超公司企业信用信息公示报告、(2019)沪02民终4707号民事调解书、(2019)沪0118执6508号民事裁定书等证据为证，并经庭审出证，本院予以确认。另查明，2019年5月7日，徐富国以民间借贷纠纷将刘昌明(注：系申昌机械厂投资人)诉诸本院，本院立(2019)沪0118民初9319号案件，在该案于2019年6月17日庭审过程中，本院在法庭事实调查中询问徐富国：“据徐富国所述，本案借款协议系申昌机械厂与富超公司之间的房租、水电的拖欠欠款等结算转化而来，那么为何借款协议是由两个个人名义出具的？”，徐富国回答：“根据老百姓的习惯，原、被告(注：指徐富国和刘昌明)之间对于法律知识、结算主体不是很懂，不是很在意，习惯私人之间进行结算”。本院认为，《公司法》第二十条第三款规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的应当对公司债务承担连带责任。该条旨在当公司股东存在利用公司法人独立地位逃避债务时，有效保护债权人的权利。本案中，原告陈述徐富国在他案中以公司间租金、水电费作为其个人的借款主张，本院经调查该案中确体现徐富国与富超公司财产混同难以区分之嫌，此时举证责任应转移至徐富国，但徐富国未出庭应诉或提出任何抗辩，故本院认定被告徐富国利用其公司股东的地位，在经营中与富超公司构成事实上的人格混同，导致两者独立人格模糊，损害了原告作为公司债权人的利益，有违诚实信用原则和权利不得滥用原则。为保护债权人的合法利益、规范公司行为，被告徐富国应对富超公司的债务承担连带清偿责任。关于被告陆秀琴是否需要承担责任的问题。本院认为，原告未能提供证据反映被告陆秀琴作为富超公司股东存在财产混同的情况，故本院对于原告要求被告陆秀琴承担责任的诉请，不予支持。综上，本院对于原告的诉讼请求部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐富国对上海富超热处理有限公司应付原告上海青浦申昌机械厂的拆迁补偿款819,730元承担连带清偿责任，被告徐富国应于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告上海青浦申昌机械厂的其他诉请请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,997.30元，减半收取计5,998.65元，由被告徐富国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 沈 雯二〇二〇年三月二日书记员 朱雯静附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第二十条……公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502财保14号 申请人：长兴欧立亚新型建材有限公司。住所地：长兴县吕山乡金村村。 法定代表人：邹志立，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建晶、卢少艳，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被申请人：杭州通达集团有限公司。住所地：杭州市江干区九环路6号。 法定代表人：王建平。 申请人长兴欧立亚新型建材有限公司于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人金额为920000元的财产。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人杭州通达集团有限公司价值920000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人长兴欧立亚新型建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如不服本裁定，可以本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 剑 二〇二〇年三月二十三日 书记员 钱涧英
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4229号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人费旭，男，1989年4月6日生，汉族，户籍地云南省曲靖市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与费旭金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到费旭有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初39040号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十四日书记员  周栋平附：相关法律条文
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保59号 黄玉琴、蓝梅燕、黄树山： 本院执行的申请人黄玉琴与被申请人蓝梅燕等合同纠纷一案，于2020年3月5日查封被申请人黄树山名下车牌号为桂Ｋ×××××的楚胜牌重型自卸货车一辆（价值6.5万元）；查封被申请人蓝梅燕名下车牌号为桂Ｋ×××××的乘龙牌重型自卸货车一辆（价值6.5万元）；查封担保人庞雄武名下车牌号为桂Ｋ×××××的雪佛兰牌小型轿车一辆，上述车辆查封期限均为两年。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年三月五日
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初98号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人侯某某，男，1999年4月29日出生，汉族，户籍在陕西省。辩护人陈昌伟，上海利好律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕241号起诉书指控被告人侯某某犯故意伤害罪，于2020年1月31日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，受新型冠状病毒疫情影响，采用互联网在线方式公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被害人单某某及上海市杨浦区法律援助中心指派的诉讼代理人上海金沪律师事务所律师陈健、被告人侯某某及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人陈昌伟均在线到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市杨浦区人民检察院指控，2019年8月22日17时许，被告人侯某某在本市杨浦区政通路XXX弄XXX号XXX室内，与同住该处的同事被害人单某某因琐事发生争执，期间，侯某某持房间内的一根铁质棍子将单某某手臂打伤。经鉴定：单某某左尺骨远端骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。2019年12月11日，被告人侯某某经民警电话通知主动至派出所，并如实供述犯罪事实。该院确认，被告人侯某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。侯某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。据此，建议判处侯某某有期徒刑一年以下，如赔偿被害人取得谅解，建议判处其拘役六个月以下。被害人单某某及其诉讼代理人陈健当庭对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认为被告人虽有自首情节，庭审中表示愿意赔偿，但未赔偿取得谅解，也未最大程度表示歉意。被害人不提起附带民事诉讼，会另行提起民事诉讼,请求保留诉权。被告人侯某某及其辩护人陈昌伟当庭对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。侯某某当庭向被害人致歉，表示愿意赔偿但无赔偿能力，作案凶器事后回到宿舍寻找未果。其辩护人认为，被告人是自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；双方都是年少气盛，缺乏有效沟通，在事情的起因上被害人也有一定的过错。被告人个性倔强，没有用在正途上，希望今后吸取教训，在社会上与人相处不再任性。经审理查明，2019年8月22日16时30分许，被告人侯某某在微信群聊中质问同宿舍同事单某某未倒垃圾与单发生争吵后，返回位于本市杨浦区政通路XXX弄XXX号XXX室的宿舍，与单某某继续当面争吵，继而发生肢体冲突，被同宿舍的同事钱某劝开后，侯某某自感吃亏，从自己房间内拿出一根健身用铁棒殴打单某某，单抬手格挡时受伤。经验伤、鉴定，被害人单某某左尺骨远端骨折，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4f条之规定，该损伤评定为轻伤二级。同年12月11日，被告人侯某某经民警通知自行至公安机关投案，如实供述自己罪行。认定上述事实的证据如下：1.被害人单某某陈述，2019年8月22日16时许，我在本市杨浦区政通路XXX弄XXX号XXX室的宿舍内休息，我同事侯某某在微信群聊里问我为什么不倒垃圾，我俩就通过微信吵了起来。随后侯某某回到宿舍继续与我吵，吵着吵着我们就动起手来。侯某某先对我拳打脚踢，我还击，侯某某打不过我，被我按在床上。同事钱某劝我不要打了，我放开侯某某，侯某某从他房间拿出一根健身用的铁棒，对着我就打过来，我用手格挡，他用铁棒打了我左手两下、后脑勺一下。后铁棒被我一把握住，侯某某又被我按在床上，钱某打电话告诉我们领导，我看侯某某也不挣扎了，就放开他，一起等领导过来。领导来后帮我们调解，但侯某某不同意，我就打了“110”报警电话及“120”急救电话，救护车先到场将我送往医院。2.证人钱某陈述，2019年8月22日16时许，单某某在本市杨浦区政通路XXX弄XXX号XXX室宿舍与侯某某在微信上争吵，约16时30分许，侯某某从店里回到宿舍继续与单某某吵，推了单某某一下，双方互殴，互掐对方脖子，我将双方劝开后，他们又互殴并同时倒在床上，我把他们分开，侯某某回自己房间拿出根40厘米长包有泡沫塑料的铁棒，打在单某某的左手小臂上。后经理过来进行调解，不成，就报警了。3.上海市公安局杨浦分局《验伤通知书》、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的沪润司鉴[2019]临检字第644号《司法鉴定意见书》等证明，被害人单某某的伤势和损伤程度。4.上海市公安局杨浦分局五角场派出所出具的《受案登记表》《上海公安局案(事)件接报回执单》《工作情况》《工作情况(二)》等证明，本案的案发过程及被告人的到案情况等事实。5.被告人侯某某的供述证明，其到案后对自己罪行供认不讳，并与本案的相关犯罪事实予以印证。以上证据均经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证的，本院予以采信。被告人侯某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人侯某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。侯某某是自首并自愿认罪，依法可以从轻处罚。侯某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及本案系因民间纠纷一时冲动所致等具体情况均在量刑中综合考虑。侯某某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被害人请求保留诉权，另行提起民事诉讼，于法有据，应予准许。为严肃国家法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人侯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年10月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 孙 颖审判员 张 弘审判员 张 伟二〇二〇年三月三十日书记员 顾佳慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初778号之一 解除保全申请人：颍上县昌隆商砼有限公司，住所地安徽省颍上县黄桥镇彭集村王海队，统一社会信用代码91341226072370465R。 法定代表人：李陈，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：文俊、朱云婧，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被申请人：安徽徽德建设工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂经济开发区隆昌北路，统一社会信用代码913405000822195662。 法定代表人：徐伍胜，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：查静波，男，1987年8月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 颍上县昌隆商砼有限公司与安徽徽德建设工程有限公司、查静波买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日作出(2020)皖1226民初778号财产保全裁定，冻结被申请人安徽徽德建设工程有限公司、查静波名下的银行存款674775.36元或保全其价值相当的其他财产。2020年3月30日颍上县昌隆商砼有限公司申请解除对上述财产的保全。 本院经审查认为，颍上县昌隆商砼有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对颍上县安徽徽德建设工程有限公司、查静波名下的银行存款674775.36元或对其价值相当的其他财产的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王颍 二〇二〇年三月三十日 法官助理李思雨 书记员陈传伟 附法律条文： 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0823刑初55号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人李永军，曾用名李文杰，男，1976年8月5日出生于河南省原阳县，汉族，初中文化程度，大车司机，住河南省原阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年5月22日被取保候审。现住河南省原阳县。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2019〕296号起诉书指控被告人李永军犯交通肇事罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人李永军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月12日4时许，被告人李永军驾驶豫Ａ×××××/豫AC203挂号“解放”牌重型半挂牵引车，沿104省道由东向西行使至17KM+274M处（武陟县圪垱店乡宝村路口东侧路段）时，与同方向高某驾驶的豫Ｇ×××××号“福田”牌轻型普通货车发生刮擦后又与由西向东王某驾驶的豫Ｈ×××××号“飞碟”牌中型自卸货车发生相撞，造成被害人王某当场死亡，三方车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人李永军报警并在现场等候处理。后经法医学尸体检验鉴定书鉴定，被害人王某系颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤而死亡可能性大；经武陟县公安交通警察大队认定，被告人李永军负该事故的全部责任，王某、高某不负该事故的责任。另查明，案发后被告人李永军已赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解。上述事实，被告人李永军在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人马某、高某、白某的证言、车辆鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人民调解协议书、谅解书、收到条、受案登记表、转账记录、户籍及无前科证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李永军违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关对被告人李永军犯交通肇事罪的指控成立。被告人李永军犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并且能够赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属的谅解，可从轻处罚。根据被告人李永军的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李永军犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 娟二〇二〇年三月十二日书记员 宋淑平
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初522号原告：齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区谊联名居35号楼00单元01层01号。统一社会信用代码91230202MA18WDB9XT。法定代表人：张继光，董事长。委托诉讼代理人：邢凤云，该公司房管员。被告：徐彦生，男，住齐市建华区。原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司与被告徐彦生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月22日立案。原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  杨连洪二〇二〇年三月三十一日书记员  隋 颖
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0403民初362号 原告：梁某某。 被告：吴某某。 原告梁某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 梁某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告婚姻关系；2.请求法院依法分割夫妻共同财产；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于2018年2月14日在平川区民政局登记结婚，未生育子女。婚后被告整日沉迷于网络赌博，且在原告不知情的情况下，在网络平台贷款用于个人消费及网络赌博，原告多次劝阻，被告置之不理，依然我行我素。原告劝被告在平川附近打工，便于照顾家庭，但被告称与原告无话可说，坚持前往厦门打工，夫妻二人长期分居。原、被告婚前由于了解不深草率结婚，婚后聚少离多，原告认为其与被告感情已经破裂，无和好可能，故起诉离婚。 吴某某未到庭参加诉讼，其向法庭提交了书面答辩状，答辩如下：一、答辩人认为其与被答辩人夫妻感情尚可，只是夫妻之间闹矛盾，未达到夫妻感情破裂的程度，因此不同意离婚。答辩人与被答辩人经人介绍认识，未结婚被答辩人索要68000元的彩礼，3600元离娘钱，600元下床费，加之买衣服、结婚照、三金、红包花费共110000元。婚后被答辩人在家待了二十多天，就以性格不合要求离婚，答辩人和家人极力挽回，对被答辩人百依百顺，但其还是不依不饶，经常以跳楼、碰车、自杀等行为威胁答辩人即便如此，答辩人还是希望能够挽回这段婚姻，因为答辩人结婚花费父母一辈子积蓄，并且父母年事已高，实在无法承受人财两空的残酷现实。被答辩人称答辩人在网络平台贷款用于个人消费及玩赌博与事实不符。答辩人婚后投资做生意失败，被逼无奈所贷。答辩人去厦门打工也是为了收入高一些，并且去厦门是经过其父母与被答辩人同意的，过去还带着被答辩人。2019年9月因双方闹矛盾被答辩人便回家了，之后一直不愿回答辩人的家。答辩人认为双方不符合离婚的条件，故请求法院判决不准予双方离婚。二、如果法院判令双方离婚，被答辩人退还彩礼68000元、三金、离娘钱、红包共计110000元。三、如果法院判令双方离婚，因为婚前被答辩人以无房不愿结婚，因此答辩人的父母在婚前将一辈子的积蓄100000元给答辩人用于购置房屋，并且将该钱打到了答辩人的银行卡号上，双方才结了婚，这100000元最后用于购买祥瑞家园X号楼X单元XXX室房屋，该100000元应为答辩人的父母对答辩人的赠与，与被答辩人无关，被答辩人无权分割上述100000元出资。综上，答辩人不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：梁某某、吴某某于2018年2月14日在白银市平川区民政局登记结婚，未生育子女。婚后双方因琐事发生了矛盾，导致夫妻感情出现了裂痕。双方的夫妻共同财产有位于平川区兴平小学南侧、兴平派出所东侧祥瑞家园小区X栋X单元X层XXX号房屋一套，该房屋为公共租赁住房，买受人仅拥有部分产权。 认定上述事实的证据有结婚证、白银市平川区公共租赁住房共有产权配售合同以及原告的当庭陈述在卷为凭，上述证据经本院审查内容真实，来源合法，对其证明效力予以认定。 本院认为，梁某某、吴某某结婚已有两年时间，期间发生了一些矛盾，矛盾发生后双方均采取了消极的态度，致使矛盾进一步加深。夫妻之间发生矛盾系正常现象，关键是矛盾发生后能不能及时去化解。梁某某、吴某某在矛盾发生后缺乏沟通，也很少关心对方，导致夫妻感情出现了裂痕。吴某某作为丈夫，应尽到丈夫的责任和义务，多关心妻子，梁某某作为妻子，也应多为丈夫考虑。希望双方在今后的生活中能够相互扶持，共同努力，共同维系好夫妻关系。现吴某某不同意离婚，梁某某也未提供夫妻感情破裂的有效证据，故本院对梁某某离婚的诉求，不予支持。吴某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 不准梁某某与吴某某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由梁某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 石福荣 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 张彩梅 书 记 员 孙晓娇
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初173号本院在审理丁勤海诉乌云陶雅民间借贷纠纷一案中，原告丁勤海向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告丁勤海撤回起诉。审判员 郝金亮 二〇二〇年三月二十五日书记员 雷 蕾
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执3416号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，该行行长。被执行人：于佳,女性,1988年2月11日出生,210104198802114023,汉族,住沈阳市大东区。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被执行人于佳借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初12385号民事调解书，要求被执行人给付剩余欠款及利息费用等。本案在执行过程中，于2019年5月5日、2020年2月11日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院已将被执行人于佳名下位于沈阳市大东区吉祥二路38-1号(7-7-2),建筑面积为88.08平方米的房产予以拍卖，但仍不足偿还本案全部债务。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年三月二十日书记员 王纪璘
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更431号罪犯朱晓洪，男，1985年12月2日出生，汉族，四川省内江市人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省成都市金牛区人民法院于2012年9月27日作出（2012）金牛刑初字第1303号刑事判决，以被告人朱晓洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，刑期自2012年5月7日起至2022年5月6日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年11月27日以（2014）成川刑执字第6474号刑事裁定对其减刑一年；2016年7月13日以（2016）川01刑更3260号刑事裁定对其减刑七个月。减刑后刑期执行至2020年10月6日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯朱晓洪在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，行政表扬1个，建议对罪犯朱晓洪减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯朱晓洪在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯朱晓洪在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2019年10月获监狱考核积分转化表扬3个，行政表扬1个。罪犯朱晓洪被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯朱晓洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯朱晓洪的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯朱晓洪减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年三月十日书 记 员  韦 翔
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初16号原告：重庆瑞财融资理财咨询有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路1-10A幢1号，统一社会信用代码9150011608307512XF。法定代表人：彭忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：佘帆，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。被告：杨道荣，女，汉族，1953年7月11日出生，住重庆市江津区。原告重庆瑞财融资理财咨询有限公司与被告杨道荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告重庆瑞财融资理财咨询有限公司向本院提交了缓交诉讼费申请。经审查，原告的申请不符合缓交诉讼费条件，本院向原告发出缴纳案件受理费通知书，经本院通知后，其逾期未向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 龚 娅二〇二〇年三月十七日书记员 聂宇杉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4252号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人张重军，男，1970年2月7日生，苗族，户籍地湖南省怀化市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与张重军金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到张重军有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初38970号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十四日书记员  周栋平附：相关法律条文
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执13330号申请执行人章俊龙，男，1994年4月7日出生，住浙江省兰溪市。被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道经发大道230号一楼，组织机构代码:MA2ECN8P7。法定代表人许彬。被执行人蔡克家，男，1975年2月2日出生，住广东省揭阳市揭东区。申请执行人章俊龙与被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民特1287号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人章俊龙向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日立案执行。执行标的为被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等支付申请执行人章俊龙工资21200元，并承担执行费218元。执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。现暂未发现被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人章俊龙。综上，被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执13330号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  王志宏执 行 员  龚凌槐二〇二〇年三月五日代书记员  金勇强
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特520号申请人：徐宪法，男，1988年1月31日生，汉族，住浙江省常山市。申请人：贺文佳，男，1989年6月10日生，汉族，住河南省。申请人徐宪法与申请人贺文佳关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人徐宪法因生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2019年11月7日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人贺文佳一次性赔偿申请人徐宪法1100元；二、此项生命权、身体权、健康权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人徐宪法与申请人贺文佳于2019年11月7日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年三月二十四日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初477号 原告：韩宪昌，男，1946年4月24日出生，汉族，现住辽宁省辽中区。 委托诉讼代理人：杨莉，沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。 被告：赵欢，男，1990年8月1日出生，汉族，现住辽宁省辽中区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司，住所地辽中区。 被告：阳光财产保险股份有限公司辽中支公司，住所地辽中区。 原告韩宪昌与被告赵欢、中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司、阳光财产保险股份有限公司辽中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩宪昌撤诉。 案件受理费3002元，减半收取1501元，由原告韩宪昌负担。 审判员  罗红云 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杨倩雯
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4189号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人李鲜鲜，女，1987年11月3日生，汉族，户籍地贵州省毕节市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与李鲜鲜金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到李鲜鲜有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初39071号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十四日书记员  周栋平附：相关法律条文
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324财保124号申请人：罗平兴福村镇银行有限责任公司。统一社会信用代码：91530324MA6K6P5683。住所地：云南省罗平县三江口街22号。法定代表人：向涛，董事长。委托代理人：刘佰稳、高刚华，云南腊山律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：杨正永，男，1990年8月15日生，彝族，住云南省曲靖市罗平县。被申请人：胡红丽，女，1995年4月20日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。申请人罗平兴福村镇银行有限责任公司于2020年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求通过执行网络查控系统查询被申请人杨正永、胡红丽的银行存款等财产信息，并对其价值31673.03元的财产采取相应的诉前财产保全措施。本院经审查认为，申请人罗平兴福村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：通过执行网络查控系统查询被申请人杨正永、胡红丽名下的银行存款等财产信息，并对其价值31673.03元的财产采取相应的诉前财产保全措施。案件申请费334元，待查询到被申请人杨正永、胡红丽的财产并采取保全措施后，由申请人罗平兴福村镇银行有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周朝霞二〇二〇年三月十一日法官助理伏娟书记员孙娜
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1302民初7965号原告：冯贝，女，汉族，1985年10月6日出生，住南阳市内乡县。委托代理人：姚峰、曾凡涛，北京达略（南阳）律师事务所律师，特别授权。被告：张大蕊，女，汉族，1980年12月31日出生，住南阳市宛城区。原告冯贝与被告张大蕊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法向当事人送达了开庭传票、举证通知书、起诉状副本等诉讼法律文书，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯贝的委托诉讼代理人姚峰，被告张大蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯贝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告本金145000元及利息，并支付逾期违约金。2、判决被告支付原告为实现债权所支出的律师费、差旅费等10000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王昆、张大蕊系夫妻关系，因生活需要于2015年4月1日向原告借款145000元，原告以现金方式向被告王昆交付了借款。被告王昆作为借款人、被告张大蕊作为连带责任担保人向原告出具了借款合同。合同约定借款期限为三年，利息为月息贰分，违约金为每天2‰，借款到期后，原告多次向二被告催促还款，二被告仅支付部分利息，下余本金二被告均无以为钱为由推脱不还。现为维护原告合法权益，依据相关法律规定向贵院提起诉讼，望法院判如如所诉。原告冯贝为支持其请求向本院提交如下证据：证据一、王昆、张大蕊身份证复印件、结婚证复印件，证实身份信息，证实夫妻关系，系夫妻真实意思表示。证据二、借款合同、借据、转账流水清单，合同是出借人冯贝、王昆、张大蕊共同签订的，同日签订了一份借据，转账交易单144525元。转账记录发生在13年5月30日，合同签订在15年4月1日，2013年的时候王昆、张大蕊，找到冯贝借款，当时由于关系比较好，没有出具借据，但是到了2015年仍不能还款，要求补签的合同、收据，在合同收据当中均是二人签字按指印。在2013年5月30日借款的时候，双方没有约定利息，合同中才约定的利息。张大蕊在借款发生时作为王昆的夫妻关系，张大蕊在答辩中也提到了，当时是本人签字借的钱，至于夫妻双方借款之后用在哪里，谁支出，原告方无法求证，举证责任在张大蕊一方。被告张大蕊辩称，首先原告给主债务人撤掉不恰当，借了多少，还了多少不清楚，转账流水是2013年，借款凭证是2015年的，中间借了多少还了多少不能有明确的解释。所有的东西反映的是借新还旧，没有新的借款发生，中间我也不知情，恳请法官酌情处理。当时说王昆说钱是用到夫妻双方的生活上，但是我一直没见到钱，王昆和冯贝本来就是老乡，不知道他俩有啥事情，中间王昆让我签了好多字，我都不知道是啥，现在房子公司都没了，事情发生的时间比较长，有些事情记不清楚了。被告张大蕊对原告所举证据的质证意见为：借款时间有异议，钱是给王昆的，签名像是我写的。第一次开庭后，原告另提供了2015年1月1日借据、借款合同一份，2015年7月1日借款合同一份。微信聊天记录36张。本院于2020年3月30日上午组织双方进行了质证，被告张大蕊对此予以认可。根据原告陈述、被告辩称，举证、质证和开庭审理，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据及事实认定如下：2013年5月30日，王昆向原告借款，原告于同日向王昆转款144525元，后原被告于2015年1月1日签订借款合同一份及借据一份，借款合同的主要内容为“出借人：冯贝借款人：王昆担保人：张大蕊借款金额（大写）：壹拾肆万伍仟元整借款期限：叁年整借款利率：30‰此款以现金形式支付给借款人。担保人愿意为本借款合同提供连带责任保证担保，到期借款方不能偿还处以每天2‰的违约金。因借款方违约致使出解放采取诉讼实现债权的，借款人、担保方应承担为此支付的律师费差旅费及其它实现债权的费用。借款人签章：王昆担保人：张大蕊2015年1月1日”。借据主要载明“今借到人民币（大写）壹拾肆万伍仟元整借款用途说明：房屋装修借款人：王昆、张大蕊签名”。2015年4月1日，双方重新签订借款合同一份，内容同2015年1月1日的借款合同。2015年7月1日，双方再次签订借款合同一份，借款金额同上，约定借款期限为2015年7月1日至2019年7月1日，逾期支付每天2‰违约金。被告张大蕊为担保人。另查明，王昆、张大蕊于2010年5月12日登记结婚，2015年9月6日签署离婚协议，双方自愿离婚，房产归女方所有，债务由男方独自偿还。本院认为，一、被告向原告借款，向原告出具借据及借款合同，系双方真实意思表示，且不违法法律规定，均具有法律效力。原告虽向王昆转款144525元，借据及借款合同中载明借款金额为145000元，对于差额475元，原告自述王昆多次向其小额借款，被告张大蕊对此并未反驳，故本院认为，原告已经履行145000元的出借义务，王昆应当承担还款义务。原告诉讼过程中撤回对王昆的起诉，符合法律规定，本院予以认可。二、案涉借款经原告多次催要，被告无力偿还，双方前后三次变更合同，至最后一次（2015年7月1日）将还款期限变更为2019年7月1日前，且将原来约定的利息、违约金两项变更为违约金一项。该份合同对原被告均有约束力。依照前后三份合同的约定，张大蕊均为借款保证人，因此，应对该笔债务承担连带清偿责任。三、第三份合同约定逾期违约金为日2‰，超出法律的强制性规定，本院不予支持，应当自2019年7月2日起按照年利率24%计付至款全部付清之日止。四、对于原告请求的律师费、差旅费等10000元，原告未举证，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定,判决如下:一、被告张大蕊于本判决生效后十日内偿还原告冯贝借款本金145000元及违约金，违约金自2019年7月2日起按照年利率24%计付至款付清之日止。二、驳回原告冯贝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，由被告张大蕊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  韩中才审判员  郭凤香审判员  郜付林二〇二〇年三月三十日书记员  毛 栋
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初3075号 原告：秦永万，男，1968年8月19日出生，汉族，四川省宁南县人，村民，现住四川省西昌市（法定住址：四川省宁南县松新镇上游村5组20号）。 被告：阿皮日哈，男，1982年4月9日出生，彝族，四川省昭觉县人，村民，住四川省昭觉县。 被告：孙子也加，女，1967年4月24日出生，彝族，四川省昭觉县人，村民，住四川省昭觉县。 原告秦永万与被告阿皮日哈、孙子也加买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告秦永万到庭参加了诉讼，被告阿皮日哈、孙子也加分别经本院公告、邮寄送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告秦永万向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告的轮胎款5400.00元并支付资金占用利息；2.被告承担本案诉讼费用。在庭审中，原告明确其诉讼请求第一项中资金占用利息计算方式为自被告出具购货单之日起按年利率6%计算至款项付清之日止。事实和理由：被告孙子也加系车牌号为川Ｗ×××××、川Ｗ×××××客车的车主，被告阿皮日哈系被告孙子也加聘请的驾驶员。二被告长期在原告处购买汽车轮胎，双方逐渐熟悉之后，被告便多次在原告处赊账购买轮胎，声称过一段时间一次性结账。2015年3月15日以及2015年6月12日，由被告孙子也加打电话给原告要求购买轮胎，由孙子也加的驾驶员在《购货单》上签字进行确认，被告的欠款金额为5400.00元。原告多次电话催收，但被告以各种理由推诿。 被告阿皮日哈、孙子也加未作答辩。 原告秦永万为支持自己的诉讼请求提交了以下证据： 1、2013年7月1日、2015年4月16日《客运车辆风险抵押承包经营合同》各一份，以证明车牌号为川Ｗ×××××、川Ｗ×××××的客车由被告孙子也加承包经营； 2、2015年3月15日、2015年6月12日《购货单》各一份，以证明上述两辆车的驾驶员阿皮日哈在原告处购买轮胎，货款为2000.00元以及3400.00元，被告阿皮日哈在上面签了字。 被告阿皮日哈、孙子也加未对原告秦永万提交的证据进行质证。 被告阿皮日哈、孙子也加未提交证据。 根据原告秦永万的举证及本案的庭审情况，本院认为原告秦永万提交的证据客观、真实，本院对其真实性和证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月15日，被告阿皮日哈到原告秦永万处赊购轮胎，原告书写了内容为“购货单位昭觉，NO26831号，规格品名8R22.5轮胎，单位条，数量2，单价1000.00元，总价2000.00元”的《购货单》，被告阿皮日哈在该购货单上签字进行了确认。2015年6月12日，被告阿皮日哈再次到原告秦永万处赊购轮胎，原告书写了内容为“购货单位昭觉，NO63883号，规格品名825R20不三包轮胎，单位条，数量4，单价850.00元，总价3400.00元”的《购货单》，被告阿皮日哈在该购货单上签字进行了确认。至今，被告阿皮日哈未向原告支付上述所欠的轮胎款5400.00元。 本院认为：被告阿皮日哈欠原告秦永万轮胎款5400.00元的事实，有原告填写并由被告阿皮日哈签字确认的两份《购货单》予以证实，本院对被告阿皮日哈欠原告轮胎款5400.00元的真实性予以确认。原告按照约定为被告阿皮日哈提供了货物，被告阿皮日哈应当向原告支付相应的报酬，根据原告提供的两份《购货单》，被告阿皮日哈对轮胎款金额进行了确认，故原告要求被告阿皮日哈支付轮胎款5400.00元的诉讼请求，本院予以支持。在《购货单》中，双方未注明货款的支付期限，故关于原告主张的资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。另外，原告以川Ｗ×××××、川Ｗ×××××客车为被告孙子也加经营为由，要求被告孙子也加对阿皮日哈签字确认的轮胎款承担共同支付的责任，本院认为原告提供的两份《客运车辆风险抵押承包经营合同》虽然能够反映出川Ｗ×××××、川Ｗ×××××客车系由被告孙子也加承包经营，但原告未提交证据证明被告阿皮日哈是系被告孙子也加聘请的驾驶员，被告阿皮日哈在购买案涉轮胎时系受被告孙子也加委托以及购买的轮胎系实际用于了川Ｗ×××××、川Ｗ×××××客车，仅凭原告提供的现有证据，本院无法核实原告与被告孙子也加之间建立过买卖合同法律关系，故原告要求被告孙子也加承担共同支付责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告阿皮日哈于本判决生效之日起10日内支付原告秦永万轮胎款5400.00元； 二、驳回原告秦永万的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告阿皮日哈负担（此款原告已垫付，被告阿皮日哈在履行上述义务时径直给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判长  王文荣 审判员  牛 丹 审判员  曾 义 二〇二〇年三月十六日 书记员  王 菲 附本判决书适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执3838号 申请执行人：田素莲，男，1960年2月12日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：陈文成，男，1978年6月4日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：刘海英，女，1980年11月15日出生，汉族，住济南市天桥区。 本院在执行申请执行人田素莲与被执行人陈文成、刘海英追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0112民初5184号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：一、陈文成、刘海英于本判决生效之日起十日内共同偿还田素莲713430.8元。二、陈文成、刘海英于本判决生效之日起十日内共同向田素莲支付利息（以713430.8元为基数，按日利率万分之五即年利率18%，自2015年12月28日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10934元，由陈文成、刘海英共同负担。 由于陈文成、刘海英未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年9月2日，本院通过法院专递形式向陈文成、刘海英发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件退回，本院公告送达上述文书。在执行中，因陈文成、刘海英未履行生效法律文书确定的给付义务，已对陈文成、刘海英采取限制高消费措施。 2.2019年9月2日、2020年2月4日，本院通过全国网络查控系统对陈文成、刘海英的银行存款、网络资金、车辆、证券、不动产、工商等财产信息进行查询，根据查询反馈，执行情况如下： 陈文成名下有一辆2008年04月25日注册的鲁Ａ×××××别克牌汽车，因此车辆价值过小，未实际控制，本院未予查封。 系统显示陈文成名下登记有位于济南××大学路××绿洲小区××楼1-704的房屋（房产证号：长031941），2019年11月4日，济南市房屋档案馆出具的房屋权属状况信息显示上述房屋所有权现为案外人刘某群（此房屋已于2017年11月24日被济南市历下区人民法院拍卖，买受人为当前房屋所有权人刘某群）。刘海英名下登记有位于济南市××全福南××楼2-602的房屋（房产证号：历城098722），2019年11月4日，济南市房屋档案馆出具的房屋权属状况信息显示，上述房屋所有权人现为案外人孙某（此房屋已于2018年1月10日被济南市历下区人民法院拍卖，买受人为当前房屋所有权人孙某），故本院对上述两房屋未予查封。 陈文成名下登记有位于济南市长清区大学路××绿洲小区××、××商铺及××车库154（房产证号：长034638）和位于济南市长清区大学路××绿洲小区××、××商铺及××车库155（房产证号：长034639），本院作出（2019）鲁0112执3838号之二轮候查封了上述恒大绿洲小区1、2号商铺及2号车库155（房产证号：长034639）的房屋，查封期限自2019年11月13日起至2022年11月12日止；本院作出（2019）鲁0112执3838号之三轮候查封了上述恒大绿洲小区1、2号商铺及2号车库154（房产证号：长034638）的房屋，查封期限自2020年2月26日起至2023年2月25日止。因系轮候查封，故本院未予处置上述两房屋。查封情况已告知田素莲，并告知田素莲到期申请续封及相应的法律后果。 除此之外，经网络查控未发现陈文成、刘海英有其他可供执行的财产。 3.经查，刘海英在济南住房公积金中心账户内有存款余额，本院作出（2019）鲁0112执3838号之一执行裁定书予以扣划，实际扣划3729.72元并已发还田素莲，扣划情况已告知田素莲。 4.2020年1月19日，执行人员前往陈文成、刘海英登记住所地济南市天桥区××楼××单元××室进行调查，经多次敲门，无人应答。经询问邻居了解到，此房屋已好几年无人居住，房主去向不明。 5.2020年3月25日，本院将案件执行情况通过送达辅助系统用短信和电话的方式向田素莲进行了告知、约谈，其对法院的调查表示认可，无法提供陈文成、刘海英的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的1202362.8元及应付利息和迟延履行期间的债务利息，实际执行到位3729.72元，尚未执行到位1198633.08元及应付利息和迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、照片等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对陈文成、刘海英的财产进行了调查，陈文成、刘海英暂无可供执行的财产，田素莲也未能提供陈文成、刘海英可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年三月三十日 书记员 陈 晴
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初1070号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：兰西宁，男，1991年8月12日出生，汉族，河南省通许县人，住宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告兰西宁（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼,被告兰西宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡本金7140.8元及利息、违约金等费用共计10467.45元（仅计算至2020年2月4日止，其后利息、违约金应判决至实际归还日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。被告兰西宁既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，2015年11月30日被告兰西宁向原告提交了《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》,申请龙卡信用卡，知晓《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》，愿意遵守领用协议的各项规则。原告核准了被告申请并向被告发卡，卡号为62×××81。被告于2016年2月25日开始使用此卡，自2018年7月份开始被告信用卡账户时常发生拖欠。截止至2020年2月4日,被告拖欠原告信用卡本金7140.8元、利息2371.56元、违约金等费用955.09元，合计人民币10467.45元。经原告多次催讨，被告仍未归还欠款，故原告诉讼至本院。以上事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请资料、被告身份证明、账户交易明细表、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放了信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告兰西宁于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡本金7140.8元、利息2371.56元、违约金等费用955.09元，合计人民币10467.45元。（利息、费用已计算至2020年2月4日止，其后的利息、费用等按合同计算至付清欠款之日止。）如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取计币31元，由被告兰西宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年三月三十日代书记员 陈皓玥
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0922民初2311-1号 原告：四川聚塔科技股份有限公司，住所地四川省射洪市太和镇虹桥路108号，统一社会信用代码91510900708993781E。 法定代表人：杨玺，公司董事长。 委托诉讼代理人：郑攀，四川今辰律师事务所律师。 被告：四川惠昌建设有限公司，住所地四川省射洪市太和镇太和大道中段116号，统一社会信用代码91510922MA6263FE0Q。 法定代表人：李应，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：兰亨亮，公司副总经理。 委托诉讼代理人：刘全林，四川泽曦律师事务所律师。 被告：刘明万，男，汉族，四川省射洪市居民。 本院在审理原告四川聚塔科技股份有限公司诉被告四川惠昌建设有限公司、刘明万建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川聚塔科技股份有限公司于2020年3月16日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川聚塔科技股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川聚塔科技股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费120259元，减半收取计60129.5元，由原告四川聚塔科技股份有限公司负担。 审 判 长  刘绍松 人民陪审员  任惠芳 人民陪审员  胥秀英 二〇二〇年三月十七日 法官 助理  何冰军 书 记 员  税 倪
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初2057号原告：李悦，女，1992年4月2日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：辽宁警威蓝剑科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区光荣街36号973房间。法定代表人：张俊玲。被告：辽宁省威盾安全防护设备科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区北二东路12-1号16015。法定代表人：闫洪。被告：沈阳锋洪尚警科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区惠工街185号(1-5-2)。法定代表人：刘锋。原告李悦诉被告辽宁警威蓝剑科技有限公司、辽宁省威盾安全防护设备科技有限公司、沈阳锋洪尚警科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月14日立案。原告李悦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李悦撤回起诉处理。331914521907500审判员  由成二〇二〇年三月十六日法官助理陈雪竹书记员王皓然
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初1352号原告:汤根源，男，汉族，1985年3月10日生，住四川省武胜县。原告:刘梅，女，汉族，1987年2月27日生，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：周茂江，男，汉族，1966年12月26日生，住贵阳市白云区，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：宋茂松，男，汉族，1965年10月5日生，住贵州省遵义市遵义县，代理权限：特别授权。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工。原告汤根源、刘梅诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤根源、刘梅的委托诉讼代理人宋茂松，被告合纵置业公司的委托诉讼代理人田甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤根源、刘梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付2016年4月30日起至2018年9月8日止的逾期交房违约金（以购房款807652元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，共计876天，违约金为35448元），后原告变更为以原告所交的首付款404652元为基数，被告应每天按万分之一向原告支付违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市白云区米兰春天三期50栋1层9号门面一套，总价款807652元。以银行按揭方式付款,首付404652元,余款403000元通过银行贷款方式支付给被告，因被告无法给原告担保货款，导致原告无法按时交付尾款，尾款未按时交付，责任不在原告，系被告造成，故被告应以原告所交的首付款404652元为基数按每天万分之一向原告支付违约金。依据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应当在2016年4月30日前向买受人交付商品房。逾期超过90日，被告应当按照原告全部已付款的万分之一向原告支付违约金，并于该商品房实际交付之日90日内向买受人支付违约金，合同继续履行。因被告严重违约，原告多次要求被告支付违约金未果，故原告诉至法院，诉请如前。被告合纵置业公司辩称，原告未在合同约定时间内办理按揭贷款，被告在2018年才收到原告足额的购房款，原告实际付款的时间晚于约定时间，根据购房合同十一条、补充协议第五条约定，买受人逾期付款，交楼时间顺延，且参照合同法六十七条规定，在双务合同中具有先履行义务的一方当事人未按照合同约定履行自己的义务，后履行的当事人有权拒绝自己义务，原告违约在先，被告未按照合同约定时间交房，属于合法的维权行为；原告构成违约，对于原告逾期付款的违约行为，被告保留追诉的权利。本院认为，本案被告对逾期交房、原告对逾期交付房款的事实无异议。本案争议焦点为被告是否应支付原告违约金。本案中，原告交付首期房款404652元的时间为2014年10月9日，购房尾款403000元交付时间为2018年9月28日。根据原、被告签订《商品房买卖合同》第八条第三款约定“买受人以银行按揭付款的，应于本合同签订之日向出卖人交付首期房款404652元，余款403000元以银行按揭支付。买受人应在接到出卖人书面通知之日起3日内，将申请办理银行按揭或公积金贷款所需的全部资料提交给出卖人，在接到出卖人或贷款人书面通知后3日内前往指定地点办理贷款相关手续，并按要求交清相关款项和费用；买受人逾期履行上述义务的，按本合同第十条处理。”、补充协议第五条（对合同第十一条的补充）约定，“买受人逾期付款的，除按合同约定承担违约责任外，交房日期相应顺延”，原告交付尾款403000元的时间为2018年9月28日，在原告交清购房款后，被告于当日向原告交付涉案门面，故被告交付涉案门面时间与原告逾期交付房款其顺延的交房日期为同一天，并未违约。原告称导致其不能交纳尾款系被告原因所致，但未提交任何证据佐证。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：驳回原告汤根源、刘梅全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元（已减半，原告已预交），由原告汤根源、刘梅负担。本判决为终审判决。审 判 员  胥 勇二〇二〇年三月三十一日法官助理  邓 晗书 记 员  秦芝芝
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5828号申请执行人上海近川资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张来锁。被执行人李某，男，1981年8月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市。本院在执行上海近川资产管理有限公司与李某(2018)沪0115民初24215号金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人李某名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初24215号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年三月二十四日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1171号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：杨华，男，1972年10月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所安徽省合肥市蜀山区金寨路。 法定代表人：胡成国，总经理。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人江雯、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2018）皖0103民初8967号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人偿还杨华偿还申请执行人借款本金69110.69元、利息13538.85元和罚息10637.11元（利息和罚息暂计算至2019年6月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）；代理费933元；胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司对被执行人杨华的上述债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产、社保、公积金等财产情况作了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年三月二十五日 书记员 李福彤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执630号申请执行人卢加泽，男，1994年2月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人朱建强，男，1962年1月1日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人卢加泽依据已发生效力的(2019)沪0115民初16792号民事判决书于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人朱建强归还借款本金人民币11万元及相应利息，案件受理费3,132元。经向上海市不动产登记中心、上海市公安局车辆管理所、上海市证券登记结算中心、银行调查，暂未发现被执行人朱建强名下有足额银行存款、车辆等可供执行的财产线索，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，故本案应终结本次执行程序；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初16792号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十六日书记员  陈琪珺附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5253号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：易威。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告易威信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告易威归还信用卡透支款71,057.70元。事实和理由：被告易威系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计71,057.70元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年2月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年三月十九日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初167号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人付小峰，男，1983年4月4日出生，住四川省宜宾市。因犯非法拘禁罪，于2008年9月25日被本院判处有期徒刑一年，2009年7月19日刑满释放。因吸毒毒品，于2019年9月20日被行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年9月19日被抓获，同月30日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]99号起诉书指控被告人付小峰犯容留他人吸毒罪，于2020年3月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官张燕出庭支持公诉，被告人付小峰到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年9月19日凌晨1时许，被告人付小峰在其临时租赁的位于重庆市江津区几江街道某房屋内，容留张某、雷某、罗某、钟某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称：麻古）。2019年9月19日6时许，民警将被告人付小峰和张某、雷某、罗某抓获。被告人付小峰和张某、雷某、罗某的尿样检测均为甲基苯丙胺类阳性。被告人付小峰归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人付小峰的行为已构成容留他人吸毒罪，其归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人付小峰有期徒刑七个月，并处罚金2000元。被告人付小峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人付小峰犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人付小峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月30日起至2020年4月28日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周鹏二〇二〇年三月二十四日书记员  彭杨
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初155号原告：孙仁猛，男，1962年7月23日，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：汪家斌，毛集法律服务所法律工作者。被告：李赵泽，男，1991年12月10日生，住桐柏县。原告孙仁猛诉被告李赵泽劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告孙仁猛于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙仁猛自愿申请撤回对被告李赵泽的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙仁猛撤回对被告李赵泽的起诉。审判员  李春靖二〇二〇年三月二十七日法官助理王哲书记员吴艳