wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7820号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李明，女，1991年3月25日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：张亮，江苏兴玄武律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋华明，男，1971年8月8日出生，汉族，住江苏省沭阳县。法定代理人：张某（系宋华明妻子），女，1971年7月20日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被申请人（一审被告、二审上诉人）:天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市发展大道西侧金陵名府34幢77481铺。负责人：郁庆光，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:紫金财产保险股份有限公司泗阳支公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇人民北路远景时代6幢1-03号。负责人：陈胜同，该公司总经理。二审被上诉人（一审被告）：刘文林，男，1991年10月30日出生，汉族，住江苏省沭阳县。再审申请人李明因与被申请人宋华明、天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司、紫金财产保险股份有限公司泗阳支公司、二审被上诉人刘文林机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13民终539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李明申请再审称，1.宋华明从事按摩修脚行业，没有签订固定劳动合同、缴纳社保及纳税，其工作及收入均不固定，没有银行流水证明收入状况，其仅提供一个月的工资明细，不足以证明实际收入状况，应以行业标准计算误工损失。2.护理费一般应在每天60元至100元之间酌定，一、二审判决按照每天120元标准计算护理费，明显过高。因护理期限届满宋华明可以继续主张护理费，故一、二审判决酌定10年护理期限，明显过长，应以5年为宜。3.宋华明伤后脑梗塞经治疗后遗留轻度智能减退、右侧肢体偏瘫所构成的道路交通事故九级伤残、二级伤残并非案涉交通事故直接导致，仅仅是诱因形式的因果关系，参与度仅为15%，故李明不应承担全部赔偿责任，仅应以15%的比例计算残疾赔偿金及精神损害抚慰金。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决。本院经审查认为，1.误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。宋华明在受伤前从事按摩修脚行业，有较为固定的工资收入，其所在的沭阳县威尼斯洗浴城提供了三份宋华明受伤前一个月的工资表，李明虽有异议，但未提供足以反驳的证据，故一、二审判决据此确定宋华明的误工费，有事实依据，并无不当。2.护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。宋华明伤情分别构成道路交通事故二级、九级和十级伤残，护理人数为1人，一、二审判决根据宋华明具体伤情酌定以城镇居民人均可支配收入标准计算其护理费未超出江苏省居民服务业年平均收入标准。宋华明损伤后护理期限为长期，一、二审判决酌定护理费暂计算10年期限，不违反法律规定，李明主张护理期限应先行酌定5年，依据不足。3.《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”交通事故中在计算残疾赔偿金是否应当扣减时应当根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析。本案中，宋华明的自身疾病状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，宋华明的自身疾病仅是事故造成后果的客观因素，并无法律上的因果关系，宋华明不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任。故李明关于宋华明的损失应考虑损伤参与度的主张，没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李明的再审申请。审判长 张 娅审判员 陈 皓审判员 周 艳二〇二〇年三月二十日书记员 窦牡琳
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初250号原告：张立新。被告：戴松涛。本院在审理原告张立新与被告戴松涛为民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年3月23日以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张立新撤回起诉。本案受理费2700元减半收取1350元，由张立新负担（已缴纳）。审 判 员 曹永清二〇二〇年三月二十五日法官助理 陈 强书 记 员 黄振兴
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初241号 原告：徐伟聪，男，1962年8月10日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：广西壮族自治区陆川县瓷厂。住所地：广西陆川县温泉镇陆兴路641号。 法定代表人：肖汉生，该厂厂长。 原告徐伟聪诉被告广西壮族自治区陆川县瓷厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告徐伟聪于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐伟聪的申请，系对其民事诉讼权利的处分，不违反国家法律、法规的强制性规定，也未损害他人的合法权益，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告徐伟聪撤回起诉。 本案案件受理费10元,减半收取5元（原告已预交10元），由原告徐伟聪负担。 审判员  范思熠 二〇二〇年三月六日 书记员  苏志林
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1082民初378号原告：丛涛，男，1986年6月23日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：蒋瑜菁，女，1988年6月19日出生，住三河市燕郊开发区。原告丛涛与被告蒋瑜菁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告丛涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丛涛撤回起诉处理。审判员  卢振军二〇二〇年三月三日书记员  刘莎莎
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0133民初223号原告胡进考，男，1971年4月13日出生，汉族，住石家庄市元氏县。被告张建鹏，男，1981年2月20日出生，汉族，住石家庄市赵县。原告胡进考与被告张建鹏修理合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告胡进考于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡进考的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡进考撤诉。案件受理费25元，由原告胡进考负担。审判员  李翠平二〇二〇年三月二十三日书记员  王晓静撤诉申请书胡进考与张建鹏修理合同纠纷一案，现我自愿申请撤回对张建鹏的起诉，望法院予以准许。申请人胡进考2020年3月23日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执792号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 主要负责人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 被执行人：黄宝来，男，1978年8月15日出生，汉族，住广东省陆丰市东海镇。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人黄宝来金融借款合同纠纷一案，本院（2019）琼0106民初2267号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案执行,本案申请执行标的为贷款本金700000元及其利息、复利等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商总局、银行存款、保险、不动产、车辆和证券等财产信息，查明被执行人名下有网络资金18998.53元和银行存款18827.26元，本院已依法冻结扣划，并在扣除相关执行费用后，已将执行案款26020.79元转入申请执行人银行账户。此外，未发现被执行人名下登记有工商信息和可供执行的证券、保险、不动产、车辆等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，查明被执行人名下登记有个体工商户信息，名称为三亚天星手机店，经征询申请执行人意见，其表示因价值低，不申请法院查封和处置。此外，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、通过传统调查，查询被执行人名下的不动产和公积金情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产和公积金。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院发函请求被执行人所在居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行回案款26020.79元。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的尚未全部执行到位。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林明雅 二〇二〇年三月二十三日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民辖10号原告：徐燕蓉，女，1988年12月1日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：种隽，上海国畅律师事务所律师。被告：合肥市启育摇篮教育咨询有限公司，住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园铭传路208号3楼，统一社会信用代码91340100MA2MTA022W。法定代表人：孙莹。原告徐燕蓉与被告合肥市启育摇篮教育咨询有限公司合同纠纷一案，安徽省肥西县人民法院于2019年10月10日立案。徐燕蓉诉称，徐燕蓉与合肥市启育摇篮教育咨询有限公司于2016年2月27日签订《股东投资合作计划协议》，约定徐燕蓉向合肥市启育摇篮教育咨询有限公司投资5万元，用于合肥市启育摇篮教育咨询有限公司开设的位于合肥市政务新区的智慧宝宝门店，徐燕蓉享有5%分红的权利。双方另约定，2017年12月31日后再行分红，且合肥市启育摇篮教育咨询有限公司应向徐燕蓉提供每月财务报表。2018年，徐燕蓉了解到合肥市启育摇篮教育咨询有限公司在未告知、更未经自己同意的情况下擅自关闭上述门店。后徐燕蓉多次要求其法定代表人孙莹提供上述门店详细的损益情况，均被拒绝。现诉至法院，恳判如所请。请求判决：1.合肥市启育摇篮教育咨询有限公司赔偿投资款5万元；2.案件受理费、保全费等由合肥市启育摇篮教育咨询有限公司承担。安徽省肥西县人民法院认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。合肥市启育摇篮教育咨询有限公司的注册登记单位是合肥市高新开发区市场监督管理局，管辖单位是合肥市高新开发区柏堰市场监督管理所，故合肥市启育摇篮教育咨询有限公司的注册地和经营场所位于合肥高新开发区，合同履行地也不是肥西县，故该院没有管辖权。2019年10月11日，安徽省肥西县人民法院作出（2019）皖0123民初6201号民事裁定，依职权裁定将本案移送安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院经审查认为，合肥市启育摇篮教育咨询有限公司住所地为铭传路208号，位于肥西县行政区划内。另查，该地域系肥西县公安局桃花派出所治安管辖范围，故本案应由安徽省肥西县人民法院管辖。本案依法不属于该院管辖。安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院以安徽省肥西县人民法院移送管辖不当为由，报请指定管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告合肥市启育摇篮教育咨询有限公司的住所地为合肥市高新区柏堰科技园铭传路208号，经合肥高新技术产业开发区人民法院核实，该地位于安徽省肥西县行政区划内，故本案应由安徽省肥西县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案由安徽省肥西县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 王 军审判员 孙礼会审判员 张玉德二〇二〇年三月二十六日书记员 陈 萍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执219号 申请执行人：王明彦 被执行人：罗世银 本院依据已经发生法律效力的叙永县人民法院作出的（2017）川0524民初88号民事调解书，受理了王明彦申请执行罗世银民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为30000元。现被执行人罗世银已主动履行并将案款30000元支付给了申请人王明彦。至此，申请执行人王明彦向本院申请执行的（2017）川0524民初88号民事调解书一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0691执907号之一申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地南通市。负责人：陈志明，总经理。委托诉讼代理人：倪新兵，系该公司员工。被执行人：刘兴强，男，1981年12月22日出生，汉族，住山东省郓城县。关于中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司（以下简称人寿财保南通公司）与刘兴强追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0691民初239号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，刘兴强应于判决生效之日起十日内支付人寿财保南通公司垫付的赔偿款45678.40元，负担诉讼费用1910.40元。因刘兴强未履行，人寿财保南通公司于2019年9月10日向本院申请执行，要求刘兴强按生效法律文书履行义务，并承担执行费956元。本院在本次执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，未发现有可基本满足本案执行标的或其他大额的银行存款。本院于2019年9月17日冻结被执行人工商银行11×××83账户银行存款，余额为2812.03元，冻结期限一年。2020年3月2日本院再次查询后扣划该账户全部余额2816.51元。被执行人名下登记有苏Ｆ×××××汽车，本院于2019年10月10日至南通市车管所对该车辆办理查封登记，查封期限两年。除此之外，在“总对总”、“点对点”系统中未发现有其他可供执行的财产。2、根据生效法律文书载明的被执行人住所地，本院委托山东省郓城县人民法院代为查询被执行人名下不动产登记信息及家庭情况，该院至不动产登记部门查询后反馈被执行人名下无不动产登记信息，亦未反馈有其他可供执行的财产线索。3、在案涉机动车交通事故责任纠纷诉讼执行过程中，根据本院（2016）苏0691民初521号民事判决书，本案申请执行人人寿财保南通公司应给付本案被执行人刘兴强23354.09元，该款本案申请执行人在本院（2018）苏0691执89号执行案件中予以交纳。后因申请执行人向被执行人提起追偿权纠纷诉讼并申请财产保全，冻结了上述应给付被执行人的23354.09元，在本案执行过程中已将上述保全的23354.09元转移至本执行案件中作为被执行人财产依法处理。上述款项及扣划的银行存款，本院依法收取执行费956元后将余款向申请执行人发放。4、根据申请执行人申请，本院已对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、2020年3月2日，本院通过网络庭审系统视频约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，其暂无被执行人下落也无被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托查询函、执行笔录等证据、笔录证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对可供执行的银行存款及已保全的被执行人财产依法处理。对登记在被执行人名下车辆办理了查封登记，但因车辆下落不明，本院无法处置。除此之外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也无其他财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0691民初239号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年三月三日书记员 杜 谅
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执243号 陈暧怀： 关于你滥发林木罪罚金一案，根据本院2019年11月13日作出并已发生法律效力的（2019）粤0229刑初272号刑事判决书，陈暧怀应当履行罚金5000.00元。因陈暧怀未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。经执行，陈暧怀已自觉履行了上述义务。至此，本院（2019）粤0229刑初272号刑事判决书确定的陈暧怀应当履行的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执恢100号之一 申请执行人：上饶银行股份有限公司青云谱支行，住所地：南昌市青云谱区。 负责人：苏德森，职务：该行行长。 被执行人：江西同成实业有限公司，住所地：南昌市东湖区。 法定代表人：徐成。 被执行人：徐成，男，汉族，1967年8月19日生，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：罗华，女，汉族，1968年8月10日生，住江西省南昌市红谷滩新区。 申请执行人依据已发生法律效力的南昌市中级人民法院（2014）洪民二初字第308号民事判决书，该判决书明确：一、被执行人江西同成实业有限确认尚欠申请执行人上饶银行股份有限公司青云谱支行借款本金500万元及利息。二、被执行人徐成、罗华对上述款项承担连带清偿责任。三、被执行人共同负担案件受理费47000元；保全费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，权利人于2019年9月29日向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的为人民币551.574804万元及利息。本院于2019年9月29日立案受理。 案件执行过程如下: 1、2019年9月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年10月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有银行零星银行存款，且被冻结、江西同成实业有限公司名下有本地车辆但未实际控制，徐成有两辆外地车辆，无证券信息。 3、2019年10月8日，本院通过南昌市住房公积金中心查询被执行人公积金情况，查询结果为无。 4、2019年10月15日，本院对被执行人采取限制消费措施。 5、2019年12月3日，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。 6、2020年3月25日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。 7、2020年3月26日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本案执行标的551.574804万元及利息，截止2020年3月26日实际执行到位0元，剩余执行标的为551.574804万元及利息。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款及未控车辆。除上述财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王财斌 审判员  梁 珂 审判员  李国兴 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘 义
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执96号申请执行人：郭玉芹，男，1952年7月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：卞延健，男，1980年1月21日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人郭玉芹与被执行人卞延健民间借贷纠纷一案中，当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执96号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹福强二〇二〇年三月十八日书记员  钟 然
贵州省遵义市中级人民法院执行裁定cccc书（2019）黔03执1405号之一申请执行人：重庆市华彩建筑规划设计有限公司。法定代表人：李秀芳。被执行人：何廷海，男，汉族，1974年6月4日出生。本院依据已发生法律效力的重庆仲裁委员会（2019）渝仲字第1369号裁决书，依法受理重庆华彩建筑规划设计有限公司申请执行何廷海建筑工程设计合同纠纷一案。申请执行人申请强制执行的事项为：一、由被执行人向申请执行人支付设计费248269元、仲裁费14851元；二、承担案件执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人何廷海送达了执行通知书、报告财产令；二、通过执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商行政部门发出查询通知，扣划被执行人银行存款5075.00元，并支付给申请执行人。其他无可供执行的财产；三、到遵义市不动产登记事务中心、遵义市住房和城乡建设局、桐梓县不动产登记中心查询，被执行人无可供执行的财产；四、对被执行人户籍地进行调查和了解，无可供执行财产的财产线索；五、本院已将被执行人何廷海纳入全国法院失信被执行人名单、对其限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结重庆仲裁委员会（2019）渝仲字第1369号裁决书的本次执行程序。在本案具备执行条件时，申请人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年三月二十日书记员  杨 林
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初177号            案由              机动车交通事故责任纠纷                  立案      时间              2020年1月8日               适用       程序              简易程序                  原告              原告：田秀荣，女，1949年11月23日出生，汉族，农民，住茌平县。          委托诉讼代理人：张秀忠，茌平华剑法律服务所法律工作者。                  被告              被告：赵东娥，女，1975年8月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。      委托诉讼代理人：陈兆军，山东鲁衡律师事务所律师。      被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阳谷支公司。住所地：阳谷县黄山路侨馨花园1号楼。      负责人：王玉印，经理。      委托诉讼代理人：盖兆琦，男，1992年1月8日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。                  诉讼      请求              1.依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失暂定20万元，待司法鉴定后另行主张。      2.本案的诉讼费由被告承担。                  认定       事实              2019年9月24日17时40分许，赵东娥驾驶鲁PXXXXX小型客车沿阳谷县宁津路由东南向西北行驶至黄河路路口时，与田秀荣驾驶的由西向东行驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，田秀荣受伤。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定赵东娥负主要责任，田秀荣负次要责任。      田秀荣受伤后被送往阳谷县中医医院住院治疗1天，花费医疗费4042.79元；后转至聊城市人民医院住院治疗57天，检查及住院治疗费医疗费共计160795.30元；在阳谷慢性病医院花费58.37元；田秀荣共住院58天，花费医疗费164896.46元，其中太平洋财产保险股份有限公司阳谷支公司支付106600元。田秀荣在住院期间（2019年10月8日至2019年11月5日）由聊城市福英家政服务有限公司护工卢红芹、张彦彦护理，田秀荣为此支出护理费12260元。另，田秀荣支出病历复印费28元。      赵东娥系肇事车辆鲁PAL860小型客车的车主，该车在太平洋财产保险股份有限公司阳谷支公司投保了交强险及商业三者险100万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间。                  认定      损失               医疗费原告主张161824.51元、住院伙食补助费1740元、复印费28元，以上共163592.51元。护理费，原告要求待鉴定后另行主张。      本次事故中，赵东娥负主要责任，本院认定由其承担80%的赔偿责任。中国太平洋财产保险股份有限公司阳谷支公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿田秀荣医疗费10000元，在商业三者险合同限额内按照赵东娥事故责任比例赔偿田秀荣医疗费、住院伙食补助费、复印费共计122874元，中国太平洋财产保险股份有限公司阳谷支公司赔偿田秀荣各项损失共计132874，扣除其已支付的106600元，需赔偿26274元。                  裁判      依据              《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条。                  裁判      主文              一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳谷支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告田秀荣医疗费、住院伙食补助费、复印费共计26274元。      二、驳回原告田秀荣的其他诉讼请求。      上述第一款项由被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳谷支公司汇入原告账户。户名：田秀荣，开户行：中国银行股份有限公司茌平支行，账号：2XXX XXX5。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费2150元，由原告田秀荣负担1867元，由被告赵东娥负担283元。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。                          审  判  员   陈文举                                                         二〇二〇年三月二十五日                                              法 官 助 理   布淑燕                                                   书  记  员   苏  茜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终98号上诉人（原审被告）：李文波，女，1970年2月3日出生，汉族，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：刘文婷，系辽宁昊清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳兴讯捷外墙装饰工程有限公司，住所地沈阳市于洪区造化镇大转湾村。法定代表人：郑良初，该公司经理。原审第三人：明立宗，男，1969年2月20日出生，汉族，住沈阳市大东区。上诉人李文波因不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初10206号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：因被上诉人在起诉状中已经明确提出上诉人是因夫妻关系而要求承担债务，并不是与被上诉人有建设工程分包合同关系，故一审法院故意错用案由而进行管辖。被上诉人自认，系原审第三人在此期间，欠下被上诉人工程款，属于夫妻共同债务。且已经法院作出生效判决，两审中均未提及上诉人为建设工程分包合同发包人的事实。故请求撤销一审裁定，将该案移送至上诉人所在地的大东区人民法院审理；被上诉人沈阳兴讯捷外墙装饰工程有限公司、原审第三人明立宗未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人沈阳兴讯捷外墙装饰工程有限公司以其与上诉人李文波、原审第三人明立宗存在建设工程分包合同纠纷为由，要求判令上诉人给付工程款，并承担诉讼费用。因被上诉人诉请要求给付工程款，而基础法律关系涉及的给付义务是原审第三人明立宗等人依据建设工程合同所欠的工程款，相关款项在经过生效判决确认后，上诉人李文波与原审第三人明立宗在双方的离婚后财产纠纷诉讼中，对共同财产进行了分割。一审法院依据基础法律关系确定案由及管辖法院，并无不当。本案属于程序性审查，至于被上诉人的诉讼请求能否获得支持，应待实体审理后予以确认。上诉人提出的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汤 涛审判员 曹 喆审判员 张小姣二〇二〇年三月三十日书记员 张家铭
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525民初3354号之一 原告：郑联榕，男，1998年7月23日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：俞伙金，福建秦剑律师事务所执业律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。 负责人：郭少军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴欣桐，该公司员工。 原告郑联榕与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保险纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告郑联榕于2020年3月3日向本院提出撤诉申请，本院于2020年3月6日收到撤诉申请书。 本院认为，诉讼过程中，郑联榕自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑联榕撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑联榕负担。 审 判 长  周英萍 人民陪审员  吴华堂 人民陪审员  黄丽坤 二〇二〇年三月六日 书 记 员  刘龙光
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8321号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：邢小会，男，1963年4月7日出生，汉族，住河南省新蔡县，现住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：吴继寿，河南银辉律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：白林勋，男，1987年7月25日出生，汉族，住河南省潢川县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：吕恩财，男，1974年3月12日出生，汉族，住河南省潢川县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张小头，男，1972年5月20日出生，汉族，住河南省正阳县。以上三被申请人共同委托诉讼代理人：时军，河南新章律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）：信阳新城建工有限责任公司。住所地：信阳市浉河区民族路83号。法定代表人：毛宏伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王强，男，该公司办公室主任。一审被告：信阳恒诚置业有限公司。住所地：信阳市浉河区金牛山物流产业集聚区厂房四号楼二楼。法定代表人：张恒诚，该公司经理。委托诉讼代理人：刘雪红，河南法正律师事务所律师。再审申请人邢小会因与被申请人白林勋、吕恩财、张小头及一审被告、二审上诉人信阳新城建工有限责任公司（以下简称新城公司）、一审被告信阳恒诚置业有限公司（以下简称恒诚公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邢小会申请再审称，生效判决认定事实错误。1.《信阳市众亿名门4#、5#楼农民工工资及工程量清算表》系伪造，没有任何已施工完成工程量的现场签证或验收证明资料，也没有全部扣除白林勋、吕恩财、张小头未完成的工程量，不能作为涉案工程量结算的依据。2.生效判决认定邢小会及恒诚公司已支付工程款2631600元错误，木工组组长陈同仁及钢筋组组长蔡常青已领取的工程款应从吕恩财、张小头、白林勋的工程款中予以扣除。综上，邢小会依法申请对本案进行再审。白林勋、吕恩财、张小头提交意见称，生效判决认定事实清楚。1.《信阳市众亿名门4#、5#楼农民工工资及工程量清算表》是真实客观有效，该清算表系邢小会打印，表上的签字也都是客观真实的，邢小会所提供的张小头的所谓证明并非其本人所写，张小头也不予认可。2.生效判决对于邢小会及恒诚公司已经支付工程款的数额认定正确，对于应当扣除的已经扣除了，没有扣除的，邢小会未提供证据予以证明。综上，吕恩财、张小头、白林勋请求依法驳回邢小会的再审申请。恒诚公司提交意见称，涉案工程的合同签订主体系恒诚公司与新城公司，邢小会只是新城公司派驻四号、五号楼的经理，恒诚公司与白林勋等人之间没有合同关系，工程款的结算也是恒诚公司和新城建工结算，恒诚公司与邢小会、白林勋等人在法律上没有关系。此外，生效判决判令恒诚公司承担59万元的赔偿款，没有事实和法律依据。本院经审查认为，关于事实认定问题：1.关于《信阳市众亿名门4#、5#楼农民工工资及工程量清算表》能否作为双方工程款结算依据问题。2015年11月25日，恒诚公司、邢小会以及白林勋、吕恩财、张小头三方对已完成的工程量和农民工工资进行了结算，并均在结算表中签字认可。邢小会称该结算表虚假，系用于向恒诚公司多要拨款，但其并未提供充足的证据予以证明，且生效判决并未完全按照该清算表进行结算，而是在双方充分质证的基础上对该表中存在异议的部分逐项核对并据实结算，对邢小会已提供证据证明的花架与楼梯帽、正负零以下工程的施工面积、后浇带等未完工程已经予以扣减，对其未提供证据的部分也告知其待提供证据后可另行主张，故邢小会以《信阳市众亿名门4#、5#楼农民工工资及工程量清算表》不能作为双方结算依据的再审申请理由依法不能成立。2.关于邢小会及恒诚公司已支付工程款数额的认定问题。邢小会称应将木工组组长陈同仁及钢筋组组长蔡常青领取的工程款从其应付工程款中予以扣除，对于陈同仁已领取的5万元工程款，吕恩财、张小头、白林勋等人已经认可，生效判决也已经予以扣除，邢小会再以此为由申请再审于理不通；对于钢筋组组长蔡常青领取的工程款，因吕恩财、张小头、白林勋等人不予认可，邢小会也未提供证据证明其已经实际支付该款项，故生效判决对该款项不予认定并无不当，邢小会该项再审申请理由依法不能成立。综上，邢小会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邢小会的再审申请。审判长  蒋瑞芳审判员  辛季涛审判员  李百福二〇二〇年三月三十一日法官助理王一鸣书记员伊浩天
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初921号 原告：林合根，男，1966年5月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：管伟军，浙江明权律师事务所律师。 被告：邓金良，男，1982年10月18日出生，汉族，住湖北省通山县。 原告林合根与被告邓金良民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告林合根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林合根撤回起诉处理。 审 判 员  李 洁 二〇二〇年三月四日 代书记员  张明高
洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0306民初557号之一原告：洛阳昇荣商贸有限公司，住所地：洛阳市吉利区冶戌村发展路东3排4号，统一社会信用代码：91410306349491543U。法定代表人：郭文超，该公司董事长。委托诉讼代理人：王则鸣，河南洛太律师事务所律师。被告:天津冠中塑料销售有限公司，住所地：天津市宝坻区天宝工业园宝中道北侧（天津鑫洋地毯有限公司办公楼四楼），统一社会信用代码：9112022466033716XD。法定代表人：陈宗海。原告洛阳昇荣商贸有限公司诉被告天津冠中塑料销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，在审理过程中，原告洛阳昇荣商贸有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。申请撤回对被告天津冠中塑料销售有限公司的起诉。本院认为，原告洛阳昇荣商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洛阳昇荣商贸有限公司撤诉。本案受理费4492元，减半收取2246元，由原告洛阳昇荣商贸有限公司负担。审 判 长  卢 鹏人民陪审员  王东莲人民陪审员  张海莉二〇二〇年三月九日书 记 员  徐丹丹
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔05民终792号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心八楼。社会统一信用代码：91520500590775593X。法定代表人：聂黎明，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李静，北京德恒律师事务所律师。执业证号：11101200411354675。委托诉讼代理人：周晶，女，住贵州省毕节市，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：唐磊，男，汉族，1985年10月14日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：杨义，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。执业证号：15205201811056083。委托诉讼代理人：邓成举，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。执业证号：15205201810033426。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司（以下简称招商商置公司）因与被上诉人唐磊商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初15177号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于原告唐磊提供办理房屋转移登记所需资料及缴纳办证所需税费之日起九十日内为原告唐磊办理位于毕节市城市南部新区（房号：Ｅ7-21-6）商品房的不动产权证书；二、被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告唐磊逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（违约金以原告已付购房款368633元为基数，按照中国人民银行公布的同类同期贷款利率的1.3倍，从2016年11月15日起计算至2018年1月2日止）；三、驳回原告唐磊的其他诉讼请求。案件受理费743元，由原告唐磊承担521元，被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司承担222元。上诉人招商商置公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判；逾期交付转移登记文书违约金按银行同期贷款利率计算。事实及理由：一审法院支持的违约金明显过高应当调减，理由如下：1、目前，《商品房买卖合同》的出卖人逾期办理商品房转移登记手续已经是一个普遍存在的现象，究其原因，多半是政策调整等客观因素所致，且毕节市辖区内房地产楼盘业主少则几百户，多则上千户，甚至几千户，如果按照一审法院支持的违约金计算方式，出卖人即上诉人将承担巨额的违约金，其生产经营势必面临困境，不利于毕节市经济社会和谐、健康、有序的发展，故上诉人提出调减违约金的请求，请贵院予以准许。2、房子是用来住的，本案中，涉案房屋已经交付给被上诉人使用，被上诉人已实现了其合同目的，假使上诉人逾期交付办理房屋转移登记相关文书的违约事实存在，且超过180工作日，被上诉人也没有举证证明因为上诉人的违约行为给其造成的损失及损失的数额，故根据公平与诚实信用原则及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当減少。”之规定，结合上诉人违约的主观过错程度及本地的经济发展、物价、收入等实际状况，贵院应参照贵州省其他与毕节市经济发展程度相类似的地区对违约金调整的裁判情况，调整逾期交付转移登记文书违约金按银行同期贷款利率计算较为合理。被上诉人唐磊二审未作答辩。二审中，双方当事人未提供新的证据。经审理，二审查明事实与一审相同。本案二审争议焦点：一审确定的违约金是否过高应予调减？本院认为，《商品房买卖合同》第二十二条对超过180天不退房如何承担违约责任未进行约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，本案应以被上诉人已付购房款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向被上诉人承担违约责任。被上诉人请求按以购房款为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金，一审法院根据被上诉人的请求，判决以已付购房款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算违约金并无不当。上诉人主张按此标准计付违约金标准过高，还应进行调减的请求缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费444元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 吉 雪审判员 郭少华二〇二〇年三月三十日书记员 秦宇彤
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1728执保166号之二申请人：崔武生，男。被申请人：胡向阳，男。申请人崔建伟与被申请人胡向阳民间借贷纠纷一案，申请人崔建伟于2020年3月16日向本院提出保全申请，要求查询并冻结被申请人的银行账户14700元或其他同等价值的财产。经查被申请人无可供保全的银行账户存款及同等价值的财产。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保166号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇二〇年三月十九日法官助理黄瑞书记员毛恒杰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初3108号 原告：华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地：广西玉林市金玉路37、39号，统一社会信用代码：9145090078210361X3。 负责人：曾家兴，总经理。 委托诉讼代理人：黄吉开，男，华安财产保险股份有限公司广西分公司律师。 被告：杨薇，女，1985年2月13日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：刘威，男，1982年5月30日出生，汉族，住广西陆川县。 原告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称华安保险公司）与被告杨薇、刘威保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华安保险公司的委托诉讼代理人黄吉开到庭参加诉讼。被告杨薇、刘威经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告华安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨薇偿还原告保险赔款154870.82元及违约金4646.12元共计159516.94元（违约金按日万分之五计至清偿之日，现暂从2019年4月22日计至2019年6月20日，违约金为154870.82元×5元÷10000×60天=4646.12元）；2、判令刘威对被告杨薇的上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告杨薇、刘威承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月1日，被告杨薇与浙江网商银行股份有限公司签署一份《贷款合同》（合同编号：201712011010210L000000952076302A)。《贷款合同》约定，浙江网商银行股份有限公司向被告杨薇放款229885元，等额本息方式还款，同日浙江网商银行股份有限公司将借款229885元支付被告杨薇。被告杨薇向原告投保个人小额贷款履约保证保险（保单号码:6051901052120170000022)，被告刘威对被告杨薇向原告的清偿责任提供连带责任保证担保。《个人小额贷款履约保证保险条款》的保险责任约定，在保险期间内，投保人未履行与被保险人签订的借款合同约定的还款义务，且已连续逾期达到本合同约定的期数，对于投保人未偿还的逾期贷款本金和利息，保险人负责赔偿。被告杨薇未能按《贷款合同》的还款期限履行还款义务，浙江网商银行股份有限公司根据约定提前收回贷款，并向原告申请索赔被告杨薇逾期的本息共计145870.82元。2019年4月22日原告依照保险条款的规定支付浙江网商银行股份有限公司保险赔偿款145870.82元，浙江网商银行股份有限公司向原告出具了《代偿证明》。根据保险条款的约定和《保险法》的规定，原告享有向被告杨薇追偿的权利，被告刘威作为连带责任担保人，应当在保证范围内承担连带清偿责任。经多次追索无果后，原告向本院提起诉讼。 被告杨薇、刘威未做答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告杨薇、刘威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月1日，浙江网商银行股份有限公司与杨薇签订《贷款合同》（合同编号：201712011010210L000000952076302A)，合同约定由杨薇向浙江网商银行股份有限公司贷款229885元，贷款的期限为自贷款发放之日起至2020年12月1日，分36期偿还，初始日费率为0.019444%，还款方式为等额本息，还款日为自贷款发放之日起每月1日（如遇节假日，不顺延）。贷款合同同时约定若借款人未按本合同规定按时足额偿还贷款本息、咨询费或其他应付款项，借款人有权自主决定本合同以及借款人与贷款人、保险人或推荐人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或者部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿。同日，浙江网商银行股份有限公司将贷款229885元发放给被告杨薇。同日，被告杨薇向原告投保个人小额贷款履约保证保险，原告向杨薇出具《个人小额贷款履约保证保险投保单》，投保单约定被告杨薇作为投保人，被保险人为浙江网商银行股份有限公司。同时约定保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人的全部赔付金额，否则，投保人需以欠款为基数，自理赔日起每日按万分之五的标准向保险人支付违约金。被告刘威于同日签署《连带责任担保书》，同意为被告杨薇向原告承担的还款责任承担连带责任保证，担保范围为保险人赔付给出借人的全部的保险赔款（包含借款本金及利息）、违约金及保险人的追偿费用等。 被告杨薇自2018年1月起至2018年12月一直按期足额偿还贷款本息给浙江网商银行股份有限公司。2019年1月起，杨薇开始出现逾期且未足额还款现象。2019年4月，浙江网商银行股份有限公司以杨薇未按本合同约定按时足额偿还贷款本息为由，决定贷款合同项下借款人未偿还的债务提前到期，并要求华安保险公司履行代偿义务。2019年4月22日，原告华安保险公司按照保险条款的约定向浙江网商银行股份有限公司代偿了154870.82元。浙江网商银行股份有限公司出具《代偿证明》给华安保险公司收执。华安保险公司在代偿后，多次与杨薇沟通要求其付清代偿款均无果。为此，华安保险公司向本院提起诉讼。 本院认为，被告杨薇与浙江网商银行股份有限公司签订的《贷款合同》、与华安保险公司签订的《个人小额贷款履约保证保险投保单》均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系有效合同，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，否则应当承担违约责任。浙江网商银行股份有限公司按约定发放了贷款给杨薇，杨薇未按照合同约定按期足额偿还借款本息给浙江网商银行股份有限公司，导致保险事故发生，已构成违约。保险事故发生后，华安保险公司按照保险条款的约定为杨薇向浙江网商银行股份有限公司代偿了154870.82元。华安保险公司起诉要求杨薇偿还代偿款154870.82元并按合同约定按日万分之五支付违约金，合法有理，本院予以支持。违约金从2019年4月22日起计算。被告刘威自愿为杨薇向原告华安保险公司承担的还款责任承担连带保证责任，华安保险公司要求其承担连带清偿责任的主张于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨薇偿还代偿款154870.82元给原告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司； 二、被告杨薇支付违约金给原告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司（违约金计算：以154870.82元为基数，自2019年4月22日起至代偿款清偿之日止，按日万分之五计算）； 三、被告刘威对上述第一、二项的债务承担连带清偿责任。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费3490元，公告费560元，合计4050元（原告已预交2305元），由被告杨薇、刘威共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  李良敏 人民陪审员  蒋 鑫 人民陪审员  钟范林 二〇二〇年三月九日 书 记 员  黄承柱
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初797号原告：吕春雷，男，1986年7月21日出生，满族，住址辽宁省铁岭县。被告：赵黎明，男，1974年10月29日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈河区。被告：沈阳运为市政建设工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区保工南街132号。法定代表人：苏晓亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘佳，该公司员工。原告吕春雷与被告赵黎明、沈阳运为市政建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕春雷、被告沈阳运为市政建设工程有限公司的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。被告赵黎明经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕春雷向本院提出诉讼请求：1、判决二被告给付劳务费27715元；2、判决二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告赵黎明经人介绍相识。2018年末，被告赵黎明与他人作为承包人，承包了被告沈阳运为市政建设工程有限公司发包的“铁西区宝马工厂开发工程第五标段挖掘土方工程”。被告赵黎明找原告到现场进行挖掘机装车工作，时间为2018年11月23日至2018年12月1日，双方口头约定按件计算劳务费。工程竣工后，被告赵黎明仅给付了部分劳务费，尚欠原告劳务费27715元。原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告赵黎明未作答辩。被告沈阳运为市政建设工程有限公司辩称，该公司与原告没有合同关系。本案所涉工程的中标方为案外人沈阳奥达物流有限公司。根据案外人沈阳奥达物流有限公司的要求，该公司已将工程所涉款项全部结清。该公司不认识被告赵黎明，被告赵黎明也不是该公司员工。该公司也不清楚被告赵黎明是否为案外人沈阳奥达物流有限公司的员工。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的欠条等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2018年，被告赵黎明雇佣原告吕春雷从事土方挖运工作。工作完成后，被告赵黎明给付了原告部分劳务费，尚欠原告劳务费27715元。2019年4月1日，被告赵黎明为原告出具“欠条”一份，注明：在被告沈阳运为市政建设工程有限公司“宝马二期五标土方挖运工程”中，欠原告劳务费27715元。后原告多次催要劳务费未果。原被告因劳务费问题产生纠纷，原告诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵黎明经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告和其他被告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告赵黎明之间的劳务合同关系成立，合法有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。被告赵黎明已经出具“欠条”，注明欠原告劳务费27715元的事实。被告赵黎明未及时给付该款，已构成违约，应当依法承担由此产生的违约责任。故原告主张被告赵黎明给付劳务费27715元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告沈阳运为市政建设工程有限公司应当承担给付责任的问题。“欠条”中虽然注明案涉工程与该公司有关，但该“欠条”系被告赵黎明单方出具，并未经过该公司的确认。原告也并非由该公司雇佣。故原告提供的证据不足以证明原告与该公司存在法律关系。因此，原告对被告沈阳运为市政建设工程有限公司的主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵黎明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吕春雷劳务费27715元；二、驳回原告吕春雷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费492元，减半收取246元，由被告赵黎明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 靳志宇二〇二〇年三月二十三日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书            (2020)陕0702执保35号     申请人张栋与汉中汇豪投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2020年3月12日立案，现将执行情况通知如下：   按照（2019）陕0702民初517号民事裁定书的内容，速裁中心依（2020）陕0702执保35号协助执行通知书:   查封了汉中汇豪投资有限公司名下坐落于汉台区XX路XX中心XX楼XX层物业用房，-2层地下车库（地下车库建筑面积：1710.3平方米，物业用房面积：105.53，房权证号：汉中市房权证汉台区字第XXX号）查封期限为三年（2020年3月23日至2023年3月22日）   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0702执保35号案件的执行内容实施完毕，于2020年3月23日结案。           二〇二〇年三月二十三日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初231号 原告：北京瑞思达化工设备有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区荣华中路29号院1号楼B座1805A。 法定代表人：李耀文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡华，北京铭定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李敏娜，新疆联明律师事务所律师。 被告：华陆工程科技有限责任公司。住所地：陕西省西安市高新区唐延南路7号。 法定代表人：王海，该公司董事长。 原告北京瑞思达化工设备有限公司与被告华陆工程科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。 原告北京瑞思达化工设备有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款3580000.46元及全部货款付清之日起的逾期利息442130.06元（自2017年6月8日暂计算至2019年12月31日），合计4022130.52元。事实与理由：2013年5月9日，新疆国泰新华矿业股份有限公司（以下简称新疆国泰）与原告就10万吨乙炔/年干式乙炔发生装置项目达成《设计供货合同》。2013年9月22日，原告、被告与新疆国泰签订《设备订货合同转让协议》，约定被告将《设计供货合同》的权利和义务全部发包给被告，“原订货合同”转让后，合同的供货范围、供货速度、货款支付、设备监造、现场服务、保修等事项将由承包人（即被告）全权负责。按合同约定，最后一笔质保金的付款时间为装置机械竣工并完成性能测试之日起的12个月或卖方（即原告）最后一批合同设备交付到买方（即被告）指定地点之日起18个月（以先到之日为准），买方将在三十个工作日内向卖方支付本合同总价10%的质量保证金。2015年12月8日原告已全部发货，按照合同约定，被告应当在2017年6月8日结清全部款项，时至今日，被告尚欠原告合同价款3580000.46元，已逾期两年有余。原告多次催款，被告以各种理由拒付，现诉至法院。 本院经审查认为，被告华陆工程科技有限责任公司的住所地在陕西省西安市××区，本案买卖合同的履行地为新疆吉木萨尔县。根据民诉法第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此本案应由被告住所地人民法院管辖，故本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘向新 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杜彦侠
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0804执恢133号 陆最新、滕家乐: 本院执行的申请执行人陆最新与被执行人滕家道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，经被执行人滕家乐自动履行46424.03元（其中执行费335元，剩余本息共46089.03元申请执行人已支取），现本案已经全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月三十一日
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1609号申请执行人：广发银行股份有限公司长沙分行。法定代表人：陈健松。被执行人：邰金宁。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初6212号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邰金宁在银行的存款567816.35元（利息暂计算至2017年3月29日）或查封被执行人邰金宁相当于567816.35元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人邰金宁负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二〇年三月十六日书记员  朱鹏辉
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0682执103号之二申请人张月轻，女，1969年7月8日出生，汉族，住定州市。被执行人刘泽旭，男，1998年2月6日出生，汉族，住定州市北城区。本院依据已经发生法律效力的定州市人民法院（2018）冀0682民初1257号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘泽旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘泽旭在中国建设银行6217000416001978164_156_1账户内存款人民币576.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 贤二〇二〇年三月十九日书记员 杨红芳
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初220号 原告：王立勤男，1976年11月27日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：胡国成男，1973年11月25日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：常山县蓝科建材有限公司，住所地浙江省常山县辉埠新区。 法定代表人：余延明，职务：总经理。 原告王立勤与被告胡国成、常山县蓝科建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告王立勤于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王立勤撤诉。 案件受理费1354元，减半收取计677元，由原告王立勤负担。 审 判 员 谢祖木 二〇二〇年三月三十日 代书记员 张 琼
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执137号 侯书庆（申请执行人）、合肥市宏光新型建材有限公司、刘光宏（被执行人）： 侯书庆与合肥市宏光新型建材有限公司、刘光宏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计28500元。经本院立案执行，现已强制执行到位28500元，其中，本金28500元。至此，侯书庆（申请执行人）向本院申请执行的执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初456号原告:刘凡芝，男，1957年12月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告委托诉讼代理人：王政，山东荣法律师事务所律师。原告委托诉讼代理人：杨德亮，山东荣法律师事务所实习律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，男，1986年12月9日出生，回族，该公司法律事务部员工，住聊城市东昌府区。上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月8日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人王政、杨德亮，被告委托诉讼代理人张东岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘凡芝向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期办证违约金4553.07元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月3日，原被告双方签订《商品房预售合同》，该合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理，第2项买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，第3项除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能办理房屋产权的，出卖人不用承担违约责任。原告依约交纳全部房款，被告也代收了开口费、专项维修基金等费用，至今原告未取得不动产权属证书。原告认为，因被告的原因致使申请人购买的房屋不能按照合同约定期限取得不动产权证书，被告的行为已经构成违约且给原告造成了经济损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，被告应当承担违约赔偿责任。被告辩称，原告要求违约金无任何事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告提交了商品房预售合同、收款手续支持自己的主张。以上证据经质证，被告对其真实性无异议，对其证明的问题有异议，认为该证据不能证明其因不动产权登记证未办理而造成的任何实际损失。本院经审查，认为被告异议不能成立，故对以上证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月3日，双方签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于聊城市东昌府区金柱大学城房产一套，总房款455307元，原告依约交付了购房款，涉案房屋于2015年5月份交付原告居住使用。该合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理，第2项买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，第3项除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能办理房屋产权的，出卖人不承担违约责任。被告称2016年新增不动产管理局，原登记备案机关由房管局变更为不动产管理局，该局在初设阶段该二单位存在职能交叉及职能划分不清等问题，二主管单位存在推诿扯皮现象，造成我公司提交的相关备案材料一直无人接收，直至2018年下半年不动产管理局才接收了相关备案材料，并于2019年3月份向我公司统一下发了接收通知书，不能登记备案的责任非我公司原因，也不是我公司可控的。被告未就上述主张提供证据。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，不违反法律禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告未能按照合同约定将办理产权登记的相关手续报产权登记机关备案，违反了双方的合同约定，依法应当承担违约责任。被告的抗辩理由无任何证据支持，依法不能采信，被告应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：限被告山东金柱集团有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告刘凡芝逾期办证违约金4553.07元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武素芳二〇二〇年三月二十七日书记员  张艳君
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢150号 申请执行人胡跃军与被执行人刘金桥、潘亚素为追偿权纠纷一案，我院作出的（2008）宁民二初字第02011号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年03月05日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢150号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月九日
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初329号 原告：卓本玉，女，1941年5月1日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告：林晶，女，1993年10月30日出生，汉族，住福建省罗源县。 两原告共同委托诉讼代理人：郑伟松，福建元一律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：朱家宽，福建元一律师事务所实习律师。 被告：罗源县美城环境工程有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇西外路104号南侧。 法定代表人：陈键，该公司经理。 委托诉讼代理人：欧铃，该公司员工。 原告卓本玉、林晶与被告罗源县美城环境工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告卓本玉、林晶于2020年3月23日以双方私下和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，卓本玉、林晶的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卓本玉、林晶撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由卓本玉、林晶负担。 审判员  黄宏 二〇二〇年三月二十三日 法官助理雷兴桃 书记员林淑龄
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执恢292号之十九申请执行人：万群礼,女,1963年4月7日出生,汉族,务农,住四川省自贡市。被执行人：邱伯良,1963年5月6日出生,汉族,居民,住四川省自贡市。被执行人：邱良友,男,1947年4月20日出生,汉族,居民,住四川省富顺县。本院在执行申请人万群礼与被执行人邱伯良、邱良友民间借贷纠纷一案中,被执行人邱伯良应偿还申请执行人借款100000元及所欠利息，被执行人邱良友对上述债务承担连带偿还责任，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人邱良友在中国建设银行6***9账户内存款人民币13300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓丽二〇二〇年三月十二日书记员  王晓芬
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民申1号 再审申请人（原审原告）：黄金雅，女，1946年1月27日出生，汉族，住诸暨市。 被申请人（原审被告）：傅金伟，男，1979年10月25日出生，汉族，住诸暨市。 再审申请人黄金雅因与被申请人傅金伟健康权纠纷一案，不服本院（2018）浙0681民初3765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人黄金雅向本院提出再审请求：撤销（2018）浙0681民初3765号民事判决，依法改判。事实与理由：原审法院未查明案件事实，造成判决不当。申请人与被申请人均认可双方之间素来就有矛盾，双方因此也曾多次发生叉打事件，申请人的儿子也曾被被申请人殴打构成伤残，被申请人也曾因此被判刑，故双方积怨颇深。2017年9月2日双方再次产生纠纷时，被申请人认可其拿石头砸申请人，故被申请人致伤申请人的几率很高，且案发时申请人就到医院治疗，申请人并未有其他导致其受伤的事故发生。但原审法院并未进一步查明申请人受伤的具体原因，造成判决不当。其认为根据一审法院开庭时的双方陈述及申请人递交的证明可以认定申请人的伤势是由被申请人造成，具体理由如下：1、申请人与被申请人于当日上午9点左右发生纠纷，被申请人拿石头砸申请人，申请人于当日上午受伤到医院治疗，申请人没有其他原因导致受伤的可能性，说明申请人的伤势是与被申请人发生纠纷时造成，具有高度盖然性。2、被申请人在庭审中否认一切对自己不利的事实，甚至否认申请人实际受伤的事实，说明被申请人是一个不诚信的公民，故其相应的答辩意见应不予采信。3、申请人的伤势照片、医院诊断及纠纷发生当日家中的照片均可以印证申请人所述是客观事实，医院诊断其手臂受伤是利器所伤也与申请人的陈述相互印证，且被申请人冲入申请人家中将其致伤，及被申请人拿石头砸人的行为表现也可以印证被申请人打伤申请人符合客观情况。据此，望贵院查明事实，撤销原审判决，依法改判。 本院审查后认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生效力后六个月内提出，有法律规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。经本院查明，申请人黄金雅于2018年12月19日收到（2018）浙0681民初3765号民事判决书，于2019年11月14日向本院申请再审，早已超出法律规定的六个月再审申请期限，且没有提交新的证据，足以推翻原判决，故申请人黄金雅的再审申请，不符合法律规定，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回黄金雅的再审申请。 审判长  周钢杰 审判员  谢玉山 审判员  楼科威 二〇二〇年三月二十六日 书记员  俞哲萍
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0304民初40号原告：鸡西矿务局滴道煤矿多种经营公司，住所地鸡西市滴道区滴道矿守山地区。统一社会信用代码91230304128933598A。法定代表人:王春涛，该公司经理。委托诉讼代理人：孙建华，男，1964年10月3日出生，汉族，系该公司科长，现住鸡西市滴道区。委托诉讼代理人：张延瑞，男，1970年6月30日出生，汉族，系该公司副经理，现住鸡西市城子河区。被告：田明生，男，汉族，1963年8月10日出生，现住鸡西市滴道区。原告鸡西矿务局滴道煤矿多种经营公司诉被告田明生福利待遇纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告鸡西矿务局滴道煤矿多种经营公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鸡西矿务局滴道煤矿多种经营公司撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鸡西矿务局滴道煤矿多种经营公司撤诉。案件受理费438.00元，减半收取计219.00元，由原告鸡西矿务局滴道煤矿多种经营公司负担。审判员  夏世清二〇二〇年三月十八日书记员  于陈晨
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初421号原告：潘自武，男，汉族，1990年10月4日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告：张西珍，女，汉族，1966年2月28日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：李发，系云南云誉律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：李加兵，男，汉族，1970年2月12日，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。本院在审理原告潘自武、张西珍与被告李加兵民间借贷纠纷一案中，因原告潘自武、张西珍在法定期限内未向本院预交案件诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李燕晶二〇二〇年三月十三日书记员  曾海仙
湖南省津市市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0781民初200号 原告：中国工商银行股份有限公司津市支行，住所地津市市三洲驿办事处后湖社区澹津路1号。 负责人：段友芙，该行行长。 委托诉讼代理人:黄洁，湖南南天门律师事务所律师。 被告：周小帆，男，1990年1月2日出生，汉族，住所地安乡县。 原告中国工商银行股份有限公司津市支行（下简称津市工行）与周小帆信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案依法进行审理。 津市工行向本院提出诉讼请求：1.要求周小帆偿还津市工行借款本金118493元，承担利息73779.44元、违约金19561.01元（利息与违约金暂计算至2019年11月18日），之后利息与违约金由周小帆继续承担至借款本金偿清之日止；2.周小帆赔偿津市工行实现本案债权支付的律师代理费4000元。事实与理由：2016年1月10日周小帆在安乡县佳林汽车贸易有限公司购买东风本田ＣＲＶ汽车，支付首付款62800元，余款向津市工行申请办理购车专项分期付款业务，拟透支方式进行支付。次日周小帆与津市工行签订中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同，约定由津市工行给予周小帆人民币透支额度130000元，周小帆以按月分36期等额方式对津市工行偿还透支金；若周小帆违约，津市工行有权按照约定向周小帆收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等，合同期内周小帆累计三次违约或展期后一次违约，津市工行有权要求周小帆立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权费用等全部债务。2016年2月2日周小帆使用津市工行提供的62×××30信用卡刷卡支付130000元购车款，截至2019年11月18日周小帆已经累计违约超3期，拖欠津市工行透支本金、利息、违约金等共计211833.45元。现津市工行为维护自身合法权益，特提起诉讼。 本院审理过程中，根据津市工行的保全申请，使用最高人民法院的数字法院业务应用系统，采用津市工行提供的周小帆430721199001024911身份证号码与人名组合的方式，输入执行办案系统进行网络查询，最高人民法院回复身份一致性验证失败。本院再经人民法院执行指挥管理平台发出查询事项请求，回复为库中无此号。后经本院在公安部门调查了解，上述人名与身份证号码对应的户籍资料已经注销。 本院认为，津市工行虽然提供了对方当事人的姓名、性别、出生年月、族别、住址、身份证号码等身份信息，但是该姓名与身份证号码匹配后无对应登记的公民，故属于无明确被告的情形，津市工行可查实相应当事人的现有身份情况后，对明确被告再行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司津市支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  周业平 二〇二〇年三月十九日 代理书记员  庞 芳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2413号 申请执行人黄烈贵，男，1980年1月25日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。 被执行人:柳州市标得木业有限公司，住所地柳州市柳北区石碑坪工业园。社会统一信用代码：914502056976017294。 法定代表人：韦记，该公司总经理。 关于黄烈贵与柳州市标得木业有限公司劳动争议一案,广西壮族自治区柳州市劳动人事争议仲裁委员会柳劳人仲字〔2019〕第1891号仲裁调解书，已经发生法律效力。由于被执行人柳州市标得木业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄烈贵向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确实义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，柳州市标得木业有限公司的名下财产情况登记为： 土地、厂房登记情况：被执行人柳州市标得木业有限公司名下有位于柳州市石碑坪镇广西柳州市绿达有限责任公司一工区209国道西面土地，该土地被拆迁征收，但因征收工作尚未完毕，暂时无法扣划征收款，本院已冻结被执行人在征收办的房屋征地补偿款。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：有存款已被另案冻结在先，本案依法轮候冻结银行账户。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 本案申请执行金额为12087.3元，未执行金额为12087.3元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 邬霓云 二〇二〇年三月十六日 法官助理 石 军 书 记 员 易 燕
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕06民辖终19号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司。负责人：李波，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：左文宏，（系死者王东霞之夫），男，1976年12月1日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：左博，（系死者王东霞之子），男，2001年9月18日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：左某某，（系死者王东霞之女），女，2011年6月7日出生。 被上诉人（原审原告）：王志宏，(系死者王东霞之父)，男，1958年4月3日出生，汉族。 被上诉人（原审原告）：崔玉莲，(系死者王东霞之母)，女，1958年XX月XX日出生，汉族。上诉人中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司因与被上诉人左文宏、左博、左某某、王志宏、崔玉莲机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省宜川县人民法院（2019）陕0630民初1496号民事裁定，向本院提起上诉。中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司上诉称，本案所涉案情主要为保险合同的争议，加之上诉人的住所地位于延安市宝塔区，依照《民事诉讼法》第二十四条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，有被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。故本案应当移送被告住所地延安市宝塔区人民法院管辖更为适宜。本院经审查认为，本案系因交通事故导致乘车人死亡引起的侵权之诉，并非保险合同相对人之间的合同纠纷，故上诉人提出应当按照保险合同纠纷确定管辖的理由于法无据。本案应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案交通事故发生地即侵权行为地为陕西省宜川县，原审原告选择向宜川县人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审    判    长      赵  伟     审    判    员      郑晓梅 审    判    员      王  欣      二〇二〇年三月二十六日   （院印）法  官  助  理      郭秀艳 书   记   员     张  蕊     1
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初962号 原告：张林贤，男，1964年9月29日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：田万富，江油市太平法律服务所法律工作者。 被告：尹建（曾用名：尹成富），男，1990年8月21日出生，汉族，四川省江油市人，户籍地：四川省江油市，现住四川省江油市。 原告张林贤与被告尹建劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张林贤及其共同委托诉讼代理人田万富到庭参加诉讼。被告尹建经本院传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。 原告张林贤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告立即支付拖欠的工资款15000元；2、由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2017年2月初，原告在被告承建的江油市龙湾半岛、五星国际等工地上工作。完工后，经结算，被告于2018年7月17日给原告出具书面欠条一张，下欠原告工资15000元，承诺在2018年9月底前付清。逾期后，经原告多次催收无果，遂起诉来院。 被告尹建未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月初，原告在被告承建的江油市龙湾半岛、五星国际等工地上做木工。完工后，经结算，被告于2018年7月17日向原告出具书面欠条一张，下欠原告木工工资15000元，承诺在2018年9月底前付清。逾期后，经原告多次催收无果，遂起诉来院。 上述事实，有原告身份证复印件、被告身份证复印件、欠条等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，原告为被告承建的江油市龙湾半岛、五星国际等工地上做木工，工程完工后经结算，被告尚下欠原告木工工资15000元未付经查属实，被告应当承担支付下欠原告木工工资的全部责任。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条“对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”的规定，原告作为劳动者已经付出劳动的，被告作为承包人应当向原告支付相应的劳动报酬。 综上所述，本院对原告张林贤：1、请求法院判令被告向原告立即支付拖欠的工资款15000元；2、由被告承担本案诉讼费用的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下: 限被告尹建（曾用名：尹成富）在本判决生效后五日内向原告张林贤支付下欠的木工工资15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告尹建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  姜勇 二〇二〇年三月二十日 书记员  王颖 附：《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条“对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502民初5641号 原告：范明华，男，1962年11月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：陈华川，男，1972年11月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：冷永琴，女，1980年6月4日出生，汉族，住四川省泸县。 原告范明华与被告陈华川、冷永琴民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告范明华于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范明华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范明华撤回起诉。 案件受理费本院减半收取1650元，由原告负担。 审判员  向勇 二〇二〇年三月十六日 书记员  张丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初104号   原告：新疆新研牧神科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济开发区融合南路661号法定代表人：薛世民，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢静，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：石利江，男，1965年4月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市，现住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：郭玉涛，新疆星河律师事务所律师。第三人：新疆机械研究院股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区融合南路616号。法定代表人：韩华。委托诉讼代理人：马智，新疆机械研究院股份有限公司员工。原告新疆新研牧神科技有限公司（以下简称：新研公司）与被告石利江、第三人新疆机械研究院股份有限公司（以下简称：机械研究院股份公司）物权保护纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新研公司委托诉讼代理人谢静、被告石利江及其委托诉讼代理人郭玉涛、第三人机械研究院股份公司委托诉讼代理人马智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新研公司向本院提出诉讼请求：判令被告搬离位于新市区北京××路新（2018）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号的房屋及场地。事实和理由：原告系编号为新（2018）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号房屋及土地的所有权人，被告无权占有上述不动产，故原告诉请其搬离，请求判如所请。被告石利江辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：１.根据自治区国有企业改制的相关文件，原告在对房屋征迁之前须进行安置补偿，且国有资产的取得应当由政府而不是人民法院主管，故本案不属于人民法院的受案范围。２.被告占有的房屋不在上述编号不动产权证的红线图内。被告占有的房屋包含自建的部分，对该部分原告无所有权，无权主张被告搬离。３.编号为新（2018）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号的不动产，包含23处房屋，原告未明确要求被告搬离的具体是哪一处，其诉讼请求不明确。４.根据《中华人民共和国物权法》第45条，排除妨害的诉讼时效为一年，原告起诉的诉讼时效已经过。第三人机械研究院股份公司述称，原告所诉属实，同意其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法审查认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告新研公司为不动产权证书编号为新（2018）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号的所有权人，该不动产坐落于乌鲁木齐市新市区北京××路，宗地面积为54072.43㎡，房屋建筑面积为9374.24㎡，被告石利江占有的房屋位于该不动产红线范围内。新疆机械研究院为案涉不动产的原所有权人，后该院转制为国有企业，而后又改制为新疆机械研究院（有限责任公司）、新疆机械研究院股份有限公司。2016年11月30日，原告新研公司作为新疆机械研究院股份有限公司的全资子公司成立，案涉不动产随之转移登记在新研公司名下。被告石利江的父亲石甲峰原为新疆机械研究院职工。本院认为，本案原、被告之间为物权法律关系，并不涉及国有企业改制或者征收补偿的问题，被告对本案不属于人民法院受理范围以及超过诉讼时效的抗辩不能成立。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告为案涉不动产的权利人，不动产登记为房产及土地使用权一体登记，被告对其占有房产以及土地使用权的坐落、土地红线范围等产权情况未提供证据证明，其抗辩原告主张搬离的房产不具体、明确以及所占房产不在原告主张的土地红线范围内的抗辩均不成立。被告非原告的职工或者改制前原单位的职工，其对合法占有案涉不动产未提供证据证明，其对所称的自建房屋部分也未提供建造及用地方面合法手续的相应证据，故被告对案涉不动产属于无权占有。原告主张被告搬离案涉不动产的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：被告石利江于本判决生效之日起十日内搬离其占有的位于乌鲁木齐市新市区北京××路原告新疆新研牧神科技有限公司新（2018）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号不动产权证范围内的房屋及场地。案件受理费70元（原告已预交），由被告石利江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   李庄博人民 陪 审员   王江梅人民 陪 审员   马志成   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 六 日 书  记  员   玛蒂娜
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初781号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县竹阳街道东大街东段201号，统一社会信用代码915117009107383382。法定代表人：李太勇。委托诉讼代理人：何裕锋，系公司员工。被告：蒋明文，男，1967年12月11日出生，住重庆市渝北区。被告：曹讯，女，1989年1月13日出生，住四川省大竹县。被告：四川省鑫成融资担保有限公司，住所地大竹县白塔街道新华路东段煌歌城市之星H区3栋三层3号，统一社会信用代码9151172473341207XC。法定代表人：蒋明文。本院在审理原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告蒋明文、曹讯、四川省鑫成融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  冯建华审判员  廖淑惠审判员  胡 劲二〇二〇年三月二十七日书记员  练粕琳
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初1468号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司，住所地：海宁市海洲街道海昌南路165号五楼办公用房及底楼南面二间营业用房。统一社会信用代码91330481751180823C。 负责人：陈奕璐，经理。 委托诉讼代理人：张倩，浙江君度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱振林，浙江君度律师事务所律师。 被告：余长胜，男，1969年8月17日出生，汉族，住海宁市。 被告：海宁市海洲街道临凤阁餐厅，住所地：海宁市海洲街道广顺路267、269号。统一社会信用代码92330481MA2BCE5P02。 经营者陆建良，男，1975年6月23日出生，汉族，住海宁市。 被告：海宁市海洲街道民和股份经济合作社，住所地：海宁市海洲街道民和村。统一社会信用代码913304817463398956。 法定代表人：王明华，主任。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司诉被告余长胜、海宁市海洲街道临凤阁餐厅、海宁市海洲街道民和股份经济合作社保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司撤诉。 案件受理费166元，减半收取83元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司负担。 审判员  沈伟峰 二〇二〇年三月二十五日 书记员  许一奇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初809号原告：王春艳，女，汉族，1985年11月16日出生，住河南省商丘市。被告：商丘市安华物流有限公司，住所地：商丘市梁园区货场东路176号。法定代表人：夏景东。职务：总经理。被告：孔成立，男，汉族，1971年10月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：徐臣，男，汉族，1978年4月21日出生，住河南省宁陵县。原告王春艳诉被告商丘市安华物流有限公司、孔成立、徐臣运输合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。原告王春艳于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王春艳撤回对被告商丘市安华物流有限公司、孔成立、徐臣的起诉。案件受理费90.24元，减半收取45.12元，由原告王春艳负担。审判员  张竹青二〇二〇年三月二十日书记员  张淑英
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初341号原告：杜景林，男，汉族，生于1969年11月10日，住西峡县。被告：杜西成，男，汉族，55岁，住西峡县城区。原告杜景林与被告杜西成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日受理，原告杜景林于同年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜景林以双方自行协商为由自愿提出撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜景林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜景林负担。审判员  饶江鲤二〇二〇年三月十八日书记员  燕 柳
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初3349号 原告：杭州华瑞物业服务有限公司。 法定代表人：沈关海，执行董事。 委托诉讼代理人：柯群燕，女，系公司员工。 被告：施伟良。 被告：李月香。 原告杭州华瑞物业服务有限公司与被告施伟良、李月香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。经本院委派杭州市萧山区人民调解委员会调解，原、被告双方达成和解，原告杭州华瑞物业服务有限公司以被告已支付案款4600元，双方就案涉纠纷做一次性了结为由，于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州华瑞物业服务有限公司自愿申请撤回对被告施伟良、李月香的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州华瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州华瑞物业服务有限公司负担，因本案经委派杭州市萧山区人民调解委员会调解后撤诉，故按规定予以免交。 审判员  宋晓敏 二〇二〇年三月二十七日 书记员  朱琪琪
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初7号原告：陈玉梅，女,汉族，1974年3月24日出生，住重庆市潼南区。原告：万银，男，汉族，1995年7月15日出生，住重庆市潼南区。上列二原告委托诉讼代理人：刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。被告：重庆市潼南区吴州种养殖专业合作社，住所地重庆市潼南区龙形镇鹅形村7社（新观音），统一社会信用代码93500223MA5UDECB9G。法定代表人：王志敏。被告：周桦英，女，汉族，1964年4月14日出生，住重庆市潼南区。被告：吴远银，男，汉族，1952年10月31日出生，住重庆市江北区。原告陈玉梅、万银与被告重庆市潼南区吴州种养殖专业合作社（以下简称吴州合作社）、周桦英、吴远银承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万银及陈玉梅、万银的委托诉讼代理人刘俊礼，被告周桦英到庭参加了诉讼，被告吴州合作社、吴远银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉梅、万银向本院提出诉讼请求：1.判令吴州合作社支付挖机款49000元及利息（以月利率1%为标准，自2017年7月3日起计算至付清之日止，其中2017年7月3日至2018年12月21日以100000元为计算基数，2018年12月22日至2019年2月4日以60000元为计算基数，2019年2月5日之后以49000元为计算基数）。2.被告周桦英、吴远银承担连带清偿责任。事实和理由：2017年初，吴州合作社租赁万光辉（陈玉梅之夫、万银之父）的挖机为其施工，截至2017年7月3日，吴州合作社共计欠付挖机款100000元，吴州合作社出具了欠条，约定此款在2017年9月底前付清，月息1分。2018年2月14日，周桦英对吴州合作社应当支付的挖机款作担保，出具了承诺书，承诺此款在2018年4月30日前付清，若到期未付的，万光辉有权处置周桦英名下的资产200000元。此后经多次催收，被告方于2018年12月21日支付了40000元，但未支付利息。同时，周桦英再次签字对欠款作担保，担保至本息付清之日止。之后，周桦英于2019年2月4日承诺，于2019年2月底前还款20000元，若月底未付，滞纳金按每天3%计算。2019年12月10日，吴远银在还款计划上签字，承诺担保该债务付清。2018年11月17日，万光辉因病死亡，陈玉梅、万银系其第一顺序继承人。陈玉梅、万银认为，吴州合作社拖欠挖机款的行为，损害了陈玉梅、万银的合法权益，应当承担继续履行和支付利息的违约责任，周桦英、吴远银作为担保人，应当承担连带清偿责任。被告吴州合作社未作答辩。被告周桦英辩称，陈玉梅、万银主张的事实属实，但周桦英在吴州合作社的持股比例只有25%，周桦英仅同意承担25%的连带清偿责任。被告吴远银未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年初，吴州合作社与万光辉达成口头协议，约定由万光辉提供挖机为其施工，其中现代150型220元/小时、现代80型170元/小时。达成协议后，万光辉组织挖机进场，于2017年6月撤场。经双方办理结算，吴州合作社于2017年7月3日向万光辉出具欠条，主要内容：今欠到万光辉挖机款100000元，此款在9月底付清，月利息1分。该欠条尾部还有“制表人周桦英亲笔”“重庆市潼南区吴州种养殖专业合作社”等内容，加盖有吴州合作社的印章。2018年2月14日，周桦英向万光辉、李亮（另案权利人）出具承诺书，主要内容：今承诺在2018年4月30日前付清万光辉、李亮在龙形机械挖机款共计200000元，若到期未付的，万光辉、李亮有权处置周桦英名下的资产200000元。2018年12月20日，陈玉梅、万银收到了挖机款40000元。周桦英于2018年12月21日在前述欠条下部添加了“2018年12月20日付挖机款40000元，利息未付，周桦英担保本金利息付清之日止”的内容，并在担保人处签名捺印。2019年2月4日，周桦英出具还款计划，主要内容：因欠到万光辉、李亮的挖机余款，若公司款到了一次性给付，未到前从2019年2月底起，每月还款20000元，若月底未付，滞纳金按每天3%计算。2019年12月10日，吴远银在前述还款计划下部添加了“吴远银愿意担保，以上债务付清”的内容，并在担保人处签名。另查明，2018年11月17日，万光辉因病死亡，陈玉梅、万银系其第一顺序继承人。自周桦英出具还款计划后，周桦英累计向陈玉梅、万银支付了挖机款11000元。以上事实，有当事人陈述、欠条、还款计划、死亡医学证明、亲属关系证明等证据在卷佐证，并经本院审查和组织质证，可以认定。本院认为，万光辉与吴州合作社之间所达成的关于由万光辉提供挖机施工，吴州合作社按施工时间支付报酬的口头协议，具有承揽合同的性质，该协议不违反法律规定，属有效协议。万光辉死亡后，陈玉梅、万银作为第一顺序继承人，依法继受本案中的相关权利。按照吴州合作社于2017年7月3日向万光辉所出具的欠条，吴州合作社应当负担的费用为100000元，扣除陈玉梅、万银所认可收到的51000元，尚应负担49000元。陈玉梅、万银所提出的利息主张，具有约定依据，本院部分支持。周桦英向万光辉、李亮出具了承诺书、还款计划以及在吴州合作社出具的欠条下部作为担保人出现，可以认定周桦英本人就吴州合作社所负担的债务既具有债务加入、又具有保证担保的意思，周桦英应在本案中承担连带清偿责任。周桦英提出仅部分承担连带责任的主张，系基于其在吴州合作社的占股比例，占股比例具有内部约定的性质，不能对抗第三人，本院不予采纳。吴远银于2019年12月10日在周桦英的还款计划上作出了愿意担保的意思，但并未载明担保的具体方式，依照担保法律法规的规定，可以认定为连带责任保证。吴远应亦应在本案中承担连带清偿责任，但其中利息部分应仅限于2019年2月4日之后的部分。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告重庆市潼南区吴州种养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内向原告陈玉梅、万银支付挖机款49000元；二、被告重庆市潼南区吴州种养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内向原告陈玉梅、万银支付利息（以月利率1%为计算标准，自2017年7月3日起计算至2019年2月4日，其中2017年7月3日至2018年12月20日以100000元为计算基数，2018年12月21日至2019年2月4日以60000元为计算基数）；三、被告重庆市潼南区吴州种养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内向原告陈玉梅、万银支付利息（以月利率1%为计算标准，自2019年2月5日计算至付清之日止，以49000元为计算基数）；四、被告周桦英就本判决的第一项、第二项、第三项承担连带清偿责任；五、被告吴远银就本判决的第一项、第三项承担连带清偿责任；六、驳回原告陈玉梅、万银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取计512.5元，由被告重庆市潼南区吴州种养殖专业合作社、周桦英、吴远银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 周致余二〇二〇年三月十八日法官助理 王议晨书 记 员 李 星
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初7438号原告：邱新华，女，1966年1月18日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：周海滨、彭丽，江苏周海滨律师事务所律师。被告：施元兴，男，1959年8月16日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：徐辉，启东市吕四法律服务所法律工作者。原告邱新华与被告施元兴租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱新华及其委托诉讼代理人彭丽、被告施元兴及其委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱新华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告拖欠的房租10万元及利息（以10万元为本金按银行同期同档贷款基准利率自2018年2月7日起计算至实际给付完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年6月15日，原告将位于启东市元新镇模具制造厂的房屋租赁给被告使用，租期为十年，双方对租金进行了约定。截至2018年2月7日，被告尚欠原告租金10万元。被告至今未付，故原告诉至法院，请求法院判如所诉。被告施元兴辩称：1、双方就房租利息没有约定。2、被告在承租房屋后建造彩钢房价值15000元，浇筑水泥场地价值23000元，建造两间小房价值25000元，安装防盗窗价值8000元，总共价值71000元。这些财产属于被告，现尚在原告处，被告已不欠原告租金。3、被告已经支付给原告的租金，原告尚未向被告开具税票。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告邱新华与案外人袁群生系夫妻关系。启东市吕四港镇环城西路不动产单元号为320681110127GB00012F00010001的厂房属袁群生单独所有，宗地面积3304.20㎡，房屋建筑面积739.17㎡。2008年6月15日，原告将上述房屋中的二、三、四号房出租给被告，原告作为甲方、被告作为乙方签订《租房协议》，约定：甲方将约500平方米的房屋出租给乙方作为厂房使用，乙方进行模具、压铸铝件加工。租赁期限十年，自2008年6月15日起。第一年租金为47000元，后四年每年租金49000元，于每年6月15日付3万元，余款于12月底付清，五年之内不可随意涨跌，五年之后根据市场行情双方协商决定。乙方另盖两间平房居住，如在租赁期内发生异议因故解除租房协议时，甲方退还乙方盖房所用资金（按建房时实际所用资金80%）；十年后归甲方所有。双方在《租赁协议》中还对其他事项作出约定。协议签订后，原告按约将租赁房屋交付被告使用，被告向原告支付部分租金。被告在使用房屋过程中自行建造两间平房。对于租赁期限内的后五年租金，双方口头约定为每年6万元。2018年2月7日，原、被告对尚欠租金进行对账结算，确认截至2017年底被告共计结欠原告租金10万元，因被告对欠条和借条搞不清楚，故对结欠的租金10万元向原告出具“借条”，载明借到原告10万元。因被告未支付租金，原告诉至本院，提出上述诉请。房屋所有权人袁群生认可租赁房屋系其与原告的夫妻共同财产，对原告以个人名义出租房屋、收取租金、提起诉讼等事项均知晓并认可。本院认为，原、被告于2008年6月15日基于真实意思表示订立的《租赁协议》及此后关于后五年租金的口头约定依法成立并生效，对双方具有法律约束力，双方应按合同约定行使权利、履行义务。原告已按约向被告交付租赁房屋，被告应按照合同约定及法律规定及时足额履行租金支付义务。被告结欠原告租金10万元的事实，有被告出具的“借条”予以证实，本院予以认定，被告应承担向原告支付尚欠租金的民事责任。关于被告认为租赁过程中建造的两间平房归其所有，其价值应当折抵租金的抗辩，本院认为，双方在租赁协议中约定，租赁期间内双方发生争议解除租房协议的，由原告退还被告建造使用资金的80%。被告未举证证明双方在租赁期间因发生争议才解除租赁协议，相反原告对提前解除租赁协议的理由解释为因被告经营情况恶化，无法继续经营，故要求解除合同，被告对此未有反驳意见，且原、被告在协议解除租赁协议时对结欠租金进行了结算，故被告以两间房屋的价值折抵租金的主张，本院不予采纳。关于被告认为其在租赁过程中建造的彩钢房、水泥场地、安装的防盗窗等应当折抵租金，本院认为，被告未提供证据证明上述添附的建筑、设施真实存在，退言之，即使上述添附的建筑、设施存在，被告也未举证证明上述建筑、设施的添附征得原告同意，在此情形下，被告单方主张以此折抵租金，本院不予采纳。关于被告要求原告就已支付租金向其开具正式发票的抗辩，本院认为，如原告对被告已支付的租金拒绝开具发票，被告可向税务机关反映处理，该主张与本案处理的租赁合同纠纷属于不同法律关系，亦不能作为拒不支付尚欠租金的正当理由，本院对该抗辩不予采纳。关于原告主张被告支付未付租金10万元按银行同期同档贷款基准利率自2018年2月7日起计算至实际给付完毕之日止的利息，本院认为，双方通过对账确认尚欠的10万元系结算至2017年年底的租金，根据《租赁协议》约定，该租金本应于2017年年底前付清，但被告自2018年2月7日结算至今仍未支付，故原告主张自2018年2月7日起至实际给付完毕之日止计算利息有事实和法律依据。关于利息计算标准，根据相关法律规定，本院支持自2018年2月7日至2019年8月19日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际给付完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下:被告施元兴于本判决生效之日起十日内支付原告邱新华租金人民币100000元及利息（以100000元为本金，自2018年2月7日至2019年8月19日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际给付完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元（原告已预交），由被告施元兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  陆艾华人民陪审员  黄 陈人民陪审员  薛建新二〇二〇年三月十六日法官 助理  万志伟书 记 员  朱凤玲
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终1495号上诉人（一审起诉人）：程萱，女，1941年12月28日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：许雪樵，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：孟春梅，国浩律师（南京）事务所律师。上诉人程萱因合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院(2019)苏0102民初13285号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。程萱上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院立案受理。事实与理由：1.根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关；《全国法院民商事审判工作会议纪要》第一百二十九条规定，涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。适用上述规定的前提是被告己经涉嫌犯罪并被公检法三机关立案或审理，而本案没有任何一个被告进入刑事诉讼程序。上诉人向公安机关报案，要求立案处理，但公安机关未进行刑事立案侦察，福中集团有限公司及其相关企业、负责人等无一人被追究刑事责任。因此一审法院还未进入审理程序就不予受理,属于适用法律错误。2.本案中，上诉人作为权利受侵害一方，有权利选择采取何种方式维护自己的合法权益。上诉人向一审法院提起民事诉讼，主张被上诉人承担民事责任，该起诉符合民事诉讼法第一百一十九条之规定。根据民事诉讼法第一百二十三条的规定，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合该法第一百一十九条的起诉，必须受理。即使一审法院认为该案可能涉嫌刑事犯罪，上诉人也有权选择民事诉讼程序处理本案。3.根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》、《全国法院民商事审判工作会议纪要》的规定，人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现犯罪嫌疑的，才可适用该规定。而一审法院在审查起诉材料的立案阶段就判断本案涉嫌刑事犯罪，既未询问当事人、也未就证据进行举证、质证，这一裁定的作出过于草率，也不符合法律规定。4.一审法院认定江苏福信财富资产管理有限公司涉嫌经济犯罪，没有充分依据。据上诉人亲身经历及了解，本案借款的经办人员都自称是福中集团有限公司工作人员，宣传介绍的地点都在福中大厦，在立案阶段就认定该公司涉嫌经济犯罪无事实依据。5.即使一审法院认为江苏福信财富资产管理有限公司存在非法吸收公众存款的行为，涉嫌经济犯罪，本案所涉的被告并非该公司一人，还有自然人，以及作为担保人的福中集团有限公司。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第一百二十八条的规定，主合同的债务人涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，债权人请求担保人承担民事责任的，有的人民法院仍然以民商事案件涉嫌刑事犯罪为由不予受理，己经受理的，裁定驳回起诉。对此，应予纠正。6.与本案类似相同的案件还有很多起，面对群体案件，一审法院未能树立大局意识，没有用实际行动贯彻司法为民的理念，如果法院认为江苏福信财富资产管理有限公司涉嫌犯罪，应当由法院移送公安机关立案侦查，在公安机关立案之后才能驳回起诉；如果公安机关不立案，法院还应当报请当地政法委协调处理，而不是一驳了之，让上诉人告状无门。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，江苏福信财富资产管理有限公司通过与程萱、蔡伟签订《债权转让及服务协议》的方式，向社会不特定对象吸收资金，该行为涉嫌经济犯罪，故上诉人的诉请不属于人民法院民事案件受理范围，一审法院裁定对程萱的起诉不予受理，并无不当。对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李伟审判员  杨敏审判员  韦韬二〇二〇年三月三十一日书记员  曹媛