wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初465号原告：山东滨州博芬健康服务有限公司。住所地：山东省滨州市滨城黄河三路以南渤海七路以西滨州宾馆A座1602。统一社会信用代码913716003490867594。法定代表人：肖潇，总经理。委托诉讼代理人：张新涛，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。被告：韩滢，男，1985年4月18日出生，汉族，无业，住山东省东营市东营区。原告山东滨州博芬健康服务有限公司（以下简称“博芬公司”）与被告韩滢合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博芬公司的委托诉讼代理人张新涛与被告韩滢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博芬公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令韩滢支付博芬公司检测费224374.21元；2.诉讼费由韩滢承担。事实和理由：韩滢以博芬公司名义在各医院开展胎儿基因检测业务，基因检测费由韩滢先行收取，结算完毕，再返还博芬公司。自2017年2月至2018年11月韩滢共欠博芬公司胎儿基因检测费340418.21元。期间，韩滢为博芬公司代为支付解码（上海）生物医药科技有限公司基因检测费116044元。2018年12月1日，博芬公司与韩滢达成协议，韩滢合计欠博芬公司基因检测费224374.21元。韩滢为博芬公司出具欠条1份，并在欠条上签字确认。博芬公司多次催要欠款，韩滢无正当理由拖延拒付。韩滢辩称，在与博芬公司发生债务关系时，韩滢系北京博奥医学检验所有限公司职工，涉案债务均为北京博奥医学检验所有限公司与医院进行对接所产生，由于韩滢为北京博奥医学检验所有限公司滨州与东营地区负责人，博芬公司让韩滢在对账单上签字，并产生债务，签字后韩滢用自己的盈利及收入向博芬公司进行了返款及回款，实际产生债务的医院及公司未返款，韩滢的还款金额已经超出博芬公司认定的债务单。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。韩滢对博芬公司提交的欠条及基因检测统计表的真实性无异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。对于韩滢提交的以下证据，博芬公司提出异议：1、解码DNA分子公司医学中心-东市人民医院标本回款说明复印件1份。拟证明韩滢于2019年11月20日以个人资金代博芬公司向解码（上海）生物医药科技有限公司付款77720元。博芬公司质证认为，证据系复印件，对真实性不予认可，且与本案无关联性。2、微信转账截图3份，韩滢欠款明细1份。拟证明韩滢分别于2019年2月14日、2019年4月3日、2019年7月19日及2019年7月22日通过微信向博芬公司法定代表人肖潇的父亲肖其平转款10000元、10000元、5000元及5250元，上述款项系用于清偿韩滢所欠博芬公司的债务；博芬公司职工张翠娟于2019年11月4日通过微信向韩滢发送韩滢欠款明细1份，该明细记载，2018年11月之后，博芬公司扣减韩滢人民医院利润回款82534.86元，抵扣韩滢东营2019年1-3月回款利润6930.91元，并抵减上海解码2019年1-3月东营人民医院77720元，以清偿韩滢所欠博芬公司债务。综上，出具涉案欠条后，韩滢共计向博芬公司还款197435.77元。博芬公司质证认为，对证据的真实性不予认可，对韩滢所主张的还款数额不予认可，博芬公司认可肖其平及张翠娟均系博芬公司职工。对于韩滢提交的上述证据，本院认证如下：韩滢提交的其向肖其平的微信转账记录及其与张翠娟的微信聊天记录均系原件，本院对证据2的真实性予以确认。虽然博芬公司对韩滢提交的上述证据不予认可，但博芬公司认可张翠娟及肖其平为其职工，本院依法认定肖其平收取韩滢款项的行为及张翠娟向韩滢发送欠款明细的行为均系代表博芬公司。证据1虽系复印件，但其所载明内容与证据2中的博芬公司出具的韩滢欠款明细所记载事项能够相互印证，本院对证据1的真实性予以确认。综上，本院对证据1及证据2均予以采信，该2组证据能够综合证明自韩滢出具涉案欠条后至本案法庭辩论终结前，韩滢偿还博芬公司197435.77元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：博芬公司与北京博奥医学检验所有限公司存在胎儿基因检测业务合作关系，韩滢原系北京博奥医学检验所有限公司职工。2018年12月1日，韩滢向博芬公司出具欠条1份，载明“欠上海解码成本：2017年2月-4月外送上海解码成本：24870.00元，2017年5月-7月外送上海解码成本;30270.00元，2017年10月-12月送东营人民医院上海解码成本：60904.00元,共计上海解码成本：116044.00元。应收北京博奥：截止到2018年10月应收340418.21元。韩滢合计欠滨州博芬：340418.21-116044.00=224374.21元。”自韩滢出具上述欠条后至本案法庭辩论终结前，韩滢共计偿还博芬公司197435.77元。其中，韩滢分别于2019年2月14日、2019年4月3日、2019年7月19日及2019年7月22日通过微信向博芬公司的肖其平转款10000元、10000元、5000元及5250元；韩滢于2019年11月20日代博芬公司向解码（上海）生物医药科技有限公司付款77720元；博芬公司扣减韩滢东营市人民医院利润回款82534.86元；博芬公司抵扣韩滢东营2019年1-3月回款利润6930.91元。庭审中，韩滢陈述，涉案业务均是北京博奥医学检验所有限公司与各医院签订协议，但该部分债务属于北京博奥医学检验所有限公司的区域代理商博芬公司名下，产生债务后，因为部分债务无法追回，博芬公司就让韩滢签字帮忙追回，韩滢向博芬公司出具涉案欠条意在其本人向博芬公司偿还涉案债务后，韩滢再向各医院主张权利。本院认为，根据当事人的当庭陈述能够认定韩滢以个人名义向博芬公司出具涉案欠条且已向博芬公司清偿了部分债务的事实，博芬公司与韩滢之间存在债权债务关系，本案案由应为合同纠纷，本院对此予以确认。根据韩滢提交的微信转款记录、微信聊天记录、欠款明细等证据，结合当事人的当庭陈述，能够认定出具涉案欠条后至本案法庭辩论终结前，韩滢向博芬公司偿还197435.77元的事实。博芬公司要求韩滢支付224374.21元，本院依法支持26938.44元，对于博芬公司主张的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告韩滢于本判决生效之日起十日内支付原告山东滨州博芬健康服务有限公司欠款26938.44元；二、驳回原告山东滨州博芬健康服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4666元，减半收取2333元，由原告山东滨州博芬健康服务有限公司负担2053元，由被告韩滢负担280元。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  任爱娟二〇二〇年三月十八日书记员  杨 欣
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初4835号 原告：成都恒安五洲物业管理有限公司，住所地成都市武侯区二环路西一段15号3楼6号。 法定代表人：黄福洲，董事长。 委托诉讼代理人：刘瑶，女，1988年11月23日出生，汉族，住所地四川省邻水县龙桥乡护林村2组41号，系公司员工。 被告：杜隽，女，1976年9月3日出生，汉族，住四川省通江县。 原告成都恒安五洲物业管理有限公司与被告杜隽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告成都恒安五洲物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都恒安五洲物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘晓叶
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0381执134号 申请执行人：公主岭市水利局。 法定代表人：朱勤富，系该局局长。 被执行人：王德权，男，59岁，住四平市铁西区。 申请执行人依据本院已经生效的（2018）吉0381行审106号行政裁定书向本院申请执行，要求被执行人王德权缴纳罚金80000元和案件受理费500元。 在执行过程中，因被执行人王德权身份验证不一致，且申请人不能提供被执行人包括身份证号，居住地址等具体信息。《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第四百六十三条规定“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”本案被执行主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第18条第（4）项，裁定如下：驳回公主岭市水利局的执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 巍 审判员 郝建委 审判员 赵大伟 二〇二〇年三月二十八日 书记员 王德杰
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1303执3852号谢国营、景柏雪：本院在执行申请执行人谢国营与被执行人景柏雪建筑工程合同纠纷一案中，现被执行人于2019年12月12日已将40055元全部履行完毕，本案已执行完毕。申请执行人于2019年12月12日向本院申请结案。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2019）豫1303民初1249号民事调解执行完毕。二〇二〇年三月十二日
滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初1196号原告吕士兵，男，1956年8月22日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：宋乐飞，滕州市鲍沟法律服务所法律工作者。被告吕士泉，男，1958年1月2日出生，汉族，住滕州市。案由买卖合同纠纷诉讼请求1、判决被告支付原告货款26100元及利息（自欠款之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。本院于2020年3月26日对本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告吕士泉于本判决生效后十日内偿还原告货款26100元及利息损失（以26100元为基数，自2014年6月16日起至实际给付之日止。按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告吕士泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  薛宝国二〇二〇年三月二十六日书记员  闵 凯
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民辖终145号上诉人（原审被告）：江苏省广电有线信息网络股份有限公司，住所地：江苏省南京市江东中路222号南京市奥体体育科技中心六楼。法定代表人：王国中。上诉人（原审被告）：江苏省广电有线信息网络股份有限公司苏州分公司，住所地：江苏省苏州市苏站路锦堂街8号。负责人：舒佩君。被上诉人（原审原告）：浙江博纳影视制作有限公司，住所地：浙江省东阳市浙江横店影视产业实验区C5-010-B。法定代表人：于冬。上诉人江苏省广电有线信息网络股份有限公司（以下简称江苏广电公司）、江苏省广电有线信息网络股份有限公司苏州分公司（以下简称广电苏州公司）因与被上诉人浙江博纳影视制作有限公司（以下简称博纳公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初41号民事裁定，向本院提起上诉。江苏广电公司、广电苏州公司上诉称，本案的案涉作品点播行为并非发生在互联网上，仅限于有线电视互动机顶盒用户，普通互联网用户无法直接点播观看。民事诉讼法司法解释第二十五条针对的是互联网信息网络侵权，但本案所涉点播行为并非发生在信息网络上，不应适用该条款。故请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省南京市玄武区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系博纳公司以江苏广电公司、广电苏州公司未经其授权、擅自在“江苏有线云媒体（苏州地区）”平台上传播案涉作品，侵害其信息网络传播权为由，向一审法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条，本规定所称信息网络，包括以计算机、电视机、固定电话机、移动电话机等电子设备为终端的计算机互联网、广播电视网、固定通信网、移动通信网等信息网络，以及向公众开放的局域网络。案涉的“江苏有线云媒体（苏州地区）”应属于广播电视网，故本案中的被诉侵权行为属于信息网络侵权行为。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被侵权人即博纳公司住所地位于东阳市，故一审法院对本案依法享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。综上，上诉人的上诉意见理由不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 楼淑馨审 判 员 张燕燕二〇二〇年三月三十日代书记员 吴双双
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终171号上诉人（原审被告）：罗征，男，1986年10月22日出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区。被上诉人（原审原告）：周宏飞，男，1987年2月28日出生，汉族，住长沙市望城区。上诉人罗征因与被上诉人周宏飞合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初5480号民事裁定，向本院提起上诉。罗征上诉称：最高院民诉法司法解释第十八条第二款仅是指民间借贷纠纷及买卖合同纠纷，并不适用于本案纠纷，本案应移送泉州市丰泽区人民法院审理。请求撤销湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初5480号民事裁定，将本案移送至泉州市丰泽区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，双方当事人未约定管辖法院，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因合同中没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中被上诉人周宏飞以上诉人未按双方签订的《协议》中约定支付房屋装修转让费为由提起诉讼，，双方争议标的为《协议》约定的上诉人支付房屋装修转让费义务。因本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即被上诉人周宏飞的所在地为合同履行地。被上诉人的住所地位于长沙市望城区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  罗 希审判员  周 坤二〇二〇年三月二十七日法官助理范新翔书记员李娟附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初1328号 原告：福建奥立达电梯工程有限公司，住所地福建省漳州市龙文区新浦东路22号明发商业广场2幢3单元2312室。 法定代表人:刘有文，总经理。 委托诉讼代理人：李小琴,女，系公司员工。 被告：林忠勇，男，1957年4月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告福建奥立达电梯工程有限公司与被告林忠勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告福建奥立达电梯工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建奥立达电梯工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  林达 二〇二〇年三月二十日 法官助理张亚芬 书记员林雅霏 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1312执保82号申请人:长葛市共源铁路器材经销部，住所地：河南省长葛市老城镇东关社区。经营者：王君胜，该经销部负责人。申请人：王君胜，男，1965年10月8日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：中铁二十二局集团有限公司，住所地：北京市石景山区石景山路35号，统一社会信用代码：9111000071092227XH。法定代表人：赵红鹰，经理。被申请人：中铁二十二局集团轨道工程有限公司，住所地：北京市石景山区鲁谷路74号南院18号楼2－6层，统一社会信用代码：91110107793400871F。法定代表人：田作华，经理。申请人长葛市共源铁路器材经销部、王君胜与被申请人中铁二十二局集团有限公司、中铁二十二局集团轨道工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人长葛市共源铁路器材经销部、王君胜于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人中铁二十二局集团有限公司、中铁二十二局集团轨道工程有限公司价值480万元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人长葛市共源铁路器材经销部、王君胜的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结（扣押）被申请人中铁二十二局集团有限公司、中铁二十二局集团轨道工程有限公司价值480万元的财产一宗（详见查封、扣押清单）。需要续行查封的，应在期限届满前三十日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  房孝军二〇二〇年三月二十五日书记员  姜金良
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初1113号 原告：吴美华，女，1960年10月5日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：余元庭，福建典冠律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈雪敏，福建典冠律师事务所实习律师。 被告：林炳国，男，1955年10月8日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：武秀云，女，1955年9月16日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：林金生，男，1978年10月5日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：林洁，女，1987年12月30日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 原告吴美华与被告林炳国、武秀云、林金生、林洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告吴美华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴美华撤回起诉处理。 审判员 黄 凤 二〇二〇年三月二十三日 书记员 胡绍圆 附：本裁定所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终112号上诉人（原审原告）：赵金芹，女，1974年10月10日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：郑其林，京园（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：固始朱大寺墙材有限公司，住所地河南省固始县往流镇大寺村。法定代表人：朱久河，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：金剑华，男，1963年10月5日出生，汉族，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原审第三人：朱久河，男，1966年4月3日出生，汉族，住河南省固始县祖师庙乡黄楼村小庄组。原审第三人：赵绿海，男，1951年8月10日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：赵金林，男，1979年1月7日出生，汉族，住河南省固始县。系赵绿海儿子。上诉人赵金芹因与被上诉人固始朱大寺墙材有限公司（以下简称墙材公司）、原审第三人金剑华、朱久河、赵绿海股东资格确认纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初7460号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵金芹上诉请求：1、撤销固始县人民法院（2019）豫1525民初7460号民事裁定书；2、指令固始县人民法院审理。事实和理由：2013年2月7日，赵金芹委托徐如松银行转帐给金剑华30万元，当天到账。2013年3月9日，赵金芹转帐给金剑华30万元，3月11日到账。另外10万元委托其父赵绿海现金交付给了金剑华。综上，赵金芹及其委托代理人赵绿海将上述共计70万元投资款已全部实际交付给金剑华，且金剑华也已确认全部收到，并已明确要求金剑华将该款70万元直接投入股至墙材公司名下。但金剑华并没有按照赵金芹及其委托代理人赵绿海的要求，将上述70万元转入墙材公司帐户，导致赵金芹事实上并未向墙材公司进行实际投资的事实，且墙材公司也未提交有收到金剑华转付70万元的银行交易记录凭证。赵金芹并非是墙材公司的股东的事实是非常清楚的，证据也是确实充分的。据此，赵金芹请求确认其不具有股东资格，法院应当按照《公司法》第28条、31条、32条等相关规定对其是否具有股东资格进行判断，并作出实体认定和判决。不能以案件属于行政诉讼受案范围，不属于民事诉讼范围为由驳回起诉。墙材公司没有提交答辩意见。赵金芹向一审法院起诉请求：1、确认原告赵金芹不是被告墙材公司的股东（即：赵金芹不具有股东资格身份）；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告全部承担。一审法院经审查认为，最高人民法院《公司法解释（三）》第二十一条“当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的当事人为第三人参加诉讼”的规定，是为当事人对股东资格产生争议，特别是实际履行了出资义务而没有取得“出资证明”，又在“公司章程”、“股东名册”“工商登记”中没有记载，认为其应当作为股东的权益受到损害的当事人积极的向人民法院提起诉讼，请求确认其股东身份、享受股东权益而设定的，而非为了当事人请求人民法院确认其非公司股东所作设定。当事人提起股东资格消极确认之诉，不符合上述司法解释的规定。同时，公司股东信息由市场监督管理机关（原工商行政管理局）登记，该登记是市场监管部门经依法审核后作出的具体行政行为，具有公示公信的效力；同时，否定公司股东资格，也涉及到公司的债权人和其他股东等利害关系人的权益保护问题。故人民法院不宜对原告的诉讼请求进行裁判。本案中，原告的起诉于法无据，不属于民事诉讼的范围，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告赵金芹的起诉。本院认为，本案系因上诉人赵金芹向原审第三人金剑华转投资款70万元引起纠纷，赵金芹请求确认其不是墙材公司的股东而提起股东资格确认之诉。依据《中华人民共和国民事讼诉法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。而本案上诉人赵金芹起诉请求确认其不是被告墙材公司的股东，则与本案没有直接的利害关系,不具备诉的利益。因此，赵金芹的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。一审法院裁定并无不当，本院应予维持。综上，赵金芹的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年三月二十日书记员  温运沉
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执856号之一申请执行人：何茂举被执行人：遵义豪迈装饰工程有限公司法定代表人：向俊豪，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2018）遵仲裁字第196号裁决书，受理执行何茂举与遵义豪迈装饰工程有限公司不当得利纠纷一案。申请执行事项为：由遵义豪迈装饰工程有限公司向何茂举退还X万元及负担案件受理费等费用。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务。被执行人已不在原经营场所经营，目前无法联系。二、通过两次网络总对总查控，对被执行人的银行存款、车辆、公司股权等进行了查询，未发现有可供执行的财产。三、到遵义市不动产登记事务中心对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。四、到被执行人经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、到被执行人经营场所所在社区进行调查，未发现有可供执行的财产。六、对被执行人法定代表人限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结遵义仲裁委员会（2018）遵仲裁字第196号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年三月三日法官助理肖敬贤书记员郑宏愿
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初9745号 原告：温州玉甑炊具制品有限公司，住所地：乐清市白石街道密川工业区，统一社会信用代码：913303827804504582。 法定代表人:黄贤安，董事长。 委托诉讼代理人：林赞勇，浙江瓯泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟奕雪，浙江瓯泰律师事务所律师。 被告：常熟市不锈钢制品有限公司，住所地：江苏省常熟市支塘镇任阳晋阳东街，统一社会信用代码：913205811420260706。 法定代表人：王顺臣，执行董事兼总经理。 原告温州玉甑炊具制品有限公司诉被告常熟市不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告常熟市不锈钢制品有限公司偿付原告货款45795元并赔偿利息损失（以45795元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，因被告下落不明，需公告送达，故于2019年11月21日裁定将本案转为普通程序，并于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林赞勇、钟奕雪到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告于2019年5月15日通过传真的方式签订一份《采购合同书》，由被告向原告采购烤盘钢丝架，总金额为91590元。合同签订后，被告先预付了50%货款即45795元，原告亦履行了交货义务。之后，原告按约向被告开具了增值税专用发票，但被告余欠货款45795元至今未付。 另查明，原告因本案已支出公告费300元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告常熟市不锈钢制品有限公司应支付原告温州玉甑炊具制品有限公司货款45795元并赔偿利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年9月27日起计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费945元，公告费300元，均由被告常熟市不锈钢制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  郑琦霞 人民陪审员  胡 鄂 人民陪审员  石黎晓 二〇二〇年三月六日 代书 记员  陈紫怡
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8261号申请执行人：山东鲁银国际经贸有限公司,住所地济南市市中区经十路128号。法定代表人：王泉，执行董事。被执行人：山东懋源新材料科技有限公司,住所地济南市章丘市刁镇刘官村环村南路。法定代表人：陈迪，总经理。本院在执行山东鲁银国际经贸有限公司与山东懋源新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年11月26日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年11月27日、2020年2月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2019年3月9日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年3月9日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年三月十一日书记员 初耘锋
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8036号申请执行人：黄鹏,男,汉族，1985年8月6日出生,住济南市历下区。被执行人：李培东,男,汉族，1976年11月22日出生,住济南市天桥区。本院在执行黄鹏与李培东民间借贷纠纷一案中：本院于2019年11月6日通过法院专递方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年11月6日，2019年12月12日，2020年2月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未查询到被执行人有存款。本院分别于2019年11月6日，2019年12月12日，2020年2月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆、房产信息。查询到被执行人名下有车辆，未实际控制，暂不具备执行条件。查询到被执行人名下有二套房产，已轮候查封，暂不具备执行条件。本院于2019年11月7日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年3月3日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇二〇年三月五日书记员 陈光彩
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初2027号 原告:河北金峻信息科技有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区红旗大街88号翰林观天下21号楼4层401室，统一社会信用代码：911301003200795635。 法定代表人：王凤爽，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈琪、胡蒙，河北瑞实诺律师事务所律师。 被告：王明亮，男，1971年10月10日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：崔雪彦，女，1974年1月3日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告河北金峻信息科技有限公司与被告王明亮、崔雪彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告河北金峻信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北金峻信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 赵 瑾 二〇二〇年三月三十日 书记员 吕梦园
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0311执1406号 申请执行人：吴延化，男，1983年6月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：江海军，男，1982年6月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 本院在执行吴延化与江海军借款合同纠纷一案中，申请执行人吴延化与被执行人江海军自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0311民初2352号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年三月二十五日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初8165号 原告：叶秀军，男，生于1997年07月13日，汉族，家住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：蒋坤，四川良众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗君，四川良众律师事务所律师。 被告：自贡云海文化传播有限公司，住所地：自贡市汇东新区泰丰大厦18楼9-10号。 法定代表人：王平，执行董事兼总经理。 原告叶秀军与被告自贡云海文化传播有限公司劳动争议纠纷一案。本院于2019年12月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理，原告叶秀军及其委托诉讼代理人蒋坤到庭参加了诉讼；被告自贡云海文化传播有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶秀军向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠的工资3388元；2、判决被告向原告支付经济赔偿金6776元；3、判决被告赔偿原告未签订书面劳动合同双倍工资33882元；4、判决被告为原告补交2018年10月至2019年4月的社会保险。诉讼过程中，原告放弃了诉讼请求中的第2、3、4共计三项诉讼请求。事实和理由：被告是安居客集团在广安的代理商，门店地址位于广安市广安区（凉亭江景）4栋506室。原告于2018年10月5日到被告处工作，任销售部实习主管一职，每月工资底薪3000元，工资由被告公司的财务人员习某莉通过微信转账的方式进行发放。在职期间，原告一直兢兢业业，与多家单位成功签约，为被告带来诸多利益。但在2019年5月1日，被告公司执行董事王平突然在微信中告知原告，以原告触碰公司“红线”为由，要求解除与被告的劳动关系，并且没有支付原告2019年4月份的工资。因上述问题，原告于2019年9月23日向广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月10日出具告知书；因答辩通知书等仲裁文书无法及时有效送达，致使无法在规定期限内结案，根据《劳动争议调解仲裁法》第四十三条规定，可以就该劳动争议事项向有管辖权的人民法院起诉。为了保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告自贡云海文化传播有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院对原告提供的证据依法进行了审查。根据原告提供的证据及陈述意见，结合本案的庭审，本院对本案事实综合认定如下： 自贡云海文化传播有限公司是安居客集团在广安的代理商，门店地址位于广安市广安区（凉亭江景）4栋506室。于2018年10月5日到自贡云海文化传播有限公司处工作，从事网络推广主管一职，并约定了每月工资底薪，工资由自贡云海文化传播有限公司公司的财务人员习某莉通过微信转账的方式进行发放；自贡云海文化传播有限公司并向发放了工作证。2019年5月1日，自贡云海文化传播有限公司公司执行董事王平在微信中告知，以触碰公司“红线”为由，被自贡云海文化传播有限公司给予罚款800元和辞退。 自贡云海文化传播有限公司通过习某莉于2018年11月20日至2019年4月22日期间在微信上向支付了5次工资共计16941元，该工资是从2018年10月5日至2019年3月底共计6个月的工资。2019月4月未向支付工资。 叶秀军与自贡云海文化传播有限公司协商未果后遂向广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月10日向送达了告知书，其内容为“本委于2019年9月23日受理你诉自贡云海文化传播有限公司劳动争谇一案［广区劳人仲案(2019)52号］，本案应于2019年11月7日前结案。因答辩通知书等仲裁文书无法及时有效送达被申请人，致本委无法在规定期限内结案。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十三条规定，你可以就该劳动争议事项向有管辖权的人民法院起诉”。 在收到该告知书后起诉来院，要求依法裁决。 认定上述事实的依据有： 1、安居客集团招商官网查询截图。 2、叶秀军的工作证和名片。 3、微信发放工资的材料。 4、调查李春燕的笔录。 5、王平与的微信聊天记录。 6、原告的陈述等相关证据。 本院认为：原告在被告处工作期间，被告理应向原告支付工资。原告提供证据证明自己于2019年4月份未领到工资，按原告已领6个月工资共计16941元计算，其月平均工资为2823元；由于被告未到庭，本院又无法查实，只能依据原告提供的证据来认定本案的事实，综上所述，结合本案的实际情况，被告向原告支付2019年4月的工资2823元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下： 被告自贡云海文化传播有限公司在本判决生效后五日内向原告叶秀军支付工资2823元(贰仟捌佰贰拾叁元整)。 上述款项，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。 案件受理费10元，由被告自贡云海文化传播有限公司负担10元，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。 审 判 长 洪 鲜 人民陪审员 王 平 人民陪审员 刘庆容 二〇二〇年三月十九日 书 记 员 冯瀚达 附法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1104民初483号 原告：张进民，男，1965年10月24日出生，汉族，从事个体，住盘锦市双台子区。 原告：张秀丽，女，1963年7月13日出生，汉族，退休工人，住盘锦市双台子区。 原告：张秀春，女，1952年5月1日出生，汉族，退休工人，住辽宁省营口市站前区。 原告：刘天龙，男，1992年8月24日出生，汉族，员工，住盘锦市大洼区。 被告：付义伟，男，1969年4月15日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 原告张进民、原告张秀丽、原告张秀春、原告刘天龙与被告付义伟确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告张进民、原告张秀丽、原告张秀春、原告刘天龙于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张进民、原告张秀丽、原告张秀春、原告刘天龙撤诉。 案件受理费100元，退回四原告50元，另50元由原告张进民、原告张秀丽、原告张秀春、原告刘天龙负担。 审判员 吴 军 二〇二〇年三月三十一日 书记员 张晓霞
山东省曲阜市人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁0881行初143号原告岳士春，男，汉族，1965年5月14日出生，住山东省泗水县。委托代理人简景强，山东泗达律师事务所律师。被告泗水县圣水峪镇人民政府。法定代表人刘洪刚，镇长。委托代理人王亚，山东亚联律师事务所律师。被告泗水县水务局。法定代表人吴茂君，局长。第三人泗水县圣水峪镇南孙徐村村民委员会。法定代表人冯甲强，村主任。原告岳士春诉被告泗水县圣水峪镇人民政府（下称圣水峪镇政府）、泗水县水务局、第三人泗水县圣水峪镇南孙徐村村民委员会（下称南孙徐村委）行政强制违法一案，本院于2019年10月9日立案后，法定期限内向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告岳士春及其委托代理人简景强，被告圣水峪镇政府负责人刘士广及其委托代理人王亚到庭参加诉讼，被告泗水县水务局、第三人南孙徐村委经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳士春诉称，2019年4月4日，二被告将我合法经营的餐饮服务场所强行拆除。强行拆除前，二被告未向我作出任何行政强制执行决定、书面催告等执法文书，亦未告知强拆的理由和依据。我开办的聚鑫源度假村，经过了泗水县环境保护局建设项目审批及泗水县市场监督管理局核准，依法成立并从事合法经营。被告实施的强制拆除行为没有事实和法律依据，且严重违反法定程序。故此提起诉讼，请求贵院依法确认二被告于2019年4月4日实施的强制拆除行为违法，诉讼费用由被告承担。原告岳士春向本院提交了以下证据：1、现场照片七张，用以证明被告泗水县圣水峪镇人民政府组织其村镇办、林业站、管区主任及水利部门对涉案的建设设施进行了拆除行为；2、泗水县环境保护局泗环审字[2015]251号建设项目环境影响登记表，用以证明原告的房屋设施等系经法定部门批准建设及符合建设的要求；3、个体工商户信息、企业信用信息报告、营业执照复印件各一份，用以证明原告建设的房屋合法、经营合法。被告圣水峪镇政府辩称，原告所列诉讼主体错误，镇政府只是配合泗水县水利部门对水库库区危险建筑物的清除工作，拆除行为的实施主体是水务局，镇政府不是本案适格的被告。原告的涉案建筑物无准建、规划许可、土地使用审批等手续，根据泗水县水务局委托第三方测量和航拍资料显示，该建筑物属于建设在库区的违章建筑，妨碍库区安全和防洪工作，应进行清除。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告圣水峪镇政府向本院提交如下证据：执法现场照片六张，用以证明现场领导及指挥人员是泗水县水务局和泗水县河道办的工作人员，镇政府人员只是协助有关部门工作，不是拆除行为的实施主体。法律依据：1、鲁河长办字[2018]46号山东省河长制办公室关于印发《山东省河湖违法问题认定及清理整治标准》的通知、《山东省河湖违法问题认定及清理整治标准》、泗水县人民政府河长制办公室文件《关于进一步做好“清违整治”专项行动的通知》，要求在2018年3月31日前将所有的违建清理完毕，其中包含被告的建筑物；2、泗水县河长制办公室下发的关于深化清违整治、构建无违河湖专项问题的清单。被告泗水县水务局、第三人南孙徐村委未到庭，亦未提交书面意见。经庭审质证，本院对以上证据认定如下：原、被告对以上证据的真实性均无异议，本院对以上证据的真实性予以认定。经审理查明，2018年12月12日，山东省河长制办公室作出关于印发《山东省河湖违法问题认定及清理整治标准》的通知，并附《山东省河湖违法问题认定及清理整治标准》。2019年3月19日泗水县河长制办公室根据前述通知作出《关于进一步做好“清违整治”专项行动的通知》，并附“清违整治”专项行动清单，原告岳士春经营的聚鑫源度假村建筑设施在整治范围内。2019年4月4日，原告涉案建筑设施被强行拆除，被告泗水县水务局、圣水峪镇政府的工作人员现场参与。2019年10月9日，原告岳士春向本院提起行政诉讼，要求确认二被告强制拆除行为违法。本院认为，本案的争议焦点为：一、本案被诉行政强制行为实施主体的认定，二、行政强制行为是否合法。焦点一，关于本案被诉行政强制行为实施主体的认定。本案中，原告岳士春提交的证据可以证实原告的涉案建筑物已被拆除，并证实当日在强制拆除现场有被告泗水县水务局及圣水峪镇政府的工作人员参与，被告圣水峪镇政府对上述事实予以认可，但辩称其不是适格的被告，该拆除行为的实施主体是泗水县水务局。山东省河长制办公室关于印发《山东省河长制办公室清理整治标准》的通知要求，由各县（市、区）河长制办公室负责实施清理整治工作。泗水县河长制办公室根据前述通知作出《关于进一步做好“清违整治”专项行动的通知》，要求各镇街高度重视，加大整治力度，组织实施好清违清障工作。依据上述通知要求，“清违整治”是被告圣水峪镇政府的工作职责，且拆除现场有其工作人员参与，由此可以认定，被告圣水峪镇政府是强制拆除行为的实施主体。因此，被告圣水峪镇政府的前述抗辩本院不予支持，被告泗水县水务局不是涉案拆除行为的实施主体，不是本案适格被告。焦点二、被告行政强制行为是否合法。《中华人民共和国行政强制法》第四条规定，行政强制的设定和实施，应当依照法定的权限、范围、条件和程序；第三十四条规定，行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行；第三十五条规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务；第三十六条规定，当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。第三十七条规定，经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定；第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。根据上述法律规定，只有在相对人于法定期限内，对限期拆除决定未提出行政复议或诉讼，亦未自行履行拆除义务的情况下，行政机关在履行催告义务后，方可作出强制拆除决定，并实施强制拆除行为。行政机关实施行政行为应当遵循正当程序，即使是对于违法建筑的强制拆除，也应当严格按照法律规定的程序进行。本案中，被告圣水峪镇政府在强制拆除岳士春建筑设施前，未依法履行催告义务，未给予其陈述和申辩的权利，未制作强制执行决定及履行公告程序等。因此，被告实施的行政强制行为违反法定程序。综上，被告圣水峪镇政府实施的强制拆除行为不符合法定程序，故原告请求确认被告圣水峪镇政府强制拆除行为违法的诉讼请求，本院予以支持。被告泗水县水务局诉讼主体不适格，原告对其的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第(一)项的规定，判决如下：一、确认被告泗水县圣水峪镇人民政府于2019年4月4日实施的强制拆除原告建筑设施的行政行为违法。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告泗水县圣水峪镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王 波审 判 员  孔维波人民陪审员  张会芳二〇二〇年三月二日书 记 员  郑铄权
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0241执951号 申请执行人：桂林市晟佳贸易有限公司，地址：桂林市象山区沙河路149号。统一社会信用代码：91450300796821591x。 法定代表人：高玉琼，该公司经理。 委托诉讼代理人：隋勇，男，1968年9月28日生，汉族，广西桂林市叠彩区。 被执行人：秀山县新立商贸有限公司，地址：重庆市秀山县溶溪镇晨光居委会张家店组。统一社会信用代码：91500241MA5U3Q9P29。 法定代表人：付里刚。 关于申请执行人桂林市晟佳贸易有限公司与被执行人秀山县新立商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0241民初4190号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：一、被告秀山县新立商贸有限公司在本判决生效后五日内向原告桂林市晟佳贸易有限公司支付货款349440元；二、被告秀山县新立商贸有限公司在本判决生效后五日内向原告桂林市晟佳贸易有限公司支付因申请诉前财产保全所产生的诉讼财产保全责任保险保费1200元。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案进入执行程序以来，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行义务。本院查询了被执行人秀山县新立商贸有限公司的银行存款登记信息，房管、车管、工商登记信息，未发现有可供执行的财产。本院在另案中以(2017)渝0241财保79号民事裁定书对被执行人的硅锰合金（47包）予以查封。进入执行程序后本院对硅锰合金（47包）予以变卖，变卖款258821元，扣除相应执行费，将其中247546元偿付另案工人工资，将剩余7114元支付给申请人桂林市晟佳贸易有限公司。另外，本院已多次对被执行人住所地进行实地调查。鉴于被执行人已经停止生产经营，无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结(2018)渝0241执951号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗万坪 审判员  田红波 审判员  韩 云 二〇二〇年三月六日 书记员  田 刚
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0223执182号 申请执行人：费姝囡，女，汉族，住黑龙江省依安县。 被执行人：汪静泓，女，汉族，住黑龙江省依安县。 申请人费姝囡与被执行人汪静洪借款合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2017）黑0223民初2150号民事调解书已经发生法律效力。依该调解内容被告汪静泓应于2017年12月31日前给付原告费姝囡20万元借款本金及5万元利息，本息合计25万元，其它的利息原告费姝囡自愿放弃。如果在2017年12月31日前，被告汪静泓未向原告费姝囡偿还第一项中的25万元借款本息，被告汪静泓应给原告费姝囡20万元借款本金及利息（以20万元为本金，按月利2分，自2016年4月23日起计算至实际给付之日止）。案件受理费2150元由被告汪静泓自愿负担，于2017年12月31日钱给付。申请人费姝囡于2018年1月17日向本院申请执行，申请执行标的284150.00元。 本案执行过程如下： 1、2018年1月18日，本院依法向被执行人汪静泓送达了执行通知书、报告财产令。 2、2018年1月18日、2019年5月31日、2019年7月30日、2019年10月25日、2020年3月27日，本院五次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。发现汪静泓名下有房产两处，其中一处门市房已被执行低价231552.00元，一处住宅因有贷款申请人在考虑。被执行人汪静泓有工资也被执行中。其它未发现可供执行财产。 3、2018年7月15日，本院对被执行人汪静泓债权等情况进行了调查，未发现被执行人汪静泓有可供执行财产。 4、2020年3月27日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 5、2020年3月27日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 6、2020年3月27日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 本案现尚未执行到位人民币52598.00元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录，等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被执行的财产外未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  武铁军 审判员  常洪涛 审判员  李廷林 二〇二〇年三月二十七日 书记员  潘艳西
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更511号罪犯孙卫宾，男，1977年10月7日出生，汉族，出生地河南省郑州市荥阳市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2017年6月12日作出(2016)辽0102刑初第996号刑事判决，以被告人孙卫宾犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2020年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派郑立新、赵伟，沈阳市城郊地区人民检察院指派王金刚、陈刚出庭履行职务。罪犯孙卫宾到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯孙卫宾在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯孙卫宾获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙卫宾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙卫宾减去有期徒刑二个月，刑期执行自2016年1月2日起至2020年5月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年三月二十四日书记员  于立君
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申369号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张前莉，女，1982年7月6日出生，汉族，住四川省长宁县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张前江，男，1986年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：张前莉（系张前江之姐），女，1982年7月6日出生，汉族，住四川省长宁县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张前伟，女，1994年10月29日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：张前莉（系张前伟之姐），女，1982年7月6日出生，汉族，住四川省长宁县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南乾坤路桥工程有限公司，住所地河南省封丘县工业三路交叉口产业集聚区创业服务中心。 法定代表人:张志科，经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长宁县农村公路管理中心，住所地四川省长宁县长宁镇竹都大道二段。 法定代表人:殷宇，主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市交通堪察设计院有限公司，住所地广东省珠海市新香洲文贤路101号。 法定代表人:李忠志，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长宁县古河镇人民政府，住所地四川省长宁县古河镇兴河社区。 负责人:周伟，镇长。 再审申请人张前莉、张前江、张前伟因与被申请人长宁县古河镇人民政府（以下简称古河镇政府）、珠海市交通堪察设计院有限公司（以下简称珠海设计公司）、河南乾坤路桥工程有限公司（以下简称河南乾坤公司）、长宁县农村公路管理中心（以下简称长宁公路管理中心）侵权责任纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院(2019)川15民终1482号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理并无不当。针对张前莉、张前江、张前伟认为珠海设计公司、河南乾坤公司路面改建拓宽存在安全隐患，古河镇政府、长宁公路管理中心亦忽视安全行为，过失造成其父亲张国华死亡，生效判决故意遗漏其诉求存在瑕疵的问题。经审查，张前莉、张前江、张前伟一审诉讼请求为:1.要求河南乾坤公司、珠海设计公司、古河镇政府、长宁公路管理中心赔偿张前莉、张前江、张前伟因其父亲死亡产生的死亡赔偿金61135元、丧葬费30875元、精神损害抚慰金3万元、误工费1080元、交通费7356元。2.要求河南乾坤公司、珠海设计公司、古河镇政府、长宁公路管理中心把张国华家门口堡坎上的安全设施安装到位。3.诉讼费由河南乾坤公司、珠海设计公司、古河镇政府、长宁公路管理中心承担。二审法院审理认为，珠海设计公司具有相应资质，其接受长宁公路管理中心的委托对案涉路面改造进行设计，其设计图纸符合相应的技术标准和要求。具备相应资质的河南乾坤公司按照合同约定及设计图纸进行施工，其未在案涉挡土墙上方安装护栏没有过错。长宁公路管理中心经公开招投标，将案涉路面改造工程交由珠海设计公司设计并由河南乾坤公司施工，亦不存在过错。古河镇政府在案涉风貌整治中对部分庭园安装了栏杆，但没有法定义务必须在案涉挡土墙上方安装护栏。因此，二审法院认为，一审认定珠海设计公司、河南乾坤公司、长宁公路管理中心、古河镇政府在本案中对张国华死亡不存在过错且不应承担民事责任并无不当。此外，二审判决还认为，张国华作为完全民事行为能力人，对周围事物的危险性应有一定感知和判断，其因自身疏忽大意不慎摔倒致死，应自行承担责任，故一、二审对张前莉、张前江、张前伟的诉讼请求均予以审理，张前莉、张前江、张前伟认为原二审判决遗漏其诉讼请求的理由不能成立，对其主张本院不予支持。 综上，张前莉、张前江、张前伟申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张前莉、张前江、张前伟的再审申请。 审判长  张蜀俊 审判员  张 忠 审判员  何 雪 二〇二〇年三月十日 书记员  赵 芳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初946号原告：昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司住所地：昆明市东风东路48号金泰大厦14楼,统一社会信用代码91530100568825451L。法定代表人：胡斌，董事长。委托诉讼代理人：吕飞翔,北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵晓婷，女，汉族，1997年11月15日出生，住云南省昆明市五华区。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司与被告赵晓婷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司负担。审判员  张策群二〇二〇年三月十六日书记员  毕 润
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书                                          （速裁程序） （2020）鲁1091刑初69号                            公诉机关                       山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       方曙东，曾用名方署冬，男，1968年10月5日出生于山东省莱阳市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地山东省莱阳市，现住威海市。2020年3月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       威高检刑诉[2020]65号                               指控事实                       2020年2月13日15时许，被告人方曙东持证醉酒驾驶鲁KXXX号小型轿车行驶至威海市西涝台社区疫情检查处与工作人员发生争执，后又驾车返回御鑫佳园小区家中，经他人举报被交警查获。经鉴定，在送检的方曙东的静脉血中检出乙醇成分，含量为146.90mg/100mL。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役一个月至二个月，罚金人民币二千元至四千元，可适用缓刑。                               被告人意见                       被告人方曙东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人方曙东犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且归案后如实供述所犯罪行，对其可以从轻处罚。根据被告人方曙东的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人方曙东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                                                                                               审 判 员   任怀钰                                                             二○二○年三月二十五日                         书 记 员 杨冬静
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保39号 唐智松、防城港汉源建设工程有限公司、北京新源国能科技集团股份有限公司、何平、广西钢铁集团有限公司、宁光贤： 关于申请人唐智松与被申请人防城港汉源建设工程有限公司、北京新源国能科技集团股份有限公司、何平、广西钢铁集团有限公司、宁光贤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案执行，并于2020年3月31日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5062号之二申请执行人方正和生投资有限责任公司，住所地拉萨市金珠西路158号阳光新城B区1栋2单元5-1号。法定代表人何亚刚。申请执行人宁波众诺伯盛股权投资管理合伙企业（有限合伙），住所地宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼十一号579室。负责人李尧琦。被执行人刘新宇，男，汉族，1980年3月22日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人王乐，男，汉族，1981年6月4日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人湖南盛世龙腾网络科技有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓谷大道658号湖南麓谷信息港自编b栋13002-02号。法定代表人刘新宇。申请执行人方正和生投资有限责任公司、宁波众诺伯盛股权投资管理合伙企业（有限合伙）与被执行人刘新宇、王乐、湖南盛世龙腾网络科技有限公司合同纠纷执行一案，申请执行人方正和生投资有限责任公司、宁波众诺伯盛股权投资管理合伙企业（有限合伙）在本案执行的过程中表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止对（2020）湘0104执5062号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇二〇年三月二日书记员 莫 婷
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2020）浙72执恢46号 关于申请执行人宁波恒海航运有限公司与被执行人尤加炎船舶船舶营运借款合同纠纷一案，在执行中被执行人尤加炎已履行了付款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2018）浙72民初317号民事判决书执行完毕，特此结案。 二〇二〇年三月二十五日
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初715号原告：李停停，女，住齐河县。委托诉讼代理人：张红，齐河焦庙法律服务所法律工作者。被告：李月香，男，住齐河县。原告李停停与被告李月香民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李停停及委托诉讼代理人张红、被告李月香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李停停向本院提出诉讼请求：1.要求李月香偿还借款42000元及利息；2.诉讼费由李月香承担。李月香辩称，借款属实。本院经审理认定事实如下：一、2017年4月27日、2017年6月20日、2017年7月23日，李月香分别向李停停出具欠条，双方形成借款合同。二、2017年4月27日，约定借款数额20000元，2017年6月20日，约定借款数额10000元，2017年7月23日，约定借款数额12000元，均未约定还款时间，支付方式为现金交付。李月香三次实际收到的借款数额为42000元。三、三笔借款本金均未偿还。李月香于2018年8月7日偿还2017年4月27日借款的利息2100元。四、尚欠全部本金及2017年4月27日借款的部分利息、2017年6月20日和2017年7月23日借款的全部利息。五、约定年利率7%。以上事项，李停停与李月香无争议。综上所述，债务应当清偿。李月香向李停停借款，出具欠条予以确认，双方形成民间借贷法律关系。李停停向李月香交付了借款，履行了合同义务，李月香应履行清偿借款本息的合同义务。利息应按约定利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条规定，判决如下：一、李月香于本判决生效后七日内一次性偿还李停停借款20000元及利息（利息以本金20000元为基数，自2017年4月27日始至实际给付之日止，按年利率7%计算。利息总额中扣除已支付利息2100元）；二、李月香于本判决生效后七日内一次性偿还李停停借款10000元及利息（利息以本金10000元为基数，自2017年6月20日始至实际给付之日止，按年利率7%计算）；三、李月香于本判决生效后七日内一次性偿还李停停借款12000元及利息（利息以本金12000元为基数，自2017年7月23日始至实际给付之日止，按年利率7%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取425元，由李月香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张彬二〇二〇年三月十三日法官助理郭红霞书记员李芳
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执8637号之一申请执行人某财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：李某，董事长。被执行人李某，男，1992年7月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。阳光财产保险股份有限公司与李帅保证保险合同纠纷一案作出的(2019)京0112民初12303号民事判决书，已发生法律效力。阳光财产保险股份有限公司向本院申请执行，要求李帅依照生效文书给付案款365,000．00元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人李帅送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人李帅的财产进行网络查控。经查，被执行人李帅银行账户内无可供执行余额；被执行人名下有机动车登记信息，我院已查封车辆档案，但未实际扣押；未发现被执行人李帅名下房屋、股权、债券等；被执行人李帅无其他财产可供执行。经对被执行人李帅住所地勘察，未发现相关财产。申请执行人阳光财产保险股份有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人李帅纳入失信被执行人名单、限制高消费。法院依法终结本次执行程序。如申请执行人阳光财产保险股份有限公司在案件终结本次执行后发现被执行人李帅可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜凤龙二〇二〇年三月十六日书记员  刘博洋
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新2328民初1062号      原告：李怀清，男，1970年2月3日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县村民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。   被告：刘国友，男，1956年4月12日出生，汉族，木垒县村民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。现下落不明。   原告李怀清诉被告刘国友农村土地承包合同纠纷一案,本院于2019年11月1日受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李怀清到庭参加诉讼。被告刘国友经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告李怀清向本院提起诉讼请求：1.被告返还原告承包费18000元；2.被告承担违约金10000元；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年4月1日，被告刘国友与原告签订土地承包合同，被告将45亩耕地承包给原告耕种。双方约定每年承包费9000元，承包期为五年，共计承包费45000元，并约定如被告违约，则付给原告违约金10000元。双方签订合同时，原告一次性付清五年承包费45000元。原告耕种到2019年3月1日，地的主人陈素花找到原告，从原告处要回耕地。被告已向原告收取五年承包费，原告联系被告多次，但均未联系到被告。为此，原告提起诉讼，请依法裁决。   被告刘国友未到庭，亦未提交书面答辩意见。   原告针对自己的主张提供以下证据：   1.2016年4月1日土地承包合同1份，证明原告承包被告45亩耕地，每年每亩承包费200元，承包期五年，承包费45000元，并约定违约金10000元的事实。   2.2016年4月1日收条1张，证明原告给付被告45000元承包费的事实。   3.（2018）新2328民初727号民事判决书1份，证明被告发包的45亩土地属于陈素花，经判决陈素花收回土地，导致原告2019-2020年两年无法耕种承包土地的事实。   本院对原告提供证据的认证意见：原告提供的证据来源合法，且与本案具有关联性，相互印证能够作为认定案件事实的证据使用，予以确认。   根据原告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘国友又名刘万财。2016年4月1日，被告刘国友以刘万财的名义与原告签订土地承包合同，按照合同约定，被告将45亩耕地发包于原告耕种，承包期为五年，承包费每年每亩200元，每年9000元，五年共计45000元。合同还约定：如被告违约导致解除合同，须给付原告违约金10000元，退还原告承包耕地所付的全部价款；如原告违约导致解除合同，被告不予退还原告承包费。合同签订当天，原告给付被告五年土地承包费45000元。   本案所涉土地属被告刘国友承包案外人陈素花的土地，被告刘国友未经陈素花同意，将土地发包于原告耕种。2019年2月20日本院作出（2018）新2328民初727号民事判决书，以被告不能按期给付案外人陈素花土地承包费，并未经发包人陈素花同意，私自将陈素花的土地发包原告耕种为由，判决解除陈素花与被告刘国友签订的土地承包经营权转包合同。2019年3月，陈素花从原告处收回涉案耕地。   本院认为，本院作出（2018）新2328民初727号民事判决书已发生法律效力，根据该判决，涉案土地的经营权属案外人陈素花，陈素花与被告签订的土地承包合同已于2019年2月20日解除，陈素花依据上述判决已从原告处收回涉案土地，原告与被告刘国友之间的土地承包合同已终止履行，原告提前两年交回承包土地，被告刘国友应返还原告不能耕种土地期间的承包费18000元。原告的该项主张成立，本院予以支持。   原告主张10000元违约金。本院认为，根据原、被告双方签订的土地承包合同的约定，如被告违约导致解除合同，须给付原告违约金10000元。由于被告不能按时向案外人陈素花交付承包费，并未经陈素花同意，将涉案土地发包给原告耕种，本院解除被告与陈素花之间的承包合同，致使原告无法继续耕种所承包的土地，提前两年交回土地，其过错责任在于被告，被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告承担违约金合理部分的请求，本院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，违约金的计算应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。双方虽在合同中对违约责任及违约金的数额作了明确约定，但根据以上法律规定，并结合本案实际，本院依法对违约金的数额予以调整，确定为5000元。原告违约金不合理部分的主张，本院不予支持。   综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第（二）项、第九十四条第（四）项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告刘国友于本判决生效后十日内向原告李怀清返还土地承包费18000元；   二、被告刘国友于本判决生效后十日内向原告李怀清给付违约金5000元；   三、驳回原告李怀清的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费500元，公告费400元，合计900元，由被告刘国友负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。         审  判  长   张素霞   审  判  员   恽乃武   人民 陪 审员   张丽花         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 五 日     书  记  员   李 苗
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初338号之一 原告：众路电气有限公司，统一社会信用代码：91310120301654227E，住所地：浙江省乐清市翁垟街道东盐村（乐清市鑫龙风能科技有限公司内）。 法定代表人：陈贺仁，执行董事。 委托诉讼代理人：郑峰,浙江航英律师事务所律师，特别授权代理。 被告：浙江时代电力建设有限公司，统一社会信用代码：91331000674751142U，住所地：浙江省台州市椒江区东环大道237号北边。 法定代表人：徐臣峥，执行董事。 本院在审理原告众路电气有限公司与被告浙江时代电力建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告众路电气有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告众路电气有限公司撤回起诉。 本案受理费2372元，减半收取1186元，保全受理费1038元，均由原告众路电气有限公司承担。 审 判 员  伍 翔 二〇二〇年三月十日 代书记员  郑秋子
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初259号 原告：李天翠，女，1976年2月7日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：张树青，广德市桃州镇为民法律服务所法律工作者（受广德市法律援助中心指派）。 被告：胡满礼，男，1951年10月6日生，汉族，住安徽省广德市。 原告李天翠与被告胡满礼健康权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法由审判员夏东生适用简易程序于2020年2月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张树青、被告胡满礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李天翠诉称，2019年3月1日11时57分，被告胡满礼驾驶三轮电动自行车沿中山路自西向东行驶，行驶至中山路滨河路至荆汤路路段处时，将正在过马路的原告撞伤。原告立即被送往广德市中医院进行紧急治疗，后被诊断为右胫骨外侧平台骨折，右膝外侧半月板前角轻度损伤，右膝关节腔及髌上囊积液，右膝软组织少量挫伤。事故发生后，经广德市公安局交通管理大队作出事故责任认定，胡满礼负事故全部责任，李天翠不承担事故责任。双方因赔偿事宜未能达成一致意见，故原告起诉至人民法院，请求被告赔偿原告各项损失29618.6元（其中包含医疗费788.6元、误工费113元×150天=16950元、护理费123元×60天=7380元、营养费30元×60天=1800元、鉴定费1700元、交通费1000元）。 胡满礼辩称，对发生事故的事实无异议。事故发生时我认为是小擦伤，后来带原告去医院看病，并且支付了400元左右的医疗费就回家了。后来交警队打电话给我，说我负全责。针对原告的诉讼请求，我没有经济能力赔偿。 经审理查明：2019年3月1日11时57分，被告胡满礼驾驶三轮电动自行车，沿中山路自西向东行驶，行驶至中山路滨河路至荆汤路路段处时，与自北向南横过公路的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本起事故经广德市公安局交通管理大队祠山岗中队作出事故责任认定，胡满礼负事故全部责任，李天翠无责任。事故发生后，原告被送往广德市中医院进行治疗，原告支付医疗费788.6元。2019年8月30日，南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见认为李天翠的误工期限共计以150日为宜、护理期限以60日为宜、营养期限以60日为宜，原告支付鉴定费1700元。 上述事实有原、被告的当庭陈述，道路交通事故责任认定书、李天翠的广德市中医院门诊病历、医疗费发票，司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷佐证。 本院认为:公民的生命健康权受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。在本起交通事故中，广德市公安局交通管理大队祠山岗中队认定胡满礼负事故的全部责任，原告不负事故责任，该责任认定系交警部门依法根据事故现场作出的，符合法律规定，本院予以支持。胡满礼的过错行为造成李天翠受伤的后果，已构成侵权，应承担相应的侵权责任。 本院对李天翠合理损失的确认：1、其诉请的医疗费788.6元、营养费60天×30元=1800元、护理费60天×123元=7380元、误工费150天×113元=16950元、鉴定费1700元，上述费用符合规定，依法予以确认。2、其诉请交通费1000元。因原告未能提供相应的交通费发票，但本院考虑到事故发生后，原告因伤去医院治疗，必然会产生交通费用，本院结合原告就诊情况，酌定交通费100元。 综上，李天翠的各项合理损失为28718.6元。被告胡满礼作为实际侵权人，且承担事故全部责任，应当对原告的上述损失承担全部赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告胡满礼于本判决生效之日起十日内赔偿原告李天翠各项经济损失28718.6元（该款直接支付至本院账户，开户名：广德县人民法院，开户行：中国银行广德支行，账号：62×××41）； 二、驳回原告李天翠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费150元（原告已预交），由被告胡满礼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  夏东生 二〇二〇年三月三日 书记员  杨雅男 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终282号上诉人（原审被告）：华仪集团有限公司，住所地浙江省乐清经济开发区中心大道228号，统一社会信用代码91330382145555891G。法定代表人：陈道荣。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成街道宁康东路60号，统一社会信用代码91330382712575697J。负责人：林小兵。原审被告：上海贝洛里股权投资中心（有限合伙），住所地上海市静安区长安路1138号2303-1部位，统一社会信用代码91310000599755433Y。执行事务合伙人：上海贝洛里实业有限公司。原审被告：陈孟列，男，1984年1月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。原审被告：陈道荣，男，1956年12月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人华仪集团有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司乐清支行及原审被告上海贝洛里股权投资中心（有限合伙）、陈孟列、陈道荣金融借款合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382民初8803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年12月13日向上诉人华仪集团有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。华仪集团有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人华仪集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 李翔宇审 判 员 钱晓勇二〇二〇年三月十三日代书记员 赵丽丹
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初508号原告：常州市祥强燃料有限公司，住所地常州市新北区燕阳花园62幢809室，统一社会信用代码913204116835474691。法定代表人：郑子暖，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪敏，江苏颐华（张家港）律师事务所。委托诉讼代理人：郑晓，男，该公司员工。被告：曹体强，男，1964年2月22日出生，汉族，住常州市武进区。原告常州市祥强燃料有限公司（以下简称“祥强公司”）诉被告曹体强买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法组成合议庭于2020年3月4日公开开庭审理了本案。原告祥强公司的委托诉讼代理人倪敏、郑晓到庭参加诉讼，被告曹体强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥强公司诉称，原、被告素有煤炭业务往来，由被告向原告采购煤炭。2014年10月12日，被告确认结欠原告货款170000元。嗣后，被告仅归还了部分货款，至今还欠164000元。原告多次催要未果，遂起诉来院，要求判令被告立即支付货款164000元；并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告曹体强未到庭应诉，也未作书面答辩。经审理查明，原、被告素有业务往来，被告曹体强向原告祥强公司购买煤炭。2014年10月12日，被告曹体强向原告出具还款计划一份，言明“共计欠常州祥强煤款壹拾柒万元，从2014年11月起每月还款叁千元”。之后被告仅归还了6000元，余款164000元至今未付。原告多次催要无果，遂起诉来院。以上事实由原告提供的账目明细、货物交接清单、还款计划等证据及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。本院认为，被告曹体强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。原、被告间买卖合同法律关系有效，原告祥强公司供货后，被告曹体强未及时结清货款，应负本案的全部责任。原告要求被告支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国合同法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹体强于本判决生效之日起十日内支付原告常州市祥强燃料有限公司货款164000元，并支付该款自2019年1月9日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，财产保全费1520元，公告费600元，合计5700元，由被告负担（该款原告已预交，由被告负担的款项于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号80×××63）。审 判 长  顾文杰人民陪审员  贡山凌人民陪审员  夏春芳二〇二〇年三月四日书 记 员  王玮珏
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执143号申请执行人：李超峰，男，1962年5月15出生，汉族。被执行人：陈红奎，男，汉族，1972年7月17日出生。本院在执行李超峰与陈红奎农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人陈红奎有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：查封被执行人陈红奎所有的车牌号为晋ML0598的奇瑞牌汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年三月十二日书记员  颜则娟
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1691执恢7号 滨州翔盛住房置业担保有限公司、李新姐、王连营： 本院2020年1月13日立案执行的申请执行人滨州翔盛住房置业担保有限公司与被执行人李新姐、王连营追偿权纠纷一案，案款已全部履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 滨州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1691执恢7号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十六日
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0108民初5453号原告：贾磊磊，男，1986年12月3日出生，汉族，住河南省息县。被告：杭州豆贝网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道秋溢路288号2幢1层102室-149，统一社会信用代码：913301103112092823。法定代表人：刘念陕。原告贾磊磊与被告杭州豆贝网络科技有限公司（以下简称豆贝公司）合同纠纷一案，原告贾磊磊于2019年9月9日向本院起诉，诉请判令：豆贝公司还款21078.9元、利息1300元。本院立案受理后，适用普通程序于2020年2月11日公开开庭审理。原告贾磊磊到庭参加诉讼，被告豆贝公司经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。经审理查明：2017年12月20日，贾磊磊从豆贝公司处购买刷卡机一部，并下载使用配套的“豆贝校务助手APP”，贾磊磊使用账号为“华韵琴行（柳胥店）”、机构编号30004380。贾磊磊向豆贝公司支付机器押金900元。后贾磊磊通过该刷卡机收款，并通过“豆贝校务助手APP”向豆贝公司申请提现。2018年11月11日，豆贝公司经“豆贝校务助手APP”发布《致歉函》，称公司经营严重困难，2018年11月11日起将暂时关闭平台，因平台运营问题导致的机构欠款会尽快进行确认。该APP显示账户冻结资金金额为21078.9元。上述事实有贾磊磊提供的证据及其称述相佐证。本院认为：根据原告贾磊磊提供的证据及其陈述，能表明贾磊磊与豆贝公司之间的合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现豆贝公司未履行合同义务，应承担相应的民事责任。对贾磊磊要求豆贝公司支付提现款21078.9元及相应利息损失的诉请本院予以支持。豆贝公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对贾磊磊的诉讼请求放弃抗辩权。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州豆贝网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贾磊磊提现款21078.9元并赔偿利息损失1300元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告杭州豆贝网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长  沈一伟人民陪审员  张怡珀人民陪审员  屠黎明二〇二〇年三月九日代书 记员  徐心伊
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5527号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11，统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：**，女，1982年8月3日出生，汉族，住湖南省常德市。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告**借款合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年三月三十日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0131民初370号 原告：高夫强，男，1983年12月1日生，汉族，住山东省汶上县。 委托诉讼代理人：任成会，河北英汇律师事务所律师。 被告：刘喜忠，男，1968年10月14日生，汉族，住江西省贵溪市。 被告：中冶天工集团天津有限公司。 住所地：天津市东丽区无瑕街津塘公路十号桥。 统一社会信用代码：9112000010375258X6。 法定代表人：周青，董事长。 被告：天津市恒越机电设备安装有限公司。 住所地：天津市东丽区无瑕街官房村园月里6-2。 统一社会信用代码：91120110724464732A。 法定代表人：于成娟，经理。 被告：敬业钢铁有限公司。 住所地：平山县南甸镇。 统一社会信用代码：911301317343451044。 法定代表人：焦智维，经理。 本院在审理原告高夫强诉被告刘喜忠、中冶天工集团天津有限公司、天津市恒越机电设备安装有限公司、敬业钢铁有限公司劳务合同纠纷一案中，原告高夫强于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高夫强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高夫强撤回起诉。 案件受理费493元，由原告负担（已交纳）。 审判员  张兴利 二〇二〇年三月二十日 书记员  仇雪涛
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1602民初659号 原告：中国银行股份有限公司广安分行，住所地四川省广安市广安区思源大道204号，统一社会信用代码91511600629550034P。 法定代表人：李河，系该行行长。 委托诉讼代理人：段小彗，四川亚美律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：郑建英，四川亚美律师事务所律师，一般授权。 被告：龙川东，男，汉族，生于1987年1月15日，住四川省广安市广安区。 被告：周钱蓉，女，汉族，生于1983年8月6日，住四川省广安市广安区。 被告：广安中正房地产开发有限，住所地广安市广安区。 法定代表人：兰华。 原告中国银行股份有限公司广安分行与被告龙川东、周钱蓉、广安中正房地产开发有限金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告中国银行股份有限公司广安分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司广安分行撤回起诉处理。 审判员  谭媛媛 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张睿智
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3037号之一申请执行人：广发银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市新北区龙锦路1258号，统一社会信用代码91320400593961236G。诉讼代表人：葛锡军，该行行长。委托诉讼代理人：毛文斌，江苏律邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁益强，江苏律邦律师事务所律师。被执行人：骆加国，男，1971年2月17日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：咸志红，女，1969年3月23日生，汉族，住江苏省邳州市。关于广发银行股份有限公司常州分行申请执行骆加国、咸志红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初7707号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请：一、被执行人支付借款本金220858.46元及此款至2018年9月12日的利息、罚息、复利计3314.91元，并支付自2018年9月13日起至款项付清时止的利息、罚息、复利（月利率1.34%，罚息在利息基础上上浮30%，复利参照罚息计算）；二、被执行人支付律师费1500元及诉讼费用6956元；三、被执行人承担本案执行费用。本院于2019年9月25日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              两被执行人名下银行账户、网络资金余额较少，已冻结，期限至2020年10月10日，扣划1370元发放申请人；                  证券、保险              两被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息；                  车辆              两被执行人名下未发现车辆登记信息；                  企业、股权              两被执行人名下未发现企业、股权投资信息；                  不动产              两被执行人名下未发现不动产登记信息；                  限高情况              两被执行人已被限制高消费；                  其他              两被执行人未依法申报财产，且无法取得联系。      本案实际执行到位1370元。上述执行过程有财产查询资料、执行记录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索或人员下落，同意本院终结本案的本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，并表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411民初7710号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏 刚审 判 员  赵 勇审 判 员  奚无政二〇二〇年三月二十四日法官助理  王东升书 记 员  章 泰附本案提示：权利人应当在本案已采取的查控措施期限届满前30日向本院提出书面续控申请，否则，查控措施期限届满后，其控制效力自动解除，由此造成的法律后果由权利人自行承担。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执7628号申请执行人王玉新，女，汉族，1967年4月日出生。被执行人刘清梅，女，汉族，1971年2月28日出生。关于王玉新申请执行刘清梅买卖合同纠纷一案。本院作出的（2019）豫0103民初7317号民事调解书已发生法律效力。申请人于2019年11月6日向我院申请强制执行，在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、于2019年11月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2019年11月7日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；3、于2020年2月27日将被执行人刘清梅在限高系统限制高消费；4、2019年11月8日启动传统查控，经查被执行人有房产，但已被查封，本案轮候查封被执行人房产。并经过查找，无法找到被执行人；5、于2019年3月4日向申请人告知相关执行情况，申请人申请执行12740元及利息尚未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执7628号案件的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  周 辉二〇二〇年三月四日书记员  王少东
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初30号 原告：桦甸市彦民粮食经销有限公司。 法定代表人：张某1，经理。 被告：桦甸市金沙河豆业有限公司。 法定代表人：张某2，经理。 被告：桦甸市金沙河豆业有限公司金沙分公司。 负责人：张某2，经理。 被告：张某2，住吉林省桦甸市。 原告桦甸市彦民粮食经销有限公司（以下简称彦民粮食公司）与被告桦甸市金沙河豆业有限公司（以下简称金沙河豆业公司）、桦甸市金沙河豆业有限公司金沙分公司（以下简称金沙河豆业分公司）、张某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彦民粮食公司、被告金沙河豆业公司、被告金沙河豆业分公司、被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彦民粮食公司向本院提出诉讼请求：1.判令金沙河豆业公司、金沙河豆业分公司、张某2给付玉米款1152646元及利息。事实和理由：2014年至2015年期间，金沙河豆业公司、金沙河豆业分公司、张某2收购我单位玉米，共计欠我单位玉米款3465426元，金沙河豆业公司、金沙河豆业分公司、张某2共同为我单位出具借条一份，双方约定欠款按月利1.5分计算利息。金沙河豆业公司、金沙河豆业分公司、张某2于2015年8月21日偿还本金1000000元，于2016年1月10日偿还本金200000元，于2016年1月19日偿还本金200000元，于2016年1月29日偿还本金500000元，于2019年10月30日以物抵债偿还412780元，累计偿还我单位2312780元，尚欠我单位借款1152646元及利息。 金沙河豆业公司、金沙河豆业分公司、张某2承认彦民粮食公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。2015年3月25日至2015年8月21日期间的利息为253149.37元（3465426×15‰×4.8个月），2015年8月22日至2016年1月10日期间的利息为170114.39元（2465426×15‰×4.6个月），2016年1月11日至2016年1月19日期间的利息为10194.42元（2265426×15‰×0.3个月），2016年1月20日至2016年1月29日期间的利息为9294.42元（2065426×15‰×0.3个月），2016年1月30日至2019年10月30日的利息为1056662.55元（1565426×15‰×45个月），以上利息总计为1499415.15元。截至2019年10月30日，金沙河豆业公司、金沙河豆业分公司、张某2尚欠彦民粮食公司玉米款1152646元，利息1499415.15元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 桦甸市金沙河豆业有限公司、桦甸市金沙河豆业有限公司金沙分公司、张某2于本判决生效之日给付桦甸市彦民粮食经销有限公司玉米款1152646元及利息1499415.15元，2019年10月31日至实际给付之日的利息以1152646元为基数、月利率15‰的标准给付时另行计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14139元，由桦甸市金沙河豆业有限公司、桦甸市金沙河豆业有限公司金沙分公司、张某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张文亮 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杨绍慈
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执保87号 徐卫云、徐海霞、梅河口市李炉乡凤城村民委员会： 申请人徐卫云、徐海霞与被申请人梅河口市李炉乡凤城村民委员会民间借贷纠纷一案，申请保全标的20288元。经本院立案执行保全，现已将被申请人梅河口市李炉乡凤城村民委员会名下在梅河口市李炉乡农村经济管理服务中心的资金20288元冻结。至此，徐卫云、徐海霞向本院申请执行的（2013）梅民初字第1173号民事调解书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0427民初283号 原告：陈火生，男，1951年10月6日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：黄金平，男，1968年3月26日出生，汉族，住福建省沙县。 原告陈火生与被告黄金平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈火生到庭参加诉讼，被告黄金平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈火生向本院提出诉讼请求：1．判令黄金平偿还陈火生借款本金50,000元；2．黄金平支付陈火生主张之日起按2009年央行同期贷款基准利率5年以上6.14%的二倍（6.14%＊3）计算的利息；3．本案诉讼费用及财产保全申请费520元由黄金平承担。诉讼过程中，陈火生减少第二项诉讼请求为：黄金平支付陈火生自起诉之日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2009年4月15日、5月22日，黄金平先后向陈火生借款30,000元和20,000元，两笔合计50,000元。有黄金平借条各1张为凭。黄金平借款后多年未还，陈火生多次催讨未果，诉至本院。 黄金平未作答辩。 诉讼过程中，本院依陈火生的保全申请，于2020年1月15日作出（2020）闽0427民初283号民事裁定书，冻结了黄金平银行存款账户，冻结期限12个月，自2020年1月19日起至2021年1月18日止。陈火生支出案件申请费520元。 本院经审理认定事实如下： 2009年4月15日，黄金平向陈火生出具一份《借条》，载明：今借到陈火生人民币30,000元。2009年5月22日，黄金平又向陈火生出具一份《借条》，载明：今借到陈火生现金20,000元整。借款后，陈火生多次催讨，黄金平未能偿还借款，至今尚欠陈火生借款本金50,000元。 本院认为，黄金平尚欠陈火生借款本金50,000元，有黄金平出具的《借条》证实，事实清楚，证据确凿，黄金平应予偿还。陈火生要求黄金平偿还借款本金50,000元，并支付自起诉之日即2020年1月14日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈火生要求黄金平支付因本案财产保全支出的申请费520元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。黄金平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩和举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄金平应于本判决生效之日起十日内偿还陈火生借款本金50,000元，并支付陈火生自2020年1月14日起至实际还清借款之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率6%计算的利息； 二、黄金平应于本判决生效之日起十日内支付陈火生财产保全申请费520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，适用简易程序，减半收取计525元，由黄金平负担。黄金平负担的受理费应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审判员  谢婉如 二〇二〇年三月十九日                                                                                                                                                        法官助理李冰倩                                                                                                                                                          书记员  王敏 附：一、本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。