wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初724号原告：上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司，住所地：江西省上饶市玉山县冰溪街道政通园56号。法定代表人：宁凯，系公司执行董事。原告：邝忠华，男，1989年4月5日出生，汉族，湖南省郴州市宜章县人，家住湖南省郴州市宜章县。本院在审理原告上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司与被告邝忠华债权转让合同纠纷一案中，原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需继续收集证据材料为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司自愿负担。审判员  徐文乐二〇二〇年三月十二日书记员  吴 云
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执5328号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行，住所地淮安市。统一社会信用代码91320800839438024U（1/1）。负责人：窦海涛，职务：该行行长。被执行人：戚郑江，男，汉族，1983年10月3日出生，住淮安经济技术开发区。申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行与被执行人戚郑江信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初10700号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告戚郑江自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行本金4998元，利息659.96元，违约金288.52元，合计5946.48元（利息、违约金均计算至2017年9月22日，其后按双方约定顺延计算至实际给付之日止）。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告戚郑江负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年11月1日立案受理，标的5971.48元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市及淮阴不动产登记中心查询，被执行人戚郑江名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人戚郑江名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、经查，案件审理过程中的邮件即为多次上门无人而退回。申请执行人所提供联系方式的机主表示并非被执行人戚郑江。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落及财产线索。6、通过关联案件查询，被执行人戚郑江在淮阴区人民法院另涉两起执行案件，均已终结本次执行程序。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及相关协助单位调查。虽已穷尽财产调查措施，除采取上述强制措施外，暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 薛 兆审 判 员 孙士国二〇二〇年三月十九日法官助理 丁 逸书 记 员 许 敏
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初595号 原告：窦德凤，女，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：窦兵仁，安徽靖淮律师事务所律师。 被告：陈垚，男，汉族，住安徽省金寨县。 原告窦德凤与被告陈垚房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年3月16日受理后，原告窦德凤于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告窦德凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告窦德凤撤诉。 案件受理费1354元，减半收取677元，由窦德凤负担。 审 判 员  胡  家  栋 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  兼书记员杜超 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1583号申请执行人童云霞，女，1971年3月8日出生，汉族，住江西省南昌市。被执行人上海麦格茂置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵向伟，总经理。申请执行人童云霞依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初45233号民事调解书，于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人上海麦格茂置业有限公司支付违约补偿款10,788.56元、利息等。执行中，经查，被执行人存在众多执行案件未了结，其相关账户均已由他案冻结，且数额巨大,未见可执行款项；本院已因2020沪0115执1353号案件在网上登记查封被执行人名下车辆(查封期限至2022年3月19日止)，因实际无法控制车辆而暂不具备处置条件；被执行人名下位于南祝公路2999弄房地产均已由其他案件登记查封，本案亦已登记查封相关房地产(查封期限至2023年3月19日止)，因均系轮候查封而在本案中不具备处置条件；未查见被执行人名下有房产、证券等财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并已对其被执行人法定代表人采取限制高消费等执行惩戒措施。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年三月二十三日书记员  刘春雷附：相关法律条文
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执297号之一申请执行人：邵丽丽，女，1992年12月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州菜菜电子商务有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区欧阳修大道99号（琅琊高新技术创业服务中心综合楼），统一社会信用代码91341100MA2TFGF83T。本院在执行邵丽丽与滁州菜菜电子商务有限公司劳动争议一案中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)皖1102执297号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国雷二〇二〇年三月三十日书记员  黄 萍
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初2441号原告：张正敏，男，汉族，1985年09月19日出生，重庆市綦江区。被告：重庆市江津区国福建材有限公司，住所地：重庆市江津区慈云镇新区桥头街1幢12号。法定代表人：刘英，经理。本院在审理原告张正敏与被告重庆市江津区国福建材有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 叶 鸣二〇二〇年三月二十日书记员 吴宗亮
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执10368号之一申请执行人：朱芳，女，1976年7月14日出生汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：叶江，男，1987年7月24日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人朱芳与被执行人叶江买卖合同纠纷一案中，查明被执行人叶江应支付申请执行人朱芳执行款13300元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年三月二十五日代书记员 傅海根
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢68号之一申请执行人周盛平被执行人马雄仁申请执行人周盛平与被执行人马雄仁民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2017）甘0403民初984号民事调解书已发生法律效力，被执行人马雄仁未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周盛平于2020年1月9日向本院申请恢复执行，本院于2020年1月9日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人马雄仁送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人马雄仁未按期履行。经本院对被执行人马雄仁的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，均未查到可供执行的财产。经查，被执行人马雄仁名下（共有权人：贺洁）有位于平川区兴平北路国税局家属楼的住宅用房一套。因该房产有在先抵押登记信息且已被另案在先查封，故不属于本案可供执行财产。根据申请执行人周盛平提供的财产线索，本案依法扣留了被执行人马雄仁在靖煤公司王家山煤矿的工资收入（尚未扣留足额）。本院通过对被执行人马雄仁居住地居民委员会调查了解，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人周盛平无法提供被执行人其他财产线索。本院对被执行人马雄仁采取了限制高消费等信用惩戒措施，并对申请执行人周盛平进行约谈。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 王 挺二〇二〇年三月二十七日法官助理 李世良书 记 员 **鹏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更192号 罪犯韦善红，男，1980年6月17日出生，壮族，广西壮族自治区武宣县人，小学文化，原住广西壮族自治区武宣县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 云南省玉溪市红塔区人民法院于2013年6月26日作出(2013)玉红刑初字第207号刑事判决，以被告人韦善红犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币四万元。刑期自2012年9月26日起至2026年9月25日止。判决发生法律效力后于2013年7月10日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年12月28日作出（2015）柳市中刑执字第7420号刑事裁定，对罪犯韦善红减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币四万元不变；于2018年4月4日作出（2018）桂02刑更875号刑事裁定，对罪犯韦善红减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币四万元不变。现刑期至2025年5月25日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年3月16日以(2020)柳城狱减字第51号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦善红在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯韦善红报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯韦善红能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2019年11月获奖励6个表扬；获2017年度优秀学员、2018年度监狱级改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦善红在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦善红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦善红减去有期徒刑五个月（刑期至2024年12月25日止），并处罚金人民币四万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱文泉 审 判 员 张           邕 审 判 员 段           静 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李玲 书 记 员 李     红     臻
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执97号 申请执行人:戴友胜，男，1954年11月11日出生，汉族，安徽六安人，住六安市金安区。 被执行人：安徽省佳瑞东金磁电材料有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区东一路，统一社会信用代码913415007964169597。 法定代表人：王道成，董事长。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，本院法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依判决书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院依职权对被执行人的财产情况进行调查。经查，本案在审理过程中未采取保全措施，没有保全财产在案可供执行。本院决定将被执行人法定代表人限制高消费。因被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年三月二十三日 书记员  程 伟 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初104号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人潘圣良，男，1970年5月23日出生，汉族，小学文化，无业，住台州市路桥区。2019年5月7日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月17日被取保候审。台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉〔2020〕287号起诉书指控被告人潘圣良犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人徐飞出庭，指控：2019年2月至同年5月，被告人潘圣良在台州市路桥区，以“两张”的形式开设赌场，聚众赌博。被告人潘圣良系赌场股东，赌场共开设一个月左右，抽头获利至少人民币8200元。2019年5月7日，被告人潘圣良被公安机关抓获。案发后，被告人潘圣良主动退赃人民币8200元。公诉机关认为被告人潘圣良具有退赃等情节，认罪认罚，建议判处被告人拘役六个月，并处罚金，适用缓刑。被告人潘圣良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘圣良犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人认罪认罚，退缴违法所得，有悔罪表现，本院酌情予以从宽处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人潘圣良犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万四千元（缓刑考验期限从判决发生法律效力之日起计算，罚金已缴纳）。二、被告人潘圣良已退缴的违法所得8200元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  金 艺二〇二〇年三月二十六日代书记员  李怡君附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保226号杨存娃：申请人杨存娃与被申请人陈治霞、高增乐申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初863号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人杨存娃向本院申请对被申请人陈治霞、高增乐名下100万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络执行查控系统查询被申请人陈治霞、高增乐在银行、工商局、房屋管理、车辆管理、保险、证券以及互联网银行的财产情况。经查，未发现被申请人陈治霞、高增乐有可供保全的财产，故本院未对被申请人陈治霞、高增乐采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人陈治霞、高增乐无财产可供保全，本案予以结案。二〇二〇年三月二十六日
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922财保8号 申请人：张乙芳，男，汉族，1955年6月10日出生，住广西陆川县。 被申请人：温有龙，男，汉族，1983年10月6日出生，住广西陆川县。 申请人张乙芳于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全，以被申请人拒不归还申请人借款本金140000元及支付利息为由，请求依法查封登记在被申请人温有龙名下的坐落于陆川县乌石镇粮食街18号的房屋【土地证号：陆国用（2012）第0165号；房产证号：陆川县字第××号】，查封价值为160000元。申请人自愿提供登记在申请人名下的桂Ｋ×××××号小车作为保全担保。 本院经审查认为，申请人张乙芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 对登记在被申请人温有龙名下的坐落于陆川县乌石镇粮食街18号的房屋【土地证号：陆国用（2012）第0165号；房产证号：陆川县字第××号】在价值160000元的范围内予以查封，查封期限为二年； 对申请人提供担保的登记在申请人张乙芳名下的桂Ｋ×××××号小车予以查封，查封期限为二年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  吕 渊 二〇二〇年三月十二日 法官助理  凌 玲 书 记 员  陈珊珊
重庆市江津区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0116刑初137号 公诉机关重庆市江津区人民检察院。 被告人杨传宗，男，1996年1月28日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，无业，住重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月2日被重庆市江津区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月17日被取保候审。 公诉机关以渝津检刑诉﹝2020﹞74号起诉书指控被告人杨传宗犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月25日9时许，被告人杨传宗在重庆市江津区双福街道某广告公司宿舍，趁被害人贺某睡着之际，将被害人贺某的一部红色苹果8Plus(内存256G)手机、一部米白色魅族魅蓝note6（内存32G）手机，一台银白色清华同方E910（内存256G）电脑盗走。后被告人杨传宗将盗窃的苹果8Plus手机销赃并获利人民币600元，将盗窃的魅族手机和清华同方电脑自己使用。经鉴定，上述被盗手机和电脑共计价值人民币6323元。 2020年1月2日22时许，被告人杨传宗在重庆市巴南区花溪街道某网吧被民警抓获，其到案后对盗窃的犯罪事实供认不讳。案发后，上述被盗手机和电脑均被民警找回，已发还被害人。 被告人杨传宗的行为已构成盗窃罪，其自愿认罪认罚，建议判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币叁仟元。 被告人杨传宗对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨传宗犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨传宗犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人杨传宗在本判决生效后五日内缴纳。) 二、对被告人杨传宗的违法所得人民币600元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 路 芳 二〇二〇年三月十日 书记员 顾京兰
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执144号 申请执行人六安市金石混凝土制品有限公司,住所地六安市新安镇石塘村。 法定代表人繆正勇总经理。 被执行人黄成明,男，1971年7月17日出生,汉族,住六安市。 被执行人安徽宇田建筑工程有限公司,住所地六安市集中示范园区凤凰小区11号楼101室。 法定代表人李悦，经理。 本院在执行申请执行人六安市金石混凝土制品有限公司与被执行人黄成明、安徽宇田建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经两轮线上网络查询，被执行人名下无可供执行财产，现因不可抗力因素，本院暂无法开展线下查控及相关执行工作，且立案过程中，错将安徽宇田建筑工程有限公司列为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1502执144号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年三月九日 书记员  张 梅 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1004民初195号 原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道150号。 主要负责人：潘彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李淑芳，浙江海贸律师事务所律师。 被告：林敏华，男，1978年3月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告林敏华为信用卡纠纷一案，于2020年1月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林敏华立即偿还原告丰收信用卡透支款本金40054.1元、截至2019年12月1日的利息46930.28元、违约金27081.83元，并支付自2019年12月2日起至实际履行之日止按章程及合约约定计算的利息、滞纳金；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何全青到庭参加诉讼，被告林敏华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2010年8月30日，被告向原告申办牡丹信用卡，并确认已查阅了牡丹信用卡章程以及牡丹信用卡领用合约（个人）。牡丹信用卡领用合约约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，被告在到期还款日（含）前偿还了全部应付款项，无需支付除转账及现金透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五计收滞纳金（违约金）；原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民的有关规定执行。原告经审查后向被告发放了卡号为62×××40的牡丹贷记卡。被告领卡后开始透支使用，在使用过程中出现逾期情形，截至2019年12月1日，尚欠原告透支本金40054.1元、利息46930.28元、违约金27081.83元。上述款项，被告至今未偿还。 上述事实，有原告提供的牡丹卡办理申请书、章程、个人领用合约、交易明细以及原告当庭陈述等所证实。 本院认为，原、被告之间自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告尚欠原告信用卡透支款本金40054.1元以及相应的透支利息、违约金等，事实清楚、证据确凿。但原告所主张的部分利息、违约金过高，本院予以酌情调整，对于后期计收了复利部分的利息，原告每月可收取的透支利息、违约金等，以总额不超过月利率2%为宜。综上，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林敏华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金40054.1元及相应的利息、违约金（利息、违约金等自银行记账日起按合约约定计算至实际履行之日止，以月利率2%为上限）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2590元，减半收取计1295元，由被告林敏华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 施通畅 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 叶 月 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1623刑初20号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人崔长清,男,1975年9月12日出生,汉族,不识字,农民,户籍所在地安徽省亳州市利辛县,住利辛县。因涉嫌犯非法经营罪于2019年6月5日到利辛县公安局投案,同日被刑事拘留。2019年6月19日，因利辛县人民检察院不批准逮捕,同日被利辛县公安局取保候审。2019年9月6日被利辛县公安局刑事拘留。2019年10月11日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。 辩护人凡万强，安徽文州律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检二刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人崔长清犯非法经营罪，于2020年1月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂、代理检察员汝海龙出庭支持公诉，被告人崔长清及其辩护人凡万强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利辛县人民检察院指控：2019年3月24日,胡某（另案处理）在未取得烟草专卖零售许可证的情况下,让被告人崔长清驾驶五菱牌汽车（车牌号为皖Ｓ×××××,车主:张某2）到河南省淮滨县向吕军购买“利群”、“南京”牌卷烟共750条。崔长清将卷烟拉回利辛后,准备将卷烟销售至上海获利,其中350条卷烟（150条“利群”牌卷烟、200条“南京”牌卷烟）已装到刘某的皖Ｓ×××××的客车上。后胡某将该卷烟款92450元通过农行转账到吕军妻子袁某农行卡上。2019年3月25日8时许,利辛县烟草专卖局执法人员接到群众举报后,将750条卷烟全部查获,该750条卷烟共价值92450元人民币。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、检查笔录、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人崔长清的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，提请本院以非法经营罪追究其刑事责任。并提出对被告人崔长清一年三个月至一年五个月，罚金二万元的量刑建议。 被告人崔长清对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出被告人崔长清系自首、无前科，认罪认罚，身患疾病，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2019年3月24日,胡某（另案处理）在未取得烟草专卖零售许可证的情况下,安排被告人崔长清驾驶五菱牌汽车（车牌号为皖Ｓ×××××,车主张某2）到河南省淮滨县吕军处购买“利群”、“南京”牌卷烟共750条。崔长清将该批卷烟拉回利辛后,准备将卷烟拉至上海销售获利,其中350条卷烟（150条“利群”牌卷烟、200条“南京”牌卷烟）已装到去上海的客车上（车牌号皖Ｓ×××××，车主刘某）。后胡某将卷烟款92450元通过农行转账到吕军的妻子袁某农行卡上。2019年3月25日8时许,利辛县烟草专卖局执法人员接到群众举报后,将750条卷烟全部查获,该750条卷烟共价值92450元人民币。 上述事实，有经庭审质证、确认的案件移送函、受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、前科查询证明、刑事判决书、银行转账记录、利辛县烟草专卖局证明、认罪认罚具结书、病例等书证；安徽省烟草质量监督检测站检验报告；证人胡某、汪某、袁某、张某1、张某2、宋某、王某、张某3、刘某等人证言；被告人崔长清供述与辩解；辨认检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人崔长清违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，且无烟草零售许可证，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。利辛县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人崔长清能够自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首。被告人自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第五款、第三条第一款第（一）项、第五条之规定，判决如下： 被告人崔长清犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期15日，即自2019年9月6日起至2020年11月20日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李国臣 审 判 员  张 磊 人民陪审员  刘淑华 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  李康伟 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第五款违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。 第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”： （一）非法经营数额在5万元以上的，或者违法所得数额在2万元以上的； …… 第五条行为人实施非法生产、销售烟草专卖品犯罪，同时构成生产、销售伪劣产品罪、侵犯知识产权犯罪、非法经营罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0117执571号王策本院在执行王策罚金一案，本院作出的（2019）陕0117刑初167号刑事判决书已发生法律效力。被执行人王策未履行该判决书确定的义务，本院依法强制执行，责令被执行人王策缴纳罚金2000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王策自动履行罚金，本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0117执571号执行案件执行完毕，于2020年3月26日结案。二〇二〇年三月二十六日1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初10409号原告：上海乐乙国际贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：余国喜，执行董事。委托诉讼代理人：胡全武，上海市申辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：燕晓凤，上海市申辰律师事务所律师。被告：芈展众创空间管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李维兴，副总经理。原告上海乐乙国际贸易有限公司与被告芈展众创空间管理(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告上海乐乙国际贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海乐乙国际贸易有限公司自动撤回起诉处理。审判员 朱 敏二〇二〇年三月十日书记员 朱屹峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1146号申请执行人袁庆德，男，1950年11月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人王汝林，男，1980年11月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人袁庆德与被执行人王汝林民间借贷纠纷一案,本院做出的（2018）皖0122民初5187号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王汝林银行存款65244元（含诉讼费575元、执行费857元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年三月五日书记员  于恺琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特21号申请人:广州市软盈科技有限公司，住所地广州市海珠区琶洲大道东8号1005房。法定代表人：李惠旺，该司总经理。委托诉讼代理人：郭一文，广东满祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉雯，广东满祥律师事务所实习律师。被申请人:施燕，女，1980年1月20日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：杨高峰，广东广和（广州）律师事务所律师。申请人广州市软盈科技有限公司与被申请人施燕申请撤销劳动仲裁裁决一案，申请人因不服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2019]7897号终局裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人广州市软盈科技有限公司申请请求：撤销原仲裁裁决。事实与理由：原仲裁裁决的月平均工资计算有误，并没有根据被申请人离职前十二个月的工资进行平均计算。被申请人施燕答辩称：申请人的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定。被申请人同意原仲裁结果，请求依法驳回申请。被申请人施燕向本院提交以下证据：1、工资明细清单；2、广州市软盈科技有限公司遣散员工告知书；3、劳动合同。拟证明被申请人的工资收入情况。申请人广州市软盈科技有限公司质证认为：三性确认，没有异议。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故本案应审查仲裁裁决是否存在上述法律规定的情形。申请人以仲裁裁决计算的工资基数有误为由申请撤销终局裁决，然未能提交证据证实本案仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可以撤销的情形，其申请撤销裁决缺乏依据。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州市软盈科技有限公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2019]7897号终局裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州市软盈科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇二〇年三月十二日书记员  林 根林梓琛
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1202民初7449号原告：中国银行股份有限公司怀化分行。法定代表人：易松寿，该分行负责人。委托诉讼代理人：张利军（特别授权），湖南**律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒小晖（特别授权），湖南**律师事务所律师。被告：张涛，男，汉族，1993年1月16日出生。原告中国银行股份有限公司怀化分行（以下简称中国银行怀化分行）与被告张涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案审理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理，中国银行股份有限公司怀化分行的委托诉讼代理人舒小晖到庭参加诉讼，被告张涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行怀化分行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令解除原告与被告签订的《个人一手住房贷款合同》；二、判令被告张涛偿还原告借款本金313,569.42元，利息8,848.1元，罚息366.65元，利息及罚息计算至2019年10月31日，之后的利息及罚息按借款合同约定计算至借款清偿之日止；三、判令被告张涛承担原告为实现债权产生的律师代理费24,000元；四、判令原告对被告向原告提供抵押的位于沅陵镇滨江大道从文广场2号楼210号房产在上述借款本息及实现债权的费用内享有优先受偿权；五、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年2月，被告张涛向原告申请住房按揭贷款，双方签订《个人住房贷款合同》，约定：被告张涛向原告贷款35万元用于购买沅陵县雄鹰房地产开发有限责任公司开发的商品房，分20年还清，并约定借款利息、逾期利息及违约责任等。合同签订后，原告依法发放了贷款，被告张涛在沅陵县雄鹰房地产开发有限责任公司开发的从文广场购买了商品房并办理了预约登记，随后办理了抵押登记。被告张涛分期偿还了按揭贷款本息87,334.33元，但至2019年4月10日起至今未按约定偿还贷款本息，至2019年10月31日，被告已逾期7期、204天，拖欠应还本金7,118.52元，利息8,848.1元，罚息366.65元。经原告工作人员多次电话催收未果，目前电话空号。综上所述，被告张涛拒绝履行还款义务，根据合同约定，原告有权解除原借款合同并要求其提前归还全部借款。同时，因被告违约，根据合同约定，应承担原告为实现债权而产生的律师费用，请求人民法院依法判令所请。被告张涛未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。经审理查明，2016年2月4日，被告张涛与原告中国银行沅陵支行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同编号为2016年沅中银个借合字003号。该合同约定，贷款金额35万元，贷款期限为20年/240个月；贷款利率按浮动利率方式执行，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，贷款年利率为4.9%。贷款用于购买房屋，购买房屋的地址为沅陵县滨江大道；每月的10日为结息日、付息日及还款日；在该合同签订日利率水平下，采用等额本息还款法，借款人每期还本息金额为2,290.55元；该合同签订日利率与本合同实际执行利率不同的，以实际执行利率计算的还款金额为准；张涛在中国银行股份有限公司沅陵支行开立还款账户，账号为：595067583947。合同同时约定，借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权采取以下措施：……（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；（5）终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；（6）要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失；（8）依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权等。2016年1月29日，张涛以贷款所购的位于沅陵镇滨江大道从文广场3栋2层210号的房屋向中国银行沅陵支行提供抵押担保，并办理了抵押登记，权属证号为沅房他证城区字第516000098号。2016年2月4日，原告中国银行沅陵支行依贷款合同向被告张涛发放贷款。贷款发放后，被告张涛未按合同约定向原告中国银行怀化分行还本付息，现已拖欠还款7期。截至2019年10月31日，被告张涛尚欠贷款本金313,569.42元、利息8,848.1元、罚息366.65元。本院依法组织当事人进行举证、质证，原告提交的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、借款借据、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》、抵押信息等证据真实、合法、有效，本院依法予以确认，并在卷佐证。本院认为，被告张涛与原告中国银行沅陵支行于2016年2月4日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》真实、合法、有效，原告已依约向被告张涛发放了贷款35万元后，被告张涛却未按时归还贷款本息，属于违约行为。因此，原告中国银行怀化分行根据合同约定有权解除该合同，宣布被告张涛所欠全部借款立即到期，并要求其偿还贷款本息。同时，因该合同约定原告中国银行怀化分行为实现债权的律师费用由被告张涛承担，故对原告中国银行怀化分行根据合同约定主张解除《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》合同，并要求被告张涛偿还截至2019年10月31日所欠贷款本金313,569.42元、利息8,848.1元、罚息366.65元及支付为实现本案债权产生的律师费24,000元的诉求，本院予以支持。根据该合同约定，对借款人的违约行为，贷款人可依法及该合同约定对抵押房屋行使抵押权，故对原告中国银行怀化分行要求对被告张涛提供抵押的房产在上述借款本息及实现债权的费用内享有优先受偿权的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十五条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司怀化分行与被告张涛签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；二、被告张涛于本判决生效后10日内偿还所欠原告中国银行股份有限公司怀化分行贷款本金313,569.42元、利息8,848.1元、罚息366.65元（利息、罚息暂计算至2019年10月31日，此后利息、罚息按贷借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；三、被告张涛于本判决生效后10日内支付原告中国银行股份有限公司怀化分行律师费24,000元；四、原告中国银行股份有限公司怀化分行对被告张涛抵押的位于沅陵镇滨江大道从文广场2号楼210号房产在上述借款本息及实现债权的费用内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,502元，依法减半收取3,251元，由被告张涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员 陈  林二〇二〇年三月十六日代理书记员 刘甜凯莉
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0282执2143号 申请执行人：安佰臣，男，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：徐忠孝，男，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人安佰臣与被执行人徐忠孝承揽合同纠纷一案，依据本院生效的（2019）吉0282民初2001号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款19365元。经审查符合立案条件，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0282执2143号案件执行。 被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件时可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 腾云飞审判员孔岩审判员白学远 二〇二〇年三月十三日 书记员 郭       明       伟
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初1009号 原告：孙某1，女，1982年12月29日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告：孙某2，男，1958年9月27日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告：孙某3，男，1964年1月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告：孙某4，女，1960年1月27日出生，汉族，住黄岛区。 原告：王某，女，1958年9月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告：孙某5，男，1979年11月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告：孙某6，男，1981年11月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 七原告共同委托诉讼代理人：徐建伟，山东仁通律师事务所律师。 被告：张某，女，1957年9月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：马某，女，1947年7月14日出生，住所地。 本院在审理原告孙某1、孙某3、孙某2、孙某4、王某、孙某5、孙某6与被告张某、马某继承纠纷一案中，按照原告提供的被告马某住所地，无法送达。经本院通知后原告在规定的时间内未能提供被告现在的详细住所地，应认定被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 本案案件受理费100元，退回原告。 审判员  陈江远 二〇二〇年三月十七日 书记员  徐腾超
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终1438号 上诉人（原审原告）：潘镇文，男，1967年11月9日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：李晶晶，浙江纵伸律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘凤菊，女，1946年7月12日出生，汉族，住义乌市。 原审第三人：潘振华，男，1965年1月2日出生，汉族，户籍地义乌市，现住义乌市。 上诉人潘镇文因与被上诉人刘凤菊、原审第三人潘振华所有权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初13805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人潘镇文未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人潘镇文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 龚英明 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 李建旭 二〇二〇年三月三十日 代书记员 徐艳锦
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初189号 原告：安庆市宇虹物业有限公司，住所地：安庆市迎江区临港工业园，统一社会信用代码：91340827355200810L。 法定代表人：夏龙，总经理。 委托诉讼代理人：吴向东，望江县华阳镇律师服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘中文，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。 被告：刘波，女，1985年8月14日生，汉族，住安徽省安庆市望江县华阳镇西门街10号，现住望江县。 原告安庆市宇虹物业有限公司与被告刘波物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开进行了审理。原告安庆市宇虹物业有限公司委托诉讼代理人吴向东到庭参加诉讼、被告刘波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠自2016年10月1日至2019年10月1日物业服务费2690元（149.45平方米×0.50元/月/平方米×36月）和滞纳金255元（按银行同期贷款年利率4.75%计算，法院可以酌情支持），合计2945元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告既未予答辩，又未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下： 一、涉案房屋坐落：望江县华阳镇雷阳路春江花园小区14幢1-101室； 二、被告系房屋所有权人，2015年10月1日以前购买涉案房屋，房屋坐落于望江县华阳镇雷阳路春江花园小区14幢1-101室； 三、原告于2015年10月1日至2019年10月1日为上述小区提供物业服务；原告向被告收取物业费的依据为《春江花园前期物业服务协议书》第四条； 四、原告与被告签订过物业服务协议，签订日期2016年7月29日，提供物业服务期限2015年10月1日起，物业费标准为0.50元/平方米。缴纳时间：每半年的第一个月第一周； 五、原告起诉要求被告缴纳物业费的期限2016年10月1日至2019年10月1日； 六、2019年6月30日，原告通过送达书面《催收物业费通知书》方式向被告书面催缴过物业费； 七、被告不缴纳物业费抗辩事由及对应的证据名称； 均没有。 八、原告主张违约金依据为《春江花园前期物业服务协议书》第五条； 九、被告拖欠原告2016年10月1日至2019年10月1日期间的物业费总计2690元,至今尚未缴纳。 综上所述，原告要求被告交纳所欠物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担因拖欠物业费的滞纳金，本院酌情支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条规定，判决如下： 被告刘波交纳所欠原告安庆市宇虹物业有限公司物业服务费2690元、滞纳金140元，合计2830元，限于本判决生效后七日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告刘波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  郑宏水 二〇二〇年三月二十七日 书记员  吴汝伟
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1713-1号 申请执行人：中信银行股份有限公司贵阳分行，地址：贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城BL区北二塔。 负责人：杜晓峰，该行行长。 被执行人：盛志刚，男，汉族，1971年9月1日生，地址：贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初2261号民事判决书，已向被执行人盛志刚发出执行通知书，责令被执行人盛志刚偿还申请人中信银行股份有限公司贵阳分行借款本金105000元及截止至2018年6月25日的罚息1918.73元、复利42.96元（此后的罚息、复利按照双方合同约定的标准计算，利随本清；但利罚息与复利、违约金之和以年利率24%为限）；支付中信银行股份有限公司贵阳分行律师费4500元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担执行费1879元，案件受理费2689元。但被执行人盛志刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人盛志刚的银行（或其他金融机构）的存款116029.69元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人盛志刚的收入116029.69元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人盛志刚应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇二〇年三月二十三日 书记员  赵 海
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初1278号 起诉人：张鼎彬，男，汉族，生于1974年11月21日，住四川省资中县。 2020年3月24日，本院收到起诉人张鼎彬的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求，请求判令被起诉人四川省广元市利州区顺达木业有限公司法定代表人吴晋中支付拖欠起诉人工资54189.6元。 本院经审查认为，本案起诉人提供的被起诉人名称为四川省广元市利州区顺达木业有限公司，与该公司在工商部门注册登记的实际名称不一致，且其诉讼请求中要求承担责任的主体也并非被起诉人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……”的规定，本案应属于被告与诉讼请求不明确，故起诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人张鼎彬的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  张瀚之 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杜文燕
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初543号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：辛仁辉，男，该公司职工。委托诉讼代理人：黄星，男，该公司职工。被告：丁汝生，男，1958年1月28日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：戴珍芳，女，1957年3月1日出生，汉族，住台州市路桥区。原告台州银行股份有限公司与被告丁汝生、戴珍芳为信用卡纠纷一案，原告于2020年2月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告丁汝生立即偿还原告信用卡透支款56685元（其中本金49997.20元、截至2020年1月1日的利息6687.80元），及自2020年1月2日至实际偿还日止按月利率2%计算的利息、滞纳金、其他费用；2.判令被告戴珍芳对上述款项承担连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年3月21日，被告丁汝生向原告申请信用额度为50000元的信用卡，双方约定：被告丁汝生持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付违约金等。同日，被告戴珍芳与原告签订信用卡保证合同，约定：被告戴珍芳对被告丁汝生使用上述信用卡在透支本金50000元及产生的利息、违约金、手续费等费用提供连带责任保证，保证期间自信用卡项下透支期限届满之日起两年等。2014年4月18日，被告丁汝生向原告领取了信用卡。截至2020年1月1日，被告丁汝生尚欠原告信用卡透支款本金49997.20元、利息6687.80元，被告戴珍芳亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁汝生于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金49997.20元及截止2020年1月1日的利息6687.80元，并支付自2020年1月2日起按本金49997.20元、月利率2%计算至实际履行之日止的利息、滞纳金、其他费用；被告戴珍芳对上述款项负连带责任，被告戴珍芳承担保证责任后，有权向被告丁汝生追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2434元，减半收取计1217元，由被告丁汝生、戴珍芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈丽红二〇二〇年三月十八日代书记员 杨桂英附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初1652号原告：金月茹，女，1996年10月27日出生，满族，住辽宁省凌海市。被告：辽宁快拍网络科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南京北街266号A座。法定代表人：孙瑶,系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴建平，女，系该公司员工。本院在审理原告金月茹诉被告辽宁快拍网络科技有限公司劳动争议一案中，原告金月茹于2020年3月25日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告金月茹撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告金月茹承担。审判员  金春雷二〇二〇年三月二十五日法官助理程慧书记员梁巍巍
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0117民初782号原告西安惠尔实业发展有限公司（以下简称惠尔公司），住所地：西安市高陵区。法定代表人王远文，该公司总经理。委托诉讼代理人任嘉瑞，男，1993年2月7日出生，汉族，该公司职工，住该公司院内。委托诉讼代理人尚文武，男，1992年4月20日出生，汉族，该公司职工，住该公司院内。被告任兴东，男，1972年6月10日出生，汉族，职业不详，籍住西安市灞桥区洪庆街24号家属区，现住址不详，身份证号码。原告惠尔公司诉被告任兴东追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告惠尔公司的委托代理人任嘉瑞到庭参加了诉讼，被告任兴东经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关法律文书，公告期届满未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告惠尔公司诉称，2010年9月13日，原、被告就被告购买原告开发的位于西安市XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋相关事宜，签订了合同登记号为：2010-6814号《商品房买卖合同》以下简称“买卖合同”。买卖合同约定，购房总价款为人民币289091元整，买受人支付首付款人民币59091元，余款人民币230000元办理银行按揭贷款。合同签订后，被告与兴业银行股份有限公司西安分行签订了《个人住房借款合同》，原告为被告的银行按揭贷款还款义务提供了连带保证责任，但在合同实际履行过程中，由于被告多次未按约定还款，导致银行提前解除了与被告的借款合同关系，并起诉要求原告对被告的借款本息及违约金承担连带保证责任，代被告进行清偿。2018年11月5日，原告代被告向银行偿还借款、利息、罚息、复利共计人民币241583.31元。同时，原告代被告向银行支付了诉讼费、公告费、律师费共计7071元。原告在代被告清偿上述债务后，多次联系被告要求其偿还上述款项均未果，被告的行为严重违约，给原告造成了巨大的经济损失。故诉至人民法院，请求法院判令：1、被告支付原告代偿款项人民币241583.31元、诉讼费4311元、公告费260元、律师费2500元，上述款项共计人民币248654.31元；2、被告支付上述款项资金占用利息2403.66元（以中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2018年11月5日起至实际支付之日止，暂计算至具状之日），以上费用共计251057.97元；3、本案诉讼费由被告承担。被告任兴东未到庭应诉答辩。经审理查明，2010年8月10日，原告惠尔公司（保证人）、被告任兴东（借款人）与兴业银行股份有限公司西安分行（贷款人）签订了《个人购房抵押（保证）借款合同》，合同约定：兴业银行股份有限公司西安分行向任兴东发放个人住房按揭贷款20万元，贷款期限360个月，自2011年6月13日起至2041年6月13日止，借款用途为任兴东支付其购买惠尔公司出售的位于西安市高陵县XX路XX幢XX单元XX层XX号房产的购房款；原告惠尔公司作为保证人在上述合同项下承担连带保证责任，借款人无论何种原因未按合同约定按期偿还借款本息（包括债权人因债务人或担保人违约而要求提前收回的借款本息），保证人都应按照合同约定履行清偿责任。保证范围为上述合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等。2011年6月13日，兴业银行股份有限公司西安分行向被告任兴东发放借款20万元，自2014年12月被告任兴东不再还款，截止2015年6月24日尚欠本金192231.99元、利息8233.58元、罚息300.17元，合计200765.74元。后兴业银行股份有限公司西安分行将借款人任兴东、保证人惠尔公司诉至西安市雁塔区人民法院，经审理法院判决解除借款合同并由任兴东向兴业银行股份有限公司西安分行偿还本金192231.99元、利息8233.58元、罚息300.17元（截止2015年6月24日），合计200765.74元，并按双方约定支付自2015年6月25日起至实际给付之日的利息、罚息，惠尔公司对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向任兴东追偿，案件受理费4311元及公告费260元由任兴东、惠尔公司承担。该判决生效后，因被告任兴东未履行还款责任，原告惠尔公司承担连带保证责任履行民事判决书义务，于2018年11月5日代被告任兴东向兴业银行股份有限公司西安分行偿还贷款本息241583.31元，其中本金192231.99元、利息39856.59元、罚息9494.73元，并代被告任兴东支付兴业银行股份有限公司西安分行为实现债权支出的诉讼费4311元、公告费260元、律师费2500元等费用，共计248654.31元。同日，兴业银行股份有限公司西安分行出具兴业银行个人贷款结清证明一份，载明：借款人任兴东，身份证号码在该行的个人住房贷款（长期），借款合同编号451024254001000，贷款金额贰拾万元整，贷款期限30年，借款日期2011年6月13日至2041年6月13日的全部贷款本息于2018年11月5日结清，该笔贷款抵押物地址西安市。代偿后，被告任兴东未向原告惠尔公司支付代偿款。以上事实，有原告陈述、《商品房买卖合同》、（2015）雁民初字第06180号民事判决书、兴业银行个人贷款结清证明、主动还款凭证、中国建设银行客户回单等相关证据在卷佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告未能依借款合同约定按时足额偿还借款，原告作为保证人在承担保证责任后，有权向实际债务人即被告行使追偿权，结合原告提供的（2015）雁民初字第06180号民事判决书、兴业银行股份有限公司西安分行出具的个人贷款结清证明及中国建设银行客户回单等证据，本院依法确认原告代偿金额为人民币248654.31元，该数额未超过其双方约定的保证范围，故原告要求被告偿还代偿款248654.31元之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于利息一节，原告作为保证人向兴业银行股份有限公司西安分行履行保证责任之日对被告的债权即告成立，从该日起，被告作为被保证人即负有向原告支付代偿款项的义务，因被告未依约向原告支付代偿款，造成原告资金占用损失，对此被告应向原告承担因占用原告代偿资金所造成利息损失的民事责任，现原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率为标准，支付自代偿之日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院公告送达相关法律文书，公告期届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、任兴东于本判决生效后十五日内一次性支付西安惠尔实业发展有限公司代偿款人民币248654.31元及利息（以人民币248654.31元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年11月6日计算至实际给付之日止）。二、驳回西安惠尔实业发展有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5060元，由被告负担，原告已预交，由被告在履行本判决时支付原告。如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  李东波审判员  曹 丹审判员  张 青二〇一九年十二月二十五日书记员  吴默萱1
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3560号原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐欢良，总经理。被告：张丹波，男，1979年5月16日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海双泉物业管理有限公司与被告张丹波物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年三月十七日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2815号之一 申请执行人陈彬，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人祝柳滨，女，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市新世界房地产开发有限公司，住所地：广东省深圳市福田区莲花街道益田路6009号新世界商务中心5303室，统一社会信用代码91440300279380118G。 法定代表人：黄伟，董事长。 被执行人深圳市西岭股份合作公司，住所地：广东省深圳市罗湖区莲塘西岭新村综合办公楼三楼，统一社会信用代码：91440300192310512U。 法定代表人：巍锦锋，董事长。 上列申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院（2019）粤0303民初9831号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已自动履行判决书所确定的义务，将款项汇入我院账户，扣除执行费后，余款转付申请执行人。申请执行人向本院提交结案申请，本案执行完毕。 本院认为，（2019）粤0303民初9831号民事判决书确定的内容已履行完毕，申请人的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2019）粤0303民初9831号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 青 二〇二〇年三月三十一日 书记员 张延勋
四川省喜德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3432民初87号 起诉人：阿西克地，女，彝族，生于1936年4月6日，四川喜德县人，现住喜德县。 委托诉讼代理人（特别授权）:阿西伍各，女，彝族，生于1947年8月21日，四川喜德县人，现住喜德县。 2020年3月25日，本院收到起诉人阿西克地诉阿的木且、马阿呷的起诉状。其诉讼请求是：1.请求依法判令阿的木且、马阿呷将阿的力古名下的13亩承包地的承包经营权和附着物归还给原告阿西克地；2.请求判决阿的木且、马阿呷支付阿西克的2007年至2019年的土地经营损失费78000元，附着物损失费72000元，国家粮食直补6000元，修建村道征用土地补偿款1000元，共计157000元；3.由阿的木且、马阿呷承担本案案件诉讼费用。事实与理由：阿的力古（已于2012年8月中旬死亡）是原告阿西克地之子，早年结婚分家并划分了相应的土地。2005年10月，冕山镇尔思村在换发农村土地承包经营权证时，村领导考虑到阿的力古是原告阿西克地的独子及原土地承包经营权人阿西克地现已年老多病，为完善土地承包经营的管理，村组领导把原告阿西克地、阿西伍各等人的13亩土地的承包经营权写在了阿的力古的名下，这一举措原土地承包经营权人原告阿西克地等人毫不知情。2007年4月，阿的力古未经原告阿西克地的同意，私自将原告阿西克地等人的13亩土地及其附着物（6棵核桃树、6棵花椒树）转包给被告阿的木且、马阿呷，双方口头协议为：转包金额为3万元，承包期限为4年(2007年4月至2010年10月)。阿的力古将承包款用于种烤烟全部亏损，生活极其困难之下去帮公司开拖拉机运输材料，在路上发生车祸，经过一段时间治疗后无效死亡，导致这四年来原告阿西克地等人无土地劳作，并导致原告阿西克地损失共计157000元。 该土地上还有两间房屋，被告阿的木且、马阿呷承包了土地后，私自将该房屋拆除，取走了房屋上质量好的木材，后因新农村建设，国家补偿资金修建了一间房及两间小屋，但其价值远远低于原来房屋的价值。因修建房屋时有国家补偿金，所以被告阿的木且、马阿呷只投入了一万多元，而原来的房屋价值五万元。如被告方无法返还原房屋及土地，就按照国家相应补偿金赔偿原告。 本院经审查认为，本案起诉人曾于2012年6月26日就该土地承包经营权转让合同纠纷向本院提起诉讼（该案最初原告为阿西克地、阿的力古，阿的力古在诉讼过程中死亡，其继承人阿的以布等四人均向本院表示要参加诉讼，故该案原告为阿西克地、阿的以布、阿的尔布、阿的尔星、阿的伍呷），诉讼请求为：1.请求人民法院判令被告阿的木且、马阿呷将阿的力古名下的9亩承包地的承包经营权和附着物归还给原告阿西克地等人；2.请求法院协调解决原告方2007年至2012年的土地经营损失费21600元、附着物损失费29925元、国家粮食直补3000元、修建村道征用土地补偿款1000元，共计55525元。本院于2012年11月28日作出（2012）喜民初字第207号民事判决书，判决：一、对原告阿的以布、阿的尔布、阿的尔星、阿的五呷的起诉按自动撤诉处理；二、驳回原告阿西克地的诉讼请求。阿西克地等五人不服判决提起上诉，后经凉山彝族自治州中级人民法院审理于2013年5月12日作出（2013）川凉中民终字第104号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。阿西克地等五人又不服（2013）川凉中民终字第104号民事判决书向检察机关申诉，四川省人民检察院向四川省高级人民法院提出抗诉，四川省高级人民法院提审该案后于2019年3月19日作出（2019）川民再3号民事判决书，判决维持凉山彝族自治州中级人民法院（2013）川凉中民终字第104号民事判决。现起诉人阿西克地在前述判决生效后又基于同一事实与理由，在没有新证据的情况下，再次就该土地承包经营权转让合同纠纷向本院提起诉讼，其诉讼请求实质上是想否定（2012）喜民初字第207号民事判决书的裁判结果。该诉讼违反了“一事不再理”的原则，构成重复起诉，依法应当裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 对阿西克地的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长 金 波 审判员 王宗胜 审判员 罗秀芳 二〇二〇年三月三十日 书记员 陈迎琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1270号申请执行人肥东县市场监督管理局，住所地肥东县店埠镇石塘路8号，统一社会信用代码11340122098779701R。法定代表人王文祥,局长。被执行人薛翠海，男，1950年1月1日出生，汉族，户籍地肥东县。申请执行人肥东县市场监督管理局与被执行人薛翠海行政非诉执行一案,本院做出的（2019）皖0122行审37号行政裁定书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人薛翠海银行存款152465元（含诉讼费0元、执行费2154元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 石 磊二〇二〇年三月十二日书记员 于恺琳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执355号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。被执行人张福东，男，1976年12月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。本院在执行(2019)沪0115民初67787号民事判决书申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张福东信用卡纠纷一案中，查明被执行人张福东名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人张福东仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初67787号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇二〇年三月二十八日书记员  于 晔
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初106号 原告：张某某，女，1970年7月20日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：张友杰，男，住湖南省华容县，由华容县鲇鱼须镇湘北村村民委员会推荐。 被告：中国某某支行，住所地湖南省岳阳市华容县田家湖生态新区。 负责人：李文杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：姜朝晖，湖南云盟律师事务所律师。 原告张某某与被告中国某某支行（以下简称华容县支行）银行卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人张友杰、被告华容县支行的委托诉讼代理人姜朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告存款19904.22元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年9月24日在被告处开设了一张卡号为62×××88，户名为张某某的活期借记卡。原告先后多次在被告处正常存、取款。2019年9月14日至2019年9月15日，原告陆续收到短信，被告知该借记卡被取走六笔存款。原告没有委托他人取款，也没有将银行卡的密码告诉其他人，银行卡和身份证均在自己手中，存款却不翼而飞。原告立即向岳阳市岳阳楼区五里牌派出所报案，并及时到银行报告并查询账单流水。经过一系列调查、取证，并非原告自身的原因导致银行卡内的存款丢失，为维护原告的合法权益，故诉至法院予以追偿。 被告华容县支行辩称，1.本案已经向公安机关报案，应该先刑后民，不宜继续审理；2.根据《储蓄管理条例》第三十一条之规定，受理挂失前，储蓄存款已被他人支取的，储蓄机构不负赔偿责任。本案没有证据证明被告泄露了银行卡密码，应认定原告对该卡密码保管不善，原告的诉求缺乏事实和法律依据，应予驳回。 本院经审理认定事实如下：原告张某某系被告华容县支行制发的中国邮政储蓄银行绿卡通（借记卡，卡号为62×××88）持卡人。2019年9月14日21时43分至23时12分期间，原告通过被告短信得知，其持有的前述邮政银行借记卡，在境外通过ＡＴＭ机分六次取现共计20076.70元（含手续费172.48元）。原告随即向岳阳市公安局岳阳楼区分局五里牌派出所报案，公安机关已受理；随后原告前往被告处找负责人协商该事宜，经被告系统查询，发现原告的借记卡系争的六笔取款发生在泰国，涉案交易均系通过ＡＴＭ机跨取。原告多次向被告索赔未果，故提起诉讼。 本院认为，原告张某某持有被告华容县支行发行的借记卡，其与华容县支行之间依法成立储蓄存款合同关系。本案中，张某某名下借记卡在境外发生交易时，张某某本人一直在中国境内，并且涉案银行卡也一直由其本人持有，因此可认定发生在泰国的六笔交易是伪卡交易所致。《中华人民共和国商业银行法》第六条、第二十九条规定，商业银行对储户存款具有安全保障义务。华容县支行为张某某提供借记卡服务，就应当确保该借记卡内的数据信息不被非法窃取并加以使用。并且，华容县支行作为发卡行及相关技术、设备和操作平台的提供者，在其与储户的合同关系中明显占据优势地位，应当承担伪卡的识别义务。现张某某的银行卡在境外被盗刷，说明华容县支行制发的借记卡和交易系统存在技术缺陷，给张某某造成了经济损失，理应对张某某的损失承担赔偿责任。张某某所持华容县支行借记卡被盗刷20076.70元，张某某请求赔偿19904.22元，本院应予支持。华容县支行辩称张某某对泄露交易密码存在过错，但并没有提供证据证明张某某对其持有的借记卡没有妥善保管和合理使用，应承担举证不能的法律后果。 关于本案是否应先刑后民的问题，本案原告张某某系基于其与被告华容县支行的储蓄存款合同关系提起的本案诉讼，华容县支行基于储蓄存款合同应承担的民事责任与他人利用银行卡实施盗刷行为而应承担的刑事责任并不是同一法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，公安机关是否侦破本案并不影响张某某通过民事诉讼要求银行承担民事责任。华容县支行承担责任后，可依法向有关责任人进行追偿。故华容县支行关于本案应先刑后民的辩解意见不能成立，本院不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国商业银行法》第六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 中国某某支行于本判决生效之日起十日内赔偿张某某人民币19904.22元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298元，减半收取计149元，由被告中国某某支行负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  王义军 二〇二〇年三月二十六日 法官助理尚梨 书记员刘容
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢533号袁和忠、陈培芬：关于申请执行人杨春菊与被执行人袁和忠、陈培芬民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行执行款6930元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初9125号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢533号]已部分执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年三月三十日
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2628民初194号 原告：田东辉，男，1981年10月18日出生，汉族，河南省鲁山县人，住河南省鲁山县。 被告：吴长文，男，1967年6月19日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 原告田东辉诉被告吴长文买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月16日立案受理。原告于2020年3月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告以双方已达成和解协议，被告已付清货款为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田东辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东辉负担。 审判员  欧昌锦 二〇二〇年三月五日 法官助理刘开怀 书记员闵辉
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初3577号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：张越，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：陈志龙，男，1961年2月28日生，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告陈志龙物业服务合同纠纷一案中，原告上海辰展物业管理有限公司于2020年3月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王丽娜二〇二〇年三月二十日书记员  陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更241号罪犯潘首印，男，2000年05月17日出生于辽宁省开原市，满族，现在辽宁省锦州监狱服刑。天津市河东区人民法院于2017年6月9日作出（2017）津0102刑初149号刑事判决，以被告人潘首印犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。判决发生法律效力后，依法实行社区矫正。因该犯脱管超过一个月，天津市河东区人民法院于2018年09月5日作出（2017）东刑执字第149号刑事裁定，撤销前述判决中的缓刑部分，对潘首印收监执行原判有期徒刑二年。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯潘首印在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑四个月。经审理查明，罪犯潘首印能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬二次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯潘首印在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪悔罪情况等因素，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘首印减去有期徒刑三个月。（刑期自2018年09月11日至2020年5月16日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年三月三十日法官助理刘丰书记员秦诗源
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0523执异6号 案外人：房羽鸿，住辉南县。 申请执行人：张淑珍，住辉南县。 被执行人：孙艳秋，住辉南县。 在本院执行申请执行人张淑珍与被执行人孙艳秋民间借贷纠纷一案中，案外人房羽鸿向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 房羽鸿称，请求解除对位于朝阳镇爱国街*委*组孙艳秋名下**平方米房屋的查封。事实与理由：房羽鸿在2010年3月23日购买的以上保全房屋，当时证明人是黄岩、周佳、赵欣、周静。该房屋是贷款购房，房羽鸿一次性支付了**万元房款后，剩下的**万元贷款全是房羽鸿承担的。从签完购房合同后，就在此居住至今，有物业、邻居和证明人为证。现在全部贷款偿还完毕，去办理过户时被告知该房被查封。该房虽然没有过户，但购买是真实有效的，有实际居住和缴纳的房款、支付贷款为证，能够证明该房屋属于房羽鸿实际所有，没有过户仅是行政管理手续没有完备而已，特此申请，请解除查封。 张淑珍称，根据相关法律规定，本案中，房羽鸿主张房屋系其所有，张淑珍认为房屋登记在孙艳秋名下，且从房羽鸿申请理由能够看出，房羽鸿对该房屋在银行尚有抵押贷款，在贷款偿还完毕前不能取得所有权是明知的，故房羽鸿应该承担过户不能的风险。根据法律规定，房羽鸿不能证明其对房屋享有所有权或其他能够排除执行的权利，法院应驳回其异议。 本院查明，张淑珍与孙艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）吉0523民初1128号民事判决，孙艳秋给付张淑珍所欠借款本金29万元及利息。判决生效后进入执行程序，执行案号为（2020）吉0523执49号。在执行中，本院作出（2020）吉0523执49号执行裁定，查封被执行人孙艳秋名下的位于朝阳镇爱国街*委*组**平方米的住宅。另查明，2010年3月23日，孙艳秋与房羽鸿签订房屋买卖合同，房羽鸿购买孙艳秋位于朝阳镇星华家园**栋*单元***室住宅（面积**平方米，即查封的案涉房屋）。 本院认为，案涉房屋是已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人，案涉房屋登记在被执行人孙艳秋名下，案外人不是案涉房屋的权利人，不能排除对该房屋的执行。房羽鸿明知该房屋有银行抵押贷款，房羽鸿与孙艳秋签订房屋买卖合同，因没有偿还完贷款而没有办理过户手续，不能成为排除执行的事由。综上，房羽鸿的执行异议请求没有事实和法律依据，其异议理由不成立，予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人房羽鸿的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的、可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  武传有 审判员  丁栋国 审判员  李长龙 二〇二〇年三月二十三日 书记员  尹乾坤
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0813执恢246号 申请执行人:蒋后清，男，汉族，1956年11月4日出生，住淮安市洪泽区。 被执行人：戴加兵，男，汉族，1968年12月13日生，住淮安市洪泽区。 申请执行人蒋后清与被执行人戴加兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日作出的（2017）苏0813民初728号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月22日恢复执行。2020年3月31日申请执行人申请暂不处置被执行人的财产。 本院认为，申请执行人申请暂不处置被执行人的财产，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 淮安市洪泽区人民法院（2017）苏0813民初728号民事调解书终结执行。 被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱金平 审 判 员 黄海南 审 判 员 邓金龙 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 肖志伟 书 记 员 陈 晨
江西省南昌市湾里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0105刑初20号 公诉机关南昌市湾里区人民检察院。 被告人彭义侠，男，1968年3月10日出生，汉族，初中文化程度，无业，住南昌市东湖区。因赌博，于1988年3月25日被南昌市公安局东湖分局八一桥派出所罚款五十元；因犯贩卖毒品罪，于2004年4月20日被南昌市中级人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2011年5月3日被江西省永修县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；因盗窃，于2015年3月7日被江西省进贤县公安局行政拘留十五日；因吸食毒品，于2015年3月12日被江西省进贤县公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2018年7月30日被南昌市新建区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元；因吸食毒品，于2019年1月14日被南昌市公安局高新技术开发区分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月8日被南昌市公安局湾里分局刑事拘留，同年12月9日经南昌市湾里区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局湾里分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人钟超逸，江西豫章律师事务所律师。 被告人李仁杰，男，1964年12月15日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，住南昌市东湖区。因包庇，于1986年8月14日被南昌市公安局东湖分局八一桥派出所治安拘留七天；因赌博，于1988年3月25日被南昌市公安局东湖分局八一桥派出所罚款50元；因犯赌博罪，于2003年9月16日被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；因犯赌博罪，于2007年3月5日被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金27000元。因犯盗窃罪，于2017年2月27日被江西省永修县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月8日被南昌市公安局湾里分局刑事拘留，同年12月9日经南昌市湾里区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局湾里分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人黄韶堃，江西久保律师事务所律师。 南昌市湾里区人民检察院以湾检刑诉[2020]216号起诉书指控被告人彭义侠、李仁杰犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院于2020年3月2日立案，并依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。南昌市湾里区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，本院指定江西豫章律师事务所律师钟超逸为被告人彭义侠辩护、指定江西久保律师事务所律师黄韶堃为被告人李仁杰辩护。被告人彭义侠及其指定辩护人、被告人李仁杰及其指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年5月11日中午11时许，被告人彭义侠、李仁杰坐170号线公交车至湾里区，后步行至湾里竹苑小区3栋1单元，在此单元楼道里发现一辆新本冈田牌电动车，由李仁杰望风，二人共同将该电动车盗走。彭义侠将该电动车骑到南昌八一桥附近，以800元的价格变卖，钱款由二人平分。经南昌市湾里区价格认证中心认定：此辆电动车价值2800元。 2018年5月19日中午10时许，被告人彭义侠、李仁杰坐公交车至湾里区，后步行至湾里竹林花园小区34栋，在此栋楼3单元一楼楼道里发现一辆江峰牌电动车，二人以同样方式将该电动车盗走。彭义侠将该电动车骑至洪城大市场附近，以600元左右的价格变卖，钱款由二人平分。经南昌市湾里区价格认证中心认定：此辆电动车价值2606元。 2019年11月7日下午14时，被告人彭义侠被南昌市公安局湾里分局民警传唤到案；次日上午，被告人李仁杰被南昌市公安局湾里分局民警传唤到案。 公诉机关认为，被告人彭义侠、李仁杰以非法占有为目的，窃取他人电动车两辆，价值共计5406元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭义侠、李仁杰自愿认罪认罚，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之情节，可以从轻处罚。被告人彭义侠有前科、劣迹，可以从重处罚，建议判处被告人彭义侠有期徒刑八个月，并处罚金6000元；被告人李仁杰具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之情节，系累犯，应当从重处罚，建议判处被告人李仁杰有期徒刑十个月，并处罚金6000元。 公诉机关提交了人口基本信息表、受案登记表等书证、被害人高某、曹某的陈述、被告人彭义侠、李仁杰的供述与辩解、辨认笔录、视听资料、电子数据予以证实。 被告人彭义侠及其指定辩护人、被告人李仁杰及其指定辩护人均对起诉书指控的犯罪事实、罪名、当庭出示的证据以及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序。被告人彭义侠、李仁杰系自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人彭义侠、李仁杰以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人电动车两辆，共计价值人民币5406元，数额较大。两被告人的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。两被告人具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。但被告人彭义侠、李仁杰有前科、劣迹，依法从重处罚。且被告人李仁杰系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人彭义侠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元；（于本判决生效后十日内向本院缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月8日起至2020年7月7日止） 二、被告人李仁杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。（于本判决生效后十日内向本院缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月8日起至2020年9月7日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  左莉娜 二〇二〇年三月五日 书记员  郭文丽
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初759号原告：王伟玲，女，汉族，1969年12月31日出生，住淮安市清江浦区。被告：庄红燕，女，汉族，1968年7月15日出生，住淮安市。原告王伟玲与被告庄红燕服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告王伟玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王伟玲撤回起诉处理。审判员  钟静姝二〇二〇年三月二十五日书记员  金芳婷
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初206号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人罗某某(自报)，女，1976年10月5日生，彝族，户籍在贵州省，暂住本区漕泾镇漕廊公路XXX弄XXX号XXX室；2018年10月因卖淫行为被浙江省衢州市。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕645号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员戚某出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月至6月某日，被告人罗某某至本区漕泾镇华强路XXX号被害人蔡某某的暂住地收拾衣物时，在室内窃得被害人蔡某某的一根金项链(含金吊坠)、一枚金戒指(经鉴定，总计价值人民币8,242元)，后将窃得的财物至浙江省衢州一金店内置换，并将置换的东西用于抵债。2019年11月7日，被告人罗某某因形迹可疑被传唤至公安机关，到案后如实供述了上述事实。案发后，被害人蔡某某对被告人罗某某予以谅解。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、辨认笔录，被害人蔡某某的陈述及提供的购物发票，证人谭某某、侯某某的证言及辨认笔录，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，公安机关出具的现场勘验笔录、侦破经过、调取的户籍资料、行政处罚决定书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗某某在罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被公安机关教育后，主动、如实交代自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人罗某某取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年6月6日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、责令被告人罗某某于判决生效之日起一个月内退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 敏二〇二〇年三月二十六日书记员 包雪怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3548号原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐欢良，总经理。被告：严国英，女，1969年7月14日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海双泉物业管理有限公司与被告严国英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年三月十七日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执242号 被执行人:李春杰。 本院依据生效的（2019）吉0523刑初201号刑事判决书确定的内容立案执行被执行人李春杰罚金缴纳一案，在本院执行过程中被执行人李春杰主动缴纳了5，000.00元罚金。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更433号罪犯廖吉奎，男，1982年1月16日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省威远县人民法院于2017年4月20日作出（2017）川1024刑初21号刑事判决，以被告人廖吉奎犯破坏公共电信设施罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元，刑期自2016年10月23日起至2020年10月22日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯廖吉奎在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯廖吉奎减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯廖吉奎在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯廖吉奎在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年10月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯廖吉奎被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯廖吉奎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯廖吉奎的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯廖吉奎减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年三月十日书 记 员  韦 翔
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初3753号 原告：罗兰，女，1993年2月15日生，住贵州省贵阳市。 被告：李媛媛，女，1963年10月1日生，住贵州省贵阳市南明区。 原告罗兰诉被告李媛媛房屋租赁合同纠纷一案立案后，原告向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告罗兰撤回起诉。 审判员  严波 二〇二〇年三月三十日 法官助理 张琦    书记员 康伟
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执1009号申请执行人：龚树云，男，1986年10月08日生，汉族，住上海市。申请执行人：赵伟霞，女，1987年03月26日生，汉族，住上海市。被执行人：顾爱红，女，1955年05月04日生，汉族，住上海市普陀区。龚树云、赵伟霞与顾爱红房屋买卖合同纠纷一案，龚树云、赵伟霞依据本院做出的(2019)沪0107民初11865号民事判决书向本院申请执行，但本院查询所得，被执行人顾爱红已于上诉期内向本院立案庭提起上诉，并已缴纳上诉费。故本院做出的(2019)沪0107民初11865号民事判决书未发生法律效力。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：驳回(2020)沪0107执1009号一案执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二〇年三月二十五日书记员  单 疌附：相关法律条文
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执2928号申请执行人：朱翠玲被执行人：金业中申请执行人朱翠玲与被执行人金业中共有物分割纠纷一案，本院作出的（2019）苏0804民初1548号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告金业中于本判决生效后十日内给付原告朱翠玲赔偿金510000元。案件受理费11800元，减半收取5900元，保全费4520元，共计10420元，由原告朱翠玲负担1450元，被告金业中负担8970元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人名下无可供执行财产线索；3、通过本次执行程序，查明被执行人下落不明；4、向被执行人发出了限制高消费令。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。与申请执行人联系确认未发现其他可供执行的财产，亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初1548号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏 明审 判 员  李 伟审 判 员  邵海州二〇二〇年三月十九日法官助理  戴翔宇书 记 员  袁 玲
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初1126号 原告：枣庄佳兴利源房地产开发有限公司，住所地：枣庄市市中区光明路街道办事处十里泉村。 法定代表人：孙辉，经理。 被告：孙守涛，男，1962年8月19日出生，汉族，住市中区。 枣庄佳兴利源房地产开发有限公司与孙守涛确认合同无效纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。枣庄佳兴利源房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按枣庄佳兴利源房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 涛 二〇二〇年三月二十八日 书记员 李双燕
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2301民初10315号原告：朱国林，男，1989年7月1日出生，汉族，住贵州省兴义市。被告：任国强，男，1987年11月7日出生，汉族，住贵州省兴义市。本院在审理朱国林与任国强租赁合同纠纷一案中，原告朱国林于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱国林在本案诉讼过程中，自愿向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱国林撤回起诉。案件受理费1666元，减半收取833元，由原告朱国林负担。审判员  廖应国二〇二〇年三月十日书记员  张成瑶