wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督465号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人李岩，河南融业律师事务所律师。委托代理人杨燕，河南融业律师事务所律师。被申请人冯伟，女，1969年3月24日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人冯伟拒不偿还欠款本金12586.84元，手续费、违约金1990.35元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年1月3日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计14577.19元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人冯伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金12586.84元，手续费、违约金1990.35元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年1月3日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计14577.19元。申请费55元，由被申请人冯伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孙 瑾二〇二〇年三月四日书记员 逯俊德
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1221民初145号 原告：周小华，男，汉族，1982年8月2日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 委托诉讼代理人：舒振荣，湖南玉锋律师事务所律师。 被告：湖南万豪名雅装饰有限公司，住所地长沙高新开发区谷园路109号像素大厦1622号，统一社会信用代码91430100MA4L3FAD09。 法定代表人：**，公司总经理。 原告周小华与被告湖南万豪名雅装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。 原告周小华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款1万元；2、判令被告承担诉讼费。事实及理由：2019年3月，原告在被告承包的中方县城工程项目中安装空调，约定按件计酬。2019年8月，施工完毕，被告拖欠原告工资1万元未付。原告多次催收未果。 本院经审查，本案起诉状及授权委托书“周小华”均系谢洪喜代签，且无周小华授权。 本院认为，本案不符合案件受理条件，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，裁定如下： 驳回原告周小华的起诉。 原告周小华预交的案件受理费25元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  谷若 二〇二〇年三月二十七日 书记员  石宁
西安市鄠邑区人民法院   民事  裁定  书   （2020）陕0118民初150号   原告：刘军成，男，1968年6月26日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：薛栋，男，1973年1月13日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区陕西秦宝集团制瓶厂，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西建工集团有限公司。   住所地：西安市高新区XX路XX号XX园XX座XX层。   统一社会信用代码：9161011369864179XQ。   法定代表人：卫勃，男，该公司董事长。     委托代理人：张媛媛，女，1989年11月16日生，该公司员工。   本院在审理原告刘军成与被告薛栋、陕西建工集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年3月24日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告刘军成撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。       审判员肖少霞                       二○二○年三月二十四日     书记员刘娟        1
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初13082号 原告:汤忠武，男，1993年1月20日出生汉族，住温州市瓯海区。 被告：宁波云隆进出口有限公司（统一社会信用代码为91330204799535232Y）。住所地：宁波市鄞州区金谷中路西399号。 法定代表人：陈辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金学忠，浙江亿站律师事务所律师。 原告汤忠武为与被告宁波云隆进出口有限公司（以下简称云隆公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2019年9月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，双方申请继续适用简易程序延长审限三个月，本院依法适用简易程序于2019年12月24日公开开庭进行审理，原告汤忠武、被告云隆公司的委托诉讼代理人金学忠到庭参加诉讼。审理中，双方申请庭外和解后未果。本案现已审理终结。 原告汤忠武起诉称：2019年5月23日，原、被告签订房屋租赁合同一份，原告向被告承租位于鄞州区云隆国际A203房屋作为办公使用，合同约定租赁期限2年，自2019年6月15日至2021年6月14日。租金122000元一年，按年支付租金，先付后用，押金为10000元。后原告将定金10000元、租金112000元支付至被告指定的账户。2019年5月31日，房屋所有权人在办公楼内张贴收回房屋的通告，并阻止原告使用房屋。被告在未取得转租权的情况下，将房屋转租给原告，致使原告无法使用租赁物，无法实现合同目的。请求法院判令：一、解除原、被告签订的房屋租赁合同；二、被告退还原告支付的租金合计122000元；三、被告支付原告违约金10000元。审理中，原告申请放弃违约金的诉讼请求。 被告云隆公司答辩称：一、涉案房屋是被告向所有权人麦科（宁波）磁业有限公司（以下简称麦科公司）承租的，原告是次承租人。被告将房屋转租给原告经过了麦科公司的同意，转租行为合法有效，麦科公司为了获得更大的经济利益恶意单方解除与被告的租赁合同；2019年5月31日，麦科公司单方强行驱赶原告等次承租人的行为，是导致本案合同无法履行的根本原因，原告应向麦科公司主张赔偿损失，被告确认原、被告双方之间房屋租赁合同于2019年5月31日解除；二、原告支付的租金及定金，被告已转给宁波鄞州云隆商业管理有限公司，应追加该公司为本案共同被告；三、原告与被告的房屋租赁合同中明确载明：签订本合同前原告已知悉被告与麦科公司于2016年7月1日签订的《厂房租赁合同》，原告对该份合同不持异议；如果法院认定被告无权转租，那么原告方对此是知情的，原告方应承担相应的缔约过失责任。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明以下事实： 2016年7月1日，被告云隆公司向出租人麦科公司承租位于宁波市鄞州区金谷中路西399号麦科（宁波）磁业有限公司厂房（不动产权证书号：鄞房权证下字第××号）。双方签订的厂房租赁合同约定：租赁期限为10年，2016年10月1日至2026年9月30日。云隆公司在租赁期间，不得转租、转借、转让、抵押、出卖物业，出现以上行为的属无效，且云隆公司应承担相关法律责任和赔偿，并承担一切发生的法律费用。 2019年5月23日，被告将上述厂房中部分房屋转租给原告，双方签订房屋租赁合同一份，约定：被告将位于鄞州区云隆国际的房屋A203租给原告办公使用。租赁期限为2年，自2019年6月15日至2021年6月14日。租金为一年122000元，租金按每年1期支付，先付后用。并约定在签订本合同前，原告已知悉被告与麦科（宁波）磁业有限公司于2016年7月1日签订的《厂房租赁合同》，原告对于该份合同不持异议，如被告违约，违约金为一个月租金。原告向被告指定账户转账支付一年租金122000元（含定金10000元）。 2019年5月31日，出租人麦科公司在房屋内张贴房屋租赁收回通告：被告向麦科公司租赁的涉案房屋，合同约定被告在租赁期间不得转租、转借物业等，租赁期间为10年，被告云隆公司向麦科公司申请退租，麦科公司按被告云隆公司违约处理，提前与被告云隆解除租赁合同。同日，麦科公司不允许次承租人原告进入涉案房屋，原告无法继续使用房屋。原、被告一致确认双方签订的房屋租赁合同于2019年5月31日解除。 以上事实由原告提供的房屋租赁合同、网上银行电子回单、微信转账记录、房屋租赁收回通告，被告提供的厂房租赁合同、潘火派出所出具的证明等证据及原、被告双方的当庭陈述为证。 本院认为：当事人一方迟延履行主要债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，出租人麦科公司要求解除与承租人被告之间的租赁合同，并已要求承租人被告返还租赁房屋致使次承租人原告无法使用租赁物，原、被告一致认可转租合同于2019年5月31日解除，故本院予以确认。合同解除后，被告应返还原告定金、租金合计122000元。关于被告提出的应追加宁波云隆商业管理有限公司为共同被告，以及原告应承担缔约过失责任的抗辩，均缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百一十六条之规定，判决如下： 一、确认原告汤忠武与被告宁波云隆进出口有限公司的房屋租赁合同于2019年5月31日解除； 二、被告宁波云隆进出口有限公司返还原告汤忠武房屋租金122000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告宁波云隆进出口有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  卢 宁 二〇二〇年三月三十一日 代书记员  吴飞凡
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0181民初582号 原告:昂从新,男,1961年6月15日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 原告委托诉讼代理人：蒋竹，安徽正新律师事务所律师。 原告委托诉讼代理人：蒋璐，安徽正新律师事务所实习律师。 被告:刘训宏,男,1971年10月2日出生,汉族,户籍江苏省常州市武进区,现住巢湖市。 原告昂从新诉被告刘训宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昂从新及委托诉讼代理人蒋竹、蒋璐到庭参加诉讼。被告刘训宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昂从新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款250000元及利息115000元（利息以200000元为本金自2017年3月31日起按照月利率1.5%计算到2019年12月31日止;以50000元为本金自2017年4月30日起按照月利率1%计算到2019年12月30日止,逾期均计算到款清为止）；暂合计365000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月31日,被告以需要资金周转为由,在原告处借款200000元,约定月利息壹分伍厘,同时约定借款汇到方琳琳账户（账户62×××77）,并出具借条一份。2017年4月30日,被告又在原告处借款50000元,约定月息壹分,出具了借条一份。后原告多次找被告催要借款,被告至今未还。为了维护自己的合法权益,原告提起诉讼。 被告刘训宏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于原告所举证据原告身份证、企业登记信息、借条两份、转账及取款凭证，经核实，本院予以认定。被告刘训宏无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，应由其自行承担相应的法律后果。 根据上述认定的证据和当事人陈述查明：原、被告曾有合伙关系。2017年3月31日,被告在原告处借款200000元,约定月利息壹分伍厘,按月付息，同时约定借款汇到方琳琳账户（账户62×××77）,并出具借条一份给原告；原告于2017年4月2日将200000元转至指定的方琳琳账户，履行了给付义务。2017年4月30日,被告又在原告处借款50000元,约定月息壹分,并出具借条一份给原告，原告于当日取款50000元给被告。庭审中，原告认可被告在2017年5月份支付了200000元本金的第一个月利息3000元。后被告未能归还借款本息，原告诉至本院。 本院认为：被告差欠原告借款250000元，有借条及转账及取款凭证可以确认，现原告诉请要求被告归还借款250000元，本院予以支持。借条上分别约定了利息为月利息壹分伍厘和壹分即月利率1.5%、月利率1%，故原告主张、要求被告给付未付的利息，有事实依据和法律依据，本院予以支持。对原告超过的利息请求依法不予支持。 据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘训宏于本判决生效后十日内归还原告昂从新借款本金250000元及利息（其中以200000为基数，按照月利率1.5%，从2017年5月2日起计算；以50000为基数，按照月利率1%，从2017年5月1日起计算，均至款清时止）； 二、驳回昂从新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6780元，减半收取3390元，由被告刘训宏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘荣军 二〇二〇年三月三十一日 书记员  黄一帆 附本案援引的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执888号申请执行人陈飞鹏，男，汉族，1988年10月29日出生，住浙江省三门县。被执行人南京速必得科技股份有限公司,住南京经济技术开发区,法定代表人：韩平申请执行人陈飞鹏与被执行人南京速必得科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）苏0113民初6412号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人陈飞鹏向本院申请执行。本案在执行过程中，本院冻结被执行人位于管委会的租金，每半年扣划一次，所得案款案比例进行分配，申请人同意该方案，因双方约定履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）苏0113执888号案件的执行程序。执行员  王培鑫二〇二〇年三月三十一日书记员  丁 晨
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初5976号原告：王煜烽，男，汉族，1975年12月20日出生，住西安市碑林区。被告：毕宏伟，男，汉族，1974年5月26日出生，住西安市原告王煜烽与被告毕宏伟机动车交通事故责任纠纷一案,原告王煜烽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王煜烽撤回起诉处理。审判员 殷 瑞二〇二〇年三月十八日书记员 靳文莉1
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初20216号 原告：杭州余杭区径山镇照亮灯具店，住所地浙江省杭州市余杭区。统一社会信用代码92330110MA28TB8B71。 责任人：董满花，女，1968年8月23日出生，住浙江省杭州市余杭区径山镇漕桥村漕7组桥北9号。 委托诉讼代理人：黄钊，浙江沁地律师事务所律师。 被告：胡一舟，男，1969年1月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告杭州余杭区径山镇照亮灯具店（以下简称原告）为与被告胡一舟（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2019年12月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判。因浙江省人民政府启动重大突发公共卫生事件一级响应，本院于2020年1月23日裁定中止诉讼，后中止诉讼原因消除，本院于2020年2月26日恢复审理，于2020年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人黄钊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告因杭州滨江德信无限通讯设备生产基地工程施工需要向原告购买消防应急灯和灯具，原告供应货物合计113828元。2019年7月31日，原、被告双方经核对往来账款后，被告向原告出具一份《付款承诺书》，确认原告于2018年4月26日开始供货，于2018年11月15日供货完毕，约定货到工地30日内付清全部货款，逾期付款按日千分之一每天计算违约金，原告供应货物合计货款113828元，被告承诺于2019年8月30日前付清全部货款，逾期付款愿承担法律后果及赔偿原告所有经济损失，包括律师费、违约金、诉讼费等。但被告未能按约付款，仅于2019年10月10日通过其亲戚寿叶坚支付14000元，余款经原告多次电话及上门催讨，拖延至今。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付货款99828元。2、判令被告支付违约金22646元（2018年12月26日至2019年11月25日及2019年11月26日起至实际支付之日止的违约金以未付货款为基数按年利率24%计算）。3、判令被告支付律师代理费10000元。4、本案诉讼费、保全费由被告承担。 原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下： 1、付款承诺书一份，用以证明原告供货113828元，货到工地30日内付款，违约金按每日千分之一计算，被告承担律师费的事实。 2、委托代理协议、发票等一份，用以证明原告为实现债权支付律师费1万元的事实。 3、供货单13份，用以证明双方发生买卖合同关系的事实。 被告未到庭答辩，也未向本院提交证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 本院经审核后认为，原告提供的证据符合有效证据构成要件，本院结合案情予以综合认定。 根据到庭当事人的陈述及提供的有效证据，本院查明认定本案事实如下： 自2018年4月26日始，原、被告发生买卖灯具的业务往来。2019年7月31日，被告出具《付款承诺书》一份，确认欠付原告货款113828元，承诺货款于2019年8月30日全部付清，逾期未付承担法律后果并赔偿给供货方所有经济损失，包括律师费、违约金、利息、诉讼费等。庭审中，原告自认于2019年10月10日收到被告通过寿叶坚支付的货款14000元。 另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费10000元、财产保全申请费1182元。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告向原告购货后未及时支付货款，是造成本案纠纷产生的责任者，应承担相应的民事责任。关于原告要求被告自2018年12月16日起支付违约金的诉讼请求。本案中，被告于2019年7月30日出具的《付款承诺书》中对货款的支付时间进行了重新约定，被告承诺于2019年8月30日前付清全部货款，原告亦同意给予一定的宽限期，故本院酌情调整违约金计算时间自2019年8月31日起至货款付清之日止，现计算至2020年3月27日为13909.37元。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡一舟支付原告杭州余杭区径山镇照亮灯具店货款99828元，限于本判决生效后十日内付清。 二、被告胡一舟支付原告杭州余杭区径山镇照亮灯具店违约金13909.37元及自2020年3月28日起至实际支付之日止的违约金（以未付货款为基数，按年利率24%计算），限于本判决生效后十日内付清。 三、被告胡一舟支付原告杭州余杭区径山镇照亮灯具店因实现本案债权而支出的律师代理费10000元，限于本判决生效后十日内付清。 四、驳回原告杭州余杭区径山镇照亮灯具店的其他诉讼请求。 如果被告胡一舟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1475元，由原告杭州余杭区径山镇照亮灯具店负担97元，被告胡一舟负担1378元；财产保全申请费1182元，由被告胡一舟负担。 原告杭州余杭区径山镇照亮灯具店于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡一舟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  李国华 二〇二〇年三月二十七日 书记员  董 佳
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初751号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码9613611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该行员工，特别授权。委托诉讼代理人：王敏，该行员工，特别授权。被告：陈锦莲，女，汉族，1971年7月20日出生，住江西省上饶市信州区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告陈锦莲信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告陈锦莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还拖欠原告借款本金计2,712.37元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计3，346.42元（暂算至2019年8月31日止，费用142.66元，利息491.39元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。【本院认定事实】（以下涉及的币种均为：人民币）一、2012年3月2日，被告（甲方）填写申请表向原告（乙方）申领中国建设银行信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日前偿还账单所载最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金标准：最低还款额未还部分的5％；3、协议还对其他事项作出了约定。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行龙卡信用卡；信用卡卡号：62×××93。三、截至2019年8月信用卡账单，信用卡欠费情况：1、本金：2,712.37元；2、利息：491.39元；3、违约金：142.66元。【本院认为】原、被告之间的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项。因原、被告在信用卡领用合约中并未约定逾期还款违约金，故原告要求被告支付逾期还款违约金142.66元的要求，本院不予支持。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈锦莲于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金为2,712.37元及利息（截至2019年8月信用卡账单，尚欠利息491.39元，实际利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定继续计算至全部借款还清之日止）（具体还款金额以原告银行系统实时数据为准）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告陈锦莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年三月二十七日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0403民初735号 原告:中国工商银行股份有限公司淮南汇通支行,住所地安徽省淮南市龙湖南路。 负责人:李池平,该支行行长。 委托诉讼代理人:吴丽莉,女,该支行职工。 委托诉讼代理人:蓝祝,安徽震一律师事务所律师。 被告:李静,女,1957年10月16日出生，汉族,住址安徽省淮南田家庵区。 原告中国工商银行股份有限公司淮南汇通支行诉被告李静信用卡合同纠纷一案,本院于2020年3月12日立案受理。原告中国工商银行股份有限公司淮南汇通支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  刘芳 二〇二〇年三月二十日 书记员  李雪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2909号上诉人（原审原告）：唐伟，男，1971年12月28日出生，汉族，住辽宁省新民市。上诉人（原审原告）：施桂玲，女，1976年5月21日出生，汉族，住辽宁省新民市。二上诉人共同委托诉讼代理人：周明国，辽宁申源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：明发集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区耀阳路18-12号。法定代表人：黄焕明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑佳博，女，1983年4月11日出生，汉族，该公司运营总监，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：孙妍，女，1992年2月17日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。上诉人唐伟、施桂玲因与被上诉人明发集团（沈阳）房地产开发有限公司（以下简称“明发公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初7641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。唐伟、施桂玲上诉请求：1.依法撤销一审民事判决第二项，改判被上诉人给上诉人购买的商品房办理初始登记备案；2.被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、办理初始登记备案是办理房屋产权备案登记的前置程序。双方签订的《商品房买卖合同》明确约定在商品房交付使用后360日内，被上诉人给上诉人购买的商品房办理产权登记备案。现约定时间已经过去多年，被上诉人已经违约。被上诉人单位即使与第三人存在纠纷，也不属于我国法律规定的不可抗力的事由，也不是因政府原因导致，不应以此为由拒绝或拖延给上诉人办理产权登记。二、一审法院审理本案适用法律不正确。依据我国《合同法》、《城市房地产管理法》等相关法律规定，被上诉人应依法履行办理案涉房屋初始登记备案和产权登记备案。被上诉人没有履行《商品房买卖合同》约定义务的事实存在。明发公司辩称，维持原判。唐伟、施桂玲向一审法院起诉请求：要求明发公司依法为涉案房屋办理初始登记，要求明发公司给付逾期办证违约金。一审法院认定事实：唐伟、施桂玲与明发公司于2013年3月15日签订商品房买卖合同一份，约定唐伟、施桂玲购买明发公司开发的位于沈阳市沈北新区商品房一处，入住后至判决前明发公司仍未完成初始登记，已经超出合同约定期限，构成违约，庭审中双方确认按约定自2017年6月27日至2019年6月25日，按逾期每日10元计算共计违约金7280元。一审法院认为，明发公司未按约定完成初始登记，应承担违约责任，关于唐伟、施桂玲要求判令办理初始登记的诉求，因暂不具备办理条件，不予处理（初始登记属于相关行政部门严格进行系列实体审查、程序审查后方可进行的行政行为，在条件不具备之前，唐伟、施桂玲要求法院径行裁判予以办理，没有事实及法律依据），待条件具备后唐伟、施桂玲有权另行主张。一审法院判决：一、明发集团（沈阳）房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内一次性给付唐伟、施桂玲逾期办理房证违约金7280元；如明发公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回唐伟、施桂玲的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由明发集团（沈阳）房地产开发有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院另查明：明发公司与施工方建设工程施工合同纠纷案在诉讼中。本院认为，上诉人主张应判决被上诉人办理案涉房屋初始登记的问题。初始登记是开发商向登记机关申报，房屋土地管理部门进行审核的事项。在案涉房屋尚不具备办理初始登记所需全部条件的情况下，民事案件无法以判决方式对办理初始登记的行为作出判决。上诉人可待办理条件成就，而被上诉人仍拒绝办理的情况下，另行诉讼主张相关权利。对于上诉人提出的该项诉请，本院暂无法予以支持。综上所述，上诉人唐伟、施桂玲的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人唐伟、施桂玲承担。本判决为终审判决。审判长  周濛审判员  杨帆审判员  单立二〇二〇年三月六日法官助理勾雪峰书记员王博浩本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9635号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波市分行（组织机构代码为95423019X）。住所地：宁波市鄞州区中山东路518号。 代表人：彭超英。 委托诉讼代理人：梁佳威、邵宁，浙江永为律师事务所律师。 被执行人：刘海平，男，1984年5月21日出生汉族，住宁波市北仑区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行与被执行人刘海平信用卡纠纷一案中，查明被执行人刘海平应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行执行款33284.21元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 傅海根
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更32号 罪犯周小强，男，1997年9月21日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省宜宾市南溪区。现在四川省雷马屏监狱一监区服刑。 因抢劫罪，四川省宜宾市南溪区人民法院于2015年12月4日以（2015）南溪刑初字第135号刑事判决书判处周小强有期徒刑六年，并处罚金4000元（已履行），刑期自2015年5月13日起至2021年5月12日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2018年2月2日减刑六个月，刑期至2020年11月12日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月24日至2020年2月28日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯周小强在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯周小强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年11月，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯周小强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周小强减去六个月二十天有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年4月22日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  伍 健 审判员  王永红 二〇二〇年三月二十日 书记员  王振宇
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初115号 原告：杭州兴柯市政工程有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕桥街道笕新社区二区107号103室。 法定代表人：柯庭国。 被告：诚邦生态环境股份有限公司，住所地浙江省杭州市之江路599号。 法定代表人：方利强。 被告：邢超，男，1978年9月15日出生，满族，住浙江省杭州市。 被告：于舰翔，男，1977年7月20日出生，汉族，住山东省曹县。 本院受理原告杭州兴柯市政工程有限公司诉被告诚邦生态环境股份有限公司、邢超、于舰翔合同纠纷一案后，被告诚邦生态环境股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的案由应是合同纠纷，不是建设工程施工合同纠纷；本案是债的纠纷，不是物权纠纷，不适用专属管辖规定，应当按照一般地域管辖确定管辖范围；安吉县不是本案的合同履行地，安吉法院无管辖权；三被告所在地法院有管辖权。请求移送有管辖权法院管辖。 经审查，本院认为，依原告诉称：2017年9月被告诚邦生态环境股份有限公司将其承包的安吉幸福里一期中的景观工程分包给其公司员工邢超，后邢超又将该工程转包给被告于舰翔，于舰翔因资金困难又找到柯庭国与雷某合作并签订了合作协议。协议签订后，柯庭国与雷某依约履行了合伙协议中的垫付义务。然而，在合伙协议履行过程中，协议三方意见产生了分歧，三人于2018年3月15日决定散伙，并出具证明一份，于舰翔承诺，柯庭国与雷某投入的费用将在结算后由被告诚邦生态环境股份有限公司支付。散伙后，雷某与柯庭国以杭州兴柯市政工程有限公司的名义，对已经垫付的工程款与于舰翔进行了结算，每份结算单据均有被告诚邦生态环境股份有限公司的技术专用章及于舰翔的签字确认。依原告诉称，柯庭国、雷某、于舰翔为合伙关系。散伙后，柯庭国、雷某对于舰翔的债权转让给原告，原告与被告诚邦生态环境股份有限公司、邢超之间无直接法律关系，仅有于舰翔承诺柯庭国与雷某投入的费用将在结算后由被告诚邦生态环境股份有限公司支付，以及结算确认。原告基于散伙及结算请求被告给付，故本案基础法律关系为合伙关系。建设工程施工合同和转包合同等是合伙的原因，本案不能按照建设工程施工合同确定管辖，应按一般合同纠纷确定管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案三被告住所地或合同履行地均非本院管辖范围，故本院对本案无管辖权，被告诚邦生态环境股份有限公司管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，裁定如下： 诚邦生态环境股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市上城区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  戴伟民 二〇二〇年三月四日 法官助理陆婷 书记员应亚青
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更90号 罪犯熊欢，男，1991年9月16日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省青神县。现在四川省雷马屏监狱三监区服刑。 因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，经四川省青神县人民法院于2017年8月22日以(2017)川1425刑初46号刑事判决书判处熊欢有期徒刑四年二个月，并处罚金11000元（已履行），刑期自2016年10月27日起至2020年12月26日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月24日至2020年2月28日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯熊欢在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯熊欢在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年9月，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯熊欢在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯熊欢减去八个月十天有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年4月16日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  伍 健 审判员  王永红 二〇二〇年三月二十日 书记员  王振宇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执9058号 舒适、李华、刘江、曹高遥、王银燕、王小伊： 关于申请执行人宁波市鄞州区人民法院与被执行人舒适、李华、刘江、曹高遥、王银燕、王小伊诈骗罪一案，通过本院的执行，被执行人已履行执行款78900元，并缴纳执行费415.5元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212刑初147号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执9058号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年三月二十日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初1264号原告：西安翔珏商贸有限公司，住所地西安市曲江新区XX路XX号陕西省。法定代表人：王少辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王芸，陕西锦园律师事务所律师。被告：张宇，男，汉族，1987年7月2日出生，住陕西省大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：崔珍，陕西朱西江律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟华，陕西朱西江律师事务所律师。本院在审理原告西安翔珏商贸有限公司与被告张宇劳动争议纠纷一案中，原告西安翔珏商贸有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安翔珏商贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费10元，减半后由原告负担5元。审判员  宋一林二〇二〇年三月二十五日书记员  唐珮云打印：扈艳红校对：田雪2020年月日送达1
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初1151号原告：孙大江，男，1988年8月23日生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：曹建梅，女，汉族，住江苏省南通市通州区。被告：南通市通州区飞鹤物流有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇志浩村。法定代表人：葛玉峰。原告孙大江与被告曹建梅、南通市通州区飞鹤物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告孙大江于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙大江申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙大江撤诉。案件受理费减半收取229元，由原告孙大江负担。审判员  吴晓萍二〇二〇年三月三十日书记员  倪 茜
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初190号 原告：廖相人，男，1978年10月8日出生，汉族，住钟山县。 原告：钟一英，女，1979年9月6日出生，汉族，住钟山县。 委托诉讼代理人：覃凡树，广西致恭律师事务所律师,代理上述二原告。 被告：广西钟山金域投资有限公司，住所地钟山县县城龟石中路西侧（龟石水库管理处大院）。 法定代表人：陈月清，董事长。 委托诉讼代理人：何建宏，广西守初律师事务所律师。 原告廖相人、钟一英与被告广西钟山金域投资有限公司（以下简称“金域投资公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖相人、钟一英的委托诉讼代理人覃凡树，被告金域投资公司的委托诉讼代理人何建宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖相人、钟一英向本院提出诉讼请求：1、被告履行《商品房买卖合同（预售）》义务，为二原告到供电部门办理用电开户手续，开户费用由被告负担；2、被告向二原告支付违约金4494.20元（暂计至2020年1月8日止，2020年1月9日起每日按购房款408568元的万分之二计至交付使用之日止）。诉讼过程中，二原告变更诉讼请求为：1、被告履行《商品房买卖合同（预售）》义务，为二原告到供电部门办理用电开户手续，开户费用由被告负担；2、被告向二原告支付违约金59119.80元（暂计至2020年1月8日止，2020年1月9日起每日按购房款408568元的万分之二计至交付使用之日止）。事实和理由：2016年12月12日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》。合同约定，被告将其位于钟山县城钟山东路南侧的金域蓝湾小区1幢2单元7层1-2-702号房出售给二原告，房屋总价款为408568元；房屋交付时间为2017年12月30日，逾期超过7日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日计算向买受人支付全部购房款万分之二的违约金；商品房相关设备交付条件中关于供电的约定为“交付时纳入城市供电网络并正式供电，……，由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用”。合同签订后，二原告已向被告付清购房款，但被告向原告交付的房屋未按照合同约定办理“一户一表一卡”，应视为被告逾期交房，需承担相应的违约责任。为此，二原告提起本案诉讼。 被告金域投资公司辩称，双方签订的《商品房买卖合同（预售）》中约定供电为“交付时纳入城市供电网络并正式供电”，被告向二原告交付房屋时已经供水供电，符合合同约定的交付条件，不存在违约。原告钟一英在收楼确认书上签字，视为其对房屋的交付无异议。为使业主有更好的小区使用感，被告也向钟山县水利电业有限公司为业主申请办理“一户一表一卡”，被告对合同的履行实际已经高于合同约定。为此，请求法院驳回二原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年12月12日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》。合同约定，被告将其位于钟山县城钟山东路南侧的金域蓝湾小区1幢2单元7层1-2-702号房出售给二原告，房屋总价款为408568元；房屋交付时间为，逾期超过7日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日计算向买受人支付全部购房款万分之二的违约金；商品房相关设备交付条件中关于供电的约定为“交付时纳入城市供电网络并正式供电，……，由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用”。合同签订后，二原告已向被告付清购房款。2017年12月17日，被告以书面形式通知二原告验收交房，原告钟一英于2018年1月1日签收《金域蓝湾收楼确认书》，确认收房时电表读数为0。之后，二原告的电表由物业代抄，电费由物业代收后交给供电部门。2019年11月22日，被告向钟山县水利电业有限公司申请“一户一表、抄表到户”，将抄表及收费职权移交给钟山县水利电业有限公司。2020年3月17日，钟山县水利电业有限公司对被告申请的“一户一表、抄表到户”进行了竣工验收。 本院认为，本案的争议焦点是被告交付的房屋是否符合合同约定。根据双方签订的《商品房买卖合同（预售）》，关于供电的约定为“交付时纳入城市供电网络并正式供电，……，由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用。”关于该条款的通常理解应当是交付房屋时每户房屋均接通城市供电网络并供电，即“一户一表”。二原告认为被告交付的房屋是由物业代抄电表及代收电费系未全面履行合同义务，本院认为，被告向二原告交付房屋时已经通电并安装了“一户一表”，虽不是由供电部门直接抄表到户并收取费用，但不影响二原告的使用且未额外收取二原告的费用，交付的房屋符合合同约定。交房后，因业主对物业代抄电表及代收电费不满提出应由供电部门抄表并收取电费，被告将上述职责从物业移交给供电部门与“纳入城市供电网络”约定并不冲突；被告应业主要求对抄表、收电费的职责移交给供电部门，已经突破了合同的约定，国家亦无强制性规定必须由供电部门读表，二原告依据《广西壮族自治区新建住宅供配电设备维护管理办法》认为必须抄表到户、收费到户，该管理办法现已失效，因此，对二原告主张的违约金，本院不予支持。诉讼前，被告已经根据业主的要求向钟山县水利电业有限公司申请“一户一表、抄表到户”，诉讼中，该工程已经竣工验收，但电卡尚未发放给业主，因此，二原告要求被告为二原告办理到供电部门办理用电开户手续的诉讼请求已经实现，被告及时向业主发放电卡即可，本院不再处理。 综上所述，二原告的诉讼请求无理。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，判决如下： 驳回原告廖相人、钟一英的诉讼请求。 案件受理费639元（已减半收取，原告已预交），由原告廖相人、钟一英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员 黄 蕾 二〇二〇年三月三十日 书记员 钟才英 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初145号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人谭振华，男，1986年10月8日出生于湖南省安仁县，汉族，大学本科文化，务工人员，住长沙市雨花区，户籍所在地湖南省郴州市安仁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月15日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉﹝2020﹞95号起诉书指控被告人谭振华犯危险驾驶罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年3月19日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员吴礼强出庭支持公诉，被告人谭振华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月21日晚上，被告人谭振华和朋友王某、杨某等人在长沙市天心区暮云镇1家饭店吃饭时饮酒。次日凌晨3时许，被告人谭振华驾驶车牌号为湘Ｌ×××××的“金杯牌”小型普通客车由南往北行驶至京××高速公路××处，因其车辆故障停在超车道，恰遇陈某驾驶湘Ｃ×××××的“福田牌”轻型厢式货车追尾碰撞前述静止车辆，造成两车受损及两人受轻微伤的交通事故。在事故现场勘查过程中，民警发现被告人谭振华系酒后驾驶机动车，遂带其至长沙市中医医院进行抽血检验。经检验，案发时被告人谭振华血液中乙醇含量为143.5毫克／100毫升。经湖南省高速公路交通警察局长沙支队榔梨大队认定，被告人谭振华负同等责任，陈某负同等责任。上述事实，被告人谭振华在开庭审理中亦无异议，并有湖南省高速公路交通警察局长沙支队榔梨大队出具的查获经过、到案经过，湖南省高速公路交通警察局长沙支队榔梨大队出具的高公交长支（2020）函字第001、002号《针对驾驶人谭振华违章记录情况说明函》及第435102420180000534号《道路交通事故认定书》，第4351021000274810号《公安交通管理简易程序处罚决定书》及高公交长支（2020）函字第001、002号《针对驾驶人谭振华违章记录情况说明函》，被告人谭振华和被害人陈某的驾驶证复印件，湘Ｌ×××××小型普通客车、湘Ｃ×××××轻型厢式货车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，湖南省文成司法鉴定中心出具的湘文成司鉴中心［2018］毒检字第11号《毒物分析检验报告书》及湘文成司鉴中心（2020）函字第32号《法医毒物血样中酒精含量鉴定说明函》，证人王某、杨某的证言，被害人陈某的陈述，被告人谭振华的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人谭振华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谭振华醉酒驾驶机动车在高速道路上行驶，应当从重处罚。被告人谭振华能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人谭振华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 慧人民陪审员  章海如人民陪审员  王 娟二〇二〇年三月十九日书 记 员  吴 状附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执1120号申请执行人：黄明美，女，汉族，1974年9月21日出生，住重庆市奉节县。被执行人：重庆圣全房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县。法定代表人：沈圣，董事长。本院在执行申请执行人黄明美与被执行人重庆圣全房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人名下的财产已经在另案中评估拍卖，本案暂不能执行到位案款。待被执行人名下的财产处置过后，本案将依法恢复执行，并按照债权比例对可供执行财产予以分配。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结(2019)渝0236执1120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈劲松审 判 员 吴遵友审 判 员 费明军二〇二〇年三月二十三日法官助理 余剑雪书 记 员 樊耀霜
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执3441号申请执行人：奉节县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市奉节县鱼复街道人和街16号，统一社会信用代码11500236008658528M。法定代表人：杨前禄，系该局局长。委托代理人：陈辉烈，系该单位权益开发利用科科长，特别授权。被执行人：黄士兵，男，1969年2月25日出生，汉族，农民，住奉节县。本院在执行申请执行人奉节县规划和自然资源局与被执行人黄士兵建设用地使用权合同纠纷一案中，当事人自愿达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0236执3441号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟樊连审 判 员 田正林审 判 员 王 彬二〇二〇年三月二十五日法官助理 江国强书 记 员 周 敏
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722民初149号   原告：精河县金何太生物科技有限公司，住所地：精河县茫丁乡巴音那门木综合养殖小区内12号。法定代表人：艾沙江·买买提，该公司总经理。被告：贾龙平，男，1980年12月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市奇台县。本院在审理原告精河县金何太生物科技有限公司与被告贾龙平返还原物纠纷一案中，原告精河县金何太生物科技有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告精河县金何太生物科技有限公司以找不到贾龙平，无法送达为由撤回起诉，原告的申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告精河县金何太生物科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告精河县金何太生物科技有限公司负担。   审  判  员   王利民   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 四 日 书  记  员   刘 毅
文书内容重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0153刑初52号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人温宏宁，男，1975年2月22日出生，户籍地重庆市荣昌区，经常居住地重庆市荣昌区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月11日被重庆市荣昌区公安局取保候审。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉[2020]24号起诉书指控被告人温宏宁犯故意伤害罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官梁杰、被告人温宏宁到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市荣昌区人民检察院指控，2019年8月1日20时许，在重庆市荣昌区昌元街道昌龙大道世纪酒店大门外城区道路上，被告人温宏宁与被害人陈某因行车问题发生口角纠纷，继而发生抓扯和打斗。在此过程中，温宏宁将陈某的头、面部打伤。随后，陈某拨打了110报警电话，温宏宁明知他人报警仍留在现场。后陈某被送往医院接受治疗，温宏宁被带至荣昌区公安局昌元派出所接受调查，温宏宁如实供述本案犯罪事实。经荣昌区公安局物证鉴定所鉴定，陈某系外伤致右侧眼眶下壁粉碎性骨折等损伤，陈某的损伤程度为轻伤二级。在本案审理过程中，温宏宁已赔偿陈某的损失，并获得陈某的谅解。上述事实，被告人温宏宁在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、重庆市荣昌区公安局物证鉴定所鉴定书、鉴定意见通知书、收条、谅解书、证人吕某、石某等人的证言、被害人陈某的陈述、被告人温宏宁的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温宏宁故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名和犯罪事实成立。被告人温宏宁犯故意伤害罪，依法应予以刑罚处罚。温宏宁明知他人报案仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，其到案后如实供述本案犯罪事实，系自首，且赔偿被害人损失，并获得被害人的谅解，可对其从轻处罚。综合温宏宁犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，可对温宏宁宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人温宏宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 黄常菊二〇二〇年三月十一日法官助理 赵纯美书 记 员 蒋行凤
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)闽0205民初3719号之一 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦22层2-A189单元，统一社会信用代码91350203791296142G。 法定代表人：项凌云，总经理。 委托诉讼代理人：许宏鑫，公司员工。 被告：连挺，男，1985年2月5日出生，汉族，住福建省福安市。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告连挺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后原告厦门市万科物业服务有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门市万科物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市万科物业服务有限公司负担。 审 判 长  许开兴 人民陪审员  高延毅 人民陪审员  张兴龙 二〇二〇年三月二十四日 代书 记员  李巧婷 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1327号之一申请执行人王瑞巧，女，汉族，1979年11月12日出生，住陕西省眉县。被执行人陕西星王企业集团有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：王应虎。申请执行人王瑞巧与被执行人陕西星王企业集团有限公司劳动争议纠纷一案，我院（2019）陕0113民初18005号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，我院立案执行。在执行过程中，我院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，我院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产，名下银行账户已被冻结，查封被执行人名下机动车信息，因无下落，暂无法处置。我院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的77385元，未受偿77385元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：我院（2020）陕0113执1327号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年三月十九日书记员 韩高锦打印：韩高锦校对：韩高锦2020年月日送达1
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民终201号上诉人（原审原告）：盛兴海鲜，住所地拉萨市，统一社会信用代码×××。经营者：龙远华，男，汉族，住拉萨市，身份证号码×××。上诉人（原审被告）：唐忠成，男，汉族，现住四川省遂宁市，身份证号码×××。被上诉人（原审被告）：拉萨市天府食坊餐饮有限公司，住所地拉萨市，统一社会信用代码×××。法定代表人：云登降错，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：华筵天府餐饮，住所地西藏拉萨市，统一社会信用代码×××。经营者：闫靖，男，汉族，住四川省邛崃市，身份证号码×××。被上诉人（原审被告）：胡朝龙，男，汉族，住四川省德阳市，身份证号码×××。上诉人盛兴海鲜、唐忠成因与被上诉人拉萨市天府食坊餐饮有限公司、华筵天府餐饮、胡朝龙买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初3442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年2月20日分别通知上诉人盛兴海鲜、唐忠成预交诉讼费，上诉人未在法定期限内预交，也未提出缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人盛兴海鲜、唐忠成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 央  珍审 判 员 尼玛卓嘎审 判 员 张 瑞 月二〇二〇年三月九日书 记 员 米玛次旺
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执364号申请执行人：臧守富，男，1966年10月17日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区委托代理人：问雪艳，陕西迈道律师事务所律师。委托代理人：杨天宝，陕西迈道律师事务所律师。被执行人：武朝亮，男，1995年6月12日出生，汉族，住陕西省宝鸡市眉县。申请执行人臧守富与被执行人武朝亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初17653号民事调解书已发生法律效力。被执行人武朝亮未按民事调解书确定的期限主动履行义务。申请执行人臧守富于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0113执364号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年三月三十日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2020年月日送达
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722财保101号 申请人：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地；贵州省荔波县玉屏街道办事处时来新区江滨路1号。统一社会信用代码91522722322191671L。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 被申请人：韦永泽，男，1967年2月14日生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被申请人：覃克香，女，1971年7月15日生，汉族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司诉韦永泽、覃克香物业服务合同纠纷一案中，荔波嘉和物业服务有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对韦永泽、覃克香的银行存款5653.00元予以冻结。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，荔波嘉和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韦永泽、覃克香的银行存款5653.00元。上述冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张毅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  覃达
山东省夏津县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1427执215号 山东夏津农村商业银行股份有限公司、杨文勇、韩玉娟： 本院于2020年3月11日立案执行的（2020）鲁1427执215号山东夏津农村商业银行股份有限公司与杨文勇、韩玉娟借款合同纠纷一案，根据（2019）鲁1427民初1274号民事判决书，被执行人杨文勇、韩玉娟应偿还山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金及利息。现双方当事人就借款本息达成执行和解，即偿还借款本息48500元，前述调解书即履行完毕。现被执行人已履行和解协议，且缴纳案件执行费350元。本案于2020年3月30日执行完毕,现已结案。 特此通知。 审判员  于文平 二〇二〇年三月三十日 书记员  孙甜甜
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1637号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。委托代理人：赵寅、邓凤莲（实习），云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：周情文，女，汉族，1962年10月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人周情文信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5461号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付122321.07元及利息等，本院于2020年3月4日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人周情文名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月十九日法官助理蔡宜松书记员张峰诚
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初476号 原告：程守增，男，1977年11月28日出生，汉族，户籍地永泰县，现住永泰县。 被告：薛元钦，男，1988年10月2日出生，汉族，户籍地永泰县，现住永泰县。 原告程守增与被告薛元钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告程守增到庭参加诉讼。被告薛元钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程守增向本院提出诉讼请求:1.依法判令薛元钦返还程守增借款10000元；2.本案的诉讼费用由薛元钦承担。事实和理由：薛元钦以因小车被扣急需资金周转为由，于2017年11月27日向程守增借款10000元，约定两个月内还清。当日，程守增通过支付宝向薛元钦转账10000元。但是薛元钦不守信用，经程守增多次催讨，至今分文未还。无奈，程守增诉至法院，请求判如所请。 薛元钦未作答辩。 经审理查明：程守增与薛元钦经朋友介绍认识。2017年11月27日，薛元钦向程守增借款10000元，程守增于当日通过支付宝转账方式履行足额出借义务。嗣后，程守增多次通过微信向薛元钦催讨，但薛元钦以没钱为由至今分文未还。上述案件事实，有程守增提供的薛元钦的支付宝、微信账号截图、支付宝账单截图、微信聊天记录等证据予以证实。本院分析认证如下：薛元钦经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。程守增提供的上述证据来源合法，与本案相关联，符合有效证据的法定要件，可以作为本案认定事实的依据。结合当事人的陈述，本院可以确认如上案件事实。2020年2月间，程守增诉至本院。 本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。薛元钦结欠程守增借款10000元，事实清楚，债权债务关系明确，薛元钦理应偿还。程守增的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 薛元钦于本判决生效之日偿还程守增借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由薛元钦负担。 本判决为终审判决。 审判员  许林平 二〇二〇年三月二十七日 书记员  鄢雨婷
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执608号 申请执行人：张冠峰，男，1963年01月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：陈宙，男，1969年10月14日出生，汉族，住福建省连江县。 本院立案执行张冠峰与陈宙借款合同纠纷一案，依据已经生效的（2018）闽0121民初4642号民事判决书，于2020年01月15日立案执行，执行标的为48000元及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法通过网络查询被执行人银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未发现有可供执行的财产，依法查封、冻结了被执行人名下登记有号码为闽Ａ×××××的小型汽车一辆，但无法扣押到位，申请人同意终结本次执行程序。本院于2020年03月26日对被执行人陈宙采取限制高消费措施。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执608号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年三月二十七日 书记员  吴程睿 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初6297号之一 反诉原告：张洪举，男，汉族，1963年9月20日生，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：陈统超，长宁县第一法律服务所法律工作者。 反诉被告：张嘎，男，汉族，1977年6月1日生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：周由，四川丰宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾志强，四川丰宜律师事务所律师。 被告：曾玉康，男，汉族，1968年8月13日生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告张嘎与被告张洪举、曾玉康租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。2019年12月26日，被告张洪举对原告张嘎提出反诉，反诉原告张洪举在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按反诉原告张洪举撤回起诉处理。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  张正平 人民陪审员  申泽权 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  胡孝飞 书 记 员  游启东
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2020）冀02执复14号复议申请人（异议人）：牛轶凡，男，1995年9月5日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市山海关区站东小区8号楼4层。被执行人：周丽梅，女，汉族，1973年5月11日生，住址河北省昌黎县。复议申请人牛轶凡不服滦南县人民法院（2019）冀0224执异54号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。滦南县人民法院审查认为，本院在审理被执行人周丽梅等涉嫌集资诈骗罪一案中，滦南县公安局于2014年12月19日依法查封了周丽梅名下财产并续封至执行程序，被查封的财产包括涉案房产即秦皇岛市抚宁区南戴河一小区岭澜公寓（中国红色公寓）1301号。2017年9月7日，河北省滦南县人民法院作出（2016）冀0224刑初122号刑事判决，认定被告人周丽梅犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50万元……。判后，被告人周丽梅等不服上诉至河北省唐山市中级人民法院。2017年12月11日，河北省唐山市中级人民法院作出（2017）冀02刑终711号刑事裁定，裁定撤销原判，发回滦南县人民法院重审。本院受理后，另行依法组成合议庭审理。2018年9月4日，河北省滦南县人民法院作出（2018）冀0224刑初14号刑事判决，认定被告人周丽梅犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50万元。……；责令被告人周丽梅……退赔各被害人经济损失共计人民币102816664元。被告人周丽梅等对此判决不服上诉，河北省唐山市中级人民法院于2019年1月28日作出（2018）冀02刑终888号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。至此，（2018）冀0224刑初14号刑事判决发生法律效力。本院于2019年2月1日将（2018）冀0224刑初14号案件中涉及各被告人被查封的财产移交执行，涉案房产在移交财产清单范围内亦进入到执行程序。后异议人牛轶凡提交《房屋买卖合同》、房屋交接证明、销售不动产统一发票、民事判决书、执行裁定书、文书生效证明，欲证实涉案房屋已由秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司于2011年4月10日卖给了异议人牛轶凡，涉案房屋系异议人牛轶凡所有。异议人牛轶凡主张涉案房屋已由秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司于2011年4月10日卖给了自己，其系涉案房产的实际权利人。但涉案房产系刑事诉讼查封、扣押的财产，在刑事审判机关未对该财产性质进行认定或释明的情况下，本院无法对涉案房产性质进行定性，不属于民事诉讼执行异议的审查范围。故异议人牛轶凡所提异议，不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定对异议人牛轶凡提出的异议请求，本院不予受理。复议申请人牛轶凡向本院申请复议称：1、请求二审法院依法撤销河北省滦南县人民法院作出的（2019）冀0224执异54号执行裁定书；2、请求二审法院依法解除对坐落在秦皇岛市××区房屋的查封，并终止对该房屋的执行。事实与理由：一、（2019）冀0224执异54号执行裁定书认定事实错误。该裁定认定:“但涉案房产系刑事诉讼查封、扣押的财产，在刑事审判机关未对该财产性质进行认定或释明的情况下，本院无法对涉案房产性质进行定性，不属于民事诉讼执行异议的审查范围。故异议人牛轶凡所提异议，不予受理。”该认定错误。复议申请人提交的（2016）冀03执异595号民事裁定书、（2017）冀0392民初546号民事判决书以及（2015）冀民二终字第54号民事判决书，以上裁决都已经生效。以上生效的裁判文书完全可以证明涉案房屋应当归申请人所有，虽然涉案房屋备案在周丽梅名下，但是周丽梅仅仅是秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司与河北铭旺投资有限公司的借款中，进行挂名而已，瑞龙公司将担保的房产暂时备案在周丽梅名下。就涉案房屋而言，周丽梅同开发商秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司没有任何关系。因此，滦南县公安局以及滦南县人民法院不应当对涉案房屋进行查封与执行。涉案房屋不是周丽梅的财产，更不是周丽梅的赃物。复议申请人在周丽梅案件第二次一审刑事审判阶段，曾经向滦南县公安局、滦南县人民检察院、滦南县人民法院递交过书面的异议申请书，但是主办法官以周丽梅案件尚未审理完毕为由，让复议申请人等该案进入执行程序后提起执行异议，但是并没有在周丽梅案中将复议申请人的涉案房屋排除在查封执行之外。现如今滦南县法院执行庭再次驳回复议申请人的异议申请书。二、原审裁定适用法律错误。原审裁定适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，根本就是适用法律错误。本案应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、民事诉讼法227条规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第465条第一款第（二）项中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于进一步规范刑事诉讼涉案财产处置工作的意见》的通知规定等相关规定，裁定解除对坐落在秦皇岛市××区房屋的查封，并终止对该房屋的执行。三、原审法院法律程序错误。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第二款规定:“人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。”原审法院并没有举行任何听证活动，更没有公开听证。因此原审法院程序。恳请二审法院撤销原审裁定，依法支持申请人的请求。”本院对滦南县人民法院查明事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定：“执行过程中，案外人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予以认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理”因河北省滦南县人民法院作出的（2018）冀0224刑初14号刑事判决中，对滦南县公安局在侦查阶段查封，并随案移送的案涉房产的性质并未作出认定结果，故按照上述法律规定，执行机构应当按照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条的规定将异议材料移送刑事审判部门处理。复议申请人牛轶凡所提异议请求不属于执行异议程序审查范围。综上，河北省滦南县人民法院作出（2019）冀0224执异54号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人牛轶凡的复议申请，维持河北省滦南县人民法院作出的（2019）冀0224执异54号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 柳审判员 周 欣审判员 樊玲玲 二〇二〇年三月十日书记员 任颖超
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更233号 罪犯陆显军，男，1969年7月27日出生于广西平果县，壮族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西百色市中级人民法院于2004年12月8日作出（2004）百中刑初字第96号刑事判决，以被告人陆显军犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。被告人陆显军不服，提出上诉，广西高级人民法院于2005年5月28日作出（2005）桂刑复字第30号刑事判决，以被告人陆显军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后，2005年7月6日交付广西南宁监狱执行。2008年2月29日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2008年2月29日起至2026年8月28日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收财产人民币20000元不变；2010年9月28日、2012年12月27日、2015年2月5日、2017年8月11日经本院分别裁定共减去有期徒刑五年十个月（减刑后刑期至2020年10月28日止），剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币20000元不变。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第872号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯陆显军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陆显军予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯陆显军的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陆显军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年8月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2017年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陆显军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陆显军减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2020年6月28日止)，剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初477号原告：宁夏银大物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122788212059B。法定代表人：柳某。委托诉讼代理人：张某，公民身份号码×××，宁夏回族自治区银川市人，群众，现住宁夏回族自治区银川市。被告：路某，公民身份号码×××，宁夏回族自治区固原市人，大专文化，中共党员，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏银大物业服务有限公司与被告路某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告宁夏银大物业服务有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。审判员 尹晓静 二〇二〇年三月十七日书记员 刘艳丽附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖1302执275号 申请人：武娟娟，女，1989年5月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：王连顺，男，1967年3月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：李国将，男，1966年12月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请人武娟娟与被执行人王连顺、李国将房屋买卖合同纠纷一案中，因申请人武娟娟撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1302执275号案件的执行 本裁定送达后立即生效 审 判 长  范 永 审 判 员  石少一 人民陪审员  王明亮 二〇二〇年三月六日 书 记 员  孙 虎
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终36号上诉人（原审被告）：陈伟，男，1983年8月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：林鹏程，男，1978年10月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。上诉人陈伟因股权转让纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初10407号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈伟上诉称，双方在股权转让协议中约定“发生争议时由仲裁机构解决”的仲裁机构系指温州仲裁委员会，原审法院对本案没有管辖权。请求裁定驳回被上诉人的起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定，仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第十八条，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案股权转让协议书虽约定“发生争议时由仲裁机构解决”，但上诉人陈伟未举证证明双方对仲裁仲裁委员会作出约定，双方亦未达成补充协议，故上述仲裁条款无效。现被上诉人林鹏程选择向鹿城区人民法院起诉符合法律规定，一审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年三月四日代书记员 郑思怡
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执262号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：邓朝涛，男，1982年11月7日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：王新华，女，1982年7月10日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：邓振元，男，汉族，1958年11月27日出生，住单县。被执行人：陈守全，男，汉族，1964年8月28日出生，住单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人邓朝涛、王新华、邓振元、陈守全金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结单县人民法院（2019）鲁1722民初2031号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年三月二十五日书记员 王宝龙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保345号申请人中原银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路219号。负责人张轩。被申请人马旋，女，汉族，1981年3月15日出生，住郑州市中原区。申请人中原银行股份有限公司郑州分行向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款1498040.02元或查封相应价值其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马旋银行存款1498040.02元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年三月二十六日书记员  张丹华
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1502刑初135号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人李强，男，1990年2月16日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，自由职业，住宜宾市翠屏区。因犯盗窃罪于2008年11月11日被云南省水富县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。因本案于2019年8月26日被取保候审。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2020]116号起诉书指控被告人李强犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，并通知宜宾市翠屏区法律援助中心派驻律师杨建军为被告人李强提供了法律帮助。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院起诉书指控，被告人李强于2019年8月20日21时37分许，饮酒后驾驶川Ｑ×××××小型轿车，搭载周小兰等四人，从宜宾市翠屏区打金街方向经金沙广场往翠屏区沿江路方向行驶，行驶至宜宾市翠屏区潼关码头处时，被设卡民警当场查获。民警对其进行呼气式酒精测试，测试结果为106ｍｇ／100ｍＬ。后民警将其带至宜宾市第二人民医院抽血送检。被告人李强到案后，如实供述了上述事实。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李强送检血液中检出乙醇成分，浓度为114.97ｍｇ／100ｍＬ。 针对上述事实，公诉机关向本院提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据材料予以证实。公诉机关认为，被告人李强的行为已构成危险驾驶罪。李强如实供述，可以从轻处罚。鉴于李强自愿认罪认罚，公诉机关向本院建议判处其拘役2个月，缓刑3个月，并处罚金5000元。 被告人李强对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实及采信的证据分别与起诉书指控及公诉机关所提供的证据基本一致。 本院认为，被告人李强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，李强如实供述其罪行，自愿接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关对李强的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李小彬 二〇二〇年三月三十日 法官助理 李 霞 书 记 员 伍鸿雪 附：法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初5707号原告：雷娟，女，汉族，1985年11月16日出生，住陕西省铜川市耀州区。被告：陕西中孜国际置业有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：杨志钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：管炜，男，汉族，1968年6月18日出生，住西安市碑林区，该公司办公室主任。原告雷娟与被告陕西中孜国际置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告雷娟在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告雷娟撤回起诉处理。审判员  孟元元二〇二〇年三月十六日书记员  邢彤丹打印：扈艳红校对：李湘湘2020年月日送达1
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0621民初791号之一 原告：李秀龙（曾用名李龙），男，1971年3月2日出生，汉族，浙江省温州市人，住所地浙江省温州市瓯海区，经常居住地住湖南省岳阳县新墙镇大桂村。 被告：湖南亚泰陶瓷有限公司，住所地湖南省岳阳县新墙镇大桂村4组。 法定代表人：芦冰如，董事长。 委托诉讼代理人：周继林，男，1967年2月8日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县，系公司员工。 被告：黄志宏，男，1972年2月22日出生，汉族，福建省厦门市人，住所地福建省厦门市思明区，现湖南省岳阳监狱十四大队服刑。 委托诉讼代理人：戴明忠，福建多助律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林荣源，福建多助律师事务所律师。 被告：付琳，男，1975年8月14日出生，汉族，岳阳县人，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：马智，湖南盛隆森律师事务所律师。 原告李秀龙诉被告湖南亚泰陶瓷有限公司、黄志宏、付琳合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月5日立案，原告李秀龙于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李秀龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李秀龙撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李秀龙负担。 审判长  龙永雷 审判员  邹伍定 审判员  黄春辉 二〇二〇年三月三十日 书记员  张 帆 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722财保84号 申请人：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地；贵州省荔波县玉屏街道办事处时来新区江滨路1号。统一社会信用代码91522722322191671L。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 被申请人：莫晴晴，女，1989年3月27日生，水族，贵州省荔波县人，住荔波县。 被申请人：陈明星，男，1988年3月13日生，侗族，贵州省荔波县人，住荔波县。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司诉莫晴晴、陈明星物业服务合同纠纷一案中，荔波嘉和物业服务有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对莫晴晴、陈明星的银行存款4932.00元予以冻结。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，荔波嘉和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人莫晴晴、陈明星的银行存款4932.00元。上述冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张毅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  覃达
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初841号 原告：刘记存，男，1962年3月4日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：赵章林，男，住莘县，莘县东鲁街道办事处东方社区居民委员会推荐代理。 被告：彭立新，男，34岁，汉族，住莘县。 被告：华海财产保险股份有限公司业务本部业务八部综合业务四部，住所地：山东省烟台市开发区长江路300号内9号。 负责人：赵小鸣，该公司经理。 原告刘记存与被告彭立新、华海财产保险股份有限公司业务本部业务八部综合业务四部机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告明确表示拒绝交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘记存撤回起诉处理。 审判员  赵凯 二〇二〇年三月十九日 法官助理李娜 书记员黄含笑
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0802民初2418号 原告：张敬东，女，1962年11月5日生，汉族，现住白城市。 委托诉讼代理人：肖宇，系吉林厚合律师事务所律师。 被告：史文英，男，1963年6月25日生，汉族，现住白城市洮北区。 委托诉讼代理人：刘志丹，系内蒙古司航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭秀华，女，1965年2月11日生，汉族，现住白城市新城区。 被告：鹿桐学，男，1956年11月26日生，汉族。 原告张敬东诉被告史文英、鹿桐学不当得利纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张敬东及委托诉讼代理人肖宇、被告史文英委托诉讼代理人刘志丹、郭秀华到庭参加了诉讼，被告鹿桐学经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 张敬东向本院提出诉讼请求：1.请求判令史文英、鹿桐学立即返还张敬东办工作的费用26万元；2.依法判令史文英、鹿桐学承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实与理由：2015年11月20日，张敬东为给儿子办工作，找到史文英、鹿桐学，并且向史文英、鹿桐学支付办工作的费用26万元，史文英、鹿桐学为张敬东出具收据一枚，约定张敬东儿子工作一周后，收据返还作废。现在史文英、鹿桐学未能按照约定给张敬东儿子办理工作，并且在张敬东多次索要该款时史文英、鹿桐学拒不返还，故张敬东诉至法院。张敬东认为，史文英、鹿桐学未能按照约定履行义务，史文英、鹿桐学应当将收取的费用返还张敬东。故张敬东依据相关法律规定，特向法院提起民事诉讼，望依法审理，支持张敬东的诉讼请求。 经本院审理认定事实如下：张敬东为给儿子白石办工作找到史文英、鹿桐学，口头约定给白石办理工作，费用26万元。2015年11月20日，经鹿桐学指示，通过白石开户的账户转给案外人史文英账户24万元，给鹿桐学现金2万元。同日，鹿桐学和史文英出具收据，载明：今收到白石办理工作人民币贰拾陆万元整。正式工作一周后，此条返还视为作废。鹿桐学、史文英在收款人项下签名。 本院认为：根据张敬东的起诉，史文英的答辩及双方提供的证据，白石是案涉款项的权利人，张敬东作为本案原告提起诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回张敬东的起诉。 案件受理费2,600元退还张敬东，公告费600元由张敬东负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审 判 长  刘景林 人民陪审员  张立伟 人民陪审员  黄宝权 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  刘力玮
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初620号原告：李新华，男，汉族，1987年6月25日出生，务农，住重庆市奉节县。被告：张巍，男，汉族，1992年10月23日出生，务农，住重庆市奉节县。原告李新华与被告张巍劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李新华到庭参加诉讼，被告张巍经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李新华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告人工工资72800元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由:原告给被告承包的奉节县环彬哈喽贝比早教中心、聚焦律师事务所做涂料施工，完工后经结算人工工资共计72800元。期间原告多次找被告催要该工资无果。被告于2019年12月9日向原告出具欠条一张，现依法起诉。被告张巍未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。根据原告的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：2019年12月9日，原、被告对此前的工资进行结算后，由被告张巍给原告李新华出具欠条一张，载明：“欠人工工资李新华72800元，大写柒万贰仟捌佰元整。”出具欠条后，被告张巍至今未向原告李新华支付工资欠款。上述事实，有原告的当庭陈述、原告举示的身份信息、欠条在卷佐证，本院审查认为上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据。本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，原、被告对工资进行结算后，由被告张巍给原告李新华出具欠条，双方债权债务关系明确，被告张巍作为债务人负有支付原告工资欠款的义务，故对原告李新华要求被告张巍支付工资欠款72800元的诉讼请求，本院予以支持。被告张巍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张巍在本判决生效后五日内支付原告李新华工资欠款72800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，减半收取810元，由被告张巍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈建平二〇二〇年三月十八日法官助理 张 珍书 记 员 潘星岑
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初497号 原告：李素芹，女，1966年8月26日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：淄博宝通物业管理有限公司，住所地：淄博市临淄区中兴路3号。 法定代表人：武伟峰，职务：经理。 委托诉讼代理人：王玉同，山东稷下律师事务所律师。 原告李素芹与被告淄博宝通物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素芹到庭参加诉讼，被告淄博宝通物业管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李素芹向本院提出诉讼请求：1、要求被告给原告安装拆除的水表，恢复供水；2、被告赔偿原告车位、房屋、储藏室经济损失费共计47500元，装修押金1000元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年7月11日，原告购买淄博市临淄区齐都花园C区宝通憩苑5#楼（现在改为20#楼）1单元601住房一套，并与被告签订了物业合同，缴纳了物业费、电梯上料费、垃圾清理费、装修押金等费用。入住期间被告不让原告进出车辆，停水停电，水表给予拆除，至今原告无法入住。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。 被告淄博宝通物业管理有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。原告为证实其主张，向本院提交下列证据：1、拆除水表照片一份；2、2017年7月份购房收据两份、装修押金单据一份、物业费单据一份、车位管理费单据一份、物业管理服务合同一份；3、（2019）鲁0305民初3547号民事判决书一份。被告淄博宝通物业管理有限公司未答辩，亦未到庭进行举证与质证，视为放弃质证权利。本院认为原告提交的上述证据具备证据的客观性、关联性、合法性，能够形成较为完整的证据链条，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院根据原告提交的证据及原告当庭陈述，确认的事实如下：原告于2017年7月11日购买位于临淄区1单元601室房屋一套，同时与被告淄博宝通物业管理有限公司于2017年7月11日签订《前期物业管理服务合同》，物业服务期限自2016年10月31日至2021年10月30日。2019年6月份原告发现案涉房屋水表被拆除。 本院认为，原告李素芹与被告淄博宝通物业管理有限公司于2017年7月11日签订的《前期物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《前期物业管理服务合同》尚在合同履行期限内，因此对于原告要求被告淄博宝通物业管理有限公司为其恢复供水的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张水表是由被告拆除，根据原告提交的水表被拆除照片来看，仅依据照片并不能证明水表是由被告拆除，对于原告要求被告安装水表的诉讼请求，本院不予支持。本案可于水表安装完毕后，被告为原告恢复供水。 原告李素芹主张要求被告淄博宝通物业管理有限公司赔偿因无法入住案涉房屋造成的车位、房屋、储藏室各项经济损失47500元，该项经济损失不属于直接损失，且原告主张的因无法入住案涉房屋造成的损失具有不确定性，对于原告李素芹要求被告淄博宝通物业管理有限公司赔偿各项经济损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 原告李素芹要求被告淄博宝通物业管理有限公司返还装修押金1000元，有原告提供的收据一份，对原告李素芹的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告淄博宝通物业管理有限公司于本判决生效后为原告李素芹购买的淄博市临淄区齐都花园C区宝通憩苑20-1-601室房屋恢复供水； 二、被告淄博宝通物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李素芹装修押金1000元； 三、驳回原告李素芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费506元，由原告李素芹负担496元，由被告淄博宝通物业管理有限公司负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张文革 二〇二〇年三月二十五日 代理书记员  路迎新
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初185号原告:卢国勇，男，1983年3月12日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：秦宝成，男，中国保护消费者基金会打假工作委员会3.15疑难案件研究中心推荐人员。被告：赵登栋，男，1989年12月14日出生，汉族，住聊城高新区。原告卢国勇与被告赵登栋装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢国勇的委托诉讼代理人秦宝成到庭参加诉讼，被告赵登栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢国勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告26000元人工费以及利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，卢国勇变更第一项诉讼请求为：依法判令被告偿还原告13000元人工费及利息，利息以13000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算。事实与理由：被告通过共同的朋友曾祥斌找到原告，于2018年3月16日将其承包的御润财富城内俞新干锅辣鸭头门头装修工程转包给了原告，并约定原告包工包料，总价款54000元，但完工后被告只向原告支付了部分装修款，尚欠26000元人工费至今未能支付，为了原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。诉讼过程中，卢国勇补充称，2020年3月18日被告又给付原告13000元。赵登栋未做答辩。卢国勇围绕诉讼请求依法提交欠据一份，赵登栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审核，卢国勇提交的欠据真实合法，能够证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告之间存在装饰装修合同关系，2018年11月8日被告为原告出具欠据一份，载明：“赵登栋今欠卢国勇俞新干锅辣鸭头工费（29000元）（贰万玖千元）”，未约定给付时间。后被告给付原告16000元，尚欠13000元。本院认为，当事人之间的装饰装修合同合法有效。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，于法有据应予支持。关于原告要求的利息损失，可自起诉之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵登栋给付卢国勇欠款13000元并支付利息（利息以13000元为基数，自2020年1月3日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由赵登栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李穆二〇二〇年三月二十日法官助理张梦雨书记员陈广芹
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初5625号原告：雷云霞，女，1956年10月15日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：雷建伟（系原告之弟），男，1964年6月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王振兴，河南小东律师事务所律师。被告：彭新国，男，1957年09月25日出生，汉族，住汝南县。原告雷云霞与被告彭新国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原告雷云霞及其委托代理人雷建伟、王振兴、被告彭新国均到庭参加诉讼，本案现已审理结。原告雷云霞向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费15622.52元，护理费1514.8元，住院伙食补助费700元，营养费280元，交通费280元，精神损失费5000元，共计23397.32元。事实和理由：2019年08月30日8时许，被告驾驶两轮摩托车沿汝南县梁祝镇京汉大道由北向南行驶，行驶至事故地点，与前方行人即原告发生碰撞，致使原告受伤。后原告前往汝南县人民医院进行治疗，但被告对原告的损失迟迟不予赔偿。请求依法支持原告诉求。被告彭新国辩称，2019年08月30日上午，我骑着二轮踏板电动车去学校给小孙子报名（事故证明写二轮摩托车错误），我沿路往南走，原告背着大蒜，别人给原告按喇叭，原告给别人躲路，后倒地受伤。我带着原告到马乡卫生院检查一下，后来到汝南县人民医院检查头部、胸部，胸部结果出来后，与马乡卫生院检查的结果一样，头部检查结果是下午出来的，我们找到马连柱医生问啥情况，××，回家静养，我们就回来了。这些检查的费用都是我支付的。而原告于09月14日入住汝南县人民医院治疗，与被告没有任何关系，不同意赔偿原告损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对出示的提供的证据，被告持有异议。本院认为：1、交警部门作出的事故证明，载明被告驾驶的是摩托车而非电动车，被告虽有异议，但未提供相反的证据予以反驳，对其异议理由不予采纳；2、原告于2019年09月14日入院治疗慢性硬膜下血肿及蛛网膜下腔出血与本次交通事故是否存在因果关系，经司法鉴定，存在主要因果关系，参与度为75%，应以鉴定结论为准；3、原告于2019年10月29日在郑州颐和医院支付的三张医疗费发票，虽提供有医学影像科CT报告单，但医疗费票据未显示支付项目及数额，也没有处方、诊断证明相印证，不能证明与本次交通事故具有关联性，本院不予采信；4、原告提供的外购药票据，不符合证据的合法性、真实性、关联性原则，本院不予采信。根据采信的证据，本院认定如下事实：2019年09月20日，汝南县公安局交警大队出具事故证明：2019年08月30日08时许，被告彭新国驾驶二轮摩托车沿汝南县梁祝镇京汉大道由北向南行驶，行驶至事故地点时，与前方行人即原告雷云霞发生碰撞，致使原告受伤，发生交通事故。由于双方在事故现场都未报警，造成事故现场变动，事故责任无法认定。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条：“道路交通事故成因无法查明的、成因无法判断的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人，并告知申请复核、调解和提起民事诉讼的权利、期限”。2019年09月14日，原告入住汝南县人民医院住院治疗14天，伤情为慢性硬膜下血肿及蛛网膜下腔出血，支付医疗费13445.52元。本案审理过程中，原告申请对雷云霞慢性硬膜下血肿及蛛网膜下腔出血与本次交通事故是否具有关联性及参与度进行司法鉴定。2020年03月02日，受本院委托，安徽天正司法鉴定中心出具司法鉴定意见，结论是：被鉴定人雷云霞慢性硬膜下血肿及蛛网膜下腔出血与本次交通事故存在主要因果关系，参与度拟定为75%。原告支付鉴定费3000元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）、第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。）的规定，原告请求赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。本案交通事故发生于机动车与行人之间，事故发生后，双方均没有报警，致使交警部门无法查清事故成因。本案审理过程中，原、被告均没有举证证明对事故的发生，自身没有过错，本院根据本案实际情况，推定双方对事故的发生均有过错，分别承担事故同等责任。另参照《河南省道交通安全条例》第四十二条第（三）项（机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任。）之规定，本院酌定被告承担60%的民事责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”被告驾驶的的摩托车系机动车，应当投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告优先在未投保交强险限额内承担责任，符合上述法规、司法解释的规定，本院予以支持。关于原告的损失：1、医疗费，以票据为准，结合病历和诊断证明，计款13445.52元；2、住院伙食补助费，每天按50元计算，住院14天，计款700元；3、营养费，每天按20元计算，计款280元。上述1-3项合计14425.52元，与交通事故关联数额为10819.14元（14425.52元×75%），由被告在未投保交强险医疗费限额内赔偿10000元，不足部分819.14元，由被告赔偿60%，计款491.48元。4、护理费，河南省上年度居民服务业平均工资为108元/天，计算14天，计款1512元；5、交通费，根据原告住院天数、护理人数，酌定280元；6、鉴定费，以票据为准，计款3000元。上述4-5项合计4792元（4792元×75%），与交通事故关联数额为3594元，由被告在未投保交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。上述赔偿数额共计14085.48元。原告请求超出部分不符合法律规定，本院不予支持。根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告彭新国于判决生效之日赔偿原告雷云霞各项损失14085.48元；二、驳回原告雷云霞其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。案件受理费（减半收取）192元，由被告负担76元，由原告负担116元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田红卫二〇二〇年三月二十四日书记员  乔华丽