wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁11执异16号 案外人：刘永城，男，1968年6月1日出生，住上海市青浦区。 申请执行人：山东永宇经贸有限公司，住所地日照市经济技术开发区临沂南路清馨家园001幢00单元106号。 法定代表人：魏玉金，总经理。 申请执行人：山东日金集团有限公司，住所地日照市太原路中段。 法定代表人：柳载水，总经理。 被执行人：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地日照市泰安路78号。 本院在执行申请执行人山东永宇经贸有限公司（以下简称永宇公司）、山东日金集团有限公司（以下简称日金公司）与被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司（以下简称舒斯贝尔公司）股权转让纠纷一案过程中，案外人刘永城向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘永城称：案外人于2007年1月22日与舒斯贝尔公司签订了《商品房买卖合同》，购买了日照市舒斯贝尔新天地001幢3单元1709号房，合同总价款182214元。合同约定，刘永城于看房当日支付定金10000元（单据遗失），2005年10月19日汇款43387元，2007年3月1日转账1282827元，付清全部房款182214元。该房于2018年2月19日办理交房手续，并交付公共维修基金3644元，装修保证金1000元，燃气开通费2660元，半年物业费326元，有线电视开通费470元。案外人长期居住上海，有上海市居住证，等同于中华人民共和国公民，而且已经付房屋全款多年，也有房产公司出具的商品住宅质量保证书。综上，案涉房产属案外人的合法财产，请求法院解除对案涉房产的查封。案外人刘永城提供了以下证据证明其主张：证据1、商品房买卖合同一份；证据2、购房款收据一份（金额128827元）；证据3、恒生银行有限公司上海分行汇款单一份（汇款金额43387元）；证据4、房屋移交协议书一份；证据5、代收燃气开通费、代收有线电视开通费、装修保证金、公共维修基金、半年物业费的收款凭证三张；证据6、山东省商品住宅质量保证书一份；证据7、日照市不动产登记中心查询结果证明一份；证据8、房产分户平面图一份。 本院查明，永宇公司、日金公司因与舒斯贝尔公司股权转让纠纷，向本院提起诉讼。在诉讼过程中，本院依据永宇公司、日金公司的申请，于2014年1月22日作出（2013）日商初字第15-3号民事裁定，查封了舒斯贝尔公司名下日房权证市字第××号项下包括本案争议房产在内的183套房产。本院于2014年5月14日作出（2013）日商初字第15号民事判决，舒斯贝尔公司于判决生效后十日内给付永宇公司、日金公司股权转让金本金6249.7万元，并支付利息和违约金。因舒斯贝尔公司未依法履行义务，永宇公司、日金公司向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2016年1月20日作出（2014）日执字第51-6号执行裁定，续行查封了包括本案争议房产在内的166套房产，后又于2019年1月10日作出（2014）日执字第51-10号执行裁定，续行查封了包括本案争议房产在内的145套房产。 另查明，2007年1月22日，刘永城与舒斯贝尔公司签订了合同编号为0051269号的《商品房买卖合同》，约定舒斯贝尔公司将其开发的舒斯贝尔新天地003座17层09号房出售给刘永城，合同价款182214元。2005年10月19日，刘永城通过恒生银行有限公司上海分行向舒斯贝尔公司汇款43387元，该汇款单附言记载“购房首付款”。2007年3月1日，舒斯贝尔公司向刘永城出具购房款收据一张，金额128827元。目前，案涉房屋房号已变更为001号楼03单元1709号。刘永城还提供了日照金都物业管理有限公司舒斯贝尔新天地物业服务中心出具的其缴纳装修保证金、代收燃气开通费、代收有线电视开通费、半年物业费、公共维修基金的收款凭证和舒斯贝尔新天地房屋移交协议书。 本院认为，本案争议的房产虽然登记在舒斯贝尔公司名下，但在本院查封之前，舒斯贝尔公司已与刘永城签订《商品房买卖合同》，刘永城已付清全部房款并合法占有该房产，刘永城在此过程中没有过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人的异议理由成立，其请求依法应予支持，对该房产应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 中止对位于日照市舒斯贝尔新天地001号楼03单元1709号房产的执行。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向日照市中级人民法院提起诉讼。 审 判 长  徐光然 审 判 员  王宗忆 人民陪审员  苏 青 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  张 超
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4732号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心，住所地济南市市中区阳光新路69号泉景鸿源商务大厦8楼。法定代表人：霍洁，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被执行人：杨珊珊，女，1987年12月27日生，汉族，济南伟宸广告传媒有限公司职工，住济南市平阴县。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心与被执行人杨珊珊信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初7795号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：一、被告杨珊珊于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心信用卡欠款本金35859.56元。二、被告杨珊珊于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心信用卡滞纳金2233.31元。三、被告杨珊珊于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心截止至2018年2月2日的欠款利息36149.74元及以欠款本金35859.56元为基数，自2018年2月3日起至实际清偿之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算的利息。因杨珊珊未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年11月12日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未（全部）履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人杨珊珊名下中国工商银行股份有限公司济南城西支行金额2312.73已扣划并全部过付给申请执行人；轮候查封被执行人杨珊珊名下位于槐荫区房产，轮候查封无处置权。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人韦杨珊珊发出限制消费令，限制被执行人杨珊珊高消费至本案义务履行完毕。本院并于2020年3月26日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年三月二十六日书记员  徐 进
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云05民终243号上诉人（原审被告）泸水新城建筑有限责任公司。住所地：云南省怒江傈僳族自治州泸水市六库镇江西老干村祝家新园对面。统一社会信用代码：91533321219310011P。法定代表人杨琪，该公司经理。委托诉讼代理人刘万成，该公司员工。一般授权代理。被上诉人（原审原告）罗春树，男，1970年1月17日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人赵映禄、陈娇，云南旦阳律师事务所律师。特别授权代理。原审原告周小华，男，1971年9月11日出生，汉族，住四川省泸县。原审被告刘玉锋，男，1970年12月21日出生，汉族，泸水新城建筑有限责任公司施甸客运站项目部经理，住四川省泸州马潭区。上诉人泸水新城建筑有限责任公司（以下简称泸水新城建筑公司）因与被上诉人罗春树、原审原告周小华、原审被告刘玉锋建设工程施工合同纠纷一案，不服施甸县人民法院（2019）云0521民初170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销施甸县人民法院（2019）云0521民初170号民事判决。二、本案发回施甸县人民法院重审。上诉人泸水新城建筑公司预交的二审案件受理费23300元予以退回。审判长 张 明审判员 张 燕审判员 茶晓皎二〇二〇年三月二十日书记员 王山果
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初100号            公诉机关              商丘市梁园区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王层，女，1992年6月18日，身份证号码411425199206185723，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省虞城县王集乡周庄村，现住河南省虞城县古王集乡老庄大队李新庄。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月24日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年9月23日被商丘市公安局平原分局取保候审，2020年3月3日被本院取保候审。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              商梁检一部刑诉[2020]38号                  指控事实              2019年元月份至7月份，被告人王层使用聊天软件陌陌认识了被害人张傲亚、袁斌、陈雷振、翟强、邓申、姚海龙等人，后加为微信好友（王层的微信号有两个，账号分别是W5271225122、wxid-i63no8wcjx22，昵称：往后余生）并在聊天过程中王层故意隐瞒自己的真                  指控事实              实姓名，谎称自己已离婚，并答应和对方谈恋爱、结婚，获得对方的信任后，以自己需要购买衣服、化妆品等生活用品为由索要财物，分别骗取张傲亚财物价值人民币7309.11元、袁斌2292.8元、陈雷振1041元、翟强1194.02元、邓申240元、姚海龙52.1元，共计价值人民币12129.03元。案发后已全部退赃，并取得上述被害人谅解。                  指控罪名              诈骗罪                  量刑建议              判处被告人王层有期徒刑一年，缓刑一年。                  被告人及      辩护人意见              被告人王层对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王层犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王层无犯罪前科，归案后以及在庭审过程中并如实供述自己的罪行，全部退赃，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，且能够真诚悔罪，依法对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条规定。                  判决结果              被告人王层犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。      （缓刑考验期，自判决确定之日起计算）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审  判  员    戚  浩                  二○二○年三月四日                   书  记  员    杨慧观
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初8204号原告：胡封喜，男，1985年5月4日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：王静，河南格东律师事务所律师。被告：郑州路特源电动自行车有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区航海东路173号8区2号。法定代表人：吴旭东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张记辉，北京华泰（郑州）律师事务所律师。原告胡封喜与被告郑州路特源电动自行车有限公司产品责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡封喜及其委托诉讼代理人王静，被告郑州路特源电动自行车有限公司的法定代表人吴旭东及其委托诉讼代理人张记辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡封喜向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告零度微型电动助力车损失3,800元，家具损失20,130元，误工费3,200元，贝斯比奶瓶物品233,386.6元；2．诉讼费、鉴定费由被告承担。诉讼中，原告胡封喜将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付原告装修及室内物品损失13,684元，货物损失226,248元，误工费3,200元。事实和理由：原告于2018年8月7日在被告处购买了一辆灰色折叠的电动助力车，并于2019年3月3日凌晨四点左右在家中给助力车充电，当天上午十点半左右助力车电瓶突然发生爆炸，并产生大火，点燃了家中的家具家电及在家中存放的货品。后为灭火导致漏水到楼下住户，原告赔偿楼下住户500元，该事件给原告造成各种财产损失，但原告与被告多次协商均未果。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。郑州路特源电动自行车有限公司辩称，一、原告将电动车上楼入户充电并且未采取任何隔离或防火措施，存在重大过错，且原告擅自改变案涉火灾事故发生地的用途，致使火灾事故损失进一步大规模扩大，原告应当对本次火灾事故产生的经济损失承担绝大部分或者全部责任；二、河南豫华价格事务所有限公司出具的价格评估结论书不具有客观性和真实性，不能作为本案认定原告最终损失的证据；三、原告诉状中主张的部分损失没有事实和法律依据，且存在主张数额过高，原告因本次火灾事故造成的经济损失应以其无异议的火灾事故简易调查认定书记载的8,000元为限。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月7日，原告在被告处以3,800元的价格购买电动车一辆（产品编号：48H15A高配）。2019年3月3日上午十点半左右，正在房屋内充电的电动车电池爆炸，并引起房间起火，造成房屋（主要为装修和物品）受损、屋内存放的货物（原告经销的奶瓶）受损。原告报警后，郑州市金水区公安消防支队出警灭火，2019年4月1日，郑州市金水区公安消防支队出具郑金公消火简字［2019］第0030号火灾事故简易调查认定书一份，该认定书认定起火原因为电动车在室内充电，引起电瓶故障，着火，引燃室内可燃物。诉讼中，针对遭受火灾损害的经济损失的价值，原告申请司法鉴定，本院依法委托河南省豫华价格事务所有限公司，该鉴定中心于2019年8月23日作出豫价评估［2019］管城法院0802号价格评估结论书，评估结论为：1．根据现场勘验确定现存货物的损失价值为72,294元；2．根据照片确定的货物损失价值为226,248元；3．装修及室内物品的损失价值为13,684元。本次鉴定，原告支付鉴定费11,684元。另查明，原告系经销奶瓶的商户，为证明失火前家中存放的货物数量，其提供了厂家送货单一组，并以此计算实际货物损失233,386.6元；庭审中，原告自称存放在家中的货物是准备返厂的，进货价是标注的零售价的3.6折，但在庭审后书面予以否认。诉讼中，因被告已经另行为原告提供一辆电动车，原告撤回电动车损失3,800元的诉讼请求。本院认为，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。本案中，被告销售的电动车电池在充电过程中爆炸，引起火灾事故，已经消防部门予以认定，被告亦未表异议，故对于本次事故给原告造成的财产损害，原告向被告主张赔偿，于法有据，应予支持。但是，原告虽为被侵权人，但其将电动车放置在居住的房屋内充电的行为，给自己的人员和财产安全造成危险，还给相邻、附近住户带来安全隐患，原告的上述危险行为也是各级消防部门明令禁止的行为，不仅给自己带来损失，更有可能给他人乃至公共安全造成严重损害，而根据原告陈述也已经给他人造成了损害，因此，原告具有较大过错，可以减轻侵权人的责任。综合以上分析，本院认为虽然火灾事故是电动车电瓶故障，引燃室内可燃物的原因引起，但是对于本次事故造成的损失，应由原告自行承担70%的责任，被告承担30%的责任。关于损失情况，结合原告陈述以及提供的送货单等证据，考虑到在火灾中的确会有部分货物被完全烧毁的客观事实，本院对于评估结论予以采纳，但是原告在庭审中陈述其进货价为标注的零售价的3.6折，经计算货物损失应为81,449.28元。装修及室内物品的损失价值为13,684元，本院予以认定。原告主张的误工费，证据不足，本院不予支持。上述费用，共计95,133.28元，原告应自行承担66,593.28元，被告承担28,540元。原告在庭审后提交的书面说明，系对其庭审中陈述事实的否认，但未提供相应证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告郑州路特源电动自行车有限公司赔偿原告胡封喜各项损失共计28,540元；二、驳回原告胡封喜的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,947元，鉴定费12,684元（含证人出庭作证费用），由原告胡封喜负担12,341元，被告郑州路特源电动自行车有限公司负担5,290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  武慧鑫审判员  陈春阳审判员  侯培利二〇二〇年三月十七日书记员  孙君丽
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1481民初461号原告:范某，男，汉族，1998年3月4日生，住乐陵市。委托诉讼代理人：王永健，乐陵焕达法律服务所法律工作者。被告：孙某，女，汉族，成年，住乐陵市。被告：李某，女，成年，汉族，住乐陵市，系被告孙某之母。原告范某与被告孙某、李某为婚约财产纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告范某未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按范某撤回起诉处理。审判员  李勇二〇二〇年三月十一日书记员  张硕
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0725民初160号 原告：李勇，男，汉族，住湖南省桃源县。 被告：刘才博，男，汉族，住湖南省桃源县。 原告李勇与被告刘才博民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告李勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李勇撤回起诉处理。 案件受理费562元，减半收取计281元，由李勇负担。 审判员  王文妍 二〇二〇年三月二十三日 法官助理于宗弘 书记员翦诗燕
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异112号异议人：戴阳铭，男，汉族，1971年10月27日生，住浙江省绍兴县。异议人：钱小红，女，汉族，1974年11月3日生，住云南省昆明市官渡区。异议人戴阳铭、钱小红向本院提交执行异议申请书，在中国民生银行股份有限公司昆明分行与戴阳铭、钱小红、昆明滇莅柴油机配件有限公司、肖蒞、魏琴借款合同纠纷（2019）云0111执6159号一案中，认为涉案债务系中国民生银行股份有限公司昆明分行领导参与设置的合作社贷款的圈套，从始至终签署的一切合同应该是无效的，让异议人承担付款义务，是利用民事责任掩盖了合同诈骗、金融诈骗的刑事犯罪事实。异议人不应该承担相应的还款义务，应删除异议人的责任，变更为昆明滇莅柴油机配件有限公司、肖蒞承担。经本院审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”现异议人向本院提出执行异议的理由是本案执行依据（2019）云01民终3205号民事判决书所认定的债务系圈套，所签合同是无效的，异议人不应承担相应的还款义务等实体事由，请求删除异议人的责任，变更为昆明滇莅柴油机配件有限公司、肖蒞承担。故异议人以执行依据生效之前的实体事由予排除本案执行，不属于执行异议的审理范围，异议人可以依法申请再审或者通过其他程序解决。异议人向本院提出的执行异议不符合受理条件。根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”故戴阳铭、钱小红的异议申请，本院不予受理。据此，依照《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：对戴阳铭、钱小红的异议申请不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审判长  贾孟书审判员  王文峰审判员  杜安旻二〇二〇年三月十一日书记员  李亚玲
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1083号 原告：马长海，男，1989年8月24日出生，满族，现住辽宁省瓦房店市。 被告：姜文涛，男，1987年11月20日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 原告马长海与被告姜文涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告马长海在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马长海撤回起诉处理。 审判员  许静贤 二〇二〇年三月十七日 书记员  孙 冰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执351号 申请执行人曾嘉婷，女，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人深圳市小小金融服务有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道深南中路3018号交通银行大厦21层，统一社会信用代码9144030031964776XB。 法定代表人刘小峰。 申请执行人曾嘉婷与被执行人深圳市小小金融服务有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]11615号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币6198.57元及利息等，本院于2020年1月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院执行网络查控系统和深圳法院鹰眼系统向房产、银行、证券、工商等相关部门调查查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王丽娟 执行员  张若辰 执行员  许 娟 二〇二〇年三月二十六日 书记员  吴鑫德
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9424号 申请执行人高建鹏，男，1986年5月28日生，汉族，住沂水县。 被执行人临沂巨天鼎尚装饰工程有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路与涑河路交汇德兴雅苑2号楼307室。 法定代表人孙朝辉，经理。 申请执行人高建鹏与被执行人临沂巨天鼎尚装饰工程有限公司装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1302民初15045号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年12月18日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，并对被执行人采取限制高消费措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务33841元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的执行费亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹海龙 审判员管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年三月二十四日 书记员 张可雨鑫
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初237号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人陶梦环，女，1999年6月19日出生，汉族，小学文化，住四川省营山县，现住成都市双流区。2019年11月27日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年12月30日因涉嫌容留他人吸毒罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双二部刑诉[2020]179号起诉书指控被告人陶梦环犯容留他人吸毒罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员边晟出庭支持公诉，被告人陶梦环到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年11月6日5时许，被告人陶梦环和吕清香（未成年人，另处）在位于成都市双流区的出租房内，容留徐建、龙凤英（未成年人）采用烤吸的方式吸食毒品冰毒。经用甲基安非他明检测试剂盒检测，上述四人的尿检结果均呈阳性。 公诉机关认为，被告人陶梦环的行为构成容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人陶梦环对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陶梦环犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陶梦环犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年6月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇二〇年三月三十一日 书记员 赵剑梅
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏03行终478号 上诉人（原审原告）徐静，女，1966年9月30日生，汉族，住徐州市云龙区。 被上诉人（原审被告）徐州市社会保险基金管理中心，住所地徐州市人力资源交流服务中心（食品城东南角）。 法定代表人王翔，该中心主任。 原审第三人江苏徐州新华印刷厂，住所地徐州市青年路公园巷2号。 法定代表人安炳强，该厂厂长。 上诉人徐静与被上诉人徐州市社会保险基金管理中心其他行政管理行为一案，不服徐州铁路运输法院（2019）苏8601行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，对本案进行书面审理。 原审查明，原告徐静于1986年参加工作，2016年9月自江苏徐州新华印刷厂退休。2007年、2015年，徐州市人民政府国有资产监督管理委员会两次认定第三人江苏徐州新华印刷厂为市属困难企业。徐州市人力资源和社会保障局、原江苏省徐州地方税务局、徐州市财政局联合下发《关于实行社会保险费统一核定、一票征收的通知》，该通知载明：已经国资委会同有关单位共同认定的困难单位，因资金困难无法一票缴纳各项社会保险费的，可向徐州市社会保险基金管理中心申请，在一定期限内先行缴纳部分险种社会保险费。在原告徐静退休前，江苏徐州新华印刷厂自2007年起未为其缴纳养老保险费。2016年9月，原告办理退休前，第三人为原告一次性补缴相应的养老保险欠费。现原告认为，被告在原告退休前一次性核定第三人为原告补缴养老保险费的行为违法，造成原告合法权益受到侵害，故向本院提起行政诉讼，请求判决被告核定第三人为原告采取补交养老保险费63210.69元的行政行为违法，并由被告依法依规核定原告退休待遇；判决确认《关于实行社会保险费统一核定、一票征收的通知》（徐人社发[2014]246号）文件第三条违法，并予以审查。以上事实，有（2017）苏8601行初1162号行政裁定书、（2018）苏03行终322号行政裁定书及当事人的陈述等予以证实。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，第三人江苏徐州新华印刷厂在原告徐静退休前一次性补缴其相应的养老保险欠费，系政府对作为特困企业的第三人的政策性照顾，属于历史遗留的落实政策性质的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，故不属于行政诉讼受案范围。对于原告提起的要求确认徐人社发（2014）246号《关于实行社会保险费统一核定、一票征收的通知》有关内容违法的诉讼请求，亦不予以审查。因此，原告提起本案诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告徐静的起诉。 上诉人徐静上诉称，根据徐州市人力资源和社会保障局，原徐州市地税局、徐州市财政局联名下发的《关于实行社会保险费统一核定、一票征收的通知》要求，第三人在一定期限内可以缓缴养老保险费，企业是不能免除责任的。政府政策没有明文规定补缴保险费的企业可以一次性补缴养老保险费，所以社保中心在核定原审第三人为上诉人一次性补缴63210.69元是没有法律依据的。被上诉人在核定第三人为上诉人缴纳养老保险费时采取了一次性补缴的行为是违法违规行为。一审强调企业补缴养老保险费是政府对困难企业的照顾行为没有法律依据，适用法律错误。请求：1、撤销徐州铁路法院（2019）苏8601行初36号行政裁定;2、本案上诉费由被上诉人承担。 被上诉人徐州市社会保险基金管理中心及原审第三人江苏徐州新华印刷厂均未提交书面答辩意见。 各方当事人向原审法院提供的证据、依据均已随案移送本院。 本院经审查查明的事实与一审认定事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据本案查明的事实，涉案第三人江苏徐州新华印刷厂系被徐州市国资委确认的市属困难企业，属于徐州市人力资源和社会保障局、原江苏省徐州地方税务局及徐州市财政局联合发文中关于对困难单位补缴保险费实行政策性照顾的范围。一审认定该行为系政府对困难企业政策性调整行为，不属于行政诉讼受案范围，并不予审查徐州市人力资源和社会保障局、原江苏省徐州地方税务局及徐州市财政局联合发文，符合法律规定。综上，原审裁定对该案认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁艳华 审判员  陈玉浩 审判员  房 涛 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘 贺
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8461号 申请执行人：刘修善,男,1980年9月10日生,汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:洪玉霞,女,1963年11月23日生,汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人刘修善与被执行人洪玉霞民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初1709号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2019年11月06日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下没有银行存款、未在工商局办理公司登记。被执行人名下无车辆登记。未有证券交易信息。 将被执行人纳入了失信被执行人名单。 本院电话约谈申请执行人，并短信告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务56708.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  管晓蒙 审判员  孙宗坤 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  彭洪荟   书 记 员  韩匆林
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初475号原告：吉水县法狮龙建材专卖店，统一社会信用代码：92360822MA36JR3H3K，经营场所：吉安市吉水县万尚家居中心二楼B2080号。经营者：李文欢。被告：杨赣湘，男，汉族，1971年10月27日出生，吉水县人，住吉水县。被告：黄晓梅，女，汉族，1976年8月12日出生，吉水县人，住址同上，系被告杨赣湘的妻子。原告吉水县法狮龙建材专卖店与被告杨赣湘、黄晓梅承揽合同纠纷一案，现因原、被告已达成还款协议并已经履行，原告申请撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吉水县法狮龙建材专卖店撤回对被告杨赣湘、黄晓梅的起诉。本案诉讼费收取150元（原告已预交），由原告负担。审判员  黄卫华二〇二〇年三月二十一日书记员  肖世昊
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执恢480号 中国农业银行股份有限公司成都锦城支行与蒋小梅、李洪良金融借款合同纠纷一案，被执行人蒋小梅、李洪良已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初90号      原告：漆小军，男，1975年8月23日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：邓福，男，1975年3月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告漆小军与被告邓福买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法进行审理。   原告漆小军向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告红枣收购款240000元；2．判令被告赔付原告迟延付款损失22800元（自2018年1月8日至2019年8月8日，按年利率6%计），以上共计262800元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月，被告收购原告19.5吨红枣，并向原告出具欠条一份。被告向原告支付2万元后，于2018年1月7日向原告重新出具欠条一份，载明：“今欠漆小军枣子款240000元（从2018年开始尽量在3年内还清，每年最少还伍万元整），备注：没按规定时间还款，按银行贷款利息算，按总欠款24万计息。”该款经原告多次索要，被告至今未付。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。   本院经审查认为，依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，本院于2020年3月23日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：   驳回原告漆小军的起诉。   案件受理费5242元，减半收取计2621元，退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。         审  判  员   陈旭         二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 一 日     书  记  员   林凡
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执154号 申请执行人鲁贤莹，女，汉族，1985年5月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人广东健客医药有限公司。住所地广东省东莞市莞城街道莞太路34号东莞市创意产业中心园区9栋102室、201室、301室，统一社会信用代码**。 法定代表人雷嘉华。 申请执行人鲁贤莹与被执行人广东健客医药有限公司肖像权纠纷一案中，广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34678号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付85650元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人于2020年3月24日向本院提交撤销执行申请。 本院认为，本院已告知了申请执行人撤销申请的法律后果，申请执行人向本院提交撤销申请系其对自身权利的处分，应予准许。本案依法裁定终结执行，已查封的财产依法予以解除查封,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项： 本案终结执行。 解除本案对被执行人财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 直 审判员 边国来 执行员 邢 欣 二〇二〇年三月三十日 书记员 欧阳诚
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初2462号之一解除保全申请人：周晴骄女，1990年12月24日出生，汉族，居民，户籍地湖南省浏阳市，现住湖南省浏阳市。被申请人：金皓珍男，1988年1月7日出生，朝鲜族，居民，住黑龙江省桦川县。原告周晴骄与被告金皓珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日作出（2020）湘0181民初2462号民事裁定书后，冻结了被申请人金皓珍7个银行账户上的存款各195000元（实际共冻结488.74元）。解除保全申请人周晴骄于2020年3月31日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人周晴骄申请解除财产保全措施，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对金皓珍7个银行账户上的存款各195000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡德贵二〇二〇年三月三十一日书记员  晏春红
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2995号 申请执行人:朱竞航，男，1994年9月23日出生，汉族，住建德市。 被执行人：叶平，男，1979年12月22日出生，汉族，住江西省上饶市德兴市。 申请执行人朱竞航与被执行人叶平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初3731号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱竞航向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为借款本金人民币15000元并支付借款利息750元（该利息计算至2019年8月31日止，自2019年9月1日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率0.5%另行计付），案件受理费人民币97元。 执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人叶平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶平的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托江西省德兴县人民法院到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人叶平未履行义务又未报告财产，本院已决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱竞航。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年3月10日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币15000元并支付借款利息750元（该利息计算至2019年8月31日止，自2019年9月1日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率0.5%另行计付），案件受理费人民币97元。 综上，被执行人叶平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2995号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年三月十日 书 记 员 王 毅
河北省保定市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）冀06执51号申请人：空气化工产品（天津）有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区民和道15号。法定代表人：HONGKOKMENG，该公司董事长。委托代理人：赵海晏，北京大成（上海）律师事务所律师。被执行人：河北利福光电技术有限公司，住所地河北省保定市莲池区腾飞路998号。法定代表人：梁伟，该公司执行董事。申请人空气化工产品（天津）有限公司与被执行人河北利福光电技术有限公司申请强制执行一案，经本院执行，现已执行完毕。在执行中，本院于2020年3月20日收到申请人空气化工产品（天津）有限公司执行结案申请书，申请人以双方达成执行和解协议，并已履行完毕为由，向我院申请本案执行结案。经审查，申请人与被执行人于2020年3月13日自行达成执行和解协议，协议约定被执行人同意在2020年3月18日前向申请人一次性支付执行和解款人民币57100元，案件执行费由被执行人负担。被执行人已于2020年3月13日按照双方达成的执行和解协议履行完毕，并将818元执行费转入我院账户。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，本案执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初3000号 原告：招远市盛龙房地产开发有限公司，住所地招远市玲珑路北天府路西。 法定代表人：姜成敏，董事长。 委托诉讼代理人：董建鹏，山东浩源律师事务所律师。 被告：秦韶春，女，住招远市。 原告招远市盛龙房地产开发有限公司与被告秦韶春商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招远市盛龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人董建鹏、被告秦韶春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招远市盛龙房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告购房款2万元；并按同期银行贷款利率标准承担该款自2015年6月1日起至付清之日止的利息。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年原告开发招远市紫藤花园小区，同年12月9日与被告秦韶春签订了《紫藤花园小区代理销售合同》，由被告秦韶春代理销售原告开发的楼盘。2014年，吕某某购买该小区X号楼X单元XXX号商品房一处，面积94.2平方米，单价4670元/平方米，总房款439914元。吕某某于2014年分次交给售楼处购房款199914元，办理银行按揭贷款240000元。在办理交房手续时，经原告核对其中20000元购房款未收到。为维护原告的合法权益，今特向你院起诉，请求查明事实，依法判决。 被告秦韶春辩称，客户交给售楼处的款项，被告均已交给了原告，因为之前售楼处被强行换锁，很多的单据都在里面，已被原告偷走，这些客户的姓名因为时间太长，被告没有办法逐个核对。但是在签合同时，都有网签合同载明了他们所交房款的数额，是他们总房款的凭证。客户的首付款和贷款总数加起来就是总房款，其他的款项是被告和原告私下议定的，是溢价款，与客户没有关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定如下：2012年12月9日，原告招远市盛龙房地产开发有限公司与被告秦韶春签订了《紫藤花园小区代理销售合同》，约定原告将其开发的招远市紫藤花园小区商品房销售事宜委托给被告，由被告作为原告的商品房销售代理。2014年，案外人吕某某通过被告负责的售楼处购买紫藤花园小区商品房一套。2014年3月20日，被告处会计卢晓华根据售楼处的通知为吕某某出具的收款收据显示：吕某某交购房款179914元。2015年2月6日，吕某某办理按揭贷款24万元。原告在起诉时曾将吕某某作为共同被告诉至本院，后撤回了对吕某某的起诉。在庭审过程中，吕某某答辩称,其购买的紫藤花园5号楼1092号楼房，面积是94.2平方米，单价是4670元/平方，总房款是439914元。2014年3月20其交首付款179914元，交首付时售楼处的售楼员说可以有2万元的无息贷款优惠，期限是一年。但是到了当年年底的时侯又说急着结账，要求将2万元现金交到售楼处。同年12月30日，其去售楼处交给秦韶春现金2万元，当时是售楼处的售楼员(叫什么名不记得了)收的钱，该2万元没有给开收据。办理银行贷款24万元，共计交房款439914元，房款已经全部交齐，不欠原告的房款。被告称对打入其个人账户的相关款项其均以现金方式交给原告会计，或交给原告法定代表人姜成敏，然后由原告给其开具收据，其再通知客户来拿收据。 另查明：原、被告因紫藤花园商品房销售提成问题产生纠纷，被告曾起诉原告要求原告支付销售提成款，在该案审理期间，被告秦韶春向本院提交的《紫藤花园1、3、5号商品房溢价表》复印件中载明：吕某某购买的X#-XXXX号房屋售价为419914元。因吕某某中途退庭，对上述溢价表未发表质证意见。被告认可除了合同上标明的房款外，其还收过客户的其他款项，但称该款项是其与原告约定的售楼溢价，不属于房款的部分。 上述事实，有当事人陈述、《紫藤花园小区代理销售合同》、本院（2017）鲁0685民初2299号民事判决书、收款收据、《紫藤花园1、3、5号商品房溢价表》等证据证实，并经庭审质证，足以采信。 本院认为，被告为原告销售代理商品房，其应将所收售楼款项如数交给原告，并根据双方签定的代理销售合同结算其应得佣金、提成。根据吕某某的陈述，被告向吕某某出售房屋时约定的单价是4670元/平方米，吕某某所购房屋面积是94.2平方米，故总房款应为439914元，被告在为吕某某办理网签合同和向原告上报的商品房溢价表中，将吕某某所购房屋的总价款写为419914元，对吕某某所称没有开具收据的2万元进行了隐瞒。其称客户的首付款和贷款总数加起来就是总房款，其他的款项是其和原告私下议定的，属于溢价，不属于房款的部分，对此被告没有提交证据证实，也没有提交证据证实原告曾承诺将其所称的溢价部分全部归其所有，且在其上报的商品房溢价表中，并未将该2万元作为溢价根据双方的代理销售合同进行结算，故对被告辩称意见，依法不予采信。该2万元依法应认定为售楼款，原告要求被告返还其于2014年12月收取的吕某某购房款2万元，并按同期银行贷款利率标准承担自2015年6月1日起至付清之日止的利息，符合法律规定，依法应予以支持。被告对该2万元所享有的佣金提成可另行主张权利，本案不予合并审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条的规定，判决如下： 被告秦韶春于判决生效后10日内给付原告招远市盛龙房地产开发有限公司吕某某的购房款2万元，并自2015年6月1日起至2019年8月19日按同期银行贷款利率标准、自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至上述款项付清为止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，由被告秦韶春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  吴晓慧 人民陪审员  李希功 人民陪审员  张宇光 二〇二〇年三月六日 书 记 员  徐丽萍
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初933号 原告：高猛，男，1988年5月21日，汉族，住枣庄市市中区。 被告：榆中慧谷阳光农家特产店，统一社会信用代码：住所地：甘肃省兰州市榆中县清水驿乡东古城村三社801号。 经营者：白吉彩。 委托诉讼代理人：杨波，山东滕国律师事务所律师。 原告高猛与被告榆中慧谷阳光农家特产店网络购物合同纠纷一案，本院于2020年2月16日立案。原告高猛经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按高猛撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高猛负担。 审判员 张 涛 二〇二〇年三月三十日 书记员 李双燕
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2020）吉0702执188号申请人：刘英君，男，1956年7月16日生，汉族，群众，现住松原市。被执行人：郑立校（郑立孝），男，1966年8月27日生，汉族，现住松原市。申请人刘英君与被执行人郑立孝买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年10月14日作出了(2019)吉0702民初6166号民事判决书，内容如下：被告郑立校于本判决生效后立即给付原告刘英君红砖款人民币6355元，并自2007年5月30日起至2019年8月29日止按照月利2分给付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501元，由被告负担277元、原告负担224元。该判决发生法律效力后，申请执行人刘英君向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院2020年1月20日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人郑立校送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人郑立校的房产情况，查询结果被执行人郑立校名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇二〇年三月二十八日书记员  牛天龙
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民申1号再审申请人（原审被告）：佘昆伦，男，1985年8月4日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托代理人：黄乘利，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：孙玉姣，女，1968年1月16日出生，汉族，住湖南省隆回县。再审申请人佘昆伦与被申请人孙玉姣民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）湘0521民初2535号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人佘昆伦不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人佘昆伦申请再审称：原审认定事实错误，证据不足，判决结果错误。理由如下：2013年12月，孙玉姣之女欧阳珍与佘昆伦合伙开办公司，从孙玉姣的银行账户向佘昆伦汇款4万元入股。2016年1月2日，欧阳珍要求退股，佘昆伦当即归还了2万元现金，另由佘昆伦之妻黄桂出具了一张2万元欠条。2018年5月30日，欧阳珍向法院起诉佘昆伦、黄桂，经法院调解，佘昆伦还款20150元，欧阳珍撤诉。现被申请人孙玉姣又以中国农业银行邵阳隆回支行金石桥营业所的还款交易回单起诉佘昆伦，要求佘昆伦还款4万元，并称借条遗失。一审法院在没有直接借贷凭据的情形下，仅凭银行交易回单和一份利害关系人的证言，认定双方借贷关系成立，判决再审申请人佘昆伦偿还被申请人孙玉姣借款4万元，证据不足。再审申请人佘昆伦向本院申请再审时，提交了邵东县公安局红土岭中心派出所的调解协议书复印件、欧阳珍诉佘昆伦、黄桂的（2018）湘0521民初229号民事裁定书复印件。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，原审依据被申请人孙玉姣提供的转账凭证认定原审原、被告之间存在借贷关系。现再审申请人抗辩是其他债务，应当提供证据证明。再审申请人佘昆伦提交的二份证据，不能证明再审申请人佘昆伦与欧阳珍是合伙关系,也不能证明原审判决认定的事实错误。综上所述，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人佘昆伦的再审申请。审 判 长  唐军武审 判 员  曾啸坤审 判 员  张 利二〇二〇年三月二十三日代理书记员  王旭霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14243号 申请执行人：冯某某等人（见附表）。 被执行人：民生东都深圳房地产开发有限公司,住所地：深圳市龙岗区中心城国际汽车展览中心701，统一社会信用代码91440300279522016R。 法定代表人：曾德志。 申请执行人冯某某等人与被执行人民生东都深圳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷28案，本院作出的（2019）粤0307民初13458-13485号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯某某等人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币5254285.61元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查明被执行人名下有多套房产，均已被另案查封，且大部分房产设有抵押，本院已轮候查封被执行人名下不动产权证号为粤（2016）深圳市不动产权第0228899号、粤（2017）深圳市不动产权第0039510号、粤（2017）深圳市不动产权第0039784号、粤（2017）深圳市不动产权第0040875号、粤（2017）深圳市不动产权第0041570号、粤（2017）深圳市不动产权第0041705号、粤（2017）深圳市不动产权第0046417号、粤（2017）深圳市不动产权第0046422号、粤（2017）深圳市不动产权第0049044号、6000456779房产；已轮候查封被执行人名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的奇瑞牌车辆、车牌号码为粤Ｂ×××××的丰田普瑞维亚车辆、车牌号码为粤Ｂ×××××的海狮车辆，暂无法处置。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 林宗伟 审判员 谢楠楠 二〇二〇年三月十二日 书记员 卢小璇
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初98号 原告：刘美镜，男，汉族，1962年12月27日出生，住福建省大田县***。 被告：刘建钧，男，汉族，1994年4月7日出生，住福建省大田县***。 原告刘美镜与被告刘建钧民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于同年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘美镜、被告刘建钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘美镜向本院提出诉讼请求：（1）判决刘建钧偿还借款200,000元及其利息75,000元，合计275,000元，并支付从2019年9月29日起至借款实际还清之日止的利息(按月利率1.5%)；（2）诉讼费由刘建钧负担。诉讼过程中，刘美镜将第（1）项的诉讼请求变更为：判决刘建钧偿还借款200,000元及其利息55,000元，合计255,000元，并支付从2019年9月29日起至借款实际还清之日止的利息(按月利率1.5%)。事实和理由：2017年8月28日，刘建钧以投资隧道需要资金向刘美镜借款200,000元。同日，刘美镜以银行转账的方式向刘建钧交付上述借款。2019年6月11日，刘建钧重新出具借条1份，双方约定月利率1.5%，借款期限2个月。嗣后，刘建钧仅支付利息20,000元，尚欠借款本金200,000元及其利息55,000元，合计255,000元，经催讨未果，遂具状起诉。 刘建钧辩称，对借款事实并无异议，但暂时面临经济困难，愿意在今年年底之前尽最大努力还清借款。 刘美镜围绕诉讼请求依法提交了由刘建钧出具的借条1份、银行转账凭证（复印件）1份，以证明2017年8月28日其通过银行转账给刘建钧200,000元，并于2019年6月11日由刘建钧向刘美镜重新出具了借条的事实。经庭审质证，刘建钧对上述证据并无异议。本院经审查认为，对当事人没有争议的上述证据，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月28日，刘建钧向刘美镜借款200,000元，约定月利率1.5%。同日，刘美镜以银行转账的方式将上述借款交付给刘建钧。2019年6月11日，刘建钧重新出具了借条1份，载明“借款人刘建钧于2019年6月11日向出借人刘美镜借款人民币贰拾万元，借款期限2个月，月利率1.5%，于2019年8月11日归还本息……”。借款后，经双方确认刘建钧仅向刘美镜支付利息20,000元，尚欠借款本金200,000元及其利息55,000元（以借款200,000元为基数，从2017年8月29日起计算至2019年9月28日止，按月利率1.5%，计25个月，扣去已付利息20,000元，尚欠利息55,000元），合计255,000元，经催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。刘美镜与刘建钧之间因借贷而产生的债权债务关系明确，刘建钧作为借款人负有偿还借款本息的义务，应当按约偿还涉案借款本息。刘美镜主张按月利率1.5%计算利息，并当庭变更其诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。刘美镜因此要求刘建钧偿还借款本金200,000元及其利息55,000元，合计255,000元，并支付从2019年9月29日起至借款实际给付之日止的利息(按月利率1.5%)的诉讼请求，其理由成立，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 刘建钧应于本判决发生法律效力后六十日内偿还给刘美镜借款本金200,000元、利息55,000元，合计255,000元，并支付从2019年9月29日起至借款实际给付之日止的利息(以借款200,000元为基数，按月利率1.5%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5125元，减半收取计2562.5元，由刘建钧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  李承武 二〇二〇年三月十八日 书记员  林燕琴 附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示 1、相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执703号 申请执行人李妮蔚，女，汉族，1990年08月21日出生，住成都市高新区。 被执行人成都尚作农业科技有限公司，住址成都市青羊区广富路218号G区7栋5楼，统一社会信用代码：915101055589810637。 法定代表人，龙淼。 李妮蔚与成都尚作农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14021号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的18250.03元，执行费173元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14021号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  杨可心 二〇二〇年三月二十三日 书记员  罗 兰
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执706号 申请执行人王巧莉，女，汉族，1981年04月10日出生，住成都市武侯区。 被执行人成都尚作农业科技有限公司，住址成都市青羊区广富路218号G区7栋5楼，统一社会信用代码：915101055589810637。 法定代表人，龙淼。 王巧莉与成都尚作农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初12242号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的10789.25元，执行费61元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初12242号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  杨可心 二〇二〇年三月二十三日 书记员  罗 兰
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2396号 申请执行人：吴欣芸,女,19*年*月*日出生,汉族,住广州市白云区。 被执行人：韦小荣，男,19*年*月*日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市上林县。 申请执行人吴欣芸与被执行人韦小荣责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初900号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人韦小荣应向申请执行人吴欣芸退赔4000.00元。依据本院审判部门的移送，本院于2020年2月19日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯建刚 审判员  仇 争 审判员  周海涛 二〇二〇年三月十九日 书记员  袁蔚英
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执198号申请执行人：孙巍，女，1974年5月10日生，汉族，住辽源市龙山区。被执行人：徐华，女，1972年9月14日生，汉族，住辽源市龙山区。申请执行人孙巍与被执行人徐华经司法确认的调解协议一案，执行依据为辽源市龙山区人民法院作出的（2019）吉0402民特206号民事裁定书已经发生法律效力。本院在执行过程中,申请执行人孙巍与被执行人徐华达成和解并需长期履行，申请人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执198号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  王方东二〇二〇年三月二十七日书记员  林孝明
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执759号申请执行人邹美祥。被执行人郑智。本院在执行申请执行人邹美祥与被执行人郑智为生命权、健康权、身体权纠纷的（2019）浙1003民初5615号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执759号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年三月三十一日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初841号原告：张冲，男，1979年4月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：温州博洲鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道曹埭村金州工业园15幢第5层东首。统一社会信用代码：91330304MA299RWH4B。法定代表人：杨国耀。原告张冲与被告温州博洲鞋业有限公司加工合同纠纷一案，原告于2020年3月4日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告温州博洲鞋业有限公司偿还原告加工费5700元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告张冲到庭参加诉讼，被告温州博洲鞋业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：被告温州博洲鞋业有限公司因需陆续委托原告张冲加工鞋材。2018年10月9日，双方进行结算，被告确认尚欠原告加工费17000元，并由被告员工杨佩佩出具欠条一份交原告收执。后被告陆续支付11300元，未履行剩余5700元款项的支付义务，引发本案诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州博洲鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张冲款项5700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告温州博洲鞋业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄鸥翔二〇二〇年三月三十日代书记员 郑洛渊附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民5770号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市领唱文化传播有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：刘伟玲。原告太平洋影音公司诉被告深圳市领唱文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告太平洋影音公司于2020年3月13日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案案件按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  杨云华二〇二〇年三月二十三日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初5507号原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行，住所地泰州市九龙镇长兴路198号。责任人：柏桦。委托诉讼代理人：王云燕、张吉，员工。被告：泰州市海川电子科技有限公司，住所地泰州市新能源产业园区龙凤路818号8幢2楼212室。法定代表人：朱海军。被告：泰州盛德电力设备有限公司，住所地泰州市海陵区城西九里村祥泰路188号。法定代表人：夏罱戈。被告：洪泽县璐嘉电子线材厂，住所地洪泽县蒋坝镇淮宁路120号。法定代表人：朱海军。被告：朱海军。被告：刘根林。本院受理原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行诉被告泰州市海川电子科技有限公司、泰州盛德电力设备有限公司、洪泽县璐嘉电子线材厂、朱海军、刘根林金融借款合同纠纷一案，因原告逾期未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行诉被告泰州市海川电子科技有限公司、泰州盛德电力设备有限公司、洪泽县璐嘉电子线材厂、朱海军、刘根林金融借款合同纠纷一案按自动撤诉处理。审 判 长  窦松前人民陪审员  李兴萍人民陪审员  陆琴桂二〇二〇年三月二十七日书 记 员  陈 曲
大连长兴岛经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0292行审11号申请执行人：大连长兴岛经济区劳动人事局，住所地大连长兴岛经济区长兴路600号，组织机构代码：67405441－9。法定代表人：袁朝晖，局长。委托代理人：张闯，男，该局职员。被执行人：信星新型材料（大连）有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区，统一社会信用代码：91210244669214713B。法定代表人：李龙珪，系公司经理。申请执行人大连长兴岛经济区劳动人事局于2020年3月9日日向本院申请强制执行该局于2019年7月12日作出的大长劳人监理决字［2019］018号行政处理决定。本院于2020年3月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人称,其于2019年5月27日受理劳动者投诉该单位存在违反劳动保障法律、法规的情况后，经立案调查发现，被执行人未为劳动者王某缴纳2017年9月至2018年10月期间社会保险费21382.26元。对上述违法行为，申请执行人下达了大长劳某监令字［2019］026号限期整改指令书，该单位在规定时间内未按要求为王某补缴社会保险费。该单位的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，申请执行人依法对该单位作出大长劳某监理决字［2019］018号行政处理决定，并于2019年7月12日送达该单位，该单位未在规定期限内履行该决定内容。故申请人民法院对被执行人未为王某缴纳2017年9月至2018年10月期间的社会保险费21382.26元，予以强制执行。申请执行人提供如下证据：1.举报投诉登记表，以证明案件来源；2.立案审批表一份，以证明该案按照程序准予立案调查；3.委托书一份，以证明被委托人具有提供文件材料并做出解释说明、签收法律文书及陈述、申辩资格；4.营业执照复印件一份，以证明单位基本信息；5.限期整改指令书一份，以证明要求该公司限期补缴保险；6.询问笔录两份，以证明表述查处违法行为是否属实及是否按照要求补缴社保费；7.终结报告一份，以证明陈述该案基本情况及处理建议；8.行政处理先行告知书及送达回证一份，以证明督促该公司补缴社保费并证明该公司已收到法文书；9.行政处理决定报批表一份，以证明按照程序准予下达决定书；10.行政处理决定书及送达回证一份，以证明督促该公司补缴社保费并证明该公司已收法律文书；11.催告书及送达回证一份，以证明督促该公司补缴社保费并证明该公司已收法律文书；12.劳动者身份证复印件，以证明劳动者身份信息情况；13.劳动合同书一份，以证明王某与该公司签订劳动合同的事实；14.终止劳动关系通知书一份，以证明该公司于2018年8月13日通知王某劳动关系终止；15.社会保险缴纳信息，以证明被执行人未为王某缴纳社会保险费具体数额。经审查查明，申请执行人大连长兴岛经济区劳动人事局依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，于2019年7月12日对被执行人作出大长劳某监理决字［2019］018号行政处理决定，认定被执行人有欠缴劳动者社会保险费的行为，要求被执行人在决定书送达之日起15日内为王某缴纳2017年9月至2018年10月期间的社会保险费21382.26元。被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未履行上述决定内容。申请执行人于2020年1月15日向被执行人进行了催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处理决定确定的义务，故向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处理决定，证据充分，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人大连长兴岛经济区劳动人事局于2019年7月12日作出的大长劳人监理决字［2019］018号行政处理决定，即为王庆丰缴纳2017年9月至2018年10月期间的社会保险费21382.26元，准予强制执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  侯德强审判员  王正强审判员  王叶辉二〇二〇年三月十九日书记员  静 蕊
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终676号 上诉人（原审被告）：灵璧县海上人家蒸汽火锅店，住所地宿州市灵璧县灵城灵璧石大市场交警大队对面,统一社会信用代码92341323MA2TDFWC0A。 经营者：鲍娟。 上诉人（原审被告）：鲍娟，女，1977年11月30日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 以上两位上诉人共同的委托诉讼代理人：王东伟，江苏金合（睢宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱美良，男，1979年7月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 上诉人灵璧县海上人家蒸汽火锅店、鲍娟因与被上诉人朱美良买卖合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初5743号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初5743号民事判决； 二、本案发回安徽省灵璧县人民法院重审。 上诉人灵璧县海上人家蒸汽火锅店、鲍娟预交的二审案件受理费1312元予以退回。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年三月三十一日 法官助理余倩男 书记员余倩男（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32876号 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人牛勇。 被执行人李茂来，男，汉族，1984年11月21日出生，身份证住址陕西省丹凤县。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人李茂来借款合同纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初37539号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付123251.58元及利息等，本院于2019年11月15日依法立案执行。 在执行过程中，关于被执行人李茂来名下位于河南省郑州市××区××楼××号的房产，本院向河南省郑州市金水区人法院递交了参与分配函，承办人告知拍卖款未足额偿还抵押权，无余钱可供参与分配。此外，经全国执行系统及深圳鹰眼系统和其他方式查询被执行人名下各项财产情况，均未发现可供执行财产。本院决定发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未能提供新的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇二〇年三月二十五日 本件与原件核对一致 书记员  陈金兰
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保296号 申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：李洋，男，1979年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人：方圆，女，1985年6月22日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人李洋、方圆未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年3月30日向本院提出申请，要求冻结被申请人李洋、方圆所有银行存款103437元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人李洋、方圆所有银行存款103437元。 案件申请费1037元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任立新 二〇二〇年三月三十一日 法官助理徐诗琦 书记员张洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保202号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇东洲路330号，统一社会信用代码91340827675887869U(1-1)。 负责人：李熠，行长。 委托诉讼代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：金芦林，男，1972年12月26日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行因被申请人金芦林未按期履行还款义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行于2020年3月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人金芦林所有银行存款16000元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人金芦林所有银行存款16000元。 案件申请费180元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任立新 二〇二〇年三月十六日 法官助理徐诗琦 书记员张洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0925执435号之一 申请执行人:郑丽玉,女，1965年8月10日生，汉族,住福建省周宁县。 被执行人:何碧英,女,1962年8月29日生,汉族,住福建省周宁县。 本院作出的(2019)闽0925民初463号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金31万元及利息。被执行人未按生效判决履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案执行。 本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、船舶、证券等信息，发现被执行人名下有少量存款，本院已实施扣划，对被执行人名下房产已实施查封(轮封)，未发现其他财产登记信息。本案至今未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已对被执行人适用限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索本院将恢复执行。 审 判 长  徐旭彪 人民陪审员  肖 勇 人民陪审员  魏素希 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  许 鸿 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9194号 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，统一社会信用代码：91371300767781180W，住所地临沂市兰山区沂蒙路418号。 法定代表人：董健，总经理。 被执行人：韩树成，男，1984年5月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 本案在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被执行人韩树成保险追偿权纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁1302民初9909号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年12月9日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，申请执行人未向本院自愿悬赏执行，本院作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，并对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务88951.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 海 龙 审判员 管 晓 蒙 审判员 孙 宗 坤 二〇二〇年三月二十八日 书记员 张可雨鑫
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1201号之三 申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，住所地深圳市福田区深南大道4001号时代金融中心东侧裙楼首层，组织机构代码05511052-2。 被执行人覃远握，男，汉族，1984年2月20日出生，身份证住址广西武宣县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行与被执行人覃远握借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初17598号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付52534.05元及利息等，本院于2019年5月14日依法立案执行。 案在执行过程中，本院依法在司法网络平台公开拍卖登记在被执行人覃远握名下粤Ｂ×××××北京现代小型汽车(不含车牌)，拍卖所得款为人民币52,127.00元，扣除执行费681.91元后申请执行人可领取人民币51445.09元。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 赵 静 执行员 许秋泽 二〇二〇年三月五日 书记员 陈韶逸
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初2270号原告：长春正原生物科技有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：李丽军，系该公司总经理。被告：台安县桑林镇金祥猪场，住所地辽宁省鞍山市台安县。经营者：姜军，系个体工商户。被告：姜军，男，1987年2月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被告：杨磊，女，1987年6月14日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：程秀平，女，1965年5月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。本院在审理原告长春正原生物科技有限公司与被告台安县桑林镇金祥猪场、姜军、杨磊、程秀平买卖合同纠纷一案中,原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长春正原生物科技有限公司撤回起诉。案件受理费2206元，减半收取1103元，由原告长春正原生物科技有限公司负担。审 判 长  张 雪审 判 员  徐峰阳人民陪审员  谢琳琳二〇二〇年三月二十三日书 记 员  李天英本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执327号 申请执行人：周守齐，男，生于1947年2月18日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：李清珍，女，生于1971年9月2日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为本金56810.24元，已执行到位标的0元。本院已对被执行人采取了纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年三月三十日 书记员  李雪山
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0423民初339号原告：安顺市镇宁碧桂园房地产开发有限公司。法定代表人：黄士冯。委托代理人：王飞、刘志平（实习），贵州瀛黔律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：马晓兰。被告：王启令。原告安顺市镇宁碧桂园房地产开发有限公司与被告马晓兰、王启令商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告安顺市镇宁碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安顺市镇宁碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  柏兴武二〇二〇年三月二十四日法官助理龙伶俐书记员许德贵
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执710号 申请执行人李荣宾，男，1963年9月13日生，汉族，现住临淄区。 被执行人李乐书，男，1951年6月4日生，汉族，现羁押于淄博监狱。 申请执行人李荣宾申请执行被执行人李乐书储蓄存款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初6122号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的38375元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0305民初6122号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇二〇年三月十一日 代理书记员  于雪莲
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执384号之九 被执行人许金红，男性。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年02月27日冻结了 被执行人许金红在中国建设银行账户内存款人民币20200.00元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人许金红在中国建设银行账户内存款人民币20200.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  贺吉方 二〇二〇年三月三十一日 书记员  邵 平
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑更283号罪犯吴成伟，男，汉族，生于1986年9月13日，重庆市开州区人，现在重庆市三合监狱服刑。本院于2011年6月8日作出（2011）渝二中法刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人吴成伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；原犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年；连带赔偿被害人家属235709（已赔偿）。该犯不服，提起上诉。重庆市高级人民法院于2011年10月8日作出（2011）渝高法刑终字第00199号刑事附带民事判决书，维持有关吴成伟的判决的部分。判决发生法律效力后，于2011年11月9日送监狱执行刑罚。该犯分别于2014年5月28日，2015年9月24日，2016年11月1日，2018年7月20日，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月、一年、一年、九个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2020年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年3月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴成伟在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯吴成伟符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。经审理查明，罪犯吴成伟在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该距上次减刑执行刑罚已超过一年六个月，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯吴成伟的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴成伟在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：对罪犯吴成伟减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄治康审 判 员 冉世均审 判 员 王 雷二〇二〇年三月三十一日法官助理 李非凡书 记 员 姚 瑶
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初103号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人戢小东，男，1994年10月27日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地四川省简阳市。2014年11月因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年；2016年5月因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2018年5月因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑一年，2019年1月18日刑满释放。2019年11月27日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检一部刑诉[2020]61号起诉书指控被告人戢小东犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，通过远程视频系统公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员曹宇通过远程视频系统出庭支持公诉，被告人戢小东通过远程视频系统到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年10月30日14时许，被告人戢小东窜至成都市龙泉驿区，以技术方式开锁进入汪某家中，将被害人放在住宅主卧衣柜抽屉的1000余元纪念币现金，一条金项链、一条菩提手链，一条石榴手串盗走。后其销赃至成都市武侯区回收贵金属及电子产品的商贩处，所得赃款用于个人日常开销。后经成都市龙泉驿区价格认证中心对被盗金项链进行鉴定，被盗金项链市场价值1934元，一条菩提手链，一条石榴手串因未提供发票未作鉴定。 2、2019年11月11日16时许，被告人戢小东窜至成都市龙泉驿区，以技术方式开锁进入胥某家中，将被害人屋内放在卧室衣柜抽屉中首饰包括3条项链和2个戒指盗走。后去成都太升南路一回收金银首饰的流动摊位销赃耗用。 3、2019年11月26日中午，被告人戢小东窜至成都市龙泉驿区，以技术方式开锁进代某家中，将被害人放在屋内的100元现金，一部“佳能”照相机、一条黄金项链、一条彩金项链、一只黄金戒指、一只铂金钻戒盗走。后经成都市龙泉驿区价格认证中心对被盗物品进行鉴定，被盗“佳能”相机市场价值1780元，被盗一枚足金戒指市场价值1545元，被盗一条黄金项链市场价值1644元，被盗一条彩金项链市场价值199元，被盗一个黄金坠子市场价值250元，铂金钻戒未予鉴定。 4、2019年11月26日中午，被告人戢小东窜至成都市龙泉驿区，以技术方式开锁进入唐某家中，将被害人放在卧室衣柜抽屉内的1000余元现金盗走。 5、2019年11月26日中午，被告人戢小东窜至成都市龙泉驿区，以技术方式开锁进入江某家中，将被害人放在屋内的一部香槟“ＯＰＰＯ”手机、一台华硕笔记本电脑、手表，一只黄金戒指、四条项链、一对耳钉盗走。后经成都市龙泉驿区价格认证中心对被盗物品进行鉴定，被盗一部ＯＰＰＯ手机市场价值280元，一台华硕笔记本电脑市场价值1050元，被盗一条银项链市场价值68元，被盗一块罗西尼手表市场价值620元。 公诉机关认为，被告人戢小东以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人戢小东具有累犯、坦白、认罪认罚、部分被盗财物已由公安机关追回等量刑情节，建议判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。 被告人戢小东对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，扣押在案的物品有T型开锁工具一个、锡箔纸二包、一字螺丝刀一把、手套一副、现金人民币2305元、黑色OPPORENO手机一部；另有扣押的手表二块、金属首饰十件、佳能单反相机一台、华硕笔记本电脑一台、OPPO手机一部已发还被害人。 上述事实，有经过庭审质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，到案经过，被告人戢小东的户籍证明，被告人戢小东的供述及对盗窃地点的辨认笔录、指认照片，被告人戢小东对监控视频截图、手机截图的辨认，被害人汪某、胥某、代某、唐某、江某的陈述，被害人江某、代某对被盗物品的辨认照片，被害人汪某、胥某提供的购买凭证，监控视频（光盘1张），现场勘验笔录、现场图、现场照片，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片，发还清单，检验报告，价格认定意见书，前科刑事判决书及释放证明，情况说明等证据，足以认定。 本院认为，被告人戢小东以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人戢小东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人戢小东到案后如实供述指控的犯罪事实，可以认定为坦白，案件诉讼过程中主动具结悔过、认罪认罚，依法从轻处罚。被告人戢小东所盗财物部分已由公安机关追回并发还被害人，酌情从轻处罚。扣押在案的T型开锁工具一个、锡箔纸二包、一字螺丝刀一把、手套一副，系作案工具，依法应予没收；扣押在案的现金人民币2305元，部分属被害人的被盗财物，应依法予以发还，剩余部分用于退赔被害人损失；扣押在案的黑色OPPORENO手机一部，因无证据证明与本案的关联性，本院不予处理，由扣押机关依法处理。公诉机关指控被告人戢小东犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，保护公民财产权益不受侵犯，根据被告人戢小东的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下： 一、被告人戢小东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2021年9月26日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人戢小东退赔被害人汪某、胥某的损失（其中被害人汪某的损失人民币2934元等）；发还被害人代某被盗现金人民币100元，发还被害人唐某被盗现金1000元（扣押在案的现金人民币2305元的剩余部分用于退赔被害人损失）；对扣押在案的Ｔ型开锁工具一个、锡箔纸二包、一字螺丝刀一把、手套一副依法予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  罗文碧 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杨 鑫
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初224号 原告：李文兰，女，1958年4月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：史军伟，安徽明锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林莉莉，安徽明锐律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号公寓1层、5层1099号，统一社会信用代码9134030005445602X3。 法定代表人：陈亮，总经理。 委托诉讼代理人：庄园园，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡广宝，安徽禹风律师事务所律师。 原告李文兰与被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文兰的委托诉讼代理人林莉莉、被告荣盛公司的委托诉讼代理人庄园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文兰向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告因逾期办理房地产权属证书的违约金26778.59元（以396133为基数，按照日0.02%，自2017年10月26日起至2018年9月29日止，共计338天）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告荣盛公司签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定原告以按揭方式购买被告开发的荣盛•锦绣香堤小区房屋，被告应当在约定交房后360日内办理产权证，逾期每日按已付房价款的0.02%支付违约金等。被告逾期为原告办理权属登记，应当支付原告违约金。为了维护原告的合法权益，原告遂诉至人民法院，请求判如所请。 被告荣盛公司辩称：被告已按照合同约定提交了办理权属登记的资料，不存在违约行为，且原告的诉请已过诉讼时效，应依法驳回原告关于违约金的诉请。 经审理查明：原告与被告荣盛公司签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定原告以按揭方式购买被告开发的荣盛•锦绣香堤房屋，其中第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的日0.02%向买受人支付违约金。李文兰作为付款方的不动产统一发票载明其缴纳的售房款为396133元。李文兰与荣盛公司的涉案房屋实际交付的时间2016年10月31日。2018年1月26日，荣盛公司向蚌埠市房地产交易管理处提交办理案涉房屋产权证的相关材料。 以上事实有原、被告提交的证据、双方陈述及庭审笔录等在案为凭，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条系双方关于涉案房屋产权登记及逾期办证违约责任的具体约定。依据该条款，荣盛公司应在商品房交付使用后360日内，将办理涉案房屋权属登记需由荣盛公司提供的资料报产权登记机关备案。李文兰与荣盛公司的涉案房屋实际交付的时间是2016年10月31日，即被告应于2017年10月27日之前将办证的相关资料交至产权登记中心，而荣盛公司于2018年1月26日将涉案房屋办理产权登记需要由荣盛公司提供的材料交产权登记中心，超过双方约定的荣盛公司向产权登记中心提交相关登记资料的日期，故荣盛公司构成违约，其违约时间为2017年10月28日至2018年1月25日，本院收到原告诉讼材料日期为2019年10月29日，故本院支持的违约时间为2017年10月28日至2018年1月25日，违约天数为89天，违约金数额为396133元*0.0002*89天=7051元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李文兰违约金7051元； 二、驳回原告李文兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费469元，减半收取234.5元，由原告李文兰承担193元，由被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司承担65.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  卢刚 二〇二〇年三月三十一日 法官助理王忆哲 书记员彭圆圆