wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执恢611号之一 申请执行人：吴涛，男，1974年12月4日出生，汉族，住海口市龙华区金垦路。 被执行人：吴仕清，男，1965年11月21日出生，苗族，住海南省文昌市。 被执行人：文昌迈号响当当椰果制品厂，住所地海南省文昌市。 经营者：张霞，女，1964年4月3日出生，住海南省文昌市。 申请执行人吴涛与被执行人吴仕清、文昌迈号响当当椰果制品厂民间借贷纠纷一案，海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初8263号民事调解已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计15万元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、工商、民政、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为琼XXXX的北京现代牌车辆登记在被执行人吴仕清名下，本院已做查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金、收益类保险产品。本院前往海南省工商行政管理局调查，企业机读档案登记资料载明被执行人为有限责任公司，未发现被执行人有合并分立、投资经营、债权债务、终止等情况。本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、本院干警前往被执行人的住所地进行现场调查，未发现被执行人下落，也没有发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院制作了司法拘留材料，但未找到被执行人下落，未能实施司法拘留措施。 六、本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果通过短信形式告知申请执行人。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的15万元及利息未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑忠东 审判员  蔡燕飞 审判员  刘 威 二〇二〇年三月十二日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初128号之一原告：芜湖世博建材经营部，住所地安徽省芜湖市长江北路管山街110-3号，统一社会信用代码92340207MA2P404HXG。经营者：王双文，男，1983年12月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：刘芳端，安徽兴皖律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芝美，安徽兴皖律师事务所实习律师。被告：赵家云，男，1976年8月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被告：罗鹏，男，1980年10月12日出生，汉族，户籍地江苏省溧水县。被告：南京四夕建设工程有限公司，住所地江苏省南京市溧水区永阳镇大东门商业步行街7号，统一社会信用代码91320117339439549Q。法定代表人：罗鹏。原告芜湖世博建材经营部与被告赵家云、罗鹏、南京四夕建设工程有限公司（以下简称南京四夕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。原告诉称，2016年10月10日，案外人南京市第八建筑安装工程有限公司与罗鹏就南京市溧水区怡景佳园拆迁安置房二期23#楼水电安装工程签订《怡景佳园二期工程水电安装施工合同》，约定罗鹏承包23#楼水电安装工程的施工。2016年9月30日，罗鹏以南京四夕公司名义与赵家云签订《公司内部施工合同》，将上述工程非法转包给赵家云施工，罗鹏又于2018年8月10日以其个人名义与赵家云就上述工程签订《补充协议》。2018年5月19日，赵家云与原告签订《芜湖世博建材经营部商品购销合同》，约定原告向赵家云的该工程供应管材、电线等建筑材料，赵家云应于2018年9月23日前付清货款。购销合同签订后，原告先后共向赵家云供应建筑材料213014.7元，赵家云应自2018年9月24日起按年利率6%给付资金占用利息。罗鹏及南京四夕公司非法转包水电安装工程，其与赵家云签订的《公司内部施工合同》及《补充协议》无效，故应对赵家云上述应付货款承担连带给付责任。故原告诉至法院，请求：1.判令赵家云给付买卖合同货款203138.7元，并给付以203138.7元为基数按照年利率6%给付自2018年9月24日起至实际付款之日止的利息，截止2019年9月23日的利息为12188.32元;2.判令罗鹏、南京四夕公司对赵家云上述应付款项承担连带给付责任；3.判令三被告承担本案全部诉讼费用。被告罗鹏、南京四夕公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与赵家云之间的买卖合同，与罗鹏、南京四夕公司无关。原告如依据其与赵家云的买卖合同仅起诉赵家云，则本案应由双方协议约定的管辖法院审理。而原告认为向赵家云供应的材料与怡景佳园水电安装工程项目有关，遂起诉罗鹏、南京四夕公司，本案即与建设工程相关，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应适用专属管辖，由工程所在地法院，即南京市溧水区人民法院管辖。故罗鹏、南京四夕公司请求将本案移送江苏省南京市溧水区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，及第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系买卖合同纠纷，而非建设公司施工合同纠纷，原告与赵家云签订的《购销合同》第八条第三款约定，“解决合同纠纷的方式：友好协商，如协商解决不好，可以向供货方所在地法院诉讼。”该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，而原告所在地即为供货方所在地。本案原告的住所地为安徽省芜湖市鸠江区，属于本院管辖范围，故原告向本院提起诉讼符合法律规定，罗鹏、南京四夕公司提出的管辖权异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告罗鹏、南京四夕建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告罗鹏、南京四夕建设工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  李柏东二〇二〇年三月二十七日法官助理刘超书记员李佳附：本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山西省襄垣县人民法院民事裁定书（2020）晋0423民初71号原告：张治波，男，1980年9月22日出生，汉族，住山西省襄垣县。被告：王书明，男，1963年12月27日出生，汉族，住襄垣县。原告张治波与被告王书明买卖合同纠纷一案，本院立案后，按照原告提供的被告住所地多次向被告送达开庭传票等手续，未找到被告。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告,按照原告提供的被告住址本院无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、裁定如下：驳回张治波的起诉。案件受理费1025元，返还原告张志波。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 张 帆 二〇二〇年三月十七日书记员 李海燕
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初194号原告：盘锦辽河物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区兴隆台街北122号，统一社会信用代码91211103MA0U6RCQXL。法定代表人：刘军，该公司董事长。委托代理人王天洋，男，该公司员工。被告：尹浩，男，住盘锦市兴隆台区，职业不详。本院在审理原告盘锦辽河物业管理有限公司与被告尹浩物业服务合同纠纷一案中，原告盘锦辽河物业管理有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦辽河物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盘锦辽河物业管理有限公司负担。审判员  王峰二〇二〇年三月三十日书记员  李游
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保17号申请人：邓海波，男，满族，1987年4月22日生，住通化市东昌区。被申请人：徐军，男，汉族，1973年8月26日生，住通化市东昌区。申请人邓海波与被申请人徐军民间借贷纠纷财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人徐军名下所有的银行存款及查封被申请人徐军名下吉XXXXX号车辆车籍（价值4.6万元）。本院在执行过程中,依法冻结了被申请人徐军名下吉XXXXX号车籍，冻结期限两年（自2020年3月24日起算）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 盖 慧二〇二〇年三月二十四日书记员 徐子晴
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初1111号 原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地乐清市城南街道伯乐西路99号，统一社会信用代码91330300712576278B。 法定代表人：高剑飞。 委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。 被告：李温漫，女，1994年8月10日出生，汉族，住乐清市。 被告：李慧娴，女，1996年1月14日出生，汉族，住乐清市。 原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被告李温漫、李慧娴金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请：1、判决被告李温漫向原告偿还借款本金42757.67元、利息（截至2019年7月30日期内利息为2205.89元、逾期利息219.25元；之后逾期利息自2019年7月31日起以本金42757.67元为基数按月利率11.25‰计算至实际履行完毕之日止）；2、判决被告李慧娴对上述第一项债务在65000元限额内承担最高额连带清偿责任；3、本案案件受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判决被告李温漫向原告偿还借款本金34983.27元、利息（截至2020年1月15日期内利息为727.85元、逾期利息24.49元；之后逾期利息自2020年1月16日起以本金34983.27元为基数按月利率11.25‰计算至实际履行完毕之日止）。本院于2020年1月15日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐多丽到庭参加诉讼，被告李温漫、李慧娴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年2月2日，被告李温漫与原告签订合同号为8561120180005816的《个人借款合同》，约定：原告同意向被告李温漫发放贷款5万元，借款期限自2018年2月2日起至2023年2月1日止，借款利率为月利率7.5‰。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，但如借款借据特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿还借款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还借款本息的，借款人有权提前收回未到期贷款。同日，被告李慧娴向原告出具《保证函》，同意为原告向被告李温漫在2018年2月2日至2023年2月1日期间内最高融资限额人民币65000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2018年2月2日，原告向被告李温漫发放贷款5万元，约定借款月利率为7.5‰，借款期限自2018年2月2日起至2023年2月1日止，还款方式为等额本息、按月还款。合同履行期间，被告李温漫未能按约偿还本息。原告于2019年7月17日向两被告进行催收，要求两被告于2019年7月30日前偿还剩余借款本息，但两被告仍未履行。后原告诉至本院。截至起诉之日，被告尚欠本金34983.27元，期内利息727.85元，其中已经到期的借款本金1556.91元，逾期利息24.49元。 上述事实，有原告提供的营业执照、被告身份信息、个人借款合同、保证函、借款借据、凭条清单、催收函等证据证实。 本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供的证据予以佐证，故对原告所主张的事实予以确认。被告出现贷款逾期未予归还的情形，已经符合借款合同中关于违约事项的约定，原告按照合同约定，享有单方宣告合同提前到期的权利。涉案借款系采取分期还款方式，并约定未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收逾期利息，因此对原告在起诉之前已经到期的借款本金1556.91元，原告有权要求被告按照借款合同约定支付尚欠本金及相应的逾期利息。关于其余借款本金，因原合同约定的借款到期日尚未到期，故现不存在借款逾期的情形。且贷款银行约定有权宣告提前到期，是在出现根本性违约或债权不安等情形下赋予债权人的权利救济，属于解除权行使，其后果是使合同关于到期日的合同约束力归于消灭。故贷款银行既已选择宣告贷款提前到期，其要求计收逾期利息的请求缺乏合同依据。且在此情形下，请求支付逾期利息存在双重救济适当性的考量，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低。故本院对于原告有关该借款本金的逾期利息诉讼请求不予支持。被告李温漫、李慧娴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李温漫应偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司借款本金34983.27元、利息（截至2020年1月15日的借款利息为727.85元，并自2020年1月16日起以借款本金33426.36元为基数按照月利率7.5‰计算至实际履行完毕之日止）及逾期利息（截至2020年1月15日的逾期利息为24.49元，自2020年1月16日起以借款本金1556.91元为基数按月利率11.25‰计算至实际履行完毕之日止），款限于本判决生效之日起十日内交本院柳市人民法庭转付。 二、被告李慧娴对上述第一项债务在最高保证限额65000元范围内承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告李温漫追偿。 三、驳回原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费930元，减半收取465元，由被告李温漫、李慧娴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈茂芳 二〇二〇年三月十二日 代书记员 胡昭晖
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初319号原告：张君，男，1974年10月3日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：姜忠辉，莱州文昌法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地：山东省莱州市。负责人：李朋汶，经理。原告张君与被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张君撤诉。案件受理费265元，减半收取计132.50元，由原告负担（已交纳）。审判员  李朝霞二〇二〇年三月二日书记员  侯玥超
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初53号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人都兴章，男，1982年9月2日出生，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省瓦房店市。现因本案于2019年7月19日被瓦房店市公安局刑事拘留，于2019年8月2日被瓦房店市公安局取保候审，于2020年1月19日被本院取保候审。 指定辩护人顾延超，辽宁群邦律师事务所律师。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2019〕457号起诉书指控被告人都兴章犯交通肇事罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员刘木军、代理检察员姚烨出庭支持公诉，被告人都兴章及其指定辩护人顾延超到庭参加诉讼。现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：2019年7月18日17时46分左右，被告人都兴章驾驶辽Ｂ×××××号重型货车由南向北行驶至瓦交线××乡大高屯村××路段，超越前方同方向马某驾驶的无号牌正三轮载货摩托车时，与其发生交通事故，造成车损，被害人马某当场死亡。事故发生后都兴章驾车逃逸。被告人都兴章负此次事故全部责任。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人都兴章违反交通管理法规，在道路上驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究被告人都兴章刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人都兴章对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 被告人都兴章的辩护人提出，1、被告人都兴章自愿认罪认罚，系自首；2、被告人都兴章无前科劣迹，犯罪情节轻微、主观恶性不大、社会危害性较小；3、被告人都兴章积极赔偿被害人经济损失，并获得谅解。综上，请求法庭对被告人都兴章依法从轻处罚，判处缓刑。 经审理查明，2019年7月18日17时46分许，被告人都兴章驾驶辽Ｂ×××××号牌重型厢式货车由南向北行驶至瓦交线××乡大高屯村××路段，超越前方同方向马某驾驶的无号牌正三轮载货摩托车时，与其发生交通事故，造成车损，被害人马某当场死亡。事故发生后，被告人都兴章驾车逃逸。经瓦房店市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人都兴章负事故全部责任，马某无事故责任。 2019年7月19日，被告人都兴章由公安机关电话通知到公安机关接受调查，其到案后如实供述了自己的罪行。 另查，被害人马某的家属与被告人都兴章就民事赔偿自行达成和解，由被告人都兴章一次性赔偿被害人马某的家属所有经济损失合计人民币450000元，并履行完毕；被害人马某的家属谅解被告人都兴章的行为，请求法院对被告人都兴章从轻处罚。 上述事实，有公诉机关当庭举证、并经庭审质证的下列证据予以证实： 1、案件来源、到案情况说明，证实本案来源及被告人都兴章系公安机关电话通知到案。 2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实交通事故现场情况。 道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故车辆技术检验书，证实被告人都兴章驾驶的辽Ｂ×××××号牌重型厢式货车的唯一性、制动系、灯光系符合【GB7258-2017】要求。 4、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，证实被告人都兴章在肇事时具有驾驶资格、辽Ｂ×××××号牌重型厢式货车有行驶证。 5、交通事故认定书，证实被告人都兴章负事故全部责任，马某无事故责任。 6、法医学尸体检验鉴定书，证实被害人马某因颅脑损伤死亡，交通损伤可以形成。 居民死亡医学证明，证实被害人马某因交通肇事于2019年7月18日死亡。 证人郭某证言，证实2019年7月18日下午17时46分左右，我骑摩托车由南向北行驶至瓦交线××乡大高屯村××路段，这条道还没有修好，就听到柏油路上咣的一声，同时看到柏油路上有一辆中型厢式货车由南向北开走了，从厢货车上掉下一个红色东西，我以为是厢式货车东西掉了，我仔细一看，是一辆三轮摩托车倒在路面上，在摩托车后面倒了一个女的，看样不行了，我就打120和报警了，后来120来了确认这个女的死亡了。 证人高某证言，证实2019年7月18日下午17时46分左右，都兴章驾驶辽Ｂ×××××号牌重型厢式货车，我坐在副驾驶上，从谢屯往瓦房店走，行驶中我们车就超过一辆前方同方向正三轮摩托车，刚超过后，我不经意间从后视镜瞅了一眼，就看到刚超过的摩托车倒地了，我就对都兴章说，哥摩托车翻了，是不是咱们刮的，都兴章说不是，我们也没停车，直接到泡崖送货，后又去瓦房店了，直到警察找到我，我才知道那辆摩托车和我们车肇事了，摩托车驾驶员当场死亡了。 证人李某证言，证实2019年7月18日下午17时46分左右，在瓦交线××乡大高屯村××路段，我母亲马某驾车与人发生交通事故，当场死亡了。 被告人都兴章供述，证实2019年7月18日下午17时46分左右，我开车由南向北行驶至瓦交线××乡大高屯村××路段，这条道还没有修好，我看见前方有一辆正三轮摩托车和我同方向行驶，我准备从左侧超这辆摩托车，我也没按喇叭，我就从他的左侧超过去了。等我超过去100到200米远时，高某说后面的摩托车怎么倒地了，是不是咱们刮的，我说不可能，一点感觉也没有，我也没停车，就开车直接到泡崖乡送货后又回瓦房店了。直到2019年7月18日23时50分左右，警察通知我19日早晨到交警大队接受调查，我就来了，我才知道这辆摩托车的驾驶员当场死亡了。我有驾驶证，准驾车型是A2，车是我自己的，有行驶证。 人口基本信息、前科查询证明，证实被告人都兴章已满十八周岁，达到刑事责任年龄，无前科。 13、谅解协议书、收条，证实被害人马某的家属与被告人都兴章就民事赔偿自行达成和解，由被告人都兴章一次性赔偿被害人马某的家属所有经济损失合计人民币450000元，并履行完毕；被害人马某的家属谅解被告人都兴章的行为，请求法院对被告人都兴章从轻处罚。 监控视频情况说明等证据对本案的事实及情节予以佐证。 上述证据均经庭审宣读、出示、质证，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人都兴章违反交通运输管理法规在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，且负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人都兴章的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。对被告人都兴章的辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。被告人都兴章自愿认罪认罚，予以从轻处罚；被告人都兴章系自首，予以从轻处罚；被告人都兴章积极赔偿被害人马某家属经济损失，并获得谅解，予以从轻处罚。综上，为维护交通运输安全、保护不特定或者多数人的生命、身体的安全，惩罚犯罪，根据本案被告人都兴章犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现，对被告人都兴章依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条的规定，判决如下： 被告人都兴章犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  周发慎 人民陪审员  卫茂远 人民陪审员  夏洪祥 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  宋 琳
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7670号之一 申请执行人吴秀钱，男，1976年12月29日出生，住瑞安市。 被执行人徐良汉，男，1973年8月19日出生，住瑞安市。 被执行人杨化开，男，1978年4月18日出生，住瑞安市。 被执行人徐良况，男，1976年11月4日出生，住瑞安市。 申请执行人吴秀钱与被执行人徐良汉、杨化开、徐良况民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初12186号民事判决书已于2019年11月20日发生法律效力。申请执行人于2019年12月05日向本院申请执行，要求：1、被执行人徐良汉、杨化开、徐良况向申请执行人偿付案款145000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人徐良汉名下有坐落于瑞安市××都村的不动产【权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号】，本院已另案查封，查封期限2019年10月22日起至2022年10月21日止，因该房产由新昌县人民法院首封，本院无处置权，本案已向新昌县人民法院发参与分配函。被执行人杨化开、徐良况瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系；六、被执行人徐良汉另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7670号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年三月十七日 （代）书记员  林 森
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2653号原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区松青路1589号9幢2-1-2，统一社会信用代码91500104709422155X。法定代表人：黄斌，总经理。委托诉讼代理人：陈湲佳，重庆静航律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云亮，重庆静航律师事务所律师。被告：杜兵，男，1985年3月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：黄琳俐，女，1986年9月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆渝振物业管理有限责任公司与被告杜兵、黄琳俐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告重庆渝振物业管理有限责任公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝振物业管理有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝振物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝振物业管理有限责任公司负担。审判员  唐钦二〇二〇年三月三十日书记员  林霞
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执恢103号申请执行人：邓波涛。被，执行人：黎芳琳。被执行人：遵义方琳房地产开发有限公司。法定代表人：黎万平，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2014）遵市法民三初字第33号民事判决书，受理邓波涛申请执行遵义方琳房地产开发有限公司、黎方琳借款合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人遵义方琳房地产开发有限公司在贵州省六盘水市中级人民法院申请执行李富荣，六盘水市钟山区鼎奇隆小额贷款股份有限公司申请执行遵义方琳房地产开发有限公司，现六盘水市钟山区鼎奇隆小额贷款股份有限公司愿用其对遵义方琳房地产开发有限公司、黎方琳享有的债权抵扣遵义方琳房地产开发有限公司、黎方琳对李富容享有的债权，经遵义市中级人民法院、六盘水市中级人民法院与四方当事人调解，邓波涛申请执行遵义方琳房地产开发有限公司、黎方琳的975000元亦从该债权中抵扣，申请人邓波涛同意本案以执行完毕方式结案。本院认为，执行过程中，申请执行人因与被执行人达成和解协议后，同意本案执行完毕，系申请执行人对自身权利的处分，本院予以准许，本案执行费需继续追缴。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结（2014）遵市法民三初字第33号民事判决书的执行;本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年三月十七日书记员  谢到廷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初811号 原告：岳阳威尔机器有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区冷水铺路338号。 法定代表人：秦国良。 委托诉讼代理人：李丽，湖南碧灏律师事务所律师。 被告：湖南本多同钢材贸易有限公司，住所地长沙市天心区钢材大市场柳3栋105-106。 法定代表人：易国栋。 原告岳阳威尔机器有限公司（以下简称威尔公司）与被告湖南本多同钢材贸易有限公司（以下简称本多同公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日受理。 原告威尔公司提出诉讼请求：1、判令被告退还原告支付的货款余额1236.4元，责令被告退还原告高于市场价格多收取的货款27613.95元，责令被告赔偿因违约给原告造成的其他损失82161.81元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月10日，原告经人介绍与他人建立联系，双方就原告向被告购买钢材合同进行洽谈，至2019年9月29日，双方通过微信达成协议：1、被告向原告供应700余吨钢材，先行按清单供应钢材300吨在11月份供完，余下400余吨在12月份供完；2、供货方式为包到不包卸，付款方式为原告先预付70万元，11月份再付100万元，余款在12月份付清，并提供个人担保；3、钢材每吨价格为6、8钢板4120元，16钢板4220元，75、90角钢4420元，100、125角钢4520元。后实际成交价格比以上约定价格各降低20元。依据双方微信，被告于2019年9月29日先行向原告运送钢材一车，原告于次日向被告支付预付款70万元，后被告至2019年10月10日前陆续供货166.775吨，价值698763.60元，此后被告以公司资金出状况为由拒绝继续履行合同。被告以先行履行合同骗取原告的预付款，以实际高于市场的价格向原告部分履行合同后拒绝继续履行合同，违反了诚信原则，给原告造成了极大损失。因被告违约造成原告工厂因待料停工损失2万余元，原告于2019年10月19日、11月4日、11月25日被迫分别从其他供应商赊购钢材33.96吨、226.961吨、186.224吨，实际损失分别为6075元、15756.71元、40330.1元，三项合计62161.81元。此外还有后续因迟延支付定制产品可能面临承担违约责任的损失。 被告本多同公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方并未签订书面管辖协议，故原告向本院起诉没有事实、法律依据，本案应由被告住所地长沙市天心区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确……争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”该条规定的“争议标的”系指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。本案双方达成的买卖合同对合同履行地未进行明确约定，原告威尔公司诉讼请求系要求退还货款并赔偿损失，实质是以被告本多同公司构成违约为由要求其承担违约责任，双方争议的标的属于上述法律规定的其他标的，被告本多同公司作为履行义务一方，涉案合同履行地在长沙市天心区，故本案被告住所地及合同履行地均为长沙市天心区，本院对本案不具有管辖权，被告本多同公司提起的管辖权异议成立，本案应移送长沙市天心区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 被告湖南本多同钢材贸易有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送长沙市天心区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  卫洋 二０二０年三月三十一日 书记员  李佳
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初79号 原告：戴清泉，男，1958年6月1日出生，汉族，住邵武市。 被告：何治星，男，1964年8月13日出生，汉族，住邵武市。 原告戴清泉与被告何治星房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴清泉到庭参加诉讼。被告何治星经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 戴清泉向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《店面租赁合同》并要求何治星返还租用店面；2.何治星支付店面租金8250元，并支付迟延支付租金的违约金3000元；3.何治星支付使用承租房屋所产生的水、电、燃气等费用（暂计553.1元，实际要求计算至何治星返还所占用房屋之日）。诉讼过程中，戴清泉变更第2项诉讼请求为：何治星支付店面租金6250元，并支付迟延支付租金的违约金3000元。事实和理由：2018年7月15日，何治星因店铺经营需要与戴清泉签订《店面租赁合同》，合同约定：“戴清泉将其位于邵武市八一南路丹溪风情东区的商铺出租给何治星。租期为2018年7月15日至2020年7月15日。月租金为1500元，且每个月1日前付清，不得拖欠。合同签订之时何治星需要支付给戴清泉押金3000元，合同终止甲方按情况归还乙方。租赁期间，若乙方中途退出租赁，应按月租金的两倍向戴清泉支付违约金，且何治星拖欠租金1个月以上的，甲方有权终止合同。此外，租赁期间所产生的水、电、燃气、通讯、设备和物业管理费等由何治星承担。”合同签订后，何治星在租赁期内未按期支付押金、租金、水、电、燃气、物业管理等费用，经戴清泉多次催讨后，何治星仍未能支付。戴清泉遂提起诉讼。 何治星未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月15日，戴清泉（甲方）与何治星（乙方）签订《店面租赁合同》，约定：戴清泉将坐落于邵武市新天地丹溪风情东区2-3幢5号店面出租给何治星使用。租赁期限自2018年7月15日至2020年7月15日止。月租金1500元，在每月的1日前付清，不得拖延。租赁期内，乙方未事前征得甲方的同意，不得私自改动店面的使用性质。租赁期内，乙方拖欠租金累计1个月以上的，甲方有权终止本合同。租赁期内，乙方中途退出租赁的，应按月租金的贰倍向甲方支付违约金。合同签订之日乙方付给甲方押金3000元整，合同终止甲方按情况退还乙方。双方需要解除合同前乙方需要恢复甲方的店面设施和容貌，打通店面的墙面需要复原。合同还对其他事项作了约定。上述合同签订后，戴清泉按约定交付房屋，但何治星仅陆续支付押金3000元及租金13500元，剩余租金8250元未能按约定及时支付。2019年9月30日，戴清泉将上述租赁给何治星的房屋收回。 另查明，诉讼过程中，何治星通过微信支付戴清泉租金2000元。 上述事实有戴清泉提供的《店面租赁合同》、房屋所有权证予以佐证。 本院认为，戴清泉与何治星之间签订的协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”案涉合同约定何治星拖欠租金累计1个月以上的，戴清泉有权终止合同，现何治星已累计多个月未向戴清泉支付租金，合同约定的解除条件成就，故对戴清泉要求解除《店面租赁合同》的诉讼请求，予以支持，何治星应支付戴清泉尚欠的租金6250元（8250元-2000元=6250元）。关于戴清泉要求何治星返还租用店面的主张，因何治星已实际退出所租赁的房屋，该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，《店面租赁合同》仅约定了因租赁期内何治星中途退出租赁而产生的损失赔偿额的计算方法，没有约定逾期支付租金的损失赔偿问题，故戴清泉要求何治星支付违约金3000元的主张，没有事实和法律依据，不予支持。关于戴清泉诉请的要求何治星支付使用承租房屋所产生的水、电、燃气等费用（暂计553.1元），因戴清泉未能提供证据证明已代为缴纳水、电、燃气等费用，该项诉讼请求，不予支持。何治星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告戴清泉与被告何治星于2018年7月15日签订的《店面租赁合同》； 二、被告何治星应于本判决生效后十日内支付原告戴清泉拖欠租金6250元； 三、驳回原告戴清泉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195元，减半收取计97.5元，由被告何治星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  李曦 二〇二〇年三月三日 法官助理申屠聪琴 书记员蒋长玉 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执恢68号申请执行人：李加若，男，1980年5月6日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：孙全茂，男，汉族，1964年11月24日出生，住崇仁县。保证人：孙翠玲，女，汉族，1986年2月26日生，住吉安市。本院在执行李加若申请孙全茂承揽合同纠纷一案中，被执行人孙全茂不能履行本院（2019）赣1024民初13号民事判决书确定的义务，因担保人孙翠玲自愿为被执行人孙全茂提供履行担保，因被执行人逾期仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：担保人孙翠玲在保证责任范围内向申请执行人李加若清偿本金17350元及利息（按判决书计算）。本裁定立即执行。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇二〇年三月十七日书记员  吴秋馨
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初58号 原告:李彩琼，女，生于1972年11月18日，汉族，初中文化，居民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张娜，女，生于1995年3月29日，汉族，大专文化，居民，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 被告：四川省巴中市东兴房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市巴州区江北大道中段211号。 法定代表人：侯朝发，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：王雷，四川宏坤律师事务所律师。 本院受理原告李彩琼诉被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司（以下简称“东兴房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员万静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彩琼的委托诉讼代理人张娜，被告东兴房地产公司的委托诉讼代理人王雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李彩琼诉称：原告与被告于2014年11月21日签订了《商品房买卖合同》及其补充协议。该商铺位于巴州区，总价款910376元。合同约定，被告应于2014年12月30日前交付房屋，2016年6月30日前取得房屋的权属证书，并由原告委托被告办理房屋的不动产权登记证书。合同签订后，原告按约向被告缴纳了购房款、契税、房屋专项维修基金等各项费用，并按照被告的要求提供了相关资料。时至今日，被告都没有给原告办理房屋的不动产权登记证书。根据房屋买卖合同的约定，未取得房屋所有权证书的，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金。自2016年6月30日至2019年11月19日，被告已违约长达1237天，应支付违约金112614元。综上，原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：一、被告立即交付原告于被告处所购房屋的“不动产权登记证书”；二、要求被告支付延期交付“不动产权登记证书”的违约金112614元；三、被告承担本案全部费用。 被告东兴房地产公司辩称：一、因本案所涉及的不动产权登记证书现在正处于办理的过程中，政府也成立了专门的工作组在处理蓝湾国际房屋事宜，公司也已经提交了相关资料，原告的诉讼可以等政府处理结果出来一并处理；二、关于原告主张违约金问题。被告迟延办证并非被告的问题，2016年因案件涉诉导致国土局一直未给被告公司办理土地使用权证，至2016年底案件由四川省高院判决后才最终完结，而在此期间原国土资源局未及时给蓝湾国际宗地办理土地使用权证，从而导致未及时给原告办理分户转移登记，故上述系不可预测的行政因素干预，并非被告公司的主观过错导致；三、本案当中所涉及的商铺，被告公司都全部交付给原告居住和使用，单从居住的角度评价，被告迟延交付产权证书并未给原告造成比较大的经济损失，再加之该房屋是商铺，而在房屋交付时该商铺就已经产生经济效益，请求法院也应综合考虑被告的主观过错、行政机关迟延办理土地使用权证以及原告的实际损失来综合调减。 经审理查明：2014年11月21日，原告李彩琼与被告东兴房地产公司签订《商品房买卖合同》，合同约定购买被告东兴房地产公司位于巴中市巴州区商铺一处，合同价款为910376.00元（18716.61元／㎡＊建筑面积48.64㎡）。该合同第十九条约定：“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起1095日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）双方另行协商约定。合同签订后，原告李彩琼向被告东兴房地产公司交纳购房款并补交购房款共计910376元。被告东兴房地产公司至本案庭审时未给原告李彩琼办理不动产权登记证书。 另查明，本案受理之前，巴州区人民法院和巴中市中级人民法院已对多起涉“蓝湾国际”房屋买卖合同请求给付违约金的与本案相类似的民事案件作出一审、二审判决。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、《商品房买卖合同》、收款收据、庭审笔录以及其他相关证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为：原、被告于2014年11月21日签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。有效的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告东兴房地产公司未在合同约定的时间内取得该商品房所在楼栋的权属证明，已构成违约。被告东兴房地产公司虽辩称导致不动产权证长期未能办理责任不在被告，但该情形不构成法律上的免责事由，不能对抗合同约定的义务，仍应当承担相应的违约责任。被告东兴房地产公司认为原告要求给付的违约金过高，请求进行调整，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人违约的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，并参照人民法院生效判决对同一楼盘、类似情形的处理原则，对原约定的违约金进行调减，酌定对被告东兴房地产公司应给付的违约金按已付购房款910376元的3.33%计算，即为30316元。 关于原告李彩琼要求被告东兴房地产公司办理并交付房屋权属证的诉请。《商品房买卖合同》约定了案涉房屋的房屋所有权证书办理，被告东兴房地产公司未履行合同约定义务，至本案庭审时未给原告办理不动产权登记证书，故原告李彩琼的此项诉请本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告李彩琼支付未按期办理房屋权属证书的违约金30316元； 二、由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司在本判决生效后90日内给原告李彩琼办理所购买的位于巴中市巴州区商铺的“不动产权登记证”。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2550元，减半收取1275元，由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  万 静 二〇二〇年三月十一日 法官助理  刘 霞 书 记 员  刘利群
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0725民初137号 原告：谢瀚，男，1990年9月4日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：田建初，湖南和讯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱学全，男，1972年4月29日出生，汉族，住湖南省，系谢潮之舅父。 原告：杜星，男，1985年4月27日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：湖南省筱沅水利水电建设有限公司桃源分公司，住所地桃源县黄花井社区文昌西路肉食水产宿舍内。 负责人：钟少平，该公司经理。 委托诉讼代理人：肖丕清，湖南凌风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周建浩，男，1978年8月9日出生，住湖南省桃源县。 原告谢瀚、杜星与被告湖南省筱沅水利水电建设有限公司桃源分公司（以下简称水电公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院认为，据查明的事实，水电公司中标桃源县2018年度中小河流（水溪河芦花集镇至治理工程后，委托周建浩为此项目负责人，桃源县水利工程项目建设管理中心、水电公司、监理公司备案的现场负责人为周建浩、朱学全，工程款由周建浩支付给朱学全，工程结算明细表注明的承包人均为朱学全。谢瀚、杜星以实际实施人的身份，向水电公司主张权利，称承包桃源县2018年度中小河流（水溪河芦花集镇至部分治理工程，原、被告之间虽然没有签订合同，但得到被告方的认可，要求水电公司支付工程款。水电公司对此予以否认，认为与其发生往来的现场实际施工负责人为朱学全。据现有证据，该治理工程的现场施工负责人为周建浩、朱学全，谢瀚、杜星没有提交足够的证据证实系该工程的实际施工人，故谢瀚、杜星作为原告，以实际施工人的名义起诉水电公司，主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回谢瀚、杜星的起诉。 案件受理费16178元，谢瀚已预交，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  彭治平 二〇二〇年三月三十日 法官助理王丹 书记员陈莎妮
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初7398-2号解除保全申请人：孙龙，男，1978年11月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：张范范，女，1980年1月22日出生，汉族，农村居民，住山东省济宁市。被申请人：王云春，男，1978年6月7日出生，汉族，农村居民，住山东省济宁市。解除保全申请人孙龙与被申请人张范范、王云春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日作出（2019）鲁0683民初7398-1号民事裁定，冻结被申请人张范范、王云春的银行账户存款、财付通、支付宝账户31000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人孙龙于2020年3月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁0683民初7398-1号民事裁定对被申请人张范范、王云春的银行账户存款、财付通、支付宝账户31000元或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年三月九日书记员  李杪蓉
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初2367号 原告：徐明忠，男，1972年1月9日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：管新，江苏俞晓华律师事务所律师。 被告：王国军，男，1970年2月8日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告徐明忠与被告王国军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法由审判员唐海山适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理中，原告徐明忠于2020年3月16日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告徐明忠的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准予原告徐明忠撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告徐明忠负担。 审 判 员 唐海山 二〇二〇年三月十七日 法官助理 缪 璐 书 记 员 陈 涵
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终2625号 上诉人（原审原告）：段洪亮，男，1968年3月4日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被上诉人（原审被告）：青岛一建集团有限公司，住所地：青岛市市北区杭州路173号。 法定代表人：马树军，董事长。 委托诉讼代理人：唐明珂，男，1990年4月6日出生，汉族，住山东省兖州市，被告职工。 上诉人段洪亮因与被上诉人青岛一建集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初5027号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 段洪亮上诉请求:撤销青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初5027号民事裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：一审认定事实及适用法律错误，本案应依法进行实体审理；即使本案应以(2019)鲁0203民初10652号案件的审理结果为依据，依法应中止诉讼等。 青岛一建集团有限公司未作书面答辩。 段洪亮向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付拖欠的租赁费102529.44元及租赁物的折价款96782.84元、鉴定费5000元、诉讼费4734元及上述款项的执行利息损失（以上述款项总额102529.44元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2016年8月20日暂计至2019年6月10日为14144元并计算至还清之日止）和加倍执行利息37036元（合计260226.28元）；2、由被告负担本案的全部诉讼费用。 一审法院认为，原告在8668号案件中主张的工程款包含退场之前的租赁费，本案诉讼请求包含退场前和退场后的全部租赁费，二者存在重合部分。现原告与被告尚未完成结算，双方对退场时间也未达成一致，则退场后的租赁费起算时间应以(2019)鲁0203民初10652号案件的审理结果为依据，现该案尚未审结，原告的起诉应予驳回。原告可待(2019)鲁0203民初10652号案件审理完毕后另行起诉。裁定：驳回段洪亮的起诉。 本院认为，上诉人的诉讼请求包含退场前和退场后的全部租赁费，结合一审法院正在审理的(2019)鲁0203民初10652号案件，存在重复起诉的情形。一审裁定驳回起诉符合法律规定，上诉人可待(2019)鲁0203民初10652号案件的审理结果确定后另行起诉。 综上，段洪亮的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇二〇年三月十七日 书记员 陈 璐
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更234号罪犯魏立洪，男，生于1969年9月1日，汉族，小学文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省荆州市沙市区人民法院于2017年3月30日作出(2016)鄂1002刑初342号刑事判决，以被告人魏立洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币3000元。合并决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币8000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年2月27日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯魏立洪减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯魏立洪在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯魏立洪减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯魏立洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2017年5月缴纳罚金人民币8000元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、湖北省罚没收入票据及江陵县公安局马家寨派出所出具关于魏立洪身份信息的证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯魏立洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱四个表扬，罚金全部履行，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯魏立洪减去有期徒刑九个月（刑期至2021年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年三月十七日书记员 鲁习梅
曲周县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0435执192号申请执行人李国录，男，汉族，1961年7月1日出生，住曲周县。被执行人李克己，男，汉族，1950年11月24日出生，住曲周县。本院在执行申请执行人李国录与被执行人李克己借款合同纠纷一案中，申请执行人李国录以申请执行对象错误为由向本院提出撤回本次执行申请，经审查认为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）冀0435民初912号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王仲雷二〇二〇年三月二十四日书记员  谢露露
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保415号 申请人王寒，男，1990年5月31日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被申请人邹小波，女，1970年6月24日出生，汉族，身份证住址湖北省随州市曾都区。 上列申请人诉被申请人借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保68号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人邹小波价值人民币2395000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  蒋百友 二〇二〇年三月九日 书记员  黄文灿
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执保45号申请执行人:吉林环城农村商业银行股份有限公司。被执行人:刘全胜。上列当事人与借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按法院作出的民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下存款73971元冻结期限为一年。期限届满如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满前十五日向本院递交申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  赵浚淇二〇二〇年三月二十四日书记员  金宏雷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5456号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市佰乐迪酒店管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：花晚元。本院在审理本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  陈益清二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初2589号原告：青岛金顺源物业管理有限公司，住所地胶州市阜安街道办事处郑州东路北，统一社会信用证代码913702810690950875。法定代表人：王青翠，总经理。被告：李芬华，女，出生年月日不详，汉族，住胶州市。原告青岛金顺源物业管理有限公司与被告李芬华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理，原告青岛金顺源物业管理有限公司未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  泮晓朋二〇二〇年三月三十一日书记员  冷 雪
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初460号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路85号。 法定代表人李海，总经理。 委托代理人班月艳，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告陆海愿，男，1992年3月10日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告陆海愿电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年3月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告庭外自行和解为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司承担。 审判员  黄培谋 二〇二〇年三月二十七日 书记员  黄娇芬
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初617号原告：吕喜宾，男，汉族，1980年10月27日出生，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：郭庆凯，莱阳穴坊法律服务所法律工作者被告：中华联合财产保险股份有限公司莱阳支公司，住所地：莱阳市马山路89号院庄子综合楼0002—309、310室。负责人：贾友杰，该公司经理。委托诉讼代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告吕喜宾与被告中华联合财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭庆凯，被告保险公司的委托诉讼代理人盖俊山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕喜宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失10000元暂定；2、案件受理费由被告承担。庭审过程中，原告增加诉讼请求数额至62641.5元，具体计算方式为：车辆损失76630.71元，评估费5000元，拆检费5000元，施救费2000元，共计88630.71元，其中由交强险承担2000元，余下86630.71元由被告在商业险范围内承担70%。事实与理由：2019年11月15日，原告驾驶鲁Ｆ×××××号车行驶至S209线顺风加油站路口处与宫言华驾驶的在被告处投保交强险、商业第三者责任险以及不计免陪的鲁Ｆ×××××号小型轿车相撞，致两车受损。该事故经交警部门认定，宫言华负事故主要责任，原告负事故次要责任。现原、被告因赔偿问题无法协商一致，为维护原告合法权益，特具状至贵院，望判如所请。被告保险公司辩称：涉案车辆在我公司内投保交强险和商业险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿原告的合理损失，但拆检费、评估费、诉讼费用不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年11月15日，原告驾驶鲁Ｆ×××××号车行驶至S209线顺风加油站路口处与宫言华驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车相撞，致两车受损。该事故经交警部门认定，宫言华负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，经原告单方委托，烟台诚远机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｆ×××××号车辆损失情况进行了公估，并于2019年11月28日出具车辆损失鉴定公估报告书，结论为：“鲁Ｆ×××××号车辆于2019年11月15日事故损失金额为人民币76630.71元，已扣残值。”原告支付评估费5000元，拆检费5000元，施救费2000元。另查明，鲁Ｆ×××××号车辆行驶证登记所有人为原告。FAF031号车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。审理过程中，被告保险公司表示对拆检费、施救费、评估费单据的真实性均无异议，但不同意承担，且原告所主张的车损系原告单方委托确定的，要求对车辆损失进行重新鉴定，但对鉴定机构、鉴定人员、鉴定程序和鉴定依据均未能提出异议，也未提供证据予以反驳。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。宫言华驾驶鲁Ｆ×××××号车辆与原告驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆发生交通事故，致原告车辆受损，事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队做出的责任认定准确，本院予以确认。鲁Ｆ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的损失应当由被告保险公司在交强险限额内和商业第三者险范围内承担赔偿责任。被告保险公司虽对原告单方委托所作的车辆损失鉴定公估报告书不予认可，但并未对其鉴定机构和鉴定人员的资质、鉴定程序的合法性以及鉴定依据提出异议，亦未提供相反证据予以反驳，故对被告保险公司要求重新评估的申请，本院不予准许，对原告单方委托形成的价格评估结论书的真实性、合法性及关联性本院予以确认。原告主张的车辆损失、评估费、拆检费、施救费共计88630.71元，均有证据支持且符合法律规定，本院予以认定、支持。原告损失应由被告保险公司在交强险限额内先行赔付2000元，余下损失由被告保险公司在商业三者险范围内承担70%，计60641.50元，合计62641.50元。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司莱阳支公司在交强险和商业第三者险限额范围内共计赔偿原告损失人民币62641.5元，于本判决生效后十日内一次付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取683元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 高魁二O二〇年三月九日书记员 高    军
陕西省西安市长安区人民法院   民事裁定书    (2020)陕0116民初267号    原告：长安区第一民办中学，住所地西安市长安区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：陈甲顺，该中学校长。   委托诉讼代理人：蔚世苗、魏斌，（实习），陕西菲格律师事务所律师。   被告：肖娟，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告长安区第一民办中学与被告肖娟劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、判令原告无须支付被告解除劳动合同经济补偿金12640元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告的劳动争议纠纷一案，由西安市长安区劳动争议仲裁委员会作出长劳仲案字（2019）第211号裁决，原告不服该裁决，现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。   经审查，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”本案中，长安区劳动争议仲裁委员会2019年10月28日作出的长劳仲案字（2019）第211号裁决，裁决内容为：“本裁决书产生法律效力之日起15日内被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金12640元。”该裁决所确定的数额未超过当地月最低工资标准十二个月的金额21600元（1800元/月×12个月），根据上述规定，该裁决书应为终局裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第二款第（二）项规定：“经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”原告可以自收到本裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。   综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下:   驳回原告长安区第一民办中学对被告肖娟的起诉。   案件受理费10元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审判长  李妍                       人民陪审员  刘旭                       人民陪审员  刘红娟          二〇二〇年 三 月 五 日   书记员  南梅玲              1
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初1450号原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区松青路1589号9幢2-1-2，统一社会信用代码91500104709422155X。法定代表人:黄斌，总经理。委托诉讼代理人：杨云亮，重庆静航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈湲佳，重庆静航律师事务所律师。被告：李杰，男，1967年4月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：杨加容，女，1970年6月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆渝振物业管理有限责任公司与被告李杰、杨加容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。因原告重庆渝振物业管理有限责任公司申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝振物业管理有限责任公司撤诉。本案案件受理费25元由原告重庆渝振物业管理有限责任公司承担。审判员  吴小琴二〇二〇年三月二十日书记员  程 果
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初699号   原告吴某，男，1969年1月18日，住赤峰市林西县。   诉讼代理人刘某1，法律工作者。   被告中国农业银行股份有限公司林西县支行，住所地：林西县。   法定代表人：闫某。   被告林某，住所地：林西县。   法定代表人：刘某2。   本院在审理原告吴某诉被告中国农业银行股份有限公司林西县支行、林某追偿权纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告吴某撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告承担。   审判员 李磊     二〇二〇年三月二十五日   书记员 王颖
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初74号 原告：内江市中区诚科物业服务有限公司，地址：内江市中区新民巷49号13栋26号。 法定代表人：陈家福，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘伟，系该公司经理。 委托诉讼代理人：龚艳，系该公司员工。 被告:李小林，男，汉族，1958年12月28日出生，内江市东兴区人，现住内江市东兴区南亚风情苑小区1栋2603号（）。 原告内江市中区诚科物业服务有限公司与被告李小林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告内江市中区诚科物业服务有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告内江市中区诚科物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告内江市中区诚科物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市中区诚科物业服务有限公司承担。 审判员  姚俊峰 二〇二〇年三月十七日 书记员  唐贤春
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初35号原告：贺某,女,1993年1月8日生,汉族,住兴化市。被告：张某，男，1989年12月4日生，住兴化市。原告贺某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。经本院调解,原告贺某于2020年3月14日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告贺某负担。审判员  高顺祥二〇二〇年三月十四日书记员  翟 慧
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终271号原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）岩坎伦，男，1965年7月8日出生，布朗族，云南省勐海县人，文盲，农民，住勐海县。因本案于2019年4月28日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于云南省景洪市看守所。辩护人沈玉娟，云南天之泰律师事务所律师。翻译玉燕叫，住云南省景洪市。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人岩坎伦犯运输毒品罪一案，于二O一九年十二月三十日作出（2019）云28刑初280号刑事判决。原审被告人岩坎伦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问上诉人岩坎伦，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年4月27日，西双版纳傣族自治州边境管理支队民警在勐海县开展公开查缉。被告人岩坎伦携带装有毒品的纸箱乘坐他人驾驶的摩托车从西定乡前往勐遮镇。当日23时20分许，当车辆行驶至曼来村委会勐海县米处时，办案民警示意停车接受检查，驾驶摩托车的男子见到有民警查缉跳下摩托车从旁边的树林逃跑，民警当场抓获岩坎伦，并从其抱着的纸箱里查获毒品甲基苯丙胺片剂11块，净重6165.5克。后该案交由景洪市公安局边境管理大队办理。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第六十四条之规定，以运输毒品罪判处被告人岩坎伦无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂6165.5克、运输毒品的工具无牌摩托车1辆、手机1部依法没收。宣判后，岩坎伦上诉称其主观不明知运送的是毒品，“岩空”只告诉其是送东西；在公安机关所作的四次讯问笔录因民警没有为其提供翻译人员，不能作为定案依据；本案有在逃人员；毒品称量所使用的电子天平没有计量检定证书，请求二审法院查明事实真相，并依法改判。其辩护人提出相同的辩护意见。经审理查明，原判认定上诉人岩坎伦伙同他人运输毒品甲基苯丙胺片剂6165.5克被抓获的事实清楚，有以下证据证实：1、户口证明及前科证明证实,岩坎伦的身份情况及其在辖区内没有犯罪前科。2、受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、抓获经过、情况说明证实,侦查机关经指定管辖，在公开查缉过程中查获毒品及抓获岩坎伦的时间、地点及经过。3、检查笔录、人身检查笔录、提取笔录、现场封装笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、清单及扣押照片证实,现场查获岩坎伦携带的6165.5克毒品可疑物及包装物、无牌摩托车1辆、手机1部（号码157××××8245）已被侦查机关依法提取、扣押，毒品可疑物已被封存保管。4、物证照片、现场照片、毒品辨认笔录及照片、称量记录及照片、电子计价秤检定证书及情况说明证实,岩坎伦对查获毒品的现场及毒品可疑物进行辨认、指认，毒品可疑物经称量净重6165.5克。称量毒品可疑物的电子计价秤经检定合格并在有效期内。5、毒品取样笔录、封存笔录及照片、检验报告、鉴定意见通知书证实,查获的6165.5克毒品可疑物经取样11份送检均检出甲基苯丙胺成分；毒品可疑物取样后再次被封存保管。岩坎伦对鉴定意见无异议。6、调取证据通知书、清单及通话分析证实,岩坎伦使用157××××8245手机号码（开户人：安棚）与其供述指使并参与运输毒品的“岩空”（开户人：岩苏）使用199××××6464手机号码在2019年3月通话35次，其中主叫13次，被叫22次，4月通话90次，其中主叫31次，被叫59次。7、智能轨迹分析证实,岩坎伦及其供述的“岩空”使用的手机开户人岩苏的活动情况。8、视频光盘4张证实,侦查机关取证的合法性。9、上诉人岩坎伦对为获取2000元报酬，受“岩空”的邀约，与“岩空”一起送东西被抓获的事实亦供认。10、公安机关出具的情况说明证实,因岩坎伦无法提供其供述的“岩空”的具体身份信息，侦查机关无法核实；因案发当时天色太晚，“岩空”跳入深沟后，民警无法查看地理情况、无法冒然前往核实情况，只是摸索前往后未发现“岩空”；侦查机关在审讯岩坎伦时，其供述自己虽为少数民族，但语速缓慢能听得懂侦查员提出的问题，故未给其提供翻译人员（附同步录音录像视频资料）；岩坎伦供称其携带的物品为“亚麻”，该物品在毒品泛滥的重灾区勐海县，当地村民按生活和生产行为习惯一般叫毒品为“亚麻”。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人岩坎伦无视国家法律，为牟取非法利益，与他人一起运送毒品甲基苯丙胺片剂6165.5克的行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。经查，岩坎伦的上诉理由及辩护人的辩护意见与查明的事实和证据不符，本院均不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马丽华审判员  蒋玉池审判员  谭丽芬二〇二〇年三月十八日书记员  甘 甜
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执175号 申请执行人：谢友清。 被执行人：郑金法。 申请执行人谢友清与被执行人郑金法借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初3190号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为30000元，本院于2020年3月4日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息。查明被执行人郑金法有房产可供执行，本院已依法另案查封并通过淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，但因系列案件，本案分配金额为3490.16元，变现款不足清偿申请执行人。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑松晖 审判员  俞彦科 审判员  吴应豪 二〇二〇年三月三十一日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽01行初605号原告：沈阳市辽中区鑫佳鹏肉鸡饲养场，地址沈阳市辽中区。经营者：邓利杰，女，1969年6月18日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人：郑飞，辽宁景波律师事务所律师。被告：沈阳市辽中区人民政府，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：卜世杰，代区长。委托代理人：高宏伟，辽中区政府工作人员。被告：沈阳市辽中区冷子堡镇人民政府，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：张金山，镇长。委托代理人：勾强，该单位工作人员。原告沈阳市辽中区鑫佳鹏肉鸡饲养场诉被告沈阳市辽中区人民政府、沈阳市辽中区冷子堡镇人民政府行政给付一案，于2019年10月12日向本院提起诉讼。在本院审理过程中，原告沈阳市辽中区鑫佳鹏肉鸡饲养场同被告沈阳市辽中区人民政府、沈阳市辽中区冷子堡镇人民政府就相关给付问题达成协议，自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告沈阳市辽中区鑫佳鹏肉鸡饲养场的撤诉申请系其真实意思表示且并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告沈阳市辽中区鑫佳鹏肉鸡饲养场撤回起诉。案件受理费41,824.43元减半收取20,912.22元，由原告承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王东涛人民陪审员  赵 玥人民陪审员  朱 虹二〇二〇年三月二十四日法官 助理  马 乐书 记 员  王雨薇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初2267号原告：济宁农村商业银行股份有限公司，住济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。委托诉讼代理人：乔衍庚，系济宁农村商业银行股份有限公司员工。被告：时林祥，男，汉族，初中毕业，住山东省济宁市任城区。被告：庄秀芹，女，汉族，初中毕业，住山东省济宁市任城区。被告：时宜星，男，汉族，初中毕业，住山东省济宁市任城区。被告：王洪平，女，汉族，初中毕业，住山东省济宁市任城区。被告：王玉山，男，汉族，初中毕业，住山东省济宁市任城区。被告：伊继美，女，汉族，初中毕业，住山东省济宁市任城区。原告济宁农村商业银行股份有限公司（以下简称济宁农商银行）与被告时林祥、庄秀芹、时宜星、王洪平、王玉山、伊继美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后。原告济宁农商银行以与被告时林祥、庄秀芹、时宜星、王洪平、王玉山、伊继美已履行还款义务为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告济宁农商银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1794元、诉讼保全费1470元，由原告济宁农村商业银行股份有限公司承担。审判员  钱道习二〇二〇年三月二十四日书记员  胡婷婷
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更260号罪犯刘顺清，男，生于1952年3月23日，汉族，中专文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2015年9月2日作出(2015)鄂武昌刑初字第00687号刑事判决，以被告人刘顺清犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币13000元。对被告人刘顺清与同案被告人合同诈骗所得，退赃不足部分予以继续追缴。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2016年3月2日作出(2015)鄂武汉中刑终字第01202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年2月27日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘顺清减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯刘顺清在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯刘顺清减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘顺清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2017年6月，罪犯刘顺清经监狱认定为老年犯，2019年9月缴纳罚金人民币13000元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、老病残罪犯认定审批表及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘顺清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯是老年犯，罚金全部履行，因其在本次考核期内未履行退赃，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款、第二十条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘顺清减去有期徒刑八个月（刑期至2027年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年三月十七日书记员 鲁习梅
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初842号原告：周飞，男，1985年10月10日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州润东瑞景汽车销售服务有限公司，住所地徐州市鼓楼区雪佛兰4S店展示厅号楼1-101。法定代表人：杨鹏。被告：润东汽车集团有限公司，住所地徐州城南国际会展中心三楼。法定代表人：杨鹏。原告周飞诉被告徐州润东瑞景汽车销售服务有限公司、润东汽车集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，原告周飞向本院提出申请，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周飞撤回对被告徐州润东瑞景汽车销售服务有限公司、润东汽车集团有限公司的起诉。审判员  蔡鸣春二〇二〇年三月十七日书记员  江琼琼
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初5765号 原告：田家庵区安成永正五金建材经营部，住所地安徽省淮南市田家庵区十涧湖辛东社区43#，注册号340403600340803。 经营者：柳维国，男，1955年11月19日出生，汉族，安徽省淮南市人，高中文化程度，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：樊宗胜，男，1966年5月19日出生，汉族，安徽省淮南市人，淮化集团内退职工，住安徽省淮南市田家庵区。 原告田家庵区安成永正五金建材经营部诉被告樊宗胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月4日公开开庭进行了审理。原告田家庵区安成永正五金建材经营部于2020年3月13日向本院提交了变更诉讼请求申请，要求将诉讼标的由60972元变更为10000元。并于当日向本院申请撤回起诉。 本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告邹德军撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告田家庵区安成永正五金建材经营部撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告田家庵区安成永正五金建材经营部负担。 审 判 员  卢 红 人民陪审员  王祥跃 人民陪审员  马莉莉 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  范化诚 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初1109号原告：魏建华。被告：王春安。被告：马志红。原告魏建华诉被告王春安、马志红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏建华到庭参加诉讼，被告王春安、马志红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告王春安、马志红偿还原告魏建华借款本金20万元；2、判令被告王春安、马志红支付2016年9月6日起至2017年2月1日期间的利息1.5万元，支付2017年2月2日起至2018年10月30日期间的利息4.2万元；3、判令被告王春安、马志红按照他们自己的《还款计划书》承诺：逾期每日万分之五向原告魏建华支付2018年10月30日至实际履行日的利息（利息暂计至2019年12月31日，426天为42600元）；4、判令被告王春安、马志红承担诉讼费。事实与理由：被告王春安称自己家里有急事，向原告魏建华提出借款20万元。2015年11月6日被告王春安在收到原告魏建华以转账形式支付的20万元借款后，向原告魏建华出具了借条一张，口头承诺月息一分五厘、按月支付、12个月还清借款。被告马志红以转账形式陆续支付了10个月利息后，拒不履行还款义务。经原告魏建华多次催要，被告王春安于2018年6月29日制定还款计划书一份，承诺分期归还20万元借款，承诺在还清本金后按照月息1%偿还利息，承诺从逾期之日起对所借款项另按每日万分之五支付利息。被告王春安、马志红是夫妻关系，借款时间是在二人夫妻关系存续期间。现借款已经到期，被告王春安、马志红违反承诺，不按计划如期归还借款。被告王春安、马志红缺席未答辩。本院经审理查明：原告魏建华于2015年11月6日向被告王春安银行转账20万元，王春安于当日向原告出具借条一张，被告马志红通过转账形式向原告陆续支付10个月利息。被告王春安于2018年6月29日出具还款计划书一份，约定尚欠本金20万元，利息按照月息1%计算，用途为家用，约定双方2017年2月2日之前的利息已经全部付清，利息自2017年2月2日起计算；于2018年7月至10月四个月，每个月还5万元，于2018年11月30日前还完利息37000元，并约定若不按照此计划还款，视为所有款项一并到期，自逾期之日起按照每日万分之五计收利息。本院认为：被告王春安向原告借款，原告以转账方式向被告提供了款项，被告马志红通过转账形式支付利息，此借款发生在二被告夫妻关系存续期间，为共同债务，应当共同偿还。后被告王春安向原告出具还款计划书一份，约定了借款的利息、偿还期限等，不违反法律规定，合法有效，应当履行。二被告未按照还款计划约定按时足额偿还贷款本金并支付利息，构成违约，故原告请求二被告偿还本金并按照约定逾期利率标准计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春安、马志红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告魏建华借款本金200000元及利息，利息自2017年2月2日起至2018年10月30日，按照月利率1%计算；自2018年12月1日起至实际偿清之日止，按日分万之五计算支付逾期利息；二、驳回原告魏建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2897元，由被告王春安、马志红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李继卫二〇二〇年三月二十七日书记员  刘秀芳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执707号 申请执行人：广州市生态环境局花都区分局,住所地广州市花都区花城街公益路府西二路6号，统一社会信用代码11440114MB2D138356。 法定代表人：林钟辉，该局局长。 委托代理人：汤东海，该局工作人员。 委托代理人：陈俊廷，该局工作人员。 被执行人：广州市金诺乐器有限公司，住所地广州市花都区新雅街雅源南路58号5栋5楼，统一社会信用代码914401013044381087。 法定代表人：陈为禄。 申请执行人广州市生态环境局花都区分局与被执行人广州市金诺乐器有限公司行政非诉执行一案，广州铁路运输第一法院作出的（2018）粤7101行审1813号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定，准予强制执行穗花环罚[2017]279号《行政处罚决定书》，强制被执行人广州市金诺乐器有限公司停止生产，并缴纳罚款60000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，查明被执行人已停止生产，现在原址经营的为广州市博雅乐器制造有限公司。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人已停止生产，但未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李帮华 二〇二〇年三月二十七日 书记员  徐聘珠
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执异7号异议人（利害关系人）：晋城市梅园房地产开发有限公司，住所地：晋城市城区。法定代表人：王某甲，执行董事。委托代理人：王某乙、秦某，山西高斯通律师事务所律师。申请执行人：晋城市锦隆物资有限公司，住所地：晋城市城区）。法定代表人：韩某某，任经理。委托代理人：贾某某，公司员工。被执行人：辛某某，女，1984年8月26日生，汉族，晋城市城区人，住晋城市城区。本院在执行申请执行人晋城市锦隆物资有限公司（以下简称“锦隆公司”）与被执行人辛某某建设工程施工合同纠纷案件中，晋城市梅园房地产开发有限公司（以下简称“梅园房地产公司”）提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年1月22日进行了听证。案外人梅园房地产公司的委托代理人王某乙、秦某和申请执行人锦隆公司的委托代理人贾某某参加了听证，现已审查终结。异议人称：请求依法撤销（2018）晋0502执1080号《执行裁定书》，并对异议人的账户解封。异议人主张的事实和理由：1、异议人不是（2018）晋0502民初1016号案件的当事人，不能作为（2018）晋0502执1080号案件的被执行人。2、根据（2019）晋0502民初1572号民事调解书，异议人的欠款对象是国恒公司，本案的执行依据是（2018）晋0502民初1016号调解书，执行对象是辛某某，异议人不是锦隆公司债务人辛某某的债务人，异议人与辛某某既没有直接法律关系也没有间接法律关系。所以异议人不应该是（2018）晋0502执1080号案件的协助执行人。3、异议人与国恒公司建设工程施工合同纠纷所形成的债权债务，根据（2019）晋0502民初1572号民事调解书的第三项内容，异议人早已在本裁定书下达之前将第一次的95万元以及第二次的50万元工程款支付给了国恒公司，第三笔尾款50万元，因国恒公司尚未对楼内的水、电、暖进行全部装修，尚未向建设单位逐户移交，尾款的支付条件尚未成就，国恒公司尚不具有到期债权。综上，贵院无权将异议人作为被执行人，无权冻结异议人的银行账户。特请求贵院依法撤销（2018）晋0502执1080号《执行裁定书》，并对异议人的账户解封。申请执行人称:异议人是协助执行人，辛某某用国恒建设有限公司的资质，是梅园房地产公司在针织厂的项目负责人。本院查明：原告锦隆公司与被告辛某某租赁合同纠纷一案，本院（2018）晋0502民初1016号民事调解书确认辛某某应于2018年6月25日前一次性支付锦隆公司11万元并承担诉讼费1527.5元；如逾期按照年利率24%支付逾期利息。后案件进入执行程序。2019年11月11日，本院作出（2018）晋0502执1080号协助执行通知书，通知梅园房地产公司将应支付给国恒建设有限公司（辛某某）的工程款123002元予以扣留，转至本院账户，用于偿还锦隆公司的债务。2019年12月12日，本院作出执行裁定书，裁定将梅园房地产公司在晋城银行景西路支行一账户的存款123002元予以冻结。后梅园房地产公司提出执行异议。另查明，本院（2019）晋0502民初1572号民事调解书确认的调解协议第三项内容为：建设单位付施工单位的195万元工程款，分三次支付。第一次支付95万元，施工单位用于优先支付工人工资，另外按合同开税票325万元，交付钥匙，圣拓公司付的170万元不提供税票，窗户工程款43万元不提供税票。提供税票后，甲方第二次支付工程款50万元，施工单位办理竣工验收手续，建设单位要积极配合，在此期间，要对楼内的水、电、暖维修后，逐户交予建设单位，并保证管道畅通满足使用要求，上述工作完成后，建设单位把尾款50万元一次性付清。以上事实，有异议人提供的本院（2018）晋0502民初1016号民事调解书、2019年11月11日本院作出的（2018）晋0502执1080号协助执行通知书和执行裁定书、2019年12月12日本院作出的执行裁定书以及申请执行人提供的本院（2019）晋0502民初1572号民事调解书，在案佐证。申请执行人提供的证据有：1、（2019）晋0502民初1572号民事调解书，证明辛某某是用的国恒建设有限公司的资质，是针织厂的项目负责人；2、2019年10月21日、2019年11月22日询问笔录，证明辛某某是用的国恒建设公司的资质，王某甲还应付给国恒建设公司50万元工程款，王某甲给辛某某转过账。异议人对证据1真实性认可，但认为刚好能证明异议人的证明目的，欠款对象是国恒公司不是辛某某本人，辛某某是国恒公司承包异议人项目的项目负责人，所以辛某某欠锦隆公司的钱，不能用梅园房地产欠国恒公司的债务进行偿还；异议人认为证据2与异议人无关，梅园房地产与国恒公司之间的债权债务如何偿还与辛某某无关，辛某某说王某甲欠他的钱没有任何法律依据，王某甲没有承认欠辛某某的钱，辛某某与国恒公司是挂靠关系，其之间的问题应自行解决。本院认为，按照法律规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。但对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。本案中被执行人为辛某某，本院可执行辛某某对他人的到期债权。但从查明的事实看，生效的（2019）晋0502民初1572号民事调解书确定的异议人梅园房地产公司的债权人是国恒建设有限公司，而非被执行人辛某某，调解书虽在原告诉求部分显示辛某某为国恒建设有限公司项目负责人，但并不能由此将辛某某与国恒建设有限公司两个主体等同而认定辛某某系异议人的债权人。同时，从调解书内容来看，调解书虽确定了国恒建设有限公司的债权，但并未明确付款时间，而是约定了付款条件，在未确定付款条件已经成就的情况下，本院不能认定相应债权系到期债权。综上，依据申请执行人提供的生效文书，本院不能认定被执行人对异议人拥有到期债权，所以异议人的异议请求成立，异议人要求本院撤销（2018）晋0502执1080号《执行裁定书》，解除对异议人银行存款的冻结，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第七条、第十七条第二项之规定，裁定如下：一、异议人晋城市梅园房地产开发有限公司所提异议成立。二、撤销本院2019年12月12日作出的（2018）晋0502执1080号执行裁定书，解除对异议人晋城市梅园房地产开发有限公司公银行存款的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长  田海根人民陪审员  吕美丽人民陪审员  张 超二〇二〇年三月十六日书 记 员  孟盼盼
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初564号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑1号楼，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：张晓丽（系该行员工），女，1992年5月17日出生，汉族，住河南省光山县。被告：宋建方，男，1962年11月23日出生，汉族，住叶县。被告：房文坡，男，1984年3月19日出生，汉族，住叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告宋建方、房文坡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南叶县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  任敬敬二〇二〇年三月三十一日书记员  王英蔓
广州市黄埔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢137号刘衍阳、何建华：关于刘衍阳申请执行何建华民间借贷纠纷一案，被执行人何建华已按和解协议再交欠款220330元（其中欠款本金和利息220000元直接还给申请人，另交执行费330元）。本案［原执行案号（2012）穗黄法执字第1074号］已全部和解执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十七日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初2863号 原告：临沂城开国际大酒店有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区柳青街道书圣路2号1、2、3、4、5号楼。 法定代表人：刘泉法，执行董事。 委托诉讼代理人：庞玉帅，山东兰友轩律师事务所律师。 被告：刘秀X，女，汉族，住临沂市兰山区。 原告临沂城开国际大酒店有限公司与被告刘秀X劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告临沂城开国际大酒店有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按临沂城开国际大酒店有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 董晓庆 二〇二〇年三月五日 代书记员 李秀爱
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执恢54号之一 余北辰、王兰、钟正兴 余北辰与王兰、钟正兴借款合同纠纷一案。经本院立案执行后，双方当事人达成和解并已全部履行完毕。至此，申请执行人余北辰向本院申请执行的(2017)川1528民初249号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21328号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：何根毅，男，1980年7月17日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何根毅信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初3859号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币76738.59元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人何根毅的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执21328号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年三月二十三日 书记员  利秋怡
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执2612号 关于申请执行人龚胜达、丁海平与被执行人嵊州市越丰房地产开发有限公司请求确认人民调解协议效力执行一案，执行依据：（2019）浙0683民特87号民事裁定书，本院于2019年08月08日立案执行。现由于被执行人嵊州市越丰房地产开发有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4451号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧，住所地：深圳市龙岗区。投资人：赖晓前。本院在审理本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧著作权权属、侵权纠纷八十九案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：八十九案按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  陈益清二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初275号原告：上海浦东银行发展股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市龙沙区南马路416号。负责人：张维欢，职务：行长。被告：吴哲，女，1985年7月4日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区。原告上海浦东银行发展股份有限公司齐齐哈尔分行（以下简称浦发银行齐分行）与被告吴哲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法进行审理。浦发银行齐分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金261,553.02元、利息7,458.01元，（利息计算到2019年10月21日，以后利息至实际给付之日止的逾期贷款利息和复利以实际欠款本息为基数，逾期罚息利率按调整后的本合同项下的贷款执行息率加收50%的标准计算）。2.被告吴哲承担本案委托律师产生的律师代理费8,070.00元；3.判令被告吴哲所有的位于龙沙区××与龙华路交汇处（新玛特购物休闲广场）02单元20层17号抵押房产折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先偿还其拖欠原告的借款本息及律师费、诉讼费等相关费用；4.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年5月15日，原告浦发银行齐分行与被告吴哲签订《个人购房担保借款合同》，被告吴哲向原告借款300,000.00元用于购买位于龙沙区××与龙华路交汇处（新玛特购物休闲广场）02单元20层17号房产，借款限25年，自2013年5月20日起至2038年5月20日止，实际贷款起始日期以贷款借据记载的日期为准，并以被告所购房屋提供抵押担保，并办理抵押登记手续。合同签订后，原告按约履行付款义务，被告吴哲未能按约定履行还款义务还款，已构成违约，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告浦发银行齐分行无法提供被告吴哲的准确送达地址、联系方式，无法确认被告主体是否适格，故驳回原告浦发银行齐分行的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东银行发展股份有限公司齐齐哈尔分行的起诉。案件受理费1,797.00元，退回给原告上海浦东银行发展股份有限公司齐齐哈尔分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵亚琳二〇二〇年三月三十日书记员  翟天珺
河南省开封市金明区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0211行审4号申请执行人开封市自然资源和规划局。统一社会信用代码11410200MB1B681627。住所地河南省开封市鼓楼区包公湖南路11号。法定代表人陈泗，局长。委托代理人王琛、徐振雨，该单位工作人员，特别授权代理。被执行人开封方大钢材有限公司。统一社会信用代码91410211569815343N(1-1)。住所地开封市杏花营镇榆圆西瓜果蔬批发市场院内东区-25。法定代表人张振中。申请执行人开封市自然资源和规划局向本院申请强制执行汴自然资罚【2019】11007号行政处罚决定书。本院立案受理后，依法组成合议庭，对该案进行合法性审查。开封市自然资源和规划局于2019年10月30日对开封方大钢材有限公司作出汴自然资罚【2019】11007号行政处罚决定书，行政处罚决定内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处非法占用的基本农田每平方米30元的罚款，非法占用耕地每平方米20元的罚款，非法占用其他土地每平方米10元的罚款，共计罚款金额404814.6元人民币。经审查查明：申请执行人开封市自然资源和规划局于2019年5月28日就开封方大钢材有限公司涉嫌违法占地一案立案调查。被执行人开封方大钢材有限公司未经批准擅自占用杏花营镇榆园村土地建房，占地面积38810.94平方米，占地类型为城市用地、果园、旱地、水浇地及林地。开封市自然资源和规划局于2019年10月24日作出汴自然罚告【2019】11007号行政处罚事先告知书、汴自然资罚听告【2019】11007号行政处罚听证告知书，于2019年10月30日作出汴自然资罚【2019】11007号行政处罚决定书，于2019年11月5日送达给被执行人开封方大钢材有限公司，又于2020年2月3日作出汴自然资法【2020】11004号履行行政处罚决定催告书，于2020年2月6日送达给被执行人开封方大钢材有限公司。截止目前被执行人开封方大钢材有限公司未履行该行政处罚决定书中第二项：2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。本案中，被执行人开封方大钢材有限公司未经批准擅自占用杏花营镇榆园村土地建房，占地面积38810.94平方米，上述违法事实有询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划局部图、土地利用现状图、当事人身份证明、其他证据材料证实，故申请执行人开封市自然资源和规划局作出的汴自然资罚【2019】11007号行政处罚决定书证据充分、适用法律、法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：开封市自然资源和规划局作出的汴自然资罚【2019】11007号行政处罚决定书第二项内容，本院准予强制执行。审判长 董 征审判员 黄卫勇审判员 朱红杰二〇二〇年三月三十日书记员 吴 翰
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初1196号原告：梁敏，女，1998年11月9日出生，住广东省广州市越秀区。被告：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。法定代表人：陈志林。本院在审理原告梁敏诉被告广东猪兼强互联网科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，因原告经本院开具的受理通知书、预缴诉讼费通知单告知诉讼费缴纳情况后一直未缴纳。后致电原告其表示未在规定期限内缴纳受理费，请求法院依照相关法律规定将本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告梁敏撤诉处理。审判员  刘永纯二〇二〇年三月十九日书记员  吴晓琳
文书内容沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0113执2955号申请执行人:关荣凯，男，1957年4月7日出生，住沈阳市大东区。被执行人：辽宁亿峰电子商务有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：包宗礼。申请执行人关荣凯与被执行人辽宁亿峰电子商务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0113民初498号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年11月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人6850元，现执行回款358元。本院对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行了查控，未发现足额可执行财产；本院已对其法定代表人做出限制高消费决定，将其列为失信人员。经询问，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，应准予。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区（2019）辽0113民初498民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 菲审 判 员  孙福来审 判 员  郑惠良此件与原本核对无异二○二○年三月二十五日法官助理  欧阳曼书 记 员  张娇娜