wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘05民终77号 上诉人（原审被告）：肖罗青。 委托诉讼代理人：隆彩虹，武冈市都梁法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：银灵，曾用名银吴芝。 被上诉人（原审原告）：姜小平。 上诉人肖罗青、银灵因与被上诉人姜小平追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2019）湘0581民初3387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 肖罗青、银灵上诉请求：1、撤销原判，改判驳回姜小平的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由姜小平负担。事实和理由：本案并非雇佣关系而是工程承包关系，涉案工程系上诉人通过包工包料的形式发包给姜小平承建，因工程质量不合格，尚未验收就发生倒塌，所以工程款未支付完毕，应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定处理，因此一审法院认定事实错误，适用法律错误，应予纠正。 姜小平辩称，上诉人没有理由不支付姜小平的工资，请求驳回上诉，维持原判。 姜小平向一审法院起诉请求：1、判令肖罗青、银灵偿还姜小平农民工工资38200元；2、本案受理费由肖罗青、银灵承担。 一审法院认定事实：2018年9月10日，姜小平与武冈市某某水上乐园的股东之一肖罗青达成口头协议，为武冈市某某水上乐园修建挡土墙。2018年12月，武冈市某某水上乐园股东之间的合伙关系解除，银灵退出合伙。2019年1月18日，肖罗青向姜小平出具一份欠条，该欠条载明欠姜小平工资款40000元，此欠条由肖罗青与银灵共同负责，需要银灵签字后才生效，但银灵拒绝签字。另查明，2018年12月28日肖罗青欠姜小平点工工资款2400元。肖罗青共计欠姜小平工资款42400元。因肖罗青、银灵拒付工资款，双方曾发生争执，经武冈市公安局龙田派出所调处，肖罗青向姜小平出具了还款计划书一张，并向姜小平支付了工资款4200元，但剩余工资款一直没有支付。到起诉之日，肖罗青尚欠姜小平工资款38200元。在退伙过程中，肖罗青、银灵没有提供任何证据证明各合伙人对该债务进行了清算。 一审法院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。姜小平与肖罗青、银灵口头约定，为武冈市某某水上乐园修建挡土墙，工程完工后，肖罗青、银灵应向姜小平支付相应的劳动报酬。2019年1月18日肖罗青向姜小平出具了欠条一张，可视为双方对施工期间的工资进行了结算。因此，姜小平与肖罗青之间的债权债务关系明确，合法有效，应受法律保护。姜小平要求肖罗青支付所拖欠工资款的请求，符合法律规定，予以支持。银灵在姜小平施工期间，作为合伙人经常到施工现场进行监督管理，肖罗青在该欠条上也注明需银灵签字后欠条方可生效，可见肖罗青与银灵存在事实上的合伙关系，依照法律规定，银灵对合伙期间的债务应承担连带清偿责任。虽然在庭审中，银灵辩称已退出了武冈市某某水上乐园的合伙，但没有提供任何证据证明两人对合伙期间的债务进行了清算，该债务应由肖罗青承担。因此，对姜小平要求银灵支付工资款的请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决：一、肖罗青在判决生效后5日内支付姜小平工资38200元；二、银灵对所欠姜小平工资款承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由肖罗青负担。 本案二审期间，当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，姜小平提交了肖罗青亲笔出具的欠条和还款计划书等证据，证明肖罗青所欠姜小平工资款的数额及还款计划。因此肖罗青、银灵拖欠姜小平劳动报酬的事实清楚，且符合日常经验法则，可以认定。肖罗青除提交6张照片证明姜小平修建的挡土墙尚未完工、有部分已经倒塌外，未提交其他任何证据佐证，银灵也未提交任何证据，因此肖罗青、银灵提出与姜小平之间系工程承包关系，因工程未完工、质量不合格导致工程款未支付完毕的上诉理由，缺乏充分的证据证明，应承担举证不能的不利后果，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，肖罗青、银灵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费750元，由肖罗青、银灵负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李文明 审 判 员  肖碧兰 审 判 员  申 杰 二〇二〇年三月二十日 代理书记员  赵纯倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0211执230号李军、吉林市丰满区华姐庄园：李军与吉林市丰满区华姐庄园追索劳动报酬纠纷一案。经本院立案执行，2020年3月4日申请人来院告知，被执行人已将执行款9610.00元全部给付完毕，并书面向本院提出终结执行的申请。至此，吉林市丰满区华姐庄园申请执行的（2018）吉0211民875号民事调解书确定的内容执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月四日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初764号 原告：黄某1，男，2003年8月10日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 法定代理人：黄某2（系黄某1之父），男，成年人，汉族，农民，住址同上。 被告：张兆平，男，1973年5月30日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 被告：太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市吴泰闸路17号。 负责人：赵善勇，经理。 原告黄某1与被告张兆平、太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告黄某1于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄某1的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄某1撤诉。 案件受理费150.00元，由黄某1负担。 审判员  王建华 二〇二〇年三月三十日 书记员  崔红梅
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0503民初226号 原告：毛定坤，男，住邵阳市大祥区。 委托诉讼代理人：粟海波，湖南阳邵律师事务所律师。 被告：贺平山，男，住邵阳市大祥区。 原告毛定坤与被告贺平山民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛定坤及其委托代理人粟海波到庭参加诉讼，被告贺平山经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告毛定坤向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金50000元、律师费10000元、交通费1000元。在庭审中，原告放弃要求支付律师费的诉请。事实与理由：2016年，被告借原告人民币50000元，书面借条上也约定了分三次归还本金，否则赔偿因此造成的费用开支。由于被告不能按约定还款，原告屡次催收未果，至今分文未付，故提起诉讼，请求法院支持诉请。 被告贺平山未答辩。 经审理查明，被告贺平山曾向原告的前女婿戴伟红借款50000元，戴伟红与原告的女儿离婚后，戴为清偿所欠原告的债务，与原告约定将上述50000元债权转让给原告毛定坤。2016年1月27日，原告毛定坤及其前女婿戴伟红一起告知被告贺平山上述债权转让事项，并在三人均在场的情况下，由被告贺平山向原告毛定坤出具了一份借条，内容为“今借到毛定坤人民币伍万元整是实。定于2016年元月31日前归还3000元本金，余款分两次归还，第一次于2016年6月30日前归还20000元整，余款第二次于2016年12月31日前全部还清，不计利息。逾期不归还，所有开支费用由借款人承担。借款人：贺平山”。被告出具借条后，至今未归还借款，因此成讼。 以上事实，有原、被告的身份证明、被告出具的借条及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。案外人将债权转让给原告毛定坤，并通知了债务人，被告作为债务人重新向原告出具了借条，则该债权转让已完成，原、被告之间形成了新的民间借贷关系。被告未按借条的约定向原告归还借款，应承担本案的全部责任，故对原告要求被告偿还50000元借款本金的诉请，本院予以支持；原告要求被告承担交通费1000元，因未提供相关票据，不能证明因被告逾期还款导致原告实际产生了交通费用，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贺平山于本判决生效之日起十日内归还原告毛定坤借款本金50000元整； 二、驳回原告毛定坤的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费537元，由被告负担500元，原告负担37元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  刘玉红 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈璧漩 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1316号 安徽皖银通宝银制品销售有限公司： 你（或你单位）与汪光亮劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人汪光亮向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月十六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初119号 原告：威海新字国际货运代理有限公司（统一社会信用代码91371000312898999X），住所地威海市经区东海路-36-2号710室。 法定代表人：王志锋，董事。 被告：威海旺鑫服装有限公司（统一社会信用代码91371002591364104L），住所地威海市环翠区张村镇昌华路-69-3号楼。 法定代表人：迟洪霞，经理。 委托诉讼代理人：苗瀚予，山东荣威律师事务所律师。 原告威海新宇国际货运代理有限公司（以下简称新宇公司）与被告威海旺鑫服装有限公司（以下简称旺鑫公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新宇公司法定代表人王志锋、旺鑫公司委托诉讼代理人苗瀚予到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新宇公司向本院提出诉讼请求：判令旺鑫公司支付欠款41188元。事实和理由：新宇公司与旺鑫公司自2012年6月开始建立合作关系，新宇公司代理旺鑫公司的进出口通关业务和货运代理业务。截止到2019年9月，旺鑫公司欠付新宇公司各项费用41188元，故新宇公司起诉，请求依法支持诉讼请求。 旺鑫公司辩称，迟洪霞并非旺鑫公司的法定代表人，其已经提起行政诉讼要求撤销旺鑫公司关于法定代表人的登记，其不认识新宇公司，对新宇公司提供证据上旺鑫公司的盖章及会计林丹丹的签字的真实性无法确定，但不申请鉴定。旺鑫公司的实际控制人为朴达植，现已联系不上，其曾听旺鑫公司会计林丹丹提过旺鑫公司欠付货运代理费，但具体欠付哪个公司及欠付款项数额其不知情。 本院经审理认定事实如下：新宇公司为旺鑫公司提供进出口通关及货运代理服务，2019年9月25日，双方对账确认旺鑫公司欠付新宇公司各项费用共计41188元。 以上事实，有客户费用明细表、应收款对账单等书证及当事人陈述在案佐证。 本院认为，新宇公司为旺鑫公司提供了进出口通关及货运代理服务，旺鑫公司确认欠付新宇公司41188元，现新宇公司要求旺鑫公司支付，理由正当，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 威海旺鑫服装有限公司于判决生效之日起十日内支付威海新宇国际货运代理有限公司41188元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取415元，由威海旺鑫服装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 王凤华 二〇二〇年三月十二日 法官助理 朱晓文 书 记 员 许竞文
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初427号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市壮锦大道23号绿城印象2栋C座一层物业服务中心。统一社会信用代码91450100763079458J。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：滕国军，该公司员工。 被告：吴剑，男，1979年12月15日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司与被告吴剑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告南宁市康业物业服务有限责任公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南宁市康业物业服务有限责任公司在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宁市康业物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由南宁市康业物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年三月十三日 法官助理  梁 晨 书 记 员  蒙艳霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执336号 谢静： 关于攀枝花市东区人民法院民二庭申请执行谢静追缴诉讼费，申请执行标的（诉讼费）1928.5元，被执行人谢静自动履行1928.5元攀枝花市东区人民法院民二庭申请执行的（2017）川0402民初1729民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 亓 龙 二〇二〇年三月二十三日 书记员 李银菊
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申102号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）范平健,男,1979年3月15日出生,汉族,住山东省泰安市泰山区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴同英,女,1950年8月3日出生,汉族,住泰安市泰山区。 两再审申请人共同委托诉讼代理人郭长满，山东华林律师事务所律师。 两再审申请人共同委托诉讼代理人宋云婷，山东华林律师事务所实习律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省泰安市人民政府。住所地：山东省泰安市市政大楼。 法定代表人张涛,该市市长。 再审申请人范平健、吴同英因诉山东省泰安市人民政府(以下简称泰安市政府）行政赔偿一案，不服山东省高级人民法院(2018)鲁行赔终166号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 范平健、吴同英不服原审判决，向本院申请再审称，（一）泰安市政府占地行为违法，本案应当是赔偿问题，而非补偿问题，（二）原审适用法律错误，没有对持续损失作出认定和判断。故请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定，侵犯公民财产权的，应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金。对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。根据上述规定，并结合原审法院的判决和范平健、吴同英再审申请的理由及主张，本案争议焦点涉及以下两方面问题：（一）关于恢复原状的问题。经一审查明，本案涉案土地未批先占，已经被生效判决确认违法并保留法律效力，原审法院在本案不具有恢复原状条件的情况下，对再审申请人诉请恢复原状不予支持，并无不当。（二）关于赔偿还是补偿的问题。行政补偿是指行政机关实施合法的行政行为，给行政相对人合法权益造成的损失，由国家依法予以补偿的制度。行政赔偿是指行政机关实施违法的行政行为，侵犯行政相对人合法权益，由国家依法予以赔偿的制度。行政赔偿与行政补偿的目的和内容均不相同，但是为了监督行政机关依法行使职权，保护行政相对人合法权益，防止土地领域违法成本过低客观上放纵更多违法占地行为的发生，违法占地行政行为的行政赔偿标准不应低于合法征收的行政补偿标准。本案中，土地被违法占用，未批先征，赔偿的损失应当包括依法征收的补偿费用及相关直接损失。根据在案有效证据，本案赔偿与依法征收的补偿范围基本一致，并无其他直接损失。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。”根据上述规定，集体土地依法征收的补偿费用主要包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。原审法院对地上附着物及青苗费进行评估并最终对该部分损失判决赔偿，并无不当；土地补偿费、安置补助费由于已经支付给村集体，原审认为对该部分再审申请人可以依法从中获得补偿而不予支持，亦无不当；关于持续损失问题。因不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项规定的直接损失，原审对该项请求不予支持，并不违反法律规定。 综上，范平健、吴同英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回范平健、吴同英的再审申请。 审判长  李智明 审判员  熊俊勇 审判员  杨科雄 二〇二〇年三月二十三日 法官助理牛延佳 书记员申泽斌
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681破14号之三 申请人：浙江建达电器有限公司管理人 2020年3月26日，浙江建达电器有限公司管理人提出申请，称其制作的《浙江建达电器有限公司破产财产分配方案》经第一次债权人会议表决通过，请求本院裁定认可。 本院查明，经浙江建达电器有限公司第一次债权人会议对管理人制作的《浙江建达电器有限公司破产财产分配方案》进行审核，出席会议有表决权的债权人过半数通过了该分配方案，并且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的二分之一以上。依照《中华人民共和国企业破产法》第六十四条、第一百一十五条之规定，裁定如下： 对第一次债权人会议表决通过的《浙江建达电器有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 审判员 周 超 二〇二〇年三月三十一日 书记员 杨海霞 附：浙江建达电器有限公司破产财产分配方案
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0624刑初34号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。 被告人张某，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。2019年4月30日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。 鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2020）38号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪,本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月30日00时25分许，被告人张某醉酒后驾驶号牌为×××黄色大众牌小型轿车，在××旗由北向南行驶至棋盘井国土资源局西侧的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人张某血液中酒精含量为118.379mg/100ml。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某到案后如实供述了犯罪事实，属于坦白。被告人张某血液酒精含量在120mg/100ml以下，且无其他量刑情节，建议判处被告人张某免予刑事处罚。 被告人张某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，属于坦白，可依法从轻处罚；被告人的血液酒精含量在120mg/100ml以下，醉酒后驾驶车辆行驶的路段过往车辆较少，行人较少，且未发生交通事故，其犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。 审判员  乔瑞 二〇二〇年三月二十日 书记员  苏欢 法条链接 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更103号罪犯陈中庚，男，1971年12月20日出生，汉族，小学文化，湖南省湘乡市人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2016年7月4日作出（2016）湘1302刑初78号刑事判决，以被告人陈中庚犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四十万元；对被告人陈中庚退缴至娄底市公安局娄星分局的违发所得人民币六万元予以追缴，上缴国库。宣判后，被告人陈中庚等不服，提出上诉。本院于2016年10月8日作出（2016）湘13刑终217号刑事判决，维持原判对被告人陈中庚的判决部分。判决发生法律效力后，2016年11月22日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯陈中庚在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯陈中庚在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。经审理查明，罪犯陈中庚在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯陈中庚共获得表扬4个。在审理期间，该犯缴纳5000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯陈中庚在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行社会危害性较大，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈中庚减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期至2023年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年三月二十五日书记员曾丽芬
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初753号 原告：三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组。 负责人：李超，系潼川镇人民政府副镇长、乡镇企业工作组组长。 委托诉讼代理人：巫欣然，男，1956年11月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系乡镇企业工作组成员，特别授权。 被告：张青秀，女，1967年3月23日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：罗忠，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。 原告三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组（以下简称潼川乡镇企业工作组）与被告张青秀劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告潼川乡镇企业工作组之委托诉讼代理人巫欣然、被告张青秀之委托诉讼代理人罗忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潼川乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原三台县梓州丝绸厂（以下简称梓州丝绸厂）与被告张青秀于1996年1月至2003年6月期间存在劳动关系。事实及理由：原梓州丝绸厂【企业地址：四川省绵阳市三台县（皂角城）】自1987年5月成立后，张青秀陆续在该企业从事缫丝、织绸等工作，后该企业已破产清算。根据川人社办法（2015）158号、川人社办法（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县潼川镇人民政府牵头组织查实核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告张青秀辩称，原告所称属实，我确实于1996年1月至2003年6月期间在梓州丝绸厂工作，我与梓州丝绸厂存在劳动关系，请法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原梓州丝绸厂自1987年成立后，主要从事缫丝、织绸等作业，该厂已于2003年6月破产清算。被告张青秀自1996年1月至2003年6月期间在该厂从事缫丝、织绸等业务工作，按月获取劳动报酬。原梓州丝绸厂未与张青秀签订劳动合同。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办发【2015】158号、川人社办发【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1．从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2．对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 2020年2月13日，三台县潼川镇人民政府出台潼府发【2020】8号文件，确定成立潼川镇人民政府乡镇企业工作组，负责潼川镇原企业职工补缴基本养老保险的全面工作。2020年2月25日，潼川乡镇企业工作组向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认15名员工与原梓州丝绸厂的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条中“被申请人主体不适格”为由，裁定对仲裁申请不予受理。潼川乡镇企业工作组不服该裁决，遂向本院起诉，提出前述请求。 上述事实，有三台县原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案、川人社办发【2015】158号文件、川人社办发【2016】62号文件、被告身份证复印件、三台县潼川镇人民政府潼府发【2020】8号文件、潼川镇原三台县梓州丝绸厂已登补缴社保职工经本厂证人证言审核花名册、潼川镇原三台县梓州丝绸厂已登补缴社保职工证人证言审核会议记录、潼川镇原三台县梓州丝绸厂企业职工补缴基本养老保险三榜公示在册职工花名册、关于白海军等473人补缴企业职工养老保险公示、梁上英作证承诺书、詹安兴作证承诺书、梅开国作证承诺书、骆海燕作证承诺书、应花蓉作证承诺书、魏小艳作证承诺书、三台县潼川镇人民政府情况说明、三台县潼川镇人民政府企业名称核实情况表、三台县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书三劳人仲不【2020】17号以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告潼川乡镇企业工作组系潼川镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被注销的原梓州丝绸厂与被告张青秀存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告张青秀1996年1月至2003年6月在原梓州丝绸厂工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，张青秀受原梓州丝绸厂劳动管理，从事该厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，原梓州丝绸厂与张青秀于1996年1月至2003年6月期间劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原三台县梓州丝绸厂与被告张青秀于1996年1月至2003年6月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  田 勇 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  侯灵林 书 记 员  梁 雯
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）内08行终17号上诉人李某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人巴彦淖尔市公安局。上诉人李某因与巴彦淖尔市公安局行政其他一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2019）内0802行初116号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人李某上诉称：原审认定事实有误，适用法律错误，请求二审法院依法撤销巴彦淖尔市临河区人民法院(2019)内0802行初116号行政裁定,依法确认巴彦淖尔市公安局的行政不作为行为违法，并承担诉讼费用。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。”的规定，当事人对行政机关作出的行政行为既可以申请复议，也可以直接提起诉讼，但其只能选择一种救济途径。本案中，上诉人李某因对临河区公安局作出的临公依申请（2018）第20号政府信息依申请公开告知书不服，已向巴彦淖尔市临河区人民法院提起诉讼，请求法院依法撤销临河区公安局作出的政府信息依申请公开告知书，并责令临河区公安局依法履职，向其公开其所申请的政府信息。现上诉人李某就其不服临河区公安局作出的（2018）第20号政府信息依申请公开告知书向巴彦淖尔市公安局申请复议巴彦淖尔市公安局不作为的行政行为又向巴彦淖尔市临河区人民法院提起诉讼，请求依法确认巴彦淖尔市公安局不履行行政复议职责的行为违法，属于重复起诉，不符合起诉的条件，故巴彦淖尔市临河区人民法院裁定对李某的起诉不予立案并无不当，上诉人李某的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王桂枝审判员  王晓英审判员  海 波二〇二〇年三月十二日书记员  张利霞附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1602执恢35号 申请执行人：王大珍，女，生于1970年6月2日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 申请执行人：胡世友，男，生于2002年1月23日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：梅鹏，男，生于1985年10月13日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2012)广安民初字第394号民事判决书，在王大珍、胡世友申请执行梅鹏机动车交通事故责任纠纷一案的执行过程中，被执行人梅鹏已主动履行完本院(2012)广安民初字第394号民事判决书确定的义务。至此，本院（2020）川1602执恢35号案件执行完毕。 特此通知 审判员  曾华 二〇二〇年三月五日 书记员  吴超
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执63号 申请执行人：段海岩,男,满族，1958年11月8日出生,住凤城市。 被执行人：岳凤兰，女,满族，1964年1月13日生，住宽甸满族自治县。 申请执行人段海岩与被执行人岳凤兰买卖合同纠纷一案，宽甸满族自治县人民法院于2019年7月10日作出（2019）辽0624民初2601号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本案已立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人岳凤兰发出执行通知书，报告财产令。对岳凤兰限制高消费，并采取了相关财产调查措施。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人段海岩同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王石峰* 执行员 苗 玉 利 执行员 马  麟 二〇二〇年三月二十四日 书记员 何 明 琛
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更264号罪犯许广来，男，1983年6月10日生，汉族，江苏省泗洪县人，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2016年3月30日作出（2015）宿城刑初字第0966号刑事判决，认定被告人许广来犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币180000元，与前罪未执行完毕的剥夺政治权利二年五个月二十九日并罚，决定执行有期徒刑五年九个月（刑期至２０２１年４月３０日止），并处罚金人民币180000元，剥夺政治权利二年五个月二十九日，追缴未退出的违法所得。判决生效后，该犯于2016年4月26日被交付执行。2018年7月26日，本院以（2018）苏01刑更3584号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至２０２０年９月３０日止），剥夺政治权利二年五个月二十九日不变。执行机关江苏省高淳监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯许广来在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯许广来予以减刑。经审理查明，罪犯许广来在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年7月获得表扬3次。另查明，该犯系累犯，未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许广来在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯许广来的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2020年４月30日止），剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初590号原告：高学良，男，回族，1987年5月27日出生，住西宁市。被告:马亚古白，男，回族，1976年3月1日出生，住甘肃省临夏县。原告高学良与被告马亚古白买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告高学良于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高学良申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高学良撤诉。案件受理费776元，减半收取388元，由原告高学良负担。审判员 宋 罕 二〇二〇年三月六日书记员 杨爱玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民终79号上诉人（原审原告）：木垒县鑫顺达运输有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县客运站院内。法定代表人：高秀玲,该公司经理。委托诉讼代理人：唐红卫，男，该公司法务。被上诉人（原审被告）：王军，男，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。上诉人木垒县鑫顺达运输有限责任公司因与被上诉人王军合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院（2019）新2328民初322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审存在严重违反法定程序的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院（2019）新2328民初322号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院重审。上诉人木垒县鑫顺达运输有限责任公司预交的二审案件受理费5854元予以退回。审 判 长 郑洪彪审 判 员 李静蓉审 判 员 孙青莲二〇二〇年三月二十一日法官助理 孟 颖书 记 员 俞 波
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0626民初80号 原告：黄朝辉，男，1990年12月4日出生，汉族，住湖南省平江县。 被告：陈满发，男，1982年4月2日出生，汉族，住湖南省平江县。 本院在审理黄朝辉诉陈满发民间借贷纠纷一案中，因原告黄朝辉经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄朝辉负担。 审判员  吴均成 二〇二〇年三月十八日 法官助理尹盼盼 书记员江娆宇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初7938号 原告：潘志诚，男，1985年3月18日出生，汉族，无固定职业，现住昌吉市。 委托诉讼代理人：石利明，新疆同创律师事务所律师。 被告：赵才什姐，女，1978年11月25日出生，藏族，现住甘肃省天祝藏族自治县。 原告潘志诚与被告赵才什姐民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日予以受理。原告潘志诚于2020年3月19日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告潘志诚撤回起诉。 本案受理费2814元，由原告潘志诚负担1407元。 审 判 长  赵玉华 审 判 员  周 婷 人民陪审员  宋 敏 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  李 瑶
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更237号罪犯徐建明，男，1977年9月22日生，汉族，浙江省临海市人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省淮安市清江浦区人民法院于2017年4月14日作出（2017）苏0812刑初16号刑事判决，认定被告人徐建明犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期至2026年6月23日止），并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人徐建明不服，提出上诉。2017年6月27日，江苏省淮安市中级人民法院作出（2017）苏08刑终122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年9月7日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯徐建明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐建明减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯徐建明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年10月、2019年4月、2019年9月获得表扬4次。该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐建明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯徐建明的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2025年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执异21号异议人（案外人）：李红根，男，1960年5月16日生，汉族，住江苏省昆山市。异议人（案外人）：刘根英，女，1964年8月21日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人：郁梅英，女，1947年6月11日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：金荣，男，1969年10月4日生，汉族，住江苏省昆山市。在（2017)苏0583执7702号申请执行人郁梅英与被执行人金荣民间借贷纠纷一案执行过程中，本院依法查封位于昆山市周市镇XX村XX幢不动产(不动产权证号271XXX、272XXX号)。后案外人李红根、刘根英向本院书面提出执行异议，本院经审查后于2020年2月27日予以立案受理并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）李红根、刘根英称：2015年10月30日，倪蛇宝、金荣将昆山市××市镇中××单元××幢以140万元的价格出售给异议人。异议人已支付140万元，其中于2015年12月份将200000元付给金荣的妻子朱某，2016年11月14日支付200000元给金荣的妻子朱某，2016年7月22日1000000元给金荣的姐姐，当日收到案涉房产的钥匙一把。为了维护异议人合法权益，特向法院提出异议，请求法院依法解除对昆山市××市镇中××单元××幢的查封。为证明其主张，异议人李红根、刘根英向本院提供如下证据：一、房屋买卖合同一份，证明2015年10月30日异议人与倪蛇宝、金荣就案涉的昆山市××市镇中××单元××幢房产的买卖合同；二、通用凭证二份；证明2015年12月份及2016年11月14日通过邮政银行向金荣的妻子朱某分别支付200000元的事实；三、个人转账汇款回单一份，证明2016年7月22日支付1000000元给金荣的姐姐金妹的事实。申请执行人郁梅英未提交答辩状，也未提供证据。被执行人金荣未提交答辩状，也未提供证据。经审查查明：申请执行人郁梅英与被执行人金荣民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2017年4月18日作出的(2016)苏0583民初14848号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人郁梅英申请执行，本院于2017年8月11日立案受理，案号为（2017）苏0583执7702号。在该案诉讼过程中，依据原告申请，本院于2016年10月31日查封金荣名下共有的位于昆山市××市镇中××单元××幢不动产(不动产权证号27XXX、272XXX号，共有人为倪某)。在该案执行过程中，本院执行人员于2018年5月14日至上述房产进行走访，刘根英（即本案异议人）称其家人已购买该房并入住至今，因无法找到金荣故一直未办理产权过户手续。同日本院执行人员至昆山市××市镇中乐社区居民委员会进行调查，该社区工作人员亦表示上述房产已经出售，产证尚未变更。后本院查找到被执行人金荣下落并依法对其采取司法拘留措施。2019年11月9日至昆山市拘留所对被执行人金荣进行询问；被执行人金荣陈述案涉的昆山市××市镇中××单元××幢不动产以140万元售出，其中前妻得到40万元、归还其叔叔22万元、归还姐姐20多万元、归还上海的几个人4万元、花了12万元给其母亲购买车库用于居住，余款被其挥霍。2019年12月17日，本院再次以（2017）苏0583执7702号一案查封案涉房产。后案外人李红根、刘根英向本院提出异议，称案涉房产系其购买并已支付全部款项，且已入住至今。为证明其主张，向法院提供买卖合同、付款凭证等相关证据。另查明，不动产权登记信息查询结果证明显示昆山市××市镇中××单元××幢不动产的权利人为倪某、金荣，不动产权证号271XXX、272XXX号，登记时间为2016年3月23日。上述事实有本院执行材料，异议人提交异议申请、买卖合同、银行转账记录，本院执行立案相关材料、本院执行调查笔录、执行笔录等在案佐证。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于》第二十五条第一款第一项规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人李红根、刘根英在本院查封之前就涉案房产签订房屋买卖合同，后按照合同支付全部价款并入住，因无法联系到被执行人下落故无法办理房屋过户手续，异议人对于未及时办理房屋过户手续并无过错。故异议人提出要求解除对涉案房屋解除查封之申请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第二十八条的规定，裁定如下：异议人李红根、刘根英的执行异议申请成立，解除（2017）苏0583执7702号一案对位于昆山市周市镇XX村XX幢不动产(不动产权证号271XXX、272XXX号)的查封。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  潘红刚人民陪审员  孙红芳人民陪审员  周 琛二〇二〇年三月六日书 记 员  顾鸣华
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0206民初8369号原告：代勤阳，男，1966年4月14日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市金家庄区。委托诉讼代理人：唐海杰，江苏诚卓律师事务所律师。被告：王建，男，1990年8月7日生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。被告：西计跃，男，1985年2月16日生，住安徽省合肥市长丰县。原告代勤阳与被告王建、被告西计跃身体权纠纷一案，本院于2019年12月23日受理后，依法由审判员边剑扬适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告代勤阳的委托诉讼代理人唐海杰到庭参加诉讼，被告王建、西计跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告代勤阳诉称，2019年10月26日20时许，其与王建、西计跃发生口角纠纷，后王建、西计跃对其进行殴打，致使其受伤到医院治疗，损失医疗费5054.76元、误工费5000元、门窗修理费200元、交通费500元。为此，请求判令王建、西计跃立即赔偿其上述所有损失费用。被告王建、西计跃未作答辩。经审理查明，2019年10月26日20时许，代勤阳与王建、西计跃发生口角纠纷，王建、西计跃对代勤阳进行殴打，致使代勤阳受伤。代勤阳花费医疗费5054.76元，误工一个月，门窗修理费200元、交通费500元。2019年10月27日，无锡市公安局惠山分局作出了惠公（开）行罚决字［2019］2154号、2155号行政处罚决定书，决定对王建、西计跃各行政拘留十日并分别处罚金五百元。另查明，代勤阳在无锡勤阳汽车动力有限公司工作，月工资为5000元。以上事实有病历、医疗费票据、惠公（开）行罚决字［2019］2154号、2155号行政处罚决定书、全日制劳动合同书、工资收入证明及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王建、西计跃对代勤阳实施殴打，受到了公安机关的处罚，对代勤阳造成的损失应当全额赔偿。代勤阳主张的损失：医疗费5054.76元、误工费5000元、门窗修理费200元，证据充分，标准适当，本院予以支持；交通费500元未提供证据，本院酌定为200元为宜。王建、西计跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交答辩意见，视为其放弃举证、质证权利，由此产生不利后果由其承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王建、西计跃于本判决生效之日起十日内共同赔偿代勤阳损失10454.76元。二、驳回代勤阳其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计250元，由王建、西计跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  边剑扬二〇二〇年三月十六日书记员  季恒嘉
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初158号原告：徐某，女，1932年8月9日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：汤某1，男，1931年12月15日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：秦欢欢，重庆智权律师事务所律师。被告：蒋某，男，1956年8月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：汤某2，男，1967年2月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：汤某3，男，1970年1月30日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：汤某4，男，1972年2月11日出生，汉族，住重庆市合川区。汤某1、徐某与蒋某、汤某2、汤某3、汤某4赡养纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。依法由审判员王小丽适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤某1、徐某向本院提出诉讼请求：1、依法判决四被告每人每月向二原告各支付赡养费1000元、二原告医疗费由四被告各自承担四分之一；2、依法判决诉讼费由四被告承担。事实与理由：原告徐某与原告汤某1于1962年结婚，婚后二原告养育了5个子女，分别系汤某5、汤某2、汤某3、汤某4以及原告徐某与其前夫所生之子蒋某。其中，汤某5于2000年左右死亡。现二原告已经年迈，体弱多病，生活不能自理且无其他经济来源。除被告汤某4外，其余被告对二原告不闻不问，拒不支付赡养费也不履行赡养义务。二原告多次与四被告协商处理此事，但被告任不履行赡养义务。被告蒋某辩称：二原告把自己的财产送给别人了，要求原告把房子拿出来，之后的花费可以分摊。被告汤某2辩称：原告把房子拿出来，被告就同意赡养原告。被告汤某3辨称，二原告有财产，把他们的财产用完之后被告才赡养二原告。被告汤某4辨称,二原告没有财产，二原告愿意跟被告汤某4生活，但其余被告说被告汤某4占了老人的便宜，现在该怎么养就怎么养，几个被告共同分担。本院经审理查明认定事实如下：原告徐某、汤某1系夫妻关系，婚后先后生育了长子汤某5、二子汤某2、三子汤某3、四子汤某4四个子女。蒋某系原告徐某与前夫所生之子，二原告结婚时其尚未成年。二原告将以上五个子女共同抚养成人后汤某5于2000年左右死亡，四被告均对二原告尽了一定的赡养义务。自2014年起，二原告与被告汤某4一起生活，日常起居和生活费用均由被告汤某4负担，被告蒋某、汤某2、汤某3均以二原告有收入和房产未处理为由拒绝履行赡养义务。2019年10月-2020年1月12日，原告徐某因摔伤致骨折，产生住院医疗费30845．82元，门诊医疗费1172．33元，原告汤某1因病产生门诊医疗费978．61元。以上医疗费均由被告汤某4垫付。还查明，二原告因土地拆迁，现每月各有社保收入1350元。本院认为：赡养父母既是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。被告蒋某是原告徐某的亲生子女，虽然与原告汤某1无血缘关系，但却由二原告共同抚养成人，被告汤某2、汤某3、汤某4均系原、被告的子女，且由原、被告抚养成人，故以上四被告均负有赡养二原告的法定义务。被告汤某4虽排行最末，但近年来承担了对二原告的照管义务，理应予以肯定，也尚需继续坚持。其余被告以二原告尚有财产未予处理为由拒绝履行赡养义务，不符合法律规定，期待有所觉悟和改进。二原告近年来均跟随被告汤某4生活，且审理中也表示愿意继续跟随被告汤某4生活，故本院确定仍由其对二原告的日常生活起居进行照顾，二原告每月合计有2700元养老金收入，足以做生活费用，但被告汤某4因照顾二原告不能外出务工或从事其他有收入的经营活动，其余三被告应当分担二原告的护理费用。二原告的医疗费用应由四被告共同分担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、从2020年1月起，原告徐某、汤某1跟随被告汤某4生活，由被告汤某4负责为原告徐某、汤某1提供居住场所并照顾其日常生活起居，被告蒋某、汤某2、汤某3每人每月底前各支付原告徐某护理费400元、汤某1护理费400元；二、原告徐某已产生的医疗费32018.15元（被告汤某4垫付），由被告蒋某、汤某2、汤某3各支付原告徐某8004元；原告汤某1已产生的医疗费978.61元（被告汤某4垫付），由被告蒋某、汤某2、汤某3各支付原告汤某1245元，均限本判决生效后十五日内付清。三、从2020年1月13日起，原告徐某、汤某1在医疗机构产生的医疗费用凭正规票据由被告蒋某、汤某2、汤某3、汤某4各负担四分之一，均限费用产生后当月内付清。案件受理费减半收取40元，由被告蒋某、汤某2、汤某3、汤某4各负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王小丽二〇二〇年三月二日书记员  刘荞闻
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初903号 原告：单陈良，男，1993年9月4日出生，汉族，住临海市。 被告：卢雄，男，1995年4月1日出生，汉族，住临海市。 原告单陈良与被告卢雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告单陈良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告单陈良撤回起诉处理。 审 判 员 马平飞 二〇二〇年三月十日 代书记员 宋 敏
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初5161号 原告：重庆建工大野园林景观建设有限公司，住所地重庆市两江新区星光大道60号第5层，统一社会信用代码91500000693904060Q。 法定代表人：周宇，董事长。 委托诉讼代理人：程明，重庆智韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴小东，重庆智韵律师事务所律师。 被告：刘小平，男，苗族，1969年10月6日出生，住重庆市黔江区。 被告：白燕琼，女，汉族，1986年2月23日出生，住四川省平昌县。 本院在审理原告重庆建工大野园林景观建设有限公司与被告刘小平、白燕琼建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年3月17日依法向原告重庆建工大野园林景观建设有限公司发出《交纳诉讼费用通知书》，原告重庆建工大野园林景观建设有限公司未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》规定交纳案件受理费25875元，也未向本院申请减、免、缓申请。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  田秀荣 二〇二〇年三月二十五日 书记员  蹇 丹
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020)赣0124民监1号原审原告：江西茂昌实业有限公司，统一社会信用代码：91360100612411310K。住所地：进贤县工业经济开发区燕曹路666号。法定代表人：汪昊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄晓文，男，1958年8月8日出生，汉族，系该公司副总。原审被告：进贤县鑫鹏养鸡专业合作社。住所地：江西省进贤县白圩乡葫塘村委会支家村。注册号：360124NA000219X。法定代表人：姜文强，系该公司负责人。原审被告：吴云峰，男，1983年1月2日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。原审原告江西茂昌实业有限公司诉原审被告进贤县鑫鹏养鸡专业合作社、章云峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日作出（2017）赣0124民初536号民事判决书，已经发生法律效力。经本院提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 李建华审 判 员 徐 青审 判 员 胡学军二〇二〇年三月十二日法官助理 宫思伟书 记 员 苏佳鑫
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民再44号上诉人（原审原告）：杨兴华，男，1970年11月27日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被上诉人（原审被告）：陈银强，男，1979年6月2日出生，汉族，住泰州市高港区。被上诉人（原审被告）：李俊西，男，1982年12月15日出生，汉族，住泰州市高港区。上诉人杨兴华与被上诉人陈银强、李俊西民间借贷纠纷一案，江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2018年1月19日作出（2017）苏1291民初2035号民事判决，已经发生法律效力。江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2019年10月27日作出（2019）苏1291民监58号民事裁定，再审本案,并于2019年10月29日作出（2019）苏1291民再51号民事裁定。杨兴华不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。杨兴华上诉请求：上诉人与被上诉人是朋友关系借贷，属于正常民间借贷行为，上诉人的出借款项来源于多年经营米厂所得的闲余资金，并且收取的利息均在月息1%-3%之内，没有高出法律的规定。上诉人所有的借款和要款行为都在法律框架之内进行，没有任何套路贷以及黑社会性质的行为。原审法院片面认为上诉人有经济犯罪的嫌疑，裁定驳回上诉人的起诉没有事实根据。请求撤销（2019）苏1291民再51号民事裁定，维持原判决。原审原告杨兴华起诉请求：请求判令陈银强偿还借款20000元及利息（从2016年5月22日起至还款之日止，按月息2%计算）；李俊西对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由陈银强、李俊西承担。事实和理由：陈银强、李俊西因经营所需，于2016年5月22日向杨兴华借款20000元并出具借条1份。借款到期后，经多次催促还款，陈银强、李俊西均未归还。一审法院认定事实：2016年5月22日，陈银强向杨兴华借款并出具借条1份。借条载明：今借到杨兴华人民币（大写）贰万元整；交付款方式：现金；借款利息按月利率2%计算利息，出借人有权随时收回借款本息，借款人保证不用借款从事违法活动；本借款由张网、李俊西提供连带责任担保；保证范围：借款本息、滞纳金以及实现债权的所有费用等；若有纠纷由泰州高新区法院管辖，由此产生的出借人的律师费用、借款追讨差旅费等有借款人和担保人承担。陈银强在借款人处签名捺印，案外人张网、李俊西在担保人栏处签名捺印。一审法院认为：陈银强向杨兴华借款并出具借条，双方之间的借款合同依法成立并生效，陈银强依法负有还款责任。借条未约定借款期限，根据法律规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现杨兴华要求陈银强归还借款本金20000元及从借款之日起至实际偿还之日止的利息，于法有据。借条约定担保人李俊西对借款本金及利息承担连带保证责任。案涉借款未约定还款期限，杨兴华起诉时主张李俊西承担保证责任，未超过保证期限，李俊西应对案涉借款及利息承担连带清偿责任。陈银强、李俊西经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，判决：一、被告陈银强应于本判决生效之日起十日内向原告杨兴华支付借款本金20000元及利息（以20000元为本金，自2016年5月22日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、被告李俊西对上项债务承担连带清偿责任，被告李俊西承担保证责任后有权向被告陈银强追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由两被告负担。泰州医药高新技术产业开发区人民法院再审认为，人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原审原告杨兴华涉嫌犯罪，经泰州医药高新技术产业开发区人民法院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：一、撤销（2017）苏1291民初2035号民事判决；二、驳回杨兴华的起诉。本院审理查明的事实与一审再审查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综合本案现有证据，本案借贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪，故本案不应作为民事案件受理，应驳回杨兴华的起诉并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。综上，上诉人杨兴华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审再审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第二百零七条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨锦华审 判 员 瞿廷英审 判 员 沈大祥二〇二〇年三月十八日法官助理 蒋慧玲书 记 员 豆 颖
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初160号 原告：宋荣文，男，1966年12月21日出生，汉族，住郯城县，居民。 被告：陈启秀，女，1974年6月20日出生，汉族，住郯城县，居民。 原告宋荣文与被告陈启秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋荣文、被告陈启秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋荣文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿清所欠货款23600元及利息；2、本案相关费用由被告承担。事实和理由：被告陈启秀于2019年1月11日赊欠原告化肥计款23600元未付，立有欠条。后原告多次向被告催要，被告至今未付。 被告陈启秀辩称，原告给其化肥比石头还硬，原告跟他儿子一块拉走了，已经结算22000块钱，给了20000元，还剩2000元。2020年1月21其给原告2000块钱，现在不欠原告钱了。 本院经审理认定事实如下：原、被告存在化肥买卖业务。2019年1月11日，经双方结算，被告陈启秀欠原告化肥款23600元，并给原告出具欠条。被告给原告部分款项后，原告将欠条给被告。被告在庭审中称当时付给原告20000后，原告将欠条给了被告，并拉走1600元的化肥，尚欠原告2000元，已于2020年1月21日付给原告。原告在庭审中承认收到被告10000元款项，2020年1月21日未收到被告2000元，并提供电话录音证明被告欠款事实，但录音中不能证实被告欠原告的具体款项。 上述事实，有原、被告陈述、电话录音、欠条、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。原告宋荣文主张被告陈启秀欠其货款23600元，应当提供有力证据证明其主张。本案中原告已将欠条交付给被告，被告主张当时已付给原告20000元，并拉走1600元的化肥，尚欠原告2000元，已于2020年1月21日付给原告。原告只承认收到10000元，虽然提供电话录音，但录音内容不能证明被告欠款的具体数额，致使原告主张的欠款事实不清，证据不足。但庭审中被告承认尚欠原告2000元，并于2020年1月21日付给原告，但原告不予承认，被告也未提供出有力证据证明，应认定被告尚欠原告2000元，被告应当付给原告。双方未约定欠款利率，对原告要求被告支付利息的请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 一、被告陈启秀于本判决生效后10日内向原告宋荣文偿还货款2000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费390元，减半收取195元，由被告负担25元，原告负担170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郭金华 二〇二〇年三月九日 书记员  周优优
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3726号申请执行人：张静。被执行人：运城市汇鑫房地产开发有限公司。法定代表人：曹太平，总经理。被执行人：常建国。关于申请执行人张静与被执行人运城市汇鑫房地产开发有限公司、常建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）晋0802民初515号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张静于2019年11月8日依法向本院申请强制执行，要求被执行人运城市汇鑫房地产开发有限公司归还申请执行人张静借款本金本金600000元的利息38000元；被执行人常建国对上述款项承担连带保证责任；被执行人常建国支付申请执行人张静违约金10000元；被执行人运城市汇鑫房地产开发有限公司承担案件受理费5194元，被执行人运城市汇鑫房地产开发有限公司、常建国共同承担案件执行费8932元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年11月14日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年11月13日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，轮候查封了被执行人运城市汇鑫房地产开发有限公司名下为于运城市盐湖区怡馨花园商住楼幢号：A，层数：9，单元：2，房号：902的房屋。轮候查封了被执行人运城市汇鑫房地产开发有限公司名下为于运城市盐湖区怡馨花园商住楼幢号：A，层数：9，单元：2，房号：902的房屋。轮候查封了被执行人运城市汇鑫房地产开发有限公司名下为于运城市盐湖区怡馨花园商住楼幢号：A，层数：10，单元：2，房号：1002的房屋。轮候查封了被执行人运城市汇鑫房地产开发有限公司名下为于运城市盐湖区怡馨花园商住楼幢号：A，层数：11，单元：2，房号：1002的房屋。轮候查封了被执行人运城市汇鑫房地产开发有限公司名下为于运城市盐湖区怡馨花园商住楼幢号：A，层数：12，单元：2，房号：1202的房屋。本院于2019年11月26日对被执行人运城市汇鑫房地产开发有限公司及其法定代表人曹太平、常建国采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年3月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不对查封的房产进行处理，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂不对查封的房产，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为653194元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二〇年三月二十六日书记员 周   联   杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21951号之二 申请执行人袁细娥,女。 被执行人袁明森，男。 申请执行人袁细娥与被执行人袁明森附带民事赔偿一案中，广东省深圳市宝安区人民院作出的（2019）粤0306刑初4617号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》、《失信决定书》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 锐 审 判 员  范 藜 人民陪审员  郭永发 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  胡铁梅
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁17民初162号原告:马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘玉芝，女，1980年5月13日出生，住河南省商丘市，系马晓贵之妻。被告：鄄城县云素家电门市部。经营者：苏继允，男，1982年8月1日出生，汉族，住山东省鄄城县。经营地址：山东省鄄城县孙膑路罗庄商贸城。原告马晓贵与被告鄄城县云素家电门市部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马晓贵申请撤回对被告鄄城县云素家电门市部的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马晓贵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马晓贵负担。审 判 长  崔敬涛人民陪审员  梁书贵人民陪审员  李志梅二〇二〇年三月三日法官助理李鑫书记员刘娉溪
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0302财保23号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行，住所地淄博市淄川区淄城东路555号，统一社会信用代码：9137030267812447XU。 法定代表人：耿庆涛，行长。 被申请人：刘辉，男，汉族，1976年09月09日出生，住淄博市淄川区。 被申请人：王海云，女，汉族，1977年11月9日出生，住淄博市淄川区。 被申请人：王海艳，女，汉族，1975年05月04日出生，住淄博市淄川区。 被申请人：王衬，男，汉族，1987年09月26日出生，住淄博市淄川区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘辉、王海云、王海艳、王衬的银行存款430000元或查封相应价值的财产。并用申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行的公司资信提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人刘辉、王海云、王海艳、王衬的财产在价值430000元以内予以查封或冻结。 案件申请费2564元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  谭秀良 二〇二〇年三月二十六日 代理书记员  黄淑敏
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1123执82号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行，住所地双牌县泷泊镇紫金中路143号。法定代表人黄丽，该支行行长。被执行人：陈大力，男，汉族，住永州市冷水滩区零陵北路。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行与被执行人陈大力信用卡纠纷一案，本院（2016）湘1123民初406号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年2月20日依法受理并立案执行。2020年2月21日，本院向被执行人陈大力送达了执行裁定书、执行通知书和报告财产令，于同日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年2月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆等信息情况。又向新华人寿保险股份有限公司双牌营销部、永州市住房公积金双牌管理部、双牌县不动产登记中心、双牌县市场和质量监督管理信息中心查询被执行人的其他财产信息。被执行人均无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年3月16日通过电话方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年3月25日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息数据公开网上公布。本院于2020年3月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月25日，本案应执行的标的金额为7013.37元，尚未执行到位任何财产。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖运华审判员  成春林审判员  杨为忠二〇二〇年三月二十五日书记员  杜丽君
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执406号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：于兵兵，男，1990年5月6日出生，汉族，住山东省。被执行人：蒋焕平，女，1967年4月12日出生，汉族，住冠县。被执行人：韩金虎，男，1982年4月18日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：张庆军，男，1971年11月13日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与于兵兵、蒋焕平、张庆军、韩金虎借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初3797号民事判决书，于2020年3月11日向本院申请强制执行，申请执行标的额为130000元。本院于2020年3月11日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初3797号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年三月二十七日法官助理张卓书记员王琦
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更118号罪犯朱洪凡，男，1976年10月20日出生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省双峰县人民法院于2015年9月16日作出（2015）双刑初字第67号刑事判决，以被告人朱洪凡犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三十万元。继续追缴被告人朱洪凡违法所得四十五万五千元，返还被害人。判决发生法律效力后，2015年10月9日交付执行。2017年12月27日，经本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关湖南省娄底监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯朱洪凡在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯朱洪凡裁定减刑。经审理查明，罪犯朱洪凡在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯朱洪凡共获得表扬5个。该犯于2019年11月21日向原判法院缴纳5000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯朱洪凡在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，且未积极退缴违法所得，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱洪凡减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期至2023年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年三月二十五日书记员曾丽芬
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保247号 申请人：刘莉，男，1997年12月28日生，汉族，住山东省苍山县。 被申请人：李贵典，男，1954年3月12日生，汉族，住郯城县。 申请人刘莉于2020年3月13日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人李贵典驾驶的无号牌“时风”三轮汽车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘莉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李贵典驾驶的无号牌“时风”三轮汽车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费120元，由申请人刘莉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年三月十三日 书记员  徐 军
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0203执382号之一 申请执行人：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市软件园三期诚毅大街359号0355单元，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被执行人：王立静，女，1988年06月02日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。 申请执行人厦门市四季鸡电子商务有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初17860号民事判决书，于2020年1月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人王立静支付手机买断款4740元及逾期滞纳金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，2020年1月21日通过全国系统冻结被执行人名下中国银行尾号7399账户，实控38.85元、农业银行尾号7971账户，实控2.71元；同日冻结财付通账户0.95元。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人的具体下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2020年3月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年3月24日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王立静名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门市四季鸡电子商务有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡晓文 审判员  柯祖锋 审判员  王 及 二〇二〇年三月二十五日 书记员  何玲玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更489号罪犯李军，男，1967年6月7日出生，汉族，高中文化，湖南省安化县人，住湖南省安化县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省安化县人民法院于2018年1月8日作出(2017)安刑初字第446号刑事判决，以被告人李军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年2月7日交付执行。服刑期至2020年8月29日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2019年11月共获表扬3次，并余529.5分。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李军减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2020年3月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇二〇年三月二十五日书记员  徐 超
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初1426号申请人：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号，统一社会信用代码：91530000X22602133B。法定代表人：朱少彦。被申请人：张绍健，女，汉族，1969年4月7日出生，身份证登记住址：云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市。本院在审理申请人广发银行股份有限公司昆明分行诉被申请人张绍健金融借款合同纠纷一案过程中，申请人于2020年3月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人张绍健价值229124.76元的财产。申请人以其广发银行股份有限公司昆明分行的《诉讼财产保全保证函》向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人广发银行股份有限公司昆明分行的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张绍健价值229124.76元的财产。保全费1666元，已由申请人广发银行股份有限公司昆明分行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇二〇年三月十一日法官助理熊美琳书记员符慧芸
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3931号之一申请执行人：李淑英，女，1936年11月28日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：孙其连，男，1953年2月25日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：潘淑香，女，1954年5月25日出生，汉族，住庄河市。申请执行人李淑英与被执行人潘淑香健康权纠纷一案，本院于2019年9月3日作出（2019）辽0283民初5759号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行，执行标的额：经济损失2000元及利息。案件受理费150元。执行费50元（未交）。本院在本次执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，未报告财产，依法向被执行人发出限制高消费令。经查询，被执行人暂无可供执行的银行存款及互联网银行账户。对被执行人进行传统查询，被执行人无房产、收益性保险及住房公积金。现申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张勋财二〇二〇年三月三十日书记员  徐文东
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民初575号 原告：陈春福，男，1963年4月16日出生，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：王乃林，仙居县阳光法律服务所法律工作者。 被告：仙居县新乐安工艺股份有限公司，住所地仙居县白塔镇后仁上街。 诉讼代表人：台州中衡会计师事务所有限公司，系仙居县新乐安工艺股份有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：应玮，男，1984年2月9日出生，汉族，住浙江省临海市，系台州中衡会计师事务所有限公司管理咨询部经理。 原告陈春福与被告仙居县新乐安工艺股份有限公司（以下简称新乐安公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月5日公开开庭进行了审理。原告陈春福及其委托诉讼代理人王乃林、被告新乐安公司委托诉讼代理人应玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈春福向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告护理费16380元、住院伙食补助费330元、一次性伤残补助金99000元、一次性医疗补助金35070元、一次性就业补助金35070元、交通费500元、停工留薪期工资45000元、鉴定费1000元，合计232350元。事实与理由：原告系被告职工。2018年4月14日9时许，原告在被告生产车间做工过程中，不慎被机器伤至左手，造成原告左中指毁损伤，左环指开放骨折伴肌腱缺损，左环指近指关节毁损，左小指皮肤撕脱伤伴伸指肌腱断裂缺损。原告受伤后，在台州医院住院治疗11天。经仙居县人事劳动社会保障局作出仙人社工伤认字（2019）2号工伤认定书，原告的伤为工伤。经台州市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告的伤构成八级伤残。原告为此申请劳动仲裁，仙居县劳动争议仲裁委员会认为被告的破产程序已由台州市中级人民法院受理，无需劳动仲裁前置，决定撤销立案受理，由原告自行向人民法院起诉。为维护自身合法权益，原告依法提起本案诉讼。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：确认原告陈春福对被告仙居县新乐安工艺股份有限公司享有工伤保险债权合计232350元。 被告新乐安公司辩称，经破产管理人了解，原告陈春福与被告新乐安公司之间不存在劳动关系；如双方存在劳动关系，原告陈春福的各项工伤保险赔偿费用由法院依法认定。 本院经审理查明的案件事实与原告陈春福陈述的事实一致。另查明：本院于2018年7月27日受理张院取对被告新乐安公司的破产清算申请，并于2018年11月5日指定台州中衡会计师事务所有限公司担任被告新乐安公司管理人。2019年9月23日，台州求是司法鉴定所作出鉴定意见书，评定原告陈春福案涉伤情的误工期为120日，护理期为90日。原告陈春福为此支付鉴定费700元。2019年12月3日，仙居县新乐安工艺股份有限公司破产管理人对于陈春福的债权申报作出不予确认告知函。另，被告新乐安公司未为原告陈春福办理工伤保险。 上述事实，有原告提交的仙居县人力资源和社会保障局仙人社工伤认字【2019】2号认定工伤决定书、台州市劳动能力鉴定委员会台劳鉴【2019】9-9039号鉴定结论、台州求是司法鉴定所作出台求司鉴所【2019】临鉴字第833号鉴定意见书、本院（2018）浙10破申61号民事裁定书、（2018）浙10破4号决定书、鉴定费发票及双方当事人的陈述等证据所证实。 本院认为，原告陈春福于2018年4月14日9时许在被告新乐安公司生产车间做工过程中，不慎被机器伤至左手，造成原告左中指毁损伤、左环指开放骨折伴肌腱缺损、左环指近指关节毁损、左小指皮肤撕脱伤伴伸指肌腱断裂缺损的事实，已经仙居县人力资源和社会保障局查明并认定陈春福的受伤为工伤，且被告新乐安公司未对上述工伤认定申请复议或提起诉讼，亦未提交证据予以推翻，故本院对陈春福的工伤事实予以认定；被告新乐安公司未依法参加工伤保险，应按照国家和本省规定的工伤保险待遇项目和标准支付相关费用。根据陈春福的伤情构成八级伤残以及误工期120日、护理期90日的鉴定意见，被告新乐安公司应承担的具体赔偿项目和金额如下：1.一次性伤残补助金56100元【11个月×5100元（原告陈春福未能举证证明其收入情况，故参照2017年度全省在岗职工月平均工资计算），下同】；2.一次性医疗补助金35700元（7个月×5100元）；3.一次性就业补助金35700元（7个月×5100元）；4.停工留薪期工资20400元（120天×170元）；5.住院伙食补助费330元（11天×30元）；6.鉴定费700元；7.交通费酌定300元；8.护理费4590元（90天×170元×30%）。以上合计153820元。因被告新乐安公司现已进入破产清算程序，对原告陈春福享有的上述各项工伤保险待遇债权，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第四项、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十七条、第六十二条第二款以及《浙江省工伤保险条例》第二十四条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下： 确认原告陈春福对被告仙居县新乐安工艺股份有限公司享有工伤保险待遇的破产债权153820元。 案件受理费10元，由被告仙居县新乐安工艺股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 梅海波 审 判 员 梅矫健 审 判 员 陈 茜 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 胡正元
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2618号申请执行人:王永德，男，1967年10月15日出生，汉族，东营市东营区住建局房产服务中心职工，住东营市东营区。被执行人:王团结，男，1972年3月28出生，汉族，无业，原住东营市东营区胜园街道办事处东现河村194号，现住址不详。本院在执行申请执行人王永德与被执行人王团结民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院于2019年10月15日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人签收后未履行。2.本院于2019年10月15通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年3月11日再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款和车辆信息，查明被执行人有部分银行存款，但数额较小不足以执行，被执行人名下桑塔纳牌汽车一辆，申请执行人不要求采取查封措施。4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的不动产信息，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行案件款200000元未能得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0502民初6055号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 刘建民审判员 高 敦二〇二〇年三月十一日书记员 曹嘉琳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特124号 申请人：成都市言叙装饰设计有限责任公司，住所地：四川省成都市成华区东风路26号1栋1单元13楼1304室。 法定代表人：崔健，董事。 委托诉讼代理人：张天娇，女，系公司员工。 被申请人：虞德顺，男，1992年5月21日出生，汉族，住四川省盐亭县。 申请人成都市言叙装饰设计有限责任公司（以下简称言叙公司）与被申请人虞德顺申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年3月4日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人言叙公司称，请求撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称成华区仲裁委）作出的成华劳人仲委裁字（2019）第01452号仲裁裁决。事实和理由：（一）言叙公司承接成都未来中心19楼晋商酒店装修工程后，因无施工资质，转包给王堂聪担任法定代表人的成都达达装饰工程有限公司（以下简称达达公司）。虞德顺系王堂聪聘用的工人，应由王堂聪及达达公司向虞德顺支付工资。成华区仲裁委裁决言叙公司向虞德顺支付工资，属适用法律错误；（二）言叙公司在仲裁过程中，多次申请追加王堂聪及达达公司作为仲裁案件的被申请人，成华区仲裁委未处理，违反法定程序；（三）虞德顺明知其由王堂聪聘用，王堂聪向其发放工资，却隐瞒该事实，影响成华区仲裁委作出公正裁决。因此，成华区仲裁委作出的仲裁裁决应予撤销。 被申请人虞德顺辩称，（一）案涉工程是否系言叙公司承包后转包给王堂聪及其担任法定代表人的达达公司，系二者之间的内部管理问题，作为工人的虞德顺并不清楚；（二）虞德顺在案涉工程中工作属实，且言叙公司对其欠付虞德顺工资及金额已签字并捺印确认。成华区仲裁委作出的仲裁裁决正确。 经审查查明：成华区仲裁委于2020年1月2日作出的成华劳人仲委裁字（2019）第01452号仲裁裁决：一、言叙公司于裁决书生效之日起十日内，一次性支付虞德顺2018年10月28日至2019年5月20日、2019年6月期间工资9600元。 本院经审查认为，案涉装修工程系言叙公司承包，虞德顺在案涉装修工程工作，应当推定虞德顺的用人单位为言叙公司。言叙公司在本案中提交的据以主张言叙公司与案外人达达公司存在转包关系的相关证据，包括微信聊天记录、转账记录等，已经在仲裁庭审中予以出示，成华区仲裁委审查后认为，言叙公司提交的证据不能证明言叙公司将案涉装修工程转包给了达达公司，也即成华区仲裁委系以言叙公司未完成举证责任的理由，未采纳言叙公司在仲裁中的主张，并不存在适用法律错误或违反法定程序的情形。同时，言叙公司也未举证证明虞德顺隐瞒了其受雇于王堂聪或达达公司的证据，仲裁裁决也不存在当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”言叙公司主张撤销仲裁裁决，不符合上述法律规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回成都市言叙装饰设计有限责任公司的申请。 申请费400元，由成都市言叙装饰设计有限责任公司负担。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 谢 剑 审 判 员 罗健文 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 陈 莉 书 记 员 张 霞 书 记 员 李 薇
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初553号原告：罗成伟，男，汉族，1987年11月28日出生，丰都县。被告：李剑斌，男，汉族，1975年04月20日出生，重庆市丰都县。本院在审理原告罗成伟诉被告李剑斌民间借贷纠纷一案中，原告罗成伟于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗成伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗成伟撤回起诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告罗成伟负担。审判员 陈 强二〇二〇年三月九日书记员 万馥榕
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初678号 原告：全金会，女，1982年11月19日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：廉坡，费县费城法律服务所法律工作者。 被告：陈广亮，男，1975年10月5日出生，汉族，居民，住费县。 被告：陈新杰，男，1999年2月5日出生，汉族，居民，住费县。 二被告委托诉讼代理人：梁建民，山东信誉永恒律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。 住所地:临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：刘奎峰,该公司职工。 原告全金会与被告陈广亮、陈新杰、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下至判决主文简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告陈广亮、陈新杰的委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、生活补助费等共计10000元，庭审时变更为7101.12元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年11月19日20时30分许，被告陈广亮驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿义流路由东向西行驶至费县，与全金会驾驶的电动三轮车、原告驾驶的电动自行车相撞，致全金会、朱某受伤，车辆部分受损。事故经交警部门认定，陈广亮负事故全部责任。被告至今未能赔偿因交通事故给原告造成的经济损失。原告为维护其合法权益，特诉至本院。 被告陈广亮辩称，原告的损失首先应由保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分在商业三者险内赔偿，请法院依法判决。一、原告损失应当首先由保险公司在交强险限额内赔偿。本案答辩人驾驶的事故车辆交强险投保于保险公司，原告的损失首先应在限额内赔偿。二、原告超出限额的损失部分应由保险公司在商业三者险限额内赔偿。答辩人驾驶的车辆投保了50万元限额的商业三者险，超出交强险限额的损失部分，由保险公司在该三者险限额内赔偿。三、答辩人已支付3000元费用，原告应予返还。事故发生后，原告住院期间，答辩人通过手机微信向原告支付了3000元费用，该款扣除答辩人应承担部分，剩余应退还。综上，答辩人的车辆已投保了交强险和50万元限额的三者险，原告损失应当首先在两种保险限额内赔偿，原支付3000元费用应当退还。请法院查明事实依法判决。 被告陈新杰辩称，答辩人在本次事故中不是当事人，没有任何过错，并不承担任何民事责任，请法院查明事实驳回原告对答辩人的诉讼请求。一、答辩人不是事故当事人，不负任何事故责任。本案事故的发生，是由陈广亮和朱某、全金会三人发生的交通事故，答辩人不是当事人，交通事故认定书也未认定答辩人负事故责任。二、答辩人仅是登记车主，但在本案交通事故中并无任何过错。事故车辆已投保交强险，答辩人作为车主已尽到了法定的强制义务，答辩人在军队服现役，将车放置于家中，由陈广亮自行开出发生交通事故，答辩人没有任何过错。综上，答辩人仅是登记车主，但已投保交强险，不是事故当事人之一，没有任何过错，为此不承担任何民事赔偿责任，望法院查明事实，依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。 被告保险公司辩称，事故发生属实，但被保险人及驾驶人员并未向我司报案，事故发生后经核实被保险车辆在我司投保交强险及商业三者险50万元并不计免赔属实，但是该事故驾驶员在事故中肇事逃逸、无证驾驶，我公司依据保险法规定不承担赔偿责任。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、事故认定书；证据二、医疗费发票5张；证据三、住院病历及用药明细。原告本次诉讼主张的损失为：医疗费6771.12元、住院伙食补助费330元。原告对后续治疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费等损失保留诉权。 经庭审质证，被告陈广亮、陈新杰无异议。被告保险公司质证意见为：证据及损失明细无异议，医疗费票据无异议，但依据被保险人的事故认定，无证驾驶不在保险赔偿范围内。 被告均未举证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下： 2019年11月19日20时30分许，被告陈广亮驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿义流路由西向东行驶至费县，与全金会驾驶的电动三轮车、原告驾驶的电动自行车相撞，致全金会、朱某受伤，车辆部分受损。事故经费县交警大队认定，陈广亮因肇事逃逸、无驾驶资格驾驶机动车等负事故全部责任。原告受伤后在费县人民医院住院治疗11天。 二、原告驾驶的电动三轮车属原告所有。被告陈广亮驾驶的车辆所有人为陈新杰，陈广亮系陈新杰之父，陈新杰未婚，跟其父亲陈广亮一起居住。事故发生时，陈新杰在部队服现役，不在家。车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元并不计免赔。被告陈广亮已支付原告3000元。 三、原告主张的损失：医疗费6771.12元、住院伙食补助费330元，被告均无异议，本院认为，原告提交了医疗费正规票据、病例等证据予以证实，应予认定。 本院认为，被告陈广亮驾驶机动车与全金会驾驶电动三轮车、原告驾驶电动自行车发生的交通事故已经交警部门认定，被告陈广亮负事故全部责任。本院认为交警部门对本次交通事故作出的事故责任认定并无不当，应予采信。 被告陈广亮驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，被告保险公司辩称该事故驾驶员在事故中肇事逃逸、无证驾驶，保险公司依据保险法规定不承担赔偿责任。本院认为，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定，本院认定的原告的损失均在交强险责任限额内，虽然被告陈广亮无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，但对本院认定的原告的损失，被告保险公司仍应在交强险责任限额内承担赔偿责任。 原告的诉讼费用，应由被告陈广亮负担。被告陈新杰虽为车辆所有人，但对车辆的管理等并无过错，故不应承担赔偿责任。 被告陈广亮辩称，已支付给原告的3000元费用，要求在扣除应承担部分后予以退还。原告不同意，并对后续治疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费等损失保留诉权。本院认为，被告陈广亮垫付的3000元费用应待原告再次起诉时予以结算。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额内赔偿原告全金会损失：医疗费6771.12元、住院伙食补助费330元，合计7101.12元。 二、驳回原告全金会的其他诉讼请求。 上述义务限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：800001851005000000292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈广亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年三月十一日 书记员  张立民
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初725号 原告：三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组，住所地：四川省三台县潼川镇蟠龙路182号。 负责人：李超，系潼川镇政府副镇长、乡镇企业工作组长。 委托诉讼代理人：巫欣然，男，1956年11月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系乡镇企业工作组成员，特别授权。 被告：张爱华，女，1967年2月12日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：罗忠，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。 原告三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组（下称潼川乡镇企业工作组）与张爱华劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告潼川乡镇企业工作组之委托诉讼代理人巫欣然、被告张爱华之委托诉讼代理人罗忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潼川乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原三台县蚊帐布厂（下称原蚊帐布厂）与被告张爱华于1996年1月至2001年9月期间存在劳动关系。事实及理由：原蚊帐布厂（企业地址：四川省绵阳市三台县）自1984年4月成立后，张爱华陆续在该企业从事各类蚊帐布生产、销售等工作。根据川人社办发（2015）158号、川人社办发（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县潼川镇人民政府牵头组织查证核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告张爱华辩称，原告所称属实，我确实于1996年1月至2001年9月期间在原蚊帐布厂工作，我与原蚊帐布厂存在劳动关系，请法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：三台县城郊丝绸厂属原琴泉区广化乡政府管理的乡镇企业，1992年并乡建镇后隶属于潼川镇。该厂主要从事蚊帐布生产、销售，2001年9月破产后，办理注销登记。被告张爱华自1996年1月至2001年9月期间在该厂从事各类蚊帐布生产、销售工作，按月获取劳动报酬。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办发【2015】158号、川人社办发【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 2020年2月13日，三台县潼川镇人民政府出台潼府发【2020】8号文件，确定成立潼川镇人民政府乡镇企业工作组，负责潼川镇原企业职工补缴基本养老保险的全面工作。2020年2月25日，潼川乡镇企业工作组向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认张爱华等4名员工与原蚊帐布厂的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定，裁定对仲裁申请不予受理。潼川乡镇企业工作组不服该裁决，遂向本院起诉，提出前述请求。 上述事实有三台县原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案、川人社办发【2015】158号文件、川人社办发【2016】62号文件、被告身份证复印件、三台县潼川镇人民政府潼府发【2020】8号文件、潼川镇原三台县蚊帐布厂已登补缴社保职工经本厂证人证言审核花名册、潼川镇原三台县蚊帐布厂已登补缴社保职工证人证言审核会议记录、潼川镇原三台县蚊帐布厂企业职工补缴基本养老保险三榜公示在册职工花名册、三台县潼川镇人民政府情况说明、三台县潼川镇人民政府企业名称核实情况表、三台县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书三劳人仲不【2020】10号以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告潼川乡镇企业工作组系潼川镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被注销的原蚊帐布厂与被告张爱华存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告张爱华1996年1月至2001年9月在原蚊帐布厂工作，双方均符合法律、法规的主体资格，张爱华受原蚊帐布厂劳动管理，从事该厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，原蚊帐布厂与张爱华于1996年1月至2001年9月期间劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原三台县蚊帐布厂与被告张爱华于1996年1月至2001年9月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 周颖 二〇二〇年三月二十日 法官助理 汤静 书 记 员 胡洋
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执304号 申请执行人：袁金珠，女，1957年10月2日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：吴茂莲，女，1958年2月10日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：吴燕华，女，1968年9月5日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人袁金珠与被执行人吴茂莲、吴燕华民间借贷纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为吴茂莲、吴燕华的(2019)闽0783执1983号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执304号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年三月二十七日 书记员  江倩葳