wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0117民初2554号之一本院2020年3月9日对原告天津卓越建筑工程检测技术有限公司诉被告天津市刚诺制冷科技发展有限公司、范勇军建设工程施工合同纠纷一案做出的（2018）津0117民初2554号民事判决书中，文字上有误，应予补正，现裁定如下：民事判决书中第十页第十八行中“故原告卓越建筑应承担139421.60元，被告刚诺制冷应承担34855.40元，被告范勇刚应承担174277元。”补正为“故原告卓越建筑应承担139421.60元，被告刚诺制冷应承担34855.40元，被告范勇军应承担174277元。”民事判决书中第十一页第一行中“二、范勇刚于判决生效之日起十日内赔偿天津卓越建筑工程检测技术有限公司174277元。”补正为“二、范勇军于判决生效之日起十日内赔偿天津卓越建筑工程检测技术有限公司174277元。”第十行中“被告范勇刚承担1174.57元。”补正为“被告范勇军承担1174.57元。”第十二行中“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时到天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。”补正为“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时到天津市第三中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第三中级人民法院。”。审 判 长  朱润桐审 判 员  甄如辉人民陪审员  岳 敏二〇二〇年三月十六日法官助理赵会君书记员金晓娟
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1302行审10号 申请人临沂市市场监督管理局，住所地:临沂市北城新区武汉路与蒙河路交汇处，统一社会信用代码：11371300MB2860135M。 法定代表人黄杰，局长。 被申请人临沂市阳铭食品有限公司，住所地：临沂市兰山区大山路庙上村工业园，社会统一信用代码:913713025903176992。 本院依法受理了申请人临沂市兰山区市场监督管理局申请执行被申请人临沂市阳铭食品有限公司行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，被申请人于2018年8月20日生产的“葵花籽”经济宁市食品药品监督管理局抽检检验,过氧化值项目不符合GB19300-2014《食品安全国家标准坚果与籽类食品标准》标准要求(标准指标为≤0.8,实测值为1.4),检验结论为不合格。后该案移送申请人管辖。现申请人以被申请人生产不符合食品安全标准的食品的行为，违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条(十三)的规定,根据《山东省食品药品行政处罚裁量权适用规则》第七条第一款第(二)项的规定。2019年4月1日,申请人作出的(临兰)市监食罚[2019］01006号行政处罚决定书:一、没收违法所得22元;二、并处罚款50000元,上述罚没款合计50022元;并告知了申请行政复议或提起行政诉讼的权利。但被申请人在规定的时间未按处罚决定书确定的内容履行义。申请人于2019年4月23日向被执行人送达加处罚款告知书，2019年11月4日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人临沂市阳铭食品有限公司未履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、对申请人作出的(临兰)市监食罚[2019］01006号行政处罚决定定准予强制执行。 二、对申请人作出的(临兰)市监食罚[2019］01006号行政处罚决定中确定没收违法所得22元、罚款50000元人民币及逾期未缴纳的罚款自2019年4月19日起每日按罚款数额3%的加处罚款（加处罚款最高不超过罚款数额的一倍），由本院依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 方 人民陪审员  汲长青 人民陪审员  李卫华 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  朱启艳
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢1292号申请执行人：兴化市华辉工具厂,统一社会信用代码913212817596942982，住所地兴化市。负责人：沙西萍，厂长。委托诉讼代理人：王金洋。被执行人：邵云南，男，1960年5月27日生，汉族，住无锡市南长区。申请执行人兴化市华辉工具厂与被执行人邵云南加工合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初4561号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人邵云南支付申请执行人兴化市华辉工具厂承揽报酬243300元及利息，承担案件受理费2475元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年10月29日立案受理，被执行人应向本院缴纳执行费3587元（已交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年10月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人名下存款38857元,已全部发放申请执行人。3.本院于2019年10月30日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2020年2月24日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初4561号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月三日书记员  李 康
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初309号 原告：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，纬二路以南金融大厦。 法定代表人：苏某，系宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：段某。特别授权代理。 被告：曹某，住平罗县。 被告：刘某1，住石嘴山市。 被告：樊某，住石嘴山市。 被告：叶某，住平罗县。 被告：冯某，住平罗县。 被告：杨某，住平罗县。 被告：李某，住平罗县。 被告：任某，住石嘴山市。 被告：董某，住石嘴山市。 被告：刘某2，住平罗县。 被告：魏某，住平罗县。 原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被告曹某、刘某1、樊某、叶某、冯某、杨某、李某、任某、董某、刘某2、魏某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王连福 二〇二〇年三月十九日 书记员  王 颖 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项； …… 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初2836号 原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码9121010077482461XY，住所地沈阳市和平区中华路9号。 负责人：**。 委托诉讼代理人：曲昌俭，男，1972年3月18日出生，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：胡宇飞，女，1980年1月26日出生，汉族，住沈阳市大东区。 原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司诉被告胡宇飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张飙 二〇二〇年三月三十一日 法官助理王嘉铭 书记员宋起民
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民特47号 申请人：孙建宇，男，1989年4月26日出生，汉族，住辽宁省开原市。 申请人：沈阳宏通装饰工程设计有限公司，住所地：沈阳市浑南新区。 法定代表人：王超，系该公司执行董事兼经理。 本院于2020年3月24日立案受理申请人孙建宇与申请人沈阳宏通装饰工程设计有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因劳动争议纠纷，于2020年3月20日经调解员陈立维主持调解，达成调解协议如下： 一、沈阳宏通装饰工程设计有限公司给付孙建宇工资3000元，此款于2020年3月25日前给付； 二、孙建宇放弃其他诉讼请求，双方因劳动争议再无其他争议纠纷； 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人孙建宇与申请人沈阳宏通装饰工程设计有限公司于2020年3月20日经调解员陈立维主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张飙 二〇二〇年三月二十五日 法官助理刘丽 书记员宋起民
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执626号 申请执行人：赵佃华，男，1974年10月5日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：袁帅，男，1995年7月11日生，汉族，住江苏省东海县。 被执行人：朱雯雯，女，1996年2月6日生，汉族，住江苏省东海县。 申请执行人赵佃华与被执行人袁帅、朱雯雯运输合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初3202号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年1月22日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查封被执行人袁帅名下车牌号为苏Ｇ×××××轿车一辆，本院已通知公安机关协助追查但暂未实际扣押，故暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的银行存款、其他动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务20758元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘 洋
文书内容重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0153刑初54号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人徐洪，绰号“洪娃”，男，1985年7月29日出生，户籍地重庆市荣昌区，经常居住地重庆市荣昌区。因犯盗窃罪，于2005年7月被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2006年4月9日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月26日被重庆市荣昌区公安局羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉[2020]21号起诉书指控被告人徐洪犯容留他人吸毒罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官肖成伟、被告人徐洪到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市荣昌区人民检察院指控，2019年11月初的一天下午，被告人徐洪在其位于荣昌区的住房卧室内，容留刘某采用烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。2019年11月中旬的一天下午，被告人徐洪在其前述住房卧室内，容留刘某、范某采用烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺。2019年11月25日晚，被告人徐洪在其前述住房卧室内，容留刘某采用烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺。2019年11月26日，被告人徐洪因吸食毒品被荣昌区公安局民警抓获后，主动交代了其多次容留他人吸毒的犯罪事实。徐洪在羁押期间揭发他人犯罪行为，查证属实，并协助公安机关抓获了犯罪嫌疑人。上述事实，被告人徐洪在开庭审理过程中亦无异议，并有荣昌区公安局受案登记表、立案决定书、常住人口信息、前科材料、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、荣昌区公安局调取证据通知书、调取证据清单、重庆市荣昌区保障性住房租赁合同复印件、重庆市荣昌区公安局检查证、荣昌区公安局检查笔录、收缴物品清单、证据保全决定书、证据保全清单、尿液提取笔录、现场检测报告书、尿液检测结果告知笔录、重庆市荣昌区行政处罚决定书、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、尿液检测结果告知笔录、抓获经过、情况说明、立功材料、证人刘某、范某的证言、被告人徐洪的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐洪违反国家对毒品的管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。徐洪因吸食毒品被抓获后，主动交代了尚未被司法机关掌握的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。徐洪揭发他人犯罪行为并协助公安机关抓获了犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。徐洪自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关提出判处徐洪有期徒刑六个月，并处罚金一千元的量刑建议适当，予以采纳。综合徐洪犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐洪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年5月25日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  王 聪二〇二〇年三月十七日法官助理  赵纯美书 记 员  黄均健
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初294号 原告：黄传会，男，1964年8月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：福建省南平市电器厂，住所地福建省南平市延平区新建路111号。 法定代表人：魏苑建，厂长。 委托诉讼代理人：黄鸿海，福建九越律师事务所律师。 原告黄传会与被告福建省南平市电器厂（以下简称“南平电器厂”）劳动争议一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。 黄传会向本院提出诉讼请求：判令南平电器厂为黄传会补缴1990年4月至1995年12月的社会养老保险。事实和理由：黄传会于1990年4月从南平合成氨厂调入南平电器厂，由于当时厂里工作人员的失误，把黄传会当中专生还是认为国营全民工有视同缴费，而在其中黄传会与中专生等名字一起，但现在中专生现已全部交好，全厂就剩黄传会一个人没有补交。由于电器厂的工作失误，没有为黄传会缴纳社会养老保险，现请求法院责令南平电器厂给黄传会补缴1990年4月至1995年12月的社会养老保险，维护黄传会的合法权益。 本院经审查认为，本案系劳动者要求用人单位补缴社会保险费引发的纠纷。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”的规定，社会保险费的征缴或补缴属于社会保险行政部门的行政职责，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。故黄传会的起诉依法应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回黄传会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 王 茜 二〇二〇年三月二日 书记员 杨秀芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0924民初1796号 原告：龚勇，男，1983年9月14日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 委托代理人：龚明发，江西甘雨（宜丰）律师事务所律师。 被告：贾辉辉，男，1991年6月19日出生，汉族，安徽省涡阳县人，住涡阳县。 原告龚勇与被告贾辉辉民间借贷纠纷一案，2019年11月19日立案受理后，依法组成合议庭于2020年3月11日公开开庭进行了审理，本案的原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告贾辉辉经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金45000元，并自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因经营周转向原告借款45000元，承诺一个月后归还借款。借款到期后，被告一直以各种理由拖欠不还。此前还接电话回微信承诺尽快归还借款，现将原告电话及微信拉为黑名单，经原告多次催要无果，至今未归还分文。原告无奈诉至法院解决。原告认为：原告的合法债权受法律保护，被告除立即归还借款本金外，原告主张起诉日之后按银行同等贷款利率计算逾期利息，符合法律规定。请法院依法尽快判决。 被告未提供答辩意见。 原告为证明自己的诉讼主张，提供如下证据：1、提供原告身份证、被告户籍；2、微信转账记录、通话记录；3、双方微信聊天记录、电话录音；4、证人张某、郭某证言及证人身份证复印件各一份。 经本院审查，确认原告所提供证据的真实性、合法性和关联性，可以证明原告提起诉讼的事实。被告经本院合法传唤不到庭，放弃质证的权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系，曾合伙经营“过桥米线”餐饮店等生意。2018年12月18日，被告因经营周转提出向原告借款，原告通过微信转账借给被告45000元，被告承诺一个月后归还借款。借款到期后，被告一直以各种理由拖欠不还，原告无奈诉至法院。 本院认为：被告因为经营资金周转向原告借款，原、被告形成民间借贷法律关系，该法律关系合法有效，被告应及时归还借款。原告没有提供有关借款利息的约定，要求自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾辉辉在本判决生效之日偿还给原告龚勇45000元并从2019年1月18日起至归还日止按年利率6%支付资金占用期间利息。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元由被告贾辉辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，账号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。 审判长  徐映晖 审判员  罗望明 审判员  袁 剑 二〇二〇年三月十二日 法官助理 陈凡  书记员 熊淑琴
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民终467号 上诉人(原审被告)：万仁利，男，1968年4月26日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被上诉人（原审原告）：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。 法定代表人：暴文，该公司董事长。 原审被告：吉林省万利米业有限责任公司，住所地吉林省磐石市石咀镇永宁村。 法定代表人：万仁利，该公司总经理。 原审被告：磐石市鸿成粮食贸易有限公司，住所地吉林省磐石市石咀镇永宁村。 法定代表人：万平，该公司总经理。 原审被告：吉林金源商品混凝土有限公司，住所地吉林省长春市双阳经济开发区管理委员会办公楼308室。 法定代表人：万仁利，该公司总经理。 上诉人万仁利因与被上诉人吉林环城农村商业银行股份有限公司、原审被告吉林省万利米业有限责任公司、原审被告磐石市鸿成粮食贸易有限公司、原审被告吉林金源商品混凝土有限公司金融借款合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民初274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，万仁利经人民法院依法公告传唤,无正当理由拒不到庭，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人万仁利撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2950.00元，减半收取1475元，由上诉人万仁利负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  付 丽 审 判 员  王 婧 审 判 员  王丹秋 二〇二〇年三月十九日 法官助理  张 丹 书 记 员  陈柚圻
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申333号再审申请人（原审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（原审被告）：北京蓉旺记成都小吃店，住所地北京市通州区新华西街58号1号楼4009B。投资人：张亚非，总经理。再审申请人张丙刚因与被申请人北京蓉旺记成都小吃店买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初15050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，1、原审判决认定事实错误。申请人分别以每份收据和每瓶腐乳提起诉讼248件，法院审理关于涉腐乳的其他案件中向申请人释明，如果法院认定为购买248瓶腐乳系一次性购买行为，是否在每一个案件中按照实际消费金额一并主张赔偿金，申请人坚持以248个案件分别主张赔偿金。但具体到本案中，并未体现出重复起诉，因此原审法院不支持本案诉讼请求的事实认定是错误的。2、原审法院违背了同案同判的基本原则。申请人就本案的同样诉讼请求的起诉，原审法院同一天作出的判决，却出现了两个不同的结果，本案原判决是支持退还货款18元的请求，但部分驳回了申请人其他诉讼请求，而另一判决是全部支持申请人的诉讼请求。综上所述，本案原审判决认定事实错误，而且同案不同判，造成申请人对司法的公信力产生怀疑，原审判决侵害了申请人依法主张的合法权益，现依据《民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求纠正原判不当，并依法支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，依照法律规定，我国民事诉讼实行两审终审制，即当事人不服一审判决、裁定时可通过提起上诉来纠正和解决。同时，法律也规定了当事人有自主选择坚持和放弃自己实体利益的权利。而当事人申请再审，是法律赋予当事人在不服生效裁判的情况下所行使的申诉救济权利。本案，申请人在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在本院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 温云翔审 判 员 陈宏伟二〇二〇年三月三十日法官助理 王 晨书 记 员 陈 曦
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0602民初291号原告：郭建青，男,1965年2月10日出生，汉族，现住保定市徐水区。委托诉讼代理人：姜东霞，河北尚言律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部，住所地保定市竞秀区天威西路259号。统一社会信用代码91130600805968043C。负责人：李松，该公司经理。原告郭建青与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部人身保险合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法进行审理。郭建青向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告意外医疗保险金、残疾给付保险金、意外住院津贴、鉴定费等共计159065元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月4日，肖俊杰为包括原告在内的多人购买了两份团体机动车驾驶人员意外伤害保险，其中一份保险保单号为：PEDD201913060000000078，保障项目：意外身故、残疾给付、意外医疗费用补偿，每人保险金额100000元，每次事故门、急诊限额500元，每次事故免赔额100元，给付比例80%，给付意外医疗保险金不超过保险金额的20%，累计给付的各项保险金以保险金额为限，保险期间自2019年3月5日零时起至2020年3月4日二十四时止；另一份保险保单号为：PEDD201913060000000080，保障项目：意外身故、残疾给付、意外医疗费用补偿，每人保险金额600000元，每次事故门、急诊限额500元，每次事故免赔额100元，给付比例80%，给付意外医疗保险金不超过保险金额的10%，累计给付的各项保险金以保险金额为限，并投保了《附加意外伤害住院津贴保险》，保障项目：意外住院津贴，每人保险金额18000元，每日津贴给付标准100元，每次免赔日数3天，每次最高给付津贴日数180日，总给付日数180日，保险期间自2019年3月5日零时起至2020年3月4日二十四时止。2019年1月19日9时3分许，原告驾驶冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××陕汽牌重型半挂牵引车沿G18荣乌高速由东向西行驶至1410KM+200M处时发生交通事故，造成原告与乘车人付忠凯受轻微伤、车辆及公路设施不同程度受损，鄂尔多斯市公安局交通管理支队荣乌高速公路大队出具了第150622420190000184号道路事故认定书（简易程序），原告在该事故中承担全部责任，付忠凯无责任。后原告被送往医院救治，经诊断原告身体多处受伤，该伤经保定市法医鉴定为九级伤残。上述保险事故发生后，原告方及时向被告报告了保险事故，后原告向被告提出理赔申请，但被告并未积极理赔。为维护原告的合法权益，请人民法院依法作出公正判决。本院经审查认为，原告郭建青的起诉不符法定条件。原告以人身保险合同纠纷为由起诉的是被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部，但是原告提供的车辆投保单位却是中国人寿保险股份有限公司，原告与本案被告没有直接的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定如下：驳回原告郭建青的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  孙宝哲二〇二〇年三月五日书记员  常 冲
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8822号之一 申请执行人：宁波市鄞州新河谢学信电气经营部（组织机构代码为MA2EGFJP7）。住所地：浙江省宁波市鄞州区五交化批发市场00-10X。 经营者：谢学信，男，1970年7月14日出生汉族，住河南省太康县。 委托诉讼代理人：张进金，浙江正清和律师事务所律师。 被执行人：张杰，男，1972年5月24日出生汉族，住安徽省阜阳市颖东区。 本院在执行申请执行人宁波市鄞州新河谢学信电气经营部与被执行人张杰买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张杰应支付申请执行人宁波市鄞州新河谢学信电气经营部执行款136452.6元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月二十日 代书记员 周璐妍
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初1598号 原告:深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司,住所地辽宁省沈阳市浑南区美园东路9-29号（303）。 法定代表人:杜爽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:朱江，男1988年4月10日出生，汉族，住沈阳市浑南区，系该公司工作人员。 被告:孙毅，男，住沈阳市浑南区。 原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被告孙毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告支付拖欠物业费33148.44元，电梯费972元，车位费6000元，共计40120.44元；2.请求由被告承担本案的诉讼费。 本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告。原告未能提供被告孙毅的准确身份信息，致使本院无法向被告孙毅送达起诉状、开庭传票及相关法律文书。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司的起诉。 原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司预交的案件受理费803元予以退回。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  崔晓辉 二〇二〇年三月十九日 书记员  赵 宇 附本案裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执异10号异议人（案外人）：史文韬，男，汉族，1973年9月16日生，住河南省焦作市博爱县。异议人（案外人）：王小景，女，汉族，1976年1月5日生，住河南省焦作市博爱县。委托诉讼代理人：王前进，河南豫城律师事务所律师。申请执行人：博耳（无锡）融资租赁有限公司，统一社会信用代码913202000053516107J，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区洛社配套区洛杨路。法定代表人：钱毅湘，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄淑婷，江苏苏秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘赟，江苏苏秦律师事务所律师。被执行人：焦作市宏基置业有限公司，统一社会信用代码914108226753554241，住所地河南省焦作市博爱县鸿昌街道办事处中山路与葵城路交叉口宏基中心广场3号楼5层。法定代表人：徐百海，该公司董事长。被执行人：焦作华豫房地产开发有限公司，统一社会信用代码91410825MA40B5LQ4Y，住所地河南省焦作市温县人民大街南段。法定代表人：邵纯意，该公司董事长。被执行人：张战防，男，1969年12月11日生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：韩红霞，女，1971年6月26日生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：王趁心，女，1975年6月17日生，汉族，住河南省焦作市博爱县。被执行人：毕小军，男，1974年8月16日生，汉族，住河南省焦作市博爱县。被执行人：邱英姿，女，1967年4月24日生，汉族，住河南省焦作市博爱县。被执行人：邱百泉，男，1968年3月11日生，汉族，住河南省焦作市博爱县。被执行人：上海寅京投资中心（有限合伙），统一社会信用代码91310118312572323J，住所地上海市青浦区北青公路9138号1幢3层N区307室。执行事务合伙人：李宏伟。本院在执行博耳（无锡）融资租赁有限公司申请执行焦作市宏基置业有限公司、焦作华豫房地产开发有限公司、张战防、韩红霞、王趁心、毕小军、邱英姿、邱百泉、上海寅京投资中心（有限合伙）企业借贷纠纷一案中，异议人史文韬、王小景对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人史文韬、王小景以申请执行人博耳（无锡）融资租赁有限公司已申请法院解除查封其房产为由申请撤回异议。本院认为，异议人史文韬、王小景申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予史文韬、王小景撤回异议申请。审判长  边剑扬审判员  金 语审判员  顾 杰二〇二〇年三月二十三日书记员  季恒嘉
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0133民初63号原告：刘广林，男，1970年9月12日出生，汉族，住赵县。原告：顾素芳，女，1971年9月1日出生，汉族，住赵县。二原告委托诉讼代理人：顾灵强，石家庄市赵县宏业法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地：石家庄市裕华西路18号。负责人：王吉山，总经理。委托诉讼代理人：李楠，河北天宏律师事务所律师。原告刘广林、顾素芳与被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告刘广林、顾素芳的委托诉讼代理人顾灵强、被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘广林、顾素芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付给原告疾病住院费10000元。二、一切诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告之女刘明茜(已故），生前在被告处投保国寿附加学生儿童疾病住院费用补偿医疗保险，保险期限为2016年9月15日至2017年9月14日止。保险合同约定，疾病住院保险金额为10000元。2017年5月份，二原告之女刘明茜确诊为“骨肉瘤”，在北京大学人民医院进行治疗，二原告为刘明茜支付巨额医疗费，经医治无效于2018年7月14日死亡。原告向被告索赔保险金时，遭到拒绝，二原告在实处无奈之际提起诉讼，望人民法院依法支持原告的合法请求。中国人寿保险股份有限公司河北省分公司辩称，2016年9月14日，投保人刘广林为被保险人刘明茜通过互联网在我公司投保有《国寿“快乐无忧”学生儿童意外伤害保险（5周岁以上）》一份，合同于2016年9月15日生效，保险期间1年。其中约定疾病住院医疗费限额10000元，在“特别约定”部分第6条明确写明疾病住院免赔额100元，赔付比例60%，等待期为30天。如属于保险事故，应当按照免赔额及赔付比例予以赔付。并在《短期保险基本条款》第二条第三款约定，“投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响本公司决定是否同意承保或者提高保险费率的，本公司有权解除合同”。第五款、第六款约定，“投保人故意不履行如实告知义务的，本公司对于合同解除前发生的保险事故，不承担给付保险金的责任，并不退还保险费。投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，本公司对于合同解除前发生的保险事故，不承担给付保险金的责任，但退还保险费”。《国寿附加学生儿童疾病住院费用补偿医疗保险利益条款》第四条责任免除约定，“因下列情形之一，导致被保险人支出住院或特定门诊医疗费用的，本公司不承担给付医疗保险金责任：二、被保险人对附加合同生效前已遭受的意外伤害、已患未治愈疾病或已有残疾的治疗”。被保险人刘明茜父亲刘广林（本案原告）曾自认刘明茜2010年在赵县妇幼院因背部、腿和肚子之间有肉瘤，左腿。在其提交的北京大学人民医院病例记录中，在既往病史部分明确写明“7年前因多处皮下肿物行肿物切除术，术后病理不详”。投保前投保人及被保险人未对以上情况履行如实告知义务，结合双方保险合同条款及《保险法》第十六条的规定，因投保人故意或因重大过失未履行如实告知义务，我公司已按规定解除保险合同，不应当承担赔偿或给付保险金的责任。请求驳回原告诉讼请求。原告在法定期限内向本院提交证据如下：1、刘广林、顾素芳身份证复印件，结婚证，徐家寨村委会2019年12月21日、2020年1月6日出具的证明，证明二原告主体资格合法。2、拒绝给付保险金通知书，顾玉成保险单复印件（当时顾玉成与刘明茜入的是同一个保险险种，在原告索赔时保险公司收回了原告的保险单），证明刘明茜参保情况，以及疾病住院的保险金额为1万元。3、病历及检查报告相关材料、石家庄医疗保险管理中心报销凭据，证明刘明茜的治疗情况及产生的费用。4、死亡医学证明，证明刘明茜医治无效死亡。5、李云平的证明材料及身份证复印件。被告提交证据如下：1、刘明茜保单和保险条款，证明原告在被告处投保情况，其投保时对相关询问情况需要点选对勾后才能进行下一步操作，且在电子保险单中特别约定部分明确写明赔付限额及比例。2、原告理赔时的调查笔录，证明原告刘广林自述刘明茜在赵县妇幼院的患病情况。经审理查明，原告刘广林作为投保人，在被告处投保《国寿“快乐无忧”学生儿童意外伤害保险（5周岁以上）》一份，被保险人为原告子女刘明茜，身故保险金受益人为被保险人的法定继承人，除身故保险金以外的其他保险金的受益人为被保险人。保险期间为1年，合同生效日为2016年9月15日。合同约定，疾病住院保险金额为10000元，疾病住院保障免赔额100元，赔付比例60%，等待期为30天。如属于保险事故，应当按照免赔额及赔付比例予以赔付。保险单显示，缴费日期为2016年9月14日。2017年5月19日至2017年5月26日，刘明茜因病在北京大学人民医院住院治疗，被诊断为股骨远端骨肉瘤（右侧）、皮下结节,花费医疗费31183.52元。2018年7月14日，刘明茜死亡。另查明，刘广林、顾素芳系夫妻关系，是刘明茜的父亲、母亲。原告投保时将保险费80元交于同村的李云平并由李云平网上激活办理，后李云平交给原告案涉电子保单一份。经核实，李云平系被告保险公司的代理人，工号为13232600002189。保险事故发生后，原告向被告申请理赔，2019年11月18日，中国人寿保险股份有限公司石家庄分公司对刘明茜的保险事故作出《拒绝给付保险金通知书》，以根据保险条例责任免除投保前已患未治愈疾病本次事故属于条款约定的责任免赔约定免除范围为由，不承担本次事故的保险责任。本院认为，刘广林在中国人寿保险股份有限公司河北省分公司投保《国寿“快乐无忧”学生儿童意外伤害保险（5周岁以上）》一份，保险合同系双方真实意思表示，该合同合法有效。现被保险人刘明茜因病住院发生保险事故向中国人寿保险股份有限公司河北省分公司索赔，中国人寿保险股份有限公司河北省分公司以保险免赔条款因投保人故意或因重大过失未履行如实告知义务，不应当承担赔偿或给付保险金的责任为由提出抗辩。依据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确提示；未作提示或者说明的，该条款不产生效力”的规定，签订格式条款合同的，保险人应当向投保人说明合同的内容。本案中，双方在签订保险合同时，是由投保人将保费交于被告保险公司的代理人李云平，并由李云平在网上激活办理，李云平只交付原告一张案涉电子保险单，证明保险公司没有以书面或者口头形式就责任免赔条款、免赔额、免赔率、比例支付等减轻保险人保险责任的条款向投保人作出明确提示义务，保险公司亦未提供其他证据证明投保时已对投保人履行了明确说明义务，故保险公司应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第十四条、第十七条的规定，判决如下：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起五日内支付原告保险金10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  吕占波二〇二〇年三月十三日书记员  郑 晶
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0503民初625号 起诉人：天水阳升农机制造有限公司，住所地天水市麦积区社棠路19号。 法定代表人：丁来喜，该公司经理。 2020年3月20日，本院收到天水阳升农机制造有限公司的起诉状。起诉人天水阳升农机制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告停止侵权，返还占用的原居住平房（房屋坐落于社棠路20-41号，面积约81平米，房产证号：天房权证麦字第XXXX号48栋、49栋）；2、请求法院判令被告给付房屋占用期间的费用每月300元（从2010年1月1日起至返还房屋时止）。 事实与理由：2002年，原天水农机机械制造厂在进行企业改制时，原告依法整体收购了该厂的所有资产（包括职工居住的平房，并办理了不动产所有权证）。被告系该厂的退休职工，当年因住房困难原单位为其分配了平房一套（房号：社棠路20-41）。2002年企业进行改制后该平房继续由被告居住。2008年，原告为了解决职工的住房问题，依法申请了经济适用房项目，修建了经济适用房一栋（2号楼），并优先登记现平房住户，被告进行了房屋登记，房号为2号楼2单元202室。 2009年5月16日，原、被告双方签订了购房合同。同年7月10日，双方又分别签署了购房合同附属条款和2号楼装修、退房协议书。依据购房合同附属条款约定：“凡公司现由住房或单身楼无条件返还公司。”原告现已入住经适房，但未能按合同约定返还平房。自2010年5月至2017年3月，经原告多次催促、与被告协商，双方均未达成一致意见。被告拒不返还平房的行为严重违反了合同约定，并侵犯了原告依法享有的物权权利，故依法诉至法院。 本院经审查认为，起诉人的诉请内容涉及天水阳升农机制造有限公司与李万顺之间就麦积区社棠路20-41号平房的腾退，本案纠纷因天水阳升农机制造有限公司原单位内部建房、分房等原因引发。根据1992年11月25日法发〔2019〕38号最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》中规定：“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”据此，故起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼案件受理的范围，不符合民事诉讼立案条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人天水阳升农机制造有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 温朝晖 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 郭晨阳 书 记 员 党敏怡
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民初140号 原告：梁雪明，男，1975年6月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托代理人：林静，浙江波宁律师事务所律师。 被告：朱永杰，男，1976年12月14日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告梁雪明与被告朱永杰海上货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，并依法适用简易程序进行审理。2020年3月11日，原告梁雪明以与被告朱永杰达成庭外和解为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告梁雪明的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告梁雪明撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁雪明负担。 审判员  张辉 二〇二〇年三月十一日 书记员  郑静
松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0702刑初118号 刑事判决书 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人王斌，男，1970年11月28日生，汉族，小学文化，无职业，住松原市宁江区。曾因犯盗窃罪，于1990年9月13日被吉林省白城地区中级人民法院判处无期徒刑，于2008年6月13日刑满释放；又因盗窃，于2010年9月21日被松原市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月，于2012年1月15日解除劳动教养；又因盗窃，于2012年4月26日被松原市公安局宁江一分局行政拘留十五日；又因犯盗窃罪，于2012年7月27日被松原市宁江区人民法院判处有期徒刑九个月，于2013年1月25日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2013年12月13日被松原市宁江区人民法院判处有期徒刑八个月，于2014年4月16日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年1月19日被松原市宁江区人民法院判处有期徒刑一年九个月。因涉嫌盗窃，2019年10月16日被松原市公安局经济开发区分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2019年11月21日由松原市公安局经济开发区分局执行逮捕，现羁押于松原市看守所。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉（2020）84号起诉书，指控被告人王斌犯盗窃罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员王传微出庭支持公诉，被告人王斌到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月9日12时许，被告人王斌窜至宁江区兴原乡某摩托车配件厂附近，将失主王某停放在此的一辆红色豪爵牌钻豹125型摩托车盗走，赃物价值人民币2200元。 2019年10月15日11时许，被告人王斌窜至前郭县清真寺胡同内将失主官某放在快递三轮车内的一部黑色Newland牌手机盗走，赃物价值人民币1350元。 公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人王某、官某、杨某的证言，被告人王斌的供述，鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人王斌以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，作案2起，赃物价值合计人民币3550元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人王斌刑满释放后五年内重新犯罪，属累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。鉴于被告人王斌到案后如实供述自己所犯罪行，并自愿接受刑罚处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻、从宽处罚。鉴于其认罪认罚，建议判处被告人王斌有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。 被告人王斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均认可，自愿接受处罚。 经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致，且被告人王斌自愿签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，有被告人王斌的供述，证人王某、官某、杨某的证言，扣押决定书、扣押清单、松原市公安局经济开发区分局兴原派出所出具的犯罪嫌疑人归案情况、视频监控照片、被盗赃物照片、指认盗窃现场和赃物照片、松原市价格认证中心价格认定结论书、中国邮政集团公司松原市分公司出具的手持PDA价值证明和说明、办案说明、公民户籍信息和前科证明、吉林省白城地区中级人民法院（90）刑字第148号刑事判决书、松原市宁江区人民法院（2015）宁刑初字第46号和（2013）宁刑初字第537号及（2012）宁刑初字第355号刑事判决书、松原市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、吉林省四平监狱出具的释放证明书、被盗手机等证据予以证实，足以认定本院确认的案件事实。 本院认为，被告人王斌以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，作案2起，赃物价值合计人民币3550元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王斌在被抓获后，如实供述自己所犯罪行，属坦白，可以从轻处罚；部分赃物被收缴，并自愿接受刑罚处罚，量刑时可以酌情从轻处罚。鉴于被告人王斌在刑满释放后五年内又重新犯罪，属累犯，应当从重处罚；被告人王斌有多次同类前科劣迹，量刑时酌情从重处罚。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年10月16日始至2020年10月15日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。 二、涉案赃物（手机）返还给失主。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  刘卫东 审 判 员  贾 悦 人民陪审员  吴亚文 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  张 越
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0212行审71号 申请执行人宁波市自然资源和规划局（社会统一信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。 法定代表人孙义为，局长。 被执行人王绪来，男，1975年12月16日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人宁波市自然资源和规划局根据宁波市鄞州区人民政府《关于国土资源非诉行政案件强制执行组织实施工作的实施意见》的规定，向本院申请强制执行甬鄞自然资规罚〔2019〕71号行政处罚决定中的第1、2项内容。本院于2020年3月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市自然资源和规划局于2019年6月3日作出甬鄞自然资规罚〔2019〕71号行政处罚决定，认定被执行人王绪来未经批准，于2006年5月擅自占用宁波市鄞州区首南街道三里村土地建仓库。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为1291平方米.其中建筑占地面积446平方米，建筑面积446平方米。根据2005年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地1227平方米（属灌溉水田）、未利用地64平方米（属河流水面）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田373平方米（不符合土地利用规划）、一般农田64平方米（不符合土地利用规划）、河流水面12平方米（不符合土地利用规划）、建设用地842平方米（符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，宁波市自然资源和规划局作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的1291平方米土地；2.限被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的373平方米基本农田、64平方米一般农田和12平方米河流水面上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；对在非法占用的842平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3、并处每平方米30元的罚款，计人民币38730元。宁波市自然资源和规划局于2019年6月3日向被执行人王绪来送达甬鄞自然资规罚〔2019〕71号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2019年11月22日，申请执行人向被执行人送达甬鄞自然资规罚催〔2019〕71号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅缴纳了罚款，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人宁波市自然资源和规划局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人至今未完全自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市自然资源和规划局于2019年6月3日作出的甬鄞自然资规罚〔2019〕71号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区人民政府首南街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 磊 审 判 员  徐小娟 审 判 员  陈超明 二〇二〇年三月四日 代书记员  王立钒
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初13660号 原告：戴永胜，男，1975年12月14日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：谭小兵，男，1976年8月3日出生汉族，住重庆市九龙坡区。 原告戴永胜为与被告谭小兵民间借贷纠纷一案，于2019年9月17日向本院提起诉讼，请求判令：被告谭小兵归还原告借款100000元，并支付自2018年9月20日借款之日起按月息6‰计算的利息（庭审中变更为：支付自借款到期之日起按月利率1%计算的利息）。本院于同日立案后依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告戴永胜到庭参加诉讼。被告谭小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：2018年9月20日，被告谭小兵向原告戴永胜借款100000元，并出具借条一份，约定2018年10月20日还款。之后，被告未按约还款。 以上事实由原告提供的账户交易明细清单、微信聊天记录截屏（包括借条）及原告的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。 本院认为：原告戴永胜与被告谭小兵之间存在民间借贷关系，被告谭小兵向原告借款后，应及时归还所借款项。逾期，应承担相应的违约责任。借条中对利息及逾期利率未作约定，视为不支付借期内利息，但被告应按年利率6%支付原告自2018年10月21日起的逾期利息。原告的其余诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭小兵归还原告戴永胜借款100000元，并支付所欠借款从2018年10月21日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告戴永胜的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告谭小兵负担（于本判决生效之日起十日内付至本院）；公告费650元，由被告谭小兵负担（于本判决生效之日起十日内直接支付给原告戴永胜）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄优芬 二〇二〇年三月五日 代书记员 王娇娇
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初7719号 原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区大洋路430号，统一社会信用代码：91331100609910143K。 诉讼代表人：罗叔秋，行长。 委托诉讼代理人(特别授权)：陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：雷进伟，男，1983年9月7日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。 原告中国建设银行股份有限公司丽水分行与被告雷进伟金融借款纠纷一案，于2019年12月31日向本院起诉，请求判令：1、依法判令被告归还原告借款本金1300元及利息、罚息(利息、罚息按合同约定计算至款清之日止，暂计算至2019年8月31日，利息为127.75元，罚息为104.94元)；2、本案律师费用900元由被告承担; 3、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的委托诉讼代理人陈利莉到庭参加诉讼，被告雷进伟经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年2月17日，被告通过“快e贷”向原告借款1400元，借款期限为2018年2月17日至2019年2月17日。根据双方当事人约定，被告应按借款合同约定的利率按时归还借款本金及利息，并承担实现债权的费用。但被告在合同期间多次发生逾期。截至2019年8月31日，共拖欠原告借款本金、利息、罚息人民币1532.69元。借款到期后，被告未能清偿借款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告雷进伟于本判决生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币1300元及利息、罚息(截止2019年8月31日的利息为127.75元，罚息为104.94元，之后的利息、罚息按合同的约定计算至款项还清之日止)并支付实现债权费用900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷进伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  周山丹 人民陪审员  谢小辉 人民陪审员  何尉军 二〇二〇年三月三十日 代书 记员  李恒菲
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执89号申请执行人：杨志民,男,1972年8月25日出生,汉族，住双辽市。委托代理人：王亚华，女，1974年11月2日出生,汉族，住双辽市。被执行人：朱贺，男,1990年2月7日生，汉族，住双辽市。居民身份证号码。本院在执行申请执行人杨志民与被执行人朱贺侵权一案中，双方当事人于2020年3月28日达成执行和解，申请人于当日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执89号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宏峰二〇二〇年三月二十八日书记员  彭 岩
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书                          （2020）陕0116执961号申请人闫坤，男，汉族，1983年3月14生，住陕西省兴平市。被执行人陕西华岳混凝土有限公司，住所地陕西省西咸新区。法定代表人王学华，系该公司总经理。本院在执行闫坤与陕西华岳混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的西咸新区劳动人事争议仲裁委员会西咸劳人仲案子（2019）第866号裁决书，向被执行人陕西华岳混凝土有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人陕西华岳混凝土有限公司在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西华岳混凝土有限公司在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。  审  判  员     许  立                            二○二○  年 二 月 十八 日                              书  记  员     张良琴
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1454号申请执行人：张卫明,男,1969年5月30日出生,汉族,住山西省太原市。被执行人：王乃情，男,1966年9月8日出生，汉族,住山西省兴县。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋01民终4540号民事判决书，向被执行人王乃情发出执行通知书等法律手续，责令被执行人限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王乃情的银行存款852587元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年三月二十六日书记员 王 慧
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8973号 被执行人：陈敏杰，男，1972年6月28日出生汉族，住象山县。 本院在执行被执行人陈敏杰集资诈骗罪一案中，查明被执行人陈敏杰应支付执行款14700000元及利息。经查，本院另案查封被执行人名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 傅海根
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执170号申请执行人:河南商水农村商业银行股份有限公司,地址：商水县。法定代表人：尚纪成职务：理事长被执行人：马超，男，汉族，住商水县。被执行人:许广，女，汉族，住商水县。被执行人:周春太,男，汉族，住商水县。被执行人:王文中,男，汉族，住商水县。河南商水农村商业银行股份有限公司依据周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0735号裁决书，于2019年11月13日向本院申请执行马超、许广、周春太、王文中借款纠纷一案。经查，因被执行人住所地、财产所在地均在商水县，为减轻当事人诉累，为便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0735号裁决书，由商水县人民法院执行。河南省商水县人民法院应在收到本裁定书后，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二〇年三月三十日书记员 王子宽
文书内容重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0153刑初53号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人欧祯洪，男，1981年12月15日出生，经常居住地重庆市荣昌区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月8日被荣昌区公安局民警抓获，同日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉[2020]17号起诉书指控被告人欧祯洪犯贩卖毒品罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，通知值班律师向罗椿为被告人欧祯洪提供了法律帮助，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院指派检察官肖成伟出庭支持公诉，被告人欧祯洪到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市荣昌区人民检察院指控，2019年12月1日至2019年12月7日，被告人欧祯洪在重庆市荣昌区×房屋处多次贩卖毒品给罗某吸食，具体犯罪事实如下：2019年12月1日，被告人欧祯洪以900元的价格贩卖两小包甲基苯丙胺（冰毒）给罗某，罗某通过微信将毒资900元转给欧祯洪。2019年12月4日，被告人欧祯洪以900元的价格贩卖两小包甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给罗某，罗某通过微信将毒资900元转给欧祯洪。2019年12月5日，被告人欧祯洪以900元的价格贩卖两小包甲基苯丙胺给罗某，罗某通过微信将毒资900元转给欧祯洪。2019年12月7日，被告人欧祯洪以900元的价格贩卖两小包甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂给罗某，罗某通过微信将毒资900元转给欧祯洪。2019年12月8日，被告人欧祯洪因涉嫌贩卖毒品被荣昌区公安局民警抓获。民警当场从其身上查获铁盒一个，内有疑似甲基苯丙胺5小包、疑似甲基苯丙胺片剂2小包，经当面称量共计净重1.78克。民警依法扣押上述毒品疑似物并抽样送检，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，从检材中均检出甲基苯丙胺成分。被告人欧祯洪到案后如实供述了本案犯罪事实。另查明，民警从欧祯洪处扣押作案工具手机1部、铁盒1个。上述事实，被告人欧祯洪在开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌区公安局受案登记表、立案决定书、户籍资料、拘留证、逮捕证、抓获经过、情况说明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场封存笔录、称量笔录、检材提取笔录、再封存笔录、鉴定委托书、鉴定文书、鉴定意见通知书、微信截图、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、证人罗某、黄某、李某的证言、被告人欧祯洪的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧祯洪违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为符合贩卖毒品罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，被告人欧祯洪犯贩卖毒品罪，依法应予惩处。欧祯洪到案后如实供述本案犯罪事实，自愿认罪认罚，对公诉机关提出的判处其有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元的量刑建议无异议，并签字具结，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综合被告人欧祯洪本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人欧祯洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月8日起至2023年2月7日。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、对被告人欧祯洪的违法所得3600元予以追缴；对扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.78克、作案工具手机1部、铁盒1个予以没收（未随案移送，由扣押机关重庆市荣昌区公安局依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  唐 帅人民陪审员  方孝容人民陪审员  王德禄二〇二〇年三月二十三日法官 助理  刘志兰书 记 员  贺 玲
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执恢5号之十三被执行人孙付法，男性，单县东城办事处高老家行政村杨庙。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2020)鲁1722执恢5号之十三裁定书，于2020年03月03日向被执行人孙付法发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙付法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙付法在财付通支付科技有限公司085e9858e12b1d2548a2092ee@wx.tenpay.com账户内存款人民币2509.17元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朴二〇二〇年三月三日书记员  张超
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执338号 申请执行人：刘天赐，男1993年05月10日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：王恩惠，男1987年05月07日出生，汉族，住岳西县。 申请执行人刘天赐依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院于2019年11月27日作出的2019皖0828民初3168号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人在(2020)皖0828执338号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币4290元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  芮泽青 二〇二〇年三月二十四日 书记员  吴明瑞
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初1063号 原告：吴亮平，男，1981年9月5日出生，汉族，住仙游县。 被告：吴峰，男，1984年5月24日出生，汉族，住仙游县。 被告：黄彩萍，女，1983年7月17日出生，汉族，住仙游县。 原告吴亮平与被告吴峰、黄彩萍追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴亮平到庭参加诉讼，被告吴峰、黄彩萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴亮平向本院提出诉讼请求：判令吴峰、黄彩萍立即偿还给吴亮平代偿款23804.99元及利息，利息以代偿款23804.99元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清款项之日止。事实和理由：2019年12月24日，吴亮平作为贷款保证人为吴峰、黄彩代为偿还后者拖欠仙游县农村信用合作联社的借款本息23804.99元。此后，经吴亮平多次催讨，吴峰、黄彩萍拒不偿还给吴亮平代偿款。 吴峰、黄彩萍未作答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：吴峰与黄彩萍系夫妻关系。2016年11月3日，吴峰由吴亮平担保向仙游县农村信用合作联社申领普惠金融贷记卡，黄彩萍作为申请人配偶在申请表上签名，表示愿意共同承担因申请人使用普惠卡而发生的全部债务，吴亮平的担保范围：申请人因使用普惠卡而发生的全部债务，包括信用额度内及超信用额度透支的利息、手续费、年费、超限费、滞纳金、律师费等追索费用。随后，仙游县农村信用合作联社向吴峰发放了普惠金融贷记卡，信用额度为2万元，期限为36个月。吴峰激活信用卡后进行消费，截至2019年12月24日，吴峰尚欠仙游县农村信用合作联社信用卡透支本金2万元、透支利息3804.99元，本息共计23804.99元；因吴峰没有偿还，致担保人吴亮平于2019年12月24日代偿了该笔欠款。之后，吴亮平向吴峰、黄彩萍追偿未果，故向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。 上述事实有吴亮平的陈述并提供的仙游县农村信用合作联社普惠金融信用卡申请书、业务凭证、《关于吴亮平还款的说明》，及本院调取的吴峰与黄彩萍结婚登记审查处理表等证据证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。 本院认为，案涉款项23804.99元系吴峰向仙游县农村信用合作联社申领的信用卡透支消费产生的本息，黄彩萍作为申请人吴峰配偶在申请该信用卡表上签名，表示知晓并愿意共同承担因申请人使用普惠卡而发生的全部债务，故应属吴峰、黄彩萍夫妻共同债务。因吴峰、黄彩萍未偿还该笔欠款，致吴亮平履行担保责任代偿了该笔欠款，吴亮平依法有权向债务人吴峰、黄彩萍追偿，吴峰、黄彩萍应负偿还代偿款并支付资金占用期间利息的民事责任,吴亮平请求自起诉之日起按年利率6%计付资金占用期间利息，合法有理，应予支持。 综上所述，吴亮平的诉求合法有理，予以支持。吴峰、黄彩萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴峰、黄彩萍应在本判决生效之日起十日内偿还给吴亮平代偿款23804.99元及利息，利息以代偿款23804.99元为基数，自2020年1月14日起按年利率6%计至还清款项之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费396元，减半收取计198元，由吴峰、黄彩萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈宝林 二〇二〇年三月二十五日 书记员  林秀华 附：1.引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执恢697号之三 申请执行人：中国光大银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302007133989010）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路1050号、福明路828号。 主要负责人：王民权，行长。 委托诉讼代理人：王宏，员工。 委托诉讼代理人：陈明明，浙江导司律师事务所律师。 被执行人：宁波荙博爽石油化工有限公司（组织机构代码为76453373-9）。住所地：象山县石浦镇金星罗汉塘。 法定代表人：王孝麒，总经理。 被执行人：宁波利民康药业有限公司（组织机构代码为74215944-0）。住所地：宁波市北仑区南海路5号。 法定代表人：王孝麒，总经理。 被执行人：王孝麒，男，1958年6月10日出生汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：陈灵莲，女，1963年11月4日出生汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：王瑾颐泽，女，1988年10月19日出生汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司宁波分行与宁波荙博爽石油化工有限公司、宁波利民康药业有限公司、王孝麒、陈灵莲、王瑾颐泽金融借款合同纠纷一案中，双方于2020年1月23日达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0212执恢697号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇二〇年三月十一日 代书记员  汤晓波
陕西省麟游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0329执保2号 陕西建工某建设集团有限公司、陕西某建设集团有限公司： 申请执行人陕西建工某建设集团有限公司与被执行人陕西某建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，麟游县人民法院作出的（2020）陕0329财保2号民事裁定书已发生法律效力。被执行人陕西某建设集团有限公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人陕西建工某建设集团有限公司向本院申请保全被执行人价值1784671.32元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，经法院司法查控，对被执行人陕西某建设集团有限公司开设在中国建设银行股份有限公司宝鸡金台区支行账号为61001628708052507899-1账户予以冻结，冻结金额为1784671.32元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0329执保2号执行案件执行完毕，于2020年3月9日结案。 二〇二〇年三月九日
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申425号 再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：王雅楠，女，1987年2月3日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：任奎，男，1982年4月1日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。 一审被告、二审被上诉人：张明洲，男，1985年9月1日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。 再审申请人王雅楠因与被申请人任奎及一审被告、二审被上诉人张明洲民间借贷纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民终1278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王雅楠申请再审称，请求撤销原审判决，改判驳回任奎对王雅楠的诉讼请求。事实与理由：1.王雅楠没有向任奎借款，从未口头或书面承认欠款，事后也没有追认，不属于夫妻共同债务。2.该笔债务真实性存疑，张明洲可能与任奎恶意串通，制造虚假债务让王雅楠承担。张明洲给任奎出具借条的时间与借款时间不一致，有转移财产的嫌疑，且任奎没有出借50万元的经济实力。3.POS机消费不能认定为借款，任某、杨某给张明洲的转账与本案无关，张明洲给任某转账金额大于任某给张明洲转账的金额，应当返还。4.任奎主张利息没有依据，不应保护复利。 本院经审查认为，本案审查的焦点问题为借款本息数额问题及是否为夫妻共同债务问题。 关于借款本息数额问题。2019年2月16日，张明洲向任奎出具借条一枚，借款金额为50万元，月利率1%。经原审查明，任奎与张明洲自2011年起开始有借款往来，2011年到2016年约定月利率10%，2016年以后约定月利率为1%，该借条系双方对以往借款结算后出具。经核对，任奎通过银行卡（包含使用杨某、任某银行卡）向张明洲转账结余为138，000.00元，通过POS机向张明洲支付285,000.00元，利息合计为83,900.00元，以上三笔金额已超过借条载明的50万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，任奎与张明洲虽将借款本息结算后计入后期借款本金，但未超过国家规定的利息标准，原审判决予以支持并无不当。王雅楠辩称通过杨某、任某银行卡转账的金额不应支持，POS机刷卡不是借款。原审查明，杨某、任某、任奎以及张明洲均认可通过杨某、任某银行卡转账的借款为张明洲向任奎的借款，张明洲与任奎之间借贷关系成立，且借款亦实际支付。POS机刷卡支付的对象虽为鑫金典评估公司，但该公司由张明洲实际控制，且王雅楠亦未提供证据证明任奎与鑫金典评估公司有其他经济往来，原审判决认定为借款并无不当。 关于是否为夫妻共同债务问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原审已查明，该借款系张明洲与任奎八年经济往来的结算，金额虽为50万元，但考虑时间因素，并未明显超过家庭日常生活需要。同时，张明洲称借款用于公司经营及日常生活。经原审查明，张明洲、王雅楠生活来源主要为经营鑫金典评估公司收入，王雅楠为该公司监事，参与该公司经营，且王雅楠无其他工作收入。现王雅楠以对借款不知情，借款未用于家庭生活为由主张该借款不属于夫妻共同债务，本院不予支持。综上，王雅楠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王雅楠的再审申请。 审 判 长  王 婧 审 判 员  国伟杰 审 判 员  王丹秋 二〇二〇年三月九日 法官助理  张 丹 书 记 员  陈柚圻
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初307号 原告：黔西南州鼎盛商贸有限责任公司，统一社会信用代码：91522322080666093A，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处落渭村。 法定代表人：杨超建。 委托诉讼代理人：刘续华，贵州言方律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：秦代平，男，汉族，1990年5月2日生，住贵州省兴仁市。 原告黔西南州鼎盛商贸有限责任公司（以下简称“鼎盛公司”）与被告秦代平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鼎盛公司的委托诉讼代理人刘续华到庭参加诉讼，被告秦代平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鼎盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租赁款19500元及违约金（违约金以19500元为基数，按月息2％从2019年7月24日起计算至款项支付完毕之日止，截至起诉之日起已产生违约金1950元）；2.判令被告向原告支付实现债权的律师费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月，原告与被告签订《建筑物资租赁合同》，由原告向被告自建住房供应钢管、扣件、顶托等建筑设备租赁物。合同约定：租赁单价钢管0.01元／米、扣件0.01元／套、顶托0.05元／个、套管0.03元／只；租金每月结算一次，被告需在下月8日前交纳上月的租金，若未按约定交纳租金原告有权解除合同，并收取承租物资总价值20％的违约金。此外，合同还约定租赁物的缺损清洗修复费用，钢管校正1元／根、扣件清灰洗油0.25元／套、缺螺丝0.7元／个、顶托洗油1元／套、坏螺丝5元／个、坏顶板5元／块、钢管改制费2000元／吨。合同签订后，原告向被告出租了钢管、扣件、套管及顶托，被告交纳押金20000元，工程结束后被告陆续归还原告向其出租的建筑设备。2019年2月23日经结算被告尚欠租赁费19500元，并承诺2019年7月23日前一次性还清，但承诺期限内被告并未履行给付义务。综上所述，原告已按照合同约定履行合同义务，被告应按照合同约定支付租赁款，其拒不支付尚欠租赁款的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告秦代平经本院合法传唤未到庭应诉，未提出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告的证据，本院认定如下：原告营业执照复印件及法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明复印件、被告身份证复印件、《建筑物资租赁合同》、欠条、结算单、《委托代理合同》、发票、客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告鼎盛公司与被告秦代平于2018年2月8日签订了《建筑物资租赁合同》，约定了由原告向被告提供钢管、扣件等租赁物，同时对租赁物价款、支付方式、租赁物缺损、违约责任等均作了约定。原告按约定向被告提供了租赁物，后被告返还了部分租赁物，2019年2月23日经原被告双方结算，被告尚欠原告租赁费（含租赁材料赔偿款）共计19500元，被告向原告出具《欠条》一份，并约定于2019年7月23日前付清。约定的付款期限届满，被告未支付欠款，原告催要未果，故诉至法院。 另查明，原告为实现债权聘请律师，为此产生律师代理费3000元。 本院认为，原、被告双方签订的《建筑物资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定履行。原告按照约定提供了租赁物，履行了合同义务，被告应按约定支付租赁费。经结算被告尚欠原告租赁费（含租赁材料赔偿款）共计19500元，有《欠条》予以证实，双方约定的付款期限已经届满，被告应予支付。对于原告主张的违约金，合同中约定了逾期支付租金另收20%的滞纳金，综合考虑原告的实际损失情况，原告主张的违约金本院酌情按中国人民银行同期同类贷款利率（从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率）计算，其请求按月利率2%计算不予支持。因合同中对诉讼费、鉴定费、律师费等均作了约定且原告主张的3000元律师费与本案标的额相当，故原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告秦代平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应由其自行承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告秦代平于本判决生效后十日内支付原告黔西南州鼎盛商贸有限责任公司租赁费（含租赁材料赔偿款）19500元及违约金（违约金以19500元为基数，自2019年7月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起的违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至租赁费付清之日止）； 二、由被告秦代平于本判决生效后十日内支付原告黔西南州鼎盛商贸有限责任公司律师费3000元； 三、驳回原告黔西南州鼎盛商贸有限责任公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，减半收取计170元，由被告秦代平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  郭 柯 二〇二〇年三月五日 法官助理  陈青艳 书 记 员  夏友云
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103民初14387号原告:中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。负责人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔北林，该公司员工。被告:太平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。负责人：张艳林，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴明科，北京炜衡律师事务所律师。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司与被告太平财产保险股份有限公司北京分公司合同纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司撤回起诉。诉讼费4903元，减半收取2451.5元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。审 判 长  陈 明审 判 员  张莹莹人民陪审员  史秋卓二〇二〇年三月二十日书 记 员  范婧秋
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更106号 罪犯廖俊，男，1982年2月27日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省成都市青白江区。现在四川省雷马屏监狱三监区服刑。 因盗窃罪，经四川省富顺县人民法院于2015年12月8日以(2015)富刑初字第231号刑事判决书判处廖俊有期徒刑六年，并处罚金80000元，刑期自2015年3月19日起至2021年3月18日止。本人不服判决提出上诉，四川省自贡市中级人民法院于2016年1月26日作出（2015）自刑二终字第137号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，2018年8月8日减刑五个月，刑期至2020年10月18日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月24日至2020年2月28日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯廖俊在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯廖俊在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年11月，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯廖俊在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯廖俊减去六个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年4月18日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  伍 健 审判员  王永红 二〇二〇年三月二十日 书记员  王振宇
陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0625民初160号 原告：曹如海，男，1952年3月2日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：高功万，男，1973年6月25日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：曹立功，男，1961年4月24日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告曹如海与被告高功万、曹立功民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹如海，被告高功万、曹立功均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹如海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告高功万偿还原告借款本金20000元并支付该款自2017年11月24日至实际还款之日按月利率20‰计算的利息；2.依法判令被告曹立功对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告高功万于2017年11月24日向原告借款20000元，双方约定月利率20‰，由被告曹立功提供担保。借款本息至今未予以偿付，故原告诉至人民法院提出上述诉讼请求。 被告高功万承认原告曹如海提出的全部诉讼请求。 被告曹立功承认原告曹如海提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告高功万于本判决生效后10日内偿还原告曹如海借款本金20000元并支付该款自2017年11月24日至实际还款之日按月利率20‰计算的利息；被告曹立功对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半交纳150元，由被告高功万、曹立功负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审判员  李晓娟 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王巧霞
南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执76号 申请执行人南昌市青云谱区百安消防器材批发部，所在地：青云谱区南昌市建材大市场H2栋31号，统一社会信用代码：92360104MA37NG4Y1T。 法定代表人：王财峰。 被执行人福建省旭升安装工程有限公司，所在地：福建省三明市梅列区乾龙新村16幢25楼8号，统一社会信用代码：913504007753974337D。 法定代表人：周应风。 本院在执行申请执行人南昌市青云谱区百安消防器材批发部与被执行人福建省旭升安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人福建省旭升安装工程有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人福建省旭升安装工程有限公司在银行及提取其他有业务之单位的存款（或收入）人民币119392元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谌维东 二〇二〇年三月二十六日 书记员  舒政俊
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢106号同程国际旅行社有限公司厦门纳瑞酒店管理有限公司：关于申请执行人同程国际旅行社有限公司与被执行人厦门纳瑞酒店管理有限公司合作合同纠纷一案，申请执行标的共计128910元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，同程国际旅行社有限公司向本院申请执行的（2017）苏0591民初8520号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执772号 申请执行人：王潮祥，男，汉族，1984年5月10日生，住辽宁省营口市。 被执行人:赵增志，男，汉族，1974年1月21日生，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人王潮祥与被执行人赵增志附带民事赔偿一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302刑初1386号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年2月17日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下未有银行存款，未有车辆登记信息，未在工商局办理公司登记，未有证券交易信息。已作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施。 已将被执行人纳入了失信被执行人名单。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人向本院提交同意终结本次执行程序的申请，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务10291.38元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  管晓蒙 审判员  孙宗坤 二〇二〇年三月二十八日 法官助理  彭洪荟   书 记 员  韩匆林
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初4172号 原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人车秀琴，系该公司总经理。 委托代理人刘丽鹤，系该公司员工。 被告孙云美，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告孙云美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 马存起 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙03民辖终54号上诉人（原审被告）：李真珍，女，汉族，1984年11月17日出生，住浙江省永嘉县。被上诉人（原审原告）：潘光朋，男，汉族，1974年8月15日出生，住浙江省永嘉县。上诉人李真珍因债权人代位权纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2019）浙0324民初8083号民事裁定，向本院提起上诉。李真珍上诉称：上诉人于2017年2月起在新疆乌苏市居住，现已达两年多，故其经常居住地为新疆乌苏市。根据我国民事诉讼法第二十一条和司法解释第四条的规定，上诉人已提交具备法律效力的居住地派出所开具的证明一份，证实上诉人已在乌苏市居住满两年，应当依法将本案移送到新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。现上诉人李真珍户籍所在地为浙江省永嘉县，故原审法院对本案有管辖权。上诉人李真珍主张其经常居住地为新疆乌苏市，但不能提供足以证明的充分证据；其据此要求将本案移送新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院管辖的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 真审 判 员  胡爱玲审 判 员  王蒙蒙二〇二〇年三月六日代书记员  黄颖哲
宁波海事法院 民 事 判 决 书 ? （2020）浙72民初348号? ? 原告：章玲玲，女，1968年7月22日出生，汉族，住温岭市。 被告：江星，男，1947年2月3日出生，汉族，住温岭市。 原告章玲玲与被告江星船舶共有纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告章玲玲到庭参加诉讼，被告江星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章玲玲向本院提出诉讼请求：判令被告返还投资款人民币20万元并支付自2009年10月2日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际还款之日的利息损失。事实和理由：被告以投资“鸿嘉19”船为由邀请原告投资，原告于2008年3月份开始陆续交给被告投资款20万元整，被告收取投资款后出具收条一份给原告为凭。之后，被告既未向原告发放分红款，也未向原告返还投资款。为此，原告为维护其合法权益，特提起诉讼。 被告江星未作答辩。 原告章玲玲为证明其诉称理由，向本院提供了下列证据材料： 1.收条，拟证明被告于2008年至2009年间向原告收取造船投资款计20万元； 2.农村信用社（合作银行）客户回单联，拟证明原告分4次向被告汇付投资款计20万元。 本院准许原告章玲玲的书面申请，依法在（2019）浙72民初1556号案卷调取下列证据材料： 1.船舶登记资料，拟证明“鸿嘉19”船于2009年9月15日建成，挂靠登记在浙江鸿嘉海运有限公司（以下简称鸿嘉公司）名下，2012年1月5日被注销所有权、国籍登记，同月3日浙江远景海运有限公司（以下简称远景公司）取得该船的所有权，同月12日该船的所有权、国籍登记至远景公司名下； 2.船舶建造合同，拟证明“鸿嘉19”船是被告和乐文华委托浙江合兴船厂建成的，被告和乐文华等是第一层级船舶合伙人，该船造价为1788万元； 3.船舶买卖合同，拟证明鸿嘉公司于2011年12月20日将“鸿嘉19”船以800万元的价款转让给远景公司。 被告江星未提供证据材料。 本院已向被告送达起诉状副本、证据材料和开庭传票等，被告既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证的权利。原告提供的及其申请调取的证据材料，来源合法，应予以确认，可作为认定案件事实的根据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年至2008年间是台州造船业的高潮期。2008年2月，被告与乐文华等共同出资建造一艘5000多吨的钢质货船。原告获此信息后，就有关投资造船事宜与被告进行协商，约定原告在被告名下进行隐名投资。2008年2月27日、5月26日、10月10日、2009年3月11日原告分别向被告汇付投资款10万元、2万元、4万元、4万元。 2008年6月下旬，涉案“鸿嘉19”船开始在浙江合兴船厂建造，造价为1788万元，至2009年9月15日建成。2009年9月29日，“鸿嘉19”船登记在鸿嘉公司名下。 2011年12月20日，鸿嘉公司与远景公司签订一份船舶买卖合同，约定：鸿嘉公司将其名下的“鸿嘉19”船以800万元的价款转让给远景公司；远景公司在合同签订后3日内付定金50万元，船舶移交前付余款750万元；鸿嘉公司收到全部船款后，双方即签订交接协议书，交接协议书经双方授权代表签字并加盖公章后，船舶产权正式移交给远景公司。2012年1月3日，远景公司付清全部船舶转让款后，取得了“鸿嘉19”船的所有权。 2012年1月5日，“鸿嘉19”船被注销船舶所有权、国籍登记。此后，被告未向原告返还分文投资款，原告每次要求被告返还投资款时，被告都以待涉案船舶出售后再说为由予以推诿。 本院认为：本案系投资建造船舶而引发的海事海商纠纷。原告为投资建造船舶，而将资金投入至第一层级船舶合伙人被告名下，双方由此构成的合同关系，系当事人真实意思的表示，应确认有效。被告收取原告造船投资款后，应告知原告所涉船舶的建造、经营等情况，特别是在涉案船舶被转让后，被告负有及时告知原告投资盈亏情况、并与原告进行结算的义务。然而，自涉案船舶转让至今已有8年，被告未履行上述义务，也未向原告返还分文投资款，显然已构成违约，应承担相应的违约责任。从本案现有证据看，涉案船舶自建成2年3个月后就被转让，因船价下跌致投资涉案船舶的亏损率已达55.26%，根据“风险和利润”并存原则，凭原告投入被告名下的资金20万元计算，原告应承担的亏损额为110520元。据此，被告应返还原告投资款89480元，并赔付该款自涉案船舶转让款到位三十日后起算的利息损失。 综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江星于本判决生效后十日内向原告章玲玲返还投资款89480元，并赔付该款的利息损失（自2012年2月3日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际履行之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告章玲玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告章玲玲负担1130元，被告江星负担1020元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 员 朱忠军 二〇二〇年三月三十一日 ? 代书记员 周倩倩
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初133号 原告：陈凤祥，男，1951年12月23日生，汉族，住贵州省普定县。 委托诉讼代理人：孙仕熙（特别授权），贵州丰宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周祥国（特别授权），贵州丰宸律师事务所律师。 被告：潘国富（曾用名潘国明），男，1966年12月17日生，彝族，住贵州省织金县。 原告陈凤祥与被告潘国富财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤祥及其委托诉讼代理人孙仕熙到庭参加诉讼。被告潘国富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈凤祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告房屋赔偿款18000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年12月，被告在原告居住地砍伐树林，因被告的失误致使树林倒下后将电线杆打断，被挂断的电杆又打到了原告新建的房屋，房屋主体结构受损。后经他人调解，口头达成由被告一次性赔偿原告房屋赔偿款48000元，原告当场支付30000元后，余下的180000元由被告立据给原告，之后，经原告多次催收，被告拒不给付所余款项，故向法院提起诉讼。 被告潘国富未作答辩，也未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证、被告户籍信息及证明各一份，用以证实原、被告诉讼主体适格；2、证人刘某的证言，主要内容为：被告到原告居住的地方购买树木，在砍伐树木的过程中，树木倒塌，压断电线杆，压断的电线杆又倒去打倒原告房屋，造成原告房屋受损，后经我与刘万庆、陈含发等人在场调解，口头达成由被告赔偿48000元给原告，被告赔偿原告30000元后，余款18000元向原告出具欠条，我作为参加调解的人员在欠条上捺印，用以证明被告在砍伐树木过程中将原告房屋损坏，后经证人等组织协商，被告愿意赔偿原告房屋损失48000元的事实；3、欠条一份，主要内容为：今欠到陈凤祥平房受损款壹万捌仟元整（18000元）欠款人：织金桂果潘国明收款人：普定县坪上镇和平村陈凤祥和平村当时在场调解人：刘某、刘万庆、陈含发。用以证实被告潘国富尚欠其房屋赔偿款18000元的事实。 对原告提供的上述证据，虽未经被告庭审质证，但不能质证的原因系被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利所致，对原告提供的证据，因来源合法，内容真实，与本案待证事实之间存在关联，对原告提供的证据，本院依法予以确认。 依据原告陈述及提供的上列有效证据，本院经审理确认本案事实如下： 2016年11月19日（农历10月20日），被告潘国富在砍伐树木的过程中，树木倒塌，将电杆打折，打折的电杆又倒向原告居住的1间2层砖混结构的平房损坏，双方经刘某、刘万庆、陈万发等人组织调解，由被告潘国富同意赔偿原告陈凤祥房屋损失48000元，2016年12月28日，被告赔偿原告房屋损失30000后，余款18000元由潘本仁拟写欠条，潘国富在欠条上捺印后，将欠条交由原告收执，后原告向被告索要赔偿款，被告拒不给付，原告诉来本院。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，造成公民合法财产受到损害的，应当承担损害赔偿责任。被告潘国富在砍伐树木过程中，因其倒塌的树木导致原告房屋受到损害，理应承担损害赔偿责任。事故发生后，原、被告双方经协商，达成由被告赔偿原告房屋损失48000元的赔偿责任，该赔偿责任系双方当事人的真实意思表示，被告即应按照双方达成的协议履行赔偿义务，被告向原告履行了30000元赔偿义务后，余款18000元尚未履行，其行为属不完全履行，故原告主张被告支付赔偿款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告潘国富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘国富在本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告陈凤祥房屋损失18000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告潘国富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期，则本判决发生法律效力。权利人可持生效判决在二年内向本院申请强制执行。 审判员  袁海 二〇二〇年三月十二日 书记员  姚娜
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执205号之一 申请执行人：赵勇，男，1983年1月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：沈天来,男,1971年7月17日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初2769号民事判决书，于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人沈天来银行存款20000元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年三月二十二日 书记员  查 勇
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执异64号案外人：魏叶程，男，1979年2月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼251号。统一社会信用代码：91110000100024296D。法定代表人：陈建光，该公司董事长。委托诉讼代理人：张锋平，北京盈科（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李添睦，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被申请人：温州港龙置业有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面。统一社会信用代码：91330300070669543T。法定代表人：章童官，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人中国建筑第二工程局有限公司（以下简称第二工程局公司）与被申请人温州港龙置业有限公司（以下简称港龙公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人第二工程局公司于2019年9月30日向本院申请财产保全，请求保全港龙公司名下金额以213605600元为限的财产。本院于2019年10月29日作出（2019）浙03民初739号民事裁定，于2019年11月12日查封了被申请人港龙公司名下坐落于温州市瓯海区潘桥街道宁波路2888、2890号共计1731处房产。案外人魏叶程对其中瓯海区潘桥街道宁波路2890号五层181号不动产[产权证号：浙（2017）温州市不动产权第0100270号]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人魏叶程称，2019年5月20日，其与港龙公司在温州市签订了合同编号为201890009224541的《商品房买卖合同》，港龙公司将坐落于瓯海区潘桥街道宁波路2890号五层181号的商铺卖给案外人，房屋价款为314200元。案外人依约交付全部合同价款，且已于2019年6月3日在瓯海房产管理处将不动产买卖合同备案成功，备案登记号为20190201529。案外人认为其于法院查封前购买上述不动产，已支付全部购房款，并已占有使用该不动产，且非案外人原因未办理过户登记。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，请求对上述不动产解除查封。本院查明，2019年5月20日，案外人魏叶程通过POS机消费方式向港龙公司支付共计人民币314200元，用于购买港龙公司名下坐落于瓯海区潘桥街道宁波路2890号五层181号面积34.4平方米商铺。同日，案外人与港龙公司签订了合同编号为201890009224541的《商品房买卖合同》，约定房屋总价为314200元，并办理了备案登记，备案登记号为20190201529。2019年12月10日，案外人与港龙公司签订《房屋交接单》，案外人接受港龙公司交付的上述不动产。同日，港龙公司向案外人出具了购房款增值税普通发票。2017年9月14日，该商铺登记在港龙公司名下，不动产权证号：浙（2017）温州市不动产权第0100270号。上述事实有身份证复印件、商品房买卖合同、备案证明、不动产权证书、增值税普通发票、房屋交接单、中国农业银行个人交易明细等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。涉案商铺虽现登记在被申请人港龙公司名下，但案外人魏叶程与被申请人之间的商品房买卖合同签订于本院查封涉案商铺之前，经审查合法有效，且案外人已按约付清全部价款，目前无证据证明因买受人自身原因未办理过户。案外人已合法占有该商铺。故案外人对涉案商铺享有的权利符合上述规定，能够排除执行，其执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对坐落于瓯海区潘桥街道宁波路2890号五层181号不动产[产权证号：浙（2017）温州市不动产权第0100270号]的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起民事诉讼。审 判 长 陈成荣审判员林彩霞审判员官昌海二〇二〇年三月十九日代书记员 朱      清      晨