wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终11号上诉人（原审原告）：焦永军，男，1966年1月28日出生，汉族，银行职员，住建平县。上诉人（原审原告）：马雷，男，1982年10月10日出生，汉族，农民，住建平县。被上诉人（原审被告）：葛宝军，男，1965年9月5日出生，汉族，农民，住建平县。上诉人焦永军、马雷与被上诉人葛宝军民间借贷纠纷一案，不服辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322民初3847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人焦永军、马雷，被上诉人葛宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦永军上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判被上诉人向其偿还借款2万元。事实及理由：一审法院认定事实错误。案涉借款5万元中有本人2万元，故应向本人偿还。马雷上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。被上诉人未向其还钱，偿还的3万元系其他借款葛宝军辩称，一审判决公正，请求二审法院维持。焦永军、马雷一审法院起诉请求：请求判令被告给付原告借款5万元；由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。二原告系朋友关系，二原告在被告所在村建养羊小区时与被告相识，被告系所在村村主任。2018年7月10日，被告向二原告借款5万元，被告为二原告出具借条一枚，内容为：今借到焦永军、马雷现金人民币伍万元整￥50，000.00元。有争议的是：被告向本院提交了与原告焦永军的电话录音及证人王某出庭作证的证人证言旨在证明被告于2018年7月末8月上旬偿还原告马雷借款3万元的事实。原告马雷质证意见为，在上次被告借款之后，被告又曾向原告借款3万元，本次偿还的3万元并不是2018月7月10日那笔借款。原告焦永军质证意见为：录音属实，这3万元马雷确实和我说过，这个钱就是买彩钢瓦了，其余的不清楚。被告要求证人管某出庭欲证明2018年7月下旬，被告曾向证人借款8,000元用于偿还原告马雷借款的事实，原告马雷的质证意见为，证人不认识马雷，给马雷多少钱也不知道，证言不应采信；原告焦永军的质证意见是，被告与证人所述时间上有差异。被告陈述曾给付原告马雷4，500元，为二原告垫付铲车费1,000元及二原告欠水泥、红砖款合计5,375元，二原告予以否认。一审法院认为，被告为二原告出具了借据，能够证明被告向二原告借款的事实存在。原告要求被告偿还借款的请求应予支持。但，被告提供的与原告焦永军的录音内容与证人王某的证言能够相互印证被告已偿还原告马雷借款3万元的事实，被告提供的与原告焦永军的录音与证人王某的证言应予采信。原告马雷称被告在此次借款后又曾向原告马雷借款3万元，因原告未提供证据予以证明该事实存在，且被告予以否认，又与原告焦永军的陈述相互矛盾，结合本案的相关证据，原告马雷的该辩解意见，本院不予采信。被告称曾给付原告马雷8，000元，被告为二原告垫付1,000元，以及二被告尚欠原告水泥、红砖款未给付，被告所主张的事实与本案不是同一法律关系，其可另行主张权利，被告以此抵顶偿还借款的理由，本案不予采纳。综上所述，原告的合法的诉讼请求，应得到支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十条，第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决：被告葛宝军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告焦永军、马雷借款20，000元。二审中，当事人没有提交证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。并有相关证据在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。根据被上诉人为二上诉人出具的借据，能够证明双方之间借贷关系存在，被上诉人葛宝军负有偿还借款的义务。本案的争议焦点是葛宝军是否偿还上诉人三万元借款的问题。根据葛宝军提供的录音及证人证言，能够反映葛宝军向马雷偿还借款3万元，且焦永军对此事实亦知情并认可。上诉人马雷称葛宝军偿还的3万元是双方之间另笔借款，但其未提供双方之间存在他笔借款的事实，故本院对此主张不予支持。关于焦永军提出葛宝军仅向其个人偿还2万元的问题。根据借据可知，焦永军、马雷系共同借款人，二人在借据中未约定向葛宝军分别借款的数额，故葛宝军向其中任何一人均可履行偿还义务，焦永军、马雷对借款如何分配系对内事务，本院对此不予审查。综上，上诉人焦永军、马雷的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元由焦永军、马雷负担。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  华政通二〇二〇年三月二十六日书记员  刘 阳
岫岩满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0323行审53号申请执行人岫岩满族自治县水利局，所在地岫岩满族自治县政府综合大楼，统一社会信用代码：112103230011183935。法定代表人王文君，系该局局长。被执行人赵志坤，住所地：岫岩满族自治县。岫岩满族自治县水利局于2019年6月11日作出岫水罚字[2019]第（06）号行政处罚决定：一、立即清除占用堤顶修建的临河车库，恢复堤坝原貌；二、罚款1万元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍未履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。本院经审查认为，岫岩满族自治县水利局作出的岫水罚字[2019]第（06）号行政处罚决定符合法律规定。符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条的规定，应在岫岩满族自治县人民政府的支持下，由申请执行人组织实施行政处罚决定第1项，该行政处罚第2项符合申请人民法院强制执行的规定。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：一、准予强制执行岫岩满族自治县水利局作出的岫水罚字[2019]第（06）号行政处罚决定第1项，由岫岩满族自治县水利局组织实施；二、准予强制执行岫岩满族自治县水利局作出的岫水罚字[2019]第（06）号行政处罚决定第2项，由人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 毅人民陪审员  王晓波人民陪审员  王洪达二〇二〇年三月三十日法官助理徐晓欢书记员高婷婷
山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁11民终355号 上诉人（原审被告）：徐庆玉，男，1962年9月10日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：孙安仕，莒县中星法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：来庆全，男，1978年8月15日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：李纪辉，莒县安庄法律服务所法律服务工作者。 上诉人徐庆玉因与被上诉人来庆全追偿权纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2019）鲁1122民初5367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐庆玉上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、上诉费用由来庆全承担。事实与理由：来庆全在没有徐庆玉同意、没有徐庆玉出具结算书的情况下，无权垫付，来庆全的垫付行为，徐庆玉不认可，也不知情。由于来庆全的错误垫付导致徐庆玉支付来守信的部分款项无法结算，给徐庆玉造成了损失。另外3000元是来守信施工存在技术问题导致楼层下沉，建设方为此扣款1500元，应由来守信承担责任，应在本案中扣除。如果来庆全垫付属实，本案中徐庆玉仅有1386元尚未付清。 来庆全辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 来庆全向一审法院起诉请求：依法判令徐庆玉付还垫付款16476.7元及利息。 一审法院认定事实如下：2015年3月份，徐庆玉承建来庆全、刘迎祥位于莒县楼房建设工程，2015年8月份，徐庆玉将楼房交付来庆全、刘迎祥使用。因来庆全、刘迎祥未付清款项，徐庆玉将二人诉至一审法院，后该两案进入执行程序。 因上述楼房建设期间木工费欠款一事，来守信于2019年4月11日以徐庆玉、来庆全、刘迎祥、庞维站为被告诉至一审法院。2019年5月23日，来守信向来庆全、刘迎祥分别出具收到条，载明：收到刘迎祥/来庆全替徐庆玉垫付木工费16476.7元。后来守信以刘迎祥、来庆全替徐庆玉付清木工费为由申请撤诉，一审法院作出（2019）鲁1122民初2584号民事裁定书，准予来守信撤诉。 审理过程中，徐庆玉称本案工程结束后，其以电盘一个、漏斗一个、搅拌机一台作价8000元，并另行支付7000元向来守信支付了木工费，应在总欠款中予以扣除，并同意在本案中折抵7500元。 一审法院认为，徐庆玉欠来守信木工费未付，来庆全代替徐庆玉支付了木工费，双方形成债权债务关系；对垫付的部分属于徐庆玉应当承担的部分，应当向垫付人来庆全偿还。本案处理的基础是徐庆玉与来守信之间的债权债务关系，由于来庆全的垫付，导致徐庆玉与来守信之间未作出实体处理，故在没有相关证据推翻的情况下，应当将徐庆玉向来守信给付和折抵款项共计15000元予以扣除，并在来庆全和刘迎祥两案中分别扣除7500元。关于来庆全主张的利息，可自垫付之日起按照年利率6%计算至履行完毕之日止。 综上所述，来庆全诉讼请求的合理部分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决：徐庆玉于判决生效后十日内给付来庆全垫付款8976.7元及利息（利息自2019年5月23日起，按照年利率6%计算至履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由徐庆玉负担25元，由来庆全负担75元。 二审中，徐庆玉提交如下证据：1、书证“刘迎祥、来庆全两工地”一份：用于证实来庆全、刘迎祥两工地总人工费为56100元，已经支付53328元，尚欠来庆全、刘迎祥共计2772元。书证“刘迎祥、来庆全两工地”中无来庆全、刘迎祥签字确认。2、工商服务业统一收款收据4份，用于证实已经支付53228元。对徐庆玉提交的证据本院将统一分析认证。 另查明，一审庭审时徐庆玉认可庞维站系其会计。一审法院向庞维站调查时，庞维站认可徐庆玉欠来守信共计32953.4元。 本院审理查明的其他内容与一审一致。 本院认为，来守信为徐庆玉提供劳务，双方形成劳务合同关系，徐庆玉应当按照约定向来守信支付劳务报酬。因徐庆玉未能按照约定向来守信支付劳务报酬，来庆全代徐庆玉支付报酬，来庆全与徐庆玉形成新的债权债务关系，来庆全有权要求徐庆玉履行债务。关于欠款数额，一审时庞维站的陈述、来守信2019年5月23日出具的收到条相印证可以证实来庆全、刘迎祥分别向来守信支付16476.7元，且一审时徐庆玉仅主张其用电盘、漏斗、搅拌机作价8000元，并另行支付7000元给来守信，既未主张欠款数额为1386元，亦未提交有效证据证实欠款数额为1386元，因此一审法院认定徐庆玉应支付的欠款数额为8976.7元并无不当。徐庆玉主张因来守信施工存在技术问题导致楼层下沉，建设方为此扣除的1500元应由来守信承担责任，徐庆玉的该主张与本案不属于同一法律关系，徐庆玉可另行主张。 综上所述，徐庆玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人徐庆玉负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘玉玉 审判员  宋海红 审判员  刘 芳 二〇二〇年三月二十日 法官助理汤阳 书记员杨晓昀
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执502号   申请执行人：高玲玲，女，汉族，生于1983年9月13日，青海省大通回族土族自治县宁张公路75号6栋251室，现住青海省西宁市城西区。   被执行人：王顺淼，男，汉族，生于1991年6月2日，青海省海东市乐都区共和乡。   本院执行的申请执行人高玲玲与被执行人王顺淼民间借贷纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院于2018年9月20日作出的（2018）青0202民初1711号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王顺淼未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高玲玲向本院申请强制执行，要求被执行人王顺淼给付借款本金10000元，案件受理费57元，合计10057元。本院于2019年6月21日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2019年6月21日向被执行人王顺淼发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务。双方当事人于2020年3月21日达成执行和解协议，被执行人王顺淼已履行1500元，剩余8557元被执行人王顺淼表示延期履行，申请执行人高玲玲同意被执行人的还款意见,本案双方当事人达成和解协议后需要长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：   终结（2019）青0202执502号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 刘树郁   审判员 李肃海   审判员 王雪静     二〇二〇年三月二十一日   书记员 保万国
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初854号 原告：三台县西平镇人民政府乡镇企业工作组。 负责人：代金凤，系该乡镇企业工作组组长。 委托诉讼代理人：胡应斌，男，生于1960年4月8日，汉族，住四川省三台县。系该乡镇企业工作组成员，系特别授权。 被告：罗秀清，女，汉族，生于1969年11月5日，住三台县。 委托诉讼代理人：陈立武，三台县西平法律服务所法律工作者。系特别授权。 原告三台县西平镇人民政府乡镇企业工作组（下称西平乡镇企业工作组）与被告罗秀清劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告西平乡镇企业工作组之特别授权委托诉讼代理人胡应斌，被告罗秀清之特别授权委托诉讼代理人陈立武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西平乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原四川省三台西平丝绸印染总厂（以下简称西平丝厂）与被告罗秀清于1996年1月至2002年12月期间存在劳动关系。事实及理由：西平丝厂（企业地址：四川省三台县）自1980年2月成立后，被告陆续在该企业从事缫丝等业务工作，后该企业已被注销。根据川人社办法（2015）158号、川人社办法（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》，经三台县西平镇人民政府牵头组织查实核实，现申请确认原西平丝厂与罗秀清存在劳动关系。 被告罗秀清辩称，原告所称是实，我于1996年1月至2002年12月期间在西平丝厂工作，我与西平丝厂存在劳动关系，请法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原四川省三台西平丝绸印染总厂（工商注册登记号：510××××0066，住所地：三台县）系集体所有制企业，自1995年10月13日在三台县原工商行政管理局注册登记后，主要从事白厂丝、丝织品、绸、印、炼染服务等业务，三台县原工商行政管理局于2002年8月29日吊销营业执照，后因经营全面停产，该厂现处于注销状态。中共三台县西平镇委员会、三台县西平镇人民政府于2019年6月28日以西委（2019）125号作出《关于成立原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作组的通知》，任命代金凤（西平镇党委副书记）为工作小组组长。被告罗秀清自1996年1月至2002年12月期间在西平丝厂从事缫丝等业务工作，按月获取劳动报酬；原四川省三台西平丝绸印染总厂未与罗秀清签订劳动合同，也未为罗秀清缴纳养老保险。原告西平乡镇企业工作组于2020年3月2日向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，三台县劳动人事争议仲裁委员会于同日作出（三劳人仲不（2020）24号《不予受理通知书》，以其申请不符合受理条件为由，决定不予受理。原告西平乡镇企业工作组于2020年3月13日起诉来院，提出如上诉讼请求。 另查明，四川省人力资源和社会保障厅于2015年11月6日以川人社办法（2015）158号《关于企业职工基本养老保险费缴纳有关问题的处理意见》规定：用人单位为职工办理补缴基本养老保险费，由用人单位向参保地社会保险经办机构提出申请，按规定程序办理。2016年6月12日以川人社办法（2016）62号《关于下发补充意见的通知》规定：依法破产或注销等原因导致原用人单位已不存在，原用人单位属的相关主管部门协助职工提供了《关于贯彻企业职工基本养老保险费缴纳有关问题处理意见的通知》（川社险办（2015）31号）所需资料，并负责向职工原单位所在地设备经办机构申请补缴的，可按158号文件关于用人单位与职工补缴费的技术和费率办理。三台县人民政府于2019年6月6日制定了三台县《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》，该方案载明：补缴养老保险人员范围为1996年1月1日至2011年6月30日期间，用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的，可按规定补缴养老保险金：1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员；补缴养老保险工作机构由乡镇经济版牵头，组成工作组，负责组织、协调和做好相关资料收集整理、清理核实以及申报补缴工作。 上述事实，有双方当事人陈述、被告身份证复印件、西委（2019）125号文件、《三台县西平镇丝、绸、服装、印染总厂职工（有部分工资表）工作年限方式情况初审表》、《作证承诺书》、《西平丝绸厂车间96年1月份工资计算表》、《三台县西平镇丝、绸、服装、印染总厂职工（有部分工资表）工作年限方式情况公示确认表》、《不予受理通知书》、《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》等证据在卷佐证。 本院认为，本案原告西平乡镇企业工作组系根据上级文件规定成立的工作小组，其主要职责为：核实辖区内已被注销登记的原乡镇集体企业职工在所在企业工作的具体期限，并就职工工作期间原用工企业未为职工缴纳养老保险，予以协助办理补缴职工基本养老保险的相关事宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定关于“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”和《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条的相关规定，原告西平乡镇企业工作组向本院起诉，请求确认已被注销登记的西平丝厂与被告罗秀清存在劳动关系，属于其工作职责范围，符合法律规定具备诉讼主体资格的“其他组织”，西平乡镇企业工作组具有原告的主体资格。原告西平乡镇企业工作组通过查阅原辖区乡镇企业职工工资发放名册、证人出具承诺书等方式，并经公示后，确认被告罗秀清自1996年1月至2002年12月期间在西平丝厂从事缫丝等业务工作、并按月获取劳动报酬的事实，本院予以认定。被告罗秀清在西平丝绸从事缫丝等业务工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均具备法律、法规规定的劳动合同主体资格，罗秀清受西平丝厂的劳动管理，从事西平丝厂安排的有报酬的劳动活动，符合认定事实劳动关系成立的条件，西平丝厂与罗秀清自1996年1月至2002年12月期间的劳动关系成立，应予确认。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》【劳社部发（2005）12号】第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原四川省三台西平丝绸印染总厂（工商注册登记号码：510××××0066）与被告罗秀清于1996年1月至2002年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县西平镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  李 锋 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  陈 影 书 记 员  毛昕怡
宁波市北仑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0206行审20号 申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局。住所地宁波市北仑区四明山路775号。 法定代表人王英平，该局局长。 委托代理人李燕，该局工作人员。 被执行人王志良，男，1960年10月6日出生，住宁波市北仑区。 申请执行的行政行为：（2019）甬仑建设五决字第88号行政处罚决定确定的退还非法占用的320.9平方米土地；拆除在非法占用的320.9平方米土地上所建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。 行政行为生效日期：2019年10月18日。行政机关催告日期：2019年12月19日。申请强制执行日期：2020年3月25日。被执行人经行政机关书面通知，未提出陈述申辩和听证要求，视为放弃听证和陈述申辩的权利。被执行人未履行行政行为确定的义务。 经审查，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，且申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但是被执行人至今仍未履行行政处罚所确定的义务。因此申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定,裁定如下： 准予强制执行。由宁波市北仑区人民政府白峰街道办事处组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈学光 审 判 员 王献军 审 判 员 袁士增 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 刘佳燕
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0481执833号 申请执行人：邓福滨，男，1985年10月25日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：郑孝和，男，1981年8月15日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在执行申请执行人邓福滨与被执行人郑孝和劳务合同纠纷一案中，被执行人郑孝和已清偿申请执行人欠款。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，予以结案。 永安市人民法院 二〇二〇年三月三十日
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更50号罪犯郝自友，男，1985年5月16日生,贵州省黔西县人，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2010年7月7日，本院作出（2010）黔毕中刑初字第94号刑事判决，认定郝自友犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2010年8月10日交付执行。贵州省高级人民法院于2012年11月28日作出（2012）黔刑执字第926号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。其后至2017年9月28日前，该犯获本院减刑二次，共计减刑二年四个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯郝自友在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利六年不变。经审理查明，罪犯郝自友在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2017年3月的考核中获积分折算二个表扬;2017年4月至2017年5月的考核中获一个表扬;2017年6月至2017年11月的考核中获一个表扬;2017年12月至2018年5月的考核中获一个表扬;2018年6月至2019年5月的考核中获物质奖励一次；共计获五个表扬。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯郝自友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯郝自友减刑九个月，剥夺政治权利六年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郝自友减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2012年11月28日起至2029年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年三月二十三日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3004号 申请执行人吴某，男，1966年7月13日出生，住丽水市莲都区。 被执行人潘某1，女，1963年8月3日出生，住丽水市莲都区。 被执行人潘某2，男，1985年8月15日出生，住丽水市莲都区。 本院在执行申请执行人吴某与被执行人潘某1、潘某2（2019）浙1102执3004号被继承人债务清偿纠纷一案中，申请执行人吴某与被执行人潘某1、潘某2自愿达成和解协议。被执行人潘某2在2020年3月9日前支付给申请执行人吴某人民币2000元，余下48000元从2020年12月30日起每年12月30日前支付给申请执行人5000元人民币，直至48000元付清为止。申请执行人吴某领到上述款项后同意本案结案，利息部分申请人自愿减免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1102执3004号案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年三月十一日 代书记员 徐剑飞
重庆市涪陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0102行审28号 申请执行人丰都县林业局，统一社会信用代码115002300086863934，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道305号。 法定代表人毛先权，局长。 委托代理人彭茜，丰都县林业局法规监察科工作人员。 被执行人张盛海，男，1971年10月10日出生，汉族，住所地重庆市丰都县。 申请执行人丰都县林业局于2020年3月19日向本院申请强制执行丰林罚决字[2019]第084号《林业行政处罚决定书》，本院受理后,依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人丰都县林业局称,被执行人于2019年6月中旬未经县级以上林业行政主管部门审核同意,擅自在丰都县XX镇XX村X组X处占用林地175平方米搭建蒙古包。被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一项,关于用地单位应当向县级以上人民政府林业主管部门提出用地申请，经审核同意后，按照国家规定的标准预交森林植被恢复费，领取使用林地审核同意书的规定。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款“未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元至30元的罚款”的规定应受处罚。申请执行人于2019年7月11日向被执行人送达了丰林罚权告字[2019]第073号《林业行政处罚先行告知书》，被执行人未提交陈述、申辩意见。申请执行人于2019年7月18日作出丰林罚决字[2019]第084号《林业行政处罚决定书》：一、责令限期6个月内恢复林地原状；二、并处1750元的罚款。于2019年7月22日向被执行人送达该处罚决定书。被执行人未履行行政处罚决定的义务，逾期也未申请行政复议或者向人民法院起诉。申请执行人于2020年2月24日向被执行人邮寄送达了丰林罚催字[2020]第013号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人于2020年3月5日缴纳了1750元罚款，但未履行行政处罚决定书的第一项义务。申请执行人申请强制执行丰林罚决字[2019]第084号《林业行政处罚决定书》第一项，即恢复林地原状175平方米。 申请执行人提供了丰林罚决字[2019]第084号《林业行政处罚决定书》及送达回证，立案登记表，林业行政处罚意见书，丰林罚权告字[2019]第073号《林业行政处罚先行告知书》及送达回证，询问笔录，被执行人身份证明，现场勘验报告，现场占用林地照片，现场勘验图，丰林罚催字[2020]第013号《履行行政处罚决定催告书》及送达回证，非税收入一般缴款书，《结案调查报告》等证据材料证明以上事实。 本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第十条、第十三条之规定，丰都县林业局是县级人民政府林业行政主管部门，具有对本行政区域森林资源的保护、利用、更新，实行管理和监督的法定职权。被执行人未经县级以上林业行政主管部门审核同意，擅自改变林地用途搭建蒙古包的行为依法应受处罚。申请执行人对被执行人作出的行政处罚无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。现处罚决定书的第二项已经履行完毕，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人丰都县林业局作出的丰林罚决字[2019]第084号《林业行政处罚决定书》第一项准予强制执行，即恢复林地原状175平方米。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由丰都县人民法院执行。 审判长  王天余 审判员  刘 芸 审判员  杨 洋 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张红梅
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执保29号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行，住所地：随县厉山镇神农大道147号。负责人：赵筠筠，行长。被执行人：赵华忠，男，1989年2月15日出生，汉族，住随县。被执行人：韩小京，女，1986年8月7日出生，汉族，住随县。根据本院2020年3月23日做出的（2020）鄂1321财保23号民事裁定书及申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行的申请，本案于2020年3月23日立案执行。（2020）鄂1321财保23号民事裁定书，裁定：将被申请人赵忠华、韩小京的银行存款200万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人赵忠华、韩小京的银行存款200万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押;二、冻结银行存款期限为一年;查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李先智二〇二〇年三月二十三日法官助理王杰书记员李培翠
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢287号马某某与陕西艾维认证咨询服务有限公司：申请执行人马某某与被执行人陕西艾维认证咨询服务有限公司劳动争议一案，西安市劳动仲裁委作出的市劳人仲案字（高新）【2018】1170号裁决书已发生法律效力。被执行人陕西艾维认证咨询服务有限公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人马某某向本院申请执行，请求被执行人偿还28440.44元，本院依法受理。在执行过程中，本院已将执行案款28440.44元执行到位，并退付于申请人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢287号执行案件执行完毕，于2020年3月24日结案。二〇二〇年三月二十四日1
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3224民初94号 原告：汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司，住所地松潘县进安镇城北家园，统一社会信用代码91513224085848122C。 负责人：冯魏鑫，该分公司总经理。 委托代理人：程佳梨，女，1981年9月29日出生，汉族，住四川省松潘县。 被告：路明，住四川省松潘县。 原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司与被告路明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司撤诉。 案件受理费50.00元，由原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司负担。 审判员 薛 花 二〇二〇年三月二十四日 书记员 周世敏
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初781号原告：吴某豪，男，汉族，1957年1月28日出生，贵州省习水县人，住习水县。委托诉讼代理人：吴杰，贵州山一（习水）律师事务所律师。被告：范某，男，汉族，1987年7月23日出生，贵州省习水县人，住习水县。原告吴某豪与被告范某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某豪与及其委托诉讼代理人吴杰到庭参加诉讼，被告范某经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金3万元，并按照月利率2分从2017年1月20日起计算至本息还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。原告诉称事实及理由：2016年10月19日，被告因资金周转在原告处借款3万元，并约定在2017年20日还清，如到期未还清，将按照银行最高利息计算利息，现该借款已届期，被告以各种理由不偿还该借款。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如诉请。被告未答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了《借条》一份。本院经审理认定事实与原告所述基本一致。本院认为，被告在原告处借款，双方系民间借贷关系，根据原告提供的《借条》，双方约定的还款时间为2017年，但被告至今未归还借款，故原告诉请被告偿还借款有理，本院予以支持；对于原告主张被告按照月利率2分从2017年1月20日起计算至本息还清之日止支付利息的问题，因被告出具给原告的《借条》中未约定借款利息，对还款期限和逾期还款利息也约定不明(如约定的还款时间为2017年20日，但无法证明具体是哪一月还款，约定逾期还款按银行最高利息计算，但无法证明是按什么银行利息计算，是按存款利息还是按贷款利息计算等)，根据谁主张谁举证规则，原告对其利息主张应承担举证证明责任，其对此应承担举证不利的法律后果，故被告的还款期限应认定为2017年12月20日，对原告该利息主张本院依法不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，被告应从2017年12月21日起至本息还清之日止，按照年利率6%的标准向原告支付资金占用期间利息。综上所述，被告应向原告偿还借款本金3万元，并从2017年12月21日起至本息还清之日止，按照年利率6%的标准向原告支付资金占用期间利息。为保护民事主体的合法权益，督促民事主体诚实守信，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：被告范某于本判决生效之日起十五日内，偿还原告吴某豪借款本金30000.00元，并从2017年12月21日起至本息还清之日止，按照年利率6%的标准向原告支付资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275.00元（原告已预交），由被告范某负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，权利人应在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  冯光建二〇二〇年三月二十五日书记员  于 泳
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0113执3049号之一申请执行人：郑戈举，男，1970年6月29日生，汉族，住贵州省水城县。被执行人：王岩，男，1991年1月25日生，汉族，住江苏省沐阳县。被执行人：蒙世州，男，1983年7月25日生，汉族，住广西省贺州市钟山县。被执行人：中铁十一局集团第三工程有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区。法定代表人：任继红。被执行人：邵东盛磊路桥建筑劳务工程公司，住所地：湖南省邵东市邵东县。法定代表人：王平军。被执行人：贵州麟浩源机电设备有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区。法定代表人：徐进。本院在执行郑戈举与王岩、蒙世州、中铁十一局集团第三工程有限公司、邵东盛磊路桥建筑劳务工程公司、贵州麟浩源机电设备有限公司提供劳务受害赔偿纠纷一案中，申请执行人郑戈举依据生效的（2019）黔0113民初499号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人贵州麟浩源机电设备有限公司、蒙世州赔偿经济损失和精神损失143962.40元及案件受理费3200元，被执行人邵东盛磊路桥建筑劳务工程公司、王岩赔偿经济损失和精神损失17995.30元及案件受理费449元，被执行人中铁十一局集团第三工程有限公司赔偿经济损失和精神损失17995.30元及案件受理费449元。本院于2019年10月21日立案执行并向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、当事人缴费通知书。被执行人邵东盛磊路桥建筑劳务工程公司、王岩、中铁十一局集团第三工程有限公司主动履行了法律文书确定的义务，已将案款36888.60元转入本院一案一账户内，本院于2019年11月28日将案款36888.60元支付给申请执行人郑戈举，其已向本院确认被执行人邵东盛磊路桥建筑劳务工程公司、王岩、中铁十一局集团第三工程有限公司对（2019）黔0113民初499号民事判决书所确定的义务已全部履行完毕。因被执行人贵州麟浩源机电设备有限公司、蒙世州未履行法律文书所确定的义务，本院于2019年10月22日、11月12日、12月5日、2020年1月10日、2月26日通过全国总对总查控系统查询被执行人贵州麟浩源机电设备有限公司、蒙世州名下银行存款、不动产登记信息、证券登记信息、工商登记信息、税务登记信息、保险登记信息，均未发现被执行人贵州麟浩源机电设备有限公司、蒙世州有可供执行的财产线索；本院已经将被执行人贵州麟浩源机电设备有限公司、蒙世州名下银行账户作了额度冻结。查询被执行人蒙世州名下有粤Ｔ×××××号捷达（ＪＥＴＴＡ）牌汽车一辆、贵Ｇ×××××号别克牌汽车一辆，本院已对上述车辆在车辆管理所进行了手续上的查封，上述车辆未实际控制，未发现被执行人贵州麟浩源机电设备有限公司名下有车辆登记信息；本院向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询被执行人蒙世州名下公积金缴存情况，未发现有公积金可供执行，因被执行人蒙世州户籍地不在本辖区内，本院委托了广西省贺州市钟山县人民法院查询被执行人蒙世州名下其他财产线索，钟山县人民法院函复我院未发现被执行人蒙世州有可供执行的财产线索。因被执行人贵州麟浩源机电设备有限公司、蒙世州未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人贵州麟浩源机电设备有限公司、蒙世州发布了限制消费令并纳入失信被执行人名单，本案已实现的债权金额为36888.60元，未实现的债权金额为145113.40元及相应利息。本院已将本案的执行结果、执行过程及拟定终结本次执行程序对申请执行人的委托诉讼代理人进行了书面告知，其认可本院的执行调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 飞审判员 蒋 琴审判员 周灿荣二〇二〇年三月十九日书记员 袁 富
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初509号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人王银，男，1979年11月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省瑞安市。曾因吸毒于1999年2月至2018年期间多次被行政处罚、强制隔离戒毒、责令社区戒毒、劳动教养；又因犯故意伤害罪于2001年11月7日被本院判处有期徒刑一年，2002年8月31日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2017年2月18日被监视居住，同年7月18日被本院数罪并罚判处有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币73000元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月28日被瑞安市公安局监视居住，2018年8月29日被温州市公安局瓯海区分局刑事拘留，同日被温州市公安局瓯海区分局取保候审，同年11月5日被瑞安市公安局刑事拘留，同日被瑞安市公安局监视居住。 辩护人周春妮，浙江哲昌律师事务所律师（法律援助）。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2019〕448号起诉书指控被告人王银犯贩卖毒品罪，于2019年3月29日向本院提起公诉，本院于同年4月3日适用简易程序立案，并依法组成合议庭，同年4月26日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员傅蝶蝶出庭支持公诉，被告人王银及辩护人周春妮到庭参加诉讼。期间，被告人王银脱逃，本院于2019年5月17日中止裁定，2020年3月19日恢复审理。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年10月至2018年，被告人王银在瑞安一带贩卖毒品给陈某2、木某、董某、陈某1等人，现具体分述如下： 1.2017年10月，李某联系陈某2让其帮忙购买毒品冰毒，并将人民币1700元存入被告人王银的银行卡上。10月20日，被告人王银在瑞安市包毒品冰毒交给陈某2。次日，陈某2在瑞安市塘下镇鲍田东门巷22号将这包毒品冰毒交给李某时被公安人员抓获。经称量，查获的毒品共重5.73克。经检验，查获的毒品检出甲基苯丙胺成分。 2.2018年7月14日，林某向木某微信转账750元，让木某代为购买毒品冰毒。同日，木某向被告人王银购买毒品冰毒约0.7克，并微信转账750元。被告人王银将毒品丢放在瑞安某个地点之后告知木某，木某再通知林某前往指定地点取冰毒。 2018年7月22日，被告人王银将一包约重0.7克的毒品冰毒丢放于瑞祥实验小学门前垃圾桶画圈内，以人民币700元的价格卖给木某。木某通过微信转账的方式支付人民币700元。 2018年7月27日，林某向木某微信转账1400元，让木某代为购买毒品冰毒。同日，木某向被告人王银购买毒品冰毒约1.4克，并微信转账1250元。被告人王银将毒品冰毒丢放在瑞安市周田大桥某个地点。木某前往上述地点取得毒品后于同月30日将毒品带至湖州市吴兴区织里镇将冰毒交付给林某。 2018年8月1日，张某2、张某1分别通过微信各转账700元给林某，让其为二人购买毒品冰毒。林某通过微信转账给木某1400元，让其代为购买毒品冰毒。木某向被告人王银购买毒品冰毒，并微信转账1400元。后被告人王银将毒品冰毒丢放在瑞安市莘塍街道富周东路164号门口角落水表盖里，并将藏毒地点通过微信告知木某。木某将上述地址告诉林某，林某和张某2前往上述地址取毒品。之后，林某将购买的毒品冰毒分装成三包，将其中两包交给张某2、张某1，剩下一包留给自己。同日，公安民警在永嘉县紫金花园抓获林某，并从其身上查获甲基苯丙胺疑似物一包。经称量，从林某身上查获的毒品冰毒重0.68克，贩卖给张某2、张某1的毒品冰毒分别重0.19克、0.48克。经检验，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。 3.2018年8月16日左右的一天，被告人王银在瑞安市子处将毒品海洛因以人民币200元的价格卖给董某。 2018年8月27日，被告人王银在上述地点将毒品海洛因以人民币200元的价格卖给董某。 2018年8月29日，被告人王银在上述地点将一包毒品海洛因以人民币200元的价格卖给董某。交易完成后，被告人王银被抓获，现场查获毒品疑似物一包和毒资人民币200元。经称量，查获的毒品重0.06克。经检验，上述毒品检出海洛因。 4.2018年10月25日中午，被告人王银在瑞安市克的毒品海洛因以人民币200元的价格卖给陈某1。 上述事实，被告人王银在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、陈某2、李某、木某、林某、张某1、张某2、董某的证言，辨认笔录，提取笔录，称量笔录，搜查笔录，检查笔录，尿液提取笔录，温州市中心医院病情处理意见书及检验报告单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，不予接收强制隔离戒毒人员通知书，社区戒毒决定书，刑事判决书，扣押决定书及清单，中国农业银行业务凭证，银行交易记录，接受证据清单，现场检测报告书，检定证书，通话记录，理化检验报告，微信交易记录，微信聊天记录，毒品称量视频，毒品提取视频，情况说明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王银明知是毒品而予以贩卖，数量较大，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王银曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚；能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人王银在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法予以数罪并罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告人王银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币27000元，与原犯贩卖毒品罪尚未执行完毕的有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币73000元并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币100000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审、监视居住的，刑期终止日顺延。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人王银违法所得人民币6600元，予以没收，上缴国库。款限本判决生效之日起十日内支付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 林 振 宇 人民 陪 审员 黄 秀 华 人民 陪 审员 杨 协 敏 二〇二〇年三月十九日 （代）书记员 余霜晨阳
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执48号申请执行人：谭长木，男，土家族，1952年2月9日出生，住重庆市石柱县，系被害人谭某3之父。申请执行人：崔宗香，女，土家族，1956年2月22日出生，住重庆市石柱县，系被害人谭某3之母。申请执行人：朱源琼，女，汉族，1980年12月12日出生，住曲靖市师宗县。系被害人谭某3之妻。申请执行人：谭锐，男，汉族，2001年10月21日出生，住曲靖市师宗县。系被害人谭某3之子。申请执行人：谭某1，女，土家族，2005年4月5日出生，住曲靖市师宗县。系被害人谭某3之女。申请执行人：谭某2，女，汉族，2009年11月5日出生，住曲靖市师宗县。系被害人谭某3之女。谭锐、谭某1、谭某2的共同法定代理人朱源琼，系谭锐、谭某1、谭某2之母。被执行人：王学坤，男，汉族，1987年11月27日生，小学文化，陆良县人，现在云南省。谭长木、崔宗香、朱源琼、谭锐、谭某1、谭某2与王学坤故意伤害一案，曲靖市中级人民法院于2019年4月26日作出（2019）云03刑初8号刑事附带民事判决：由被告人王学坤赔偿附带民事诉讼原告人谭长木、崔宗香、朱源琼、谭锐、谭某1、谭某2经济损失人民币四万元（含已交公安机关的二万元）。判决生效后，被执行人王学坤未履行给付义务，本院刑二庭依法移送强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人王学坤发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人依法履行义务。通过全国法院执行案件网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行信息、证券、车辆、不动产、税务信息等进行了“总对总”网络查控，并依法到陆良县不动产登记中心对被执行人王学坤名下不动产登记情况进行了查询，未发现可供执行财产。经过对王学坤的询问，王学坤表示现在没有履行能力，承诺等到其刑满释放后再履行赔偿义务，并报告其在陆良县芳华镇大芳华村有房子一间。本院又依法到师宗县丹凤镇林语轩小区2-2-504号廉租房对王学坤的妻子李路芬进行询问，李路芬表示现在家庭经济困难，且要抚养子女，无能力代王学坤履行赔偿义务。上述执行情况，本院已依法告知申请执行人朱源琼，并要求其向其他申请执行人转达。朱源琼认可本院的调查结果，且提供不出被执行人名下其他财产线索。本院依法与申请执行人朱源琼进行了终本约谈，其同意终结本次执行程序，请求法院依法办理，并承诺会把本院的处理意见转告其他申请执行人。本院认为，经本院依法查询，被执行人王学坤除在陆良县××××有房子一间外，无其他可供执行财产。大芳华村房屋属于农村自建房，不便处置。申请执行人未提供被执行人名下其他财产线索。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。本页无正文。执行员 苏 慧执行员 唐学能执行员 解永鑫二〇二〇年三月三十日书记员 陈 智
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1947号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人张新政。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11279号民事判决书，于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张新政在银行的存款44859.31元或查封被执行人张新政相当于44859.31元的财产（利息暂计算至2020年3月17日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇二〇年三月二十五日书记员  卢晓立
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初13331号原告杜劣孩，男，1956年8月29日出生，汉族。委托诉讼代理人付洋威、刘朋飞，河南华珠律师事务所律师。被告高正凡，男，1974年5月7日出生，汉族。本院在审理原告杜劣孩诉被告高正凡机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜劣孩于2020年3月16日向本院申请撤回对被告高正凡的起诉。本院认为，原告杜劣孩在诉讼期间自愿申请撤回对被告高正凡的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜劣孩撤回对被告高正凡的起诉。案件受理费另行处理。审 判 长  王继伟审 判 员  樊 婷人民陪审员  范文英二〇二〇年三月十六日书 记 员  张怡雯
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1322民初1102号原告：王树林，男，1966年10月17日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：尚召兵，男，1972年1月5日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省无锡市惠山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路8号、16号704-707室。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖二平，江苏鑫焱律师事务所律师。被告：徐效本，男，1965年5月15日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洪泽湖路151号金桥商务大厦第15层。负责人：刘扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：武传飞，该公司员工。本院在审理原告王树林诉被告尚召兵、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司、徐效本、紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年3月25日申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王树林撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告王树林负担。审判员  何占付二〇二〇年三月二十五日书记员  舒星星
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3829号之一 申请执行人杨某，男，2003年10月25日出生，住安徽省临泉县,现住丽水市莲都区。 被执行人雷潇，女，1984年6月1日出生，住浙江省义乌市。 被执行人雷柠遥，女，1997年12月29日出生，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人杨某与被执行人雷潇、雷柠遥请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1102民特474号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨某向本院申请强制执行。本院于2019年09月09日立案执行。执行标的为人民币4258元。 执行立案后，本院于2019年9月10日向被执行人雷潇、雷柠遥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人雷潇、雷柠遥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷潇、雷柠遥逾期未履行，已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷潇、雷柠遥的存款、不动产、股权、有价证券等财产情况进行查询，并委托到被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人雷柠遥名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人雷潇名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人雷潇名下浙Ｇ×××××号汽车，本院已登记查封(查封期限至2021年9月24日)，但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年3月10日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人雷潇、雷柠遥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人雷潇、雷柠遥拒不履行，本院已对被执行人雷潇、雷柠遥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨某。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人雷潇、雷柠遥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3829号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶晓晓 二〇二〇年三月十一日 代书记员 林健芬
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执249号申请执行人：杨振芳，男，汉族，1968年4月15日出生，住所地：登封市。被执行人：许青杰，男，汉族，1965年3月16日生，住登封市。本院在执行杨振芳申请执行许青杰买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨振芳与被执行人许青杰自愿达成和解协议，现申请执行人杨振芳自愿向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0185执249号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年三月二十四日书记员 毕富强
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初501号原告：孙培合，男，1972年6月7日生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：周会立，河南三贤律师事务所律师，执业证号：14113200810617668。被告：李永胜，男，1987年5月10日生，汉族，住南乐县。原告孙培合与被告李永胜不当得利纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙培合及其委托诉讼代理人周会立到庭参加诉讼，被告李永胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙培合向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告学费50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月，原告儿子初中毕业，被告李永胜联系原告说以原告儿子的中高考成绩，缴纳60000元学费可以报名上省实验文博（私立）高中，并给原告发来拟上省实验文博中学的报名模板。原告于2018年7月9日、10日两天分5次通过转账支付给被告60000元学费，并填好有关表格，被告叫原告等通知。到2018年8月底，原告一直没有等到入学通知。被告答应全额退还原告学费，但仅退10000元后一直推诿扯皮。被告李永胜在答辩和举证期限内未向本院提交答辩意见与证据。经审理查明，被告以给原告子女办理中考入学为由，向原告收取60000元，后被告并未完成约定事项。被告李永胜退还给原告10000元后，尚有50000元至今未还原告。上述事实由原告提交的转账凭证、微信聊天记录以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，没有合法依据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还给受损失的人。被告以给原告子女办理中考入学事项为由，向原告收取60000元，后因未完成约定，被告向原告退还10000元，尚有50000元至今未返还。被告拒不退款，没有合法根据，属不当得利，被告应将余款返还给原告。故对原告要求被告退还其50000元的诉讼请求,本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：被告李永胜于本判决生效后十日内返还原告孙培合50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，已减半收取，由被告李永胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  苏志权二〇二〇年三月二十九日书记员  郭晶晶
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初362号 原告：张井标，男，1987年9月14日出生，汉族，住江苏省灌南县。 被告：童朝辉，男，1984年9月30日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告张井标与被告童朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，原告在规定期限内未交纳受理费也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张井标撤回起诉处理。 审 判 员 袁士增 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 方碧雷
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执215号 被执行人陈剑宇，男，1978年12月20日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被执行人陈剑宇犯盗窃罪一案，本院于2020年1月9日作出的（2020）桂0921刑初1号刑事判决书已发生法律效力。被执行人陈剑宇犯盗窃罪，应缴纳罚金人民币2000元。 在执行过程中，陈剑宇向本院保证在2020年6月30日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0921执215号案件中对被执行人陈剑宇的执行。 被执行人陈剑宇不按期履行的，本院依职权恢复执行原判决。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁** 审 判 员 陈正品 审 判 员 王清松 二〇二〇年三月三十日 法官助理 肖剑阳 书 记 员 陈雯璐
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2710号之一执行机关：镇江市京口区人民法院。被执行人：夏小芳，女，汉族，1977年10月24日出生，原住镇江市，现在服刑。夏小芳罚金、责令退赔一案，依据本院于2019年5月8日作出（2018）苏1102刑初163号刑事判决：夏小芳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币二十万元；夏小芳尚未退赔的人民币4000余万元继续追缴并按比例发还各集资参与人。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除已扣划被执行人夏小芳银行存款14003.79元外，未发现被执行人名下可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1102刑初163号刑事判决中对被执行人夏小芳罚金200000元财产刑及责令退赔4000余万元的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  刘 斌审判员  王晓宝二〇二〇年三月十六日书记员  夏文君
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执248号 苟攀： 苟攀犯危险驾驶罪一案，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）川0823刑初11号刑事判决书，于2020年3月17日移送执行，责令被执行人苟攀缴纳罚金3000.00元。 本案在执行过程中，苟攀已经主动缴纳罚金。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2020）川0823刑初11号刑事判决书确定的苟攀缴纳罚金内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1181民初864号 亚太水处理（天长）有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区经十路与纬一路交叉口，统一社会信用代码913411810557915915。申请人：亚太水处理（天长）有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区经十路与纬一路交叉口，统一社会信用代码913411810557915915。 法定代表人：刘美，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁援森，安徽诚天律师事务所律师。 泰兴市锦宸钢结构有限公司，住所地泰兴市，统一社会信用代码91321283593938597Ｆ。被申请人：泰兴市锦宸钢结构有限公司，住所地泰兴市，统一社会信用代码91321283593938597Ｆ。 法定代表人：陈学军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常国进，江苏济恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：羊城，江苏济恒律师事务所律师。 申请人亚太水处理（天长）有限公司与被申请人泰兴市锦宸钢结构有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2019年12月24日向本院申请财产保全，请求保全被申请人在天长市人民法院执行账户的案件执行款360100.9元。申请人的法定代表人刘美以现金90025元为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人亚太水处理（天长）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人泰兴市锦宸钢结构有限公司银行存款360100.9元。 案件申请费2321元，由申请人亚太水处理（天长）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  江立龙 人民陪审员  周开荣 人民陪审员  胡登珠 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  马 婧
陕西省略阳县人民法院执行裁定书     (2020)陕0727执64号申请执行人: 李安文，男性，汉族，住略阳县。被执行人: 周乾坤，男性，汉族，住西安市高陵县。    李安文申请执行周乾坤合同一案，本院 (2019)陕0727民初80号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李安文向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案，在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人周乾坤名下的银行存款13200元；二、采取以上措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人周乾坤名下相当价值的财产。本裁定立即执行。审  判  员       邢  刚 二〇二〇年二月二十八日 书  记  员      胡  莹
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1103行审24号 申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局,住所地日照市岚山区岚山中路17号。统一社会信用代码11371103004311439Y。 法定代表人张继荣，局长。 委托代理人孙克涛，该局工作人员。 被执行人日照市正合装卸有限公司,住所地日照市岚山区岚山港。统一社会信用代码91371103761868859Y。 法定代表人汲广周，总经理。 日照市岚山区人力资源和社会保障局与日照市正合装卸有限公司行政征收一案，申请执行人于2020年3月20日向本院申请强制执行岚人社监理字[2019]第16号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人日照市正合装卸有限公司在与魏茂劳动关系存续期间，应为其缴纳社会保险费32926.62元，而未予缴纳。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定，经申请执行人责令其改正无效后，申请执行人于2019年7月18日向被执行人发出行政处理事先告知书，并告知被执行人享有的申辩和陈述权利。2019年8月13日，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，作出岚人社监理字[2019]第16号劳动保障监察行政处理决定书，决定内容为：限被执行人10日内到日照市岚山区人力资源和社会保障部门为魏茂缴纳社会保险费32926.62元。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政处理决定，现该行政处理决定书已发生法律效力，经申请执行人催告，仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定申请人民法院强制执行，请求执行应当由被执行人缴纳的社会保险费32926.62元。 本院认为，申请执行人作出的行政处理决定，主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，且经申请执行人催告后仍不履行。申请执行人向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行日照市岚山区人力资源和社会保障局于2019年8月13日作出的岚人社监理字[2019]第16号劳动保障监察行政处理决定书，由日照市正合装卸有限公司向日照市岚山区人力资源和社会保障局缴纳魏茂的社会保险费32926.62元。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟立华 审判员  易秀娟 审判员  高月娥 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 孙玮 书记员 孟竹格
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执176号 申请执行人：南，住所地南宁市良庆区。 被执行人：广，住所地南宁市青秀区。 本院在执行南与广一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为6352.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  谢富严 二〇二〇年三月十一日 书记员  黄科源
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保195号申请人：赵春雷，男。被申请人：姜解坤，男。申请人赵春雷向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款425600元或查封、冻结其他等值财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人赵春雷的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜解坤名下银行存款425600元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇二〇年三月二十六日书记员  于 婷
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684财保78号申请人：威海广源物流有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇蓝波二手车。法定代表人：崔忠良，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋星星，山东泰祥律师事务所律师。被申请人：蓬莱市康凯新型建材有限公司，住所地蓬莱市北沟镇华兴璐1号。法定代表人：葛晓义，执行董事兼经理。申请人威海广源物流有限公司于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蓬莱市康凯新型建材有限公司名下的银行存款24000元冻结。申请人以中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蓬莱市康凯新型建材有限公司名下的银行存款24000元。冻结期限为一年。案件申请费260元，由申请人威海广源物流有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：孙传辉二〇二〇年三月二十四日书记员 ： 张 颖
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执149号申请执行人：张美华，男，1989年3月23日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被执行人：陈路，男，1982年4月18日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。本院在执行申请执行人张美华与被执行人陈路的民间借贷纠纷一案，江西省武宁县人民法院（2019）赣0423民初169号民事调解书已生效，现申请执行人张美华与被执行人陈路达成和解长期履行协议且自愿撤回执行。经审查，申请执行人张美华撤回执行系自愿且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结江西省武宁县人民法院（2019）赣0423民初169号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 华二〇二〇年三月五日书记员 洪亚胜
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初96号 原告：温德新，男，1964年12月26日出生，汉族，农民。 被告：沈荣福，男，1970年1月25日出生，汉族，农民。 原告温德新与被告沈荣福相邻通行纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温德新、被告沈荣福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温德新向本院提出诉讼请求：要求被告停止侵权，将通道恢复原状。事实和理由：原、被告系邻居关系，原告从住宅往外通行有一条历史以来形成的通道，宽度为4米，从被告后墙外皮往北5尺，再往北为公用通道。2019年9月份，被告拉沙石料堆放在自家房后，通道南侧，将通道南侧侵占约2米，导致原告无法通行。经村镇调解，被告拒不将沙石料清除，故诉至法院要求判决被告停止侵权，并将通道恢复原状。 沈荣福辩称，我不同意原告的诉讼请求，我没有占道。 本院经审理认定事实如下：温德新与沈荣福均系盖州市卧龙泉镇大寨村村民，温德新家居住在沈荣福家的西北侧。在温德新家南门前，经沈荣福家房屋北侧，有一条东西走向的通往村里的村道，这条道有温德新家及其东侧邻居两家通行使用。沈荣福在其房屋北侧堆放了砂石料，从现场勘查看，温德新及其邻居的日常出行未受影响。 本院认为，本案属相邻通行纠纷，温德新主张相邻通行权，应以沈荣福的行为影响了自己正常通行为必要条件。通过现场勘查，温德新及其邻居的日常出行未受沈荣福堆放砂石料的影响，故对温德新的诉讼请求，本院不予支持。关于温德新诉称沈荣福堆放砂石料侵占了原有通道，如果其主张的事实成立，势必会造成侵占第三方土地使用权的后果，可由第三方就土地使用权另案主张。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下： 驳回原告温德新的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告温德新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审判员  赵起凤 二〇二〇年三月十八日 书记员  马 华
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初416号原告：王忠，男，1968年4月25日出生，汉族，住曹县。被告：田言胜，男，1980年2月19日，汉族，住曹县。原告王忠与被告田言胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠到庭参加了诉讼，被告田言胜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资款2520元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告承包一栋洋房建筑工程，雇佣原告为其干活，经结算欠原告劳务工资款2520元，被告为原告出具欠据一份，经催要被告未付。被告田言胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年，被告承包曹县一栋洋房小区建筑工程，雇佣原告为其干活，工程完工后经双方结算，被告欠原告工资款2520元，2016年2月15日被告为原告出具欠据一份，载明：今欠到工人工资贰仟伍佰贰拾元，田言胜，2016.2.15。涉案款项经原告催要被告未给付。本院认为，被告雇佣原告为其承包的工程干活，被告欠原告劳务工资款2520元，有被告出具的欠据为证，本院予以采信,应认定原、被告之间系劳务合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未及时向原告支付劳务工资，属违约行为，原告要求被告支付劳务工资款2520元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告田言胜于本判决生效后5日内付给原告王忠劳务工资款2520元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田言胜负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王秀良二〇二〇年三月十二日书记员  韩 娇
河北省邯郸市肥乡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0407刑初54号 公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。 被告人刘春良，男，1957年3月18日出生,汉族,初中文化，农民，户籍地、居住地均为邯郸市肥乡区东漳堡镇后北口。2019年11月13日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于邯郸市肥乡区看守所。 邯郸市肥乡区人民检察院以肥检刑诉（2020）23号起诉书指控被告人刘春良犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员李贺军出庭支持公诉，被告人刘春良到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市肥乡区人民检察院指控，2019年11月13日，邯郸市肥乡区公安局东漳堡派出所民警王某带领辅警李某1、樊某、杨某，到后北口依法处置警情时，遭到被告人刘春良暴力妨害，致王某轻微伤。建议对其判处拘役五个月。 被告人刘春良对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议不持异议。 经审理查明，2019年11月13日9时许，李某2报警称，后北口有人私自把天然气放了。邯郸市肥乡区公安局东漳堡派出所民警王某带领辅警李某1、樊某、杨某，根据指挥中心指令及时出警，赶到现场依法处置警情时，遭到被告人刘春良踢踹、推搡、嘴咬等妨害、辱骂，致王某轻微伤。审理期间，被告人刘春良积极赔偿受伤公安人员经济损失，取得其谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场图、现场照片、伤情照片、鉴定书、出警证明、接处警综合单、派出所证明、警察证、户籍证明、谅解书、收款收据、证人李某1、樊某、王某、杨某、董某、李某2、林某证言、被告人刘春良供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘春良采取暴力手段阻碍依法执行职务的人民警察，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘春良具有暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的从重处罚情节，但被告人刘春良认罪认罚，并积极赔偿受伤公安人员经济损失，取得其谅解，故对其依法处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘春良犯妨害公务罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年4月12日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  柳延峰 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈燕枝
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘04执复22号复议申请人(利害关系人）：长沙住房公积金管理中心铁路分中心，住所地：湖南省长沙市芙蓉区东二环1601-1号。法定代表人：解莎。委托诉讼代理人：付炎新。申请执行人：刘洋。被执行人：罗欣。长沙住房公积金管理中心铁路分中心（简称公积金中心）不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（以下简称执行法院）（2019）湘0405执异82号执行裁定（以下简称82号裁定），向本院申请复议。本院于2020年3月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。长沙住房公积金管理中心铁路分中心提出复议申请称：一、一审法院在不符合提取住房公积金条件的情况下，裁定扣划被执行人公积金是错误的。住房公积金是政策性专项住房储金，本案是民间借贷纠纷，不符合《住房公积金管理条例》第五条的规定。住房公积金具有显著的统筹性，在使用范围上受严格限制。二、本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第244条规定的条件，裁定错误。依据最高人民法院给安徽省高级人民法院的答复《（2013）执他字第14号函》，强制扣划住房公积金有两个条件：一是被执行人已经符合《住房公积金管理条例》第二十四条规定的条件；二是保障被执行人依法享有的基本生活及居住条件。只有同时符合这两个条件才能扣划。本案不符合第一项条件，不适用民诉法第244条。综上，住房公积金问题复杂，涉及面广，政策性强，在法律法规未明确规定前，不能以被执行人同意为由而提取公积金。请求撤销执行法院82号执行裁定，并裁定停止对被执行人罗欣住房公积金的执行扣划程序。执行法院82号裁定载明，异议人公积金中心称，最高人民法院于2013年7月31日给安徽省高级人民法院的答复《（2013）执他字第14号函》明确了强制执行住房公积金的两个条件，而本案不符合上述条件。住房公积金是政策性专项住房储金，如法院可无条件扣划用于偿还被执行人一般债务，破坏了专项用途和统筹性，有损制度公平性。异议人作为住房公积金运行管理的主体，有义务维护住房公积金的管理使用秩序，请求停止对被执行人罗欣住房公积金的执行程序。执行法院82号裁定查明，该院在执行申请执行人刘洋与被执行人罗欣民间借贷纠纷一案中，被执行人罗欣未自觉履行生效法律文书所确定的义务。经查询，被执行人除在异议人处有住房公积金外，无其他可供执行的财产。该院于2019年12月18日作出协助执行通知书，要求长沙住房公积金管理中心铁路分中心协助冻结并扣划被执行人罗欣的住房公积金账户存款余额160000元。执行法院认为，根据《住房公积金管理条例》第三条“职工个人缴存的住房公积金和职工所在单位为职工缴存的住房公积金，属个人所有”的规定，本案中被执行人在异议人账户内缴存的住房公积金，其性质属于被执行人的个人存款，虽《住房公积金管理条例》第二十四条规定中并未列明法院有权扣划，但该条所列举的只是职工个人在提取住房公积金时应具备的条件，这与法院强制执行并不矛盾，且根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中对禁止查封、冻结财产的规定，住房公积金不属于执行财产豁免范围，故该院要求异议人协助扣划被执行人的公积金存款符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人的异议请求。对执行法院82号裁定查明的事实，本院予以认定。本院认为，《住房公积金管理条例》第三条规定，职工个人缴存的住房公积金和职工所在单位为职工缴存的住房公积金，属于职工个人所有。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，人民法院有权根据不同情形冻结、划拨被执行人的财产。第二百四十三条规定，除保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用外，公民的合法收入都可以依法被强制执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条规定，被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。根据上述规定，被执行人在公积金中心账户内的存储余额，属于其个人财产范畴，且属于保障被执行人等基本生活消费以外的收入，故执行法院在执行过程中依法提取被执行人存放在复议申请人处的住房公积金至执行法院指定账户的执行行为，符合我国相关民事执行法律规定，相关单位依法应予协助执行。复议申请人提出本案不符合最高人民法院关于法院强制划扣被执行人住房公积金账户内的存款余额的条件，执行法院扣划公积金错误的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回复议申请人长沙住房公积金管理中心铁路分中心的复议请求，维持湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2019）湘0405执异82号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 驰审 判 员  杨丹慧审 判 员  高 斌二〇二〇年三月二十三日法官助理  郭小军书 记 员  王 敏            校对责任人：郭小军                 打印责任人：王敏      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；……
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0828刑初16号公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。被告人陈卫明，男，1982年3月14日生于河北省围场县，满族，农民，高中文化，捕前住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌故意伤害罪，2019年11月17日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留；2019年11月20日被执行逮捕。现押围场满族蒙古族自治县看守所。指定辩护人任博文，河北泓鹏律师事务所律师。河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检第一检察部刑诉（2020）4号起诉书，指控被告人陈卫明犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派副检察长闫晓华出庭支持公诉，被告人陈卫明及辩护人任博文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月30日20时许，被告人陈卫明在围场满族蒙古族自治县围场镇卧龙酒店门前与被害人李某1因债务发生口角并厮打，陈卫明用砖块将李某1的头部打伤。经围场司法医学鉴定中心鉴定，李某1的伤情为轻伤二级。对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人陈卫明的供述和辩解，被害人李某1的陈述，证人祝某、李某2等证言，鉴定意见，现场勘查材料、视听资料等证据证明。公诉机关认为，被告人陈卫明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈卫明对公诉机关指控的犯罪事实予以承认，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人提出，被害人对案件的发生存在过错，被告人有如实供述犯罪事实、认罪认罚等从轻处罚的情节，建议对被告人陈卫明判处缓刑。经审理查明：1、2019年10月30日20时许，被告人陈卫明在围场满族蒙古族自治县围场镇卧龙酒店门前与被害人李某1因债务发生口角并厮打，陈卫明用砖块将李某1的头部打伤。经围场司法医学鉴定中心鉴定，李某1的伤情为轻伤二级。2、2019年11月1日，被告人陈卫明被传唤到案，同年11月17日被刑事拘留。3、被告人陈卫明因故意毁坏财物和赌博，分别于2019年6月1日和2019年7月31日被围场满族蒙古族自治县公安局行政拘留十日和十五日。4、被告人陈卫明在公诉机关，自愿签订了认罪认罚具结书。上述事实，被告人陈卫明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1的陈述，证人祝某、李某2等证言，鉴定意见，现场勘查材料、视听资料等证据证明。另有到案经过，受案登记表，立案决定书，拘留证、逮捕证等证据在卷佐证。以上证据均经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，足以认定。本院认为，被告人陈卫明无视国家法律，在与他人发生纠纷时采用非法暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关对陈卫明的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应当以故意伤害罪追究陈卫明的刑事责任。辩护人提出的，陈卫明在案发后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚的辩护意见，与法有据，予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈卫明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月17日起至2021年5月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  付艳宇审 判 员  唐国玉人民陪审员  张宏亮二〇二〇年三月二十四日书 记 员  迟玉鑫
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初168号 原告:黄晓玲，女，1975年11月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：黄建军,四川诺鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾泽宇,四川诺鼎律师事务所律师。 被告：成都天星照明电器有限公司，住所地：四川省彭州市致和镇天彭大道385号。 法定代表人：周裕祥，董事长。 委托诉讼代理人：童代菊，成都天星照明电器有限公司员工。 委托诉讼代理人：陈义均,四川法典（彭州）律师事务所律师。 原告黄晓玲与被告成都天星照明电器有限公司（以下简称天星照明公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓玲的委托诉讼代理人黄建军、曾泽宇，被告天星照明公司的委托诉讼代理人童代菊、陈义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄晓玲向本院提出诉讼请求：判决天星照明公司向其支付1997年7月至2018年4月19日期间的加班工资455965.3元、未休年休假工资27687元。事实和理由：黄晓玲于1997年7月入职，从事穿灯泡头工作。入职后，黄晓玲每日工作11小时，每月工作26-27天，月平均工资1737.36元，社保个人缴费金额270元。天星照明公司未依法向其发放加班工资和未休年休假工资。2019年6月20日，黄晓玲向彭州市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，彭州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月12日仲裁驳回黄晓玲的仲裁请求。故起诉要求天星照明公司支付加班工资和未休年休假工资。 天星照明公司辩称，1、黄晓玲主张支付加班工资的理由不能成立。其所在车间实行计件工资，按件计酬，根据相关司法解释的规定，实行计件工资或提成工资制度的，原则上不支持加班工资。天星照明公司未安排计件工种以外的工作，不存在加班工资。天星照明公司实行全员定额管理和计件工资制度，每月休息4天，并不违反符合《中华人民共和国劳动法》第三十七条、第三十八条的规定，周六上班计算了工资，并未损害员工的经济利益。黄晓玲已在另一案件中主张过加班工资，成都市中级人民法院的终审判决已作处理，本案再提该项主张属于重复诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”，黄晓玲提起本案仲裁的时间是2019年6月20日，因此其主张的2018年4月19日前的加班工资已超过仲裁时效。2、黄晓玲主张的未休年休假工资的请求理由不能成立。黄晓玲于2018年4月提出解除与天星照明公司的劳动关系，提出后便未在被告处上班。据此，主张未休年休假的年度只能2017年度或之前年度。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，黄晓玲主张的未休年休假工作也超过仲裁时效。故请求驳回黄晓玲的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，即1、原、被告身份信息；2、彭劳人仲委字[2019]第00197号仲裁裁决书、（2018）川01民终17344号民事判决书；3、《劳动合同》。 本院经审理认定事实如下：黄晓玲于1997年7月入职天星照明公司，系天星照明公司员工。2018年3月23日，黄晓玲因与天星照明公司发生劳动纠纷，未再到天星照明公司上班。黄晓玲因与天星照明公司的劳动争议，本院作出（2018）川0182民初3475号民事判决书，判决黄晓玲与成都天星照明电器有限公司的劳动合同于2018年7月24日解除。成都市中级人民法院作出（2018）川01民终17344号民事判决书，载明“关于黄晓玲提出的天星照明公司未支付加班工资的主张。……由于黄晓玲与天星照明公司约定采用的是综合工时制度……其主张不予以支持。”，2019年6月20日，黄晓玲向彭州市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，彭州市劳动人事争议仲裁委员会作出彭劳人仲委字[2019]第00197号仲裁裁决书，裁决：驳回黄晓玲要求天星照明公司支付2018年4月19日前的加班工资、未休年休假工资仲裁请求。黄晓玲不服，向本院提起诉讼。 另查明，天星照明公司对黄晓玲主张月平均工资为1737.36元、社保个人缴费金额270元，即黄晓玲应发工资为2007.36元予以当庭认可。 本院认为，双方当事人争议焦点为：黄晓玲在与天星照明公司终止劳动关系一年内申请劳动争议仲裁是否已过仲裁时效，其主张的加班工资、未休年休假是否应予以支持。对此，本院做如下评述： 关于黄晓玲要求天星照明公司支付加班工资的问题。根据已生效的（2018）川01民终17344号民事判决查明的事实，黄晓玲与天星照明公司约定采用的是综合工时制度，本案中，黄晓玲提交的证据不足以证明天星照明公司存在加班未支付加班工资的情形，并且加班工资应受《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条关于仲裁时效的约束，故黄晓玲于2019年6月20日提起劳动仲裁申请，请求天星照明公司支付2004年4月至2018年4月19日的加班工资，已超过仲裁时效。因此，黄晓玲该项请求本院不予支持。 关于黄晓玲要求天星照明公司支付未休年休假工资的问题。黄晓玲与天星照明公司的劳动合同于2018年7月24日解除，该年度的未休年休假折算工资仲裁时效从解除或者终止之日起计算。本案中，黄晓玲于1997年7月入职天星照明公司，2018年3月23日离岗，2018年7月24日与天星照明公司解除劳动合同，累计工作年限为21年，依据《职工带薪年休假条例》第三条“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。”之规定，其应休年休假为15天。黄晓玲于2019年6月20日申请劳动仲裁，由于年休假折算工资的仲裁时效适用一年的时效规定，从次年1月1日起计算，故黄晓玲2018年1月1日至2018年3月23日期间年休假主张并未超过仲裁时效。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第五条“按照在本单位剩余日历天数折算确定，折算后不足1整天的部分不享受年休假。”的规定，黄晓玲2018年1月1日至2018年3月23日期间的应休年休假为3天，故天星照明公司应支付黄晓玲未休年休假工资553.75元(2007.36元/月÷21.75天×3天×200%)。黄晓玲主张2017年及以前的未休年休假工资已超过仲裁时效，本院不予支持。对天星照明公司辩称不支付未休年休假工资的意见不予采纳。 综上所述，天星照明公司应支付黄晓玲553.75元，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《职工带薪年休假条例》、《企业职工带薪年休假实施办法》的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、成都天星照明电器有限公司于本判决生效之日起五日内向黄晓玲支付未休年休假工资553.75元； 二、驳回黄晓玲的其他诉讼请求。 案件受理费5元，由成都天星照明电器有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 敏 审 判 员  刘佩云 人民陪审员  曾路萍 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  郭绪霏
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保49号申请人：刘桂萍，女，1979年1月31日生，汉族，现住通化市东昌区。被申请人：顾凤祥，男，1979年2月5日生，汉族，现住通化市东昌区。申请人刘桂萍与被申请人顾凤祥民间借贷纠纷财产保全一案，申请人刘桂萍向本院申请财产保全，请求对被申请人顾凤祥名下价值11,000.00元的财产予以保全，并提供申请人刘桂萍所有的通化农村商业银行账户存款11,000.00元作为担保。本院在执行过程中,依法冻结了被申请人顾凤祥在中国邮政储蓄银行账户存款11,000.00元（实际控制3,072.11元），冻结期限一年（自2020年3月25日至2021年3月25日）；依法冻结了申请人刘桂萍在通化农村商业银行账户存款11,000.00元，冻结期限一年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 盖 慧二〇二〇年三月三十一日书记员 徐子晴
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执90号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，社会统一信用代码91310105MA1FW3WT64，住所地上海市长宁区镇宁路465幢161号4号楼116室。 法定代表人：钟云武。 被执行人：李磊，男1992年8月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行上海唯渡网络科技有限公司与李磊国内非涉外仲裁裁决一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  朱 宇
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保80号 广西海王银河医药有限公司： 本院执行的广西海王银河医药有限公司申请广西金银花医药有限公司财产保全一案，申请保全标的140495.37元，已冻结广西金银花医药有限公司在玉林市区农村信用合作联社南江信用社501712010108068798账户存款金额140495.37元（实际控制140495.37元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十五日
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0124执恢16号 黄冠超、覃毓、莫英林: 本院执行的申请执行人黄冠超与被执行人覃毓、莫英林民间借贷纠纷一案，申请人申请执行的标的为借款本金90341.3元及利息，诉讼费2077元，保全费1020元，经被执行人覃毓、莫英林自动履行，执行金额1301.57元（申请执行费），执行款被执行人已经自动支付给申请人，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月九日
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖13执5号之一 申请执行人：浙江浙融汽车集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心4幢3单元1501室，统一社会信用代码91330105593068763Y。 委托代理人：张萍，该公司员工。 委托代理人：杨宇峰，该公司员工。 被执行人：徐兵，男，1979年8月21日出生，汉族，住安徽省萧县。 申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司与被执行人徐兵追偿权纠纷一案，北海仲裁委员会（2019）北海仲字第13-2341号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人徐兵应归还申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司垫付款111482.01元及利息等。因被执行人徐兵未履行上述生效法律文书所确定的义务，经浙江浙融汽车集团有限公司申请，本院于2020年1月7日立案执行。 执行过程中，1、本院于2020年1月10日以法院专邮方式向被执行人徐兵发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月8日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人徐兵名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据。 3、经系统查询发现被执行人徐兵名下有苏Ｃ×××××号、皖Ｌ×××××号、皖Ｌ×××××号轿车三辆，其中皖Ｌ×××××号、皖Ｌ×××××号两车有抵押，且均已被安徽省萧县人民法院另案查封在先，本院已分别委托江苏省徐州市中级人民法院及安徽省萧县人民法院对上述三车辆进行查封。上述三车辆均未能实际控制，无法处置。 4、经到宿州市不动产登记中心查询，被执行人徐兵名下无不动产权登记信息。本院另委托安徽省萧县人民法院查询被执行人徐兵名下不动产权登记信息，徐兵名下有萧县××小区××栋××02室备案房产一套，上述房产有抵押，并已经三次查封，暂不具备处置条件。 5、本院前往被执行人住所地萧县龙城镇××街进行调查，未发现其他可供执行的财产。 6、本院已对被执行人发布失信、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 7、本院于2020年3月19日约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，且本院要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，申请执行人在本次执行中未受偿。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结北海仲裁委员会（2019）北海仲字第13-2341号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 耿 青 审判员 刘小宝 审判员 任鹏飞 二〇二〇年三月二十日 法官助理谷光亮 书记员刘丹妮 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来院，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初990号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：冉红琼，女，1981年1月20日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告冉红琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。审判员  廖剑波二〇二〇年三月二十六日书记员  黄亚琴
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2122刑初71号   公诉机关鄯善县人民检察院。被告人焦伟，男，汉族，群众，1989年1月10日出生，中专文化程度，无前科。经鄯善县公安局决定，2019年3月12日被鄯善县公安局取保候审。2020年3月12日因涉嫌犯危险驾驶罪，被鄯善县人民检察院取保候审。鄯善县人民检察院以鄯检一部公诉刑诉[2020]145号起诉书指控被告人焦伟犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员茹鲜古丽·克热木于2020年3月23日独任公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员欧志满出庭支持公诉，被告人焦伟到庭参加诉讼。现已审理终结。鄯善县人民检察院指控:2018年2月28日04时28分许，被告人焦伟酒后驾驶××号江淮牌小型客车，从连木沁镇由北向南行驶××县路段时，被民警现场查获。经新疆华通司法鉴定所对其血液样本鉴定，检出乙醇含量为215.56㎎/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人焦伟当庭供认不讳，并有公诉机关提交经被告人质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、无违法犯罪记录证明、呼吸式酒精检测单、提取血样检验体内酒精含量决定书以及当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、证人赵某的证言、被告人焦伟的供述与辩解、现场勘验图等证据予以证实，足以认定。本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，被告人焦伟违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，经检测血液中的乙醇含量为215.56㎎/100ml，属于醉驾驾驶机动车，侵害了道路运输管理秩序，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鄯善县人民检察院指控被告人焦伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人焦伟到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处理。依法可予以从轻处罚。被告人焦伟主动缴纳罚金，本院酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人焦伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币23000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审  判  员   茹鲜古丽·克热木   二 ○ 二 ○ 年 三 月 二 十 三 日 书  记  员   王      伟
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0524执恢93号金光（申请执行人）、胡日查（被执行人）：金光与胡日查借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2024.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2024.00元，本院已于2019年12月10日将该款转付给金光（申请执行人）。至此，金光（申请执行人）向本院申请执行的(2018)内0524执163号（原审情况案号）终结本次执行程序（2019）内0524执恢93号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民辖终76号 上诉人（原审被告）：孙学红，男，1978年11月12日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 被上诉人（原审原告）：厦门华筑建筑设计事务所（普通合伙），住所地福建省厦门市思明区禾祥西路4号10层D、E、F室。 法定代表人：孙佳宏，总经理。 委托诉讼代理人：陈梅伦、许杰，福建典格律师事务所律师。 原审被告：哈尔滨市华泰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市巴彦县巴彦镇。 法定代表人：杨丽萍。 上诉人孙学红因与被上诉人厦门华筑建筑设计事务所（普通合伙）、原审被告哈尔滨市华泰房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初16410号民事裁定，向本院提出上诉。 孙学红上诉称，1.《补充协议》中的签字并非孙学红本人所写，不是其真实意思表示，该协议未成立，不对双方产生约束力。2.本案被告住所地和合同履行地均为黑龙江省巴彦县，本案应由黑龙江省巴彦县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至黑龙江省巴彦县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系建设工程设计合同纠纷，不属于专属管辖案件，厦门华筑建筑设计事务所（普通合伙）提交的《补充协议》约定本案由厦门华筑建筑设计事务所（普通合伙）所在地人民法院管辖，该约定不违反法律规定，厦门市思明区人民法院依照约定对本案享有管辖权。上诉人辩称《补充协议》并未成立的上诉理由，并未提供充分的证据证明，本院不予采纳。即使《补充协议》如上诉人所述其本人未签字，因其作为担保人未签字并不影响主合同的成立，合同中的管辖条款仍然有效。综上，孙学红的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 张嵘 二〇二〇年三月二十五日 法官助理李斌 代书记员 周涵 附：本案所涉及的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0205民初192号原告：昂昂溪区鑫长兴农资商店，经营场所昂昂溪区奋斗委（庆华木材综合楼1-3层第15号）。经营者：付丽群，女，1970年5月14日生，汉族，该农资商店经营者，住昂昂溪区，被告：赵信余，男，1980年3月6日生，汉族，农民，住泰来县。原告昂昂溪区鑫长兴农资商店与被告赵信余买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告昂昂溪区鑫长兴农资商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昂昂溪区鑫长兴农资商店撤回起诉处理。审判员  张志伟二〇二〇年三月三十一日书记员  于晓雪
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初201号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：王海生，该分行行长。委托诉讼代理人：周游，该分行职员。被告：高岩，男，1992年8月25日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告高岩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人周游到庭参加诉讼。被告高岩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金19980元、利息1123.84元、罚息301.44元，共计21405.28元（利息、罚息截止至2019年7月15日）；2、判令被告给付自2019年7月16日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算)；3、判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实及理由：2018年5月4日，被告通过电子渠道，凭网上手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定我行提供20000元借款额度，有效期自2018年5月4日至2019年5月4日。在借款额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为“快e贷”，还款方法为在借款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××85。被告于2018年5月4日、5月21日通过网银手机银行，以自主方式三次支用了6000元、9980元和4000元。借款到期后，被告未偿还贷款本息，经原告多次催要无果。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告高岩未作答辩。庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、中国建设银行个人贷款对账单、贷款资金流向一览表、网上银行签约记录证据。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查，具有客观性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认采信。根据本院审查确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原告陈述的借款情况属实。另原、被告签订的借款合同又约定，借款合同项下采用固定利率方式，借款利率在借款期限内保持不变，利率按照年利率5.6%执行。借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上上浮50%。截止至2019年7月15日被告尚欠借款本金19980元、利息1123.84元、罚息301.44元。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，合法有效。被告支用借款后，未按合同约定履行还款义务，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉求，符合借款合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高岩于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款本金19980元、利息1123.84元、罚息301.44元（利息、罚息截止至2019年7月15日，之后利息、罚息按借款合同约定计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，减半收取168元，由被告高岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  董英男二〇二〇年三月二十五日法官助理宋丽丽书记员陈珊珊
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初823号 原告：唐彪，男，1995年12月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：游芳，女，1974年2月4日出生，汉族，住成都市双流区。 原告唐彪诉被告游芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告唐彪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐彪撤回起诉处理。 审 判 员 徐海英 二〇二〇年三月三日 法官助理 江 明 书 记 员 何 湘