wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0102执4173号之四申请执行人：张嵱，女，1971年12月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：曾成军，重庆圣石牛律师事务所律师。被执行人：雷惠，女，1966年7月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆源振源建筑工程有限公司，统一社会信用代码91500102572134856N，住所地重庆市涪陵区清溪镇安民路132号。法定代表人：熊魏，该公司总经理。被执行人：重庆市腾博建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91500102066174652U，住所地重庆市涪陵区清溪镇安民路139号2-6室。法定代表人：牟中芳，该公司总经理。本院在执行申请执行人张嵱与被执行人雷惠、重庆源振源建筑工程有限公司、重庆市腾博建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)渝0102民初10470号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张嵱于2019年7月30日向本院提出恢复强制执行申请，请求强制执行被执行人雷惠、重庆源振源建筑工程有限公司、重庆市腾博建筑劳务有限公司偿还申请执行人张嵱借款本金400000元及相应利息，负担案件受理费、保全费共计12850元，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年8月1日通过司法专邮形式向被执行人重庆源振源建筑工程有限公司、重庆市腾博建筑劳务有限公司、雷惠发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院于2019年8月1日至2020年2月19日先后多次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人重庆源振源建筑工程有限公司、重庆市腾博建筑劳务有限公司、雷惠的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询，查明被执行人雷惠有房屋及车辆，本院依法进行了查封，但房屋系轮候查封且无抵押权，无法处置房屋，车辆未能控制，查明被执行人雷惠在重庆市涪陵城市建设投资集团有限公司有收入，本院依法提取后按比例支付本案申请执行人张嵱144000元，除此之外被执行人重庆源振源建筑工程有限公司、重庆市腾博建筑劳务有限公司、雷惠无财产可供执行。3、本院委托执行调查员于2020年3月19日到被执行人重庆源振源建筑工程有限公司、重庆市腾博建筑劳务有限公司、雷惠的住所地对其财产进行了调查，未查到其可供执行财产。4、本院依法向被执行人重庆源振源建筑工程有限公司、重庆市腾博建筑劳务有限公司、雷惠并发出限制消费令限制其高消费，将重庆源振源建筑工程有限公司、重庆市腾博建筑劳务有限公司、雷惠纳入失信被执行人名单。5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆源振源建筑工程有限公司、重庆市腾博建筑劳务有限公司、雷惠的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人张嵱，经征询，申请执行人认可本院认定被执行人无财产可供执行的结果，也明确表示无法提供被执行人的财产线索，同意本院终结本次执行程序。6、本案执行到位144000元，尚有借款本金256000元及相应利息，案件受理费、保全费未执行到位。本院认为，本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人张嵱同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0102执4173号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑德生审 判 员 王 钟审 判 员 陈 伟二〇二〇年三月十九日法官助理 孙改革书 记 员 查焱伟
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初121号 原告：周伏莲，女，1972年6月1日出生，汉族，住金溪县。 委托诉讼代理人：龚奇、邬雨娟，金溪县法律援助中心工作者，代理权限为一般授权。 被告：熊全良，男，1967年5月20日出生，汉族，住金溪县。 原告周伏莲与被告熊全良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周伏莲的委托诉讼代理人龚奇，被告熊全良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告熊全良赔偿原告各项损失共计177153.55元；2、本案诉讼费由被告熊全良负担。事实和理由：2019年5月29日凌晨，被告熊全良驾驶无牌三轮摩托车沿金溪县秀谷镇秀谷中大道自西向东方向行驶，当行驶至秀谷中大道农业局门口路段，与右侧一辆自农业局方向左转弯往新华都方向行驶由周伏莲驾驶的小刀牌二轮电动车发生碰撞，造成原告周伏莲受伤及两车受损的交通事故。事发后，被告熊全良驾车逃离事发现场。此次事故经金溪县公安局交警大队认定，被告熊全良负事故的主要责任，原告周伏莲负事故的次要责任。原告受伤后，被送至鹰潭184医院住院治疗21天，花费医疗费66411.24元。2019年12月9日，经鉴定，原告周伏莲伤残程度评定为九级，后续治疗费为20000元。事发后，被告向原告支付82000元。原告因此次事故造成的损失共计293566.94元，被告应在交强险内赔偿121500元，超出交强险部分赔偿137653.55元，扣减已支付的82000元，还应赔偿177153.55元。原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定诉至法院。 被告熊全良辩称，本次事故发生属实，我已赔偿82000元，现在没有钱赔了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供两张处方收据证实其花费伤科药费900元，但本院对其真实性无法核实，故不予认定。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月29日凌晨，被告熊全良驾驶无牌三轮摩托车沿金溪县秀谷镇秀谷中大道自西向东方向行驶，4时38分许，当行驶至秀谷中大道农业局门口路段时，与右侧一辆自农业局方向左转弯往新华都方向行驶由周伏莲驾驶的小刀牌二轮电动车（经博中司法鉴定中心鉴定属于两轮轻便摩托车）发生碰撞，造成原告周伏莲受伤及两车受损的交通事故。事发后，被告熊全良驾车逃离事发现场。此次事故经金溪县公安局交警大队认定，被告熊全良负事故的主要责任，原告周伏莲负事故的次要责任。原告受伤后，被送至中国人民解放军第一八四医院住院治疗21天，花费医疗费63058.34元；另，原告门诊治疗花费2452.9元。原告共计花费医疗费65511.24元。2019年12月9日，经抚州金田法医学司法鉴定所鉴定，原告周伏莲伤残程度评定为九级，后续治疗费评定为20000元，护理期为60日，营养期为60日，后期住院手术取出内固定物误工期评定为30日，护理期15日，营养期15日。原告花费鉴定费2100元。原告自2017年10月24日至事发时，在江西新华都购物广场有限公司金溪财富店上班。事故发生后，被告向原告垫付82000元。 本院认为，原告周伏莲因被告熊全良的侵权行为而遭受经济损失，双方形成了机动车交通事故责任纠纷。现原告周伏莲诉至本院要求被告熊全良承担机动车交通事故侵权责任，本院予以支持。原告营养费按每天30元标准计算，营养期为75日；住院伙食补助费以每天50元标准，按照住院天数21天计算；护理费参照江西省2018年护理行业48994元/年标准计算，护理期为75日；原告误工费参照江西省2018年批发和零售私营行业37251元/年标准计算，误工期为223天（计算至定残前一天为193天，后期手术为30天）；原告构成九级伤残，残疾赔偿金按城镇标准计算，伤残系数为20%，计算20年；原告伤残等级为九级，精神损害抚慰金为10000元。原告主张车损1500元，但未提供相应的证据予以佐证，本院酌情认定原告车损为600元。考虑原告周伏莲的实际需要，本院酌情认定交通费为300元。 原告周伏莲提出的赔偿项目及金额本院认定如下：1、医疗费65511.24元；2、营养费2250元（30元/天×75天）；3、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）；4、后续治疗费20000元；5、护理费10067元（48994元/年÷365天×75天）；6、交通费300元；7、误工费22759元（37251元/年÷365天×223天）；8、残疾赔偿金137376元（33819元/年×20年×20%=135276元，鉴定费2100元）；9、精神损害抚慰金10000元；10、车损600元。以上十项合计269913.24元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，该款先由被告熊全良在“交强险”范围内赔偿原告周伏莲120600元。因被告熊全良承担事故的主要责任，余款149313.24元（269913.24元-120600元）由被告熊全良向原告赔偿70%即104519元。被告熊全良共应赔偿原告225119元（120600元+104519元），扣除其已支付的82000元，还应赔偿143119元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第七十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下： 一、被告熊全良在本判决生效之日起15日内一次性赔偿给原告周伏莲各项经济损失共计143119元； 二、驳回原告周伏莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3843元，减半收取计1921.5元，由原告周伏莲负担369元，被告熊全良负担1552.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  左禄山 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李长庚
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初533号原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：施融，男，该公司职工。委托诉讼代理人：黄星，男，该公司职工。被告：孙长敏，男，1981年10月28日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：叶波，男，1978年10月4日出生，汉族，住浙江省临海市。原告台州银行股份有限公司与被告孙长敏、叶波为信用卡纠纷一案，原告于2020年2月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告孙长敏立即偿还原告信用卡透支款本金92981.13元、截至2020年1月31日的利息27711.64元，并支付自2020年2月1日至判决履行完毕之日止按大唐信用卡领用合约约定的利息、违约金（以年利率24%为限）；2.判令被告叶波对上述债务负连带责任；3.本案的诉讼费、保全费及所有实现债权的费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼，被告孙长敏、叶波经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年7月9日，被告孙长敏向原告申请信用额度为50000元的信用卡，双方约定：被告孙长敏持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付违约金等。2013年7月18日，被告孙长敏向原告领取了信用卡，卡号为62×××01。2013年12月30日，被告孙长敏申请调增信用额度至100000元，原告审核后予以核准。2013年12月30日，被告叶波与原告签订信用卡保证合同，约定：被告叶波对被告孙长敏使用上述信用卡在透支本金100000元及产生的利息、违约金、手续费等费用提供连带责任保证，保证期间自信用卡项下透支期限届满之日起两年等。2017年7月24日，被告孙长敏补办了卡号为62×××27的信用卡，随后开始使用。截至2020年1月31日，被告孙长敏尚欠原告信用卡透支款本金92981.13元、利息27711.64元，被告叶波亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙长敏于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金92981.13元及截止2020年1月31日的利息27711.64元，并支付自2020年2月1日起按本金92981.13元、月利率2%计算至实际履行之日止的利息、违约金；被告叶波对上述款项负连带责任，被告叶波承担保证责任后，有权向被告孙长敏追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元，减半收取计1065元，由被告孙长敏、叶波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈丽红二〇二〇年三月十八日代书记员 杨桂英附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特100号申请人：广州百万葵园酒店管理有限公司。法定代表人：柳劲松。委托诉讼代理人：李琴、游结,广东凤图律师事务所律师、实习律师。被申请人：赵振全。申请人广州百万葵园酒店管理有限公司与被申请人赵振全因劳动争议纠纷一案，不服广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会穗南劳人仲案[2019]1198号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，申请人广州百万葵园酒店管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按申请人广州百万葵园酒店管理有限公司撤回申请处理。案件受理费100元，由申请人广州百万葵园酒店管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇二〇年三月二十三日书记员  罗倩雯曹三妹
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执42号申请执行人：李某某，女，汉族，甘肃省通渭县人。被执行人:田某，男，汉族，甘肃省金昌市人。本院在执行申请执行人李某某与被执行人田某婚姻家庭纠纷一案中，经双方当事人自愿协商,于2020年3月18日达成执行和解协议如下：即被执行人田某应支付申请执行人李某某20050元（其中一次性生活帮助费20000元、案件受理费50元）。被执行人田某于2020年3月18日给付申请执行人李某某案款10000元，剩余案款10050元由被执行人自2020年4月至2020年11月期间，每月月底向申请执行人李某某给付案款1000元，2020年12月一次性将剩余案款3050元给付申请执行人李某某。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执42号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  田广新二〇二〇年三月十九日书记员  沈明生
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1164号申请执行人张静庭，男，1996年3月4日生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人卞皖湘，男，1990年10月11日生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人张静庭与被执行人卞皖湘合伙协议纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初2090号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人卞皖湘银行存款78094元（含诉讼费2336元、执行费1015元、公告费400元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年三月五日书记员  于恺琳
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0115民初3443号 原告：曲广义，男，1958年9月22日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：刘东君，系沈阳市辽中区正太法律服务所法律工作者。 被告：杨秀琴，女，1953年12月19日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 原告曲广义与被告杨秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲广义委托诉讼代理人刘东君到庭参加诉讼，被告杨秀琴经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曲广义向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨秀琴给付借款本金2万元，并按照月利息1.5分自2018年12月2日起给付利息至实际给付之日止；2.要求被告杨秀琴承担本案诉讼费及保全费、保全担保费、公告费。事实及理由：被告杨秀琴和肖玉忠（已去世）系夫妻关系，因经营饲料商店及生活需要于2017年12月2日向原告借款2万元，并给原告出具一份借据，约定按月利息1.5分计算利息。因被告不能及时给付欠款，肖玉忠于2019年6月26日去世，故原告起诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告杨秀琴未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提交借据一份，证明肖玉忠与被告杨秀琴拖欠原告曲广义借款2万元；沈阳市辽中区于家房镇陡沟子村村民委员会证实一份，证明肖玉忠与被告杨秀琴系夫妻关系，对上述证据的效力本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：肖玉忠（已死亡）与被告杨秀琴系夫妻关系，二人因经营饲料商店及家庭生活需要资金，于2017年12月2日向原告曲广义借款2万元，肖玉忠与被告杨秀琴共同为原告曲广义出具借据一份，约定月利息1.5厘。借款后，肖玉忠与被告杨秀琴给付原告曲广义借款利息至2018年12月1日，借款本金及剩余利息经原告多次催要至今未给付，故原告诉至本院，要求被告杨秀琴给付原告曲广义借款本金2万元及利息，利息要求按照月利息1.5分自2018年12月2日起计算至实际给付之日止，并要求被告杨秀琴承担本案诉讼费及保全费、保全担保费、公告费。 本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨秀琴经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告杨秀琴从原告曲广义处借款，双方形成民间借贷法律关系。被告杨秀琴拖欠借款不还，侵害了原告曲广义的合法权益，应依法履行还款义务。本案事实清楚，证据充分，原告曲广义要求被告杨秀琴给付借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于利息计算标准，因原告提供的借据中明确载明了利息为1.5厘，故应按月利息1.5厘标准计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨秀琴于本判决书生效后三日内给付原告曲广义借款本金2万元及利息（利息计算方法：以本金2万元按月利息1.5厘标准，自2018年12月2日起计算至实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费352元，保全费320元，保全担保费1000元，公告费800元，均由被告杨秀琴负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  孙玉兵 审 判 员  赵晓威 人民陪审员  高 波 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  孙 丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初9501号之一解除保全申请人：周银霞，女，汉族，1985年11月24日出生，住湖南省望城县。被申请人：张立，男，汉族，1978年7月17日出生，住长沙市岳麓区。解除保全申请人周银霞与被申请人张立民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日作出（2019）湘0104民初9501号财产保全的裁定，冻结周银霞名下位于长沙市岳麓区利海世纪绿洲花园商业综合体3栋614号房（不动产权证号码：714130217）的产权变动手续，现周银霞于2020年3月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，周银霞与张立就本案已达成和解，周银霞的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对周银霞名下位于长沙市岳麓区利海世纪绿洲花园商业综合体3栋614号房（不动产权证号码：714130217）的产权变动手续的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜宇二〇二〇年三月三十一日法官助理王洋洋书记员张浩
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初207号原告：董清伦，男，1969年7月24日出生，汉族，滑县小铺乡董村村民，住该村。委托诉讼代理人：朱瑞兵，河南奥博律师事务所律师。被告：李想，男，1990年5月25日出生，汉族，滑县王庄镇郎柳集村村民，住该村。原告董清伦向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款1万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。查明事实：原告董清伦开办一窑厂，2017年9月8日被告李想向原告董清伦出具借条一份，内容如下：“今借到董村窑厂现金壹万元整，10000元，拉土款，李想，152××××3993,2017年9月8日”。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李想于收到本判决之日起三日内支付原告董清伦人民币10000元及利息（利息按年利率6%自2020年1月6日计算至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李想负担。本判决为终审判决。审判员  柳九红二〇二〇年三月二十五日书记员  李 倩
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特536号申请人：黄骏君，男，1983年8月24日生，汉族，住上海市崇明县。申请人：左西南，男，1992年8月25日生，汉族，住杭州市。申请人黄骏君与申请人左西南关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人黄骏君因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月16日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人左西南赔偿申请人黄骏君医疗费839元；二、申请人左西南一次性赔偿申请人黄骏君3000元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人黄骏君与申请人左西南于2019年12月16日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年三月二十四日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初215号原告：曹某，女，1975年2月8日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告：孟紫慧，女，2007年7月30日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。法定代理人：曹某，系原二母亲。以上两原告共同委托诉讼代理人：王敖大，男，常州市武进区夏溪法律服务所法律工作者。被告：常州市武进区嘉泽镇晨山村夏西村民小组，住所地常州市武进区嘉泽镇晨山村夏西村。负责人：李伟成，该村民小组组长，男，常州市人，汉族，住常州市武进区。被告：常州市武进区嘉泽镇晨山村村民委员会，住所地常州市武进区嘉泽镇晨山村。法定代表人：胡彬，该村委会主任。原告曹某、孟紫慧诉被告常州市武进区嘉泽镇晨山村夏西村民小组、常州市武进区嘉泽镇晨山村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告曹某、孟紫慧向本院申请撤诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告曹某、孟紫慧撤诉。案件受理费减半收取172元、由原告负担。本裁定不准上诉。审 判 员 熊金明二〇二〇年三月二十六日法官助理 尤烨佳书 记 员 金智涵
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初7362号 原告：华风林，男，1969年12月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托代理人（特别授权）：袁愉翔，浙江万申佳律师事务所律师。 被告：雷荣奎，男，1970年5月14日出生，畲族，住丽水市莲都区。 原告华风林与被告雷荣奎买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月27日以需另行收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告华风林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费150元，合计人民币175元，由原告负担。 审 判 长  王菊英 人民陪审员  吕颖英 人民陪审员  杨珊珊 二〇二〇年三月二十七日 代书 记员  江煜剑 ?
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢592号蔡坚勇：关于申请执行人陈金军与被执行人蔡坚勇民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行部分执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2013）甬鄞邱商初字第00115号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢592号]已部分执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年三月三十一日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5260号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：易欢。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告易欢信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告易欢归还信用卡透支款109,275.57元。事实和理由：被告易欢系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计109,275.57元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年2月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年三月十九日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初9278号 原告：池锦标，男，1977年11月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：蒋焘，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：永康市雅溪五金制品厂，住所地：浙江省金华市永康市古山镇下溪池村环村东路12号。 投资人：王美娟。 被告：王美娟，女，1976年10月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告池锦标与被告永康市雅溪五金制品厂、王美娟追偿权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告池锦标及其委托诉讼代理人蒋焘到庭参加诉讼，被告永康市雅溪五金制品厂、王美娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告池锦标向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告821032.5元并赔偿利息损失（利息从2017年9月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还款之日止）；2、本案全部诉讼费用由二被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告永康市雅溪五金制品厂归还原告819160.26元并赔偿利息损失（利息从2017年9月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还款之日止），被告王美娟对上述付款义务中被告永康市雅溪五金制品厂不能清偿部分以其个人其他财产予以清偿。 事实与理由：2016年7月25日，池雄辉、王美娟以被告永康市雅溪五金制品厂名义与永康农村商业银行股份有限公司古山支行签订了《流动资金保证借款合同》两份，合同编号分别为9031120160019310、9031120160019315，合同项下借款本金分别为50万和30万，借款期限从2016年7月25日起至2017年7月24日止。其中钱熊亮、应俊玉为其中50万元借款本息等提供担保，黄伟利、伍林武为其中30万元借款本息等提供担保，原告为上述80万元借款本金及利息等提供担保。因被告未在合同约定还款日期内向农商行古山支行归还借款，原告应农商行古山支行要求及池雄辉、王美娟请求，同意代为归还上述本息，2017年7月25日，原告代为归还利息及复利合计2872.24元。为确保原告自身权益，原、被告及双方父母（池禄波、钱菊芝）依据被告欠款事实签订协议书一份，约定：一、原告代被告偿还银行借款本金、利息及其他一切相关费用，则池禄波、钱菊芝同意其所有房屋一幢归属原告；二、原告代为归还上述款项后，池雄辉、王美娟承诺按以下方式还款：1、以合同时间为准，池雄辉、王美娟一年内归还原告20万元，若未履行按第三条处理；2、以合同时间为准，池雄辉、王美娟第二年归还原告20万元，若未履行按第三条处理；3、以合同时间为准，池雄辉、王美娟第三年归还原告40万元及三年所产生的利息和其他相关费用，若未履行按第三条处理。三、三方同意若被告池雄辉、王美娟每期按期归还借款，原告同意被告赎回半幢房屋，若一期未按期履行，则需一个月内搬离，原告获得房屋后以房屋一半为基数进行差额找补。合同签订后原告又分别于2017年9月21日代为偿还利息合计20339.78元；2017年9月26日归还本金合计59.7万元，利息652.5元，2017年9月27日归还本金合计20万元，利息167.98元。原告代为归还贷款本息共计821032.5元，原告承担了保证责任后被告既未搬离房屋，将房屋交付给原告，也未归还代偿款，原告多次向被告追偿，但均未果。 被告永康市雅溪五金制品厂、王美娟未作答辩。 原告池锦标围绕诉讼请求依法提交了证据，被告永康市雅溪五金制品厂、王美娟未到庭质证，亦未提交反驳的证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的协议书，因涉及案外人，且原告作为担保人在履行担保责任后，依法即享有向债务人永康市雅溪五金制品厂追偿的权利，故在本案中对该份协议书不作认定，对其他证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月25日，被告永康市雅溪五金制品厂与浙江永康农村商业银行股份有限公司签订两份《流动资金保证借款合同》，约定永康市雅溪五金制品厂向浙江永康农村商业银行股份有限公司分别借款50万元和30万元，借款期限自2016年7月25日起至2017年7月24日止，并对借款利率、还款方式、违约责任等进行了约定。同日，原告池锦标与浙江永康农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》，自愿为被告永康市雅溪五金制品厂的上述80万元借款提供连带责任保证，保证期间自主合同债务履行期限届满之日起二年，并约定了担保范围等事项。 因永康市雅溪五金制品厂未能按约归还借款，原告池锦标分别于2017年9月21日为被告永康市雅溪五金制品厂代偿20339.78元，2017年9月26日代偿597652.5元，2017年9月27日代偿201167.98元，合计代偿819160.26元。此后，被告永康市雅溪五金制品厂未有归还上述代偿款项。 另查明，永康市雅溪五金制品厂系个人独资企业，投资人为王美娟。 本院认为，原告池锦标代被告永康市雅溪五金制品厂归还借款819160.26元的事实清楚，其在代偿后依法有权向永康市雅溪五金制品厂追偿并请求其赔偿利息损失。另因2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，故利息损失在2019年8月20日之后应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王美娟系永康市雅溪五金制品厂的投资人，永康市雅溪五金制品厂财产不足以清偿上述债务的，王美娟应当以其个人的其他财产予以清偿。综上所述，原告池锦标变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告永康市雅溪五金制品厂归还原告池锦标代偿款819160.26元并赔偿利息（以819160.26元为基数，支付自2017年9月28日起至实际履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），款项限本判决生效后十五日内履行完毕。 二、被告永康市雅溪五金制品厂财产不足以清偿上述第一项债务的，由被告王美娟以个人的其他财产予以清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6397元（已减半收取），由被告永康市雅溪五金制品厂、王美娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡军敏 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 王 意
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4831号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。被执行人康丹，女，1992年2月28日生，汉族，户籍地黑龙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告康丹信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初26212号民事判决已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币209565.61元及迟延履行金或迟延履行期间的加倍债务利息。本院已于2020年3月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费3043.48元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法被执行人采取了限制消费等强制执行措施，目前无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执4831号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  陈文健审判员  杨春月二〇二〇年三月十七日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执6194号申请执行人：赵云龙，男，1959年12月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：韩田园，男，1959年1月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。申请执行人赵云龙与被执行人韩田园民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初9254号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人韩田园发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人韩田园纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年3月27日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  殷 菲审判员  于永江二〇二〇年三月二十八日书记员  苗振宇
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初426号原告：何满潮，男，1955年11月25日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：狄跃林，男，1958年9月5日出生，汉族，住湖南省汨罗市，特别授权。被告：邹焱，男，1982年8月24日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：徐敏，女，1985年9月9日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：邹焱，男，1982年8月24日出生，系徐敏丈夫，特别授权。被告：何微，女，1986年10月15日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：邹陈，男，1980年11月17日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：何微，女，1986年10月15日出生，系其妻子，特别授权。被告：陈美容，女，1958年5月23日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：邹建国，男，1955年10月11日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：陈美容，女，1958年5月23日出生，系其妻子，特别授权。原告何满潮与被告邹焱、徐敏、何微、邹陈、陈美容、邹建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何满潮及其委托诉讼代理人狄跃林、被告邹焱、徐敏及其委托诉讼代理人、何微、邹陈及其委托诉讼代理人、陈美容、邹建国及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告何满潮向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令六被告偿还我借款及利息104,000元，后段利息自2020年3月1日起按月息2％计至履行完毕，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月1日，六被告因生意经营所需在我处借款10万元，签订了借款合同，向我出具了欠条，约定月息2％并按月支付利息，合同签订后我依约将10万元交付给六被告。2020年3月1日六被告没有按约支付利息，尔后我多次催讨未果，故请求人民法院依法支持原告诉讼请求。六被告口头辩称，我们借款10万元及利息2％是事实，是用于生意周转，因生意亏损，请求原告宽期偿还，要求法院调解处理。原告何满潮为支持其诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原、被告于2019年3月1日签订的借款合同，证明借款10万元和月息2％，约定利息按月偿还。证据二、六被告向原告出具的10万元欠条及六被告身份证复印件，证明10万元借款关系成立生效。六被告没有向本院提供证据，原告提供二组证据经六被告质证，不持异议，经本院核实，具有合法、真实性，与本案具有关联性，本院予以确认。根据以上有效证据以及当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：2019年3月1日，六被告因家庭生意经营所需，与原告签订借款合同，向原告出具10万元欠条，并约定月息2％按月支付利息。合同签订后，原告依约将10万元支付给六被告。2020年3月1日因六被告没有按约支付两个月利息，原告多次催讨未果，从而酿成纠纷。本院认为，原告与六被告于2019年3月1日签订的借款合同以及六被告向原告出具的10万元欠条，原告依约将10万元交付给六被告，并约定月息2％按月支付利息，该民事行为是双方当事人真实意思表示，内容合法，依法应受法律保护，故原告要求六被告偿还10万元及其利息的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款之规定，判决如下：被告邹焱、徐敏、邹陈、何微、陈美容、邹建国欠原告何满潮本金10万元利息4,000元合计104,000元，后段利息自2020年3月1日起按月息2％计至履行完毕，限六被告在本判决书生效时十日内履行完毕。案件受理费2,380元，由六被告共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  谢齐辉二〇二〇年三月二十三日书记员  陈佳馨
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执7606号申请执行人：刘丽丽，女，1977年4月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：李玉秀，女，1968年12月2日出生，朝鲜族，住沈阳市东陵区。被执行人：黄仲哲，男，1968年1月6日出生，朝鲜族，住沈阳市东陵区。被执行人：李玉华，女，1972年1月3日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区。被执行人：沈阳锐鼎隆贸易有限公司，住所地沈阳近海经济区保税路2号A4-312室，统一社会信用代码91210122578352619T。法定代表人：李玉秀，系该公司总经理。申请执行人刘丽丽与被执行人李玉秀、黄仲哲、李玉华、沈阳锐鼎隆贸易有限公司民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初7847号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人李玉秀、黄仲哲、李玉华、沈阳锐鼎隆贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人李玉秀、黄仲哲、李玉华、沈阳锐鼎隆贸易有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年3月30日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  殷 菲审判员  于永江二〇二〇年三月三十一日书记员  苗振宇
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14167号 申请执行人鲍锦俊，女，1992年3月6日出生，住浙江省义乌市。 被执行人陈磊，男，1982年4月15日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。 申请执行人鲍锦俊与被执行人陈磊劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初20858号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人鲍锦俊向本院申请强制执行。本院于2019年12月11日立案执行。执行标的为被执行人陈磊向申请执行人鲍锦俊支付工资25000元并赔偿利息损失。 执行立案后，本院于2019年12月11日向被执行人陈磊发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈磊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈磊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人陈磊有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈磊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈磊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人鲍锦俊。 综上，被执行人陈磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14167号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 坚 执 行 员  陈根福 执 行 员  骆俊强 二〇二〇年三月二十五日 代书记员  吴钢钢
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申131号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：**，男，1969年6月13日出生，汉族，住山东省东阿县委托诉讼代理人：马凤苓，东阿合纵法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国人民解放军山东省东阿县人民武装部，住所地山东省聊城市东阿县北外环路西首。负责人：王旭，部长。委托诉讼代理人：张大力，山东鲁泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宝军，山东鲁泉律师事务所律师。再审申请人**因与被申请人中国人民解放军山东省东阿县人民武装部（以下简称“东阿县武装部”）合同纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2019）鲁15民终767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。**申请再审称，一、有新证据足以推翻原判决。**提交的新证据东阿县审计局于2014年11月12日与谷庆洋签订的《房屋租赁协议》，可以证明东阿县武装部的住所地已由东阿县青年街中段路东置换至东阿县北环路，东阿县青年街中段路东系东阿县武装部的原址，自2014年甚至更早已经成为东阿县审计局的办公楼，涉案土地的资产性质不可能是国防资产。二、原判决认定的案件基本事实缺乏证据证明。涉案商品房系东阿县武装部经东阿县审计局作出2002017号建设工程规划许可证，东阿县发展计划局作出东计[2002]17号文件，东阿县人民政府作出东政土字[2003]15号文件批准建设。原判决认定东阿县武装部未经相关部门批准建设商品房属于认定事实不清，证据不足。三、原判决适用法律确有错误。涉案房屋不属于国防资产，涉案土地不属于国防建设用地，不适用《中华人民共和国国防法》第三十九条及《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定。涉案土地性质自2003年起已经由划拨变为出让，不再属于国防资产，而是用于建设开发的综合用地，双方当事人签订的名为租赁实为买卖的门市楼租赁协议没有违反法律、行政法规的强制性规定。东阿县武装部提交书面意见称，一、军队资产是指由军队各级管理和使用的资产及军队企业资产。东阿县武装部是中国人民解放军地方武装力量，隶属于中国人民解放军，东阿县武装部所有的资产均属于军队资产。二、**提交的新证据证明涉案房产属于东阿县武装部。三、与**签订《房屋租赁协议》的合同相对人是东阿县武装部。东阿县武装部与**解除合同系依据党中央、国务院、国家军委的相关要求提出，符合情势变更原则，解除房屋租赁合同符合国家政策和法律规定。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是如何认定东阿县武装部门市楼租赁协议的性质及效力。根据《中华人民共和国国防法》第三十九条的规定，未经国务院、中央军事委员会或者国务院、中央军事委员会授权的机构批准，国防资产的占有、使用单位不得改变国防资产用于国防的目的。国防建设用地，是国家加强武装力量和国防建设的重要保障，不得挪作他用。在卷证据虽可证实在东阿县武装部建设案涉综合楼项目时，当地相关部门作出批复等行为，但并无证据证实上述行为系经国务院、中央军事委员会授权的机构批准，亦无证据证明案涉土地的性质已经发生变化，现中央军事委员会要求军队全面停止有偿服务，东阿县武装部据此要求**返还涉案门市楼并无不当。承上所述，原审认定案涉东阿县武装部门市楼租赁协议实质为房屋买卖协议，并依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，认定该协议因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，亦无不当。**提交的东阿县审计局与谷庆洋签订的《房屋租赁协议》，既不能证实东阿县武装部与东阿县审计局完成了土地置换，亦不能证实案涉土地的性质属于非国防用地，无法达到其证明目的，不符合《最高人民法院关于的解释》第三百八十七条、第三百八十八条之规定，**的申请事由不能成立。综上，**的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回**的再审申请。审判长  李加付审判员  司晓伟审判员  闫爱云二〇二〇年三月十六日书记员  陈东娇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执553号申请执行人王怀成，男，1984年11月15日出生，汉族，住安徽省淮南市。被执行人潘顺，男，1982年12月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人王怀成依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初64858号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求1、被执行人潘顺于判决生效之日起五日内归还申请执行人王怀成借款本金50,000元(人民币，下同)；2、被执行人潘顺于判决生效之日起十日内偿付申请执行人，以70,000元为基数，按年利率24%，从2017年12月26日起计算至2018年3月6日止的违约金3,221.92元；3、被执行人潘顺于本判决生效之日起十日内偿付申请执行人，以50,000元为基数，按年利率24%，从2018年3月7日起计算至实际还款之日止的违约金。本院于2020年1月8日向被执行人潘顺发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年1月16日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人潘顺未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年3月10日将被执行人潘顺纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人潘顺名下所有银行账户，但暂无存款可供执行；被执行人潘顺名下车辆因实际价值不大，故申请执行人不要求做查封处理；未查询到被执行人潘顺名下有房产、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人王怀成未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初64858号民事判决书的本次执行程序。申请执行人王怀成仍享有要求被执行人潘顺继续履行债务的权利，被执行人潘顺仍负有继续向申请执行人王怀成履行的义务；若申请执行人王怀成发现被执行人潘顺有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年三月二十日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初678号原告：重庆瑞财融资理财咨询有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路1-10A幢1号，统一社会信用代码9150011608307512XF。法定代表人：彭忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：佘帆，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。被告：李邦梅，女，汉族，1970年7月23日出生，住重庆市江津区。被告：重庆荣德建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区油溪镇新街，统一社会信用代码915001167659393439。法定代表人：朱跃庆，职务不详。原告重庆瑞财融资理财咨询有限公司与被告李邦梅、重庆荣德建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告重庆瑞财融资理财咨询有限公司向本院提交了缓交诉讼费申请。经审查，原告的申请不符合缓交诉讼费条件，本院向原告发出缴纳案件受理费通知书，经本院通知后，其逾期未向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 龚 娅二〇二〇年三月十七日书记员 聂宇杉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初13703号原告：杨治理，女，1977年2月10日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：朱琴，上海国年律师事务所律师。被告：赵韦，男，1985年11月23日出生，汉族，住安徽省。被告：上海市浦东新区川沙新镇祯祥食品店，住所地上海市浦东新区。个体工商户经营者：倪丽。本院在审理原告杨治理诉被告赵韦、上海市浦东新区川沙新镇祯祥食品店租赁合同纠纷一案中，原告未在人民法院指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告杨治理撤诉处理。(此页无正文)审判员  胡庆文二〇二〇年三月十七日书记员  邬学成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9085号 申请执行人：陈剑敏，男，1978年1月12日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人：徐飞舟，男，1977年5月16日出生，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人陈剑敏与被执行人徐飞舟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐飞舟应支付申请执行人陈剑敏执行款430000元及利息。经本院执行，已拍卖被执行人名下房地产，扣除抵押等，实际分得49406元。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇二〇年三月六日 代书记员 励陈忠
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执537号宋道军：你与中国平安财产保险股份有限公司保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月2日作出的豫0811民初5707号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初5707号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073621436特此通知二〇二〇年三月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执963号申请执行人肖玉立,男,1975年11月10日出生,汉族，住安徽省瑶海区。被执行人陈露窑,男,1993年9月6日出生,汉族,住安徽省肥东县。申请执行人肖玉立与被执行人陈露窑民间借贷纠纷一案,本院做出（2019）皖0122民初8563号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人陈露窑银行存款10238元（含诉讼费25元、执行费52元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 石 磊二〇二〇年三月三日书记员 于恺琳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特453号申请人：林道明，男，1988年11月14日生，汉族，住江苏省。申请人：胡晓，男，1967年4月4日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人林道明与申请人胡晓关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人林道明因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月18日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人胡晓赔偿申请人林道明医疗费394元及车辆修理费120元；二、申请人胡晓一次性赔偿申请人林道明2486元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人林道明与申请人胡晓于2019年11月18日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年三月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审59号 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区陈东路19号，统一社会信用代码12500106C56112228W。 法定代表人潘力旌，支队长。 委托代理人何怡，副支队长。 委托代理人夏晓萍，该单位工作人员。 被执行人重庆安筑钢结构有限公司，住所地重庆市江北区建北四支路2号附1号，统一社会信用代码915001050532462663。 法定代表人申钱，职务不详。 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队于2020年3月2日向本院申请强制执行沙环执罚[2019]78号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。在审查过程中，因被执行人已履行该行政处罚义务，申请执行人于2020年3月30日撤回了执行申请。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结执行申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队申请执行的沙环执罚[2019]78号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵 文 芬 审 判 员 沈 远 东 审 判 员 陈  果 二〇二〇年三月三十日 法官助理 周晓惟敏 书 记 员 熊 丹 丹
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1502执101号 申请执行人：戚宏新,男,1952年4月23日生,汉族,住所安徽省六安市金安区。 被执行人:六安市加油北站,住所地六安市金安区解放北路。 法定代表人:吴允刚,该公司总经理。 被执行人:吴云群,女,1970年11月24日生,汉族,住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人戚宏新与被执行人吴云群、六安市加油北站借款纠纷一案中，经两轮线上网络查询，被执行人吴云群、六安市加油北站名下无可供执行财产。现因不可抗力因素，本院暂无法开展线下查控及相关执行工作，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1502执101号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年三月十六日 书记员  张 梅 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民特56号 申请人：浙江亚太酒店物业服务有限公司（统一社会信用代码为91330203254152602K）。住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。 法定代表人：章波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘茹，浙江鄮城律师事务所律师。 申请人：郑雪芬，女，1957年1月9日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院于2020年3月17日受理了申请人浙江亚太酒店物业服务有限公司与申请人郑雪芬关于确认（2020）浙0212民诉前调325号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员陈佳蓉审查此案，现已审查完毕。 申请人浙江亚太酒店物业服务有限公司与申请人郑雪芬物业服务合同纠纷一案，于2020年3月17日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、申请人郑雪芬向申请人浙江亚太酒店物业服务有限公司支付2016年10月1日起至2019年11月30日止的物业服务费2908元，于2020年3月23日前履行完毕； 二、申请人郑雪芬与申请人浙江亚太酒店物业服务有限公司2016年10月1日起至2019年11月30日的物业费用协商完毕，再无此期间的物业费用纠纷。 经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2020）甬鄞诉东人调字第006号人民调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 陈佳蓉 二〇二〇年三月十九日 代书记员 顾吉波
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执206号 申请执行人：王正宝，男，1968年12月6日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴勇，安徽金六州律师事务所律师。 被执行人：六安金领欢乐世界文化科技有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区经三路管委会大楼，统一社会信用代码913415006897687805。 法定代表人：唐金领，该公司总经理。 被执行人：唐金领，男，1963年11月18日生，汉族，住安徽省寿县，现在白湖监狱服刑。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，本院立案后，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下： 终结(2020)皖1502执206号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年三月十一日 书记员  程 伟 附：法律相关条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初1230号 原告：钟永成，男，1964年7月16日出生，汉族，住温岭市。 原告：郑岳法，男，1952年12月10日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈静，浙江台温律师事务所律师。 被告：林春连，女，1961年8月20日出生，汉族，住温岭市。 被告：钟建钧，男，1960年3月1日出生，汉族，住温岭市。 原告钟永成、郑岳法与被告林春连、钟建钧合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告钟永成、郑岳法于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟永成、郑岳法撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告钟永成、郑岳法负担。 审 判 员  廖 媚 二〇二〇年三月二十六日 代书记员  金丹阳
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执保72号 申请人：李广华，男，1989年3月8日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：郑涛，男，1985年1月6日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在审理申请人李广华诉被申请人郑涛民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人郑涛价值6万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院认为，申请人李广华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人郑涛名下价值6万元的财产（详见查封、扣押清单）。 需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内提出继续查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇二〇年三月十六日 书记员  高仁珠
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执488号申请执行人：胡允兰，女，1965年1月17日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：淄博市博山山头陶瓷厂，住所地淄博市博山区山头路40号。统一社会信用代码：91370304164282200B。法定代表人：许成兵，厂长。博山区人民法院（2018）鲁0304民初1623号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据法律文书向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博市博山山头陶瓷厂名下银行存款1797.18元，若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋锡宽二〇二〇年三月二十四日法官助理黄延亮书记员赵海峰
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1838号 申请执行人：温春发,男性,1994年1月6日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：穆志卫,男性,1998年11月7日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行温春发与穆志卫借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户予以冻结。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。4.向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0411执1838号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈 华
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更471号罪犯曲比古日，男，1987年3月11日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2014年9月18日作出（2014）川凉中刑初字第157号刑事判决，以被告人曲比古日犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2017年9月8日作出（2017）川刑更455号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年，刑期自2017年9月8日起至2039年9月7日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯曲比古日在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，行政表扬1个，建议对罪犯曲比古日减刑八个月，剥夺政治权利减为七年。同时，执行机关向本院提交罪犯曲比古日在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯曲比古日在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年10月获监狱考核积分转化表扬5个，行政表扬1个。罪犯曲比古日被判处的没收个人全部财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯曲比古日在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯曲比古日的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯曲比古日减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2039年1月7日止，剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年三月十日书 记 员  韦 翔
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执224号申请执行人上海市住房置业担保有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人张景载。被执行人宋屹，男，1971年12月7日生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人胡莺红，女，1976年1月29日生，汉族，户籍地上海市长宁区。本院在执行(2016)沪0115民初7049号原告上海市住房置业担保有限公司诉被告宋屹、胡莺红追偿权纠纷一案中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务，在限定期限内，被执行人未能履行义务。经查被执行人宋屹、胡莺红名下共同共有的位于上海市普陀区真光路XXX弄XXX号XXX室房产仍有刑事查封待处理，本案目前暂不具备处置条件。另在执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案目前暂不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115执224号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年三月二十五日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终1344号上诉人（原审被告）：邓振华，男，1970年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：邓怀业，男，1977年2月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。上诉人邓振华与被上诉人邓怀业民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初12935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2019年12月19日向上诉人邓振华邮寄送达了《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》。上诉人邓振华未按照该《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》的要求于2020年1月1日前预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人邓振华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  侯祥伟审判员  欧阳宁审判员  邓 安二〇二〇年三月二十四日书记员  朱宇航附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2590号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人沈某5，男，1948年1月31日出生，汉族，户籍在上海市宝山区，现住上海市宝山区。指定辩护人代瑞，上海永盈律师事务所律师。被告人沈某6，男，1974年9月30日出生，汉族，户籍在上海市宝山区，现住上海市宝山区。指定辩护人林建华，上海筑业律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)4352号起诉书指控被告人沈某5、沈某6犯故意伤害罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员孙某某出庭支持公诉。被告人沈某5及其指定辩护人代瑞，被告人沈某6及其指定辩护人林建华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人沈某5、沈某6与被害人沈某1(沈某5之弟)、李某某就父辈遗产分配问题产生矛盾，并因此事发生过纠纷。2018年1月8日、2018年1月10日，被害人沈某1曾因双方纠纷拨打110电话报警。2018年3月13日14时许，沈某5的妻子王某某推自行车无故撞击沈某1家大门，并对后者进行谩骂。随后，沈某1及李某某走出家门，与持木棍的王某某及闻讯前来的沈某5、沈某6发生争吵，继而引发双方肢体冲突。期间，沈某6采用拳击、脚踹的方式，沈某5采用拳击的方式，王某某采用棍击的方式，闻讯赶来的沈某3(沈某5之妹)采用拉扯、棍击的方式，共同对被害人沈某1、李某某实施殴打，沈某1、李某某亦有还击，双方各有受伤。经鉴定，沈某1遭外力作用受伤，致左侧第5、6肋骨及右侧第5肋骨各1处骨折等，构成轻伤，李某某体表软组织损伤，构成轻微伤，沈某5、沈某6、王某某均不构成轻微伤。另查明，被告人沈某5于2019年8月2日、沈某6于2019年9月11日接民警电话通知到案。审理中，被告人沈某5、沈某6赔偿被害人沈某1、李某某人民币三万元。以上事实，被告人沈某5、沈某6在开庭审理中亦无异议，且有被害人沈某1、李某某的陈述；证人沈某2的证言、上海市公安局宝山分局出具的《调取证据通知书》、《调取证据清单》、现场监控视频及截图及沈某6提供的视频监控光盘；证人朱某某的证言及辨认笔录；证人王某某、顾某某、沈某3、陈1、张某某、沈某4的证言；上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、司法鉴定科学研究院《司法鉴定意见书》、上海市公安局宝山分局大华新村派出所出具的《办案说明》、《110事件单登记表》；证人陈某2的证言、沈某1的自述材料、王根娣(沈某5、沈某1之母)遗嘱以及被告人沈某5、沈某6的供述及自述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某5、沈某6相互结伙并伙同他人，故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，两名被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人沈某5具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人沈某5、沈某6向被害人赔偿损失，且被告人沈某6当庭认罪，均可酌情从轻处罚。两名辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人沈某5犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)二、被告人沈某6犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)沈某5、沈某6回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙晓红审 判 员  谢 斌人民陪审员  周月霞二〇二〇年三月二十三日书 记 员  刘 响附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3433执恢17号 王绍斌、蒋茂平、冉秀宁： 王绍斌与蒋茂平、冉秀宁借款合同纠纷一案，申请执行标的共计47550.00元。经本院立案执行，首次执行到位20000元，恢复执行到位27550.00元。本院已于2020年3月30日将该款转付给王绍斌。至此，王绍斌向本院申请执行的(2019)川3433民初231号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执2103号申请执行人何国永，男，汉族。被执行人何建平，男，汉族。申请执行人何国永与被执行人何建平机动车交通事故责任纠纷一案，郴州市北湖区人民法院于2019年3月5日作出（2019）湘1002民初338号民事判决书，判决：由被告何建平于本判决生效之日起十日内赔付原告何国永122020.1元。2019年10月29日郴州市中级人民法院作出（2019）湘10执监128号执行裁定书指定桂阳法院执行本案。本院于2019年12月3日立案执行。本院立案后，向申请执行人何国永送达受理通知书，要求其提供财产线索，并向被执行人何建平送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。于2019年12月4日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人何建平银行存款无足额财产，无证券账户，无车辆信息。于2019年12月28日向桂阳县不动产登记管理中心、桂阳县住房公积金、中国人民保险、桂阳县市场监督管理局等部门进行了传统查控，未发现其有可供执行的财产。2019年12月21日、2020年2月28日本院在全国法院网络查控系统上发起第二次、第三次财产查控，经反馈被执行人何建平均无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院当面告知了申请执行人何国永，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月29日对被执行人何建平适用限制高消费措施。2020年3月26日本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为122020.1元，被执行人已履行3000元。本案应当执行的标的金额为119020.1元，本院认为，截止2020年3月26日，本案应当执行的标的金额为119020.1元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人何国永同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年三月二十六日法官助理 胡 芳书 记 员 孟梅芳
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1113号原告：张彪，男，1987年7月9日出生，汉族，滑县小铺乡大武庄村村民，住该村。委托诉讼代理人：付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。被告：罗超，男，1984年9月10日出生，汉族，滑县小铺乡中寺村村民，住该村。原告张彪向本院提出诉讼请求：1、要求滑县人民法院判决被告罗超偿还原告借款37000元及利息；2、涉诉费用由被告罗超承担。查明事实：被告罗超向原告张彪借款人民币43000元，并于2015年2月20日向原告出具借据一张，内容如下：“今借到，张彪现金肆万叁仟元整，（43000元），借款人：（罗超），2015.2.20号”。后被告偿还原告借款本金共计8000元，下余借款35000元未偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗超于收到本判决之日起三日内偿还原告张彪借款35000及利息（利息以35000元为本金自2020年3月11日起按年利率6%计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告张彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取363元，由被告罗超负担343元，原告张彪负担20元。本判决为终审判决。审判员  张宁宁二〇二〇年三月二十八日书记员  王海川
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2877号之一 申请执行人：张涛，男，1989年5月15日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：毕晓玲，女，1977年8月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人张涛与被执行人毕晓玲借款合同纠纷一案过程中,经线上、线下查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请人也无法提供执行线索，本院依法将被执行人列入失信名单，并限制其高消费,现申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年三月四日 书记员  万思悦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4134号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人李正强，男，1993年8月23日生，汉族，户籍地湖南省邵阳市。被执行人李明高，男，1957年4月8日生，汉族，户籍地湖南省邵阳市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与李正强、李明高金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到李正强、李明高有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初38961号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十四日书记员  周栋平附：相关法律条文
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0611民初360号原告：南通中百生活用品有限公司，住所地南通市崇川区北朱家园路28号佳成大厦三楼，统一社会信用代码913206027222541764。法定代表人：孙卫东，该公司执行董事兼总经理。被告：南通冠达经贸发展有限公司，住所地南通市崇川区青年中路81号，统一社会信用代码913206027228218559。法定代表人：陈少波，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：金晓祥，江苏信阳光律师事务所律师。原告南通中百生活用品有限公司（以下简称“中百公司”）与被告南通冠达经贸发展有限公司（以下简称“冠达公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告中百公司的法定代表人孙卫东、被告冠达公司的委托诉讼代理人金晓祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中百公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将位于南通市港闸区白彩钢瓦东的房屋腾空并交还原告；2.判令被告立即支付租赁费暂计148800元（按年租金57600元自2017年6月1日计算至实际给付之日止）；3.判令被告支付水电费2831.5元。事实和理由：双方的法定代表人系朋友关系，由于被告缺少仓库故让原告在公司三层楼房顶上搭建了彩钢瓦钢结构的房屋供被告租赁使用。2014年5月31日，原、被告签订《房屋租赁协议》，约定原告将位于南通市港闸区白彩钢瓦400平方米房屋（以下简称“案涉房屋”）作为仓库出租给被告使用；租金为57600元/年；租期自2014年6月1日至2017年5月31日等事项。被告结清了截止2017年5月31日租期届满之前的房屋租金。但租期届满后，被告继续使用案涉房屋至今，并将案涉房屋作为仓库存放相关货物。由于被告迟迟不向原告支付租期届满后租金及欠付的水电费，故原告诉至法院。被告冠达公司辩称：对原告诉称的双方之间存在案涉房屋租赁合同关系的事实没有异议。但认为，原告出租给被告的案涉房屋系原告在其公司三层楼顶搭建的简易用房，属于违章搭建建筑，故依法应认定案涉租赁合同无效；原告未按合同约定提供400平方米用房，被告实际使用案涉房屋的面积为312平方米，故原告仅应按被告实际使用面积即43200元/年标准收取被告租金；原告自行制作的收据并不能证明被告实际欠付的水电费具体金额；被告目前对外负债较多，拟准备破产清算；被告作为有限责任公司，股东已经完成了全部实缴义务，应当由法人承担责任，股东在其出资范围内承担有限责任。经审理查明：原告对位于南通市港闸区永康路2号4幢三层楼房享有2428.04平方米合法产权，应被告仓库租赁所需在前述楼房顶上搭建了案涉房屋，案涉房屋未经批准建设，目前仍未经相关部门审批取得合法产权。双方于2014年5月31日签订书面租赁合同，约定被告租赁原告提供的案涉房屋作为其仓库；租期自2014年6月1日起至2017年5月31日止；租金按57600元/年计算；物业管理、水电等费用按实收取等履行事项。被告已结清了案涉房屋合同期满前的全部租金。租期届满后，被告自2017年6月1日起继续使用案涉房屋，但至今未向原告支付费用。以上事实，有原告提供的《房屋租赁协议》、自制收据、房屋产权证书等证据一组，被告提供的其公司2018年年报一份，以及双方当事人的庭审陈述在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为，原告未经主管部门批准搭建案涉房屋，至今亦未获得相关部门审批，依法应当认定双方当事人之间就案涉房屋达成的租赁协议无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，应予支持。故原告主张被告返还案涉房屋、要求被告支付自2017年6月1日起至实际交还房屋之日期间、按57600元/年计算的房屋占用费请求，本院予以支持。被告虽抗辩案涉房屋的实际使用面积与合同约定面积不符、因面积缩减而应调减支付租金金额，但并未举证予以证明，且与双方明确约定租金标准不符，故对被告的此抗辩意见，本院不予采纳。关于原告主张的尚欠水电费2831.5元请求问题。被告使用案涉房屋期间应承担相关水电等费用虽符合双方合同约定，但在被告对原告主张的金额不予确认的情况下，应就水电费用实际发生数额及由其代为垫付的事实进行举证。现原告仅有陈述并未举证证明，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第五条，判决如下：一、原告南通中百生活用品有限公司与被告南通冠达经贸发展有限公司于2014年5月31日签订的《房屋租赁协议》无效；二、被告南通冠达经贸发展有限公司于本判决生效之日起三十日内将位于南通市港闸区顶上搭建房屋腾空并交还给南通中百生活用品有限公司；三、被告南通冠达经贸发展有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告南通中百生活用品有限公司自2017年6月1日起至实际腾空并交还上述房屋之日止期间、按57600元/年标准计算的房屋占用费；四、驳回原告南通中百生活用品有限公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（已减半），由原告南通中百生活用品有限公司负担、被告南通冠达经贸发展有限公司负担1116。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3332元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 孙兴旺二〇二〇年三月二十日法官助理 贵贺湧书 记 员 朱 尧拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初440号原告：赵小红，女，1975年11月23日出生，汉族，户籍地四川省，现住上海市闵行区。被告：张咏华，男，1968年10月10日出生，汉族，住上海市闵行区。原告赵小红与被告张咏华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵小红到庭参加诉讼，被告张咏华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告赵小红向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款13万元。事实和理由：原、被告系经朋友介绍相识。2014年起，被告多次向原告借款，每次借款数额为数百元至数万元不等，原告通过现金和银行转账等方式向被告交付借款，被告向原告出具借条予以确认。期间，被告也曾陆续返还过部分款项。2018年10月3日，原、被告经核对后确认被告尚欠原告借款13万元，被告出具一张总的借条对借款进行确认，并将原告手中绝大部分的小借条销毁。此后，原告就该款进行催讨，均无果。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告张咏华未做答辩亦未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年起，被告陆续向原告多次借款，原告通过现金和银行转账方式交付借款，期间被告也返还过部分款项。2018年10月3日，经过结算，被告向原告出具总的借条一张，载明从原告处借得款项13万元。现原告以被告未履行还款义务为由诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供了借条、银行历史交易明细、转账凭条、调解笔录、短信记录等证据，证实被告向原告借款13万元的事实。现原告要求被告还款，被告未在合理期限内履行还款义务，显属不当，故原告主张返还借款的主张，本院予以支持。被告张咏华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张咏华于本判决生效之日起十日内返还原告赵小红借款13万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,450元，由被告张咏华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 常 忻二〇二〇年三月二十五日书记员 朱晓萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初362号 原告：武显东，男，1962年11月21日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 委托代理人刘玉玺，丰宁满族自治县正平法律服务所法律工作者。 被告：郝玉喜，男，1980年1月23日出生，汉族，司机，住河北省石家庄市桥西区。 被告：石家庄汇峰汽车运输有限公司，住所地石家庄市桥西区汇丰路主路27号汇丰大厦14楼1407室，统一社会信用代码：91130104MA0A759H4X。 法定代表人刘晓坤，职务经理。 被告；中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司，住所地：石家庄市长安区丰收路65号2号楼第二、三层，统一社会信用代码：91130100804404369R。 法定代表人石岩竹，职务经理。 原告武显东与被告郝玉喜、石家庄汇峰汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。 武显东向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金计24917.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，本院依据原告提供的被告郝玉喜、石家庄汇峰汽车运输有限公司地址无法送达应诉手续及开庭传票，原告提供的地址不准确，导致无法确定被告郝玉喜、石家庄汇峰汽车运输有限公司的送达地址，因此应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回武显东的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 李 海 二〇二〇年三月十日 书记员 于美玲 ——
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民辖终29号上诉人（原审被告）：淮安市三江运输有限公司。法定代表人：尹国栋，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张建。原审被告：联力环保新能源有限公司。法定代表人：赖劲松，该公司总经理。上诉人淮安市三江运输有限公司因与被上诉人张建、原审被告联力环保新能源有限公司劳动争议纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2019）苏0891民初4440号民事裁定，向本院提起上诉。淮安市三江运输有限公司上诉称：上诉人与被上诉人张建之间签订了劳动合同，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会已认定上诉人淮安市三江运输有限公司与被上诉人张建之间存在劳动关系，且该仲裁决定书已生效。上诉人的经营范围包括危险化学产品运输业务，而原审被告联力环保新能源有限公司并不包含此项业务，故被上诉人张建与原审被告联力环保新能源有限公司之间并不存在劳动关系，故原审被告联力环保新能源有限公司并不是本案适格主体。故本案应由上诉人住所地淮安市淮阴区人民法院管辖。被上诉人张建未作答辩。原审被告淮安市联力环保新能源有限公司未作陈述。本院经审查认为，根据张建起诉主张，其与上诉人及原审被告联力环保新能源有限公司均存在劳动关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。原审被告联力环保新能源有限公司的住所地在淮安经济技术开发区，故一审法院对本案具有管辖权。至于联力环保新能源有限公司与张建之间是否存在劳动关系为案件实体审理范围，本案管辖权纠纷不予理涉。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟春花审判员  宋慧林审判员  柏娟娟二〇二〇年三月十一日书记员  陈涵铭
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初212号 原告：杨大红，女，1966年2月15日出生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：陈崇贵，吉林言悦律师事务所律师。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司四平中心支公司，住所地吉林省四平市。 代表人：金铁铮，副总经理。 委托诉讼代理人：马春权，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴越，吉林吉天行律师事务所律师。 原告杨大红与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司四平中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨大红及其委托诉讼代理人陈崇贵、被告委托诉讼代理人马春权、吴越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨大红向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告“金佑人生终身寿险”保险金50000元;2.律师费3000元由被告承担。事实与理由：原告杨大红系刘本江之妻。2015年1月25日，刘本江（因意外事故死亡)以其本人为投保人、被保险人，以杨大红为受益人（刘本江之妻)，在中国太平洋人寿保险股份有限公司四平中心支公司投保了5份“金佑人生终身寿险(分红型)A款（2014版)”和“附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款(2014版)”,每份金佑人生终身寿险(分红型)A款(2014版)保险金额为10000元，共计50000元;附加金佑人生提起给付重大疾病保险A款（2014版),注明:本附加险合同的有效保险金额为主合同的有效保险金额。上述保险合同于2015年1月25日生效。2019年11月13日，刘本江驾驶吉0344261号大中型拖拉机沿伊通镇五一村至××村西，车辆单方翻入公路西侧，经伊通满族自治县民族医院120确认刘本江死亡。上述事故发生后，原告按保险合同的约定，向被告提出理赔申请，要求被告给付原告保险金50000元，被告以责任免除为由，拒绝给付。被告拒绝给付保险金,没有事实依据和法律根据，不符合保险合同约定。原告为维护自己的合法权益，依据有关法律规定,向法院提起诉讼，请求法院判令被告给付保险金50000元。 中国太平洋人寿保险股份有限公司四平中心支公司对投保事实和出险事实没有异议，但因被保险人驾驶无有效行驶证车辆，同时其本人不具备合法有效驾驶证件，依据保险合同的约定，本起事故属于责任免除情形，依据约定，我方不承担保险责任，我方已按照合同约定退还原告保单现金价值5945.43元。原告主张律师费无法律及事实依据。 经审理查明：2015年1月25日，刘本江与中国太平洋人寿保险股份有限公司四平中心支公司签订了险种为金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）和附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款(2014版)人身保险合同，总计保险金额为50000元，受益人为杨大红。2019年11月13日，刘本江因交通事故死亡。2019年12月6日，中国太平洋人寿保险股份有限公司四平中心支公司（因刘本江驾驶无有效行驶证车辆，同时其本人不具备合法有效驾驶证件）向杨大红作出不予理赔决定通知，并于2020年3月18日，退还杨大红两份保单的现金价值5945.43元，其中附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款(2014版)保单现金价值431.46元，金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）保单现金价值5513.97元。另查明，杨大红与刘本江系夫妻关系。 以上事实有原告提交的保险合同、道路交通事故证明、理赔决定书、刘本江死亡证明、刘本江驾驶证和大型拖拉机行驶证、农机监理站证明，被告提交的个人人身保险投保单、保险合同回执和回访问卷、银行转账凭证等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，刘本江生前与中国太平洋人寿保险股份有限公司四平中心支公司之间签订了险种为金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）和附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款(2014版)人身保险合同，原、被告对保险合同的成立、刘本江的意外身故及合同约定的保险金额均无异议。保险人对免除责任条款是否予以提示和说明，是保险金应否给付的关键性证据，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十三条规定被告对此负有举证责任，被告向本院举出对刘本江履行说明义务的证据，对于合同内容，特别是责任免除条款，未提交其签字确认的客户声明书。刘本江只是在投保单上及投保提示通知书做电子签名，投保提示书上无合同条款具体内容，没有证据证明刘本江均已知悉合同条款具体内容。有投保人签名的客户声明书，才能证明被告对投保人履行了提示和明确说明义务；没有刘本江签名的客户声明书，被告缺少履行提示和明确说明义务的证据，被告应该承担保险责任，原告请求被告给付合同约定的保险金50000元，本院予以支持，但应该扣除已经退还的保单现金价值5945.43元。律师代理费未提交票据，保险合同中也未约定，被告承担此项费用没有法律依据，本院对原告律师代理费不予保护。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋人寿保险股份有限公司四平中心支公司给付原告杨大红保险金44054.57元，于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费562元（减半收取），由中国太平洋人寿保险股份有限公司四平中心支公司负担450元、杨大红负担112元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  郭雨春 二〇二〇年三月二十五日 书记员  魏 琳
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民辖终30号上诉人（原审被告）：淮安市三江运输有限公司。法定代表人：尹国栋，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：齐国庆。原审被告：联力环保新能源有限公司。法定代表人：赖劲松，该公司总经理。上诉人淮安市三江运输有限公司因与被上诉人齐国庆、原审被告联力环保新能源有限公司劳动争议纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2019）苏0891民初4432号民事裁定，向本院提起上诉。淮安市三江运输有限公司上诉称：上诉人与被上诉人齐国庆之间签订了劳动合同，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会已认定上诉人淮安市三江运输有限公司与被上诉人齐国庆之间存在劳动关系，且该仲裁决定书已生效。上诉人的经营范围包括危险化学产品运输业务，而原审被告联力环保新能源有限公司并不包含此项业务，故被上诉人陈东海与原审被告联力环保新能源有限公司之间并不存在劳动关系，故原审被告联力环保新能源有限公司并不是本案适格主体。故本案应由上诉人住所地淮安市淮阴区人民法院管辖。被上诉人齐国庆未作答辩。原审被告淮安市联力环保新能源有限公司未作陈述。本院经审查认为，根据齐国庆起诉主张，其与上诉人及原审被告联力环保新能源有限公司均存在劳动关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。原审被告联力环保新能源有限公司的住所地在淮安经济技术开发区，故一审法院对本案具有管辖权。至于联力环保新能源有限公司与齐国庆之间是否存在劳动关系为案件实体审理范围，本案管辖权纠纷不予理涉。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟春花审判员  宋慧林审判员  柏娟娟二〇二〇年三月十一日书记员  陈涵铭
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1502执124号 申请执行人：六安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市皖西路32号，统一社会信用代码91341500X105986081。 法定代表人：赵静雅,该公司总经理。 被执行人：刘家武，男，1955年2月18日出生，汉族，住六安市裕安区。 被执行人：谢正芳，女，1963年1月17日出生，汉族，住六安市裕安区。 申请执行人六安农村商业银行股份有限公司与被执行人刘家武、谢正芳金融借款合同纠纷执行一案，经两轮线上网络查询，两被执行人名下无可供执行财产。现因不可抗力因素，本院暂无法开展线下查控及相关执行工作，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1502执124号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年三月五日 书记员  万思悦 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1523执719号申请执行人：邹纯赞,男,汉族1979年11月10日出生,住舒城县。被执行人：胡科顺,男,汉族1971年3月18日出生,住舒城县。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，我院作出（2019）皖1523民初3484号民事判决书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款人民币40500元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  徐应保二〇二〇年三月二十四日书记员  蒋鹏程