河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终1236号 上诉人（原审原告）：广州紫科环保科技股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区开创大道2707号706房。 法定代表人：李云飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郝志强，山东万信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石家庄佳和塑胶手套有限公司，住所地石家庄市矿区贾凤路西侧涧底村北。 法定代表人：宋晓强，该公司总经理。 委托代理人：马建忠，男，1964年2月23日出生，汉族。系该公司职工。 上诉人广州紫科环保科技股份有限公司（以下简称紫科公司）因与被上诉人石家庄佳和塑胶手套有限公司（以下简称佳和公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市井陉矿区人民法院（2019）冀0107民初653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 紫科公司上诉请求：1、请求撤销原判决依法改判；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院以上诉人的设备在质保期内出现问题未按照合同约定的质保条款进行质保为由，驳回了上诉人的诉讼请求。一审法院认定事实错误。上诉人提供了被上诉人盖章确认的《工程验收单》，证实2017年8月26日被上诉人验收，上诉人设备符合合同约定。根据合同和技术协议约定，废气净化后其污染物浓度指标达到河北省《工业企业挥发性有机物排放控制标准》，污染物项目有三种，非甲烷总烃、苯、甲苯及二甲苯，检测报告显示全部优于约定标准，证实上诉人设备是合格的，也是符合合同目的的。至于一审法院认定的在质保期内出现问题是指开启设备后烟囱出现白色的烟雾，关于这个出现白色烟雾问题是什么原因没有证实，是否与上诉人设备有因果关系没有证实，是哪一方的原因没有证实，这是其一；其二是合同并没有对烟囱白色烟雾这个问题进行约定，上诉人是根据合同和技术协议进行的设计，被上诉人对于设计方案也是认可的，白色烟雾的成分是什么，去除方案又是什么都没有证实，因此，这不属于合同约定范围的设备质量问题。一审法院不应据此认定在质保期内设备出现问题，这是片面的，不公正的。二、根据合同约定，2017年8月26日验收，质保期截止日期为2018年8月25日，而被上诉人出现失火是在2018年9月24日晚上，是在正常运行一年多后出现失火现象，一是失火原因不清楚，上诉人设备本身不会有火；二是已经超出了质保期了，不属于上诉人的责任。三、一审法院混淆了出现问题和出现质量问题的概念，被上诉人所称的出现的烟囱白色烟雾问题，与上诉人设备出现质量问题不符合合同约定，这是两个问题，一审法院根据被上诉人所称的问题为由判决驳回诉讼请求属于在合同约定以外加重了上诉人的责任，没有合同依据和法律依据。综上所述，原审判决事实不清，请求二审法院依法撤销石家庄市井陉矿区人民法院（2019）冀0107民初653号民事判决，依法改判，以维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益。 佳和公司辩称，紫科公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 紫科公司向一审法院起诉请求：1、依法判令佳和公司支付设备款180000元及违约金（违约金以180000元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2018年7月27日计算至实际付清之日）；2、依法判令诉讼费、律师费由佳和公司承担。 一审法院认定事实：2017年紫科公司（乙方）与佳和公司（甲方）签订《产品购销合同》。合同约定：佳和公司购买紫科公司厂区废气处理系统3套，合同总价款为1800000元。产品质量和标准为:废气净化后其污染物浓度指标达到河北省《工业企业挥发性有机物排放控制标准》（DB13/2322-2016）中的有机化工行业标准；按合同双方在合同中商定的技术条件、样品或补充的技术要求执行；产品需满足技术协议的相关参数要求，如果不满足乙方负责无偿进行整改。付款方式为：合同生效后一周内，甲方向乙方支付合同总金额30%，即540000元预付款；设备到达后5个工作日内，甲方向乙方支付合同总金额30%即540000元进度款；在安装调试完成、验收合格后，甲方于5日内向乙方支付合同总金额30%即540000元验收款；质保期为一年，自甲方验收设备之日起计，质保期满后，甲方向乙方支付合同总金额10%即180000元质保金；工程完工后，买方应向卖方出具《完工确认单》，验收合格后出具《项目验收单》。质保期：安装、调试，最终验收合格之日起计算质保期，质保期为1年。在质保保证期内乙方免费提供用于修理的零部件及修理服务，由于甲方原因造成设备的损坏，乙方提供用于修理的零部件及修理服务并收取合理的费用。修理服务应做到及时有效，乙方承诺：无论是否已过质量保证期，在接到客户信息后12小时内到达现场排除故障。如已过质保期，乙方本着诚实信用的原则提供甲方所需的配件和技术服务，并收取合理的费用。质量保证期内，乙方应对由于技术、工艺或材料的缺陷而发生的任何不足或故障负责。如果设备存在缺陷，包括潜在的缺陷或设备使用了不符合要求的材料等，乙方终身负责更换。如因甲方原因导致工程延期或是无法满足验收条件时，保质期为交货后18个月计。对产品提出异议的时间和办法：甲方在验收中，如果发现设备的型号、规格和质量不合规定，应妥善保管，并向乙方提出书面异议。乙方在接到需方书面异议后，应在3日内负责处理，否则即视为默认甲方提出的异议和处理意见。违约责任为：乙方逾期交货或安装调试期的，逾期每日应向甲方偿付合同金额1%的违约金，并承担甲方因此所受的损失费用。乙方所交产品不符合合同规定的，由乙方负责包换或保修，并承担修理、调换或退货而支付的实际费用。乙方不能修理或者不能调换的，按不能交货处理。甲方违反本合同规定的，承担违约责任。合同签订后，佳和公司按合同约定向紫科公司支付了540000元预付款、540000元进度款、540000元验收款，剩余的180000元质保金未支付。2017年8月26日佳和公司在《工程验收单》上盖章确认对所购的设备进行了验收。2017年12月29日佳和公司向紫科公司河北片区经理邓清波发送《关于废气处理设备处理效果存在的问题》的电子邮件，在该邮件中写明；紫科公司领导，你们好。我公司在2017年6月份，安装完成了油烟净化设备和复合光催化装置，在试运行阶段，发现在开启运行复合光催化装置时，烟囱会出现白色的烟雾，当时贵公司工作人员答复为，设计是按风机满负荷运行时设计，当风机没有满负荷运行时，不能完全开启复合光催化装置，要根据风机转速情况，开关相应的复合光催化装置，但即便这样使用复合光催化装置，目测烟囱多多少少还会有淡淡的烟雾，随后一直关闭复合光催化装置没有使用。2017年8月下旬环保部门检测验收，为了能一次性检测合格，当时风机开启30赫兹，没敢满负荷运行（满负荷为50赫兹），复合光催化装置开启3组，虽然环保检测合格，但当时并不是满负荷状况下运行。如满负荷运行时，检测数据是什么情况，不得而知。在正常生产过程中，为了使车间没有烟雾，必须将生产线烟雾抽走，那样需要风机满负荷运行，满负荷运行情况下，存在以下两个问题，一是开启复合光催化装置烟囱会出现白色的烟雾，二是关闭复合光催化装置，目测烟囱出现黑蓝色的烟雾。证明油烟净化设备没能将废气完全处理干净。因存在以上两个不达标问题，环保部门多次给予警告，并在10月份环保检查过程中，因污染问题罚款400000元。在环保治理和督查非常严峻的形势下，如果安装的复合光催化装置和油烟净化设备存在的问题不能及时解决，后果将非常严重，请贵公司抓紧时间予以解决和答复。次日紫科公司的邓庆国经理回复：收悉，会尽快安排出来。2018年8月15日紫科公司清欠小组通过电子邮箱向佳和公司催要质保金。2018年8月21日佳和公司给紫科公司清欠小组发送《关于废气处理系统质保金催款回复函》电子邮件。在该回复函中写明：紫科公司领导，你们好。我公司在2017年4月24日与贵公司签订了厂区废气处理系统购货合同，并于2017年6月安装完成开始运行，但从开始运行到现在设备出现了诸多问题，早在2017年12月23日已经将设备存在的问题，以邮件的形式发给了贵公司石家庄办事处，并电话通知将邮件转发给贵公司总部，让总部技术人员分析设备存在问题的原因，并给出解决的办法，但一直到现在也没有收到总部回复和解决的办法。质保金顾名思义就是质量保证金，设备质量能够保证，设备不存在问题，在合同规定期限付给供货方质保金，但现在设备存在着问题一直没有得到解决。设备存在的问题：1、VOCs光解设备开启使用后，烟囱冒白烟，不符合环保部门要求，多次给贵公司反映和沟通此类设备问题，到现在没有给出解决的办法，花费一百多万元的设备无法正常使用，一直在停用。2、油烟静电处理设备，从去年安装完毕，开始运行到现在，控制面板多次出现故障，致使油烟静电设备不能连续正常运行，技术人员多次来厂维修和更换控制面板，每次都要更换很多块。截止到现在还不断出现面板损坏问题，维修人员已经告诉我单位接下来设备出了保修期，今后不再免费维修和更换控制面板，但油烟静电设备控制面板损坏率和故障率有增无减，我们无法承受这些不应该出现的频繁的故障问题，另外，油烟静电处理设备内电场上的拉簧经常断裂，也是一个设备不能正常运行，维修频繁的一个主要原因。3、VOCs光解设备上的镍网已经完全腐蚀。4、针对以上存在的设备问题，希望贵公司重视并给予解决。在该邮件的最后附上了给紫科公司石家庄办事处“关于废气处理设备处理效果存在的问题”的邮件内容。2018年10月31日佳和公司向紫科公司清欠小组发送《关于设备质量问题、售后问题通知函》的电子邮件，在该邮件中写明：紫科公司领导、山东紫科环保科技有限公司领导，你们好。我公司在2018年9月24日晚上22点30分，5#、6#机生产线安装的贵公司废气处理系统油烟净化设备，设备内部引燃火灾，造成线路控制系统、高压电场烧毁，并引燃后面VOCs设备中灯管、玻璃管、镇流器等毁损，当天上午就联系山东公司，并将烧毁的状况的照片，通过微信发于山东公司，随后与山东公司沟通，答应来人分析起火原因和修复毁损的设备，但不知什么原因直到今天都一个月了，并未来人修复设备。早在2017年12月23日和2018年8月21日，针对设备存在的问题，不能正常使用情况，两次通过邮件形式进行过反映，并要求根据设备存在的问题，给出解决的方案及处理设备存在的问题，但直到今日同样没有任何一个人来厂沟通和处理设备问题。鉴于以上情况，请贵公司给予答复，我公司保留起诉的权利。后紫科公司一直未对销售给佳和公司的设备进行检查和修复，致使设备停用至今。上述事实，有紫科公司提交的《产品购销合同》、《检测报告》、《工程验收单》，佳各公司提交的《关于废气处理设备处理效果存在的问题》、《关于废气处理系统质保金催款回复函》、《关于设备质量问题、售后问题通知函》、发送电子邮件的及回复邮件的截图、失火设备照片及开庭笔录在案为凭，上述证据，经开庭质证，予以确认。 一审法院认为，紫科公司与佳和公司签订的《产品购销合同》不违反法律、法规的强制性、效力性规定，该合同合法、有效。合同双方应按照协议约定履行自己的义务。关于质保期，合同明确约定：安装、调试，最终验收合格之日起计算质保期，质保期为1年。在质保保证期内乙方免费提供用于修理的零部件及修理服务，由于甲方原因造成设备的损坏，乙方提供用于修理的零部件及修理服务并收取合理的而费用。修理服务应做到及时有效，乙方承诺：无论是否已过质量保证期，在接到客户信息后12小时内到达现场排除故障。如已过质保期，乙方本着诚实信用的原则提供甲方所需的配件和技术服务，并收取合理的费用。质量保证期内，乙方应对由于技术、工艺或材料的缺陷而发生的任何不足或故障负责。如果设备存在缺陷，包括潜在的缺陷或设备使用了不符合要求的材料等，乙方终身负责更换。佳和公司所购紫科公司设备，在质保期内即出现问题，及时通知了紫科公司，该公司也回复尽快安排。但设备故障、问题不断，一直不能正常使用。佳和公司多次催促，紫科公司不仅未能修复设备、解决问题，而且设备出现失火，造成设备完全不能或不敢使用。佳和将相关问题和情况通知紫科公司后至今未处理，致使佳和公司所购设备停用至今。显然紫科公司未按照合同约定的质保条款，对其设备进行质保，致使佳和公司所购设备不能正常使用。现紫科公司依据合同约定索要质保金，既不符合合同约定，又于法无据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条的规定，判决：驳回广州紫科环保科技股份有限公司的诉讼请求。案件受理费4438元，因适用简易程序减半收取计2219元，由广州紫科环保科技股份有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，紫科公司与佳和公司签订的《产品购销合同》不违反法律、法规的强制性、效力性规定，该合同合法、有效。合同双方应按照协议约定履行自己的义务。在质保期内，佳和公司将出现的问题及时通知了紫科公司，该公司也回复尽快安排，但未能最终修复设备、解决问题，显然紫科公司未履行合同的质保条款，其要求支付质保金的诉讼请求，于法无据，一审法院据此认定并无不当。对于紫科公司所提的上诉理由，并不能表明其履行了“在质保保证期内......修理服务应做到及时有效，乙方承诺：无论是否已过质量保证期，在接到客户信息后12小时内到达现场排除故障......”质保条款的约定，其亦没有证据证明其对设备及时进行了修理，并排除了故障，故对该理由不予采信。 综上所述，紫科公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4,438.0元，由上诉人广州紫科环保科技股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇二〇年三月三十一日 法官助理赵亚坤 书记员史政