山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初68号原告：李新娟，女，1989年7月1日出生，汉族，无固定职业，住济南市市中区，委托诉讼代理人：蒋燕燕，山东泉舜律师事务所律师。被告：卫成涛，男，1984年5月31日出生，汉族，职业不详，住济南市市中区，被告：车慧慧，女，汉族，1989年5月11日出生，汉族，职业不详，住山东省聊城市高唐县经济技术开发区，被告：渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历城区山大南路13号五楼。主要负责人：潘欣超，总经理。委托诉讼代理人：夏佃华，男，1986年10月1日出生，汉族，该公司职工，住。原告李新娟与被告卫成涛、车慧慧、渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称渤海保险济南公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新娟的委托诉讼代理人蒋燕燕、被告渤海保险济南公司主要负责人潘欣超的委托诉讼代理人夏佃华到庭参加诉讼，被告卫成涛、车慧慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告承担医疗费21438.02元、住院伙食补助费2600元、残疾赔偿金84658元、误工费13908元、护理费11180元、营养费6000元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费120元、被扶养人生活费42769.6元、鉴定费2080元、车辆维修费1212元、拖车费18元、病历复印费22.5元，合计193006.12元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月17日，第一被告卫成涛驾驶第二被告车慧慧所有的鲁Ａ×××××号小型轿车在二环西路鲁冠搅拌站北侧路口，与原告李新娟驾驶的电动二轮车发生碰撞，导致原告受伤，两车损坏的交通事故。此次交通事故给原告带来了极大的人身伤害和财产损失，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判决。被告卫成涛未答辩。被告车慧慧未答辩。被告渤海保险济南公司辩称，我公司对事故发生的事实及责任认定无异议，同意在交强险内依法承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等不属于交强险赔偿范围，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年7月17日18时33分许，被告卫成涛驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿济南市二环西路西侧非机动车道由南向北逆向行驶至二环西路凤凰立交桥南侧（鲁冠搅拌站北侧路口处）左转弯时，适遇原告李新娟驾驶电动二轮车沿二环西路由北向南行驶至此，两车发生碰撞，造成原告李新娟受伤、两车损坏的道路交通事故。2019年8月25日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出第370103120190000444号道路交通事故认定书，确定被告卫成涛承担此次事故的全部责任，原告李新娟不承担此事故的责任。鲁Ａ×××××号小型轿车登记所有权人系被告车慧慧，该车在被告渤海保险济南公司处投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。该交通事故发生在交强险合同期间内。本案诉讼调解阶段，原告李新娟申请对其伤残等级、护理时间及护理人数、误工时间、营养期限进行司法鉴定，济南秉正司法鉴定所接受本院委托后于2019年11月15日作出济秉司鉴[2019]临鉴字第485号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告李新娟多发肋骨骨折，构成十级伤残；误工时间至评残前一日；护理时间为60日，住院期间需2人护理，余1人护理；营养期限60日。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告李新娟主张医疗费21438.02元，事故发生后，原告就诊于济南市第五人民医院，住院治疗26天，花费医疗费19207.02元，提交该医院住院病历一份、费用明细一份、门诊病历一份、医疗费发票一张；出院后2019年8月27日原告就诊于肥城淼鑫堂梁氏康复医院，花费医疗费475元，提交门诊病历一份、发票一张；2019年9月16日原告回济南市第五人民医院复查，花费医疗费821元，提交门诊病历一份、发票两张；2019年11月19日原告回济南市第五人民医院复查，花费医疗费935元，提交门诊病历一份、发票两张。被告渤海保险济南公司同意在交强险限额内赔付1万元。对于原告李新娟主张的该项费用，本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，原告李新娟提交的济南市第五人民医院住院病历、费用明细、门诊病历、医疗费发票等证据能够证实其支出医疗费合计21438.02元的事实，本院对其主张的该医疗费用予以认定。2、原告李新娟主张住院伙食补助费2600元，原告住院治疗26天，按照每天100元主张。被告渤海保险济南公司认为原告李新娟主张住院伙食补助费已经超出交强险医疗费赔偿限额。对于原告李新娟主张的该费用，本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案中，原告李新娟主张每天按100元计算住院伙食补助费并无不当，其住院病历记载住院26天，故本院对原告李新娟主张的该费用予以认定。3、原告李新娟主张残疾赔偿金84658元，原告因本次事故构成十级伤残，按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元乘以20年乘以10%的伤残系数主张。提交原告身份证复印件、户口本复印件各一份。被告渤海保险济南公司对原告李新娟的伤残等级无异议，但认为残疾赔偿金的赔偿标准应按照2018年度的城镇标准来计算。对于原告李新娟主张的该费用，本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，原告李新娟经济南秉正司法鉴定所鉴定构成十级伤残，本院对此予以认定。原告李新娟主张按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算残疾赔偿金，并无不当，因此本院对其主张的残疾赔偿金84658元予以认定。4、原告李新娟主张误工费13908元，依据鉴定意见，误工时间至评残前一日，即120天，原告无固定职业及收入，按每天115.9元计算误工费为13908元。被告渤海保险济南公司认为原告李新娟的误工时间按照鉴定报告计算应为118天，标准按照每天108元计算。对于原告李新娟主张的该费用，本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告李新娟经济南秉正司法鉴定所鉴定其伤后误工时间截止至鉴定之日前一天，即计算至2019年11月14日止误工时间为120天，本院对此予以认定。原告李新娟主张按每天115.9元计算误工费为13908元，并无不当，故本院对原告李新娟主张的该费用予以认定。5、原告李新娟主张护理费11180元，依据鉴定意见，原告护理时间为60日，住院期间2人护理，其余时间1人护理，住院期间由原告丈夫谷绍东、原告丈夫的姐姐谷芳两人护理，出院后由原告丈夫谷绍东1人护理，两护理人均无固定职业及收入，按照每天130元计算护理费，合计11180元，提交两护理人身份证复印件各一份。被告渤海保险济南公司对护理时间及人数无异议，认为护理标准应按每天108元进行计算。对于原告李新娟主张的该费用，本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告李新娟经济南秉正司法鉴定所鉴定其护理时间为60日，住院期间需2人护理，其余时间1人护理，本院对此予以认定。护理人原告李新娟的丈夫谷绍东、原告丈夫的姐姐谷芳无固定职业及收入，其主张的护理费每天130元与济南市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准相当，故本院对主张的护理费11180元予以认定。6、原告李新娟主张营养费6000元，依据鉴定意见，原告营养时间为60日，按照每天100元计算。无相关发票，由法院酌定。被告渤海保险济南公司认为，原告李新娟主张的营养费金额已超出交强险医疗限额。对于原告李新娟主张的该费用，本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告李新娟经济南秉正司法鉴定所鉴定其伤后营养期限为60日，本院对此予以认定。根据本案实际情况，对其主张的营养费，本院酌情按照每天50元计算为3000元。7、原告李新娟主张交通费2000元，为原告及必要的护理人员住院期间、复查、鉴定等支出的交通费用。提交交通费发票一宗，金额为1710.5元，由法院酌定。被告渤海保险济南公司对原告李新娟提供发票的真实性及关联性不予认可，认为可酌情给予500元，请法院裁决。对于原告李新娟主张的该费用，本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据本案的实际情况，结合原告李新娟提交的证据，本院酌情确定原告李新娟的交通费为1200元。8、原告李新娟主张精神损害抚慰金5000元，原告因此次交通事故构成十级伤残，给原告造成了较严重的打击，主张精神损害抚慰金5000元。被告渤海保险济南公司认为，原告构成十级伤残，我公司认可1000元的精神损害抚慰金。对于原告李新娟主张的该费用，本院认为，精神损害赔偿是民事主体因其人身权利受到不法侵害，使其人格利益和身份利益受到损害或遭受精神痛苦等无形损害，要求侵权人通过财产形式的赔偿等方法进行救济和保护的民事法律制度。侵害自然人的生命权、健康权、身体权，受害人要求精神损害抚慰金赔偿的，应当符合以下条件：（一）侵害人必须具有故意或重大过失；（二）侵害行为的方式、手段比较恶劣；（三）损害后果比较严重，不仅影响受害人自身的正常工作、生活和学习，而且造成社会和他人对其人格评价的降低。就本案而言，原告李新娟因本次交通事故受伤并构成十级伤残，对其精神造成了较为严重的损害，故被告有赔偿经济损失以对原告李新娟精神予以抚慰之必要，根据本案实际情况，本院酌情认定原告李新娟的精神损害抚慰金为2000元，对其主张的超出部分，本院不予认定。9、原告李新娟主张残疾辅助器具费120元，原告为购买肋骨固定带支出120元，提交济南市市中区党家街道办事处蛮子村卫生室收据一张，金额120元。被告渤海保险济南公司对此不予认可，认为原告李新娟主张的残疾辅助器具费没有县级以上的病历佐证。对于原告李新娟主张的该费用，本院认为，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。本案中，原告李新娟因本次交通事故导致骨折，其购买肋骨固定带等用于辅助日常生活，并无不当，故本院对其主张的该部分费用予以认定。10、原告李新娟主张被扶养人生活费42769.6元，原告因本次交通事故构成十级伤残，其被抚养人为女儿谷雨函（身份证号：）、父亲李振兴（身份证号：），李新娟父亲李振兴无生活来源、无劳动能力，生活开支全靠原告李新娟一人给付抚养费维持生活，其父亲被抚养人生活费：按照2019年山东省城镇居民人均消费性支出26731元乘以19年乘以10%除以2人为25394.45元；其女儿被抚养人生活费：按照2019年山东省城镇居民人均消费性支出26731元乘以13年乘以10%除以2人为17375.15元。合计为42769.6元。提交济南市市中区党家街道办事处蛮子村村民委员会出具的证明一份，父亲李振兴身份证及户口本复印件各一份，女儿的户口本复印件一份。被告渤海保险济南公司认为原告李新娟并未完全失去劳动能力，我公司就伤残部分已给予赔偿，对被扶养人生活费不予认可。对于原告李新娟主张的该费用，本院认为，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。就本案而言，原告李新娟因本次交通事故构成十级伤残，其主张被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以支持。原告李新娟提交的证据能够证实其父亲李振兴需子女赡养，女儿谷雨函需父母抚养，本院认定原告李新娟主张的父亲李振兴、女儿谷雨函的被扶养人生活费为42769.6元。该费用属于残疾赔偿金范畴。11、原告李新娟主张鉴定费2080元，系原告鉴定所支出的必要费用，提交鉴定费发票一张。被告渤海保险济南公司认为该费用不属于交强险的赔偿范围，我公司不予承担。对于原告李新娟主张的该费用，本院认为，原告李新娟发生交通事故后为确定相关损失进行司法鉴定支出的鉴定费是合理和必要的费用，本院对其主张的该费用予以认定。该费用不属于保险公司赔偿范围。12、原告李新娟主张车辆维修费1212元，原告电动车在本次事故中受损严重，为维修车辆支出维修费1212元，提交市中区润欣摩托车维修部收据两张、发票一宗，车大约于2018年购买，花费3000元左右，发票丢失，由法院酌定。被告渤海保险济南公司对于原告李新娟提交的收据及定额发票真实性不予认可，原告应提供专修发票或定损照片、车辆评估报告等，否则不予认可。对于原告李新娟主张的该费用，本院认为，原告李新娟驾驶的电动二轮车在本次事故中损坏的事实清楚，本院对此予以认定。根据原告李新娟提交的证据，结合日常生活经验和审判实践经验，本院酌情确定其车辆损失为800元。13、原告李新娟主张拖车费18元，提交发票一张，为原告电动车由事故发生地拖至停车场的运输费用。被告渤海保险济南公司认为该费用不属于保险公司交强险的赔偿范围。对于原告李新娟主张的该费用，本院认为，原告李新娟主张的证据能够证实其因本次交通事故支出拖车费18元的事实，本院对其主张的该费用予以认定。14、原告李新娟主张病历复印费22.5元，提交发票一张，为原告复印住院病历的必要支出。被告渤海保险济南公司认为该费用不属于保险公司交强险赔偿范围。对于原告李新娟主张的该费用，本院认为，其主张的该费用无法律依据，本院不予认定。综上所述，本院认为，原告李新娟与被告卫成涛于2019年7月17日发生的交通事故，济南市公安局交通警察支队市中区大队已认定被告卫成涛承担事故的全部责任，原告李新娟不承担事故责任，本院对此予以认定。法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。法律同时规定，超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此原告李新娟因本次交通事故造成的损失首先应由被告渤海保险济南公司在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由被告卫成涛予以赔偿。因原告未提交有效证据证实被告车慧慧在本次事故中有过错，故被告车慧慧不应承担民事赔偿责任。关于被告渤海保险济南公司应承担的赔偿费用问题，应对其应承担的交强险限额进行分析。对本院已经认定的原告李新娟的医疗费21438.02元，应由被告渤海保险济南公司在医疗费赔偿限额范围内赔偿10000元；对本院已经认定的原告李新娟的误工费13908元、护理费11180元、交通费1200元、辅助器具费120元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金127427.6元（含被扶养人生活费42769.6元）中的81592元，应由被告渤海保险济南公司在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元；对本院已经认定的原告李新娟的车辆损失800元，应由被告渤海保险济南公司在2000元财产损失赔偿限额范围内予以赔偿。除去交强险应赔偿的费用外，对本院已经认定的原告李新娟剩余的医疗费11438.02元、住院伙食补助费2600元、营养费3000元、剩余的残疾赔偿金45835.6元、鉴定费2080元、拖车费18元等合计64971.62元，应由被告卫成涛予以赔偿。被告卫成涛、车慧慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告李新娟医疗费10000元、误工费13908元、护理费11180元、交通费1200元、辅助器具费120元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金127427.6元（含被扶养人生活费42769.6元）中的81592元、车辆损失800元等合计120800元。二、被告卫成涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告李新娟剩余的医疗费11438.02元、住院伙食补助费2600元、营养费3000元、剩余的残疾赔偿金45835.6元、鉴定费2080元、拖车费18元等合计64971.62元。三、驳回原告李新娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4160元，减半收取计2080元，由原告李新娟负担80元，被告卫成涛负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭常德二〇二〇年三月十八日书记员  杨雪静