青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2020）青2822民初127号   原告：帕旦巴，男，1943年6月15日出生，蒙古族，公民身份号码×××，青海省都兰县居民（系×××号大型普通客车乘车人）。   原告：才让尕哇，男，1988年5月10日出生，蒙古族，公民身份号码×××，青海省都兰县居民（系×××号大型普通客车乘车人）。   被告：赵明敏，男，1990年3月19日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省都兰县居民（系×××号客车驾驶员），现住都兰县。   被告：赵昌金，男，1967年3月22日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省都兰县居民（系×××号大型普通客车车主），现住都兰县。   被告：曹香兰，女，1965年12月25日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省都兰县居民（系×××号大型普通客车车主）。   被告：青海省海西汽车运输（集团）有限公司都兰分公司，住所地都兰县察汗乌苏镇解放街，统一社会信用代码：916328223109771591。   负责人：董小平，该公司经理。   委托诉讼代理人：董宝明，男，1985年7月8日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省都兰县居民（系该公司职员），现住都兰县。   被告：中国人民财产保险股份有限公司都兰支公司，住所地都兰县察汗乌苏镇新华街，统一社会信用代码：91632822927643204P。   负责人：文龙，该公司经理。   委托诉讼代理人：张永忠，青海竞帆律师事务所律师。   原告帕旦巴、才让尕哇与被告赵明敏、赵昌金、曹香兰、青海省海西汽车运输（集团）有限公司都兰分公司（以下简称“青海汽运公司都兰分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司都兰支公司（以下简称“人保财险都兰支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帕旦巴、才让尕哇与被告赵明敏、赵昌金、曹香兰、青海汽运公司都兰分公司委托诉讼代理人董宝明、人保财险都兰支公司委托诉讼代理人张永忠到庭参加诉讼。被告曹香兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告帕旦巴、才让尕哇向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令五被告连带向原告赔偿人身损害各项损失共计16961.18元（包括医疗费2557.78元、伙食费476元、交通费1589.4元，住宿费838元，误工损失费11600元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月5日，原告乘坐被告赵明敏驾驶的×××号大型普通客车从西宁驶往都兰县，当日21时40分许，刘华宾驾驶宁AB587（宁挂AK259）重型罐式半挂车沿国道109线由南北行驶至2308KM+750M处时，由于操作不当车辆发生侧滑导致车辆停在对向车道，与由北向南行驶被告赵明敏驾驶的×××号客车发生侧面碰撞后驶下道路路基，造成乘坐×××号客车的二原告等乘车人员受伤。事故发生后原告发现头部疼痛、全身不舒服等现象，先后前往都兰县人民医院、青海省人民医院、青海省蒙藏医院进行检查、就医，产生大量医药费、交通费、住宿费、误工费及其他开支。所产生的各项费用至今未能得到赔偿，为维护其合法权益诉至人民法院，请依法支持上述诉讼请求。   被告赵明敏辩称，原告乘坐其驾驶的×××的普通客车发生交通事故属实，但本人现在无钱支付赔偿费用。   被告赵昌金辩称，事故发生于2018年3月5日，原告于2019年才提出赔偿损失的诉讼请求，时间太久，原告要求其赔偿损失应向法庭提供相应的证据。另外，当时交通事故发生后受伤人员较多予以赔偿，现手头无钱支付赔偿费用。   根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告曹香兰经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉也未提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃答辩和质证的权利，应当承担相应的法律后果。   青海汽运公司都兰分公司委托诉讼代理人辩称，原告的诉讼请求不明确，事故发生于2018年3月5日，当时我公司带将所有乘客送往都兰县人民医院进行头部CT、颈椎、关节等全面检查，检查结果没有异常症状，今天诉至法院请求赔偿没有依据。   人保财险都兰支公司委托诉讼代理人辩称，本次事故发生于2018年3月5日，当时安排二原告送往都兰县人民医院进行全面检查，检查结果二原告并未受到任何损伤，假如确有内部损伤，应在1-2月内有临床表现，时过境迁二原告诉至法院请求赔偿，认为所主张的相关费用与交通事故并没有关联性，请求法院依法驳回二原告的诉讼请求。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。   一、二原告为支持其诉讼请求，向法庭出示以下证据：   证据一、《医药费发票》十三张，拟证实事故发生后产生医疗费用共计2670.98元的事实。   证据二、《车票》八张、才让尕哇《CT检查报告单》一份，拟证实事故发生后产生交通费316.4元，2019年8月9日在青海大学附属医院才让尕哇进行CT检查的事实。   证据三、《住宿费票据》四张，拟证实原告到西宁诊断检查以及去乌兰处理交通事故产生住宿费用530元的事实。   证据四、《病历》二份，拟证实事故发生后原告才让尕哇头晕建议到青海省人民医院进行CT检查的事实。   证据五、《就餐便条》四十八张，拟证实西宁诊断检查以及去乌兰处理交通事故产生伙食费476元的事实。   证据六、《证明》一份，拟证实青海省西宁汽车站有限责任公司经查询二原告均为×××号大型普通客车乘客。   证据七、都兰县交通运输局《关于帕旦巴、才让尕哇交通事故责任问题办结报告》，拟证实2018年3月6日，故对二原告的诉求未予支持，建议才让尕哇通过司法程序进一步确认其诉求是否在法律法规允许的范围内予以支持。   经被告赵明敏、赵昌金、青海汽运公司都兰分公司委托诉讼代理人、人保财险都兰支公司委托诉讼代理人质证，对二原告出示的证据六、七未提出异议，本院予以确认。对其他证据均提出异议，认为证据一票据与本次事故并没有关联性，从票据的检测项目以及药物的诊疗功效来看均是在诊治原告疑似抑郁症、咳嗽、心脏以及胆囊方面疾病，因此该疾病的表现与车辆的碰撞难以形成因果关系，原告所出示的票据均是在治疗其自身疾病与交通事故没有关联性；证据二票据显示2019年8月9日做检查，2018年3月5日对二原告检查中未发现异常现象，一年后检查诊断为鼻骨隔偏曲，即便原告鼻骨骨折也不能排除其他原因受伤，故此证据与本案无关，另外原告也未在湟中治疗，湟中产生的交通费与本案事实不符；证据三票据三性不予认可，不是正规发票，三张票据上没有印章，均为手写，也与事故没有关联性；证据四病历中没有确诊原告的伤情，也没有记载其伤情症状，因此该病历系原告之普通疾病与交通事故无关，不予认可；证据五不予认可，认为根据最高人民法院关于审理人身损害案件司法解释规定，住院伙食补助费属于人身损害的法定赔偿项目，二原告均未住院治疗，主张伙食费与交通事故没有关联性，无事实依据。   二、被告赵明敏、赵昌金未向法庭提交任何证据。   三、青海汽运公司都兰分公司委托诉讼代理人为支持其辩解意见，向法庭出示以下证据：   证据一、《收条》复印件三份，拟证实事故以后出于人道主义积极向都兰人民医院治疗押金40000元的事实。   证据二、《挂号费》一张、二原告《门诊治疗收费票据》复印件二张、二原告《诊疗费、成药费票据》复印件各一张，拟证实事故发生后所有伤员在都兰县人民医院挂号诊疗的事实。   经二原告、赵明敏、赵昌金、人保财险都兰支公司委托诉讼代理人质证，对上述证据的真实性、合法性、关联性均未提出异议，本院予以确认。   四、人保财险都兰支公司委托诉讼代理人为支持其辩解意见，向法庭出示：才让尕哇《CT报告单》一张、帕旦巴《DR报告单》一张，拟证实事故发生后2018年3月6日二原告在都兰县人民医院检查，才让尕哇CT检查显示颅骨未见异常、脑沟、脑池及脑室系统未见异常；帕旦巴DR检查显示颈椎生理曲度尚可，未见明显异常、右侧肘关节桡骨小头处可见骨质增生影，未见明显异常。   经二原告、赵明敏、赵昌金、青海汽运公司都兰分公司委托诉讼代理人质证，对上述证据的真实性、合法性、关联性均未提出异议，本院予以确认。   以上证据经庭审质证，被告赵明敏、赵昌金、青海汽运公司都兰分公司委托诉讼代理人、人保财险都兰支公司委托诉讼代理人对二原告出示的证据一、二、三、四、五提出异议，本院经审查认为，证据一医药费票据，2018年3月6日原告才让尕哇在都兰县人民医院颅脑CT检查未见明显异常，但CT报告单诊断意见为随诊，2018年7月2日至2019年8月7日原告才让尕哇先后在都兰县人民医院、青海省藏医院、青海省人民医院、青海大学附属医院检查治疗所产生的费用2670.98元系合理费用，故该证据本院予以确认；证据二交通费票据八张中，2019年8月7日三张票据及2019年8月10日两张票据与原告才让尕哇于2019年8月7日在青海大学附属医院检查治疗的时间相吻合，合计费用292.4元也是原告为检查治疗而产生的合理费用，该证据本院予以确认；证据三四张住宿费票据中两张虽然不是正规发票，但其中一张盖有宾馆发票专用章，另外一张载明原告才让尕哇在宾馆名称及住宿时间，且住宿时间与原告才让尕哇于2019年8月7日在青海大学附属医院检查治疗的时间相吻合，合计费用330元也是原告为检查治疗而产生的合理费用，该证据本院予以确认；证据四2018年7月2日原告才让尕哇在都兰县人民医院心电图检查以及随后在青海省人民医院CT检查的事实，且检查时间与医药费发票日期相吻合，该证据本院予以确认；证据五就餐便条四十八张中三张便条与原告才让尕哇受伤后到西宁检查治疗的时间相吻合，合计费用70元，根据《最高人民法院关于审理〈人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第二十三条第二款之规定“受害人确有必要到外地治疗。因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予支持。”故三张就餐便条本院予以确认。   以上对于双方当事人没有异议的证据和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年3月5日，二原告乘坐被告赵明敏驾驶的×××号大型普通客车从西宁驶往都兰县，当日21时40分许，刘华宾驾驶宁AB587（宁挂AK259）重型罐式半挂车沿国道109线由南北行驶至2308KM+750M处时，由于操作不当车辆发生侧滑导致车辆停在对向车道，与由北向南行驶被告赵明敏驾驶的×××号客车发生侧面碰撞后驶下道路路基，造成乘坐×××号客车的二原告等乘车人员受伤。2018年3月6日原告才让尕哇在都兰县人民医院颅脑CT检查未见明显异常，但CT报告单诊断意见为随诊，2018年7月2日至2019年8月7日原告才让尕哇先后在都兰县人民医院、青海省藏医院、青海省人民医院、青海大学附属医院检查治疗所产生的费用2670.98元。2019年8月7日原告才让尕哇在青海大学附属医院检查治疗产生住宿费用330元。2019年8月7日原告才让尕哇在青海大学附属医院检查治疗产生交通费292.4元。原告才让尕哇受伤后到西宁检查治疗产生伙食费70元。   本院认为，根据双方当事人的诉辨主张，本案的争议焦点为：1.原告才让尕哇在医院检查治疗与本次交通事故是否存在因果关系；2.原告的诉讼请求应否支持。   关于人保财险都兰支公司委托诉讼代理人提出交通事故发生后将二原告送往都兰县人民医院进行全面检查，检查结果二原告并未受到任何损伤，所主张的相关费用与本次交通事故并无关联性，请求依法驳回诉请的辩解意见。经庭审核实二原告2018年3月5日二原告乘坐被告赵明敏驾驶的×××号大型普通客车发生交通事故，同年3月6日原告才让尕哇在都兰县人民医院颅脑CT检查未见明显异常，但CT报告单诊断意见为随诊，原告才让尕哇按诊断意见要求后期诊断治疗，以此可推定原告才让尕哇受伤后期检查治疗与本次交通事故存在因果关系。2018年7月2日至2019年8月7日原告才让尕哇先后在都兰县人民医院、青海省藏医院、青海省人民医院、青海大学附属医院检查治疗所产生的医药费、住宿费、交通费系原告在本次交通事故车辆中受伤后检查治疗的合理费用，合理部分诉求本院应予支持，故该辩解意见本院不予采纳。   关于人保财险都兰支公司责任承担的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，原告要求人保财险都兰支公司在承保范围内承担赔偿责任的合理诉讼请求，本院予以支持。   关于赔偿的数额问题。根据《最高人民法院关于审理〈人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》的相关规定和对原告证据材料的认定，本院对原告才让尕哇各项损失确定如下：一、医疗费，根据医疗机构出具的医药费收款凭证，确定金额为2670.98元，本院予以支持；二、伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理〈人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第二十三条第二款之规定“受害人确有必要到外地治疗。因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予支持。”原告才让尕哇受伤后到西宁检查治疗产生伙食费70元，也属检查治疗期间产生的合理费用，本院予以支持；三、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，本案中二原告均未住院治疗，二原告也未向法庭提交因误工而减少收入的相关证据，该项诉求本院不予支持；四、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，因本案中提交的票据中合理交通费用292.4元应予支持；五、住宿费，原告才让尕哇于2019年8月7日在青海大学附属医院检查治疗产生住宿费330元应予支持。原告才让尕哇各项损失为3363.38元，被告赵明敏驾驶的×××号大型普通客车在人保财险都兰支公司投保交强险和限额500000元的承运人责任险，由人保财险都兰支公司在保险限额足额赔偿，故被告赵明敏、赵昌金、曹香兰、青海汽运公司都兰分公司不再承担赔偿责任。   综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理〈道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理〈人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司都兰支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告才让尕哇3363.38元，于本判决生效之日起三十日内付清；   二、驳回原告帕旦巴、才让尕哇的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，已按减半收取计50元（二原告已交），由被告赵明敏负担，于本判决生效之日起十日内交纳法院。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 尖 措     二〇二〇年三月二十六日   书记员 沈丽莹