河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初12号原告：黄杰程，男，汉族，2007年6月4日出生，住修武县。法定代理人：张莉（系原告母亲），女，汉族，1982年11月28日出生，住修武县。委托诉讼代理人：孙志强，河南云台律师事务所律师。被告：靳夷春，男，汉族，1988年4月28日出生，住山西省泽州县。被告：河南博源企业投资集团有限公司，住所地：焦作市工字路5号北楼。法定代表人：马福生，经理。被告靳夷春、河南博源企业投资集团有限公司委托诉讼代理人：张红光，河南华凌律师事务所律师。被告靳夷春、河南博源企业投资集团有限公司委托诉讼代理人：朱家宁，河南华凌律师事务所实习律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦第12层、第13层67号房间。负责人：贺彦宵，经理。委托诉讼代理人：缑旭，河南苍穹律师事务所律师。原告黄杰程诉被告靳夷春、河南博源企业投资集团有限公司（以下简称博源公司）、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄杰程的法定代理人张莉及委托诉讼代理人孙志强，被告靳夷春及靳夷春、博源公司的委托诉讼代理人张红光、朱家宁，被告保险公司的委托诉讼代理人缑旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告赔偿原告医疗费53349.09元（45340.59元+8008.5元）、护理费36788元（第一次住院：133天×108.2元/天×2人+第二次住院：37天×108.2元/天×2人）、住院伙食补助费8500元（二次住院170天×50元/天）、营养费3400元（二次住院170天×20元/天）、交通费1000元、鉴定费700元、伤残赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）、精神抚慰金3000元、辅助器具491元。要求判令被告保险公司在交强险范围内赔偿110000元，剩余部分在商业险范围内按60%比例承担赔偿责任，保险公司共赔偿原告153758元。被告靳夷春垫付5000元，保险公司扣除后将剩余赔偿款直接赔付原告；二、判令超出保险范围外的由其他二被告承担；三、本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2018年10月27日11时45分许，被告靳夷春驾驶豫Ｈ×××××号小轿车沿修武县丰收路由东向西行驶至修武县城关派出所门前路段时，与沿丰收路机动车道由西向东行驶的黄杰程骑的自行车相撞，造成黄杰程受伤，两车损坏的交通事故。经事故认定双方均承担本次事故的同等责任。因民事赔偿未达成一致意见，现提起诉讼，请法院支持原告的请求。被告靳夷春辩称：所驾驶的车辆投有交强险和商业险，能够满足原告的赔偿请求，对于鉴定费和诉讼费，自愿依法承担。垫付抢救费5000元依法返还。被告博源公司辩称：本次事故造成车辆毁损，经维修支付维修费6550元，要求依法予以解决。被告保险公司辩称：对交通事故及车辆投保事实无异议，我公司同意在核实被保险车辆行驶证、驾驶证合法有效不存在免赔的情况下在限额内承担保险赔偿责任，其中事故发生后我公司已在交强险范围内预付原告医疗费10000元，对于原告主张的各项损失，需要结合证据进行核定，根据事故责任划分，在商业三者险范围内我公司按照百分之五十的比例进行赔偿，本案的鉴定费及诉讼费不属于保险范围，我方不予承担。关于被告靳夷春垫付的5000元我公司同意在原告的赔偿款中扣除直接赔付给被告靳夷春。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、原告黄杰程、法定代理人张莉户口本复印件各一份、张莉身份证复印件一份；证明：原告的主体资格适格；2、责任认定书复印件一份，证明：本案责任承担的依据；3、被告靳夷春机动车驾驶证、行车证复印件一份，证明：被告的主体资格；4、保险公司交强险保单、商业保险保单各一份；证明：被告主体资格；5、住院病历一套、诊断证明书、出院证、住院医疗费单据、门诊收费票据、外购药发票以及购买轮椅拐杖发票；证明：原告病情及费用的客观真实性，辅助器具客观真实；6、司法鉴定意见书、发票各一份；证明：原告病情的客观真实性。7、第二次手术病历、诊断证明、出院证、医疗费票据。被告保险公司、博源公司、靳夷春对原告提交的证据质证意见如下：对证据1、2、3、4真实性均无异议。对证据5、7中病历及票据真实性无异议，根据第一次住院病历长期医嘱单显示原告在住院期间留陪一人，应按一人护理计算；住院医疗费发票中2018年12月12日到12月17日的住院收费票据没有相应的病历，对该次住院费用的关联性和合理性有异议，对第一次住院花费以及二次手术住院花费票据真实性无异议，但是当中非医保用药花费保险公司不予承担，对于国控大药房的购药发票、购买轮椅、拐杖真实性无异议，但缺乏医师的医嘱或处方，关联性无法确定，对于焦作市第二人民医院2019年12月4日出具的诊断证明书真实性有异议，该诊断证明书所显示的住院期间留陪两人与病历长期医嘱不符，且医师签名与书写字体与出院证上明显不一致，所以该诊断证明书有异议。医疗费发票中的门诊费票据发生于原告出院之后，当中所载明的治疗费及检查费缺乏相应的病历资料印证，关联性无法确定。对其余证据真实性均无异议，但是关于护理期限由于没有鉴定，结合原告病情我方认为应当按照一人护理计算。对证据6真实性无异议，但是鉴定费我公司不承担。被告博源公司向本院提交证据如下：交强险和商业险保单各一份；维修费票据一张，证明被告车辆维修费6550元，由保险公司赔偿。原告对被告博源公司提交的证据质证意见如下：对保险单真实性无异议；对维修票据不予质证。被保险保险公司对被告博源公司提交的证据质证意见如下：保单无异议；维修费票据及车辆损失不属于本案争议范围。被告靳夷春对被告博源公司提交的证据质证意见如下：无异议。被告靳夷春向本院提交证据如下：收据一张，证明：垫付5000元。原告对被告靳夷春提交的证据质证意见如下：真实性无异议，由保险公司赔偿。被告保险公司、博源公司对由被告靳夷春提交的证据均无异议。根据原告、被告的诉、辩及庭审质证意见，本院综合认证如下：对于原告所提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5和证据7中病历及票据、证据6，被告靳夷春、博源公司、保险公司对其真实性均无异议，本院予以采信；关于证据5中购买轮椅、拐杖发票、国控大药房发票，被告保险公司质证认为关联性无法确定，本院认为，结合原告伤情，本院对轮椅、拐杖的费用，予以采信，关于外购药，经本院核实长期医嘱单上载明“2018年11月10日--11月24日使用神经节苷脂”，对此费用，本院予以采信，对于其他两种药品花费，本院认为原告未提供医嘱等证据证明，对此不予采信。关于2019年12月4日医院出具诊断证明，保险公司认为应当以病历长期医嘱载明留陪一人计算护理费，保险公司的质辩意见成立。经审理查明，2018年10月27日11时45分，靳夷春驾驶车牌号为豫Ｈ×××××号小轿车，沿修武县丰收路由东向西行驶至城关派出所门前路段时，与沿丰收路机动车道由西向东行驶黄杰程骑的自行车相撞，致原告受伤，两车损坏的交通事故。修武县公安局交警大队道路交通事故认定书认定原告黄杰程承担该事故的同等责任、被告靳夷春承担该事故同等责任。事故当天，黄杰程入住焦作市第二人民医院进行治疗，住院42天（2018年10月27日--2018年12月8日），长期医嘱上载明陪护一人，花医疗费39927.95元，出院证上载明“出院后建议卧床休息叁月，患者生活不能自理，需陪护壹人。不适随诊”，治疗期间，2018年11月29日购买拐杖花费35元，2018年12月5日购买轮椅花费456元、购买神经节苷脂花费3354元；出院后，2018年12月25日门诊花费470元、2019年6月28日门诊花费683.5元；2020年1月11日—2020年1月18日入住焦作市第二人民医院进行治疗，住院天数7天，出院证上载明“建议休息一个月，期间需壹人陪护”，花医疗费8008.5元。原告就其伤残程度申请了诉前司法鉴定，焦作天援法医临床司法鉴定所根据委托于2019年11月7日作出了焦天援司鉴所[2019］临鉴字第474号司法鉴定意见书，鉴定意见为:黄杰程的伤残等级为十级伤残。原告为鉴定支出鉴定费700元。另查明，豫Ｈ×××××号小型轿车的车主系被告博源公司，在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，具体为死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2017年11月24日—2018年11月23日；该车还在被告保险公司投保了机动车第三者责任保险（含不计免赔率险），责任限额为300000元，保险期间为2018年7月26日--2019年7月25日止。该起事故发生在保险期间内。再查明：事故发生后，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元、被告靳夷春垫付5000元。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述法律规定及事故责任认定，被告靳夷春驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车与黄杰程骑的自行车相撞，被告靳夷春负同等责任，被告保险公司作为机动车HOF799号小型轿车的保险人，应当在交强险责任限额以及商业三者险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定等予以确认。(1)关于原告请求的伤残赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）、鉴定费700元、辅助器具费491元（35元+456元），本院予以采信；(2)关于精神损害抚慰金3000元，本院认为，根据原告、被告靳夷春的过错程度，本院酌定为2000元；（3）关于医疗费，本院认定为52443.95元（39927.95元+8008.5元+3354元+470元+683.5元）：（4）关于住院伙食补助费、营养费应当以两次住院实际天数计算，即住院伙食补助费2450元[（42+7）天×50元/天]、营养费980元[（42+7）天×20元/天]；（5）关于护理费按一人计算，即18285.8元[（42+90+7+30）天×108.2元/天]；（6）关于交通费，本院酌定为980元，综上，原告的相关合理费用为：精神损害抚慰金2000元、伤残赔偿金68401.94元、医疗费52443.95元、住院伙食补助费2450元、营养费980元、护理费18285.8元、鉴定费700元、辅助器具费491元、交通费980元，共计146732.69元。被告保险公司应在交强险责任医疗费限额内赔付原告10000元，在伤残赔偿限额项下的精神损害抚慰金、伤残赔偿金、交通费、护理费、辅助器具费、鉴定费，合计100858.74元；剩余45873.95元在商业三者险限额内按赔偿比例60%承担，即27524.37元（45873.95元×60%），两项合计128383.11元，扣除保险公司已支付10000元，保险公司应支付款118383.11元。事故发生后，被告靳夷春垫付5000元，庭审中，原告请求扣除垫付费用，被告保险公司同意将5000元直接赔偿给被告靳夷春，该请求本院予以准许。关于博源公司车辆维修费，不在本案审理范围，在本案中不作处理。综上，依照依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告黄杰程各项损失共计113383.11元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于判决生效后十日内支付被告靳夷春垫付款5000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2676元，减半收取为1338元，由原告承担217元、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司承担1121元，暂由原告垫付，待被告履行判决义务时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 康 健二〇二〇年三月二十七日书记员 范桥桥