安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1802民初5857号 原告:刘增何，男，1969年9月1日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：殷剑，安徽师阳安顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈乡政，安徽师阳安顺律师事务所实习律师。 被告:汉普森电梯有限公司,住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：傅青泉，该公司总经理。 被告：傅青泉，男，1974年7月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告:傅旭文，男，1966年10月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：傅燕琼，女，1968年1月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告刘增何与被告汉普森电梯有限公司、傅青泉、傅旭文、傅燕琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘增何的委托诉讼代理人殷剑、沈乡政到庭参加诉讼，被告汉普森电梯有限公司、傅青泉、傅旭文、傅燕琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一立即给付原告借款本金40万元，并自2018年3月20日起按月2%标准计算利息至实际给付之日止（暂计算至2019年9月19日，利息为144000元）；2.判令原告对被告一已抵押的设备及材料拍卖、变卖价款享有优先权（具体见清单）；3.被告二、被告三、被告四对第一项诉请承担连带给付责任；4.本案诉讼费用、律师费用由四被告承担。 事实与理由：2018年3月20日，被告一因资金周转向原告借款40万元，约定月息2%，期限为2018年3月20日至2018年6月20日。被告二、被告三、被告四作为保证人对上述债务承担连带偿还义务。三方签订了《借款协议》。同时，被告一以其名下的设备及材料为上述债务设定抵押，并向主管部门办理登记。原告依约向被告一给付借款，但借款到期后，被告一却拒不还款，被告二、被告三、被告四也拒不承担担保义务并代为还款。至于被告一为债务设定抵押的设备及材料，在原告抵押登记前，也已被抵押了多次。《借款协议》第九条约定了管辖法院为宣州区人民法院。鉴于四被告已严重违约。原告为维护自身合法权益，特具状贵院，望依法判如所请。 被告汉普森电梯有限公司、傅青泉、傅旭文、傅燕琼未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据：原告身份证复印件一份、被告企业信息一份、居民身份证复印件三份、借款协议一份、银行转账回执三份、汇款账号及金额更改说明一份、设备抵押合同一份、动产抵押登记书一份、设备及材料明细表一份、设备照片十六张、承诺书一份。四被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院查明事实与原告诉状所述一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告汉普森电梯有限公司向原告借款40万元，事实清楚，双方权利义务关系明确。双方约定了还款期限，被告应在约定的还款期限内归还借款。双方约定借款期限内按照月利率2%计算利息，超过借款期限的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的约定不违反国家对利息的限制性规定。故对原告要求被告汉普森电梯有限公司偿还借款本金40万元及利息（2018年3月20日起至2018年6月20日止的利息按照月利率2%计算；2018年6月21日起至实际给付之日止的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，以年利率24%为限）的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请中超过双方对借款利率约定的部分，本院不予支持。被告汉普森电梯有限公司与原告签订了设备抵押合同，并在宣城市宣州区市场监督管理局办理了动产抵押登记，双方签订抵押合同及进行动产抵押登记的行为合法有效。双方虽然约定抵押期限为三个月，但根据担保法及物权法的相关规定，抵押权人可在主债权诉讼时效内行使抵押权。原告起诉时未超过主债权的诉讼时效，故对原告要求对抵押的设备及材料拍卖、变卖价款享有优先权的诉讼请求，本院予以支持。被告傅青泉、傅旭文、傅燕琼作为连带保证人在借款协议中签字，双方约定保证期间为两年，原告起诉时尚在保证期间内，故对原告要求被告傅青泉、傅旭文、傅燕琼承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告汉普森电梯有限公司、傅青泉、傅旭文、傅燕琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十条，《中华人民共和国物权法》第二百零二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若千问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汉普森电梯有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘增何借款40万元及利息（2018年3月20日起至2018年6月20日止的利息按照月利率2%计算；2018年6月21日起至实际给付之日止的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，以年利率24%为限）； 二、原告刘增何对被告汉普森电梯有限公司抵押的设备及材料（详见第056301002018016号动产抵押登记书及附页）拍卖、变卖价款享有优先受偿权； 三、被告傅青泉、傅旭文、傅燕琼对上述第一项债务承担连带保证责任； 四、驳回原告刘增何的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9240元，由被告汉普森电梯有限公司、傅青泉、傅旭文、傅燕琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  陈立华 人民陪审员  钟祥珠 人民陪审员  赵春燕 二〇二〇年三月九日 法官助理程浮 书记员吴强 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十条抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。 《中华人民共和国物权法》 第二百零二条抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。