wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执2543号之二 申请执行人赵益明，男，1963年11月9日出生，住温岭市。 被执行人叶连华，男，1969年1月4日出生，住温岭市。 赵益明与叶连华民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初13530号调解书已经发生法律效力。权利人赵益明于2019年03月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶连华应支付申请执行人赵益明人民币125000元，并支付诉讼费1946元、申请执行费1775元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人叶连华发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人叶连华居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2015）台温执民字第1914号案查封了被执行人叶连华与王仙方共有的位于温岭市××里村的不动产，申请执行人与被执行人于2020年3月17日就上述不动产处置事宜达成和解，履行期间申请执行人申请本院不予拍卖处置该不动产。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人仅履行20000元。 本院已对被执行人叶连华采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人叶连华目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执2543号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑丛华 二〇二〇年三月十八日 代书记员 黎 莲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保479号申请人:中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。负责人：覃莹莹。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：储木兰，湖南恒昌律师事务所（实习）律师。被申请人：郑跃坤。申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被申请人郑跃坤信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心于2020年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款70122.1元，或查封、扣押其价值相当的其他财产，中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心以自有财产为本次保全提供担保。本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结郑跃坤的银行存款70122.1元，或者查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费721元，由中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 于 敏二〇二〇年三月一日书记员 翁子涵
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2020）宁02民终30号上诉人（原审被告）：曹双富，男，1980年6月29日出生，汉族，务工人员，住石嘴山市大武口区。上诉人（原审被告）：**芳，女，1980年8月7日出生，汉族，打工人员，住石嘴山市大武口区。被上诉人（原审原告）：何云娟，女，1984年9月9日出生，汉族，个体，住石嘴山市惠农区。委托诉讼代理人：杨金金，宁夏宁和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：殷慧生，男，1988年2月6日出生，汉族，个体，住石嘴山市惠农区。委托诉讼代理人：杨金金，宁夏宁和律师事务所律师。上诉人曹双富、**芳因与被上诉人何云娟、殷慧生民间借贷纠纷一案，不服石嘴山市大武口区人民法院（2019）宁0202民初3727号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人曹双富，被上诉人何云娟、殷慧生的委托诉讼代理人杨金金到庭参加诉讼。上诉人**芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案审理过程中，上诉人**芳经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，应按撤回上诉处理。上诉人曹双富当庭申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：一、本案按上诉人**芳撤回上诉处理；二、准许上诉人曹双富当庭撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人曹双富、**芳负担；本院退上诉人曹双富、**芳150元。本裁定为终审裁定。审判长 马春茂审判员 周虎林审判员 薄晓霞 二〇二〇年三月三十日（法官助理 王 建书记员 高 强附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                           （2020）陕0404民初714号 原告：李某，男，1985年6月22日出生，汉族，住咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：乔某某，男，1988年2月20日出生，汉族，住咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：唐某某，女，1991年10月12日出生，汉族，咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李某与被告乔某某、唐某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告乔某某、唐某某经本院依法传票送达，未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款本金83500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月8日乔某某以批发部进货为由，向原告借款83500元，约定借款期限一个月，自2019年6月8日至2019年7月9日。借款到期后，经原告多次催要，乔某某拒不给付。唐某某与乔某某系夫妻关系，债务发生在婚姻关系存续期间，故两被告应共同向原告偿还借款。原告为证明其陈述的事实，支持其主张，向法庭举证如下：借条一张、信用卡刷卡账单两份、微信转账记录一份，支付宝转账电子回单三份，欲证明被告乔某某向原告借款共计83680元，2019年6月8日乔某某向原告出具83500元的借条一张。被告乔某某、唐某某未到庭，亦未向法庭提交答辩意见和任何证据材料。对原告所举证据，独任审判员审查后认为，该组证据来源合法，符合证据真实性、客观性要求，与本案具有关联性，且能相互佐证，能够证明被告乔某某向李某借款的事实，可以作为认定本案事实的证据使用。综合上述当事人陈述和有效证据，经审理查明本案事实如下：李某与乔某某系朋友关系，双方相识已久。2018年11月，乔某某以进货为由向李某借款，李某分别于2018年11月12日、2018年11月13日用自己中国建设银行（卡号为XXXXXXXXXXXX1591）的XX城XX酒店转账26980元、17000元。2018年12月26日李某通过微信向乔某某（微信名为XX，微信号为XXXXXXXXXXXX）转账10000元。2019年1月3日李某通过支付宝先后两次向乔某某转账各10000元。2019年1月12日李某再次通过支付宝向乔某某转账9700元。2019年6月8日乔某某向李某书写借条一张，载明：今借李某现金83500元（捌万叁仟伍佰元正），借款人乔某某，2019年6月8日，借期1个月。另，2020年3月6日经本院与咸阳市渭城区民政局婚姻登记处调查核实，乔某某与唐某某于2011年11月18日在渭城区登记结婚。本院认为，原告与被告的民间借贷关系系当事人真实意思表示，且未违反国家有关法律、行政法规的效力性强制性规定，当属合法有效。被告乔某某以进货为由向原告李某借款，原告李某分别通过信用卡、微信、支付宝向被告乔某某转账共计83680元，其已经履行了出借义务，被告乔某某应在借款到期后及时偿还。现被告乔某某未按时归还借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款数额，原告实际向被告转账83680元，但因被告承诺可以及时还款，故在被告乔某某书写借条时，原告给其少计算了180元，借条上的借款金额为83500元，原告也仅主张了83500元，本院对此予以认可。关于该借款是否属于夫妻共同债务的问题，本院认为，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的规定，在婚姻关系存续期间内夫妻一方所负的债务，若无特殊情况，原则上应认定为夫妻共同债务。根据本院查明的事实，该借款发生在乔某某与唐某某婚姻关系存续期间内，故对原告要求二被告共同偿还借款的主张，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告乔某某、唐某某于本判决生效后十日内共同向原告李某偿还借款83500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1888元，减半收取944元，由被告乔某某、唐某某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。   审  判  员    李扬眉  二〇二〇年三月十六日                                    书  记  员    袁  佳 附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条  依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。  依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。  当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。  人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条     具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： 第十条         （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； 第十一条         （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； 第十二条         （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； 第十三条         （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； 第十四条         （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条 债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 1
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初664号 原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行，住所地丽水市莲都区老竹镇新华路38、40、42号，统一社会信用代码91331102785658637C。 负责人：李斌，系该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈忆、贾建明，系公司职员。 被告：郑海军，男，1987年6月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区（同送达确认地址）。 被告：雷丽，女，1986年11月29日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区（同送达确认地址）。 被告：郑杨波，男，1987年8月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区（同送达确认地址）。 被告：郑建全，男，1967年4月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区（同送达确认地址）。 原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行与被告郑海军、雷丽、郑杨波、郑建全金融借款合同纠纷一案，于2020年2月28日向本院起诉，诉请：1、判令被告郑海军归还原告借款本金人民币99840.98元及利息、罚息、复息（截止2020年2月18日的利息、罚息、复息合计为19335.71元，之后的利息、罚息、复息按合同约定计付至款清之日止）；2、判令被告雷丽、郑杨波、郑建全对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托诉讼代理人陈忆到庭参加诉讼，被告郑海军、雷丽、郑杨波、郑建全经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年1月23日，被告郑海军以购买农业生产工具为由向原告浙江丽水莲都农村商业银行股份老竹支行申请借款人民币100000元整。并签订了合同编号为9311120170001641号《个人循环信用借款合同》，合同约定：借款额度为人民币100000元，借款期限自2017年1月23日起至2019年1月20日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定，同时约定了相关的违约责任。同日，被告雷丽、郑杨波、郑建全分别在保证函保证人处和个人信贷业务综合表担保栏签字确认，对上述借款承担连带保证责任。合同签定后，原告如约于2017年1月24日向被告郑海军发放了贷款人民币100000元。借款到期届满后，被告郑海军未能按约履行每月付息和归还借款本金的义务，被告雷丽、郑杨波、郑建全亦未履行保证还款义务。截止2020年2月18日，被告郑海军尚欠原告本息人民币119176.69元。 本院认为，原被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，真实有效。现被告郑海军未依约履行合同约定的还款义务，被告雷丽、郑杨波、郑建全亦未履行连带清偿义务，故应承担相应的违约责任。原告诉请应依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑海军于本判决生效后十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行借款本金人民币99840.98元并支付利息、罚息、复息（截止2020年2月18日的利息、罚息、复息合计为人民币19335.71元，之后的利息、罚息、复息按合同约定并以三者之和不超过月利率2%为限计算至上述款项还清之日止）； 二、被告雷丽、郑杨波、郑建全对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2684元，减半收取1342元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  尚 阳 二〇二〇年三月二十四日 代书记员  李恒菲
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执27号之七 申请执行人：张印贤，女，现住山西省吉县壶口镇南垣村。 被执行人：葛义杰，男，现住山西省吉县吉昌镇。 关于申请人张印贤与被执行人葛义杰健康权纠纷一案，本院于2020年01月13日冻结了被执行人葛义杰在广发银行XXXXXX账户内存款人民币3000.00元，现因被执行人已全部履行生效法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人葛义杰在广发银行XXXXXX账户内存款人民币3716.40元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 磊 二〇二〇年三月二十六日 书记员 强立立
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初3432号 原告：王兆柱，男，1951年1月17日生，汉族、居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：刘树太，山东旭志律师事务所律师。 被告：王铃荣，男，1987年1月2日生，汉族、居民，住山西省长治市城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长子支公司。 负责人，陈晓栋，经理。 住所地：长子县。 委托诉讼代理人：柳连强，山东智祥律师事务所律师。 原告王兆柱与被告王铃荣、中国人民财产保险股份有限公司长子支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中原告撤回对长治市晨星运输有限公司的诉讼，本庭予以准许；本案现已审理终结。 原告诉称，2019年7月8日6时50分，王铃荣驾驶晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××车省道335线153公路500米北侧由北向南驶入省道335线左转弯过程中，与沿省道335线由东向西行驶的原告驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。被告王铃荣驾驶的上述车辆在中国人民财产保险股份有限公司长子支公司投保强制险及商业保险，要求被告赔偿原告损失135500元。 被告王铃荣辩称，原告请求过高，请求法院依法判决。 被告中国人民财产保险股份有限公司长子支公司辩称，车辆在我公司投保属实，在核实相关证件合法有效无免赔情形下，我公司愿意依法予以赔付，程序性费用我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提供了诉讼证据，本庭组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告提供了如下证据材料：一、临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队道路交通事故认定书。二、原告在临沂市中心医院住院病历、用药明细、医药费发票、诊断证明证明原告伤情及花费费用。三、临沂沂水法医司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票。四、相关照片证明原告从事麻油加工。五、护理人员身份证复印件。被告王铃荣提供驾驶证、行驶证、从业资格证复印件、强制险单及商业保险单证实车辆投保及车辆驾驶员符合驾驶要求。王铃荣已赔付10783.50元。 经审理本院认定如下事实，2019年7月8日6时50分许，王铃荣驾驶晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××货车从省道335线153公里500米北侧由北向南驶入省道335线左转弯过程中，与沿省道335线由东向西行驶的王兆柱驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车辆受损。经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队道路交通事故认定书确认，王铃荣负事故主要责任、王兆柱负事故次要责任。原告受伤当日在蒙阴县坦埠医院进行检查治疗花医疗费1483.50元，并于当日转临沂市中心医院住院治疗10天，花医疗费11772.62元。2019年7月8日支付检查费2786.68元，同月22日支付药费99.36元，27日支付药费110.42元；8月2日支付药费128元，5日支付检查费680.5元，10日支付药费147.28元。2019年9月12日原告再次到临沂市中心医院住院治疗7天，花医疗费8848.82元。以上共花费医药费26057.18元，复印费76元。被告王铃荣已赔付原告10783.50元。 原告于2019年9月27日自行委托临沂沂水法医司法鉴定所鉴定被告保险公司提出异议，诉讼中经被告保险公司申请蒙阴县人民法院委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告伤情进行重新鉴定，王兆柱右肩袖损伤遗留右肩关节功能丧失达50%以上构成九级伤残、慢性硬膜下血肿行开颅引流术后构成十级伤残，误工期限180日，护理期限为60天（住院期间2人护理，出院后1人护理）、营养期限60天，鉴定费2800元。并查明王铃荣驾驶的车辆行驶证登记所有人：长治市晨星运输有限公司，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司长子支公司投保了机动车强制保险及商业保险。原告车辆行驶证，驾驶员驾驶证均符合同约定。 上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、法医司法鉴定意见书、相关票证,保险合同，行驶证驾驶证、驾驶证复印件，当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集、记录在卷。 本院认为，民事主体的人身权、财产权等合法权益受法律保护，侵害民事权益应依法承担侵权责任。被告王铃荣违反道路交通安全行驶规定，发生交通事故负主要责任，按70%承担责任。根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释规定，同时投保强制保险和商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的应按下列规则确定赔偿责任，先有承保强制险的保险公司在限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据合同予以赔偿。此次事故造成王兆柱受伤住院治疗17天，花医疗费、检查费共计26057.18元；经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定王兆柱损伤构成九级伤残及十级伤残，误工期限为180日，护理期限为60日，营养期限为60日。两次鉴定费由申请人自行负担。 原告虽然已满60岁仍以自己劳动收入作为主要生活来源应考虑误工损失，原告主张其误工收入应按每天100元，原告提供的证据不足以支持其请求,应参照2019年度人身损害赔偿标准，按农村居民予以支持，以每人每天75.53元计算，误工期为180天，共计135955.4元。护理费按农村居民予以支持每人每天75.53元计算，护理期为60天，其中住院时间为17天，住院期间2人护理，出院后1人护理，其护理费用为5815.81元；原告营养期为60日，按每人每天30元计算，其营养费1800元。交通费问题结合就医地点、住院时间、护理时间酌情支持1000元。原告在此次事故中负次要责任，其损害发生虽存在个人原因造成，但其损害较为严重，其要求精神损害的请求酌情支持2000元。关于原告的伤残赔偿金的问题，因此次事故造成原告两处伤残，原告主张伤残赔偿金按城乡结合计算的观点无证据支持，本庭不予采纳，故应按农村居民标准，其伤残赔偿金为43015.28元。对其车辆损失原告未能提供证据予以证明，应承担举证不能的责任。二次鉴定费用由申请人自行负担。对于王铃荣已支付原告的10783.50元应予以扣除。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长子支公司在交强险范围内赔偿原告医药费10000元、误工费13595.4元、护理费5815.81元、交通费1000元、伤残赔偿金43015.28元，精神损害2000元，以上共计75426.49元，扣除王铃荣已支付10783.50元，应赔付64643.44元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司长子支公司在商业险第三者责任险范围内（按70%的责任）赔偿原告损失11240元。 三、驳回原告的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3010元，减半收取1505元，由原告负担105元，被告王铃荣负担1400元。 如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  宿炳春 二〇二〇年三月三日 书记员  张 妍
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初152号原告：四川皓安馨物业服务有限公司，住所地遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号，统一社会信用代码91510900309469632N。法定代表人：谭良，总经理。委托诉讼代理人：梁金凤，公司员工。被告：何萍，女，1985年06月01日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告四川皓安馨物业服务有限公司与被告何萍物业服务合同纠纷一案，原告四川皓安馨物业服务有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川皓安馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川皓安馨物业服务有限公司负担。审判员  李长明二〇二〇年三月十八日书记员  郑童格
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2821执51号之二十 申请执行人：张国宾，男，汉族，1966年03月02日出生，住青海省乌兰县。 被执行人：吉日格力，男，蒙古族，1982年10月18日出生，住青海省乌兰县。 被执行人：达哈木措，女，蒙古族，1986年01月07日出生，住青海省乌兰县。 张国宾申请执行吉日格力、达哈木措借款合同纠纷一案，本院于2020年03月11日冻结了被执行人吉日格力在青海农村信用社××××账户内存款人民币5.00元。现因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人吉日格力在青海农村信用社××××账户内存款人民币40500.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  乔明珠 二〇二〇年三月三十日 书记员  朱香萍
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1103行审25号 申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局,住所地日照市岚山区岚山中路17号。统一社会信用代码11371103004311439Y。 法定代表人张继荣，局长。 委托代理人孙克涛，该局工作人员。 被执行人日照市正合装卸有限公司,住所地日照市岚山区岚山港。统一社会信用代码91371103761868859Y。 法定代表人汲广周，总经理。 日照市岚山区人力资源和社会保障局与日照市正合装卸有限公司行政征收一案，申请执行人于2020年3月20日向本院申请强制执行岚人社监理字[2019]第9号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人日照市正合装卸有限公司在与山传玺劳动关系存续期间，应为其缴纳社会保险费17730.36元，而未予缴纳。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定，经申请执行人责令其改正无效后，申请执行人于2019年7月12日向被执行人发出行政处理事先告知书，并告知被执行人享有的申辩和陈述权利。2019年7月29日，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，作出岚人社监理字[2019]第9号劳动保障监察行政处理决定书，决定内容为：限被执行人10日内到日照市岚山区人力资源和社会保障部门为山传玺缴纳社会保险费17730.36元。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政处理决定，现该行政处理决定书已发生法律效力，经申请执行人催告，仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定申请人民法院强制执行，请求执行应当由被执行人缴纳的社会保险费17730.36元。 本院认为，申请执行人作出的行政处理决定，主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，且经申请执行人催告后仍不履行。申请执行人向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行日照市岚山区人力资源和社会保障局于2019年7月29日作出的岚人社监理字[2019]第9号劳动保障监察行政处理决定书，由日照市正合装卸有限公司向日照市岚山区人力资源和社会保障局缴纳山传玺的社会保险费17730.36元。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟立华 审判员  易秀娟 审判员  高月娥 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 孙玮 书记员 孟竹格
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初255号 原告：朱淑溶，女，1984年5月2日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：张九尚，广西杜坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘上信，男，1956年11月3日出生，汉族，住广西博白县。 被告：广西路明宝化工有限公司，住所地：博白县东平镇博龙街149号，统一社会信用代码：91450923200577082N。 法定代表人：赖伟（已故），执行董事。 负责人：陈清，女，1957年12月6日出生，汉族，该公司股东，住广西南宁市青秀区。 原告朱淑溶与被告广西路明宝化工有限公司（以下简称“路明宝公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张九尚、刘上信到庭参加诉讼,被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱淑溶向本院提出诉讼请求：1、判令被告路明宝公司向原告支付所拖欠工资9660元并按年利率6%支付利息至本案债务清结时止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从2008年2月至2016年8月间到被告路明宝公司从事农药生产工作，该公司及其老板赖伟、陈清夫妻在前期均能按时支付工资，但到目前为止拖欠原告工资合计9660元，因老板赖伟死亡而未能及时发放工资。原告认为被告路明宝公司拖欠原告工资应该依法优先支付，应由被告路明宝公司向原告支付所欠工资。 原告朱淑溶对其陈述提供的证据有：1、原告身份证，证明原告主体基本情况；2、工资结算条，证明被告路明宝公司拖欠原告工资，合计9660元；3、被告路明宝公司营业执照、被告涉及他案判决书、股东信息、电脑咨询单，证明被告主体情况。 被告路明宝公司不作答辩，亦未向法院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告路明宝公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的诉讼权利。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告朱淑溶在被告路明宝公司从事农药生产工作，因被告未能按时足额支付工资给原告，造成长期的部分工资拖欠。2019年11月8日，被告路明宝公司与原告对拖欠的工资进行结算后向原告出具《工资结算条》一份，主要内容为：经双方结算，现广西路明宝化工有限公司从2014年1月1日至2018年4月30日共欠朱淑溶（工人姓名）工资玖仟陆佰陆拾零元零角零分。该工资结算条有路明宝公司会计、出纳、厂长及朱淑溶的签名并加盖了路明宝公司的印章。被告路明宝公司至今未支付给原告朱淑溶所拖欠工资9660元。 另查明，路明宝公司股东为赖伟、陈清，法定代表人为赖伟，赖伟于2017年12月3日死亡，于2018年1月9日注销户口，该公司至今未进行法定代表人变更登记。 本院认为，原告作为劳动者以被告即用人单位出具的工资结算条为证据起诉，且诉请并不涉及劳动关系其他争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，工资结算条实质内容是用人单位欠劳动者的工资，应认定为工资欠条，本案按普通民事纠纷处理。被告出具《工资结算条》确认欠付原告的工资数额，是其真实意思表示，该工资结算条的真实性本院予以认可。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告请求被告支付拖欠工资9660元，本院予以支持。本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告拖欠原告的工资债务应自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告广西路明宝化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱淑溶支付工资9660元并支付资金占用期间利息（利息计算方法：以9660元为基数，自起诉之日即2020年1月15日起至清偿之日止按年利率6%计算）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决指定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费10元（原告已预交），由被告广西路明宝化工有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 吴华杰 二〇二〇年三月十二日 法官助理 管青龙 书 记 员 张艺玲
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执188号之一申请执行人：韩先雨,男，1983年7月出生，汉族。被执行人：高启来,男，1977年11月出生,汉族。本院受理执行的申请执行人韩先雨与高启来建设工程合同纠纷一案，申请执行标的为62253元。在执行过程中，发起网络查控，未发现高启来名下有存款等财产，车辆、房产已查封，且已纳入失信人名单并限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 班 浩审判员 张晓龙二〇二〇年三月二十五日书记员 何 龙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9994号 申请执行人：成都能盾电子科技有限公司，住所地：成都高新区碧林街149号。 法定代表人：李强，该公司总经理。 被执行人：成都启和电子科技有限公司，住所地：成都高新区（西区）合作路333号。 法定代表人：苏松。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初300号民事判决书，于2019年11月8日立案受理申请执行人成都能盾电子科技有限公司申请执行被执行人成都启和电子科技有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为货款386100元及相应资金占用利息损失、案件受理费7092元、保全费2470元。 在执行中，本院扣划了被执行人成都启和电子科技有限公司名下账户存款85219.45元，现已将该笔款项支付申请执行人成都能盾电子科技有限公司。此外，本院通过网络执行查控系统、传统查控查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2020年3月19日向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定期限内未提出异议。 据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇二〇年三月三十一日 执行助理李世焱  书记员 梁 勋
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执692号 安徽富峰建筑环保新材料有限公司（申请执行人）、合肥祥恒包装有限公司（被执行人）： 安徽富峰建筑环保新材料有限公司与合肥祥恒包装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽富峰建筑环保新材料有限公司向本院申请执行的（2019）皖0123民初3477号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初3840号 原告：刘安，男，1971年2月1日出生，汉族，住四川省巴中市。 委托诉讼代理人：任艳，重庆钜沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鸣君，重庆钜沃律师事务所律师。 被告：重庆航悦置业有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇两江大道618号，统一社会信用代码91500005779837852。 法定代表人：彭善荣，总经理。 本院在审理原告刘安与被告重庆航悦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2020年2月5日依法向原告刘安发出《受理案件通知书》，原告刘安未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》规定交纳案件受理费697元，也未向本院申请减、免、缓。 依照《诉讼费用交纳办法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘安自动撤诉处理。 审判员  雷元亮 二〇二〇年三月二日 书记员  龙 倩
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执3079号 申请执行人:杨光华，男，1989年6月19日出生，汉族，住贵州省麻江县。 被执行人：浙江霆煊体育文化发展有限公司，住所地桐庐县城南街道迎春南路121号汇丰大厦1501室，组织机构代码MA2AY9AL5。 法定代表人：郑浩。 杨光华与浙江霆煊体育文化发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初2869号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人浙江霆煊体育文化发展有限公司未自觉履行判决书确定的义务，权利人杨光华向本院申请强制执行，本院于2019年12月27日立案执行，执行标的为劳务报酬45000元、案件受理费462.5元、执行费575元。 执行立案后，本院于2020年1月2日向被执行人浙江霆煊体育文化发展有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江霆煊体育文化发展有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人浙江霆煊体育文化发展有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江霆煊体育文化发展有限公司的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人浙江霆煊体育文化发展有限公司有可供执行的财产及其法定代表人郑浩的去向。截至2020年3月30日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人浙江霆煊体育文化发展有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人浙江霆煊体育文化发展有限公司纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已移动微法院告知了申请执行人杨光华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江霆煊体育文化发展有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执3079号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  曾鑫炜 二〇二〇年三月三十日 代理书记员  袁 峰
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0411财保11号 申请人：张琳，女，1976年3月11日生，住常州市天宁区。 委托代理人：陈兆青、何流，江苏常誉律师事务所律师。 被申请人：张小英，女，1965年12月6日，住常州市新北区。 申请人蒋伟康于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张小英名下的银行存款1733172元或者查封、扣押其他同等价值的财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人张小英名下的银行存款1733172元或者查封其他同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 崔明辉 二〇二〇年三月十一日 法官助理 杨 柳 书 记 员 孟思源
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0117财保102号申请人：杨成铭，男，汉族，1976年3月2日出生，住宁夏彭阳县。委托诉讼代理人：孟文婷，系陕西宽明律师事务所。被申请人：超宇集团有限公司（曾用名：四川超宇建设集团有限公司），地址：成都市高新区，统一社会信用代码：915100007547365401。申请人杨成铭于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人超宇集团有限公司在中国银行成都高新技术产业开发区支行账户（账号：XXXXXXXXXXXX）中的存款人民币212337.3元予以冻结，冻结期限为一年。申请人杨成铭以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人杨成铭的诉前保全申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人超宇集团有限公司在中国银行成都高新技术产业开发区支行账户（账号：XXXXXXXXXXXX）中的存款人民币212337.3元予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费1580元，由杨成铭先行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 罗 娟二〇一九年十二月二十七日书记员 王英凡1
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执5746号申请执行人芦志萍，女，1978年9月10日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人马建学，男，1976年3月21日出生，汉族，住湖北省利川市。芦志萍与马建学民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日作出的（2019）苏0282民初5942号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：马建学于本判决发生法律效力之日起10日内偿还芦志萍借款2.4万元及逾期利息。本案诉讼费200元，由马建学负担。因马建学未履行上述判决确定的义务，申请执行人芦志萍向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年10月12日通过发送短信息的方式向被执行人马建学送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院已经依职权于2019年10月14日、12月4日、2020年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人马建学名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院于2019年10月12日通过宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人马建学名下的财产情况，查明其名下无房产、车辆及住房公积金登记。4、本院于2019年10月12日委托被执行人马建学住所地湖北省利川市人民法院查询其在住所地的不动产情况，查明其在住所地无不动产登记信息。5、本院已对被执行人马建学适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年3月25日向申请执行人芦志萍发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到执行款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  张 栋审判员  徐 静二〇二〇年三月二十五日书记员  胡桢豪
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初366号原告：王天荣，男，1955年2月7日生，汉族，住灵宝市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司。住所地：四川省南充市高坪区鹤鸣路189号。法定代表人：刘革平，系该公司经理。案由机动车交通事故责任纠纷。原告王天荣与被告中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理。本院通知原告王天荣在七个工作日内缴纳案件受理费，原告没有按期缴纳受理费。依照《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈志刚二〇二〇年三月五日书记员  熊晓强
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初453号 原告:于后国，男，1969年2月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：王明礼，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：于中堂，男，1967年8月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：李在校，男，1969年8月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：张兴德，男，1969年12月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告于后国与被告于中堂、李在校、张兴德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于后国的委托诉讼代理人王明礼到庭参加诉讼，被告于中堂、李在校、张兴德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告于后国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告桃款40439元并赔偿以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年、2016年，三被告向原告收购鲜桃，欠原告桃款40439元，以上事实由被告给原告出具的果品收购单可以证实。综上所述，原告向被告出售鲜桃，双方之间买卖合同合法有效，被告欠原告桃款，理应支付。 被告于中堂、李在校、张兴德未作答辩,也未向本院递交书面答辩意见。 经审理查明，被告张兴德、李在校合伙从事蜜桃购销业务，合伙期间曾委托被告于中堂为其代收蜜桃，期间被告于中堂从原告于后国处多次收购蜜桃，后以李在校的名义为原告于后国出具果品收购单45份，经核算共欠原告桃款40439元；上述款项经原告催要，被告均未支付。为此，原告于2020年2月21日诉至本院，要求被告于中堂、张兴德、李在校支付桃款40439元，并支付以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失。 同时查明，被告张兴德与被告李在校现已协议解除合伙关系，并对合伙期间债务进行约定。 上述事实由原告提供的果品收购单、本院谈话笔录、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告张兴德与被告李在校系合伙关系，委托被告于中堂代其收购蜜桃。期间被告于中堂以被告李在校的名义为原告出具的果品收购单，能够证实原、被告之间存在买卖关系及欠款具体数额，案件事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定，“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定，“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”故被告于中堂的代理行为所产生的民事责任，应由被代理人即被告张兴德、李在校承担。 《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”第三十五条规定，“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依据上述规定，对原告要求被告张兴德、李在校支付桃款40439元及逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第六十三条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张兴德、李在校于本判决生效后十日内支付原告于后国桃款40439元及逾期付款损失（损失以40439元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2020年2月21日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告于后国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费405（已减半），由被告张兴德、李在校负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  肖健东 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张文倩
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223民初100号   原告：李忠英，女，1958年4月7日出生，俄罗斯族，现住沙湾县。被告：李毅，男，1972年6月25日出生，汉族，现住沙湾县。原告李忠英诉被告李毅装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，本案在审理过程中，原告李忠英于2020年3月28日以被告已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李忠英的撤诉请求，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李忠英撤回起诉。案件受理费87元，由原告李忠英负担。   审  判  员   李 伟   二 0 二 0 年 三 月 二 十 八 日 书  记  员   钟惠梅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初2201号之一 申请人:李兴龙，男，1969年6月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李红霞，山东衡正源律师事务所律师。 被申请人:徐金乐，男，1971年9月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:山东永硕塑业有限公司，住所地临沂市兰山区兰山办事处响河屯村西，统一社会信用代码：91371302MA3C8QU41X。 法定代表人：徐金乐，执行董事兼总经理。 申请人李兴龙与被申请人徐金乐、山东永硕塑业有限公司买卖合同纠纷一案，李兴龙于2020年3月6日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人徐金乐、山东永硕塑业有限公司价值28万元的财产，已向本院提供了担保，并于3月10日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人徐金乐、山东永硕塑业有限公司价值28万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1920元，由申请人李兴龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年三月十一日 书记员  刘丽娟
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初880号 原告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市。 负责人：姚荣周，总经理。 委托诉讼代理人：吕晓，山东全诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王连凯，山东全诚律师事务所律师。 被告：王家云，男，1961年10月15日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司与被告王家云保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司的委托诉讼代理人吕晓，被告王家云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付保险赔偿款33053.5元，诉讼费由被告负担。事实和理由：公维新将车牌号为鲁A8**08机动车在原告投保，保险期限自2018年7月17日至2019年7月16日，机动车损失险保额为382632元。2018年10月24日11时，王家云驾驶三轮电动摩托车行驶至莱州市光州街黄金公司门口处与李璐驾驶的鲁A***08车辆发生碰撞，造成两车受损，交警判定王家云全部责任，李璐无责任。事后莱州市人民法院判决原告根据车损保险合同赔偿公维新鲁A***08机动车的车辆损失、鉴定费等共计33503.5元。原告于2019年7月15日将上述款项支付完毕，履行赔付义务。依据《中华人民共和国保险法》规定，原告取得针对上述损失的代位追偿权，基于被告承担事故的全部责任，故原告多次要求被告赔偿，但被告至今未能履行。 王家云辩称，对原告诉讼请求有异议。事故发生时，我只是将对方的车漆划了，其他地方没有损坏，后期怎么处理的我也不清楚。我认为原告主张的33503.5元过高，对方修车的费用应经我的同意，我只同意赔偿喷漆钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实其主张提交证据1、保险单一份，证明涉案车辆在原告处投保机动车损失险；2、（2019）鲁0683民初1734号民事判决书，证明涉案车辆经法院判决，原告赔付公维新保险金29880元，同时支付了诉讼费273.5元，鉴定费2900元；3、山东川汇保险公估有限公司报告一份，证明涉案车辆经法院委托重新评估损失价值为29880元；4、转账记录一份，证明原告于2019年7月15日向公维新支付30153.5元。经质证，被告称不识字，看不明白。经本院详细解释说明后，被告未提供反驳证据。本院对原告提交上述证据的真实性予以确认，对本案具有证明力。 本院经审理认定事实如下：鲁A***08号小型越野客车系公维新所有。2016年7月16日，公维新为该车在原告处投保机动车损失保险和车损险每次事故绝对免赔额保险等，保险期间自2018年7月17日至2019年7月16日止。2018年10月24日11时12分许，被告王家云驾驶三轮电动摩托车沿路由南向北闯红灯行至莱州市光州街黄金公司路口与沿路由东向西行驶的李璐驾驶的鲁A***08号小型越野客车发生碰撞，造成两车损，无人伤。此事故经莱州市公安局交通警察大队认定被告负事故的全部责任，李璐无责任。2019年3月5日，公维新就其车辆损失将原告诉至本院。该案审理中，原告对公维新主张的车辆损失35763元不认可，申请重新评估，本院依法委托山东川汇保险公估有限公司对涉案车辆的损失价值进行重新评估，经评估车辆损失价值为29880元，原告花费评估费2900元。2019年6月26日，本院依法做出（2019）鲁0683民初1734号民事判决书，判决原告给付公维新保险金29880元，并承担诉讼费273.5元及重新评估费2900元。2019年7月15日，原告通过银行转账方式将保险金29880元、诉讼费273.5元，合计30153.5元交纳至本院。 本院认为，我国《保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，被告驾驶的车辆与原告承保的鲁A8AL08号小型越野客车相碰撞，致鲁A**08号小型越野客车损坏，被告承担本次事故的全部责任。现原告对鲁A***08号小型越野客车的车辆损失已向被保险人公维新支付了保险金29880元，原告在合理的赔偿金额范围内代位行使对被告请求赔偿的权利，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的重新评估费2900元、诉讼费273.5元，系（2019）鲁0683民初1734号案中原告应承担的费用，原告要求被告给付该两项费用，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王家云给付原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司保险赔偿款29880元，限于判决生效后十日内付清。 如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，减半收取313元，由原告负担39.5元，被告负担273.5元，此款原告已交纳，限被告于判决生效后七日内将款273.5元直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费626元（开户银行：中国建设银行莱州支行，账号：37001666*******06，收款单位：莱州市人民法院），上诉于山东省烟台市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王静 二〇二〇年三月二十七日 书记员  战帅
文书内容贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔2601刑初117号            公诉机关              贵州省凯里市人民检察院                              被告人      基本情况                    被告人潘孟贵（曾用名潘贵荣），男，1995年2月28日出生，，苗族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省施秉县，现住贵州省凯里经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月4日被凯里市公安局取保候审。现在家。                                                      公诉机关      指控情况              起诉书文号              凯检刑诉[2020]00000057号                                                指控事实              2020年1月16日晚，被告人潘孟贵和朋友刘水唐等人在凯里经济开发区“六六六酒店”吃饭，其间，潘孟贵喝了一些米酒和啤酒。23时吃饭结束后不久，潘孟贵驾驶其贵HPB192号小型普通客车送刘水唐等人回凯里市区。次日0时51分，行经凯里市永丰西路碧桂园路口处时，被民警查获。经对案发当天提取的潘孟贵的血样进行检验，检出乙醇成分，乙醇含量为196.68mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。                  被告人      意  见              被告人潘孟贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                    判决理由                    公诉机关指控被告人潘孟贵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人潘孟贵认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人潘孟贵的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款                        判决结果              被告人潘孟贵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     李      蓉                                    二〇二〇年三月二十四日                                                 法 官助 理     刘  萍  萍      书  记  员     梁  广  林
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保105号之二 申请人：刘海发，男。 被申请人：胡铁刚，男。 申请人刘海发与被申请人胡铁刚买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月17日向本院提出保全申请，要求查询并冻结被申请人的银行账户8200元。经查被申请人无可供保全的银行账户存款及同等价值的财产。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保105号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年三月二十四日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保31号 申请人：陈海武，男，1990年7月29日出生汉族，住青田县。 委托诉讼代理人:周婕，浙江合创律师事务所律师。 被申请人：向愫倩，女，1985年11月11日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 申请人陈海武于2020年3月18日以其与被申请人向愫倩之间存在民间借贷纠纷为由，请求依法冻结被申请人的银行存款50661.20元，或查封同等价值的财产。宁波顺傲非融资性担保有限公司已为申请人的申请提供了担保。 本院经审查认为，申请人陈海武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人向愫倩银行存款50661.20元或查封其等额财产。 案件申请费527元，由申请人陈海武负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈春玲 二〇二〇年三月十八日 代书记员 郑 琪
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1728执保243号之二申请人：霍满堂，男，。被申请人：王国雷，男。霍满堂与被申请人王国雷租赁合同纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院提出保全申请，要求查询并冻结被申请人的银行账户11200元或同等价值的财产。经查被申请人无可供保全的银行账户存款或同等价值的财产。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保243号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇二〇年三月二十七日法官助理黄瑞书记员毛恒杰
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0152刑初17号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人钟翼，男，1984年10月17日出生于重庆潼南区，汉族，初中文化，居民，住重庆市潼南区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月18日被重庆市潼南区公安局决定取保候审，2020年3月12日经本院决定被取保候审。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2020）15号起诉书指控被告人钟翼犯交通肇事罪，于2020年2月25日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官邓良军出庭支持公诉，被告人钟翼到庭参加了诉讼。公诉机关指控：2019年1月20日9时许，被告人钟翼驾驶无牌三轮汽车搭载周某、陈某从重庆市潼南区XX镇往潼南区XX街道办事处XX村方向行驶至XX街道办事处XX村XX组XX号外，因操作不当致车辆侧翻，致周某当场死亡，陈某受伤。经潼南区公安局交巡警支队认定，被告人钟翼负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人钟翼主动报警，并在现场等待，归案后如实供述了自己的罪行，赔偿了被害人周某近亲属全部经济损失。本院在审理中还查明，被告人钟翼赔偿了被害人陈某经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人钟翼违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，有自首情节，并赔偿了被害方经济损失、取得谅解，提出了对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑建议。上述事实，有被害人陈某陈述，抓获经过、受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、司法鉴定意见书、尸体检验报告、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、自卸三轮汽车合格证、陈某病历资料、户籍信息以及被告人钟翼的供述等证据证实，足以认定。被告人钟翼对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钟翼犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名及情节成立，提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钟翼犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡锦超人民陪审员  刘跃新人民陪审员  刘志德二〇二〇年三月十八日法官 助理  吉 全书 记 员  王 诏
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终800号上诉人（原审原告）：靳松，男，1973年12月31日出生。被上诉人（原审被告）:宋秀菊，女，1988年3月15日出生。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司三河支公司，营业场所河北省廊坊市三河市三河市区鼎盛商贸街南A楼15单元1-8号。负责人：李天宇，总经理。委托诉讼代理人：王辉，男，该公司职员。上诉人靳松因与被上诉人宋秀菊、中国平安财产保险股份有限公司三河支公司（以下简称平安三河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初26585号民事判决,向本院提起上诉。本院立案后，依法开庭进行了审理。本案现已审理终结。靳松上诉请求：1.撤销一审判决，改判宋秀菊、平安三河支公司给付靳松承包金和误工损失12天乘以600元每天，共计7200元；2.诉讼费由宋秀菊承担。事实和理由：靳松驾驶的是网约车运营车辆，且是高端商务车，有车辆收费、经营许可证等为证。靳松为网约车驾驶员，因车辆维修造成经济损失，按照公司政策每天最低必须完成600元。宋秀菊辩称，不同意靳松的上诉请求和理由，同意一审判决。平安三河支公司辩称，不同意靳松的上诉请求和理由，同意一审判决。靳松向一审法院起诉请求：赔偿靳松运营车辆，每天的最低份钱600元／天（包括每天的承包金和误工费），修车用时一共6天，共计3600元。庭审过程中，靳松变更诉讼请求为要求平安三河支公司在第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额内赔偿承包金和误工费损失7200元，如超出保险赔偿范围部分，由宋秀菊赔偿。一审法院认定事实，2019年6月26日17时30分，在北京市顺义区李桥镇李天路儿研所路口，宋秀菊驾驶车号为×××的小型轿车（A车）由北向东行驶，靳松驾驶车号为×××的小型轿车（B车）由东向西行驶，A车前部与B车右侧相撞，两车接触部位损坏，无人伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，宋秀菊负事故全部责任。事故发生后，靳松将车辆送至北京海之沃汽车服务有限公司修理，车辆进出厂时间分别为2019年6月27日和2019年7月10日，维修费共计21174元。平安三河支公司已在交强险和商业三者险限额内进行赔偿。靳松主张车号为×××的车辆为网约车，其本人为网约车司机，每月承包金9000元，基本工资2000元，岗位补贴545元；因车辆维修造成承包金损失和误工费损失，每日的承包金和误工费损失估算为600元。为此，靳松提交网络预约出租汽车运输证、承包网约车营运合同书、工资发放截屏为证。靳松表示报酬和油补每周发放，承包金直接从流水中扣除。车号为×××的车辆在平安三河支公司投保有交强险和商业三者险100万元（含不计免赔）。宋秀菊表示投保人及被保险人均为其丈夫，投保时保险公司并未告知任何免赔事项。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案平安三河支公司经一审法院合法传唤，仅向法院提交了书面答辩状，视为其放弃了质证的权利。对于因侵害财产权益造成的损失，属于财产损失赔偿范围。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，承包金和误工费损失为间接损失，属靳松因此事故造成合理损失的范围。一审法院根据靳松提交的证据，酌情确定承包金和误工费损失每日共计300元，因维修结算单显示车辆进出厂时间分别为2019年6月27日和2019年7月10日，而靳松要求12天的承包金和误工费损失，故，一审法院审核确认靳松的承包金和误工费损失共计3600元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司三河支公司赔偿靳松承包金和误工费损失共计三千六百元,于判决生效之日起七日内执行;二、驳回靳松的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，靳松提交网络预约出租汽车经营许可证、2019年6月、7月薪资查询截屏、费用详情截屏，证明该车系豪华车，损失赔偿与普通出租车不同，每日最低600元。宋秀菊、平安三河支公司对上述证据真实性认可、关联性及证明目的不认可。本院将结合案情对上述证据综合予以认定。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点是靳松的承包金和误工费损失的赔偿标准。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。靳松主张按照每日600元的标准赔偿其承包金和误工费损失，但其提交的证据并不足以充分证明其主张，本院对其该上诉请求不予支持。一审法院酌情确定按每日300元的标准赔偿靳松承包金及误工费损失并无明显不当，本院予以确认。综上所述，靳松的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由靳松负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 金妍熙二〇二〇年三月三十日法官助理 俞 洁法官助理 王世洋书 记 员 赵 宇
曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1005号申请执行人：中国工商银行股份有限公司曲靖麒麟支行。负责人:周游，行长。统一社会信用代码：915303027097861786.地址：曲靖市麒麟区麒麟东路4号。被执行人：**明，男，汉族，1959年9月30日生，住曲靖市麒麟区。被执行人：周桂华，女，汉族，1970年11月20日生，住址同上。关于中国工商银行股份有限公司曲靖麒麟支行与**明、周桂华借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2019）云0302民初4141号民事调解书已发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司曲靖麒麟支行于2020年3月10日向本院申请执行，执行标的27978.32元及利息，案件受理费：334.5元。本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司曲靖麒麟支行和被执行人**明、周桂华自愿协商解决，由被执行人**明、周桂华给付申请人中国工商银行股份有限公司曲靖麒麟支行28312.82元，申请执行人中国工商银行股份有限公司曲靖麒麟支行于2020年3月30日向本院申请撤销（2020）云0302执1005号执行案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1005号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何江维审 判 员  王 俊人民陪审员  吴学能二〇二〇年三月三十日书 记 员  余松林
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初8357号 原告：浙江宏峰物业有限公司，住所地：杭州市富阳区新桐乡小桐洲村村心路75-1，统一社会信用代码91330183MA2B2GGP15。 法定代表人：潘大军，该单位总经理。 被告：黄兴宜，男，1967年7月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告浙江宏峰物业有限公司与被告黄兴宜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法由审判员颜燕香适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告法定代表人潘大军及被告黄兴宜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求，要求判令：1、被告支付原告物业管理费3824元、能耗费306元；2、被告支付逾期缴纳物管费滞纳金242.9元，总计4372.9元；3、判令被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更第1、2项诉讼请求为：1、被告支付原告2018年7月1日-2020年2月10日期间的物业管理费3082元、能耗费511元；2、被告支付原告逾期缴纳物业费滞纳金654元。 事实和理由：2018年6月30日，原告与杭州市富阳区清风·万和苑业主委员会（以下简称清风万和苑业委会）签订《物业管理服务合同》，约定由原告对清风万和苑小区提供物业管理服务。被告是该小区16幢201室业主，应当履行《物业管理服务合同》约定的义务。但被告从2018年7月1日起，无故拖延缴纳物业管理服务费及相关费用。根据合同约定，滞纳金的标准为全年费用总额的千分之三，起诉时按每日万分之三计算。原告虽多次向被告催讨，但均未果。 被告答辩称：1、原告据以起诉的《物业服务合同》为无效合同，不应作为本案的定案依据。被告作为清风万和苑小区业主，一直只知道小区的物业公司为天意物业，至于在什么时候因为什么原因以什么方式，小区的物业公司变成了原告，被告概不知情。原告据以起诉的合同，未依法经业主大会表决亦未由过半数以上业主同意，上一届业委会的签约行为因违法而无效，合同应认定无效。其收费合同依据也不能以此为准。2、原告的诉讼请求和标的是如何计算得出的，原告并未提供具体的证据予以证明，理应承担举证不能的败诉责任。本案系一起双务合同纠纷，即使双方之间存在事实物业服务合同关系，但原告是否履行或者是否适格履行了物业服务合同义务，仍应由原告充分向法庭举证。尤其像物业费、能耗费等。3、原告一直以来存在不履行或者不适格履行合同义务的违约行为，已经让包括被告在内的业主苦不堪言，而且反映、沟通均不见效。比如楼道卫生、小区环境、车辆停放管理、消防设施维护、垃圾分类投放（2018年10月11日被富阳区城管局立案查处）。甚至于当下新冠××疫情肆虐，原告从没担起物业应该担起的责任，还是小区业委会组织小区业主对小区出入口进行疫情防控工作。在经多次沟通未果后，清风万和苑小区业主在2019年下半年选举出了新的业委会，依法行使撤换物业的权利。终于在今年2月10日让原告退场。被告认为，依据合同权利义务责任相一致原则和公平原则，原告无权要求全额物业管理费。请求法庭依法予以降低物业费甚至驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院认定如下： 一、对原告提交的证据1、物业服务合同一份、能耗费清单一组，以证明原、被告双方的合同权利义务的约定及原告诉讼请求有合同依据的事实。被告质证后认为其对物业服务合同签订不清楚，能耗费不清晰，根据招标方案中要求物业公司应当要安排16人，要求原告提交相关证据。本院对该证据予以确认。证据2、物业费催缴函、邮件快递回单、照片各一份，以证明原告已经向被告催缴物业费的事实。证据3、房产登记信息一份，以证明欠费业主房屋的建筑面积。被告质证后对证据2、3均无异议，本院予以确认。 二、对于被告提交的证据1、投标方案一份，以证明原告没有按照要求安排管理人员的事实。被告质证后对其真实性无异议，但认为如果按照投标方案的话物业费是远远不够的，实际上被告后来是按照业委会要求配备人员的。本院对该证据的真实性予以确认。证据2、业主大会会议表决统计表、物业服务限期整改通知书、整改通知书、说明、通知、要求退还公共区域经营性收入的函、关于物业问题的要求、会谈记录、解除物业合同的通知、物业服务合同解除及移交协议、富阳日报小区评审各一份，以证明原告服务质量不到位的事实。被告质证后对其中统计表的真实性有异议，认为是否业主自己签字存疑；限期整改通知是有的，也是收到的，但限期整改书的要求过于苛刻，排污管道等原告一直在做的，但其他有些要求实际很难做到的；解除合同也没有按照法律程序进行；其他证据原告也均不认可。本院审核后认为，该组证据能够证明原告提供物业服务存在一定瑕疵的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月，原告与清风万和苑业委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告为该小区提供物业管理服务，服务期限自2018年7月1日起至2021年6月30日止，多层住宅物业服务收费标准为0.80元/平方米/月、高层住宅为1.2元/平方米/月、商业房为1.4元/平方米/月。原告于2020年2月10日撤出小区，不再提供物业服务。 被告系杭州市富阳区富春街道迎宾路45-16号201室住房业主，其房屋属于原告提供物业管理服务的高层，房屋面积为132.78平方米。自2018年7月1日起至2020年2月10日期间，被告对应缴纳的物业服务费为3082元、能耗费511元的计算方式无异议。原告以张贴催交物业服务费通知单等方式向被告催讨物业服务费、能耗费，被告认为物业管理质量不合格，故至今未付。 本院认为，根据相关规定，业主委员会应当履行的职责之一是代表业主与业主大会选聘的物业管理企业签订物业服务合同；业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告主张物业服务合同无效，但其未提交证据予以证明，故对于被告的该主张，本院不予采信。故本院确认原告与被告所在小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对全体业主具有法律约束力。被告主张原告提供的物业服务存在不足，但该不足并不能免除被告缴纳物业服务费的义务。被告作为清风万和苑业主，应当按照合同约定的标准交纳物业服务费用。故原告要求被告支付物业管理费及能耗费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。鉴于原告在履行物业服务合同过程中存在一定不足，从促进小区物业服务档次提高、构建小区和谐的角度，本院认为不宜判令被告支付滞纳金。故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十一条、第六十四、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告黄兴宜支付原告浙江宏峰物业有限公司自2018年7月1日至2020年2月10日期间的物业管理费3082元、能耗费511元，合计3593，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告浙江宏峰物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江宏峰物业有限公司负担5元，被告黄兴宜负担20元。 原告浙江宏峰物业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄兴宜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  颜燕香 二〇二〇年三月十六日 书记员  柴建水
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初4203号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：邓晓琴，女，1982年1月22日出生，汉族，住重庆永川市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告邓晓琴信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日立案，原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 谢明光二〇二〇年三月二十五日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执243号 肖继涛： 肖继涛犯危险驾驶罪一案，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2018）川0823刑初156号刑事判决书，于2020年3月16日移送执行，责令肖继涛缴纳罚金4000.00元。 本案在执行过程中，肖继涛已经主动履行罚金缴纳义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2018）川0823刑初156号刑事判决书确定的罚金内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更462号罪犯丁飞，男，1994年1月20日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省昌图县人民法院于2017年4月25日作出(2017)辽1224刑初第91号刑事判决，以被告人丁飞犯放火罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2020年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯丁飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯丁飞获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯丁飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁飞减去有期徒刑九个月，刑期执行自2017年2月7日起至2020年5月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年三月二十四日书记员  王 娜
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初929号原告：秦国辉，男，1972年4月8日出生，住址沈阳市沈北新区。被告：沈阳福润肉类加工有限公司，住所地沈阳市沈北新区宏业街11号。法定代表人：俞章礼统一社会信用代码：9121011378458105XY。委托诉讼代理人：张继明（系该公司员工），男，1979年12月18日出生，住址沈阳市沈北新区。原告秦国辉与被告沈阳福润肉类加工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年3月16日，原告秦国辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告秦国辉撤诉处理。案件受理费10元，减半收5元，由原告秦国辉负担。审判员  林丹二〇二〇年三月十六日书记员  项越附：相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执9号申请执行人邱圣勤，男，汉族，生于1947年11月28日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人许正全，男，汉族，生于1965年10月25日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人邱圣勤与被执行人许正全借款合同纠纷一案，执行过程中，双方当事人私下达成和解，被执行人向申请执行人出具还款承诺书，约定还款日期，现申请执行人向本院申请将本案撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十五条的规定，裁定如下：一、对重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155执9号执行案件终结执行；二、若被执行人未按照承诺书履行义务，申请执行人可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年三月二十四日书记员  吴罗斯
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初289号 原告：利淮物业服务有限公司扶绥分公司，住所地广西扶绥县新宁镇扶绥大道333号未来城商住楼4号楼二层（物业管理用房）。统一社会信用代码914514210865257554。 负责人：姚少河，总经理。 被告：梁小聪，男，1978年9月19日出生，壮族，职业不详，住广西广西扶绥县。 被告：李孟英，女，1979年2月24日出生，壮族，职业不详，住广西扶绥县。 原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司诉被告梁小聪、李孟英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司于2020年3月17日以被告梁小聪、李孟英已缴清尚欠费用为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司自愿提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司撤诉。 案件受理费25元，由利淮物业服务有限公司扶绥分公司负担。 审判员  梁金玲 二〇二〇年三月二十三日 书记员  何艳荣
陕西省韩城市人民法院刑事判决书 (2020)陕0581刑初25号公诉机关陕西省韩城市人民检察院。被告人高上川，曾用名高仲民，男，1988年10月25日出生于陕西省韩城市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住陕西省韩城市，村民，2015年5月13日因吸食毒品被韩城市公安局行政拘留十日，同日被韩城市公安局决定社区戒毒三年，2019年8月21日因涉嫌犯故意伤害罪被韩城市公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于韩城市看守所。韩城市人民检察院以韩城市院诉刑诉[2019]63号起诉书指控被告人高上川犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员刘朝阳、程田艳依法出庭支持公诉，被告人高上川到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月11日21时许，在韩城市新城区黄河大街与普照路十字路口,被告人高上川与被告人焦某甲因琐事发生口角，接着互相拳打脚踢，后被告人高上川持匕首将被害人焦某甲胸部左侧捅伤。后被害人焦某甲前往韩城市人民医院治疗，经诊断为：开放性胸部损伤：1、胸壁穿透伤；2、左侧气胸；3、左胸壁皮下积气；4、肺裂伤？经陕西省韩城市XX中心鉴定，焦某甲的身体损伤程度属轻伤二级。另查明，被告人高上川到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白。又查明，案发后，被告人高上川与被害人焦某甲达成赔偿协议，一次性赔偿其经济损失40000元，并取得其谅解。上述事实，被告人高上川在开庭审理过程中均无异议，且有被害人焦某甲陈述、证人徐某某、焦某乙证言可证，有公安机关接处警登记表、受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、发破案经过、辨认笔录及照片、调取证据通知书及住院病历、陕西省韩城市XX中心（韩）公（司法）鉴（法医）字[2018]175号鉴定文书及告知笔录、行政处罚决定书及票据、赔偿协议书、谅解书及收条、视听资料光盘二张、被告人高上川的户籍证明及其在侦查阶段的供述等证据在卷佐证，供证一致，足以认定。本院认为，被告人高上川故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，韩城市人民检察院指控被告人高上川所犯罪名成立。被告人高上川持凶器故意伤害他人，对其应依法从重惩处；鉴于其具有坦白情节,自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，且已赔偿了被害人经济损失并取得谅解，故对其依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高上川犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月21日起至2020年4月20日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判  员    陈 智 英 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员    刘    钊 1
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初283号原告：通化市祺民物业服务有限公司，住所地吉林省通化市东昌区福民路488号。法定代表人：赵嘉奇，经理。委托诉讼代理人：金鹏，吉林邦安律师事务所律师。被告：张海霞，女，住吉林省通化市东昌区。原告通化市祺民物业服务有限公司与被告张海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告通化市祺民物业服务有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已交纳物业费，原告通化市祺民物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通化市祺民物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元（系减半收取），由通化市祺民物业服务有限公司负担。审判员  刘敬斯二〇二〇年三月二十五日书记员  张倩倩
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执165号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，女，1984年11月17日出生，汉族，系深圳融信保非融资性担保有限公司职工，现住上海市。 被执行人：任滨，男，1980年10月12日出生，汉族，现住山东省桓台县。 深圳融信保非融资性担保有限公司与任滨借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案执行。执行中，扣划被执行人任滨银行存款450.14元后，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第20599号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  李爱学 二〇二〇年三月二十五日 书记员  司玉涵
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执19号之二 被执行人:谢绍程，男，1980年2月4日出生，汉族，住广西防城港市防城区，现在北海监狱服刑。 本院在执行被执行人谢绍程罚金一案中，依据本院生效的（2019）桂06刑初126号刑事判决，于2020年2月20日向被执行人谢绍程发出执行通知书和报告财产令，责令其缴纳罚金20万元，被执行人谢绍程至今未履行，亦未向本院报告财产。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条规定，本院依法向被执行人谢绍程发出限制消费令，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定，将被执行人谢绍程纳入失信被执行人名单。 执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统向银行、金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记机关、自然资源部、保险公司等提起查询被执行人谢绍程的财产情况；对未实现网络查控的住房公积金、金融理财产品等财产进行线下调查；通过传统查询方式查询被执行人谢绍程名下的土地、房产登记情况；向其住所地的居民委员会调查其经济收入来源情况。经查，被执行人谢绍程名下无证券账户、对外投资、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利，无可处置的土地、房产和车辆，但其名下有银行存款。 2020年2月21日，本院作出（2020）桂06执19号执行裁定，冻结冻结被执行人谢绍程在中国工商银行21×××12账户内存款人民币200000元，实际控制金额为1306.43元。2020年3月23日，本院作出（2020）桂06执19号之一执行裁定，扣划被执行人谢绍程在中国工商银行21×××12账户内存款人民币1306.43元，并抵作罚金已依法上缴国库，至此，被执行人谢绍程尚有罚金198693.57元未缴纳。 本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人谢绍程有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 审 判 员  李丽抒 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  梁群英 书 记 员  梁蓝曼 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初581号原告：宗峰，男，1984年8月18日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：薛乃峰，男，1969年9月16日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：山东晨隆晟世健康产业股份有限公司，住巨野县。法定代表人：隋涛，该公司经理。原告宗峰与被告薛乃峰、山东晨隆晟世健康产业股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理。原告宗峰于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回对被告的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予宗峰撤回起诉。案件受理费3,900元，减半收取1,950元，由宗峰负担。审判员  杨松青二〇二〇年三月五日书记员  李士赛
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1181执971号 申请执行人：王秀碧，女，1968年5月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：徐发芳，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。 被执行人：四川证辉房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511181MA62803C0X，住所地峨眉山市绥山镇滨河路3号A栋3楼3号。 法定代表人：王艳军。 委托诉讼代理人：赵屹，四川仙山律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初230号民事调解书,于2019年10月23日受理王秀碧申请执行四川证辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本案执行标的为由被执行人支付申请执行人64800元，支付垫付的案件受理费1000元，负担案件执行费887元。本院另受理刘琴、周雅兰等人分别申请执行四川证辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷、房屋买卖合同纠纷、劳动争议纠纷案件共23件，因被执行人同一，决定并案执行。 执行中，经本院依法通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆等财产进行调查，并对被执行人的生产、经营状况进行实地调查，作出（2019）川1181执895号执行裁定，对登记在被执行人名下已设立抵押并由乐山市中级人民法院首查封的位于峨眉山市宗土地使用权予以轮候查封，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其法定代表人发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  黄郁葱 审 判 员  聂宏武 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  谯 舟 书 记 员  谢昊锋
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初356号申请人：镇赉县镇赉镇皓鑫建筑工程维修队，经营场所：吉林省镇赉县镇赉镇新兴南街东永安东路北1区4段217-12号。统一社会信用代码：92220821MA16YKF34U。经营者：刘小平，女，1964年6月9日出生，汉族，住镇赉县镇赉镇二街三委一组。被申请人：镇赉县大屯镇东五家子村村民委员会。法定代表人：张洪浩，该村主任。本院受理镇赉县镇赉镇皓鑫建筑工程维修队诉镇赉县大屯镇东五家子村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的位于镇赉县大屯镇东五家子村南侧220公顷中归东五家子村所有的110公顷的鱼塘的经营权（原承包人为冯影）予以冻结。申请人以汤世农（身份证号码：22082119621207003X，自愿担保）所有的存于中国工商银行股份有限公司镇赉支行，卡号为6222080805000362870的存款提供担保。本院经审查认为，申请人为实现自身债权，申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结汤世农所有的存于中国工商银行股份有限公司镇赉支行存款2000,000元，卡号为6222080805000362870，冻结期间不得支取。冻结期限为2020年3月25日至2021年3月25日；二、冻结被申请人镇赉县大屯镇东五家子村村民委员会所有的位于镇赉县大屯镇东五家子村南侧220公顷中归东五家子村所有的110公顷的鱼塘的经营权（原承包人为冯影），冻结期间不得擅自对外转卖、发包等。如确需生产经营需要转卖、发包等，需通知镇赉县人民法院并将所得款项提存至镇赉县人民法院执行账户。冻结期限为2020年3月25日至2021年3月25日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 春 雨二〇二〇年三月二十四日书记员 霍特日格乐
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民124号 原告：王会，女，汉族，1961年5月7日生,住合肥市瑶海区。 委托代理人：张胜年，男，回族，1964年11月2日生，住安徽省肥西县。 被告：刘建，男，汉族，1989年3月13日生,住肥西县。 被告：肥西县利华交通运输有限公司，住所地肥西县上派镇合安路旁。 法定代表人；汪家锁。 被告：长安责任保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市包河区南京路2588号。 负责人：刘敏俊，总经理。 委托代理人：余文豹，公司员工。 本院在审理原告王会诉被告刘建、肥西县利华交通运输有限公司、长安责任保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以需要补充相关证据为由，于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请，符合有关法律规定，且系真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王会撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  胡德林 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李梦薇
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初5718号 原告：浙江省皮革塑料有限公司，住所地浙江省杭州市惠民路22号6楼，统一社会信用代码：91330000142911483J。 法定代表人：吴光伟，总经理。 委托诉讼代理人：王圆、胡美玉,浙江丰国律师事务所律师。 被告：宁波尉迟国际贸易有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号6号楼，统一社会信用代码：91330211MA2CJGC138。 法定代表人：尉钢涛，执行董事。 本院于2019年10月8日受理原告浙江省皮革塑料有限公司（以下简称省皮塑公司）与被告宁波尉迟国际贸易有限公司（以下简称尉迟公司）买卖合同纠纷一案后，适用简易程序于2020年1月6日公开开庭审理。省皮塑公司委托诉讼代理人王圆、胡美玉到庭参加诉讼，尉迟公司经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 省皮塑公司向本院提出诉讼请求：一、解除双方于2019年3月20日签订的《销售合同》；二、尉迟公司支付违约金1255000（已扣除30万元定金）、律师费10000元、保险费1000元。事实与理由：省皮塑公司与尉迟公司于2019年3月20日签订《销售合同》，合同约定尉迟公司向省皮塑公司采购500吨聚碳酸酯，单价15550元，合同总金额7775000元，尉迟公司于2019年4月5日前付787500元定金，2019年5月30日前付清货款发货，尉迟公司逾期付款超过3天，省皮塑公司有权解除合同，尉迟公司按合同约定承担违约责任和赔偿损失。合同签订后，在省皮塑公司的多次催促下，尉迟公司仅支付了30万元定金，其中包括20万元和价值10万元的货物，剩余款项迟迟未支付。尉迟公司逾期付款的行为已经严重违反了合同约定，给省皮塑公司造成巨大经济损失。故为维护省皮塑公司的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 尉迟公司提供书面答辩称：一、省皮塑公司与尉迟公司于2019年3月20日签订的《销售合同》系双方真实意思表示，货物的来源是省皮塑公司向鲁西化工采购的聚碳酸酯。但在合同签署时，该货物的市场价格即发生下跌。在此情况下，为防止进一步扩大损失，尉迟公司与省皮塑公司商量，恳请省皮塑公司将合同中约定的货物销售给其他客户。但省皮塑公司一直未积极处理此事。二、省皮塑公司不愿意处理货物的原因，是其并没有从鲁西化工处采购合同约定的500吨货物，不具备交货能力。因而，尉迟公司行使不安抗辩权，暂时中止合同的履行。综上，省皮塑公司的诉请无事实与法律依据，请求法院驳回省皮塑公司的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实： 2019年3月20日，省皮塑公司与尉迟公司签订《销售合同》一份，约定：尉迟公司向省皮塑公司采购鲁西正牌聚碳酸酯500吨，单价为15550元/吨，合同总金额为7775000元；5月30日前付清货款发货，可分批发货；货款结算方式为3月20日付5万元定金，4月5日前付735000元定金，5月30日前付清货款发货。如尉迟公司延期付款，须承担延期金额日千分之三的违约金；逾期超过3日，省皮塑公司有权单方解除合同并要求对方承担合同总金额20%的违约金，并承担因此造成的货物差价等损失（包括但不限于律师费、诉讼费等）。 合同签订当日，尉迟公司向省皮塑公司支付5万元。尉迟公司还分别于2019年4月30日、5月14日向省皮塑公司支付5万元、10万元。2019年9月17日，尉迟公司向省皮塑公司交付价值10万元的货物。经多次催讨，尉迟公司未支付剩余定金及货款。 另查明，2019年2月21日，省皮塑公司与聊城鲁西聚碳酸酯有限公司签订《销售合同》一份，约定：省皮塑公司向聊城鲁西聚碳酸酯有限公司采购聚碳酸酯297吨；合同总金额为4653000元；自2019年2月21日至3月21日，将货物分批送出。2019年11月、12月，省皮塑公司以13500元/吨左右的价格向东莞市天金塑胶原料有限公司、台州市加多好塑料有限公司等案外人出售聚碳酸酯。 本院认为：一、关于合同解除问题。案涉《销售合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合同有效。该合同约定：“尉迟公司于2019年4月5日前付787500元定金，2019年5月30日前付清货款发货，逾期付款超过3天，省皮塑公司有权解除合同。”合同签订后，尉迟公司仅支付定金30万元，未按约定支付其余定金及货款。经省皮塑公司催告后，尉迟公司仍未履行。故对省皮塑公司要求解除案涉《销售合同》的诉请，本院予以支持。 二、关于违约责任问题。双方在合同中约定，合同解除后，违约方应按合同总货款的20%支付违约金，据此，省皮塑公司主张尉迟公司向其支付违约金1255000（已扣除30万元定金）。本院认为，合同约定的违约金可以有限度的高于守约方的实际损失，但不能过分高于造成的损失。本案中，省皮塑公司主张的主要损失为聚碳酸酯价格下跌的差价，即由订货价格15550元/吨下跌至销售价格13500元/吨，该部分直接差价为1025000元。本院认为，首先，省皮塑公司未提供证据证明其为履行案涉合同而向聊城鲁西聚碳酸酯有限公司采购聚碳酸酯；其次，若省皮塑公司确为履行案涉合同而向案外人采购了货物，在尉迟公司于2019年4月未按约定支付定金，显属违约的情况下，省皮塑公司迟至2019年11月才向案外人销售案涉货物，属于扩大损失。本院结合合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定本案的违约金为合同总货款的10%。扣除尉迟公司已支付的定金30万元，尉迟公司应支付省皮塑公司违约金477500元。关于律师费和保险费问题。因尉迟公司违约导致省皮塑公司提起本案诉讼，省皮塑公司要求尉迟公司承担律师费1万元符合合同约定，且在合理范围之内，本院予以确认。但省皮塑公司要求支付财产保全担保费1000元，缺乏依据，本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告浙江省皮革塑料有限公司与被告宁波尉迟国际贸易有限公司之间有关聚碳酸酯的《销售合同》； 二、被告宁波尉迟国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江省皮革塑料有限公司违约金477500元； 三、被告宁波尉迟国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江省皮革塑料有限公司律师费1万元； 四、驳回原告浙江省皮革塑料有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16194元，减半收取8097元，由原告浙江省皮革塑料有限公司负担4979元，由被告宁波尉迟国际贸易有限公司负担3118元；诉讼保全申请费5000元，由被告宁波尉迟国际贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  蓝钦如 二〇二〇年三月二日 书记员  陈颖君
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初4800号 原告：韩志刚，男，1964年7月24日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：王横，男，1985年9月4日生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。 原告韩志刚诉被告王横民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告韩志刚向本院提出诉讼请求，请求判令1、被告给付原告借款16000元；2、被告承担本案诉讼费等。事实和理由：原告与被告是在被告给原告的渔船打工时相识的。2018年12月31日，被告称家中房贷到期急需用钱，便向原告借钱。原告处于友情和同情当场借给被告16000元，被告给原告打下凭据一张。后来被告离开原告处，该借款被告未还。被告留下的联系电话不通，被告至今未偿还借款。 本院经审查认为，本院按原告提供的送达地址向被告送达，未能送达。原告至今未能向本院提供被告确切地址，被告地址不明确，本院予以驳回。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第五十九条之规定，裁定如下： 驳回原告韩志刚的起诉。 案件受理费100元,免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张君子 二〇二〇年三月十日 书记员  王长会 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初86号原告：李如意，男，汉族，1947年1月27日生，住河南省鲁山县。被告：朱贵勇，男，汉族，1970年4月6日生，住河南省鲁山县。原告李如意与被告朱贵勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。李如意向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付借款本金18万元及利息（利息自2017年6月2日起算至实际支付之日止，利率按月利率2%计算）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告相识，被告以资金紧张为由向原告借款，原告没有给被告，被告让原告帮忙给其找点钱，原告就找到王艳彬借款，但王艳彬不照被告的头，所以原告给王艳彬打了借条，被告给原告打了借条。当时约定期限为一年，口头约定利息为月息2分，款到期后，因被告没有按时还款，王艳彬找原告要款，原告没有钱支付，所以给王艳彬出具手续，原告找被告要款，被告不给，原告无法偿还王艳彬的款项，为此王艳彬诉至法院，目前法院已作出判决，但被告分文未还，综上，原告依法提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告，……”。该条规定系起诉的必要条件，其中“有明确的被告”，包含着有明确的被告身份、职业、住址及送达地址等基本信息。本案中，原告李如意提供的被告朱贵勇的身份信息不属实，被告当事人主体资格不适格。待被告明确后，可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李如意的起诉。本案免收诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈玺暄二〇二〇年三月十八日书记员  李雪萌