江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初5739号原告：殷华，男，1982年8月23日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：周永林，男，1962年9月4日出生，汉族，市民，住昆山市。被告：周红，女，1982年11月28日出生，汉族，市民，住昆山市。被告：周明，男，1981年9月14日出生，汉族，市民，住昆山市。上述三被告共同委托诉讼代理人：范立彬，建湖县颜单法律服务所法律工作者。原告殷华与被告周永林、周红、周明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，因案情疑难复杂，本院于2019年10月31日作出裁定转为普通程序审理，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告殷华到庭参加诉讼，被告周永林、周红、周明的共同委托诉讼代理人范立彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷华向本院提出诉讼请求：1.要求被告周永林、被告周红、周明立即偿还原告借款本金250000元，并按年利率24%承担自2019年6月15日起至实际履行之日止的利息）；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原告与三被告系邻居关系。2016年9月15日，被告周永林因经营需要立据向原告借款150000元，口头约定月利率月利率3%，被告周明作为担保人在该借条上签名，借款的当日内扣当月利息4500元，实际转款145500元；2016年12月12日，被告周永林又立据向原告借款100000元，仍口头约定月利率月利率3%，被告周红在该借条上签名，借款的当日内扣该借款当月利息3000元和上一笔的借款利息后，实际转款92500元。周永林、周明按约定还款至2019年6月(其中100000元的利息3000元未付)，后因周永林资金困难，三方经协商将月利率调整为2%，但此后被告未按约定向原告履行还款义务，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告周永林、周明、周红共同辩称，1.原告与被告为邻居和朋友关系，原告出于帮助被告先后两次借款250000元，两张借条中未约定利息，仅口头约定待被告生意做成后以银行存款利息支付给原告；2.自2016年9月25日15日至2019年7月止，被告周永林先后通过银行汇款35次和微信转账8次，陆续偿还借款234000元，故被告不差欠原告250000元，原告仍然以250000元起诉与事实不符，请求法院驳回原告殷华要求被告周永林偿还250000元的诉讼请求；3.在被告即将还清250000元借款时，2019年6月15日，原告要求按年利率24%主张，被告未予承认并加以拒绝，原告于2019年7月14日来到被告及担保人家中全天蹲守近3天，侮辱谩骂威胁，被告怕出人命，迫于无奈，违背意愿的在2019年7月25日的还款协议上签字，原告属于软暴力讨债，该协议应该是无效协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月15日，被告周永林因经营需要向原告借款150000元，被告周明作为担保人在该借条上签名，借条载明的内容为：“借条本人周永林向殷华借到人民币壹拾伍万元整。（）¥150000借款人周永林2016年9月15日担保人周明”。该借条中未注明利息和还款期限。口头约定月利率3%，当日，原告殷华通过银行向被告周永林转账145500元。2016年12月12日，被告周永林又向原告借款100000元，被告周红在该借条上签名，借条载明的内容为：“借条因生意需要今借到殷华现金人民币壹拾万元整¥100000.00借款人周永林周红2016年12月12日”。该借条中未注明利息和还款期限。仍口头约定月利率3%，当日，原告殷华通过银行向被告周永林转账92500元，扣除的7500元为当月100000元借款的利息3000元和上一笔150000元借款的利息4500元。借款后，被告周永林向原告殷华还款，具体明细分别为：2016年10月15日银行转账4500元、2016年11月15日银行转账4500元、2017年1月12日银行转账4500元、2017年1月13日银行转账3000元、2017年2月22日银行转账7500元、2017年3月12日银行转账7500元、2017年4月12日银行转账5500元、2017年4月13日银行转账2000元、2017年5月14日银行转账5000元、2017年5月15日银行转账2500元、2017年6月12日银行转账7500元、2017年7月12日银行转账5000元、2017年7月13日银行转账2500元、2017年8月12日银行转账7500元、2017年9月16日银行转账4500元、2017年9月23日银行转账3000元、2017年10月15日银行转账4500元、(差3000元)2017年11月16日银行转账4500元、2017年11月21日银行转账3000元、2017年12月12日银行转账7500元、2018年1月16日银行转账7500元、2018年2月14日银行转账7500元、2018年3月16日银行转账4500元、2018年3月24日银行转账3000元、2018年5月28日银行转账3000元。2018年5月16日周明通过支付宝向原告殷华转账4500元。被告周永林以微信转账的方式向原告殷华进行偿还借款，分别为：2018年6月21日微信转账2500元、2018年8月15日微信转账3000元，2018年8月24日微信转账4500元、2018年9月28日微信转账3000元、2018年10月10日微信转账4500元、2019年3月30日微信转账500元、2019年4月24日微信转账5000元、2019年4月29日微信转账2000元、2019年4月30日微信转账500元、2019年5月25日微信转账2000元、2019年5月28日微信转账4000元、2019年5月31日微信转账1500元、2019年6月21日微信转账2000元、2019年6月26日微信转账1000元、2019年6月28日微信转账1000元。（被告周永林的证据）被告周永林曾于2019年4月30日、5月25日、5月28日、5月31日、6月21日、6月26日、6月28日通过微信向原告殷华分别还款500元、1000元、4000元、1500元、2000元、1000元、1000元，合计11000元。（原告殷华的证据）2019年7月25日，殷华作为甲方（出借方），周永林作为乙方（借款方），周明、周红作为丙方（担保方）,由殷华起草还款协议，主要内容为:“就乙方向甲方借款，丙方为乙方向甲方担保一事，协商如下：一、2016年9月15日乙方向甲方借到现金人民币壹拾伍万元正（¥150000.00），2016年12月12日乙方向甲方借到现金人民币壹拾万元正（¥100000.00），两次共借到贰拾伍万元正（¥250000.00）。利息：月息2%，按月付息，每月15号付。如不付息，甲方可以起诉。二、还款如下：2019年-2020年春节前还叁万元正（¥30000.00）；2020年9月20日还款肆万元正（¥40000.00）；2021年春节前还款肆万元正（¥40000.00）；2021年9月20日前还款柒万元正（¥70000.00）；2022年春节前结清下剩柒万元（¥70000.00）。三、如乙方不能按时还款，丙方自愿为乙方向甲方尚未还款项做出本息担保，承担连带保证责任。四、本协议甲方、乙方、丙方签字后生效。甲方：殷华乙方：周永林丙方：周明、周红2019.7.25”。协议后，被告周永林未按约定还款，被告周明、周红亦未履行保证责任，现原告诉至本院要求处理。诉讼过程中，原告同意放弃部分诉讼请求，将第一项诉讼标的变更为要求被告周永林、被告周红、周明立即偿还原告借款本金200000元，并按年利率24%承担自2019年6月15日起至实际履行之日止的利息）。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律保护。被告周永林向原告殷华借款，被告周明、周红为该借款提供担保，有原告提供的借条、还款记录、还款协议等证据予以证实，该借贷事实被告亦无异议，本院予以确认。(一)该借款是否有利息的约定。借款后，被告按约定的月利率3%先后向原告还款，已结清2019年6月份之前的利息，被告以原借条中未有约定利息，该还款应扣减本金，对此原告不予认可。本院认为，虽然借条中未有约定利息，但被告辩称借款内扣当月利息的数额和基本上每月规律还款的数额一致，从借款150000元本金每月按月利率3%还利息4500元，和后来追加借款100000元，本金合计250000元，每月按月利率3%还利息7500元，与原告陈述借款有利息约定相吻合，亦符合交易习惯，故原告出借给被告的借款双方有利息的约定存在高度盖然性，对被告该辩解理由本院不予采信；(二)对原、被告口头约定月利率3%的处理方法。借贷双方约定的利率超过月利率3%,超过部分的利息约定无效。由于原告在出借款项的当日内扣当月的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本院按实际出借的金额认定为本金，故被告按借条载明的金额、按月利率3%给付利息与按实际收到借款的金额、按月利率3%计算利息的差额部分应抵扣本金。诉讼过程中，原告放弃本金50000元，系原告对其权利的处分，不违反法律规定，该数额足以扣减其利息差额，本院予以确认；（三）双方签订的还款协议是否受法律保护。本院认为，在原告出借款项后，被告按约定支付利息至2019年6月，在部分利息未结清的情况下，2019年7月，原告至被告处，在被告三人均在场时，双方协议将利息降低至月利率2%，该约定的还款协议不违反法律规定，依法应予保护，被告无证据证明还款协议系受原告胁迫签订，故对此辩解理由亦不予采信。被告周红、周明作为担保人在还款协议上签名，并对保证方式约定承担连带责任，故依法应对借款本息承担连带清偿责任，被告周红、周明承担保证责任后，有权向债务人周永林行使追偿权。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周永林偿还原告殷华借款本金200000元并支付利息(利息的计算方式:按月利率2%，自2019年7月25日起至实际履行之日止）。限本判决生效后十五日内履行完毕；二、被告周红、周明对被告周永林偿还原告殷华上述债务承担连带清偿责任；三、被告周红、周明对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告周永林行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元（原告已预交），由原告殷华负担1050元，被告周永林负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  邱庆春人民陪审员  孙 进人民陪审员  殷 欣二〇二〇年三月十六日法官 助理  王蓓蓓书 记 员  江洪鹏审 判 长  邱庆春人民审判员  殷 欣人民陪审员  孙 进二〇二〇年三月十一日法官 助理  王蓓蓓书 记 员  江洪鹏