wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初165号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人刘某，男，1967年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市奉贤区。辩护人梁正，上海宙斯盾律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检二部刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年2月5日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院受理后，发现有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人刘某及由本院通知上海市奉贤区法律援助中心指派的上海宙斯盾律师事务所律师梁正到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月21日13时33分许，被告人刘某饮酒后驾驶号牌为皖NLXXXX小轿车自浦星公路高速入口驶入，沿G1501高速公路由西向东行驶至奉城出口驶出，后在行驶至本市奉贤区新奉公路奉粮路西约50米处时被执勤交警查获。经鉴定，案发时刘某被抽取的血样内乙醇浓度为1.59mg/ml。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书，G1501高速公路进、出口照片，公安机关出具的案发经过、查获经过、驾驶人信息、车辆信息、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡亚斌审 判 员  裴孙英人民陪审员  王佳婉二〇二〇年三月二十七日书 记 员  刘 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初196号原告：孙超，男，1986年10月30日出生，公民身份号码：×××，住乌海市。委托代理人：郝荣洁，1987月2月24日出生，公民身份号码：×××，住乌海市。（系原告妻子）。被告：冯强，男，汉族，1972年6月20日出生，公民身份号码：×××，住乌海市。原告孙超诉被告冯强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙超的委托代理人郝荣洁、被告冯强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔付原告979元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年09月04日07时13分，冯强（男，47岁）驾驶车牌号为×××的小型轿车，沿国道110线由南向北往西左转从右侧车道往左侧车道变更行驶至国道110线金裕桥路口时，与孙超（男，33岁）驾驶车牌号为×××的小型轿车由南向北直行发生碰撞，造成冯强一人受伤，两车受损的交通事故。责任：1.当事人冯强的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》笫四十四条第二款在××路的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶之规定，当事人冯强负事故主要责任；2.当事人孙超的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇到有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行之规定。当事人孙超负事故次要责任。2019年9月5日，孙超将车牌号为×××车送至乌海市鑫安众诚汽贸有限公司维修，花费人民币14627元。2019年10月14日已诉讼至贵院。2019年11月13日，下雨后发现左侧前灯出现水汽现象，到乌海市鑫安众诚汽贸有限公司检查后，乌海市鑫安众诚汽贸有限公司给出结论：左侧车灯在事故中已出现肉眼不可见的损伤，同时出具证明一份。维修费用为1399元。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望贵院依法审理，并判如所请。被告冯强辩称，事发一个月后，原告又发现车辆出现问题，也许是原告自己造成的，与我无关，请求驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年09月04日07时13分，被告冯强驾驶车牌号为×××的小型轿车，沿国道110线由南向北往西左转从右侧车道往左侧车道变更行驶至国道110线金裕桥路口时，与原告孙超驾驶车牌号为×××的小型轿车由南向北直行发生碰撞，造成被告冯强受伤，两车受损的交通事故。随后，乌海市公安局交通警察支队国道大队作出第150301420190000145号道路交通事故认定书，其中认定：当事人冯强负事故主要责任，当事人孙超负事故次要责任。2019年9月5日，原告孙超将车牌号为×××车送至乌海市鑫安众诚汽贸有限公司维修，发生修理费14627元。该项费用被告应当承担的部分，已经本院作出判决。2019年11月16日，原告又将涉案车辆送至乌海市鑫安众诚汽贸有限公司进行维修，发生修理费1399元。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的道路交通事故认定书、修车发票、结算单可以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以乌海市鑫安众诚汽贸有限公司出具的《证明》一份为依据，其中载明原告的车辆左前灯在下雨后有起水泡现象，断定在事故中已破损。现原告认为被告应当承担二次车辆进行维修产生的费用。庭审中，被告对该《证明》的内容持有异议，认为二次维修车辆不能确定与交通事故有关。综上，原告的车辆进行二次维修，应当经过鉴定部门进行因果关系认定，确认维修的破损部件系双方发生的交通事故所致。因此，原告提供的证据不能充分证实自己的主张，其诉讼请求不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定判决如下：驳回原告孙超的诉讼请求。案件受理费25元，由原告承担（原告已预交费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 崔宝成 二〇二〇年三月十三日书记员 袁玮廷
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执恢186号陕西神木农村商业银行股份有限公司、郭石玉、乔开兰、郭艳霞：申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人郭石玉、乔开兰、郭艳霞金融借款合同纠纷一案，神木市人民法院作出的（2017）陕0821民初4133号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郭石玉、乔开兰、郭艳霞逾期未履行生效法律文书确定的义务，陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人郭石玉、乔开兰、郭艳霞向申请执行人偿还借款本金18.76万元及利息并负担案件受理费2070元及执行费2750元，本案于2020年3月17日立案恢复执行。2019年9月30日，被执行人郭石玉向申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金18.6万元及利息43400元，本案的借款本息全部偿还完毕。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提交了结案申请，故生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，申请执行费2750元减半收取1375元并已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人郭石玉、乔开兰、郭艳霞已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年三月二十四日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更214号 罪犯苏文生，男，1966年6月4日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，初中文化，原住广西壮族自治区柳州市鱼峰区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2018年4月16日作出（2018）桂0203刑初76号刑事判决，以被告人苏文生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。被告人苏文生不服，提出上诉。本院于2018年6月25日作出（2018）桂02刑终192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年8月4日起至2020年10月3日止。判决发生法律效力后于2018年8月9日交付监狱执行执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年3月16日以(2020)柳城狱减字第73号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯苏文生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯苏文生报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯苏文生能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2019年11月获奖励3个表扬。原判罚金人民币二千元，该犯已于2019年3月26日缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯苏文生在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、缴纳罚金凭证等证据证实。 本院认为，罪犯苏文生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯苏文生减去有期徒刑六个月（刑期至2020年4月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱文泉 审 判 员 张           邕 审 判 员 段           静 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李玲 书 记 员 李     红     臻
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1192号申请执行人刘亚林，男，1970年2月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人史汝亮，男，1976年6月18日出生，汉族，住河南省项城市。申请执行人刘亚林与被执行人史汝亮劳务合同纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初8037民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人史汝亮银行存款12453元（含诉讼费50元、执行费84元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年三月五日书记员  于恺琳
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执恢34号 申请执行人：胡学安,男,1949年8月14日出生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：兰钊,男,1965年7月18日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院（2002）利民二初字第426号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下： 扣划被执行人兰钊的银行存款19967.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗凯 二〇二〇年三月二十四日 书记员  梁璨 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留，提取被执行人应当履行义,务的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需用 人民法院决定扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚末支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位并发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
吉林省双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执恢72号袁春梅、张龙：袁春梅与张龙借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30506.00元，其中，本金30000元，执行费506元。本院已于2020年3月28日将该款转付给申请人袁春梅。至此，袁春梅向本院申请执行的（2019）吉0382执676号案件于2019年9月27日裁定终结结案。2020年3月27日申请人袁春梅以被执行人张龙银行卡有钱为由申请恢复执行，本院立案后，经查张龙已被冻结的银行卡中确有存款。本院已将该存款全部支付给申请人袁春梅，该案已全部执行完毕，现应结案。特此通知。二〇二〇年三月二十八日
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初428号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行，住所地滕州市大坞镇驻地。负责人：郭启蒙，该行行长。委托诉讼代理人：段慧慧，女，1987年3月13日出生，汉族，该行职工。被告：任庆华，男，1965年1月17日出生，汉族，住滕州市。被告：刘统娥，女，1965年11月13日出生，汉族，住滕州市。被告：王霞，女，1971年9月21日出生，汉族，住滕州市。被告：刘军，男，1982年6月22日出生，汉族，住滕州市。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行（以下简称农商银行大坞支行）与被告任庆华、刘统娥、王霞、刘军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商银行大坞支行的委托诉讼代理人段慧慧到庭参加诉讼，任庆华、刘统娥、王霞、刘军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行大坞支行向本院提出诉讼请求：1.判令任庆华、刘统娥偿还借款本金179000元及利息（1.期限内月利率9.0625‰，逾期月利率上浮50%即13.59375‰，截至2020年2月19日，尚欠利息22800.24元；2.以179000元为基数，自2020年2月20日至实际履行之日，按月利率13.59375‰计算）；2.王霞、刘军对上述借款本息承担连带保证责任；3.诉讼费用由任庆华、刘统娥、王霞、刘军负担。事实和理由：2018年6月19日，任庆华、刘统娥与农商银行大坞支行签订借款合同，约定借款本金为179000元，借款用途为借新还旧，借款期限一年，借款月利率9.0625‰，逾期月利率上浮50%即13.59375‰。王霞、刘军为该笔借款提供连带责任保证。借款于2018年6月21日汇入借款人账户。借款人偿还了借款期限内的利息及逾期后的部分利息，借款本金及其余逾期利息经催要未能偿还。农商银行大坞支行现诉至法院，请求判如所请。任庆华、刘统娥、王霞、刘军均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2018年6月19日，任庆华作为借款人、刘统娥作为共同借款人与农商银行大坞支行签订个人借款合同，第一条约定，借款用途为借新还旧，金额为壹拾柒万玖仟元整，期限为2018年6月20日至2019年6月11日，借款方式为非循环方式：借款在上述金额、期限内一次性发放。借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第二条约定，借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。第四条约定，还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息利随本清。第八条约定，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，王霞、刘军与农商银行大坞支行签订保证合同，约定，为确保上述借款合同的切实履行，王霞、刘军作为保证人愿为农商银行大坞支行依上述借款合同所形成的债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2018年6月21日，农商银行大坞支行将借款本金179000元支付至任庆华在该行开立的6223190404661941账户，任庆华在贷转存凭证（借款借据）上签字、摁印予以认可。该贷转存凭证（借款借据）上载明，借款金额为179000元，借款贷出日为2018年6月21日，到期日为2019年6月11日，月利率为9.0625‰。借款到期后，任庆华、刘统娥未能清偿借款。截至2020年2月19日，尚欠农商银行大坞支行借款本金179000元及利息22800.24元。本院认为，农商银行大坞支行与任庆华、刘统娥签订的个人借款合同及与王霞、刘军签订的保证合同均是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按约定履行义务。农商银行大坞支行依约将借款本金支付给任庆华，任庆华、刘统娥未依照合同约定偿付借款本息，农商银行大坞支行要求其偿付借款本息，于法有据，本院予以支持。王霞、刘军为该笔借款提供连带责任保证，农商银行大坞支行在保证期间内起诉要求保证人连带清偿该笔借款，于法有据，本院予以支持。王霞、刘军承担保证责任后，有权向借款人追偿。任庆华、刘统娥、王霞、刘军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、任庆华、刘统娥偿还山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行借款本金179000元及利息（截至2020年2月19日，利息为22800.24元;以179000元为基数,自2020年2月20日至实际履行之日,按照月利率13.59375‰计算）；二、王霞、刘军对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、王霞、刘军承担保证责任后，有权向任庆华、刘统娥追偿。上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元减半收取计2165元,案件申请费1570元,由任庆华、刘统娥、王霞、刘军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘亚南二〇二〇年三月三十日书记员  赵晴晴
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执290号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。统一社会信用代码：91610800924009144K。法定代表人:高长永，该公司董事长。委托代理人:邱瑜，该公司职工。被执行人:郭美霞，女，1993年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人:云来娥，女，1963年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人:郭小霞，女，1985年8月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与郭美霞、云来娥、郭小霞金融借款合同纠纷一案，责令被执行人郭美霞、云来娥、郭小霞偿还申请执行人借款本金20万元及利息，并承担案件受理费2150元及本案执行费2930元，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的偿还义务。执行过程中1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月24日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下并无房产信息，无存款、无工商登记信息，无车辆登记信息。3、本院于2020年2月25日依法对被执行人采取限制消费令措施。4、本院于2020年3月20到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院面谈告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，且书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   云   飞审判员 郭鹏代理审判员孟坤二〇二〇年三月二十五日书记员 白   凤   平
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执29号申请执行人顾岱。被执行人贺军。申请执行人顾岱与被执行人贺军民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2016）甘0403民初1667号民事调解书已发生法律效力，被执行人贺军未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾岱于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人贺军送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人贺军未按期履行。经本院对被执行人贺军的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，依法扣划被执行人贺军银行存款435.32元，再未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人贺军采取了限制高消费等信用惩戒措施，并对申请执行人顾岱进行约谈。申请执行人顾岱未向本院提供其他可供执行财产线索。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 王 挺二〇二〇年三月三十一日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执941号申请执行人姜文杰，男，1992年2月9日出生，汉族，住江苏省。被执行人上海涵宁科技服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人，周培元。申请执行人姜文杰依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2019)办字第610号裁决书，于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人上海涵宁科技服务有限公司支付工资11,833元(人民币,下同)。本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年1月16日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年3月16日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人上海涵宁科技服务有限公司名下无银行、证券、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人姜文杰未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2019)办字第610号裁决书的本次执行程序。申请执行人姜文杰仍享有要求被执行人上海涵宁科技服务有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海涵宁科技服务有限公司仍负有继续向申请执行人姜文杰履行的义务；若申请执行人姜文杰发现被执行人上海涵宁科技服务有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年三月二十三日书记员  张春燕附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执998号申请执行人：刘凤华，女，1972年10月4日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被执行人：杭州青第网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江虹南路316号3号楼9楼906室。申请执行人刘凤华与被执行人杭州青第网络科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初11890号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘凤华要求被执行人杭州青第网络科技有限公司偿还本金7824.73元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人杭州青第网络科技有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人杭州青第网络科技有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 磊
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初3569号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：张越，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：任咏如，女，1984年10月27日生，汉族，住浙江省杭州市。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告任咏如物业服务合同纠纷一案中，原告上海辰展物业管理有限公司于2020年3月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王丽娜二〇二〇年三月二十日书记员  陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初166号原告：薛国廷，男，1959年9月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：薛倩倩，女，1990年5月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。系原告薛国廷女儿。代理权限为特别授权。被告：三门峡聚丰置业有限公司。住所地：三门峡市湖滨区崖底街道办事处院内。法定代表人：贠富强，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓玮，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李欢，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告薛国廷诉被告三门峡聚丰置业有限公司（以下简称聚丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛国廷的委托诉讼代理人薛倩倩，被告聚丰公司的委托代理人李欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛国廷向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的购房合同，判令被告向原告返还409024元，并向原告支付违约金47038元（违约金按年利率6%暂计算至2019年11月18日，之后的违约损失仍要求被告支付到全部购房款支付完毕为止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年12月18日与被告聚丰公司签订商品房（置换）认购书一份，购买被告位于三门峡商务中心区聚丰公司的第9号楼一单元1904号房，房屋面积146.08平方米，合同约定，原告一次性向被告缴纳购房款409024元，被告在取得预售许可证后，通知原告，并与原告签订商品房买卖合同。从原告缴纳房款至今，将近2年时间，被告开发的项目至今没有动工，工程毫无进展迹象，被告的行为实际履行合同已经不可能，不具备向原告交房的条件，为维护合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告聚丰公司辩称：1、原、被告之间签订的购房合同为无效合同。该合同签订时没有预售许可证；2、原告要求支付违约金没有依据，双方签订的合同为无效合同，原告支付的房款，根据法律规定，被告只需返还房款。故原告要求支付违约金没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2017年12月18日，聚丰公司（出卖人，甲方）与薛国廷（认购人，乙方）签订“商品房（置换）认购书”，载明：乙方所认购（置换）的商品房为甲方开发的聚丰花苑项目中的第9号楼一单元1904号房，该商品房建筑面积为146.08平方米，该商品房按照建筑面积计价，单价为每平方米人民币2800元，房款计人民币409024元，乙方应当于本认购书签订之日，一次性向甲方支付认购款计人民币409024元（100%付款），甲方在取得预售许可证后，通知乙方，乙方在接到甲方的签约通知次日起15日内，到销售现场与甲方签订商品房买卖合同，交房时间为取得房屋预售证后两年内。甲方不能按约定日期交房，按有关规定承担违约责任。认购书签订后客户不得以任何理由退房，如果退房要承担购房总款30%的违约金。薛国廷签名确认，聚丰公司加盖公章确认。同日，薛国廷向聚丰公司缴纳房款409024元，聚丰公司为其开具收据，载明：交款单位薛国廷，人民币肆拾万玖仟零贰拾肆元整，收款事由聚丰花苑9号-1904房。审理中，薛国廷主张违约金计算方式为自2017年12月18日起按照年利率6%计算至聚丰公司全部购房款支付完毕为止。双方一致认可房屋主体已建成，但停工至今。聚丰公司未提供涉案项目取得相关证件的证据，且承认未取得商品房预售许可证，并表示同意解除认购书。本院认为：根据法律规定，“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，买卖人应当将定金返还买受人”。本案中，原告薛国廷主张解除与被告聚丰公司签订的商品房（置换）认购书，被告聚丰公司也同意解除该认购书，符合法律规定，本院予以准许。双方签订的认购书于本判决发生法律效力之日起解除。原告薛国廷在签订商品房（置换）认购书时已将全部房款409024元支付给被告聚丰公司，因被告聚丰公司至今未取得涉案项目相关证件的原因导致双方未能订立商品房买卖合同，现双方均同意解除该认购书，故聚丰公司应当返还原告薛国廷购房款。关于原告主张的违约金，在本案认购书解除后，应为赔偿损失，合同对损失标准没有约定，参照利息的规定，损失计算方式为按照全部房款409024元为基数，自2017年12月18日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告聚丰公司辩称原、被告之间签订的购房合同为无效合同，根据法律规定，“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”，本案中，原、被告签订的为商品房（置换）认购书，并非商品房预售合同，故被告聚丰公司辩称没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条之规定，判决如下：一、原告薛国廷与被告三门峡聚丰置业有限公司于2017年12月18日签订的商品房（置换）认购书于本判决发生法律效力之日起解除。二、被告三门峡聚丰置业有限公司返还原告薛国廷购房款409024元，并赔偿损失（损失计算方式：自2017年12月18日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4070元（已减半），保全费2410元，合计6480元，由被告三门峡聚丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭爱丽二〇二〇年三月二日书记员  陈 瀚
河南省南召县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1321民初169号原告：景某，女，1988年8月7日出生，汉族，住方城县。被告：杨某1，男，1982年7月19日出生，汉族，住南召县。原告景某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告景某向本院提出了诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚。二、判令婚生儿子杨某2由原告抚养。三、被告一次性付给原告经济补偿和精神损害赔偿100000元。四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年5月，原、被告举行结婚仪式后同居生活，于××××年××月××日生育儿子杨某2，于2013年10月在南召县民政局补办结婚证。二人婚前缺乏了解，婚后常为家务琐事发生争吵。2019年2月，原告起诉至南召县人民法院要求原、被告离婚，法院以证据不足驳回原告的诉讼请求，现原、被告未和好，再次诉至人民法院，请求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告景某与被告杨某1自愿离婚。二、未成年儿子杨某2随被告杨某1生活，原告景某自2020年3月起每月支付儿子杨某2抚养费500元至18周岁止；其中上半年的抚养费于当年的6月30日前一次性支付完毕，下半年的抚养费于当年的12月30日前一次性支付完毕。三、原、被告别无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费150元，由原告景某负担。本调解书自送达双方当事人之日起，即具有法律效力。审判员  丁恒众二〇二〇年三月二十六日书记员  王 震
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初3161号原告：夏先华，男，1968年2月12日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：袁宗英，女，1974年1月14日出生，汉族，现住重庆市江津区。被告：黄涛，男，出生年月不详，汉族，现住重庆市江津区。本院在审理原告夏先华与被告袁宗英、黄涛民间借贷纠纷一案中，原告夏先华经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘小华二〇二〇年三月三十一日法官助理 文庆鸿书 记 员 范凤兰
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初183号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人夏某某，男，1963年5月28日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕433号起诉书指控被告人夏某某犯开设赌场罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员夷某出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月2日、4日、6日，被告人夏某某在本市杨浦区杨树浦路XXX号二楼开设“斗蟋蟀”赌博场所，招揽参赌人员以“斗蟋蟀”的形式进行赌博，为参赌人员提供赌博用具，从中抽头渔利。同年11月7日0时许，民警至上址检查，当场抓获被告人夏某某、工作人员王某某、郝某等人及参赌人员黄某某、余某某、陈某某等20余人，查获违法所得人民币6600元、备用金人民币4100元及用于赌博的斗棚、须草、蟋蟀盒等。上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、郝某、房某某、鲍某某、黄某某、余某某、陈某某、钟某某、赵某某、严某等人的证言及辨认笔录，上海市公安局杨浦分局《搜查笔录》《扣押笔录》《扣押清单》,案发现场及查获的赌具等的照片，公安机关出具的《工作情况》，被告人夏某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人夏某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人夏某某到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人夏某某有期徒刑九个月以下，并处罚金。被告人夏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师王小箴见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人夏某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人夏某某依法应予惩处。被告人夏某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币七千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年6月6日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的人民币10,700元及“斗蟋蟀”赌具等均予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙斯汀二〇二〇年三月二十六日书记员  姜立军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3085号申请执行人穰穰满家(北京)咨询有限公司，住所地北京市。法定代表人：艾莉莉，总经理。被执行人上海信琰资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杜平，总经理。申请执行人穰穰满家(北京)咨询有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初17017号民事判决书，于2020年2月17日向本院申请执行，要求1、被执行人上海信琰资产管理有限公司应于判决生效之日起十日内支付申请执行人穰穰满家(北京)咨询有限公司穰穰满家(北京)咨询有限公司支付服务费80万元(人民币，下同)；2、被执行人上海信琰资产管理有限公司于判决生效之日起十日内向申请执行人穰穰满家(北京)咨询有限公司支付违约金(以80万元为基数，自2018年8月7日起暂计至2019年12月6日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)，共计208,780元。本院于2020年2月25日向被执行人上海信琰资产管理有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月3日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人上海信琰资产管理有限公司未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年3月4日将被执行人上海信琰资产管理有限公司纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人上海信琰资产管理有限公司名下所有银行账户，但咱暂无存款可供执行；未查询到被执行人上海信琰资产管理有限公司名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人穰穰满家(北京)咨询有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初17017号民事判决书的本次执行程序。申请执行人穰穰满家(北京)咨询有限公司仍享有要求被执行人上海信琰资产管理有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海信琰资产管理有限公司仍负有继续向申请执行人穰穰满家(北京)咨询有限公司履行的义务；若申请执行人穰穰满家(北京)咨询有限公司发现被执行人上海信琰资产管理有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年三月二十四日书记员  刘啸敏附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初2608号原告：上海隽通置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：祝咏雪，董事长。委托诉讼代理人：刘常敏，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡婧宜，上海市锦天城律师事务所律师。被告：张君，男，1981年5月6日出生，汉族，住上海市松江区。原告上海隽通置业有限公司与被告张君商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年2月19日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海隽通置业有限公司撤回起诉处理。审判员  亓继芳二〇二〇年三月十二日书记员  聂文翊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执105号申请执行人：祁利国，男，1984年6月出生，汉族，神木市神木镇人。被执行人：张艳，女，1987年4月13日出生，汉族，神木市解家堡乡人。申请执行人祁利国与被执行人张艳婚姻家庭纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初61543号民事调解书，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担申请执行费200元。在执行过程中，1．本院于2020年1月13日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年1月13日、2020年3月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年3月20日在神木市不动产登记服务中心查询被执行人郄海玉的房产信息，未发现其有房产登记。4、本院于2019年3月23日对被执行人张艳适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示所查封的财产现不宜处置，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行张艳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年三月二十三日书 记 员  马安军
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执3249号之五申请执行人：**，男，汉族，1978年11月26日出生，住大连市金州区。被执行人：赵德锁，男，满族，1959年3月7日出生，住大连市沙河口区。本院在执行上述当事人之间的借款合同纠纷一案中,于2019年12月24日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。查明被执行人应给付10万元以及案件受理费5900元。经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,经查，被执行人无有价证券、无“收益类”保险、无房屋等不动产，本院查封了被执行人名下的辽Ｂ×××××号和辽Ｂ×××××号汽车（查封截止到2021年12月9日），冻结了被执行人所持有的大连福隆生物科技有限公司93%的股权及收益以及大连福隆农业发展有限公司67%的股份及收益（股权冻结均截止到2023年1月9日）。因查封的车辆下落不明，暂不具备处置条件，申请执行人不申请处置已查封的股权。本院扣划了被执行人名下的存款共计42520.22元，扣除执行费1490元之后，给付申请执行人41030.22元。现被执行人无可供执行的其他财产，本院对被执行人采取了限制消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘晓慧二〇二〇年三月二十三日书记员  綦欣欣
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执497号申请执行人：栾广艳，女,1977年5月22日生，汉族，住镇赉县。被执行人：陈黑龙，男,1961年2月25日生，蒙古族，住扎赉特旗。栾广艳与陈黑龙合同纠纷一案，本院已根据栾广艳申请，依据（2019）内2223民初4770号判决书，于2020年3月23日执行完毕。特此通知承办人刘兴刚二〇二〇年三月二十三日
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初105号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人李扎努，男，1996年6月1日生，拉祜族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月13日被澜沧县公安局刑事拘留，同年12月27日逮捕。捕前住澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人李扎努犯故意伤害罪，于2020年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员霍豫璇、代理检察员瞿进红出庭支持公诉，被告人李扎努到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李扎努因与被害人张某1发生感情纠纷于2019年12月12日21时许，到澜沧县被害人张某1家对被害人张某1进行殴打，并使用随身携带的弹簧刀将被害人张某1的左臂、右腰背部、右拇指等多处刺伤。经鉴定，被害人张某1的损伤程度为轻伤二级。对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料予以证明，认为被告人李扎努的行为构成故意伤害罪，同时认为被告人李扎努具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，建议在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。提请依法判处。被告人李扎努当庭认罪，对公诉机关指控事实、罪名、提交证据及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：被告人李扎努因与被害人张某1发生感情纠纷于2019年12月12日21时许，在澜沧县被害人张某1家厨房对被害人张某1进行殴打，并使用随身携带的弹簧刀将被害人张某1的左臂、右腰背部、右拇指等多处刺伤。经鉴定，被害人张某1的损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人李扎努的家属于2020年3月20日赔偿被害人张某15000元人民币。上述事实，被告人李扎努在庭审中无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证，本院予以确认的被告人的户口证明、抓获经过、现场勘验笔录、现场检查笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、辨认笔录、刑事照片、提取痕迹物证登记表、扣押决定书、扣押清单、澜沧县公安司法鉴定中心（澜沧）公（司）鉴（伤）字[2019]第105号鉴定书及鉴定意见通知书、证人李某、张某2、罗某的证言、被害人张某1的陈述、被告人李扎努的供述等证据证实，足以认定被告人李扎努犯故意伤害罪的事实。本院认为，被告人李扎努遇事不能冷静处理，故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李扎努犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李扎努自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李扎努犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年8月12日止）二、作案工具：自锁式弹簧刀一把（扣押于澜沧县公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷 蕾人民陪审员  杨会清人民陪审员  张光辉二〇二〇年三月二十四日书 记 员  刀莉莉
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0733民初420号 原告：张南燕，女，1982年2月9日出生，汉族，住会昌县。 委托诉讼代理人：池稼青，会昌县文武坝法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告：张磊，女，1981年10月4日出生，汉族，住会昌县，。 原告张南燕与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张南燕到庭参加诉讼，被告张磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还原告借款本金53500元及逾期利息（从起诉之日起至归还借款之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由： 原、被告系朋友关系，2017年期间被告需要资金周转向原告借款70000元现金，口头约定月利息按2%计算。2019年期间，因原告自己需要资金周转，则多次向被告要求归还借款，被告陆续向原告归还了16500元本金，尚欠原告借款本金53500元。原告曾多次向被告催取借款，但被告以资金周转不开为由至今未付。 被告张磊未作答辩。 本院经审理查明：2017年5月12日，被告张磊以需资金周转为由向原告张南燕借款70000元，并向原告出具借条一张。借条载明：“今借到张南燕人民币柒万元整（￥70000元），今借人：张磊，2017.5.12”。被告借款后，向原告归还借款16500元，尚欠借款53500元。 本院认为，被告张磊尚欠原告张南燕借款53500元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应当如期还款。至于原告诉求被告自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因借条未载明还款期限，故原告诉求自起诉之日即2020年3月2日起按年利率6%即月利率5‰计算逾期利息，本院予以支持。被告张磊经本院合法传唤未到庭，应自行承担未到庭的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张磊所欠原告张南燕借款53500元及逾期利息（自2020年3月2日起至还清之日止按月利率5‰计算），限本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1138元，减半收取计569元，由被告张磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  李宁华 二〇二〇年三月十三日 书记员  胡 璇
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初23015号原告：上海路兴市政材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某某，男。委托诉讼代理人：黄政法，上海首伦律师事务所律师。被告：上海南翔市政建设工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：沈某，该公司总经理。委托诉讼代理人：忻浩，上海予湛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐亚萍，上海予湛律师事务所律师。原告上海路兴市政材料有限公司与被告上海南翔市政建设工程有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告上海路兴市政材料有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海路兴市政材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海路兴市政材料有限公司撤诉。案件受理费4,249.98元，减半收取计2,124.99元，由原告上海路兴市政材料有限公司负担。审判员  张志慧二〇二〇年三月三十日书记员  徐 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省白银市平川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0403刑初48号 公诉机关甘肃省白银市平川区人民检察院。 被告人李某，户籍所在地甘肃省白银市。因赌博于2018年2月3日被白银市公安局平川分局罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月16日被白银市公安局平川分局刑事拘留，同年10月18日被取保候审。 甘肃省白银市平川区人民检察院以平检一部刑诉［2020］41号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派检察员高兴明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘肃省白银市平川区人民检察院指控，2019年9月30日1时许，被告人李某酒后驾驶×××号小轿车沿省道308线由东向西行驶至白银市××区段时，车辆前部撞到打拉池桥头防护栏，造成道路交通事故。民警对其进行呼气式酒精测试后，将其带至白银市平川人民医院抽取血样。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，李某血样中乙醇含量为108mg/100ml。 公诉机关认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。因其具有到案后如实供述且自愿认罪认罚、造成道路交通事故且负事故全部责任的从轻处罚情节，建议判处其一个月拘役，并处4000元至6000元罚金。 上述事实，被告人李某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，本院予以确认的证人王某1、陈某、王某2的证言，被告人李某的供述，机动车及驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精测试结果单，当事人血样提取登记表，现场及抽取血样照片，《交通事故认定书》《行政处罚决定书》，鉴定意见，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。甘肃省白银市平川区人民检察院指控李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。李某到案后，能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，依法从轻处罚。据此，本院根据李某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄文丽 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 陈亚强 书 记 员 孙文成 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执3513号申请执行人刘涛，男，1976年5月12日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人石平，男，1968年8月9日出生，汉族，住沈阳市东陵区。申请执行人刘涛与被执行人石平民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0112民初10627号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月6日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执3513号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  周永克执行员  聂令宇执行员  陈 奇二〇二〇年三月二十四日书记员  廖 理
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终355号 上诉人（原审原告）：杨霞林，女，1986年6月24日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：李永刚，兴文县中兴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李传健，兴文县中兴法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：姚明强，男，1974年2月10日出生，汉族，住四川省兴文县。 被上诉人（原审被告）：易欢，女，1994年1月20日出生，汉族，住四川省兴文县。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司兴文县支公司，住所地四川省兴文县古宋镇光明新城鸿誉大厦。 法定代表人：胡智春，经理。 委托诉讼代理人：伍永国，该公司员工。 上诉人杨霞林因与被上诉人姚明强、易欢、中国人民财产保险股份有限公司兴文县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2019）川1528民初2070号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 杨霞林向本院上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.受损车辆系使用仅十多天左右挂临时牌照的轿车，应属于新车。本次交通事故造成的车损严重，即使修复后也会影响到车辆的质量和性能，所以贬值损失存在。2.经宜宾新兴司法鉴定中心作出的（2019）评鉴字第08号《司法鉴定意见书》结论为贬值损失价格评估值为4万元。3.《道路交通事故处理办法》第36条、第40条，是对车辆的修复进行规定，这与车辆贬值损失并不冲突，并且该条也没有否定车辆贬值损失。因此，车辆贬值损失有法可依。综上，请求查明事实，依法改判或发回重审。 姚明强、易欢未提出答辩意见。 保险公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 杨霞林向一审法院起诉请求：1.判令姚明强、易欢、保险公司赔偿杨霞林车辆损失40000元及交通费（2019年2月至5月，三个月车辆代步费用酌情计算为6000元），共计46000元。2、姚明强、易欢、保险公司承担诉讼费。 一审法院认定事实如下：2018年2月13日，姚明强驾驶易欢所有的川Ｑ×××××号小车与杨霞林驾驶的川Ａ×××××号小车发生碰撞，造成杨霞林车辆受损，经兴文县公安局交通管理大队认定：姚明强承担此次交通事故的全部责任。杨霞林车辆受损后，经修理共花去维修费50962.89元，该维修费保险公司已支付。2019年6月26日，杨霞林经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定，杨霞林的车辆市场价值减少的贬值损失的价格评估值为40000元。杨霞林支付鉴定费5000元。现杨霞林要求姚明强、易欢、保险公司赔偿车辆贬值损失40000元及三个月车辆代步交通费6000元。 一审法院认为，对本案交通事故的发生及认定，予以确认。对杨霞林请求车辆损失40000元问题，本案因交通事故，杨霞林车辆受损，为此保险公司已支付了相应修理费。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”财产损失的范围已经明确，贬值损失不属于本案赔付范围，关于杨霞林请求赔偿车辆贬值损失的部分，缺乏法律依据。交通事故发生后，车辆经过修复和更换，已对车辆损失进行了弥补，车辆的使用价值没有受到影响。而贬值损失并非必然发生的损失。杨霞林要求姚明强、易欢、保险公司赔偿车辆贬值损失40000元，不予支持；对杨霞林请求车辆代步交通费问题，杨霞林因交通事故而产生车辆修理期间属实，但杨霞林对该请求没有提供杨霞林日常需要出行的情况及实际支出的交通费依据，其车辆代步费用必要性、合理性无法予以确认，故根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”对杨霞林要求姚明强、易欢、保险公司支付交通费的请求不予支持。综上，根据，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决：驳回杨霞林的诉讼请求。案件受理费475元，由杨霞林承担。 二审期间，各方当事人没有提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为：杨霞林的车辆贬值损失是否应当赔偿。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，侵权人应当赔偿：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，杨霞林主张的车辆贬值损失不属于以上规定应当赔偿的范围。 综上所述，杨霞林的上诉理由不成立，对其请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费950元，由上诉人杨霞林负担。 本判决为终审判决。 审判长  何锡强 审判员  越太强 审判员  张问桃 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘 芳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初8269号原告：蒋某某，男，1972年8月4日出生，汉族，身份证住址湖南省临武县。被告：郑某某，男，1983年9月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被告：王某（曾用名：王衍才），男，1987年2月21日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告蒋某某诉被告郑某某、王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告蒋某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋某某撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二〇年三月三十一日书记员  肖 梅
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初28号原告：罗占利，男，汉族，1987年12月19日出生，住河南省商丘市。被告：侯凯，男，汉族，1969年6月16日出生，住河南省辉县。原告与被告侯凯劳务合同纠纷一案，本院2020年1月2日立案受理。依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理，庭审中本院告知原告交纳诉讼费，而原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗占利撤诉处理。审判员  周孝忠二〇二〇年三月二十三日书记员  姜 波
吉林省辉南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0523民初70号 原告：邹秀春，住辉南县。 委托诉讼代理人：郭洪斌，辉南县法律援助中心律师。 被告：刘洁，住辉南县。 原告邹秀春与被告刘洁身体权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹秀春及其委托诉讼代理人郭洪斌、被告刘洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹秀春向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即赔偿原告医疗费9143.90元，误工费147.11元×20天=2942.20元，住院伙食补助费600.00元，护理费161.93×2人×6天=1943.16元，共计14629.26元。事实和理由：原、被告系同村村民。2019年9月23日，双方因土地纠纷发生口角，被告用砖头将原告头部打伤，之后又用菜刀将原告的左手臂砍伤，衣服砍破。原告在辉南县人民医院住院6天，花掉医疗费近万元，原告的损失应由被告赔偿。 刘洁辩称：原告中午拿个纸条去我家跟我要钱，说是种地的钱，这事情开春的时候两个男的在地里就已经和解了，化肥也拿走了，都秋天了原告去我家跟我要钱，还骂我不给钱，原告就要拿锤子锤死我，锤子是原告自带的，争斗过程中我没有先动手，原告要打我脑袋，我用胳膊挡，打在了我的胳膊上，我就拿刀吓唬她，在争执的过程中才伤到她，徐金宝两口子拉架时我们已经打完，他们没有看到，原告与我都是轻微伤，她住院是小病大养，她所花的医疗费用有些是不合理的，所以原告的费用我不同意承担。 本院经审理认定事实如下：2019年春，原、被告两家因土地耕种错误，产生补偿纠纷，当时被告的丈夫给付原告的丈夫一袋化肥，以弥补因耕种错误产生的损失。2019年9月22日，因认为一袋化肥尚不足以弥补损失，邹秀春到刘洁家继续索要补偿，刘洁主张已补偿完毕，双方为此发生争吵，继而发生厮打，原告手持菜刀，被告手持锤子，造成双方身体损伤。原告在医院住院治疗六天，诊断为头皮挫伤、左上臂外伤，住院期间为一级护理，医疗费9143.96元，医嘱出院后休息两周。被告刘洁未经医疗机构治疗而痊愈。 本院认为，邹秀春与刘洁因土地耕种错误产生补偿纠纷，双方均未能理智处理，造成矛盾激化，继而发生厮打，导致原、被告身体均有损伤，对此双方均有过错。邹秀春到刘洁家索要补偿，遭拒绝后采取私力救济，在事件的起因上负有主要责任，邹秀春的损害后果，系双方厮打过程中刘洁所致。综合事件的起因、过程及损害后果，酌定原、被告各承担50%的责任。按照吉林省高级人民法院关于二零一九年度人身损害赔偿执行标准的通知，邹秀春的合理损失确定如下：、1、医疗费，9143.96元；2、护理费，邹秀春住院治疗6天，一级护理6天，6天×161.93元/天×2人=1943.16元；3、误工费，按农、林、牧、渔业标准，20天×147.11元/天＝2942.20元；4、住院伙食补助费，6天×100.00元/天＝600.00元，以上邹秀春的合理损失共计14629.32元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条规定，判决如下： 被告刘洁赔偿原告邹秀春医疗费等损失14629.32元的50%，即7314.66元。 上述款项被告应自本判决生效之日起三日内给付，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57.00元，由原告邹秀春负担28.50元，由被告刘洁负担28.50元。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  白喜友 二〇二〇年三月十七日 书记员  宋雪君
铜川市耀州区人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0204民初204号   原告:李小红，女，汉族，住铜川市新区。   被告:王学民，男，汉族，住铜川市耀州区。   原告李小红与被告王学民民间借贷纠纷一案，2020年1月14日本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。   本院在审理李小红与王学民民间借贷纠纷一案中，因王学民下落不明，经本院邮寄送达和直接送达均不能的情况下，告知原告李小红需要公告送达，原告李小红不交纳公告费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费50元，减半收取25元由李小红负担。     审判员张梅     二〇二〇年三月二十四日     书  记  员李婉秋      1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4666号申请执行人：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被执行人包吉如格图，男，1981年4月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。原告华晨东亚汽车金融有限公司诉被告包吉如格图金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初57090号民事判决书。被执行人包吉如格图应给付申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司欠款合计262,087.33元及相应利息。判决生效后，被执行人包吉如格图未自觉履行，权利人华晨东亚汽车金融有限公司向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人包吉如格图有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初57090号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  郭 峰审判员  黄为忠二〇二〇年三月二十四日书记员  周栋平附：相关法律条文
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初16号 原告：孙柏强，男，1984年12月4日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 原告：范飞龙，男，1992年7月19日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 委托诉讼代理人：郑玉叶，江苏江花律师事务所律师。 被告：南通大通宝富风机有限公司，住所地江苏省南通市经济技术开发区通盛大道88号。 法定代表人：周建诚。 原告孙柏强、范飞龙诉被告南通大通宝富风机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告孙柏强、范飞龙于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙柏强、范飞龙申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙柏强、范飞龙撤诉。 案件受理费3652元，减半收取1826元，由原告孙柏强、范飞龙负担。孙柏强、范飞龙已预交案件受理费3652元，于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  舒 宁 审 判 员  袁正茂 人民陪审员  王杭丽 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  骆芳华
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申568号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海高文传播装潢有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：张翊云，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹佳莱，上海彭旨平律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海浦东发展(集团)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东新区张杨路XXX号。法定代表人：葛海沪，该公司董事长。一审第三人：上海浦发新云广告有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇丽正路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：陈炜，该公司董事长。再审申请人上海高文传播装潢有限公司(以下简称高文公司)因与被申请人上海浦东发展(集团)有限公司(以下简称浦发公司)及一审第三人上海浦发新云广告有限公司(以下简称新云公司)财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终7542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高文公司申请再审称，(一)就广告设施许可问题，系争广告设施“设置期满”是由于上海市市容环境卫生管理局于2008年发出《紧急通知》，造成期满日待定的状况，并非是由于高文公司怠于办理延期申请。原审法院并未查明所谓“设置期满”的依据。(二)就广告设施拆除问题，原审法院并未查明是哪一行政主管部门根据哪些证据拆除了广告设施。(三)就广告阵地所有权问题，浦发公司并未提供广告阵地的不动产登记证或土地划拨文件，故应继续审查认定浦发公司是否系阵地所有人。(四)就浦发公司和新云公司的关系问题，浦发公司已入股新云公司，不能排除浦发公司和新云公司恶意串通。(五)原审法院不应当以民事判决取代行政确认，遗漏应予审查认定的案件事实。综上，原审未支持其诉讼请求错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为,高文公司要求浦发公司赔偿因侵权行为造成的广告设施损失和预期利益损失，高文公司应对一般侵权行为的构成要件承担举证责任。本案中，上海市浦东新区市容景观管理署(以下简称景观署)发函认定系争广告设施属于违章广告，同时，高文公司与新云公司的合同中亦约定高文公司应遵守《上海市户外广告设施管理办法》等管理规定，浦发公司因而向新云公司、高文公司等发送限期拆除函，在新云公司和高文公司未自行拆除的情况下，原审确认浦发公司本身对拆除系争广告设施并不具有过错并无不妥。鉴于浦发公司就拆除行为不具有过错，高文公司仅有权就被拆除的广告设施材料主张所有权。而高文公司未按照通知自行取回剩余材料，在原审中也表示不再需要上述剩余材料，应视为其已自愿放弃取回上述剩余材料的权利。原审据此对其要求浦发公司赔偿损失的诉讼请求不予支持亦无不妥。高文公司坚持认为原审判决认定事实不清、适用法律错误，但其主张缺乏事实与法律依据，无法支持其观点，不足以推翻原审法院认定的事实及依法所作的判决。高文公司申请再审的理由，本院不予支持。综上，高文公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海高文传播装潢有限公司的再审申请。审判长 赵 禹审判员 张丽萍审判员 王兰芬二〇二〇年三月三十日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执620号 申请执行人：龚天波，男，1980年2月15日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 申请执行人：贺洪春，女，1978年9月2日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 以上二申请执行人共同委托诉讼代理人：唐寿兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被执行人：成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5632号龙泉国际汽车博览新城。 法定代表人:周建波，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第577号仲裁裁决，于2020年3月17日立案执行申请执行人龚天波、贺洪春与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额1080元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市龙泉驿区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第577号仲裁裁决由成都市龙泉驿区人民法院执行。 成都市龙泉驿区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年三月二十三日 书记员  赵 萍
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏08民初350号原告：欧普照明股份有限公司。法定代表人：王耀海。委托诉讼代理人：翟明跃。被告：代贵琳。原告欧普照明股份有限公司与被告代贵琳侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。本案开庭前，原告欧普照明股份有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，申请将其诉讼请求第二项“判令被告赔偿经济损失及维权合理开支共计10万元”变更为“判令被告赔偿经济损失及维权合理开支共计1万元”。原告欧普照明股份有限公司于2020年2月24日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧普照明股份有限公司的撤诉申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许欧普照明股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧普照明股份有限公司负担。审 判 长  许玉虎审 判 员  丁 然人民陪审员  曹 丽二〇二〇年三月二十日书 记 员  徐 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初670号原告深圳市某某光电科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码W。法定代表人：邱某。委托代理人曹海涛，广东华商律师事务所律师。委托代理人汪震宏，广东华商律师事务所实习律师。被告深圳市某某智能科技有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码法定代表人：杨某。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹海涛与汪震宏、被告法定代表人杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告支付原告货款15585元，并按年利率6.525%支付逾期利息至履行完毕之日止。被告的答辩要点：原告所诉称的剩余货款数额属实，但原告逾期交货，给被告造成的损失数额远远高于剩余货款数额。本案相关情形经审理查明，2018年9月20日，被告向原告发出采购订单，向原告采购触摸屏1700片，单价21.5元，货款总计36550元。双方在订单中约定预付款30%，货到支付尾款，交货日期为预付款到账后15个工作日。2018年9月21日，被告向原告支付了预付款10965元，2018年10月下旬，原告向被告交付了全部货物。2018年11月20日，被告再向原告支付了货款1万元，剩余货款15585元一直未支付。庭审时，被告主张原告逾期交货给其造成重大损失，因此拒绝支付剩余货款，并主张依据采购订单中的约定，每逾期一日则应扣除货款额的10%，当庭要求原告支付违约金并赔偿被告损失共计151281.74元。原告则主张被告的违约金及损失赔偿要求缺乏依据，且在答辩期届满后当庭提出，不应在本案中一并审理。裁决结果本院认为，双方当事人对剩余货款数额确认无误，相关货款被告应予支付。被告主张的逾期交货损失及违约金，因货物不存在品质瑕疵，并不产生否定货款支付的效力，而被告当庭提出相关请求，在本案法庭辩论终结前无法给予原告合理的答辩和举证时间，本院在本案中不予审理，被告可在提供充分证据后另案主张权利。根据已查明的案件事实，原告确实存在逾期交付货物的行为，对原告的逾期付款违约金请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告深圳市某某智能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告深圳市某某光电科技有限公司货款15585元；二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费107元，（原告已预交），由原告负担7元，被告负担100元。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 赵 坤 东二〇二〇年三月二十五日书记员 易由页恒
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1623刑初24号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人徐全县,男,1970年5月20日出生于安徽省利辛县,汉族,初中文化,农民，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年10月9日被利辛县公安局取保候审。 辩护人刘鹏程，安徽臻圆律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检二刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人徐全县犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员白兰军、代理检察员汝海龙出庭支持公诉，被告人徐全县及其辩护人（利辛县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）刘鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控,2019年9月6日15时,徐全县在未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶未登记普通正三轮摩托车由北向南行驶至利辛县处左转弯,遇李某1驾驶皖Ｓ×××××小型轿车由东向西行驶,两车交叉时相刮撞,造成徐全县受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定,徐全县血液中酒精含量为130.6ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人徐全县的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人徐全县拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人徐全县对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人徐全县认罪认罚，且已取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2019年9月6日15时许,徐全县在未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶未登记普通正三轮摩托车由北向南行驶至利辛县处左转弯,遇李某1驾驶皖Ｓ×××××小型轿车由东向西行驶,两车交叉时相刮撞,造成徐全县受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经利辛县公安局交管大队认定，被告人徐全县负此事故主要责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，徐全县静脉血液酒精含量为130.6ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，2019年9月30日，事故双方达成调解协议，被害人李某1对被告人徐全县的行为予以谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的书证到案经过、血样提取登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、调解协议、收条、谅解书、认罪认罚具结书；证人李某2、张某证言；被害人李某1陈述；被告人徐全县供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录、现场图及照片；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人徐全县在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐全县无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，且负事故主要责任，应对其从重处罚。被告人徐全县自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且已取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见与庭审查明事实相符，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐全县犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘建轩 审 判 员  李国臣 人民陪审员  巩晓梅 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  宋伟龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初173号原告：高沛彦，男，1943年11月8日出生。被告：高明希，男，1963年11月15日出生。原告高沛彦与被告高明希民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告高沛彦、被告高明希均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高沛彦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款238800元及利息（按本金230000元，月息5厘，从2019年7月1日起计算至实际给付完毕之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，高沛彦明确其第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金230000元、所欠利息8800元及2019年7月1日以后的利息（按本金230000元，利率月息5厘，计算至借款本金偿还完毕之日止）。事实和理由：2014年至2019年期间，被告因经营需要分多次向原告借现金共计230000元，双方约定借款利率为年利率6%（月息5厘）。后经双方结算，被告给付原告部分借款利息，被告于2019年3月1日向原告重新出具20000元借条一份，约定利率仍为年利率6%（月息5厘）；于2019年6月6日向原告重新出具100000元借条一份，约定利率仍为年利率6%（月息5厘）；于2019年7月1日向原告重新出具110000元借条一份，约定利率仍为年利率6%（月息5厘）。2019年7月6日，被告针对2019年7月1日之前欠原告的利息向原告出具8800元借条一份。后经原告多次催要，被告至今未偿还上述借款本息。为此提起本案诉讼。高明希承认高沛彦提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告高明希于本判决生效之日起10日内偿还原告高沛彦借款本金230000元、所欠利息8800元及2019年7月1日以后的利息（按本金230000元，利率月息5厘，计算至借款本金偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4986元，减半收取计2493元，由被告高明希负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张志中二〇二〇年三月十七日书记员  张 静
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初7137号原告：郭合杰，男，1968年1月28日出生，汉族，住新密市。被告：新密市兴化蓝天农业种植专业合作社，住所地：新密市超化镇超化村。统一社会信用代码：93410183395127283X。法定代表人：麻国现。本院在审理原告郭合杰诉被告新密市兴化蓝天农业种植专业合作社物权纠纷一案中，本院于2020年9月11日立案后。原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭合杰撤诉。审 判 长  李 勇审 判 员  于 猛人民陪审员  姜素霞二〇二〇年三月十日书 记 员  刘书伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初16660号原告：蒋某1，男，2007年8月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。法定代理人：蒋某2，男，1960年11月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系原告蒋某1父亲。委托诉讼代理人：罗学民，湖南湘鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄亚玲，湖南湘鼎律师事务所实习律师。被告：王某，女，1970年6月7日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。第三人：湖南广绘轴承制造有限公司，住所地湘潭市九华经济区九华大道3号。法定代表人：王某，总经理。第三人：湘潭雨湖区融和小额贷款有限公司，住所地湘潭市雨湖区车站路33号7楼。法定代表人：唐忠义，总经理。委托诉讼代理人：胡慧，湖南明逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：符明，男，1977年5月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区，系公司员工。本院受理原告蒋某1诉被告王某、第三人湖南广绘轴承制造有限公司、湘潭雨湖区融和小额贷款有限公司合同纠纷一案后，被告王某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由湖南省湘潭市雨湖区人民法院管辖。本院经审查认为，合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，但当事人也可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，被告王某住所地及合同履行地均为湘潭市雨湖区且双方当事人未书面协议约定管辖法院，故本案的管辖法院应为湘潭市雨湖区人民法院，本院对本案没有管辖权。被告王某对管辖权提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送湘潭市雨湖区人民法院处理。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陈志胜人民陪审员  虞典文人民陪审员  刘贵香二〇二〇年三月三十一日书 记 员  黄 隆
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执120号之一 申请人：徽商银行股份有限公司六安皋城路支行，住所地安徽省六安市金安区皋城路秀辉小区1号楼。 被执行人：王合江，男，汉族，1970年7月7日出生，本市金寨县人，初中文化，住安徽省六安市金寨县。 申请人徽商银行股份有限公司六安皋城路支行与被执行人王合江金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查控未发现被执行人有可供执行财产，已冻结被执行人银行账户、限制高消费、纳入失信人名单。也无其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年三月五日 书记员  万思悦 附相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执38号申请执行人:杜某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。被执行人：某某公司，住所地，金昌市金川区。法定代表人：李某某，职务：总经理。本院在执行申请执行人杜某某与被执行人某某公司运输合同纠纷一案中，经双方当事人自愿协商,于2020年3月30日达成执行和解协议如下：即被执行人某某公司共计偿还申请执行人杜某某案件款22511元（其中运费22270元、案件受理费241元）。被执行人某某公司于2020年3月31日偿还10000元，于2020年8月31日前偿还5000元，剩余案件款于2020年12月31日前偿还完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执38号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  田广新二〇二〇年三月三十日书记员  沈明生
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2271号申请执行人田爱爱，女，1983年1月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人居同飞，男，1982年7月21日生，汉族，住江苏省高邮市。本院在执行田爱爱与居同飞(2019)沪0115民初2145号民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人居同飞名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初2145号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年三月十一日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12520号 申请执行人深圳市黛梦德酒业有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道红岭中路2068号中深国际大厦502室，统一社会信用代码914403007271433446。 法定代表人陈茂弘。 被执行人深圳市荷庭餐饮管理有限公司。住所地：深圳市福田区深南中路1095号星璨新城市广场，统一社会信用代码9144030008012941XK。 法定代表人王立魏。 申请执行人深圳市黛梦德酒业有限公司与被执行人深圳市荷庭餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初1136号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付170689.56元，本院已于2019年6月14日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年三月三十一日 书记员 宋 慧
广东省韶关市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤02执710号 被执行人：李斌，男，1989年10月13日出生，汉族，户籍所在地：安徽省安庆市宿松县。捕前住广东省韶关市武江区。 李斌犯抢劫罪等罪财产刑执行一案，本院作出的（2017）粤02刑初3号刑事附带民事判决已发生法律效力，判决确定李斌被处罚金30000元。经刑事审判庭移送，本院于2019年10月28日对罚金部分立案执行。 执行过程中，本院向被执行人李斌发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。同时，本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，对被执行人的财产进行查控，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。 本院认为，本案进入执行程序后，本院已通过现有的调查手段对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于本案被执行人名下无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，故应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人限制其高消费及非生活和工作必须的消费行为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行的财产时，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  谭伟才 审判  员  陈俊东 审  判  员  邓荣斌 二〇二〇年三月十三日 法官助理    刘昊                                                                             书  记  员  徐姝颖
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执117号申请执行人：谢心良农村土地承包经营户。代表人：谢心良，男，1967年12月1日出生，汉族，住重庆市江津区李市镇红石村1组，身份证号码510225196712018037。被执行人：方园，男，1984年10月1日出生，汉族，住重庆市江津区西湖镇西泉村4组75号，公民身份号码50038119841001793X被执行人：文江湖，男，1973年12月31日出生，汉族，住重庆市江津区西湖镇西泉村7组62号，公民身份号码51022519731231689X申请执行人谢心良农村土地承包经营户与被执行人方园、文江湖农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0116民初8094号民事调解书已发生法律效力。逾期被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人谢心良农村土地承包经营户于2020年1月7日向本院申请执行，申请执行人标的为1617元。本案在执行中，本院向被执行人方园、文江湖发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，由于被执行人方园、文江湖系本院多案执行对象，文江湖名下的车牌号为渝DP1373号车辆已在（2020）渝0116执94号案中查封（未实际扣押）），现未查到被执行人有其他可供执行的财产。经本院查找，被执行人下落不明。本院已将被执行人方园、文江湖纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年3月24日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人方园、文江湖尚欠申请执行人谢心良农村土地承包经营户承包费及违约金1617元和迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执117号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 倪晓晶审判员 王琮鑫二〇二〇年三月三十日书记员 张文秀
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执99号申请执行人:白小玲,女,1987年11月出生,汉族,陕西省神木市人。被执行人:王虎云,男,1979年3月出生,汉族,陕西省神木市人。申请执行人白小玲与被执行人王虎云民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的（2019）陕0881民初8808号民事调解书已发生法律效力。申请执行人白小玲与2020年1月8日依法向本院申请执行，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费。在执行过程中，1.本院于2020年1月10日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月14日通过全国网络查控系统查询了二被执行人王虎云名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年12月9日到被执行人住所地传统调查未发现可供执行的财产线索。4.本院于2020年3月10日第二次通过全国网络查控系统查询了二被执行人王虎云名下的相关财产信息，发现二被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。5.本院于2020年3月18日将被执行人王虎云纳入限制消费名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.在执行过程中，申请执行人向本院提供线索并申请本院调查。根据申请执行人提供线索本院于2020年3月18日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人王虎云下落，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案二被执行人王虎云名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人白小玲释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年三月二十三日书 记 员  张 震
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执恢1111号申请执行人：苏彩霞，女，1974年10月出生，汉族，神木市人。被执行人：孙彦喜，男，1980年5月出生，汉族，府谷县人。被执行人：孙飞，男，1982年9月出生，汉族，籍贯、住址同上。被执行人：朱志强，男，1981年1月出生，汉族，府谷县人。本院在执行苏彩霞依据（2013）神民初字第03451号民事判决书申请执行孙彦喜、孙飞、朱志强民间借贷纠纷一案中，责令由被执行人孙彦喜偿还申请执行人苏彩霞借款本金100万元及利息（利息从2012年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费13800元、保全费5000元及申请执行费12590元。被执行人孙飞、朱志强承担连带清偿责任。执行过程中1、本院依法向被执行人送达恢复执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年8月12日通过全国网络查控系统，未发现被执行人有房产信息，车辆登记信息，无银行存款信息，无工商登记信息。3、本院于2019年8月12日依法对被执行人采取限制消费令措施。本院于2020年3月20到被执行人住所地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、经申请人提供，发现被执行人孙彦喜名下有房产一套，我院对该房屋进行评估、拍卖后，给付申请人31万元。上述执行情况及信息，本院面谈告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，且书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘   云   飞代理审判员 郭鹏代理审判员孟坤二〇二〇年三月二十七日书 记 员 白   凤   平
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2203号申请执行人章成，男，1979年10月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人李季平，女，1956年9月25日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人陈建国，男，1956年12月12日出生，汉族，住上海市虹口区。原告章成与被告李季平、陈建国民间借贷纠纷一案，本院于二○一九年三月十五日作出的(2019)沪0115民初4641号民事调解书已经发生法律效力。权利人章成于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人李季平、陈建国履行生效法律文书确定的义务，即被执行人李季平、陈建国应支付申请执行人章成人民币3,015,400元及相关逾期利息和违约金，二被执行人还应共同承担执行费人民币32,400元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向二被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但二被执行人至今均未能履行。执行过程中经查，二被执行人名下现暂无财产可供执行，被执行人李季平名下坐落于上海市虹口区大连西路XXX号XXX室房地产暂不具备处置变现条件，且申请执行人亦未能提供二被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息等证据证实。本院认为，二被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇二〇年三月十八日书记员  张志浩附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初322号原告：郭有宝，男，汉族，1979年3月24日生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：梁喜全，男，汉族，1966年10月10日生，住黑龙江省青冈县。原告郭有宝与被告梁喜全不当得利纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告郭有宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按郭有宝撤回起诉处理。审判员  黄继科二〇二〇年三月九日书记员  李月星
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初191号 原告：黄文达，男，1973年9月2日出生，汉族，现住广西隆林各族自治县。 被告：隆林金锋铝业有限公司，住所广西隆林县轻工业集中区2号。注册号451031200002146。 法定代表人：涂明水，该公司董事长。 原告黄文达与被告隆林金锋铝业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文达到庭参加诉讼，被告隆林金锋铝业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄文达向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资3114.69元;2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告存在劳动关系，被告拖欠原告自2014年1月至2014年8月的工资共计3114.69元。现被告已停产倒闭，全部财产已被隆林县人民法院拍卖。经多次催讨未果，遂提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告隆林金锋铝业有限公司未提出答辩。 本院认为，被告拖欠原告工资有被告制作的《金锋铝业有限公司所欠员工（2013年12月至2014年11月）工资统计表》在卷证实，事实清楚，权利义务关系明确，原告的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告隆林金锋铝业有限公司于本案判决生效之日起十日内支付原告黄文达工资3114.69元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告隆林金锋铝业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王建修 二〇二〇年三月十六日 法官助理 黄晓旭 书 记 员 黄庭菲
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保248号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：叶韧。 被保全人：方夕高,男，1956年11月16日出生65岁,汉族,住望江县。 被保全人：姚桂娥,女，1957年6月10日出生64岁,汉族,住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人方夕高、姚桂娥金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827财保243号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人方夕高、姚桂娥未按期履行还款义务，故于2020年3月17日向本院提出申请，要求冻结被保全人方夕高、姚桂娥所有银行存款76988.81元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人方夕高、姚桂娥所有银行存款76988.81元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年三月二十日 书记员  李 婕