沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初17809号原告：于晓东，男，1969年3月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张弢，系北京市康达（沈阳）律师事务所律师。被告：伊振民，男,1970年3月15日出生，汉族，住辽宁省朝阳市被告：蒋秀兰，女，1970年4月20日出生，汉族，住辽宁省朝阳市。被告：北票恒嘉新型建材有限公司，住所地辽宁省朝阳北票经济开发区轻纺工业园区。原告于晓东与被告伊振民、蒋秀兰、北票恒嘉新型建材有限公司关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法组成合议庭由审判员刘芳担任审判长并主审，人民陪审员刘保民、高丽红参加评议，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告于晓东及其委托代理人张弢到庭参加诉讼。被告伊振民、蒋秀兰、北票恒嘉新型建材有限公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议现已审理终结。原告于晓东诉称：诉讼请求：1、请求判令被告1和被告2偿还原告借款人民币本金100万元及双方已确认拖欠未付利息30万元，及自2018年9月22日至借款清偿之日止100万元的利息，利息按年利率24%计算；2、请求判令被告3就上述款项承担连带给付责任；3、请求判令三被告承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月29日，被告1伊振民和被告2蒋秀兰（二被告系夫妻关系）向原告于晓东共同借款人民币130万元，并出具借条，约定2015年1月29日还款，如到期不还，被告1、2承诺把北票恒嘉新型建材有限公司全部资产股份的80%转让给于晓东，把北票市大黑山温泉小镇八套住宅归于晓东所有。当时双方口头约定利息为月息3分。被告1和被告2做为借款人在借条上签字，北票恒嘉新型建材有限公司做为担保方在借条上加盖公章。借款到期后被告未予偿还，双方口头约定继续履行合同，两被告一直按月息3分给付利息。2015年7月双方商议将利息降至月息2分。2016年8月11日两被告一次性还本金30万元，之后就经常拖欠利息，原告不放心于2018年9月22日找到被告，要求被告出具延期欠条一份，双方对本金及拖欠利息进行确认：本金为100万元，已拖欠利息30万元。并约定2018年12月29日偿还，期间利息按本金100万计算月息2分，年息24%。但后来被告一直未给付利息，2018年12月29日也未偿还本金，以各种借口拖欠至今。为维护当事人合法利益，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉请。被告伊振民、北票恒嘉新型建材有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。被告蒋秀兰未到庭，但提交书面答辩意见称，于晓东起诉蒋秀兰和伊振民一案，2010年12月26日我方与伊振民已协议离婚，并取得离婚证，伊振民借款期间蒋秀兰和伊振民是离婚状态，蒋秀兰与本案无关。经审理查明，原告于晓东与被告蒋秀兰系亲属关系。被告伊振民、蒋秀兰原系夫妻关系，双方于2010年12月16日离婚。2014年12月29日，被告伊振民、蒋秀兰向原告出具借条一份，载明：今借于晓东人民币现金130万元整，还款日期（60天）到期日为2015年1月29日止。如到期不能偿还本息，伊振民、蒋秀兰承诺把辽宁北票恒嘉新型建材有限公司全部资产股份的百分之八十（80%）转让给于晓东，于晓东占公司股份百分之八十。承诺二把北票市大黑山温泉小镇八套住宅共计人民币贰佰壹拾伍元归于晓东所有。被告伊振民、蒋秀兰在借款人处签名。被告北票恒嘉新型建材有限公司在借条上加盖了公章。2014年12月30日，原告向被告蒋秀兰银行账户转账汇款1261000元。双方口头约定月利息3分，2015年1月30日至2015年6月29日期间，被告蒋秀兰分6次偿还原告款项，每次39000元。2015年7月原被告口头约定月利息2分。2015年7月28日至2016年8月11日期间，被告伊振民、蒋秀兰偿还原告款项638000元；2017年1月26日至2017年11月29日期间，被告伊振民、蒋秀兰偿还原告款项20万元。此后，经原告催要，被告没有偿还原告借款本息，2018年4月22日，被告伊振民向原告出具了欠条（延期）一份，载明：双方同意延期到2018年12月29日，尚欠本金壹佰万元整，未付利息叁拾万元整。合计壹佰叁拾万元。按月支付利息，月息2分，年息24%。被告伊振民在借款人处签字。被告伊振民、蒋秀兰没有按照欠条的约定偿还原告借款本息，原告起诉来院。本院认为，被告伊振民、蒋秀兰、北票恒嘉新型建材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利。本院依据原告的当庭陈述及其提供的证据对本案的案件事实予以认定。原告与被告伊振民、蒋秀兰系民间借贷法律关系。依照相关法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当依照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中原告实际向被告出借款项1261000元，本院认定借款本金为1261000元。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，被告已偿还的款项扣除利息后，剩余的部分折抵本金，经过计算，被告尚欠原告借款本金953336元没有偿还。（具体计算方法详见后附表格）。按照被告伊振民、蒋秀兰尚欠原告的本金及双方对利率的约定，截止至2018年8月30日，被告伊振民、蒋秀兰尚欠原告借款利息为257601元（具体计算方法详见后附表格）。原告主张被告按年利率24%给付逾期利息至实际履行之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告伊振民、蒋秀兰共同向原告出具了借据，故二被告系共同借款人，应当承担共同还款义务。被告蒋秀兰以其与被告伊振民离婚为由不承担共同还款义务的抗辩理由事实及法律依据不足，本院不予以支持。关于原告主张由被告北票恒嘉新型建材有限公司承担连带保证责任的问题，从原告提供的借据来看，该协议中关于“如到期不能偿还本息，伊振民、蒋秀兰承诺把辽宁北票恒嘉新型建材有限公司全部资产股份的百分之八十（80%）转让给于晓东，于晓东占公司股份百分之八十。承诺二把北票市大黑山温泉小镇八套住宅共计人民币贰佰壹拾伍元归于晓东所有”的约定系双方关于代物清偿的约定，而代物清偿协议属于实践性合同，因原告与被告伊振民、蒋秀兰没有履行该协议故该代物清偿协议没有成立；保证人须有明确、真实的承担保证责任的意思表示。本案中，被告北票恒嘉新型建材有限公司虽在借据上加盖了公章，但并不能证明与原告形成了保证合同关系，原告主张被告北票恒嘉新型建材有限公司承担连带给付义务事实依据不足，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告伊振民、蒋秀兰于本判决生效后二十日内偿还原告于晓东借款本金953336元及利息257601元并以953336元为基数自2018年8月31日起按照年利率24%给付原告利息至实际履行之日止；二、驳回原告于晓东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18480元由被告伊振民、蒋秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 芳人民陪审员  高丽红人民陪审员  刘保民二〇二〇年三月九日法官助理王彤书记员宋杨凯莉本金利息计算表1、2014年12月30日借款本金1261000元2、2014年12月31日至2015年6月30日期间的利息与本金2014年12月31日至2015年6月30日共计6个月，利息为1261000元×0.03×6个月＝226980元。被告已还款项39000元×6个月＝234000元。折抵本金234000元-226980元＝7020元3、2015年7月1日至2015年7月30日期间的利息及本金尚欠本金1253980元（1261000元-7020元）利息1253980元×0.02元＝25080元折抵本金数额78000元-25080元＝52920元4、2015年7月31日至2016年8月30日尚欠本金1253980元-52920元＝1201060元利息1201060元×0.02×13个月＝312276元折抵本金数额247724元（560000元-312276元）5、2016年8月31日至2018年8月30日期间的本息数额尚欠本金1201060元-247724元＝953336元利息953336元×0.02×24个月＝457601元被告已付利息20万元，被告尚欠利息257601元＝457601元-20万元被告已付利息20万元，被告尚欠利息257601元=457601元-20万元