wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）晋07刑申3号王由常：你因故意伤害一案，对平遥县人民法院（2018）晋0728刑初80号刑事附带民事判决和本院（2018）晋07刑终377号刑事附带民事裁定不服，以证明案件事实的主要证据之间存在矛盾；有新的证据证明原裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑为由，向本院提出申诉，要求再审改判申诉人无罪。经审阅申诉书提出的申诉事实和理由，并调阅卷宗材料进行综合审查。现对你提出的申诉理由评判如下：一、针对申诉人认为“证明案件事实的主要证据之间存在矛盾”的意见。经查，本案无利害关系的目击证人刘必志的证言，证明从面包车上下来王由常和王由文在案发地打架，王由常拿了好像“棍子”的东西打了王由文，王由文腿上受伤了，有两个鸡蛋大的苞等情况，证明案发现场安爱梅在，王由文受伤后叫来其父亲将其拉走。刘必志做为案件无利害关系人，其证言能和被害人王由文的陈述印证，且证言反映的案发现场的有些情形也能和王由常的供述、证人安爱梅、王加雄的证言印证，并有案发后当日王由文到平遥县人民医院入院诊治、受伤照片以及平遥县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据佐证，可以证实被害人王由文案发当日的伤是当日形成，且系王由常打击所致。本案的证据不是孤证，能够形成证据链，证据之间没有实质性的矛盾存在。故对申诉人的此点申诉意见，本院不予采纳。二、针对申诉人认为“有新的证据证明原裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑”的意见，经查，原审中因王由常的申请，平遥县公安司法鉴定中心鉴定后于2018年10月19日出具鉴定意见：王由文之损伤为间接暴力、小腿旋转扭伤所致。请申诉人注意“间接暴力、小腿旋转扭伤所致”，而并非你申诉书中描述的“平遥县公安司法鉴定中心2018年10月19日出具的鉴定意见是被害人的右腿之损伤是右小腿旋转扭伤所致”，该鉴定意见说明“间接暴力”也是形成其伤情的原因。2018年10月19日出具的成伤机制鉴定意见与平遥县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度构成轻伤的鉴定意见没有实质性不同和矛盾。原审中该证据就已经质证评判，不是新的证据，且原判定罪量刑适当。故对申诉人的此点申诉意见，本院不予采纳。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。申诉人王由常对本案的申诉理由不能成立，其申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判应予维持。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0113执恢471号 西安翰林房地产营销策划有限公司;刘某某： 申请执行人西安翰林房地产营销策划有限公司与被执行人刘某某居间合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初2042号民事判决已发生法律效力。被执行人刘某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安翰林房地产营销策划有限公司向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人刘某某主动向本院执行案款专户交纳了本案全部案款及执行费。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0113执恢471号执行案件执行完毕，于2020年3月18日结案。 二〇二〇年三月十八日
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0703执保102号 申请保全人：孟祥英，女，1982年11月26日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被保全人：陈鸣，男，1969年4月23日出生，住湖南省常德市鼎城区。 被保全人：黄英，女，1974年2月16日出生，住湖南省常德市鼎城区。 申请保全人孟祥英与被保全人陈鸣、黄英申请诉中财产保全一案，本院2020年3月24日作出(2020)湘0703民初726号之一民事裁定书，裁定冻结陈鸣、黄英银行存款56500元或查封、扣押其价值相当的其他财产。裁定书发生法律效力后，本院2020年3月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下： 冻结被保全人陈鸣、黄英银行存款56500元或查封、扣押其价值相当的其他财产。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 周建军 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 肖湘朋 书 记 员 刘 盈
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执恢227号卢伟、吉林市海逸房地产开发有限责任公司：卢伟与吉林市海逸房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，案件执行标的为82205.20元。经本院立案恢复执行，本次执行标的为27015.00元，本院于2020年3月23日将第三人李城君银行卡中存款27320.00元扣划至我院账户，扣除执行费305后，本院已于2020年3月30日将剩余款项27015.00元转付给卢伟。至此，卢伟向本院申请执行的（2020）吉0202执恢227号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执266号 移送执行人：梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。 被执行人：扈江，男，1978年5月31日出生，汉族，住址广西梧州市万秀区。 梧州市万秀区人民法院刑事审判庭依据已生效的（2018）桂0403刑初164号刑事判决移送执行的追缴被执行人扈江罚金、责令退赔一案，本院于2020年3月9日立案执行。本案申请执行标的：被执行人需缴纳罚金3000元并退赔被害人陈某2016元。 在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆、住房公积金存储款，查无工商登记。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 范天全 审 判 员 梁海锋 审 判 员 傅娟凤 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 李 理 书 记 员 石盈盈
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）闽0602刑初158号 公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。 被告人黄为南，男，1972年10月22日出生于福建省龙文区，汉族，初中文化，务农，家住福建省漳州市龙文区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月18日被取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检一部刑诉[2020]91号起诉书指控被告人黄为南犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员陈智勇出庭支持公诉，被告人黄为南到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月17日23时许，被告人黄为南酒后驾驶一辆无号牌二辆摩托车，从芗城区圣王大道由南往北方向行驶，至楼内社路段被公安机关当场查获。经福建闽南司法鉴定中心鉴定：被告人黄为南案发时血样中乙醇含量为96.41mg/100ml。 公诉机关认为被告人黄为南如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人黄为南拘役一个月零五天，可适用缓刑，并处罚金。 被告人黄为南对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄为南犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人黄为南能承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人黄为南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张伟明 二〇二〇年三月十七日 书记员  兰 静 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五同岁的人，应当宣告缓刑： “（一）犯罪情节较轻； “（二）有悔罪表现； “（三）没有再犯罪的危险； “（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… “被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。“ 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初600号原告：洛阳市创业贷款担保中心，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道286号洛阳会展中心二楼。法定代表人：王现利，该中心主任。委托诉讼代理人：王洋，女，该中心员工。被告：高凯，男，汉族，1964年3月14日出生，住洛阳市老城区。被告：洛阳市劳动密集型企业服务协会，住所地洛阳市涧西区黄河路地久商务大厦B座511室。法定代表人：王静辉，该协会负责人。委托诉讼代理人：秦宁，男，该协会员工。原告洛阳市创业贷款担保中心（以下简称创业担保中心）与被告高凯、洛阳市劳动密集型企业服务协会（以下简称劳动密集企业协会）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。创业担保中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告高凯、劳动密集企业协会偿还原告代偿款412653.56元并支付利息35701.41元（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2017年11月14日代偿之日起计至2019年10月30日止），并延至本息实际结清之日止；2、本案的诉讼费、保全费、送达费、公告费等由被告承担；3、本案原告诉讼代理费22417.75元由被告承担。事实和理由：2016年6月24日，借款人马洪留与洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行（以下简称洛阳银行唐宫中路支行）签订第一份《人民币借款合同》，合同约定借款金额为100000元，借款期限12个月，年利率7.35%，自2016年6月24日起至2017年6月23日止，在借款期限内由财政部门给予全额贴息，到期一次性还本。同日，马洪留与洛阳银行唐宫中路支行签订第二份《人民币借款合同》，借款300000元。原告为马洪留以上两笔贷款提供了连带责任担保。2016年6月6日，被告高凯与原告签订《担保承诺书》，6月7日被告劳动密集企业协会与原告签订《担保函》，为上述担保债权提供反担保，二被告均自愿为上述借款承担连带偿还责任。合同签订后，洛阳银行向马洪留履行了发放贷款的义务，但被告却不按合同约定的时间和数额还本付息，导致原告代偿贷款420418.31元。后经原告多次向被告追偿，被告一直未予偿还，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据相关法律规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案为合同纠纷，创业担保中心提起本案诉讼的根据主要是与高凯和劳动密集企业协会之间的反担保协议，创业担保中心、高凯、劳动密集企业协会住所地均不在西工区，本案不属于本院管辖，且高凯未应诉答辩，并在答辩期届满后提出管辖权异议，故创业担保中心的起诉不符合民事诉讼的起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回洛阳市创业贷款担保中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  杨晓宇二〇二〇年三月十六日书记员  任俊丽
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0104执4874号南京市秦淮区人民法院与李付强罚金，责令退赔一案，执行依据：(2019)苏0104刑初17号刑事判决，本院立案受理后，被执行人已主动履行完全部义务，案件已全部执行完毕，现已结案。特此证明。二〇二〇年三月三十日
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初499号 原告：陈正彪，男，1973年11月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：蒲丹凯，男，1986年5月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 上列原告陈正彪诉被告蒲丹凯民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈正彪到庭参加了诉讼，被告蒲丹凯经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款27,000元，并从2018年12月11日起按6%的年利率计付资金利息至偿清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系。2018年12月，被告因资金周转为由，在原告处借款27,000元，被告于2018年12月11日书立借条一份，并约定偿还时间，后被告违背承诺。现原告急需用钱，经原告多次催收无果。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望速裁。 被告未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系熟人关系。2018年12月，被告因资金周转为由，在原告处借款27000元，被告于2018年12月11日向原告书立借条一份，载明：“今借到陈正彪现金人民币27000.00元（贰万柒仟圆整），此钱于2019年10月31日前先还一万元整（10000.00元），剩余于2019年12月31日前还清。到期未还，从借钱之日起按国家最高利息偿还。借款人：蒲丹凯，5113811986××××××××，电话：177××××9833，地址：阆中市，借款日期：2018年12月11日”。后经原告多次催收，被告仍未偿还借款。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告蒲丹凯向原告陈正彪借款，有借条及当事人当庭陈述为证，双方债权债务关系明确，被告应及时偿还原告借款。原告请求利息按年利率6%主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告蒲丹凯于本判决生效之日起十日内偿还原告陈正彪借款27,000元，并从2018年12月11日起至还清借款之日止按年利率6%支付资金占用利息。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，由被告蒲丹凯负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审判员 毛 刚 二〇二〇年三月二十七日 书记员 杨孜孜
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1881号 申请执行人：单某,男，山丹县居民。 被执行人：王某，男，山丹县居民。 申请执行人单某与被执行人王某劳务合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年8月14日作出的（2019)甘0725民初2162号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1.本案于2019年10月16日立案执行，我院依法向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人王某未按期履行义务。 2.本院于2019年10月17日、2019年11月28日、2020年1月9日、2020年2月26日、2020年3月12日多次向网络财产查询系统查询，反馈被执行人王某在银行无可供执行的财产。 3.本院向车辆管理部门查询，反馈被执行人王亮选名下无车辆登记信息。 4.向山丹县国土资源局不动产登记中心查询，反馈被执行人王某名下无房产登记信息。 5.2019年7月30日、2019年10月24日执行笔录、照片证明，本院工作人员多次上门寻找未果，被执行人王某在本院涉案较多，且涉案标的较大，本案执行困难。 6.2020年3月23日我院依法将被执行人王某纳入失信被执行人名单，并限制其高消费向社会公布。 本案执行标的为案件款30000元，已到位执行标的为案件款0元，未执行标的为案件款30000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  赵永明 审判员  高文斌 二〇二〇年三月二十八日 书记员  姜鹏庆
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初17204号 原告：葛彦梅，女，1986年10月9日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：沈颖，女，2006年11月1日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：沈继六，男，1976年1月1日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告葛彦梅诉被告沈颖、沈继六房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许葛彦梅撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告葛彦梅负担。 审 判 长  杨 震 人民陪审员  胡方武 人民陪审员  王 倬 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  袁 洋
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初245号 原告：刘大鹏，男，1949年7月13日出生，汉族，安徽省潜山市。 被告：方锐，男，1989年3月5日出生，汉族，住安徽省潜山市。 本院在审理原告刘大鹏与被告方锐民间借贷纠纷一案中，原告刘大鹏于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，刘大鹏申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘大鹏撤回起诉。 案件受理费176元，减半收取88元，由原告刘大鹏负担。 审判员  汪守源 二〇二〇年三月十六日 书记员  李杨洲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初83号 原告：厦门市旺紫洲工贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路5-1号A、B仓库，统一社会信用代码913502037516357445。 法定代表人：苏勇智，总经理。 委托诉讼代理人：吴侨柳，北京观韬中茂（厦门）律师事务所执业律师。 被告：陈小青，女，1992年8月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：厦门买买酒业有限公司，住所地福建省厦门市思明区西浦路39号之四，统一社会信用代码91350206MA3236UP22。 法定代表人：刘爱清。 本院在审理原告厦门市旺紫洲工贸有限公司与被告陈小青、厦门买买酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门市旺紫洲工贸有限公司于2020年3月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，厦门市旺紫洲工贸有限公司自愿提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门市旺紫洲工贸有限公司撤回对陈小青、厦门买买酒业有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由厦门市旺紫洲工贸有限公司负担。 审 判 员 （吴彩凤） 二〇二〇年三月十二日 代书记员（ 王瑜 艺） 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终2250号 上诉人（原审被告）：青岛鲁农嘉禾生态农业科技发展有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区隐珠街道办事处烟台东八路南端。 法定代表人：张耀宗，职务总经理。 委托诉讼代理人：况宗昕，山东康耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙希敏，山东康耀律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：张耀宗，男，1989年11月11日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：况宗昕，山东康耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙希敏，山东康耀律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：袁青，女，1986年8月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人青岛鲁农嘉禾生态农业科技发展有限公司（以下简称鲁农公司）、张耀宗因与被上诉人袁青劳务合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初14480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 鲁农公司、张耀宗上诉请求：1、撤销山东省青岛市黄岛区人民法院(2019)鲁0211民初14480号民事判决书并依法改判；2、判令袁青承担一、二审的诉讼费用。事实与理由：1、袁青于2018年11月开始为鲁农公司进行销售，自2019年4月正式签订聘任合同，聘期自2019年4月至2020年4月。鲁农公司就其2018年11月至2019年3月的劳务费进行了结算，并出具3.75万元的凭证。在本案一审中并未就双方存在劳务关系的期间进行查明，只是笼统表述：鲁农公司聘请袁青工作并参加运营。鲁农公司之法定代表人微信转账的三万元系个人借贷，并非支付的劳务费，一审中代理人表述错误，因该笔借款系个人之间发生，故鲁农公司为袁青出具凭证时未予以扣除，且明确记载了劳务计酬的期间，袁青向鲁农公司之法定代表人之间借贷时双方并不存在劳务关系。2、一审中以同一法律关系的思维将两个法律关系的事实予以处理，侵害了债权人张耀宗的合法权益。鲁农公司的公司财务管理存在一定的混乱，但不能以此将借贷在劳务纠纷中一并处理。一审中代理人之所以称支付了三万元，是因法定代表人张耀宗表示该笔借贷可以在本案中予以抵消，符合法律规定。一审将两个法律关系一并处理也侵害了张耀宗的权益。 袁青向一审法院起诉请求：1、鲁农公司、张耀宗支付欠款3.45万元，并承担3.45万元逾期部分的利息（自2019年5月1日起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、鲁农公司、张耀宗承担本案的诉讼费用。 一审法院认定的事实，鲁农公司于2017年3月23日经登记依法注册成立，股东为张耀宗、崔紫娟两个自然人以及两个法人，其中张耀宗担任法定代表人。后来，鲁农公司聘用袁青工作并且参与运营。 2019年3月15日，张耀宗向袁青出具欠条一份，载明：“鲁农嘉禾欠袁清提城3.75万元整叁万柒仟伍百元整，时间2018.11—2019.3.15。张耀宗2019.3.155.1之前全部结清。”当事人一致认可此处的“5.1”指的是2019年5月1日。 欠条出具前，张耀宗于2018年10月11日以微信转账的方式分三次向袁青支付3万元。 欠条出具后，袁青于2019年4月份到鲁农公司领取现金0.1万元，2019年5月28日，张耀宗以微信转账的方式向袁青支付0.2万元。 一审法院认为，本案系劳务合同纠纷，当事人争议的焦点问题为：袁青的诉讼请求应否得到支持。袁青与鲁农公司之间形成劳务合同关系，合法有效，具有法律约束力，当事人均应当按照约定全面、诚实信用地履行自己的义务。张耀宗向袁青出具欠条的行为系履行职务行为，构成职务代理，对鲁农公司发生效力。该份欠条明确载明2018年11月至2019年3月15日期间的提成款为3.75万元，故张耀宗于2018年10月向袁青支付的3万元，并不包含在3.75万元之内。扣除欠条出具后袁青收取的0.3万元，鲁农公司尚欠劳务费3.45万元。除此之外，鲁农公司还应当以3.45万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，向袁青支付自2019年5月29日起至判决生效之日止的利息。鲁农公司并非一人有限责任公司，并且基于合同的相对性原则，袁青无权要求张耀宗承担本案民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，一审判决：一、鲁农公司于判决生效之日起十日内给付袁青劳务费3.45万元；二、鲁农公司于判决生效之日起十日内支付袁青自2019年5月29日起至判决生效之日止的利息（以3.45万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回袁青的其他诉讼请求；案件受理费663元，由鲁农公司负担。 经二审审理查明的事实与一审一致。 本院认为，鲁农公司、张耀宗上诉主张鲁农公司与袁青在2018年11月至2019年3月期间存在劳务关系，其该项主张有张耀宗出具的欠条可以证明，一审法院对该欠条业已采信，故鲁农公司、张耀宗以此主张一审认定事实不清，缺乏事实依据。鲁农公司主张其法定代表人张耀宗微信转账的3万元系个人借贷，并非支付的劳务费，而一审判决并未对该笔款项的性质进行认定，故鲁农公司、张耀宗的该项上诉主张与事实不符，本院对此不予支持。综上所述，鲁农公司、张耀宗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费663元，由上诉人青岛鲁农嘉禾生态农业科技发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 琦 审判员 齐 新 审判员 甘玉军 二〇二〇年三月三十日 法官助理 吴迪 书记员王冉冉
江苏省高级人民法院 通 知 书 （2019）苏民监751号 姜爱美、俞延全： 你二人因与马秀云人身损害赔偿纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06民终862号民事判决，申请再审。江苏省南通市中级人民法院于2018年5月10日作出（2018）苏06民申53号民事裁定，驳回你二人的再审申请。你二人仍不服，向本院申请再审。本院根据你二人提交的再审申请书载明的申请理由，结合本案一、二审法院的卷宗材料，对你二人的申请再审理由进行了审查。 本院经审查认为，关于你二人所提出本案纠纷起因系俞冬森未得到你同意用你家的砖头填路，俞冬森填路行为系为了自身利益而非公共利益，且一、二审判决未查明俞延全到场报警、制止争斗以及俞延全因病无力参与争斗的事实，故本案应当由马秀云承担事故主要责任的申请再审理由。经查，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。俞冬森等为方便自家通行使用砖石等材料填补姜爱美家门口公共道路上的路坑并无不当处，且该行为对于其他过往行人车辆的通行，对姜爱美方也无不利。姜爱美提出的俞冬森系搬其所有红砖故上前阻止，与姜爱美、俞延全在公安机关陈述不相一致。且在冲突过程中，姜爱美率先使用煤锹，俞延全率先使用砖头，增加了冲突的危险性。双方因此纠纷涉及多笔诉讼，相关事实也在另案生效裁判中得到了确认。一、二审判决综合纠纷发生的起因、过程及后果，判令你方承担60%的赔偿责任，符合客观情况，并无显失公允之处。对你二人主张姜爱美应承担次要责任的理由，本院不予采纳。 综上，江苏省南通市中级人民法院驳回你们的再审申请并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项的规定，你们可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执135号申请执行人张某与被执行人史某婚姻家庭纠纷一案，本院作出（2018）吉0322民初979号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人子女抚养费4760元并负担执行费等。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，现被执行人已经自动履行，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2018）吉0322民初979号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月十九日
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执2149号申请执行人：王正宝，男，汉族。被执行人：宫兆信，男，汉族。本院在执行申请人王正宝与被执行人宫兆信民间借贷纠纷一案，于2019年10月23日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人宫兆信名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年3月26日对被执行人限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年三月二十七日书记员 陈忠恺
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)吉062执947号 申请执行人：吉林浑江农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码912206017022326150。 法定代表人：马利，董事长。 被执行人：靖宇县鑫源铁选有限责任公司。 统一社会信用代码91220622740473612B。 法定代表人王东生，公司经理。 被执行人：哈尔滨金山实业集团有限公司。 统一社会信用代码91230112127491572T。 法定代表人：刘志勇，公司理事长。 本院在执行吉林浑江农村商业银行股份有限公司与靖宇县鑫源铁选有限责任公司、哈尔滨金山实业集团有限公司的借款合同一案中，申请人吉林浑江农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行申请，主动向本院申请撤回执行，理由是已申请将被执行人靖宇县鑫源铁选有限责任公司移交公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）吉0602民初506号民事判决书、执行案件号为（2018）吉0602执947号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜延彬 审判员  朱俊华 审判员  孙中海 二〇二〇年三月十六日 书记员  于海波
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初486号原告：于用，女，汉族，1929年7月14日出生，住西平县。原告：刘耀春，男，汉族，1959年2月28日出生，住西平县。原告：刘继春，男，汉族，1962年5月12日出生，住西平县。原告：刘记武，男，汉族，1970年2月7日出生，住西平县。四原告委托诉讼代理人：冯新平，河南新义律师事务所律师。被告：刘继先，男，汉族，1955年6月18日出生，住西平县。原告于用、刘耀春、刘继春、刘记武与被告刘继先共有纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。2020年3月27日，原告于用、刘耀春、刘继春、刘记武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告于用、刘耀春、刘继春、刘记武撤诉处理。案件受理费减半收取计1073元，由原告于用、刘耀春、刘继春、刘记武负担。审判员  李东升二〇二〇年三月二十七日书记员  吕海洋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民5738号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市领唱文化传播有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：刘伟玲。原告太平洋影音公司诉被告深圳市领唱文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告太平洋影音公司于2020年3月13日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案案件按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  杨云华二〇二〇年三月二十三日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执669号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地福建省漳州市。 负责人：戴传华，总经理。 被执行人：黄艺勇，男，1987年11月23日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被执行人黄艺勇银行卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心于2020年3月24日向本院申请撤回强制执行请求。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0602执669号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈文辉
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初6708号原告：刘纯伟，男，汉族，1989年10月1日生。被告：韩冠军，男，汉族，1980年6月12日生。。委托诉讼代理人：李梦月，重庆万诚律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告刘纯伟诉被告韩冠军买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘纯伟撤回起诉。案件受理费3049元，减半收取为1524.5元，由原告刘纯伟负担。审判员  毛继光二〇二〇年三月九日书记员  许铁宝
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民抗12号抗诉机关：浙江省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：嘉兴市佳得利工业锅炉安装有限公司，住所地浙江省嘉兴市凌塘路。法定代表人：赵凤珍，该公司执行董事。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：杨晓松，男，1983年1月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。一审被告：戴福良，男，1967年12月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。申诉人嘉兴市佳得利工业锅炉安装有限公司因与被申诉人杨晓松、一审被告戴福良民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2016）浙04民终595号民事判决，向浙江省人民检察院申诉。浙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形，以浙检民监[2019]33000000187号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令浙江省嘉兴市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  谢静华审判员  沈 伟审判员  赵恩勰二〇二〇年三月六日书记员  程丽嫣
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执1596号申请执行人：刘杰，男，汉族。被执行人：王元武，男，汉族。本院在执行申请人刘杰与被执行人王元武民间借贷纠纷一案，于2019年7月24日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人王元武名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年1月21日对被执行人限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年三月二十日书记员 陈忠恺
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初1200号 原告：吴方杰，男，1993年11月16日出生，汉族，住临海市。 被告：金敬洪，男，1971年12月22日出生，汉族，住临海市。 原告吴方杰与被告金敬洪民间借贷纠纷一案，原告吴方杰于2020年3月10日向本院提起诉讼，诉请：判令金敬洪偿还吴方杰借款本金4000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次基准利率的利息自起诉之日起计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行审理。原告吴方杰到庭参加诉讼；被告金敬洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年3月30日金敬洪向吴方杰借款8600元，并亲笔出具借条一份。后金敬洪偿还吴方杰借款本金4600元，尚欠借款本金4000元。后经吴方杰多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 金敬洪于本判决生效之日起三十日内偿还吴方杰借款4000元，并支付利息（以4000元为基数，支付自2020年3月10日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由金敬洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金亚萍 二〇二〇年三月三日 法官助理王丹阳 代书记员 马阳阳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民5813号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市领唱文化传播有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：刘伟玲。原告太平洋影音公司诉被告深圳市领唱文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告太平洋影音公司于2020年3月13日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案案件按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  杨云华二〇二〇年三月二十三日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
安徽省桐城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0881刑初67号 公诉机关安徽省桐城市人民检察院。 被告人施忠，男，汉族，1987年12月10日出生,安徽省桐城市人，大专文化，务工，家住安徽省桐城市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年12月24日被桐城市公安局取保候审。 安徽省桐城市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]31号起诉书指控被告人施忠犯危险驾驶罪一案，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员王佩出庭支持公诉，被告人施忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控:2019年12月5日13时13分许，被告人施忠酒后无证驾驶皖HXXXX号普通二轮摩托车沿桐城市大关镇卅铺路由西向东行驶至1公里100米处时，被交警现场查获。经静脉抽血化验,被告人施忠血液中酒精含量为101mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为：被告人施忠醉酒后无证在道路上驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人施忠如实供述，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。故提起公诉，请依法判处，建议对被告人施忠判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人施忠对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年12月5日13时13分许，被告人施忠酒后无证驾驶皖HXXXXX号普通二轮摩托车沿桐城市大关镇卅铺路由西向东行驶至1公里100米处时，被交警现场查获。随后桐城市公安局交警大队民警依法将被告人施忠带至桐城市大关中心卫生院抽取静脉血液两份待检。后经安徽省信立司法鉴定所鉴定:确定案发时施忠体内酒精含量为101mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。桐城市公安局于2019年12月10日对被告人施忠涉嫌犯危险驾驶罪一案立案侦查，并于同年12月24日将被告人施忠传唤归案。 以上事实，有被告人施忠的供述与辩解、证人都某的证言、安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书、现场检测报告书、归案情况说明、户籍信息、违法犯罪记录查询证明、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单、收缴物品清单、血样提取登记表及照片、行政处罚决定书等相关证据予以证实，并经当庭质证，足以认定。 本院认为：被告人施忠违反道路交通安全法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人施忠醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项的规定，判决如下: 被告人施忠犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶险峰 二〇二〇年三月十三日 书记员  谢 莎 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前三款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0107执425号 被执行人：林照东，男，1979年8月30日出生，汉族，住湖南省南县。 本院于2020年2月25日立案执行被执行人林照东与吴小荣承揽合同纠纷应缴交案件受理费一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0107民初14号民事判决书，被执行人应履行下列义务：一、缴交案件受理费人民币1581.28元；二、负担执行费人民币50元。但被执行人林照东未予履行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，向公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、证券、工商、不动产、公积金等相关部门进行查询，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。另经本院委托湖南省南县人民法院到在被执行人所在辖区内查询被执行人名下的财产，也未查找到其它可供执行的财产线索。近两个月内本院通过上述查控系统对被执行人的财产状况进行查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人林照东采取限制消费措施。鉴于被执行人无财产可供执行，依法应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄张圣 审判员  陈宝军 审判员  唐彩荣 二〇二〇年三月三十日 书记员  谭智木
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初360号 原告于莫颜，女，1980年4月1日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告康国强，男，1970年10月8日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告承德市众宝投资咨询有限公司，住所地承德市双桥区北兴隆街东区16#楼102-302商业，统一社会信用代码91130802093148134J。 法定代表人柴玉珍，职务经理。 本院于2020年1月15日受理了原告于莫颜诉被告康国强、承德市众宝投资咨询有限公司委托理财合同纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。 原告诉称，2016年9月15日，原、被告双方签订《联合理财协议》，被告向原告借款30万元并约定利息。但被告自签订协议起便未向原告支付利息。原、被告签订的协议实际未履行，故原告向法院提起诉讼。 本院认为，被告康国强涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪，已被公安机关立案侦查，原告基于同一事实提起诉讼不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费3119.00元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  王志刚 二〇二〇年三月十八日 书记员  崔诗宜
文书内容河南省范县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0926刑初40号            公诉机关              河南省范县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张海全，男，1983年3月1日出生，汉族，初中文化，农民，范县陆集乡中军张村人，捕前住该村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月18日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。                  辩护人              范县法律援助中心指派河南忠义律师事务所律师李庆国为被告人张海全提供法律帮助。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              范检一部刑诉〔2020〕31号                  指控事实              2019年8月8日22时30分许，被告人张海全饮酒后驾驶一辆号牌为J1U596的东风雪铁龙牌小型轿车，行驶至范县新区十字坡大道与金堤路交叉口处时被公安民警当场抓获，经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，张海全血液中的乙醇含量为1.31mg/ml。已达到醉酒标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币八千元                  被告人      意见              被告人张海全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张海全犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张海全自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚，且经调查，对张海全宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人张海全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                  审  判  员   马文慧                                                      二〇二〇年三月十三日                                          书  记  员   牛伟豪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初1922号 原告：陆磊，男，1997年1月23日出生，汉族，住山东省平邑县。 被告：山东云灏信息科技有限公司，住所地：临沂市兰山区临西五路与育才路会展中心人力资源部231室。 法定代表人：陈昊。 原告陆磊与被告山东云灏信息科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告陆磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陆磊撤回起诉处理。 审 判 员 董晓庆 二〇二〇年三月六日 代书记员 李秀爱
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0621执166号崔金连、李井福：崔金连与李井福子女抚养费纠纷一案，申请执行标的共计4000元。本案在执行过程中，依法划拨了被执行人存款并已交付申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李凤君二〇二〇年三月十三日书记员  谢慧来
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初8851号 原告：吴占坤。 委托诉讼代理人：张月。 被告：李丹。 原告吴占坤诉被告李丹劳动争议一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴占坤及其委托诉讼代理人张月，被告李丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴占坤向本院提出诉讼请求：1、请求确认劳动关系；2、请求实际经营者李丹承担工伤责任，支付工伤待遇；3、本案诉讼费由被告承担。2020年1月20日，原告撤销第二项诉讼请求。事实和理由：2019年3月1日，原告入职经营者为李丹的沈阳市皇姑区美园原永记老菜坊，在后厨任职，从事蒸鱼、蒸肉等工作，月工资3500元。2019年3月3日在工作期间原告受伤。现请求确认被告沈阳市皇姑区美园原永记老菜坊与原告在未注销时存在劳动关系。 被告李丹辩称，沈阳市皇姑区美园原永记老菜坊是几个朋友合伙经营的，工商登记经营者是我，2019年1月我已撤出实际经营，实际经营和管理的是甘总和吴经理，我不是恶意注销。经我向现在经营者了解情况，原告在经营者是我的老菜坊厨房工作两天半时，在厨房受伤，厨师长将原告送至医院，住院约15天，老菜坊承担原告住院费用合计24300元。为防止原告二次治疗，已为原告交纳意外伤害险。在经营者是我期间的沈阳市皇姑区美园原永记老菜坊与原告存在劳动关系。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、照片、聊天记录、沈阳市皇姑区人民法院民事裁定书等证据，本院组织当事人进行了质证，并在卷佐证。对本案相关事实，本院认定事实如下： 经营者为李丹的沈阳市皇姑区美园原永记老菜坊（以下简称老菜坊），于2017年6月2日登记注册，于2019年5月21日因经营不善被注销。2019年5月22日，经营者齐凤岭登记注册相同字号的沈阳市皇姑区美园原永记老菜坊。 2019年3月1日，原告入职老菜坊从事蒸鱼、蒸肉等工作。当日，原告领取老菜坊工装。2019年3月3日，原告在老菜坊后厨工作时受伤，由该老菜坊工作人员送至医院治疗。2019年7月26日，原告就本案相同请求向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2019年7月26日作出沈皇劳人仲不字[2019]第730号不予受理通知书。原告遂于2019年7月29日诉至来院。 被告到庭证人吴某某证实，老菜坊后厨人员由厨师长负责招聘，招聘人员工资由厨师长提交老菜坊管理者审核审批，招聘人员试用期合格后由吴某某本人负责办理入职手续。原告于2019年3月3日下午，在老菜坊厨房工作时受伤，由老菜坊工作人员将原告送至医院。 另查，2019年6月18日，本案原告以本案同一事实，将经营者为齐凤岭的沈阳市皇姑区美园原永记老菜坊列为被告诉至来院，2019年7月本院作出（2019）辽0105民初7688号民事裁定书，因经营者为齐凤岭的沈阳市皇姑区美园原永记老菜坊于2019年5月22日登记注册，与本案原告无直接利害关系，并非适格被告，故裁定驳回本案原告起诉。 在本案审理过程中，原、被告就调解意向未能形成一致意见。 本院认为，本案的争议焦点为：经营者为李丹的老菜坊系个体工商户，该个体工商户注销后与劳动者之间的关系如何变化，是否直接将其变更为经营者的问题。 关于经营者为李丹的老菜坊系个体工商户，该个体工商户注销后与劳动者之间的关系如何变化，是否直接将其变更为经营者的问题。因个体工商户的生产经营由经营者亲自管理，经营者与其投资财产并未分离，故其在法律过程中产生的权利义务，亦应由经营者承受。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款“个体工商户的债务,个人经营的,以个人财产承担;家庭经营的,以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”之规定,从立法本意理解就是债务自担,对外债务应以其个人财产负担。本案已查明经营者为李丹的老菜坊的情况,该老菜坊注销后,并不代表其责任承担主体消亡,故本院将当事人确定为经营者李丹,并注明系原老菜坊的经营者,符合立法本意。 根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，可知劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应根据劳动者提供劳动是否是用人单位业务的组成部分；劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或监督；用人单位是否向劳动者提供基本的劳动条件以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。结合本案查明事实，原告与经营者为李丹的老菜坊符合法律、法规规定的主体资格。从工作内容分析，原告的工作内容为老菜坊后厨的蒸鱼、蒸肉等工作，其工作内容已纳入老菜坊生产组织中，是老菜坊的业务组成部分。且原告在老菜坊后厨等候安排工作，并领取工装，由此可知，老菜坊为原告提供了基本的劳动条件。从人身依附性分析，原告按规定的时间上班，不能自由安排作息时间。此外，原告受老菜坊人员指派工作。综上可知，原告接受老菜坊的管理、指挥、监督。因现无证据证明双方劳动关系于老菜坊注销前解除，故本院依法确认原告与原沈阳市皇姑区美园原永记老菜坊之间自2019年3月1日起至2019年5月21日止存在劳动关系。 对于被告主张原告受伤时其已不参与实际管理的抗辩意见，因原告受伤时老菜坊登记经营者仍为李丹，并未发生变更，且被告未提供证据证明其主张，故本院对被告该项抗辩意见不予采纳。对于被告证人所述原告未过试用期，为临时雇用人员的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第7条的规定，双方的劳动关系自用工之日起成立，并不是试用期满后成立，故本院对被告证人该陈述意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条及《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下： 确认原告吴占坤与原沈阳市皇姑区美园原永记老菜坊（经营者：被告李丹）自2019年3月1日起至2019年5月21日止存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告李丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 张 岩 人民陪审员 高 燕 人民陪审员 王丽婕 二〇二〇年三月十九日 书 记 员 张 丹
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9085号 申请执行人：中国银行股份有限公司临沂解放路支行，住所地临沂市兰山区解放路199号临沂国际服装新城A号楼10661、2038、2039房，统一社会信用代码91371301733716970N。 主要负责人：唐乐彬，行长。 被执行人：韩克维，男，1969年4月2日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被执行人:林立英，女，1978年11月28日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 本院在执行中国银行股份有限公司临沂解放路支行与被执行人韩克维、林立英金融借款合同纠纷一案中，本院依据作出的（2019）鲁1302民初8891号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年12月4日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人申请悬赏后本院发布了悬赏公告。申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务213472.02元及利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年三月十七日 书记员  关 强
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执662号 本院受理的关于广州建盛建材有限公司申请执行广州市和易建材实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行中，申请人和被执行人达成和解协议，并当即履行了和解中所确定的金额，申请人已向本院递交了结案申请，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二〇年三月二十三日
西安市未央区人民法院稿纸西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书           （2017）陕0112民初12303号之二 原告：杨明生，男，1968年7月12日出生，汉族，龙记地产集团股份有限公司法定代表人，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：胡少博，男，龙记地产集团股份有限公司法务总监，住西安市未央区。委托诉讼代理人：杨凯翔，男，龙记地产集团股份有限公司法务助理，住西安市雁塔区与雁引路交汇处保利春天里。被告：盛伟楠，男，1964年2月6日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，现在陕西省渭南监狱服刑，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：白宁，陕西雅世律师事务所律师。被告：盛爱玲，女，1962年12月22日出生，汉族，陕西省建材厂退休职工，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杨明生与被告盛伟楠、盛爱玲排除妨害纠纷一案，本院立案后，原告杨明生于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨明生撤诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告杨明生自行承担。  审  判  长      崔小梅审  判  员      王宝娟审  判  员      任瑞鑫   二〇二〇年三月十七日                    书  记  员      刘旭华    打印人：周惠荣  校对人：刘旭华  送达时间：2020年  月  日1
吉林省白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执恢57号 李久伟、白山市浑江区六道江西村村民委员会： 李久伟与白山市浑江区六道江西村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计6,323元。经本院立案执行,现已执行到位6,415元，其中本金6,323元、案件受理费42元、执行费50元。本院已于2020年1月22日将该款转付给申请人李久伟。至此，李久伟向本院申请执行的（2019）吉0603民初239号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初768号 原告：桐城市嘉禾物业管理有限公司，住安徽省桐城市龙眠街道城郊社区同安北路356号，统一社会信用代码91340881090766113A。 法定代表人：王凯，该公司经理。 被告：魏伟，男，1987年5月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告桐城市嘉禾物业管理有限公司与被告魏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。现双方协商一致，桐城市嘉禾物业管理有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，桐城市嘉禾物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许桐城市嘉禾物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由桐城市嘉禾物业管理有限公司负担。 审判员  钱坤 二〇二〇年三月三十日 书记员  肖宇 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初268号原告:孙加龙，男，1976年10月11日生，汉族，户籍地滨海县，现住常州市武进区。委托诉讼代理人：殷俊，江苏常一律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜华，江苏常一律师事务所律师。被告:孙良新，男，1989年3月24日生，汉族，住无锡市惠山区。被告:王婉秋，女，1991年2月4日生，汉族，住无锡市惠山区。原告孙加龙诉被告孙良新、王婉秋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告孙加龙及其委托诉讼代理人殷俊、姜华，被告孙良新到庭参加诉讼。被告王婉秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙加龙向本院提出诉讼请求：1请求判令孙良新、王婉秋立即归还拖欠孙加龙的货款142258.6元及赔偿逾期付款损失（自孙加龙起诉之日起至孙良新、王婉秋实际付清欠款之日止，按同期银行罚息标准计算）；2、本案诉讼费用由孙良新、王婉秋承担。事实及理由：孙加龙自2015年起向孙良新、王婉秋供应电摩轴等配件，双方于2016年7月结算，确认孙良新、王婉秋结欠货款151449元，之后继续供货226209.6元，截至起诉之日，孙良新、王婉秋仍结欠孙加良货款142258.6元，经催讨未果，故诉至法院。被告孙良新辩称：其对孙加龙所述之前对账金额151449元和之后往来欠款金额226209.6元均无异议，但对孙加龙所述付款存在异议，认为另有付款60000元；同时主张本案交易系孙加龙与孙良新父亲孙为文的公司之间进行，合同相对人应为孙加龙与孙为文的公司；双方之后的往来整体金额应扣点3%后予以结算；王婉秋是其妻子，称王婉秋的意见与其一致。被告王婉秋未作答辩。本院经审理认定事实如下：孙加龙自2015年起向孙良新、王婉秋供应电摩轴等配件，2016年7月25日双方经对账确认，孙良新、王婉秋尚结欠孙加龙货款151449元，孙良新于当日向孙加龙出具相应金额《欠条》一份。自2016年8月10日至2017年5月24日期间，孙加龙继续向二人供应电摩轴31418根，共计货款226209.6元，期间孙良新、王婉秋通过银行卡转账、微信支付等方式陆续支付欠款235400元。双方产生争议后，孙加龙于2020年1月13日诉至法院。诉讼中，孙良新提交ATM机回单一份，上面由孙加龙手书“收到老孙20000元整，4.30.孙加龙”，证明2017年4月孙良新父亲孙为文转入孙加龙账户20000元；提供收条一份，载明“今收到孙为文现金人民币肆万元整（40000元）点已扣。收款人：孙加龙，2016.7.31”。上述两份证据，孙加龙认为收条上除了手写部分“7.31”的“1”系后来添加，其他部分均是其本人书写。孙良新称，另有3个10000元以现金方式向孙加龙支付，但未提供相应证据，亦未在本院限定的举证期限内举证证明。以上事实，由欠条、入库单、供货清单、付款明细、聊天记录、收条、银行转账回单及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。孙加龙与孙良新、王婉秋通过口头方式订立买卖合同，该合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应恪守履行。孙加龙已按约履行供货义务，孙良新、王婉秋也应按约履行付款义务。对于孙良新提供的其后付款中，其父亲代付的20000元、银行转账的60000元现金确未包括在孙加龙确认的已付款清单内，故应予作为孙良新和王婉秋的付款予以确认，但孙良新自述以现金方式支付30000元，未提供证据予以佐证，孙加龙亦不予认可，对此本院不予确认，另孙良新辩称的合同相对人的异议，其未在本院限定的举证期提供证据佐证，且与现有证据指向的事实相悖，本院对此抗辩不予支持。关于孙良新抗辩的扣点，双方对此未明确约定亦无明确证据予以证明，在入库单上标注以0.97结算的共有两处，扣点金额为100.44元和151.2元，该两笔予以扣减，但对于其余供货是否扣点，孙加龙亦否认有此约定，本院对该项抗辩不予采信。故本案孙良新、王婉秋最终欠付孙加龙的货款金额为82006.96元，孙良新、王婉秋逾期付款，孙加龙主张自起诉之日起算，按照逾期罚息计算的逾期付款利息损失，本院予以支持。被告王婉秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙良新、王婉秋应于本判决生效后10日内向孙加龙支付货款82006.96元及逾期付款利息损失（以82006.96元为基数，自2020年1月13日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）。二、驳回孙加龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1573元，财产保全费1620元，合计为3193元，由孙良新、王婉秋负担1841元，由孙加龙负担1352元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 王 臻二〇二〇年三月二十日书记员 余杭航
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终8837号 上诉人（原审被告）：**，男，1982年11月14日出生，汉族，住建德市。 被上诉人（原审原告）：黄益华，男，1972年7月9日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：李欣，浙江新安江律师事务所律师。 上诉人**因与被上诉人黄益华股权转让纠纷一案，不服建德市人民法院（2019）浙0182民初2521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，**以双方已达成和解协议为由，于2020年3月10日向本院申请撤回上诉。 本院认为，**在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许**撤回上诉。 二审案件受理费800元，减半收取400元，由**负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐鸣卉 审判员  魏之薏 审判员  梁 琦 二〇二〇年三月十六日 书记员  王路洋
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1419号原告：盛华明，男，汉族，1963年11月12日出生，住湖北省云梦县。被告：武汉美乐居仕装饰工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区四新地区江城大道388号金地城第E-3幢1层2号。法定代表人：程剑。被告：程剑，男，汉族，1980年11月6日出生，住湖北省阳新县。原告盛华明与被告武汉美乐居仕装饰工程有限公司、程剑劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日通知原告交纳诉讼费立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按盛华明撤回起诉处理。审判员  王海江二〇二〇年三月十八日法官助理梁金金书记员雷晶
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初99号 原告：中国建设银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道鸿海大厦，统一社会信用代码：91450500899304482U。 负责人：李毅，行长。 委托代理人：郭春媚，广西海鑫律师事务所律师。 委托代理人：庞菁，广西海鑫律师事务所律师。 被告：廖良奎，男，汉族，1973年11月24日出生，住重庆市奉节县岩海乡五星村1组31号，现住广西北海市。 案由金融借款合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年1月3日 开庭日期2020年3月12日 原告诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告归还原告借款本金273785.19元、利息3581.29元（从2019年5月3日计至2019年9月3日，剩余利息从2019年9月4日计至还清所有欠款止）；3、被告承担原告为实现债权发生的律师费12981.49元；4、原告对被告名下坐落于北海市新世纪大道221号东峰世纪公寓10幢1单元2003号房屋的处置所得款项享有优先受偿权。 被告廖良奎辩称：借款属实，对原告所陈述的事实和理由无异议，但认为原告主张的律师费过高。 本院经审理认定：2016年8月1日，原告与被告签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号为：450650013-2012-20160622570），合同主要约定：被告向原告借款30万元用于购买位于北海市新世纪大道221号东峰世纪公寓10幢1单元2003号房屋【产权证号：N北房权证（2016）字第055983号】，并以该房屋为借款作抵押担保（于2016年9月29日办理抵押权登记），抵押担保范围包括本合同项下借款本金、利息、为实现债权发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等），借款期限为2016年7月28日至2036年7月28日，按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮5%计算借款利率，采取浮动利率，按合同约定的贷款利率上浮50%计逾期罚息，如借款人出现合同约定违约行为，原告有权停止发放本合同项下的借款、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、解除与借款人的借贷关系等，原告为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）由借款人承担。 2016年8月3日，原告依约向被告发放贷款30万元。被告借款后未按约还本付息，存在逾期还款情形，截止2019年9月3日，被告尚欠借款本金273785.19元及利息3581.29元。另，原告因本案诉讼支出律师代理服务费12981.49元。 本院根据审理所查明事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司北海分行与被告廖良奎于2016年8月1日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号为：450650013-2012-20160622570）； 二、被告廖良奎归还借款本金273785.19元及支付利息3581.29元[利息计算：按涉案《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号为：450650013-2012-20160622570）约定的执行标准，暂计至2019年9月3日，以后利息按涉案合同约定的执行标准计至还清借款之日止]给原告中国建设银行股份有限公司北海分行； 三、被告廖良奎赔偿原告中国建设银行股份有限公司北海分行为实现本案债权支出的律师代理服务费12981.49元； 四、原告中国建设银行股份有限公司北海分行在实现上述第二项、第三项债权时对被告廖良奎名下位于北海市新世纪大道221号东峰世纪公寓10幢1单元2003号房屋【产权证号：N北房权证（2016）字第055983号】在抵押担保的范围内以该财产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 案件受理费2827元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行本案生效判决确定的义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费5654元（收款单位:广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李文斌 二〇二〇年三月十八日 书记员  林 怡
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0112执279号 申请执行人高颖，女，1982年6月26日出生，满族，住沈阳市沈河区。 被执行人沈阳泰富置业房地产开发有限公司。 住所地沈阳市浑南新区营城子大街7-1号2门。 法定代表人，李博。 申请执行人高颖与被执行人沈阳泰富置业房地产开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市中级法院作出的（2018）辽01民终285号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，本院于2020年1月21日受理沈阳中洋园林景观工程有限公司对被执行 人沈阳泰富置业房地产开发有限公司破产清算申请，故依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（八）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)辽0112执279号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李爱武 执行员  王丽娜 执行员  魏玉国 二〇二〇年三月十六日 书记员  刘新宇
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05破申1号申请人文茂琳，女，1959年6月6日出生，住贵州省毕节市珠市。申请人吕敬荣，女，1959年7月2日出生，住贵州省毕节市。申请人毕节市七星关区嘉信小额贷款股份有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区兴隆佳园11幢1单元5楼2号。法定代表人张洪毅，该公司董事长。被申请人毕节地区大方县普底乡兴隆煤矿，住所地贵州省毕节市大方县普底乡迎丰村。法定代表人肖红卫，该煤矿执行事务合伙人。申请人文茂琳、吕敬荣、毕节市七星关区嘉信小额贷款股份有限公司申请毕节地区大方县普底乡兴隆煤矿破产清算一案，文茂琳、吕敬荣、毕节市七星关区嘉信小额贷款股份有限公司不服本院（2018）黔05破申19号民事裁定，向贵州省高级人民法院提起上诉。贵州省高级人民法院撤销（2018）黔05破申19号民事裁定，发回本院重审，本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院于2019年3月6日作出（2019）黔05破1号民事裁定，受理彭佳申请对毕节地区大方县普底乡兴隆煤矿破产清算一案并指定贵州普诚舜天会计师事务所有限责任公司担任被申请人毕节地区大方县普底乡兴隆煤矿管理人。现申请人文茂琳、吕敬荣、毕节市七星关区嘉信小额贷款股份有限公司已向毕节地区大方县普底乡兴隆煤矿管理人申报债权并书面申请撤回对毕节地区大方县普底乡兴隆煤矿的破产清算申请，本院裁定如下：准许申请人文茂琳、吕敬荣、毕节市七星关区嘉信小额贷款股份有限公司撤回对被申请人毕节地区大方县普底乡兴隆煤矿的破产清算申请。审判长  李可审判员  张晶审判员  唐琳二〇二〇年三月十八日书记员  曹晶
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初80号 原告：绵阳市大有建筑装饰有限责任公司,住所地绵阳市临园商务大厦8楼9-10号。 法定代表人：衡代勇，执行董事。 委托诉讼代理人：罗晞宁，四川蜀兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓文娟，四川蜀兴律师事务所律师。 被告：四川行云百川科技有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇兴业大道北段50号。 法定代表人：余昆，董事长。 原告绵阳市大有建筑装饰有限责任公司（以下简称大有公司）与被告四川行云百川科技有限公司（以下简称行云百川公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告大有公司的委托诉讼代理人罗晞宁、邓文娟，被告行云百川公司的法定代表人余昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大有公司向本院提出诉讼请求：1、判令行云百川公司立即向原告支付装修工程款54,815.48元，并承担该款自2017年1月11日起计算的利息（2019年8月20日前按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月25日，原、被告双方签订《行云百川科技股份公司装修工程承包合同》，被告将公司办公楼二层房屋的装修工程发包给原告，合同签订后，原告如期完成合同约定的工程量，同时，还根据被告的要求实际装修了被告公司一层房屋。原告承建的上述装修工程在经被告验收合格并交付被告使用后，双方对工程价款进行了决算，经决算确认，一层和二层的工程总造价为189,815.18元。截止原告提起诉讼之日，被告尚欠原告装修工程款54,815.48元。 被告行云百川公司辩称，我公司还另行向原告支付了8,000.00元，应当在诉请的工程款中予以扣减。合同约定仅装修二层房屋，对一层房屋并未进行过约定，所以对原告主张的一层房屋的装修款，无事实及合同约定，不予认可。原告要求的利息也不合理，不应当支持。 经审理查明，2016年9月25日，大有公司（乙方）与行云百川公司（甲方）签订《行云百川科技股份公司装修工程承包合同》，约定：工程内容为二层办公室、董事长办公室、会议室、员工寝室、公共过道；工程造价112,811.00元；工程面积325平方米；施工时间2016年9月26日至2016年11月5日，共41天；付款方式，乙方进场后，甲方支付合同总价的30%，工程施工进度达到一半甲方再支付40%，全部完工后，支付合同总价的25%，余5%作为工程保修保证金（保修期为一年），待保修期满后，确无质量问题，一次性支付给乙方；工程价款包括，人工、机械、工用具、辅材、措施费、规费、施工管理费等内容。随后，原告进场开始施工。2016年9月30日，行云百川法定代表人余昆向大有公司法定代表人衡代勇支付了8,000.00元装修工程预付款。施工过程中，行云百川公司要求大有公司对其办公室一层一并进行装修。2017年1月10日，原、被告对装修工程进行决算，二层装修工程款为121,396.10元，一层装修工程款为68,419.38元，合计189,815.48元。行云百川公司从2016年10月10日起至2017年8月25日止，通过转账向大有公司支付工程款135,000.00元。 另查明，大有公司享有建筑装修装饰工程专业承包贰级资质。 上述事实，有原、被告庭审陈述及原告提交的《行云百川科技股份公司装修工程承包合同》、《行云百川装饰工程二层决算表》、《行云百川一层决算表》、《转款凭证》、《支付宝转款凭证》、建筑业企业资质证书等证据所证实。 本院认为，大有公司系具有装修装饰工程专业资质的公司，其与行云百川公司签订的《行云百川科技股份公司装修工程承包合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，行云百川公司将其办公楼一层的装修一并交由大有公司进行施工，虽然双方对办公楼一层的装修未签订书面的合同，但大有公司实际完成了工程施工，且已交付行云百川公司实际使用，双方并进行了决算，行云百川公司应当承担一、二层的全部工程款项。对被告辩称的，合同仅约定装修二层房屋，对一层房屋并未进行过约定，不应承担付款义务的意见，本院不予采纳。经行云百川公司确认，一层装修工程款为68,419.38元，二层装修工程款为121,396.10元，合计189,815.48元。行云百川公司通过转账支付了工程款135,000.00元，行云百川法定代表人余昆向大有公司法定代表人衡代勇支付了8,000.00元，该款项虽然是个人间转款，但在转账说明中备注有“大有公司装修工程预付款”，且大有公司也未提出相关证据证明该二人间存在其他债权债务关系，故该款项，应当认定为行云百川公司支付给大有公司的工程款。扣除已付款，现行云百川公司尚欠大有公司工程款为46,815.48元。对利息的支付问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”双方在合同中并未约定利息计付标准，故在2019年8月20日前按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，并无不当，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故在2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原被告双方在2017年1月10日进行结算，故对原告要求从2017年1月11日起计算利息，并无不当，本院予以支持。 据此，原告的诉讼请求部分成立，本院对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下: 一、被告四川行云百川科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告绵阳市大有建筑装饰有限责任公司工程款46,815.48元及利息（利息具体计算方式：从2017年1月11日起至起至2019年8月20日止，以46,815.48元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月21日起至款项付清之日止，以46,815.48元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告绵阳市大有建筑装饰有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,170.00元，减半收取计585.00元，由原告绵阳市大有建筑装饰有限责任公司负担30元，被告四川行云百川科技有限公司负担555元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 李玉辉 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 李 莉 书 记 员 唐思敏
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣06民终57号 上诉人（原审原告）：张林寿，男，1975年2月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址江西省贵溪市。 被上诉人（原审被告）：胡占海，男，1959年10月7日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址江西省贵溪市。 上诉人张林寿因与被上诉人胡占海不当得利纠纷一案，不服江西省贵溪市人民法院（2019）赣0681民初1225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 张林寿上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人胡占海返还多领的劳务费15000元及支付鉴定费4000元；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人从上诉人处领取的15000元有事实依据，领条上有被上诉人的亲笔签名，被上诉人之前从理事会领取钱款也是同一形式，符合之前的习惯，之所以一年后才起诉是因为领条放在书本中并未看到；2、上诉人已通过司法鉴定证明领条上签名是被上诉人亲笔所写，并且上诉人有录音为证，已经足以证明被上诉人构成不当得利的事实。 被上诉人胡占海未作书面答辩。 原告张林寿向一审法院提出诉讼请求：1判决被告胡占海返还多领的劳务费15,000元；2．本案诉讼费和鉴定费等一切费用由被告胡占海承担。 一审法院认定事实：2017年8月2日，被告胡占海（乙方）与寺前张家村理事会（甲方）签订了《协议》，该协议的主要内容：“一、甲方将寺前张家全村新农村水泥路硬化承包给乙方施工，甲方提供硪、沙、水泥、水、电等材料，并提供住宿。质量保证每立方6包水泥，施工工资每立方按陆拾捌元计算，开工时甲方付给乙方吃伙食款，中途按工程量百分之八十付款，余款年终付清。二、甲方保证材料供应，如因缺材料造成停工由甲方负责，或因甲方原因造成停工半天，甲方付给乙方停工费壹仟元（停电不算），安全责任事故双方共同承担，各承担一半。如水泥车过不去的路，由甲方用人工把水泥送到路基上。甲方签字代表：张船寿、张福财、张林寿”。被告胡占海与寺前张家理事会就上述工程工资已于2018年春节前全部结清，工资总共是116,552元，寺前张家村理事会在扣除2,000元后，分十多次共向被告胡占海支付了114,552元。结算时，张福财、张船寿、原告张林寿等其他理事会成员均在场。2019年6月12日，原告持由被告签名领取15,000元的领条诉至本院，称该款是其垫付的，是被告多领取的工资，要求其返还。领条的具体内容为“今领到张林寿打水泥路款壹万伍仟元正（15,000元）。今领人胡占海2017.9.1”。被告胡占海应诉后，表示对其向寺前张家村理事会出具的十多张领取工资的领（收）条都无异议，而对原告出示的领条即2017年9月1日由其签名的领条有异议，称其并没有在原告处领取该15,000元，并于2019年6月26日向法院申请笔迹鉴定。原告因做笔迹鉴定的需要，特从寺前张家村理事会借取了另外三张被告原先领取工资的领（收）条，并向法院作为证据提交。三张领（收）条的具体情况如下：2017年8月18日的收条为“今收到张福财硬化水泥路款人民币贰仟元正（2,000元）。今收人胡占海，并按手印，张船寿也在收条中签名”，2017年9月21日的领条为“今领到寺前张家打水泥路款人民币贰仟元正（2,000元）。今领人胡占海，并按手印，张船寿、张福财也在收条中签名”，2017年9月26日的领条为“今领到寺前村理事会打水泥工资款人民币壹万伍千元正（15,000元）。今领人胡占海，并按手印，张船寿也在收条中签名”。2019年8月26日，江西神州司法鉴定中心作出了本案所争议的领条中被告的签名是被告自己所签的司法鉴定意见书，鉴定费4,000元。 另查明，被告识字不多，只会书写自己的名字等少量的文字。2019年春节，在寺前张家村理事会就其村新农村建设事宜进行结算时，原告才将本案争议的领条交给寺前张家村理事会，此时寺前张家村理事会的其他成员才知道此事，因寺前张家村理事会与被告的账目已在一年前全部结清，故寺前张家村理事会没有认可此事。 一审法院认为，不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得利益，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”在本案中，被告多次从寺前张家村理事会领取工资，除了向村理事会保管员领取工资外，也还向其他理事会成员领取过工资，被告从其他村理事会成员手中领取工资的事情，村理事会保管员及其他理事会成员都能及时知晓，而本案所争议的领条，村理事会保管员及其他理事会成员都不知情。正常情况下，被告向原告领取了由原告垫付的15,000元工资，原告也应及时告知村理事会保管员或其他村理事会成员，以便日后从村理事会领回该垫付款。然而原告并未及时告知村理事会保管员或其他村理事会成员，而是在被告与村理事会对被告所做工程结算并领取全部工资一年后再提起原告垫付工资之事，且被告与村理事会结算工资时，原告作为理事会成员也在场参与了。正常情况下，原告在参与结算工资时，就应当提出其垫付工资之事，以便理事会扣减该笔款项，而不应像原告所说忘记提起此事。原告张林寿的上述情形，是有悖于常理的。此外，本案所争议的领条，内容是他人书写的，落款只有被告胡占海的签名，并没有按手印，而被告向寺前张家村理事会领取工资的其他领（收）条都是签名并按手印的。除了本案所争议的领条外，原告并没有提供其他证据佐证其利益因被告签名的领条而实际受损，原告提供的证据尚不足以证明被告构成了不当得利。综上所述，故对原告张林寿要求被告胡占海返还15,000元的诉请，一审法院不予支持。一审法院依法判决如下：驳回原告张林寿的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，第一，上诉人张林寿作为村理事会的成员之一，按理在代村理事会支付15000元工程款给被上诉人胡占海后，应会及时将涉案领条交到村理事会报账，以便村理事会及时知晓并与被上诉人胡占海核对工程款，而上诉人张林寿却是在一年多之后才提起此事；第二，从涉案领条落款时间到上诉人张林寿提起此事期间，上诉人张林寿知道村理事会多次支付工程款给被上诉人胡占海，也参与了村理事会与胡占海的最终结算，正常情况下，上诉人张林寿应该会记起其代为支付了15000元的事；第三，此事无其他人知晓，又是现金支付无法留痕；第四，领条上仅有被上诉人胡占海签名，其他内容不是胡占海所写，被上诉人胡占海识字不多，只会书写自己的名字等少量的文字。综上所述，上诉人张林寿提供的证据不足以使人民法院采信其支付了15000元现金给被上诉人胡占海。 被上诉人胡占海认为涉案领条上的签名不是其所写，申请一审法院委托进行笔迹鉴定，鉴定结果是其所写，应当由被上诉人胡占海承担鉴定费用4000元（上诉人张林寿垫付）。一审法院对此不作处理不当，本院予以纠正。 一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费275元（张林寿预交），由张林寿负担。鉴定费4000元，由胡占海负担。 本判决为终审判决。 审判长  谢秋荣 审判员  张志明 审判员  黄文杰 二〇二〇年三月十二日 书记员  程梅刚
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保291号 申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：曹百来，男，1957年1月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人：胡的妹，女，1965年5月30日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人曹百来、胡的妹未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年3月30日向本院提出申请，要求冻结被申请人曹百来、胡的妹所有银行存款272630元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人曹百来、胡的妹所有银行存款272630元。 案件申请费1883元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任立新 二〇二〇年三月三十一日 法官助理徐诗琦 书记员张洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0824民初1995号 原告：伍郭英，女，1987年12月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 委托代理人：余金国，贵州辅正律师事务所律师。 被告：张竹生，男，1983年3月19日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山市。 被告：温州奋成鞋服贸易有限公司，住所地浙江省温州市锦江路458号深蓝大厦1601-2室，统一社会信用代码91330302MA285EW31W。 法定代表人：张竹生。 原告伍郭英与被告张竹生、温州奋成鞋服贸易有限公司（以下简称奋成鞋服公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍郭英的委托诉讼代理人余金国到庭参加诉讼，被告张竹生、奋成鞋服公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伍郭英向本院提出诉讼请求：1.判令张竹生归还伍郭英借款本金552700元；2.判令奋成鞋服公司在50万元的范围内承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费及公告费由张竹生承担。事实及理由：2016年张竹生多次向伍郭英借款用于生意周转，2018年9月23日，张竹生向伍郭英出具《欠条》一份，载明：“本人张竹生向伍郭英借款85000元，于10月23日归还，并保证2018年年底公司归还伍郭英50万元。借款人：张竹生”。伍郭英在2016年2月20日至2018年9月23日期间，通过银行、支付宝向被告张竹生转账支付借款共计585700元。双方于2018年9月23日签订《欠条》后，张竹生再次向伍郭英借款17000元。截至2018年12月20日，伍郭英实际向张竹生支付借款共计602700元。但鉴于伍郭英提起本次起诉时，无法找到双方于2017年间向张竹生支付的5万元借款的转账凭证，故伍郭英起诉请求法院判令张竹生归还借款人民币552700元。 张竹生、奋成鞋服公司公司未提出答辩。 伍郭英围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1、伍郭英及张竹生身份证复印件、奋成鞋服公司企业基本信息，证明原、被告主体适格，奋成鞋服公司于2016年3月21日成立；2、张竹生向伍郭英出具的《欠条》原件1张，证明原、被告间系民间借贷关系，被告张竹生承诺于2018将所有借款共计585000元归还伍郭英的事实；3、伍郭英向张竹生转款记录、借记卡账户历史明细清单1张、支付宝转账记录截图、支付宝转账电子回单（30张），证明伍郭英于2016年9月20日通过其中国工商银行向张竹生的账户支付借款20万元，在2016年2月至2018年10月期间，伍郭英通过支付宝向张竹生支付宝账户支付352700元的事实；4、宁波天童司法鉴定中心鉴定意见书，证明温州奋成鞋服贸易有限公司《章程》、《股东会决议》中伍郭英的签名并非伍郭英本人签署，伍郭英与温州奋成鞋服贸易有限公司无任何关联，在该公司存续期间，伍郭英与该公司无任何经济往来。 张竹生、奋成鞋服公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料。 对伍郭英提交的上列证据，本院经审查认为，张竹生、奋成鞋服公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出答辩意见和证据材料，应视为张竹生、奋成鞋服公司放弃了对伍郭英的诉讼请求与证据进行答辩和质证的权利，故本院结合伍郭英的庭审陈述，对其提交的上列证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：张竹生与伍郭英系朋友关系。2016年3月21日，张竹生在浙江温州市注册成立奋成鞋服公司，经营鞋类、服装销售。自2016年起至2018年9月23日期间，张竹生因经营需要，多次向伍郭英借款，伍郭英通过银行转账、支付宝转款的方式向张竹生个人银行账户、支付宝账户支付借款共计585700元。2018年9月23日，双方对前期借款进行结算，张竹生向伍郭英出具《欠条》一份，欠条载明：“因公司需要，本人张竹生向伍郭英借款85000元。大写：捌万伍仟圆整，于10月23日前归还。并保证2018年底公司归还伍郭英50万元大写伍拾万圆整。如做不到，张竹生承担法律责任。借款人：张竹生，身份证：3408241982031922302018年9月23日”。欠条出具后，伍郭英于2018年10月11日、2018年12月8日、2018年12月20日又向张竹生支付宝账户支付借款共计17000元。此后，伍郭英多次向张竹生催要，张竹生均未归还，张竹生亦未对结算后的借款出具条据。现伍郭英向本院起诉，要求张竹生偿还借款本金552700元，并要求奋成鞋服公司在500000元范围内承担连带清偿责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张竹生因经营需要向伍郭英借款，伍郭英以银行转账、支付宝账户转款的方式，向张竹生个人账户支付了借款，双方形成的借贷关系合法有效。伍郭英起诉要求张竹生偿还借款552700元的诉求，依法应予支持。对伍郭英要求奋成鞋服公司对张竹生的债务在50万元范围内承担连带清偿责任的诉求，因张竹生出具的欠条未注明奋成鞋服公司系讼争借款的实际使用人，且伍郭英提交的其他证据亦不能证明其支付给张竹生的借款用于奋成鞋服公司生产经营，故其要求奋成鞋服公司在50万元范围内承担连带清偿责任的诉求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张竹生于本判决生效之日起十日内向原告伍郭英偿还借款552700元； 二、驳回原告伍郭英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9328元，由被告张竹生负担。公告费260元，由被告张竹生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  李政海 审 判 员  张文胜 人民陪审员  吴小龙 二〇二〇年三月四日 书 记 员  余爱林 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十三条第二款企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市浑江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0602刑初10号 公诉机关白山市浑江区人民检察院。 被告人鲁福，男，1991年1月24日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：白山市江源区，居住地：白山市浑江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月24日被取保候审。 白山市浑江区人民检察院以浑检一部刑诉〔2019〕245号起诉书指控被告人鲁福犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员王寅浩出庭支持公诉，被告人鲁福到庭参加诉讼。现已审理终结。 白山市浑江区人民检察院指控：被告人鲁福于2019年9月21日19时许，驾驶吉F×××27号黑色比亚迪轿车途径鑫德南郡南侧时被交警查获。经鉴定，从送检的鲁福血液中检出乙醇成分，其血液中的乙醇含量为132.40mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人鲁福到案后自愿如实供述自己的罪行。 白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：案件来源，归案情况，常住人口登记表，传唤证，呼气式酒精测试仪测试结果单，公安交通管理行政措施凭证，当事人血样提取登记表及抽血照片，驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书及告知书，被告人鲁福供述与辩解，白山市公安司法鉴定中心检验报告鉴定意见，同期录音、录像等。 白山市浑江区人民检察院认为，被告人鲁福在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人鲁福到案后能如实供述自己的罪行，并自愿接受刑事处罚，可以从轻处罚。 被告人鲁福对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 本院经审理查明：2019年9月21日21时许，被告人鲁福酒后驾驶吉F×××27号黑色比亚迪小型轿车由浑江区七道江镇万河小区行驶至白山市浑江区鑫德南郡南侧时被交警拦截盘查，经呼气式酒精测试仪检测，结果为104mg/100ml。经鉴定，从送检的鲁福血液中检出乙醇成分，其血液中的乙醇含量为132.40mg/100ml。 上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明： 1、案件来源证实，本案系浑江区交警大队现场查获。 2、归案情况证实，2019年9月21日21时许，被告人鲁福驾驶机动车行驶至喜丰路鑫德南郡小区附近，被浑江区交警大队民警拦截盘查，经呼气式酒精测试仪检测，检测结果为104mg/100ml，鲁福涉嫌醉酒驾驶机动车。 3、常住人口基本信息详细信息证实，被告人鲁福于1991年3月24日出生等自然情况。 4、呼气式酒精测试仪测试结果单某，浑江区交警大队民警查获鲁福涉嫌酒后驾车后，经呼气式酒精测试仪检测，检测结果为104mg/100ml。 5、公安交通管理行政强制措施凭证证实，被告人鲁福涉嫌酒后驾车后，对其采取行政强制措施情况。 6、当事人血样（尿样）提取登记表及抽血照片证实，2019年9月21日21时50分，白山市公安局交通警察支队浑江区大队将被告人鲁福带至白山市中心医院提取血样情况。 7、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件证实，被告人鲁福准驾车型为C1E。 8、机动车信息查询结果单某，被告人鲁福驾驶的车辆号牌为吉F×××27，机动车状态为正常。 9、鉴定意见证实，从送检的鲁福血液中检出乙醇成分，其血液中的乙醇含量为132.40mg/100ml。 10、被告人鲁福供述与辩解证实，2019年9月21日19时许，我在浑江区七道江镇万河小区喝了二瓶多雪花牌啤酒，喝完酒后我驾驶吉F×××27黑色比亚迪轿车从万河小区出发，准备回红五委小区，走到鑫德南郡南侧附近时被交警拦住，让我吹酒精测试仪，结果显示为104mg/100ml，后我又被带到白山市中心医院采的血。 本院认为，被告人鲁福在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为132.40mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人鲁福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人鲁福如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，故对其予以从轻处罚。被告人鲁福符合适用缓刑的条件，结合社区矫正意见，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人鲁福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长  张莉娜 审判员  李 冰 审判员  孙旭萌 二〇二〇年三月二十五日 书记员  胡春蕾