四川省资阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川20民终79号 上诉人（原审原告）：杨某1，男，2008年3月13日出生，汉族，住四川省安岳县。 法定代理人：杨某2（杨某1之父），男，1972年8月2日出生，汉族，住四川省安岳县。 被上诉人（原审被告）：梁某2，男，1944年5月5日出生，汉族，住四川省安岳县。 被上诉人（原审被告）：汪某，女，1943年11月11日出生，汉族，住四川省安岳县。 被上诉人（原审被告）：陆伟，男，1997年1月25日出生，汉族，住四川省安岳县。 被上诉人（原审被告）：梁某1，女，2005年4月12日出生，汉族，住四川省安岳县。 法定代理人：梁某2（梁某1之祖父），男，1944年5月5日出生，汉族，住四川省安岳县。 法定代理人：汪某，（梁某1之祖母），女，1943年11月11日出生，汉族，住四川省安岳县。 上诉人杨某1因与被上诉人梁某2、汪某、陆伟、梁某1共有物分割纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初3619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人杨某1法定代理人杨某2、被上诉人梁某2、被上诉人梁某1法定代理人梁某2到庭参加诉讼。被上诉人汪某、陆伟经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨某1上诉请求：撤销安岳县人民法院（2019）川2021民初3619号民事判决的第一项，改判梁碧英死亡产生的赔偿款788594.50元中的163513.55元归上诉人所有。事实及理由：资阳市中级人民法院（2017）川20民终830号民事判决中，被扶养人生活费的构成为：1.梁某2：28924元（20660元／年×7年÷5人，平均每年则为4132元）；2.汪某：24792元（20660元／年×6年÷5人，平均每年则为4132元）；3.杨某1：92970元（20660元／年×9年÷2人，平均每年则为10330元）；4.梁某1：123960元（20660元／年×6年）。因被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故被扶养人生活费确定为159082元（20660×6＋4132×1＋10330×3）。因此，上诉人应分得的被扶养人生活费应分年度计算为：1.前六年：20660元／年×［10330元÷（4132元＋4132元＋10330元＋20660元）］×6年＝32621.05元；2.第七年：10330元；3.后两年：10330元／年×2年＝20660元。共计应为63611.05元。一审法院认定杨某1应分得的被扶养人生活费时未区分年限，而是按简单比例［92970元×（159082元÷270646元）］错误分割，致使上诉人少分了8964.57元。 梁某2辩称，杨某1的上诉请求不成立。杨某1是否是我女儿生的不清楚，对方是借名诬告。 汪某、陆伟未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。 杨某1向一审法院起诉请求：判决原、被告共同获得的赔偿款788594.50元中的194080.50元归原告所有。 一审法院认定事实：梁某2、汪某系梁碧英父母；陆伟系梁碧英婚生子；梁某1系梁碧英养女；杨某1系梁碧英非婚生子。2017年5月10日，梁碧英因道路交通事故当场死亡。2017年6月22日，梁某2、汪某、陆伟、杨某1、梁某1向我院提起诉讼，要求伍勇、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司等赔偿经济损失。2017年9月19日，我院作出（2017）川2021民初2189号民事判决书，判决中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿梁某2、汪某、陆伟、杨某1、梁某1各项损失787994.5元。梁某2、汪某、陆伟、杨某1、梁某1不服向资阳市中级人民法院提出上诉，2017年12月29日，资阳市中级人民法院作出（2017）川20民终830号民事判决，判决中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿梁某2、汪某、陆伟、杨某1、梁某1丧葬费27212.50元、死亡赔偿金566700元、被抚养人生活费159082元（其中梁某2的生活费为28924元、汪某的生活费为24792元、杨某1的生活费为92970元、梁某1的生活费为123960元，因被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故确定为159082元）、精神损害赔偿金30000元、因办理丧葬事宜产生的合理费用5000元、人力三轮车损失600元，共计788594.50元。二审判决生效后，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于2018年1月25日将案件款788594.50元缴入本院案件款账户至今。2018年4月30日，我院支付梁某2案件款50000元。后梁某2、汪某、陆伟、杨某1、梁某1对涉案赔偿款项分割发生纠纷，杨某1诉来我院，请求支持其诉讼请求。诉讼中，杨某1自愿从涉案赔偿款中预留130000元用于死者梁碧英的安葬事宜。一审法院认为，公民因侵权行为致其死亡的，其近亲属有权请求赔偿被抚养人生活费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费、住宿费、精神损害赔偿金等费用。死亡赔偿金、精神损害赔偿金不属于遗产，是基于死者死亡对死者近亲属所支付的补偿、慰籍。梁某2、汪某、陆伟、杨某1、梁某1系梁碧英的第一顺序继承人，其分割参照遗产均等分割的原则，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条的规定，杨某1要求分割死亡赔偿金、精神损害赔偿金119340元的诉讼请求，予以支持；关于被抚养人生活费54646.48元［92970元×（159082元÷270646元）］，系侵权人赔偿给杨某1个人的生活费，依法应当属杨某1所有；关于人力三轮车损失，系侵权人对梁碧英生前财产损害的赔偿，应由第一顺序继承人均等分割，杨某1应分得120元。综上，杨某1应分得梁碧英死亡产生的赔偿款788594.50元中的174106.48元。杨某1自愿在涉案赔偿款中预留130000元用于梁碧英的安葬事宜，品迭丧葬费27212.50元、因办理丧葬事宜产生的合理费用5000元后，杨某1还应承担19557.5元。关于杨某1要求分割涉案丧葬费、因办理丧葬事宜产生的合理费用，因该部分费用系用于死者安葬或办理丧葬事宜将产生的费用，杨某1要求分割于法无据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第九十九条；《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十七条第三款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、原告杨某1的亲属梁碧英死亡产生的赔偿款788594.50元中的154548.98元归原告杨某1所有；二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。案件受理费4182元，由原告杨某1负担418元（已交纳），由被告梁某2、汪某、陆伟、梁某1负担3764元（限于判决生效之日起七日内交纳）。 本院二审期间，被上诉人梁某2提交了三份四川省农村信用社业务凭证（户名杨玉玲）以证明其女儿打工挣的钱被杨某2取走转到其女儿名下。上诉人杨某1的质证意见是该证据与本案无关且已经审理了。本院认为，因本案审理的是共有物分割纠纷，审理范围是双方当事人因梁碧英死亡而共同获得的赔偿款分割，而上述三份证据是证明杨玉玲于2017年5月14日分三次将现金存入其账户，与本案不具有关联性，故不予采信。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。还查明，本院（2017）川20民终830号民事判决及安岳县人民法院（2017）川2021民初2189号民事判决认定：梁某2获赔被扶养人生活费的年限为七年（每年赔偿标准为4132元）、汪某六年（每年赔偿标准为4132元）、杨某1九年（每年赔偿标准为10330元）、梁某1六年（每年赔偿标准为20660元），因被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故被扶养人生活费确定为159082元（20660×6＋4132×1＋10330×3）。 本案争议的焦点问题是：一审法院对杨某1的被扶养人生活费是否计算错误，是否少计算杨某1被扶养人生活费8964.57元？ 本院认为，根据上述已生效的民事判决认定：梁某2、汪某、梁某1、杨某1应获得被扶养人生活费赔偿年限及年赔偿标准分别为：梁某2获赔七年（每年4132元）、汪某六年（每年4132元）、梁某1六年（每年20660元）、杨某1九年（每年10330元）。由此可知，汪某、梁某1获赔年限最短均为六年，杨某1获赔年限最长为九年，即在前六年四人均能得到赔偿；第七年只有梁某2和杨某1得到赔偿；第八年、第九年则只有杨某1能得到赔偿。而上述四人在前六年的被扶养人生活费赔偿金额，因该四人的年赔偿总额39254元（梁某24132元＋汪某4132元＋梁某120660元＋杨某110330元），超过案件受理当时的上一年度即2016年四川省城镇居民人均消费性支出20660元，因此确定该四人的年赔偿总额为20660元，故上述四人在前六年的被扶养人生活费为20660元×6年＝123960元；第七年的被扶养人生活费金额为14462元（梁某24132元＋杨某110330元）；第八年、第九年的被扶养人生活费金额为20660元（杨某110330元×2年）。综上，该四人的被扶养人生活费总额为：四人前六年的赔偿金额123960元＋第七年的赔偿金额14462元＋第八、九年的赔偿金额20660元＝159082元，该赔偿金额与上述生效判决认定的四人应获得的被扶养人生活费金额一致。 而杨某1在第七年、第八年、第九年应获得的被扶养人生活费是按照赔偿标准全额赔偿、且赔偿金额是明确的，即10330元×3年＝30990元；而前六年的赔偿金额因为是按照确定的20660元计算6年来认定，而非杨某1、梁某2、汪某、梁某1四人各自年赔偿标准之和计算6年，因此上述四人在该六年的赔偿金额不能直接确定，应按照各人的年赔偿标准占四人的年赔偿标准之和的比例来确定，即杨某1在前六年的赔偿金额为：123960元×［10330元÷（4132元＋4132元＋10330元＋20660元）］＝32621.05元，综上，杨某1应获得的被扶养人生活费共计为：10330元×3年＋123960元×［10330元÷（4132元＋4132元＋10330元＋20660元）］＝63611.05元。至于一审法院认定杨某1的被扶养人生活费为54646.48元，因该认定对于杨某1在第七年、第八年、第九年这三年的赔偿金额仍然是按照比例来确定，而实际杨某1在该三年的赔偿款是直接按其年赔偿标准全额计算而非按比例计算，那么该三年的赔偿款就应该全额分给杨某1，一审法院对杨某1在该三年的赔偿款仍然按照比例计算显然不当，因此一审法院认定杨某1应分得的被扶养人生活费金额错误，少计算8964.57元，故杨某1关于其应分得被扶养人生活费63611.05元的上诉理由成立，予以支持。杨某1因梁碧英死亡应获得的赔偿款为：死亡赔偿金、精神损害赔偿金119340元＋人力三轮车损失120元＋被扶养人生活费63611.05元-应承担的19557.50元，即183071.05元-19557.50元＝163513.55元。 综上所述，杨某1的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初3619号民事判决； 二、上诉人杨某1因梁碧英死亡产生的赔偿款788594.50元中的163513.55元归杨某1所有； 三、驳回上诉人杨某1的其他诉讼请求。 一审案件受理费4182元，由上诉人杨某1负担368元，由被上诉人梁某2、汪某、陆伟、梁某1负担3814元；二审案件受理费50元，由被上诉人梁某2、汪某、陆伟、梁某1负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 谢祥华 审 判 员 彭 敏 审 判 员 唐晓琼 二〇二〇年三月三十日 法官助理 吴 晴 书 记 员 毛橹休