wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初253号 原告：徐德友，男，汉族，生于1956年5月8日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：赵兴甲，四川经义律师事务所律师，系梓潼县法律援助中心指派。 被告：姚明春，男，汉族，生于1970年10月15日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告徐德友与被告姚明春劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告徐德友及委托诉讼代理人赵兴甲到庭参加诉讼，被告姚明春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐德友向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠的劳务报酬10000元，并自起诉之日承担资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告徐德友明确利息要求：按年利率6﹪计算。事实和理由：2014年至2017年原告在被告所属工地干活，被告仅支付部分报酬，后被告出具13000元和15000元两份欠条，2019年和2020年春节被告分别支付原告2500元，尚欠原告10000元未付。为维护原告合法权利，故诉至法院。 被告姚明春未作辩称。 本院经审理认定事实如下：2014年至2017年原告徐德友在北京燕郊、山东青岛工地被告姚明春手下务工。在被告手下务工期间被告仅支付原告部分劳务费，在原告的催要下于2016年2月15日向原告出具欠条一张，该欠条载明：“下欠徐德友工人工资两年共计小写13000元大写一万三千元正姚明春2016年2月15日”。2017年2月4日被告又向原告出具欠条一张，该欠条载明“欠条今欠到徐德友工人〈工资〉2016年工资小写15000.00元大写壹万伍仟元正姚明春2017年2月4日”经查，2017年2月4日出具的15000元的欠条包含2016年2月15日出具的13000元欠条。欠条出具后，在原告的催要下，被告于2019年、2020年分别支付原告2500元，尚欠10000元未支付。 本院认为：民事活动应遵守诚实信用原则，合同双方应谨守合同约定及时履行自己的义务。本案中，原告出示的欠条与其陈述相互印证，能够证实其接受被告雇请为其提供劳务、被告尚欠原告劳务费10000元未付的事实，原告徐德友已按合同约定为被告姚明春提供了劳务，被告姚明春理应支付劳务费，被告拒不支付劳务费的行为实有违诚实信用，其依法应承担支付原告徐德友劳务费10000元的义务。故对原告要求被告支付其劳务费10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告拒不支付欠款的行为的确给原告造成了一定的经济损失，本院确定被告姚明春于2020年2月24日起至欠款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告徐德友利息。 综上所述，对原告徐德友要求支付劳务费及部分利息的诉讼请求本院依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告姚明春于本判决生效后十日内支付原告徐德友劳务费10000元及利息，利息自2020年2月24日起至欠款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 若被告姚明春未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告姚明春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  何小梅 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨树林 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初502号 原告:刘天金，男，汉族，1954年6月29日出生，住重庆市荣昌县。 委托诉讼代理人：龚贵联，四川谦亨（冕宁）律师事务所律师。 被告：余明先，男，汉族，1954年4月4日出生，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告刘天金与被告余明先买卖合同纠纷一案中，经本院调解，被告当庭付清欠款。原告刘天金于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请是本人真实意思表达，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘天金撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘天金承担。 审判员  梁炳洪 二〇二〇年三月二十七日 书记员  冯 明
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初388号 原告：谢宗文，男，1975年4月7日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：张胜刚，男，1972年8月8日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告谢宗文与被告张胜刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，原告谢宗文于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢宗文自愿申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告谢宗文撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告谢宗文负担。 审判员 廖 军 二〇二〇年三月四日 书记员 付志超
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执289号 申请执行人：倪世成，男，1973年4月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：尹家发，男，1986年9月2日出生，汉族，现住安徽肥西县。 被执行人：陈晶，女，1985年11月21日出生，现住安徽肥西县。 本院在执行(2019)皖0123民初3895号倪世成与尹家发、陈晶民间借贷纠纷民事调解书一案中，申请额为53,680.00元。本院向被执行人发出了执行通知书，通过网络查询了资产情况，并进行了调查、传唤，未发现被执行人财产，申请执行人也为能提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年三月二十四日 法官助理王飞 书记员徐君
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0102执8425号申请执行人：中国东方资产管理公司青岛办事处，住所地青岛市市南区香港中路6号甲3楼。法定代表人：吴少杰，总经理。被执行人：山东大庚玻纤有限公司，住所地肥城市高新技术开发区。法定代表人：阮修更，总经理。被执行人：阮修更，男，汉族，1965年10月29日出生，住山东省肥城市。被执行人：武翠云，女，汉族，1968年8月7日出生，住山东省肥城市。申请执行人中国东方资产管理公司青岛办事处依据已发生法律效力的济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初3766号民事判决书，于2019年12月4日向本院申请执行山东大庚玻纤有限公司、阮修更、武翠云支付5074127.00元及利息等，本院已依法受理。本院在执行中国东方资产管理公司青岛办事处与山东大庚玻纤有限公司、阮修更、武翠云金融不良债权转让合同纠纷一案中，于2019年12月4日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年12月4日、2020年3月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，2019年12月24日通过人行查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月13日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年3月3日对阮修更、武翠云、山东大庚玻纤有限公司法定代表人阮修更适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人中国东方资产管理公司青岛办事处释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年三月十三日书记员 刘瀚林
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执52号 申请执行人：吴群群，女，1984年12月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：秦学磊，男，1991年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 申请执行人吴群群诉被告秦学磊借款合同纠纷一案,本院依法审理，该案作出的（2019）皖0311民初3842号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿款共计49360元。被执行人依法应承担执行费640元。 在执行过程中，申请执行人已受偿0元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人暂无财产可供执行。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年三月三十日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初833号（2020）吉0182民初861号之一申请人：邢建广，男，汉族，1979年3月23日生，无职业，住吉林省长春市二道区东盛街道公园路委50组。委托诉讼代理人：张岩，系吉林司鼎律师事务所律师。被申请人：张国环，男，1970年5月20日出生，汉族，职工，住吉林省榆树市城郊街一委副组。被申请人：王玉辉，女，1972年10月17日出生，汉族，无职业，住吉林省榆树市城郊街一委副组。被申请人：吴海涛，男，汉族，1974年2月6日出生，住吉林省长春市榆树市育民乡街道一组。本院在审理申请人邢建国诉被申请人张国环、王玉辉、吴海涛民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年3月13日向本院提出财产保全申请，申请查封、冻结三被申请人名下价值190000.00元财产，申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人张国环、王玉辉、吴海涛名下财产在190000.00元限额内查封、扣押、冻结（以本院执行网络查控系统查询金额为准。金融机构存款冻结期限一年；不动产查封期限三年；其他财产查封期限二年）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  张树元二〇二〇年三月十三日书记员  叶剑钊
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1102民初776号原告：朱昕伟，男，1982年9月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人(特别授权)：陈伟明，浙江丽阳律师事务所律师。被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区南明山街道吴垵路与遂松路十字路口。统一社会信用代码：91331100573989637G。法定代表人：王金水。原告朱昕伟与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司（以下简称：金科房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法由审判员李斌独任审判，于同年3月24日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈伟明到庭参加诉讼。被告金科房开公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱昕伟诉称：原告为向被告购房，双方于2012年10月19日签订了一份《浙江省商品房买卖合同》。合同第七条约定，买受人应支付的总房款为人民币568954元。第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。且出卖人承诺于2015年3月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定日期至实际交付之日止，按日向买受人支付已经交付房价款0.1‰的违约金。合同生效后，原告依约向被告支付了购房款。原告曾就要求被告支付逾期交房及逾期交付土地、房屋权属证书的违约金一事向贵院提起诉讼。在贵院判决前，由于被告仍未取得案涉房屋的初始权属证书，贵院从生效法律文书可执行的角度考虑，于2016年11月3日作出（2016）浙1102民初5983号民事判决书，判决被告于本判决生效之日起十日内支付原告逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币568954元为基数，按日万分之一从2015年3月31日起计算至本判决确定的履行日止）。该判决生效后，原告申请贵院强制执行，收到了2017年3月2日之前的逾期交付权属证书的违约金。现在，被告已经取得了案涉房屋的不动产权证书，但被告并未向原告交付上述权属证书，甚至公开要求每户业主向其交纳10000元之后才将权属证书交给业主办理过户手续，并声称不及时交钱，以后还要多交，致使原告至今未办理案涉房屋的权属证书，被告的行为属恶意违约。原告认为，根据双方签订的《浙江省商品房房屋买卖合同》的约定，被告负有向原告交付案涉房屋的土地使用权证和房屋所有权证的义务，原告已经全面履行了合同义务，被告在已经取得了案涉房屋的土地使用权证和房屋所有权证的情况下，仍拒不交付上述权属证书的行为已构成违约。为此，原告请求判令：被告立即向原告交付坐落于丽水经济开发区遂松路与吴垵路交叉路口西北侧金科学府苑5幢1单元802室的不动产权证并协助原告办理过户手续。被告金科房开公司书面答辩称：答辩人的金科学府房屋已被丽水市综合行政执法局开发区分局查封，答辩人无法处分，也难以缴纳相应发票税款，客观上无法协助原告过户。经审理，本院查明：2012年10月19日，原告与被告签订了《浙江省商品房买卖合同》，向被告购买金科学府5幢1单元802室，总房款为人民币568954元。合同第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。出卖人承诺于2015年3月30日前取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定期至实际交付之日止，按日向买受人支付移交交付房价款0.1‰的违约金。合同生效后，原告向被告支付了全部购房款。另查明，被告已经于2018年10月31日取得案涉房屋的不动产权证，但至今未交付给原告，也未履行代办产权证的义务。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、被告工商登记信息材料、浙江省商品房买卖合同、民事判决书、公告、不动产权属信息查询记录及当事人庭审陈述。本院认为：原告朱昕伟与被告金科房开公司签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同依法成立并生效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已经付清房款，而被告未能按照合同约定将权属证书交付原告并协助办理过户，已经构成违约。被告辩称金科学府房屋已被丽水市综合行政执法局开发区分局查封，无法处分，被告也难以缴纳相应发票税款，客观上也无法协助原告过户。但被告事实上已经取得案涉房屋的不动产权证，且其未能证明已经履行过申请义务的事实，对该辨称本院不予认可。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱昕伟交付金科学府苑5幢1单元802室的不动产权证并协助原告办理过户手续。案件受理费人民币80元，减半收取40元，由被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  李 斌二〇二〇年三月二十四日代书记员  叶霁闻
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初400号原告：李风友,男,汉族,1970年8月12日出生,住山东省宁津县。被告：薛广亮,男,汉族,1984年1月7日出生,住山东省临清市。原告李风友诉被告薛广亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立诉前调,于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序审理,在审理过程中,因被告已履行还款,原告于2020年3月10日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李风友的撤诉申请,系其真实意思表示,不违反法律及行政法规的规定,不损害其他人的权益,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告李风友撤诉。案件受理费减半收取25元,由原告李风友承担。审判员  李新东二〇二〇年三月十日书记员  刘学锐审判员  李新东二〇二〇年一月九日书记员  刘学锐
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8235号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（组织机构代码为56389655X）。住所地：宁波市鄞州区四明西路154、156、158号。 代表人：吴灵波。 委托诉讼代理人：孙红波，该支行员工。 被执行人：冯世军，男，1982年9月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：周翠芳，女，1986年2月1日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人冯世军、周翠芳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人冯世军、周翠芳应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行执行款214794.98元及利息。经查，本院另案查封被执行人冯世军名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 傅海根
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初2751号 原告：王海，男，汉族，1975年11月17日出生，户籍地：浙江省余杭区。 委托代理人：黄慧玲、寇艳，浙江如鹰律师事务所律师。 被告：沈梁锋，男，汉族，1982年2月14日出生，户籍地：浙江省杭州市萧山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层，统一社会信用代码：913301008430342843。 负责人：徐学德。 委托代理人：严文天，浙江金麟律师事务所律师。 原告王海与被告沈梁锋、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，王海于2019年4月23日向本院起诉，本院立案后，依法于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告王海的委托代理人寇艳、被告人保杭州分公司的委托代理人严文天到庭参加诉讼，被告沈梁锋无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王海向本院提出诉讼请求：1、沈梁锋赔偿医药费4536.77元、住院伙食补助费600元、营养费3000元、护理费10920.6元、误工费23661.3元、残疾赔偿金150935.70元、精神抚慰金5000元、鉴定费2180元、交通费1000元、财产损失1500元，合计203334.37元，责任分担后支付170600.62元；2、被告人保杭州分公司在交强险和商业三者险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月11日，沈梁锋驾驶浙Ａ×××××轿车与王海驾驶的电动自行车相撞，造成王海受伤的事故。经交警部门认定，王海与沈梁锋负事故同等责任，王海的伤经鉴定为十极伤残，故现向法院提起上诉诉请。 被告沈梁锋未到庭也未作书面答辩。 被告人保杭州分公司辩称：医疗费要求扣除非医保862.3元。住院伙食补助费，标准偏高，认可每天15元，对时间没有异议。营养费标准，认可每天30元，时间没有异议。护理费时间，已经过法医鉴定，没有异议，要求按每天120元计算。误工费要求按每天120元计算，时间为130天。残疾赔偿金赔偿标准无异议。对被扶养人生活费有异议，子女的抚养年限为6年，父母的扶养年限为15年。精神损害抚慰金偏高，请求根据事故责任情况，酌情予以认定。鉴定费，非保险理赔不应该由保险公司来承担，交通费请求酌情予认定，在200元以内比较合理。财产损失无异议。 原告王海为证明自己的主张了证据有：事故认定书、病历、出院记录、诊断报告单、医药费收据、住院费用清单、户口本、亲属关系证明、定损单、鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、工作证明。 本院认定事实如下：2018年4月11日，沈梁锋驾驶浙Ａ×××××轿车与王海驾驶的电动自行相撞，造成两车损坏、王海受伤的事故。经交警部门认定：王海与沈梁锋负事故同等责任。 王海因伤于2018年4月12日至4月18日住院治疗，产生医疗费用3748.75元。2018年8月23日经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定：王海损伤构成十级伤残，误工期为130日、护理期为60日、营养期为60日。审理中，经人保杭州分公司申请，2019年9月26日经杭州法会司法鉴定中心司法鉴定：王海损伤构成十级伤残。 再查明：出院后，王海因伤进行了后续治疗，产生的医疗费用如下：2018年6月18日69.94元，2019年5月28日116.08元，2018年8月9日602元（其中：本年支付505元、历年支付97元）。电动自行车受损产生修理费1500元。 再查明：王海有一子，生于2006年12月18日；其母亲生于1954年8月16日，育有二子。 本院认为：因机动车发生交通事故造成他人损害的，应当承担赔偿责任，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的由侵权人予以赔偿。因事故造成王海的赔偿范围为：1、医药费4536.77元，其中有异议的602元中，从个人历年账户中支付的97元，历年账户中的余额应为王海的个人财产，该部分医药费支出，应当予以赔偿，故本院认定医药费为4031.77。2、住院伙食补助费：每日为50元，住院期间6日，为300元。3、营养费：每日为50元，期间为60日，为3000元。4、护理费：原告要求以每日182.01元计算，未超过标准，本院予以认可，期间为60日，为10920.60元。5、误工费：应当按照其生活及工作所在地2018年浙江省全社会单位就业人员年平均工资为65898元计算，每日以183.05元计算，130天计23796.5元。6、残疾赔偿金：按2018年浙江省城镇居民人均可支配收入55574元计算20年，按10%计算，为111148元。被扶养人生活费，按2018年浙江省城镇居民人均消费支出34598元计算；保险公司提出应以第二次定残日期计算，本院认为，2018年相关机构已做出了认定，故应当以2018年为基点计算，其子女计算至18周岁为7年计12109.3元，父母为16年计27678.4元，此项合计150935.7元。7、精神损害抚慰金：本院酌情认定为5000元（要求交强险中优先赔偿）。8、交通费：本院酌情认定为800元。9、财产损失费：1500元。10、鉴定费：为2180元。本次事故中，王海负同等责任，故由其自行承担50%。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王海118831.77元，此款于判决生效之日起十日内支付。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在商业险范围内赔偿原告王海40726.4元，此款于判决生效之日起十日内支付。 三、被告沈梁锋赔偿原告王海鉴定费1090元，此款于判决生效之日起十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国专利法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2960元，由原告王海负担1480元，被告沈梁锋负担1480元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  刘 清 人民陪审员  冯志红 人民陪审员  刘 慧 二〇二〇年三月二日 书 记 员  陈亚琴
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1203号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征。被执行人汤波。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与申请执行被执行人汤波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月16日作出的（2018）湘0105民初4795号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人汤波至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汤波存款人民币50000元，或扣留、提取被执行人汤波收入人民币50000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。（本页无正文）审 判 员  刘翔宇二〇二〇年三月二十四日本件与原本核对无异法官 助理  胡 鹏代理书记员  曾 胜
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执异2号案外人：卢某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区三岔镇。被执行人喻某某，男，汉族，住贵州省金沙县。在本院执行喻某某罚金一案中，案外人卢某某对本院查封、拍卖登记在被执行人喻某某名下的位于遵义市播州区南白街道遵义大道东侧嘉和颐苑（产权证号：201105551，建筑面积113.66平方米）房屋不服，向本院提出书面异议，要求立即解除对该房屋的查封、拍卖，中止对该房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。卢某某称，我与被执行人喻某某于2015年2月16日签订《购房协议》，喻某某自愿将位于遵义市播州区南白街道遵义大道东侧嘉和颐苑（产权证号：201105551，建筑面积113.96平方米）以316800元的价格出售给我。协议签订后，我支付了首付款126033元，其余房款由我向建设银行按月支付。同日，我与被执行人在原贵州省遵义县公证处办理了在银行按揭偿还完毕时办理注销抵押登记、房屋产权过户等委托手续。2015年8月，我将该房屋进行了装修并入住该房屋。由于开发商的原因，该房屋至今未能办理产权证书。我购买上述房屋是在法院查封之前，因此，房屋应当属于我所有。故提出执行异议申请，请求法院立即解除对该房屋的查封、拍卖措施，中止案件执行。本院查明，案外人卢某某与被执行人喻某某于2015年2月16日签订《购房协议》，协议约定：喻某某将位于遵义市播州区南白街道遵义大道东侧嘉和颐苑（产权证号：201105551，建筑面积113.66平方米）以316800元的价格出售与卢某某。协议签订后，卢某某向喻某某支付了购房款126033元，其余房款由卢某某向建设银行按月支付。2015年2月16日，卢某某之夫杜作刚与喻某某及喻某某之妻孔某某在原贵州省遵义县公证处办理了公证，该公证书载明如下事实：1、由卢某某继续向建设银行偿还银行按揭款；2、由卢某某到原遵义县房屋管理部门办理房屋抵押权注销、过户手续等。案外人卢某某于2015年入住该房屋至今。2019年4月9日，本院刑事审判庭移送执行人喻某某罚金案件，在执行过程中，本院于2019年4月11日作出（2019）黔0304执1704号执行裁定书“査封被执行人喻某某名下在贵州省遵义市播州区南白镇遵义大道东侧嘉和颐苑（产权证号：201105551，建筑面积113.66平方米）住房”。2019年9月9日，本院作出（2019）黔0304执1704号拍卖预告“预拍卖被执行人喻某某名下位于贵州省遵义市播州区南白镇遵义大道东侧嘉和颐苑（产权证号：201105551，建筑面积113.66平方米）的住房一套”。案外人卢某某遂向本院提出执行异议申请，请求支持前述异议请求。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，本案中，案外人卢某某在本院采取查封措施之前，已与被执行人喻某某签订书面购房协议，并支付房款。同时，卢某某于2015年已入住该房屋至今。未办理过户登记属于不能归责于案外人自身原因，故案外人卢某某的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条、第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于贵州省遵义市播州区南白镇遵义大道东侧嘉和颐苑（产权证号：201105551，建筑面积113.66平方米）4-3-3号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审判长  巩华山审判员  刘怀江审判员  吴中伟二〇二〇年三月十二日书记员  杨润嵩
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初480号 原告：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省住所地福鼎市玉龙北路332号1-4层,统一社会信用代码9135090055505415X5。 法定代表人：郑国平，该公司董事长。 委托代理人：黄怡，女，该行职员。 被告：杨敬仙，男，1978年2月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：朱婵妹，女，1980年12月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司(以下简称恒兴村镇银行)与被告杨敬仙、朱婵妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。恒兴村镇银行委托代理人黄怡到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒兴村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令杨敬仙偿还原告借款本金31421.28元、利息6644.07元（截止2020年3月24日）及逾期利息（以本金31421.28元为基数从2020年3月25日起计至还清欠款时止、按月利率15.75‰）；2.朱婵妹对上述款项承担连带偿还责任；3.杨敬仙、朱婵妹承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年8月14日，恒兴村镇银行与杨敬仙签订《个人分期偿还借款合同》，约定借款金额为50000元，借款期限为自2017年8月14日起2020年8月10日止，借款用途为综合消费。实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的以借款借据为准。借款利率为月利率10.5‰，还款方式为等额本息还款法，每月偿还贷款本息额为1675.08元，共付36个月，每月还款日为当月10日。借款合同同时约定若被告未按期归还贷款本金，应从逾期之日起按约定利息加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。若借款人违反合同约定，原告作为贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款。上述借款由朱婵妹提供担保，并在《保证合同》上签字，确认朱婵妹作为连带责任担保人，对上述债务（包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等）承担连带偿还责任。原告于2017年8月14日签署了《借款借据》向杨敬仙发放了50000元贷款。杨敬仙借款后未按合同约定履行还款义务，截至2020年3月24日止，结欠借款本金31421.28元，利息6644.07元。为此，原告诉至本院。 杨敬仙、朱婵妹均未作答辩。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有原告提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、被告身份证复印件、企业营业执照复印件、《个人保证借款合同》、借款借据、电子结算单、分户明细对账单、委托代理合同为据。杨敬仙、朱婵妹拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，恒兴村镇银行与杨敬仙、朱婵妹签订《个人保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。恒兴村镇银行已依约向杨敬仙发放借款。杨敬仙未能按期足额偿还借款本息已构成违约，恒兴村镇银行有权提前收贷并要求按贷款利率加收50%计算逾期利息。朱婵妹自愿为杨敬仙向恒兴村镇银行的借款提供连带保证责任，应对该笔借款形成的债务承担连带偿还责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨敬仙应于本判决生效之日起十日内偿还福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司借款本金31421.28元、利息6644.07元（截止2020年3月24日）及逾期利息（以实际结欠的本金为基数自2020年3月25日起至借款还清之日止、按月利率15.75‰计算）； 二、朱婵妹对上述第一项判决款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费714元，减半收取计357元，由杨敬仙、朱婵妹共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员 韩 林 二〇二〇年三月二十六日 书记员 吴思全 本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方微信官方微博
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执234号申请执行人：王爱琴,女,汉族，1957年7月6日出生,住济源市。被执行人：济源市天火能源科技有限公司，住所地济源市承留镇曲阳村东。法定代表人：李迩艳,该公司总经理。本院立案执行王爱琴与济源市天火能源科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行中查明：2014年8月1日我院作出（2014）济民小字第151号民事判决书，被执行人济源市天火能源科技有限公司应在本判决生效后十日内支付申请执行人工资1580元，该判决书于2016年6月24日送达双方当事人，该裁决书于2016年7月9日发生法律效力。2020年1月10日，申请执行人王爱琴向我院申请执行该判决书内容，要求被执行人给付拖欠工资，执行中被执行人济源市天火能源科技有限公司以王爱琴申请执行超过执行期间二年为由向我院提出异议。本院认为:法律规定，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理，执行中，被执行人对申请执行时效期间提出异议的，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。现王爱琴申请执行已超过申请执行时效期间，且没有提供中止、中断、延长情形的证据。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定如下：对王爱琴申请的（2014）济民小字第151号民事判决书事项不予执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建忠审判长  田家恺审判长  赵 攀二〇二〇年三月五日书记员  任泽军
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执恢424号 申请执行人叶长进，男，1975年9月13日出生，汉族，住所地合浦县，证件号码:。 申请执行人彭克珍，女，1979年6月26日出生，汉族住所地合浦县，证件号码:。 被执行人广西农垦热作机械厂，住所地合浦县廉州镇东安路15号，统一社会信用代码：91450521199421178N。 法定代表人：蒋仕秀，副厂长。 本院在执行申请执行叶长进、彭克珍与被执行人广西农垦热作机械厂商品房销售合同纠纷一案中，经本院核查，上述案件涉及的房产尚未办理房屋所有权首次登记且未取得不动产权证，只办理预购商品房预告登记，不具备过户办证条件，根据相关规定，合浦县不动产登记中心暂不能协助办理相关登记。 本院已传唤过双方当事人召开调解会并作出相关工作计划，督促被执行人加快落实工作计划及办理进度，并与北海市中级人民法院沟通，要求案外人广西建工集团冶金建设有限公司配合法院执行工作。本院将执行情况及调查结果告知申请执行人并征询其意见，申请执行人对执行结果无异议，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人具备办证过户条件，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫武翊 审判员  王礼兴 审判员  廖春红 二〇二〇年三月二十八日 书记员  苏雯雯
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初115号原告：高某2，女，2008年1月30日出生，住安徽省涡阳县。法定监护人：高某3，男，汉族，1986年4月19日出生，住址同上，系高某2父亲。委托诉讼代理人：王贺，安徽皖杰律师事务所律师。被告：高某1，男，汉族，学生，13岁，住安徽省涡阳县。被告：高汉伟，男，汉族，1973年3月30日出生，住址同上，系高某1父亲。被告：涡阳县曹市镇高长营小学。法定代表人：张立貌，校长。原告高某2与被告高某1、高汉伟、涡阳县曹市镇高长营小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院在审理过程中，原告高某2向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告高某2撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。审判员  柯磊二〇二〇年三月十日书记员  张宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)新0103民初8116号 原告：沙依巴克区胜华电缆电气销售中心，住所地新疆乌鲁木齐市。 经营者：王阿笼。 委托诉讼代理人:杨涛，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市两江新区。 法定代表人：魏福生，该公司董事长。 委托诉讼代理人:王玮，新疆井然律师事务所律师。 委托诉讼代理人:渠底模，新疆井然律师事务所律师。 原告沙依巴克区胜华电缆电气销售中心与被告重庆建工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沙依巴克区胜华电缆电气销售中心的委托诉讼代理人杨涛，被告重庆建工集团股份有限公司的委托诉讼代理人渠底模、王玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告沙依巴克区胜华电缆电气销售中心向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款188000元；2、判令被告向原告支付货款利息32800元（188000元×4.35%年利率／365天×1434天（2015年8月13日至2019年6月25日）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告重庆建工集团股份有限公司与新疆医科大学第一附属医院签订合同，被告重庆建工集团股份有限公司承包新疆医科大学第一附属医院洗衣房项目工程。被告重庆建工集团股份有限公司在施工新疆医科大学第一附属医院洗衣房项目工程时需要电线、电缆，于2015年6月12日与原告签订《工业品买卖合同》，被告重庆建工集团股份有限公司向原告购买货值183000元的电线、电缆。桂鱼人作为被告重庆建工集团股份有限公司代表在合同上签字。合同约定，出卖人收到买受人现金或者支票或电汇底单后，即安排发货。合同签订后，被告重庆建工集团股份有限公司口头承诺两个月内支付货款，原告随即将电线电缆送至乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路137号新疆医科大学第一附属医院洗衣房项目部工程施工现场，供货价值188000元，但被告未按照约定向原告支付货款。2018年5月22日，原告找到桂鱼人，桂鱼人向原告出具欠条。截至到起诉之日，桂鱼人和被告重庆建工集团股份有限公司均未向原告支付任何款项。被告欠付原告货款的行为，已严重侵害了原告的合法权益，请求法院依法支付原告的诉讼请求。 被告重庆建工集团股份有限公司辩称，桂鱼人并非是我公司的代理人，不能代表我公司签订任何合同。桂鱼人是医附院洗衣房项目实际施工人，该项目挂靠在我公司。桂鱼人向原告打的欠条应由桂鱼人自己向原告负责，与我公司无关。桂鱼人本人所承包的项目不仅仅有挂靠在我公司的项目，还有其他项目，如原告与桂鱼人之间确实存在购买电缆的买卖合同关系，也不能确定电缆确实用于医学院洗衣房项目。 为证明自己的主张，原告提交工业品买卖合同一份、欠条一张、孙某证言一份、工程结算审查书一份，被告对工业品买卖合同、欠条、孙某证言三性不予认可，对工程结算审查书真实性、合法性、关联性予以认可。 为查明案件事实，经原告申请，本院委托新疆恒正司法鉴定中心对原告提交欠条及工业品买卖合同上桂鱼人签名进行了笔迹鉴定，该所出具司法鉴定意见书一份，原、被告双方对司法鉴定意见书的真实性、合法性、关联性均予以认可。本院对原告提交以上证据及司法鉴定意见书的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下，2015年6月12日，桂鱼人以重庆建工集团股份有限公司名义（买受人）与沙依巴克区胜华电缆电气销售中心（出卖人）签订《工业品买卖合同一份》，购买价值183000余元的电缆、电线一批，合同买受人处有桂鱼人亲笔签名，并加盖有“重庆建工集团股份有限公司项目章”字样公章。合同签订后，原告按要求履行供货义务并将货物运输至新疆医科大学第一附属医院洗衣房项目施工现场并由桂鱼人组织验收。因未及时付款，2018年5月22日，桂鱼人向原告出具欠条一张，载明：“今欠到沙区胜华电缆电气销售中心赵志建电缆款188000元。”该款桂鱼人及被告重庆建工集团股份有限公司至今未向原告支付。 本院认为，依据原告提交《结算定案签署表》再结合新疆医科大学第一附属医院洗衣房项目甲方代表证人孙某证言，可以确定桂鱼人系新疆医科大学第一附属医院洗衣房项目承包单位重庆建工集团股份有限公司在该项目的代表，在桂鱼人持“重庆建工集团股份有限公司项目章”以该公司名义与原告签订《工业品买卖合同》，实际收货地址亦为重庆建工集团股份有限公司承建新疆医科大学第一附属医院洗衣房项目工地，在此情况下，被告有理由相信其买卖合同的相对方为被告重庆建工集团股份有限公司。综上，被告重庆建工集团股份有限公司对原告主张货款应承担偿还责任。自2018年5月22日桂鱼人向原告出具欠条之日起，被告即具有及时支付货款的责任，被告至今未履行偿还义务，其理应向原告支付逾期付款。利息应自出具欠条之后给予适当的给付期间后起算，本院酌情自2018年6月1日起算，原告主张利息的起始时间有误，本院予以纠正。原告按照年率4.35%，计算利息至2019年6月25日，合法有据，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告重庆建工集团股份有限公司支付原告沙依巴克区胜华电缆电气销售中心货款188000元； 二、被告重庆建工集团股份有限公司支付原告沙依巴克区胜华电缆电气销售中心逾期付款利息8738.14元[188000元×4.35%÷365天×390天（2018年6月1日至2019年6月25日）]。 以上被告重庆建工集团股份有限公司应付款项合计196738.14元，于本判决生效后十内向原告付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4601.94元，邮寄费80元，鉴定费2880元，合计7561.94元（原告已预交），由原告沙依巴克区胜华电缆电气销售中心负担806.29元，由被告重庆建工集团股份有限公司负担6755.65元，连同案款一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长 刘       娜 人民陪审员 张       静 人民陪审员 阿不力来拉阿不都音 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员 滚   雅   琴
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1122民初106号原告：李小玲，女，汉族，1972年1月6日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。被告：康亚军，男，汉族，1988年12月24日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告李小玲与被告康亚军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小玲、被告康亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李小玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因车祸造成的医药费3591元，住院补助1000元（10天×100元/天），护理费5800元（40天×145元/天），误工费13050元（90天×145元/天），交通费200元，精神损害抚慰金300元，合计23941元，退除被告已经支付的600元，共计赔偿23341元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月17日11时许，被告驾驶二轮摩托车将同向行驶骑自行车的原告从右侧刮倒，致使原告受伤及车辆受损，由原告的同事将原告送往陇西第二人民医院救治，经医院检查，原告右足1、3、4跖骨骨折，医院对原告进行了止痛消肿等各方面的治疗，2019年7月27日疼痛减轻后出院，在家休养，2019年8月27日原告再次去医院复查，骨折逐步愈合，医生的意见是原告逐步下地锻炼。现在事故已经发生三个多月了，原告行走不到半个小时，腿部依然出现浮肿，住院期间，被告仅仅给付医院600元治疗费。被告驾驶的机动车没有购买机动车交通事故责任强制保险，致使原告因车祸造成各方面的损失23941元。2019年8月13日陇西交警大队出具道路交通事故认定书，并调解由被告偿还原告6000元损失，被告没有赔付，之后原告打电话给被告协商处理此事，被告一直借故推诿，故原告提起诉讼。康亚军辩称，2019年7月17日11时许，我骑摩托车正常行驶，行驶至氧气公路站遇到骑自行车非正常行驶的原告，我打喇叭原告没有理睬，我为了避让车辆尽量靠右行驶，此时有一辆大车对向开来，原告为了躲避大车，就猛打方向撞在我的摩托车上。我当时戴的头盔视线不好，一直以为是我把原告碰倒的，于是我就将原告扶起，原告遂向其朋友打电话说我把她撞了，原告被送到医院后，不让我走，把我的摩托车扣押在原告单位，后来交警部门认定我们两个负事故的同等责任。我的意见是，原告应当出示我将其撞到的相关证据，另外，当时将原告送去医院后大夫的诊断是跖骨骨裂，但是现在又说是跖骨骨折，属于扩大损失。我不同意原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年7月17日11时35分许，康亚军驾驶甘Ｊ×××××号二轮摩托车沿福兰线由东向西行驶，行至2711公里700米（氧气供应站前路段）与同向李小玲驾驶的自行车发生刮擦，致李小玲受伤，两车轻微受损，造成一起道路交通事故。同日，李小玲被送往陇西第二人民医院住院治疗，诊断“［右侧第1.3.4］跖骨骨折”，住院治疗10天出院。2019年7月17日陇西县公安局交通警察大队作出《交通事故责任认定书》，认定康亚军、李小玲承担本起道路交通事故的同等责任。康亚军已向李小玲垫付600元。另查明，康亚军驾驶的甘Ｊ×××××号二轮摩托车没有购买交强险和商业第三者责任险。以上事实有原、被告的陈述、道路交通事故责任认定书、住院费用清单复印件，出院证明书，陇西第二人民医院DR检查报告单，诊断证明书，门诊票据，证人证言等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身权的，应当承担民事赔偿责任。本案中被告康亚军驾驶甘Ｊ×××××二轮摩托车违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定致李小玲受伤造成一起交通事故，侵犯了原告李小玲的健康权。陇西县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的认定书所认定的事实以及认为原、被告双方应承担此次事故的同等责任，本院予以采纳。综合本案交通事故当事人的行为过错程度，双方应按同等的比例分担此次事故的民事责任。因本案被告驾驶的摩托车未依法投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。被告明知其驾驶的机动车没有购买机动车交强险而在道路上行驶，违反国家强制性法律规定，因此机动车交强险责任范围内的损失依法由其自行承担，对于在机动车交强险责任范围外的损失,双方再按交通事故责任过错分担民事责任。对原告李小玲的损失核定如下：1.医疗费3591元；2.住院伙食补助费1000（10天×100元/天）；3.误工费1450元（10天×145元/天）；4.护理费1450（10天×145元/天），以上1-4项合计7491元。原告请求的交通费，无票据证明，本院不予支持。原告请求精神损害赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告的上述损失7491元扣减掉被告已垫付的600元后为6891元，因该损失在交强险赔偿限额内，故被告应对原告的上述合理损失承担全部赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告康亚军于本判决生效之日起十日内赔偿原告李小玲的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计6891元。（已扣除被告康亚军向原告李小玲垫付的600元）。二、驳回原告李小玲的其他诉讼请求如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由被告康亚军负担25元，原告李小玲负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员  汪子婷二〇二〇年三月三十日法官助理史文娟书记员张尚忠
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2305号 申请执行人:李为刚，男，1958年9月2日出生，汉族，住广西柳州市柳北区，证件号码。 被执行人:韦志明，男，1958年8月9日出生，壮族，住广西柳州市，证件号码。 李为刚与韦志明民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初2872号民事判决书已经发生法律效力，李为刚已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，韦志明的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：广西柳州市解放南路金鱼巷31号房产，该房产已抵押给案外人，暂不宜处理。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为50795元，未执行金额为50795元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人韦志明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李为刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 陈益州 审判员 刘 胜 二〇二〇年三月十日 书记员 刘晟余
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初81号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人赵勇，男，1986年10月9日出生于湖南省桃江县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省桃江县，现租住贵州省凯里市（凯里监狱路口红发门业）。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年6月14日被凯里市公安局取保候审。现在家。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2020]69号起诉书指控被告人赵勇犯非法捕捞水产品罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员范家桃出庭支持公诉，被告人赵勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月13日22时许，被告人赵勇利用电鱼机在凯里市三棵树镇朗利村乌利组上游河段（系长江流域清水江段）电鱼，共捕得水产品0.85公斤。经凯里市农业农村局鉴定，被告人赵勇捕捞的水产品中有鲤鱼3尾、泥鳅3尾、餐条鱼37尾。电鱼行为被发现后，赵勇向附近山林逃窜，后经同行朋友电话劝说主动向公安机关投案。公诉机关认为，被告人赵勇在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法进行捕捞，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人赵勇案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人赵勇拘役一个月，缓刑二个月。公诉机关提交了电鱼杆、电瓶等物证；受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过等书证；证人胡某、王某等人的证言；被告人赵勇的供述与辩解；鉴定意见；现场辨认笔录等证据证实。被告人赵勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵勇使用的电鱼杆1根、网鱼杆1根、导电转换器（战狼）1个、电瓶（电动车专用蓄电池）1个已随案移送至本院。本院认为，被告人赵勇构成非法捕捞水产品罪，犯罪工具依法予以没收。公诉机关的指控成立。被告人赵勇案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，审理中自愿认罪，愿意接受刑事处罚，依法可以从轻或减轻处罚。被告人赵勇系初次犯罪，根据其犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵勇犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、随案移送的犯罪工具电鱼杆1根、网鱼杆1根、导电转换器（战狼）1个、电瓶（电动车专用蓄电池）1个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李蓉二〇二〇年三月二日法官助理刘萍萍书记员梁广林
陕西省高级人民法院 民事裁定书 （2020）陕民申359号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宝鸡市怡和酒店，住所地宝鸡市。法定代表人：任宏斌，任总经理。委托诉讼代理人：仝刚，陕西西虢律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张向宏。再审申请人宝鸡市怡和酒店（以下简称怡和酒店）因与被申请人张向宏房屋租赁合同纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2019）陕03民终783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。怡和酒店申请再审称，原审认定怡和酒店在涉案房屋消防查封中负有50％的责任错误。（一）怡和酒店不是《中华人民共和国消防法》（以下简称消防法）第十五条中的“建设单位”，没有申报消防验收备案义务。依据《最高人民法院关于未经消防验收合格而订立的房屋租赁合同如何认定其效力的复函》第三条“租赁房屋用于开设经营宾馆、饭店、商场等公众聚集场所的，向当地公安消防机构申报消防安全检查的义务人为该企业的开办经营者。”本案中张向宏才是向公安消防机构申报的义务人。（二）原审法院认为张向宏在租赁房屋后进行了装修，怡和酒店知晓且认可错误。双方《租赁合同书》约定张向宏对房屋进行装修装饰，应事先征得怡和酒店的书面同意后方可施工。但本案怡和酒店没有收到任何关于房屋装修资料,原审认定怡和酒店知晓且认可张向宏装修没有证据。（三）怡和酒店没有过错，不应承担装修装饰残值，原审认定怡和酒店承担50%的过错责任错误。怡和酒店交付的房屋经过了宝鸡市公安消防支队验收，宝鸡市公安消防支队出具了宝公(消)验字〔2005〕第086号《建筑工程消防验收意见书》，《租赁合同书》约定：双方已经对出租房屋现状进行确认，签订合同之日即为符合使用条件。怡和酒店交付房屋时，该房屋完全符合消防规定。涉案房屋消防不合格并被查封完全是因张向宏的装修行为和不申报消防验收备案引起。张向宏违反《租赁合同书》的约定，拒不向怡和酒店告知装修工程，使得怡和酒店无从知晓装修将会引起的后果。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释的理解与适用》第十三条“承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建发生的费用，由承某某负担。”之规定，本案的装修损失应当由张向宏自行承担。请求撤销一、二判决，改判驳回张向宏的诉讼请求，案件受理费由张向宏承担。张向宏提交书面意见称，宝鸡市渭滨区公安消防支队出具的《责任立即改正通知书》针对的主体是怡和酒店，并非张向宏个人，并且，包括洗浴中心在内的整橦楼的所有权人都是怡和酒店。因此，怡和酒店是消防法第十五条中的建设单位，其负有申报消防验收备案的义务。洗浴中心是怡和酒店的内设部门，装修期间怡和酒店经常派人监督检查，因此，怡和酒店对洗浴中心的装修是完全知晓的。消防设施、器材安全标志的配置、设置不符合标准及未依法进行消防验收备案均不是导致洗浴中心被查封的关键原因，感烟探测器设置数量不足及未设置机械排烟才是导致洗浴中心被查封的关键，并且其是因怡和酒店不作为所导致，因此怡和酒店应承担涉案《租赁合同书》不能继续履行的全部责任，而不是50%的责任。本院经审查认为，2016年9月14日，怡和酒店作为出租方与承租方张向宏签订《租赁合同书》，该合同第三条第6项约定：张向宏因使用需要，在不影响出租物结构的前提下，可以对房屋进行装修装饰，但其设计规模、范围、工艺、用料等方案应事先征得怡和酒店的书面同意后方可施工。原审认定怡和酒店知晓且认可张向宏装修事实不清，对租赁合同解除权的行使有无影响应继续审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、   指令宝鸡市中级人民法院再审本案；二、   再审期间，中止原判决书的执行。   审判长 常宝堂 审 判 员    涂道勇审  判  员 吴  娜  二〇二〇年三月三十日  法官助理     刘国强书记员刘凯强 1
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执2270号之一申请执行人：灵宝市人民法院，住所地灵宝市函谷北路与寺河路交叉口。法定代表人：白旭春。被执行人：赵卫华，男性，1963年04月24出生，汉族，住灵宝市新灵中区。本院在执行灵宝市人民法院与赵卫华罚金一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，公安机关查封的位于灵宝市新灵中区阳平政府家属楼17幢房屋（产权证号为灵房管字第××号）和灵宝市新灵中区桐沟金矿家属楼31幢104号（产权证号为灵宝市房权证市区字第××号）的两处房产系被执行人赵卫华前妻李秋霞所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在李秋霞名下的位于灵宝市新灵中区阳平政府家属楼17幢房屋（产权证号为灵房管字第××号）、灵宝市新灵中区桐沟金矿家属楼31幢104号（产权证号为灵宝市房权证市区字第××号），期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张振华二〇二〇年三月三日书记员  王 磊
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1102民初848号原告：吴林彬，男，1986年4月4日出生，汉族，住庆元县。被告：丽水市乐购食品工贸有限公司。住所地：丽水市莲都区丽水商贸物流城27幢9。统一社会信用代码：913311005972369209。法定代表人：谢元斌。原告吴林彬与被告丽水市乐购食品工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴林彬自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴林彬撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告吴林彬负担。审 判 员 冯丽燕二〇二〇年三月二十五日法官助理江海燕代书记员 叶霁闻
浙江省嵊州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0683行审5号申请执行人嵊州市住房和城乡建设局,住所地：浙江省嵊州市长兴路208号。法定代表人俞铮，局长。委托代理人王永远，男，1968年7月1日出生，系嵊州市住房和城乡建设局工作人员。被执行人嵊州市华夏置业有限公司，住所地：嵊州市经济开发区经三路88号。法定代表人林樟全，执行董事。申请执行人嵊州市住房和城乡建设局于2020年2月25日向本院申请强制执行，要求对被执行人嵊州市华夏置业有限公司拖欠的东城名苑一期物业保修金1711457.40元，并自逾期之日起（即2019年6月20日起）按日加收滞纳部分（1711457.40元）万分之五的滞纳金及二万元罚款予以强制执行。本案受理后，本院依法组成合议庭,对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为的合法性进行了审查。审查过程中，申请执行人于2020年3月5日撤销了本案申请强制执行所依据的嵊市建设罚字〔2019〕004号行政处罚决定书，并于2020年3月6日向本院提出撤回对被执行人嵊州市华夏置业有限公司强制执行的申请。本院认为，申请执行人作出的嵊市建设罚字〔2019〕004号行政处罚决定书已被其自行撤销，现申请执行人的强制执行申请已无执行依据且其已自行撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人嵊州市住房和城乡建设局撤回对嵊州市华夏置业有限公司的强制执行申请。审 判 长  何红兵人民陪审员  马仁良人民陪审员  徐全焕二〇二〇年三月九日书 记 员  谢园婷
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终28号上诉人（原审被告）：丁梅尔，女，1974年6月21日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：马辉银，江苏双汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐爱群，男，1966年8月28日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：顾卫康，江苏金陶都律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆桦，江苏金陶都律师事务所实习律师。原审被告：宜兴市智唯环保科技有限公司，住所地宜兴市宜城街道教育西路21号302室，统一社会信用代码91320282MA1MPWMU8T。法定代表人：潘政。上诉人丁梅尔因与被上诉人徐爱群、原审被告宜兴市智唯环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2019）苏0282民初10391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，丁梅尔于2020年3月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，丁梅尔在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许丁梅尔撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11880元，减半收取5940元，由上诉人丁梅尔负担。审判长  王作化审判员  陈丽芳审判员  郭继光二〇二〇年三月三十日书记员  王 希
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执229号 申请执行人：威海市托美尔装饰有限公司，住所地威海市环翠区青岛北路-93B号-2。 被执行人：威海赶渔郎餐饮管理有限公司，住所地威海经济技术开发区乐天世纪城20号。 本院在执行上述当事人之间装饰装修合同纠纷一案中，双方当事人达成分期付款履行的执行和解协议，需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院的（2020）鲁1092执229号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 车 玲 书 记 员 杨 熙
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初529号 原告：叶先才，男，1955年7月18日，汉族，农民，住址：陆川县。 被告：叶复顺，男，1968年10月17日出生，汉族，农民，住址：广西陆川县。 本院在审理原告叶先才与被告叶复顺财产损害赔偿纠纷一案中，因原告叶先才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 本案减半收取案件受理费25元，由原告叶先才负担。 审判员 杨 耿 二〇二〇年三月二十六日 书记员 谢美玩
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初1186号原告：厦门某楼宇经营管理有限公司东营分公司。被告：蔡某，男，汉族。原告厦门某楼宇经营管理有限公司东营分公司与被告蔡某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告厦门某楼宇经营管理有限公司东营分公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门某楼宇经营管理有限公司东营分公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门某楼宇经营管理有限公司东营分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门某楼宇经营管理有限公司东营分公司负担。审判员  鲍蕾二〇二〇年三月二十三日法官助理薛园园书记员常国娜
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初594号 原告：陈杰，男，1975年7月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：沈雪冰，安徽鸿才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武彩华，安徽鸿才律师事务所律师。 被告：姚从山，男，1967年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 原告陈杰因与被告姚从山民间借贷纠纷一案，于2020年1月15日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员**适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭审理了本案。原告陈杰的委托诉讼代理人武彩华，被告姚从山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈杰诉称：原告与被告系朋友关系。2015年2月19日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币30000元，约定月息2分。原告支付现金后，被告出具借条一份。后经多次催要，被告以种种理由未付。为此，原告起诉请求判令被告偿还借款本金30000及至付清之日的利息，本案的诉讼费由被告负担。 姚从山辩称：被告向原告借款并出具借条属实。但是因被告欠款较多，对该笔借款是否偿还不清楚。待被告询问家人，确认是否还款再做决定。 本院经审理查明以下事实：2014年，被告姚从山在灵璧县凯旋门工地承包工程，雇佣原告陈杰从事具体施工。因资金周转，被告向原告借款人民币30000元，约定月息2分。2015年2月19日，原告向被告交付了借款，被告向原告出具借条一份。后因被告欠款较多，该款至今没有偿还。 以上事实有原告陈述、被告辩解意见、及原告提供借据等证据在卷佐证。 本院认为，原告陈杰与被告姚从山之间的借贷关系，是双方真实意思表示，合法有效。原告向被告提供了借款，被告姚从山应当按照约定偿还。故原告请求判令被告姚从山承担还款责任，本院予以支持。双方关于利息的约定，不违反法律规定，本院予以认可。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告姚从山应于本判决生效后十日内偿还原告陈杰借款本金人民币30000元及利息（自2015年2月19日起，按照月息2分计算至借款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取594元，由被告姚从山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  ** 二〇二〇年三月十二日 法官助理耿婷 书记员陈小艺 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执256号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因闫国友罚金一案，关于闫国友在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：闫国友的不动产登记信息 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年三月六日 书记员  丁楠
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙03民辖15号 原告：袁杰，男，1965年6月1日出生，汉族，住乐清市。 原告：周福炯，男，1951年9月25日出生，汉族，住乐清市。 原告：周小平，女，1964年2月7日出生，汉族，住乐清市。 上述三位原告共同委托诉讼代理人：郑程,浙江瓯泰律师事务所律师。 被告：池昌桂，男，1952年6月5日出生，汉族，住乐清市。 被告：赵凤兰，女，1953年10月1日出生，汉族，住乐清市。 被告：张瑞光，男，1964年10月10日出生，汉族，住乐清市。 被告：卓亦民，男，1973年1月9日出生，汉族，住乐清市。 被告：胡荷连，女，1947年8月2日出生，汉族，住乐清市。 第三人：黄建文，男，1971年9月1日出生，汉族，住乐清市。 第三人：仇保伟，男，1967年5月5日出生，汉族，住乐清市。 第三人：林杰，男，1979年11月18日出生，汉族，住乐清市。 第三人：林昌明，男，1965年2月15日出生，汉族，住乐清市。 第三人：瞿秀，女，1965年7月21日出生，汉族，住乐清市。 第三人：章馥萍，女，1967年10月5日出生，汉族，住乐清市。 第三人：陈晓鸣，女，1964年7月28日出生，汉族，住乐清市。 第三人：曾飞，男，1973年11月13日出生，汉族，住乐清市。 第三人：钱碎芬，女，1957年8月11日出生，汉族，住乐清市。 原告袁杰、周福炯、周小平与被告池昌桂、赵凤兰、张瑞光、卓亦民、胡某3、第三人黄建文、仇保伟、林杰、林昌明、瞿秀、章馥萍、陈晓鸣、曾飞、钱碎芬合同纠纷一案，乐清市人民法院于2020年1月8日立案。 原告袁杰、周福炯、周小平诉称，请求判令：1、请求确认被告池昌桂、赵凤兰于2014年1月4日签订的三份《承谘书》及2013年12月19日签订的《定金协议书》有效。2、请求确认坐落于乐清市房屋中池昌桂、张瑞光、胡某1、卓亦民四人名下各8.3%份额属于袁杰、周福炯、周小平、张某、胡某1、卓亦民等六人共有，其中原告袁杰、周福炯、周小平各占其中的六分之一。3、判令被告池昌桂、赵凤兰按照《承诺书》的约定配合办理产权过户登记手续。4、判令被告张瑞光、胡某3、卓亦民协助办理产权变更登记手续。5、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：仇保伟、瞿秀、张瑞光、池昌桂、胡某1、卓亦民、曾飞、章馥萍、陈晓鸣、林杰、林昌明、孔某、钱碎芬等13人，合资投建了座楼于乐成镇玉箫路上的公寓套房。涉案公寓套房建设完毕后，共26套公寓套房，经13户居民协议分配，其中7-2号至7-13一楼12间店面登记在仇保伟、瞿秀、张瑞光、池昌桂、胡某1、卓亦民、曾飞、章馥萍、陈晓鸣、林杰、林昌明、钱碎芬名下。其中袁术、周小平、黄建文、周福炯、胡某2、张瑞光六人分得8套公寓套房，4间店面及4间地下室，4间店面分别登记在被告池昌桂、胡某3、张瑞光、卓亦民名下。2013年12月19日，袁杰、周小平、黄建文、周福炯、胡某2、张瑞光六人将其共有的坐落于玉箫路7号1幢202室（原协议约定为玉箫路1号）转让给俩被告池昌桂、赵凤兰。张瑞光、池昌桂、胡某1、卓亦民四人名下的份额实际上属于袁杰、周福炯、周小平、张瑞光、胡某1、卓亦民六人所有，其中，被告池昌桂、赵凤兰夫妻未实际参与投资建设，不享有份额。双方于当日订立了定金协议，协议约定涉案公寓l幢202室的转让事宜，并且因袁杰、周小平、黄建文、周福炯、胡某2、张瑞光六人分得的房产尚登记于俩被告名下，故此在定金协议中还约定，对于实际为袁杰、周小平、黄建文、周福炯、胡某2、张瑞光六人所有的房产，俩被告应当无条件提供有关证件为其办理产权过户登记。2014年1月4日，俩被告分别向仨原告立下《承诺书》，承诺对于袁杰等六人实际所有但登记于俩被告名下的房产，俩被告无偿提供有效证件供办证专用，并无条件配合原告办证至办毕为止。现登记在池昌桂、张瑞光、胡某1、卓亦民四人名下各8.3%份额属于袁杰、周福炯、周小平、张瑞光、胡荷室、卓亦民等六人共有，黄建文已退出合作。此后，俩被告拒不配合原告等人办理房产产权过户手续，致使原告等人无法办理产权登记，故诉至贵院。 乐清市人民法院经审查认为，因被告胡某3系该院干警王敏慧的母亲，故本案不宜由该院审理，故将本案报请本院指定管辖。 本院认为，乐清市人民法院受理的原告袁杰、周福炯、周小平与被告池昌桂、赵凤兰、张瑞光、卓亦民、胡某3、第三人黄建文、仇保伟、林杰、林昌明、瞿秀、章馥萍、陈晓鸣、曾飞、钱碎芬合同纠纷一案，因被告胡某3系该院干警王敏慧的母亲，该院不宜行使管辖权。该院报请本院指定管辖理由成立，本院予以指定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由永嘉县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 李翔宇 审 判 员 周瓯翔 审 判 员 钱晓勇 二〇二〇年三月五日 代书记员 吴慧慧
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初864号原告：何武春，男，1982年5月6日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：周烨，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：董泽云，男，1976年1月14日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：何志明，男，1988年10月30日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告何武春与被告董泽云、何志明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告何武春于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系原告何武春的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：准许原告何武春撤诉。案件受理费975元(原告何武春已预交487.5元)，减半收取487.5元，由原告何武春负担。审判员 樊 洪二〇二〇年三月三十一日书记员 谢俊霞
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126财保39号申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商银行）。统一社会信用代码：91621100MA74N6YK5H。住所地：岷县岷州西路北侧。法定代表人：雷军锋，系该行董事长。委托代理人：虎啸岗，系该行风险管理部经理。委托代理人：胡永勤，系该行梅川支行行长。被申请人：包国平，男，1975年1月29日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。申请人岷县农商银行于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人包国平所有的位于岷县梅川镇大占寺村23号房屋一院，价值5万元予以查封。申请人岷县农商银行以其开立在岷县人民银行存款账户2000301100201010005001，金额502852893.36元作为担保。本院经审查认为，申请人岷县农商银行申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人包国平所有的位于岷县梅川镇大占寺村23号房产，期限为十二个月。案件申请费520元，由申请人岷县农商银行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人岷县农商银行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王玉玲二〇二〇年三月二十五日书记员  林小刚
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终183号上诉人（原审被告）:张伟，男，1973年5月18日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：王国庆，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：安宇，男，1987年8月22日生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区包头市东河区，现住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：王尚武，江苏英特东华律师事务所律师。原审被告：俞梅芬，女，1979年2月22日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。上诉人张伟因与被上诉人安宇，原审被告俞梅芬分期付款买卖合同纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2019）苏0214民初5679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人张伟上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回安宇对其的全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由安宇承担。事实与理由：1.其因身体原因未能到庭参加诉讼，未能提交证据材料导致一审调查事实不清，且未给予二次开庭机会，判决过于草率；2.其为常州市平扬金属材料公司（以下简称平扬金属公司）业务员，与被上诉人之间的往来属于业务行为，发生的法律后果应由平扬金属公司承担；3.欠条是在遭受被上诉人胁迫形下形成。被上诉人安宇辩称：1.因身体原因未参加诉讼和提交证据系上诉人自身行为，而非法律行为；2.一审判决程序合法，事实认定清楚，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。被上诉人安宇一审诉讼请求：1、判令张伟、俞梅芬立即归还欠款380000元；2、一审诉讼费由张伟、俞梅芬承担。一审法院认定事实如下：2018年8月24日，张伟向安宇购买籽煤965吨，2018年12月10日，张伟向安宇出具欠条1份，载明其尚结欠安宇货款380000元，上述款项于2018年12月25日付清。但后张伟未按约支付款项，安宇遂于2019年9月18日提起诉讼。以上事实有欠条1份并结合当事人陈述等证据在卷予以证实。庭审中，安宇另向法院提供婚姻关系证明打印件1份，证明张伟与俞梅芬系夫妻关系。一审法院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，安宇与张伟之间的买卖合同关系合法有效，安宇向张伟供货后，张伟未按约支付货款，自应承担支付剩余货款的民事责任。安宇虽称该款项为夫妻共同债务，但未能证明该债务属于夫妻共同生活、共同生产经营所负债务或者基于夫妻双方共同的意思表示，故不能认定为夫妻共同债务，对于安宇请求俞梅芬承担还款责任，不予支持。综上，对安宇的诉讼请求，一审部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、张伟于一审判决发生法律效力之日起十日内支付安宇欠款380000元。二、驳回安宇的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取3500元，由张伟负担（安宇同意其预交的诉讼费用由张伟向其直接支付，一审法院不再退还，由张伟在一审判决发生法律效力之日起十日内向安宇支付）。二审查明事实与一审一致，本院依法予以确认。二审中，张伟向本院提交当事双方为安宇和张伟的购销协议复印件一份，名片复印件、平扬金属公司营业执照复印件、授权书、法定代表人身份证明等，用以证明张伟是平扬金属公司业务人员。安宇质认为：1.对营业执照复印件真实性、合法性无异议，但与本案无关联；2.购销协议内容体现出协议双方当事人为张伟和安宇，不存在第三方。3.结合购销协议和欠条的内容，证明本案交易相对人均为张伟个人，而非平扬金属公司。关于欠条是在胁迫下形成的理由，张伟陈述：因涉案煤炭质量不好，导致第三方拒收，欠条签订后要求安宇折价抵扣损失并开具发票发生争议，进而导致扭打，已向当地派出所报警。民警到场后认为属于民事纠纷，要求双方通过法律途径解决。对于煤炭质量问题其未提供证据证明。对此，安宇认为：开票在购销协议中并未体现，具体双方如何协商并非本案的审理范围，根据日常交易规则应是先付款后开票，不存在先开票后付款的情况。以上事实，有当事人陈述等在卷佐证。根据当事人陈述及抗辩，结合在案证据，本院认为本案的争议焦点为：1.张伟是否存在不能参加庭审的法定情形；2.张伟与安宇的煤炭交易是否属于职务行为；3.欠条签署过程中是否存在胁迫。本院认为：关于争议焦点一，张伟认为其因身体原因不能参加庭审，但并未提交相应证据证明，庭审前也未与一审法院进行沟通和申请，其在起诉状副本和传票等材料的送达回证上的签收日期为2019年9月25日，邮寄传票的签收日期为2019年9月26日，而一审开庭时间为2019年10月10日，一审法院已给予张伟充分的应诉时间，故其在明知开庭时间的情形下无正当理由经传唤拒不到庭，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，一审法院作出缺席判决于法无悖，本院予以确认。关于争议焦点二，审判人员应当运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断。从案件的关联性来讲，欠条内容“张伟于2018年8月24日收到安宇籽煤965吨……”，“欠款人张伟在2018年11月20日，必须将货款全部结清”，“如张伟不按期支付货款，应承担安宇为实现债权而支出的费用……”，以及欠款人处落款为张伟个人，并注明身份证号码且捺指印，其与本案的关联性和证明力明显大于证明张伟是平扬金属公司业务人员，其交易行为属业务行为的一系列证据，特别是在涉案交易的购销协议中，乙方落款为张伟，并未体现出存在第三方，其证明力并不能推翻张伟是交易相对人的事实。即便如张伟所说本次交易系职务行为，也并没有证据表明其向安宇进行过信息披露，故一审确认张伟为交易相对人并无不当。关于争议焦点三，应根据当事人陈述和在案证据进行综合判断。张伟陈述称，发生争议过程是在欠条签署完成后因折价和开具相关票据产生分歧，而折价和开具票据与胁迫其签订欠条本身显然不具有直接的关联性，未有证据表明安宇通过对张伟及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使其作出违背真实意思表示的行为，而张伟报警后公安部门亦建议通过民事纠纷协商处理，表明欠条签订时现场不存在违法行为，且之后张伟也未通过民事诉讼主张过任何权利，因此，本院对张伟所称欠条是在胁迫的情形下签署的主张不予采纳。综上，一审法院认定事实与适用法律均为正确，审理程序合法，所做判决应予维持，依照第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7000元，由上诉人张伟负担。本判决为终审判决。审判长  潘华明审判员  毛云彪审判员  张朴田二〇二〇年三月二十五日书记员  宋勇梁
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初229号原告：冉茂林，男，1980年3月18日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：钱万强，重庆市涪陵区李渡法律服务所法律服务工作者。被告：刘涛，男，1970年12月12日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告冉茂林诉被告刘涛不当得利纠纷一案中，原告冉茂林于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告冉茂林自愿撤回起诉，是对自己享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冉茂林撤回起诉。案件受理费870元，减半收取435元，由原告冉茂林负担。审 判 员 钟华二〇二〇年三月二十六日法官助理 杜薇书 记 员 盛兰
广西壮族自治区高级人民法院 通 知 书 （2019）桂刑申127号 段满珍： 你因敲诈勒索一案，不服全州县人民法院（2016）桂0324刑初361-1号刑事判决及桂林市中级人民法院（2017）桂03刑终655号刑事判决，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初688号原告大连创视恒域影视文化有限公司，住所地大连市中山区秀月街18号3单元4层2号。法定代表人隋伟康，系该公司总经理。被告大连中原农贸市场有限公司。本院在审理原告大连创视恒域影视文化有限公司诉被告大连中原农贸市场有限公司服务合同纠纷一案中，因其他情况，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  谭红梅二〇二〇年三月三日书记员  徐虹艳
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1026号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：李忠健，男，1987年8月30日出生，汉族，住贵州省安顺市平坝县。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人李忠健借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初7981号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计47537.5元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为贵GXXXXX的海马牌汽车登记在被执行人名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、网络资金、不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的47537.5元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡燕飞 二〇二〇年三月三十日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726财保17号之一申请人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省鄄城县鄄四路中段14号，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P。法定代表人：贺怀龙，董事长。委托诉讼代理人：陈明毫，男，山东鄄城农村商业银行引马支行信贷主管，住鄄城县。被申请人：李灵，女，1976年10月9日出生，汉族，住鄄城县。申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李灵在山东鄄城农村商业银行股份有限公司富春支行账户（账户号：31×××91）上的资金30000元、在山东鄄城农村商业银行股份有限公司什集支行账户（账户号：31×××02）上的资金10000元。担保人张冬梅自愿以其在山东鄄城农村商业银行股份有限公司引马支行的存单（账户号：31×××60）上的资金12000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李灵在山东鄄城农村商业银行股份有限公司什集支行账户（账户号：31×××02）上的资金10000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日之内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杜 坦二〇二〇年三月二十四日书记员 袁东丽
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔行终132号 上诉人：吴道成，男，汉族，1946年2月9日生，住贵州省贵阳市花溪区。 被上诉人：贵州省贵阳市人民政府。住所地：贵阳市观山湖区林城东路。 法定代表人：陈宴，该市市长。 起诉人吴道成起诉贵州省贵阳市人民政府（以下简称贵阳市政府）其他行政管理纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2019）黔01行初866号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人吴道成上诉称，住房增量补贴是上诉人依法应得到的合法经济利益，被上诉人未按照文件规定发放给上诉人，就侵害了上诉人的权利，给上诉人造成了经济损害，上诉人有权申请国家赔偿，本案依法属于国家赔偿的受案范围。请求：撤销贵阳中院(2019)黔01行初866号行政裁定，指令贵阳中院对本案立案审理，或者由本院对本案直接立案审理。 本院认为，上诉人吴道成的诉讼请求为：“撤销贵阳市人民政府作出的（2019）筑府赔决044号《贵阳市人民政府不予赔偿决定书》”。首先，贵阳市政府对上诉人吴道成作出的不予赔偿决定，仅系赔偿义务机关对赔偿请求人的赔偿请求进行先行处理的程序性行为，并非独立可诉讼的行政行为。上诉人吴道成起诉请求撤销不予赔偿决定，其实质仍是申请行政赔偿。其次，本案中，上诉人吴道成认为贵阳市政府不落实住房增量补贴法律法规和政策规定的行为违法，在该行为未经法定程序依法确认违法的情况下，不予赔偿决定对其实体权益不产生新的实质影响，故对不予赔偿决定进行审查并无实际意义。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法……”的规定，吴道成单独要求撤销不予赔偿决定，不符合行政赔偿案件的起诉条件。 综上，上诉人吴道成的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审法院裁定对吴道成的起诉不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹晓莉 审判员  李丽娜 审判员  刘 军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  谢安柱
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1102执1500号申请执行人：江苏东日基础工程有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：陶东立，该公司董事长。委托代理人：胡柏照，该公司员工。委托代理人：吴沛霞，该公司员工。被执行人：镇江强凌房地产开发有限公司，住所地镇江市。法定代表人：曹琰，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛佳敏，浙江天册律师事务所律师。江苏东日基础工程有限公司与镇江强凌房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1102民初2762号民事调解书已经发生法律效力。该法律文书明确：一、镇江强凌房地产开发有限公司欠江苏东日基础工程有限公司工程款5743876.78元。镇江强凌房地产开发有限公司于2018年1月底给付江苏东日基础工程有限公司1000000元；于2018年5月底还4333876.78元，余款410000元于2018年9月底还清；二、如镇江强凌房地产开发有限公司未按上述期限履行，则视为上述债务全部到期并另行赔付违约金261575元。江苏东日基础工程有限公司可向法院一并申请执行，要求镇江强凌房地产开发有限公司给付共计6005451.78元。同时，江苏东日基础工程有限公司对镇江强凌房地产开发有限公司处的建筑物处置时，有建设工程价款优先受偿权；三、案件受理费52019元，减半收取26009.5元，诉讼保全费5000元，合计31009.5元，由镇江强凌房地产开发有限公司承担。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，江苏东日基础工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年6月14日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的人员纳入失信被执行人名单。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。预查封被执行人位于镇江市××室、××室的不动产；其他财产信息无。4．告知申请执行人本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人财产情况，并听取终结本次执行程序意见。另查明，预查封房产所涉土地使用权共计31092平方米，设有抵押，且已被其他法院先行查封。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已穷尽财产调查措施，除去不宜处置预查封的房产外，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序，且本案距立案日超三个月以上，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结镇江市京口区人民法院（2017）苏1102民初2762号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年三月三十一日书记员 桑国根
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0224刑初23号 公诉机关融安县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人刘龑，曾用名刘木生，男，1980年7月25日出生于广西融安县，壮族，中专文化，农民，户籍所在地：融安县雅瑶乡。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年1月21日被融安县森林公安局取保候审，同3月10日被融安县人民检察院取保候审。2020年3月11日由本院对其取保候审。 被告人李元，男，1974年6月12日出生于广西融安县，瑶族，初中文化，个体户，户籍所在地：融安县雅瑶乡。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年1月21日被融安县森林公安局取保候审，同3月10日被融安县人民检察院取保候审。2020年3月11日由本院对其取保候审。 立案日期2020年3月11日 开庭日期2020年3月11日 指控意见公诉机关根据〔2020〕25号起诉书，指控被告人刘龑、李元犯滥伐林木罪，建议分别判处被告人刘龑、李元有期徒刑七个月，缓刑十个月，并处罚金3000元。 辩护意见被告人刘龑、李元对起诉书指控事实和罪名均无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年6月，被告人刘龑、李元在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将其承包的地名为“李福财老屋背”山场上的林木砍伐。经调查，被告人刘龑、李元无证砍伐的林木蓄积量21.8立方米，出材量12.1立方米。被告人刘龑、李元于2020年1月19日经公安机关电话通知后主动到案并如实供述犯罪事实。 本院意见被告人刘龑、李元的行为构成滥伐林木罪，二被告人均具有自首情节，均自愿认罪认罚。在共同犯罪中，被告人刘龑、李元所起作用相当，均系主犯。 判决主文一、被告人刘龑犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）； （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人李元犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条、第七十三条第二、第三款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韦明明 二〇二〇年三月十一日 代书记员 黄天琪
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新4021民初2350号      原告：伊犁哈萨克自治州财信融通融资担保有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市新滨河路怡安家园怡安1号综合楼。   法定代表人：李刚别克，该公司副董事长。   委托诉讼代理人：王元璞，新疆弓月律师事务所律师，特别授权代理。   被告：新疆伊佳民族服饰有限公司，住所地伊犁州伊宁县伊东工业园城南产业园。   法定代表人：马旭，该公司执行董事兼总经理。   被告：马旭，男，1978年2月9日出生，回族，现住新疆伊宁市新华西路42号白杨丽景1号楼3单元601室，现住新疆伊宁市。   原告伊犁哈萨克自治州财信融通融资担保有限公司与被告新疆伊佳民族服饰有限公司、马旭追偿权纠纷一案，本院于2019年10月19日立案。原告伊犁哈萨克自治州财信融通融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本院按原告伊犁哈萨克自治州财信融通融资担保有限公司撤回起诉处理。         审  判  员   时培信         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 三 日     （法 官 助 理   李亚军   书  记  员   毕明艳
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928财保37号申请人：郑广平，男，汉族，1980年3月26日出生，住濮阳县。被申请人：李清岭，男，汉族，1985年6月7日出生，住濮阳县。申请人与被申请人因买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月26日向本院提出了诉前财产保全申请，要求将被申请人李清岭名下的车牌号为豫Ａ×××××号的车辆户口予以查封，查封价值3万元，将被申请人李清岭在中国建设银行股份有限公司郑州农科路支行的账号为62×××22的银行存款9万元予以冻结，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、将被申请人李清岭名下的车牌号为豫Ａ×××××号的车辆户口予以查封，查封价值3万元，查封期限二年。二、将被申请人李清岭在中国建设银行股份有限公司郑州农科路支行的账号为62×××22的银行存款9万元予以冻结，冻结期限一年。以上共计查封、冻结12万元。本裁定立即开始执行。查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得抵押、过户及买卖，否则负法律责任。冻结期间，未经本院允许，任何单位或个人不得提取、转移，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘连军二〇二〇年三月二十六日书记员  周梅娜
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5607号申请执行人赵长清，男，1985年4月6日生，汉族，户籍地滨海县，现住宜兴市。委托代理人赵建强，宜兴市氿西法律服务所法律工作者。被执行人徐科强，男，1971年8月28日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人赵长清与被执行人徐科强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日作出的（2019）苏0282民初4183号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，徐科强应归还赵长清借款409500元及该款自2019年4月11日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。因徐科强未履行上述判决确定的义务，申请执行人赵长清向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年10月10日通过法院执行系统电子送达平台向被执行人徐科强送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人徐科强未到庭领取相应法律文书，也未实际履行。2、本院于2019年10月9日、2019年10月31日、2019年12月16日、2020年2月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐科强的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明被执行人徐科强名下有车牌号为苏Ｂ×××××登记于2006年别克牌汽车一辆、车牌号为苏Ｂ×××××登记于2013年起亚牌汽车一辆，上述车辆使用年限较长，未实际控制，且无处置价值，经申请执行人同意，暂不处置，其它未查到可供执行的财产。3、本院于2019年10月8日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人徐科强名下的房产登记信息，查明徐科强名下无房产登记。4、本院于2019年10月8日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人徐科强的住房公积金情况，查明徐科强名下无住房公积金。5、执行过程中，申请执行人向本院提供财产线索，被执行人徐科强的妻子蒋娜云名下有一套坐落于宜兴市的房屋。本院前往宜兴市不动产登记中心进行了调查，查明被执行人徐科强妻子蒋娜云名下的房屋系蒋娜云婚前个人财产。6、因被执行人徐科强拒不向本院申报财产，本院对被执行人徐科强采取限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年3月12日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位413225元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初4183号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  张 栋二〇二〇年三月十六日书记员  殷 乐
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初1234号 原告：李伟民，男，1975年8月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：龚长平，男，1968年1月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告李伟民与被告龚长平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟民、被告龚长平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款17160元及违约经济损失；2.被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2018年5月1日，被告以家中有事急需用钱为由向原告借款20000元，原告交付款项后，被告出具借款条据。到期后经原告催要，被告仅付还2840元，余款至今未还，为此起诉。 被告龚长平辩称，未向原告借款。 本院经审理认定的事实如下：对原、被告不持异议的证据予以确认并存卷。原告所举证据2.借款协议一份，证明被告2018年5月1日向原告借款20000元的事实；被告提出其与原告之间并不存在借贷关系，该协议系原债权人将债权转让给原告而产生的质证意见；经审查，被告对于借款协议由其本人出具及已向原告偿还2840元的事实均以认可，且其针对质证意见也未提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起，故此协议结合原、被告当庭陈述、辩解内容，足以证实被告于2018年5月1日从原告处立据借款20000元的事实。 根据确认的证据，本案审理查明的事实为：被告龚长平以缺乏资金为由，于2018年5月1日从原告李伟民处立据借款20000元。后经原告催要，被告仅偿还2840元，剩余款项至今未付，为此引起本案诉讼。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告龚长平向原告李伟民借款并出具具有明确债权债务关系的借款协议，双方借贷关系成立。合法债权依法应受法律保护，债务人理应依约履行还款义务。鉴于原、被告就借款利率及违约责任并未进行约定，故仅对原告向本院主张诉权之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息予以保护。 综上所述，对原告李伟民要求被告龚长平偿还借款本金及违约经济损失的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告龚长平于本判决生效之日起五日内偿还原告李伟民借款本金17160元及利息（年利率按6%计算，自2020年3月9日起至借款本息履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理229元，已减半收取114.5元，由被告龚长平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 李 松 二〇二〇年三月三十日 书记员 柯明明
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执249号 申请执行人：江倭呆，女，1957年2月16日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：杨亚霞，女，1978年6月7日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人于2020年01月14日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2019）闽0681民初5508号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还50000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇二〇年三月三十日 书记员  吴全华