wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7605号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈贺培，男，1960年10月8日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：拓硕，广东一言律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶海香，广东一言律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈荷清，女，1964年12月12日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：拓硕，广东一言律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶海香，广东一言律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈荷体，女，1967年2月28日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：拓硕，广东一言律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶海香，广东一言律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈转体，女，1970年3月3日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：拓硕，广东一言律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶海香，广东一言律师事务所律师。被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：陈创安，男，1965年1月1日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：刘森荣，广东淳锋律师事务所律师。被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：深圳市沙井沙三股份合作公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井沙三开发路沙三村委大楼。法定代表人：陈建秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘森荣，广东淳锋律师事务所律师。被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：文汉清，女，1967年5月1日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：刘森荣，广东淳锋律师事务所律师。再审申请人陈贺培、陈荷清、陈荷体、陈转体因与被申请人陈创安、深圳市沙井沙三股份合作公司（以下简称沙三公司）、文汉清股权转让纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终8074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈贺培、陈荷清、陈荷体、陈转体申请再审称：（一）二审判决以陈贺培、陈荷清、陈荷体、陈转体未对陈桂林与陈创安签订《股权转让证明》提出异议，认为陈贺培、陈荷清、陈荷体、陈转体对陈桂林的转让行为是明知且同意的，属于适用法律错误。1.根据继承法的规定，曾齐凤去世后，其所持有的沙三公司合作股应由陈桂林、陈贺培、陈荷清、陈荷体、陈转体继承。陈桂林处分涉案股份，未经陈贺培、陈荷清、陈荷体、陈转体同意，属于无权处分。2.双方并未约定陈贺培、陈荷清、陈荷体、陈转体默示即视为同意陈桂林的股权转让行为，法律对此更未作出任何规定。3.陈贺培、陈荷清、陈转体并不知道陈桂林已将股权转让，更不知晓陈荷体收取了涉案股权转让款。（二）二审法院根据沙三公司的《章程》认定涉案股份只能在股东内部进行继承及转让，违反法律规定，亦与沙三公司的实际做法相违背。1.根据物权法及继承法的有关规定，涉案股权应由陈贺培、陈荷清、陈荷体、陈转体及陈桂林继承，《章程》中关于涉案股权只能在股东内部继承的规定应属无效。2.沙三公司在实际操作中同意非本村村民继承沙三公司的合作股。《章程》规定陈贺培、陈荷清、陈荷体、陈转体无权继承涉案股权，与其现行做法不符。（三）退而言之，即使陈贺培、陈荷清、陈荷体、陈转体无法继承涉案股权，如上所述，陈桂林与陈创安之间的股权转让应属无效行为。基于该股权转让无效，陈贺培、陈荷清、陈荷体、陈转体有权对涉案股权重新交易。而二审法院直接判定涉案股权转让有效，剥夺了陈贺培、陈荷清、陈荷体、陈转体处分涉案股权的权利。综上，请求撤销原审判决，依法裁定再审。本院经审查认为，本案为股权转让纠纷。根据陈贺培、陈荷清、陈荷体、陈转体的再审申请，本案争议的问题为：陈桂林在曾齐凤去世后将曾齐凤持有的沙三公司合作股转让给陈创安的行为是否合法有效。陈贺培、陈荷清、陈荷体、陈转体主张，在曾齐凤去世后，其所持有的沙三公司合作股应由陈桂林、陈贺培、陈荷清、陈荷体、陈转体继承，陈桂林在未经陈贺培、陈荷清、陈荷体、陈转体同意的情形下，将股权转让，构成无权处分，该转让行为无效。对此，本院分析如下：首先，涉案股权转让款由陈创安直接支付至陈荷体的账户，陈荷体从未对此提出过异议。自2011年股权转让至陈贺培、陈荷清、陈荷体、陈转体提起本案诉讼的5年间，曾齐凤的账户未再收到分红款，陈贺培、陈荷清、陈荷体、陈转体亦未对此提出过相关主张。现陈贺培、陈荷清、陈荷体、陈转体称其对上述股权转让不知情，不符合常理。其次，根据沙三公司章程第二十三条、第二十六条以及第二十八条的规定，合作股股东死亡后，其股份可以由直系亲属继承或在合作股股东内部及有本村户口的原籍居民之间进行转让，无论是继承还是转让，仅限于在股东之间。陈贺培、陈荷清、陈荷体、陈转体并非沙三村民，四人无法通过继承取得涉案股权。最后，沙三公司章程第二十八条规定：“对合作股的继承、转让、抵押必须经董事会审查同意并办理了转让手续后方可有效。”陈创安已支付了股权转让对价，涉案股权已经沙三村董事会同意并办理了转让手续，涉案股权转让应为合法有效。综上，陈贺培、陈荷清、陈荷体、陈转体的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈贺培、陈荷清、陈荷体、陈转体的再审申请。审判长 饶 清审判员 王 芳审判员 李民韬二〇二〇年三月十六日法官助理周瑾书记员刘碧华
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822民初2482号之一 原告：范谋伟男，1966年7月21日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：李子仙，浙江三衢律师事务所律师。 被告：李圣军男，1975年12月27日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告范谋伟与被告李圣军劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告范谋伟于2020年3月9日以将进一步与被告协商还款事宜为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范谋伟撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，公告费300元，合计450元，由原告范谋伟负担。 审 判 长  谢祖木 人民陪审员  林金国 人民陪审员  詹日红 二〇二〇年三月九日 代书 记员  张 琼
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初913号之三 解除保全申请人:姬大庆，男，1976年10月22日出生，汉族，住济南市历下区，身份证号码。 被申请人：赵兴祥，男，1970年1月5日，住济南市槐荫区。 被申请人：山东华德液压工业有限公司，住所地济南市经济开发区。 法定代表人：赵兴祥。 解除保全申请人姬大庆与被申请人赵兴祥、被申请人山东华德液压工业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日作出（2018）鲁0112民初913号民事裁定，查封了担保财产即担保人唐静名下坐落于济南市历城区山大北路54号金泰花园1号楼1301，房产证号为历城178772的房屋。姬大庆于2018年3月13日向本院提出撤诉申请，本院于2018年3月13日作出民事裁定，裁定准许姬大庆撤诉。解除保全申请人姬大庆于2020年3月25日向本院申请解除对上述担保财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人姬大庆的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对担保财产即担保人唐静名下坐落于济南市历城区，房产证号为的房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年三月二十六日 书记员  栾绍卓
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初249号原告：辽宁瀚新房地产集团有限公司（以下简称瀚新公司），住所地盘锦市兴隆台区兴海街道管廊街北泰山路东。法定代表人：王贺，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯德生，辽宁泰来律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兴磊，辽宁泰来律师事务所律师。被告：李长军，男，1973年4月17日生，汉族，辽宁省盘锦市人，农民，住盘锦市兴隆台区。第三人：盘锦市兴隆台区兴海街道赵家村民委员会（以下简称赵家村委会），住所地：盘锦市兴隆台区兴海街道赵家村综合楼。负责人：陈洪伟，该村委会主任。委托诉讼代理人：王永权，辽宁泰来律师事务所律师。原告瀚新公司诉被告李长军、第三人赵家村委会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瀚新公司的委托诉讼代理人侯德生、周兴磊，被告李长军、第三人赵家村委会的委托诉讼代理人王永权庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将土地交付给原告，原告对该土地享有用益物权；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年9月2日，原告与被告签订《土地转让协议》，协议约定被告李长军将赵家村九组，郭岗子西9.16亩土地以130万元的价格转让给原告，地上的一切附着物保持完整，无偿转让给原告。协议签订后，原告分三次向被告支付转让款，共130万元。被告收到转让款后，其亲属阻挠原告使用土地，至今仍未将上述土地及地上附属物交付原告，最近原告又得知被告私自将土地出租获利。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告辩称：2009年，我多次向原告借款共130万元。在最后一次借款时，双方商定用我的土地（在郭岗子村西）作抵押，双方签订了《土地转让协议》，并在划分图上签字确认，同时我将从赵家村村民购买该土地的收据复印件交给了原告。对原告起诉的事实没有异议，但我希望与原告和解。第三人赵家村委会辩称：案涉土地转让协议没有我方签字、盖章，对此事不知情。任何单位和个人未经法定程序签订以赵家村集体土地为标的的土地转让协议均对赵家村不产生法律效力。该案涉土地虽是第九村民组的土地，但按照辽宁省农村集体资产管理条例第六条规定，赵家村委会是案涉土地的产权代表，赵家村委会保留对案涉土地的享有的相关权利。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供了以下证据：1、原、被告签订的《土地转让协议》及四至图；2、被告收到原告土地转让款收据三张。以上两组证据证明原、被告双方在平等自愿的基础上签订了协议。3、被告与赵家村村民九组签订的《土地转让协议书》复印件，证明被告对案涉土地有经营流转的权利，赵家村民委员会在该土地转让协议书上加盖印章证明该土地流转的情况。被告质证对《土地转让协议》无异议，对其与赵家村村民九组签订的《土地转让协议书》复印件的真实性没有异议，但称其持有的该协议书原件中没有村委会印章。第三人质证认为两份协议违反土地管理法的相关规定，因为无效；对被告提出赵家村委会印章是后补的问题，因盖章的是赵九东，是当时的赵家村副村长，同时还是原告的副总经理。被告及第三人没有向本院提供证据。本院认证：两份协议书可以证明该案涉地块流转的情况，对其真实性予以确认。收款收据可以证明该地块流转的金额，对其证明效力予以确认并在卷佐证。综合当事人提供的证据和当庭陈述，确认事实如下：2004年10月28日，被告李长军与赵家村村民九组签订了《土地转让协议书》，协议约定赵家村九组将赵家村九组、郭岗子西土地一块，东西延长约9.4米，南北延长约88米，约合土地面积12.4亩（其中包括吕洪臣已买九组的土地东西26米，南北44米，约合土地面积1.716亩），九组应收土地面积约合10.64亩，转让给李长军，双方商定价格为33万元，由李长军一次性给付赵家村九组。该协议由时任赵家村九组村民代表签字并捺印，赵家村委会在该协议书上盖章确认。2009年9月2日，原告与被告签订《土地转让协议》，被告为协议的甲方，原告为协议的乙方。协议约定：“甲方将赵家村九组、郭岗子西9.16亩土地以130万元的价格转让给乙方，地上一切附属物保持完整，无偿转让给乙方，该地块边界为：南起赵裴路，北至围墙外1.5米，东起李长军住宅西山墙2米，西至魏国厂区围墙，南北长93.3米，东西长65.5米。”该协议书签订时被告李长军将其与赵家村九组《土地转让协议书》复印件及四至图一并交付原告。被告自2009年9月2日至9月22日分三次为原告出具了收款收据，总金额为130万元。被告在收到上述款项后，未将该土地及地上附着物交付给原告，原告多次催促未果后向本院诉讼。本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款的规定，宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。本案案涉的土地属于赵家村村民九组的四荒地，在以上村民代表同意后，双方按照协议约定各自履行义务，被告取得了该集体建设用地的使用权。在被告使用该地块5年后，与原告协商并转让了该地块的使用权，签订了《土地转让协议书》，该协议书是双方真实意思表示，原告已按照协议内容，分三次将土地补偿款130万元给付被告，被告收到补偿款后，被告未向原告交付土地并一直占有土地及地上附着物至今，违反了双方约定的合同义务。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十二条第一款规定：“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。”虽该协议未经登记，但未损害第三人利益，且被告实际接收并占用了该转让款项，故被告应履行向原告交付案涉土地及地上附着物的义务。第三人赵家村委会在本案中不属于合同的相对方，无须履行该合同中的义务，在本案中不承担民事责任。为鼓励诚实守信原则在民事行为中的作用，体现公平保护的原则，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告李长军于本判决生效后10日内将赵家村九组、郭岗子西9.16亩，边界为：南起赵裴路，北至围墙外1.5米，东起李长军住宅西山墙2米，西至魏国厂区围墙，南北长93.3米，东西长65.5米的土地及地上附着物交付原告辽宁瀚新房地产集团有限公司。二、第三人盘锦市兴隆台区兴海街道赵家村民委员会在本案中不承担民事责任。案件受理费16,500.00元，由被告李长军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  王 冰人民陪审员  马殿苹人民陪审员  王素平二〇二〇年三月二十六日书 记 员  孙海南
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执471号之一申请执行人：王英花，女，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：爱动健身(大连)有限公司，住大连市沙河口区。法定代表人：王国庆。本院在执行申请执行人王英花与被执行人爱动健身（大连）有限公司服务合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初8803号民事判决书，申请被执行人爱动健身（大连）有限公司给付申请执行人王英花服务费4145元、案件受理费25元、加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息、并负担本案执行费50元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经两次总对总网络查控，被执行人爱动健身（大连）有限公司在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、公积金、保险等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已对被执行人爱动健身（大连）有限公司采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。依据法律规定，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 王君伟执行员 邢晋宁二〇二〇年三月二十五日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终617号上诉人（原审被告）：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段华远中心4、5号楼。法定代表人：施华。被上诉人（原审原告）：董继星，男，汉族，1951年10月3日出生，住江西省抚州市临川区。上诉人方正证券股份有限公司因与被上诉人董继星证券虚假陈述责任纠纷一案，不服长沙市中级人民法院(2019)湘01民初1924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人方正证券股份有限公司在收到《湖南省高级人民法院缴纳诉讼费用通知》后未在通知指定期限内交纳上诉费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人方正证券股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 敏审判员 韦 薇审判员 文勇辉二〇二〇年三月二十六日法官助理李晗希书记员付阳
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初2590号原告：周某某，男，1963年9月28日出生，汉族，住平阴县,委托诉讼代理人：马文福，平阴谷城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：焦兵，平阴华立法律服务所法律工作者。被告:赵某某，男，1975年3月15日出生，汉族，住肥城市,原告周某某与被告赵某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周某某委托诉讼代理人焦兵到庭参加诉讼，被告赵某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法责令被告支付原告拖欠的工资34976元。2、本案的案件受理费、保全费及保险费用由被告承担。事实和理由：2019年4月11日前，原告组织八个农民工为被告在章丘市枣园镇的一工地上提供劳务。经结算，被告欠原告工资49676元，已支付14700元，下欠34976元。后经原告等人向被告催要，被告以种种理由推诿，至今未付。无奈根据国家法律法规的相关规定，诉诸贵院，诉求如前。赵某某未提交答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月11日，被告赵某某为原告出具欠条一份，主要内容为：“济南工地工资共计肆万玖仟陆佰柒拾陆元整（49676元整）已支出壹万肆仟柒佰元整，下欠叁万肆仟玖佰柒拾陆元整赵某某2019年4月11号”。后原告催要未果，原告遂起诉来院，诉求同前。本院认为，债务应依法清偿。被告赵某某拖欠原告周某某的工资款34976元，由原告提交的欠条一份予以证实，事实清楚，证据充分，对于原告的主张依法应予支持。对于原告主张保险费用400元，是原告为本案诉讼保全而支付的合理费用，应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某某于本判决生效后十日内偿还原告周某某工资款34976元。如被告不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元、保全费370元、保险费400元，以上合计1444元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长 李 磊审判员 陈明庆审判员 韩新宇二〇二〇年三月十三日书记员 王淑娟
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执570号申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司石板支行。住所地：贵州省遵义市播州区。负责人：熊某某。被执行人：付某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请执行人贵州遵义农村商业银行股份有限公司石板支行与被执行人付某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初7312号民事调解书已发生法律效力，上述文书确定的内容为：一、由付某某偿还贵州遵义农村商业银行股份有限公司石板支行借款本金100000.00元及利息（利息按贵州遵义农村商业银行股份有限公司石板支行与付显均2014年5月9日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定的还款利息及逾期罚息利率计算至还清款项之日止），该款于2019年9月30日前偿还10000.00元，于2019年10月30日前偿还10000.00元，于2019年12月30日前偿还10000.00元，于2020年6月30日前偿还30000.00元，余款40000.00元及利息于2020年12月30日还清。二、若付某某任一期逾期未还，贵州遵义农村商业银行股份有限公司石板支行可申请执行剩余全部未偿还款项。案件受理费1150.00元，付某某自愿承担。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司石板支行于2020年3月4日向本院申请撤销对该案的执行,本院认为：申请人的撤销执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2020）黔0304执570号执行案件。本裁定立即执行。审判长  巩华山审判员  韦 洋审判员  吴中伟二〇二〇年三月四日书记员  杨润嵩
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执938号之一申请执行人：中建融资租赁（深圳）有限公司。法定代表人：陈星玮，该公司总经理。委托代理人：胡聪沛，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人：陈绪辉，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被执行人：李明强，男，汉族。本院依据已发生法律效力的汕尾仲裁委员会汕国仲字[2018]2822号裁决书，受理中建融资租赁（深圳）有限公司申请执行李明强追偿权纠纷一案。因被执行人李明强未履行生效法律文书确定的义务，中建融资租赁（深圳）有限公司向本院申请强制执行，执行事项为：1.由李明强支付中建融资租赁（深圳）有限公司代偿款527305.19元及利息、违约金；2.由李明强支付中建融资租赁（深圳）有限公司支付律师费26408元、仲裁费12670.58元及迟延履行利息。在本案执行过程中，本院依法采取下列执行措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询到被执行人名下登记贵Ｊ×××××车辆一台，本院已委托车辆所在地法院办理查封，因车辆未实际控制，暂不具备处置条件，其余未查询被执行人有可供执行的财产。三、2020年1月17日经湄潭县自然资源局不动产登记中心查询，未查询到被执行人李明强名下有可供执行的不动产。四、向被执行人李明强住所地所在基层组织调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。五、已对被执行人李明强限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结汕尾仲裁委员会汕国仲字[2018]2822号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年三月二十五日法官助理吴月书记员吴枫
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0491民初196号 原告：张美婷，女，1955年7月23日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：韩东岳，男，1992年3月3日出生，汉族，住邯郸市丛台区。系原告儿子。 被告：华泰财产保险有限公司邯郸中心支公司，地址：邯郸市经济开发区丛台路226号富玛特大厦8层812-816号。 负责人：段辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张红义，该公司员工。 原告张美婷与被告华泰财产保险有限公司邯郸中心支公司（以下简称华泰保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美婷的委托诉讼代理人韩东岳、被告华泰保险公司的委托诉讼代理人张红义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张美婷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付保险赔偿金67548.39元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月份，原告之子韩东岳在被告公司为母亲购买了一份“百万医疗险”，保险期间为2018年11月1日至2019年11月1日。其中保险合同中：保险责任为一般医疗保险金300万元，恶性肿瘤医疗保险金300万元，意外住院津贴100元一天。合同中特别约定第二条被保险人的范围为30天到60周岁身体健康的自然人。合同签订后，原告在2019年9月份因病住院。被诊断为后交通动脉瘤等疾病，在北京天坛医院和邯郸市中心医院分别住院数十天，花费医药费达15万元。原告出院后，城乡居民医疗保险报销一部分，剩余部分保险公司仍拒绝赔付。根据保险合同的约定，对此向被告公司主张赔偿，但被告公司在2019年10月25日明确表示拒绝赔偿。理由是原告投保时未履行如实告知义务，保险公司免责，并拒赔。根据《保险法》第十七条规定，被告在未明确说明告知免责事项的情况下，拒绝赔偿，显然违反了保险合同的约定，请求法院支持原告诉请。 被告华泰保险公司辩称，合情合理的属于保险责任的在保险范围内进行赔偿，根据合同约定免赔1万元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告举证：证据一、原告身份证一份，证明原告的主体适格。证据二、华泰财产保险单一份，证明原告在被告公司投有百万医疗保险一份。证据三、邯郸市中心医院病例、费用清单、医疗票据各一份及首都医科大学附属北京天坛医院病例、医疗票据各一份，证明原告在保险期内患病治疗花费情况。证据四、被告公司保险理赔拒赔通知书一份，证明原告找被告公司进行理赔，被告公司拒赔。 被告华泰保险公司质证意见，对证据一、二、三、四真实性无异议，但邯郸市中心医院医疗票据不是原件，只是一个打印件，不认可。 被告华泰保险公司举证：原告2017年邯郸市中心医院病例一份，证明原告曾于2017年住院治疗过，投保进未进行告知。 原告质证意见，该证据是复印件不认可，该病情与我向被告公司理赔的病情没有关联。 本院对当事人所举证据分析、认定如下： 原告所举证据真实、合法、有效，邯郸市中心医院医疗票据虽是打印件，但上面盖有医院专用章，本院对原告所举证据予以确认。 被告所举证据系复印件原告不认可，本院对此不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月韩东岳为投保人为原告张美婷在被告处投保了一份百万医疗险，保险期间为2018年11月1日至2019年11月1日。保险责任为一般医疗保险金300万元，年免赔额1万，确诊恶性肿瘤且住院豁免确诊日后及续保年度的免赔额；恶性肿瘤医疗保险金300万元；意外住院津贴每天100元，每次住院免赔3天，每次最长90天，每个保险年度不超过180天。2019年6月25日原告住邯郸市动脉瘤，住院6天，医疗费为10945.88元，扣除医疗保险，原告实际花费为5251.63元。2019年9月1日原告住首都医科大学附属北京天坛医院被诊断为后交通动脉动脉瘤，住院8天，医疗费为148606.19元，扣除医疗保险，原告实际花费为62296.76元。2019年9月27日原告向被告华泰保险公司提出住院医疗费用保险金的请求，被告华泰保险公司于2019年10月25日向原告出具了百万医疗保险理赔拒赔通知书，理由是由于未履行如实告知义务，根据《保险法》第十六条相关规定，解除保险合同，并对本次申请保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任。因被告华泰保险公司拒赔，原告向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案，投保人已按照约定交付保险费，被保险人（受益人）原告张美婷在保险期内患病住院治疗，扣除医疗保险后原告实际花费医疗费用为67548.39元，根据保险的约定一般医疗年免赔1万元，确诊恶性肿瘤且住院豁免确诊日后及续保年度的免赔额，原告被确诊为后交通动脉瘤，该病不属于恶性肿瘤，因此，被告华泰保险公司应当按照约定承担保险责任，应扣除免赔1万元，向原告支付保险赔偿金57548.39元。关于被告华泰保险公司拒绝的理由，未向本院提供相关证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司邯郸中心支公司在本判决生效后十日内向原告张美婷支付保险赔偿金57548.39元； 二、驳回原告张美婷其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1489元，减半收取计744.5元，由原告张美婷负担110.5元，被告华泰财产保险有限公司邯郸中心支公司负担634元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杨洪民 二〇二〇年三月二十六日 书记员  宁 磊 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 ——
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑终126号原公诉机关大石桥市人民检察院。上诉人（原审被告人）李阳，男，1996年8月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省海城市，捕前住大石桥南楼开发区。因本案于2019年9月3日被大石桥市公安局行政拘留，同年9月5日转为刑事拘留，同年9月17日被取保候审，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于大石桥市看守所。大石桥市人民法院审理大石桥市人民检察院指控被告人李阳犯容留他人吸毒罪一案，于2020年1月17日作出(2020)辽0882刑初29号刑事判决:被告人李阳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人李阳提起上诉。在本院审理期间，被告人李阳申请撤回上诉。本院认为，上诉人李阳三次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。对上诉人李阳提出申请撤回上诉的理由，符合法律规定，应予准许。原判事实清楚、证据确实充分、审判程序合法、定罪准确、量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定裁定如下：准许上诉人李阳撤回上诉。大石桥市人民法院(2020)辽0882刑初29号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王振宇审判员  张 强审判员  唐晓葵二〇二〇年三月三十日法官助理吴昊书记员张凤
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初166号原告：环县众悦商贸有限责任公司住所地：甘肃省庆阳市环县环城镇中街负责人：尚宪文，系该公司董事长被告：张莉莉，基本信息不详。原告环县众悦商贸有限责任公司与被告张莉莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告环县众悦商贸有限责任公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请，称张莉莉已支付其主张的各项费用，故申请撤回对被告张莉莉的起诉。本院认为，原告环县众悦商贸有限责任公司撤回对被告张莉莉的起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告环县众悦商贸有限责任公司撤回对被告张莉莉的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告环县众悦商贸有限责任公司负担。审判员  贾鑫科二〇二〇年三月三十日书记员  郝弘讷
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0804民初1480号原告：崔某某，女，1987年12月3日出生，汉族，现住焦作市马村区。被告：范某某，男，1966年8月13日出生，汉族，现住焦作市马村区。原告崔某某与被告范某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年3月23日，原告崔娜娜经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款、第二款之规定，裁定如下：本案按原告崔某某撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔某某负担。审判员  崔广华二〇二〇年三月二十三日书记员  李 茜
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0103刑初102号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人杨德华，男，1958年10月21日出生于重庆市渝中区，汉族，文盲，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯盗窃罪，于2004年11月22日被判处有期徒刑八个月，2005年5月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年7月9日被判处拘役四个月，同年9月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年7月8日被判处有期徒刑七个月，同年11月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年6月10日被判处拘役五个月，同年8月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年8月26日被判处拘役三个月，同年10月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年3月2日被判处有期徒刑九个月，同年10月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年6月26日被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月，同年9月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月11日被捉获，次日被刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人杨德华犯盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈晓丽出庭支持公诉，被告人杨德华到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2019年12月10日9时许，被告人杨德华在本市渝中区双溪沟车站（渝中区至南岸区方向）附近，趁被害人王某某不备之机，扒走王某某上衣左侧口袋内价值567元的香槟色OPPOR11s手机1部。公安机关经侦查，于次日21时许在本市渝北区康庄美地1期8栋楼下将被告人杨德华抓获，后民警在杨德华暂住地房间内查获被盗手机并发还被害人王某某。被告人杨德华到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人杨德华的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处，并建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人杨德华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人杨德华在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍材料、抓获经过、刑事判决书、扣押清单、发还清单等书证，被害人王某某的陈述，被告人杨德华的供述和辩解，现场指认笔录等笔录，现场监控视频等视听资料，涉案赃物价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨德华以非法占有为目的，扒窃他人价值567元的财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人杨德华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨德华自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨德华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年7月10日止）上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  熊 渝二〇二〇年三月二十四日法官助理  周 希书 记 员  鲁成诚
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8075号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。营业场所：云南省昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：徐鑫，行长。委托代理人：毕云，云南乾鹏律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人：李毅祥，云南乾鹏律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：钱艳昆，女，汉族，1970年12月2日生，住云南省玉溪市通海县，现住云南省昆明市。被执行人：吴广伟，男，汉族，1971年12月15日生，住云南省玉溪市通海县，现住云南省昆明市。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人钱艳昆、吴广伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初9321号民事判决书已发生法律效力。因被执行人钱艳昆、吴广伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，冻结了被执行人吴广伟在云南省农村信用社联合社通海农村商业银行九街支行的账户一个（账号：62×××57），冻结了被执行人钱艳昆在中国银行昆明市日新路支行的账户一个（账号：13×××07CNY0），但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。保全查封、冻结了被执行人钱艳昆所有的坐落于云南省昆明市西山区绿佳苑小区2幢1单元6跃7层602号房屋一套（房产证号：20××57），但该房屋存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1643398.93元，未受偿人民币1643398.93元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月二十三日书 记 员  杨 阳
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终109号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人(原审被告人)康成霞(绰号“康康”)，女，1986年7月23日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市永川区，住重庆市永川区。因本案于2018年6月3日被抓获，次日被监视居住，2019年12月24日经重庆市永川区人民法院决定被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。辩护人孔维全，重庆石松律师事务所律师。原审被告人谭义兰(绰号“谭四妹”)，女，1970年10月20日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市永川区，住重庆市永川区。因本案于2018年4月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月17日被监视居住，同年7月10日被逮捕，2020年3月9日经重庆市永川区人民法院决定被取保候审。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控被告人康成霞、谭义兰犯开设赌场罪一案，于2019年12月15日作出(2019)渝0118刑初35号刑事判决，原审被告人康成霞不服，向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市永川区人民法院判决认定，2016年底至2018年1月，被告人康成霞的丈夫程某伙同刘某1(二人另案处理)在重庆市永川区天秀锦地小区天秀茶楼二楼包间内开设赌场，通过登录赌博网站直播菲律宾卡卡湾赌场、缅甸赌场实况的方式，组织他人下注参与境外赌场的“百家乐”赌博，以抽头及从境外赌场返洗码费的方式非法渔利。程某不在时，康成霞代为管理该赌场，刘某2(另案处理)在该赌场担任工作人员，负责与境外赌场联系报注、记账等工作，谭义兰偶尔帮忙联系报注工作。该赌场在开设期间非法渔利共计12万余元。2017年7月至2018年4月期间，被告人谭义兰与程某、覃某、邓某、吕某、刘某3(均另案处理)等人在重庆市永川区天秀锦地小区天秀茶楼二楼开设赌场，以麻将“倒倒胡”方式赌博，从中抽头渔利，按股分红。程某股份收益由康成霞收取。该赌场每天上午、下午、晚上各开一场，对参赌人员按每人每场20元进行抽头，该赌场在开设期间抽头渔利共计20万余元。2018年4月17日，被告人谭义兰在天秀茶楼被抓获，2018年6月3日，被告人康成霞在其家里被抓获，二被告人到案后均如实供述了上述事实。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、作案现场辨认笔录、辨认笔录、接受提取电子证据登记表、搜查笔录、扣押清单、微信聊天记录、微信转账交易记录、银行卡流水明细、行政处罚决定书、租赁协议，证人程某、刘某1、刘某2、龙某、李某1、张某1、李某2、丁某、余某、王某、胥某、夏某1、夏某2、毛某、曹某、覃某、邓某、吕某、刘某3、杨某1、张某2、夏某3、谭某1、高某、谭某2、杨某2的证言，被告人康成霞、谭义兰的供述等。原审法院认为，被告人康成霞、谭义兰以营利为目的，分别伙同他人开设赌场，其中康成霞情节严重，二被告人的行为均已构成开设赌场罪。二被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人康成霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元；二、被告人谭义兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金20000元；三、对被告人康成霞、谭义兰的违法所得予以追缴。上诉人康成霞及其辩护人提出一审判决认定康成霞于2017年11月就参与管理网络赌博场所和获利12万余元的证据不足；量刑过重，没有考虑其为初犯、需要照顾哺乳期子女等酌情从轻处罚等情节，请求从轻处罚并适用缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院对一审法院判决所认定的事实和证据予以确认。审理期间，辩护人向本院提交了康成霞居住地的居民委员会出具的证明材料，拟证明康成霞的家庭情况困难。因该证据与本案定罪量刑无关联，不属于新证据，本院不予采纳。本院认为，上诉人康成霞及原审被告人谭义兰以营利为目的，分别伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且康成霞属情节严重，依法应予惩处。二人到案后均如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。关于上诉人康成霞及其辩护人提出一审判决认定康成霞于2017年11月就参与管理网络赌博场所和获利12万余元证据不足的上诉理由和辩护意见，经查，证人刘某2证实程某于2016年底开设网络赌场后，其作为工作人员，程某不在的时候就由康成霞安排工作，向康成霞汇报赌场有关情况，且刘某2的微信转账记录证实该赌场在开设期间非法渔利12万余元的事实，与证人程某的证词能够相互印证，足以认定康成霞于2016年底参与管理网络赌博场所和获利12万余元的事实成立，该上诉理由及辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。康成霞的家庭情况不是法定的从轻或减轻处罚情节，原审判决根据其在本案中的地位、作用、犯罪事实、认罪态度等量刑情节，依法在法定量刑幅度内予以量刑，并无不当。康成霞及辩护人关于请求从轻处罚并适用缓刑的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰建恒审 判 员 谭 毅审 判 员 李重綦二〇二〇年三月十六日法官助理 邹辉平书 记 员 陈 鹤
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0405民初195号 原告:衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。 法定代表人:袁斌，该公司负责人。 委托代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。 委托代理人：肖蒇，湖南居安律师事务所律师。 被告:侯余红，女，1986年10月22日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司（以下简称衡阳申宏公司）与被告侯余红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺谭朝到庭参加诉讼。被告侯余红经本院合法传唤，无不正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衡阳申宏公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金4245元及利息（利息以借款本金4245为基数，按年利率20.55%的标准自2020年1月28日起计至实际付清之日止）；2、请求判令被告支付原告的律师代理费245元；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告因个人需要，在鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称广达公司）的网络贷款平台申请借款。2019年12月28日，被告与广达公司签订《借款合同》。合同第二条、第三条约定借款金额为4000元，借款期限为9个月，借款年利率为20.55%；合同第十一条、第十三条约定被告逾期还款，广达公司有权提前解除合同并对被告的全部债权转让给第三方；合同另对违约责任、争议解决等其他条款也有明确约定。合同签订后，被告依约取得全部借款，但未依约还款。广达公司将被告的全部债权转让给原告。原告认为，被告未依约还款应承担相应的违约责任。为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告侯余红未予答辩。 本院经审理查明，广达公司于2013年3月8日成立，其经营范围包括但不限于通过网络平台开展线上小额贷款。2019年7月31日，广达公司取得江西省小额贷款公司经营许可证。2019年12月28日，被告侯余红（乙方）因个人需要，在广达公司（甲方）的网络贷款平台申请借款4000元，广达公司当日通过易宝支付有限公司向被告转帐。双方签订的《借款合同》约定:借款期限为9个月;借款年利率为36%;还款方式为等额本息;还款日为借款发放日对应的每月相同时间；如乙方逾期还款，甲方有权提前解除合同，并要求乙方立即偿还借款本息及全部债务。甲方可将本协议项下甲方对乙方享有的债权转让给第三方；乙方如违反合同约定，应承担因违约产生的包括诉讼费、律师费在内的费用和损失;因本协议发生争议后协商不成，任何一方均可向债权人所在地的人民法院提起诉讼。广达公司于2020年2月20日根据合同的约定将对被告持有的所有债权转让给原告衡阳申宏公司，并于2020年2月25日将债权转让通知发送至被告在《借款合同》中填写的电子邮箱。 另查明，原告为此次纠纷支付律师费245元。 以上事实，有原告提供的广达公司营业执照及经营许可证、《借款合同》、易宝支付电子回单、还款计划表、《债权转让协议》、债权转让通知、委托代理合同、原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以证实。 本院认为，被告与广达公司签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，被告在借得款项后，没有及时偿付借款本息，违反了合同的约定，原告衡阳申宏公司作为受让债权人，要求被告按照合同的约定偿还借款本金4000元，符合法院规定，本院予以支持。原告主张以年利率20.55%计算，未超过法律的规定，本院予以支持。原告主张按照合同约定，从应当还款之日起计算利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告支付的律师费用系当事人合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百零九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告侯余红于本判决生效之日起三日内偿还原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司借款本金4000元，并以4000元为基数自2020年1月28日起按年利率20.55%支付利息至本息还清日止； 二、被告侯余红于本判决生效之日起三日内给付原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司律师服务费245元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告侯余红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  周志波 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  谭凡洁 代理书记员  管品倩 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执保13号之一 申请人:杨刚,男,1978年10月10日出生,汉族,樟树市人，住樟树市。 被申请人:黄永红,男,1974年1月25日出生,汉族,樟树市人，住樟树市。 解除保全申请人杨刚与被申请人黄永红民间借贷纠纷一案，冻结被申请人黄永红的名下财产。因双方达成和解协议，解除保全申请人杨刚于2020年3月27日向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人杨刚的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除冻结被申请人黄永红的名下财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱志军 二〇二〇年三月二十七日 书记员  涂达兼
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执429号申请执行人:中国工商银行股份有限公司全椒支行，统一社会信用代码913411241527831127。负责人：黄卫国，该行行长。被执行人：谭国庆，男，1980年8月出生，汉族。被执行人：马玲玲，女，1989年9月出生，汉族。被执行人：安徽国辉置业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇内环南路2号，统一社会信用代码91341124057024169C（1-1）。法定代表人:郑文建,该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初3959号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭国庆、马玲玲、安徽国辉置业有限公司银行账户余额200000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二〇年三月十一日书记员  张倩雅
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民终363号 上诉人（原审被告）：杨海龙，男，1937年7月15日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 上诉人（原审被告）：邓发礼，男，1955年3月12日出生，汉族，住四川省泸县。 上诉人（原审被告）：邓世树，男，1982年7月7日出生，汉族，住四川省泸县。 三上诉人共同委托诉讼代理人：曹浪，四川君益律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川路升天然气有限公司，住所地：泸县潮河镇街村，统一社会信用代码：91510521675755647T。 法定代表人：黄敏，总经理。 委托诉讼代理人：王仕贵，四川万盛行律师事务所律师。 上诉人杨海龙、邓发礼、邓世树因与被上诉人四川路升天然气有限公司确认劳动关系纠纷一案不服四川省泸县人民法院（2019）川0521民初3659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人杨海龙、邓发礼、邓世树于2020年3月16日向本院递交撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人杨海龙、邓发礼、邓世树在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人杨海龙、邓发礼、邓世树撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，本院决定免于收取。 本裁定为终审裁定。 审判长 林乐斌 审判员 陈 靖 审判员 华 江 二〇二〇年三月十六日 法官助理 豆雪霞 书记员 郑健雄
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执14379号 申请执行人：杨丽娟，女，汉族，1981年10月17日出生，重庆市渝北区。 被执行人：重庆宝桐医院有限公司，统一社会信用代码91500112696554983P。 本院在执行杨丽娟与重庆宝桐医院有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，查明：被执行人重庆宝桐医院有限公司应支付申请人18484元，并承担执行费。本案在执行中,本院对被执行人重庆宝桐医院有限公司予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人暂无其他可供执行财产。申请人也未能向本院提供有效的财产线索，由于被执行人无财产可供执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对重庆市渝北区人民法院(2019)渝0112执14379号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 杰 审判员 胡 进 审判员 江显政 二〇二〇年三月二十五日 书记员 李 念
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1421民初889号 原告:陈娜，女，1986年2月19日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告:李佳颐，女，1995年4月12日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告陈娜与被告李佳颐民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告陈娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告陈娜撤回起诉处理。 审判员  高琪伟 二〇二〇年三月十二日 书记员  汪思含 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终66号上诉人(原审被告)：中铁二十一局集团轨道交通工程有限公司，住所地山东省济南市槐荫区西客站西元大厦东楼18-21层。法定代表人：公绪论，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：南京长达管塔钢结构有限责任公司，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道珠江工业园。法定代表人：伊道科，该公司董事长。上诉人中铁二十一局集团轨道交通工程有限公司因与被上诉人南京长达管塔钢结构有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初9572号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中铁二十一局集团轨道交通工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人于2016年9月18日签订了《周转材料租赁合同（钢支撑）》，上诉人租赁钢支撑用于本单位承建的成都地铁5号线8标项目，成都地铁5号线8标项目位于成都市高新技术产业开发区，故合同的履行地为成都市高新技术产业开发区。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，该案应由成都市高新技术产业开发区人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销南京市浦口区人民法院（2019)苏0111民初9572号民事裁定，将该案移送至成都市高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案双方当事人在《周转材料租赁合同（钢支撑）》中约定：“如协商不成，甲、乙双方均可向守约方所在地人民法院提起诉讼。”判断何方当事人守约，需要经过实体审理方能确定，在确定管辖权的阶段无法判明，故该管辖协议约定不明确无法执行，应认定无效，本案应按照法定管辖原则确定管辖法院。另，本案系租赁合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因上诉人住所地在山东省济南市槐荫区西客站西元大厦东楼18-21层，故济南市槐荫区人民法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。原审法院适用法律错误，依法应予纠正。综上，对上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初9572号民事裁定；二、本案移送山东省济南市槐荫区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  周家明审判员  陈 辉审判员  查 寅二〇二〇年三月十六日书记员  高紫琪
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初365号 原告：利淮物业服务有限公司扶绥分公司，住所地广西扶绥县新宁镇扶绥大道333号未来城商住楼4号楼二层（物业管理用房）。统一社会信用代码914514210865257554。 负责人：姚少河，总经理。 被告：闭桐光，男，1968年10月9日出生，壮族，职业不详，住广西扶绥县。 被告：闭承英，女，1968年7月18日出生，职业不详，住广西扶绥县。 原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司诉被告闭桐光、闭承英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司于2020年3月17日以收集新证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司自愿提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司撤诉。 案件受理费25元，由利淮物业服务有限公司扶绥分公司负担。 审判员  梁金玲 二〇二〇年三月二十三日 书记员  何艳荣
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初98号 原告：王琴，女，1972年1月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：黄建军,四川诺鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾泽宇,四川诺鼎律师事务所律师。 被告：成都天星照明电器有限公司，住所地：彭州市外南街北京堂。 法定代表人：周裕祥，董事长。 委托诉讼代理人：童代菊，成都天星照明电器有限公司员工。 委托诉讼代理人：陈义均,四川法典（彭州）律师事务所律师。 原告王琴与被告成都天星照明电器有限公司（以下简称天星照明公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王琴的委托诉讼代理人黄建军、曾泽宇，被告天星照明公司的委托诉讼代理人童代菊、陈义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王琴向本院提出诉讼请求：判决天星照明公司向其支付1996年9月至2018年4月19日期间的加班工资441389.28元、未休年休假工资27049.05元。事实和理由：王琴于1996年9月入职，从事包装工作。入职后，王琴每日工作11小时，每月工作26-27天，月平均工资1597.7元，社保个人缴费金额270元。天星照明公司未依法向其发放加班工资和未休年休假工资。2019年6月20日，王琴向彭州市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，彭州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月12日仲裁驳回王琴的仲裁请求。故起诉要求天星照明公司支付加班工资和未休年休假工资。 天星照明公司辩称，1、王琴主张支付加班工资的理由不能成立。其所在车间实行计件工资，按件计酬，根据相关司法解释的规定，实行计件工资或提成工资制度的，原则上不支持加班工资。天星照明公司未安排计件工种以外的工作，不存在加班工资。天星照明公司实行全员定额管理和计件工资制度，每月休息4天，并不违反符合《中华人民共和国劳动法》第三十七条、第三十八条的规定，周六上班计算了工资，并未损害员工的经济利益。王琴已在另一案件中主张过加班工资，成都市中级人民法院的终审判决已作处理，本案再提该项主张属于重复诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”，王琴提起本案仲裁的时间是2019年6月20日，因此其主张的2018年4月19日前的加班工资已超过仲裁时效。2、王琴主张的未休年休假工资的请求理由不能成立。王琴于2018年4月提出解除与天星照明公司的劳动关系，提出后便未在被告处上班。据此，主张未休年休假的年度只能2017年度或之前年度。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，王琴主张的未休年休假工作也超过仲裁时效。故请求驳回王琴的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，即1、原、被告身份信息；2、彭劳人仲委字[2019]第00197号仲裁裁决书、（2018）川01民终17250号民事判决书；3、《劳动合同》。 本院经审理认定事实如下：王琴于1996年9月入职天星照明公司，系天星照明公司员工。2018年3月23日，王琴因与天星照明公司发生劳动纠纷，未再到天星照明公司上班。王琴因与天星照明公司的劳动争议，本院作出（2018）川0182民初3502号民事判决书，判决王琴与成都天星照明电器有限公司的劳动合同于2018年7月24日解除。成都市中级人民法院作出（2018）川01民终17250号民事判决书，载明“关于王琴提出的天星照明公司未支付加班工资的主张。……由于王琴与天星照明公司约定采用的是综合工时制度……其主张不予以支持。”，2019年6月20日，王琴向彭州市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，彭州市劳动人事争议仲裁委员会作出彭劳人仲委字[2019]第00197号仲裁裁决书，裁决：驳回王琴要求天星照明公司支付2018年4月19日前的加班工资、未休年休假工资仲裁请求。王琴不服，向本院提起诉讼。 另查明，天星照明公司对王琴主张月平均工资为1597.7元、社保个人缴费金额270元，即王琴应发工资为1867.7元予以当庭认可。 本院认为，双方当事人争议焦点为：王琴在与天星照明公司终止劳动关系一年内申请劳动争议仲裁是否已过仲裁时效，其主张的加班工资、未休年休假是否应予以支持。对此，本院做如下评述： 关于王琴要求天星照明公司支付加班工资的问题。根据已生效的（2018）川01民终17250号民事判决查明的事实，王琴与天星照明公司约定采用的是综合工时制度，本案中，王琴提交的证据不足以证明天星照明公司存在加班未支付加班工资的情形，并且加班工资应受《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条关于仲裁时效的约束，故王琴于2019年6月20日提起劳动仲裁申请，请求天星照明公司支付2010年7月至2018年4月19日的加班工资，已超过仲裁时效。因此，王琴该项请求本院不予支持。 关于王琴要求天星照明公司支付未休年休假工资的问题。王琴与天星照明公司的劳动合同于2018年7月24日解除，该年度的未休年休假折算工资仲裁时效从解除或者终止之日起计算。本案中，王琴于1996年9月入职天星照明公司，2018年3月23日离岗，2018年7月24日与天星照明公司解除劳动合同，累计工作年限为21年，依据《职工带薪年休假条例》第三条“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。”之规定，其应休年休假为15天。王琴于2019年6月20日申请劳动仲裁，由于年休假折算工资的仲裁时效适用一年的时效规定，从次年1月1日起计算，故王琴2018年1月1日至2018年3月23日期间年休假主张并未超过仲裁时效。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第五条“按照在本单位剩余日历天数折算确定，折算后不足1整天的部分不享受年休假。”的规定，王琴2018年1月1日至2018年3月23日期间的应休年休假为3天，故天星照明公司应支付王琴未休年休假工资515.23元(1867.7元/月÷21.75天×3天×200%)。王琴主张2017年及以前的未休年休假工资已超过仲裁时效，本院不予支持。对天星照明公司不支付未休年休假工资的辩称意见不予采纳。 综上所述，天星照明公司应支付王琴515.23元，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》，《职工带薪年休假条例》，《企业职工带薪年休假实施办法》的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、成都天星照明电器有限公司于本判决生效之日起五日内向王琴支付未休年休假工资515.23元； 二、驳回王琴的其他诉讼请求。 案件受理费5元，由成都天星照明电器有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 敏 审 判 员  刘佩云 人民陪审员  曾路萍 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  郭绪霏
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执15号之一 申请执行人庞桂瑶，女，1967年6月6日出生，壮族，住上思县。 被执行人冯XX，男，1985年6月12日出生，壮族，住上思县。 申请执行人庞桂瑶与被执行人冯XX买卖合同纠纷一案，申请执行人庞桂瑶依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0621民初942号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的48655.9元，本院于2020年1月3日依法立案受理。 本院在执行过程中，责令被执行人冯XX履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行义务，本院现已对其作限制消费处理，并将其纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人冯XX因刑事犯罪已在监狱服刑，另通过在全国法院网络执行查控系统提起对被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额的查询，以及通过实地调查被执人家庭经济情况，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人。现申请执行人尚未实现的债权为48655.9元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序不能继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年三月三十一日 书记员  零东权
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初690号原告师春现，男，1969年1月26日出生，汉族，住河南省长垣市，委托代理人李慧园，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。被告敬忠仁，男，1972年2月29日出生，汉族，住河南省长垣市，原告师春现与被告敬忠仁劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师春现委托代理人李慧园到庭参加诉讼，被告敬忠仁经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师春现向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告敬忠仁支付原告工资款3000元；2、诉讼费由被告敬忠仁承担。事实和理由：2016年10月份，原告在被告位于西安××户县的工地干防腐保温活。后经结算，被告欠原告工资3000元。经原告多次催要，被告至今未支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告敬忠仁未向本院提交答辩状。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，师春现为敬忠仁提供劳务，敬忠仁支付师春现报酬，双方已形成劳务合同关系。师春现提供劳务后，敬忠仁未向师春现足额给付报酬，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。现师春现要求敬忠仁支付工资款3000元，符合法律规定，本院予以支持。被告敬忠仁经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告敬忠仁于本判决生效之日起十日内支付原告师春现工资款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告敬忠仁负担。本判决为终审判决。审判员  黄琦超二〇二〇三月二十七日书记员  苏 婕
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0129民初283号 原告：成都祥福物业管理有限公司，住所地成都市锦江区工业园区锦盛路138号2楼附10号。 法定代表人：张泽惠，总经理。 委托诉讼代理人：黄英，成都成都祥福物业管理有限公司员工。 被告：王某，男，汉族，住四川省大邑县。 原告成都祥福物业管理有限公司与被告王友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告成都祥福物业管理有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都祥福物业管理有限公司自愿申请撤回对被告王友的起诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都祥福物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都祥福物业管理有限公司负担。 审 判 员 刘晓南 二〇二〇年三月三十日 法官助理 殷家蓉 书 记 员 王盈颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0103民初11859号 原告：乌鲁木齐同德源商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：杨毅强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁玉伟，新疆公论律师事务所律师。 被告：闫创辉，男，1966年4月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告乌鲁木齐同德源商贸有限公司（以下简称同德源公司）与被告闫创辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告同德源公司的委托诉讼代理人梁玉伟、被告闫创辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告同德源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款163,740元；2.判令被告支付欠款利息29,473.2元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：我公司与被告属业务合作关系，截至2016年12月28日，被告尚欠原告货款163,740元未付，虽经我公司催要，被告至今未付，请求法院依法支持我公司诉讼请求。 被告闫创辉辩称，我要求和同德源公司对账，对账以后才能确认欠款数额。对账后确认的数额我愿意在2020年8月底前分两次付完。关于欠款利息我不认可，不应当支付欠款利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，原告同德源公司给被告闫创辉出具对账函,载明提货未回款的金额为163,740元，并注明：请贵单位在三个工作日内回复，若不如期回复则表示贵公司确认以上余额正确。若金额不相符请速与我公司财务赵云核对。核对完成后，请在相关位置签字、盖章，以便我公司存档、保管。被告闫创辉在核对无误处签名。 以上查明事实，有对账函、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。 本院认为：原告同德源公司向被告闫创辉供货且已实际履行，被告闫创辉认可收货的事实，则双方之间的买卖合同关系成立，依法应受法律保护。被告闫创辉在原告同德源公司出具的对账函核对无误处签字确认，应视为其认可欠付货款金额为163,740元。对原告同德源公司要求被告闫创辉支付货款163,740元的诉讼请求，本院予以支持。 本案中,双方未签订书面的买卖合同,也未约定支付货款的时间及逾期支付的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告同德源公司主张按本金163,740元×3年（2017年1月1日至2019年12月31日期间）×年息6%计付逾期罚息，依据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告闫创辉支付原告乌鲁木齐同德源商贸有限公司货款163,740元； 二、被告闫创辉支付原告乌鲁木齐同德源商贸有限公司利息29,473.2元。 以上被告闫创辉应付原告乌鲁木齐同德源商贸有限公司款项，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,164.24元，本院减半收取2,082.12元（原告已预交），由被告闫创辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 唐 龙 二〇二〇年三月二十日 书记员 李海霞
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初127号原告：鄢登洪，男，1981年2月21日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：粟远明，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：李晋川，男，1985年9月14日出生，汉族，户籍地新疆伊宁市，现住重庆市合川区。原告鄢登洪与被告李晋川买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄢登洪的委托诉讼代理人粟远明到庭参加诉讼，被告李晋川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鄢登洪向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告购买500桶20L/桶元宝大豆油货款67000元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月28日，被告向原告购买500桶20L/桶元宝大豆油，单价每桶134元，合计价款67000元没有支付。后被告向原告出具欠条一张，欠条约定上述货款2019年12月15日偿还。约定到期后，被告没有如期支付货款。经原告催收无果，故起诉来院，诉请如前。原告为证明其主张，依法举示了欠条原件、重庆舒策生态农业中心销售单一份。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。被告李晋川未作答辩，亦未举示证据。本院认为，合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，根据原告举示的证据，已证明被告向原告购买大豆油，原告已按照约定将出售的商品交付给被告，被告已进行收货并签名确认。经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告油款67000元，约定最迟于2019年12月15日前偿还。本院对该事实依法予以确认。被告未按约定履行支付价款的义务，其行为已构成违约，故本院对原告要求被告支付货款67000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李晋川在本判决生效后五日内支付原告鄢登洪货款67000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，减半收取737.50元，由被告李晋川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 陈小利二〇二〇年三月二十六日法官助理 贺海波书 记 员 刘诗绮
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初986号原告：青岛中南物业管理有限公司李沧分公司，住所地青岛市李沧区。负责人：赵玉，职务总经理。委托诉讼代理人:牛兆飞，男，系该单位员工。委托诉讼代理人:赵士盟，男，系该单位员工。被告：刘玉美，住青岛市李沧区。原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司与被告刘玉美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年三月二十五日法官助理陈姣书记员王婷
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执250号 鲜仕军： 本院在执行鲜仕军犯危险驾驶罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）川0823刑初202号刑事判决书，于2020年3月17日移送执行，责令鲜仕军缴纳罚金3000.00元。本案在执行过程中，鲜仕军已经主动履行罚金缴纳义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2019）川0823刑初202号刑事判决书确定的罚金内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执103号 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：夏津县。 法定代表人：郑传涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高新可，该公司职工，特别授权代理。 被执行人：田艳菊，女，1980年7月19日出生，汉族，住夏津县。 被执行人：潘增春，男，1983年3月20日出生，汉族，住夏津县。 被执行人：潘增云，男，1981年10月8日出生，汉族，住夏津县。 本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人潘增云、潘增春、田艳菊借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1427民初1541号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年三月三十日 书记员  朱瑞华
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执10224号之二申请执行人：广发银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地郑州市农业路71号河南豫工道成大厦一层，统一社会信用代码914101007850551660。负责人：向明星，行长。委托代理人：彭展超、徐燕燕（实习），河南良承律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：胡晶晶，女，1987年10月20日出生，汉族，住河南省商水县。广发银行股份有限公司郑州农业路支行诉胡晶晶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初978号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告胡晶晶于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州农业路支行贷款本金27238.65元及利息（含罚息、复利）1113.85元。胡晶晶未履行生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司郑州农业路支行于2019年6月3日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人胡晶晶名下有车牌号为豫Ａ×××××、豫Ｐ×××××汽车两辆，因涉案车辆下落不明，本院未实际控制，本院于2019年9月4日作出裁定将车牌号为豫Ｐ×××××的汽车一辆予以查封，因本案执行标的较小，未对车牌号为豫Ａ×××××的汽车一辆采取查封措施。2.查明胡晶晶名下有位于郑东新区××楼××903（登记证明号：1509050150）的房产一套，本院于2019年9月25日裁定查封上述房产，因胡晶晶仅为该房产预售商品房预告登记的权利人，产权人仍为郑州一品天下置业有限公司，且本案的立案执行标的仅28911元，经与申请执行人沟通，暂不处置该房产。3.除上述房产、车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、网络资金财产、不动产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、前往被执行人户籍地调查被执行人的不动产、公积金信息，均未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人的特别授权代理人徐燕燕本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未实现。本院认为，通过网络查询和传统查询均未发现被执行人胡晶晶名下有可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡晶晶负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司郑州农业路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  杨明审判员  康熙二〇二〇年三月三十一日书记员  李波
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行终140号上诉人（原审原告）彭亦彬，男，汉族，1984年12月3日出生，住址：广东省深圳市福田区，被上诉人（原审被告）深圳市水务局，住所地：广东省深圳市福田区莲花街道莲花路1098号水源大厦，统一社会信用代码11440300007541512Q。法定代表人张礼卫，局长。上诉人彭亦彬因与被上诉人深圳市水务局行政许可纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2153号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织方有权提起诉讼。本案中，上诉人系针对被上诉人于2014年12月5日就保障房项目水土保持方案事项核发深水许准予[2014]1773号《深圳市水务局准予行政许可决定书》的行政许可行为提起诉讼。但被诉决定书系被上诉人依申请向作为案外人的项目单位深圳市特区建设发展集团核发，上诉人仅是融悦山居B区某房产业主，既非被诉行为相对人，亦与该行为没有利害关系。故上诉人提起本案诉讼不符合法定起诉条件，原审裁定驳回起诉正确。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律法规正确，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王惠奕审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年三月二十三日书记员  汪雨晗
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0828执59号之一 申请执行人:陕西佳县农村商业银行股份有限公司,住所地:佳县佳芦镇北门坡36号。 法定代表人：马青山，职务：董事长。 委托诉讼代理人：马恒，该公司员工。 被执行人：张强，男，汉族，生于1991年3月18日，住榆林市佳县。 被执行人：刘少飞，男，汉族，生于1990年10月4日，榆林市佳县。 本院依据已经发生法律效力的佳县人民法院作出的（2020）陕0828民初129号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张强在榆林市住房公积金管理中心佳县管理部账户内的存款，冻结期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张少锋 审判员  朱志耀 审判员  武 杰 二〇二〇年三月二十日 书记员  常钩钩
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执931号之四 被执行人：张洁，女，1990年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院执行（2018）湛仲字第C052609号仲裁裁决书一案中，于2020年2月19日向被执行人张洁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张洁在支付宝（中国）网络技术有限公司2088702217742750账户内存款人民币3400.36元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙昊 二〇二〇年三月二十六日 书记员  徐君 联系人：王飞 联系方式：0551-68298016
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执2481号申请执行人：姜晓丽，男，1969年2月13日出生，汉族，住莱西市。被执行人：青岛裕鑫盛纺织有限公司。本院在执行申请执行人姜晓丽与被执行人青岛裕鑫盛纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，依照莱西市人民劳动人事争议调解仲裁委员会已经发生法律效力的西劳人仲案字（2019）第206号调解书，被执行人青岛裕鑫盛纺织有限公司应给付申请执行人姜晓丽案款4000元及相应利息。被执行人未履行义务。在执行过程中，申请执行人未提供被执行人财产线索，经本院网络司法查控被执行人现暂无财产可供执行，本院依法将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高培峰审判员  任永谦审判员  王旭东二〇二〇年三月十二日书记员  刘忠杰
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初303号 原告：利淮物业服务有限公司扶绥分公司，住所地广西扶绥县新宁镇扶绥大道333号未来城商住楼4号楼二层（物业管理用房）。统一社会信用代码914514210865257554。 负责人：姚少河，总经理。 被告：陆新堡，男，1969年6月29日出生，壮族，教师，住广西扶绥县。 原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司诉被告陆新堡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司于2020年3月17日以被告陆新堡已缴清尚欠费用为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司自愿提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司撤诉。 案件受理费25元，由利淮物业服务有限公司扶绥分公司负担。 审判员  梁金玲 二〇二〇年三月二十三日 书记员  何艳荣
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初521号 原告：徐俊杰，男，1986年4月28日出生，汉族，城镇居民，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：卢文杰，山东海利丰律师事务所律师。 被告：曲娟娟，女，1986年6月16日出生，汉族，农村居民，住山东省青岛市。 委托诉讼代理人：曲瑞增（系被告父亲），住山东省莱州市。 原告徐俊杰与被告曲娟娟变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐俊杰的委托诉讼代理人卢文杰、被告曲娟娟的委托诉讼代理人曲瑞增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐俊杰向本院提出诉讼请求：1．依法判决原告与被告婚生子徐鈺焱（曾用名徐虞越）由原告抚养，被告承担抚养费每月1800元（自起诉之日直至婚生子能够独立生活）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告徐俊杰与被告曲娟娟原系夫妻关系，2009年11月28日生育徐鈺焱（曾用名徐虞越）。因感情不和，2013年被告曲娟娟起诉至平度市人民法院要求与原告离婚，平度市人民法院作出平民一初字第2570号民事判决，判决：徐俊杰和曲娟娟离婚，婚生子徐鈺焱（曾用名徐虞越）由曲娟娟抚养。原、被告双方均不服该判决提起上诉，青岛市中级人民法院作出（2014）青民五终字第16号民事判决，对上述判决内容予以维持。判决之后，被告曲娟娟没有实际抚养婚生子徐鈺焱，婚生子徐鈺焱一直跟随原告生活，自判决至今已经近六年的时间，被告曲娟娟从未探望过婚生子，未尽到抚养义务，现在婚生子也愿意跟原告一起生活。 曲娟娟辩称，平度市人民法院及青岛市中级人民法院将抚养权判给了被告，孩子一直跟被告在沙河镇西郑村被告父母家生活，后来被原告及其父母从西郑幼儿园门前抢走，之后孩子在平度市某幼儿园上学，被告与被告父亲曾多次去幼儿园看望孩子，因原告跟幼儿园打过招呼，被告及被告父亲探视时均遭到幼儿园老师的拒绝。2016年得知孩子要上学了，被告打算通过平度法院将抚养权变更给原告，却遭到原告反对。本着对孩子负责的态度，对于孩子的抚养权被告愿意通过法院调解解决，但前提是原告需要履行之前法院做出的判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提交平度经济开发区小学学籍证明一份，证明徐鈺焱系平度经济开发区小学四年级学生；平度市人民法院赔偿标准一份，证明2018年青岛市城镇居民人均消费性支出为32890元，主张原判决抚养费标准每月600元过低，现在应按照新的标准对抚养费进行计算。被告对上述两份证据均称不清楚。本院认为，被告对学籍证明未提交反驳证据，本院对该证据予以采信；经查，平度市人民法院赔偿标准载明的2018年青岛市城镇居民人均消费性支出为32890元，与青岛市统计局官网公布的数据一致，本院予以采信。 2.被告提交莱州市公安局沙河派出所出警证明一份，证明原告来沙河西郑幼儿园抢走孩子，被告家报的警。原告发表如下质证意见：对证据真实性无法确认，即使是真实的，该证明中是曲娟娟报警称孩子被抢走，仅是曲娟娟单方陈述，实际是原被告离婚后孩子单独跟被告生活了三四个月后，原告及孩子爷爷奶奶想孩子，从幼儿园把孩子接走。本院认为，该证据仅能证实被告单方陈述，不能证实被告的主张，本院不予采信。 3.关于原、被告的工作和收入情况。原告主张原告是大车司机，月收入8000元左右。被告主张现在在家照顾孩子，没有工作没有收入。原、被告均称不清楚对方的工作和收入情况。原、被告均没有证据证实其主张。本院认为，原、被告均没有提供证据证实其工作和收入情况，原告为青岛市城镇居民，其收入可以参照2019年青岛市城镇居民人均可支配收入54484元，被告为青岛市农村居民，其收入情况可以参照2019年青岛市农村居民人均可支配收入22573元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2009年4月2日登记结婚，2009年11月28日生育一男孩徐鈺焱（曾用名徐虞越），双方均系初婚。经2013年10月8日山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第2570号民事判决及2014年4月14日山东省青岛市中级人民法院（2014）青民五终字第16号民事判决，判决准予曲娟娟与徐俊杰离婚，婚生男孩徐虞越（现用名徐鈺焱）由曲娟娟抚养，自2013年9月1日起，徐俊杰每年承担抚养费7200元，于每年的12月31日前付清。 另查明，原、被告离婚期间，由被告单独抚养徐鈺焱数月后，原告于2013年底从徐鈺焱所在的幼儿园将徐鈺焱接走后单独抚养至今。自原、被告离婚至今，关于子女抚养费，原告没有给付被告，被告也没有给付原告。徐鈺焱现就读于山东省平度经济开发区小学四年级。徐鈺焱表示愿意跟随原告一起生活。原、被告均已再婚。原告于2015年初、被告于2017年6月各生育一子。 本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母任何一方抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。如父母双方因抚养问题发生争执不能达成协议，人民法院应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等因素综合考虑。本案中，虽然法院在离婚判决中判决婚生子由曲娟娟抚养，但实际上自2013年底开始，徐鈺焱跟随徐俊杰生活至今，现已上小学四年级，不宜改变生活环境，徐鈺焱已年满十周岁，其本人愿意跟随原告生活，应考虑其个人意愿，且原告具有抚养能力，故原告关于变更子女抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。关于抚养费，综合考虑子女的实际需要、原被告双方的负担能力和当地的实际生活水平，本院酌定被告自2020年1月15日起每月负担子女抚养费500元。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 原、被告儿子徐鈺焱自本判决生效之日起变更由原告徐俊杰抚养；被告曲娟娟自2020年1月15日起每月支付给原告徐俊杰子女抚养费500元，限每年的6月30日前、12月30日前付清当期应付款项。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告曲娟娟负担，此款原告已交纳，限被告于本判决生效后十日内将应负担的50元直接给付原告。 如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  孙俊娥 二〇二〇年三月二十四日 书记员  韩雅清
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初898号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司地址：陆良县城芙蓉街2号。统一社会信用代码：91530322917377539C法定代表人：张加文，董事长委托诉讼代理人：李荣保，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。被告：方乔文，男，汉族，1965年1月22日生，云南省陆良县人，住陆良县。被告：念竹文，女，汉族，1965年4月28日生，云南省陆良县人，住陆良县。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司与被告方乔文、念竹文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，在审理过程中，原告云南陆良农村商业银行股份有限公司于2020年3月16日以“被告已还贷款”为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其撤诉符合法律规定，依法应准许其撤回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南陆良农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费512元，减半收取268.50元，由原告云南陆良农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王冬芬二〇二〇年三月十六日书记员  堵 芸
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0623民初1111号 原告：胡晓庚，男，1991年09月05日出生，汉族，住漳浦县。 被告：胡文艺，男，1989年08月21日出生，汉族，住漳浦县。 原告胡晓庚与被告胡文艺民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告胡晓庚于2020年3月19日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，胡晓庚以双方欲庭外和解为由，向本院提出撤诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许胡晓庚撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由胡晓庚负担。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年三月十九日 书记员  林 凤
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执保20号 申请执行人：某银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。 负责人：张某，该分行行长。 委托诉讼代理人：许晓祥，该分行工作人员。 委托诉讼代理人：黄飞跃，安徽安联律师事务所律师。 被执行人：安庆某大市场有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。 法定代表人：焦某。 被执行人：焦某，男，1954年5月出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：姚某，女，1958年8月出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院在执行申请执行人某银行股份有限公司安庆分行与被执行人安庆某大市场有限公司、焦某、姚某保证合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款380万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被执行人安庆某大市场有限公司、焦某、姚某银行存款380万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 叶 京 二〇二〇年三月二十三日 书记员 雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0405民初233号 原告:衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。 法定代表人:袁斌，该公司负责人。 委托代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。 委托代理人：肖蒇，湖南居安律师事务所律师。 被告:王萍，女，1985年7月2日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司（以下简称衡阳申宏公司）与被告王萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖蒇到庭参加诉讼。被告王萍经本院合法传唤，无不正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衡阳申宏公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金12540元及利息（利息以借款本金12540为基数，按年利率20.55%的标准自2020年1月30日起计至实际付清之日止）；2、请求判令被告支付原告的律师代理费540元；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告因个人需要，在鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称广达公司）的网络贷款平台申请借款。2019年12月30日，被告与广达公司签订《借款合同》。合同第二条、第三条约定借款金额为12000元，借款期限为12个月，借款年利率为20.55%；合同第十一条、第十三条约定被告逾期还款，广达公司有权提前解除合同并对被告的全部债权转让给第三方；合同另对违约责任、争议解决等其他条款也有明确约定。合同签订后，被告依约取得全部借款，但未依约还款。广达公司将被告的全部债权转让给原告。原告认为，被告未依约还款应承担相应的违约责任。为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告王萍未予答辩。 本院经审理查明，广达公司于2013年3月8日成立，其经营范围包括但不限于通过网络平台开展线上小额贷款。2019年7月31日，广达公司取得江西省小额贷款公司经营许可证。2019年12月30日，被告王萍（乙方）因个人需要，在广达公司（甲方）的网络贷款平台申请借款12000元，广达公司当日通过易宝支付有限公司向被告转帐。双方签订的《借款合同》约定:借款期限为12个月;借款年利率为36%;还款方式为等额本息;还款日为借款发放日对应的每月相同时间；如乙方逾期还款，甲方有权提前解除合同，并要求乙方立即偿还借款本息及全部债务。甲方可将本协议项下甲方对乙方享有的债权转让给第三方；乙方如违反合同约定，应承担因违约产生的包括诉讼费、律师费在内的费用和损失;因本协议发生争议后协商不成，任何一方均可向债权人所在地的人民法院提起诉讼。广达公司于2020年2月20日根据合同的约定将对被告持有的所有债权转让给原告衡阳申宏公司，并于2020年2月25日将债权转让通知发送至被告在《借款合同》中填写的电子邮箱。 另查明，原告为此次纠纷支付律师费540元。 以上事实，有原告提供的广达公司营业执照及经营许可证、《借款合同》、易宝支付电子回单、还款计划表、《债权转让协议》、债权转让通知、委托代理合同、原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以证实。 本院认为，被告与广达公司签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，被告在借得款项后，没有及时偿付借款本息，违反了合同的约定，原告衡阳申宏公司作为受让债权人，要求被告按照合同的约定偿还借款本金12000元，符合法院规定，本院予以支持。原告主张以年利率20.55%计算，未超过法律的规定，本院予以支持。原告主张按照合同约定，从应当还款之日起计算利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告支付的律师费用系当事人合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百零九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王萍于本判决生效之日起三日内偿还原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司借款本金12000元，并以12000元为基数自2020年1月30日起按年利率20.55%支付利息至本息还清日止； 二、被告王萍于本判决生效之日起三日内给付原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司律师服务费540元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元，减半收取计57元，由被告王萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  文钢 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 阳桂英 代理书记员  ** 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执693号之一 申请执行人：林良友，男，1954年10月19日出生，汉族，住广东省汕头市朝阳区。 被执行人：庄添宝，男，1970年1月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人林良友依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初9562号民事判决书，于2020年2月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人庄添宝给付借款本金150000元及利息、公告费250元，并支付案件受理费3692.82元。被执行人依法应承担本案执行费2600元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年3月17日当面送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查封了被执行人庄添宝名下址于福建省漳州市漳浦县佛昙镇联创广场x幢1503号房产，因双方当事人达成执行和解协议，申请人同意暂不处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年3月16日对被执行人进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、截至2020年3月16日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月17日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案双方当事人达成执行和解协议，且申请人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  欧 海 审判员  江向洋 二〇二〇年三月三十日 书记员  **炜
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执279号 威远县人民法院民事审判第二庭、刘光武： 威远县人民法院民事审判第二庭与刘光武追缴诉讼费一案，申请执行标的：673元。经本院立案执行，被执行人已自动履行。执行费50元，被执行人已缴纳。至此，威远县人民法院民事审判第二庭向本院申请执行的(2017)川1024民初1870号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日