wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）渝01行终98号上诉人（一审原告）汪池贤，男，汉族，住重庆市长寿区。被上诉人（一审被告）重庆市渝北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝北区桂馥二支路18号，统一社会信用代码1150011255200128X3。法定代表人邓某某，局长。被上诉人（一审第三人）重庆春润物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙山大道300号春风．城市心筑3幢，统一社会信用代码91500112784243026X。法定代表人胡庆华，经理。上诉人汪池贤诉被上诉人重庆市渝北区人力资源和社会保障局（简称渝北区人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市江北区人民法院作出的（2019）渝0105行初240号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明以下事实：重庆春润物业服务有限公司（简称春润公司）与汪池贤于2017年7月20日签订《劳动合同书》，汪池贤在春风与湖小区环境岗位从事绿化工作。2019年3月4日，汪池贤向渝北区人社局提起工伤认定申请，其自诉于2019年1月10日上午在春风与湖小区清洗地面时被“移动千里眼声呐器”损伤，受伤部位为右膝。汪池贤同时提交的重庆市人民医院病历资料载明：检查日期是2019年1月11日，诊断结果为右膝半月板损伤、右膝骨性关节炎。渝北区人社局于2019年3月8日受理工伤认定申请，于同年3月12日向春润公司送达《工伤认定限期举证通知书》。2019年3月14日，渝北区人社局对汪池贤同事张泽秀、周成兰进行调查，并形成《工伤认定调查笔录》两份。春润公司于2019年3月18日提交《举证材料》，否认汪池贤在工作中受到事故伤害。2019年4月29日，渝北区人社局作出渝北人社伤险不认字［2019］24号《不予认定工伤决定书》（简称《不予认定工伤决定书》），依法于同年5月7日向春润公司、汪池贤送达。上述事实有渝北区人社局提供的春润公司基本情况、医院病历材料、《劳动合同书》、工伤认定申请表、受理决定书、工伤认定调查笔录、《工伤认定限期举证通知书》、《不予认定工伤决定书》等证据材料以及开庭笔录在卷佐证，足以认定。一审法院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，渝北区人社局具有负责其行政区域内的工伤保险工作的行政职权。本案争议焦点为汪池贤受伤性质是否应认定为工伤。依据调查笔录、病历资料等证据不能证明汪池贤于2019年1月10日上午在工作时间、工作场所因工作原因受到事故伤害，故渝北区人社局作出的《不予认定工伤决定书》事实清楚，适用法律正确，并无不当。渝北区人社局于2019年3月8日受理汪池贤提起的工伤认定申请，并向春润公司送达《工伤认定限期举证通知书》，于同年4月29日作出《不予认定工伤决定书》，依法完成送达，程序合法。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回汪池贤的诉讼请求。上诉人汪池贤不服一审判决，向本院提出上诉称，上诉人在春润公司上班，从事绿化工作，曾于2017年12月15日和2019年1月11日两次受伤报警。被上诉人渝北区人社局作出的《不予认定工伤决定书》错误，一审判决错误。请求二审法院撤销一审判决，维护上诉人的一审诉求，由被上诉人负担一、二审诉讼费用。被上诉人渝北区人社局和春润公司在二审中未作书面答辩。二审中，各方当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。根据已认定的证据以及一审庭审笔录，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被上诉人渝北区人社局依法具有作出本案工伤性质认定的法定职权。本案中，上诉人向被上诉人渝北区人社局提出工伤认定申请，自诉其于2019年1月10日上午在春风与湖小区清洗地面时被“移动千里眼声呐器”损伤，受伤部位为右膝。但是，根据本案现有的证据及一审庭审笔录，第一，上诉人汪池贤未举示合法有效的证据佐证其受伤的事实；第二，病历资料载明的是汪池贤于2019年1月11日就医，诊断结果是右膝半月板损伤、右膝骨性关节炎；被上诉人渝北区人社局的调查笔录载明，汪池贤的工友张泽秀和周成兰均未在工作小区见到过“移动千里眼声呐器”，也不知道汪池贤于2019年1月10日上午在春风与湖小区清洗地面时被“移动千里眼声呐器”损伤的事实；第三，上诉人在一审庭审中亦称其未见到过“移动千里眼声呐器”。故，被上诉人渝北区人社局根据其收集的证据，在法定期限内作出被诉的《不予认定工伤决定书》，事实清楚、程序合法，并无不当。综上，上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚、审判程序合法、适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人汪池贤负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 宜审 判 员  李雪莲审 判 员  罗 红二〇二〇年三月二十三日法官助理  周 宏书 记 员  王君宜
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初15749号 原告：曹连青，男，1986年11月20日出生，汉族，住山东省宁阳县。 委托诉讼代理人：龚瑶瑶,浙江可道律师事务所律师。 被告：李德成，男，1979年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告曹连青为与被告李德成民间借贷纠纷一案，于2019年8月20日向本院起诉。诉请：一、判令被告返还借款本金57000元及利息损失5284.60元（以借款本金57000元为基数，按年利率24%计算，自2019年3月31日起计算至2019年8月19日止，此后至实际清偿之日止的利息按上述标准另计）；二、本案诉讼费、财产保全申请费、公告费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月5日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告曹连青的委托诉讼代理人龚瑶瑶到庭参加诉讼，被告李德成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 经审理查明：2019年3月31日，被告借故向原告借款60000元。同日，双方签订《借款协议》、《个人抵押借款协议》各一份，记载借款期限30天，月息2分。2019年3月31日，原告通过银行转帐的方式向被告交付借款57000元。上述款项，经原告多次催讨无果，故诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告曹连青提供的证据能够证明被告李德成向其借款的事实，被告李德成未还款已构成违约，应当承担返还借款、支付利息、逾期利息的民事责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李德成经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李德成于本判决生效后十日内返还原告曹连青借款57000元； 二、被告李德成于本判决生效后十日内支付原告曹连青借款利息5284.60元（以借款57000元为基数，按年利率24%，自2019年3月31日起计算至2019年8月19日止，以其请求为限；此后至实际清偿之日止的利息按上述标准另计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1357元，财产保全申请费693元，公告费560元，由被告李德成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  吴 翔 人民陪审员  楼梦雪 人民陪审员  徐 云 二〇二〇年三月五日 书 记 员  李 晴
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初210号 原告：中国建设银行股份有限公司白山分行。 统一社会信用代码：91220601825636986L。 住所地：浑江大街125-1号。 负责人：孙正伟，系行长。 委托诉讼代理人：芮秀成，吉林盛享律师事务所律师。 被告：吴忠利，男，1967年10月14日生，汉族，无职业。 被告：何乃霞，女，1967年2月16日生，汉族，吉林星泰公司退休员工。 原告中国建设银行股份有限公司白山分行与被告吴忠利、何乃霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司白山分行的委托诉讼代理人芮秀成、被告何乃霞到庭参加诉讼，被告吴忠利经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司白山分行诉称，2013年3月29日，被告向原告申请个人住房抵押额度借款，经过协商双方达成个人住房抵押额度贷款合同。合同约定由原告在合同期限内向被告提供住房装修额度贷款人民币170000.00元整，期间为2013年3月29日至2018年3月29日，还款方式为等额本息还款法，约定贷款年利率为8%，每月还款3446.99元。借款时由被告向原告提交贷款支用单，原告根据被告的需要，将其申请的借款数额支付到其指定账户。为保证其有能力履行债务，被告提供了白山房权证白BQ字第XXXX号、2XXXX号面积66.61平方米房屋作为抵押物，并在白山市产权处办理了他项权登记，他项权利证号为白山房他证白BQ字第2013000956号。抵押担保约定的范围为本息、罚息、违约金、赔偿金及其他款项、为实现债权与抵押权而发生的一切费用。合同签定后，被告于2013年3月29日向原告提出了贷款支用申请，贷款额为人民币170000.00元，贷款期限60个月，还款期限为2013年3月29日至2018年3月29日，逾期付本还息按支付单确定贷款利率水平上浮50%计收罚息。根据被告指示，原告于当日将贷款支付到其指定账户（开户名：韩玉亮，账号：×××）中。2013年3月29日到2016年4月16日，被告按约履行协议向原告给付贷款本息，2016年4月29日起被告开始违约不履行协议，直到原告起诉日，被告仍没有偿还所欠原告贷款本息。综上，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》规定和原、被告签订的个人住房抵押额度贷款合同第12条二款、第13条之约定，原告向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金人民币75470.55及逾期利息2、请求判令拍卖、变卖被告抵押房屋。拍卖所得后原告享有优先受偿权，不足部分二被告承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。 被告吴忠利未到庭，未提交书面答辩意见。 被告何乃霞对原告起诉没有异议 经审理查明：2013年3月29日原告中国建设银行股份有限公司白山分行与被告吴忠利、何乃霞签订了《个人住房抵押额度贷款合同》，申请住房贷款170000.00元，贷款期限60个月，自2013年3月29日至2018年3月29日。约定执行利率为年息8%，逾期罚息为贷款利率上浮50%，还款方式为等额本息还款法，2013年3月29日原告向吴忠利账户发放170000.00元贷款，同日，按二被告的要求将该笔借款转入韩玉亮账户。被告提供了白山房权证白BQ字XXXX、2XXXX号，建筑面积66.61平方米的房屋作为抵押物，并在白山市产权处办理了他项登记，他项权证白山房他证白BQ字第2013000956号，从2016年4月29日被告已逾期形成不良，至今尚欠原告借款本金75470.55元。 另查明，吴忠利、何乃霞借款时系夫妻关系，贷款时二被告作为财产共有人在抵押合同和共同还款承诺书上签字。 以上案件事实有个人住房抵押借款合同、额度支用单一份、开立账户通知书一份、贷款支付凭证一份、贷款支付委托书一份、共同还款承诺一份、白山房权证白BQ字XXXX、2XXXX号两份、白山房他证白BQ字第2013000965号他项权证一份、对账单贷款账户信息各一份及庭审笔录等在卷为凭。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司白山分行与被告吴忠利、何乃霞签订了《个人住房抵押额度贷款合同》，原告中国建设银行股份有限公司白山分行依合同约定向被告吴忠利、何乃霞发放了贷款，双方形成了借贷关系，因被告吴忠利、何乃霞未按照《个人住房抵押额度贷款合同》的约定偿还贷款及利息，其行为已构成违约。原告中国建设银行股份有限公司白山分行要求被告吴忠利、何乃霞偿还贷款并支付利息、逾期利息即罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因吴忠利、何乃霞与中国建设银行股份有限公司白山分行签订抵押合同并办理了抵押权登记，抵押权依法设立，中国建设银行股份有限公司白山分行要求对吴忠利、何乃霞抵押的房屋优先受偿的主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、被告吴忠利、何乃霞于本判决生效之日起10日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司白山分行借款本金75470.55元。并自2016年4月29日起至借款还清时止，按照《个人住房抵押额度贷款合同》的约定向原告中国建设银行股份有限公司白山分行支付利息（利息、复利），逾期利息按年利率8%为基础上浮50%。 二、原告中国建设银行股份有限公司白山分行对被告吴忠利、何乃霞设定抵押的坐落于白山市浑江区新建街白山房权证白BQ字第XXXX、XXXX号、他项权证白山房他证白BQ字第XXXX号的房屋，在上述借款债权范围内享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1687元，由被告吴忠利、何乃霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判长  李贵群 审判员  张振良 审判员  李 丹 二〇二〇年三月九日 书记员  牛晓牧
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1212号申请执行人：湖南峰锦商贸有限公司，住所地长沙市天心区大托镇披塘村湖南钢材大市场门店1-06栋201。法定代表人：戴娜。被执行人：杨博，男，1989年8月16日出生，汉族，住湖南省攸县。被执行人：刘艳，女，1990年5月1日出生，汉族，住湖南省攸县。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2019年10月8日经本院审结，该案（2019）湘0103民初6807号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人货款80000元，利息87840元（暂计算至2020年3月12日止），迟延履行期间的债务利息1022元（以80000元为基数，按照每日利息万分之一点七五标准，从2019年12月30日起暂计算至2020年3月12日止），并应承担案件受理费2196元，执行费2252元，以上合计173310元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨博、刘艳的银行账户存款173310元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二〇年三月十二日代理书记员  周剑宇
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执恢88号申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路。法定代表人：李咸群，局长。被执行人：天津市联俊金属制品有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇四里沽村。法定代表人：董俊有。本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局与被执行人天津市联俊金属制品有限公司行政非诉执行一案中，申请人表示在法院恢复执行案件以前,上述案件已经整改完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)津0112执恢88号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年三月十三日书记员  丁 姗
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执2672号申请执行人：松原市某经贸有限公司,住宁江区。被执行人：吉林省某钻采工程技术服务有限责任公司，住所地宁江区。本院在执行申请执行人松原市某经贸有限公司与被执行人吉林省某钻采工程技术服务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，松原市宁江区法院作出的（2019）吉0702民初3185号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，申请执行人于2019年12月20日向本院申请强制执行，要求履行义务，本院同日立案执行。本案在执行过程中,双方和解并长期履行，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)吉0702执2672号案件中对被执行人吉林省某钻采工程技术服务有限责任公司的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  欧英伟二〇二〇年三月二十八日书记员  陈海龙
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初465号 原告：孙志敏，女，1972年9月29日出生，汉族，内蒙古通辽市人，住内蒙古通辽市。 委托诉讼代理人：邵文超，吉林万公律师事务所律师。 被告：吉林省永恒新能源科技开发有限公司，住所地：吉林省公主岭市环岭乡迎新村一屯。 法定代表人：朱永恒。 被告：吉林省皓禹科技有限公司，住所地：公主岭市领秀世家小区B2楼3单元1101室。 法定代表人：吴英力。 被告：苗雨华，男，1979年2月6日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。 被告：吴英力，女，1980年2月2日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。 被告：朱永恒，男，1996年10月19日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。 原告孙志敏与被告吉林省永恒新能源科技开发有限公司（以下简称永恒公司）、吉林省皓禹科技有限公司（以下简称皓禹公司）、苗雨华、吴英力、朱永恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法进行审理。 原告孙志敏向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告永恒公司返还原告货款21600元及资金占用期间利息；二、被告皓禹公司、苗雨华、吴英力、朱永恒对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：苗雨华与吴英力系夫妻关系，永恒公司、皓禹公司为关联公司，永恒公司负责产品生产、皓禹公司负责产品销售，二公司的实际控制人为苗雨华，其安排朱永恒、吴英力任上述公司的法定代表人。永恒公司其经营范围包括新能源技术研发、技术开发等，其生产的产品为能源宝、清碳夫、节油卡，其对外宣称能源宝可以代替汽油、清碳夫可以减少积碳、节油卡可以起到节油效果，皓禹公司对上述产品进行宣传及销售。2019年1月6日，经被告宣传，原告到被告公司进行实际考察，认为被告公司所生产的产品具有盈利可能，当日，原告向被告支付货款21600元，购买清卡组合22套。后经原告了解苗雨华虽对上述产品申请了专利，但在专利未公布之前就已经对所要销售的产品冠以专利号码，以专利申请号冒充专利号以此来增加购买人对产品的信赖，并且在宣传产品时展示的检验报告其中检验方法的依据并不适用其所要检验的产品。依据《产品质量法》的规定，原告认为被告永恒公司所生产的产品不具有使用性能，故请求要求解除合同并返还货款。被告吴英力、朱永恒分别为皓禹公司、永恒公司法定代表人，二公司为一人公司，且二公司在经营过程中存在财产混同的情况，被告吴英力、朱永恒滥用股东权利地位应对此承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院望判如所请。 本院经审查认为，被告吉林省永恒新能源科技开发有限公司、吉林省皓宇科技有限公司与原告孙志敏签订销售合同，约定由原告孙志敏在不同地区代理销售被告吉林省永恒新能源科技开发有限公司研发的产品，原告按合同约定向被告方支付了相应的货款，被告苗雨华声称其对合同标的申请了专利，但在专利未公布之前就已经对所要销售的产品冠以专利号码，原告在销售从被告处购买的产品过程中，陆续收到消费者不良反馈，并认为该产品不具有使用性能，存在质量问题，截止目前，本院已受理涉及本案被告同类案件15件，被告销售的产品涉案金额约120万元，五被告方行为涉嫌生产销售伪劣产品罪。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告孙志敏的起诉。 案件受理费170元返还原告孙志敏。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  马俊娟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  孙 琪
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初941号原告：邵广秀，女，1952年10月24日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：韩秉乾（特别授权），汶上海川法律服务所法律工作者。被告：邵长英，女，1973年5月1日出生，汉族，农民，住汶上县。原告邵广秀与被告邵长英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩秉乾、被告邵长英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邵广秀向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计20000元；2.保留残疾赔偿金诉权；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月26日15时50分许，被告邵长英驾驶电动四轮车，沿汶上县康驿镇寨子社区东西道路由西向东行驶至该社区东头十字路口时，与原告邵广秀驾驶电动三轮车由北向南行驶至事故地点时相撞，造成原告邵广秀受伤、两车损坏。事故发生后，被告邵长英驾车逃逸。该事故经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告邵长英承担全部责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告邵长英辩称，事故发生是事实，对责任划分有异议。事发时被告邵长英驾驶的电动四轮车车主是其本人，该车未投保交强险。事发后被告邵长英为原告垫付了5000元医疗费。对原告提交的事故认定书复印件真实性无异议，与汶上县公安局交警队向被告邵长英送达的事故认定书是同一份，但被告邵长英认为自己不应该承担事故责任，因事发时自己没有碰撞原告，是原告骑车拐弯时发生了侧翻。对原告提交的其他证据要求法院依法核实。对原告现在主张的各项损失被告邵长英不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年11月26日15时50分许，被告邵长英驾驶电动四轮车，沿汶上县康驿镇寨子社区东西道路由西向东行驶至该社区东头十字路口时，与原告邵广秀驾驶电动三轮车由北向南行驶至事故地点时相撞，造成原告邵广秀受伤、两车损坏。事故发生后，被告邵长英驾车逃逸。2019年11月27日，被告邵长英被查获。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告邵长英其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十八条、第七十条之规定，承担事故全部责任；原告邵广秀不承担事故责任。原告邵广秀受伤后入济宁医学院附属医院住院治疗8天，经诊断为多发外伤、左肩外伤、肩袖损伤等，住院期间到济宁市第二人民医院门诊治疗，共花费医疗费11563.9元。原告住院期间由其亲属高先祥护理。另查明，涉案电动四轮车所有人是被告邵长英，该车未依法投保交强险。事故发生后，被告邵长英为原告邵广秀支付医疗费5000元。本院认为，被告邵长英驾驶机动车辆与原告邵广秀驾驶电动三轮车发生交通事故，造成原告邵广秀受伤。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告邵长英承担事故全部责任，原告邵广秀不承担事故责任，本院予以采信。对于因本次交通事故给原告邵广秀造成的各项损失，应由被告邵长英依法承担赔偿责任。原告的医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和费用清单等相关证据确定为11563.9元。住院伙食补助费参照济宁市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即每天100元计算8天。原告未提交证据证实护理人员的工作及收入状况，关于护理费本院酌定参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即每天80元计算8天。交通费根据原告及必要陪护人员就医的情况本院酌情支持160元。因无医嘱需加强营养，对营养费本院不予支持。原告要求保留残疾赔偿金诉权符合法律规定，本院予以准许。事发后，被告邵长英已为原告邵广秀支付医疗费5000元，应折抵赔偿款。因该事故给原告邵广秀造成的损失有：医疗费11563.9元、住院伙食补助费100×8＝800元、护理费80×8＝640元、交通费160元，共计13163.9元。被告邵长英已为原告邵广秀先行支付医疗费5000元，折抵后，被告邵长英再赔偿原告邵广秀8163.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定判决如下：一、被告邵长英于本判决生效后十日内赔偿原告邵广秀医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计8163.9元（已折抵先行支付的医疗费5000元）；二、驳回原告邵广秀的其他诉讼请求。如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邵广秀负担50元，由被告邵长英负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 林 娜二〇二〇年三月三十日书记员 王翠平
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更294号罪犯王哲，男，汉族，1975年1月7日出生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2016年2月22日作出(2015)阜刑初字第00094号刑事判决，以被告人王哲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十万元。被告人王哲不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2016年9月26日作出（2016）皖刑终160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯王哲在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王哲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬四次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王哲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王哲减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2014年12月25日起至2029年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年三月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104民初3184号原告：张元祯，男，1973年3月26日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：张斌，男，1981年6月28日出生，汉族，户籍所在地兰州市西固区。原告张元祯与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。2020年3月19日，原告张斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张元祯撤诉处理。减半收取的案件受理费1410元及公告费260元，由原告张元祯负担。审 判 长 杨   富   德人民陪审员 ?????刘?佳人民陪审员 ?????陈?静二〇二〇年三月二十三日书记员王雪婷
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初4910号 原告：魏国东，男，1972年4月8日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：柳连强，山东智祥律师事务所律师。 被告：刘式国，男，1975年8月18日出生，汉族，住莘县。 被告：郭传告，男，1981年10月22日出生，汉族，住东平县。 被告：馆陶县万盛汽车运输服务有限公司，住所地：河北省馆陶县寿山四乡309国道北侧。 法定代表人：刘长振，经理。 委托诉讼代理人：张廷江，该公司职工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区丛台路302号。 主要负责人：薄世亮，总经理。 委托诉讼代理人：张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 原告魏国东诉被告刘式国、郭传告、馆陶县万盛汽车运输服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违背法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告魏国东撤回起诉。 案件受理费599元，由原告魏国东承担。 审判员  刘子周 二〇二〇年三月十九日 书记员  许丽艳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民5774号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市领唱文化传播有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：刘伟玲。原告太平洋影音公司诉被告深圳市领唱文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告太平洋影音公司于2020年3月13日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案案件按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  杨云华二〇二〇年三月二十三日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2731号之一 申请执行人:陈书俊，男，1977年9月4日出生，汉族，住建德市。 被执行人：翁益来，男，1975年2月27日出生，汉族，住建德市。 申请执行人陈书俊与被执行人翁益来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初2803号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人翁益来未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈书俊向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为借款本金人民币30000元。 执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人翁益来发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求翁益来履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人翁益来逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁益来的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明，且在本院有多案。被执行人有零星存款及住房公积金。被执行人无车辆、不动产、有价证券、收益类保险、股息红利等财产。本院依法轮候冻结了被执行人所有的零星存款，依法冻结了被执行人所有的住房公积金账户，暂因支取条件未成就无法提取。 鉴于被执行人翁益来未履行义务又未报告财产，本院已决定对被执行人罚款人民币1000元和司法拘留15天罚款，并采取悬赏执行措施。2020年1月22日，经悬赏查找到被执行人，对其执行司法拘留。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人陈书俊。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年3月20日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币30000元。 综上，被执行人翁益来暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2731号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年三月二十日 书 记 员 王 毅
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8821号 申请执行人：冯国伦，男，汉族，1952年5月19日出生，甘肃省张掖市山丹县人，现住甘州区。 被执行人：罗锦云，女，汉族，1960年1月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人冯国伦与被执行人罗锦云民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月22日作出的（2019）甘0702民初4412号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告罗锦云偿还原告冯国伦借款本金194000元，利息59526元，合计253526元，于本判决生效之日起二个月内一次性付清；二、驳回原告冯国伦的其他诉讼请求。由于被执行人罗锦云未履行生效法律文书确定的义务，权利人冯国伦于2019年9月23日向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1.2019年9月25日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年9月25日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，申请人未能向本院提供被执行人财产状况及下落。 3.2019年9月24日、2019年12月6日，2020年2月20日，2020年3月19日本院分4次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈后未发现被执行人罗锦云名下有可供执行财产。依法将被执行人罗锦云名下所有银行卡全部予以冻结。 4.2019年9月24日，本院将依法对被执行人罗锦云发出限制消费令措施。 5.2019年9月30日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询，反馈未发现被执行人名下有不动产。 6.2019年10月22日，本院人员前往被执行人所在社区调查，该社区人员声称，被执行人常年有病，家庭生活困难。 7.2019年12月27日，本院依法扣划被执行人罗锦云银行存款15324元。 8.2020年3月19日，本院将被执行人纳入失信人员名单。 9.2019年3月19日，本院依法扣划被执行人罗锦云银行存款8760.61元。 10.2020年3月16日，本院经约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人称本案申请执行前被执行人自行给付5000元，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的256700.50元，执行到位29084.61元，未能执行到位227615.89元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇二〇年三月二十日 书记员  张俊杰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执28424号之二 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行,住所地深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 负责人岳鹰。 被执行人罗英辉，男，汉族，1985年3月4日出生，身份证住址广东省丰顺县。 被执行人廖燕芳，女，汉族，1980年6月9日出生，身份证住址广东省紫金县。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人罗英辉、廖燕芳金融借款合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初30368号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1903757.64元及利息等，本院于2019年8月8日依法立案执行。 执行过程中，本院依法查封、冻结被执行人名下财产，扣划被执行人名下存款11790.54元，用于支付了本案部分诉讼费用。决定拍卖本案抵押财产即被执行人廖燕芳名下位于深圳市龙岗区布吉镇南岭村××房产（不动产权证证号：××）。现被执行人主动向申请执行人结清了逾期贷款本息2196966.34元、迟延利息79186.17元、公告费1700元，履行了全部债务，申请执行人向本院申请结案，诉讼费未足额部分15143.46元及执行费25009.22元，被执行人亦已主动缴交。 本院认为，本案申请执行人申请执行内容已经全部执行完毕且申请执行人申请结案，依法可予以执行结案，相应的财产查封、冻结措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、本案执行完毕，予以结案； 二、解除对被执行人罗英辉、廖燕芳名下财产的查封、冻结等措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张玉辉 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈金兰
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执13号申请执行人：宋骥，男，1976年5月29日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：梨树县长宇机动车驾驶员培训有限公司，地址梨树县。申请执行人宋骥与被执行人梨树县长宇机动车驾驶员培训有限公司劳动争议纠纷执行一案，梨树县劳动人事争议仲裁院于2019年10月8日作出的梨劳人仲字[2019]第41号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人给付59820.00元。经审查符合立案条件,本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票;通过网络总对总查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商信息、互联网银行等；查询被执行人不动产登记信息均未发现有可供执行财产;由于被执行人未履行法律文书所确认的义务，将被执行人限制高消费。本院认为:在本院穷尽执行措施后,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  王永利审判员  路默然审判员  苏海波二〇二〇年三月十六日书记员  蒋伟光
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初3号 原告：蔡文洲，男，1949年11月9日出生，满族，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。 被告：张哲根，男，1968年4月4日出生，朝鲜族，住吉林省吉林市。 原告蔡文洲诉被告张哲根民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，由审判员仲菲艳依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡文洲及其委托诉讼代理人郭双权到庭参加诉讼，被告张哲根经本院依法送达开庭传票，届时未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 蔡文洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款10万元；2、判令被告给付原告10万元借款利息，从2018年11月30日开始至实际给付完毕时止，按月利息1.2%计算，暂定11个月，共计：13200元；3、案件受理费由被告承担。合计11.32万元。事实与理由：原告与被告系多年的好朋友关系，被告2018年11月30日以做生意需要资金周转为由向原告借款10万元，当时约定月利息1.2分，同时被告出具借条一张。事后，原告多次找被告催要，被告以无款为由至今未能给付。因此，为了维护原告的合法权益，原告根据法律规定诉至法院，请求人民法院依法判决并支持原告的全部请求。 张哲根未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。 经审理查明：蔡文洲与张哲根系朋友关系。2018年11月30日，张哲根出具借条，载明：“今借到蔡文洲人民币壹拾万元整”。同日，蔡文洲将10万元现金交付给张哲根，张哲根将卡号为XXX的交通银行卡、中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同、吉林市房权证船字第XXXX号房屋所有权证复印件交付给蔡文洲。 认定上述事实的证据有：蔡文洲提供的借条、交通银行卡、中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同、吉林市房权证船字第XXXX号房屋所有权证及当事人的当庭陈述等。 蔡文洲提供的短信记录系复印件，无法核实真实性，本院不予采信。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”借款合同是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借款合同所记载的内容。本案中，蔡文洲持有张哲根出具的借条主张债权，诉请要求张哲根偿还借款本金10万元及利息，并称该10万元系现金交付。首先，借条是证明当事人双方存在借贷合议和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。虽然为防止虚假诉讼和非法债务，对于大额现金支付的借贷，债权人仅凭借条起诉而未提供付款凭证的，人民法院应当审慎审查借条的真实性，但除非有确凿的相反证据或债权人对款项交付的陈述明显不符合常理的，一般不轻易否定借条的证明力。其次，蔡文洲为支持自己的主张不仅提供了借条、证人证言，亦陈述了款项现金交付的时间、用途等。另，张哲根未到庭参加诉讼，但经本院电话核实，张哲根对该10万元债权真实性予以承认，只是对利息不予认可。故本院确认涉案借款款项已经实际发生的事实，因借条中未载明还款期限，蔡文洲可随时主张返还欠款，对蔡文洲要求张哲根偿还欠款10万元的诉讼请求予以支持。关于利息，蔡文洲称借款时张哲根承诺借款利息为月利1.2分，并提供短信予以证明。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中，借条中未载明借款利息，且张哲根对该利息不予认可，蔡文洲提供的短信系复印件，无法核实真实性，故本院无法认定该借款的利息为月利1.2分，对蔡文洲主张的月利1.2分本院不予支持。但张哲根应自2020年1月3日蔡文洲立案之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向蔡文洲支付资金占用期间的利息损失。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下： 一、张哲根于本判决生效之日起十日内偿还蔡文洲欠款10万元； 二、张哲根于本判决生效之日起十日内给付蔡文洲上述欠款的利息（利息计算标准：以10万元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月3日计算至实际给付之日）； 三、驳回蔡文洲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1282元，由张哲根负担1133元，蔡文洲负担149元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  仲菲艳 二〇二〇年三月十九日 书记员  张倩倩
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初171号 原告：李波，男，1989年10月20日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：拓锐机械（宁波）有限公司。住所地：浙江省宁波保税区鸿海商贸楼410-7。 法定代表人：TOMMYANDERSSON。 委托诉讼代理人：洪华龙，浙江腾瑞律师事务所律师。 本院在审理原告李波与被告拓锐机械（宁波）有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李波撤回对被告拓锐机械（宁波）有限公司的起诉。 审 判 员  卞 杰 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  鞠云翔 代书记员  张晓燕
梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执恢101号申请执行人李桂芬，女，1954年2月11日出生，汉族，住梨树县。被执行人丰才，男，1955年10月10日出生，汉族，住梨树县。上列当事人买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2016)吉0322民初106号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李桂芬向本院申请执行,要求被执行人给付借款本金14680.00元及利息并承担案件受理费85.00元。经审查符合立案条件,本院于2020年3月10日立案执行。本院在执行过程中,因申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结对本院(2016)吉0322民初106号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永利二〇二〇年三月十二日书记员  王 涛
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初123号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人张庭远，男，1993年8月10日出生，彝族，初中文化程度，务工，户籍地贵州省水城县，因本案，于2019年8月20日被抓获并被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人李结凡，浙江瓯信律师事务所律师，由温州市瓯海区法律援助中心指派。被告人张庭辉，男，1997年2月4日出生，彝族，初中文化程度，务工，户籍地贵州省水城县，因本案，于2019年8月20日被抓获并被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2020]376号起诉书指控被告人张庭远、张庭辉犯诈骗罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院员额检察官施君君，被告人张庭远、张庭辉及辩护人李结凡到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月至7月期间，被告人张庭远、张庭辉在温州市瓯海区发放招嫖卡片，引诱不特定男性添加其为微信好友，尔后谎称可为他人提供性服务，并以上门服务需要支付定金、服务费、保证金等理由，骗取他人进行转账汇款。经查，被告人张庭远、张庭辉通过上述方式，骗取温州市瓯海区等地的被害人刘某、张某1、陈某、袁某、高某等人共计人民币12000余元。案发后，公安机关扣押了被告人张庭远、张庭辉的作案工具手机。2020年2月20日，被告人张庭远在辩护人李结凡的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。2020年2月21日，被告人张庭辉在值班律师张某2的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人张庭远、张庭辉在开庭审理过程中均无异议，且有身份信息，抓获经过，扣押决定书，扣押清单及照片，接受证据清单，微信信息及转账截图，调取证据通知书，调取证据清单，情况说明，搜查笔录，被害人刘某、张某1、陈某、袁某、高某的陈述，微信交易记录（光盘），认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张庭远、张庭辉以非法占有为目的，结伙利用互联网络技术骗取不特定多人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张庭远、张庭辉有坦白情节并认罪认罚，结合具体案情，予以不同程度地从轻处罚。辩护人提出与此相应的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张庭远犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年5月19日止；罚金限判决生效后十日内支付。）二、被告人张庭辉犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年4月19日止；罚金限判决生效后十日内支付。）三、追缴被告人张庭远、张庭辉的违法所得12000元，予以没收。四、扣押于公安机关的被告人张庭远、张庭辉的作案工具手机，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈法亮二〇二〇年三月四日代书记员 孙依莉
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0781执397号之一 申请执行人：邵武市农村信用合作联社晒口信用社，住所地邵武市晒口街，统一社会信用代码:91350781793767649L。 负责人：潘小生，主任。 被执行人：吴世辉，男，1992年2月9日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：刘战峰，男，1975年10月29日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：林智仁，男，1969年8月14日出生，汉族，住邵武市。 本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社晒口信用社与被执行人吴世辉、刘战峰、林智仁银行卡纠纷[(2019)闽0781民初505号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0781执397号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年三月三十日 书记员  温惠彬
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1224民初162号 原告：韦家明，男，1969年11月20日出生，壮族，住广西东兰县。 原告：韦贵茂，男，1992年10月16日出生，壮族，住广西东兰县。 原告：韦丽娜，女，1991年4月5日出生，壮族，住广西东兰县。 上述三原告委托诉讼代理人：牙国辉，东兰县法律事务中心法律工作者。 被告：韦道大，男，1995年12月28日出生，壮族，住广西东兰县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司平果支公司。住所地：广西平果县马头镇吕城大道1256号。 法定代表人：黄桂芳。 原告韦家明、韦贵茂、韦丽娜与被告韦道大、中国平安财产保险股份有限公司平果支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦家明、韦贵茂、韦丽娜撤诉。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告韦家明、韦贵茂、韦丽娜负担。 审判员 覃 震 二〇二〇年三月三十一日 书记员 韦莞江
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初751号原告：史亚冲，男，1979年12月24日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县润泽法律服务所，委托诉讼代理人：梁留志，柘城县润泽法律服务所，执业证号31614071100019。被告：张磊，男，1982年12月28日出生，住河南省柘城县，与确认地址一致。原告史亚冲与被告张磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史亚冲委托诉讼代理人梁留志、被告张磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史亚冲向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告立即支付原告工人工资共计53638元；2．诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年3月份，原告跟随被告在虞城县××江南小区做木工，在工程结束后被告支付原告一部分工资，剩余53638元，至今没有支付，被告于2019年1月29日向原告打欠条一份以及向原告书写的保证书承诺在2019年7月1日前付清，到期后被告未能偿还。经原告多次向被告催要，被告以种种借口拖延。为此，原告诉讼来院。被告张磊辩称:被告欠原告工资属实，干工程赔了，现在没钱，等有钱了肯定偿还给他。原告史亚冲向本院提供的证据有，欠条一份，证明被告欠原告的工资款53638元并出具保证书一份，保证2019年7月1日之前付清，到期后被告也未能偿还。被告张磊未向本院提供证据。经本院审理认定以下案件事实：原、被告系朋友关系，在2018年3月期间原告史亚冲跟随被告张磊在虞城县××江南小区做木工工程结束后，经原、被告结算后被告仍欠原告工资款53638元，被告在2019年1月29日向原告出具欠条一份以及保证书承诺在2019年7月1日前付清，到期后被告未能按期支付，后经原告多次催要，被告一直推脱不还。为此，原告诉讼来院。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。本案原告史亚冲跟随被告张磊在虞城县××江南小区务工，原、被告经结算后，被告张磊仍欠原告史亚冲工资款53638元，有被告向原告出具的条据、保证书，能够证明双方之间的劳务关系，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告张磊于本判决生效后十日内偿还原告史亚冲工资款53638元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，已减半收取，由被告张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋红伟二〇二〇年三月十七日书记员  李龙腾
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初1026号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社。法定代表人：毛兴冬，任该社理事长职务。委托诉讼代理人：董书强，男，汉族，1973年7月12日生，住河南省方城县。该联社员工，代理权限为特别授权。被告：赵相宽，男，汉族，1988年4月21日生，住河南省卧龙区。被告：李汉龙，男，汉族，1988年4月24日生，住河南省卧龙区。被告：陈秋霞，女，汉族，1976年8月26日生，住河南省卧龙区。被告：崔延焕，女，汉族，1981年9月15日生，住河南省卧龙区。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告赵相宽、李汉龙、陈秋霞、崔延焕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董书强到庭参加了诉讼，被告赵相宽、李汉龙、陈秋霞、崔延焕经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被赵相宽偿还原告贷款本金280,000元及利息，利息按合同约定自2018年8月31日起算至还清日止。欠利息至起诉日2019年11月21日为33,000元，本息合计313,000元；2、被告李汉龙、陈秋霞、崔延焕承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告赵相宽于2018年8月31日在原告处贷款280,000元，约定至2019年8月31日到期，此笔贷款由被李汉龙、陈秋霞、崔延焕提供承担连带责任担保。该笔借款到期后，被告至今仍欠原告本金280,000元，欠利息至起诉日2019年11月21日为33,000元，本息合计313,000元，现原告无奈依法诉讼至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告赵相宽、李汉龙、陈秋霞、崔延焕未到庭，也未提出答辩意见。经本院审理认定事实如下：2018年8月31日，被告赵相宽与原告南阳市卧龙区农村信用合作联社签订了《最高额个人借款合同》，双方合同约定：借款金额从2018年8月31日至2019年8月31日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币贰拾捌万元整；贷款期限从2018年8月31日至2019年8月31日；贷款执行月利率9.9‰，如逾期还款，按贷款利率加收50%利率计收罚息，还款方式为按月付息，每月末20日为结息日等。为保证贷款合同的履行，同日，原告与被告李汉龙、陈秋霞、崔延焕签订了《担保承诺书》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期后届满两年，担保范围包括全部借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。合同签订后，2018年8月31日，原告依据约定向被告赵相宽账户62×××95发放贷款280,000元。贷款发放后，被告赵相宽并未按照合同约定还本付息，截止2019年11月21日，被告赵相宽尚欠本金280,000元，利息33,000元。以上事实，有借款申请书、个人借款合同、保证合同、借据、还款明细、放款凭证等证据证明，记录在卷。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告与被告赵相宽签订的《最高额个人借款合同》及与各保证人签订的《担保承诺书》，均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约定履行义务。借款期限届满后，被告借款人赵相宽及各保证人未完全履行还款义务，依法应承担还款责任，原告要求被告赵相宽偿还借款本金及相关利息的请求，及要求各保证人依据合同约定对借款本息承担保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中双方合同约定了送达地址、联系方式，本院在不能或无法要求其确认送达地址的情况下按照合同约定的地址向被告送达起诉书、开庭传票等法律文书，符合法律规定；被告赵相宽、李汉龙、陈秋霞、崔延焕无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系其对自身诉讼权利义务的处分。本案基本事实清楚，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告赵相宽向原告南阳市卧龙区农村信用合作联社偿还本金280,000元及相应利息罚息（利息罚息计算方法：自2018年8月31日至2019年8月31日，按月利率9.9‰计算；自2019年9月1日起在月利率9.9‰基础上加收50%计算利息罚息至款付清之日止，被告赵相宽已支付的利息在执行中予以扣除）；二、被告李汉龙、陈秋霞、崔延焕对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,998元（已减半收取），由被告赵相宽、李汉龙、陈秋霞、崔延焕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  于海英二〇二〇年三月十九日书记员  葛 雪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4566号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市欢唱九九娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：朱孔有。原告太平洋影音公司诉被告深圳市欢唱九九娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告太平洋影音公司于2020年3月13日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案案件按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  杨云华二〇二〇年三月二十三日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终152号原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。上诉人（原审被告人）张振，男，1999年5月10日出生,汉族，高中文化，无业，住湖南省涟源市。曾因犯抢劫罪，于2015年10月21日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年8月16日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押涟源市看守所。湖南省涟源市人民法院审理涟源市人民检察院起诉指控被告人张振犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月29日作出（2019）湘1382刑初729号刑事判决。宣判后,被告人张振不服，提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理认定，2017年11月14日，肖刚到涟源市福尚美店购买一枚女式戒指。11月15日、16日，肖刚安排谢森、王强伟到金六福尚美店以购买了假戒指为由，阻拦顾客购买戒指，扰乱金六福尚美店的经营秩序。2017年11月16日晚，石湘（已判决）让刘凯（已判决）电话纠集被告人张振与共同作案人刘兆力、张愿、万鑫、万涛、刘腾、蒋渡清（均已判决）等人到石马紫金酒店大厅内集合。刘凯指示张振、万鑫、刘兆力等人现场听石湘指挥，石湘在现场具体安排张振、刘兆力、张愿、万涛等人。当晚21时许，张振伙同刘兆力、张愿、万涛等人持棒球棒在涟源市蓝田办事处人民路“金六福”珠宝店门街面上拦住该店员工郑玉芳、易彩虹，并追着金六福老板林建庭的保安石文敏殴打，石文敏头部右侧被打破，手臂和腿部有明显外伤。经鉴定，石文敏伤情构成轻伤二级。2019年8月16日，被告人张振在其家属的陪同下主动到涟源市公安局石马山派出所投案。公诉机关提供的证明指控事实的证据有：户籍证明、抓获经过、病历资料、照片、通话记录、报告、刑事判决书等书证，鉴定意见，辨认笔录，证人证言，被害人陈述，共同作案人的供述,被告人张振的陈述等。原审法院认为，被告人张振伙同石湘等人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。在共同犯罪中，被告人张振的行为积极主动，起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张振自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款之规定，判决：被告人张振犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。被告人张振上诉提出原审量刑偏重,请求二审从轻处罚。经审理查明，原审认定犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人张振伙同多人随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，上诉人张振的行为积极主动，起了主要作用，系主犯，应当依法按照其参与的全部犯罪处罚。上诉人张振自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以依法从轻处罚。上诉人张振提出原判量刑偏重，请求二审从轻处罚。经查，原审法院根据张振犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其判处相应的刑罚，量刑适当。上诉人张振的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘湘林审判员  刘凯珊二〇二〇年三月二十五日法官助理陈娟书记员邓叶梅
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终801号上诉人（一审起诉人）：曹某，男，汉族，1937年11月26日出生，现住兰州市城关区。上诉人曹某因诉陈燕云侵权责任纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初13907号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹某上诉请求：1、请求判令被告陈燕云停止对原告的虐待和遗弃，承担民事责任，返回兰州市城关区辰北花园7号楼3单元201室养老；2、请求法院依法先行作出裁定。事实及理由：起诉人与被起诉人陈燕云于1967年结婚，育有二子，均已成家独立生活。2012年，双方出资购买了位于兰州市城关区，该房屋产权登记在长子曹冰名下。起诉人与被起诉人因琐事发生矛盾后，双方签订分居协议，起诉人于2015年4月19日搬至兰州市城关区居住至今，期间，被起诉人曾三次向法院起诉离婚，但法院均未判决双方离婚。现起诉人因所居住的兰州市城关区房屋老旧，楼层较高，没有电梯，加之起诉人年事已高，身患高血压、糖尿病等多种疾病，特别是腰、脚又有陈疾，上下6楼非常困难，为了便于生活，要求返回兰州市城关区北面滩北辰花园7号楼3单元201室房屋居住。本院认为，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十条、二百六十一条的规定虐待、遗弃，属于刑法范畴，曹某如有证据证实陈燕云的行为构成虐待、遗弃犯罪，可向人民法院提起刑事附带民事诉讼。故曹某诉请“停止对原告的虐待和遗弃”，不属人民法院受理民事诉讼的范围。综上，曹某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员陈桂审判员康慧芳二O二O年三月二十三日书记员韩冰
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行终143号上诉人（原审原告）邹某1，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托代理人邹某2，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市雨花区，系邹某1哥哥。被上诉人（原审被告）长沙市雨花区洞井街道办事处，住所地长沙市时代阳光大道359号。法定代表人宋电，该办事处主任。委托代理人王庭，该办事处工作人员。委托代理人聂海平，北京盈科（长沙）律师事务所律师。上诉人邹某1因与被上诉人长沙市雨花区洞井街道办事处（以下简称洞井街道办）行政强制及行政赔偿纠纷一案,不服长沙铁路运输法院(2019)湘8601行初420号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：邹某1在上崽子的地上修建77.1平方米房屋。2019年7月17日，邹某1所在的鄱阳筹委会召开村民代表大会，就辖区内违章建筑拆除问题进行了表决，通过了对辖区内的违章建筑拆除方案。2019年7月23日，鄱阳筹委会发布《违章建筑拆除通知》，主要内容为“……经村内相关会议表决通过，并报请洞井街道办事处同意，定于2019年7月29日起对鄱阳筹委会辖区内的违章建筑进行集中拆除整治。……违章建筑的权利人于时间节点（7月29日）前对房屋进行腾空或者自行拆除，鄱阳筹委会、洞井城管执法中队、洞井派出所、洞井街道办事处、雨花区城市管理综合执法局等相关部门将在29日进行集中整治执法活动。”后邹某1涉案房屋被拆除。邹某1认为洞井街道办强制拆除其77.1平方米房屋违法。遂向法院提起行政诉讼。一审法院另查明，2019年9月29日，鄱阳筹委会出具的《关于鄱阳拆违有关情况的说明》，载明：邹峰、邹某1系邹汉文的儿子，他们的合法的房子按照市政府60号令规定的补偿标准计算，拆迁款122381.68元，拆迁款早已全部支付到位。合法面积77.25平方米，违章132.36平方米于2004年5月19日拆迁完毕，安置房分配在13栋2单元西。2007年10月29日（在同力项目拆除违章过渡棚）拆除违章面积156.92平方米，补偿金额为74035.51元，另加违章设施补偿款7699.8元。……我筹委会于2019年7月17日召开村民代表会议，就村内违章拆除进行了表决，33人出席，29名代表同意拆除村内违章建筑，通过了表决案。村内2019年7月18日在村内安置小区、办公室前坪、公示栏，同时对要拆除的违章建筑墙上等地方粘贴了拆除通知公告，2019年7月24日又对要拆除的违章建筑上喷涂了拆字，而后对要拆除的违章建筑的户主进行了沟通宣传，在2019年7月30日再次对邹汉文等人进行沟通宣传通知必须拆除。2019年8月1日起，我筹委会调用机械设备、聘请劳务人员对村内违章建筑进行了拆除。拆除之前违章建筑内的所有物品，户主全部进行了搬离，其中包括邹汉文、邹某2、邹某1等四户。一审法院还查明，鄱阳筹委会系2018年11月1日登记成立的基层群众性自治组织。一审法院认为，本案争议的焦点为洞井街道办是否实施了强制拆除邹某177.1平方米房屋的行政行为。据洞井街道办陈述，其未组织或参与拆除邹某1涉案房屋的行动。邹某1所述77.1平方米房屋于2019年8月2日由鄱阳筹委会组织拆除。2019年9月29日，鄱阳筹委会出具的《关于鄱阳拆违有关情况的说明》载明“2019年8月1日起，我筹委会调用机械设备、聘请劳务人员对村内违章建筑进行了拆除。拆除之前违章建筑内的所有物品，户主全部进行了搬离，其中包括邹汉文、邹某2、邹某1等四户。”以上可知，拆除邹某1所述77.1平方米房屋的实施主体为鄱阳筹委会。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，原告提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，“事实根据”包括原告应当举证证明被诉行政行为存在。本案中，邹某1提交的证据不能证明洞井街道办实施了强制拆除房屋的行为，洞井街道办亦对强制拆除行为予以否认。而从其他证据中可知拆除邹某1房屋系鄱阳筹委会所为，故邹某1所诉请求确认洞井街道办拆除邹某1所有的77.1平方米房屋的行为无事实根据，其起诉不符合法律规定。邹某1如认为其权益受损，可另行通过其他救济途径依法维护合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回邹某1的起诉。本案不收取案件受理费，邹某1预交的五十元诉讼费，在裁定生效后将予以退还。邹某1不服该裁定，上诉称：潘阳筹委会没有拆除违章建筑的职权，其拆除行为是在洞井街道办的领导、授意下进行；拆除房屋时，洞井街道办有人员在场，洞井街道办才是拆除房屋的行政主体。请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人洞井街道办答辩称：上诉人没有提供证据证明涉案的拆除行为系洞井街道办所为，涉案拆除行为不是行政强制行为。从一审查明的事实可以看出，潘阳筹委会经民主评议程序，决定对本村内违章建筑予以自行拆除，属于基层组织的自治管理行为，不应由洞井街道办对该行为承担法律责任。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为，本案案由系请求确认强制拆除行为违法并赔偿损失纠纷，争议焦点在于洞井街道办是否实施了涉案的行政强制拆除行为。从本案现有证据来看，上诉人邹某1并未提交能够证明洞井街道办直接实施或委托其他单位实施拆除房屋行为的证据；洞井街道办在庭审中否认实施了涉案拆除房屋行为，结合潘阳社区筹委会出具的《关于潘阳拆违有关情况的说明》及相关村民代表大会决议等证据材料，可以证实涉案房屋系潘阳社区筹委会组织拆除。而潘阳社区筹委会是经依法登记成立的基层群众性自治组织，其应当对自身行为独立承担法律责任。故现有证据不能证明洞井街道办实施了涉案强制拆除行为，上诉人邹某1的起诉缺乏基本事实根据，不符合起诉条件，一审法院据此驳回上诉人的起诉，符合法律规定。至于潘阳社区筹委会拆除涉案房屋，对邹某1的合法权益是否造成损害，邹某1可通过其他途径主张权利。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人邹某1的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨林华审判员  刘 青审判员  廖国娟二〇二〇年三月十六日书记员  唐奇祥附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初2068号原告：佛山市佛奥物业服务有限公司长沙分公司，住所地长沙市天心区暮云街道西湖集体资产管理办公室下桐梓塘组。法定代表人：荣家成。委托诉讼代理人：谢亚龙，湖南屏翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱黛芳,系公司员工。被告：李明辉，男，1974年9月17日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：李热云，女，1978年1月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告佛山市佛奥物业服务有限公司长沙分公司诉被告李明辉、李热云物业服务合同纠纷一案，原告佛山市佛奥物业服务有限公司长沙分公司在本案审理过程中向本院申请撤回对被告李明辉、李热云的起诉。本院认为，原告佛山市佛奥物业服务有限公司长沙分公司的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佛山市佛奥物业服务有限公司长沙分公司撤回对被告李明辉、李热云的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告佛山市佛奥物业服务有限公司长沙分公司承担。审判员  李石江二〇二〇年三月三十一日书记员  何 幸
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0722执1216号申请执行人：涂某，男，汉族，1954年1月9日生，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：吴某理，江西某律师事务所律师。被执行人：王某德，男，汉族，1987年9月28日生，江西省信丰县人，住信丰县。被执行人：钟某，女，汉族，1987年7月27日生，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：邹某锋，信丰县某法律服务所法律工作者。本院于2019年10月9日立案执行涂某申请王某德、钟某民间借贷纠纷一案，申请执行人涂某与被执行人钟某达成了执行还款协议，申请执行人涂某于2020年3月27日向本院提出撤回执行申请，经核查，本院认为，申请执行人涂某在案件执行过程中提出撤回执行申请，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0722执1216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱园春审判员  付 晓审判员  张 嘉二〇二〇年三月二十七日书记员  李兵兵
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑终52号 原公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曾某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区永宁县。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区银川市。 上述上诉人共同委托诉讼代理人余某、谭某，宁夏北地律师事务所律师。 原审被告人沈某，宁夏回族自治区永宁县人，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县，住宁夏回族自治区永宁县。2019年2月10日因涉嫌过失致人死亡罪被银川市公安局金凤区分局刑事拘留，2019年2月22日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，由银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。 原审附带民事诉讼被告人潘某，户籍所在地宁夏回族自治区银川市。（其他信息不详） 宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控原审被告人沈某犯过失致人死亡罪一案，银川市金凤区人民法院于2019年12月6日作出（2019）宁0106刑初282-1号刑事附带民事裁定，上诉期间附带民事诉讼原告人不服提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法听取了上诉人委托诉讼代理人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实、证据及适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 原审查明，按照附带民事诉讼原告人提供的刑事附带民事诉讼被告人潘某的联系方式及地址，均无法向刑事附带民事诉讼被告人潘某有效送达有关诉讼法律文书。银川市金凤区人民法院要求附带民事诉讼原告人重新提供刑事附带民事诉讼被告人潘某准确的地址或联系方式，但在限定的期限内附带民事诉讼原告人未能提供，应视为刑事附带民事诉讼被告人不明确，不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）巷、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定:驳回附带民事诉讼原告人曾某、陈某对刑事附带民事诉讼被告人潘某的起诉。 上诉人曾某、陈某上诉称，一审认定事实不清，上诉人已经向法院提供了潘某的信息，能够将潘某特定化。一审适用法律错误。一审在无法送达的情况下，应当采用公告的方式送达。 经二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，附带民事诉讼原告人无法提供附带民事诉讼被告人潘某经常居住地和联系方式，现法院亦无法核实附带民事诉讼被告人潘某的身份信息，故附带民事诉讼被告人潘某的身份不明确，无法向刑事附带民事诉讼被告人潘某有效送达有关诉讼法律文书，应视为刑事附带民事诉讼被告人不明确，不具备起诉条件。故一审裁定驳回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐玉芳 审判员  李 刚 审判员  宋名一 二〇二〇年三月十三日 书记员  刘铧之 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初69号原告：陈春定，男，1950年2月12日出生，汉族，户籍地温州市瓯海区，现住温州市瓯海区。原告：黄明珠，女，1953年1月22日出生，汉族，户籍地温州市瓯海区，现住温州市瓯海区。原告：陈圣洁，男，1978年12月26日出生，汉族，户籍地温州市瓯海区，现住温州市瓯海区。原告：陈胜虎，男，1981年9月12日出生，汉族，户籍地温州市瓯海区，现住温州市瓯海区。四原告共同委托诉讼代理人：郑文浩,浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：汤振宇，男，1964年6月11日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区。委托诉讼代理人：万祥敏，浙江泽商律师事务所律师。原告陈春定、黄明珠、陈圣洁、陈胜虎与被告汤振宇合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告陈春定、黄明珠、陈圣洁、陈胜虎于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈春定、黄明珠、陈圣洁、陈胜虎撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈春定、黄明珠、陈圣洁、陈胜虎负担。审 判 员 陈温丹二〇二〇年三月十七日法官助理陈娥代书记员 戴成森
青海省湟源县人民法院   结案通知书   （2020）青0123执168号   权守朋（申请执行人）、李明亮（被执行人）：   权守朋与李明亮劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计8445.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8495.00元，其中，本案案款8445元，本案执行费50元。本院已于2020年3月27日将该款转付给权守朋（申请执行人）。至此，权守朋（申请执行人）向本院申请执行的（2017）青0123民初152号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年三月二十七日
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初1040号 原告：朱旭东，男，1984年10月1日生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：阿日娜，浙江丰国律师事务所律师。 被告：张斗胜，女，1962年9月20日生，汉族，户籍地安徽省舒城县，住浙江省杭州市西湖区。 被告：许召祥，女，1982年10月20日生，汉族，户籍地安徽省舒城县，住浙江省杭州市西湖区。 原告朱旭东与被告张斗胜、许召祥合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。 朱旭东向本院提出诉讼请求：1、判令两被告公开合伙账目，支付2013年至今经营利润约1988675元及延迟支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。 被告张斗胜、许召祥在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十五条规定，其2010年至今经常居住地均在杭州，合伙协议中涉及的店铺也位于杭州市，故原告不因以户籍地为由，在舒城县人民法院进行起诉。因此，本案应移送至浙江省杭州市西湖区人民法院管辖。 本院认为，因合伙协议纠纷提起的诉讼，依法由合伙协议履行地或者被告经常居住地人民法院管辖。本案审查被告许召祥提供的2018年3月20日核发的浙江省居住证，被告张斗胜提供的2016年至2020年流动人口登记表，查明其经常居住地均在浙江省杭州市西湖区，而合伙协议履行地即双方约定经营的店铺也位于浙江省杭州市西湖区，因此舒城县人民法院对该案不具有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告张斗胜、许召祥提出的管辖权异议成立，本案移送至浙江省杭州市西湖区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。 审 判 员  谢泽辉 人民陪审员  施华西 人民陪审员  王文德 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  张 杰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保382号之一 申请人:山东金佰利控股集团有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼1601室，统一社会信用代码：91371300789272539D。 法定代表人：王霞，总经理。 委托诉讼代理人：杨金照，男，1985年12月9日生，汉族，系公司法务，住临沂市兰山区。 被申请人:纪玉萍，女，1984年10月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人山东金佰利控股集团有限公司于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人纪玉萍价值45000元的财产，已向本院提供了华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，并于3月13日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人纪玉萍价值45000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费470元，由申请人山东金佰利控股集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年三月十六日 书记员  刘沙沙
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初6118号 原告：林凡玲，女，1962年10月21日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：高磊，山东铭星律师事务所律师。 被告：王庆豹，男，1979年2月5日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：朱崇娟，女，1978年3月5日，汉族，住临沂市河东区。 二被告共同委托诉讼代理人：尤达，山东鲁蒙律师事务所律师。 原告林凡玲诉被告王庆豹、朱崇娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林凡玲及委托诉讼代理人高磊、被告王庆豹及委托诉讼代理人尤达均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林凡玲向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还借款41300元及利息；二、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻，2017年8月7日，被告王庆豹向我借款55000元，2018年12月18日再次借款1万元，合计65000元。经我催要，被告偿还了部分款项，剩余41300元未能偿还。为了维护我的合法权益，请求法院依法支持我的诉讼请求。 二被告共同辩称，一、原告林凡玲所述与事实不符，被告王庆豹从未向原告借款55000元，上述款项系原告投资优卡特购物返利平台，前期原告已经获得优卡特平台发送的空调、电动车等，后期原告投入越来越大，优卡特平台倒闭，原告资金无法取出，由于参与上述平台，原告系通过被告王庆豹所知，造成损失后，原告多次去被告处要求归还上述款项，被告王庆豹未获得任何利润，并向原告解释，因原告多次找被告，并胁迫，被告才写下借条，之后2018年原告向被告出借1万元，但实际仅仅支付4000元，其他借款被告王庆豹从未获得，仅是原告的投资购物返利平台款项，迄今为止，被告王庆豹已陆续给与原告1.8万元左右。二、民间借贷系实践性合同，以出借人将款项支付借款人时合同成立，本案中，原告除4000元支付了以外，其他借款并未支付，双方借贷关系不成立。三、退一步讲，即使被告王庆豹与原告的借贷关系成立，根据最高院的相关司法解释，该借款并未用于夫妻共同生活及共同生产经营，被告朱崇娟并未在借条上签字，该债务仅是被告王庆豹的个人债务，与被告朱崇娟无关。四、本案的发生原因系双方从事网络购物返利平台导致，被告也是受害方之一，并损失巨大，相关案件因涉嫌刑事犯罪已在河东公安分局报案，综上，请求法院查明事实，驳回原告的诉求。 本院经审理认定如下：二被告系夫妻关系，2017年8月7日，被告王庆豹向原告林凡玲出具借款条一份，内容为：“王庆豹借林凡玲现金55000.00元，大写：伍万伍仟元整，每月大约还伍仟元，已还5千元，王庆豹2017.8.7。2018.4.23号还款45000-5000=40000-1500-1500”。因此，该张借款条上，被告尚欠原告37000元。2018年12月18日，被告王庆豹再次出具借条一份，内容为：“王庆豹借林凡玲10000元整，大写壹万元整，1年还共叁万元整，备注：因帮忙王庆豹，王庆豹必须还以上欠款2万元，实际今天借款壹万元。王庆豹，2018.12.18号。还完3万元整后，还欠1万7千元，2018.12.18号以上的单据借条不算，只有这一张单据为准”。该张借条，原、被告均认可被告王庆豹实际借到4000元。因此，该借条中的47000元，扣除10000元，数额为37000元，与2017年8月7日的借款条余额37000元一致。因此，加上2018年12月18日实际借款4000元，被告共欠原告41000元。 本院认为，被告王庆豹辩称的款项系用于投资优卡特购物返利平台，但其并未提供证据证实，且其已向原告林凡玲偿还过部分款项，因此，其辩称的不是借款，本院不予采信。被告王庆豹应及时向原告林凡玲偿还剩余借款41000元及利息，双方在借条中约定自2018年12月18日一年后还款，因此，被告王庆豹应自2019年12月18日开始按年利率6%支付逾期利息。被告朱崇娟并未参与借款，且无证据证实该款用于被告夫妻共同生活及共同生产经营，因此，其不应承担还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十五条、二十九条之规定，判决如下： 一、被告王庆豹于本判决生效后五日内向原告林凡玲偿付借款41000元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年12月18日开始计算到生效判决确定的履行之日止）。 二、驳回原告林凡玲的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费832元，减半收取416元，由被告王庆豹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 周云达 二〇二〇年三月十日 代书记员 孙宗峰
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初120号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人刘某，被告人刘某因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月17日经滨海县公安局决定被取保候审，2020年1月13日经滨海县人民检察院决定被取保候审，当日被执行取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑二刑诉［2020］102号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院审查后，于同年3月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2019年2月7日18时许，被告人刘某驾驶牌号苏Ｅ×××××小型轿车，沿江苏省滨海县坎振线由东向西行驶至坎振线运陈线042号电线杆路段处时，与行人祖某发生碰撞，致祖某受伤后于2019年4月8日死亡。经滨海县公安局交通警察大队认定，刘某负事故主要责任。经宿迁子渊司法鉴定所鉴定，祖某符合交通事故致颅脑外伤合并肢体多发骨折后长期昏迷卧床、全身多器官功能衰竭死亡。案发后，被告人刘某打电话报警，后到公安机关如实供述了全部犯罪事实。被告人刘某已与被害人近亲属达成赔偿协议。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，并有证人证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、呼吸酒精含量测试单、现场勘验、检查笔录，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，宿迁子渊司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件，协议书、谅解书、收条，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。被告人刘某积极赔偿并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。为严申国法，打击犯罪，维护公共交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员 吴堂胜二〇二〇年三月十七日法官助理 栾海洋书 记 员 王明露附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：第二百零一条（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；第二百零一条（二）被告人违背意愿认罪认罚的；第二百零一条（三）被告人否认指控的犯罪事实的；第二百零一条（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；第二百零一条（五）其他可能影响公正审判的情形。第二百零一条人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执恢105号申请执行人周铁英与被执行人吕迎洪因借款合同纠纷一案，本院作出（2017）吉0322民初1225号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人吕迎洪给付申请人周铁英借款150000.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人将借款款150000.00元给付申请执行人，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2017）吉0322民初1225号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十三日
山西省夏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0828民初218号原告：刘俊峰，男，1982年7月22日出生，汉族。被告：张荣荣，男，36岁，汉族。原告刘俊峰与被告张荣荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，原告刘俊峰以双方私下调解为由，于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘俊峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘俊峰撤诉。案件受理费25元，由原告刘俊峰负担。审判员  王娜丽二〇二〇年三月十一日书记员  吴健翔
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初134号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人刘必祥，男，1961年12月30日出生，汉族，农民，住滨海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月26日经滨海县公安局决定被取保候审，2020年2月12日经滨海县人民检察院决定被取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑二刑诉［2020］74号起诉书指控被告人刘必祥犯危险驾驶罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院审查后，于同年3月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员沈古郁出庭支持公诉，被告人刘必祥到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2019年2月19日16时许，被告人刘必祥醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿原陈李线由南向北行驶至沿海工业园区管委会北侧处，与相对方向郑标驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车发生碰撞。经盐城市公安局物证鉴定所检验鉴定：刘必祥血样中检出乙醇，含量为88.9mg/100ml。上述事实，被告人刘必祥在开庭审理过程中无异议，并有证人郑标、刘必才等人的证言，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息登记表、发破案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、道路交通事故认定书，盐城市公安局物证鉴定所盐公物鉴（毒物）字[2019]505号物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘必祥醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘必祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘必祥系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘必祥认罪认罚，可以从轻处罚。为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘必祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 许 连二〇二〇年三月十八日书记员 程正荣附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过载定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定判处。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初297号原告：陈晓姿，女，1984年12月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：张贤佑，湖南纬地律师事务所律师。被告：浏阳市洞阳镇砰山村石背村民小组。负责人：陈兴濡，组长。委托诉讼代理人：罗江林，男,1968年7月8日出生，汉族，住浏阳市。原告陈晓姿与被告浏阳市洞阳镇砰山村石背村民小组（以下简称石背组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张贤佑，被告石背组负责人陈兴濡、委托诉讼代理人罗江林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓姿向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告石背组立即支付征地补偿款25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告石背组辩称，被告石背组举行会议时有经村民推荐的代表参与并经三分之二以上的代表签字同意制定分配方案，符合村民组织法的相关要求，合法、有效。分配方案确定农对农外嫁女享受70%的征收款分配是经过充分讨论、协商后依据实际情况作出的。查明的事实原告陈晓姿自幼即为浏阳市村民。原告陈晓姿户籍登记在浏阳市其兄陈首红为户主的户口内。2011年5月21日，原告陈晓姿与浏阳市北盛镇泉水村村民罗滔结婚。婚后，陈晓姿并未将其户口迁出，亦未在其丈夫户籍地享受土地分配等待遇。2016年3月9日，因强发汽贸项目，被告石背组的经济林地29.2969亩被征收，扣除10%的社保资金后，获得征地补偿款共计1113283元。2017年12月6日，因瑞林片区改造（日写蓝思），被告石背组的水田、旱土、经济林等土地共计807.778亩被征收，扣除10%的社保资金后，获得征地补偿款共计29665519元。被告石背组获得相关征收款项后，推选了17个代表讨论征地补偿款的分配问题。2019年7月13日，经14个代表商议并签字决定：“征地协议签字之日（2017年12月6日）在石背村民小组在册人口享受1个人口分配；签字（2017年12月6日）后出生的、娶入迁入户口的人口享受0.7个人口分配；外嫁女农对农人口享受0.7个人口计算；所有外甥在册的一律不享受分配。”根据上述分配决定，2019年9月26日，被告石背组制定了分配明细表进行公示，并于2019年10月10日进行了实际分配，其中，石新组实际人均分得78103元，新屋组实际人均分得76163元，桐坡组实际人均分得116656元，岸山组实际人均分得106223元。被告石背组按石新组标准分配了陈晓姿0.7个人的征地补偿款54672.1元。原告陈晓姿遂向本院提起诉讼。判决理由与结果本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持……”。因此，本案所涉征收分配方案确定时，原告陈晓姿是否具有被告石背组集体经济组织成员资格是判断其是否享受承包地征收补偿款分配的依据。农村集体经济组织成员资格的认定，应当以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断的一般原则。本案原告陈晓姿在被告石背组出生、长大，婚后也未将户口迁出，仍在被告石背组生活、居住，亦未在男方获得承包地形成较为固定的生产、生活关系，应当认定为具有被告石背组集体经济组织成员资格。原告陈晓姿要求被告分配征地补偿款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告石背组已分配原告陈晓姿征地补偿款54672.1元，还应分配23430.9元。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、浏阳市洞阳镇砰山村石背村民小组于本判决生效后十日内支付陈晓姿征地补偿款23430.9元；二、驳回陈晓姿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费415元，减半收取212.5元，由陈晓姿负担20元，由浏阳市洞阳镇砰山村石背村民小组负担192.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张园园二〇二〇年三月二十日书记员  张 箫附相关法律条文：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更274号 罪犯胡义强，男，1994年8月24日出生于海南省琼中黎族苗族自治县，壮族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西防城港市中级人民法院于2013年3月19日作出（2012）防市刑一初字第38号刑事附带民事判决，以被告人胡义强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2011年12月17日起至2025年12月16日止）；被告人胡义强与同案被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币128960.65元。判决发生法律效力后，2013年6月9日交付广西南宁监狱执行。2015年12月18日、2018年2月9日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2024年5月16日止）。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第904号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯胡义强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯胡义强予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯胡义强的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯胡义强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2019年8月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯胡义强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯胡义强减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年11月16日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初321号原告：李某，男，1970年7月20日出生，汉族，住河南省商水县。被告：刘某某，男，1983年5月18日出生，汉族，住项城市。本院在审理原告李某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月9日立案后，原告与被告自行达成还款协议，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费1374元，由原告李某负担。审判员 李 霞二〇二〇年三月二十四日书记员 胡海洋
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝02执346号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室，统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W（1-1）。法定代表人：王曾，执行董事。被执行人：熊年鹏，男，汉族，1990年09月28日出生，重庆市开州区。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人熊年鹏借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年6月21日作出（2019）保裁网字第11910号仲裁裁决书。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。经查，安徽拿拿信息科技有限公司安徽拿拿信息科技有限公司2017年8月31日在合肥市工商行政管理局登记成立，注册资本伍仟万元整，经营范围为从事网络信息科技领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让；互联网信息技术服务（增值电信义务经营）；企业管理、经济信息咨询；电子结算系统的开发；数据处理；企业征信服务；企业营销策划；商务信息咨询；销售、安装导航设备；设计、制作、发布、代理国内外广告；企业营销推广服务的有限责任公司，并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质。本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。安徽拿拿信息科技有限公司无从事发放贷款的金融业务资质，但以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，违反上述规定，系对正常金融秩序的破坏，违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行保定仲裁委员会（2019）保裁网字第11910号仲裁裁决。本裁定自作出之日起即发生法律效力。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年三月二十五日书记员  张 翅
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢133号秦洪文：赵忠晶与秦洪文其他案由一案，申请执行标的共计232192元。经本院立案执行，现已执行到位232192元。本院已于2020年3月23日将该款转付给赵忠晶。至此，赵忠晶向本院申请执行的（2017）辽0104民初7152号判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日