wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0702刑初89号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人刘泉河（曾用名：刘泉和），男，1963年8月31日生，汉族，中专文化，系松原市某局干部，中共党员，住松原市宁江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月16日被松原市公安局取保候审。经本院决定，于2020年1月20日继续对被告人刘泉河执行取保候审。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉（2020）26号起诉书，指控被告人刘泉河犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员高利泉出庭支持公诉，被告人刘泉河到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月14日18时10分许，被告人刘泉河醉酒驾驶吉JTXXXX号捷达牌小型轿车，沿中山大街由南向北行驶至松原大学附近时与路边隔离栏相撞，并将隔离栏撞飞，飞起的隔离栏致吉JAXXXX和吉ARXXXX两台车辆损坏。经松原市公安司法鉴定中心鉴定：被告人刘泉河血液内乙醇含量为248.07mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人刘泉河主动到公安机关投案，并赔偿了被害人冯某、孙某，被害人冯某、孙某对被告人刘泉河表示谅解。 公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，被害人冯某的陈述，被告人刘泉河的供述与辩解，鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人刘泉河醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘泉河在案发后主动投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人刘泉河拘役三个月至五个月，并处罚金。 被告人刘泉河对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议。 经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。 另查明，经松原市公安局交通警察支队江北大队认定：当事人刘泉河承担事故全部责任，当事人孙某、冯某无责任。 上述事实，有被告人刘泉河的供述，被害人冯某的陈述，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、检测样本提取笔录、户籍和现实表现证明、松原市公安局交通警察支队江北交通警察大队出具的到案经过、提取笔录、调解协议、事故现场和采血照片、道路交通事故认定书、松原市公安司法鉴定中心理化检验报告、谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘泉河违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘泉河在案发后主动投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人刘泉河主动赔偿被害人损失并得到谅解，量刑时可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘泉河醉酒程度高，在城市主要道路行驶，且发生交通事故，造成财产损失的后果，负事故全部责任，量刑时酌情从重处罚。结合松原市宁江区司法局出具的调查评估意见，考虑对被告人刘泉河判处缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，经本院（2020）第四次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘泉河犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  刘卫东 审 判 员  贾 悦 人民陪审员  吴亚文 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  张 越
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执2154号申请执行人：贾嘉，男，汉族，1983年9月16日生，住漯河市郾城区。被执行人：尚磊，男，汉族，1979年7月15日生，住漯河市郾城区。关于贾嘉申请执行尚磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1103民初2180号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告尚磊于本判决生效后10日内偿还原告贾嘉借款本金5000元及利息（利息按照年利率15%计算，自2012年9月1日起计算至借款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因尚磊未按上述生效法律文书履行义务，贾嘉向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，又未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人尚磊名下银行账户有银行存款1000元，已划拨交予申请人。2.查明被执行人尚磊名下无房产。3.查明被执行人尚磊名下无车辆。4.查明被执行人尚磊名下无公积金。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尚磊负有继续向申请执行人贾嘉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇二〇年三月五日书记员  林战辉
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执791号申请执行人：大连海达玻璃幕墙工程有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人：李树海，总经理。被执行人：大连幸福世界商业发展有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：金灵江，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第04557号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连幸福世界商业发展有限公司存款人民币6300元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年三月十三日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初135号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人李志钢,男,1963年3月15日出生,居民身份证号码,汉族,高中,住河南省商丘市梁园区凯旋北路59号附54号,因涉嫌危险驾驶罪,于2019年10月1日被商丘市公安局刑事拘留,于2019年10月8日被商丘市公安局取保候审,于2019年12月10日被商丘市梁园区人民检察院取保候审，于2020年3月18日被本院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉（2020）16号起诉书指控被告人李志钢犯危险驾驶罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人李志钢到庭参加了诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2019年9月30日20时00分，商丘市公安局交警一大队前进中队民警在河南省商丘市梁园区神火大道与八一路交叉口查处酒后驾驶等交通违法行为,21时35分许,被告人李志钢驾驶一辆豫Ｎ×××××号牌二轮摩托车行驶至神火大道与八一路交叉口时被执勤民警当场查获,后经血液酒精检测,被告人李志钢静脉血液中酒精含量为221.956mg/1001,被告人李志钢系醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、有关书证等相关证据。认为被告人李志钢的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求依法判处。被告人李志钢对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2019年9月30日20时00分，商丘市公安局交警一大队前进中队民警在河南省商丘市梁园区神火大道与八一路交叉口查处酒后驾驶等交通违法行为,21时35分许,被告人李志钢驾驶一辆豫Ｎ×××××号牌二轮摩托车行驶至神火大道与八一路交叉口时被执勤民警当场查获,后经血液酒精检测,被告人李志钢静脉血液中酒精含量为221.956mg/1001,被告人李志钢系醉酒后驾驶机动车辆。上述事实，被告人李志钢在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李志钢的供述、证人谢某的证言、抓获经过、鉴定意见、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李志钢违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李志钢认罪态度好，系坦白,且能自愿认罪认罚，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李志钢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（已交）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李志钢的刑期自收监执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  蒋建平二〇二〇年三月二十日书记员  郭晓静
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执178号之二十一 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：郑传涛，职务：董事长。 住所地：夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 委托代理人：赵文祥，公司职工。 被执行人：吕现恩，男，1980年12月11日出生，汉族，住山东省夏津县。 被执行人张梅，女，1981年1月6日出生，汉族，住址同上，吕现恩之妻。 被执行人谷常成，男，1979年4月15日出生，汉族，住山东省夏津县。 被执行人吕瑞云，男，1981年8月6日出生，汉族，住山东省夏津县 本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与吕现恩、张梅、谷常成、吕瑞云借款合同纠纷一案中，申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人吕现恩达成执行和解协议，被执行人吕现恩同意除从谷常成账户扣划260689.79元用于偿还申请人借款及受理费、保全费外，剩余欠款本息吕现恩在2020年3月31以后一年零六个月内，每半年时间偿还剩余欠款本息各1/3，直至全部清偿止。查封吕现恩舜泉名邸不动产证号2012A2-255号房产,解除被执行人银行账户及限制高消费措施。如被执行人吕现恩未在约定的履行期间内履行义务。申请执行人可以在履行期限届满后两年内申请恢复执行原判决。 因申请执行人与被执行人吕现恩达成分期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1427民初310号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜 杰 审判员 张艳君 审判员 于文平 二〇二〇年三月三十日 书记员 吕显飞
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1425民初65号原告：王好君，男，1965年5月24日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：杭瑞辛，男，1968年9月21日出生，汉族，住山东省齐河县。原告王好君与被告杭瑞辛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告王好君到庭参加了诉讼，被告杭瑞辛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王好君向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还借款本金伍万肆仟叁佰贰拾元整及2019年4月10日后的相应利息;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月10日被告杭瑞辛因做生意缺资金为由,在我处借款陆万元整,并签订借款合同,双方约定每月利息1440元,并承诺何时要何时还,在我追要期间利息已还至2019年4月10日,其后被告迟迟不予偿还,经我多次催要无果,为此特诉至人民法院,请依法判决。被告杭瑞辛未提交书面答辩，亦未提交证据。本案审理中，原告王好君就其诉讼请求提交证据如下：1、提交原被告于2019年1月10日签订的《借款合同》原件一份，合同中载明“今借到本金陆万元整，每月利息1440元（即月利率2.4%）”，落款处均有签名及按捺手印；2、提交收到条原件一份，收到条中载明“今收到陆万元整现金”；3、提交被告杭瑞辛身份证复印件（身份证复印件上也附有被告书写的“借陆万现金使用”）一份。以上三证据证明被告杭瑞辛借原告王好君60000元的事实。审理中，原告称被告已于2019年4月10日偿还本金10000元，尚欠本金50000元。审理中，原告要求利息损失自借款之日即2019年1月10日始按月利率2%计算。经审理本院认定事实如下：被告杭瑞辛因做生意资金紧缺，通过案外人李勇找到原告王好君，向原告借60000元现金，并与原告签订《借款合同》双方约定月利率为2.4%，且给原告书写了收到条。2019年4月10日，被告偿还原告本金10000元，尚欠原告本金50000元及利息损失。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告王好君对其主张提交《借款合同》及收到条，被告杭瑞辛借款事实清楚，证据充分，原告王好君的主张，本院予以支持；关于利息的主张部分，原被告双方约定的月利率2.4%高于法律规定的月利率，本院不予采信，但庭审中原告王好君要求自借款之日即2019年1月10日始按照月利率2%计算符合法律规定，本院予以认可。综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告杭瑞辛于本判决生效后七日内一次性偿还原告王好君借款本金50000元及利息损失（利息损失自2019年1月10日始至2019年4月10日止以60000元为基数按照月利率2%计算，自2019年4月11日始至本判决确定的实际给付之日止以50000元为基数按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元（已减半收取），由被告杭瑞辛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  钟同岭二〇二〇年三月十日书记员  李艳云
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初7420号原告：江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地在高邮市武安东路8号。法定代表人：赵宏才，董事长。委托代理人：李树宏，江苏金荣律师事务所律师。被告：高邮市甘垛镇人民政府，住所地在高邮市甘垛镇。法定代表人：赵国祥，镇长。委托代理人：封彪，江苏政泰律师事务所律师。原告江苏兴厦建设工程集团有限公司与被告高邮市甘垛镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案，原告江苏兴厦建设工程集团有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏兴厦建设工程集团有限公司撤回起诉。案件受理费6600元，减半收取计3300元，由原告江苏兴厦建设工程集团有限公司负担。审 判 长  王传明人民陪审员  孙桂兰人民陪审员  戴 阳二〇二〇年三月三十一日书 记 员  谭爱萍
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执恢268号之一申请执行人：钟久山，男，1982年1月28日出生，汉族，个体工商户，住十堰市。被执行人：柯尊华，男，1972年9月22日出生，汉族，个体工商户，原住十堰市张湾区北京北路，现住址不详。本院在执行申请执行人钟久山与被执行人柯尊华买卖合同纠纷一案中，申请执行人钟久山依据本院已经发生法律效力的（2011）张民一初字第01524号民事判决书，于2019年10月23日向本院申请恢复执行。申请执行人钟久山申请执行事项为：一、柯尊华偿还欠款26988元及利息（计算方法：以26988元为本金，从2011年11月3日起算至2012年9月14日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费237.5元、公告费820元，执行费321元。被执行人柯尊华至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中：1、2019年10月24日，本院向申请执行人钟久山送达提供被执行人财产通知书及提供被执行人财产状况表。2、2019年10月24日，本院向被执行人柯尊华送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人柯尊华未实际履行。3、2019年10月23日，本院通过全国网络查控系统向银行、互联网银行、证券、车管所查询被执行人柯尊华的财产状况，被执行人柯尊华无银行存款、证券等财产可供执行。被执行人柯尊华所有的车牌号码为鄂Ｃ×××××号车辆，本院于2019年11月15日将该车辆进行查封，因该车未实际扣押，暂不能处置。4、2019年10月28日,本院向十堰市不动产登记中心查询,被执行人柯尊华名下无不动产登记信息。5、2019年10月24日，本院向十堰住房公积金管理中心查询，被执行人郭进名下无公积金账户。6、2019年10月24日，本院依职权将被执行人柯尊华纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法扣划被执行人柯尊华的银行存款2987.27元，本院已经支付给申请执行人钟久山。7、2019年11月18日，本院前往湖北省十堰市茅箭区北京北路23号调查被执行人柯尊华的居住信息，被执行人柯尊华已经未在此地居住。8、2020年3月25日，本院第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人柯尊华名下的银行存款、车辆、股票等财产，被执行人柯尊华名下仍没有可供执行的财产。9、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人柯尊华名下财产的调查结果及执行情况告知申请执行人钟久山。2019年11月18日，申请执行人钟久山向本院申请终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人柯尊华暂无其他财产可供执行，申请执行人钟久山也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判长 刘 涛审判员 喻 平审判员 吴公海二〇二〇年三月三十日书记员 王晶晶
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初297号 原告：吴新华，男，汉族，1977年1月31日出生，住上海市宝山区。 被告：朱亚辉，男，汉族，1985年5月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告吴新华与被告朱亚辉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告吴新华于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告吴新华自愿申请撤回对被告朱亚辉的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴新华撤回起诉。 案件受理费130元，减半收取65元，由原告吴新华负担。 审 判 员 钟倩青 二〇二〇年三月三十日 法官助理 张广峰 书 记 员 段仕琼
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初647号 原告:徐静，女，1973年3月3日出生，汉族，户籍所在地四川省江油市，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：黄冬玉，四川法丛律师事务所律师。 被告：**，男，1970年2月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告徐静与被告**民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐静及其委托诉讼代理人黄冬玉到庭参加了诉讼，被告**经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐静向本院提出诉讼请求：1.由被告立即偿还原告借款本金10万元，并从2015年1月7日起按月息2分支付利息120000万元（利息暂计算至2020年1月6日，直至被告本息付清止）；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2014年起，被告因修建宾馆缺少资金，特向原告借款，并约定借款利息按月息2分计算。出于朋友间的信任和帮扶，2014年11月7日，原告出借现金人民币20万元，被告出具借条。后因资金断链，被告将宾馆股权转让，并还款10万元给原告，利息仅结算至2014年12月底，余10万元借款本金及相应资金利息未偿还。原告多次催收，被告以各种借款不予支付。为维护原告的合法权益，诉请依法判处。 被告**未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年11月7日，被告向原告出具借到20万元的借条一张，原告通过银行转账支付给被告。2015年6月30日、9月21日，被告共计还款10万元。2020年1月17日，被告在案外人王兰英起诉其民间借贷纠纷一案中出庭陈述其在本案原告处借款时口头约定借款利息为月息2分，并已支付2014年的利息。 原告在本案审理过程中未申请对被告的财产进行保全。 本院认为：被告**经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，逾期未提交证据，应视为自行放弃质辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 被告**向原告徐静借款并出具了借条，该借条是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，原告出借款项后，被告应按约履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借条约定的还款期限现已逾期，原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，原告主张100000元借款本金按每月2%约定利息从2015年1月7日开始计算，未超过法律规定，本院予以支持。原告在本案审理过程中未申请对被告的财产进行保全，对原告主张的保全费不予支持。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告**在本判决生效后七日内向原告徐静偿还借款100000元并支付资金利息，资金利息的计算方式为：以100000元为基数，从2015年1月7日起至本院确定的本金给付之日止，按照月利率2%计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 曦 二〇二〇年三月二十日 书记员 秦子寒
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初941号申请人：江苏伟翔电缆有限公司,住所地江苏省宜兴市官林镇大儒村999号一2,信用代码:91320282346293541N。法定代表人:徐国林,该公司董事长。委托诉讼代理人：竺国新，宜兴市新街法律服务所法律工作者。被申请人：伽伽科技股份有限公司,住所地安徽省天长市工业园区伽伽工业园,信用代码:913411005815211531。法定代表人：孙大伟,该公司董事长。原告江苏伟翔电缆有限公司与被告伽伽科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏伟翔电缆有限公司于2019年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人伽伽科技股份有限公司的银行账户存款1200000元或者查封、扣押其等额的财产。申请人江苏伟翔电缆有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为,申请人江苏伟翔电缆有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人伽伽科技股份有限公司银行存款1200000元，或者查封其等额的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封不动产的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人江苏伟翔电缆有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张相阳人民陪审员  潘瑞荣人民陪审员  朱晓锋二〇二〇年三月二十九日书 记 员  王以颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣07民终485号 上诉人（原审被告）:陈呈芳，男，1976年1月1日生，汉族，住江西省赣州市石城县。 被上诉人（原审原告）:何英贤，男，1965年9月10日生，汉族，住江西省赣州市石城县。 委托诉讼代理人：孔令明，江西保全律师事务所律师。 上诉人陈呈芳因与被上诉人何英贤买卖合同纠纷一案，上诉人陈呈芳不服江西省石城县人民法院（2019）赣0735民初1619号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，经本院主持调解，上诉人陈呈芳以其与被上诉人何英贤达成和解协议且已履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，陈呈芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈呈芳撤回上诉。 二审案件受理费376元，减半收取188元，由上诉人陈呈芳负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 艳 审 判 员  任 琰 审 判 员  陈珏琦 二〇二〇年三月二十六日 代理书记员  杨 婷 代理书记员  张 婷
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0509破6号 申请人：陈海，男，1980年11月16日生，汉族，住苏州市吴江区。 被申请人：吴江雷霆激光科技有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖镇北厍大义村。 法定代表人：沈雨风，该公司执行董事。 执行过程中，本院发现被执行人吴江雷霆激光科技有限公司（下称雷霆激光公司）具备破产原因，经申请执行人陈海同意，决定将雷霆激光公司移送破产审查。2020年2月10日，本院立案登记雷霆激光公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：雷霆激光公司设立于2006年12月18日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），住所地苏州市吴江区。2019年1月15日，本院作出(2018)苏0509民初7852号民事判决，判决雷霆激光公司对沈雨风应归还陈海的借款本金21.6万元承担连带清偿责任。判决生效后，沈雨风、雷霆激光公司逾期未履行还款义务。2019年6月5日，陈海向本院申请执行，案号为（2019）苏0509执4661号。截至2020年3月6日，雷霆激光公司作为被执行人在本院尚有以未执结或以终结本次执行程序结案的执行案件8件，执行标的额合计约202万元。本院在执行过程中发现雷霆激光公司名下无可供执行的财产。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中，首先，本院经申请执行人陈海同意后，有权将雷霆激光公司作为被执行人的执行案件移送破产审查；其次，雷霆激光公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市吴江区，本院对此亦具有管辖权；最后，从雷霆激光公司作为被执行人的执行案件标的总额，以及执行中已查明财产来看，雷霆激光公司的资产已不足以清偿全部债务。综上，雷霆激光公司不能清偿到期债务，并且资产已不足以清偿全部债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理陈海对吴江雷霆激光科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  张有顺 审判员  章 伟 审判员  郝 振 二〇二〇年三月六日    书记员  沈 芳
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更347号 罪犯高杰，男，1967年3月5日出生，汉族，初中文化，住福建省福州市仓山区。现在福建省永安监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2014年6月12日作出(2014)泉刑初字第55号刑事判决，以高杰犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2013年8月31日起至2026年8月30日止），并处罚金人民币1000000元（已缴纳3600元）。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年9月9作出（2014）闽刑终字第325号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年10月10日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2018年1月29日作出（2018）闽04刑更96号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月十五日，刑期至2026年2月15日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年3月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯高杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2019年12月累积考核分3046.8分，2017年11月至2019年12月，获得表扬5次。本次缴纳罚金人民币2000元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省行政罚款收据等证据证实。 本院认为，罪犯高杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯高杰减去有期徒刑六个月，刑期自2013年8月31日起至2025年8月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年三月三十一日 书记员叶青青
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初426号 原告：王财兵。 被告：祝前水。 原告王财兵与被告祝前水买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。2020年3月25日，原告王财兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王财兵撤诉处理。 案件受理费414元，减半收取212元，由原告王财兵负担。 审判员  周莹萍 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陆 赟
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执8463号申请执行人吴江同欣丝绸织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇兴桥村。法定代表人张国权，系该公司经理。委托代理人李正民，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被执行人湖州辰丰纺织品有限公司，住所地浙江省湖州市港丰路185号三楼。法定代表人许平。被执行人许平，男，汉族，1964年7月26日生，住所地浙江省湖州市吴兴区。原告吴江同欣丝绸织造有限公司与被告湖州辰丰纺织品有限公司、许平、单月珍买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0509民初568号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告湖州辰丰纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江同欣丝绸织造有限公司货款559442.05元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××67）。二、被告许平对被告湖州辰丰纺织品有限公司上述付款义务承担连带清偿责任（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××67）。三、驳回原告吴江同欣丝绸织造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9394元、保全费3400元，合计12794元，由被告湖州辰丰纺织品有限公司、许平负担。被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院。原告预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十五日内退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年11月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为559442.05元，申请执行费7994元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2019年11月7日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2019年11月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2019年11月20日，2020年2月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无证券、大额银行存款。被执行人许平名下有牌号为浙Ｅ×××××汽车一辆，本院已对上述车辆进行查封，查封期限至2021年12月18日止。但因未找到上述车辆，故暂无法处置。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。4、本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下均无房地产登记信息。5、本院已委托被执行人住所地法院查询被执行人的财产情况。被执行人住所地法院××被××人湖州市××市无登记房地产信息。6、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。7、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下除上述财产外，名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初568号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 唐 韧审判员 吴龙章二〇二〇年三月二十五日书记员 戈梦娜
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执360号申请执行人:河南商水农村商业银行股份有限公司,地址：商水县。法定代表人：尚纪成职务：董事长被执行人：郭松叶，男，汉族，住商水县。被执行人:贾巧玲，女，汉族，住商水县。被执行人:郭四吒,男，汉族，住商水县。被执行人:郭付国,男，汉族，住商水县。河南商水农村商业银行股份有限公司依据周口仲裁委员会（2019）周仲裁字第0117号裁决书，于2020年1月10日向本院申请执行郭松叶、贾巧玲、郭四吒、郭付国借款纠纷一案。经查，因被执行人住所地、财产所在地均在商水县，为减轻当事人诉累，为便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0117号裁决书，由商水县人民法院执行。河南省商水县人民法院应在收到本裁定书后，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二〇年三月三十日书记员 王子宽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初4143号 原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人车秀琴，系该公司总经理。 委托代理人刘丽鹤，系该公司员工。 被告秦桥，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告秦桥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 马存起 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0827民初181号 原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省鱼台县湖凌二路西北环路南。 法定代表人：李本志，董事长。 委托诉讼代理人：王超，男，该单位工作人员。 被告：魏康康，男，1988年8月1日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：孙东晓，女，1992年10月18日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：魏济南，男，1965年5月1日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：陈香华，女，1967年1月1日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 被告：魏雍，男，1964年4月1日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：宋二娜，女，1972年2月22日出生，汉族，住山东省鱼台县。 原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司（以下简称：鱼台农商银行）与被告魏康康、孙东晓、魏济南、陈香华、魏雍、宋二娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鱼台农商银行委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。被告魏康康、孙东晓、魏济南、陈香华、魏雍、宋二娜经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鱼台农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令魏康康、孙东晓偿还借款本金100000元及利息、罚息、复利；2、请求法院判令魏济南、陈香华、魏雍、宋二娜对以上债务承担连带责任；3、本案诉讼费用及实现债权费用由魏康康、孙东晓、魏济南、陈香华、魏雍、宋二娜承担。事实与理由：2018年9月13日，鱼台农商银行与魏康康、孙东晓签订了《个人借款合同》，借款100000元，并约定借款利息、罚息、复利及支付方式等。魏济南、陈香华、魏雍、宋二娜与鱼台农商银行签订了《保证合同》，对上述债务提供连带责任保证。当日，鱼台农商银行向借款人发放借款100000元。后借款人拒不履行合同义务。为保护我方的合法权益，特请鱼台县人民法院判决支持前列诉讼请求。 魏康康、孙东晓、魏济南、陈香华、魏雍、宋二娜未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告鱼台农商银行提交：证据一、《借款申请表》、《个人借款合同》和《借款借据》，证明：2018年9月13日，魏康康、孙东晓向鱼台农商银行借款100000元；证据二、《保证人承诺书》与《保证合同》，证明：魏济南、陈香华、魏雍、宋二娜为上述贷款提供连带责任保证担保。 因被告魏康康、孙东晓、魏济南、陈香华、魏雍、宋二娜未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。原告鱼台农商银行提交的上述证据，本院经审理认为其内容真实，能够证明原告的诉讼请求，且证据形式合法，本院予以采信。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月11日，魏康康、孙东晓由魏济南、陈香华、魏雍、宋二娜提供连带责任保证书面承诺，向鱼台农商银行申请借款100000元，用于借新还旧。当月13日，鱼台农商银行与魏康康、孙东晓签订合同编号为：（鱼台农商银行王庙支行）个借字（2018）年第50116号《个人借款合同》，约定：借款金额100000元，期限为2018年9月13日至2019年8月30日，借款利率为固定利率，即月利率10.1500‰，借款人按半年结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性归还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿日为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2018年9月13日，鱼台农商银行与魏济南、陈香华、魏雍、宋二娜签订合同编号为：（鱼台农商银行王庙支行）保字（2018）年第50116号《保证合同》，为上述主合同提供保证担保。合同约定保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。 2018年9月13日，鱼台农商银行向双方约定的账户发放贷款100000元。借款到期后，借款人魏康康、孙东晓未偿还借款本息。 本院认为，鱼台农商银行与魏康康、孙东晓签订的《个人借款合同》，与魏济南、陈香华、魏雍、宋二娜签订的《保证合同》，以及上述当事人出具的书面承诺均是当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。 鱼台农商银行依照合同约定履行了发放借款的义务，魏康康、孙东晓未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约。故，鱼台农商银行依据涉案借款合同的约定诉请魏康康、孙东晓偿还借款本金100000元及其利息、罚息和复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 鱼台农商银行与魏济南、陈香华、魏雍、宋二娜于2018年9月13日签订《保证合同》，为涉案主合同提供连带责任保证担保，保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等。现，债务人魏康康、孙东晓不履行主合同义务，鱼台农商银行要求魏济南、陈香华、魏雍、宋二娜承担连带保证责任有事实及法律依据，本院予以支持。 魏康康、孙东晓、魏济南、陈香华、魏雍、宋二娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为放弃相应诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告魏康康、孙东晓于本判决生效之日起三日内偿还原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息、复利（按照合同约定利率计算，以借款本金100000元为基数，自2018年9月13日起至借款清偿日止。）； 二、被告魏济南、陈香华、魏雍、宋二娜对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；被告魏济南、陈香华、魏雍、宋二娜承担保证责任后，有权向被告魏康康、孙东晓追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告魏康康、孙东晓、魏济南、陈香华、魏雍、宋二娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员  张兆河 二〇二〇年三月三十日                                                                                                                               法官助理  王大鲁                                                                                                                                 书 记 员  倪世玲
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初616号原告：中国农业银行股份有限公司康平县支行，住所地康平县康平镇含光街。负责人：刘湛，该行行长委托诉讼代理人：伍庆秋，男，该行个贷分中心客户经理。被告：薛文广，男，1992年10月7日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告中国农业银行股份有限公司康平县支行与被告薛文广金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。立案后，本院通知原告在收到诉讼费预缴通知单次日起7日内交纳案件受理费，逾期不交纳按自动撤回起诉处理，期满后原告未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司康平县支行撤诉处理。审判员  蒋娇艳二〇二〇年三月三十一日法官助理秦雯书记员张旭
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执705号之一 申请执行人：胡昌延，男，1963年12月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请人执行人：杨淑惠，女，1964年2月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳怡海实业集团有限公司，住所地:绵阳市长虹大道中段128号。 法定代表人：黄全贵，该公司董事长。 案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷 本院受理申请人执行人胡昌延、杨淑惠申请执行本院作出（2019）川0703民初1810号民事判决书一案，确定的由被执行人绵阳怡海实业集团有限公司（以下简称怡海公司）应当向申请执行人支付过渡安置费、交通补助费共计12324元及违约金739.4元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并应承担案件受理费。本院已通过网络执行查控系统对怡海公司的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产进行查控，于2020年3月12日轮候查封了被执行人名下的位于涪城区长虹大道中段x号怡海明珠x栋x楼x号、x栋x楼x号、x栋x楼x号（监证：0107751）房屋，查封期限至2023年3月11日。因系轮候查封,本案无法处置。此外未查到被执行人有其他可供执行财产。截至2020年3月31日，执行到位金额0元。本院已依法将被执行人及其法定代表人纳入限制高消费名单，并通过短信方式告知申请执行人执行情况，通知其将终结本案本次执行程序。经本院合议庭合议,决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2019）川0703民初1810号民事判决书确定的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张梓入 审判员  毛 琴 审判员  周翠香 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王海洋 特别提示：申请对本案查封房屋继续采取查封措施的，应在查封期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执240号之三被执行人：岳飞龙，男性，汉族，2001年1月8日出生，公民身份号码：41122120010108XXXX，住河南省渑池县。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院(2020)川0422执240号之三裁定书，于2020年02月28日向被执行人岳飞龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人岳飞龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人岳飞龙在中国工商银行1705150101000XXXXXX账户内存款人民币439.86元。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年三月十八日书记员  徐翊翀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：黎祥有联系方式：13982338398
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执243号 申请执行人：王树珍，女，1975年11月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人:丁光黔，男，1971年8月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人:铜陵广森皮具科技有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥经济开发区。 法定代表人：丁光黔，该公司总经理。 王树珍与丁光黔、铜陵广森皮具科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人丁光黔银行账户存款6162.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年三月二十六日 书记员  查 鹏
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初1286号 原告：周核，男，1976年12月1日出生，汉族，住安吉县。 被告：陈桂昌，男，1962年7月7日出生，汉族，住安吉县。 本院在审理原告周核诉被告陈桂昌修理合同纠纷一案后，原告在预交受理费期间内申请撤回起诉。本院认为原告撤诉是对其民事权利的自由处分，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周核撤诉。 (此页无正文) 审判员  俞一农 二〇二〇年三月三十一日 书记员  胡 波
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更342号 罪犯卢兆湘，男，1986年9月15日出生，汉族，初中文化，住福建省龙岩市永定区。现在福建省永安监狱服刑。 福建省永安市人民法院于2018年2月24日作出（2017）闽0481刑初563号刑事判决，以卢兆湘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2017年7月4日起至2025年1月3日止），并处罚金人民币30000元（已缴纳3000元）；继续追缴被告人卢兆湘的违法所得人民币40650元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2018年3月13日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年3月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯卢兆湘在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2018年4月至2019年12月累积考核分1904分，获得表扬2次。 另查明，罪犯卢兆湘住所地镇政府及居民委员会出具了罪犯卢兆湘家庭经济困难的证明。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据、经济困难证明等证据证实。 本院认为，罪犯卢兆湘在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯卢兆湘减去有期徒刑四个月，刑期自2017年7月4日起至2024年9月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年三月三十一日 书记员叶青青
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣11民终464号上诉人（原审被告）：胡高宗，男，1959年8月6日生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。被上诉人（原审原告）：程飞海，男，1936年6月24日生，汉族，江西省余干县人，住余干县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司袁州支公司，住所地江西省宜春市袁州区袁山中路258号人民财产保险公司2楼，统一社会信用代码：913609028609607063。负责人：颜军，公司经理。上诉人胡高宗因与被上诉人程飞海、原审被告中国人民财产保险股份有限公司袁州支公司（下称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省余干县人民法院（2019）赣1127民初1877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。因受新冠疫情影响，且本案事实清楚、法律关系简单，争议不大，按照最高人民法院关于疫情防控期间案件审理的相关规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，合议庭决定对本案进行书面审理，且已告知各方当事人。本案现已审理终结。胡高宗上诉请求：1、请求依法撤销余干县人民法院（2019）赣1127民初1877号民事判决，依法改判上诉人赔偿被上诉人各项损失合计21,701；2、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:1、一审法院以2018年城镇非私营居民服务、修理和其他服务业人员年平均工资的标准认定被上诉人的护理费实属适用标准错误；2、一审法院认定上诉人承担80%赔偿责任有失公平。综上，一审法院认定的事实有误，适用的赔偿标准错误。请求依法撤销一审判决，改判上诉人赔偿被上诉人各项损失21,701元。程飞海未提交书面答辩意见。胡高宗向一审法院起诉请求：1、判令胡高宗、人民财保赔偿程飞海各项损失计225,663.2元；2、诉讼费由胡高宗、人民财保承担。一审法院认定事实：2018年2月8日13时许，在236国道（原208省道）余干县梅港乡敬老院附近路段，胡高宗驾驶的赣Ｌ×××××号正三轮载货摩托车碰撞到步行的程飞海，造成程飞海受伤的道路交通事故。事故发生后，程飞海在余干县第二人民医院用去检查费227元，后被送往鹰潭市人民医院治疗，住院10天，用去门诊费用251.1元，后又转入余干县第二人民医院（黄金埠镇中心卫生院）住院治疗，用去医疗费3,845.9元。程飞海的伤情经鉴定为：1、患有器质性精神障碍，中度智能减退；2、遗留精神智能损伤的伤残等级为六级；3、存在部分护理依赖；4、护理期限为180日。程飞海为此支出鉴定费2,683元（含测试费）。人民财保支出重新鉴定费14,000元。本次事故经交警部门认定，程飞海负事故的次要责任，胡高宗负事故的主要责任，事故车辆在人民财保投保了交强险，事故发生在保险期间。胡高宗具有准驾资格，其在事故发生后给付程飞海18,000元。程飞海系农村居民。一审法院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民的人身、财产权利的，应承担赔偿责任。本案中，胡高宗负事故主要责任，程飞海负事故次要责任的事实清楚，证据充分，一审法院予以认定，程飞海合理的诉请一审法院予以支持，胡高宗、人民财保符合事实和法律的抗辩主张一审法院亦予以支持。一审法院依据有关法律、司法解释、本案事实和程飞海的诉请，参照《江西省2018年度统计数据》，程飞海的损失认定为：1、医疗费4,324元；2、营养费2,500元;3、住院伙食补助费支持程飞海的诉请为1,320元；4、护理费（定残前）24,161.42元（48,994元/年÷365日×180日）；5、残疾赔偿金36,150元（14,460元/年×5年×50%）；6、精神损害抚慰金酌定为15,000元；7、鉴定费2,683元；8、交通费酌定为860元；9、护理费（定残后）122,485元（48,994元/年×5年×50%）。上述九项共计人民币209,483.42元。鉴于胡高宗负事故的主要责任，一审法院认定其承担80%的民事责任，程飞海的损失由人民财保在交强险限额内先行赔偿。赔偿的数额为118,144元（含医疗限额8,144元、伤残限额110,000元）；不足部分由胡高宗按责任比例予以赔偿，赔偿的数额为73,071.54元【（209,483.42元-118,144元）×80%】，扣除胡高宗给付款18,000元，胡高宗还应赔偿程飞海各项损失计人民币55,071.54元（73,071.54元-18,000元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司袁州支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告程飞海各项损失计人民币118,144元；二、被告胡高宗于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告程飞海各项损失计人民币55,071.54元；三、驳回原告程飞海的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,343元，由被告胡高宗负担，重新鉴定费14,000元，原告程飞海负担2,000元，被告中国人民财产保险股份有限公司袁州支公司负担12,000元。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点是一审判决的程飞海护理费计算标准是否适当？一审判决胡高宗在本案交通事故中承担80%的赔偿责任比例是否过高？关于程飞海的护理费计算标准。本案一审判决程飞海护理费参照2018年度江西省城镇非私营单位居民服务业就业人员年平均工资计算并无不妥，符合法律规定，本院予以维持。关于胡高宗承担的赔偿责任比例。根据本案交通事故责任认定书，胡高宗负本次事故主要责任，程飞海负次要责任，一审法院根据该事故认定书确定胡高宗承担80%的赔偿责任并无不妥，胡高宗也无相反证据推翻交通事故认定书，故本院予以维持。综上所述,上诉人胡高宗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费692元，由上诉人胡高宗负担。本判决为终审判决。审判长  董有生审判员  杜依霖审判员  毛丽丽二〇二〇年三月十二日书记员  刘雅琦
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初595号原告：深圳市万厦居业有限公司，住所地深圳市福田区莲花北村吉莲大厦三栋三楼，统一社会信用代码91440300192176245U。法定代表人：王于斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁向忠，江西时空律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：程旖旎，江西时空律师事务所律师，特别授权。被告：温见远，1983年3月6日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告深圳市万厦居业有限公司诉被告温见远物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告深圳市万厦居业有限公司以被告已支付了3,344元管理费为由，于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市万厦居业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市万厦居业有限公司负担。审判员  杨立二〇二〇年三月十九日法官助理李倩书记员梁诗婷
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8563号申请执行人杨某甲，女，汉族，1976年XX月XX日出生，住西安市雁塔区，现住西安市雁塔区。申请执行人杨某乙，女，汉族，1969年XX月XX日出生，住西安市雁塔区，现住西安市雁塔区。被执行人杨某丙，男，汉族，1971年XX月XX日出生，住西安市雁塔区。申请执行人杨某甲、杨某乙与被执行人杨某丙继承纠纷一案,本院（2018）陕0113民初13892号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨某丙未按期限主动履行义务，申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在本次执行过程中，申请执行人杨某甲、杨某乙向本院递交申请，请求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤销对本案强制执行的申请系其真实意思的表示，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0113执8563号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 闫伟忠审判员 董 超二〇二〇年三月十一日书记员 刘泽霖打印：刘泽霖校对：刘泽霖2020年月日送达1
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初3357号原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，该公司风险合规部员工委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，该公司风险合规部员工被告：范仁玉，女，汉族，1969年02月11日出生，住江苏省常州市武进区，身份证号：320XXXXXXXXXXXXXXX。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告范仁玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告范仁玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告范仁玉在2018年01月23日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2018年1月26日发放贷款163730元，用于被告购买车辆“比亚迪唐”（车牌号：苏DXXXXX，车架号：LC0CD4C37H1016349），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年8月23日，被告已经逾期302天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告范仁玉偿还原告剩余贷款本金：130572.03元，到期未偿利息：7217.18元，罚息：3513.64元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：141402.85元(以上利息、罚息截至2019年8月23日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪唐”（车牌号：苏DXXXXX，车架号：LC0CD4C37H1016349）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。被告范仁玉经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2018年01月23日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告范仁玉（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款163730元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息11.45%，贴息利率3.65%，贷款利率7.8%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告范仁玉（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪唐（车架号：LC0CD4C37H1016349）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2018年1月25日，被告取得了比亚迪唐（车牌号：苏DXXXXX，车架号：LC0CD4C37H1016349）机动车登记证书。2018年1月29日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。另查明，原告于2018年1月26日向被告指定账户发放贷款163730元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2019年8月23日，被告下欠原告本金130572.03元，到期未偿利息：7217.18元，罚息：3513.64元,寄送法律函件费:100元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范仁玉应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金130572.03元，到期未偿利息7217.18元，罚息3513.64元，寄送法律函件费100元，并按合同约定支付自2019年8月24日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告范仁玉未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪唐（车牌号：苏DXXXXX，车架号：LC0CD4C37H1016349）在上述第一项债权范围内实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3128元，减半后由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王华二〇二〇年三月二十四日书记员  陈涵打印：相丽华校对：焦阳宁2020年月日送达11
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0703刑初77号 公诉机关江西省赣州市南康区人民检察院。 被告人邱钧坤，曾用名邱均坤，男，1971年2月5日出生于江西省赣州市，汉族，小学文化，住赣州市南康区。因酒后驾驶机动车，于2019年1月26日被赣州市南康区公安局交管大队行政处罚罚款1500元、暂扣驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月5日被赣州市南康区公安局取保候审，现在家。 江西省赣州市南康区人民检察院以赣康检二部刑诉(2020)24号起诉书指控被告人邱钧坤犯危险驾驶罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人邱钧坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控,2019年1月21日，被告人邱钧坤酒后在南康区东山北路驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车被民警查获，后被处以罚款1500元，暂扣驾驶证六个月的行政处罚。2019年6月18日14时许，被告人邱钧坤在邱某家喝了二两左右的牛栏山白酒后，驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车离开，行经南康区蓉江街道泰康东大道建材大市场门口路段时被民警查获，经吹气测试酒精含量为115㎎/100ml，后被民警带至东山仲易骨科医院抽血备查。经赣州司法鉴定中心鉴定，邱钧坤血液内的乙醇含量为146.5㎎/100ml。 2019年6月21日15时许，邱钧坤经民警电话传唤后到南康区公安局交管大队讯问室接受调查，如实供述了相关犯罪事实。 公诉机关为证明其指控，向法庭提交并出示以下证据：1、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、人口信息、吹气检测记录单、血样提取表等相关书证；2、证人证言：证人邱某的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人邱钧坤的供述与辩解；4、鉴定意见：理化检验报告；5、相关笔录：现场勘验笔录。 公诉机关认为，被告人邱钧坤在因酒驾被警方处罚的情况下，仍然在醉酒后驾驶二轮摩托车上路行驶被民警当场查获，血液内乙醇含量为146.5㎎/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时邱钧坤具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之坦白情节。建议对邱钧坤判处拘役二个月，并处罚金3000元。 被告人邱钧坤对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明，2019年1月21日，被告人邱钧坤酒后驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车行驶至赣州市南康区东山街道东山北路时被民警查获，于2019年1月26日被赣州市南康区公安局交通管理大队处以罚款1500元、暂扣驾驶证六个月。2019年6月18日14时许，被告人邱钧坤在邱某家喝了二两左右的牛栏山白酒后，驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车离开，行至赣州市南康区东山街道泰康东大道建材大市场门口路段被民警查获，经呼气测试，被告人邱钧坤酒精含量为115㎎/100ml，之后被告人邱钧坤被民警带至赣州市南康区仲易骨科医院抽血备查。经赣州司法鉴定中心鉴定，被告人邱钧坤血液内的乙醇含量为146.5㎎/100ml。 2019年6月21日，赣州市南康区公安局对被告人邱钧坤立案侦查。同日，被告人邱钧坤经民警电话传唤前往南康区公安局交通管理大队接受调查，并如实供述其危险驾驶事实。 上述事实，有下列证据加以证明：1、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、人口信息简项详细、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、接处警登记表、吹气检测记录单、血样提取登记表、行政处罚决定书；2、证人邱某的证言；3、被告人邱钧坤的供述；4、理化司法检验报告书；5、交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图。 上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。 本院认为，被告人邱钧坤在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邱钧坤无证驾驶机动车，应当从重处罚。被告人邱钧坤归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人邱钧坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。 （刑期自判决执行之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  张庆津 二〇二〇年三月十七日 法官助理  黄薇 代理书记员  陈芳芳
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏03民终1021号 上诉人（原审被告）：刘浩，男，1970年4月19日出生，汉族，住新沂市。 上诉人（原审被告）：韩洪玲，女，1970年4月8日出生，汉族，住新沂市。 上诉人（原审被告）：刘子珍，男，1947年5月5日出生，汉族，住新沂市。 上诉人（原审被告）：吴良珍，女，1946年2月24日出生，汉族，住新沂市。 以上四上诉人共同委托诉讼代理人：王奔，男，汉族，由新沂市新安街道臧圩社区居民委员会推荐。 被上诉人（原审原告）：徐力争，男，1973年11月3日出生，汉族，住新沂市。 委托诉讼代理人：石彦华，男，1946年9月15日出生，汉族，住新沂市，由新沂市全力装饰工程有限公司推荐。 上诉人刘浩、韩洪玲、刘子珍、吴良珍因与被上诉人徐力争代位析产纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2018）苏0381民初4897号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人刘浩、韩洪玲、刘子珍、吴良珍上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或者依法改判刘浩享有诉争房产25%份额。事实和理由：新沂市人民法院作出的（2015）新执异字第00195号执行裁定认定涉案房屋属四上诉人共同共有财产，被上诉人不服向徐州市中级人民法院提出上诉，徐州市中级人民法院驳回上诉，维持原裁定，可以看出刘浩只占涉案房屋25%的份额。 被上诉人徐力争辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 徐力争向一审法院起诉请求：请求对刘浩所有的位于新沂市臧圩社区房屋及土地使用权进行析产，并确认以上房屋所有权及土地使用权归刘浩所有。 一审法院认定事实：徐力争与刘浩民间借贷纠纷一案中，新沂市人民法院于2015年1月19日作出（2014）新民初字第02922-1号民事裁定：查封刘浩所有位于新沂市土地使用权[产权证号：新安乡臧圩村私有产权字第x号，地号：x，土地审批号：新土出字（2002）第52号]。2015年4月7日，新沂市人民法院作出（2015）新民初字第02922号民事判决，判令：一、刘浩应于判决发生法律效力之日起十日内向徐力争偿还借款本金40万元及逾期利息（以40万元为本金，自2012年7月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，应扣除已付利息2.1万元）。二、驳回徐力争的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，徐力争向新沂市人民法院申请执行，新沂市人民法院作出（2015）新执字第01231号执行裁定，拍卖涉案房屋。韩洪玲、刘子珍、吴良珍提出异议后，新沂市人民法院于2015年10月9日作出（2015）新执异字第000195号执行裁定：一、驳回刘子珍、吴良珍、韩洪玲要求解除对涉案房屋查封的异议请求。二、中止对涉案房屋的拍卖。 徐力争不服向新沂市人民法院提起执行异议之诉，新沂市人民法院于2016年8月8日作出（2015）新民初字第02762号民事裁定：驳回徐力争的起诉。徐力争不服向徐州市中级人民法院提出上诉，徐州市中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）苏03民终6152号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。 另查明：韩洪珍与刘浩系夫妻关系，于1991年10月10日登记结婚；刘子珍、吴良珍系刘浩父母。刘浩经物权登记，于2000年5月8日取得涉案房屋的所有权，证号为新安乡臧圩村私有产权字第X号；于2002年12月27日取得涉案房屋所占土地的使用权，证号为新国用（2002）字第X；上述权属证书共有人一栏均为空白。 2015年9月30日，新沂市臧圩居委会出具证明一份，主要内容为：刘浩与父亲刘子珍、母亲吴良珍、妻子韩洪玲、儿子刘权逵、儿媳蒋娜、孙子刘威圻全家七人共同居住于涉案房屋内，该房屋属全家人共同所有，没有其他房屋。 一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。具体到本案中，刘浩对徐力争负有到期债务未履行且怠于行使分家析产权利，徐力争作为申请执行人，为了债权的早日实现，有权根据上述规定提起析产诉讼。涉案房屋产权虽登记在刘浩一人名下，但是在刘浩与韩洪珍夫妻关系存续期间建成并办理权属证书，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，涉案房屋及土地使用权依法属于刘浩与韩洪珍的夫妻共有财产。涉案房屋及土地权属证书上共有人一栏均为空白，刘子珍、吴良珍主张其系涉案房屋共有人的主要依据是新沂市臧圩居委会出具的证明。对此，居委会并不享有确权登记的法定职权，其出具的权属证明不具有法律效力，根据该份证明无法证实刘子珍、吴良珍系涉案房屋共有人。综上，涉案房屋及土地使用权系刘浩与韩洪珍共同财产，刘浩享有50%的份额。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第一百零三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，判决：一、刘浩对位于新沂市臧圩社区的房屋及土地使用权[产权证号：新安乡臧圩村私有产权字第X号，土地使用权证号：新国用（2002）字第X享有50%份额。二、驳回徐力争的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，不动产登记具有公示公信效力，涉案房地产登记于刘浩名下，建造于刘浩与韩洪珍婚后，一审法院据此认定该房地产属于刘浩与韩洪珍的共同财产，并无不当。刘子珍、吴良珍上诉主张其二人也是涉案房地产的共同共有人，理由是（2015）新执异字第000195号执行裁定认定涉案房屋属四上诉人共同共有财产。但（2015）新执异字第000195号执行裁定作出该认定的依据是新沂市臧圩居委会出具的证明，而新沂市臧圩居委会仅有资格就涉案房产由谁居住的事实作出证明，无权就涉案房产的权利主体作出认定，且执行异议程序对相关事实的审查仅是形式审查，该裁定明确指出“待人民法院对共有人或申请执行人提起的析产诉讼作出裁判后，再结合被执行人该房产是否适于拍卖，以决定是否拍卖”，故该裁定及新沂市臧圩居委会出具的证明不能作为认定涉案房地产共有权人的依据。刘子珍、吴良珍二审中主张涉案房产是其出资建造，但未提供证据予以证明，且涉案土地亦非二人的宅基地，二人在村里另有宅基地。因此，刘子珍、吴良珍主张其是涉案房地产的共同共有人，没有事实和法律依据，依法不应支持。 综上，上诉人刘浩、韩洪玲、刘子珍、吴良珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3650元，由上诉人刘浩、韩洪玲、刘子珍、吴良珍负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张演亮 审 判 员 杜 林 审 判 员 周美来 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 周 威 书 记 员 艾文卿
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初256号原告：重庆乐佳物业管理有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号，统一社会信用代码91500105798009417L。法定代表人:梅春，总经理。委托诉讼代理人：黎婧，女，该公司职工(特别授权)。被告：肖发富，男，1970年4月18日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。原告重庆乐佳物业管理有限公司（以下简称乐佳物业）与被告肖发富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告乐佳物业的委托诉讼代理人黎婧,被告肖发富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐佳物业向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告物业管理费3006.5元、违约金（当庭表示改为资金占用损失）300元，合计3306.50元;2.请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告为金宇国际广场X室的业主，房屋建筑面积为101.57平方米，原告是该小区的物业服务提供方。在原告服务期间，被告从2017年5月1日起拒绝缴纳物业费，截至2019年10月20日，被告欠缴物业费计3006.5元，同时根据合同约定被告逾期缴纳物业费的行为应当支付违约金，对违约金部分，原告酌情主张300元，以上合计3306.50元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。现诉至法院，望判如所求。被告肖发富辩称，物业公司是开发商请来的，从我们住进去到现在物业服务一直没有完善；同时物业公司请的人员他们想给多少钱就给多少钱，这也是我拒绝缴纳物管费的原因，原告的物业服务水平达不到相应的物业水平，我只愿愿意每月给付60元。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告重庆乐佳物业管理有限公司系2007年1月12日成立的企业法人，经营范围有：物业管理，酒店管理等。被告是奉节县鱼复街道诗城路X号金宇国际广场X号楼X住宅房屋的业主，该房屋建筑面积为101.57㎡。重庆市农产品集团奉节县市场有限公司（甲方、建设单位）与原告乐佳物业（乙方、物业管理企业）于2014年4月13日签订《前期物业服务合同》，合同约定：第三条服务内容：1、物业共用部位的维修、养护和管理。物业共有部位具体包括:房屋的承重结构(包括:基础、承重墙体、梁柱、楼盖等)，非承重结构的分户墙外墙面，屋盖、屋面、大堂、公共门厅、走廊、过道、楼梯间、电梯井、楼内化粪池、垃圾通道、污水管、雨水管、楼道灯、避雷装置；2、物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理。具体包括:共用的上下水管道、垃圾道、共用照明、天线、中央空调、高压水泵房、楼内消防设施设备、电梯；3、市政共用设施(不属市政部门管理的)和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、水池、井、停车场、路灯；4、公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；5、附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，包括商业网点、文化体育娱乐场所；6、公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通；7、交通与车辆停放秩序的管理；8、公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务，包括安全监控、巡视、门岗执勤……第六条本物业管理区域的物业服务收费实行包干制：一、根据本物业管理区域物业服务收费指导价格，双方约定物业服务费用标准如下(按建筑面积计算):(1)住宅:1.20元/月·平方米；(2)写字楼:2.40元/月·平方米(含住宅改办公用房)；(3)商业物业:3.50元/月·平方米。业主向乙方交纳物业服务费后，乙方按本合同约定的服务内容和标准提供服务，盈余或亏损由乙方享有或承担。二、共用部分维修费用:200元以内由乙方负责，200元以上由甲方负责。第七条共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。第八条业主应于每月5日起交纳物业服务费用或物业服务资金……。同时，该《前期物业服务合同》在奉节县国土资源和房屋管理局备案。另查明，肖发富于2015年11月23日向乐佳物业填报装修申报表，乐佳物业予以许可。2016年5月，乐佳物业对该住房进行装修验收。2017年5月1日起，被告未缴纳物业管理费。原告通过电话和在门上张贴催缴通知书向被告催缴物业管理费。上述事实，有原告提交的《前期物业服务合同》、装修申报表、装修验收表、房产登记查询、收款收据、照片、保安巡逻签到表、欠费明细表等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告乐佳物业与建设单位重庆市农产品集团奉节县市场有限公司之间签订的《前期物业服务合同》已在奉节县国土资源和房屋管理局备案，合法有效，其效力及于小区业主。现原告已经履行了向被告提供物业管理服务的义务，被告亦应当向原告履行支付服务费用的义务。被告主张原告没有尽到物业服务，乐佳物业在物业管理清洁卫生方面确实存在一定的瑕疵，对造成被告拒绝缴纳服务费也有一定责任，对原告要求被告支付资金占用损失（违约金）的诉讼请求，本院不予支持。经本院核定，按原告主张的1元/月·平方米标准及主张29.6月计算2017年5月1日至2019年10月20日期间，被告肖发富应支付的物业管理费为：101.57平方米×1元/平方米/月×29.6个月=3006.50元。综上所述，原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付资金占用损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告肖发富于本判决生效后立即支付原告重庆乐佳物业管理有限公司物业管理费3006.50元；二、驳回原告重庆乐佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖发富负担。本判决为终审判决。审 判 员 艾记全二〇二〇年三月二十六日法官助理 卢姝颖书 记 员 唐 萌
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初5723号 原告：王会成，男，1970年7月8日生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：刘超，江苏普非特律师事务所律师。 被告：姚爱兵，男，1972年3月2日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告王会成与被告姚爱兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王会成及其委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼。被告姚爱兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王会成向本院提出诉讼请求：被告姚爱兵返还原告借款10万元，承担利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%的标准计算）及本案诉讼费。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。2018年12月3日，被告以投资工程需要资金周转为由向原告借款10万元，后原告多次索要，未果。 被告姚爱兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月3日，被告姚爱兵立据向原告王会成借款10万元，原告通过中国建设银行转账至被告账户。后被告未能还款，引起诉讼。 上列事实，有原告陈述及其提供的借条、中国建设银行客户回单等证据，予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告当庭提供的由被告出具的借条内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间的借贷关系成立。原告要求被告返还借款10万元，依法应予支持。 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在原告催告后未能返还借款，其至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。 借款合同既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。现原告要求被告承担从起诉之日起至实际归还之日止，按照年利率6%标准计算的利息，本院予以支持。 被告姚爱兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告姚爱兵于本判决生效后十日内返还原告王会成借款10万元，承担利息（自2019年9月25日起至实际还清之日止，按照年利率6%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告姚爱兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号62×××144）。 审 判 长  杨明辉 人民陪审员  邵鹏飞 人民陪审员  黄洪祥 二〇二〇年三月二十四日 法官 助理  李 艳 书 记 员  王雪洁 附页—裁判所依据的法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执8822号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市吴江区支行，住所地苏州市吴江区高新路425号。负责人沈林东，该行行长。委托代理人：姜国光，江苏米来律师事务所律师。委托代理人：翁维佳，江苏米来律师事务所实习律师。被执行人凌情兴，男，汉族，1974年12月30日生，住苏州市吴江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市吴江区支行诉被告凌情兴信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0509民初5283号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告凌情兴于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市吴江区支行透支本金7927.03元、利息1023.98元、手续费661.35元；二、被告凌情兴于本判决生效后十日内赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市吴江区支行律师费损失2500元。案件受理费180元、保全费220元，合计400元，由原告负担157元，被告凌情兴负担243元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内交至法院。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年12月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为12112.36元，申请执行费82元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2019年12月5日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2019年12月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2019年12月12日，2020年2月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无银行存款、证券等可供执行的财产。被执行人名下有牌号为浙Ｅ×××××的汽车一辆，本院已至车辆管理部门对上述车辆进行查封，查封期限至2022年1月7日止。但因未找到上述车辆，故暂无法处置。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初5283号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 章 伟审判员 唐 韧审判员 吴龙章二〇二〇年三月二十四日书记员 桑莹荭
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特173号申请人：青岛鑫辉玻璃有限公司，住所地平度市经济开发区。法定代表人尹少华，经理。委托代理人杨丽娜，山东柏宏律师事务所律师。申请人：王昆昆，男，1989年10月28日生，汉族，住平度市。本院于2020年3月18日立案受理申请人青岛鑫辉玻璃有限公司与申请人王昆昆关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年3月17日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、王昆昆于2020年4月30日前支付青岛鑫辉玻璃有限公司货款17935.64元，一次性付清。二、本次纠纷一次性解决，其余双方互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人青岛鑫辉玻璃有限公司、申请人王昆昆于2020年3月17日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张雪冰二〇二〇年三月十九日            本件与原件核对无异      法官助理张子君书记员张岩
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执885-1号申请执行人张某某，男，汉族，1973年XX月XX日出生，现住陕西省洋县XX乡XX村XX组。被执行人陕西曙辉建筑劳务有限公司。住所地：西安市雁塔区XX路XX幢XX室。法定代表人：徐济端，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人张某某与被执行人陕西曙辉建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初2594号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西曙辉建筑劳务有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西曙辉建筑劳务有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的银行存款、工商、互联网金融、房产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额15357.4元、利息及迟延利息，未受偿额15357.4元、利息及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0113执885号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 吴 江审判员 张 哲二〇二〇年三月十八日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达1
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初414号原告：孙吉良，男，1942年12月3日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人：牟志波，男，1973年11月18日出生，汉族，实习律师，住朝阳市双塔区。被告：朝阳县北四家子乡鑫鑫粮油店（个体工商户），住所地朝阳县北四家子乡毛秦营子市场。经营者：张海新，男，1971年10月7日出生，汉族，个体，住朝阳县。被告：张海新，身份信息同上。原告孙吉良诉被告张海新民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙吉良及委托诉讼代理人牟志波到庭参加诉讼，被告张海新经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙吉良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款11,000元，并自2018年3月起按月利率1%支付利息至清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告卖给被告玉米，款额为11,000元，2018年3月24日转为借款，并约定月利率1%，原告多次催要，被告未给付。无奈诉至法院。被告朝阳县北四家子乡鑫鑫粮油店未答辩。被告张海新未答辩。经审理查明，朝阳县北四家子乡鑫鑫粮油店系个体工商户，经营者为张海新，组成形式为个人经营。2018年3月前，原告两次卖给被告玉米，价款合计11,000元，被告未给付。2018年3月24日经双方协商将玉米款转为借款，形成书面借据，约定月利率1%，借款期间为2018年3月24日至2019年3月24日，张海新签字，并加盖朝阳县北四家子乡鑫鑫粮油店印章。借款到期后，被告未给付，原告诉至法院。本院所确认的上述事实，有双方当事人的身份信息，原告向本院提交的借条一份，庭审笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款人民币11,000元至今未还的事实，已向法庭提供有被告署名的借条一份予以证明，原告已完成其应负的举证责任。被告在接到本院传票传唤后未出庭应诉，亦未提出书面答辩意见，故对原告主张的上述事实，本院予以确认，朝阳县北四家子乡鑫鑫粮油店是张海新个人出资开办并经营的个体工商户，以该个体工商户名义对外发生的法律关系后果均由经营者承担，经营者对该粮油店所欠债务承担无限责任。关于利息，原告要求被告自借款之日按月息1%起给付利息，因双方约定的月息1%未超出法律保护范围，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九之规定，判决如下：一、被告朝阳县北四家子乡鑫鑫粮油店字号经营者张海新，于本判决生效后三日内偿还原告孙吉良借款本金人民币11,000元，并自2018年3月24日起按照月利率1%支付利息至还清之日止。二、驳回原告孙吉良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元（原告已缴纳），由被告张海新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  白凤桐二〇二〇年三月十八日书记员  时 建
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执153号 申请执行人：高庆波，男，汉族，1979年8月4日出生，住夏津县。 被执行人：张文利，女，汉族，1986年7月24日出生，住夏津县。 被执行人：王殿伟，男，汉族，1987年2月28日出生，住夏津县。 本院在执行申请执行人高庆波与被执行人张文利、王殿伟借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1427民初2519号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜 杰 审判员 张艳君 审判员 于文平 二〇二〇年三月三日 书记员 栗功波
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终94号上诉人（原审被告）：新干县林业局，住所地新干县金川中大道30号，统一社会信用代码11361024014826698C。负责人：阮晓东，该局局长。委托诉讼代理人：张晓勇，江西赣泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹桂祥，女，1952年8月30日生，汉族，户籍地新干县，现住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：邹水平(邹桂祥儿子)，男，1979年4月9日生，汉族，户籍地新干县，现住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：吴贱林，新干县法律援助中心法援律师。被上诉人（原审被告）：傅江兵，男，1977年9月19日生，汉族，住新干县。委托诉讼代理人：杨德瑜，江西赣泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新干支公司，住所地新干县城滨阳路8号，统一社会信用代码91360824862199463M。负责人：袁建文，该公司经理。委托诉讼代理人：欧阳军，男，该公司员工。上诉人新干县林业局因与被上诉人邹桂祥、傅江兵、中国人民财产保险股份有限公司新干支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省新干县人民法院（2019）赣0824民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，《事业单位登记管理暂行条例》第六条第五项规定：“申请事业单位法人登记，应当满足能够独立承担民事责任的条件”。《中央机构编制委员会办公室、最高人民法院、最高人民检察院、国家发展和改革委员会、公安部、司法部、财政部、人力资源和社会保障部、国土资源部、中国人民银行、海关总署、国家税务总局、国家工商行政管理总局、国家质量监督检验检疫总局、国家统计局关于使用问题的通知》明确规定《事业单位法人证书》是事业单位法人资格的合法凭证。本案中，涉案事故肇事者傅江兵系新干县林业局神政桥林业工作站工作人员，新干县林业局神政桥林业工作站已取得《事业单位法人证书》，根据上述规定，具有法人资格，应独立承担民事责任。一审未将新干县林业局神政桥林业工作站依法追加为本案当事人，属遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销江西省新干县人民法院（2019）赣0824民初63号民事判决；二、本案发回江西省新干县人民法院重审。上诉人新干县林业局预交的二审案件受理费3919.03元予以退回。审判长 陈 晨审判员 陈治美审判员 杨思铭二〇二〇年三月二十四日法官助理王婷书记员刘娟
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执398号之二 申请执行人：徐淑园，女，1982年1月8日出生，汉族，住江山市。 申请执行人：徐敬坤，男，1977年6月27日出生，汉族，住江山市。 被执行人：江山市创升门业有限公司，住所地：江山市上余镇黄陈岗105号，统一社会信用代码：9133088168913178XY（1/1）。 法定代表人：余远驰，执行董事。 被执行人：余远驰，男，1974年2月28日出生，汉族，住江山市市区。 申请执行人徐淑园、徐敬坤与被执行人江山市创升门业有限公司、余远驰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民初5397号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人江山市创升门业有限公司、余远驰未主动履行调解书确定的义务。权利人徐淑园、徐敬坤于2020年03月03日向本院申请执行，要求义务人江山市创升门业有限公司、余远驰支付申请执行人徐淑园、徐敬坤货款136000元及利息（按调解书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人徐淑园、徐敬坤与被执行人江山市创升门业有限公司、余远驰自行达成和解。现申请执行人徐淑园、徐敬坤以与被执行人自行达成和解为由，申请终结执行，并表示如被执行人未按和解约定的期限履行再向本院申请恢复执行。本院认为，申请执行人徐淑园、徐敬坤的申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0881执398号案件终结执行。 申请执行人徐淑园、徐敬坤可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 何 旭 二〇二〇年三月二十日 书记员 姜坤杰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初2818号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，女，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。 被告崔龙莲，女，住沈阳市皇姑区。 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告崔龙莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年02月19日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交）不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  洪 深 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初7067号 原告：张良福，男，1979年11月14日出生，汉族，住梁山县。 被告：薛爱全，男，1975年12月5日出生，汉族，住。 原告张良福诉被告薛爱全买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告张良福于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张良福的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张良福撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张良福负担。 审判员  孟庆华 二〇二〇年三月二十日 书记员  邓祥旭
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更328号 罪犯赖贤彪，男，1982年10月22日出生，汉族，初中文化，住福建省永安市，现在福建省永安监狱服刑。 福建省永安市人民法院于2018年9月14日作出(2018)闽0481刑初253号刑事判决,以被告人赖贤彪犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期自2017年12月3日起至2021年6月2日止)，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后于2018年9月27日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年3月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，执行原判刑期已过半，家庭帮教较好，假释后没有再犯罪危险为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 本院认为，罪犯赖贤彪虽原判刑期已实际执行过半，但综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、社会危害程度、监管条件因素，罪犯赖贤彪不符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第二款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯赖贤彪不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年三月三十一日 书记员袁婷婷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初3098号 原告沈阳天瀚物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山中路35号（1-21-4）。 法定代理人张清远，系该公司总经理。 委托代理人王志伟，系辽宁航盛律师事务所律师。 被告赵寅彪，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告沈阳天瀚物业管理有限公司诉被告赵寅彪物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳天瀚物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员 吴晓峰 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅