江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣07民终367号 上诉人（原审被告暨原审后诉原告）：南康区匡明家具厂。经营场所：江西省赣州市南康区唐江镇大岭村。 经营者：严匡明，男，1966年3月16日生，汉族，住江西省赣州市南康区。 委托诉讼代理人：巫海明，江西金蓉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告暨原审后诉被告）：李德龙，男，1981年11月8日生，汉族，住江西省赣州市南康区朱坊乡枫树村李屋组。 被上诉人（原审原告暨原审后诉被告）：李传忠，男，2007年6月28日生，汉族，住江西省赣州市南康区朱坊乡枫树村李屋组。 被上诉人（原审原告暨原审后诉被告）：李银珠，女，2009年5月28日生，汉族，住江西省赣州市南康区朱坊乡枫树村李屋组。 李传忠、李银珠法定代理人：李德龙，系李传忠、李银珠父亲，本案被上诉人。 被上诉人（原审原告暨原审后诉被告）：蒋大福，男，1954年8月14日生，汉族，住江西省赣州市崇义县过埠镇过埠街371号。 被上诉人（原审原告暨原审后诉被告）:郭二秀，女，1957年9月10日生，汉族，住江西省赣州市南康区朱坊乡茶园村茶元组39号。 五被上诉人共同委托诉讼代理人：张太盛、袁长城，江西律品汇律师事务所律师。 上诉人南康区匡明家具厂因与被上诉人李德龙、李传忠、李银珠、蒋大福、郭二秀工伤保险待遇纠纷一案，不服江西省南康区人民法院（2019）赣0703民初5024号、（2019）赣0703民初5874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月6日立案后，依法组成合议庭，以询问调解方式进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人南康区匡明家具厂上诉请求：1.依法撤销江西省赣州市南康区人民法院（2019)赣0703民初5024号、（2019）赣0703民初5874号民事判决，改判上诉人无需支付被上诉人亲属蒋某死亡的工亡补助金；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、蒋某发生交通事故的地点非平时下班回家途中，她不是在下班时间离厂，也不是在回家途中，更不是去从事属于日常工作生活所需要的活动而发生的交通事故。同时从其离厂至交通事故发生的时间近两个小时，事故也不是在合理的时间内发生。本案蒋某因交通事故受伤不符合《工伤保险条例》第十四条的规定，不能认定为工伤。人社部门未全面调查清楚案件事实，轻率作出视同工亡的认定结论错误，应予纠正。二、一次性工亡补助金应当扣减第三人侵权赔付的死亡赔偿金。三、误工费重复赔偿没有法律依据。因被上诉人在交通事故赔偿案件中，已主张赔偿误工费，且已获得赔偿，一审判决支持重复赔偿明显不当，有失司法的公平、公正。综上，恳请二审法院在查清事实后，改判上诉人不承担蒋某的工亡补助金。 被上诉人李德龙、李传忠、李银珠、蒋大福、郭二秀共同辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉。 上诉人南康区匡明家具厂与被上诉人李德龙、李传忠、李银珠、蒋大福、郭二秀均不服赣州市南康区劳动从事争议仲裁委员会作出的康劳人仲案字[2017]第216号仲裁裁决，分别向一审法院提起民事诉讼。 李德龙、李传忠、李银珠、蒋大福、郭二秀起诉请求：判令被告赔偿一次性工亡补助金539100元（26955元×20年）、供养亲属抚恤金618233元、住院伙食补助费180元（60元/天×3天）、停工留薪期工资1023元，共计1157676.60元。 南康区匡明家具厂起诉请求：判决后诉原告不承担后诉被告亲属蒋某死亡的工亡赔偿责任。 一审法院认定事实：原告李德龙系蒋某丈夫，原告李传忠、李银珠系蒋某子女。原告蒋大福、郭二秀共生育子女三人，即蒋某、蒋崇清、蒋龙清。蒋某于2013年3月起在被告南康区匡明家具厂从事油漆工作，被告未给蒋某办理工伤保险。2014年7月6日11时30分许，蒋某驾驶赣州临时4289Q超标车从被告处下班回家时与案外人李锦东驾驶的赣Ｂ×××××轻型普通货车发生碰撞，导致蒋某受伤后经抢救无效于2014年7月8日死亡的交通事故。事故发生后，被告向原告支付了2000元。2016年12月7日，南康区人社局认定为蒋某的情况属于工亡。被告不服并提起行政诉讼，经一审、二审及再审判决，均驳回了被告要求撤销该工伤认定书的诉请。后原告申请劳动仲裁，南康区劳仲委于2019年7月29日作出康劳人仲案字[2017]第216号仲裁裁决书，裁决被申请人（被告）应支付申请人（原告）一次性工亡补助金539100元（26955×20）、停工留薪期工资313.60元（2×3410元/月÷21.75天/月）、住院伙食补助费30元（3天×10元/天），合计539443.60元，扣除被告已支付的2000元，尚应支付537443.60元。另查明，原告起诉案外人李锦东等要求承担侵权赔偿责任即（2015）康民二初字第418号案件，该案经生效文书判决，确认原告的损失为死亡赔偿金437460元、丧葬费21791元、被扶养人生活费113080元、处理丧葬事宜误工费2000元、交通费500元、精神抚慰金30000元。 一审法院认为，原告亲属蒋某因交通事故死亡，被依法认定为工亡，被告未给蒋某办理工伤保险，故应根据《工伤保险条例》的规定支付原告供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金等工伤保险待遇。原告主张的一次性工亡补助金应按2013年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍计算，计539100元（26955元/年×20倍）。根据法律规定，供养亲属抚恤金是发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属，本案原告李传忠、李银珠的父亲李德龙对李传忠、李银珠仍负抚养义务，原告蒋大福、郭二秀共生育子女三人，四原告未提供证据证明其依靠蒋某生前提供主要生活来源，且法院生效判决已确认四人可获赔被扶养人生活费共计113080元，故四原告要求被告支付供养亲属抚恤金的主张，证据不足，理由不充分，不予支持。原告主张的住院伙食补助费按10元/天计算住院天数，计20元。原告主张的蒋某停工留薪期工资按其发生事故上一年度赣州地区职工月平均工资计算住院天数，计227.33元（3410元/月÷30天×2天）。蒋某死亡后，被告支付给原告的2000元，应予核减。该案所涉工伤认定决定经行政诉讼一审、二审、再审均予维持，故后诉原告主张蒋某的情况不属于工亡的意见，不予采纳。据此，依照《工伤保险条例》第十四条、第三十条、第三十三条、第三十九条、第六十二条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告南康区匡明家具厂支付原告李德龙、李传忠、李银珠、蒋大福、郭二秀因蒋某死亡的一次性工亡补助金537100元（539100元－2000元）；二、由被告南康区匡明家具厂支付原告李德龙、李传忠、李银珠、蒋大福、郭二秀因蒋某死亡的停工留薪期工资227.33元、住院伙食补助费20元；三、履行期限：限被告南康区匡明家具厂于本判决生效后三十日内履行完毕；四、驳回原告李德龙、李传忠、李银珠、蒋大福、郭二秀的其他诉讼请求。案件受理费20元（先诉原告预交10元+后诉原告预交10元），减半收取10元，由被告负担。 二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，死者蒋某死亡系工伤已经过本院（2018）赣07行终125号行政判决终审确认，属于生效法律文书确认的事实。上诉人南康区匡明家具厂主张蒋某死亡不属于工伤，但未提供足以反驳的证据，其主张本院不予采纳。职工因交通事故被认定为工伤，劳动者同时享有两个请求权，即损害赔偿请求权和工伤保险待遇请求权。本院的工亡补助金属于工伤保险请求权，基于劳动者与用人单位存在劳动关系产生；而死亡赔偿金则属于损害赔偿请求权，基于侵权行为产生。两者属于不同性质的请求权，分别基于不同的法律关系，不存在相互抵偿的基础。上诉人要求扣减第三人已赔付的死亡赔偿金的请求于法无据。关于停工留薪期工资问题。经审查，蒋某亲属在交通事故案件中只主张了处理后事的误工费，并未主张蒋某本人的误工费，一审未重复计算误工损失。综上所述，上诉人南康区匡明家具厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人南康区匡明家具厂负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  沈象筠 审 判 员  宋玉玲 审 判 员  林 姗 二〇二〇年三月十八日 代理书记员  甘美玉 代理书记员  管燕梅