贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终1400号上诉人（原审原告）：林新军，男，1967年10月5日生，住贵州省正安县。被上诉人（原审被告）：余维波，男，1979年4月14日生，住遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：李鑫炜，男，1998年10月2日生，住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：遵义市世天汽车运输有限公司。住所地:贵州省遵义市汇川区长沙汽车城。法定代表人：贺体纯。被上诉人（原审被告）：赵柳仙，女，1970年3月1日生，住贵州省正安县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地:贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。负责人：彭龙。被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司贵州分公司。住所地:贵州省贵阳市南明区花果园中央商务区F1栋32层1-4号[花果园社区]负责人：龚奕。上诉人林新军因与被上诉人余维波、李鑫炜、遵义市世天汽车运输有限公司（以下简称世天公司）、赵柳仙、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人财险遵义公司）、永安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称永安财险贵州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初11782号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。林新军上诉请求：1.撤销原审判决，将本案发回重审或者依法改判;2.一审、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人虽然是二轮摩托车上的乘客，但是发生交通事故时，上诉人从二轮摩托车上摔下来，脱离了二轮摩托车。因此，上诉人已经从车上人员转化为“第三人”，作为承保该二轮摩托车交强险的人财险遵义公司，应当在交强险限额内承担赔偿责任。余维波、世天公司、赵柳仙、李鑫炜、人财险遵义公司、永安财险贵州公司二审未进行答辩。林新军向一审法院起诉请求：1.判令余维波、李鑫炜赔偿林新军医疗费、误工费、护理费、住院生活费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计290425.39元；2.判令世天公司、赵柳仙就上述赔偿费用承担连带责任；3.判令人财险遵义公司、永安财险贵州公司在保险限额内直接向林新军承担赔偿责任。4.本案诉讼费由余维波、李鑫炜、世天公司、赵柳仙、人财险遵义公司、永安财险贵州公司承担。一审法院认定事实：2019年3月1日7时00分许，李大发无有效机动车驾驶证驾驶载有林新军的改装过的无号牌机动车电动二轮车从新蒲新区东联二号线沿合兴大道往播州大道方向行驶，当车辆行驶至处，该车前部车体与同车道前方由余维波持Ｂ2型驾驶证驾驶停靠在道路右侧的贵Ｃ×××××号中型自卸货车尾部车体相碰撞，造成李大发、林新军受伤，李大发经遵义医学院附属医院抢救无效于2019年3月5日死亡及两车受损的道路交通事故。本次事故经交警部门认定由李大发承担主要责任，余维波承担次要责任，林新军不承担责任。林新军受伤于2019年3月1日至2019年3月19日、2019年3月25日至2019年4月15日在遵义医学院附属医院住院治疗合计41天，产生医疗费合计47973元，该费用均由林新军支付，对林新军举证的其他医疗费票据载明费用，因无病历和诊断证明相佐证，且票据上无明显标志系用于本案事故所受伤的治疗，故原审法院不予认定，林新军出院后永安财险贵州公司向遵义医学院附属医院林新军住院号内支付医疗费10000元，该费用未进行结算。2019年9月26日林新军所受伤经鉴定致左眼盲目5级评定为八级伤残，误工期为90-120日，护理期为30-60日，营养期为30-60日，为此林新军支付鉴定费1300元。李大发驾驶车辆所有人系赵柳仙，该车由赵柳仙向人财险遵义公司投保了限额为110000元的电动自行车第三者责任保险，赵柳仙陈述其与李大发系男女朋友关系，事故发生时李大发系无偿使用其车辆，林新军陈述其系为李大发带路而乘坐其驾驶车辆。余维波陈述贵Ｃ×××××号中型自卸货车归其所有，由余维波挂靠于世天公司经营，该车由世天公司向永安财险贵州公司投保了交强险及限额为1000000元的商业第三者责任险。本案事故发生时间在前述保险保险期内。林新军陈述称李鑫炜系李大发之子，系李大发死亡后唯一在世的法定第一顺位继承人，永安财险贵州公司已在交强险限额内向李鑫炜支付丧葬费30000元、死亡赔偿金59234.6元、支付李大发医疗费10000元、支付林新军医疗费10000元（该款林新军及永安财险贵州公司均认可已支付至林新军在遵义医学院附属医院住院号对应账户内）。余维波辩称为李大发、林新军垫付了部分医疗费并赔偿李鑫炜部分款项但未举证予以证明。林新军、李鑫炜、余维波均同意按实际支付现状分配永安财险贵州公司处交强险限额，同意交强险余额分配给林新军。一审法院认为，本案事故经交警部门认定由李大发负主要责任，余维波负次要责任，林新军不负事故责任，原审法院依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，鉴于林新军在明知或应知李大发未取得驾驶证、二轮电动车无行驶牌照的情况下搭乘李大发所驾驶车辆，其对损害的发生存在过错，原审法院依法减轻侵权人20%的赔偿责任。本案事故交警部门认定由李大发负主要责任，李大发对林新军受伤存在过错，李鑫炜系李大发之子，原审法院确认李鑫炜应在继承李大发遗产实际价值范围内承担40%的赔偿责任。赵柳仙为本案无牌改装过二轮电动车所有人，其在明知或应知机动车车辆无号牌、经过改装、李大发未取得相应驾驶资格的情况下将车辆交给李大发使用，对林新军受伤存在过错，原审法院确认由其承担10%的赔偿责任。本案事故交警部门认定应由余维波负次要责任，余维波对林新军受伤存在过错，原审法院确认由余维波承担30%的赔偿责任，永安财险贵州公司依法应在保险限额范围内支付保险金。在案无证据证明林新军受伤时已转化为机动车电动二轮车对应的第三者，且余维波明确陈述系其从二轮车上将受伤的林新军抱下来，故对向人财险遵义公司所提诉讼请求，原审法院不予支持。参照贵州省经济统计数据，原审法院对林新军受伤各项赔偿依法确认如下1.47973元；2.住院伙食补助费林新军主张金额不超过依法应得金额，原审法院确认为2200元；3.营养费原审法院确认为50×45＝2250元；4.护理费确定为38568÷365×45＝4754.95元；5.误工费38568÷365×100＝10566.57元；6.伤残赔偿金31592×20×30%＝189552元；7.林新军所受之伤给林新军造成了严重的精神损害，精神损害赔偿金原审法院确认为8000元并在交强险中优先支付；8.鉴定费1300元；9.交通费结合林新军住院治疗、进行鉴定、主张赔偿等实际情况，原审法院酌情支持1000元。以上各项赔偿总额267596.53元，应由永安财险贵州公司先行在交强险内负担122000-30000-10000-10000-59234.6=12765.4元（永安财险贵州公司已为林新军支付至遵义医学院附属医院的10000元视为其已履行赔偿义务，由林新军自行结算领取），余额254831.13元，应由李鑫炜在继承李大发遗产范围内承担101932.5元（因在案无证据证明李鑫炜是否继承李大发遗产，故在无明确证据证明前，林新军不得针对李鑫炜申请强制执行），赵柳仙承担25483.11元，永安财险贵州公司承担76449.34元（加上交强险还应承担的12765.4元合计89214.74元）。李鑫炜、世天公司经原审法院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，原审法院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李鑫炜在本判决生效后十日内在继承李大发遗产价值范围内向原告林新军支付赔偿金101932.5元（在未确定被告李鑫炜继承李大发遗产前原告林新军不得针对被告李鑫炜申请强制执行）；二、由被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司在本判决生效后十日内向原告林新军支付保险金89214.74元；三、由被告赵柳仙在本判决生效后十日内向原告林新军支付赔偿金25483.11元；四、驳回原告林新军的其他诉讼请求。案件受理费875元（已减半收取），由原告林新军负担75元，被告余维波、遵义市世天汽车运输有限公司负担650元，被告赵柳仙负担150元。本院二审期间，各方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，李大发驾驶车辆所有人系赵柳仙，该车由赵柳仙向人财险遵义公司投保了限额为110000元的电动自行车第三者责任保险，该险种属于商业保险，不是交强险。林新军上诉称其在事故发生时被甩出车外，已经转化为李大发驾驶车辆的“第三人”的上诉意见。从现有证据看，只有林新军自己的陈述，并无其他证据予以佐证，余维波明确陈述系其从二轮车上将受伤的林新军抱下来，且人财险遵义公司也不认可。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条关于“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”之规定，对此上诉意见，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1750元，由林新军负担。本判决为终审判决。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇二〇年三月四日法官助理杨颜竹书记员唐坤霞