wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执837号申请执行人：朱海荣，男，1967年9月29日出生，汉族，家住江苏省南通市崇川区。被执行人：江西中房金然纺织有限公司，住所地江西省玉山县经济开发区文成区块。法定代表人：王穗，系该公司董事长。申请执行人朱海荣依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2019）赣1123民初585号民事调解书，于2019年5月21日向本院申请执行。本院于2019年5月21日立案执行，向被执行人胡水兰发出执行通知书，被执行人江西中房金然纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了责令报告财产令，依法查询了被执行人的银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记、保险、证券、金融理财产品等信息。发现被执行人名下有车牌号为赣Ｅ×××××的宝马牌小型汽车一辆，本院已查封，但未实际扣押。并查封了被执行人中房金然纺织有限公司名下位于江西省上饶市玉山县经开区文成区块国有出让工业用地一处，2020年1月21日被执行人中房金然纺织有限公司向本院提出为了企业发展需要，提供该公司8号楼房产给本院查封，经合议庭讨论，本院已解除对该公司名下位于江西省上饶市玉山县经开区文成区块国有出让工业用地一处的查封，并查封了该公司8号楼房产,因该财产价值过大，暂不宜处置。目前，本院未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院已向被执行人江西中房金然纺织有限公司发出限制消费令，并将符合条件的被执行人江西中房金然纺织有限公司纳入失信被执行人名单。因被执行人江西中房金然纺织有限公司未按报告财产令申报财产情况，本院已对其作出罚款50,000元的处罚。本案申请执行人朱海荣申请执行人民币1,007,140元，截至2019年11月18日已执行人民币0元，未执行人民币1,007,140元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，后约谈申请执行人，向申请执行人朱海荣告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇二〇年三月十九日书记员  王博卿
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终86号 上诉人（原审被告）：郑伟，男，1971年4月25日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（原审原告）：陈照，男，1956年5月24日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。 上诉人郑伟不服浙江省象山县人民法院于2020年1月6日作出的（2019）浙0225民初8699号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人郑伟上诉称，上诉人与被上诉人于2012年11月5日签订的《合作开发协议》明确约定双方合作条件之一是被上诉人需替上诉人承担部分垫资义务；且双方在履行该协议过程中发生了诸多其他法律关系，因此本案不能单独的将被上诉人替上诉人代垫部分投资款简单的认定为民间借贷。本案案由应认定为合伙股东合同纠纷，根据民诉法第二十三条的规定，本案应由《合伙开发协议》的实际履行地吕梁市中级人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至山西省吕梁市人民法院审理。 被上诉人陈照未作书面答辩。 本院经审查认为，根据被上诉人的起诉和双方提交的证据，本案被上诉人诉请上诉人支付款项的依据是双方签订的《合作开发协议》，故应以此协议确定本案管辖。该《合作开发协议》虽然约定了由协议签订地人民法院管辖，但协议中并没有约定签订地，且双方也没提交证据证明实际签订地点具体在哪里，故该协议的管辖约定条款因约定不明而无效。本案应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未对合同履行地作出约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人诉请要求上诉人支付合同约定的利息，即本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。因被上诉人的住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地的人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判员  夏武余 二〇二〇年三月十日 书记员  麻华懿 代书
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终7454号上诉人（原审被告）：马绍芬，女，1973年2月22日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人（原审被告）：王建振，男，1974年5月7日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：朱义，天津四友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王建新，男，1972年10月17日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：史瑞英，北京惠诚（天津）律师事务所律师。上诉人马绍芬、王建振因与被上诉人王建新民间借贷纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初4063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市静海区人民法院（2019）津0118民初4063号民事判决；二、本案发回天津市静海区人民法院重审。上诉人马绍芬预交的二审案件受理费10800元予以退还。审判长  刘海东审判员  张艳军审判员  张 月二〇二〇年三月十八日法官助理张琦书记员王铎臻
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢98号 李俊钦;严剑清与许波买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2017）浙0103民初3162号调解书，于2020年03月06日立案执行。现因被执行人许波已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款4040元，诉讼费25元，申请执行费50元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月十一日
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执508号申请人：徐传利，男，1964年11月5日出生，汉族，住张店区。被执行人：王飞，男，1987年12月30日出生，汉族，户籍所在地博山区。博山区人民法院（2019）鲁0304民初1577号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据法律文书向本院申请执行，本院于2020年3月２5日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人王飞名下银行存款15492.50元（本金15000.00元、迟延履行债务利息367.50元、执行费125.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋锡宽二〇二〇年三月三十一日法官助理黄延亮书记员赵海峰
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初710号原告：上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司，住所地江西省玉山县冰溪街道政通园56号。法定代表人：宁凯，系公司执行董事。委托诉讼代理人：唐龙，男，1998年8月21日出生，汉族，家住江西省玉山县，系该公司员工。被告：黎国明，男，1997年3月21日出生，汉族，广东省广宁县人，家住广东省广宁县。原告上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司与被告黎国明债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。在本案审理过程中，原告上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司于2020年3月11日向本院申请撤回对被告黎国明的起诉。本院认为，原告上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司负担。审 判 员 王卫敏二〇二〇年三月十一日代书记员 傅丽红
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初327号原告：孙承瑞，男，1964年3月29日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：张杰，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕玉若，山东信谊律师事务所律师。被告：张世雷，男，1969年6月9日出生，汉族，莱阳市照旺庄镇叶家泊村民，住。委托诉讼代理人：张成龙（系张世雷之子），1989年5月23日出生，莱阳市照旺庄镇叶家泊村民，住。委托诉讼代理人：朱向丽，山东阳正律师事务所律师。原告孙承瑞诉被告张世雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，被告在答辩期内向本院提出管辖异议，申请将该案移送至山东省省莱阳市人民法院审理。本院依法裁定驳回被告的管辖异议申请。被告不服，提起上诉，山东省烟台市中级人民法院于2020年2月17裁定驳回上诉，维持原裁定。本院遂依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张杰、被告委托诉讼代理人张成龙、朱向丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙承瑞向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金1126000元及利息（以1126000元为基数，按年利率6%自起诉之日计算至款项还清之日）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月至2015年6月，被告累计向原告借款1126000元，后原告多次向被告索要，被告均以各种理由拖延，至今没有偿还。被告辩称，被告只向原告借款60000元，其余原告通过银行的打款均是双方合伙收购加工储藏蔬菜产生的业务款项，并非借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人开庭对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告是经人介绍认识的朋友关系。原告自2013年6月至2015年6月通过中国农业银行股份有限公司烟台分行账户向被告转账支付1126000元，原告主张为借款，被告则主张系与原告合伙收购加工储藏蔬菜产生的业务款项，并非借款。原告提供了2017年11月18日与被告的电话录音为证，录音中，被告：“现在是欠哥哥的钱我心里也急得慌。”原告：“欠钱不要紧，咱见个面，定一定计划，什么时候还，还多少，别不照面。”被告：“我还你一部分钱，现在说实话我现在怎么说已经在低谷。”原告：“13年开始借钱给你，13年是30万两笔，14年又要做草莓，打了好几笔，又65万，15年你得干什么又借了2万6，完了去年还是16年又得弄洋葱什么的，差30万，叫我给你凑15万，我又给你凑齐了，你告诉我一个月给我，这几年了，15年、16年、17年都11月份了，你今天给我五万明天给我八万的一分钱也没给我，面也不照。被告：“好，我看看把事处理完了。”原告：一共是1126000元，对不对，你心理肯定有数对不对，咱这银行汇款单都有，你心理也明明白白的是不是？被告：“对对。”被告质证称录音中被告并未明确每笔借款的具体数额及借款的总额，只是含糊应对，原告主张的借款只有2015年6月13日原告向被告打款的1500000元中的60000元是借款，其余都是双方进行加工储藏蔬菜产生的业务款项。被告的辩解，没有向本院提供证据证明。本院所确认的上述事实，有中国农业银行交易明细、原被告的电话录音及双方的陈述笔录在案为证，上述证据均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，原告自2013年6月至2015年6月期间通过银行转账方式向被告账户支付1126000元的事实清楚，证据充分，被告亦无异议，关于该款项的性质，原告所提供的录音证据可以证明原告多次提到是借款并要求与被告见面定下还款计划，被告也明确应答，只是表示自己处于低谷，并未否认借款的事实，故原告主张系借款，本院予以支持。原告要求被告偿还借款1126000元的理由正当，于法有据，本院予以支持。因双方没有约定利息，故原告要求被告自起诉之日起支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持，但利率应参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告的辩解没有提供证据证明，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告张世雷于本判决生效之日起十日内偿还原告孙承瑞借款本金1126000元，并自2019年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用期间的利息至实际履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14934元，由被告张世雷负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  姚 萍人民陪审员  王富云人民陪审员  张少棠二〇二〇年三月十三日书 记 员  马 晓
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初5883号原告：刘国玮，男，1963年5月24日生，汉族，居民，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：盐城市华丰房产开发有限公司，住所地建湖县近湖街道汇文路159号。法定代表人：吴海峰，该公司总经理。原告刘国玮与被告盐城华丰房产开发有限公司（以下简称华丰房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘国玮到庭参加诉讼，被告盐城华丰房产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘国玮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告本金150万元及利息（截至2019年10月16日尚欠的利息678334元，从2019年10月17日起至实际清偿之日止按照年利率15%计算）；2、案件的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告华丰房产公司因经营需要向原告借款，两次借款共计150万元，并在借条上载明年息15%。被告于2018年1月30日向原告支付利息20万元后，一直未能清偿。故原告具状起诉。被告华丰房产公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告华丰房产公司因经营周转需要多次向原告刘国玮借款，原告刘国玮分别于2014年12月2日、12月6日、2015年10月20日通过银行转账方式向被告华丰房产出借本金35万元、55万元、50万元。被告华丰房产公司分别于2015年10月20日、12月5日向原告刘国玮出具金额分别为50万元、100万元的收据，均载明“交款单位刘国玮”、“按年息15%结算利息”。其中金额为100万元的收据针对的是35万元和55万元的借款本金，其余10万元系双方结算，截至2015年12月5日被告华丰房产公司尚欠的利息。2018年，被告华丰房产公司偿还20万元后，一直未能清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告华丰房产公司与原告刘国玮之间的借贷关系有被告华丰房产公司出具的收据、银行转账记录及当事人的陈述证明，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，双方应当依照约定全面履行自己的义务。原告刘国玮实际履行了出借资金义务，被告华丰房产公司在原告刘国玮向其追要借款后未能及时履行还款义务，构成违约，应当承担支付借款本金及逾期还款利息的违约责任。被告华丰房产自愿将截至2015年12月5日前欠付的10万元利息计入后期借款本金，并出具借款金额为100万元的收据，不违反法律规定。原告主张以150万元作为本金计算逾期还款利息，未超过年利率24%，故本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告华丰房产偿还的20万元，因不足以清偿全部借款本金，且双方未约定该款项偿还的是本金还是利息，故对原告主张该20万元用于抵充欠付的利息，本院予以支持。原告刘国玮主张截至2019年10月16日前欠付利息678334元，未超过双方约定的年利率15%的计算标准，本院予以支持。被告华丰房产公司经本院传唤未到庭参加庭审的举证质证，视为对举证质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，原告刘国玮的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告盐城华丰房产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘国玮借款本金1500000元及利息（截至2019年10月16日欠付利息为678334元；并自2019年10月17日起至实际清偿之日止，按年利率15%计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24227元，由被告盐城华丰房产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  邵锦浩人民陪审员  程茂亚人民陪审员  陈信军二〇二〇年三月三十日书 记 员  李 晨
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初243号 原告：湖南凯乐建设工程有限公司，住所地：湖南省安乡县深柳镇潺陵社区潺陵路053号，统一社会信用代码：914307217506318569。 法定代表人：唐国文，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈显刚，四川法奥律师事务所律师，执业证号：15101199410953185。 被告：攀枝花市富麒旅游开发有限责任公司，住所地：仁和区仁和镇莲花村高峰组，统一社会信用代码：915104007918378507。 法定代表人：朱应霞，公司总经理。 原告湖南凯乐建设工程有限公司诉被告攀枝花市富麒旅游开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本院于2020年2月18日立案，原告湖南凯乐建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，经催收后，原告仍未在规定时间内缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南凯乐建设工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  李琳 二〇二〇年三月三十日 书记员  沙娜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1883号原告：烟台佳安物业管理有限公司。住所地：烟台市芝罘区朝阳街58号。法定代表人：王毅贞，经理。委托诉讼代理人：杜世功，该公司工作人员。被告：韩丹丹，女，1982年4月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台佳安物业管理有限公司与被告***物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告烟台佳安物业管理有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院依职权通知其缴纳后，原告仍然未缴纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告烟台佳安物业管理有限公司撤诉处理。审判员  **荣二〇二〇年三月二十日书记员  高 梦
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执恢488号 被执行人：郑永武，男，1964年1月15日出生，住平阳县。 本院在执行被执行人郑永武污染环境罪罚金一案中，郑永武主张身患重病，无劳动能力，家庭经济困难，无力缴纳并请求免除罚金。本院经审查后已作出（2016）浙0326刑初753号刑事裁定书，裁定对罪犯郑永武免除罚金人民币10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2017）浙0326执2967号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钱成丰 审 判 员 徐澄钊 审 判 员 孔和绿 二〇二〇年三月二十日 代书记员 潘维涛
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执261号申请执行人：吉林省中东融资担保有限责任公司。被执行人：王明和、贾艳霞。关于申请执行人吉林省中东融资担保有限责任公司与被执行人王明和、贾艳霞追偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉0103民初2181号民事判决书，于2020年2月23日向本院申请执行，要求被执行人履行（2019）吉0103民初2181号民事判决书所确定的义务。本案在执行中，本院于2020年2月25日通过最高人民法院总对总查控系统，对被执行人银行存款予以查询未果。经询问申请执行人，其同意对该案本次终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0103民初2181号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  白清源审判员  高 健二〇二〇年三月二十三日书记员  曾小珈
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0804执571号申请执行人：朱建龙。被执行人：蒋新东。本院在执行申请执行人朱建龙与蒋新东民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏0804执571号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年三月三十日书记员 王 艾
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢433号申请执行人禹正祥，男，1977年10月11日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人黄福亿，男，1969年10月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人黄嘉杰，男，1994年11月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陶金妹，女，1974年2月22日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2017)沪0115民初84728号民事调解书，于2020年1月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人归还申请借款26万元(人民币，下同)。本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2020年1月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2021年3月11日止)，未见其他可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)沪0115民初84728号民事调解书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年三月十六日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢109号 徐旭阳与詹崇珊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初4898号调解书，于2020年03月06日立案执行。现因被执行人詹崇珊已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款660000元，诉讼费5033.5元，申请执行费8648元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月十一日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申64号 再审申请人（原审被告）：王瑛，女，汉族，1975年11月1日出生，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：白建荣，北京京师（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘子越，北京京师（杭州）律师事务所实习律师。 被申请人（原审原告）：吴敏胤，男，汉族，1972年6月9日出生，住浙江省杭州市西湖区。 被申请人（原审原告）：金颖，女，汉族，1984年2月7日出生，住浙江省杭州市西湖区。 二被申请人共同委托诉讼代理人：徐杭江，浙江天之涯律师事务所律师。 再审申请人王瑛因与被申请人吴敏胤、金颖返还原物纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院(2019)浙0104民初3296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王瑛申请再审称：一、本案案涉房屋名义登记人周谌，但实际所有人为王瑛，周谌擅自处分位于杭州市江干区房屋应属无权处分，原判认定事实不清。王瑛与周谌通过签订《借款协议》的当时，就案涉房屋约定为王瑛所有。后周谌基于欺诈王瑛的目的，通过按揭贷款形式以总价230万元将房屋转移至周谌、王莉茜夫妻名下。2018年12月，周谌在未经王瑛同意，恶意欺瞒登记机构，将房屋转让给被申请人。王瑛对上述房屋转让事宜毫不知情，在得知此时后，王瑛也未通过任何方式进行追认。二、被申请人并非善意取得案涉房屋所有权。现有证据证明周谌等人与被申请人系好友关系，被申请人作为完全民事行为能力人应对房屋权属问题尽到合理审查义务，其应知晓房屋并非周谌、王莉茜夫妻所有，故原判关于“善意取得房屋所有权”的认定与事实不符。退一步讲，即使周谌刻意隐瞒房屋权属事实，被申请人在知晓案涉房屋早已有人居住且居住者并非租客的前提下，仍购买房屋，属于未尽到审查义务。且案涉房屋交易价格明显低于市场价，被申请人明知价格异常仍签署虚假合同。三、王瑛自始至终系案涉房屋的所有权人，称自己为租客系因周谌胁迫所致，原判中关于王瑛“前后陈述相互矛盾”的认定与事实不符。四、王瑛配合被申请人看房的行为系因周谌欺诈、胁迫后的无奈之举，关于“2019年2月28日腾空房屋”的承诺并非其真实意思表示。周谌等人诈骗王瑛财物及房产，2019年3月28日杭州市公安局西湖区分局已经立案侦查，本案涉嫌刑事犯罪，应当中止审理。五、本案系特殊原因导致上诉状提交逾期。综上，再审申请人王瑛为维护自身合法权益故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，申请再审。 被申请人吴敏胤、金颖答辩称：两被申请人依法取得案涉房屋的物权，案涉房屋系两被申请人通过中介向周谌夫妇购买，且支付合理对价并办理过户登记，两被申请人依法取得所有权。无论周谌是有权处分还是无权处分，两被申请人作为善意第三人取得案涉房屋所有权，应受到保护。再审申请人对案涉房屋系无权占有，应立即搬离并支付相应的房屋使用费。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请人王瑛的再审申请。 本院经审查认为：首先关于新的证据，再审申请人为证明其主张提交的录音材料及房价检索截图，经审查，与本案缺乏关联性且均不能推翻原判决，故本院对其证据效力不予认定。其次关于本案实体，再审申请人认为两被申请人并非善意受让人且支付的对价明显低于市场价，但其并未提供有效的证据予以证明，故本院对此不予采信。本案中，两被申请人系通过中介介绍购买案涉房屋，且支付合理对价并完成房产过户登记，现无证据证明两被申请人与案外人周谌存在恶意串通之情形，故原审法院认定两被申请人善意取得案涉房屋所有权，并无不妥。虽然案外人周谌涉嫌诈骗的案件目前公安机关正在侦查中，但现无证据证明两被申请人与周谌存在共同诈骗的嫌疑，故原审法院认为本案不适用先刑后民，亦属合理合法。最后，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济途径。本案一审判决后，再审申请人未提出上诉，现其再审申请亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王瑛的再审申请。 审判长  钱晴 审判员  朱梅 审判员  张娃 二〇二〇年三月二十四日 书记员  胡丁
宝鸡市陈仓区人民法院刑事判决书 (2020)陕0304刑初47号 公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。被告人吴超超，男。2012年12月13日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金五千元，2013年8月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，与2012年所犯抢劫罪合并执行有期徒刑三年，并处罚金七千元，2017年11月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千五百元，2018年8月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2019年6月19日因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2019年12月8日刑满释放，2019年12月18日因涉嫌犯盗窃罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，2020年1月10日被执行逮捕，现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检刑检刑诉（2020）16号起诉书指控被告人吴超超犯盗窃罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序依法独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员郑舒涵出庭支持公诉，被告人吴超超到庭参加诉讼。现已审理终结。宝鸡市陈仓区人民检察院指控：2019年12月18日10时许，被告人吴超超在宝鸡市陈仓区XX街道自由网咖内趁上网人员朱飞龙睡觉之际，盗窃朱飞龙放在电脑桌显示器下一部华为P20手机，后将手机以150元的价格出售给宝鸡市渭滨区XX路北口一流动摊贩，所得赃款已挥霍。经鉴定该手机的重置价值为1180元。    公诉机关认为，被告人吴超超以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据，提请依法判处。审理中，被告人吴超超自愿认罪认罚，对起诉书指控其盗窃事实及罪名无异议。经审理查明：2019年12月18日10时许，被告人吴超超在宝鸡市陈仓区XX街道自由网咖内，趁上网人员朱飞龙睡觉之际，盗窃朱飞龙放在电脑桌显示器下一部华为P20手机，后将手机以150元的价格出售给宝鸡市渭滨区XX路北口一流动摊贩，所得赃款已挥霍。经鉴定该手机的重置价值为1180元。上述事实，有经过本院公开开庭进行审理，举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、破案经过，被害人朱某某报案陈述，辨认笔录及照片、现场视频截图，陈仓区发展和改革局文件，附案刑事判决书、刑满释放证明等证据证实，被告人吴超超对上述事实供认不讳，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人吴超超盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人吴超超犯罪事实及罪名成立。被告人吴超超归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴超超判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十五条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴超超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年十二月十八日起至二0二0年六月十七日止），并处罚金一千元（限判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人吴超超在判决生效后一个月内退赔被害人朱某某经济损失一千一百八十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审  判  员   张亚萍        二0二0年三月十七日         法官助理    许红星                       书  记  员    董  瑶        1
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初126号原告：安徽康佳电子有限公司。住所地：安徽省滁州市中都大道999号。法定代表人：廖志科，该公司董事长。委托代理人：刘德龙，上海嘉加律师事务所律师。委托代理人：沐晶，上海嘉加律师事务所律师。被告：上海利凯物流有限公司。住所地：上海市宝山区牡丹江路XXX号XXX室F座。被告：上海利凯物流有限公司深圳分公司。住所地：深圳市罗湖区东门南路太阳岛大厦23楼A单元。在本院审理原告安徽康佳电子有限公司与被告上海利凯物流有限公司、被告上海利凯物流有限公司深圳分公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2020年2月10日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告安徽康佳电子有限公司撤回对被告上海利凯物流有限公司、被告上海利凯物流有限公司深圳分公司的起诉处理。审 判 长  辛 海审 判 员  林 焱人民陪审员  王荣富二〇二〇年三月二十日书 记 员  蔡 戬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。法律条文
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执9178号之一申请执行人：宁波市盛和担保有限公司（组织机构代码为691395215）。住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。法定代表人：王惠聪。委托诉讼代理人：王春利，该公司员工。被执行人：申茂，男，1988年9月15日出生汉族，住贵州省金沙县。被执行人：吴帝娟，女，1987年11月2日出生汉族，住贵州省金沙县。本院在执行申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人申茂、吴帝娟追偿权纠纷一案中，查明被执行人申茂、吴帝娟应支付申请执行人宁波市盛和担保有限公司执行款36029元及利息。执行中，查封被执行人申茂名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年三月十二日代书记员 毛忆梦
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执3324号申请执行人：张成东，男，1973年9月25日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：谢进伟，男，1963年12月21日出生，汉族，住常州市武进区。关于申请执行人张成东申请执行被执行人谢进伟民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年2月21日作出的（2018）苏0412民初8785号民事调解书已经生效，根据生效民事调解书，被执行人谢进伟需支付申请执行人人民币80000元及利息并承担本案执行费1100元。被执行人未按照裁决书内容履行支付义务，本院于2019年7月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产并同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产并同意法院终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二〇年三月二十日法官助理  俞 佳书 记 员  马亦铭
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4772号之一申请执行人台州市路桥区腾发服装加工厂，住所地台州市路桥区蓬街镇镇东村（台州市路桥泓溢电镀厂北边）。法定代表人徐道泉。被执行人尹自风，男，1983年11月1日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人台州市路桥区腾发服装加工厂与被执行人尹自风为加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初2813号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市路桥区腾发服装加工厂于2019年11月18日向本院申请强制执行，要求被执行尹自风履行生效法律文书确定的债务19880元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人尹自风履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尹自风逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人尹自风的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人尹自风所有的车牌号为浙Ｃ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人尹自风拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人尹自风采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州市路桥区腾发服装加工厂，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4772号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 李维文二〇二〇年三月二十七日代书记员 陈丹红
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终332号 上诉人（原审被告）：齐某，女，1994年2月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人:王景懿，安徽君光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：凌某，男，1992年11月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人:赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。 上诉人齐某因与被上诉人凌某婚约财产纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初9999号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 齐某上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，由凌某负担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审法院认定事实及适用法律错误。（1）齐某与凌某并未登记结婚，本案不应适用《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定，且该规定是以缔结婚约为条件，并结合当地风俗习惯，照顾无过错方及公平原则判决。如果按照风俗习惯男方反悔就无权要求返还彩礼。一审时凌某明确表示双方无和好可能，其在此次婚约中明显存在过错。（2）一审法院仅凭孙冬梅的证言就认定彩礼、见面礼及改口费的数额不当，并无其他证据佐证，且孙冬梅与凌某之父系同学关系，证言具有倾向性。孙冬梅一审出庭时连装钱的箱子式样都不知道，更未参与清点或者装钱，不能证实存在220000元彩礼，应按照齐某认可的120000元认定。2.凌某一审认可齐某的部分陪嫁物品，一审法院未予处理不当。二审补充上诉理由：一审凌某主张齐某在举行结婚仪式三天后就不回家与事实不符，二人一直在一起居住至2019年中秋节，此后齐某搬到市里居住。 凌某辩称，其向齐某给付了220000元彩礼、28000元见面礼及4400元改口礼，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。齐某上诉请求不能成立，应予驳回。 凌某向一审法院起诉请求：请求判令齐某返还彩礼款252400元；本案的一切费用由齐某负担。 一审法院认定事实：凌某与齐某经人介绍相识，于2019年7月8日举行婚礼，经中间人孙冬梅、凌某给付齐某彩礼款现金220000元，见面礼28000元，改口费4000元。一审法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》规定，对双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。双方按风俗举行婚礼，但未办理结婚登记手续，现凌某要求齐某返还彩礼，根据查明的事实,见面礼28000元，彩礼220000元，根据双方共同生活的时间长短、彩礼数额、陪嫁物品价值，结合当地风俗习惯等事实，确定由齐某返还凌某彩礼款130000元为宜。改口礼系凌某家人对齐某建立在婚约基础上的一种赠与行为，凌某该诉求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，判决：一、由齐某于判决生效后十日内返还凌某彩礼款130000元；二、驳回凌某的其他诉讼请求。案件受理费2543元，由齐某承担1309元，由凌某承担1234元。 本案二审期间，当事人围绕上诉请求提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。齐某提供如下证据：1.三张购买家电小票，以证明齐某为举行结婚仪式购买冰箱、电视、洗衣机；2.购买首饰票据，以证明购买了大手镯、小手镯、戒指，现大手镯在齐某处，其余都在凌某处；3.申请黄莹出庭，主要证言：黄莹系齐某同事，齐某举行结婚仪式后一直在婆家居住。以证明举行结婚仪式后，齐某一直与凌某共同生活。凌某质证意见为：证据1、2真实性无异议，但所购买首饰均在齐某处；证据3真实性不予认可。本院对上述证据认证意见如下：凌某对证据1、2真实性无异议，本案予以认定。证据3与本案无关，一审法院也未认定二人仅共同生活三天，该证据与本案无关，本案不予认定。一审查明基本事实属实，本院予以确认。另查明，齐某的陪嫁物品有：冰箱、洗衣机及电视各一台，挂烫机一个，电子秤一个，鞋柜一个，餐桌一张及椅子六把，水瓶两个，脸盆及台灯各一个，被子和四件套各八床。齐某家的刷车机和烧烤架现在凌某家，凌某同意齐某拉走。 本院认为，按照当地风俗习惯，彩礼系男方为与女方缔结婚姻给付的财物，该财物一般经过媒人商定，并在媒人、亲朋好友在场时给付或经媒人之手给付。齐某与凌某的媒人孙冬梅一审出庭证实给付了28000元见面礼、220000元彩礼，且彩礼装进皮箱中经孙冬梅手交给了齐某，孙冬梅当时亦打开皮箱查看。孙冬梅陈述与凌某之父系同学关系，娘家与齐某娘家是一个庄，该种关系也符合作为媒人与一方或双方应较为熟知的常理，并不影响其证言的准确性。故一审法院采信孙冬梅证言认定见面礼及彩礼数额并无不当。齐某此节上诉理由不能成立，不予采信。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”齐某与凌某于2019年7月8日举行结婚仪式，至凌某于2019年10月13日诉至一审法院仅三个月时间，一审法院结合二人共同生活时间长短、给付彩礼数额、当地经济生活水平等因素，酌情齐某返还130000元并无不妥。虽凌某一审表示二人不能和好，但并无证据证明二人不能继续共同生活系凌某过错所致，故齐某认为凌某反悔、存在过错无权要求返还彩礼的上诉意见无事实及法律依据，不予采纳。 二审中，双方均认可齐某陪嫁物品有冰箱、洗衣机及电视各一台，挂烫机一个，电子秤一个，鞋柜一个，餐桌一张及椅子六把，水瓶两个，脸盆及台灯各一个，被子和四件套各八床尚在凌某处，凌某不同意以陪嫁物品折抵彩礼，上述物品应属齐某所有。齐某个人财产（非陪嫁物品）刷车机和烧烤架在凌某处，凌某同意齐某拉走，本院予以准许。另，购买的三金属凌某对齐某的赠与，且齐某也无证据证明尚有部分首饰在凌某处。 综上，齐某上诉请求部分成立，部分予以支持；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，但对于陪嫁物品未予处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下： 一、维持安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初9999号民事判决； 二、齐某的陪嫁及个人物品属其所有：冰箱、洗衣机及电视各一台，挂烫机一个，电子秤一个，鞋柜一个，餐桌一张及椅子六把，水瓶两个，脸盆及台灯各一个，被子和四件套各八床，刷车机和烧烤架各一个。 一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费2900元，由齐某负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  丁 伟 审判员  张 奥 二〇二〇年三月十六日 法官助理仰芮 书记员朱贝贝 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0623执612号申请执行兴隆乡人民政府。住所地：盐津县××社区街子1号。法定代表人：唐成，职务：乡长。被执行人高县汉王山永强矿业建材厂。住所地：四川省宜宾市高县月江镇川新村一组54号。法定代表人：沈文艳。申请执行人兴隆乡人民政府与被执行人高县汉王山永强矿业建材厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日作出的（2017）云0623诉前调字第83号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人高县汉王山永强矿业建材厂在规定期限内未偿还申请执行人兴隆乡人民政府借款本息合计111.50万元。申请执行人兴隆乡人民政府于2019年7月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中查明以下事实：一、被执行人高县汉王山永强矿业建材厂在收到执行通知书及财产报告令后，未按执行通知书的要求履行案款，亦未按照财产报告令的要求如实申报其财产状况，本院已依法向其发出限制消费令；二、本院多次通过法院执行办案系统查明，被执行人高县汉王山永强矿业建材厂名下的车辆、税务、保险、工商、证券、不动产、银行及互联网银行存款信息，均未查询到可供执行的财产信息；三、本院通过盐津县不动产登记中心及四川省宜宾市高县不动产登记中心查明，未查询到被执行人高县汉王山永强矿业建材厂名下有不动产登记信息；四、本院工作人员前往四川省高县人民法院调查了解，调查到被执行人高县汉王山永强矿业建材厂在该法院有执行案件正在执行中，涉案金额1000万余元；五、本院立案执行标的1115000.00元，执行到位标的0元，未执行到位标的1115000.00元。本院于2020年1月13日将本院查明的上述情况以面谈的方式告知申请执行人兴隆乡人民政府的委托代理人梁义丰，其认可本院查明的结果，无被执行人高县汉王山永强矿业建材厂新的可供执行的财产线索向本院提供，且因本案暂处于执行不能状态，申请执行人兴隆乡人民政府的委托代理人梁义丰同意终结案件本次执行程序。本院认为，申请执行人兴隆乡人民政府认可本院查明的调查结果，同时也不能提供新的可供执行的财产线索，本案长期处于执行不能状态，执行期限即将届满，应依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 牟 权二〇二〇年三月十二日书记员 郑金刚附件本案引用的法律文书《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初391号原告：梁普仁，男，1965年6月21日出生汉族，住台州市路桥区。被告：应万根，男，1967年11月26日出生汉族，住台州市路桥区。原告梁普仁与被告应万根为买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告梁普仁、被告应万根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁普仁向本院提出诉讼请求：判令被告应万根立即支付原告货款人民币5000元，并赔偿自2020年1月16日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：原告梁普仁与被告应万根之间存在纸箱买卖业务往来。2017年1月24日，被告应万根向原告梁普仁出具送货单一张，载明：“2017年1月24日以前账一律结付清作废，余额5000元。”后经原告多次催讨未果，故诉至本院。被告应万根辩称，2017年结算后还有5000元在其处，但是送货单上没有写“欠余款5000元”，所以这笔钱不是欠原告的，交易结算的单子都已经作废了，原告不应主张该送货单上的余款5000元为所欠货款。经审理本院认定事实如下：原告梁普仁与被告应万根之间存在纸箱买卖业务往来。2017年1月24日，被告应万根向原告梁普仁出具送货单一张，载明：“2017年1月24日以前账一律结付清作废，余额5000元。”尔后，被告应万根至今未予以偿付上述款项。为此，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的送货单及原、被告的陈述等所证实。本院认为，原告梁普仁与被告应万根自愿成立买卖关系，双方意思表示真实，且不违反法律法规禁止性规定，应为有效。本案中原告梁普仁提供的送货单中的文字“余款5000元”系书写在“付清作废”之后，且庭审中被告亦承认案涉5000元未曾给付过原告，应认定被告尚欠原告5000元，不存在歧义，能够为常人理解。被告尚欠原告货款人民币5000元，事实清楚，证据确实，现原告要求被告予以支付并赔偿相应的利息损失，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告应万根于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告梁普仁货款人民币5000元，并支付自2020年1月16日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告应万根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员 谢  舒二〇二〇年三月十七日书记员 章玲晓?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2020）浙1004民初391号梁普仁、应万根：原告梁普仁与被告应万根为买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用50元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二〇二〇年三月十七日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终3293号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，营业场所广东省广州市黄埔区蟹山西路67号二层208房。负责人：杨剑，总经理。委托诉讼代理人：卢拓弘，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：陈素华，女，1971年5月14日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：姚春鸿，广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：方雄文，广东合邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘继承，男，1972年11月20日出生，汉族，住陕西省神木市。委托诉讼代理人：黄建明，广东东方星联律师事务所律师。原审被告：张宁，女，1971年12月15日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司（以下简称中华财险黄埔支公司）因与被上诉人陈素华、刘继承及原审被告张宁机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的（2018）粤0113民初10807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审被告张宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。一审法院判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付120000元给原告陈素华；二、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车商业第三者责任保险范围内赔偿58436.26元给原告陈素华；三、驳回原告陈素华的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6687元、财产保全费953元（原告陈素华已预交）、重新鉴定费3276元（被告刘继承已垫付），由原告陈素华负担案件受理费3364元，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司负担案件受理费3323元，被告刘继承负担财产保全费953元、重新鉴定费3276元。判后，上诉人中华财险黄埔支公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：一、撤销广东省广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初10807号民事判决第二项，即上诉人在本案中仅在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付给被上诉人陈素华120000元，对于超出该交强险责任限额的商业险则不同意赔偿，由刘继承承担。二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、交通事故认定书明确载明“刘继承饮酒后，血液酒精测试结果为98.5毫克／100毫升”，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检测》规定，应认定刘继承为醉酒驾驶。二、根据保险法司法解释二第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款做出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。醉酒驾驶属于法律、行政法规禁止性规定。《机动车第三者责任险》第二十四条第二款规定，“饮酒、吸食或者注射毒品、服用国家管制的精神或麻醉药品，保险人均不负责赔偿。”该免责条款已经以加粗加黑字体显示。三、在保险单“重要提示”一栏第l点“本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成”；第3点“请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理”，以上重要提示字体己加粗加黑，免责条款已经生效。既然被上诉人刘继承已经持有了保险单的原件且保险单有这样的提示，刘继承就应该知道保险免责事项，故本公司已经履行了明确说明义务。被上诉人陈素华答辩称：一审认定事实清楚，法律适用正确。请二审法院审查后依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人刘继承答辩称：一审认定事实清楚，法律适用正确，请二审法院审查后依法驳回上诉人的上诉。至于上诉人提到的商业险保单，我并没有收到，故我并不知晓上诉人所称的商业险的保险条款。所以，我认为上诉人并未尽到明确提示义务。原审被告张宁经本院传票传唤，没有到庭。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明，上诉人在一审开庭时称已经送达保险条款给刘继承，但投保单找不到；刘继承称没有收到保险条款，并称是电话购买投保。在二审中，上诉人对其所称的已经送达保险条款给刘继承的主张没有提交证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于上诉人中华财险黄埔支公司能否在商业险内免责的问题。上诉人中华财险黄埔支公司主张其对本案商业险免责条款只需要尽到提示义务，且主张其已经将相关的商业性保险条款送达给刘继承，故应该免责。对此，本院认为，上诉人中华财险黄埔支公司作为承保商业性的保险公司，其对案涉的免责条款负有提示义务。上诉人中华财险黄埔支公司称已经送达保险条款给刘继承，但刘继承对此不予认可，而上诉人并无证据证明其已将保险条款送达给刘继承，故无法证明其已对保险条款约定的责任免除事由尽到提示义务，其主张依据保险条款免责缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1261元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司负担。本判决为终审判决。审判长  林幼吟审判员  彭 湛审判员  叶建伟二〇二〇年三月三十日法官助理林琳书记员莫小惠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1870号申请执行人上海锦铎国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：龚玲云。被执行人泉州金圣鞋业有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：杨文红。本院在执行上海锦铎国际贸易有限公司与泉州金圣鞋业有限公司(2018)沪0115民初82491号买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人泉州金圣鞋业有限公司名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初82491号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年三月十日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722财保36号 申请人：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地；贵州省XXXXX。统一社会信用代码91XXXXX。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 被申请人：何平锟，男，1964年12月25日生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。 被申请人：何云芝，女，1966年9月18日生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司诉何平锟、何云芝物业服务合同纠纷一案中，荔波嘉和物业服务有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对何平锟、何云芝的银行存款5166.00元予以冻结。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，荔波嘉和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何平锟、何云芝的银行存款5166.00元。上述冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏毅 二〇二〇年三月十九日 书记员  覃达
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1594号申请执行人周志新，男，1962年6月28日生，汉族，住上海市。被执行人殷慧丽，女，1964年2月4日生，汉族，现住上海市浦东新区。本院在执行(2019)沪0115民初56203号民事调解书申请执行人周志新与被执行人殷慧丽民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案不具备继续执行的条件，短期内无法执行完毕，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初56203号民事调解协议的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇二〇年三月二十八日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0403民初351号 原告：**，男，1990年9月28日生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码：61040XXXX009281511。 被告：路荣宽，男，1987年6月12日生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码：61040XXXX706121535。 原告**与被告路荣宽机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告**撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告**负担。 审判员  张艳萍 二〇二〇年三月三十一日 书记员  徐泽华 1
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0826民初440号原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地宿松县孚玉镇孚玉西路641号。法定代表人：陈俊斌，该行董事长。委托诉讼代理人；陆由坤，该行职工。委托诉讼代理人：蒋昌龙，该行职工。被告：胡建保，男，1971年9月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：张学连，女，1975年7月11日出生，汉族，住安徽省宿松县，系胡建保之妻。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司（以下简称宿松农商行）诉胡建保、张学连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陆由坤、蒋昌龙及被告胡建保、张学连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿松农商行向本院提出诉讼请求：1、判令胡建保、张学连立即偿还贷款本金169540.52元及利息7352.74元元（利息截止至2020年1月6日），另自2020年1月7日起至该贷款还清之日止按合同约定支付利息、罚息和复利；2、判令宿松农商行有权对变卖、拍卖本案抵押物的价款优先受偿；3、本案诉讼费、公告费等由胡建保、张学连承担。事实与理由：胡建保、张学连因购买宿松县复兴镇华复路华复新村西区6幢商铺18、商铺14向宿松农商行申请办理了房屋按揭借款300000元，以所购房屋作为贷款抵押物，贷款期限为2014年2月21日至2024年2月21日共10年，还款分作120期，贷款合同期间内贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%，每期被告不能按时支付贷款本息原告则可在合同利率的基础上加收50%的逾期罚息及复利（按罚息利率计算）。截止起诉之日，被告已经归还61期贷款本息即按揭贷款支付至2019年3月21日，共归还了贷款本金130459.48元，结欠贷款本金169540.52元，由于被告已经连续超三个月未足额偿还贷款本息构成严重违约，期间，宿松农商行多次催讨，被告至今未归还借款余下本息。为维护合法权益，特诉诸法院，请求依法判如所请。胡建保、张学连辩称，借款、与原告签订合同、抵押均是事实，还差欠原告本金及利息也是事实。从2019年3月22日起再未支付按揭款及相应利息。现在无能力偿还贷款本息，请依法判决。宿松农商行为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如下：1、宿松农商行的营业执照、法人身份证明及胡建保、张学连身份证复印件。证明双方的身份信息；2、借款合同复印件、借款借据复印件各一份。证明胡建保、张学连借款本金为300000元及借贷双方就贷款金额、期限、利率及违约责任的约定；3、借据信息、还款明细。证明被告借款贷款本金结欠69540.52元，已有9个月未还利息；4、预告权利登记证。证明原告对抵押物享有优先受偿权。胡建保、张学连未提供任何证据。本院对宿松农商行提交的证据分析认证如下：证据1、2、3、4均符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采信。根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院查明本案事实如下：胡建保、张学连因购买宿松县复兴镇华复路华复新村西区6幢商铺14、商铺18向宿松农商行申请办理了房屋按揭借款300000元，以所购房屋作为贷款抵押物，借款期间自2014年2月21日至2024年2月21日共10年，还款分作120期，贷款合同期间内贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%，每期被告不能支付贷款本息，原告则在合同利率的基础上加收50%的罚息以及复利（按罚息利率计算）。截止至起诉之日，被告已归还61期贷款本息即按揭贷款支付至2019年3月21日，共归还了贷款本金130459.48元，结欠贷款本金169540.52元，由于被告已经连续超过三个月未足额偿还贷款本息构成严重违约，期间，宿松农商行多次催讨余款未果，故宿松农商行请求法院依法判如所请。本院认为：胡建保、张学连与宿松农商行签订了借款合同，该合同合法有效，各方当事人应受合同约束。合同签订后，宿松农商行履行了贷款300000元给胡建保、张学连的义务，胡建保、张学连应按合同约定向宿松农商行还本付息。截止起诉之日，胡建保、张学连仅归还部分按揭贷款本息，自2019年3月22日起再未足额偿还贷款本息，之后，胡建保、张学连至今未支付该借款的余下本金及利息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，故宿松农合行要求胡建保、张学连偿还借款本金，并按合同约定支付利息和罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：一、被告胡建保、张学连于本判决生效之日起五日内偿还原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司借款本金169540.52元及利息和罚息及复利（利息及罚息和复利自2019年3月22日起至还清借款之日止，按合同约定计付）；二、原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司有权对变卖、拍卖本案抵押物的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1919元，由被告胡建保、张学连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张宏二〇二〇年三月十六日书记员  时进附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初734号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社西山信用社。负责人岳伟，行长。统一社会信用代码：91530300217235281C。地址：云南省曲靖市麒麟区翠峰路翠峰街道办事处三岔社区。委托代理人左钏琴，云南恒序律师事务所律师，特别授权代理。被告何柏东，男，汉族，1987年3月9日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被告王丽芬，女，汉族，1987年10月14日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社西山信用社诉被告何柏东、王丽芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，由审判员钟旋适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社西山信用社的委托代理人左钏琴、被告何柏东到庭参加诉讼。被告王丽芬经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2017年12月19日，何柏东、王丽芬与原告签订“农户小额信贷借用合同”，双方建立借款合同关系。借款合同约定：借款金额为人民币16万元；借款期限为2017年12月19日起至2018年12月19日止，实际放款日期与到期日、利率以借款借据为准；贷款利率为年利率6.96%；还款方式为按季结息，不定期还款；逾期利息按照合同约定的利率基础上加收50%；违约责任及其他。原告于2017年12月19日，向何柏东发放了借款16万元。借款期限届满后，被告未能按时偿还贷款本息，请求人民法院判令：被告何柏东、王丽芬共同偿还原告借款本金16万元，及按年利率10.44%计算自2019年1月12日起至款项清偿之日止的利息；被告承担本案诉讼费用。被告何柏东辩称，借款是事实，借款金额为16万元，但现在经济困难，一次性无力偿还，希望原告宽限还款期限。被告王丽芬未作答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告营业执照、负责人身份证明复印件各1份，证明原告主体资格；2、被告身份证、结婚证复印件各1份，证明被告主体资格；3、借款申请书复印件1份，证明被告申请借款的事实；4、个人借款合同复印件1份，证明二被告与原告成立借款合同关系；5、借款借据复印件1份，证明原告于2017年12月19日向被告何柏东发放借款16万元的事实；6、催收通知书1份，证明被告未按时偿还借款本息，原告对其进行催收的事实；7、贷款张1份，证明被告何柏东尚未偿还原告借款本息情况。被告何柏东未向本院提交证据。经质证，被告何柏东对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。被告王丽芬未到庭对上述证据质证，系其对质证权利的放弃，产生的法律后果应由其承担。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2017年12月19日，被告何柏东、王丽芬向原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社西山信用社提交借款申请，同日原告与二被告签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告向原告申请使用的最高借款额度为人民币16万元，借款额度的有效使用期限为12个月，即自2017年12月19日起至2018年12月19日止，贷款利率为年利率6.96%，逾期利息在贷款利率基础上加收50%（年利率10.44%）计收，还款方式为在合同有效期内，一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用、动态调整，结息方式为按季结息。原告于2017年12月19日向被告发放借款本金16万元。被告已结清自2017年12月19日起至2019年1月11日止的利息，未偿还过本金。本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告双方签订的《农户小额信贷借用合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告按约履行了发放借款的义务，被告何柏东、王丽芬未按约履行还款义务，故原告诉请二被告清偿贷款本金16万元，及按年利率10.44%计算自2019年1月12日起至款项清偿完毕之日止的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告何柏东、王丽芬于本判决生效后十五日内清偿原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社西山信用社借款本金16万元，并按年利率10.44%计算自2019年1月12日起至款项清偿完毕之日止的利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告何柏东、王丽芬承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 钟 旋二〇二〇年三月二十四日书记员 李沅霓
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2301民初9277号原告：程正华，男，1953年11月6日出生，汉族，住兴义市。委托诉讼代理人：程文波，男，1974年10月13日出生，汉族，住贵州省兴义市，系原告程正华之子。被告：贵州景秀城市环保科技有限公司，住所地兴义市桔山街道办马岭河峡谷民族风情街2栋3楼。第三人：张益，男，1970年2月9日出生，汉族，住兴义市。本院在审理程正华与贵州景秀城市环保科技有限公司合同纠纷一案中，原告程正华于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程正华在本案诉讼过程中，自愿向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程正华撤回起诉。案件受理费597元，由原告程正华负担。审判员  廖应国二〇二〇年三月十九日书记员  张成瑶
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执274号被执行人：周保乐，男性，住香港。本院在执行被执行人周保乐没收财产一案中，申请执行标的343140.29元。本院在立案后依法向被执行人周保乐送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关执行文书，被执行人收到文书后已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结盐边县人民法院(2020)川0422执274号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黎祥有二〇二〇年三月二十五日法官助理 谢 伟书 记 员 张国申
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初13675号原告：沈阳双宇兄弟运输服务有限公司，住所地沈阳市沈河区方荣路7号11门。法定代表人：张福，该公司经理被告：尚尔红，男，1984年6月4日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。原告沈阳双宇兄弟运输服务有限公司诉被告尚尔红挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用普通程序，由审判员贾丽秋担任审判长并主审，与审判员刘芳、人民陪审员张国庆组成合议庭，本案在审理过程中，原告沈阳双宇兄弟运输服务有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳双宇兄弟运输服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳双宇兄弟运输服务有限公司撤回起诉。案件受理费32元，由原告沈阳双宇兄弟运输服务有限公司承担。审 判 长  贾丽秋审 判 员  刘 芳人民陪审员  张国庆二〇二〇年三月二十六日书 记 员  杨元元
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保237号李翔宇：申请人李翔宇与被申请人王清则、神木市力岩建材有限公司申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初927号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人李翔宇向本院申请对被申请人王清则、神木市力岩建材有限公司名下17.5995万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络执行查控系统查询被申请人王清则、神木市力岩建材有限公司在银行、工商局、房屋管理、车辆管理、保险、证券以及互联网银行的财产情况。经查，未发现被申请人王清则、神木市力岩建材有限公司有可供保全的财产，故本院未对被申请人王清则、神木市力岩建材有限公司采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人王清则、神木市力岩建材有限公司无财产可供保全，本案予以结案。二〇二〇年三月二十六日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5162号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人李艳文，男，1988年4月1日出生，汉族，住湖南省郴州市。原告吉致汽车金融有限公司诉被告李艳文金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初39591号民事判决书。被执行人李艳文应给付申请执行人吉致汽车金融有限公司欠款合计21,393.84元及相应利息。判决生效后，被执行人李艳文未自觉履行，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人李艳文名下有车牌号为湘A5XXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人李艳文有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初39591号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十五日书记员  周栋平附：相关法律条文
广东省韶关市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤02执20号 申请执行人：韶关市信融普惠信息咨询服务有限公司，住所地：广东省韶关市武江区。 法定代表人：饶定国。 委托诉讼代理人：熊，广东宜方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖心瑜，广东宜方律师事务所律师。 被执行人：朱寿添，男，1968年9月28日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 被执行人：胡梅英，女，1973年5月20日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 申请执行人韶关市信融普惠信息咨询服务有限公司与被执行人朱寿添、胡梅英国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，因被执行人未按韶关仲裁委员会作出的（2018）韶仲裁字第210号裁决履行义务，申请执行人韶关市信融普惠信息咨询服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日立案执行，执行案号为（2020）粤02执20号。在执行过程中，韶关市信融普惠信息咨询服务有限公司于2020年3月19日向本院提交《撤回执行申请书》，自愿撤回执行申请。 本院认为，申请执行人在本案执行期间提出撤回执行的请求不违反法律规定，本院予以准许，即本案予以终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结韶关仲裁委员会（2018）韶仲裁字第210号仲裁裁决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭伟才 审判员  陈俊东 审判员  邓荣斌 二〇二〇年三月二十日 书记员  徐姝颖
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5893号之一 申请执行人安乐（北京）电影发行有限公司，住所地北京市朝阳区东四环北路10号。 法定代表人江志强。 被执行人清河县晋驰硬质合金有限公司，住所地河北省邢台市清河县连庄镇大林庄村东。 法定代表人展国红。 申请执行人安乐（北京）电影发行有限公司与被执行人清河县晋驰硬质合金有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2018）浙0110民初3968号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安乐（北京）电影发行有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月16日立案执行。执行标的为被执行人清河县晋驰硬质合金有限公司赔偿申请执行人安乐（北京）电影发行有限公司经济损失（含合理费用）4000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费312元。 执行立案后，本院向被执行人清河县晋驰硬质合金有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求清河县晋驰硬质合金有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人清河县晋驰硬质合金有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人清河县晋驰硬质合金有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年03月12日，本案暂未发现被执行人清河县晋驰硬质合金有限公司有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人清河县晋驰硬质合金有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人安乐（北京）电影发行有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 王惠兴审判员金喆翀审判员韩典磊 二〇二〇年三月十二日 书记员 赵      李      娜
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执5097号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市路桥区路北街道灵山街998号。法定代表人元志卫。被执行人周祯春，女，1970年10月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人郑文明，男，1966年1月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人周祯春、郑文明为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初7323号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2019年12月23日向本院申请强制执行，要求被执行周祯春、郑文明履行生效法律文书确定的债务73907.7元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人周祯春、郑文明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周祯春、郑文明逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人周祯春、郑文明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周祯春、郑文明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周祯春、郑文明采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执5097号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 于学潮二〇二〇年三月二十六日代书记员 陈丹红
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执288号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：胡炜，男，1960年2月26日生，汉族，户籍地浙江省杭州市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0115民初68082号民事判决书于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人胡炜履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年1月14日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院将被执行人胡炜纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。在执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户及网络资金账户，但无足额钱款可供执行。除此，被执行人无其他可供执行的财产线索，本院将上述情况告知了申请执行人。申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初68082号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  郭 峰审判员  黄为忠二〇二〇年三月二十六日书记员  俞 枫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执恢75号申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局津南国土资源分局，住所地天津市津南区咸水沽镇津歧公路19号。法定代表人：吕仲江，局长。被执行人：韩春利,男，1974年7月28日出生，住天津市津南区。本院受理申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南国土资源分局与被执行人韩春利行政非诉执行一案，执行依据为（2011）南行审字第62号行政裁决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李长猛二〇二〇年三月二十四日书记员  王金荣
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初592号原告：胡超，男，1992年1月25日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：黄云，男，1973年8月24日出生，汉族，住长沙市天心区。原告胡超与被告黄云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。因新型冠状病毒疫情影响，导致当事人无法到庭参加诉讼，本案应当中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（四）项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  徐军强二〇二〇年三月九日代理书记员  李代霞
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初1108号 原告：刘丹丹，女，1991年7月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：颜伟男，山东祥鼎律师事务所律师。 被告：郑柯，男，1991年5月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告刘丹丹与被告郑柯民间借贷纠纷一案，本院于2020年02月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丹丹委托诉讼代理人颜伟男，被告郑柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘丹丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金叁万零一百元（30100元及利息（按照年息百分之六自起诉之日起算至本息还清之日止）2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系。2018年4月12日，被告郑柯以做生意需要资金周转为由向原告借款。原告通过支付宝向被告转账三次，每次一万元，被告使用原告手机自行转账一百元，四次转账共计30100。原告刘丹丹向被告郑柯多次催要借款，被告至今分文未还。原告起诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告郑柯辩称：转账事实存在，但这不是我借原告的钱。是我与原告处男女朋友关系互相转账花的钱，我也给原告花了不少钱，原告也给我花了钱。2017年7月我与原告处朋友，2018年年底双方分手。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据：１、身份证复印件。证明原告刘丹丹的主体身份；２、支付宝转账记录四条。证明原告将叁万零一百元，通过支付宝分四次转给被告，原、被告之间存在真实的借贷关系；３、支付宝转账电子回单四张。由支付宝网络技术有限公司出具，与证据２相互印证，证实原告向被告转账的事实。被告质证认为：无异议，但是不认可是借款。 被告为证明其主张，向本院提供如下证据：１、转账凭证一张。２、聊天记录四张。３、照片五张。证明原、被告两人是处朋友关系，该款不是借款。原告质证认为：对转账凭证没有异议，原告本人予以认可；对聊天记录截屏不认可，不符合证据规则，其次该截图通过电脑ＰＳ技术很容易修改涂改，不具备证明力，也无法核实具体由谁在使用该账号。对照片五张经代理人向原告本人核实，对照片真实性没有异议，对其证明目的有异议，即使双方曾经是恋人关系，但也并未实际结婚、定婚或者同居，原告并没有法定或约定俗成的义务负担被告的开销，被告也无法举证证明双方有共同的大额支出。因此，被告所提双方谈朋友共同消费，与客观事实不符。 上述证据，对当事人无异议的证据本院予以认可，其证明力本院予以确认。 依据经本院确认的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：2018年4月12日，刘丹丹通过支付宝向郑柯转账3万元；2018年4月23日，刘丹丹通过支付宝向郑柯转账100元。郑柯对接收上述款项予以认可，但是否认是借款。 本院认为，民间借贷案件，借贷关系的成立需要两个条件，一是借贷合意，二是款项支付，两者缺一不可。本案原告刘丹丹基于民间借贷法律关系主张权利，不仅应对款项交付的事实承担举证责任，还应对双方存在借贷合意的要件事实承担结果意义上的证明责任。原告刘丹丹仅有转账凭证，双方欠缺借贷合意，被告否认借贷关系成立，且抗辩存在其他法律关系，并举出了相关证据足以对借贷关系的真实性产生合理性怀疑，原告应就其主张的存在借贷合意承担进一步的举证责任。因原告刘丹丹未能进一步提供证据证明，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下： 驳回刘丹丹的诉讼请求。 案件受理费552.5元，由刘丹丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 张 涛 二〇二〇年三月十七日 书记员 李双燕
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执1468号申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。法定代表人:周松柏，该公司董事长。被执行人：李新山，男，1971年4月4日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：陈丽红，女，1975年9月14日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人李新山、陈丽红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1002执1468号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 周辉丽二〇二〇年三月三十日书记员 王 莎
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初700号原告（反诉被告）：魏欣，女，汉族，1982年10月20日出生，住成都市武侯区。原告（反诉被告）：苏加畅，男，汉族，1985年1月28日出生，住重庆市江津区。原告（反诉被告）：杨敏，女，汉族，1975年9月13日出生，住重庆市江津区。三原告（反诉被告）共同委托诉讼代理人：李宏，重庆鼎山律师事务所律师。被告（反诉原告）：重庆德旭易购电子商务有限公司，统一社会信用代码91500116MA5YQ4CC71。法定代表人：刘佳，经理。委托诉讼代理人：王宁，重庆巴渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：王本悟，重庆巴渝律师事务所实习律师。本院在审理原告魏欣、苏加畅、杨敏与被告重庆德旭易购电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原、被告均于2020年3月31日分别向本院提出撤诉申请，要求撤回对对方的起诉（反诉）。本院认为，原告魏欣、苏加畅、杨敏与被告重庆德旭易购电子商务有限公司分别撤回对对方的起诉（反诉），均系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:一、准许原告魏欣、苏加畅、杨敏撤回对被告重庆德旭易购电子商务有限公司的起诉；二、准许被告重庆德旭易购电子商务有限公司撤回对原告魏欣、苏加畅、杨敏的反诉。本诉案件受理费1126元，减半收取563元，由原告魏欣、苏加畅、杨敏负担。反诉案件受理费412元，由被告重庆德旭易购电子商务有限公司负担。审 判 长  刘 祥人民陪审员  张志贵人民陪审员  刘 琼二〇二〇年三月三十一日法官 助理  蔡欣桐书 记 员  聂 铭
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7225号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘艳霞。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘艳霞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年2月17日止共计81,856.62元(人民币，以下同)，并承担自2020年2月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘艳霞系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年2月17日止该信用卡累计欠款总额共计81,856.62元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年三月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执559号申请执行人龚建兰，女，1955年11月23日出生，汉族，住江苏省海门市。被执行人浙江易健生物制品有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人：李卫诚，总经理。本院在执行龚建兰与浙江易健生物制品有限公司(2019)沪0115民初83907号民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人浙江易健生物制品有限公司名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初83907号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年三月十日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执105号申请执行人：左兆永，男，1966年10月11日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：江苏嘉隆化工有限公司，统一社会信用代码913207247439363015，住所地灌南县。定代表人：刘必焕。申请执行人左兆永与被执行人江苏嘉隆化工有限公司劳动争议一案，该案灌劳人仲案字【2019】第637号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人江苏嘉隆化工有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2020年1月11日立案受理。执行过程中，本院于2020年1月11日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年1月22日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，也未申报财产。本院于2020年1月11日依法对被执行人采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，被执行人江苏嘉隆化工有限公司在灌南县堆沟港镇化工园区的土地、职工宿舍楼、厂房及设备已被我院依法查封并通过（2020）苏0724执131号执行案件进行拍卖，拍卖后进行案款分配。至此，本案未执行到位金额为97542.00元。本院查明，被执行人江苏嘉隆化工有限公司可供执行的财产无法偿清所有债务。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2020年3月26日，申请人对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。被执行人江苏嘉隆化工有限公司已被纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关单位查询回执、协助执行通知书、终本电话约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人可供执行的财产无法清偿全部债务，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年三月二十七日书记员  孙敬杰
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初809号原告：常某，女，汉族，1965年8月20日出生，住新疆焉耆县。原告：巴某1，男，汉族，1995年8月20日出生，住新疆焉耆县。二原告委托诉讼代理人：李俊霞，河南洺水律师事务所律师。被告：刘某1，男，汉族，1975年3月16日出生，住河南省郸城县。被告：巴某2，女，汉族，1976年12月13日出生，住河南省郸城县。被告：刘某2，女，汉族，2000年5月23日出生，住河南省郸城县。原告常某、巴某1诉被告刘某1、巴某2、刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告常某、巴某1向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令三被告返还订婚彩礼现金201,000元及老凤祥牌黄金手链一条、老凤祥牌黄金项链（含吊坠）一条、老凤祥牌白金截止一枚、老凤祥牌黄金耳环一对；二、请求依法判令三被告赔偿谨慎损害赔偿50,000元；三、请求依法判令三被告返还住院费、医疗费2,000元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告巴某1与被告刘某2经媒人介绍认识，2018年2月21日（阴历）按照民间习俗举办订婚仪式，2019年6月2日（阳历）按照民间习俗举办婚礼。2018年8月1日被告刘某2无故离开原告家。2018年9月12日刘某1告知原告家刘某2怀孕了，原告为了让刘某2及胎儿生活的更好原告家每月支付被告刘某22,000多元。被告刘某22019年5月26日在郸城妇幼保健院产下一子，取名叫巴梓暄。住院费、医疗费由原告巴某1垫付2,000元，由原告常某、巴某1在医院照顾被告刘某2过月子。经周口三川法医临床司法鉴定司法鉴定意见书鉴定巴梓暄与原告巴某1没有血缘关系。被告在婚内外遇，且与陌生男子产下巴梓暄，对原告巴某1造成精神上及身体上双重打击，导致原告巴某1十分痛苦、彻夜难眠，因此，要求郸城县人民法院判决被告承担精神损害赔偿50,000元。2018年2月21日（阳历）按照民间习俗举办订婚仪式，按照女方的要求，男方经巴云超等人去女方家送贴99,000元。2018年2月23日（阳历）按照女方的要求，男方经巴云忠等人去女方家送贴62,000元。2018年6月2日（阳历）按照女方的要求，男方经巴云忠、巴云超等人去女方家送贴40,000元。被告刘某2假借结婚之名索要贵重彩礼201,000元及贵重财务，被告以诈骗原告财务为目的涉嫌诈骗罪，且被告刘某2对夫妻感情不忠诚与陌生男子生下孩子。导致原告巴某1以为是自己的孩子垫付医疗费照顾被告刘某2满月，招来亲戚、朋友前来祝贺，大摆酒席庆祝巴梓暄的出生。经鉴定巴梓暄与原告巴某1没有亲缘关系，使原告巴某1无法接受这一事实，导致精神严重打击。因此，原告要求保留追究被告的法律责任。综上：被告向原告索要彩礼现金共计201,000元，因被告刘某2的原因导致双方不能继续生活，因此，请求被告返还订婚彩礼201,000元、垫付医药费、订婚财物、精神损害赔偿50,000元，经原告方多次协商未果，诉至郸城县人民法院。被告刘某1、巴某2、刘某2辩称，彩礼不愿意退这么多，愿意退还彩礼40,000元，彩礼201,000元不错，刘某2结婚过门的时候已经带回去100,000元。刘某2精神也受到了损害，所以不应当赔偿精神损害。为了保胎的费用跟医疗费花费也没恁多。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘某1、巴某2、刘某2返还原告常某、巴某1彩礼90,000元（已付清）；二、原告常某、巴某1对其他请求自愿放弃，从此两清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费5,066元，减半收取计2,033元（已减半），由原告常某、巴某1承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 刘 峰二〇二〇年三月三十一日书记员 张振北
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1640号申请执行人银领融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区商城路１２８７号１幢三层３２５Ａ室。法定代表人：全勇。被执行人多尔克司食品集团股份有限公司，住所地河南省。法定代表人：戴士伟。被执行人戴士伟，男，1980年6月12日出生，汉族，住山东省泰安市。被执行人韩温香，女，1969年9月28日出生，汉族，住湖南省新乡市。本院在执行银领融资租赁(上海)有限公司与多尔克司食品集团股份有限公司、戴士伟、韩温香(2019)沪0115民初37016号融资租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人多尔克司食品集团股份有限公司、戴士伟、韩温香名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初37016号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年三月十一日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执27号之九申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司。住所地重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人刘东文，该公司总经理。被执行人朱爱萍，女，1963年5月20日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人闫忠福，男，1963年1月25日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人朱爱萍、闫忠福金融借款合同纠纷一案，因二被执行人未主动履行本院(2019)晋0725民初880号民事判决书确定的给付义务，申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年1月6日向本院申请强制执行并立案受理。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2020年1月10日本院依法向被执行人朱爱萍、闫忠福发出执行通知书，责令其二人立即履行生效法律文书确定的义务，但其二人未主动履行。2、2020年1月23日因被执行人朱爱萍、闫忠福未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未如实申报个人财产，本院依法发布限制消费令，对二被执行人限制高消费。3、经网络查控查明，本院依法冻结二被执行人朱爱萍、闫忠福名下位于中国建设银行寿阳X支行、寿阳农商行X支行、中国农业银行寿阳县支行等金融机构共计8个账户内相应数额的存款共计697.77元。截止到2020年3月20日，被执行人朱爱萍、闫忠福名下暂无足额银行存款可供执行。4、经本院查明，被执行人朱爱萍、闫忠福名下暂无不动产（房产）登记，无证券、保险、车辆、微信支付等其他财产登记信息，被执行人朱爱萍名下位支付宝账户内存款余额不足以采取冻结、扣划等强制措施。2020年3月20日，本院与申请执行人进行约谈，其认可本院的调查结果，同意对本案作终结本次执行程序处理。本案未执结标的47029元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）晋0725执27号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现二被执行人有可供执行的财产或线索，可再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  庞耀欣人民陪审员  吴贝明二〇二〇年三月二十日书 记 员  王凯丽
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0822民初305号 原告：包某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。 被告：巴彦淖尔市彤鑫房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：齐某。 委托诉讼代理人：罗某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。 原告包某诉被告彤鑫房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月3日向本院起诉。本院受理后，原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告包某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包某负担。 审判员 李 东 二〇二〇年三月十六日 书记员 王佳佳
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初184号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人查某某，男，1958年11月30日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕527号起诉书指控被告人查某某犯盗窃罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员夷某出庭支持公诉，被告人查某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月12日1时许，被告人查某某至本市杨浦区黄兴路XXX号门口，窃得何某某停放于该处的欧通牌TDR067Z型电动自行车1辆后逃逸。经估价，被窃电动自行车价值人民币1600元。同年12月16日，民警在杨浦区殷行路305弄查获被窃的欧通牌电动自行车并抓获被告人查某某。案发后，该车已发还何某某。上述事实，被告人查某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某某、王某的证言，上海市公安局杨浦分局《调取证据清单》、监控录像及截图，上海市公安局杨浦分局《扣押笔录》《扣押清单》《发还物品清单》及被窃车辆照片，上海市杨浦区价格认证中心《价格认定结论书》，公安机关出具的《工作情况》，被告人查某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人查某某的行为已构成盗窃罪。被告人查某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人查某某拘役四个月，罚金人民币一千元。被告人查某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师常祝黄见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人查某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人查某某依法应予惩处。被告人查某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人查某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年4月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周广明二〇二〇年三月二十六日书记员  李芸芸附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。