wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执1503号申请执行人：卫天耀，男，1983年10月2日生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：平顶山市兴平房地产开发公司，住所地平顶山市卫东区黄楝树小区10号楼53号。统一社会信用代码：914104001718073277。法定代表人：朱海强，经理。申请执行人卫天耀与被执行人平顶山市兴平房地产开发公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0403民初1769号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，上述被执行人应履行标的320000元及利息，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月21日立案执行。本案进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人平顶山市兴平房地产开发公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人平顶山市兴平房地产开发公司未向法院说明原因的情况下一直未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人平顶山市兴平房地产开发公司名下的财产。1.查明被执行人平顶山市兴平房地产开发公司银行账户没有存款。2.查明被执行人平顶山市兴平房地产开发公司名下没有车辆。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人平顶山市兴平房地产开发公司名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人平顶山市兴平房地产开发公司的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈被执行人平顶山市兴平房地产开发公司名下有房产，但属于问题楼盘，暂无法处置，已告知申请执行人。四、通过实地走访等形式对被执行人平顶山市兴平房地产开发公司住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人平顶山市兴平房地产开发公司发出限制消费令。六、因被执行人平顶山市兴平房地产开发公司拒不履行法律生效文书，对被执行人平顶山市兴平房地产开发公司作出罚款决定书和纳入失信人名单。2020年3月3日，本院向申请执行人卫天耀通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人卫天耀不能提供被执行人平顶山市兴平房地产开发公司有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人卫天耀该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人卫天耀表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为借款320000元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人平顶山市兴平房地产开发公司有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人卫天耀，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，判决如下：终结（2019）豫0403民初1769号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本判决送达后立即生效。不服本判决的，可在收到本判决之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡卫军审判员  李艳飞审判员  刘 赞二〇二〇年三月四日书记员  李慧杰
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)赣11刑终97号原公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴宝华，男，1977年10月11日出生，江西鄱阳县人，汉族，小学文化，户籍及住所地江西省上饶市鄱阳县。2015年7月10日，因故意损毁公私财物，被鄱阳县公安局行政拘留7日。因涉嫌污染环境罪，经鄱阳县公安局决定，于2019年4月2日被鄱阳县公安局刑事拘留；因涉嫌污染环境罪，经鄱阳县人民检察院批准，于2019年5月6日被鄱阳县公安局逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。原审被告人吴国华，男，1973年12月21日出生，江西鄱阳县人，汉族，初中文化，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，因涉嫌污染环境罪，经鄱阳县公安局决定，于2019年3月22日被鄱阳县公安局刑事拘留；同年4月4日被鄱阳县公安局取保候审；因涉嫌污染环境罪，经鄱阳县人民检察院决定，于2019年7月16日被鄱阳县公安局逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。江西省鄱阳县人民法院审理江西省鄱阳县人民检察院指控原审被告人吴宝华、吴国华犯污染环境罪一案，于2019年12月31日作出（2019）赣1128刑初607号刑事判决，对被告人人吴宝华犯污染环境罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六万元。被告人吴国华犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月并处罚金人民币二万元。被告人吴宝华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴宝华向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴宝华在本院审理期间申请撤回上诉，经审查，原审判决认定上诉人吴宝华犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人吴宝华撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许吴宝华撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴宝华撤回上诉。江西省鄱阳县人民法院（2019）赣1128刑初607号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 廖 健审判员 赵凌云审判员 徐志峰二〇二〇年三月十日书记员 江 燕
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0403民初122号 原告：朱志海，男，1964年6月12日出生，汉族，现住吉林省辽源市龙山区。 委托诉讼代理人：刘某（朱志海之妻），女，1963年3月12日出生，汉族，现住吉林省辽源市龙山区。 委托诉讼代理人：朱某（朱志海之女），女，1987年11月22日出生，汉族，现住吉林省辽源市龙山区。 被告：辽源市金都建筑工程有限公司，住所地吉林省辽源市西安区。 法定代表人：王金成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王博文，吉林史金花律师事务所律师。 原告朱志海与被告辽源市金都建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 朱志海向本院提出诉讼请求：一、判令被告按照合同中基本工资计算给付养老保险金67200.00元；二、判令被告给付失业保险金28440.00元；三、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，追缴社会保险属于社会保险行政部门职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。本案原告要求被告给付养老保险金和失业保险金，当事人可以向社会保险行政部门申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告朱志海的起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告朱志海承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  王文宝 二〇二〇年三月二十三日 书记员  夏诺男
四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0522刑初39号 公诉机关四川省合江县人民检察院。 被告人张德平，男，1996年4月26日出生，汉族，初中文化程度，粮农，四川省合江县人，住合江县。因犯盗窃罪，于2016年4月6日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑九个月，于2016年8月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年1月8日被合江县人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2018年10月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年3月29日被贵州省贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑九个月，于2019年9月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月10日被合江县公安局刑事拘留，同年10月24日被该局监视居住，于2020年1月9日被该局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。 指定辩护人王智宏，四川万盛行律师事务所律师。 四川省合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人张德平犯盗窃罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年3月5日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员王彦凯、检察官助理李世俊出庭支持公诉，被告人张德平及其辩护人王智宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2Ｏ18年10月29日,被告人张德平撬门进入被害人李某位于合江县合江镇马街388号6楼的住所，窃得人民币200余元。2019年10月10日，被告人张德平被公安机关抓获，后如实供述上述事实。涉案财物未起获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人张德平以非法占有为目的，入户窃取人民币200余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张德平在有期徒刑刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的处罚情节。被告人张德平到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。建议对张德平判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金人民币一千元至二千元。 被告人张德平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人张德平认罪态度较好，到案后主动供述犯罪事实，系坦白，且犯罪金额较小，犯罪情节较轻，请求酌情从轻处罚。 经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、归案说明、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证、监视居住决定书、户籍信息、前科材料、被告人张德平的供述与辩解、被害人李某的陈述、调取证据通知书、释放证明书、血样提取笔录、（泸市）公（物）鉴（ＤＮＡ）字［2019］328号法庭科学ＤＮＡ鉴定书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场图及照片、刑事判决书、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张德平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物的行为，已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张德平的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。被告人张德平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。但鉴于被告人张德平归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合以上情节，决定对被告人张德平从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张德平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵15日，即被告人张德平的刑期自2020年1月9日起至2020年8月24日止。罚金限判决生效后十日缴纳) 二、责令被告人张德平退赔被害人李某经济损失人民币200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈小容 审 判 员  罗太平 人民陪审员  王国会 二〇二〇年三月五日 法官 助理  罗桂明 书 记 员  彭恋媚 附本案适用的相关法律相关条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖16民终870号上诉人（原审原告）：沭阳远永建筑劳务有限公司，住所地江苏省沭阳县吴集镇金鼎大街西。统一社会信用代码：91321322313891334G。法定代表人：孙助祥。上诉人（原审原告）：封兆前，男，1971年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。上诉人（原审原告）：陈德威，男，1964年6月22日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。被上诉人（原审被告）:大冶市景苑园林仿古建筑工程有限公司，住所地湖北省大冶市荟萃北路1号。统一社会信用代码：9142028174178093X9。法定代表人：刘和平。被上诉人（原审被告）:王岩磊（王磊），男，1984年9月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人沭阳远永建筑劳务有限公司（以下简称远永公司）、封兆前、陈德威因与被上诉人大冶市景苑园林仿古建筑工程有限公司（以下简称景苑公司）、王岩磊合同纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初9860号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。远永公司、封兆前、陈德威上诉请求：撤销一审裁定,指定一审法院进行实体审理，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院依据民诉法第119条第（一）项驳回原告的起诉错误，上诉人与被上诉人经亳州市谯城区牛集镇人民调解达成《关于外墙保温合同的补充协议》是在景苑公司与远永公司签订的《外墙保湿合同》的基础上签定的调解协议，一审双方当事人为案件主体，符合本案事实；上诉人于2019年1月以原告封兆前、陈德威、被告王岩磊诉至一审法院，该院立案后认为案件主体不适格，应把双方公司列为本案主体，让封兆前、陈德威撤诉，本次诉讼一审法院驳回起诉，明显错误；一审法院未进行实体审理程序，作出裁决驳回起诉有违公平，请求指令一审法院进行实体审理。远永公司、封兆前、陈德威向一审法院起诉请求：1.依法判令被告向原告支付工程款85万元；2.依法判令被告支付利息（自2018年5月1日按月利率2%计算至款项还清之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原告封兆前、陈德威与被告王岩磊经亳州市谯城区牛集镇人民调解委员会调解于2017年12月27日达成《关于外墙保温合同的补充协议》。调解协议生效后，被告王岩磊向原告封兆前、陈德威支付工程款15万元。下剩85万元工程款未支付，原告据此起诉。根据《中华人民共和国人民调解法》第三十二条规定，经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。《关于外墙保温合同的补充协议》的一方为封兆前、陈德威，另一方为王岩磊，而本案的原告为远永公司、封兆前、陈德威，被告为景苑公司、王岩磊。本案的原、被告与调解协议的主体不一致，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告沭阳远永建筑劳务有限公司、封兆前、陈德威的起诉。案件受理费12300元，待本裁定生效后退还原告沭阳远永建筑劳务有限公司、封兆前、陈德威。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人向人民法院提起民事诉讼，必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案符合当事人向人民法院提起诉讼的条件。一审原告提交的《关于外墙保温合同的补充协议》能够证明封兆前、陈德威是签订调解协议一方当事人且与本案有直接利害关系，封兆前、陈德威作为原告提起诉讼符合相关法律规定。一审法院以本案的原、被告与调解协议的主体不一致为由，裁定驳回起诉不妥，应当继续审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初9860号民事裁定；二、本案指令亳州市谯城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 罗 胜审判员 周甜甜审判员 王肖红二〇二〇年三月二十六日法官助理郭肖冰书记员康靖
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初148号 原告：唐云付，男，1971年11月16日出生，羌族，住四川省绵阳市安州区。 被告：黄胜，男，1975年2月1日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 原告唐云付与被告黄胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月28日立案，同时向原告送达了交纳诉讼费25元的通知，原告逾期未交纳诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告唐云付撤回起诉处理。 审判员  吴永莉 二〇二〇年三月九日 书记员  彭晓霞
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执190号关于申请执行人孙治刚与被执行人长春一汽宏鼎汽车股份有限公司执行一案，吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终4946号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行：被执行人长春一汽宏鼎汽车股份有限公司于本判决生效后立即向申请执行人孙治刚赔偿各项费用共计94,580元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下账户内存款95,899元，扣除执行费用1,319元后将余款94,580元发放给申请人。申请人孙治刚申请的所有执行请求全部执行完毕。本院认为，吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终4946号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人孙治刚基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费1,319元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终4946号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十七日
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更210号 罪犯徐永财，男，1986年12月8日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省荣县。现在四川省雷马屏监狱八监区服刑。 因诈骗罪，经四川省荣县人民法院于2013年8月16日以（2013）荣刑初字第126号刑事判决书判处徐永财有期徒刑九年，并处罚金50000元（法院终本），刑期自2013年2月23日起至2022年2月22日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2016年12月6日减刑九个月，2018年8月8日减刑五个月，刑期至2020年12月22日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月24日至2020年2月28日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯徐永财在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯徐永财在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年11月，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、法院执行裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯徐永财在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐永财减去八个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年4月22日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  伍 健 审判员  王永红 二〇二〇年三月二十日 书记员  王振宇
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初390号 原告：祁祥，男，1981年6月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：郑涛、秦东伟（实习），安徽慎诚律师事务所律师。 被告：王猛，男，2002年12月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：王道永，男，1976年8月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告祁祥与被告王猛、王道永为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原、被告双方已调解并履行完毕，原告祁祥于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告祁祥的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告祁祥撤回起诉。 案件受理费967元，减半收取计483.5元，由原告祁祥负担。 审判员  万驰 二〇二〇年三月三十日 书记员  柳宁
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执663号之二申请执行人：刘双金，女，汉族，1994年1月16日出生，地址：山东省德州市德城区。被执行人：桑钢先，男，汉族，1970年11月23日出生，地址：山东省德州市德城区。被执行人：杜丽芳，女，汉族，1971年11月15日出生，地址：山东省德州市德城区。申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院(2019)鲁1402民初2954号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人桑钢先在中国建设银行5522452270035083_156_1账户内存款人民币77539.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡东二〇二〇年三月二十日书记员  崔凯
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执9234号申请执行人：陈某，男，汉族，2008年生，住江苏省昆山市。法定代理人：董某，系申请执行人母亲。被执行人：昆山杰英教育培训中心，住所地江苏省昆山市黄河北路170号保昆商苑，统一社会信用代码523205833295967433。法定代表人：牛恩念。申请执行人陈某与被执行人昆山杰英教育培训中心教育培训合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初15936号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币16282元。本院于2019年11月18日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2019年11月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山杰英教育培训中心的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无银行存款及其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人昆山杰英教育培训中心名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.2020年1月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山杰英教育培训中心的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无银行存款及其他财产信息。5.本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结，余额不足,冻结期限为一年。6.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人昆山杰英教育培训中心名下不动产情况，经查询反馈：无不动产登记信息。7.2020年2月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山杰英教育培训中心的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无银行存款及其他财产信息。8.本院依法对被执行人昆山杰英教育培训中心工商注册地址予以现场调查，经查,未有被执行人实际经营信息。9.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求（银行账户冻结日期为2020年3月13日，冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担），申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。10.本案执行标的额为16282元，实际执行到位0元，剩余16282元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  沈建军二〇二〇年三月十三日法官 助理  刘 欢书 记 员  蒋淳纯附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9915号之一 申请执行人：赵忠玲，女，1987年11月26日出生汉族，住江苏省赣榆县。 被执行人：赵伟，男，1982年5月25日出生汉族，住山东省高密市。 本院在执行申请执行人赵忠玲与被执行人赵伟健康权纠纷一案中，查明被执行人赵伟应支付申请执行人赵忠玲执行款12500元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月十六日 代书记员 傅海根
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初1044号 原告：马小坚，女，1970年11月30日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 被告：邵欣，男，1979年6月25日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 被告：金丽娜，女，1978年10月8日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 本院在审理原告马小坚与被告邵欣、金丽娜民间借贷纠纷一案中，原告马小坚未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 陈高龙 二〇二〇年三月五日 代书记员 宋林洁
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初673号 原告：张子龙，男，1969年1月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：赵美田，男，1943年10月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。系安徽省阜南县法学会推荐。 被告：周晏有，男，1966年11月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：冯益伟，安徽谈锋律师事务所律师。 被告：张治建，男，1978年3月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：阜南县地城镇母子岗教会点，住所地安徽省阜南县地城镇母子岗村母子岗庄。 负责人：张国栋，负责人。 委托诉讼代理人：魏旭东，安徽振颍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周宝国，安徽振颍律师事务所实习律师。 原告张子龙与被告周晏有、张治建、阜南县地城镇母子岗教会点提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案,原告张子龙于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张子龙申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张子龙撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交1503元，因原告减少诉讼请求，本院退还给原告1478元），由原告张子龙负担。 审判员  李永静 二〇二〇年三月三日 书记员  孙露妮
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执895-1号申请执行人高某某，男，汉族，1992年XX月XX日出生，现住西安市雁塔区XX座。被执行人西安飞扬健身服务有限公司。住所地：西安市雁塔区XX园XX路XX园XX号XX幢XX单元XX层XX号。法定代表人：杨杨，细该公司执行董事。申请执行人高某某与被执行人西安飞扬健身服务有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字[2019]1435号调解书已发生法律效力，被执行人西安飞扬健身服务有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安飞扬健身服务有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、房产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额16000元及迟延利息，未受偿额16000元及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执895号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 吴 江审判员 张 哲二〇二〇年三月九日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达1
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722财保28号 申请人：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地；贵州省XXXXX。统一社会信用代码91XXXXXXXXXXXL。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 被申请人：蒙水召，男，1987年8月16日生，水族，贵州省荔波县人，住荔波县。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司诉蒙水召物业服务合同纠纷一案中，荔波嘉和物业服务有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对蒙水召的银行存款4932.00元予以冻结。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，荔波嘉和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒙水召的银行存款4932.00元。上述冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏毅 二〇二〇年三月十九日 书记员  覃达
陕西省石泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0922刑初6号 公诉机关:石泉县人民检察院。 被告人：段宗成，男，1990年5月29日出生，汉族，小学文化程度，无业，陕西省石泉县人，住石泉县中池镇。2018年3月13日犯盗窃罪被广东省揭阳市揭东区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。2019年10月11日因盗窃他人财物被行政处罚，处以行政拘留15日,2019年10月26日因涉嫌盗窃罪被石泉县公安局刑事拘留，2019年11月26日被依法逮捕,现羁押于石泉县看守所。 指定辩护人:张守群，系陕西奇声律师事务所律师。 石泉县人民检察院以石检公诉刑诉(2020)3号起诉书指控被告人段宗成犯盗窃罪，于2020年2月26日提起公诉，本院于2020年3日17日变更为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石泉县人民检察院检察员林耀武出庭支持公诉，被告人段宗成、辩护人张守群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石泉县人民检察院指控：2019年10月3日3时许，被告人段宗成驾驶陕G*****号牌摩托车将石泉县池河镇“*****”店门外放置的一台电动机盗走，藏匿于池河镇西苑社区****公用门面房内后，又驾驶摩托车将石泉县池河镇新兴街“****”门外放置的一台电动机空壳盗走，藏匿于池河镇老街东门外桃树下。 2019年10月7日13时许，被告人段宗成摩托车将石泉县池河镇顺风村邓永贵家院坝左侧简易厨房内放置的打米机盗走。 2019年10月8日2时许，被告人段宗成驾驶摩托车将石泉县池河镇顺风村邓永亮家门前放置的一台打米机上的电动机拆掉后盗走，藏匿于池河镇西苑社区****公用门面房内后，又驾驶摩托车将石泉县池河镇新兴街“*****”门外放置的一台水泵空壳盗走，藏匿于池河镇老街东门外桃树下后，又驾驶摩托车将石泉县池河镇前池森林公安检查站对面住宅楼下门前放置的一台汽车变速箱盗走，藏匿于池河镇老街东门外桃树下。 上述被盗物品均被被告人段宗成分别卖给不同的废品收购站，经鉴定上述物品价值1330元。 2019年10月11日，被告人段宗成在石泉县池河镇西苑社区7号楼1单元502室自己住所被公安民警抓获，到案后被告人段宗成如实供述自己的罪行。 公诉机关提请以盗窃罪追究被告人段宗成的刑事责任。 被告人段宗成辩称，公诉机关指控的犯罪事实属实，认罪，请求从轻处罚。 辩护意见:同意被告人段宗成与公诉机关签订的认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 认定上述事实的证据如下： 一、作案工具斧头钳一把，剪刀一把。 二、书证六份 1、户籍证明。 2、段宗成前科材料。 证实：2018年3月13日段宗成因犯盗窃罪被广东省揭阳市揭东区人民法院判处有期徒刑是一个月，并处罚金五千元。 3、抓获经过三份。 4、证据保全决定书、证据保全清单各五份。 证实：保全唐锡全收购段宗成灰色电动机1台；尹行江收购段宗成银色电动机一台、水泵一台、变速箱一台；钟泽荣收购段宗成绿壳电动机一台、打米机一台；段宗成作案时驾驶的摩托车、剪刀、钳子进行保全；将涉案的灰色电动机一台、银色电动机一台、水泵一台、变速箱一台、绿壳电动机一台、打米机一台分别发还被害人，证明涉案财物来源及处理办法。 5、石泉县公安局接处警、受案登记表、立案决定书三份 6、石泉县公安局行政处罚决定书一份。 证实：公安局对段宗成2019年10月2日凌晨2时许盗窃顺风村邓永亮门口打米机上电动车，对段宗成处以行政拘留十五日，并已送石泉县拘留所执行完毕。 7、被告人段宗成与公诉机关签订认罪认罚具结书一份。 三、证人证言 1、唐锡全证言证实：唐锡全收购段宗成灰色电动机1台。 2、钟泽荣证言证实：钟泽荣收购段宗成绿壳电动机一台、打米机一台。 3、尹行江证言证实：尹行江收购段宗成银色电动机一台、水泵一台、变速箱一台。 四、被害人陈述五份 1、胡学利陈述证实：他是修电机的，2019年10月3日，他位石泉县池河镇“*****”店门外放置的一台电动机被他人盗走。 2、叶方云陈述证实：2019年10月3日，他位于石泉县池河镇新兴街“*****”门外放置的一台电动机空壳被他盗走；2019年10月8日，他位于石泉县池河镇新兴街“*****”门外放置的一台水泵空壳被他人盗走。 3、邓永亮陈述证实：2019年10月8日他家门前放置的一台打米机上的电动机被他人盗走。 4、陈明满陈述证实：2019年10月8日，他位于石泉县池河镇前池森林公安检查站对面住宅楼下门前放置的一台汽车旧变速箱被他人盗走。 5、黄后成陈述证实：邓永贵是他儿子，其常年不在家，2019年10月7日，顺风村邓永贵家院坝左侧简易厨房内放置的打米机被他人盗走。 五、被告人供述 证实：段宗成供述其盗窃过程。其于2019年10月3日3时许，他驾驶陕G****号牌摩托车将石泉县池河镇“*****”店门外放置的一台电动机盗走，藏匿于池河镇西苑社区*****公用门面房内后，又驾驶摩托车将石泉县池河镇新兴街“*****”门外放置的一台电动机空壳盗走，藏匿于池河镇老街东门外桃树下。 2019年10月8日2时许，他驾驶摩托车将石泉县池河镇顺风村邓永亮家门前放置的一台打米机上的电动机拆掉盗走，藏匿于池河镇西苑社区*****公用门面房内后，又驾驶摩托车将石泉县池河镇新兴街“*****”门外放置的一台水泵空壳盗走，藏匿于池河镇老街东门外桃树下后，又驾驶摩托车将石泉县池河镇前池森林公安检查站对面住宅楼下门前放置的一台汽车变速箱盗走，藏匿于池河镇老街东门外桃树下。 六、现场、辨认笔录七份 1、现场笔录。 证实：对邓永亮被盗现场的勘验笔录。 2、辨认笔录6份。 证实：公安民警组织唐锡全、尹行江、钟泽荣对向自己卖电动机的段宗成辨认，民警组织段宗成对盗窃实施地点、销赃地点、作案工具剪刀、钳子、盗窃物品的辨认。 七、石泉县价格认定中心认定结论书。 证实：经鉴定，段宗成盗窃的全部物品鉴定价格共计1330元。 八、视听资料。 证实：调取的尹行江收购店2019年10月3日（段宗成向该店销售一台灰色电机）、10月8日（段宗成向该店销售一台水泵和一台变速箱的过程）的监控。 上述证据来源合法、客观真实、己形成完整证据链,本院予以采信。 本院认为，被告人段宗成以非法占有为目的,曾因盗窃被刑事处罚后不思悔改又多次盗窃他人财物价值1330元，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人能认罪、悔罪，被盗财物己发还被害人,可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下: 被告人段宗成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年5月10日止;罚金于本判决生效后七日内交纳）。 二、作案工具钳子一把，剪刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  袁国华 人民陪审员  张德菊 人民陪审员  王 霞 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  王 浩
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执25号 申请执行人：王连权，男，1985年1月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：王启越，男，1987年2月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人王连权与被执行人王启越民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2016）鲁1302民初4270号民事判决书确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月2日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人高消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务475080元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年三月二十日 书记员  关 强
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6130号申请执行人：李艳萍，女，汉族，1963年5月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：郭磊，男，汉族，1986年2月2日出生，身份证登记住址：河南省平舆县。申请执行人李艳萍与被执行人郭磊民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初8998号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付18258元及利息等，本院于2019年7月18日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人郭磊名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月五日法官助理蔡宜松书记员周宏
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终1064号 上诉人（原审原告）：欧花英，女，1978年11月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：陈祥键，福建义通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：闽江学院，住所地福建省闽侯县上街镇溪源宫路200号。 法定代表人：王宗华，校长。 上诉人欧花英与被上诉人闽江学院确认劳动关系一案，不服福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121民初6322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 欧花英上诉请求：撤销一审判决并改判支持欧花英的诉讼请求。事实和理由：1.从2003年8月25日起，欧花英一直在卫生工作，并接受闽江学院的管理；2.闽江学院所述的外包单位不具备用人单位资格。 闽江学院未作答辩。 欧花英向一审法院起诉请求：确认欧花英与闽江学院于2003年8月25日至今存在劳动关系。 一审法院认定事实：2003年9月1日至本案审理期间，闽江学院分别于闽侯县上街镇大学城后勤服务中心、福州冠居物业管理有限公司、闽侯县大学城项目管理服务中心、福州诚安信物业管理有限公司、广东宏德科技物业有限公司等企业订立物业管理合同，将楼宇保洁、校园环境、绿化养护等相关物业服务委托上述企业管理，并按约定向上述物业公司支付相关物业服务费用。自2003年8月25日至本案审理期间，闽江学院未与欧花英订立劳动合同，也未向其发放工资及缴纳社会保险费用。且上述物业企业与闽江学院并无隶属关系。 一审法院认为，本案争议的焦点是欧花英与闽江学院之间是否存在劳动关系。劳动关系的认定应当根据劳动者是否接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。同时第二条还规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，虽然闽江学院符合用工主体资格，但闽江学院未与欧花英签订劳动合同，未给欧花英缴纳社会保险费用，未给欧花英发放过“工作证”、“服务证”等证明身份的证件，未给欧花英发放工资，未对欧花英进行直接管理，欧花英提供的现有证据不足以确信欧花英与闽江学院之间存在隶属关系。综上，应认定欧花英与闽江学院之间不存在劳动关系。至于欧花英与第三方的用工关系，可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回欧花英的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由欧花英负担。 本院二审期间，当事人均未提交证据。根据本案现有证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案系确认劳动关系纠纷案件。劳动关系是兼有平等关系和隶属关系特征的社会关系，其最主要的特征就是劳动的隶属性和有偿性，即劳动者接受并服从用人单位的管理和指挥，通过完成一定的生产或经营任务，获取与劳动力对等的劳动报酬。认定劳动者与用人单位间是否存在劳动关系，要看双方是否符合构成劳动关系条件，是否具有合意。从本案查明的事实看，闽江学院将楼宇保洁、校园环境、绿化养护等相关物业服务委托物业公司管理，并按约定向物业公司支付相关物业服务费用。欧花英主张其一直在卫生工作，但闽江学院未与欧花英订立劳动合同，未向其发放工资及缴纳社会保险费用，也未给欧花英发放过“工作证”、“服务证”等证明身份的证件，未对欧花英进行直接管理，欧花英提供的现有证据不足以证实欧花英与闽江学院之间存在劳动关系。 综上所述，欧花英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人欧花英负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴筱洲 审判员  陈雁兰 审判员  符海燕 二〇二〇年三月三日 法官助理张力群 书记员蔡志前
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0382执恢15号申请执行人：郝淑梅，女1968年11月21日生，汉族，住双辽市。被执行人：包冬梅，女，1967年6月7日生，汉族，住双辽市；本院在执行申请人郝淑梅与被执行人包冬梅借款合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2017）吉0382民初3107号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并多次对被执行人证券、保险、工商登记、民政婚姻登记、银行、不动产、网络资金、车辆、人行账户等财产线索进行网络查控。经网络查控，本院已对被执行人的银行存款账户采取了强制执行措施。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案签收举证通知书至今，未向本院提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：刘凤华审判员 ：高志刚审判员 ：刘宏峰二〇二〇年三月十九日书记员 ：张昕彤
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔27民辖终14号 上诉人（原审被告）：重庆澄江建设工程有限公司，住所地重庆市。 法定代表人：张颖龙，该公司负责人。 委托诉讼代理人：张程志、向志勇（实习），重庆钜沃律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:刘大进，男，汉族，1975年9月17日生，贵州省贵定县。 原审被告：贵州开元嘉德置业有限公司，住所地贵州省贵定县。 法定代表人：章云峰，执行董事。 上诉人重庆澄江建设工程有限公司因与被上诉人刘大进、原审被告贵州开元嘉德置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵定县人民法院(2019)黔2723民初2240号民事裁定，向本院提起上诉。 重庆澄江建设工程有限公司上诉称：本案为合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖,在未对合同履行地进行实质审查的情况下应按被告住所地确定法院管辖。本案被告住所地位于重庆市北碚区,故本案应由重庆市北碚区人民法院审理。综上，请求撤销(2019)黔2723民初2240号《民事裁定书》,将本案移送至有管辖权的重庆市北碚区人民法院进行审理。 刘大进、贵州开元嘉德置业有限公司未答辩。 本院经审查认为，本案中，被上诉人刘大进起诉称，上诉人重庆澄江建设工程有限公司因承建原审被告贵州开元嘉德置业有限公司发包的贵定县委片区改造项目工程时向其购买建材，其起诉要求两被告支付货款。本案系买卖合同纠纷，被告住所地与合同履行地人民法院都有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”的规定，贵定县人民法院作为其中一个被告住所地人民法院，对本案享有管辖权，该院裁定驳回上诉人重庆澄江建设工程有限公司的起诉正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  陈福江 二〇二〇年三月十七日 法官助理罗燕玲 书记员杨洁
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1623民初387号原告：姚建红，男，汉族，1977年12月26日出生，住商水县。委托诉讼代理人：王海涛，河南商振律师事务所律师，代理权限为:特别授权。被告：姚天常，男，汉族，1957年8月3日出生，住商水县。被告：姚好思，男，汉族，1982年12月8日出生，住商水县。被告：姚好巍，男，汉族，1995年5月10日出生，住商水县。姚天常、姚好巍共同委托诉讼代理人：姚好思，男，汉族，1982年12月8日出生，住商水县，代理权限为:特别授权。原告姚建红诉被告姚天常、姚好思，姚好巍物权保护纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，适用简易程序,经原、被告同意互联网开庭后，公开开庭进行了审理，原告姚建红的委托诉讼代理人王海涛,被告姚好思及二被告姚天常、姚好巍的委托诉讼代理人姚好思到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告停止对原告宅基地的侵权并恢复原状（被告姚天常、姚好思，姚好巍铲除在原告姚建红宅基地上种植的蔬菜、枣树并移除化粪池、铁丝围栏）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年11月16日，商水县人民政府为原告颁发了农村集体土地使用权证，2020年1月9日晚上，三被告在原告宅基地上挖坑，并放入化粪池一个，并且在原告宅基地上种菜，经原告与被告多次理论，并经过村委会调解无效后，无奈依据《侵权责任法》诉至本院，请求依法判如所请。被告姚天常、姚好思、姚好巍辩称：这个地方是我们的老宅子，我们的树都在那好多年了；原告的宅基地证书办理时没有公示，我们不知道，原告没有资格申请宅基地；种植的蔬菜、枣树挖化粪池、铁丝围栏都是姚天常所为。本案经审理认定事实如下：商水县大武乡姚庄村委会为原告规划宅基地一处，商水县人民政府于2004年11月16日为原告姚建红颁发了宅基地使用权证，该宅基地的四邻为：东邻建设，西邻过道，南临姚天常，北邻三绞。被告姚好巍、姚好思是兄弟关系，被告姚天常是被告姚好巍、姚好思的父亲。2020年1月9日晚上，三被告在原告宅基地上挖坑，放入化粪池一个,还种植蔬菜和枣树并围起了铁丝网。本院认为，商水县大武乡姚庄村委会为原告姚建红规划的宅基地，并由商水县人民政府于2004年11月16日为原告姚建红颁发了宅基地使用权证，根据《中华人民共和国物权法》第9条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，原告姚建红享有诉争宅基地的使用权。三被告在原告的宅基地上种植蔬菜和枣树、建化粪池、拉铁丝网的行为，是对原告宅基地使用权的侵害，属侵权行为。原告要求被告停止侵权、铲除在原告姚建红宅基地上种植的蔬菜、枣树并移除化粪池、铁丝围栏、恢复宅基地原状，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿”的规定，原告的诉讼请求本院予以支持。三被告称该块宅基地系属自家的老宅子，未向法庭提供证据，被告的辩称理由不予采信。被告姚好思、姚好巍辩称种植的蔬菜、枣树、挖化粪池、铁丝围栏都是姚天常所为，未向法庭提供证据加以印证，被告的辩称理由予以驳回。被告还辩称原告的宅基地证书办理时没有公示，原告没有资格申请宅基地，不属本案的审理范围。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第二百四十五条之规定，判决如下：一、被告姚天常、姚好思，姚好巍立即停止侵权；二、被告姚天常、姚好思，姚好巍于判决生效后十日内铲除在原告姚建红宅基地上种植的蔬菜、枣树并移除化粪池、铁丝围栏，恢复宅基地原状；案件受理费100元，减半收取50元，由被告姚天常、姚好思，姚好巍负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 于 强二〇二〇年三月十八日书记员 胡世聪
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0124执异27号 案外人：成都天邑房地产开发有限责任公司，住所地：成都市武侯区二环路西一段2号。 法定代表人：李跃亨，职务：总经理。 申请执行人：秦宗法，男，1969年1月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人：李四民，男，1965年11月4日出生，汉族，住四川省郫县。 申请执行人秦宗法与被执行人李四民民间借贷纠纷一案，案外人成都天邑房地产开发有限责任公司（以下简称天邑公司）向本院提出执行异议。本院于2020年3月19日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人成都天邑房地产开发有限责任公司诉请，1、请求立即中止对位于郫县房屋（备案号：187522）的执行；2、解除对郫县房屋的查封。事实与理由：案外人有充分的证据证明郫县房屋（以下简称“案涉房屋”）属于案外人的合法财产，不属于李四民的财产，贵院不应进行查封，理由如下：一、案涉房屋的所有权属于案外人的合法财产，并非李四民所有。案涉房屋经依法初始登记确定为案外人单独所有，且并未为李四民办理转移登记，根据《物权法》第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第二十五条第一条的规定，案涉房屋为案外人所有，不应列为执行标的进行查封。二、案外人与李四民已解除《商品房买卖合同》及《补充协议》，贵院无权查封案涉房屋。2013年11月7日，李四民、李桂兰与案外人签订《商品房买卖合同》，约定李四民购买案外人开发的案涉房屋。后因李四民不按期偿还银行贷款导致案外人向银行承担了连带清偿责任，为此案外人依据双方合同约定，向李四民发出了《催款及解除商品房买卖合同的通知函》，李四民未偿还代偿款，则双方签订的合同已按通知函的要求于2019年12月5日解除。天邑公司已向人民法院提起确认解除合同之诉。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条第二款规定，“第三人依法解除合同的，人民法院应当准许，已经采取的查封、扣押、冻结措施应当解除。”案外人与李四民签订的《商品房买卖合同》已经解除，因此，案涉房屋依法不应当被采取执行措施，贵院应当立即中止对案涉房屋的执行，并解除对案涉房屋的查封。综上所述，请求人民法院对案外人提出的执行异议进行审查，并在查清事实后，中止对案涉房屋的执行，并依法解除案涉房屋的查封。 经审理查明，申请执行人秦宗法与被执行人李四民民间借贷纠纷一案，秦宗法向本院申请诉前财产保全，本院作出（2019）川0124财保162号民事裁定书，并于2019年12月24日对登记在被执行人李四民名下的位于成都市郫县房屋（备案号：187522）予以查封,查封期限三年。申请执行人秦宗法依据本院已经发生法律效力的（2020）川0124民初337号民事调解书，于2020年2月21日向本院申请执行，本院受理为（2020）川0124执478号案件。执行过程中，因被执行人李四民未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年2月28日裁定冻结、划拨、扣留、提取被执行人李四民的存款以及在其他单位的收入551335元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。现案外人天邑公司向本院提出执行异议，要求中止对位于成都市郫县房屋的查封，并解除对该房屋的查封。 另查明，李四民、李桂兰与天邑公司于2013年11月7日签订的《商品房买卖合同》及补充协议，购买案涉房屋。同日，双方办理了商品房合同签约备案登记，合同签约备案号为187522。2019年11月18日，成都农商银行永丰支行出具《情况说明》，通知天邑公司因案涉房屋贷款连续逾期3期，根据贷款合作协议，已扣划天邑公司保证金账户金额150157.63元，代偿该房所欠贷款。2019年11月22日，天邑公司制作《催款及解除商品房买卖合同的通知书》，并于2019年11月27日向李四民邮寄，投邮结果为“红高东路178号妈妈驿站代收”。2020年3月5日，天邑公司就其与李四民、李桂兰商品房销售合同纠纷一案提起诉讼，该案尚在审理过程中。 以上事实，双方当事人身份信息、（2019）川0124财保162号民事裁定书、（2020）川0124民初337号民事调解书、执行协助通知书、(2020)川0124执478号执行裁定书、《商品房买卖合同》及补充协议、商品房买卖合同摘要、房屋查询记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十条之规定：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。第三十条规定：“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。可见，依照上述规定，预告登记房屋的物权权利属于已办理预告登记的受让人。本案中，案涉房屋向登记机构办理了预告登记，李四民为预告登记权利人。案外人天邑公司与李四民、李桂兰签订的《房屋买卖合同》及补充协议的解除系天邑公司单方意思表示，且案涉房屋的预告登记并未依法撤销。故现有证据表明，案外人天邑公司并非案涉房屋的权利人，其执行异议申请，本院不予支持。 综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人成都天邑房地产开发有限责任公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  胡本林 审判员  赵 波 审判员  覃永春 二〇二〇年三月二十六日 书记员  袁 雪
中华人民共和国 广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更386号 罪犯冯文峰，男，1958年6月5日出生于越南，京族，越南七年级文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西北海市中级人民法院于2012年3月1日作出（2011）北刑一初字第21号刑事判决，以被告人冯文峰犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币125万元；犯走私废物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3万元；犯走私国家禁止进口货物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3万元；决定执行有期徒刑十三年（刑期自2010年5月28日起至2023年5月27日止），并处罚金人民币131万元，附加驱逐出境。被告人冯文峰不服，提出上诉，广西高级人民法院于2012年6月8日作出（2012）桂刑经终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2012年11月15日交付广西南宁监狱执行。2015年6月5日、2017年5月11日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2021年10月27日止），并处罚金人民币131万元，附加驱逐出境不变。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第1023号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯冯文峰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯冯文峰予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯冯文峰的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯冯文峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月起至2019年8月止在计分考核中累计获得五个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯冯文峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯冯文峰减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年4月27日止)，并处罚金人民币131万元，附加驱逐出境不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申194号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李洪君，男，1955年5月10日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：李戬峰（李洪君儿子），男，1977年12月28日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：公主岭市人民政府。 法定代表人：张明，该市市长。 委托诉讼代理人：刘颖，北京大成（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜兴中，公主岭市人民政府办公室副主任。 再审申请人李洪君因与被申请人公主岭市人民政府买卖合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民终698号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 李洪君申请再审称，请求撤销原裁定，判决由公主岭市人民政府承担给付义务。事实与理由：一、公主岭市人民政府曾明确承诺，在吉林省新港医药保健品有限公司（以下简称新港公司）土地转让或出兑后解决所判决债务，但政府没有兑现收回出让土地后依法还债等承诺，致使申请人无财产可执行。二、本案是债权、债务的转移，新港公司土地被收回后，按法律规定，相关债权、债务随之转移至被申请人，既成为债务加入人，同时也与申请人之间形成了债权、债务关系，更何况被申请人同申请人之前有无数次承诺，有政府签发的文件、给上级的汇报、电视台发布公告、听证会以及相关的法院判决为证。综上，恳请法院再审本案。 公主岭市政府答辩意见，被答辩人的债权应由案外人承担的生效法律文书现已进入执行程序，根据一事不再理的原则，原审法院驳回被答辩人起诉的裁决正确；答辩人与被答辩人之间不存在买卖合同关系；被答辩人未提供证据证明存在债务转移，答辩人从未向债务人新港公司作出过承担债务的意思表示，更未向被答辩人做出过承担债务的承诺，被答辩人在再审申请书中所述的《情况汇报》等，虽有国土局盖章，但这些文件或是答辩人对第三人下发的文件，或是政府内部工作汇报，没有债务承担的意思表示，不能将此作为认定债务转移的法律依据。被答辩人主张的债务转移的“证据”已被依法撤销。故原审认定事实清楚，适用法律正确。请求贵院驳回被答辩人的再审请求。 本院经审查认为，本案系因申请人李洪君与新港公司之间的买卖合同引发的纠纷，公主岭市人民政府并非是买卖合同相对人，而申请人主张公主岭市人民政府在新港公司破产后，收回该公司的土地使用权，系构成债的加入，但其提交的作为证据的政府相关决定，亦因程序违法等原因被公主岭市人民政府予以撤销。现公主岭市人民政府亦不认可承担新港公司与申请人之间的债务，故公主岭市人民政府并非适格被告。且申请人与新港公司之间的买卖合同纠纷已经公主岭市人民法院予以确认，并且已进入执行程序，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，申请人如有相关证据，亦应在执行程序中追加被执行人，而非另行提起诉讼。故原审驳回申请人的起诉，并无不当。 综上所述，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李洪君的再审申请。 审 判 长 刘陆璐 审 判 员 常文敏 审 判 员 陆海权 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 蔺 宇 书 记 员 金 晶
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0208民初453号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市三山区龙窝湖周边（东侧）。统一社会信用代码91340208675858419G。 负责人：吴爱峰，总经理。 委托诉讼代理人：**，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：史文娟，女，该公司员工。 被告：邹磊，男，1982年5月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司诉邹磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司撤诉。 审判员  顾新昌 二〇二〇年三月二十三日 书记员  鲍 洁
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申311号再审申请人（原审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（原审被告）：北京蓉旺记成都小吃店，住所地北京市通州区新华西街58号1号楼4009B。投资人：张亚非，总经理。再审申请人张丙刚因与被申请人北京蓉旺记成都小吃店买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初15109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，1、原审判决认定事实错误。申请人分别以每份收据和每瓶腐乳提起诉讼248件，法院审理关于涉腐乳的其他案件中向申请人释明，如果法院认定为购买248瓶腐乳系一次性购买行为，是否在每一个案件中按照实际消费金额一并主张赔偿金，申请人坚持以248个案件分别主张赔偿金。但具体到本案中，并未体现出重复起诉，因此原审法院不支持本案诉讼请求的事实认定是错误的。2、原审法院违背了同案同判的基本原则。申请人就本案的同样诉讼请求的起诉，原审法院同一天作出的判决，却出现了两个不同的结果，本案原判决是支持退还货款18元的请求，但部分驳回了申请人其他诉讼请求，而另一判决是全部支持申请人的诉讼请求。综上所述，本案原审判决认定事实错误，而且同案不同判，造成申请人对司法的公信力产生怀疑，原审判决侵害了申请人依法主张的合法权益，现依据《民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求纠正原判不当，并依法支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，依照法律规定，我国民事诉讼实行两审终审制，即当事人不服一审判决、裁定时可通过提起上诉来纠正和解决。同时，法律也规定了当事人有自主选择坚持和放弃自己实体利益的权利。而当事人申请再审，是法律赋予当事人在不服生效裁判的情况下所行使的申诉救济权利。本案，申请人在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在本院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 温云翔审 判 员 陈宏伟二〇二〇年三月三十日法官助理 王 晨书 记 员 陈 曦
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执540号申请执行人：黄国林，男，1971年1月29日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：陈国忠，男，1972年6月25出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人黄国林与被执行人陈国忠买卖合同纠纷一案，申请人黄国林2020年3月13日依据本院（2018）皖1181民初3430号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的为货款95000元及利息，代垫诉讼费1400元，另本案执行费1325元。本案在执行过程中，经查，被执行人陈国忠有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈国忠银行存款96325元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年三月十九日书记员  王 羽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0827民初372号原告：鱼台县顺佳运输有限公司。住所地：山东省鱼台县唐马镇张庄村北首。法定代表人：周静，总经理。委托诉讼代理人：魏崇赞，鱼台匡正法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：济宁市吴泰闸路19号英萃国际中心。负责人：赵善勇，经理。委托诉讼代理人：孟园、马书静，山东公明政和律师事务所律师。本院在审理原告鱼台县顺佳运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告鱼台县顺佳运输有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鱼台县顺佳运输有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鱼台县顺佳运输有限公司撤回起诉。案件受理费93元，由原告鱼台县顺佳运输有限公司负担。审判员  张兆河二〇二〇年三月二十五日书记员  倪世玲
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9019号 申请执行人：中信银行股份有限公司临沂分行，统一社会信用代码913713000590486666，住所地山东省临沂市兰山区柳青街道天津路与孝河路交汇处西南角。 法定代表人：杨鸿斌，负责人。 被执行人：孙晋伦，男，1977年02月02日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司临沂分行与被执行人孙晋伦信用卡纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2019)鲁1302民初2516号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年11月29日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人或其法定代表人的消费行为，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下所有银行账户，但账户余额不足执行标的；查明被执行人在本院辖区内暂无工商、车辆或不动产登记信息。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果、可自愿提供悬赏执行。本案在一定期限内暂无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序，待具备执行条件后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务74836.73元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  管晓蒙 二〇二〇年三月二十一日 书记员  曹永振
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初177号 原告：王宏冬，男，1986年8月23日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 被告：陈文，男，1987年10月22日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 王宏冬与陈文买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏冬到庭参加了诉讼，被告陈文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王宏冬向本院提出诉讼请求：要求被告给付地膜款5795元及利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月陈文找到我，让我帮忙赊购地膜，我在立荣烟花爆竹赊购的地膜。事后，我将钱付给立荣烟花爆竹。2017年11月1日陈文给我出具欠据一枚，约定月息20‰。未约定还款日期，但我从2018年11月份开始索要欠款，被告未给付。故诉至法院，要求被告给付地膜款5795元及利息。 被告陈文未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月，被告陈文找到原告，让原告帮忙买地膜，原告在立荣烟花爆竹处赊购地膜。事后，原告将钱付给立荣烟花爆竹。2017年11月1日陈文为原告出具欠据一枚。庭审中，原告出示了陈文为王宏冬出具的欠据一枚。被告未到庭应诉亦未提出辩解性意见，本院对原告提交的证据予以采信，对其证明力予以确认并在卷佐证。 本院认为：本案系买卖合同纠纷，王宏冬为陈文赊购地膜价值5795元，并将地膜款给付。陈文为王宏冬出具了欠据一枚，原、被告间买卖关系成立并生效。故此，被告既具有给付义务，陈文作为欠款人应当按照约定履行给付欠款义务，被告未履行给付义务，原告要求被告给付欠款理由成立，本院应予以支持。 原告主张月息20‰，原、被告在借据中有约定，符合法律规定，本院应予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 陈文于本判决生效十日内给付王宏冬欠款5795元及利息，利息自2017年11月2日起按月利率20‰计息至付清时为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由陈文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  石占清 二〇二〇年三月二十三日 书记员  金 蒙
四川省武胜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1622刑初57号 公诉机关四川省武胜县人民检察院。 被告人舒靖杰，女，1984年9月15日出生，汉族，高中文化，出生地四川省武胜县，户籍地四川省武胜县，家住武胜县，居民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年10月8日被武胜县公安局刑事拘留，同日被武胜县公安局取保候审。 指定辩护人李燕，四川君尊律师事务所律师。 四川省武胜县人民检察院以武检公诉刑诉[2020]33号起诉书指控被告人舒靖杰犯容留他人吸毒罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省武胜县人民检察院指派检察员卢长江出庭支持公诉，被告人舒靖杰及其指定辩护人李燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省武胜县人民检察院指控，2019年8月至9月份期间，被告人舒靖杰先后三次容留龙某、彭某在其租住的位于四川省广安市武胜县舒靖杰家中以烫吸的方式吸食毒品冰毒和麻古。 公诉机关对上述指控提供了相关证据，认为被告人舒靖杰提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。出庭公诉人认为被告人舒靖杰具有坦白情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人舒靖杰判处拘役两个月至四个月，并处罚金2000元，并建议适用缓刑。故提起公诉，请依法判处。 被告人舒靖杰对指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。指定辩护人对罪名及事实、量刑情节均无异议,建议适用缓刑。 经审理查明的事实与指控事实一致。另查明，被告人舒靖杰系被传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚。2020年1月2日，被告人舒靖杰经武胜县人民医院诊断宫内早孕9周。 认定上述事实，有公诉机关举出并已经质证的以下证据证实：1.被告人基本情况表及户籍信息、到案经过、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审材料、接受证据清单及资料、舒靖杰、龙某、彭某行政处罚决定书、户籍信息、武胜县人民医院检验报告单、离婚协议、认罪认罚具结书；2.证人龙某、彭某的证言；3.被告人舒靖杰的供述与辩解；4.舒靖杰、龙某、彭某的辨认笔录、现场勘验笔录、舒靖杰讯问同步录音录像光盘等。上述证据庭审已经举证、质证。被告人舒靖杰及其指定辩护人对证据的合法性、真实性、关联性不持异议。经审查，公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。 被告人舒靖杰及其指定辩护人未向本院举出证据。 本院认为，武胜县人民检察院指控被告人舒靖杰犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人舒靖杰提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和人民的身体健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。被告人舒靖杰具有坦白情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。 据此，根据被告人舒靖杰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人舒靖杰犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自判决生效之日起至考验期六个月期满之日止。罚金限在判决书生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓长志 人民陪审员  吴 涛 人民陪审员  尹仲德 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  汪 郑
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢86号申请执行人：沈正高，男，汉族，1964年02月18日出生，奉节县。被执行人：何之青，男，汉族，1966年09月28日出生，浙江省安吉县。本院在执行申请执行人沈正高与被执行人何之青借款合同纠纷一案中，经做被执行人何之青工作，被执行人主动偿还申请执行人沈正高案款400000元。申请执行人沈正高向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执恢86号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程政清审 判 员 姚鸿雁审 判 员 费明军二〇二〇年三月四日法官助理 李若弱书 记 员 卢晶晶
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0703民初379号 原告：康华，女，1968年6月19日出生，汉族。 被告：林勇，男，1975年1月29日出生，汉族。 委托诉讼代理人：龚道福，津市市鹏来法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：林泽喜，男，1965年10月27日出生，汉族。 原告康华与被告林勇、林泽喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康华、被告林勇及其委托诉讼代理人龚道福、被告林泽喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告康华向本院提出诉讼请求：1、林勇偿还原告借款50000元并由林泽喜承担连带清偿责任；2、二被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：2013年3月6日，林勇以资金周转不灵为由向原告借款50000元，由被告林泽喜担保，并立下借据。原告多次向被告催讨欠款，被告以各种理由拖延，至今未清偿所欠借款，故诉至法院。 被告林勇辩称：1、原告与林勇的借贷关系不成立，林勇出示欠条是因为阚某经林泽喜介绍向林勇借款150000元，当时林勇只有100000元，林泽喜又介绍给其同事康华借款50000元，阚某说只认林勇，就要林勇打个条子给康华，所以林勇不是实际欠款人，康华也没有将借款支付给林勇，只是一个过渡关系，故林勇不应当承担还款义务；2、阚某才是实际借款人，应当追加阚某为被告。 被告林泽喜辩称：同意林勇的答辩意见，但应当由林勇起诉阚某，这笔钱确实是给阚某的。 根据采信的证据和当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实： 原告康华与被告林泽喜系同事关系，林泽喜与被告林勇系亲戚关系。2013年3月6日，案外人阚某因钢构厂需要资金周转，经林泽喜的介绍向林勇借款150000元，当时林勇手中只有100000元，林泽喜又介绍向其同事康华借款50000元，由林勇出具欠条，欠条内容为：“今欠到康华人民币伍万元整，月息（4分），欠款人：林勇，2013年3月6日。担保人：林泽喜。”借款现金交付后，阚某向林勇出具150000元的借条，借条内容为：“今借林勇人民币壹拾伍万元整（150000.00），到2014年3月6日归还。今借人：阚某，2013年3月6日。担保人：林泽喜。”借款后，林勇按月息4分的标准向康华支付了8个月的利息16000元。后原告多次催收，被告均未偿还借款本息，故而成诉。 本院认为，本案的争议焦点为：一、本案原告与林勇是否发生了真实的借贷关系？林勇是否应当承担偿还责任？二、被告林泽喜是否应当承担担保责任？ 关于争议焦点一、本案原告与林勇是否发生了真实的借贷关系？林勇是否应当承担偿还责任？被告林勇辩称与原告的民间借贷关系不成立，因为林勇没有收到该笔借款，林勇仅是一个中间人。本院认为，原告与被告林勇的民间借贷关系有林勇出具的欠条予以佐证，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。林勇作为完全民事行为能力人，应明白出具借条的法律后果，应对自己的行为承担法律责任。根据林勇向原告出具欠条、通过林泽喜接受借款后再出借给案外人阚某、通过林泽喜偿付部分利息的行为看，都是以其本人名义进行，其法律责任只能自行承担。即使按照被告林勇提交的证据，是阚某借款并使用，仅能说明林勇是将该款转借，是其向原告借款后对该款行使处分权，而不能以此为由对抗原告康华，故对林勇的上述辩解主张，本院不予支持。关于借款利息的问题，原、被告双方在借条中约定月息4分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。”的规定，本院对被告已支付的利息依法调整为按月息3分计算，多余部分（16000元-50000元×3%×8个月=4000元）抵扣本金，故被告林勇尚欠原告借款本金46000元。未支付的利息原告没有要求支付，视为对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。 关于争议焦点二、被告林泽喜是否应当承担担保责任？本院认为，被告林泽喜在欠条上以担保人的身份签字，保证合同成立。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，保证方式没有约定或约定不明的，按连带责任保证承担担保责任。故对原告要求被告林泽喜对被告林勇的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、林勇于本判决生效之日起15日内偿还康华借款本金46000元； 二、林泽喜对上述借款承担连带担保偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1050元，减半收取525元，由原告康华负担50元，被告林勇、林泽喜共同负担475元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 沈启钦 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 张力文 书 记 员 江 莉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初2175号 原告：义乌市宝都汽车租赁有限公司，住所地义乌市稠江街道。 法定代表人：何寒冰，总经理。 被告：陈凡凡，男，1989年4月25日出生，汉族，住所安徽省蚌埠市五河县。 原告义乌市宝都汽车租赁有限公司为与被告陈凡凡车辆租赁合同纠纷一案，于2020年3月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告义乌市宝都汽车租赁有限公司的法定代表人何寒冰到庭参加了诉讼；被告陈凡凡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告义乌市宝都汽车租赁有限公司诉称，判令被告支付汽车租金14850元及利息9.76元（从2020年3月5日起按年利率24%暂算至2020年3月6日直至计至实际履行完毕之日止）。 被告陈凡凡未作答辩。 经审理查明，2020年1月18日，原、被告签订了一份汽车租用合同，约定：被告向原告租赁浙Ｇ×××××汽车一辆，租用时间为2020年1月18日13时52分，每天租金550元，预付租金8250元、押金2750元，还车时付清所有租金；如拖延付款，每天加付所欠租金总额1%的滞纳金，并支付年利率24%的利息。2018年3月5日被告归还了车辆，但拖欠租金14850元未付。 上述事实有原告提交的汽车租用合同原件一份、车辆交接单原件一份、微信聊天记录打印件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的汽车租用合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故该合同合法有效，当事人均应履行合同所确定的义务，被告未按合同约定期限付清租金，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈凡凡偿付原告义乌市宝都汽车租赁有限公司租金14850元及利息（以14850元为基数，按年利率24%计，从2018年3月6日起计至生效判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，由被告陈凡凡负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈高明 二〇二〇年三月三十日 书记员  骆光雷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8643号申请执行人：兴业银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000781687668Q。住所地：昆明市西山区金碧路363号云铜时代广场1-3层。法定代表人：王惠斌。被执行人：岳邓华，男，汉族，1983年6月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。申请执行人兴业银行股份有限公司昆明分行与被执行人岳邓华借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初5197号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付26,823.35元及利息等，本院于2019年10月31日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人岳邓华名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月三十日法官助理周志良书记员曾子媚
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0208民初11号 原告：胡德山，男，1963年4月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被告：张小红，女，1968年3月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告胡德山与被告张小红买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。 本院在审理原告胡德山与被告张小红买卖合同纠纷一案中，因被告张小红需要公告送达，本案应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  刘玲玲 二〇二〇年二月十七日 书记员  鲍 洁
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执800号 申请执行人：绵阳能全建筑设备租赁有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区石塘镇浸水村九组。 法定代表人：何守能，该公司总经理。 被执行人：中铁十八局集团第四工程有限公司，地址：天津双港工业区丽港园33号。 法定代表人：王志军，系公司的总经理。 案由租赁合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳能全建筑设备租赁有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初4827号租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人中铁十八局集团第四工程有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人中铁十八局集团第四工程有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年三月十一日 书记员  王建云
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执恢260号 申请执行人：淮南市融资担保有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区陈洞南路56号（社保大楼一楼），组织机构代码66949486-6。 法定代表人：赵仁树，该公司副总经理。 被执行人：淮南天源和顺生物科技研发有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区高皇镇张岗村，组织机构代码55922523-5。 法定代表人：张传仕，该公司总经理。 被执行人：张传仕，男，1968年12月24日出生，汉族，安徽省淮南市人，小学文化，淮南天源和顺生物科技研发有限公司法定代表人，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行申请执行人淮南市融资担保有限公司与淮南天源和顺生物科技研发有限公司、张传仕追偿权纠纷一案中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，被执行人名下抵押财产暂不满足处置条件。2、被执行人经调查无其他可供执行的财产。3、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。4、申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产信息且同意终结本次执行程序。本案执行标的4595413.35元，未执行到位，执行费48354元未收取。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴雪松 审判员  黄 慧 审判员  蔡兆祥 二〇二〇年三月二十五日 法官助理李林 书记员张欣琛
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民4739号原告：薛亮，男，1986年7月12日出生，汉族，住陕西省洛南县被告：陕西航宇建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：谢双小，现职务不详。被告：**，男，1982年1月4日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。原告薛亮与被告陕西航宇建筑工程有限公司、**劳务合同纠纷一案,原告薛亮于2020年1月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛亮申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告薛亮撤回起诉。本案案件受理费82元，减半收取计41元，由原告承担。审判员  申国英二〇二〇年三月十六日书记员  陈 静打印：相丽华校对：刘婷婷2020年月日送达1
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执10385号 申请执行人：胡敏捷，男，1985年6月29日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：殷宏伟，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被执行人：竺立峰，男，1984年8月4日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人胡敏捷与被执行人竺立峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人竺立峰应支付申请执行人胡敏捷执行款2511000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 毛忆梦
林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初1733号原告牛某，男，汉族，1977年6月16日出生，住林州市。被告刘某，男，汉族，成年，住林州市。本院在审理原告牛某诉刘某民间借贷纠纷一案中，本院受理后，因原告牛某未按时交纳案件受理费，并表示不缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告牛某撤诉处理。审判员  赵广庆二〇二〇年三月二十七日书记员  原志朝
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初639号之二原告：江苏明江阀业有限公司，住所地海安市高新技术产业开发区黄海大道（西）288号，统一社会信用代码91320621138552975B。法定代表人：陶永红。被告：江苏海兴化工有限公司，住所地盐城市大丰区大丰港经济开发区石化产业园，统一社会信用代码913209825678073316。法定代表人：杨振兴。原告江苏明江阀业有限公司（以下简称明江公司）诉被告江苏海兴化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告明江公司于2020年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告明江公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏明江阀业有限公司撤诉。案件受理费8344元，减半收取计4172元，财产保全费2870元，合计7042元，由原告江苏明江阀业有限公司负担。审 判 员 缪宏勇二〇二〇年三月二十日法官助理 马跻峰书 记 员 杨 静
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初576号 原告:刘梅，女，1973年8月3日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：桑磊，安徽舜耕山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王硕，安徽舜耕山律师事务所律师。 被告：淮南凯财信息科技有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳街道朝阳中路北侧金地环球港商业楼833S，统一社会信用代码91340400MA2THMBXX1。 法定代表人：杨林志，执行董事兼总经理。 被告：安徽佳品优选企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道与宿松路交叉口汇美广场A座19楼，统一社会信用代码91340111MA2TLPGW30。 法定代表人：王朝晖，该公司执行董事兼总经理。 被告：安徽菜菜电子商务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区宿松路3728号云之谷财创中心A座19层、20层，统一社会信用代码91340400MA2MQ8QR0Q。 法定代表人：李阳，该公司执行董事兼总经理。 原告刘梅与被告淮南凯财信息科技有限公司、安徽佳品优选企业管理有限公司、安徽菜菜电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。2020年3月27日，原告刘梅向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告刘梅的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告刘梅撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告刘梅负担。 审判员  刘芳 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李雪 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执354号之一申请执行人刘慧，女，汉族，1987年4月27日出生，住西安市雁塔区。被执行人西安惠恩网络科技有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：朱永辉，该公司执行董事兼总经理。申请执行人刘慧与被执行人西安惠恩网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，市劳人仲案字（高新）[2019]2248号调解书已发生法律效力，被执行人西安惠恩网络科技有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人刘慧于2019年12月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）[2019]2248号调解书发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。发现被执行人西安惠恩网络科技有限公司名下有车牌号陕AXXXXX汽车一辆，该车辆已被本院依法查封，现下落不明，不具备处置条件，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的20000元及利息，已受偿10000元，未受偿10000元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年三月十九日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达1
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初1363号 原告：王琴，女，1973年12月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：宁国珍，安徽省利辛县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：刘小宝，男，1981年7月29日出生，汉族，住利辛县。 原告王琴与被告刘小宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告王琴于2020年03月20日向本院提出变更诉讼请求的申请书，申请变更本案诉讼标的为108,000元，2020年03月23日原告王琴向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王琴撤诉。 案件受理费2,460元，减半收取计1,230元，由原告王琴负担。 审判员  **武 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘 恒
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初852号 原告：都江堰市三和物业管理有限公司。住所地：四川省都江堰市幸福镇幸福大道钰诚花园二期1-1幢1楼35号。 法定代表人：赵明，系公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋艳，女，1982年7月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系公司员工。 被告：刘叔猷，男，1934年6月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告都江堰市三和物业管理有限公司（以下简称三和公司）与被告刘叔猷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告三和公司在本院于2020年2月24日依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按都江堰市三和物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王凌波 二〇二〇年三月三十一日 书记员  孟 曦
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执1513号之五 申请执行人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泗县。 法定代表人：沈道宽，该公司董事长。 委托代理人：程思武，该公司职工。 被执行人：马方伟，男，1978年6月3日生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：许云桃，女，1980年8月18日生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司与被执行人马方伟、许云桃金融借款合同纠纷一案，因被执行人马方伟、许云桃未履行安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初2544号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告马方伟、许云桃于本判决生效后二十日内偿还原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司贷款本金400000元及利息（自2017年2月13日至2017年9月19日，按利年利率6.96%计算，自2017年9月20日起至欠款清偿完毕时止，按年利率10.44%计算。被告已支付的利息86.34元，待执行时一并扣除）；二、原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司对被告马方伟、许云桃位于泗县大庄镇房产【房地产权证号：皖泗字第××号，土地使用权证号：泗国用（××）第××号】享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3810元，由被告马方伟、许云桃负担。 本院立案执行后，依法发出执行通知书，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，被执行人未按照执行通知书规定的期限履行义务。执行中，双方自行达成执行和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人。因双方和解协议履行期限较长，本案终结执行。终结执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初2544号民事判决书的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张茹梦
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初3511号原告：陆勇，男，1990年4月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：彭锦妍，女，1995年3月27日出生，汉族，住广西梧洲长洲区。上述两原告共同委托诉讼代理人：何传彦，上海明伦律师事务所律师。被告：刘兵，男，1972年9月20日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，所在地江苏省苏州高新区运河路8号，统一社会信用代码：913205058377495238。法定代表人：高峰。本院在审理原告陆勇、彭锦妍与被告刘兵、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司诉中财产保全损害责任纠纷一案中，原告陆勇、彭锦妍申请撤回对被告刘兵、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陆勇、彭锦妍撤回对被告刘兵、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的起诉。案件受理费12192元，减半收取6096元，由原告陆勇、彭锦妍负担。审 判 长  周方园人民陪审员  徐燕红人民陪审员  邹小婷二〇二〇年三月十日书 记 员  马润斐
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执恢411号申请执行人：沐艳华，女，1962年7月2日出生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人：赵庆和，男，1970年11月7日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被告：云南省宣威市和兴工贸有限公司。法定代表人：赵庆和。地址：宣威市。沐艳华申请执行赵庆和、云南省宣威市和兴工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日受理。执行过程中，双方当事人于2020年3月26日达成和解协议：由赵庆和自2020年开始每年给付沐艳华2万元，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0381执恢411号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  包崇俭二〇二〇年三月二十四日书记员  李林卫
河北省黄骅市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0983刑初36号公诉机关河北省黄骅市人民检察院。被告人窦某某，男，1961年2月19日出生，汉族，高中文化，中共党员，天津市滨海新区人，住滨海新区。因涉嫌犯污染环境罪，于2019年8月7日被黄骅市公安局刑事拘留，同日被取保候审。被告人刘某某，男，1969年2月5日出生，汉族，初中文化，河北省沧县人，住沧县。因涉嫌犯污染环境罪，于2019年8月29日被黄骅市公安局刑事拘留，同日被取保候审。被告人任某某，男，1968年4月21日出生，汉族，初中文化，河北省沧县人，住沧县。因涉嫌犯污染环境罪，于2019年8月29日被黄骅市公安局刑事拘留，同日被取保候审。黄骅市人民检察院以黄检二部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人窦某某、刘某某、任某某犯污染环境罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员沈瑞艳、韩文雄出庭支持公诉，被告人窦某某、刘某某、任某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄骅市人民检察院指控，2019年4月份，被告人窦某某、刘某某、任某某合伙经营了一家利用废蚀刻液提铜的作坊，生产过程中，窦某某、刘某某、任某某在无任何手续的情况下将生产中产生的废液通过暗管排放至无任何防渗措施的水沟内，造成环境污染。经保定市民科环境检测有限公司沧州分公司监测，该水沟内废水水质PH值3.9、六价铬0.009mg/L、（总）0.25mg/L、（总）锌3.44mg/L，锌含量不合格。为证实上述指控，公司机关当庭宣读、出示了被告人窦某某、刘某某、任某某的供述、证人康某1、卢某、窦某、康某2的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、照片、鉴定意见、说明、银行转账记录、微信聊天记录等证据。公诉机关认为，被告人窦某某、刘某某、任某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。建议判处窦某某、任某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；刘某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。被告人窦某某、刘某某、任某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人窦某某提交协议一份（租房），被告人刘某某、任某某、公诉机关均无异议。经审理查明，2019年4月份，被告人窦某某、刘某某、任某某合伙经营了一家利用废蚀刻液提铜的作坊，生产过程中，窦某某、刘某某、任某某在无任何手续的情况下将生产中产生的废液通过暗管排放至无任何防渗措施的水沟内，造成环境污染。经保定市民科环境检测有限公司沧州分公司监测，该水沟内废水水质PH值3.9、六价铬0.009mg/L、（总）0.25mg/L、（总）锌3.44mg/L，锌含量不合格。上述事实有经庭审质证、确认的被告人窦某某、刘某某、任某某的供述、证人康某1、卢某、窦某、康某2的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、照片、鉴定意见、说明、银行转账记录、微信聊天记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人窦某某、刘某某、任某某在无任何手续的情况下通过暗管排放有毒物质，严重污染环境，三被告人之行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某具有犯罪前科，酌情对其从重处罚。被告人窦某某、刘某某、任某某系初犯到案后如实供述，认罪认罚具结，且积极修复生态环境，通过验收，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款第（五）项之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人窦某某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）三、被告人任某某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  夏丽萍人民陪审员  沈淑梅人民陪审员  刘 寅二〇二〇年三月三十日书 记 员  李 昊