wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏01行终884号 上诉人（原审原告）王传荣，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人蔡翔，北京市高朋（南京）律师事务所律师。 委托代理人刘凡，北京市高朋（南京）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）南京市规划和自然资源局六合分局，住所地在南京市六合区雄州南路1号。 法定代表人孙兆金，南京市规划和自然资源局六合分局局长。 委托代理人朱晓东，南京市规划和自然资源局六合分局工作人员。 委托代理人冯现芹，北京大成（南京）律师事务所律师。 原审第三人余恒斌，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人周云，江苏宁瑞律师事务所律师。 上诉人王传荣因诉被上诉人南京市规划和自然资源局六合分局（以下简称市规资局六合分局）、原审第三人余恒斌房屋行政管理行政登记一案，不服南京铁路运输法院（2018）苏8602行初1435号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，因新型冠状病毒引发的××疫情影响，本案曾暂停计算相关审理期限。本案现已审理终结。 上诉人王传荣上诉称，第一，对于案涉房屋，当时上诉人依法承包的南京市第九建筑安装工程有限公司第八分公司已经领取过证号为“六村房A040047-6”的《村镇房屋所有权证》，该证尚未被依法撤销，故被上诉人向余恒斌颁发的六村房字B0404091《村镇房屋所有权证》明显违法。第二，余恒斌在办理登记过程中所提交的相关材料中存在造假，余恒斌亦承认房屋并非其自建，且《六合区房屋四至墙界申报表》中北墙吕金财的签名也是伪造的。第三，有关民事案件运用了主观不实的推理方法，上诉人在一审中向法庭申请现场勘验，但一审法院没有依法查明事实，程序不当。第四，原审判决没有依法纠正被上诉人的错误行政登记行为，没有在行政案件中独立对案件事实进行法律分析，依法应当撤销。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院：1.撤销南京铁路运输法院（2018）苏8602行初1435号行政判决，依法改判撤销被上诉人出具的六村房字B0404091号《村镇房屋所有权证》；2.本案诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人市规资局六合分局辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审第三人余恒斌述称，同意被上诉人的答辩意见，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 经审理查明，根据被上诉人提供的六村房字第××号村镇房屋所有权证存根，系余恒斌于2006年领取。被上诉人述称，案涉登记行为当时系六合区房产管理局作出，后因政府部门职能机构调整，房屋登记职能转由国土分局行使。 另查明，根据《关于整合不动产登记职责的通知》（宁编字[2015]38号）的规定，调整后市国土局的职责分工之一为组织指导监督全市土地登记、房屋登记、林地登记等不动产登记工作。另，根据《关于市国土资源局职责机构编制转隶方案的通知》（宁编办发[2019]21号）的要求：根据《南京市机构改革方案》，组建市规划和自然资源局作为市政府工作部门，不再保留市国土局。将市国土局除地质公园管理、农田整治项目管理、地质灾害防治职责以外的职责划转至南京市规划和自然资源局（以下简称市规资局）。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。本案中，由于政府机构职能调整等原因，自然资源和不动产统一确权登记，现已属于市规资局的职责范围，本案中适格被告应当是市规资局。故上诉人在本案中以市规资局六合分局作为被告，系错列被告，原审法院应当告知上诉人将被告变更为市规资局，并视上诉人同意与否作出进一步处理。但原审法院却以市规资局六合分局作为被告进行审理，严重违反法定程序。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销南京铁路运输法院（2018）苏8602行初1435号行政判决； 二、发回南京铁路运输法院重审。 审 判 长  冯 驰 审 判 员  王 燕 审 判 员  周 磊 二〇二〇年三月三日 法官助理  张天帆 书记员代  雪 姣 书 记 员  骆飞跃
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初8098号原告：周世刚，男，1967年9月20日出生，汉族，户籍地云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：李文春，男，1990年12月30日出生，汉族，户籍地云南省昭通市昭阳区，系原告的女婿。被告：熊春林，男，1977年1月19日出生，汉族，户籍地四川省中江县。原告周世刚诉被告熊春林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周世刚的委托诉讼代理人李文春到庭参加诉讼，被告熊春林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周世刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款20000元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告的女婿曾跟着被告工作，被告经原告的女婿介绍向原告借款，用于发放工人工资，并承诺一个月还清，后借款没到期被告就消失不见，故为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判决。被告熊春林在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。本院经审理认定事实如下：2019年7月15日，被告熊春林出具借条一张，载明：“今借到周世刚现金20000元整，借期1个月。”以上事实，有借条和原告的陈述等证据予以证实。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，被告书写借条明确载明向原告借款20000元，且未到庭进行抗辩，故本院对原告的诉称意见予以采信，被告应履行还款义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期间内提供相应证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊春林于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周世刚借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告熊春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判长  熊金明审判员  **秀审判员  童旻雯二〇二〇年三月十九日书记员  戴 晟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初109号 原告：蒋磊，男，1989年1月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：史军伟，安徽明锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林莉莉，安徽明锐律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号2号公寓1层、5层，统一社会信用代码9134030005445602X3。 委托诉讼代理人：王进杰，安徽禹风律师事务所律师。 本院在审理原告蒋磊诉被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案。原告蒋磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒋磊撤回起诉处理。 审判员  崇仪梅 二〇二〇年三月十七日 法官助理李士刚 书记员张伟伟
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0826执178号 申请执行人肖建民，男，汉族，1956年5月30日出生，住江西省吉安市泰和县。 被执行人李炳华，男，汉族，1963年11月20日出生，住江西省吉安市泰和县。 被执行人王菊芳，女，汉族，1959年8月24日出生，住江西省吉安市泰和县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初3131号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人李炳华有车牌号为赣Ｄ×××××东风雷诺牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李炳华所有车牌号为赣Ｄ×××××东风雷诺牌汽车。 二、被执行人李炳华负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人李炳华不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 娟 二〇二〇年三月十九日 书记员 陈章云
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初191号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人刘伯祥，曾用名刘瑞祥，男，1987年6月10日出生，汉族，群众，专科文化，个体，户籍地河北省泊头市，现住河北省石家庄市桥西区。2019年7月29日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2019〕13号 指控事实 2019年6月18日22时许，被告人刘伯祥酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，行驶至石家庄市桥西区槐安路与西二环口50米处时，被执勤民警查获。经鉴定，送检的刘伯祥静脉血液中乙醇含量为106.05ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人意见 被告人刘伯祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人刘伯祥醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘伯祥如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人刘伯祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）、（罚金已缴清）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许丽娜 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王博雅
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初9565号原告：龚月庆，男，1964年2月23日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：王琪，男，1987年7月29日出生，汉族，住常州市武进区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号，统一社会信用代码：91320400837164963H。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡群，女，该公司职工。原告龚月庆与被告王琪、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法由审判员周文平适用简易程序审理。于2020年3月24日公开开庭进行了审理，原告龚月庆、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的委托诉讼代理人蔡群到庭参加诉讼。被告王琪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚月庆向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同赔偿原告营运损失3000元；2、本案诉讼费由二被告承担。被告王琪在法律规定的期限内未作答辩，也未提供相关证据材料。被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司辩称，我公司已赔偿原告车辆损失交强险2000元和商业三者险11050元，已赔付完毕。现原告要求赔偿营运损失3000元，根据机动车辆商业条款有关规定，不是商业险的范畴，故我公司不承担间接损失，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。经审理查明，2019年9月12日12时53分左右，王琪驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车，沿常武路（武南路以北）由北往南行驶至常武路（武南路以北）龙城大桥段中国石化门口时左转往东行驶，恰遇龚月庆驾驶车牌号为苏DD58813的小型客车沿常武路由北向南直行至此，两车发生碰撞，致车损、停车场广告牌，绿化带受损的交通事故。2019年9月17日常州市公安局武进分局交通警察大队作出第320412420190033100号道路交通事故认定书（简易程序），认定王琪应承担该事故的全部责任，龚月庆不承担该事故的责任。事故发生后，苏DD58813的小型客车在天宁茶山创捷汽修厂修理至2019年9月17日。上述事实有道路交通事故认定书（简易程序）、汽修厂证明以及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，机动车与机动车发生交通事故造成财产损失的，应由保险公司在交强险和第三者责任保险限额范围内予以赔偿。由于王琪承担该事故的全部责任，龚月庆不承担该事故的责任，中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司已赔偿车辆损失部分，现原告现主张的营运损失应当由王琪赔偿。原告主张的营运损失以其营业收入为依据要求赔偿显属不妥，营运损失应当以营业收入减去成本后核算。本案经调解不成，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、王琪于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿龚月庆营运损失2200元。二、驳回龚月庆的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费400元减半收取200元，由王琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  周文平二〇二〇年三月三十日书记员  蒋春霞
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2444号 何石兵： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初962号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审127号申请执行人：禹州市自然资源和规划局。法定代表人：关晓东，该局局长。委托代理人：冀建伟，该局工作人员。委托代理人：方自生，该局工作人员。被执行人：陈万增，男，汉族，生于1970年5月25日，住河南省禹州市申请执行人禹州市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年6月28日对陈万增作出的禹自规土监罚决字【2019】第029号行政处罚决定书载明的第二条处罚内容：限你十五日内拆除在非法占用的1511.6平方米土地上新建的一切建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市自然资源和规划局作出的禹自规土监罚决字【2019】第029号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查：2019年6月28日，禹州市自然资源和规划局作出禹自规土监罚决字【2019】第029号行政处罚决定书，第二条处罚内容：限你十五日内拆除在非法占用的1511.6平方米土地上新建的一切建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。同日，禹州市自然资源和规划局将处罚决定书向陈万增直接送达，陈万增予以签收。起诉期间届满后，禹州市自然资源和规划局于2019年7月9日向陈万增依法送达禹自规土监罚催字【2019】第029号履行行政处罚决定催告书，陈万增当日予以签收。因陈万增未在催告期间内履行义务，禹州市自然资源和规划局向本院申请强制执行，请求本院强制执行禹自规土监罚决字【2019】第029号行政处罚决定书确定的限你十五日内拆除在非法占用的1511.6平方米土地上新建的一切建筑物及其他附属设施，恢复土地原状的处罚内容。禹州市自然资源和规划局出具的地类认定书载明：规划科意见该宗用地不符合规划。本院认为，申请执行人禹州市自然资源和规划局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的禹自规土监罚决字【2019】第029号行政处罚决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。被执行人陈万增在法定期限内未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：准予执行禹州市自然资源和规划局对被执行人陈万增作出的禹自规土监罚决字【2019】第029号行政处罚决定书载明第二条处罚内容，由禹州市自然资源和规划局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：崔丽霞人民陪审员 ：温明军人民陪审员 ：郝春营二〇二〇年三月十七日法官助理：杜一鸣书 记 员 ： 孟 琳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终6300号 上诉人（原审被告）：霍尔果斯乐百嘉电子科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁州霍尔果斯市卡拉苏河欧陆经典小区8号楼2单元303室。 法定代表人：高坤，经理。 委托诉讼代理人：虞开明，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐州众越信息技术有限公司，住所地江苏省徐州市丰县宋楼镇工业园区。 法定代表人：谢芳，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：杭州千润信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕桥街道俞章路128号3楼3434室。 法定代表人：殷筱华，执行董事兼总经理。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：周建中，北京观韬中茂（杭州）律师事务所律师。 上诉人霍尔果斯乐百嘉电子科技有限公司因与被上诉人徐州众越信息技术有限公司、杭州千润信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，不服杭州互联网法院（2018）浙0192民初4637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院于2019年8月28日组织双方进行了调查，上诉人霍尔果斯乐百嘉电子科技有限公司的委托诉讼代理人虞开明、被上诉人徐州众越信息技术有限公司、杭州千润信息技术有限公司的委托诉讼代理人周建中到庭参加调查。在审理过程中，原审原告徐州众越信息技术有限公司、杭州千润信息技术有限公司于2020年3月19日向本院申请撤回本案的起诉。 本院认为，原审原告徐州众越信息技术有限公司、杭州千润信息技术有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销杭州互联网法院（2018）浙0192民初4637号民事判决； 二、准许徐州众越信息技术有限公司、杭州千润信息技术有限公司撤回起诉。 一审案件受理费2275元，由徐州众越信息技术有限公司、杭州千润信息技术有限公司负担。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由霍尔果斯乐百嘉电子科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 霍尔果斯乐百嘉电子科技有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审判长 李 奕 审判员 黄斯蓓 审判员 闫诗萌 二〇二〇年三月十九日 法官助理陈翀翊 书记员陈宇菁
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1625民初6328号原告：张宗印，男，1972年4月20日生，汉族，住河南省郸城县。被告：王明丽，女，1984年6月14日生，汉族，住河南省郸城县。被告：钱立兵，男，1981年12月4日生，汉族，住河南省郸城县。原告张宗印与被告王明丽、钱立兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告张宗印向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令二被告偿还原告借款100000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2018年6月28日，因资金紧张，二被告向原告借款100000元，期限一年，约定利息月息2分。该借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未还。为此原告诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告张宗印自愿撤回对被告钱立兵的起诉；被告王明丽向原告张宗印借款100000元及约定利息月息2分属实。被告王明丽保证于2020年9月1日前偿还原告张宗印借款本金100000元及约定利息（利息以100000元为本金，按月息2分计算，自2018年6月29日起至实际还清之日止）。案件受理费1480元（已减半），被告王明丽自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解协议上签名或按印后即具有法律效力。上述协议不违反法律的规定，本院予以确认。审 判 长  周 涛审 判 员  赵卫杰人民陪审员  朱传杰二〇二〇年三月六日书 记 员  赵莉淇
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执454号之一 被执行人：王世杰，男，汉族，1997年3月17日出生，住济南市长清区。 被执行人：孙亚男，女，汉族，1998年6月23日出生，住济南市长清区。 本院在执行王世杰、孙亚男刑事罚金一案中，被执行人王世杰、孙亚男履行完毕临邑县人民法院（2019）鲁1424刑初181号判决书确定的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定裁定如下： 解除对被执行人王世杰、孙亚男银行存款的冻结或其他财产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  黄立欣 二〇二〇年三月三十一日 书记员  郭永收
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初630号 原告山东天马置业发展有限公司，住所地商河县。 法定代表人：王仁勇，经理。 委托诉讼代理人：路光亮，山东尽善律师事务所律师。 被告商河县玉皇庙镇人民政府，住所地商河县。 法定代表人：刘俊宝，镇长。 被告商河县畜牧兽医事业发展中心，住所地商河县。 法定代表人：张超，主任。 被告济南恒茂饲料有限公司，住所地商河县。 法定代表人：李彬，经理。 原告山东天马置业发展有限公司诉被告商河县玉皇庙镇人民政府、商河县畜牧兽医事业发展中心、济南恒茂饲料有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告山东天马置业发展有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东天马置业发展有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告山东天马置业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告山东天马置业发展有限公司负担。 审判员 孙 浩 二〇二〇年三月二十四日 书记员 王艳霞
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4171号申请执行人：重庆百事达汽车有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区工业园区柏杨坪（车辆检测中心南侧），统一社会信用代码915001146761111140。负责人：张志勇，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈亚林，该分公司职工。被执行人：湛桂林，男，1982年7月9日出生，土家族，住重庆市黔江区。申请执行人重庆百事达汽车有限公司黔江分公司与被执行人湛桂林追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)渝0114民初1774号民事判决书已发生法律效力，其确定被执行人湛桂林应偿还申请执行人重庆百事达汽车有限公司黔江分公司代偿款296955.29元及利息（利息以296955.29元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率从2019年2月12日起计算至清偿完毕之日止)，以及迟延履行期间加倍债务利息,负担案件受理费5700元，并负担申请执行费4354元。被执行人湛桂林至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人重庆百事达汽车有限公司黔江分公司于2019年9月10日向本院申请强制执行。本院于2019年9月11日依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人湛桂林送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人湛桂林立即履行生效法律文书所确定的义务；并通过点对点、总对总查询了被执行人名下房屋、车辆、银行存款、证券、工商信息等可控执行财产。查明被执行人湛桂林名下仅有微量银行存款，本院除对其银行存款账户进行限额冻结外，扣划了其中的68.52元，支付给申请执行人68.52元；同本院查明被执行人名下车牌号为渝HBXXX号的一辆宝马牌小型轿车，本院依法于2019年9月16日进行查封，因未能明确知晓该车辆现所在地，故无法进行实际扣押处置。查明除上述可供执行财产外，被执行人湛桂林无其他可供执行财产反馈。2019年9月16日，本院依法将被执行人湛桂林采取限制高消费措施。2019年12月13日，本院依法将被执行人湛桂林纳入失信名单；并通过公安协查被执行人湛桂林的下落，拟对其处以司法拘留，因查找无果而未实际实施。另对被执行人湛桂林的住房公积金和户籍所在地进行调查，查明被执行人无住房公积金且户籍所在地无可供执行财产。2020年3月27日，本院依法电话约谈了申请执行人重庆百事达汽车有限公司黔江分公司代理人陈亚林，并告知执行过程中的情况，申请执行人也无其他财产线索提供，其电话同意申请终结本案本次执行程序。至此，申请执行人尚有本金296886.77元及利息、案件受理费5700元未受偿，执行费4354元尚未收取。本院认为，经穷尽所有执行措施，查明被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人重庆百事达汽车有限公司黔江分公司也申请对本案终结本次执行程序，系对自己民事权利的处分，且不损害国家、集体及第三人利益，依法应予支持。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 林凌星审判员 刘圣杰二〇二〇年三月二十九日书记员 陈 星
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执712号 广州市生态环境局花都区分局、广州市花都区赤坭肥唛饲料加工场、冯振海： 关于申请执行人广州市生态环境局花都区分局与被执行人广州市花都区赤坭肥唛饲料加工场、冯振海行政非诉执行一案，被执行人广州市花都区赤坭肥唛饲料加工场、冯振海已经履行（2018）粤7101行审1831号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执恢716号申请执行人：庞学春，男，1940年8月31日生，汉族，住连云区。被执行人：何霄，男，1987年5月11日生，汉族，住海州区。庞学春与何霄担保追偿权纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2015)海民初字第3605号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年三月三十一日书记员  张洪铭
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初1262号原告：威海真都化工有限公司，住所地威海市文登区大水泊镇山花路3号。法定代表人：金成吉，公司经理。委托诉讼代理人：付文水，男，1946年11月4日出生，汉族，住威海市文登区。被告：杨雪梅，女，1966年1月3日出生，住威海市文登区（大水泊机场路东方正游艇有限公司路南）。原告威海真都化工有限公司与被告杨雪梅经济补偿金纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告威海真都化工有限公司于2020年3月31向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威海真都化工有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海真都化工有限公司撤诉。案件受理费422元，减半收取计211元，由原告威海真都化工有限公司负担。审判员  邢金晓二〇二〇年三月三十一日书记员  徐利贞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省平凉市中级人民法院刑事附带民事判决书（2020）甘08刑终1号原公诉机关静宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）祁某，生于甘肃省静宁县，住静宁县。2019年10月1日因涉嫌犯交通肇事罪被静宁县公安局刑事拘留，同年10月7日被静宁县公安局取保候审，同年12月11日被静宁县人民法院决定逮捕。现羁押于静宁县看守所。原审附带民事诉讼原告人赵某，生于甘肃省静宁县，住静宁县。原审附带民事诉讼原告人李某1，生于甘肃省静宁县，住静宁县。原审附带民事诉讼原告人李某2，生于甘肃省静宁县，住静宁县。附带民事诉讼原告人委托代理人武某，甘肃璞义律师事务所律师。附带民事诉讼原告人委托代理人张某，甘肃璞义律师事务所实习律师。原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司（以下简称太平洋财险平凉中心支公司）。住所地：平凉市崆峒区公园路2号。负责人薛某，太平洋财险平凉中心支公司总经理。静宁县人民法院审理静宁县人民检察院指控被告人祁某犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人赵某、李某1、李某2提起附带民事赔偿一案，于2019年12月12日作出（2019）甘0826刑初192号刑事附带民事判决。原审被告人祁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经阅卷，审查上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年10月1日17时许，被告人祁某驾驶×××号小型普通客车沿省道218线由南向北行经静宁县八里镇“万通汽车修理厂”路段处，与前方行人尤某发生碰撞，致尤某当场死亡。经静宁县公安司法鉴定中心鉴定，死者尤某符合生前因交通事故致颅脑损伤而死亡。静宁县公安局交通警察大队认定祁某应负此次事故的全部责任，尤某无责任。事发后，被告人祁某赔偿附带民事诉讼原告人经济损失40000元。另查明，被害人尤某与附带民事诉讼原告人赵某于2007年9月6日登记结婚，附带民事诉讼原告人李某2、李某1系赵某亲生子女、尤某继子女。肇事车辆×××号小型普通客车在太平洋财险平凉中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2019年8月21日0时起至2020年8月20日24时止。上述事实，有接处警工作登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、车辆保险单，归案情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定报告，证人赵某证言及被告人祁某供述等证据证实。原审法院认为，被告人祁某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶时发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人犯罪后如实供述其罪行，认罪认罚，赔偿被害人亲属部分经济损失，可从轻处罚。被告人祁某的犯罪行为致被害人尤某死亡，应当赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，因肇事车辆在附带民事诉讼被告人太平洋财险平凉中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故应由太平洋财险平凉中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿，不足部分由祁某赔偿。附带民事诉讼原告人请求的处理丧葬事宜的误工费、交通费，应根据实际情况酌情判处，请求的精神损害抚慰金不属因犯罪行为直接遭受的物质损失，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决：被告人祁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月；附带民事诉讼原告人请求赔偿的丧葬费36852元、死亡赔偿金599140元、处理丧葬事宜的误工费1310元、交通费1000元，共计638302元。由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿110000元，被告人祁某赔偿528302元（含已支付的40000元）。原审被告人祁某上诉提出，其已赔偿被害人近亲属部分经济损失，一审对其量刑畸重。二审期间，其愿意赔偿对方经济损失，请求依法予以改判，并适用缓刑。经审理查明，2019年10月1日17时许，上诉人祁某驾驶×××号五菱宏光牌小型普通客车沿省道218线由南向北行经静宁县八里镇“万通汽车修理厂”路段处，将行人尤某碰撞致当场死亡，并负此次事故的全部责任。案发后祁某拨打110报警电话并如实供述其罪行的事实，有经原审法院当庭质证、辩论并在原审判决中列举的证据证实，予以确认。二审期间，上诉人祁某与被害人尤某的近亲属达成赔偿协议，祁某自愿赔偿被害人近亲属经济损失共计24万元并已履行（包括已付的丧葬费4万元、一审期间缴纳的赔偿款3.5万元、二审期间赔偿的16.5万元）。被害人近亲属出具谅解书，请求对祁某从轻处罚。本院认为，上诉人祁某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。事故发生后，祁某通过拨打110报警电话主动向公安机关报案并在现场等待，归案后能如实供述其罪行是自首，可从轻处罚。原审附带民事诉讼原告人的经济损失应由太平洋财险平凉中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿，不足部分由祁某赔偿。二审期间，祁某自愿与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行后取得谅解，符合法律规定，予以确认。上诉人祁某犯罪情节较轻、有悔罪表现、无再犯危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（二）项、第二百四十四条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：一、维持静宁县人民法院（2019）甘0826刑初192号刑事附带民事判决第一项中对上诉人祁某犯交通肇事罪的定罪部分及原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿110000元的部分；二、撤销静宁县人民法院（2019）甘0826刑初192号刑事附带民事判决第一项中对上诉人祁某犯交通肇事罪的量刑部分及第二项上诉人祁某附带民事赔偿528302元的部分；三、上诉人祁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。本判决为终审判决。审 判 长 张太平审 判 员 刘亚琼审 判 员 马海军 二〇二〇年三月二十六日法官助理 周楷沅书 记 员 徐 康
贵州省罗甸县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2728刑初48号                            公诉机关                       贵州省罗甸县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人黄某某，男，1963年10月20日出生于贵州省罗甸县，贵州省罗甸县人，布依族，初中文化，务农，户籍地、现住地：贵州省罗甸县沫阳镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月27日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于2020年3月17日重新决定取保候审。现居住其住所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       罗检刑诉[2020]00000028号                               指控事实                       2019年5月6日中午，被告人黄某某在罗甸县沫阳镇黄光某家吃饭喝酒，16时许，黄某某独自驾驶（持有E照驾驶证）自己牌号为贵JXXXXX号普通二轮摩托车从罗甸县沫阳镇方向往罗甸县龙坪镇方向行驶，16时43分许，当车辆行驶至荔八线（荔波至八渡）215公里300米处（小地名：沫阳大桥头）时，被执勤的民警查获，执勤民警对黄某某进行呼气式酒精检测，检测结果为180mg/100ml。民警随即将黄某某带至罗甸县中医院抽取血样并送检，经黔南州公安局司法鉴定中心对黄某某血样进行酒精含量鉴定，鉴定结果为165mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，罚金贰仟元。                               被告人             意见                       被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，系初犯、偶犯、有悔罪表现，主动履行财产刑，对其从轻处罚、从宽处理，可适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定。                               判决结果                       被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟（￥2 000.00，已缴纳）元。             （刑期从判决执行之日起计算。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 罗 国 伦                         二○二○年三月二十日                         书 记 员 何 婷 婷（代）
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902民初4803号 原告：明杰，男，汉族，生于1999年，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄常伟，重庆宛水律师事务所律师。 被告：南京都佳建筑工程有限公司,住所地：南京市沿江工业开发区葛关路108号沿江科创6号楼A幢206室。 法定代表人：邹卓川，该公司总经理。 第三人：中建安装集团有限公司，住所地：南京市栖霞区文澜路6号。 法定代表人：田强，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：武高强，男，汉族，生于1982年，住陕西省富平县。 原告明杰诉被告南京都佳建筑工程有限公司、第三人中建安装集团有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月6日立案。2020年3月19日原告明杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告明杰撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告明杰负担。 审 判 长  谢小蓉 人民陪审员  苟中学 人民陪审员  何光洁 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  陆 艳
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执380号之二 申请执行人：吕柏明，男，1960年10月18日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：施炯明，男，1974年3月19日出生，汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人吕柏明与被执行人施炯明建设工程分包合同纠纷一案中，双方当事人已达成长期执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0683执380号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。 如需申请恢复执行，应于执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 伟 审判员 过岸冰 审判员 楼 颖 二〇二〇年三月二十七日 书记员 钱东豪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2175号之一申请执行人：长沙礼盛房地产开发有限公司，住所地长沙市高新开发区麓谷大道662号软件大楼后栋1680号。法定代表人周训根，该公司执行董事。委托代理人王少峰，湖南银联律师事务所律师。被执行人：杨希，女，1990年1月19日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。本院在执行申请执行人长沙礼盛房地产开发有限公司与被执行人杨希商品房预售合同纠纷一案中，于2020年3月2日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人杨希名下位于长沙市岳麓区（权证号码：20××88），竞买人康健（身份证号码：3728271977××××××××）以1167789元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条、第二十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人杨希名下位于长沙市岳麓区（权证号码：20××88）的所有权及相应其他权利过户至买受人康健（身份证号码：3728271977××××××××）所有，所有权自本裁定书送达买受人时起转移。二、解除对被执行人杨希名下位于长沙市岳麓区（权证号码：20××88）的查封。三、买受人康健（身份证号码：3728271977××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年三月九日法官助理**辉书记员丁东
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0303民初633号 原告：周凯发，男，1995年4月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：林鑫，男，1994年11月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告周凯发与被告林鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告周凯发于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周凯发申请撤回对林鑫的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许周凯发撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周凯发负担。 审判员 周 庆 二〇二〇年三月十七日 书记员 戴艳婷 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初3231号原告:范学稳，男，1956年9月11日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人:乔金国,宁阳磁窑法律服务所法律工作者。被告：范怀科，男，1956年12月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告范学稳与被告范怀科排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范学稳及其委托诉讼代理人乔金国，被告范怀科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范学稳向本院提出诉讼请求：请求法院依法责令被告立即停止侵害，排除妨碍；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月我建房完工后，被告在我房子后面垫高了50公分路面，同时在我房子墙根处留下排水沟，用作自己西侧的老房子与新房子的排水。由于被告留下的排水沟存在安全隐患，长时间流水会给我的房屋造成损害，经村委调解无果，现提起诉讼，望判如所诉。被告范怀科辩称，不同意原告的诉讼请求，原告盖的房子占用了我的地方，影响了我老房子的排水，另外我要求原告将使用我的电费、煤钱和工钱一共1926元给我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据予以采纳，并在卷予以佐证。根据原被告的陈述及举证，对双方无争议的事实，本院认定事实如下：原告范学稳与被告范怀科系宁阳县村民，双方为邻居。原告家的房子是在南边，坐北朝南，被告家的老房子是在西边，坐西朝东，两座房子中间有较大的间隔空地，被告家的新房在北边，坐北朝南。在原告未建新房之前，被告家老房子的排水是直接向东排到原告家后面的空地。2018年春天，原告范学稳在原宅基地的基础上翻盖并扩建房屋，原告建造的新房向后扩建了四米左右，占用了被告范怀科老房子前面的空地，距离被告的一处房屋较近。2018年11月原告的房屋建好之后，被告因老房子无法排水,在原告新扩建的房屋后边形成排水沟向东排水,原告范学稳认为该排水沟在其新房后边,对其房子造成损害。原被告双方因排水沟问题发生纠纷，宁阳县民委员会调解未果，原告范学稳诉至本院要求被告范怀科停止侵害，排除妨碍，即将原告房后的排水沟填上，在20公分之外重新挖排水沟，被告范怀科主张原告盖的新房子占用了其地方，影响了排水问题，应予以解决，另外，原告盖房期间使用了其电煤等，应支付其相应费用。在案件审理过程中，为查明案件事实，本院曾到宁阳县村委会了解情况并制作调查笔录一份，原被告对该份笔录的真实性均无异议，本院依法予以确认。本案审理过程中，进行多次调解，均因原被告意见分歧较大未能达成一致意见。本院认为，古语有言远亲不如近邻，原、被告为邻居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告范学稳与被告范怀科为邻居，原告范学稳在老宅基地的基础上翻盖、扩建房屋，被告范怀科曾提供帮助，因此原告范学稳向后扩建房屋4米左右并占用其房屋前面的空地，被告范怀科应是知晓且默认的。原告范学稳的新房盖成之后，被告范怀科为解决其老房子的排水问题，在紧邻原告新房之墙后形成一条排水沟，排水沟紧贴原告房屋墙根，长时间排水,应会对原告的房屋造成损害，因此原告要求被告排除妨害的诉讼请求，本院依法予以支持。原告范学稳向后扩建新房，占用了被告用于排水的空地，影响了被告的排水问题，为维护睦邻关系,坚持公平合理的原则,原被告理应采取措施予以解决。原告扩建后的新房与被告的一处房屋距离较近，挖排水沟会占用被告通行的道路，因此排水沟与原告新房的距离不易过宽。被告范怀科主张的费用支付问题，与本案不是同一法律关系，本院依法不予处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十六条、第九十二条、第二百四十五条之规定，判决如下：一、被告范怀科于本判决生效之日起十日内将紧邻原告范学稳房屋的排水沟予以填埋；二、原告范学稳、被告范怀科于本判决生效之日起十日内共同在距离原告的房屋后边15厘米处重新挖一排水沟。案件受理费100元，由原告范学稳负担50元，被告范怀科负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘 强审 判 员  钱爱菊人民陪审员  郭长山二〇二〇年三月十三日书 记 员  陈 铎
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初427号 原告：靳加祥，男，汉族，1963年8月14日生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：王文会，安徽晟成律师事务所律师。 被告：雷存正，男，汉族，1990年9月生，住北湖省武穴市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地黄湖北省黄冈市黄州区沙街17号，统一社会信用代码914211007844612261。 被告：付玉军，男，汉族，1970年7月10日生，住安徽省六安市裕安区。 原告靳加祥诉六被告雷存正、中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司、付玉军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 在审理过程中，因发生不可抗力情形（新冠××），致传票无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下: 驳回原告靳加祥起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡晓霞 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王永红
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民初390号原告：张某，女，1986年5月1日出生，汉族，辽宁省人本溪市人，现住辽宁省本溪市溪湖区。被告：邓某，男，1978年8月1日，汉族，辽宁省人本溪市人，现住辽宁省本溪市溪湖区。本院在审理原告张某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁决如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告张某负担。审判员 石尹镜明二〇二〇年三月二十日书记员 于  洁附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初155号 原告：赵志强，男，住四川省巴中市巴州区。 被告：田堰兵，男，户籍地：四川省资中县，现住巴中市巴州区。 原告赵志强诉被告田堰兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黎臻懿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵志强及被告田堰兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵志强向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告人民币叁万元（30000）并从2017年4月1日开始承担资金利息；2、本案受理费由被告承担。事实及理由：2014年10月5日因被告在巴中做工程在原告处借款伍万元，2017年1月22日被告偿还原告贰万元后给原告重新书立了叁万元的欠条一张，欠条载明被告2017年3月30日还清原告。约定的还款时间届满后原告多次找被告催收，被告要么不接听电话，要么搪塞称暂时无力偿还。原告为维护合法权益不得不向贵院提起诉讼，望依法及时判令。 被告田堰兵辩称：原告诉称不实，该笔钱不是借款，是原告为了做工，喊我介绍施工单位，原告把钱给了施工单位，也是施工单位用了的，原告也是挣了钱的。《欠条》是原告强迫我写的，还在江北派出所报了案的。 经审理查明：2014年10月5日，被告田堰兵向原告赵志强借款，原告赵志强向被告田堰兵中国农业银行（卡号：62×××72）转款50000元。借款后，经原告催收，被告田堰兵于2017年1月22日偿还20000元，并向原告赵志强出具《欠条》一张，载明：“今欠到赵志强现金叁万元正（30000.00元正）欠款人田堰兵此款在2017年3月30号还清2017年1月22号”。 出具《欠条》后，被告田堰兵未再向原告赵志强偿还过借款。 上述事实，有原告提供的双方当事人身份信息证明，《欠条》原件，转账回单及本院的庭审笔录等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷依法应予保护。被告田堰兵在原告赵志强处借款50000元后，于2017年1月22日偿还20000元，下余30000元未还，本案事实清楚，借贷关系明确，对于原告赵志强要求被告田堰兵偿还借款本金30000元的诉请，本院予以支持。被告向原告出具的欠条载明还款期限为2017年3月30日，故借款利息应从2017年3月31日起计算，原告主张从2017年4月1日起计算，本院予以支持。关于被告辩称的该笔钱属于“介绍费”、《欠条》系原告强迫其书写的等答辩意见，因其未向本院提供任何证据予以证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告田堰兵自本判决生效之日起十日内向原告赵志强偿还借款本金30000元及利息，利息的计算方式为：以30000元为基数，从2017年4月1日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付，上述利息计算至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告田堰兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 黎臻懿 二〇二〇年三月十日 法官助理 邓如山 书 记 员 陈文浩
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初14809号原告：沈阳市皇姑区天瑞鞋料制品厂。经营者：金莹。被告：马军杰。原告沈阳市皇姑区天瑞鞋料制品厂与被告马军杰买卖合同纠纷一案，本院立案受理。原告诉称：原告经营鞋材生意，被告于2017年起在原告处进货，截止2019年7月，被告共计拖欠原告材料款51762元，被告出具欠条一份，原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告给付货款51762元；2、被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据我国民事诉讼法的规定，应由被告住所地或合同履行地管辖。本案被告户籍地为辽宁省昌图县，根据本院在公安部门查询的人口信息，被告于2015年办理居住证上登记的地址为沈阳市大东区望花北街103-2号162，经本院了解该地址所属社区工作人员，该地址另有房主，被告马军杰从未在该地址居住，故本院非被告住所地管辖法院。根据相关法律规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，由接收货币一方所在地为合同履行地，因原告住所地位于沈阳市皇姑区，故本案沈阳市皇姑区有权管辖，本院无权管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送沈阳市皇姑区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 鹏审判员 雷 凯审判员 贾雪艳二〇二〇年三月十九日书记员 白 璐
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初795号 原告：杨光辉，男，1942年4月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：张霞，莱州朱桥法律服务所法律工作者。 被告：莱州市朱桥镇小于家村村民委员会，住所地莱州市，统一信用代码54370683ME0385845U。 法定代表人：郎好刚，主任。 原告杨光辉与被告莱州市朱桥镇小于家村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张霞到庭参加诉讼，被告莱州市朱桥镇小于家村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资8234元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1992年至1999年原告在被告处担任会计职务。经对账，被告共欠原告工资10034元，被告出具账目明细表一张。后经原告追要，被告逐年给付部分工资，现尚欠8234元未付。 被告莱州市朱桥镇小于家村村民委员会未作答辩。 原告提交了加盖被告公章的明细账一张、2020年3月9日莱州市朱桥镇农村经济管理站加盖公章的转账记账凭证及农村集体经济组织债务核销申报表一宗，证明截止2019年3月31日被告尚欠原告工资款8234元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供任何证据。原告提交的上述证据对本案事实有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告主张1972年至1999年受被告雇佣在被告处担任会计，被告给付了部分工资，截止2019年3月31日被告尚欠原告工资款8234元。审理中，原告提交的加盖被告公章的明细账和莱州市朱桥镇农村经济管理站加盖公章的转账记账凭证及农村集体经济组织债务核销申报表能够证明该事实。 综上所述，原告要求被告给付工资款8234元，证据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告莱州市朱桥镇小于家村村民委员会缺席判决如下： 被告莱州市朱桥镇小于家村村民委员会给付原告杨光辉工资款8234元，限判决生效后十日内付清。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告莱州市朱桥镇小于家村村民委员会负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  朱伟娜 二〇二〇年三月十七日 书记员  任 钊
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初5782号原告：某某汽车销售有限公司,住所地:莱州市。被告:贾某某，住莱州市。原告某某汽车销售有限公司与被告贾某某追偿权纠纷一案，因本案以即时清结方式结案，不需制作裁判文书。审判员  徐旭良二〇二〇年三月十一日书记员  姜 雨
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终192号 上诉人（原审被告）：浙江省衢州市交通建设集团有限公司，住所地：浙江省衢州市三衢路505号5-9层。统一社会信用代码：91330800704598346R。 法定代表人：**勇。 被上诉人（原审原告）：孙妙贤，男，汉族，1964年8月26日出生，住浙江省杭州市余杭区。 上诉人浙江省衢州市交通建设集团有限公司（以下简称交建公司）因与被上诉人孙妙贤承揽合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初20075号民事裁定，向本院提起上诉。 交建公司上诉称，孙妙贤仅提供证明一份，没有载明欠款人。原裁定认定该证据为工程欠款单与证明记载的内容不符，该证据不能证明交建公司项目部是欠款方，也不能证明交建公司与孙妙贤之间存在承揽合同关系。孙妙贤诉讼请求所指向的合同义务不存在。故本案应适用一般管辖，即“原告就被告”原则。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至衢州市柯城区人民法院审理。 本院经审查认为，管辖权异议系形式审查。本案起诉案由为承揽合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，现孙妙贤基于结算单所载“余杭老320国道至德清申嘉湖杭高速新市工程”诉请判令支付该工程水泥搅拌桩部分承揽款项等，而前述结算单加盖内容为“浙江省衢州市交通建设集团有限公司余杭老320国道至德清申嘉湖杭高速新市项目经理部”的印章，故本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，因孙妙贤住所地位于浙江省杭州市余杭区，故在其选择向一审法院提起本案诉讼后，一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。综上，交建公司的上诉理由不能成立，上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年三月十七日 书记员 汪美凤
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初198号 原告：张红岩，女，汉族，1974年6月12日出生，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：相新光，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。 被告：岳庆霞，女，汉族，1987年10月20日出生，住山东省临沂市罗庄区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 法定代表人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：尚恳，山东衡正源律师事务所律师。 原告张红岩与被告岳庆霞、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告张红岩于2020年3月24日向本院撤回对被告岳庆霞的诉讼请求。 本院认为，原告张红岩的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张红岩撤回对被告岳庆霞的诉讼请求。 审判员  张立宇 二〇二〇年三月二十五日 书记员  赵 琳
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执8210号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市分行被执行人何增志、临沂华府置业有限公司： 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市分行申请执行何增志、临沂华府置业有限公司借款合同纠纷一案（2019）鲁1302执8210号，称被执行人已全部履行完毕，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，并将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年三月二十日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保397号之一 申请人:姜传芮，男，1987年7月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：班风光，山东良代律师事务所律师。 被申请人:王孝芝，女，1957年5月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:高仁飞，男，1954年2月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:郭玉春，男，1986年6月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人姜传芮于2020年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人王孝芝、高仁飞、郭玉春价值55万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王孝芝、高仁飞、郭玉春价值55万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3270元，由申请人姜传芮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年三月十一日 书记员 王雪萍
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初832号原告：张日锐，男，1987年9月14日出生，汉族，住山东省龙口市。被告：龙口市海丰环境科技工程有限公司。住所地：山东省龙口市高新区。法定代表人：王承丰。本院在审理原告张日锐诉被告龙口市海丰环境科技工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张日锐于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告张日锐撤回对被告龙口市海丰环境科技工程有限公司的起诉。案件受理费134元，减半收取67元，由原告张日锐承担。审判员  曲岩二〇二〇年三月二十六日书记员  曲悦
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终786号 上诉人（原审原告）：张灵骏，男，1979年12月23日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：林森，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：习平，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：余姚市森高房地产开发有限公司。住所地：余姚市泗门镇海南村振通路2号。 诉讼代表人：浙江波宁律师事务所、浙江德威会计师事务所有限公司，余姚市森高房地产开发有限公司管理人。 委托诉讼代理人：李慧娥，浙江波宁律师事务所律师。 上诉人张灵骏与被上诉人余姚市森高房地产开发有限公司（以下简称森高公司）破产债权确认纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2019）浙0281民初9640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 张灵骏上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人在被上诉人于2013年10月11日签署确认的《定房协议》项下的购房款100万元范围内对被上诉人破产财产享有优先受偿权，一、二审诉讼费均由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1.一审判决认定双方间的法律关系错误，双方签订的《定房协议》性质上属于商品房买卖合同。因该协议标的物已取得预售许可证可对外进行销售的商品房，支付款项为购房款，按照商品房买卖的一般惯例及最高院关于审理商品房买卖合同相关司法解释的规定，双方间的法律关系显属商品房买卖法律关系。另外，上诉人购房的目的为自住，而非出租，因此上诉人系消费者，满足“商品房买受人”身份的条件，上诉人支付的款项亦为购房款；2.一审判决错误理解最高院关于审理商品房买卖合同司法解释第五条的规定，适用法律错误。《定房协议书》已将商品房的位置、楼层、面积、单价、首付款金额、后续付款等商品房买卖性质的主要内容予以载明，足以判断涉案房屋属于商品房，双方行为为商品房买卖行为，上诉人明显为商品房买受人。一审法院以《定房协议》不具备房屋交付、过户时间等内容而否认该协议为商品房买卖协议，显属不妥。3.一审法院认定破产债权确认的逻辑不成立。本案的诉请是确认上诉人的债权为优先权，且上诉人主张相应的物权基于定房协议也可实现。4.消费者享受优先权无需办理合同备案，亦无需办理过户登记或交付。双方签订的《定房协议》合法有效，所有条款也是商品房买卖行为意思表示的体现，双方间不存在争议。 森高公司答辩称：1.双方当事人未签订书面的商品房买卖合同，上诉人不具备“房屋买受人”的身份。双方所签订的《定房协议》性质上不属于商品房买卖合同。虽然司法实践中认定商品房买卖合同不必具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的十三项全部内容，但就本案《定房协议》的主要内容来看，房屋的基本情况都未明确，也不具备商品房买卖合同的主要内容，不能认定为商品房买卖合同，因而上诉人也就不是“房屋买受人”。2.上诉人不是“消费者”，其所主张的债权不属于优先债权。“消费者”在法律上具有明确的规范含义，而不是泛指任何房产购买者。另外，上诉人不具备认定“消费者”的条件，其所购房亦不是为生活居住所需，故其主张债权优先受偿依据不足。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 张灵骏向一审法院起诉，请求判令：1.确认原告与被告于2013年10月11日签署确认的《定房协议》项下的购房款100万元范围内对被告破产财产享有优先受偿权；2.本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定的事实：2013年10月11日，原告与被告森高公司签订《定房协议》一份，载明：“今由张灵骏定皇龙国际1号楼10楼1001、1002、1003共3套房屋总面积约418㎡，另送地下车位2个，总面积418㎡按每平方米单价3700元定价。10月12日先付房价100万元，订合同时付到总价的85%，余下15%交房时可做产权证时付清，特此协议。”次日，原告通过委托第三人银行转账的方式向被告支付100万元。2016年3月7日，森高公司因资不抵债向余姚市人民法院申请破产清算，余姚市人民法院于2016年3月22日作出（2016）浙0281民破1号民事裁定书，裁定受理森高公司破产申请，并指定浙江波宁律师事务所、浙江德威会计师事务所有限公司为联合管理人。2019年5月7日，森高公司破产管理人向原告发送债权确认单确认原告的债权100万元为优先债权，之后，破产管理人再次向原告发送债权确认单确认原告的债权100万元为普通债权。 一审法院认为，原、被告双方对原告享有债权的金额为100万元并无争议，本案争议焦点在于原告享有的债权属于优先债权还是普通债权。本案中，原、被告签订的定房协议仅约定了当事人名称、商品房坐落、商品房总价款及付款方式，并未就商品房何时交付、何时过户等重要问题进行约定，该定房协议并不具备商品房买卖合同的主要内容，而双方后续也未签订正式的商品房买卖合同，原告尚不具备“商品房买受人”的身份。同时，原告基于该协议并不享有强制被告签订商品房买卖合同以及就涉案商品房主张相应物权的权利，而只能追究被告的违约责任或要求解除该协议。据此，原告基于该协议主张其债权为优先债权，缺乏法律依据，不予支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条之规定，判决如下：驳回原告张灵骏的诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告张灵骏负担。 在二审中，双方当事人均未提供新的证据。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致外，另查明，被上诉人开发的涉案项目为40年产权的商业用房，上诉人支付的100万元已超过其应支付总价款的65%。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已按约收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，双方签订的涉案定房协议中已明确了拟购房屋的基本状况、价款的确定方式、付款方式、付款时间等核心要件的主要内容，且上诉人已支付大部分房款，故涉案的定房协议应视为商品房买卖合同，据此，上诉人作为商品房的买受人，其已支付的100万元房款应作为优先债权予以认定，一审法院将此认定为普通债权，显属不当，本院依法予以纠正。上诉人之上诉理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销浙江省余姚市人民法院（2019）浙0281民初9640号民事判决； 二、确认张灵骏与余姚市森高房地产开发有限公司于2013年10月11日签署确认的《定房协议》项下的购房款100万元范围内对余姚市森高房地产开发有限公司破产财产享有优先受偿权。 一审案件受理费80元，减半收取40元，由余姚市森高房地产开发有限公司负担；二审案件受理费80元，减半收取40元，由余姚市森高房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 ? （此页无正文） 审判员  蔡惠娜 二〇二〇年三月二十五日 书记员  高佳佳
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初1258号原告：山东同阳新能源科技股份有限公司，住所地菏泽市牡丹区高新科技工业园星科路北0369号。法定代表人：陈永峰，公司经理。被告：莱阳春雪食品有限公司，住所地莱阳市富山路382号。本院在审理原告山东同阳新能源科技股份有限公司与被告莱阳春雪食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告山东同阳新能源科技股份有限公司提出撤诉申请，要求撤回对被告莱阳春雪食品有限公司的起诉。本院认为，原告方的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东同阳新能源科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1250元，由原告负担。审判员  刘武清二〇二〇年三月二十四日书记员  蒋 晓
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0402刑初69号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人崔梦，女，1990年6月12日出生于江苏省淮安市，汉族，中专文化，打工，住江苏省淮安市清江浦区。2019年1月15日因涉嫌诈骗罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年1月29日被取保候审。2020年1月13日被枣庄市市中区人民检察院取保候审。 枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人崔梦犯诈骗罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员党相伟出庭支持公诉，被告人崔梦到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控： 1、2018年6月，被害人李某在玩网络游戏《苍某》过程中，找到游戏名为“白浅”的玩家即被告人崔梦花钱做游戏装备、游戏币，崔梦声称50000元可以刷出200000元的游戏装备、游戏币，骗取李某的信任，后李某于2018年6月4日、6日在其家中向崔梦两次转款共计50000元。崔梦收到钱款后通过官方渠道只给李某做出价值14000元的游戏装备、游戏币，并为隐瞒犯罪事实退还李某6000元，后无法联系，实际骗取李某钱款30000元。 2、2018年5月，被害人赵某在玩网络游戏《苍某》过程中，找到游戏名为“白浅”的玩家即被告人崔梦花钱做游戏装备、游戏币，崔梦声称可以通过非官方渠道刷出明显高于市场价的游戏装备、游戏币，骗取赵某的信任，后赵某于2018年5月15日、30日向崔梦四次转款共计20000元。崔梦收到钱款后通过渠道为赵某仅做出价值几百元的游戏装备、游戏币，后无法联系，实际骗取赵某钱款至少19000元。 案发后，被告人崔梦家人代其退赔人民币50000元，已发还被害人。 公诉机关认为，被告人崔梦虚构事实骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑八个月至一年，缓刑一年至一年六个月，并处罚金人民币一万元至一万五千元。 被告人崔梦对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人崔梦骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人对起诉书指控事实、罪名无异议，并自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。案发后，被告人崔梦主动退赃，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条，第七十二条、七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人崔梦犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于生效后即日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 李 越 二〇二〇年三月十八日 书记员 刘洪霞
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执恢118号 申请执行人：四川科伦药业股份有限公司，住所地：四川省成都市新都卫星城工业开发区南二路。 法定代表人：刘革新，董事长。 被执行人：防城港市医药总公司，住所地：防城港市港口区中华路。 法定代表人：张相海，总经理。 本院在执行申请执行人四川科伦药业股份有限公司与被执行人防城港市医药总公司、黄不凡买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议如下：至2020年3月30日止，被执行人防城港市医药总公司已支付申请执行人共计362251.76元，还需支付共计87万元（包含本金及利息）及执行费11522.51元，此款从被执行人防城港市医药总公司的到期债权中支付，其中防城港市防城区人民医院20万（已付款到法院20万）、防城港市港口区企沙中心卫生院441522.51元（已付款到法院5万，余下款项在2020年12月30日前付完）、防城港市港口区光坡镇中心卫生院24万元（已付款到法院6万，余下款项每个月支付2万，在2020年12月30日前付完）。申请执行人同意撤回此次恢复执行申请。若防城港市港口区企沙中心卫生院及防城港市港口区光坡镇中心卫生院未能按约定时间履行债务，申请执行人可以重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0603执恢118号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张健平 二〇二〇年三月三十日 书记员  苏钊成
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1368号 原告：李文蓉，女，1961年11月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：李登玉，女，1960年5月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司，住所地：成都市成华区天祥街59号。 法定代表人：唐传碧，系公司董事长。 被告：成都上层名人酒店管理有限公司，住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧，系公司执行董事。 原告李文蓉、李登玉与被告成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司、成都上层名人酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告李文蓉、李登玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李文蓉、李登玉撤回起诉处理。 审判员  吴希孝 二〇二〇年三月十七日 书记员  王依妮
本溪市溪湖区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0503行审8号申请执行人本溪市溪湖区人民政府，地址本溪市溪湖区民主路59号。法定代表人代萍，系本溪市溪湖区人民政府区长。委托代理人蔡晓平，系辽宁泓龙律师事务所律师。被执行人刘宝权，男，1943年1月2日出生，现住本溪市溪湖区。委托代理人刘长喜，男，1965年11月12日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。申请执行人本溪市溪湖区人民政府于2020年3月24日向本院申请强制执行《本溪市溪湖区人民政府房屋征收补偿决定书》（溪政征字[2019]10号）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人本溪市溪湖区人民政府于2019年9月6日作出《本溪市溪湖区人民政府房屋征收补偿决定书》（溪政征字[2019]10号）。对被执行人刘宝权位于溪湖区彩西街13组，房屋所有权证号：本房权证溪湖区字第××号，建筑面积65平方米的房屋进行征收补偿，并责令被执行人刘宝权在收到该补偿决定之日起15日之内自行搬迁。被执行人刘宝权在法定期限内未起诉也未履行义务。申请执行人本溪市溪湖区人民政府向我院提出申请，请求准予强制执行该房屋征收补偿决定。本院经审查认为，申请执行人本溪市溪湖区人民政府作出《本溪市溪湖区人民政府房屋征收补偿决定书》（溪政征字[2019]10号）合法，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对本溪市溪湖区人民政府作出的《本溪市溪湖区人民政府房屋征收补偿决定书》（溪政征字[2019]10号）准予强制执行，由本溪市溪湖区人民政府组织实施。审 判 长  丁伟东人民陪审员  李 丽人民陪审员  汪东艳二〇二〇年三月二十六日法官助理李梓阁书记员米香附：本裁定适用法律法规《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更252号罪犯张强，男，生于1985年5月14日，汉族，初中文化程度，四川省长宁县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2015年1月14日作出(2015)鄂武汉中刑初字第00011号刑事判决，以被告人张强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金没收个人财产人民币3000元。执行中，2017年8月10日缴纳没收财产人民币3000元，同年12月27日经本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年2月27日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯张强在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯张强减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯张强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱四个表扬，上次减刑前履行完财产刑，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张强减去有期徒刑九个月（刑期至2028年1月13日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年三月十七日书记员 鲁习梅
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初303号原告：赤水市友华专业养护护理有限公司，住所地：贵州省赤水市公园路188号，统一社会信用代码：91520381MA6GY6AD4Y。法定代表人：刘富华，男，汉族，1964年6月23日生，住贵州省赤水市。被告：余家海，男，1973年4月28日生，汉族，住贵州省赤水市。原告赤水市友华专业养护护理有限公司与被告余家海服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。原告赤水市友华专业养护护理有限公司于2020年3月17日向本院申请撤回对被告张学智的起诉。本院认为，本案在诉讼过程中，原告撤回对被告张学智的起诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告赤水市友华专业养护护理有限公司撤回对被告余家海的起诉。审判员  施成斌二〇二〇年三月十七日书记员  罗 权
云南省曲靖市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）云03刑申23号王技：你因贩卖毒品罪一案，对本院（2017）云03刑初79号刑事判决不服。主要申诉理由认为毒品是杨金所有，贩卖毒品是在缉毒民警示意下组织实施的犯意、数量、价格引诱犯罪，请求再审本案，改判有期徒刑。本院依法组成合议庭，对你的申诉理由进行了认真审查，审查意见如下：申诉人王技为谋取非法利益而无视国家毒品管理制度的规定，伙同被告人杨金共同贩卖毒品甲基苯丙胺2367.5克，二被告人均已构成贩卖毒品罪，在共同犯罪中，王技负责提供毒品，主动联系他人购买毒品，并邀约被告人杨金协助其贩卖毒品，起主要作用，系主犯；被告人杨金起次要作用，系从犯，且被告人王技2014年12月8日因贩卖毒品被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，现又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应当从重处罚。原判定性准确，判处得当，其申诉称，毒品是杨金所有，贩卖毒品是在缉毒民警示意下组织实施的犯意、数量、价格引诱，该申诉理由与实施不服，犯意不是民警示意引诱所发，二是被告人王技自己想出手自己所有的毒品，有被告人自己的供述与被告人杨金的公诉相印证，毒品是杨金所有亦无证据证实，本案是有特情介入，但无证据证实存在犯意、数量、价格的引诱，故被告人的申诉理由不能成立。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的条件，故本院决定驳回申诉。特此通知二〇二〇年三月十七日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢208号申请执行人：张太彬，男，1968年9月10日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：重庆市宗奥专用汽车有限公司，住所地重庆市巴南区明晨大道8号1幢，统一社会信用代码91500113MA5U9BBD9R。法定代表人：向登位，经理。本院于2020年1月15日恢复申请执行人张太彬与被执行人重庆市宗奥专用汽车有限公司劳动争议纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款7616元未果。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人张太彬已获得专项救助7616元，自愿要求终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执恢208号案件的执行。本院发现被执行人有可供执行的财产后，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘雪松审判员  秦晓亮审判员  李 智二〇二〇年三月二十四日书记员  彭雨涵
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执361号之一 申请执行人：杨玉栋，男，1966年11月14日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：胡家平，男，1966年8月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：刘静，女，1975年12月31日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行杨玉栋申请执行胡家平、刘静买卖合同纠纷一案中，根据申请人递交的和解协议，将终结（2019)皖0504民初2240号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019)皖0504民初2240号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年三月二十五日 书记员  沈 艳
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民申1号再审申请人（原审被告）：李桂荣，女，1944年9月15日出生，汉族，户籍住址黑龙江省宾县，现住黑龙江省集贤县。被申请人（原审原告）：汪素芳，女，1946年4月11日出生，汉族，户籍住址黑龙江省集贤县，现住黑龙江省集贤县。再审申请人（原审被告）李桂荣不服本院（2019）黑0521民初3001号民事判决，以原判决有错误为由于2020年1月3日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人（原审被告）李桂荣向本院申请再审，请求撤销黑龙江省集贤县人民法院（2019）黑0521民初3001号民事判决，驳回汪素芳的诉讼请求。事实与理由：李桂荣与汪素芳是相识关系。双方经常到养生的地方听课，期间，有一老头用脚勾另一个老年女性，有的人就说了这件事，当时李桂荣就说：别说了，都这么大岁数了，不可能有这样的想法。后来，另一个老太太告诉汪素芳：你别说那老头勾引别的老太太，你就说：“这老头勾引李桂荣了”。这件事就被李桂荣知道了。2019年8月29日上午，李桂荣与另几人玩扑克闲说话时，又提起这件事。李桂荣感到非常生气。这样，李桂荣就拽了一下汪素芳的头发，汪素芳当时就倒在地上了。之后，汪素芳就报警了。事发当时，李桂荣并未打汪素芳，也未对汪素芳造成任何伤害。事后，汪素芳提起诉讼，李桂荣的女儿接到了集贤县人民法院送达的汪素芳的起诉状和开庭传票。但是李桂荣并未在家，所以就未能到庭应诉。李桂荣在2019的12月23日左右接到了集贤县人民法院（2019）黑0521民初3001号民事判决书。看后，觉得不对。因为自己并未打骂汪素芳，对她的诉讼请求，不能承担任何责任。对此，由于原判决有错误，所以只能提起再审。被申请人（原审原告）汪素芳未向本院提交书面意见。再审申请人（原审被告）李桂荣、被申请人（原审原告）汪素芳均未向本院提交证据。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”本案中，再审申请人（原审被告）李桂荣的主张不符合法律规定的再审事由，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李桂荣的再审申请。审判长  曲虹波审判员  姚 娟审判员  徐 岩二〇二〇年三月十七日书记员  王丹凤附：本文书引用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0114刑初67号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人孙某，男，汉族，户籍地辽宁省铁岭县。因吸毒，于2019年8月24日被沈阳市公安局于洪分局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年8月24日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2020）24号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月23日20时许，被告人孙某在沈阳市于洪区富禹国际B座门前，以人民币1100元的价格向耿某贩卖一袋冰毒时被公安机关当场抓获。经鉴定，被告人孙某贩卖的冰毒净重0.74克，其中检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人耿某、刘某某的证言;辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片；搜查笔录、提取笔录、扣押清单；微信聊天及转账记录；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；情况说明；行政处罚决定书；户籍信息、电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人孙某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人孙某能够如实供述其犯罪行为，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人孙某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月23日起至2020年4月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 李 阳 审判员 葛莉丹 审判员 郝星男 二〇二〇年三月二十五日 书记员 王胜民
文书内容安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1321刑初81号            公诉机关              砀山县人民检察院                  被告人      基本情况              常某某，女，汉族，1977年8月8日出生于安徽省砀山县，初中文化，农民，住砀山县良梨镇翟庄村。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月2日被砀山县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              砀检刑诉〔2020〕62号                  指控事实              2019年11月25日11时许，被告人常某某在砀山县砀城镇济世大药房买药时，将店员吕某放在柜台上的一部黑色苹果X手机盗走。经鉴定，被盗手机价值3733元。      案发后，被盗手机被公安机关追回发还被害人吕某。                  指控罪名              盗窃                  量刑建议              拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人意见                    被告人常某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人常某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   告人认罪认罚，具有坦白情节，对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条                  判决结果              被告人常某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。      (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                        审  判  员   王 冬 梅                         二〇二〇年三月三十一日            书  记  员   汪   柳
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽01行终129号 上诉人（原审原告）：杨国君，男，1951年10月29日出生，汉族，住辽宁省康平县山东屯乡苇塘村三组241。 委托代理人：潘天悦，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：康平县人民政府北三家子街道办事处，住所地康平县北三家子街道。 法定代表人：孙会平，该街道办事处主任。 委托代理人：吴洪伟，该街道办事处农业站站长。 委托代理人：庞洪元，辽宁无惑律师事务所律师。 上诉人杨国君因行政承诺一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）辽0192行初582号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。 原审查明,2002年3月6日，康平县山东屯乡人民政府作出《规定》，《规定》第二条：“造林用地的发包，由村制定发包方案，承包期可在20-25年之间。承包农户在第一采伐期后可连续承包，承包期延至第二采伐期末，林权归户。按县文件规定，到主伐期，优先审批采伐”。第三条：“边界林用地按上级有关政策规定退耕还林的每亩地补助原粮100公斤，每市亩补助日常生活费20元，补偿期限为8年。到期后根据农户实际收入情况另行确定，造林第一年无偿提供优质苗木”。在《规定》第三条“每亩地补助原粮100公斤”处手写改为“每亩地补助原粮140元”，审前会议时，原被告认可协议第三条按“每亩地补助原粮140元”执行。《规定》制定后，被告按照《规定》第三条，在文件规定的补偿期限8年间，每年向原告发放原粮补助款140元，日常生活补助款20元，以上两项共计160元，在8年期满后，被告亦向原告支付了相关的补助费用，原告对此表示认可。原告认为被告占用了原告原来承包的耕地，承诺给予原告林权归户并每年补助原告相应的费用，现因补助费用过低和不能办理相关林权手续，故起诉至法院。 原审另查明，2017年11月23日，沈阳市林业局作出《关于康平县北三家子街道苇塘村村民信访事项情况的答复》（以下简称“市林业局《答复》”）。在市林业局《答复》中写明：“经与康平县相关部门共同调研，结合北三家子街道苇塘村村民提出诉求的情况，现提出如下答复：1.康平县政府应承担起主体责任，积极协调处理该村在防风阻沙带建设过程中涉及的土地减少问题，对部分土地过少的农户，应采取积极措施予以调整解决。2.鉴于辽蒙边界承担着维护沈阳及辽宁中部城市群生态安全重要责任，因此，采伐年龄不能执行一般林木采伐政策，涉及上访地段不宜采伐复耕。3.市林业局向沈阳市人民政府争取适当提高补贴标准，延长补贴年限的退耕还林新政策，目前，已经得到市政府的同意，市林业局会同市财政局已形成正式文件下发。4.市林业局下一步将与市财政等部门调研，研究出台相关适合我市发展林下经济的政策，以增加林户收入”。 原审再查明，2009年11月24日，辽宁省人民政府作出《辽宁省人民政府关于同意撤销康平县山东屯乡设立北三家子街道办事处的批复》（辽政[2009]259号），同意撤销康平县山东屯乡，与康平监狱所辖区域合并设立北三家子街道办事处，驻地设在北三家子社区，实行街道管村体制。 原审认为，本案原告的诉讼请求是要求被告履行行政允诺，原告因承包的土地退耕还林而实际领取到了补助款，但退耕还林造成原告收益减损故而提起本案诉讼要求被告支付相应的损失。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。其中该条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告提交《规定》用以证明被告北三家子街道办事处存在行政允诺的事实。该《规定》第三条规定：边界林用地按上级有关政策规定退耕还林的每亩地补助原粮140元，每市亩补助日常生活费20元，补偿期限为8年。到期后根据农户实际收入情况另行确定。通过法庭查明的事实，被告于2002年3月6日制定上述文件，该文件规定补偿期限为8年，原告自2002年起已领取了8年的退耕还林补助费用，之后长年通过信访途径要求提高补助标准。对此，原审认为，上述《规定》是被告按照国家统一标准，根据国家退耕还林政策，为规范补偿工作制定的工作规范，被告不是退耕还林政策的制定主体，被告只是将上级财政拨付的补助款发放至林地承包户手中。现8年补助期限已届满，原告亦从2002年至今领取了相应的补助费用，故原告以被告作出的《规定》为由要求被告提高补助标准履行行政允诺无事实根据。况且市林业局就提高补贴标准问题已会同市财政局形成正式文件下发。此外，需要说明的是，市林业局《答复》已明确，原告所在的北三家子街道苇塘村土地现已建成防风阻沙带，是沈阳市为了阻止科尔沁沙地南移、保护沈阳乃至辽宁中部城市群生态安全而建设的第一道防线。目前该工程荒山荒地造林已纳入国家三北防护林体系建设四期工程、沙化耕地造林纳入国家退耕还林工程建设，包括原告在内的林地承包户也享受了国家补助政策。原告现在以该《规定》为依据，要求被告履行行政允诺，提高补助标准亦没有法律依据。综上，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定驳回原告杨国君的起诉。案件受理费50元不予收取，返还原告。 上诉人杨国君上诉称，被上诉人是《山东屯乡关于辽蒙边界防风沙带造林的有关规定》（以下简称“《规定》”）的制定主体，即使上述规定是按照国家相关政策制定的，但该规定也是为了推进国家政策执行而向上诉人作出的单方承诺。该规定中有两项承诺，分别为支付补助费和林权归户，现在被上诉人没有实现林权归户的承诺。现在原规定的期限已经届满，根据规定本身的内容，在8年后应调整补助费标准，原审适用法律错误，驳回原告起诉，请求本院撤销原审裁定支持上诉人的原审请求。 被上诉人辩称，辽蒙边界防风阻沙带建设，是国家三北防护林的重要组成部分，2002年植树，2003年被国家列入生态林，种植农民享受国家退耕还林补贴收策，补贴款专款专用，由国家财政负担，其按上级政策，向各村民委员、乡直有关部门，对辽蒙边界防风阻沙带建设进行政策宣传。并根据上级有关政策，边界林用地按退耕还林待遇补偿，该政策补偿一直未间断。被上诉人不是占用上诉人承包地的主体，没有赔偿义务。上诉人因退耕还林已经得到了有关部门给予的补贴，不存在赔偿占用承包地损失问题。原审驳回上诉人的起诉正确，请求本院予以维持。 本院审理查明事实与原审一致。 本院认为，上诉人杨国君的原审诉求为“要求被告履行行政允诺或赔偿占用承包地损失”。本案中，防风阻沙系国家环境治理的一项重要政策，被上诉人发布的《规定》系宣传、推进国家政策的实施措施，且“退耕还林”行为并没有导致被上诉人占用上诉人土地。在《规定》的补偿期限8年届满后，根据另查明事实，有关部门已经另行制定了“退耕还林”的补偿新标准，亦可说明被上诉人本身不具备制定补偿标准的职责。结合上述事实，上诉人提出的要求被上诉人承担赔偿责任的前提事实不存在，故原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唱英梅 审 判 员 翟鸣飞 审 判 员 沈 虹 二〇二〇年三月十八日 法官助理 刘 婧 书 记 员 周 蓉 本案裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初3939号 原告：荣成市人和三荣冷藏厂，统一社会信用代码：92371082MA3JLRR0X2,住所地：荣成市人和镇古楼村。 被告：杨原科，男，汉族，住荣成市。 被告：赵冬霞，女，汉族，住济南市天桥区。 原告荣成市人和三荣冷藏厂与被告杨原科、赵冬霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行审理。 荣成市人和三荣冷藏厂向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告向原告返还预收款500,000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告为依法从事水产品冷冻、贮存和对外销售业务的经营实体，由袁学永、初明生实际合伙经营。被告杨原科以家庭为单位进行水产品的初步加工，将加工后的水产品卖给原告。被告赵冬霞系被告杨原科的儿媳。自2014年至2018年期间，被告杨原科与原告一直存在水产品的购销业务。2014年至2015年间，原、被告间的交易模式是先供货后结算，货款一年一清。被告杨原科将货物销予原告，原告货款的支付是由袁学永账户付至二被告的个人账户。2016年初，被告杨原科以资金紧张为由，与原告协商，将交易模式改为先支付预付款再供货结算的方式。原告同意了被告杨原科的意见，并于2016年3月1日应被告杨原科的要求，向被告赵冬霞的账户支付预付款50万元，后原、被告双方一直延续该交易模式。2018年底，原、被告结算当年货款，原告预付款项比被告向原告供货款项多出了50万元，故要求被告返还该款项，被告杨原科予以拒绝。 本院经审查认为，原告不是适格的主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告荣成市人和三荣冷藏厂的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。 审 判 长  于 强 人民陪审员  连怀远 人民陪审员  刘君基 二〇二〇年三月二十四日 法官助理宋智宝 书记员张慧怡
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执85号 申请执行人:山西和顺农村商业银行股份有限公司 住所地：和顺县南内环6号 法定代表人：白玉锦职务：董事长 被执行人:晋中市和顺县阳光占乡胡松沟村村民委员会 住所地：山西省晋中市和顺县阳光占乡胡松沟村 法定代表人：张立新，职务：村主任 本院在执行山西和顺农村商业银行股份有限公司与晋中市和顺县阳光占乡胡松沟村村民委员会借款合同纠纷一案中，经审查发现被执行人晋中市和顺县阳光占乡胡松沟村村民委员会属自然村，已并入晋中市和顺县阳光占乡内阳村，不具备主体资格。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人山西和顺农村商业银行股份有限公司 的执行申请。 本裁定立即执行。 审判员  郜文庆 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李艳飞
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执2136号申请执行人：李兴明，男，1972年10月3日出生，无职业，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：朱成墩，吉林孚达律师事务所律师。被执行人：徐林，男，1964年9月2日出生，汉族。被执行人：吉林天宇建设集团股份有限公司，住所地吉林省延吉市新兴街162号。委托诉讼代理人：刘红，吉林诚途律师事务所律师。李兴明与徐林、吉林天宇建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2019年8月8日立案执行，并依据已经发生法律效力的延边州中级人民法院（2019）吉24民终252号民事判决书，责令被执行人徐林、吉林天宇建设集团股份有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，支付工程款2,630,725元及利息111,301.29元（从2018年11月5日至全部款项支付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）、迟延履行期间利息53,864.09元、案件受理费41,880元、执行费28,867元，共计2,866,637.38元。执行过程中，被执行人吉林天宇建设集团股份有限公司于2019年10月25日向本院自动履行2,807,046.88元，于2020年3月10日自动履行59,590.50元。本院将执行费28,867元扣除后,于2020年1月17日支付给申请执行人2,778,179.88元，于2020年3月11日支付给申请执行人59,590.50元。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人李兴明申请执行的延边州中级人民法院（2019）吉24民终252号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十日
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初58号 原告：叶德胜，男，1954年3月19日生，汉族，住龙南县。 委托诉讼代理人：唐晓端，龙南县经贸法律服务所法律工作者，一般授权。 被告：钟建明，男，1965年7月22日生，汉族，住龙南县。 原告叶德胜与被告钟建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告叶德胜及其委托诉讼代理人唐晓端到庭参加诉讼，被告钟建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶德胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款3万元，并从2019年1月20日起按1.5%计算利息，至本金归还之日止，利随本清；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年8月21日，被告钟建明因做煤炭生意资金短缺向原告借款，2018年8月21日原告出借了现金3万元给被告，被告出具借条一张，双方约定于2018年古历十二月二十日还清，口头约定月利息1.5%，借款之后，被告未付过分文利息及归还借款。后来，原告打电话给被告，被告推三托四，原告认为，原、被告之间借款，付息已形成民间借贷合同关系，但被告不守信用，让原告唯恐还款之日遥遥无期，为维护原告合法权益，故请法院依法查明事实，支持原告的诉求。 被告钟建明未到庭，也未提交书面答辩状及证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的原告身份证复印件、《借条》及取款记录等证据材料予以确认和采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月21日，被告钟建明以做生意资金短缺为由向原告叶德胜借款30000元，并出具《借条》一张交由原告收执。《借条》载明：“今借到叶德胜现金人民币计叁万元整￥30000.00元于2018年古历十二月廿日还清。经借人钟建明2018年8月21日。”原告以现金的方式将上述借款支付给被告。被告借款后，未及时归还借款，原告催取无果后，诉至本院。 本院认为被告钟建明向原告叶德胜借款30000元，有被告出具的《借条》及取款记录等证据材料佐证，足以认定。债务应当清偿，原告主张被告归还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。《借条》未约定利息，原告也未提供证据证明双方约定了利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本案借款视为不支付利息。同时，依照《最高人民法院》第二十九条“······（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持······”之规定，原告可主张被告自逾期还款之日即2019年1月26日起按年利率6%支付利息。 被告钟建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告钟建明于本判决生效之日起五日内归还原告叶德胜借款本金计人民币30000元，并自2019年1月26日起至清偿之日止按年利率6%计付利息给原告叶德胜，利随本清。 二、驳回原告叶德胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费340元，由原告叶德胜负担20元，被告钟建明负担320元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。 审判员  ：李捷 二〇二〇年三月十一日 书记员  ：廖强