wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省荔波县人民法院                               刑事判决书                               （2020）黔2722刑初44号                               公诉机关                       贵州省荔波县人民检察院                       公诉人                       莫春飞                               被告人 基本情况                       被告人覃龙波，男，1978年6月26日生，布依族，贵州省荔波县人，初中文化，农民，住荔波县。2020年2月6日被取保候审。                               指控事实                       2019年12月31日，被告人覃龙波酒后驾驶普通二轮摩托车由樟江西路财政局路口往小吃街方向行驶，22时16分许，当行驶至樟江西路小吃街路口+100米处时被查获。经鉴定，被告人血液乙醇含量261.31mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役一个月，并处罚金二千元。                               辩解意见                       对指控事实及罪名均无异议，同意适用速裁程序且已签字具结。                               判决理由                       被告人覃龙波饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，血液酒精含量超过80mg/100ml的定罪标准，危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑意见适当，应予以采纳。被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款                               判决结果                       被告人覃龙波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后即缴纳，逾期强制执行。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 郭 孟             二〇二〇年三月二十四日             书 记 员 黎 德 喜
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执1906号申请执行人：青岛国宏建筑装饰工程有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：那云飞，总经理。被执行人：青岛鹏利南华商业发展有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：刘晓媛。本院在执行申请人青岛国宏建筑装饰工程有限公司与被执行人青岛鹏利南华商业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2019年8月20日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人青岛鹏利南华商业发展有限公司名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年3月13日对被执行人限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年三月二十三日书记员 陈忠恺
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1287号原告：颜成慧，女，汉族，1989年1月15日出生，住武汉市汉阳区。被告：邹艳云，女，汉族,1973年4月5日出生，住湖北省仙桃市。原告颜成慧与被告邹艳云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日通知原告交纳诉讼费立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按颜成慧撤回起诉处理。审判员  王海江二〇二〇年三月十八日法官助理梁金金书记员雷晶
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初675号 原告：牛鹏飞，男，汉族，1989年11月18日生，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：单永涛，山东开言律师事务所律师。 被告：滨州市永盛置业有限公司，住所地滨州市渤海七路888号中兴瑄家名都号楼16号楼106铺，统一社会信用代码：91371600570474638J。 法定代表人：曹金山，该公司董事长。 原告牛鹏飞诉被告滨州市永盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告牛鹏飞在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牛鹏飞撤诉处理。 审判员  刘立功 二〇二〇年三月二十六日 书记员  蔺月佳
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初502号原告：祁立建，男，汉族，1987年1月15日生，住宁津县。被告：深圳市关键洁达技术有限公司。法定代表人：占志凌，该公司董事。被告：占志凌，男，汉族，住深圳市龙华区。原告祁立建与被告深圳市关键洁达技术有限公司、占志凌买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。2020年3月31日原告祁立建向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁立建的撤诉理由并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祁立建撤回对被告深圳市关键洁达技术有限公司、占志凌的起诉。案件受理费25元，由原告祁立建承担。审判员  郑福强二〇二〇年三月三十日书记员  王艺龙
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0123刑初59号公诉机关榆中县人民检察院。被告人金磊，男，汉族，1993年6月22日出生，本科文化程度，甘肃省榆中县人，无业，住榆中县。2018年8月因饮酒后驾驶机动车上路行驶被白银市交警大队给予驾驶证一次性记12分，暂扣六个月，并处以1000元罚款的行政处罚。2020年2月25日因涉嫌危险驾驶罪被榆中县公安局取保候审。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人金磊犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月30日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员肖永亮出庭支持公诉。被告人金磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2020年2月9日1时20分许，被告人金磊醉酒后驾驶甘Ａ×××××号小型轿车，沿榆中县文兴路由西向东行驶至栖云北路华光小区后将车辆停至路边后与行人邴某、金某发生冲突，榆中县公安局城关镇派出所在处警过程中发现金磊有涉嫌酒后驾驶机动车，遂通知交警大队前往现场处置。交警部门现场勘查完毕后，随将金磊带至榆中县第一人民医院进行血液样本提取，后聘请兰州市公安司法鉴定中心检验鉴定。经鉴定，被告人金磊血液中酒精含量为135.99ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。上述事实，被告人金磊在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、立案决定书、违法犯罪记录查询、酒精呼吸测试单、当事人血样（尿样）提取登记表、现场检测报告书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、调解协议书，证人邴某、金某、魏某的证言，鉴定意见书，被告人金磊的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金磊违反交通法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人金磊在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人金磊适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关关于对被告人金磊处以拘役四个月并处罚金的量刑建议符合法律规定，应予采纳。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人金磊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  宋立军二〇二〇年三月三十日书记员吕瑞娟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终945号上诉人（原审被告）：平安养老保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。负责人:关北一，该公司总经理。委托诉讼代理人：张岩、武晓彬，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张建。委托诉讼代理人：翟雷、滕丹丹，辽宁紫泰律师事务所律师。上诉人平安养老保险股份有限公司辽宁分公司因与被上诉人张建保险纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初7187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。平安养老保险股份有限公司辽宁分公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。本案纠纷应适用《保险法》第二十条，被保险人职业变化，属于保险合同内容变化，需合同签订人再次达成一致意愿，本案中明显没有合同签订人变更职业的合意。免责条款未说明不生效与上诉人的抗辩无关，不应以无关事实否认上诉人抗辩。被上诉人无权与上诉人协商合同内容，无权要求被上诉人承担超出合同约定范围的责任。保险合同未约定承担货车司机发生意外的风险，被上诉人诉求不属于上诉人合同责任范围，上诉人不同意理赔。张建辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本案的保险合同中免责条款并未约定被上诉人的情况不予理赔。同时本案的合同中也未约定职业类别和工种的变更，保险公司不予理赔，因此，上诉人应予赔偿。张建向一审法院起诉请求：1.判令平安养老保险股份有限公司辽宁分公司赔付医疗费20,000元；2.判令平安养老保险股份有限公司辽宁分公司赔付住院津贴4,500元；3、伤残赔偿金待鉴定后确定赔偿数额；4.判令诉讼费用由平安养老保险股份有限公司辽宁分公司承担。庭审中张建将“住院津贴4,500元”变更为“住院津贴5,300元”，并增加“要求平安养老保险股份有限公司辽宁分公司赔付伤残赔偿50,000元及鉴定费1,000元”的诉讼请求。一审法院认定事实：2018年3月8日，辽宁福宇烟具有限公司在被告平安养老保险股份有限公司辽宁分公司投保了平安养老保险股份有限公司人身保险，签订了《人身保险合同》，保险期限为一年，自2018年3月8日至2019年3月7日，原告张建包含在上述团体险的被保险人范围内，原告张建投保时的职业名称为仪器仪表装调工，《人身保险合同》约定：“新盈动力之意外住院津贴50元/天，新盈动力之意外医疗三档2万元，即被保险人每次意外事故发生的合理医疗费用，保险人在扣除100元免赔额后80%的比例赔付；新盈动力之意外伤害保障10万元，即被保险人因遭受意外事故并至事故发生之日起180日内，因该事故造成本合同所附《人身保险伤残评定标准》所列伤残项目的，依照该标准规定的评定原则，对伤残项目进行评定，并按评定结果所对应该标准规定的给付比例乘以其意外伤害保险金额给付意外伤残保险金，人身保险伤残程度等级分为十级，保险金给付比例分为十档，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%。”2018年10月23日，聂铁成超速驾驶重型货车沿G1011国道哈同高速由西向东行驶至272KM+650M处时，撞至前方原告张建驾驶的因故障停放在路边超载存在安全隐患的重型货车，造成原告张建等人受伤的交通事故。原告张建受伤后住院治疗106天，共计花费医疗费20余万元。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定原告张建伤残等级为五级，花费鉴定费1,000元。现因被告拒绝向原告给付保险金，原告起诉来院。一审法院认为，案涉保险合同依法成立，合法有效。本案的争议焦点为“被告保险公司在原告职业类别变更未告知的情况下，保险公司是否应承担给付保险金责任”，原告在投保时的职业类别为仪器仪表装调工，发生保险事故时原告是驾驶员，被告因原告发生保险事故时发生的职业类别非投保时的职业为由拒绝支付保险费，但根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告未提供已向投保人告知职业类别变更保险公司不予赔偿的证据，故对被告的抗辩事由，不予采纳；关于被告应赔付原告医疗保险费的金额问题，因原告在此次事故中发生医疗费20余万元，故被告应全额赔付医疗保险金20,000元；关于被告应赔付给原告住院津贴的数额问题，原告受伤实际住院治疗106天，按照保险合同约定的每日支付住院津贴50元的标准计算，被告应赔付5,300元，关于被告提出最后住院28天不在保险期限内不应赔付的问题，因保险合同约定的保险期间是保险事故发生的期间，而非理赔的期间，故对被告的该抗辩事由，不予采纳；关于被告应赔付原告伤残赔偿金的数额问题，原告被鉴定为五级伤残，根据保险合同约定的赔偿标准，即伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%，原告五级伤残对应的保险金给付比例应为50%，即被告应赔付原告伤残赔偿金50,000元；关于原告要求被告承担鉴定费1,000元的问题，该鉴定费属于原告的合理支出，被告应予赔付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告平安养老保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张建医疗保险金20,000元；二、被告平安养老保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张建住院津贴5,300元；三、被告平安养老保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张建伤残赔偿50,000元；四、被告平安养老保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张建鉴定费1,000元；五、驳回原告张建的其他诉讼请求及被告平安养老保险股份有限公司辽宁分公司的抗辩。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,707元，由被告平安养老保险股份有限公司辽宁分公司负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，上诉人提交的保险合同中仅约定被保险人所变更的职业类别在拒保范围内的保险公司不承担保险责任，但对被保险人从事何种职业时发生保险事故保险公司免责，没有具体职业与承保范围、保费和责任免除的对应内容。保险合同中关于因职业类别变动引起的赔付比例变化的约定，属于对保险责任限缩的免责条款，现上诉人提供的证据不能证明投保时保险公司对此尽到了提示和明确说明义务，故原审判决上诉人承担给付保险金责任，并无不当。上诉人的上诉理由，本院不予采信。综上所述，平安养老保险股份有限公司辽宁分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,707元，由上诉人平安养老保险股份有限公司辽宁分公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 钺审判员 乔雪梅审判员 林晓楠二〇二〇年三月二十日法官助理汪明书记员陈俊舟本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执691号申请执行人：周学勇，男，1976年11月09日出生，汉族，住滁州市。被执行人：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路99号，统一社会信用代码91320000134750763A。法定代表人：陈正华，该公司总经理。被执行人：江苏省建筑工程集团有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市菱溪路432号，统一社会信用代码91341102570409772E。法定代表人：腾新民，该分公司经理。本院在执行周学勇与江苏省建筑工程集团有限公司、江苏省建筑工程集团有限公司滁州分公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江苏省建筑工程集团有限公司、江苏省建筑工程集团有限公司滁州分公司412522.01元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年三月三十一日代理书记员  赵靖秋
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9404号 申请执行人：黄海存，男，1984年2月21日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：高元达，男，1989年1月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 本案在执行申请执行人黄海存与被执行人高元达劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁1302民初5234号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年12月17日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，申请执行人未向本院自愿悬赏执行，本院作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，并对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务34697.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 海 龙 审判员 管 晓 蒙 审判员 孙 宗 坤 二〇二〇年三月二十八日 书记员 张可雨鑫
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝02刑终119号原公诉机关重庆市奉节县人民检察院。上诉人（原审被告人）唐浩浩，男，1998年12月7日出生于湖北省钟祥市，汉族，小学文化，无业，住湖北省钟祥市。因犯盗窃罪，于2018年10月16日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2019年1月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月17日被抓获归案，次日被奉节县公安局刑事拘留，2019年10月24日被奉节县公安局执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。重庆市奉节县人民法院审理重庆市奉节县人民检察院指控原审被告人唐浩浩犯盗窃罪，于2020年1月14日作出(2020)渝0236刑初9号刑事判决。原审被告人唐浩浩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市奉节县人民法院判决认定，2019年8月至2019年9月期间，被告人唐浩浩单独或与蔡某某（未成年人，另案处理）到奉节县多次实施盗窃，共计盗窃他人财物价值人民币18000余元。具体犯罪事实如下：1.2019年8月8日凌晨，被告人唐浩浩到奉节县某小区楼下，采取试探车门是否上锁后，进入轿车内，将被害人张某某放在车内的一台ipad平板电脑盗走，经奉节县价格认证中心认定：被盗ipad平板电脑价值人民币2174元。2.2019年8月8日凌晨，被告人唐浩浩到奉节县某巷子内，采取试探车门是否上锁后，从车子后备箱进入面包车内，将被害人马某某放在车内的两张背面写有密码的信用卡盗走，随后唐浩浩和蔡某某到奉节县工商银行、邮政银行各取走现金人民币5000元。3.2019年8月15日凌晨，被告人唐浩浩与蔡某某到奉节县某卫生院后面，采取试探车门是否上锁后，从车子后备箱进入轿车内，将被害人罗某放在车内的一部苹果6P、一部苹果6S手机及现金人民币2300余元盗走，经奉节县价格中心认定：被盗苹果6P手机价值人民币450元，被盗苹果6S手机价值人民币500元。4.2019年8月27日凌晨3时许，被告人唐浩浩与蔡某某到奉节县某网吧内，趁被害人吴某某熟睡之机，将吴某某的一部OPPOk3手机盗走，经奉节县价格中心认定：被盗OPPOk3手机价值人民币1345元。5.2019年9月10日凌晨1时许，被告人唐浩浩与蔡某某到奉节县某公路边，从彭某某停放在此处的车左后侧进入车内，将车内现金900余元盗走。6.2019年8月到9月期间，被告人唐浩浩与蔡某某先后三次到奉节县某小区公路边，采取试探车门是否上锁后，从车子后备箱进入白色面包车内，共盗现金人民币400余元。认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等法律文书；刑事判决书、手机银行取现截图、抓获经过、办案说明、户籍信息、释放证明等书证；指认现场笔录及照片、扣押笔录及照片、辨认笔录及照片；奉节县价格认证中心文件；取款视频、盗窃手机现场视频；证人雷某、蔡某某的证言；被害人张某某、马某某、罗某、彭某某、吴某某、罗某某的陈述；被告人唐浩浩的供述与辩解等。重庆市奉节县人民法院认为，被告人唐浩浩以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币18069元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人唐浩浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人唐浩浩到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人唐浩浩自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：一、被告人唐浩浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人唐浩浩于本判决生效后十日内退赔被害人张某某人民币2174元；退赔被害人马某某10000元；退赔被害人罗某人民币3250元；退赔被害人吴某某人民币1345元；退赔被害人彭某某人民币900元；退赔被害人罗某某人民币400元。上诉人唐浩浩以原判量刑过重为由提出上诉。经本院审理查明上诉人唐浩浩犯盗窃罪的事实及证据与一审判决认定的事实及证据相同。一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据已经一审庭审举示并质证。本院对一审判决书所列证据及所证明的事实予以确认。本院认为，上诉人唐浩浩以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币18069元，数额较大，其行为构成盗窃罪。唐浩浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。唐浩浩到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于唐浩浩提出的原审量刑过重的上诉理由。经查，原审判决根据唐浩浩的犯罪事实、情节、悔罪态度，对其判处一年三个月、并处罚金人民币五千元的刑罚适当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  翟 羽审 判 员  薛 梅二〇二〇年三月二十四日法官助理  肖志涓书 记 员  钟佳灵
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执15号之一 申请执行人：深圳市顺和盈汽车贸易有限公司。住所地：深圳市南山区月亮湾大道火车西站南侧万进隆综合楼一楼，统一社会信用代码91440300746645948X。 法定代表人：张瑞琪。 委托诉讼代理人：纪文燕，北京市鑫诺（深圳）律师事务所律师。 被执行人：深圳天宇创世汽车服务有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道南山大道1088号南园枫叶大厦19楼G室，统一社会信用代码91440300350061460D。 法定代表人：罗渊。 被执行人：罗渊，男，1986年5月5日出生，身份证住址四川省乐山市五通桥区。 申请执行人深圳市顺和盈汽车贸易有限公司与被执行人深圳天宇创世汽车服务有限公司、罗渊合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2018）深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月24日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还若干元及利息，本院于2020年1月2日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇二〇年三月二十三日 书记员  梁振鹏
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民辖8号 原告：永安市恒元置业有限公司，住所地永安市新安路216号。统一社会信用代码：9135048178693228XT。 法定代表人：陈金曙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄霞，福建威明律师事务所执业律师。 被告:永安市新安大院业主委员会，住所地福建永安市新安大院。 负责人：李三喜，该业委会主任。 原告永安市恒元置业有限公司与被告永安市新安大院业主委员会所有权确认纠纷一案，福建省永安市人民法院于2020年1月6日立案。 永安市恒元置业有限公司诉称，永安市恒元置业有限公司作为依法依规取得新安大院的土地使用权人，通过合法、完整的规划审批手续，依法建造永安市新安大院全部地上、地下建筑，根据《中华人民共和国物权法》以及其他相关法律规定，永安市恒元置业有限公司依建造原始取得该项目内全部房产的产权，其中包括本案争议的地下车位。永安市恒元置业有限公司依照规划修建的所有车位均未占用新安大院小区业主的公共道路、绿地等公共场地，因此该部分车位并不属于法律规定的属于业主共有的情形。三明山水勘测规划有限公司出具的测量报告明确说明，新安大院商品房住宅单元（套）面积未分摊地下公共车位及地下人防面积，永安市恒元置业有限公司与业主签订的《商品房买卖合同》及附件明确约定：本小区内车库等未列入公摊面积部分，如不属于法律法规及规划部门确定为公共设施的，其处置、收益权归属永安市恒元置业有限公司。据此，讼争的永安市新安大院五期车位属于永安市恒元置业有限公司所有，永安市恒元置业有限公司享有使用管理和收益的权利，故诉请判令：1.永安市恒元置业有限公司对永安市新安大院五期15#、16#、17#、19#、20#楼103个地下人防车位拥有使用管理和收益的权利；2.确认永安市新安大院五期15#、16#、17#、19#、20#楼247个地下车位产权属于永安市恒元置业有限公司所有并享有使用管理和收益的权利。以上车位价值共计2450万元；3.诉讼费由永安市新安大院业主委员会承担。 福建省永安市人民法院经审查认为，永安市恒元置业有限公司申请回避，且理由合理,案涉小区业主牵涉关系复杂,可能出现干扰独立、公正审判的情形，依法永安市人民法院不能行使管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，报请三明市中级人民法院指定该案由其他法院审理。 本院认为，本案属于有管辖权的法院由于特殊原因不能行使或不方便行使管辖权的情形，为切实保护当事人权利，确保本案得到依法公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由福建省明溪县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  张志历 审 判 员  林玮玮 人民陪审员  吴子靖 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  洪燕琴 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初734号 原告：孙德国，男，1965年6月30日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：济南市长清区孝里镇广里村村民委员会，住所地济南市长清区。 法定代表人：孙生财，该村村主任。 原告孙德国与被告济南市长清区孝里镇广里村村民委员会（以下简称广里村村委会）合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德国到庭参加诉讼，被告广里村村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙德国向本院提出诉讼请求：1.判令广里村村委会向孙德国清偿环境整治刷墙款37208元；2.本案案件受理费由广里村村委会负担。事实和理由：孙德国与广里村村委会于2017年12月签订协议，约定由孙德国为广里村村委会提供环境整治刷墙劳务，并约定刷墙劳务费在工程完工后一年内付清。工程完工后，孙德国多次催要欠款未果，故依法诉至法院，望判如所请。 广里村村委会未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：孙德国系济南市长清区孝里镇广里村居民。2017年，广里村村委会与孙德国约定由孙德国为广里村村委会提供环境整治刷墙劳务。工程完工后，广里村村委会向孙德国支付了部分刷墙劳务费，尚有部分款项未予支付。2019年7月31日，孙德国要求确认广里村村委会对其所负债务。村委会会计在核对本村账目确认涉案欠款应由村委会支付后，向孙德国出具欠款明细一份，其中载明了欠款事由、形成时间以及欠款总额37208元，并加盖了广里村村委会的财务专用章。现孙德国持上述欠款明细要求广里村村委会清偿欠款。双方形成诉讼。 诉讼过程中，孙德国提交了欠款明细一份用以证明广里村村委会欠款37208元的主张。本院经审查认为上述证据内容表述清楚，形式要件完备，结合当事人陈述和本院的调查询问笔录，可以认定以上确认的事实，应予采信。 本院认为，从广里村村委会出具欠款明细的行为，以及欠款明细载明的内容来看，广里村村委会与孙德国已经形成了事实上的劳务合同关系并实际履行。当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。孙德国向广里村村委会提供劳务，履行了自身合同义务；广里村村委会作为接受劳务一方，理应在合理期限内及时清偿欠款。广里村村委会长期欠付刷墙劳务费不予支付，违反了合同约定和法律规定，客观上给孙德国造成了一定程度的经济损失。孙德国持据要求广里村村委会清偿欠款，于法有据，应予支持。 综上所述，对孙德国要求广里村村委会清偿刷墙劳务费37208元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，广里村村委会未到庭应诉，致本案无法进行调解。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告济南市长清区孝里镇广里村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告孙德国清偿刷墙劳务费37208元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，减半收取365元，由被告济南市长清区孝里镇广里村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  齐笑寒 二〇二〇年三月十五日 书记员  车 菲
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民辖终22号 上诉人（原审被告）：叶燕茹。 被上诉人(原审原告)：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司。 负责人：刘高峰，该分公司经理。 上诉人叶燕茹因与被上诉人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司(简称深圳催客衡阳公司)民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2019）湘0405民初4950号民事裁定，向本院提起上诉。 叶燕茹上诉称，其与案涉款项出借人葛昌礼及上海你我贷互联网金融信息服务有限公司(以下简称上海你我贷公司)、深圳融信保非融资性有限公司签订的借款协议及信用咨询及管理服务协议中约定的管辖协议，违背了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定。就本案而言，其最终涉及的是“债权转让”，如果认定受让方所在地取得管辖权，则管辖协议已经超越了范围，使得约定管辖法院具有不确定性，该合同条款给予了上海你我贷公司及其关联公司企图滥用协议管辖获取不公平管辖利益的权利，即可通过债权转让的方式任意创设管辖连接点，随意变更管辖法院，最终必然导致管辖法院所在地与争议并无实际联系。故深圳催客衡阳公司所在地法院不享有管辖权。请求撤销原一审裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据本案现有的证据材料，叶燕茹与出借人葛昌礼、上海你我贷公司(网络平台方)于2019年2月25日签订了《借款协议》，该协议第十四条第3款约定“如本协议债权发生转让的，借款人同意因本协议产生的一切争议，由最终的债权受让人所在地人民法院管辖”，该约定系双方的真实意思表示，并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的相关规定。案涉借款转让给深圳催客衡阳公司，上海你我贷公司已通过短信方式告知叶燕茹。深圳催客衡阳公司坐落于湖南省衡阳市珠晖区，故湖南省衡阳市珠晖区人民法院对本案享有管辖权。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，裁定驳回叶燕茹异议申请并无不当，叶燕茹的上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 谭丽斌 书 记 员 王林华
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执恢22号申请执行人敖秋红，女，1978年3月24日生，汉族，现住宁江区。被执行人华正茂，男，1979年10月2日生，汉族，现住宁江区。申请执行人敖秋红与被执行人华正茂民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年10月17日作出（2018）吉0702民初5212号民事判决书，内容如下：一、华正茂于本判决生效后立即偿还敖秋红借款本金337800元及利息，其中借款本金266000元自2017年12月20日起至给付之日止、借款本金71800元自2018年8月8日起至给付之日止均按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算利息。二、薛杨在本案中不承担民事责任。三、驳回敖秋红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3184元，由华正茂负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2018年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。双方和解并长期履行，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)吉0702执恢22号案件中对被执行人华正茂的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  欧英伟二〇二〇年三月二十八日书记员  陈海龙
铜川市王益区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0202民初92号 原告：铜川市渭北商品混凝土有限公司新区分公司，住所地：陕西省铜川市新区东环路。 负责人：李小锋，系该公司经理。 委托诉讼代理人：黄春花，陕西秦石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝楠，陕西秦石律师事务所律师。 被告：陕西铜川煤矿建设有限公司，住所地：陕西省铜川市王益区红旗街崇文巷。 法定代表人：孙德臣，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马强，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：郑航善，陕西红河律师事务所律师。 原告铜川市渭北商品混凝土有限公司新区分公司与被告陕西铜川煤矿建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铜川市渭北商品混凝土有限公司新区分公司委托诉讼代理人、被告陕西铜川煤矿建设有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠货款1592565元、利息损失82060元（损失暂计算至2019年12月31日，剩余损失计算至实际支付之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费、保全保险费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告向原告支付拖欠货款1092565元、利息损失82060元（损失暂计算至2019年12月31日，剩余损失计算至实际支付之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费。 事实与理由：2018年10月26日，原告与被告签署《商品砼预拌加工、运输及泵送合同》，被告就其施工的XXXX小区XXXX楼及地下室项目，向原告采购商品混凝土，交货地点为施工现场，根据实际收到量进行结算（供方随车小票以需方签字为准）。合同签署后，2018年9月3日至2019年6月25日期间，原告按约向被告供给混凝土，货款共计4072565元，原被告已签署《陕西铜川煤矿建设有限公司商品砼结算单》办理完毕结算，结算总金额为4072565元。后被告陆续支付部分货款，2020年1月13日被告又向原告支付货款500000元，截止目前尚欠货款1092565元未付。根据《合同法》第161条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，原被告签署合同中未约定付款时间，原告有权自最后一次供货结束当日主张支付全部货款。因被告长期拖延支付货款，给原告造成严重损失，根据合同约定及法律规定，被告应向原告支付拖欠货款1092565元、利息损失82060元（利息损失按照同期银行贷款利率1.5倍暂计算至2019年12月31日，剩余损失计算至实际支付之日）。 被告承认拖欠原告货款1092565元，但辩称，双方未约定利息，故不同意支付利息。 经审理查明：本案立案前，被告于2020年1月13日向原告支付货款500000元，现被告承认欠原告货款1092565元未付，故对原告主张的被告拖欠货款1092565元的事实，本院予以确认。另查明，原被告双方于2018年10月26日签订《商品砼预拌加工、运输及泵送合同》，合同第七条结算方式约定：根据实际收到量进行结算（供方随车小票以需方签字为准）。后原、被告双方分别6次对上述供货进行了结算，但均未约定付款时间。 本院认为，被告对原告主张的货款1092565元无异议，故对原告请求判令被告支付货款1092565元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求判令被告支付利息损失82060元（损失暂计算至2019年12月31日，剩余损失计算至实际支付之日止）的诉讼请求，经查，双方在合同及6次结算中均未约定付款时间，双方就货款进行结算后，被告陆续向原告支付货款，对此原告并无异议，及至2020年1月13日原告起诉前收到被告支付的500000元，原告亦以被告支付货款从本案诉讼请求中扣除，庭审中原告也未提交证据证明其向被告主张过货款利息，故原告请求判令被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求无证据支持，故对该诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西铜川煤矿建设有限公司于本判决生效后三十日内向原告铜川市渭北商品混凝土有限公司新区分公司支付货款1092565元； 二、驳回原告铜川市渭北商品混凝土有限公司新区分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19872元，减半收取9936元，原告铜川市渭北商品混凝土有限公司新区分公司负担3478元，被告陕西铜川煤矿建设有限公司负担6458元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员 惠 平 二〇二〇年三月三十日 书记员 赵永飞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初634号原告：周江龙，男，1976年3月17日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原告：李繁，女，1982年3月5日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。两原告共同委托诉讼代理人：马湘良，湖南惟明律师事务所律师。被告：湘潭新都房地产开发有限公司，统一社会信用代码91430300587048571E，住所地湘潭市九华示范区九华服务大厦909室。法定代表人：杨靖，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨晓青，女，湘潭新都房地产开发有限公司工作人员。原告周江龙、李繁与被告湘潭新都房地产开发有限公司（以下简称新都房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告周江龙、李繁的共同委托诉讼代理人马湘良、被告新都房地产公司的委托诉讼代理人杨晓青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周江龙、李繁向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理房屋产权过户手续；2.判令被告支付逾期办证违约金3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月15日、2012年11月29日，原告与被告签订两份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于湘潭市九华示范区两套房屋，建筑面积分别为43.05平方米、30.47平方米，房屋价款分别为141562元、158444元，交房日期均为2013年12月31日前。合同还约定，被告应当在商品房交付使用60日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告支付了全部房款，契税以及办证的所有费用。但时至今日，被告仍没有为原告办理该房屋的产权过户登记手续，已构成严重违约。原告认为，被告应当立即为原告办理该房屋的产权过户登记手续，并承担违约责任，即按已付房款的1%赔偿原告损失。综上所述，原告为维护其合法权益，遂诉至本院。被告新都房地产公司辩称：1.被告按合同约定已于2013年12月12日发布交房公告，通知原告收房，且原告已收房，因此原告起诉不符合法律要求确定诉求的要求；2.即使被告违约，根据法律规定，违约责任诉讼时效是两年，本案中的违约金是按天计算的，属于分阶段的债务，根据最高院关于分阶段债务的回复，如果诉讼时效超过两年的，法院还是有依据核减违约金的，即只计算两年违约金；3.即使被告违约，被告也没有能力履行违约责任，被告现在经营困难资金链早已断裂，大量待执行案件无法解决，更无法支付如此高额的违约金，因此请求法院核减违约金额。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2012年2月28日、2012年11月29日分别签订两份《商品房买卖合同》，原告以141562元、158444元的价格向被告购买位于湘潭市九华示范区商铺。合同第十五条均约定，“…出卖人应在商品房竣工验收之日起九十日内、房屋交付给买受人之前申请房屋所有权初始登记，并提交房地产开发企业资质等级证书和相关资料。出卖人应当在商品房交付使用之日（即2013年12月31日前）起60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款1%赔偿买受人损失”。该合同附件四即合同补充协议第八条第4款均约定，由于出卖人的原因，买受人不能在交付该商品之日起540天内取得房屋产权属证书的，每逾期一日，出卖人按已收房价款的万分之一向买受人支付违约金，逾期超过一年的，买受人有权解除合同。原告已向被告付清上述《商品房买卖合同》约定的全部购房款及代办证费用。涉案房屋至今未竣工验收合格。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其附件合同补充协议系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，当事人均应按约定履行合同义务。因涉案房屋尚未办理竣工验收合格手续，被告协助办理不动产产权登记手续的前提条件尚不具备，故本院对原告要求被告立即办理不动产权登记手续的诉讼请求不予支持，原告可待涉案房屋经竣工验收合格、具备办理不动产权登记的条件之后再行解决。现原告未能在约定收房之日的540天内即2015年6月24日之前取得房屋权属证书，被告构成违约，应当承担向原告支付逾期办证违约金的违约责任。合同补充协议约定以日为单位累计计算违约金数额，属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效，被告提出的违约金诉讼时效抗辩意见成立，但应适用《中华人民共和国民法总则》规定的三年诉讼时效而非其主张的两年诉讼时效；而原告依据《商品房买卖合同》中逾期办证时买受人退房的情形下按已付房款1%的约定来计算逾期办证违约金，该主张的金额未超出按合同补充协议约定的逾期办证时按已收房款的万分之一/日计算的三年违约金金额，本院予以支持。原告主张的违约金并未过分高于造成的损失，被告提出的违约金过高的答辩意见不成立。综上所述，本院对原告周江龙、李繁的诉讼请求部分支持。依据依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告湘潭新都房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告周江龙、李繁逾期办证违约金3000元；二、驳回原告周江龙、李繁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告湘潭新都房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  苏刚二〇二〇年三月十九日法官助理罗贝代理书记员  冯钊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1343号原告：李锋辉，男，汉族，1965年11月2日出生，住武汉市汉阳区。被告：杨戌英，女，汉族，1975年1月8日出生，住湖北省恩施市宣恩县。原告李锋辉与被告杨戌英买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日通知原告交纳诉讼费立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李锋辉撤回起诉处理。审判员  王海江二〇二〇年三月十六日法官助理梁金金书记员雷晶
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初14970号原告：王斌，女，1967年6月12日出生，汉族，住沈阳市浑南新区。被告：沈阳家乐福商业有限公司北站店，住所沈阳市沈河区北站一路39号。负责人：陈达，该公司经理。委托诉讼代理人：单颖，辽宁卓政律师事务所律师。原告王斌与被告沈阳家乐福商业有限公司北站店违反安全保障义务责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王斌，被告沈阳家乐福商业有限公司北站店的委托诉讼代理人单颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告摔坏玉镯损失31800元、鉴定费5000元，精神抚慰金3000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月原告去家乐福购物时，被家乐福临时放置的运货叉车绊倒(去购买购物卡的时候还没有叉车，是工作人员临时运货放置的)，导致左手和右腿严重摔伤，同时导致左手佩戴的手镯损坏。当时家乐福的工作人员李艳江里带着原告去医院检查，医疗费是被告拿的。手镯是十年前原告花3万元买的，因为时间太长，当时购买的票据找不到了，关于手镯赔偿事宜，原告与被告协商未果，故诉至法院。同时由于事故发生时间临近春节，手和脚的不便给原告本人及其家属(受害人父母)带来很大的精神伤害(被告人父母年事已高，身边就原告一个子女在同一城市生活)，请求法院公正判决。被告沈阳家乐福商业有限公司北站店辩称，一、答辩人已尽到合理的安全保障义务。事故发生前，答辩人的工作人员将叉车停放在靠墙一侧搬运货物，该工作人员身着亮黄色工作服，足以对一般消费者起到提醒的作用。此外，停放的叉车并没有阻碍顾客的正常通行，通过录像显示，原告受伤地点的过道宽敞，路面干净，足以保障消费者正常通行购物，因原告行走时低头看手机，没有注意到路面状况而受伤。原告受伤后，答辩人第一时间组织相关人员对原告采取了妥当的救助措施并为其垫付了医疗费用，答辩人已尽到合理限度内的安全保障义务。二、原告自身存在过错，应承担相应的过错责任。原告作为完全民事行为能力的成年人，应当充分了解涉案玉镯的安全特性，其所佩戴的手镯在个人随身财物中价值较高且极易损坏，属于易碎品，原告在日常的佩戴中，自身也应当负有高度的安全注意义务，但是通过录像显示，原告行走时是低着头看着手机，没有尽到基本的安全防范义务，因其自身的重大过错，致使事故的发生，原告也应当承担主要的过错责任。三、原告无法证明涉案玉镯在事故发生前是完好状态，因此，不排除该玉镯的裂痕为陈旧性裂痕。根据证据规则的相关规定，原告应就涉案玉镯的毁损系因本事故造成，承担举证责任。四、因涉案玉镯存在残余价值，即便涉案玉镯受损系因本事故造成，原告主张全损无法律依据。结合玉镯实物、价格评估报告书显示，涉案玉镯仅存在一道裂纹，并未出现断裂等较大损坏，该裂纹不会造成涉案玉镯出现大幅度的贬损，仍有一定的市场价值，适当维修能够保障涉案手镯自身的价值和日常使用。因此，原告主张按照涉案玉镯损坏前的鉴定价格作为其损失，显失公平，没有法律依据。根据证据规则的相关规定，原告应当对涉案玉镯受损后修复价格或减损价值进行举证，否则，原告应就其举证不能承担不利后果。五、原告主张答辩人赔偿玉镯损失3万元、鉴定费及精神损失费没有法律依据和证据支持。综上所述，答辩人已尽到安全保障义务，原告受到的人身损害系原告自身原因造成，不应由答辩人承担，因此，为维护答辩人的合法权益，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月23日12时许，原告到被告处购物，被被告工作人员放置在地上的运货叉车绊倒受伤，其手上带的手镯被摔裂纹。在本院审理过程中，经原告申请，本院委托辽宁艺林瀚海价格评估有限公司对该手镯的损前价值进行鉴定，结论为31800元。本院认为，我国法律规定宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案原告到被告处购物，被告在其通行的场地上中间放置了一个运货叉车，叉车的长叉板导致原告摔倒受伤，被告具有过错，未尽到对原告的安全保障义务，依法应承担原告的合理损失。关于原告主张的玉镯损失31800元，结合鉴定报告结论，本院认为原告该主张合理，本院予以支持。关于鉴定费5000元，系原告因本案产生的合理损失，本院予以支持。关于精神抚慰金3000元，原告该主张不符合法律的相关规定，本院不予支持。关于被告抗辩已尽到安全保障义务及原告自身存在过错的问题，因该运货叉车放置在多人排队的队伍后面，场地中间，人多拥挤，该放置方式与场地环境相结合，使得原告不易发现并避开具有很长又位置很低的叉车叉板，导致本案纠纷的发生，故本院对被告该抗辩不予采信。关于被告抗辩原告无法证明玉镯在事故发生前是完好状态的问题，本院认为原告佩戴一个裂纹的镯子去被告处购物有悖常理，且被告亦未能提供相关证据证明原告的镯子在事故发生前就具有裂纹。故对被告该抗辩本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳家乐福商业有限公司北站店于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王斌玉镯损失31800元，同时原告王斌将案涉玉镯一只交给被告；二、被告沈阳家乐福商业有限公司北站店于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王斌鉴定费5000元；三、驳回原告王斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告沈阳家乐福商业有限公司北站店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 芳人民陪审员  李金栋人民陪审员  陈绪文二〇二〇年三月二日法官 助理  杨希楠书 记 员  张青楠
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初149号 原告：王国岭，住万荣县。 被告：吴喜刚，住万荣县。 原告王国岭与被告吴喜刚民间借贷纠纷一案，本院2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王国岭向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款120000元及利息。事实与理由：2016年4月26日，被告以资金紧张为由向原告借款60000元，约定月息1.2%，被告向原告出具了借条。2018年8月27日，被告再次向原告借款60000元，约定月息1.5%，被告向原告出具了借条。期间，被告将2016年借款利息清至2018年4月26日。此后，原告多次催要，但被告本息推诿不给，故起诉至法院。 为证明上述事实和主张，原告向本院提交了以下证据：被告出具借条两份，证明借款时间、借钱数额及约定利息情况。 被告吴喜刚辩称，借原告120000元及约定利息均属实，但现在我经济紧张，无能力归还。 在举证期限内，被告未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的借条无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月26日，被告以资金紧张为由向原告借款60000元，约定月息1.2%，被告向原告出具了借条；2018年8月27日，被告再次向原告借款60000元，约定月息1.5%，被告向原告出具了借条。期间，被告将2016年4月26日的借款60000元利息清至2018年4月26日，剩余本息均未给付原告。原告多次催要未果，诉至本院。 本院认为，被告从原告处借款并出具借条，原、被告之间形成债权债务关系。被告拒不还款，其行为构成违约，应承担继续还款的义务。现原告以被告出具的借条向其主张权利，该诉求本院予以支持。原告向被告主张利息的请求，符合相关法律规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条之规定，判决如下： 被告吴喜刚于本判决生效后十日内归还原告王国岭借款120000元及利息（其中60000元利息按月利率1.2%计算，从2018年4月27日起计息，60000元利息按月利率1.5%计算，从2018年8月27日起计息，均算至本判决确定的还款日期止）。 当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1508元，由被告吴喜刚负担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  杨晓东 二〇二〇年三月十三日 书记员  杨雪建
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0705民初27号原告：段霞，女，1974年10月29日出生，汉族，住宣化区。委托诉讼代理人：王海南，河北天权律师事务所律师。被告：张家口市宣化区吉龙商业有限责任公司，住所地张家口市宣化区牌楼西街1号，统一社会信用代码91130705735613000L。法定代表人：郭志军，总经理。委托诉讼代理人：田小琴，河北环舟律师事务所律师。段霞与张家口市宣化区吉龙商业有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案。本院经审查认为，本案与（2020）冀0705民初23号刘学梅诉张家口市宣化区吉龙商业有限责任公司劳动争议一案，其诉讼标的是同一种类，且被告相同，经本案与（2020）冀0705民初23号刘学梅诉张家口市宣化区吉龙商业有限责任公司劳动争议一案各方当事人同意，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）冀0705民初23号案件审理。审判员  苏金龙二〇二〇年三月十三日书记员  黄 琪
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初631号原告：肇源县德晟物业管理有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇盛世华庭小区7号商服楼下。法定代表人：王玲，职务经理。被告：刘丙红（自然信息不详），女，汉族，住黑龙江省肇源县。原告肇源县德晟物业管理有限公司与被告刘丙红物业服务合同纠纷一案,本院于2020年3月4日立案。在答辩期间，原告肇源县德晟物业管理有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告肇源县德晟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肇源县德晟物业管理有限公司负担。审判员  陈朝迪二〇二〇年三月十八日书记员  周 君
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初1159号原告：湖南园艺建筑集团有限公司，住所地长沙市天心区时代阳光大道西99号富景园小区综合楼302房。法定代表人：周建波，董事长。被告：长沙爱之心老年公寓管理有限公司，住所地长沙市天心区大托镇兴隆村何家垅组。法定代表人：干罗佳，执行董事。原告湖南园艺建筑集团有限公司与被告长沙爱之心老年公寓管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。2020年3月20日，原告湖南园艺建筑集团有限公司申请将第一项诉讼请求判令被告支付工程款11860396.30元及利息变更为判令被告支付工程款118603元。2020年3月31日，原告湖南园艺建筑集团有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南园艺建筑集团有限公司在法庭辩论终结前变更诉讼请求符合法律规定，其自愿撤回起诉是对自己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南园艺建筑集团有限公司撤回起诉。本案受理费2672元，减半收取1336元，由原告湖南园艺建筑集团有限公司负担。审 判 员  曹淑伟二〇二〇年三月三十一日法官助理郭兴娟代理书记员  孙珲璐
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1412号原告：武汉市黄陂区四季美凤宁蔬菜商行，经营场所：黄陂区汉口北大道68号四季美农贸城A116号。经营者：王为国，男，1970年12月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被告：余龙敏，男，1967年11月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区，原告武汉市黄陂区四季美凤宁蔬菜商行与被告余龙敏借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日通知原告交纳诉讼费立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武汉市黄陂区四季美凤宁蔬菜商行撤回起诉处理。审判员  王海江二〇二〇年三月十八日法官助理梁金金书记员雷晶
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0123民初424号 原告：黄佳，女，1988年11月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：程翠琴，女，1961年10月22日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告黄佳与被告程翠琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄佳到庭参加诉讼，被告程翠琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄佳向本院提出诉讼请求：判令程翠琴偿还借款本金200,000元及逾期利息。审理过程中，黄佳放弃对逾期利息的诉请。事实与理由：程翠琴以投资缺资为由，于2017年12月23日向黄佳借款200,000元，并出具借条一份为据。借款后，程翠琴未予偿还借款本金，经黄佳多次催讨未果，遂提起诉讼。 被告程翠琴未作答辩。 本院认为，黄佳与程翠琴之间的借贷关系，有程翠琴向黄佳出具的借条、银行转账凭证以及黄佳的庭审陈述相印证证实，予以确认。黄佳要求程翠琴偿还借款本金200,000元的诉讼请求于法有据，予以支持。程翠琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 程翠琴应于本判决生效之日起十日内归还黄佳借款本金200,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由程翠琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王美贞 二〇二〇年三月三十日 法官助理危倩 书记员赖燕雯
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0622民初4232号原告（案外人）：梁海龙，男，1985年7月19日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告（申请执行人）：韩凤芹，女，1974年2月1日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。第三人（被执行人）：梁力，男，1986年8月25日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。第三人（被执行人）：陈少志，男，1969年12月23日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。第三人（被执行人）：罗孝红，女，1972年7月16日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告梁海龙与被告韩凤芹、第三人梁力、陈少志、罗孝红案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。2019年3月11日，原告梁海龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：本案按原告梁海龙撤诉处理。案件受理费1675元，减半收取计838元，由原告梁海龙负担。审判长  陈朝迪审判员  何莉莉审判员  刘虹霞二〇二〇年三月十一日书记员  周 君
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初69号原告：王荣龙，男，汉族，1993年9月27日出生，甘肃省通渭县人，现住兰州市红古区。被告：兰州市红古碧桂园房地产开发有限公司，住所地：兰州市红古区海石湾镇。法定代表人：刘奇平，该公司经理。原告王荣龙与被告兰州市红古碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告王荣龙于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王荣龙撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予原告王荣龙撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王荣龙负担。审判员  李信二〇二〇年三月十三日法官助理刘妍君书记员石昊
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2722执289号 被执行人覃新毅，男，1964年12月3日生，贵州省荔波县人，住荔波县。 关于被执行人覃新毅罚金一案，在执行过程中被执行人覃新毅向本院刑事审判团队申请减免罚金，经审查被执行人系建档立卡贫困户，家庭经济困难，本院刑事审判庭作出（2020年）黔2722刑更2号刑事裁定书准许减免被执行人覃新毅罚金人民币二千元。本院认为，被执行人覃新毅罚金一案，生效法律文书确定的执行内容已变更。依照《中华人民共和国同事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2722执289号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹本忠 审判员  莫朝居 审判员  全修燕 二〇二〇年三月二十四日 书记员  潘世娟
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0925执457号之一 申请执行人:彭陈达，男,1975年5月24日生,汉族,住福建省周宁县。 被执行人：彭玉铃,女,1989年2月17日生,汉族,住福建省周宁县 本院作出的(2019)闽0925民初46号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应自2019年4月起每月支付给申请执行人子女抚养费400元。被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。 本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、船舶、证券等信息，发现被执行人名下有少量存款，本院已实施扣划，未发现被执行人其他财产登记信息。本案至今未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已对被执行人适用限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索本院将恢复执行。 审 判 长  徐旭彪 人民陪审员  肖 勇 人民陪审员  魏素希 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  许 鸿 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第一中级人民法院 决 定 书 （2020）渝01赔辖2号 原告戴富斌诉被告重庆市北碚区天府镇人民政府国家赔偿一案，重庆市北碚区人民法院立案后，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案宜由重庆市北碚区人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案仍由重庆市北碚区人民法院审理。 二〇二〇年三月二十五日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执160号申请执行人:沈阳金易得饮品有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：苑莲凤，系该公司董事长。被执行人：杨振东，男，1979年7月2日出生，汉族，住址：沈阳市大东区.申请人沈阳金易得饮品有限公司与被执行人杨振东合同纠纷一案，因申请人沈阳金易得饮品有限公司申请撤回强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：(2020)辽0104执160号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马振昊审判员  苏经伟审判员  楚 晋二〇二〇年三月六日书记员  郑 阳
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保150号 申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：何祝长，男，1980年7月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人：王文霞，女，1985年10月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人何祝长、王文霞未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年3月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人何祝长、王文霞所有银行存款24696.96元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人何祝长、王文霞所有银行存款24696.96元。 案件申请费267元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任立新 二〇二〇年三月三日 法官助理徐诗琦 书记员张洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702执异16号异议申请人：宫明，男，汉族，无职业，住吉林省松原市宁江区。被申请人：松原市某农村信用合作联社，住所地宁江区。法定代表人：王洪野，理事长。被执行人：松原市某钻井工程有限公司，住所地松原市经济技术开发区。法定代表人：王思聪，董事长。被执行人：关兴波，男，汉族，个体工商户，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：宫岩海，男，汉族，无职业,现住吉林省松原市宁江区。被执行人：宋玉兰，女，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区。本院在执行松原市某农村信用合作联社（以下简称农信社）与松原市某钻井工程有限公司（以下简称某公司）、宫明、宫岩海、宋玉兰借款保证合同纠纷一案中，于2019年2月19日作出（2015）宁民执字1120号执行裁定书，对被执行人宫明所有的坐落于宁江区经济技术开发区兴原街下列房屋进行查封，并进行评估拍卖：1、房屋产权证为松房权证开字第XXXX号，建筑面积1307.20平方米办公用房；2、房屋产权证为松房权证开字第XXXX号，建筑面积169.80平方米车库；3、国有土地使用证号为松国（2012）第XXXX号，使用权面积5094.3平方米工业用地。查封期限三年，自2019年2月19日起至2022年2月18日止。异议申请人宫明向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。异议申请人宫明称：贵院查封申请人宫明所有的商用房屋及国有土地使用权并进行评估拍卖有悖于法律规定。其一，某公司作为实际借款人属于第一偿还责任主体，由于公司股东王丙武职务侵占行为，致使公司财产被公安机关查封冻结，以至于某公司无法偿还全部债务，贵院应依法中止本案执行。其二，申请人宫明以上述被查封财产担保本债务的履行，被申请人只是享有优先受偿权，不具有全部财产的处理权。其三，本案执行标的错误原审调解书确认的本金标的340万元错误，多计算60万元。其四，申请人提供财产担保性质属于第三人提供抵押物担保，与其他被执行人具有同等执行的法律地位，不应只对申请人财产采取强制措施。其五，查封和拍卖明显超过应执行标的。最终执行标的仅为200余万元及相应利息，而担保财产价值市场价格至少2000万元以上，即使评估为1000余万元，也已经超出执行标的3—4倍，故贵院查封措施明显不当。请求依法解除对申请人宫明所有的坐落于松原市经济技术开发区兴原街房屋的查封并中止拍卖。异议申请人向本院提交了下列证据证实其主张：1、（2015）宁民执字第1120号执行裁定书复印件；2、（2015）宁民初字第1403号民事调解书复印件。经审查：2015年9月1日原告农信社与被告某公司、关兴波、宫明、宫岩海、宋玉兰金融借款合同纠纷一案，本院审理中，经本院主持调解，原被告双方达成调解协议（主要内容）：一、解除原告农信社与被告某公司之间于2013年4月12日签订的流动资金借款合同。二、被告某公司给付原告借款340万元并支付利息。三、原告对被告宫明依法设定的抵押物[房屋产权证为松房权证开字第XXXX号、他项权证号为松房他证开字第XXXX号，房屋产权证为松房权证开字第XXXX号、他项权证号为松房他证开字第XXXX号，国有土地使用证号为松国（2012）第XXXX号、他项权证号为他项（2013）第XXXX号]享有优先受偿权。四、被告关兴波、宫明、宫岩海、宋玉兰承担连带给付责任。本院（2015）宁民初字第1403号民事调解书生效后，因被告未履行该调解书确定的义务，农信社申请本院执行，本院执行中于2019年2月19日作出（2015）宁民执字第1120号执行裁定书，对宫明抵押担保的上述财产进行查封并进行评估拍卖。本院认为，关于异议人提出中止本案执行问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院应当中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。”因本案被执行主体为包括某公司在内的五个被执行人，均有依法履行生效法律文书确定的给付债款义务，无论某公司是否具备偿债能力，本案均不具有法定中止执行条件，故异议人该项主张不能成立，不予支持。关于申请执行人享有优先受偿权能否处置全部财产权利问题，异议申请人以其房屋等财产为某公司借款设定抵押担保，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，债权人即本案申请执行人有权以该抵押担保财产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿，因此本案申请执行人有权要求依法定程序处置抵押担保财产。关于原审调解书确认的本金标的340万元计算错误的问题，属于对已生效法律文书纠错问题，应通过再审程序解决。关于异议人提出不应只对其财产采取强制措施问题，作为承担连带给付责任的被执行人之一，异议人有义务按照生效法律文书执行，本院依据当事人申请及法律规定对异议人抵押担保财产采取强制措施并无不当。关于查封拍卖是否明显超执行标的问题，审查查封财产是否超过执行标的，既要考虑执行中计算债务金额，还应综合考量查封标的是否属不可分割物、财产变现时所需费用、拍卖时流拍降价的可能以及其他可能影响财产价值因素等确定是否超标的，异议人仅凭自己估算主张查封财产价值超过执行标的，证据不足，本院不予支持。综上，异议申请人提出的执行异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人宫明的异议请求。当事人、利害关系人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向松原市中级人民法院申请复议。审 判 长 狄英纳审 判 员 路 平审 判 员 陈祥民二〇二〇年三月三十日法官助理 刘玉珊书 记 员 董子涵
桦甸市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0282执112号 王淑杰、傅长江： 王淑杰与傅长江合同纠纷一案，申请执行标的共计9721.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9771.00元。本院已于2020年3月6日将该款转付给王淑杰。至此，王淑杰向本院申请执行的（2018）吉02民终799号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执727号 申请执行人：吴营，女，1988年6月5日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：新泰市富域玻纤制品有限公司，住所地新泰市宫里镇，统一社会信用代码91370982759183527P。 法定代表人：李吉龙，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初7936号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李铁鑫 二〇二〇年三月三十一日 书记员  隗凯军
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初75号 原告：于兆宣，男，1957年2月24日出生，汉族，广西凭祥市居民。 委托诉讼代理人：梁建设，广西金卡律师事务所律师。 被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第十七分公司，住所地南宁市衡阳东路61号水电加工车间一楼左边第5至第8间，统一社会信用代码：91450103552273656X。 负责人：赵祖荣，该分公司总经理。 被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区衡阳东路1号，统一社会信用代码：91450000198229934T。 法定代表人：蒙贵飞，该公司董事长。 以上两被告的委托诉讼代理人：石登崇，广西颂诚律师事务所律师。 以上两被告的委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 原告于兆宣诉被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第十七分公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以有应参加诉讼的当事人身份地址未能明确为由撤回对两被告的起诉，是其真实意思表示及对其民事权利的自由处分，并未损害到国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告于兆宣撤诉。 案件受理费188元（已减半收取），由原告于兆宣负担。 审 判 员  梁 祯 二〇二〇年三月三十日 法官助理  叶开华 书 记 员  吴小嫦
安徽省桐城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0881刑初76号 公诉机关安徽省桐城市人民检察院。 被告人高斌，男，汉族,1966年3月25日出生，安徽省桐城市人，初中文化，水电工，家住安徽省桐城市孔城镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月21日被安徽省桐城市公安局取保候审。 安徽省桐城市人民检察院以桐检一部刑诉（2020）38号起诉书指控被告人高斌犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉并建议本案适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员王佩出庭支持公诉。被告人高斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年11月4日15时38分许,被告人高斌饮酒后驾驶皖HXXXXX号普通二轮摩托车行至228省道8公里800米处,被桐城市公安局交警大队民警当场查获。经呼气式酒精检测仪检测得知被告人高斌体内酒精含量为141mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车。民警依法将被告人高斌带至桐城市中医院抽取静脉血液两份待检，后经安徽信立司法鉴定所鉴定：确定案发时被告人高斌血液中乙醇含量为154mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。桐城市公安局于2019年11月6日决定立案侦查并于同月14日传唤被告人高斌到案接受讯问。 另查：被告人高斌在审查起诉期间，自愿签署了认罪认罚具结书，桐城市人民检察院建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人高斌在开庭审理时亦无异议并当庭确认了其在公诉机关所签署的认罪认罚具结书的真实性及自愿性，且有被告人高斌的供述与辩解、证人肖某的证言、现场笔录、司法鉴定意见书、被告人基本情况、违法犯罪记录查询证明、归案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人高斌醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人高斌归案后如实交代基本犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人高斌自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。结合被告人高斌所在社区对其社会影响评价，可以对其适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人高斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶险峰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  谢 莎 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行的，指控的犯罪事实故意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初2286号原告：李虎，男，汉族，1987年1月10日出生，住德州市德城区。被告：于兴华，男，汉族，1978年1月17日出生，住德州市德城区。原告李虎与被告于兴华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李虎到庭参加诉讼。被告于兴华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告货款2300元；2、案件受理费及保全费由被告承担。事实和理由：2014年6月至7月被告从原告处购买了价值2300元砂石料。被告于2019年1月15日出具欠条，之后被告一直未支付货款。被告于兴华经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。原告双方围绕诉讼请求向本院提交了证据一收据六份；证据二欠条复印件一份，内容为“今欠新城李虎沙子款2300元贰仟三佰元整，于兴华，2019年1月15日”；证据三原被告之间的微信聊天记录一份。本院经审查原告提交的证据二欠条为复印件，内容与原告手机保存的被告通过微信发送的欠条照片相一致，可以与收货收据以及原被告微信聊天记录内容相互印证，本院对原告提交证据真实性予以认定。本院认为：被告于兴华拖欠原告李虎2300元货款未支付事实清楚，证据充分。被告出具的欠条中未写明还款时间，原告可随时要求被告还款，现原告要求被告偿还2300元货款符合法律规定应予支持。被告于兴华经本院合法传唤未到庭视为放弃质证权利并默认原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百零六条规定，判决如下：被告于兴华支付原告李虎货款2300元，于判决生效后十日内付清。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费560元，由被告于兴华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或德州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  高学华人民陪审员  杨淑霞人民陪审员  王凤秋二〇二〇年三月十六日书 记 员  靳婷婷
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初1092号 原告：**，女，1968年8月9日出生，汉族，住市中区。 被告：胡安龙，男，1976年3月7日出生，汉族，住市中区。 被告：刘夫丽，女，1979年9月24日出生，汉族，住址同上。 **与胡安龙、刘夫丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按**撤回起诉处理。 审判员 张 涛 二〇二〇年三月七日 书记员 李双燕
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0124刑初112号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人税绍军，男，1970年3月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省犍为县。因涉嫌危险驾驶，2019年12月23日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2020年3月19日被成都市郫都区人民检察院取保候审，2020年3月25日被本院取保候审。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2020）96号起诉书指控被告人税绍军犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人税绍军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年9月30日22时许，被告人税绍军醉酒后无证驾驶川Ａ×××××号普通两轮摩托车，行驶至成都市郫都区附近时被民警挡获。经鉴定，被告人税绍军血液中乙醇浓度为185.1ｍｇ／100ｍｌ。 2019年12月23日，被告人税绍军经电话通知后主动到成都市公安局郫都区接受调查。 上述事实，公诉机关提供有被告人供述，书证，鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人税绍军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人税绍军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人税绍军判处三个月拘役，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。 被告人税绍军在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的基本事实和罪名无异议，自愿认罪认罚,无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人税绍军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人税绍军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人税绍军犯罪后尚未被采取强制措施前，经民警电话通知即自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人税绍军没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人税绍军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已预缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 蓉 二〇二〇年三月二十六日 书记员 李小容
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执异12号 异议人：祝亚伟，女，1955年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：淮南市房屋建设开发集团有限公司，住所地安徽省淮南市朝阳中路65号，统一社会信用代码91340400705068566Q。 法定代表人：沈海松，该公司董事长。 本院在执行祝亚伟与淮南市房屋建设开发集团有限公司（以下简称“淮南市房开公司”）股权转让纠纷一案中，异议人祝亚伟对本院出具的结案通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人祝亚伟称，一、2012年底至2013年初祝亚伟等12人与淮南市房开公司签订了股权回购协议，约定股价为1.5元，因淮南市房开公司自成立开始所有向职工发放的奖金、福利、分红、公司退股都是公司处理税务问题，职工股东从不需要再另行缴纳，导致经办人在起草股权回购协议时没有注明这一条款。后因淮南市房开公司不履行股权回购协议，双方向法院提起诉讼，在第一次协议中达成的调解协议条款中写明税由淮南市房开公司承担，淮南市房开公司的委托代理人张玖伍在协议中签字，现淮南市房开公司出尔反尔，是违约违法行为。二、淮南市房开公司对股权回购所得的扣税标准并没有一视同仁，针对许多退股拿房的股东并未完全交税已拿到房产，明显是对涉案12位老同志的打击报复。如果淮南市房开公司坚持克扣应有收益，全体退股人员执行统一扣税标准。若有任何人执行不同的扣税标准和方法，应认定淮南市房开公司存在欺诈行为，应承担违约责任并罚款。三、淮南市房开公司没有在规定时间内完全执行调解协议条款，应比照王大鹏同志的情况向我们支付违约金。四、要求淮南市房开公司提供正式的税务发票。 被执行人淮南市房开公司称，根据淮南市房开公司《关于建立公司股权回购机制的决议》、《股权回购实施细则的决议》，祝亚伟于2012年12月自愿将持有的100%股份508000股，转让给淮南市房开公司并签订《股权回购协议》。我单位按照该协议和淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0403民初3090号民事调解书应支付该同志回购款及利息346920元，原告律师代理费3500元，共计350420元。后我单位签收淮南市田家庵区税务局告知函：根据《中华人民个人所得税法》及相关规定，淮南市房屋建设开发集团有限公司在回购公司职工股权过程中，应对个人所得税履行代扣代缴义务。根据个税法相应规定，我公司已交纳代扣的祝亚伟同志应交个人所得税81361.9元，印花税190.5元，利息个税6748.5元。另因工作失误，向祝亚伟多支付红利2272元，综上所述，2019年9月底已实际支付43654.53元，故应支付祝亚伟同志145752.4元。 本院查明，2019年5月16日祝亚伟向本院提起诉讼，要求淮南市房开公司履行《股权回购协议》内容，支付第五期新增股份回购款336000元及利息，经法院主持调解，双方达成调解协议，本院出具（2019）皖0403民初3090号民事调解书，调解内容为：一、被告淮南市房屋建设开发集团有限公司同意支付原告祝亚伟第五期股份回购金额336000元；2019年9月30日前支付回购款168000元，利息3780元（利息自2019年1月1日起算至2019年9月30日止），合计171780元；于2020年5月31日前支付回购款168000元，利息7140元（利息自2019年1月2日起算至2020年5月31日止），合计175140元；二、自2017年1月1日起计算至2018年12月31日的股份回购金利息22822.5元，由被告淮南市房屋建设开发集团有限公司于2019年5月30日前一次性付清；三、被告淮南市房屋建设开发集团有限公司若不按约履行协议约定，原告祝亚伟有权就剩余全部款项向法院申请强制执行；四、本案原告律师代理费3500元，由被告淮南市房屋建设开发集团有限公司承担并于2019年9月30日前一次性付清。 2019年8月16日，淮南市田家庵税务局向淮南市房开公司下发通知，内容为：“贵公司在回购公司职工股权过程中，根据《中华人民共和国个人所得税法》及相关规定，应对溢价部分的个人所得税履行代扣代缴义务。特此告知。” 2019年9月30日，淮南市房开公司向祝亚伟支付114094.7元。 2019年11月22日淮南市房开公司交纳代扣祝亚伟个人所得税81361.9元，印花税190.5元，利息个税6748.5元。 2019年11月26日祝亚伟向本院申请强制执行，要求淮南市房开公司支付剩余债务236325.3元及利息。 本院认为，根据《中华人民共和国个人所得税法》淮南市房开公司为职工股权转让个人所得税扣缴义务人，作为扣缴义务人依法为祝亚伟代扣代缴税款是履行其应尽义务，符合法律规定，据此淮南市房开公司提出将代缴祝亚伟个人所得税等费用从股权转让费用中予以扣除的请求应予支持。异议人祝亚伟提出的应由淮南市房开公司支付因股权转移溢价部分产生的个人所得税以及比照他人情况由淮南市房开公司承担违约责任并支付违约金等请求，缺乏执行依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回祝亚伟的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向淮南市中级人民法院申请复议。 审判长  申恩国 审判员  蔡兆祥 审判员  徐国宏 二〇二〇年三月六日 书记员  耿 云
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初523号 原告：王昌武,男,1973年6月8日出生,汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：余川，安徽正维律师事务所律师。 被告：方金生，男，1966年8月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告王昌武诉被告方金生劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昌武及其委托诉讼代理人余川到庭参加诉讼，被告方金生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王昌武向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资款8900元；2、判令被告支付自起诉之日起至清偿之日止的利息（按同期银行贷款年利率6%计算）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告经人介绍与被告相识，被告联系原告前往北京市常营龙湖天街星座1栋1803室做水电工，双方约定水电工完工后给付工资。2019年11月11日，被告出具欠原告人工费8900元的欠条一张,约定拖欠的人工费于2019年11月15日前还清。后经原告多次催要未果,为了维护其合法权益,具状诉至贵院,恳请贵院支持其主张的全部诉讼请求。 被告方金生未予答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告出具的欠条等证据材料，经本院审查，对上述证据材料的真实性本院予以确认。本院经审理查明:原告经人介绍与被告相识后，在被告工地北京市常营龙湖天街星座1栋1803室做水电工。2019年11月11日，双方经结算，被告出具欠条，欠到原告人工费8900元,约定于2019年11月15日还款。到期后经原告多次催要未果。2020年2月26日，原告向本院提起诉讼，要求被告立即支付原告工资款8900元，并支付自起诉之日起至清偿之日止的利息（按同期银行贷款年利率6%计算）。 本院认为，债务应当清偿，民事主体依法享有债权。原告为被告方金生提供劳务，被告方金生接受了劳动成果并出具欠条欠到原告工资款，双方形成了合法的债权债务关系，债权人有权要求债务人履行给付义务。现原告提起诉讼，要求被告方金生给付8900元工资款，并自2020年2月26日起至实际清偿之日止按同期银行贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告方金生于本判决生效之日起十五日内清偿原告王昌武工资款8900元，并自2020年2月26日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告方金生负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  王文忠 二〇二〇年三月二十日 书记员  丁 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初872号原告：单明顺，男，1957年6月26日出生，汉族，住胶州市。委托代理人李瑛，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。被告：周玲，女，1978年11月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。第三人：青岛顺一房地产开发有限公司，住所地胶州市福州南路3号。统一社会信用代码：913700281797526391U。法定代表人：毛德华，经理。原告单明顺与被告周玲、第三人青岛顺一房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2020年1月16日向本院起诉。本案现已审理终结。本院认为，根据原告提供的被告地址无法通知被告应诉，原告也未能提供其他可供送达的地址且不同意公告送达，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告单明顺的起诉。案件受理费6897元，全部退还原告单明顺。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李伟二〇二〇年三月十九日法官助理徐聚华书记员杨玉妮
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初763号原告：中国农业银行股份有限公司扬州江都支行，住所地扬州市江都区工农路。负责人：张连华，该支行行长。委托诉讼代理人：潘国俊，江苏旭昊律师事务所律师。被告：王福超，男，1988年5月5日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告中国农业银行股份有限公司扬州江都支行与被告王福超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司扬州江都支行于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司扬州江都支行撤诉。案件受理费减半收取2506元，由原告中国农业银行股份有限公司扬州江都支行负担。审判员  杨进二〇二〇年三月十二日书记员  任静
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民抗8号抗诉机关：江苏省连云港市人民检察院。申诉人（原审被告）：连云港市聚丰大酒店有限公司，住所地连云港市新浦区南极南路118号。法定代表人:潘东举，经理。申诉人（原审被告）：苏巧云，女，1958年12月30日生，汉族，住连云港市海州区。被申诉人（原审原告）：连云港市鑫聚商贸有限公司，住所地连云港市新浦区郁州南路88号香溢世纪花城45号楼一单元602室。法定代表人：于建鑫，总经理。被申诉人（原审被告）：连云港市供销合作总社，住所地连云港市新浦区苍梧路振兴学生公寓4号楼二楼。法定代表人：刘洪卫，主任。申诉人连云港市聚丰大酒店有限公司、苏巧云因与被申诉人连云港市鑫聚商贸有限公司、连云港市供销合作总社房屋租赁纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2014年8月6日作出（2013）新民初字第5183号民事判决。江苏省连云港市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以连检民（行）监[2019]32070000096号民事（行政）抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令连云港市海州区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  苏 宇审 判 员  罗来成审 判 员  朱立刚二〇二〇年三月二十六日法官助理  刘李彦书 记 员  陈梦迪法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁11民申21号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卜照虎，男，1972年5月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：凌云，山东舜铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽霞，山东舜铭律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑彬，男，1973年6月13日出生，汉族，居民，住北京市海淀区，现住北京市丰台区。 再审申请人卜照虎因与被申请人郑彬民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁11民终2055号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人卜照虎申请再审称，一、原审判决卜照虎支付被申请人郑彬45.5万元及利息，没有事实和法律依据。该笔款项是郑彬与案外人卜虎城或者云南云山云水食品有限公司之间的股权购买款，至于该笔款项的去向、郑彬是否持有云南云山云水食品有限公司的股权，再审申请人并不清楚。原审法院没有审理查明，也没有追加卜虎城或者云南云山云水食品有限公司为本案诉讼参与人。原审法院仅以一份借款承诺书就认定本案是民间借贷纠纷，属认定事实不清。2、原审法院在没有查明案外人卜虎城或者云南云山云水食品有限公司是否有还款意向或者有无还款能力，被申请人郑彬是否向其主张过权利的情况下，就判定由保证人承担责任，没有事实及法律依据。3、投资人郑彬在没有履行完毕出资义务的情况下，就要求保证人承担保证责任，于法无据。二、原审判决适用法律错误。1、本案保证责任应为一般保证，原审法院认定为连带责任保证，属适用法律错误。2、本案一般保证人的保证期间已过，保证人应免除保证责任。本案主债务届满之日为2018年10月8日，即从即日起计算6个月保证期间。本案原审原告郑彬起诉日期为2019年6月17日，保证期间已过，保证人卜照虎应免除保证责任。3、一般保证人卜照虎具有先诉抗辩权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(二)、(六)项，请求撤销原审判决，依法提起再审。 本院经审查认为，本案《借条承诺书》明确冠名“借条”且约定到期后要还本付息，据此原审确定本案案由为民间借贷纠纷正确。再审申请人卜照虎主张该笔款项是被申请人郑彬与案外人卜虎城或云南云山云水食品有限公司之间的股权购买款，但被申请人既未签订出资协议，也未签署公司章程，云南云山云水食品有限公司收款后亦未将被申请人登记为股东，故对该主张本院不予支持。 本案中双方当事人关于“如不能及时还清由担保人负责”的约定应认定系对保证方式约定不明确，原审法院按连带责任保证判令再审申请人承担责任并无不当。本案约定的还款时间到期后的六个月内被申请人多次要求再审申请人还款，故再审申请人关于已过保证期间的主张不成立。被申请人依据《担保法》第十八条第二款可以只起诉连带责任保证人，故再审申请人关于被申请人只起诉保证人错误的主张本院不予支持。卜照虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(二)、(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回卜照虎的再审申请。 审判长 胡 建 审判员 何茂田 审判员 王东坤 二〇二〇年三月十二日 书记员 惠 超
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执异5号异议人（被执行人）：钟巧，女，1984年11月21日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇。申请执行人：夏西均，男，1954年2月20日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇。被执行人：杨传清，女，1958年1月23日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇。被执行人：钟苗，男，1982年9月23日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇。委托代理人：杨传清，系钟苗母亲。本院在执行夏西均与杨传清、钟苗、钟巧被继承人债权清偿纠纷一案中，异议人钟巧对本院(2020)陕0922执28号之一执行裁定不服，认为该裁定冻结行为错误，于2020年3月24日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人钟巧称，异议人在石泉县人民法院（2019）陕0922民初1382号民事案件中已明确表示放弃对钟明学死后在石泉县安逸建材有限责任公司持有投资股份的继承，该判决书中“由杨传清、钟苗、钟巧在判决生效后30日内在借款人钟明学的遗产范围内向夏西均偿还债务24700元。”石泉法院现在冻结异议人在邮政银行的存款24700元，没有法律依据。故请求撤销石泉县人民法院（2020）陕0922执28号之一执行裁定，解除对异议人在中国邮政储蓄银行股份有限公司石泉县向阳西路营业所账号621799790008585xxxx中存款24700元的冻结。申请执行人夏西均称，异议人的异议理由不能成立，请依法驳回异议人的异议请求。理由是：异议人不是本案被执行财产的第三人，无资格提出异议申请。石泉法院冻结钟巧的财产是一审被告的财产，不是第三人的财产。异议人放弃继承权的行为依法属于无效行为，故请求继续执行（2020）陕0922执28号之一执行裁定，并将冻结的24700元划拨给申请执行人。被执行人杨传清、钟苗称，异议人的异议理由成立，应该得到支持。本院查明，夏西均与杨传清、钟苗、钟巧被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）陕0922民初1382号民事判决书判令“由杨传琴、钟苗、钟巧在判决生效后30日内在借款人钟明学的遗产范围内向夏西均偿还债务24700元”。且在该案审理中，异议人表示放弃继承。判决生效后，夏西均向本院申请执行。本院于2020年2月15日作出(2020)陕0922执28号之一执行裁定书：“冻结被执行人钟巧在中国邮政储蓄银行股份有限公司石泉县向阳西路营业所账号为621799790008585xxxx的存款24700元，期限为12个月。”听证中，证人胡高明证实：石泉县安逸建材有限公司在近两年的经营期间，没有给异议人进行分红。本院认为，根据相关法律规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。理由成立的，人民法院裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。本案的争议焦点在于，涉案冻结的财产是否属于钟明学的遗产。在执行程序中，执行的依据是生效的法律文书，执行措施不能超越生效法律文书确定范围使被执行人承担判决书所确定义务以外的责任。现没有证据证实异议人继承了钟明学的遗产，且异议人已明确表明放弃继承，又不自愿偿还钟明学的生前债务，故本院(2020)陕0922执28号之一执行裁定冻结行为超出了（2019）陕0922民初1382号民事判决内容的范围。据此，异议人的异议理由成立，依法应予支持。对申请执行人的辩解理由，依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（二）之规定，裁定如下：撤销本院(2020)陕0922执28号之一执行裁定，即撤销对被执行人钟巧在中国邮政储蓄银行股份有限公司石泉县向阳西路营业所账号为621799790008585xxxx内存款24700元的冻结行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省安康市中级人民法院申请复议。审 判 长  叶 刚人民陪审员  熊华应人民陪审员  曾艳芝二〇二〇年三月二十七日书 记 员  韩 维
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执60号申请执行人:陕西绥德农村商业银行股份有限公司。住所地：绥德县名州镇北门街26号。法定代表人：常建安，系该公司董事长。委托执行代理人：李广武，系陕西韬达律师事务所律师。被执行人：耿建宝，男，1959年2月20日出生，汉族，陕西省绥德县定仙墕镇耿家砭村居民，住该村。被执行人：郝秀莲，女，1968年8月17日出生，汉族，籍贯、职业、住址同上，系耿建宝之妻。被执行人：郭瑞，男，1987年3月17日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区麻黄梁镇花龙镇村居民，住该村。被执行人：徐蕾，女，1983年8月19日出生，汉族，籍贯、住址同上，系郭瑞之妻。本院在执行申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被执行耿建宝、郝秀莲、郭瑞、徐蕾金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭瑞名下有房产位于陕西省榆林市榆阳区东沙驼峰中路东海龙福园小区2幢5-1003号（房产证号：0061573）。现因执行需要，需对上述房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对登记在被执行人郭瑞名下位于陕西省榆林市榆阳区东沙驼峰中路东海龙福园小区2幢5-1003号（房产证号：0061573）房产予以查封。二、查封期限为三年。三、被执行人郭瑞负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人郭瑞可以使用被查封财产；但因被执行人郭瑞的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人郭瑞不得转移变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 许兴格二〇二〇年三月十一日书记员 马祁钰