浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0212民初10841号原告（反诉被告）：宁波中景国际货运代理有限公司（统一社会信用代码为913302045638751344）。住所地：宁波市鄞州区上东商务中心3幢（4-1）（4-2）（4-3）。法定代表人：孙喆，该公司执行董事。委托代理人：王玲，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。委托代理人：卓微赞，浙江和义观达律师事务所律师。被告（反诉原告）：宁波钰昌物产有限公司（统一社会信用代码为91330212570518549W）。住所地：宁波市鄞州区横溪镇环镇东路。法定代表人：陈琰，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：商聪聪，浙江素豪律师事务所律师。原告宁波中景国际货运代理有限公司为与被告宁波钰昌物产有限公司委托合同纠纷一案，于2018年8月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员缪建飞适用简易程序审理。审理过程中，因未能在简易程序审限内审结，经双方当事人申请，本案继续适用简易程序审理，同时延长审限3个月。后又因案情复杂，于2019年2月11日转为普通程序，组成合议庭进行审理。因未能在普通程序审限内审结，本案申请继续延长了审限7个月。本案审理中，被告宁波钰昌物产有限公司提起反诉，本院准许与本诉合并审理。本案于2018年9月25日、2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告宁波中景国际货运代理有限公司的委托代理人王玲，被告宁波钰昌物产有限公司的委托代理人商聪聪到庭参加诉讼。审理过程中，原、被告曾向本院申请庭外和解，但未果。本案现已审理终结。原告宁波中景国际货运代理有限公司以被告宁波钰昌物产有限公司拖欠其空运代理费及仓储费为由，诉请判令：被告立即支付原告空运代理费34150元、仓储费8973元，合计43123元，并以43123元为基数支付自2018年6月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至其实际支付之日止的利息。被告宁波钰昌物产有限公司答辩兼反诉称：对原告主张的金额无异议，但运费应由承运货物的航空公司向被告主张，改单未完成、货物未卡住，故不应由被告承担上述费用。原告未告知被告空运提单仅凭复印件客户即可提货的特殊性质，导致被告将提单扫描件发给了马赛客户最终致货物未能扣住，造成被告的货款未能收到及改单费、仓储费（如果有且需要承担）损失，并导致被拟更改的西班牙客户索赔。综上，请求驳回原告的诉讼请求并要求其赔偿宁波钰昌物产有限公司损失54808元。原告宁波中景国际货运代理有限公司针对被告宁波钰昌物产有限公司的反诉答辩称：一、双方并未就收货人改成被告的西班牙客户达成一致，双方所说的改单是将收货人改成原告目的港的代理，目的是为了卡住货物，反诉被告已完成此项工作，在法国客户出示提单、付款水单情况下，又卡住货物多天以留给反诉原告作出处理、答复。反诉原告此后却未经法国客户同意要求反诉被告将货物转运西班牙，反诉被告为了避免国际诉讼风险才将货物交给其法国客户；二、即使反诉原告与西班牙客户就本案货物签订买卖合同属实，根据其提供的合同：西班牙客户主体不明；发货地是宁波而非马赛、签订日期是2018年6月15日、交货日期在同年7月底，其完全有足够时间组织交货；该合同所涉货物是否与本案一致无法辨识；其所述赔款并未实际产生。综上，请求驳回反诉原告对反诉被告的全部诉请。本院查明的事实如下：2018年5月24日，宁波钰昌物产有限公司与宁波中景国际货运代理有限公司签订货物出口委托书一份，委托宁波中景国际货运代理有限公司以空运方式将麻布鞋一批运送至马赛，运费由宁波中景国际货运代理有限公司垫付。宁波中景国际货运代理有限公司依约完成报关、订舱等义务，并依约支付空运费33500元。此后，宁波钰昌物产有限公司得知客户凭提单扫描件即可提货，双方协商后由宁波中景国际货运代理有限公司将收货人改成其在马赛港的代理以达到卡货收款目的，中景国际货运代理有限公司为此垫付改单费650元、代理费350元。2018年6月11日，宁波中景国际货运代理有限公司发邮件通知宁波钰昌物产有限公司，表示经咨询当地律师，根据当地法律，按照清关的发票箱单和航司系统的仓单信息，如果要把此批货物转运至西班牙必须得到收货人的授权，除非收货人自动放弃这批货。在FOB条款下临时改了航司运单收货人信息扣货只是暂时的权宜之计，当地代理没有权利一直扣货，如果收到收货人的起诉信件，其不得不放货并承担法律责任。希望宁波钰昌物产有限公司再和收货人沟通妥善解决此事，宁波中景国际货运代理有限公司只能尽力而为。2018年6月11日，宁波中景国际货运代理有限公司发邮件通知宁波钰昌物产有限公司，表示：“辅助更改提单的目的是为了贵司能收回空运部分货款，现在该票货款已收回，货权转交给实际收货人，之后你们贸易纠纷我们不再继续过问。”宁波钰昌物产有限公司回件：“我们收到的只是订金。我们要付空运费的前提是今天把货物运至西班牙，贵司在没有经过我们书面同意情况下私自放货给客人，我司将不会承担空运费及自明天开始以后的一切仓储费用。”2018年6月18日，宁波中景国际货运代理有限公司将货物交给了法国客户，并支付了自2018年6月14日起至6月18日止的仓储费8623元。以上事实由原告宁波中景国际货运代理有限公司提供的货物出口委托书、空运提单及翻译件、报关单、QQ聊天记录、邮件、情况说明、宁波增值税普通发票、宁波银行网上银行交易凭证、付款证明、上海增值税普通发票及原、被告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原告宁波中景国际货运代理有限公司为被告宁波钰昌物产有限公司代理货物空运事宜，双方形成委托合同关系，该合同系当事人真实意思表示，内容合法，应确认有效。原告依约完成受托事项并垫付空运费，有权向被告主张该项费用。因被告在涉案货物抵达目的港前未收到货款，原、被告经协商将收货人改为原告的目的港代理以实现暂扣货物、收回货款的目的，原告完成了改单，被告亦表示同意支付改单费650元、代理费350元，现被告以原告未将货物转运至西班牙、未完成改单义务而拒付上述款项，于理于法均不符，该辩称本院不予采信。原告因帮助被告卡货而产生仓储费8623元，且经原告沟通已予以部分减免，费用基本合理，被告虽有异议，但未提供证据证明，故原告的该项诉请本院予以支持。关于原告主张的利息损失，因现有证据无法体现付款日期，本院酌定自起诉日即2018年8月13日起按照年利率6%计算。宁波钰昌物产有限公司认为因宁波中景国际货运代理有限公司未将涉案货物转运至西班牙导致其无法完成交货义务致被扣款54808元，但未能提交充分有效的证据予以证明。从双方的邮件内容可见，双方并未就将涉案货物转运至西班牙达成合意，宁波钰昌物产有限公司亦未能证明其被扣款54808元的事实。另从反诉原告提交的其与西班牙客户的合同内容，其发货地是宁波而非马赛、签订日期是2018年6月15日、交货日期在同年7月30日，其完全有时间组织交货、完成合同，故对其要求由反诉被告宁波中景国际货运代理有限公司赔偿损失54808元的反诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十八条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告宁波钰昌物产有限公司支付空运费原告宁波中景国际货运代理有限公司空运费33500元、改单费650元、代理费350元、仓储费8623元，合计43123元，并以43123元为基数支付自2018年8月13日起按照年利率6%计算至其实际支付之日止的利息，在本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回反诉原告宁波钰昌物产有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本诉案件受理费878元，由被告宁波钰昌物产有限公司负担；反诉案件受理费1170元，减半收取585元，由反诉原告宁波钰昌物产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  缪建飞人民陪审员  孙正海人民陪审员  俞均成二〇二〇年三月三日代书 记员  张黎妮