wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初913号 原告：三台县古井镇人民政府乡镇企业工作组。住所地，三台县万安镇裨龙街18号。 负责人：王兴，系三台县古井镇人民政府副镇长，该乡镇企业工作组组长。 委托诉讼代理人：成贵章，男，生于1953年11月17日，汉族，住四川省三台县。系该乡镇企业工作组成员，系特别授权。 被告：梁金华，女，生于1969年4月7日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：何仕德，三台县古井法律服务所法律工作者。系特别授权。 原告三台县古井镇人民政府乡镇企业工作组（下称古井乡镇企业工作组）与被告梁金华劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告古井乡镇企业工作组之负责人王兴、特别授权委托诉讼代理人成贵章，被告梁金华之特别授权委托诉讼代理人何仕德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告古井乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原三台县万安丝厂与被告梁金华于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系。事实及理由：三台县万安丝厂（企业地址：四川省三台县）自1986年10月成立后，被告陆续在该企业从事各类缫丝、织绸等业务工作，后该企业已消亡。根据川人社办法（2015）158号、川人社办法（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》，经三台县古井镇人民政府牵头组织查实核实，现申请确认原三台县万安丝厂与梁金华存在劳动关系。 被告梁金华之特别授权委托诉讼代理人代为答辩称，原告所诉是实，被告对原告的诉求予以认可。 本院经审理认定事实如下：原四川省万安丝绸（集团）股份合作公司【以下简称万安丝厂。曾用名三台县万安丝厂，1994年11月30日在三台县原工商行政管理局变更登记为四川省万安丝绸（集团）股份合作公司。工商注册登记号：5107221800081，住所地：三台县万安镇场镇】系集体所有制企业，主要从事丝织、丝绸、服装生产、茧丝副产品等业务，后因经营全面停产，三台县原工商行政管理局于2003年10月8日核准登记注销。三台县古井镇人民政府于2020年1月10日以三古府知（2020）5号作出《关于成立古井镇人民政府乡镇企业工作组的通知》，任命王兴（三台县古井镇人民政府副镇长）为工作组组长，该工作组对辖区内原乡镇企业补缴基本养老保险费职工，通过摸底登记核实、证人出具《作证承诺书》（证人成贵章、龙某、刘某等三人证实包括梁金华在内的原万安丝绸工作的具体工作年限）等方式，确认原辖区乡镇企业补缴基本养老保险职工在万安丝厂的工作期间，并经公示后，古井乡镇企业工作组确认：被告梁金华自1996年1月至1999年12月期间在万安丝厂从事缫丝工工作，按月获取劳动报酬；万安丝厂未与梁金华签订劳动合同，也未为梁金华缴纳养老保险。原告古井乡镇企业工作组于2020年3月5日向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，三台县劳动人事争议仲裁委员会于同日作出三劳人仲不（2020）25号《不予受理通知书》，以其申请不符合受理条件为由，决定不予受理。原告古井乡镇企业工作组于2020年3月13日起诉来院，提出如上诉讼请求。 另查明，四川省人力资源和社会保障厅于2015年11月6日以川人社办法（2015）158号《关于企业职工基本养老保险费缴纳有关问题的处理意见》规定：用人单位为职工办理补缴基本养老保险费，由用人单位向参保地社会保险经办机构提出申请，按规定程序办理。2016年6月12日以川人社办法（2016）62号《关于下发补充意见的通知》规定：依法破产或注销等原因导致原用人单位已不存在，原用人单位隶属的相关主管部门协助职工提供《关于贯彻企业职工基本养老保险费缴纳有关问题处理意见的通知》（川社险办﹝2015﹞31号）所需资料，并负责向职工原单位所在地社保经办机构申请补缴的，可按158号文件关于用人单位与职工补缴费的基数和费率办理。三台县人民政府于2019年6月6日制定了三台县《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》，该方案载明：补缴养老保险人员范围为1996年1月1日至2011年6月30日期间，用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的，可按规定补缴养老保险金：1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员。补缴养老保险工作机构由乡镇经济办牵头，组成工作组，负责组织、协调和做好相关资料收集整理、清理核实以及申报补缴工作。 上述事实，有双方当事人陈述、被告身份证复印件、三古府知（2020）5号文件、《三台县万安镇原万安丝厂职工（补缴资料缺失）工作年限核实情况初审表》、《作证承诺书》、《三台县万安镇原万安丝厂职工（补缴资料缺失）工作年限核实情况公示确认表》、《不予受理通知书》、《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》等证据在卷佐证。 本院认为，本案原告古井乡镇企业工作组系根据上级文件规定成立的工作组，其主要职责为：组织收集整理、核实辖区内已被注销登记的原乡镇集体企业补缴基本养老保险费的职工，在所在企业工作的具体期限，并就职工工作期间原用工企业未为职工缴纳养老保险费，予以协助办理补缴职工基本养老保险费的相关事宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定关于“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”和《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条的相关规定，原告古井乡镇企业工作组向本院起诉，请求确认已被注销登记的万安丝厂与被告梁金华存在劳动关系，属于其工作职责范围，符合法律规定具备诉讼主体资格的“其他组织”，古井乡镇企业工作组具有原告的主体资格。原告古井乡镇企业工作组对原辖区乡镇企业补缴基本养老保险费职工，通过摸底核实、证人出具《作证承诺书》等方式，并经公示后，确认被告梁金华自1996年1月至1999年12月期间在万安丝厂从事缫丝工工作、并按月获取劳动报酬的事实，本院予以认定。被告梁金华自1996年1月至1999年12月期间在万安丝厂从事缫丝工工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均具备法律、法规规定的劳动合同主体资格，梁金华受万安丝厂的劳动管理，从事万安丝厂安排的有报酬的劳动活动，符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》关于认定事实劳动关系成立的条件，万安丝厂与梁金华于1996年1月至1999年12月期间的劳动关系成立，应予确认。 综上所述，对原告古井乡镇企业工作组请求确认万安丝厂与被告梁金华于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》【劳社部发（2005）12号】第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原四川省万安丝绸（集团）股份合作公司（曾用名三台县万安丝厂，工商注册登记号：5107221800081）与被告梁金华于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县古井镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 张明永 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 陈 影 书 记 员 张 丹
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初10567号原告：王彩成，男，1993年4月25日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：杭州松鑫科技有限公司，住所地：杭州市拱墅区万达商业中心4幢1单元1606室。法定代表人：徐圣剑。原告王彩成与被告杭州松鑫科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。2020年3月24日，原告王彩成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告王彩成撤诉处理。案件受理费减半收取计275元，由原告王彩成负担。审 判 长  林 宙人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  朱 敏二〇二〇年三月二十四日法官助理汤杨珂代书 记员  梁 艳
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初10932号 原告：彭发才，男，1980年6月17日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 委托诉讼代理人：叶亚会，浙江乔泰律师事务所律师。 被告：浙江晟凯建设工程有限公司，住所地：浙江省乐清市城南街道汇丰路2号，统一社会信用代码91330382145514707X。 法定代表人：卢新记，执行董事兼总经理。 被告：卢新记，男，1966年12月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：李自强，男，1982年3月20日出生，汉族，住甘肃省镇原县。 三被告共同委托诉讼代理人：黄美特，浙江甄博律师事务所律师。 原告彭发才与被告浙江晟凯建设工程有限公司（以下简称“晟凯公司”）、卢新记、李自强建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理，原告彭发才的委托诉讼代理人叶亚会、三被告共同委托诉讼代理人黄美特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.三被告支付工程款530000元及违约金445200元（从2016年1月23日以530000元为基数按月利率2%计算至实际支付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月7日，原告与被告晟凯公司签订《乐清市名仕花园项目工程泥工施工合同》，约定乐清市名仕花园项目工程中有关泥工项目等由原告承包，并约定合同总价暂定为2600000元，延期交付工程的每延误一日，应支付1000元的违约金，根据公平原则，被告逾期付款也应承担相应的责任，原告按月利率2%要求被告支付违约金。工程完工后，2016年1月28日，原告与被告李自强签订《名仕花园项目部结算签认单》，经结算剩余未支付工程款为530000元。后经原告催讨，被告卢新记承诺于2018年8月底还清剩余工程款，但三被告至今未付。 三被告答辩称：1.原、被告签订的施工合同无效，原告主张违约金没有法律依据。2.被告晟凯公司结欠原告400812元，原告主张530000元没有依据。3.被告卢新记系晟凯公司法定代表人，被告李自强为公司员工，该两被告与本案所欠工程款无关。4.涉案项目发包人为乐清市屹泰房地产开发有限公司（以下简称“屹泰房开”），本案系该公司违约付款导致，应追加该公司为被告，并由该公司承担付款义务。 经审理查明：2012年7月18日，被告晟凯公司与案外人屹泰房开签订《名仕花园施工合同》，约定屹泰房开将其开发的坐落于乐成城西ycx-5ycx-11局部地块（仓桥村集体留用地）的名仕花园项目的土建、安装工程交由被告晟凯公司总承包管理。2013年1月7日，原告与被告晟凯公司签订《乐清市名仕花园项目工程泥工施工合同》，约定被告晟凯公司将其承建的乐清市名仕花园工程中的泥工项目交由原告完成，合同总价暂定2600000元，工程款支付方式为：……待工程中间验收合格后半个月内付至已完工程量的90%，结算完成后付至总造价的95%，余下的5%待竣工验收合格后一个月内一次性付清。2016年1月28日，原告与被告李自强就原告完成工程量进行结算并形成《名仕花园项目部结算签认单》，确定工程总价为2621908元，已支付2170000元，押金80000元，剩余工程款为531908元，按合同应支付95%为2490812元-2170000+80000=400812元，未完成的工程在剩余的5%里面进行结算。被告李自强在“项目负责人确认（签章）”处注明“剩余工程款为530000元”。被告卢新记于2018年6-8月间在该签认单上注明“2018.8月底结清”。 2016年9月21日，案涉项目现场协调会时，被告晟凯公司与发包人乐清市屹泰房地产开发有限公司就地下室上下及主楼各分项未施工的项目落实约定如下：一.会议主要内容督促晟凯公司尽快完成剩余工程量，如果剩余工程量有哪些项目难以安排施工，那么就由屹泰公司安排他人来施工。二.经晟凯公司卢新邦、李志强二位领导现场决定以下项目由屹泰公司安排他人施工。1.地下室底5公分厚的细石混凝土及耐磨面层项目。2.地下室内所有的集水井及排水沟的盖板项目。3.1#-5#楼一层土方回填及地面混凝土浇捣、抹面、压光项目。以上工程项目的资料问题先由屹泰公司收集，再移晟凯公司统一整理工程验收用，其工程量造价按标底及合同中扣除。 案涉工程于2019年3月20日通过竣工验收。 以上事实，有原告身份证、被告晟凯公司企业信用信息公示报告、被告卢新记、李自强的人口信息、《名仕花园施工合同》、《乐清市名仕花园项目工程泥工施工合同》、《名仕花园项目部结算签认单》、《关于地下室上下及主楼各分项未施工的项目落实》及原、被告陈述等在案为据。 本院认为：原告与被告晟凯公司签订《乐清市名仕花园项目工程泥工施工合同》，约定将被告晟凯公司总包的名仕花园土建、安装工程中的泥工部分交由原告施工，因原告不具备相应的施工资质，《乐清市名仕花园项目工程泥工施工合同》无效，但原告完成的泥工工作已经被告晟凯公司员工即被告李自强确认并结算，且于2018年间经被告晟凯公司法定代表人即被告卢新记确认，故原告工程款可参照双方签订的承包合同及结算签认单支付。被告卢新记系被告晟凯公司法定代表人，被告李自强系被告晟凯公司员工，两人在结算签认单上签字确认系履行职务行为，相应付款责任应由被告晟凯公司承担，本院对原告要求被告卢新记、李自强承担共同付款责任的主张，不予支持。2016年1月23日原、被告结算时，原告尚有零星工程未完工，虽然案涉项目发包人屹泰房开与被告晟凯公司于2016年9月21日商定包含“地下室底5公分厚的细石混凝土、土方回填、地面混凝土浇捣”等零星项目由发包人屹泰公司另行组织他人施工，但被告晟凯公司提供的证据不足以证明其主张该些零星项目确实已由他人施工及相应工程量，且被告卢新记作为被告晟凯公司的法定代表人又于2018年6-8月间在结算签认单上注明“2018.8月底结清”，应视为被告晟凯公司对原告已完成全部工程量的认可，故被告晟凯公司尚欠原告工程款金额为结算签认单上被告李自强确认的530000元。原告与被告晟凯公司在施工合同中约定“结算完成后付至总造价的95%，余下的5%待竣工验收合格后一个月内一次性付清”，案涉工程已于2019年3月20日通过竣工验收，被告晟凯公司应当付清原告工程款530000元。因被告晟凯公司至今未付清原告工程款，还应支付占用原告资金期间的利息损失，但原、被告签订的施工合同无效，原告要求被告晟凯公司参照施工合同中提到的逾期完工违约金的标准支付其逾期付款违约金没有法律依据，原告主张的利息损失可自原告起诉之日起即2019年11月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院》第二条规定，判决如下： 一、被告浙江晟凯建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告彭发才工程款530000元及利息损失（以530000为基数，自2019年11月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止）。款交本院民事审判一庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告彭发才的其他诉讼请求。 本案受理费13552元，减半收取计6776元，由原告彭发才负担2226元，被告浙江晟凯建设工程有限公司负担4550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 黄海丹 二〇二〇年三月四日 代书记员 胡晓文
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执627号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：李杰、李秋艳（实习），云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：顾晓艳，女，汉族，1986年12月10日出生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人顾晓艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初7680号民事判决书已发生法律效力。因被执行人顾晓艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人顾晓艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司闽侯县鸿尾营业所的账户一个（账号：62×××00），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币14635.93元，未受偿人民币14635.93元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月二十四日书 记 员  杨云芸
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0128执恢17号申请执行人：河北盛元金属制品有限公司，住所地深泽县铁杆镇经济开发区。法定代表人：王宁波，总经理。被执行人：河北东源担保有限公司，住所地石家庄市广安大街15号官鲤公寓一号二号公寓02单元0410。法定代表人：刘保虎，董事长。本院在执行河北盛元金属制品有限公司与河北东源担保有限公司保证合同纠纷一案中，于2020年01月05日发出执行通知书、报告财产令、财产申报表,并于前期冻结被执行人河北东源担保有限公司银行存款，现扣划河北东源担保有限公司本金及执行费并由申请人河北盛元金属制品有限公司支取与缴纳。于2020年01月06日、2020年02月04日通过总对总查控，查询并无可执行的财产，未有房产、土地登记信息，经查询被执行人在石家庄住房公积金管理中心深泽管理部、中国人寿保险股份有限公司均无登记记录。并对被执行人河北东源担保有限公司使用限制高消费，现我院查不到被执行人其它财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张庆法二〇二〇年三月二十日书记员  胡 月
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽05民终2064号 上诉人：黄振生，男，1980年12月29日出生，汉族，住。 被上诉人：赵陈银，男，1982年10月06日出生，汉族，住中国安溪县。 被上诉人：南安市庆欣金属制品有限公司，社会团体，913505830603622147，地址：中国南安市美林街道溪一村防堤71号。 上诉人黄振生与被上诉人赵陈银、南安市庆欣金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服南安市人民法院(2019)闽0583民初11372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，……（简要写明上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，或申请减缓免未获准的情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄振生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长     （） 二〇二〇年三月二十八日 法官助理傅唤昌 书记员吴彬彬
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0425民初196号 原告:粟小平，男，汉族，1966年1月4日生，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人(特别授权):师伟，云南天外天律师事务所律师。 被告：重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司。住所：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处朝阳路35号。 负责人：张小红，任分公司经理。 被告：重庆亨佳龙房地产开发有限公司。住所：重庆市永川区渝西大道中段210号附2号。 法定代表人：范春华，任公司经理。 原告粟小平与被告重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司、重庆亨佳龙房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。本案定于2020年3月31日15时在本院第三审判法庭开庭审理，原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告粟小平撤诉处理。 案件受理费减半收取计234元，由原告粟小平负担。 审判员  罗天鹏 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杜天星
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1083执异38号 案外人戎淑华，女，1950年8月4日出生，汉族，住北京市东城区。 申请执行人林世德，男，1954年6月20日出生，汉族，住山东省龙口市。 被执行人日照丽城建设发展有限公司。住所地：日照市东港区港务局第一生活区047幢01单元101号。 法定代表人**田，董事长。 被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司。住所地：乳山市海阳所镇海林小区。 负责人**田，经理。 被执行人王靖翔，香港特别行政区居民，男，1972年7月11日出生，住山东省乳山市银滩旅游度假区香港平远国际城56号楼1单元301室。 本院在执行申请执行人林世德与执行人日照丽城建设发展有限公司、日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司、王靖翔债务转移合同纠纷、民间借贷纠纷一案过程中，案外人戎淑华对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 案外人戎淑华称：2011年7月16日，本人与被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司签订了《商品房买卖合同》，购买其开发的香港平远国际城59号楼1单元102室房产，2011年7月5日经乳山市住房保障和房产管理局备案登记并付清了全部房款508150元，2013年7月31日与被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司办理了房屋交接手续，因被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司的原因至今未能进行权属转移登记。乳山法院在审理和执行林世德与日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司一案中查封了该房产，但该房产属本人合法取得并拥有，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，贵院的查封实属不当，侵犯了本人的合法权益，现请求解除对上述房产的查封，维护本人正当的合法权益。 本院查明，申请执行人林世德诉被执行人日照丽城建设发展有限公司、日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司、王靖翔债务转移合同纠纷、民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月21日作出(2017)鲁1083民初2625号民事判决书，判令：“一、被告日照丽城建设发展有限公司、日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司于本判决生效之日起十日内连带给付原告林世德混凝土款6540000元及利息（自2013年12月30日起至2017年11月19日的利息为7683774.24元；2017年11月20日之后的利息以6540000元为基数，自2017年11月20日起至给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司、王靖翔于本判决生效之日起十日内共同给付原告林世德借款4000000元及利息（以4000000元为基数，自2013年12月30日起至给付之日止，按年利率24%计算）；三、被告日照丽城建设发展有限公司对被告日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司的上述第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告林世德多诉部分的诉讼请求。案件受理费129800元，保全费5000元，由被告日照丽城建设发展有限公司、日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司、王靖翔负担”。因义务人日照丽城建设发展有限公司、日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司、王靖翔未自觉履行生效判决确定的付款义务，本院根据权利人林世德的申请于2019年1月17日立案执行【（2019）鲁1083执45号】。该案在诉讼过程中，本院根据原告林世德的诉讼保全申请，于2017年6月26日依法查封了被告日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司开发的位于乳山市银滩香港平远国际城包括59号楼1单元102室房产在内的多套房产，执行过程中又依法进行了续封。为此，案外人戎淑华向本院提出上述执行异议，要求法院依法解除查封，并提交了商品房买卖合同（商品房预售文本）一份(房号为香港平远国际城第59幢1单元102号房；出卖人为日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司、买受人为戎淑华；房款总计508750元，合同约定，签订本合同同时付定金伍万元，余款458750元于2011年7月4日前一次付清；合同签订时间为2011年7月16日)、日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司房地产企业预收款收据一张（交款人为戎淑华，金额503750元，日期为2011年7月5日）并附人民银行支付系统专用凭证一张（金额与收据一致，日期为2011年7月5日）、业主结算或缴纳费用清单一份（姓名戎淑华，楼号59#1-102，欠款无，代收费用为公共维修基金3700元、燃气开口费2800元、有线电视初装费300元、契税7543元、登记费85元、土地证费30元、物业费444元）并附盖有日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司财务专用章的公共维修基金收据一张（交款人为戎淑华，金额3700元，日期为2013年7月31日）、盖有日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司财务专用章的契税款（含土地证、工本费）收据一张（交款人为戎淑华，金额7746元，日期为2013年7月31日）、物业公司配套费收据一张（交款人为戎淑华，金额3100元，日期为2013年7月31日）、物业公司物业费收据一张（交款人为戎淑华，金额444元，日期为2013年7月31日）、房屋交接确认书一份（甲方为日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司、乙方为戎淑华，日期为2013年7月31日）、物业公司住户证收据一张（交款人为戎淑华，金额为6元，日期为2013年7月31日）、物业公司物业费收据六张（交款人均为戎淑华，金额均为444元，自2014年至2019年每年度一张）、物业公司托管费收据七张（交款人均为戎淑华，自2013年至2019年每年度一张，除2019年度金额为600元，其他每年度均为500元）、物业公司电费收据四张（交款人均为戎淑华，金额分别为50元、100元、100元、200元，日期分别为2013年、2014年、2015年、2016年）、物业公司水费收据三张（交款人均为戎淑华，金额分别为60元、18元、34元，日期分别为2016年、2017年、2018年）等相关证据。另查，因被执行人将案外人等买房人预交的公共维修基金、契税款给挪用，未及时上缴有关职能部门，故案涉房产一直无法办理房产证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院之前已经合法占有该不动产；（三）已支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案案外人所提交的证据足以证明在法院查封之前已经签订了合法有效的购房合同、购房款已全部付清并合法占有；案涉房产未办理过户登记是被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司作为开发商违规造成的，并非案外人自身原因。故案外人所提执行异议，符合上述法律规定的情形，能够排除执行，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 对乳山市香港平远国际城59幢1单元102号房产中止执行。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向乳山市人民法院提起诉讼。 审判长  张涛 审判员  凌涛 审判员  王华 二〇二〇年三月十日 书记员  王峰
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执294号 陈庆义、龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿： 我院立案受理的申请执行人陈庆义与被执行人龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿追索劳动报酬纠纷一案，被执行人龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿已履行(2019)闽0802民初10457号民事调解书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初474号原告：马某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。被告：陈某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。本院于2020年1月22日受理了原告马某诉被告陈某劳务合同纠纷一案，2020年1月19日，原告以私自已协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费175元，减半收取88元，原告马某负担。审判员 铁存东 二〇二〇年三月二十日书记员 杨 洋附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执10426号 申请执行人：深圳合正汽车租赁有限公司成都分公司，住所地：锦江区东大街芷泉段68号2栋1单元11层1106号。 法定代表人：刘铮。 被执行人：张军，男，1976年2月14日出生，汉族，住四川省大竹县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初15077号民事判决书，立案执行深圳合正汽车租赁有限公司成都分公司申请执行张军一案。执行过程中本院依法对被执行人张军所有的车牌号川Ａ×××××车辆予以查封，此外本院通过网络执行查控系统查询、传统查控手段、均未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人进行限制高消费措施。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 彤 审判员 吴广宇 审判员 何 建 二〇二〇年三月五日 书记员 张悦林
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执201号申请执行人：卢德峰，男，1969年2月8日出生，汉族，住如皋市。申请执行人：丁新美，女，1970年11月1日出生，汉族，住如皋市。被执行人：王伟，男，1994年7月7日出生，汉族，住泗阳县。关于申请执行人卢德峰、丁新美与被执行人王伟房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人卢德峰、丁新美于2020年3月23日向本院申请撤销执行。本院认为申请执行人卢德峰、丁新美有权处分自己的诉讼权利和民事权利，其撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）苏0691执201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年三月二十五日书记员 杜 谅
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826民初57号 原告：天地科技股份有限公司，地址:北京市。 法定代表人：胡善亭，系天地科技股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：许舒荣，男，汉族，系员工，现住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：王跃，男，汉族，系项目经理，现住北京市朝阳区。 被告：新疆邢美矿业有限公司，地址：新疆巴州库尔勒市。 法定代表人：杜木民，系新疆邢美矿业有限公司董事长。 委托诉讼代理人：张振芳，系河北甲信律师事务所律师。 原告天地科技股份有限公司与被告新疆邢美矿业有限公司建设工程合同纠纷一案，因原告天地科技股份有限公司自接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告天地科技股份有限公司自动撤诉处理。 审判员 山其 米克 二〇二〇年三月三十日 书记员 萨仁才次克
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初844号 原告：芦某，女，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：高某，男，汉族，现因刑事犯罪被羁押。 本院在审理原告芦某为与被告高某离婚纠纷一案中，本院于2020年3月30日受理后，本案在审理过程中，原告芦某已于2020年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告芦某撤回起诉。 案件受理费150.00元（已减半收取），由原告芦某负担。 审判员 孙 晔 二〇二〇年三月三十日 书记员 陈海迪
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4779号之一 申请执行人林岳标，男，1975年6月18日出生，住丽水市莲都区。 被执行人郑绍平，男，1968年9月20日出生，住青田县。 申请执行人林岳标与被执行人郑绍平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初4777号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林岳标向本院申请强制执行。本院于2019年11月28日立案执行。执行标的为人民币45000元及利息，并负担案件受理费462.5元。 执行立案后，本院于2019年11月29日向被执行人郑绍平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人郑绍平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑绍平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑绍平的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无股权及有价证券。被执行人郑绍平名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封(查封至2021年12月1日)，但未实际扣押；划拨被执行人郑绍平银行存款2388.08元，扣除法院费用后，申请人受偿1925.58元；被执行人郑绍平名下位于青田县祯埠镇岭××号的房产，本院已登记查封（查封期至2022年12月12日），因该房产土地性质为集体所有，暂无法处置。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年3月23日，本案执行标的已执行到位1925.58元，未执行到位43074.42元及利息。暂未发现被执行人郑绍平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑绍平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑绍平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郑绍平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林岳标。其没有异议。 综上，被执行人郑绍平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4779号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年三月二十四日 代书记员  林健芬
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初1613号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：李寿树，董事长。委托诉讼代理人：曾娜，女，1982年8月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系湖南浏阳农村商业银行股份有限公司荷花支行客户经理。委托诉讼代理人：龙苗，男，1982年9月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系湖南浏阳农村商业银行股份有限公司荷花支行客户经理。被告：胡益美，男，1980年8月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：唐枧秀，女，1980年2月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农商行）诉被告胡益美、唐枧秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浏阳农商行的委托诉讼代理人龙苗到庭参加诉讼，被告胡益美、唐枧秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浏阳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告胡益美、唐枧秀立即偿还原告借款本金100000元及利息（计算至2020年1月21日为5327.55元，此后利息按照双方约定标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告胡益美、唐枧秀无答辩。经审理查明，2017年10月11日，胡益美、唐枧秀向浏阳农商行荷花支行出具《共同债务人承诺书》，向该行申请借款100000元，期限36个月。2017年10月11日，胡益美作为借款人与浏阳农商行荷花支行作为贷款人签订《个人借款合同（福祥便民卡）》，合同约定：本合同项下的最高借款额度为100000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年10月11日起至2020年10月11日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为60%，单笔贷款期限内执行固定利率，不因基准利率调整而调整。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。合约还对其他事项进行了约定。胡益美、唐枧秀作为借款人均在合同上签字。2018年12月12日，胡益美向浏阳农商行荷花支行借款100000元，约定到期日为2019年10月11日，但胡益美自2019年6月开始就没有按期偿还利息，截止2020年1月21日，胡益美、唐枧秀欠浏阳农商行荷花支行借款本金100000元、利息、罚息5327.55元。以上事实，有当事人陈述、福祥便民卡申请表、共同借款人承诺书、个人借款合同（福祥便民卡）、欠款明细、户口簿复印件等证据证实，并经庭审审查核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。浏阳农商行下属的荷花支行与胡益美、唐枧秀签订的《个人借款合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方都应当根据约定全面履行自己的义务，由于浏阳农商行荷花支行系浏阳农商行所设的内部机构，不具备独立的法人资格，故其民事权利、义务应由浏阳农商行享有和承担。浏阳农商行已按合同约定发放借款，胡益美、唐枧秀应按合同约定还本付息，逾期未还的，还应当支付逾期利息。故对浏阳农商行要求胡益美、唐枧秀偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。审理中，被告胡益美、唐枧秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：胡益美、唐枧秀于本判决生效后3日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息（利息、罚息按两部分计算：1、至2020年1月21日止的利息、罚息为5327.55元；2、以本金100000元为基数，自2020年1月22日起至实际履行之日止依照双方约定的利率标准计算）。如胡益美、唐枧秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2406元，减半收取1203元，由胡益美、唐枧秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二〇年三月五日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉24行终28号上诉人（原审被告）延吉市公安交通警察大队，住所地延吉市开发区东新街295号。法定代表人玄某，大队长。委托代理人高某，吉林由正律师事务所律师。上诉人（原审被告）延吉市公安局，住所地延吉市长白山西路7999号。法定代表人崔某1，局长。委托代理人邢某，法制大队副大队长。被上诉人（原审原告）崔某2，男，1963年5月12日出生，朝鲜族，住延吉市。上诉人延吉市公安交通警察大队（以下简称延吉市交警大队）、延吉市公安局因与被上诉人崔某2道路交通行政处罚一案，不服延吉市人民法院（2019）吉2401行初170号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人延吉市交警大队、延吉市公安局向本院申请撤回上诉，被上诉人崔某2向本院申请撤回起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。上诉人延吉市交警大队、延吉市公安局自愿申请撤回上诉，被上诉人崔某2自愿申请撤回起诉系双方真实意思表示，且不违反国家法律规定，亦未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销延吉市人民法院（2019）吉2401行初170号行政判决书；二、准许上诉人延吉市公安交通警察大队、延吉市公安局撤回上诉；三、准许被上诉人崔某2撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人崔某2负担；二审案件受理费100，减半收取50元，由上诉人延吉市公安交通警察大队、延吉市公安局各负担25元。本裁定为终审裁定。审判长  李丽英审判员  李彩莲审判员  晏丽丽二〇二〇年三月三十一日书记员  王然慧附相关法律法规：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保85号 申请人：浙江裕沣融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：卓文贤，董事长。 委托诉讼代理人：胡云伟，男，1971年6月25日出生汉族，住瑞安市，系公司员工。 委托诉讼代理人：王必料，男，1984年1月13日出生汉族，住瑞安市，系公司员工。 被申请人：吴天玉，男，1964年3月11日出生汉族，住瑞安市。 本院在审理（2020）浙0381财保85号申请人浙江裕沣融资担保有限公司与被申请人吴天玉申请诉前财产保全一案中，申请人浙江裕沣融资担保有限公司于2020年3月20日向本院提出对登记于被申请人吴天玉名下的坐落于瑞安市房产（产权证：瑞安市房权证马屿镇字第××号）予以查封的申请，并于2020年3月25日提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封登记于被申请人吴天玉名下的坐落于瑞安市房产（产权证：瑞安市房权证马屿镇字第××号），限制其办理所有权转让、抵押或设立他项权利等手续，查封期限自查封之日起满三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董跃绵 二〇二〇年三月二十五日 书记员  黄佳佳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8443号 申请执行人：余信华，男，1964年10月9日出生汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：浙江天膳食品有限公司（组织机构代码为746333143）。住所地：岱山县高亭镇大峧村。 法定代表人：章亚芬。 被执行人：应善国，男，1963年9月5日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：章亚芬，女，1964年4月2日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人余信华与被执行人浙江天膳食品有限公司、应善国、章亚芬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人浙江天膳食品有限公司、应善国、章亚芬应支付申请执行人余信华执行款1138846.48元及利息。经查，本院已另案轮候查封被执行人章亚芬名下房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 毛忆梦
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执862号之一申请执行人：刘莎，女，汉族。被执行人：肖时敏，女，汉族。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第409号调解书，受理执行刘莎与肖时敏民间借贷纠纷一案。因被执行人肖时敏未履行生效法律文书确定的义务，刘莎向本院申请强制执行。执行事项为：由肖时敏支付刘莎借款本金95000元李利息，负担案件受理费1328元。在本案执行过程中，本院依法采取下列执行措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未查询被执行人有可供执行的财产。三、2019年9月30日经遵义市不动产登记事务中心查询，轮候查封被执行人位于房屋一处，因本院无处置权，已向有处置权的法院送达参与分配函。其余未查询到被执行人肖时敏名下有可供执行的不动产。四、向被执行人肖时敏住所地所在基层组织调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。五、已对被执行人肖时敏限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结（2019）遵仲裁字第409号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年三月二十日法官助理吴月书记员吴枫
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5559号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：尹亚萍，女，1971年7月24日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告尹亚萍借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年三月三十一日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初1473号原告：李某1，男，2005年11月23日出生，汉族，学生，住辽宁省普兰店市。法定代理人：李某2，系原告父亲，男，1976年10月22日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：于某，女，1975年7月19日出生，汉族，系大连光彩电子产品有限公司职员，户籍地辽宁省普兰店市，现住辽宁省大连市西岗区。原告李某1与被告于某抚养费纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告李某1及其法定代理人李某2，被告于某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某1向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告自2020年1月1日起给付原告每月抚养费1000元至原告18周岁止；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年1月4日，被告与原告父亲李某2离婚。2014年原告就抚养费纠纷起诉被告，2014年8月25日法院作出（2014）普民初字第812号民事判决书。判令被告自2014年9月1日起每月负担原告抚养费370元。随着物价上涨，370元抚养费已不能满足原告的生活、学习费用。请求判令被告每月承担原告抚养费1000元。被告于某庭审中辩称，不同意原告的诉讼请求。我现在没有经济能力支付1000元。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的（2014）普民初字第812号民事判决书，被告无异议，本院予以确认，并存卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的诊断书三份，拟证明原告法定代理人患有脊椎类疾病，现虽然已经好转，但手部没有力量，自2019年7月至今没有参加工作。原生效判决确认的370元抚养费已不能满足原告生活、学习需要。被告质证意见是：原告法定代理人身体有病，与我没关系，他依然有抚养孩子的义务，他的病与抚养孩子没有关系，我只承担我应该负担的抚养义务。本院认为，原告及其法定代理人提交的诊断书，系相关诊疗机构出具的原告父亲患病的诊断结果，其真实性本院应予以确认。但该组证据并不能证明原告法定代理人丧失劳动能力，也不能免除原告法定代理人抚养婚生子的法定义务。对原告及其法定代理人的举证意见，本院不予采信。对被告质证意见，本院予以采纳。2、被告提交的劳动合同书一份、门诊手册记录两份、医疗检查报告单一份。拟证明被告现就职情况、月工资收入2530元及被告身体也有疾病，需要手术，现无能力支付每月1000元抚养费。原告质证意见是，对上述证据的真实性没有异议。关联性有异议。虽然被告身体有病，工作合同即将到期，但与抚养孩子没有关系。因物价上涨等因素，每月370元抚养费，不够原告生活、学习费用，被告及原告法定代理人都有义务抚养孩子。本院认为，鉴于原告对被告提交证据的真实性没有异议，本院对上述证据的真实性予以确认。但被告提交的上述证据并不能证明被告无力支付每月1000元抚养费，对被告举证意见中无能力支付每月1000元抚养费的举证意见，本院不予采信，其他举证意见予以采信。对被告的质证意见，本院予以采纳。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某1现年15周岁，系大连市普兰店区第17中学初二年级学生。每学年收费648元，每月学校就餐费180元，上学期间校车费用每天4元，每学期学校组织的旅游等各项费用约300元。原告法定代理人李某2与被告于某于2011年1月4日经本院离婚。2012年4月14日经本院判决，原告随其父亲李某2共同生活。2014年8月25日，本院作出（2014）普民初字第812号民事判决。判令被告于某自2014年9月1日起，每月负担原告李某1抚养费370元及给付原告医疗费11234元，至2019年12月31日。就被告依此判决未履行部分，原告已向本院申请强制执行。另查，原告法定代理人李某2，从事厨师职业，现因病暂未工作。被告于某现就职于大连光彩电子有限公司，月工资2530元。再查，国家统计局大连调查队公布的2019年度大连地区人均消费支出标准为27238元。本院认为，本案争议焦点为：原告请求增加抚养费每月1000元有无事实及法律依据。首先，父母对未成年子女应依法履行抚养、教育义务，原告作为被告婚生子，有权要求被告给付抚养费。其次，参照国家统计局大连调查队公布的2019年度大连居民人均消费支出27238元的标准，折算成每月人均消费支出为2269.83元，原告请求被告给付每月1000元未超人均消费标准（2269.83/2人=1134.92）。最后，抚养婚生子女是父母双方应尽的义务。现原告以原判每月370元已不能满足其生活、学习费用为由，要求被告增加抚养费至每月1000元，既有其学习、生活实际费用之必需的事实，也有法律依据。对原告的诉讼请求，本院应予支持。原告父亲李某2及被告于某虽然分别向本院提交了患病诊疗的相关证据，但该证据并不足以证明原告父亲与被告于某丧失劳动能力，也不能证明其无力支付案涉抚养费。本院对原告父亲李某2及被告于某相关的诉辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：被告于某自2020年1月1日起至原告李某118周岁时止，每月负担原告李某1抚养费1000元，此款于每月25日给付。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取50元，由被告于某承担。被告于某于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院，并于递交上诉状之次日起七日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  孙兆玉二〇二〇年三月三十一日书记员  王翠翠本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4875号申请执行人：无锡市雅仕时代餐饮娱乐管理有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区东梁溪路9号9幢4层。法定代表人:李松山，该公司总经理。被执行人：刘燕立，男，1995年2月26日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子区。无锡市雅仕时代餐饮娱乐管理有限公司与刘燕立合作合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院于2019年4月24日作出的（2019）苏0213民初2680号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书:刘燕立应于本判决发生法律效力之日起10日内返还无锡市雅仕时代餐饮娱乐管理有限公司10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取为1150元，该款已由无锡市雅仕时代餐饮娱乐管理有限公司预交，由刘燕立负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给无锡市雅仕时代餐饮娱乐管理有限公司。因刘燕立未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据权利人无锡市雅仕时代餐饮娱乐管理有限公司的申请，本院于2019年9月3日立案执行。执行过程中，经向主要银行、不动产登记中心、车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无足额的银行存款。本院于2019年9月10日冻结了被执行人名下的13个银行账户，冻结金额共计215.41元，冻结期限一年，至2020年9月9日到期。本院共扣划到被执行人银行存款人民币813.84元（转执行费）。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。4、公积金情况。被执行人名下无可供执行的公积金。综上，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已决定将被执行人限制高消费，并根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的101150元，已执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对本院的调查结果没有异议，也无被执行人其他可供执行财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、通话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初2680号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 蒋慕锡审 判 员 黎 鹏审 判 员 朱维青二〇二〇年三月十六日法官助理 陆 华书 记 员 陈英杰
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4323民初67号      原告：张百书，男，汉族，1964年4月1日出生，外来务工人员，户籍所在地山东省嘉祥县，暂住福海县。   原告：卢志响，男，汉族，1956年4月1日出生，外来务工人员，户籍所在地山东省，暂住福海县。   二原告共同委托诉讼代理人：陈霞，新疆鼎华律师事务所律师。   被告：马志强，男，汉族，约40岁左右，个体从业者，住新疆福海县。   被告：李福辉，男，汉族，约45岁，个体从业者，住新疆福海县。   原告张百书、卢志响与被告马志强、李福辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告张百书、卢志强的共同委托诉讼代理人陈霞到庭参加诉讼。被告马志强、李福辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告张百书、卢志响向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告劳务费21480元及利息；二、由被告承担本案的诉讼费；事实与理由：2018年5月，二原告为被告在英吉沙县承包的工地从事修渠劳务。劳务结束后，经双方结算，被告向原告出具欠条一份。经多次索要未果，现诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。   被告马志强未到庭进行答辩。   被告李福辉未到庭进行答辩。   原告为了支持诉讼请求向本院提供了如下证据：   被告马志强、李福辉于2018年8月25日出具的欠条原件一份，证明被告欠原告的劳务费为21840元，被告承诺于2018年11月份付清劳务费，被告未按时向原告支付劳务费，应当从2018年12月向原告支付逾期利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。   被告马志强对以上证据未发表质证意见。   被告李福辉对以上证据未发表质证意见。   被告马志强未向本院提供证据。   被告李福辉未向本院提供证据。   本案争议的焦点：二被告是否应当支付劳务费21840元及承担逾期利息。   本院经审理认定事实如下:对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院对二原告提供的证据的认证意见为，二原告提供的证据，内容完整，字迹清楚，且有二被告的签名、捺印，对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；   根据本院认定的证据，查明的法律事实如下：2018年5月，二原告为二被告在英吉沙县承包的工地从事修渠劳务。劳务结束后，经双方结算，二被告应付二原告劳务费21840元，2018年8月25日，二被告向二原告出具欠条一份，欠条内容为：“今欠张百书、卢志响劳务费合计21840元（贰万壹仟捌佰肆拾元）。注：2018年11月份付清。”二被告尚欠原告劳务费21840元。   本院认为，债务应当清偿。二原告要求二被告支付劳务费21840元证据充分，符合法律规定，本院予以支持。二被告未按约定时间向二原告支付劳务费，构成违约，二原告要求二被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期欠款期间利息的主张，证据充分，符合法律规定，本院予以支持，利息应当自2018年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计息。   综上所述，二原告要求被告支付劳务费21840元及逾期利息的主张，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告马志强、李福辉于本判决生效之日起五日内给付原告张百书、卢志强劳务费21840元及利息，利息自2018年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   本案案件受理费346.00元，减半收取计173.00元，由被告马志强、李福辉共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。         审  判  员   闫  宏  标         二 ○ 二 〇 年 三 月 三 十 日     书  记  员   木丽得尔·阿丁
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初8332号之一 原告：浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司，住所地：嵊州市三江街道仙湖路378号。 负责人：求云顺。 委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。 被告：裘汉均，男，1966年2月18日出生，汉族，住嵊州市。 本院在审理原告浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司与被告裘汉均房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年3月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请要求撤回对被告的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司撤回起诉。 案件受理费402元，减半收取201元，由原告负担。 审 判 长  杨月江 人民陪审员  张银飞 人民陪审员  董瑛英 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  倪思雨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初15907号 原告：成都君瑞达汽车销售服务有限公司，住所地：成都市青羊区童子街29号4栋4层2001号。 法定代表人：张婷婷，系公司经理。 委托诉讼代理人：赵艳芹，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：袁小辉，男，1980年3月29日出生，汉族，住四川省中江县。 原告成都君瑞达汽车销售服务有限公司（以下简称：君瑞达公司）与被告袁小辉追偿权纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。君瑞达公司委托诉讼代理人赵艳芹到庭参加诉讼，袁小辉经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 君瑞达公司向本院提出诉讼请求：一、袁小辉支付代偿款37759.4元；二、袁小辉支付违约金7551.88元；三、袁小辉承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月27日，袁小辉为购买汽车与中国工商银行股份有限公司成都金牛支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》。同时应袁小辉的申请，君瑞达公司为袁小辉提供连带责任保证担保，双方签订了《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》。合同签订后，袁小辉多次拖欠，拒不履行还款义务，截止目前已逾期多次，催收无果后，君瑞达公司作为担保人向工商银行代偿逾期本息款37759.4元，后君瑞达公司联系袁小辉处理还款事宜亦无果而终，遂提起诉讼。 袁小辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论、最后陈述等权利。 经审理查明：2018年3月27日，袁小辉与工行成都金牛支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，主要约定：袁小辉向君瑞达公司购买汽车（具体品牌型号大众途观2013款），车辆总价185500元，袁小辉自行支付首付款58300元，剩余购车款袁小辉申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为127200元；袁小辉透支上述款项后，以按月分期等额偿还透支的资金，共分36期，每期偿还的金额为3959元，袁小辉每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。同时袁小辉办理了有关担保手续，担保方式为：本车抵押+保证担保。袁小辉在合同尾部的分期付款申请人和抵押人处签名并捺指印。 2018年3月27日，君瑞达公司（甲方）与袁小辉（乙方）签订《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》，合同约定：1、乙方委托甲方向工行成都金牛支行申请办理个人汽车消费贷款及相关事宜，同时申请甲方为乙方就本次贷款提供保证担保；2、贷款金额为127200元，借款期限为36个月，月供为3959元；3、当出现因乙方的违约行为导致贷款银行要求甲方承担担保责任之日起，甲方即有权要求乙方承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用等，并按上述代偿款项的20%，一次性支付违约金。工行成都金牛支行向袁小辉发放了贷款，但袁小辉未按约履行还款义务，君瑞达公司承担担保责任向工行成都金牛支行进行了代偿：2019年2月26日代偿12183元、2019年5月27日代偿12765.9元、2019年8月27日代偿12810.5元。 上述事实，有君瑞达公司的当庭陈述及提供的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》、车辆登记信息、工商银行出具的垫付证明及明细和票据、工商银行出具的还款流水明细等证据予以证明。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。 本院认为，袁小辉与工行成都金牛支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，君瑞达公司与袁小辉签订的《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。在袁小辉未按期偿还案外人工商银行借款情况下，君瑞达公司履行了担保责任向工行成都金牛支行进行了代偿，有权向袁小辉行使追偿权，故对君瑞达公司要求袁小辉偿还垫付款37759.4元的诉讼请求，本院予以支持。对于君瑞达公司主张的袁小辉应按垫款金额的20%支付违约金的诉请，根据双方合同约定“当出现因乙方的违约行为导致贷款银行要求甲方承担担保责任之日起，甲方即有权要求乙方承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用等，并按上述代偿款项的20%，一次性支付违约金”，该约定不违反法律、法规禁止性规定，应属合法有效，本院对君瑞达公司的该项诉请予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告袁小辉于本判决生效之日起十日内向原告成都君瑞达汽车销售服务有限公司支付代偿款37759.4元； 二、被告袁小辉于本判决生效之日起十日内向原告成都君瑞达汽车销售服务有限公司支付违约金7551.88元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取933元，由被告袁小辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 敏 二〇二〇年三月十六日 书记员 朱卉琳
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执恢30号 威远县源润种植农民专业合作社、四川凤栖谷生态农业开发有限公司： 威远县源润种植农民专业合作社与四川凤栖谷生态农业开发有限公司其他合同一案，申请执行标的共计114913.00元。经本院立案执行，现四川凤栖谷生态农业开发有限公司已自动履行完毕。至此，威远县源润种植农民专业合作社向本院申请执行的（2018）川1024民初2702号生效文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2901刑初59号      公诉机关：阿克苏市人民检察院。   被告人：张海，男，1989年11月15日生于四川省泸州市，汉族，初中文化，无固定职业及住址。2013年3月26日，因盗窃被江苏省无锡市公安局新区分局行政拘留15日；2013年8月7日，因犯盗窃罪被江苏省无锡市新区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2013年11月16日刑满释放；2014年3月18日，因犯盗窃罪被又被该区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2014年6月17日刑满释放。2019年9月27日因涉嫌盗窃罪被阿克苏市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月7日被逮捕。现羁押于阿克苏市看守所。   阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2019）3367号起诉书指控被告人张海犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阿克苏市人民检察院指派检察员潘世举出庭支持公诉，被告人张海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   经审理查明，2019年9月17日，被告人张海在下班途中经过阿克苏市热瓦美食城门口时发现一辆白色爱玛两轮电动车没有上锁便将该车推走。经鉴定被盗电动车价值4275元。案发后，电动车被追回，并发还受害人。   上述事实被告人张海均无异议，且有受案登记表、受害人的陈述、被告人的供述、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。   综上，本院认为，被告人张海采用秘密手段，窃取他人财物，价值4275元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚；具有多次盗窃前科，可酌情从重处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人张海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月零十五天，并处罚金人民币2000元。   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年4月10日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。         审  判  长   赵   威   审  判  员   张 淑 玲   人民 陪 审员   郝   芸         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 七 日     书  记  员   孜乃提古丽
文书内容辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执恢1769号申请执行人：辽宁成工工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。被执行人：尹文岩，男，1956年3月17日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇。本院在执行申请人辽宁成工工程机械有限公司与被执行人尹文岩物业服务合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2016）辽0114民初5795号民事判决书所确定的146433.40元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0114民初5795号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜  鼐执行员 马 宏 宇执行员 王昕明二〇二〇年三月九日书记员 李 连 峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1021号申请执行人捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人RomanWojdyla。被执行人黄孟良，男，1975年7月8日出生，汉族，住安徽安庆市宿松县。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人黄孟良民间借贷纠纷执行一案，长沙市岳麓区人民法院于2019年6月27日作出（2019）湘0104民初7482号判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月5日向本院提出执行申请，本院于2020年3月5日立案执行。2020年3月5日，本院向被执行人黄孟良送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年3月16日查询被执行人公积金账户信息，均无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年3月26日，本院对被执行人黄孟良适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截止2020年3月26日，本案应当执行的标的金额为19748.63元，已执行到位0元，尚有19748.63元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇二〇年三月二十六日法官助理张林焱书记员莫婷
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执1938号申请执行人柴雄伟，男，汉族，1969年9月5日出生，住甘肃省定西市安定区楼。被执行人:陕西华泽镍钴金属有限公司,住所地西安市高新区,组织机构代码91610000770004761U。法定代表人：王涛，该公司执行董事。申请执行人柴雄伟与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会（高新）作出的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额701246.21元，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，被执行人名下有车牌号为陕*****X的汽车一辆，本院已对上述车辆采取查封措施，申请人对此车辆暂不要求处置。此外暂未发现被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司名下还有可供执行财产。本案执行标的701246.21元，申请执行人全额未受偿。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执1938号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年三月二十三日书记员 张 进打印：相丽华校对：张进2020年月日送达1
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0811民初145号 原告：李春年，男，1967年3月4日出生，汉族，住四川省广元市昭化区石井铺镇庙儿顶村五社016号。 委托诉讼代理人：余天跃，广元市昭化区卫子法律服务所法律工作者。 被告：李萍，女，1990年3月7日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 原告李春年与被告李萍赡养费纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告李春年于××××年××月××日以被告系原告婚生女，被告婚后家庭经济困难为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李春年撤诉。 案件受理费50.00元，由原告李春年负担。 审判员  黄慧 二〇二〇年三月十二日 书记员  谭锐
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更99号罪犯尹辉，男，1991年6月20日出生，汉族，初中文化，住贵州省遵义市红花岗区。现在贵州省遵义监狱一监区服刑。贵州省遵义市红花岗区人民法院于2011年1月19日作出（2011）红少刑初字第22号刑事判决，认定罪犯尹辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金6000元。该犯不服，提出上诉。本院于2011年3月8日作出（2011）遵市法刑二终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年4月1日交付贵州省忠庄监狱执行，2011年5月18日转入贵州省遵义监狱执行。后贵州省遵义市红花岗区人民法院经过重审，于2012年12月10日作出（2013）红刑重字第1号刑事判决，认定罪犯尹辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金6000元。2014年1月24日、2016年2月3日、2018年3月9日经本院裁定共减去有期徒刑三年零二个月。刑期自2010年4月20日至2022年2月19日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯尹辉自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年8月至2018年1月获评表扬1个；2018年2月至2018年6月获评表扬1个；2018年7月至2018年12月获评表扬1个；2019年1月至2019年6月获评表扬1个。另查明，该犯已缴纳罚金6000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯尹辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应依法对其从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯尹辉减去有期徒刑八个月（刑期自2017年9月12日起至2021年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年三月十日法官助理吴铁书记员周子轩
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初21号 原告：朱成龙，男，1988年9月21日出生，住吉林省舒兰市。 被告：卜连玉，男，1968年1月23日出生，住吉林市船营区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街。 法定代表人：毕胜，公司总经理。 委托诉讼代理人：张吉祥，男，1967年7月30日出生，住吉林市船营区。 原告朱成龙与被告卜连玉、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告朱成龙、被告人保公司的诉讼委托诉讼代理人张吉祥到庭参加诉讼。被告卜连玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱成龙向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令被告赔偿损失16,719元，其中车辆维修费14,970元，拆解费1,000元，机动车鉴定费749元。事实与理由：2019年8月24日14时10分许，卜连玉驾驶×××号小型汽车，在吉林市船营区松江西路与朱成龙驾驶的车牌号为×××号车发生交通事故。本起交通事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队第×××号《道路交通事故认定书》认定：卜连玉负事故全部责任，朱成龙无责任。 卜连玉未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩。 人保公司辩称，原告请求赔偿车辆损失费用明显过高，不符合法律规定，保险公司对该项损失申请鉴定，因原告尚未提供修理明细及其应当修理部位的部件，同时其提供的修车发票为2020年3月2日开具的，不能证实该项费用系当时发生所产生的损失凭证，另外本次事故为三车连撞，财产损失100元由无责方的交强险公司承担，保险公司不承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月24日14时10分许，卜连玉驾驶×××号小型汽车，在吉林市船营区松江西路与朱成龙驾驶的车牌号为×××号车发生交通事故。本起交通事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队第×××号《道路交通事故认定书》认定：卜连玉负事故全部责任，朱成龙无责任。朱成龙在诉前委托吉林市海航机动车价格评估有限公司对×××号车车损进行评估，（2019第×××号）鉴定结论书载明，×××号车损失价值为14,970元。朱成龙支付鉴定费749元、车辆拆解费1,000元。之后朱成龙在吉林市昌邑区鑫环禹汽车修配厂对×××号车进行了维修并支付修车费14,165元。 本院另查明：朱成龙系×××号车车的实际所有权人。卜连玉在发生本次交通事故时驾驶的×××号车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任保险（保险限额50万，附加不计免赔特别约定险），本起交通事故发生在上述保险期间内。 本院认为：公民的财产权受法律保护，侵害公民财产造成损失的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。因×××号机动车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起交通事故发生在保险期间内，故人保公司应当首先在承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿朱成龙因本起交通事故所受的财产损失；不足部分，由×××号机动车的商业第三者责任保险的承保单位人保公司赔偿；仍有不足，由卜连玉按照在本案中的过错程度承担损害赔偿责任。卜连玉作为×××号机动车在发生本起交通事故时的运行控制者，未能做到谨慎驾驶，致使本起交通事故发生并负事故全部责任，造成朱成龙所有的×××号车机动车损坏的后果，卜连玉不当驾驶行为与×××号车机动车损坏的后果存在法律上的因果关系，其行为已构成侵权，应当承担损害赔偿责任。关于人保公司申请对涉案的×××号机动车车损进行重新评估一节，因该机动车已实际修复完毕，车损评估属于客观不能，故对人保公司的上述申请，本院不予准许。经本院审核，朱成龙的车损应当以其实际支出的维修费14,165元为准。车损评估费749元、拆解费1,000元属于必要的合理支出，本院予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起三日内在其承保的×××号机动车的机动车交通事故责任保险责任限额内赔偿朱成龙车辆损失费2,000元； 二、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司本判决生效之日起三日内在其承保的×××号机动车的商业第三者责任保险限额范围内赔偿朱成龙车辆损失费12,165元、车辆拆解费1,000元，合计13,165元； 三、卜连玉于本判决生效之日起三日内赔偿朱成龙车辆损失鉴定费749元； 四、驳回朱成龙的其他诉讼请求。 案件受理费109元由卜连玉负担，于本判决生效之日起三日给付朱成龙。 上列被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  杨东来 二〇二〇年三月十九日 书记员  高文志
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初511号 原告:山东省药用玻璃股份有限公司，住所地沂源县城药玻路8号，统一社会信用代码：91370000168611868Q。 法定代表人：扈永刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨妮娜，1980年6月出生，汉族，该单位职工代理权限特别授权。 被告:山东精玖智能设备有限公司，住所地济南市章丘区工业四路1363号。 法定代表人：张腾，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：于斌，男，该单位职工，代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：常敬，男，该单位职工，代理权限：特别授权。 原告山东省药用玻璃股份有限公司与被告山东精玖智能设备有限公司买卖合同本院于2020年2月13日立案，原告以双方庭外达成和解为由于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东省药用玻璃股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1250元，保全费2520元，由原告山东省药用玻璃股份有限公司负担。 审判员  黄现辉 二〇二〇年三月二十七日 书记员  何玉红
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初1080号原告：何明香，女，1975年12月1日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：刘斯，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：游古书，男，1977年3月2日出生，汉族，住重庆市南川区。原告何明香与被告游古书追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告何明香于2020年3月27日申请撤回本案起诉。本院认为，原告何明香的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何明香撤诉。案件受理费10元（原告何明香已预交5元），减半收取计5元，由原告何明香负担。审判员  文元兴二〇二〇年三月二十七日书记员  黄文剑
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0291执183号 中国民生银行股份有限公司宁波分行、宁波市海曙晶辉工艺品有限公司、胡小平、陈安丹： 申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波市海曙晶辉工艺品有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0291民初307号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行，本院于2019年07月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市海曙晶辉工艺品有限公司、胡小平、陈安丹已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0291执183号案件执行完毕。 二〇二〇年三月三十一日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4078号 申请执行人：海南金欣担保投资有限公司，住所地：海口市滨海大道。 法定代表人：王天，董事长。 被执行人：丁杨鑫，男，1963年6月26日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。 被执行人：海南星工场赛鸽俱乐部，住所地：海口市美兰区演丰镇演中村。 法定代表人：丁杨鑫，总经理。 被执行人：海南龙麟艺术品有限公司，住所地：海口市美兰区海甸五西路。 法定代表人：吴三风，总经理。 申请执行人海南金欣担保投资有限公司与执行人丁杨鑫、海南星工场赛鸽俱乐部及海南龙麟艺术品有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初5894号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案执行,本案申请执行标的额为代偿款3000000元、律师服务费30000元及代偿利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商总局、银行存款、保险、不动产、车辆和证券等财产信息。查明被执行人海南星工场赛鸽俱乐部名下有琼AXXXX跃进牌汽车一辆。经征询申请执行人意见，其表示无法实际扣押车辆，故不申请法院查封处置。此外，未发现被执行人名下有工商注册信息和证券、保险、不动产、银行存款、网络资金等可供执行的财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息。查询到被执行人丁杨鑫名下有个体工商户,名称为海口龙华扬鑫咨询服务中心，丁杨鑫分别持有海南星工场鸽业有限公司21.01%股权、儋州星工场实业有限公司51%股权和海南鑫耀实业有限公司51%股权。经征询申请执行人意见，其表示上述个体工商户和股权价值低、处置成本高，不申请法院冻结处置。此外，未发现被执行人名下有银行存款、不动产等可供执行的财产。 四、本院通过传统查控查询被执行人的不动产登记信息和公积金，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人海南星工场赛鸽俱乐部及其法定代表人丁杨鑫和被执行人海南龙麟艺术品有限公司及其法定代表人吴三风发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院前往被执行人住址和住所地所调查，同时发函要求被执行人丁杨鑫居住地所在的居委会协助调查其财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的尚未全部执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  何醒涛 二〇二〇年三月十日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执3135号 建德市城市管理综合行政执法局、占国平： 申请执行人建德市城市管理综合行政执法局与被执行人占国平行政一案，（2019）浙0182行审30号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人建德市城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行，本院于2019年12月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人占国平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执3135号案件执行完毕。 二〇二〇年三月三十日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初378号原告：丁云，女，1964年11月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：张亚红，女，1969年11月21日出生，住沈阳市于洪区。被告：苏长锁，男，1966年10月12日出生，住沈阳市于洪区。被告：陈志成，男，1980年9月11日出生，住沈阳市于洪区。原告丁云诉被告张亚红、苏长锁、陈志成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。原告丁云未在规定期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  肇一畅二〇二〇年三月二日书记员  国 然
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0223民初218号原告：依安县董二农资店，经营场所：依安县双阳镇西北街。经营者：董长峰，男，1980年6月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：赵殿文，公民身份号码不详，男，汉族，住黑龙江省依安县。本院受理了原告依安县董二农资店与被告赵殿文买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月28日立案。原告依安县董二农资店于2020年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中原告与被告已自行达成和解，原告依安县董二农资店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告依安县董二农资店的撤诉申请。案件受理费50元，减半收取25元，由原告依安县董二农资店负担。审判员  刘杨二〇二〇年三月二十九日书记员  韩建
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审151号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人曹伟轻，该局蛟龙中队队长。 被执行人张思好。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年3月4日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W3009-2号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年7月8日，临沭县综合行政执法局对张思好作出沭综执罚字[2019]第W3009-2号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、责令15日退还213.62平方米（合0.32亩）非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用的213.62平方米（合0.32亩）土地上新建的房屋。2019年7月8日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达张思好，并于2020年1月9日送达催告书。张思好在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人张思好收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W3009-2号行政处罚决定书准予强制执行，由临沭县蛟龙镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  解自旭 二〇二〇年三月十日 法官助理李永昶 书记员王燕
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初682号 原告：李培山，男，1971年10月14日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：贾宪堂，男，1977年7月24日出生，汉族，农民，住莘县。 原告李培山与被告贾宪堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，原告李培山以双方已和解为由，于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李培山申请撤回对贾宪堂的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李培山撤诉。 案件受理费675元，减半收取计338元，由原告李培山负担。 审判员  马鹏勇 二〇二〇年三月十日 书记员  杜丽娟
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执136号 申请执行人中国某某银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市光明北大街。 法定代表人王某某，该行行长。 被执行人石某某，男，汉族，1983年11月9日出生，住所地邯郸市丛台区。 被执行人邵某某，女，汉族，1958年5月15日出生，住所地邯郸市邯山区。 被执行人邯郸市某某物资有限公司，住所地邯郸市复兴区人民路与铁西大街东北角四季华城901室。 法定代表人：石某某，该公司经理。 本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司邯郸分行与被执行人石某某、邵某某、邯郸市某某物资有限公司为借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国某某银行股份有限公司邯郸分行与被执行人石某某、邵某某、邯郸市某某物资有限公司达成和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403执136号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  王 然 审判员  于 宙 二〇二〇年三月三十日 书记员  夏 文
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2325民初2297号   原告：徐霞,女，1966年10月24日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉市。委托诉讼代理人：吐鲁红江，系新疆航迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：余义长，系新疆航迪律师事务所律师。被告:王吉明，男，1973年6月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告徐霞与被告王吉明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月31日公开开庭进行了审理。原告徐霞的委托诉讼代理人吐鲁红江到庭参加诉讼，被告王吉明经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告徐霞向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告借款本金46320元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月21日，被告王吉明向原告出具借条一份：“今借徐霞现金46320元，用于购买车辆。”借条出具后，原告多次找被告索要无果，原告现诉至法院请求处理。被告王吉明未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了以下一组证据：借条一份，拟证实被告借原告现金46320元的事实。被告未到庭，亦未向本院提供证据，视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的上述证据予以采信，并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2017年6月21日，被告借原告现金46320元，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借徐霞现金46320元（肆万陆仟叁佰贰拾元整）用于购买车辆。”借条出具后被告未向原告偿还借款，原告现诉至法院请求处理。本院认为，原告提交的被告出具给原告的借条可以证实被告借原告现金46320元的事实，本院予以确认。借条中未约定还款期限，故原告随时有权向被告主张权利。原告应向被告返还借款本金46320元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告王吉明于本判决生效之日起十日内返还原告徐霞借款本金46320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，公告费600元，合计1558元，由被告王吉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  长   樊玉伟人民 陪 审员   王立新人民 陪 审员   韩招生   二 ○ 二 ○ 年 三 月 十 日 书  记  员   顾怡甜
云南省牟定县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2323民初58号 原告：共产主义青年团牟定县委员会。 法定代表人：张朝凤，书记。 委托诉讼代理人：李刚，男，1990年9月19日出生，汉族，云南省牟定县人，共产主义青年团牟定县委员会职工。代理权限为一般代理。 被告：王绍锋，男，1975年10月8日出生，汉族，云南省牟定县人，农民。 被告：李宗全，男，1983年08月28日出生，汉族，云南省牟定县人，干部。 原告共产主义青年团牟定县委员会诉被告王绍锋、李宗全借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，诉讼过程中，原告共产主义青年团牟定县委员会收到被告王绍锋的还款后于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告共产主义青年团牟定县委员会向本院申请撤诉，其撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告共产主义青年团牟定县委员会撤诉。 案件受理费305.00元，由原告共产主义青年团牟定县委员会承担（已付）。 审判员  李光辉 二〇二〇年三月十一日 书记员  普丽华
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初44号原告：北京碧海舟腐蚀防护工业股份有限公司,住所地北京市丰台区。法定代表人：邸建军,董事长。委托诉讼代理人：杨召，男，该公司员工。被告：德润化工有限公司，住所地菏泽市开发区。法定代表人：刘凤霞，执行董事长。委托诉讼代理人：王玉汝，男，该公司员工。原告北京碧海舟腐蚀防护工业股份有限公司（以下简称碧海舟公司）与被告德润化工有限公司（以下简称德润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告碧海舟公司的委托诉讼代理人杨召，被告德润公司的委托诉讼代理人王玉汝均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。碧海舟公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除双方签订的《补充协议书》，判令被告立即支付货款68260.50元及按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付自起诉日起至全部清偿之日止的利息损失；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年6月25日,被告向原告采购涂料，双方签订《产品购销合同》，截止2014年8月，原告按照被告要求累计供货477033元。2014年11月20日双方签订《补充协议书》，约定自2014年起对剩余货款182028元进行分期支付，每年支付22753.5元，但被告直至2017年1月份才支付了2014年及2015年的应付款45507元，2018年2月4日支付了2016年的应付款22753.5元。2017年、2018年、2019年度的应付款一直拖延，原告多次催促，被告以资金紧张为由拖延，并告知被告涉及重大诉讼，其资产及银行账户早已被查封，无法付款。后原告起诉被告，菏泽经济开发区人民法院判决被告支付原告已到期的2017年、2018年的应付款45507元，但被告仍无力履行法院判决。对未到期欠款更是无力支付。综上，被告严重违约，且已经无力履行相关义务，特提起诉讼。德润公司辩称，被告欠原告货款68260.50元属实，原告要求解除《补充协议书》并支付该货款，请法院依法判决。经审理本院认定：2014年6月25日，原告碧海舟公司与被告德润公司签订《产品购销合同》一份，约定德润公司购买碧海舟公司的防腐漆等产品，并约定了规格、颜色、单价，承兑结算，每单货到验收合格后付60%货款，其余货款60天内付清，未能按时交付货款，支付逾期货款总额每天千分之三的违约金。合同签订后，原告碧海舟公司先后多次向德润公司供货共计477033元。2014年11月20日，双方签订《补充协议书》一份，约定德润公司以承兑汇票方式付清双方确认无质量争议的产品货款295005元，剩余货款182028元转为质保金，且对已使用的产品质保期延长至8年，自本协议签订之日起暂按每满一年支付货款22753.5元，分8年付清货款。该协议签订后，德润公司先支付了货款295005元，又于2016年12月26日支付货款45507元，于2018年2月14日支付货款22753.5元。此后，德润公司未再向碧海舟公司支付货款。后碧海舟公司起诉德润公司要求其支付拖欠货款114207.50元及逾期付款利息。本院于2019年11月30日作出（2019）鲁1791民初2729号民事判决书，判决德润公司支付碧海舟公司截至2019年11月20日已到期的货款45507元及逾期付款违约金。该判决生效后，德润公司一直未能履行付款义务。上述事实有产品购销合同、补充协议书、送货单、发票、（2019）鲁1791民初2729号民事判决书、当事人陈述笔录等证据在卷佐证。上述证据已经庭审举证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告碧海舟公司与被告德润公司签订的《产品购销合同》及《补充协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据《补充协议书》约定自2014年11月20日起每满一年支付货款22753.5元，但被告德润公司并未按协议约定按时足额支付货款。因德润公司逾期付款，碧海舟公司起诉后本院判决德润公司支付已到期的货款及违约金。但判决生效后，德润公司一直未能履行付款义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”被告德润公司以自己的行为已明确表明不履行《补充协议书》约定的偿还义务，故原告主张解除双方签订的《补充协议书》，并要求被告支付货款68260.50元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张自起诉之日起的利息损失问题，由于起诉时《补充协议书》尚未解除，约定的付款日期尚未到期，故原告主张自起诉之日起的利息缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零九条之规定，判决如下：一、解除原告北京碧海舟腐蚀防护工业股份有限公司与被告德润化工有限公司于2014年11月20日签订的《补充协议书》；二、被告德润化工有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告北京碧海舟腐蚀防护工业股份有限公司货款68260.50元；三、驳回原告北京碧海舟腐蚀防护工业股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1507元，减半收取计753.50元，由被告德润化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  何利军二〇二〇年三月二十日书记员  李 娜
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执1515号申请执行人：赵德荣,女性,1958年1月17日出生,住北票市。被执行人：苗利国，男性,1968年7月31日生，住北票市。本院在执行赵德荣与苗利国民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人苗利国履行5000元。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产。本院约谈了申请执行人赵德荣，申请执行人在本院确定的期限内也未能提供被执行人确有可供执行的财产及财产线索。经本院审查，对本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2018）辽1381民初2134号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇二〇年三月十一日书记员  傅云龙