wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执771号申请执行人上海安徒生童话乐园(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈友良，该公司经理及执行董事。被执行人上海佰立置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：傅伟健，该公司执行董事。申请执行人上海安徒生童话乐园(集团)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初36379号民事判决书，于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人上海佰立置业有限公司支付150,000元(人民币,下同)及逾期利息。本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年1月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年3月16日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人上海佰立置业有限公司名下无银行、证券、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人上海安徒生童话乐园(集团)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初36379号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海安徒生童话乐园(集团)有限公司仍享有要求被执行人上海佰立置业有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海佰立置业有限公司仍负有继续向申请执行人上海安徒生童话乐园(集团)有限公司履行的义务；若申请执行人上海安徒生童话乐园(集团)有限公司发现被执行人上海佰立置业有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年三月二十三日书记员  张春燕附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1291号申请执行人德银融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王润梁，公司董事长。被执行人张兴元，男，1968年5月10日出生，汉族，住山西省。被执行人马苏霞，女，1976年4月16日出生，汉族，住山西省。被执行人王柳强，男，1976年12月18日出生，汉族，住山西省。本院在执行德银融资租赁有限公司与张兴元、马苏霞、王柳强(2019)沪0115民初52608号融资租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人张兴元、马苏霞、王柳强名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初52608号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年三月二十四日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1523刑初20号公诉机关新县人民检察院。被告人王某，女，1991年1月21日出生，汉族，大专文化，新县沙窝镇卫生院职工，户籍所在地河南省新县，现住新县。因涉嫌交通肇事罪，经新县人民检察院决定，于2019年12月26日被新县公安局执行取保候审。现在家。新县人民检察院以新检一部刑诉〔2019〕83号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员许合军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。新县人民检察院指控：2019年10月2日19时26分许，被告人王某驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿陈东339省道由西向东行驶至新县浒湾乡蔡山村杨树湾时，撞上公路行人王小兰，造成王小兰当场死亡，车辆受损的交通事故。案发后，被告人王某及时拨打了110电话报警，并在现场参与救治被害人。后经新县公安交通警察大队道路411523120190020905号交通事故认定书认定，王某负事故全部责任，王小兰无责任。双方就民事赔偿部分已达成和解协议并已全部赔偿到位，被告人王某取得被害人家属的书面谅解。新县人民法院查明的事实和新县人民检察院指控的事实一致。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、到案经过、户籍证明、无前科证明、驾驶人及机动车信息查询单、道理交通事故损害赔偿凭证、谅解书；证人马某1、马某2的证言；被告人王某的供述与辩解；鉴定意见：新县公安局物证鉴定室（新）公（法医）鉴（死因）字[2019]29号法医学尸体检验鉴定书、新县公安交通警察大队第411523120190020905号道路交通事故认定书；勘验笔录；现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负该起事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。新县人民检察院指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，定性准确，依法应予支持。被告人王某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人王某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人王某系初犯、偶犯，且积极赔偿被害方的损失，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡冬明审判员  胡 斌审判员  徐 虎二〇二〇年三月三十一日书记员  苏 鹍
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1573号原告：张彦玲，女，汉族，1970年12月29日出生，住商丘市。被告：王建敏，女，汉族，1956年1月8日出生，住商丘市。被告：李金峰，男，汉族，1970年12月5日出生，住商丘市睢阳区。被告：李静，女，汉族，1966年6月17日出生，住商丘市睢阳区。系李金峰之妻。原告张彦玲与被告王建敏、李金峰、李静不当得利纠纷一案中，本院于2020年3月13日立案。原告张彦玲向本院提出的诉讼请求：1、判令三被告退还原告支付的办理退休费用35000元。2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年11月18日被告王建敏来找原告，称其朋友李金峰的大哥是河南蓝牌啤酒厂厂长，现在啤酒厂正在进行破产程序，只要交35000元就可以在啤酒厂办理退休领取养老金。原告通过王建敏将35000元现金交给了李金峰，李金峰承诺2017年5月退休手续办下来，否则退还全款。但至今退休手续没有办成，所交费用也未退还。经审查本院认为，原告张彦玲所诉事实已经在2020年3月5日提起诉讼，而且后诉与前诉的当事人、诉讼请求相同。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，本案属于重复诉讼，原告的起诉依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款第二项、第三项之规定，裁定如下：驳回原告张彦玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  周孝忠二〇二〇年三月十六日书记员  姜 波
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初8424号原告:于爱华，女，1982年2月24日出生，回族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张德华,辽宁宏都律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：胡晓阳,辽宁宏都律师事务所实习律师。被告：臧小雪，女，1986年10月18日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告于爱华与被告臧小雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于爱华及委托诉讼代理人张德华、胡晓阳到庭参加诉讼。被告臧小雪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于爱华诉称，原被告为同事关系，被告因它事向原告借款100,000元，双方约定三个月利息为6,900元（月利率为4.6%）并且预先在本金中扣除三个月的利息予以出借。后原告分别于2018年3月31日、4月13日向被告出借43,100元，被告按约定支付利息至2019年3月13日，尚欠72,831.34元。现被告拒绝偿还本金及利息，故诉至法院，请求：1.判令被告偿还原告72,831.34元；2.判令被告以年利率24%计付利息（自2019年3月13日至2019年6月13日），暂计4,369.88元。被告臧小雪未到庭，亦未提供相关证据及书面辩论意见。经审理查明，原告于2018年3月31日借给被告43,100元，2018年4月13日借给被告43,100元，2018年8月1日借给被告31,000元，2018年8月5日借给被告9,932元，2018年10月14日借给被告43,100元。被告于2018年7月31日偿还给原告50,000元，2018年10月13日偿还给原告50,000元，2018年12月29日偿还给原告9,000元，2091年1月13日偿还给原告6,900元，2019年2月13日偿还给原告5,000元，2019年3月13日偿还给原告5,000元。原告向被告出借的前两笔款项是在扣除了三个月的利息6,900元后的实际借款。另外，原被告没有约定还款期限。本院确认上述事实，有原告提供的微信聊天记录、原告与被告在2019年4月20日和5月13日的电话录音记录、工商银行借记卡账户历史明细清单、中国民生银行个人账户对账单、原告的陈述以及本院的庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，通过现有证据可以证明双方已形成有效的民间借贷法律关系，应受法律保护。首先，双方约定每笔借款50,000元，预先支付3个月利息6,900元，且以扣除利息后的数额出借，不符合法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，应当以实际出借金额认定为本金，因此原告分别于2018年3月31日、2018年4月13日付给被告两笔借款本金实际应为每笔43,100元，两笔共计86,200元。其次，双方关于月息4.6%的约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、三十一条的规定超过年利率36%的部分不予支持，但可以抵充借款本金。因此2019年3月13日之前的借款可以年利率36%计算。再次，被告向原告偿还的款项并未表明是对于哪一笔借款的偿还，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条的规定，该还款应认定为对借款的按比例抵充。最后，原告诉求按年利率24%降低自2019年3月13日至2019年6月13日的利息是对自己权利的处置，本院予以认可。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。在本院规定的举证期限内，亦未提交证据，应视为对自己举证、抗辩权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告臧小雪在偿还原告于爱华借款本金72,831.34元。二、自本判决生效之日起十日内，被告臧小雪在偿还原告于爱华借款利息（自2019年3月13日至2019年6月13日）4,369.88元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1,730元（原告已预交），公告费560元（原告已预交），合计2,290元，由被告臧小雪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  赵廷山审判员  张晓青审判员  陈 梅二〇二〇年三月二十六日书记员  郝安琪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3845号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：李小龙，男，1988年12月17日出生，汉族，住江西省宜春市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人李小龙金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人李小龙有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初39687号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十日书记员  周栋平附：相关法律条文
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民再99号上诉人（原审原告）：马飞，男，1984年6月26日生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：马娟（系马飞的妹妹），女，1989年11月11日生，汉族，住盱眙县。被上诉人（原审被告）：胡兰培，男，1962年12月31日生，汉族，住盱眙县。上诉人马飞与被上诉人胡兰培民间借贷纠纷一案，盱眙县人民法院2016年7月4日作出(2016)苏0830民初1702号民事判决，已经发生法律效力。盱眙县人民法院于2019年11月8日作出（2019）苏0830民监113号民事裁定，再审本案，并于2019年11月10日作出（2019）苏0830民再106号民事裁定。马飞不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，马飞申请撤回上诉。本院认为，马飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马飞撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜 国审 判 员  李 进审 判 员  王 艳二〇二〇年三月十九日法官助理  解思辛书 记 员  耿星星
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初4019号 原告：宁波拓普森科学仪器有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇东光村。 法定代表人：唐柏林，总经理。 委托诉讼代理人：张向飞、龙洋，宁波市鄞州盛飞专利代理事务所（特殊普通合伙）专利代理师。 被告：杭州米欧仪器有限公司，住所地浙江省杭州市莫干山路1418-3号1号楼201室（上城区科技工业基地）。 法定代表人：姚必庆，总经理。 委托诉讼代理人：王登远，天册（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁登华，浙江天册律师事务所律师。 本院在审理原告宁波拓普森科学仪器有限公司诉被告杭州米欧仪器有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告宁波拓普森科学仪器有限公司在本院通知的期限内，未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宁波拓普森科学仪器有限公司自动撤诉处理。 审 判 长  邓兴广 审 判 员  王 昭 人民陪审员  施菊娣 二〇二〇年三月二十日 法官助理吴联倘 书记员张帆
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执13463号之一申请执行人杨洋，男，1986年10月2日出生，住安徽省长丰县。被执行人毛付琴，男，1997年9月9日出生，住贵州省赫章县。申请执行人杨洋与被执行人毛付琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初6252号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨洋向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人毛付琴归还申请执行人杨洋借款本金30万元及利罚息，并承担诉讼费2900元，执行费4400元。执行立案后，本院于2019年11月25日向被执行人毛付琴发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人毛付琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛付琴逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛付琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人毛付琴名下有浙Ｇ×××××号的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人毛付琴有其他可供执行的财产。鉴于被执行人毛付琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人毛付琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人杨洋。综上，被执行人毛付琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执13463号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  王志宏执 行 员  龚凌槐二〇二〇年三月五日代书记员  金勇强
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初97号之二解除保全申请人：上海珏晟新材料科技有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇港德路XXX号XXX幢。法定代表人：陈辉，总经理。被申请人：南通金泰来生物工程有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：王静，负责人。申请人上海珏晟新材料科技有限公司与被申请人南通金泰来生物工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出(2020)沪0117民初97号民事裁定书，查封了被申请人南通金泰来生物工程有限公司名下的银行账户。申请人上海珏晟新材料科技有限公司于2020年3月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人上海珏晟新材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人南通金泰来生物工程有限公司的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁伟二〇二〇年三月十二日书记员  张莉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽0681民初599号原告季丰军，男，1964年10月17日出生，汉族,户籍所在地东港市。委托代理人衣婕，系东港市新兴法律服务所法律工作者。被告中国工商银行股份有限公司东港支行，住所地东港市大东管理区黄海大街130号，法定代表人：张志宏，系行长。委托代理人马晓楠，系辽宁泽宇律师事务所律师。本院在审理原告季丰军与被告中国工商银行股份有限公司东港支行名誉权纠纷一案，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告季丰军撤回起诉。案件受理费500元，原告已预交，本院收取250，余款250元退回原告。审 判 长  刘 丹人民陪审员  于开宁人民陪审员  汪 丽二〇二〇年三月三十日书 记 员  张 健
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27989号申请执行人五常市田禾乐水稻种植专业合作社，住所地黑龙江省五常市。法定代表人高扬帆。申请执行人上海赫灵商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人高扬帆。被执行人上海凯融实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨旭，主任。申请执行人五常市田禾乐水稻种植专业合作社、上海赫灵商贸有限公司与被执行人上海凯融实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初72323号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人五常市田禾乐水稻种植专业合作社、上海赫灵商贸有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，已冻结被执行人名下银行账户，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇二〇年三月十六日书记员  刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初10号公诉机关延津县人民检察院。被告人杜某某，男，1978年1月10日出生，汉族，小学毕业，个体户，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因涉嫌非法经营罪，2019年1月7日被延津县公安局刑事拘留，2019年2月3日被延津县公安局取保候审2019年8月15日由延津县人民检察院决定取保候审，2020年1月7日由本院取保候审。指定辩护人王文兴，河南众硕律师事务所律师。延津县人民检察院以新延检一部刑诉（2019）230号起诉书指控被告人杜某某犯非法经营罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员牛长士、樊晓红出庭支持公诉，被告人杜某某及其指定辩护人王文兴到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2018年3月份以来，被告人杜某某在没有办理《烟草专卖零售许可证》的情况下，在原阳、封丘、延津等地多次非法销售香烟价值27418元。2019年1月6日，被告人杜某某驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的白色面包自封丘载407条香烟欲往延津县销售时，被延津县公安局交警大队工作人员查获，经鉴定现场查获的香烟系假冒注册商标且伪劣卷烟，经核算该批香烟价值29890元。针对上述指控，公诉机关提交了被告人前科情况查询证明、到案经过等书证；证人周某、张某证言；被告人杜某某供述和辩解；河南省烟草质量监督监测站卷烟产品鉴别检验报告；辨认笔录；视听资料、电子数据光盘3张等证据。公诉机关认为，被告人杜某某的行为应当以非法经营罪追究其刑事责任。建议对被告人杜某某在有期徒刑六个月至八个月之间量刑，并处罚金，追缴违法所得。被告人杜某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。辩护人辩称，被告人到案后如实供述案件系坦白，初犯，非法经营的卷烟数额较小，且认罪认罚并签署具结书，建议从轻处罚。经审理查明：1、2018年3月份至12月份，被告人杜某某在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，多次向延津县司寨乡新生屯的郑秀玲销售香烟，销售金额共计6950元。2、2018年7月份至12月份，被告人杜某某在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，多次向封丘县黄德镇黄德村的于际江销售香烟，销售金额共计5205元。3、2018年8月份，被告人杜某某在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，向原阳县陡门乡范滩村的赵和庆销售香烟，销售金额共计176元。4、2018年12月份，被告人杜某某在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，向延津县司寨乡通村的母纪洋销售香烟，销售金额共计2134元。5、2018年12月份，被告人杜某某在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，向原阳县路寨乡姚庄村的牛永芬销售香烟，销售金额共计1060元。6、2018年12月份，被告人杜某某在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，向延津县丰庄镇的张康康销售香烟，销售金额共计550元。7、2018年12月份至2019年1月份，被告人杜某某在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，多次向原阳县路寨乡路西村的高中义销售香烟，销售金额共计5460元。8、2018年12月份至2019年1月份，被告人杜某某在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，多次向延津县司寨乡通村的周某销售香烟，销售金额共计5883元。9、2019年1月6日，被告人杜某某在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，驾驶一辆车牌号为豫Ｇ×××××的白色面包车拉407条香烟，其中卷烟黄金叶（硬红旗渠）73条、红旗渠（银硬）176条、红塔山（软经典）18条、黄鹤楼（软蓝）25条、利群（新版）50条、芙蓉王（硬）25条、帝豪（硬）23条、玉溪（软）13条、红旗渠（新版）4条，欲将该批香烟从封丘县运往延津县进行销售。当杜某某驾车行驶至延津县延丰线与307线交叉口时被延津县公安局交警大队工作人员当场查获。经河南省烟草质量监督检测站检验，该批香烟系假冒注册商标且伪劣卷烟。经核算，该批香烟的价值为29890元。综上，被告人杜某某已销售的香烟价值27418元，现场查获未销售的非法香烟价值29890元。本案在审理过程中，被告人杜某某主动退出非法所得7000元。上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人前科情况查询证明、到案经过、扣押清单、延津县烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表等书证；证人周某、张某证言；被告人杜某某供述和辩解；河南省烟草质量监督监测站卷烟产品鉴别检验报告；辨认笔录；视听资料、电子数据光盘3张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某违反国家规定，未经许可非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人杜某某到案后如实供述自己的罪行,并签署具结书，可以从轻处罚。被告人主动退缴非法所得，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人杜某某自愿签署认罪认罚具结书，具有坦白情节，可以从轻处罚的辩护意见，理由充分，本院予以支持。经本院委托调查，被告人杜某某符合社区矫正条件，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人杜某某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人杜某某所退非法所得7000元予以没收。三、涉案扣押的伪劣香烟407条（详见扣押清单）由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  吕晓东审判员  邢延文审判员  申长林二〇二〇年三月三十日书记员  宋 勇
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初3375号原告：杨林峰，男，1993年8月5日出生，汉族，住河南省。被告：上海截塔网络信息服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：范双文，执行董事。被告：宝付网络科技(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：郑炳敏，董事长。本院在审理原告杨林峰诉被告上海截塔网络信息服务有限公司、宝付网络科技(上海)有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2020年2月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告杨林峰提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨林峰撤诉。案件受理费予以免收。审判员  盛棠丽二〇二〇年三月十三日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初4200号原告：秦某某，女，1992年9月29日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。被告：上海睿驾实业有限公司，经营地上海市黄浦区。法定代表人：安宪林，上海睿驾实业有限公司法定代表人。原告秦某某与被告上海睿驾实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告秦某某于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦某某撤诉。案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告秦某某负担。审判员 许 慧二〇二〇年三月二十三日书记员 彭奕丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执727号申请执行人上海万户物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：俞凤梅，总经理。被执行人上海光爱服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘明强，经理。申请执行人上海万户物流有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初70230号民事判决书，于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人上海光爱服饰有限公司支付774,370元(人民币，下同)。本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年1月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年3月12日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已轮候冻结了被执行人上海光爱服饰有限公司名下农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户,但帐面余额为0元；未查见被执行人名下有车辆、房产、证券资金账户。此外，案件执行过程中，申请执行人上海万户物流有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初70230号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海万户物流有限公司仍享有要求被执行人上海光爱服饰有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海光爱服饰有限公司仍负有继续向申请执行人上海万户物流有限公司履行的义务；若申请执行人上海万户物流有限公司发现被执行人上海光爱服饰有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年三月十六日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4999号原告：张某，男，1994年12月1日出生，汉族，住安徽省。被告：某机电(上海)有限公司，住所地上海市青浦工业园区。原告张某诉被告某机电(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告张某负担(免交)。审判员  陈希希二〇二〇年三月二十六日书记员  王张蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初5267号原告：盐城银华水产有限公司，住所地在江苏省建湖县森达东路777号。法定代表人：闫强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆永飞，江苏法鼎律师事务所律师。被告：杭州元华水产品有限公司，住所地在浙江省杭州市余杭区仁和街道双陈村12幢。法定代表人：朱元兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱鹏，该公司员工。原告盐城银华水产有限公司与被告杭州元华水产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆永飞，被告的委托诉讼代理人朱鹏到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告盐城银华水产有限公司诉称：被告是从事水产品加工的公司，被告向原告购买水产品，2018年10月2日、10月10日、10月15日、10月31日原告分四批向被告送水产品。被告收货后仅支付部分货款，仍有199983.6元至今未付，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定特具状贵院，请求人民法院依法判令被告支付原告货款199983.6元，本案的诉讼费用由被告负担。被告杭州元华水产品有限公司辩称：我们要扣除相关费用，包括人工费及我公司送货的费用。经审理查明：被告杭州元华水产品有限公司是从事水产品加工的公司，被告杭州元华水产品有限公司向原告杭州元华水产品有限公司购买巴沙鱼片、成品鮰鱼等水产品，2018年10月2日、10月10日、10月15日、10月31日原告分四批向被告送水产品。此后，被告支付部分价款，双方结账，并形成结账单，载明欠款199983.6元，结账单中原告工作人员马晓旭书写载明“经协商元华所产生费用为三万元整”。结账单形成后，被告杭州元华水产品有限公司向原告送货数次，其中原告无异议部分为5076元、1334元、884元，另有部分被告未能提供送货手续。以上事实，有原告提交的送货单、图片、交易回单，被告提交的送货手续及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告盐城银华水产有限公司与被告杭州元华水产品有限公司之间买卖合同，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告杭州元华水产品有限公司未能按约支付价款构成违约，应付清偿责任。关于被告杭州元华水产品有限公司辩称，要求扣除费用3万元，因该费用由原告工作人员记载在结账单据中，应视为双方关于款项结算的合意，本院对此辩称予以支持。关于被告杭州元华水产品有限公司要求扣除三批送货的价款7294元，该货物及价款得到原告的认可，本院对此辩称予以支持，双方关于其余未结算或提交证据的送货可另案主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告杭州元华水产品有限公司支付原告盐城银华水产有限公司货款162689.6元，于本判决发生法律效力后十日内付清。二、驳回原告盐城银华水产有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4300元，保全费用1520元，合计5820元，由原告盐城银华水产有限公司负担1085元，被告杭州元华水产品有限公司负担4735元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  邵锦浩人民陪审员  程茂亚人民陪审员  陈信军二〇二〇年三月十八日法官 助理  王中秋书 记 员  陈晓婷
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初124号原告：安徽康佳电子有限公司。住所地：安徽省滁州市中都大道999号。法定代表人：廖志科，该公司董事长。委托代理人：刘德龙，上海嘉加律师事务所律师。委托代理人：沐晶，上海嘉加律师事务所律师。被告：上海利凯物流有限公司。住所地：上海市宝山区牡丹江路XXX号XXX室F座。被告：上海利凯物流有限公司深圳分公司。住所地：深圳市罗湖区东门南路太阳岛大厦23楼A单元。在本院审理原告安徽康佳电子有限公司与被告上海利凯物流有限公司、被告上海利凯物流有限公司深圳分公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2020年2月10日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告安徽康佳电子有限公司撤回对被告上海利凯物流有限公司、被告上海利凯物流有限公司深圳分公司的起诉处理。审 判 长  辛 海审 判 员  林 焱人民陪审员  王荣富二〇二〇年三月二十日书 记 员  蔡 戬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执恢170号陕西神木农村商业银行股份有限公司、张增平、张增元、苏文小、武艳女：申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人张增平、张增元、苏文小、武艳女金融借款合同纠纷一案，陕西省神木市人民法院作出的（2017）陕0821民初1262号民事判决书已发生法律效力。被执行人张增平、张增元、苏文小、武艳女逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还申请人借款本金29万元及利息，并负担案件受理费5350元及申请执行费4330元。本院依法受理。在执行过程中，提取被执行人张增元在本院另案中的案款10万元，已兑付申请人；后被执行人张增元主动偿还申请人剩余借款本金19万元及利息115588.2元，并承担案件受理费5350元及执行费4330元。生效法律文书确定的内容已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年三月二十六日
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初215号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人廖某某(曾用名廖凯)，男，1991年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市奉贤区。辩护人顾鹤东，上海昌申律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉〔2020〕466号起诉书指控被告人廖某某犯敲诈勒索罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人廖某某及其辩护人顾鹤东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月至12月6日间，被告人廖某某多次以借钱为幌子，并以向有关部门举报被害人汪大三位于本市奉贤区西渡街道美宝路XXX号的公司存在环保、消防等问题相要挟，先后从被害人汪大三处勒索得到钱款共计人民币13100元。2019年12月23日，被告人廖某某至本市奉贤区西渡街道美宝路XXX号，以上述同样手段向被害人汪大三勒索人民币5000元时，被民警当场抓获。案发后，被告人廖某某家属退赔被害人汪大三人民币5000元。上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某某的陈述，证人黄某某、周某某的证言，微信聊天记录、微信账号截图、微信转账记录截图，上海市奉贤区生态环境局提供的“12345”市民服务热线转接单、环保举报办结单、上海市公安局奉贤分局西渡派出所提供的“96119火患举报、投诉、查处情况表”，《保证书》照片，公安机关出具的案发经过、工作情况、辨认笔录，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人钱款，数额较大，其行为又已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。案发后，被告人家属退赔被害人人民币5000元，可以酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害性、退赃情况等，对控辩双方提出有期徒刑六个月的量刑建议及辩护人提出的适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人廖某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年9月22日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  管玉洁二〇二〇年三月二十五日书记员  刘 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5005号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人HERMANNHAUSER。被执行人罗奎，男，1980年2月10日出生，侗族。被执行人梁凤，女，1980年9月20日出生，苗族。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告罗奎、梁凤金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初28750号民事判决书。被执行人罗奎、梁凤应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计26803.98元及相应利息。判决生效后，被执行人罗奎、梁凤未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人罗奎名下有车牌号为贵DYXXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人罗奎、梁凤有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初28750号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十五日书记员  周栋平附：相关法律条文
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执486号申请执行人：乔瑞霞，女，1962年12月24日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：淄博市博山山头陶瓷厂，住所地淄博市博山区山头路40号。统一社会信用代码：91370304164282200B。法定代表人：许成兵，厂长。博山区人民法院（2018）鲁0304民初1856号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据法律文书向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博市博山山头陶瓷厂名下银行存1195.80元，若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋锡宽二〇二〇年三月二十四日法官助理黄延亮书记员赵海峰
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执5047号申请执行人：相万松，男，1979年11月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：王广刚，男，1979年11月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人相万松与被执行人王广刚劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初1181号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告王广刚于本判决生效之日起三日内一次性支付原告相万松劳务报酬9000元。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告王广刚负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案受理，标的9600元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，除依法查封其苏Ｈ×××××长城牌小型汽车一辆外，并未发现被执行人名下银行存款、证券等其他有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。涉案查封车辆因未能实际扣押而无法处置。5、本院执行人员按照申请执行人提供的联系方式多次与被执行人联系，均无人接听。经查，案件审理过程中即为公告送达，申请执行人在首次执行谈话时陈述不知具体住址，无法提供被执行人的下落及财产线索。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，除采取上述强制措施外，暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 薛 兆审 判 员 孙士国二〇二〇年三月二十四日法官助理 丁 逸书 记 员 许 敏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4120号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人姚佩和，男，1989年2月1日生，汉族，户籍地山西省晋中市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与姚佩和金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到姚佩和有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初38917号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十四日书记员  周栋平附：相关法律条文
陕西省渭南市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕05民辖终13号 上诉人（原审被告）：谢海燕，女，汉族，1976年3月3日出生，居民，户籍所在地四川省成都市新都区，现住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：董海燕，女，汉族，1976年8月15日出生，居民，住陕西省富平县杜村镇电力局南韩家属院上诉人谢海燕因与被上诉人董海燕民间借贷纠纷一案，不服富平县人民法院（2019）陕0528民初3230-1号民事裁定，向本院提起上诉。谢海燕上诉称，上诉人与被上诉人系自然人之间的民间借贷纠纷，本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”来确定管辖法院。上诉人住所地为成都市新都区，本案应当由成都市新都区人民法院管辖。一审裁定依据司法解释的规定，其效力低于《中华人民共和国民事诉讼法》，应适用民诉法对此管辖权作出裁决，故本案应移送被告住所地成都市新都区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告可以向其中一个人民法院起诉。本案系合同纠纷中的民间借贷纠纷，由于借贷双方对合同履行地未约定，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人董海燕起诉上诉人谢海燕偿还借款，董海燕为接受货币一方，其住所地为富平县，故富平县人民法院对本案具有管辖权。董海燕向富平县人民法院起诉符合法律规定。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。故上诉人请求将本案移送成都市新都区人民法院审理的上诉理由不能成立，予以驳回。一审裁定适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审  判  长   王 少 锋审  判  员   李 光 华审  判  员   张 战 武                               二〇二〇年三月十九日 书  记  员   王 妮 妮  1
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2O19）浙0212民初5578号 原告：柳海威，男，1973年4月3日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 被告:董志宏，男，1966年3月10日出生汉族，户籍所在地宁波市海曙区，法律文书送达地址宁波市鄞州区。 原告柳海威与被告董志宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，依法适用简易程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2019年7月1日转为普通程序，并经院长批准延长审限，于2020年3月24日再次公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告借款逾期未还为由，请求判令被告返还借款35000元，并按同期银行贷款利率支付逾期利息。 被告答辩称，其于2016年5月向原告借款25000元，之后因未付清利息，经2018年5月9日结算尚欠本息19000元，故签了借款20000元的借条，但并未拿到借款。其在2016年8月至2018年8月共向原告还本息99000余元，年利率超36%，实际早已还清原告本息，故请求判令驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下： 2016年5月13日起，被告向原告借款15000元，并出具借条一份，约定同年12月31日前返还。2018年5月9日，被告再次向原告借款20000元，并出具借条一份，约定2018年8月31日前返还。被告于2016年8月27日至2018年5月8日，陆续向原告支付本息90000余元。2018年6月5日、8月28日，被告再次向原告合计交付2800元。 上述事实有原告提交的借条二份、被告提交的银行卡交易明细、微信转账记录，以及当事人陈述为证。 本院认为，本案关键系原、被告双方实际借款金额。审理中原告认为在此期间多次向被告发放借款约110000元至120000元，而被告则认为只借了55000元左右，但双方均未提交证据予以证实。对于被告认为2018年5月9日系利息结算后出具借条，实际未收到钱，但未提交证据，原告则认为新发生的借款，现金交付。本院认为在2018年5月9日之前双方均无法证实借款实际金额，根据被告还款情况，可确认该日之前的借款本息已结清。2018年5月9日被告再次向原告借款20000元，之后还款2800元，故尚欠17200元。被告逾期未还，原告主张逾期利息符合法律规定，本院确定为年利率6%。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告董志宏返还原告柳海威借款17200元，并自2018年9月1日起支付逾期利息至债务实际履行止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，在本判决生效后十日内履行完毕； 驳回原告柳海威的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费675元，由原告柳海威负担343元，被告董志宏负担332元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  楼力钧 人民陪审员  陈美娣 人民陪审员  陈俊娥 二〇二〇年三月二十四日 代书 记员  刘红艳
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4887号之一申请执行人阎培华，男，1972年11月6日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被执行人潘国平，男，1986年7月17日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人阎培华与被执行人潘国平为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初2426号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阎培华于2019年11月27日向本院申请强制执行，要求被执行潘国平履行生效法律文书确定的债务61950元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人潘国平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘国平逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人潘国平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人潘国平所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人潘国平拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人潘国平采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人阎培华，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4887号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑志攀二〇二〇年三月二十九日代书记员 陈丹红
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1027民初418号 原告：安保红，男，住镇原县。 被告：白金锋，男，住镇原县。 原告安保红与被告白金锋婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告安保红于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安保红撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安保红撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安保红负担。 审 判 员 张建军 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 贺建超 书 记 员 单锐恒
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执184号 威远县人民法院民事审判第二庭、曹俊： 威远县人民法院民事审判第二庭与曹俊追缴诉讼费一案，申请执行标的共计426.00元、执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位476.00元。本院已将该款转付给威远县人民法院民事审判第二庭。至此，威远县人民法院民事审判第二庭向本院申请执行的已四川省威远县人民法院（2017）川1024民初1268号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3474号申请执行人唐惠佳，女，1982年7月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人毛恭华，男，1980年1月5日出生，汉族，住江西省上饶市。本院在执行唐惠佳与毛恭华(2019)沪0115民初82857号民间借贷纠纷一案中，查控了被执行人毛恭华相关财产，但这些财产目前不具备处置条件；申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索。此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初82857号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年三月十九日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申59号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈景明。委托诉讼代理人：范国勇，广东壮达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建斯，广东壮达律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：焦海平。再审申请人陈景明因与被申请人焦海平房屋买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2019）粤01民终2673号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人陈景明申请称：原审判决已查明，2001年8月29日，申请人与被申请人签订《按揭贷款购房协议书》，约定申请人自愿购买被申请人拥有的位于广州市白云区机场路嘉利苑F梯406号房屋，房屋价格18万元。因此，该合同是双方真实意思表示，依法受法律保护。申请人在原审诉讼过程中提交了案外人张建喜出具的收条两份，落款时间为2001年8月10日，从该收条的纸质、笔迹等外观痕迹可以认定是十多二十年前形成的书证，证实申请已支付首期房款7万元。剩余11万余元由申请人通过现金存入被申请人原供楼账户，以还清全部供楼款。2002年10月至2005年4月期间，申请人本人自行到银行柜台现金存入，或委托第三人刘攀通过转账汇入、柜台现金存入的方式共计支付了115410元供楼款。现刘攀提供《个人活期明细信息》、《转账凭条》、《证人证言》，证实刘攀在2005年前后，受申请人委托，通过转账汇入或银行柜台现金存入的方式，向焦海平名下账号33×××71支付购房款。其中刘攀提供的《个人活期明细信息》显示，2005年3月22日刘攀名下账号33×××92转账人民币28000元至焦海平名下账号33×××71，该转款交易记录与被申请人个人住房贷款业务对账单的流水记录相吻合。同时，刘攀确认，曾受申请人委托通过银行柜台现金存入的方式，向焦海平名下账号33×××71支付购房款，柜台办理现金存入时相关手续材料由刘攀本人签字，因该手续材料现由银行保管，申请人依法书面申请贵院予以调取。综上，现有新证据足以推翻原二审判决对陈景明提交的收条等证据不足以证明其已经依约向出卖人焦海平支付了房屋对价款的认定。结合原审诉讼过程中申请人提交的嘉利苑管理处出具的证明、结婚证、广州市来穗流动人员基本情况查询打印表、案涉房屋收视费缴交记录本等证据，足以认定案涉房屋自2001年8月签订合同后，一直由申请人一家居住占有、合法使用至今并不存在任何争议。故请求：一、依法裁定对本案再审；二、撤销原一审、二审判决，依法改判被申请人协助将位于广州市白云区乐嘉路74号406房(原广州市白云区机场路嘉苑F梯406房)所有权变更登记到申请人名下；三、本案一审、二审、再审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，本案争议焦点在于对申请人要求对涉案房屋过户的主张是否应予支持。首先，申请人主张其已支付房价款，根据现申请人提交的证据和查明的事实，对于申请人主张已付的首期两笔7万元的房款，申请人提交的收条是案外人张建喜出具，申请人现有证据无法证实其所陈述的张建喜是被申请人债权人的主张，也无法证实被申请人指令申请人支付上述款项给张建喜或授权张建喜收取上述款项。同时，由于张建喜未能出庭，申请人现有证据也不能证实该收条确为张建喜本人出具。其次，申请人与被申请人签订的《按揭贷款购房协议书》约定涉案房屋价格为18万元，而张建喜出具的收条又称价格为268000元，前后不一，申请人对此称是被申请人欠付张建喜的款项数额，对此亦无证据证实。第三，申请人提交的上述证据时间均发生在（2015）穗云法民四初字第784号案诉讼之前，但申请人在该案诉讼过程中明确表示无法提交证据证明其已支付首期款项的事实。第四，对于申请人主张其于2002年10月至2005年4月期间其本人自行到银行柜台现金存入或委托案外人刘攀转账汇入、银行柜台现金存入的方式支付余款的事实，申请人在本案一审、二审期间均未申请调取证据，也未申请证人出庭作证。最后，在被申请人作为房屋买卖合同的一方未到庭的情况下，未能明确知道其对合同能否继续履行的意思表示，综上所述，申请人现有证据无法证实其已依约履行完毕付款义务，且在被申请人作为房屋买卖合同的一方未到庭的情况下，申请人要求强制履行过户的主张，依据不足，本院不予采纳。对于申请人要求调取证据的申请，本院亦不予采纳。综上，申请人陈景明的主张不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定裁定如下：驳回陈景明的再审申请。审判长  杨晓航审判员  肖逸思审判员  谭健颖二〇二〇年三月二十四日书记员  叶永峰梁月英
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1004民初104号 原告：浙江源广合融资担保有限公司，住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。 法定代表人：周蒋辉，总经理。 委托诉讼代理人：罗平，公司员工。 被告：张帆，男，1985年12月9日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告浙江源广合融资担保有限公司与被告张帆追偿权纠纷一案，原告于2020年1月6日向本院起诉，诉请：1.判令被告张帆归还原告代偿款49433.78元及自2020年1月6日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算的违约金；2.原告可就被告张帆所有的宝马牌小型轿车浙Ｊ×××××折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告浙江源广合融资担保有限公司的委托诉讼代理人罗平到庭参加诉讼，被告张帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年3月21日，被告张帆、原告浙江源广合融资担保有限公司与浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司签订《大额分期卡分期付款业务担保借款合同》，约定被告张帆向浙江台州路桥农村商业银行分期资金金额为60000元，由原告浙江源广合融资担保有限公司提供连带责任保证担保及被告张帆所有的车牌号为浙Ｊ×××××车辆提供抵押担保。同日，被告张帆与原告签订《担保合同》，合同约定：若原告代偿后，被告应归还代偿款并支付原告自代偿次日起至实际付清之日止以代偿款为基数、按月利率3%计算的利息。同日，被告张帆与原告签订《抵押合同》，合同约定：被告张帆同意将浙江台州路桥农村商业银行设定为浙Ｊ×××××号车辆的第一抵押权人，原告为第二抵押权人；抵押担保的范围包括代偿的贷款本金、逾期利息及实现债权的费用。2019年3月25日，被告张帆办理了抵押登记手续。后被告张帆逾期，原告基于担保责任陆续向浙江台州路桥农村商业银行代偿了本息合计49660.1元。原告代偿之后，被告张帆未偿还上述款项。现原告自愿放弃代偿款226.32元。 依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张帆于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江源广合融资担保有限公司代偿款49433.78元，并支付自2020年1月6日起至实际履行之日止按本金49433.78元、月利率0.6%计算的违约金。 二、被告张帆如未按期偿还判决第一项款项，原告浙江源广合融资担保有限公司可就被告张帆所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040元，减半收取计520元，诉讼保全费510元，共计1030元，由被告张帆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 罗婷 二〇二〇年三月二十日 代书记员 罗渊 附本裁判所依据的相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1011民初189号 原告：高波，男，1982年7月10日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 原告：高涵琳，男，1985年3月3日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 被告：刘万银，男，1946年1月1日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 原告高波、高涵琳与被告刘万银名誉权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高波、高涵琳，被告刘万银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高波、高涵琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告公开赔礼道歉、澄清事实，消除其言行导致的恶劣影响；庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告以书面形式向原告及其家人道歉;2.判令被告赔偿精神损失和误工补助费2,000元；3.依据相关法律规定追究其责任，庭审中，原告放弃该项诉讼请求。事实和理由：被告刘万银在没有任何客观依据的情况下，先后向白合镇人民政府、东兴区信访局、东兴区自然资源局、中国共产党东兴区纪律检查委员会（第三巡查组）、省委巡视组、康厚林区长反映“白合镇人民政府副镇长高波及其家人非法占用良田修建房屋的问题”，同时被告还到白合派出所、东兴区自然资源局、建设局、白合村私自查询、收集、窥探原告及其家人的隐私。经原告配合，组织调查结果为：被告刘万银所反映的违建房屋涉及3处房产，房产的实际产权人为高忠义、高兴强和高涵琳，3处房产均办理了合法的房产和土地手续，原告高波与3处房产没有关系，不存在非法占用良田违建房屋的问题。被告刘万银在清楚调查结论的情况下，仍就该问题多次向各级各部门反映，给原告及其家人的工作和生活造成了严重的影响，原告高涵琳及其父亲高兴强更是放下每天收入400余元的生猪屠宰经营，停工配合调查。被告的行为侵害了原告及其家人的名誉权，给原告造成了极大的精神伤害和误工损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告刘万银辩称，原告所述属实，被告年纪大，对各项政策了解不清楚，被告已认识到自己的错误，请原告原谅。 本院经审理认定事实如下：2018年下半年，被告刘万银以其孙子当兵未成、政府对道路进行规划管理清理被告的摊位为由，在没有客观依据的情况陆续向内江市东兴区白合镇人民政府、内江市东兴区信访局、内江市东兴区自然资源和规划局等部门反映二原告及其家人非法占用良田修建房屋的问题。后经内江市东兴区白合镇人民政府、内江市东兴区信访局、内江市东兴区自然资源和规划局等部门组织调查，结论为：刘万银所反映违建房屋涉及3处房产，房产的实际产权人为原告高波的婆婆高忠义、原告高波的父亲高兴强和原告高涵琳，原告高波与3处房产没有关系；3处房产均办理了合法的建房手续，不存在非法占用良田违建房屋的事实。被告刘万银在知晓调查结论的情况下，仍就该问题多次向相关部门反映。被告的行为给二原告及其家人的工作和生活造成了的影响。原告高波与原告高涵琳系兄弟关系。庭审中，二原告提供了二原告及被告的身份信息；经二原告申请，本院向内江市东兴区信访局调取了刘万银书写信件、内江市东兴区白合镇人民政府关于刘万银反映房屋违建信访事项办理情况的报告、房屋产权证、东兴区村镇建设工程规划许可证、申请、关于刘万银反映房屋违建信访事项处理意见书等证据，向内江市自然资源和规划局调取了举报信和信访事项处理意见书，向内江市东兴区白合镇人民政府调取了关于刘万银信访事项的交办函、东兴区委群工局群众接待中心来信登记表、内江市东兴区白合镇人民政府关于刘万银反映房屋违建信访事项办理情况的报告、内江市东兴区白合镇人民政府人民调解案件卷宗等证据，以上证据来源合法、客观真实，能够达到二原告的证明目的，本院予以全部采信。 本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、毁谤等方式损害公民的名誉权。公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害、恢复名誉，消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，被告刘万银自2018年下半年起陆续向内江市东兴区白合镇人民政府、内江市东兴区信访局、内江市东兴区自然资源和规划局等部门反映原告高波及家人违规建房的问题，在经上述各部门调查并作出原告高波及家人未违规建房且高波不是所反映的几处房产的产权人的结论后，仍就同一问题继续向相关部门反映，被告的行为侵害了二原告的名誉权，故二原告要求被告以书面形式向二原告赔礼道歉的主张成立；被告侵害二原告名誉权的行为给二原告的工作和生活造成了一定的影响，依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合本案的实际和法院所在地的平均生活水平等综合因素，对二原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，本院酌情支持1,000元；二原告对误工损失未提供相应证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故二原告要求被告赔偿误工费2,000元的主张不能成立。 综上所述，二原告要求被告以书面形式向二原告赔礼道歉的主张成立，本院予以支持；二原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的主张，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条,最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告刘万银于本判决书生效后五日内以书面形式向原告高波、高涵琳赔礼道歉； 二、被告刘万银于本判决生效后五日内向原告高波、高涵琳支付精神损害慰问金1,000元。 三、驳回原告高波、高涵琳的其他诉讼请求。 本案受理费200元，由被告刘万银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  陈刚 二〇二〇年三月二日 书记员  王平
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3131号之二 申请执行人：李某，男，1966年9月2日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市绿恒科技有限公司。住所地：深圳市罗湖区莲塘街道鹏兴路2号701栋西四楼A室，统一社会信用代码9144030076047505XX。 法定代表人：李伟波。 申请执行人李文新与被执行人深圳市绿恒科技有限公司承揽合同纠纷两案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终22889、22890号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币119336元、103822元及利息等，本院于2020年2月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市绿恒科技有限公司银行存款人民币229632.42元（含执行费3196元）。并已支付申请执行人，此案执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终22889、22890号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终22889、22890号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  徐公波 二〇二〇年三月十七日 书记员  胡文海
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1181民初1629号之一原告：河北彩业环保科技有限公司。住所地：河北省衡水市冀州区小寨乡大寨村南。法定代表人：齐志敏，经理。委托诉讼代理人：李梅旭，河北双冀律师事务所律师。被告：鸡泽县盛浩金属制品有限公司。住所地：河北省邯郸市鸡泽县曹庄镇车庄村西北。法定代表人：李帅超，总经理。被告：李瑞刚，男，1981年12月8日出生，汉族，现住。原告河北彩业环保科技有限公司与被告鸡泽县盛浩金属制品有限公司、李瑞刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。河北彩业环保科技有限公司于2020年3月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河北彩业环保科技有限公司撤诉。案件受理费344元，减半收取计172元，保全费250元，共计422元均由原告负担。审判长  王凤计审判员  李铁柱审判员  李春密二〇二〇年三月十日书记员  李玉珊
南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执52号 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，所在地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：ZHANGXUAN。 被执行人汪晴，女。1989年9月20日生，住江西省。 本院在执行申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人汪晴融资租赁合同纠纷一案中，被执行人汪晴未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人汪晴在银行及提取其他有业务之单位的存款（或收入）人民币61523元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谌维东 二〇二〇年三月九日 书记员  舒政俊
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3433执保1号 邓邦平、四川天丰路桥工程有限公司： 邓邦平申请财产保全一案。经本院立案执行，对被申请人四川天丰路桥工程有限公司在本院的案款91275.88元予以冻结。至此，本院(2020)川3433执保1号已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初279号原告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清山大道55号。负责人：**彬，系该支行行长。委托诉讼代理人：仇燕宏，系该支行员工。委托诉讼代理人：姚福，系江西淮玉律师事务所律师。被告：周岚，女，1985年10月2日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行（以下简称农行玉山支行）与被告周岚信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行玉山支行的委托诉讼代理人仇燕宏、姚福到庭参加诉讼，被告周岚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行玉山支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还尚欠的贷记卡透支欠款本息等合计11,535.95元（其中本金9,980.94元，截至2019年10月13日止的利息759.15元，违约金568.42元，消费手续费227.44元）及自2019年10月14日起至该笔透支款还清之日止的利息、违约金等；2.要求被告承担原告因本案诉讼而支付的律师代理费500元；3.要求被告负担本案诉讼费。事实与理由：被告于2017年3月14日向原告申请办理信用卡，原告于2017年3月16日向被告核发了卡号为62×××17的贷记卡。此后，被告多次使用该卡透支消费未按期偿还，截至2019年10月13日止，被告共结欠原告透支款本息及违约金、消费手续费合计人民币11,535.95元（其中本金9,980.94元，利息759.15元，违约金568.42元，消费手续费227.44元），我行多次向其催收均未果。被告周岚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告签名确认的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》复印件一份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》复印件一份、被告客户基本信息、账户详细信息、账户催收资料信息、催收历史信息、客户交易明细、还款交易历史明细打印件各一份，律师费发票复印件一份以证明自己的主张，原告提交的上述证据系复印件的均与原件核对一致，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信。根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：被告于2017年3月14日向原告申请办理信用卡，原告于2017年3月16日向被告核发了卡号为62×××17的贷记卡。此后，被告多次使用该卡透支消费未按期偿还，截至2019年10月13日，被告共结欠原告透支款本息合计人民币11,535.95元（其中本金9,980.94元，利息759.15元，违约金568.42元，消费手续费227.44元），至今尚未偿还。另查明，原告为实现本案债权已支付律师代理费500元。本院认为，被告向原告申领贷记卡，并利用原告为其办理的贷记卡刷卡透支消费，双方形成的借款合同关系合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告应当按照约定的还款时间偿还借款。被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，双方对逾期还款的利息、违约金、消费手续费均作了约定，故本院对原告要求被告偿还信用卡透支借款本息、违约金、消费手续费的诉讼请求予以支持。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》还约定如被告未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，原告因实现债权而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告负担，现原告为实现本案债权已支付律师代理费500元，故本院对原告要求被告支付律师代理费500元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告周岚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行截至2019年10月13日止的信用卡透支款本金及利息、违约金、消费手续费共计人民币11,535.95元，并按合同约定支付自2019年10月14日起至欠款还清之日止的利息、违约金；二、由被告周岚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行律师代理费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告周岚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汪舒立二〇二〇年三月十六日书记员  吴海燕
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初58039号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：徐瑶，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被告：楼暐弘，男，1967年4月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告楼暐弘保证保险合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月2日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人徐瑶、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告理赔款94,105.52元；2.被告支付原告未付保费6,539.12元；3.被告支付原告违约金，以理赔款94,105.52元为基数，自2017年1月10日起计算至实际偿付日止，按年化24%的标准计算；4.被告赔偿原告律师费损失1,200元。事实与理由：2015年12月22日，被告向原告投保“平安个人贷款保证保险”，双方签署的保险单载明，投保人为被告，被保险人为案外人中国农业银行股份有限公司上海静安支行(以下简称“农行静安支行”)；保险金额为142,680元，保险期间自贷款合同项下贷款发放之日起至全部贷款本息清偿之日止；保费按月支付，每月保费率为1.5%，金额为1,800元，缴费日期为银行扣款之日，被告委托农行静安支行从指定账户中扣除每月应缴保费；被告拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同约定向农行静安支行进行理赔，原告理赔后，被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费；从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告应以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金；被告出现逾期或提前还款的，原告均有权要求被告支付未付保费(被告自贷款发放之日其至理赔之日止，未支付的应缴保费)，被告还款应按照保费、农行静安支行规定的相应费用和利息、本金的顺序进行，原告理赔后，有权要求被告支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。同日，被告与农行静安支行签订《个人担保借款合同》约定，被告向农行静安支行借款120,000元，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；贷款利率为浮动利率，根据借款发放日央行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%，浮动周期为按月浮动，自借款发放日起至次月的借款发放日的对应日为一个月，以此类推，如无借款发放日的对应日，则以次月最后一天为对应日；还款方式为分期还款，还款日为借款发放日的对应日，如无借款发放日的对应日，则以该月最后一天为对应日；对逾期支付的借款和利息，从逾期之日起按逾期利率支付逾期利息，逾期利率在借款利率上上浮50%。被告未按约定按期足额偿还借款，农行静安支行有权提前收回已发放贷款。农行静安支行于2015年12月22日向被告发放贷款120,000元；借款借据载明贷款期限自2015年12月22日起至2018年12月21日止。后被告未按约向农行静安支行还款，农行静安支行于2017年1月10日向原告出具“索赔申请书”，要求原告依据前述保险合同理赔94,105.52元；并于当日向原告出具“代偿债务确认书”，确认已收到原告支付的理赔款94,105.52元；故原告诉至本院。案件审理中，原告变更第三项诉讼请求为：被告支付原告违约金，以理赔款94,105.52元为基数，自2017年2月10日起计算至实际偿付日止，按年化24%的标准计算。被告辩称，本案涉嫌套路贷，且合同形式有瑕疵，合同未生效；案外人农行静安支行以不放款为由胁迫被告签署相关保证保险合同；保费过高，保费系违约金性质，其与违约金总和不应超过年化24%；原告迟至2020年1月10日无依据，应于2019年10月赔付。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的“平安个人贷款保证保险”、《个人担保借款合同》真实，能证明本案的事实，本院予以确认。根据确认的证据和当事人的陈述，本院确认原告所述属实。另查明，被告自2016年10月22日未再向农行静安支行支付款项，原告于2017年1月10日向农行静安支行理赔94,105.52元，其中本金92,199.72元，利息1,754.65元，逾期利息151.15元。被告自2016年10月22日亦未再向原告足额支付保费，至原告理赔之日，被告欠付原告保费共计6,539.12元。本院另查明，原告为实现债权，与北京市浩天信和律师事务所上海分所签订《委托代理合同》委托北京市浩天信和律师事务所上海分所指派律师代理本案，约定律师费为1,200元。本院认为，当事人间签订的保险合同系当事人的真实意思表示，原告、被告间的保证保险合同关系合法有效，双方理应恪守。原告承保后，被告收到了被保险人农行静安支行发放的贷款。保险期间，被告未按贷款合同约定的期限偿还借款，自2016年10月22日起至2017年1月10日已达80天，导致保险事故发生。农行静安支行依约向原告索赔，原告根据保证保险合同约定向农行静安支行履行了代偿义务，原告就此取得了向被告追偿的权利，并有权要求被告承担违约责任及理赔、催收产生的其他费用。被告未举证系争借款涉嫌“套路贷”或其受胁迫签订系争合同，对该抗辩意见，本院不予采信。因保险单中对于逾期还款的违约责任做出了明确约定，现原告确认违约金计算的起始日期为2017年2月10日，符合双方约定；且原告亦自愿要求按照年利率24%标准计算违约金，未超过法律规定，本院予以支持；被告关于保费系违约金，违约金总数额不应超过年化24%的抗辩意见，缺乏法律依据和事实基础，本院不予支持。另，根据保证保险合同约定，被告应按照保险单载明的金额按月向原告支付保险费，故被告仍须向原告支付截至2017年1月10日原告理赔之日的未付保费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：一、被告楼暐弘应于本判决生效之日起十日内归还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款94,105.52元;二、被告楼暐弘应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司自2017年2月10日起至实际清偿日止以上述理赔款94,105.52元为基数，按照年利率24%的标准计付的违约金;三、被告楼暐弘应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费6,539.12元;四、被告楼暐弘应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司律师费1,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,540元，减半收取为1,770元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 甘 露二〇二〇年三月三日书记员 何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特92号申请人：广州御满行贸易有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街碧桂大道3号A2幢首层（部位：A面A1）。法定代表人：张敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张优霖，男，该公司工作人员。被申请人：关安梅，女，1975年2月16日出生，汉族，住广东省廉江市。委托诉讼代理人：吴天，广东伟邦律师事务所律师。申请人广州御满行贸易有限公司因与被申请人关安梅劳动争议一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2019]4751号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。广州御满行贸易有限公司申请认为：1.申请人从未向关安梅开具解除劳动关系的相关通知。2.关于关安梅提交的退场证明，申请人从未提供过给关安梅，且退场时间也不对，该日期关安梅还在卖场上班，不存在退场。据了解，关安梅是11月底才退场的，期间一直在卖场工作。3.关安梅是无正当理由不正常上班，在卖场做其他工作，不是关安梅所称的被辞退。由于关安梅无故旷工长达30多天，8月份的工资必须按照公司规章制度扣除相应的罚款后发放。4.关安梅假冒申请人公司公章，构成诈骗，涉嫌刑事犯罪，申请人将对关安梅提起刑事诉讼。据此，广州御满行贸易有限公司申请撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2019]4751号仲裁裁决。被申请人关安梅答辩称：同意仲裁裁决，请求驳回广州御满行贸易有限公司的申请。本院认为，广州御满行贸易有限公司以其没有向关安梅出具过《退场证明》，及关安梅无故旷工30多天等为由，认为无须支付关安梅拖欠工资及解除劳动关系经济补偿金，申请本院撤销仲裁裁决。经审查，仲裁委适用法律法规正确，广州御满行贸易有限公司的上述理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销仲裁裁决的情形，故对广州御满行贸易有限公司的上述申请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回广州御满行贸易有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2019]4751号仲裁裁决的申请。本案受理费100元，由广州御满行贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邹殷涛审判员  黄 钜审判员  袁国生二〇二〇年三月二十五日书记员  甄新顺谭敏娴
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1823执13号申请执行人：张献明，男，1968年12月9日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：包劲松，男，1969年6月3日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。申请执行人张献明执行包劲松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1823民初1935号民事判决书，已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，本院已立案执行并依法送达了执行通知书等材料。在执行过程中，本院依法冻结了包劲松银行账户，依法扣划包劲松银行存款1440元，依法将包劲松纳入失信被执行人名单，对包劲松限制高消费。未能发现包劲松有其他可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，经申请人同意，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院作出的（2017）皖1823民初1935号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年三月十九日书记员  郑 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1190号申请执行人徐国胜，男，1964年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人杨铭，男，1963年4月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人徐国胜与被执行人杨铭民间借贷纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初908民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人杨铭银行存款34677元（含诉讼费590元、执行费405元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年三月五日书记员  于恺琳
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1083民初2661号 原告：中国建设银行股份有限公司乳山支行，住所地乳山市胜利街东首69号。 负责人：徐辉，行长。 委托诉讼代理人：宫涛，山东闻远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔军，中国建设银行股份有限公司乳山支行工作人员。 被告：于晓飞，女，汉族，1979年9月18日出生，住乳山市。 原告中国建设银行股份有限公司乳山支行（以下简称建行乳山支行）与被告于晓飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告建行乳山支行委托诉讼代理人宫涛到庭参加诉讼，被告于晓飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行乳山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告于晓飞偿还原告截止2019年4月29日贷款本金121053.99元，赔偿律师费损失4120元，合计125173.99元；2.偿还至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息；3.原告对抵押物在担保债权的范围内就拍卖，变卖的价款享有优先受偿权；4.承担本案的诉讼费及其它实现债权的费用。事实和理由：2014年5月8日，被告于晓飞向原告借款160000元，期限15年，用于购买位于乳山市之按揭房产并用该房产作抵押。因借款人多次违约，原告现起诉要求借款人立即偿还全部贷款、承担有关的律师费等相关费用，行使抵押权。 被告于晓飞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2014年5月8日，原告与被告于晓飞签订个人住房借款合同，第二十九条约定被告于晓飞向原告借款160000元；第三十条约定借款期限180个月（即自2014年5月8日至2029年5月8日）；第三十六条约定，保证期间为本合同项下借款人的债务履行期限届满之后两年止。若贷款人根据合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至贷款人宣布的债务提前到期日后两年止。第十三条约定，抵押人以本合同第三十七条“抵押财产清单”所列之财产设定抵押；第三十七条抵押清单中写明抵押财产名称：于晓飞所购房产，抵押物处所：河滨小区1-4-607；第二十七条第4款抵押人：于晓飞。被告于晓飞在抵押人处签字。借款合同签订后，原告按约向被告发放了借款，被告于晓飞多次未按约定时间还款。截止2019年4月29日，尚欠贷款本金121053.99元未还。原、被告就房产抵押在乳山市住房保障和房产管理局办理了抵押登记，他项权证为乳房他证市区字第××号。原告为本次诉讼聘请律师支付律师费4120元。 本院认为：原、被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合同真实有效，双方当事人均应遵照执行。合同第十六条约定，（一）借款人发生下列任一情况，均构成违约：借款人未按本合同约定归还借款或支付相关费用；第十七条约定，出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：2.宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿本息及相关费用。现被告于晓飞多次未按合同约定的期限偿还借款，已构成违约，故原告要求其立即偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用包括起诉费、律师费、公告费等均应由借款人承担；合同第三十一条第二款约定借款人逾期应承担的罚息利率。故原告要求被告于晓飞支付利息罚息、律师费、诉讼费，理由正当，本院予以支持。原、被告就房产抵押已办理抵押登记，抵押权有效设立，故原告要求对抵押物在担保债权范围内享有优先受偿权，理由正当，本院予以支持。被告于晓飞经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于晓飞于判决生效后十日内偿还原告借款本金121053.99元及利息（利息计算至实际执行之日止，按合同约定的利率计算）。 二、被告于晓飞给付原告律师费4120元。 三、原告对被告于晓飞提供抵押的位于乳山市河滨小区1-4-607号房产（房屋所有权证号：201404573）在担保债权范围内就拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2804元，保全费1170元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  王洪堂 人民陪审员  林树贤 人民陪审员  周建华 二〇二〇年三月二日 书 记 员  孙 敏
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保258号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：叶韧。 被保全人：童胜群,男，1952年5月07日出生69岁,汉族,住望江县。 被保全人：胡杏根,女1954年2月19日出生66岁,汉族,住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人童胜群、胡杏根金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827财保262号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人童胜群、胡杏根未按期履行还款义务，故于2020年3月23日向本院提出申请，要求冻结被保全人童胜群、胡杏根所有银行存款72060元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人童胜群、胡杏根所有银行存款72060元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 婕
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执410号申请执行人：王仲贵，女，1925年5月5日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：淄博市博山区福山耐火材料厂，住所地淄博市博山区福山东路31号，统一社会信用代码：91370304164285719A。法定代表人：张甫星，厂长。博山区人民法院（2018）鲁0304民初346号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据法律文书向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博市博山区福山耐火材料厂名下银行存款150元，若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋锡宽二〇二〇年三月二十四日法官助理黄延亮书记员赵海峰
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执401号之一 申请人：六安市天耀汽车销售有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区金太阳国际汽车城。 法定代表人：郑**，该公司董事长。 被执行人：童龙，男，1988年11月19日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 关于本院执行的申请人六安市天耀汽车销售有限公司与被执行人童龙追偿权纠纷一案，六安市金安区人民法院（2019）皖1502民初3755号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人童龙未履行给付义务，本院已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封并锁定被执行人童龙所有的大众汽车牌汽车（车牌照：皖Ｃ×××××）壹辆。 二、查封期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年三月十八日 书记员  万思悦 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过1年，查封、扣押动产的期限不得超过2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超３年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理红续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终370号上诉人（原审被告）：李某，女，1961年6月6日出生，汉族，住广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：梁某，女，1980年7月23日出生，汉族，住广州市海珠区。原审被告：何某1，男，1981年8月26日出生，汉族，住广州市海珠区。原审第三人：何某2，女，1984年2月5日出生，汉族，住广州市海珠区。上诉人李某因离婚后财产纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初35522号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，涉案合同为被上诉人与原审被告何某1私自签订，为无效合同。原审被告何某1主要居住地为广州市番禺区，本案应由广州市番禺区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为，本案为离婚后财产纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，上诉人李某、原审被告何某1住所地均位于广州市海珠区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  杨晓航审判员  黄 钜审判员  谭健颖二〇二〇年三月三十一日书记员  谢爱君
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初1351号原告:黄玉，女，汉族，1975年11月1日生，住贵州省阳市白云区。原告：翟洪义，男，汉族，1972年9月28日生，住贵州省阳市白云区。委托诉讼代理人：周茂江，男，汉族，1966年12月26日生，住贵阳市白云区，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：宋茂松，男，汉族，1965年10月5日生，住贵州省遵义市遵义县，代理权限：特别授权。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工。原告黄玉、翟洪义诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉、翟洪义的委托诉讼代理人宋茂松，被告合纵置业公司的委托诉讼代理人田甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄玉、翟洪义向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付2015年12月30日起至2017年3月4日止的逾期交房违约金（以购房款283628元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，共计427天，违约金为12111元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市白云区，总价款283628元。依据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应当在2015年12月30日前向买受人交付商品房。逾期超过90日，被告应当按照原告全部已付款的万分之一向原告支付违约金，并于该商品房实际交付之日90日内向买受人支付违约金，合同继续履行。因被告严重违约，原告多次要求被告支付违约金未果，故原告诉至法院，诉请如前。被告合纵置业公司辩称，原、被告签订《商品房买卖合同》第八条约定，付款时间应在2014年5月31日前完成，原告实际付款时间是2014年7月19日，违约天数49天，根据双方合同第十一条及补充协议第五条的约定，且参照合同法第六十七条的规定，原告诉请交房违约金应该扣减49天；原告诉请逾期办证违约金截止起诉之日已过3年的诉讼时效，其诉请不应该得到支持。本院认为，本案被告对逾期交房和应当支付逾期交房违约金、原告对逾期交付房款的事实无异议。本案争议焦点为本案诉讼时效及违约金的起算时间。本案中，原告支付房款时间为2014年7月19日，合同约定支付房款时间为2014年5月31日，共逾期49天,原告存在违约。根据原、被告签订《商品房买卖合同》第十条第一款及补充协议第五条约定，“逾期在90日之内，自约定的应付期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，并于实际交付应付款之日起90日内向买受人支付违约金”“买受人逾期付款的，除按合同约定承担违约责任外，交房日期相应顺延”,涉案合同约定被告应当在2015年12月30日前向原告交付商品房,因原告逾期付购房款,故本案被告交房日期顺延至2016年2月17日。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十三条明确约定，“逾期超过90日……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起90日内向买受人支付违约金”，因此该合同对违约金的支付时间进行了明确约定，即于该商品房实际交付之日起90日内支付给买受人，被告2017年3月4日向原告交房,故被告应当于2017年6月2日之前向买受人支付违约金，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”，故本案诉讼时效应当从2017年6月2日起算。原告于2020年3月12日起诉，未超出三年的诉讼时效。故被告提出本案已超出诉讼时效的辩解意见，本院不予采信。因原、被告均存在违约，该合同对原、被告违约金的具体计算方式进行了明确约定，且合同约定的交房时间已顺延为2016年2月17日，而被告实际于2017年3月4日才向原告交房，故原告应向原告支付从2016年2月17日至2017年3月4日期间每日按原告已付房款万分之一计算的逾期交付违约金，金额为28.36元/日×381日=10805元。原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条之规定，判决如下：被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告黄玉、翟洪义逾期交房违约金10805元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胥勇二〇二〇年三月三十一日法官助理邓晗书记员秦芝芝
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2628民初166号 原告：田东辉，男，1981年10月18日出生，汉族，河南省鲁山县人，住河南省鲁山县。 被告：吴迁文，男，1960年5月22日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 原告田东辉诉被告吴迁文买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月16日立案受理。原告于2020年3月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告以双方已达成和解协议，被告已付清货款为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田东辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东辉负担。 审 判 员 欧昌锦 二〇二〇年三月十日 法官助理 刘开怀 书 记 员 闵 辉