wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0302民初678号 原告：王瑞轩，男，1982年3月5日出生，住淄川区。 委托诉讼代理人：尹霞，山东法盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：晏红，山东法盾律师事务所律师。 被告：淄博斯堡特健身服务有限公司，住所地淄川区洪山镇北工村淄矿路中外建海云台222号。 法定代表人：陈为强，经理。 被告：陈为强，男，1991年6月21日出生，住淄川区。 被告：高富强，男，1995年11月5日出生，住淄川区。 被告：王永昊，男，1997年3月1日出生，住淄川区。 原告王瑞轩与被告淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹霞、晏红，被告淄博斯堡特健身服务有限公司的法定代表人陈为强、被告陈为强到庭参加诉讼,被告高富强、王永昊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王瑞轩向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与淄博斯堡特健身服务有限公司签订的会籍协议；2.判令淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊退还原告会籍费734.00元；3.本案诉讼费由淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊负担。事实和理由：2018年8月30日，淄博斯堡特健身服务有限公司经营的淄川洪山墨立方健身会所开业，原告于2018年8月30日以预付款形式支付了1288.00元，办理了会员卡（两年期），并在该健身会所健身，但该会所于2019年7月10日停止营业，导致原告无法继续享受会员服务，为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼。 淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强辩称，按法律规定处理。 高富强、王永昊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月30日，原告向淄博斯堡特健身服务有限公司交纳会费1288.00元，约定会员期限为2年，于2018年8月30日开卡消费。 另查明，淄博斯堡特健身服务有限公司于2018年5月15日注册成立，注册资本900000.00元，类型为有限责任公司，股东为陈为强、高富强、王永昊，陈为强应出资340000.00元，高富强应出资340000.00元，王永昊应出资220000.00元，股东认缴出资时间为2038年5月31日。淄博斯堡特健身服务有限公司2019年7月10日停止营业，三名股东至今未按认缴比例实际出资到位。 还查明，（2019）鲁0302民初2887号民事判决书判令淄博斯堡特健身服务有限公司向山东文志置业有限公司支付租金及违约金共计111457.76元，（2019）鲁0302民初2839号民事判决书判令淄博斯堡特健身服务有限公司向淄博东拓物业服务有限公司支付物业费等共计92393.79元。上述两案件审理过程中，法院对淄博斯堡特健身服务有限公司的健身设备进行了查封。庭审中，淄博斯堡特健身服务有限公司认可“除查封财产外剩余财产大约二三万元，法院查封的财产进价大约在30万元左右”，对于淄博斯堡特健身服务有限公司的剩余财产，淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊均未提供有效证据予以证明。涉及淄博斯堡特健身服务有限公司会员退费的人数多达几百人。 本院认为，高富强、王永昊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。原告与淄博斯堡特健身服务有限公司签订的服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法成立并有效。根据合同约定，原告支付了预付款1288.00元，并办理了2年期的会员卡，原告于2018年8月30日开卡消费，淄博斯堡特健身服务有限公司应当提供健身服务至2020年8月30日。淄博斯堡特健身服务有限公司于2019年7月10日在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法继续享受会员服务，构成违约，应当承担违约责任。对原告要求解除合同的诉讼请求，因合同的解除分为约定解除和法定解除，双方当事人未约定合同解除的条款，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”的规定，淄博斯堡特健身服务有限公司已实际无法继续经营，不能按照服务合同约定的服务期限继续提供健身服务，故双方签订的服务合同应当自淄博斯堡特健身服务有限公司停业之日即2019年7月10日解除。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预收款……”的规定，淄博斯堡特健身服务有限公司应当退还原告自停止服务之日至服务期限届满之日的会籍费，经计算为1288.00元÷730天×（730天-314天）=734.00元，故原告要求淄博斯堡特健身服务有限公司退还会籍费734.00元的诉讼请求，依法予以支持。 关于原告要求陈为强、高富强、王永昊承担退款责任的问题。一、涉及淄博斯堡特健身服务有限公司会员退费的人数众多，淄博斯堡特健身服务有限公司的行为已侵害到不特定多数人的利益；二、陈为强、高富强、王永昊作为淄博斯堡特健身服务有限公司的股东，至今未履行出资义务；三、虽然股东认缴出资时间为2038年5月31日，但因法院已对淄博斯堡特健身服务有限公司的财产（健身设备）进行了查封，淄博斯堡特健身服务有限公司未提供证据证明其还有其他财产可供执行，剩余财产已不足以清偿全部债务；四、庭审中查明部分会员的会籍费直接转入高富强、王永昊个人账户，个人财产与公司财产混同，侵害了公司债权人的利益。综上所述，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，陈为强、高富强、王永昊应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除王瑞轩与淄博斯堡特健身服务有限公司签订的健身服务合同； 二、淄博斯堡特健身服务有限公司退还王瑞轩会籍费734.00元，于本判决生效后十日内履行完毕； 三、陈为强在340000.00元本息范围内，高富强在340000.00元本息范围内，王永昊在220000.00元本息范围内对上述债务承担补充赔偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由淄博斯堡特健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  谭启刚 二〇二〇年三月三十日 代理书记员  乔鑫栋
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11193号 原告：林志斌，男，1969年9月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：林弋涵，系原告女儿。 被告：赵小兵，男，1967年6月30日出生，汉族，住四川省达州市宣汉县。 原告林志斌与被告赵小兵买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月6日向法院提起诉讼，诉请：为买卖合同纠纷一案，请求依法判令：1.被告赵小兵支付原告林志斌货款人民币32420元及利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告赵小兵支付原告林志斌货款人民币27420元及利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告林志斌与被告赵小兵有鞋材买卖业务往来。2017年1月17日，双方经结算，被告欠原告货款58000元，被告赵小兵出具欠条一份。后被告继续从原告处购买鞋材，截至2017年8月3日，共计产生货款62420元。经催讨，被告支付了35000元，尚欠27420元至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵小兵在本判决生效之日起十日内支付原告林志斌货款27420元，并赔偿原告自2019年11月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费611元，由被告赵小兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  陈森程 人民陪审员  金世辉 人民陪审员  卢业林 二〇二〇年三月四日 代书 记员  陈含嫣
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更138号罪犯王国云，男，1973年2月5日生,四川省岳池县人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2005年7月7日，本院作出（2005）黔毕中刑初字第111号刑事判决，认定王国云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2005年9月12日交付执行。贵州省高级人民法院于2008年6月6日作出（2008）黔刑执字第275号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。其后至2017年9月28日前，该犯获本院减刑四次，共计减刑四年六个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯王国云在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯王国云在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2017年3月的考核中获积分折算一个表扬;2017年4月至2017年5月的考核中获一个表扬;2017年6月至2017年11月的考核中获一个表扬;2017年12月至2018年6月的考核中获一个表扬;2018年7月至2018年11月的考核中获一个表扬;2018年12月至2019年5月的考核中获一个表扬;共计获六个表扬。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯王国云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王国云减刑八个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王国云减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2008年6月6日起至2021年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年三月二十三日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终7358号 上诉人（原审原告、反诉被告）：杭州西溪阳光实业有限公司，住所地杭州市西湖区蒋村街道蒋村街。统一社会信用代码：91330100665235816A。 法定代表人：洪荣海，董事长。 委托诉讼代理人：林清城，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：浙江省三建建设集团有限公司，住所地杭州市上城区雷霆路60号长城大厦。统一社会信用代码：91330000142936138F。 法定代表人：曹伟，董事长。 委托诉讼代理人：曾瑞胜、刘成林，浙江六和律师事务所律师。 上诉人杭州西溪阳光实业有限公司与浙江省三建建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初4842民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年8月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人杭州西溪阳光实业有限公司和浙江省三建建设集团有限公司分别于2020年1月15日和2020年1月10日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现杭州西溪阳光实业有限公司和浙江省三建建设集团有限公司申请撤回上诉的理由符合法律规定，未侵害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人杭州西溪阳光实业有限公司和浙江省三建建设集团有限公司撤回上诉。 二审案件受理费90540元，减半收取45270元，由杭州西溪阳光实业有限公司负担33830元；浙江省三建建设集团有限公司负担11440元。 本裁定系终审裁定。 审判长  赵为民 审判员  陈 艳 审判员  睢晓鹏 二〇二〇年三月十八日 书记员  周 杨
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢155号沈阳建远建材有限公司、李宝胜、王宁：沈阳建远建材有限公司与李宝胜、王宁买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计152125元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，沈阳建远建材有限公司向本院申请执行的（2018）辽0104民初5510号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
陕西省略阳县人民法院民事裁定书(2020)陕0727民初42号原告:武昭，男，1977年6月17日出生，汉族，陕西省略阳县人，住略阳县。被告:深圳市中瑜建设有限公司,住所地：深圳市宝安区。法定代表人：王杰，该公司经理。被告:张发平，男，1993年1月5日出生，汉族，陕西省略阳县人，住略阳县。委托诉讼代理人：席连华，陕西省略阳县两河口法律服务所法律工作者。原告武昭与被告深圳市中瑜建设有限公司、张发平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月8日受理，原告武昭以通过协商解决为由于2020年3月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告武昭撤回起诉。诉讼费1050元减半收取525元，由原告武昭负担（已预交）。   审 判 员    陈  利  明 二0二0年三月二十六日 法官助理     张  寒  阳书 记 员     张      尧 1
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初3847号 原告：李挚，男，1990年8月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：任艳，重庆钜沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鸣君，重庆钜沃律师事务所律师。 原告：曹宏漫，女，1992年11月27日出生，汉族住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：任艳，重庆钜沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鸣君，重庆钜沃律师事务所律师。 被告：重庆航悦置业有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇两江大道618号，统一社会信用代码91500005779837852。 法定代表人：彭善荣，总经理。 本院在审理原告李挚、曹宏漫与被告重庆航悦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2020年2月5日依法向原告李挚、曹宏漫发出《受理案件通知书》，原告李挚、曹宏漫未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》规定交纳案件受理费904元，也未向本院申请减、免、缓。 依照《诉讼费用交纳办法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李挚、曹宏漫自动撤诉处理。 审判员  雷元亮 二〇二〇年三月二日 书记员  龙 倩
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行初72号 原告江鹏，男，1980年1月2日出生，汉族，住青岛市市北区。 被告青岛市市北区人民政府，住所地青岛市市北区延吉路80号。 法定代表人张永国，区长。 委托代理人徐斌，青岛市市北区人民政府工作人员。 委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。 原告江鹏不服被告青岛市市北区人民政府行政征收决定一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告江鹏向本院提交书面撤诉申请，表示自愿撤回起诉。 经审查，本院认为，撤回起诉是原告对自己诉讼权利的处分，是其自愿作出的，且该行为并不损害国家、社会的利益和他人的合法权益，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告江鹏撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告江鹏负担。 审判长  徐奎浩 审判员  李玉兰 审判员  高沛沛 二〇二〇年三月十一日 法官助理 宫惠敏 书记员赵洪峰
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初6853号 原告：李丹友，女，1991年7月11日出生，汉族，住武汉市新洲区。 被告：浙江忧学实业集团有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江淑路736号9楼906室，统一社会信用代码：91330108MA27W9G407。 法定代表人：吴文清，该公司执行董事。 原告李丹友诉被告浙江忧学实业集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。审理中，原告李丹友以被告已向其支付劳动报酬2143元为由，于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告李丹友申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李丹友撤回起诉。 案件受理费减半后收取5元，由原告李丹友负担。 审判员  郭丙丽 二〇二〇年三月十六日 书记员  高佳音
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初862号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，统一信用社会代码：91371700MA3BXJ0T1P，住所地鄄城县鄄四路中段014号。法定代表人：贺怀龙，董事长。委托诉讼代理人：卢太强，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司资产经营中心员工，住鄄城县。委托诉讼代理人：张春雷，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司资产经营中心员工，住鄄城县。被告冯巧玲，女性，无业，住鄄城县，户籍所在地：鄄城县。被告：孟灵锋，男，1975年12月14日出生，汉族，住鄄城县。被告：董绪果，男，1971年3月18日出生，汉族，住鄄城县。被告：冯巧芝，女，1972年9月29日出生，汉族，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告冯巧玲、孟灵锋、董绪果、冯巧芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  高瑞环二〇二〇年三月三十一日书记员  袁东丽
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0682执1322号申请执行人：李卫东，男，1977年4月12日出生，汉族，住定州市西城区。被执行人：定州市天润工业气体有限公司。统一社会信用代码：91130682601170507K。住所地：定州市胜利街。法定代表人：李立庄。关于李卫东与定州市天润工业气体有限公司劳动争议一案，定州市劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年2月2日作出的定劳人仲案[2019]22号仲裁裁决书已经发生法律效力，因定州市天润工业气体有限公司未在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，王午年于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。本院向被执行人定州市天润工业气体有限公司发出执行通知书，责令被执行人定州市天润工业气体有限公司履行生效法律文书确定义务并负担案件执行费。被执行人定州市天润工业气体有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月14日向被执行人定州市天润工业气体有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况；二、2019年10月12日进行了网络查控，查询了被执行人定州市天润工业气体有限公司名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险、金融理财产品、股息红利情况，未查找到被执行人定州市天润工业气体有限公司可供执行的财产；三、2019年10月17日进行了传统查控，查询了被执行人定州市天润工业气体有限公司名下的不动产、住房公积金、收益类保险情况，未查找到被执行人定州市天润工业气体有限公司可供执行的财产；四、2019年12月7日进行了网络查控，查询了被执行人定州市天润工业气体有限公司名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险、金融理财产品、股息红利情况，未查找到被执行人定州市天润工业气体有限公司可供执行的财产；五、2020年1月13日到被执行人定州市天润工业气体有限公司住所地调查其财产状况及财产线索，未查找到被执行人定州市天润工业气体有限公司可供执行的财产或财产线索；六、2020年3月23日进行了网络查控，查询了被执行人定州市天润工业气体有限公司名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险、金融理财产品、股息红利情况，未查找到被执行人定州市天润工业气体有限公司可供执行的财产；七、2020年3月24日依法对被执行人定州市天润工业气体有限公司采取限制消费措施；八、2020年3月26日申请执行人李卫东书面同意终结本次执行程序，并明确表示提供不出被执行人定州市天润工业气体有限公司可供执行的财产线索。本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，并明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结定州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的定劳人仲案[2019]22号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 华国宇二〇二〇年三月二十六日书记员 高亚彬附相关法律规范：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更473号罪犯刘亚浪，女，汉族，1990年9月23日出生于重庆市巴南区，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市巴南区人民法院于2016年2月15日作出（2016）渝0113刑初912号刑事判决，认定被告人刘亚浪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2015年9月12日起至2023年9月11日止）。判决发生法律效力后，于2016年3月7日实际交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月5日作出（2018）渝05刑更2987号刑事裁定，减去其有期徒刑九个月，刑期至2022年12月11日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯刘亚浪在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘亚浪在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯刘亚浪在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘亚浪减去有期徒刑八个月（刑期至2022年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年三月二十四日法官助理 李娜娜书 记 员 李 亚
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初184号原告：马某1，公民身份号码：×××，不识字，宁夏海原县人，住海原县。委托诉讼代理人:马某2,公民身份号码:×××,初中文化,宁夏海原县人,住海原县。联系电话：181XXXXXXXX。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司。法定代表人：安某，系该公司经理被告：马某3，公民身份号码：×××，宁夏固原市人，住固原市。联系电话：139XXXXXXXX本院于2020年1月6日受理了原告马某1诉被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司、马某3机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告马某1于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某1撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某1撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，原告马某1负担。审判员 张东亮 二〇二〇年三月三十日书记员 杨苏峰附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0812民初3238号原告：强书锋，男，1968年9月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：陈伟，男，1990年9月9日出生，汉族，住泗水县。原告强书锋与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告强书锋到庭参加诉讼，被告陈伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。强书锋向本院提出诉讼请求：1、判令陈伟偿还借款本金132786元及利息；2、诉讼费用由陈伟承担。事实与理由：2015年5月13日，陈伟因买房需要资金为由，向强书锋借款92786元，强书锋刷个人信用卡帮其付款，陈伟出具借款凭证；2016年2月5日，陈伟因买车位需要资金为由，向强书锋借款40000元，强书锋通过支付宝向其转账，陈伟出具借款凭证，后经多次催要，陈伟出具还款计划书，但未履行，仅分三次支付利息合计11000元，借款到期后未偿还，故要求判如所请。陈伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据强书锋的陈述和提交的证据，本院经审理认定事实如下：强书锋与陈伟系同事关系，2015年5月13日，陈伟以购房缴纳首付资金为由，向强书锋借款92786元，陈伟持强书锋信用卡在济宁翔天置业有限公司刷卡消费92786元，同日，陈伟向强书锋出具借据一份，主要内容为：“借据借款人：陈伟身份证号码：，今向强书锋借款92786元，用于购房首付，本人承诺于2016年5月13日归还，且借款期间支付1000元/万元的年息。借款人陈伟，2015年5月13日。”2016年2月5日，陈伟以购车位缴纳款项为由，再次向强书锋借款40000元，强书锋通过支付宝向陈伟支付宝转账20000元，向陈伟银行卡转账20000元，合计40000元，2016年2月6日，陈伟向强书锋出具借据一份，主要内容为：“借条今借强书锋40000元，按每年每1万元支付1000元为借款利息，未满1年按月折算。借款人陈伟，2016年2月6日。”2016年11月23日，陈伟向强书锋出具还款计划表，自愿分五期从2016年11月30日至2017年5月30日还完借款，陈伟未按约履行。2016年12月8日，陈伟给付强书锋利息1000元，2017年1月13日，陈伟给付强书锋利息5000元，2017年1月15日，陈伟给付强书锋利息5000元，合计给付利息11000元。庭审中，强书锋明确其利息计算方式为：其中借款92786元，以92786元为基数，自2015年5月13日起按照年利率10%计算至实际给付之日；其中借款40000元，以40000元为基数，自2016年2月6日起按照年利率10%计算至实际给付之日。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。陈伟向强书锋借款132786元，并出具了借款凭证，双方之间的借贷关系依法成立。陈伟未及时履行偿还借款的义务，构成违约。强书锋要求陈伟偿还借款132786元及利息（其中借款92786元，以92786元为基数，自2015年5月13日起按照年利率10%计算至实际给付之日；其中借款40000元，以40000元为基数，自2016年2月6日起按照年利率10%计算至实际给付之日。）证据确凿，于法有据，本院予以支持，对于陈伟已支付利息11000元，应予扣减。陈伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈伟于本判决生效之日起十日内偿还强书锋借款本金132786元及利息（其中92786元借款利息，自2015年5月13日起计算至实际给付日止，按年利率10%计算；40000元借款利息，自2016年2月6日起计算至实际给付日止，按年利率10%计算；已支付利息11000元在实际给付时予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费2956元，由陈伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  孟令涛人民陪审员  李 娜人民陪审员  许恩义二〇二〇年三月九日书 记 员  梁 爽
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终898号上诉人（原审被告）：江苏大润传感科技有限公司，住所地无锡惠山经济开发区智慧路21号。法定代表人：张雪轮，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：钱力犇，男，1985年8月29日生，汉族，住常熟市。上诉人江苏大润传感科技有限公司（以下简称大润公司）因与被上诉人钱力犇装饰装修合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初4866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大润公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.一审法院对于案涉项目是否为钱力犇施工认定不清，报价单系由尹仁余签字，但尹仁余在签字时已经离开其公司，尹仁余离开公司时并未进行工作交接，故其无法确认案涉项目是否为钱力犇所施工；2.一审法院对项目款项是否已支付未查清，案涉项目账册在其原财务出纳金建伟手中，金建伟离职后未交出相关财务资料，故其无法确认项目款项是否已支付；3.案涉项目是否为钱力犇所施工以及款项是否已支付的证明材料掌握在尹仁余及其亲戚金建伟手中，本案可能存在合同欺诈以及职务侵占。被上诉人钱力犇未作答辩。钱力犇向一审法院起诉请求：1.判令大润公司向钱力犇支付安装款8300元；2.本案诉讼费用由大润公司承担。一审法院认定事实：大润公司传感安装门套及机房栏杆现已安装完成。钱力犇提供报价单复印件及与大润公司基建工程负责人潘海的微信聊天记录，证明其已完成传感安装门套及机房栏杆安装工作，安装款为8300元。大润公司对上述证据的真实性无异议，但表示报价单中签字确认的尹仁余现已离职，且没有与现任的基建工程负责人潘海交接，故无法确认8300元是否已经支付给钱力犇。以上事实，有报价单复印件、微信聊天记录及庭审笔录等证据在卷佐证。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。钱力犇按约为大润公司完成了安装作业。大润公司应按约支付相应款项。现大润公司未能就安装款已支付进行举证，应承担举证不能的不利后果，故对于钱力犇要求大润公司支付安装款8300元的诉讼请求，法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：大润公司于判决生效后三日内支付钱力犇8300元。案件受理费50元。由大润公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。本案中，大润公司称其不确定案涉项目是否为钱力犇所施工，但未提供证据证明，根据大润公司传感安装门套及机房栏杆确已安装完成的事实以及钱力犇提供的证据，本院认定钱力犇已为大润公司完成了安装作业。大润公司对项目款项是否支付负有举证责任，现大润公司未能提供款项已经支付的依据，应当承担举证不能的法律后果。本院依法认定案涉工程项目款项未支付。大润公司称案涉项目可能存在合同欺诈及职务侵占，但未提供证据，对该上诉意见，本院不予采纳。综上，上诉人大润公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人大润公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 华敏洁审判员 张朴田二〇二〇年三月二十七日书记员 缪玲娜
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初350号原告：某有限公司，住所地平阴县。统一社会信用代码。法定代表人：某某某，经理。委托诉讼代理人：刘庄，平阴敬业法律服务所基层法律服务工作者。被告：某某某，女，，汉族，住平阴县。法定代理人：某某某（系被告某某某之父），男，，汉族，住平阴县。被告：某某某，男，，汉族，住平阴县。被告：某某某，女，出生，汉族，住平阴县。原告某有限公司与被告某某某、某某某、某某某教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，原告某有限公司于2020年3月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告某有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告某有限公司负担。审判员 田 琳二〇二〇年三月十日书记员 梅兴华
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执11号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司抚州黎川支行，住所地黎川县东方红大道18号。 负责人：涂志强，该行行长。 委托代理人：郭莹莹，该行职工，特别授权代理。 委托代理人：邹芳菲，该行法律顾问，特别授权代理。 被执行人：周后开，男，1976年3月18日出生，汉族，住黎川县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州黎川支行依据已发生法律效力的黎川县人民法院（2019）赣1022民初738号民事判决书于2020年1月2日向本院申请执行。本院于2020年1月5立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，调查了被执行人周后开的银行存款、车辆、房产、公积金、工商登记信息，发现被执行人周后开有坐落在×，证号为×，建筑面积为×的房产，无其他可供执行财产。2020年3月23日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行39302.93元及利息，案件受理费391.5元，截至2020年3月24日已执行0元，未执行39694.43元。经穷尽调查措施，暂未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，因本案标的较小，不适宜处置房产，申请执行人也同意暂不处理被执行人的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  吴娱琴 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李志星
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初507号 原告：黎家军，男，1973年8月17日出生，汉族，住河南省罗山县。 被告：嘉兴市尚世装饰有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道海兴西路208号。统一社会信用代码913304023135118130。 法定代表人：沈留芬。 原告黎家军与被告嘉兴市尚世装饰有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2020年1月7日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付原告劳务费37847元；2、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告嘉兴市尚世装饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年至2018年期间，原告为被告提供泥工的劳务。2019年10月26日，被告向原告出具欠条一份，载明：“于2019年10月26日，尚世装饰未付泥工黎家军人工工资37847元整，大写叁万柒仟捌佰肆拾柒元整，本月底先付1万，其余部分年底前付清”。欠款到期后，原告多次催讨，被告对上述劳务费未予支付。 以上事实，由原告提供的欠条及原告庭审陈述等证据证明。 本院认为：原告为被告提供泥工的劳务，双方虽未签订书面合同，但已形成事实的劳务合同关系，因此被告应当向原告支付相应的报酬。被告出具欠条对结欠原告的劳务款金额进行了确认，却至今未付，应承担相应的民事责任。原告因此诉请被告支付劳务款37847元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，本院根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告嘉兴市尚世装饰有限公司支付原告黎家军劳务款37847元，上述款项由被告于本判决生效之日起十日内清结。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费746元，减半收取计373元，由被告嘉兴市尚世装饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  王东月 二〇二〇年三月十三日 法官助理李锁华 书记员张宇豪 ??1?
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初1717号原告：祝尚恒，男，1983年3月9日出生，汉族，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人:张健，山东育泽齐律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭力萍，山东育泽齐律师事务所实习律师。被告：韩晓玉，男，1976年1月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告祝尚恒与被告韩晓玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张健到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿借款本金人民币23000元；2.案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月28日向原告提出借款23000元，并出具了借条约定2019年7月30日前还清借款。原告分别于2019年3月28日通过微信向被告转账2000元，同年3月29日，通过微信向被告转账11000元，同年3月31日，通过微信向被告转账10000元。被告未依约按期足额还款。被告韩晓玉缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩晓玉与原告祝尚恒经朋友介绍认识。被告于2019年3月28日向原告借款23000元，并出具了借条，约定2019年7月30日前还清借款。原告于2019年3月28日、3月29日、3月31日通过微信分三次分别转账给被告2000元、11000元、10000元，共计23000元。借款到期后，被告未向原告履行还款义务。庭审中，被告经本院传票传唤，未到庭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告韩晓玉向原告祝尚恒借款人民币23000元的事实清楚，证据充分，被告有义务偿还该借款。现原告要求被告还款23000元于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告韩晓玉于本判决生效之日起10日内经本院偿还给原告祝尚恒借款本金人民币23000元。如果被告韩晓玉未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告祝尚恒。案件受理费375元，减半收取计188元，由被告韩晓玉负担；因原告祝尚恒已向本院全额预交，限被告韩晓玉于偿还借款时一并交付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 修 洪 梅二〇二〇年三月二十六日书记员 李顺（代）
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0422民初6号原告：郭某祥，男，1954年7月29日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：宋国群，平顶山市叶县昆阳法律服务所法律工作者。被告：郭顺某，男，1967年4月10日出生，汉族，住河南省叶县。原告郭某祥与被告郭顺某土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某祥及其委托诉讼代理人宋国群，被告郭顺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告对原告承包经营的1.28亩和0.64亩土地停止侵权、排除妨害、恢复原状，将1.28亩和0.64亩土地返还给原告经营使用。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：1998年10月1日，原告承包了叶县龙泉乡曹庄村五组的两块土地，一块1.28亩，一块0.64亩，承包期限30年。2017年4月27日，叶县人民政府给原告颁发了豫（2017）叶县农村土地承包经营权第021978号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，依法将上述土地确权给了原告。2019年9月份，被告未经原告许可，擅自耕种原告的土地，经多次制止无果，经村委调解也无效。被告郭顺某辩称：我没有耕种原告说的这两块地，我种的是父母留下来的地。原告的证是村里给的，原告应该找村里给他地。本院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。郭某祥与郭顺某系兄弟关系，本案争议的土地承包经营权，系郭某祥、郭顺某父母去世后留下的土地土地承包经营权。村委称发放土地承包经营权证时，因未实地丈量、测绘，仅是在土地亩数上给郭某祥、郭顺某进行了分割，所以郭某祥、郭顺某具体应分得土地的位置及四至不清楚。综上，因郭某祥、郭顺某因土地使用权问题发生争议，应有人民政府相关部门处理，本案不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款的规定，裁定如下：驳回原告郭某祥的起诉。原告预交案件受理费100元，退回原告郭某祥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 王 蒙二〇二〇年三月二十四日书记员 沈晓军
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2201民初727号 原告：候丽宏，女，1975年12月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被告：陈燕，女，汉族，其他情况不详。 原告候丽宏诉被告陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法由审判员沙比热提·阿布里孜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候丽宏到庭参加诉讼，被告陈燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告候丽宏向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还借款4700元及利息；二、本案的案件受理费及邮寄费由被告承担。事实理由：被告陈燕在2019年4月底向原告借现金5700元。后原告向被告索要借款，被告于2019年9月6日向原告出具借据一张，言明2019年10月31日还清。此款经原告多次催要，被告于2019年11月10日支付了1000元，余款4700元至今未付，为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令。 庭审中，原告候丽宏为支持其诉讼主张向法庭提供证据有：2019年9月6日被告陈燕向原告出具的借据一份，以此证明被告欠原告5700元，其中已还1000元，未偿还4700元的事实。 被告陈燕未出庭亦未提供书面答辩意见。 经审理查明：2019年9月6日，被告陈燕向原告候丽宏出具借据一张，主要载明：“借款人陈燕…今借到现金￥5700元整（伍仟柒佰元整）还款日期2019年10月31日还清，借款人：陈燕，2019年9月6日”,被告陈燕已向原告候丽宏还款1000元，剩余款4700元至今未按约定时间偿还，故引起诉讼。 另查：原告候丽宏当庭陈述放弃对利息的诉讼请求。 本院认为，被告陈燕向原告候丽宏借款5700元，被告已向原告还款1000元的事实，有被告向原告出具的借据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认，故被告应当及时偿还原告剩余借款，未按期偿还应承担偿还借款及利息的民事法律责任。原告放弃对借款利息的请求，本院予以确认。被告陈燕未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈燕于本判决书生效后五日内偿还原告候丽宏借款4700元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。 审 判 员 沙比热提·阿布里孜 二〇二〇年三月二十七日 法官 助理  热比古丽·艾买提 书 记 员 张       欣
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执352号之一申请执行人杨成，男，1995年3月2日生，苗族，住贵州省凯里市。被执行人徐建华，男，1968年12月26日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔2601民初7230号民事判决书，于2020年1月10日依法受理了杨成申请执行徐建华借款合同纠纷一案，被执行人徐建华应支付申请执行人5000元，同时还应承担案件受理费25元，执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案在执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、保险等财产情况。查询到被执行人无证券、保险、存款、车辆。经本院查询，被执行人在凯里市无房屋等其他财产可供执行。本院已依法将被执行人拉入失信黑名单并限制其高消费。2020年3月5日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601执352号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权5075元应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 佘 坤二〇二〇年三月二十六日书记员 傅恩源
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更425号罪犯陈立，男，汉族，1991年5月9日出生于重庆市大足区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市永川区人民法院于2017年9月26日作出（2017）渝0118刑初462号刑事判决，认定被告人陈立犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2016年12月14日起至2027年12月13日止），并处罚金人民币1万元，责令退赔被害人共计人民币4960元。判决发生法律效力后，于2017年11月6日实际交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯陈立在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应当从严掌握，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈立在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯陈立在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯陈立减去有期徒刑七个月（刑期至2027年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年三月十八日法官助理 李娜娜书 记 员 李 亚
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执230号 王小红、鲁加忠： 王小红与鲁加忠不当得利纠纷一案，申请执行标的共计15000元。经本院立案执行，已自动履行到位15000元。至此，（2020）内0623执230号案件，即（2019）内0623民初377号民事调解书内容已全部执行完毕，故予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执恢542号之一申请执行人：江苏垚星交通科技有限公司，住所地南京市栖霞区。法定代表人：孟勋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵飞，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋晨飞，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：镇江市电站辅机厂有限公司，住所地扬中市。法定代表人：虞瑞鹤，该公司董事长。被执行人：镇江银佳电气设备有限公司，住所地扬中市。法定代表人：张志云。被执行人：江苏生美工业技术集团有限公司，住所地扬中市。法定代表人：赵庆生。被执行人：虞瑞鹤，男，汉族，1950年12月24日生，住扬中市。被执行人：张萍英，女，汉族，1948年2月28日生，住扬中市。上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行与镇江市电站辅机厂有限公司、镇江银佳电气设备有限公司、江苏生美工业技术集团有限公司、虞瑞鹤、张萍英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日作出的（2017）苏1102民初1791号民事判决已发生法律效力，依据该法律文书：一、镇江市电站辅机厂有限公司于判决生效后十日内给付上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行借款本金9999374.27元、罚息88091.15元，合计10087465.42元（计算至2017年4月28日）及自2017年4月29日起至所欠借款本息实际给付之日止的罚息、复利（利率按照编号为38032015280027的《流动资金借款合同》及相应借款凭证中约定的标准计算）；二、镇江市电站辅机厂有限公司于判决生效后十日内给付上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行借款本金10000000元、罚息82333.33元，合计10082333.33元（计算至2017年4月28日）及自2017年4月29日起至所欠借款本息实际给付之日止的罚息、复利（利率按照编号为38032015280056的《流动资金借款合同》及相应借款凭证中约定的标准计算）；三、镇江市电站辅机厂有限公司于判决生效后十日内给付上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行律师费150000元；四、镇江银佳电气设备有限公司对镇江市电站辅机厂有限公司的上述第一、三项判决给付义务在50000000元的范围内承担连带保证责任，镇江银佳电气设备有限公司承担保证责任后，有权向镇江市电站辅机厂有限公司追偿；五、江苏生美工业技术集团有限公司对镇江市电站辅机厂有限公司的上述第一、二、三项判决给付义务在14000000元的范围内承担连带保证责任，江苏生美工业技术集团有限公司承担保证责任后，有权向镇江市电站辅机厂有限公司追偿；六、虞瑞鹤、张萍英对镇江市电站辅机厂有限公司的上述第一、二、三项判决给付义务在50000000元的范围内承担连带保证责任，虞瑞鹤、张萍英承担保证责任后，有权向镇江市电站辅机厂有限公司追偿；七、如镇江市电站辅机厂有限公司未履行上述第一、二、三项判决给付义务，上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行有权就镇江市电站辅机厂有限公司所有的位于扬中市三茅镇春柳北路西的国有土地使用权[证号：扬国用（2011）第10480号]折价或者以拍卖、变卖上述抵押财产的价款在6000000元的范围内优先受偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费143549元、财产保全费5000元，合计148549元，由镇江市电站辅机厂有限公司、镇江银佳电气设备有限公司、江苏生美工业技术集团有限公司、虞瑞鹤、张萍英负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行曾于2018年9月17日向本院申请执行，后终结执行。2019年7月25日，江苏垚星交通科技有限公司向本院申请变更为本案申请执行人，并提供债权转让合同。当日，本院作出（2019）苏1102执异30号执行裁定书，裁定：变更江苏垚星交通科技有限公司为本案申请执行人。嗣后，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月9日立案受理。本院在执行申请执行人江苏垚星交通科技有限公司与被执行人镇江市电站辅机厂有限公司、镇江银佳电气设备有限公司、江苏生美工业技术集团有限公司、虞瑞鹤、张萍英金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查控：除本院于2018年10月30日轮候查封被执行人江苏生美工业技术集团有限公司名下位于扬中市群英工业区职中路285号不动产（有抵押，查封期限三年）外，被执行人无可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。另查明，江苏省扬中市人民法院已于2019年3月1日作出（2018）苏1182破申12号民事裁定，裁定：受理江苏扬中农村商业银行股份有限公司对镇江市电站辅机厂有限公司的破产清算申请，并于2019年5月14日作出决定：指定江苏新高的律师事务所、江苏苏瑞律师事务所联合担任镇江市电站辅机厂有限公司的破产管理人。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助单位出具的回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院轮候查封被执行人江苏生美工业技术集团有限公司名下位于扬中市群英工业区职中路285号不动产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索,其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二〇二〇年三月三十一日书记员  生亚岚
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0502刑初43号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人卢富饶，男，1985年11月7日出生于辽宁省本溪市，汉族，中专文化，本溪市平山区住建局环卫车队合同制工人，住本溪市明山区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年2月18日被取保候审，同年3月6日经本溪市平山区人民法院决定被取保候审。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2020]40号起诉书指控被告人卢富饶犯妨害公务罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员赵娜出庭支持公诉，被告人卢富饶到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月21日本溪市平山区按照本溪市启动重大突发公共卫生事件Ｉ级响应的要求，在辖区各街道、小区、路口设置疫情防控检查点，对新型冠状病毒感染的肺炎疫情进行防控排查工作，本溪市平山区广裕小学根据安排部署派员到本溪市平山区口检查点开展疫情联控工作。2020年2月17日下午15时50分，被告人卢富饶强行冲卡进入该小区，在受到疫情防控人员阻拦后，被告人卢富饶拒不配合疫情防控人员工作，并使用拳头殴打正在进行防疫工作的被害人董某面部。经鉴定，董某面部外伤，属轻微伤。案发后，经公安机关侦查，被告人卢富饶被抓获归案。上述事实，被告人卢富饶在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及归案经过、户籍证明、电话查询记录、中共本溪市委组织部《关于组织动员全市机关事业单位党员干部到社区（村）一线参与疫情防控工作的通知》、中共本溪市平山区委员会《关于加强新型冠状病毒感染肺炎疫情防控排查工作的通知》、门诊病历及本溪市平山区新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控指挥部、本溪市平山区教育局、本溪市平山区广裕小学、本溪市平山区人民政府南地街道办事处南地社区分别出具的证明材料；证人郭某、佟超、梁某、杨某、樊某的证言；被害人董某的陈述；被告人卢富饶的供述；本溪市公安司法鉴定中心（本）公（刑）鉴（损伤）字[2020]7号鉴定书；辨认笔录等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人卢富饶在新型冠状病毒肺炎疫情防控期间，使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行防疫公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢富饶到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。被告人卢富饶在全国启动突发公共卫生事件I级响应的重大疫情防控期间，故意实施妨害防控疫情行为，社会危害性较大，应从重处罚。据此，本院综合考虑被告人卢富饶的具体犯罪事实、危害程度、悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卢富饶犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因疫情羁押原因，刑期起止时间见执行通知书。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  孙家强二〇二〇年三月十二日法官助理岳靓书记员隋楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执恢425号 申请执行人潘能艺，男，1993年8月22日出生，汉族，住所地合浦县，证件号码:4。 申请执行人朱玲，女，1991年4月26日出生，汉族住所地合浦县，证件号码:。 被执行人广西农垦热作机械厂，住所地合浦县廉州镇东安路15号，统一社会信用代码：91450521199421178N。 法定代表人：蒋仕秀，副厂长。 本院在执行申请执行潘能艺、朱玲与被执行人广西农垦热作机械厂商品房销售合同纠纷一案中，经本院核查，上述案件涉及的房产尚未办理房屋所有权首次登记且未取得不动产权证，只办理预购商品房预告登记，不具备过户办证条件，根据相关规定，合浦县不动产登记中心暂不能协助办理相关登记。 本院已传唤过双方当事人召开调解会并作出相关工作计划，督促被执行人加快落实工作计划及办理进度，并与北海市中级人民法院沟通，要求案外人广西建工集团冶金建设有限公司配合法院执行工作。本院将执行情况及调查结果告知申请执行人并征询其意见，申请执行人对执行结果无异议，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人具备办证过户条件，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫武翊 审判员  王礼兴 审判员  廖春红 二〇二〇年三月二十八日 书记员  苏雯雯
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新4021民初2351号      原告：伊犁哈萨克自治州财信融通融资担保有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市新滨河路怡安家园怡安1号综合楼。   法定代表人：李刚别克，该公司副董事长。   委托诉讼代理人：王元璞，新疆弓月律师事务所律师，特别授权代理。   被告：新疆伊佳民族服饰有限公司，住所地伊犁州伊宁县伊东工业园城南产业园。   法定代表人：马旭，该公司执行董事兼总经理。   被告：马旭，男，1978年2月9日出生，回族，现住新疆伊宁市新华西路42号白杨丽景1号楼3单元601室，现住新疆伊宁市，现住新疆伊宁市。   被告：田士花，女，1984年6月5日出生，回族，现住新疆伊宁市新华西路42号白杨丽景1号楼3单元601室。   原告伊犁哈萨克自治州财信融通融资担保有限公司与被告新疆伊佳民族服饰有限公司、马旭、田士花追偿权纠纷一案，本院于2019年10月19日立案。原告伊犁哈萨克自治州财信融通融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本院按原告伊犁哈萨克自治州财信融通融资担保有限公司撤回起诉处理。         审  判  员   时培信         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 三 日     （法 官 助 理   李亚军   书  记  员   毕明艳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏02民终4748号上诉人（原审被告）：宜兴竹海天元酒店管理有限公司，住所地江苏省宜兴市湖氵父镇竹海村。法定代表人：李卫兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王冰，江苏谋盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛亚波，男，1973年2月18日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：秦美新，江苏骏图律师事务所律师。上诉人宜兴竹海天元酒店管理有限公司（以下简称天元公司）因与被上诉人薛亚波房屋租赁合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2019）苏0282民初4527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销宜兴市人民法院（2019）苏0282民初4527号民事判决；二、本案发回宜兴市人民法院重审。天元公司预交的二审案件受理费1881元予以退回。审判长 谢 伟审判员 张朴田审判员 毛云彪二〇二〇年三月二十七日书记员 刘天奇
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初402号 原告：魏福侠，女，1968年6月8日生，汉族，住通榆县。 被告：王晓宁，女，1978年7月28日生，汉族，住通榆县。 原告魏福侠与被告王晓宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告魏福侠到庭参加诉讼，被告王晓宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本庭缺席审理。本案现已审理终结。 魏福侠向本院提出诉讼请求：要求被告偿还30000元及利息（利息自2018年3月22日至还清之日止，月利率1.5%）。案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年3月22日王晓宁在魏福侠处借款30000元现金，用于生意用款，当时是到我家里取的现金，被告王晓宁出具欠据一份，约定月利率1.5%，到2018年3月22日利息已经结清。对该借款经多次向王晓宁索要未果，为了维护自身权益诉讼至法院，请求法院判令给付并承担诉讼费用，望法院支持上述主张。 王晓宁未提交答辩状、未提供任何证据材料。 魏福侠围绕诉讼请求提交以上证据：1、2015年3月22日王晓宁出具的欠条，欠款人民币30000元，月利率1.5%，利息已给付到2018年3月22日。欠条上的字都是王晓宁写的。2、提交原告与王晓宁的聊天记录，证实在2019年12月份，王晓宁承认欠款和还款事实。 本院认为，王晓宁向魏福侠借款，并签署欠条，双方债权债务关系明确，王晓宁应按照欠条约定时间还款，在约定还款期限届满后经魏福侠多次催要后仍未还款，魏福侠的诉讼请求符合法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下： 被告王晓宁给付原告魏福侠人民币30000元及利息（利息自2018年3月22日至还清之日止，月利率1.5%）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275.00元，由被告王晓宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  李志成 二〇二〇年三月二十四日 书记员  范冬婷
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执2522号申请执行人：解平汉，男，1965年1月7日出生，汉族，住莱西市。被执行人：青岛盛世牧业有限公司。本院在执行申请执行人解平汉与被执行人青岛盛世牧业有限公司劳动争议纠纷一案中，依照莱西市人民劳动人事争议调解仲裁委员会已经发生法律效力的西劳人仲案字（2018）第624号调解书，被执行人青岛盛世牧业有限公司应给付申请执行人解平汉案款87874.25元及相应利息。被执行人未履行义务。在执行过程中，申请执行人未提供被执行人财产线索，经本院网络司法查控被执行人现暂无财产可供执行，本院依法将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高培峰审判员  任永谦审判员  王旭东二〇二〇年三月十三日书记员  刘忠杰
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执恢18号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司会理县支行，地址：四川省会理县南街100号，信用代码：91513425213250847Q。 法定代表人：高峡，该行行长。 被执行人：吴朝顺，男，生于1977年12月14日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：吴朝华，男，生于1979年10月19日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：张志清，男，生于1968年9月20日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：甘天相，女，生于1981年4月29日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 经中国农业银行股份有限公司会理县支行申请，本院作出（2020）川3425执保8号《执行裁定书》对吴朝华、张志清、吴朝顺在凉山农村商业银行股份有限公司太平分理处的存款进行了冻结。现该案在执行过程中，被执行人吴朝华、张志清、吴朝顺已履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题地规定（试行）》第45条“被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施”、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款“人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”之规定，裁定如下： 解除对吴朝顺、张志清、吴朝华在凉山农村商业银行股份有限公司太平分理处账号62×××77、62×××74、62×××51的冻结措施。 审判员 谢 军 二〇二〇年三月六日 书记员 肖琴琴
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执403号之一申请执行人姜志坚，男，汉族，1983年3月7日生，住青岛市崂山区。被执行人中铁中基（青岛）供应链管理有限公司，住所地青岛市市北区山东路171号乙401室。法定代表人任扬，执行董事兼经理。本院在执行申请执行人姜志坚与被执行人中铁中基（青岛）供应链管理有限公司劳动争议纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）北劳人仲案字第2021号裁决书。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行。执行过程中，因被执行人未自觉履行义务，本院扣划被执行人银行存款37364.97元（上缴执行费454元，发放申请执行人36910.97元），本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会（2019）北劳人仲案字第2021号裁决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐立亭二〇二〇年三月十六日书记员  王顺冬
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1152号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人尹正春，男，1990年1月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省桃江县。被执行人尹正春犯贩卖毒品罪罚金执行一案，本院于2019年8月30日作出（2019）湘0104刑初179号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月10日立案执行。2020年3月10日，本院向被执行人尹正春送达了执行通知书及报告财产令，被执行人尹正春刑满日期为2020年4月5日。本院于2020年3月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行、工商、证券信息等情况，于2020年3月11日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年3月16日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年3月11日通过网络查控查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年3月23日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月24日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年3月24日，本案应当执行尹正春罚金3000元，已执行到位0元，尚有3000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇二〇年三月二十四日法官助理张林焱书记员莫婷
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1181执170号之十 申请执行人：峨眉山市人民法院。 法定代表人：伍勇，院长。 被执行人：税宗兴，男，1968年4月11日出生，汉族，住四川省井研县。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初1895号民事判决书，于2020年2月6日受理峨眉山市人民法院移送申请执行税宗兴其他案由纠纷一案。本案的执行标的为被执行人缴纳（2019）川1181民初1895号民事案件受理费1522元。 执行中，经本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产情况进行查询，并对被执行人的住所地进行实地调查，依法裁定对被执行人的银行存款予以限额冻结，对已冻结的被执行人的银行存款1422.87元予以扣划并缴纳案件受理费，尚有案件受理费99.13元未执行到位。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人未依法申报财产状况，未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年三月三十日 书记员 赵春宇
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执150号之四 申请执行人:王圣兰，女，1962年9月7日出生，汉族，住博白县。 申请执行人:李小玲，女，1993年3月23日出生，汉族，住博白县。 申请执行人:李宁，男，2002年12月1日出生，汉族，住博白县。 申请执行人:李康，男，2002年12月1日出生，汉族，住博白县。 申请执行人:李梅，男，1986年10月10日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人:张胜，男，1971年3月16日出生，汉族，住博白县。 申请执行人王圣兰、李宁、李小玲、李康、李梅与被执行人张胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）桂0923民初2275号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张胜没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王圣兰、李宁、李小玲、李康、李梅于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人张胜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付赔偿金84114.96元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；向申请执行人支付案件受理费963元；向本院支付申请执行费1176.17元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 （2）本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，依法扣划了被执行人张胜的银行存款17880.13元。此外，未发现被执行人再有其他可供执行的财产。 （3）本院已作出失信决定书及限制消费令，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 （4）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商、税务等部门进行了调查，依法扣划了被执行人张胜的银行存款17880.13元并支付给了申请执行人。此外，未发现被执行人再有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭业胜 审判员  李 海 审判员  钟一鸣 二〇二〇年三月十九日 书记员  黄春贵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0103执3657号之一 申请执行人：新疆边疆宾馆有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区延安路662号。 法定代表人：杨葆顺，该公司董事长。 被执行人：新疆百九达电气科技有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路216号1单元2401室。 法定代表人：张艳丰，该公司总经理。 申请执行人新疆边疆宾馆有限责任公司与被执行人新疆百九达电气科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103执229号民事调解书已发生法律效力。被执行人新疆百九达电气科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，，申请执行人新疆边疆宾馆有限责任公司于2019年11月6日向本院申请执行，要求被执行人新疆百九达电气科技有限公司向申请执行人新疆边疆宾馆有限责任公司支付案款30000元，本案应收执行费350元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人新疆百九达电气科技有限公司送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。 2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人新疆百九达电气科技有限公司名下财产，经查：被执行人新疆百九达电气科技有限公司名下无银行存款；无互联网账户存款；无有价证券；无保险；无车辆信息。 3、因被执行人新疆百九达电气科技有限公司无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人新疆百九达电气科技有限公司法定代表人张艳丰纳入限制消费名单。 4、本院前往被执行人新疆百九达电气科技有限公司住所地乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路216号1单元2401室走访，未查找到被执行人新疆百九达电气科技有限公司经营场所及可供执行财产线索。 5、本院于2019年11月19日前往乌鲁木齐市不动产登记中心查询，被执行人新疆百九达电气科技有限公司名下无房产信息。 6、本院于2020年3月19日将执行情况、执行措施告知申请人新疆边疆宾馆有限责任公司，其不能提供被执行人新疆百九达电气科技有限公司财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，本该案在执行过程中已穷尽执行措施，且申请执行人新疆边疆宾馆有限责任公司也不能提供被执行人新疆百九达电气科技有限公司的财产线索，被执行人新疆百九达电气科技有限公司无财产可供执行，申请执行人新疆边疆宾馆有限责任公司对此也表示予以认可。，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓      杰 审判员 依明江·吾买尔江 审判员 艾海提 · 买买提 二〇二〇年三月二十七日 书记员 王   哲   璇
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更446号罪犯温小芳，女，汉族，1980年4月16日出生于重庆市綦江区，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市北碚区人民法院于2016年10月18日作出(2016)渝0109刑初630号刑事判决，认定被告人温小芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2016年6月24日起至2023年6月23日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，于2016年11月10日实际交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月7日作出（2018）渝05刑更3933号刑事裁定，减去其有期徒刑九个月，刑期至2022年9月23日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯温小芳在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑，提请减去有期徒刑六个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯温小芳在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯温小芳在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯温小芳减去有期徒刑六个月（刑期至2022年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年三月二十四日法官助理 李娜娜书 记 员 李 亚
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2592号 申请执行人：张慧强，男，1976年3月4日出生，汉族，住柳州市柳北区。 被执行人：舒琳，女，1973年3月16日出生，汉族，住柳州市柳北区。 被执行人：谢庭葵，男，1973年9月26日出生，壮族，住柳州市柳北区。 张慧强与舒琳、谢庭葵民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民作出的法院（2019）桂0205民初664号民事判判决书已经发生法律效力，申请执行人张慧强已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，舒琳、谢庭葵的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：有房产一套已查封，未处置原因为：该房屋存在抵押权和在先查封暂时不宜处置。 车辆登记情况为：有车子一辆已查封，未处置原因为：该车辆下落不明，无法扣押暂无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 本案申请执行金额为17556元，未执行金额为17556元。 被执行人目前无可供执行财产，本院已将其列入限制高消费名单，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人舒琳、谢庭葵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张慧强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人舒琳、谢庭葵新的财产线索，申请执行人张慧强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬霓云 审判员  罗淞元 审判员  陈 然 二〇二〇年三月六日 书记员  罗积明
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2559号 申请执行人：赖贻琰，女，1974年3月27日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：梁波，男，1981年6月10日出生，壮族，住广西武宣县。 赖贻琰与梁波民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初3154号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赖贻琰已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，梁波的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有车辆本院已查封，未处置原因为：车辆下落不明，无法扣押无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 本案申请执行金额为41640元，未执行金额为41640元。 被执行人目前无可供执行财产，本院已将其列入限制高消费名单，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人梁波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赖贻琰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁波新的财产线索，申请执行人赖贻琰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬霓云 审判员  罗淞元 审判员  陈 然 二〇二〇年三月三日 书记员  罗积明
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初11208号 原告：冯定高，男，1966年5月6日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：杨友福，乐清市荆山法律服务所法律工作者。 被告：丁仁建，男，1982年12月27日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告冯定高与被告丁仁建买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告冯定高于2020年3月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告冯定高申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冯定高撤回起诉。 案件受理费200元、减半收取100元，由原告冯定高负担。 审 判 员 包秀露 二〇二〇年三月九日 代书记员 许雅群
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初865号 原告：肖云，女，1967年5月11日出生，住吉林市船营区。 被告：吉林市船营区大唐大众浴池，住所地吉林市船营区大唐天下江山8号楼1号网点。 经营者：张鹏飞，男，1987年7月23日出生，住吉林市昌邑区。 被告：孙禹，男，1980年6月22日出生，住吉林市丰满区。 原告肖云与被告吉林市船营区大唐大众浴池（以下称大唐大众浴池）、孙禹服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖云到庭参加诉讼。被告大唐大众浴池、孙禹经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖云向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退还原告会员卡中的预付款1,000.00元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告在孙禹经营吉林市船营区大唐大众浴池期间办理了充值会员卡。2018年5月29日孙禹在未通知原告的情况下，将大唐大众浴池的经营权转让给张鹏飞，张鹏飞于2018年6月8日将大唐大众浴池关门停业，并不再营业。此行为致使原告所持的会员卡中的1,000.00元预付款无法使用。原告诉讼至法院。 大唐大众浴池、孙禹均未出庭，亦未向本院递交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：大唐大众浴池设立方式系个体工商户，组成形式是个人经营。2018年5月30日前，大唐大众浴池的经营者系孙禹，之后系张鹏飞。2018年6月8日，大唐大众浴池不再经营。原告在孙禹经营期间，在大唐大众浴池办理消费卡，并在卡内充值，在接受洗浴服务时进行消费。大唐大众浴池停止营业后，原告所持的储值卡尚有余额1,000.00元。 认定以上事实的证据有，个体户信息、大唐浴池门票卡5张、大唐浴池洗澡卡5张、大唐大众浴池办卡明细。 本院认为，大唐大众浴池设立方式系个体工商户，原告在孙禹经营期间办理储值卡，充值并在接受服务时进行消费，现大唐大众浴池停止经营，致原告不能接受服务，孙禹应对原告储值卡内余额负有返还义务。大唐大众浴池已于2018年5月30日经营者登记为张鹏飞，张鹏飞未与原告之间形成服务合同关系，且孙禹与张鹏飞之间就原告债权未作清晰界定，由经营者登记为张鹏飞的大唐大众浴池承担返还义务，无法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙禹于本判决生效之日起三日内给付原告肖云1,000.00元； 二、驳回原告肖云其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元由被告孙禹负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员  裴广厚 二〇二〇年三月二十五日 书记员  姜 帆
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执393号之二 申请执行人：内江市农业产业化中小企业融资担保有限公司,住所地内江市。 法定代表人：张华,董事长。 被执行人：四川欣益贸易有限公司，住所地隆昌市。 法定代表人：彭涛，总经理。 被执行人：黄如友，男，1974年2月22日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 被执行人：李清芬，女，1973年1月22日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 被执行人：黄如清，女，1986年9月5日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 被执行人：黄儒平，男，1986年1月26日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 被执行人：四川顺科商贸有限责任公司，住所地四川省隆昌市。 法定代表人：黄如友。 被执行人：隆昌顺利达贸易有限责任公司，住所地隆昌市。 法定代表人：罗贤荣。 被执行人：彭涛，男，1986年5月18日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 申请执行人四川省川南融资担保有限公司（原内江市农业产业化中小企业融资担保有限公司）依据本院(2018)川1028民初3503号民事调解书，于2019年3月13日向本院申请执行，要求被执行人四川欣益商贸有限公司给付代偿款3915960.39元及利息，以及支付保证费100000.00元、律师费158000.00元。被执行人黄如友、李清芬、黄如清、四川顺科商贸有限责任公司、隆昌顺利达贸易有限责任公司对代偿款承担连带责任。 执行过程中查明：被执行人在我院涉及案件较多，其被执行人的财产本院正在处置中。处置财产需一定时间，申请执行人与被执行人正在协商处置财产相关事宜，申请执行人同意本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付邦清 二〇二〇年三月十一日 书记员  刘国荣
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执14号 黄秀枝、王仕聪： 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初891号民事判决书,于2020年1月3日受理黄秀枝申请执行王仕聪赡养纠纷一案。本案的执行标的为被执行人给付申请执行人2019年5月至12月的医疗费703.97元，给付2019年5月至12月拖欠的生活费120元，给付2019年度的黄谷100公斤。被执行人负担执行费50元。本院另受理王光致申请执行王仕聪（2020）川1181执15号赡养纠纷一案，因被执行人同一，本院决定并案执行。 执行查明，（2019）川1181民初891号民事判决载明:被执行人王仕聪负责耕种申请执行人黄秀枝承包田的三分之一，每年称给黄秀枝黄谷200公斤。因双方当事人对是否已经交付承包田存在争议，申请执行人同意本次执行暂不执行给付黄谷的请求。 经双方当事人结算，申请执行人认可被执行人2019年5月至12月应支付的生活费已经付清；被执行人2019年5月至12月应给付的医疗费确定为666元。本院依法扣划被执行人王仕聪的银行存款1355.31元，扣除执行费50元，支付申请执行人执行款666元。余款支付另案执行费50元、执行款340元,退还被执行人王仕聪249.31元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十一日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1200号原告：曲长福，男，1951年7月7日出生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：王志刚，吉林罡强律师事务所律师。被告：肖君，女，1964年1月15日出生，回族，住长春经济技术开发区。第三人：长春房地（集团）有限责任公司，住所地长春市朝阳区前进大街1号。法定代表人：王玮。原告曲长福与被告肖君、第三人长春房地（集团）有限责任公司用益物权确认纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告曲长福于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：申请撤诉属原告曲长福之权利，且其申请撤诉符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲长福撤诉。案件受理费3650元，由原告曲长福负担。审判员  张忠国二〇二〇年三月二十日书记员  隋 汉
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执137号之一 申请人:常州腾荣金属科技有限公司,住江苏省常州市钟楼区。 被执行人：安徽马东机械制造有限公司,住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人常州腾荣金属科技有限公司与被执行人安徽马东机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年1月15日向被执行人安徽马东机械制造有限公司送达执行通知书，责令被执行人安徽马东机械制造有限公司立即向申请执行人常州腾荣金属科技有限公司支付借款1082199.85元，负担案件受理费7270元、案件执行费13222元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1723执137号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  严慧冬 二〇二〇年三月三十一日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1322民初410号原告：蒋正可，男，1958年2月1日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告：徐道广。原告蒋正可与被告徐道广民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行了审理。原告蒋正可向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告代偿款50000元及利息（以50000元为基数，按年利率6%从起诉之日起计算至还清款之日止）。事实和理由：2011年9月18日被告徐道广向案外人徐某借款50000元用于临时周转，原告为该笔借款提供担保，并在借条上签字。后因案外人向被告索款未果，原告代被告向案外人偿还本金50000元，原告向被告多次索要代偿款，被告推诿拖延，故诉至法院。本院经审查认为，原告蒋正可起诉时向本院提交的诉状中，载明被告徐道广的身份信息为：“徐道广，男，1967年8月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县沭城街道浙江商城D11排305室”，但被告徐道广的上述身份信息已注销，本院向原告进行法律释明后，原告明确表示不能提供准确的被告身份信息，故本案无明确的被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告蒋正可的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，退还原告蒋正可。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  徐丙州二〇二〇年三月二十日书记员  张 娣附本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕06民终3号 上诉人（原审原告）：陕西杨凌宇顺建筑装饰装修工程有限公司。法定代表人：惠国平，该公司经理。被上诉人（原审被告）：陕西华艺建筑工程有限公司。法定代表人：王明仁，该公司经理。上诉人陕西杨凌宇顺建筑装饰装修工程有限公司（以下简称杨凌公司）因与被上诉人陕西华艺建筑工程有限公司（以下简称华艺公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服黄陵县人民法院(2019)陕0632民初597号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨凌公司上诉请求：撤销黄陵县人民法院(2019)陕0632民初597号民事裁定，发回一审法院重新审理。事实和理由：上诉人已完成了除甩项工程外的工程量，且被上诉人现场负责人已对已完工工程量进行测量确认。原审驳回起诉的理由错误，应予纠正。杨凌公司向一审法院起诉请求：依法判令被告向原告支付工程款534233元，并向原告承担自从2017年12月21日起至实际付款之日的逾期付款违约金。一审法院认定事实：2016年9月25日原告与被告签订了项目名称为黄陵县XX楼XX楼的《黄陵县中医院门诊住院综合楼项目外墙UVS保温装饰复合板安装施工合同》（以下简称合同）。合同对安装工程情况、UVS保温装饰复合板及线条造型的规格、数量、工程单价和合同总额、工程量确认及工程报验、验收标准和结算办理、结算方式及相关约定、违约责任等作了明确约定。合同签订后，原告即对该工程进行安装施工，合同内现已完成的工程有窗线条处上、下窗之间墙面、墙面、钢骨架装饰沿、混凝土屋沿装饰，合同外私人房用料94平米。现余三处门厅及楼主体地面散水未安装。2017年12月20日，原、被告施工相关人员在已完成工程量进行确认。被告已付工程款280万元。一审法院认为，原、被告签订的《安装施工合同》，系双方真实意思表达，双方均应按合同约定全面履行义务。原告虽持有工程量单，但该工程量单系双方对现阶段已完成工程的确认，其应按照约定全面履行合同义务，且原告亦未提供证据证明双方就已完成的工程已经验收、结算或者其应全面履行合同该工程已经交付使用，故其主张被告支付工程款依据不足，其应全面履行合同后另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于适用〈民事诉讼证据〉的若干规定》第二条之规定，裁定：驳回原告陕西杨凌宇顺建筑装饰装修工程有限公司的起诉。本院认为，民事案件立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。上诉人的起诉符合民事诉讼法第一百一十九条规定的受理条件，人民法院应当审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黄陵县人民法院(2019)陕0632民初597号民事裁定；二、本案指令黄陵县人民法院审理。本裁定为终审裁定。  审    判    长      赵  伟     审    判    员      郑晓梅 审    判    员      王  欣  二〇二〇年二月十四日     （院印）书   记   员     张  蕊  1
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初134号原告：南昌经济技术开发区蛟桥镇青岚村村民委员会，地址：江西省南昌市经济技术开发区。法定代表人：汪小明，该村主任。委托诉讼代理人：陈修林，江西周象律师事务所律师。被告：周天宝，男，1987年7月31日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。原告南昌经济技术开发区蛟桥镇青岚村村民委员会（以下简称“青岚村委会”）诉被告周天宝合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告青岚村委会向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付原告拖欠的青岚村房屋水电入户费共计4500元整；2、请求依法判决被告支付原告延期支付期间的利息（从立案之日起计算至清偿之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：根据南昌经济技术开发区的开发建设，被告所在的青岚村周村自然村属于拆迁范围，为此新建农民公寓楼，由原告负责农房安置工作，原告按照规定分给被告公寓房后，被告一直拖欠该房屋的水电入户费4500元，原告多次电话催收，被告一直拖欠，2019年4月8日原告上门催收，下达还款通知书，被告在通知书签字，对于被告拖欠原告水电入户费的事实被告已经认可，但是被告却一直拖欠至今，无奈，原告诉至法院，请求依法支持原告的所有诉请。本院经审查认为，本案所涉房屋权属登记在周天宝父亲周顺平名下，该事实原告在庭审中已予确认。周天宝不是本案的适格被告，原告青岚村委会的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告南昌经济技术开发区蛟桥镇青岚村村民委员会对被告周天宝的起诉。案件受理费50元，退回原告南昌经济技术开发区蛟桥镇青岚村村民委员会。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  孔庆波二〇二〇年三月二十日书记员  涂 文
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0302民初387号原告：卢某，男，2010年6月22日出生，仡佬族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。法定代理人：祝某，女，1982年1月5日出生，仡佬族，贵州省遵义市人，住址同上，系原告卢某之母亲。委托诉讼代理人:徐红灵、丁祖琴（实习）,贵州唯通律师事务所律师。被告：卢伟，男，1977年4月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：曾静，贵州义遵律师事务所律师。原告卢某与被告卢伟赠与合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某之委托诉讼代理人徐红灵、丁祖琴，被告卢伟及其委托诉讼代理人曾静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告返还房屋拆迁补偿款441826.00元；2.本案案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：原告系祝某与被告卢伟的婚生子。祝某与被告于2013年3月13日签订“离婚协议”并办理离婚登记，协议约定原告由祝某抚养，双方共同将位于遵义市红花岗区房屋赠与原告所有。该房屋已被拆迁，所产生的补偿款441826.00元已由被告领取并实际占有。被告卢伟辩称，我与祝某离婚时的确约定将共同房产赠与子女原告卢某，但应待原告年满18周岁后再过户至其名下。该房屋于2016年12月被政府征收，产生拆迁补偿款441826.00元。虽然房屋不复存在，但由此产生的拆迁补偿款亦应视为归原告所有。按照“离婚协议”约定，原告要求返还房屋拆迁补偿款的期限尚未届满、条件尚未成就。虽然原告由祝某抚养，但我仍属其法定监护人，同样有权对其财产进行监管。我在获得房屋拆迁补偿款后，便将其以定期方式存入银行账户，已履行了相应的法定监护职责。综上所述，请人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：祝某与被告卢伟婚后于2010年6月22日生育子女原告卢某。祝某与被告于2013年3月13日签订“离婚协议”并办理离婚登记，协议约定原告由祝某抚养，由被告每月支付抚养费1000.00元至原告年满18周岁止；同时约定双方夫妻共同财产位于遵义市红花岗区房屋归祝某所有，待原告年满18周岁后再过户至原告名下（此套房屋祝某只有居住权，无处置权）。上述房屋于2016年12月被政府拆迁，所产生的补偿款441826.00元已由被告实际领取。祝某曾诉至本院要求被告返还该补偿款，后经一、二审法院审查认为祝某作为原告诉讼主体不适格，遂依法裁定驳回其起诉。本院受理本案之前，原告向遵义市汇川区人民法院申请诉前财产保全，该院已对被告银行账户以445000.00元为限予以冻结，原告据此支出保全费2750.00元。本院认为，离婚协议中将共同房产赠与子女的约定，实质属于夫妻共同财产分割的内容，是夫妻双方在离婚时对共同财产进行处分的一种行为。该处分行为与婚姻关系的解除和子女抚养关系的确定等人身关系密不可分，对夫妻双方均具有法律约束力，不得任意撤销和反悔。祝某与被告协议离婚时自愿将夫妻共同财产赠与子女所有，该约定不违反法律规定，且双方均不持异议，本院予以确认。离婚协议生效后，原告即取得上述房产所有权。该房屋被拆迁后，所产生的补偿款441826.00元亦应归属原告所有。原告要求被告返还拆迁补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。虽祝某与被告均系原告法定监护人，但鉴于原告由母亲祝某抚养并与其共同生活，故属于原告所有的财产不宜由被告直接予以监管。离婚协议履行过程中，因房屋被拆迁而导致情况发生变化，不应再受到“待子女年满18周岁后再过户至其名下”的限制，故被告主张赠与期限尚未届满、条件尚未成就的抗辩事由不能成立，本院不予采信。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：由被告卢伟于本判决生效后10日内向原告卢某返还房屋拆迁补偿款441826.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3970.00元、保全费2750.00元，合计6720.00元，由被告卢伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  马贵强二〇二〇年三月二十日法官助理彭永茂书记员余可
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1391执475号申请执行人：于福东，男，1988年11月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区，被执行人：临沂奥力特纳米科技有限公司。住所地：。法定代表人：于洪斌，总经理。申请执行人于福东与被执行人临沂奥力特纳米科技有限公司买卖合同纠纷，本院作出的（2019）鲁1391民初895号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人临沂奥力特纳米科技有限公司支付申请执行人于福东借款440795元及利息。因被执行人临沂奥力特纳米科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，于福东向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人下落不明，既未到庭履行义务也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、本院于2019年12月7日向被执行人临沂奥力特纳米科技有限公司的法定代表人发出限制消费令。四、本院通过实地走访对被执行人临沂奥力特纳米科技有限公司住所地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人可供执行的财产，基本停止经营，暂不具备执行条件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余440795元及利息未能实现，执行费6512元亦未向本院缴纳。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人临沂奥力特纳米科技有限公司负有继续向申请执行人于福东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传雷审判员  何宗泉审判员  王晓山二〇二〇年三月三十一日书记员  孙志殿
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执116号申请执行人：陈成义，女，1957年8月19日出生，汉族。被执行人：陈红奎，男，汉族，1972年7月17日出生。本院于作出（2020）晋0881执116号查封车辆的裁定，查封了被执行人陈红奎所有的车牌号为晋ML0598的奇瑞牌汽车一辆，现因双方已达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈红奎所有的车牌号为晋ML0598的奇瑞牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴运武二〇二〇年三月二十三日书记员  颜则娟
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1855号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉市支行。法定代表人：陈英强，住所地平泉市。被执行人：梁宝，男，1984年2月11日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人：马秀娜，女，住所地凌源市，联系方式。本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院（2019）冀0823民初1672号民事调解书，于2019年09月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁宝、马秀娜银行的存款1100000.00元，冻结期间为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  何玉国二〇二〇年三月十日书记员  张振洲