wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁津县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1422行审10号申请执行人宁津县自然资源局。住所地宁津县城东环路南首。法定代表人陈召展，男，宁津县自然资源局局长。委托代理人赖玉良，男，宁津县自然资源局工作人员。委托代理人乔建瑞，男，宁津县自然资源局工作人员。被执行人张立峰，男，1981年9月18日出生，汉族，住宁津县。申请执行人宁津县自然资源局于2020年3月26日向我院申请执行张立峰土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人宁津县自然资源局于2019年11月8日以被执行人张立峰在2019年9月10日，未经依法批准，擅自占用田庄村集体土地（林地，不符合土地利用总体规划）1861.89平方米从事钢结构车间建设。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了宁自然资罚字[2019]第84号行政处罚决定书。该处罚决定书的内容是：1、责令当事人张立峰退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的林地1861.89平方米处以每平方米20元的罚款，计罚款为37237.8元。履行方式和期限：自收到该处罚决定书之日起15日内到宁津县农村商业银行缴纳罚款，逾期不交纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本院经审查查明，申请执行人作出的宁自然资罚字[2019]第84号土地行政处罚决定书，于2019年11月9日依法送达给被执行人。被执行人在法定限期内未申请复议或向法院提起行政诉讼，也未履行该土地行政处罚决定书中所确定的义务。另查，申请执行人于2020年1月16日对被执行人作出履行行政处罚决定催告书，并送达被执行人，催告被执行人十日内履行处罚决定书第一项、第二项所确定的义务，被执行人未履行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合有关法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行该行政处罚决定书中第一、二项所确定的义务，申请执行人于2020年3月26日申请我院强制执行宁自然资罚字[2019]第84号土地行政处罚决定书中的第一项、第二项行政处罚内容，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条第（二）项、第七条第（一）项和《宁津县人民政府关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条第二项之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁津县自然资源局作出的宁自然资罚字[2019]第84号行政处罚决定书中的第一项、第二项行政处罚内容。二、限被执行人张立峰于本裁定送达之日起十日内履行该行政处罚决定书第一项、第二项所确定的义务（即拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地），逾期不履行，将依法强制执行，并由宁津县张大庄镇人民政府组织实施。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  高国义审判员  孙艳霞审判员  范世静二〇二〇年三月二十七日书记员  黄建军
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川1421执恢77号 吴阳林： 本院在执行(2017)川1421刑初438号吴阳林罚金纠纷一案过程中，被执行人吴阳林于2020年1月6日向本院执行专户汇款6000元，此款已支付仁寿县财政局6000元。现本案已履行完毕。至此，(2017)川1421刑初438号刑事判决书确定的被执行人吴阳林缴纳罚金6000元的义务已全部履行。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0108刑初63号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人朱登安，男，1953年1月28日出生于河南省郑州市，汉族，初中肄业，务农，群众，住郑州市惠济区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2018年12月13日被郑州市公安局大河路分局刑事拘留，同年12月16日被取保候审，2019年12月17日再次被取保候审。指定辩护人王胜利，河南良承律师事务所律师。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉[2019]321号起诉书指控被告人朱登安犯非法种植毒品原植物罪，于2020年1月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郭彩霞出庭支持公诉。被告人朱登安及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2018年10月，被告人朱登安为炒菜食用，在郑州市惠济区古荥镇邙岭大道迎春园（金鼎生态园）非法种植一片罂粟，经清点共计524株。针对指控，公诉机关提交的证据有被告人供述、鉴定书、检查笔录、指认照片以及相关书证等，认为被告人朱登安的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，构成非法种植毒品原植物罪，同时认为，被告人朱登安到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对朱登安判处有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年，并处罚金，提请依法惩处。被告人朱登安对指控无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出的辩护意见是，被告人朱登安系初犯、偶犯，经口头传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首；朱登安种植罂粟为自己食用，主观恶性较小，希望从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年10月，被告人朱登安为炒菜食用，在郑州市惠济区古荥镇邙岭大道迎春园（金鼎生态园）非法种植一片罂粟，经清点共计524株。上述事实，有法庭查证属实的下列证据证明：被告人朱登安的户籍及无违法犯罪记录证明、到案经过，检查笔录，指认照片，河南省农业技术推广协会出具的鉴定意见，郑州市惠济区司法局社区矫正工作科出具的调查评估意见书，被告人朱登安供述。本院认为，被告人朱登安非法种植罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪,应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项规定，非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；……对被告人朱登安所犯非法种植毒品原植物罪应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑被告人的认罪态度、主观恶性、犯罪情节及对社会的危害性等：1.被告人朱登安到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可从轻处罚；2.系初犯，根据其犯罪情节和悔罪表现，结合社会调查情况，其没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的与上述从轻处罚情节相一致的意见成立，予以采纳。关于辩护人提出被告人具有自首情节的意见，被告人系经侦查机关口头传唤到案，非主动到案，不符合自首的成立条件，对该项辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人朱登安犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判长 任 斐审判员 左嘉龙审判员 王艳梅二〇二〇年三月十九日书记员 曹叶新
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执恢91号姜某、费某：本院在执行姜某与费某子女抚养费纠纷执行一案中，被执行人履行完全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1425执390号之一 申请人刘江堂，男，汉族，1962年06月5日出生，住四川省青神县。 委托代理人江发平，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。 被执行人刘延辉，男，汉族，1964年06月25日生，住四川省乐山市市中区。 被执行人邓铁梅，女，汉族，1967年9月16日生，住峨眉山市。 本案在执行过程中经总对总网络查控、不动产中心查询、现场调查等均未查到被执行人有可执行财产，我院依法将被执行人录入了限制高消费系统，现穷尽调查措施被执行人暂无可执行财产。我院将执行情况告知了申请人，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请执行人刘江堂与被执行人刘延辉、邓铁梅民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人刘延辉、邓铁梅负有继续向申请执行人刘江堂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  豆霞 二〇二〇年三月十三日 书记员  吴宇
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初339号原告：贵州省荣华物业服务有限公司。住所地：贵州省黔东南州凯里经济开发区金源西大道2号经纬汽车城5栋1层商7号。法定代表人：雷强，总经理。委托诉讼代理人：李永福，男，1982年5月21日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵良琴，女，1992年12月10日出生，汉族，住贵州省黄平县，代理权限为特别授权。被告：欧德生，男，1970年10月21日出生，苗族，住凯里市开发区。原告贵州荣华物业服务有限责任公司（以下简称：“荣华物业公司”）与被告欧德生物业服务合同纠纷一案，本院2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣华物业公司的法定代表人雷强及其委托诉讼代理人李永福、赵良琴，被告欧德生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣华物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧德生支付原告2017年1月1日至2019年11月30日的物业服务费4058.88元；2.判令欧德生向原告支付违约金1217.66元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过依法选聘，于2014年5月23日与凯里经济开发区屹东新城小区的建设单位凯里市屹东房地产开发有限公司签订了《凯里经济开发区屹东新城前期物业服务合同》，合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了物业管理服务，2019年11月30日，在主管部门的见证下，原告与屹东新城小区业主委员会办理了交接手续，依法终止了屹东新城小区物业管理服务。2017年1月1日前，被告按约向原告支付了物业管理服务相关费用。但自2017年1月1日后，被告再没有按约按时向原告交纳物业管理服务相关费用。经原告多次催交，但被告一直拖欠不予缴纳。为了维护原告的合法权利，特提起诉讼。欧德生辩称，认可物业费金额。2017年与2018年的物业费可以缴纳给原告，但2019年的卫生服务没有搞好，业主委员会不允许我们缴纳。多次开会，原告均未参加。在举证期限内，欧德生未提交任何证据材料。根据原被告的诉辩主张以及采信的证据，对本案事实确认如下：2014年5月23日，荣华物业公司进场接管凯里经济开发区屹东新城小区物业服务。并与凯里市屹东房地产开发有限公司签订《凯里经济开发区屹东新城前期物业服务合同》，约定由凯里市屹东房地产开发有限公司委托荣华物业公司提供屹东新城住宅小区物业服务区域（包括共用部位的养护管理、共用设施设备的运行、养护管理、道路、收费停车场、园林绿化、公共环境、清洁、公共秩序维护等）的物业服务。同时，约定业主应于小区房屋交付之日起交纳物业服务费用，住宅物业管理服务费为1元/平方米·月，物业管理服务费按年交纳，于收楼入伙之日起开始交纳物业服务费用等。2016年4月5日，原告荣华物业公司与被告欧德生签订《入伙手续书》及《承诺书》。合同签订后，荣华物业公司依约向屹东新城住宅小区提供相关的物业服务直至2019年11月30日。欧德生至今尚欠荣华物业公司2017年1月1日至2019年11月30日止的物业费4058.88元、违约金1217.66元。荣华物业公司在催收未果的情况下向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。本案荣华物业公司与凯里市屹东房地产开发有限公司签订的《凯里经济开发区屹东新城前期物业服务合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，对其真实性及有效性，本院予以确认。荣华物业公司按照物业服务合同约定履行物业服务义务后，欧德生作为接受服务的小区业主，无论是否实际搬入居住，均应按约支付相应的物业管理服务费。其以被告服务不到位为由拒绝交纳物业管理费，其行为不仅违反了《凯里经济开发区屹东新城前期物业服务合同》关于“业主应于小区房屋交付之日起交纳物业服务费用”的约定，也违反了民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担相应的民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告辩称小区物业服务不到位，但并未提供任何证据材料。因此被告的辩解理由，本院不予采纳。荣华物业公司对物业费的诉请事实清楚、证据充分、于约于法有据，本院予以支持，即4058.88元。关于荣华物业公司主张违约金的问题。虽然《物业服务合同》中明确了违约金的计付标准，但约定的计付标准明显过高。本院在兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平和诚实信用原则，本院酌情按所欠物业服务费4058.88元的6%计算违约金，应当为244元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告欧德生在本判决生效之日起十日内支付贵州省荣华物业服务有限公司物业服务费4058.88元及违约金244元。二、驳回原告贵州省荣华物业服务有限责任公司的其余诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为25元，由欧德生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  肖艳婷二〇二〇年三月六日书记员  杨婷婷
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0527执28号之一申请执行人：康乾，男，1992年11月23日出生，汉族，南和县人。被执行人：杨云辉，男，1975年9月24日出生，汉族，南和县人。本院在执行康乾与杨云辉买卖合同纠纷一案中，南和县人民法院（2018）冀0527民初1315号民事调解书已经发生法律效力，本院已于2020年1月6日立案执行。但被执行人杨云辉至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人杨云辉有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨云辉在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款1021.50元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  薛胜杰二〇二〇年三月二十二日法官助理杨少川书记员刘倨显
广东省平远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1426执503-1号 申请执行人陈丽明，男，1992年9月27日出生，汉族，现住广东省深圳市福田区。 被执行人林婷婷，女，1989年5月11日出生，汉族，原住址广东省深圳市龙岗区。 关于原告陈丽明诉被告林婷婷房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1426民初392号民事判决书已经发生法律效力，因被告林婷婷未履行向原告陈丽明双倍返还定金人民币400000元的义务，原告陈丽明向本院申请强制执行，本院依法于2019年12月16日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人林婷婷发出执行通知书和报告财产令后，通过“总对总”网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆登记信息等财产状况，并调查了被执行人的不动产、工商登记等情况，除查询到被执行人林婷婷在中国民生银行股份有限公司深圳布吉支行有存款33.19元、广发银行股份有限公司深圳中心区支行有存款37.19元、财付通支付科技有限公司有存款30.39元，名下有车牌号为粤Ｍ×××××丰田牌小型轿车一辆及位于广东省深圳市龙岗区中城康桥花园J栋1101的不动产权［不动产权证书号粤（2016）深圳市不动产权第×××××××号］外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人林婷婷的银行账户采取了冻结措施，对其名下的车辆和不动产进行了查封，但未实际扣押车辆。由于被执行人未向本院申报财产，在有车辆等财产情况下经传票传唤亦不主动履行双倍返还定金义务，本院依法对被执行人林婷婷采取了列入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施。由于本院非被执行人名下不动产的首封法院，故本院未对被执行人名下不动产进行处置变现，但已致函该不动产的首封法院，请求对处置该不动产所得价款参与分配。本院将上述财产调查结果及执行情况告知了申请执行人陈丽明，陈丽明书面同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1426执503号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘苑桂 人民陪审员  李 鉴 人民陪审员  黎敦灵 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  凌志坚
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执恢181号王彩霞、田永红：申请执行人王彩霞与被执行人田永红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕0881民初1458号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王彩霞向本院申请强制执行，请求被执行人田永红偿还申请执行人王彩霞款本金30000元及利息、案件受理费280元、执行费350元，本院依法受理。在执行本案的过程中，我院通过“总队总”系统冻结了被执行人田永红部分银行账户，后双方当事人私下达成协议，申请执行人撤回对本案的执行，申请执行人王彩霞自愿负担申请执行费350元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，申请执行人撤回对本案的执行，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年三月二十日
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2020）吉2403民初373号原告：敦化市金元小额贷款有限责任公司。法定代表人：李胜军，系董事长。委托诉讼代理人：白茹，该公司职员。委托诉讼代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。被告：刘相勇，男，1978年10月15日出生，汉族，住敦化市。被告：尹喜华，女，1952年12月28日出生，汉族，户籍地敦化市，住敦化市。原告敦化市金元小额贷款有限责任公司（以下简称金元公司）诉被告刘相勇、尹喜华小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金元公司的委托诉讼代理人白茹、胡春江，被告尹喜华到庭参加诉讼。被告刘相勇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。金元公司向本院提出诉讼请求：1、判决刘相勇立即偿还借款本金60000元;2、判决刘相勇自2018年11月8日至实际给付之日止，按月利率2%给付利息（2018年11月8日至2020年1月7日之间的利息为83200元）；3、被告尹喜华承担连带保证责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月8日，由尹喜华担保，刘相勇向金元公司借款人民币100000元，双方约定借款期限至2017年12月7日，借款每月利息2000元;2016年2月1日,刘相勇向金元公司借款人民币40000元,于2016年3月31日还回;2016年10月21日,刘相勇向金元公司借款人民币60000元,双方约定借款期限至2017年1月20日，借款每月利息1200元，截止到2020年1月7日，刘相勇欠本金60000元;欠利息23200元。刘相勇拖欠的系2016年1月8日的借款中的60000元，此借款本息经金元公司多次索要未果，故诉至人民法院。刘相勇未到庭答辩。尹喜华辩称，2018年的合同我没有签字，当时我也没有在场，我不认可，我也没有给担保。刘相勇的借款100000元已经偿还完毕。刘相勇的合同和我没有关系。这个钱应该由刘相勇偿还。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月8日，刘相勇向金元公司借款100000元，借款期限为2016年1月8日至2017年12月7日，约定利息给付标准为每月利息2000元，刘相勇给金元公司出具借条一份。2016年1月8日，刘相勇出具收条确认收到金元公司的100000元，钱款打到刘相勇的卡上。2016年1月8日，尹喜华出具保证书一份，内容为“我是刘相勇的母亲，我为刘相勇在金元公司借款壹拾万元担保，到期不能归还，本金由我偿还，本金壹拾万元，并保证刘相勇按时付息：贰仟元整。”2016年10月21日，刘相勇向金元公司借款60000元，借款期限为2016年10月21日至2017年1月20日。同日，刘相勇给金元公司出具收款60000元的收条一份。2017年12月30日，刘相勇曾给付金元公司100000元。2018年10月8日，刘相勇给金元公司出具保证书一份，内容为“我是刘相勇，欠金元小贷公司本金陆万元整（60，000.00）欠2017年利息陆仟肆佰元整（6,400.00），我保证：1、2018年11月30日前还清上年欠息陆仟肆佰元整（6,400.00）；2、按时支付陆万元整（60,000.00）当月利息壹仟贰佰元整（1,200.00）；3、所欠本金陆万元整（60,000.00）保证最晚在2019年3月30日之前还清。保证人：刘相勇”。现金元公司主张刘相勇已将2018年11月8日之前产生的利息全部清偿。本院认为，结合金元公司的陈述以及刘相勇出具的借条、借据、收条以及保证书，可以认定刘相勇与金元公司之间形成借款合同关系。2016年1月8日的借款100000元约定给付利息，且由尹喜华提供保证，借款到期日为2017年12月7日，而2016年10月21日的借款60000元并未约定给付利息，亦无担保，借款到期日为2017年1月20日。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先冲抵已到期的债务；几项债务均到期的，优先冲抵对债权人缺少担保或者担保数额最少的债务……”的规定，以及2018年10月8日刘相勇给金元公司出具的认可欠款60000元以及每月1200元利息的保证书，可以认定刘相勇2017年12月30日偿还的100000元系偿还的2016年10月21日的借款60000元以及2016年1月8日借条中的借款40000元。金元公司自认2018年11月8日之前的利息已经付清，故可以认定刘相勇仍拖欠金元公司2016年1月8日借款中的60000元以及自2018年11月8日起的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，金元公司与刘相勇之间已形成借款合同关系，现约定的给付期限已经届满，金元公司要求刘相勇偿还借款及利息，刘相勇应承担给付责任。金元公司主张尹喜华为刘相勇提供连带责任保证，尹喜华的保证书中明确约定在刘相勇到期不能归还，本金由尹喜华偿还，依据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款的规定，尹喜华对刘相勇拖欠金元公司的借款提供的应为一般保证。关于尹喜华对刘相勇拖欠金元公司的借款是否承担保证责任的问题，因刘相勇在2016年1月8日约定的借款期限为2016年1月8日至2017年12月7日，尹喜华针对该笔借款出具的保证书系于2016年1月8日出具，依据《中华人民共和国担保法》第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；……”的规定，金元公司在保证期间内未对刘相勇提起诉讼或者申请仲裁，尹喜华的保证责任已免除。故金元公司要求尹喜华承担连带保证责任的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘相勇于本判决生效之日起五日内给付敦化市金元小额贷款有限责任公司借款60000元及利息（自2018年11月8日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、驳回敦化市金元小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果刘相勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，减半收取940元，由刘相勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 宋 楠 二○二〇年三月二十三日书记员 景馨乐
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特35号申请人：敬富红，男，1982年2月27日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：杨忠庆，男，1967年8月18日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2020年3月2日立案受理申请人敬富红与杨忠庆关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因建设工程分包合同纠纷，于2020年3月2日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：杨忠庆支付敬富红工程款70000元。履行方式、期限：杨忠庆于2020年7月31日前支付敬富红工程款70000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人敬富红与杨忠庆2020年3月2日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 王 莉二〇二〇年三月二日书记员 李雪凤
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更51号罪犯白永刚，男，1970年5月19日出生，傣族，云南省元江县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2017年6月8日作出（2017）云28刑初187号刑事判决，以被告人白永刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人白永刚不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年8月4日作出（2017）云刑终801号刑事判决，以被告人白永刚犯运输毒品罪，改判有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2017年9月7日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年3月25日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员刘熙、代理检察员杨莉代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警詹管舟、赵杨映彤代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯白永刚到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯白永刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯白永刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年12月至2019年12月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白永刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白永刚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  张秋林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督518号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人曹向东，申请人公司员工。委托代理人苗高峰，申请人公司员工。被申请人栾保全，男，1981年10月23日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人栾保全拒不偿还欠款本金20000元，手续费、违约金6880元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月16日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计26880元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、中原银行电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人栾保全应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金20000元，手续费、违约金6880元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月16日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计26880元。申请费157元，由被申请人栾保全负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇二〇年三月四日书记员  陈征
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1309号申请人王慧勤，女，汉族。被执行人邢小月，女，汉族。本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的(2019)豫0103民初18012号民事判决书立案执行王慧勤申请执行邢小月借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人邢小月银行存款14075元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周辉二〇二〇年三月二十三日书记员  邢磊
甘肃省夏河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3027民初42号 原告：祖某某，女，回族，住所地甘肃省夏河县王格尔塘乡。 被告：马某某，男，回族，住所地甘肃省夏河县王格尔塘乡。 原告祖某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，原告祖某某于2020年3月26日提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告祖某某以在广州打工，因受到新冠病毒疫情影响，无法及时到庭参加诉讼为由，自愿提出撤诉申请，本院认为，原告祖某某提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告祖某某撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告祖某某承担。 审判员 娄 国 庆 二〇二〇年三月三十一日 书记员 道登才让
湖南省长沙市望城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0112刑初45号 公诉机关长沙市望城区人民检察院。 被告人陈国红，男，1970年1月13日出生，汉族，小学肄业，务工，户籍地同现住址湖南省湘阴县。因犯盗窃罪，于2012年9月5日被湖南省湘阴县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；于2014年3月21日被该院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；于2016年1月25日被该院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于同年4月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月10日被长沙市公安局望城分局刑事拘留，于同月25日被执行逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。 公诉机关以长望检公诉刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人陈国红犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员汤涤出庭支持公诉。被告人陈国红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年8月的一天，被告人陈国红来到长沙市望城区兴城社区湘妮国际仓储城项目工地内，通过从配电箱中拉扯电线的方式从该项目一期六栋楼层内盗走电线。经鉴定：被盗电线价值人民币3690元。 被告人陈国红自动投案后，如实供述了自己的罪行。陈国红尚未退赔退赃，也未取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人陈国红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。陈国红自动归案后，在侦查、审查起诉阶段如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。陈国红曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议对陈国红判处有期徒刑九个月，不适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人陈国红对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。 上述事实，有以下证据予以证实：1.书证：户籍证明、到案经过、价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、接受证据材料清单及所附单据、ＤＮＡ比对单；2．指认现场笔录及照片；3.现场勘验笔录及照片；4.被害人纪某的陈述；5.证人易某、谢某的证言；6.被告人陈国红的供述和辩解。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。 本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人陈国红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈国红曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人陈国红自动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，依法从轻处罚和从宽处理。公诉机关提出的量刑建议没有明显不当，本院予以采纳。 综上所述，对被告人陈国红依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈国红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年9月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳至本院。） 二、对被害人纪某的被盗财物损失，责令由被告人陈国红退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  袁利平 二〇二〇年三月二十七日 代理书记员  易 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执11号之一申请执行人：何照华，男。被执行人：何思清，男。被执行人：张元春，男。被执行人：胡承武，男。本院依据已发生法律效力的本院（2018)黔03民初132号民事判决书，依法受理何照华申请执行何思清、张元春、胡承武合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人何照华以与被执行人达成和解为由，向本院书面申请撤回对本院（2018)黔03民初132号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议，自愿撤回执行的，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结遵义市中级人民法院（2018)黔03民初132号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年三月十九日书记员  杨 林
安徽省马鞍山市花山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0503刑初61号 公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 被告人李某，女，出生于安徽省当涂县，汉族，中专文化，自由职业，居住地安徽省马鞍山雨山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月20日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年9月3日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。 马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2020〕415号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。被告人李某认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员王峥出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼，对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及随案移送的证据材料均无异议，本案现已审理终结。 马鞍山市花山区人民检察院指控：2019年7月26日11时许、8月12日19时许、20时许，被告人李某先后三次在欧尚超市马鞍山花雨店，采取在超市拿取商品，通过超市自助收银台结账时，仅扫码支付部分商品价格，其余商品不扫码支付的方式进行盗窃，盗窃财物价值人民币1000余元。 2019年8月20日，被告人李某在居住处被公安机关抓获归案，其到案后，如实交代了犯罪事实。 公诉机关认为被告人李某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某具有坦白情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人李某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。 本院认为：被告人李某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值1000余元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某被抓获归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某近亲属代为赔偿欧尚超市马鞍山花雨店的全部经济损失，酌情从轻处罚。被告人李某认罪认罚，并自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪继春 二〇二〇年三月二十日 书记员  陶 静 附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执1749号申请执行人：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：陈幼元，董事长。被执行人：赵建英，女，汉族，1958年2月19日生，住扬中市。被执行人：周荣华，男，汉族，1957年11月2日生，住扬中市。本院在执行申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人赵建英、周荣华借款合同纠纷一案中，本院（2018）苏1182民初1111号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行，申请标的：本金及利息等计2255879.71元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、限期财产申报令、限制高消费令等法律文书；2、查询被执行人证券、保险、银行存款、网络资金、车辆、房产等线索未发现被执行人有可供执行的财产，依据调解书第三项依法裁定拍卖被执行人名下位于明珠大道595号不动产，拍卖成交价1656000元。扣除税款、拍卖服务费、执行费等共计退还申请执行人1356996.22元；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本次执行中经过财产调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。申请执行人对此予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年三月三十日书记员 李文佳
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂07执98号 韦美帆、广西桂兴城市建设开发有限公司： 本院执行的申请执行人韦美帆申请执行广西桂兴城市建设开发有限公司国内非涉外仲裁裁决案一案，经被执行人自动履行，本案全部履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十七日
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1515号申请执行人:杨玉峰被执行人:丁学善,李勇刚本院执行的杨玉峰与丁学善,李勇刚合伙协议纠纷执行一案，申请执行人书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十七条一项2之规定，裁定如下：终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力执行员 ：张彦葆二〇二〇年三月十三日书记员 ：李海波
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执285号 申请执行人：甘全英，女，1971年8月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：石焰林，男，1968年12月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人甘全英与被执行人石焰林劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月15日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付工资款6500元及利息。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年1月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年1月15日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年3月25日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现石焰林有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为6500元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇二〇年三月三十一日 书记员  耿寒青 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执199号本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行与被执行人李文生、安立怀、孙延军借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月三十日
白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0602执469号 申请执行人：吉林省泰合投资有限公司，住所地浑江区。 委托代理人：张顺利，吉林省泰合投资有限公司副经理。 被执行人：白山市久盛商贸有限公司，住所地浑江区。 被执行人：栾晶，女,1963年3月6日出生，住浑江区。 被执行人：康玉胜，男，1962年10月17日出生，住浑江区。 被执行人：王杰，女,1964年11月6日出生，住浑江区。 被执行人：杨振子，男，1960年10月16日生，住浑江区。 本院在执行申请执行人吉林省泰合投资有限公司与被执行人白山市久盛商贸有限公司、康玉胜、栾晶、王杰、杨振子债权转让合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0602执469号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙中海 二〇二〇年三月三十日 书记员  唐晓田
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0624执1020号 申请执行人：思南县惠农信用融资担保有限责任公司，住所地：思南县。 法定代表人：冷朝新，董事长。 委托诉讼代理人：杨琴，该公司职工。 被执行人：何承霖，男，1979年1月20日出生，汉族，居民，住思南县。 被执行人：陈美艳，女，1980年5月6日出生，汉族，居民，住思南县。 被执行人：思南县颐蜂园农业有限责任公司，住所地：思南县。 法定代表人：何承霖，公司总经理。 被执行人：向茂春，男，1965年9月20日出生，土家族，居民，住思南县。 被执行人：罗用婵，女，1965年3月9日出生，苗族，居民，住思南县。 被执行人：田茂全，男，1976年4月15日出生，土家族，居民，住思南县。 被执行人：李丰敏，女，1983年7月26日出生，汉族，居民，住思南县。 思南县惠农信用融资担保有限责任公司与思南县颐蜂园农业有限责任公司、何承霖、陈美艳、向茂春、罗用婵、田茂全、李丰敏追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初274号民事判决书已发生法律效力。申请执行人思南县惠农信用融资担保有限责任公司于2019年11月5日向本院申请执行，本院当日立案，依法向被执行人思南县颐蜂园农业有限责任公司、何承霖、陈美艳、向茂春、罗用婵、田茂全、李丰敏送达执行通知书，责令被执行人履行如下义务：1、向申请执行人思南县惠农信用融资担保有限责任公司支付借款本息789885.81元；2、负担案件受理费10294元、申请执行费10299元。 执行过程中，申请执行人思南县惠农信用融资担保有限责任公司与被执行人思南县颐蜂园农业有限责任公司、何承霖、陈美艳、向茂春、罗用婵、田茂全、李丰敏于2020年3月16日达成和解协议：1、被执行人何承霖于2020年3月29日前将50万元汇入法院专用账户；2020年4月30日偿还50万元，其中30万元汇入法院专用账户，20万元汇入申请人账户；执行费及诉讼费于2020年4月30日前汇入法院专用账户。双方达成协议后同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冉瑞敏 二〇二〇年三月十六日 书记员  鲁 华
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保117号 申请人:日照森果贸易有限公司，住所地山东省日照市东港区奖号建材家居城前五里沿街6号，统一社会信用代码91371102MA3C7NFF2P。 法定代表人：鹿海忠，总经理。 委托诉讼代理人：付先香，山东天蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：厉芳，山东天蓝律师事务所律师。 被申请人：临沂市兰山区玉军饲料厂，住所地山东省临沂市兰山区枣园镇驻地，统一社会信用代码91371302349147873H。 法定代表人：朱玉军。 申请人日照森果贸易有限公司与被申请人临沂市兰山区玉军饲料厂买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人临沂市兰山区玉军饲料厂在中国农业银行股份有限公司临沂市分行枣沟头办事处账号15×××18的存40万元予以冻结。保全标的额为40万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人临沂市兰山区玉军饲料厂在中国农业银行股份有限公司临沂市分行枣沟头办事处账号15×××18的存40万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 冻结银行存款期限为1年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日前向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期限届满，冻结的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年三月二十五日 书记员  山 杰
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初9139号之二 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码913213226770257607，住所地江苏省沭阳县沭城街道学府南路1号。 负责人：杨同清，该支行行长。 委托诉讼代理人：袁康雷，该支行员工。 委托诉讼代理人：顾瑞雪，该支行员工。 被告：王建荣，男，1960年6月3日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：仲新华，女，1960年10月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：韩冬冬，女，1986年11月1日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：吴天经，男，1984年2月9日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告诉四被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告于2020年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行撤回起诉。 案件受理费减半收取2473元，保全费2020元，鉴定费3200元，共计7693元，由原告负担。 审 判 长  张思源 人民陪审员  陈兆才 人民陪审员  仲几法 二〇二〇年三月二日 书 记 员  胡 汛
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申486号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：荣成市广安建筑工程有限公司，住所地山东省威海荣成市北大街99号。法定代表人：吕建波，总经理。委托诉讼代理人：李安乐，山东方向明律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：荣成市义兴商砼有限公司，住所地山东省威海荣成市崂山街道办事处大迟家村。法定代表人：解兆义，总经理。再审申请人荣成市广安建筑工程有限公司（以下简称广安公司）因与被申请人荣成市义兴商砼有限公司（以下简称义兴公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2019）鲁10民终1009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广安公司申请再审称，1.二审法院依据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第一百六十一条的规定适用法律，应首先查明当事人之间对于支付时间有没有约定，如果没有约定才能适用《合同法》第六十一条的规定，进而适用《合同法》第六十二条的规定。本案当事人之间对于支付时间没有约定或者约定不明确，应首先适用《合同法》第六十一条的规定，在不能达成补充协议的情况下，应当按照交易习惯确定，双方于2014年12月17日对账确认了所欠商砼款，义兴公司主张对账确认日就是应当支付之日，既没有合同依据也没有法律依据；2.利息属于法定孳息，利息从应当付款之日开始计算，在没有约定付款时间的情况下，义兴公司并没有要求广安公司支付款项，而是在2016年12月2日才要求协商还款事宜，直到2017年1月10日才向一审法院起诉，故本案利息应从一审起诉之日起计算；3.本案系因工程的发包方资金链断裂资金不到位，导致广安公司无力支付供应商的材料款，发包方将工程款下拨后，承建方才向供应商支付材料款，对此义兴公司应是明知的。综上，广安公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，双方于2014年12月17日经对账确认了广安公司欠付义兴公司的商砼款数额为1278272.5元，但对于支付时间并未约定，另案已生效的（2018）鲁10民终1049号判决确认了该欠付数额并要求广安公司予以支付，现双方对该逾期付款的利息起算时间及具体数额存在争议。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，双方对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，双方对价款支付约定不明确，广安公司否认合同中对于付款条件的约定，双方也没有达成补充协议予以确定，原审中双方亦均没有提供相关的交易习惯予以证明，据此，原审法院适用《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，认定广安公司应从双方对账确认之日起支付货款，延期支付的，应自2014年12月17日起承担义兴公司的逾期付款利息损失，其认定并无不当。广安公司主张其未付款系因发包方延迟付款，但广安公司、义兴公司作为本案的合同相对方，除法律的特殊规定外，在合同没有另行约定的情况下，广安公司的上游合同不完全履行不是拒绝下游合同履行的合法抗辩事由，本院对其主张不予支持。综上，广安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回荣成市广安建筑工程有限公司的再审申请。审判长  陈兴东审判员  李加付审判员  闫爱云二〇二〇年三月十二日法官助理法如春书记员史慧丽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初4235号原告许宗栋，男，汉族，1984年10月8日出生，身份证住址广西藤县，委托诉讼代理人许名勇，广东百勤律师事务所律师。被告深圳市可能机电技术有限公司，住所地深圳市光明新区凤凰街道甲子塘社区欧博工业园办公楼1楼和2楼，统一社会信用代码91440300775583336J。法定代表人杨源泉。委托诉讼代理人苏祖斌，男，汉族，1962年11月1日出生，系该公司员工。原告许宗栋诉被告深圳市可能机电技术有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许名勇、被告委托代理人苏祖斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付拖欠款项62775元给原告；2.被告支付11446元违约金给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。具体事实和理由：原告和被告在2018年8月15日签订《合同》，约定被告将得润电子B4车间的装修安装工程承包给原告施工安装，约定施工期限为36天，安装施工价格初步估算为77370元，分期支付工程进度款，双方验收交付使用三个月支付完尾款5%。合同签订后，原告按要求安装施工，2019年1月24日原告、被告验收结算后确认工程总款项为114460元，施工过程中被告转账支付款项51685元给原告，余额62775元拖欠未付。请求法院支持原告的诉讼请求。原告当庭明确第二项诉讼请求按合同第10条约定违约金按全部工程款的10%计算。被告辩称，1.我方对起诉状的事实没有异议；2.对原告起诉的第一项诉讼请求没有异议；3.关于第二项诉讼请求，我方认为合同约定的违约金过高，请求法庭调整为按中国人民银行同期贷款利率计算违约金。当事人围绕诉讼请求及抗辩内容依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据本案证据及当事人庭审陈述情况，本院认定如下事实：2018年8月15日，原告作为承包方（乙方）、被告作为发包方（甲方），双方签订《合同书》，约定甲方将位于深圳市××新区得润电子B4车间约2269.08㎡施工发包给乙方，由甲方提供技术要求图纸、资料，乙方制定方案；工程内容为（施工图纸标示范围）B四楼彩钢板立墙/吊顶及配套铝材、彩钢板门窗（含上门的附着物，不含电气）等及其相关的安装工程；工程总价77370元；工期36天，自2018年8月15日开始计算。其中，合同第六条约定工程款采用施工进度付款方式分期支付，第一期签订合同7个工作日内施工人员进场支付合同总价款20%作为预付款；第二期主体结构完工支付50%进度款；第三期工程施工安装完毕后1个月内，双方组织验收及对现场施工量进行结算，验收及结算合格后支付25%工程款尾款；保质期三个月，三个月后付完工程款尾款5%。合同第十条约定如甲方未能按照合同约定及时付款，工期相应顺延，乙方按照工程总价的0.1%每日罚款，但总金额不得超过总工程款的10%；如乙方未能按照合同约定按期交工，甲方按照工程总价的0.1%每日罚款，但总金额不得超过总工程款的10%。合同签订后，原告2018年8月开始进场施工，于2019年1月完成施工并交付。完工交付后，双方于2019年1月24日进行结算形成《得润旭仓项目工程结算清单》，被告签注“工程量初与确认，价格另议”，清单载明工程总价114460元。庭审中，被告对上述工程总价114460元予以确认。原、被告双方均确认，截至庭审时，被告共计向原告支付工程款51685元。本院认为，本案属于装饰装修合同纠纷。原、被告签订的关于得润电子B4车间装饰装修施工的《合同书》系双方真实意思表示，各方应当全面履行合同约定的义务。关于被告欠付工程款62775元，原、被告双方均无异议，本院予以确认。被告未按合同约定付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方合同约定如被告未能按照合同约定及时付款，被告按照工程总价的0.1%每日罚款，但总金额不得超过总工程款的10%，本院认为上述“罚款”实为违约金。原告主张被告应自2019年4月25日起承担逾期付款的违约责任，被告对此无异议，但辩称约定的违约金过高，请求调整为中国人民银行同类同期贷款利率。尽管合同中关于逾期付款每日按照工程总价0.1%计算违约金的约定为双方当事人真实意思表示，但从原告工程款未获得清偿的损失而言，应为被告欠付工程款62775元所产生的法定孳息，原告并未提出或举证证明其存在其他实际损失，故按双方约定，以工程款总价114460元为基数按日计算的违约金数额已远超过原告的实际损失，本院根据公平原则将违约金依法调整为，以欠付工程款62775元为基数，按照日万分之五标准计算，从2019年4月25日起计至清偿之日止，但总计不超过总工程款的10%即11446元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市可能机电技术有限公司应自判决生效之日起七日内向原告许宗栋支付工程款人民币62775元；二、被告深圳市可能机电技术有限公司应自判决生效之日起七日内向原告许宗栋支付工程款违约金，以人民币11446元为限（违约金以人民币62775元为基数，按照日万分之五标准计算，从2019年4月25日起计至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费828元，由被告负担。受理费原告已预交828元，被告应在本判决生效之日起七日内将828元迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 娄   靓二〇二〇年三月三十一日书记员 黄蓉（兼）书记员 陈 丽 君附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申6091号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：广西地大集团有限公司。 法定代表人：林伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李乃东，该公司员工。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：莫冬梅。 再审申请人广西地大集团有限公司（以下简称地大集团）因与被申请人莫冬梅执行异议之诉一案，不服玉林市中级人民法院（2018）桂09民终368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 地大集团申请再审称：（一）兴业县人民法院（2017）桂0924执117号执行裁定书追加申请人为被执行人是错误的，一、二审判决认定基本事实错误、适用法律错误。（二）申请人是经工商局注册登记的合法有效的企业，具有独立的财产，财产清晰，在经营中独立自负盈亏，独立承担民事责任。一审中申请人提交了申请人公司的年度财务会计报告，证明申请人与原案被执行人广西地大房地产投资有限公司（以下简称地大公司）财产相互独立。（三）地大公司在兴业县注册，原股东是卢荣贵、陆都、林伟，后被申请人收购，且经变更后，申请人不是该公司唯一股东，地大公司具有独立的财产、财产清晰，在经营中独立运转，自负盈亏，独立承担民事责任。（三）被申请人申请追加申请人为被执行人，却未提交任何证据证实申请人与地大公司的财产混同，应承担举证不能的后果。综上,请求:1.撤销玉林市中级人民法院（2018）桂09民终368号民事判决和兴业县人民法院（2017）桂0924民初879号民事判决，依法改判；2.本案全部诉讼费用由被申请人负担。 莫冬梅未作答辩。 本院经审查认为，本案是执行异议之诉，本案争议焦点是：兴业县人民法院追加地大集团为被执行人是否正确。 地大集团是一人有限责任公司地大公司的股东，本案讼争的债务经兴业县人民法院生效的（2014）兴民二初字第458号民事判决确认，地大公司未履行生效法律文书规定的债务，莫冬梅向兴业县人民法院申请执行，并申请追加地大集团作为被执行人。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，证明一人有限责任公司财产未与股东自己的财产混同的举证责任在于公司股东，故本案证明地大公司的财产独立于其股东地大集团的举证责任在地大集团。本案中，地大集团提供了其2016年年度财务会计报告及经审计的地大公司2013年年度财务会计报告，但未能提供其他年度的会计报表等资料，提供的财务资料不完整，无法完整真实地反映其与地大公司的财产是否相互独立，且根据地大集团已提交的会计报告，地大集团未能合理地解释其直接从地大公司取得大额款项的原因。由于地大集团未能提供充分证据证明地大公司的财产独立于地大集团的财产，应承担举证不能的责任。因此，一、二审判决认定地大集团应对地大公司的债务承担连带清偿责任有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请人申请变更、追加股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予以支持”的规定，一审法院裁定追加地大集团为被执行人，对地大公司本案债务承担连带责任，有事实和法律依据。地大集团关于不能追加其为被执行人的诉讼请求、理由不成立，一审判决驳回其诉讼请求，二审予以维持是正确的。综上，地大集团申请再审的理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回广西地大集团有限公司的再审申请。 审 判 长 周家开 审 判 员 曾亦桦 审 判 员 韦志勇 二〇二〇年三月十九日 法官助理 梁舒寒 书 记 员 李璐君
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执242号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人：徐旺，男，汉族，1986年4月28日出生，住江西省鹰潭市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1693号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐旺未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行34983.28元，未执行34983.28元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年三月二十日书记员 左琳娜
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1516号申请执行人：高丛华被执行人：佘长虹本院在执行高丛华与佘长虹机动车交通事故责任纠纷一案中,查明被执行人佘长虹暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张彦葆二〇二〇年三月十三日书记员 ：李海波
才安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2830号之一申请执行人：滁州市元丰小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道109号，统一社会信用代码91341102692814792A。法定代表人：谢玉华，该公司董事长。被执行人：滁州华鼎汽车悬架系统有限公司，住所地安徽省滁州市新安江东路409号，统一社会信用代码913411005901518871。法定代表人：丁鸿章，该公司总经理。被执行人：丁鸿章，男，1972年2月8日出生，汉族，住浙江省玉环县。被执行人：潘尧，男，1980年5月8日出生，汉族，住浙江省玉环县。被执行人：安徽省诚恒汽车部件有限公司，住所地安徽省滁州市清流东路1467号1号厂房，统一社会信用代码913411025830262524。法定代表人：李云奇，该公司总经理。被执行人：李云奇，男，1985年9月10日出生，汉族，住浙江省玉环县。申请执行人滁州市元丰小额贷款有限公司与被执行人滁州华鼎汽车悬架系统有限公司、丁鸿章、潘尧、安徽省诚恒汽车部件有限公司、李云奇借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案执行，执行标的为655094元及利息、诉讼费、执行费。本院在执行过程中，依法向被执行人滁州华鼎汽车悬架系统有限公司、丁鸿章、潘尧、安徽省诚恒汽车部件有限公司、李云奇送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但因被执行人滁州华鼎汽车悬架系统有限公司、丁鸿章、潘尧、安徽省诚恒汽车部件有限公司、李云奇至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制其高消费，对被执行人股权、房产与车辆等财产进行了调查，并依法冻结了被执行人滁州华鼎汽车悬架系统有限公司、丁鸿章、潘尧、安徽省诚恒汽车部件有限公司、李云奇有开户信息的银行账户，但其余款不足以偿还其所负债务，我院依法查封了滁州华鼎汽车悬架系统有限公司、丁鸿章、潘尧、安徽省诚恒汽车部件有限公司名下的房产，但是上述房产都有抵押，抵押金额较大，且我院为轮候查封。我院已经对被执行人滁州华鼎汽车悬架系统有限公司、丁鸿章、潘尧、安徽省诚恒汽车部件有限公司、李云奇采取了限制高消费和失信被执行人名单的措施，未发现被执行人滁州华鼎汽车悬架系统有限公司、丁鸿章、潘尧、安徽省诚恒汽车部件有限公司、李云奇其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且未有实现债权的情况，本案依法终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103民初3895号民事调解书中的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 德 诚审判员 顾  陶审判员 刘  娟二〇二〇年三月三十日书记员 程余梦丹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17298号 申请执行人：徐定彦，男，汉族，1990年2月5日出生，身份证住址重庆市忠县。 委托代理人李伟，广东君一律师事务所律师。 被执行人：朱继宏，男，汉族，1983年5月9日出生，身份证住址广东省惠来县。 关于申请执行人徐定彦与被执行人朱继宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初12040号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月19日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、支付赔偿款人民币230037.55元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费人民币8676.32元；四、承担本案执行费，本院已依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《被执行人报告财产令》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现本案被执行人有其他可供执行的财产。被执行人的财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请执行人同意本次执行程序先予终结。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  邹佳丽 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘 洋
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0922财保6号 申请人:朱和聪，男，1969年10月2日出生，汉族，住广西陆川县。 被申请人：罗军，男，1977年9月16日出生，汉族，住广西陆川县。 被申请人：朱海尔，女，1977年12月1日出生，汉族，住广西陆川县。 申请人朱和聪于2020年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗军、朱海尔名下不动产（陆房证：10019835号，陆国用[2010]0205号）在460000元范围内进行查封。担保人朱恒焕、吕育英以其共有的坐落于广西陆川县乌石镇乌石街公路边市场的房屋（陆川县房权证陆房证字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人朱和聪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对被申请人罗军、朱海尔名下不动产（陆房证10019835号，陆国用[2010]0205号）在460000元范围内予以查封，查封期限为二年； 二、对担保人朱恒焕、吕育英共有的坐落于广西陆川县乌石镇乌石街公路边市场的房屋（陆川县房权证陆房证字第××号）予以查封，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吕渊 二〇二〇年三月四日 法官助理 凌玲 书 记 员 陈虾
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初319号原告：图们市图们江供热有限公司，住所图们市向上路401-2-1号。法定代表人：张维友，该公司经理。委托代理人：邱家林，男，汉族，图们市图们江供热有限公司工作人员。被告：金莲玉，女，住图们市。原告图们市图们江供热有限公司诉被告金莲玉供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告图们市图们江供热有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以无法联系被告为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。审判员  金郑权二〇二〇年三月三十日书记员  于莎莎
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初471号 原告：杜清林，男，1988年2月4日出生，蒙古族，住北京市昌平区。 委托诉讼代理人：邵文超，吉林万公律师事务所执业律师。 被告：吉林省永恒新能源科技开发有限公司，住所地吉林省公主岭市。 法定代表人：朱永恒，系经理。 被告：吉林省皓禹科技有限公司，住所地公主岭市。 法定代表人：吴英力，系经理。 被告：苗雨华，男，1979年2月6日出生，汉族，公主岭市人，住公主岭市。 被告：吴英力，女，1980年2月2日出生，汉族，公主岭市人，住公主岭市。 被告：朱永恒，男，1996年10月19日出生，汉族，公主岭市人，住公主岭市。 原告杜清林与被告吉林省永恒新能源科技开发有限公司（以下简称永恒公司）、吉林省皓禹科技有限公司（以下简称皓禹公司）、苗雨华、吴英力、朱永恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法进行审理。 杜清林向本院提出诉讼请求：一、请求依法解除原告与被告永恒公司于2018年12月30日签订的《销售合同书》；二、请求判令永恒公司返还杜清林货款87320元及资金占用期间利息；三、判令皓禹公司、苗丽华、吴英力、朱永恒对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：苗雨华与吴英力系夫妻关系，永恒公司、皓禹公司为关联公司，永恒公司负责产品生产，皓禹公司负责产品销售，二公司的实际控制人为苗雨华，其安排朱永恒、吴英力任上述公司的法定代表人。永恒公司其经营范围包括新能源技术研发、技术开发等，其生产的产品为能源宝、清碳夫、节油卡，其对外宣称能源宝可以代替汽油、清碳夫可以减少积碳、节油卡可以起到节油效果，皓禹公司对上述产品进行宣传及销售。2018年12月30日，杜清林与永恒公司签订《销售合同书》，约定杜清林在吉林船营地区代理销售永恒公司研发的产品，合作期限自2018年12月30日起至2019年12月29日止。杜清林首次购买产品能源宝500件、清卡组合50套，被告保证货物符合规定的质量标准，如存在质量问题造成财产损失，被告承担赔偿责任。杜清林按照约定向永恒公司付款，但对产品是否存在质量问题无法做出判断。在销售过程中，杜清林陆续收到消费者不良反馈，多次与苗雨华沟通此事，后经了解苗雨华虽对上述产品申请了专利，但在专利未公布之前就已经对所要销售的产品冠以专利号码，以专利申请号冒充专利号以此来增加购买人对产品的信赖，并且在宣传产品时展示的检验报告其中检验方法的依据并不适用其所要检验的产品。依据《产品质量法》的规定，杜清林认为永恒公司所生产的产品不具有使用性能，故请求解除合同并返还货款。吴英力、朱永恒分别为皓禹公司、永恒公司法定代表人，二公司为一人公司，且二公司在经营过程中存在财产混同的情况，吴英力、朱永恒滥用股东权利地位应对此承担连带责任。现诉至法院，请求依法裁判。 本院经审查认为，杜清林与永恒公司签订《销售合同书》，约定由杜清林代理销售永恒公司研发的产品，依杜清林起诉书中陈述，苗雨华声称其对合同标的申请了专利，但在专利未公布之前就已经对所要销售的产品冠以专利号码。杜清林在销售自永恒公司购买的产品过程中，陆续收到了消费者不良反馈。本院查明，除本案外，截至目前，本院已经受理涉及本案被告同类案件15件，涉案金额约120余万元，五被告的行为涉嫌生产销售伪劣产品罪。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告杜清林的起诉。 案件受理费991元，依法律规定退还杜清林。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 温 明 二〇二〇年三月二十七日 书记员 李梦迪
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初1056号 原告：中信银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330200724099966D。住所地：浙江省宁波市海曙区镇明路36号。法律文书送达地址：浙江省宁波市高新区江南路666号宁兴大厦702室浙江立业律师事务所。 代表人：吴学文，该分行行长。 委托诉讼代理人：王磊，执业证号13302201710113181，浙江立业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢吉，执业证号13302201710012613，浙江立业律师事务所律师。 被告：潘玉成，男，1969年1月29日出生，汉族，住浙江省宁海县，法律文书送达地址：浙江省宁海县。 原告中信银行股份有限公司宁波分行（以下简称中信宁波分行）为与被告潘玉成金融借款合同纠纷一案，于2020年3月2日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款本金95000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年9月26日的利息、罚息、复利为3458.20元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日）；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费损失1000元，以上两项合计99458.20元。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告归还原告借款本金95000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年9月26日的利息11.37元、罚息3411.45元、复利0.41元，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日）。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员丁洁蓉独任审判。本案于同年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中信宁波分行的委托诉讼代理人王磊,被告潘玉成到庭参加诉讼。 经审理，本院查明如下事实： 2018年7月23日，被告在线申请贷款并使用USBkey数字签名方式与原告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，约定：被告向原告借款95000元，借款期限自2018年7月23日起至2019年7月23日，借款利率为日利率0.038%，月利率1.14%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上浮50%，复利按照罚息利率计收；还款方式为按月付息，到期一次还本，付息日为每月21日；原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告负担；被告未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息并支付相关费用；被告同意其向原告申请本合同项下贷款的行为及贷款金额、贷款利率和贷款期限等信息，均以由原告留档保存的电子信息文本为准。 同日，原告依合同约定向被告发放贷款95000元。 嗣后，被告已按约偿还了贷款利息共计12984.63元。借款到期后，被告至今未向原告足额偿还借款本息。截至2019年9月26日，被告共计拖欠原告借款本金95000元、利息11.37元、罚息3411.45元、复利0.41元。 另查明：原告为实现本次债权支出了律师代理费1000元。 以上事实由原告提供的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、业务凭证、个人贷款逾期欠款清单、委托代理合同、律师费发票等予以证明。 本院认为，原、被告之间签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行。原告已经按约履行了向被告发放款项的义务，被告理应按约归还借款本息。借款到期后，被告未按照该合同约定按时足额偿还本息，显属违约，理应如数偿还所拖欠之贷款本息并按约承担逾期还款的违约责任。原告要求被告承担为实现本案债权而支出的律师费1000元，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告潘玉成于判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司宁波分行借款本金95000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年9月26日的利息11.37元、罚息3411.45元、复利0.41元，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日，罚息、复利均不得另行计算复利）及律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2286元，减半收取1143元，由被告潘玉成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二〇年三月二十六日 法官助理包丽君 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉07民终163号上诉人（原审被告）：扶余市农村信用合作联社，住所：扶余市。法定代表人：张晓东，该联社理事长。委托诉讼代理人：王立阁，该联社职员。被上诉人（原审原告）：王海宝，男，1992年3月4日出生，汉族，农民，住扶余市。上诉人扶余市农村信用合作联社（以下简称扶余联社）因与被上诉人王海宝名誉权纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2019）吉0781民初4478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人扶余联社的委托诉讼代理人王立阁，被上诉人王海宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扶余联社上诉请求：撤销一审判决，改判不予删除中国人民银行征信中心的王海宝个人信用报告中的征信不良记录或发回重审。上诉理由：王海宝称从未在扶余联社及其下属单位镇郊信用社贷过款,2013年12月14日是别人假冒王海宝名义贷款2.7万元，此为虚假理由，扶余联社有证据证明王海宝系本人来贷款，不良记录是其自己原因造成的，与扶余联社无关。王海宝辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，请求维持一审判决第一项，同意放弃判令扶余联社公开赔礼道歉及赔偿精神损害抚慰金10,000元的请求。王海宝向一审法院起诉请求：1.判令扶余联社立即向中国人民银行征信中心报送更正信息，依法删除王海宝的不良记录；2.判令扶余联社公开赔礼道歉，赔偿精神损害抚慰金10,000元；3.诉讼费、鉴定费由扶余联社承担。事实与理由：王海宝从未在扶余联社及其下属单位镇郊信用社贷过款，2019年8月7日王海宝在查询个人征信时发现有不良记录。征信不良记录记载，2013年12月14日在扶余联社下属单位别人假冒王海宝名义贷款2.7万元，现已偿还，但造成王海宝有不良记录,王海宝向扶余联社主张权利未果。扶余联社一审辩称，承认王海宝在本案中所主张的事实，同意删除信用不良记录，不同意王海宝主张赔礼道歉及精神抚慰金的诉讼请求。一审法院查明认定的事实：2019年8月7日王海宝在查询个人征信时发现2013年12月14日在扶余联社下属单位镇郊信用社有人假冒王海宝名义贷款2.7万元，现已偿还，但造成王海宝有不良记录,王海宝向扶余联社主张权利未果呈讼。一审法院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，因扶余联社工作人员利用职务的便利，冒用王海宝的名义同扶余联社签订借款合同，侵害了王海宝的名誉权。该借款合同对王海宝产生法律效力，扶余联社应停止侵害、删除因该合同给王海宝征信造成的不良记录及向王海宝赔礼道歉。关于王海宝求赔偿精神损害抚慰金的主张，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”鉴于中国人民银行征信中心的个人信用报告并不对外公开，所以给王海宝名誉造成的社会负面影响较小。王海宝亦未举证证明造成严重的精神损害后果，对该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、扶余联社于本判决生效之日起三十日内将王海宝因案涉借款逾期在中国人民银行征信中心个人信用报告中的征信不良记录予以删除。二、扶余联社于本判决生效之日起三日内当面向王海宝赔礼道歉。本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。双方当事人争议的焦点：扶余联社应否删除王海宝征信不良记录。经本院审理查明的基本事实与一审认定的事实一致。本院认为，扶余联社工作人员利用职务的便利，冒用王海宝的名义签订借款合同，侵害了王海宝的名誉权。一审法院判令扶余联社删除因该借款合同给王海宝征信造成的不良记录，并无不当。二审中，扶余联社未提交证据证明借款是王海宝本人所为，故对扶余联社的上诉请求不予支持。庭审中，王海宝放弃要求扶余联社赔礼道歉和给付精神损害抚慰金的请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，扶余联社的上诉请求不能成立，应予驳回；王海宝放弃扶余联社当面向其赔礼道歉的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持吉林省扶余市人民法院(2019)吉0781民初4478号民事判决第一项，即“一、扶余联社于本判决生效之日起三十日内将王海宝因案涉借款逾期在中国人民银行征信中心个人信用报告中的征信不良记录予以删除。”二、撤销吉林省扶余市人民法院(2019)吉0781民初4478号民事判决第二项，即“二、扶余联社于本判决生效之日起三日内当面向王海宝赔礼道歉。”二审案件受理费500元，由扶余市农村信用合作联社负担。本判决为终审判决。审判长 于 涛审判员 李敏英审判员 杨小玉二〇二〇年三月二十七日书记员 金 航
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）皖13行赔初4号 原告毛亭玲，女，1953年4月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托代理人张新生，江苏胜家律师事务所律师。 被告萧县人民政府，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇大同街138号，统一社会信用代码11341322752962659M。 法定代表人武戈，县长。 委托代理人王化猛，萧县司法局工作人员。 委托代理人曹耿，萧县司法局工作人员。 被告萧县龙城镇人民政府，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇世纪大道中段，统一社会信用代码11341322003196301J。 负责人彭冬梅，党委书记。 出庭负责人张彦宇，副镇长。 委托代理人程言志，安徽烁光律师事务所律师。 原告毛亭玲诉被告萧县人民政府、萧县龙城镇人民政府（以下简称龙城镇政府）占用耕地行为违法行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月9日立案受理后，依法向被告萧县人民政府、龙城镇政府送达了应诉通知书及起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告毛亭玲的委托代理人张新生，被告萧县人民政府的委托代理人王化猛、曹耿，被告龙城镇政府的负责人张彦宇及委托代理人程言志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛亭玲起诉称，2019年12月24日，两被告组织数百名执法人员来到毛亭玲承包的土地上，将其控制，并将耕地上的桃树及附属物全部铲除，土地里埋的蝉蛹被毁，该强占耕地行为违法。请求判令两被告返还被占耕地及附属物，赔偿被铲除的桃树、蝉蛹及附属物。 毛亭玲向本院提交以下证据：1、土地承包经营权证复印件；2、照片及视频，证明占地行为违法及萧县人民政府是本案的适格被告。 萧县人民政府答辩称，本案涉及萧县一河五沟综合治理项目，该项目由龙城镇政府组织实施，萧县人民政府不是本案的适格被告，请求驳回对萧县人民政府的起诉。 萧县人民政府在举证期限内未提供证据。 龙城镇政府答辩称，根据萧县一河五沟综合治理项目的要求，龙城镇政府对该项目范围内的土地实施征收并清理附属物，该行为并不违法，毛亭玲的诉求无事实和法律依据。龙城镇政府已对毛亭玲土地上附属物登记造册，相应的补偿款项已经拨付。综上，请求依法判决。 龙城镇政府在举证期限内向本院提交以下证据：1、萧建环[2017]84号萧县环境保护局文件，萧发改政务[2018]13号、[2017]537号、[2017]693号萧县发展和改革委员会文件，萧城执[2018]251号萧县城市管理行政执法局文件，证明龙城镇政府对涉案区域树木进行清除系环境整治需要；2、龙征[2019]19号龙城镇人民政府文件，证明龙城镇政府依据该方案实施清除行为；3、征地补偿清单，证明龙城镇政府已对项目涉及区域的被征收户进行了补偿；4、皖政[2015]24号《关于调整安徽省征地补偿标准的通知》、萧政发[2013]7号《关于公布萧县被征收土地青苗及地上附着物补偿标准的通知及补偿标》，证明补偿符合标准。 经审理查明，2019年11月22日，龙城镇政府作出《万基北思源中学南及高架桥南三龙支河项目征收实施方案》，载明目标任务为全面完成万基北思源中学南及高架桥南三龙支河项目位于龙山黄山社区范围土地及附属物征收、地面附属物的清理任务。2019年12月24日，龙城镇政府组织人员对毛亭玲的土地上附属物进行清理并占用土地。毛亭玲不服该占地行为，请求确认两被告强占耕地行为违法，并要求判令返还被占耕地及附属物，赔偿被铲除的桃树、蝉蛹及附属物。 本院认为，毛亭玲诉萧县人民政府、龙城镇政府确认强占耕地行为违法一案，本院已作出（2020）皖13行初11号行政裁定，驳回其对萧县人民政府的起诉。故毛亭玲诉萧县人民政府确认强占耕地行为违法时一并提起的行政赔偿诉讼，缺乏事实根据和法律依据，亦不符合起诉条件。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款(一)项之规定，裁定如下： 驳回原告毛亭玲对被告萧县人民政府的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  程 旭 审 判 员  郝菊香 人民陪审员  邱海妹 二〇二〇年三月二十七日 法官助理吴鹤 书记员魏丽娜 附法律条文： 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第三十八条人民法院审理行政赔偿案件，除依照国家赔偿法行政赔偿程序的规定外，对本规定没有规定的，在不与国家赔偿法相抵触的情况下，可以适用行政诉讼的有关规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0522民初482号 原告：含山县一鸣物业管理有限公司，住所地含山县褒禅山路南侧（四季花城），统一社会信用代码913405226881183486。 被告：李怀永，男，1977年9月8日出生，汉族，住。 原告含山县一鸣物业管理有限公司与被告李怀永物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按含山县一鸣物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  成正林 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘欣欣
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初373号原告：吴俊，男，1992年12月27日出生，汉族，住抚州市。被告：朱俊羽，男，1993年12月19日出生，汉族，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市普陀区。吴俊与朱俊羽民间借贷纠纷一案中，本院于2020年02月26日立案。2020年03月09日，原告吴俊向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在开庭审理前，原告以被告已还清借款为由，向本院提出撤诉申请。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴俊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴俊负担。审判员  饶其良二〇二〇年三月十日书记员  吴梦晨
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初731号 原告：兰杰，女，1983年1月11日出生，汉族，住吉林省长春市汽车开发区。 被告：吉林大药房药业股份有限公司，住所地吉林省长春市大经路528号。 法定代表人：***，经理。 原告兰杰与被告吉林大药房药业股份有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告兰杰于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兰杰的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兰杰撤诉。 审判员  许勇花 二〇二〇年三月三十一日 书记员  金 琳
白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0602执735号 申请执行人：张海军，男，1975年1月20日生，汉族，无职业，住吉林省长春市绿园区。 委托代理人：焦立臣，吉林典亮律师事务所律师。 被执行人：孟凡君，男，1981年12月20日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 被执行人：王岩岩，女，1981年10月20日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 委托代理人：解文亮，吉林万秋律师事务所律师。 申请执行人张海军与被执行人孟凡君、王岩岩房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，已执行到位2,000元。申请人申请拍卖本院(2018)吉0602财保166号民事裁定书查封的被执行人孟凡君、王岩岩位于汇宝名郡小区7号楼101面积256.38平方米门市房。经法定拍卖发生流拍，申请人同意以流拍保留价1,231,423.76元接收此房产，并同意垫付了此房产银行贷款147,877.59元，针对尚欠执行余款申请人同意双方协商还款事宜，终结执行程序，协商不成随时恢复执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 一、浑江区汇宝名郡小区7号楼101面积256.38平方米门市房归申请执行人张海军所有。 二、申请执行人张海军可持本裁定到相关部门办理产权过户手续。 三、终结本案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱俊华 审判员  孙中海 审判员  吴永军 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王义帅
浙江省缙云县人民法院 支 付 令 （2020）浙1122民督19号 申请人：浙江缙云农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道仙都路68号，统一社会信用代码913311227047843259。 法定代表人：郑建林。 委托诉讼代理人：卢江林，该公司职工。 被申请人：刘缙洋，男，1994年9月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被申请人：郑尹希，女，1992年9月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被申请人：徐俊，男，1984年10月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请人浙江缙云农村商业银行股份有限公司于2020年3月4日向本院申请支付令。申请人浙江缙云农村商业银行股份有限公司称：2018年6月26日申请人与被申请人刘缙洋签订了个人循环保证借款合同，约定借款额度为人民币100000元，借款期限自2018年06月26日至2021年06月20日止，借款用途为店面装修，由被申请人郑尹希为上述借款签订《共同还款承诺书》一份，承诺对上述借款本息承担共同还款责任，由被申请人徐俊为被申请人刘缙洋的上述借款本息提供连带保证责任。在期限届内可循环使用该借款额度，但在该期限内任何一时点的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。合同签订后，申请人已依约放款，该笔借款金额为100000元，月利率为8.519‰。该笔借款逾期后，被申请人刘缙洋、郑尹希尚欠申请人借款本金100000元、利息16628.95元(利息计算至2020年02月28日止)及自2020年2月29日起至款还清日止按月利率12.78‰另行计付借款本金100000元的利息。被申请人徐俊也尚未履行连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人刘缙洋、郑尹希应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江缙云农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息16628.95元及自2020年2月29日起至款还清日止按月利率12.78‰另行计付借款本金100000元的利息； 二、被申请人徐俊对上述款项承担连带保证责任。 申请费878元，由被申请人刘缙洋、郑尹希、徐俊负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 王钊杰 二〇二〇年三月五日 法官助理华煜 代书记员 陈 聪 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求被申请人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与被申请人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达被申请人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向被申请人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0921执725号 申请执行人:冯海全，男，汉族，生于1978年2月22日，住四川省蓬溪县。 被执行人:王飞，男，汉族，1986年11月28日出生，住四川省蓬溪县。 本院在执行申请执行人冯海全与被执行人王飞劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2019）川0921民初1539号民事判决书所确定的给付工资5700元等义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院已将被执行人纳入失信名单、限制其高消费，查控被执行人的银行账户，扣划其存款353元；本院另案已查封被执行人名下的川Ｊ×××××别克牌车辆一辆，处置后可参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。案件执行情况、终结本次执行程序的法律依据等信息已经告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继 续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 权 审判员 杨 杰 审判员 杨学兵 二〇二〇年三月三十日 书记员 许洪沁
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1675号原告：重庆国能物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路111号，统一社会信用代码91500110094267709Y。法定代表人：娄杨，董事长。委托诉讼代理人：汪世伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄祖华，男，该公司员工。被告：袁思菊，女，1983年10月16日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆国能物业管理有限公司与被告袁思菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。审理中，原告重庆国能物业管理有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆国能物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆国能物业管理有限公司撤回诉讼。本案案件受理费减半收取为25元，由重庆国能物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  王拥红二〇二〇年三月二十七日书记员  何宇翔
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执102号 申请执行人卢尚华，男，1984年10月15日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人张泽贞，男，1961年11月18日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1030民初1064号民事判决书，于2020年3月6日向被执行人张泽贞发出执行通知书，责令被执行人张泽贞履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张泽贞银行的存款8675元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  易小华 二〇二〇年三月九日 书记员  易小华
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执232号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人：杨荣华，男，汉族，1979年2月9日出生，住江西省贵溪市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2386号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨荣华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行12581.31元，未执行12581.31元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年三月二十日书记员 左琳娜