wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执1898号申请执行人：桦甸市明华街中顺利丰商贸行，住所地吉林省桦甸市。经营者：于丹丹，女，1984年1月生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：张鹏，男，住吉林省磐石市。申请执行人桦甸市明华街中顺利丰商贸行与被执行人张鹏买卖合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2019）吉0282民初856号民事判决已经发生法律效力。申请执行人桦甸市明华街中顺利丰商贸行于2019年10月14日向本院申请执行，要求：张鹏于本判决生效之日给付桦甸市明华街中顺利丰商贸行白酒款22856元及逾期付款利息（利息自2019年2月27日起至债务履行完毕时止，以22856元为本金，按年利率6%标准执行时另行计算）。案件受理费371元，公告费240元，由张鹏负担。”经审查符合立案条件，本院于2019年10月14日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、车辆管理部门、银行等机构有足以执行的财产登记信息。2、2019年10月18日，向被执行人张鹏送达了执行通知书、责令报告财产令、限制消费令。3、桦甸市不动产登记中心、桦甸市市场监督管理局协助查询回执：被执行人无房产、无工商登记。4、2020年3月24日，本院对被执行人周边进行调查，经查，被执行人确无财产可供执行。5、2020年3月24日本院对申请人桦甸市明华街中顺利丰商贸行约谈，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。6、2020年3月23日本院再次查询已开放的所有查询功能，未查到可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二〇年三月二十四日本件与原本核对无异书记员  王 鑫
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执796号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南大道1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人周铁军等十九人（信息详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人周铁军等十九人金融借款合同纠纷十九案，本院(2018)粤0304民初38257号（具体案号详见附表）等民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人相关费用（详见附表），本院于2020年1月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年三月二十六日 书记员  车 慧 附表：金额单位（人民币）：元 序号执行案号案号姓名/姓别/民族申请执行标的 176838257周铁军/男/汉840418.48 277038260林远航/男/汉916421.88 378738314王健伟/男/汉1024742.67 478838320陈飞/男/汉923303.83 579038338薛军/女/汉717194.33 679138341陈显盼/男/汉678442.26 779238343黄亚玲/女/汉905320.15 879438359王明海/男/汉547236.48 979538364张允龙/男/汉893202.99 1079638365魏明升/男/汉907400.60 1179738377张泽鑫/男/汉1018712.72 1279838379高明彬/男/汉1033513.88 1379938380高武彬/男/汉919679.73 1480038383唐韫/男/汉956148.74 1580138384唐韬/男/汉998821.11 1680238386杨明/男/汉908562.89 1780338387刘婕/女/汉901799.54 1880438388陈凯锋/男/汉1009384 1980538390黎燕明/男/汉1029370.67
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑终53号 原公诉机关台州市路桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）丁兆龙，男，1965年12月25日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市。1989年5月5日因犯盗窃罪、故意伤害罪被判处有期徒刑八年，1996年1月29日刑满释放；2002年6月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2003年3月12日因犯传授犯罪方法罪、盗窃罪被判处有期徒刑三年，2005年6月20日刑满释放；2008年因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑二年，2009年7月24刑满释放。2019年2月22日因本案被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押台州市路桥区看守所。 辩护人朱玛丽，浙江银祥律师事务所律师。 原审被告人梁平选，男，1974年3月25日出生，汉族，小学文化，务工，住四川省梓潼县。2016年5月31日因殴打他人被行政拘留五日并罚款二百元。2019年3月11日因本案被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押台州市路桥区看守所。 原审被告人彭远征，男，1986年11月7日出生，汉族，高中文化，务工，住江西省安福县。2006年4月27日因赌博被行政罚款五百元。2019年3月11日因本案被刑事拘留，2019年3月26日被依法取保候审。 台州市路桥区人民法院审理路桥区人民检察院指控原审被告人丁兆龙、梁平选、彭远征犯开设赌场罪一案，于2019年12月20日作出（2019）浙1004刑初586号刑事判决。原审被告人丁兆龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人丁兆龙，听取检察员、辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年8、9月份至12月中上旬，胡某（已判决）等人在台州市路桥区中央山养鸭场边上、孔庙边的山上、半山腰的庙附近、中央山山顶等地，以“敲四胡”的方式开设赌场，聚众赌博，期间赌场至少开设30日，每天抽头获利至少人民币1万元。其中被告人丁兆龙明知其妻子洪某（已判决）参与开设赌场，仍负责接送并偶尔协助保管水箱，共同协助胡某开设赌场，共计参与十几天。被告人梁平选参与维护赌场秩序，共计7日，个人获利人民币300元以及香烟若干。被告人彭远征参与赌场打杂工作，共计4日，个人获利人民币人民币800元。 2019年2月22日、2019年3月10日，被告人丁兆龙、梁平选、彭远征先后被公安机关抓获归案。被告人丁兆龙归案后有检举揭发他人行为。被告人彭远征主动退缴赃款人民币八百元。 原判根据上述事实和相关法律规定，以开设赌场分别罪判处被告人丁兆龙有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；判处被告人梁平选有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；判处被告人彭远征有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；追缴被告人梁平选的违法所得人民币三百元，上缴国库；被告人彭远征的退赃款人民币八百元，予以没收，上缴国库。 原审被告人丁兆龙上诉称，其只是负责送其老婆去赌场，其没有参与开设赌场，原判认定事实错误，定性不当。丁兆龙的辩护人认为，丁兆龙没有协助胡某开设赌场的行为，本案证据不足，请求宣告无罪。 检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）丁兆龙、梁平选、彭远征犯开设赌场罪的事实有三人的供述，证人刘某1、胡某、田某、张某、陈某、洪某、管某、杨某、温某、邹某、刘某2的证言、辨认笔录、行政处罚决定书、同案犯刑事判决书、前科劣迹材料、归案经过、户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由，经查，证人田某、张某、陈某、管某、杨某、温某、邹某、刘某2等人的证言均证实，丁兆龙每天接送其妻子及赌具到到赌场，偶尔协助保管“水箱”、接送赌场护场人员、查看望风人员是否到位等。丁兆龙参与开设赌场共同犯罪，故其关于未参与开设赌场的上诉理由不能成立，不予采信，其辩护人关于原判证据不足，请求宣告无罪的辩护意见亦不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）丁兆龙、原审被告人梁平选、彭远征以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，其中丁兆龙、梁平选属情节严重。丁兆龙、梁平选在共同犯罪中起次要作用，系从犯，自愿认罪认罚，丁兆龙有立功表现，均依法予减轻处罚。彭远征在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予从轻处罚并适用缓刑。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张剑锋 审判员  朱仁跃 审判员  朱 兴 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王旭奎
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执恢509号 申请执行人：石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司，住所地石家庄市栾城区兴安街99号，统一社会信用代码91130124059439704D。 法定代表人：崔海荣，执行董事。 被执行人：郝会开，男，1984年10月15日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：郝荣辉，男，1979年6月4日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：郝会永，男，1983年5月7日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：郝会东，男，1986年10月19日出生，现住栾城区。 本院在执行石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司与郝会开、郝会永、郝会东、郝荣辉借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查，目前被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，因此该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年三月三十日 书记员  周书江
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执2号 申请执行人邵帅，男，1995年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被执行人于浩，男，1979年生，汉族，住辽宁省铁岭市新城区。 本院在执行邵帅与于浩劳务合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人于浩名下的银行存款、不动产、公积金、金融理财、收益性保险，均无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 高 峰 执行员 蔡志勇 执行员 柴振华 二〇二〇年三月十九日 书记员 沈 诗
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初186号原告：康小兵，男，1987年8月18日出生，汉族，住兰州市西固区。被告：陈树鹏，男，1990年10月8日出生，汉族，住甘肃省通渭县。被告：甘肃紫苹果装饰工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区草场街街道“草场街新区”4号楼下商铺第4层。法定代表人：李光，该公司总经理。委托诉讼代理人：李健，该公司工程部监理。原告康小兵与被告陈树鹏、甘肃紫苹果装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康小兵,被告甘肃紫苹果装饰工程有限公司委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼，被告陈树鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康小兵向本院提出诉讼请求：1.被告退还装修款本金7500元及利息，原告误工损失3000元，原告两月房租5000元，共计15500元；2.返还房屋钥匙和单元门钥匙；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月28日，康小兵与陈树鹏口头协议粉刷房屋，工期10天。康小兵当场给陈树鹏5000元作为定金，陈树鹏出具收条一份。8月11日，康小兵再次通过微信给陈树鹏转账2500元。后原告再未见过陈树鹏，要求陈树鹏尽快施工，被告陈树鹏均以各种理由予以推脱，拒绝施工。另陈树鹏系甘肃紫苹果装饰工程有限公司工长，甘肃紫苹果装饰工程有限公司应负有监管责任，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告陈树鹏未到庭答辩亦未向法庭提交证据材料。被告甘肃紫苹果装饰工程有限公司辩称，原告诉状中记载的所谓罗经理根本不是我公司的员工，与我公司无关；第一被告陈树鹏也不是我公司的员工，仅是和我公司有合作关系；原告并未与我公司签订合同，我们双方之间并无合同关系，本案与我公司无关。因此请求法院驳回原告针对我公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。由于被告陈树鹏未到庭，对于原告证据未发表质证意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的第一组证据，被告甘肃紫苹果装饰工程有限公司发表质证意见认为该组证据与我公司无关。对于原告提交的第二组证据，被告甘肃紫苹果装饰工程有限公司发表质证意见认为该照片仅是陈树鹏与我公司合作期间在其他工地的开工照片，不能代表陈树鹏是我公司员工。对于原告提交的证据，本院综合认定如下：对于原告提交的证据，原告当庭提交了原件予以核实，另被告陈树鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃诉讼权利和抗辩。结合上述情况，原告提交的证据可以证明被告陈树鹏收取原告7500元装修款的事实，但不能证明陈树鹏系被告甘肃紫苹果装饰工程有限公司的员工。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月28日，原告康小兵与被告陈树鹏就粉刷房屋达成口头协议，原告康小兵给付被告陈树鹏装修款5000元，陈树鹏出具收条一张。后原告又于2019年8月11日给被告陈树鹏微信转账2500元。被告陈树鹏并未依约粉刷房屋，原告多次要求陈树鹏施工，陈树鹏均予以拒绝，引起诉争。本院认为，原告康小兵与被告陈树鹏双方按真实意思表示确立装饰装修合同关系，在原告依约履行了付款义务后，被告应依约履行装修义务。在合同履行过程中，被告陈树鹏未能依约履行施工的义务，对于纠纷的酿成应当承担全部责任。被告陈树鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃诉讼权利和抗辩。故对于原告要求被告陈树鹏退还装修款7500元、房屋钥匙、单元门钥匙的诉讼请求，本院予以支持。在庭审过程中，原告明确陈述其与被告甘肃紫苹果装饰工程有限公司并未签订合同，且无证据证明被告陈树鹏系甘肃紫苹果装饰工程有限公司的员工或者代理人，甘肃紫苹果装饰工程有限公司与本案无关，对于原告要求甘肃紫苹果装饰工程有限公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。另根据最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告就误工损失和房租损失未提交任何证据予以证明，故对于原告的上述诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈树鹏于本判决生效之日起五日内退还原告康小兵装修款7500元、房屋钥匙、单元门钥匙。二、驳回原告康小兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费93.8元，由被告陈树鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨静二〇二〇年三月十六日书记员宗晨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执502号申请执行人：沈阳淞淇商贸有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路352号26门1室。法定代表人：胡春，系总经理。被执行人：张雨，男，1991年12月10日出生，汉族，住址：辽宁省康平县。申请执行人沈阳淞淇商贸有限公司申请执行被执行人张雨买卖合同纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初5308号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人于恩海向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年1月13日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2020年1月15日本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。2020年1月13日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执502号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 鉴 铭 宇审判员 李 炳 玲审判员 陈  爽二〇二〇年三月十七日书记员 ：张丹丹
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3789号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人李俊楠，女，1990年12月23日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与被执行人李俊楠金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初7029号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：被告李俊楠于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金94795.37元及罚息（罚息以欠付本金为基数，自2016年4月28日起至付清之日止，按年利率9.2%上浮50%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1640元，由被告李俊楠负担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人李俊楠邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询，冻结、扣划被执行人李俊楠名下银行账户一个，未查询到被执行人名下有房产、车辆、住房公积金、证券、金融理财产品、保险等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本次执行到位金额为94795.37元。 综上所述系本案全部执行过程，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行人的财产，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初7029号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴建洲 执行员  韩战平 执行员  张延炜 二〇二〇年三月十三日 书记员  周瑞瑞
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初107号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地：定南县历市镇前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，男，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张富盛，男，系该公司职员，特别授权。 被告：曾永富，男，1975年7月5日生，汉族，住定南县。 被告：缪金秀，女，1977年10月29日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商行）与被告曾永富、缪金秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告定南农商行委托诉讼代理人张富盛到庭参加诉讼，被告曾永富、缪金秀经本院依法传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定南农商行向本院提出诉讼请求：1、判决解除2018年12月7日原告与二被告签订的《个人借款合同》；2、判令两被告共同归还原告借款本金260万元，利息暂计算至2019年9月10日为64998.14元，2019年9月11日起的利息按合同约定计算至所有款项还清之日止；3、判令原告对二被告提供的抵押物折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，2018年12月7日二被告与原告签订《个人借款合同》和《抵押合同》，并以果园作为抵押担保。同日原告分3笔向被告曾永福发放贷款180万元、75万元、5万元共计260万元，到期日均为2019年12月6日。合同履行期间被告未按约定支付本息，构成违约，经原告多次催收无果，为维护原告权益，特诉至法院。 被告曾永富未答辩，也未向法庭提交证据材料。 被告缪金秀未答辩，也未向法庭提交证据材料。 原告定南农商行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告定南农商行提交的证据予以确认并在卷佐证。 当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年12月7日，原告与被告曾永富、缪金秀签订了《个人借款合同》（编号：个借字第140212018120710010001、140212018120710010002、140212018120710010003号），约定：1、借款人为曾永富，借款金额为260万元，借款期限自2018年12月7日起至2020年12月6日止，借款用途为果业种植；2、借款利率，固定利率年利率7.83%。到期还本，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。3、罚息，逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；4、复利，对借款人未按支付的利息及罚息，贷款人可向借款人计收复利；5、借款人未按期归还本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同。原告在贷款人（公章）及法定代表人或授权代理人（签章）处加盖合同专用章和法人专用章，被告曾永富、缪金秀在借款人（签字、按手模）处签名捺印。同日，被告曾永富、缪金秀提供定南县果经字第29010XXXX号、第201XXXX号果园为借款提供抵押，签订了《抵押合同》（编号：抵字第Ｄ14021201812070002号、抵字第Ｄ14021201812070003号、抵字第Ｄ14021201812070004号］），并办理了抵押登记手续。同日，原告分三次向被告曾永富发放贷款共计260万元，被告曾永富、缪金秀在借款凭证借款人签章处签名捺印。贷款发放后，被告未按约定按期支付本息，截止2020年3月11日，被告仍欠原告借款本金260万元，利息196807.64元。 本院认为，原告与被告曾永富、缪金秀签订的《个人借款合同》、《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。各方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据《个人借款合同》及借款凭证，被告曾永富已取得了260万元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，但被告曾永富未按合同约定履行足额还款义务，已经达到了双方约定的解除合同的条件，故对原告主张解除双方于2018年12月7日签订的《个人借款合同》的诉讼请求予以支持，合同解除后二被告应归还原告借款本金260万元及截止2020年3月11日的利息196807.64元，2020年3月12日起的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至借款清偿之日止，超出部分不予支持。 根据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原、被告签订的《抵押合同》约定，原告有权对抵押物[定南县果经字第29010XXXX号、第201XXXX号果园]实现抵押担保物权。故对原告主张对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求予以支持。被告曾永富、缪金秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本案审理。为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告江西定南农村商业银行股份有限公司与被告曾永富、缪金秀于2018年12月7日签订的《个人借款合同》； 二、被告曾永富、缪金秀应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金2600000元及利息（截止2020年3月11日的利息为196807.64元，2020年3月11日起的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至借款清偿之日止）； 三、原告江西定南农村商业银行股份有限公司对抵押物（定南县果经字第29010XXXX号、第201XXXX号）折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 四、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28120元，由被告曾永富、缪金秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  胡石祥 人民陪审员  缪小玲 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  任 嫔
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执7392号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。被执行人：刘文军，男，1975年3月11日出生，住址沈阳市大东区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘文军信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人78,096.49元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  马 江代理审判员  何广东二〇二〇年三月二十一日书 记 员  吴雨泽
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执275号本院刑事审判第二庭移送执行。被执行人:李忠，男，汉族，1968年10月27日出生。原系大江国际信托投资有限公司（筹建）副总经理、南京国信资产经营管理有限责任公司董事长、法定代表人（曾任南京国信资产经营管理有限责任公司总经理）。李忠犯非法吸收公众存款罪，本院于2006年2月21日作出（2005）宁刑初字第86号刑事判决：判处李忠有期徒刑二年，罚金人民币10万元。因李忠未履行刑事判决涉财产部分的义务，本院于2020年3月19日立案执行。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院（2005）宁刑初字86号刑事判决涉财产部分由江苏省南京市秦淮区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 徐忠华审判员 周 军二〇二〇年三月二十四日书记员 张 鹏
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初12559号原告：刘淑燕，女，1972年11月18日出生，住胶州市。委托诉讼代理人：张立夫，山东辰乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建英，山东辰乾律师事务所律师。被告：青岛东苑置业集团有限公司，住所地胶州市北京东路58号，统一社会信用代码：91370281727816385Q。法定代表人：郑文，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘国振，上海兰迪（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁丹丹，上海兰迪（济南）律师事务所实习律师。原告刘淑燕与被告青岛东苑置业有限公司（以下简称东苑置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑燕的委托诉讼代理人张建英、被告东苑置业的委托诉讼代理人刘国振、丁丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房屋补贴款200172元及补贴款利息34830元（利息根据中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，从2014年年底起暂时计算至2019年年底，最终利息计算至实际付款之日止）以上共计235002元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月原告购买被告位于胶州市房屋，被告承诺给予原告5年住房补贴，每年为购房总价款的12%即66724元，现被告尚有3年房屋补贴款即200172元未支付原告，原告多次向被告催要，被告拒绝支付。被告东苑置业辩称，依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提供证据如下：证据一、商品房预售合同、收款收据原件及复印件各一份，证明原告购买了被告房屋，并支付的全部购房款。证据二、补充协议原件及复印件各一份，证明被告应当每年支付原告总房款12%的补贴款66724元，应支付五年，已支付第一年、第二年的补贴款，第三、第四、第五的补贴款未支付。被告东苑置业对原告证据的真实性和证明内容均没有异议。被告东苑置业无证据向本院提交。本院对上述证据的真实性及证明力均予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月23日，原被告双方签订了《青岛市商品房预售合同》，约定原告购买被告位于胶州市的房屋。2012年4月5日，原告交纳了全部购房款后，被告向原告出具了预收款专用收据。2012年2月23日，原被告签订了《员工购房补充协议》，约定被告承诺给予原告5年住房补贴，每年为购房总价款的12%即66724元人民币，该款项每年支付一次，签订本协议时东苑置业预付刘淑燕首年的住房补贴款抵作房款，后几年的支付日以全款到位日期为准，满二年、三年、四年、五年之日，每年支付一次。原告自认被告已经支付了2年的房屋补贴款，尚有3年房屋补贴款即200172元未支付。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原、被告签订的《员工购房补充协议》约定，被告东苑置业承诺支付原告5年的住房补贴，东苑置业预付刘淑燕首年的住房补贴款抵作房款，剩余的于2014年4月5日、2015年4月5日、2016年4月5日、2017年4月5日前各支付66724元，被告已经支付了2年的住房补贴，原告请求被告支付剩余的房屋补贴款200172元，符合合同约定，予以支持。原被告签订的《员工购房补充协议》中未约定利息，对原告主张的利息不予支持，仅支持原告以66724元为基数自2015年4月5日起至2016年4月4日止、以133448元为基数自2016年4月5日起至2017年4月4日止、以200172为基数自2017年4月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算、以200172为基数自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。原、被告签订的《员工购房补充协议》中约定了住房补贴款的支付时间，被告应当按约定时间支付，且原告称每年都会向被告补贴款，但被告拒绝支付，即原告向被告主张了权利，符合诉讼时效中断的情形，故对被告辩称的原告主张已过诉讼时效的意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告青岛东苑置业集团有限公司于判决生效之日起十日内支付原告刘淑燕住房补贴款200172元，并承担利息（以66724元为基数自2015年4月5日起至2016年4月4日止、以133448元为基数自2016年4月5日起至2017年4月4日止、以200172为基数自2017年4月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算、以200172为基数自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告刘淑燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4825元，适用简易程序，减半收取2412.5元，由被告青岛东苑置业集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  泮晓朋二〇二〇年三月十三日书记员  迟 佳
江苏省南京市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏01执恢45号之二 本院刑事审判第二庭移送执行。 被执行人：曹长荣，男，1937年10月20日生，汉族，大专文化，住江苏省南京市秦淮区。 被执行人曹长荣犯非法吸收公众存款罪一案，2017年12月27日本院作出（2016）苏01刑初65号刑事判决书，依该判决：被告人曹长荣犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币五万元。退赔各集资参与人经济损失。曹长荣不服判决上诉至江苏省高级人民法院，2018年4月17日江苏省高级人民法院作出（2018）苏刑终48号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。 本院于2018年10月22日立案执行曹长荣刑事裁判涉财产部分义务，执行中本院查封了被执行人曹长荣名下5套不动产：秦淮区、秦淮区、秦淮区、秦淮区（查封期限均为2018年11月13日至2021年11月12日）和无锡市锡山区不动产（查封期限为2018年11月16日至2021年11月15日）。2018年10月29日通过网络实际冻结曹长荣在招商银行62×××06账户存款1963.97元，2019年10月12日进行了续冻，到期日为2020年10月12日，其他未发现可供执行财产。因曹长荣的执行标的有待审判部门进一步明确，本院于2018年11月27日裁定终结执行。 2019年6月3日本案恢复执行，案号为（2019）苏01执恢45号，本院刑事审判第二庭重新明确曹长荣执行标的为退赔644.435万元、罚金5万元，合计649.435万元。 执行中查明，曹长荣名下位于秦淮区不动产已于2006年8月8日实施了拆迁，曹长荣已于当日签订补偿协议并领取了拆迁补偿款。本院对曹长荣名下实际拥有的4套不动产进行了询价，询价结果合计464万元，曹长荣的份额应为190.75万元，具体是：八宝前街112万元（夫妻共有，曹长荣应占一半份额即56万元）、中牌楼177万元（夫妻共有，曹长荣应占一半份额即88.5万元）、新姚家巷165万元（登记在曹长荣和其女曹伟斌名下，其女曹伟斌应占一半份额即82.5万元，另一半份额由曹长荣和妻子汤菊英平分，曹长荣应占四分之一份额即41.25万元）、轻纺城10万元（夫妻共有，曹长荣应占一半份额即5万元），询价报告已依法向所有权人送达。考虑到秦淮区由曹长荣、汤菊英共同居住、轻纺城价值较低，本院将秦淮区不动产移交淘宝网进行司法了拍卖，2019年12月17日案外人侯芳英以123.4万元以最高价竞得，因侯芳英代交了曹长荣应承担的税费1.234万元，本院已将相应款项转账给侯芳英，拍卖款现余122.166万元。2019年11月12日本院提取了秦淮区不动产承租人刘银环、孙嘉富交纳的半年租金0.72万元，现本案尚余款项122.886万元。 本院原计划同时拍卖登记在曹长荣和其女曹伟斌名下位于秦淮区不动产，因曹伟斌对份额提出异议，经合议庭研究，2019年12月30日向本院执行裁决庭移送了执行异议并撤销了对上述不动产的拍卖，该异议尚在审理之中。 为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将曹长荣刑事裁判涉财产部分义务一案[执行依据为（2016）苏01刑初65号刑事判决]指定南京市玄武区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  郑之平 审 判 员  许 明 审 判 员  沈晓蓓 二〇二〇年三月十七日 法官助理  周 全
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更435号 罪犯韦海华，男，1976年7月7日出生于广西平果县，壮族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西百色市中级人民法院于2012年5月30日作出（2012）百中刑初字第28号刑事判决，以被告人韦海华犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后，2012年7月3日交付广西南宁监狱执行。2015年1月20日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2015年1月20日起至2034年7月19日止），剥夺政治权利改为九年，并处没收个人财产人民币30000元不变；2017年8月11日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2033年12月19日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币30000元不变。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第1080号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯韦海华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦海华予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯韦海华的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯韦海华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年8月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2017年度监狱优秀学员、2018年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦海华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韦海华减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2033年6月19日止)，剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币30000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执407号之一 申请执行人：邵武市农村信用合作联社晒口信用社，住所地邵武市晒口街119号。 负责人：潘小生，主任。 被执行人：危佳丽，女，1991年1月25日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：官敏健，男，1990年9月5日出生，汉族，住邵武市。 本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社晒口信用社与被执行人危佳丽、官敏健信用卡纠纷[（2019）闽0781民初518号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0781执407号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年三月三十日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑事判决书（2020）宁0502刑初66号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人王永远，别名王某2，绰号傻子，男，公民身份号码×××，汉族，初中文化，群众，务工，宁夏中卫市人，现住中卫市沙坡头区宜居家园A区22号楼4单元403室。2019年9月3日因涉嫌犯盗窃罪，被中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年10月9日经中卫市沙坡头区人民检察院批准，同日被中卫市公安局沙坡头区分局逮捕。现羁押于中卫市看守所。指定辩护人张某，中卫市法律援助中心律师宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉[2020]64号起诉书指控被告人王永远犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员马鹏云出庭支持公诉，被告人王永远及其辩护人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2019年9月2日0时许，被告人王永远行驶至中卫市沙坡头区鼓楼西街中国移动营业大厅门口附近，碰见酒后睡在地上的被害人黄某，王永远将黄某叫醒让其回家。黄某准备驾车离开时，王永远将黄某放于副驾驶座位上的一部华为mate20手机盗走，后以2000元价格出售给他人。经鉴定，被盗手机价值人民币3622.06元。2019年9月3日王永远被抓获。被盗手机起获并发还黄某。公诉机关认为，被告人王永远以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币3622.06元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人王永远判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。公诉机关提交了扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，常住人口详细信息、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过、收款收据，证人闫某、丁某的证言，被害人黄某的陈述，被告人王永远的供述和辩解，鉴定意见，辨认、提取笔录，视听资料等证据证实。被告人王永远对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是公诉机关指控的罪名和事实属实；被告人王永远如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可依法从轻从宽处罚；同意公诉机关的量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王永远用变卖盗窃手机所获赃款2000元购买的红色OPPOR15手机一部及剩余赃款1000元由公安机关依法扣押。本院认为，被告人王永远构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见适当，予以采纳。被告人王永远如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王永远自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人王永远犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元，于判决生效后十日内缴纳；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年4月2日止）。二、随案移送被告人王永远用涉案赃款购买红色OPPOR15手机1部、剩余赃款1000元，依法予以没收，上缴国库；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李元颐 二○二○年三月二十五日书记员 冯宇星本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢87号 叶国珍、杨延正： 申请执行人叶国珍与被执行人杨延正民间借贷纠纷一案，（2017）浙0182民初1999号民事判决书已发生法律效力，申请执行人叶国珍向本院申请强制执行，本院于2020年02月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨延正已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢87号【初次执行案号：（2018）浙0182执455】案件执行完毕。 二〇二〇年三月四日
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋05执复3号复议申请人（被执行人）：山西安邦房地产开发有限公司，住所地晋城市。法定代表人：宋爱光，任总经理。委托代理人：王静霞，该公司员工。申请执行人：元亨利贞资产管理有限公司，住所地太原市。法定代表人：李兴业，任执行董事。利害关系人：王志超，男，1989年出生，汉族，现住高平市。复议申请人山西安邦房地产开发有限公司不服晋城市城区人民法院作出的（2019）晋0502执异107号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请执行人中银投资有限公司（以下简称中银公司）与被执行人山西安邦房地产开发有限公司（以下简称安邦公司）抵押借款合同纠纷一案，在执行过程中，元亨利贞资产管理有限公司（以下简称元亨公司）向晋城市城区人民法院提出书面异议，要求变更其为申请执行人。晋城市城区人民法院于2018年3月28日作出（2018）晋0502执异12号执行裁定书，裁定变更元亨利贞资产管理有限公司为申请执行人。晋城市城区人民法院查明，该院于2014年5月9日作出的（2013）城民初字第841号民事判决书，判令安邦公司归还中银公司借款本金353万元及利息。后安邦公司上诉，晋城市中级人民法院以（2014）晋市法民初再终字第10号判决书判决驳回上诉，维持原判。后案件进入执行程序，执行案号为（2016）晋0502执516号。晋城市城区人民法院认为，根据当事人提交的相关资料足以证明：一、中银公司将（2014）晋市法民再终字第10号民事判决书确定的其对安邦公司的债权转让给了元亨公司，且中银公司通过邮寄送达的方式告知了安邦公司，元亨公司据此取得该债权。二、元亨公司与异议申请人王志超通过多种途径、作了多重努力将双方的债权转让事宜通知了安邦公司，且最终成功履行了通知义务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人的若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”所以中银公司将生效法律文书确定的债权转让给元亨公司、元亨公司又转让给王志超，现王志超申请变更其为申请执行人，符合法律规定，应予支持。复议申请人山西安邦房地产开发有限公司向本院复议申请称，晋城市城区人民法院作出的（2018）晋0502执异12号执行裁定书对其不发生法律效力，理由如下：一、该裁定未进行听证程序审查，法院未依法传唤各方当事人当庭听证，以确认是否确系双方当事人真实的意思表示及程序是否合法有效，且该裁定书未依法送达复议申请人；二、元亨公司在本案的原执行申请人地位不合法，其将债权转让给王志超的行为对复议申请人不发生法律效力。故此请求依法撤销晋城市城区人民法院（2019）晋0502执异107号执行裁定书，并依法驳回被申请人的异议申请。本院查明事实与晋城市城区人民法院查明事实一致。本院认为，本案的的焦点问题为利害关系人王志超变更为申请执行人是否符合法律规定。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”利害关系人王志超与元亨公司之间的债权转让合理合法，且双方通过多种途径将债权转让事宜通知安邦公司，符合相关法律规定，其依法申请变更为申请执行人的请求本院予以支持。另根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条：“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。”本案完全符合上述规定，无需再行听证。综上，复议申请人安邦公司的复议申请理由不能成立，复议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回山西安邦房地产开发有限公司的复议申请，维持晋城市城区人民法院（2019）晋0502执异107号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李天元审判员  张晓彬审判员  任军亮二〇二〇年三月五日书记员  张丽云
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民申4号再审申请人（原审被告）：徐某梅，女，1949年10月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。再审申请人（原审被告）：杨某顺，男，1975年4月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。再审被申请人（原审原告）：王某连，女，1940年6月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。再审申请人徐某梅、杨某顺因与再审被申请人王某连健康权纠纷一案，不服本院作出的（2019）豫1726民初3352号民事判决，以原审适用小额诉讼程序错误为由向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，原审在向申请人送达起诉状副本、应诉通知书时，未向申请人送达适用小额诉讼程序审理案件须知，在庭审过程中未征求当事人的意见，属于适用程序不当，应予再审。综上，再审申请人徐某梅、杨某顺的再审申请符合《中华人民共和国民诉法》第二百条第(六)项的再审情形。依照《中华人民共和国民诉法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  罗洪林审判员  杜 伟审判员  罗 强二〇二〇年三月二十七日书记员  郭 峰
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执125号 申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。 主要负责人：陈江，行长。 被执行人：赵其伟，男，1979年8月2日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。 被执行人：卞重重，女，1984年10月23日出生,汉族，个体经营，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人张宪东金融借款合同纠纷一案，本院依据作出的（2018）鲁1302民初1554号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年1月7日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人高消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查封被执行人张宪东名下车牌号为鲁Ｑ×××××的轿车一辆，本院已通知公安机关协助追查但暂未实际扣押，故暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的银行存款、其他动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务41200.71元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年三月二十三日 书记员  关 强
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33422号之一 申请执行人深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区深南大道8005深圳人才园，统一社会信用代码114403006955832485。 法定代表人孙福金。 被执行人深圳市沃得高电子科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区凤凰街道甲子塘社区第二工业区2号C栋五楼右侧，统一社会信用代码91440300MA5DM20H2T。 法定代表人王忠华。 上列申请执行人申请强制执行与被执行人行政非诉执行纠纷一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审2344号行政裁定书已经发生法律效力，准许强制执行申请执行人作出的深（光）劳监罚[2018]D0003号《劳动监察行政处罚决定书》，即罚款人民币33500元，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款（实际申请执行33500元加处罚款）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆登记管理部门查询，被执行人名下未发现可供执行财产。本院已对被执行人被执行人深圳市沃得高电子科技有限公司及其法定代表人王忠华限制消费。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  黄碧波 执行员  张伟刚 二〇二〇年三月二日 书记员  蔡镇奋
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执3790号申请执行人：王海泉，男，汉族，1960年12月31日出生，住址：沈阳市大东区。被执行人：沈阳市金属材料总厂，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：周久乐。申请执行人王海泉与被执行人沈阳市金属材料总厂劳动争议纠纷一案，本院作出了（2018）辽0104民初8379号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人王海泉向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月26日向被执行人沈阳市金属材料总厂邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行（2018）辽0104民初8379号民事判决书所确定的给付欠款21074元及利息，案件受理费10元。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年9月25日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2019年8月26日本院对被执行人不动产和车辆进行查询，查明被执行人名下位于沈阳市大东区联合路210号的55套房产及其名下位于沈阳市大东区联合路210号的国有土地使用权正在被沈阳市中级人民法院处置中。被执行人名下没有车辆。被执行人已经多年不经营生产，无财产可供执行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。2019年12月16日本院将以上执行情况当面告知申请人,申请人表示认可，依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执3790号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ： 楚 晋审判员 ：苏经纬审判员 ：马振昊二〇二〇年三月十日书记员 ： 赵 爽
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1103执188号之二 申请执行人：刘某，男，1965年10月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：秦某，男，1969年10月19日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：李某，女，1969年5月3出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：秦某1，男，1991年12月3日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下： 划拨被执行人秦某(2015)岚执字第540号执行案件案款750000元。 本裁定立即执行。 审判员  季秀臻 二〇二〇年三月五日 书记员  张 敏
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执2807号申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人田波等十五人（具体信息详见附表）。申请执行人深圳市交通运输局与被执行人田波等十五人行政非诉执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审3733号等行政裁定书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付罚款（具体金额详见附表）及执行费，本院于2020年1月15日依法立案执行。在执行过程中，被执行人田波等十五人向本院缴纳罚款(详见附表)，执行费由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。本院认为，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审3733号等行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审3733号等行政裁定书执行完毕，本系列案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇二〇年三月二十七日本件与原本核对无异书记员  刘国鹏附表：序号案号被执行人处罚决定书文号执行依据文号立案标的执行标的（2020）粤0304执2774号田波G0002837（2017）粤0308行审3733号（2020）粤0304执2775号钟玉剑B0020806（2017）粤0308行审3735号（2020）粤0304执2787号邓志松B0020268（2017）粤0308行审3750号（2020）粤0304执2791号傅健Z0065373（2017）粤0308行审3757号（2020）粤0304执2794号刘森河Z0065384（2017）粤0308行审3760号（2020）粤0304执2798号陈玉辉Z0065379（2017）粤0308行审3814号（2020）粤0304执2804号胡小金B0020704（2017）粤0308行审3820号（2020）粤0304执2807号郑志红G0003380（2017）粤0308行审3823号（2020）粤0304执2832号深圳市天成宏业商贸有限公司LH0013397（2017）粤0308行审3686号（2020）粤0304执2841号廖建军B0021138（2017）粤0308行审3613号（2020）粤0304执2847号刘坤Z0065183（2017）粤0308行审3623号（2020）粤0304执2848号曹太勇Z0065188（2017）粤0308行审3624号（2020）粤0304执2850号付军生Z0065198（2017）粤0308行审3626号（2020）粤0304执2861号周广B0020812（2017）粤0308行审3642号（2020）粤0304执2867号何强勇LH0013765（2018）粤0308行审23号
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0527执170号申请执行人尹显祥，男，1957年12月27日出生，汉族，居民，身份证号码：432626195712270019，住绥宁县长铺镇长铺居委会。被执行人肖乐红，男，1966年8月16日出生，汉族，农民，身份证号码：430527196608165116，住绥宁县红岩镇红岩村6组。被执行人龙科（曾用名：龙腾辉、龙开孝），男，1965年4月26日出生，汉族，农民，身份证号码：430527196504262114，住绥宁县乐安苗族乡大冻村5组。被执行人杨凤娇，女，1953年6月29日出生，苗族，农民，身份证号码：430529195306292265，住城步苗族自治县儒林镇勤俭村二组25号，系肖辉煌之妻。被执行人杨肖闱，男，1978年2月9日出生，苗族，农民，身份证号码：43052919780209227X，住城步苗族自治县西岩镇五桂村一组9号，系肖辉煌之长子。被执行人杨肖利，女，1980年1月15日出生，苗族，居民，身份证号码：430529198001152302，住城步苗族自治县儒林镇城南居委会11组，系肖辉煌之长女。被执行人杨肖霞，女，1982年6月28日出生，苗族，居民，身份证号码：430528198206280045，住新宁县金石镇新建街19号，系肖辉煌之次女。被执行人杨肖五，男，1989年5月1日出生，苗族，农民，身份证号码：430529198905012353，住城步苗族自治县儒林镇勤俭村二组25号，系肖辉煌之次子。申请执行人尹显祥与被执行人龙科、肖乐红、杨凤娇、杨肖霞、杨肖五、杨肖闱、杨肖利不当得利纠纷一案，本院于作出的（2018）湘0527民初222号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年4月12日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书。于2019年4月12日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本院执行中杨凤娇、杨肖霞、杨肖五、杨肖闱、杨肖利向本院提出放弃遗产继承申请书，经本院执行龙科的10000元执行到位，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆等财产登记信息。并进行了调查，发现被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年2月13日告知其本院所采取的相关执行措施，并告知其本院决定对案件进行终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二〇年三月十三日书记员 吴 波
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执137号之一 申请执行人：吴某某，男，1982年10月16日出生，汉族，海南省澄迈县人。 被执行人：李某某，男，1975年7月12日出生，汉族，海南省澄迈县人，住澄迈县。 关于申请执行人吴某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）琼9023民初1213号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人支付114900元，还应向本院支付强制执行申请费1623.5元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行支付义务，但被执行人未履行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人同意解除对被执行人财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下： 解除对被执行人李某某财产的查封、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  邱 夫 审 判 员  蔡汝英 审 判 员  李 波 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  王江玲 书 记 员  王重森 附：适用的法律条文 《最高人民法院 关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2020）吉0702执479号孙良祥：松原市宁江区人民法院申请执行孙良祥罚金纠纷一案，申请罚金标的为2000元。经本院立案受理后查明，被执行人孙良祥已缴纳了2000元罚金，至此本院申请的（2020）吉0702刑初42号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月三十日
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初1476号原告：李殿林，男，1973年10月29日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王一宇，山东奥文律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市花园中路48号。主要负责人：孙政行，经理。委托诉讼代理人：高鑫，系该公司职工。原告李殿林与被告渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称渤海财险公司）、华海财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称华海财险公司）、丛龙飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告李殿林申请撤回对被告华海财险公司、丛龙飞的起诉，本院予以准许。原告李殿林之委托诉讼代理人王一宇、被告渤海财险公司之委托诉讼代理人高鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李殿林向本院提出诉讼请求：其损失为医疗费104178.09元、住院伙食补助费7600元、误工费37994.7元[（6195+6111+6378.4+6284.7+6315.9+6709.7）元÷6个月×6个月）]、护理费10440元（42329元/年÷365天×90天）、残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）、被扶养人生活费24948.94元（26731元/年×14年×10%÷3人+26731元/年×14年×10%÷3人）、精神损害抚慰金1000元、交通费1000元，以上合计271819.73元。华海财险公司已在交强险限额内赔偿120000元（含精神损害抚慰金1000元），要求渤海财险公司在商业三者险限额内赔偿余下损失151819.73元。事实与理由：2018年11月14日23时25分许，丛龙飞驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿文登区珠海路由西向东左转行驶至天润曲轴北厂门前时，车前部与由南向北步行的李殿林相碰撞，致李殿林受伤。该事故经交警认定，丛龙飞承担事故全部责任，李殿林不承担事故责任。丛龙飞所驾事故车辆在华海财险公司处投保交强险，在渤海财险公司处投保商业三者险。李殿林为维护合法权益，请求本院依法判处。渤海财险公司辩称，对事故发生经过、双方责任大小、赔偿比例均无异议，鲁Ｋ×××××号事故车辆在其公司投保商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。关于损失，对医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工时间180天均无异议，但主张医疗费应扣除10%的非医保用药；误工费应提交证据证实；被扶养人生活费应按户口所在地标准计算；住院伙食补助费、交通费酌情处理。本院经审理查明事实如下：双方当事人对于事故发生经过、双方责任大小、赔偿比例、鲁Ｋ×××××号车辆的投保情况、护理费10440元、残疾赔偿金84658元、精神损害抚慰金1000元、误工时间180天均无异议，本院对上述事实予以确认。另查，华海财险公司已在交强险限额内赔偿李殿林各项损失（含精神损害抚慰金）共计120000元。本案的主要争议焦点问题为：李殿林所诉其他损失是否合理。事发后，李殿林先后到山东省文登整骨医院住院治疗3次，共计76天，出院后又多次前往该院复查，花销医疗费共计104178.09元，产生住院伙食补助费7600元。渤海财险公司要求扣除非医保用药的辩称，于法无据，本院不予采纳。李殿林在庭审中陈述，其于2017年8月底与天津市聚恩诚劳务派遣服务有限公司签订劳务派遣协议，并于同年9月1日被派遣至天润曲轴股份有限公司工作，其工资由天津市聚恩诚劳务派遣服务有限公司法人宋学强个人账户支付。自2018年9月起，天润曲轴股份有限公司为其缴纳社保并发放工资。结合其提交的银行转账明细与工资表，其工资表中2018年8、9月份工资金额与银行转账明细中8、9月份宋学强汇款金额一致，故对其上述陈述予以认定。综合上述证据，可以证实其事发前6个月工资分别为6246元、6933元、6195元、6111元、6519.8元、5579.9元，故其误工费应计算为37584.7元[（6246+6933+6195+6111+6519.8+5579.9）元÷6个月×6个月]。李云财（1953年4月18日生）与李淑霞（1953年7月28日生）婚后育有三子，即李殿林、李殿军、李殿江，李殿林之伤情于2019年10月8日被评定为十级伤残，故李殿林所诉被扶养人生活费24948.94元于法有据，予以支持。结合李殿林的伤情及本案具体情况，酌定其交通费为800元。本院认为，机动车发生交通事故的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，丛龙飞承担事故全部责任，其所驾事故车辆分别在华海财险公司和渤海财险公司处投保交强险及商业三者险，华海财险公司已在交强险限额内赔偿李殿林各项损失共计120000元（含精神损害抚慰金1000元），故李殿林余下损失应由渤海财险公司在商业三者险限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告李殿林余下医疗费94178.09元（104178.09元-10000元）、余下残疾赔偿金（含被扶养人生活费）606.94元（84658元+24948.94元-109000元）、住院伙食补助费7600元、误工费37584.7元、护理费10440元、交通费800元，共计151209.73元，于本判决生效后十日内支付至原告李殿林名下的银行账户（开户行：中国建设银行文登支行，账户：62×××42）。二、驳回原告李殿林的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1668元（原告已预交），由原告李殿林负担7元，被告渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司负担1661元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  颜秀松二〇二〇年三月三十日书记员  于海昊
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1726刑初52号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人徐某，男，1991年12月7日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，现住泌阳县。2015年4月1日因吸毒被泌阳县公安局强制戒毒二年，2019年8月20日因吸毒被泌阳县公安局行政拘留十二日，同月22日因吸毒被泌阳县公安局强制戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年11月19日被泌阳县公安局刑事拘留，同年12月2日经泌阳县人民检察院批准逮捕，次日被泌阳县公安局执行逮捕。指定辩护人柴林辰，河南博涛律师事务所律师。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉（2019）355号起诉书，指控被告人徐某犯非法持有毒品罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员刘长贵出庭支持公诉，徐某及其辩护人柴林辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控，2019年5月1日前后，被告人徐某以4000元购买一包毒品“黄皮”，藏匿在泌水街道办事处李楼居委会徐庄自己家中二楼卧室吊顶缝隙内。2019年10月22日，泌阳县公安局侦查民警在徐某家中二楼卧室顶层将疑似毒品“黄皮”搜出，经称重为11.01克。经鉴定，疑似毒品“黄皮”检出海洛因成分。被告人自首到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、扣押物品清单、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人徐某对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的事实和罪名均无异议，表示认罪认罚，请求法庭从轻处罚。辩护人柴林辰提出的辩护意见为对公诉机关指控的罪名无异议，量刑方面认为被告人徐某系自首，认罪态度好，自愿认罪认罚，主观恶性较小，仅是持有行为，社会危害性较小，愿意缴纳罚金。建议对徐某从轻、减轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且公诉机关提交有其在侦查阶段的供述与辩解，证人刘某的证言，辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、毒品称量笔录、毒品取样笔录，检验报告及鉴定意见通知书，书证被告人户籍证明、自首材料、搜查证、扣押清单、泌阳县公安局行政处罚决定书、微信聊天记录、泌阳县公安局强制隔离戒毒决定书、到案经过、前科查询证明，搜查视频、讯问视频等证据，相互印证，足以认定。本院认为，被告人徐某违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品海洛因11.01克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控徐某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。徐某主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，自愿接受财产刑，可依法从轻处罚。对被告人及其辩护人提出的系自首、认罪认罚等从轻处罚的意见予以采纳，对辩护人提出的被告人仅有持有行为的从轻处罚意见，本院认为正是其违法国家对毒品的管理制度，非法持有毒品的行为才构成本罪，该意见理由不成立，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年5月18日止。罚金已缴纳。）二、扣押在案的毒品海洛因依法予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史松玖二〇二〇年三月二十四日书记员  柯 欣
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执84号申请执行人:顾照人，男，汉族，居民，住滨海县。被执行人：吉海龙，男，汉族，居民，住滨海县。被执行人：何学珍，女，汉族，居民，住滨海县。申请执行人顾照人与被执行人吉海龙、何学珍民间借贷纠纷一案，于2020年10月10日立案，立案标的为66960元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。被执行人已与申请执行人自行达成和解协议，协议履行时间较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。如一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依法申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二〇年三月十九日书记员  李 任
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁11执异21号 案外人：马刚，男，1951年8月25日出生，回族，居民，住泰安市泰山区。 申请执行人：山东永宇经贸有限公司，住所地日照市经济技术开发区临沂南路清馨家园001幢00单元106号。 法定代表人：魏玉金，总经理。 申请执行人：山东日金集团有限公司，住所地日照市太原路中段。 法定代表人：柳载水，总经理。 被执行人：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地日照市泰安路78号。 本院在执行申请执行人山东永宇经贸有限公司（以下简称永宇公司）、山东日金集团有限公司（以下简称日金公司）与被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司（以下简称舒斯贝尔公司）股权转让纠纷一案过程中，案外人马刚向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人马刚称：案外人于2006年11月25日与舒斯贝尔公司签订购房合同，购买舒斯贝尔新天地001幢6单元1706号房。案外人实际缴纳房款187998元，舒斯贝尔公司向案外人出具了购房收据，目前该房屋被案外人占有并使用。因本院（2014）日执字第51-10号裁定查封了该房产，导致案外人不能办理相关证件，直接损害了案外人的利益，给案外人造成了损失，故请求解除对舒斯贝尔公司开发的舒斯贝尔新天地001幢6单元1706号房屋的查封。案外人马刚提供了以下证据证明其主张：证据1、商品房买卖合同及补充协议各一份；证据2、购房发票一份；证据3、税收通用缴款书、契税、耕地占用税缴纳情况证明单各一份；证据4、房屋移交协议书一份；证据5、代收燃气开通费、代收有线电视开通费、装修保证金、公共维修基金、半年物业费的收款凭证4张；证据6、中国工商银行个人贷款凭证一张及还款明细打印单两张（案外人称其购买了001幢6单元1705号、1706号两套房，办了一笔贷款，每月还1900余元，5年还清，因时间久了，贷款凭证已不清）。 本院查明，永宇公司、日金公司因与舒斯贝尔公司股权转让纠纷，向本院提起诉讼。本院于2014年5月14日作出（2013）日商初字第15号民事判决，舒斯贝尔公司于判决生效后十日内给付永宇公司、日金公司股权转让金本金6249.7万元，并支付利息和违约金。因舒斯贝尔公司未依法履行义务，永宇公司、日金公司向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年1月3日作出（2014）日执字第51-9号执行裁定，查封了包括本案争议房产在内的44套房产。 另查明，2006年11月25日，马刚与舒斯贝尔公司签订了合同编号为0050928号的《商品房买卖合同》，约定舒斯贝尔公司将其开发的舒斯贝尔新天地001座17层06号房出售给马刚，合同价款191012元，后马刚与舒斯贝尔公司签订《商品房买卖合同》补充协议，因办理产权登记将房号变更为001幢06单元1706号。舒斯贝尔公司向马刚出具发票一张，金额187998元，马刚向税务机关缴纳了税款。马刚还提供了日照金都物业管理有限公司舒斯贝尔新天地物业服务中心出具的其缴纳装修保证金、物业费等的收款凭证及舒斯贝尔新天地房屋移交协议书。 本院认为，本案争议的房产虽然登记在舒斯贝尔公司名下，但在本院查封之前，舒斯贝尔公司已与马刚签订《商品房买卖合同》，马刚已付清全部房款并合法占有该房产，马刚在此过程中没有过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人的异议理由成立，其请求依法应予支持，对该房产应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 中止对位于日照市舒斯贝尔新天地001幢06单元1706号房产的执行。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向日照市中级人民法院提起诉讼。 审 判 长  徐光然 审 判 员  王宗忆 人民陪审员  苏 青 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  张 超
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初172号原告：李玉兰，女，汉族，住吉林省吉林市。委托代理人：奚凯，吉林保民律师事务所律师。委托代理人：邵红微，吉林保民律师事务所律师。被告：吉林市元豪实业有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区小白山乡鸡冠山村。法定代表人：王友，该公司董事长。委托代理人：吴昕儒，该公司副总经理。委托代理人：王成，吉林盛剑律师事务所律师。原告李玉兰与被告吉林市元豪实业有限公司（以下简称元豪实业）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理，2020年3月6日由审判员孙冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉兰的委托代理人奚凯、邵红微、被告元豪实业的委托代理人吴昕儒、王成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李玉兰诉称：2019年5月29日，元豪实业因购买设备需要，向李玉兰借款10万元，约定利率为月2.5%，借款期限1个月，至2019年6月29日还款。2019年6月18日，元豪实业因经营需要，又向李玉兰借款20万元，约定利率为月2.5%，借款期限1个月，至2019年7月18日还款。2019年7月20日，元豪实业再次因经营需要向李玉兰借款10万元，同样约定利率为月2.5%，借款期限1个月。李玉兰依约支付上述借款后，元豪实业未能偿还借款本息，故李玉兰诉至法院，要求元豪实业偿还借款本金40万元，并以10万元为基数自2019年5月29日起，以20万元为基数自2019年6月18日起，以10万元为基数，自2019年7月20日起，均至本金清偿之日止，均按照月利率2%支付利息。元豪实业辩称：对李玉兰提出的诉讼请求及事实理由均无异议。经审理查明：元豪实业因经营需要分别于2019年5月29日、6月18日、7月20日向李玉兰出具金额为10万元、20万元及10万元的借款单，借款单上约定三笔借款的利率均为月利率2.5%，借款期限均为一个月。李玉兰分别于2019年5月29日，6月5日、6月11日、6月17日、6月18日、7月20日向元豪实业法定代表人王友账户付款99300元、5万元、2万元、3万元、97000元及10万元，兼双方约定由元豪实业承担700元手续费及之前李玉兰代为偿还的3000元利息，合计借款金额40万元。因元豪实业借款后未能依约偿还借款本息，故李玉兰诉至法院。认定上述事实的证据有：交通银行个人客户交易清单一份、借款单三份及交通银行转账记录八份。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”元豪实业借款后即应当及时履行还款义务，而其逾期不予还款的行为损害了李玉兰的合法权益，因此应当承担偿还借款本金并支付利息的责任。李玉兰要求元豪实业按照月利率2%标准支付利息的诉讼请求未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：吉林市元豪实业有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还李玉兰借款本金40万元，并以10万元为基数自2019年5月30日起，以20万元为基数自2019年6月18日起，以10万元为基数，自2019年7月20日起，均至本金清偿之日止，均按照月利率2%标准支付李玉兰利息。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3890元（已减半收取），财产保全费2770元，由吉林市元豪实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  孙冰二〇二〇年三月十一日书记员  单筝
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4600号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市欢唱九九娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：朱孔有。原告太平洋影音公司诉被告深圳市欢唱九九娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告太平洋影音公司于2020年3月13日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案案件按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  杨云华二〇二〇年三月二十三日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初2227号原告：路竞涛，男，1978年6月30日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：沈阳市艾克斯健身俱乐部。原告路竞涛诉被告沈阳市艾克斯健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。经审查，被告沈阳市艾克斯健身俱乐部属民办非企业单位，其业务主管单位系沈阳市体育局，登记管理机关系沈阳市民政局。2019年8月28日，沈阳市民政局作出“沈民民登（2019）第057号”准予民办非企业单位注销登记决定书，决定准予被告的注销登记，故被告已丧失诉讼主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，原告的起诉不符合案件受理条件，应予驳回。待原告明确被告后，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告路竞涛的起诉。案件受理费25元（已减半收取、原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  宋亮二〇二〇年三月十九日法官助理霍骏升书记员梁巍巍本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
桦甸市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0282执209号 于德顺、桦甸市卓越房地产开发有限公司： 于德顺与桦甸市卓越房地产开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元。至此，于德顺向本院申请执行的桦市劳人仲字(2020)第18号仲裁调解书其本人部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民申1号再审申请人（原审被告）：王芙蓉，女，蒙古族，1977年7月16日出生，公民身份号码×××,住乌海市。再审被申请人（原审原告）：杨玉昌，男，汉族，1953年7月18日出生，公民身份号码×××，住乌海市。再审被申请人（原审被告）：王磊，男，蒙古族，1974年6月20日出生，公民身份号码×××，住乌海市。本院在审理再审申请人王芙蓉与再审被申请人杨玉昌、王磊民间借贷纠纷一案，原审被告不服本院于2019年11月6日作出的（2019）内0302民初4127号民事判决，向本院申请再审。在再审审理中，再审申请人王芙蓉于2020年3月24日向本院申请撤回对（2019）内0302民初4127号民事判决的再审申请。本院认为，再审申请人王芙蓉撤回申请再审的申请符合法律规定，应予准许。依椐《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款“审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许再审申请人王芙蓉撤回对（2019）内0302民初4127号民事判决的再审申请。审判长 王 洢审判员 赵婧怡审判员 杨学芬 二〇二〇年三月二十四日书记员 高 甜
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执265号申请执行人姚嘉喜、于淑侠与被执行人朱明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初1197号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年3月6日向本院申请执行，要求被执行人给付65354.11元并负担案件受理费、执行费。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，本院依法对被执行人将65354.11元给付申请执行人，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初1197号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十六日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2号 申请执行人江程，男1976年04月24日出生,汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：李苏英，女1972年6月17日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 本院在执行申请执行人江程与被执行人李苏英民间借贷纠纷一案中，本院在执行申请执行人江程与被执行人李苏英民间借贷纠纷一案中，本院于2020年月2日依法向被执行人李苏英所发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2020年月3日通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，未发现有可供执行财产。2020年月10将被执行人李苏英所列入失信人员名单并对其限制高消费。2020年3月6日与申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执2号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年三月六日 书记员  王悦
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督59号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司新城区支行，住所地三门县海游街道环湖南路19号104-115。 法定代表人：沈海波，该支行行长。 委托诉讼代理人：毛林平，该支行员工。 被申请人：孙金杰，男，1973年9月20日出生，汉族，住三门县。 被申请人：陈彩尧，男，1970年1月9日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司新城区支行于2020年3月3日向本院申请支付令。申请人称，2017年5月22日，被申请人孙金杰向申请人借款，并由被申请人陈彩尧提供担保。双方签订了《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度为7万元；借款期限自2017年5月22日至2019年5月10日止；借款利率按中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被申请人陈彩尧在该保证借款合同上签字并自愿为被申请人孙金杰在本合同项下发生的所有债务提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）等。合同签订后，申请人向被申请人孙金杰发放贷款7万元。借款后，被申请人孙金杰未能按约偿还贷款，至今尚欠申请人借款本金7万元及相应利息、罚息、复息未还，被申请人陈彩尧也未履行相应的保证责任。申请人向本院提交了《个人循环保证借款合同》一份、《借款借据》一份、《浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印》二份，要求：1.被申请人孙金杰给付申请人借款本金7万元，并支付利息、复息、罚息（暂算至2019年8月27日的利息、复息、罚息合计为8661.47元，2019年8月28日起的复息、罚息按合同约定利率计算至履行完毕之日止）；2.被申请人陈彩尧对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人孙金杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司新城区支行借款本金7万元，并支付利息、复息、罚息（暂算至2019年8月27日的利息、复息、罚息合计为8661.47元，2019年8月28日起的复息、罚息按合同约定利率计算至履行完毕之日止）；被申请人陈彩尧对还款负连带保证责任。 申请费590元，由被申请人孙金杰、陈彩尧共同负担。 被申请人孙金杰、陈彩尧如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年三月三日 法官助理王兴华 代书记员 周李楠
商洛市商州区人民法院商洛市商州区人民法院执行裁定书                                  (2019)陕1002执1249号申请执行人：杨会兰，女，1966年3月10日出生，汉族，商洛市昌铭公司退休职工，住商洛市商州区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：郭英，女，1958年5月2日出生，汉族，中国银行商洛支行退休职工，住商洛市商州区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李力，（系被告郭英丈夫），男，1953年9月15日出生，汉族，商州区经贸局退休职工，住商洛市商州区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。杨会兰与郭英、李力民间借贷纠纷一案，商洛市中级人民法院作出的（2019）陕10民终401号民事判决书已经发生法律效力，义务人郭英、李力逾期未履行生效文书确定的义务，权利人杨会兰向本院申请执行，请求二被执行人偿还借款本金1470000元及利息，并负担案件受理费9150元。本案在执行过程中，查明被执行人郭英、李力在银行的存款账户均已被另案冻结，郭英名下房产已被另案查封，暂无法处置，其二人名下均无车辆、工商登记等信息，被执行人李力名下亦无房产登记信息。本院已依法向二被执行人送达了限制消费令。2020年3月12日，本院将执行情况告知申请人杨会兰后，杨会兰亦无法提供二被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，二被执行人仍需继续履行义务，如申请执行人发现二被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。     审  判  长    涂传山    审  判  员    张小玉审  判  员    王卫刚二〇二〇年三月十二日 书  记  员    鄢玉龙1
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执恢69号之一 申请执行人：唐招礼，男，1958年5月7日出生，汉族，住钟山县。 被执行人：范木德，男，1962年1月29日出生，汉族，住钟山县。 被执行人：黎雄兴，男，1972年9月11日出生，汉族，住钟山县。 被执行人：奉飞翠，女，1967年5月5日出生，汉族，住钟山县。 被执行人：钟山县好顺房地产中介服务有限公司，地址钟山县城北路花园（锦绣家园）C14号。 法定代表人：侯宇华，该公司负责人。 申请执行人唐招礼与被执行人范木德、黎雄兴、奉飞翠、钟山县好顺房地产中介服务有限公司民间借贷纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）桂1122民初686号民事判决书，于2019年10月17日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，申请执行人向本院撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人撤回申请是其真实意思表示，且未损害其他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1122执恢69号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖保书 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张 梁
高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初295号原告：晋城快顺通达运输有限公司，住所地晋城市泽州县晋庙铺镇草底铺村东大煤场院内。法定代表人：李某1，任公司总经理。委托诉讼代理人：朱某，山西丹河律师事务所律师。被告：李某2，男，1969年6月30日生，汉族，高平市人，农民。原告晋城快顺通达运输有限公司与被告李某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋城快顺通达运输有限公司的委托诉讼代理人朱某、被告李某2到庭参加诉讼。诉讼结束后，原告晋城快顺通达运输有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋城快顺通达运输有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晋城快顺通达运输有限公司撤诉。案件受理费2284元，减半收取计1142元，由原告晋城快顺通达运输有限公司负担。审 判 员 高 轶 二○二○年三月三十一日法官助理 郎腾飞书 记 员 张凯轸
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保316号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系该行行长。委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周传，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：高俊秀，男，1979年9月21日出生，汉族，住辽宁省北票市。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高俊秀名下银行存款262,118.52元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高俊秀银行存款262,118.52或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,831元，由中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年三月四日书记员  宋娇娇
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1402民初947号原告：葫芦岛市连山区白马石乡人民政府，住所地葫芦岛市连山区白马石乡。统一社会信用代码：11211402001501552D。负责人：杨宇，系该乡乡长。委托诉讼代理人：佟月明，系辽宁兴连律师事务所律师。被告：葫芦岛市连山区峰圆禽类孵化专业合作社，住所地辽宁省葫芦岛市连山区塔山乡信家屯村。法定代表人：胡钧锋，系该合作社社长。委托诉讼代理人：胡世军，系胡钧锋父亲，1966年2月5日出生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区。原告葫芦岛市连山区白马石乡人民政府（以下简称白马石乡政府）与被告葫芦岛市连山区峰圆禽类孵化专业合作社（以下简称峰圆合作社）合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白马石乡政府的委托诉讼代理人佟月明、被告峰圆合作社的委托诉讼代理人胡世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告本金150300和分红利益15030元；2、自2018年2月25日起，按照银行同期贷款利率计算给付延期返还的利息至给付之日止；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告为了响应扶贫攻坚政策需要，用拨付的扶贫资金为国标贫困户每户在被告处购买了50只鹅雏，委托被告代养。双方于2017年2月签订了协议书，约定被告为原告集中饲养的鹅雏支付总数成本再加上收益的10%分红（不少于总成本价10%分红），被告以现金形式一次性给甲方。分红时间为签订协议书一年内。但是协议履行一年期内，被告没有按照约定返还成本、支付收益，经多次催要未果，故依法诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告峰圆合作社辩称，签订合同是2月，当时说签完合同就拨款，3月进的鹅雏，是我垫付的款进的，原告到了4、5月才拨款。本案经审理认定事实如下：2017年2月24日，原告白马石乡政府与被告峰圆合作社签订协议书，协议约定：一、甲方（即本案原告）国标贫困户每户饲养50只鹅雏委托乙方（即本案被告）进行集中饲养，主要是解决贫困户没有饲养场地、缺乏饲养技术、没有饲养能力等问题。二、甲方委托乙方集中饲养鹅雏共167户8350只，甲方只享受集中饲养收益，不参与乙方经营和管理。三、甲方向乙方购买鹅雏18元/只，共计8350只，总计150300元。四、分红时间：签订协议书起一年内。五、分红方式：乙方为甲方集中饲养鹅雏总数成本再加上收益的10%分红（不少于总成本价10%分红），乙方以现金形式一次性分红给甲方。六、付款方式：甲方购买鹅雏到达乙方后，经扶贫办、财政、纪检、审计部门认定后，甲方将鹅雏款到账后由财政一次性付给乙方。原告白马石乡政府、被告峰圆合作社的法定代表人胡钧锋分别在协议书上签字、盖章。协议签订后，原告白马石乡政府于2017年5月经相关部门审批报账后将鹅雏款汇至被告峰圆合作社账户。后因被告峰圆合作社未能按照原、被告双方的约定给付为原告集中饲养鹅雏的成本及收益，葫芦岛市连山区纪检部门与扶贫办多次催促被告履行协议。2019年5月16日，葫芦岛市连山区扶贫办作出葫连扶办发［2019］23号“关于督促连山区峰圆禽类孵化专业合作社分红的通知”的文件，并送达到被告。2019年5月21日连山区扶贫办再次将上述通知主文全文印送被告。2019年10月30日，葫芦岛市连山区扶贫开发领导小组办公室作出“关于连山区峰圆禽类孵化专业合作社未分红问题说明”，被告峰圆合作社的委托诉讼代理人胡世军在该份说明中签字。上述事实，有原、被告陈述，协议书、发票、审批表、葫连扶办发［2019］23号文件、“关于督促连山区峰圆禽类孵化专业合作社分红的通知”、“关于连山区峰圆禽类孵化专业合作社未分红问题说明”等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告白马石乡政府与被告峰圆合作社签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，合同形式合法，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同有效，应受法律保护。原告白马石乡政府依约履行了付款义务，被告峰圆合作社作为集中饲养人，未按协议约定履行，已构成违约，应当继续履行合同义务，给付为原告集中饲养鹅雏的成本及分红收益，同时还应以给付利息的方式承担违约责任。因原、被告约定的分红时间为签订协议书起一年内，被告峰圆合作社延期返还原告投入成本150300元，则被告应自2018年2月25日给付原告延期返还投入成本的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告葫芦岛市连山区峰圆禽类孵化专业合作社给付原告葫芦岛市连山区白马石乡人民政府养鹅成本150300元及分红收益15030元；二、被告葫芦岛市连山区峰圆禽类孵化专业合作社给付原告葫芦岛市连山区白马石乡人民政府延期返还养鹅成本的利息（自2018年2月25日起以150300元为基数，按照年利率6%计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起以150300元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿清之日止）。上述判决条款均在本判决发生法律效力后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3606元，由被告葫芦岛市连山区峰圆禽类孵化专业合作社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  李茂山审判员  唐 琳审判员  金 健二〇二〇年三月三十日书记员  刘 帅
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更73号罪犯唐爱明，男，生于1975年4月29日，汉族，四川省德阳市人，初中文化。现在四川省广元监狱六监区服刑。经四川省德阳市旌阳区人民法院于2016年5月5日作出（2016）川0603刑初29号刑事判决书，以被告人唐爱明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金1万元。宣判后，被告人未提出上诉。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2018年9月26日作出（2018）川08刑更578号刑事裁定书将罪犯唐爱明的刑罚减去有期徒刑六个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯唐爱明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2019年8月，获得计分考核积分转换表扬三个。且罚金1万元已履行850元。经审理查明，罪犯唐爱明在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯唐爱明确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯唐爱明减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐爱明减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二二年三月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  徐小雁人民陪审员  张贤德二〇二〇年三月三十一日书 记 员  姚岚升
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终186号上诉人（原审被告）:重庆渝西园林集团有限公司，住所地重庆市璧山区。法定代表人：张健，执行董事。被上诉人（原审原告）：重庆重交再生资源开发股份有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：陈先勇，董事长。上诉人重庆渝西园林集团有限公司因建筑工程分包合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2019)渝0112民初27823号民事裁定，向本院提起上诉。重庆渝西园林集团有限公司上诉称，本案应移送重庆市璧山区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系建筑工程分包合同纠纷。关于上诉人认为本案应由重庆市璧山区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  谢 平二〇二〇年三月十八日法官助理  陈 彦书 记 员  付明英
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初221号原告：邓某，女，1972年11月5日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：赵某，男，1972年10月30日出生，汉族，住兰州市红古区。原告邓某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告邓某于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告邓某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担。审判员  张雪林二〇二〇年三月十九日法官助理贺瑛书记员刘柏青
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执494号申请执行人：王梅，女，2001年6月23日出生，汉族，住山东省商河县。被执行人：青岛鑫亚电子有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道东古镇社区北150米，统一社会信用代码：91370214MA3D5GY1XY。法定代表人：金正日，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人王梅与被执行人青岛鑫亚电子有限公司劳动争议纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初8252号民事判决书。本案在执行过程中，申请执行人确认该债务已清偿完毕，申请执行人书面向法院撤销执行申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初8252号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年三月十六日书 记 员  孙欣昌
云南省牟定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2323民初118号 原告：杨丽仙，女，1983年6月23日生，彝族，云南省牟定县人，住牟定县。 被告：杨廷友，男，1974年10月7日生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，住重庆市。 原告杨丽仙与被告杨廷友合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，原告杨丽仙于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨丽仙起诉以后，又申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告杨丽仙撤回起诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨丽仙撤回起诉。 诉讼费922元，由原告杨丽仙承担（已付）。 审判员  郑和顺 二〇二〇年三月二十七日 书记员  詹梦薇