新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新21民终27号 上诉人（原审被告）：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号。 法定代表人：杨中富，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈秀能，女，1956年9月20日出生，汉族，系该公司业务负责人，现住吐鲁番市。 被上诉人（原审原告）：张鹏，男，1991年9月25日出生，藏族，青海省门源县人，无业，现住青海省门源回族自治县。 被上诉人（原审被告）：孟小峰，男，1976年11月29日出生，汉族，江苏南通市人，无业，现住新疆乌鲁木齐市。 上诉人重庆民福建设工程有限公司（以下简称重庆民福公司）因与被上诉人张鹏、孟小峰劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院作出的（2019）新2101民初874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人重庆民福公司的委托诉讼代理人沈秀能、被上诉人张鹏到庭参加诉讼。被上诉人孟小峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆民福公司上诉请求：1．撤销新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院作出的（2019）新2101民初874号民事判决；2．被上诉人承担全部诉讼费用。事实及理由：重庆民福公司根本不欠张鹏任何费用，恳请二审法院依法改判。 张鹏辩称：重庆民福公司还欠张鹏劳务工资64625元，重庆民福公司、孟小锋欠付劳务工资的事实清楚，不存在弄虚作假骗取劳务工资的情况，请求二审法院依法裁判。 孟小锋未到庭亦未提交书面答辩意见。 张鹏向一审法院起诉请求：1．判令二被告支付原告劳务费64,625元、利息9,464元（2016年4月26日至2019年5月26日，37个月×0.0475÷12个月＝9464元），共计74,089元；2．判令两被告承担连带责任；3．诉讼费用及其他费用由被告承担。 一审法院认定事实：对双方当事人无争议的证据和事实，一审法院予以确认并在案佐证。对双方当事人有争议的证据和事实，依法认定如下：关于已付款的证据及事实争议。各方当事人对2017年12月18日结算单真实性无异议，结算单内容载明“已付款45000元+30000+20000﹦95000元整”，“下欠劳务费64625元整”等内容。张鹏辩称实际已付款45,000元，结算时重庆民福公司答应给付30,000元，故出具结算单时直接写明已支付95,000元。重庆民福公司于2017年1月3日支付的30,000元就是95,000元已付款中的30,000元。重庆民福公司对此不予认可，称结算时明确写明已付款95,000元。重庆民福公司是在政府协调下，于2016年12月23日支付给张鹏30000元，后来又通过政府支付给张鹏20,000元。重庆民福公司还出具了承诺书。证明全部工资已支付完毕。张鹏提供了2016年12月23日给付自己30,000元的支付凭证。2017年1月3日张鹏收到重庆民福建设工程有限公司支付的工资20,000元并承诺所有工人工资已全部足额支付完毕，并保证不再发生工人上访闹访事件。张鹏对分别收到上述30,000元和20,000元工资款及承诺书真实性均表示认可。一审法院对上述证据的真实性予以确认。对上述证据予已采纳。二、关于重庆民福建设工程有限公司辩称通过项目实际承包人收取并转发张鹏工资20,000元，对张鹏工资已超付的证据及事实争议。重庆民福公司提供了由案外人祝洪波于2016年12月30日出具的收到重庆民福建设工程有限公司栏杆、地暖、1号楼改造三个班组共计六万元，并注明各（班组）2万元的收条一份，以及有案外人候俊勇于2016年12月29日出具的收到重庆民福建设工程有限公司支付的工人工资75,000元，用于发放栏杆、地暖、1号楼改造、彩钢班组工资的收条一份，证明给张鹏超付工资的事实。张鹏对该两份证据不予认可，称没有收到该笔款。因该两份证据与张鹏是否收到工资款之间尚缺乏有效证据证明，一审法院对该两份证据所证明的事实不予确认。一审法院认为，重庆民福公司和孟小峰是否拖欠张鹏工资以及欠多少是本案争议的主要焦点。首先，从结算单载明的内容看，明确写明已支付款项为95,000元，下欠金额为64,625元。各方当事人均为具备完全民事行为能力的人，结算单书写内容非常明确，双方签字予以认可。故双方于2016年12月18日进行结算时，确认已付款为95,000元，未付款为64,625元。2016年12月23日重庆民福建设工程有限公司向张鹏给付30,000元，2017年1月3日通过政府协调又向张鹏给付20,000元，扣除两笔已付款后，剩余未付款应当为14,625元。张鹏既认可收到该两笔款项，又辩称重庆民福公司和孟小峰尚欠其工资64,625元，其辩称存在矛盾之处，也无事实依据，一审法院不予采信。孟小峰作为地暖工程转包方应承担向张鹏给付劳务费14,625元的合同义务。重庆民福建设工程有限公司应承担连带给付责任。关于张鹏主张的利息，张鹏主张按照年利率4.75%计算，自2016年4月26日计算至2019年5月26日。因双方对逾期付款利息未做约定。一审法院参考双方结算时间即2016年12月18日起计算至张鹏主张的2019年5月26日，利率按照4.75%进行分段计算（具体计算公式附卷），利息为1,752元，对此数额利息，一审法院予以支持。综上，一审法院对张鹏要求重庆民福公司和孟小峰给付劳务费14,625元并赔偿逾期付款利息1,752元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决，一、孟小峰给付张鹏劳务工资人民币14,625元，于判决生效后3日内付清；二、孟小峰赔偿原告张鹏逾期付款利息人民币1,752元，于判决生效后3日内付清；三、重庆民福建设工程有限公司对上述一、二项付款义务承担连带给付责任。 二审中，当事人未提交新证据，对一审查明的事实均无异议。 另查明，二审时张鹏申请证人张金平出庭作证，证明1.2016年张金平与其他人承包了豪门国际项目一号楼地暖工程并负责通暖，具体劳务费结算了多少张金平不清楚，是张鹏负责算账，施工完成后就一直没有拿到劳务费的事实。2.2016年8、9月份张金平跟吴晓龙一起去劳动局要求支付劳务费也没有结果。2016年12月底张金平通过劳动局拿到劳务费2万元，从此以后再没有去其他地方索要过劳务费的事实。经质证，重庆民福公司对该证言的真实性不认可，认为张鹏与张金平系亲戚关系，其陈述不真实。 本院认为，本案争议焦点是重庆民福公司对孟小峰欠付张鹏的劳务工资是否应当承担连带责任。本案中重庆民福公司将自己承建的吐鲁番市高昌区豪门国际项目一、二、三号楼地暖工程以劳务承包的形式承包给孟小峰，孟小峰又把该工程转包给张鹏。工程完成后孟小峰和张鹏就该工程进行了结算，结算单内容载明“已付款45000元+30000元+20000元=95000元整”，“下欠劳务费64625元整”等内容。同日，张鹏与吴晓龙也进行结算，签订同样内容的结算单。结算完后重庆民福公司在有关部门的协调下向张鹏支付地暖劳务费50000元，向案外人祝洪波（涉案工程实际承包人）支付地暖劳务费20000元，重庆民福公司已超额支付地暖劳务费。且张鹏亦出具了承诺书认可重庆民福公司已支付完了劳务工资。故重庆民福公司主张不应支付张鹏劳务费的诉讼请求本院予以支持。孟小峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院（2019）新2101民初874号民事判决； 二、孟小峰于本判决生效之日起五日内支付张鹏劳务费14625元、逾期利息1752元，合计16377元。 二审案件受理费210元，由被上诉人张鹏负担。 本判决为终审判决。 审判长 曾  小  龙 审判员 万     彬 审判员 王  纳  新 二〇二〇年三月十三日 书记员 阿明古丽·艾尼