wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初2188号原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：张洁怡，江苏均锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张费华，江苏均锐律师事务所律师。被告：种瑞瑞，男，1989年2月26日生，汉族，住泗洪县。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称保险公司）与被告种瑞瑞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理。依法由审判员康琳适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人张洁怡、被告种瑞瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令种瑞瑞返还原告垫付款86870元(124100元*0.7)；2.判令种瑞瑞承担本案诉讼费用。事实和理由：朱振伟为其所有的苏Ｅ×××××小型轿车在保险公司投保商业险。2018年10月31日11时18分，朱振伟驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿松周公路由东向西行驶至苏北路路口，沿松周公路由西向东行驶至此左转弯的种瑞瑞驾驶无牌照三轮摩托车相撞，无牌照三轮摩托车被撞后失控，又与沿松周公路跟随其后面同方向行驶的何坤驾驶苏Ｅ×××××小型轿车相撞，致三车受损的交通事故。经交警部门认定种瑞瑞负事故主要责任。苏Ｅ×××××小型轿车经定损并推定全损124100元。后保险公司依据保险合同赔付被保险人124100元。种瑞瑞辩称：事故车辆是我的，我没有买保险。我现在经济能力有限，承担不了这么多的赔偿费用。事故中我也有损失，保险公司也应该对我进行赔偿。本院经审理认定事实如下：朱振伟作为投保人为登记其名下的车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车向保险公司投保了机动车损失险且附加不计免赔，保险期限自2018年7月22日起至2019年7月21日止，保险金额为197936元。2018年10月31日11时18分许，朱振伟驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿松周公路由东向西行驶至苏北路路口，与沿松周公路由西向东行驶至路口左转弯的种瑞瑞驾驶的无牌照三轮摩托车相撞，无牌照三轮摩托车被撞后失控，又与沿松周公路跟随其后面同方向行驶的何坤驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车相撞，造成三车受损，种瑞瑞倒地受伤的事故。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，种瑞瑞负该事故的主要责任，朱振伟负该事故的次要责任，何坤不负事故责任。事发后苏Ｅ×××××小型客车经保险公司定损，定损合计金额197900元，残值作价金额73800元，扣除残值后定损金额为124100元，故双方确认推定全损124100元。2019年1月9日，朱振伟向保险公司申请理赔，并出具《机动车辆索赔权转让书》，载明：保险公司项下承保的车辆苏Ｅ×××××小型客车于2018年10月31日发生事故。朱振伟已收到保险公司赔偿款金额124100元。同意将已取得赔款部分的向责任方追偿的权利转让给保险公司，并授权保险公司得以朱振伟或保险公司名义向责任方种瑞瑞追偿。2019年1月21日，保险公司支付了朱振伟124100元。审理过程中，保险公司明确表示诉讼费由种瑞瑞直接支付，不需要法院退还。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，原告保险公司自向被保险人朱振伟赔偿保险金之日起，在被告种瑞瑞赔偿金额范围内可代位行使朱振伟对种瑞瑞请求赔偿的权利。朱振伟因涉案事故产生124100元损失，原告保险公司向朱振伟赔偿因涉案事故造成车辆损失124100的事实清楚，证据充分，应当予以认定。因被告种瑞瑞负交通事故的主要责任，其又系事故车辆的所有权人，事故车辆未投保交强险。根据规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的应予支持。而交强险财产损失赔偿限额为2000元，事故共造成朱振伟、何坤驾驶的两辆车辆受损。现朱振伟车辆的财产损失，已超过交强险分项部分限额，应首先由被告种瑞瑞在交强险限额内承担，超出交强险责任限额部分的损失应由交通事故的责任人按照交通事故责任分担。因本案所涉交通事故被告种瑞瑞负该起事故的主要责任，故该部分损失应由种瑞瑞承担其中的70%。原告保险公司请求被告种瑞瑞对全部损失承担70%的比例系对自身权利的处分，本院对此予以准许，故被告种瑞瑞应赔偿原告保险公司86870元(124100元*70%)。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：被告种瑞瑞应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司损失86870元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65）如果被告种瑞瑞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取986元，由被告种瑞瑞负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 康 琳二〇二〇年三月二十六日书记员 江苏赟附录法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
山西省绛县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0826财保3号   申请人：王安那，男，1958年10月26日出生，汉族。   被申请人：侯东升，男，1976年2月2日出生，汉族。   被申请人：侯光英，女，1976年3月5日出生，汉族。   申请人王安那于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯东升、侯光英位于绛县古绛镇东关村第七居民组（房产证号［绛县房权证（2012）字第XXXX号］）的房产予以查封。申请人王安那以侯马经济技术开发区海融中小企业融资担保有限公司的担保函提供担保。   本院经审查认为，申请人王安那提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   查封被申请人侯东升、侯光英位于绛县古绛镇东关村第七居民组的房产（房产证号［绛县房权证（2012）字第XXXX号］），期限三年。   本裁定书立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 王宏伟     二〇二〇年一月十日   书记员 侯林莺
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云03刑终23号原公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。上诉人（原审被告人）高兴贵，男，1983年5月8日出生于云南省曲靖市沾益区，汉族，小学文化，农民，住曲靖市沾益区。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪，于2019年5月22日被刑事拘留，2019年6月28日被执行逮捕。现羁押于沾益区看守所。辩护人付光平，云南昌迪律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈进礼，男，1973年11月8日出生于云南省曲靖市沾益区，汉族，文盲，农民，住曲靖市沾益区。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪，于2019年5月23日被刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕。现羁押于沾益区看守所。辩护人晏小兵、冯光全，云南宏益律师事务所律师。云南省曲靖市沾益区人民法院审理的云南省曲靖市沾益区人民检察院指控被告人高兴贵、陈进礼犯非法买卖爆炸物罪一案，于2019年11月29日作出（2019）云0328刑初171号刑事判决。宣判后，原审被告人高兴贵、陈进礼不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取检察机关意见，认为事实清楚，决定不开庭对本案进行了审理。现已审理终结。原判认定：付某从张某2处承包沾益区白水镇吉鑫采石场进行采石，承包期限自2015年4月28日至2020年4月28日。期间，被告人高兴贵从付某处承包采石场的爆破作业。2019年4月份左右，被告人高兴贵、陈进礼约定，由被告人陈进礼制硝铵炸药，以130元左右每袋卖给被告人高兴贵。2019年5月21日上午7时许，被告人陈进礼联系本村驾驶员赵某，将硝铵、柴油、锯木混合后的硝铵炸药送至曲靖市沾益区，同日因群众举报被侦查机关查获。经称量并鉴定，查获58袋2.56吨爆炸可疑物为自制硝铵炸药。上述事实有公诉机关提举并经庭审质证、认证的户口证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、协议复印件、承包经营协议书、爆破施工合同、账目明细、收条、领款单及协议，证人赵某、张某1、李某、顾某、张某2、付某、陶某的证言，被告人高兴贵、陈进礼的供述与辩解，辨认笔录与照片、现场勘查笔录与照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量笔录与照片、提取笔录与照片、受理鉴定登记表、云公司鉴【2019】327号鉴定文书，鉴定意见通知书、搜查证、搜查笔录与照片、危险物品移交登记表等证据证实予以证实。原审人民法院依据上述事实和所查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二款的规定，一审判决：被告人高兴贵犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑六年。被告人陈进礼犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑六年。查获硝铵炸药2.56吨依法没收。一审宣判后，原审被告人高兴贵、陈进礼不服，向本院提出上诉。上诉人高兴贵的上诉请求及事实和理由：1、本案一审法院未认定被告人的自首情节不当。事发当天被告人高兴贵因亲属做手术，而未在现场，待其姐夫张某1打电话告知时，其才积极赶到现场，并配合公安调查且供述全部犯罪事实，应构成自首。2、本案量刑失衡。被告人高兴贵只有购买的事实，而被告陈进礼同时具备非法制造和出售的行为，但两人却量刑一样。本案的爆炸物未曾使用，确实未流入社会，没有造成实际损害和社会影响。被告人高兴贵系初犯、偶犯，主观恶性不大。综上，一审认定事实错误，请求二审法院依法改判。其辩护人提出的辩护意见与上诉人的上诉理由基本一致。上诉人陈进礼的上诉请求及事实和理由：1、本案的硝铵炸药是用于合法的生产经营活动，一审量刑过重。2、涉案的硝铵炸药与真正的炸药有区别，危险性较小。3、自制炸药用途明确，使用范围特定，在采石场就被查获，没有流入社会的可能，社会危害相对较小。4、上诉人是文盲，无前科，系初犯，主观恶性较小。综上，请求二审法院依法改判，对被告人陈进礼适用缓刑。其辩护人提出的辩护意见与上诉人的上诉理由基本一致。曲靖市人民检察院认为，1、上诉人陈进礼实施了非法制造、买卖爆炸物的行为，应以非法制造、买卖爆炸物判处刑法。但沾益区人民法院一审判决定性错误，仅以陈进礼犯非法买卖爆炸物罪判处刑罚，建议二审法院对上诉人陈进礼改变定性为非法制造、买卖爆炸物，并维持原判刑罚。2、经二审期间补充证据，可认定上诉人高兴贵具备自首情节，建议二审法院在原有量刑基础上酌情对其从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审一致,本院予以确认。二审期间曲靖市人民检察院向本院提交高兴贵到案情况说明一份，证实原审被告人高兴贵到案情况，经质证，原审被告人高兴贵及其辩护人对该份证据均无异议。本院依法予以采信。本院认为，原审被告人陈进礼、高兴贵违反法律规定，非法买卖爆炸物，其行为已构成非法买卖爆炸物罪。一审法院认定的事实和罪名成立。原审被告人高兴贵因承包采石场的爆破作业而向陈进礼非法买卖爆炸物2.56吨，数量虽达到“情节严重”的标准，但没有造成严重的社会危害，并确有悔改表现的，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定，也可不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。原审被告人高兴贵在犯罪事实被司法机关发觉，但尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节。原审被告人高兴贵的上诉意见及其辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。原审被告人陈进礼归案后如实供述其犯罪事实，属坦白。原审被告人高兴贵、陈进礼及其辩护人提出两原审被告人高兴贵、陈进礼的行为可适用缓刑的辩护意见，与法律规定不符，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：一、维持云南省曲靖市沾益区人民法院（2019）云0328刑初171号刑事判决第二项、第三项，即被告人陈进礼犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑六年。查获硝铵炸药2.56吨依法没收。二、撤销云南省曲靖市沾益区人民法院（2019）云0328刑初171号刑事判决第一项，即被告人高兴贵犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑六年。三、上诉人（原审被告人）高兴贵犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑四年零九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2024年2月21日止）本判决为终审判决。审判长 邵 娅审判员 熊华东审判员 丁 敏二〇二〇年三月二十四日书记员 王俊元
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初1583号原告：朱永波，男，1966年1月3日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被告：吴宝塔，男，汉族，莱西市人，现住址不详。原告朱永波与被告吴宝塔修理合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告朱永波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在四日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱永波撤回起诉处理。审判员  王学彦二〇二〇年三月三十一日书记员  张相宁
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2020）吉0702执111号申请人：高喜书，男，汉族，1963年2月18日生，现住松原市。被执行人：潘振宇，男，汉族，1980年11月3日生，现住松原市。申请人高喜书与被责任潘振宇买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年9月24日作出了(2019)吉0702民初5179号民事判决书，内容如下：一、被告潘振宇于本判决生效后立即给付原告高喜书购车款75万元，并自2019年4月20日起至给付之日止按照人民银行同期贷款利率罚息30%的标准支付利息。二、驳回原告高喜书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，由被告负担5531元、原告负担369元。该判决发生法律效力后，申请执行人高喜书向本院申请执行，要求被执行人履行上述调解确定的义务。本院2020年1月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人潘振宇送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人潘振宇的房产情况，查询结果被执行人潘振宇名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇二〇年三月二十三日书记员  牛天龙
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执异22号 异议人：南宁市金马制药厂（有限公司），住所地：南宁市火炬路7号。组织机构代码：72767767-X。 法定代表人：梁宁生。执行董事。 委托代理人：胡泽明，浙江京衡律师事务所律师。 被执行人：广西中美天元融资性担保集团有限公司及其对外投资、实际控制的公司与关联公司。 本院在执行被执行人广西中美天元融资性担保集团有限公司（以下简称：广西中美天元公司）骗取贷款、票据承兑、金融票证罪退赔损失一案中，异议人南宁市金马制药厂（有限公司）（以下简称：南宁市金马制药厂）对本院作出的（2019）桂02执600号之一执行裁定书不服，于2019年12月9日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人南宁市金马制药厂称：我公司既非刑事案件被告人，亦非被执行人广西中美天元公司对外投资、实际控制的公司与关联公司。生效刑事判决没有认定我公司持有的银行股权为赃款赃物，没有认定我公司与广西中美天元公司系关联公司，没有确定我公司需承担退赔义务。请求撤销（2019）桂02执600号之一执行裁定书，停止对我公司持有的银行股权的执行。另，在本案审查期间，异议人南宁市金马制药厂又通过其委托代理人向本院提交了签署日期为2019年12月21日的“关于应立即停止对柳州银行、北部湾银行等未经评估股权迳行拍卖的律师意见书”，称“司法网拍前应严格依法对案涉股权进行评估，除依法评估外，不存在其他替代解决方案；案涉股权不适用定向询价和网络询价的规定；柳州银行等金融机构出具的《说明》不能作为定价依据”，对本院确定案涉股权的处置参考价程序提出异议。 本院查明，公诉机关指控被告人广西中美天元公司及吴东等人犯单位行贿罪及骗取贷款、票据承兑、金融票证罪一案，本院于2018年11月1日依法作出（2015）柳市刑二初字第7号刑事判决书。因部分被告人不服，上诉至广西高级人民法院，广西高级人民法院于2019年7月2日依法做出（2018）桂刑终367号刑事判决，该判决第三项“责令上诉人广西中美天元公司及其对外投资、实际控制的公司与关联公司，退赔柳州银行股份有限公司人民币76.049亿元及利息、广西北部湾银行股份有限公司人民币14.505亿元及利息、中国光大银行股份有限公司南宁分行人民币14.1192亿元及利息、中国农业银行股份有限公司玉林分行人民币3.53亿元及利息、中国农业银行股份有限公司广西区分行营业部人民币1.6亿元及利息（该判项中有关数据均指截至2014年8月18日案发时未结清的贷款/票面金额）”。判决生效后，本院依法对上述责令退赔部分判项立案执行，案号为（2019）桂02执600号。案件在审理期间，已经冻结了异议人南宁市金马制药厂等10家公司在广西北部湾银行股份有限公司、柳州银行股份有限公司、桂林银行股份有限公司、广州从化柳银村镇银行股份有限公司、广西北流柳银村镇银行股份有限公司、广西博白柳银村镇银行股份有限公司、广西陆川柳银村镇银行股份有限公司、广西兴业柳银村镇银行股份有限公司持有的股权。 案件执行过程中，本院于2019年11月6日做出（2019）桂02执600号之一执行裁定书，裁定拍卖广西中美天元公司及其对外投资、实际控制的公司与关联公司持有的上述银行股权。在拍卖股权列表中，包含异议人南宁市金马制药厂持有的柳州银行3000万股股权。同时，本院以上述相关银行2018年度报告或年度财务报表审计报告书、每股股权净资产情况说明等材料确定的2018年12月每股股权净资产值作为参考依据，测算出南宁市金马制药厂等持有的银行股权市场价值，并以此为保留价在“淘宝网”进行拍卖。拍卖过程中，异议人南宁市金马制药厂以上述理由向本院提出执行异议。 在本案审查过程中，本院于2019年12月20日依法做出（2019）桂02执600号刑事裁定书，裁定前述刑事判决书中所提及的广西中美天元公司“实际控制的相关公司”、“对外投资的公司”、“关联公司”等为包括异议人南宁市金马制药厂在内的86家公司。 本院认为，本院作出的（2019）桂02执600号刑事裁定书，已经明确异议人南宁市金马制药厂为广西中美天元公司对外投资、实际控制的公司与关联公司，该公司即为（2018）桂刑终367号刑事判决责令承担退赔义务的责任主体，其名下的所有财产，均可作为（2019）桂02执600号案件的执行标的物。 关于确定股权处置参考价问题。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条规定，网络司法拍卖应当确定拍卖保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。因此，参照市价属于确定财产处置参考价的方式之一。上述相关银行作为银行类的金融机构，其相关业务均受到国家银行业监管部门的监管。其年度报告、财务报表审计报告书均经过有合法资质的会计师事务所依法审计后出具，并经过该公司董事会、监事会审议通过,对社会进行公布,可以反映相关银行股权近期的市场价值，具有较强的证明效力和公信力，故本院以此作为参考确定案涉股权的拍卖处置参考价并无不当。况且该参考价并非最终实际市场价值，最终实际市场价值的高低须经过市场拍卖竞价形成，并非由本院所能确定，不存在损害异议人合法权益的情况。同时，本院已向异议人南宁市金马制药厂送达了（2019）桂02执600号之一执行裁定书、（2019）桂02执600号关于告知拍卖有关股权股价的函、相关银行关于该行每股净资产情况说明、广西中美天元案件拍卖股权列表等相关法律文书及材料。据此，本院确定案涉股权处置参考价程序及告知程序均符合法律规定。 综上，异议人南宁市金马制药厂的异议请求无事实、法律依据。本院（2019）桂02执600号之一执行裁定书裁定拍卖异议人南宁市金马制药厂持有的银行股权，并无不当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回南宁市金马制药厂（有限公司）的异议请求。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长 陈锦源 审 判 员 谢建华 审 判 员 魏晓钢 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 林海军 书 记 员 张 艳
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执224号之一 申请执行人：陈定宗,男，1972年2月02日出生,汉族,住安徽省长丰县。 被执行人：丁松节,男，1981年12月22日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人陈定宗与被执行人丁松节民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结丁松节在中国工商银行存款10000元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年三月二十三日 书记员  吴霞
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2020）冀0225民初486号原告：王珅，女，1978年12月25日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住河北省唐山市乐亭县。被告：白一萍，女，1988年9月23日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住河北省唐山市乐亭县。王珅与白一萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告王珅于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王珅撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 贾宏权 二〇二〇年三月三十一日书记员 商向光
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0524执保112号周运朝、陈继红、陈代喜、陶世琴、兰秋子、湖南金仓富邦农业发展有限公司本院执行的周运朝申请陈继红等合同纠纷一案，经网络查询被执行人湖南金仓富邦农业发展有限公司、陶世琴、陈继红、陈代喜、兰秋子无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年三月十六日
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初72号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人宋某某，男，1978年出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市泰山区，汉族，大专文化程度，个体经营户，住泰安市泰山区。因本案于2019年10月23日被取保候审。辩护人张传旺，山东锦哲律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉[2020]12号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指控，2019年10月15日22时许，被告人宋某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市龙潭路由北向南行驶右转进入岱阳大街匝道时，被民警查获，经检验，宋某某血液酒精含量为115.7mg/100ml,属于醉酒驾驶。公诉机关提出对被告人宋某某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。被告人宋某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人宋某某具有到案后如实供述自己犯罪事实，系坦白、系初犯、偶犯的情节，根据认罪认罚从宽制度，依法可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见基本正确，正确部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  沈玉贤二〇二〇年三月二十六日书记员  张晓敏
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2601号 申请执行人:浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行,住建德市寿昌镇东昌北路9号。 负责人:黄旭明，行长。 被执行人：饶飞祥,男,1973年6月21日出生,汉族,住浙江省建德市。 被执行人：郑彩琴,女,1979年1月22日出生,汉族,住浙江省龙游县。 被执行人：曹劭君,男,1966年3月27日出生,汉族,住浙江省建德市。 被执行人：傅土明,男,1961年12月17日出生,汉族,住浙江省建德市。 申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行与被执行人饶飞祥、郑彩琴、曹劭君、傅土明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0182民初2047号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人饶飞祥、郑彩琴、曹劭君、傅土明未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行。执行标的为借款本金人民币300000元并支付利息人民币106177.47元。 执行立案后，本院于2019年10月9日向被执行人饶飞祥、郑彩琴、曹劭君、傅土明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求饶飞祥、郑彩琴、曹劭君、傅土明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人饶飞祥、郑彩琴、曹劭君、傅土明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对四被执行人饶飞祥、郑彩琴、曹劭君、傅土明的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，四被执行人去向不明。被执行人饶飞祥有银行存款人民币2021元。被执行人傅土明有车牌号为浙Ａ×××××号长安牌汽车和银行存款人民币5715.1元。被执行人无不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法查封了被执行人傅土明所有的车牌号为浙Ａ×××××号长安牌汽车，但未实际扣押。本院依法划拨了被执行人饶飞祥、傅土明所有的银行存款共计人民币7736.1元，扣除执行费、罚款，申请执行人无余款可受偿。 鉴于被执行人饶飞祥、郑彩琴、曹劭君、傅土明未履行义务又未报告财产，本院依法对两被执行人饶飞祥、傅土明各罚款人民币1000元，决定对两被执行人郑彩琴、曹劭君各罚款人民币1000元。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年3月16日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币300000元并支付利息人民币106177.47元。 综上，被执行人饶飞祥、郑彩琴、曹劭君、傅土明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2601号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年三月十六日 书 记 员 王 毅
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2019）吉0702执2338号申请执行人：薛凤珍,女性,1957年7月20日出生,住前郭县被执行人：曹玥，女性,1993年1月29日生，汉族，住宁江区江被执行人：曹鸿飞，女性,1998年3月21日生，汉族，住宁江区。被执行人：张桂珍，女性,1949年6月5日生，汉族，住宁江区新城乡。申请执行人薛凤珍与被执行人曹玥、曹鸿飞、张桂珍之间民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年9月10日作出了(2018)吉0702民初6811号民事调解书，内容如下：一、被告曹鸿飞、张桂珍、曹玥在继承李华遗产范围内偿还原告薛凤珍的借款本金4万元，并自2012年12月29日起至给付之日止按照年利率二分支付利息。二、驳回原告薛凤珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，计算迟延履行期间的债务利息。一审案件受理3300元，由三被告负担800元，原告薛凤珍负担2500元。该判决发生法律效力后，申请执行人薛凤珍向本院申请执行，要求被执行人履行上述调解确定的义务。本院2019年11月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人曹玥、曹鸿飞、张桂珍送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人曹玥、曹鸿飞、张桂珍的房产情况，查询结果被执行人曹玥、曹鸿飞、张桂珍名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇二〇年三月二十三日书记员  牛天龙
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初380号 原告：舟山中联物业管理有限公司，住所地舟山市定海区临城街道和润·龙湖山庄综合楼101室-2。 法定代表人：竺超杰，执行董事。 委托诉讼代理人：郑凯艇、应王雷，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 被告：沈璟舟，男，1978年4月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。 舟山中联物业管理有限公司与沈璟舟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告舟山中联物业管理有限公司于2020年3月17日以被告已自行履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山中联物业管理有限公司以被告已自行履行完毕为由向本院提出撤诉申请，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舟山中联物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山中联物业管理有限公司负担。 审 判 员  周 勇 二〇二〇年三月十九日 代书记员  周佳敏
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1502民初483号 原告：徐冬生，男，1958年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡宗保，安徽皋陶律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：金婷，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：安徽六安花木城投资发展有限公司，住所地安徽省六安市金安区先生店乡硖石村。统一社会信用代码：91341500550178137J。 法定代表人：钟永森。 被告：深圳市裕德丰置业有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区文锦中路锦绣大厦A栋7楼C室。统一社会信用代码：91440300726181496H。 法定代表人：钟永森。 被告：安徽省怡丰旅游文化投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路花木城大厦三楼301室。统一社会信用代码：913401236694823044。 法定代表人：钟永森。 被告：深圳市嘉威德实业有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区锦绣大厦A座七楼B室。统一社会信用代码：91440300279400676H。 法定代表人：钟汶洛。 原告徐冬生与被告安徽六安花木城投资发展有限公司、深圳市裕德丰置业有限公司、安徽省怡丰旅游文化投资有限公司、深圳市嘉威德实业有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。 徐冬生向本院提出诉讼请求：1、被告一向原告支付返还出资款350万元及逾期利息634700，合计4134700元(逾期利息按月千分之六计算至2019年8月30日，后期利息按月千分之六计算至实际付清时止)；2、被告二、三、四对上述款项的支付承担连带清偿责任。3、被告承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼支出费用。事实与理由：原告与被告一签订《终止合作协议》，被告未如约退还诉请款项，被告二、三、四均为被告一股东，均未履行全部出资义务，且被告存在抽逃公司资产情形，股东应依法承担连带责任，望判如所请。 按照原告提供的四被告送达地址，本院邮寄送达，邮政特快专递部门均以“收件地址长期无人”“电话长期无人接听”等退回，要求原告提供新的送达地址，原告至今未能提交，且原告提交案涉起诉状所列第三被告“安徽省怡丰旅游文化投资有限公司”，与原告提交该公司《企业信用信息公示报告》“企业名称”“安徽省怡丰旅游文化有限公司”不一致。本院认为，原告诉请第三被告企业名称有误，且因新冠××役情的发生，原告未能提交另外三名被告有效送达地址，本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告徐冬生的起诉。 案件受理费40280元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  罗继红 人民陪审员  张 红 人民陪审员  杨永红 二〇二〇年三月六日 书 记 员  窦阳阳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… 有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初3687号之一 申请人:王志田，男，1968年8月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王加涛，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被申请人:董勤军，男，1964年1月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:董科，男，1987年2月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:陆平，女，1987年3月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人王志田与被申请人董勤军、董科、陆平民间借贷纠纷一案，王志田于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人董勤军、董科、陆平价值50万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人董勤军、董科、陆平价值50万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3020元，由申请人王志田负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年三月二十日 书记员 付天宇
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执22848号之二申请执行人：郑国强，男，1982年7月27日出生，汉族，现住唐山市。被执行人：翟瑞明，男，1958年8月15日出生，汉族，现住唐山市。本院于2019年11月12日提级执行的郑国强与翟瑞明民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初4526号民事调解书，被执行人翟瑞明应向申请执行人郑国强支付借款人民币28500元。负担案件受理费256元，保全费305元，申请执行费328元。申请执行人郑国强在本案中要求被执行人翟瑞明支付借款人民币28500元及迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人翟瑞明送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人翟瑞明未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人翟瑞明进行了财产调查，查明翟瑞明名下有银行存款1800元，本院依法扣划至法院指定账户，并向申请执行人进行了发放。除上述财产外，本院未查得被执行人翟瑞明有其他可供执行财产。此外，本院依法向申请执行人郑国强送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人郑国强亦未向本院提供被执行人名下有可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，共执行到位案件款人民币1800元，其他债权未执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人郑国强对本案终结本次执行程序表示同意。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初4526号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王占存审判员 苏永中审判员 杜晓刚 二○二○年三月五日书记员 张志文
长春新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0193执95号申请执行人：吉林省金仑机电设备集团有限公司，住所地：长春市高新技术产业开发区佳园路2088号办公室3楼（住所期限至2024年12月23日止）。法定代表人：段士元，总经理。被执行人：长春惠工投资管理有限公司,住所地：长春高新技术产业开发区蔚山路2499号A区四层425-2室。法定代表人：周毅，总经理。申请执行人吉林省金仑机电设备集团有限公司与被执行人长春惠工投资管理有限公司借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结长春新区人民法院（2019）吉0193民初2035号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 悦审判员 呼均雷审判员 王庆岐二〇二〇年三月三十日书记员 营 莹
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执632号 申请执行人：**勤，女，1979年4月22日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：新泰市富域玻纤制品有限公司，住所地新泰市宫里镇，统一社会信用代码91370982759183527P。 法定代表人：李吉龙，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初7931号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李铁鑫 二〇二〇年三月十九日 书记员  隗凯军
中华人民共和国 广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更328号 罪犯蔡文章，男，1966年1月出生，无国籍人，自称越南社会主义共和国人，侬族，越文六年级文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西崇左市中级人民法院于2004年9月22日作出（2004）崇刑初字第50号刑事判决，以被告人蔡文章犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。被告人蔡文章不服，提出上诉，广西高级人民法院于2005年11月3日作出（2005）桂刑复字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对被告人蔡文章的刑事判决，刑满后驱逐出境。裁定发生法律效力后，2005年12月21日交付广西南宁监狱执行。2008年2月29日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，并处没收个人全部财产，刑满后驱逐出境不变；2010年3月11日又经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2010年3月11日起至2029年3月10日止），并处没收个人全部财产，刑满后驱逐出境不变；2012年8月30日、2014年11月20日、2017年5月11日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年八个月（减刑后刑期至2026年7月10日止），并处没收个人全部财产，刑满后驱逐出境不变。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第969号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯蔡文章在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯蔡文章予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯蔡文章的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯蔡文章在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月起至2019年8月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2017年、2018年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯蔡文章在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蔡文章减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2026年1月10日止)，并处没收个人全部财产，刑满后驱逐出境不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初20310号原告：深圳市三和盛五金塑胶有限公司。住所地：深圳市宝安区松岗街道燕川环胜大道52号，统一社会信用代码91440300788335155D。法定代表人：巫世林。委托诉讼代理人：张中各，广东尚宽律师事务所律师。被告：东莞市鼎朗电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇陈村社区金马工业城1号3楼，统一社会信用代码91441900MA4UW4NR44。法定代表人：李建勇。被告：李建勇。原告深圳市三和盛五金塑胶有限公司诉被告东莞市鼎朗电子科技有限公司、李建勇买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告支付货款32900元及逾期付款利息，利息以32900元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款年利率的1.5倍的标准自2019年1月1日起至实际清偿之日止，暂计至2019年9月15日为1660元；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟声独任审理，后转换适用普通程序，由审判长钟声与人民陪审员伍秩华、人民陪审员麦建妍组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以确认。原告主张其于2018年5月至12月期间共向东莞市鼎朗电子科技有限公司交付了价值32900元的货物，有送货单、发票为证，本院予以采信。原告提供支票及退票理由书主张东莞市鼎朗电子科技有限公司尚未支付涉案货款，在东莞市鼎朗电子科技有限公司未举证证明已付款的情况下，本院予以采信。未有证据显示双方约定了支付货款期限，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，东莞市鼎朗电子科技有限公司应在收到货物的同时支付货款，故本院对原告诉请其支付货款32900元予以支持。原告诉请东莞市鼎朗电子科技有限公司自2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍向其计付逾期付款损失至货款清偿之日，于法有据，本院予以支持；由于自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起逾期付款损失按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算。由于东莞市鼎朗电子科技有限公司为一人有限责任公司，该公司投资人李建勇没有举证证明公司财产独立于其自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，李建勇应当对东莞市鼎朗电子科技有限公司所负的涉案债务承担连带清偿责任。综上所述，依照上述援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告东莞市鼎朗电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市三和盛五金塑胶有限公司支付货款32900元及逾期付款损失（以32900元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍自2019年1月1日起计至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍自2019年8月20日起计至本金清偿之日止）；二、被告李建勇应对上述第一判项确定的被告东莞市鼎朗电子科技有限公司所负的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费664元（原告深圳市三和盛五金塑胶有限公司已预交），由被告东莞市鼎朗电子科技有限公司、李建勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟 声人民陪审员  麦建妍人民陪审员  伍秩华二〇二〇年三月十七日书 记 员  曾文静
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1691民初283号 原告：滨州市欧迪尔门业有限公司，住所地：滨州市滨城区黄河十二路豪德贸易广场西2街35号。统一社会信用代码：91371600334317577C。 法定代表人：付波，公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘金霞，山东民杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢雪伟，山东民杰律师事务所实习律师。 被告：山东滨州中盛国呈置业有限公司，住所地：滨州市渤海十八路667号中海大厦裙楼202，统一社会信用代码：91371600090650743X。 法定代表人：郝士泉，公司执行董事。 本院在审理原告滨州市欧迪尔门业有限公司诉被告山东滨州中盛国呈置业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告滨州市欧迪尔门业有限公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张云霞 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘凯凯
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1413号原告：高志勇，男，1977年6月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区,被告：陈双和，男，1936年12月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被告：邵强，男，1977年1月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被告：胡巧英，女，1938年5月25人出生，汉族，住武汉市汉阳区，原告高志勇与被告陈双和、邵强、胡巧英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日通知原告交纳诉讼费立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高志勇撤回起诉处理。审判员  王海江二〇二〇年三月十八日法官助理梁金金书记员雷晶
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终8902号上诉人（原审原告）：江苏华威门窗有限公司，住所地徐州市铜山区第三工业园经纬路东。法定代表人：张亚涛，该公司经理。委托诉讼代理人：李昌杰，江苏争春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周天罗，男，1976年5月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘伟，江苏永伦律师事务所律师。上诉人陆海波江苏华威门窗有限公司（以下简称江苏华威公司）因合伙协议纠纷不服徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初1134号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人江苏华威公司的委托诉讼代理人李昌杰、被上诉人周天罗及其委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人江苏华威公司的上诉请求为：撤销铜山区人民法院作出的（2019）苏0312民初1134号判决书，依法改判或发回重审。事实与理由：1、上诉人与被上诉人之间追偿权纠纷事实很清楚，上诉人已起诉了4次，第一次判决书也给了上诉人，但因双方其他案件一起调解而将判决书交回，因其他案件没有调解成致使本案重新起诉，但后来的案件又以法定代表人与实际控制人不一致为由让上诉人打确权之诉，上诉人于是在泉山法院起诉并得到中院二审支持；2、上诉人的实际控制人按照铜山法院的意思我们进行了诉讼并得到了支持，然而当我们再次诉讼时，一审法院又以生效的判决未得到有效的执行为由驳回了起诉，原审法院混淆了判决和执行的概念不同导致了一审判决的错误；3、本案上诉人已经诉了4次，浪费了大量的人力物力，造成诉累。被上诉人周天罗辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。上诉人江苏华威公司向一审法院起诉的请求为:一、判决被告偿还原告代为支付股权收购款10万元及利息3万元；二、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告与案外人徐州华威门窗销售有限公司（以下简称徐州华威公司）于2011年9月签订合作协议，原告江苏华威公司负责设计、生产、安装等，徐州华威公司负责销售，双方系合作关系。2012年7月16日，徐州华威公司三名股东赵洪民、王思启、张兴领与原告江苏华威公司及被告周天罗签订股权转让协议，约定三名股东将合计持有徐州华威公司95%股权转让与原告江苏华威公司及被告周天罗，原告江苏华威公司由原持有5%股权增至50%，被告周天罗持有股权增至50%；股权转让金共计20万元。2012年7月18日，徐州华威公司原股东之一张兴领收到江苏华威公司银行转账20万元，后依合同约定双方办理了工商变更登记。一审法院认为，原告委托诉讼代理人是否经由江苏华威公司授权系本案首先应认定的问题。根据《中华人民共和国公司法》第十三条之规定“公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。”徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初3383号生效民事判决书，确认孙丰城是江苏华威门窗有限公司实际出资人，享有登记在张亚涛名下的江苏华威门窗有限公司100%股权。张亚涛虽为孙丰城代持股份，但工商登记信息中其为法定代表人仍具有公示效力，在（2018）苏0311民初3383号民事判决尚未执行完毕的情况下，原告提起本案诉讼不符合法定的条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九之规定，裁定：驳回原告江苏华威门窗有限公司的起诉。二审期间，被上诉人周天罗向法院提交企业电子档案一份，证明截至2020年1月6日上诉人公司的法定代表人仍为张亚涛。上诉人对该证据的真实性无异议。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”本案中，上诉人委托诉讼代理人李昌杰陈述起诉状及授权委托书上编号为3203230906776的江苏华威门窗有限公司印章均系孙丰城加盖，并认为孙丰城是享有江苏华威公司100%股权的股东，是公司实际控制人，能够决定以公司名义起诉。而依据上述法律规定，江苏华威公司工商登记载明的法定代表人为张亚涛，且本案上诉人提交的起诉状、上诉状中载明的法定代表人亦为张亚涛。在未得到明确授权以公司名义对外进行本案诉讼的情况下，孙丰城以江苏华威公司的名义提起本案诉讼不符合法定条件。故一审法院裁定驳回起诉，裁判结果正确，本院予以维持。综上，江苏华威公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 政审判员 宋正喜审判员 周东海二〇二〇年三月二十四日书记员 吉彬彬
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执恢108号招商银行股份有限公司信用卡中心：关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谢常义信用卡纠纷一案，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，经本院立案受理，本院执行到位。至此，招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的(2017)苏0104民初383号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十三日
重庆市巫山县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）渝0237司救执1号 救助申请人：郭天涛，男，1980年4月8日生，汉族，住重庆市巫山县。 救助申请人郭天涛以其在与李远兴提供劳务者受害责任纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月7日立案后，依法对本案进行了审查。本案经本院司法救助委员会讨论并作出决定，现已审查终结。 救助申请人郭天涛称：申请人与李远兴提供劳务者受害责任纠纷一案，法院已立案执行，但被执行人至今未履行义务。现申请人已丧失劳动能力，无生活来源，生活困难，故请求本院给予司法救助金36000元以解决申请人生活所需。 经审查查明，救助申请人郭天涛与李远兴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2017）渝0237民初XXXX号《民事判决书》，判决由被告李远兴赔偿郭天涛43238.754元。被告未按本院判决书确定的时间履行义务，郭天涛申请本院强制执行。但因被执行人无财产可供执行，致案款未得到执行兑现，本院已终结本次执行程序。 本院认为，救助申请人郭天涛的情形不符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》之规定，根据《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 对救助申请人郭天涛不予司法救助。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年三月三十一日
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初771号原告：袁长青，男，1984年2月4日出生，满族，现住辽宁省。被告：莱西市公路管理局，住所地莱西市青岛路76号。被告：山东路航源交通设施工程有限公司，住所地临沂市蒙阴县伯爵公馆1号楼1916室。被告：刘绍波，男，1982年8月25日出生，汉族，原住即墨区，现住址。本院受理的原告鄂永来与被告莱西市公路管理局、山东路航源交通设施工程有限公司、刘绍波劳务合同纠纷一案，该案受理后，根据原告提供的被告刘绍波送达地址无法向其送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，且原告亦未在规定时间内向法庭交纳公告费，因此原告起诉应视为无明确被告，待原告查清被告明确地址后，可另行主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回鄂永来的起诉。案件受理费178元，返还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王子豪二〇二〇年三月二十七日书记员  刘雨逸
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终540号上诉人（原审被告）：刘某，住吉林省舒兰市。被上诉人（原审原告）：丛某，男，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：何某，舒兰市连华法律服务所法律工作者。上诉人刘某因与被上诉人丛某合同纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2019）吉0283民初2771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘某上诉请求：一、撤销（2019）吉0283民初2771号民事判决，依法改判驳回丛某的诉讼请求或发回重审；二、案件受理费由丛某承担。事实和理由：一、原审判决遗漏认定案件事实。1.刘某垫付车辆保险费6,090元，该费用应从租金中予以扣除。2.刘某垫付了事故赔偿款3,500元，该款项应由丛某负担。3.2019年4月末，丛某向刘某借款，刘某预先支付了3,500元租金。4.修车12次，共计花费3,540元，该款由刘某垫付，因双方签订的合同中明确约定，修车产生的费用由丛某承担，故该费用应从租金中予以扣除。二、原审判决对租赁天数认定不准确。案涉车辆自2019年3月24日起因修车误工10天、丛某借车5天、检车两次4天，合计15天。2019年8月15日检车后，丛某将车辆营运证取走，至今未还给刘某，致使车辆不能营运。丛某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。丛某向一审法院起诉请求：依法解除丛某与刘某签订的包车协议，判令刘某给付丛某车辆承包费每日人民币80元（自2019年7月1日起至车辆交付之日止），交回所承包的车辆。一审法院认定事实：2019年3月24日，丛某（甲方、出租方）与刘某（乙方、承租方）签订包车协议，其中载明：经协商，甲方将×××号现代牌出租车大班承包给乙方，双方达成具体协议如下：一、承包期为自2019年3月24日12：00开始，至2020年3月24日止，承包费暂定为每天80元整（其中另外6个月每天90元），乙方每十天支付租金一次，上打租金。乙方于本协议签订之日向甲方缴纳押金3,000元，承包期结束后15天内查无违章记录返还给乙方……三、甲方负责车辆的正常营运，如因甲方原因导致车辆不能正常营运，应扣除相应的天数；如因乙方原因导致车辆不能正常营运或异地营运及酒驾造成扣车罚款、责任由乙方承担……七、乙方包车期间必须按时交纳租金，如未经甲方允许出现逾期，甲方有权收回车辆，并将押金扣除相应的逾期租金。丛某在甲方处签名按手印，刘某在乙方处签名按手印。签订包车协议后，刘某交纳了租金8,560元。一审法院认为，丛某、刘某签订的《包车协议》系双方真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该份《包车协议》合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。丛某已经按照约定将出租车交给刘某运营，刘某亦应按照约定及时交纳租金，现刘某未能按照约定及时交纳租金构成违约，丛某要求解除该份包车协议并要求刘某给付拖欠的租金，理由正当，一审法院予以支持。刘某当庭抗辩认为自己已经交纳了314天的租金，其中包括微信转账的2,560元、丛某出具收条的6,000元、以及垫付的修车款3,540元、代交纳的保险费6,090元，对于微信转账的2,560元和丛某出具收条的6,000元一审法院予以认可，刘某提供修车款收条主张为丛某垫付了修车费用，丛某对该证据不予认可，且收条中载明是收到车主丛某修车款而非刘某的修车款，故一审法院对该份证据不予采信。刘某主张保险费是由其垫付的，但未向一审法院提供证据证明，故一审法院对该主张不予认可。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除丛某、刘某之间签订的《包车协议》，刘某自判决生效之日立即返还丛某×××号现代牌出租车；二、刘某向丛某支付车辆租金每天80元，时间自2019年3月24日起至判决生效之日止（扣除刘某已经支付的租金8,560元）。案件受理费25元，由刘某承担。本院二审期间，刘某围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。刘某提交证据：1.保险单，证明涉案车辆保险费用系刘某交纳。2.微信截图，证明丛某于2019年8月15日将案涉车辆营业证收走，导致刘某至今无法出车。丛某质证称，对证据1真实性无异议，但系丛某将保险费用转入保险公司账户。证据2真实性无异议，营运证是应出租车公司要求交回，用于办理年检，没有营运证不影响出车。本院经审查认为，因丛某对刘某提交证据的真实性均未提出异议，故本院对该两份证据的真实性予以确认。因丛某已于一审提交证据证明保险费用系从其账户转入保险公司账户，故刘某提交保险单以证明该笔费用系其交纳不予采信；因丛某对刘某提交的证据2未提出异议，故本院对该证据予以采信。经本院审理查明：丛某于2019年8月15日将×××号出租车营运证收回。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，保险费用系由丛某账户转至保险公司，虽刘某主张将保险费以现金形式给付丛某，但未提交充分证据予以证明，故刘某主张应扣除保险费用的上诉请求，不予支持。事故赔偿款3,500元系由丛某支付，刘某主张其事后给付丛某6,000元，丛某对此并不否认，但因原审判决已扣除该6,000元，故刘某主张扣除3,500元事故赔偿款的上诉请求，不予支持。刘某主张其于2019年4月末向丛某预先支付了3,500元租金，但未提交证据予以证明，不予支持。刘某主张丛某应承担修车费用3,540元，但其未提交修车费相关发票，刘某该项上诉主张，不予支持。刘某主张因修车误工10天、丛某借车5天、检车4天，前述期间不应收取车辆租金，但刘某并未提交证据对前述事项予以证明，故不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十六条：“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。”本案中，案涉车辆为出租车，丛某于2019年8月15日将出租车营运证取走，导致案涉车辆不能作为出租车正常营运，不符合合同约定的用途，故刘某仅应支付截至2019年8月14日的租金。综上所述，刘某的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持吉林省舒兰市人民法院（2019）吉0283民初2771号民事判决第一项；二、变更吉林省舒兰市人民法院（2019）吉0283民初2771号民事判决第二项为刘某向丛某支付自2019年3月24日起至2019年8月14日止的租金，标准为每天80元（扣除刘某已经支付的租金8,560元）；三、驳回丛某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由上诉人刘某负担15元，由被上诉人丛某负担10元；二审案件受理费150元，由上诉人刘某负担90元，由被上诉人丛某负担60元。本判决为终审判决。审判长 张 英审判员 任宝君审判员 卢佳欢二〇二〇年三月二十七日书记员 马铭遥（本件共6页，印15份）
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0602执恢77号 申请执行人：荆志铎，男，1981年7月29日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。 被执行人：李聪，男，1978年3月6日生，汉族，白山市发展和改革委员会职工，住白山市浑江区。 申请执行人荆志铎与被执行人李聪民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的白山市浑江区人民法院作出的（2018）吉0602民初2456号民事判决书，于2020年03月12日向本院申请强制执行。本院于2020年03月20日立案执行。现因双方当事人达成长期和解协议，内容为：被执行人同意用每月工资来偿还欠款，直到还清为止。申请人书面申请终结案件的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结案号为（2020）吉0602执恢77号执行一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙中海 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王嘉祺
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初406号之一原告：吴江景鸿织造有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇北环路北侧。法定代表人：吴勇斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚巧明，江苏吴越律师事务所律师。被告：南通融通时装有限公司，住所地南通市通州区石港镇石西村四组。法定代表人：曹涤非，该公司执行董事兼总经理。原告吴江景鸿织造有限公司与被告南通融通时装有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案。原告吴江景鸿织造有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴江景鸿织造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1088元，诉讼保全费1020元，由原告吴江景鸿织造有限公司负担。（此页无正文）审判员  陈蕾二〇二〇年三月二十三日书记员  强伟
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4221民初322号   原告：吴青海，男，1961年5月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。委托诉讼代理人：王金亮，系新额律师事务所律师。被告：张达军，男，汉族，1959年11月12日出生，现住新疆维吾尔自治区额敏县。被告：杨金，男，1956年3月17日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。原告吴青海与被告张达军、杨金民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴青海及其委托诉讼代理人王金亮、被告张达军、杨金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴青海向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款20000元、利息8400元，合计28400元；2．本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年3月，被告张达军向原告借款20000元，约定借款时间为2018年3月23日至2018年11月23日，月利息2%，被告杨金为其提供担保。约定到期后原告多次催要，被告无意偿还，故起诉至法院。被告张达军、杨金承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告杨金担保期限已过，被告杨金不承担担保责任。本院认为，被告张达军承认原告吴青海在本案中主张的借款事实，故对原告吴青海主张的借款事实予以确认。被告理应遵守诚实信用原则按照约定如期履行给付金钱的义务，至今未付实属不当。因此原告吴青海要求被告张达军偿还欠款20000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付8400元的利息，符合法律规定，本院予以支持【计算方式：20000元×2%×21个月（2018年3月23日至2019年12月23日）】。关于保证责任，被告杨金系该借款行为的担保人，欠条中约定“在借款人执行不了还款时，担保人替借款人执行”，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”的规定可知，被告杨金提供一般保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”的规定，被告杨金提供一般保证责任期间为2018年11月23日至2019年5月22日，原告向本院递交材料时间为2019年10月23日，已超过保证期间，故原告要求被告杨金承担本案的连带清偿责任，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告张达军于本判决生效之日起十五日内给付原告吴青海借款本金20000元，利息8400元，合计28400元。二、驳回原告吴青海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件争议标的额28400元，案件受理费510元，减半收取255元（原告吴青海已预交），由被告张达军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。   审  判  员   王 敏   二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 日 书  记  员   杨树博
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1002民初1146号原告：胡守春，男，汉族，1958年12月26日出生，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：单洁明，湖北昭阳律师事务所律师。被告：荆州市城市管理执法委员会（前称荆州市城市市政园林管理局），住所地：荆州市沙市区北京西路307号。负责人：王统怡。委托诉讼代理人：党利霞、郑妤凡，湖北楚韵律师事务所律师。原告胡守春诉被告荆州市城市管理执法委员会劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡守春及委托诉讼代理人单洁明，被告委托诉讼代理人党利霞、郑妤凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡守春的诉讼请求为：1、确认原告在编人员身份，并判令被告安排原告适当的工作岗位；2、被告补发原告从1997年4月至正式上岗之前的生活费等计20万元；3、被告为原告办理社会保险、医保、房屋公积金等手续，并依法补缴相关费用；4、被告支付原告多年来为维护自身合法权益四处奔波而实际支出的费用25000元。后原告胡守春将第3项诉讼请求变更为：3、被告为原告办理社会保险、医保、房屋公积金等手续，并依法补缴相关费用，为原告办理退休手续。事实和理由:原告于1974年10月正式参加工作，系原沙市市市政管理处的正式在编职员，1992年7月原告依当时国家政策，体谅国家困难与单位签订了《停薪留职合同书》，并依约向单位缴纳了相关的费用。合同到期后，双方又签订了延长期限的协议。在合同期内，原沙市市的相关机构发生了巨大变化，事后原告了解到国家的相关政策也发生了变化，然而在单位转制过程中被告对原告的合法权益全然不顾，不通知本人到变更后的新单位上岗，将本属于原告的编制挤占给他人。原告经多方打听了解到相关情况后，多次到被告单位要求为自己落实政策，恢复正式在编职工身份，安排工作岗位，补办社会保险手续，并依法补缴各种费用，被告的历届负责人均借故推拖，长达数十年没有解决，致使原告至今生活无着。眼看原告很快就要到正式退休年龄，在万般无奈之下，提此诉讼。经审理查明：2017年12月11日，原告胡守春向荆州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委制发荆劳人仲不字（2017）第11号《不予受理通知书》后，原告对该裁决书不服，向本院提起诉讼，本院依法予以受理。本院认为，原告当庭确认，其第一项诉讼请求“确认原告在编人员身份”是指确认原告身份为参公事业单位的公务员，此诉请并非人民法院民事案件受案范围，本院依法不予审理，其它诉请皆以确认原告身份为基础，故亦不予审理。据此，依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告胡守春的起诉。本案案件受理费10元，依法不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  张 华人民陪审员  肖忠莉人民陪审员  严慧玲二〇二〇年三月二十六日法官助理毛冰超书记员徐雪峰
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民辖终36号上诉人(原审被告)：贺永全，男，汉族，1970年7月28日出生，住重庆市云阳县。被上诉人(原审原告)：杜芝兵，男，汉族，1968年12月19日出生，住重庆市开州区。被上诉人(原审被告)：覃文建，男，汉族，1987年6月13日出生，住重庆市云阳县。上诉人贺永全与被上诉人杜芝兵、覃文建合伙协议纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院(2019)渝0235民初5524号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。贺永全上诉称，本案涉及矿产资源开发属于不动产专属管辖案件，且矿产资源位于内蒙古自治区昆都仑区，本案应由内蒙古自治区昆都仑区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至内蒙古自治区昆都仑区人民法院审理。本院经审查认为，本案是被上诉人杜芝兵要求上诉人贺永全、被上诉人覃文建按照《撤资退股协议》返还资金，一审法院经过形式审查确认本案案由为合伙协议纠纷并无不当。本案为合伙协议纠纷案件，应适用合同纠纷案件的管辖原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，合同履行地法院与被告所在地法院均有管辖权。二原审被告的住所地均在重庆市云阳县，故重庆市云阳县人民法院作为被告所在地人民法院对本案依法具有管辖权。原审裁定驳回贺永全对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇二〇年三月二十六日法官助理 辛 华书 记 员 魏 娜
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1048号 原告：大连守信轮胎翻新有限公司，住所地辽宁省瓦房店市杨家乡杨家村。统一社会信用代码：91210281576070968E。 法定代表人：刘超颖，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赵书庆，系大连瓦房店市大众法律服务所。 被告：刘振岩，男，1964年6月22日出生，汉族，现住内蒙古霍林郭勒市。 原告大连守信轮胎翻新有限公司与被告刘振岩买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告大连守信轮胎翻新有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连守信轮胎翻新有限公司撤回起诉处理。 审判员  许静贤 二〇二〇年三月十七日 书记员  孙 冰
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执403号之一 申请执行人：邵武市农村信用合作联社晒口信用社，住所地邵武市晒口街119号。 负责人：潘小生，主任。 被执行人：杨青香，女，1963年9月14日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：黄正新，男，1972年2月12日出生，汉族，住邵武市。 本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社晒口信用社与被执行人杨青香、黄正新信用卡纠纷[（2019）闽0781民初868号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0781执403号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年三月三十日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初2008号原告：沈阳致信商务信息咨询有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：徐斌斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓秀梅，系沈阳市于洪区沈辽路法律服务所。被告：白雯雯，女，2000年4月28日出生，侗族，住江苏省如东县。原告沈阳致信商务信息咨询有限公司与被告白雯雯借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告沈阳致信商务信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳致信商务信息咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  周楠二〇二〇年三月二十三日书记员  胡楠
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0524执保111号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、陈龙梅、陈跃荣、廖述军本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请陈跃荣等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人廖述军、陈跃荣、陈龙梅无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年三月十六日
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初596号原告：刘刚，男，汉族，1972年12月18日生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：高泽芝，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市羊山新区新五大道绿营花园二期12号楼，一楼102、103号，二楼201、202、203号。统一社会信用代码：91411500785099820X。负责人：蒋伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡洋，该公司员工。原告刘刚与被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下至判项前简称中国大地财产保险信阳公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高泽芝，被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托诉讼代理人胡洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失70470元；2、本案诉讼费由被告承担。3.事实与理由：2019年2月10日17时30分，刘双驾驶的豫Ｓ×××××号小型普通客车沿固始县黄河路行驶至204省道西200米左拐弯时，与黄勇驾驶的豫Ｓ×××××号小型客车发生交通事故，当场致两车不同程度受损，黄勇手机和眼睛受损。事故发生后，刘双驾驶的豫Ｓ×××××号小型普通客车被送往固始县鸿运汽车维修服务有限公司维修，修理费为70470元。该起交通事故经固始县公安交警大队责任认定，刘双承担全部责任，黄勇不负责任。刘双驾驶的豫Ｓ×××××号小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司固始支公司投有商业险，被投保人为原告刘刚。保险期自2018年5月21日至2019年5月20日止。被告辩称，在保险限额内赔偿合理合法的诉讼请求；不承担鉴定费、诉讼费等间接损失；车辆损失评估为单方委托，没通知保险公司，程序违法，申请重新鉴定评估。本院经审理，认定事实如下：2019年2月10日17时30分，刘双驾驶的豫Ｓ×××××号车辆沿固始县黄河路行驶至204省道西200米左拐弯时，与黄勇驾驶的豫Ｓ×××××号车辆发生碰撞事故，当场致两车不同程度受损，刘双被交警部门认定负全责。经维修，豫Ｓ×××××号车辆支出70470元。2020年1月7日，经原、被告选定，受本院委托的信阳市三维资产评估事务所作出（2020）第003号评估报告：豫Ｓ×××××号车辆因2019年2月10日交通事故造成的车辆损失价值60700元。鉴定评估费3000元。另查明，豫Ｓ×××××号车辆发生事故在2018年5月21日至2019年5月20日保险期间内，被告承担保车辆损失险金额109533.60元。本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效。豫Ｓ×××××号车辆发生保险事故，被告依约负有在保险金额内赔偿的义务。本院委托并经双方选定的评估机构作出的鉴定评估程序合法,结论适当，被告也未提供相反证据，予以推翻，对该份评估鉴定意见，本院予以采信。由此产生的鉴定评估费3000元，被告亦应承担。依据《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘刚60700元；二、驳回原告刘刚的其他诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行蓼北分理处；账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费781元，原告负担85元，被告负担696元，鉴定评估费3000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇二〇年三月十九日法官助理徐善传书记员吴海政
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初3848号 原告：山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区涑河北街1号鲁商凤凰城C4-113，统一社会信用代码91371302680671333C。 法定代表人：栗丽，经理。 被告：刘先正，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司与被告刘先正物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案。原告山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司撤回起诉处理。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  刘卫国 人民陪审员  赵海军 二〇二〇年三月三十日 代书 记员  岳晓梅
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申166号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李文霞，女，1961年4月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。再审申请人李文霞因起诉黑龙江森耀律师事务所（以下简称森耀所）、李洪源、刘彦文、姜琳委托合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终7311号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李文霞申请再审称，再审申请人李文霞因欠款纠纷，于2015年7月29日到森耀所咨询诉讼代理事宜，双方签订了《委托代理合同》，李文霞向森耀所交纳了案件代理费20,000元。合同签订后，森耀所将李文霞委托的案件分给刘彦文律师代理，刘彦文律师推脱有病至今未依法履行合同义务。森耀所及相关责任人上述行为违反了《中华人民共和国合同法》第八条、第四十二条之规定，应依法承担赔偿责任。故李文霞请求撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终7311号民事裁定，判令森耀所、李洪源、刘彦文、姜琳返还李文霞案件代理费20,000元并支付迟延履行金。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定：“起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围”。本案中，李文霞起诉称因森耀所、李洪源、刘彦文、姜琳违反合同约定，给其造成损失，请求判令森耀所、李洪源、刘彦文、姜琳依法承担民事赔偿责任。因森耀所相关人员涉嫌诈骗，并且在李文霞起诉前该案已进入刑事诉讼程序，参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。因此，李文霞的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，一、二审裁定不予受理并无不当,李文霞的再审申请事由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李文霞的再审申请。审判长  陈春燕审判员  畅春松审判员  付茂丽二〇二〇年三月十八日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终131号上诉人（原审被告）：陈细生，男，1962年9月5日出生，汉族，住湖北省通山县。被上诉人（原审原告）：熊杰，男，1968年12月20日出生，汉族，住湖北省通山县。被上诉人（原审原告）：熊丽，女，1982年8月15日出生，汉族，住湖北省通山县。上诉人陈细生因与被上诉人熊杰、熊丽民间借贷纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2019）鄂1224民初1179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，湖北省通山县人民法院在向当事人送达的交纳诉讼费用通知书中，明确告知上诉人应在上诉期满后七日内或接收本通知书次日起七日内预交上诉费，期满仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉人陈细生签收上述法律文书后，未在法律规定的期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈细生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长  涂海兰审  判  员  汤兆光审  判  员  王 力二〇二〇年三月二十四日法官助理柳铁书记员（兼）  柳 铁附：相关法律、法规等条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民5747号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市领唱文化传播有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：刘伟玲。原告太平洋影音公司诉被告深圳市领唱文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告太平洋影音公司于2020年3月13日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案案件按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  杨云华二〇二〇年三月二十三日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执186号高建功、泰州鲁泰市场管理有限公司：申请执行人高建功与被执行人泰州鲁泰市场管理有限公司撤销仲裁裁决一案，被执行人泰州鲁泰市场管理有限公司已向申请执行人高建功履行完毕生效法律文书所确定的义务，被执行人泰州鲁泰市场管理有限公司承担执行费50元。至此，申请执行人高建功向本院申请执行的泰海劳人仲案字[2019]第499-1号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十日
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2020）吉2404民初225号   原告：延边华瑞房地产开发有限公司，住所地为珲春。   法定代表人：肖强，董事长。   委托诉讼代理人：刘建民，吉林何晓明律师事务所律师。   被告：崔赫，女，1991年7月7日出生，汉族，住珲春市。   原告延边华瑞房地产开发有限公司（以下简称“华瑞房地产公司”）与被告崔赫追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华瑞房地产公司的委托诉讼代理人刘建民、被告崔赫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   华瑞房地产公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令崔赫偿还华瑞房地产公司为其向中国农业银行珲春市支行代偿的欠款152003.55元；2.诉讼费用、保全费由被告负担。事实和理由：2015年11月12日，原、被告签定《商品房买卖合同》，约定华瑞房地产公司将滨河御景小区第98号楼4单元0608号房屋出售给崔赫，房款支付方式为崔赫支付首付款55338元，剩余129000元由中国农业银行珲春市支行提供按揭贷款。自2017年2月2日起，崔赫不履行向银行偿还贷款的义务。2017年9月，中国农业银行珲春市支行将崔赫、华瑞房地产公司诉至法院，要求崔赫偿还借款并要求华瑞房地产公司对崔赫的欠款承担连带保证责任。珲春市人民法院作出（2017）吉2404民初2165号判决：一、崔赫于本判决发生法律效力后，立即偿还给中国农业银行股份有限公司珲春市支行剩余借款本金126076.44元及利息（自2016年9月21日起至实际还清时止,按照年利率7.35%计算)；二、延边华瑞房地产开发有限公司对本判决第一项内容承担连带保证责任。该判决发生法律效力后，华瑞房地产公司通过珲春市法院执行程序向中国农业银行珲春市支行履行了保证义务，向中国农业银行珲春市支行清偿崔赫应当清偿的借款本息152003.55元。原告认为，华瑞房地产公司已履行保证责任，故有权向债务人追偿。   崔赫承认华瑞房地产公司提出的全部诉讼请求。   本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。华瑞房地产公司通过法院执行程序代崔赫向中国农业银行珲春市支行履行偿还借款本息152003.55元的事实成立，华瑞房地产公司享有向崔赫追偿的权利。另外，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。崔赫承认华瑞房地产公司的全部诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告崔赫于本判决发生法律效力后，立即偿还给原告延边华瑞房地产开发有限公司152003.55元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3340元，减半收取计1670元和财产保全费1298元，共计2968元，由崔赫负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 金银珠     二〇二〇年三月二十八日   书记员 张金妮
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初590号 原告：金鑫，男，1994年11月24日出生，汉族，住安徽省桐城市文昌街道办事处同康路9-16号，公民身份号码340881199411240211。 被告：刘兵，男，1977年11月4日出生，汉族，住安徽省桐城市大关镇龙头村界西21号，公民身份号码34082119771104521X。 被告：汪桂香，女，1979年11月27日出生，汉族，住安徽省桐城市大关镇龙头村界西21号，公民身份号码340821197911275263。 原告金鑫与被告刘兵、汪桂香民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告金鑫于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金鑫的撤诉申请系其真实意思表示并符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许金鑫撤诉。 案件受理费6880元，减半收取3440元，由金鑫负担。 审判员  侯方根 二〇二〇年三月二十四日 书记员  朱永发 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执恢46号申请执行人王晓刚，男，1959年3月6日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人张宏泽，男，1978年5月1日生，汉族，现住松原市宁江区。申请执行人王晓刚与被执行人张宏泽借款合同纠纷一案，执行依据为松原市宁江区人民法院作出的（2015）宁民初字第4056号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王晓刚于2016年3月4日申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2016年3月7日向被执行人张宏泽送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；二、于2016年4月5日对被执行人进行了财产查控，其中包括银行存款、车辆、股权、证券等资产工商总局，互联网银行，查控反馈无财产；三、对被执行人张宏泽进行了限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  高泽民审判员  冯跃忠二〇二〇年三月二十八日书记员  于 淼
陕 西 省 礼 泉 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0425民初259号  原告:吴某某，男，汉族，1974年4月6日出生，住陕西省礼泉县。被告:杨某，男，汉族，1990年5月9日出生，住陕西省咸阳市礼泉县。原告吴某某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告吴某某到庭参加了诉讼，被告杨某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款19500元，并支付利息；2、要求被告承担诉讼费。事实与理由：被告曾多次在原告处借钱，原告通过手机微信共向被告借款19500元。因被告未还款，2019年12月18日，被告向原告书写了借条，但至今未还款。诉讼中，原告自愿放弃索要利息的请求。被告未答辩、未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份，证明被告借款19500元。本院经核对，依法予以认定。本院可以认定以下事实，从2016年起，原告曾多次向被告借款未偿还。2019年12月18日，被告书写了借条一份，证明借原告19500元，并约定当年12月22日还款，未约定利息。但至今未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，原告已履行了出借义务，被告杨某应依法向原告履行偿还借款的义务。故对原告要求被告杨某偿还借款的请求，依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨某于判决生效后10日内偿还原告吴某某19500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取144元，由被告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。                            审  判  员  李  若  冰                           二〇二〇年三月十九日                               书 记 员 洪  梓  嫣 1
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0602民初11517号之一原告：绍兴市越城区雅俊陶瓷品店，住所地绍兴市越城区新大城家居广场H30-40号。经营者：王瑛，女，1971年2月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：王春灿，男，1993年10月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告绍兴市越城区雅俊陶瓷品店与被告王春灿买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。2020年3月26日，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告绍兴市越城区雅俊陶瓷品店撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市越城区雅俊陶瓷品店负担。（此页无正文）审 判 长  何敏敏人民陪审员  潘立洁人民陪审员  王惠萍二〇二〇年三月二十六日书 记 员  寿雯婷
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1768号 申请执行人：王某某，男，山丹县居民。 被执行人：曾某某，女，山丹县居民。 被执行人：陈某某，男，永昌县居民。 申请执行人王某某与被执行人曾某某、陈某某买卖合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年8月2日作出的（2019)甘0725民调439号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年10月9日、12月18日、2020年1月7日、2月3日、2月20日、3月19日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3.本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。本院向车辆、工商等部门查询，被执行人陈某某名下有车号为甘Cxxxx解放牌汽车一辆，申请执行人不要求查封，我院未作处理。 4.2019年12月21日我院干警赴被执行人家中寻找，未找到其下落并制作照片。 5.2020年3月30日依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 6.2020年3月23日本院向申请执行人告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为案件款13100元，已到位执行标的为案件款0元，未执行标的为案件款13100元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  毛 炬 审判员  周勇国 二〇二〇年三月三十一日 书记员  雷 云
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初1148号 原告：罗会龙，男，1970年3月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：卢必刁，男，1956年7月17日出生，汉族，住乐清市。 本院在审理原告罗会龙与被告卢必刁合同纠纷一案中，原告罗会龙于2020年3月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗会龙撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗会龙负担。 审判员 王 磊 二〇二〇年三月十六日 书记员 杨玲红
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初141号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人严显豹，男，1965年1月10日出生，汉族，浙江省温州市人,初中文化，无业，户籍地温州市瓯海区，因拒不申报财产于2017年9月25日被本院决定拘留十五日。因本案于2019年11月6日被抓获并被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人林孟晓，浙江瓯信律师事务所律师。温州市瓯海区人民检察院以瓯检六部刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人严显豹犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派副检察长陈光华及检察官助理朱学优出庭支持公诉，被告人严显豹及其辩护人林孟晓到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月9日，本院（2015）温瓯商初字第642号民事判决书发生法律效力，被告人严显豹应偿还王某2借款本金270万元及相应利息。同年12月31日，该案立案执行。2018年初，被告人严显豹将其位于温州市瓯海区房屋总计60多个房间用于出租，因该房产系违章建筑，故无产权证，法院无法对该处房产进行查封并拍卖。2018年至今，被告人严显豹将上述房屋的20多个房间，以每个房间每月280元至650元不等的租金出租给他人，并通过其及其儿子严某的支付宝、微信以及现金等方式向租客收取租金。截止案发，被告人严显豹共收取租金10余万元，但均未用于履行偿还王某2的债务。2018年11月26日至2019年3月14日期间，被告人严显豹通过其支付宝账户向王某1先后转账共计95081.46元。2019年3月14日至10月7日期间，被告人严显豹借用王某1的支付宝账号转账共计51236.24元。2020年2月25日，被告人严显豹在律师见证下签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人严显豹在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、王某2、徐某、陈某、程某1、黄某、王某3、庹守康、程某2、严某的证言，辨认笔录及照片，接受证据清单，微信转账记录截图、支付宝转账记录截图、收款收据、交易记录单、招商银行付款回单、支付宝交易记录单，人民法院执行案件立案审查、流程管理信息表、申请执行书、民事判决书、生效证明书、拘留决定书、执行拘留通知书、解除拘留证明书，归案情况说明，全国常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严显豹对人民法院的判决，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严显豹曾因拒不申报财产被司法拘留，酌情从重处罚；鉴于其有坦白情节并自愿认罪认罚，结合本案实际情况，予以从轻处罚；辩护人就此提出的相关意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人严显豹犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年6月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 毛小雨二〇二〇年三月十三日代书记员 姜雅馨
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终344号上诉人（原审原告）：谭建忠，男，彝族，1986年1月14日生，初中文化，红河州元阳县人，住云南省红河州哈尼族彝族自治州元阳县。被上诉人（原审被告）：胡仰，男，汉族，1992年9月9日生，宣威市人，住宣威市。上诉人谭建忠因与被上诉人胡仰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宣威市人民法院(2019)云0381民初5552号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谭建忠以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人谭建忠在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销宣威市人民法院(2019)云0381民初5552号民事裁定；二、准许谭建忠撤回起诉。本裁定为终审裁定。审判长  刘跃昌审判员  李强明审判员  李泽文二〇二〇年三月九日书记员  张木曦
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执2572号之一 申请执行人：海口衍宏小额贷款股份有限公司，住所地海南省海口市。 法定代表人：庄建新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余秋辰，男，1992年6月27日出生，系该公司职员。 被执行人：符策致，男，1985年10月26日出生，汉族，户籍所在地海南省文昌市。 被执行人：黄雁，女，1985年9月5日出生，汉族，户籍所在地海南省文昌市。 关于申请执行人海口衍宏小额贷款股份有限公司与被执行人符策致、黄雁借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会（2015）海仲字第806号裁决书，申请执行人向海口海事法院申请恢复执行，海南省高级人民法院于2019年9月5日作出琼高法【2019】223号通知，指定本院执行，本院于2019年10月29日立案执行。被执行人符策致、黄雁应履行的义务为：1.向申请执行人海口衍宏小额贷款股份有限公司偿还借款本金100000元，支付利息21940元，并支付自2015年10月15日起以借款本金100000元为基数按年利率24%计至实际清偿之日止的利息；2.向申请执行人海口衍宏小额贷款股份有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.向申请执行人海口衍宏小额贷款股份有限公司支付仲裁费7200元、保全费1220元、保全担保费4800元合计13220元；4.负担执行费1927.4元。但被执行人未予履行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，向公安部车辆管理、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、工商以及不动产等相关部门进行查询，除了查询到被执行人符策致、黄雁名下有部分存款、符策致名下的丰田牌汽车及一辆琼C75770的长安牌汽车外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院划拨到符策致、黄雁存款共计7199.05元并已将该款支付给申请执行人。因被执行人符策致名下车牌号为琼CC3333的丰田牌汽车已于2018年6月5日被本院（2018）琼0107执176号案件拍卖并裁定归买受人韩林轩所有，故本院未对该车采取查封措施；琼C75770的长安牌汽车已被其他法院查封，因该车下落不明，申请执行人提出无需对该车进行查封，故本院未对该车采取查封措施。另经本院在线下向国土、公积金等相关部门进行查询，除了查询到黄雁有住房公积金69元外，均未查询到两被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示无需对该69元进行划拨。此外，经本院工作人员向被执行人符策致、黄雁的户籍所在地的村委会主任调查两被执行人的财产状况，亦未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人符策致、黄雁采取限制消费措施，申请执行人表示因符策致、黄雁下落不明，无须对其采取拘留措施，故本院未对符策致、黄雁作出拘留决定。近三个月内本院又再次通过上述查控系统对被执行人的财产状况进行查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。截至本裁定书作出之日止，被执行人尚有借款本金100000元、利息21940元共121940元、逾期还款利息、仲裁费6020.95元、迟延履行利息及执行费1927.4元未履行。本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  唐彩荣 审判员  靳 化 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王欣怡
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0702财保43号 申请人：盖连伟，男，1992年5月19日生，汉族，现住宁江区。 被申请人：李殿芹，女，1970年4月25日生，汉族，现住经济技术开发区。 被申请人：郭宇航，女，汉族，现住莱茵花溪小区。 申请人盖连伟于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李殿芹所有的位于经济技术开发区兴原街恒大御景湾4号楼（4幢）1单元1003、不动产权证号：吉（2019）松原市不动产权第0047229号、建筑面积为51.3平方米成套住宅一套予以查封。申请人盖连伟向本院提供松原市利民融资担保有限责任公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人盖连伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人李殿芹所有的位于经济技术开发区兴原街恒大御景湾4号楼（4幢）1单元1003、不动产权证号：吉（2019）松原市不动产权第0047229号、建筑面积为51.3平方米成套住宅一套予以查封。 查封期限为三年。查封期满需要续封，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。 案件申请费1520元，由申请人盖连伟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  贾志忠 二〇二〇年三月三十一日 书记员  魏 巍
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0227民初2466号   原告：刘连侠，女，1968年3月22日出生，汉族，农民，住迁西县。   被告：迁西县罗家屯镇西寨村村民委员会，住所地：迁西县罗家屯镇西寨村。   法定代表人：刘记锁，男，该村村民委员会主任。   本院在审理原告刘连侠与被告迁西县罗家屯镇西寨村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，原告刘连侠于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘连侠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告刘连侠撤回起诉。   案件受理费11163元，减半收取5581.5元，由原告刘连侠承担。   审 判 长 蔡百响   人民陪审员 关胜永   人民陪审员 侯 明     二○二○年三月三十一日   书 记 员 赵 娜
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执207号 韦仁交、田东县交通运输局： 关于申请执行人韦仁交与被执行人田东县交通运输局不履行发放燃油补贴职责纠纷一案。现本案已强制执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执285号本院刑事审判第二庭移送执行。被执行人:罗平杰，男，汉族，1960年2月23日出生，高中文化，住南京市鼓楼区。原系南京三农食用仙人掌研究开发有限公司股东。罗平杰犯集资诈骗罪，本院于2011年8月4日作出（2011）宁刑二初字第18号刑事判决：判处罗平杰无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；责令罗平杰退赔全部诈骗赃款。因罗平杰未履行刑事判决涉财产部分的义务，本院于2020年3月20日立案执行。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院（2011）宁刑二初字第18号刑事判决涉财产部分由江苏省南京市秦淮区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 徐忠华审判员 周 军二〇二〇年三月二十四日书记员 张 鹏