wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0527执27号刘莉梅、陈明本院执行的刘莉梅申请陈明借款合同纠纷一案，经被执行人陈明自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 杨 文二〇二〇年三月十三日书记员 李茂圆
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1938号 申请执行人：张某某，女，山丹县居民。 被执行人：山丹县某公司。 申请执行人张某某与被执行人山丹县某公司借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年7月23日作出的（2019)甘0725民初495号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1．本院（2019）甘0725民初495号民事调解书及执行案件移送表，证明该人民法院民事调解书发生法律效力，该调解书确定被执行人山丹县某公司具有履行给付案款60000元的义务及利息。 2．强制执行申请书、执行案件立案登记表、受理案件通知书，证明本院于2019年10月29日就（2019）甘0725民初1938号民事调解书确定的义务立案执行。 3．申请执行人提供被执行人山丹县某公司唐的财产状况表，证明申请执行人未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。 4.执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、邮政快递详单，证明本院向被执行人发布了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书，责令被执行人限期申报财产并履行生效调解书确定的给付义务。 5.网络查控财产查询反馈汇总表，证明经网络多次查询，被执行人山丹县某公司在银行无可供冻结的存款、车管部门反馈被执行人名下有长城牌牌照号为甘G0F081号小型货车一辆； 6.山丹县国土资源局不动产登记中心反馈汇总表，证明被执行人山丹县某公司名下无房屋登记信息。 7.执行工作日志，证明本院执行人员赴被执行人公司执行，公司无人。与该公司邻居调查公司情况，邻居陈述唐万贵是公司老板，2018年冬天离开后就再没有见过人，厂子也是2018年停产的。当时厂子中有部分设备、成品、半成品等财产。也不清楚唐万贵的联系方式及具体住址。本院调取的刑事调解书、执行通知书，证明被执行人公司的法定代表人唐万贵犯拒不支付劳动报酬罪被山丹法院判处有期徒刑1年缓刑2年，现正在江苏省张家港市接受社区矫正缓刑考验。 8、执行笔录，证明原山丹县某公司的会计赵润良陈述，公司甘G0F081号小型货车一辆已经到了报废期；公司法定代表人唐万贵名下苏EE51M6号、甘G09210号车辆已经抵顶给他人，唐万贵名下有位于城市新区瑞景新城3号楼1单元601室，他已经抵顶给王吉，王吉已经住了好几年了，王吉一直在还房贷。 9.本院依法将被执行人山丹县某公司、纳入失信被执行人名单，并限制其高消费向社会公布。 本案执行标的为案件款60000元，已到位执行标的为案件款0元，未执行标的为案件款60000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  赵永明 审判员  高文斌 二〇二〇年三月二十八日 书记员  姜鹏庆
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执206号 黄君灿、田东县交通运输局： 关于申请执行人黄君灿与被执行人田东县交通运输局不履行发放燃油补贴职责纠纷一案。现本案已强制执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执98号申请执行人：王有和,男性,1956年8月2日出生,住辽源市龙山区。被执行人：吉林省银基房地产开发有限责任公司.本院在执行申请执行人王有和与被执行人吉林省银基房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人已经自行达成和解，分期给付，申请人向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执98号案件中对被执行人吉林省银基房地产开发有限责任公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  吴国生二〇二〇年三月十九日书记员  赵星宇
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0117执1657号申请执行人：南京市溧水区市场监督管理局，统一社会信用代码11320124302774909Q，住所地溧水区。法定代表人：李家顺，南京市溧水区市场监督管理局局长。委托代理人：王玉新，江苏宗域律师事务所律师。委托代理人：秦佳伟，江苏宗域律师事务所律师。被执行人：陈玉兰，女，1963年2月25日生，汉族，住溧水区。本院在执行申请执行人南京市溧水区市场监督管理局与被执行人陈玉兰机动车交通事故纠纷一案（立案标的额为69728.78元，执行费946元，立案时间2019年8月30日）中，被执行人陈玉兰经过网络财产查控，银行存款4819.37元已扣划交付申请人，现已无银行存款，亦未发现有其他可供执行财产，现申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  周荣强审 判 员  王巧美审 判 员  朱 波二〇二〇年三月三十一日见习书记员  吕 娟
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1103执249号之一 申请执行人：张秀凤，女，1962年6月3日出生，汉族，居民，户籍地黑龙江省铁力市，现住日照市岚山区。 被执行人：张东强，男，1970年5月17日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人张秀凤与被执行人张东强民间借贷纠纷一案，申请执行人向法院提出财产保全申请，法院经审查后依法查封了被执行人所有的合同编号分别为201210080002号、20121250049号的房产两处。现因案外人已代被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人张东强所有的合同编号分别为201210080002号、20121250049号的房产的查封。 本裁定立即执行。 审判长  徐建军 审判员  季秀臻 审判员  赵 杰 二〇二〇年三月三日 书记员  张 敏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2135号之二 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，统一社会信用代码914403078278219X2。 法定代表人岳鹰。 被执行人陈桂辉，男，汉族，1963年6月10日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人魏玲，女，汉族，1972年3月22日出生，身份证住址河南省南召县。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈桂辉、魏玲借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初9305号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币948081.30元及利息等，本院于2019年8月21日依法立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人陈桂辉名下位于深圳市盐田区××沙金沙街泊岸××的房产（不动产证号：xxxxx）。2020年1月14日，上述房产由王汉勇（身份证号：）竞得，成交价格人民币1635057.23元，买受人已缴清全部价款。本院已支付申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行执行款人民币1225918.08元，支付给深圳市财政委员会案件受理费13281元、保全费5000元、执行费14659.18元，支付给深圳前海合作区人民法院参与分配款人民币76571元，剩余款项299627.97元已全部退付给被执行人魏玲，申请执行人已向本院递交结案申请书。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初9305号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初9305号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  李罡 二〇二〇年三月十二日 书记员  李华
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更99号罪犯苟国平，男，生于1990年7月15日，汉族，四川省巴中市巴州区人，初中文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。四川省旺苍县人民法院于2015年10月20日作出(2015)旺苍刑初字第96号刑事判决，以被告人苟国平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年八个月，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金2000元。追缴赃款110元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2018年9月26日以（2018）川08刑更728号刑事裁定，将罪犯苟国平的刑罚减去有期徒刑六个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年3月13日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年8月获得计分考核积分转换表扬四个。且罚金2000元、追缴赃款110元均已履行完毕。经审理查明，罪犯苟国平在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯苟国平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯苟国平减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苟国平减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二三年十一月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  徐小雁人民陪审员  张贤德二〇二〇年三月三十一日书 记 员  姚岚升
贵州省剑河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2629民初63号 原告：黄进先，男，1972年5月22日出生，苗族，贵州省剑河县村民，现住剑河县。 被告：杨光烨，男，1985年11月20日出生，侗族，贵州省剑河县村民。 本院在审理原告黄进先诉被告杨光烨劳务合同纠纷一案中，原告黄进先于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄进先撤回起诉。 案件受理费676元，减半收取338元（原告已预交），由原告黄进先负担。 审判员  杨红霞 二〇二〇年三月三十一日 法官助理黄彦杰 书记员李昌泷
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4677号之三申请执行人：熊同浩，男，1960年5月4日出生，汉族，住南京市雨花台区。被执行人：马秀珍，女，1959年11月8日出生，汉族，户籍地址南京市秦淮区。被执行人：赖良洁，男，1983年9月13日出生，汉族，户籍地址南京市玄武区。申请执行人熊同浩与被执行人马秀珍、赖良洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初5709号民事调解书已发生法律效力。依据生效民事调解书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人马秀珍、赖良洁共欠申请执行人借款本金3529866.22元；分别于2019年10月31日前向申请执行人偿还882466.56元、于2020年10月31日前向申请执行人偿还1235453.18元、于2021年10月31日前向申请执行人偿还1411946.48元；于2022年10月31日前向申请执行人支付自2017年4月14日起以321241.95元为基数按年利率10%计算至321241.95元实际付清之日止的利息、于2023年10月31日前向申请执行人自2018年7月3日起以1710066.83元为基数按年利率10%计算至1710066.83元实际付清之日止的利息、于2024年10月31日前向申请执行人支付自2017年7月7日起以1498557.44元为基数按年利率10%计算至1498557.44元实际付清之日止的利息；于2024年10月31日前向申请执行人支付因（2016）苏0106民初6473号案件所产生的律师费2000元、诉讼费8776元、保全费5000元及本案所产生的律师费100000元，共计115776元；如被执行人马秀珍、赖良洁有任何一期未按期足额给付，则视为剩余欠款全部到期，申请执行人有权就剩余欠款全额向法院申请执行；二、负担案件受理费16357元，公告费300元，合计16657元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年11月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行情况进行了调查，查明被执行人马秀珍名下农业银行账户余额79720.49元，予以轮候冻结；另冻结马秀珍名下若干银行账户，但仅几百元，申请执行人不要求扣划；3、对被执行人的车辆情况进行了调查，轮候查封赖良洁名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，但未实际控制；4、对被执行人的房产、土地使用权等财产情况进行了调查，赖良洁名下不动产，已由本院另案拍卖，已依法向其发函参与分配；马秀珍名下位于南京市秦淮区××单元××室的房产，因涉及安置政策，需要缴纳土地出让金，且其上已设立55万元的抵押权，因是继承所得还涉及案外人权益，不宜拍卖处置；5、将被执行人限制高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已轮候冻结的银行账户、申请执行人不要求扣划的小额存款、无法处置的车辆、已发函参与分配的不动产、不宜拍卖处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年三月三十日见习书记员  焦 健
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初228号 原告：孙金，女，1986年3月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：史军伟，安徽明锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林莉莉，安徽明锐律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号公寓1层、5层1099号，统一社会信用代码9134030005445602X3。 法定代表人：陈亮，总经理。 委托诉讼代理人：庄园园，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡广宝，安徽禹风律师事务所律师。 原告孙金与被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙金的委托诉讼代理人林莉莉、被告荣盛公司的委托诉讼代理人庄园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙金向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告因逾期办理房地产权属证书的违约金46578.58元（以512980为基数，按照日0.02%，自2016年9月24日起至2017年12月22日止，共计454天）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告荣盛公司签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定原告以按揭方式购买被告开发的荣盛•锦绣香堤小区房屋，被告应当在约定交房后360日内办理产权证，逾期每日按已付房价款的0.02%支付违约金等。被告逾期为原告办理权属登记，应当支付原告违约金。为了维护原告的合法权益，原告遂诉至人民法院，请求判如所请。 被告荣盛公司辩称：被告已按照合同约定提交了办理权属登记的资料，不存在违约行为，且原告的诉请已过诉讼时效，应依法驳回原告关于违约金的诉请。 经审理查明：原告与被告荣盛公司签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定原告以按揭方式购买被告开发的荣盛•锦绣香堤房屋，其中第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的日0.02%向买受人支付违约金。孙金作为付款方的不动产统一发票载明其缴纳的售房款为512980元。孙金与荣盛公司的涉案房屋实际交付的时间2015年9月30日。2017年1月9日，荣盛公司向蚌埠市房地产交易管理处提交办理案涉房屋产权证的相关材料。 以上事实有原、被告提交的证据、双方陈述及庭审笔录等在案为凭，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条系双方关于涉案房屋产权登记及逾期办证违约责任的具体约定。依据该条款，荣盛公司应在商品房交付使用后360日内，将办理涉案房屋权属登记需由荣盛公司提供的资料报产权登记机关备案。孙金与荣盛公司的涉案房屋实际交付的时间是2015年9月30日，即被告应于2016年9月25日之前将办证的相关资料交至产权登记中心，而荣盛公司于2017年1月9日将涉案房屋办理产权登记需要由荣盛公司提供的材料交产权登记中心，超过双方约定的荣盛公司向产权登记中心提交相关登记资料的日期，故荣盛公司构成违约，其违约时间为2016年9月26日至2017年1月8日，本院收到原告诉讼材料日期为2019年10月29日，故本院支持的违约时间为2016年10月29日至2017年1月8日，违约天数为71天，违约金数额为512980*0.0002*71天=7284元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告孙金违约金7284元； 二、驳回原告孙金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费964元，减半收取482元，由原告孙金承担407元，由被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司承担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  卢刚 二〇二〇年三月三十一日 法官助理王忆哲 书记员彭圆圆
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5638号原告太平洋影音公司，住所地广州市越秀区。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区。负责人沈炳波。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城著作权、侵权纠纷一案中，原告于2020年3月16日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张允健二〇二〇年三月二十四日本件与原本核对无异书记员  王坤创
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3743号 申请执行人唐璐，女，汉族，1995年5月24日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人深圳市富望互联网金融服务有限公司。住所地深圳市福田区福田街道卓越世纪中心3号楼B座2909-2910室，统一社会信用代码91440300305882040L。 法定代表人罗润华。 申请执行人唐璐与被执行人深圳市富望互联网金融服务有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]7075号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付20337.28元及利息等，本院于2020年2月12日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年三月二十五日 书记员  金智敏
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初323号 原告：达培新，男，1971年1月2日出生，汉族，住甘肃省永登县。 被告：罗林，男，1975年9月5日出生，汉族，住四川省自贡市井区。 原告达培新与被告罗林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达培新到庭参加诉讼，被告罗林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。 达培新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付水泥等材料款95600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月，原告向被告承包的位于兰州新区的工程上供应砖、砂、水泥等材料。在原告供应过程中，被告向原告支付了3000元的水泥等材料款，余款95600元被告于2018年5月24日向原告出具欠条一份，确认了尚欠原告水泥等材料款95600元的事实。后原告多次向被告催要，被告都以各种理由推诿，拒不支付欠款。为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，望判如所请。 罗林未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年，达培新给罗林承包的振兴村工程供应红砖、水泥、沙子等材料。期间，罗林给达培新支付3000元。2018年5月24日，罗林给达培新出具欠条一份，写明：今罗林欠到达培新在振兴村送砖、沙、水泥等材料款95600元，在工程完工后由陈书记优先从罗林的工程款中扣出支付给达培新。 上述事实有欠条和当事人陈述证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。达培新给罗林供应红砖、水泥等材料，罗林出具的欠条证明其确于2018年5月24日欠付达培新95×××××元，罗林应当按照约定的数额给达培新支付价款。经本院依法传唤，罗林无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的不利后果。虽欠条上载明工程完工后由陈书记从罗林的工程款中扣出支付给达培新，但罗林未证明该工程尚未完工，也未举证证明尚未达到其他付款条件，对于达培新要求罗林支付95600元材料欠款的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下： 罗林于本判决生效之日起十五日内向达培新支付材料款95600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费1095元，由罗林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  苏小容 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张 瑞
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1385号原告：中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道35号，统一社会信用代码91420100714592773F。负责人：杨开泰，系该行行长。被告：巴华，男，1977年11月27日出生，汉族，住武汉市江岸区,被告：张莉，女，1977年9月28日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区,原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行与被告巴华、张莉借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日通知原告交纳诉讼费立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行撤回起诉处理。审判员  王海江二〇二〇年三月十八日法官助理梁金金书记员雷晶
湖南省衡南县人民法院诉 讼 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0422执保72号李卫国、梁优龙本院于2020年3月19日受理的申请人李卫国与被申请人梁优龙买卖合同纠纷一案，申请人李卫国于2020年3月16日向本院提交了诉讼保全申请，经本院审查，依法采取了查控等措施，现该案部分保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初2917号之一 申请人:王亮，男，1962年5月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张利利，山东宇正律师事务所律师。 被申请人:陆杰，男，1972年4月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人王亮与被申请人陆杰民间借贷纠纷一案，王亮于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人陆杰价值55000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人陆杰价值55000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费570元，由申请人王亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年三月二十日 书记员  王 严
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执846号移送机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人：陆长华，男，1968年1月14日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。关于被执行人陆长华犯贩卖毒品罪罚金刑一案，本院作出的(2019)苏1003刑初396号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人陆长华被判处罚金人民币3000元。因被执行人陆长华至今未履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年3月2日移送财产刑强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人陆长华的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，除通过银行扣划的方式执行到位1000元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人陆长华采取了限制高消费和冻结银行账户等措施。目前，本院前往被执行人陆长华户籍地了解到，被执行人因新型冠状病毒居家隔离，暂不财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)苏1003刑初396号刑事判决书涉罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年三月二十六日书 记 员 刘浩辰
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0727民初208号 原告：龙南县百顺新型建材有限公司，地址江西省赣州市龙南县里仁镇冯湾村。 法定代表人：黄春林。 委托诉讼代理人：王艳红，江西明理（龙南）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：陈秋华，江西明理（龙南）律师事务所实习律师，特别授权。 被告：刘孟东，男，1972年2月21日生，汉族，住龙南县。 原告龙南县百顺新型建材有限公司与被告刘孟东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，由审判员李捷适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理，原告龙南县百顺新型建材有限公司委托诉讼代理人王艳红、陈秋华到庭参加了诉讼，被告刘孟东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙南县百顺新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款7540元；2、判令被告支付利息12772.76元（利息暂计算至2019年9月18日，利息计算至货款付清之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方具有供需合作关系，双方约定，原告向被告提供加气砼砌块砖，被告按时向原告支付货款。2015年12月7日，经双方核对，被告需向原告支付货款7540元，并出具欠条一张，载明“今欠龙南县百顺新型建材有限公司加气砖款7540元整（大写：柒仟伍佰肆拾）。定于2016年元月1日前付清。如超期按月息0.03元计息”。2016年元月1日，欠条约定的支付货款期限届满，被告并未履行向原告支付货款的义务。此后，原告多次催促被告支付货款及利息，但被告至今未向原告履行支付货款及利息的义务。截至2019年9月18日，被告尚欠原告货款合计7540元，应向原告支付利息12772.76元。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请法院依法判如所请。 被告刘孟东未到庭，也未提交书面答辩状及证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的原告营业执照复印件、《欠条》、送货单等证据予以确认和采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告龙南县百顺新型建材有限公司于2014年11月至12月向被告刘孟东提供加气砼砌块砖。2015年12月7日，经双方结算，被告结欠原告货款7540元，并由被告出具《欠条》一张交由原告收执。《欠条》载明：“今欠龙南县百顺新型建材有限公司加气砖款7540元整（大写：柒仟伍佰肆）。定于2015年元月1日前付清此据欠款人：刘孟东2015年12月7日如超期按月息0.03分计息。”《欠条》上载明的“定于2015年元月1日前付清”中的“2015年”为笔误，应为“2016年”。《欠条》出具后，被告支付了款项2000元，原告催取剩余货款无果后，诉至本院。 本院认为，被告刘孟东结欠原告龙南县百顺新型建材有限公司加气砖款计人民币7540元，有被告出具的《欠条》、送货单等证据材料佐证，足以认定。债务应当清偿，原告主张被告支付加气砖款，符合法律规定，本院予以支持。《欠条》约定“如超期按月息0.03分计息”，即逾期利息为月利率0.03%，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定期限支付加气砖款，故其应自2016年1月2日起按月利率0.03%计付利息给原告。《欠条》出具后，被告支付了款项2000元，因原告未能明确被告何时支付的该2000元，本院无法核算该2000元应视为支付货款及利息的具体金额，且原、被告约定利息较低，认定为是否优先支付利息影响不大，故本院认定该2000元为被告支付的货款。被告已支付货款2000元，故其应支付的货款金额为5540元。 被告刘孟东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘孟东于本判决生效之日起五日内归还原告龙南县百顺新型建材有限公司货款计人民币5540元，并自2016年1月2日起按月利率0.03%计付利息给原告龙南县百顺新型建材有限公司。 二、驳回原告龙南县百顺新型建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费154元，由原告龙南县百顺新型建材有限公司负担54元，被告刘孟东100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。 审判员  ：李捷 二〇二〇年三月三十一日 书记员  ：廖强
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执114号之一 移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住所地龙岩市永定区凤城镇，统一社会信用代码11350822004106806G。 被执行人：詹鸣凤，男，1959年12月4日出生，汉族，住广东省饶平县。 移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送被执行人詹鸣凤犯盗窃罪追缴罚金一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2019)闽0803刑初354号刑事判决书已经发生法律效力。判决生效后，被执行人詹鸣凤未主动履行义务，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为10000元，本院于2020年1月7日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人詹鸣凤发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、银行征信告知书、执行决定书及限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，通过传统查控被执行人的房产、车辆等信息，委托建瓯市人民法院查询被执行人的不动产信息。经查明：被执行人詹鸣凤无房产、车辆、股权等信息，被执行人詹鸣凤的银行账户仅有极少量存款，且均已被本院依法冻结，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人詹鸣凤拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，被执行人詹鸣凤拒不履行生效法律文书所确定的义务，依法对其纳入失信名单，并采取限制消费措施。经本院调查，被执行人詹鸣凤因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年（刑期自2019年9月11日起至2020年9月10日止），现还在监狱服刑。被执行人名下无房产、车辆及股权登记信息，其名下的银行账户仅有极少量存款，且均已被本院依法冻结，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的10000元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  胡学华 审判员  孔祥村 二〇二〇年三月四日 法官助理邱倩 书记员王春美 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初2118号原告：深圳市沃尔新能源电气科技股份有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道兰景北路沃尔工业园三期厂房六楼，统一社会信用代码91440300755699171D。法定代表人：康树峰委托诉讼代理人：吴逐意，女，1993年8月12日出生，汉族，住湖北省阳新县洋港镇燕窠村三组，身份证号码420222199308126127，系公司法务。被告：合肥东胜汽车电子有限公司，住所地安徽省合肥市高新区创新大道2800号合肥创新产业园二期G4栋C区7层，统一社会信用代码91340100MA法定代表人：陶岭。本院在审理原告深圳市沃尔新能源电气科技股份有限公司与被告合肥东胜汽车电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市沃尔新能源电气科技股份有限公司于2020年3月9日收到本院案件缴费通知书后，未在本院要求的交费期限内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  伍晓东二〇二〇年三月二十六日书记员  何伟霞
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）青2523执180号 申请执行人：马某1。 被执行人：马某2。 本院立案执行的申请执行人马某1与被执行人马某2民间借贷纠纷执行一案中，申请执行标的共计32700元，申请执行费391元，因被执行人马某2在法定期限内未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人马某1于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案执行。 本院在执行过程中，被执行人马某2已自动履行案款32700元、自愿给付利息1300元，缴纳了申请执行费391元给付义务，现通知（2020）青2523执180号案件执行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年三月十六日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终1480号上诉人（原审被告）：重庆阿曼多装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城南路32号附36号，统一社会信用代码91500106MA5UNFTK8F。法定代表人：夏天，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张东，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：鲜倩，女，1994年10月21日出生，汉族，重庆大学城沙坪坝小学教师，住重庆市南川区。上诉人重庆阿曼多装饰工程有限公司（以下简称阿曼多公司）因与被上诉人鲜倩装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2019)渝0106民初23723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，阿曼多公司于2020年3月19日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，阿曼多公司在本案审理中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆阿曼多装饰工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1550元，减半收取775元，由重庆阿曼多装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈娅梅审 判 员 刘家秀审 判 员 赵文建二〇二〇年三月二十六日法官助理 王 怡书 记 员 廖婧伊
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终893号上诉人（原审原告）：施林呈，男，1993年7月5日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）：天津市超英运业有限公司，住所地天津市和平区南京路万科世贸广场A座1001号。法定代表人：仲强，总经理。上诉人施林呈因与被上诉人天津市超英运业有限公司劳动争议一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初6141号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人施林呈上诉请求：1.撤销一审裁定，改判支持上诉人一审的诉讼请求。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院违反有关规定，加重上诉人的举证责任，使得上诉人举证不能并以此为由裁定驳回起诉是错误的。天津市超英运业有限公司辩称，其不同意施林呈的上诉请求。事实和理由：一审裁定结果正确，应当维持。施林呈向一审法院起诉请求：1.判令天津市超英运业有限公司给付其2018年6月至12月的工资24000元（每月4000元，共6个月）；2.判令天津市超英运业有限公司给付其2016年3月入职至2019年3月未订立无固定期限劳动合同期间的双倍工资144000元；3.判令天津市超英运业有限公司给付其在职期间保险费用36000元；4.本案诉讼费用由天津市超英运业有限公司负担。一审法院认为，在本案审理过程中，天津市超英运业有限公司在一审庭审中否认与施林呈存在劳动关系的事实，不同意施林呈的全部诉讼请求。一审庭审中，经询，施林呈自述双方未签订劳动合同，每月4000元的工资是天津市超英运业有限公司以现金方式发放，天津市超英运业有限公司从未给施林呈缴纳社会保险和公积金，离职时未办理任何离职手续。虽然施林呈提交一份载明：“转账-来自媛媛，转账说明3月份工资，转账时间2018-04-1914:48:17”的微信转账截屏，拟证明系天津市超英运业有限公司向施林呈发放的工资，但天津市超英运业有限公司不认可该款项系天津市超英运业有限公司向施林呈发放的工资。结合施林呈上述自述，在天津市超英运业有限公司不予认可，且在一审法院给予当事人充分举证时限，施林呈仍未能提交其他证实双方之间存在劳动关系的证据的情况下，一审法院无法认定双方之间存在劳动关系。依照法律规定，起诉应当有明确的被告。该被告不仅是形式上有“明确”的可识别的被告，还需要是实质上适格的被告。即明确相对方与原告之间法律关系、法律事实及相关证据。本案中，施林呈未能提供有效的证据证明其与天津市超英运业有限公司存在劳动关系，一审法院认定双方之间不存在劳动关系，施林呈向天津市超英运业有限公司主张基于劳动关系项下的权利属于被告不适格，应裁定驳回施林呈的起诉。综上所述，一审法院裁定如下：“驳回施林呈的起诉。”本院认为，被上诉人以庞媛媛并不仅仅是该公司的会计为由不予认可微信转账款项系该公司发放的工资，在双方当事人均未提交其他证据的情形下，一审法院就以被告不适格为由驳回上诉人的起诉不妥，本院依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市和平区人民法院（2019）津0101民初6141号民事裁定；二、本案指令天津市和平区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年三月十九日法官助理张红星书记员黄虹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初875-883号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：龙泉驿区大面街办明星量贩歌城，经营场所：四川省成都市龙泉驿区大面街道办龙城大道9号师大现代花园1号楼3楼。 经营者：谢小平。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告龙泉驿区大面街办明星量贩歌城著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年2月5日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初875-883号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月十九日 书 记 员 周 言
江苏省徐州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)苏03刑申2号宋丽：你因罗新犯贩卖、运输毒品罪，不服睢宁县人民法院（2017）苏0324刑初669号刑事判决及本院（2018）苏03刑终372号刑事裁定，向本院提出申诉。你的申诉理由为：1、罗新没有贩卖200克甲基苯丙胺毒品的主观故意，也没有亲自参与从京山到徐州的200克甲基苯丙胺毒品的购买和贩运，更没有出钱出车雇佣他人贩毒。2、睢宁县公安局办案人员对罗新刑讯逼供，罗新在第二至四次讯问笔录中的有罪供述，因涉嫌非法取证所得，应当作为非法证据予以排斥。原判决、裁定认定：2016年7、8月份，罗新、张向军、郝允喜经计议，由罗新提供轿车、资金，张向军、郝允喜驾车至湖北省，通过郝允喜联系郝敬芳，约定以130元一克的价格购买甲基苯丙胺（冰毒)200克，郝敬芳联系郭尧，郭尧又经姜黎浩联系，约定以60元一克的价格从姚耀忠（另案处理）处购买冰毒200克。2016年8月20日18时许，郭尧将其车抵押借款5000元用于支付购买毒品定金，并通过郭飞向姚耀忠微信转账支付定金4896元。当晚19时许，张向军、郝允喜驾车至湖北省京山县，在永兴高速出口处与郭尧、郭飞、郝敬芳会面，后张向军在京山县行政服务大厅附近的ATM机上从罗新的工商银行卡中取出现金2万元并交给郝允喜，由郝允喜乘坐郭飞驾驶的车辆与郭尧一同前往交易地点购买冰毒，张向军、郝敬芳在原地等候。郝允喜先交给郭尧1万元，在京山县疗养院附近，姚耀忠将197克的冰毒交给郝允喜，郭尧向姚耀忠支付剩余毒资7000元。返回等候地点后，郝允喜以路费、欠款等为名扣除1800元，将余款8200元交给郝敬芳、郭尧等人，获利部分被郭尧、郝敬芳、姜黎浩、郭飞瓜分。郝允喜、张向军于当晚驾车携带该冰毒返回徐州。2016年8月21日7时许，郝允喜、张向军至徐州市鼓楼区镇河小区罗新家中，将所购冰毒交给罗新,罗新发现该宗毒品质量不好，遂让张向军、郝允喜拒付剩余毒资6000元，罗新、张向军将2克冰毒作为好处费交给郝允喜。后罗新又与张向军共谋出售毒品获利，并分别向陶春艳、孟威、孙松等人出售。2016年10月30日，睢宁县公安局对张向军在徐州市泉山区电力公司检修分公司的宿舍进行搜查时，现场扣押白色晶体16包（经称重，净重11.38克）。2016年11月17日，经罗新指认，睢宁县公安局到徐州市鼓楼区镇河小区隔壁大马路小学西北角平房顶上进行搜查并扣押其藏匿的两瓶白色晶体（分别净重26.2克、53.38克）、在徐州市鼓楼区镇河小区与大马路小学之间巷口下水道旁搜查并扣押其藏匿的一瓶白色晶体（净重26.2克）。经徐州市公安局物证鉴定所检验，上述扣押的白色晶体中均检出甲基苯丙胺。张向军、郝允喜、罗新、郝敬芳、郭尧、姜黎浩、郭飞先后于2016年10月29日至2017年6月16日被抓获归案。认定上述事实的证据，有公安机关对毒品提取、扣押、称重相关的录音录像，公安机关对证人孙松进行讯问的同步录音录像，被告人张向军、罗新、郝允喜、郭尧、郝敬芳、姜黎浩、郭飞的供述，另案处理的被告人姚耀忠的供述,证人孙松、陶春艳、徐金平、周瑜、孟威、周长夫等人的证言，辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、称重照片，徐州市公安局物证鉴定所出具的毒品鉴定意见书，南京脑科医院司法鉴定所司法鉴定意见书，张向军手机支付宝截图照片，微信支付及聊天记录，罗新工商银行账户明细清单，郭飞的微信截图，孙松与罗新之间微信转账，发破案经过，借条，鸟瞰图，国网江苏省电力有限公司检修分公司徐州运维分部出具的证明等。本院经审查，证实原判决、裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。关于罗新是否构成贩卖、运输毒品罪问题。经查，张向军、罗新、郝允喜在侦查机关的供述，证人孙松的证言、张向军与罗新的微信聊天及转账记录、孙松与罗新之间微信转账、借条等证据能够证明罗新参与犯罪的事实，罗新的行为已构成贩卖、运输毒品罪。关于刑讯逼供及非法证据排除问题。经查，罗新在一审庭前已向原审法院提出非法证据排除申请，原审法院已经启动非法证据排除程序，原公诉机关提供了抓获罗新时的现场照片、公安机关对毒品提取、扣押、称重相关的录音录像等证据能够证明罗新被逮捕时牙齿已缺损，并能排除侦查人员刑讯逼供非法取证情形，本院二审不再启动非法证据排除程序并无不当。综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇二〇年三月十七日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执2647号申请执行人宋剑等（详见附表）。被执行人深圳市友和道通实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区红荔西路现代苑东座27B，统一社会信用代码914403007084173119。法定代表人张煊楠。申请执行人宋剑等（详见附表）与被执行人深圳市友和道通实业有限公司劳动争议十九案中，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲（2019）办字第2530号等仲裁调解书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付（见附表金额）及利息等，本院于2020年1月14日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人深圳市友和道通实业有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行。本院已对被执行人（法定代表人）发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  张若辰执行员  许 娟二〇二〇年三月三十日本件与原本核对无异书记员  刘国鹏附表：序号案号申请执行人申请执行标的（元）执行依据文号（2020）粤0304执2647号宋剑青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2648号蒋洁峰青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2649号刘剑青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2650号王强青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2651号孙小凡青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2652号韩波青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2653号刘彦伟青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2654号吴晓豪青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2655号魏顺毅青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2656号周香香青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2657号朱启良青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2658号廖赞青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2659号张冬林青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2660号罗燕青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2661号彭祥青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2662号徐宏青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2663号陈景峰青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2664号吴函青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2665号邓谭明青劳人仲（2019）办字第2530号
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执462号申请执行人张思龙与被执行人陆健星相邻关系纠纷一案，经本院立案受理，现被执行人陆健星已履行生效法律文书确定的义务，现（2019）苏0104民初7018号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕06民特8号 申请人：山西吉梦建筑装饰工程有限公司。法定代表人：孟丽娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王杰，男，汉族。被申请人：姚海峰，男，1987年8月12日出生，汉族。申请人山西吉梦建筑装饰工程有限公司与被申请人姚海峰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月16日立案后进行了审查。现已审查终结。山西吉梦建筑装饰工程有限公司申请称，申请人与被申请人不存在劳动关系，原裁决所依据的事实没有证据予以证明;申请人登记机关为太原市工商行政管理局，不属于陕西省行政区域内的企业，不应适用《陕西省企业工资支付条例》的相关规定，仲裁裁决适用法律错误。现请求：撤销延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲字（2019）第0976号仲裁裁决书。被申请人姚海峰未提交书面答辩意见。经审查查明：2019年10月29日，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字（2019）第0976号裁决：被申请人山西吉梦建筑装饰工程有限公司支付申请人姚海峰工资10800元。以上10800元，被申请人应在本裁决书生效之日起三日内予以支付。本院认为，本案争议焦点为申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由是否成立，本案是否符合撤销仲裁裁决的法定情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。申请人主张双方之间不存在劳动关系属于对事实部分的认定，而在审查撤销劳动仲裁案件中，有关事实认定的情形仅限于“裁决所依据的证据是伪造的”、“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”，申请人并未举证证明被申请人存在前述规定情况，故该理由不能成立。虽然申请人注册登记地不在陕西，但劳动合同的履行地在陕西，且申请人具备法律规定的主体资格，劳动者提供的劳动也是申请人业务的组成部分，故申请人主张不应适用《陕西省企业工资支付条例》的理由亦不能成立。且申请人违规将工程承包给不具备用工主体资格的个人，也没有按照规定将劳务人员工资直接发放给被申请人本人，而是发放给了“包工头”，申请人应当承担相应责任，仲裁裁决由申请人支付被申请人工资并不违反法律规定，申请人清偿后可以从支付给案外人的工程款中扣除或依法追偿。综上，申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，裁定如下：驳回山西吉梦建筑装饰工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人山西吉梦建筑装饰工程有限公司负担。  审  判  长   赵正卫审  判  员   冯小炯审  判  员   齐进飞   二〇二〇年三月五日  法 官 助 理   薛  莉书  记  员   刘云丹  1
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初6392号原告：李长河，男，回族，1970年7月12日生，住尉氏县。被告：东明珍惠艾家餐饮管理有限公司开封分公司。住所地：尉氏县尉州大道与北街交叉口向北500米。负责人：高翠芹。被告：东明珍惠艾家餐饮管理有限公司。住所地：山东省菏泽市东明县京都大润发三楼。负责人：高翠芹。被告：周游，男，汉族，1989年8月23日出生，住山东省东明县。原告李长河与被告东明珍惠艾家餐饮管理有限公司开封分公司、东明珍惠艾家餐饮管理有限公司、周游租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行审理。原告李长河向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告支付欠款45255元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%计算，自2019年4月30日起至欠款还清之日止）；2.本案诉讼费、律师费均由三被告承担。事实与理由：2018年11月29日，原告租赁了被告方世纪华联三楼美食城的店面。在开业时，双方约定，为便于统一管理，如果客户办理充值卡，充值款直接转入被告方的账户。若客户在原告的店面刷卡消费后，由被告方与原告直接进行结算，并约定被告方提取刷卡管理费3%后，剩余款项由被告方支付给原告（合同约定刷卡管理费3%帐扣）。2019年4月30日，原被告双方进行结算，扣除刷卡管理费3%之后，被告方向原告出具欠条一份，并约定还款期限为2019年6月1日，若到期不还，在尉氏县人民法院起诉，并由被告方承担律师费、鉴定费、保全费、诉讼费。另外，原告方最初在被告方租得的店面位置是世纪华联三楼美食城北面，后被告方要求原告方将店面换至三楼南面，并出具承诺书承诺原告重新装修南面店面时，原告只需支付贴瓷砖的人工费，而购买瓷砖、装修门头等各项花费均由被告方负责支付，为此被告方在2018年11月29日特向原告方出具承诺书一份，后原告如期将租赁店面的位置搬至三楼南边，并支付了贴瓷砖的人工费，原告要求被告支付购买瓷砖、门头装修等花费的费用共计9347元时，被告方却一直推脱。后原告多次要求被告方支付因租赁而产生的欠款共计45255元时，被告推脱至今。本院经审查认为，原告李长河不能提供被告东明珍惠艾家餐饮管理有限公司开封分公司、东明珍惠艾家餐饮管理有限公司、周游准确的送达地址,应视为被告不明确,不符合起诉条件,应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李长河的起诉。案件受理费466元，退还原告李长河。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王根平人民陪审员  赵卫青人民陪审员  康桂英二〇二〇年三月二十六日书 记 员  李 杰
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1303执恢72号 陈辉、阳礼君： 陈辉申请执行阳礼君民间借贷纠纷一案，申请人执行人陈辉申请阳礼君按（2019）川1303民初231号民事调解书确认的金额偿还借款。 执行中本院提取了阳礼君应领取的目标奖、绩效工资等收入46000元。支付陈辉借款本金、逾期利息及垫付受理费等45425元，本院收取执行费575元，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十九日
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执667号申请执行人：谢浩，男，1974年11月2日出生，汉族，居民，住四川省中江县。被执行人：文德强，男，1976年8月8日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：朱莉，女，1978年3月29日出生，汉族，住四川省中江县。本院在执行申请执行人谢浩与被执行人文德强、朱莉民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢浩以双方和解为由于2020年3月25日要求撤回执行申请并要求解除对被执行人资金账户的冻结，其请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)川0623执667号案件中对被执行人文德强、朱莉的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  小  明审判员 杨  文  太审判员 彭  玉  莲二〇二〇年三月二十五日书记员 丁承兴（代）
文书内容重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝02执317号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室，统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W（1-1）。法定代表人：王曾，执行董事。被执行人：王祥，男，1993年03月18日出生，重庆市云阳县。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人王祥借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年8月8日作出（2019）保裁网字第10216号仲裁裁决书。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。经查，安徽拿拿信息科技有限公司安徽拿拿信息科技有限公司2017年8月31日在合肥市工商行政管理局登记成立，注册资本伍仟万元整，经营范围为从事网络信息科技领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让；互联网信息技术服务（增值电信义务经营）；企业管理、经济信息咨询；电子结算系统的开发；数据处理；企业征信服务；企业营销策划；商务信息咨询；销售、安装导航设备；设计、制作、发布、代理国内外广告；企业营销推广服务的有限责任公司，并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质。本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。安徽拿拿信息科技有限公司无从事发放贷款的金融业务资质，但以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，违反上述规定，系对正常金融秩序的破坏，违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行保定仲裁委员会（2019）保裁网字第10216号仲裁裁决。本裁定自作出之日起即发生法律效力。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年三月二十六日书记员  牟玉雪
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执759号申请执行人：王娜，女，1995年2月28日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：中金聚力（大连）金融服务集团股份有限公司，住辽宁省大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的大劳仲裁字（2018）第1420号仲裁裁决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中金聚力（大连）金融服务集团股份有限公司存款人民币6300元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邢晋宁二〇二〇年三月十日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0128民初106号原告：孙中明，男，1965年8月29日生，汉族，云南禄劝人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：杨莉昌，女，1986年10月20日生，汉族，云南禄劝人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：宋雪春，男，1986年6月27日生，汉族，云南祥云人，住云南省大理白族自治州祥云县。原告孙中明与被告杨莉昌、宋雪春合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告孙中明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2362元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告孙中明撤回起诉处理。审判员  毛浩名二〇二〇年三月二十二日书记员  包兴冉
陕西省西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初118号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人王某某，男，1993年5月11日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年10月17日被抓获，10月19日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所王某某。公诉机关以莲检诉刑诉（2020）36号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年7月21日凌晨4时许，被告人王某某与侯某某、贾龙龙（另案处理）来到本市莲湖区XX路迪酷网咖，侯某某、贾龙龙二人在门外等候，王某某进入网咖后趁被害人白某某睡着时，盗窃其放于电脑桌上的白色OPPO R9 PLUS手机后与侯某某、贾龙龙逃离现场，后将手机销赃750元挥霍。经鉴定：被盗手机价值人民币342元。 被告人王某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王某某当庭认罪，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条、第四十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月又十八天,并处罚金1000元（刑期自2019年10月17日起至2020年3月5日止；罚金限判决生效后五日内缴清）。二、责令被告人王某某退赔被害人白某某经济损失342元。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。   审  判  员   霍 彪 二Ｏ二Ｏ年三月五日 书  记  员   桑 彤 1
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云05民辖终10号上诉人（原审被告）：宏盛建业投资集团有限公司。住所地：江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼109室。统一社会信用代码913511221615315079。法定代表人：周金虎，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：熊开许，男，汉族，1964年5月22日出生，住云南省保山市腾冲市。上诉人宏盛建业投资集团有限公司因与被上诉人熊开许买卖合同纠纷一案，不服云南省腾冲市人民法院（2019）云0581民初5004号民事裁定，向本院提起上诉。宏盛建业投资集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间从未发生过任何经济往来和业务往来，不存在任何合同关系，因此双方之间当然不存在合同履行问题。本案管辖只能适用《民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。而上诉人住所地是江西省上饶市信州区，因此本案应由上饶市信州区人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送江西省上饶市信州区法院管辖。被上诉人熊开许未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案双方当事人签订的《砂石料采购协议》可以证实双方之间存在合同关系，约定合同履行地点在上诉人宏盛建业投资集团有限公司所承包工程的施工现场，而上诉人承包的工程“腾梁路（和顺至毛家营段）改扩建项目”位于腾冲辖区范围。双方产生争议后，原审原告熊开许向云南省腾冲市人民法院提起了诉讼，腾冲市人民法院已于2019年11月19日立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，云南省腾冲市人民法院对本案有管辖权，宏盛建业投资集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王晓敏审判员  杨惠玲审判员  王文祥二〇二〇年三月三十日书记员  李宗宸
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0624执1442号 内蒙古天誉房地产开发有限公司、王海英： 本院立案执行的（2019）内0624执1442号追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人王海英于2020年3月27日向申请人履行了给付义务。申请执行人内蒙古天誉房地产开发有限公司向本院申请执行的（2019）内0624民初39号民事调解书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0112民初3038号原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区。负责人：**。委托诉讼代理人：曲昌俭，男，1972年3月18日出生，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省大连市沙河口区。被告：佟俊鹏，男，1989年8月18日出生，汉族，住沈阳市浑南区。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司诉被告佟俊鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 莹二〇二〇年三月三十日书记员 王思慧
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执92号 申请执行人：吴杏云，女1944年06月28日出生，汉族，住望江县。 申请执行人：廖维斌，男1977年06月18日出生，汉族，住望江县。 申请执行人：廖春霞，女1969年03月17日出生，汉族，住望江县。 申请执行人：廖银霞，女1974年10月11日出生，汉族，住望江县。 被执行人：曹宗保，男1967年10月30日出生，汉族，住望江县。 被执行人：彭泽县宏达运输有限公司，统一社会信用代码91360430685987038T，住所地江西省九江市彭泽县马当镇。 法定代表人：占德礼。 上述申请执行人吴杏云、廖维斌、廖春霞、廖银霞与被执行人曹宗保、彭泽县宏达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)皖0827民初850号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曹宗保、彭泽县宏达运输有限公司的银行存款或其他财产权27299.5元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二〇年三月二日 书记员  章孝通
梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执304号申请执行人：梨树县农村信用合作联社,地址梨树县。被执行人：任万军，男，1960年12月15日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。梨树县农村信用合作联社与任万军借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0322民督186号支付令已经发生法律效力。申请执行人梨树县智源房地产开发有限公司于2020年3月27日向本院申请执行,要求被执行人给付房款及借款14449.63元。经审查符合立案条件,本院于2020年3月27日立案执行。本院在执行过程中,因申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民督186号支付令的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永利二〇二〇年三月二十九日书记员  蒋伟光
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初11961号 原告季平春，男，1975年11月25日出生，汉族，住辽宁省法库县。 委托诉讼代理人张妍，系沈阳市皇姑区新乐法律服务所法律工作者。 被告沈阳新龙嘉鑫运输有限公司，注册地沈阳法库辽河经济区，实际经营地沈阳市浑南区。 法定代表人姜振杰，系该公司经理。 委托诉讼代理人闫光辉，男，1994年5月1日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市浑南区。 委托诉讼代理人沈玉平，女，1995年2月13日出生，朝鲜族，系该公司员工，住沈阳市浑南区。 原告季平春与被告沈阳新龙嘉鑫运输有限公司关于挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季平春委托代理人张妍，被告沈阳新隆嘉鑫运输有限公司委托代理人闫光辉、沈玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季平春诉称：1、请求法院依法判令被告归还原告车辆报废补贴款18000元，车辆残值款1609元，抵押金2000元，共计21609元；2、请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告2016年3月3日签订挂靠协议，原告将车牌为辽Ａ×××××靠到被告沈阳新龙鑫运输有限公司，2017年6月1日原告所有的车牌为辽Ａ×××××车辆因报废办理注销登记，补贴款、车辆残值款打至原告所挂靠的沈阳新龙嘉鑫运输有限公司对公账户内，原告多次找到被告催要归还车辆报废补贴款、车辆残值款、抵押金，被告迟迟拖延不予给付，故原告诉至法院。 被告沈阳新龙嘉鑫运输有限公司辩称，不同意返还原告起诉的上述款项，在原告所述办理车辆注销登记领取政府补贴款时，公司实际经营人为王某某，我公司是在2017年12月25日才接手经营，在公司转让合同中有明确约定，在转让公司之前所有的债权债务纠纷均由王某某承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无争议的证据，本院予以确认并在卷为证。 经开庭审理，综合双方当事人陈述及举证，本院认定本案事实如下： 2016年3月3日，原告与被告签订协议书，约定原告将其所有的车牌号为辽Ａ×××××并登记在被告名下的货车，挂靠在被告处进行运营。被告协助原告办理各项运营手续，车辆所有权归原告所有。2017年6月9日，原告对案涉车辆进行了报废处理，并填写沈阳市提前淘汰黄标车补贴申请审批表。表中记载，案涉车辆登记车主姓名为沈阳新龙嘉鑫运输有限公司，即本案被告。其中经办人处为本案原告，车主联系电话及经办人电话处均为本案原告电话号码。预留银行账号处为被告开户行账号06×××58。尾部盖章处载：重载货汽车总测量≥12000㎏补贴18,000元。表右侧经环保部门、交通部门、商务部门、公安部门审核盖章，并载该车属于补贴范围，同意按补贴金额拨付资金。经庭外调查，被告开户行账号06×××58确于2017年9月收到一笔转款人为沈阳市环保局的补贴款18,000元。后原告向被告主张该部分补贴款未果，故诉至法院。 另查明，被告公司原实际经营人王某某于2017年12月25日与案外人闫某签订公司转让合同，约定将被告公司以265,000元一次性转让给闫某。同时约定，企业法人未变更完备前，公司发生的交通事故及债权债务均由王某某承担、变更后由闫某承担。2017年12月29日，被告公司法定代表人由刘某某变为闫某。 本院认为，合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，原告与被告企业签订的挂靠经营协议、其填写的车辆报废申请审批表、经办车辆报废过程，均可证明其为案涉车辆辽Ａ×××××的实际所有人，故其应为案涉车辆报废款的领用权益人。现因案涉车辆登记在被告名下，车辆报废款按照程序规定转至被告当时的开户账号06×××58中，故被告应履行合同的附随义务，将车辆报废补贴款返还原告。本院对原告要求被告返还车辆报废补贴款18,000元的诉讼请求予以支持。关于原告所诉返还车辆残值款1,609元、抵押金2,000元的诉讼请求，因无证据加以证明，本院不予支持。关于被告代理人抗辩称公司原实际经营人为王某某，公司法人变更登记前的债务应按照内部协议的约定由王某某承担之意见，本院认为法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人以其全部财产独立承担民事责任。本案中被告公司法定代表人及实际控制人虽有变更，然其内部人事变动及章程约定并不影响被告作为独立的民事主体对外承担其应负的民事责任，故本院对被告的抗辩意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十二条、《中华人民共和国民法总则》第五十七条、六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下： 一、被告沈阳新龙嘉鑫运输有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告季平春车辆补贴款18,000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费340元，由原告季平春承担90元，被告沈阳新龙嘉鑫运输有限公司承担250元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  庞舒亓 审 判 员  赵 岩 人民陪审员  谭琳琳 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  刘 伟
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保26号 民事审判庭、林绍东、龙凤娟、杨文强、吴元建： 本院在执行林绍东申请杨文强、吴元建借款合同纠纷一案中，依据（2019）桂0503民初476号之三民事裁定书，于2020年3月5日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书：解除对担保人龙凤娟名下座落于北海市云南东一巷42号[国有土地使用证号：北国用（1994）字第100998号；房屋所有权证号：桂房证字第0510417号]房屋的查封。北海市不动产登记中心于次日依法办理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，（2019）桂0503民初476号之三民事裁定书的解除保全事项已解除完毕，予以结案。 二〇二〇年三月十一日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执异28号 异议人（案外人）：刘庆宽，男，1972年9月24日出生，住宽甸满族自治县。 申请执行人：辽宁隆烨实业有限公司（原丹东隆烨建筑工程有限公司），住所地：宽甸满族自治县石湖沟乡杨木村一组。 法定代表人：赵明君，该公司经理。 被执行人：宽甸翰霖房地产开发有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街。 法定代表人：张国芝，该公司经理。 在本院执行申请执行人辽宁隆烨实业有限公司（以下简称辽宁隆烨公司）与被执行人宽甸翰霖房地产开发有限公司（以下简称宽甸翰霖公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人刘庆宽对本院查封宽甸满族自治县宽甸镇XXX小区XX号楼X单元XXX室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，2014年3月至2015年12月份，被执行人宽甸翰霖公司欠异议人刘庆宽碎石款90.684万元，经双方协商，被执行人用其开发的XXX小区XX号楼X单元XXX室作价38.93万元抵顶部分碎石款。异议人与被执行人于2015年12月1日签订了商品房认购协议书，当日交纳了物业费、水电费等费用，对该房进行了装修并入住至今，此房应归异议人所有，法院不应查封该房屋。请求法院中止对XXX小区XX号楼X单元XXX室房屋执行。 申请执行人辽宁隆烨实业有限公司未提交答辩意见。 被执行人宽甸翰霖房地产开发有限公司未提交答辩意见。 经查，本院在审理原告辽宁隆烨公司与被告宽甸翰霖公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院根据原告的申请于2017年9月6日作出（2017）辽0624民初3090号民事裁定，对包括涉案房屋在内的25套房屋予以查封。本院于2019年6月28日作出（2017）辽0624民初3090号民事判决，判令被告给付原告工程款5,410,385.95元。判决发生法律效力后，因被告未自动履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案执行。执行过程中本院于2020年1月13日作出对包括案涉房屋在内等房屋评估、拍卖公告。 2015年12月1日，宽甸翰霖公司与异议人刘庆宽签订协议书一份，主要内容为甲方宽甸翰霖公司用其开发的X××小区××楼××单元××号房屋抵顶乙方刘庆宽碎石款389,300元。 又查，2017年9月10日，丹东市嘉顺装饰工程有限公司以案涉等房屋是被执行人抵顶其工程款为由向本院提出书面异议申请，要求将本院查封的案涉等房屋予以解除。本院裁定驳回丹东市嘉顺装饰工程有限公司的异议申请后，丹东市嘉顺装饰工程有限公司不服提起案外人执行异议之诉，本院于2018年6月21日作出（2017）辽0624民初4823号民事判决，驳回丹东市嘉顺装饰工程有限公司的诉讼请求。 另查，2016年12月23日，宽甸翰霖公司取得XXX小区11#楼、12#楼商品房预售证（宽房预字2016第015号）。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，被执行人宽甸翰霖公司于2016年12月23日即已取得包括涉案房屋在内的商品房预售证，异议人诉称涉案房屋系被执行人宽甸翰霖公司抵顶碎石款所得，但在已具备办理预告登记备案手续的情形下异议人和被执行人应当按照法律规定程序办理相应登记手续，而异议人及被执行人均没有履行相应程序，主观上存在过错，故异议人的异议请求及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回异议人刘庆宽的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  叶青* 审判员  李 核 审判员  曲言增 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘英梅
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津01执901号申请执行人：北京市鑫海旺商贸有限责任公司，住所地北京市大兴区旧宫镇旧宫村第二村委会东100米。法定代表人：李海学，总经理。被执行人：天津盘龙谷文化发展有限公司，住所地天津市蓟州区许家台镇东窝铺村西侧宝平公路东侧盘龙谷艺术馆。法定代表人：潘伟，董事长。本院在执行申请执行人北京市鑫海旺商贸有限责任公司与被执行人天津盘龙谷文化发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年6月10日作出的（2018）津01民初237号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月20日立案执行。执行过程中，北京市鑫海旺商贸有限责任公司以债权转让为由申请变更其为本案申请执行人。经审查，原债权人国都建设（集团）有限公司于2019年7月10日已将上述债权及所有从权利依法转让给北京市鑫海旺商贸有限责任公司，并签订债权转让协议。2019年8月24日，被执行人天津盘龙谷文化发展有限公司签收了债权转让通知书。故本院以（2019）津01执901号裁定变更北京市鑫海旺商贸有限责任公司为本案申请执行人。同时，根据申请执行人之申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。2019年9月25日、2019年11月29日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商、车辆、不动产进行了两次查询。根据查询结果，本院扣划了被执行人名下银行账户中的存款并发还了申请执行人。除上述财产外，本院并未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认并申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行过程中，除上述财产外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对此予以确认并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 发审判员 殷 焱审判员 王再兴二〇二〇年三月十日书记员 郭军伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保381号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地：沈阳市和平区中山路176号，统一社会信用代码：912101027164086509。负责人：姜述松，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：张野，男，1982年4月25日出生，住辽宁省康平县。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张野名下银行存款36,068.85元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张野名下银行存款36,068.85元或查封、扣押其等值财产。案件申请费381元，由中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年三月十七日书记员  宋娇娇
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执异9号申请执行人：江苏欧亚环保科技有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：戴萍，该公司总经理。被执行人：扬州志超钢结构有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：周俊。被执行人：周俊，男，1973年2月12日出生，汉族，住扬州市江都区。第三人：朱俊虎，男，1974年11月19日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人江苏欧亚环保科技有限公司与被执行人扬州志超钢结构有限公司、周俊承揽合同纠纷一案中，第三人朱俊虎于2020年1月20日向本院出具承诺书，自愿代被执行人周俊偿还2.5万元，申请执行人江苏欧亚环保科技有限公司亦同意上述代偿行为。因朱俊虎未按承诺书履行还款义务，申请执行人江苏欧亚环保科技有限公司向本院申请追加第三人朱俊虎为本案被执行人。本院认为，申请执行人江苏欧亚环保科技有限公司的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《最高法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：一、追加朱俊虎为本案被执行人；二、朱俊虎应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人江苏欧亚环保科技有限公司偿还2.5万元。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向扬州市中级人民法院申请复议。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇二〇年三月三十日书记员  郭美丽
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执299号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行与被执行人张玉莲、王安文、王占国借款合同纠纷一案，本院作出（2017）吉0322民初79号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年3月27日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款37700.56元及案件执行费466.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人张玉莲、王安文、王占国将上述款项全部给申请执行人，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2017）吉0322民初79号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十八日
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1025民初348号 原告：四川诚佳融资担保有限公司，住所地：资中县城南东干道中山一号楼。 法定代表人：王政，执行董事。 被告：彭海波，男，1986年7月11日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 被告：王维霞，女，1988年4月27日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 原告四川诚佳融资担保有限公司与被告彭海波、王维霞追偿权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告四川诚佳融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川诚佳融资担保有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 康 玲 人民陪审员 向 鑫 人民陪审员 陈开能 二〇二〇年三月六日 书 记 员 周雪梅
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执700号 申请执行人蒋平，女，汉族，1963年07月10日出生，住成都市成华区。 被执行人成都尚作农业科技有限公司，住址成都市青羊区广富路218号G区7栋5楼，统一社会信用代码：915101055589810637。 法定代表人，龙淼。 蒋平与成都尚作农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14024号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的11495.84元，执行费72元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14024号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  杨可心 二〇二〇年三月二十三日 书记员  罗 兰
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初8945号原告：蒋必文，男，1964年12月5日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：龚祖双，男，1980年8月13日出生，土家族，住湖北省恩施市。原告蒋必文与被告龚祖双买卖合同纠纷一案，原告蒋必文于2019年11月14日向本院提起诉讼，请求依法判令：被告偿还原告欠款9000元。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月2日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2012年6月至2012年12月期间，被告因经营需要陆续向原告购买鞋底原材料。2012年10月22日，经双方结算，被告结欠原告货款9400元并向原告出具欠条一份。本院认为，根据原告的陈述及提供的证据，能够确认原、被告存在买卖合同关系，被告龚祖双结欠原告货款9400元的事实，本院依法予以确认。现被告龚祖双未支付原告货款，原告要求被告龚祖双支付货款9000元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚祖双应于本判决生效后十日内支付原告蒋必文货款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费650元，合计700元。由被告龚祖双负担（公告费650元由原告蒋必文垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈婷婷人民陪审员  吴劲峰人民陪审员  金 耘二〇二〇年三月四日代书 记员  吴诗诗?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执699号本院立案执行的被执行人邴元广金融借款合同纠纷一案，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年三月二十七日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执2810号 申请执行人深圳市交通运输局。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明。 被执行人深圳市宝安区西乡能胜汽配店。住所地深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区黄麻布金刚山下铺A11-12，统一社会信用代码92440300MA5JW13GOD。 法定代表人古能胜。 申请执行人依据（2017）粤0308行审3826号行政裁定书向本院申请强制执行，申请执行其作出的深交罚决第B0020816号《行政处罚决定书》，本院于2020年1月15日立案执行。 在执行过程中，本院查明上述被执行人身份无法验证一致，申请执行人向本院申请强制执行上述行政裁定书不符合申请执行所应具备的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（4）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市交通运输局依据（2017）粤0308行审3826号行政裁定书向本院提出的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  王丽娟 执行员  黄碧波 执行员  张伟刚 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘国鹏
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执222号之二被执行人：吴秀英，女性，身份证：33062119870613****，住浙江省绍兴市越城区。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院(2019)川0422刑初71号判决书，向被执行人吴秀英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴秀英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴秀英在中国工商银行121101620110265****账户内存款人民币329.57元。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年三月十二日书记员  明 伟
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保194号 申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：杨腊松，男，1971年1月9日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人：李翠平，女，1972年11月26日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人杨腊松、李翠平未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年3月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人杨腊松、李翠平所有银行存款129723元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人杨腊松、李翠平所有银行存款129723元。 案件申请费1169元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任立新 二〇二〇年三月十二日 法官助理徐诗琦 书记员张洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32093号 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司。住所地：深圳市福田区。 被执行人：被执行人广州纵横文化传媒有限公司。住所地广州市黄埔区。 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司与被执行人广州纵横文化传媒有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市中级人民法院(2019)粤03民终20829号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1050元及利息等，本院于2019年11月1日依法立案执行。 2017年*月*日，被执行人广州纵横文化传媒有限公司向本院缴纳执行款人民币1050元，执行费50元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。 本院认为，深圳市中级人民法院(2019)粤03民终20829号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院(2019)粤03民终20829号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  刘规海 二〇二〇年三月三日 书记员  陈韶逸
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民申263号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何德明，男，1974年9月4日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：陈礼友，河南冠南律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁明喜，男，1967年11月15日出生，汉族，住河南省潢川县。二审上诉人（一审被告）：袁道兵，男，1980年5月9日出生，汉族，住河南省潢川县。再审申请人何德明因与被申请人袁明喜及二审上诉人袁道兵劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）豫15民终356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何德明申请再审称，（一）申请人有新证据足以推翻原一、二审判决。1.再审申请人有证人刘某、杨某以及袁道兵出具证言。他们的证言证实：当初申请再审人与袁道兵将莲花山旅游开发有限公司水源工程一号拦水坝、二号拦水坝劳务施工工程交给刘某施工，刘某与被申请人袁明喜合伙，经何德明、袁道兵与刘某、袁明喜及在场人杨某协商达成口头协议：莲花山旅游开发有限公司水源工程一号拦水坝、二号拦水坝劳务施工价格为110元/立方米，Y006两树公路价格为90元/立方米。他们还证实：一号、二号拦水坝于2014年10月份完工，经过双方现场测量实际工程量为17000立方米，实际工程款为187万元；Y006两树公路没有完工，实际施工量为7560立方米，实际工程款为68.04万元。该工程由被申请人与刘某合伙施工，施工现场由刘某负责，工程款共计255.04万元。申请再审人与袁道兵已经支付了240万元，工程款由刘某领取，不是被申请人领取。以上新证据足以证明：第一、本案工程款共计255.04万元，而且申请人一方已经支付240万元，下欠款只有15.04万元，不可能还欠袁明喜202.5万元；第二、袁明喜虽然与刘某合伙，但是实际施工期间，袁明喜没有实际出资也没有参入管理，工程款的结算及支取都是刘某，袁明喜无权代表刘某结算、无权领取工程款。第三、袁道兵与袁明喜是亲叔侄关系，袁明喜以他可以向工程建设方要钱为由骗取袁道兵为其出具欠144万元和58.5万元的两张欠条，该行为不仅与事实不符，而且是非法的，属于无效民事行为。2.再审申请人有工程图纸，可以证实实际工程量，按实际工程量，工程款总计255万元左右。足以证实袁明喜起诉所依据的欠条是虚假的。（二）原一、二审判决认定的主要事实不成立，缺乏证据证明，本案依法应予再审。1.袁明喜起诉所提供的作为原一、二判决作为定案依据的欠条依法应当是无效的。该欠条是被申请人袁明喜谎称可以向建设方多要钱，骗取袁道兵出具的虚假欠条，这种行为是违法的，不具备法律效力。本案工程是再审申请人与袁道兵共同发包给刘某的，虽然袁道兵是刘某的合伙人，但是袁明喜并没有实际出资也没有参入管理及领取工程款，在没有征得再审申请人同意，没有征得刘某同意的情况下，袁道兵不依据实际完成的工程量及约定的价格随意给袁明喜出具超过实际工程款130余万元的欠条，显然严重侵犯了再审申请人的合法权利，同时也侵犯了刘某的权利。袁明喜与袁道兵是亲叔侄关系，不排除他们俩恶意串通的可能。该欠条内容与事实不符，是虚假的，袁明喜依据此欠条起诉属于虚假诉讼，其诉讼请求依法应当驳回。2.被申请人袁明喜诉讼主体不适格，遗漏了必须参加诉讼的当事人刘某，原一、二审程序违法。再审申请人与袁道兵将案涉工程交由刘某与被申请人合伙施工，组织该劳务施工、前期垫资均由刘某一人出资，现场管理也由刘某负责，且再审申请人与袁道兵已付的工程款240万元也由刘某领取。被申请人个人与袁道兵打下欠条，再审申请人与刘某均不知情，且再审申请人与袁道兵作为该工程的共同委托人，刘某与被申请人作为施工的合伙人、共同的承包人，欠条也应当由再审申请人与袁道兵向刘某与被申请人共同出具。刘某作为施工方已经收到工程款，被申请人利用虚假借条进行恶意诉讼，被申请人个人的诉讼未得到施工合伙人刘某的认可参加，且属于诉讼主体不适格及遗漏，违反法定程序。原一、二审法院未对该事实进行查证，属于程序违法。（三）原一、二审判决适用法律确有错误。《民法通则》第106条第二款“公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产人身的，应当承担民事责任”的规定，被申请人采用哄骗的方式让袁道兵为其写下虚假的欠条，恶意通过诉讼侵害再审申请人与袁道兵的合法权益，应当承担民事责任。被申请人不是适格原告，以其为劳务承包人向再审申请人和袁道兵追偿劳务款，应当驳回其诉讼请求。何德明根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。袁明喜提交意见称，莲花山公司都是由袁道兵签字申请，何德明没有签字，但是他们二个人是合伙人，所以我起诉二个人。欠多少钱，都是袁道兵写的，他是成年人，也不会乱出条子。另外，我有其他证据，何德明我一直找不到他，一审法院联系何德明联系不上，一审何德明没有到庭，这是法院的事情。原审判决认定事实清楚，请求法庭驳回再审申请。袁道兵提交意见称，这个条子当时是2016年秋天，我叔找我，都在郑州，说他可以通过其他途径向甲方多要钱，以这个理由让我虚打的条子，因为我们之间的关系，我相信了他，才打了条子。绝大部分工程款都是刘某领取的。本院经审查认为，本案中，当事人双方对袁道兵、何德明承包案涉工程并将案涉工程劳务分包给袁明喜与案外人刘某施工无异议，争议焦点为袁道兵于2015年8月20日向袁明喜出具的“欠条”是否是其真实意思的表示，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，袁道兵对于其在2015年8月20日向袁明喜出具的“欠条”的真实性没有异议，仅提出该欠条是为了向发包方索要工程款虚打的条子，袁道兵、何德明反驳对方诉讼请求有责任提供证据加以证明，但袁道兵、何德明未提供有力的相反证据予以反驳，依法应承担不利后果。原审对该欠条载明的欠款金额予以采纳，据此判决袁道兵、何德明偿还袁明喜劳务费144万元及利息并无不当。何德明在再审复查期间提交的二份证人证言等证据不符合新的证据条件，且证人刘某已在二审中出庭作证。再审申请人何德明主张的再审事由不能成立，本院不予支持。综上，何德明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何德明的再审申请。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年三月四日书记员  李 艳
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初434号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人万丽萍，女，1989年7月10日出生，白族，初中文化，云南省大理白族自治州剑川县人，户籍所在地云南省大理白族自治州剑川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2019年4月12日被取保候审。于2020年2月14日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人万丽萍犯危险驾驶罪，于2020年3月12日向本院提起公诉，建议适用简易程序，并提交被告人认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，官渡区司法局指派云南南博律师事务所吴翔律师为被告人万丽萍提供了法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月20日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员钱永兵出庭支持公诉，被告人万丽萍到庭参加诉讼。现本案已审理终结。公诉机关指控;2019年4月7日20时49分许，被告人万丽萍酒后驾驶云Ａ×××××号“大众”牌小型轿车载人上路行驶。当其行驶至昆明市国贸路与宝海路交叉口时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人万丽萍静脉血中乙醇含量为191.84毫克/100毫升（乙醇/血）。上述事实及罪名，被告人万丽萍在庭审中表示无异议，并有经庭审举证、质证的物证、书证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人万丽萍醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人万丽萍犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人万丽萍饮酒后驾驶机动车上路行驶，被查获时静脉血乙醇含量为191.84毫克/100毫升（乙醇/血）；被抓获后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；未发生人身和财产损失的交通事故的公诉意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人万丽萍一个月以上二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人万丽萍犯罪后确有悔罪表现，并签署认罪认罚具结书，依法可对其从宽处理，故本院决定对其宣告缓刑，公诉机关量刑建议与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人万丽萍的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人万丽萍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱勇二〇二〇年三月二十日书记员  罗鼎