wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初221号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人孙某某，男，1996年6月14日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉〔2020〕470号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月中旬一天凌晨，被告人孙某某至本市奉贤区奉浦街道北虹路被害人李某开设的河南烩面拉面店内，钻窗进入店内，在收银机内窃得人民币30余元。2019年12月下旬的一天凌晨，被告人孙某某至本市奉贤区奉浦街道北虹路河南烩面拉面店内，钻窗进入店内，在收银机内窃得人民币170元。2019年12月31日凌晨，被告人孙某某至本市奉贤区奉浦街道北虹路河南烩面拉面店内，钻窗进入店内，在收银机内窃得人民币475元。2020年1月2日，被告人孙某某因形迹可疑接受公安机关调查时，即如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，公安机关出具的案发经过、辨认笔录、现场勘验检查工作记录及照片，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某曾因犯盗窃罪被处刑罚，又以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某有自首情节，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年5月1日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、责令被告人孙某某退赔被害人李某开经济损失人民币六百七十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  管玉洁二〇二〇年三月二十五日书记员  刘 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执124号被执行人：上海东海有色合金厂，住所地上海市浦东顾路乡东海工业规划区。法定代表人：张明江。被执行人：上海明岐铝业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张明岐。被执行人：张明岐，男，1963年12月16日生，汉族，住所地上海市浦东新区。被执行人：胡艳青，女，1968年6月4日生，汉族，住所地上海市浦东新区。被执行人：张明江，男，1956年6月13日生，汉族，住所地上海市浦东新区。被执行人：曹彩娟，女，1959年6月11日生，汉族，住所地上海市浦东新区。被执行人：明岐铝轮毂仪征有限公司，住所地江苏省。法定代表人：张明岐。诉讼代表人：明岐铝轮毂仪征有限公司破产清算组。本院在执行被执行人上海东海有色合金厂、上海明岐铝业有限公司、张明岐、胡艳青、张明江、曹彩娟、明岐铝轮毂仪征有限公司案件受理费一案中，经查，本院作出的(2019)沪74民初35号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未缴纳本案案件受理费，本院于2020年2月20日立案强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人上海东海有色合金厂、上海明岐铝业有限公司、张明岐、胡艳青、张明江、曹彩娟、明岐铝轮毂仪征有限公司逾期并未履行。执行中，本院依法采取了下列措施：1、本院依法通过网络查控系统查询上海东海有色合金厂、上海明岐铝业有限公司、张明岐、胡艳青、张明江、曹彩娟、明岐铝轮毂仪征有限公司名下财产线索，包括银行账户、房产、汽车、股票等，发现相关财产均已被他案查封在先，本案暂未发现可供执行的财产线索。2、2020年3月19日，本院依法到被执行人注册地址调查，未能发现可供执行的财产线索。经核实，被执行人明岐铝轮毂仪征有限公司因不能清偿到期债务，江苏省仪征市人民法院于2019年2月22日作出(2019)苏1081破申4号民事裁定书，裁定受理对该公司的破产申请，并作出(2019)苏1081破申4-1号决定书，指定明岐铝轮毂仪征有限公司清算组担任管理人。3、2020年3月25日，本院依法对被执行人上海东海有色合金厂、上海明岐铝业有限公司、张明岐、胡艳青、张明江、曹彩娟、明岐铝轮毂仪征有限公司采取限制消费措施。鉴于本案目前无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 钟 明审判员 杨现正审判员 黄 亮二〇二〇年三月二十七日书记员 杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9250号 申请执行人刘作平，住所地临沂市兰山区。 被执行人李海娜，住所地临沂市兰山区。 申请执行人刘作平与被执行人李海娜买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初1474号民事判决确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2019年12月11日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务100664.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王云飞
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执190号 四川省兴文县南方煤矿： 四川省兴文县南方煤矿其他案由（崔收诉讼费）一案，移送执行标的共计6400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6400元。至此，(2020)川1528执190号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执498号申请执行人：孙兆珍，女，1948年9月9日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：淄博市博山区福山耐火材料厂，住所地淄博市博山区福山东路31号，统一社会信用代码：91370304164285719A。法定代表人：张甫星，厂长。博山区人民法院（2018）鲁0304民初318号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据法律文书向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博市博山区福山耐火材料厂名下银行存款200元，若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋锡宽二〇二〇年三月二十四日法官助理黄延亮书记员赵海峰
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执64号申请执行人：上海银行股份有限公司市北分行，住所地上海市虹口区。负责人：钱亚平，分行行长。被执行人：上海钊月贸易有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：赵伟。被执行人：上海荟利投资管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：赵舟君。原告上海银行股份有限公司市北分行(以下简称上海银行)与被告上海钊月贸易有限公司(以下简称钊月公司)、上海荟利投资管理有限公司(以下简称荟利公司)金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪74民初2982号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人均未按指定期限履行义务，上海银行向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。执行中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产线索。三、本院已在执行程序中对被执行人等采取了限制高消费措施。四、本院至被执行人钊月公司、荟利公司实地调查，未发现可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 钟 明审判员 杨现正审判员 黄 亮二〇二〇年三月二十七日书记员 杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保267号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：叶韧。 被保全人：汪华明,男1978年4月03日出生43岁,汉族,住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人汪华明金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827财保255号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人汪华明未按期履行还款义务，故于2020年3月23日向本院提出申请，要求冻结被保全人汪华明所有银行存款30058元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人汪华明所有银行存款30058元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 婕
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执590号布利娟：你与中国平安财产保险股份有限公司保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月2日作出的豫0811民初5565号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初5565号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073636602特此通知二〇二〇年三月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初3847号 原告：山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区涑河北街1号鲁商凤凰城C4-113，统一社会信用代码91371302680671333C。 法定代表人：栗丽，经理。 被告：邵泽迎，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司与被告邵泽迎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案。原告山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司撤回起诉处理。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  刘卫国 人民陪审员  赵海军 二〇二〇年三月三十日 代书 记员  岳晓梅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4257号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人唐娟，女，1982年12月16日生，汉族，户籍地河南省南阳市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与唐娟金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到唐娟有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初38945号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 智 娟审判员 还未最终审判员 郭  峰二〇二〇年三月二十四日书记员 周 栋 平附：相关法律条文
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执459号申请执行人：孙迎来，男，1963年10月25日生，汉族，住灌南县。被执行人：连云港双蝶染料化工有限公司，统一社会信用代码91320724789082583Y，住所地灌南县。法定代表人：张洪顺。申请执行人孙迎来与被执行人连云港双蝶染料化工有限公司劳动争议一案，该案灌劳人仲案字【2019】第554号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人连云港双蝶染料化工有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2020年3月11日立案受理。执行过程中，在执行过程中，于2020年3月11日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年3月23日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，也未申报财产。本院于2020年3月11日依法对被执行人采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，发现被执行人连云港双蝶染料化工有限公司在灌南县堆沟港镇黄姚村的土地、厂房及设备已被我院依法查封并通过（2020）苏0724执恢31号执行案件进行拍卖，拍卖后进行案款分配。至此，本案未执行到位金额为21000.00元。本院查明，被执行人连云港双蝶染料化工有限公司可供执行的财产无法偿清所有债务。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2020年3月25日，申请人对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。被执行人连云港双蝶染料化工有限公司已被纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关单位查询回执、协助执行通知书、终本电话约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人可供执行的财产无法清偿全部债务，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年三月二十六日书记员  孙敬杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1434号申请执行人朱关龙，男，1964年8月8日生，汉族，住浙江省绍兴市。被执行人周宝中，男，1968年8月16日生，汉族，住山东省滕州市。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初2381号民事判决书，于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人归还申请人借款47,800元(人民币，下同)及利息，并支付案件受理费、公告费1,555元。本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2020年1月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2021年2月6日止)，轮候查封了被执行人名下的房产(查封日期2021年3月9日)，未见其他可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初2381号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年三月十九日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初537号 原告：自贡市帅旗房地产开发有限公司，住所地四川省富顺县富世镇吉祥路168号附38号。 法定代表人：魏大棋，董事长。 原告：自贡市帅旗物业管理有限公司，住所地四川省富顺县富世镇吉祥路168号附38号。 法定代表人：陈星延，总经理。 被告：富顺千盛购物广场商业有限公司，住所地四川省富顺县富世镇钟秀路东段251号。 法定代表人：姜再华，总经理。 被告：自贡大商商业有限公司，住所地四川省自贡市自流井区五星街22号。 法定代表人：姜再华，总经理。 原告自贡市帅旗房地产开发有限公司、自贡市帅旗物业管理有限公司与被告富顺千盛购物广场商业有限公司、自贡大商商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告自贡市帅旗房地产开发有限公司、自贡市帅旗物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗倩茹 二〇二〇年三月二十五日 书记员  兰 晶
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初171号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人陆某某，男，1954年6月12日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。辩护人梁正，上海宙斯盾律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉〔2020〕259号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2020年2月24日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院受理后，发现有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人陆某某及由本院通知上海市奉贤区法律援助中心指派的上海宙斯盾律师事务所律师梁正到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月18日19时许，被告人陆某某至本市奉贤区南桥镇环城南路XXX号淮南牛肉汤饭店门口处，趁无人之际，窃走被害人韦某某停放于该处的电动自行车前储物箱内价值人民币1469元的白色华为M5平板电脑一台。上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韦某某的陈述，被窃物品照片，上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书，公安机关出具的辨认笔录、辨认照片、案发经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陆某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被害人的经济损失已挽回，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陆某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人陆某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡亚斌审 判 员  裴孙英人民陪审员  王佳婉二〇二〇年三月二十七日书 记 员  刘 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4830号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。被执行人卜成言，女，1986年10月18日生，汉族，户籍地黑龙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卜成言信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初26211号民事判决已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币209899.11元及迟延履行金或迟延履行期间的加倍债务利息。本院已于2020年3月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费3048.49元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法被执行人采取了限制消费等强制执行措施，目前无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执4830号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年三月十七日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2020）浙72民初318号 原告：岑斌，男，1972年12月7日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 委托代理人：袁相军，岱山县恒星法律服务所法律工作者。 被告：刘汉岳，男，1966年1月17日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 委托代理人：林菊南，女，系被告妻子，住浙江省嵊泗县。 原告岑斌与被告刘汉岳船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告岑斌的委托代理人袁相军、被告刘汉岳的委托代理人林菊南到庭参加诉讼。 原告岑斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资款70000元；2.确认原告就上述工资款对被告所有的“浙嵊97386”船享有船舶优先权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年期间，原告受雇于被告在被告所有的“浙嵊97386”船上工作，至2019年雇佣结束，被告尚欠原告工资款70000元，被告于2020年1月11日出具欠条一张。原告多次催讨上述工资款无果，故诉至法院。 被告刘汉岳认可原告的全部诉讼请求及其主张的事实。 原告岑斌为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了一张欠条，用以证明被告拖欠原告2019年度工资款70000元的事实。 被告刘汉岳未提供证据。 经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。 本院经审查认为，原告提供的欠条为原件，被告无异议，本院予以认定。 本院从已判决生效的关联案件（2019）浙72民初1641号案件中调取“浙嵊97386”船舶基本资料，查明该船系被告刘汉岳所有。 根据上述认定的证据并结合庭审调查，本院认定如下事实： 2019年3月8日，原告受被告雇佣到被告所有的“浙嵊97386”船上工作，从事管账一职，约定工资为82000元/年。原告工作至2020年1月7日离职，期间，被告向原告支付了12000元工资。2020年1月11日，被告向原告出具欠条，确认被告拖欠原告2019年度在“浙嵊97386”船上工作的工资款70000元。被告一直未支付该款项，故原告提起诉讼。 另查明，本院于2020年1月20日依法扣押了涉案船舶“浙嵊97386”船。 本院认为，本案系船员劳务合同纠纷，原告受被告雇佣到被告所有的船上工作，双方之间船员劳务合同关系依法成立并合法有效。原告提供劳务后，被告应按约支付工资，现被告拖欠原告工资款70000元不付，显属违约，其应当继续履行支付工资的义务，故原告要求被告支付船员工资款70000元的主张，合法有据，本院予以支持。原告提供劳务的船舶为被告所有的“浙嵊97386”船，原告的工资给付请求自产生之日起至起诉时未满一年，故原告主张就上述工资款对“浙嵊97386”船享有船舶优先权，合理有据，本院予以确认。综上，原告诉请，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告刘汉岳于本判决生效后十日内支付原告岑斌工资款70000元； 二、原告岑斌就上述工资款对被告刘汉岳所有的“浙嵊97386”船享有船舶优先权。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告刘汉岳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判员  胡建新 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈 燕 【附页】法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国海商法》 第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权： （一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求； ……。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执110号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行，住所地六安市梅山南路农业科技大厦。 责任人：査选军，该分行行长。 被执行人：余昌河，男，1973年12月7日出生，汉族，住六安市金安区。 被执行人：武芳，女，1974年8月9日出生，汉族,住六安市金安区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行与被执行人余昌河、武芳借款合同纠纷一案中，经两轮线上网络查询，被执行人余昌河、武芳名下无可供执行财产。现因不可抗力因素，本院暂无法开展线下查控及相关执行工作，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1502执110号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年三月五日 书记员  万思悦 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初611号 原告：姚玉忠，男，1970年8月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：房绍树，男，1975年5月11日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告姚玉忠与被告房绍树买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告姚玉忠，被告房绍树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚玉忠向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告偿还欠款4,500元，利息650元，合计5,150元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月及2017年9月被告到原告处购买种子、化肥、农药，当时没有付款。2018年2月3日，双方经结算，被告拖欠原告货款4,500元，被告承诺于2018年11月3日偿还欠款，到期后没有履行承诺。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。 被告房绍树辩称，欠条是本人书写的，但我欠他货款3,500元，另借他300元，我同意还他3,800元，4,500元中含有小头利700元，我不同意支付利息。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告在原告处赊欠种子、化肥、农药，2018年2月3日，经结算，被告共欠原告3,500元货款，同日被告向原告书写一份4,500元欠条，其中4,500元由货款3,500元、借款300元及利息700元（3,500元从2018年2月3日至11月3日9个月的利息）组成，被告承诺于2018年11月3日偿还欠款，如到期不还，愿按欠款4,500元为基数，以同期银行贷款利息方式支付逾期利息。因被告未履行还款义务，原告向法院起诉，请求法院判如所请。 以上事实，有原告提供的欠条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：债务应当清偿。本案中，房绍树欠原告姚玉忠3,800元，姚玉忠也予以认可，故被告理应偿还。 根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 本案中，因房绍树逾期还款而给姚玉忠造成的实际损失应为银行利息，而欠条约定的利率明显过高，本院依法予以调整。参照中国人民银行关于借贷利率的相关规定（2014年11月22日中国人民银行公布一至三年期贷款年利率为6%），并在此基础酌情上浮百分之三十，违约金可调整为年利率7.8%。被告自2018年2月3日起以3,500元为基数，按年利率7.8%支付给原告资金占用期间的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告房绍树应于本判决生效之日起十日内偿还原告姚玉忠3,800元及利息（利息以3,500元为基数，从2018年2月3日起至实际给付之日止，按年利率7.8%支付资金占用期间的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告姚玉忠负担5元，被告房绍树负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  袁金坡 二〇二〇年三月三十日 书记员  朱天正
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1404民初165号原告郭少中，男，1958年3月24日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告苑铁刚，男，1958年6月21日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院于2020年1月13日立案受理了原告郭少中诉被告苑铁刚不当得利纠纷一案。经审查，本院认为，被告现居住地址在连山区，并非本院管辖范围。原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告郭少中的起诉。案件受理费人民币550元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  李海涛二〇二〇年三月二十四日书记员  耿 介
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3557号原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐欢良，总经理。被告：卫银仙，女，1963年8月5日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海双泉物业管理有限公司与被告卫银仙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年三月十七日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执2267号申请执行人赵小香，女，1970年5月29日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被执行人郭爱枚，女，1966年5月25日出生，汉族，武冈市人，住住武冈市。申请执行人赵小香与被执行人郭爱枚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日作出(2018)湘0581民初161号民事判决书，并已发生法律效力。被执行人郭爱枚未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵小香于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。本院于2019年11月9日向被执行人郭爱枚送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月7日向申请执行人赵小香送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年11月11日发起对被执行人郭爱枚总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于同日向传统查控部门，（如不动产登记中心、国土局、房产局）查询被执行人郭爱枚的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人郭爱枚有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日通过电话告知了申请执行人赵小香，并要求其提供被执行人郭爱枚其他财产线索，但申请执行人赵小香未能提供。本院于2020年4月1日对被执行人郭爱枚适用限制高消费措施。本院于2020年3月31日约谈申请执行人赵小香，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人郭爱枚有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月31日，本案应当执行的标的额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人郭爱枚有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人赵小香也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人赵小香同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  刘建平审 判 员  唐少勇二〇二〇年三月三十一日代理书记员  龚海洋附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1525执恢264号之一申请执行人：四川省高县农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省高县文江镇中心街209、211、213号。法定代表人：郭素华，职务：董事长。被执行人：四川省高县华盛纸业有限公司，住所地：四川省高县罗场镇永新村花果山组，统一社会信用代码：91511525727440541J。法定代表人：江安平本院在执行申请执行人四川高县农村商业银行股份有限公司与被执行人四川省高县华盛纸业有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人四川省高县华盛纸业有限公司在高县农村商业银行营业部的股权，同时冻结了四川省高县华盛纸业有限公司在高县农村商业银行罗场支行的账户，本院将本次执行情况告知申请执行人，申请执行人与被执行人协商资产处置，要求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)川1525执恢264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁淑君审判员  叶姗娜审判员  赵华丙二〇二〇年三月三十日书记员  何 佳
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初823号原告：王某1，男，汉族，1988年4月15日出生，住商水县。被告：郭某，女，汉族，1988年7月23日出生，住漯河市召陵区。被告：王某2，男，汉族，1962年1月28日出生，住商水县。被告：李某，女，汉族，1961年8月16日出生，住漯河市召陵区。原告王某1诉被告郭某、王某2、李某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王某1撤回起诉处理。审判员  赵建峰二〇二〇年三月三十日书记员  王素娴
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执242号申请执行人温哲，1982年8月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人章鹏，男，1991年8月15日出生，汉族，住浙江省温州市。本院在执行温哲与章鹏(2019)沪0115民初45679号民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人章鹏名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初45679号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年三月十六日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123民初210号原告：丁海英，女，1986年3月2日出生，汉族，农民，住甘肃省康乐县。委托诉讼代理人：杨琪，甘肃达而成律师事务所律师。被告：倪玉林，男，1971年2月15日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。原告丁海英与被告倪玉林同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以孩子抚养已达成一致意见为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁海英撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  李秋艳二〇二〇年三月十三日书记员  孙 岩
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初541号 原告:资中资州医院有限责任公司，住所地四川省资中县资州大道西段66号。 法定代表人：许可，执行董事。 委托诉讼代理人：许志彬，资中资州医院有限责任公司员工。 委托诉讼代理人：彭小成，四川志存律师事务所律师。 被告：刘玉兴，男，1964年1月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告资中资州医院有限责任公司诉被告刘玉兴医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2020年3月13日，本案转为简易程序公开开庭进行了审理。原告资中资州医院有限责任公司的委托诉讼代理人彭小成到庭参加诉讼，被告刘玉兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告资中资州医院有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医疗费86749.87元及逾期付款利息（按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年6月13日起计算至医疗费付清之日止，暂算至2020年3月11日为86749.87元×4.05%×272÷365＝2618.18元）；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月17日至2019年9月20日，被告刘玉兴因创伤性休克到原告资中资州医院有限责任公司住院治疗，共产生医疗费用86749.87元。被告刘玉兴出院时，尚欠原告资中资州医院有限责任公司治疗费86749.87元。经原告多次催收未果，遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 原告资中资州医院有限责任公司为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：原告的营业执照复印件、被告刘玉兴的住院病案首页、被告刘玉兴的住院病历。以上证据能够证明被告欠原告医疗费的事实，且符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信，并在卷佐证。 被告刘玉兴未答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述及本院采信的证据，本院认定如下事实：2019年4月14日，被告刘玉兴因机动车交通事故受伤通过120救护车送至原告资中资州医院有限责任公司处住院治疗，入院诊断为创伤性休克。被告刘玉兴于2019年6月12日出院，住院天数59天，产生医疗费用86749.87元。出院后，被告刘玉兴未向原告资中资州医院有限责任公司支付医疗费用。 本院认为，医疗服务合同是医疗机构提供医疗服务、患者支付服务费用的一种权利义务关系的契约。被告刘玉兴因机动车交通事故受伤到原告资中资州医院有限责任公司住院治疗，原告资中资州医院有限责任公司根据被告刘玉兴的病情为其提供合规的医疗服务，原、被告之间形成事实上的医疗服务合同关系。原告资中资州医院有限责任公司向被告刘玉兴提供了诊疗服务，被告刘玉兴应支付因治疗产生的费用，原告资中资州医院有限责任公司要求被告刘玉兴支付所欠医疗费86749.87元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求从2019年6月13日起计算逾期付款利息至医疗费付清之日止的诉讼请求，因原、被告未书面约定，且原告未提供证据证明曾向被告主张过权利。故原告要求从2019年6月13日起计算逾期付款利息的主张，本院不予支持，依法应从原告主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第（一）款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘玉兴于本判决生效之日起十日内支付原告资中资州医院有限责任公司医疗费86749.87元及逾期利息（从2020年3月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1017元，由被告刘玉兴负担。（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 张 慧 二〇二〇年三月三十日 书记员 邹云梅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5074号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人HERMANNHAUSER。被执行人刘小娟，女，1978年12月24日出生，汉族，住江苏省泰州市。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告刘小娟金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初18223号民事判决书。被执行人刘小娟应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计57737.22元及相应利息。判决生效后，被执行人刘小娟未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人刘小娟名下有车牌号为苏M0XXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人刘小娟有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初18223号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十五日书记员  周栋平附：相关法律条文
西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0102执661号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。 负责人：程清洁，该分行行长。 委托代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被执行人：肖敏学，男，1977年11月27日出生，汉族，户籍所在地陕西省渭南市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 交通银行股份有限公司陕西省分行与肖敏学信用卡纠纷一案，我院作出的(2018)陕0102民初2780号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人肖敏学未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向我院申请强制执行，要求被执行人肖敏学偿还信用卡透支本金2295.51元及利息和费用（截止2016年8月22日的利息和费用为1502.75元；从2016年8月23日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方领用合约的约定计算）；支付诉讼费50元及公告费600元，执行费50元由被执行人承担。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈东荣 审判员  杨 睿 审判员  康建平 二〇二〇年三月十七日 书记员  程 旻 1
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初2719号原告：邓时容，女，1952年4月19日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：胡昭银，重庆市江津区白沙法律服务所法律服务工作者。被告：刘明德，男，1970年12月15日出生，汉族，住重庆市江津区。原告邓时容与被告刘明德不当得利纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告邓时容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓时容撤回起诉处理。审判员 吴 笛二〇二〇年三月二十四日书记员 卞先玲
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执158号 申请执行人：六安市万家建材厂,住六安市金安区城北乡二十铺村。 负责人：张万和，该公司经理。 被执行人：襄阳凡氏拓宇机械有限公司,住襄阳市高新区东兴路5号。 法定代表人:王琦，该公司总经理。 本院在执行六安市万家建材厂与襄阳凡氏拓宇机械有限公司买卖合同纠纷一案中，襄阳凡氏拓宇机械有限公司现无财产可供执行，且六安市万家建材厂未能提供新的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张 梅 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1503执恢187号之三 申请人：张汉民，男，汉族，1962年10月20日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：罗亨池，男，汉族，1969年5月3日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：孙庆丰，男，汉族，1984年4月8日生，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：周雁，女，汉族，1990年8月22日生，住安徽生六安市裕安区。 本院在执行申请执行人张汉民与被执行人罗亨池、孙庆丰、周雁买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人罗亨池、孙庆丰、周雁在银行的存款，且查封、扣押、锁定被执行人孙庆丰名下的皖Ｎ×××××号北京现代牌汽车以及被执行人周雁名下的皖Ｎ×××××号起亚牌汽车。现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人罗亨池、孙庆丰、周雁银行存款的冻结； 二、解除对被执行人孙庆丰名下的皖Ｎ×××××号北京现代牌汽车的查封； 三、解除对被执行人周雁名下的皖Ｎ×××××号起亚牌汽车的查封。 本裁定立即执行。 审判员  张俊和 二〇二〇年三月二十日 书记员  胡光宇
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执异44号 申请执行人：临沂大地建设工程有限责任公司，住所地临沂市兰山区通达路1号盛世金源A号楼1203-1206号。 法定代表人：王斌，总经理。 被执行人：临沂美佳置业有限公司，住所地临沂市兰山区南坊街道武汉路与茶山路交汇处西南角。 法定代表人：张成龙，董事长。 第三人：魏孝珍，女，1968年2月18日生，汉族，户籍地临沂市兰山区。 第三人：张甲海，男，1969年10月23日生，汉族，户籍地临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁1302民初15064号民事判决书，在执行（2019）鲁1302执3135号案件，即申请执行人临沂大地建设工程有限责任公司（以下简称大地公司）与被执行人临沂美佳置业有限公司（以下简称美佳公司）建设工程合同纠纷一案中，申请执行人大地公司向本院提出追加被执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 申请执行人大地公司向本院提出请求事项：追加第三人魏孝珍、张甲海本案被执行人。事实和理由：本案经法院调查没有查到可供执行财产。被执行人美佳公司是第三人魏孝珍投资的一人有限责任公司，第三人张甲海系第三人魏孝珍配偶。2012年8月7日，该公司收到注册资金1000万元，2012年8月21日被申请人魏孝珍将其中的450万元转给第三人张甲海，另外450万元和100万元转给其他人。第三人魏孝珍将注册资本直接转入其配偶名下，说明美佳公司财产不能独立，与被申请人魏孝珍的个人财产混同。又因魏孝珍与张甲海夫妻关系，张甲海帮助其抽逃注册资金450万元，故二人对美佳公司应承担共同返还注册资金的责任，对申请人应承担共同侵权责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十四条规定，公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。故第三人魏孝珍应对申请人的债务承担连带责任，张甲海应作为共同侵权人对申请人承担连带责任。请求依法追加上述两名第三人为本案的被执行人，承担美佳公司对申请执行人的债务。 申请执行人并提交了美佳公司企业登记信息材料以证明该公司的股东仅有魏孝珍一人，初始注册资金为1000万元；美佳公司企业档案中的注册资金验资报告一份，证明注册资金1000万元已于2012年8月7日实缴完毕；本院执行人员调取的美佳公司尾号为0218的银行账户内交易流水一张，证明该公司注册资金在到位后20日内被转移、抽逃至张甲海及他人账户内；申请执行人律师到档案馆调取的补发婚姻登记证审查处理表一份，证明魏孝珍与张甲海系夫妻关系。 第三人魏孝珍及张甲海均未提出书面答辩。 经查，原告提出的事实和证据，符合逻辑推理和日常生活经验法则，其主张事实的存在具有高度可能性，能够排除合理怀疑，本院予以确认。 本院另查明以下有关的诉讼事实： 1、本院于2018年10月30日作出（2017）鲁1302民初15064号民事判决书，判决主文内容为：“一、被告美佳公司于本判决生效后十日内向原告大地公司支付工程款2650306.97元；二、被告美佳公司于本判决生效后十日内向原告大地公司支付逾期支付工程款的利息（利息以欠付工程款2650306.97元为基数，自2014年12月26日起至付清工程款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，鉴定费237600元，共计249000元，由原告大地公司负担33622元，由被告美佳公司负担215378元。”。 2、判决生效后，被执行人美佳公司一直未履行该判决书所确定的偿付义务。2019年5月14日，大地公司向本院申请执行，本院于2019年10月14日作出（2019）鲁1302执3135号执行裁定书，以本案已穷尽执行程序、无财产可供执行为由，终结本次执行程序。 3、大地公司向本院申请追加第三人魏孝珍、张甲海为被执行人期间，申请对第三人的财产采取保全措施，本院已作出（2019）鲁1302财保1603号民事裁定书，并以（2019）鲁1302执保4030号执行案件，对第三人魏孝珍、张甲海的部分财产实施了查封房产、冻结存款、冻结张甲海持有的银行股权等保全措施。 4、本院因第三人张甲海对被执行人美佳公司负有到期债务，已向其送达（2019）鲁1302执3135号之一执行裁定书、通知第三人履行到期债务用协助执行通知书。 本院认为，被执行人美佳公司经本院强制执行后，已作出终结本次执行程序用执行裁定书，查明被执行人无财产可供执行；被执行人美佳公司及一人股东魏孝珍均未向本院报告出该公司足以履行本案债务的财产；第三人魏孝珍作被执行人美佳公司的一人股东，不能证明公司财产独立于自己的财产。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 申请执行人大地公司援引公司法第六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十四条规定，申请追加第三人魏孝珍为被执行人，属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定的追加被执行人情形，其事实清楚；但本院援引《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，更符合本案一人有限责任公司的特殊情形。对申请执行人大地公司的追加申请，本院应予支持。 第三人张甲海不是被执行人美佳公司的股东，不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中可以被追加为被执行人的情形。申请执行人大地公司以第三人张甲海与第三人魏孝珍为夫妻、协助第三人魏孝珍转移被执行人美佳公司的注册资金等为由，申请追加第三人张甲海为被执行人，虽事实清楚，但法律依据不明确。本院无法依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，将其追加为被执行人。对此，本院将另行审查制作对第三人到期债权强制执行的裁定书。依据该裁定书执行时，本院在审理变更追加执行当事人期间所作的财产保全，自动转为对张甲海强制执行的执行措施。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下： 一、追加第三人魏孝珍为本案被执行人。 二、第三人魏孝珍对（2017）鲁1302民初15064号民事判决书中，被执行人临沂美佳置业有限公司的义务负连带清偿责任，于本裁定生效之日起十日内向申请执行人临沂大地建设工程有限责任公司履行完毕。 第三人、当事人对执行法院作出的追加裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 审判长  陈少玉 审判员  姚俊鹏 审判员  孙宗坤 二〇二〇年三月九日 书记员  全晓霞
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣10民终281号上诉人（原审被告）：陈德华，男，1976年4月4日出生，汉族，住江西省南丰县。被上诉人（原审原告）：姚龙根，男，1960年6月4日出生，汉族，住江西省南丰县。被上诉人（原审原告）：邓建华，男，1975年2月3日出生，汉族，住江西省南城县。上诉人陈德华因与被上诉人姚龙根、邓建华买卖合同纠纷一案，不服江西省南丰县人民法院（2019）赣1023民初2057号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有新的事实和证据，本案决定不开庭审理，本案现已审理终结。上诉人陈德华上诉请求：1、请求撤销原判，依法驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、涉案水泥用于南丰书香琴苑项目工程，水泥的实际使用人是该工程的城建商即江西洪明建设有限公司，上诉人仅是工作人员，故本案的实际欠款人非上诉人，原审法院将上诉人列为被告，系诉讼主体错误。2、上诉人向被上诉人支付的8万元系归还欠款本金而不是归还的利息。被上诉人姚龙根、邓建华答辩称：答辩人是根据上诉人的要求向其供应水泥，货物也是由其签收的，欠条也是上诉人出具的，故其是本案适格被告。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。姚龙根、邓建华向一审法院起诉请求：1、判令被告立即给付水泥款240900元及2015年2月17日至2017年1月8日的利息83375元，共计324275元；并从2017年1月8日开始以240900元为基数按月利率1.5%计算利息至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：原告姚龙根、邓建华合伙经销南方水泥。被告陈德华在处赊购水泥，姚龙根、邓建华按陈德华的指示将水泥运送到指定地点。2017年1月8日，陈德华向姚龙根、邓建华出具欠条一张，主要载明：“今欠到姚龙根、邓建华南方水泥款合计贰拾肆万零玖佰元整元，从2015年2月17日至2017年1月8日的利息捌万叁仟叁佰柒拾伍元整，240900按壹分伍利息计算。（2017年元月8日开始）。今欠人陈德华，2017年1月8日。138××××6222，身份证号：”。欠条出具后，陈德华分三次共向姚龙根、邓建华支付了8万元。一审法院认为：合法的债务应当清偿,合法的民事权利应当受到法律保护。陈德华欠姚龙根、邓建华货款及利息未付,有陈德华书写的欠条为证,姚龙根、邓建华的诉讼请求正当应予支持。陈德华辩称不是实际欠款人,只是经办人，不应承担付款责任，但未提供证据证明,其辩解意见不予采信。关于陈德华出具欠条后支付的8万元，陈德华抗辩是归还的水泥款，但姚龙根、邓建华主张系支付的利息。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用,当其给付不足以清偿全部债务时,并且当事人没有约定的,人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务”之规定,陈德华在结算后分三次向姚龙根、邓建华所支付的8万元,因不足以清偿所欠的全部货款本息,且双方并未有约定，故应视为先抵充应支付的利息。姚龙根、邓建华当庭变更诉请，要求陈德华支付欠款240900并按约定的标准支付剩余利息符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，作出如下判决：被告陈德华于本判决生效后十日内支付原告姚龙根、邓建华水泥款240900元并支付利息（其中2015年2月17日至2018年1月7日的利息3375元，2017年1月8日开始至还清之日止的利息以240900元为基数按月利率1.5%计算利息）。案件受理费5588元，减半收取为2794元，由被告陈德华负担。上诉人陈德华对一审法院认定的事实有异议，其认为水泥是工地上用的，其只是在工地上管事，不是其个人欠款。上诉人陈德华二审中没有提供任何证据。被上诉人姚龙根、邓建华对一审法院认定的事实无异议。根据二审审理情况，本院对原审法院认定的事实予以确认。本案的争议焦点为上诉人陈德华是否是本案的适格被告，其应否向被上诉人姚龙根、邓建华支付水泥款240900元及利息。本院认为，上诉人陈德华对被上诉人姚龙根、邓建华向工地提供了水泥并无异议，且双方于2017年1月8日对所有货款进行了结算，上诉人陈德华向被上诉人姚龙根、邓建华出具了一张欠条，确定了货款总金额为240900元，并约定了利息。该欠条系上诉人陈德华的真实意思表示，并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。因此，上诉人陈德华应当向被上诉人姚龙根、邓建华支付水泥款240900元及利息。上诉人上诉提出其只是工地上管事的，实际使用者是城建商江西洪明建设有限公司，故该公司才是本案的适格被告。本院认为，被上诉人姚龙根、邓建华是根据上诉人陈德华的要求向工地提供水泥，接收水泥和出具欠条的也均是上诉人陈德华，故与被上诉人姚龙根、邓建华存在买卖合同法律关系的是上诉人陈德华。因此，按照合同相对性原则，上诉人陈德华系本案的适格被告，至于其与江西洪明建设有限公司之间的法律关系，上诉人陈德华可待其履行完毕义务后通过其他途径向该公司主张权利。上诉人陈德华上诉还提出，其已支付的8万元系归还的本金。经查，上诉人陈德华向被上诉人姚龙根、邓建华出具欠条时已经确定了2015年2月17日至2017年1月8日的利息为83375元，而其现仅支付了8万元，尚不足以支付利息，故其主张支付的8万元系给付本金的理由不能成立。因此，上诉人陈德华的上诉理由，没有事实和法律依据，不能成立，对其诉讼请求，不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6915元，由上诉人陈德华负担。本判决为终审判决。审判长 葛 明审判员 揭 颖审判员 黄 皓二〇二〇年三月十八日书记员 卢梦圆
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终2056号上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司广东省分行，所在地广东省广州市东风中路509号。负责人：刘军。委托诉讼代理人：戴帆，该分行员工。委托诉讼代理人：刘萌，该分行员工。被上诉人（原审原告）：黄燕君，女，1975年8月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。上诉人中国建设银行股份有限公司广东省分行（以下简称建行广东省分行）因与被上诉人黄燕君借记卡纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初41513号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。建行广东省分行上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回黄燕君的诉讼请求；2.黄燕君承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院适用法律错误，一审法院对过错责任承担的判定存在错误，本案存在伪卡交易情形，黄燕君的损失也是由于其自身过错导致涉案银行卡和密码泄露给第三人所致，应当为损失承担主要甚至全部责任。银行卡是由银行签发的，供储户使用的金融支付结算工具，储户应当妥善保管，并且只能本人使用，不得出租和转借。银行卡密码也由储户本人设置并保管，凡使用密码进行的交易，均视为储户本人所为，因密码保管或使用不当导致的损失，由储户本人承担。一审法院却判令建行广东省分行承担主要民事责任，有违公平合理原则。黄燕君辩称：建行广东省分行存在合同违约，黄燕君是在建行开立的存款账户，黄燕君跟建行建立了存款合同关系，黄燕君有权要求建行广东省分行兑付存款。黄燕君现在得到的所有记录都是银行提供，作为个人，黄燕君没有办法证实这些被盗刷记录的真实性。黄燕君向一审法院起诉请求：1.建行广东省分行向黄燕君兑付存款37400.05元及利息（按中国人民银行同期存款利率计至建行广东省分行支付赔偿金之日止）；2.本案的诉讼费用由建行广东省分行承担。一审法院认定事实：黄燕君在建行广东省分行处办理了银行卡（借记卡，卡号43×××12），该借记卡取现需凭密码操作。该卡账户于2019年9月9日至2019年9月10日先后发生二十七笔外币取款、境外银联查询手续费及跨行异地取现，合计37400.05元，交易地点位于境外及鹤山，发生上述交易之后，案涉银行卡余额为3.57元。黄燕君通过手机银行查询后，于同年9月12日前向广州市公安局越秀区分局北京街派出所报案。同年9月30日，广州市公安局越秀区分局以信用卡诈骗案立案侦查，现无证据显示公安机关对案件有侦查结果。由于黄燕君认为建行广东省分行未兑付上述款项，遂诉至一审法院。一审法院认为，黄燕君在建行广东省分行处办理银行卡，双方存在储蓄存款合同关系。本案是黄燕君的银行卡发生交易37400.05元，黄燕君认为非本人所为，并要求建行广东省分行承担赔偿责任而引起的纠纷。本案的争议焦点是：一、涉案的交易是否为真卡交易；二、黄燕君是否已尽到妥善保管密码的义务。对于焦点一，涉案二十七笔取款交易的发生时间为2019年9月9日至2019年9月10日，交易地点位于境外及鹤山。黄燕君获悉交易后即于同年9月12日向广州市公安局越秀区分局北京街派出所报案。从时间和空间上分析，同一银行卡不可能在短时间内同时出现在广州、境外及鹤山，因此可以断定涉案交易属于伪卡交易，黄燕君的卡内存款损失37400.05元属他人使用伪卡实施盗取行为所致。对于焦点二，建行广东省分行作为专业金融机构，对黄燕君的银行卡账户资金负有安全保障义务，并应承担提高风险防范能力、不断完善技术设备和提升银行卡防伪能力的职责。建行广东省分行核发银行卡，却未能保障卡片足够高的安全性能，对伪卡交易未能有效识别，最终导致银行卡被伪造并造成黄燕君存款损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，建行广东省分行应当承担违约责任。银行卡取现交易需具备两条件：真实银行卡和正确密码，两者缺一不可。由于交易密码是由储户自己设置，并通过加密后传输和保存，具有唯一性和保密性，除储户本人知道密码外，任何人包括银行在内都无法查询到密码。储户对密码有妥善保管和保密的义务，除非有证据证明是由于银行的原因导致密码泄露，否则，密码泄露导致损失的风险应由储户承担。本案中，八笔取款交易均能够正确输入黄燕君的银行卡密码，并成功通过银行自助交易系统的识别验证，说明黄燕君设定的密码已经泄露，黄燕君不能证明是由于银行的原因导致密码泄露，故黄燕君对密码泄露导致的损失应当承担责任。黄燕君要求建行广东省分行全额赔偿存款损失，理由不成立，一审法院不予支持。综上，黄燕君的银行卡账户被他人使用伪卡盗取资金37400.05元，是由建行广东省分行未能识别伪卡和黄燕君密码泄露两方面因素共同导致，建行广东省分行应对未能识别伪卡承担主要责任，黄燕君应对密码泄露承担次要责任，双方承责范围一审法院按八、二比例确定，即建行广东省分行应赔偿37400.05元×80%=29920.04元给黄燕君。由于该借记卡账户属于普通的个人结算账户，故黄燕君的利息损失应按中国人民银行规定的活期存款利率及计息办法计付。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十条规定，判决：自判决发生法律效力之日起10日内，建行广东省分行向黄燕君赔偿存款损失29920.04元及利息（从2019年9月9日起按照中国人民银行同期活期利率计算至还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费368元，由黄燕君负担73.6元，由建行广东省分行负担294.4元。经二审审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，二审案件的审理应当围绕当事人的上诉请求进行。根据建行广东省分行的上诉主张，其对伪卡交易的事实无异议，故本案的争议焦点是伪卡交易所产生损失的责任分配问题。《中华人民共和国商业银行法》第六条、第三十三条规定，商业银行对储户存款具有安全保障义务。虽然案涉损失是由银行未能识别伪卡和储户密码泄露两方面因素共同导致，但黄燕君作为普通消费者，其在银行卡交易过程中，相应风险认知和防范能力显然不能和发卡行相提并论。建行广东省分行作为发卡行及相关技术、设备和操作平台的提供者，在其与储户的合同关系中占据明显优势地位，应当承担更重的伪卡交易风险防范义务。建行广东省分行没有完善银行卡识别技术及加强安全保障措施，导致伪卡交易的发生，对黄燕君的损失存在更大过错，应承担主要责任。伪卡交易能够发生说明黄燕君的交易密码已外泄并被他人掌握，黄燕君未妥善保管交易密码，对银行卡被盗刷存在一定过错。因此，一审法院综合双方的过错程度，认定建行广东省分行对损失承担80%的责任，黄燕君对损失承担20%的责任并无不当，建行广东省分行上诉主张黄燕君承担全部或主要责任，依据不足，本院不予采纳。综上所述，建行广东省分行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费368元,由上诉人中国建设银行股份有限公司广东省分行负担。本判决为终审判决。审判长  陈舒舒审判员  王泳涌审判员  李 杰二〇二〇年三月二十六日书记员  曾 正邝俊能
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1055号申请执行人刘玉华，女，1979年12月15日生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人赵空波，男，1970年11月1日生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人刘玉华与被执行人赵空波民间借贷纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初787号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人赵空波银行存款111808元（含诉讼费2300元、执行费1508元、公告费800元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年三月五日书记员  于恺琳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1607号申请执行人毛国良，男，1963年5月8日生，汉族，户籍地浙江省。申请执行人叶启敏，女，1964年5月26日生，汉族，户籍地浙江省舟山市。被执行人上海麦格茂置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵向伟，总经理。申请执行人毛国良、叶启敏依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初60334号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人上海麦格茂置业有限公司支付自2015年12月8日起至2016年2月6日止以422,940元为本金、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计逾期办证违约金等。执行中，经查，被执行人存在众多执行案件未了结，其相关账户均已由他案冻结，且数额巨大,未见可执行款项；本院已因2020沪0115执1353号案件在网上登记查封被执行人名下车辆(查封期限至2022年3月19日止)，因实际无法控制车辆而暂不具备处置条件；被执行人名下位于南祝公路2999弄房地产均已由其他案件登记查封，本案亦已登记查封相关房地产(查封期限至2023年3月19日止)，因均系轮候查封而在本案中不具备处置条件；未查见被执行人名下有房产、证券等财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并已对其被执行人法定代表人采取限制高消费等执行惩戒措施。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年三月二十三日书记员  刘春雷附：相关法律条文
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1123民初429号 原告：宋小洪，男，生于1981年10月18日，汉族，农民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）王平，犍为县清溪法律服务所法律工作者。 被告：曾云树，男，生于1961年7月23日，汉族，农民，住四川省犍为县。 被告：叶阳光，男，生于1967年5月1日，汉族，农民，住四川省犍为县。 原告宋小洪与被告叶阳光、曾云树农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理。原告宋小洪于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋小洪的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告宋小洪撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告宋小洪负担。 审判员  黄春梅 二〇二〇年三月三十日 书记员  何 岸
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初33号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人王祝，男，1990年7月14日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省枣阳市，住枣阳市西城开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月5日经枣阳市人民检察院批准逮捕，2019年9月18日由枣阳市公安局执行。现羁押于枣阳市看守所。辩护人张礼兵，湖北胜和律师事务所律师。湖北省枣阳市人民检察院以鄂枣检刑诉（2019）645号起诉书指控被告人王祝犯寻衅滋事罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员靖河洲出庭支持公诉，被告人王祝及其辩护人张礼兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月18日晚11时许，枣阳市居民张某1（已判刑）和妻子张某3到枣阳市西城新雅巷南头路口烧烤摊吃宵夜，与在旁边吃宵夜的周某1发生口角、撕扯。张某1分别给袁某、张某2（均已判刑）等人打电话让其喊人到现场。袁某接到电话后，遂和正在KTV一起唱歌的被告人王祝和徐某、罗某、李某（均已判刑）等人开三辆小车赶到现场，张某2在内观台吃宵夜接到张某1电话后骑摩托车赶到现场。被告人王祝和张某1、张某2、袁某、徐某、罗某、李某一起对周某1进行殴打，致周受伤。经鉴定，周某1身体损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人王祝结伙随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；公诉机关量刑建议是，如果没有赔偿谅解，建议判处被告人有期徒刑九个月至一年，如果赔偿谅解，建议判处有期徒刑七个月至八个月。公诉机关提交了被害人周某1的陈述；证人证言；到案经过、身份信息；枣阳市人民法院刑事判决书；枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；指认、辨认笔录等证据证实。被告人王祝对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：1.被告人归案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚；2.得到谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚；3.被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年1月14日，被告人王祝的亲属代其赔偿被害人周某1经济损失人民币3万元，周某1对王祝表示谅解。本院认为，被告人王祝构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人到案后如实供述其犯罪事实，且取得被害人的谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下：被告人王祝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年4月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  黄志斌审判员  张桂菊审判员  孙俊波二〇二〇年三月十六日书记员  马 瑞
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1623执290号 申请执行人：利辛县鸟巢水泥有限公司，住所地：利辛县阚疃镇，统一社会信用代码：90341623292833002Q。 法定代表人：程文生，职务：董事长。 被执行人：利辛县驰通商砼有限责任公司，住所地：利辛县朱号庄，统一社会信用代码：913416236789240635。 法定代表人：汝桂英。 本院在执行申请执行人利辛县鸟巢水泥有限公司与被执行人利辛县驰通商砼有限责任公司买卖合同纠纷一案中，现双方达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1623民初4833号民事判决书中对被执行人利辛县驰通商砼有限责任公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 胡 喆 审判员 罗 凯 二〇二〇年三月三日 书记员 高梦强
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初340号 原告：李岚，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市泉山路。 被告：孙建伟，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市龙泉花园。 原告李岚与被告孙建伟合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李岚到庭参加了诉讼，被告孙建伟经本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李岚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告健身费1680元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月21日，原告欲向被告健身馆的工作人员于某购买两张健身会员卡，每张卡的期限是两年，合计1680元。当日，原告交付了100元定金，10月13日，原告又向该工作人员交付了1580元的尾款，但被告及其工作人员一直没有向原告交付健身卡，后原告向被告孙建伟索要健身卡，否则要求退卡，被告孙建伟要么以于某没有将钱交付单位、要么以帮原告卖健身卡为由，拒绝偿还。 被告孙建伟未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月21日，原告向被告经营的健身馆工作人员购买健身会员卡，计款1680元。原告当场交付了100元定金，后于10月13日，原告交付了1580元的剩余款。但被告及其工作人员一直未向原告交付健身卡。后原告向被告孙建伟索要，被告孙建伟于2019年11月29日向原告出具了承诺书一份，载明：“转卡卖卡2个周内帮李岚卖卡1680元帮李岚必定把卡卖出去，若卖不出去，力红健身负责人孙建伟退还李岚1680元孙建伟2019、11、29。”此后被告孙建伟一直未履行承诺义务。2020年1月10日，原告以诉称理由诉至本院。本案在审理过程中，本院依法向被告送达了原告的民事诉状副本、本院应诉通知书及开庭传票，届时被告未到庭参加诉讼。 本院认为，被告孙建伟欠原告李岚健身卡款1680元，有被告出具的承诺书为证，故被告欠款事实清楚，证据充分。原告的诉请，本院依法应予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙建伟于判决生效后10日内给付原告李岚健身卡款1680元。 如果被告孙建伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙建伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  张立强 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈美君
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初285号 原告:许婷婷,女,1982年8月11日生,汉族,居民，住安徽省凤台县。 被告:许孝会,女,1975年9月17日生,汉族,居民，住安徽省凤台县。 被告:赵树明,男,1976年1月17日生,汉族,居民，住安徽省凤台县。 原告许婷婷与被告许孝会、赵树明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。 本案在审理过程中，因新冠××疫情，安徽省于2020年2月25日启动重大公共卫生事件二级响应，采取了疫情防控措施。 本院经审查认为，因受突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不能正常进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  徐同进 二〇二〇年三月二日 书记员  吴 洋 附与本案有关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执576号陈玉婷：你与焦作市德胜物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日作出的豫0811民初6410号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市德胜物业管理有限公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初6410号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年三月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初79号 原告吴新开，男，1951年2月16日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人肖志勇，男，湖南省涟源市诚信法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。 被告涟源市桐庙煤矸石砖厂，住所地湖南省涟源市安平镇桐庙村。 经营者李日梅，女，1963年9月6日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 原告吴新开与被告涟源市桐庙煤矸石砖厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴新开及其委托诉讼代理人肖志勇、被告涟源市桐庙煤矸石砖厂的经营者李日梅到庭参与诉讼。 原告吴新开请求本院依法判令：1、被告返还原告的砖款人民币7920元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年6月22日原告因建房需到被告桐庙煤矸石砖厂处购买红砖，预付了购红砖款33200元，被告向原告出具了涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂销售单，并在销售单上加盖了涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂的公章，后原告在被告处拖了25280元的红砖。由于被告砖厂被停产关闭，被告拒不返还购砖款，经原告多次催讨，尚欠7920元未返还。 被告涟源市桐庙煤矸石砖厂、李日梅辩称，原告所交的购砖款是交给了涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂，并且收款人也不是被告，因此不是本案的适格被告，不承担任何法律责任。 本院经审查认为被告涟源市桐庙煤矸石砖厂是由被告李日梅于2017年3月1日申请注册的注册号为431382600458244的个体工商户，经营场所湖南省娄底市涟源市安平镇桐庙村。 涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂由案外人吴汉中经营，经营场所湖南省娄底市涟源市安平镇桐庙村。 2018年2月10日、2018年6月12日原告吴新开因建房需要到涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂购买红砖，并预交了33200元的红砖定金，同日涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂向原告出具了“涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂销售单”（加盖了涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂的公章），原告在涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂拖了25280元的红砖，虽然双方没有签订书面的合同，实际上原告与涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂形成了买卖合同关系，后涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂由于政府环保整治需择址另建，致使原告的合同目的没有完全达到，根据合同的相对性，原告只能向合同相对方即吴汉中或涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂主张权利，本案被告涟源市桐庙煤矸石砖厂与涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂除了经营场所相同外，名称不符，经营者不同，原告亦没有提供相应的证据证明涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂与被告涟源市桐庙煤矸石砖厂系同一权利主体，原告在庭审中自认红砖定金是交到了案外人吴汉中岳父的手上，因此被告涟源市桐庙煤矸石砖厂、李日梅不是本案的适格被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告吴新开的起诉。 本案受理费50元，依法予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  梁小红 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  李弦弦 代理书记员  严冬明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二四条规定情形的，应当登记立案，对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更422号罪犯王浩，男，1996年1月29日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人,中专文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年8月31日作出（2016）川1502刑初629号刑事判决,以被告人王浩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元，责令退赔人民币67289元，刑期自2016年6月4日起至2020年4月3日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯王浩在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯王浩减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯王浩在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王浩在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月至2019年10月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯王浩被判处的罚金及退赔未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王浩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯王浩的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王浩减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年三月十日书 记 员  韦 翔
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执230号 申请执行人:王玉萍,女,汉族1977年8月05日出生,住安徽省。 被执行人：孙红,女,汉族1972年9月17日出生,住安徽省利辛县。 被执行人：夏正洋,男,汉族1966年11月23日出生,住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初5318号民事判决书，立案执行的王玉萍与孙红、夏正洋民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年1月15日向被执行人孙红、夏正洋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月16日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年1月19日将被执行人孙红、夏正洋列入失信人名单，2020年3月9日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初5318号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 胡 喆 审判员 罗 凯 审判员 李 磊 二〇二〇年三月十日 书记员 高梦强
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初4212号 原告：夏贤信，男，汉族，1984年8月26日出生，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：李亦海、黄松清，福建大雄律师事务所律师。 被告：义乌市绍仁电子商务商行，住所地浙江省金华市义乌市江东街道塔下洲二区21幢3单元301室。 经营者：张中卫。 原告夏贤信与被告义乌市绍仁电子商务商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。期间，原告夏贤信申请将诉讼请求二变更为“判决被告赔偿原告经济损失及合理费用人民币1万元”，本院经审查予以准许。 本案审理过程中，原告夏贤信于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏贤信的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏贤信撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏贤信负担。 原告夏贤信于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  梁 琨 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  施菊娣 二〇二〇年三月六日 书 记 员  苏建华
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1016号申请执行人卞真文，男，1975年8月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人张军波，男，1975年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人卞真文与被执行人张军波劳务合同纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初5403号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张军波银行存款3269元（含诉讼费25元、执行费50元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 石 磊二〇二〇年三月三日书记员 于恺琳
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初9145号 原告：陕西大自然餐饮管理有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：王传林，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛琪武，陕西东瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙娜娜，陕西东瑞律师事务所实习律师。被告：唐勇，男，1986年7月17日出生，汉族，住贵州省盘县。原告陕西大自然餐饮管理有限公司与被告唐勇买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陕西大自然餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人薛琪武、孙娜娜到庭参加了诉讼。被告唐勇经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陕西大自然餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款74198元及利息2967.92元（利息自2018年12月31日起暂计算至2019年8月31日，实际应计算至全部欠款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年6月26日为原告出具欠条一份，载明：今欠到陕西大自然餐饮管理有限公司原料款84198元，2018年12月30日前付清，被告在欠条上签名确认。此后经原告多次催要，被告仅于2019年1月25日偿还1万元后，再未偿还剩余欠款，原告故诉至法院，请求依法判决。被告唐勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：2018年6月25日，被告唐勇向原告出具欠条一张载明：今欠到陕西大自然餐饮管理有限公司原料款84198元，在2018年12月30日之前付清，欠款人唐勇。2019年1月25日，被告唐勇以微信转账方式向原告支付欠款10000元。此后，被告再未支付原告其余欠款，原告催要无果，故诉至法院主张权利。审理中，原告称被告于2019年1月25日支付的1万元是欠付货款，称原告主张的利息按照年利率6%计算。上述事实，有欠条、微信转账凭证、微信聊天记录及当事人陈述在卷佐证。本院认为,被告向原告出具的欠条中明确载明了欠款金额、欠款名目、还款时间及双方的身份，由此可以认定，原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，原告要求被告支付欠付货款74198元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原、被告在欠条中明确约定了还款期限，原告主张被告赔偿自逾期之日按照年利率6%计算的逾期利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告唐勇于本判决生效后十五日内支付原告陕西大自然餐饮管理有限公司欠款74198元；二、被告唐勇于本判决生效后十五日内支付原告陕西大自然餐饮管理有限公司利息（利息以74198元为基数，自2018年12月31日起至欠款实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1729元、公告费800元，由被告唐勇负担(上述费用原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长   胡 九 红                          人民陪审员   刘桂香                          人民陪审员   王建秀                             二〇二〇年三月二十日   法官助理王   适                             书  记  员   张敏
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初518号 原告：付兆英，女，1986年2月7日出生，汉族，户籍地济南市长清区，现住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：高有涛，山东浩尚律师事务所律师。 被告：徐善宝，男，1990年4月12日出生，汉族，户籍地济南市长清区，现住济南市长清区。 原告付兆英与被告徐善宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告付兆英于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付兆英在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付兆英撤回起诉。 案件受理费536元，减半收取计268元，由原告付兆英负担。 审判员  袁海燕 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张 琳
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执67号申请执行人张连华，男，1963年1月12日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人连云港双蝶染料化工有限公司，住所地灌南县。本院在执行张连华、连云港双蝶染料化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的灌劳人仲案子（2019）第528号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。本院受理后，于2019年1月9日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年1月17日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人连云港双蝶染料化工有限公司应给付申请人张连华工资款165182.8元，但被执行人连云港双蝶染料化工有限公司未履行，也未申报财产。本院依法对连云港双蝶染料化工有限公司采取财产调查等措施。现查明被执行人连云港双蝶染料化工有限公司名下土地与厂房正在他案中进行处置，除此，被执行人连云港双蝶染料化工有限公司无可供执行财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并同意本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人连云港双蝶染料化工有限公司名下除正在他案中处置的财产无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人连云港双蝶染料化工有限公司的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在他案中处置的财产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈建民审判员  张海峰审判员  肖 军二〇二〇年三月二日书记员  姜 维附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执1997号之二申请执行人：肖嗣兵，男。被执行人：郴州天颜房地产开发有限公司。法定代表人：颜建勇，系公司经理。申请执行人肖嗣兵与被执行人郴州天颜房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院于2019年8月29日作出（2019）湘1021民初1750号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月4日向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。本院立案执行后向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。在全国法院执行案件网络查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款无财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无财产，无金融理财产品、收益类保险、股息红利。并向不动产登记中心等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人尚有部分房产，但均被本院另案及其他法院查封，并抵押给银行，另被执行人郴州天颜房地产开发有限公司将肖嗣兵原购买（现已判决解除了该《商铺认购合同》）的位于桂阳县城的铺位，出租给案外人，每年有租金。其他未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人的租金收入，本院作出（2019）湘1021执1997号之一执行裁定，对租金进行了扣留或冻结、提取。上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。本院现已对被执行人适用限制高消费措施。2020年3月26日，约谈申请执行人，短信告知其本院所采取的上述执行措施。现本案将作终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的款合计1442376元等，被执行人应负担的标的款为1464279元等。本案应当执行的标的款为1464279元等，上述款项均未执行到位。本院认为，截止2020年3月26日，本案应当执行的标的款为1464279元等，以上款项均未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郴州天颜房地产开发有限公司负有继续向申请执行人肖嗣兵支付欠款的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年三月三十一日法官助理 王 斌书 记 员 陈 星