wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初875号 原告：唐丽丽，女，1979年7月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：史军伟，安徽明锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林莉莉，安徽明锐律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号公寓1层、5层1099号，统一社会信用代码9134030005445602X3。 法定代表人：陈亮，总经理。 委托诉讼代理人：庄园园，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡广宝，安徽禹风律师事务所律师。 原告唐丽丽与被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐丽丽的委托诉讼代理人林莉莉、被告荣盛公司的委托诉讼代理人庄园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐丽丽向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告因逾期办理房地产权属证书的违约金31588.78元（以383359为基数，按照日0.02%，自2016年8月26日起至2017年10月12日止，共计412天）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告荣盛公司签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定原告以按揭方式购买被告开发的荣盛•锦绣香堤小区房屋，被告应当在约定交房后360日内办理产权证，逾期每日按已付房价款的0.02%支付违约金等。被告逾期为原告办理权属登记，应当支付原告违约金。为了维护原告的合法权益，原告遂诉至人民法院，请求判如所请。 被告荣盛公司辩称：被告已按照合同约定提交了办理权属登记的资料，不存在违约行为，且原告的诉请已过诉讼时效，应依法驳回原告关于违约金的诉请。 经审理查明：原告与被告荣盛公司签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定原告以按揭方式购买被告开发的荣盛•锦绣香堤房屋，其中第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的日0.02%向买受人支付违约金。唐丽丽作为付款方的不动产统一发票载明其缴纳的售房款为383359元。唐丽丽与荣盛公司的涉案房屋实际交付的时间2015年9月1日。2016年12月16日，荣盛公司向蚌埠市房地产交易管理处提交办理案涉房屋产权证的相关材料。 以上事实有原、被告提交的证据、双方陈述及庭审笔录等在案为凭，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条系双方关于涉案房屋产权登记及逾期办证违约责任的具体约定。依据该条款，荣盛公司应在商品房交付使用后360日内，将办理涉案房屋权属登记需由荣盛公司提供的资料报产权登记机关备案。唐丽丽与荣盛公司的涉案房屋实际交付的时间是2015年9月1日，即被告应于2016年8月27日之前将办证的相关资料交至产权登记中心，而荣盛公司于2016年12月16日将涉案房屋办理产权登记需要由荣盛公司提供的材料交产权登记中心，超过双方约定的荣盛公司向产权登记中心提交相关登记资料的日期，故荣盛公司构成违约，其违约时间为2016年8月28日至2016年12月15日，本院收到原告诉讼材料日期为2019年11月27日，本院支持原告的被告违约时间为2016年11月27日至2016年12月15日，被告违约天数为18天，违约金数额为383359元*0.0002*18天=1380元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告唐丽丽违约金1380元； 二、驳回原告唐丽丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，减半收取295元，由原告唐丽丽承担282元，由被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司承担13元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 卢 刚 二〇二〇年三月二十七日 书记员 彭圆圆
甘肃省和政县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）甘2925民初242号 原告：和政县农户自立服务社，地址和政县三号统办楼。 法定代表人：刘冬文，男，汉族，系和政县农户自立服务社法定代表人，住北京市西城区月坛南街38号。 委托诉讼代理人：马俊平，男，汉族，系和政县农户自立服务社副主任，住和政县达浪乡李家坪村马家庄社7至1号。 委托诉讼代理人：徐彦章，男，汉族，系和政县农户自立服务社客户经理，住和政县松鸣镇狼土泉村上李家沟社2号。 被告：马麦来也，女，东乡族，1960年3月15日出生，住甘肃省和政县。 被告：马麦来也，女，回族，1986年11月9日出生，住甘肃省和政县。 被告：马者来也，女，回族，1971年5月18日出生，住甘肃省和政县。 被告：赵麦来也，女，东乡族，1981年3月1日出生，住甘肃省和政县。 原告和政县农户自立服务社诉被告马麦来也、马麦来也、马者来也、赵麦来也借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告和政县农户自立服务社于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告和政县农户自立服务社的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告和政县农户自立服务社撤回起诉。 免收案件受理费。 审 判 长  肖永忠 人民陪审员  周孝明 人民陪审员  宗 虎 二〇二〇年三月十日 法官 助理  马力慧 书 记 员  马文跃
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0128财保1号原告：黎春莲，女，1971年4月18日生，傈僳族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。委托诉讼代理人：王婷婷，云南云子宇靖律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：黎芮羽，女，1975年11月18日生，傈僳族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。申请人黎春莲根据已经生效的禄劝彝族苗族自治县法院于2019年12月2日作出的（2019）云0128民初2222号民事调解书，于2020年3月9日向本院申请执行前保全，请求对被申请人黎芮羽银行账户（详见保单保函）内132208元的存款进行保全。本院经审查认为，申请人黎春莲因被申请人有转移财产的嫌疑而向本院申请执行前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，最高人民法院《关于适用解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请黎芮羽账户内存款132208元的存款。保全申请费1181元，由申请人黎春莲负担本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。申请人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  孙丽敏二〇二〇年三月十一日书记员  武建霖
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行终63号上诉人（原审原告）长沙东方综合贸易大市场有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区马坡岭街道张公岭村二组（汽车东站东侧）。法定代表人许海军，董事长。委托代理人骆艳，该公司工作人员。委托代理人刘春兴，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长沙市自然资源和规划局芙蓉区分局，住所地：湖南省长沙市芙蓉区车站北路236号。负责人叶银权，局长。委托代理人李荣红，该局工作人员。委托代理人邱家宝，国浩律师（长沙）事务所律师。上诉人长沙东方综合贸易大市场有限公司（以下简称东方贸易公司）因与被上诉人长沙市自然资源和规划局芙蓉区分局（以下简称芙蓉区自规分局）城乡建设行政管理一案，不服长沙铁路运输法院（2019）湘8601行初569号行政裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，2018年7月18日，芙蓉区城管大队向芙蓉区自规分局发送《长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队关于请予出具规划管理专业意见的咨询函》（芙城综鉴字[2018]第03-093号），请求该局对当事人在马坡岭街道张公岭村二组搭建标注编号为ST2-014的一处涉案建筑物的合法性，以及是否属于能采取改正措施消除对规划实施影响的违法建设或者属于无法采取改正措施消除影响应当拆除的违法建设等出具专业咨询意见。芙蓉区自规分局收到咨询函后，于2018年7月26日对原告所建位于马坡岭街道张公岭村二组，标注编号为ST2-014的建筑物作出《专业咨询意见复函》，该意见复函内容为：经查，当事人东方贸易公司在马坡岭街道张公岭村二组所建标注编号为ST2-014的一处一层砖木结构的涉案建筑物未取得《建设工程规划许可证》，且无法采取改正措施消除影响。原告认为该函对其权利义务产生实质影响，遂申请行政复议。长沙市自然资源和规划局于2019年9月27日作出长资规复决字[2019]52号《行政复议决定书》，以不符合受理条件为由，驳回东方贸易公司的行政复议申请。原告认为芙蓉区自规分局所作的《专业咨询意见复函》违法并侵犯其合法权益，提起本案诉讼。另查明，芙蓉区自规分局于2019年8月更名为长沙市自然资源和规划局芙蓉区分局。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定,提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（五）项规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。芙蓉区自规分局作出的《专业咨询意见复函》行文对象为芙蓉区城管大队，证实该复函系两家单位之间内部往来文件，不对外发布，不直接产生外部法律效力，故不具有可诉性，东方贸易公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，应不予受理。已经受理的，应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回起诉。另该条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。一审法院经过阅卷后认为本案无需开庭审理，可以迳行裁定驳回起诉。综上，东方贸易公司所诉行政行为系行政机关内部行政行为，不直接产生外部法律效力，其起诉不属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（五）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回长沙东方综合贸易大市场有限公司的起诉。上诉人东方贸易公司上诉称：涉案复函导致上诉人合法房屋被认定为违法建筑。上诉人的房屋及用地有长沙市芙蓉区计划统计物价局批复、建设用地批准书、建设用地规划许可证、集体土地使用证等，证明是合法房屋。被上诉人作出的复函导致芙蓉区城管大队对上诉人作出《违法建设工程限期拆除决定书》，将上诉人的房屋定性为违法建设且实施强制拆除，侵害上诉人的合法权益，属于行政诉讼受案范围。故提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。被上诉人芙蓉区自规分局答辩称：1.答辩人作出的复函行文对象是芙蓉区城管大队，该复函是两家单位之间内部往来文件，不对外发布，不直接产生外部法律效力。2.上诉人虽然取得《建设用地规划许可证》和《建设用地批准书》，但其所建标注编号为ST2-014等建筑物未取得《建设工程规划许可证》，且未取得城乡规划部门的建设工程设计方案审查文件。因此，上诉人所建建筑物是违法建设，且属于无法采取改正措施消除对规划实施影响的情形。综上，请求驳回上诉。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。另根据当事人陈述，芙蓉区城管大队已就涉案建筑物作出限期拆除决定，东方贸易公司不服，已经就限期拆除决定提起行政诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（五）项规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。涉案复函是芙蓉区自规分局向芙蓉区城管大队作出，属于机关内部往来函件，不直接对外部产生法律效力，对上诉人的权利义务不产生实际影响。上诉人不服芙蓉区城管大队依据涉案复函作出的限期拆除决定，已经另行起诉。因此，一审裁定驳回起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取受理费。本裁定为终审裁定。审判长  吴树兵审判员  陈丽琛审判员  黄 姝二〇二〇年三月三十日书记员  刘烁星附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初65号原告：高潮，男，1963年10月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告：雷程，男，1964年5月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵阳银洋置业发展有限公司。住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处火炬软件园内，统一社会信用代码：9152011266696325XA。法定代表人：李泓钢，总经理。被告：李泓钢，男，1961年5月19日出生，汉族，住重庆市綦江县。被告：赵政，男，1963年11月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市。被告：梁祥，男，1970年3月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。第三人：贵州化工建设有限责任公司。住所地贵州省贵阳市乌当区洛湾，统一社会信用代码：91520000214400296G。法定代表人：陈丽琪，董事长。原告高潮、雷程诉被告贵阳银洋置业发展有限公司、李泓钢、赵政、梁祥建设工程施工合同纠纷一案。本院于2020年1月3日立案受理，原告高潮、雷程于2020年3月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高潮、雷程撤回对被告贵阳银洋置业发展有限公司、李泓钢、赵政、梁祥的起诉。案件受理费96800元，退还原告高潮、雷程。审判员  罗哲武二〇二〇年三月十三日书记员  张昌玉
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保219号 申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：胡大江，男，1971年2月22日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人：周杳凤，女，1972年7月30日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人胡大江、周杳凤未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年3月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人胡大江、周杳凤所有银行存款72208元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人胡大江、周杳凤所有银行存款72208元。 案件申请费742元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任立新 二〇二〇年三月十八日 法官助理徐诗琦 书记员于淼 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终1321号上诉人（原审被告）：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区富康道3号。统一社会信用代码91130200676003746W。负责人：魏强，系该公司经理。委托代理人：王静，天津行通（唐山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩威，男，汉族，1987年10月1日出生，住唐山市。委托代理人：翟来彬，河北弘诚律师事务所律师。上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司因与被上诉人韩威财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初3223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司上诉请求：1、撤销（2019）冀0207民初3223号民事判决。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实存在错误。被上诉人提交的评估报告是其单方委托，上诉人自始至终未参与涉案车辆的评估鉴定。评估报告的真实性缺乏事实依据，不能单凭被上诉人自己提供的评估报告即认定×××事故车辆就已经达到报废程度。被上诉人未提交其他证据证明该车已经达到报废程度。根据评估报告该车残值已达损坏前自身价值的40%以上，修复费用已达损坏前自身价值的56%以上，即推定涉案车辆已报废。该证据是毒树之果。评估报告是单方委托不能证明车辆损坏的真实性，根据评估报告的数据亦不能推定车辆已达报废程度。二、一审法院判决显失公平。即使涉案车辆已达到报废程度，被上诉人应将涉案车辆交回上诉人予以回收。减少上诉人的损失。一审法院未判决被上诉人将涉案车辆交回上诉人，显失公平。被上诉人韩威答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。韩威向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告各项经济损失人民币128451.87元。一审法院认定事实：原告韩威于2018年4月26日将购得的东风日产牌DFL6462VFL1小型普通客车注册登记号牌号码为×××；并作为被保险人于2019年3月29日与被告中银保险有限公司唐山中心支公司签订商业保险保险单一份（保险单号：3050720181302000004787），约定在被告处为该车投保商业险（其中：车辆损失险责任限额为人民币195000元，不计免赔率），保险期间自2018年3月30日0时起至2019年3月29日24时止。2018年10月09日12时25分，庄明（男，46岁）驾驶×××小型轿车，沿邱柳线由西向东行驶至景观大道东岸交口时，与沿景观大道东岸由南向北行驶原告韩威（男，31岁）驾驶的该保险车辆发生交通事故。此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队于2018年10月11日出具“第130207420180002376”号交通事故认定书，认定：当事人庄明负主要责任；原告韩威负次要责任。事故发生后，该车经河北天元保险公估有限公司评估于2018年11月5日作出“TY2018-JJ0624号”公估报告书（报废车），结论如下：新车购置价（含税）人民币211667元，车辆实际价值人民币204047元，残值估价人民币88000元，估损金额人民币116047元。另原告支付评估费人民币3481元、施救费人民币1000元。一审法院认为，原告与被告之间签订的机动车保险单，属双方真实合意，合法有效，其保险合同关系成立，应予保护。庄明与原告韩威驾车违反道路交通安全法，发生交通事故，唐山市丰南区公安交通警察大队作出的交通事故认定书合法有效，应予采信。交通事故发生后，河北天元保险公估有限公司对保险车辆作出的“TY2018-JJ0624号”公估报告，合法有效，应予采信。该车残值已达损坏前自身价值的40%以上、修复费用已达损坏前自身价值的56%以上，符合推定全损的条件，已无维修价值。原告韩威按合同约定向被告中银保险有限公司唐山中心支公司主张权利，符合法律规定，应予支持，被告作为×××东风日产牌小型普通客车车辆损失险保险人，应向原告韩威赔付车损人民币116047元、公估费人民币3481元、施救费人民币1000元。履行后可按责任比例向×××号小型轿车保险人行使追偿权。原告因此事故遭受人身损害造成的经济损失应由此事故中的侵权人及负有赔偿义务的当事人予以赔偿，其主张要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，不适用《中华人民共和国保险法》第六十条关于“代位求偿”的规定，况且其在与被告签订的保险单中没有投保车上人员责任险的约定，故该主张不予支持，其可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十五条、第六十六条及其他相关法律法规之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日起五日内向原告韩威支付保险理赔款人民币120528元（直接汇入原告账户中）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2869元减半收取人民币1435元，由原告负担人民币90元、被告负担人民币1345元。经审理查明，二审认定的事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的保险合同，是双方当事人真实意思表示，双方均应按合同约定履行相关义务。保险车辆在保险期间内发生交通事故，上诉人理应按照保险合同约定予以赔偿。上诉人上诉称一审法院仅依据被上诉人单方委托的公估报告等证据不能认定车辆损失真实情况，根据评估报告数据亦不能推定车辆已达报废程度，经查，一审判决依据河北天元保险公估有限公司对保险车辆作出的“TY2018-JJ0624号”公估报告等证据，判令上诉人承担给付义务并无不当，上诉人亦未提出相反证据证实公估报告不具有合理性，故本院对其主张不予采信。综上所述，中银保险有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2711元，由上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘江静审 判 员 李 健审 判 员 吴 凡 二〇二〇年三月十日法官助理 董桂彬书 记 员 张 倩
山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1103刑初85号 公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。 被告人徐茂某，男，1971年3月26日出生于日照市岚山区，汉族，初中文化，务农，住山东省日照市岚山区。2018年12月27日因酒后驾驶机动车被公安机关暂扣驾驶证，罚款一千元。2019年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局岚山分局取保候审。 日照市岚山区人民检察院以日岚检一部刑诉[2020]49号起诉书指控被告人徐茂某犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员庄磊出庭支持公诉，被告人徐茂某到庭参加诉讼。现已审理终结。 日照市岚山区人民检察院指控，2019年9月11日16时许，被告人徐茂某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿222省道由北向南行驶至222省道与疏港大道路口时被交警岚山大队民警查获。经现场酒精呼气检测，结果为106.7mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。因涉嫌醉酒驾驶机动车，民警遂带领徐茂某到日照市岚山区人民医院抽取徐茂某静脉血备查。经日照市公安局刑事科学技术研究所检验，徐茂某静脉血中乙醇含量为99.5mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了人员基本信息、驾驶人信息查询结果单、发破案经过、血样提取登记表等书证、被告人徐茂某的供述与辩解、日照市公安局刑事科学技术研究所检验报告等鉴定意见、认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人徐茂某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；建议判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金六千元。 被告人徐茂某对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐茂某到案后自愿如实供述自己的作案事实。 本院认为，被告人徐茂某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人徐茂某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。其无驾驶资格驾驶机动车，且曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐茂某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正，罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王少山 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 张萌 书记员 葛潇川
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终2440号 上诉人（原审被告）：樊科，男，1986年4月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 被上诉人（原审原告）：马晓蓉，女，1978年2月17日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：廖子全，四川经川律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：闵红叶，女，1987年4月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 上诉人樊科与被上诉人马晓蓉，闵红叶民间借贷纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2019）川0184民初2077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人樊科收到法院交纳上诉费的通知后均未在规定期间内预交，逾期缴纳的5050元予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人樊科自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 傅  敏 审判员 王 晓 川 审判员 胡张映雪 二〇二〇年三月十七日 书记员 李  兰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢758号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人李立君，男，1971年8月12日出生，住址浙江省宁海县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李立君银行卡纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初15517号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币141500元及利息等，本院于2020年3月4日依法立案执行。执行过程中，被执行人已履行完毕，申请执行人申请结案。 本院认为，本院（2017）粤0304民初15517号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、本院（2017）粤0304民初15517号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人名下财产的查封、冻结措施。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇二〇年三月六日 书记员  林丹娜
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执239号 申请执行人：黎玉霞，女，1973年1月9日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托代理人：李利华，四川孟鸣律师事务所律师。 委托代理人：李晋辉，四川孟鸣律师事务所律师。 被执行人：眉山市科威陶瓷有限公司，住所地：眉山市东坡区松江镇进站路口。 法定代表人：朱安俊，公司经理。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉东劳人仲案[2020]91号仲裁调解书，于2020年1月16日立案执行黎玉霞与眉山市科威陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案。执行标的：支付工资3529元。 执行过程中，本院依法向被执行人眉山市科威陶瓷有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人眉山市科威陶瓷有限公司未予履行。本院依法对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险理财等财产情况进行了调查，经查，被执行人眉山市科威陶瓷有限公司无银行存款供执行；其他财产：厂房、土地以及机器设备等大部分设置抵押，有少量未抵押的机器设备已被其他法院另案先予查封，本案无处分权。还查明：眉山市科威陶瓷有限公司由于资金短缺、经营不善等因素而停产，公司处于歇业状态。且该公司在全省所涉案件多达一百余件，均为执行不能，总标的特别巨大。故本案申请执行人的债权暂时不能实现，需待此后轮候受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下： 中止眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉东劳人仲案[2020]91号仲裁调解书的执行。 中止情形消失的，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 文 雯 二〇二〇年三月二十六日 书记员 陈雯君
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1021民初1032号 原告：江章平，男，1965年6月1日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：黄山金美泰装饰材料有限公司，住所地安徽省歙县经济开发区紫环路5号，统一社会信用代码913410210570240380。 法定代表人：程观金，执行董事兼总经理。 被告：程观金，男，1962年11月28日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。 原告江章平诉被告黄山金美泰装饰材料有限公司（以下简称金美泰公司）、程观金民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江章平到庭参加诉讼，被告金美泰公司、程观金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江章平向本院提出诉讼请求：1.判令金美泰公司、程观金立即偿还借款50000元及6个月利息3000元，共计53000元;2.判令由金美泰公司、程观金承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年元月25日,金美泰公司法人程观金要我暂借5万元给他用于年后公司开工进购原材料之用，约定借款到期后立即归还，借款时间6个月，利息每月500元与工资一起打入本人账号。因工资没有按月发放,利息也没有支付。借款到期后,经多次催讨无果，遂诉至法院。 江章平为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、原、被告双方身份信息，证明原、被告诉讼主体身份； 2．《借条》、《银行转账凭证》各一份，证明两被告向原告借款的事实； 金美泰公司、程观金未作答辩，亦未提供证据。 经举证、质证和辩论，本院对江章平提交的证据均予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年元月25日,程观金以金美泰公司需资金周转为由向江章平借款5万元，并出具借条。借条载明：“今借到江章平人民币伍万元整，利息每月500元，从工资中发，借期六个月。此款打入户名：吕玲玲，卡号：62×××10，建行歙县支行”。借条落款处署名：金美泰公司、程观金，并加盖金美泰公司公章。当日，江章平妻子江仙女从其安徽歙县农村商业银行股份有限公司溪头支行账户转款5万元至借条指定的吕玲玲账户。然借款到期后，该款本息均未支付。另核实程观金为金美泰公司的法定代表人，江章平为公司员工。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案程观金以金美泰公司需资金周转为由向江章平借款，并出具借条，落款处署名金美泰公司、程观金，并加盖金美泰公司公章。但借条及署名均未注明谁是借款人，程观金也未在其签名前注明“法定代表人”或“负责人”的字样。综合借条记载内容、法人印章、法定代表人的签名，借款用途及支付方式，交易习惯等，本院认为该借条属金美泰公司、程观金向江章平共同出具，且江章平依据其共同指令如期将出借款项转入指定的第三人账户，借款合同因此生效，故应由金美泰公司、程观金共同偿还借款。现金美泰公司、程观金未依约还款付息，应承担民事责任。江章平主张金美泰公司、程观金返还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。金美泰公司、程观金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未作答辩，视为其自动放弃抗辩权，本院应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄山金美泰装饰材料有限公司、程观金于本判决生效之日起五日内返还原告江章平借款50000元及利息3000元，共计53000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1130元，减半收取565元，由被告黄山金美泰装饰材料有限公司、程观金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  黄江涌 二〇二〇年三月二十六日 法官助理江颖莉 书记员王志芬
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4605号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市欢唱九九娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：朱孔有。原告太平洋影音公司诉被告深圳市欢唱九九娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告太平洋影音公司于2020年3月13日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案案件按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  杨云华二〇二〇年三月二十三日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执16473号 申请执行人：李霞，女，汉族，1976年09月10日出生，重庆市渝中区。 被执行人：康键，男，汉族，1975年05月11日出生，重庆市渝中区。 本院在执行李霞与康键追偿权纠纷一案中，被执行人康键应向申请人支付71550元。执行中，本院对被执行人康键予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人康键暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入限高被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷  杰 审判员 江 显 政 审判员 李 逸 豪 二〇二〇年三月二十三日 书记员 宇文奥薇
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执恢175号申请执行人：刘臣，男，1973年5月6日生，汉族，住吉林省长春市南关区。被执行人：王福民，男，1982年1月5日生，汉族，住吉林省德惠市。申请执行人刘臣与被执行人王福民租赁合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年3月1日作出的（2016）吉0702民初4095号民事判决书，判决内容：一、被告王福民于判决生效之日立即返还原告刘臣本案争讼的塔吊一台。二、被告王福民于判决生效之日立即给付原告刘臣租金18万元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告负担。该判决书发生法律效力后,申请执行人于2017年4月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。双方和解并长期履行，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)吉0702执恢175号案件中对被执行人王福民的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  欧英伟二〇二〇年三月二十八日书记员  陈海龙
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初304号原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，地址：江西省赣州市安远县欣山镇龙泉路12号。法定代表人：郑章华，系该行行长。委托诉讼代理人：欧阳启华，男，该行三农中心主任，。委托诉讼代理人：曾莉，女，该行营业部客户经理，。被告：薛智超，男，汉族，1983年12月16日生，住安远县，。原告中国农业银行股份有限公司安远县支行（以下简称农行安远支行）诉被告薛智超信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳启华到庭参加诉讼，被告薛智超经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告农行安远支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛智超归还原告农行安远支行金穗贷记卡透支本金9853.91元、利息618.51元、滞纳金546.83元、手续费223.96元，合计11243.21元(利息、滞纳金暂算至2020年1月13日，之后利息、滞纳金按约定计算至款清日止)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告薛智超向原告申请金穗贷记卡，经受理、调查、审查和审批后，原告于2017年10月11日为被告开卡，卡号62×××80，授信额度10000元，被告持卡后，于2019年9月开始消费透支，截止2020年1月13日，仍结欠本金9853.91元、利息618.51元、滞纳金546.83元、手续费223.96元，合计11243.21元。为确保原告的合法债权得到实现，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告薛智超未作答辩，未提供任何证据。原告农行安远支行围绕诉讼请求提交了1、原告营业执照复印件、办理业务委托证明，法人代表职务证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格及身份信息；3、申请表，证明被告在原告处申请办理信用卡；4、被告信用卡消费记录，证明被告消费结欠情况。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认，本院认定事实如下：2017年9月18日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经审查、审批后，原告于2017年10月11日为被告开卡，卡号62×××80，授信额度10000元，被告向原告申请办理金穗贷记卡时承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》，章程约定，如果被告消费逾期未还，则从消费之日起按消费金额按日利率万分之五计算利息，即月利率1.5%。滞纳金则按最小还款额的10%的金额乘以日利率万分之五计算。被告持卡后，于2019年9月开始消费透支，截止至2020年1月13日，仍结欠本金9853.91元、利息618.51元、滞纳金546.83元、手续费223.96元，合计11243.21元。本院认为，被告薛智超申请办理中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》，被告薛智超应遵守约定的义务，应按约定的期限偿还贷款本息及相关费用，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告农行安远支行请求判令被告薛智超偿还原告农行安远支行金穗贷记卡透支本金、利息、滞纳金、手续费，并按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定支付从2020年1月13日之后至清偿日止利息、滞纳金的诉讼请求予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告薛智超于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行金穗贷记卡透支本金9853.91元，滞纳金546.83元及利息618.51元（滞纳金、利息暂计算至2020年1月13日，之后滞纳金、利息按照原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》约定利率计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元（已减半收取），由被告薛智超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 员  陈英平二〇二〇年三月十六日代理书记员  欧阳桦
文书内容重庆市忠县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0233刑初19号公诉机关重庆市忠县人民检察院。被告人雷明，男，1975年5月2日出生于重庆市忠县，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市忠县，住忠县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月20日被公安机关查获并接受调查至次日，2020年1月13日被取保候审。经本院决定，2020年2月28日被继续取保候审。重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉﹝2020﹞12号起诉书指控被告人雷明犯危险驾驶罪，于2020年2月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察官潘春燕出庭支持公诉，被告人雷明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月20日18时许，被告人雷明与罗某、周某等人在重庆市忠县XX街道“XX火锅店”吃饭，席间雷明喝了约2两白酒和2瓶啤酒。同日20时许，雷明驾驶普通二轮摩托车从忠县XX大酒店门口出发，沿XX桥、忠县公安局方向行驶，当行驶至忠县XX路忠县公安局路段时与牟某驾驶的电动车相撞，致两车倒地，后雷明在挪车过程中又与刘某驾驶的轿车尾部相撞，事故造成牟某受伤和三车受损。被害人牟某亲属报警后警察到达现场发现雷明涉嫌酒后驾车，遂将其抓获。经2次现场呼气酒精含量测试，结果分别为198mg/l00ml、18lmg/l00ml。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，雷明静脉血乙醇含量为211.4mg/l00ml。经重庆市忠县公安局交通巡逻警察大队认定，雷明承担此次交通事故的全部责任。被告人雷明被公安机关抓获归案后如实供述了前述事实。事发后雷明赔偿被害人牟某经济损失4000元并取得谅解，赔偿被害人刘某经济损失1500元。在审查起诉阶段，其自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人雷明在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料、抓获经过、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故认定书、谅解书，证人罗某的证言，被害人牟某、刘某的陈述，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，被告人雷明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”刑档内裁量刑罚。其到案后如实供述罪行并认罪认罚，可从轻处罚。其赔偿被害人经济损失并取得部分被害人谅解，在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人雷明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏永洪二〇二〇年三月五日书记员  张诗玥
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执303号之三被执行人杨新明，男性，山东省德州市创业路宇力液压机械厂宿舍。关于抚养费纠纷一案，本院于2020年02月19日冻结了被执行人杨新明在中国农业银行62×××73账户内存款人民币31520.55元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨新明在中国农业银行62×××73账户内存款人民币67905.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓昭璇二〇二〇年三月十六日书记员  崔 凯
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执130号 申请执行人：孟铭，男，1987年12月13日出生，汉族，住海口市。 被执行人：吴亚平，男，1956年8月7日出生，汉族，住海口市。 本院在执行申请执行人孟铭与被执行人吴亚平房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的海南省海口市中级人民法院（2019）琼01民终3162号民事调解书，本院向被执行人吴亚平发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人孟铭退还购房款165000元、赔偿损失189000元及违约金、一审案件受理费及保全费16657元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴交本案执行费5459.86元。 案在执行过程中，申请执行人孟铭于2020年3月27以与被执行人吴亚平已达成庭外和解为由，向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）琼0107执130号案件的执行。 如被执行人吴亚平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟铭可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 李  轩 二〇二〇年三月二十七日 书记员 诸葛晓琴
西安市未央区人民法院稿纸西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书           （2019）陕0112民17659号 原告：尹永娟，女，1987年7月8日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：樊荣，陕西许小平律师事务所律师。被告：西安经开城建集团有限责任公司。住所地：。统一社会信用代码：9161013255698783R。法定代表人：吴实康，执行董事。委托诉讼代理人：王永，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余祥，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：陕西策扬置业有限公司。住所地：陕西省西安市经开区。统一社会信用代码：91610132MA6UT0UJXD。法定代表人：张敏，董事长。委托诉讼代理人：张伟，男，系被告陕西策扬置业有限公司副总，住该公司。原告尹永娟与被告西安经开城建集团有限责任公司、陕西策扬置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，原告尹永娟于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告尹永娟撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告尹永娟自行承担。 审  判  长    王宝娟审  判  员    崔小梅人民陪审员    荣春玲   二〇二〇年三月十日                    书  记  员    刘旭华 打印人：周惠荣  校对人：刘旭华  送达时间：2020年  月  日1
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0304行审18号 申请执行人温州市瓯海区市场监督管理局，住所地温州市瓯海区瓯海大道900号15号楼，统一社会信用代码11330304313628333J。 法定代表人王国昕，局长。 委托代理人李雪佑，温州市瓯海区市场监督管理局工作人员。 被执行人孙奕民，男，1965年9月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市，住温州市瓯海区。 申请执行人温州市瓯海区市场监督管理局于2020年3月16日向本院申请强制执行温瓯市监处字〔2019〕91号行政处罚决定确定的被执行人孙奕民履行加处缴纳罚款2万元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人温州市瓯海区市场监督管理局于2019年4月28日作出温瓯市监处字〔2019〕91号行政处罚决定，处罚决定对被执行人孙奕民处以罚款共计2万元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2019年7月29日送达。2020年2月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市瓯海区市场监督管理局于2019年4月28日作出的温瓯市监处字〔2019〕91号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为2万元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李瑞加 二〇二〇年三月二十日 代书记员 陈思文
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保172号 申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：李桂云，女，1972年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人：陈海波，男，1970年2月8日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人李桂云、陈海波未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年3月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人李桂云、陈海波所有银行存款49402元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人李桂云、陈海波所有银行存款49402元。 案件申请费514元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任立新 二〇二〇年三月十日 法官助理徐诗琦 书记员张洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
内蒙古自治区满洲里市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0781刑初18号 公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。 被告人李某某，男，1993年1月28日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无业，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2019年11月27日被行政拘留二十日，2020年1月2日被满洲里市公安局刑事拘留，同年2月10日被满洲里市人民法院取保候审。 满洲里市人民检察院以满检二部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院指派检察员尹丽飞、李玉慧出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月26日21时许，被告人李某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶小型轿车在满洲里市被交警依法查获。经血样检测，被告人李某某血液中乙醇含量为145.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定判处。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单、归案情况说明、呼气式酒精检测结果、行政处罚决定书、未取得机动车驾驶资格说明、被告人李某某的供述与辩解、证人纪某某的证言、法医毒物（乙醇）司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月2日起至2020年2月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  李清君 审判员  刘 健 审判员  贾 玲 二〇二〇年三月十一日 书记员  王雪倩 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执172号高春玲、邵泽柱：高春玲与邵泽柱买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。特此通知。审判长  周明礼二〇二〇年三月三十日书记员  赵鹏飞
四川省开江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）川1723刑初21号公诉机关开江县人民检察院。被告人邓德瑞，男，1991年7月4日出生，汉族，户籍所在地四川省达州市开江县。因本案于2019年7月21日被刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。现羁押于开江县看守所。开江县人民检察院以开检刑诉（2019）141号起诉书指控被告人邓德瑞犯强奸罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人邓德瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。开江县人民检察院指控，2019年7月20日晚，程某邀约朋友邓德瑞一起散心。当晚21时许，邓德瑞醉酒后从开江县城骑摩托车返回到开江县讲治镇，与程某在讲治镇见面，后骑车搭载程某至讲治中学附近一高架水渠处。两人坐在高架水渠的台阶上聊天，程某向邓德瑞诉苦。邓德瑞见夜深人静，四处无人，顿生淫念。邓德瑞称想强奸程某，并动手抱程某，被程某拒绝。邓德瑞突然将程某摁倒在水渠旁边的地上，程某反抗。邓德瑞用手将程某的双手按住，用膝盖抵住程某的脚，致程某无法动弹。邓德瑞又用手扯断程某的连衣裙肩带，强行抚摸、亲吻程某乳房。程某极力抗拒，呼喊“救命”。邓德瑞又强吻程某嘴巴，程某反抗过程中咬邓德瑞舌头。邓德瑞强行将程某的内裤脱下，并用手抚摸程某的阴部。程某一直极力挣扎、呼救，并向邓德瑞求饶。邓德瑞用手捂住程某嘴巴，并恐吓程某顺从自己。程某趁邓德瑞解自己裤子时挣脱，跳下天桥。邓德瑞也跟着跳下天桥，又将程某按倒在地欲实施强奸。程某见反抗无效，便打电话向其父亲求救。邓德瑞害怕逃离现场。邓德瑞向程某及其父亲道歉，未被接受。公诉机关认为，被告人邓德瑞违背妇女意志，使用暴力手段强奸妇女，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人邓德瑞是累犯，应当从重处罚。其是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。其如实供述自己罪行，认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。建议判处有期徒刑二年至二年六个月。被告人邓德瑞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，被告人邓德瑞与被害人程某系朋友关系。2019年7月20日晚，程某因家事不开心，便邀约朋友邓德瑞一起散心。当晚21时许，邓德瑞饮酒后从开江县城骑摩托车返回到开江县讲治镇，与程某在讲治镇见面，后骑车搭载程某至讲治中学附近一高架水渠处。两人坐在高架水渠上聊天，程某向邓德瑞诉苦。邓德瑞见夜深人静，四处无人，顿生淫念，多次对程某说想强奸她，程某因邓德瑞以前说过类似的话，将其当成玩笑而未警觉。后邓德瑞突然将程某摁倒在水渠干涸的沟内，程某反抗。邓德瑞用手将程某的双手按住，用膝盖抵住程某的脚，致程某无法动弹。邓德瑞又用手扯断程某的连衣裙肩带，强行抚摸、亲吻程某乳房。程某极力抗拒，呼喊“救命”。邓德瑞又强吻程某嘴巴，程某反抗过程中咬邓德瑞舌头。邓德瑞强行将程某的内裤脱下，并用手抚摸程某的阴部。程某一直极力挣扎、呼救，并向邓德瑞求饶。邓德瑞用手捂住程某嘴巴不让其呼救。程某趁邓德瑞解自己裤子时挣脱，跳到水渠下面的玉米地内。邓德瑞也跟着跳下水渠，又将程某按倒在地欲实施强奸。程某见反抗无效，便佯装向其父亲打电话求救，邓德瑞因害怕逃离现场。程某回家后将此事告诉其父亲，后邓德瑞到程某家向程某及其父亲道歉未被接受，程某报警。2019年7月21日凌晨5时，被告人邓德瑞被抓获归案。当天经检查，被告人邓德瑞脸部有抓伤，腿部有擦伤；程某颈部、胸部、左上臂有表皮剥脱伴皮下出血，肘部、腿部有擦伤。被告人邓德瑞归案后，如实供述了自己的犯罪事实，在侦查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，同意公诉机关判处有期徒刑二年至二年六个月的量刑建议。另查明，被告人邓德瑞因犯故意伤害罪，于2018年3月13日被海南省保亭黎族苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年。上述事实有公诉机关当庭举证的受案登记表、立案决定书，被告人的户籍信息，到案经过，拘留、逮捕法律文书，被害人程某的陈述，被告人邓德瑞的供述，人身检查笔录及照片，现场勘验笔录及照片，现场提取的物证耳环及发还耳环清单，辨认笔录，海南省保亭黎族苗族自治县人民法院的刑事判决书等证据证实，证据均经当庭质证，来源合法，内容客观真实，能够相互印证，足以证明上述事实，本院予以采信。本院认为，被告人邓德瑞违背妇女意志以暴力手段强奸妇女，事实清楚，证据充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，构成强奸罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刑法第二百三十六条第一款规定，犯强奸罪的，处三年以上十年以下有期徒刑。被告人邓德瑞已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，根据刑法第二十三条的规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人邓德瑞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据刑法第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处罚。被告人与被害人系朋友关系，在与被害人聊天过程中临时起意，且事后即时向被害人道歉，其主观恶性相对较小，因此本案适用减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十一条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓德瑞犯强奸罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月21日起至2021年7月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐云玲二〇二〇年三月十九日书记员  胡启亮附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   行政裁定书   （2020）内2202行审4号   申请执行人：阿尔山市环境保护局，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人：付海军，职务：局长。   委托代理人：裘波，男，1976年1月14日出生，汉族，阿尔山市环境保护局环境监察员。   委托代理人：杨健，男，1989年2月21日出生，汉族，阿尔山市环境保护局环境监察员。   被执行人：阿尔山市雪源热力有限责任公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人：刘威，职务：总经理（未出庭）。   委托代理人：杨黔路，男，1971年12月24日出生，汉族，阿尔山市建设局住建局副局长。   申请执行人于2020年1月20日向本院申请强制执行[阿]环罚（2019）第012号阿尔山市环境保护局行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。   申请执行人称，被执行人向大气排放污染物，烟尘、二氧化硫等均超标排放，不符合大气污染物排放标准，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第二款的规定，于2019年6月7日对被执行人作出[阿]环罚（2019）012号阿尔山市环境保护局行政处罚决定，被执行人未履行行政处罚决定书中确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2019年12月16日经申请人催告后仍未履行义务，现申请执行人向法院申请强制执行。   被执行人辩称，收到处罚决定等一系列材料，对申请人提交的所有材料均无异议，认可处罚事实，愿意配合缴纳罚款。   申请执行人向法院递交了如下材料：1、证明、办发（2019）52号文件、厅发（1996）51号文件；2、案件处理内部审批表、立案审批表；3、询问笔录、勘验笔录、检查笔录；4、责令整改决定书、送达回证；5、听证告知书、送达回证；6、听证情况表；7、内部审批表；8、处罚决定书、送达回证；9、催告通知书、送达回证。   被申请执行人未向法庭递交材料。   本院认为，申请执行人作出的[阿]环罚（2019）012号阿尔山市环境保护局行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确。被执行人未履行处罚决定书中确定的义务，在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：   准予执行阿尔山市环境保护局作出的[阿]环罚（2019）012号《阿尔山市环境保护局行政处罚决定书》。   审查费50.00元（申请执行人已预交），由被执行人阿尔山市雪源热力有限责任公司负担。   审判长 李春城   审判员 商建鑫   审判员 李谢辉     二〇二〇年三月十一日   书记员 朱 旭
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1173号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市西玉龙街211号。 负责人：王毅峰。 被执行人谢巍，男，1980年4月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 交通银行股份有限公司四川省分行与谢巍信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初6084号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为6618.2元、利息及执行费等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初6084号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年三月二十四日 书记员  吕欣宇
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0524执保97号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、张腾跃本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请张腾跃借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人张腾跃无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年三月六日
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初2203号 原告：李帅，男，1984年4月8日出生，汉族，住河南省泌阳县，现住福建省漳州市芗城区。 被告：舒俊华，男，1978年9月8日出生，汉族，住江西省九江市瑞昌市，现住福建省漳州市芗城区。 原告李帅与被告舒俊华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告李帅于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李帅撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李帅撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告李帅负担。 审判员  林宝平 二〇二〇年三月二十五日 书记员  沈惠红
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执3170号申请执行人:荣爱华，女，1955年12月14日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：方春义，男，1958年5月16日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请执行人荣爱华诉被执行人方春义机动车交通事故责任纠纷一案，法院作出的（2019）辽0104民初3098号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年7月8日向本院申请执行,申请执行标的为55566.3元及利息。本案在执行过程中，本院于2019年8月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书，财产报告令，于2019年7月10日、2020年3月19日通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商总局、车辆，于2019年7月18日经房产管理部门查询了被执行人房产状况。以上均未查找到被执行人可供执行财产。2020年3月17日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。本院将以上执行情况告知申请人，2020年3月21日本院依职权终结本次执行程序。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)辽0104执3170号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 鉴铭宇审判员陈爽审判员 李   炳   玲二〇二〇年三月二十一日书记员 魏   庆   实
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢979号之一 申请执行人：日立金融（香港）有限公司，住所地香港九龙旺角弥敦道664号***。 法定代表人：黄碧莲。 委托代理人：张砚坤，广东盛唐律师事务所律师。 委托代理人：李昭怡，广东盛唐律师事务所律师。 被执行人：深圳市港运通投资有限公司，住所地广东省深圳市福田保税区红花路99号***，组织机构代码67297539-6。 法定代表人：杨光。 被执行人：港华货运公司，住所地香港九龙旺角弥顿道610号荷李活商业中心13楼***。 法定代表人：杨光。 被执行人：深圳市优优配送有限公司，住所地广东省深圳市福田保税区红花路99号长平***，组织机构代码69555252-1。 法定代表人：杨超。 被执行人：龙再新，男，汉族，1963年11月25日出生，身份证住址湖南省汉寿县。 被执行人：港运通国际物流（香港）有限公司，住所地香港九龙旺角弥顿道610号荷李活商业中心***。 法定代表人：杨光。 被执行人：杨光，男，回族，1970年3月19日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市港运通供应链管理有限公司，住所地广东省深圳市福田保税区红花路99号***，组织机构代码75763352-0。 法定代表人：杨光。 被执行人：深圳市港运通国际物流有限公司，住所地广东省深圳市福田保税区红花路99号***，组织机构代码78277554-7。 法定代表人：杨光。 申请执行人日立金融（香港）有限公司与被执行人深圳市港运通投资有限公司、港华货运公司、深圳市优优配送有限公司、龙再新、港运通国际物流（香港）有限公司、杨光、深圳市港运通供应链管理有限公司、深圳市港运通国际物流有限公司融资租赁合同纠纷一案中，本院(2014)深福法民二初字第4854号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付415800元及利息等，本院于2018年9月4日依法立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 一、轮候冻结被执行人杨光持有的深圳市***投资有限公司90%股权；轮候冻结被执行人杨光持有的深圳市***国际物流有限公司10%股权；轮候冻结被执行人杨光持有的深圳市***供应链管理有限公司10%股权。上述股权本院暂无法处置。 二、查封被执行人龙再新名下的位于深圳市龙岗区布吉镇丹竹头****的房产中占有的50%权利份额，查封期限自2019年5月7日至2022年5月6日。上述房产因被执行人提出执行异议，本院暂不予处分。 三、已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 四、已发布限制消费令，责令被执行人或其法定代表人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 五、通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇二〇年三月二日 书记员  赵嘉璇
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执1367号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人黄必胜。被执行人罗丽红等（详见附表）。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人罗丽红等融资租赁合同纠纷二十七案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初4711号等民事判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人及其法定代表人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 王  丽  娟执行员 许    娟执行员 张  若  辰二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 谢林杉(兼)附表：序号案号被执行人一审案号查控财产情况（2020）粤0304执1358号罗丽红（2018）粤0304民初4711号车辆粤T12J10，查封至2022年3月12日。（2020）粤0304执1361号林瑞玲（2017）粤0304民初52913号车辆粤BT4704，查封至2022年2月13日。（2020）粤0304执1362号刘娜（2017）粤0304民初52915号车辆湘FJ3271，查封至2022年2月17日。扣划存款5892.61元，扣除执行费50元后剩余5842.61元支付给申请人。（2020）粤0304执1363号骆成梓（2017）粤0304民初52914号车辆粤GSG577,查封至2022年3月4日。（2020）粤0304执1364号许辉（2017）粤0304民初52918号车辆粤SP8Z58，查封至2022年2月26日。扣划存款8310.08元，扣除执行费50元后剩余8260.08元支付给申请人。（2020）粤0304执1366号郑庭柱（2018）粤0304民初16447车辆粤X46S60，查封至2022年2月16日。（2020）粤0304执1367号何展（2018）粤0304民初16448号车辆粤J26M99，查封至2022年2月24日。（2020）粤0304执1368号杜旭东（2018）粤0304民初16450号车辆粤W68723，查封至2022年2月16日。（2020）粤0304执1369号党松林（2018）粤0304民初16443号车辆粤LX3705，查封至2022年2月20日。（2020）粤0304执1370号李世忠（2018）粤0304民初5187号车辆粤PRD883，查封至2022年3月1日。（2020）粤0304执1371号柯钦沛、陈雪珍（2018）粤0304民初5185号车辆粤K7Z207，查封至2022年2月19日。扣划存款35169.78元，扣除执行费427.55元后剩余34742.23元支付给申请人。（2020）粤0304执1372号杨波（2018）粤0304民初5182号车辆粤L67K49，查封至2022年2月20日。（2020）粤0304执1373号何应海（2018）粤0304民初5179号车辆粤B8U5K5，查封至2022年2月16日。（2020）粤0304执1374号黄昊（2018）粤0304民初5186号无财产（2020）粤0304执1375号刘振纳（2018）粤0304民初5191号车辆粤S19Q49，查封至2022年2月26日。（2020）粤0304执1376号周佩达（2018）粤0304民初5189号车辆粤KZF985，查封至2022年2月19日。（2020）粤0304执1377号林森财（2018）粤0304民初5188号车辆粤RYR685，查封至2022年2月20日。扣划存款10061.01元，扣除执行费50.92元后剩余10010.09元支付给申请人。（2020）粤0304执1378号张国冲（2018）粤0304民初4710号车辆粤S2024V，查封至2022年2月26日。（2020）粤0304执1379号杨开裕（2018）粤0304民初5190号车辆粤DKY759，查封至2022年3月1日。（2020）粤0304执1380号吴大权（2018）粤0304民初5181号车辆粤QA5430，查封至2022年2月20日。扣划存款23.81元，扣除执行费后无剩余款项。（2020）粤0304执1381号陈志强（2018）粤0304民初5184号车辆粤RNE605，查封至2022年2月20日。（2020）粤0304执1382号陈海萍（2018）粤0304民初5183号无财产（2020）粤0304执1383号何正水（2018）粤0304民初5195号车辆粤PHS408，查封至2022年3月17日。扣划存款1236.2元，扣除执行费50元后剩余1186.2元支付给申请人。（2020）粤0304执1384号黄有建（2018）粤0304民初5196号车辆粤SY1W06，查封至2022年2月26日。（2020）粤0304执1385号刘丽曼（2018）粤0304民初5194号车辆粤L72B71，查封至2022年2月20日。（2020）粤0304执1386号张帆（2018）粤0304民初5193号车辆粤MJ6439，查封至2022年2月24日。（2020）粤0304执1387号朱建平（2018）粤0304民初5192号车辆粤RRG350，查封至2022年2月20日。
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0283行审68号申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街3363号。法定代表人：程普亮，局长。委托代理人：张相春，系该局开原林业工作站站长。被执行人：辛艳红，女，汉族，住吉林省舒兰市新安乡龙头村三社。申请执行人舒兰市林业局于2020年3月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年8月8日作出的舒林罚决字【2019】第137号林业行政处罚决定书处罚内容第二项、第三项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2019】第137号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：申请执行人舒兰市林业局经工作发现，被执行人辛艳红于2018年至2019年间，在舒兰市开原镇青山村六社三节道庙东山（2017林更图61林班6、18、30小班内）未经林业主管部门批准，擅自开垦林地5426平方米耕种农作物，致使原有林地植被遭到毁坏。舒兰市林业局认为被执行人辛艳红的行为违反了《吉林省林地保护条例》第十八条的规定，已构成违法。根据《吉林省林地保护条例》第三十七条的规定，拟对被执行人辛艳红作出行政处罚，并于2019年7月29日向辛艳红直接送达了林业行政处罚先行告知书，8月2日向辛艳红直接送达了林业行政处罚听证权利告知书。逾期被执行人辛艳红没有进行陈述、申辩及要求听证。2019年8月8日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人辛艳红作出行政处罚，内容为：1、责令停止违法行为；2、限期一个月内恢复林地原状；3、并处擅自开垦林地每平方米2元的处罚；即：2元/㎡×5426㎡＝10852元。本决定书中的罚款，限你于收到本决定书之日起，十五日内到舒兰市工商银行（账号：0802280109000055390）缴纳，地址：舒兰市舒兰大街4580号。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款上限为罚款本额。如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向吉林市林业局或者舒兰市人民政府申请行政复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人辛艳红直接送达，逾期被执行人辛艳红没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2020年2月8日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人辛艳红送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行处罚内容第二项、第三项，逾期被执行人辛艳红没有自动履行上述义务。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2019】第137号林业行政处罚决定书处罚内容第二项、第三项。以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的林业行政处罚立案登记表、询问笔录、当事人身份证复印件、（鉴定/检测/评估）聘请/委托书、鉴定意见书、勘验、检查笔录、现场照片、违法使用林地现场位置图、重大（情节复杂）案件集体讨论记录、行政处罚意见书、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、责令恢复林地原状通知书、监督履行行政义务通知书、自行铲除青苗通知书、履行林业行政处罚决定催告书及法律文书送达回证等证据证实，被执行人辛艳红对以上证据无异议，被执行人辛艳红未向法庭提供证据。本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人辛艳红擅自开垦林地耕种农作物的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人辛艳红在法定期限内，既未向行政机关提出行政复议，又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人辛艳红放弃权利。申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2019】第137号林业行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第(十四)项、第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人舒兰市林业局申请强制执行的舒林罚决字【2019】第137号林业行政处罚决定书中的“限期一个月内恢复林地原状”的处罚。由舒兰市人民政府组织实施。二、准予强制执行申请执行人舒兰市林业局申请强制执行的舒林罚决字【2019】第137号林业行政处罚决定书中的“罚款10852元”的处罚。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  王亚明人民陪审员  宁淑慧人民陪审员  罗 刚二〇二〇年三月三十一日书 记 员  罗晶丹
江苏省滨海县人民法院民 事 调 解 书（2020）苏0922民初449号原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。被告：顾士航，男，1968年12月8日生，汉族，居民，户籍地响水县。被告：戴古芹，女，1970年11月6日生，汉族，居民，住滨海县。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称保险公司）与被告顾士航、戴古芹追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日主持双方当事人进行调解,原告保险公司的委托诉讼代理人陆欣、被告顾士航、戴古芹均参加调解，本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即支付原告在交强险限额内垫付的赔偿款及承担的案件受理费合计121355元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月27日被告顾士航醉酒驾驶被告戴古芹所有的苏Ｊ×××××号重型自卸货车将彭某撞伤。事故发生后，被告顾士航、戴古芹与彭某就交强险之外的赔偿达成协议并已履行完毕。彭某提起诉讼要求原告承担交强险赔偿责任，经判决原告向彭某赔偿了121355元。根据法律规定，原告在赔偿范围内可向被告追偿，故原告诉至法院。被告顾士航、戴古芹辩称：同意还钱，可以调解。本案在审理期间，经本院组织调解，双方当事人协商一致，自愿达成调解协议如下：一、被告顾士航、戴古芹差欠原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司保险理赔垫付款120000元、案件受理费1355元，合计121355元。现原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司只要求被告顾士航、戴古芹归还115636元。此款分三次支付，定于2020年4月15日前支付60000元、2020年5月30日前支付30000元、余款25636元于2020年6月30日前支付完毕，双方自行交接；二、双方约定如被告顾士航、戴古芹有一期不按期足额履行，则原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司按照原主张的121355元要求被告顾士航、戴古芹承担义务，并有权申请法院执行；三、双方其他无争议;四、案件受理费2727元，减半收取1364元，由被告顾士航、戴古芹承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。审 判 员 陈剑虹二〇二〇年三月二十五日法官助理 刘 通书 记 员 王文静
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0302刑初76号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人贾某某，男，1964年7月11日出生。因犯盗窃罪于2014年5月26日被本院单处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年7月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月29日被刑事拘留，于2020年1月2日被逮捕。淄博市淄川区人民检察院以川检一部刑诉（2020）52号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院审查受理后，依法适用速裁程序，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员戚加强出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市淄川区人民检察院指控，1、2019年10月份的一天晚上，被告人贾某某到淄博市淄川区XX街道办事处XX村南张某的果园板房内盗窃花生、核桃、玉米等物品。经鉴定，被盗物品价格为人民币1148元。2、2019年11月10日晚上，被告人贾某某到淄博市淄川区XX街道办事处XX村北司某某的果园板房内盗窃网络硬盘录像机、断线钳、电缆线等物品。经鉴定，被盗物品价格为人民币291元。3、2019年11月26日凌晨，被告人贾某某到淄博市淄川区XX街道办事处XX村北王某某果园板房内盗窃9只黑色柴鸡。经鉴定，被盗物品价格为人民币840元。被告人贾某某盗窃作案三起，涉案总价值为人民币2279元。被告人被抓获后，其家属已经退赔被害人损失，获得被害人谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被害人陈述、书证、辨认笔录、鉴定意见、被告人贾某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人贾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人贾某某有坦白情节，依法可从轻处罚，认罪认罚，可从宽处理，退赔被害人损失，酌定从轻处罚，系累犯，依法应从重处罚，建议本院判处被告人贾某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人贾某某对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，两年内多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贾某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人贾某某自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。据此，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害性，以及被告人犯罪前后的表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年11月29日起至2020年5月28日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  靳 莉二〇二〇年三月三十一日代理书记员  刘佳忆
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0524执保75号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、黄少兵、申娟、黄芳、贺伟雄本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请黄少兵等借款合同纠纷一案，经网络查询，对被执行人黄少兵、申娟、黄芳、贺伟雄在金融机构的存款25574.79元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。二〇二〇年三月二日
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终72号原公诉机关河南省郑州市二七区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹荣刚，男，1974年11月12日出生于吉林省白山市，汉族。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于1998年8月25日被吉林省白山市八道江区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金2000元；因犯贩卖毒品罪于2013年6月3日被山东省烟台市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌盗窃于2019年3月25日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月1日被郑州市公安局洁云路分局执行逮捕。上诉人（原审被告人）王龙，男，1976年3月30日出生于辽宁省宽甸满族自治县，汉族。曾因盗窃分别于2007年10月26日、2009年11月26日、2011年1月19日被烟台市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月、一年、二年。因涉嫌盗窃于2019年3月25日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，同年5月1日被逮捕。原审被告人周洪伟，男，1972年6月10日出生于吉林省扶余县，汉族。因涉嫌盗窃于2017年12月14日被烟台市公安局芝罘区分局刑事拘留，2018年6月19日被该分局监视居住，2018年12月19日解除监视居住。因涉嫌盗窃于2019年3月25日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，同年5月1日被逮捕。辩护人赵培智、王露露（实习），河南辰中律师事务所律师。河南省郑州市二七区人民法院审理河南省郑州市二七区人民检察院指控原审被告人周洪伟、曹荣刚、王龙犯盗窃罪一案，于二○一九年十二月二十日作出（2019）豫0103刑初1023号刑事判决，被告人曹荣刚、王龙不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、2017年11月4日17时许，被告人周洪伟伙同唐会有（已判刑）在烟台市芝罘区鲁东大学南门“巧媳妇”蛋糕房内，扒窃被害人张某的黑色华为MATE9手机（经鉴定价值2940元）一部。现赃物已无法追回。二、2019年3月4日17时许，被告人周洪伟、曹荣刚、王龙三人结伙到郑州市二七区汉江路与人和路交叉口人和大发菜市场卖鱼区处，扒窃被害人李某1黑色华为NOVA3手机（经鉴定价值2491元）一部。现赃物已无法追回。三、2019年3月4日19时40分许，被告人王龙在郑州市二七区汉江路万千世纪城大门口东边彩票店门口处，扒窃被害人陈某灰色苹果X手机（经鉴定价值5976元）一部。现赃物已无法追回。四、2019年3月21日16时许，被告人周洪伟、曹荣刚结伙到郑州市二七区长江路与京广路西北角高砦菜市场干调C区临时摊位处，扒窃被害人李某2红色苹果8PLUS手机（经鉴定价值4899元）一部。现赃物已无法追回。原判认定上述事实的证据有，被害人张某、李某1、陈某、李某2的陈述，证人褚某、韩某的证言，被告人周洪伟、曹荣刚、王龙及同案犯唐会有的供述，烟台市芝罘区价格认证中心价格认定结论书，河南省光明资产评估有限公司评估咨询报告，烟台精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书，郑州弘正法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，信息查询记录、辨认笔录，公安机关受案及到案经过、提取经过、扣押物品清单、指认照片、购买手机证明及发票、情况说明、民航旅客订票记录信息、犯罪嫌疑人身份及前科情况查询、刑事判决书、被告人的户籍证明、视听资料等。根据以上事实和证据，原审判决如下：一、被告人周洪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。二、被告人曹荣刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币4000元。三、被告人王龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元。四、责令被告人周洪伟与同案犯唐会有共同退赔被害人张某经济损失人民币2940元；责令被告人周洪伟、曹荣刚、王龙共同退赔被害人李某1经济损失人民币2491元；责令被告人王龙退赔被害人陈某经济损失人民币5976元；责令被告人周洪伟、曹荣刚共同退赔被害人李某2经济损失人民币4899元。五、作案工具两把镊子，依法予以没收，上缴国库。原审被告人曹荣刚上诉称，原判量刑重。原审被告人王龙上诉称，原判量刑重。原审被告人周洪伟的辩护人辩护称，一审认定事实及量刑情节正确，请求维持原判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审法院当庭举证、质证，查明属实。本院经审核无误，予以确认。关于上诉人所提的上诉理由，本院依据证据综合评判如下：原审根据曹荣刚、王龙犯罪的事实、情节、对社会危害程度对曹荣刚、王龙判处刑罚适当，故该上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）曹荣刚、王龙与原审被告人周洪伟结伙在公共场所扒窃，数额较大，其三人的行为均已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对曹荣刚、王龙的上诉理由均不予采纳，对周洪伟辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  庞景波审判员  田荣新审判员  汪致咏二〇二〇年三月十六日书记员  周真真
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1225号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地浙江省温岭市万昌中路558号。 负责人：张雪萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙威，该支行员工。 委托诉讼代理人：郭海州，该支行员工。 被告：张琪，男，1983年3月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：卢春领，女，1960年2月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告张琪、卢春领金融借款合同纠纷一案,原告于2020年3月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告张琪偿付借款本金1074000元，利息50404.4元，逾期利息13102.8元（利息、逾期利息已计算至2020年1月22日），并支付按月利率6‰从2020年1月23日计算至实际给付之日止的逾期利息；2.判令被告卢春领对被告张琪的上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年12月6日，被告张琪、卢春领与原告签订了编号为（330100805181123）浙泰商银（保借）字第（0037820001）号保证借款合同，合同约定：1、借款金额为1074000元；2、借款期限自2018年11月23日起至2019年11月23日止；3、借款利率按月利率4‰；4、本合同项下借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息（借款人提前还款的除外），利随本清；5、借款人或保证人出现明显影响贷款安全情形的，贷款人有权采取要求增加担保、停止发放贷款、提前收回贷款等措施；6、担保范围包括债务本金、利息、逾期利息等债务及原告为实现债权所支付的一切费用；7、保证方式为连带责任保证担保；8、保证期间自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年；9、借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。此外，上述合同均约定了发生争议由贷款人（债权银行）所在地人民法院管辖。上述合同生效后，原告于2018年12月6日向被告张琪发放了1074000元贷款。2019年11月23日，该笔贷款到期，被告张琪归还2.11元用于支付利息，未结清该笔贷款，导致逾期，之后再无还款。后经我行多次催收，被告张琪仍未及时偿还剩余本金、利息及罚息，被告卢春领也未代为偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张琪在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金1074000元，利息50404.4元，逾期利息13102.8元（利息、逾期利息已计算至2020年1月22日），并支付自2020年1月23日起以本金1074000元为基数按月利率6‰计算至实际履行之日止的逾期利息。 二、被告卢春领对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15038元，减半收取计7519元，由被告张琪、卢春领负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 奚红英 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 江宣辰
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更61号罪犯刘定全，男，生于1986年7月25日，汉族，四川省岳池县人，小学文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。四川省南充市高坪区人民法院于2015年10月8日作出（2015）高坪刑初字第201号刑事判决，以被告人刘定全犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元，追缴被告人刘定全违法所得13300元，责令被告人刘定全退赔各被害人被盗的电缆。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年8月，该犯获得计分考核积分转换表扬八个。且已缴纳罚金100元。经审理查明，罪犯刘定全在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯刘定全确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯刘定全减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘定全减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年四月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  徐小雁人民陪审员  张贤德二〇二〇年三月三十一日书 记 员  姚岚升
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执305号申请执行人梨树县农村信用合作联社与被执行人赵晓昌借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民督180号支付令，已经发生法律效力。申请人于2020年3月27日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款10000.00元及案件执行费50.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人赵晓昌将上述款项全部给申请执行人，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民督180号支付令确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十八日
广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1222民初76号 原告：黄光能，男，1970年7月9日生，壮族，个体户，住广西天峨县。 被告：黄侦明，男，1973年3月16日生，汉族，个体户，住广西天峨县。 原告黄光能与被告黄侦明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告黄光能于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤回起诉的申请，是其行使自己诉讼权利的行为，且没有损害国家、集体及他人的利益，符合民事诉讼法关于撤诉的规定，本院予当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄光能撤诉。 审 判 员 郭学逵 二〇二〇年三月十三日 法官助理 韦玲霄 书 记 员 马福延
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执9303号 申请执行人：上海颂沣建筑设计事务所,住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路。 法定代表人:朱经理。 被执行人:山东颐高置业有限公司,住所地临沂市兰山区北城新区。 法定代表人,张总经理。 申请执行人上海颂沣建筑设计事务所与被执行人山东颐高置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，我院作出的(2019)鲁1302民初15197号民事调解书已经发生法律效力。现被执行人山东颐高置业有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年三月二十日
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执216号孙义、桦甸市卓越房地产开发有限公司：孙义与桦甸市卓越房地产开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。至此，孙义向本院申请执行的桦市劳人仲字(2020)第18号仲裁调解书其本人部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十三日
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执恢454号申请执行人：刘殿运，男，1974年1月14日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：王东华，男，1971年10月8日出生，汉族，住山东省高唐县。本院于2019年11月13日立案执行申请执行人刘殿运与被执行人王东华买卖合同纠纷一案,在执行过程中，于2019年11月13日向被执行人王东华送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等手续。被执行人王东华已对其进行了限制高消费。本院于2019年11月14日、2020年2月14日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人王东华名下的银行存款、车辆登记信息、公司注册信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过传统查询方式于2019年11月15日向高唐不动产登记中心查询了被执行人王东华名下房产信息，均未查询到房产登记记录。上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。本案申请执行人刘殿运申请执行标的：执行标的14764元及其他费用，均未执行。综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经本院向申请执行人刘殿运释明被执行人的财产情况，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇二〇年三月二十四日书记员  童 琳
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初3368号 原告：游春，男，1971年2月17日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：叶谷文，男，1986年7月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告游春与被告叶谷文买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，适用简易程序于2019年12月16日、2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告游春，被告叶谷文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 游春的诉讼请求：1、撤销游春与叶谷文于2019年7月18日签订的《旧机动车辆交易协议书》；2、判令被告叶谷文返还10000元并赔偿20000元；3、判令被告叶谷文赔偿车费、伙食费、误工费、住宿费共计3400元。事实与理由：2019年，游春在互联网上浏览到叶谷文发布的二手车信息，双方便通过微信取得联系。叶谷文称用于交易的车辆系滴滴车、6万公里、2015年的车，但交易时游春发现所交易车辆为的士车下线、2014年的车，且叶谷文破坏路程表，将几十万公里的车改成6万公里。游春欲终止交易，但叶谷文不同意。游春认为叶谷文存在欺诈行为，合同应当撤销，并依据消费者权益保护法的规定赔偿其损失。 叶谷文辩称，其在网络上发布过二手车交易的信息。游春认为叶谷文发布的车辆信息能符合游春的要求，2019年7月18日，游春与叶谷文通过微信取得联系。游春于当日缴纳了10000元，并前往叶谷文处查看了所交易车辆。双方签订了《旧机动车辆交易协议书》。上述协议书载明：甲方将车主叶谷文的吉大轿车，牌号川Ａ×××××号车转让给乙方，成交总额为25000元。乙方付购车定金10000元，余款过户后付清……因双方交易车辆为旧机动车辆，故双方签订协议时均对（车身及发动机工作状况表示认同）。双方对车辆使用性质，使用年限表示认同……备注（未尽事宜双方约定处理）：发动机、变速箱质保一年，甲方包过户，车辆为出租转非，以实际车况为准。叶谷文认为其并未存在欺诈行为，双方合同合法有效，应当继续履行合同。 本院经审理认定事实如下： 叶谷文在网络平台上发布二手车交易信息。发布的主要内容有：大众捷达2015款1.6Ｌ手动舒适型，有加装、营转非，3.38万元，2015年2月上牌，6万公里。2019年7月18日，游春与叶谷文通过微信取得联系。双方聊天记录为:（游）行驶证？保险（叶）在保险到年底。（游）行驶证看一下？是些什么样的车？没手续？（叶）车子有手续，正规手续，包过户、包提档。（游）你这些车原先是些什么车？是干什么的车子？因为我上来很远，我来看在微信上谈清楚，我有意向才来，没意向难的跑。（叶）以前注册滴滴的。这车子卖的多好的，家用绝车，巴巴适适的。当日下午，游春前往叶谷文处查看了交易车辆，游春向叶谷文转款10000元。双方签订了《旧机动车辆交易协议书》。协议书载明：甲方将车主叶谷文的吉大轿车，牌号川Ａ×××××号车转让给乙方，成交总额为25000元。乙方付购车定金10000元，余款过户后付清……因双方交易车辆为旧机动车辆，故双方签订协议时均对（车身及发动机工作状况表示认同）。双方对车辆使用性质，使用年限表示认同……备注（未尽事宜双方约定处理）：发动机、变速箱质保一年，甲方包过户，车辆为出租转非，以实际车况为准。 上述事实有原、被告的陈述、叶谷文在网络上发布的信息截图，游春与叶谷文的微信聊天记录、《旧机动车辆交易协议书》予以证实，本院予以确认。 另叶谷文提交了机动车登记证书及行驶证，并陈述到本案用于交易的川Ａ×××××号车已变更登记为川Ａ×××××号车，登记的车主为成都市青白江区查托学建材经营部。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十二条规定：合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：当事人名称或者姓名和住所；标的；数量；质量；价款或者报酬；履行期限、地点和方式……双方签署的《旧机动车辆交易协议书》仅约定川Ａ×××××号车用于交易，但并未注明车架号、发动机号，无法确定交易标的物的唯一性；且双方对车辆使用性质、是否篡改里程表等各执一词，而在签订协议后，验车过程中，也并未在查验车辆状况后签署验车单用以补充二手车买卖合同的内容。故双方二手车买卖合同的内容不明确，双方买卖合同关系不成立。依法成立的合同才能对当事人具有法律约束力。在合同不成立的情况下，不能产生民事法律关系中的权利与义务。叶谷文应当退还收取的10000元。游春也不能基于买卖合同法律关系的产生要求叶谷文赔偿损失。 据此，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 一、被告叶谷文返还原告游春10000元； 二、驳回原告游春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费318元，由被告叶谷文负担150元，原告游春负担168元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨华君 二〇二〇年三月二十四日 书记员  周金龙
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执198号 岑青现、田东县交通运输局： 关于申请执行人岑青现与被执行人田东县交通运输局不履行发放燃油补贴职责纠纷一案。现本案已强制执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁02执异42号 申请人：青岛城投资产管理有限公司，住所地青岛市市南区澳门路121号甲。 法定代表人：崔勇，董事长。 委托代理人：孙思思，女，1989年12月17日出生，汉族，住青岛市市南区，系该公司员工。 申请执行人：孙某某，男，1968年12月18日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：青岛海坤置业有限公司，住所地山东省青岛市即墨市温泉街道办事处温泉二路。 法定代表人：王某1，总经理。 被执行人：青岛君利豪集团有限公司，住所地青岛市市南区东海西路。 法定代表人：王某1，总经理。 被执行人：青岛利渤豪实业发展有限公司，住所地青岛市市北区宝应路。 法定代表人：刘某某，总经理。 被执行人：青岛嘉亿铂兴置业有限公司，住所地青岛市崂山区山东头路。 法定代表人：王某2，总经理。 被执行人：青岛隆鑫源商贸有限公司，住所地青岛市李沧区振华路。 法定代表人：王某2，总经理。 被执行人：王某1，女，1964年11月3日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：王某2，女，1968年5月6日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：刘某某，男，1962年10月30日出生，汉族，住青岛市市北区。 本院在执行申请执行人孙某某与被执行人青岛海坤置业有限公司、青岛君利豪集团有限公司、青岛利渤豪实业发展有限公司、青岛嘉亿铂兴置业有限公司、青岛隆鑫源商贸有限公司、王某1、王某2、刘某某民间借贷纠纷一案过程中，青岛城投资产管理有限公司向本院递交书面申请，请求变更其为本院（2015）青执字第441号案件的申请执行人，本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，孙某某与青岛海坤置业有限公司、青岛君利豪集团有限公司、青岛利渤豪实业发展有限公司、青岛嘉亿铂兴置业有限公司、青岛隆鑫源商贸有限公司、王某1、王某2、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日作出（2014）青金初字第48号民事调解书，调解书确认：一、被告青岛海坤置业有限公司于2014年10月23日前偿还原告孙某某借款本金人民币x万元；二、被告青岛海坤置业有限公司于2014年10月23日前支付原告孙某某律师代理费人民币x万元；三、如被告青岛海坤置业有限公司未履行上述第一项给付义务，则被告青岛海坤置业有限公司自2014年10月24日起向原告孙某某按银行同期贷款利率的二倍支付利息至实际给付之日；四、被告青岛君利豪集团有限公司、被告青岛利渤豪实业发展有限公司、被告青岛嘉亿铂兴置业有限公司、被告青岛隆鑫源商贸有限公司、被告王某1、被告王某2、被告刘某某对上述第一项、第二项、第三项承担连带清偿责任；五、案件受理费x元，减半收取x元，诉讼保全费x元，由被告青岛海坤置业有限公司、被告青岛君利豪集团有限公司、被告青岛利渤豪实业发展有限公司、被告青岛嘉亿铂兴置业有限公司、被告青岛隆鑫源商贸有限公司、被告王某1、被告王某2、被告刘某某负担，并于2014年10月23日前给付原告孙某某。 因青岛海坤置业有限公司、青岛君利豪集团有限公司、青岛利渤豪实业发展有限公司、青岛嘉亿铂兴置业有限公司、青岛隆鑫源商贸有限公司、王某1、王某2、刘某某未履行生效法律文书确定的义务，孙某某向本院申请执行，执行案号为（2015）青执字第441号。执行过程中，申请人青岛城投资产管理有限公司与孙某某签订《债权转让协议》，约定将本案债权转让给青岛城投资产管理有限公司，并将本次债权转让事宜以《债权转让暨催收通知书》的方式通知被执行人。2020年1月14日，孙某某向本院出具《债权转让证明》，书面认可本次债权转让的事实。 上述事实，有申请人向本院提交的其与孙某某签署的《债权转让协议》（含附件《债权转让暨催收通知书》及回执）、《债权转让证明》各一份以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人孙某某与申请人青岛城投资产管理有限公司签订债权转让协议，系双方当事人真实的意思表示，并不违反我国法律的禁止性规定，申请执行人孙某某出具书面债权转让证明，对债权转让事实予以书面认可。故申请人青岛城投资产管理有限公司请求变更申请执行人的申请，符合上述规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更青岛城投资产管理有限公司为青岛市中级人民法院（2015）青执字第441号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长 赵 建 审判员 马 捷 审判员 周新喆 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 马春伟 书记员王钰