wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初18号原告：帅必华，男，1972年2月8日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：余中美（系原告之妻），女，1986年6月18日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市。被告：刘国强，男，1975年4月10日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市。被告：刘孝荣，男，1995年11月1日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市。原告帅必华与被告刘国强、刘孝荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告帅必华及其委托诉讼代理人余中美、被告刘孝荣到庭参加了诉讼。被告刘国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告帅必华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50,000.00元，并承担按年利率6%从2014年4月21日计算至起诉之日起的逾期利息16,750.00元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年1月20日被告因工程急需资金周转向原告借款4万元，并向原告出具借条一张，承诺2014年4月20日一次性归还，另2014年4月1日，被告又向原告借款1万元，被告在2014年1月20日出具的借条中又补签借款1万元，被告共向原告借款5万元。被告承诺还款期限到期后，被告就一直在外务工，后经原告多次电话催收，被告都承认归还借款，但都未履行，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告刘孝荣辩称，借条上的字是我签的，但借款不是支付的现金，借条由一次4万元、一次1万元组成，4万元我知道，但另1万元我不知道。借款不是正规的民间借贷，是当时我父亲与原告赌博欠下的赌债，我签字是作为担保。被告刘国强未作答辩和提供证据。本院认定事实如下：2014年1月20日，被告刘国强、刘孝荣向原告帅必华出具《借条》一张：“今借到复兴村干坝子组帅必华现金肆万元整（￥40000）借款于2014.4.20号一次性付清。借款人：刘国强（5221311975××××××××）、刘孝荣：（5221311995××××××××），借款人地址：贵州省赤水市，借款日期：2014年1月20日借款人：刘国强刘孝荣。见证人：罗国敏、苏某2014.1.20日，151××××3137刘国强、156××××4251刘孝荣”。被告刘国强、刘孝荣签字并按捺手印。2014年4月1日，在上述《借条》上，被告刘国强添写“2014年4月1号，加（10000）”并按捺手印。证人苏某到庭证实：我与原告帅必华是邻居，路过时看到原告帅必华借款给两被告，具体金额记不清了，具体时间记不清，原告是现金借给被告的，有借款这件事，我是看到双方出具了条子，我签字后才离开。另查明，2018年农历10月，原告曾于赤水市红军大道要求被告刘孝荣还钱，被告刘孝荣曾认可还钱。上述事实，有原、被告的陈述，《借款》、证人证言在卷佐证，可以认定。本院认为，被告刘国强因资金需要向原告帅必华借款并出具借条，双方的借贷行为属合法民间借贷，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原、被告间的借贷行为受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；……”双方的借款由两次构成，第一次借款为2014年1月20日，支付方式为现金支付40,000.00元，约定的还款期限为2014年4月20日，有被告刘国强、刘孝荣的签字捺印，有见证人的签字，应认定原告帅必华与被告刘国强、刘孝荣借贷关系成立，现借款已到期，被告刘国强、刘孝荣应承担还款责任。被告刘孝荣辩称虽然《借条》上是他签的字，但该笔借款实际上是赌债，未提供证据予以证明，应承担举证不能的责任。第二次借款2014年4月1日的现金支付10,000.00元只有刘国强个人的签字，该笔借款只在被告刘国强与原告帅必华之间发生效力，并无被告刘孝荣的签字认可，刘国强在《借条》上的签字行为不能当然的溯及被告刘孝荣，对此10,000.00元，被告刘孝荣不承担还款责任。原被告双方对上述借款未约定借款利息，从《借条》上看，第一次2014年1月20日40,000.00元的借款约定的还款日期为2014年4月20日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告刘国强、刘孝荣应从2014年4月21日起至借款清偿之日止，以本金40,000.00元为基数，按照年利率6%计算支付利息。第二次2014年4月1日的借款10,000.00元，原告帅必华与被告刘国强并未约定还款期限，也未约定借款利率和逾期利率，故原告帅必华可从起诉之次日（即2020年1月3日）起至借款清偿之日止，要求被告刘国强以本金10,000.00元为基数，按照年利率6%计算支付利息。审理中，被告刘国强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属放弃举证和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，对本案适用缺席判决。为此，为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告刘国强、刘孝荣在本判决生效之日起10日内偿还原告帅必华借款本金40,000.00元，并从2014年4月21日起至借款清偿之日止，以本金40,000.00元为基数，按照年利率6%向原告帅必华计算支付利息；二、被告刘国强在本判决生效之日起10日内偿还原告帅必华借款本金10,000.00元，并从2020年1月3日起至借款清偿之日止，以本金10,000.00元为基数，按照年利率6%向原告帅必华计算支付利息；三、驳回原告帅必华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费735.00元，由原告帅必华承担35.00元，被告刘国强、刘孝荣承担700.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。审判员  丛双二〇二〇年三月十六日书记员  胡淼
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初481号 原告：姚明长，男，1943年1月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：詹晓秋，女，1960年2月5日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：姜久军，男，1986年3月17出生，汉族，住四川省盐边县。 原告姚明长与被告詹晓秋、姜久军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，原告姚明长于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚明长自愿申请撤回对被告詹晓秋、姜久军的起诉，是其真实意思表示，是自行处分民事权利的行为，未损害他人和社会公共利益，也不违反法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姚明长撤诉。 本案案件受理费180元，由原告姚明长负担。 审判员  严天洪 二〇二〇年三月三十一日 书记员  段雨岑
河南省兰考县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0225民初587号原告：王献付，男，1987年10月21日生，汉族，住兰考县。被告：孔四民，男，1972年10月6日生，汉族，住兰考县。原告王献付诉被告孔四民建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告王献付向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付挖机机械费24000元整；2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告孔四民共欠原告王献付建筑机械租赁费24000元。被告孔四民于2020年10月1日前给付原告王献付人民币5000元，于2021年2月20日前给付原告王献付剩余人民币19000元；二、如果被告孔四民未按上述约定履行金钱给付义务，原告王献付可以一次性申请执行孔四民建筑机械租赁费24000元；三、案件受理费200元，由被告孔四民承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后，即具有法律效力。审判员  逯建伟二〇二〇年三月三日书记员  刘文杰
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终94号上诉人（原审被告）：李国荣，男，1963年6月4日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：孟元兴，江苏宜欣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄树生，男，1953年3月14日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吕俊伟，江苏国山律师事务所律师。上诉人李国荣因与被上诉人黄树生提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2018）苏0282民初13531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为：一审法院委托的鉴定程序违反法律规定，相关司法鉴定意见书不应作为本案认定案件事实的依据，当事人有权申请重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宜兴市人民法院（2018）苏0282民初13531号民事判决；二、本案发回宜兴市人民法院重新审理。上诉人李国荣预交的二审案件受理费2170元，由本院予以退还。审 判 长 吕杰明审 判 员 李 杨审 判 员 景 鑫二〇二〇年三月二十五日法官助理 宁尚成书 记 员 程夫栎
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执282号被执行人:曾科，男，1983年3月12日出生，汉族，户籍所在地重庆市沙坪坝区。本院在执行被执行人曾科合同诈骗罪刑事裁判涉财产执行一案中，向被害人陈玉洁退赔776.44元，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，暂不具备执行条件。经被害人陈玉洁确认，依法终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  岳宏飞二〇二〇年三月二十三日书记员  曹 琴
江苏省南通市通州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0612行审21号 申请执行人：南通市自然资源和规划局，统一社会信用代码113206000142071769，住所地南通市崇川区工农南路101号。 法定代表人：魏钦稳，局长。 委托代理人：史卫峰，男，该局工作人员。 委托代理人：葛冬琴，女，该局工作人员。 被执行人：费作兵，男，1972年1月17日生，住南通市通州区。 申请执行人南通市自然资源和规划局于2020年2月25日向本院申请强制执行通土资罚[2019]241901号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人南通市自然资源和规划局以被执行人费作兵未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，申请事项：要求被执行人退还非法占用的2888平方米土地，自行拆除在非法占用的2888平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 经审查查明，2011年3月起，被执行人未经批准，非法占用坐落于通州区金新街道民平村2888平方米土地进行非农业建设，用地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。 2019年5月29日，原南通市自然资源局向被执行人依法送达了通土资告[2019]241901号《行政处罚告知书》和通土资听[2019]241901号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。 2019年6月11日，原南通市自然资源局对被执行人费作兵作出通土资罚[2019]241901号行政处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人处罚如下：责令退还非法占用的2888平方米土地，自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的2888平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币51984元。原南通市自然资源局于当月20日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起诉讼，仅缴纳了罚款51984元，其他处罚内容未能自觉履行。申请执行人于2020年1月16日向被执行人送达通土资催[2020]241901-1号《履行行政处罚决定催告书》，经催告，被执行人仍未能自觉履行处罚内容。 另查明，原南通市自然资源局于2019年6月18日更名为南通市自然资源和规划局。 本院认为，原南通市自然资源局对被执行人费作兵作出的通土资罚[2019]241901号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用解释》第一百六十条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 准予强制执行原南通市自然资源局作出的通土资罚[2019]241901号《行政处罚决定书》。执行事项由南通市通州区人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李逸飞 审判员  潘树峰 审判员  季俊华 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张 鑫
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4917号之一 申请执行人：赵碎花，女，1955年2月23日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：齐先伟，男，1976年7月28日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人赵碎花与被执行人齐先伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初4586号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵碎花向本院申请强制执行。本院于2019年12月12日立案执行。执行标的为人民币303783元及利息，并负担案件受理费2928.5元。 执行立案后，本院于2019年12月13日向被执行人齐先伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人齐先伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人齐先伟逾期未履行已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人齐先伟的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、公积金、股权及有价证券。截至2020年3月2日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人齐先伟有可供执行的财产。 鉴于被执行人齐先伟拒不履行，本院已对被执行人齐先伟采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵碎花。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人齐先伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4917号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅巍巍 二〇二〇年三月三日 代书记员 陈 杰
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执750号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：蹇大争，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张国行，男，1976年8月18日出生，住甘肃省静宁县。申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人张国行民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初7802号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张国行未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币12070.94元，未受偿人民币12070.94元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月二十六日书 记 员  杨云芸
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211财保13号申请人：大连农村商业银行股份有限公司革镇堡支行，统一社会信用代码91210211058096228G，住所地大连市甘井子区革镇堡街道中革街17号。负责人范洪刚，系行长。被申请人：大连大潭生物科技有限公司，统一社会信用代码91210282079456974H，住所地大连市普兰店区大谭街道徐庄村。法定代表人房建敏，系该公司董事长。被申请人：大连中邦化学工业股份有限公司，统一社会信用代码912102007234662772，住所地大连市甘井子区辛寨子镇辛艺街36号。法定代表人房建敏，系该公司董事长。大连农村商业银行股份有限公司革镇堡支行诉大连中邦化学工业股份有限公司、大连大潭生物科技有限公司借款合同纠纷一案，申请人大连农村商业银行股份有限公司革镇堡支行会于2020年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人大连中邦化学工业股份有限公司、大连中天安全玻璃有限公司名下的银行存款人民币550万元或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。申请人大连农村商业银行股份有限公司革镇堡支行会已提供相应担保。本院经审查认为，申请人大连农村商业银行股份有限公司革镇堡支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人大连中邦化学工业股份有限公司名下位于大连市甘井子区，建筑面积2094.11，总层数4层，权证号为2008800048的房屋一套（非住宅），查封期限3年。查封被申请人大连中邦化学工业股份有限公司名下位于大连市甘井子区，建筑面积277.88，总层数1层，权证号为2008800083的房屋一套（非住宅），查封期限3年。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。此页无正文审判员  李万康二〇二〇年三月十一日书记员  刘 超
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执266号之一申请执行人：王雯，女，1988年12月25日生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人：大连兆嘉房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：刘明忱。本院在执行申请执行人王雯与被执行人大连兆嘉房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初2330号民事判决书，申请被执行人大连兆嘉房地产开发有限公司偿还申请执行人王雯逾期办证违约金106377.72元及迟延履行金；支付案件受理费1214元；执行费1600元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连兆嘉房地产开发有限公司金融机构存款人民币17万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二〇年三月二十五日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初1400号原告：郑州承誉德实业集团有限公司，住所地：新密市西大街88号。法定代表人：陈海潮。被告：纪有良，男，汉族，住新密市。原告郑州承誉德实业集团有限公司与被告纪有良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，郑州承誉德实业集团有限公司提供诉状中写明的其名称，与其提供的营业执照中记载的其名称不一致，无法确定原告主体适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告郑州承誉德实业集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  王华超二〇二〇年三月十六日法官助理赵朋飞书记员刘莉
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2766号申请执行人何雷。被执行人邓道雨。本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院作出的(2017)湘0181民初6859号民事判决书，向被执行人邓道雨发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案款141550元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓道雨银行存款141550元（未计算利息和申请执行费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年三月九日书记员 周秀青
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执3625号 申请执行人:李乐荣，男，1972年6月23日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。 被执行人：王金恒，男，1969年9月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人李乐荣与被执行人王金恒买卖合同纠纷一案，定远县人民法院于2019年7月16日作出的（2019）皖1125民初4462号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人货款258000元。案件受理费5170元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月11日申请执行,本院于2019年11月11日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币3770元。 本院受理后于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书，限其于2019年11月28日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年11月29日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2019年11月24日,本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  周 浩 二〇二〇年三月二十四日 书记员  许保菊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1728执保115号之二申请人：李荣增，男。被申请人：胡向阳，男。李荣增与被申请人胡向阳买卖合同纠纷一案，申请人李荣增于2020年3月20日向本院提出保全申请，要求查询并冻结被申请人的银行账户16573元。经查被申请人无可供保全的银行账户存款及同等价值的财产。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保115号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇二〇年三月十九日法官助理黄瑞书记员毛恒杰
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初225号原告：王坤，男，1975年6月16日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：赵欣，男，1972年12月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告王坤与被告赵欣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年3月30日，原告王坤向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王坤的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王坤撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告王坤承担。审判员  李微二〇二〇年三月三十日法官助理姜昊冉书记员黄浩
河北省阜城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1128刑初15号公诉机关河北省阜城县人民检察院。被告人李某，男，1967年10月9日出生，汉族，小学文化，群众，系河北省阜城县人,2019年9月16日被行政拘留三日，2019年9月18日因涉嫌危险驾驶罪被阜城县公安局决定刑事拘留，同年9月21日被阜城县公安局决定取保候审。现住本村。阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派检察员曹楠楠出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月14日14时许，被告人李某醉酒后无证驾驶无牌照农用三轮车，从后八丈村出发去阜城县迎宾馆，行驶至漫河乡杨小庄村南边公路时被阜城县公安局交警大队查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验：李某血样中检出乙醇成分，其含量为107.86mg/100mL。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述与辩解，公安交通管理行政强制措施凭证、抽取当事人血样登记表及照片、衡水市公安局物证鉴定所法医毒物检验报告、驾驶人信息查询结果单、查获经过、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、罚金交纳凭证及被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，根据鉴定意见，足以认定被告人李某被查获时属醉酒状态。被告人李某在道路上醉酒驾驶农用三轮车，危害公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为符合危险驾驶罪构成要件。公诉机关指控罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶无牌照农用三轮车，从重处罚。被告人到案后如实供述罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人系初犯，自愿认罪认罚，积极交纳罚金，确有悔罪表现，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算，罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张兴展审判员  卢道明审判员  徐海生二〇二〇年三月三日书记员  杜 蘅
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执保14号申请人姬丽娜，女，1980年3月29日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被申请人纪宏途，男，1969年3月31日生，汉族，现住兴城市。被申请人柏艳杰，女，1972年1月17日生，汉族，现住兴城市。申请人姬丽娜与被申请人纪宏途、柏艳杰因合同纠纷一案，于2020年3月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人纪宏途名下位于兴城市古城街道祖师庙胡同141号，申请人姬丽娜提供中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司的保函（保险单号：PZDM202021140000000045），如申请错误中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司承担赔偿责任。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人纪宏途名下位于兴城市古城街道祖师庙胡同141号，查封期限为三年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。保全费2020元，申请人已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈天文二〇二〇年三月三十日书记员  薛寒阳
重庆市渝北区人民法院   执 行 裁 定 书   (2019)渝0112执12772号 申请执行人：花旗银行（中国）有限公司重庆分行，统一社会信用代码91500103696594862T。 被执行人：董建平，男，汉族，1963年11月28日出生，上海市青浦区。 申请执行人花旗银行（中国）有限公司重庆分行依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初2929号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人董建平应支付借款4061445元。通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权等财产，查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现到被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112执12772号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 胡 进 审判员 江显政 二〇二〇年三月二十五日 书记员 李 希
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民督3号申请人:王令，男，1991年5月10日出生，汉族，居民，住重庆市开县。被申请人：王建平，男，1968年1月7日出生，住重庆市渝北区。申请人王令与被申请人王建平申请支付令一案，本院于2020年1月9日立案受理后，于2020年1月17日发出（2020）渝0102民督3号支付令，限令被申请人王建平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查，被申请人王建平在规定期间提出书面异议，其住所地在重庆市渝北区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十三条规定，债权人申请支付令，适用民事诉讼法第二十一条规定，由债务人住所地基层人民法院管辖，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2020年1月17日作出的（2020）渝0102民督3号支付令自行失效。案件申请费133元，由申请人王令负担。审 判 员 覃仁瑜二〇二〇年三月六日法官助理 李霖杰书 记 员 潘呈静
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执316号王铁：你与涂建敏借款合同纠纷一案，本院于2018年11月20日作出的（2018）鄂0626民初1695号民事调解书已发生法律效力。申请执行人涂建敏于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自收到本通知书后三日内履行下列义务：一、偿付涂建敏2019年12月30日前应还借款20000元；二、负担申请执行费200元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。执行员  宋进奎二〇二〇年三月二十四日书记员  宋世旭风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执6482号 申请执行人：南宁市青秀区人民法院刑事审判庭。 被执行人：莫能兰，男，1985年8月25日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区藤县。 被执行人：石超武，男，1990年3月24日出生，汉族，户籍所在地：广西南宁市。 被执行人：闫昌，男，1985年7月6日出生，汉族，户籍所在地：河北省定州市。 莫能兰、石超武、闫昌犯集资诈骗罪一案,南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103刑初833刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决所确定的财产刑，继续追缴被执行人莫能兰、石超武、闫昌违法所得人民币15172569.86元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。 本案在执行过程中，经法院执行查控系统查询，被执行人名下未登记有其他银行存款、房产、车辆、土地、有价证券及理财投资产品等可供执行财产。本院认为，本案被执行人名下财产暂无法处置，且暂无其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄  郁 审 判 员 欧阳鹏善 审 判 员 卢 雁 飞 二〇二〇年三月十八日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1728执保308号之二申请人：崔保竹，男。被申请人：胡向阳，男。崔保竹与胡向阳买卖合同纠纷一案，申请人崔保竹于2020年3月25日向本院提出保全申请，要求查询并冻结被申请人的银行账户10900元或其他同等价值的财产。经查被申请人无可供保全的银行财产或其他同等价值的财产。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保308号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇二〇年三月二十七日法官助理黄瑞书记员毛恒杰
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执2737号被执行人：郑新涛，男，汉族，1985年4月18日出生，住所地山东省泰安市宁阳县。本院在执行被执行人郑新涛的山东泰安高新技术产业开发区人民法院2019年10月8日以（2019）鲁0991刑初65号刑事判决书罚金一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。在执行中，本院分别于2019年12月4日、2020年2月25日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门、保险、不动产、车辆信息，查询后均未发现有可供执行财产。2020年12月4日向人行提起查询，但人行未反馈信息。线下于2020年3月16日向泰安市住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，查询后均未发现有可供执行财产，现被执行人名下无财产可供执行。2020年3月19日将被执行人郑新涛纳入限制高消费令。法院穷尽措施，因被执行人名下暂无财产可供执行，现终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇二〇年三月十九日书记员 王璐瑶
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民辖终28号上诉人（原审被告）：绍兴华捷消防器材有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区小越镇田家村,统一社会信用代码9133060479435239XQ。法定代表人：何建洪，任该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：河南双金铜业有限公司，住所地长葛市大周镇园林路北侧，统一社会信用代码91411082MA40HKFE17。法定代表人：苏为民。上诉人绍兴华捷消防器材有限公司与被上诉人河南双金铜业有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服长葛市人民法院（2019）豫1082民初7360号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人签订的《2018.3.19购销合同》，合同第六条明确约定了管辖地为需方所在地人民法院进行裁决。至今为止未收到该案所有的证据材料。上诉人认为向一审法院递交的证据对管辖这一项约定明确。依据相关法律法规规定及合同约定，该案应由上诉人所在地人民法院管辖。上诉人所在地法院为绍兴市上虞区人民法院，请求二审法院依法裁定撤销长葛市人民法院（2019）豫1082民初7360号之一民事裁定，将本案移送至浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，被上诉人向上诉人主张的系2019年4、5月的货款，而上诉人与被上诉人于2019年4、5月份签订的《产品购销合同》均明确约定如发生纠纷，“向原告方所在地人民法院诉讼解决”，本案“原告方”即为被上诉人方，被上诉人住所地为长葛市大周镇园林路北侧，属于长葛市辖区，且该约定并未违反级别管辖及专属管辖的规定，故长葛市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许宏伟审判员  张 亚审判员  蔡文慧二〇二〇年三月二十四日法官助理李亚书记员姚东辰
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初573号 原告：张桂华，男，汉族，现住德州市陵城区。 被告：高兰英，女,汉族，住德州市陵城区。 本院在审理原告张桂华与被告高兰英民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并以保险保单提供担保。 本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被告高兰英名下的银行存款270000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员黄培富 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王双
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0328执1057号申请执行人蔡双定，男，汉族，1966年9月14日生，曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。被执行人邹府琼，女，汉族，1975年12月5日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。本院执行的蔡双定与邹府琼借款合同纠纷一案，执行依据系本院于2017年8月28日作出的(2017)云0328民初1455号生效民事调解书。该调解书确认由邹府琼于2019年10月30日前偿还蔡双定借款26600元。案件受理费232.5元，由蔡双定负担。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2019年11月25日向本院申请执行，本院于依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、执行案件告知书等法律文书。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述财产查控情况，本院于2020年3月30日以谈话方式告知了申请执行人，申请执行人表示认可本院的查控结果，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  桂俊赛二〇二〇年三月三十日书记员  金艳蓉
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1825执91号 申请执行人：旌德县兴业融资担保有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇胜利西路9号。 法定代表人：汪乾清，该公司董事。 诉讼代理人：刘能非，该公司职工。 被执行人:冯晓华，男，1975年9月21日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被执行人:汪小安，男，1967年11月2日生，汉族，户籍地安徽省旌德县，现住安徽省旌德县。 被执行人:冯锦华，男，1972年12月18日生，汉族，现服刑于铜陵监狱。 本院的(2017)皖1825民初8号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人旌德县兴业融资担保有限公司于2019年1月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行并向被执行人冯晓华、汪小安、冯锦华发出执行通知书，责令被执行人冯晓华、汪小安、冯锦华履行本院(2017)皖1825民初8号民事判决书所确定的义务。执行中，被执行人汪小安已经履行完毕其担保义务，申请执行人旌德县兴业融资担保有限公司与被执行人汪小安达成执行和解协议，申请人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1825执91号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梅钰田 二〇二〇年三月十六日 书记员  李小芸
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0329民初168号 原告：浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇文祥大道171号，统一社会信用代码：913303005777287095。 法定代表人：刘海风。 诉讼委托代理人：袁月静，女，1986年12月13日出生，汉族，住泰顺县。 被告：蓝加伟，男，1992年11月2日出生，畲族，住泰顺县。 被告：蓝礼昌，男，1991年5月21日出生，畲族，住泰顺县。 浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与蓝加伟、蓝礼昌金融借款合同纠纷一案，于2020年1月9日向本院起诉。诉请判令：1.蓝加伟归还借款本金23000元及相应利息（结算至2020年1月8日止利息为636.42元，自2020年1月9日起按月利率14.5725‰计算至借款本金归还之日止）；2.蓝礼昌对第一项借款本息承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行审理，袁月静到庭参加诉讼，蓝加伟、蓝礼昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与蓝加伟、蓝礼昌于2018年11月5日签订了编号为泰温银2018个保借字第11055198号《保证借款合同》，该合同主要约定：蓝加伟向浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款23000元；借款期限自2018年11月5日至2019年11月5日；贷款按日计息，按月结息，借款人应于每月20日向贷款人支付利息，贷款到期时利随本清；借款期限内月利率为9.715‰，逾期月利率为14.5725‰；由蓝礼昌对全部借款本息承担连带责任保证，担保期限为借款期限届满之日起两年。浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司于2018年11月6日向蓝加伟的银行账户发放贷款23000元，履行了合同义务。借款到期后，蓝加伟未按约定归还借款本息，蓝礼昌也未履行担保责任。截至2020年1月8日，蓝加伟尚欠浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款本金23000元、利息636.42元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蓝加伟于本判决生效之日起十日内归还浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款本金人民币23000元及相应利息（结算至2020年1月8日止利息为636.42元，自2020年1月9日起按月利率14.5725‰计算至借款本金归还之日止)； 二、蓝礼昌对第一项借款本息承担连带清偿责任，其在实际承担保证责任后，有权向蓝加伟追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费391元，减半收取195.5元，由蓝加伟、蓝礼昌负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈芬芬 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 郑琪琪
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执恢843号申请执行人常振宇，男，汉族，1972年10月24日出生。被执行人郭文奇，男，汉族，1964年1月14日出生。本院申请人常振宇申请执行被执行人郭文奇合同纠纷一案，本院依据（2014）二七民二初字第2118号民事调解书，于2019年9月4日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年9月4日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆信息等，未发现有可供执行的财产；2、于2019年9月11日以专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；3、于2019年9月20日，本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人郭文奇名下无房产登记信息；4、于2019年9月29日本院将被执行人郭文奇在限高系统内将其限制高消费；5、2020年2月4日，我院通过最高人民法院总对总网络查控系统和传统查询，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无银行存款、无车辆及有价证券等财产可供执行；6、2020年1月21日，向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年三月五日书记员  王 建
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初381号原告：张爱国，女，1971年5月25日出生，汉族，住台前县。委托诉讼代理人：王化俭，河南濮东律师事务所律师。被告：董银霞，女，1968年5月13日出生，汉族，住台前县。被告：刘秀合，男，1968年5月13日出生，汉族，住台前县。被告：刘明慧（又名刘慧），女，1994年6月2日出生，汉族，住台前县。原告张爱国与被告董银霞、刘秀合、刘明慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张爱国的委托诉讼代理人王化俭到庭参加了诉讼，被告董银霞、刘秀合、刘明慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张爱国诉称，2015年5月18日，被告从原告处借现金40万元，被告董银霞给原告出具借现金40万元的借条一张。2015年10月21日，被告从原告处借现金20万元，被告董银霞给原告出具借现金20万元的借条。该两笔借款共计60万元，口头约定利息为月息1.5分。均由原告通过银行转账支付到被告董银霞和刘秀合的女儿刘明慧名下。被刘秀合与被告董银霞系夫妻关系，该两笔借款属于被告的夫妻共同债务，所以应由三被告共同偿还。经原告多次催要，被告共计偿还借款16万元，剩余44万元未还，请求依法判令被告支付借款44万元及利息。被告董银霞、刘秀合、刘明慧未提出答辩。经审理查明，2015年5月18日，被告董银霞向原告借款40万元，并向原告出具借条一份，该借条载明“借条今借到张爱国现金肆拾万元整（400000）借款人：董银霞2015年5月18号”。原告通过户名杨振来农业银行账户转至董银霞的账户内。同年10月21日被告董银霞再次向原告借款20万元，被告给原告出示借条一份，该借条载明“借条今借到张爱国现金贰拾万元整（200000）借款人：董银霞2015年10月21号”。原告通过其农业银行账户转至户名为刘明慧的银行卡内，以上两笔借款共计60万元，后经原告催要被告董银霞偿还给原告借款16万元，下欠44万元一直未偿还。本院认为，被告董银霞向原告张爱国借款，原告张爱国按照约定向被告董银霞支付了借款，被告董银霞应当偿还借款，但被告董银霞并未偿还借款，应属违约。因此对原告要求被告董银霞偿还借款的请求应当予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未约定，且庭审时原告只有陈述约定了口头利息，但未提交相关证据证实借款利息，对原告的该主张本院不予支持。原告要求被告刘秀合承担还款责任，只是陈述被告刘秀合与被告董银霞系夫妻关系，未提交证据予以证实，且也未提供所借款项系用于夫妻共同生活，对原告该主张本院不予采纳。原告还要求被告刘明慧承担共同还款责任，认为被告董银霞借的款通过银行转账至被告刘明慧，但从原告提供的借据中未有被告刘明慧的签字，不能认定刘明慧为共同借款人，因此对原告此主张本院也不予支持。被告董银霞、刘秀合、刘明慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董银霞偿还原告张爱国借款本金440000元。于本判决生效后三十日内履行。驳回原告张爱国的其他诉讼请求。案件受理费3950元，由被告董银霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘纪录二〇二〇年三月二十四日书记员  曹芳芳
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初267号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人苏志宁，男，1987年5月1日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，住福建省莆田市秀屿区。因犯盗窃罪于2009年3月13日被福建省莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币200000元，剥夺政治权利三年，2018年11月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年4月11日被福州市长乐区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，与前罪未执行完毕的附加刑剥夺政治权利二年十一个月零五天并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利二年十一个月零五天，2019年8月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年12月13日被刑事拘留，2020年1月15日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 公诉机关以融检一部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人苏志宁犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 1.2019年11月24日晚上，被告人苏志宁经事先踩点，佩戴鸭舌帽、手套并携带小手电、螺丝刀等作案工具来到福清市，进入被害人陈某家中四处翻找财物时，因有人从外面回来，被告人苏志宁遂逃离现场。 2.2019年12月上旬的一天晚上，被告人苏志宁经事先踩点，佩戴鸭舌帽、手套并携带小手电、螺丝刀等作案工具来到福清市，进入被害人吴某家中四处翻找财物，在被告人苏志宁试图打开被害人吴某的卧室房门时被正在卧室内休息的吴某发现，被告人苏志宁遂逃离现场。 3.2019年12月9日晚上，被告人苏志宁经事先踩点，佩戴鸭舌帽、手套并携带小手电、螺丝刀等作案工具来到福清市，进入被害人余某家中四处翻找财物时，因听到门外保安走动的声音，被告人苏志宁遂逃离现场。 4.2019年12月10日晚上，被告人苏志宁经事先踩点，佩戴鸭舌帽、手套并携带小手电、螺丝刀等作案工具来到福清市，进入被害人庄某家中并在地下室寻找财物时，因报警器发出警报，被告人苏志宁遂逃离现场。 5.2019年12月12日凌晨，被告人苏志宁经事先踩点，佩戴鸭舌帽、手套并携带小手电、螺丝刀等作案工具来到福清市，进入被害人魏某1、魏某2家中，盗走被害人魏某1放在家中的现金约人民币500元、二条中华香烟、一条钓鱼台香烟、一只仿卡地亚手表、二条18Ｋ金项链、一条铂金项链、二个18Ｋ金挂件、一枚18Ｋ金戒指、一套施华洛世奇首饰（无法估价），盗走被害人魏某2放在家中的一个苹果四代手表、一件羽绒服（无法估价）及车内的一个镀金佛像。经福清市价格认证中心价格认定，上述被盗的香烟、手表、18Ｋ金首饰、铂金项链、苹果手表价值共计人民币8146元。 2019年12月12日19时许，被告人苏志宁在福建省莆田市城厢区世纪明珠商务酒店401房间被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。民警在上述房间内查扣现金人民币1290元、手电筒、螺丝刀、鸭舌帽、手套等作案工具以及被害人魏某1被盗的二条中华香烟、一条钓鱼台香烟、一只仿卡地亚手表、二条18Ｋ金项链、一条铂金项链、二个18Ｋ金挂件、一枚18Ｋ金戒指，现上述被盗物品已发还给被害人魏某1。 公诉机关认为被告人苏志宁以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，可估价财物达人民币8646元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏志宁在前罪主刑已执行完毕，在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，根据最高人民法院《关于在执行附加刑剥夺政治权利期间犯新罪应如何处理的批复》第一条的规定，应依照刑法第七十一条的规定，数罪并罚。被告人苏志宁因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人苏志宁已着手实施其中四起盗窃，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，对该部分事实可以比照既遂犯从轻处罚。被告人苏志宁到案后能够如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人苏志宁认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。建议对被告人苏志宁犯盗窃罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金；与前罪未执行完毕的附加刑数罪并罚。 被告人苏志宁对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人苏志宁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。另，扣押在案的被告人苏志宁的现金人民币1290元按比例退赔被害人的经济损失，不足部分责令继续退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条的规定，判决如下： 一、被告人苏志宁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；与前罪未执行完毕的附加刑剥夺政治权利二年七个月零十一天并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，剥夺政治权利二年七个月零十一天。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人苏志宁的刑期自2019年12月13日起至2021年2月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。） 二、未随案移送的作案工具手电筒、螺丝刀、鸭舌帽、手套予以没收，上缴国库；扣押物品现金人民币1290元，其中退赔被害人魏某1人民币253元，退赔被害人魏某2人民币1037元；责令被告人苏志宁继续退赔被害人魏某1人民币247元，退赔被害人魏某2人民币1013元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李鸿兴 二〇二〇年三月二十五日 书记员  何敏慧
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0682执1329号申请执行人：孟永发，男，1973年2月13日出生，汉族，住定州市。被执行人：定州市天润工业气体有限公司。统一社会信用代码：91130682601170507K。住所地：定州市胜利街。法定代表人：李立庄。关于孟永发与定州市天润工业气体有限公司劳动争议一案，定州市劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年2月2日作出的定劳人仲案[2019]28号仲裁裁决书已经发生法律效力，因定州市天润工业气体有限公司未在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，孟永发于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。本院向被执行人定州市天润工业气体有限公司发出执行通知书，责令被执行人定州市天润工业气体有限公司履行生效法律文书确定义务并负担案件执行费。被执行人定州市天润工业气体有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月16日向被执行人定州市天润工业气体有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况；二、2019年10月16日进行了网络查控，查询了被执行人定州市天润工业气体有限公司名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险、金融理财产品、股息红利情况，未查找到被执行人定州市天润工业气体有限公司可供执行的财产；三、2019年10月17日进行了传统查控，查询了被执行人定州市天润工业气体有限公司名下的不动产、住房公积金、收益类保险情况，未查找到被执行人定州市天润工业气体有限公司可供执行的财产；四、2020年1月13日到被执行人定州市天润工业气体有限公司住所地调查其财产状况及财产线索，未查找到被执行人定州市天润工业气体有限公司可供执行的财产或财产线索；五、2020年3月10日进行了网络查控，查询了被执行人定州市天润工业气体有限公司名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险、金融理财产品、股息红利情况，未查找到被执行人定州市天润工业气体有限公司可供执行的财产；六、2020年3月24日依法对被执行人定州市天润工业气体有限公司采取限制消费措施；七、2020年3月24日申请执行人孟永发书面同意终结本次执行程序，并明确表示提供不出被执行人定州市天润工业气体有限公司可供执行的财产线索。本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，并明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结定州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的定劳人仲案[2019]28号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 华国宇二〇二〇年三月二十六日书记员 高亚彬附相关法律规范：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4627号 申请执行人：梁建锋，男，1989年10月19日出生，汉族，住四川省平武县。 被执行人：成都喜来快递有限公司，住所地：成都市双流区。 法定代表人：唐汉清。 申请执行人梁建锋与被执行人成都喜来快递有限公司劳动争议一案，成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲委裁字(2019)第51号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人成都喜来快递有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，梁建锋向本院申请强制执行，申请执行标的46000元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人成都喜来快递有限公司的银行、车辆、房产等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人成都喜来快递有限公司的法定代表人唐汉清采取限制高消费措施。申请执行人梁建锋也无法提供被执行人成都喜来快递有限公司的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇二〇年三月六日 法官助理 袁 泉 书 记 员 罗 林
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执恢112号 宋加雨： 你与王红健康权纠纷一案，本院作出的(2011)定民一初字第01281号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王红于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还王红7548元及相应利息。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101011394 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：李国胜电话：0550-429305518155059821 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初264号原告：时爱用，女，1967年10月10日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：刘新革（时爱用之夫），男，1968年10月3日生，汉族，住址同上。被告：威海卓达房地产开发有限公司，住所地威海市南海新区滨海路南金海路东。法定代表人：谭步勇，经理。原告时爱用与被告威海卓达房地产开发有限公司（以下简称卓达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。时爱用及其委托诉讼代理人刘新革到庭参加诉讼，被告威海卓达房地产开发有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。时爱用向本院提出诉讼请求：依法判令卓达公司支付其2019年3月至2019年6月19日劳务报酬9810元。事实与理由：时爱用自2013年2月27日到卓达公司从事厨师工作，双方商定每月劳务报酬为3000元。卓达公司自2019年3月至6月19日未支付劳务报酬，故诉请法院依法维权。卓达公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。时爱用为证实其诉请，庭审中提交以下证据予以证实：1、员工刷卡记录表，以证实时爱用在卓达公司工作。2、中国工商银行流水明细，以证实时爱用自2013年2月27日到卓达公司工作，至2019年3月份，加上工龄工资，每月工资为2700元，但从2019年3月卓达公司再未发放工资。3、张云胜仲裁裁决，以证实其同事张云胜亦自2019年3月份停止发放工资。4、放假公告，以证实卓达公司2019年6月20日发出公告，从该日起公司放假，时爱用再未到公司上班。卓达公司未到庭发表质证意见，本院经审查，对上述证据的真实性本院予以采信。根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：时爱用于2013年2月在卓达公司工作，卓达公司2018年至今为时爱用发放工资。根据时爱用提供的证据证实，卓达公司为时爱用发放工资明细如下：2018年1月26日2300元，1月26日2300元，3月21日2300元，4月16日2300元，5月17日2600元，6月12日2600元，6月27日2600元，7月26日2600元，8月31日2600元，9月22日2765元，10月31日3385元，11月27日2915元，2019年1月4日2600元，1月21日2600元；3月28日2600元，4月18日2600元。2019年6月20日卓达公司发出公告，自该日起公司放假，时爱用未再到该公司上班。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，时爱用为卓达公司提供劳动，卓达公司应按月支付其报酬。时爱用主张2019年3月加上工龄工资，其月工资应为2700元。但根据时爱用提供的工资明细看，2019年每月发放工资均为2600元，时爱用再未提供其他证据证实还存在工龄工资情况，故本院认定时爱用的月工资为2600元。时爱用主张卓达公司对于职工当月工资均推后发放，符合企业发放工资的惯例，在卓达公司未到庭抗辩亦未提交其他证据予以证实的情况下，本院采信时爱用的陈述，即卓达公司拖欠时爱用2019年3月至2019年6月19日工资共计9447元【2600元/30天×（90+19）天】。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、威海卓达房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付时爱用2019年3月至6月19日工资9447元（上述款项汇至时爱用名下银行账户内，开户行：中国工商银行；卡号:62×××75)；二、驳回时爱用的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告威海卓达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判长  刘美玲二〇二〇年三月十八日法官助理刘萍书记员马小倩
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执112号之一 申请执行人：余小艳，女，1982年10月9日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：郑春禄，男，1971年3月2日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：肖秀月，女，1970年11月23日出生，汉族，住尤溪县。 本院在执行申请执行人余小艳与被执行人郑春禄、肖秀月借款合同纠纷一案中，经查，本院（2018）闽0426民初1727号民事判决书已发生法律效力，申请人执行人余小艳于2020年1月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2019年11月22日以来，申请执行人尤溪县农村信用联社管前信用社申请执行被执行人郑春禄、肖秀月金融借款合同纠纷、申请执行人陈德金申请执行被执行人郑春禄买卖合同纠纷系列案件，本院均已立案受理。经网络查控及传统调查，已查封被执行人郑春禄、肖秀月所有的位于尤溪县××北新区商业街××、××、××房产，该财产已在处置阶段。 综上所述，本院认为，将本案并入（2019）闽0426执恢346号申请执行人尤溪县农村信用联社管前信用社与郑春禄、肖秀月金融借款合同纠纷一案一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2019）闽0426执恢346号申请执行人尤溪县农村信用联社管前信用社与郑春禄、肖秀月金融借款合同纠纷一案，一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0426民初1727号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈正生 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0627执3309号申请人:代鹏，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：穆磊，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。申请执行人代鹏与被执行人穆磊民间借贷纠纷一案，因被执行人穆磊未履行（2019）内0627民特146号民事裁定书所确定的法律义务，申请执行人代鹏于2019年12月11日向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日立案。本院于2019年12月18日依法向执行人穆磊发出执行通知书及报告财产令，责令其立即向申请执行人代鹏返还借款27000元并负担案件执行费305元，但被执行人穆磊至今未履行。2019年12月18日本院依职权向被执行人穆磊发出限制消费令。本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人穆磊的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、收益类保险、房屋等不动产予以调查，未发现执行人穆磊名下有可供执行财产，申请执行人代鹏亦无法提供其可供执行财产。本院向被执行人周边群众了解被执行人的劳动就业、收入、债权及股权等情况，未发现被执行人有可供执行财产。尚有借款27000元及案件执行费305元未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 鹏 程审判员 刘  涛审判员 乌云花拉二〇二〇年三月六日书记员 李 维 伦
陕西省延安市中级人民法院 民事裁定书 (2020)陕06民终34号 上诉人（原审原告）：榆林市新华夏汽车运输有限公司，住所地:榆林市榆阳区，统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX2429。法定代表人:张志有，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：孙水红，女，汉族，1965年6月8日出生，陕西省咸阳市人，现住陕西省彬县，公民身份号码：61042XXXX506080726。被上诉人（原审被告）:李鑫，男，汉族，1981年6月21日出生，延安市宝塔区人，大专文化，现住延安市宝塔区，公民身份号码:61260XXXX106210315。被上诉人（原审被告）:潘晓晶，男，汉族，1982年2月6日出生，延安市宝塔区人，大专文化，延安利源物流公司职工，现住宝塔区百米大道车管所附近，公民身份号码:61060XXXX202060016。被上诉人（原审被告）:吴雄飞，男，汉族，1979年11月4日出生，延安市宝塔区人，高中文化，现住延安市宝塔区，公民身份号码:61260XXXX91104161X。上诉人榆林市新华夏汽车运输有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初4142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人榆林市新华夏汽车运输有限公司经合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人榆林市新华夏汽车运输有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2120元，由上诉人榆林市新华夏汽车运输有限公司负担。本裁定为终审裁定。     审  判  长   李 欣 南审  判  员   刘 小 涛审  判  员   樊    宁 二〇二〇年三月三十一日 法 官 助 理   吴 思 兰 书   记  员  樊    蓉   1
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初1208号 原告：彭某亮，男，汉族，1988年12月23日出生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：吴兰州，山东品众元律师事务所律师。 被告：杨某富，男，汉族，1977年2月11日出生，住临沂市兰山区。 被告：青岛某某教育装备有限公司，住所地：青岛市胶州市，统一社会信用代码：。 法定代表人：王某旗，执行董事兼总经理。 原告彭某亮与被告杨某富、青岛某某教育装备有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据原告提供的被告杨某富、青岛某某教育装备有限公司的送达地址，本院给被告杨某富、青岛某某教育装备有限公司送达相关的应诉手续，因无法直接或留置送达，原告未能再提供被告杨某富、青岛某某教育装备有限公司的住所地或经常居住地，本院无法向其直接送达，本案属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告彭某亮的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈成合 二〇二〇年三月十二日 书记员  周 芬
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执73号之一 申请人：朱善京 被执行人：唐殿珍 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0425民初2286号，被执行人唐殿珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人唐殿珍银行存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李斌
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初412号原告：合肥泰禾光电科技股份有限公司，住所地：合肥市经济技术开发区桃花工业园拓展区方兴大道与玉兰大道交口，统一社会信用代码：913401007690294270。法定代表人：许大红，职务：总经理。委托诉讼代理人：**，该公司员工。被告：唐山鼎晖食品股份有限公司，住所地：河北省唐山市乐亭县城区工业聚集区，统一社会信用代码：9113020008499761XN。法定代表人：刘志军，职务：总经理。本院审理的原告合肥泰禾光电科技股份有限公司诉被告唐山鼎晖食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告合肥泰禾光电科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告合肥泰禾光电科技股份有限公司负担。审判员  曾凡玲二〇二〇年三月三十一日书记员  唐 芮
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初17号   原告：林永军，男，1982年8月2日出生，汉族，现住沙湾县。被告：迪勒木拉提·合德尔拜，男，1987年11月4日出生，哈萨克族，现住沙湾县。原告林永军诉被告迪勒木拉提·合德尔拜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林永军、被告迪勒木拉提·合德尔拜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付棉叶子款2889元。2、判令被告承担棉叶子款2889元的45个月的5‰的利息650元。3、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2015年11月23日，被告迪勒木拉提·合德尔拜从原告林永军处购买棉叶子6.42吨，每吨450元，共计货款2889元，并给原告出具了证明，证明约定在2016年3月1日付清全部货款，逾期未付清全部货款按每天加收货款5%的违约金。给付期限届至后，原告曾多次向被告索要该款，但被告总是一拖再拖。根据《合同法》第107条、第114条的规定，现诉至法院，请依法原告的诉讼请求。被告辩称，我从原告朋友处买的棉叶子是事实，欠的棉叶子款我付给了原告的朋友。本院经审理查明本案事实如下，原告经被告同村村民刘文远介绍，将棉叶子出卖与被告，被告向原告出具壹份《证明》，其中载明林永军于2015年11月23日向沙湾县博尔通古乡喀拉塔克尔村1组7号迪勒木拉提·合德尔拜送棉叶子6.42吨，单价450元，总合计2889元，经协商于2016年3月1日付清全部货款，逾期未付清全部货款按每天加收货款5%的违约金。付款期限届满，被告未依约向原告还款。上述事实，有原告向本院提交的证明等书证以及原被告当庭陈述与认可予以证实，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。原告向被告出售价款为2889元的棉叶子，约定于2016年3月1日付清。付款期限届至，被告未向原告付款。被告辩称其将棉叶子款已支付给了原告的朋友刘文远，但其未向本院提交证据予以证实。即使被告所述属实，但根据合同相对性原理，原被告系买卖合同当事人，案外人刘文远非合同当事人，被告应当向原告付款，至于被告将货款支付与刘文远，而刘文远未将货款转交给原告，此系被告与刘文远之间的争议，与原告无关，被告仍应当向原告偿还买卖合同约定的货款义务。故原告主张有事实依据且于法有据，本院依法予以支持。原告应当向被告偿付棉叶子款2889元，且应当向原告支付逾期付款期间资金占用期间的利息2889元X5‰X45个月（2016年3月2日起至2019年12月1日）=650元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告迪勒木拉提·合德尔拜于本判决生效之日起十日内向原告林永军给付2889元、逾期付款利息650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告迪勒木拉提·合德尔拜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。                                                   审判长 高靖审判员 阿不都热合曼审判员 张金桂   二 〇 二 〇 年 三 月 十 八 日                                     书记员 朱海燕
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执恢212号之四申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖街道天辰华府1栋1-3，统一社会信用代码91500104676136063G。负责人：吴关佑，该行行长。被执行人：黄昌斌，男，汉族，1974年08月17日出生，重庆市江北区。被执行人：李琬，女，1972年4月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：重庆奕博服饰有限公司，住所地重庆市江北区建新东路249号2单元9-4号，统一社会信用代码判决书中无信用代码。法定代表人：黄昌斌。被执行人：重庆贝旭贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路99-1-7-1号，统一社会信用代码9150010666893150XY。法定代表人：尹维。被执行人：徐华，女，1977年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：重庆恒德远景实业有限公司，住所地重庆市南岸区江峡2号，统一社会信用代码91500108699269029Y。。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行与被执行人重庆贝旭贸易有限公司等借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日作出(2015)渝法民初字第04077号民事判决书：被告重庆贝旭贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行偿还借款本金23236139.49元。民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年6月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年6月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，但被执行人名下财产均系轮候查封。除提取被执行人的租金外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年3月25日，申请人执行人债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全斗成人民陪审员  代国强人民陪审员  曾维国二〇二〇年三月二十五日书 记 员  邓存香
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔民申2432号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王宝根，男，1959年9月19日出生，汉族，住上海市长宁区，现住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：秦韬宇，贵州纵贯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王高鹏，贵州纵贯律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙里县龙山镇高沟村一组。住所地：贵州省龙里县龙山镇高沟村。 负责人：党发学，系龙里县。 委托诉讼代理人：董天芳，贵州慧歆律师事务所律师。 一审第三人：陈祚敏，男，1967年5月24日出生，汉族，住贵州省龙里县。 一审第三人:王洪玉，女，1969年12月11日出生，汉族，住贵州省龙里县。 再审申请人王宝根因与被申请人龙里县龙山镇高沟村一组（以下简称高沟村一组）及一审第三人陈祚敏、王洪玉物权保护纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2018）黔27民终755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王宝根申请再审称，申请人有新的证据，足以推翻原判决。被申请人起诉要求申请人拆除养猪场圈舍及办公用房，是基于申请人与被申请人之间的《荒地承包合同》已解除，申请人无权继续使用被申请人的土地。但事实上，本案讼争的建筑物所占用的土地系依法被征收的土地，并不属于《荒地承包合同》中约定土地。本案民事判决生效后，申请人发现了案涉土地确系被征收土地的证据，具体为：案外人韩金美诉申请人合作协议纠纷一案，案号（2018）黔2730民初1403号。在该案审理过程中，该案原告韩金美向法庭提交的《水场乡鑫龙汇环保页岩砖有限公司征（占）土地补偿金额兑现表》显示，户主姓名为“罗显祥”组别为“桂寨组”、面积为“1.1100”亩的土地已被征占，且明确被标注为“猪场”，说明本案涉及的养猪场圈舍及办公用房使用的是已被依法征占的土地，相应的安置补偿费也已支付给农户，并非《荒地承包合同》解除后被收回的土地，与被申请人无关，被申请人无权要求申请人拆除相应建筑物。据此，王宝根依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。 高沟村一组辩称，王宝根的新证据子虚乌有，再审请求不应得到支持。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行审查。 经查，王宝根提交的《水场乡鑫龙汇环保页岩砖有限公司征（占）土地补偿金额兑现表》显示，该兑现表反映的鑫龙汇环保页岩砖有限公司（即砖厂，以下简称砖厂）征收工作发生于2012年底左右，即申请人提交的兑现表在原审庭审结束前已客观存在。本案发回重审的（2017）黔2730民初（1040）号案件庭审曾核对并确认猪舍和办公用房旁边有砖厂这一事实，申请人未对此表示任何异议，法庭也曾赴现场勘验查明猪舍和办公用房位于砖厂旁边。申请人在庭审前已知道或者应当知道该征收工作与兑现表的存在，但未举证也未说明自身有任何客观原因不能取得或在规定的期限内不能提供该证据，申请人申请再审所提交的证据仅表明涉案地块附近的砖厂征占土地，并不能证明涉案地块的土地被砖厂征收，更不足以推翻原判决经庭审质证与现场勘查所查明的事实，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条规定的新证据的情形，本院对申请人该理由不予采纳。 综上，王宝根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王宝根的再审申请。 审判长  舒宇亮 审判员  刘珊涌 审判员  周 方 二〇二〇年三月二十六日 法官助理李戈 书记员罗文琴
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执418号之六 被执行人：合肥海涛建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市合裕路1231号唐桥新村8区10幢201室，统一社会信用代码91340100784930205F。 法定代表人：牛守桃。 本院在执行（2019）皖0123民初3703号民事判决一案中，于2020年1月22日冻结了被执行人合肥海涛建筑劳务有限公司在中国工商银行13×××95账户内存款人民币340.22元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人合肥海涛建筑劳务有限公司在中国工商银行13×××95账户内存款人民币118088.15元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙昊 二〇二〇年三月十六日 书记员  徐君 联系人：王飞 联系方式：0551-68298016
江西省宁都县人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣0730刑初394号公诉机关江西省宁都县人民检察院。被告人温委，男，1990年9月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省宁都县，家住宁都县。因涉嫌拒不执行判决罪，于2019年7月16日被宁都县公安局刑事拘留，经宁都县人民检察院批准，于2019年9月26日被宁都县公安局逮捕，2019年12月27日经宁都县人民法院决定取保候审。现在家。江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉﹝2019﹞408号起诉书指控被告人温委犯拒不执行判决罪，于2019年12月17日向本院提起公诉，同日本院决定立案审理。2019年12月27日宁都县看守所出具被告人温某3监所患病严重证明，本院决定对其取保候审，同时中止本案审理。2020年1月20日被告人温委出院治疗终结，在家按医嘱服药。2020年3月20日本院恢复审理，并于2020年3月27日公开开庭审理了本案。江西省宁都县人民检察院指派检察员丁宇伟出庭支持公诉，被告人温委及其辩护人丁上骏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年，被告人温某4陈某（另案处理）购买位于宁都县梅江镇三环南路安置小区A13-2号第五层的房屋，当时温委只支付了10万元押金便入住，后陆续支付部分房款，至2017年尚欠陈某2.325万元，且因无钱过户，该房屋一直陈某名下。2017年1月17日，该房屋因温委欠徐菊华的8万元欠款未偿还已被宁都县人民法院查封，宁都县人民法院于同年3月6日、5月5日将查封情况分别告知陈某和温委。2014年，被告人温委的舅舅曾某（另案处理）用自己的房屋抵押贷款30万元借给温委买房，银行贷款还款时间为2017年4月29日，期间，曾某多次催促温委还款，未果。2017年4月的一天，曾某接到银行催促还款的短信。曾某遂找温委还钱，温委称其在县城三环南路安置小区有一套房屋，要将该房屋卖掉后才有钱归还。2017年3月中旬左右的一天，温委为偿还各债权人的债务，为能将房屋顺利出售，遂找到陈某商议，由其退还陈某10万元，双方签订一份《房屋买卖合同》（解除协议书），但签署的时间为2015年8月16日，让陈某从名义上重新取得了该房屋的使用权。2017年4月16日，被告人温委、陈某夫妇、曾某夫妇等人在宁都县第三中学对面的一个饭店内商议如何将该房屋变卖。经商议，先由曾某帮温委偿还2.325万元给陈某，再由陈某与曾某签订《房屋买卖合同》，以51.75万元将该房屋转让给曾某。后由陈某夫妇和曾某夫妇一起到宁都县公证处公证一份陈某委托曾某出售该套房屋的委托书，至此对外就是以曾某的名义出售该房屋，届时由陈某帮忙签字过户给买房人即可。温委、陈某、曾某按照商议的情况操作之后，于2017年5月21日将该房屋以64.8万元过户登记给第三人谢辉辉。温委拿到房款后仅偿还徐某2万元，后下落不明，陈某、曾某代为偿还剩余欠款及利息，后徐某出具谅解书。2019年7月16日，被告人温委在赣州市章江新区瑞金路与三明路交叉口被赣州市公安局查获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人温委及其辩护人对上述事实、罪名、量刑建议也无异议，并认罪认罚，签字具结。上述事实有经庭审举证、质证的被告人温委、同案曾某、陈某的供述与辩解；证人温某1、刘某1、廖某、刘某2、叶某、温某2的证言；受案登记表、中国工商银行转账凭证、公证书、收条、明细项目、房款及相关费用明细单据、陈某出具的房屋维护及利息明细单据复印件、宁都县看守所出具的情况说明、温某3第三人民医院的出院记录、疾病诊断书、移送公安机关立案侦查温委涉嫌构成拒不执行法院生效判决罪函、普通执行案件立案审查、流程管理信息表、民事判决书、徐某的身份证复印件、申请执行书、执行裁定书、法律文书生效证明、查封公告、协助执行通知书、送达回证、房屋买卖合同解除协议书、房屋买卖协议、房屋买卖合同、刑事谅解书、结案证明、谅解书、收条、刑事判决书、查获经过、前科证明、常住人口信息表、鉴定意见书等证据所证实，足以认定。本院认为：被告人温委无视国家法律规定，在人民法院要求其履行生效裁判文书所确定的义务期间，为逃避法院的执行，擅自转移人民法院已查封的财产，致使生效的裁定无法执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。被告人温委到案后，能如实供述，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人温委犯拒不执行判决罪证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法严肃查处拒不执行判决裁定和暴力抗拒法院执行犯罪行为有关问题的通知》第一条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人温委犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自20年月日起至年月日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  符英兰人民陪审员  邱仁望人民陪审员  罗 翔二〇二〇年三月三十日书 记 员  黄诗怡附相关的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法严肃查处拒不执行判决裁定和暴力抗拒法院执行犯罪行为有关问题的通知》第一条第（一）项一、对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初44号 原告：王自作，男，1983年12月27日出生，汉族，农民，住所地福建省晋江市新塘杏田西区。 委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：许凌烽，福建冠莆律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。 被告：蔡东松，男，1988年7月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。 原告王自作与被告蔡东松加工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王自作的委托诉讼代理人许凌烽到庭参加诉讼，被告蔡东松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王自作向本院提出诉讼请求：1、判决蔡东松立即向王自作支付加工费36328元及该款自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费用由蔡东松负担。事实和理由：王自作系经营飞织布防水加工生意。从2019年4月开始，蔡东松陆续运送一批防水布给王自作加工，截至2019年7月13日，经双方结算，蔡东松确认尚欠王自作加工费36328元。双方约定2019年8月1日前还16328元、9月1日前还10000元、10月1日前还10000元，并有蔡东松向王自作出具的一份《欠条》在案为凭。时过今日，蔡东松总以各种理由和借口敷衍搪塞，拒不支付上述加工欠款，严重侵犯了王自作的合法权益，故请求判如所请。 蔡东松未作答辩。 本院经审查认定事实如下：王自作与蔡东松曾有加工业务往来，王自作替蔡东松加工防水布。2019年7月13日，经双方结算，蔡东松向王自作出具《欠条》一份，载明：“截止至2019年7月10号，本人尚欠王自作人民币叁万陆仟叁佰贰拾捌元（36328元）约定8月1号前还16328元、9月1号前还10000元、10月1号前还10000元还清，特立此据。防波水货款”，蔡东松在“欠款人”处签名并书写身份证号码和日期。欠条出具后，蔡东松未按约定履行还款义务。2020年1月2日,王自作以蔡东松拒不支付货款为由诉至本案。 上述事实有王自作提供的身份证、《欠条》各一份及本案庭审笔录在案为凭，本院可予认定。 本院认为，本案系加工合同纠纷。王自作为蔡东松加工防水布，蔡东松结欠王自作加工款36328元未还，有蔡东松出具现仍由王自作持有的《欠条》一份及庭审笔录在案为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，足以认定。蔡东松至今未按约定偿还已构成违约，应承担违约责任，故王自作要求蔡东松支付结欠加工款36328元及该款自起诉之日即2020年1月2日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失符合法律规定，予以支持。蔡东松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 蔡东松应于本判决生效之日起十日内支付给王自作加工款36328元及该款自2020年1月2日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费708.2元，减半收取为354.1元，由蔡东松负担。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈俊武 二〇二〇年三月二十四日 法官助理曾小绪书记员吴艳丽 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的、定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的,定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0812民初37号原告：甘益东，男，1962年3月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：王婷，山东伟祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王煜璇，山东伟祺律师事务所律师。被告：济宁绿源食品有限公司。住所地：济宁市兖州区颜店工业新城嵫山路1号，统一社会信用代码：91370882730653476Q。法定代表人：张从祥，职务总经理。委托诉讼代理人：李文章，山东众睦律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯绍辉，济宁绿源食品有限公司员工。原告甘益东与被告济宁绿源食品有限公司（以下简称绿源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘益东及其委托诉讼代理人王婷、王煜璇，被告绿源公司的委托诉讼代理人李文章、侯绍辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘益东向本院提出诉讼请求：1、判令绿源公司给付劳务报酬127000元；2、绿源公司承担诉讼费用。事实和理由：2014年3月份，绿源公司通过他人介绍找到甘益东，要求甘益东到绿源公司处提供财务管理、软件管理、公司收购等各项服务，双方未签订书面劳务合同，但约定了劳务报酬。甘益东按约定完成了劳务内容，但绿源公司未按期支付相应报酬，故甘益东2015年9月30日被迫离开绿源公司。截至2015年9月30日，绿源公司应给付甘益东劳务报酬127000元，经多次索要，未有给付，特向法院提起诉讼，请求判如所请。诉讼中，甘益东明确诉讼请求127000元包括2014年3月至11月的劳务报酬57000元，2014年11月至2015年9月的劳务报酬70000元。绿源公司辩称：双方之间不存在劳务合同关系，甘益东诉求没有事实依据；二、即使甘益东主张成立，由于诉求已经超出法定的诉讼期限，其诉求不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：济宁绿源食品有限公司原名称为兖州市绿源食品有限公司，2018年6月29日变更名称，法定代表人为张从祥。甘益东主张2014年2月底，甘益东经他人介绍与绿源公司法定代表人张从祥相识，其与张从祥口头约定为绿源公司提供相关服务，但未签订任何劳动合同，与张从祥口头约定从2014年3月起每月劳务报酬5000元，从2014年6月起还为绿源公司下属山东圣地源农牧发展有限公司提供会计指导业务处理，由于邹城兖州两地来回办公，与张从祥口头约定每月劳务报酬增加为7000元。期间曾负责绿源公司与金蝶公司财务管理软件开发业务的协调工作，为绿源公司收购潍坊金河食品有限公司，进行协调诉讼工作。直至2015年9月30日离开绿源公司，绿源公司一直未支付劳务报酬。另查明，2014年12月25日，就甘益东2014年3月至11月期间劳务报酬57000元，张从祥曾签字认可。2018年8月至9月期间，甘益东与张从祥曾就工资问题在微信上进行交流，但对报酬数额及计算方式双方予以确认。本院认为：债务应当清偿。张从祥2014年12月25日在“甘益东工资57000元”单上签字确认的行为，反映了对甘益东劳动量及劳务报酬数额的认可，张从祥系绿源公司的法定代表人，其行为的法律后果应由法人承担，即绿源公司对张从祥的经营活动，承担民事责任。甘益东虽然未与绿源公司签订劳动合同，但是甘益东确实为绿源公司提供了相关服务，故可以确认在甘益东与绿源公司之间存在劳务关系。对于甘益东主张的劳务报酬127000元，其主张第一部分包括2014年3月至11月的57000元，第二部分包括2014年12月至2015年9月的70000元。对于第一部分57000元，张从祥予以签字确认，对该57000元诉讼请求，证据确凿，理由正当，本院予以支持；对于第二部分70000元，仅有甘益东自述佐证，但其未提供有效证据证明，对该70000元，因证据不足，本院不予支持。甘益东与张从祥2018年就劳务报酬事宜仍进行微信沟通，证明甘益东曾向绿源公司提出过劳务报酬的请求，至本案起诉，并未超过诉讼时效，故绿源公司抗辩双方不存在劳务关系及甘益东起诉超过诉讼时效的观点，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、济宁绿源食品有限公司于本判决生效后十日内给付甘益东劳务报酬57000元；二、驳回甘益东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，减半收取计1420，由济宁绿源食品有限公司负担613元，甘益东负担807元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孟令涛二〇二〇年三月十一日书记员  梁 爽
河北省唐山市古冶区人民法院   民事裁定书   （2020）冀0204民初92号   原告：荣志国，男，1978年8月17日出生，汉族，现住滦南县。   委托诉讼代理人：鲁齐，河北春风律师事务所律师。   被告：鲁齐，男，1987年8月29日出生，汉族，现住唐山市。   原告荣志国与被告鲁齐建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告荣志国于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告荣志国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告荣志国撤诉。   案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告荣志国负担。   审 判 长 李 冰   人民陪审员 陈宗正   人民陪审员 张海悦     二〇二〇年三月三十日   书 记 员 笪鑫慧   附相关法条：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初215号原告：马秀梅，女，1958年1月22日出生，汉族，住乐陵市，系死者刘德华之妻。原告：刘建超，男，1983年5月16日出生，汉族，住乐陵市，系死者刘德华之子。原告：刘国良，男，1985年7月1日出生，汉族，住乐陵市，系死者刘德华之子。原告：刘翠翠，女，1987年7月1日出生，汉族，住临邑县，系死者刘德华之女。委托诉讼代理人：王琰，山东浩鲁律师事务所律师。被告：陈青亮，男，汉族，1984年3月26日出生，住河北省沧州市献县。被告：献县商运物流运输有限公司，住所地河北省沧州市献县商林乡商林二分村。法定代表人：郭洪海，经理。被告：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州高新技术产业开发区河工大科技园1#楼南区。负责人：范国义，经理。委托诉讼代理人：刘春笑，山东聚轩律师事务所律师。被告：付西平，男，1974年2月5日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。被告：深州市通顺汽车运输队，住所地深州市西外环蛋禽市场。法定代表人：石志青，经理。被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：河北省衡水市桃城区胜利路南、育才街西御景城西区20号楼6层、11层。负责人：张冲，经理。委托诉讼代理人：郗海宽，阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司工作人员。被告：衡水腾瑞货物运输有限公司，住所地武邑县城富达西路北侧（汇景丽城A2-01、02）。法定代表人：孙万春，经理。本院受理原告马秀梅、刘建超、刘国良、刘翠翠与被告陈青亮、献县商运物流运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司、付西平、深州市通顺汽车运输队、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司、衡水腾瑞货物运输有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告马秀梅、刘建超、刘国良、刘翠翠于2020年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈青亮、献县商运物流运输有限公司、付西平、深州市通顺汽车运输队、衡水腾瑞货物运输有限公司的起诉。本院认为，原告马秀梅、刘建超、刘国良、刘翠翠自愿撤回对被告陈青亮、献县商运物流运输有限公司、付西平、深州市通顺汽车运输队、衡水腾瑞货物运输有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马秀梅、刘建超、刘国良、刘翠翠撤回对被告陈青亮、献县商运物流运输有限公司、付西平、深州市通顺汽车运输队、衡水腾瑞货物运输有限公司的起诉。审判员  马志强二〇二〇年三月三十一日书记员  李晓雪