湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初5174号原告：湖南娄底农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区甘桂南路1221号。法定代表人：张彦平。委托诉讼代理人：李双平，女，汉族，1970年6月14日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。系该行副经理。委托诉讼代理人：谢楠滨，男，汉族，1988年11月22日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。系该行副经理。被告：邓益喜，男，汉族，1991年3月4日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：肖建良，女，汉族，1993年3月8日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：肖阳秋，男，汉族，1952年9月14日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：朱仁娥，女，汉族，1958年5月21日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司（以下简称“娄底农商银行”）与被告邓益喜、肖建良、肖阳秋、朱仁娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告娄底农商银行的委托诉讼代理人李双平、被告朱仁娥到庭参加了诉讼，被告邓益喜、肖建良、肖阳秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告娄底农商银行请求判令：1、请求依法判令被告邓益喜立即偿还所欠原告借款本息合计51354.52元，其中本金49999.96元、利息1354.56元（利息计算至2019年4月23日起至2019年7月21日止，从2019年7月22日起至实际清偿完毕之日止的利息按合同约定另行计算）；2、请求依法判定原告与被告肖阳秋、朱仁娥签订的《最高额保证合同》有效，判定被告肖阳秋、朱仁娥对上述贷款本息承担偿还责任；3、请求依法判定共同债务人被告肖建良对上述贷款本息承担偿还责任；4、请求判令上述被告承担本案的全部诉讼费用。被告邓益喜、肖建良、肖阳秋未到庭应诉，也未提交答辩状。被告朱仁娥辩称，该款系邓益喜所借，也应当由邓益喜偿还，答辩人缺乏偿还能力，假若邓益喜死了，未偿还该笔款项，才应由答辩人来偿还。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2017年6月6日，被告邓益喜以经营周转为由向湖南娄底农村商业银行股份有限公司西阳支行申请办理福祥便民卡授信贷款额度5万元的贷款业务。同日，经原告娄底农商银行审查批准，同意对被告邓益喜办理福祥便民卡授信贷款额度5万元予以支持，双方签订了《最高额借款合同》（合同编号：（1889052400）最高额借字[2017]第×号），合同约定：本合同项下的最高借款本金额度为伍万元整；借款人使用上述借款额度的期限自2017年6月6日起至2020年6月6日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准；贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为126.00%，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定逾期利率计收利息。同日，被告邓益喜及其妻子被告肖建良出具了《共同借款人承诺书》，承诺：“借款未偿还清楚之前，不论代表人或其他共同借款人出现任何人身或财产关系的变化或者借款人因各种原因而改变经营管理方式或产权组织形式时，共同借款人对所欠借款仍承担连带清偿责任”；被告肖阳秋、朱仁娥与原告签订了《最高额保证合同》（合同编号：（1889052400）最高额保字[2017]第00000×××号），合同约定被告肖阳秋、朱仁娥对被告邓益喜所签订的《最高额借款合同》提供连带保证责任。2018年6月20日，经被告邓益喜申请，原告娄底农商银行向邓益喜的便民卡划款50000元，邓益喜在便民卡放款确认书上签字，便民卡放款确认书上表述：“贷款户名：邓益喜合同额度：50000元贷款月利率：8.1925‰借款日期：2018年6月20日贷款期限：12到期日期：2019年6月20日还款方式：到期还本”。贷款发放后，被告于2019年6月20日归还本金0.04元，利息清偿至2019年4月23日，此后未再偿还借款本息，截至2019年7月21日，被告方尚欠本金49999.96元、利息1354.56元，原告遂诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述、被告身份资料、《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、《共同借款人承诺书》、便民卡申请表、面谈记录、贷款审批表、便民卡放款确认书等在案佐证。判决的理由与结果本院认为，一、被告邓益喜、肖建良、肖阳秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告娄底农商银行与被告邓益喜签订的《最高额借款合同》，与被告肖阳秋、朱仁娥签订的《最高额保证合同》，被告邓益喜签署的《便民卡放款确认书》，被告邓益喜、肖建良出具的《共同借款人承诺书》，是当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方应依合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告娄底农商银行已按约向被告邓益喜发放了贷款，但被告邓益喜未按合同约定按时归还到期债务并支付利息，原告有权要求被告邓益喜偿还合同项下所有尚欠的借款本金并支付相应的利息。被告肖建良书面承诺作为共同借款人对上述债务承担连带清偿责任，故对原告要求被告邓益喜、肖建良共同偿还贷款本息的诉请予以支持；被告肖阳秋、朱仁娥作为本案债务提供了连带责任保证，在被告邓益喜、肖建良未清偿债务时，应当承担连带清偿责任，故对被告朱仁娥的辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邓益喜、肖建良于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司贷款本金49999.96元及利息（利息计算自2019年4月23日起至2019年7月21日为1354.56元，此后的利息仍应按合同约定的利率计算至本金实际履行完毕之日止）；二、原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司与被告肖阳秋、朱仁娥签订的《最高额保证合同》有效，被告肖阳秋、朱仁娥对上述贷款本息承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元，保全费482元，公告费560元，合计2126元，由被告邓益喜、肖建良、肖阳秋、朱仁娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  李永祯人民陪审员  谢国要人民陪审员  颜辉英二〇二〇年三月二十三日书 记 员  苏爱平附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。