wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执2315号 移送机关深圳市龙华区人民法院。 被执行人何华生罚金刑执行一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309刑初722号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人何华生缴纳罚金人民币5000.00元。 在执行过程中，被执行人何华生已经履行了罚金缴纳义务。 本院认为，本院（2019）粤0309刑初722号刑事判决判处被执行人何华生缴纳罚金人民币5000.00元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0309刑初722号刑事判决关于被执行人何华生罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年三月三十日 书记员 李  兰
四川省中江县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0623执恢41号深圳天牛互联网金融服务有限公司、舒东琼：深圳天牛互联网金融服务有限公司与舒东琼借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3403.50元。经本院立案执行，现已自动履行到位3453.5元，其中，本金3353.50元，仲裁费50元，执行费50元。本院已于2020年3月13日将该款转付给深圳天牛互联网金融服务有限公司。至此，深圳天牛互联网金融服务有限公司向本院申请执行的（2019）川0623民初1097号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十三日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执273号 申请人：何利君，女，生于1983年1月23日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：张杨怀，男，生于1983年7月27日，住广东省丰顺县。 本院在执行何利君申请执行张杨怀离婚纠纷一案中，被执行人张杨怀未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人张杨怀采取了限制高消费及纳入失信名单等执行措施。本案的申请执行标的为70，650元，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年三月十九日 书记员 刘 巍
陕西省略阳县人民法院民事裁定书 (2019)陕0727民初1233号原告:略阳县高艳玲劳务服务部。经营者：高艳玲，女，汉族。委托诉讼代理人：张光明，男，系略钢风机房及风机高低压配电室土建工程委托人技术员。委托诉讼代理人：何双全，略阳县城关法律服务所法律工作者。被告:汉中中远建筑机械工程有限公司。法定代表人：唐定华，该公司董事长。委托诉讼代理人：詹久利，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：庞林，男，该公司项目负责人。第三人:陕西略阳钢铁有限责任公司。法定代表人：方堃，该公司经理。委托诉讼代理人：肖仁常，男，该公司基建技改部副部长。委托诉讼代理人：闫晓煜，男，该公司律师。原告略阳县高艳玲劳务服务部与被告汉中中远建筑机械工程有限公司、第三人陕西略阳钢铁有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。在本案审理过程中，原告略阳县高艳玲劳务服务部于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告略阳县高艳玲劳务服务部撤诉。案件受理费24400元，减半收取计12200元，由原告略阳县高艳玲劳务服务部负担，予以免交。  审  判  长     黄 志 刚    人民陪审员     谢 挺 立    人民陪审员     刘 雪 玲 二〇二〇年三月二十七日 法官助理    汪 奕 源书  记  员   郭 云 婷 1
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初2430号 原告：王平，男，1997年6月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：曾某1，女，2013年3月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。 法定代理人：曾某2，男，1989年2月12日出生，汉族。 王平与曾某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告王平于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王平撤诉。 案件受理费25元，由原告王平负担。 审判员  葛志刚 二〇二〇年三月五日 书记员  周旭萍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执恢38号之一 申请执行人路某某，女，1975年1月15日出生，汉族，住岳阳市君山区。 被执行人宗某某，男，1973年4月29日出生，汉族，住华容县。。 被执行人陈某，女，1981年4鱼人6日出生，汉族，住华容县。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民二初字第356号民事判决书，立案执行申请执行人路某某与被执行人宗某某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日作出（2015）楼民二初字第356号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人路某某于2015年8月5日向本院提出执行申请，同日本院立案执行。经本院合法终结本次执行程序后，申请执行人于2020年1月3日申请恢复执行。 本院先后于2020年1月14日、2020年3月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人宗某某、陈某的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年1月14日，本院将被执行人宗某某、陈某拉入失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布；2020年1月16日，本院对被执行人宗某某、陈某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年3月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人宗某某、陈某有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意并在约谈记录上签字确认。 申请执行人债权253508.33元，未受偿。 本院认为，截止2020年3月26日，本案应当执行的标的金额253508.33元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人宗某某、陈某有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人宗某某、陈某有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇二〇年三月二十六日 书记员 司马希
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初1004号 原告：浙江泰邦电器有限公司，住所地浙江省乐清市乐清经济开发区纬十一路238号，统一社会信用代码：91330382558622386A。 法定代表人：叶朋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡乐静、陈雪萍，浙江择法律师事务所律师。 被告：浙江亿顶智能科技有限公司，住所地浙江省玉环市玉城街道机电产业功能区B-20地块（东海加油站东侧），统一社会信用代码：91331021MA2AP3Y35U。 法定代表人：陆贻峰。 被告：陆绍尧，男，1968年12月11日出生，汉族，住浙江省玉环市。 本院在审理原告浙江泰邦电器有限公司与被告浙江亿顶智能科技有限公司、陆绍尧加工合同纠纷一案中，原告浙江泰邦电器有限公司以达成协议为由，于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江泰邦电器有限公司要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江泰邦电器有限公司撤回起诉。 本案受理费914元，减半收取457元，由原告浙江泰邦电器有限公司负担。 审 判 员 王怡如 二〇二〇年三月十九日 代书记员 叶颖颖
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执170号之二被执行人：魏金龙，男性，身份证：44142419950607****，住广东省五华县。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院(2019)川0422刑初71号判决书，向被执行人魏金龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏金龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人魏金龙在中国工商银行200802380103555XXXX账户内存款人民币24485.05元。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年三月十二日书记员  尤续杰
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0926民初126号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行，住所地：范县濮城镇政府大门东。负责人：张道力，该支行行长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县新区。被告：张晓燕，女，1969年7月15日出生，汉族，农民，住范县。被告：祝仰生，男，1970年2月14日出生，汉族，农民，住范县。被告：张荣霞，女，1968年8月8日出生，汉族，农民，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行与被告张晓燕、祝仰生、张荣霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后公开开庭进行了审理，原告河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告张晓燕、祝仰生、张荣霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告张晓燕向原告偿还借款本金200000元及至本息还清之日的利息；被告祝仰生、张荣霞对借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：被告张晓燕于2016年12月9日从原告处借款200000元，双方约定借款期限为2年，借期内的利率为月利率10.68‰，逾期利率为月利率16.02‰；被告祝仰生、张荣霞对上述借款本息提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，各被告均未履行还款责任，原告为维护自己的合法权益，故向法院提起上述诉讼。被告张晓燕、祝仰生、张荣霞均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告所提交的营业执照、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行方借方传票，上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的有效证据及当事人陈述，本院对本案的事实确认如下：被告张晓燕于2016年12月9日从原告处借款200000元，双方约定借款期限自2016年12月9日至2018年12月9日，借期内的利率为月利率10.68‰，逾期利率为月利率16.02‰；被告祝仰生、张荣霞为该笔借款提供连带责任担保，担保期间为主债务履行期满之日后2年，担保范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的其他费用。原告依约将200000元借款以转账的方式支付给被告张晓燕。借款到期后，经原告多次催要，被告张晓燕至今未偿还借款本金及利息，被告祝仰生、张荣霞也未履行连带担保责任，引发纠纷，原告诉讼来院。本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。订立借款合同，出借人可以要求借款人提供担保，担保是保证人和债权人意思自愿下的约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，原告所诉借款发生后，被告张晓燕理应依法及时向原告偿还借款，但却拖欠借款本金200000元至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任。原告诉请被告张晓燕按双方约定的借款期限内月利率10.68‰及逾期利率16.02‰支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对本案借款本院依上述规定计息：本院对原告诉请的利息自2016年12月9日至2018年12月9日按照借款本金200000元及月利率10.68‰计息；自2018年12月10日起按照借款本金200000元及月利率16.02‰计息。按照原被告双方的约定，本案各担保人的担保期间为自2018年12月10日至2020年12月10日，原告于2020年1月10日向本院诉讼要求被告祝仰生、张荣霞偿还本案借款本息，不违反相关法律规定，本院予以支持；被告祝仰生、张荣霞履行保证责任后，可向被告张晓燕追偿。被告张晓燕、祝仰生、张荣霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓燕于本判决生效之日起十日内向原告河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行偿还借款本金200000元及利息（自2016年12月9日至2018年12月9日按照借款本金200000元及月利率10.68‰计息；自2018年12月10日起按照借款本金200000元及月利率16.02‰计息至借款付清之日止）；被告张荣霞、祝仰生对上述判决承担连带清偿责任；驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2772元，由被告张晓燕、张荣霞、祝仰生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  李艳二〇二〇年三月二十五日法官助理季兴猛书记员史敬洲
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初7023号原告：马某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：段某，甘肃玉关律师事务所律师。被告：蔡某，住甘肃省酒泉市，其他身份信息不详。原告马某与被告蔡某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某委托诉讼代理人段某到庭参加诉讼。被告蔡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告彩票款34914元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年至2017年，被告陆续在原告经营的中国体育彩票代销点购买彩票，总计欠款金额达34914元，但被告一直以各种理由拒绝向原告支付上述彩票款，原告多次催要无果，为维护自己合法权益诉至法院。被告蔡某未到庭进行答辩。原告围绕其诉讼请求,提供马某与蔡某QQ聊天记录一份,以证明被告在原告经营的中国体育彩票代销点购买彩票的事实及被告认可彩票款的欠款金额。酒泉农商银行、建设银行账户交易明细回单各一份，以证明交易明细可以与聊天记录相互印证。本院对该证据真实性、证明目的予以认定，并在卷佐证。被告蔡某经本院合法传唤未到庭，视为对抗辩权、质证权的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡某自2015年至2017年在原告经营的中国体育彩票代销点累计购买54914元彩票，但未向原告支付彩票价款，由原告代为垫付。2017年12月12日，被告向原告支付20000元，下剩34914元未支付。经原告多次催要无果后，诉至本院。本院认为，被告拖欠彩票价款的事实有原告提交的证据予以证实，双方之间的买卖事实清楚，被告应当履行向原告支付彩票价款的义务。对原告的诉讼请求本院予以支持。被告蔡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担对己不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡某向原告马某清偿彩票款34914元，限本判决生效后十日内履行。如果被执行人未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元，由被告蔡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 王兴国人民陪审员 杨 睿人民陪审员 王爱玲 二〇二〇年三月五日法官 助理 杜文艳书 记 员 冯玺桦
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1561号申请执行人：罗飞鹤，女，1965年9月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：殷志云，男，1960年5月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区，已于2008年去世。申请执行人罗飞鹤与被执行人殷志云离婚纠纷一案，本院作出的（2001）岳法民一初字第721号民事调解书已发生法律效力，现申请执行人罗飞鹤向本院申请执行该调解书的第三项内容即“座落在岳麓区厅房屋归原告罗飞鹤所有”。本院认为，上述调解书的第三项内容没有可供执行内容，申请执行人的执行申请不符合法律、司法解释规定的受理条件，故对其申请应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人罗飞鹤的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  苏舸飞二〇二〇年三月三十日书记员  屈慧婷
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初965号 原告：成都己欲农业科技有限公司，住所成都市武侯区老马路18号1层附17号。 法定代表人：高旭。 被告：项锦文，男，1975年7月7日出生，汉族，住所浙江省仙居县。 本院在审理原告成都己欲农业科技有限公司与被告项锦文买卖合同纠纷一案，成都己欲农业科技有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都己欲农业科技有限公司的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都己欲农业科技有限公司撤回起诉。 案件受理费311元，减半收取155.5元，由原告成都己欲农业科技有限公司负担。 审判员  万霖 二０二０年三月二十六日 书记员  张红
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢464号之三 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 法定代表人岳鹰。 被执行人曾向钏，男，汉族，1975年5月8日出生，身份证住址广东省汕尾市城区。 被执行人林汝暇，女，汉族，1981年9月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人曾向钏、林汝暇金融借款合同纠纷一案中，本院（2017）粤0304民初2029号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院曾以（2017）粤0304执21027号案件立案执行，因发现的财产无法处置而终结本次执行程序。2019年3月6日，本院根据申请执行人申请依法立案恢复执行。 执行过程中，本院依法拍卖了被执行人林汝暇名下位于深圳市龙岗区布吉街道××2701的房产[粤(2016)深圳市不动产权第××号）]，2020年1月14日，该房产以7581362.33元成交（买受人实际付款7581363元）。拍卖款支付申请执行人执行款658737.97元、执行费8987.38元、支付抵押优先债权4817396.9元[支付深圳市龙岗区人民法院(2020）粤0307执3356号案件]后，余款2096240.75元，因无其他债权人参与分配退回被执行人。现本案债权已获全部清偿，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本案申请执行人申请执行内容已经全部执行完毕且申请执行人申请结案，依法可予以执行结案，相应的财产查封、冻结措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、本案执行完毕，予以结案； 二、解除对被执行人曾向钏、林汝暇名下其他财产的查封、冻结等措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张玉辉 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈金兰
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1421民初403号 原告：王东，男，满族，农民，现住绥中县。 委托诉讼代理人（系原告妻子）：邹桂香，女，汉族，农民，现住绥中县高甸子乡赵屯村西赵屯116号。 被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，地址：沈阳市沈河区大西路291号。 负责人：叶青，系该公司经理。 原告王东诉被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安财保辽宁分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王东的委托诉讼代理人邹桂香到庭参加诉讼，被告平安财保辽宁分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席进行了审理。现已审理终结。 原告王东向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失14400元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月24日，原、被告签订机动车综合商业保险合同，原告为辽Ｐ×××××号本田商务车在被告处投保车辆损失险，保险金额为285800元及不计免赔，保险期间为一年，自2017年2月25日至2018年2月24日止。2018年2月13日，原告妻子邹桂香驾驶辽Ｐ×××××号车行驶至绥中县米处时，与刘志付（无驾驶证）驾驶的无牌照两轮电动车发生交通事故，造成原告车辆损坏。为此原告花费修车费25000元，停车费900元，被告依据保险合同赔付11500元，余款不予赔付，事故发生在保险期限内。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告平安财保辽宁分公司未提交书面答辩意见。诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院对证据进行了审查，认定事实如下：2018年2月13日10时20分，邹桂香驾驶原告王东所有的辽Ｐ×××××号小型客车，沿前高线公路由南向北行驶，当行驶至前高线5公里+550米与前刘线交叉口处时，与由东向西上前高线刘志付无驾驶证驾驶的无牌照电动车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，原告王东支付施救费900元。绥中县公安局交通管理大队作出辽公交认字[2018]第00025号道路交通事故认定书，认定邹桂香与刘志付负事故的同等责任。原告王东所有的辽Ｐ×××××号轿车经维修，支付维修费25000元，被告平安财保辽宁分公司已赔偿原告王东车辆损失11500元。 另查，原告王东所有的辽Ｐ×××××号轿车于2017年2月25日在被告处投保车辆损失险，限额为285800元，投保了不计免赔险，保险期限为2017年2月25日至2018年2月24日。 本院认为，原告王东与被告平安财保辽宁分公司签订的保险合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律强制性规定，应为有效合同，双方应按合同约定履行义务。本案中，被告平安财保辽宁分公司如何承担保险责任是本案争议焦点。《中华人民共和国保险法》第五十五条一款、二款规定：“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中裁明的，保险标的发生损失时以约定保险价值为赔偿计算标准；投保人和保险人未约定保险标的的保险价值，保险标的发生损失时，以保险事故发生保险标的的实际价值为赔付计算标准”。原、被告双方约定辽Ｐ×××××号保险车辆损失限值为285800元，事故造成原告王东车辆损失25000元，被告平安财保辽宁分公司对车辆损失赔付11500元，剩余车辆损失25000元-11500元=13500元未赔付，被告平安财保辽宁分公司拒赔无事实及法律依据，依据双方的保险合同约定，被告平安财保辽宁分公司应予赔付，不超过被告承担保险约定限额。 关于施救费900元，《中华人民共和国保险法》第五十七条二款规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”。 综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条，第五十五条一款、二款，第五十七条二款之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王东保险金14400元。 以上款项限被告于判决生效之日起十日内付款至如下账号：户名：绥中县人民法院执行款专户，账号：64×××95，开户行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行，行号：314227100020。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费160元，已减半收取80元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张子柱 二〇二〇年三月四日 书记员  咸慧阳 附相关法条： 《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。 投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。 保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。 保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初1772号原告：李雄，男，1966年1月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：邓小佳，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵钟黎，北京德和衡（长沙）律师事务所实习律师。被告：黄慷，男，1969年10月5日出生，汉族，住长沙市天心区。原告李雄与被告黄慷民间借贷纠纷一案，原告李雄于2020年3月27日向本院申请撤回对被告黄慷的起诉。本院认为，原告李雄的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李雄撤回对被告黄慷的起诉。本案受理费3938元，减半收取1969元，由原告李雄承担。审判员  陈泽春二〇二〇年三月二十七日法官助理谢炎上书记员戎柯润
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022财保2号 申请人：黄丽琴，女，1980年10月7日出生，壮族，住广西田东县。 被申请人：广西田东润高生物科技发展有限公司，住所地：广西田东县平马镇百通世界4-12号地20亩安置地第83、84号。统一社会信用代码：914510223307020219。 法定代表人：黄国高。 被申请人：黄国高，男，1967年08月12日出生，壮族，住广西田东县。 被申请人：潘丽莉，女，1973年3月4日出生，壮族，住广西田东县。 申请人黄丽琴于2020年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人广西田某高生物科技发展有限公司、黄国高、潘丽莉名下存款73000元。案外人广西至尊投资管理有限公司以其所有的位于田东县平马镇百通路6号房屋一幢[不动产权证号：桂（2017）田东县不动产权第0000070号]为本案财产保全提供担保。 本院审查后认为，申请人黄丽琴与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人广西田东润高生物科技发展有限公司、黄国高、潘丽莉名下存款人民币73000元。 冻结期限为一年（从2020年3月6日到2021年3月5日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全并由申请人自行承担保全费用750元。 审判员  **纯 二〇二〇年三月六日 书记员  韦兰兰
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012破申6号申请人：刘标，男，1960年6月9日出生，汉族，住扬州市江都区。被申请人：扬州上合酒业有限公司，住所地扬州市江都区经济开发区仙城工业园区。法定代表人：王建鑫，该公司执行董事。2019年12月27日，申请人刘标以被申请人扬州上合酒业有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对扬州上合酒业有限公司进行破产清算。本院于2020年11月13日通知了扬州上合酒业有限公司。2020年1月16日，扬州上合酒业有限公司以刘标提供虚假证据为由提出异议。本院受理后依法组成合议庭，采用书面方式进行审查，本案现已审查终结。本院查明，扬州上合酒业有限公司设立于2008年8月11日，登记机关为扬州市江都区市场监督管理局，住所地在扬州市江都区，企业类型为有限责任公司，注册资本为5008万元，法定代表人万建鑫，经营范围为预包装食品批发与零售，劳保用品、文化用品、体育用品、办公用品、礼品、服饰、建筑材料、家纺、针织用品、日用百货等。经查控，截止到2020年3月，被申请人扬州上合酒业有限公司涉执行案件13件，其中9件未能有效执结，债务金额达23566944.1元；4件为正在执行案件，债务金额达2209029.44元。此外，尚有涉诉案件2件，债务金额为2100000元。综上，扬州上合酒业有限公司已知债务金额已超过2500万元。本院在执行过程中经查控发现，被申请人扬州上合酒业有限公司名下资产除被查封的位于扬州市江都区工业用地及地上房产，苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××汽车4辆（以上4辆汽车均未实际扣押）外，未发现其他可供执行的财产，属于明显资不抵债的情形。另查明，2019年12月13日，本院作出（2019）苏1012民初493号民事判决书，判决书认定扬州上合酒业有限公司应付刘标借款本金663万元并支付逾期利息。本院认为，扬州上合酒业有限公司已不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，其债权人南京莱佛士资产管理有限公司向法院提出破产清算的申请，符合法律规定。扬州上合酒业有限公司虽提出异议，但未提供证据证明其财产足以清偿全部债务或明显具有清偿能力。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条、第三条之规定，裁定如下：受理刘标对扬州上合酒业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 许 岩审判员 殷桂宏审判员 杨 进二〇二〇年三月二十五日书记员 吴 月
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0204民初73号 原告：曾海华，男，1969年4月17日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 委托诉讼代理人：张双意，湖南天隆律师事务所律师。 被告：吴昊，男，1973年7月23日出生，汉族，住湖南省攸县。 原告曾海华诉被告吴昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾海华委托诉讼代理人张双意到庭参加诉讼，被告吴昊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾海华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金80000元整，并支付从2017年6月21日起至2019年12月31日止按年利率6%计算的利息6000元，之后的利息以80000元为基数计算至借款本金全部清偿时止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年，被告因需要资金两次向原告借款合计80000元现金，其中一次50000元，一次30000元。2016年5月15日，被告向原告出具一张总借条，载明“今借到曾海华现金人民币80000元整”。2017年6月21日，被告向原告出具承诺“本人吴昊欠曾海华80000元整，承诺2018年底还一半，2019年底还清，承诺人：吴昊”。但被告未依约定还款。 被告吴昊未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。结合本院采信的证据和当事人陈述，本院确认案件事实如下：原、被告系朋友关系。2013年，被告因需要资金两次向原告借款合计80000元现金，其中一次50000元，一次30000元。2016年5月15日，被告向原告出具一张总借条，载明“今借到曾海华现金人民币80000元整，借款人：吴昊，时间：2016年5月15日”。2017年6月21日，被告向原告出具承诺书，载明“本人吴昊欠曾海华80000元整，承诺2018年底还一半，2019年底还清，承诺人：吴昊，时间：2017年6月21日”。但被告未依约定还款。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告吴昊向原告借款80000元并出具了借条，借款到期后未予以偿还，故本院对原告诉请被告偿还借款本金80000元的诉请予以支持。借款利息：借款人应当按照约定期限偿还借款。借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告承诺2018年12月31日前偿还40000元，2019年12月31日前付清，但其未按照约定偿还，被告应向原告支付2019年1月1日至2019年12月31日期间的利息2400元，2020年1月1日之后的利息应按年利率6%计算至款项付清时止。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴昊在本判决生效后十日内一次性偿还原告曾海华借款本金80000元，2019年12月31日之前的利息2400元，合计82400元，并以未支付的借款本金为基数按年利率6%从2020年1月1日起向原告曾海华支付逾期利息至款项付清时止； 二、驳回原告曾海华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，减半收取975元，由被告吴昊承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81，开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。 审 判 员 康铁球 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 张新华 书 记 员 李嶷佳
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9466号 申请执行人：李忠保，男，1968年12月20日生，汉族，住山东省金乡县。 被执行人：崔广增，男，1983年2月13日生，汉族，住山东省兰陵县。 被执行人：顾茂乾，男，1983年12月6日生，汉族，住山东省兰陵县。 申请执行人王涛与被执行人崔广增、张育富附带民事赔偿一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302刑初2001号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年12月19日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 已发现并查封被执行人汽车，但未找到并扣押到案，本案虽有财产但不宜强制执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务16874.06元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘 洋
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执384号被执行人雷良峰，男，1989年6月19日出生，汉族，户籍地湖南省武冈市，现服刑。本院在执行雷良峰罚金一案中，因被执行人雷良峰无银行存款，也无房产、车辆等其他可供执行的财产。本案无财产可供执行，故终结执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、裁定如下：终结（2019）湘0581刑初191号刑事判决书中对雷良峰判处罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓月云二〇二〇年三月三十一日书记员  徐银芳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初604号原告：洛阳市创业贷款担保中心，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道286号洛阳会展中心二楼。法定代表人：王现利，该中心主任。委托诉讼代理人：王洋，女，该中心员工。被告：高凯，男，汉族，1964年3月14日出生，住洛阳市老城区。被告：洛阳市劳动密集型企业服务协会，住所地洛阳市涧西区黄河路地久商务大厦B座511室。法定代表人：王静辉，该协会负责人。委托诉讼代理人：秦宁，男，该协会员工。原告洛阳市创业贷款担保中心（以下简称创业担保中心）与被告高凯、洛阳市劳动密集型企业服务协会（以下简称劳动密集企业协会）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。创业担保中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告高凯、劳动密集企业协会偿还原告代偿款412653.56元并支付利息35701.41元（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2017年11月14日代偿之日起计至2019年10月30日止），并延至本息实际结清之日止；2、本案的诉讼费、保全费、送达费、公告费等由被告承担；3、本案原告诉讼代理费22417.75元由被告承担。事实和理由：2016年6月24日，借款人孟跃彩与洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行（以下简称洛阳银行唐宫中路支行）签订第一份《人民币借款合同》，合同约定借款金额为300000元，借款期限12个月，年利率5.22%，自2016年6月24日起至2017年6月23日止，在借款期限内按周期付息，到期一次性还本。同日，孟跃彩与洛阳银行唐宫中路支行签订第二份《人民币借款合同》，借款100000元。原告为孟跃彩以上两笔贷款提供了连带责任担保。2016年6月6日，被告高凯与原告签订《担保承诺书》，6月7日被告劳动密集企业协会与原告签订《担保函》，为上述担保债权提供反担保，二被告均自愿为上述借款承担连带偿还责任。合同签订后，洛阳银行向孟跃彩履行了发放贷款的义务，但被告却不按合同约定的时间和数额还本付息，导致原告代偿贷款420418.31元。后经原告多次向被告追偿，被告一直未予偿还，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据相关法律规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案为合同纠纷，创业担保中心提起本案诉讼的根据主要是与高凯和劳动密集企业协会之间的反担保协议，创业担保中心、高凯、劳动密集企业协会住所地均不在西工区，本案不属于本院管辖，且高凯未应诉答辩，并在答辩期届满后提出管辖权异议，故创业担保中心的起诉不符合民事诉讼的起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回洛阳市创业贷款担保中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  杨晓宇二〇二〇年三月十六日书记员  任俊丽
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执295号之一申请执行人：天津宝赢投资发展有限公司，住所地天津市东丽区无瑕街道十号桥招商大厦2304室B区。法定代表人：巩春贤，总经理。申请执行人：天津远潮投资发展有限公司，住所地天津市东丽区无瑕街道十号桥招商大厦2304室A区。法定代表人：任月秋，总经理。被执行人：天津红狮城投资发展有限公司，住所地天津市北辰区青光镇京福公路东（红光总公司内）。法定代表人：李龙，总经理。本院在执行申请执行人天津宝赢投资发展有限公司、天津远潮投资发展有限公司与被执行人天津红狮城投资发展有限公司与公司有关的纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初7842号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划天津裕廊红狮城投资发展有限公司名下天津农商银行存款798526.51元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年三月二十四日法官助理徐磊书记员时熹彤附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初778号 原告：李福亮，男，1966年11月20日出生，汉族，莘县物资局下岗职工，住莘县。 被告：王进华，男，1974年11月24日出生，汉族，莘县精细化工厂下岗职工，住莘县。 原告李福亮与被告王进华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福亮、被告王进华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李福亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款50万元及利息；2.诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2019年6月8日，被告王进华从原告处借款50万元，全部用于妹冢大棚基地建设，借款到期后，原告多次催要被告未还，原告为维权依法起诉至贵院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 王进华承认原告李福亮在本案中所主张的事实，但认为被告因建设大棚占用资金较多，现无力偿还。 本院认为，王进华承认李福亮在本案中主张的事实，故对李福亮主张的事实予以确认。合法的借贷关系依法受法律保护。原告李福亮按约定借给被告王进华款项，被告王进华应按约定借款期限偿还原告李福亮借款。被告王进华未能按期偿还原告李福亮借款，已构成违约。原被告约定的借款月利率2%不违背法律规定，故原告李福亮请求被告王进华偿还借款本金50万元及利息符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百〇五条、第二百〇六条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下： 被告王进华于本判决生效后10日内偿还原告李福亮借款本金50万元及利息（以50万元为基数，自2019年6月8日起按约定月利率2%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，财产保全费3020元，由被告王进华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  马敬启 二〇二〇年三月十日 书记员  郭瑞猛
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1232号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地：临沂市兰山区银雀山路58-1号。 主要负责人：刘月余，行长。 被执行人：彭敏，女，1988年12月28日生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：刘应明，男，1984年1月1日生，汉族，住山东省沂南县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被执行人彭敏、刘应明信用卡纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初8653号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年3月11日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下未有银行存款，有车牌号为鲁Ｑ×××××号汽车，未实际扣押到，未在工商局办理公司登记，未有证券交易信息。已作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施。 已将被执行人纳入了失信被执行人名单。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人向本院提交同意终结本次执行程序的申请，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务86285.23元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  管晓蒙 审判员  孙宗坤 二〇二〇年三月二十八日 法官助理  彭洪荟   书 记 员  韩匆林
贵州省麻江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2635刑初29号 公诉机关贵州省麻江县人民检察院。 被告人肖发全，男，1981年5月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省麻江县，住麻江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月20日被麻江县公安局依法取保候审。 贵州省麻江县人民检察院以麻检刑诉〔2020〕00000016号起诉书指控被告人肖发全犯危险驾驶罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员杨辉明出庭支持公诉，被告人肖发全到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月9日，被告人肖发全在麻江县新兴社区田某1家吃中午饭时饮酒后，驾驶田某2的贵Ｈ×××××号正三轮摩托车，载田某2从麻江县汽车站方向往麻江县月亮沟方向行驶。14时28分，当车行至麻江县凤凰大道0Ｋｍ＋500ｍ（小地名：供电局门口）时，被正在执勤的麻江县交警大队民警查获。经检验，肖发全血液中乙醇含量为113.94ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人肖发全在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人肖发全信息查询结果单、人员基本信息等书证；证人田某1、田某2的证言；被告人肖发全的供述与辩解；鉴定意见；现场查获照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖发全酒后驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人肖发全在案发后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。经对其考察，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人肖发全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈智 二〇二〇年三月三十日 法官助理吴长莲 书记员龙冬冬
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0205民初929号 原告:柳州市中房物业服务公司，住所地广西柳州市桂中大道1号之一中房·文化产业大厦，统一社会信用代码：91450200198637129R。 法定代表人：康宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。 被告：曾亮，男，1985年10月10日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 原告柳州市中房物业服务公司与被告曾亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告柳州市中房物业服务公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市中房物业服务公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告柳州市中房物业服务公司负担。 审 判 员 刘艳慧 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 覃秋燕 书 记 员 朱诚成
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4847号之一申请执行人：丁安华，男，1934年8月22日出生，回族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：山东茂宏资产管理有限公司，住所地山东省德州（禹城）国家高新技术产业开发区富华街西首路南（生物孵化器一楼）。法定代表人：郭加华。被执行人：北京中枫国际投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：朱海波。申请执行人丁安华与被执行人山东茂宏资产管理有限公司、北京中枫国际投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初5871号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人山东茂宏资产管理有限公司偿还申请执行人投资款110000元，并给付自2019年2月9日起至实际付款之日止的利息（以本金110000元为基数，按年利率9%的标准计算）；二、被执行人北京中枫国际投资管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费1250元，由两被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年12月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人法定代表人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找；6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年三月二十四日见习书记员  焦 健
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初63号   原告：江湾名苑自治委员会。   负责人：李宁。   委托诉讼代理人：沈怡君，吉林润云律师事务所律师。   被告：赵天星，男，1968年4月20日生，住吉林市。   原告江湾名苑自治委员会与被告赵天星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告江湾名苑自治委员会于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告江湾名苑自治委员会自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许江湾名苑自治委员会撤诉。   案件受理费25元，免于收取。   审判员 徐岚     二○二〇年三月三十一日   书记员 姜琳
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执180号申请执行人：贾桂珍，女，1969年1月20日生，汉族，住辽源市龙山区。被执行人：刘玉微，女，1981年10月13日生，汉族，住辽源市龙山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0402民初947号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2019）吉0402民初947号民事判决书确定的给付义务。申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、是于2020年1月16日发送执行通知书、报告财产令。二、是于2020年1月16日、2月17日查询被执行人财产，无可供执行财产。三、是于2020年1月20日轮候查封被执行人名下的房屋房籍。四、是于2020年3月30日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  王方东二〇二〇年三月三十日书记员  林孝明
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民申6号再审申请人（原审被告）：王松峰，男,1968年8月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：焦鹏，河南盘古律师事务所律师。再审被申请人（原审原告）：朱某燕，女，1983年3月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。再审申请人王松峰与再审被申请人朱某燕民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫1726民初2080号民事调解书，要求撤销（2019）豫1726民初2080号民事调解书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人王松峰认为原审调解内容违法、违背真实自愿原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”。申请人与被申请人的借款发生多笔，且时间跨度较长，被申请人提供有转账凭证，并不存在虚假诉讼的情形；申请人虽然没有亲自到庭参加调解，但是其委托有特别授权的诉讼代理人参加，其没有证据证明该调解协议违反自愿原则，且该调解协议并不违反法律规定。综上，申请人王松峰申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：驳回再审申请人王松峰的再审申请。审判长  罗洪林审判员  杜 伟审判员  罗 强二〇二〇年三月二十七日书记员  郭 峰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初20343号 原告：沈阳圣文房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：刘志才。 委托诉讼代理人：付军，男，1987年3月20日出生，满族，现住辽宁省开原市庆云堡镇。 被告：方洋，女，1989年10月11日出生，汉族，现住辽宁省法库县大孤家子镇。 原告沈阳圣文房地产开发有限公司（以下简称“圣文公司”）与被告方洋追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告圣文公司委托诉讼代理人付军到庭参加了诉讼，被告方洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告垫付款374,604.23元及资金占用期间利息（以374604.23元为基数，从2019年3月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.请求判令被告偿还原告垫付的另案诉讼费5,983元、邮寄费90元、公告费400元、执行费4,679元，共计11,152元；3.请求判令被告承担诉讼费、公告费、律师费等一切费用。事实和理由：被告向原告购买房屋，为此向农业银行贷款310,000元。被告与农行约定以其所购房屋为抵押物为此次贷款提供抵押担保。同时，原告为此次贷款承担阶段性连带保证责任。贷款发放后，被告未按期偿还贷款，农行起诉原告及被告，后经法院作出判决，原告与被告承担连带偿还责任。2019年3月15日，原告依据该生效判决代替被告向农行一次性垫付借款本金、利息、罚息、复利共计374,604.23元。同时原告垫付诉讼费5,983元、邮寄费90元、公告费400元、执行费4,679元，共计11,152元。以上共计385,756.23元。至此，原告代被告结清了全部的欠款。依据《中华人民共和国担保法》的规定，原告现提起诉讼向债务人追偿，请判如所请。 被告方洋未做答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年5月20日，原、被告签订商品房买卖合同，被告向原告购买商品房，为此向中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部（以下简称“农行”）贷款310,000元。被告与农行约定以其所购房屋为抵押物为此次贷款提供抵押担保。同时，原告为此次贷款承担连带保证责任。贷款发放后，被告未按期偿还贷款，农行向沈阳市沈河区人民法院提起诉讼，后经该院于2015年12月8日作出（2015）沈河民四初字第01856号民事判决，判决被告偿还农行贷款本金304,436.48元及相应利息，并由原告承担连带偿还责任。2019年3月15日，原告依据该生效判决代替被告向农行一次性偿还借款本金、利息、罚息、复利共计374,604.23元。同时，原告又支付该案诉讼费5,983元、邮寄费90元、公告费400元、执行费4,679元。以上共计385,756.23元。至此，原告代替被告偿还了全部的欠款。现原告向本院提起追偿权诉讼，要求被告向原告偿还全部欠款及相应利息。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见的权利。本案中，被告方洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为被告所欠案外人农行债务的连带保证人，已经依照生效判决承担了保证责任。因此，被告作为主合同债务人，依法应向原告承担给付义务。对于原告主张返还垫付款项的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。参照该司法解释的规定，对于原告主张从代替被告付款的2019年3月15日起，按年利率6%计算给付利息之诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，本院为保护民商事主体的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方洋于本判决生效后三日内，给付原告沈阳圣文房地产开发有限公司垫付款374,604.23元及相应利息（利息从2019年3月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算； 二、被告方洋于本判决生效后三日内，给付原告沈阳圣文房地产开发有限公司垫付诉讼费5,983元，邮寄费90元，公告费400元，执行费4,679元，共计11,152元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,086元，公告费600元，由被告方洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭永昌 人民陪审员  刘 赓 人民陪审员  王 阳 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  谢明鸣
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0191民初3235号 原告（反诉被告）：张欣鹏。 委托诉讼代理人：刘和强，甘肃三自律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉乐乐，甘肃三自律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：甘肃中鸿基房地产开发有限公司。 法定代表人：侯小峰。 委托诉讼代理人：巴志涛，甘肃佳运律师事务所律师。 原告（反诉被告）张欣鹏与被告（反诉原告）甘肃中鸿基房地产开发有限公司（以下简称中鸿基公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张欣鹏及其委托诉讼代理人刘和强、被告（反诉原告）中鸿基公司委托诉讼代理人巴志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张欣鹏向本院提出诉讼请求：1.请求撤销张欣鹏与中鸿基公司于2017年11月18日签订的《中鸿基紫云街项目认购协议书（商铺）》；2.请求判令中鸿基公司返还张欣鹏交付的购房预付款130000元；4.诉讼费由中鸿基公司承担。事实和理由：2017年11月18日，张欣鹏与中鸿基公司签订的《中鸿基紫云街项目认购协议书（商铺）》，张欣鹏分三次向中鸿基公司交付了购房预付款130000元。因张欣鹏发现中鸿基公司以虚假的房屋托管出租方式诱骗张欣鹏，中鸿基公司承诺以每平方米每月166元出租。该商铺实际出租价格只有每平方米每月80元。张欣鹏认为，因中鸿基公司的虚假承诺，导致张欣鹏作出错误的投资决定。而根据同地段的房屋租金，无法实现张欣鹏投资的目的，该合同签订时存在重大误解。张欣鹏多次和中鸿基公司协商撤销认购协议书未果，为维护合法权益，故诉至法院。 中鸿基公司辩称，张欣鹏向中鸿基公司交付的130000元中有20000元是定金，张欣鹏签订认购协议书时同意将涉案房屋由中鸿基公司代为出租并管理，涉案房屋原价格为705672元，基于托管和出租原因，前三年不向张欣鹏返还租金的事由，中鸿基公司在总房款优惠49397元，因此该房屋的最终成交价为656275元，中鸿基公司以80元每月每平方米的价格向第三方出租符合双方约定，且中鸿基公司在出售该房屋时，并未向张欣鹏承诺每月每平方米租金166元，因此不存在诱骗张欣鹏签订认购协议书的事实。 中鸿基公司向本院提出反诉请求：1.判令张欣鹏支付中鸿基公司首付款206275元；2.判令张欣鹏支付逾期支付首付款违约金78384.5元（从2017年11月26日计算至2019年11月25日，以206275元为基数，以0.5%为日逾期付款违约利率）；3.判令张欣鹏从2019年11月26日起以未付首付款为基数，以0.5%为日逾期付款违约利率，计算至张欣鹏交清首付款为止。事实和理由：2017年11月18日，中鸿基公司与张欣鹏签订《中鸿基紫云街项目认购协议书（商铺）》，约定张欣鹏自愿购买中鸿基公司项目A3-105商铺，建筑面积为27.44平方米，房屋成交价格为656275元，首付款为336275元，首付款于2017年11月25日付清，买方若延期支付上述款项或者逾期提供银行按揭手续，需书面征得卖方同意，并按应付款金额的0.05%/天向卖方支付违约金；若延期超过30日，卖方有权解除本协议认购书，自行处置本物业等内容。协议签订后，张欣鹏至今仅交纳了130000元的房屋首付款，剩余206275元房屋首付款至今拒不支付，为维护合法权益，故诉至法院。 张欣鹏辩称，本合同是预约合同，中鸿基公司无权要求张欣鹏支付房款，张欣鹏所支付的全部是房屋预付款，没有定金。 本院经审理认定事实如下：2017年11月18日，张欣鹏与中鸿基公司签订《中鸿基紫云街项目认购协议书（商铺）》，约定张欣鹏认购中鸿基公司紫云街项目的A3-105号商铺，建筑面积27.44平方米，总价656275元，最终房屋价款按房地产管理部门实际测绘的建筑面积计算，单价为每平方米23916.73元，多退少补；张欣鹏采取银行按揭付款的方式支付房款，于签订认购协议7日内即2017年11月25日前支付首期购房款336275元，在中鸿基公司达到网签条件一星期内，张欣鹏办理完成剩余购房款的银行贷款申请手续；张欣鹏在签订认购协议的同时应当支付中鸿基公司定金20000元，以保证张欣鹏按照中鸿基公司通知的时间签订正式的《商品房买卖合同》；张欣鹏若延期支付上述款项或逾期提供银行按揭手续，需书面征得中鸿基公司同意，并按应支付金额的0.05%/天向中鸿基公司支付违约金。签订认购协议后，张欣鹏陆续向中鸿基公司付款，截止2018年5月26日张欣鹏共计支付130000元。2019年8月份，张欣鹏通过“12345民情通服务热线”反映，称购买上述商铺缴纳认筹金20000元，因其经济条件问题，其要求退还认筹金，转让商铺，中鸿基公司不予退还，其认为不合理，致电反映，相关部门将该诉求件记录表转交中鸿基公司办理。双方未能协商解决，张欣鹏遂诉至本院。 以上事实，有双方当事人在庭审中的陈述及出示并质证的《中鸿基紫云街项目认购协议书（商铺）》、收据、12345民情通服务热线诉求件记录表等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，本案中，张欣鹏与中鸿基公司签订《中鸿基紫云街项目认购协议书（商铺）》系双方真实意思的表示，不违反法律规定，合同成立并生效。张欣鹏主张中鸿基公司签约时承诺向第三方出租的单位面积租金达到166元，属于虚假承诺，其在签约时存在重大误解，但其提交的证据不能证明签订认购协议时存在虚假承诺及重大误解的事实，其应当承担举证不能的不利后果，故张欣鹏要求撤销认购协议返还认购款的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。关于中鸿基公司主张张欣鹏应当足额支付首付款并承担违约责任的诉讼请求，本院认为，本案中双方签订的《中鸿基紫云街项目认购协议书（商铺）》不具备房屋交付使用条件及日期等内容，属于预约合同，其目的是为了将来签订正式的《商品房买卖合同》，支付房屋价款应属于本约义务，张欣鹏已经提出退还认购款，故中鸿基公司以认购协议要求张欣鹏支付首付款及违约金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、驳回张欣鹏的诉讼请求； 二、驳回甘肃中鸿基房地产开发有限公司的反诉请求。 本诉案件受理费3100元，减半收取计1550元，由张欣鹏负担；反诉案件受理费5570元，减半收取计2785元，由甘肃中鸿基房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 田彩兰 二〇二〇年三月十三日 法官助理 杨治彦 书 记 员 李春玲
湖南省浏阳市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0181刑初152号自诉人徐贤传，男，1988年5月21日出生，汉族，居民，户籍地。被告人张渊，男，1984年5月7日出生，汉族，居民，户籍地。自诉人徐贤传以被告人张渊犯职务侵占罪、挪用资金罪于2020年2月25日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人徐贤传所提起的控诉缺乏罪证。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：对徐贤传的控诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于长沙市中级人民法院。审判长  朱可可审判员  余园静审判员  刘安民二〇二〇年三月五日书记员  李兰芝
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初20613号原告：许玉明，男，1957年7月19日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：河南鑫若投资有限公司，住所地郑州市二七区人和路东、大学路西、航海路南、汉江路北12号楼2单元9层931-934号，统一社会信用代码：914100005817068528。法定代表人：荆西山。被告：闫国杰，男，1967年6月1日出生，汉族，住郑州市。被告：闫桂珍，女，1971年10月2日出生，汉族，住郑州市。原告许玉明与被告河南鑫若投资有限公司（以下简称“鑫若公司”）、闫国杰、闫桂珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许玉明到庭参加诉讼，被告鑫若公司、闫国杰、闫桂珍经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许玉明向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还借款200万元及利息200万元；2．案件各项受理费、诉讼保全费及执行费均由被告承担。事实与理由：被告在2015年8月26日由于公司资金短缺，第一次向原告借款50万元整，期限为2015年8月28日至2016年2月27日，月利息按2%计算；第二次向原告借款100万元整，期限从2015年9月1日至2016年2月29日，月利息按2%计算；第三次向原告借款50万元整，期限从2015年9月10日至2016年3月9日，月利息按2%计算，三次合计借款总额200万元整。借款到期后，被告以各种理由推脱，始终不能归还，原告曾多次上门讨要，根本找不到人。直到2018年1月26日找到杰升集团董事长闫国杰后，才同意在河南鑫若投资有限公司借据上签了同意担保，并答应尽快还账。可是事过一年后催款，公司仍没有偿还能力，便由财务主管闫桂珍2019年3月3日在公司借据上签了同意延期半年。后又在2019年5月11日找到闫国杰，在后续的三次借款200万元借据上写了保证书，并注明了还款期限最后时间到2019年9月3日，逾期再不能偿还，愿意承担公司借款的连带责任。为了维护法律的尊严和原告的经济利益不受损害，现诉求至法院，要求分割被告闫国杰、闫桂珍在二七区齐礼阎的四套个人房产（已查封）赔付给原告，以弥补带来的经济损失。被告鑫若公司、闫国杰、闫桂珍未到庭，未提交书面答辩状，亦未提交证据。经审理查明：2014年9月1日，原告通过中国光大银行向被告闫桂珍尾号4927的账户转款100万元。2014年11月28日和2015年3月10日，原告向案外人荆兰靖尾号4019的账户转款50万元、50万元。2015年8月26日，原告许玉明与被告鑫若公司签订《资金使用协议》三份，约定被告鑫若公司使用原告许玉明借款50万元、50万元、100万元，借款使用费按月利率2%计算，每月结算一次，借款使用期限6个月，分别自2015年8月28日至2016年2月27日止、自2015年9月10日至2016年3月9日止和2015年9月1日起至2016年2月29日止。同日，被告鑫若公司给原告出具还款计划表及借据各三份。2016年2月28日，被告鑫若公司与原告续签三份《资金使用协议》，对前述200万元借款各延期6个月，同时出具有还款计划表和借据。2018年1月26日，闫国杰在三份借据上手写注明“同意担保闫国杰”字样。2019年3月3日，被告闫桂珍在借据上手写注明“同意延期闫晓玲”字样。2019年5月11日，被告闫国杰出具保证书一份，载明：“河南鑫若投资有限公司向出借人许玉明三次借款贰佰万元整，时间分别在2016年2月28日至2016年8月27日借50万，2016年3月1日至2016年8月31日借100万，2016年3月10日至2016年9月9日借50万，由于公司资金周转困难，委托闫晓玲2019.3.3签署公司借款再延期半年即2019年9月3日，遇期再不能偿还，愿意承担公司借款的连带责任并为其担保。注明：闫晓玲系闫桂珍本人。担保人：闫国杰”。另查明，被告闫国杰与闫桂珍系夫妻关系。据原告所述荆兰靖、孟祥春系鑫若公司的财务人员，自2014年9月30日起至2015年10月19日期间，通过其二人向原告支付资金使用费共计46万元。以上事实有资金使用协议、还款计划表、借据、中国光大银行交易明细等证据，经庭审认证，予以确认。本院认为，原告许玉明与被告鑫若公司签订资金使用协议，被告鑫若公司给原告许玉明出具还款计划表及借据，双方之间已形成民间借贷关系。被告闫国杰在借据上注明担保人身份并出具保证书，应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告闫桂珍作为闫国杰的妻子，受闫国杰委托在借据上注明同意延期，应当视为同意闫国杰对鑫若公司债务承担连带责任，并对该债务知悉与认可。现原告许玉明起诉主张权利，理由正当，依法予以支持。自然人之间的借款合同，在贷款人提供借款时生效。根据已查明事实，原告收到的46万元系自2014年9月1日、11月28日、2015年3月10日起，分别以100万元、50万元、50万元为基数，计算至2015年10月份的利息。经本院核算，被告鑫若公司自2015年11月1日起至2019年12月20日尚欠原告利息200万元，故原告要求被告支付利息200万元的请求，本院予以支持。被告鑫若公司、闫国杰、闫桂珍经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南鑫若投资有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告许玉明借款2000000元及利息2000000元；二、被告闫国杰、闫桂珍对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，减半收取19400元，保全费5000元，由被告河南鑫若投资有限公司、闫国杰、闫桂珍负担，剩余19400元退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  李丽二〇二〇年三月十六日法官助理顾百灵书记员张永泽
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初483号 原告：广西全州农村合作银行。 住所地：广西全州县全州镇桂黄中路95号。 法定代表人：周晓林，董事长。 委托诉讼代理人：申时军，广西永富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗秋，广西永富律师事务所律师。 被告：陶春花，女，1972年3月24日生，汉族，农民民，住广西全州县。 原告广西全州农村合作银行与被告陶春花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理，并于当日向原告广西全州农村合作银行送达了《缴纳诉讼费通知书》通知其于接到通知书7日内向本院缴纳诉讼费，但原告广西全州农村合作银行逾期后并未向本字缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用缴纳办法》第二条、第二十一条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  唐金福 二〇二〇年三月二十四日 书记员  蒋 琼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1895号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：刘鹏程男，汉族，1978年3月4日出生，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初5607号判决书，于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取刘鹏程的银行存款、收入61492.59元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年三月二十六日书记员  田娟
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢614号之二申请执行人：王惠婷，女，1957年2月28日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：赵建国，男，1956年5月2日出生，汉族，住河南省巩义市。王惠婷与赵建国民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2017）豫0181民初1622号民事调解书已经发生法律效力。因赵建国未按上述生效法律文书履行义务，王惠婷向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．冻结了被执行人赵建国的银行账户，查明被执行人有银行存款14613元，已扣划并支付给申请执行人。2．查明被执行人赵建国有汽车（车牌号：豫Ａ×××××）一辆，该车辆已查封但是未能实际扣押。三、本院前往郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人赵建国名下无住房公积金登记信息，前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，查封了登记在被执行人赵建国名下的所有的位于巩义市××路北侧××楼××11车库（合同号:GYGF051007）一间，并以评估拍卖，该房产由申请执行人王惠婷自己竞买，并以交付。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵建国负有继续向申请执行人王惠婷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张军辉审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年三月二十七日书记员  马振江
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执5895号 申请执行人杨伟宁，男，汉族，1993年7月27日出生，身份证住址广东省开平市。 被执行人深圳市万年青建筑劳务分包有限公司。住所地深圳市福田区。 法定代表人罗飞达。 申请执行人杨伟宁与被执行人深圳市万年青建筑劳务分包有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]1158号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付74834.69元及利息等，本院于2020年3月4日依法立案执行。 执行过程中，被执行人深圳市万年青建筑劳务分包有限公司已主动向申请执行人杨伟宁偿还人民币74834.69元，并已向本院缴纳执行费1022.51元（已向本院提交收款收据复印件）。 本院认为，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]1158号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]1158号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  刘规海 执行员  张 伟 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈韶逸
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终3170号 上诉人（原审被告）：代明勇，男，1966年11月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平。 原审被告：王晓蓉，女，1968年10月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 上诉人代明勇因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司、原审被告王晓蓉保证保险合同纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初10253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人代明勇未在人民法院指定的期限内交纳上诉费用，亦未提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人代明勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 爽 审判员 刘冠男 审判员 周寓先 二〇二〇年三月九日 书记员 张 磊
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终927号上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地唐山市乐亭县玉泉家园D01-06。代表人：张小兴，该公司经理。被上诉人（原审原告）：董淑芝，女，1947年8月25日出生，汉族，农民户籍所在地遵化市西三里乡下府村，住遵化市。被上诉人（原审被告）：肖雄，男，1987年3月28日出生，汉族，农民，住遵化市。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司因与被上诉人董淑芝、肖雄机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初2678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司以双方达成和解为由于2020年3月18日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费885元，减半收取442元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵君优审判员 孙申惠审判员 韩美荣 二〇二〇年三月十九日书记员 王 欣
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更130号罪犯凃东方，男，生于1987年7月25日，汉族，四川省梓潼县人，初中文化。现在四川省广元监狱十一监区服刑。四川省中江县人民法院于2012年3月20日作出了(2011)中江刑初字第265号刑事判决，以被告人凃东方犯抢夺罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三千元。犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元，追缴违法所得。宣判后，被告人不服判决，提起上诉。四川省德阳市中级人民法院于2012年5月15日以（2012）德刑一终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2014年11月21日以（2014）广刑执字第1022号刑事裁定、2016年3月31日以（2016）川08刑更396号刑事裁定将罪犯凃东方的刑罚共减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯凃东方在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2019年8月，该犯获得计分考核积分转换表扬六个。且已履行罚金5000元、追赃5420元。经审理查明，罪犯凃东方在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯凃东方确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯凃东方减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯凃东方减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年四月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  徐小雁人民陪审员  张贤德二〇二〇年三月三十一日书 记 员  姚岚升
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初1090号 原告：韩真，女，1984年10月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：杨加明，男，1977年12月11日出生，汉族，住枣庄市市中区。 韩真与杨加明民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。韩真在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按韩真撤回起诉处理。 审判员  马菲菲 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王 晨
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁16民撤6号原告：林小蕾，女，1949年4月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：郭润润，山东滨渤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，山东滨渤律师事务所律师。被告：山东汇通典当有限责任公司，住所地：山东省博兴县博城三路101号。法定代表人：刘景铭，董事长。被告：滨州市环亚鹿城房地产有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河四路689号环亚一家建材家居广场。法定代表人：陈秀碧，执行董事。原告林小蕾与被告山东汇通典当有限责任公司（以下简称汇通典当公司）、滨州市环亚鹿城房地产有限公司（以下简称环亚鹿城公司）第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告林小蕾的委托诉讼代理人郭润润、李婷到庭参加诉讼。被告汇通典当公司、环亚鹿城公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告林小蕾在山东省滨州市滨城区人民法院起诉滨州市自然资源和规划局【案号为（2019）鲁1602行初34号】，要求撤销涉案滨州市房中区他字第2011030391号房屋他项权证对滨州市中区第2009120106号房产中2150号房产的最高额抵押登记行为，本院认为本案必须以该行政案件的结果为依据，于2019年5月5日作出（2018）鲁16民撤4号民事裁定书，中止本案诉讼。山东省滨州市滨城区人民法院于2019年12月20日作出（2019）鲁1602行初34号行政判决。2020年3月30日，原告以行政案件已判决为由，申请恢复审理。本案于2020年3月30日恢复审理，现已审理终结。原告林小蕾向本院提出诉讼请求:1.依法撤销山东省滨州市中级人民法院（2012）滨中商初字第31号民事判决第三项；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月20日，山东省滨州市中级人民法院对汇通典当公司与环亚鹿城公司典当纠纷一案作出（2012）滨中商初字第31号民事判决，该判决书第三项为“汇通典当公司对典当物（位于滨州市黄河四路689号环亚一家建材家居广场，房产证号为：滨州市中区字第××号，土地使用权证为：滨国用2007字第7767号，建筑面积4597.17㎡，土地面积为17050㎡的商用房）折价或者变卖、拍卖所得款项享有优先受偿权”。但在2009年6月23日，原告林小蕾已与被告环亚鹿城公司签订《商品房买卖合同》，购买了滨州市中区字第××号中的2150号房产，合同暂约建筑面积为17.1㎡，总价款为156722元，原告于合同签订当日向环亚鹿城公司一次性支付房款及5675元税款。滨州市中级人民法院于2018年9月27日作出的（2018）鲁16执异70号执行裁定书已确认原告是涉案房产的买受人。综上，原告于2009年7月21日已取得涉案房屋的所有权，2011年，环亚鹿城公司违法将原告所有的涉案房屋向汇通典当公司做最高额抵押，严重侵犯了原告的合法权益。涉案最高额抵押登记错误，导致滨州市中级人民法院作出的（2012）滨中商初字第31号民事判决第三项错误，故特诉至法院，望判若所请。被告汇通典当公司、环亚鹿城公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：《商品房买卖合同》《委托协议书》各一份、收款收据二份、（2018）鲁16执异70号执行裁定书及（2012）滨中商初字第31号民事判决书各一份，拟证明：原告已购买涉案房产，（2012）滨中商初字第31号民事判决书第三项内容侵犯了原告的合法权益。本院认为，被告汇通典当公司、环亚鹿城公司未到庭参加诉讼视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据来源合法，与本案有关联性，本院予以确认并作为本案定案依据。根据原告陈述以及本院审查确认的证据，本院认定以下事实：2009年6月23日，原告林小蕾与被告环亚鹿城公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告环亚鹿城公司位于山东省滨州市滨城区黄河四路689号环亚一家建材家居广场3号楼2314第二区二层2150号商品房一套，面积17.1㎡，总价款为156722元。当日，原告林小蕾向被告环亚鹿城公司一次性支付房款及税款5675元。2009年12月1日，滨州市房地产管理局为被告环亚鹿城公司颁发了关于涉案环亚一家建材家居广场3号楼2314的房屋所有权证，房产证号为滨州市中区字第××号，房屋所有权人为环亚鹿城公司。2011年3月22日，环亚鹿城公司将滨州市中区字第××号房产为汇通典当公司办理了滨州市中区2011030391号房屋他项权证，包含原告林小蕾涉案的2150号房产在内。后因环亚鹿城公司与汇通典当公司存在债务纠纷，汇通典当公司于2012年6月18日诉至本院，本院于2012年10月20日作出（2012）滨中商初字第31号民事判决，并依据滨州市中区2011030391号房屋他项权证作出判决主文的第三项即原告汇通典当公司对典当物（被告位于滨州市黄河四路689号环亚一家建材家居广场，房产证号为：滨州市中区字第××号，土地使用权证为：滨国用2007字第7767号，建筑面积为4597.17㎡，土地面积为：17050㎡的商用房）折价或者变卖、拍卖所得款项享有优先受偿权。2019年3月18日，原告林小蕾在山东省滨州市滨城区人民法院对滨州市自然资源和规划局提起行政诉讼，诉求依法撤销滨州市中区第2011030391号《房屋他项权证》对滨州市中区字第××号房产中2150号房产的最高额抵押登记行为。山东省滨州市滨城区人民法院于2019年12月20日作出（2019）鲁1602行初34号行政判决，认为：原登记机关滨州市房地产管理局社和了汇通典当公司和环亚鹿城公司提交的抵押登记手续，并为其办理了最高额抵押登记，根据《房屋登记办法》第五十一条的规定，涉案最高额抵押登记行为符合法律规定，驳回林小蕾的诉讼请求。另查明，本院在执行菏泽市第二建筑工程公司与环亚鹿城公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封了包括原告林小蕾涉案2276号房产在内的滨州市中区字第××号房产，原告林小蕾提出执行异议，本院于2018年9月27日作出（2018）鲁16执异76号执行裁定书，中止了对2150号房产的执行。本院认为，原告林小蕾以（2012）滨中商初字第31号民事判决第三项侵犯了其合法权益为由，申请撤销该项中涉及2150号房产的部分内容，并向山东省滨州市滨城区人民法院提起了行政诉讼，要求撤销（2012）滨中商初字第31号民事判决主文第三项所依据的滨州市中区第2011030391号《房屋他项权证》，山东省滨州市滨城区人民法院作出的（2019）鲁1602行初34号行政判决驳回了其诉讼请求。（2012）滨中商初字第31号一案中依据上述《房屋他项权证》确认抵押权设立，符合法律规定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告林小蕾的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百九十二条、第二百九十八条、第三百条规定，判决如下：驳回原告林小蕾的诉讼请求。案件受理费2694元，由原告林小蕾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  邵佳宁审 判 员  高国强人民陪审员  王庆奎二〇二〇年三月三十一日书 记 员  张 霞
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执273号本院刑事审判第二庭移送执行。被执行人:吕毕华（曾用名吕碧华），男，汉族，1971年6月23日出生，大专文化，住江苏省南京市。原系南京市国际信托投资公司总经理助理、南京国信资产经营管理有限责任公司总经理、南京国信资产经营管理有限责任公司副总经理。吕毕华犯非法吸收公众存款罪，本院于2006年2月21日作出（2005）宁刑初字第86号刑事判决：判处吕毕华有期徒刑一年六个月，罚金人民币9万元。因吕毕华未履行刑事判决涉财产部分的义务，本院于2020年3月19日立案执行。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院（2005）宁刑初字86号刑事判决涉财产部分由江苏省南京市秦淮区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 徐忠华审判员 周 军二〇二〇年三月二十四日书记员 张 鹏
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初410号原告：袁柱飞，男，1994年7月5日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李珂，河南博涛律师事务所律师。被告：王硕，男，1995年2月28日出生，汉族，住泌阳县。原告袁柱飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20800元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院经查明认为，根据原告袁柱飞提供的被告王硕的送达地址“泌阳县陈营居委会工农路北171号”，该送达地址不明确，经本院邮寄送达后邮局予以退回，现无法通知被告应诉，经本院工作人员到当地查证后仍不能确定被告准确送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二条之规定，裁定如下：驳回原告袁柱飞的起诉。案件受理费160元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李全义二〇二〇年三月十二日书记员  李珊珊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0602刑初50号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人何婷，绰号“朵朵”，女，1989年12月11曰出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖南省岳阳县，住岳阳市岳阳楼区；2015年8月31日因吸毒被岳阳市公安局直属分局罚款五百元；2017年1月13日因吸毒被内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗公安局行政拘留十五日；2019年9月16日因吸毒被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留十五日；因涉嫌犯非法持有毒品罪，2019年9月26日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕；现羁押于岳阳市第二看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检未检刑诉[2019]55号起诉书指控被告人何婷犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，并依法组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员方萍、瞿群薇参加评议的合议庭，书记员余乐担任庭审记录，于2020年3月5日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员李琼璇出庭支持公诉，被告人何婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2019年9月15日晚，刘某（男，已被强制隔离戒毒）因吸毒被公安民警抓获后，称可以协助公安机关抓获贩毒人员“朵朵”。20时许，刘某通过微信向被告人何婷求购毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）15克，约定价格290元／克。何婷随即通过微信联系“钒钒”（在逃），以250元／克的价格向绰号“钒钒”的男子赊购毒品甲基苯丙胺15克。何婷拿到毒品后，到约定地点岳阳市盛商场公交站台等候刘某前来交易毒品，22时许被岳阳市公安局岳阳楼分局岳阳楼派出所民警抓获。公安机关扣押何婷携带的1包疑似毒品净重14.85克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人何婷违反国家对毒品的管理规定,贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪；本案毒品交易过程系在公安机关的布控下进行，被告人何婷已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂。公诉机关提请对被告人何婷依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第二十三条之规定予以判处。 被告人何婷对公诉机关指控其贩卖毒品的事实供认不讳，对列举证据没有异议，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人何婷犯贩卖毒品罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实有经庭审举证、质证、认证的证人刘某的证言，抓获经过，岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（理化）字［2019］123号检验报告，行政处罚决定书，微信聊天记录，被告人何婷的供述及其户籍证明，现场勘验笔录、提取笔录、称重笔录、取样笔录等证据相互印证，予以证明。 本院认为：被告人何婷违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何婷犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人何婷已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因犯罪未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；被告人何婷到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可对其从轻处罚。据此，对被告人何婷依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人何婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月26日起至2023年3月25日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  唐伟能 人民陪审员  方 萍 人民陪审员  瞿群薇 二〇二〇年三月五日 书 记 员  余 乐
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2899号 申请执行人:刘根生，男，1956年7月26日出生，汉族，住建德市。 被执行人：沈卫红，男，1988年11月3日出生，汉族，住建德市。 申请执行人刘根生与被执行人沈卫红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初3262号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沈卫红未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘根生向本院申请强制执行。本院于2019年11月6日立案执行。执行标的为借款本金人民币20000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息及案件受理费人民币150元。 执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人沈卫红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈卫红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈卫红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈卫红的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人沈卫红未履行义务又未报告财产，本院已决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘根生。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年3月27日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币20000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息及案件受理费人民币150元。 综上，被执行人沈卫红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2899号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员 王 毅
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2732号申请执行人:柳军红,男,1985年10月9日出生,汉族,住泰州市海陵区。委托代理人：徐婧，江苏海之阳律师事务所律师。被执行人：徐强陵,男,1989年9月4日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。申请执行人柳军红与被执行人徐强陵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的(2018)苏1202民初4662号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告徐强陵于本判决生效之日起十日内偿还原告柳军红的借款人民币891000元,并以本金891000元为基数以人民银行同期同类贷款利率为标准支付自起诉之日起至实际给付之日止的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2048元、保全费920元、公告费600元，合计人民币3568元，由被告负担(原告已预交，被告须于本判决生效之日起十日内径交原告)。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2019年9月23日立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月23日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2019年9月24日，本院通过最高法“总对总”,省高院“点对点”执行司法查控系统对被执行人人行账户、银行存款、股票证券、车辆、工商登记信息、公积金等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年9月24日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。3、2019年11月23日，本院委托了安徽省芜湖市镜湖区人民法院查询徐强陵财产情况，未发现有可供执行的财产。4、本院依法将被执行人徐强陵列入失信人员名单并发布限制高消费令，限制被执行人贵州东瑞新能源汽车电源有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、2020年3月4日，本院再次通过最高法“总对总”,省高院“点对点”执行司法查控系统对被执行人人行账户、银行存款、股票证券、车辆、工商登记信息、公积金等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。以上财产查控情况，本院与申请执行人进行了电话告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示没有其他财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人能否履行生效法律文书确定的义务，取决于被执行人是否具有履行能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018)苏1202民初4662号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院恢复原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇二〇年三月四日书记员  周震宇
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初743号原告：重庆聚融建设（集团）股份有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道新桥社区三组，统一社会信用代码91500233793518634X。法定代表人：梁华国，该公司董事长。委托诉讼代理人：申明敏，重庆聚融建设（集团）股份有限公司员工，一般代理。被告：重庆坤和建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区马武镇桦榕街107号附1号（1-8），统一社会信用代码915001022085045231。法定代表人：黄荣坤，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告重庆聚融建设（集团）股份有限公司诉被告重庆坤和建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告重庆聚融建设（集团）股份有限公司在本院通知后，逾期仍不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆聚融建设（集团）股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汤君丽二〇二〇年三月二十三日书记员  龚 骏
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1481民初937号 原告：苗雨申，男，1962年10月25日生，满族，农民，住兴城市刘台子乡。 身份证号21148119621025xxxx。 委托诉讼代理人：杨才，兴城市永宁法律服务所法律工作者。 被告：兴城市兴城市立帆果蔬种植专业合作社。 住所地：兴城市刘台子乡。 统一社会信用代码：9321148MAOY2Rxxxx. 法定代表人：马荣松，公司负责人。 被告：兴城市兴城市立帆果蔬种植专业合作社。 住所地：兴城市刘台子乡。 统一社会信用代码：9321148MAOY2Rxxxx. 法定代表人：张洪权，公司负责人。 原告与二被告劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，依法适用简易程序进行审理。现已审查终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告工资款24000元；二被告对上述24000元承担连带给付责任。事实和理由:原告于2018年4月至2018年11月期间在被告大棚打工，工种为大工，日工资为200元。被告欠原告工资24000元。原告多次找被告，要求结算，被告以各种理由不给，现起诉，请求支持原告诉讼请求。 本院认为，原告以兴城市兴城市立帆果蔬种植专业合作社为被告，但经核实不存在“兴城市兴城市立帆果蔬种植专业合作社”，应当是“兴城市立帆果蔬种植专业合作社”，系起诉主体错误。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告苗雨申起诉。 案件受理费200元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  杨昭宁 二〇二〇年三月十五日 书记员  刘 晗
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初1242号原告：重庆同创物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区学林雅园13号，统一社会信用代码915001067398103439。法定代表人：李卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈传容，重庆同创物业管理有限公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗丽，重庆同创物业管理有限公司员工，特别授权代理。被告：卢雪松，男，1971年4月15日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆同创物业管理有限公司与被告卢雪松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告重庆同创物业管理有限公司于2020年3月30日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告重庆同创物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆同创物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆同创物业管理有限公司负担。审 判 员 胡敏二〇二〇年三月三十日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初676号原告：沈仁观，女，1933年11月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：严雨飞，江苏苏州湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋萍，江苏苏州湾律师事务所（实习）律师。被告：屠元德，男，1957年1月29日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告沈仁观与被告屠元德返还原物纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告沈仁观于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告沈仁观申请撤诉系对诉讼权利的处分行为，本院予以准许。准许原告沈仁观撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告沈仁观负担。审判员  厉昱中二〇二〇年三月九日书记员  庄 纯
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0191民初841号原告：赵振富，男，现住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：赵星（赵振富儿子），男，现住沈阳市于洪区。被告：国电沈阳热电有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：于治伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳杰，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。第三人：沈阳市于洪区大潘镇赵家村村民委员会，住所地沈阳市于洪区。负责人：裴广波，该村村主任。本院在审理原告赵振富与被告国电沈阳热电有限公司、第三人沈阳市于洪区大潘镇赵家村村民委员会供用热力合同纠纷一案中，原告赵振富于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵振富自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵振富撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵振富负担。审 判 长  徐峰阳人民陪审员  谢琳琳人民陪审员  杨 月二〇二〇年三月三十一日书 记 员  徐筝慧本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初655号原告：尹小领，男，1959年12月24日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：尹亚萍，系原告之女。被告：岳彦张，男，1979年3月28日生，汉族，住河南省上蔡县。原告尹小领诉被告岳彦张房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹小领撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  郭瑞敏二〇二〇年三月三十日书记员  高 庆