平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执异74号案外人：李秀琴，女，1967年6月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：李慧娜，河南首位律师事务所律师。申请执行人：王全福，男，1947年10月28日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：王长青，男，1982年6月13日出生，汉族，住平顶山市新华区。与王全福系父子关系。被申请执行人：张山新，男，1966年11月7日出生，汉族，住平顶山市新华区。在本院执行原告王全福与被告张山新民间借贷纠纷一案中，案外人李秀琴对执行平顶山市卫东区建设路东体育村东城专1号楼东2单元3层东户房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，李秀琴与张山新于1992年8月13日登记结婚。2010年1月15日双方协议离婚，并签署一份自愿离婚协议书，协议中双方对婚内财产做了分配。其中约定位于体育村东1号楼西单元东户三楼房产归李秀琴，李秀琴支付给被执行人张山新7万元房款，依照约定支付了该款项，但由于开发商原因不动产登记证未能办理，导致案外人不能过户。2019年8月案外人李秀琴诉被申请执行人张山新与李秀琴离婚协议合法有效，经平顶山市新华区法院审理并确认了该效力。离婚协议中约定了涉案房产已于2010年1月协议分割给了案外人李秀琴，而申请执行人王全福是2017年10月才诉至法院，故申请执行人王全福无权执行涉案房产。申请执行人王全福称，李秀琴的异议申请所述与事实不符，属于李秀琴与张山新恶意串通逃避债务，李秀琴的异议申请没有任何事实及法律依据，应当驳回李秀琴的异议申请。1、本案涉案房屋系张山新与李秀琴的夫妻共同财产，李秀琴与张山新之间的离婚协议上对财产、债务的分割只能在夫妻双方之间产生法律效力，而不能以此来对抗债权人，不具有对外法律效力。张山新系2009年10月至12月向王全福借款15万元，而李秀琴与张山新是2010年1月15日办理的协议离婚手续，双方对夫妻关系存续期间的共同财产也是唯一的房产进行了分割，将该房产即本案争议房产归女方所有，张山新与李秀琴此举明显属于假借离婚之名，行逃避债务之实。即假借夫妻双方离婚，以所谓的合法手段即离婚协议来将属于夫妻共同财产转移给女方名下，来达到帮助男方即张山新逃避债务，造成张山新名下没有财产可供执行的假象。2、因张山新在与申请执行人王全福达成调解协议以后一直未履行约定义务，申请执行人向平顶山市新华区法院申请强制执行，法院于2019年8月6日依法查封了张山新名下的涉案房产。即截止申请执行人查封之时，本案争议房屋仍然在张山新名下，仍然属于张山新所有，并不是李秀琴所述的归其所有。同时李秀琴异议申请中多数所述不实，据申请执行人了解，与涉案房屋同地点同类型的房屋，早已能够办理不动产登记证书，根本不是李秀琴所述的不能过户的实际原因。并且即便李秀琴将本案争议房屋早早过户，那么王全福也有权利根据相关法律规定，进行债权人撤销之诉来主张李秀琴过户转移房产行为无效。综上，应驳回李秀琴的异议申请。张山新辩称，王秀琴所述是事实，没有异议。本院查明，本院于2017年10月27日作出（2017）豫0402民初4811号民事调解书，协议内容为：一、2009年10月19日、31日，张山新分四次向王全福借款共计15万元，约定利息3%（月息），但张山新至诉讼前一直未曾偿还王全福，按照双方约定，自2009年10月25日至2017年10月25日，借款利息按月息2分计算。利息共计28.8万，王全福自愿放弃13.8万元。张山新共应偿还王全福借款本金及利息30万元；二、张山新同意分6个月支付完以上本金及利息30万元，即从2017年11月1日至2018年5月1日，张山新每月25日前支付给王全福5万元；三、若张山新不能按约定支付以上款项，则应以未偿还借款为基数，按月息2%计算至实际偿付完之日止；四、双方别无纠葛。”本案生效后，王全福向本院申请执行，本院于2018年3月15日作出（2018）豫0402执802号执行裁定书，并于2019年6月18日向平顶山市不动产登记中心作出（2018）豫0402执802号协助执行通知书，协助查封张山新名下位于平顶山市卫东区建设路东体育村东城专1号楼2单元3层东户房产一套，查封期限叁年，限额60万元。自2019年6月18日-2022年6月17日。后于2019年11月1日作出（2019）豫0402执恢188号之一执行裁定书，裁定：“拍卖、变卖被执行人张山新名下位于平顶山市卫东区建设路东体育村东城专1号楼东2单元3层东户房产一套用以清偿本案债务”。另查明，案外人李秀琴与被执行人张山新原为夫妻关系，2010年1月15日办理离婚登记。涉案房屋由张山新于1999年7月19日从河南城建高等专科学校平顶山房地产开发公司购买。平顶山房管部门对该房产进行了初始登记，权利人显示为张山新。李秀琴所提供的《自愿离婚协议书》对该套房产约定归李秀琴所有，由李秀琴一次性给付张山新6万元，李秀琴并出示了房款收条，王全福对上述证据提出异议，认为张山新所欠王全福债务是在2009年10月-12月发生，双方在2010年1月即办理离婚手续，协议亦隐瞒了所欠债务的事实，实际上是假借离婚串通逃避债务。同时，王全福出示涉案房屋所在楼栋业主所办理的房产证复印件一份和涉案房屋所在社区的登记显示一份，以此来证明涉案房屋楼栋在2006年已经具备办理房产证的条件以及李秀琴和张山新在2017年9月国家进行人口普查时仍以夫妻名义登记并在涉案房屋长期居住，李秀琴对上述证据均提出异议，认为所出示证据不能说明和证明任何问题。2019年8月，李秀琴以张山新为被告在本院提起诉讼，请求：“1、依法确认2010年1月15日李秀琴与张山新签署的自愿离婚协议书合法有效；2、依法确认位于体育村东1号楼西单元东户三楼房产归李秀琴所有；3、张山新依法协助李秀琴办理房产手续或过户手续；4、诉讼费由张山新承担。”本院于2019年10月12日作出（2019）豫0402民初2989号民事判决书，判决：“一、李秀琴与张山新2010年1月15日签署的自愿离婚协议书合法有效；二、驳回李秀琴的其他诉讼请求。”本院认为，综合上述查明事实，涉案房屋在1999年7月19日由张山新购买，房产管理部门亦将该房产登记在张山新名下，张山新即为该房产的权利人，本院依据（2017）豫0402民初4811号民事调解书内容，根据王全福的申请，对涉案房屋进行执行，符合法律规定。李秀琴以本院（2019）豫0402民初2989号民事判决书为由提出排除执行，该生效判决系在涉案房屋被查封之后所作出，其异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第二十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李秀琴的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  闫兴斌审判员  王 芳审判员  李晓东二〇二〇年三月二十三日法官助理康梦龙书记员丁鸣附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。第二十六条第二款金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。