山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初171号原告：原告山东胜宏矿业有限公司，住所地：济宁市汶上县郭仓镇，统一社会信用代码：91370830661368830K。法定代表人：刘文明，总经理。委托诉讼代理人：吴兴国，山东鲁正律师事务所律师。被告山东凤凰宝通矿山工程有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇中金村南首，统一社会信用代码：913703050930417163。法定代表人：于国军，总经理。委托诉讼代理人：边洪彬，北京市京师（淄博）律师事务所律师。原告山东胜宏矿业有限公司（以下简称“胜宏矿业公司”）与被告山东凤凰宝通矿山工程有限公司（以下简称“凤凰宝通公司”）合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胜宏矿业公司委托诉讼代理人吴兴国、被告凤凰宝通公司委托诉讼代理人边洪彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胜宏矿业公司向本院提出诉讼请求：1.请求撤销原告胜宏矿业公司与被告凤凰宝通公司于2019年3月24日签订的工程决算《协议书》；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月19日，原告与被告签订《山东胜宏矿业主副井拓采矿工程施工合同》，约定由被告承建原告主副井开拓采矿工程。合同中第三项第10.4条约定“该工程因工期紧任务重，承包方必须保证前六个月每月不低于6万吨合格矿石产量，且产量逐步稳步上升直至增至第七个月达产10万吨，如每月达不到6万吨产量发包方将给予相应处罚，连续三个月达不到6万吨即视为根本违约。…”第10.5条约定“自第七个月开始以每月10万吨铁矿石为基数，价格执行第七条。”合同签订后，被告开始进厂施工，在实际施工过程中，被告每个月份均未达到合同约定的每月6万吨合格矿石的产量；2018年1月份至6月份，实际完成矿石总产量约为19.34万吨，平均每月矿石产量仅有3.2万吨左右，与合同约定的6万吨差距较大。根据合同约定，连续三个月达不到6万吨即视为根本违约，被告已经构成根本违约。合同第六项第25条工程款支付的相关约定，都是基于被告履约前提下进行的，因被告违约在先，原告依据合同法先履行抗辩权当然不支付其工程款。在合同继续履行期间，2018年7月因被告挪用工程款，未支付工人工资，造成工人集体围堵井口，阻拦原告的正常生产，致使原告-340水平以下井下淹井，造成重大事故，直接经济损失达700余万元，并导致原告自2018年7月份--2018年11月份停工，连续五个月无法生产经营，造成各项损失达1700余万元。且被告在背后挑唆工人集体去镇、县、市各级政府上访，在社会上造成不良影响。为稳定工人情绪，平息工人上访造成的不良影响，经原告多次协调并抽调300万元资金用于支付其欠发的工人工资。之后，被告于2018年12月份开始复工。但到2019年2月被告再次因挪用工程款未发放工人工资停工，导致原告2019年4月份不得不另选择施工单位合作，期间停工又造成间接损失680万元，自被告入厂施工以来，两次因其自身原因，累计停工停产达7个月，共造成原告损失达3100余万元，给原告建设和生产经营秩序带来严重影响和重大经济损失，严重背离了双方签订合同的本意和初心。被告给原告带来了巨大经济损失，对此被告视而不见、闭口不谈，只算其自身经济账和个人利益，拒不承担其违约责任，并再次于2019年3月24日，组织部分被其欺骗、不明真相的农民工和闲杂人员围堵原告井口及办公楼，挑唆人员上访滋事，以此胁迫原告支付其预想的工程款数额。原告为保障公司的正常生产经营，避免其挑唆农民工上访造成一系列不必要的政治问题和社会影响，不得不签订了1036万元的欠款支付协议来平息农民工上访，该协议签订并不是双方自愿、公平公正，而属于原告被胁迫无奈之举，该协议显示公平。(胜宏矿业经济损失说明1、2018年7月份淹井事故直接损失700余万元；2、2018年7月份-11月份停工停产5个月，每月损失约340万元，合计约1700万元；3、2019年2月份-4月份停工停产2个月，每月损失约340余万元，合计约680万元：4、以上1+2+3项损失合计约3080万元)。双方于2019年3月24日签订的工程决算《协议书》显失公平，原告依据合同约定根据双方的实际履行分别承担各自的合同责任，特申请撤销该协议书，依据协议约定，要求双方重新决算工程款及违约责任。现被告违背商业惯例，寻衅滋事，导致原告仍无法正常生产经营，给原告造成巨大经济损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼至法院，请依法判决。被告凤凰宝通公司答辩称，根据《民法通则》、《民事诉讼法》、《合同法》等相关规定，本案中原告请求撤销《协议书》的纠纷不成立，具体理由如下：一、原告和被告是在双方平等自愿，友好协商的气氛下主动达成的《协议书》，原告以没有完成合同约定的任务为由撤销《协议书》，没有任何事实和法律依据。二、《协议书》是在原告主动要求下达成的，说是为了避免上访不得不签订协议，完全是颠倒是非，无中生有，就是想赖账。三、双方在平等自愿签订《协议书》后的当天晚上，原告的实际控制人李斌和实际投资人老板蒋彦斌专门请了被告签订合同的人吃了感谢饭，表示对《协议书》签订的理解支持和感谢。综上所述，被告和原告达成的《协议书》是在双方平等、自愿、友好、协商的基础上，是在原告主动要求下，在被告人员撤场情况下，在双方多次严格对账协商以后慎重签订的《协议书》。原告撤销《协议书》的目的就是想赖账不还钱，没有任何诚信可言。为此，被告请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年11月19日，原告胜宏矿业公司与被告凤凰宝通公司签订《山东胜宏矿业主副井开拓采矿工程施工合同》，由被告承建原告主副井开拓采矿工程。合同签订后，被告对工程进行了施工。2019年3月24日，原告与被告签订《协议书》，主要内容：甲方：山东胜宏矿业有限公司乙方山东凤凰宝通矿山工程有限公司会议地址：济南市历下区龙奥南路玉兰广场3号楼1303会议室2019年3月24日，经甲、乙双方友好协商，就甲方欠乙方工程款及其他相关问题，达成以下协议内容：一、基本情况乙方承包甲方井下工程，截止本协议签订之日甲方共乙方工程款以及井上井下所有物资款共计为款1036万元，大写：壹仟零叁拾陆万元整（包括总欠工程款550万元，剩余存容矿量金额为300万元，井下物资款130万元，中深孔工程56万元），（此结算工程款不计息，不含税）。该款项为双方友好协商后最终确认金额，双方确认无误。二、付款方式本协议签订3日之内甲方付乙方总欠款100万元（壹佰万元整），乙方派驻1名财务人员到甲方驻场，费用自理。甲方每销售一次铁精粉付乙方工程欠款60万（陆拾万元整），（第一次销售铁精粉除外）直至2022年4月30日全部付清。如甲方不能按期付款可承担现行银行利率支付利息及承担乙方全部经济损失。三、乙方撤场本协议签订三日内甲方付款，付款后乙方当日无条件撤场，绝不反悔。如乙方不执行该协议则承担甲方所有经济损失。四、乙方指定收款账户乙方指定收款账户：公司名称：山东凤凰宝通矿山工程有限公司临淄分公司，开户行：山东临淄农村商业银行股份有限公司召口支行，账号：9030103608142050001662。五、其他约定1.该协议在双方友好协商，互惠互利的基础上自愿达成，双方认可，任何一方不得反悔，甲方不得以任何理由提出扣款项，不得难为乙方。2.乙方驻场人孙志金，身份证号，甲方提供住宿。3.乙方仓库物资除车辆配件外本协议签订3日内由乙方全部拉走（小挖机包括在内），如未在3日内全部拉走，视为乙方自动放弃，物资归属权归甲方所有。4.如双方任何一方违反该协议内容，可向履约方所在地人民法院提起诉讼。山东胜宏矿业有限公司法定代表人：刘文明2019年3月24日李斌山东凤凰宝通矿山工程有限公司法定代表人：于国军2019年3月24日。庭审中，原告主张双方签订的《协议书》并非自愿，显失公平，系被告胁迫原告签订，被告对此否认，原告针对其主张未提交证据证明。本院认为，本案争议的焦点为:，原、被告于2019年3月24日签订的《协议书》能否撤销。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”本案中，原告主张双方签订的《协议书》并非自愿，显失公平，系被告胁迫原告签订，被告对此否认，原告针对其主张未提交证据证明，对其主张本院不予支持，原告要求撤销涉案《协议书》的诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告山东胜宏矿业有限公司的诉讼请求。案件受理费36000元，由原告山东胜宏矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨胜义二〇二〇年三月三十一日法官助理孟浩书记员佟丽敏