宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑终41号 原公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。 上诉人（原审被告人）白某1，1994年12月3日出生于银川市，公民身份号码×××，住银川市。2016年1月28日曾因犯盗窃罪被银川市西夏区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2018年6月7日刑满释放。2019年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。 指定辩护人杨璐嘉，宁夏京川律师事务所律师。 原审被告人王某1出生于银川市，公民身份号码×××，住银川市。2019年4月18日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。 指定辩护人牟美玲，银川市法律援助中心律师。 原审被告人白某2、出生于宁夏同心县，公民身份号码×××，住贺兰县，户籍所在地同心县。2019年4月18日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。 指定辩护人李某，银川市法律援助中心律师。 宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院审理宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院指控原审被告人白某1犯盗窃罪、原审被告人王某1、白某2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年12月21日作出(2019)宁0105刑初312号刑事判决。原审被告人白某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人、检察人员的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定， 一、2019年1月15日12时，被告人白某1在银川市××区阅览室，趁被害人黄某上厕所之机，将黄某放在图书馆阅览室桌子上的华为畅享9plus手机盗走，后将该手机以350元的价格销赃给白某2。经鉴定，华为畅享9plus手机1部价值1300元。 二、2019年3月14日14时，被告人白某1在北方民族大学内，将被害人孔某停放在学校16号教学楼门口的一辆红白相间英克莱牌两轮电动车盗走，后将该电动车以200元的价格销赃给白某2。经鉴定，被盗英克莱牌两轮电动车1辆价值1300元。 三、2019年3月14日14时，被告人白某1在北方民族大学西北侧小操场将被害人白某3放在小操场西南侧的椅子上的黑色双肩包盗走，包内装有黑色小米8手机一部、银白色VIVOX6plus手机一部、黑色VIVOY85A手机一部、紫色OPPOR15手机一部，后被告人白某1将小米8手机、OPPOR15手机、VIVOY85A手机以900元的价格销赃给白某2，将VIVOX6puls手机以300元的价格销赃给王某1。经鉴定，被盗小米8手机价值2300元、VIVOX6puls手机价值2000元、VIVOY85A手机价值1200元、OPPOR15型手机价值2300元，总价值7800元。 四、2019年3月18日14时20分左右，被告人白某1在北方民族大学操场上将杨某2放在操场上的黑色双肩包盗走，包内装有一部翡冷翠色华为Mate20手机，后被告人白某1将该手机自己使用。经鉴定，被盗华为Mate20手机价值3900元。 五、2019年3月19日12时，被告人白某1在北方民族大学四楼图书馆将被害人马某1放在四楼图书馆报刊亭充电的紫色华为荣耀10手机盗走，后将该手机以300元的价格销赃给王某1。经鉴定，被盗华为荣耀10手机价值2400元。 六、2019年3月29日20时30分左右，被告人白某1在北方民族大学图书馆三楼电子阅览室，趁被害人闫某离开之机，将闫某放在窗台上的银色华硕Y5100笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗华硕笔记本电脑价值4900元。 七、2019年4月8日10时许，被告人白某1在北方民族大学图书馆三楼阅览室，将被害人苏某放在阅览室外窗台上的黑色联想牌笔记本电脑盗走，后将该电脑以500元的价格销赃给王某1，所得赃款全部挥霍。经鉴定，被盗联想电脑价值800元。 八、2019年4月8日10时许，被告人白某1至北方民族大学图书馆，将被害人马某2放在图书馆桌子上的联想笔记本电脑盗走，后将该电脑以500元的价格销赃给王某1，所得赃款全部挥霍。经鉴定，被盗联想笔记本电脑价值1000元。 九、2019年4月8日14时许，被告人白某1在北方民族大学足球场，将被害人陈某1放在球场外的双肩包盗走，包内装有一部黑色华为畅想9plus手机，后将该手机以300元的价格销赃给王某1。经鉴定，被盗手机价值1800元。 十、2019年4月8日15时许，被告人白某1在北方民族大学大操场，将顾某放在操场边的书包盗走，书包内装有一部华为麦芒7牌黑色手机和一块罗西尼手表。后将该手机以300元的价格销赃给白某2，手表自己带着。经鉴定，被盗华为麦芒7牌手机价值1800元，罗西尼手表价值80元，总价值1880元。 十一、2019年4月17日14时30分左右，被告人白某1至银川市西夏区北方民族大学体育馆西侧，将被害人陈某2放在体育馆窗台上的一部黑色VIVO手机盗走，在逃跑时，将盗窃的手机扔到男生宿舍楼的阳台上，后被陈某2及其同学抓获。经鉴定，被盗VIVO牌手机价值2800元。 另查明，2019年4月18日，被告人白某2主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实；案发后，被告人王某1、白某2积极向被害人退还从被告人白某1处收购的赃物，无法退还的均已向被害人进行了赔偿，并取得谅解。 上述事实，有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、情况说明、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、鉴定聘请书、价格认定结论书、票据、提取笔录、视听资料、辨认笔录及照片、收条、谅解书、扣押决定书及清单、发还清单、被害人黄某、孔某、白某3、杨某3、白某4、余某、杨某2、马某1、闫某、苏某、马某2、陈某1、顾某、陈某2的陈某3、证人王某2、唐某、白某5、杨某4、白某6的证言、被告人白某1、王某1、白某2的供述和辩解等证据予以证实。 原判认为，被告人白某1以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值29880元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某1、白某2明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其中王某1收购赃物价值8000元，白某2收购赃物价值10200元，二人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人白某1关于起诉书指控的第三起犯罪事实中其盗窃的书包里没有那么多手机的辩解，经查，有四名被盗手机失主的陈某3证实四人在上体育课之前将各自的手机都装在了白某3的书包里，下课后发现白某3的书包不见了，同时有被告人白某2的供述证实四部手机被盗的当天其一次性从白某1处收购了三部手机，被告人王某1的供述证实其在3月中旬从白某1处收购了一部手机，且二人收购的四部手机与被盗的四部手机型号一致，故该辩解不予采纳；关于起诉书指控的第四起犯罪事实中的手机不是其盗窃的辩解，经查，有被害人的陈某3、辨认及提交的手机盒上的串码能够证实被告人白某1持有的华为mate20手机与被害人丢失的手机串码一致，故该辩解不予采纳；关于起诉书指控的第十一起犯罪事实中其没有盗窃手机的辩解，经查，有被害人陈某3及证人证言能够证实被告人白某1盗窃手机后因被顾某等人发现并追问便躲进了宿舍楼，离开宿舍楼后被顾某等人围堵并被民警抓获，后顾某在宿舍楼窗台上找到了被盗手机，现有证据能够证实被告人白某1实施了盗窃行为，故该辩解不予采纳；其辩护人关于被告人白某1当庭自愿认罪的辩护意见予以采纳，其余辩护意见不予采纳。被告人王某1的辩护人关于被告人王某1具有坦白情节、自愿认罪、积极赔偿被害人损失，建议对其判处六个月有期徒刑以下刑罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳，其余辩护意见不予采纳；被告人白某2的辩护人关于被告人白某2具有自首情节、当庭自愿认罪、积极赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其判处六个月有期徒刑以下刑罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳，其余辩护意见不予采纳。被告人白某1在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人白某1当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某1到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人白某2自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某1、白某2积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，判决：1.被告人白某1犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；2.被告人王某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元；3.被告人白某2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元；4.被告人白某1的违法所得3650元予以追缴；被盗华硕牌笔记本电脑一台价值4900元责令被告人白某1退赔给被害人闫某；被盗华为mate20手机一部发还给被害人杨某2。 上诉人白某1及其辩护人提出，原判认定事实及适用法律错误，证据不足，量刑过重，应予改判。1.第3起犯罪中，上诉人仅盗窃了一部小米手机及一部vivo手机。2.第4起犯罪中，涉案手机系上诉人从别处购买，并非盗窃所得。3.第11起犯罪中，上诉人未实施盗窃。4.价格认定普遍过高。综上，请二审法院对上诉人从轻、减轻处罚。 原审被告人王某1、白某2的辩护人对原判的定罪没有异议，请法庭考虑原审被告人具有法定从轻、减轻处罚的情节，对其从轻处罚。 履行职务的检察人员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处理适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审相同。 本院认为，上诉人白某1以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值29880元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；原审被告人王某1、白某2明知是犯罪所得的赃物而予以收购，收购赃物价值分别为8000元、10200元，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人白某1曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原审被告人王某1归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。原审被告人白某2自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。原审被告人王某1、白某2积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉人白某1及其辩护人提出原判对第3、4、11起事实认定错误，价格认定过高、量刑过重等上诉及辩护意见，经查，1.第3起事实有视听资料、4名被害人的陈某3、原审被告人白某2、王某1的供述相互印证，证实被盗双肩包中放有4部手机；第4起事实有物证及被害人的陈某3、辨认笔录等证据相互印证，证实案发后从上诉人处扣押的华为mate20手机系被害人丢失的手机；第11起事实抓获其的证人证言及被害人陈某3证实其实施了该起盗窃。2.价格鉴定客观反映了被盗手机的价值，应予采信。综上，对于上诉人白某1及其辩护人的上诉及辩护意见均不予采纳。原判对于原审被告人具有的从轻、减轻处罚情节，均予以了充分考虑，故对于辩护人的该部分意见不予采纳。检察人员提出应驳回上诉，维持原判的意见应予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处理适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 安 昕 审判员 曾琳巧 审判员 黄 琼 二〇二〇年三月二十七日 书记员 田 华 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。