wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)渝0101刑初21号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 附带民事诉讼原告人郑国清，男，1969年4月11日出生，重庆市万州区蓝盾保安服务公司保安员，住重庆市万州区。 被告人邹江海（曾用名：邹建海），男，1983年10月10日出生，汉族，小学肄业，无业，住重庆市云阳县。2003年1月20日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元；2007年9月30日因犯抢劫罪被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；2015年2月2日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元，2017年6月25日刑满释放；2012年8月14日因寻衅滋事被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2013年8月21日因吸毒被重庆市云阳县公安局决定行政拘留五日；2014年1月22日因盗窃被重庆市万州区公安局决定行政拘留十日。2019年6月17日因本案同一伤害事实被重庆市万州区公安局决定行政拘留十四日（自2019年6月17日起至2019年7月1日止），因涉嫌故意伤害罪，于同年7月18日被该局刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。 指定辩护人谢理仁，重庆新盟律师事务所律师。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2019）1012号起诉书指控被告人邹江海犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑国清向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。重庆市万州区人民检察院检察官余继清出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑国清、被告人邹江海及其指定辩护人谢理仁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年6月17日凌晨1时许，重庆三峡中心医院保安人员被害人郑国清及李某巡逻至该院急诊大楼一层放射检查室时，发现被告人邹江海穿着该院病员服在过道长椅上睡觉，遂要求其脱下病员服并离开医院。被告人邹江海拿出随身携带的水果刀刺中郑国清腹部，致其腹壁穿透伤、大网膜外露伴活动性出血。经鉴定，郑国清的损伤程度系轻伤二级。 针对上述指控,公诉人当庭出示和宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人邹江海故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邹江海系累犯，应当从重处罚。提请本院判处。 附带民事诉讼原告人郑国清诉称：因被告人邹江海对其造成人身损害，要求判令被告人邹江海赔偿医疗费20583.85元、护理费4200元（150元/天×28天）、营养费2800元（100元/天×28天）、误工费3500元、顶班费3500元、精神抚慰金20000元，共计54583.85元。 附带民事诉讼原告人郑国清针对上述诉讼理由及请求，当庭出示了病历资料、出院证明书、医疗费票据等证据。 被告人邹江海对自己持刀刺伤郑国清的事实无异议，但其认为自己捅刺被害人的行为应该不会造成轻伤二级的后果。对附带民事诉讼原告人郑国清提出的诉讼请求，被告人邹江海表示愿意赔偿，但目前无力赔偿。 辩护人提出：被告人邹江海如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚；其因同一伤害事实被公安机关行政拘留，不应作为前科劣迹处理，并且应当折抵刑期。 经审理查明： 2019年6月17日凌晨1时许，重庆三峡中心医院保安人员被害人郑国清及李某巡逻至该院急诊大楼一层放射检查室时，发现被告人邹江海穿着该院病员服在过道长椅上睡觉，遂要求其脱下病员服并离开医院。被告人邹江海拿出随身携带的水果刀刺中郑国清腹部，致其腹壁穿透伤、大网膜外露伴活动性出血。经鉴定，郑国清的损伤程度系轻伤二级。 经鉴定，被告人邹江海系精神活性物质所致精神障碍，作案时具有完全刑事责任能力。 上述事实，有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、抓获经过说明、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、指认现场照片、指认作案工具照片、证据保全清单、收缴物品清单、住院病历资料、证人李某的证言、被害人郑国清的陈述、被告人邹江海的供述及人体损伤程度鉴定书、精神司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 另查明：郑国清在被刺伤后，于2019年6月17日在重庆三峡中心医院住院治疗，同年7月15日出院，共计住院28天，产生医疗费20583.85元，出院医嘱加强营养。郑国清的月工资为3250元。 上述事实，有书证重庆三峡中心医院住院病历、入院记录、出院小结、出院诊断证明书、医疗费票据、住院费用清单、重庆市万州区蓝盾保安服务公司证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邹江海故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹江海曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。辩护人提出：被告人邹江海如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其因同一伤害事实被公安机关行政拘留，不应作为前科劣迹处理，并且应当折抵刑期。本院对上述辩护意见予以采纳。公诉机关建议判处被告人邹江海有期徒刑一年六个月。该量刑建议适当，本院予以采纳。 因被告人邹江海的犯罪行为对附带民事诉讼原告人郑国清造成的经济损失，被告人邹江海应承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人郑国清主张的赔偿项目及金额，本院作如下评判： 附带民事诉讼原告人郑国清主张的医疗费20583.85元、护理费4200元，符合法律规定，本院予以支持；其主张的营养费2800元，本院酌情支持2000元；其主张的误工费3500元，本院认定为3033.33元（3250元/天÷30天×28天）；因本院已支持其主张的误工费，对其主张的顶班费3500元不予支持；其主张的精神抚慰金20000元，不属于附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。综上，应纳入赔偿范围的费用为医疗费20583.85元、护理费4200元、营养费2000元、误工费3033.33元，共计29817.18元。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告人邹江海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2021年1月2日止。） 二、扣押在案的作案工具水果刀一把，予以没收销毁。 三、被告人邹江海在本判决生效后七日内赔偿附带民事诉讼原告人郑国清医疗费、护理费、营养费、误工费共计29817.18元。 四、驳回附带民事诉讼原告人郑国清的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘纯元 人民陪审员  李健辉 人民陪审员  何万斌 二〇二〇年三月二十七日 法官 助理  李 真 书 记 员  唐 韬
山西省陵川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0524民初68号原告：徐某，男，1958年5月18日出生，汉族，农民，现住山西省陵川县。被告：李某，男，1977年8月12日出生，汉族，陵川县人。原告徐某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告李某于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐某自愿撤回起诉，是对其诉权的自主处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐某负担。审判员  秦红福二〇二〇年三月九日书记员  刘青雨
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0302刑初41号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人姜留池，男，1964年出生，汉族，晋润泽投资担保有限公司法定代表人，住河南省伊川县。2017年12月15日因犯非法吸收公众存款罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5万元，在重庆市未成年犯管教所服刑（刑期自2017年10月16日起至2020年5月28日止）。经阳泉市城区人民检察院批准，2019年12月23日被执行逮捕，由阳泉市公安局城区分局从重庆市未成年犯管教所解回，现押于阳泉市看守所。 指定辩护人刘晓青，山西诚又诚律师事务所律师。 阳泉市城区人民检察院以阳城检二部刑诉（2020）26号起诉书指控被告人姜留池犯非法吸收公众存款罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员李晓晔、检察官助理郭凯出庭支持公诉。被告人姜留池及其辩护人刘晓青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉指控，晋润泽投资担保有限公司非法吸收公众存款，投资金额共计13306000.00元，被告人姜留池为晋润泽投资担保有限公司的法定代表人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。建议判处被告人姜留池三年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人姜留池对起诉指控的犯罪事实供认不讳，表示自愿认罪认罚。其辩护人对起诉指控被告人姜留池犯非法吸收公众存款罪的事实和定性不持异议，提出被告人姜留池归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。 经审理查明： 2014年5月29日，被告人姜留池在本市注册成立晋润泽投资担保有限公司并担任法定代表人，违反国家金融管理规定，以发送传单等形式进行宣传，向社会公众承诺高息回报，并在一定期限内还本付息的方式吸收投资者资金。经阳泉市嘉瑞会计师事务所审计，晋润泽投资担保有限公司经营期间共吸收资金共计13306000元，造成投资人损失9998824元，涉及189位投资人。 上述事实，有晋润泽投资担保有限公司工商注册登记资料、投资人王某、代某、张某、崔某、李某、黄某、徐某的陈述、证人徐某1、谢某、魏某、马某、胡某、杨某、田某、商某、郝某、原某、闫某、韩某、李某1的证言、房屋租赁合同、客户汇总表、统计明细表、客户退款明细表、客户领息明细表、银行账户流水、重庆市南岸区人民法院刑事判决书、全国违法犯罪人员信息表等书证、阳泉嘉瑞会计师事务所出具的关于晋润泽投资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案的审计报告、阳泉市公安局城区分局经侦大队出具的归案经过、被告人姜留池在公安机关供述等证据证实，经庭审举证、质证，被告人及辩护人无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人姜留池作为晋润泽投资担保有限公司的法定代表人，违反国家金融管理规定，非法吸收公众存款共计13306000元，造成投资人员损失9998824元，数额巨大，其行为已触犯我国刑律，构成非法吸收公众存款罪。被告人姜留池在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法将发现的新罪所判处的刑罚与原判决所判处的刑罚并罚。被告人的辩护人所提被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，与法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十四条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下： 一、被告人姜留池犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金50000元；原犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金50000元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金100000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月16日起至2024年5月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、给投资人造成的损失9998824元，依法继续追缴退投资人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  周海云 人民陪审员  窦欣茹 人民陪审员  商秀萍 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  王 阳
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执502号之一申请人：杨跃文，男，汉族，1963年7月9日出生，住天津市。被执行人：张国明，男，汉族，1975年7月19日出生，住西安市曲江新区。本院在执行申请执行人杨跃文与被执行人张国明民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院于2017年12月4日作出的(2017)陕0113民初6059号民事调解书已发生法律效力。被执行人张国明逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨某某于2018年2月12日向西安市雁塔区人民法院申请强制执行。西安市中级人民法院于2018年10月19日以（2018）陕01执监472号执行裁定书指令我院执行，本院于2019年2月19日立案执行。在执行过程中，西安市雁塔区人民法院于2017年6月8日作出的（2017）陕0113民初6059-1号民事裁定书，查封了申请人杨跃文名下位于天津市XX镇XX室房屋。现因张国明在西安市曲江新区XX路XX幢XX单元XX室房屋不存在，该案进入执行程序后，申请人申请解除对天津市XX镇XX室房屋的查封。本院于2019年11月20日已委托天津市津南区人民法院解除对该房产的查封。后本院依法对被执行人张国明在银行部门进行查询，均无财产可供执行。现申请执行人杨跃文亦提供不出被执行人张国明有可供执行的财产线索，经与申请执行人短信约谈，终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人杨跃文尚有1500000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 李玉龙二〇二〇年四月二日执行员 王晓林书记员 刘仙妮1
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初74号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人郑某，男，1989年出生于山东省泰安市，户籍所在地为泰安市岱岳区，汉族，初中文化程度，无业，住泰安市。因本案于2019年10月14日被取保候审。公诉机关以泰山检一部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月13日21时许，被告人郑某酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型越野客车沿泰安市灵山大街由西向东行驶至校场街路口时,被民警查获。经检验，郑某血液酒精含量为105.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关提出对被告人郑某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人郑某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，加之本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 莉二〇二〇年三月二十六日书记员 张晓敏
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381财保34号 申请人：李斌，女，1981年8月21日出生，汉族，住阆中市。 被申请人：山西盛达富建筑劳务有限公司，住所地太原市小店区真武路晋阳紫城2-2-802号，统一社会信用代码9114010533055628XW。 法定代表人：杨永坤，执行董事兼总经理。 申请人李斌于2020年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山西盛达富建筑劳务有限公司在四川攀臣建设有限公司应领取的工程款150万元予以冻结。申请人李斌及案外人廖雪琴（公民身份号码5129301955××××××××）、李永准（公民身份号码5113811985××××××××）自愿以应当继承李开成位于阆中市的商铺（房屋产权证号：房权证阆中字第××号）为申请人申请诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人山西盛达富建筑劳务有限公司在四川攀臣建设有限公司应领取的工程款150万元予以冻结，冻结期限为三年。 二、对申请人李斌及案外人廖雪琴（公民身份号码5129301955××××××××）、李永准（公民身份号码5113811985××××××××）应继承李开成的位于阆中市的商铺（房屋产权证号：房权证阆中字第××号）予以查封，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人李斌承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  卢开军 二〇二〇年三月四日 书记员  刘丁菡
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初482号原告姚某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告吕某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。本院在审理原告姚某与被告吕某买卖合同纠纷一案中，因原告姚某未按指定期限缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，第一百四十条第十一项，《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王玲二〇二〇年三月三十日书记员  陈晨
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执恢119号本院立案执行的申请人广发银行股份有限公司济南分行与被执行人朱莉金融借款合同纠纷一案，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年三月十九日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初7695号 原告：胡某，男，汉族，1969年4月9日出生，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。 被告：刘某，男，汉族，1968年7月2日出生，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。 原告胡某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告胡某向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿付原告货款35000元；二、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告是蔬菜批发经销户，被告是蔬菜经销商。2014年，被告从原告处购买辣椒，欠原告辣椒款40000元。2018年1月28日，被告向原告出具35000元欠条一张，承诺几天就给，后经原告多次催要，被告均未付款，故提起诉讼。 被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告是蔬菜批发经销户，被告是蔬菜经销商。原、被告素有业务往来，被告常年在原告处赊购辣椒。2018年1月28日，经双方结算，被告尚欠原告辣椒款35000元。同日，被告给原告出具欠条一张，条据内容为“欠条今欠到胡某现金叁万伍仟元（35000）欠款人：刘某身份证×××2018年1月28日”。该欠条由被告书写、签名、捺印。后经原告多次催要欠款未果，遂引起诉讼。 上述事实，有原告提交的欠条原件以及原告的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，各方应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案原、被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效并成立。原告依约给被告交付货物，被告理应按约支付货款，但被告尚欠35000元货款至今未付，其行为已构成违约，应承担相应的偿付责任。故对原告要求被告刘某偿付欠款35000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告刘某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩等诉讼权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘某偿付原告胡某辣椒款35000元，限被告于本判决生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，公告费560元，合计1235元（原告已交纳），由被告刘某负担。被告负担的部分由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  左 莹 审 判 员  王 勇 人民陪审员  雷丽斌 二〇二〇年三月十一日 法官 助理  张宏宇 书 记 员  张 鑫
安徽省六安市金安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1502行审5号 申请执行人：六安市人民防空办公室，住所地六安市梅山南路市政务服务中心4楼，统一社会信用代码1134140003228713L。 法定代表人：罗平，系该办主任。 委托代理人：张鸿，该单位工作人员。 被申请人：六安市东川房地产开发有限责任公司，住所地六安市经济技术开发区市场监督管理，统一社会信用代码91341500584562612K。 法定代表人：王庆淮，公司经理。 申请人六安市人民防空办公室于2020年3月2日向本院申请强制执行六人防行决字（2019）2号行政处罚决定书：缴纳人防易地建设费1366800元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 申请人六安市人民防空办公室因被申请人六安市东川房地产开发有限责任公司在金安区正阳路以西纬三路以北建设的六安御财广场楼未按要求修建防空地下室的行为，违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条的规定，依据《安徽省实施〈人防法〉办法》第十二条、第三十三条，《安徽省人民政府〈2003〉155号令》，《皖政〈2014〉138号文》的规定，于2019年7月15日对六安市东川房地产开发有限责任公司作出六人防行决字（2019）2号行政处罚决定书，决定：补缴人防易地建设费1368600元。缴款期限为收到处罚决定书之日起十五日内。被申请人六安市东川房地产开发有限责任公司于2019年7月15日收到行政处罚决定书后，未履行缴纳罚款义务，申请人六安市人民防空办公室于2020年1月15日向被申请人六安市东川房地产开发有限责任公司发出了六人防催字（2020）1号催告书，被申请人六安市东川房地产开发有限责任公司至今仍未履行。申请人六安市人民防空办公室于2020年3月2日向本院申请强制执行。 本院经审查认为：六安市人民防空办公室作出的六人防行决字（2019）2号行政处罚决定书事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下： 对申请人六安市人民防空办公室作出的六人防行决字（2019）2号行政处罚决定书中人防工程易地建设费1366800元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 卉 审 判 员  韩太祥 人民陪审员  王 莉 二〇二〇年三月二日 书 记 员  徐海越 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执11234号申请执行人：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家具建材城2幢1-3室，统一社会信用代码913301107620086906。法定代表人：沈茂芬，杭州中成汽车销售服务有限公司总经理。委托执行代理人：杨坤帆，重庆江晟律师事务所律师。被执行人：彭吉生，男，1986年1月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司申请执行彭吉生追偿权纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019）渝0106民初16962号民事判决书，于2019年12月10日向被执行人彭吉生发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人彭吉生履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人彭吉生未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人彭吉生纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人彭吉生的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，已查封的车辆因下落不明，暂时无法处置，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年3月24日，被执行人彭吉生应向申请执行人支付16139.11元及利息。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执11234号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  石 文审判员  金 歆二〇二〇年三月二十四日书记员  张 丹
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0702民监1号原审原告：郑文学，男，1962年7月29日出生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区。原审原告：王中艳，女，1961年8月16日出生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区。原审原告：郑海亮，男，1983年12月6日出生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区。原审原告：郑语桐，女，2007年12月23日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。原审原告：郑语涵，女，2018年3月3日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。原审原告：郑海影，女，1985年8月24日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区后屯村。原审原告：王鑫鑫，女，2005年11月26日出生，蒙古族，住吉林省松原市宁江区。原审原告：王庆博，男，2011年9月9日出生，蒙古族，住吉林省松原市宁江区。共同委托诉讼代理人：王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。原审被告：松原市宁江区兴原乡后屯村村民委员会，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：竭长红，系该村委会主任。原审原告郑文学等因与原审被告松原市宁江区兴原乡后屯村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2018年11月6日作出（2018）吉0702民初5444号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  贾志忠审判员  张京孝陪审员  刘淑华二〇二〇年三月十六日书记员  刘国庆—3—
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初348号 原告：朱芝，女，1929年7月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：倪淑霞（原告朱芝女儿），女，1971年2月3日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告:倪树有，男，1967年3月4日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：倪树春，男，1954年出生，住辽宁省盘锦市大洼区 原告朱芝与被告倪树有、倪树春赡养纠纷一案，本院于2020月1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告朱芝于2020年3月9日向本院提出申请，请求撤回对被告倪树春的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告朱芝撤回对被告倪树春的起诉。 审判员  孙志平 二〇二〇年三月十三日 书记员  刘园园
通化市二道江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0503民初58号原告：崔文福，男，1963年7月8日生，汉族，通化钢铁股份有限公司临时工，住吉林省通化市二道江区，户籍地：吉林省通化市二道江区。法定代理人：张传美，女，1967年10月10日生，汉族，住吉林省通化市二道江区，户籍地：吉林省通化市二道江区（系崔文福妻子）。委托诉讼代理人：邱金香，吉林辰德律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯雪，吉林辰德律师事务所律师。被告：马晓东，男，1980年1月26日生，汉族，货车司机，住通化市二道江区，户籍地：吉林省通化市二道江区。被告：吉林省宏川快运有限公司，住所：桦甸市胜利街滨水路20号。法定代表人：毛华，职务：法定代表人。被告：郝群，男，汉族，住通化市东昌区。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司，住所：四川省成都市天府新区华阳街道伏龙路二段117号。负责人：刘成涛，职务：总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所：通化市东昌区光明路169号。负责人：丛培刚，职务：总经理。原告崔文福诉被告马晓东、被告吉林省宏川快运有限公司、被告郝群、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。在本院查找被告下落时，原告崔文福于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔文福自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔文福撤回起诉。审判员  阴弥枝二〇二〇年三月十六日书记员  宋 淼
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终1118号上诉人（原审被告）：朱月，男，1986年8月15日生，汉族，个体工商户，住邳州市。委托诉讼代理人：张鹏，江苏景来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄光明，男，1971年10月11日生，汉族，邳州市铁富中心卫生院医生，住邳州市。委托诉讼代理人：李静，江苏恒久律师事务所律师。上诉人朱月因与被上诉人黄光明修理合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院(2018)苏0303民初4123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人朱月及其委托诉讼代理人张鹏，被上诉人黄光明的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱月上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判驳回被上诉人的诉请，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：案涉车辆系自燃，与朱月的维修行为没有因果关系。2.被上诉人未随车携带灭火器，未及早发现自燃前兆，具有过错。3.朱月与黄光明之间不存在维修合同关系。黄光明辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。黄光明向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失30544元。2.被告承担本案的鉴定费、诉讼费。一审法院认定事实：2013年12月9日，原告以74800元的价款购买了品牌型号为风神牌DFM7160B1F1白色小型轿车一辆，登记号牌为苏Ｃ×××××，原告黄光明系该机动车辆登记所有人。2018年3月10日，原告黄光明所有的上述车辆，因离合挂档不正常及更换摩擦片问题，经他人交付于坐落在邳州市被告朱月经营的汽车维修门市进行维修。经被告朱月检查后认为，该车辆需更换缸头垫、变速箱油、摩擦片等，遂对该车辆上述配件进行了更换等维修。同年3月11号9时左右，原告黄光明在该维修门市提车后即开往邳州市议堂镇方向试车，车辆开到汽油味，遂用手机联系被告朱月，被告称可能油嘴漏油，并让原告拍照片发给其看。此后，指导原告对车辆油嘴进行了安装。后原告开车返回至邳州市南大桥时发现车辆冒烟起火，遂拨打火警119，邳州市消防中队到场后将火灾扑灭。2018年4月20日，邳州市公安局消防大队出具邳公消火认字（2018）第0005号火灾事故认定书认定：“苏Ｃ×××××轿车起火部位于轿车前部引擎盖下方发动机处，起火原因为不排除轿车油路故障和电路故障引发的火灾事故的可能”。诉讼中，本院根据原告的申请，委托司法鉴定科对原告所有的车辆损失进行了鉴定评估，2018年8月13日，徐州天乐机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书，评估结论：该车辆损失价格为人民币叁万零伍佰肆拾肆元整（30544元）。一审法院认为，本案争议的焦点：1.本案的被告主体是否适格。2.原告车辆起火燃烧与被告修理行为有无因果关系。3.原告主张赔偿的车辆损失能否予以支持。一、关于本案的被告主体是否适格问题。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第46条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。营业执照上登记的业主与实际经营人不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼诉人”。本案被告朱月于2016年7月领取个体工商户营业执照，其既是营业执照上登记的业主，也是实际经营人，虽然其在经营的门市标明“云华汽车修理门市”，但在已领取的营业执照上未有该字号，故朱月作为本案被告适格；二、被告朱月对原告车辆的修理行为与车辆燃烧后果之间有无因果关系。首先，原告所有的车辆交付给被告朱月维修，被告已接收该车辆，并对该车辆进行了更换了摩擦片、缸头垫和变速箱油等维修，与原告之间构成修理合同关系。被告朱月作为承揽人，不仅应按照合同约定完成修理工作，还要将完成的工作成果交付于定作人，经定作人验收合格，才算完成合同的主要义务。本案中，被告朱月将更换相关配件且已维修完毕的车辆交付后，定作人即本案原告对承揽人的工作进行检验时，即闻有汽油味，后车辆冒烟起火燃烧。该漏油燃烧事故发生在车辆维修后的检验期间。应当认定被告的维修行为不符合修理合同的约定，构成违约。其次，该火灾事故发生后，经邳州市公安局消防大队认定：“苏Ｃ×××××轿车起火部位于轿车前部引擎盖下方发动机处，起火原因为不排除轿车油路故障和电路故障引发的火灾事故的可能”，因此，无论是油路故障还是电路故障引发的火灾事故均发生在被告对该车辆的维修行为之后，应当认定被告在维修工作中存在不符合修理合同约定的行为，与车辆火灾事故的发生有直接的因果关系。三、关于原告主张赔偿的车辆损失问题。《合同法》第113条第1款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益”。本案中，定作人即本案原告交付维修的车辆发生火灾后已无维修价值，经本院委托徐州天乐机动车鉴定评估有限公司评估该车辆损失价值为30544元，本院对该评估价款依法予以认定，该损失依法应当由被告朱月承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十二条之规定，遂判决被告朱月赔偿原告黄光明车辆损失30544元，于本判决书生效后十日内一次付清。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，一、被上诉人黄光明虽经他人将案涉车辆交付上诉人朱月修理，但双方当事人对此均对此明知、同意，且朱月实际修理了涉案车辆，并交由黄光明试车检验。故黄光明与朱月之间存在维修合同且实际履行，因此产生的纠纷，黄光明有权依据合同约定，请求朱月予以赔偿。二、本案系合同纠纷。依据维修合同，上诉人朱月有义务将维修完毕并经检验合格的车辆交付被上诉人黄光明。黄光明依据约定试车检验车辆，并无证据证明其有过错。案涉车辆燃烧事故发生在车辆维修后的检验期间，故可以认定朱月未能完全履行合同义务，导致车辆损毁，依法应当承担赔偿责任。朱月以其修理未涉及车辆油路、电路，车辆燃烧与其修理无关的上诉理由，不能构成本案维修合同的抗辩理由，本院不予支持。综上所述，朱月的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费564元，由上诉人朱月负担。本判决为终审判决。审判长 张 蕾审判员 李 琳审判员 吴晓志二〇二〇年三月九日书记员 郭晓艳
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执139号   申请执行人赵红芸，女，汉族，1947年04月05日出生，住西宁市。   被执行人李明发，男，汉族，1966年11月4日出生，住青海省湟源县。   被执行人吴占龙，男，汉族，1979年04月18日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2018）青0123民初1135号民事判决书，于法定期限内向被执行人李明发、吴占龙发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人李明发、吴占龙银行、信用社等有储蓄业务单位的存款42939元，扣划至中国建设银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇二〇年三月十七日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执144号 廖申燕、田东县平马镇靖逸村小那逸屯12组： 本院执行的申请执行人廖申燕与被执行人田东县平马镇靖逸村小那逸屯12组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，被执行人田东县平马镇靖逸村小那逸屯12组已于2020年3月18日将本案执行款及执行费共计5394元交至田东县人民法院。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执320号 申请执行人：王光进，男，汉族，1987年12月3日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：成建林（曾用名成春林），男，汉族，1977年8月1日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行申请执行人王光进与被执行人成建林租赁合同纠纷一案中，根据生效法律文书（2019）黔0322民初5804号生效民事调解书确定的义务，被执行人成建林应支付申请执行人王光进24000元人民币及本案执行费260元，执行中，王光进自愿撤回执行申请。 本院认为，申请执行人王光进自愿撤回执行申请，是其对权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执320号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王定斌 二〇二〇年三月五日 法官助理彭天英 书记员杨能文
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执192-2号申请执行人：陈某，女，2012年11月1日出生，汉族，住平顶山市卫东区。法定代理人：潘某，女，1975年12月27日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：陈保生，男，1974年12月3出生，汉族，平煤集团铁路运输处职工，住平顶山市卫东区。关于陈某申请执行陈保生抚养费纠纷一案，本院冻结了被执行人陈保生的银行存款账户，现因被执行人履行完（2019）豫0403民初4965号民事判决书判决的内容。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李惠燕的银行存款账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴彦华审 判 员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇二〇年三月二十七日书 记 员  左 菡
黑龙江省依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0223执恢2号本院执行的关于胡丽梅与于俊洲、王亚茹买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已履行给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。-二〇二〇年三月二十八日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终139号上诉人（原审被告）:重庆商社化工有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道62号（海王星科技大厦D区6楼1、3号），统一社会信用代码91500000759251948R。法定代表人：庞庆军，董事长。被上诉人（原审原告）：青岛利安橡胶有限公司，住所地山东省青岛市保税港区北京路43号办公楼三楼212号，统一社会信用代码91370220MA3MKTCK0G。法定代表人：娄芸，执行董事兼总经理。上诉人重庆商社化工有限公司因企业借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初25328号民事裁定，向本院提起上诉。重庆商社化工有限公司上诉称，本案应移送至重庆两江新区人民法院（重庆自由贸易试验区人民法院）审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系因非金融企业之间相互借款的行为产生的纠纷提起的诉讼，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，本案案由应为企业借贷纠纷，一审裁定确定为民间借贷纠纷不当，本院予纠正。被上诉人起诉要求归还借款及利息等，双方未约定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。通过“重庆自贸区区域识别系统”识别，上诉人住所地位于重庆自贸区范围，且本案系企业借贷纠纷，根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院、重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（试行）》第一条规定，重庆自由贸易试验区人民法院依法对本案具有管辖权。一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初25328号民事裁定；二、本案由重庆自由贸易试验区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  谢 平二〇二〇年三月十日法官助理  杨 燕书 记 员  谭 娟
宁夏回族自治区隆德县人民法院   民事判决书   （2020）宁0423民初124号   原告：李某1，住宁夏隆德县。   被告：李某2，个体户，住宁夏银川市。   被告：李某3，住宁夏固原市。   被告：江西嘉业建设工程集团公司。   法定代表人：曾某。   原告李某1与被告李某2、李某3、江西嘉业建设工程集团公司（以下简称江西嘉业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼。被告李某2、李某3、江西嘉业公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某2、李某3给付原告白灰款6900元，由江西嘉业公司承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，被告李某2挂靠江西嘉业公司承建隆德县第三敬老院工程，被告李某3系该工程材料员。2018年4月30日，被告李某2在原告处购买23立方白灰用于隆德县第三敬老院地基回填，白灰单价为300元，总价款为6900元。白灰交付时被告李某3在原告的出库单上签字确认。白灰交付后，原告催要白灰款，被告李某3以无权支付原告白灰款为由，要求原告向被告李某2追要，李某2一直推诿，白灰款至今未付。原告认为，李某2、李某3久拖不付材料款的行为违约，严重侵犯原告合法权益，江西嘉业公司应承担垫付义务。   江西嘉业公司未到庭，向本院提交了书面答辩状称：1.本案为买卖合同纠纷，江西嘉业公司并非买卖关系当事人。根据合同相对性原则，作为买卖关系之外的答辩人无需基于该买卖关系承担支付货款的责任。原告在起诉状中自述是李某2以个人名义向其购买白灰，并由李某3签字，且江西嘉业公司没有参与合同履行，因此应由李某2个人承担付款责任。2.原告请求江西嘉业公司承担连带责任没有依据。根据《民法总则》第一百七十八条第三款的规定，连带责任由法律规定或当事人约定。本案中，即使李某2和原告存在买卖关系，李某2作为买卖关系的相对人对原告的货款承担责任，江西嘉业公司并没有为该债务提供担保，江西嘉业公司不应承担连带责任。虽然按照《民诉法》第五十四条的规定，以挂靠形式从事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。但该条为程序法，解决当事人诉讼主体身份的问题，是否承担责任应当依据实体法作出裁决，而我国没有相关法律规定，被挂靠人应当为挂靠人的债务承担责任。因此，无论江西嘉业公司与李某2之间是否存在挂靠关系，江西嘉业公司均不应对李某2的债务承担连带责任。3.李某2向原告购买白灰的行为也不构成表见代理。李某2没有能够代表江西嘉业公司的相关权利凭证，按原告所述，系李某2以个人名义向其购买白灰而不是以江西嘉业公司名义。而且原告也从未向江西嘉业公司核实李某2身份。因此李某2的行为不构成表见代理，江西嘉业公司也无需为李某2的行为承担责任。4.本案李某3身份不明，其所签署的出库单不能证明原告所诉的货款金额。综上，原告要求江西嘉业公司承担连带责任没有事实和法律依据，恳请法院依法驳回。   被告李某2、李某3经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未在举证和答辩期限内提交书面证据和答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2018年4月，李某2挂靠江西嘉业公司承建隆德县第三敬老院工程时，原告为其承建工程工地供应白灰，由工地材料员李某3在原告出库单上签字。出库单载明原告供应白灰23立方米，单价为300元，总价款为6900元。该货款至今未付。   上述事实有当事人陈述、出库单予以佐证。   本院认为，原告与李某2之间成立的买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。李某2未按合同约定全面履行其付款义务的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求李某2支付白灰款6900元的诉讼请求，有合同和法律依据，本院予以支持。李某3系李某2委派工地的收料员，在原告出库单签字确认的行为系职务行为，由此产生的法律后果应由李某2承担。原告要求李某3承担支付白灰款的诉讼请求不能成立，本院不予支持。根据合同相对性原则，江西嘉业公司不是本案合同的相对方，原告要求其承担连带责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。李某2、李某3、江西嘉业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告李某2于判决生效后十日内支付原告李某1白灰款6900元；   二、驳回原告李某1其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告李某2负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 宋慧慧     二○二○年三月二十六日   法官助理 赵 婕   书记员 蒋经芳   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   《中华人民共和国民法总则》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。   法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执691号 申请执行人：杨华，男，1980年5月11日生，汉族，住新泰市。 被执行人：庞子花，女，1964年1月12日生，汉族，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初645号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李铁鑫 二〇二〇年三月二十五日 书记员  隗凯军
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执283号本院刑事审判第二庭移送执行。被执行人:周萍，女，汉族，1973年2月7日出生，高中文化，住南京市江宁区，户籍地南京市江宁区，原系南京白杉资本管理有限公司实际控制人。周萍犯集资诈骗罪，本院于2019年12月20日作出（2019）苏01刑初64号刑事判决：判处周萍有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1500万元；责令周萍以100173.71万元为限退赔集资参与人的损失。（查封、扣押、冻结在案的财物依法处置后按比例发还各集资参与人，以执行时的实际价值计入退赔数额）因周萍未履行刑事判决涉财产部分的义务，本院于2020年3月20日立案执行。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院（2019）苏01刑初64号刑事判决涉财产部分由江苏省南京市秦淮区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 徐忠华审判员 周 军二〇二〇年三月二十四日书记员 张 鹏
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初72号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人周春文，男，1987年5月1日出生，汉族，小学文化，无职业，住湖南省江永县。因吸毒，于2013年9月27日被江永县公安局行政拘留十日;因吸毒，于2013年12月6日被江永县公安局强制隔离戒毒两年;因涉嫌盗窃罪，于2019年11月28日被抓，并于同日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，同年12月6日经长沙市天心区人民检察院批准，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2020）33号起诉书指控被告人周春文犯盗窃罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因疫情影响于2020年2月7日中止审理，并于同年3月17日恢复审理，审判员刘煜实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王渊出庭支持公诉，被告人周春文到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2019年11月3日11时许，被告人周春文至长沙市天心区太平街，趁被害人耿某不备之际，将其放于右边上衣口袋中的一台蓝色华为Ｎｏｖａ3手机盗走，后以500元价格销赃。经鉴定，上述被盗的蓝色华为Ｎｏｖａ3手机价值人民币1367元。2019年11月28日，被告人周春文被抓获，其归案后如实供述自己的犯罪事实。该院以鉴定意见、被害人陈述以及被告人供述等证据佐证，指控被告人周春文以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周春文归案后能如实供述自己的罪行，其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人周春文归案后自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚；被告人周春文有劣迹，具有酌定从重处罚情节。同时建议对被告人周春文犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人周春文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。被告人周春文对公诉人当庭出示和宣读的证据，均表示没有异议，亦没有辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人周春文盗窃作案的事实属实，情节没有出入且被告人周春文签字具结，自愿认罪认罚。本院予以确认。上述事实有接报案登记表、传唤经过、受案经过、监控视频截图、常住人口信息、电话查询记录、现场检测报告、被害人耿某的陈述、被告人周春文的供述、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，周春文以非法占有为目的，扒窃他人随身财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人周春文归案后能如实供述自己的罪行，其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人周春文归案后自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人周春文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年5月27日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）二、责令被告人周春文赔偿被害人经济损失人民币1367元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘煜二〇二〇年三月十七日法官助理江宇书记员潘北珏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0123刑初62号公诉机关榆中县人民检察院。被告人孙晓峰，男，汉族，1967年6月17日出生，高中文化程度，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2020年1月3日因涉嫌危险驾驶罪被榆中县公安局依法刑事拘留，同年1月6日变更强制措施为取保候审。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉（2020）33号起诉书指控被告人孙晓峰犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员王军萍出庭支持公诉，被告人孙晓峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2019年12月7日17时49分，被告人孙晓峰酒后驾驶甘Ａ×××××号小轿车沿榆中县城关镇兴隆山大道行驶至金家圈时，与陈某驾驶的甘Ａ×××××号重型货车发生碰撞，之后被告人孙晓峰驾驶车辆驶离现场，被正在巡查的榆中县公安局交通警察大队民警拦停检查，后将其带至榆中县第一人民医院抽取血样。经鉴定：被告人孙晓峰血样中酒精含量为170.59ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。道路交通事故认定书认定被告人孙晓峰承担本次事故的全部责任，陈某无责任。案发后，被告人孙晓峰已赔偿被害人陈某经济损失1500元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人孙晓峰在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、微信转账截图、谅解书，证人石某的证言，被害人陈某的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，视听资料被告人孙晓峰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙晓峰无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人孙晓峰醉酒后驾驶机动车上路行驶中发生交通事故，且在事故发生后逃离现场，应从重处罚。被告人孙晓峰自愿认罪认罚，可从轻处罚。其没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人孙晓峰判处拘役四个月、并处罚金、可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙晓峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  余红二〇二〇年三月三十日书记员谈应炜
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初32号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人田世印，曾用名田立峰，男，1999年9月18日出生，汉族，中专文化，河北省赵县人，务工人员，户籍地及现住河北省石家庄市赵县。2019年4月9日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年4月23日被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 石家庄市桥西区人民检察院于2020年1月6日以石西检一部刑诉（2019）462号起诉书指控被告人田世印犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员张肃娴出庭支持公诉，被告人田世印到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月28日21时许，被告人田世印在石家庄市桥西区交叉口事诚网咖上网时，以支付网费为由，将被害人王某的手机骗走，后将王某手机微信及捆绑银行卡内的3300元转走消费。经鉴定，该手机价值人民币750元。案发后，被告人田世印家人给付被害人王某赔偿款8500元，并获谅解。 公诉机关当庭出示了被告人田世印的供述，被害人王某的陈述，辨认现场笔录，银行借记卡交易明细，收条，价格认定结论书，户籍证明，到案经过等证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人田世印以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，已构成盗窃罪，建议判处被告人田世印有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。 被告人田世印对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2019年4月9日10时许，公安民警在石家庄市暴雪网吧将被告人田世印抓获。 本院认为，被告人田世印以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。 被告人田世印归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。 本院为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人田世印犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日开始计算）（罚金已缴清） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  郑丽君 人民陪审员  季艳伟 人民陪审员  李秀云 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  王颂扬
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初592号原告：陈旺，男，1992年10月16日生，汉族，农民，住定西市安定区。被告：谢润海，男，现年51岁，汉族，农民，住定西市安定区。原告陈旺与被告谢润海买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。当日，本院向原告送达了受理案件通知书，通知其在收到该通知书后七日内预交案件受理费，逾期未交纳的，按自动撤诉处理。至2020年3月9日，原告仍未交纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告无正当理由未按期足额交纳，依法应按撤诉处理。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（二）之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张宗仪二〇二〇年三月九日书记员  薛娟敏
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1273号原告：武汉鑫广电物业管理有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道402号。法定代表人：欧志华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：褚伟，系该公司员工。特别授权代理。被告：刘琼，女，汉族，1982年12月15日出生，住武汉市汉阳区。原告武汉鑫广电物业管理有限公司与被告刘琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月1日通知原告交纳诉讼费立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武汉鑫广电物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王海江二〇二〇年三月十日法官助理梁金金书记员雷晶
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执115号申请执行人：丁家友，男，1973年1月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请执行人：吴祥凤，女，1974年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：安徽荣鼎房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇陵阳西路与玉带路交口鼎盛广场2号楼，统一社会信用代码91340223557807389P。法定代表人：王登荣。本院在执行申请执行人丁家友、吴祥凤与被执行人安徽荣鼎房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法对被执行人安徽荣鼎房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、房产以及工商登记等信息进行多次查询，未发现被执行人名下有足额的银行存款、车辆登记信息。被执行人安徽荣鼎房地产开发有限公司开发的位于南陵县鼎盛广场处有房产，本院依法进行了查封。但被执行人安徽荣鼎房地产开发有限公司案件数量众多，其开发的鼎盛广场地块土地使用权已全部被芜湖市中级人民法院、芜湖市镜湖区人民法院查封，本院属于轮候查封暂无实际处置权。本院数次传唤以及电话通知，被执行人安徽荣鼎房地产开发有限公司始终未到庭，未主动履行相应付款义务。本院干警数次前往被执行人售楼部了解情况，未发现被执行人有其他实际可供执行的财产线索。本院将执行的情况向申请执行人进行告知，申请执行人也未能提供相关财产线索。因被执行人未能依法履行相应的的付款义务，本院依法已将被执行人安徽荣鼎房地产开发有限公司列入失信被执行人名单以及对法定代表人限制高消费。在暂无实际可供执行财产的情况下，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 陈周翠审判员 郑旭芝二〇二〇年三月二十三日书记员 冯 陈
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33284号之一 申请执行人徐傲凡，女，满族，住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人廖新阳，男，汉族，住址福建省泰宁县。 被执行人许子健，男，汉族，住址广东省韶关市曲江区。 上述申请执行人徐傲凡与被执行人廖新阳、许子健民间借贷纠纷一案，（2018）粤0304民初17694号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划回被执行人款项在支付执行费1414.78元后，申请人可领取金额99570.59元。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇二〇年三月一日 书记员 蔡 穗
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终730号 上诉人（原审原告）：何某,住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：沈某，浙江鑫知律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：西北大宗商品交易中心有限公司。 法定代表人：沙某，该公司董事长。 上诉人何某与被上诉人西北大宗商品交易中心有限公司因合同纠纷一案，不服银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初9976号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 原审法院经审查认为，原告通过被告提供的电子交易平台与案外人宁某大宗商品经营有限公司在该平台网络上签署的《入市交易协议书》、《客户协议书》、《争议管辖机构的确认函》，该三份文书均明确约定了各方产生纠纷应提请银川仲裁委员会仲裁的条款，该仲裁条款对三方均具有法律约束力，故原告与被告的争议应受上述协议仲裁条款的约束。故该案应由双方向银川市仲裁委员会提请仲裁，对此本院无管辖权。因此被告提出管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定，裁定如下：被告西北大宗商品交易中心有限公司对管辖权提出的异议成立，驳回原告何某的起诉。 上诉人何某上诉称，1.被上诉人提交的《公证书》不足以证明上诉人运用网络手段在被上诉人交易系统开户时与被上诉人约定了解决机制。2.被上诉人提交的《公证书》仅能证明其于2017年5月5日当天网上开户平台项下的内容，但不足以证明其于2016年11月份上诉人注册时提供了相同内容的注册条件。3.由于清理整顿原因，被上诉人的交易系统已于2017年4月17日冻结，作为上诉人这样的注册用户是无法打开交易系统也无法进行用户注册的。综上所述，一审法院裁定被上诉人管辖权异议成立驳回上诉人起诉的裁定系事实认定有误，根据《中华人民共和民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由一审法院管辖。 本院经审查认为，涉案《开户协议》和《入市交易协议》、《客户协议》既相互关联又相对独立。《开户协议》仅是申请在西北大宗商品交易中心有限公司平台上开户、同意设立帐户、交易等事项，而《入市交易协议》和《客户协议》则为有实质交易内容的协议。此两份协议均对管辖方式约定为申请仲裁，故本案不属于人民法院受理范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条的规定，原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘永杰 审判员  邵 敏 审判员  刘泽民 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘 璐 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保290号 申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：任时节，男，1973年7月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人：任庆霞，女，1974年7月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人任时节、任庆霞未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年3月30日向本院提出申请，要求冻结被申请人任时节、任庆霞所有银行存款105633元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人任时节、任庆霞所有银行存款105633元。 案件申请费1048元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任立新 二〇二〇年三月三十一日 法官助理徐诗琦 书记员张洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初392号 申请人:山西龙辉建材有限公司，住所地：万荣县荣河镇工业园内。 法定代表人：闫榜龙，该公司总经理。 被申请人:王士杰，男，1979年5月1日出生，汉族，住山西省万荣县。 被申请人：贾广钊，男，1973年3月13日出生，汉族，住山西省万荣县。 申请人山西龙辉建材有限公司与被申请人王士杰、被申请人贾广钊买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月16日向本院提出财产保全申请，请求对二被申请人名下价值191346元的财产进行查封、冻结等财产保全措施。申请人已于2020年3月12日提供了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院认为，申请人山西龙辉建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被申请人王士杰、被申请人贾广钊名下价值191346元的财产予以查封、冻结。 案件申请费1477元，由申请人山西龙辉建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  薛自强 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘伟强
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕06民特5号 申请人：山西吉梦建筑装饰工程有限公司。法定代表人：孟丽娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王杰，男，汉族。被申请人：杨亮亮，男，1984年3月11日出生，汉族。申请人山西吉梦建筑装饰工程有限公司与被申请人杨亮亮申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月16日立案后进行了审查。现已审查终结。山西吉梦建筑装饰工程有限公司申请称，申请人与被申请人不存在劳动关系，原裁决所依据的事实没有证据予以证明;申请人登记机关为太原市工商行政管理局，不属于陕西省行政区域内的企业，不应适用《陕西省企业工资支付条例》的相关规定，仲裁裁决适用法律错误。现请求：撤销延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲字（2019）第0983号仲裁裁决书。被申请人杨亮亮未提交书面答辩意见。经审查查明：2019年10月29日，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字（2019）第0983号裁决：被申请人山西吉梦建筑装饰工程有限公司支付申请人杨亮亮工资6900元。以上6900元，被申请人应在本裁决书生效之日起三日内予以支付。本院认为，本案争议焦点为申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由是否成立，本案是否符合撤销仲裁裁决的法定情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。申请人主张双方之间不存在劳动关系属于对事实部分的认定，而在审查撤销劳动仲裁案件中，有关事实认定的情形仅限于“裁决所依据的证据是伪造的”、“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”，申请人并未举证证明被申请人存在前述规定情况，故该理由不能成立。虽然申请人注册登记地不在陕西，但劳动合同的履行地在陕西，且申请人具备法律规定的主体资格，劳动者提供的劳动也是申请人业务的组成部分，故申请人主张不应适用《陕西省企业工资支付条例》的理由亦不能成立。且申请人违规将工程承包给不具备用工主体资格的个人，也没有按照规定将劳务人员工资直接发放给被申请人本人，而是发放给了“包工头”，申请人应当承担相应责任，仲裁裁决由申请人支付被申请人工资并不违反法律规定，申请人清偿后可以从支付给案外人的工程款中扣除或依法追偿。综上，申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，裁定如下：驳回山西吉梦建筑装饰工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人山西吉梦建筑装饰工程有限公司负担。  审  判  长   赵正卫审  判  员   冯小炯审  判  员   齐进飞   二〇二〇年三月五日  法 官 助 理   薛  莉书  记  员   刘云丹 1
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民终109号 上诉人（原审被告）：兴隆台区熙悦滙娱乐会所，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区辽河南路东城市名居第3幢1-3层03号。 经营者：于显斌，该会所经营者。 被上诉人（原审原告）：林晓晓，男，1985年10月16日出生，汉族，个体业主，住营口市老边区。 委托诉讼代理人：李艳，辽宁光华律师事务所律师。 上诉人兴隆台区熙悦滙娱乐会所与被上诉人林晓晓承揽合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1103民初2004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人兴隆台区熙悦滙娱乐会所于2020年3月12日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，兴隆台区熙悦滙娱乐会所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许兴隆台区熙悦滙娱乐会所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8200元，减半收取4100元，由上诉人兴隆台区熙悦滙娱乐会所负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹锦丽 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇二〇年三月十三日 书记员  李思宇
甘肃省张掖市甘州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘0702行审25号 申请执行人：张某。地址：张掖市甘州区某霞东路xx号。 统一社会信用代码：11622200013926xxxx。 法定代表人：牛某，该局局长。 委托代理人：汤某，系该局副局长。 委托代理人：李某，系该局法律顾问。 被执行人：张掖市某发房地产开发有限责任公司。地址：张掖市xx区环城x路xxx号。 统一社会信用代码:91620702745894xxxx 法定代表人：徐某，系该公司总经理。 申请执行人张某于2020年3月2日向本院申请强制执行张人防征决字[2019]16号行政征收决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人申请强制执行的具体内容为：申请甘州区人民法院强制执行张掖市某发房地产开发有限责任公司未缴纳某某曦花园项目防空地下室易地建设费9562137.50元。事实与理由：张掖市某发房地产开发有限责任公司开发建设的某某曦花园项目，应配套修建防空地下室7649.71平方米，但该公司没有按照人防法规政策规定配套修建防空地下室，须交纳防空地下室易地建设费9562137.50元。被执行人的行为违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条“城市新建民用建筑，按照国家有关规定修建战时可用于防空的地下室”的规定。申请人作出张人防征决字[2019]16号行政征收决定，于2019年5月14日向被执行人送达。张掖市某发房地产开发有限责任公司收到上述征收决定书在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。2019年12月12日，申请人又向被执行人送达张人防催告字[2019]15号《行政征收履行催告书》,责令其在接到催告书十日内主动履行规定义务，后被执行人张掖市某发房地产开发有限责任公司未按规定时限将罚款缴至指定银行和账户。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，特申请依法强制执行。 申请执行人向本院提交了以下证据：立案审批表、立项批复、行政征收告知书及送达回证、集体讨论笔录、调查记录、行政征收决定书及送达回证、行政征收履行催告书及送达回证等。 本院审查认为，申请执行人所作出的行政征收决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政征收决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人张掖市某发房地产开发有限责任公司未履行征收决定书规定的义务。2019年12月12日，申请人对被执行人进行了催告，被执行人在法定期限内亦未进行陈述申辩，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行张某作出的张人防征决字[2019]16号行政征收决定中对被执行人张掖市某发房地产开发有限责任公司未缴纳的防空地下室易地建设费9562137.50元的行政征收决定，由本院予以强制执行。 审 判 长  曾俊国 审 判 员  侯红梅 人民陪审员  黄钰财 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  周俊熙
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执401号申请人：凌有良,男,1955年8月10日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：查瑞,男,1987年6月07日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：袁其妹,女,1984年1月14日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：李兴义,男,1972年10月15日出生,汉族安徽省蚌埠市五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2018)皖03民终1372号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人查瑞、袁其妹、李兴义账户内案款人民100000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年三月十六日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执927号申请执行人:太仓市智成废金属回收有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇洙泾村。统一社会信用代码：91320585766504974F。法定代表人:谢季，总经理。被执行人:青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司，住所地青岛市即墨区大信镇任家屯村任家屯路。统一社会信用代码：913702006937875383。法定代表人：李坚之，董事长。申请执行人太仓市智成废金属回收有限公司与被执行人青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司票据纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初6756号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年2月17日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初6756号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年三月二十六日书记员  张 燕
贵州省荔波县人民法院                               刑事判决书                               （2020）黔2722刑初30号                               公诉机关                       贵州省荔波县人民检察院                       公诉人                       罗昌燕                               被告人 基本情况                       被告人覃家奇，男，1952年12月15日生，布依族，初中文化，农民，贵州省荔波县人，住荔波县。2020年2月10日被取保候审。                               指控事实                       2019年12月24日，被告人覃家奇无证酒后驾驶普通二轮摩托车由荔波县樟江西路财政局路口往广场圆盘方向行驶，21时23分许，当行驶至樟江西路小吃街路口+200米处时被查获。经鉴定，被告人血液乙醇含量139.61mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               辩解意见                       对指控事实及罪名均无异议，同意适用速裁程序且已签字具结。                               判决理由                       被告人覃家奇饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，血液酒精含量超过80mg/100ml的定罪标准，危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑意见适当，应予以采纳。被告人酒后无证驾驶，应从重处罚；有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条                               判决结果                       被告人覃家奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后即缴纳，逾期强制执行。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 郭 孟             二〇二〇年三月十八日             书 记 员 黎 德 喜
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执120号鲁良居、浙江亚厦装饰股份有限公司:本院执行的申请执行人鲁良居与浙江亚厦装饰股份有限公司一案，执行依据为长春高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0193民初1241号民事调解书。在执行过程中本院实际冻结扣划被执行人浙江亚厦装饰股份有限公司银行账户存款281015.41元，其中执行费4054.41元，执行案款276961元已发还申请执行人鲁良居。申请执行人认可（2019）吉0193民初1241号民事调解书确定的债权得到全部实现，向本院提交了结案申请。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：对本院执行的（2019）吉0193民初1241号民事调解书一案予以结案。二〇二〇年三月二十七日
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2685号被执行人：李利，男，出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化，无业，住滨海县。被执行人李利罚金一案，本院作出的（2019）苏0922刑初220号刑事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告人李利犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2019年10月9日立案执行。本院在执行被执行人李利罚金一案中，依法对被执行人的财产进行查控,经调查走访，被执行人李利已经刑满释放，是个残疾人，整天无所事事。本院已经对被执行人名下苏Ｊ×××××车辆查封，但未能扣押到位。被执行人无其他可供执行的银行存款、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，本院已经对被执行人名下苏Ｊ×××××车辆查封，但未能扣押到位。未发现被执行人其他可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇二〇年三月十一日法官助理 薛学华书 记 员 李 任
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执357号江苏长三角舞台设备工程有限公司、成都恒赢音视频科技发展有限公司：关于申请执行人江苏长三角舞台设备工程有限公司与被执行人成都恒赢音视频科技发展有限公司承揽合同纠纷一案。经本院立案受理，被执行人已履行全部义务。至此，申请执行人江苏长三角舞台设备工程有限公司申请执行被执行人成都恒赢音视频科技发展有限公司承揽合同纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二〇年三月二十四日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初1675号原告：张加顺，男，1958年12月31日出生，汉族，住宿迁市沭阳县。委托诉讼代理人：徐军，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。被告：苏州利达市政工程有限公司，住所地苏州市吴中区经济开发区河东工业园尹中南路199号。原告张加顺与被告苏州利达市政工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张加顺撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 陈 蕾二〇二〇年三月十三日书记员 钱颖娉
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初10284号之一 原告：赵玉环，女，1964年1月1日出生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：朱磊，江苏天帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾璐，江苏天帆律师事务所实习律师。 被告：杨虎，男，1984年9月28日出生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：徐金雷，江苏瀛扬律师事务所律师。 原告赵玉环诉被告杨虎广告合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告赵玉环于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵玉环自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵玉环撤诉。 案件受理费1406元，减半收取703元，由原告赵玉环负担。 审 判 长  李 曼 人民陪审员  李桂红 人民陪审员  段培俊 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  周艳丽 书 记 员  马艳秀
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初130号 原告：四川天越置业有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区玉泉路中段330号，统一社会新信用代码91510600MA6233T760。 法定代表人：叶礼富，总经理。 委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。 被告：江丙华，男，1962年2月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在审理原告四川天越置业有限公司与被告江丙华劳动争议一案中，经查明，2020年1月6日，本院受理原告四川天越置业有限公司与被告邓秀英劳动争议一案即（2020）川0603民初131号案。2020年1月6日本院受理原告四川天越置业有限公司与被告江丙华一案即（2020）川0603民初130号案。 本院认为，该两案原告相同，且诉讼标的为同一种类，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2020）川0603民初131号案审理； 二、本案终结诉讼。 审 判 员 李晓春 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 谭 琦 书 记 员 卫庆蓉
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初26272号 原告：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。 法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张聪，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丰，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。 被告:陶涛，男，1982年6月21日出生，土家族，住湖北省恩施市。 原告潽金融资租赁有限公司与被告陶涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法由审判员潘琛琛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潽金融资租赁有限公司的委托诉讼代理人张聪到庭参加诉讼。被告陶涛经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告潽金融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性支付全部未付租金15166.20元(758.31元×(36-16)期)；2、判令被告支付违约金190.53元（以当期应付未付租金为基数从逾期之日起截止到2019年11月11日，按照年利率24%计算），以及从2019年11月12日起以15166.20元为基数，按照年利率24%计算至所有款项付清之日止的违约金；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，对租赁物的购置、交付、验收、使用、所有权以及租金、租赁期限、违约责任等作了详细约定。原告按照被告要求出资购买了案涉车辆，随后交付给被告使用，但被告却未按期向原告支付租金。为保护原告的合法权益，诉请人民法院依法判决。 被告陶涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年1月26日，原、被告签订《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定原告根据被告的要求购买东风小康汽车一辆，出租给被告陶涛使用，车辆融资总额21630元，融资首付款9270元，租赁期限36个月，每期租金758.31元，每月还款日以实际还款日为准。租赁车辆的所有权属于原告，租赁期限届满后，被告留购租赁车辆，即在结清全部租金及合同项下应付的所有款项的前提下，租赁车辆所有权以当时的状态转让给被告。承租人未按照本合同约定按时支付租金，则每逾期一日，按当期应付租金的1.2‰的标准支付违约金，承租人欠付租金达到30日以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，则出租人有权解除本合同，并要求承租人承担融资总额30%的违约金，对于损失大于违约金的，还应赔偿出租人损失及实现债权的费用。出租人依据本合同有关约定解除本合同的，出租人有权提前收回车辆，出租人向承租人送达解除合同通知书或控制车辆通知之日起七日内，承租人需将车辆交回出租人或其指定的第三方，承租人逾期归还租赁车辆的，按车辆价值（以车辆初次购车发票金额为准）的1.5‰的标准支付违约金，同时承担由此产生的一切费用及实现债权的费用。 上述合同签订后，原告潽金融资租赁有限公司于2018年1月29日向湖北三环盛通汽车有限公司恩施分公司付款用于购买汽车。被告陶涛取得车辆并开始使用后，实际结账日是次月28日，但被告仅于2018年2月28日至2019年5月28日支付了16期租金，剩余租金15166.20元未再支付。 原告潽金融资租赁有限公司于2019年11月8日按双方在合同中确认的地址向被告寄送了《催收函》，要求其在收到函件后立即向原告一次性支付全部剩余租金及违约金。2019年11月10日，该《催收函》被签收。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》、车辆交接单、付款凭证、还款明细表、催收函、EMS邮递回单、邮寄跟踪记录等证据予以佐证。上述证据经审查，符合证据规则，本院对其证据效力予以采信。 本院认为，原、被告所签合同性质为融资租赁合同，合同系双方真实意思表示，对双方具有拘束力。根据合同法，被告陶涛在融资租赁期间未按约定支付租金，原告潽金融资租赁有限公司有权要求其支付全部租金，并给付违约金。 对于违约金，合同约定“承租人未按照本合同约定按时支付租金，则每逾期一日，按当期应付租金的1.2‰的标准支付违约金;承租人欠付租金达到30日以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，则出租人有权解除本合同，并要求承租人承担融资总额30%的违约金”，该约定仅对逾期支付租金时如何分段计算违约金进行了约定，并未对承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人要求支付全部租金时如何计算违约金进行约定。现原告自愿将违约金的计算标准降低为按照年利率24%计算，不违反双方的约定和法律规定，本院理应支持，但因15166.20元中含有要求提前到期租金部分，故对该提前到期租金部分的违约金，本院不予支持。原告向被告邮寄《催收函》，因被告于2019年11月10日签收，因此原告宣布全部租金加速到期的意思表示应以该《催收函》被签收的时间为准。被告从2019年6月起每月28日应付当期租金而均未付，故应支付从2019年6月29日起至2019年11月10日止已到期应付未付租金所产生的违约金。 被告陶涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第二款、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、判决如下： 一、被告陶涛于本判决发生法律效力后三日内给付原告潽金融资租赁有限公司租金15166.20元。 二、被告陶涛于本判决发生法律效力后三日内给付原告潽金融资租赁有限公司5期租金的违约金，该5期违约金均以758.31元为基数、按照年利率24%的标准、均计算至付清之日止，分如下5个日期作为不同的起算点分别计算，即2019年6月29日、2019年7月29日、2019年8月29日、2019年9月29日、2019年10月29日。 三、驳回原告潽金融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元，减半交纳92元，由被告陶涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  潘琛琛 二〇二〇年三月二十五日 书记员  何行玲
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执1990号申请人：何光超，男。被执行人：杨文洲，男。被执行人：孙富英，女。何光超申请执行杨文洲、孙富英借款合同纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初2282号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨文洲、孙富英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何光超于2019年9月10日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人杨文洲、孙富英发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年9月10日提起初次网络查控，对被执行人杨文洲、孙富英的银行存款、证券、车辆、房产、互联网银行存款情况予以查询，被执行人杨文洲、孙富英无银行存款，被执行人杨文洲、孙富英名下车辆已被先行查封，车辆年代久远无处理价值，名下无房屋。随后本院分别于2019年10月18日、2020年1月7日、2020年2月17日对被执行人杨文洲、孙富英的银行存款等进行了网络查控，被执行人仍无银行存款或其他可供执行的财产。本院于2019年3月5日到被执行人杨文洲、孙富英家中进行调查，未能找到可供执行的财产执行。四、本院已向被执行人杨文洲、孙富英发出限制消费令，对其采取限高措施。本院已通过电话沟通、约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现被执行人杨文洲、孙富英名下暂无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨文洲、孙富英负有继续向申请执行人何光超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 王 雷审判员 张相军二〇二〇年三月七日书记员 申 振
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初251号之一 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西宁明县城中镇明阳街3号。统一社会信用代码91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：黄聪睿，男，广西宁明农村商业银行股份有限公司法律合规部负责人。 委托诉讼代理人：黄山盛，男，广西宁明农村商业银行股份有限公司在职员工。 被告：冯家坤，男，1975年9月10日出生，汉族,住广西宁明县。 被告：伊小燕，女，1975年3月10日出生，汉族,住广西宁明县。 原告广西宁明农村商业银行股份有限公司与被告冯家坤、伊小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告广西宁明农村商业银行股份有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西宁明农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西宁明农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费15882元，减半收取计7941元，由广西宁明农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  黄家峰 二〇二〇年三月三十一日 书记员  冼敏芳
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2020）晋0109刑初82号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人张奴平，男，1982年10月22日出生于山西省临县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山西省临县，住太原市。2019年7月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2020]32号起诉书指控被告人张奴平犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员冯文婧出庭支持公诉，被告人张奴平到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市万柏林区人民检察院指控，2019年7月3日00时41分许，被告人张奴平饮酒后驾驶×××号银灰色北京现代牌小型轿车沿太原市万柏林区南内环西街由东向西行驶至南内环与西中环交叉口时，被执勤交警当场查获。经对其进行呼气酒精检测，结果为：167.1毫克/100毫升；随后对其抽血采样取证进行酒精浓度含量检测，结果为160.67毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人张奴平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张奴平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理，建议判处被告人张奴平拘役二个月，并处罚金。公诉机关提供了查获经过，强制措施凭证，危险驾驶照片，所开车辆驾驶证、行驶证复印件及车辆查询信息，呼气结果确认单，（并）公（交）检（酒）字[2019]0878号鉴定书及鉴定人员、鉴定机构资质证明，视频资料，户籍证明，被告人张奴平的供述等证据。被告人张奴平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结。审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张奴平违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张奴平当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人张奴平的认罪、悔罪态度及社会调查情况，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张奴平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 高爱平人民陪审员 张克明人民陪审员 王 霞 二〇二〇年三月五日书 记 员 华文嘉
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初171号原告：赵某，女，1955年9月9日出生，住宁城县。委托诉讼代理人：马某，内蒙古大宁律师事务所律师。被告:王某，男，1977年9月17日出生，住宁城县。本院在审理原告赵某诉被告王某侵权责任纠纷一案中，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，邮寄费22元，均由原告负担。审判员 唐广金 二0二0年三月三十一日书记员 刘雪晖
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保376号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地：沈阳市和平区中山路176号，统一社会信用代码：912101027164086509。负责人：姜述松，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：王宇，男，1994年3月24日出生，住辽宁省沈阳市康平县。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王宇名下银行存款1,144.94元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王宇银行存款1,144.94元或查封、扣押其等值财产。案件申请费31元，由中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年三月十七日书记员  宋娇娇
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0524执保140号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、聂春玲、郑坦荡本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请聂春玲等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人郑坦荡、聂春玲无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年三月十八日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初2758号原告：日立电梯（中国）有限公司山东分公司，统一社会信用代码：913701007317173205，住所地：济南市历下区龙奥北路8号玉兰广场2号楼2501-2504号。负责人：郑小强，经理。被告：济宁京和房地产有限公司，统一社会信用代码：91370800494258211U，住所地：济宁北湖省级旅游度假区渔皇路与荷花路交叉口荷韵花园小区二号公建。法定代表人：聂元梅，经理。原告日立电梯（中国）有限公司山东分公司与被告济宁京和房地产有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。因双方已达成庭外和解，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是原告真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告日立电梯（中国）有限公司山东分公司撤回起诉。案件受理费减半收取即1553元，由原告负担。审判员  张华勇二〇二〇年三月五日书记员  朱 敖