wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）冀06执保18号申请人：保定市久展医药销售有限公司，住所地保定市长城北大街2353号，统一社会信用代码：91130606755490837B。法定代表人：赵春明，该公司董事长。被申请人：上海浦东发展银行股份有限公司保定分行，住所地河北省保定市朝阳北大街429号，统一社会信用代码：911306005782202377。法定代表人：马建军，该行行长。被告：华北电力线材有限公司，住所地保定市恒源西路988号，统一社会信用代码：91130605700838541N。法定代表人：王小海，该公司董事长。被告：王小海，男，汉族，住所地河北省保定市北市区永北小区7-2-302。被告：许英，女，汉族，住所地河北省保定市北市区永北小区7-2-302。被告：王巧芬，女，汉族，住所地河北省保定市列电北街2-219号。被告：张洪军，男，汉族，住所地河北省保定市列电北街2-219号。被告：王兰巧，女，汉族，住所地河北省保定市清苑区张登镇北和庄村一区南刘街66号。被告：王京，男，汉族，住所地河北省保定市复兴中路3088号4-3-401号。被告：王彦儒，男，汉族，住所地河北省保定市清苑区张登镇北和庄村一区南刘街66号。关于申请人保定市久展医药销售有限公司与被申请人上海浦东发展银行股份有限公司保定分行、被告华北电力线材有限公司、王小海、许英、王巧芬、张洪军、王兰巧、王京、王彦儒的金融借款合同纠纷一案，申请人保定市久展医药销售有限公司于2020年3月27日向本院提交解除财产保全申请书，在执行中，本院依据已发生法律效力的保定市中级人民法院作出的（2019）冀06民初308-3号民事裁定书。于2020年3月31日解除对申请人保定市久展医药销售有限公司的坐落于长城北大街2353号，不动产权证为冀（2018）保定市不动产权第0038437号房屋和土地的查封。本案解除查封完毕，现已结案。二〇二〇年三月三十一日
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢166号 张小清、齐雅玲、何锡康、方炳红： 申请执行人张小清与被执行人齐雅玲、何锡康、方炳红民间借贷纠纷一案，（2013）杭建寿商初字第00058号判决书已发生法律效力，申请执行人张小清向本院申请强制执行，本院于2020年03月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人齐雅玲等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢166号案件执行完毕。 原执行案号：（2013）杭建执民字第1757号。 二〇二〇年三月二十四日
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1128民初107号原告：赵连强，男，1983年3月20日出生，汉族，住阜城县。委托诉讼代理人：金艳，女，1987年2月19日出生，汉族，住陕西省西咸新区，系赵连强之妻。被告：郝跃龙，男，1971年11月14日出生，汉族，住山西省临猗县。原告赵连强与被告郝跃龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金艳到庭参加诉讼，被告郝跃龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵连强向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告货款80,000元及逾期付款损失；2．案件受理费、保全费等相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营彩钢板生意，被告郝跃龙自2015年开始在原告赵连强处购买彩钢板，经双方结算至2017年被告郝跃龙尚欠原告材料款80,000元，经多次催要，被告于2019年1月29日给原告出具欠条一张。该货款被告至今未还，为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告郝跃龙未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告赵连强经营彩钢板生意，被告郝跃龙与原告之间有业务往来，后经结算被告共计欠原告货款80,000元。经催要，2019年1月29日被告郝跃龙为原告出具欠条一张，载明：今欠到赵连强八万元正，郝跃龙，2019.1.29。经原告催要，被告至今未偿还该笔货款。上述事实由原告陈述及原告提交的被告郝跃龙出具的欠条一份予以证实。本院认为，原告赵连强与被告郝跃龙订立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效合同，被告郝跃龙验收后应及时向原告支付货款，久拖不还有悖诚实信用原则，显属违约，应承担违约责任，即被告应偿还原告货款80,000元。关于原告诉求逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。另，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故，原告诉求被告郝跃龙支付逾期付款利息，本院依法予以支持。利息应以货款80,000元为基数，自被告书写欠条的次日起计算至本判决确定的履行之日止，自2019年1月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定的履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝跃龙于本判决生效之日起3日内偿还原告赵连强货款80,000元及利息（利息以货款80,000元为基数，自2019年1月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定的履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计900元，由被告郝跃龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上诉费（收款单位：河北省衡水市中级人民法院，账号：50×××41，开户银行：衡水银行股份有限公司自强支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 唐 东二〇二〇年三月三十日书记员 高丽丽
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2628民初282号 原告：田东辉，男，1981年10月18日出生，汉族，河南省鲁山县人，户籍住所地：河南省鲁山县。 被告：龙兴祥，男，1968年10月11日出生，贵州省锦屏县人，现住锦屏县。 原告田东辉诉被告龙兴祥买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月2日立案，本案在审理过程中，原告以被告货款已结清为由，于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田东辉以被告龙兴祥货款已结清为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田东辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东辉负担。 审判员  吴才屏 二〇二〇年三月十七日 书记员  吴柳琴
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初2084号 原告：临沂市某水电暖安装工程有限公司,住所地：临沂市兰山区。 法定代表人张某,经理。 被告：临沂某工程造价咨询有限公司,住所地：临沂市兰山区。 法定代表人吴某,经理。 原告临沂市某水电暖安装工程有限公司诉被告临沂某工程造价咨询有限公司纠纷一案，原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告临沂市某水电暖安装工程有限公司撤回起诉。 案件受理费525元，由原告临沂市某水电暖安装工程有限公司承担。 审判员 孟 波 二〇二〇年三月九日 书记员 张益豪
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0781执恢638号申请执行人：山东春旭电气有限公司，地址：青州市经济开发区亚东街。法定代表人：田超，经理。委托代理人：王者军，山东昌维大鹏律师事务所律师。委托代理人：夏松亭，该公司职工。被执行人：安徽驰纬电力设备有限公司，地址：安徽省合肥市包河工业区纬五路19号。法定代表人：刘遂周，董事长。委托代理人：刘会锋，该公司法务。申请执行人山东春旭电气有限公司与被执行人安徽驰纬电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0781民初251号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2019年11月1日向本院申请恢复强制执行。申请执行标的92885.00元。本院于2019年11月1日立案执行。1.本院于2019年11月21日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、房地产等信息，根据反馈信息未发现被执行人有可供执行的财产。2.本院于2019年11月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。3.上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供可执行的财产。4.2020年2月19日，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2020年2月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、房地产等信息，根据反馈信息，未发现被执行人有其它可供执行财产。6.2020年3月17日，与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案终结本次执行程序。申请执行人不拍卖其抵押物，并不申请发布悬赏公告，本案目前执行到位标的0元。综上所述，申请执行人的申请符合法律的规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0781民初251号民事调解书案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍茂方二〇二〇年三月十七日书记员  祝介金
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执281号 申请执行人：叶易富，男，1980年9月21日生，汉族，住明光市。 被执行人：濮学林，男，1955年12月14日生，汉族，住明光市。 被执行人：濮传军，男，1973年11月22日生，汉族，住明光市。 叶易富诉濮学林、濮传军民间借贷纠纷一案，叶易富依据明光市人民法院（2019）皖1182民初4542号民事调解书于2020年1月13日向本院申请执行。 在执行过程中，2020年3月17日申请执行人叶易富与被执行人濮学林达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年三月十七日 书记员  卢晓明
山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0521执157号之五被执行人陈大艳，女性，沁水县龙港镇人。本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院（2017）晋0521民初89号民事判决，向被执行人陈大艳发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈大艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈大艳在交通银行账户内存款人民币28825.64元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何宇峰二〇二〇年三月十九日书记员  程燕燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初854号 原告：深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆东路与淮舜路交汇处永安国际城E6-103，统一社会信用代码91340400MA2N12LG73。 法定代表人：易彦刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈倩倩，该公司法务。 被告：吴存爽，男，1995年9月10日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司诉被告吴存爽物业服务合同纠纷一案中,原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  任金阳 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘 亚
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1677号申请执行人：彭振海,男性,1968年10月1日出生,住息县。被执行人：张树勇,男性,1972年6月10日出生,住河南省息县。关于彭振海申请执行张树勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人有雅阁牌汽车（车牌号：豫Ｓ×××××）,现该车去向不明，暂未能实际控制，本院已另案查封该车辆。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无房产、无公积金账户。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1528民初2357号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判长  张立才审判员  陈 聪审判员  刘子明二〇二〇年三月十七日书记员  郑寺林
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1481执396号申请执行人：李青松,男,1980年3月27日出生,住兴城市。被执行人：中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司社会统一信用代码:91211400719681513T住所地:葫芦岛市龙港区龙湾大街6号法定代表人：张明，公司总经理。申请执行人李青松与被执行人中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司排除妨碍纠纷一案，申请执行人李青松依据兴城市人民法院2019年12月20日作出的已经发生法律效力的（2019）辽1481民初1169号民事判决书，于2020年3月23日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司对生效法律文书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2019）辽1481民初1169号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨晓东二〇二〇年三月二十六日书记员  冯 莹本裁定书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》1０8．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3167号 申请执行人瀚宇博德科技（江阴）有限公司，住所地江苏省江阴市澄江东路97号，统一社会信用代码91320281736541440D。 法定代表人姜振文。 被执行人深圳市武利华电子技术有限公司，住所地深圳市福田区梅林路北侧申汇基合正逸园A栋南座901室，统一社会信用代码914403002793837061。 法定代表人李运兵。 申请执行人瀚宇博德科技（江阴）有限公司与被执行人深圳市武利华电子技术有限公司买卖合同纠纷一案中,本院（2016）粤0304民初25683号民事判决经深圳市中级人民法院（2019）粤03民终694号民事判决维持，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付112859元及利息等，本院于2020年1月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划到被执行人名下银行账户存款共计人民币26112.62元，后被执行人主动履行剩余款项88339.27元，本院依法支付申请执行人执行款112859元，支付深圳市财政局执行费1592.89元，至此本案已全部执行完毕，依法予以结案。 本院认为，本院（2016）粤0304民初25683号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0304民初25683号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年三月三十日 书记员  冯秉智
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执恢57号 申请执行人：郭明全，男，1970年9月12日出生，汉族，企业经理，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。 被执行人：张辉军，男，1974年4月25日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 被执行人：徐菊桃，女，1974年3月8日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 被执行人：尹纪云，男，1988年9月15日出生，汉族，农民，住湖南省衡东县。 本院在执行郭明全与张辉军、徐菊桃、尹纪云民间借贷纠纷一案中，应执行的标的额为75165.82元，已执行到位10186.39元，申请执行人郭明全已支取，尚未执行到位的标的额64979.43元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的不动产、车辆、存款、证券、金融产品及其他可供执行的财产权益。申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人张辉军、徐菊桃、尹纪云目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张辉军、徐菊桃、尹纪云新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨恢喜 审判员  李同改 审判员  王立保 二〇二〇年三月十七日 书记员  贺子赞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14812号之一 申请执行人：林梅霞，女，汉族，1993年4月11日出生，身份证住址广东省化州市。 申请执行人：蓝林，男，汉族，1980年5月10日出生，身份证住址广西省上林县。 申请执行人：欧昭国，男，汉族，1982年3月24日出生，身份证住址广东省高州市。 共同委托代理人：莫家胜，广东鹏浩律师事务所律师。 被执行人：深圳市嗣泷模型创作有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区南新路12号8号楼第四层406号，统一社会信用代码91440300MA5DJEMQ2Q。 法定代表人：关嗣泷。 申请执行人林梅霞、蓝林、欧昭国与被执行人深圳市嗣泷模型创作有限公司劳动争议三案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终14455-14457号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下法律义务：1.向申请执行人林梅霞支付为未签劳动合同二倍工资等人民币（下同）37297元；2.向申请执行人蓝林支付未签劳动合同二倍工资等91654元；3.向申请执行人欧昭国支付未签劳动合同二倍工资等88226元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。申请执行人林梅霞、蓝林、欧昭国与被执行人深圳市嗣泷模型创作有限公司案外达成执行和解（以人民币100000元了结本案纠纷，其中支付林梅霞30000元、蓝林30000元、欧昭国40000元），被执行人已按和解内容履行完毕，并由案外人刘佳向本院代缴执行费1500元。申请执行人林梅霞、蓝林、欧昭国放弃剩余债权并向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终14455-14457号民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终14455-14457号民事判决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市嗣泷模型创作有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  林宗伟 二〇二〇年三月十九日 书记员  赖乾浩
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初873号 原告欧阳均承，男，1985年12月29日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市北湖区。 被告郴州市传奇健身有限责任公司，住所地湖南省郴州市郴桂路1号友阿国际广场七楼。 法定代表人张远，系该公司董事长。 原告欧阳均承与被告郴州市传奇健身有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳均承到庭参加了诉讼,被告郴州市传奇健身有限责任公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳均承请求本院判令：1、被告郴州市传奇健身有限责任公司支付原告欧阳均承合伙投资款10000元本金；2、被告郴州市传奇健身有限责任公司赔偿原告直接与间接损失20000元；3、诉讼费全部由被告承担。 被告郴州市传奇健身有限责任公司未作答辩亦未提交证据。 查明的事实 根据原告的举证、陈述及本院认证，本院确认如下案件事实： 被告郴州市传奇健身有限责任公司成立于2014年7月15日，法定代表人为张远，经营范围为健身服务等。2016年9月2日，被告郴州市传奇健身有限责任公司（甲方）与原告欧阳均承（乙方）签订《传奇健身合伙人协议书》，主要约定：乙方投资一万元，入伙时间36个月，每季分红300元，乙方对甲方的经营管理有建议权、知情权，没有经营权和决定权，乙方的收益受法律保护不承担经营风险和甲方亏损造成的损失。当天，欧阳均承向郴州市传奇健身有限责任公司转账支付10000元，郴州市传奇健身有限责任公司按季支付分红，2019年9月开始，未再支付分红。2019年10月15日，郴州市传奇健身有限责任公司向欧阳均承出具《承诺书》，承诺2020年1月15日前退还本金10000元及利息300元。此后，郴州市传奇健身有限责任公司未按承诺退还，欧阳均承反复催讨未果，诉至本院。 判决结果和理由 本院认为，合伙人应共担风险共享收益，而本案中原告未参与管理不承担风险，只获取固定利润，不具备合伙关系的基本特征，双方的民事法律行为名为合伙实为民间借贷，经本院释明后，原告同意更改案由，本院依法按照民间借贷纠纷审理。原告提交的合伙协议书、银行交易流水、承诺书，可以证明原告向被告支付了借款，约定的按季分红实为利息，被告未依约偿还借款本息已构成根本违约，被告应偿还原告借款本金10000元，因每季300元利息为月利率1%，未超出未支付利息在年利率24%以内受法律保护的范畴，故应支付利息10000×1%×4=400元（自2019年9月2日暂计至2020年1月2日，后续利息按月利率1%计至借款本金清偿之日止）。原告诉请被告支付直接与间接损失20000元，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郴州市传奇健身有限责任公司于本判决生效之日起七日内偿还原告欧阳均承借款本金10000元，利息400元（自2019年9月2日暂计至2020年1月2日，后续利息按月利率1%计至借款本金清偿之日止）； 二、驳回原告欧阳均承其他诉讼请求。 如被告郴州市传奇健身有限责任公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计275元，由原告欧阳均承负担180元，被告郴州市传奇健身有限责任公司负担95元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李婧铱 二〇二〇年三月二十日 书记员  梁惠莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民申3号再审申请人（原审原告）:广东中科陆普物联网络科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区环市大道南2号南沙资讯科技园软件北楼2001-1房。法定代表人：许国荣。委托诉讼代理人：刘汉斌，广东合拓（南沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘能辉，广东合拓（南沙）律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）:朱智星，男，朝鲜族，1990年5月15日出生，住广东省广州市，委托诉讼代理人：楚玲，广东格新律师事务所律师。再审申请人广东中科陆普物联网络科技有限公司（原审原告）因与被申请人朱智星（原审被告）劳动争议纠纷一案，不服本院作出的（2019）粤0115民初161号民事判决（以下简称原审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人广东中科陆普物联网络科技有限公司申请再审称：一、原审判决适用审判程序错误，不应适用小额诉讼程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。原审原、被告的劳动争议纠纷经仲裁裁决结果为我司应支付被申请人工资15216元及经济补偿金12486.28元，合计27702.28元，高于广东省高级人民法院2018年公布的小额诉讼标准。而原审案件于2019年1月16日开庭审理时，广东省高级人民法院尚未更新至2019年的小额诉讼标准，故仍应适用广东省高级人民法院公布的2018年小额诉讼标准，应为23756元。原审涉及的诉讼标的金额已超过23756元的小额诉讼标准，故原审判决属于适用法律错误；二、被申请人在2018年8月和9月均没有有效的工作记录，不应计算绩效工资。综上所述，再审申请人认为原审判决适用法律错误，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款的第（六）项的规定，提出再审请求：1、撤销（2019）粤0115民初161号民事判决书，改判申请人无需支付被申请人工资及经济补偿金；2、被申请人承担本案的全部诉讼费用。被申请人答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，不同意再审申请人的再审请求，请求人民法院依法予以驳回申请人的再审请求。本院经审查认为：原审案件是否应当再审，主要是根据再审申请人的主张，审查原审判决是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定需再审的情形。经审查，原审原告对劳动仲裁机构作出的[2018]92号仲裁裁决书不服提起诉讼，认为裁决书中认定的工资数额15216元有误，主张原审原告无需支付被告拖欠的工资。再者，原审原、被告亦在原审诉讼中均承认双方存在劳动关系和确认应支付的经济补偿金，只是对工资的计算金额存在争议。故其争议标的仅为仲裁裁决中的工资15216元，并无超过广东省高级人民法院公布的2018年小额诉讼标准。因此，本案属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条可适用于小额诉讼程序审理的案件。且原审原、被告在原审中对适用小额诉讼程序并无提出异议，故原审适用小额诉讼程序审理并作出的判决，属于适用法律正确。综上所述，申请人提起的再审申请并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定需再审的情形，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款、规定，裁定如下：驳回广东中科陆普物联网络科技有限公司的再审申请。审 判 长  吴伟彤人民陪审员  吴树永人民陪审员  冯志艮二〇二〇年三月二十六日书 记 员  麦秋菊
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执2428号申请执行人：杜某某，男，1977年4月20日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：魏某某，男，1976年1月15日出生，汉族，住宁阳县。本院执行申请人杜某某与被执行人魏某某借款合同纠纷一案，执行标的额为101150.00元。本案在执行中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未在法定期限内履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、无工商股权登记、无房产；有车辆两台，未实际控制；被执行人现没有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入限制高消费名单，案件符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 健审判员 王天序审判员 李常树二〇二〇年三月二十六日书记员 于 冉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0102民初674号原告：冯忠义，男，1966年5月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：姚睿，男，1975年7月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告冯忠义与被告姚睿合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告冯忠义于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯忠义撤诉。案件受理费50元（原告已预交4032.5元），减半收取计25元，由原告冯忠义负担。剩余案件受理费4007.5元，由本院退还原告冯忠义。审判员 曹 玮二〇二〇年三月二十日书记员 兰婷婷
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0730财保19号申请人：王利峰，女，1970年3月14日出生，汉族，住怀来县。被申请人：赵利，男，1975年5月2日出生，汉族，住张家口市怀来县。申请人于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵利名下银行存款400000元或查封被申请人赵利名下位于怀来县沙城镇怡锦新城1号楼602号房屋。申请人王利峰提供中国人民财产保险股份有限公司保单保函予以担保。本院经审查认为，申请人王利峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵利名下银行存款400000元，期限为从2020年3月26日至2021年3月25日，或查封被申请人赵利名下位于怀来县沙城镇怡锦新城1号楼602号房屋，期限为从2020年3月26日至2023年3月25日。案件申请费2520元，由申请人王利峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  祁丽娟二〇二〇年三月二十六日书记员  郭亚钊
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4255号申请执行人孙承辉，男，1954年10月27日生，汉族，住址大连市沙河口区。被执行人杨远亮，男，1976年7月21日生，汉族，住址大连市甘井子区申请执行人孙承辉与被执行人杨远亮物权纠纷一案，我院作出的（2019）辽0211民初2902号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，本院经查询被执行人名下暂无财产可供执行。现本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 健审判员 傅 军审判员 姚念杰二〇二〇年三月十八日书记员 刘婷婷
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0424执119号之一申请执行人陈桂娥，女，1955年8月22日生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人龙升初，男，1953年9月6日生，汉族，住湖南省衡东县。申请执行人陈桂娥与被执行人龙升初侵权责任纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2019）湘0424民初2478号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈桂娥于2020年2月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除被执行人龙升初在银行所有存款的冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 陈 戈二〇二〇年三月十九日书记员 刘胜学
泉州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)闽05刑申35号 张锦辉、泉州佳鸿琼脂有限公司、惠安魁航贸易有限公司： 你们因诉张向锋、林慧郎、孙毅萍、谢青松犯故意毁坏财物罪、破坏生产经营罪一案，对福建省惠安县人民法院做出的(2019)闽0521刑初623号刑事裁定及本院做出的（2019）闽05刑终1477号刑事裁定不服。以你们所提供的证据可以证明张向锋、林慧郎、孙毅萍、谢青松犯故意毁坏财物罪、破坏生产经营罪，一、二审认定事实不清、适用法律错误、程序违法为由，向本院提出申诉。 本院经审查后认为，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。现针对你的申诉意见，答复如下： 人民法院受理刑事自诉案件，应当符合法律规定的受理条件。经审查，你们以张向锋、林慧郎、孙毅萍、谢青松犯故意毁坏财物罪、破坏生产经营罪，向人民法院提起控诉，缺乏充分的罪证，不符合法律规定的刑事自诉案件的受理条件。一审法院对你们的起诉不予受理，二审法院驳回你们的上诉，维持一审裁定，适用法律正确。你们提出的申诉理由不能成立。 你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初1030号 原告：王玉忠。 被告：曲洪耀。 被告：青岛市黄岛区大村镇黄泥崖村民委员会。 本院在审理原告王玉忠与被告曲洪耀、青岛市黄岛区大村镇黄泥崖村民委员会追偿权纠纷一案过程中，按照原告提供的被告的住址，本院无法送达应诉材料。原告不能提供被告新的详细住所地或下落不明的证明，也不同意预交公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十二）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费1246元，退回原告王玉忠。 审判员 李 宁 二〇二〇年三月二日 书记员 刘晓宇
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初400号 原告：夏朝坤，男，1973年3月9日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被告：刘阳华，男，1972年10月24日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 原告夏朝坤与被告刘阳华修理合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏朝坤到庭参加了诉讼，被告刘阳华经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告夏朝坤诉称：要求被告支付修理款3000元及占用利息。事实与理由：原告于2008年在临湘市中医院国道旁经营汽车修理店，被告在原告处修理一台东风牌翻斗运输车，经结算，修理费为3000元，被告承诺年底给钱，并出具了一张借条，约定的时间过后，被告未按约支付，原告也无法找到被告，后原告到被告家里催讨多次，但被告也一直不在家，原告便起诉至法院主张权利。 被告刘阳华未到庭。 查明的事实 经审理查明，本院认定事实如下：原告曾经营汽车修理店，从2018年8月，被告在原告处修理翻斗车，同年8月20日，双方经结算，被告欠原告修理费3000元，被告向原告出具一张欠条，原告曾多次向被告催讨，但被告一直未支付。 判决的理由与结果 本院认为，被告因欠付修理费向原告出具欠条，是其真实意思的表示，欠条内容不违反法律的规定，本院予以认可。原告曾多次向被告催讨，但被告一直未支付，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，被告应向原告支付修理款3000元。关于占用利息，因双方未书面约定逾期付款利息，故对原告主张占用利息的请求不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘阳华于本判决生效之日起十五日内支付原告夏朝坤修理款3000元； 二、驳回原告夏朝坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘阳华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张彬 二〇二〇年三月十六日 法官助理唐辉 书记员余莎 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0203财保7号 申请人：田静，女，1967年5月19日出生，汉族，住天津市河西区 委托诉讼代理人：王志轮，新疆瀛华律师事务所律师。 被申请人：叶永忠，男，1969年1月25日出生，汉族，新疆精河县 被申请人：殷国明，男，1958年1月4日出生，汉族，江苏省泰兴市 被申请人：新疆凯德油脉石油技术服务有限公司，住所地新疆克拉玛依市克拉玛依区天山路102号101室。 法定代表人：叶永忠，系该公司执行董事。 申请人田静于2020年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶永忠、殷国明、新疆凯德油脉石油技术服务有限公司所有的价值2700000元的财产予以保全。申请人田静以其在阳光财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人田静的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人叶永忠、殷国明、新疆凯德油脉石油技术服务有限公司所有的价值2700000元的财产予以保全； 案件申请费5000元，由申请人田静负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 成 伟 二〇二〇年三月十一日 书记员 马广杰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终3590号上诉人（原审被告）：沈阳云升房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡丁香村。法定代表人：吕玉德，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许容豪，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：孙庆峰，男，1963年5月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：沈阳明昀港物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡丁香村。法定代表人：许红娥，系该公司总经理。上诉人沈阳云升房地产开发有限公司因与被上诉人孙庆峰、被上诉人沈阳明昀港物业管理有限公司服务合同纠纷一案,不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初3304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳云升房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人沈阳云升房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沈阳云升房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳云升房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 于利军审 判 员 汤 涛审 判 员 赵梦辉二〇二〇年三月九日法官助理 张 景书 记 员 王玉姣
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢85号 申请执行人:邵先杰，男1958年01月01日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：张华，男1962年7月13日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：张立冬，男1961年8月15日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人邵先杰与被执行人张华、张立冬借款合同纠纷一案中，被执行人提出再审申请,案件进入再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执恢85号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  *** 二〇二〇年三月三十一日 （） 书记员  刘孟凯
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初353号原告：海伦惠丰村镇银行股份有限公司，住所地黑龙江省海伦市世纪大道北盛世壹号小区第一栋商服东端。法定代表人：王云涛，职务董事长。委托诉讼代理人：李扬，该银行工作人员。被告：马德彬，男，1969年8月3日出生，满族，农民，住黑龙江省绥化市北林区。被告：王杰（系马德彬妻子），女，1966年3月2日出生，满族，农民，住黑龙江省绥化市北林区。被告：李晓刚，男，1976年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥化市北林区。被告：于目华，女，1976年12月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥化市北林区。原告海伦惠丰村镇银行股份有限公司（以下简称海伦惠丰银行）与被告马德彬、王杰、李晓刚、于目华借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告海伦惠丰银行的委托诉讼代理人李扬，被告马德彬、于目华到庭参加诉讼，被告王杰、李晓刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。海伦惠丰银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告马德彬、王杰偿还贷款本金500000.00元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止，暂计至2020年1月9日，利息为28686.86元）；2、要求被告李晓刚、于目华承担连带保证责任；3、要求对贷款质押物享有优先受偿权：4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年5月28日，原告与被告马德彬、王杰、李晓刚、于目华签订了《个人担保借款合同》一份，合同约定马德彬在原告处借款500000.00元，到期日期为2020年1月3日。被告李晓刚、于目华为借款提供连带责任保证。原告如约发放借款，借款期限届满后被告未履行偿还贷款本金及利息义务。经多次催讨未果。被告马德彬、于目华承认原告海伦惠丰银行主张的事实。被告王杰、李晓刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月28日，被告马德彬因经营耕地需要向原告海伦惠丰银行申请借款，同时其配偶被告王杰在《个人借款申请审批表》中签字确认。同日，原告海伦惠丰银行与被告马德彬、王杰、李晓刚、于目华签订了《个人担保借款合同》一份，合同约定马德彬在原告处借款500000.00元，到期日期为2020年1月3日，还款方式为按季结息，到期还本，借款利率为月利率7.5‰，逾期还款在约定利率基础上加收50％计收罚息，被告王杰作为借款人的财产共有人在合同上签字确认。被告李晓刚、于目华为借款提供连带责任保证。同时被告马德彬用其所有的金额为五百万元的存款单（账号为13×××04）为其借款提供质押保证。合同签订后，原告海伦惠丰银行于2019年5月28日通过银行转账的方式，按合同约定的借款数额将借款汇入马德彬指定的账户。借款期限届满后，被告马德彬未按约定向原告给付借款本金并支付利息。为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：1、《个人担保借款合同》一份；2、放款通知书一份；3、借款凭证一份；4、储蓄存单、储蓄存单补充协议、质押凭证止付通知书各一份。以上证据用以证明马德彬向海伦惠丰银行借款并用其存款单为借款提供质押保证的事实。5、连带保证责任书一份。用以证明李晓刚、于目华为马德彬贷款提供连带责任保证的事实。6、婚姻证明一份。用以证明马德彬、王杰系夫妻关系的事实。7、《个人借款申请审批表》一份。用以证明马德彬申请借款，其配偶王杰在申请表中签字并声明按照合同约定还本付息的事实。被告马德彬、于目华的质证意见为：对证据无异议。被告王杰、李晓刚对海伦惠丰银行的诉讼请求和事实理由未抗辩、未反驳。以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。马德彬向海伦惠丰银行借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确。王杰作为借款人的配偶在借款合同及借款申请表中签字并声明按合同约定还本付息，说明该笔借款系夫妻双方共同意思表示，且借款用途为经营耕地，故该笔债务系夫妻共同债务，王杰应承担还款责任。李晓刚、于目华自愿为贷款提供连带责任保证，系其真实意思表示，合法有效，应承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向债务人追偿。在马德彬、王杰不能给付本金及支付利息时，应以设定质押的质物优先受偿于原告海伦惠丰银行。综上所述，原告海伦惠丰银行要求被告马德彬、王杰给付借款本金并支付利息，要求被告李晓刚、于目华承担保证责任，要求对贷款质押物享有优先受偿权的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，第六十三条、第七十五条、第七十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马德彬、王杰于本判决生效后立即给付原告海伦惠丰村镇银行股份有限公司借款本金500000.00元并支付利息28686.86元（利息计至2020年1月9日），自2020年1月10日起至履行之日止按月利率7.5‰加收50%向原告海伦惠丰村镇银行股份有限公司支付利息；二、被告李晓刚、于目华对本判决第一项承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向马德彬、王杰追偿；三、被告马德彬、王杰逾期履行本判决第一项，则以被告马德彬所有的金额为五百万元的存款单（账号为13×××04）优先受偿于原告海伦惠丰村镇银行股份有限公司。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9087.00元，减半收取计4543.50元，由被告马德彬、王杰、李晓刚、于目华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙大军二〇二〇年三月二十五日书记员  郝甜甜
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0922民初545号原告：陈桂兰，女，1948年2月2日出生，汉族，住河北省沧州市青县。原告：张连明，男，1970年2月3日出生，汉族，住河北省沧州市青县。原告：张连仲，男，1986年7月17日出生，汉族，住河北省沧州市青县。以上三原告共同委托诉讼代理人：万德胜，河北通胜律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司沧州分公司，住所地：河北省沧州市运河区解放西路59号，统一社会信用代码：91130900754046822P。负责人：刘东升，经理。委托诉讼代理人：刘亚妹，女，1986年11月4日出生，回族，住河北省沧州市运河区，系该公司员工。原告陈桂兰、张连明、张连仲与被告中国人寿保险股份有限公司沧州分公司（以下简称“人寿保险沧州公司”）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人万德胜及被告的委托诉讼代理人刘亚妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告在国寿绿洲团体定期寿险项下赔偿保险金375元，在国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险项下赔偿保险金2250元，在国寿附加绿洲伤残团体意外伤害保险（B型）（2013版）项下赔偿保险金375元，在国寿绿洲团体意外伤害保险（B型）（2013版）项下赔偿保险金22125元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月18日由青县金牛镇民政所作为投保人，张某作为被保险人在被告处投保国寿绿洲团体定期寿险、国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险、国寿附加绿洲伤残团体意外伤害保险（B型）（2013版）、国寿绿洲团体意外伤害保险（B型）（2013版），保险金额分别为375元、2250元、375元、22125元，保险期间至2020年4月17日。2019年7月25日张某驾驶电动三轮车，在青县加油站路口，与杨涛驾驶的津Ｋ×××××车发生交通事故，致张某死亡，经青县交警大队认定双方负同等责任。原告认为张某因交通事故死亡属于保险责任范围，被告应赔偿保险金。当原告向被告理赔时遭拒，故而起诉。案件审理中，原告称受害人张某在事故发生后进行了治疗，但因不能提供相关证据，故撤回对国寿附加绿洲补充团体医疗保险赔偿金和国寿附加绿洲伤残团体意外伤害保险赔偿金共计2625元的诉讼请求。被告人寿保险沧州公司辩称：原告与被告签订了国寿绿洲保险合同共四份，这四份合同中都明确约定了责任免除条款，其中都把酒后驾驶、无证驾驶和驾驶无有效行驶证的机动车辆同款并列，十分明确。本案受害人张某无证驾驶没有通行证件的机动电三马车上路，发生了交通事故，被告依法依约责任免除。请法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告双方对保险单复印件、被保险人清单复印件、保险缴费收据、拒赔通知书、交通事故认定书、死亡注销证明、黄老人村民委员会出具的证明、国寿绿洲团体意外伤害保险（B型）（2013版）保险责任条款、国寿绿洲团体定期寿险条款均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述，结合审查认定的证据，本院认定如下事实：2019年4月18日，青县金牛镇民政所（投保人）为，张某（被保险人）等312人在被告人寿保险沧州公司投保国寿绿洲团体定期寿险、国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险、国寿附加绿洲伤残团体意外伤害保险（B型）（2013版）、国寿绿洲团体意外伤害保险（B型）（2013版），保险金额分别为375元、2250元、375元、22125元，保险期间自2019年4月18日至2020年4月17日。2019年7月25日18时15分左右，杨涛驾驶津Ｋ×××××号轿车，沿青县连接线4公司中兴路由东向西行驶至金牛镇加油站路口时，与由南向北行驶的张某驾驶的电动三轮车相撞，造成张某死亡、双方车辆损坏的交通事故。经青县交警大队认定双方负事故的同等责任。事故发生后，三原告向被告人寿保险沧州公司申请理赔遭拒，故而成讼。另查，原告陈桂兰系死者张某的配偶，原告张连明、张连仲分别系死者张某的长子、次子。本院认为，青县金牛镇民政所为张某在被告人寿保险沧州公司投保了国寿绿洲团体定期寿险和国寿绿洲团体意外伤害保险，并依约交纳保险费，双方签订的保险合同系真实意思表示，应认定合法有效。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。该法第十九条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。被告人寿保险沧州公司辩称保险合同中明确约定酒后驾驶、无证驾驶和驾驶无有效行驶证机动车的责任免除条款，受害人张某无证驾驶没有通行证的机动电三马车上路发生交通事故，被告依法依约责任免除。但被告未能提供充足的证据证实已就国寿绿洲团体意外伤害保险（B型）（2013版）和国寿绿洲团体定期寿险保险条款中涉及免除保险人责任条款的相关内容已向被保险人进行明确提示说明，加之免责条款中含有免除保险人依法应承担保险义务的相关内容，故该免责条款应属无效。被告人寿保险沧州公司的上述抗辩意见不能成立，本院不予采纳。在保险期间内，被保险人张某因交通事故死亡，属保险合同约定的保险责任范围内的保险事故，三原告作为其近亲属有权向被告人寿保险沧州公司主张保险金理赔事宜。被告应当依据合同约定承担保险责任。现三原告主张被告在国寿绿洲团体意外伤害保险（B型）（2013版）和国寿绿洲团体定期寿险保险限额内分别赔付保险金22125元、375元，共计22500元，理据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十二条第一款、第十四条、第十七条、第十九条、第二十三条第一款、第三十一条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司沧州分公司于本判决生效之日起五日内赔付原告陈桂兰、张连明、张连仲保险金22500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取210元，由被告中国人寿保险股份有限公司沧州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状递交的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费420元，并将上诉状和上诉费票据一并递交我院，逾期不交费、不递交我院上诉状或上诉费票据的视为不再上诉。审判员  施爱华二〇二〇年三月十二日书记员  刘 冬
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1121民初204号原告叶幼武，男，1961年4月24日出生，汉族，团风县人，住团风县。被告邵月波，男，1963年3月23日出生，汉族，团风县人，住团风县。原告叶幼武与被告邵月波民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2020年3月1日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告叶幼武的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶幼武负担。审判员  张火英二〇二〇年三月二日书记员  程 荣
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初24号原告：鞍山三冶物业服务有限公司，住所地：鞍山市千山区千山东路702号。法定代表人：白庆军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李素敏，鞍山立山区立发法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：时雨，鞍山市立山区立发法律服务所法律工作者。被告：杨赓，男，汉族，1989年12月1日出生，住鞍山市千山区。委托诉讼代理人：杨文武，男，汉族，1966年5月16日出生，住鞍山市铁东区,系被告父亲。原告鞍山三冶物业服务有限公司（以下简称“三冶公司”）与被告杨赓物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三冶公司的委托代理人李素敏、时雨及被告委托代理人杨文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞍山三冶物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告给付自2013年8月起至2020年8月止的物业费56732元，并从欠付之日起按照日千分之三承担滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年8月购买由鞍山中冶置业有限公司开发建设的中冶.玉峦湾1.1期305栋1单元1-3层1号房屋，建筑面积为324.64平方米，同时与原告签订了《前期物业服务合同》，双方约定：物业服务期限为自商品房交付使用之日起5年；物业服务费用为按照建筑面积为2元/平方米/月；业主应按照全年交纳物业服务费，每次交纳的时间为8月1日；逾期未交纳物业服务费的，应当按照日千分之三的标准承担相应的滞纳金。被告于2012年8月1日与房屋开发企业签署了入住文件，正式入住。但被告自2013年8月起未按照物业服务合同的约定向原告交纳物业服务费，至2020年8月共欠付原告物业服务费56732元。现诉至法院，要求被告立即支付欠缴的物业服务费56732元，并自欠付日起按照日千分之三承担滞纳金直至付清之日。被告委托代理人辩称：没有入住，房子是空的，物业费暂时不同意给付，因为没有享受全部服务。经审理查明：原告三冶公司为中冶·玉峦湾1.1期的物业服务公司，被告杨赓系该小区305栋1单元-1-3层1号业主，该房屋的建筑面积为324.64平方米。2011年7月24日，原、被告签订《中冶·玉峦湾前期物业管理服务协议》一份，合同主要约定：物业费标准为别墅每平方米2元/月，业主应从开发商通知业主入住之日起开始交纳物业服务费，预收一年，以后每年交纳一次。业主不按协议约定时间交纳物业费的，自逾期之日起按每日0.3%承担滞纳金。合同签订后，原告对小区实施了相应的物业管理及服务，被告自2013年8月起至2020年8月止共拖欠原告85个月物业服务费。上述事实有原告起诉状，原被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：《商品房买卖合同》一份、《中冶·玉峦湾前期物业管理服务协议》一份、催缴通知一组、入住协议一组。被告质证意见为“真实性均没有异议。因为没住房子，应该不交或少交物业费”。被告未向法庭提供证据。以上证据经庭审质证及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。2011年7月24日，原被告签订的《中冶·玉峦湾前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告自业主入住起按合同约定为中冶·玉峦湾1.1期小区提供了物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业费的义务。物业合同中明确约定物业费为每平米2元/月，业主应按全年交纳物业服务费。被告欠缴时间为2013年8月至2020年8月，被告应缴纳物业费为2元/月/平×324.64平×85个月=55189元，故本院对原告要求被告缴纳55189元物业费的主张予以支持，对原告过高的诉讼请求不予支持。关于原告主张被告支付其滞纳金（按日0.3%计算）一节，本院认为，原、被告双方约定以欠费总额的0.3%按日支付滞纳金，该约定标准过高，缺乏事实和法律依据，故不予支持，应自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算滞纳金为宜。关于被告辩称因未入住、未享受全部服务而应不交或少交物业费一节，本院认为，本案原告三冶物业服务公司已经按照合同约定提供服务，被告应按照合同约定按时缴纳物业服务费，被告仅以其未入住、未享受相关物业服务为由拒绝缴纳物业费，显系不妥。故本院对被告该项辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，判决如下：一、被告杨赓于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山三冶物业服务有限公司自2013年8月起至2020年8月止的物业费55189元及滞纳金（自起诉之日2019年10月9日起至判决指定付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费已减半收取610元，原告已预缴，由被告杨赓承担。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 常 君二〇二〇年三月二十五日书记员 田一珑
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑终145号原公诉机关河北省安平县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1，女，1982年12月17日出生于河北省安平县，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地河北省衡水市安平县，住安平县。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某2，男，1984年4月21日出生于河北省安平县，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地河北省衡水市安平县，住安平县。原审被告人张彦芳，女，1965年12月6日出生于河北省安平县，汉族，初中文化，个体经营。户籍所在地河北省衡水市安平县，住安平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月10日被刑事拘留，同年9月7日被安平县公安局取保候审，2019年9月6日被安平县人民法院取保候审，2020年1月3日被安平县人民法院解除取保候审。河北省安平县人民法院审理安平县人民检察院指控被告人张彦芳犯寻衅滋事罪、附带民事诉讼给原告人李某1、李某2提起附带民事诉讼一案，于二0一九年十二月五日作出（2019）冀1125刑初217号刑事裁定、（2019）冀1125刑初217号刑事附带民事裁定。一审宣判后，在法定期限内，就刑事部分，原审公诉机关未提起抗诉，原审被告人张彦芳未提出上诉，就附带民事部分，原审附带民事诉讼原告人李某1、李某2、原审被告人张彦芳均未提出上诉，原审刑事裁定、刑事附带民事裁定均已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人李某1、李某2就刑事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原裁定认定，安平县人民检察院以事实不清、证据不足为由要求撤回对被告人张彦芳的起诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条、第一百六十条第二款的规定，准许安平县人民检察院撤回对被告人张彦芳的起诉；驳回附带民事诉讼原告人李某1、李某2的起诉。上诉人李某1、李某2诉称，原审法院裁定准许公诉机关撤回起诉不当。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十九条规定，原审附带民事诉讼原告人李某1、李某2并非刑事部分的法定上诉人，其不享有上诉权，故针对二人所提意见，本院不予审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉人李某1、李某2的上诉。本裁定为终审裁定。审判长  张晓燕审判员  王 玉审判员  王国江二〇二〇年三月二十三日书记员  孙 喆
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0881刑初34号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人周贤满，男，1967年7月26日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，经商，住江山市。因本案于2019年12月13日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。 辩护人徐丽波，浙江开岚律师事务所律师。 被告人姜崇裕，男，1957年12月17日出生于浙江省江山市，汉族，文盲，务工，住江山市。因本案于2019年12月14日被取保候审。 辩护人王伟伟，浙江万盛律师事务所律师。 江山市人民检察院以江检二部刑诉（2020）13号起诉书指控被告人周贤满、姜崇裕犯诈骗罪，于2020年1月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日以简易程序立案后，于2020年2月28日依法转为普通程序组成合议庭审理，于2020年3月23日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员傅晓红出庭支持公诉，上述被告人及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人周贤满在江山市经营江山市贤满废品回收站。2019年6月21日13时许，回收站员工姜崇裕想烧中饭，但煤气未点着，姜崇裕未将煤气关上，致使煤气漏出，随后又去切割废品，火星溅射起来引燃煤气着火，将姜崇裕烧伤，姜崇裕住院期间的医药费334496.22元均由周贤满支付。姜崇裕出院后，周贤满想到花费了这么多医药费，为减少自己的损失，周贤满和姜崇裕商量伪造在家意外伤害的证明，向江山市医疗保障局报销姜崇裕医药费334496.22元，周贤满承诺姜崇裕若社保报销下来，归还姜崇裕女儿垫付2万元医药费的钱，并给姜崇裕一笔钱作为补偿，因此，被告人姜崇裕在明知周贤满报销医药费的证明系伪造的情况下，仍同意周贤满拿去报销，并将其社保卡交给周贤满，告诉周贤满社保卡的密码为6个1。2019年11月，江山市医疗保障局工作人员核查时发现异常，未通过姜崇裕的医疗保险报销审核。 公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭宣读、出示了有关书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据材料，认为被告人周贤满、姜崇裕的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人周贤满归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；被告人姜崇裕犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。建议判处被告人周贤满有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元；判处被告人姜崇裕有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。公诉机关当庭变更被告人姜崇裕罚金刑的建议为并处罚金人民币10000元。 被告人周贤满、姜崇裕对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。 辩护人徐丽波的辩护意见：对被告人构成诈骗罪无异议。被告人周贤满系犯罪未遂；归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；被告人签署了认罪认罚具结书，认罪、悔罪态度好，可以从轻处罚；被告人系初犯、偶犯。综上，恳请法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。 辩护人王伟伟的辩护意见：对被告人构成诈骗罪无异议。被告人姜崇裕系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚；被告人主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人系初犯，无前科劣迹，认罪态度好，可酌情从轻处罚；其系受被告人周贤满指使，在共同犯罪过程中起次要、辅助作用，应认定为从犯，应予以减轻处罚。被告人属低保户，经济困难，后期仍需治疗，希望能对被告人的罚金予以减免。希望法庭能对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，被告人周贤满在江山市经营江山市贤满废品回收站。2019年6月21日13时许，回收站员工姜崇裕想烧中饭，但煤气未点着，姜崇裕未将煤气关上，致使煤气漏出，随后又去切割废品，火星溅射起来引燃煤气着火，将姜崇裕烧伤，姜崇裕住院期间的医药费人民币334496.22元均由周贤满支付。姜崇裕出院后，周贤满想到花费了这么多医药费，为减少自己的损失，周贤满和姜崇裕商量伪造在家意外伤害的证明，向江山市医疗保障局报销姜崇裕医药费人民币334496.22元，周贤满承诺姜崇裕若社保报销下来，归还姜崇裕女儿垫付人民币20000元医药费，并给姜崇裕一笔钱作为补偿，因此，被告人姜崇裕在明知周贤满报销医药费的证明系伪造的情况下，仍同意周贤满拿去报销，并将其社保卡交给周贤满，告诉周贤满社保卡的密码。2019年11月，江山市医疗保障局工作人员核查时发现异常，未通过姜崇裕的医疗保险报销审核。 上述事实有公诉机关提供并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、归案经过、江山市基本医疗保险意外伤害承诺书、住院收费票据、住院病人归类费用汇总报表、衢化医院出院记录、门诊病历、分级诊疗特殊情况认定意见书、江山市医疗保障局立案审批表、案件来源登记表、涉嫌犯罪案件移送审批表、案件调查终结报告、涉嫌犯罪案件移送书、调查询问笔录、现场检查记录、营业执照、现场照片及说明、医疗保险异常情况报告单、前科查询记录、户籍证明、认罪认罚具结书；证人祝某的证言以及被告人周贤满、姜崇裕的供述与辩解等。 本案事实清楚、证据确实、充分。 本院认为，被告人周贤满、姜崇裕以非法占有为目的，共同采用虚构事实、隐瞒真相的方法诈骗公私财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。周贤满、姜崇裕由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人姜崇裕在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。被告人周贤满归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人姜崇裕犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。周贤满、姜崇裕承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。综合二被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周贤满犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日一个月内缴纳。） 二、被告人姜崇裕犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周公良 人民陪审员  徐 萍 人民陪审员  杨晓云 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  徐 静
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初119号 申请人：刘和友，男，1972年3月17日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：张召平，四川泰逸律师事务所律师。 被申请人：胡开国，男，1961年3月21日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院在审理申请人刘和友诉被申请人胡开国民间借贷纠纷一案中，申请人刘和友于2020年1月17日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人胡开国所有的价值175,000元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。 本院认为：申请人刘和友的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人胡开国所有的价值175,000元的财产予以查封、扣押、冻结； 二、对申请人刘和友所有的用于担保的川Ｃ×××××号车辆予以查封。 本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年一月十九日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3423民初428号 原告：盐源县众志富中药材种植专业合作社。 住所地：四川省盐源县干海乡盐河村8组。 法定代表人：叶文富。 被告：盐源县鑫源建材批发部。 住所地：四川省盐源县盐井镇果场路18号。 法定代表人：苏郎次尔。 本院在审理盐源县众志富中药材种植专业合作社与盐源县鑫源建材批发部关于产品责任纠纷一案中，原告盐源县众志富中药材种植专业合作社于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盐源县众志富中药材种植专业合作社的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告盐源县众志富中药材种植专业合作社撤诉。 案件受理费减半收取计人民币11,506.00元，由原告盐源县众志富中药材种植专业合作社负担。 审判员  刘永洪 二〇二〇年三月十六日 书记员  王伟财
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1535号 原告深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道创维科技工业园科技大楼八楼824室，统一社会信用代码914403000846178403。 法定代表人黄宏生。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路1号A27-06，统一社会信用代码91440300MA5ENNNU9J。 法定代表人曾银花。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路华富工业区，统一社会信用代码914405150734545804。 法定代表人钟启仲。 被告深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城电子市场印刷区P13栋127-1号，统一社会信用代码91440300MA5ELY5U3R。 法定代表人吴泽斐。 原告诉上述被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年三月十七日 书记员 杨顺发
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初228号 原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路190号。统一社会信用代码91340800854021569L（1-1）。 法定代表人：王仑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪斌，安徽高辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨林，安徽高辰律师事务所律师。 被告：徐家明，男，1954年10月6日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：魏明义，男，1962年10月5日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司（以下简称太湖农商行）诉被告徐家明、魏明义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告太湖农商行的委托诉讼代理人杨林、被告魏明义到庭参加诉讼，被告徐家明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 太湖农商行向本院提出诉讼请求：要求徐家明、魏明义清偿太湖农商行借款50000元及相应利息，利息自2020年2月26日起按照合同约定的年利率4.35%上浮50%即年利率6.525%计算至款项还清之日止。事实和理由：2017年9月7日，徐家明因养牛需资金周转向太湖农商行借款，双方签订一份《借款合同》，约定借款金额50000元，借款期限24个月，并对贷款利率、罚息利率和计息、结息及违约救济措施等相关权利义务亦有约定，太湖农商行依约向徐家明发放借款50000元。同日，魏明义作为实现产业脱贫的帮扶人为担保该笔借款与太湖农商行签订了还款承诺书，对该笔借款承担连带清偿义务。还款期限届满后，太湖农商行多次对此借款进行催收，徐家明、魏明义仍未按合同约定归还本息。故提起诉讼，请求前述。 徐家明未提出答辩，亦未提供证据。 魏明义辩称，借款情况属实，因目前经济困难，暂时无力偿还，请求延长、放宽其还款期限。 经审理查明：2017年9月7日，徐家明因养牛需资金周转与太湖农商行签订一份《借款合同》（合同编号：2479611120170329）约定，向该行借款人民币50000元，借款期限为24个月（自2017年9月7日起至2019年9月7日止），贷款利率为年利率4.35%，结息方式为按季结息，到期一次还本，逾期罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%，自借款到期日次日起适应逾期罚息利率。合同还就双方其他权利义务进行了约定。为保证债权的实现，魏明义向太湖农商行出具共同还款承诺书，自愿对徐家明的借款承担共同还款责任。当日，徐家明订立《借款借据》，太湖农商行按约将借款发放到徐家明指定的魏明义账户中。在借款期限内的利息为3782.07元，该部分由财政贴息，借款到期后，太湖农商行通过徐家明个人结算账户扣划利息767.54元，利息结至2020年2月25日，借款本金及剩余利息一直未能偿还。太湖农商行就上述贷款向徐家明、魏明义多次催收未果，故依法提起诉讼，其诉讼请求前述。 上述事实，有太湖农商行及魏明义的陈述、太湖农商行的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、徐家明及魏明义的身份证和常住人口登记卡、徐家明与太湖农商行签订的《借款合同》《借款借据》、魏明义签署的《共同还款承诺书》等书证在卷佐证，上述证据已经本院开庭审理质证和审查，本院予以采信。 本院认为，太湖农商行与徐家明签订的《借款合同》、魏明义签署的《共同还款承诺书》，系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，太湖农商行按约履行了发放贷款的义务,借款到期后，徐家明未按照合同约定履行还本付息的义务，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。魏明义应按《共同还款承诺书》的约定对徐家明依《借款合同》所负的债务承担共同还款责任，故太湖农商行要求徐家明、魏明义共同履行清偿借款本息的义务，于法有据，本院予以支持。徐家明未提出答辩及提交相关证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为对抗辩及举证、质证诉讼权利的放弃，由此产生的不利诉讼后果，应自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告徐家明、魏明义于本判决生效后十日内共同清偿原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（利息自2020年2月26日起至实际清偿之日止按合同约定的罚息利率标准即年利率6.525%计算）; 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐家明、魏明义共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  殷忠义 二〇二〇年三月十七日 书记员  张 瑜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
沈阳市大东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）辽0104执4978号 申请执行人:**程，男，1996年7月25日出生，汉族，住址：吉林省大安市。 被执行人:沈阳卓铭休闲健身服务有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区。 申请执行人**程与被执行人沈阳卓铭休闲健身服务有限公司劳动争议纠纷一案，于2019年11月7日在本院立案执行,申请执行标的为1244元。 执行中，本院于2019年11月18日向被执行人送达了执行通知书，于2019年11月12日、2019年12月20日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、证券等情况，未查找到可供执行财产。2020年3月17日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019）辽0104执4978号执行案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。 审判长 楚 晋 审判员 苏经伟 审判员 马振昊 二〇二〇年三月十七日 书记员 钟薪潼
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0724刑初118号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人邓阳阳，1988年8月4日出生，汉族，户籍地同居住地临朐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月20日被临朐县公安局取保候审，2020年3月11日被临朐县人民检察院取保候审，同年3月20日被本院取保候审。临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人邓阳阳犯危险驾驶罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员董素红出庭支持公诉，被告人邓阳阳到庭参加诉讼。现已审理终结。临朐县人民检察院指控，2018年12月31日15时许，被告人邓阳阳酒后驾鲁Ｖ×××××Y小型普通客车沿227省道由南向北行驶至227省道211KM+155M处时，由于操作不当与道路中央护栏发生碰撞，致被告人邓阳阳受伤，车辆受损，造成道路交通事故，经道路交通事故认定书认定，被告人邓阳阳承担事故的全部责任。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告：案发时在被告人邓阳阳静脉血液中检测出乙醇成分含量为155.38mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证户籍证明、发破案经过、当事人血样提取登记表等，证王某伟的证言，被告人邓阳阳的供述和辩解，鉴定意见理化检验报告等证据证实，认为被告人邓阳阳违反道路交通安全法规，醉酒驾车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，应当以危险驾驶罪追究被告人邓阳阳的刑事责任。被告人邓阳阳自愿认罪认罚，可对其从宽处理，建议对其判处拘役一至二个月，并处适当罚金。被告人邓阳阳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致。本院认为，被告人邓阳阳违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人邓阳阳自愿认罪认罚，到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,应予采纳。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人邓阳阳的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人邓阳阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起五日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  窦秀兵二〇二〇年三月三十日书记员  吴玉苗本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
贵州省麻江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2635执275号之一 申请执行人:何尉彬。 被执行人:徐承亮。 贵州省麻江县人民法院（2018）黔2635民初258号民事调解书已经发生法律效力，经申请人申请，本院于2019年11月4日立案执行，本院邮寄送达执行通知书、报告财产令和缴款通知书，责令被执行人徐承亮支付申请人何尉彬货款15000元及利息，承担案件受理费525.00元，执行费125.00元。因被执行人徐承亮在外务工，未向本院报告个人财产情况。经调查，被执行人徐承亮名下无不动产、车辆、工商、纳税、证券、保险登记和银行存款。2020年3月10日，本院在XX村委会和被执行人徐承亮家中调查查明，被执行人徐承亮于2019年在XX开办养猪场,因遇非洲猪瘟，所养殖的生猪全部死亡，造成大量债务无法还清。此后，被执行人徐承亮外出务工，但务工期间确诊身患重病，无收入来源。另查明，被执行人徐承亮在XX家庭住房一栋，本院于3月16日查封该房屋，但无产权证，暂不宜处置。3月12日，经约谈，申请人同意给予被执行人生产自救的时间和机会。本案被执行人虽有家庭住房一栋，但暂不宜处置，此外被执行人名下无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）黔2635执275号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  文治泉 审判员  王建平 审判员  梁新宇 二〇二〇年三月十七日 法官助理文恩才 书记员胡俊杰
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘05民终260号 上诉人（原审被告）：刘胜超。 被上诉人（原审原告）：刘黄虎。 原审被告：阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司。 负责人：刘琨海，该支公司总经理。 上诉人刘胜超因与被上诉人刘黄虎及原审被告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司（以下简称阳光财险邵阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2019）湘0502民初2025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘胜超上诉请求：1、刘胜超不应赔偿那么多，刘胜超修车钱谁出；2、由刘黄虎承担上诉费用。事实和理由：刘黄虎的修车费只是估计费用，4S店开具的费用单据上一些维修零件在该店并无相应型号，刘黄虎应提供委托维修单证明，刘胜超会赔偿其实际损失，但也要求其赔偿刘胜超的损失。 刘黄虎未予答辩。 阳光财险邵阳中心支公司未作陈述。 刘黄虎向一审法院起诉请求：由刘胜超与阳光财险邵阳中心支公司连带赔偿损失12063.27元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年6月15日17时05分许，刘黄虎驾驶小型轿车沿邵阳市双清区大兴路自北往南行驶至大兴路与高新路交叉口地段时，与刘胜超驾驶的沿高新路自西往东行驶的小型客车发生碰撞，导致两车受损的道路交通事故。2019年6月17日，邵阳市公安局交通警察支队双清大队作出第430502420190002050号道路交通事故认定，刘黄虎负主要责任，刘胜超负次要责任。事故发生后，小型轿车在邵阳市某某汽车贸易有限公司进行了维修，用去修理费38940元。小型客车在阳光财险邵阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，责任限额12.2万元），本案事故发生在保险期限内。另查明，2019年6月17日，阳光财险邵阳中心支公司向案外人（即被保险人）曾某某支付了财产损失理赔款2000元，之后，刘胜超收到该笔理赔款，但刘黄虎未收到分文，故酿成纠纷。 一审法院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权、财产权受法律保护。侵犯公民人身权利及财产权利的，应承担相应的法律责任。刘胜超的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负事故次要责任；刘黄虎的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”之规定，负事故主要责任。故依法酌定应由刘胜超承担30%的赔偿责任，刘黄虎自负70%的损失。刘胜超所驾驶的车辆在阳光财险邵阳中心支公司投保了交强险，故刘黄虎的合理损失应首先由阳光财险邵阳中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责任比例承担赔偿责任。对刘黄虎的损失，认定如下：车辆修理费38940元。阳光财险邵阳中心支公司在交强险责任限额范围内应承担2000元。刘胜超应承担11082元[（38940-2000）×30%）]。刘黄虎自负25858元[（38940-2000）×70%）]。由于刘胜超已收到阳光财险邵阳中心支公司支付本次交通事故的理赔款2000元，故刘胜超应赔偿刘黄虎13082元（11082+2000）。但本案中刘黄虎只提出12063.27元请求，故予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、刘胜超赔偿刘黄虎12063.27元；二、驳回刘黄虎的其他诉讼请求。上述款项，自判决生效之日起七日内支付完毕。一审案件受理费50元，由刘胜超承担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院经审查确认一审认定的事实和证据。 本院认为，刘黄虎所驾驶的小型轿车因本案交通事故受损而在邵阳市某某汽车贸易有限公司进行维修，用去修理费38940元，原判依据刘黄虎提交的该公司出具的维修发票对该损失予以认定，并根据法律规定与事故责任情况在各方当事人之间进行分担处理，并无不当。刘胜超对其应承担的赔偿额及刘黄虎的实际损失持有异议，但并未提供证据予以证明，故其该上诉理由不能成立，本院不予采纳；刘胜超称其所驾驶车辆亦因本案交通事故受损，应获得赔偿，但其并未在本案中提起相应诉讼请求，故原审不予审查，符合法律规定。 综上所述，刘胜超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘胜超负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  肖碧兰 审 判 员  李文明 审 判 员  李 鹏 二〇二〇年三月十七日 代理书记员  朱文利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初91号原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人：柯怀强，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建庆，新疆瀛漠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈欣，新疆瀛漠律师事务所律师。被告：李兴亮，男，1964年2月8日出生，住乌鲁木齐市米东区。被告：甘艳风，女，1969年10月10日出生，住乌鲁木齐市米东区。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司(以下简称天信达小贷公司)与被告李兴亮、甘艳风小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人陈欣到庭参加诉讼，被告李兴亮、甘艳风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金62744.17元；2.依法判令被告支付2019年7月17日至2019年12月16日期间的利息6274.42元；2019年12月17日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以62744.17元为基数，按月利率2%计算）；3.依法判令被告赔偿律师费损失3500元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月16日，原告与被告李兴亮、甘艳风签订《个人信用借款合同》。该合同约定：借款金额为100000元；借款用途为家庭日常消费；借款期限36个月；借款利率为2%/月；还款方式为：等额本息即被告每月归还借款本息4777.78元。原告依约向被告指定银行账户支付100000元，已全面履行出借义务。2018年8月至2019年7月被告向原告归还借款本息共计57333.36元。自2019年8月起，被告未能依约履行还款义务。经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判决。被告李兴亮、甘艳风未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月16日，原告天信达小贷公司与被告李兴亮、甘艳风签订《个人信用借款合同》一份，约定被告向原告借款100000元；借款期限自2018年7月13日起至2021年7月13日止，共计36个月;借款利率为月利率2%;被告每月按等额本息方式向原告偿还借款本息4777.78元；当乙方单笔还款期限逾期超过30日（含30日）、累计逾期超过五期以上（含五期），单笔还款期限超过合同约定期限一日视为逾期一期……甲方有权宣布本借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求乙方依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息；甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由乙方承担……当日，被告李兴亮、甘艳风向原告出具借据一份，主要内容为：借款人李兴亮、甘艳风与原告签订借款合同，李兴亮、甘艳风向天信达小贷公司申请借款本金人民币100000元。同日，原告向被告李兴亮账户转入100000元。后被告李兴亮、甘艳风于2018年8月至2019年7月陆续归还本息57333.36元，剩余本金62744.17元未能偿还。原告天信达小贷公司遂诉至本院，请求如诉。原告另支付律师代理费3500元。本院认为，债务应当清偿。被告李兴亮、甘艳风欠付原告天信达小贷公司62744.17元借款的事实，有《个人信用借款合同》、借据、还款明细表、当事人陈述等证据为证，本院予以确认，被告李兴亮、甘艳风应当偿还原告天信达小贷公司借款62744.17元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”故被告李兴亮、甘艳风应当支付原告天信达小贷公司借款利息6274.42元[62744.17元×2%×5个月（2019年7月17日-2019年12月16日）]、并自2019年12月17日起按未偿还本金数、月利率2%支付利息至实际付清之日。因被告未按时履行还款义务，原告聘请律师支付律师费3500元属于合同约定由被告承担的项目，应当由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兴亮、甘艳风偿还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款本金62744.17元；二、被告李兴亮、甘艳风支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款利息6274.42元[62744.17元×2%×5个月（2019年7月17日-2019年12月16日）]；三、被告李兴亮、甘艳风自2019年12月17日起按未偿还本金数、月利率2%向原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司支付利息至实际付清之日；四、被告李兴亮、甘艳风给付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司律师代理费3500元。上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费806.48元、邮寄送达费80元（原告已预交），由被告李兴亮、甘艳风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 杨 晓 燕二〇二〇年三月二十三日书记员 伊尔扎提
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322财保259号 申请人：临沂元兴混凝土有限公司 住所地：郯城县李庄镇三村 统一社会信用代码：913713223127675779 法定代表人：吕涛，经理 被申请人：蔡荣贵，男，1977年7月16日出生，汉族，住郯城县,居民。 申请人临沂元兴混凝土有限公司与被申请人蔡荣贵买卖合同纠纷一案，申请人临沂元兴混凝土有限公司于2020年3月17向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡荣贵名下银行账户存款286060元或查封被申请人蔡荣贵名下价值286060元财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人临沂元兴混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡荣贵名下银行账户存款286060元或查封被申请人蔡荣贵名下价值286060元财产。 冻结银行帐户期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产期限为三年，自采取保全措施之日起开始计算。 案件申请费1950元，由申请人临沂元兴混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年三月十七日 书记员  田汉春
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21317号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：程俊，男，1980年7月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人程俊信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初3846号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币224829.02元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人程俊的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执21317号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年三月二十三日 书记员  利秋怡
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初3032号原告：王某某，男，1972年6月16日出生，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人：赵洪涛，山东文景律师事务所律师。被告：钟某某，女，1975年1月28日出生，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人：安文静，山东嘉程律师事务所律师。原告王某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告于2020年3月3日向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费减半收取为550元，鉴定费3000元由原告负担。（已交纳）审 判 长  滕秀桂人民陪审员  张美玲人民陪审员  杨文珍二〇二〇年三月三日书 记 员  刘晓娟
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1121民初479号 原告：李科，男，1989年10月6日出生，汉族，住祁阳县。 委托诉讼代理人：张竟蔚，湖南齐物律师事务所律师。 被告：苏家诚，男，1993年12月1日出生，汉族，住祁阳县。 原告李科与被告苏家诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李科及委托诉讼代理人张竟蔚到庭参加诉讼，被告苏家诚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李科向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告苏家诚偿还原告李科借款23000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，被告苏家诚分别于2016年12月27日、2017年1月22日向原告李科借款，原告共向被告转账49000元。借款后，被告陆续还款，尚欠原告借款23000元。之后原告李科向被告苏家诚催收未果，故诉至法院，请求依法判决。 被告苏家诚未予书面答辩。 原告李科围绕诉讼请求依法提供了证据：1原、被告的身份信息；2、原告通过建设银行转账给被告的转账记录；3、原、被告间的微信聊天记录；4、原、被告于2020年1月23日的音频聊天记录。经庭审质证，本院认定证据如下：原告证据客观、真实，本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告苏家诚因生意周转向原告李科借款，原告分别于2016年12月27日、2017年1月22日共往被告的账户转账49000元，未出具借条，亦未约定利息。之后被告陆续偿还了借款26000元，尚欠原告23000元未付。原告找被告催收未果，故诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告苏家诚向原告李科借款，虽未出具借条，原告依约履行了借款义务，被告在借款后的陆续还款行为证明该笔借款客观存在，上述借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律规定，借贷关系合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏家诚于判决书发生法律效力后五日内返还原告李科借款23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，减半收取188元，由被告苏家诚承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 邹爱国 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 唐 玮 书 记 员 王 媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2983号之一 申请执行人：周萍，女，1988年11月19日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人：韩雪，女，1986年6月28日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人：韩伟，男，1983年12月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 周萍与韩雪、韩伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初2320号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人韩雪、韩伟未自觉履行判决书确定的义务，权利人周萍向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日立案执行，执行标的为借款30万元，并支付从2019年5月17日起至款项付清之日止按月利率1%计算的利息，案件受理费2900元、财产保全费2020元、执行费4400元。 执行立案后，本院于2019年12月16日向被执行人韩雪、韩伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求韩雪、韩伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人韩雪、韩伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韩雪、韩伟的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，查明（2019）浙0122执保3543号案已查封被执行人韩雪名下的车牌号为浙Ａ×××××的车辆（该车辆未实际扣押到案），此外暂未发现被执行人韩雪、韩伟有其他可供执行的财产及韩雪、韩伟的去向。截至2020年3月17日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人韩雪、韩伟拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人韩雪、韩伟纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周萍，其未提出异议。 综上，被执行人韩雪、韩伟虽有可供执行的财产，但车辆未实际扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2983号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 审 判 员  许佳瑞 二〇二〇年三月十七日 代理书记员  龙晓青
河南省郑州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫01民辖终135号 上诉人（原审被告）：河南鑫苑置业有限公司，住所地郑州市管城回族区。 被上诉人（原审原告）：应和水，男，1950年10月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审被告）：上海殷行建设集团有限公司，住所地上海市。 上诉人河南鑫苑置业有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初30782号民事裁定，向本院提起上诉。 河南鑫苑置业有限公司上诉称，上诉人认为原审裁定有误，本案应当由被告住所地法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市管城回族区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案原审原告诉请被告支付工程款，属于建设工程施工合同纠纷，依据《民事诉讼法》第三十三条、《民事诉讼法》司法解释第二十八条规定，应当按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案工程所在地位于原审法院辖区，原审法院管辖本案于法有据。上诉人对本案管辖权的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  孙艳凌 二〇二〇年三月十七日 书记员  闫沛沛
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3640号之一 申请执行人：陈港和，男，1961年8月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：王武彬，男，1987年2月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：王江泉，男，1990年2月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请执行人陈港和与被执行人王武彬、王江泉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0602民初4449号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告王武彬、王江泉应偿还原告陈港和本金30000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 因被执行人未主动履行上述生效判决书，申请执行人于2019年9月11日向本院申请执行，执行案号（2019）闽0602执3640号。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及辖区内的不动产登记中心，查询被执行人名下的存款、证券、工商、车辆、房产、土地等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并于在终本前，本院约谈了申请执行人。 本院认为，申请执行人向本院申请对本案的终结本次执行的意思表示真实，经过法定查控查询，仍查无被执行人名下有可供执行财产，对本案的本次执行程序可以终结。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执3640号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年三月二日 书记员  罗 煜
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1084民初113号 原告：丁宏君，女，1975年7月9日出生，住宁安市。 被告：王富国，男，1985年2月15日出生，住宁安市。 被告：赵然社，男，1964年10月1日出生，住宁安市。 原告丁宏君与被告王富国、赵然社民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁宏君、被告赵然社到庭参加诉讼，被告王富国经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁宏君向本院提出诉讼请求：1.要求被告王富国支付原告借款本金50000元、利息自2018年12月30日起按月利率1%计算至本息还清时止；2.被告赵然社对上述款项承担连带给付责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年12月30日被告王富国找到原告借款，原告通过姐姐丁霞支付给被告王富国借款50000元，二被告出具借条一份，约定月息为1%，2019年10月30日还清。担保人赵然社在借条上签字。借款到期后二被告一直未还款。 王富国未作答辩。 赵然社辩称，原告所述属实，有钱就替王富国还钱，现在没钱就没办法了。 本院经审理认定事实如下：经宁安市石岩镇永富村村民委员会证实，原告丁宏君在该村又称“丁红君”，丁宏君与“丁红君”实为一人。2018年12月30日被告王富国种植土地缺少资金，从原告丁宏君处借款50000元，此款经原告姐姐丁霞交付给王富国，王富国出具借条一份，写明“今借丁红君50000元，还款期限2019年10月30日，利息1分。”赵然社作为担保人在借条上签字。 本院认为，原、被告之间借款事实清楚、证据充分，原告与被告之间借款合同关系成立。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告赵然社自愿为该借款合担保并签字，没有约定保证方式应当承担连带保证责任。原告已经履行合同义务，被告理当偿还欠款。原告要求自2018年12月30起按照月息1%给付利息至本息还清时止，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告丁宏君要求被告王富国给付借款本金50000元、自2018年12月30起利息按照月息1%计算至本息还清时止；由被告赵然社承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、规定,判决如下: 被告王富国于本判决发生法律效力之日给付原告丁宏君借款本金50000元、自2018年12月30起利息按月利率1%计算至本息还清时止； 二、被告赵然社承担连带给付责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人王富国追偿。 如果未按判决规定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王富国、赵然社负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 员 乔巨国 二〇二〇年三月十八日 法官助理 郑丽萍 书 记 员 姜书鑫