wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初206号 原告：周亚君，男，1982年12月18日，汉族，新疆欣贝国际贸易有限公司经理，住乌鲁木齐市。 委托代理人：张健，新疆仕诚律师事务所律师。 委托代理人：周艳，新疆仕诚律师事务所律师。 被告：阿不都尼亚孜·买买提，男，1984年4月3日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆乌什县牙满苏乡喀拉苏村四组212号，住新疆乌什县。 原告周亚君与被告阿不都尼亚孜·买买提民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2020年1月23日公开开庭进行了审理。原告周亚君的委托代理人周艳到庭参加了诉讼，被告阿不都尼亚孜·买买提经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周亚君向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金46000元；2、判令被告支付借款利息9643元；3、请求判令被告支付本案诉讼费及邮寄送法费用。事实和理由：2014年6月21日被告阿不都尼亚孜·买买提因购买农用收获机的资金不够，向原告借款80000元，约定被告于2014年12月15日前还清借款本金及同期银行贷款利息；预期归还借款，除归还借款本金及同期银行贷款利息外，另外加收总款的每日4%违约金。如需要诉讼在原告周亚君户口所在地管辖区人民法院管辖，诉讼费、差旅费‘律师等费用由被告承担。原告如约向原告支付了借款。截至今日、被告尚欠原告46000元未还，原告多次催要无果，现特诉至贵院。原被告告之间的借款不违背国家法律的规定，上方应严格遵照约定执行，因被告的违约行为，给原告造成了经济损失，为维护原告合法权益诉至法院，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。 被告阿不都尼亚孜·买买提未到庭答辩。 本院经审理认定的事实如下：2014年6月21日，被告因购买收获机，向原告借款80000元，并约定被告于2014年12月15日前还清借款本金及同期银行贷款利息；预期归还借款，除归还借款本金及同期银行贷款利息外，另外加收总款的每日4%违约金，双方约定如需诉讼在原告周亚君户口所在地人民法院管辖。其后，被告阿不都尼亚孜·买买提分次归还借款34000元整，剩余46000元至今未支付。 以上事实有借条、当事人陈述、庭审笔录为证。 本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款，本案中，被告阿不都尼亚孜·买买提向原告周亚君出具的借条可以证明双方存在借贷的法律关系，现还款期限已过，被告阿不都尼亚孜·买买提应当按照约定时间归还剩余的借款，故本院对于原告主张被告请求归还46000元的诉讼请求予以支持；关于原告周亚君主张的利息9643元，以本金46000元，月利率按0.4875%计算43个月的利息符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阿不都尼亚孜·买买提归还原告周亚君借款46000元； 二、被告阿不都尼亚孜·买买提支付原告周亚君逾期利息9643元。 本案争议标的55643元，核定被告给付标的55643元，占本案争议标的的100%。案件受理费595.54元（原告已预交），邮寄送达费40元，合计诉讼费635.54元，由被告阿不都尼亚孜·买买提承担。 以上被告应付款项，应于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 祖力比亚 二〇二〇年三月十七日 书记员 艾丽菲拉 书记员 刘 漫 漫
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初346号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘啸文，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告：单静禹，男，1963年10月23日出生，汉族，住天津市河西区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被告单静禹信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人靳东东到庭参加诉讼，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址，向被告送达应诉手续及开庭传票,被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还至2019年11月25日的欠款275002.13元（其中本金149981.79元，利息113264.99元，违约金7923.81元，分期手续费3831.54元）；2.判令被告按照领用合约的约定向原告支付自2019年11月26日至实际给付之日止的利息；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年4月16日，经被告申请，原告为其办理了交通银行信用卡，卡号为43×××89。被告开卡后多次透支消费，经原告多次催收，被告仍拒不还款。原告为维护合法权益，特诉至法院。被告单静禹未作答辩。原告当庭出示了如下证据：1.信用卡申请材料；2.被告的身份证复印件，证明被告的主体情况；3.交通银行太平洋信用卡章程及交通银行太平洋个人信用卡领用合约及收费表、服务收费名录，证明被告向原告申请信用卡的事实以及双方对权利义务的约定；4.地址截屏，证明被告在原告处的预留地址情况；5.余额构成表、欠款截屏，证明被告的欠款情况；6.交易明细，证明被告开卡后的消费情况和利息、费用的产生情况；7.催收记录，证明被告逾期后，原告对被告的催收情况；8.中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知、交通银行官方网站关于中国人民银行发布的关于滞纳金改为违约金的通知，证明信用卡费用中的违约金收费取消，新增违约金收费。被告单静禹未作质证。经审查，原告提交的上述证据来源合法，客观真实且与本案有关联，本院依法确认上述证据具有证据效力。以上各证据之间可互相印证，客观充分，本院均予确认并在卷佐证。故对原告主张的事实本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约中已明确约定了双方的权利义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务，以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金和相关服务费用的诉讼请求，有事实、证据和法律依据，本院予以照准。关于利息、复利、违约金部分，虽然领用合约约定，被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率（日付0.5‰）计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取违约金（最低还款额未还部分5%），但是对于被告尚未支付的利息、复利、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方约定的送达地址和其他地址向被告送达开庭传票，被告未实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定,缺席判决如下：被告单静禹自本判决生效之日起十日内，偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心本金149981.79元及分期手续费3831.54元（截至2019年11月25日）及至实际偿清之日止的利息、违约金（按照中国人民银行的有关规定及领用合约的约定计算，但利息、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2712.50元，全部由被告单静禹负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 维二〇二〇年三月三十日书记员 周海燕本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4504号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧，住所地：深圳市龙岗区。投资人：赖晓前。本院在审理本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧著作权权属、侵权纠纷八十九案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：八十九案按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  陈益清二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33262号之一 申请执行人深圳市椰之源农产品有限公司,住所地深圳市罗湖区东晓街道布吉路布吉农产品批发市场南端“丰湖花园”一层2号商铺，统一社会信用代码91440300359968376W。 法定代表人郑春丹。 被执行人深圳一食餐饮管理有限公司。住所地深圳市福田区福田街道福华三路福田星河COCOPark三楼L3C-018，统一社会信用代码91440300359086760R。 法定代表人周浩。 申请执行人深圳市椰之源农产品有限公司与被执行人深圳一食餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初10767号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付202667元及利息等，本院于2019年11月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人深圳一食餐饮管理有限公司名下银行账户可用余额27268.96元，扣收执行费309元，案件受理费6031元，余款20928.96元划付至申请执行人。本院经向不动产、银行、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人法定代表人周浩发布了限制消费令，但本院未查找到被执行人法定代表人周浩的下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李迎
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初588号原告：钟明，男，1963年8月22日出生，汉族，贵州省赤水市人，现住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋鹏，贵州山一（金沙）律师事务所律师。被告：杭州萧山江南园林工程有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区新街街道山末址村。统一社会信用代码：91330109704283475R。法定代表人：凌纪江。被告：杜国忠，男，1974年10月24日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市绍兴县。原告钟明诉被告杭州萧山江南园林工程有限公司、杜国忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，原告钟明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钟明撤回起诉处理。审判员  胡汝宏二〇二〇年三月十一日书记员  祁 植
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初866号原告：李某某，男，1957年12月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：罗某某，男，1971年6月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告李某某与被告罗某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  郑学东二〇二〇年三月十日书记员  吴玲慧
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5906号之一申请执行人：余秀，女，1972年8月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请执行人：田铃懿，女，1996年9月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：陈天友，男，1975年11月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人余秀、田铃懿与被执行人陈天友借款合同纠纷一案，本院(2019)渝0113民初10016号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月6日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款30000元本金、利息及迟延履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管、证券等部门查询后，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，被执行人尚欠申请执行人余秀、田铃懿案款30000元本金、利息及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘雪松审判员  秦晓亮审判员  李 智二〇二〇年三月十八日书记员  彭雨涵
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初607号原告：开封市小燕子物业管理有限公司，住所地开封市鼓楼区内环南路8号锦绣皇城38号楼2单元301号。统一社会信用代码91410204MA3XDGF96G。法定代表人：张艳。职务：总经理。委托诉讼代理人：马亚会，系河南玖通律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：彭会严，女，1989年9月16日出生，汉族，住河南省通许县。原告开封市小燕子物业管理有限公司诉被告彭会严物业服务合同纠纷一案。原告在本院于2020年3月16日依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按开封市小燕子物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张静二〇二〇年三月二十四日书记员  陈鸽
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0503民初90号 原告：任某某，男，1976年12月6日出生，汉族，住陕西省凤翔县XX镇XX村XX组XX号。 被告：付某某，女，1988年9月25日出生，汉族，住渭南市华州区XX镇XX村XX组。 委托诉讼代理人：胡华锋，男，陕西省渭南市华州区148法律服务所。 原告任某某与被告付某某返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告任某某、被告付某某及其委托诉讼代理人胡华锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告任某某向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向我归还下欠装修房子材料费、人工费81150元、微信转账61810元、给被告孩子医疗费6000元、信用卡还款6000元，合计151360元；2、本案诉讼费由被告承担。2016年我与被告通过微信聊天相识，双方多次接触产生好感，有了共同生活的意愿。被告在华州区XX路XX小区有一套房子未装修，被告怀孕后给我说她想等小孩出生后在这居住。2017年9月我购买材料、找工人给被告装修房子，同年12月中旬完工。孩子出生后被告带小孩居住该房。因孩子姓氏随我还是随被告的事情我俩发生矛盾，之后我的工资发放不及时，没有给被告钱，被告与我矛盾加剧，将我手机拉黑。2018年8月开始我多次通过微信转账给被告61810元，给小孩看病花费6000元，给被告信用卡还款6000元。130000100000交往期间我使用被告信用卡消费10000元属实。被告与我没有共同生活，也没有确立婚姻关系。我俩之间的朋友关系已经彻底断裂，被告用了我的钱就应当返还。 被告付某某辩称：2017年5月我与前夫离婚。离婚前我与原告在网上相识后成为恋人，后长期同居。我父亲在英华公馆小区有一套单元房，我咨询原告装修该房屋预算100000元够不够，原告说可以。后原告就找工人给我装修房屋，我多次向原告支付装修费累计超过100000元。原告与我生活期间使用我的信用卡消费，原告通过微信、银行向我转账是用于归还原告刷我信用卡的消费。原告提交的流水单不是银行账单，不能证明转账事实。我已经付清房屋装修款，原告也没有花钱给孩子治病，应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的8张手机银行转账记录、原告记录的2017年8月7日至2018年7月23日微信支付流水单，能够证实原、被告有经济往来的事实；对于原告提交的2张英华公馆8号楼1楼东户装修费用流水清单，能够佐证原告找工人给被告装修房屋的事实。对于被告提交的2018年8月5日渭南市公安局华州分局杏林派出所与任某某的询问笔录、渭南市公安局华州分局治安调解协议书、行政案件权利义务告知书，能够证实原、被告系恋人关系，又能证实原告找工人装修被告居住的房屋过程中被告已给原告100000元、2018年7月因原告未付装修材料款田某某毁损了被告居住房屋的防盗门发生纠纷而后报警处理；对于被告递交的证人付某某、潘某某的证言，能够佐证原、被告系恋人关系并同居的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年原告任某某与被告付某某通过微信聊天相识，后交往成为恋人关系。2017年被告向原告提出要装修位于渭南市华州区XX路XX小区XX号楼XX楼XX户XX房居住，2017年9月原告找工人装修该房，同年12月被告生育小孩后居住到该房内。另查明，2017年8月至2018年7月原告通过微信支付和银行转账与被告有经济往来。2018年7月29日因原告任某某未付装修材料款，田某某毁损了被告付某某居住房屋的防盗门，原告任某某报警后渭南市公安局华州分局杏林派出所进行处理。2018年8月5日被告付某某与田某某达成治安调解协议。2018年8月5日公安机关询问原告时，原告承认装修房屋过程中被告给其100000元左右。2018年10月原、被告因琐事发生矛盾，双方不再往来。 本院认为：原、被告相识后形成恋爱关系，双方交往期间的消费行为及日常生活中的钱财往来，系双方自愿给与对方的意思表示，属于赠与性质。原告对其记账的房屋装修费用流水单未能提出其他证据佐证装修费用的真实性，本院对其主张的装修费数额不予认定；原告找工人头装修被告居住的房屋，原、被告对此事并未有具体约定内容；房屋装修过程中原、被告之间恋人关系存在，被告也给过原告100000元费用。原告对其给孩子医疗花费主张没有提出证据证实，本院不予采信。综上，原告请求被告返还151360元缺乏事实依据和法律依据，因此对于原告要求被告返还财物的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下： 驳回原告任某某的诉讼请求。 案件受理费3328元，由原告任某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  关晋生 人民陪审员  秦亚粉 人民陪审员  刘小丽 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  宋 宇 1
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初214号 原告：台州银行股份有限公司。统一社会信用代码913300007368637730。住所地：台州市路桥区南官大道92号。 法定代表人：陈小军，该行董事长。 委托诉讼代理人:王丹君，该行职工。 委托诉讼代理人:施融，该行职工。 被告：蒋官法，男，1972年12月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：蒋金莲，女，1969年12月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）为与被告蒋官法、蒋金莲信用卡纠纷一案，于2020年1月9日向本院起诉，请求判令（变更后）：被告蒋官法立即偿还原告信用卡透支款47423.38元并支付自2019年6月23日起至判决履行完毕之日止按大唐信用卡领用合约约定的利息、违约金、费用（以年利率24%为限）；被告蒋金莲负连带责任。本院受理后，在审理过程中，当事人因不可抗拒的理由不能到庭参加诉讼，本院于2020年1月23日作出（2020）浙1003民初241号民事裁定书，中止本案的诉讼，后恢复审理。本案依法由审判员郏金岳适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行的委托诉讼代理人王丹君到庭参加诉讼，被告蒋官法、蒋金莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 经审理查明：2015年6月26日，被告蒋官法向原告台州银行申请办理信用额度为50000元的大唐信用卡，并同意遵守《台州银行大唐信用卡领用合约》，该合约约定：持卡人的当期消费透支自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，免息还款期最短为22天，最长为56天；在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；持卡人的当期预借现金及转账转出不享受免息还款期待遇，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，起息日为交易日；使用信用额度支取现金或转账转出的，还须支付预借现金金额的0.2%的手续费；持卡人选择最低还款额方式还款的，不再享受免息还款期待遇，应当支付从银行记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金，最低1元；贷记卡帐户内的存款不计付利息。2015年7月2日，被告蒋金莲与原告台州银行签订一份《大唐信用卡保证合同》，约定：被告蒋金莲对被告蒋官法所领取的大唐信用卡，在卡片有效期内（包括更换新卡与续卡）发生的全部债务，包括以50000元为限的透支本金及在该透支本金额度内透支所产生的利息、费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）提供连带责任保证担保，保证期间自被告蒋官法大唐信用卡项下透支期限届满之日起两年止等内容。后被告蒋官法领取了卡号为62×××11的大唐信用卡。后被告蒋官法持卡循环使用。截至2019年12月10日，被告蒋官法尚欠原告贷记卡透支本金49423.38元、利息4546.49元、违约金3358.51元、费用60元。后被告蒋官法于2020年1月11日归还本金2000元，剩余本金47423.38元及利息、违约金、费用至今未还，被告蒋金莲亦未承担保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋官法于本判决生效之日起十日内给付原告台州银行股份有限公司大唐信用卡透支款本金47423.38元和自2019年6月23日起至本判决履行完毕之日止按照大唐信用卡领用合约约定计算的利息、违约金、费用（利息、违约金、费用总额以年利率24%为限）；被告蒋金莲负连带责任。被告蒋金莲承担上述连带责任后，有权向被告蒋官法追偿。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1148元，减半收取574元，由被告蒋官法、蒋金莲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郏金岳 二〇二〇年三月十七日 法官助理叶清 代书记员 解蓉蓉 ——
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1026民初30号原告：廊坊胜华木业有限公司，地址：文安县左各庄镇河西村。法定代表人：何敏军。被告：中顺（辽宁）实业有限公司，住所中国辽宁自由贸易试验区营口市渤海大街西93号116-190。法定代表人：陈杨。原告廊坊胜华木业有限公司与被告中顺（辽宁）实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为原告廊坊胜华木业有限公司的申请合法自愿，无规避法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廊坊胜华木业有限公司撤诉。案件受理费1987元，减半收取计993.5元，由原告廊坊胜华木业有限公司负担。审判员  王法亮二〇二〇年三月十七日书记员  王亚飞
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖52号原告贵州詹阳动力重工有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区中曹路97号。法定代表人吕黔，系该公司总经理。被告舒敏，女，侗族，1995年2月2日生，住贵州省岑巩县。被告刘翠萍，女，汉族，1998年2月21日生，住贵州省岑巩县。被告吴俊，男，汉族，1989年1月21日生，住贵州省岑巩县。被告吴准，男，汉族，1993年8月28日生，住贵州省岑巩县。原告贵州詹阳动力重工有限公司与被告舒敏、刘翠萍、吴俊、吴准买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2020年1月14日立案。原告贵州詹阳动力重工有限公司诉称，被告刘翠萍、吴俊、舒敏、吴准拖欠其货款，拒不付款，故诉至法院，请求：1、判令四被告连带向原告支付货款406,800元，违约金122,040元（违约金按欠付金额每日千分之五之标准过高，原告按照30%为准）以上共计528,840元；2、判令四被告向原告支付实现债权费用16,000元；3、本案诉讼费由四被告承担。本院认为，为提高审判效率，保证审判质量，我院同意贵阳市观山湖区人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年三月十七日法官助理覃桢榕书记员刘睿娴
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0623刑初36号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人樊凯华，男，1991年2月7日出生于江苏省如东县，房产销售员，住南通市崇川区。被告人樊凯华因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月22日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检一部刑诉（2020）7号起诉书指控被告人樊凯华犯危险驾驶罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员徐涵宇出庭支持公诉，被告人樊凯华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，2019年8月15日13时50分许，被告人樊凯华饮酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车，沿锡通高速行驶至如东县掘港镇如东东高速出口路段，被如东县公安局执勤民警当场查获。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人樊凯华血液中乙醇含量为108.5㎎/100ml，超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。被告人樊凯华归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人樊凯华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人亢某的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告、南通市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆属性证明；当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录；机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果；如东县公安局出具的发破案经过、查获经过、情况说明；被告人樊凯华的身份信息及其在公安机关的供述笔录、审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人樊凯华归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元至二千元，可以适用缓刑。被告人樊凯华对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人樊凯华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人樊凯华归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人樊凯华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。如东县人民检察院指控被告人樊凯华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。被告人樊凯华在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人樊凯华的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人樊凯华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱天晔二〇二〇年三月五日书记员  杨 华
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初4362号 原告：何永兵，男，1983年6月2日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：范顺陆，浙江合强律师事务所律师。 被告：桐庐龙街投资管理有限公司，住所地：桐庐县城南街道朝霞路145号。 法定代表人：许永军。 委托诉讼代理人：许永祥，男，公司员工。 原告何永兵与被告桐庐龙街投资管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何永兵及其委托诉讼代理人范顺陆、被告桐庐龙街投资管理有限公司的委托诉讼代理人许永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何永兵提出诉讼请求：1、判令被告支付原告承揽款211066元并支付自2019年11月11日（即起诉之日）起至款项付清之日止按月利率6‰计算的迟延付款利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月25日，被告因投资经营桐庐县城南街道朝霞美食街，因需对电路工程进行安装，与原告签订《电路安装合同》，合同约定工程承包方式为原告包清工，材料由乙方购买；约定工程预算造价125000元，若变更施工内容，变更材料，工程造价按实计；约定付款方式为施工进场支付50000元，工程进度一半支付40000元，电路完工后，整体验收合格交付后支付95%工程款，余5%工程款质量保证金，保修期为1年。工程完工后，经结算原告承揽工程总价款为351066元，但被告仅支付原告工程款140000元，尚欠原告工程款211066元。原告多次催讨，被告以各种理由推诿，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告桐庐龙街投资管理有限公司辩称，已过诉讼时效，合同约定合同有效期是从2015年7月25日到2015年8月31日，2015年10月1日美食街开始营业。要求原告出示验收单，原告拿不出验收单是因为施工中有很多问题原告未解决。之前是被告的第一任总经理钟萍负责的，钟萍说尚欠原告30000元到50000元，具体支付了原告多少钱无法确认，钟萍已离职。对于原告所说的被告财务江肖于2018年向原告付款10000元的事有听说过，但不清楚也未过目，不知道如何走的账，应以证据为准。 原告何永兵提供了下列证据：1、《电路安装合同》，证明原、被告间的承揽关系，双方预定施工内容有变更则工期增加。2、预算表，证明施工内容及工程总价款。3、工程量清单及计价表，证明合同签订时约定的工程量。 被告桐庐龙街投资管理有限公司未提供证据。 原告提供的证据，被告经质证对证据1无异议，对证据2认为无具体经办人签名也无日期，对证据3不认可。本院经审核，对证据1、2的证明效力予以认定；证据3，因未经被告确认，不能证明原告的主张，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：2015年7月24日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《电路安装合同》，约定：工程地点为桐庐朝霞美食街；工程承包方式为承包人包清工，材料由乙方购买；工期为2015年7月25日至2015年8月8日；合同价款为本合同工程预算造价125000元，若要变更施工内容，变更材料，工程造价按实计；工程竣工：乙方应提前通知甲方验收，并办理验收手续；施工人员入场5日内支付工程款30000元，工程进度一半支付40000元，电路完工后，整体竣工验收合格交付使用后支付95%工程款；保修期1年，5%工程款为工程保修款，保修期从竣工验收签章之日起算；双方款项往来应出具收据；乙方承包内容为：电路开槽、布线、穿线、埋槽，所有电施工过程的垃圾现场整理装袋，电路施工穿墙、打孔、切割，电表箱安装，其他收费项目另计；合同经甲乙双方签字（盖章）后生效，合同履行完毕后终止；合同有效期至2015年8月31日；……。被告向原告出具的《单位工程预算表》载明工程造价为351066元。原告自认被告已支付140000元工程款。被告自认2015年10月1日美食街开始营业、工程投入使用。 本院认为，本案的争议焦点为：一、是否已过诉讼时效；二、被告应支付的工程款金额。关于争议焦点一，在庭审中原告表示2018年被告的财务向其支付过10000元，被告表示有听过此事但不清楚付款情况，本院认为根据原、被告的陈述，可以认定2018年原告曾向被告提出过履行请求，则诉讼时效期间应从原告提出履行请求时重新计算，因此本案未过诉讼时效。关于争议焦点二，被告自认案涉工程于2015年10月1日投入使用，则工程现已过质保期，被告按约定应支付全部工程款。原告凭被告出具的预算表主张工程款的总金额并自认被告已支付140000元，被告对原告主张的总工程款金额及尚欠金额均不认可，但未能提供证据推翻预算表所载工程款金额以及原告主张的已付款金额，故对被告的该答辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告桐庐龙街投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何永兵211066元，并支付自2019年11月25日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4466元，减半收取计2233元，由被告桐庐龙街投资管理有限公司负担。 原告何永兵于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告桐庐龙街投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  陈旎 二〇二〇年三月十七日 书记员  张抗 ? 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保382号 申请人深圳市世瑞精密模具有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区华霆路78号3栋厂房1层，统一社会信用代码91440300306137165D。 法定代表人屈跃进。 被申请人深圳市圣迪能科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路同富裕工业园二期龙泉科技工业区A区A4层1、4楼，统一社会信用代码914403006837943550。 法定代表人陈瑛。 上列申请人诉被申请人定作合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初364号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市圣迪能科技有限公司价值人民币136107.95元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  蒋百友 二〇二〇年三月五日 书记员  彭凤群
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终681号上诉人（原审原告）：营口经济技术开发区新兴房地产开发有限公司，住所地：营口市站前区。法定代表人：曲祖吉，公司经理。委托诉讼代理人：马琳，辽宁睿智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：营口经济技术开发区公安局，住所地：营口市鲅鱼圈区日月大道12号。负责人：刘显君，该局局长。委托诉讼代理人：王清源，辽宁西方律师事务所律师。上诉人营口经济技术开发区新兴房地产开发有限公司因物权确认纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初3072号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。营口经济技术开发区新兴房地产开发有限公司上诉请求：一、撤销原裁定；二、指令鲅鱼圈区人民法院对本案进行审理。上诉理由：一、原裁定认定事实错误。原裁定认为被上诉人的部分房屋没有占用上诉人的具有使用权的土地。对此，上诉人认为，该认定与事实不符。被上诉人的办公楼占用的土地使用权人是上诉人，上诉人具有合法的国有土地的使用手续。二、原裁定与法相悖。原裁定以行政程序履行完毕，上诉人可另行主张权利为由，裁定驳回上诉人的起诉。对此，上诉人认为，上诉人具有合法的国有土地的使用手续。系合法的使用权人，该土地的房屋与土地系一体，上诉人就是合法的所有权人。上诉人的确权请求，有事实及法律依据。综上，上诉人认为，原裁定认定事实及适用法律均错误，贵院应撤销原裁定，支持上诉人的上诉请求。营口经济技术开发区公安局辩称：1、上诉人没有取得诉请腾让房的房照；2、上诉人诉请没有法律依据，原审裁定正确，请求维持；3、2003年房屋竣工，上诉人15年后才起起诉，证明双方没有争议，且超过诉讼时效。营口经济技术开发区新兴房地产开发有限公司向一审法院提出诉讼请求：一、判令被告给原告腾房。二、判令被告给付原告房屋租金，自2003年5月开始计算至实际腾房之日起，租金以评估为准。三、诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，2001年3月18日，原告以出让方式取得鲅鱼圈国用（2001）字第0134号国有土地使用权，土地使用期限至2051年3月18日，面积850平方米，用途为住宅用地。原告于2015年11月1日取得建设工程规划许可证，建设规模为6026平方米，建设项目名称为商住楼。而原、被告双方争议的营口市鲅鱼圈区公安局海星分局办公楼系原告所建，位于，主体占用两部分，其中中间六层部分占用的土地使用权人为营口经济技术开发区新兴房地产开发有限公司，其余两侧三层部分占用的土地使用权人为中国工商银行营口经济技术开发区支行，原、被告之间未签订租赁合同，一直由被告适用至今。本院认为，原告在没有将部分土地使用权人变更并办理产权登记情况下，认为房屋归其所有，要求被告倒出房屋并给付租金请求，本院无法支持。待原告将其所开发的房屋行政程序履行完毕，符合规定的情况下，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回原告营口经济技术开发区新兴房地产开发有限公司的起诉。案件受理费100元，免收。本院认为：现有证据显示，上诉人营口经济技术开发区新兴房地产开发有限公司2001年3月18日起，以出让方式取得鲅鱼圈国用（2001）字第0134号国有土地使用权（土地使用期限至2051年3月18日，面积850平方米，用途为住宅用地）后，又分别取得了营口经济技术开发区经济发展局（2002）25号“关于建设回迁、商品楼的立项批复”、营口经济技术开发区经济发展局下发（2002）27号“关于下达2002年营口经济技术开发区新兴房地产开发有限公司回迁、商品楼住宅楼项目基本建设投资计划的通知批复”、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证（建设规模为6026平方米，建设项目名称为商住楼。建设工程规划许可证，建设规模为6026平方米，建设项目名称为商住楼）等，并于2002年7月与中国工商银行营口经济技术开发区支行协商，达成合作建设回迁楼商住楼的协议，案涉的商住楼亦由上诉人营口经济技术开发区新兴房地产开发有限公司所建，故应查明被上诉人营口市鲅鱼圈区公安局下属的海星公安分局使用该商住楼其中1100平方米的面积有无法律依据，正确处理本案纠纷。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初3072号民事裁定；二、本案指令营口市鲅鱼圈区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 红审判员 宋福田审判员 徐 丹二〇二〇年三月二十六日法官助理张文生法官助理陆玮齐书记员宋洪峰
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）皖13行赔终5号 上诉人（一审原告）赵又顺，男，1957年10月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（一审被告）宿州东部新城行政管理工作委员会，住所地安徽省宿州市埇桥区宿州马鞍山现代产业园区。 负责人秦怀亮，主任。 委托代理人王健泉，东城征迁安置办主任。 委托代理人王茂军，安徽君光律师事务所律师。 上诉人赵又顺诉被上诉人宿州东部新城行政管理工作委员会(以下简称东部新城行管会)确认房屋损坏赔偿一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2019）皖1302行赔初42号行政判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。上诉人赵又顺，被上诉人东部新城行管会的委托代理人王健泉、王茂军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 一审法院查明，赵又顺系宿州市埇桥区现代产业园苗安村赵圩四组村民。2018年10月19日，东部新城行管会作出（东）拆决字[2018]号《责令限期拆除决定书》，责令赵又顺自接到本决定之日起3日内自行拆除违法建设。赵又顺不服，提起行政诉讼。该院于2019年4月29日作出（2019）皖1302行初22号行政判决，撤销东部新城行管会于2018年10月19日作出的（东）拆决字[2018]号《责令限期拆除决定书》。赵又顺认为房屋山墙及门窗被损坏，要求判决东部新城行管会修复损坏的房屋。 一审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。根据该规定，一并提起行政赔偿请求受理的前提是行政行为被确认违法。赵又顺要求确认东部新城行管会房屋损坏行为违法一案，已被该院裁定驳回起诉，赵又顺一并提出的行政赔偿请求不符合行政赔偿诉讼的受理条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九第一款（一）项之规定，裁定驳回赵又顺的起诉。赵又顺不服，提出上诉。 赵又顺上诉称，房屋被拆坏、山墙和窗户被拆掉的事实存在。东部新城行管会于2018年10月19日向其送达的《责令限期拆除决定书》上载明赵又顺在三日内不自行拆除，东部新城行管会将予以强拆。一审法院作出的（2019）皖1302行初22号行政判决，撤销了上述《责令限期拆除决定书》。虽然东部新城行管会否认损坏房屋的事实，但其未提供证据证明其并未损坏房屋，从而证明东部新城行管会实施了损坏赵又顺房屋的行为，该行为无事实和法律依据。一审裁定认定事实错误，适用法律不当。请求撤销一审裁定，依法判决东部新城行管会修复损坏的房屋。 东部新城行管会答辩称，赵又顺请求撤销一审裁定没有事实和法律依据，一审裁定认定事实和适用法律正确，请求二审法院驳回赵又顺的上诉，维持一审裁定。 经审理查明，2020年3月1日，东部新城行管会拆除了赵又顺的涉案房屋。对一审法院查明的案件事实，本院依法予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款之规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。赵又顺诉东部新城行管会损坏其房屋行为违法一案，已被宿州市埇桥区人民法院作出的（2019）皖1302行初142号裁定驳回起诉，本院作出（2020）皖13行终14号行政裁定，认定该裁定驳回赵又顺的起诉符合法律规定，维持了该一审裁定。故赵又顺在起诉东部新城行管会损坏其房屋行为时一并提起的行政赔偿诉讼亦不具备起诉条件，依法应予以驳回。一审法院裁定驳回赵又顺的起诉并无不当，应予维持，赵又顺的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 旭 审判员 郝菊香 审判员 庄明义 二〇二〇年三月十七日 法官助理武晓程 书记员吴思雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国国家赔偿法》 第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。 本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第三十八条人民法院审理行政赔偿案件，除依照国家赔偿法行政赔偿程序的规定外，对本规定没有规定的，在不与国家赔偿法相抵触的情况下，可以适用行政诉讼法的有关规定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终302号上诉人（一审起诉人）：赵淑珍，女，满族，1954年10月14日出生，住吉林省公主岭市。上诉人赵淑珍因噪声污染责任纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初4729号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵淑珍上诉请求：请求四平市中级人民法院撤销公主岭市人民法院（2019）吉0381民初4729号民事裁定书或者发回重审。事实与理由：上诉人认为哈大铁路客运专线有限责任公司（以下简称哈大公司）侵害了上诉人合法权益。哈大铁路客运专线从我村中间通过，产生大量噪声，给我生活造成了许多损害和不便。上诉人在民事起诉书中已列出，而公主岭法院认为因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权案件不属于本院管辖范围而不予受理。上诉人认为该铁路已经通车七、八年，且本人所住村屯无车站，上诉人提出的是铁路过车时有噪音，并没有对铁路建设事项提出请求。因此，本案并不属于公主岭市人民法院在裁定中提出的“铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权案件”的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定、第三十六条规定及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，请求四平市中级人民法院依法撤销或者发回重审。本院认为：上诉人赵淑珍的诉讼请求属于铁路运输引起的环境污染侵权纠纷。依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（十）项规定，因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权纠纷由铁路运输法院管辖，故本案依法不属于公主岭市人民法院受案范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条第（四）项规定的起诉条件。综上，赵淑珍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 许力中审判员 徐 滢审判员 于 亮 二〇二〇年三月十九日书记员 李佳坤
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0424执156号之四申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住衡东县城关镇衡岳南路150号。法定代表人李来华，董事长。委托代理人唐红舟，男，衡东农商银行督办组督办员。被执行人谭香辉，男，1977年2月6日生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人周子莲，女，1979年11月13日生，汉族，住湖南省衡东县。申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被执行人谭香辉、周子莲合同纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2019）湘0424民初2259号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司于2020年3月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，发现被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭香辉、周子莲在银行所有的存款30.542899万元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 陈 戈二〇二〇年三月六日书记员 刘胜学
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初212号原告：依安县农村信用合作联社，住所地依安县依安镇明安路223号。统一社会信用代码91230223702614306M。法定代表人：臧仕国，该社理事长。委托诉讼代理人：施杨，该社主任。被告：辛丽华，男，1956年8月5日出生，汉族，农民，住依安县。原告依安县农村信用合作联社与被告辛丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月28日立案后，按照原告提供的地址无法找到被告。经查明，被告辛丽华已经不在原告提供的送达地址居住。经本院示明后，原告仍无法提供被告有效的送达地址，且不同意采用公告方式向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告依安县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 刘 佳二〇二〇年三月三十一日书记员 马海龙
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0625执1466号 都力和尔、丽娜、额尔定木图、杜达来、孙蓉、李翠英、吉雅： 都力和尔申请执行丽娜、额尔定木图、杜达来、孙蓉、李翠英、吉雅追偿权纠纷一案，本院根据申请人都力和尔的申请，依据杭锦旗人民法院作出的（2018）内0625民初1454号民事调解书的内容，于2020年3月17日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月十七日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33280号 申请执行人郑诗雨，女，汉族，1994年5月12日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人陈楚华，男，汉族，1982年2月17日出生，住址广东省惠来县溪西埔洋管区。 申请执行人郑诗雨与被执行人陈楚华民间借贷纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初43470号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付359008元及利息等，本院于2019年11月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院经向不动产、银行、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，但本院未查找到被执行人陈楚华的下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李迎
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1481民初913号 原告：刘连忠，男，1963年6月15日生，满族，农民，住兴城市东辛庄镇。 身份证号21148119630615xxxx。 委托诉讼代理人：许志刚，辽宁劲声律师事务所律师。 被告：兴城市立帆果蔬种植专业合作社。 住所地：兴城市刘台子乡。 统一社会信用代码：9321148MAOY2Rxxxx. 法定代表人：马荣松，公司负责人。 被告：张洪权，男，50岁，汉族，住兴城市。 原告与二被告劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，依法适用简易程序进行审理。现已审查终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决二被告连带偿还工资12800元；二被告承担诉讼费。事实和理由:原告于2018在被告大棚打工，张洪权负责具体工作，被告欠原告工资未付。原告多次找被告，要求结算，被告以各种理由不给，现起诉，请求支持原告诉讼请求。 本院经审理查明，兴城市立帆果蔬种植专业合作社法定代表人为马荣松，该合作社将工程承包给苗雨申，在施工过程中，苗雨申负责找人施工，工资由苗雨申负责结算。本案在审理过程中，原告不同意变更被告，也不同意追加苗雨申为被告或第三人。 本院认为，苗雨申与兴城市立帆果蔬种植专业合作社之间是承包合同关系，苗雨申与原告之间系劳务合同关系，原告应当以苗雨申为当事人起诉，但原告不同意变更当事人，原告起诉的诉讼主体错误。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘连忠起诉。 案件受理费50元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  杨昭宁 二〇二〇年三月十五日 书记员  刘 晗
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执4146号被执行人：郝树利，男，1972年11月15日出生，汉族，大学文化，退休工人，住献县。关于郝树利罚金执行一案，本院作出的（2019）冀0983刑初161号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2019年10月23日立案执行，责令被执行人承担罚金300000元，但被执行人至今未履行完毕。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年10月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2019年10月24日、11月27日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人郝树利名下有银行存款扣划至本院12203元，无车辆登记信息，无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2019年11月27日委托河北省献县人民法院向献县保险公司查询被执行人郝树利的收益类保险，无收益类保险。四、本院于2019年11月27日委托河北省献县人民法院向献县不动产登记机关查询，发现被执行人郝树利名下有房产（证号：献县房权证献字第××号）。本院于2020年3月25日已裁定轮候查封。五、本院于2019年11月27日委托河北省献县人民法院查询被执行人郝树利的住房公积金，发现被执行人郝树利有住房公积金(公积金余额：87026.72元)。本院于2020年3月25日已裁定轮候冻结。六、本院于2019年12月26日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书并送达被执行人。七、本院于2019年11月29日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次立案执行，再次立案执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘志政审 判 员  白 戈代理审判员  赵明起二〇二〇年三月二十六日书 记 员  孔维增
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初107号原告李艳辉，男，1978年1月5日出生，汉族，农民，住梨树县。被告杨中平，男，1972年1月27日出生，汉族，农民，住梨树县。被告吴兰香，女，汉族，农民，住址同上。原告李艳辉诉被告杨中平、吴兰香民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，2020年3月16日依法公开开庭进行了审理。原告李艳辉、被告杨中平到庭参加诉讼，被告吴兰香未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李艳辉诉称：二被告系夫妻关系，2015年被告杨中平在原告李艳辉处借款本金10000元，双方约定利率1.5分，后经过多次讨要被告以种种理由拒不偿还，后在2019年2月27日，二被告重新给原告出具借据一份，本息合计17150元。二被告签字捺印，后多次讨要，二被告拒绝给付欠款，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、二被告偿还欠款17150元。2、诉讼费用由二被告承担。杨中平辩称：没有异议。我还了他6000元，扣掉2000元大米钱，相当于我还了他4000元，剩余欠款13150元。被告吴兰香经本院传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。经审理查明：2015年被告杨中平在原告李艳辉处借款10000元，2019年2月27日二被告给原告重新出具借据一份，借款17150元，未约定还款日期及利息，后偿还4000元，尚欠13150元，上述事实由借据、庭审笔录在卷佐证。本院认为，李艳辉与杨中平、吴兰香之间系借贷关系，有杨中平、吴兰香向李艳辉借款有借据为证，应认定借贷关系清楚。原告李艳辉要求杨中平、吴兰香偿还13150元借款本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：被告杨中平、吴兰香于本判决生效后立即给付原告李艳辉借款13150元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取110元由被告杨中平、吴兰香负担64元，原告李艳辉负担46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  齐知勇二〇二〇年三月十七日书记员  张诗勇
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执194号 贺州市平桂区人民法院、张建锋 本院执行的贺州市平桂区人民法院申请张建锋罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年三月五日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执210号 申请执行人：吴小雨，男，1994年7月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托代理人：李靖，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。 被执行人：淮南世纪正源房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区三和集贸市场330-331号，统一社会信用代码913404006881439578（1-1）。 法定代表人：程晋林，该公司总经理。 本院在执行申请执行人吴小雨申请执行被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处有租金，申请执行人吴小雨同意以提取被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处租金的方式终结本案的执行。本案标的89045元，执行费1236元（未收取）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0403执210号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年三月十七日 法官助理杨森 书记员韩同炀
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执恢42号韩某某、晋城铝世家家居有限公司：本院在执行韩某某与晋城铝世家家居有限公司劳动争议仲裁一案，经本院立案执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，申请执行人韩某某向本院申请执行的（2020）晋0502执恢42号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月十八日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初7098号原告：卞士良，男，汉族，1946年7月15日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：翁阿农(系原告卞士良的妻子)，女，汉族，1947年10月25日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。被告：唐国兴，男，汉族，1962年6月7日生，江苏省宜兴市人，住江苏省宜兴市。原告卞士良与被告唐国兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卞士良及其委托诉讼代理人翁阿农到庭参加诉讼，被告唐国兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞士良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告唐国兴归还借款本金50000元及违约金2000元；2、本案诉讼费用由被告唐国兴承担。事实和理由：被告唐国兴于2018年4月24日向原告借款50000元，同时约定还款日期为2018年9月30日，如不还清，则另行支付违约金2000元。还款日期届满后，被告分文未付，经多次催要未果，为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告唐国兴未作答辩，也未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年4月24日，被告唐国兴因资金周转需要，向原告卞士良借款，唐国兴出具借条一张，载明“今借卞士良现金伍万元正（50000元），2018年9月30号还清，如不还清，付违约金2000元，借款人：唐国兴，2018年4月24号”。因被告未按期还款，原告多次催要未果，故诉至本院。以上事实，有原告提供的借条1张以及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告卞士良与被告唐国兴之间的借款是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方应按约履行。被告唐国兴未按照约定履行还款义务构成违约，依法应当承担违约责任。现原告要求被告归还借款50000元及违约金2000元，有原告提供的借条及当庭陈述等证据为凭，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐国兴于本判决生效之日起十日内偿还原告卞士良借款本金50000元及违约金2000元，共计52000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，公告费700元，共计1800元，由被告唐国兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长 周 运人民陪审员 蒋 龙人民陪审员 俞凤媛二〇二〇年三月二十四日书 记 员 张 静
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执19号 文良玉、姚翠枝： 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）峨眉民初字第1252号民事判决书,受理文良玉申请执行姚翠枝健康权纠纷一案。本案执行标的为被执行人给付申请执行人赔偿款4956.23元及迟延履行期间的债务利息、垫付的诉讼费35元，负担执行费50元。 执行中，我院依法扣划被执行人的银行存款5041.23元，扣除执行费50元，支付申请执行人执行款4991.23元（含垫付的诉讼费35元），申请执行人认可本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十七日
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙1102民初5915号原告：陈迦勒，男，1974年5月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托代理人（特别授权）：陈政宏，浙江晟耀师事务所律师。被告：陈天煜，男，1985年10月23日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：尤茂蔚，浙江博翔律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司，住所地：青海省西宁市城西区西关大街130号第3号楼第五层、第六层。统一社会信用代码：916300009265923020。负责人：邹建刚。委托代理人（特别授权）：陈璐，浙江万申佳律师事务所律师。原告陈迦勒与被告陈天煜、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司（以下简称：平安财险青海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理。期间，因被告平安财险青海分公司提请鉴定，本案暂停审理。本案由审判员冯丽燕于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈迦勒及其委托代理人陈政宏、被告陈天煜的委托代理人尤茂蔚、被告平安财险青海分公司的委托代理人陈璐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈迦勒诉称：2019年5月24日，被告陈天煜驾驶浙Ｋ×××××号重型自卸货车沿成大街由东往西方向行驶，途经成大街与江南路路口时，碰撞前方由原告驾驶的停车等候信号灯放行的浙Ｃ×××××汽车，造成原告车辆损坏的交通事故。原告车辆共花费维修费7万元。事故经丽水市公安局交通警察支队南城大队认定，被告陈天煜负事故全部责任，原告无责任。浙Ｋ×××××号车辆系被告陈天煜所有，该车在被告平安财险青海分公司投保了相关保险。原告认为，被告陈天煜应承担其因交通事故给原告造成的损失，被告平安财险青海分公司作为案涉车辆的投保人，应在其保险责任范围内承担先行赔付责任。为此，原告诉至本院请求判令：1、被告陈天煜赔偿原告经济损失7万元，被告平安财险青海分公司在保险责任范围内承担先行赔付义务；2、诉讼费由两被告承担。被告平安财险青海分公司答辩称：1、原告车辆的维修费高于被告公司的定损2万元，应以被告的定损作为赔偿依据。2、被告陈天煜没有从业资格证，其交通事故导致的损失在商业险限额内免赔。被告陈天煜答辩称：被告虽然没有从业资格证，但有与准驾车型相符的驾驶证。保险公司的免赔条款系格式条款，且被告未签字确认，对其不发生法律效力。经审理，本院认定交通事故的事实及责任划分与原告陈述的一致。事发后，原告因车辆受损支出维修费7万元。浙Ｋ×××××号车辆系被告陈天煜所有，该车在被告平安财险青海分公司投保了100万元的商业险，事故发生在保险期限内。被告陈天煜虽没有营运资格证，但有与准驾车型相符的驾驶证。被告平安财险青海分公司提供的机动车综合商业保险条款（2014版），被告陈天煜没有签字确认。另查，事发后，被告陈天煜已垫付原告2万元。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告和被告陈天煜的身份证和驾驶证、行驶证、被告平安财险青海分公司的企业信息、交通事故认定书、浙Ｋ×××××号车辆商业险保单、维修费清单、发票及到庭当事人庭审陈述。本院认为：交警部门认定被告陈天煜负事故全部责任，原告陈迦勒无事故责任，责任认定准确，本院予以确认，可作为民事赔偿的依据。原告陈迦勒因本次交通事故造成的损失，应由被告平安财险青海分公司在商业险限额内赔偿68000元。剩余2000元损失，原告应另行向承保交强险的保险公司主张。被告平安财险青海分公司辨称被告陈天煜无营运从业资格证，其对原告的损失在商业险限额内免于赔偿。本院认为，被告陈天煜持有与准驾车型相符的驾驶证，表明其具有驾驶资格，其无从业资格证并不代表其失去了驾驶车辆的资格，也未有证据证实无从业资格即显著增加了承保车辆运行的危险程度。被告平安财险青海分公司提供的商业险保险条款系格式条款，该条款中关于无相关从业资格证、许可证等证书即可免除保险人依法应承担的义务并加重投保人、被保险人责任的免责条款应当认定无效，本院不予采纳。被告平安财险青海分公司还抗辩原告的维修费高于其定损，存在不合理之处。但被告对车辆维修损失申请鉴定后又无故撤回鉴定，其应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、原告陈迦勒因交通事故造成的经济损失人民币7万元，由被告平安财险青海分公司在商业险范围内赔偿6.8万元。被告陈天煜垫付的2万元，原告应从其保险理赔款中直接扣除并退还。款限本判决生效后十日内付清。二、驳回原告陈迦勒的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1550元，减半收取775元，由原告陈迦勒负担275元，由被告陈天煜负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 冯丽燕二〇二〇年三月十七日代书记员 叶霁闻
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初1057-1号申请人：莱州伟航机械有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：谢佳林，总经理。被申请人：马海涛，男，1979年7月7日出生，汉族，住莱州市。申请人莱州伟航机械有限公司与被申请人马海涛买卖合同纠纷一案，申请人莱州伟航机械有限公司于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马海涛的银行账户、支付宝、财付通账号存款40000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以40000元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州伟航机械有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马海涛的银行账户、支付宝、财付通账号存款40000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费420元，由申请人莱州伟航机械有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年三月十日书记员  李杪蓉
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0491执218号 申请执行人：邯郸银行股份有限公司，住邯郸市高开区联通南路18号金都饭店东北部一层、二层，统一信用代码：91130400745424780Q。 负责人：秦志勇。 被执行人：杨玉刚，男，1973年9月26日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被执行人：岳爱玲，女，1977年3月15日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 申请执行人：邯郸银行股份有限公司与被执行人杨玉刚、岳爱玲金融借款纠纷一案，本院依据（2017）冀0421民初1469号民事判决书，已于2020年3月17日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月一十七日
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔03执72号之一申请执行人：贵州一椽房地产开发有限公司。法定代表人：彭强，该公司执行董事委托代理人：李伐林，贵州崇实律师事务所律师。被执行人：贵州融润房地产开发有限公司。法定代表人：李隆中，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的贵州省高级人民法院（2016）黔民终469号民事判决书，受理贵州一椽房地产开发有限公司（以下简称“一椽房开”）与贵州融润房地产开发有限公司（以下简称“融润房开”）民间借贷纠纷一案。因被执行人融润房开未履行生效法律文书确定的义务，一椽房开向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、由被执行人融润房开支付申请执行人一椽房开借款2980万元及利息；二、由被执行人融润房开支付迟延履行利息。在本案执行过程中，本院依法采取下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务。被执行人称目前无财产，只有部分设定抵押的土地。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行财产。三、对被执行人土地予以查封。因遵义市红花岗区人民法院已于2019年10月12日作出（2019）黔0302破申4号民事裁定书，受理唐洁、唐林对被执行人融润房开破产清算一案。四、对被执行人法定代表人限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时红花岗区人民法院已受理被执行人破产案件，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结（2016）黔民终469号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年三月十四日法官助理吴月书记员吴枫
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终203号上诉人（原审原告）：阳春生，男，汉族，出生于1956年2月28日。被上诉人（原审被告）：陈满元，男，1976年1月9日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：陈春燕，女，1976年3月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：蒋双喜，湖南金浯律师事务所律师。上诉人阳春生因与被上诉人陈满元、陈春燕排除妨碍纠纷一案不服湖南省祁阳县人民法院作出的（2019）湘1121民初2334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷和询问的方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。阳春生上诉请求：1.依法撤销原审判决，支持上诉人的原审诉讼请求，判决拆除被上诉人的围墙，赔偿上诉人河沙损失；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审认定事实不清，被上诉人建围墙的土地是未经批准的非法用地；二、被上诉人的围墙妨碍了上诉人排水和通行；三、原生认定上诉人河沙损失证据不足，与事实不符；四、原审适用法律错误；五、本案所涉围墙与2018年10月以前的协议无关，涉案围墙是被上诉人在双方协议之后修建的。陈满元、陈春燕辩称，一、原审法院认定的事实是正确的，2018年3月29日以及2018年6月21日双方就老围墙已经达成了调解协议，被上诉人已经按原审履行，被上诉人将围墙内靠近上诉人的围墙及鸡笼已经拆除，并收到了被上诉人人赔偿款；二、新围墙是被上诉人与上诉人在2007年10月10日和10月15签订了协议的基础上进行了围墙，从这个协议来看被上诉人建房在前，上诉人建房在后，双方就相邻关系签订了协议，被上诉人是按照两份协议并依据被上诉人老宅基地的建地范围进行围墙；三、被上诉人的新老围墙均对上诉人不构成生活影响，因为上诉人的座向右侧有5米宽的马路进行通行，所以请法院依法驳回上诉，维持原判。阳春生向一审法院起诉请求：判定拆除被告修建的靠近原告家的围墙26.5米，铲除下坡5米长的水沟地、过道地，赔偿6方河沙损失，判定被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原告阳春生房屋修建前十年被告陈满元、陈春艳的房屋已经建好，两家房屋座向一致，阳春生的房屋位于陈满元房屋右侧前方。陈满元房屋地势高，阳春生的房屋地势低。2007年陈满元在其管理的宅基地范围内修建了部分围墙，该围墙起于阳春生二楼后门附近。2007年原告阳春生为了修建房屋，与陈满元于2007年10月10日、2007年11月15日二次签订协议，约定：阳春生房顶雨棚出20公分，阳春生左墙紧靠陈满元围墙，双方需留有水沟，水沟边靠陈满元围墙脚底与阳春生左墙之间留水沟30公分，双方共同拥有使用权（注阳春生建房房顶雨棚滴水必须滴在水沟30公分内）。2018年3月左右，两家发生纠纷，双方到下马渡镇人民调解委员会进行调解，于2018年3月19日达成了调解协议，陈满元承诺将临近阳春生家围墙、鸡笼子自行拆除。本协议经法院进行确认并由法院执行局进行执行，陈满元拆除了靠近阳春生家二楼门口附近的部分围墙。执行局下达了执行结案通知书。之后，陈满元于2018年10月份，在其房屋前面下坡处水沟一侧自家的宅基地范围内修建了围墙，并与其左侧邻居围墙相连接。阳春生将自家的前坪也围了起来。二家以水沟为界，互不接触。阳春生房屋右侧有宽阔的水泥大道通行至房屋前坪。阳春生以陈满元家建围墙对其有妨碍为由，诉至法院。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定:不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系。原、被告系邻居,本应团结互助、和睦相处,即使发生纠纷,也应互谅互让妥善解决。被告的围墙在其自己的宅基地范围内，现并没有妨碍原告通行及排水等生活需要。故对原告要求被告拆除围墙的请求,法院不予支持。原告称因被告处置了原告十年前堆放在被告围墙内的6方沙子，证据不足，法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定,判决:驳回原告阳春生的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告阳春生负担。二审期间阳春生向本院提交照片三张，经双方当事人举证质证，本院对阳春生提交的照片认证如下：1.照片一、二系达成调解协议前的老围墙，与本案无关，本院不予采纳；2.照片三反映的事实与一审认定事实一致，本院对其真实性予以确认。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，邻里之间应当秉持方便生活、团结互助的原则，和睦相处。本案中，根据双方2007年签订的协议，陈满元围墙脚底与阳春生左墙之间留水沟30公分。经一审法院法院实地勘查，陈满元新建围墙与阳春生房屋之间水沟宽度超30公分，且目前并无证据证实陈满元新建的围墙系存在非法用地问题。同时，从阳春生提交的图片来看，左侧墙并非其最佳初心路径，其房屋大门前有马路通行，即陈满元围墙并造成阳春生无法出行问题。因此，对上诉人阳春生提出的上诉理由，本院不予支持。至于河沙损失问题，因阳春生未能提供充分有效的证据予以证实，本院不予认定。综上，上诉人阳春生的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院部分认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人阳春生负担。本判决为终审判决。审 判 长 唐治生审 判 员 杨世清审 判 员 夏宁春二〇二〇年三月十七日法官助理 刘叶生书 记 员 曾 嵘附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2339号原告：张世伦农村承包经营户。诉讼代表人：张世伦，男，1967年12月6日出生，汉族，住重庆市巴南区委托诉讼代理人：卢俊、胡九成，重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆华泰饲料有限公司，住所地重庆市巴南区石滩镇双寨村村民委员会办公室，统一社会信用代码91500113759290920N。法定代表人：关江。原告张世伦农村承包经营户与被告重庆华泰饲料有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告张世伦农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张世伦农村土地承包经营户撤回起诉处理。审判员  贾敏敏二〇二〇年三月十日书记员  杨 甯
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初522号 原告：吴某，男，1973年5月4日出生，汉族，江西省永新县人，住江西省永新县。 被告：梁某，女，1978年1月10日出生，汉族，广东省封开县人，现住江西省永新县。 原告吴某与被告梁某离婚纠纷一案，原告吴某于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。 审判员  马孝锋 二〇二〇年三月十七日 法官助理樊燕南 书记员林风
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑终47号 原公诉机关河北省任县人民检察院。 上诉人（原审被告人）关亚东，男，1991年1月16日出生于河北省任县，汉族，个体工商户，高中文化，住河北省任县，户籍地任县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月3日被取保候审。 辩护人王胜辉，河北晓阳合众（任县）律师事务所律师。 河北省任县人民法院审理河北省任县人民检察院指控原审被告人关亚东犯危险驾驶罪一案，于2019年11月27日作出(2019)冀0526刑初97号刑事判决。原审被告人关亚东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年4月12日14时许，被告人关亚东在无驾驶资格的情况下，酒后驾驶冀Ｅ×××××轿车行驶至任县贾村陈某家门口处，与陈某等人发生纠纷。经鉴定，关亚东当时静脉血中乙醇含量为242.9ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒。 上述事实，有经庭审质证、确认的户籍证明信，司法鉴定意见书，证人陈某、周某的证言，被告人关亚东的供述与辩解，视频光盘，到案经过等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人关亚东构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人关亚东到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项、第五项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决：被告人关亚东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。 原审被告人关亚东的上诉意见和辩护人的辩护意见为：上诉人虽然酒后驾驶，但是未造成其他严重后果；有坦白情节，认罪悔罪；原判量刑过重。 经审理查明的事实和原判决认定的事实一致。据以定案的证据均经原审庭审举证、质证，其证明效力，本院予以确认。二审期间上诉人关亚东及辩护人未提供新的证据。 本院认为，上诉人（原审被告人）关亚东醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人关亚东在无驾驶资格的情况下醉酒后驾驶机动车且静脉血中乙醇含量在200mg/100ml以上，应从重处罚。原判已经认定上诉人关亚东到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并对其从轻处罚。原判根据本案犯罪事实和情节、性质及对社会的危害程度对原审被告人关亚东判处刑罚，原判量刑适当。故上诉人关亚东及辩护人以“上诉人虽然酒后驾驶，但是未造成其他严重后果；有坦白情节，认罪悔罪”为由认为原判量刑过重的意见，于法无据，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王佳培 审判员  刘朝晖 审判员  马瑞平 二〇二〇年三月五日 法官助理李合钦 书记员李少艳
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保121号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人刘文书，男，1983年05月12日出生，汉族，居民。被申请人罗晓燕，女，1990年04月24日出生，汉族，居民。2020年3月26日，申请人新化县卫生健康局以被申请人刘文书、罗晓燕有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款35484元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘文书、罗晓燕的银行存款35484元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨剑新二〇二〇年三月二十六日法官 助理  郭 美代理书记员  谭 涛
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1125民初325号原告：秦海金，男，1983年2月15日出生，汉族，住安平县。被告：祝子伦，男，1989年12月25日出生，汉族，住深州市。本院在审理原告秦海金与被告祝子伦民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告秦海金撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 杨 朝二〇二〇年三月三十日书记员 赵朋召
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初2741号 原告：阮正敬，男，1963年5月6日出生，住浙江省诸暨市。 被告：杭州榕钦纺织科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇坎山路339号纳斯科创园501室。 法定代表人：翁关增。 原告阮正敬与被告杭州榕钦纺织科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，依法适用简易程序审理。原告起诉要求:1、被告清偿拖欠原告样本加工款合计人民币118623元；2、被告赔偿原告样本材料和盈利损失费计人民币25120元。 诉讼过程中，原告阮正敬和被告杭州榕钦纺织科技有限公司自行达成和解，向本院申请撤回起诉，本院认为，原告阮正敬自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阮正敬撤回起诉。 审判员  周超 二〇二〇年三月十七日 书记员  李昊
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初332号 原告：原告中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地南城县盱江大道42号。统一社会信用代码91361021862641792T。 负责人：汪勇辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱建国，该支行职工。特别授权代理。 被告：程国卿，男，1964年6月1日出生，汉族，南城县， 原告中国农业银行股份有限公司南城县支行与被告程国卿信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南城县支行于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司南城县支行撤诉。 案件受理费748元，减半收取374元，由原告负担。 审 判 员 严小霞 二〇二〇年三月十九日 法官助理 韩美娟 书 记 员 李 哲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0602刑初61号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人刘清洁，男，1976年9月21日出生于江西省上饶县,汉族,初中文化,无职业,户籍所在地及住所地江西省上饶县；因犯交通肇事罪，2018年11月20日被江西省上饶县人民法院判处有期徒刑一年，2019年6月24日刑满获释；因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年6月24日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留,同年7月30日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2019]547号起诉书指控被告人刘清洁犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员彭靖仪担任审判长，人民陪审员向炳文、许婷参加评议的合议庭，书记员刘小会担任庭审记录，于2020年3月5日依法公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘应出庭支持公诉，被告人刘清洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：被告人刘清洁与前妻裘某于2012年5月份，注册成立岳阳市盛凯隆商贸有限公司，法定代表人为裘某。公司因经营不善，于2012年9月开始拖欠员工杨某、程某、毛某三人工资。2013年12月，刘清洁、裘某夫妇离婚，公司法定代表人变更为刘清洁，三员工多次向刘清洁讨要工资，刘清洁一直不予支付。其中拖欠杨某13个月工资31568元、程某5个月工资12178元、毛某5个月工资9917元。三人因讨不到工资，自2013年12月向岳阳市岳阳楼区人力资源和社会保障局投诉，该局受理后于2014年3月31日、2014年4月30日分别向岳阳市盛凯隆商贸有限公司下发了限期整改指令书、行政处罚决定书，刘清洁收到了上述文书，仍未支付杨某等三人工资。2014年5月26日，岳阳楼区人力资源和社会保障局将该案移送至岳阳市公安局岳阳楼分局。2015年2月，刘清洁逃匿至江西省上饶县老家，至被抓获归案，仍未支付杨某、程某、毛某三人工资。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人刘清洁以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，且经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关提请对被告人刘清洁依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，依法予以判处。 被告人刘清洁对公诉机关指控其拒不支付劳动报酬的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人刘清洁犯拒不支付劳动报酬罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 另查明，2018年1月,被告人刘清洁因犯交通肇事罪被江西省上饶县人民法院判处有期徒刑一年，2019年6月24日刑满获释，由岳阳市公安局岳阳楼分局治安警察大队民警彭学军、雷显龙带回岳阳市公安局岳阳楼分局执法办案中心进行审查。 上述事实，有由公诉机关提交的经庭审举证、质证、认证的岳阳市公安局岳阳楼分局治安警察大队岳市公楼（治）受案字［2014］3327号受案登记表；岳阳市公安局岳阳楼分局治安警察大队出具的到案经过；岳阳市岳阳楼区人力资源和社会保障局出具的劳动保障涉嫌犯罪案件移送书、涉案犯罪案件移送审批表、举报投诉登记表；劳动局行政处罚文书；欠薪条据、工资条、劳动合同、企业工商登记信息；被害人杨某、程某、毛某的陈述；证人李某1、李某2的证言；江西省饶州监狱出具的释放证明书；被告人刘清洁的供述与辩解及其户籍资料予以证实。 本院认为:被告人刘清洁以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人刘清洁犯拒不支付劳动报酬罪的事实属实，罪名成立。被告人刘清洁认罪认罚，并如实供述全部犯罪事实，依法可对其从轻处罚。据此，对被告人刘清洁依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘清洁犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2020年8月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭靖仪 人民陪审员  向炳文 人民陪审员  许 婷 二〇二〇年三月五日 书 记 员  刘小会
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0403民初323号申请人：中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地：平顶山市新华区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际，统一社会信用代码：91410400871751555P。负责人：徐予鄂，系分行行长。被申请人：平顶山佳瑞高科实业股份有限公司，住所地河南省郏县李口乡王辛庄村1000米，统一社会信用代码：91410400689718249J。法定代表人：谢宝宝，董事长。被申请人：佳瑞特进出口贸易有限公司，住所地平顶山市湛河区湛南路东段26号院(学府宾馆六楼)，统一社会信用代码：914104115698486631。法定代表人：张怀亮，经理。被申请人：河南省佳瑞特实业有限公司，住所地平顶山市湛河区湛南路东段26号院(学府宾馆六楼)，统一社会信用代码：91410411671658428F。法定代表人：张怀亮，经理。被申请人：河南贝特尔药业有限公司，住所地平顶山市化工产业集聚区(叶县龚店乡竹园2路与生产路交叉口)，统一社会信用代码：914104223174790999。法定代表人：谢宝宝，经理。被申请人：谢燮，男，1963年9月29日出生，汉族，住河南省鲁山县。被申请人：杨小利，女，1962年6月7日出生，汉族，住河南省鲁山县。被申请人：李建亚，男，1965年1月3日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被申请人：谢妹，女，1969年12月6日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被申请人：谢宝宝，男，1986年1月17日出生，汉族，住河南省鲁山县。被申请人：谢秋欣，男，1970年6月26日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被申请人：李玲，女，1969年7月18日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院在审理原告中国银行股份有限公司平顶山分行与被告平顶山佳瑞高科实业股份有限公司、佳瑞特进出口贸易有限公司、河南省佳瑞特实业有限公司、河南贝特尔药业有限公司、谢秋欣、李玲、李建亚、谢妹、谢燮、杨小利、谢宝宝金融借款合同纠纷一案，中国银行股份有限公司平顶山分行向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人河南贝特尔药业有限公司名下：在叶县不动产中心登记的位于平顶山市叶县龚店乡河南贝特尔药业有限公司1号楼、2号楼、3号楼、4号楼、5号楼的房产，不动产权证书号：20180003944；在叶县不动产中心登记的位于平顶山市叶县龚店乡平顶山化工产业集聚区神马大道东侧、化工一路西侧的土地，不动产权证书号：20180003635；在叶县不动产中心登记的位于平顶山市叶县龚店乡平顶山化工产业集聚区化工二路东侧、规划竹园三路西侧的土地，不动产权证书号：叶国用(2016出)第0202002号；在叶县市场监督管理局登记的抵押人权为平顶山市发展投资有限公司医药生产设备83台，化工机械设备505台。依法保全在叶县市场监督管理局登记的被申请人谢燮、平顶山佳瑞高科实业股份有限公司持有的河南贝特尔药业有限公司的股份。依法保全被申请人谢秋欣、李建亚持有的平顶山佳瑞高科实业股份有限公司的股份(股票代码：832244)。依法保全在平顶山市不动产中心登记的被申请人谢燮、杨小利所有的位于平顶山市湛河区开源路南段东建工.盛世华庭3#楼西1单元23层2301号房的房产，不动产权证书号：湛河14003046；依法保全在鲁山县不动产中心登记的被申请人杨小利所有的位于鲁山县张官营镇营南村的房产，不动产权证书号：00026498。依法保全在开封市不动产中心登记的被申请人李建亚所有的位于开封市龙亭区希尔斯天翼3号楼西单元7层706号的房产，不动产权证书号：20160009222。依法保全在平顶山市交警支队车辆管理所登记的被申请人河南贝特尔药业有限公司所有的车牌号豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××的车辆。依法保全在平顶山市交警支队车辆管理所登记的被申请人谢燮所有的车牌号豫Ｄ×××××的车辆。依法保全被申请人平顶山佳瑞高科实业股份有限公司在郏县市场监督管理局登记的抵押权人为郏县农村信用合作社的机器设备。（以上保全限额9238310.75元）。本院认为，中国银行股份有限公司平顶山分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、将河南贝特尔药业有限公司名下：在叶县不动产中心登记的位于平顶山市叶县龚店乡河南贝特尔药业有限公司1号楼、2号楼、3号楼、4号楼、5号楼的房产（不动产权证书号：20180003944）；在叶县不动产中心登记的位于平顶山市叶县龚店乡平顶山化工产业集聚区神马大道东侧、化工一路西侧的土地（不动产权证书号：20180003635）；在叶县不动产中心登记的位于平顶山市叶县龚店乡平顶山化工产业集聚区化工二路东侧、规划竹园三路西侧的土地（不动产权证书号：叶国用(2016出)第0202002号）；在叶县市场监督管理局登记的抵押人权为平顶山市发展投资有限公司医药生产设备83台，化工机械设备505台予以查封。二、将被申请人谢燮、平顶山佳瑞高科实业股份有限公司持有的河南贝特尔药业有限公司的股份予以冻结。三、将谢秋欣、李建亚持有的平顶山佳瑞高科实业股份有限公司的股份(股票代码：832244)予以冻结。四、将谢燮、杨小利所有的位于平顶山市湛河区开源路南段东建工.盛世华庭3#楼西1单元23层2301号房的房产（不动产权证书号：湛河14003046）予以查封。五、将杨小利所有的位于鲁山县张官营镇营南村的房产（不动产权证书号：00026498）予以查封。六、将李建亚所有的位于开封市龙亭区希尔斯天翼3号楼西单元7层706号的房产（不动产权证书号：20160009222）予以查封。七、将河南贝特尔药业有限公司所有的车牌号为豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××的车辆予以查封。八、将谢燮所有的车牌号为豫Ｄ×××××的车辆予以查封。九、将平顶山佳瑞高科实业股份有限公司的抵押权人为郏县农村信用合作社的机器设备予以查封。以上查封限额9238310.75元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁中波二〇二〇年三月二十五日书记员  赵 杨
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执238号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷支行，住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：刘保江，行长。被执行人:郑培吉，男，1985年1月16日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行与被执行人郑培吉银行卡纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初747号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决确定:被告郑培吉偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷支行所欠信用卡的本金21553.12元及利息、逾期还款违约金、手续费（按合同约定执行至实际给付之日止），于本判决生效后十日内付清。被执行人郑培吉未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行依法申请法院强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月16日、2020年3月26日查询被执行人银行存款信息，于2020年2月27日向阳谷县自然资源与规划局查询了被执行人房产登记信息，于2020年2月27向阳谷县市场监督管理局查询了被执行人工商登记信息。于2020年3月26日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。本院与申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初747号民事判决的本次执行程序；二、本案执行标21553.12元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  田立强审判员  赵永辉二〇二〇年三月二十六日书记员  邓 娜
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523财保24号申请人：苏州市吴盛设备安装工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区城南街道金珺花园135幢A1519号，统一社会信用代码91320506MA1MWNU23C。法定代表人：金国军。被申请人：安徽胜利精密制造科技有限公司，住所地安徽省六安市舒城县杭埠经济开发区，统一社会信用代码91341523073907009F。法定代表人：高玉根。申请人苏州市吴盛设备安装工程有限公司因与被申请人安徽胜利精密制造科技有限公司建设工程施工合同纠纷，于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽胜利精密制造科技有限公司在中国银行股份有限公司舒城支行（账号：18×××02）存款200万元予以保全。申请人向本院提供中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司出具的保单保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽胜利精密制造科技有限公司在中国银行股份有限公司舒城支行（账号：18×××02）存款200万元。案件申请费5000元，由申请人负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定第一项，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王训云二〇二〇年三月十七日书记员  戚应豪
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执929号之二 申请执行人裕隆汽车金融(中国)有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人许国兴。 被执行人魏昱晖，男，1995年5月28日出生，汉族，住湖南省新化县。 被执行人杨海兵，男，1984年4月27日出生，汉族，住湖南省新化县。 申请执行人裕隆汽车金融(中国)有限公司与被执行人魏昱晖、杨海兵借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日作出的（2017）浙0109民初18196号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裕隆汽车金融(中国)有限公司于2020年2月10日向本院申请执行，申请执行标的为95000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人魏昱晖、杨海兵名下各有汽车一辆，本院均已登记查封，但未实际扣押。截止2020年3月17日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执929号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年三月十七日 书记员  徐阳芷
山东省东营经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0591刑初17号公诉机关东营经济技术开发区人民检察院。被告人王可同，男。因涉嫌危险驾驶于2019年1月18日被刑事拘留，同年同月21日被取保候审。东营经济技术开发区人民检察院以东开检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人王可同犯危险驾驶罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院于2020年3月10日受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。东营经济技术开发区人民检察院指派检察员刘宝成出庭支持公诉，被告人王可同到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月18日20时52分许，王可同驾驶号牌号码为冀Ｒ×××的小型汽车，行驶至东营市×××与×××路口处时，被执勤民警当场查获。经检验，从王可同的静脉血中检出乙醇成分，含量为101.23mg/100ml。公诉机关认为，被告人王可同醉酒驾驶机动车辆在城区主干道行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了查获经过、发破案经过、户籍信息、机动车及驾驶员信息、当事人血样提取登记表、鉴定意见、认罪认罚具结书、被告人供述和辩解等证据证实。被告人王可同对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王可同于2020年3月11日缴纳罚金保证金2000元。本院认为，被告人王可同违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王可同到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，并自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王可同犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张磊二〇二〇年三月十七日法官助理王瑞书记员祁际
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1084民初98号 原告：刘忠满，男，1969年5月18日出生，住宁安市。 被告：王富国，男，1985年2月15日出生，住宁安市。 原告刘忠满与被告王富国追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠满到庭参加诉讼，被告王富国经传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘忠满向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即给付其垫付欠款本金40000元、利息4800元（40000元×1.2%×10个月），合计44800元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系同一村村民，2019年1月24日，被告因种地缺钱向李玉蛟借款40000元，约定月利息1.2分，约定2019年11月24日一次还清，刘忠满担保。被告在以上债务到期后未履行偿还义务，担保人刘忠满承担保证责任替被告偿还李玉蛟借款本金40000元、利息4800元，累计替被告偿还欠款本息44800元。请求法院判决被告立即给付其借款本金及利息44800元并承担本案诉讼费。 王富国未作答辩。 根据原告的陈述意见，归纳本案审理重点为：原告与被告之间的追偿权是否成立。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下： 1.借条一份、还款证据一份。证明2019年12月10日，原告作为担保人替王富国偿还李玉蛟借款本息44800元。本院认为，以上证据能够证明被告向李玉蛟借款到期未还，担保人刘忠满替被告偿还欠款本息44800元的事实，客观、真实，予以采信。 王富国未举证。 根据原告当庭陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月24日刘忠满为王富国担保向本村村民李玉蛟借款40000元，2019年11月24日到期，约定月息1.2%。被告在该笔债务到期后均未履行偿还义务，担保人刘忠满承担保证责任替王富国偿还李玉蛟本息44800元。 本院认为，王富国耕种土地向李玉蛟借款逾期未偿还欠款，担保人刘忠满承担保证责任替王富国偿还欠款本息44800元，符合法律规定。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。刘忠满已经向债权人李玉蛟清偿债务承担了保证责任，其依法取得向本案被告王富国追偿的权利，刘忠满要求王富国立即给付垫付款44800元的诉讼请求，符合法律规定。 综上所述，原告刘忠满要求被告王富国立即给付垫付款44800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王富国于本判决发生法律效力之日立即给付原告刘忠满代为清偿款44800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，减半收取计460元，由被告王富国负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹 江市中级人民法院。 审 判 员 乔巨国 二〇二〇年三月十八日 法官助理 郑丽萍 书 记 员 姜书鑫
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1622执248号顾文太、律殿堂：顾文太申请执行律殿堂追索劳动报酬纠纷一案，本院立案执行后根据申请人的申请事项，依据西华县人民法院（2019）豫1622民初4203号民事调解书，于2020年3月17日执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十七日
广东省仁化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0224执恢15号 陈子祥： 本院刑庭移送执行陈子祥罚金一案，本院作出的（2019）粤0224刑初102号刑事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书确定的义务，被执行人应缴纳罚金3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年01月19日立案恢复执行。在执行过程中，本院执行到被执行人3000元。至此，本案已执行完毕。（2020）粤0224执恢15号案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日