广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初2902号 原告：防城港市新港酒店管理有限公司，住所：防城港市港口区阳光海岸碧海新天7号楼310室。统一社会信用代码：91450602075249978L。 法定代表人：李春官。 委托诉讼代理人：陈培菊，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈榕良，广东德纳律师事务所律师。 被告：纪丽，女，1989年5月10日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 原告防城港市新港酒店管理有限公司（以下简称新港酒店公司）与被告纪丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告纪丽无法直接送达，需公告送达，本案依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新港酒店公司的委托诉讼代理人陈榕良到庭参加诉讼，被告纪丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新港酒店公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金298636元；2.被告向原告支付逾期还款违约金369661.69元（以未返还借款本金为基数，按年利率24%的利率计算至全部付清时止，暂计算至2019年10月11日，以第二期未返还本金10万元为基数，自2014年6月11日起计算为129866.67元；以第三期未返还本金10万元为基数，自2014年9月11日起计算为123733.33元；以第四期未返还本金98636元为基数，自2014年12月11日起计算为116061.69元，129866.67元+123733.33元+116061.69元=369661.60元）。事实和理由：2013年12月11日，原告与被告签订一份《借款协议》，约定原告向被告出借人398636元用于购买广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司（以下简称腾飞龙公司）开发的“腾飞广场”7号楼2单元906号商品房，被告分4期返还借款。协议生效后，原告依据协议约定全面履行了出借义务，但被告仅第一期依约偿还了10万元借款，剩余三期共计298636元借款至今仍未清偿。按照合同约定，被告逾期返还借款的需向出借人以未返还借款为基数按千分之五的比例支付违约金至付清之日止，并承担出借人追究借款人违约责任产生的全部损失，包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等各项费用。被告至今未清偿借款，其行为已构成违约，应当依照法律规定和合同约定承担违约责任。 被告纪丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年12月11日，原告（甲方）与被告(乙方)签订了一份《借款协议》，约定甲方向乙方出借398636元用于购买腾飞龙公司开发的防城港市港口区腾飞龙广场7号楼2单元9层906号房的商品房部分首付款，该款由甲方直接支付给腾飞龙公司，但由乙方与甲方办理借款手续及出具借款凭证；甲方出借款项期限为签订协议之日起至2014年12月10日（借款期内免息）；乙方承诺分4期还款，即2014年3月10号前付清10万元，2014年6月10号前付清10万元，2014年9月10号前付清10万元，2014年12月10号前付清98636元；乙方承诺如逾期则乙方从逾期之日起，每天按照未付款的千分之五向甲方支付违约金，直至付清逾期款项；乙方如有违约，则甲方因追究乙方违约责任而付出的全部损失（包括但不限于诉讼费用、律师费用、评估费等各项费用）均由乙方承担；协议还约定了其他事项。同日，原、被告签订了一份《借款单》，确认被告向原告借款398636元。上述协议签订后，被告仅向原告偿还了10万元，剩余298636元至今尚未偿还。 另查明，2017年8月至2019年10月期间，新港酒店公司以原告身份在本院提起的民间借贷纠纷案件为90余件，涉案数额巨大，且案件所涉九十多名被告均为不同的自然人。 再查明，原告在营业执照上登记的经营范围为：酒店管理；日用杂品零售。 本院认为，根据已查明事实，原告的经营范围并无向外放贷的业务，而原告在未依法取得放贷资格的情况下，在一定期间内多次反复从事民间借贷业务，多次向不特定对象提供借款，且所涉人数较多、金额较大，形成一定的放贷规模，其资金出借行为明显超出了偶然性、个别化的范畴，有悖于正常的民间借贷情形，危害了国家金融管理秩序，损害社会共同利益，属于非法从事金融业务活动。此外，在原、被告签订的《借款协议》种虽未约定借款利息，但约定年利率高达182.5%的逾期还款违约金，借款目的具有营业性、盈利性。依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”以及《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，案涉《借款协议》属无效合同。又依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，合同无效，对双方在《借款协议》中约定的逾期还款违约金，本院不予支持。被告应将尚未归还的298636元返还给原告并向原告支付资金占用期间的利息。利息以298636元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2013年12月11日起计算至2019年8月19日为91442.34元，2019年8月20日起的利息以298636元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告纪丽在本判决生效之日起十日内向原告防城港市新港酒店管理有限公司返还借款298636元并支付资金占用期间利息（利息的计算方法：以298636元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2013年12月11日起计算至2019年8月19日为91442.34元；2019年8月20日起的利息以298636元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告防城港市新港酒店管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费10482.98元、公告费260元，两项合计10742.98元（原告防城港市新港酒店管理有限公司已预交），由原告防城港市新港酒店管理有限公司负担4472.42元，被告纪丽负担6270.56元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费10482.98元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李明娟 审 判 员 覃姿婕 审 判 员 徐毅飞 二〇二〇年三月十一日 法官助理 罗 茜 书 记 员 梁 滢 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 二、《中华人民共和国银行业监督管理法》 未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。