山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0687民初894号 原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。 法定代表人：孙益平，董事长。 委托诉讼代理人：曲淑霞，公司职工。 被告：由翠花，女，1949年4月13日出生，汉族，住海阳市。 被告：于占明，男，1975年11月20日出生，汉族，住海阳市。 被告：迟贵升，男，1982年4月30日出生，汉族，住海阳市。 原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告由翠花、于占明、迟贵升金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲淑霞、被告于占明到庭参加诉讼，被告由翠花、迟贵升经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东海阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令由翠花、迟铭栎立即偿还尚欠原告借款本金39999.98元及利息、逾期利息、复利90023.5元（暂计至2019年12月20日），本息合计130023.49元。同时从2019年12月21日至判决确定给付之日止，仍按借款合同约定的逾期利率计付逾期利息、复利给原告。同时由被告于占明、迟贵升、迟华有承担连带保证责任。2.本案诉讼费及其他一切费用由被告于占明、迟贵升、由翠花、迟铭栎、迟华有承担。事实与理由：2011年9月8日，原告根据与借款人迟永清（已去世）签订的借款合同，与被告于占明、迟贵升、迟华有签订的保证合同，原告举借给了迟永清借款本金人民币40000元，到期日为2012年9月7日，现借款人迟永清已去世，至今迟永清尚欠原告借款本金39999.98元及相应利息，由翠花、迟铭栎作为借款人迟永清的继承人，依照法律规定，应在继承财产的范围内承担责任，被告于占明、迟贵升、迟华有未履行连带保证责任。因此，原告诉至法院，请法院依法判决，维护原告的合法权益。庭审中，原告因由翠花、迟铭栎明确表示放弃对借款人迟永清财产及债务的继承、保证人迟华有死亡，申请撤回对迟铭栎、迟华有的起诉，由被告由翠花用迟永清的遗产偿还借款本息。 被告由翠花未答辩。 被告于占明辩称：案涉借款合同时间很长了，已经过了诉讼时效。其与被告迟贵升、迟永清都是一个村的，但没有亲属关系。迟永清在银行有存款，原告应该去执行他的存款，迟永清在借款后大概一个月的时间就发生交通事故去世了，发生事故后，信用社信贷主任找过于占明，于占明告诉信用社迟永清在农行有存款，迟永清发生事故时车辆自燃了，银行卡等都烧了，钱没人能取出来，信用社说他们就处理了，当时如果原告将迟永清的存款拿出来，这个贷款就不会产生利息。 被告迟贵升未答辩。 原告为其诉请提供了以下证据： 证据一:个人借款合同一份，证明原告与迟永清（去世）双方存在合法的借贷关系； 证据二：保证合同一份，证明被告于占明、迟贵升对该笔贷款承担连带保证责任。 证据三：贷转存凭证及个人业务存款凭证、个人业务取款凭证、银行账户流水各一份，证明原告已将款项交付迟永清。 证据四：身份证复印件一份，证明被告主体适格。 证据五：（2013）海商初字第1304号、（2017）鲁0687民初691号民事裁定书两份，证明本案未过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下： 2011年9月8日，迟永清（去世）作为借款人与海阳市农村信用合作联社大山所信用社（以下简称大山所信用社）签订《个人借款合同》（编号（海大农信）个借字（2011）年第004910397号），约定借款40000元，借款种类为短期汽车消费贷款，借款用途购车，借款期限为2011年9月8日至2012年9月7日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款按借款人自主支付，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告迟贵升、于占明、迟华有（去世）与大山所信用社签订《保证合同》，为确保迟永清（去世，债务人）与债权人签订的编号（海大农信）个借字（2011）年第004910397号的《个人借款合同》的切实履行。被担保的主债权种类为短期汽车消费贷款，本金数额为人民币40000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证。主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿；债务人、保证人死亡、被宣告失踪或者被宣告死亡等情形债权人有权要求保证人履行保证责任。2011年9月8日，大山所信用社依约将40000元支付给迟永清，后迟永清发生事故去世，保证人于占明、迟贵升、迟华有亦未履行保证责任，其中迟华有在保证期间内去世。 截止2019年12月20日原告按照合同约定的月利率9.29333‰，按合同约定利率上浮50%计算逾期利率13.939995‰，计算迟永清（去世）欠付借期内利息、逾期利息、复利等90023.50元，尚欠本金39999.99元，合计130023.49元。 经查，2013年和2017年原告曾向本院起诉过，但因部分当事人查找不到，本院于2016年7月1日和2017年6月22日分别裁定驳回起诉，原告又于2020年1月20日起诉本案。 另查，被告由翠花系借款人迟永清母亲，涉案借款前迟永清与其妻子离婚，婚生女迟铭栎随其母亲生活，迟永清离婚后未再婚，父亲已去逝，迟永清法定继承人为母亲由翠花和女儿迟铭栎，两人均明确表示放弃对迟永清遗产继承。迟华有因死亡已于2018年1月29日注销户口。 再查，海阳市农村信用合作联社大山所信用社是海阳市农村信用合作联社分社，2015年8月28日，海阳市农村信用合作联社改制更名为山东海阳农村商业银行股份有限公司。 本院依据原告的申请，依法冻结了迟永清在中国农业银行股份有限公司账户62×××13的存款23534.31元。 本院认为，原告与迟永清签订的《个人借款合同》及原告与被告于占明、迟贵升、迟华有签订的《保证合同》均是各方真实意思表示，本院认定合法有效，各方均应按照合同约定履行义务。原告在2013年、2017年分别就该案通过诉讼方式主张过自己的权利，又于2020年1月起诉，故本案未过诉讼时效。 借款人迟永清在债务履行期间死亡，其妻已再婚，其法定继承人由翠花、迟铭栎均明确表示放弃对借款人迟永清遗产的继承，原《个人借款合同》无有效债务继承人，因迟铭栎系限制行为能力人，不适合作为遗产管理人，迟永清（去世）银行卡内尚有存款23534.31元，该笔存款作为遗产由由翠花协助管理为宜。 原告请求保证人对借款合同承担连带保证责任，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。保证人于占明主张用借款人迟永清（去世）生前存款偿还借款，于理有据，但并不能因此免除其作为保证人的保证责任。被告迟贵升、由翠花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，对原告诉请的认可。原告在庭审中申请撤回对迟铭栎、迟华有的起诉属于对自己权利的自由处分，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国继承法》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告由翠花协助原告山东海阳农村商业银行股份有限公司用已故借款人迟永清的遗产偿还借款本金39999.99元、利息90023.50元(计算至2019年12月20日)，合计130023.49元，自2019年12月21日起至实际给付之日止的利息仍按借款合同的约定计付给原告山东海阳农村商业银行股份有限公司； 二、被告于占明、迟贵升对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1450元和保全费255元，由被告由翠花协助用迟永清的遗产负担，被告于占明、迟贵升承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姜雪莲 二〇二〇年三月十九日 书记员  宋 丹