wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初977号 原告：周云花，女，1963年9月9日出生，汉族，住温岭市。 被告：温岭壹圆装饰设计有限公司，住所地：温岭市城南镇叠岭村163号，统一社会信用代码：91331081MA28GNQTOW。 法定代表人：方如建。 原告周云花与被告温岭壹圆装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年2月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即支付货款18000元及赔偿利息损失（自2019年2月15日起至履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告于2016年期间多次向原告购买水泥、砂等材料。双方于2018年2月12日经结算，被告尚欠原告货款26000元，并出具欠条一份，约定于农历30日之前支付6000元，于2019年2月15日付清所有欠款。后该款经原告多次催讨，被告已支付8000元，余款18000元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温岭壹圆装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周云花货款18000元，并支付自2019年2月15日起至判决确定的履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告温岭壹圆装饰设计有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇二〇年三月十三日 代书记员 张 量
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1529执恢147号之一 申请执行人：四川屏山农村商业银行股份有限公司，住屏山县新县城金沙江大道西段232号。 法定代表人：罗加强，董事长。 被执行人：陶然，男，1989年11月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：吴贞孝，男，1977年8月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：李梅，女，1987年9月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：四川宜宾花园房地产开发有限公司，住所地：宜宾县二二四。 法定代表人：吴贞孝，总经理。 本院在执行四川屏山农村商业银行股份有限公司与陶然、吴贞孝、李梅、四川宜宾花园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2016）川1529民初559号民事判决书确定的内容，但被执行人至今仍未履行。本院2017年11月3日作出（2019）川1529执664号执行裁定书查封了被执行人四川宜宾花园房地产开发有限公司所有的坐落于四川省翠屏区白花镇柏杨路柏杨小区22间门面，并于2019年12月17日以（2019）川1529执恢147号执行裁定书在京东司法网络拍卖平台对该批房产进行拍卖，后经一拍、二拍、变卖程序，均因无人出价而流拍，二十二间门面流拍价为6246243.20元，流拍后申请执行人申请对该批房产以物抵债，该抵债金额分为：本金4790000元，利息1354170.20元，垫付受理费48476元，垫付执行费53597元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条第二款规定，裁定如下： 一、将登记在被执行人四川宜宾花园房地产开发有限公司 名下位于四川省翠屏区白花镇柏杨路柏杨小区×幢×层××号至××号（宜县房权证白花镇字第2××1号-2××5号）、×幢×层×号、×号（宜县房权证白花镇字第××35号、××34号）、××幢×层×号、×号、×号至××号（宜县房权证白花镇字第××65号-××72号、××74号、××75号、××94号）、××幢负×层×号至×号（宜县房权证白花镇字第××60号-××63号）等二十二间门面作价6246243.20元，交付申请执行人四川屏山农村商业银行股份有限公司抵偿债务本金4790000元，利息1354170.20元，垫付受理费48476元，垫付执行费53597元。所有权自本裁定送达申请执行人四川屏山农村商业银行股份有限公司时起转移。 二、申请执行人四川屏山农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，并解除房屋查封。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 郑显勇 审 判 员 吴 亨 审 判 员 刘 鑫 二〇二〇年三月三十日 书 记 员代鹏琳
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执4169号孙敏（申请执行人）、（被执行人）：孙敏与倪兵借款合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给孙敏（申请执行人）。至此，孙敏（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0104民初8311号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执66号 王清华、广东康绿宝科技实业有限公司： 王清华与广东康绿宝科技实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院根据雄劳人仲案字（2019）76号仲裁裁决书，责令被执行人广东康绿宝科技实业有限公司应承担法律文书规定的义务，即偿还执行款人民币5210.10元，并承担执行费人民币50元。在执行过程中，被执行人广东康绿宝科技实业有限公司已全部履行完法律文书规定的义务。至此，本案已执行完毕，（2020）粤0282执66号结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月九日
四川省古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0525执恢59号 吴仕超、罗茜文、李正兰、罗应乾： 吴仕超与罗茜文、李正兰、罗应乾民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计151860.00元。经本院立案执行，已强制执行到位38401.52元，本院已于2018年12月12日将该款转付给吴仕超。罗茜文、李正兰、罗应乾于2020年2月29日将所借款项本息133000.00元自动履行完毕。至此，吴仕超向本院申请执行的（2017）川0525民初3041号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执106号之一申请执行人：王艺霏，女，1989年3月19日出生，汉族，住大连市。被执行人：大连启创管理咨询有限公司，住大连市沙河口区。法定代表人：于士鹏。本院在执行申请执行人王艺霏与被执行人大连启创管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初4047号民事判决书，申请被执行人大连启创管理咨询有限公司给付申请执行人王艺霏服务费24436.79元、案件受理费1020元、加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息、并负担本案执行费282元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经两次总对总网络查控，被执行人大连启创管理咨询有限公司在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、公积金、保险等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已查询了被执行人名下财产状况，冻结被执行人名下银行账户，冻结额度35000元，冻结期限一年，自2020年1月8日至2021年1月8日。本院已对被执行人大连启创管理咨询有限公司采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 王君伟执行员 邢晋宁二〇二〇年三月十七日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执385号 申请人：刘英山，男，1968年03月09日出生，汉族，住陕西省白水县。 被执行人：安徽金太阳置业投资有限公司，住安徽省滁州市来安县汊河小区1号，统一社会信用代码：91341122791891734N 法定代表人：杨煌桥。 刘英山,依据已经发生法律效力的安徽省来安县劳动仲裁委员会作出的来劳人仲裁字【2019】第157号，仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人蒋和翔在（2020）皖1122执385号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币2795.4元，或提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王飞兵 二〇二〇年三月十九日 书记员  韩 兰
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初950号原告：奚淑清，女，1955年8月29日出生，汉族，户籍地大连市普兰店区。委托诉讼代理人：冯绪，系辽宁水源律师事务所律师。被告：许福军，男，1970年1月25日出生，汉族，户籍地大连市普兰店区。被告：阳光财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市沙河口区太原街175-1号新星星海中心A塔五层，统一社会信用代码：91210200661127260C。负责人：王永奎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘豫，男，系该公司职员，现住大连中山区。原告奚淑清与被告许福军、阳光财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告奚淑清于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奚淑清在本案审理期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奚淑清撤诉。案件受理费人民币50元（原告已缴纳），减半收取人民币25元，由原告奚淑清负担。审判员  孟红伟二〇二〇年三月十七日书记员  周佳宇
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初1100号 原告：杭州普立维汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号109室。 法定代表人：顾洪冰，执行董事。 委托代理人：俞鑫，男，1995年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系公司员工。 被告：鲍仁飞，男，1983年6月19日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司（以下简称普立维公司）为与被告鲍仁飞追偿权纠纷一案，于2020年1月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告普立维公司的委托代理人俞鑫到庭参加诉讼，被告鲍仁飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告普立维公司基于《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《代偿证明》等证据起诉，请求判令：一、被告鲍仁飞返还垫付款86184.1元；二、被告鲍仁飞支付利息20942.74元（按垫付款的日利率万分之六计算，自垫付次日起暂计算至2019年1月2日止，此后按此标准计算至代偿款实际支付之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告鲍仁飞支付利息14968.86元（按垫付款的年利率12%计算，自垫付次日起暂计算至2020年3月17日止利息为23942.86元扣除担保服务费8974元，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）。 本院经审理查明的事实如下：原告（甲方）、被告鲍仁飞（乙方）及案外人浙江凝睿汽车销售有限公司（以下简称凝睿公司）（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）（戊方）于2017年6月13日签订履约担保服务合同一份，约定被告鲍仁飞通过售后回租的形式向备胎公司租赁车辆并支付租金，被告鲍仁飞拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权，凝睿公司因发卡银行需要而为被告鲍仁飞信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表凝睿公司对被告鲍仁飞债务的加入，如凝睿公司因此而承担任何责任，凝睿公司有权向被告鲍仁飞及原告普立维公司追偿，原告普立维公司同意为被告鲍仁飞向凝睿公司提供连带责任反担保，被告鲍仁飞同意接受原告普立维公司的反担保，凡凝睿公司因被告鲍仁飞未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，被告鲍仁飞及原告普立维公司均应无条件代凝睿公司承担该等责任，凝睿公司先行承担责任的，有权向原告普立维公司、被告鲍仁飞中的任一方追偿，原告普立维公司先行代被告鲍仁飞承担相关责任的，有权向被告鲍仁飞追偿。原告普立维公司反担保的保证期间为自发卡银行要求凝睿公司承担相关责任之日起二年，因被告鲍仁飞未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告鲍仁飞清偿该等债务的，被告鲍仁飞应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿之日起至归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费用，被告鲍仁飞支付担保服务费8974元等内容。 2017年7月1日，被告鲍仁飞与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行）签订牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同一份，约定被告鲍仁飞向工商银行艮山支行透支金额为83974元，手续费金额为7179.78元，透支金额及手续费分36期，按月等额分期还款等内容。 后因被告鲍仁飞的违约行为，2017年11月20日，工商银行艮山支行宣布合同债务提前到期，要求凝睿公司作为共同偿债人，于2017年11月30日前承担共同偿债责任。2017年11月23日，凝睿公司向工商银行艮山支行代偿86184.1元，同日，原告普立维公司向凝睿公司支付代偿款86184.1元。 本院认为，被告鲍仁飞与工商银行艮山支行签订的牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，原告普立维公司与被告鲍仁飞签订的履约担保服务合同均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，本院确认合法有效。被告鲍仁飞未依约向工商银行艮山支行返还透支款，原告普立维公司代偿后，有权要求被告鲍仁飞支付代偿款、利息。综上，原告普立维公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告鲍仁飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲍仁飞支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款86184.1元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告鲍仁飞支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司利息14968.86元（按年利率12%计算，暂计算至2020年3月17日止，此后至生效判决确定的履行之日止的利息以86184.1元为基数、按年利率12%另行计付），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1162元，由被告鲍仁飞负担。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告鲍仁飞于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  应芳芳 二〇二〇年三月十七日 书记员  俞礼佳
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0401执219号 申请执行人：可克达拉市源田种子代销店，住所地：霍城县六十三团团部。 经营者：王花朋，男，汉族，1967年10月31日生，住六十三团。 被执行人：努尔买买提·乌马儿，男，维吾尔族，1974年4月25日生，第四师六十四团十八连土地承包户。 本院在执行申请执行人可克达拉市源田种子经销店与被执行人努尔买买提·乌马儿买卖合同纠纷一案中，于2019年8月21日，向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人努尔买买提·乌马儿的银行存款1252元或者查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。                                            审判员 邓亚兵 二〇一九年九月二日 . 书记员  张林峰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保267号申请人：文长金，男，1959年2月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李幸福，男，1966年11月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李亮，男，1988年11月10日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李幸福、李亮名下的银行存款10万元，或查封、扣押相应价值的其他财产（首先扣押李幸福驾驶的鲁Ｈ×××××）。阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司为申请人保全申请提供担保。2020年3月26日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李幸福、李亮名下的银行存款10万元，或查封、扣押相应价值的其他财产（首先扣押李幸福驾驶的鲁Ｈ×××××）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二〇年三月二十六日书记员  谢飞
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0104刑初57号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人张某某，男，满族，大专文化，出生于辽宁省兴城市，居住沈阳市铁西区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月3日被刑事拘留，同年12月10日被监视居住。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2020）41号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚（普通）程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月2日20时30分许，被告人张某某酒后驾驶陕Ａ×××××号小型普通客车行驶至沈阳市大东区时，被公安交警查获。经鉴定，张某某静脉血中乙醇含量为132.5mg/100ml，属在道路上醉酒驾驶机动车。公诉机关鉴于被告人张某某自愿认罪认罚，对指控事实无异议，建议判处被告人张某某拘役一个月十五天，缓刑二个月刑罚，并处罚金人民币6000至7000元。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。张某某自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人张某某应当在本判决生效后十日内到沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  金成锐审判员  陈壮威审判员  曲 娟二〇二〇年三月十六日书记员  岳文祺本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初195号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人刘叶华，男，1980年7月10日生，汉族，初中文化，无业，捕前住南昌市红谷滩新区，户籍所在地南昌市青山湖区。2001年7月19日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。2019年12月2日因本案被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十五日；同月17日转为刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]140号起诉书指控被告人刘叶华犯盗窃罪，于2020年3月3日向本院提起公诉，本院适用认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员程清出庭支持公诉，被告人刘叶华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月30日20时许，被告人刘叶华行至本市杏林路附近时，见被害人户某某停放在人行道上的一辆车辆为赣Ｍ×××××的奔驰轿车车门未锁，遂拉车门入内，盗得车内中控台上的男士卡地亚手表一块。经价格鉴定，被盗手表价值人民币32361元。 2019年12月1日，被告人刘叶华被公安机关抓获归案，如实供述上述犯罪事实。被盗手表被扣押并发还被害人户某某，被害人对被告人刘叶华表示谅解。 公诉机关认为被告人构成盗窃罪并具有以下量刑情节：前科、坦白、谅解等；量刑建议：有期徒刑一年二个月至一年七个月，并处罚金人民币一万元以下。 被告人刘叶华对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且当庭表示系自愿签署《认罪认罚具结书》。 本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，《认罪认罚具结书》属自愿签署，公诉机关量刑建议适当，本院予以确认。被告人刘叶华有坦白情节，自愿认罪认罚，并取得了被害人的谅解，可依法及酌情从轻处罚；其有犯罪前科，又可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘叶华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其因本案被行政拘留并实际执行的十五日折抵刑期十五日。即自2019年12月2日起至2021年6月1日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗陆海 二〇二〇年三月十日 书记员  朱胜雪 附相关法条(摘录)： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初495号 原告：临湘市鹏程房地产开发有限公司破产管理人（湖南湘北律师事务所）。 委托诉讼代理人：谭泽华，湖南湘北律师事务所律师。 被告：吴芳，女，1982年4月21日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 原告临湘市鹏程房地产开发有限公司破产管理人（以下简称“鹏程公司管理人”）与被告吴芳对外追收债权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏程公司管理人的委托诉讼代理人谭泽华与被告吴芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鹏程公司管理人诉称：1、要求被告支付购房款40000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：临湘市鹏程房地产开发有限公司（以下简称“鹏程公司”）与被告签订一份《商品房买卖合同》，约定被告向鹏程公司购买位于临湘市财富广场商铺，总金额为153621元，被告已经支付了购房款113621元、基金等费用1194元，尚欠40000元未支付。后因鹏程公司资产不足以偿清到期债务，便于2018年11月28日向临湘市人民法院提起破产清算申请，临湘市人民法院受理鹏程公司的破产清算，并指定湖南湘北律师事务所担任破产管理人，管理人多次向被告催讨购房款，但被告一直未支付。 被告吴芳辩称：鹏程公司一直没有向我交付商铺，系鹏程公司违约在先，所以我才未支付尾款。 查明的事实 经审理查明，本院认定事实如下：鹏程公司系经营房地产开发与销售，于2015年开发了临湘市财富广场商品房，2016年1月30日，鹏程公司与被告签订一份《商品房买卖合同》，约定由被告购买位于临湘市财富广场商铺，建筑面积22.16平方米，单价6932.36元／㎡，总价款153621元，交房日期为2017年5月30日前，双方还对违约事项等做出了约定。被告在签订合同后交纳了购房款113621元，维修基金等其他费用1194元，尚欠40000元。因财富广场一直未完工进行验收，故无法办理相关手续，约定的交房时间过后，鹏程公司也无法按期交付商铺，后因鹏程公司资不抵债，于2018年11月28日向本院申请破产清算，本院裁定受理鹏程公司的破产清算申请，经岳阳市中级人民法院选定，本院于2018年12月28日作出（2018）湘0682破3号决定书，指定湖南湘北律师事务所担任鹏程公司破产管理人。2019年1月9日，鹏程公司管理人向被告送达了债权申报通知书，被告也于当天向鹏程公司管理人申报了债权，并要求继续履行《商品房买卖合同》。2019年5月10日，鹏程公司管理人召开第一次债权人会议，会议确认相关债权人的债权，并通知了被告交纳剩余购房款。 判决的理由与结果 本院认为，鹏程公司与被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，合同内容不违反法律的规定，本院予以认可。约定的交房期限过后，被告也一直未依程序主张鹏程公司的违约责任，并且在鹏程公司进入破产清算程序后，被告也向鹏程公司管理人申报了债权并同意继续履行合同，鹏程公司对此并未提出异议，现鹏程公司管理人主张被告按合同约定支付购房款，根据《中华人民共和国企业破产法》第十七条规定，被告应按照《商品房买卖合同》的约定支付剩余的购房款40000元。至于后续不动产登记手续，被告可以在履行合同全部义务后，另行主张权利。 综上，根据《中华人民共和国企业破产法》第十七条、第十八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下： 被告吴芳于本判决生效之日起十五日内向原告临湘市鹏程房地产开发有限公司破产管理人支付购房款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，减半收取400元，由原告临湘市鹏程房地产开发有限公司破产管理人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张彬 二〇二〇年三月九日 法官助理唐辉 书记员余莎 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国企业破产法》 第十七条人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。 债务人的债务人或者财产持有人故意违反前款规定向债务人清偿债务或者交付财产，使债权人受到损失的，不免除其清偿债务或者交付财产的义务。 第十八条人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。 管理人决定继续履行合同的，对方当事人应当履行；但是，对方当事人有权要求管理人提供担保。管理人不提供担保的，视为解除合同。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执2613号 关于申请执行人叶沛君、裘小燕与被执行人嵊州市越丰房地产开发有限公司请求确认人民调解协议效力执行一案，执行依据：（2019）浙0683民特93号民事裁定书，本院于2019年08月08日立案执行。现由于被执行人嵊州市越丰房地产开发有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初18407号原告：彭英，女，1985年9月11日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：龚鹏澎，男，1991年3月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：陈晓容，女，1987年3月2日出生，汉族，住重庆市潼南县。本院在审理原告彭英与被告龚鹏澎、陈晓容民间借贷纠纷一案中，原告彭英于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭英自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告彭英撤回起诉。本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告彭英承担。审 判 长  王霭姣人民陪审员  刘思碧人民陪审员  李显珍二〇二〇年三月十日书 记 员  王 欣
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执532号之一 申请执行人：江西湾里农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区。 法定代表人：闵艳群，该公司董事长。 被执行人：南昌聚盈生态农业发展有限公司，住所地：江西省南昌市新建区。 法定代表人：郑维。 被执行人：郑维，女，汉族，1986年2月11日出生，住址：江西省南昌市新建县。 被执行人：罗章嵘，男，汉族，1986年3月27日出生，住址：江西省南昌市新建县。 被执行人：周允梁，男，汉族，1979年9月11日出生，住址：江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：罗程峰，女，汉族，1984年5月28日出生，住址：江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：罗来慰，男，汉族，1958年5月12日出生，住址：江西省南昌市新建县。 本院在执行江西湾里农村商业银行股份有限公司与南昌聚盈生态农业发展有限公司、周允梁、罗程峰、罗章嵘、郑维、罗来慰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江西湾里农村商业银行股份有限公司于2020年3月11日向本院申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣01执532号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明军 审判员  姚 国 审判员  王财斌 二〇二〇年三月十二日 书记员  陶 冶
陕西省柞水县人民法院民事判决书                               (2019)陕1026民初484号  原告：王良琴，女。被告：夏均锋，男。原告王良琴与被告夏均锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王良琴到庭参加诉讼，被告夏均锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王良琴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款本金壹万元及利息（从2017年4月11日起至清偿之日止，利息按每元每月0.015元计算）；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月11日，被告夏均锋因急需资金周转在原告处借款壹万元整，用期一年，到2018年5月被告电话无法接通，原告去被告家找多次也不找不到被告，2018年5月29日微信还能联系，到同年8月份微信也没有再回。综上所述，被告不按借条约定还款，损害原告合法权益，为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼。被告夏均锋未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。原告王良琴围绕诉讼请求依法提交了证据借条,被告夏均锋未到庭质证，经审查，原告王良琴提交的借条来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告因同时居住柞水县石镇社区文化站附近而相识，2017年4月11日被告以急需资金周转为由向原告借款壹万元，原告在自己家中将壹万元现金借与被告，双方口头约定支付利息，但对利息的计算办法并未明确。当天，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到王良琴人民币10000.00元整（壹万元整）用期一年，借款人：夏均锋”。借款到期后，原告要求被告偿还借款，但从2018年5月起被告电话开始无法接通，本人也未在家中，同年8月份微信也不再回复。本院认为，被告夏均锋向原告王良琴借款系民间借贷，未违反法律的禁止性规定，应受法律保护，原告王良琴要求被告夏均锋偿还借款本金10000元的诉讼请求本院予以支持。原告王良琴在庭审中表示自愿放弃由被告偿还利息的诉讼请求，是对自己权利的处分，本院予以支持。被告夏均锋未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见及提交任何证据，是对自己诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告夏均锋于本判决生效之日起十日内向原告王良琴清偿借款10000元；二、驳回原告王良琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告夏均锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。  审    判    长      祁少志                          人 民 陪 审 员      王承华人 民 陪 审 员      刘香萍  二〇二〇年三月五日                        法  官  助  理      王  丹                          书    记    员      彭小燕
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0491刑初15号 公诉机关河北省邯郸经济技术开发区人民检察院。 被告人欧什古子，男，1990年5月1日出生于四川省 雅安市石棉县栗子坪彝族乡栗子村3组18号，身份证号5131251990××××××××，彝族，群众，小学文化，务工，捕前住出生地。曾因犯抢劫罪于2015年7月28日被四川省冕宁县法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，2018年7月27日释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月22日被邯郸市公安局开发区分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。 河北省邯郸经济技术开发区人民检察院以邯经检公诉 刑诉（2020）2号起诉书指控被告人欧什古子犯故意伤害罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。邯郸经济技术开发区检察院指派检察员唐红霞、李亚男出庭支持公诉，被告人欧什古子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北省邯郸经济技术开发区人民检察院指控，2019年9月12日22时许，被告人欧什古子在邯郸市开发区邯郸市体育场工地，因琐事与被害人徐某发生争吵，继而二人发生打斗。期间，被告人欧什古子用工地上的铁质架子，将被害人徐某左肩打伤。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，被害人徐某伤情属轻伤二级。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，并提供了相应证据，证明被告人欧什古子的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑十个月。 被告人欧什古子对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，并签字具结。 经审理查明，2019年9月12日22时许，被告人欧什古子在邯郸市开发区邯郸市体育场工地，因琐事与被害人徐某发生争吵，继而二人发生打斗。期间，被告人欧什古子用工地上的铁质架子，将被害人徐某左肩打伤，经鉴定徐某伤情属轻伤二级。案发后，被告人欧什古子主动到案，并如实供述其犯罪事实。另查明，在本院审理期间，被告人家属与被害人自行达成赔偿协议，并取得谅解。 认定上述事实的证据有公诉机关提交、并经庭审质证的认定上述事实的被告人欧什古子供述、被害人徐某陈述、证人王某、陈某、邱某证言、鉴定文书、现场勘查笔录、被告人曾因犯抢劫罪被判刑的刑事判决书及释放证明、曾因吸毒被行政拘留的行政处罚决定书、被害人出具的谅解书、收条、被告人到案证明、户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人欧什古子故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧什古子曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人主动到案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合法有据，予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人欧什古子犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年8月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  岳桂芹 审 判 员  王清信 人民陪审员  王明月 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  李欢乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002财保15号 申请人：海南西拓物流有限公司，住所地：海南省洋浦经济开发区开源大道金洋路浦馨苑21栋604房。 法定代表人：黄启燮，该公司总经理。 委托诉讼代理人:王文琴，该公司职员。 被申请人：海南正升建材有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇兴海路(新天花园)2幢F18号二楼。 法定代表人：徐伟艺，该公司总经理。 申请人海南西拓物流有限公司于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人海南正升建材有限公司在中国工商银行股份有限公司琼海银海支行开设的账户(账号:×××)的存款1036271.83元。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：11520663900932541493）作为担保，保险金额为1036271.83元，本保函有效期为:自被保险人向法院提出诉前财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人海南正升建材有限公司在中国工商银行股份有限公司琼海银海支行开设的账户(账号:×××)的存款1036271.83元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人海南西拓物流有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周英俊 二〇二〇年三月十七日 书记员  周 瑶
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初114号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人王宝山，男，1995年6月14日出生于安徽省东至县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省池州市。因犯盗窃罪于2018年11月7日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，2019年9月18日解除社区矫正。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月12日被捉获，同日被刑事拘留，2020年1月16日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人王宝山犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月下旬的一天晚上，被告人王宝山在重庆市渝中区大坪“胖妹面庄”旁，发现号牌为渝******的白色大众牌途观轿车车门未锁，遂开门进入车内，将被害人江某某放于车内的现金100元盗走。 2019年12月5日2时20分许，被告人王宝山在本市渝中区院子处，发现号牌为川******的白色JEEP牌越野车车门未锁，遂开门进入车内，将被害人汤某某放于车内的现金250余元盗走。 2019年12月6日2时24分许，被告人王宝山在本市渝中区银行外停车场，发现号牌为渝******的白色吉利帝豪轿车车门未锁，遂开门进入车内，将被害人黄某某放于车内的价值1024元的华为nova4e手机一部以及现金6元盗走。 2019年12月11日1时50分许，被告人王宝山在本市九龙坡区医院外，发现号牌为渝******的白色中华牌V3型SUV轿车车门未锁，遂开门进入车内，将被害人雷某某放于车内的现金400余元盗走。 2019年12月12日凌晨，民警在本市渝中区大坪将被告人王宝山捉获，从王宝山处查获被盗手机并发还被害人黄某某，涉案赃款被王宝山挥霍。被告人王宝山到案后如实供述上述第二、三笔犯罪事实，主动交代公安机关尚未掌握的第一、四笔犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王宝山的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人王宝山对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王宝山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王宝山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年6月11日止。） 二、责令被告人王宝山于本判决发生法律效力之日起十日内分别退赔被害人江某某、汤某某、黄某某、雷某某经济损失100元、250元、6元、400元。 上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 丁怡 书 记 员 晏雨
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执158号 申请执行人：吴邵辉，男，1982年11月15日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：张剑辉，男，1982年10月25日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人吴邵辉与被执行人张剑辉民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初1381号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为70000元及利息，本院于2020年2月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人名下无可供执行的财产。 以上财产查控等情况，本院已于2020年3月25日告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 (此页无正文） 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年三月二十五日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初426号 原告:郴州农村商业银行股份有限公司，公司地址：郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人：周松柏，系本公司董事长。 委托诉讼代理人:李虹，湖南福城律师事务所律师。 委托诉讼代理人:雷斌，湖南民浩律师事务所律师。 被告:罗健，男，1982年8月29日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，现住湖南省郴州市。 原告郴州农村商业银行股份有限公司诉被告罗健金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郴州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李虹、被告罗健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郴州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗健立即偿还借款本金260000元，利息及罚息18213.07元（利息及罚息按《个人贷款合同》的约定，从2019年2月9日起计算至借款本金清偿完毕之日止，暂计算至2019年10月29日），本息合计278213.07元；2.判令被告对上述借款本息及原告实现债权的费用承担抵押担保责任，原告对登记在被告名下的位于郴州市住宅【产权证号：郴房权证市测区字第××号】享有以折价、拍卖、变卖所得的价款优先受偿的权利；3.判令本案诉讼费等实现债权的费用概由被告承担。 被告罗健答辩要点：向原告借款260000元是事实，但是已经还了一年多的利息，因为做生意失败，暂时无法一次性偿还。 查明的事实 根据当事人的诉讼主张和举证情况，本院确定如下法律事实： 一、2018年7月6日，被告因经营地暖尚缺部分资金向原告南岭支行借款，双方签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》（合同编号：-33535-2018-00000180），约定：最高借款额度为260000元，借款期限36个月，单笔借款不得超过一年，期限自2018年7月12日起至2021年7月12日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度；借款年利率为9.025%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定；借款自实际借款日起按日计息，按季度结息还款。同日，原告南岭支行与被告签订了《最高额抵押合同（福祥便民卡）》（合同编号：2-33535-2018-00000128），约定：被告以其所有的位于（权证号码：郴房权证市测区字第××号）为上述借款提供最高额抵押担保；最高额抵押的担保范围包括：债务人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、利息滞纳金、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、实现债权和抵押权的费用、过户费、律师费、差旅费）和其他应付的费用；本最高额抵押项下担保责任的最高限额为436779元。2018年7月30日，原告南岭支行与被告就上述抵押物办理了抵押登记。2018年8月7日，被告支取借款本金260000元。借款后，被告在偿还部分借款利息后未按照约定偿还借款本息。 二、2019年10月27日，原告南岭支行向被告下发了催收逾期贷款本息通知书。截至2019年10月29日，被告尚欠借款本金260000元，利息18205.96元，本息合计278205.96元。 判决的理由与结果 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告南岭支行系原告的分支机构，其权利和义务应当由原告享有和承担。合法的债权债务受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告于2018年7月6日签订《最高额借款合同》，约定最高借款额度为260000元，借款期限为36个月，借款年利率9.025%，逾期利率在原借款利率基础上加收50%等内容，系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，被告于2018年8月7日向原告借款260000元，借款后，被告未按照约定偿还原告借款本息，截至2019年10月29日，被告尚欠原告借款本金260000元及利息18205.96元未还，明显违约，应当承担本案的全部责任。故对原告的第一项诉请大部分予以支持。被告就上述借款与原告于2018年7月6日签订《最高额抵押合同》，约定以其所有的房屋为上述债务提供抵押担保，并于2018年7月30日办理了抵押权登记。故对原告的第二项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告罗健自本判决生效之日起十日内偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司借款本金260000元及借款利息18205.96元（利息按《最高额借款合同》约定计算至2019年10月29日止，之后的借款利息按合同约定计算至借款本金实际清偿之日止），合计278205.96元； 二、原告郴州农村商业银行股份有限公司对被告罗健抵押的房屋（位于郴州市，产权证号郴房权证市测区字第××号）以折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告郴州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2737元，由被告罗健承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄俊斌 二〇二〇年三月二十三日 法官助理彭倩 书记员戴玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执8号之一申请执行人任宇航，男，1990年7月2日出生，汉族，住陕西省岐山县。被执行人湖南草木恋文化科技有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓街道潇湘中路328号麓枫和苑5栋2006房。法定代表人尹斐。申请执行人任宇航与被执行人湖南草木恋文化科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初3790号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。2020年1月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年1月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行、车辆、房产、工商、证券、保险、住房公积金、等情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月5日，本院对被执行人湖南草木恋文化科技有限公司及其法定代表人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2020年3月30日，本案应执行案款10075元（含执行费50元），已执行到位金额0元，未执行金额10075元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年三月三十日法官助理**辉书记员吴紫丽
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4324民初41号   原告：王军，男，1990年9月18日出生，回族，哈巴河县库勒拜乡别斯库都克村农民。被告：马国林，男，1974年6月23日出生，回族，住哈巴河县。原告王军与被告马国林追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年3月17日，王军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王军撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由王军负担。   审  判  员   孙艳芳   二 〇 二 〇 年 三 月 十 七 日 书  记  员   胡晓雪
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执160号 申请执行人：何义通，男，汉族，生于1971年1月15日，住四川省仪陇县。 委托代理人：孙锡海，仪陇县方州法律服务所法律工作者。 被执行人：戴浩（曾有名待春磷），男，汉族，生于1967年12月10日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初1778号民事判决书，在何义通申请执行戴浩劳务合同纠纷一案中，被执行人戴浩应当支付劳务工这款70000元及利息，并承担诉讼费1550元。现被执行人戴浩仍未履行。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜方式对被执行人戴浩在工商、证劵、银行、车辆、房管等部门进行了查询，其均无登记信息，银行无存款，也无其他可供执行的财产。本院已向被执行人戴浩发出限制高消费令，进行消费限制。经约谈申请执行人，向其告知案件相关执行信息后，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、在何义通申请执行戴浩劳务合同纠纷案，尚未实现债权总额70000元及利息，并承担诉讼费1550元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  易 艳 审判员  王 明 二〇二〇年三月二十五日 书记员  邓焱蓬
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0114刑初89号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人程某，男，汉族，户籍地辽宁省昌图县。因殴打他人，于2017年5月9日被辽宁省昌图县公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月28日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2020）29号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员欧萍出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月27日19时许，被告人程某在沈阳市于洪区广业西路西湖俪景小区市场内，将被害人葛某停放在路边的一辆X联盟牌电动自行车盗走，骑行该电动自行车至沈阳市皇姑区溪湖芳庭小区院内被抓获。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币15000元。现赃物经公安机关扣押已返还被害人。 本院对公诉机关指控的事实予以确认。 上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人葛某的陈述；证人陆某、程某某的证言；辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押及发还清单；被盗电动车收据、被盗电动车GPS线路图；沈阳市于洪区发展和改革局价格认定结论书；行政处罚决定书；户籍信息、电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人程某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人程某能如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被盗赃物经扣押已返还被害人，对被告人程某可酌情从轻处罚。根据被告人程某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月27日起至2020年6月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 阳 二〇二〇年三月二十五日 书记员 王胜民
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881民初4656号 原告：王春洪，男，1977年12月20日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：毛小忠，男，1963年9月20日出生，汉族，住江山市。 被告：衢州清泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91330802721069294L（1/1），住所地：衢州市柯城区石梁镇碧云路83号1单元106室。 法定代表人：严水清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾火旺，浙江南孔律师事务所律师。 原告王春洪与毛小忠、衢州清泰房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。 原告王春洪向本院提出诉讼请求：1.被告毛小忠支付尚欠劳务工程款19422元；2.被告衢州清泰房地产开发有限公司在欠付劳务工程款范围内直接向原告承担付款责任；3.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2018年6月至7月，原告与被告毛小忠订立协议书一份，约定两被告建设的衢州清泰九华碧水湾开发建设项目盖瓦，由原告负责劳务承包，双方约定了工作内容、单价、结算方式等。原告完工后，找两被告结算，两被告拒绝结算。经原告自行结算，共计1562平方，总价为48422元，被告仅支付了29000元，余款19442元至今未付。 本院经审查认为，根据规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案从原告与被告毛小忠签订的协议书内容看，其中明确约定了工作内容、质量要求、单价及结算方式、工程安全与文明施工等，工作内容属衢州清泰九华碧水湾工程的一部分，故本案应属建设工程施工合同纠纷范畴。经审查，衢州清泰九华碧水湾工程位于衢州市柯城区，故本案应当移送有管辖权的人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送衢州市柯城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  姜美娟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  姜林莉
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院   结案通知书     (2020)陕0122执96号   毛某某、代某某：   申请执行人毛某某与被执行人代某某农村建房施工合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2018）陕01民终9702号民事判决书判令：由代某某支付毛某某人工费4600.00元；案件受理费50.00元毛某某已预交，由代某某负担。2020年1月7日，申请执行人毛某某向本院申请强制执行，要求被执行人代某某支付人工费4600.00元及案件受理费50.00元，共计4650.00元，本院于当日立案执行。   执行中，本院经采取总对总和点对点查询并传唤被执行人代某某，其并未自觉履行义务，本院遂依法从冻结的其金融账户扣划回其应履行义务的钱款4700.00元。案件标的款4650.00元申请执行人已领取，执行费50.00元也已缴纳到案件执行费专户。申请执行人毛某某基于执行依据的权利已全部得到实现，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人代某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。           二〇二〇年三月十七日          1
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初12219号 原告：陈大奎，男，1974年5月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：吴海艳，女，1978年6月30日出生，汉族，住河南省柘城县。 原告陈大奎与被告吴海艳买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月3日向法院提起诉讼，本院于同日立案受理。在案件审理过程中，原告陈大奎于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈大奎撤回起诉。 案件受理费114元，减半收取57元，由原告陈大奎承担。 审 判 长  陈锦峰 人民陪审员  钟 曼 人民陪审员  韩梅生 二〇二〇年三月九日 代书 记员  孙 颖
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初110号原告：卢氏县华灵汽车出租有限公司。住所：卢氏县城西停车场。统一社会信用代码：91411224755155959C。法定代表人：王三叶，经理。委托代理人：肖建伟，河南洛韵律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：郭富明，男，1977年10月6日出生，汉族，住卢氏县，现住卢氏县。原告卢氏县华灵汽车出租有限公司与被告郭富明租赁合同纠纷一案，本院在审理中，原告卢氏县华灵汽车出租有限公司以双方和解为由于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告卢氏县华灵汽车出租有限公司申请撤诉理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢氏县华灵汽车出租有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢氏县华灵汽车出租有限公司负担。审判员  程军平二〇二〇年三月十七日书记员  薛凯元
黑龙江省兰西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1222刑初30号公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。被告人吴洪国，男，1963年11月13日出生，汉族，初中文化，黑龙江省兰西县人，住黑龙江省兰西县。2019年3月14日因本案被兰西县公安局取保候审。2020年3月19日被兰西县人民法院取保候审。黑龙江省兰西县人民检察院以黑兰检一部刑诉[2019]101号起诉书指控被告人吴洪国犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，于当日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月27日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派检察员李礼出庭支持公诉，被告人吴洪国到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省兰西县人民检察院指控，2019年3月7日16时许，吴洪国无证醉酒驾驶无号牌宗申牌三轮车沿兰西县麻城大道由东向西行驶，经兰西县新河社区综合服务站前时，与路上行人郑某相撞，造成郑某伤，车辆损坏的交通事故。吴洪国负本次事故的全部责任。经鉴定，吴洪国血样中乙醇含量为107.4毫克/100毫升。案发后，被告人吴洪国与被害人郑某达成和解协议，被告人吴洪国赔偿被害人郑某医疗费、护理费、伙食补助费等各项费用共计10000元，被害人郑某对被告人吴洪国的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人吴洪国违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，并提交了书证户籍证明、到案经过，被告人吴洪国的供述与辩解，证人郑某的证言，鉴定书等证据。被告人吴洪国对公诉机关指控的犯罪事实供认并自愿认罪认罚，不作辩解。但其认为身体患有严重疾病，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人吴洪国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人吴洪国无证驾驶机动车且负事故全部责任，应对其从重处罚。鉴于被告人吴洪国系初犯，在提起公诉前签署认罪认罚具结书，且当庭认罪悔罪，案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。被告人吴洪国患有肝硬化等严重疾病，同时经调查评估，符合社区矫正条件，对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款的规定，判决如下：被告人吴洪国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨志峰二〇二〇年三月二十七日书记员  刘 念
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执36号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路558号，组织机构代码:679598722。 法定代表人张雪萍。 被执行人李永挺，男，1987年7月28日出生，住温岭市。 被执行人林平，男，1987年11月17日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被执行人李永挺、林平信用卡纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执2948号之二申请执行人：赵朋，男，1993年3月2日出生，汉族，住新郑市。被执行人：乔耀培，男，1974年1月26日出生，汉族，住新郑市。本院在执行赵朋与乔耀培买卖合同纠纷一案中，于2019年6月18日向被执行人乔耀培发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人乔耀培按判决书确定的义务履行，但被执行人乔耀培至今未履行给付义务。2019年12月15日，我院依法在新郑市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上将被执行人乔耀培所有的位于新郑市仓城路东段北侧24幢1单元6层603号（合同号：12441981）房产进行了公开拍卖，因无人竞买以843041.66元流拍。2020年1月5日，我院依法在新郑市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上第二次将被执行人乔耀培所有的位于新郑市仓城路东段北侧24幢1单元6层603号（合同号：12441981）房产进行了公开拍卖，因无人竞买以674433.33元流拍。申请人赵朋同意以流拍价674433.33元接受该房产抵偿部分债务。依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、将被执行人乔耀培所有的位于新郑市仓城路东段北侧24幢1单元6层603号（合同号：12441981）房产所有权作价674433.33元，交付申请执行人赵朋抵偿所欠部分债务。被执行人乔耀培所有的位于新郑市仓城路东段北侧24幢1单元6层603号（合同号：12441981）房产所有权及相应的其他权利自本裁定送达申请执行人赵朋时起转移。二、解除对被执行人乔耀培所有的位于新郑市仓城路东段北侧24幢1单元6层603号（合同号：12441981）房产的查封。三、申请执行人赵朋可持本裁定书到财产管理机构办理产权过户、登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞甫审判员  王锦程审判员  刘松林二〇二〇年三月二十六日书记员  左继刚
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执111号之一申请执行人陈智坤，男，1963年6月11日出生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人彭金华，男，1959年12月24日出生，汉族，住湖南省衡东县。本院依据已经发生法律效力的湖南省衡东县人民法院（2019）湘0424民初2158号民事判决书，于2020年2月12日向被执行人彭金华发出执行通知书，责令被执行人彭金华立即履行生效法律文书的义务，但被执行人彭金华至今未履行。现发现被执行人彭金华财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人彭金华名下坐落于衡东县集资房）301室房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 贺诗魏二〇二〇年三月十日法官助理 马 涛书 记 员 稂旭日            校对责任人：贺诗魏                打印责任人：稂旭日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初416号原告：肖某，女，1985年12月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。系被告之女。委托诉讼代理人：李宣增，湖南昌祥律师事务所律师。被告：薛某，女，1960年7月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。系原告之母。原告肖某诉被告薛某所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。肖某向本院提出诉讼请求：判决原告名下的长沙市芙蓉区文艺新村新003栋509号房产归原告所有。事实和理由：1993年，原告父亲肖雅琳将位于长沙市芙蓉区办理登记至原告肖某名下，在办理登记时将产权人名字登记为原告肖某的名字，将公民身份号码登记为被告薛某的号码。受理房产登记时，长沙市房地产管理局因受条件限制，并未发现房屋所有权人名字与公民身份号码登记不相符的事实。原告于2000年取得长沙市房地产管理局颁发的房产证（长房权证芙蓉字第××号），且自1993年起一直占有使用该房屋至今，故原告为涉案房产的实际所有权人。1994年原告父亲（经办人）因车祸去世。现经长沙市不动产登记中心查询涉案房产并未在原告和被告名下，此房在法律上处于无所有权人的状态。房产登记部门也不配合原告变更信息的要求。原告为维护自身权益，故诉至法院。薛某辩称，原告所述属实，该房屋是原告的房产。因涉案房屋进行公民身份号码查询，显示在被告名下，但进行姓名查询时被告为无房记录。现导致被告不能按无房户政策购房，损害了被告的相关权益，请求法院依法判决。本院经审查认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。经查涉案509号房屋坐落于长沙市芙蓉区，房屋所有权人登记为肖某（登记公民身份号码4301036××××××××）。长沙市房地产管理局于2000年3月21日向肖某颁发房屋使用权证，但在该房屋的不动产登记薄记载事项中，存在登记所有权人肖某的公民身份号码与其身份信息不符的情况，涉案房屋登记的公民身份号码实为薛某的公民身份信息，即公安部实施新的户籍管理规定前的号码。现利害关系人薛某对该房屋为肖某所有无异议，并认为该不实登记影响其购房权利。故本院认为争议诉请，可由原告向长沙市不动产登记中心申请对涉案房屋权属登记进行更正登记予以解决。如有争议，原告可以另寻其他途径维护自身权利，本案不属于民事案件审理范畴，故本案予以驳回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回肖某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张文谦二〇二〇年三月十七日法官助理杜丽云书记员廖紫玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执291号移送执行人：安徽省淮北市杜集区人民法院。被执行人:张丽萍，女，1973年5月1日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行张丽萍受贿罪一案中，责令被执行人张丽萍自收到通知书之日起向本院缴纳应被没收的财产80000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张丽萍名下的银行存款80000元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年三月二十五日法官助理黄大盟书记员冯菲菲附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0602刑初145号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人彭永明,男，1969年7月4日出生于湖南省岳阳市岳阳楼区，汉族，大专文化，个体工商户，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月28日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉[2020]11号起诉书指控被告人彭永明犯容留他人吸毒罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员彭靖仪担任审判长，人民陪审员瞿群薇、许婷参加评议的合议庭，书记员刘小会担任庭审记录，于2020年3月2日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员袁伟杰出庭支持公诉，被告人彭永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：被告人彭永明先后多次在其位于岳阳市岳阳楼区的家中容留吸毒人员闫某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实如下： 一、2019年10月25日晚上，被告人彭永明在其家中容留了吸毒人员闫某吸食毒品甲基苯丙胺； 二、2019年11月6日晚上，被告人彭永明在其家中容留了吸毒人员闫某吸食毒品甲基苯丙胺； 三、2019年11月27日2时许，被告人彭永明在其家中容留了吸毒人员闫某吸食毒品甲基苯丙胺； 2019年11月27日5时许，公安民警接到群众举报后，在被告人彭永明的家中将彭永明和吸毒人员闫某抓获，并当场查获吸毒工具一副。经对彭永明、闫某的尿液进行毒品检测，结果均呈阳性。 公诉机关指控认为，被告人彭永明违反国家对毒品的管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关提请对被告人彭永明依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定,依法予以判处。 被告人彭永明对公诉机关指控其容留他人吸毒的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，未提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人彭永明犯容留他人吸毒罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实，有由公诉机关提交的经庭审举证、质证、认证的证人岳阳市公安局岳阳楼分局南湖派出所民警廖阔、杨颂出具的关于抓获被告人彭永明经过的证言；现场照片；微信转账记录；查获的吸毒工具照片、扣押决定书、扣押物品清单；提取笔录；岳市公楼（南）公检［2019］0671、0672号现场检测报告书；岳阳市公安局岳阳楼分局岳市公楼（南）决字［2019］第1401、1402号公安行政处罚决定书；证人闫某的证言；辨认笔录；证人闫某的吸毒人员动态管控信息；被告人彭永明的供述与辩解及其户籍资料予以证实。 本院认为:被告人彭永明多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人彭永明犯容留他人吸毒罪的事实属实，罪名成立。被告人彭永明认罪认罚，能如实供述自己的全部犯罪事实，依法可对其从轻处罚。据此，对被告人彭永明依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人彭永明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵一日，即2019年11月27日至2020年5月26日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭靖仪 人民陪审员  瞿群薇 人民陪审员  许 婷 二〇二〇年三月二日 书 记 员  刘小会
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初7488号原告：王晓凤，女，1964年12月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：徐婷婷，新疆星愿律师事务所律师。委托诉讼代理人：白俊华，新疆星愿律师事务所律师。被告：乌鲁木齐美达艺秀服饰有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街416号金阳小区C2栋3层1单元302号。法定代表人：周月明，乌鲁木齐美达艺秀服饰有限公司总经理。被告：周月明，女，1978年10月11日出生，汉族，，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：新疆博鑫友房地产咨询有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区青年路356号月光小区1栋4单元1001室。法定代表人：郭定友，该公司经理。被告：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路598号天一大厦1栋B座1401室。法定代表人：刘强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文同，男，1958年6月24日出生，汉族，住新疆阿勒泰市。原告王晓凤与被告乌鲁木齐美达艺秀服饰有限公司（下称美达公司）、周月明、新疆博鑫友房地产咨询有限公司（下称博鑫友公司）、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司（下称赢贷通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告王晓凤的委托诉讼代理人徐婷婷，被告美达公司的法定代表人周月明，被告周月明，被告赢贷通公司的委托诉讼代理人李文同到庭参加诉讼，被告博鑫友公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一归还借款本金20000元、利息933.36元；2、请求判令被告一向原告支付自2019年4月12日起至实际清偿日止，按照年利率24%计算的违约金，2019年4月12日至2019年9月28日计算为2028元；3、请求依法判令被告二、三、四对上述全部债务承担连带责任；4、本案诉讼费、邮寄费用、保全费、保全担保费用等由各被告共同承担。事实及理由：2018年4月11日，原告通过被告四公司平台注册名枫叶0991与平台注册名为王妃的被告一签订了两份《借款协议》。借款本金各为10000元，期限自2018年4月11日至2019年4月11日，年利率14%。原告按照合同约定委托被告四将借款划付至被告一指定的被告二银行账户。被告一自2019年1月11日起陆续到期的二笔借款四期利息共计933.36元及2019年4月11日到期的二笔借款本金共20000元至今未归还。被告二作为借款指定接收人不能说明款项去处，与被告一存在人格混同的嫌疑，应对被告一的借款承担连带清偿责任。被告三作为担保人应当承担连带责任。被告四未能尽到居间方的审慎义务，对原告损失应当承担连带责任。被告美达公司、周月明共同辩称，赢贷通公司未尽到线下审核义务。涉案资金未进入周月明个人账户，周月明也未签订合同。庭后我方会和赢贷通公司、博鑫友公司达成和解。被告赢贷通公司辩称，认可借款事实，我方在贷款发放过程中披露了相关信息。我公司不承担连带还款责任。被告博鑫友公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赢贷通公司系提供民间借贷网络平台中介服务的公司。王晓凤系公司网络平台用户，用户名为枫叶0991。周月明系公司网络平台用户，用户名为王妃。赢贷通公司在网络平台为王晓凤、周月明之间的民间借贷提供中介服务。2018年4月11日，周月明（乙方）作为借款人，与居间方赢贷通公司（丙方）签订《借款协议》两份，每份合同均约定周月明通过赢贷通公司创办的网络借贷中介平台从平台注册会员出资人王晓凤（甲方）处借款10000元；年息14%；借款期限为2018年4月11日至2019年4月11日；分6期偿还利息，每期还利息105元，最后一期连本带息一次性还清；乙方逾期还款应按拖欠本金每日千分之五支付违约金至本息清偿为止。之后，周月明通过赢贷通平台偿还王晓凤合计20000元借款2018年4月11日至12月11日期间的利息。赢贷通平台载明每个月每笔借款应收利息116.67元（包含应收手续费11.67元，实收利息105元）。2018年12月11日之后的利息未付，本金亦未偿还。庭审中，原告举证的赢贷通网贷平台网站页面信息“帮助中心”信息载明“借款人逾期了怎么办？答：若借款人逾期，则推荐借款项目的担保机构会在逾期后的30个工作日内代偿该期本金、收益。”本院认为，原告向被告周月明提供借款，被告周月明收到借款后按照协议约定偿还部分利息，双方形成借款合同关系。借款人应当按照约定期限向贷款人偿还借款，现被告逾期还款，构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告要求被告周月明偿还借款本金20000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。借期内四个月未付的利息应当按照赢贷通平台载明的原告实收利息金额计算，即840元（105元×4×2）。原告作为出借人无权主张手续费。关于逾期付款违约金，因协议约定的违约金标准过高，原告按照民间借贷年息24%的标准要求被告周月明赔偿损失符合法律规定，本院予以支持。2019年4月12日至2019年9月28日期间的违约金为2028元（20000元×24%÷12个月×5.53个月=2212元，按照原告主张金额2028元给付）。被告周月明并应当自2019年9月29日至借款实际还清之日止，按照年息24%的标准就20000元借款向原告支付违约金。原告未就博鑫友公司、赢贷通公司承担连带清偿责任提供有效证据予以证实，赢贷通公司网站页面答复由担保机构代偿本金及收益，在涉案借款关系中双方均未提交担保关系存在的有效证据，原告的相应诉讼请求，本院不予支持。原告未就美达公司承担还款责任提供有效证据，相应诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周月明偿还原告王晓凤借款本金20000元；二、被告周月明支付原告王晓凤借款利息840元；三、被告周月明向原告王晓凤支付自2019年4月12日至2019年9月28日期间的违约金2028元；四、被告周月明自2019年9月29日至20000元借款还清之日向原告王晓凤按照年息24%的标准支付违约金；五、驳回原告王晓凤的其他诉讼请求。上述款项，被告周月明必须于本判决生效后十日内向原告王晓凤付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374.03元（原告已预交），邮寄送达费20元，公告送达费320元，合计714.03元，由被告周月明负担，于本判决生效后十日内向原告王晓凤付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  张万江人民陪审员  马飞龙人民陪审员  热西旦二〇二〇年三月三十一日书 记 员  吴小龙
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民初172号 原告：株洲某某科技新材料有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人：刘某，系该公司董事长。 原告：株洲市某某铁路配件有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区。 法定代表人：王某，系该公司董事长。 原告：株洲市某某传动机械设备有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区。 法定代表人：朱某，系该公司董事长。 三原告共同委托诉讼代理人：汪某某，女，汉族，1966年12月15日出生，住湖南省会同县。 被告：某某株洲电力机车有限公司，住所地株洲市石峰区。 法定代表人：周某某。 原告株洲某某科技新材料有限公司、株洲市某某铁路配件有限公司、株洲市某某传动机械设备有限公司诉被告某某株洲电力机车有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除三原告与被告于2014年5月13日签订的四方《协议》；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：三原告与被告于2014年5月13日签订的四方《协议》，签订该四方协议的背景和缘由各方是完全清楚的，该协议约定：被告将在成都、沈阳铁路局等区域范围内的配件销售权委托给原告三指定的公司原告二代理，具体代理事宜以签署的正式代理协议内容为准。该协议还约定，被告确定原告二为其在成都、沈阳铁路局的区域销售代理商，除非不可抗力，原告二具有优先授予成都、沈阳铁路局的区域配件销售代理权。之后根据四方协议的具体安排，又签订了《债权转让协议书》、《代理协议》和《产品销售合同》等。又，根据上述《代理协议》，被告对原告二代理销售的额度有明确约定，并且以此销售利润作为向原告还款的来源，但是在协议履行过程中，被告未及时足额向原告二供货，并且将供应商资质又同时恶意授权给他人，被告严重违反四方协议的约定，极大的损害了原告的利益，也导致原告二无法按四方协议的约定向被告还款。2018年4月，武汉王A将500万元案涉款项支付给被告后，被告在明知有株洲市中级人民法院向被告出具的协助执行通知书的情况下，仍然将500万元退还给王A，显然，被告对原告具有重大过错。2019年，被告歪曲事实，以所谓的欠款向法院起诉和仲裁委员会申请仲裁，现在法院已经调解结案，仲裁案件尚在审理之中。综上，三原告请求解除四方协议，以维护原告的合法权益。同时，保留追究被告违约的赔偿责任的权利。 被告某某株洲电力机车有限公司辩称：一、涉案合同已经经过被告起诉后调解结案，人民法院应当予以驳回起诉。2019年7月26日，被告以三原告为被告，诉至石峰区法院要求三被告支付因涉案的四方协议所产生的剩余欠款660余万元。石峰区法院于2019年12月9日作出（2019）湘0204民初1340号民事调解书，各方已经就涉案的四方协议所产生的剩余欠款660余万元达成了调解。因此，三原告现又就四方协议提起诉，明显属于人民法院“一事不再理”的范畴，人民法院应当依法驳回其起诉。二、三原告重复起诉的行为明显涉嫌恶意诉讼。三原告在明知涉案纠纷已经调解结案的情况下仍起诉至法院，存有明显的恶意诉讼之嫌，三原告的行为造成了司法资源的浪费，恳请人民法院对其予以进行告诫处罚。三、三原告无权解除四方协议。一方面，三原告要求解除四方协议不符合合同法定解除的条件。被告在履行四方协议的过程中并未出现符合根据合同法第94条规定的解除情形，因此三原告无权按照法定解除的规定解除协议。另一方面，四方协议中也并未约定合同解除的条款以及情形，被告也并未出现任何违约行为，因此，三原告要求解除协议无事实和法律依据。综上，本案已经属于一事不再理的范畴，三原告的行为属于明显恶意诉讼，且三原告的诉讼请求毫无事实和法律依据，恳请人民法院依法驳回三原告的起诉。 本院经审查认为，某某株洲电力机车有限公司与株洲某某科技新材料有限公司、株洲市某某铁路配件有限公司、株洲市某某传动机械设备有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案审理，其起诉状的内容主要系原告与被告于2014年5月13日签订的四方《协议》发生的纠纷，经过审理，本院作出了（2019）湘0204民初1340号民事调解书，已经确定了双方当事人的权利义务。故现在三原告在涉案纠纷已经调解结案的情况下，重复起诉的，应当不予受理。已经立案的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告株洲某某科技新材料有限公司、株洲市某某铁路配件有限公司、株洲市某某传动机械设备有限公司的起诉。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 员 朱宏 二〇二〇年三月十七日 法官助理 王宇 书 记 员 文静
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初222号原告：马鞍山市宇洁物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区雨山十二村10-106。法定代表人：韩明芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张颜，上海建纬(合肥)律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪源，上海建纬(合肥)律师事务所实习律师。被告：武亚纲，男，汉族，1963年6月1日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告马鞍山市宇洁物业管理有限公司诉被告武亚纲物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市宇洁物业管理有限公司于2020年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：马鞍山市宇洁物业管理有限公司申请撤诉系其自愿，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予马鞍山市宇洁物业管理有限公司撤回起诉。案件诉讼费用25元（已减半收取），由原告马鞍山市宇洁物业管理有限公司负担。审判员  许华珍二〇二〇年三月二十五日书记员  唐 薇
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初78号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人冯达孔，男，1982年6月11日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区容县。因本案于2019年10月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人倪淳湘，系广东定海针（佛山）律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]2377号起诉书指控被告人冯达孔犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2020年1月20日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员李归、叶继英出庭支持公诉，被告人冯达孔及辩护人倪淳湘均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月12日11时58分，被告人冯达孔驾驶赣Ｃ×××××号重型仓栅货车，行驶至广州市番禺区兴业大道东出南村东线路东60米处的时候，违反操作规定变更车道，与驾驶无号牌电动自行车的被害人胡某1发生碰撞，造成被害人胡某1死亡的交通事故。经交警部门核定：被告人冯达孔负该事故的全部责任。经法医鉴定：被害人胡某1符合巨大钝性暴力作用致创伤性、失血性、感染性休克死亡。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、交通事故认定书、交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片及尸体照片等证据。公诉机关认为，被告人冯达孔违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人冯达孔主动投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人冯达孔自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人冯达孔承认控罪，对起诉书指控的事实无异议。辩护人提出：1.被告人属过失犯罪，主观恶性较小，且为初犯和偶犯；2.事故发生后，被告人主动报案并如实供述，属于自首；3.被告人真诚悔罪，其家属已与被害人家属达成赔偿协议，并已支付被害人家属全部款项，达成刑事谅解。建议对被告人冯达孔从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年7月12日11时58分，被告人冯达孔驾驶赣Ｃ×××××号重型仓栅货车，行驶至广州市番禺区兴业大道东出南村东线路东60米处的时候，违反操作规定变更车道，与驾驶无号牌电动自行车的被害人胡某1发生碰撞，造成被害人胡某1死亡的交通事故。经交警部门核定：被告人冯达孔负该事故的全部责任。经法医鉴定：被害人胡某1符合巨大钝性暴力作用致创伤性、失血性、感染性休克死亡。庭审后，被告人冯达孔的家属与被害人家属达成和解协议，并已赔偿被害人家属人民币31.2万元，取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人冯达孔在庭审中亦无异议，并有证人胡某2的证言，广州市公安局交通警察支队番禺大队出具的抓获经过及破案经过、接报经过、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、车辆痕迹检验笔录、调取证据清单、接受证据清单、视频资料说明，载重检查笔录，呼气检查笔录，酒精测试结果，车辆技术检验报告书，车辆技术检验报告书（属性说明），车辆技术检验报告书（运载质量），车辆技术检验报告书（车速），穗番公（司）鉴（法病）字[2019]017号鉴定书，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明（推断）书，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人的驾驶证及行驶证复印件，肇事现场、肇事车辆及被害人尸体照片，道路交通事故损害赔偿凭证，赔偿协议书、赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯达孔违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或拘役”的量刑幅度予以处罚。被告人冯达孔案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚；被告人事后积极赔偿被害人的损失，并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人冯达孔判处一年至一年六个月有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人冯达孔犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审 判 长  段培哲人民陪审员  崔冬平人民陪审员  邱秋霞二〇二〇年三月十三日书 记 员  黄秋霞何嘉泳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4493号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧，住所地：深圳市龙岗区。投资人：赖晓前。本院在审理本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧著作权权属、侵权纠纷八十九案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：八十九案按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  陈益清二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
陕西省西安市长安区人民法院   结案通知书   (2019)陕0116执恢608号     刘某某、薛某某、周某某：   申请执行人刘某某与被执行人薛某某、周某某追索劳动报酬纠纷一案，（2014）长安民初字第04639号民事判决书书生效后，申请执行人刘某某向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款4785元，现被执行人已履行完毕，生效法律文书的内容已得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0116执恢608号执行案件执行完毕，于2020年3月9日结案。     二〇二〇 年 三 月 九 日        1
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终912号 上诉人（原审被告）：高桂保，男，1945年12月14日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：杨朝彬、郁万林，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李汉霞，女，1962年3月20日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。 上诉人高桂保因与被上诉人李汉霞民间借贷纠纷一案，不服山东省临沂经济技术开发区人民法院（2019）鲁1392民初2051号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 高桂保上诉请求：1.请求依法撤销（2019）鲁1392民初2051号民事判决，发回重审；2.请求本案一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院对借款事实的认定错误。一审法院认定：2006年7月10日，被告通过原告的配偶高西江借款20000元的事实认定错误。本案的客观事实是：当时案外人高西江向高贵现借款，签于高西江的情况，高贵现不借给高西江。在这种情况下，高西江找到上诉人要求帮忙向高贵现借款，因三人系一家族，于是上诉人到高贵现处帮高西江向高贵现借了20000元，并当时由上诉人给高贵现出具了20000元的借条（即本案被上诉人出具的借条）。上诉人出具了借条后，从高贵现处帮高西江借得20000元后交给高西江。在后来，高西江有钱后自己直接将上述所借得20000元归还给高贵现，当时高贵现将上诉人所出具的20000元借条直接给了高西江。这样，这张借条就落在了高西江的手里。高贵现把高西江已归还20000元钱的事告诉了上诉人，上诉人问借条的事，高贵现说给了高西江，上诉人问高西江要涉案借条，高西江说撕了没有了，于是这事就这样算完了。因此，上诉人与被上诉人及其配偶高西江之间均没有借贷关系。后来高西江、高贵现相继死亡，在该两人没有死亡的情况下多年来没有产生什么争议，而被上诉人在高西江、高贵现均已死亡后又以持有该借条为由起诉上诉人是完全错误的，被上诉人无权起诉上诉人索要涉案款项。退一步讲，一审法院认定“2006年7月10日，被告通过原告的配偶高西江借款20000元”的事实成立。这就明确了涉案债权系夫妻共同债权，而夫妻共同债权在一方死亡的情况下，根据《继承法》的规定必然会产生分割继承。而对高西江享有的债权在其还有其他继承人（近亲属）的情况下，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第56条规定，结合本案，有其他继承人的，应通知他们参加诉讼。因此，本案在高西江死亡后被上诉人仅以自己的名义对涉案债权起诉，一审法院对此作出判决，认定的事实与适用法律相矛盾，作出的判决错误。 李汉霞向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款20000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。高桂保辩称：借款不属实，原告丈夫高西江当时因为建楼没有资金，向高贵现借款没借到，就托我向高贵现借款20000元，2006年7月10日我替高西江向高贵现借款现金20000元，并以我自己的名义出具了借条。 山东省临沂经济技术开发区人民法院一审经审理查明：2006年7月10日，被告通过原告的配偶高西江借款20000元，并出具借条一张，借条载明“今借现金贰万元正，20000元2006年7月10号借款人高贵宝”。高西江去世后，2018年1月30日，原告到被告家要求其还款时发生纠纷。后原告诉至一审法院。另查明，借条中载明的高贵宝，系被告的常用名。 山东省临沂经济技术开发区人民法院一审认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条虽未载明债权人，但该借条由原告持有，且系被告本人出具，能够作为债权凭证。被告辩称该借条系给案外人高贵现出具而并非向原告出具的，因被告所称的案外人高贵现、高西江均已去世，无法核实，且被告亦未提供其他证据予以证明，故该辩称理由不能成立。被告应当负债务清偿义务。现原告持有该债权凭证要求被告偿还借款20000元及利息，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。关于利息，原、被告并未约定还款期限及借款利息，原告主张自借款之日即2006年7月10日起算，对此一审法院不予支持；应自有证据证明的原告催要欠款的2018年1月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定。综上，判决如下：被告高桂保于本判决生效后十日内偿还原告李汉霞借款本金20000元及利息（利息自2018年1月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告高桂保承担。 本院二审查明的事实与山东省临沂经济技术开发区人民法院原审一致。 另查明，上诉人在本院二审中提供高西江于2006年8月18日借高桂宝现金2万元欠款条复印件，对此，被上诉人认为该欠条是复印件，不予认可。 本院二审认为，被上诉人李汉霞持有诉争欠条原件，其有权利主张债权。上诉人二审提供的复印件证据，被上诉人不认可，该证据不能作为有效证据使用。上诉人高桂保针对自己的上诉请求未能提供证据证明，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人高桂保负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 燕 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 法官助理陈忠 二〇二〇年三月二十五日 书记员 侯 丽
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4015号 申请执行人：吴芳德，男，1966年9月10日出生，汉族，居民，住龙岩市长汀县。 被执行人：涂忠和，男，1974年1月11日出生，汉族，个体，住龙岩市新罗区。 本院2019年10月10日立案受理的申请执行人吴芳德与被执行人涂忠和民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初1688号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金150000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法于2020年3月9日作出对被执行人拘留决定；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 二〇二〇年三月十七日 书记员 刘秋连（代）
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1181执1081号之一 申请执行人：周学华，女，1962年7月28日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：伍智，男，1986年8月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015峨眉民初字第381号民事判决书，于2019年12月5日受理周学华申请执行伍智合伙协议纠纷一案。本案执行标的为由被执行人返还申请执行人投资款740000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费9800元。 执行中，本院依法裁定对被执行人的银行存款予以限额冻结，因冻结存款余额不足，现不满足扣划条件。对登记在被执行人伍智名下川Ｌ×××××小客车一辆（按揭），因该车已发生转移，申请执行人同意不再采取执行措施。此外，经对被执行人的不动产登记、证券、股权等其他财产状况进行调查，未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产及线索。另查明，被执行人因未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 聂宏武 审 判 员 黄玉葱 二〇二〇年三月十七日 法官助理 刘利文 书 记 员 孙洪杰
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执412号 申请人：黄松涛，男，1956年12月23日出生，住永丰县。 被执行人：黄云祥，男，1975年2月28日出生，住永丰县。 申请人黄松涛申请黄云祥借款合同纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2020）赣0825民初57号，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月24日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人黄松涛向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执412号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾国平 审判员  刘 娜 审判员  黄文娟 二〇二〇年三月十七日 书记员  帅 佳
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0403执256号 申请执行人：孙某1，男，1964年3月22日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。 被执行人：孙某2，男，1967年4月17日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。 申请执行人孙某1与孙某2继承纠纷一案，本院作出（2019）辽0403民初1149号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行，同日本院受理并立案执行。我院于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。 执行期间，本院冻结被执行人孙某2名下抚顺银行、中国邮政储蓄银行等账户。除已被本院冻结的银行账户外，被执行人名下无有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人孙某2采取了限制高消费措施。现已将采取的强制措施告知申请执行人，申请执行人对上述查询结果和执行措施表示认可，且不能提供可供执行的财产线索。综上，申请执行人同意被执行人无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨兆平 审判员  宋 越 审判员  徐丽娜 二〇二〇年三月十八日 书记员  姚 旺