重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初22150号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋雯丹，公司员工。 被告：张雄，男，1979年8月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：代小芳，女，1989年11月28日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：熊谋志，男，1981年2月28日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告张雄、代小芳、熊谋志追偿权纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年1月16日公开开庭进行了审理，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人蒋雯丹到庭参加了诉讼，被告张雄、代小芳、熊谋志经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告张雄立即向原告返还垫付款52617.87元；2、被告张雄立即向原告支付利息（以8621.56元为计算基数，从2017年11月25日起至结清之日止；以43996.3元为计算基数，从2018年1月25日起至结清之日止；均按照日利率万分之六的标准计算）；3、被告代小芳、熊谋志对被告张雄的上述债务承担共同还款责任；4、三被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张雄为取得汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告张雄为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告张雄向银行申请办理上述业务，并由原告为被告张雄按约还款向银行提供相关担保。被告代小芳、熊谋志为祓告张雄上述债务的共同偿债人。在履约过程中，被告张雄违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告张雄的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告张雄的相关债务。原告代被告张雄向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了52617.87元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告张雄一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，故起诉。 被告张雄、代小芳、熊谋志未作答辩，也未到庭参加诉讼。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告张雄、代小芳、熊谋志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《承担共同偿债责任通知函》、《共同偿债人承诺书》、《代偿证明》、银行流水，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和提交的证据，本院认定事实如下： 重庆润涌渝汽车销售服务有限公司（甲方）与被告张雄（乙方）、代小芳、熊谋志（丙方）、原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订了《履约担保服务合同》，主要约定：一、乙方与戊方分公司已经签订了《融资租赁售后回租合同》，约定乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金；丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中的车辆租金或租赁车辆出售给乙方时的购车款。同时，丁方受甲方之委托，有权收取甲方在本合同项下应向乙方收取的担保服务费或其他代理费用；现乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权。二、乙方向戊方承租的租赁车辆。乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部融资额，乙方拟申请的信用卡贷款基本信息【发卡银行：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，贷款金额52508元（包含融资款45000元、担保服务费7508元），还款期数36期，还款日期为每月15日，每期还款1587元】。三、乙方同意银行将发放的信用卡贷款资金直接转入丁方账户，信用卡贷款资金一旦进入丁方账户即视为乙方已经取得相应贷款资金，乙方不得因此对抗银行未发放信用卡贷款资金。乙方知晓信用卡贷款资金中包含应向戊方支付的融资额和应向甲方支付的担保服务费。乙方申请的银行信用卡贷款资金由发卡银行汇入丁方账户后，乙方不可撤销地授权丁方对戊方的融资额支付给戊方，同时将乙方应付甲方的担保服务费支付给甲方。四、甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用贷款资金债务承担相关责任，并非为丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿。丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人，丙方明确知晓其为丁方和甲方提供的上述保障措施为对乙方债务的加入，而非债务的担保。五、乙方未能按时全面适当履行主合同下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方代偿之日起至乙方向代偿方归还代偿款之日止，乙方按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。六、若乙方未按时足额向发卡银行偿付任意一期贷款本息或未经甲方和丁方书面同意以发卡银行允许的最低额度偿还信用卡贷款债务，则甲方或丁方有权对乙、丙双方进行上门催讨，甲方或丁方也可以对乙方的车辆进行单方面拖车、留存和占有。甲方或丁方、戊方对乙方车辆进行拖车、留存和占有后，如甲方或丁方、戊方认为乙方严重缺乏偿债能力的，乙方应当在收到甲方或丁方、戊方通知后五日内清偿剩余的银行贷款资金债务（具体金额以银行为准）或全部租金以及其他应付甲方、丁方、戊方的款项。否则，在车辆未被查封之情形下甲方或丁方、戊方有权将车辆进行拍卖、寄卖、变卖，并以所得的款项清偿乙方对发卡银行、甲方或丁方、戊方的债务，不足部分债务，乙方仍需继续履行。车辆处置价格由甲方或丁方、戊方按照市场行情决定，乙、丙双方对此无任何异议。 后，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（透支债权人）与被告张雄（透支债务人、抵押人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，主要约定：被告张雄向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金52508元，累计3期无法全额扣款受偿，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行有权宣布透支债务提前到期。 2017年6月1日，原告为中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺自愿作为共同偿债人，对被告张雄牡丹信用卡透支分期付款债务承担共同偿债责任。 2018年1月15日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行宣告被告张雄透支资金债务提前到期，要求原告承担共同偿债责任。 原告代被告张雄向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿透支债务共计52617.87元：2017年11月24日垫付8621.56元；2018年1月24日垫付43996.31元。 本院认为：原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告张雄、代小芳、熊谋志签订的《履约担保服务合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告代被告张雄、代小芳、熊谋志支付透支资金52617.87元，原告作为保证人承担了保证责任，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告张雄、代小芳、熊谋志主张债权，故对原告要求被告张雄、代小芳、熊谋志支付52617.87元的请求，本院予以支持。 原告按照合同约定主张利息，并将计算标准主动调低为按照日利率万分之六的标准计算，起算时间为代偿次日，符合法律规定，本院亦予以支持，故被告应当支付的利息部分为：以8621.56元为计算基数，从2017年11月25日起，按照日利率万分之六的标准计算至结清之日止；以43996.3元为计算基数，从2018年1月25日起，按照日利率万分之六的标准计算至结清之日止。 被告代小芳、熊谋志自愿作为张雄债务的共同偿债人，故按照合同约定，被告代小芳、熊谋志、张雄应当对利息承担共同还款责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张雄、代小芳、熊谋志在本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款52617.87元以及利息（以8621.56元为计算基数，从2017年11月25日起计算至结清之日止；以43996.3元为计算基数，从2018年1月25日起计算至结清之日止；均按照日利率万分之六的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1570元，由被告张雄、代小芳、熊谋志共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  杨 琴 人民陪审员  彭钦洪 人民陪审员  颜如丹 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  潘 晨