wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初6676号原告：谭某。被告：吕某某。本院在审理原告谭某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，因原告谭某未在规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按原告谭某撤回起诉处理。审判员 孙 杰二〇二〇年三月四日书记员 曹丽珍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《人民法院诉讼收费办法》第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初4422号 原告：义乌市鼎邦文体用品有限公司，统一社会信用代码91330782080581967J，住所地浙江省义乌市义南工业园区。 法定代表人：金丽萍，执行董事。 委托诉讼代理人：沈立华，浙江素豪律师事务所律师。 被告：广州优象文化用品有限公司，统一社会信用代码91440113054504458G，住所地广东省广州市番禺区桥南街蚬涌村联兴路23号厂区4号厂房101。 法定代表人：朱中良，总经理。 被告：浙江天猫网络有限公司，统一社会信用代码91330110571460916M，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 被告：优象文化（广州）有限公司，统一社会信用代码91440101MA59FU7E7Y，住所地广东省广州市番禺区市桥街捷进中路11-13号富都大厦六层614。 法定代表人：肖雄亮，总经理。 原告义乌市鼎邦文体用品有限公司诉被告广州优象文化用品有限公司、浙江天猫网络有限公司、优象文化（广州）有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案,本院于2019年12月23日立案后依法组成合议庭审理。本案审理过程中，原告义乌市鼎邦文体用品有限公司向本院申请将诉讼请求变更为“请求判令三被告赔偿侵权损失10000元（壹万元整）”。2020年2月20日，原告义乌市鼎邦文体用品有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告义乌市鼎邦文体用品有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告义乌市鼎邦文体用品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告义乌市鼎邦文体用品有限公司负担。 审 判 长  邓兴广 审 判 员  梁 琨 人民陪审员  马庆文 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  张 帆
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0702刑初141号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人杨鹏，男，1992年10月15日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，大学本科文化，系山西省晋中市榆次区村民，住。2019年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。指定辩护人吴旭召，山西丰汇律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉（2020）114号起诉书指控被告人杨鹏犯危险驾驶罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员窦卫青出庭支持公诉，被告人杨鹏及其辩护人吴旭召到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月12日22时30分，晋中市公安局交通警察支队三大队民警在环城南路与汇通路交叉口例行检查时，发现一辆车牌号为晋Ｋ×××××的红色东风雪铁龙牌小型汽车形迹可疑，遂上前检查发现其驾驶人杨鹏有酒后驾驶机动车的嫌疑，民警当即对杨鹏进行呼气式酒精检测，检测结果为108mg/100ml，按照规定带杨鹏到榆次区人民医院进行抽血鉴定，鉴定结果为103.13mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车的标准。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨鹏的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。据此，公诉机关提出对被告人杨鹏判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金的量刑意见。被告人杨鹏对公诉机关指控其的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人案发后主动交代事实并配合调查，应构成自首，认罪认罚，一贯表现良好，系初犯偶犯。经审理查明，2019年7月12日22时30分，晋中市公安局交通警察支队三大队民警在环城南路与汇通路交叉口例行检查时，发现一辆车牌号为晋Ｋ×××××的红色东风雪铁龙牌小型汽车形迹可疑，遂上前检查发现其驾驶人杨鹏有酒后驾驶机动车的嫌疑，民警当即对杨鹏进行呼气式酒精检测，检测结果为108mg/100ml，按照规定带杨鹏到榆次区人民医院进行抽血鉴定，鉴定结果为103.13mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车的标准。认定上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、核实的下列证据证实：山西晋中市公安局交警队的查获经过；被告人杨鹏在侦查机关的供述；前科材料说明；被告人杨鹏陈述材料；常住人口信息；杨鹏驾驶证、行车证复印件、机动车信息查询、驾驶证信息查询；酒精呼气检测单；山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书。上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人杨鹏违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人杨鹏在庭审中选择自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可酌情对其予以从轻处罚。对其辩护人提出的被告人认罪认罚，系初犯偶犯应酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳，关于其辩护人提出的被告人杨鹏系自首的辩护意见，因被告人杨鹏醉酒驾驶机动车被公安机关当场查获，不应认定为自首，故该项辩护意见不予采纳。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 陈 玲人民陪审员 李 攀人民陪审员 李小凰二〇二〇年三月十七日书 记 员 丁佳乐
陕西省靖边县人民法院执行裁定书（2020）陕0824执35号   申请执行人李某某，男 。被执行人李某某，男 。被执行人王某某，女 。被执行人韩某某，男 。被执行人李某某，女 。本院在执行申请执行人李某某与被执行人李某某、王某某、韩某某、李某某借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人同意冻结了被执行人韩某某在长庆石油勘探局的住房公积金来偿还本案案件款本金及利息。并承诺不再执行人被执行人的其他财产，直至扣完全部案件款为止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0824执35号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定立即执行。（此页无正文）   审判长    周  虎审判员    雷斌琦审判员    折宝明                                  二Ｏ二Ｏ年三月十七日                                        书记员：刘仰军
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初788号 原告：左延雨，男，1965年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：牛俊领，男，1973年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告左廷雨诉被告牛俊领为劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。2020年3月25日，原告左廷雨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告左廷雨撤诉处理。 案件受理费331元，减半收取165.50元，由原告左廷雨负担。 审判员  马步勇 二〇二〇年三月二十五日 书记员  蔡红波
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执2112号申请执行人：黄艳秋，女，1980年9月23日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：谭晓艳，女，1966年3月3日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。黄艳秋申请执行谭晓艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0243民初5349号民事调解书已经发生法律效力。权利人黄艳秋于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月10日向被执行人谭晓艳发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其立即向申请执行人黄艳秋支付借款本金150000元及利息、案件受理费2422元、诉讼保全措施费1701元,负担执行费2150元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。执行中，本院依法冻结了被执行人银行账户，现双方当事人已达成了和解协议，且长期履行，应依法终结本案执行。本院认为，因双方当事人已达成了和解协议，且长期履行，应依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0243执2112号案件执行。（2018）渝0243民初5349号民事调解书申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人应自和解协议最后一期履行期限届满之日起两年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 吕东兵二〇二〇年三月三十一日书记员 刘芮郗
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更345号罪犯来乃杨托，男，1975年3月3日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2005年6月29日作出(2005)川凉中刑初字第92号刑事判决，以被告人来乃杨托犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人来乃杨托不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2005年9月19日作出(2005)川刑终字第946号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准以被告人来乃杨托犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年1月10日以（2008）川刑执字第41号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年9月25日以（2010）川刑执字第1119号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2010年9月25日起至2028年9月24日止。本院于2012年6月30日以（2012）川凉中刑执字第1606号刑事裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；于2013年10月28日以（2013）川凉中刑执字第2344号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为六年；于2015年4月28日以（2015）川凉中刑执字第1360号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为五年；于2017年8月25日以（2017）川34刑更859号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利减为四年。减刑后刑期执行至2024年5月24日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯来乃杨托在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯来乃杨托减刑七个月，剥夺政治权利减为三年。同时，执行机关向本院提交罪犯来乃杨托在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯来乃杨托在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2019年10月获监狱考核积分转化表扬6个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯来乃杨托在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯来乃杨托的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯来乃杨托减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2023年10月24日止。剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年三月十日书 记 员  张 微
江西省新干县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0824行初7号 原告吉安市第三建筑工程有限公司，住所地江西省吉安市吉州区赣新大道与韶山西路交叉口，统一社会信用代码91360802161973882K。 法定代表人肖银根，总经理。 委托代理人万丹，江西律星律师事务所律师。 被告吉水县人力资源和社会保障局，住所地江西省吉水县洪先路(吉水县人力资源和社会保障局)，统一社会信用代码113610220148203680。 法定代表人王家裕，该局局长。 行政机关负责人曾辉，该局副局长、副职负责人。 委托代理人张伸，江西丰凯律师事务所律师。 第三人郭头庚，男，1977年8月27日出生，汉族，农民，住江西省吉水县。 本院在审理原告吉安市第三建筑工程有限公司诉被告吉水县人力资源和社会保障局、第三人郭头庚工伤行政确认一案中，原告吉安市第三建筑工程有限公司以与第三人达成和解协议为由，于2020年3月31日向本院申请撤诉。 本院认为，原告吉安市第三建筑工程有限公司的撤诉申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告吉安市第三建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告吉安市第三建筑工程有限公司负担。 审 判 长  聂国昭 人民陪审员  胡咏梅 人民陪审员  蒋爱萍 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  林云莲
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执241号 申请执行人：旺苍县农村信用合作联社，住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路147号。 法定代表人：刘婧，理事长。 被执行人：廖冬梅，女，汉族，生于1968年11月23日，住四川省旺苍县。 被执行人：王贤勇，男，汉族，生于1968年10月3日，住四川省旺苍县。 本院在执行旺苍县农村信用合作联社与廖冬梅、王贤勇金融借款合同纠纷一案中，强制扣划被执行人廖冬梅、王贤勇银行存款32279元，本案强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执241号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵洪敏 审判员  蒋乐天 审判员  何文三 二〇二〇年三月二十三日 书记员  何 丹
湖南省永州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘11刑终80号 原公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）：丁甲，男，1986年9月28日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，无业。2004年6月3日因犯寻衅滋事罪被祁阳县人民法院判处有期徒刑六个月，2009年9月13日又因犯寻衅滋事罪被永州市中级人民法院判处有期徒刑十个月，2017年9月1日再因犯寻衅滋事罪被祁阳县人民法院判处有期徒刑十个月。2019年4月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被祁阳公安局刑事拘留，同年5月29日经祁阳县人民检察院决定批准逮捕，次日由祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。 上诉人（原审被告人）：陈甲，男，1996年7月15日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，无业。2017年6月21日因犯盗窃罪被祁阳县人民法院判处有期徒刑六个月。2019年5月13日因本案被祁阳县公安局行政拘留十五日，同年5月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被该局刑事拘留，同年5月29日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日由祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。 湖南省祁阳县人民法院审理湖南省祁阳县人民检察院指控原审被告人丁甲、陈甲犯寻衅滋事罪一案，于二○一九年十一月二十日作出（2019）湘1121刑初228号刑事判决。原审被告人丁甲、陈甲均不服，分别于2019年11月26日、28日向本院提起上诉。祁阳县人民法院于2020年2月1日移送案卷及上诉材料，本院于同日立案受理。在本案审理过程中，上诉人丁甲、陈甲均申请撤回上诉。 本院认为，上诉人丁甲、陈甲在上诉期满后主动要求撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人丁甲、陈甲撤回上诉。 湖南省祁阳县人民法院（2019）湘1121刑初228号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 欧阳韶勇 审 判 员 蒋 胜 毅 审 判 员 黄  宁 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 江 永 康 书 记 员 朱  杰 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执41号 张志权、东莞市鑫晟家具有限公司： 本院作出的（2018）粤0105民初19539号民事判决书已发生法律效力。申请人广州市丰益贸易有限公司于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人张志权、东莞市鑫晟家具有限公司履行生效法律文书确定的义务。经执行，被执行人张志权、东莞市鑫晟家具有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执41号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十三日
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执604号谢建设：你与朱海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的豫0811民初2351号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱海燕于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初2351号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073641586特此通知二〇二〇年三月三十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初516号原告：王淑民，男，1969年6月18日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。委托诉讼代理人：王在山，淄博博山大诚法律服务所法律工作者。被告：杨立飞，男，1973年2月8日出生，汉族，住山东省青岛市平度市。被告：青岛慧能多农业发展有限公司，住所地山东省青岛市平度市东阁街道办事处平旧路66号。法定代表人：杨立飞，总经理。原告王淑民与被告杨立飞、青岛慧能多农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告王淑民在本院依法通知其交纳诉讼费用后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王淑民撤回起诉处理。审判员  郭顺利二〇二〇年三月十七日法官助理赵慧君书记员李辉
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初7467号原告河南弋阳泰福建筑工程有限公司。住所地：潢川县南城迎宾路49号。法定代表人高杨，该公司总经理。委托代理人张安银，该公司员工。特别授权。被告信阳市英杰实业有限公司。住所地：信阳市浉河区金牛山十里河九组丰乐园小区四单元201室。法定代表人黄杰，该公司经理。委托代理人曹晗、徐正兵，河南黄国胜律师事务所律师。特别授权。原告河南弋阳泰福建筑工程有限公司诉被告信阳市英杰实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南弋阳泰福建筑工程有限公司的委托代理人张安银、被告信阳市英杰实业有限公司的委托代理人曹晗、徐正兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南弋阳泰福建筑工程有限公司诉称，2018年底，高杨代表原告河南弋阳泰福建筑工程有限公司，黄杰代表被告信阳市英杰实业有限公司，经双方协商自愿达成建筑合同一份，被告将其开发的位于浉河区金牛山办事处十里河九组，信阳市英才幼儿园综合楼（1#、2#两楼15层住宅楼）一次性包干方式承包给原告施工承建。本工程由主体封顶后，被告支付工程款400万元，二次结构完成后支付工程款200万元，工程全部完成后再支付200万元，剩余以房子冲抵工程款，房屋均价以3300元/平方米冲抵工程款，建筑面积最终以建成的实际决算为准。在平桥天龙大酒店签订合同，并支付了30万元保证金，双方约定楼层盖到基础完成（正负零以上）退还所交的30万元保证金，原告委派张安银负责施工，目前两栋楼房工程均早已垫资，施工进度到三层，期间未有违反合同约定情况，而由于工程建设相关手续不齐全和资金不到位等不能顺利施工，造成工程不能正常进行，给原告造成重大经济损失，且被告不兑现合同约定义务，原告要求退还原告交保证金30万元，减少损失，原告为此向被告多次讨要，被告均以资金困难为由，至今不能兑现此款。现原告诉至法院，请求依法判令被告返还原告信阳市英才幼儿园综合楼保证金30万元，并承担本案的诉讼费及其他有关费用。被告信阳市英杰实业有限公司辩称，1、经与被告公司法人沟通被告没有收到原告的保证金。2、该工程处于地面以上由实际施工人张安银承揽施工。工程交给原告时地面基础已经做好了，地基是被告自己做的。原告诉状中称述的事实和理由不真实。3、该工程未经验收合格，在验收合格以前原告索要工程款、保证金都不符合法律规定，无法可依。4、原告、被告签订的合同内容中没有提到保证金一事，原告诉求保证金没有事实依据。请法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年底，原告河南弋阳泰福建筑工程有限公司（乙方）与被告信阳市英杰实业有限公司（甲方）签订《建筑合同》，约定被告将其开发的位于信阳市浉河区金牛山办事处十里河九组信阳市英才幼儿园综合楼1#、2#栋15层住宅楼以包工包料，一次性包干方式承包给原告施工。原、被告均在该《合同》加盖公章、并由双方法定代表人签字予以确认。该《合同》并备注：在合同签订后，甲方通知乙方支付保证金共计叁拾万元整，如乙方不及时交纳则终止本合同。另查明，2018年元月31日，被告信阳市英杰实业有限公司法定代表人黄杰出具《收条》一张，内容为“今收到工程保证金张安银现金伍万元（￥50000）”。黄杰出具《收条》一张，内日为“今收到张安银人民币贰拾伍万元整（￥250000）”，该《收条》未注明日期。再查明，原告河南弋阳泰福建筑工程有限公司的法定代表人高杨授权张安银为其公司负责的信阳市英才幼儿园项目综合楼的法定代表代理人，代表该公司法定代表人负责项目的全部内容，并出具《授权委托书》一份，授权委托日期自2018年2月4日至2018年5月5日。上述事实，有《建筑合同》、《收条》、《授权委托书》及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告河南弋阳泰福建筑工程有限公司与被告信阳市英杰实业有限公司签订的《建筑合同》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，原、被告均应依合同约定履行自己的义务。因该《建筑合同》并未对保证金的退还时间、条件进行约定，且原告提交的两张《收条》无法证明与本案的关联性，故原告要求被告退还保证金的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第六十五条之规定，判决如下：驳回原告河南弋阳泰福建筑工程有限公司的诉讼请求。本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告河南弋阳泰福建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  薛飞二〇二〇年三月十六日法官助理兼书记员向依林
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执45号 申请执行人：柴闪闪，男，1984年11月24日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 被执行人：安徽栋霖电气有限公司，住所地安徽省马鞍山市郑蒲港新区中飞大道北段750号4#，统一社会信用代码91340500MA2MQJ9K5R。 法定代表人：刘寿忠，董事长。 本院执行的柴闪闪申请执行安徽栋霖电气有限公司劳动争议一案，于2020年1月3日立案，于2020年3月11日向被执行人安徽栋霖电气有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人安徽栋霖电气有限公司立即履行马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会作出的郑劳人仲字（2019）第14号仲裁调解书确定其应履行的义务，但被执行人安徽栋霖电气有限公司未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 本院分别于2020年1月3日、2020年3月10日、2020年3月29日通过总对总网络查控系统对被执行人安徽栋霖电气有限公司名下的工商、证券、银行、互联网银行等登记信息，总对总查控系统未查控到被执行人安徽栋霖电气有限公司有可供执行的财产，但本院通过线下查控，已查控到被执行人安徽栋霖电气有限公司在厂房内有一台AVL电机试验台E-MotorTestbed（型号Type：330kw），本院已对该台设备进行了查封处理。除此之外，被执行人安徽栋霖电气有限公司名下在本院辖区内亦无不动产登记信息。 在执行过程中，本院于2020年3月12日将被执行人安徽栋霖电气有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并于2020年3月29日对被执行人安徽栋霖电气有限公司采取了限制高消费措施。 本院于2020年3月30日电话约谈了本案申请执行人柴闪闪，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人财产情况，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且不同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院组成合议庭审查核实，后经本院院长批准，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后及发生法律效力。 审判长  马俊 审判员  王荣 审判员  高雄 二〇二〇年三月三十日 书记员  宫浩
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初2154号原告：中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：徐晖，职务行长。委托诉讼代理人：唐远超。委托诉讼代理人：纪以青。被告：洪雁，女，1967年10月3日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行与被告洪雁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉无不妥，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行撤回起诉。审判员  陈晓伦二〇二〇年三月十六日书记员  任 凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执575号 申请执行人：合肥市永安机械设备租赁有限公司，住所地安徽省合肥市青年路三公里176号卫岗小学宿舍2幢203室，统一社会信用代码91340100666226831N。 法定代表人：许国桥，公司总经理。 委托诉讼代理人：张升武，安徽文得律师事务所律师。 被执行人：林州市八建工程有限公司，住所地林州市红旗渠大道总部大厦八层，统一社会信用代码9141058177941111X6。 法定代表人：郭建增，公司董事长。 本院在执行申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案中，本院法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依判决书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院依职权对被执行人的财产情况进行调查。经查，本案在审理过程中未采取保全措施，没有保全财产在案可供执行。本院决定将被执行人法定代表人限制高消费。因被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年三月二十七日 书记员  程 伟 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执3140号之一被执行人：瞿晓东，男，1986年1月13日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。申请执行人与被执行人瞿晓东罚金一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人瞿晓东需要缴纳罚金50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案受理。本院在执行过程中，执行到2335元，本院查询被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无合适财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行进程告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)苏0412刑初1272号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二〇年三月十一日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0481民初326号原告：计国新，男，1980年1月1日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：钱青、沈晓燕，浙江信远律师事务所律师。被告：高建国，男，1975年6月20日出生，汉族，住海宁市。被告：朱小萍，女，1975年11月24日出生，汉族，住海宁市。原告计国新与被告高建国、朱小萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告计国新及其委托诉讼代理人钱青、被告朱小萍到庭参加诉讼，被告高建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告计国新向本院提出诉讼请求：判令二被告立即归还原告借款220000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起、按年利率6%计算至款项付清之日止）。诉讼中，原告变更借款本金为200000元。事实与理由：2015年，被告高建国因经营所需多次向原告借款。2015年7月3日、2015年8月16日，被告高建国分别向原告出具借条一份。2016年5月21日，被告高建国的妻子即被告朱小萍在借条上分别签字，确认借款为夫妻共同债务。2019年5月28日，被告高建国重新向原告出具借据一份，金额为220000元。此款，二被告至今未还。为此，原告诉至法院。被告高建国未作答辩，也未向法院提交证据。被告朱小萍辩称，其实借钱的时候我是不知道的。当时签字是因为原告是帮助二被告的，我想着不能赖账，只要有能力，我愿意慢慢还给原告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月3日，被告高建国向原告出具借条一份，载明：今向计国新借款人民币现金拾万元整，于2015年10月1日之前归还。2015年8月16日，加上前述100000元，被告高建国向原告出具借条一份，载明：今向计国新借款人民币现金贰拾万元，借期1个月，用于购买原材料。2016年5月21日，被告朱小萍分别在上述二张借条上签字。2019年5月28日，就前述借款，加上20000元利息，被告高建国向原告出具借据一份，载明：兹有高建国与（于）2015年8月16日向计国新借款人民币现金二十二万元正（220000），此款至今尚拖欠未还。另查明，二被告于2016年3月11日登记离婚。以上事实，由原告提交的借条3份、离婚登记审查表1份在案佐证。本院认为，被告高建国向原告出具的三份借据能够证明其向原告借款的事实。本案借据均注明借款为现金交付，原告对现金来源作出了相对合理的说明，被告朱小萍对借款亦予以认可，可以认定原告已交付案涉借款200000元。原告与被告高建国之间的民间借贷关系合法有效，被告高建国借款后应承担相应的民事责任。对原告要求被告高建国归还借款200000元及支付起诉后按年利率6%计算的利息的诉请，本院予以支持。被告朱小萍愿意承担还款责任，对原告要求二被告共同还款的诉请，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高建国、朱小萍应于本判决生效之日起十日内归还原告计国新借款200000元并支付利息（以200000元为基数、自2020年1月8日起、按年利率6%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告高建国、朱小萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  马金晶二〇二〇年三月二十日书记员  谢秋玥?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初640号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。负责人：元志卫，该支行行长。委托诉讼代理人：陈益、刘昊琦，男，该行职员。被告：李建华，男，1961年11月6日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：梁连平，男，1966年1月31日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告李建华、梁连平为金融借款合同纠纷一案，于2020年3月4日向本院提起诉讼，诉请：1、被告李建华立即偿还原告借款本金49992.82元、利息5519.21元、罚息4656.83元，并支付自2019年12月18日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、罚息；2、本案诉讼费、保全费、律师费等一切为实现本诉债权的相关费用由被告李建华负担；3、被告梁连平对李建华的上述债务负连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人陈益、被告李建华、梁连平到庭参加诉讼。本院经审理认定：2017年5月16日，被告李建华与原告签订《“随贷通”借款合同》一份，双方约定：原告向被告提供50000元的贷款授信额度，授信期限自2017年5月3日至2020年4月止，每一笔贷款的使用期限为一年；借款月利率为9‰。若被告不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人未按期归还借款利息的，贷款人有权采取宣布贷款提前到期，提前收回部分乃至全部贷款。同日，被告梁连平与原告签订《“随贷通”最高额保证合同》一份，双方约定：被告梁连平对被告李建华在2017年5月3日至2020年4月期间所形成的主债权余额不超过80000元的范围内提供最高额保证担保；保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；保证方式为连带责任保证；每一债务的保证期间自约定的借款人借款期限届满之日起二年。2017年5月25日，被告李建华领取了随贷通卡并使用。2018年5月22日，被告李建华通过随贷通卡贷款1笔49992.82元。后被告李建华出现逾期还款情形，截至2019年12月17日尚欠原告借款本金49992.82元、利息5519.21元、罚息4656.83元。上述款项被告李建华至今未偿还，被告梁连平亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：被告李建华于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金人民币49992.82元、利息5519.21元、罚息4656.83元，并支付逾期利息、罚息（按本金49992.82元按合同约定利率自2019年12月18日起计算至实际履行之日止）；被告梁连平对上述款项承担连带偿还责任，被告梁连平承担保证责任后，有权向被告李建华追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，依法减半收取655元，由被告李建华、梁连平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇二〇年三月二十三日代书记员 张莹兮附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。?
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1787-1号 申请执行人：郭小钧，男，汉族，1980年8月22日生，地址：天津市南开区。 被执行人：吴萍，女，侗族，1972年12月8日生，地址：贵州省万山特区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初6841号民事判决书，已向被执行人吴萍发出执行通知书，责令被执行人吴萍返还申请人郭小钧借款本金13333.33元及利息2933.33元（从2017年6月1日起，以借款本金13333.33元为基数，按月利率2%的标准计算支付借款本金13333.33元的利息给申请人郭小钧，至本判决确定的履行期限届满时止）、支付郭小钧律师费900；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担执行费117元，案件受理费299元。但被执行人吴萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吴萍的银行（或其他金融机构）的存款17512.66元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人吴萍的收入17512.66元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人吴萍应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇二〇年三月二十四日 书记员  赵 海
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行终174号上诉人（原审原告）粟某,女,1975年10月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人肖曙光，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）长沙县自然资源局，住所地湖南省长沙县星沙街道办事处望仙路598号。法定代表人范新国，局长。委托代理人李进，湖南芙蓉律师事务所律师。委托代理人王永根，长沙县星沙产业基地工作人员。被上诉人（原审被告）长沙市自然资源和规划局，住所地长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府第二办公楼9楼。法定代表人冯意刚，局长。委托代理人晏明科，湖南中楚律师事务所律师。上诉人粟某因与被上诉人长沙县自然资源局（以下简称县资源局）、被上诉人长沙市自然资源和规划局（以下简称市资规局）土地行政征收协议及行政复议纠纷一案,不服湖南省长沙县人民法院(2019)湘0121行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，粟某在起诉状中自认其房屋于2010年由原长沙县国土资源局代征。从庭前会议查明的事实，粟某签订腾地通知书的时间为2011年7月31日，粟某在那时起就知道或者应当知道腾地通知书的内容，粟某于2019年3月21日向该院提起行政诉讼已超过法律规定的起诉期限，且无扣除或延长起诉期限的正当理由。依照最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定：驳回粟某的起诉。案件受理费50元，在裁定生效后退还粟某。粟某不服该裁定，上诉称：一审以上诉人户签订腾地通知书的时间，计算行政诉讼起诉期限，不符合法律规定。地方政府规避国务院和省政府对土地征用的监管，未取得征地手续提前代征土地是违法的，而违法的行政行为自始没有拘束力，应以地方政府对涉案房屋所在地正式征收的时间，计算起诉期限。长沙市自然资源和规划局以超过复议期限，驳回上诉人的复议申请，维持了长沙县自然资源局的行政行为，没有事实和法律依据，应予撤销。请求二审法院依法撤销一审裁定书，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人县资源局答辩称：上诉人的起诉超过了法定起诉期限，且不符合《行政诉讼法》第四十八条规定的情形，一审以超过起诉期限为由裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人在签订《征地拆迁腾地通知书》时即已明知土地房屋被征收，土地行政主管部门已按当时的补偿标准足额支付了补偿款项，上诉人称不知道代征行为与事实不符。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。被上诉人市资规局答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人在2011年签订征地拆迁腾地通知书时就已经知道行政行为的内容，根据当时的行政诉讼法相关规定，未告知当事人诉权的，起诉期限为知道行政行为内容之日起最长不超过两年，上诉人于2019年起诉请求撤销当时签订的征地补偿协议，已明显超过起诉期限。因上诉人起诉的征地补偿协议基础行政行为已超过起诉期限，故上诉人对市资规局驳回行政复议决定的起诉亦应驳回。请求二审驳回上诉，维持原裁定。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点在于上诉人的起诉是否超过了起诉期限。从庭审调查的事实来看，上诉人在2011年与便与长沙县星沙产业基地管理委员会拆迁安置部签订有《征地拆迁腾地通知书》，该腾地通知书中对补偿依据及标准、补偿项目及补偿总金额、按期拆迁腾地奖励、安置方式等进行了明确约定，上诉人已领取了腾地通知书所约定的全部补偿金额。上诉人应当自签订该腾地通知书之日起便知道其房屋已被征收拆迁，其对该征收拆迁行为不服，应当及时提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。即使按照签订腾地通知书时有效的行政诉讼法及司法解释的有关规定，其起诉期限从知道或应当知道行政行为内容之日起最长不超过两年，现上诉人直至2019年3月才向法院起诉请求撤销该腾地通知书，已明显超过起诉期限，且无扣除或延长起诉期限的正当理由。因上诉人起诉的基础行政行为已超过起诉期限，其同时起诉请求撤销行政复议决定，亦应予以驳回。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 彭 杨审判员 熊晓震审判员 廖国娟二〇二〇年三月十七日书记员 唐奇祥附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初3563号原告：陈酉其，男，1974年2月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。被告：张寅，男，1976年1月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，原告陈酉其与被告张寅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。原告陈酉其向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告欠款8万元，并支付约定利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2018年4月17日，被告以做生意需要资金为由向原告借款8万元，并约定利息，借期一年。逾期后，原告多次催讨无果。本院经审查认为，起诉必须有具体的诉讼请求，本案原告的诉讼请求中的利息不具体，故原告的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈酉其的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  何正飞人民陪审员  杨得国人民陪审员  蔡 军二〇二〇年三月二十日书 记 员  胡凯澜
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初352号原告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号。负责人：**彬，系该支行行长。委托诉讼代理人：姚福，系江西淮玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇燕宏，系该支行员工。被告：李希龙，男，1977年10月22日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被告李希龙信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行的委托诉讼代理人仇燕宏到庭参加诉讼，被告李希龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行向本院起诉请求：1．判令被告偿还结欠的贷记卡透支逾期欠款本息等合计5,645.59元（其中本金4,931.80元、利息511.22元、违约金202.57元，以上利息计至2019年11月3日止）及自2019年11月4日起至本笔透支款项实际清偿期间按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算所产生的利息、违约金等；2．判令被告向原告支付律师代理费500元；3．由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年4月5日向被告核发了一张贷记卡，之后被告使用该贷记卡消费透支，截至2019年11月3日止共计拖欠透支本金4,931.80元、利息511.22元、违约金202.57元，合计5,645.59元。经原告多次催收，被告至今未予清偿。被告李希龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表示愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，按月计收复利；未能偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方（金穗信用卡申请人）未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方（发卡行）可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。后原告向被告核发了卡号为62×××43的贷记卡，被告使用该卡消费，但未按约定还款，截至2019年11月3日止，被告尚欠原告借款本金4,931.80元、利息511.22元、违约金202.57元，三项合计5,645.59元。此后，被告仍未向原告还款。另查明，原告为主张该债权而委托律师参加诉讼，支付了律师代理费500元。以上事实，有原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》复印件、账户详细信息、账户催收资料信息、催收历史信息、历史交易明细及还款交易历史明细打印件、律师代理费发票在卷为证，前述证据中系复印件的，经与原件核对无异，且证据相互承接印证，被告未提供证据辩驳，故对原告提供的证据均予确认，据此并结合原告庭审陈述认定前述事实。本院认为，被告自愿向原告申请金穗贷记卡，经原告核准后也领取了涉案贷记卡，可见，双方就金融授信服务所达成的协议，系双方真实意思表示，合法有效。本案中，被告使用涉案贷记卡透支消费后，未能按约还款，其行为已经构成违约，故应承担相应的违约责任，即应按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定向原告偿还借款本金4,931.80元，并支付因违约产生的利息、违约金及原告为主张该债权而支付的律师代理费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李希龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行偿还借款4,931.80元、利息及违约金（两项计至2019年11月3日止为713.79元，之后按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至借款还清之日止），并支付律师代理费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李希龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  刘雪青二〇二〇年三月十日书记员  赖青蓝
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初4325号原告：王宝娥，女，1955年7月11日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：李敏，上海政明律师事务所律师。委托诉讼代理人：印文欣，上海政明律师事务所律师。被告：陈卫娟，女，1972年10月29日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。原告王宝娥向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金200,000元并支付借款利息(以200,000元为基数，按年利率10.5%，自2018年5月24日计算至实际偿还日止，扣除已支付的利息28,000元)。事实和理由：原、被告系亲友，被告因自身购买理财产品于2018年5月23日向原告借款200,000元，原告于当日向其转账。被告出具借条。借款到期后，被告未按期归还借款，经原告催讨，被告仅陆续偿付利息28,000元，余款至今未还。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。本案中，根据被告的陈述及提供的证据材料，被告系合星财富管理有限公司的理财经理，合星财富管理有限公司相关人员存在犯罪嫌疑，合星金控投资集团有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被上海市公安局静安分局立案侦查，本案应当裁定驳回起诉，将案件移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告王宝娥的起诉，本案移送上海市公安局静安分局处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  侯利兵二〇二〇年三月二十四日书记员  汤睿谐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执10161号之一 申请执行人：宁波市盛和担保有限公司（组织机构代码为691395215）。住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。 法定代表人：王惠聪。 委托诉讼代理人：刘建永、姚远，浙江大衡律师事务所律师。 被执行人：李利生，男，1984年6月25日出生汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人：郭瑞芬，女，1981年2月5日出生汉族，住河南省林州市。 本院在执行申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人李利生、郭瑞芬追偿权纠纷一案中，查明被执行人李利生、郭瑞芬应支付申请执行人宁波市盛和担保有限公司执行款39953.16元及利息。执行中，查封被执行人郭瑞芬名下房地产，但抵押他人，本案无益处置；查封被执行人李利生名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 傅海根
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初525号 原告：陈金龙，男，1965年6月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：颍上县松岩木业有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇詹家岗村，统一社会信用代码91341226698962550J。 法定代表人：詹亚辉，该公司经理。 原告陈金龙与被告颍上县松岩木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告陈金龙于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈金龙的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈金龙撤诉。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由陈金龙负担。 审判员  黄海燕 二〇二〇年三月二十四日 法官助理徐灿 书记员白雪
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  陕西省西安市新城区人民法院协助执行通知书（2020）陕0102执875号之一  西安市公安局交警支队车辆管理所：申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人赵海洁信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2018）陕0102民初2581号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款53479.65元，逾期利息及迟延履行期间的债务利息，诉讼费557元，公告费600元，本院已依法受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：一、查封并锁定被执行赵海洁（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX9116）名下陕AXXXXX号小型汽车车辆手续。二、查封期限为两年。附：（2020）陕0102执875号裁定书壹份      二〇二〇年二月十四日 1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执332号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘加隆。被执行人余祖广，男，1973年2月24日生，汉族，户籍地湖北省武汉市。本院在执行(2019)沪0115民初67946号民事判决书申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人余祖广信用卡纠纷一案中，经调查未发现被执行人余祖广名下有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的执行线索，本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初67946号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇二〇年三月十二日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执恢225号李见军、刘强：申请执行人李见军申请执行刘强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015）神民初字第00204号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李见军向本院申请执行，责令被执行人给付借款本金8.2万元及利息，并承担案件受理费930元、执行费1140元。本院于2020年3月24日立案受理。在执行过程中，经双方当事人自愿协商达成由被执行人给付申请执行人借款本金6.4万元，剩余借款本金及利息申请执行人自愿放弃。现已经全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，本案执行完毕。二〇二〇年三月二十七日
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初746号 原告：杨广军，男，1976年3月12日出生，汉族，户籍地宁海县，现住宁海县。 被告：潘宽红，男，1973年7月5日出生，汉族，户籍地宁海县，现住宁海县。 原告杨广军与被告潘宽红买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月2日向本院起诉，诉请判令：1.被告支付原告货款15500元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，本案于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告杨广军到庭参加诉讼，被告潘宽红经本院合法传唤无正当理由未到庭。 经审理，本院认定如下事实：原告杨广军与被告潘宽红之间存在木线条装修材料的买卖关系。2019年2月3日被告向原告出具欠条一份，裁明：“今欠杨广军线条款壹万伍仟伍佰元整（15500）”。后原告经催讨，未果。 以上事实有原告提供的欠条及到庭当事人的陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告应按照约定的金额支付价款，双方对支付期限没有约定或者约定不明的，被告应当在收到标的物的同时支付，故对原告要求被告支付货款15500元的诉讼请求，本院予以支持。被告潘宽红经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告潘宽红限于本判决生效后十五日内支付原告杨广军货款15500元。 如果被告潘宽红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费188元，减半收取94元，由被告潘宽红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告杨广军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘宽红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  魏 霞 二〇二〇年三月十七日 代书记员  谢梦瑶 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执39号 申请人：孙百顺,男1951年8月10日出生,汉族,住芜湖市三山区。 被执行人：杭其兵,男1970年10月14日出生,汉族,住芜湖市三山区。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市三山区人民法院2019年12月27日的（2019）皖0208民初2863号判决，责令被执行人一、杭其兵于本判决生效后十日内给付孙百顺借款本金155100元，利息30000元，合计185100元。二、承担案件执行费2677元。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在保全阶段于2019年11月14日查封被执行人杭其兵位于芜湖市××山区小康花园××室房产（产权证书号：2011053857），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人所有的位于芜湖市××山区小康花园××室房产××套（产权证书号：2011053857）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞红干 审判员  刘 婷 审判员  程 昕 二〇二〇年三月二十六日 书记员  丁祎遥 附适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初949号原告：蒋臣军，男，1964年1月15日生，汉族，户籍地河南省永城市，现住贵州省。委托诉讼代理人：吴光永，贵州黔鹰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：龙治平，贵州黔鹰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：贵州顺和建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区黔春路33号3楼。统一社会信用代码：91520100670706117Y。法定代表人：李光杰。被告：宋鹏，男，1984年9月10日生，汉族，住贵州省贵阳市。原告蒋臣军与被告贵州顺和建筑工程有限责任公司、宋鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法进行审理。原告蒋臣军向本院提出诉讼请求：1、请求确认二被告在2016年7月25日向原告借款30万元已于2016年10月21日清偿完毕；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告宋鹏系被告贵州顺和建筑工程有限责任公司贵州省邮电学校清镇市职教城新校区工程项目的负责人，原告于2015年9月进场因从事贵州省清镇市邮电学校校区土石方开挖单项工程，在施工过程中与被告宋鹏相识，被告宋鹏将贵州省邮电学校新校区挡土墙分包给了名字叫李想、廖鑫的施工班组，因李想、廖鑫两人找被告宋鹏追要工程款，李想和廖鑫与被告宋鹏发生矛盾。宋鹏于2016年7月25日立据向原告借款人民币30万元用于支付李想与廖鑫的工程款，并在借条中加盖了“贵州顺和建筑工程有限责任公司贵州省邮电学校新校区工程项目部”印章，尉谦签名担保，约定于2016年7月30日前还清。被告宋鹏出具借条后，原告依约于同日分别转款10万元至李想账户，转款20万元到廖鑫账户，完成了出借义务。还款期限届满后，原告向被告催收借款，被告宋鹏要求出具承诺书，原告于2016年10月14日出具了承诺书，10月21日宋鹏通过周某某账户转款30万元到原告账户，原告与被告的债权债务关系消灭。在高淑琴与宋鹏等合同纠纷一案（（2019）黔0181民初4931号）中，原告作为证人于2019年10月21日出庭作证时才知道宋鹏将原告出具的承诺书所得款项30万元用于抵扣欠高淑琴的保证金，被告将同一笔款项用于不同的案件抵偿债务，造成原告与高淑琴之间、高淑琴与被告贵州顺和建筑工程有限责任公司及宋鹏、李周贵之间法律关系混乱。原告认为，原告出具承诺书后于2016年10月21日得到30万元，双方之间的此笔债权债务归于消灭。而蒋臣军、高淑琴与贵州顺和建筑工程有限责任公司、宋鹏、李周贵之间的合同关系的结算事宜，蒋臣军、高淑琴签字的时间为2016年9月20日，金额为96.64万元（含保证金60万元），但宋鹏、苏文俊签字确认的时间为2017年2月26日，宋鹏不可能在确认之前就予以付款，或者在确认之时如与此30万元有关就应予以扣减，况且在同日，宋鹏还出具承诺书，明确欠高淑琴96.6万元，因此，原告于2016年10月21日得款30万元与96.6万元无关。综上所述，被告毫无诚信，将同一笔款项用于不同的案件抵偿债务，意图损害原告利益，原告特根据相关法律规定，诉请如前。本院经审查认为，当事人提起民事诉讼，系因各方当事人之间因人身关系、财产关系发生争议，从而行使诉讼权利，请求人民法院分清是非，正确适用法律，确认各方的权利义务关系。而在本案中，原告主张被告方向其借款30万元，但其又自认被告方已向其清偿债务，并据此要求确认双方之间的债权债务关系消灭，根据原告的自认，原被告双方并无人身或财产关系的争议。其次，原告认为被告方将同一笔款项用于抵扣不同的债务，原告可在另案诉讼中充分举证，人民法院也会在查明事实后依法裁判，即使该笔款项被认定为清偿另案债务，原告也可向被告另行提起给付之诉。因此原告提起本次诉讼并不具有诉的利益，被告方也无应诉之义务，故对原告的起诉依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告蒋臣军的起诉。案件受理费2900元，退还原告蒋臣军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  柳红强二〇二〇年三月三十一日书记员  聂 璇
陕 西 省 陇 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书   （2020）陕0327民初78号    原告：陈红星，男，1973年11月1日出生。   委托诉讼代理人：陈文娟，（之女），女，1993年9月29日出生。   被告：陇县宏达物业管理有限责任公司。   法定代表人：阎刚，任经理。   被告：宝鸡市建豪房地产开发有限责任公司。   法定代表人：杨小利，任执行董事。   原告陈红星与被告陇县宏达物业管理有限责任公司（以下简称：宏达公司）、被告宝鸡市建豪房地产开发有限责任公司（以下简称：建豪公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红星的委托诉讼代理人陈文娟、被告宏达公司的法定代表人阎刚到庭参加了诉讼。被告建豪公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告陈红星向本院提出诉讼请求: 1、要求被告依法返还原告缴纳的天然气初装费3160元；2、要求被告承担原告经济损失300元。两项合计3460元。事实与理由：原告于2014年购买了位于陕西省陇县XX镇XX村XX小区XX号楼XX单元XX楼XX户的住宅，由原告居住。2016年11月13日被告收取了原告天然气初装费3160元。按约定由被告将代收的天然气初装费转交给天然气公司，并协调天然气公司将天然气安装接通到原告的房子内。然而到了2018年7月，被告却打电话告知原告，让原告再次交纳天然气初装费。原告带着当初交纳天然气初装费的收款收据与被告当面交涉，被告的答复是：原先交纳的天然气初装费被宏达公司工作人员挪用了，现在要接通天然气，需要原告再次缴费。原告据理争辩，被告概不理睬。   被告宏达公司辩称，收取天然气安装费事情属实，应该退还。被告宏达公司与被告建豪公司均是建豪公司法定代表人杨小利设立的，两被告都是杨小利的公司。阎刚只是在被告宏达公司任职，并已于2016年年底被解聘，只是公司的工商注册登记法定代表人仍是阎刚。被告宏达公司在收取天然气安装费时并未与天然气公司签订相应合同，天然气公司也未通知宏达公司代收初装费，只是被告建豪公司口头让被告宏达公司联系天然气公司。因被告建豪公司的法定代表人杨小利欠有高利贷，被告宏达公司收取的天然气初装费被杨小利挪用，并未移交给天然气公司。被告宏达公司与被告建豪公司均由杨小利管理，应由被告宏达公司与被告建豪公司共同退款。   被告建豪公司经本院依法传票传唤未到庭，但其法定代表人杨小利在本院送达应诉材料时陈述：被告宏达公司是杨小利出资设立的，并聘用阎刚作为被告宏达公司的法定代表人管理被告宏达公司。在被告宏达公司运营前期，因缺乏资金，运营费用及人员工资均由被告建豪公司垫付。阎刚管理被告宏达公司期间，账务并未告知杨小利。被告建豪公司并未和天然气公司签订合同，被告宏达公司的法定代表人阎刚收取住户的天然气初装费是其个人行为，并无被告建豪公司的任何授权，收取的费用也被阎刚挪用。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告建豪公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃自己举证、质证、答辩的权利。对原告陈红星提交的天然气入网费票据，被告宏达公司提交的宏达公司营业执照复印件、阎刚身份证复印件等证据，原告陈红星、被告宏达公司不持异议，这些证据能够证实原告陈红星给被告宏达公司交纳天然气入网费3160元、被告宏达公司的工商登记信息、阎刚的身份信息等案件事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实本院认定如下：   对被告宏达公司提交的被告建豪公司与被告宏达公司之间签订的代理销售合同及被告宏达公司为被告建豪公司支付各种款项的清单及票据，原告不认可。本院认为代理销售合同、付款清单及票据无法证实被告建豪公司委托被告宏达公司收取住户的天然气安装入网费，及被告宏达公司将该笔款项交给被告建豪公司，故对这两份证据，本院不予认定。   本院在向被告建豪公司送达应诉材料时，被告建豪公司提交了被告建豪公司营业执照、税务登记证、企业法人证明书，杨小利身份证，被告宏达公司营业执照、组织机构代码证。原告陈红星、被告宏达公司均不持异议，本院予以认定，证实被告宏达公司与被告建豪公司及建豪公司法定代表人身份信息。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告陈红星系被告建豪公司参与开发建设的陇县清华苑小区业主，被告宏达公司原系该小区部分楼宇的物业管理单位。2016年11月13日，被告宏达公司以给小区居民安装天然气为由，收取原告天然气入网费3160元，被告宏达物业公司向原告出具收据，并加盖印章。后被告宏达物业公司未给原告安装天然气，也未退还收取原告的3160元。   本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告宏达公司收取原告陈红星的天然气初装费后，未给原告陈红星的房屋安装天然气，也未向原告陈红星退款，被告宏达公司的行为构成不当得利，应当返还收取原告的天然气初装费3160元。本案案由应定为不当得利纠纷。原告要求被告建豪公司与被告宏达公司共同返还原告陈红星的天然气初装费3160元的诉讼请求，因原告陈红星未提供证据证明被告建豪公司对此事负有连带责任，故应当由被告宏达公司承担还款责任。原告要求两被告赔偿其经济损失300元，未提供证据证明，本院不予支持。被告宏达公司辩解，其收取天然气初装费是受被告建豪公司的安排，被告建豪公司与被告宏达公司均是杨小利的公司，收取的钱款交给宝鸡建豪公司了，但提供的证据不足以证实，且两个被告公司系两个独立的法人单位，故对其辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由陇县宏达物业管理有限责任公司在本判决生效后10日内返还陈红星天然气初装费3160元；   二、驳回陈红星的其他诉讼请求。   如果陇县宏达物业管理有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由陇县宏达物业管理有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。   审判员   张  烁                                  二〇二〇年三月二十六日     法官助理    刘 少 阳    书 记 员   张 智 渊                1
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）1802民初172号 原告：四川汇德物业服务有限公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区熊猫大道385号。 责任人：刘德波。 被告：姜彬奕，男，1982年5月26日出生，彝族，住四川省汉源县。 原告四川汇德物业服务有限公司雅安分公司诉被告姜彬奕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告四川汇德物业服务有限公司雅安分公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川汇德物业服务有限公司雅安分公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告四川汇德物业服务有限公司雅安分公司撤诉。 案件受理费49元（减半收取），由四川汇德物业服务有限公司雅安分公司负担。 审判员 陈 钢 二〇二〇年三月十九日 书记员 李雨晋
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初110号原告：马忠建，男，1980年12月17日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：马中文，江苏宏亮律师事务所律师。被告：武辉，男，1985年1月14日出生，宿迁市宿城区。本院在审理原告马忠建诉被告武辉民间借贷纠纷一案中，原告马忠建于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告马忠建撤回起诉。案件受理费减半收取900元，由原告负担。审 判 员 柴新月二〇二〇年三月十九日法官助理 曹 洁书 记 员 张秀玲
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初242号 原告：李树技，男，1954年7月29日出生，汉族，住吉林省通化市。 委托诉讼代理人：宿德全，梅河口市新合镇法律服务所法律工作者。 被告：石颜林，男，1969年5月29日出生，汉族，住吉林省磐石市。 原告李树技诉被告石颜林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树技委托诉讼代理人宿德全、被告石颜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李树技向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即给付原告工资30600元；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告李树技在2017年5月由被告雇佣在其开发的某小区上班，月工资10000元，每月一开资，10月9日工程结束，被告石颜林只给我开了10000元工作，尚欠30600元工资，约定2018年3月20日一次性付清，并订立协议。约定到期后，被告并未履行给付义务，原告多次索要未果。因此，特向贵院提起诉讼，请依法及时审理为盼。 石颜林辩称，1.李树技不是我雇佣的，也不知道一个月工资10000元，2017年他在我工地干了一个月，因为工地手续不全，政府让工地停工，工人工资在政府部门监督下我们都已经发放了，因为李树技要40000元，所以当时未给他发放。后期是我替戴某给李树技的工资10000元，打条是因为为了在2018年工地手续齐全竣工后，我可以从给戴某的钱中扣除30600元给李树技。我手续办齐全后，戴某无能力完工，因此李树技的工资我不能给付。2.李树技是我工地的技术人员，把一个单元卧室到客厅的线放反了，导致我这个单元无法销售，大概损失70多万元，如果该案无法处理，我可以另行起诉。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年5月到10月，李树技在石颜林处做技术人员工资，月工资为10000元。2018年1月15日石颜林给付李树技工资10000元，并出具收条一张，由李树技签字，双方约定工资为40600元，剩余工资于2018年3月20日由李树技到工地一次付清，由石颜林负责还款。 本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，李树技在石颜林处务工，工资为月薪10000元，双方已形成雇佣关系，石颜林已支付李树技工资10000元，并出具“收条”一份，双方协商剩余工资30600元于2018年3月20日一次性付清。本院认为，双方自愿协商的协议不违反法律规定，被告石颜林应当给付原告李树技工资款30600元。关于石颜林辩称李树技只在工地工作一个月，但并未提供相应证据予以证明，故本院不予采信；关于石颜林提出李树技施工问题导致经济损失，与本案追索劳动报酬纠纷不是同一法律关系，本院对此不予评判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告石颜林于本判决生效后立即给付原告李树技工资款人民币30600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告石颜林负担。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  郭志东 二〇二〇年三月九日 书记员  陈祉瑜
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执490号申请执行人：冯汝琴，女，1965年10月12日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：淄博市博山山头陶瓷厂，住所地淄博市博山区山头路40号。统一社会信用代码：91370304164282200B。法定代表人：许成兵，厂长。博山区人民法院（2018）鲁0304民初1622号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据法律文书向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博市博山山头陶瓷厂名下银行存款1797.18元，若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋锡宽二〇二〇年三月二十四日法官助理黄延亮书记员赵海峰
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1004民初876号 原告：台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司，住所地台州市路桥区路桥街道河西村。 法定代表人：张锦敏，总经理。 委托诉讼代理人：蒋静、卢圣达，公司员工。 被告：胡馨予，女，1985年5月19日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：胡仁琦，男，1987年6月17日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司与被告胡馨予、胡仁琦借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王小波 二〇二〇年三月十九日 代书记员 蔡成亮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7275号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：余薪竹。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告余薪竹信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年2月17日止共计91,157.00元(人民币，以下同)，并承担自2020年2月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告余薪竹系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年2月17日止该信用卡累计欠款总额共计91,157.00元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年三月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初646号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。负责人：元志卫，该支行行长。委托诉讼代理人：陈益，刘昊琦，该行职员。被告：牟从军，男，1977年1月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：黄文苹，女，1982年2月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：杨速文，男，1970年6月22日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告牟从军、黄文苹、杨速文为金融借款合同纠纷一案，于2020年3月4日向本院提起诉讼，诉请：1、被告牟从军偿还原告借款本金200000元、前期利息17558.98元、罚息9067.5元，并支付自2019年12月23日起至实际还款之日止按合同约定利率计算的利息、罚息；2、本案诉讼费、保全费、律师费等一切为实现本诉债权的相关费用由被告牟从军负担；3、被告黄文苹、杨速文对被告牟从军的上述债务负连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告牟从军、黄文苹、杨速文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2018年9月29日，被告牟从军、黄文苹、杨速文与原告签订《小额保证借款合同》一份。被告牟从军向原告借款300000元，借款期限自2018年9月21日起至2019年9月21日止，月利率为9.75‰；借款人未按约如期归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。被告黄文苹、杨速文自愿为被告牟从军依上述合同与原告所形成的债务提供连带责任保证，保证期间为合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。后被告牟从军出现逾期支付利息的情形，截至2019年12月22日尚欠原告借款本金200000元、前期利息17558.98元、罚息9067.5元，被告黄文苹、杨速文亦未代偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牟从军于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金人民币200000元、前期利息17558.98元、罚息9067.5元，并支付以本金200000元为基数按月利率1.4625%自2019年12月23日起计算至实际履行之日止的利息、罚息；被告黄文苹、杨速文对上述款项承担连带偿还责任，被告黄文苹、杨速文承担保证责任后，有权向被告牟从军追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700元，依法减半收取2350元，由被告牟从军、黄文苹、杨速文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇二〇年三月二十三日代书记员 张莹兮附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）新2801执35号   申请执行人：徐鹏,男,汉族,1983年5月29日出生,住址:新疆库尔勒市,住址:新疆库尔勒市。被执行人:新疆拓普农业股份有限公司(以下简称拓普农业公司),住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒经济技术开发区。法定代表人:楚元新,该公司董事长。关于徐鹏申请执行新疆拓普农业股份有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务,申请人徐鹏依据(2019）巴劳人仲字第131号仲裁调解书向本院申请执行。执行标的为25775.8元。我院受理该案后,执行员向被执行人发出执行通知书，双方当事人自行达成和解协议，申请人申请终结执行，如被执行人不能如期履行和解协议中确定的义务，申请人可向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下：终结(2019）巴劳人仲字第131号仲裁调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   靳志勇审  判  员   梁 达审  判  员   胡建杰   二 ○ 二 〇 年 三 月 二 十 八 日 书  记  员   余 静
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0903执167号 被执行人梁培鹤追缴违法所得一案,广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2019）桂0903刑初92号刑事判决书已经发生效力。由于被执行人梁培鹤没有按期履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行，责令被执行人梁培鹤履行缴纳违法所得人民币550元的义务。 执行过程中，被执行人向本院缴纳违法所得费550元。本案执行完毕。 本院认为，本院作出的具有执行内容的（2019）桂0903刑初92号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 广西玉林市福绵区人民法院作出的具有执行内容的（2019）桂0903刑初92号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月三十一日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初3549号原告：叶文波，男，1975年5月6日出生，汉族，住广东省和平县。被告：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。法定代表人：陈志林。原告叶文波与被告广东猪兼强互联网科技有限公司（下简称猪兼强公司）教育培训合同纠纷一案，本院2020年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告叶文波到庭参加了诉讼，被告猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶文波提起本案诉讼请求：判令猪兼强公司退还叶文波培训服务费用3980元，由猪兼强公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月30日，叶文波与猪兼强公司签订驾驶培训服务协议并支付3980元。但叶文波参加科目一考试未通过后，猪兼强公司未再提供服务，后得知猪兼强公司失联，现起诉要求退款。被告猪兼强公司未答辩。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。叶文波与猪兼强公司签订驾驶培训服务协议并支付款项，双方培训合同关系成立。猪兼强公司收取培训费用未能全面适当提供培训服务，已构成违约，猪兼强公司理应予以归还。猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，退还原告叶文波培训费3980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广东猪兼强互联网科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘永纯二〇二〇年三月二十三日书记员  万利娟杨春霞
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1058号申请执行人肥东江皖汽车服务有限公司，所在地安徽省肥东县店埠镇定光村上王队，统一社会信用代码913401225957216667。法定代表人：焦红，公司经理。被执行人丁晓应，男，1972年3月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人合肥鑫福运输有限公司，所在地安徽省合肥市瑶海区大兴镇钟油坊路，统一社会信用代码91340100343860539Q。法定代表人：黄赵青，公司经理。申请执行人肥东江皖汽车服务有限公司与被执行丁晓应、合肥鑫福运输有限公司修理合同纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初2739号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人丁晓应、合肥鑫福运输有限公司银行存款10009元（含诉讼费25元、执行费50元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年三月五日书记员  于恺琳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终1366号 上诉人（一审被告）：杭州禾声科技有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥南区块春潮路77号。统一社会信用代码：913301097682409417。 法定代表人：邹永杭。 被上诉人（一审原告）：杭州艾舜电子科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区同人精华大厦2号楼419室。统一社会信用代码：91330106679871987D。 法定代表人：王亚东。 上诉人杭州禾声科技有限公司为与被上诉人杭州艾舜电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院作出的（2019）浙0109民初16160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 经查，上诉人杭州禾声科技有限公司递交上诉状后，一审法院向其送达了《上诉案件交纳诉讼费用通知书》，但其未在指定的期间内交纳二审案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人杭州禾声科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢银芝 审判员  章保军 审判员  李洁瑜 二〇二〇年三月十六日 书记员  潘丽妍
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙1022民特114号 申请人：台州宝润物业管理有限公司三门分公司，住所地浙江省三门县海游街道西区大道33号江山华府小区1号楼。 负责人：王三良，系该公司总经理。 委托代理人：邵巧静，系该公司员工。 申请人：郑敏捷，男，1973年4月28日出生，汉族，住浙江省三门县。 本院于2020年3月30日立案受理申请人台州宝润物业管理有限公司三门分公司与申请人郑敏捷关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因物业服务合同纠纷，于2020年3月30日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、由申请人郑敏捷于2020年3月31日前支付给申请人台州宝润物业管理有限公司三门分公司物业费2523元。 二、申请人台州宝润物业管理有限公司三门分公司自愿放弃对申请人郑敏捷其他部分的申请请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人台州宝润物业管理有限公司三门分公司与申请人郑敏捷于2020年3月30日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解达成的[2020]三诉调第Y035号调解协议有效。 当事人应当依照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 刘海赟 二〇二〇年三月三十日 法官助理余依佳 代书记员 周辅城
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑06刑终12号原公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。上诉人（一审被告人）刘龙，男，1992年11月22日出生于黑龙江省肇源县，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省肇源县。2012年9月24日因无证驾驶被肇源县公安局行政拘留五日。2016年3月24日因犯盗窃罪被肇源县人民法院判处罚金人民币七千元。2018年5月15日因非法侵入他人住宅被肇源县公安局行政拘留十五日罚款人民币五百元。2019年9月11日因本案被刑事拘留，2019年9月24日被批准逮捕。现羁押于肇源县看守所。辩护人魏红亮，黑龙江智赢律师事务所律师。黑龙江省肇源县人民法院审理黑龙江省肇源县人民检察院指控一审被告人刘龙犯盗窃罪一案，于2019年12月13作出（2019）黑0622刑初254号刑事判决。宣判后，被告人刘龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定，2019年9月10日10时许，被告人刘龙趁其西院邻居胡某家无人期间，从胡某家房屋后面的窗户钻入屋内，将存放于胡某家西屋衣柜里红色挎包内的现金人民币5000元及一条黄金项链盗走。经肇源县价格认定中心对刘龙盗窃的黄金项链进行价格鉴定，涉案的黄金项链价值人民币4336元。综上，被告人刘龙涉嫌盗窃合计价值人民币9336元。认定上述事实，一审法院采纳了书证受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、情况说明、价格认定标的明细表、价格认定结论书、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明、犯罪记录调查证明、党员身份证明、收条、赔偿协议书、刑事谅解书、吸毒现场检测报告书；证人姜某的证言；被害人胡某、钱某的陈述；被告人刘龙的供述与辩解；大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（法物）字{2019}706号鉴定文书；现场监控光盘、讯问光盘、指认照片等证据证实。一审法院认为，被告人刘龙以非法占有为目的,入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘龙认罪态度较好，且愿意接受处罚，可从轻处罚；被告人家属积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘龙曾因盗窃罪受过刑事处罚，具有犯罪前科，应酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，认定被告人刘龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。上诉人刘龙提出以下上诉理由：上诉人积极退赃弥补损失得到谅解，请求二审法院依法改判。上诉人刘龙的辩护人提出的辩护意见与上诉理由相同。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，一审法院在判决中列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。在本院审理中，上诉人刘龙及辩护人未提出新的证据，本院对一审判决所认定的证据予以确认。本院认为，上诉人刘龙以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。刘龙自愿认罪，接受处罚，如实供述罪行，依法可予从轻处罚；积极退赔可酌情从轻处罚。上诉人及其辩护人所提应予改判及从轻处罚的上诉理由及辩护意见。经审理认为，一审法院已充分考虑具有的法定和酌定从轻情节，本院综合考量上诉人动机、目的、犯罪性质、情节和社会危害程度，认为一审所处刑罚亦在法定幅度内，并无不当，此上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  丛海彬审判员  于 涛审判员  王卫星二〇二〇年三月三十日法官助理刘建兴书记员李楠楠
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0302民初487号 原告:王秀春，女，1968年5月2日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被告：吴宝峰，男，1981年10月28日出生，汉族，住山东省济阳县。 原告王秀春与被告吴宝峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告王秀春到庭参加诉讼，被告吴宝峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王秀春向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告货款25874元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在服装厂批发鞋，2018年6月29日被告从原告处拿走26374元的货并给原告打下欠条，承诺一个月内偿还。经原告多次催要，被告只偿还了500元。 吴宝峰在本案审理期间缺席未答辩。 本院经审理认定事实如下：王秀春与吴宝峰存在买卖合同关系。2018年6月29号，吴宝峰给王秀春出具欠条一份，内容为：“吴宝峰今欠现金26374元”。2019年1月13日，吴宝峰支付王秀春货款500元，至今尚欠王秀春货款25874元。 上述事实，有王秀春提交的欠条及王秀春的当庭陈述为证。经本院审查，予以采信。 本院认为，吴宝峰尚欠王秀春货款25874元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”王秀春要求吴宝峰支付拖欠货款25874元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于王秀春主张的利息损失，由于王秀春提供的欠条上未注明付款期限，王秀春主张自欠条出具之日至2019年12月24日的利息损失，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴宝峰支付王秀春货款25874元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回王秀春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费506元，减半收取253元，由王秀春负担30元，吴宝峰负担223元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  高凤淑 二〇二〇年三月二十七日 代理书记员  王小京
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更311号罪犯尔古达人，男，1987年10月20日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲。现在四川省荞窝监狱服刑。四川省布拖县人民法院于2017年12月28日作出（2017）川3429刑初178号刑事判决，以被告人尔古达人犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年7月22日起至2020年7月21日止。被告人尔古达人及同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2018年7月25日作出（2018）川34刑终153号刑事判决，维持对被告人尔古达人的刑事判决。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯尔古达人在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯尔古达人减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯尔古达人在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯尔古达人在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月至2019年10月获监狱考核积分转化表扬2个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯尔古达人在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯尔古达人的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯尔古达人减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年三月十日书 记 员  张 微
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初189号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人管城湘，男，1962年2月1日出生，汉族，高中文化，户籍所在地、居住地云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月23日被曲靖市公安局经济技术开发区取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检刑诉（2020）148号起诉书指控被告人管城湘犯危险驾驶罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员耿志华出庭支持公诉，被告人管城湘到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月12日晚，被告人管城湘与朋友在金某蓝某吃饭喝酒，后其驾驶云Ｄ×××××号车准备回家，19时55分许，当其行驶至曲靖市开发区翠湖湾路口处时，与被害人程某驾驶的云Ｄ×××××号电动自行车尾部相刮擦，造成程某轻微受伤，电动自行车轻微受损的道路交通事故。经鉴定管城湘血样中定性检出乙醇，含量为200.35㎎/100ml。被害人报警，管城湘在现场等候交警处置。上述事实公诉机关提供了相应的证据证实，认为被告人管城湘的行为已构成危险驾驶罪，有自首情节，赔偿损失取得谅解，自愿认罪认罚，建议对被告人管城湘判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。被告人管城湘对起诉书指控事实及罪名无意见。上述事实，有受案登记表，证人证言，法医毒物鉴定检验报告，血样提取登记表及照片，呼气酒精含量检测结果，车辆及驾驶人信息，查获经过，人口基本信息、交通事故责任认定书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人管城湘违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，并造成人员受伤、车辆受损的道路交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人管城湘主动到案如实供述，有自首情节，已赔偿损失取得谅解，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人管城湘犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年三月三十日书记员 刘玉艳