wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初542号 原告：万敬，女，汉族，1989年6月12日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：扈燕，四川恒智达律师事务所律师。 被告：付先权，男，汉族，1993年5月19日出生，住四川省合江县。 第三人：泸州蜀汇汽车销售服务有限公司，住所：四川省泸州市纳溪区蓝安路三段17号，统一社会信用代码：91510503MA68XXR664。 法定代表人：付先权。 原告万敬与被告付先权、第三人泸州蜀汇汽车销售服务有限公司（以下简称“蜀汇公司”）执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万敬的委托诉讼代理人扈燕、被告付先权、第三人蜀汇公司的法定代表人付先权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决追加被告付先权为万敬申请执行蜀汇公司民间借贷纠纷【案号：（2019）川0504执786号】一案的被执行人，被告付先权对蜀汇公司就前述案件的债务承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：万敬与蜀汇公司民间借贷一案，龙马潭法院作出了（2018）川0504民初4408号民事判决，生效后，万敬向法院申请强制执行，因蜀汇公司无可供执行的财产，其又系一人有限公司，被告付先权持股比例100%，原告即向法院申请追加被告付先权为该案的被执行人，被告付先权未举证证明自己的财产和蜀汇公司的财产相互独立，但法院作出的（2019）执异53号执行裁定书驳回了原告的申请，故原告提起诉讼。 被告付先权辩称：万敬是与蜀汇公司进行的生意合作，并不是与付先权个人合作，不同意原告追加付先权为被执行人的请求。 第三人蜀汇公司的意见与被告付先权的意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的原、被告及第三人的身份信息、第三人的企业信用信息公示报告、（2018）川0504民初4408号民事判决书、（2019）川0504执异53号执行裁定书本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：万敬与蜀汇公司民间借贷一案，本院于2019年2月18日作出（2018）川0504民初4408号民事判决，判决：一、被告蜀汇公司于本判决生效后十日内归还原告万敬借款本金481800元及利息（利息计算方式：以本金481800元为基数，从2018年12月5日起按年利率6%计算至还清借款本金为止）；二、驳回原告万敬的其他诉讼请求。判决生效后，原告万敬于2019年5月6日向本院申请强制执行，因蜀汇公司暂无可供执行的财产，本院于2019年9月26日作出（2019）川0504执786号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年9月，原告向本院申请追加被告付先权为该案的被执行人，在该案审理过程中，因被告付先权下落不明，本院于2019年10月10日作出（2019）执异53号执行裁定书，裁定驳回原告的申请。 另查明，第三人蜀汇公司系一人有限公司，被告付先权持股比例100%。经本院向被告释名举证责任，被告付先权未举证证明自己的财产和蜀汇公司的财产相互独立。同时，付先权向本院述称，蜀汇公司有自己的对公银行账户，但蜀汇公司在经营汽车销售业务时，都是以付先权的银行账户向经销商转款，银行也是将贷款发放至付先权的银行账户。 上述事实，有原、被告的陈述，当事人身份信息、第三人的企业信用公示报告、（2018）川0504民初4408号民事判决书、（2019）川0504执786号之一执行裁定书、（2019）川0504执异53号执行裁定书在案佐证，本院予以确认。 本院认为，第三人蜀汇公司系一人有限公司，被告付先权持股比例100%，万敬申请执行蜀汇公司一案，经本院查明蜀汇公司无财产可供执行，被告付先权又未举证证明自己的财产和蜀汇公司的财产相互独立，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”，原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定的规定，判决如下： 追加被告付先权为万敬申请执行泸州蜀汇汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷【案号：（2019）川0504执786号】一案的被执行人，被告付先权对泸州蜀汇汽车销售服务有限公司就前述案件的债务承担连带责任。 案件受理费100元，保全费320元，合计420元，由被告付先权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长 王 睿 审判员 刘晓敏 审判员 徐玉杰 二〇二〇年三月二十日 书记员 徐燕秋
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔行终143号 上诉人：朱正荣，女，汉族，1948年6月21日出生，住贵州省贵阳市小河区。 被上诉人：贵州省贵阳市人民政府。住所地：贵阳市观山湖区林城东路。 法定代表人：陈宴，该市市长。 起诉人朱正荣起诉贵州省贵阳市人民政府（以下简称贵阳市政府）其他行政管理纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2019）黔01行初877号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人朱正荣上诉称，住房增量补贴是上诉人依法应得到的合法经济利益，被上诉人未按照文件规定发放给上诉人，就侵害了上诉人的权利，给上诉人造成了经济损害，上诉人有权申请国家赔偿，本案依法属于国家赔偿的受案范围。请求：撤销贵阳中院(2019)黔01行初877号行政裁定，指令贵阳中院对本案立案审理，或者由本院对本案直接立案审理。 本院认为，上诉人朱正荣的诉讼请求为：“撤销贵阳市人民政府作出的（2019）筑府赔决043号《贵阳市人民政府不予赔偿决定书》”。首先，贵阳市政府对上诉人朱正荣作出的不予赔偿决定，仅系赔偿义务机关对赔偿请求人的赔偿请求进行先行处理的程序性行为，并非独立可诉讼的行政行为。上诉人朱正荣起诉请求撤销不予赔偿决定，其实质仍是申请行政赔偿。其次，本案中，上诉人朱正荣认为贵阳市政府不落实住房增量补贴法律法规和政策规定的行为违法，在该行为未经法定程序依法确认违法的情况下，不予赔偿决定对其实体权益不产生新的实质影响，故对不予赔偿决定进行审查并无实际意义。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法……”的规定，朱正荣单独要求撤销不予赔偿决定，不符合行政赔偿案件的起诉条件。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审人民法院裁定对朱正荣的起诉不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛政训 审判员  刘乃懿 审判员  刘 军 二〇二〇年三月二十七日 书记员  谢安柱
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保182号申请人：李婷，女。被申请人：青岛××贸易有限公司，住所地：青岛市胶州市经济技术开发区上合大厦促进中心。法定代表人：张学龙。被申请人：高旭，男。被申请人：于智慧，男。被申请人：高志强，男。申请人李婷向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款170100元或查封、扣押其他同等价值财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人李婷的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛××贸易有限公司、高旭、于智慧、高志强名下银行存款170100元或查封、扣押其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇二〇年三月二十五日书记员  于 婷
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初1027号 原告：温州市瑞源润滑油有限公司，住所地乐清市柳市镇**堡村，统一社会信用代码91330382MA295G6WX6。 法定代表人：郑金和。 被告：温州政乐汽车服务有限公司，住所地温州市瓯海新桥街道六虹桥路1205号（一层），统一社会信用代码913303045943829739。 法定代表人：谢孝钟。 本院在审理原告温州市瑞源润滑油有限公司与被告温州政乐汽车服务有限公司合同纠纷一案中，原告温州市瑞源润滑油有限公司于2020年3月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告温州市瑞源润滑油有限公司撤回起诉。 本案受理费950元，减半收取475元，由原告温州市瑞源润滑油有限公司负担。 审 判 员 卢芸芸 二〇二〇年三月十日 代书记员 张骞力
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初594号原告：李丽，女，1985年6月24日出生，汉族，重庆市潼南区。委托诉讼代理人：陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。被告：刘昌立，男，1952年11月5日出生，汉族，重庆市潼南区。被告：刘飞龙，男，1988年10月1日出生，汉族，重庆市潼南区。被告：刘海源，男，1949年7月13日出生，汉族，重庆市潼南区。被告：重庆市潼南区特殊教育学校，住重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路116号。统一社会信用代码12500223450615926R。法定代表人：唐申佐，校长。原告李丽与被告刘昌立、刘飞龙、刘海源、重庆市潼南区特殊教育学校商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年01月22日立案。原告李丽于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李丽的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下。准许李丽撤诉。案件受理费384.36元，减半收取计192.18元，由李丽负担。审 判 员  孙 健二〇二〇年三月十一日法官助理  漆正权书 记 员  吉泉忠
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初1306号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住址广东省深圳市福田区益田路5033号。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：包杰，山东信宜律师事务所律师。 被告：李垒，男，1979年6月25日出生，汉族，住海阳市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李垒保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  姜同波 二〇二〇年三月二十日 书记员  宁世光
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7046号之一申请执行人：马骁，男，1985年12月30日出生，回族，云南省昆明市人，无固定职业，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：许朋伟，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陶晗，男，1984年7月9日出生，满族，黑龙江省牡丹江市人，无固定职业，住云南省昆明市五华区。申请执行人马骁与被执行人陶晗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初5621号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陶晗未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马骁向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。②被执行人虽然申报了财产，但仍未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，冻结了被执行人陶晗在财付通支付科技有限公司的账户一个（账号：085e9858e8069112af3434c69@wx.tenpay.com），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。保全查封、冻结了被执行人陶晗所有的坐落于昆明市昌源中路与昆瑞路交叉假日城市小区17幢2单元19层1903室房屋一套（房产证号：20××82），但该房屋存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1590401.00元，未受偿人民币1590401.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，不同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人不同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月二十六日书 记 员  杨 阳
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初510号 原告：赵某，男，1996年3月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：张坤，安徽黄淮海律师事务所律师。 被告：邓某1，女，1996年12月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：邓某2，男，1973年11月2日出生，汉族，住住址同上。 被告：王某，女，1973年3月6日出生，汉族，住址同上。 原告赵某与被告邓某1、邓某2、王某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告赵某以和解为由于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告赵某撤诉。 案件受理费700元，减半收取350元，由原告负担。 审判员  穆家运 二〇二〇年三月十二日 书记员  孙 诚
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1043号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行，社会统一信用代码91340123675868828E，住所地肥西县人民西路泰来傲城。 法定代表人：沙梅。 被执行人：王家胜，男1977年1月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：鹿梅，女1982年6月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：王光远，男1964年2月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：汪桂莹，女1964年12月09日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：王家宏，男1979年6月23日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：荣春燕，女1981年3月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行与王家胜、鹿梅、王光远、汪桂莹、王家宏、荣春燕借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周晓东
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初530号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司。法定代表人：冯某，董事长。委托诉讼代理人：常某。被告：王某，住舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林舒兰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  兰汝成二〇二〇年三月二十四日书记员  关 佩
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5599号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：成力刚，男，1965年11月11日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市阳朔县。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告成力刚借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年三月三十一日法官助理  徐浩然书 记 员  夏 静
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初1302号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住址广东省深圳市福田区益田路5033号。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：包杰，山东信宜律师事务所律师。 被告：张国锋，男，1988年9月13日出生，汉族，住海阳市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张国锋保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  姜同波 二〇二〇年三月二十日 书记员  宁世光
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执112号申请执行人：李永平，男，1959年1月3日出生，汉族。被执行人：陈红奎，男，汉族，1972年7月17日出生。本院在执行李永平与陈红奎农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人陈红奎有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：查封被执行人陈红奎所有的车牌号为晋ML0598的奇瑞牌汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年三月十二日书记员  颜则娟
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初289号原告：张德富。被告：孙永明。原告张德富与被告孙永明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30万并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转困难，自2018年1月11日起至同年11月1日止共向原告借款30万元（其中2018年10月10日出借现金12万元），2018年11月1日被告出具借条承诺2019年4月底归还，但被告至今未偿还借款。被告孙永明辩称，对原告的诉讼请求及事实理由无异议，但因经济困难，暂时无力偿还。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要向原告借款，原告分别于2018年1月11日、1月29日通过泰州市苏珍溱湖簖蟹专业合作社的账户转账5万元、4万元至被告之妻颜祝云账户中，于同年10月10日出借12万元现金给被告，同年11月1日再次转账9万元（分两次，一次5万元、一次4万元）至颜祝云账户中，上述借款合计30万元。2018年11月1日，被告出具借条，载明：“自2018年1月11日到2018年11月1日孙永明共借张德富人民币叁拾万元整，归还日期为2019年4月底”。该款经原告多次催要，被告至今未偿还。上述事实有借条、银行明细对账单及当事人庭审陈述附卷佐证，本院均予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系是当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告出借款项后，被告未能按约偿还借款，构成违约，应承担继续偿还借款的民事责任。原告要求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：被告孙永明于本判决生效之日起十日内偿还原告张德富借款本金30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告孙永明负担（原告同意其预交案件受理费2900元，由被告向其支付，本院不再退还，被告孙永明于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 尤方成二〇二〇年三月十四日法官助理 顾 娜书 记 员 丁 纯附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执恢13号申请执行人：灵石县汇民村镇银行有限责任公司，住所地：山西省灵石县翠峰镇天石新城。法定代表人：高玉萍，董事长。被执行人：晋中市灵石县夏门镇西河底村五棉农贸经销部，住所地：夏门镇西河底村。负责人：高五棉。被执行人：晋中腾龙采砂场，住所地：山西省晋中市榆次区乌金山镇。负责人：韩俊莲。本院在执行灵石县汇民村镇银行有限责任公司与晋中市灵石县夏门镇西河底村五棉农贸经销部、晋中腾龙采砂场借款合同纠纷一案，山西省灵石县人民法院于2018年6月22日作出的（2018）晋0729民初509号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人晋中市灵石县夏门镇西河底村五棉农贸经销部、晋中腾龙采砂场借至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人晋中市灵石县夏门镇西河底村五棉农贸经销部、晋中腾龙采砂场在你单位的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年三月三十一日书记员  孟倩
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初7121号 原告：周石麟，男，1960年10月6日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 委托代理人：陈慧清、平家骏，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。特别授权代理。 被告：曹跃方，男，1967年11月20日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：莫亚平，女，1988年9月14日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层，统一社会信用代码913301008430342843。 负责人：朱余震。 委托代理人：蔡婉妮，系公司员工。特别授权代理。 原告周石麟为与被告曹跃方、莫亚平、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称“人保杭州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年4月19日向本院提起诉讼，经诉前调解不成，于2019年7月17日立案受理，依法适用简易程序审理，于2020年1月6日公开开庭进行审理。原告周石麟及其委托代理人陈慧清、平家骏、被告曹跃方、被告人保杭州公司委托代理人蔡婉妮到庭参加诉讼，被告莫亚平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求为：1、判令被告曹跃方、莫亚平赔偿原告各项损失合计人民币141699.26元；2、判令被告人保杭州公司在保险责任范围内对上述款项优先赔付，其中非医保费用、鉴定费、精神抚慰金在交强险责任范围内先行赔付；3、本案的诉讼费用由三被告承担。 被告莫亚平经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。 本院经审理认定：2016年8月29日13时57分，被告曹跃方驾驶浙Ａ×××××轿车在湖墅南路由南向北行驶至文一路口直行通过路口时，车头撞上由西向东违反交通信号灯直行通过路口的原告周石麟驾驶的杭377271号电动自行车，造成原告周石麟受伤及两车车损的交通事故。事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，被告曹跃方、原告周石麟负事故同等责任。 事故发生后，原告周石麟前往医院治疗。后原告周石麟委托黄石求实联合司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人周石麟左腕损伤属十级伤残，伤后休息120日，护理60日，营养期90日。本案审理过程中，经被告人保杭州公司申请，本院委托杭州明皓司法鉴定所对原告周石麟的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人周石麟未构成道路交通事故伤残等级。 浙Ａ×××××轿车的所有人为被告莫亚平，在人保杭州公司投保交强险及第三者责任商业险50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。 以上事实有道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、医疗费发票、检查报告单、病历、医学证明书、黄石求实联合司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、户口本、亲属关系证明、杭州明皓司法鉴定所司法鉴定意见书等证据及当事人陈述在案为证。 本院认为：公民的人身健康、合法财产受法律保护，由于他人过错造成人身损害和财产损失的，理应获赔偿。本起事故中，原告周石麟、被告曹跃方负事故同等责任，本院确定原告周石麟的各项损失应由被告曹跃方承担60%的赔偿责任，原告周石麟自行承担40%的责任。被告莫亚平对事故发生无过错，不承担赔偿责任。原告方的损失确认如下：1、医疗费：972.2元（其中非医保费用178.3元）；2、营养费：2700元（30元/天×90天）；3、误工费：原告主张20087.34元，予以确认；4、护理费：原告主张10043.67元，予以确认；5、鉴定费：系原告诉前单方委托鉴定所产生，属于其举证支出费用，应由其自行承担；6、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：原告周石麟未构成伤残等级，不予支持；7、精神抚慰金：无依据，不予支持；8、交通费：根据就诊情况，酌情确定为1500元；9、车辆维修费：800元。上述损失合计36103.21元由被告人保杭州公司在交强险限额内赔偿，优先赔偿非医保用药。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告周石麟36103.21元； 二、驳回原告周石麟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1567元，由原告周石麟负担1168元；由被告曹跃方负担399元。 原告周石麟于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告曹跃方于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙 江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账 号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理 费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费 用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉 处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上 诉费用交纳通知书》。 审 判 员 褚衍萍 二〇二〇年三月九日 法官助理施水娇 代书记员 王 熠
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4803号之一 申请执行人路姣，女，1986年8月1日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人翟稳，男，1983年7月13日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院依据已发生法律效力的（2018）黔0102民初5124号民事判决书，已向被执行人翟稳发出执行通知书，责令其支付申请执行人路姣房屋贷款198000元，并承担案件受理费5140元，执行费2647元，共计205787元。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、证券、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询，查明被执行人名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券、无网络支付机构登记、无工商登记信息。被执行人翟稳已被本院限制高消费及列入失信被执行人名单。此外，申请人已到被执行人住所地调查被执行人名下财产状况，未发现有可供执行的财产，故不再需要本院对被执行人进行传统查控。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案205787元债权未能实现。 本案在执行过程中，申请执行人路姣以被执行人翟稳暂无可供执行的财产为由，向本院申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初5124号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 谭 晖 审判员 黄小春 审判员 沈帅 二0二0年三月二十四日 书记员 彭 露
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执550号 申请执行人安徽新在线科技股份有限公司，社会统一信用代码91340100730003190P，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇丁业聚集区灯塔路。 法定代表人：郭道胜。 被执行人：朱成钢，男1969年11月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人安徽新在线科技股份有限公司与被执行人朱成钢劳动争议一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执550号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年三月二十六日 书记员 林旭东
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初1279号 原告：中国工商银行股份有限公司海阳支公司，住址海阳市海政路59号。 负责人：李永平，该支行行长。 委托诉讼代理人：许良、孙楠，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。 被告：王财英，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被告：李德民，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被告：佳隆集团有限公司，住址烟台市芝罘区解放鲁3号。 原告中国工商银行股份有限公司海阳支公司与被告王财英、李德民、佳隆集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司海阳支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司海阳支公司撤回起诉处理。 审判员  姜同波 二〇二〇年三月三十日 书记员  宁世光
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0322刑初114号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人资碧山（曾用名资山），男，1998年出生于云南省陆良县，汉族，中专文化，农民，住陆良县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年2月19日被陆良县公安局取保候审。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人资碧山犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人资碧山到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月25日19时，被告人资碧山酒后驾驶云Ｄ×××××号小型轿车行至陆良县M处时，与陈某所驾的云Ｄ×××××大型客车相撞，造成其所驾车辆的乘车人赵某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被告人资碧山血样中定性检出乙醇，含量为177.70mg/100ml。经陆良县公安局交通警察大队认定，被告人资碧山负此事故全部责任。上述事实，被告人资碧山在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、赵某的陈述，证人保某的证言，呼气酒精含量检验结果告知记录，当事人血样提取登记表及照片，法医毒物鉴定检验意见书，道路交通事故认定书，身份证、机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书等证据予以证实。另有户口证明，查获经过，到案经过，医疗费单据，协议等证据在卷佐证。足以认定。本院认为，被告人资碧山醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人资碧山醉酒驾驶机动车且负事故全部责任，应从重处罚。被告人资碧山具备自首情节，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人的相关经济损失，可从轻处罚。综合被告人资碧山具备的量刑情节，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人资碧山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 琦二〇二〇年三月三十一日书记员 王馨锐
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0155民初5362号原告：赵云键，男，1963年4月6日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：唐天梅，女，1984年8月12日出生，汉族，四川省开江县人，住四川省开江县。原告赵云键与被告唐天梅民间借贷纠纷一案，本院2019年9月17日受理后，依法由审判员蓝文军担任审判长，与人民陪审员王胜萍、曾昭盛组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告赵云键到庭参加了诉讼，被告唐天梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元及利息4000元，共计64000元；2、由被告承担案件受理费。事实和理由:原、被告系朋友关系，2018年3月15日被告因资金短缺向原告借款66000元。原、被告约定被告每月向原告还款5000元并出具借条一张，约定于2019年3月15日连本带息一次还清。但被告除偿还了6000元之外，其余款项至今未偿还。现诉讼来院，请求依法判决被告唐天梅经本院传票传唤未到庭亦未提交答辩状。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告唐天梅因资金周转，分三次共计向原告借款66000元，并于2018年3月15日向原告出具借条一张，载明：今借到赵云键人民币66000元整（大写陆万陆仟元整），每月还5000，一年利息4000，2019年3月15日前还完，身份证号51302319840812×××，借款人唐天梅签名并捺印，借款日期2018年3月15日。后被告唐天梅偿还原告借款本金6000元后，至今未再偿还其余借款本金及利息，现原告诉讼来院。上述事实，有原告到庭陈述及原告提交的借条、转账明细表在案证实。本院认为，被告唐天梅向原告借款并出具有欠条，原告如约向被告出借了该笔借款，双方形成民间借贷关系。借款到期后，经原告多次催收，被告偿还借款本金6000元后至今未偿还其余部分。现原告诉讼来院，请求被告唐天梅偿还借款本金6000元及利息4000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告唐天梅在本判决生效后十日内偿还原告赵云键借款本金6000元、利息4000元，共计64000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告唐天梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  蓝文军人民陪审员  王胜萍人民陪审员  曾昭盛二〇二〇年三月二十日书 记 员  廖家伟
湖南省通道侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1230刑初22号 公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。 被告人俞栋政，曾用名俞长春，男，1966年3月4日出生于湖南省通道侗族自治县，汉族，初中文化，下岗职工，住通道侗族自治县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年10月12日被通道侗族自治县公安局刑事拘留，次日被该局取保候审。2019年8月30日经通道侗族自治县人民检察院决定被取保候审。2020年3月19日，本院决定继续对其取保候审。 被告人赵为德，男，1969年4月1日出生于湖南省通道侗族自治县，汉族，高中文化，下岗职工，住通道侗族自治县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年1Ｏ月12日被通道侗族自治县公安局刑事拘留，同年10月15日被该局取保候审。2019年8月30日经通道侗族自治县人民检察院决定被取保候审。2020年3月19日，本院决定继续对其取保候审。 被告人胡克，男，1966年9月7日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，小学文化，下岗职工，住通道侗族自治县。因涉嫌开设赌场罪，于2018年10月12日被通道侗族自治县公安局刑事拘留，同年10月15日被该局取保候审。2019年8月30日经通道侗族自治县人民检察院决定被取保候审。2020年3月19日，本院决定继续对其取保候审。 公诉机关以湘通检刑刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人俞栋政、赵为德、胡克开设赌场罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关起诉书指控：2014年6月以来，被告人俞栋政、赵为德、胡克三人在通道侗族自治县双江镇福乐多商贸广场芒果KTV大门对面合伙经营“好运来娱乐城”游戏室。2018年12月11日，通道侗族自治县公安局民警对该游戏室进行查处，并现场查获3台麻将游戏机、2台炸金花游戏机、4台立式连线打鱼游戏机、1台ＬＥＤ屏幕八人机位打鱼游戏机。经怀化市公安局治安支队特种行业管理大队对上述游戏机进行鉴定，认定游戏机总数量为17台，且均具有赌博功能。 被告人俞栋政、赵为德、胡克均主动投案，并如实供述了自己的罪行，且主动退赃。 另查明，扣押在案的涉案工具3台麻将游戏机、2台炸金花游戏机、4台立式连线打鱼游戏机、1台LED屏幕八人机位打鱼游戏机，公安机关已予以销毁。公安机关暂扣的46571元，其中26000元为三被告人违法所得。司法机关建议对被告人俞栋政、赵为德、胡克均适用社区矫正。 公诉机关建议判处被告人俞栋政、赵为德、胡克有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。被告人俞栋政、赵为德、胡克对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人俞栋政、赵为德、胡克犯开设赌场罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案系共同犯罪，三被告人均系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。三被告人均有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。积极主动退缴违法所得，并履行罚金刑，可以酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，均可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人俞栋政犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）； 二、被告人赵为德犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）； 三、被告人胡克犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。） 四、扣押在案的涉案账本一册，依法予以没收；违法所得26000元予以追缴，由暂扣机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  石英姿 二〇二〇年三月二十六日  法官助理梁 攀  书记员 陆安志 附件 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初79号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道899号慧谷创意产业园味粽空间B座二层B1-69号，统一社会信用代码：91360125056400695H。 负责人：孙殿锋，职务：总经理。 委托代理人：赵希萍，系该公司员工。 被告：赵某某，男，1986年10月20日生，汉族，住江西省南昌市高新区。 本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司诉被告赵某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下： 准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤回起诉。 本案由原告预交的案件受理费50元，由原告承担25元，退回原告25元。 审判员 熊 艳 二〇二〇年三月五日 书记员 熊珊珊
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1321民特1号 申请人：李绍续，男，1968年12月20日出生，壮族，住广西忻城县。 委托诉讼代理人：莫艳方（系申请人李绍续的女儿），女，1992年6月8日出生，壮族，住广西忻城县。 被申请人:莫礼朋，男，1994年2月10日出生，壮族，住广西忻城县。 代理人：莫彩珍（系被申请人莫礼朋的母亲），女，1972年9月12日出生，壮族，住广西忻城县。 申请人李绍续申请认定莫礼朋无民事行为能力一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人李绍续称，2019年12月22日晚被申请人莫礼朋被人追砍，在逃跑过程中从高楼坠落，当晚被送往忻城县人民医院抢救，至今仍处于无意识状态，完全丧失辨认和控制自身的能力，生活无法自理，目前仍需要继续住院治疗。申请人李绍续是被申请人莫礼朋的父亲，根据被申请人当前的情况，特请法院宣告被申请人莫礼朋为无民事行为能力人，并给予指定申请人李绍续为其监护人。 被申请人莫礼朋的代理人称，申请人申请的事实理由属实，对申请人请求认定被申请人为无民事行为能力及指定申请人为被申请人的法定监护人没有异议。 经审理查明：被申请人莫礼朋，男，1994年2月10日出生，壮族，住广西忻城县。莫礼朋与申请人李绍续系父子关系，与代理人莫彩珍系母子关系，与莫艳方系姐弟关系。2020年3月19日，被申请人莫礼朋的父亲李绍续委托广西脑科医院司法鉴定所对莫礼朋有无精神病及有无民事行为能力作鉴定。2020年3月23日，广西脑科医院司法鉴定所作出桂脑司鉴［2020］精鉴字第032号司法鉴定意见书，鉴定意见1、医学诊断：脑器质性精神障碍（浅昏迷状态）。2、民事行为能力评定：被鉴定人莫礼朋目前无民事行为能力。 另查明，申请人李绍续与被申请人莫礼朋系父子关系，身体健康状况良好，且被申请人住院期间一直都是由申请人照顾。 本院认为，李绍续申请认定莫礼朋为无民事行为能力人，莫礼朋经广西脑科医院司法鉴定所鉴定为无民事行为能力，且莫礼朋的代理人对申请人申请的事实和理由予以认可，申请人李绍续申请认定莫礼朋无民事行为能力的事实和理由成立，本院依法予以准许。对申请人请求指定其为被申请人的监护人的申请，因被申请人目前被鉴定为无民事行为能力，且被申请人的委托人对此无异议，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十九条的规定，判决如下： 一、被申请人莫礼朋为无民事行为能力人。 二、指定李绍续为被申请人莫礼朋的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  罗培贤 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黄晓葶 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。 居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。 依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。 监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初389号原告：张利平，男，汉族，1969年10月9日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：李忠祥，男，汉族，1977年12月18日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。本院在审理原告张利平与被告李忠祥民间借贷纠纷一案中，因原告张利平在法定期限内未向本院预交案件诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李燕晶二〇二〇年三月九日书记员  曾海仙
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0721民初244号原告：陈保国，男，1971年11月1日出生，汉族，住新乡县。被告：赵宁，男，1989年5月8日出生，汉族，住新乡县。被告：陈永江，男，1960年9月21日出生，汉族，住新乡县。原告陈保国诉被告赵宁、陈永江民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月15日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈保国、被告陈永江到庭参加诉讼，被告赵宁未到庭。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告陈保国向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款55000元及利息（从起诉之日起至还清之日止，按银行同期贷款利率计算利息）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告赵宁存在债权债务关系，陈永江承担保证责任。被告赵宁在原告要求归还借款55000元时未履行还款义务，给原告造成经济损失，故诉至法院。被告陈永江辩称：借条上的签名是我写的，但只是见证人。借条上“担保人”三个字不是我写的，我不应当承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人有异议的证据，本院认定如下：尽管借条上“担保人”三个字不是被告陈永江本人所写，但是在原告书写“担保人”三个字时，二被告均在场，并未提出异议，可以认定被告陈永江对原告书写“担保人”行为的认可，故该证据予以采信。根据当事人的陈述、举证及质证情况，本院可以认定以下案件事实：2017年1月13日，被告赵宁给原告陈保国出具一份借条，证明被告赵宁借原告陈保国55000元，并有担保人陈永江签字担保。之后，原告向二被告索要上述借款，至今二被告未偿还上述款项。本院认为：原告陈保国与被告赵宁之间的借款合同合法有效，被告赵宁应向原告返还借款并支付相应的利息。原告要求被告赵宁偿还借款55000元并支付利息的诉求，本院予以支持。赵宁未向原告返还借款，被告陈永江作为连带责任担保人应承担连带责任。关于被告陈永江辩称其不是担保人仅仅是见证人的主张，根据庭审调查情况及当事人陈述内容，被告陈永江在诉前调解及第一次开庭时均否认借条签字是其本人所写，待原告申请笔迹鉴定后，其又承认签名是其本人所写，陈永江前后矛盾的陈述及庭审表现，难以令人信服其辩称的内容；原告陈述“保证人”三个字是其在当场书写且二被告知晓未提出异议的内容，符合常理及正常的思维逻辑，本院予以采信；综上，对被告陈永江的辩称意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限赵宁于判决生效后十日内偿还原告陈保国借款55000元并支付利息（利息自起诉之日即2020年1月15日起，至还清借款本金之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、陈永江对上述借款及利息承担连带清偿责任。承担连带清偿责任后，陈永江有权向赵宁追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取587.50元，由赵宁、陈永江共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  马文雅二〇二〇年三月二十日书记员  马雪景
贵州省施秉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2623执255号 申请执行人陶国树,男性,1992年6月21日生,汉族,住施秉县。 被执行人吴通光，男性,1962年8月5日生，汉族，住施秉县。 本院受理的陶国树申请执行劳务合同纠纷一案，施秉县人民法院作出的（2019）黔2623民初292号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定被告于2019年6月15日前支付原告陶国树劳务款人民币50000元，利息按照双方约定月息0.02%从拖欠之日起计算至支付之日止因未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年8月22日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、被执行人户籍所在地、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。查明： 1、被执行人吴通光账户中仅有零星存款，我院已作冻结处理。 2、被执行人名下无证券、林权等财产信息。 3、被执行人名下无工商登记、收益性保险等财产信息。 4、被执行人名下有长安牌车和吉奥牌车辆两辆，但均已报废。 5、被执行人名下无房产信息。 三、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查和了解，无其他财产可供执行。 四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。 五、已告知申请执行人可申请律师调查令、悬赏令且可提起刑事自诉，申请人表示不申请。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）黔2623民初292号民事调解书的本次执行程序。 待被执行人具备履行能力后，申请人可持相关证明文件向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨林友 二〇二〇年三月十一日 书记员  张不生
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1766号 申请执行人：柯应山,男,1984年11月16日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市川源矿业有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区前进镇田堡村和平组。 法定代表人：葛方亮，总经理。 本院在执行柯应山与攀枝花市川源矿业有限责任公司劳动争议一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其账户予以冻结。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有两辆车，本院已查封，但未实际控制。4.向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。5、向攀枝花市仁和区煤管局调查，被执行人煤矿在计划关闭范围内，但目前尚未实施关闭。如关闭可能会有政府下拨的奖补资金，本院将会在煤矿关闭时对其奖补资金进行冻结。6、向攀枝花市国土资源局仁和分局调查，被执行人交有采矿权价款，但该款项需在煤矿关闭并做好环境治理后，经申报核定具体金额后，逐级审批完毕才具备支付条件。本院将在近期内完成对该款项的冻结。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0411执1766号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈 华
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初71号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人杨碧强，男，1969年10月9日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省资阳市安岳县，现住重庆市长寿区。2012年10月8日因盗窃被浙江省宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日；2017年2月10日因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2017年12月12日因犯盗窃罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2019年7月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳），2019年12月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人杨碧强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年3月1日凌晨5时许，被告人杨碧强在重庆市长寿区XX路X号X单元附近，被害人章某停放在路旁的一辆价值1799元的民鑫牌新鹰王电动车盗走后销赃。2019年12月31日被告人杨碧强被抓获归案，归案后如实供述了其上述事实。公诉机关认为，被告人杨碧强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨碧强到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人杨碧强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚；被告人杨碧强在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。因被告人杨碧强自愿认罪认罚，建议本院对其在有期徒刑六个月至七个月之间判处刑罚，并处罚金二千元。被告人杨碧强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨碧强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨碧强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，合并此前因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年4月30日止。）二、责令被告人杨碧强退赔被害人章某经济损失一千七百九十九元。（未缴纳的罚金、退赔款均限本判决生效后三十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗庆勇二〇二〇年三月三十日书记员  李 佳
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保367号解除保全申请人：李楠，男，1981年3月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：候杰，男，1980年6月19日出生，住辽宁省辽中县。解除保全申请人李楠与被申请人候杰民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的2019辽0103民初10056号的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对候杰名下坐落于沈阳市沈河区方文路14号1-13-4号房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二〇年三月二十五日书记员  左正阳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5528号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11，统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：王沛川，男，1967年5月4日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告王沛川借款合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年三月三十日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执213号申请执行人：陈德富,男性,1955年5月25日出生,住吉林市昌邑区。被执行人：吉林省吉林市昌邑区左家镇白庙子村村民委员会，住所地吉林市昌邑区。陈立，男性,1976年6月26日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在执行陈德富与吉林省吉林市昌邑区左家镇白庙子村村民委员会、陈立民间借贷纠纷一案中，执行依据（2019）吉0202民初2116号已发生法律效力，申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行，执行标的61471.41元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月9日开始，通过网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证劵、房产、车辆信息，未发现可执行财产。3、本院于2020年3月31日依法查询被执行人名下无房产、不动产登记信息。4、本院于2020年3月30日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院于2020年3月30日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0202执213号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 丁 勇审判员 边新江二〇二〇年三月三十日书记员 李雨霏
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0191民初1622号 原告：朱俊，男，1970年3月23日生，汉族，居民，住江苏省南京市江宁区。 被告：赵卫平，男，1971年3月7日生，汉族，居民，住江苏省南京市江宁区。 原告朱俊诉被告赵卫平名誉权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱俊，被告赵卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；2、判令被告向原告公开赔礼道歉，恢复名誉；3、判令被告赔偿精神损失费1000元。事实和理由：2019年7月10日上午10：46分，被告赵卫平在“文化名园小区业主实名群”（以下简称实名群）微信群聊天里转发原告朱俊在其他微信群的发言截图，并在下方评论了“猪菌垃圾我觉得都是侮辱了垃圾二个字”的言语，公开的在小区业主群里侮辱原告。原告认为该行为侵犯了其名誉权。但原告多次要求被告赔礼道歉，均被拒绝。故诉至法院，要求被告停止侵害、消除影响并赔偿损失。 被告赵卫平辩称：其在小区业主微信群中的言论并未侮辱原告，不构成对原告名誉权的侵害，故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告朱俊与被告赵卫平原同系“实名群”微信群成员，系文化名园小区业主。后朱俊被该微信群管理员移出该群，且加入了名为“文化名园业主监督群”的微信群。2019年7月10日，赵卫平在“实名群”中发布了一张微信聊天记录截图，该截图中有朱俊实名所做的“利益最大化是他们的潜在动力！”、“目前业委会账上有3万多块钱，是上一届移交过来的”等发言。赵卫平在上述截图下发言称“说猪菌垃圾我觉得侮辱了垃圾二个字”、“好歹垃圾还有可回收的”、“为什么猪菌要踢了一些业主，因为他们会用事实打脸猪菌”。赵卫平还在微信群中发表过“三姓家奴猪无节操，摇头摆尾均乞狗屎”的言论。 上述事实，有微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。 本院认为，公民名誉权应依法予以保护。侵害行为人在主观上存在散布不实信息或者泄露被害人隐私的故意，客观上实施了向不特定第三人散布的行为，并造成被害人社会评价降低等实质性损害，构成侵犯名誉权。原告朱俊起诉认为被告赵卫平在小区微信群中的不当言论侵害其名誉权，但根据朱俊所提交的证据，即使赵卫平在发言中所称的“猪菌”指向朱俊，其也没有撒布或泄露任何有关朱俊的不实信息和隐私。朱俊也未提交证据证实因为赵卫平的言论，客观上对其造成了社会评价降低的后果，从朱俊提交的聊天记录证据来看，无法反映该业主群内他人对赵卫平的言论有明确响应，更没有体现群成员之外其他人对朱俊的评价因此降低。故原告朱俊诉称被告赵卫平侵害其名誉权，要求赵卫平停止侵害、消除影响并赔偿损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告朱俊的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取200元，由原告朱俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  曹钟允 二〇二〇年三月十三日 法官 助理  杨倩倩 见习书记员  李雅雯
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2725号申请执行人：董和平，男，1980年2月12日生，汉族，住句容市开发区。被执行人：解占海，男，1984年9月13日生，汉族，住山东省青岛市莱西市。申请执行人董和平与被执行人解占海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初2649号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人解占海返还申请执行人董和平价款人民币7500元。案件受理费减半收取25元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年8月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年8月27日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年8月27日、9月23日、10月23日、12月18日、2020年1月6日、2月5日、3月3日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、网络资金、不动产、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2019年8月27日、2020年3月3日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员去句容市不动产登记局进行调查，经查，被执行人无房产登记。四、莱州市不动产登记中心出具不动产交易登记信息查询结果证明，经查，被执行人无不动产登记。五、本案履行情况：被执行人未履行义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。六、2020年1月15日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。上述事实，有江苏省句容市人民法院协助查询房产通知书、莱州市的不动产登记中心出具不动产交易登记信息查询结果证明、财产查询反馈总表、执行决定书、失信被执行人名单、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卞英明审 判 员 赵瑾俊审 判 员 赵海骏二〇二〇年三月四日法官助理 张晓霞书 记 员 彭 爽
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8071号申请执行人：王凯,男性,1982年5月15日出生,住济南市。被执行人：山东常瀛园林景观工程有限公司,住济南市历下区经十路14717号齐源大厦822室。法定代理人：刘某。本院在执行王凯与山东常瀛园林景观工程有限公司劳动争议一案中：本院于2019年11月6日通过司法专邮方式向被执行人山东常瀛园林景观工程有限公司送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。于2019年11月6日、2020年2月21日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人山东常瀛园林景观工程有限公司名下的银行存款信息，未发现可供执行财产。本院于2019年11月6日、2020年2月21日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人山东常瀛园林景观工程有限公司名下的房产，暂无可供执行的房产。本院于2019年11月6日、2020年2月21日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人山东常瀛园林景观工程有限公司名下车辆，未发现可供执行的财产。本院于2019年12月17日将被执行人山东常瀛园林景观工程有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月3日对被执行人山东常瀛园林景观工程有限公司进行了人民银行查询，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息本院于2020年3月18日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇二〇年三月十九日书记员 韩勇刚
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执1504号 申请执行人：福建泊安建材有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路358号三楼307室，统一社会信用代码913502000511728149。 法定代表人：白植杰，总经理。 委托诉讼代理人：廖黎月，公司职员。 被执行人：韦勇，男，1981年4月3日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 申请执行人福建泊安建材有限公司依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初12114号民事判决书，于2020年1月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人韦勇支付货款28870元及逾期付款利息等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。2020年1月21日通过全国查控系统轮候冻结被执行人名下农行尾号3771账户，实控0元。2020年1月21日轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××车辆。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2020年3月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年3月23日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人韦勇名下暂无可供执行财产，申请执行人福建泊安建材有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 王 及 审 判 员 柯祖锋 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫10民终179号上诉人（原审原告）：冯翌宸，男，2011年5月25日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。法定代理人：张莹，女，1985年6月19日出生，汉族，住址同上，系上诉人母亲。法定代理人：冯广跃，男，汉族，1983年8月12日生，住址同上，系上诉人的父亲。委托诉讼代理人：陈均建，许昌市魏都区法鼎法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：寇智轩，男，2010年9月21日出生，住河南省许昌市建安区（原许昌县。法定代理人：寇俊凯，男，1984年5月18日出生，汉族，住址同上，系被上诉人父亲。被上诉人（原审被告）：寇俊凯，男，1984年5月18日出生，汉族，住址同上。上诉人冯翌宸因与被上诉人寇智轩、寇俊凯生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服建安区人民法院（2019）豫1003民初4346号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。上诉人冯翌宸上诉请求：撤销一审判决，发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定双方同等责任错误，被上诉人存在过失行为，存在过错，被上诉人的行为与上诉人的损害存在因果关系，被上诉人应当承担损害责任。经鉴定的后期治疗费应当一次性支付，且鉴定程序合法，一审法院主观臆断，判决错误，经鉴定结论必然发生的费用可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。被上诉人寇智轩、寇俊凯答辩称：我的孩子寇智轩是正常往教室跑的，是上诉人把我的儿子绊倒，倒在上诉人的身上，学校提供的视频上拍摄的很清楚，上诉人的伤和我儿子寇智轩无关。上诉人冯翌宸向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告看牙的医疗费812.25元；2.判令被告赔偿原告后期修复牙齿的费用7000元；3.判令被告赔偿原告精神抚慰金2000元。4.本案诉讼费、鉴定费以及相关费用由被告承担。一审法院经审理查明：原告冯翌宸与被告寇智轩均系许昌经济开发区实验小学学生，2018年6月6日下课期间，二人在听见上课铃响回教室时，原告冯翌宸因蹦跳致使自己趴倒在教学楼走廊中间，与此同时，被告寇智轩与他人嬉闹追逐往教室跑动时被原告绊倒倒在原告身体上，致使原告冯翌宸右侧一门牙磕伤冠折。当天原告到医院进行了治疗，花费医疗费600元。2019年3月13日、4月2日，原告到许昌口腔医院门诊诊治，花费医疗费124元。2019年7月18日、7月19日，原告再次到许昌市立医院门诊诊治，花费医疗费688.25元。以上原告共花费医疗费1412.25元。2019年4月2日，许昌诚运法医临床司法鉴定所受理该院依原告冯翌宸的司法鉴定申请，对原告冯翌宸牙齿后期治疗费用进行鉴定的委托，于2019年4月19日作出许诚司鉴所[2019]临鉴（评）字第49号司法鉴定意见：对被鉴定人冯翌宸牙齿修复18岁以前，应以实际发生金额为准；18岁以后需行烤瓷冠修复，费用每次约需一千元左右属合理范围，每十年左右更换一次。原告为此支出鉴定费1200元。另查，原告冯翌宸第一次治疗所花费用600元，系由被告寇智轩的父亲寇俊凯垫付。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据双方提供的视频资料显示，事件发生在课外活动即将结束期间，原告冯翌宸所造成的损伤，原告冯翌宸及被告寇智轩均有过错，因此，对于原告因本事故所受到的损害结果，双方应均担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等作为治疗和康复支出的合理费用”，被告寇智轩作为侵权人应当在过错责任范围内承担民事赔偿责任，但被告寇智轩为限制民事行为能力人，故应由其法定代理人寇俊凯承担赔偿责任。关于原告诉求的牙齿后期修复费用，原告冯翌宸牙齿后期修复费用能否实际发生具有不确定性，故对此诉求在本案中暂不予支持，原告可待牙齿修复费用实际发生后另案处理。关于精神损失的问题，该院认为本案中冯翌宸的损害虽然无证据证明构成伤残，但损害在面部，必然造成冯翌宸精神损害，应给予一定的精神抚慰金进行补偿，结合本案情况，该院酌定给予2000元的精神抚慰金。经该院核定，原告冯翌宸的各项损失为：医疗费1412.25元、鉴定费1200元、精神抚慰金2000元，上述费用共计4612.25元。被告寇智轩承担2306.13元，因被告寇智轩的法定代理人寇俊凯已经给原告垫付医疗费600元，该600元应当在被告寇智轩承担的款项中予以扣除，即应赔偿原告冯翌宸1706.13元（2306.13元－600元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第四十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告寇俊凯于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告冯翌宸医疗费、鉴定费、精神抚慰金共计1706.13元。二、驳回原告冯翌宸的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告寇智轩、寇俊凯负担。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案双方当事人均为未成年人，一审依据视频资料及本案实际情况，认定双方均有过错，划分责任比例并无不当。冯翌宸为未满十周岁的未成年人，其正处于身体成长发育阶段，一审判决认定冯翌宸的后期牙齿修复费用存在不确定性并无不妥，可在实际费用发生后依法另行主张。综上，上诉人冯翌宸的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人冯翌宸负担。本判决为终审判决。审判长  王秋霞审判员  谢新旗审判员  蒋家康二〇二〇年三月十六日书记员  李 萍
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2020）吉2404民初57号   原告：董礼贵，男，1956年11月7日出生，汉族，住珲春市。   被告：杨茂林，男，1965年6月5日出生，汉族，户籍所在地吉林省松原市。   原告董礼贵与被告杨茂林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告董礼贵于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告董礼贵自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许董礼贵撤诉。   案件受理费1050元，减半收取计525元，由董礼贵负担。   审判员 金今福     二〇二〇年三月二日   书记员 潘俊文
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0405民初216号 原告:衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。 法定代表人:袁斌，该公司负责人。 委托代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。 委托代理人：肖蒇，湖南居安律师事务所律师。 被告:袁浩，男，1996年4月13日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司（以下简称衡阳申宏公司）与被告袁浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺谭朝到庭参加诉讼。被告袁浩经本院合法传唤，无不正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衡阳申宏公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金6375元及利息（利息以借款本金6375为基数，按年利率20.55%的标准自2020年1月28日起计至实际付清之日止）；2、请求判令被告支付原告的律师代理费375元；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告因个人需要，在鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称广达公司）的网络贷款平台申请借款。2019年12月28日，被告与广达公司签订《借款合同》。合同第二条、第三条约定借款金额为6000元，借款期限为9个月，借款年利率为20.55%；合同第十一条、第十三条约定被告逾期还款，广达公司有权提前解除合同并对被告的全部债权转让给第三方；合同另对违约责任、争议解决等其他条款也有明确约定。合同签订后，被告依约取得全部借款，但未依约还款。广达公司将被告的全部债权转让给原告。原告认为，被告未依约还款应承担相应的违约责任。为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告袁浩未予答辩。 本院经审理查明，广达公司于2013年3月8日成立，其经营范围包括但不限于通过网络平台开展线上小额贷款。2019年7月31日，广达公司取得江西省小额贷款公司经营许可证。2019年12月28日，被告袁浩（乙方）因个人需要，在广达公司（甲方）的网络贷款平台申请借款6000元，广达公司当日通过易宝支付有限公司向被告转帐。双方签订的《借款合同》约定:借款期限为9个月;借款年利率为36%;还款方式为等额本息;还款日为借款发放日对应的每月相同时间；如乙方逾期还款，甲方有权提前解除合同，并要求乙方立即偿还借款本息及全部债务。甲方可将本协议项下甲方对乙方享有的债权转让给第三方；乙方如违反合同约定，应承担因违约产生的包括诉讼费、律师费在内的费用和损失;因本协议发生争议后协商不成，任何一方均可向债权人所在地的人民法院提起诉讼。广达公司于2020年2月20日根据合同的约定将对被告持有的所有债权转让给原告衡阳申宏公司，并于2020年2月25日将债权转让通知发送至被告在《借款合同》中填写的电子邮箱。 另查明，原告为此次纠纷支付律师费375元。 以上事实，有原告提供的广达公司营业执照及经营许可证、《借款合同》、易宝支付电子回单、还款计划表、《债权转让协议》、债权转让通知、委托代理合同、原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以证实。 本院认为，被告与广达公司签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，被告在借得款项后，没有及时偿付借款本息，违反了合同的约定，原告衡阳申宏公司作为受让债权人，要求被告按照合同的约定偿还借款本金6000元，符合法院规定，本院予以支持。原告主张以年利率20.55%计算，未超过法律的规定，本院予以支持。原告主张按照合同约定，从应当还款之日起计算利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告支付的律师费用系当事人合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百零九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告袁浩于本判决生效之日起三日内偿还原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司借款本金6000元，并以6000元为基数自2020年1月28日起按年利率20.55%支付利息至本息还清日止； 二、被告袁浩于本判决生效之日起三日内给付原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司律师服务费375元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告袁浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  易珈羽 二〇二〇年三月三十日 法官助理  谭凡洁 代理书记员  李 南 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保139号申请人：郑国德，男。被申请人：王新涛，男。申请人郑国德向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款270万元或查封、冻结其他等值财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人郑国德的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王新涛名下银行存款270万元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇二〇年三月九日书记员  于 婷
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫08执79号之二申请执行人：河南宏程工程建设有限责任公司，住所地焦作市民主北路21号。法定代表人：陈和平,董事长。被执行人：焦作市华茂置业有限公司，住所地：焦作市解放中路贸易大厦西侧104号。法定代表人：王志茂，总经理。河南宏程工程建设有限责任公司与焦作市华茂置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，焦作仲裁委员会于2019年1月17日作出的（2018）焦仲裁字第206号裁决书已经发生法律效力。根据（2018）焦仲裁字第206号裁决书的规定，焦作市华茂置业有限公司在仲裁裁决生效之日起十日内向河南宏程工程建设有限责任公司返还借款5674574.95元及利息。因焦作市华茂置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南宏程工程建设有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未提供有效财产线索，至今未履行义务。被执行人焦作市华茂置业有限公司法定代表人王志茂于2019年4月13日死亡，公司至今无人管理。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有财产。三、通过不动登记中心对被执行人的房产、土地进行了查询，发现被执行人名下有位于焦作市××民主东路东侧，土地证号为焦国用（2001）第093号的土地使用权，本院于2019年5月6日进行了查封，因系轮候查封，暂无法处置。四、通过对被执行人的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人有可供执行财产。五、2020年3月9日，本院再次通过人民法院执行网络查控系统对被执行人的财产进行了网上查询，未发现其他财产信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人焦作市华茂置业有限公司有其他可供执行财产，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨晓平审判员  汤学军审判员  魏俊兵二〇二〇年三月三十一日书记员  胡坤峰
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执1390号之一申请执行人：吴发雨，xxxxxx。申请执行人：吴庆贵xxxxxx。共同委托代理人：陈钦钦，贵州山一律师事务所律师。被执行人：王良平xxxxxx。本院依据遵义仲裁委员会已经发生法律效力的（2019）遵仲裁字第202号调解书，受理吴发雨、吴庆贵申请执行王良平买卖合同纠纷一案。申请执行人申请强制执行的事项为：一、由被执行人向申请执行人支付转让款500000元，违约金及律师费120000元，案件受理费9960元，处理费4250元，因未按期支付上述款项的违约金100000元；二、由被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王良平送达了执行通知书、报告财产令；二、通过执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商行政部门发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产；三、到遵义市不动产登记事务中心、遵义市住房和城乡建设局查询，未发现被执行人有可供执行的财产；四、对被执行人户籍地进行调查和了解，无可供执行财产的财产线索；五、本院已将被执行人王良平纳入全国法院失信被执行人名单、对其限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第202号调解书的本次执行程序。在本案具备执行条件时，申请人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年三月十三日法官助理肖敬贤书记员杨林
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0381执恢69号 申请执行人赵刚，男，1981年12月13日生，汉族，住吉林省公主岭市。 被执行人徐景臣，男，1966年11月15日生，住吉林省公主岭市。 被执行人谷永全，男，1974年2月11日生，汉族，住吉林省德惠市。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0381民初1040号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付货款等280159元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担申请执行费4102元。 2020年1月13日、2月24日，依法网上查询被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险所涉财产。2020年3月5日，对徐景臣、谷永全限制高消费、纳入失信被执行人名单。3月12日，询问村书记张维忠，对被执行人徐景臣债权、股权、股息红利等进行传统调查；对被执行人徐景臣进行传票传唤。2020年3月13日，以有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人徐景臣决定拘留15日。本院于2020年3月27日，依法以短信方式终本约谈申请执行人赵刚。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人徐景臣、谷永全有可供执行的财产，可以认定其暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 郝建委 二〇二〇年三月二十七日 书记员 李英杰
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执977号 申请执行人：周茂朋，男1967年09月17日出生,汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：陈亮，男1990年2月22日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人周茂朋与被执行人陈亮借款合同纠纷一案中，因重复立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 驳回(2020)皖0123执977号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇二〇年三月六日 书记员  周晓东
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执134号之一申请执行人：备胎融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：杜小明，该公司总经理。被执行人：骆美忠，女，1976年12月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人备胎融资租赁（深圳）有限公司与被执行人骆美忠融资租赁合同纠纷一案，衡阳市蒸湘区人民法院作出（2018）湘0408民初1583号民事判决书发生法律效力后，本案依法立案执行。2020年2月6日，本院向申请执行人送达受理通知书等法律文书并要求提供财产线索，于2020年2月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。于2020年2月7日在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询银行存款、不动产、工商、车辆、证券等信息。经本院财产网络查询，被执行人名下有银行存款3952元及小车一辆，本院已冻结扣划上述款项并在扣除执行费后将其余执行款发放给申请人，并查封被执行人名下车辆（因不明确车辆具体位置，未进行实际扣押，无法进行处置）。2020年2月21日，本院执行人员前往衡阳市住房公积金管理中心调查被执行人的公积金信息，被执行人无相关缴存信息。2020年2月325日，本院执行人员前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息，被执行人名下无房产信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人委托代理人刘薇、唐唯佳律师，并让其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。本院已于2020年3月2日对被执行人骆美忠适用限制高消费措施。本院于2020年3月10日约谈申请执行人委托代理人刘薇、唐唯佳律师，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月16日，本案应当执行的标的金额为53447元，已执行到位3902元，尚49545元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘纯祥审 判 员 彭卫东审 判 员 王孝杰二〇二〇年三月十六日法官助理 罗振宇书 记 员 李岚岚
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0225刑初82号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人杨宽荣，男，1967年1月6日出生，汉族，出生地浙江省宁海县，文化程度小学，农民，住浙江省宁海县。1989年12月6日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年；1995年3月20日因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑四年六个月；1999年10月13日因犯盗窃罪被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；2002年1月9日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元；2004年8月17日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2005年12月14日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；2007年8月14日因犯非法侵入住宅罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑九个月；2010年12月2日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；2013年9月30日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；2014年4月16日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元；2016年1月22日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币8000元；2017年11月7日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元，2018年10月13日刑满释放；2019年4月18日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2019年12月13日刑满释放；2020年1月7日因盗窃被浙江省象山县公安局决定行政拘留六日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月13日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2020]301号起诉书指控被告人杨宽荣犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员范红亚、被告人杨宽荣到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，2018年12月14日凌晨，被告人杨宽荣至象山县，采用溜门的方式进入周某家院子内，利用车上的钥匙启动电动三轮车的方式窃得周某停放在该院子里车棚内的三轮电动车一辆（无法评估鉴定价值）。2019年1月17日凌晨，被告人杨宽荣至象山县，利用车上的钥匙启动电动自行车的方式窃得严某停放在该处杂物间内的电动自行车一辆（无法评估鉴定价值）。2020年1月5日凌晨，被告人杨宽荣至象山县，采用溜门的方式进入朱某家院子内，利用车上的钥匙启动电动自行车的方式窃得朱某停放在该院子内的价值人民币960元的七星豹牌电动自行车1辆。被告人杨宽荣到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。2020年3月12日，被告人杨宽荣向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚决定书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出以犯盗窃罪判处被告人杨宽荣有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人杨宽荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、严某、周某的陈述、辨认笔录、电动车销售专用收据、象山县价格认证中心价格认定结论书、情况说明、监控视频、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、认罪认罚具结书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨宽荣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人杨宽荣曾因故意犯罪被判处有期有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人杨宽荣到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院均予以采纳。违法所得依法应予以追缴。被告人杨宽荣自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人杨宽荣判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑意见，该量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨宽荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年8月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、违法所得人民币960元、三轮电动车1辆和电动自行车1辆予以继续追缴，并责令退赔给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄振贤二〇二〇年三月二十日代书记员 包尔攀
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0811民初1546号 原告：杜加寿，男，1955年10月1日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：罗培乾，巴中市平昌县江口法律服务所法律工作者。 被告：康昌德，男，1975年10月3日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 原告杜加寿与被告康昌德劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，经审理发现有不适宜简易程序的情形，于2020年2月12日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜加寿及其委托诉讼代理人罗培乾到庭参加诉讼，被告康昌德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜加寿向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付原告工资欠款20200.00元及利息损失7272.00元（从2014年3月至2014年3月以20200.00元为基数按照年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年，被告承揽了陕西西平线铁路彬向段的涵管修建工程后，雇请原告及其他农民工为其做工，于2013年11月结束后给原告进行了结算，由于无钱支付民工工资，被告于2013年11月19日向原告出具欠条一份，约定于2014年3月付清。约定的期限届满后，原告多次进行催收，被告仅在2018年2月13日给原告转款2000.00元后就未在支付下余欠款。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告康昌德未到庭，也未向本庭提交书面答辩意见。 本院经审理查明，2011年至2013年间，被告康昌德雇请原告杜加寿在其承建的工地上做木工，工作结束后，经双方结算，被告康昌德于2013年11月19日向原告出具欠条一张，书：“今欠到杜加寿人民币大写：贰万贰仟贰佰元整（￥22200.00）。2014年3月份前支付清。欠款人：康昌德2013.11.19”。约定借款期限届满后，被告仅支付2000.00元后就未支付下余欠款。原告在催收无果的情况下诉至法院。 以上事实，有原告的陈述及原告提交的原、被告身份证复印件、户口登记信息、欠条等予以证实。 本院认为，合法的合同关系，受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面的劳务合同，但原告受被告雇请在被告承建的工地做工，双方形成事实上的劳务合同关系。原告按照合同约定提供了劳务，被告也对此进行了结算，并出具了欠条，被告就应当按照约定支付劳务工资。现被告未按照约定履行自己的义务，应承担相应的民事责任。关于逾期利息的主张，由于双方对履行期限作出约定，被告未在约定的期限内支付欠款，应承担逾期后的资金占用利息。故原告请求被告支付原告工资欠款20200.00元及资金占用利息7272.00元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告康昌德于本判决生效后十日内支付原告杜加寿劳务费20200.00元及资金占用利息7272.00元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费306.00元，由被告康昌德负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  黄 慧 人民陪审员  商克强 人民陪审员  席明军 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  谭 锐