wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初1068号 原告：刘某才，男，汉族，1976年4月9日生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：高存明，山东铭信律师事务所律师。 被告：山东某某电子商务集团有限公司，住所地：山东省济南市，统一社会信用代码：。 法定代表人：乔某朋，执行董事兼总经理。 被告：乔某朋，男，汉族，1985年7月14日生，住山东省郯城县。 被告：曹某理，男，汉族，1979年6月16日生，住临沂市河东区。 被告：焦某枫，男，汉族，1975年6月10日生，住临沂市兰山区。 被告：刘某军，男，汉族，1986年9月18日生，住山东省平邑县。 被告：胡某华，男，汉族，1984年6月1日生，住山东省郯城县。 原告刘某才诉被告山东某某电子商务集团有限公司、乔某朋、曹某理、焦某枫、刘某军、胡某华买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月15日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据原告提供的被告山东某某电子商务集团有限公司、乔某朋、曹某理、焦某枫、刘某军、胡某华的送达地址，本院给被告山东某某电子商务集团有限公司、乔某朋、曹某理、焦某枫、刘某军、胡某华送达相关的应诉手续，因无法直接或留置送达，原告未能再提供被告山东某某电子商务集团有限公司、乔某朋、曹某理、焦某枫、刘某军、胡某华的住所地或经常居住地，本院无法向其直接送达，本案属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘某才的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈成合 二〇二〇年三月十七日 书记员  周 芬
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4575号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市欢唱九九娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：朱孔有。原告太平洋影音公司诉被告深圳市欢唱九九娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告太平洋影音公司于2020年3月13日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案案件按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  杨云华二〇二〇年三月二十三日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执706号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。被执行人刘艳波，女，汉族。申请执行人海尔消费金融有限公司于2020年3月23日申请执行被执行人刘艳波金融借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0212民初851号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕，并缴纳执行费157元，申请执行人海尔消费金融有限公司向我院提交书面结案申请。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初851号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
浙江省临海市人民法院 支 付 令 （2020）浙1082民督88号 申请人：浙江临海湖商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省临海市东方大道219号，统一社会信用代码：91331000566968221T。 法定代表人：沈卫忠，系该银行董事长。 委托诉讼代理人：卢周，男，系该银行员工。 委托诉讼代理人：王翀，男，系该银行员工。 被申请人：王良辉，男，1980年9月20日出生，汉族，住临海市。 被申请人：黄玲燕，女，1980年12月30日出生，汉族，住临海市。 被申请人：黄平学，男，1973年12月9日出生，汉族，住临海市。 被申请人：王如炎，男，1969年11月29日出生，汉族，住临海市。 申请人浙江临海湖商村镇银行股份有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人浙江临海湖商村镇银行股份有限公司称，被申请人王良辉、黄玲燕、黄平学、王如炎于2019年3月1日与申请人签订《个人保证借款合同》（合同号：XD201903010693）。被申请人王良辉向申请人借款70000元，借款期限为2019年3月1日至2020年2月20日；合同利率均为月利率8.51875‰，按月结息，到期利随本清，逾期利息利率为原借款利率的基础上加收50%。被申请人黄玲燕、黄平学、王如炎对合同的还款负连带保证责任。贷款发放后四被申请人未按约履行责任。截至2020年2月21日，被申请人王良辉共欠借款70000元，利息616.19元。要求被申请人王良辉归还借款本金70000元及利息、罚息、复利（截至2020年2月21日为616.19元，自2020年2月22日起至实际付清止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算）；被申请人黄玲燕、黄平学、王如炎对上述还款负连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人王良辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江临海湖商村镇银行股份有限公司借款本金70000元及利息、罚息、复利（截至2020年2月21日为616.19元，自2020年2月22日起至付清止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算，以月利率2%为限）； 二、被申请人黄玲燕、黄平学、王如炎对被申请人王良辉的还款承担连带责任。 申请费522元，由被申请人王良辉、黄玲燕、黄平学、王如炎负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 阮志强 二〇二〇年三月二日 法官助理潘宏薇 代书记员 金丹露
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初624号原告：刘某1，男，1964年8月29日出生，汉族，职业不详，住营口市站前区。委托诉讼代理人：齐丽娟（原告妻子），1963年6月3日出生，汉族，职业不详，住所。被告：刘某2，女，1962年5月30日出生，汉族，职业不详，住营口市站前区。被告：刘某3，女，1955年3月21日出生，汉族，职业不详，住营口市站前区。第三人：刘某4，男，1934年4月29日出生，汉族，职业不详，住营口市站前区。案由：监护权纠纷一案本院在审理原告刘某1与被告刘某2、刘某3、第三人刘某4监护权纠纷一案过程中，原告以诉讼程序有误为由向本院申请撤诉。本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某1对被告刘某2、刘某3、第三人刘某4撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，其余由原告承担。审判员 ：隋传义二〇二〇年三月二十四日书记员 ：孙婷婷
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执156号之四 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司高坪支行,住所地南充市高坪区阳春路52号。 负责人：冯刚，该支行行长。 被执行人：吴雨珈,女,汉族，1974年9月30日出生,住南充市嘉陵区。 被执行人：陈剑,男,汉族，1967年3月14日出生,住南充市顺庆区。 本院在执行南充农村商业银行股份有限公司高坪支行与吴雨珈、陈剑借款合同纠纷一案，执行中，本院作出（2020）川1303执156号之一执行裁定书查封了被执行人陈剑名下的车辆，现双方达成执行和解协议，申请执行人同意解除查封被执行人名下的车辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除查封被执行人陈剑名下车牌为川Ｒ×××××号奥德赛、川Ｒ×××××号飞度牌、川Ｒ×××××号大众牌汽车三辆。 本裁定立即执行。 审判员  刘云 二〇二〇年三月三十日 书记员  李蓉
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执保30号 申请保全人:湖北欣正钢结构有限公司，住所地湖北省鄂州市泽林镇寿桥村,统一社会信用代码91420700688468583H。 法定代表人：余怀阁，该公司董事长。 被保全人：中建七局第二建筑有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区大通路51号，统一社会信用代码91340100149380195W。 法定代表人：刘宝松，该公司董事长。 被保全人：中国建筑第七工程局有限公司，住所地河南省城东路116号，统一社会信用代码91410000169954619U。 法定代表人：方胜利，该公司董事长。 被保全人：安庆市城市建设投资发展（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市菱湖北路30号，统一社会信用代码9134080074676498X1。 法定代表人：沈军，该公司董事长。 申请保全人湖北欣正钢结构有限公司与被保全人中建七局第二建筑有限公司、中国建筑第七工程局有限公司、安庆市城市建设投资发展（集团）有限公司诉前财产保全一案，申请人湖北欣正钢结构有限公司于2020年3月17向本院申请财产保全，请求冻结被保全人中建七局第二建筑有限公司、中国建筑第七工程局有限公司、安庆市城市建设投资发展（集团）有限公司21702823.23元存款或查封、扣押被保全人等值其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 冻结被保全人中建七局第二建筑有限公司、中国建筑第七工程局有限公司、安庆市城市建设投资发展（集团）有限公司21702823.23元存款或查封、扣押被保全人等值其他财产。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张健 二〇二〇年三月十七日 书记员  胡勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终846号 上诉人（原审被告）：王立欣，女，1971年4月14日出生，汉族，住河北省无极县。 被上诉人（原审原告）：刘会芬，女，1967年7月4日出生，汉族，住河北省无极县。 委托诉讼代理人：翟磊，河北英陆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐伟伟，河北英陆律师事务所律师。 上诉人王立欣因与被上诉人刘会芬民间借贷纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2019）冀0130民初2239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王立欣上诉请求：一、请求撤销原判，驳回刘会芬的诉讼请求；二、诉讼费由对方来承担。事实与理由：1、因王立欣未向刘会芬写借条，及未说明借款还款时间及利息，故借贷关系不成立。2、刘会芬于2017年4月21日12：18分转账给我20万，让我帮忙转下款，我于2017年4月21日14：13分转出20万，有转账凭据为证。3、钱并未在我账户停留，未受我支配并受益。4、转账附言为刘志虎转账（刘志虎为刘会芬配偶），说明我是帮她家人转的。5、刘会芬、刘志虎分别于2019年4月9日和2019年9月9日分不同理由对我提起诉讼，任意歪曲事实，有法院起诉状为证。请法院支持上诉请求。 刘会芬辩称，一、借条不是民间借贷关系成立的法定必须具备的书面要件；二、还款时间及利息也同样不是民间借贷关系成立的法定要件，被上诉人可以随时要求上诉人还款，这是完全符合法律规定的；三、被上诉人转账给上诉人，上诉人再转账给第三人，系上诉人对自己财产的自由处分与本人无关；四、上诉人自称附言为刘志虎转账，没有任何的证据证明；五、另案被上诉人撤诉是本人的法定权利，撤诉之后再另行起诉其他债权债务关系与本案无任何关联性。综上，王立欣的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 刘会芬向一审法院起诉请求：1、请求王立欣偿还借款87578元。2、诉讼费由王立欣承担。 一审法院认定事实：王立欣、刘会芬系朋友关系，2017年4月21日，王立欣向刘会芬借款200000元进行投资，后于2019年2月1日偿还借款共计112422元。一审法院认为，刘会芬主张王立欣欠其借款87578元之事实，由其提交的中国农业银行流水明细打款记录、中国建设银行个人交易活期明细还款记录、微信转账还款记录予以证实。王立欣未提交其不欠借款或欠款已清偿的证据。故刘会芬要求王立欣偿还借款87578元有事实和法律依据，予以支持。王立欣经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应承担相应不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第（二）项、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：王立欣于本判决生效之日起十日内偿还刘会芬借款87578元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1989元减半收取计994.50元，诉讼保全费920元，由被告王立欣负担。 本院二审期间，上诉人提交2018年7月26日中国建设银行刘会芬尾号为00423账户转给王立欣尾号38658账户10万元明细单，以及2017年4月21日王立欣转账20万元给李翼舟（备注栏为刘志虎转账）凭据，用以证明其于2019年2月1日转账给刘会芬共计112422元与该10万元相对应，与被上诉人提出的20万元没有关系。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘会芬对该证据真实性、合法性没有异议，但对关联性不认可，认为系另外一笔债权债务关系。对该证据，本院认定如下：王立欣认可转给其10万元，且有银行转账凭据可证，本院予以确认。另外，上诉人提交一审开庭期间亲属死亡证明，证明一审未到庭原因，本院予以确认。 二审审理查明：王立欣、刘会芬系朋友关系，2017年4月21日，刘会芬向王立欣转账20万元；2018年7月26日，刘会芬向王立欣转账10万元，2019年2月1日王立欣通过微信和银行转账共转给刘会芳112422元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案王立欣提出证据证明其转账112422元与2018年7月26日刘会芬向王立欣转账10万元相对应，并非是一审认定的偿还2017年4月21日刘会芬向王立欣转账的20万元。依据上述举证原则，刘会芬应进一步承担王立欣转给其112422元与20万元的对应关系的举证责任，即其应提供主张王立欣偿还其借款87578元的证据，其提供的现有证据不足以支持其主张，故对其诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，王立欣的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省元氏县人民法院（2019）冀0130民初2239号民事判决； 二、驳回刘会芬的诉讼请求。 一审案件受理费994.5元，诉讼保全费920元；二审案件受理费1989元，均由刘会芬负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇二〇年三月三十日 法官助理赵亚坤 书记员侯轶凡
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更302号罪犯程林，男，汉族，1978年11月10日出生，高中文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2011年3月3日作出（2011）狮刑初字第00009刑事判决，以被告人程林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元；责令退赔被害人人民币四万九百元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月18日、2018年4月26日裁定，分别对其减去有期徒刑一年六个月、六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯程林在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯程林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬四次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯程林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程林减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2010年10月9日起至2025年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年三月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初534号 原告：张国平，男，1963年10月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人（特别授权）：应王雷，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 被告：周丽，女，1988年1月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司，住所地舟山市定海区临城街道定沈路620号1501、1502、1601、1701、1702、1801、1802室，626号101、201室。 负责人：王立军。 原告张国平诉被告周丽、中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理。原告张国平未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，且其明确表示因起诉被告主体错误，其将不缴纳诉讼费，表示会另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄诗乔 二〇二〇年三月三十日 法官助理杨志同 书记员方卓阳
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4064号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市玉沙路。 负责人：成斌，行长。 被执行人：曾德立，男，1970年9月28日出生，汉族，住海口市美兰区海府路。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司海口分行与被执行人曾德立信用卡纠纷一案，本院(2018）琼0106民初7882号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款240995.75元及利息。本院于2019年8月6日立案受理。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书，未能送达被执行人，本院依法公告送达上述材料，被执行人未实际履行。 二、通过执行网络查控系统、线下查控等方式查找被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有存款、证券、公积金、不动产等可供执行的财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。 四、本院于2019年9月17日前往被执行人住所地进行现场调查，未发现有其他可供执行的财产。 五、本院已对被执行人发出了限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的240995.75元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 夏 琪 审判员 刘 威 审判员 熊 桢 二〇二〇年三月十九日 书记员 王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0727民初324号 原告：叶贵成，男，1985年9月27日出生，汉族，住龙南县。 原告：刘霞，女，1985年7月19日出生，汉族，住址同上，系原告叶贵成妻子。 二原告共同委托诉讼代理人：叶运福，系二原告兄弟，特别授权代理。 被告：江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司。住所地：龙南县龙南镇105国道。 负责人：朱金国。 被告：江西远宏房地产开发有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和大道同芳华路交叉口南昌富隆城-写字楼3204室。 法定代表人：朱金国。 原告叶贵成、刘霞与被告江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司（以下简称远宏分公司）、江西远宏房地产开发有限公司（以下简称远宏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，由审判员李捷适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理，二原告的委托诉讼代理人叶运福到庭参加了诉讼，被告江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司、江西远宏房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司、江西远宏房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交房违约金24640元（从2018年10月16日起算至2019年4月9日，共计176天,140元/天）。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告在2017年1月3日与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，以698862元的总价向被告购买了位于龙南县龙翔国际丽景苑67幢1201号房屋。合同签订后，原告依照合同约定付清了全部房款。根据双方所签订的《赣州市商品房买卖合同》第九、十、十一、十二条的约定，被告应在2018年10月15日前将该房屋交付给原告使用，并向原告提交该房屋具备交付使用的有关资料和证明文件；逾期交付，被告应每日按总房价款的万分之二标准向原告支付违约金，逾期超过60日后的，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照0.7%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基本利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之二的违约金承担违约责任。到2018年10月15日，被告未依照合同约定将验收合格的房屋交付原告验收使用，经原告及其他业主多次催促，被告工作人员才于2018年11月电话通知原告办理交房，原告依通知日期去到该房屋现场办理收楼手续时发现小区道路及绿化尚在施工，相应配套设施并未完善，被告也不能依据合同约定提供房屋交付使用的相关证明文件，因此，原告拒绝收楼，并给被告方提交了书面的商品房拒收函。到2018年12月份，原告与其他未收楼业主再次到现场找被告相关人员，但被告方依然不能提供全部房屋交付使用证明文件和相关证明文件的原件，致使原告方依然无法收楼。无奈之下，原告只有具状起诉至人民法院，以维护原告的合法权益。 原告为支持其主张，向法院提交了下列证据： 1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格； 2、房屋买卖合同，证明被告逾期交房的事实。 被告江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司、江西远宏房地产开发有限公司未到庭，也未向法庭提交书面答辩材料和证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月13日，原告叶贵成、刘霞与被告远宏分公司签订赣州市商品房买卖合同（以下简称合同，合同编号：20170103377），购买了被告远宏分公司开发的位于龙南县龙南镇105国道濂江桥头商品房项目为龙翔国际丽景苑67#楼1-1201房，合同约定该房建筑面积146.24平方米，总房价为698862元，原告在合同签订后依约交清了全部房款。合同第十一条约定了交付时间和手续：“（一）出卖人应当在2018年10月15日之前向买受人交付该商品房。（二）该商品房达到第九、十条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前11日（不少于10日）书面通知买受人办理交付手续的时间、地点以及应当携带的证件。……”。合同第十二条约定了逾期交付责任：“……逾期超过60日，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。”同时，原、被告还签订了一份补充协议，其中第七条约定：“合同履行中，凡涉及需告知、通知或异议的事项，出卖人与买受人可采用书面、电话形式或送达方式，可选择邮递、面呈、电话、短信通知中的任何一种，……”。 本院另查明，2019年4月8日，被告远宏分公司取得了龙建备字[2019]013号房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表，原告于2020年2月27日办理了交房手续。 本院认为，原、被告签订的赣州市商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，成立并生效，双方当事人均应遵守合同的条款并遵章执行，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，合同约定2018年10月15日交房，但被告远宏分公司于2019年4月8日才取得房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表，原告于2020年2月27日办理了交房手续。被告远宏分公司违反合同第十一条之规定，逾期向原告交付房屋，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于逾期交房时间，结合一般的生活经验和交易习惯，本院酌情认定被告远宏分公司在取得房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表后，原告应在3日内办理交房手续，故原告主张逾期交房时间176天于法有据，本院予以支持。另依据合同第四章第十二条关于逾期交付责任的约定，被告远宏分公司应以698862元为基数，按日万分之二支付176天的违约金即24640元给原告。被告江西远宏房地产开发有限公司作为江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司的设立者，依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条之规定：“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”故江西远宏房地产开发有限公司也应对江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司的违约行为承担责任。 被告江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司、江西远宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十四条第一款第八项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告江西远宏房地产开发有限公司、江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司于本判决生效之日起十日内支付违约金24640元给原告叶贵成、刘霞。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208元（已减半收取），由被告江西远宏房地产开发有限公司、江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。 审判员 ： 李 捷 二〇二〇年三月三十日 书记员 ：廖崇怀
陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0327执119号 邢小军、陇县水利管理工作站： 申请执行人邢小军与被执行人陇县水利管理工作站劳动争议一案，陇县人民法院作出的(2019)陕0327民初1288号民事调解书已发生法律效力，现已执行完毕。 二〇二〇年三月二十日 1
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执115号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：吴惠娟，女，1962年9月29日出生，汉族，住海南省海口市琼山区府城镇琼州大道。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人吴惠娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初9285号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计约105359.72元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人可供执行的不动产和公积金。 四、本院向被执行人所在地居委会发函请求协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的105359.72元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建斌 审判员  彭柯铭 审判员  吴青良 二〇二〇年三月十日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2902号 申请执行人:建德市新安小贷公司贷款股份有限公司,统一社会信用代码91330100682930060Y，住所地建德市新安江街道严州大道秀水华庭18号。 法定代表人：姜永平，董事长。 被执行人：郭金城,男,汉族，住建德市。 被执行人：沈燕君，女，汉族，住建德市。 被执行人：建德市鑫城涂料有限公司，住所地建德市乾潭镇仇村谢家68号。 法定代表人：郭金城。 申请执行人建德市新安小贷公司贷款股份有限公司与被执行人郭金城、沈燕君、建德市鑫城涂料有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初2667号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭金城、沈燕君、建德市鑫城涂料有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人建德市新安小贷公司贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月6日立案执行。执行标的为借款本金人民币500000元并支付利息人民币609822.33元【该利息计算至2019年10月26日止，自2019年10月27日起至款清之日止的利息按月利率2%另行计付】，律师费人民币55000元，案件受理费人民币7462元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币12462元。 执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人沈燕君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，2019年11月11日向被执行人郭金城、建德市鑫城涂料有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郭金城、沈燕君、建德市鑫城涂料有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭金城、沈燕君、建德市鑫城涂料有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭金城、沈燕君、建德市鑫城涂料有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人郭金城、沈燕君去向不明，被执行人建德市鑫城涂料有限公司有搅拌机等四台机器设备。三被执行人无银行存款、车辆、有价证券、收益类保险、股息红利等财产。本院依法查封了被执行人被执行人建德市鑫城涂料有限公司名下的搅拌机等四台机器设备，因其均已报废，故本院不再予以处置。 鉴于被执行人郭金城、沈燕君、建德市鑫城涂料有限公司未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对两被执行人郭金城、沈燕君各罚款人民币1000元，依法决定对被执行人建德市鑫城涂料有限公司罚款人民币50000元，同时对两被执行人郭金城、沈燕君采取了限制消费、法定不准出入境通报备案的执行措施，对三被执行人郭金城、沈燕君、建德市鑫城涂料有限公司公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人建德市新安小贷公司贷款股份有限公司。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年3月28日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币500000元并支付利息人民币609822.33元【该利息计算至2019年10月26日止，自2019年10月27日起至款清之日止的利息按月利率2%另行计付】，律师费人民币55000元，案件受理费人民币7462元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币12462元。 综上，被执行人郭金城、沈燕君、建德市鑫城涂料有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2902号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年三月二十八日 书 记 员 王 毅
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执404号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：巫雄才。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人巫雄才小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1033号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1286.73元（其中1236.73元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  郭绮娜
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初309号原告：张善平，男，1974年3月22日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：郑俊想，浙江浙合律师事务所律师。被告：梁益静，男，1967年9月24日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。第三人：梁益品，男，1964年7月20日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告张善平与被告梁益静、梁益品房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告张善平于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张善平撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张善平负担。审判员  周回回二〇二〇年三月二十七日书记员  李 娴
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初408号原告：郑隆金，男，汉族，1939年1月16日生，住安远县，。委托诉讼代理人：郑方泉，男，汉族，1969年7月16日生，系原告儿子。被告：陈德春，男，汉族，1963年3月11日生，住安远县，。原告郑隆金与被告陈德春民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，于2020年3月27日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑隆金及其委托诉讼代理人郑方泉、被告陈德春均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郑隆金向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款40000元及至2019年2月4日之前利息5700元，剩余利息按月利率2%计算至款清日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月15日，被告以生意周转为由向原告借款40000元，双方约定按月利率2%计算利息。借款后，被告未归还本金及利息，原告向法院起诉，请求支持原告的诉求。被告陈德春在庭审中辩称，借款是事实，2018年结欠的利息5700元没有给原告，2019年的利息支付了，是过大年前一天付的。原告围绕其诉讼请求依法提交了1、借条原件一份，证明被告向原告借款40000元；2、欠条原件一份，证明被告结欠原告2018年的利息5700元。被告对原告提交的上述证据三性无异议，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认，本院认定事实如下：2016年3月15日，被告向原告借款40000元，2018年7月15日，被告重新向原告出具借条一张。借条书明：“今借到郑隆金人民币40000元整”。借条未约定还款期限。双方口头约定借款月利率为20‰。2019年2月4日，原被告双方经结算，被告结欠原告2018年借款利息5700元，被告于同日向原告出具了一张5700元的欠条。后被告支付原告2019年的利息，本金及2020年1月1日至今利息未付，原告起诉至法院，要求被告归还借款本息。本院认为，原被告借贷关系合法有效，原被告借款时口头约定借款月利率20‰，该约定符合法律规定，被告陈德春应按约定向原告履行偿还本息的义务。故本院对原告要求被告陈德春归还借款本金及相应利息的诉求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈德春应支付原告郑隆金借款利息5700元；被告陈德春归还原告郑隆金借款本金40000元及利息（按月利率20‰从2020年1月1日起计算至款清之日止）。上述款项限于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取471元，由被告陈德春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 员  陈英平二〇二〇年三月二十七日代理书记员  欧阳桦
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终4159号上诉人（原审原告）：麦提尼亚孜·艾提，男，维吾尔族，1986年2月3日出生，住新疆墨玉县。委托诉讼代理人：刘岚，甘肃合睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰州七里河风华小汽车快修站，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路210号。法定代表人：张朝兴，该快修站经理。委托诉讼代理人：刘景发，甘肃明源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰州七里河风华小汽车快修站榆中分站，住所地甘肃省兰州市榆中县城关镇太白东路。负责人：胡萍，该分站经理。委托诉讼代理人：刘景发，甘肃明源律师事务所律师。原审第三人：中国大地财产保险股份有限公司兰州市七里河支公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路178号21层。负责人：石怀文，该公司经理。委托诉讼代理人：赵小利，女，汉族，1978年5月21日出生，住甘肃省兰州市城关区，该公司法务职员。上诉人麦提尼亚孜?艾提因与被上诉人兰州七里河风华小汽车快修站、兰州七里河风华小汽车快修站榆中分站及原审第三人中国大地财产保险股份有限公司兰州市七里河支公司挂靠经营合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2019）甘0123民初1607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审判决存在违反法定程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省榆中县人民法院（2019）甘0123民初1607号民事判决；二、本案发回甘肃省榆中县人民法院重审。上诉人麦提尼亚孜?艾提预交的二审案件受理费4564元，予以退回。审判长  刘宝成审判员杨清审判员谷元元二〇二〇年三月二十七日法官助理张亚东书记员李世俊
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执保36号 申请保全人李刚与被保全人刘广滨财产保全一案，案件申请执行的事项为：查封被申请人刘广滨所有的由白山市丰润置业有限公司开发的，位于白山市浑江区百合四期9号楼101-102号，面积860.56平方米的门市房。经本院立案执行，已于2020年3月30日向协助单位及双方当事人送达(2020)吉0602财保34号民事裁定书。至此，李刚向本院申请执行的（2020）吉0602财保34号民事裁定书已执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
阆中市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1381执822号 朱丽娟： 本院受理申请被执行人陈小均机动车道路交通事故责任纠纷一案，执行依据为阆中市人民法院（2019）川1381民初6364号民事判决书。已于2020年3月26日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初134号 原告：环宇集团浙江高科股份有限公司，住所地浙江省乐清市温州大桥工业园区，统一社会信用代码91330382745837067D。 法定代表人：王拓宇。 委托诉讼代理人：詹建震，系原告公司员工。 被告：上海休伯康特能源设备有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇工业路528号，统一社会信用代码91310000664348640U。 法定代表人：徐力圣。 原告环宇集团浙江高科股份有限公司与被告上海休伯康特能源设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月3日向法院提起诉讼，原告诉请：1.判决被告偿还原告货款人民币49421.40元；2.赔偿利息损失（以49421.40元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算利息至判决确定履行完毕之日止）；3.本案诉讼费全部由被告承担。本院受理后，依法由审判员卢芸芸适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行审理，原告环宇集团浙江高科股份有限公司委托诉讼代理人詹建震到庭参加诉讼，被告上海休伯康特能源设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告在一份《环宇集团浙江高科股份有限公司2018年2月对账单》上盖章确认截止2018年2月28日，尚欠原告货款49421.4元。此后，被告一直未向原告支付货款49421.4元，从而引起本案之诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告上海休伯康特能源设备有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告环宇集团浙江高科股份有限公司货款49421.4元，并赔偿利息损失（以49421.4元为基数，从2020年1月3日起按年利率6%计算至判决实际履行完毕之日止），款交本院柳市人民法庭转付。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1036元，减半收取518元，由被告上海休伯康特能源设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 卢芸芸 二〇二〇年三月十八日 代书记员 张骞力
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终959号上诉人（原审被告）：吕志祥，男，1964年2月11日生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：李锋，江苏汉斯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑万富，男，1975年1月20日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：钦成卫，江苏熊运栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王道雷，江苏熊运栋律师事务所律师。上诉人吕志祥因与被上诉人郑万富建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2018）苏0324民初8527号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吕志祥上诉请求：撤销一审判决，并依法改判。事实与理由：吕志祥与郑万富建设工程施工合同经结算后的欠款为441100元，这一事实吕志祥认可，后经双方及案外人陈某,4协商，陈某,4代吕志祥支付欠款给郑万富，并签订了协议书，后陈某,4按照协议书于2018年4月28日支付郑万富20万元。如不存在此协议，陈某,4无需支付郑万富20万元欠款，而应是直接支付吕志祥，再由吕志祥支付给郑万富。关于最终付款金额，经三方达成的协议需要扣除1323.3平方米的建筑面积，因为该部分钢结构的面积没有计算在施工面积中，且也不需要钢管、扣件等物品，发包方也未给吕志祥进行计算，因此，应再扣除50286元的工程款（1323.3平方米乘以38元/平方米），吕志祥实际欠款金额为扣除陈某,4支付的20万元及已支付的10万元，再扣除未实际计算的50286元工程款，吕志祥只欠郑万富90814元的工程款，且该笔款项也应由陈某,4支付。被上诉人郑万富辩称：一审认定事实及适用法律正确。双方经过结算形成44.11万元的结算单后，郑万富收到吕志祥两笔共计10万元的工程款，另外由陈某,4代吕志祥支付的20万元工程款，对此郑万富均予以认可。吕志祥要求剩余款项由陈某,4支付没有事实依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。郑万富向一审法院起诉请求：判令吕志祥给付郑万富工程款15万元。一审法院认定事实：2014年12月5日，郑万富与吕志祥签订《钢管租赁及外架施工合同》一份，约定由郑万富承包睢宁四馆工程的钢管租赁和外墙脚手架等工程，承包内容为工程所需的钢管、扣件、安全网、竹笆等材料（含地下室墙板、楼层顶板所需的钢管）；各种机械的防护棚搭设、人行通道防护、楼梯栏杆防护、洞口临边防护、基坑围护；外墙脚手防护架的搭设施工。工程价款为按实际建筑面积结算38元/平方米，支付方式为工程主体完成验收合格后付总价的50%，余款在工程完工验收合格后两个月内付清。合同签订后，郑万富依约进场施工。2016年3月16日，经双方结算，吕志祥向郑万富出具一份结算单，载明共欠郑万富工程款44.11万元。2018年4月28日，案外人陈某,4代吕志祥给付郑万富20万元，郑万富出具收条一张。另，郑万富自认吕志祥曾给付过2次5万元，共10万元工程款。现郑万富以吕志祥未付清工程款为由，诉讼来院。一审法院认为：吕志祥将钢管租赁及外架施工工程分包给郑万富，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，郑万富不具备承建涉案分包工程的相应施工资质，其与吕志祥之间的合同应当认定为无效合同。然而，虽然施工合同无效，但郑万富完成了工程量且目前工程也投入使用，因此，可以参照合同约定来计算工程价款。经双方结算，吕志祥于2016年3月16日出具一份结算单，载明欠款44.11万元。虽然吕志祥抗辩其与郑万富以及陈某,4达成了协议，其欠郑万富的钱由陈某,4代为支付，但并未提供证据证实，且郑万富对此不予认可，故一审法院对该抗辩意见不予采纳，吕志祥应当支付剩余工程价款141100元（441100元－20万元－5万元－5万元）。该院判决：一、吕志祥于判决发生法律效力之日起十日内向郑万富支付剩余工程款141100元；二、驳回郑万富的其他诉讼请求。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元，由郑万富负担420元，由吕志祥负担2500元。二审中，吕志祥为证明其主张提供以下证据：1、三方协议1份（有缺失，不完整），证明目的，吕志祥只欠郑万富90814元，但郑万富将该协议中其书写的部分撕掉。2、证人陈某,4的证言，证明目的，三方协议是真实存在的，且发包方在计算施工面积时给吕志祥少计算了1323.3平方米，合同约定单价为38元/平方米，共计50286元，因此，该部分工程款吕志祥不应当支付给郑万富。经质证，郑万富认为，三方协议不能证明吕志祥的主张，该协议只能看出吕志祥和陈某,4的签字，没有郑万富的签字。对陈某,4的证言不予认可，当事人间就涉案协议问题并未达成一致意见。陈某,4是受吕志祥委托向郑万富支付工程款，在工程款未及时支付时，郑万富向吕志祥主张权利，有事实及法律依据。本院认证认为，吕志祥所谓的三方协议在形式上不完整，无法看出郑万富在协议上签字，且郑万富对该协议亦不予认可，故，该证据不能证明吕志祥的主张。关于陈某,4证言的证明力，本院将结合案件其他事实进行综合认定。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明：睢宁四馆工程系由北京市第五建筑工程有限公司徐州分公司承包，该公司将其中的脚手架工程交由陈某,4施工，陈某,4又交由吕志祥施工。北京市第五建筑工程有限公司徐州分公司与陈某,4之间的结算核定单载明，涉案脚手架工程的实际建筑面积为23542.68平发米。本院认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。吕志祥与郑万富签订的《钢管租赁及外架施工合同》虽为无效合同，但郑万富施工的工程已完成竣工验收并实际使用，因此，郑万富有权参照合同约定向吕志祥主张权利。依据合同约定，结算应按照实际建筑面积计算。双方于2016年3月16日签订的结算单所载明的建筑面积虽为24766平方米，但该面积系图纸面积，不应作为结算依据，而应以实际建筑面积23542.68平方米作为结算依据，故，应在一审判决金额141100元的基础上减去46486.16元【（24766平方米－23542.68平方米）×38元/平方米】，即94613.84元。吕志祥上诉主张付款义务主体应为陈某,4，但郑万富不予认可，吕志祥亦未提供充分的证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。综上所述，因吕志祥二审提供新的证据，致一审判决认定事实不清，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销江苏省睢宁县人民法院（2018）苏0324民初8527号民事判决；二、吕志祥于本判决生效之日起十日内向郑万富支付工程款94613.84元；三、驳回郑万富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元，由吕志祥负担1842元，郑万富负担1078元；二审案件受理费3300元，由吕志祥负担2082元，郑万富负担1218元。本判决为终审判决。审判长  单德水审判员  孟文儒审判员  曹 辛二〇二〇年三月二十六日书记员  李 璟
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1181民初328号 原告：陆明凤，女，1976年10月26日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：廖锐，女，1970年1月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告陆明凤与被告廖锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告陆明凤到庭参加诉讼，被告廖锐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆明凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款23000元，并支付从2019年11月30日起至款清之日止按同期中国人民银行贷款利率计算的双倍利息；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告归还原告借款本金23000元及利息（利息从2019年11月30日起按年利率6%计算至款清之日止）。事实和理由：2019年5月31日，原、被告协商投资开办保洁公司，约定原告向被告投入资金20000元开办保洁公司，原告享有40%的股份，被告须在2019年9月30日前将其名下的峨眉山市天添保洁服务中心变更（注册成立）为峨眉山市天添保洁服务有限责任公司。原告于签订协议当日通过微信方式向被告转款20000元。2019年10月23日，被告未按协议约定开办公司，因被告不愿开办公司，被告就于当日向原告写了借条，将原告的投资款及违约金转为借款23000元，并注明被告于2019年11月30日前还清。到期后，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。 被告廖锐未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：原告陆明凤与被告廖锐系朋友关系。2019年5月31日，原、被告双方协商开办保洁公司，并于当日签订了《投资入股协议》。同日，原告按约向被告转款20000元。2019年5月31日，因被告违约，双方将原告的投资款20000元转化为原告向被告出借的借款，被告向原告出具了一张借条，借条载明：“今借到陆明凤（5134331976××××××××）现金23000.00元（贰万叁仟元正）注明：该款项由2019.5.31日投资开保洁公司费用20000元（贰万元正和违约金叁仟元正构成）。于2019年11.30日前还清。借款人处有廖锐的签名及身份证号5190041970××××××××2019年10月23日”。借款到期后，被告未向原告归还过借款本金及利息。 上述事实有原告提交的起诉状、《投资入股协议》原件、借条原件、微信转账凭证、营业执照及本院庭审笔录在卷证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。原告陆明凤主张与被告廖锐之间成立借贷关系，并提交了借条、微信转账记录等相关证据予以证明，本院依法确认原告陆明凤与被告廖锐之间成立借贷关系，被告廖锐应当按约定履行还款的义务。被告廖锐经本院传票传唤未到庭参加诉讼,视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果。对原告要求被告归还借款本金23000元的主张，本院认为原告提交的微信转账凭证为20000元，故本院依法确认借款本金为20000元。对原告要求被告从2019年11月30日起按照年利率6%计算利息至款清之日的主张，本院认为利息的起算时间应从被告逾期还款之日即2019年12月1日起计算，利率标准符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖锐在本判决生效之日起十日内归还原告陆明凤借款本金20000元及利息（利息从2019年12月1日起按年利率6%计算至款清之日止）； 二、驳回原告陆明凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取188元，由被告廖锐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 郭 忠 二〇二〇年三月二十五日 书记员 王梦佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1322执75号 申请执行人：孙秀丽，女，1959年9月7日出生，汉族，居民，高中文化，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：李随，女，1976年6月19日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人孙秀丽与被执行人李随民间借贷纠纷一案，安徽省萧县人民法院于2017年3月30日作出的（2017）皖1322民初1492号民事调解书已发生效力，但被执行人李随未履行。申请执行人孙秀丽已向本院申请强制执行，本院现已立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人李随发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询，未查到被执行人李随有足额银行存款。被执行人李随名下已无可处置的不动产、车辆、股权等财产；因多次查找被执行人李随均未找到，无法对其采取司法拘留措施，本院现已将其列入失信名单并限制高消费。在执行过程中，本院已与申请人孙秀丽约谈终本案件，并告知若其发现被执行人李随线索后及时联系本院，本院依法对被执行人李随采取司法拘留、罚款等强制措施。鉴于暂未发现被执行人李随其他可供执行财产，且申请执行人孙秀丽未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人孙秀丽尚未实现的债权，应由被执行人李随继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人孙秀丽发现被执行人李随有可供执行财产或被执行人李随有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 英 审判员 谢长永 审判员 周成成 二〇二〇年三月十七日 法官助理曹佩力 书记员吴波
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1726执2000号之七被执行人武松亮，男性，身份证，4128221965XXXXXXXX，泌阳县。本院依据已经发生法律效力的泌阳县人民法院(2019)豫1726执2000号之三裁定书，被执行人武松亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武松亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人武松亮在中国邮政储蓄银行621799491017XXXXXXX账户内存款人民币1515.07元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常文涛二〇二〇年三月三日书记员  王太岩
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初1060号原告：洪玉飞，男，1986年8月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：陈君达，男，1981年5月21日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告洪玉飞与被告陈君达抵押合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告洪玉飞于同月12日向本院提出撤诉申请，并表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按洪玉飞撤回起诉处理。审 判 员 梅盈碧二〇二〇年三月十二日法官助理叶億坚代书记员 陈紫茹
绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执恢15号申请执行人:叶世录。被执行人:康德亿。申请执行人叶世录与被执行人康德亿民间借贷纠纷一案，南京市浦口区人民法院以（2017）苏0111执4088号执行裁定书对被执行人康德亿所有的位于西安市的房产予以查封，本院以（2018）陕0826执恢31号执行裁定书书对上述房屋予以轮侯查封，但被执行人康德亿至今未履行生效法律文书确定的义务。现南京市浦口区人民法院书面将该财产移交本院处置，本院依法拍卖前述房产以实现俩个案件申请人的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：拍卖被执行人康德亿所有的位于西安市的三套房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  程剑勇二〇二〇年三月二十五日书记员  高雨辰
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执2722号之一 申请执行人：廖善勇，男，1989年12月26日出生，汉族，住海南省海口市。 委托诉讼代理人：张志强，海南瑞来律师事务所律师。 被执行人：蔡浩，男，1987年4月4日出生，汉族，，户籍所在地河南省息县。 关于申请执行人廖善勇与被执行人蔡浩民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初3798号民事判决书及申请执行人廖善勇的申请，被执行人蔡浩应履行的义务为：1.向申请执行人廖善勇偿还借款本金30万元及利息（以30万元借款本金为基数，按照年利率6%计算，自2018年12月25日起至实际付清之日止的债务利息）；2.向申请执行人廖善勇加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担执行费4400元。但被执行人未予履行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，向公安部车辆管理、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、工商以及不动产等相关部门进行查询，除了查询到被执行人蔡浩名下有部分存款、一辆上海通用牌汽车及位于海口市C210房的房产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院在本案的诉讼阶段已裁定查封被执行人的上述房产，但因该房产上有抵押债权，申请执行人请求本院暂不对该房产进行评估、拍卖，故本院未启动处置该房产的程序；被执行人的上述车辆已达到公告报废标准且下落不明，故无法对该车进行查封处置。本院划拨到蔡浩存款1484.09元并已将该款支付给申请执行人廖善勇。另经本院在线下向国土、公积金等相关部门进行查询，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产。此外，经本院委托被执行人蔡浩的户籍所在地河南省息县人民法院对被执行人进行财产调查，亦未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人蔡浩采取限制消费措施，同时亦决定对被执行人采取拘留措施，但因被执行人下落不明，未能实施。近三个月内本院又再次通过上述查控系统对被执行人的财产状况进行查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。截至本裁定书作出之日止，被执行人尚有借款本金298515.91元及逾期还款利息、迟延履行利息及执行费4400元未履行。本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  唐彩荣 审判员  靳 化 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王欣怡
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初485号 原告：谢红，女，1969年1月9日生，汉族，现住淄博市张店区。 被告：淄博市公共汽车公司。住所地，淄博市张店区共青团东路15号。 法定代表人：朱均，总经理。 委托诉讼代理人：邵明晓，女，1983年2月6日生，汉族，系淄博市公共汽车公司职工，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王允葆，男，1991年7月4日生，汉族，系淄博市公共汽车公司职工，现住淄博市张店区。 被告：淄博市公共汽车公司开发区分公司。住所地，淄博市开发区民营园内民和路。 负责人：孙磊，经理。 委托诉讼代理人：高宁，男，1981年6月30日生，汉族，系淄博市公共汽车公司开发区分公司职工，现住淄博市张店区。 原告谢红与被告淄博市公共汽车公司、淄博市公共汽车公司开发区分公司城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢红、被告淄博市公共汽车公司委托诉讼代理人邵明晓、王允葆，被告淄博市公共汽车公司开发区分公司委托诉讼代理人高宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计4091.08元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月29日12时40分，原告乘坐被告职工陈本禹驾驶的车号为鲁Ｃ×××××的122路公交车，途经张店区开元文化大世界门前时，与滕宏超、李焕刚等人驾驶的车辆发生交通事故，造成原告受伤，原告在事故发生后多次找被告协商赔偿事宜，但被告一直推卸责任。原告认为双方形成客运合同关系，被告应当对原告遭受的损失承担责任。为此，特诉至法院，请求判如所请。 被告淄博市公共汽车公司及被告淄博市公共汽车公司开发区分公司辩称，事故及受害事实均属实，同意依法承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：陈本禹系被告淄博市公共汽车公司开发区分公司驾驶员，2019年8月29日12时40分，原告乘坐被告职工陈本禹驾驶的车号为鲁Ｃ×××××的122路公交车，途经张店区开元文化大世界门前时，与滕宏超、李焕刚等人驾驶的车辆发生交通事故，造成原告受伤。原告受伤后，在淄博市中心医院住院2天。 另查明，被告淄博市公共汽车公司开发区分公司系被告淄博市公共汽车公司分支机构。 以上事实有原告提供的病历、收费单据、道路交通事故认定书、出租车票据、病假证明、误工证明等及当事人当庭陈述为证，足以认定。 本院认为，原告与被告淄博市公共汽车公司之间形成的公路旅客运输合同关系合法有效。被告淄博市公共汽车公司违约未将原告安全送达目的地，导致原告人身受到伤害，给原告造成经济损失，应当予以赔偿。对于原告主张的医药费1983.54元、住院伙食补助费60元、交通费60元，原告证据确凿，计算方式正确，本院予以支持。关于误工费，本院依据现有证据支持1620元，护理费按每天120元计算2天为240元。被告淄博市公共汽车公司开发区分公司系被告淄博市公共汽车公司分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由淄博市公共汽车公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博市公共汽车公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢红医药费医药费1983.54元、住院伙食补助费60元、交通费60元、误工费1620元，护理费240元，共计3963.54元。 二、驳回原告谢红的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告淄博市公共汽车公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘世龙 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王华风
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初43号原告：任会兰，女，1965年9月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。委托诉讼代理人：王同，男，1958年2月21日出生，汉族，住兰州市红古区，系任会兰丈夫。被告：刘秀文，女，1973年12月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。被告：周松，男，1967年7月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。原告任会兰与被告刘秀文、周松民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行了审理。原告任会兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘秀文与周松送向原告偿还借款本金182000元；2.请求判令被告刘秀文与周松向原告支付借款利息(自2016年1月1日起至2020年1月1日)，利息按24%/年收取，共计利息174720元，及2020年1月1日至结清借款本金期间的利息，合计356720.00元；3.请求判令上述债务不能清偿时，被告刘秀文与周松上述全部债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月，被告刘秀文与周松(系夫妻关系)因扩大其经营的海石湾平安广场货场路口万佳灯饰店面，资金周转困难，向原告借款人民币贰拾万元整(￥200000.00元)。同时约定被告周转经营平稳后即刻归还借款，期限3个月，并支付借款利息至结清为止(利息按3%/月计算)，并从借款中先行扣取了3个月的利息，合计18000元。原告分两次将借款资金打入被告周松的账户，其中2014年8月13日打款91000万元，2014年10月10日打款91000元。借款到期后，原告催要借款本金时，被告借口资金紧张，不能按时归还借款。2016年2月被告又给原告写了借条，承诺2016年6月底全部还清。但在借款再次到期时，被告依然未归还借款，同时被告刘秀文与周松处失联状态。经原告向他人处消息获悉被告在兰州市某处与人合伙重新开立了灯饰店面。原告于2016年8月在雁滩北面滩居然之家灯饰城找到被告，但被告未归还借款。2017年春节过后，被告刘秀文与周松一直未在雁滩北面滩居然之家灯饰城店面出现，失联至今。被告刘秀文与周松于2016年1月1日起至今未在支付借款利息，借款本金至今未归还。原告认为，被告借款到期不履行还款义务，给原告及其家庭造成了很大的精神压力，家庭生活无法维持。综上所述，为了维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，诚望判令所请!本院经审查认为，原告的起诉应当有明确的被告，即原告必须指明被告是谁，被告要有正确的名称和住址。本案在审理过程中，依据原告提供的送达住址，我院无法向被告刘秀文、周松送达相关法律文书。原告又不能补充提供正确的住址和其他联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告任会兰的起诉。案件受理费6651元，减半收取3326元，退还原告任会兰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  鲁吉年二〇二〇年三月二十三日法官助理武雅文书记员赵兴华
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更35号罪犯杨春，男，生于1993年1月6日，汉族，四川省蓬安县人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。广东省惠州市中级人民法院于2013年12月16日作出(2013)惠中法刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人杨春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿28200.5元，宣判后，被告人杨春不服判决，提起上诉，广东省高级人民法院于2014年4月29日以(2014)粤高法刑三终字第111号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省高级人民法院于2017年9月19日以（2017）川更599号刑事裁定，将罪犯杨春的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年3月13日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。本次考核期至2019年8月获得计分考核积分转换表扬五个。附带民事赔偿28200.5元。经审理查明，罪犯杨春在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨春确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯杨春减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨春减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至二○三九年三月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  徐小雁人民陪审员  张贤德二〇二〇年三月三十一日书 记 员  姚岚升
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执155号之二 申请执行人：陆新生，男，1968年1月19日出生，汉族，农民，住江苏省海门市。 被执行人：万财富，男，1960年6月5日出生，汉族，个体户，住江苏省溧阳市。 本院在执行申请执行人陆新生与被执行人万财富建设施工合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人万财富支付宝账户100.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年三月十二日 书记员  赵达舜
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁09民终3585号 上诉人（原审被告）：赵吉武，男，1968年3月20日出生，汉族，住肥城市。 委托代理人：李霞，女，1972年12月2日出生，汉族，住肥城市，系上诉人的妻子。 委托代理人：李长军，男，1960年6月18日出生，汉族，住泰山区，系上诉人的姐夫。 被上诉人（原审原告）：左修花，女，1975年1月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托代理人：张辉，山东宇慧律师事务所律师。 委托代理人：宋克磊，男，1971年7月7日出生，汉族，现住泰安市泰山区，系被上诉人左修花之夫。 上诉人赵吉武因与被上诉人左修花返还原物纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院(2019)鲁0902民初3515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人赵吉武上诉请求：撤销泰安市泰山区人民法院(2019)鲁0902民初3515号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、2010年11月15日，该案标的物所有人的儿子金贤悦以房主的名义将自己的储藏室和上诉人赵吉武的储藏室进行了对换。因为金的大一点，赵的小一点，赵补贴给金人民币3500元(按当时的房价计算)，双方签订了书面协议。协议规定：“自协议签字之日起，则具有法律效力，对换后的储藏室则属于各自的私有财产，双方永不再对换，不得反悔。若有反悔，反悔方将承担一切法律责任，以及对方提出的经济损失”。这份协议的签订对争议的标的物已下了定论，都是自己自愿的，而且规定了其法律效力、作用及反悔的责任等。后来金贤悦方要卖他家的主房及储藏室，你的储藏室已和赵吉武对换多年，而已发生法律效力，你自己又去反悔，这是相当错误的，协议规定“若有反悔，反悔方将承担一切法律责任，以及对方提出的经济损失”。该案事实的过程就是这样的，现上诉人认为已经发生法律效力转移的物品，当事人再去追究不符合法律规定。因此对方提出诉讼请求已不受法律保护，所以说一审的判决也是错误的，判决返还该储藏室属于事实不清，证据不足。二、一审判决书认定让返还储藏室，那么对换协议也是具有法律效力的法律文书，一审法院怎么半句未提，这是不公正的。因此一审判决应当纠正。三、对换方非要坚持返还，撕毁协议，应按着协议的规定赔偿我的经济损失9.8万元整。 被上诉人左修花辩称，请求依法驳回上诉，维持原判。 原告左修花向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赵吉武将位于灵山佳苑1号楼3单元602室的储藏室（面积为18平方米）返还给原告左修花。2.本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2012年9月30日，原告左修花（乙方）与案外人金忠德（甲方）签订《房屋买卖协议书》一份，约定甲方一现有状态将位于灵山佳苑1号楼3单元602室房屋出售给乙方，房屋面积83.5平方米，储藏室面积18平方米；乙方以一次性全款方式购买甲方住房一套，全款385000元等。金忠德及其妻子徐雪青、左修花在该协议书落款处签字按印。原告依约履行了付款等义务。2018年3月22日，原告左修花取得了上述房屋的不动产权证，产权证号鲁（2018）泰安市不动产权第0×××号（记载“附配房一间”）。 另查明，2010年11月15日，被告赵吉武与案外人金贤悦（金忠德之子）签订《协议书》一份，约定将本案诉争储藏室与赵吉武的“102室储藏室”交换。2018年11月27日，案外人金忠德向一审法院提起诉讼，要求确认2010年11月15日的《协议书》无效，返还诉争储藏室；2019年3月12日，一审法院依法组织进行了现场勘验，并制作了勘验笔录，确定了本案诉争储藏室的位置,该储藏室勘验测得面积为长3.37米×宽3.17米。案经审理，一审法院作出（2018）鲁0902民初5397号民事判决书，驳回了金忠德的诉讼请求，送达后双方当事人均未上诉，该判决现已发生法律效力。但该判决书认为本案原告左修花所购买位于泰安市泰山区房屋，并于2018年3月22日取得鲁（2018）泰安市不动产权第×××号不动产证书，产权证书记载附配房一间就是指诉争储藏室；因案外人金贤悦对诉争储藏室不享有处分权，因此赵吉武对诉争储藏室不构成善意取得。 一审法院认为，原告左修花购买位于泰安市泰山区的房屋，并于2018年3月22日取得鲁（2018）泰安市不动产权第×××号不动产证书，其所记载的“配房一间”，即是本案诉争的储藏室。根据（2018）鲁0902民初5397号生效民事判决书，亦能够证实原告左修花对争议的储藏室享有所有权；被告赵吉武继续占有该储藏室，缺乏合法依据，理应返还。因本案系原告基于所有权主张的返还原物请求权，不适用诉讼时效制度，故被告赵吉武辩称本案已经超过诉讼时效的抗辩理，一审法院不予支持。 综上所述，原告左修花对诉争储藏室享有所有权，被告赵吉武占有该储藏室无合法依据，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第三十四条之规定，判决被告赵吉武于判决生效之日起十日内返还原告左修花位于泰安市泰山区。案件受理费106.25元，由被告赵吉武负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经二审审理查明的事实与原审法院一致，本院予以确认。 本院认为，2012年9月30日，被上诉人左修花与案外人金忠德签订《房屋买卖协议书》，购买灵山佳苑1号楼3单元602室房屋，协议载明房屋面积83.5平方米，储藏室面积18平方米。2018年3月22日，被上诉人左修花取得了上述房屋的不动产权证，产权证号鲁（2018）泰安市不动产权第×××号，并记载“附配房一间”。2018年11月27日，案外人金忠德向一审法院提起诉讼，要求确认其与上诉人赵吉武2010年11月15日的《协议书》无效，返还诉争储藏室。一审法院经审理做出（2018）鲁0902民初5397号民事判决书，驳回了金忠德的诉讼请求，但该判决书同时认定左修花取得的鲁（2018）泰安市不动产权第×××号不动产证书中记载的附配房一间，就是指诉争储藏室，该判决现已生效。综合上述事实，足以认定被上诉人左修花已经取得了诉争储藏室的所有权。上诉人赵吉武与案外人金贤悦（金忠德之子）2010年11月15日签订的《协议书》虽属有效协议，但不足以对抗被上诉人左修花就诉争房产享有的所有权，故被上诉人左修花诉求其返还，符合法律规定，一审法院予以支持并无不当，本院依法予以维持。至于赵吉武所主张的相关损失，可向其合同相对人金贤悦另案予以主张。综上所述，上诉人赵吉武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费212.5元，由上诉人赵吉武负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 宋许科 审判员 张晓丹 二〇二〇年三月二十日 书记员 王 琳
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0402民初37号 原告：刘高翔,男,1993年5月4日出生，汉族,本市人，住安徽省淮南市潘集区。 被告:沈义海,男,1983年12月13日出生,汉族,皖长丰县人，住安徽省淮南市大通区。 原告刘高翔与被告沈义海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告刘高翔到庭参加诉讼,被告沈义海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘高翔向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款人民币19000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:原告和被告是朋友关系,被告以工程需要资金周转为由，于2019年9月17日从原告处借走人民币壹万玖仟元整,并向原告写下借条一份。然而到还款日期后,被告一直拒绝还款,双方多次交涉无果。故特向贵院提起诉讼,请法院依法判决支持原告诉讼请求。 刘高翔为支持自己的主张，向法庭提供了下列证据： 沈义海出具的借条。证明沈义海借刘高翔19000元整的事实。 沈义海未作答辩，也未向法庭提供相关证据。 经过当庭举证，沈义海未出庭对刘高翔的证据进行质证。 根据以上当事人的举证意见，本院分析认为刘高翔向法庭提供的借条，能够证明沈义海借刘高翔19000元的事实，故对该证据予以确认其证明效力。沈义海懈怠行使诉讼权利，放弃对刘高翔证据的质证权利，不影响本院对上述证据的认证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月，刘高翔通过其同学闻某与沈义海认识，此后便时常相聚在一起成了朋友。2019年9月17日，沈义海以做建材生意缺少资金为由向刘高翔提出借款20000元，刘高翔准备20000元现金后，扣除1000元用作当晚吃饭等花销，将其余19000元出借给沈义海。沈义海便当即给刘高翔出具一份内容为“借条借款人沈义海身份证，出借人刘高翔XXXXXXXXX，注（由于工程需要资金向刘高翔借人民币19000元，大写壹万玖仟元整），（2019.9月底之前归还）出借人：刘高翔借款人：沈义海2019.9.17.”并加捺指印的借条。沈义海在借款到期后至今未向刘高翔履行偿还借款义务。 本院认为，本案的争议焦点是：刘高翔请求判决沈义海偿还借款19000元，是否有事实依据。本院评判认为，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。沈义海给刘高翔出具了借条，且沈义海也未出庭对案涉借款的事实和借条予以抗辩，故应予认定刘高翔和沈义海之间的19000元借款事实存在，沈义海应当按照借条所记载的数额和还款期限向刘高翔清偿债务。沈义海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，本院对刘高翔的请求法院判决沈义海偿还19000元借款的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第二款，第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告沈义海于本判决生效后十日内偿还原告刘高翔借款19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告沈义海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 熊 鹰 二〇二〇年三月十三日 书记员 常振鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘04民终238号 上诉人（原审被告）：蒋斌，男，汉族，1989年11月6日出生。 委托诉讼代理人：彭晓晨，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：蒋华锋，男，汉族，1971年12月27日出生。 委托诉讼代理人：巩固，衡阳市珠晖区求是法律服务所法律工作者。 上诉人蒋斌因与被上诉人蒋华锋民间借贷纠纷一案，不服衡南县人民法院（2019）湘0422民初2078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蒋斌的委托诉讼代理人彭晓晨，被上诉人蒋华锋的委托诉讼代理人巩固到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋斌上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费用以及财产保全费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，原审判决上诉人偿还被上诉人借款本金285000元以及利息93100元，合计378100元，无事实与法律依据。根据相关法律规定，借贷关系成立的条件除借贷双方需要有借贷的意思表示外，必须要有出借人交付货币的证据，合同才能成立。本案中，被上诉人在起诉状中陈述是以现金的方式交付给上诉人，在庭审中陈述是以转账的方式将借款285000元转给案外人袁小旺，但无论是何种方式支付，被上诉人均未实际将借款交付给上诉人，故上诉人与被上诉人之间缺乏借贷关系成立的基本要件。被上诉人将285000元转账给袁小旺，并不是受上诉人授权或指示，被上诉人庭审中辩称转账给袁小旺是受上诉人的指示无任何证据证实。上诉人在原审中提交的证据足以证实上诉人不是本案的实际借款人。 蒋华锋辩称，上诉人蒋斌与袁小旺是阳山生物质的合伙人，借款是用于两人的工程项目，此借款是蒋斌让被上诉人直接转入袁小旺的账户，在袁小旺收到款项后，蒋斌亲手出具收条并签名按手印。故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。 蒋华锋向一审法院起诉请求：1．依法判令蒋斌偿还借款本金300,000元及利息93,100元，合计393,100元；2．本案诉讼费由蒋斌承担。 一审法院认定事实：经审理查明，蒋斌因阳山生物质发电工程需要资金向蒋华锋借款，2018年3月29日，蒋华锋通过银行转账支付的方式借给蒋斌285,000元，该款转入袁小旺的账户，同日蒋斌向蒋华锋出具一份金额为300,000元的收据，约定按月利率5%计算利息，蒋斌在收据尾部的借款人处签名，袁小旺在收据尾部的担保人处签名。因蒋斌未偿还蒋华锋借款，酿成本案纠纷。 一审法院认为，本案争议的焦点为：蒋斌是否应当偿还蒋华锋借款本金、利息及具体金额。蒋斌向蒋华锋出具的债权凭证虽名为收据，但收据实际体现的是借款内容，且蒋华锋已通过银行转账的形式支付借款285,000元，蒋华锋要求蒋斌偿还借款本金300,000元，因蒋华锋提供的证据只能证明实际的出借金额为285,000元，故该院依法支持蒋华锋要求蒋斌偿还借款本金300,000元中285,000元部分的诉讼请求，该诉讼请求中多余的15,000元，缺乏事实及法律依据，该院依法予以驳回。蒋华锋要求蒋斌支付利息93,100元，根据蒋华锋计算该利息的起止时间为2018年3月29日起至2019年10月16日，该院现以实际借款本金285,000元为基数，按双方约定的月利率5%取合法范围内的月利率2%即年利率24%计算出的利息金额，大于蒋华锋要求蒋斌支付的利息93,100元，故蒋华锋要求蒋斌支付利息93,100元的诉讼请求，合法有据，该院依法予以支持。蒋斌提出其不是实际借款人不承担偿还借款责任的抗辩主张，缺乏事实及法律依据，该院不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、蒋斌于本判决生效后十日内偿还蒋华锋借款本金285,000元及利息93,100元合计378,100元；二、驳回蒋华锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,196元，减半收取计3,598元，财产保全费2,620元，合计6,218元，由蒋斌负担5,981元，由蒋华锋负担237元。 本院二审期间，当事人均未提交新证据，对于一审法院查明的事实本院予以确认。 本院认为，本案二审双方争执的焦点为：蒋斌应否对案涉借款承担还款责任。案涉收据载明蒋斌系借款人，袁小旺系担保人。转账凭证证明款项已支付至袁小旺账户，蒋斌虽主张其未收到款项，但对其出具收据的事项未作出合理说明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，蒋斌虽抗辩称借贷行为尚未实际发生，但并不能作出合理说明。况且，蒋斌系完全民事行为能力人，其应当知道出具如此大额收据的法律后果，也应当对此行为承担相应的法律责任，故一审判决蒋斌对案涉借款承担还款责任，有事实与法律依据，本院予以支持。 综上所述，蒋斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7196元，由上诉人蒋斌负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 姚贤辅 审 判 员 廖鸣平 审 判 员 刘文斌 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 陈彩蝶 书 记 员 常家荣
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行初187号 原告周康林，男，1964年2月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托代理人袁山淮，四川世正律师事务所律师。 委托代理人曹钧齐，四川世正律师事务所律师。 被告成都市武侯区人民政府。住所地：四川省成都市武侯区武侯祠大街264号。 法定代表人林丽，区长。 被告成都市人民政府。住所地：四川省成都市锦悦西路2号。 法定代表人罗强，市长。 本院在审理原告周康林诉被告成都市武侯区人民政府行政征收、成都市人民政府行政复议一案中，周康林在签收交纳诉讼费用通知书后七日内未预交诉讼费，又未提出缓交、减交、免交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判长 李 衡 审判员 李 亚 审判员 陈 楠 二〇二〇年三月十三日 书记员 何国超 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉解释》 第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执37号之一 申请执行人：广州广真易旅行社有限公司。住所地：广州市高新技术产业开发区科汇四街5号801房，统一社会信用代码91440104593715852J。 法定代表人：孟范玉。 委托诉讼代理人：麦子俊，广东开信律师事务所律师。 被执行人：深圳宜思智能科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码91440300MA5EW22G2X。 法定代表人：陈景涛。 申请执行人广州广真易旅行社有限公司与被执行人深圳宜思智能科技有限公司服务合同纠纷一案，北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2619号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月16日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还若干元及利息，本院于2020年1月2日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇二〇年三月二十三日 书记员  梁振鹏
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执4157号申请执行人沈阳隆德鞋业有限公司,住沈阳市东陵区。法定代表人王庆生。被执行人吴学刚,男,住辽宁省凌源市。申请执行人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、通过网络查询被执行人银行信息，未发现被执行人可供执行的存款、房产及车辆；3、在执行过程中，本院被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明其财产情况，申请人不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执4156号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 芦 威执行员 任松波二〇二〇年三月二十四日书记员 田 甜
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初1181号原告：浏阳市湘宏生物科技饲料有限公司，住所地浏阳市官桥乡八角亭村。法定代表人：易友堂，总经理。委托诉讼代理人：陈轶，浏阳市正义法律服务所法律工作者。被告：周攀峰，男，1978年1月8日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市湘宏生物科技饲料有限公司（以下简称湘宏饲料公司）与被告周攀峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湘宏饲料公司的委托诉讼代理人陈轶、被告周攀峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湘宏饲料公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告货款150000元及利息（从2018年8月25日起按月息1.5分计算至还款之日止），并承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告陈述被告周攀峰已于2020年1月18日支付货款20000元，故当庭变更诉讼请求为要求周攀峰偿还货款130000元并支付分别以150000元为基数、以130000元为基数分段计算的逾期利息。被告周攀峰辩称，被告周攀峰现欠原告货款130000元未付属实，但被告经营养猪生意亏本63万余元，被告已无力偿付原告款项。经审理查明：周攀峰系经营养猪生意的个人，其自2016年下半年起在湘宏饲料公司处多次赊购猪饲料，由湘宏饲料公司送货至周攀峰处，周攀峰收货后即向湘宏饲料公司出具1份欠款单，欠款单中一般注明由周攀峰于收货后1-30日不等时间内付款，如未按期付款，则湘宏饲料公司有权按照月息1%或月息1.5%的标准收取利息。双方的往来截至2017年8月，往来货款数额达90至100万余元，周攀峰已陆续支付了部分货款；双方约定的最后一笔货款的支付时间为2017年9月4日。庭审中，双方均认可截至起诉之日，周攀峰尚欠湘宏饲料公司货款150000元未付；湘宏饲料公司向本院提起诉讼之后，周攀峰又于2020年1月18日支付货款20000元，现周攀峰尚欠湘宏饲料公司货款130000元未付。上述事实，有双方当事人的陈述，《欠款单》等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。周攀峰在湘宏饲料公司处购买猪饲料，有周攀峰签字确认的《欠款单》为证，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，周攀峰应当及时支付所欠货款；因双方均认可周攀峰尚欠湘宏饲料公司的饲料款数额为130000元，故本院对此予以确认。周攀峰未及时付款应当承担违约责任即支付逾期付款违约金。双方约定的最后一笔付款时间为2017年9月4日，现湘宏饲料公司要求逾期付款违约金从2018年8月25日起计算，系湘宏饲料公司的真实意思表示，亦不违反法律规定，本院亦予以确认。对于湘宏饲料公司要求周攀峰按照月利率1.5%的标准支付违约金的诉请，本院认为，违约金的性质是“以补偿为主、以惩罚为辅”，认定违约金是否过高应结合合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素予以衡量。本案中，湘宏饲料公司、周攀峰形成买卖合同关系后，周攀峰已支付的货款达到了85%以上，且周攀峰并非恶意违约，湘宏饲料公司亦未向本院提交任何证据证实其实际损失，故双方约定的每月1%或1.5%的违约金标准过高，本院酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。综上所述，对于湘宏饲料公司要求周攀峰支付货款130000元并支付自2018年8月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际履行之日止的违约金的诉讼请求，本院予以支持；对于湘宏饲料公司超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、周攀峰于本判决生效之日起五日内偿付浏阳市湘宏生物科技饲料有限公司饲料款130000元及违约金（违约金计算方式：以150000元为基数，自2018年8月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至2019年8月19日止；以150000元为基数，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至2020年1月18日止；以130000元为基数，自2020年1月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止）；二、驳回浏阳市湘宏生物科技饲料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，由浏阳市湘宏生物科技饲料有限公司负担250元，由周攀峰负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年三月六日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初636号 原告：张兴卫，男，汉族，1971年1月8日生，住滨州市滨城区。 原告：索爱香，女，汉族，1972年5月26日生，住滨州市滨城区。 两原告委托诉讼代理人：单永涛，山东开言律师事务所律师。 被告：滨州市永盛置业有限公司，住所地滨州市渤海七路888号中兴瑄家名都号楼16号楼106铺，统一社会信用代码：91371600570474638J。 法定代表人：曹金山，该公司董事长。 原告张兴卫、索爱香诉被告滨州市永盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告张兴卫、索爱香在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张兴卫、索爱香撤诉处理。 审判员  刘立功 二〇二〇年三月二十六日 书记员  蔺月佳
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0124刑初30号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人董某某，男，1978年6月20日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，工人，住平阴县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月24日被刑事拘留，同年6月27日被平阴县公安局变更为取保候审，2020年3月13日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2020]28号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年5月28日23时10分，被告人董某某酒后驾驶电动三轮车沿平阴县境内店丘线由东向西行至店丘线1公里50米沙岭村东西路西首，与停在路中装货的桑某驾驶的皖K9C660重型仓栅式货车发生追尾碰撞，致董某某受伤，两车不同程度损坏。经现场酒精呼气测试，结果为119mg/100ml，后民警依法带其至平阴县孝直镇卫生院抽血备检。2019年6月5日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，董某某血液中检出乙醇成分，含量为86.4±3.6mg/100ml。2019年6月21日，平阴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，确定董某某承担事故的主要责任，桑某承担事故的次要责任。2019年6月24日，董某某主动到平阴县公安局交通警察大队接受讯问，如实供述了犯罪事实。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人董某某拘役一个月，并处罚金六千元。 被告人董某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人董某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人董某某认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2019年6月24日至2019年6月27日羁押的四日予以折抵），并处罚金六千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 审判员  张吉奎 二〇二〇年三月十三日 书记员  武士梅