wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初711号原告：赵浙，男，1991年12月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告：汪小燕，女，1990年4月15日出生，汉族，住安徽省宿松县，系赵浙之妻。共同委托诉讼代理人：刘文,安徽松圣律师事务所执业律师。共同委托诉讼代理人：刘佩良,安徽松圣律师事务所执业律师。被告：安徽运维房地产开发有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民西路452号。法定代表人：柴刚，该公司经理。委托诉讼代理人：尹志威，该公司员工。原告赵浙、汪小燕与被告安徽运维房地产开发有限公司（下称运维公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵浙、汪小燕的共同委托诉讼代理人刘文、被告运维公司的委托诉讼代理人尹志威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵浙、汪小燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将办理宿松县破凉镇宿两公路富华广场2幢504室权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，为原告办理宿松县破凉镇宿两公路富华广场2幢504室不动产权证，将不动产权证交付给原告；2.判令被告支付原告违约金4539.02元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告运维公司在宿松县破凉镇宿两公路东侧开发“富华广场”小区项目。2015年12月8日，原、被告签订商品房预售合同，向被告购买宿松县破凉镇宿两公路富华广场2幢504室商品房,合同约定:建筑面积为240.16平方米,总价款为907804元，付款方式为首付款272804元，按揭635000元；房屋交付期限为2015年12月31日。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。原告按约定支付了购房款，接受了房屋。虽经无数次催促，被告未履行合同第十五条约定的义务，使原告至今未取得该房屋的不动产权证，原告故起诉来院，要求判如所请。运维公司对原告诉称事实不持异议。本院经审查认定事实如下：被告系宿松县破凉镇宿两公路东侧“富华广场”小区开发商。2015年12月8日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定：原告购买被告位于宿松县破凉镇宿两公路东侧“富华广场”小区2幢504室，房屋建筑面积240.16平方米，房屋总价款为907804元，原告支付首付款272804元，余下房款申请银行按揭；出卖人应当在2015年12月31日前，将符合合同约定的商品房交付给买受人；出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告付清了全部购房款，2016年11月15日，被告向原告交付了房屋并收取了办证费27775元，2018年7月30日，被告向原告收取了维修基金、不动产测绘费9178元，但被告至今未能按合同约定为原告办理房屋权属登记。以上事实，有赵浙、汪小燕所提交的身份证复印件及运维公司的工商登记信息、《商品房预售合同》、收款收据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房预售合同》内容合法，意思表示真实，为有效合同，双方均应履行。原告依约履行了支付全部购房款的义务后，被告应按其约定在在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告在已代收原告办证费用的情况下，至今未为原告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显然构成违约，依法应当承担相应的办证义务。原、被告签订合同时约定因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。本案违约金的数额应为4539.02元（907804元×0.5%）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告安徽运维房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内将原告赵浙、汪小燕办理宿松县破凉镇宿两公路富华广场2幢504室权属登记需要由安徽运维房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案，并协同原告赵浙、汪小燕办理该房屋的不动产权证；二、被告安徽运维房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告赵浙、汪小燕逾期办证违约金4539.02元；三、驳回原告赵浙、汪小燕的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告安徽运维房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张宏二〇二〇年三月三十一日法官助理操基标书记员时进附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。二、《最高人民法院善于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5170号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人刘起龙，男，1978年4月21日出生，汉族，住山东省菏泽市。原告吉致汽车金融有限公司诉被告刘起龙金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初39602号民事判决书。被执行人刘起龙应给付申请执行人吉致汽车金融有限公司欠款合计40,105.01元及相应利息。判决生效后，被执行人刘起龙未自觉履行，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人刘起龙名下有车牌号为蒙HLXXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人刘起龙有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初39602号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十五日书记员  周栋平附：相关法律条文
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初8661号 原告：吴孔海，男，1971年10月11日出生，汉族，户籍地河南省固始县，住杭州市余杭区。 委托代理人：欧向晖、吴旭辉，浙江天韵律师事务所律师。特别授权代理。 被告：凡学启，男，1971年5月2日出生，汉族，户籍地河南省信阳地区固始县，住杭州市拱墅区。 原告吴孔海诉被告凡学启民间借贷纠纷一案，于2019年7月1日向本院起诉，经诉前调解不成，于2019年9月12日立案受理，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序组成合议庭进行审理。于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴旭辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉请为：1、判令被告归还原告借款本金100000元，支付自2018年5月18日至2019年5月18日的利息24000元，剩余利息按月息2%计算至本金实际还清之日止；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。 被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。 本院经审理认定：2018年5月18日，被告向原告出具借条一份，载明：借款人凡学启于2018年5月18日向出借人吴孔海借款人民币：壹拾万元整（100000元），借款期限两个月，月利息3分，于2018年7月18日归还本息，如不能按时归还，利息翻倍计算，直到还清本息为止。2018年5月19日，原告通过银行转账方式向被告交付100000元借款。借款到期后，被告未归还借款及支付利息。 上述事实有借条、分户明细对账单等证据予以证实。 本院认为，原告与被告之间借贷法律关系清楚，证据充分，被告未按约定返还借款本金及支付利息，应承担违约责任。被告欠原告借款本金100000元，予以确认，双方约定利息过高，原告自愿调整为按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告凡学启于本判决生效之日起十日内返还原告吴孔海借款本金100000元，并支付利息（以欠付借款本金为基数，按月息2%的标准自2019年5月18日计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，由被告凡学启负担。 原告吴孔海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告凡学启于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙 江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账 号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理 费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费 用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉 处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上 诉费用交纳通知书》。 审 判 长  褚衍萍 人民陪审员  裘韵梅 人民陪审员  刘德滨 二〇二〇年三月二十五日 法官助理施水娇 代书 记员  朱佳豪
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0681民保令1号 申请人：冯爱静，女，1979年2月2日出生，汉族，住所地广西东兴市。 被申请人：韦全，男，1975年10月20日出生，汉族，住所地广西邕宁县南宁市兴宁区。 申请人冯爱静与被申请人韦全人身安全保护令一案，本院于2020年3月24日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人冯爱静称，申请人起诉被申请人离婚纠纷一案，贵院已受理，由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，价值观产生严重分歧，双方常因生活琐事争吵，2017年夏，被告无端对原告进行殴打，致使原告受伤报警，申请人无奈离家分居，被申请人恐吓、尾随、跟踪申请人，致使申请人长期生活在恐惧之中，惶惶不可终日。被申请人的种种行为对申请人造成了极大的伤害与威胁，为保障申请人的人身安全及诉讼顺利进行，根据《反家庭暴力法》的相关规定，申请人身保护令。请求：1、禁止被申请人殴打威胁申请人及其亲属；2、禁止被申请人骚扰、跟踪申请人及其亲属；3.禁止被申请人进入申请人位于广西东兴市汇川上东区。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条的规定，“作出人身安全保护令，应当具备下列条件：（一）有明确的被申请人；（二）有具体的请求；（三）有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。”申请人冯爱静称2017年夏的某日，被被申请人殴打受伤并报警，并遭受被申请人恐吓威胁，但其提供的现有证据不足以证明申请人有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形，申请人的申请不符合法律规定的发出人身安全保护令的条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第三十一条之规定，裁定如下： 驳回申请人冯爱静的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。 审判员  王文燕 二〇二〇年三月二十七日 书记员  周 融
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1624号 申请执行人谭朝国，男，1973年7月15日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。 被执行人张超，男，1987年10月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行谭朝国与张超买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆信息。4.向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0411执1624号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈 华
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初9200号原告：费绍良，男，1974年1月16日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：徐俊、王颖，江苏简恒律师事务所律师。被告：王小乃，男，1971年7月30日生，汉族，住安徽省枞阳县。被告：张文明，男，1968年2月13日生，汉族，住江苏省常熟市。原告费绍良诉被告王小乃、张文明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，后依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告费绍良及其委托诉讼代理人徐俊到庭参加诉讼，被告王小乃、张文明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告费绍良向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王小乃归还借款本金1000000元、利息270000元（按本金1000000元自2018年2月14日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）；2、判决被告张文明对上述债务本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告费绍良与被告王小乃于2016年认识。2018年2月14日，被告王小乃向原告借款1000000元，约定每月利息15000元，即月利率1.5%，并约定于2018年5月30日归还；该借款由被告张文明担保，当时约定担保期为一年。原告于当日向被告转账1000000元，并由两被告出具《借款条》一份，载明上述约定内容。原告出借款项后，被告王小乃未支付利息，亦没有按期归还借款，经多次催讨无果。2018年11月13日，原告找到被告王小乃要求还款，被告王小乃承诺于2018年11月30日还款，并在借条底部注明“还款日期推迟到2018年11月30日，还款地点在吴中区东山镇”，但被告王小乃亦未遵守承诺。2019年1月31日，原告找到担保人张文明，要求其承担担保责任，但张文明称资金未到账，同意对该笔债务的担保期限延迟到2019年12月30日，并由张文明在借条中部右侧注明。现两被告未按约还本付息，故诉至法院。被告王小乃、张文明均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，被告王小乃出具一张《借款条》，主要内容为：现王小乃因生意周转需要资金，于2018年2月14日，王小乃向费绍良处借到人民币壹百万（1000000元），定于2018年5月30日一次性归还全部借款本金壹百万（1000000元），利息每月壹万伍仟。张文明自愿担保该笔借款本息，如壹百万到期不能全部归还，则出借人可要求担保人负责归还壹百万，担保人用名下所有房产作抵押。该《借款条》为打印格式，画线处的内容手写添加，借款人落款处有被告王小乃的签名并捺了指印且批注了身份证号码、住址、手机号码、银行卡号；担保人落款处有被告张文明的签名并捺了指印且批注了身份证号码、住址、手机号码，同时批注了“担保为期一年”。上述《借款条》下方空白处批注了“还款日期推迟到2018年11月30日，还款地点吴中区东山镇”，该批注内容处有被告王小乃的签名并载明落款日期为2018年11月13日。上述《借款条》担保人落款处的空白处另批注了“因资金未到账，担保期限延迟到2019年12月30日”，该批注内容处有担保人被告张文明的签名并载明落款日期2019年1月31日。2018年2月14日，原告费绍良通过其苏州银行账户转账支付1000000元到被告王小乃在上述《借款条》中载明的银行账户。原告陈述，其在村委会任职，被告王小乃因承接的新农村建设工程缺少资金向其借款，表示收到该工程的工程款后即向其归还，经其了解该工程确有工程款未结清故同意出借。借款条格式由其打印，画线处的内容由被告张文明手写添加，被告张文明系被告王小乃的工程师，借款人落款处由被告王小乃亲笔签名，担保人落款处由被告张文明亲笔签名，其中“担保期为期一年”批注内容由被告张文明在落款时添加。借款到期后经其催要，被告王小乃未能还款后于2018年11月13日在该借款条下方空白处批注添加“还款日期推迟到2018年11月30日，还款地点吴中区东山镇”；在约定保证期限届满前，经其向保证人被告张文明主张权利，被告王小乃未承担保证责任后于2019年1月31日在借款条担保人落款处批注添加“因资金未到账，担保期限延迟到2019年12月30日”。涉案借款转账足额给付，此后两被告分文未还，亦未曾支付过利息。审理中，经本院释明诚信诉讼后，原告费绍良自愿签署诚信诉讼承诺书保证其陈述及证据真实。以上事实，由原告提供的借款条、苏州银行业务凭证、账户交易明细对账单及当事人陈述等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告王小乃向其借款1000000元未还，提供了借款条、苏州银行业务凭证、账户交易明细对账单等，被告王小乃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果，故本院对原告主张被告王小乃向其借款1000000元未还的事实予以确认。上述借款约定的还款期限和借款展期期限均已到期，原告要求被告王小乃归还借款1000000元，合法有据，本院予以支持。上述借款约定月息15000元，原告要求被告王小乃支付该借款自借款出借之日即2018年2月14日起按月息1.5%计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告张文明作为担保人在涉案借款条上签字，借款条中未明确约定保证方式，依据相关规定，其保证方式为连带责任保证，原告在保证期间内向本院起诉要求被告张文明承担保证责任，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王小乃于本判决生效之日起十日内归还原告费绍良借款本金人民币1000000元并支付利息（以1000000元为基数自2018年2月14日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。二、被告张文明对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币16230元、公告费人民币300元，合计人民币16530元，由被告王小乃、张文明负担。被告负担部分已由原告预交，被告王小乃、张文明于本判决生效之日起十日内直接给付，原告费绍良预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  王丽娜人民陪审员  顾桂英人民陪审员  石冬明二〇二〇年三月九日书 记 员  吴彬峰
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初1093号原告：常州格林网业有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇大路村，统一社会信用代码91320412593931416Y。法定代表人：潘靠山，该公司总经理。委托诉讼代理人：王京金，江苏常弘律师事务所律师。被告：北京金福腾科技有限公司，住所地北京市石景山区苹果园琅山36号，统一社会信用代码911101077187268988。法定代表人：李谟军，该公司执行董事兼经理。原告常州格林网业有限公司与被告北京金福腾科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告常州格林网业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告常州格林网业有限公司撤回起诉处理。审判员 周 运二〇二〇年三月十六日书记员 刘琳煜
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2020)陕0402执128号 申请执行人：咸阳某某商贸有限公司，住所地：咸阳市秦都区。统一社会信用代码：91610400MA6XMKJ46G。法定代表人：张某某，系总经理。委托代理人：王恒，男，系北京观韬（西安）律师事务所律师。被执行人：渭南某某混凝土有限公司，住所地：渭南市临渭区向阳办孟家北砖厂。统一社会信用代码：91610502590273331A。法定代表人：赵某，系执行董事。委托代理人董某，男。咸阳某某商贸有限公司与渭南某某混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2019）陕04民终696号民事调解书，确认：一、渭南某某混凝土有限公司于2019年5月31日前向咸阳某某商贸有限公司支付货款10万元，剩余货款58093.4于2019年6月30日之前付清；二、渭南某某混凝土有限公司向咸阳某某商贸有限公司支付上述货款共计158093.4元一年半的违约金（按年利率24%计算，从2018年1月1日计算至2019年6月30日止）；三、一、二审诉讼费，各自缴纳的各自承担；四、双方再无任何争议。上述义务，被执行人未履行完毕，故申请执行人向本院提出申请。本案执行费792元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人渭南某某混凝土有限公司银行存款或者扣留、提取其收入60252.6元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书立即生效。                                 审 判 员    张扬之 二O二0年一月十九日 书 记 员   王  刚   1
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执5046号申请执行人:新民市汇金洗涤服务中心，住所地辽宁省新民市西城街道西郊社区。被执行人：沈阳市和平区东方牡丹休闲酒店，住所地沈阳市和平区西塔街75号（B01、B76、B78-B80）。申请执行人新民市汇金洗涤服务中心与被执行人沈阳市和平区东方牡丹休闲酒店服务合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初6563号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人沈阳市和平区东方牡丹休闲酒店偿还本金13580元及利息等费用。本案在执行过程中，给被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年三月二十五日书记员 刘国帅
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执恢49号申请执行人：长春市宽城区人民政府。被执行人：吉林省天合房地产开发有限公司。执行申请人长春市宽城区人民政府与被执行人吉林省天合房地产开发有限公司合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有车辆、银行存款、股权、证券等可供执行的财产线索信息，我院对被执行人采取了限制高消费措施。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）吉01民初814号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  任向新审判员  王晓冬审判员  赵怀德二〇二〇年三月二十三日书记员  孙 媛
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终478号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）张嘉雯，女，1993年2月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市从化区。因本案于2018年5月11日被羁押，同日被取保候审；2019年6月9日被刑事拘留，同月14日被取保候审；2019年12月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人曾亮，广东四方三和律师事务所律师，由广州市法律援助处指派。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人张嘉雯犯非法持有毒品罪一案，于2019年12月12日作出（2019）粤0111刑初3249号刑事判决。原审被告人张嘉雯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案件材料及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年5月11日16时许，被告人张嘉雯在广州市白云区均禾街旺发大街东侧鸡场门口附近被抓获，公安人员在其随身携带的背包内查获透明晶体4包。经称量、鉴定，上述4包透明晶体净重共计110.54克，均检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人张嘉雯于2018年9月16日生育儿子张某某。认定上述事实的证据有：缴获的毒品照片，扣押决定书及扣押清单、入库单，提取笔录、称量取样笔录以及检定证书、说明、检定结果，鉴定意见，现场勘验笔录及现场图、现场照片，搜查笔录，现场检测报告书，身份及出生证等材料，到案经过，被告人张嘉雯的供述等。原审判决认为，被告人张嘉雯无视国家法律，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人张嘉雯犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合考虑被告人张嘉雯犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张嘉雯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。二、缴获的毒品甲基苯丙胺110.54克，予以没收、销毁。上诉人张嘉雯上诉称：原判决量刑过重，请求二审从轻处罚。指定辩护人曾亮提出：上诉人张嘉雯一直配合调查，认罪态度好，具有坦白情节；此前未受过刑事处罚，系初犯；文化程度低，法律意识淡薄，对自己行为后果的严重性认识不足；家庭困难，尚有年幼孩子需要抚养，其已改过自新，期盼能够早日回归社会，承担起应承担的家庭和社会责任。综上，请求二审法院对上诉人张嘉雯从轻处罚。本院经审理认为，原审判决认定上诉人张嘉雯非法持有毒品甲基苯丙胺110.54克的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人张嘉雯无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。根据我国刑法规定，非法持有毒品甲基苯丙胺50克以上，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；上诉人张嘉雯非法持有毒品甲基苯丙胺110.54克，原审从轻判处其有期徒刑七年已是法定最低刑。上诉人张嘉雯无法定减轻处罚情节，故其及辩护人请求二审减轻处罚的意见没有法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  易建明审判员  相迎春审判员  吴庆锋二〇二〇年三月二十六日书记员  马佳婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1149号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人万义彬，男，汉族，1994年12月6日出生，户籍所在地贵州省桐梓县。被执行人万义彬贩卖毒品罪一案，本院于2019年8月30日作出（2019）湘0104刑初179号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月10日立案执行。2020年3月10日，本院向被执行人万义彬送达了执行通知书及报告财产令，被执行人万义彬刑满日期为2024年6月5日。本院于2020年3月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年2月3日依法冻结被执行人名下银行账户，扣划1101.62元并抵扣罚金。于2020年3月11日自然资源查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年3月23日向长沙市公积金管理中心查询被执行人万义彬住房公积金情况，于2020年3月11日通过网络查控查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。于2020年3月20日委托贵州省桐梓县人民法院协助调查被执行人财产情况，反馈无财产。2020年3月24日，本院对被执行人万义彬适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月24日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人万义彬有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年3月24日，本案应当执行万义彬退赔金额10000元，已执行到位1101.62元，尚有8898.38元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人万义彬有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年三月二十四日法官助理李亦雯书记员王榕琦
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保53号 申请人：宁波塞纳汽车服务有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2GRJTX9L）。住所地：宁波市鄞州区首南街道华茂学府一号A座1504室 法定代表人：胡明敏。 委托诉讼代理人:郑颜龙，浙江佳兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘冰，浙江佳兆律师事务所律师。 被申请人：吴威，男，1992年4月17日出生汉族，职业不详，住临海市。 申请人宁波塞纳汽车服务有限公司于2020年3月26日以其与被申请人吴威之间存在车辆租赁合同纠纷为由，请求依法查封、扣押或冻结被申请人名下价值人民币525000元的财产。宁波市宏泰担保有限公司已为申请人的申请提供了担保。 本院经审查认为，申请人宁波塞纳汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人吴威银行存款525000元或查封、扣押其等额财产。 案件申请费3145元，由申请人宁波塞纳汽车服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈春玲 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 郑 琪
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书             （2020）黔0102民初2929号                               原告                       阮永福，男，1975年12月24日出生，汉族，地址：贵州省湄潭县复兴镇随阳山村三跳组66号。                               被告                       张健，男，1973年8月19日出生，地址：贵州省湄潭县人头坳张四汽车修理厂。                               案由                       民间借贷纠纷                               诉讼             请求                       1、判令被告立即向原告偿还借款2700元；             2、判令被告立即向原告支付2019年12月30日以后的双倍利息；             3、判令被告承担本案的诉讼费用。                                           本院于2020年3月18日受理原告阮永福诉被告张健民间借贷纠纷一案。原告阮永福向本院提出撤诉申请。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：             准许原告阮永福撤回对被告张健的起诉。             案件受理费25元，由原告阮永福负担。                                     审 判 员 胡 杨                         2020年3月25日                         书 记 员 邓 霞
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执240号申请执行人：王某某。被执行人：陈某某。案外人：陈某某。关于王某某申请执行陈某某借款合同纠纷一案，申请执行人王某某于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人陈某某、王某某红名下的银行存款150000元或查封等价财产，经审查，符合法律规定。我院于2019年12月5日依据（2019）晋0821民初3212号之一民事裁定书，查封了被执行人陈某某所有的位于临猗县城府东街的土地（土地证号：临国用2007第248号）；因被执行人陈某某未按生效法律文书自觉履行义务，申请执行人王某某于2020年3月13日向我院申请强制执行，我院于2020年3月17日向被执行人陈某某送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即按上述法律文书自觉履行义务，但被执行人至今拒绝履行。在执行过程中，案外人陈某某向我院提出书面异议，请求撤销（2019）晋0821执保178号执行裁定书，停止对位于临猗县城府东街的土地（土地证号：临国用2007第248号）的执行，并提交了临猗县矛盾纠纷调解中心出具的人民调解协议书、临猗县人民法院民事裁定书、土地证号、身份证复印件。经本院审查认为：被执行人陈某某在做生意期间，向案外人陈某某借款732000元，并有陈某某所出具的借据为凭，因陈某某无力偿还，于2017年8月10日经临猗县矛盾纠纷调解中心调解，双方自愿达成协议，陈某某自愿将位于临猗县城府东街（建材城）临国用（2007）第248号，土地使用权人为陈某某，面积：96.91平方米，具体位置（临猗县建材城西楼四号房屋上下两层，地下室50平米）过户给案外人陈某某，抵偿所借的732000元借款。2017年8月11日，案外人陈某某与陈某某向我院申请确认司法调解协议有效，经审查，本院于2017年8月14日作出（2017）晋0821民特9号民事裁定书，裁定：案外人陈某某与陈某某于2017年8月10日经临猗县矛盾纠纷调解中心主持调解达成的调解协议有效。综上所述：申请执行人王某某于2019年11月25日向我院申请财产保全时所查封被执行人陈某某所有的位于临猗县城府东街的土地（土地证号：临国用2007第248号）已于2017年8月10日抵偿案外人陈某某，并经人民法院裁定确认调解协议有效，现该裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对陈某某所有的位于临猗县城府东街的土地（土地证号：临国用2007第248号）的查封。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向临猗县人民法院申请复议。审判长  姚金狮审判员  荆金科审判员  姚 玲二〇二〇年三月三十一日书记员  吕 增
河北省博野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0637刑初16号公诉机关河北省博野县人民检察院。被告人杨贵生，男，1978年11月29日出生，汉族，大专文化，清苑县房地产开发有限公司职工，户籍所在地：河北省保定市清苑区，现住保定市清苑区。2018年11月30日因犯寻衅滋事罪被保定市莲池区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。缓刑考验期间：自2019年2月22日起至2021年2月22日止。2019年12月5日因涉嫌犯诈骗罪被博野县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于博野县看守所。辩护人申熙，河北泮林律师事务所律师。河北省博野县人民检察院以博检一部刑诉［2020］3号起诉书指控被告人杨贵生犯诈骗罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员杨俊丽出庭支持公诉，被告人杨贵生及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月份，被告人杨贵生将其在保定邦途汽车租赁公司租赁的牌照号为冀Ｆ×××××的别克牌商务车，谎称为自己亲戚的车辆，抵押给安某1，以骗取安某1的信任，向安某1借款45000元。后杨贵生所租车辆因到期不缴纳租金，保定邦途汽车租赁有限公司将该车开回，安某1发现被骗，于2019年10月28日到博野县公安局报案，报案前被告人杨贵生归还安某1本息共计8900元，博野县公安局立案侦查后，被告人杨贵生退还安某19000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人杨贵生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；并提出量刑建议，建议判处被告人杨贵生有期徒刑一年，并处罚金。被告人杨贵生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1.受害人并没有因为被告人杨贵生虚构事实的行为产生错误认识，不宜认定为诈骗罪。2.被告人客观上无非法占有目的，即便认定为诈骗罪，其犯罪数额也应当扣除受害人在报案前被告人已经清偿的8900元。3.如认定为诈骗罪，被告人具有积极退赔、认罪悔罪等从轻处罚的量刑情节。经审理查明，2019年9月11日，被告人杨贵生在无偿还能力的情况下，将其在保定邦途汽车租赁有限公司租赁的冀Ｆ×××××的别克牌商务车，谎称为自己亲戚张某的车辆质押给被害人安某1，骗取被害人安某1借款45000元。案发前，被告人杨贵生已归还被害人安某18900元。案发后，被告人杨贵生退还被害人安某19000元。上述事实有经法庭质证、确认的被害人安某1的陈述、证人杨某、田某、李某、张某等的证言、汽车租赁合同1份、安某1提供的杨贵生身份证复印件、冀Ｆ×××××机动车行驶证复印件、借条复印件1份、安某1提供的微信截图、河北省保定市莲池区人民法院（2018）冀0606刑初226号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨贵生以非法占有为目的，在自己没有偿还能力的情况下，用虚假车辆证件作质押骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人杨贵生的犯罪事实清楚，证据确实，但定性不准，因被告人杨贵生用虚假产权证明质押签订借款合同，骗取被害人钱财，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。辩护人关于受害人并没有因为被告人杨贵生虚构事实的行为产生错误认识，被告人客观上无非法占有目的，不宜认定为诈骗罪的辩护意见与事实不符，不予采纳。被告人杨贵生自愿认罪认罚，且案发后主动退还被害人安某1部分被骗款项，对其可以从轻处罚。被告人杨贵生在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪与前罪所判处的刑罚数罪并罚。辩护人关于被告人杨贵生犯罪数额应当扣除受害人在报案前被告人已经清偿的8900元及被告人具有积极退赔、认罪悔罪等从轻处罚的量刑情节的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、撤销（2018）冀0606刑初226号保定市莲池区人民法院刑事判决书第二项被告人杨贵生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年的缓刑部分；被告人杨贵生犯合同诈骗罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2021年8月16日止。羁押抵刑18天。）所处罚金限本判决生效后30日内缴纳。二、责令被告人杨贵生退赔被害人安某1被骗款项27100元。以上退赔款项限本判决生效后10内退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李莉审 判 员  杨浩人民陪审员  于希二〇二〇年三月三十日书 记 员  王松
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初16018号原告：伍先贵，男，1977年7月17日出生，汉族，户籍住址:湖南省新化县。现住址：广东省惠州市仲恺区。被告：崔九义，男，1978年1月29日出生，汉族，户籍住址：河南省泌阳县。原告伍先贵诉被告崔九义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍先贵到庭参加了诉讼，被告崔九义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告伍先贵向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还所欠款人民币20000元；二、诉讼费用由被告承担。原告庭审中增加公告费390元由被告承担的诉讼请求。事实与理由：被告于2018年6月1日向原告承租位惠州××新区××林镇埔仔村××市场××楼楼开办小卖部，于2019年3月28日以小卖部资金周转有困难为由，向原告借款人民币20000元，并出具借条一份，借条中明确约定借款期限为一个月即至2019年4月28日偿还。但临近还款期限，被告的小卖部却关门停业，其本人也不与原告见面，至今未偿还所借的20000元。原告认为，原告借款给被告本是好意，同时被告也出具了借条并约定了还款期限，原被告之间的债权债务关系是明确的，但被告在借款到期不还，是严重失信违约的行为，因此原告不得不向法院起诉，请求法院判令被告偿还所借的20000元。被告崔九义未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，原告为证明原、被告之间的借款事实，向法庭提供了《借条》一份。《借条》写明，被告崔九义于2019年3月28号向原告伍先贵借款现金两万元，借条约定还款日期为2019年4月28日。《借条》下方借款人处有“崔九义”的签名及捺印。2019年9月9日原告诉至本院，要求判如所请。另查，原告在庭审中称被告借款后已还款2600元，故现要求被告返还借款17400元。裁判的理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系依法应受法律保护。原告主张被告向其借款，并向法庭提供了《借条》作为证据予以证明，被告放弃答辩、举证、质证的权利，未到庭参加诉讼，也没有提交有偿还借款的证据，亦未对此提出反证，对被告向原告借款的事实，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现借款已经到期，原告庭审中称被告借款后已还款2600元，现要求被告返还借款17400元，本院予以支持。被告崔九义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告崔九义应于本判决生效之日起七日内向原告伍先贵偿还借款17400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费390元，合计690元，由被告崔九义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  刘贵传人民陪审员  苏志强人民陪审员  郑流根二〇二〇年三月十八日法官助理吴永德书记员王聪敏
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更482号罪犯张淘，男，1993年4月20日出生，汉族，四川省宁南县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省宁南县人民法院于2017年12月25日作出(2017)川3427刑初99号刑事判决，以被告人张淘犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。被告人张淘不服，提出上诉。本院经二审审理，于2018年6月13日作出(2018)川34刑终62号刑事判决，撤销一审判决对上诉人（原审被告人）张淘的量刑部分，以上诉人（原审被告人）张淘犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2017年8月9日起至2021年2月8日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出假释建议，于2020年2月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯张淘到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯张淘在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯张淘假释。同时，执行机关向本院提交罪犯张淘在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州人民检察院认为，未发现监狱报请假释建议不当，建议人民法院裁定假释。经审理查明，罪犯张淘在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2019年10月获监狱考核积分转化表扬2个。罪犯张淘被判处的罚金已履行。宁南县司法局经社会调查评估后，于2019年12月11日出具《调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。以上事实，有执行机关的报请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、宁南县司法局《调查评估意见书》等证据证实。本院认为，罪犯张淘已执行原判刑期二分之一以上，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，社区矫正机构同意对其进行社区矫正。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条、第二十三条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张淘予以假释，假释考验期自本裁定送达之日起至2021年2月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 艳审 判 员  张仁富人民陪审员  包开秀二〇二〇年三月十日书 记 员  贾嘉莹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7233号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：闵武国。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告闵武国信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年2月17日止共计211,171.15元(人民币，以下同)，并承担自2020年2月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告闵武国系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年2月17日止该信用卡累计欠款总额共计211,171.15元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年三月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5143号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人杨永军，男，1975年4月12日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。原告吉致汽车金融有限公司诉被告杨永军金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初30387号民事判决书。被执行人杨永军应给付申请执行人吉致汽车金融有限公司欠款合计75,734.24元及相应利息。判决生效后，被执行人杨永军未自觉履行，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人杨永军名下有车牌号为黑A1XXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人杨永军有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初30387号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十五日书记员  周栋平附：相关法律条文
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初288号 原告：曹玉良，男，1956年2月2日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 被告：梅河口市北国贡农业科技开发有限公司，住所：吉林省梅河口市牛心顶镇小河北村。 法定代表人：邱云凤，总经理。 委托诉讼代理人：吴景泉，男，1961年1月7日出生，回族，梅河口市北国贡农业科技开发有限公司法律顾问，住吉林省辉南县。 被告：邱云凤，女，1966年3月2日出生，汉族，梅河口市北国贡农业科技开发有限公司总经理，住吉林省辉南县。 原告曹玉良与被告梅河口市北国贡农业科技开发有限公司、邱云凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，原告曹玉良于2020年3月23日向本院申请撤回对被告邱云凤的起诉。 本院认为，原告曹玉良自愿申请撤回对被告邱云凤的起诉。符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许曹玉良撤回对邱云凤的起诉。 审判员  田伟 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李薇
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民辖终32号上诉人（原审被告）：淮安市三江运输有限公司，住所地淮安市淮阴区丁集镇。法定代表人：尹国栋，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张卫明，汉族，住淮安市淮安区。原审被告：联力环保新能源有限公司，住所地淮安经济技术开发区盐化工业园区。法定代表人：赖劲松，该公司总经理。上诉人淮安市三江运输有限公司因与被上诉人张卫明、原审被告联力环保新能源有限公司劳动争议纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2019）苏0891民初4437号民事裁定，向本院提起上诉。淮安市三江运输有限公司上诉称：上诉人与被上诉人张卫明之间签订了劳动合同，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会已认定上诉人淮安市三江运输有限公司与被上诉人张卫明之间存在劳动关系，且该仲裁决定书已生效。上诉人的经营范围包括危险化学产品运输业务，而原审被告联力环保新能源有限公司并不包含此项业务，故被上诉人张卫明与原审被告联力环保新能源有限公司之间并不存在劳动关系，故原审被告联力环保新能源有限公司并不是本案适格主体。本案应由上诉人住所地淮安市淮阴区人民法院管辖。被上诉人张卫明、原审被告联力环保新能源有限公司未作答辩。本院经审查认为，根据张卫明起诉主张，其与上诉人及原审被告联力环保新能源有限公司均存在劳动关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。原审被告联力环保新能源有限公司的住所地在淮安经济技术开发区，故一审法院对本案具有管辖权。至于联力环保新能源有限公司与张卫明之间是否存在劳动关系为案件实体审理范围，本案管辖权纠纷不予理涉。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李玲审判员  王纯审判员  王伟二〇二〇年三月十日书记员  王倩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2366号申请执行人陈潇，男，1988年1月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人陈竹琳，女，1980年8月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2019)沪0115民初62380号民事判决书申请执行人陈潇与被执行人陈竹琳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈竹琳名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人陈竹琳仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初62380号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇二〇年三月三十一日书记员  于 晔
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初947号 原告：安徽老师傅装饰设计工程有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇江心洲社区安置区东部，统一社会信用代码91341226MA2RMH6J56。 法定代表人：唐德乐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑涛，安徽慎诚律师事务所律师。 被告：邵迁刚，男，1972年4月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：黄玲玲，女，1986年9月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告安徽老师傅装饰设计工程有限公司与被告邵迁刚、黄玲玲装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告安徽老师傅装饰设计工程有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽老师傅装饰设计工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽老师傅装饰设计工程有限公司撤诉。 案件受理费4525元，因安徽老师傅装饰设计工程有限公司在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，其中案件受理费4475元予以退还；剩余案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽老师傅装饰设计工程有限公司负担。 审判员  黄海燕 二〇二〇年三月十七日 书记员  白 雪
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初1224号 原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，住所地：贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公楼B座4楼，组织机构代码91520100722164058E。 负责人：汪小春职务：行长 被告：刘帝驰，男，1978年02月26日出生，汉族，住贵州省开阳县。 被告：刘天刚，男，1970年10月02日出生，汉族，住贵州省开阳县，居民身份522522197010027815。 原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行与被告刘帝驰、刘天刚借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许贵阳银行股份有限公司观山湖支行撤诉。 案件受理费25元，由原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行负担。 审判员  石钰燕 二〇二〇年三月二十日 书记员  邓韵竹
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初535号 原告：王绅，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市温泉路。 被告：招远市咏成驾驶培训有限公司。地址：招远市温泉街道办事处北五里村北。 法定代表人：刘孝忠，经理。 原告王绅与被告招远市咏成驾驶培训有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告王绅于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王绅的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王绅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王绅负担。 审判员  张立强 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈美君
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0813民初210号 原告：季江来，男，1968年7月22日出生，汉族，住江苏省。 委托诉讼代理人：刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦伟，江苏瀛镇律师事务所律师。 被告：徐周军，男，1984年4月15日出生，汉族，住江苏省江阴市。 被告：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司苏州建设分公司，住所地江苏省苏州市富仁坊65号（金鼎中心）南505室。 负责人：季民强，该公司经理。 被告：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，住所地江苏省南京市北京西路5号。 法定代表人：王斌，该公司董事长。 被告：江苏新东风化工科技有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区盐化工开发区李湾路南侧、盐都路北侧、台玻大道西侧。 法定代表人：周晓云，该公司董事长。 原告季江来与被告徐周军、中国江苏国际经济技术合作集团有限公司苏州建设分公司、中国江苏国际经济技术合作集团有限公司、江苏新东风化工科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告季江来于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告季江来申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告季江来撤回起诉。 案件受理费10165元，减半收取5082.50元，由原告季江来承担。 审 判 员 孙笑彬 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 邓文文 书 记 员 唐 元
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4881号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。被执行人：旷安华，男，1963年1月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住广东省佛山市禅城区。被执行人：贺艳娇，女，1969年2月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：姚灿斌，男，1981年5月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人旷安华、贺艳娇、姚灿斌金融借款合同纠纷一案，攸县人民法院于2019年9月4日作出（2019）湘0223民初9776号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人旷安华、贺艳娇、姚灿斌未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2019年11月6日向本院提出执行申请，本院于2019年11月6日立案执行。本院依法向被执行人旷安华、贺艳娇、姚灿斌送达了执行通知书和报告财产令等法律文书,于2019年11月6日向申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年11月8日、2020年2月19日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人有少额存款，本院虽已依法冻结了被执行人少额存款，但本案系轮候冻结，目前无法处置；查明了被执行人旷安华所有的位于广东省佛山市禅城区两处的房屋及车位已被广东省佛山市顺德区人民法院依法查封拍卖，本案申请参与分配该房屋及车辆的拍卖所得款391101.23元；查明了被执行人旷安华名下有粤Ｅ×××××丰田牌、粤Ｅ×××××雷克萨斯牌、粤Ｅ×××××宝马牌车辆登记信息，分别系2004年、2006年、2010年注册登记，被执行人姚灿斌名下有粤Ｅ×××××梅赛德斯奔驰牌车辆登记信息，系2007年注册登记，但因目前找不到实物，申请执行人暂不要求处置该些车辆；查明了被执行人名下的工商登记、证券市场开户，均未发现可供执行的财产。2019年11月7日查询了被执行人的公积金及各种理财产品的情况，但是均没有发现有可供执行的财产。2020年1月15日本院对被执行人旷安华、贺艳娇、姚灿斌适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2020年3月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人无其他可供执行的财产线索，本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月17日，本案应当执行的标的金额为484950.9元，已执行到位391101.23元。经本院采取上述执行行为，发现被执行人并无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年三月十七日书记员  杨 洁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4246号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人蒋廉波，男，1985年9月10日生，汉族，户籍地湖南省邵阳市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与蒋廉波金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到蒋廉波有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初38986号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十四日书记员  周栋平附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4840号原告：徐建芳，女，1962年12月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：余莉，四川泰仁(上海)律师事务所律师。被告：上海光彤投资管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：胡宽国。被告：胡宽国，男，1970年1月5日生，汉族，住浙江省。原告徐建芳诉被告上海光彤投资管理有限公司、胡宽国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告徐建芳撤回起诉处理。审判员  张瑞明二〇二〇年三月三十一日书记员  张明明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2137号申请执行人黄惠雯，女，1974年11月20日生，汉族。被执行人王巢酒店管理有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王蜀。申请执行人黄惠雯依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2019)办字第10536号调解书，于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人王巢酒店管理有限公司上海分公司支付79,880元(人民币，下同)。本院于2020年2月17日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年2月26日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年2月27日将被执行人纳入失信人名单，并限制其法定代表人高消费。执行中，本院发现被执行人已停止经营，本院未查见被执行人王巢酒店管理有限公司上海分公司名下有可供执行的银行存款、房地产、车辆、证券资金，本院已为申请人向上海市浦东新区人力资源和社会保障局申请薪资垫付。此外，案件执行过程中，申请执行人黄惠雯未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2019)办字第10536号调解书的本次执行程序。申请执行人黄惠雯仍享有要求被执行人王巢酒店管理有限公司上海分公司继续履行债务的权利，被执行人王巢酒店管理有限公司上海分公司仍负有继续向申请执行人黄惠雯履行的义务；若申请执行人黄惠雯发现被执行人王巢酒店管理有限公司上海分公司继有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年三月九日书记员  高 羚附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执137号申请执行人：王士英。被执行人：吴忠会。执行申请人王士英与被执行人吴忠会合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有房产、股权、证券等可供执行的财产线索信息，我院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0103民初374号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  任向新审判员  王晓冬审判员  赵怀德二〇二〇年三月三十一日书记员  孙 媛
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执6793号之一 申请执行人：宋延钊，男，1976年12月17日生，汉族，住河南省汝州市。 被执行人:常熟市虞山镇虞城大理石厂，住所地江苏省常熟市虞山镇嘉豪黄沙场望虞河大桥边。 经营者：李建平，男，1970年1月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人:李建平，男，1970年1月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。 宋延钊与常熟市虞山镇虞城大理石厂欠款纠纷一案，常熟市人民法院于2018年12月4日作出的（2018）苏0581民初11603号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：常熟市虞山镇虞城大理石厂于本判决生效之日起十日内支付宋延钊139000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1540元，由常熟市虞山镇虞城大理石厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2019年10月11日受理。   本案执行过程为： 1、本院于2019年10月11日依法向被执行人常熟市虞山镇虞城大理石厂、李建平发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。 2、本院于2019年10月11日依法向被执行人常熟市虞山镇虞城大理石厂、李建平发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人常熟市虞山镇虞城大理石厂、李建平有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票、车辆和房产登记信息。 4、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，发送限制消费令。尚未执行到位140540元及利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年三月九日 书记员 薄明亮
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初490号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地：攀枝花市东 区大和北路六村1-7号。统一社会信用代码：915104027978801987。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201210681413。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201311384081。 被告：肖维腾，男，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告四川合纵物业服务有限公司与被告肖维腾物业服务合同纠纷一案中，原告四川合纵物业服务有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  胡华元 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘应越
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初159号 原告：代光辉，男，1982年8月29日出生，汉族，户籍地四川省江安县，现住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：郭杰钢，四川叙府律师事务所律师，执业证号：15115200910294445。 委托诉讼代理人：姜治国，四川叙府律师事务所律师，执业证号：15115201810043765。 被告：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻街道街村，统一社会信用代码：91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华，董事长。 委托诉讼代理人：朱兴梅，四川富绅律师事务所律师，执业证号：15115201311535771。 原告代光辉与被告宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告代光辉于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权合法行使自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告代光辉撤诉。 案件受理费680元，减半收取计340元，由原告代光辉负担。 审 判 员 邹艳 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 胡霞 书 记 员 易恬
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初684号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行，住所地安徽省颍人民西路217号，统一社会信用代码91341226677552253E。 负责人：陈方勇，该行行长。 委托诉讼代理人：李新宽，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李浩，该公司法律顾问。 被告:方亚军，男，1972年11月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告:胡玲，女，1980年2月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行与被告方亚军、胡玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行撤诉。 案件受理费2181元，因中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，其中案件受理费2131元予以退还；剩余案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行负担。 审判员  黄海燕 二〇二〇年三月二十日 书记员  白 雪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27549号申请执行人：肖海燕，女，1975年1月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：张秋月，女，1983年10月27日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。申请执行人肖海燕依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初57702号民事判决书，于2019年12月5日向本院申请执行，要求被执行人张秋月支付借款30万元(人民币，下同)及相应利息。本院于2019年12月13日向被执行人张秋月发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人张秋月于2019年12月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人张秋月未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人张秋月纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人张秋月名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人肖海燕也未能向本院提供被执行人张秋月名下可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初57702号民事判决书的本次执行程序。申请执行人肖海燕仍享有要求被执行人张秋月继续履行债务的权利，被执行人张秋月仍负有继续向申请执行人肖海燕履行的义务；若申请执行人肖海燕发现被执行人张秋月有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年三月十七日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初284号原告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清山大道55号，统一社会信用代码91361123861578357J。负责人：**彬，系该支行行长。委托诉讼代理人：姚福，系江西淮玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇燕宏，系该支行客户经理。被告：李小卫，男，1971年10月10日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行与李小卫信用卡纠纷一案，本院于2020年１月８日立案。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行于2020年３月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行以被告李小卫已偿还借款为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行负担。审判员 钟 虹二〇二〇年三月十七日书记员 钱易揽
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特77号申请人：常通满，男，1995年12月8日出生，甘肃环县人。申请人：杨晓文，男，1992年4月1日出生，甘肃环县人。本院于2020年3月24日立案受理申请人常通满与杨晓文关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年3月24日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：杨晓文于2020年8月31日前归还常通满借款8600元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人常通满与杨晓文2020年3月24日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王莉二〇二〇年三月二十四日书记员  吕晴
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执14612号之一申请执行人黄震宇，男，1984年2月7日出生，住义乌市。被执行人张建露，男，1987年8月9日出生，住义乌市。申请执行人黄震宇与被执行人张建露民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初8413号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄震宇向本院申请强制执行。本院于2019年12月20日立案执行。执行标的为被执行人张建露返还申请执行人黄震宇借款本金5万元及利罚息，并承担诉讼费1438元，律师费4000元，执行费1005元。执行立案后，本院于2019年12月20日向被执行人张建露发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张建露履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张建露逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张建露的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人张建露名下有浙Ｇ×××××号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人张建露有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张建露拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张建露采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人黄震宇。综上，被执行人张建露暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执14612号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  王志宏执 行 员  龚凌槐二〇二〇年三月五日代书记员  金勇强
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特443号申请人：徐金兰，女，1949年8月15日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：杨见报，男，1994年12月21日生，汉族，住江苏省。申请人徐金兰与申请人杨见报关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人徐金兰因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月27日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人杨见报赔偿申请人徐金兰医疗费562元；二、申请人杨见报一次性赔偿申请人徐金兰5938元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人徐金兰与申请人杨见报于2019年11月27日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年三月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
吉林省辉南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0523民初195号 原告：辉南县德通物业管理有限责任公司。 住所地：辉南县。 法定代表人张敏，经理。 被告：张志德，住辉南县。 原告辉南县德通物业管理有限责任公司与被告张志德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告辉南县德通物业管理有限责任公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许辉南县德通物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已经减半收取），由原告承担。 审判员 于 涛 二〇二〇年三月三十日 书记员 孙东航
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初694号 原告：龙某某，男，1995年9月1日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：田某某，男，1969年4月6日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司铜仁分公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区东太大道凉水井商住楼2幢2层。 原告龙某某诉被告田某某、中国大地财产保险股份有限公司铜仁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，现原告以“被告田某某已经支付”为由，于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙某某申请撤回对被告被告田某某、中国大地财产保险股份有限公司铜仁分公司的诉讼，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许龙某某撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元（已预收）。由原告龙某某承担。 审判员  麻心月 二〇二〇年三月二十六日 书记员  孙 青
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民特1号 申请人：广西同洲工程咨询管理有限公司柳州分公司，住所地广西壮族自治区柳州市潭中中路8号华泰大厦4-4、4-5。统一社会信用代码：91450200093386079N。 负责人：李小萍，经理。 委托诉讼代理人：李成初，男，该公司副总经理。 被申请人：梁静，女，1981年10月17日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 申请人广西同洲工程咨询管理有限公司柳州分公司（以下简称同洲公司）与被申请人梁静申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月15日立案后进行了审查。现已审查终结。 同洲公司请求：1.撤销柳州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）柳劳人仲字〔2019〕第2016号裁决；2.本案全部诉讼费用由梁静承担。事实与理由：同洲公司与梁静于2018年8月22日签订了一份《劳动合同书》，合同约定：合同期自2018年8月22日起至2019年8月30日止，梁静担任办公室文员岗位，月工资为3500元，工资包括各项补贴、津贴等。上述合同约定的“工资”中实际包含了交通补助费1000元、停车费200元、误餐费500元，实际工资只有1800元。而柳劳人仲字〔2019〕第2016号裁决书却置事实于不顾，错误地裁决同洲公司向梁静支付终止劳动合同经济补偿3333元。梁静在工作期间经常迟到、早退，违反劳动纪律，不服从领导工作安排，不按时完成工作任务;更为严重的是，在合同期限届满前一个月内，梁静知道其不再被续聘后，拒绝办理工作交接手续，私自将工作资料拿走，给同洲公司工作造成被动。梁静以找工作为由拒不上岗，经领导多次劝说，通知其到工作岗位，梁静不理不踩，梁静的行为严重违反了同洲公司的规章制度，违反了劳动纪律，其行为不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的支付经济补偿金的情形，同洲公司不应该向梁静支付经济补偿金。仲裁委却支持了梁静的仲裁请求，裁决同洲公司向梁静支付一个月的经济补偿金，显然是不合法的。 梁静称，本案仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，同洲公司的申请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回同洲公司的申请请求。 经审查查明，2019年11月18日仲裁委作出柳劳人仲字〔2019〕第2016号仲裁裁决：自本裁决生效之日起五日内，同洲公司支付梁静终止劳动合同经济补偿3333元。本案仲裁裁决为终局裁决。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”经庭审释明，同洲公司明确其申请撤销仲裁裁决的法定事由为上述第四十九条第一款第（一）项。 经审查，本案仲裁裁决所处理之争议为追索终止劳动合同经济补偿金，且裁决金额不超过柳州市月最低工资标准十二个月金额，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的范畴，仲裁委对此作出终局裁决正确。同洲公司主张在本案仲裁中存在适用法律、法规确有错误而应予以撤销的情形，但并未能提供事实和法律依据予以证实，本院不予支持。 综上，本案仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，对同洲公司向本院申请撤销本案仲裁裁决，应予驳回申请。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下： 驳回广西同洲工程咨询管理有限公司柳州分公司的申请。 申请费400元（广西同洲工程咨询管理有限公司柳州分公司已预交），由广西同洲工程咨询管理有限公司柳州分公司负担。 审 判 长 吴媚媚 审 判 员 赵 旭 审 判 员 王 维 二〇二〇年三月十二日 法官助理 张 航 代书记员 赵俊婷
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执305号申请执行人：董飞被执行人：胡海锋本院在执行申请执行人董飞与被执行人胡海锋买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终147号上诉人（原审原告）：董长亮，男，1984年10月7日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：丛胜杰，山东旭杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：威海市超人跑腿便民服务有限公司，住所地威海市新威路-37号516室。法定代表人：赵中华，总经理。委托诉讼代理人：王成礼，山东鑫士铭律师事务所律师。上诉人董长亮因与被上诉人威海市超人跑腿便民服务有限公司（以下简称超人公司）劳动争议一案，不服山东省威海市环翠区人民法院(2019)鲁1002民初687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。董长亮上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1.董长亮由超人公司指派跟随闻宏兴实习，熟悉业务，接受超人公司管理；2.超人公司在58同城上的招聘信息就工资待遇、五险一金、岗位要求等有详细描述，可以证实超人公司为董长亮支付劳动报酬；3.餐饮配送工作系超人公司的主营业务范围之一；4.董长亮仅在超人公司工作两天，尚在接受用人单位的技能培训，不能独立送餐符合常理；5.从董长亮提供的录音证据证实董长亮与超人公司签订书面材料并按手印，但超人公司拒不提供；6.超人公司作为用人单位未为董长亮缴纳社会保险本身就是违法行为。综上，董长亮与超人公司之间存在劳动关系。超人公司辩称，董长亮的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。董长亮向一审法院起诉请求：依法判决董长亮与超人公司之间存在劳动关系。一审法院认定事实：2018年3月28日，董长亮经招聘至超人公司处从事送餐员工作。经超人公司安排，董长亮跟随闻宏兴熟悉业务流程。2018年3月30日，闻宏兴载着董长亮驾驶摩托车送餐途中发生交通事故致使董长亮受伤。后董长亮向威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认董长亮与超人公司之间自2018年3月28日起存在劳动关系。2019年1月18日，该劳动人事争议仲裁委员会作出威环劳人仲案字【2018】第618号仲裁裁决书，驳回董长亮的仲裁请求。董长亮不服，于法定期限内向一审法院提起诉讼。一审法院认为，根据董长亮提供的相关证据及双方的仲裁、庭审陈述，可以证明董长亮确系应聘超人公司处从事送餐工作，现处于熟悉业务阶段，对此予以确认。劳动关系的本质属性是“人格从属性”，劳动者接受用人单位的管理，劳动者与用人单位之间存在从属关系，劳动者的劳动给付行为具有高度的人身属性，不能替代履行；劳动者在劳动过程中，受用人单位的指挥或管理，自主性低。本案中，董长亮处于熟悉业务阶段，并不具备独立送餐条件，对于用工形式尚无法确定，即使后期可自主从事业务，根据行业惯例及现状、超人公司陈述其处送餐员的工作情况，董长亮仍需自备交通工具，通过手机系统软件平台接单、取单和送单，超人公司仅是通过网络平台统计接单的工作量，董长亮可自由选择是否开工，若选择开工，平台才会派单，由此可见，董长亮对送餐工作的安排具有自主权。超人公司按单支付提成，多送多得，没有底薪，与劳务付出具有对价性，不含工龄补贴等相关福利待遇，与一般劳动者领取的工资在性质上并不相同。从保险缴纳情况看，超人公司亦未为董长亮缴纳社会保险。另，董长亮称超人公司已与其签订了劳动合同，但其并未向本院提交相关劳动合同文本，面试资料不能当然的认定为劳动合同。综上，董长亮与超人公司之间不符合构成劳动关系的本质属性和其他特征，双方之间不存在劳动关系，对于董长亮的诉讼请求，不予支持，但董长亮在送餐过程中若合法权益受到损害，可就其损害根据相关法律规定另行主张权利。参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号）第一条的规定，判决：董长亮与威海市超人跑腿便民服务有限公司之间不存在劳动关系。案件受理费5元，由董长亮负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，外卖送餐员等工作为互联网经济发展过程中产生的新的工作类型，一般为劳动者自带工具、没有底薪，根据单量及效率计算劳动报酬，通常按照约定认定劳动者与用人单位之间的法律关系，但劳动者确有证据证明双方存在劳动关系的除外。董长亮未提交劳动合同、缴纳社会保险证明、办公场所打卡考勤记录或其他有效证据证实其与超人公司之间存在建立劳动关系的合意，仅从其提交的招聘广告等证据无法看出其已与超人公司实际建立了劳动关系，故对其主张的工作岗位属于专包专送、工资按月发放、加班有加班费等，本院不予采纳。从董长亮自述的劳动报酬、工作时间以及劳动条件等情况看，其对按单量计算其劳动报酬，独立送餐后需要自备交通工具，工作时间按用餐高峰分段及旺季晚上自愿加班等均无异议，上述情形均属送餐员通常工作形态。因此，无论从双方之间的合意或者经济、人格、组织从属性等方面上讲，均不符合劳动关系的特征。董长亮诉请确认与超人公司之间存在劳动关系，于法无据，本院不予支持。综上所述，董长亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由董长亮负担。本判决为终审判决。审判长  侯善斌审判员  郭庆文审判员  金永祥二〇二〇年三月二十四日法官助理李佳忆书记员张济节
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初1169号 原告:广元市金地物业管理有限公司。 住所地：广元市利州区上海路。 法定代表人：王迎春，系公司董事长。 被告：梁廷富，男，汉族，住广元市利州区。 原告广元市金地物业管理有限公司与被告梁廷富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告广元市金地物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  赵洪 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王健
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初5861号原告：沈阳春，男，1981年10月9日生，汉族，居民，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：商玉华，建湖县颜单法律服务所法律工作。被告：黄思维，男，1995年12月31日生，汉族，居民，住建湖县。原告沈阳春与被告黄思维民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告沈阳春到庭参加诉讼，被告黄思维经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。沈阳春向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款1万元，并承担自2018年7月23日至款项还清之日止月息2分的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系熟人朋友关系。2018年被告以经营周转为由立据向原告借款1万元，约定利息2分。事后原告多次催要，被告一直未能偿还。故具状起诉。黄思维未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经熟人介绍相识。2018年7月23日，被告黄思维因经营周转需要向原告沈阳春借款，原告沈阳春通过银行转账方式向被告黄思维交付借款本金1万元。同日，被告黄思维向原告沈阳春出具借条，载明“借条.借款人：黄思维今向沈阳春借到人民币壹万元整（￥：10000.00）用于饭店经营周转，利息为月息贰分，每月利息为贰佰元整（￥：200.00）.此据！借款人：黄思维。2018年7月23日.建湖县人和新村1幢楼302室.建阳镇胡桥村17751571231.（另起一行）今收到沈阳春农业银行转账壹万圆整（￥：10000.00）收款账号江苏农村商业银行：6230665831006468574.收款人：黄思维.2018年7月23日”。之后被告黄思维一直未能偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄思维与原告沈阳春之间的借贷关系有原告沈阳春提交的被告黄思维出具的借条、银行转账记录及当事人的陈述等证据证明，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，双方应当依照约定全面履行自己的义务。原告沈阳春实际履行了出借资金义务，被告黄思维在原告沈阳春向其追要借款后未能及时履行还款义务，构成违约，应当承担支付借款本金及逾期还款利息的违约责任。原告沈阳春主张从2017年7月23日起至实际清偿之日止按照月息2分计算利息，未超过法律规定利率标准，故本院予以支持。被告黄思维经本院传唤未到庭参加庭审的举证质证，视为对举证质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，原告沈阳春的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄思维于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈阳春借款本金10000元及利息（自2018年7月23日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄思维负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审判长  邵锦浩审判员  祁建领审判员  夏 云二〇二〇年三月三十一日书记员  李 晨
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初669号原告：肖洁，女，1984年6月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：龚怿恺，湖南锐眼律师事务所律师。被告：长沙市开福区柒度理发店，经营场所湖南省长沙市开福区湘江北路三段1200号北辰三角洲E3区10743号门面。经营者：张敏，男，1985年2月18日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：夏冰清，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛护国，湖南天地人律师事务所实习律师。被告：张敏，男，1985年2月18日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：夏冰清，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛护国，湖南天地人律师事务所实习律师。原告肖洁与被告长沙市开福区柒度理发店、张敏合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告肖洁于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肖洁撤回起诉。本案受理费660元，因撤诉结案减半收取330元，由原告肖洁承担。审 判 员  王小强二〇二〇年三月二十七日代理书记员  周梦瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0104民初7361号 原告：重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市大渡口区文体路126号3幢5楼，统一社会信用代码11500104009286535H。 负责人：杜位彬，该委主任。 委托诉讼代理人：胡文丽，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张培淑，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。 被告：金世贵，男，汉族，1952年10月23日出生，住重庆市大渡口区。 原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会与被告金世贵租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。本案在诉讼过程，原告于2020年3月24日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，故对其请求予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会撤回对被告金世贵的起诉。 本案受理费25元，由原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会自愿承担。 审判员  廖光洁 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈晓丽
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更226号罪犯马云，男，1993年7月15日出生，回族，四川省西昌市人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2015年10月26日作出(2015)西昌少刑初字第45号刑事判决，以被告人马云犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，赃款人民币五千元予以没收，刑期自2015年6月15日起至2021年6月14日止。被告人马云及同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2016年3月2日作出(2016)川34刑终18号刑事判决，维持一审判决对被告人马云的定罪量刑。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年2月26日以（2018）川34刑更143号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2020年12月14日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯马云在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯马云减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯马云在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯马云在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2019年10月获监狱考核积分转化表扬5个，罪犯马云被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯马云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯马云的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯马云减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2020年3月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王跃平审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年三月十日书 记 员  贾嘉莹
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执58号 申请人：朱传合，男，1974年9月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：宣耀方，男，1971年12月15日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被执行人：徐廷康，男，1968年6月6日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 申请人朱传合与被执行人宣耀方、徐廷康因提供劳务者受害责任纠纷一案，经两次线上查询，两被执行人名下暂无财产可供执行，传统调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人的下落线索或其他可供执行的财产线索，经与申请人电话约谈，并向其说明具体客观情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年三月十日 书记员  万思悦 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律广文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行申672号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：铁岭市长兴荣建材有限公司。住所地：辽宁省铁岭市银州区铁西街1委18号（汇工街67号）。法定代表人：陈素娟，经理。委托诉讼代理人：陈素明，女，1994年10月22日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：昌图县公安局交通警察大队。住所地:辽宁省昌图县昌图镇政府大路39号。负责人：刘忠武，大队长。再审申请人铁岭市长兴荣建材有限公司因与昌图县公安局交通警察大队（以下简称昌图县交警大队）行政强制及行政赔偿一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院(2017)辽12行终115号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。铁岭市长兴荣建材有限公司申请再审称：再审申请人的车辆在路边，完全不妨碍交通，但昌图县交警大队却让昌图县鹏锐公司用吊车吊走并拖到停车场，使得再审申请人遭受损失，昌图县交警大队扣押行政强制措施程序违法，且至今不返还车辆，还要求再审申请人承担8020元的天价拖车费。原审判决驳回再审申请人的诉讼请求错误。请求撤销原审判决，依法改判支持再审申请人原审诉讼请求。本院经审查认为，根据《道路交通事故处理程序规定》第二十八条规定：“因收集证据的需要，公安机关交通管理部门可以扣留事故车辆及机动车行驶证，并开具行政强制措施凭证。扣留的车辆及机动车行驶证应当妥善保管。”本案中，昌图县交警大队作为公安机关交通管理部门，具有扣留事故车辆的法定职权。再审申请人车辆发生交通事故之后，其司机明确表示“车辆油门踏板不好使，刹车失灵”，昌图县交警大队为了收集证据的需要对涉案事故车辆采取扣留措施并通知距离事故发生地较近的拖车公司拖走车辆，并无不当。但其未依法开具行政强制措施凭证存在瑕疵，应在日后工作中加以注意，但不属于行政违法行为。关于再审申请人提出的天价拖车费及返还车辆问题，因昌图县交警大队于事故发生次日即出具了放车手续，再审申请人未能取回车辆的直接原因系其未缴纳拖车费，而该项费用系昌图县鹏锐机动车安全性能检测有限公司根据相关文件收取的，该项收费与昌图县交警大队无关。关于再审申请人提出赔偿其营运损失的问题，因昌图县交警大队已经依法出具了放车手续，再审申请人未能取回车辆亦与昌图县交警大队无直接因果关系，其要求昌图县交警大队赔偿无事实根据，原审不予支持并无不当。铁岭市长兴荣建材有限公司提出的再审申请理由，因事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，铁岭市长兴荣建材有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回铁岭市长兴荣建材有限公司的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二〇年三月十八日法官助理于丹凤书记员栾晶
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保269号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：叶韧。 被保全人：黄贻节,男，1956年1月06日出生64岁,汉族,住望江县。 被保全人：秦金兰,女，1963年9月11日出生58岁,汉族,住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人黄贻节、秦金兰金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827财保260号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人黄贻节、秦金兰未按期履行还款义务，故于2020年3月23日向本院提出申请，要求冻结被保全人黄贻节、秦金兰所有银行存款96053.84元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人黄贻节、秦金兰所有银行存款96053.84元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 婕
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3433执恢19号 中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行、沙海云、朱阿支么、沙伍合、达久克者莫、沙马克的子、阿说散叁莫： 中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行与沙海云、朱阿支么、沙伍合、达久克者莫、沙马克的子、阿说散叁莫借款合同纠纷一案，申请执行标的共计164621.93元。经本院立案执行，首次执行到位12000.00元，被执行人自动履行152621.93元，现已执行到位164621.93元。本院已将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行向本院申请执行的（2016）川3433民初494号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1027民初508号 原告：朱星彪，汉族，农民，住平凉市崆峒区。 被告：杨永兴，汉族，农民，住镇原县。 原告朱星彪与被告杨永兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告朱星彪于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告朱星彪的真实意思表示，经审查，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱星彪撤诉。 案件受理费190元，减半收取计95元，由朱星彪负担。 审 判 员 杨俊杰 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 李聪聪 书 记 员 王晓海
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（执行结案用）（2020）鲁1402执509号申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李友山，职务：董事长。被执行人：董滢。被执行人：董建军。上列当事人公证债权文书纠纷一案，山东省德州市众信公证处作出（2020）鲁德州众信证执字第7号执行证书已经发生法律效力，本院立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条、第257条第6项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：终结山东省德州市众信公证处作出（2020）鲁德州众信证执字第7号执行证书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王中红审判员  曹富新审判员  张宗巨二〇二〇年三月二十八日书记员  郭飞龙