天津市第一中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）津01刑终40号原公诉机关天津市西青区人民检察院。上诉人（原审被告人）王森，男，1990年10月16日出生，汉族，高中文化，天津摩通润滑技术有限公司职工，住天津市西青区，户籍地为河北省深州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月11日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，2020年1月9日被取保候审。辩护人尹振中，天津显荣律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人张某1，女，2002年3月21日出生，汉族，学生，住天津市滨海新区，系本案被害人。法定代理人孙爱莲，女，1975年3月29日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，系被害人之母亲。原审被告人刘会安，男，1980年5月5日出生，汉族，大学文化，天津摩通润滑技术有限公司职工，住天津市津南区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月11日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，2020年1月9日被取保候审。。天津市西青区人民法院审理天津市西青区人民检察院指控原审被告人刘会安、王森犯寻衅滋事罪、原审附带民事诉讼原告人张某1提起附带民事诉讼一案，于2019年12月6日作出（2019）津0111刑初852号刑事附带民事判决，原审被告人王森不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取天津市人民检察院第一分院及辩护人的意见，审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2019年5月10日22时许，被告人刘会安、王森酒后步行在天津市西青区时，刘会安与相向走来的被害人张某1（未成年）相某，触碰到张某1胸部，后刘会安继续前行，王森对刘会安陈述张某1骂刘会安的情况后，刘会安、王森对张某1实施殴打，被害人陈某在阻拦的过程中被刘会安殴打。张某1拨打报警电话，刘会安打落张某1的手机并实施殴打，王森对刘会安进行阻拦。经鉴定，张某1头皮挫伤，损伤程度构成轻微伤。陈某的损伤程度不构成轻微伤。案发后，刘会安、王森被抓获归案。刘会安的家属代为赔偿二被害人经济损失，并获得二被害人的谅解。附带民事诉讼原告人张某1受伤后，在天津市第一中心医院就诊，发生医疗费1738.18元、挂号费60元，共计1798.18元。上述事实，有下列证据予以证明：1.现场勘验笔录、现场图及照片，证实涉案现场的勘验情况。2.辨认笔录，证实陈某辨认出刘会安就是在2019年5月10日殴打其的男子、王森就是在2019年5月10日殴打张某1的矮个男子。方某辨认出王森就是在2019年5月10日殴打张某1的矮个男子、刘会安就是2019年5月10日殴打张某1和陈某的高个男子。张某1辨认出王森就是2019年5月10日殴打其的矮个男子、辨认出刘会安就是在2019年5月10日殴打其的高个男子。成某辨认出王森就是2019年5月10日晚在复康路附近无名小路和张某1等人发生争吵的矮个男子、刘会安就是2019年5月10日晚在复康路附近无名小路和张某1等人发生争吵的高个男子。3.被害人张某1的陈述，证实2019年5月10日下晚自习后，其与同学陈某、方某从学校出去买饮料，从学校出来后走到复康路与碧欣路交口处东北侧无名小路上，自东向西走，对面走过来两名青年男子，其三人与对方交汇时对方一名高个青年男子突然伸手摸了其左侧胸部一下，并说“哎呦，长得还挺好”，然后其比较害怕和生气就骂对方“傻逼”，然后和那名高个男子同行的那名矮个青年就对高个男子说“大哥，她骂你了”，随后那名高个男子回过头跑向其挥起胳膊打了其头部和颈部左侧三四下，那名矮个男子也抡起胳膊打其后脑勺和脖子。陈某上前制止他们，高个男子还打了陈某，矮个男子打没打其不记得了。他俩打了一会儿就走了，其说“你别走，我报警了”，同时用手机拨打110报警，打着一半电话他们就又回来打其，高个男子将其电话打落在地，然后他俩就走了，其就又报警。其、陈某、方某就跟着他们俩，这时过来一个三十多岁的男子，问怎么了，陈某或者方某就说被打了，又往前走了点，看到他俩在路边坐着，这个三十多岁的男子就把矮个男子控制住，高个男子跑了。矮个男子就跪在地上说他没打，其看他当时的说话、行为感觉他可能处于醉酒状态，就说“就是你打的，你不可能没打我，你也别想跑”，这个过程学校的男同学成某来到现场，过了一会儿警察就来了。矮个男子有拉架行为，其报警的时候高个男子回来打其，他拦住了，第一次打其的时候拦没拦着其记不清了。几个男同学回学校的路上看见高个男子在酒店大堂坐着，就给**打电话，警察就过去抓了他。4.被害人陈某的陈述，证实高个男子伸手打了其头部两三巴掌，其躲了躲他打了其左侧脸部四五个巴掌。其他情况与张某1证实内容基本一致。5.证人方某的证言，证实情况与张某1、陈某基本一致。6.证人许某的证言，证明其系天津市静文高级中学担任高三4班的班主任，张某1、陈某、方某是班内的学生。2019年5月10日晚上张某1、陈某、方某外出遇到社会人员后张某1被殴打的事情其是在2019年5月11日上午知道的，张某1本来性格比较调皮，事发后比较沉默，与他人沟通少很多，班级里面出现了一些议论，其对学生们进行了安抚和安全教育。此事之后，学生对自身安全更加注意，对出校活动有所顾虑和害怕，提高了自我保护意识。7.证人张某2的证言，证实其负责学校高二高三女生住宿。张某1、陈某、方某是学校住宿的女学生，住宿方面是其负责。2019年5月10日晚上其值班点名的时候发现张某1、陈某、方某三人不在，其给张某1打电话，张某1说被人打了，当时还在派出所，陈某和方某也跟她一起在派出所。事后，张某1明显情绪低落了，几乎不说话了，其开导她，她说现在看到男的就想打，这种情况持续了一周左右，现在基本恢复了。8.证人王某的证言，证实其系陈某的母亲，其2019年5月11日知道陈某在2019年5月10日晚上在静文高中外被酒醉男子殴打了，事发后第二天，其发现陈某比较沉默，情绪比较低落，后面就正常了。9.证人成某的证言，证实5月10日晚上10点左右，其接到了张某1电话说在小树林被人打了，其赶紧出去找她，中间看到了蒋皓文，其就跟他说了情况，他也跟着一起来了。到达现场之后，看到张某1、陈某、方某三人在那，在她们旁边还有两名男子，一个高个，一个矮个，其看到张某1在那说那两名男子，也骂了他们几句，那名矮个男子正从高个男子身后抱着他，矮个男子对高个男子说别动手，别打人，随后那个高个男子挣脱了，跑到旁边去了，其再过去也没找到他。回到现场看到那个矮个男子跪在那跟张某1说他是冤枉的，他没有动手。随后张某1接到民警电话，民警到达现场后把矮个男子控制住，然后其和警察在旁边将那名高个男子抓住，然后就回去休息了。10.案件来源及抓获经过，证实2019年5月10日，被告人王森被民警现场传唤到案，被告人刘会安在如家酒店被民警抓获并传唤到案。11.证明材料，证实天津市静文高级中学出具的相关情况证明。12.情况说明，证实涉案相关情况。13.人员信息、户籍证明、人员详细信息等书证，证实二被告人身份情况及无前科情况。涉案人员身份情况。14.诊断证明，证实被害人的伤情情况。15.和解协议、谅解书及收条，证实被告人刘会安的家属代为赔偿二被害人的经济损失并获得被害人的谅解。16.鉴定意见，证实陈某的损伤程度不构成轻微伤。张某1头皮挫伤，损伤程度构成轻微伤。17.被告人刘会安的供述与辩解，证实2019年5月10日其与王森还有几个人吃饭喝酒，大概晚上10点多吃完饭，走到汉庭酒店南侧小树林里，其走在前面，王森走在后面，其走路时自然摆动手臂和对面的一名小女孩错身时，甩动手臂碰到对面相向走来的一个小女孩身上，其当时不知道是碰到了她的胸部，然后其就听见这个女的骂了一句，也听到有人说了一句“她骂你”，其就回过头跟这个女孩说你再骂街就抽你，然后这个女孩又骂了其一句，其就打了那个女孩，这时王森过来拉其，然后对方另一个女孩跟其说了句什么话其记不清楚了，其也打了这个女孩几下，后来王森就把其拉走了。走了一段距离，王森就说咱刚才做得不对，得回去跟人家道歉，然后两人就往回走，然后听见对方有个男人，其怕回去挨打，就走了，王森自己过去了，其就躲在旁边，过了会警察就过来把王森和那几个小女孩带走了，其一直在附近转悠，又过了会儿警察找到其把其也带回了派出所。18.被告人王森的供述与辩解，证实2019年5月10日晚上，其与刘会安还有同事喝完酒之后，其与刘会安走到中北镇复康路与碧欣路交口处东北侧无名小路上，有三个女生迎面走了过来，当其从三名小女孩身边经过的时候，其中一个女孩骂了一句傻逼，其就停下问“你骂谁呢”，其就向走在前面的刘会安喊了一句“大哥，他们骂你傻逼”，刘会安就回来了，和其中一名女孩打起来了，另外两个女孩就一直和刘会安吵了起来，其就开始拉架，然后把刘会安推到了边上，其发现有一个女孩报警，就向三个女孩说好话，其中一个女孩说你们不要跑，其就说不跑，过了一会儿警察就过来了，把其和刘会安口头传唤到派出所了。19.票据等民事材料，证实被害人张某1的经济损失情况。原审法院认为，被告人刘会安、王森随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。应依法予以处罚。在共同犯罪中，刘会安起主要作用，系主犯；王森起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。刘会安家属代为赔偿二被害人经济损失，并获得二被害人的谅解，酌定从轻处罚。刘会安当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。二被告人的行为给附带民事诉讼原告人张某1造成了经济损失，二被告人应当承担相应的民事赔偿责任。损失赔偿项目和赔偿数额认定如下：1.医药费：依据其提供的医药费票据，计算为1798.18元；2.营养费：依据张某1的病情实际情况，支持500元。综上，、张某1应当获得的赔偿总额为2298.18元。刘会安已经赔偿张某1经济损失40000元，张某1放弃了对刘会安的诉讼请求，故王森对刘会安应当承担的赔偿份额不承担连带责任。根据二被告人在寻衅滋事犯罪中的作用，民事赔偿责任分配如下：刘会安（70%）、王森（30%），张某1放弃了1608.73元,实际应当继续获赔的金额为689.45元。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第五条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十四条之规定，判决一、被告人刘会安犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；被告人王森犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人王森赔偿附带民事诉讼原告人张某1各项经济损失共计人民币689.45元。宣判后，原审被告人王森不服，以其没打被害人，不构成犯罪为由提出上诉。上诉人王森的辩护人提出以下辩护意见认为：1.证人成某证实王森有效阻止刘会安实施殴打，被害人张某1故意隐瞒该事实；2.被害人张某1、陈某陈述与证人方某证言内容高度重合、不具有客观性。综上，恳请二审法院宣告王森无罪。天津市人民检察院第一分院认为，原审判决认定上诉人王森、原审被告人刘会安犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据充分，定罪准确，量刑适当。王森的上诉理由无事实及法律依据，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。针对上诉人王森的上诉理由及其辩护人的辩护意见，结合本案的事实、证据及相关法律规定，本院综合评判如下：1.关于上诉人王森提出的未殴打被害人及其辩护人提出的被害人张某1、陈某陈述与证人方某证言内容高度重合、不具有客观性的辩护意见。经查，张某1、陈某、方某的证言均证实王森殴打了被害人，同时也证实王森打人后有阻拦刘会安继续殴打被害人的行为，对王森的阻拦行为并未隐瞒，证言客观。公安机关取证程序合法，三人的证言可以互相印证，应作为定案证据。2.关于辩护人提出的证人成某证实王森有效阻止刘会安实施殴打，被害人张某1故意隐瞒该事实的辩护意见。经查,成某到现场时，刘会安、王森已经实施了殴打被害人的行为，其见到的是王森阻拦刘会安继续殴打被害人，张某1并未否认上述事实。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，附带民事判决适当，审判程序合法。天津市人民检察院第一分院的意见，本院予以支持，上诉人王森的上诉理由及其辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张玉峰审判员  杨雪梅审判员  曹向博二〇二〇年三月二日法官助理马国正书记员魏芳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……