wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执63号之一 申请执行人：池新欢，男，1989年11月25日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：陈旭，男，1993年8月26日出生，汉族，住尤溪县。 本院在执行申请执行人池新欢与被执行人陈旭借款合同纠纷一案中，经查，本院（2019）闽0426民初3056号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。本案申请执行金额12000元及利息，现均尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下少量存款，现被执行人未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院被执行人户籍地进行传统调查，据其户籍地居委会反映被执行人无其他财产可供执行。 5.本院于2020年3月20日电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人未能提供被执行人相关财产线索及下落情况。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0426执63号民事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  黄文兴 二〇二〇年三月二十四日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终95号上诉人（原审原告）：赵大超，男，1988年10月15日出生，汉族，住海伦市。委托诉讼代理人：赵二丽，女，1987年4月9日出生，汉族，住海伦市。被上诉人（原审被告）：王超，男，1995年3月14日出生,汉族,住海伦市。上诉人赵大超因与被上诉人王超健康权纠纷一案，不服黑龙江省海伦市人民法院（2019）黑1283民初3444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵大超上诉请求：1.撤销海伦市人民法院(2019)黑1283民初3444号民事判决，依法改判被上诉人赔偿11794元；2.被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：上诉人赵大超与韩晶本是夫妻关系，由于被上诉人作为第三者介入并霸占了韩晶，作为一个男人，上诉人是不能容忍的，所以当被上诉人将韩晶用车带走时，上诉人拦停并询问并无不当。上诉人被打伤后所产生的各项赔偿应由被上诉人全额承担。被上诉人辩称双方是厮打，自己并未殴打上诉人与事实不符。一审法院认定赵大超与韩晶无婚姻关系是错误的。法官偏袒被上诉人，开庭时不让上诉人说话。交通费实际发生不止557元，上诉人被打伤后去哈市自己不能开车，打出租往返油钱和过桥费怎么可能是120元，而且还需要有人护理照顾，误工费200元根本不多。被上诉人王超未到庭、未答辩。赵大超向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告1.医药费1972.00元、2.误工费6000.00元（164.63元×30日）、3.护理费164.63元（164.63元×1日）、4.住院伙食补助费100.00元（100.00元×1日）、5.营养费3000.00元（100.00元×30日）、6.交通费557.00元，以上合计11794.00元；2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2019年9月22日14时许，被告王超驾车搭载韩晶行至海伦市××街教堂路口时，原告赵大超驾车将被告王超的车别停，原、被告因韩晶感情纠纷发生口角并互相撕打，致使原告受伤治疗。海伦市公安局雷炎派出所对被告王超作出了行政拘留八日并处罚款五百元的行政处罚决定书。原告与韩晶无婚姻关系。原告住院一日，产生医疗费1972.00元。一审法院认为，本案争议的焦点为：原、被告之间的侵权法律关系以及责任构成。根据本案查明的事实，原、被告相互寻衅厮打，被告将原告打至轻微伤，且查明被告王超实施侵权行为时有主观故意，被告王超的行为符合《侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的过错侵权一般条款。原告开车将被告车辆别停，并与被告发生争执是造成自身受到伤害的主要原因力。依照《侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”，被告王超应付此次事故的主要责任承担70%责任为宜；原告赵大超应付此次事故的次要责任承担30%责任为宜。此次事故造成原告人身伤害并由此产生了相应损失，依照《侵权责任法》第十六条规定及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，因原告未能就其误工期限及工资、护理期限及护理人员工资、交通费、营养费提供相应证据，本院对原告如下诉讼请求予以支持：医疗费1972.00元、误工费4938.90元（164.63元×30日）、护理费164.63元（164.63元×1日）、伙食补助费100.00元、交通费120.00元，以上共计7295.53元。依照责任比例，由此款被告负担5107.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决:一、被告王超于本判决生效后十日内给付原告赵大超损害赔偿5107.00元；二、驳回原告赵大超其他诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告赵大超负担15.00元，被告王超负担35.00元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，因赵大超与案外人韩晶未依法办理结婚登记，故上诉人提出的原审错误认定不存在婚姻关系的主张缺乏事实依据，本院不予支持。由于上诉人对海伦市公安局行政处罚决定书认定的事实无异议，故双方当事人在处理感情纠纷时均不冷静、理智，对损害结果的发生均存在过错，各自应依法承担相应责任。原审根据上诉人与被上诉人的各自过错所确定的责任比例符合法律规定，并无不当。结合上诉人的受伤程度及治疗的实际情况，原审按照公路客运票价标准支持的交通费于法有据，亦无不当。另外，上诉人虽主张原审法官偏袒被上诉人，但未能举证证明其主张成立，依法应承担不利后果。综上所述，赵大超的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人赵大超负担。本判决为终审判决。审判长  付振铎审判员  吴 孟审判员  葛久华二〇二〇年三月二十六日此件与原本核对无异书记员  李 微
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执恢81号 浙江振泰担保有限公司、焦鱼、宗吉连： 本院在执行申请执行人浙江振泰担保有限公司与被执行人焦鱼、宗吉连追偿权纠纷一案﹝原审案号：（2017）浙0108民初1612号、原执行案号：（2018）浙0108执671号﹞中，被执行人已偿还全部案款，本案已实际履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日 本院地址：执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内执行员：倪寿波联系电话：0571-87700873邮编：310053
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执2513号上海灿星文化传媒股份有限公司、广州伽蓝娱乐有限公司：本院立案上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行广州伽蓝娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷九案，（2019）粤0112民初1074-1082号、（2019）粤01民终6752-6760号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年3月4日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后被执行人将案款迳付给申请人确认的收款账户，申请人确认已收到案款，现本系列案执行完毕。因申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年三月二十八日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7948号申请执行人：郭永强,男性,1983年7月1日出生,住苏州矽品科技（苏州。被执行人：俞永新,女性,1956年2月15日出生,住济南市历下区。本院在执行郭永强与俞永新民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月30日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年11月05日、2020年2月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等信息，已依法扣划被执行人名下银行存款5310.42元，发还申请人。我院继续进行调查，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2019年11月13日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年3月3日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年三月六日书记员 初耘锋
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保333号 （以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请人：成都吾家晓利信息科技有限公司泸州龙马潭分公司，住所地：四川自贸区川南临港片区蜀泸大道88号5幢3层1号，统一社会信用代码：91510504MA698B7A6E。 法定代表人：王紫砚。 被申请人：刘守波，男，汉族，1986年8月18日生，住四川省隆昌县。 申请人成都吾家晓利信息科技有限公司泸州龙马潭分公司于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘守波名下价值7394元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人刘守波名下价值7394元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  熊兵 二〇二〇年三月二十五日 书记员  姚丽
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691民初228号 原告：赵汝磊，男，1986年12月15日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：方勇，男，1990年6月1日出生，汉族，住滨州市。 原告赵汝磊与被告方勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告赵汝磊明确表示不预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵汝磊撤诉处理。 审判员  董志霞 二〇二〇年三月三日 书记员  刘 畅
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初569号 原告：李书索,男，汉族，住德州市陵城区。 被告：高兰英，女，汉族，住德州市陵城区。 本院在审理原告李书索（锁）与被告高兰英买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并以保险保单提供担保。 本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被告高兰英名下的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄培富 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王 双
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执保59号之一 褚某某、刘某、刘某某： 本院执行的褚某某申请刘某、刘某某财产保全一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判员  冯朝辉 二〇二〇年三月二十七日 书记员  蒋 政
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初92号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人罗秀康，男，1984年6月15日出生，土族，大专文化，麻江县公安局民警，住麻江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月11日被凯里市公安局取保候审。现在家。公诉机关凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]00000047号起诉书指控被告人罗秀康犯危险驾驶罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员杨世广出庭支持公诉，被告人罗秀康到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月27日晚，被告人罗秀康饮酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车从凯里市碧波镇岩下村往碧波柿花村方向行驶，00时10分许，当车行驶至麻白线1ｋｍ＋500ｍ处（小地名：碧波镇柿花村龙塘路段），因操作不当车辆驶入对向车道碰撞道路边缘道牙后仰翻，造成罗秀康受伤及车辆受损，路过群众见发生交通事故后报警，民警赶到现场发现罗秀康饮酒驾驶机动车后带其到医院抽取血样。2019年10月30日经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心对罗秀康的血样进行检验，其血液中检出乙醇含量为216.07ｍｇ／100ｍｌ。经罗秀康申请重新鉴定，2019年12月13日经贵州省警察学院司法鉴定中心对罗秀康的血样进行检验，其血液中检出乙醇含量为198.16ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人罗秀康在庭审过程中不持异议，并自愿认罪认罚，且有受案登记表、立案决定书、查获经过等书证,证人甘某、郑某的证言,被告人罗秀康的供述与辩解,鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗秀康醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为违反了交通运输管理法规，侵犯了交通运输正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。凯里市人民检察院指控被告人罗秀康犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以确认。归案后，罗秀康能够如实供述犯罪事实,自愿认罪认罚，有坦白情节，可以从轻处罚。被告人主动缴纳罚金,可酌情从轻处罚。本院根据其犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人罗秀康犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金5000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪俊涛二〇二〇年三月十一日法官助理李英书记员左俞徽
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13993号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石星六，女，1966年3月1日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁伯原，男，1983年11月4日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。再审申请人石星六因与被申请人梁伯原健康权纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2019）粤12民终1415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石星六申请再审称，本案一、二审判决认定的事实有误，申请人只是口头责骂，没有冲向任何人殴打，被申请人突然向申请人出手重拳殴打，才导致申请人受伤，并不是互殴。被申请人殴打申请人在先，申请人为了保护自己身体不被侵害才与被申请人殴打，申请人的行为属于正当防卫，应当由被申请人承担申请人全部损失的赔偿责任。请求：撤销二审判决，重新审理并改判被申请人赔偿申请人全部损失。梁伯原提交意见称，因自身缺乏冷静致使申请人受伤，被申请人应该承担相应的责任。但事件的起因是申请人言语辱骂造成的，并且在冲突当中，申请人亦多次用拳头打被申请人，因此申请人亦应承担相应的责任。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人石星六的再审事由进行审查。根据一、二审查明的事实，肇庆市鼎湖区沙浦镇黄布沙村在村委会进行土地招标时，石星六在现场以其房屋被强制拆除至今未得到解决为由质问梁伯原父亲，双方由此发生争执，阻碍了投标的进行。在争执过程中，梁伯原上前参与争执，继而发生纠缠和互相殴打。对此，肇庆市公安局鼎湖分局分别对石星六和梁伯原作出行政处罚决定。石星六没有通过合法途径解决其房屋问题，而是在土地招标现场质问梁伯原父亲，其做法欠妥当，是引发斗殴的诱因。梁伯原上前参与争执，未冷静理智处理，导致事件升级，引发互相殴打，导致石星六受伤，是引发斗殴的主要原因。一、二审法院认为双方均有过错，石星六承担次要过错责任，梁伯原承担主要过错责任，由梁伯原承担石星六损失70%的赔偿责任，并无不当。石星六主张当时未发生互相殴打，其为了保护自身与被申请人殴打是出于正当防卫，但石星六未提交充分的证据予以证明，本院不予采纳。综上，石星六的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石星六的再审申请。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇二〇年三月三日书记员 谢小琪
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保178号申请执行人：代秀华，女，1972年2月10日出生，住宁阳县。被执行人：吴海臣，男，1971年3月23日出生，住宁阳县。申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案，本院已作出（2020）鲁0921财保59号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人吴海臣银行存款10万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年三月十八日书记员  颜 忱
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初185号 原告：刘文德，男，1966年10月21日出生，汉族，住邵武市。 被告：邱建宁，男，1973年7月22日出生，汉族，住光泽县。 原告刘文德与被告邱建宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文德到庭参加诉讼。被告邱建宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘文德向本院提出诉讼请求：邱建宁返还刘文德借款本金10000元，并支付自2019年8月3日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2019年7月3日，邱建宁以做生意需要资金为由，向刘文德借款10000元，借款以现金方式当场付给了邱建宁，邱建宁也当场出具了借条，约定用一个月就还清。现已过去几个月，刘文德催要还款，邱建宁拒不还钱，并以各种理由搪塞推诿。刘文德因多次上门催讨，打电话发微信催讨毫无结果，遂诉至法院，望判如所请。 邱建宁未作答辩。 根据刘文德的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月3日，邱建宁称做生意急需资金周转，向刘文德提出借款10000元的申请。同日，刘文德将现金10000元出借给邱建宁，邱建宁当即出具等额借条一份，载明：“今借到刘文德现金人民币壹万元（10000元）。借款人：邱建宁。用壹个月还清。”借期届满后，刘文德多次向邱建宁催讨还款未果，遂向法院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。刘文德与邱建宁之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照合同的约定返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”邱建宁在借条中承诺于借款后一个月还清，即在2019年8月3日前还清，但借款期满之后却未按约还款，因此，刘文德要求邱建宁归还借款本金的请求，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本案中双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现刘文德主张自2019年8月3日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。邱建宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邱建宁应于本判决生效之日起十日内归还原告刘文德借款本金10000元，并支付自2019年8月3日起至借款还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邱建宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  胡立韬 二〇二〇年三月十六日 法官助理谢思 书记员王丽妹 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初132号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人冯光华，男，1993年9月13日出生，壮族，初中文化，广西壮族自治区防城港市人，住防城港市东兴市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月13日被羁押，2019年11月13日被刑事拘留，2019年12月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人古燕梅，广东青泉律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人冯光华犯贩卖毒品罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年3月4日公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员邓秀娴出庭支持公诉，被告人冯光华及其辩护人古燕梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月27日23时许，群众张某通过闲鱼、微信与被告人冯光华联系，双方商谈好以每克大麻人民币130元的价格进行毒品交易。2019年10月31日，冯光华和张某商谈好以1300元的价格贩卖10克大麻给张某，并约定先验货后付款。随后，冯光华在广西东兴镇将10克大麻分两个包装通过中通快递（单号7XXXXXXXXXXX5）、申通快递（单号2XXXXXXXXXXX7）邮寄给张某某提供的宝安区福永街道凤凰社区东区123栋地址。2019年11月4日16时30分许，张某收到上述两个快递包裹。2019年11月13日，冯光华在广西东兴市被民警抓获，在其身上缴获作案工具手机2部。经鉴定，上述被缴获的大麻净重10.14克，含大麻酚、大麻二酚、四氢大麻酚成分。上述事实，被告人冯光华在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的手机2部等物证；提取笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、大麻及快递盒等照片、称重、取样笔录、微信聊天记录、转账记录、抓获经过、违法犯罪经历查询情况说明、吸毒现场检测报告书、毒品尿检报告单、接受证据清单等书证；证人张某、王某、陈某的证言；被告人冯光华的供述和辩解；现场勘验检查笔录、辨认笔录；毒品成分鉴定意见；视听资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人冯光华无视国家法律，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人冯光华自归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。冯光华系初犯、偶犯，涉案毒品系在公安控制下交付，毒品未流入社会，在量刑时酌情予以考虑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人冯光华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年5月12日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）；二、扣押的毒品10.14克、作案工具手机2部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 涂    丹人民陪审员 林  运  征人民陪审员 石  爱  林二〇二〇年三月四日书 记 员 潘少华（兼）书 记 员 石  燕  妃附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1124民初525号原告:王振，男，1969年11月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：刘凯，男，1985年4月22日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告王振诉被告刘凯劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振到庭参加诉讼，被告刘凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。王振向本院提出诉讼请求：1、判令刘凯立即支付王振工资9000元；2、本案诉讼费用由刘凯承担。事实和理由：2017年元月，刘凯雇佣王振为其在古河码头的洗沙场开铲车。期间刘凯给王振3000-4000元工资。当年11月份后双方结算工资，刘凯欠付王振工资款9000元，因无钱支付，刘凯于2018年1月12日向王振出具了条据一张。其后，王振多次向刘凯催要未果。刘凯未予答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：王振系铲车驾驶员，刘凯经营洗沙场。2017年9月至10月期间，王振为刘凯经营的洗沙场提供劳务，刘凯支付王振部分工资。经结算，刘凯尚欠王振9000元，因无钱支付，刘凯于2018年1月12日出具一张9000元的借条交王振收执。后王振通过微信向刘凯索要欠款。2019年2月，刘凯发送微信消息给王振，内容为：我缺外面几十万都不装孬种，你这几千块钱我还没放眼里。跟你讲了过了年分批给你，现在肯定没，你到我家要钱试试。人家几万不去，你去试试看。上述事实，有王振当庭陈述及其举证的借条、微信聊天记录等予以证实，本院经审查予以确认。本院认为，刘凯欠王振工资款9000元的事实有王振举证的借条、微信聊天记录予以证实，双方之间的债权债务关系依法成立。对王振诉请刘凯立即支付工资款9000元，本院依法予以支持。刘凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘凯于本判决生效之日起十日内支付原告王振工资款9000元。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告刘凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  许程琼二〇二〇年三月二十四日法官助理孙庆芳书记员张领岭附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初84号 原告：唐文义，男，1974年8月15日出生，汉族，住山东省沂源县。 被告：张德海，男，1979年5月13日出生，汉族，住山东省青州市。 原告唐文义诉被告张德海买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行了审理。 唐文义向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付玉米油款13360元及利息；2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2018年10月14日，被告从原告处购买玉米油欠款13360元，欠款到期后被告拒不偿还原告欠款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，维护原告的合法权益。 本院认为，本院根据原告起诉时提供被告张德海住址无法直接送达或留置送达，经本院释明，原告仍不能补充材料确定被告住址，且不同意公告送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告唐文义的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  齐吉禄 二〇二〇年三月二十五日 书记员  唐建华
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执恢522号之一 申请执行人：黄耀，男，汉族，生于1971年5月21日，住四川省江油市。 被执行人：四川尔玛大理石有限公司，住所地四川省绵阳市北川羌族自治县香泉乡敬东村。 法定代表人：孙鸣镝。 被执行人：林骥跃，男，汉族，生于1965年3月20日，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：李世民，男，汉族，生于1972年10月1日，住四川省江油市。 申请执行人黄耀与被执行人四川尔玛大理石有限公司、林骥跃、李世民借款合同纠纷一案，四川省江油市人民法院于2016年11月21日作出的（2016）川0781民初4384号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月25日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款3240000元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆。2020年3月4日申请执行人与被执行人达成和解协议，同时解除对被执行人的高消费限制和失信人员的纳入，本院已解除了对被执行人高消费限制和失信人员的纳入，本案终结执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0781执恢522号的执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 兵 二〇二〇年三月四日 书记员 钟馨玉
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执22号 申请执行人:段小珊，女，汉族，1982年8月10日出生，住威远县。 被执行人:王川，男，汉族，1991年10月12日出生，住威远县。 本院在执行段小珊与王川机借款纠纷一案中，在执行中，申请执行人段小珊向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结四川省威远县人民法院(2020)川1024执22号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖小东 二〇二〇年三月二十五日 书记员  唐 菁
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督89号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司浬浦支行，住所地：浙江省三门县浦坝港镇浬浦街62号。 负责人：叶立，该行行长。 委托代理人：林善好，三门县小雄法律服务所法律工作者。 被申请人：朱锡广，男，1985年11月24日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司浬浦支行于2020年3月10日向本院申请支付令。申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司浬浦支行称，2017年11月1日，被申请人朱锡广向申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司浬浦支行申办丰收贷记卡。阅读并了解信用卡全部资料和《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》、《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》后在申请表上签名确认。申请人经审核后向被申请人发放了卡号为62×××93的丰收贷记卡，信用额度为20000元。之后，被申请人朱锡广利用该卡陆续消费、取现、还款，并自2018年11月11日的账单日后，被申请人就没有归还信用卡透支本金及利息，出现逾期。后被申请人归还了透支款本金33.89元及利息、违约金18.69元，截至2020年1月13日，被申请人尚欠申请人透支款本金19965元及利息、违约金共7940.51元。截止申请之日，被申请人朱锡广仍未支付上述款项。 申请人向本院提交了浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡申请表原件、《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》原件、《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》原件、账户基本信息及对账单打印件各一份，要求被申请人朱锡广给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司浬浦支行透支款本金19965元及利息、违约金，暂算至2018年11月11日的利息为470.39元，自2018年11月12日起的利息、违约金按月利率2%计算至履行完毕之日止（扣除已支付的利息、违约金共18.69元）。并由被申请人承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人朱锡广应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司浬浦支行透支款本金19965元及利息、违约金，暂算至2018年11月11日的利息为470.39元，自2018年11月12日起的利息、违约金按月利率2%计算至履行完毕之日止（扣除已支付的利息、违约金共18.69元）。 申请费166元，由被申请人朱锡广负担。 被申请人朱锡广如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张凌锋 二〇二〇年三月十一日 代书记员 吴其辉
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1102刑初45号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人任某。被告人刘某。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2020]47号起诉书指控被告人任某、刘某犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员袁明出庭支持公诉，被告人任某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月28日至7月11日，被告人任某、刘某在商业城附近，采用推、抬的方式，窃得踏板式电动车3辆，计价值人民币1605元。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，并出示了相应的证据。公诉机关认为被告人任某、刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人任某、刘某共同实施故意犯罪，系共同犯罪；被告人任某、刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人任某、刘某认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人任某、刘某拘役三个月，并处罚金人民币二千元，符合缓刑适用条件的可以适用缓刑。被告人任某、刘某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且均签字具结。经审理查明：1.2019年6月28日10时许，被告人任某、刘某在商业城北门附近，采用推、抬的方式，窃得踏板式富士达电动车1辆，价值人民币628元。2.2019年7月1日10时许，被告人任某、刘某在商业城东侧人行道附近，采用推、抬的方式，窃得踏板式绿源电动车1辆，价值人民币506元。3.2019年7月11日11时许，被告人任某、刘某在商业城东侧人行道附近，采用推、抬的方式，窃得踏板式新日电动车1辆，价值人民币471元。2019年12月17日，被告人任某、刘某被公安机关抓获。案发后，两被告人已向各被害人作出了赔偿，并得到各被害人的谅解。上述事实，被告人任某、刘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人薛某、王某、潘某的陈述，证人林某某等人的证言，辨认笔录，谅解书，鉴定意见，监控录像，案发及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某、刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物,其行为均已构成盗窃罪。被告人任某、刘某共同实施故意犯罪,系共同犯罪；被告人任某、刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人任某、刘某赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；被告人任某、刘某认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人任某、刘某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人任某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（上述二被告人缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后次日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孙 文二〇二〇年三月二十五日法官助理  李二朋书 记 员  袁 芬附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公司财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初627号原告：左传良，男，1968年10月3日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：石成永，男，1970年8月14日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：左传政，男，1973年12月13日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：李子方，男，1976年11月6日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告左传良诉被告石成永、左传政、李子方劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定：“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。”基于石成永、左传政、李子方欠付劳务费的事实，已有当事人向本院提起劳务合同纠纷诉讼，本案原告又基于同一事实发生的纠纷，向本院提起本案诉讼，两案应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0505民初629号案件审理。审判员  刘洁二〇二〇年三月二十四日法官助理李帅帅书记员王亚楠
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0824执68号 申请执行人：李政，男，1993年7月28日生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：朱聪，男，1996年10月20日生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人李政与被执行人朱聪追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）闽0824民初2516号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李政代被执行人朱聪偿还了武平县农村信用合作联社川厢信用社的贷款本金115000元。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人归还代偿款115000元。 本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。执行阶段，本院将被执行人限制高消费，于2020年1月8日、2020年3月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的户籍、银行、有价证券、工商、车辆等信息。被执行人无银行存款、有价证券等可供执行财产信息。本院已查封被执行人朱聪所有的闽Ｆ×××××号汽车并向被执行人发出责令交出财物通知书责令其交出车辆，但因该车去向不明未能实际扣押，无法进行处置。本院向武平县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院向被执行人所在的村委会进行调查，被执行人现已外出务工，具体地址不详，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及终结本次执行的情况电话告知并约谈了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的下落及财产线索，经征询申请执行人意见其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 钟伟昭 二〇二〇年三月三十一日 书记员 杨剑锋 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终449号上诉人（原审原告）：颜敏杰，男，1972年10月10日出生，汉族，住长沙市开福区。被上诉人（原审被告）：湖南大成国际大酒店有限公司，住所地：长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。法定代表人：毛致平，董事长。上诉人颜敏杰因与被上诉人湖南大成国际大酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初11797号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人颜敏杰于2020年3月17日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人颜敏杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人颜敏杰撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7064元，减半收取3532元，由上诉人颜敏杰负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凯审判员 陈新华审判员 金新贵二〇二〇年三月二十三日书记员 姚沐宏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终179号上诉人（原审被告）：南京堃之缘物流有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园C栋办公楼2-881。法定代表人：艾红坤，南京堃之缘物流有限公司总经理。委托诉讼代理人：王红，江苏裕和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：简昀龙，男，1986年4月19日生，汉族，户籍地江苏省洪泽县。委托诉讼代理人：吴心伟，江苏民中律师事务所律师。上诉人南京堃之缘物流有限公司（以下简称堃之缘物流公司）因与被上诉人简昀龙劳动争议纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初8706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人堃之缘物流公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判简洪玉生前与堃之缘物流公司之间自2017年12月14日至2017年12月25日期间不存在劳动关系。事实和理由：一审法院认定事实不清。堃之缘物流公司与简洪玉于2017年12月13日商定，简洪玉为堃之缘物流公司提供劳务，堃之缘物流公司支付其报酬，双方没有建立劳动关系的合意。简洪玉2017年12月14日至堃之缘物流公司帮忙送货，每天拉两趟车。从劳动过程看，堃之缘物流公司对其没有考勤要求，也没有明确的规章制度要求，双方之间没有形成管理与被管理的关系，不存在劳动关系的从属性，不符合劳动关系的特征。因此，一审法院认定双方存在事实劳动关系，脱离了法律规定和客观实际。其次，简洪玉于2017年12月25日因交通事故死亡，简昀龙应在一年内申请劳动仲裁主张权利，其于2019年8月27日才向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过仲裁时效，其权利不应再受法律保护。综上，请求二审法院依法改判。被上诉人简昀龙辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。简昀龙向一审法院起诉请求：依法确认简洪玉和堃之缘物流公司之间存在劳动关系。一审法院认定事实：简昀龙系简洪玉之子。2017年12月25日12时44分许，简洪玉驾驶堃之缘物流公司的车辆于送货途中在G25长深高速路上发生交通事故死亡。2017年12月28日，南京市公安局交通管理局高速六大队就该起交通事故所涉有关问题向堃之缘物流公司法定代表人艾红坤进行了询问，并制作了询问笔录，在该份笔录中，艾红坤确认了如下事实：简洪玉是其雇佣的驾驶员；简洪玉的工作地点在南京市的经营点；简洪玉是2017年12月13日下午自行电话联系艾红坤要求做驾驶员工作的，经双方面谈，艾红坤同意先试用简洪玉，试用期为半个月；简洪玉是2017年12月14日正常开始上班的，负责开快递车拉快递；简洪玉的月薪是每月6500元。本案一审中，就与本案有关的事实，经一审法院询问，艾红坤称：简洪玉每天拉快递大概两趟，任务均由艾红坤安排；简洪玉来堃之缘物流公司时，艾红坤已经告知过其具体的上班时间为每天7点半。2017年12月29日，南京市溧水区殡仪馆出具的证明表明简洪玉的死亡时间为2017年12月25日。另查明，2019年8月27日，简昀龙向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认简洪玉与堃之缘物流公司之间存在劳动关系，经该仲裁委书面释明后，简昀龙向法院起诉。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十五条规定，劳动者死亡的，由其近亲属或者代理人参加仲裁活动。简洪玉虽已于交通事故中死亡，简昀龙作为其近亲属通过诉讼的形式向堃之缘物流公司主张权利，符合法律规定。一审中，堃之缘物流公司否认其与简洪玉之间存在劳动关系，但经查，简洪玉和堃之缘物流公司符合法律、法规规定的建立劳动关系的主体资格；其次，简洪玉至堃之缘物流公司从事驾驶员工作系与堃之缘物流公司法定代表人艾红坤的合意；第三，基于堃之缘物流公司向简洪玉支付劳动报酬的承诺，使得简洪玉对其存在经济上的依赖性，且简洪玉的工作任务系接受堃之缘物流公司的安排，工作时间上接受堃之缘物流公司的管理，其与堃之缘物流公司之间存在人格上的依附性。因此，简洪玉和堃之缘物流公司之间已经具备构成劳动关系的法律特征。虽然简洪玉至堃之缘物流公司工作时没有签订书面的劳动合同，但根据艾红坤的陈述，简洪玉死亡时尚处于试用期，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。据此，简洪玉虽在试用期没有和堃之缘物流公司签订书面的劳动合同，但不能否定其与堃之缘物流公司之间存在事实劳动关系的事实。因此，一审法院认定简洪玉和堃之缘物流公司于2017年12月14日至2017年12月25日期间存在事实劳动关系。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二条规定，判决：简洪玉生前与南京堃之缘物流有限公司之间自2017年12月14日至2017年12月25日期间存在劳动关系。二审中，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。以上事实，有户籍登记薄、道路事故认定书、死亡证明、询问笔录、特许经营（加盟合同）、南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会宁建劳人仲确字[2019]第422号《受理确认书》及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。经本院审查，依据艾红坤于简洪玉发生交通事故后在交警部门的陈述，能够认定艾红坤作为堃之缘物流公司的法定代表人在简洪玉生前已与其协商一致，由简洪玉为堃之缘物流公司提供劳动，试用期半个月，月薪6500元。且在事发前，简洪玉已至堃之缘物流公司工作，简洪玉发生交通事故时正驾驶堃之缘物流公司的车辆，并从事公司安排的工作。依据上述事实，足以认定简洪玉生前在堃之缘物流公司从事公司安排的有报酬的工作，并因此能获取稳定的收入。故简洪玉生前与堃之缘物流公司已形成事实劳动关系。现堃之缘物流公司上诉主张其与简洪玉之间不存在劳动关系，与事实不符，本院不予支持。另关于堃之缘物流公司上诉主张简昀龙在本案中的请求已超过仲裁时效期间的问题。本院经审查认为，堃之缘物流公司于本案一审中未就仲裁时效期间提出抗辩，其于二审中再提出仲裁时效期间已经届满的主张，本院不予支持。综上，上诉人堃之缘物流公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人堃之缘物流公司负担，本院免予收取。本判决为终审判决。审 判 长  崔 民审 判 员  陆红霞审 判 员  吴晓静二〇二〇年三月三十日法官助理  武艳艳书 记 员  王宇白
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初87号 公诉机关高碑店市人民检察院。 被告人闫彬，男，1981年5月19日出生于河北省高碑店市，汉族，初中文化，农民，现住河北省高碑店市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月18日被刑事拘留，2019年6月25日被取保候审。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2019）605号起诉书指控被告人闫彬犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人闫彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月16日21时05分许，被告人闫彬酒后驾驶冀Ｆ×××××号雪佛兰牌小型汽车由北向南行驶至高碑店市107国道与幸福北路交叉口时被高碑店市公安局交通管理大队民警当场查获。后经保定市法医鉴定中心鉴定：闫彬血液中酒精含量为147.7ｍｇ／100ｍｌ。 为证明指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，被告人闫彬的户籍信息、无违法犯罪前科证明、驾驶证信息，机动车信息查询结果单，抓获证明，认罪认罚具结书等证据。认为被告人闫彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人闫彬认罪认罚，建议判处其拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人闫彬对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，所有证据均经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，被告人闫彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闫彬认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人闫彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭艳美 二〇二〇年二月二十一日 书记员  刘 阳
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0113执1980号 申请执行人杨宁涛，男，汉族，1994年08月07日出生，住陕西省眉县。 被执行人:陕西华泽镍钴金属有限公司,住所地西安市高新区,组织机构代码91610000770004761U。 法定代表人：王涛，该公司执行董事。 申请执行人杨宁涛与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会（高新）作出的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额10019.46元，本院于2019年10月24日立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，被执行人名下有车牌号为陕*****X的汽车一辆，本院已对上述车辆采取查封措施，申请人对此车辆暂不要求处置。此外暂未发现被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司名下还有可供执行财产。本案执行标的10019.46元，申请执行人全额未受偿。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 本院（2020）陕0113执1980号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 骞 审判员 王 飞 审判员 郭勇锋 二〇二〇年三月二十三日 书记员 张 进 打印：相丽华校对：张进2020年月日送达 1
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初4625号 原告：四川龙工机械有限公司，住所地成都市武侯区武青路18号附2号。 法定代表人：林元俊，董事长。 委托诉讼代理人：陈鹏，四川联一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹礼洪，四川联一律师事务所律师。 被告：成都纽达物流有限公司，住所地成都市青白江区杨柳路2号13幢11号1层。 法定代表人：范林坤。 原告四川龙工机械有限公司与被告成都纽达物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告四川龙工机械有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 中华人民共和国民事诉讼法一百一十八条一百五十四条中华人民共和国民事诉讼法二百一十三条依照《》第、第第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第规定，裁定如下： 本案按原告四川龙工机械有限公司撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二〇年三月二十六日 书记员  阎丽佳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0602民初7540号之一 本院于2019年8月28日对原告杨靖与被告姚万武侵害商标权纠纷一案作出的(2018)湘0602民初7540号民事裁定书中，因为有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事裁定书第三页第三行“审判员”应补正为：“审判长”。 审 判 长  李 莹 人民陪审员  韩秀清 人民陪审员  李雪英 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  周 璇
文书内容贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔2601刑初132号            公诉机关              贵州省凯里市人民检察院                        被告人      基本情况                    被告人杨弟，男，1995年12月25日出生，苗族，初中文化，无业，住贵州省凯里市鸭塘镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月20日被凯里市公安局取保候审。现在家。                                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              凯检刑诉[2020]00000063号                                          指控事实              2019年12月25日晚22时许，被告人杨弟饮酒后驾驶贵HU6927号普通二轮摩托车，从凯里市地质六队一饭店出发准备前往大友庄。22时26分许，当其行驶至凯里市友庄南路100米（小地名：大友庄菜场路口）处时，被民警查获。经对案发当天提取的杨弟的血样进行检验，检出乙醇成分，乙醇含量为169.52mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。                  被告人      意  见              被告人杨弟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由                    公诉机关指控被告人杨弟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨弟认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人杨弟的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款                        判决结果              被告人杨弟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     李      蓉                                    二〇二〇年三月二十七日                                                 法 官助 理     刘  萍  萍      书  记  员     梁  广  林
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执2830号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司被执行人：任云关于申请执行i说明函年个可u人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人任云借款合同纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第43142号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  任永谦审判员  王旭东二〇二〇年三月二十七日书记员  郑全军
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终415号上诉人（原审原告）：路善文，男，1965年3月25日生，汉族，中国国电吉林市丰满区江南热电厂退休职工，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：张敏楠，吉林松花江律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁少铎，吉林汇烨律师事务所律师。上诉人（原审原告）：续秀梅，女，1968年12月9日生，汉族，吉林市昌邑碳素厂退休职工，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：张敏楠，吉林松花江律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁少铎，吉林汇烨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨晓光，男，1985年7月26日生，汉族，私营业主，户籍所在地吉林市船营区。委托诉讼代理人：孙萌，广东广和（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩立群，女，1959年11月16日生，汉族，吉林市邮政局退休职工，住吉林市船营区。上诉人路善文、续秀梅因与被上诉人杨晓光、韩立群房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初1132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初1132号民事判决；二、本案发回吉林省吉林市龙潭区人民法院重审。二审案件受理费3300元，退还路善文、续秀梅。审判长  刘福祝审判员  关 晶审判员  张 蕾二〇二〇年三月三十一日书记员  聂 力
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0112执13950号之一 申请执行人：高莉琳，女，汉族，1962年5月16日出生，住址重庆市江北区。 被执行人：陈联树，女，汉族，1974年5月27日出生，住址重庆市万州区。 申请执行人高莉琳依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初3081号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈联树应支付申请人高莉琳案款521、978元及相应利息、诉讼案件受理费4000元。通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的房屋、车辆等财产；查询到被执行人名下银行存款，但存款不足，已采取强制措施；并依法冻结了被执行人陈联树在草木界（重庆）科技有限公司处享有的600000元的股权（注册资本100万元，陈联树出资100万元）；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112执13950案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁书送达后即发生法律效力。 审判长  刘其柱 审判员  李逸豪 审判员  郭 旭 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 菡
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初979号原告：青岛中南物业管理有限公司李沧分公司，住所地青岛市李沧区。负责人：赵玉，职务总经理。委托诉讼代理人:牛兆飞，男，系该单位员工。委托诉讼代理人:赵士盟，男，系该单位员工。被告：孙先庆，住青岛市李沧区。原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司与被告孙先庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年三月二十五日法官助理陈姣书记员王婷
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初5378号原告张云春，女，1973年2月2日出生，汉族。委托代理人温美杰、刘萌萌，河北宪泽律师事务所律师。被告郝鹤香，男，1965年12月6日出生，汉族。委托代理人刘彦会，男，1976年12月23日出生，汉族。第三人卢月勇，男，1972年5月5日出生，汉族。原告张云春与被告郝鹤香、第三人卢月勇案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告张云春及其委托诉讼代理人温美杰、刘萌萌、被告郝鹤香及其委托代理人刘彦会到庭参加诉讼。第三人卢月勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张云春向本院提出诉讼请求：1.撤销任丘市人民法院（2019）冀0982执1997号之一执行裁定书；2.确认位于任丘市会战道商业回迁安置项目房产的所有权归原告所有，停止对上述财产的执行，并解除查封；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与卢月勇系夫妻关系，婚姻关系存续期间原告与卢月勇共同购得涉案房屋，房产性质为共同共有，原告占有50%的份额。因第三人赌博、出轨导致夫妻感情破裂，2017年12月5日原告与卢月勇协议离婚，离婚协议书约定：位于任丘市会战道商业回迁安置项目房屋，归女方所有。婚后所有债务全部由男方偿还，无债权、无其他纠纷。被告与卢月勇产生的债权债务，原告并不知情，且离婚前原告与卢月勇已分居两年有余，该笔债务卢月勇并未用于夫妻共同生活。综上所述，任丘市人民法院（2019）冀0982执1997号之一执行裁定书查封执行的涉案房产属于原告所有唯一住房，不是第三人合法财产，为了维护原告合法权益诉至法院，望判如所情。被告郝鹤香辩称，涉案房屋是原告与第三人卢月勇在夫妻关系存续期间购买，属于原告与卢月勇共同共有；被告与第三人卢月勇的债务产生于原告与卢月勇婚姻关系存续期间，张云春对该笔债务也是知情的；退一步讲，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力，未经登记不发生法律效力。虽然2017年12月5日原告与卢月勇协议离婚，离婚协议书约定：位于任丘市会战道商业回迁安置项目房屋，归女方所有，但双方未进行不动产物权的变更登记，卢月勇仍为涉案房产的登记产权人，故在卢月勇对外尚存未履行债务的情况下，郝鹤香作为第三人卢月勇的债权人，要求对卢月勇名下财产予以司法查封并申请强制执行符合法律规定。请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人卢月勇未陈述。经审理查明，2017年4月6日，第三人卢月勇与任丘市新天房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买位于任丘市会战道商业回迁安置项房屋一套，总价款243846元，原告张云春为共有人，享有50%的份额。该房屋登记所有人为第三人卢月勇。2017年12月5日，原告张云春与卢月勇登记离婚并签订《离婚协议书》，主要内容为：现有写字楼一处，位于任丘市房屋，归女方所有。任丘市京房屋即为涉案房屋任丘市会战道商业回迁安置项目房屋。2018年9月12日，郝鹤香起诉卢月勇给付货款，河北省任丘市人民法院（2018）冀0982民初4746号民事判决书判令卢月勇给付郝鹤香砂石料款159800元、利息4873元。经本院查明：该债务发生在原告张云春与第三人卢月勇夫妻关系存续期间。为执行上述债务，2019年7月24日，河北省任丘市人民法院依据（2019）冀0982执1997号之一执行裁定书查封卢月勇名下的涉案房屋。张云春以查封涉案房屋损害其合法权益为由，提出执行异议。本院于2019年11月8日作出（2019）冀0982执异77号执行裁定书，驳回张云春的执行异议。张云春遂于2019年11月29日提出案外人执行异议之诉。上述事实有原、被告陈述及原告提供的《商品房买卖合同（预售）》、离婚协议书、任丘市人民法院（2018）冀0982民初4746号民事判决书、（2019）冀0982执1997号之一执行裁定书、（2019）冀0982执异77号执行裁定书、证人张某的证言、被告郝鹤香提供的有司机顾彦增签字的砂石料过磅单、郝鹤香与顾彦增的通话录音、（2018）冀0982民初4746号民事判决书等证据证实。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。但法律另有规定的除外。”不动产物权登记是不动产物权的法定公示手段，是不动产物权设立、变更、转让和消灭的生效要件。原告张云春与卢月勇虽在离婚协议中约定涉案房屋归原告所有，但并未办理房屋变更登记，物权转让不发生效力，原告不因此取得涉案房屋物权。且张云春与卢月勇的离婚协议不能对抗第三人即本案被告郝鹤香。被告郝鹤香提供的有司机顾彦增签字的砂石料过磅单、郝鹤香与顾彦增的通话录音、（2018）冀0982民初4746号民事判决书能够证实该债务发生在原告张云春与第三人卢月勇夫妻关系存续期间。综上所述，原告张云春不享有足以排除强制执行的民事权益，案外人所提执行异议不成立，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张云春的诉讼请求。案件受理费4400元，由原告张云春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  李书朵人民陪审员  边俊孚人民陪审员  都秀成二〇二〇年三月三十一日书 记 员  袁伟苓
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终252号 上诉人（原审被告）：缪志龙，男，汉族，1977年2月2日出生，住江苏省无锡市北塘区。 被上诉人（原审原告）：胡莉萍，女，汉族，1970年9月15日出生，住浙江省杭州市下城区。 上诉人缪志龙因与被上诉人胡莉萍民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初4556号民事裁定，向本院提起上诉。 缪志龙上诉称，缪志龙被胁迫签订《借据》，但因缪志龙与胡莉萍没有实际提供借款关系，缪志龙亦无法提供明确的转账记录，双方借贷关系未生效。且双方居住地址均不在杭州市江干区人民法院，借条约定无效，本案应由被告住所地人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省无锡市梁溪区人民法院审理。 本院经审查认为，胡莉萍根据借条诉请缪志龙偿还借款本金等，借条中明确约定“如果出现逾期，……其中任何一个人可以向江干区人民法院起诉”，案涉借条中有约定管辖条款，且约定管辖法院具体明确，故原审法院对本案依法享有管辖权。缪志龙关于其在被胁迫情况下签订借条的主张，属实体审理范畴，应确定管辖法院后再行审查。缪志龙提出的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（第一项）、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛峰 二〇二〇年三月十六日 法官助理刘筱彤 书记员张菊花
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽06民终653号 上诉人（原审原告）:林文限，男，1984年5月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈纯利，晋江市永和服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：柯明艺，晋江市永和服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：蓝武雄，男，1986年12月23日出生，畲族，住福建省漳浦县。 上诉人林文限因与被上诉人蓝武雄合伙协议纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院(2019)闽0623民初4665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 林文限上诉请求：撤销原判，改判支持一审诉讼请求。事实和理由：1.二手车行主要经营资金由林文限投入，蓝武雄负责管理经营事务及保管资金。因合伙期间帐目不清且蓝武雄拒不分配利润及提供合伙帐目进行清算，2017年1月，双方口头达成退伙协议，由蓝武雄退还林文限投资本金656000元；2.林文限自2017年2月开始向蓝武雄催讨尚欠投资款，蓝武雄也通过口头和文字信息明确表示尽快偿还，之后通过微信转帐、银行转帐偿还部分投资款并表示会尽快清偿余款，林文限也多次通过微信发对帐单给蓝武雄，双方对此均无异议，说明蓝武雄对尚欠99771元投资款是认可的，双方无需清算。综上，双方已通过对帐单对投资款及还款明细进行核对，无需再进行清算。 蓝武雄辩称，合伙还未清算，店租和员工工资尚未结清，所以一直拖着。之所以给林文限一部分资金，是给林文限应急使用而已。蓝武雄曾以电话方式对应还款项数额对林文限提出异议，并要求林文限进行清算。 林文限向一审法院起诉请求：蓝武雄立即支付投资款99771元及占用资金损失的利息（自2019年9月2日即起诉之日起至全部还款之日止，按中国人民银行同期类贷款利率计算）。 一审法院认定事实：林文限与蓝武雄合伙经营二手车行。2017年初，林文限提出退伙，但并未与蓝武雄进行具体的清算。 一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。林文限与蓝武雄合伙经营二手车行，林文限于2017年初要求退伙，但林文限提供的证据无法证明其已经退伙并经清算，现林文限要求蓝武雄支付退伙款项的诉讼请求证据不足，依法予以驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回林文限的诉讼请求。案件受理费2294元，减半收取1147元，由林文限负担。 案经本院审理，除林文限对一审认定双方尚未清算的事实有异议外，对一审认定的其他事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。对争议的事实，本院将结合对争议焦点的分析进行认定。 一审诉讼中，林文限为证明蓝武雄结欠99771元的事实，提供：1.部分微信截图及根据微信文字、图片、语音整理的摘要记录；2.林文限的晋江农村商业银行的“存款明细帐”；3.2019年3月11日林文限与蓝武雄的通话录音文字记录。蓝武雄在一审庭审中发表质证意见，除认为通话录音遗漏其要求林文限对帐的内容外，对上述证据的真实性均无异议。二审诉讼中，蓝武雄对上述证据的质证意见与一审相同。 本案二审的争议焦点是：双方是否已就蓝武雄应返还林文限退伙款项的数额达成口头协议？ 本院认为，根据林文限一审提供的微信文字和图片，林文限先后发给蓝武雄两次对帐单。2017年4月10日的第一次对帐单载明：林文限总投资款656000元，蓝武雄10笔还款明细共计519229元，再扣除2000元后，尚欠134771元。林文限在对帐单图片下的微信文字为“你对一下，每一块钱我都写得清楚”“你哪里认为不对或不清楚，可以告诉我”，蓝武雄回复“我待会看下”。2018年4月16日的第二次对帐单载明：之前总帐结余为134771元，蓝武雄4笔还款共计35000元，帐单上还同时注明“2018年4月16日止，欠99771元未清！请核对一下！”上述证据特别是两次对帐单均明确载明了蓝武雄的应还款数额、还款明细和结欠数额，林文限还提示蓝武雄予以核对，该提示并已到达蓝武雄，但蓝武雄并未提出异议，特别是在收到第一次对帐单后继续偿还款项，足以表明双方已就返还数额达成口头协议，依法应依该口头协议的约定履行，不存在再行清算的问题。蓝武雄关于其以电话方式提出异议的主张没有证据证明，也与其实际履行行为不符，不予采信。林文限的主张具有高度盖然性，应予采信。 综上所述，林文限的上诉请求成立，应予支持。原判认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省漳浦县人民法院(2019)闽0623民初4665号民事判决； 二、蓝武雄应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还林文限投资款99771元，并以99771元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付自2019年9月2日起至实际偿还之日止的资金占用利息。 一审案件受理费2294元，减半收取1147元，二审案件受理费2294元，均由蓝武雄负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈于伦 审判员  唐志忠 审判员  李 凌 二〇二〇年三月二十四日 法官助理杨烨 书记员卢杰
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初4579号原告：夏传华，男，1983年5月19日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：李勇（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。被告：夏远树，男，1982年9月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：向东平，女，1985年11月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告夏传华与被告夏远树、向东平追偿权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，原告夏传华于2020年3月10日向本院提出申请,要求撤回对被告夏远树、向东平的起诉。本院认为，原告夏传华在本案诉讼期间申请撤回对被告夏远树、向东平的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告夏传华撤回对被告夏远树、向东平的起诉。案件受理费2260元，减半收取计1130元，由原告夏传华负担。审判员  刘大勇二〇二〇年三月十日书记员  宋婷婷
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保156号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈宇国，该行支行行长。（特别授权） 委托诉讼代理人：唐军国，该行职工。（一般授权） 被申请人：陈军亮，男，1976年1月22日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈军亮名下银行存款2万元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈军亮名下的银行存款20000元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费220元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蒋毅芳 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 管爱平 书 记 员 唐灵艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省定远县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1125执704号雍某2：你与雍某1、陈某赡养纠纷一案，本院作出的(2012)定民一初字第00453号民事判决书已发生法律效力。申请执行人雍某1、陈某向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）、偿还雍某1、陈某1800元及相应利息；（2）、承担执行费50元。开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行账户名称：定远县人民法院账号：20000543954910300000083101010308特此通知。二〇二〇年三月十日地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200联系人：王永年电话：0550-4293051风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执7027号 关于执行被执行人官珂菲受理费一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执285号 申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9134080032542889XT，住所地岳西县天堂镇前进北路8号。 法定代表人：姚刚。 被执行人：汪进成，男1979年04月07日出生，汉族，住安徽省岳西县。 申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院于2018年11月13日作出的2018皖0828民初3047号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人在(2020)皖0828执285号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币32500元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  芮泽青 二〇二〇年三月十日 书记员  王小丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初11826号原告：李万年，男，1957年3月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王国辉，天山区旭日法律服务所法律工作者。被告：秦红山，男，1971年9月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：王玉萍，女，1974年4月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告李万年与被告秦红山、王玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告李万年于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李万年的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李万年撤诉。收取案件受理费50元，（原告已预交1425元），由原告李万年自行负担50元，向原告李万年退还1375元。审 判 长  妥 静人民陪审员  谢亚冰人民陪审员  刘亚英二〇二〇年三月三十日书 记 员  李佳慧
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初104号 原告：年华，男，1982年8月31日生，满族，工人，住辽宁省绥中县。 被告：于吉，男，1992年6月25日生，满族，司机，住辽宁省绥中县。 原告年华与被告于吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告年华到庭参加了诉讼。被告于吉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告年华向本院提出诉讼请求：1、、请求判令被告偿还借款100000.00元，并给付欠款2分利息；2、判令被告承担违约责任（欠款总额的20%）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告通过朋友介绍认识，2017年7月21日被告称做生意用钱，需100000元，借款期限为二年。因是朋友关系，原告同意借给被告借款，被告取钱后为原告出具借条一张，并在欠条上签字按了手印，合同约定了违约责任。被告借款至今，就不与原告联系，原告多次向被告索要欠款，被告总是以各种理由推脱。被告的这种行为已经不守诚信，原告为了自己的合法权益，无奈，将被告诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告于吉未到庭亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年7月21日被告于吉因资金周转向原告年华借款人民币10万元，当日双方签订借款合同，约定借款期限24个月，利息为月利二分，如被告不按期履行还款义务，按借款总额的20%承担违约金，原、被告双方均在借款合同中签字并捺印。同时，被告向原告出具收据一张。借款期满后，经原告多次催要未果，无奈诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。上述事实，有原告提交的证据载卷为凭，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告于吉向原告年华借款事实清楚，数额明确，有双方签订的借款合同为证，双方已形成合法有效的借贷关系，被告于吉负有偿还借款的合同义务。关于原告主张的利息事宜，因双方在借款合同中对利息进行了明确约定，该约定并未违反法律、法的强制性规定，是双方当事人真实意思表示，故被告应当按照约定向原告给付利息。至于原告要求被告承担违约金的请求，因被告已向原告主张利息，对于利息及违约金总和超出法律规定的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 被告于吉于判决生效后十日内偿还原告年华借款10万元及利息（利息自2019年7月22日至本判决生效之日止按照年利率24%计算）； 如当事人未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告于吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  齐长东 二〇二〇年三月三十一日 书记员  范小红 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
本溪市南芬区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)辽0505行审6号 申请执行人：本溪市南芬区农业农村局。 法定代表人：沈君，系该局局长。 委托诉讼代理人：潘祖峰，系该局工作人员。 被执行人：本溪东方沈家铁选厂。 法定代表人：王宝山，系该公司经理。 本院在审理申请执行人本溪市南芬区农业农村局与被执行人本溪东方沈家铁选厂其他行政行为一案中，申请执行人于2020年3月20日向本院提出撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人本溪市南芬区农业农村局撤回强制执行审查申请。 审 判 长  孙书武 人民陪审员  邢开义 人民陪审员  周 敏 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  安 欣 附：本裁定适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初3693号 原告：四川硕润物业服务有限公司（曾用名四川硕润酒店管理有限公司），住所地成都市青羊区广富路218号5栋3单元3层。 法定代表人：张勇，总经理。 委托诉讼代理人：谭霞，女，该公司工作人员。 被告：唐剑风，女，1968年11月6日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告四川硕润物业服务有限公司与被告唐剑风物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告四川硕润物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川硕润物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二〇年三月二十六日 书记员  熊虹雨
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初686号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：山东省东营市东营区。统一社会信用代码：9137050073579290X6。负责人：徐衍生，总经理。被告：金迪生，男，1974年11月29日出生，汉族，现住安徽省桐城市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司与被告金迪生保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司在山东法院电子诉讼服务平台提交网上立案申请，本院登记立案后网上向其送达了缴纳案件受理费通知，通知其在七日内通过电子诉讼服务平台进行交费或到案件受理法院进行交费，过期按照自动撤诉处理，但原告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司在本院依法送达缴纳案件受理费用通知后未预交案件受理费，也不申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈新利二〇二〇年三月二十四日法官助理王菲书记员张丽君
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初379号原告：陈正新，男，1947年1月5日生，汉族，住贵州省。被告：梁启珍，女，1956年7月24日生，汉族，住贵州省。被告：杜坤，男，1985年3月4日生，汉族，住贵州省。被告：杜倩，女，1990年1月1日生，汉族，住贵州省。原告陈正新诉被告梁启珍、杜坤、杜倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月3日公开开庭进行了审理，原告陈正新到庭参加诉讼，被告梁启珍、杜坤、杜倩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈正新向本院提出诉讼请求：一、被告立即返还原告人民币80000元；二、判令被告按国家同期同类贷款利率支付原告利息；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告杜坤、杜倩系兄妹关系，梁启珍系二人母亲，梁启珍、杜坤于2016年11月1日至2017年12月28日先后五次向原告共借款8万元，借款原因为修建房屋及其妹读书及参加工作开销。原告向被告索要利息，被告先是按月支付，后被告杜坤于2018年4月23日离家外出，原告于4月26日联系被告杜坤，其同意每月支付2000元至杜倩处用于偿还原告，由原告在杜倩处领取，后杜坤仍未按约还款，故原告依法诉至法院提出如前诉请。原告陈正新围绕其诉讼向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份；2、借条5份。在庭审过程中，原告陈正新自愿放弃要求被告按国家同期同类贷款利率支付借款利息的诉讼请求。被告梁启珍、杜坤、杜倩均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：被告杜坤于2016年11月1日立据向原告陈正新借款10000元，并向原告出具借据一份。该《借据》载明：“借据/今借到条子场中学退休教师陈正新同志人民币壹万元整（10000.00），月息5%，限期两个月，月息均预付。/（注：11月1日—12月1日月息已预付）/借款人：梁启珍、杜坤/2016年11月1日”。《借据》中有梁启珍、杜坤的签名和捺印，下方有原告陈正新本人书写的（注：经商议，陈同意最多限时两年，届时不还，以房产作抵押，并由其女杜倩担保）的内容。2017年9月11日，被告梁启珍、杜坤立据向原告陈正新借款10000元，并向原告出具借条一份。该《借条》内容为：“借到陈正新同志人民币壹万元（10000.00）整，月息5%已预付/此据/借款人：梁启珍、杜坤/2017.9.11”。《借条》中有梁启珍、杜坤的签名和捺印，下方有原告陈正新本人书写的（注：限时两年，若届时不还，以房产作抵押，并由其女杜倩担保）的内容。2017年11月8日，被告梁启珍、杜坤立据向原告陈正新借款20000元，并向原告出具借条一份。该《借条》内容为：“借到条子场中学退休教师陈正新同志人民币贰万元（20000.00）整，月息5%已预付，定时半年/此据/借款人：梁启珍、杜坤/2017.11.8”。《借条》中有杜坤的签名和捺印，下方有原告陈正新本人书写的（注：限时两年，若届时不还，以房产作抵押，并由其女杜倩担保）的内容。2017年11月28日，被告梁启珍、杜坤立据向原告陈正新借款30000元，并向原告出具借条一份。该《借条》内容为：“借到陈正新同志人民币叁万元（30000.00）整，月息5%已预付（12月1日至14日已预付）/此据/借款人：杜坤、梁启珍/2017年11月28日”。《借条》中有杜坤、梁启珍的签名和捺印，下方有原告陈正新本人书写的（注：限时两年，若届时不还，以房产作抵押，并由其女杜倩担保）的内容。2017年12月28日，被告梁启珍、杜坤立据向原告陈正新借款10000元，并向原告出具借条一份。该《借条》内容为：“借到陈正新同志人民币壹万元（10000.00）整，月息5%已预付/此据/借款人：杜坤、梁启珍/2017.12.28”。《借条》中有杜坤、梁启珍的签名和捺印，下方有原告陈正新本人书写的（注：限时两年，若届时不还，以房产作抵押，并由其女杜倩担保）的内容。上述事实，有原告陈正新的陈述，原告提交的身份证复印件1份、借条（原件5份）等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁启珍、杜坤五次立据向原告陈正新借款，并出具相关借据或借条5份，该5张借条中明确写明借款金额合计共为80000元，除2017年11月8日的借款约定有期限为半年外（现已到期），其他的借款均没有约定借款期限，现被告梁启珍、杜坤未按约定的期限偿还借款，原告陈正新诉请被告梁启珍、杜坤偿还借款本金80000元，本院认为合法有据，依法予以支持；对于原告要求被告杜倩对该借款承担保证责任并与梁启珍、杜坤共同偿还借款的诉请，因原告未提交相关证据证实被告杜倩同意对被告梁启珍、杜坤二人向原告陈正新借贷的5笔借款承担保证责任的事实，故该诉请，本院认为证据不足，不予支持。对于原告陈正新在庭审中表示自愿放弃要求被告支付借款利息，本院从其自愿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、被告梁启珍、杜坤于本判决生效之日起十日内偿还原告陈正新借款本金80000元；二、驳回原告陈正新其他的诉讼请求。案件受理费900元，由被告梁启珍、杜坤负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李明刚二〇二〇年三月六日书记员  邱崧洁
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝04执315号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：陈恒均，男，土家族，1991年11月15日出生，住重庆市彭水县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈恒均民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第62432号裁决书。因陈恒均逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年3月3日立案执行。本院查明，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。本院认为，我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第62432号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟正均审判员  冉**审判员  郑 斌二〇二〇年三月六日书记员  张晋源
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2729财保29号申请人：长顺县新丽鑫混凝土有限公司，住所地：贵州省长顺县广顺镇经济开发区凯佐建材产业园小寨组，统一社会信用代码：91522729322682972A。法定代表人：蔡树雄，系该公司执行董事。被申请人：贵州华兴建筑有限公司长顺分公司，住所地：贵州省长顺县广顺镇经济开发区轻工产业园综合楼二层。统一社会信用代码：91522729MA6E4FEQ5T。负责人：刘彬。被申请人：贵州华兴建筑有限公司，住所地：贵州省龙里县冠山街道北门街。统一社会信用代码：91522730709595566U。法定代表人：汪华，系该公司执行董事。申请人长顺县新丽鑫混凝土有限公司于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贵州华兴建筑有限公司长顺分公司、贵州华兴建筑有限公司的银行账户存款人民币1600000.00元本院经审查认为，申请人长顺县新丽鑫混凝土有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行账户存款人民币1600000.00元。冻结银行存款期限为一年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄卫平二〇二〇年三月十八日书记员  蔡 敏
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申490号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省都江堰建设工程有限责任公司，住所地四川省成都市都江堰市幸福镇宝莲路欣盛大厦378号1栋0单元8层3号。 法定代表人：董晋川，执行董事。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川中业建筑劳务有限公司，住所地四川省新都区新都镇清源路139号附45号。 法定代表人：张良棚，总经理。 一审第三人：夏征宇，男，1966年8月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。 一审第三人：汪选勤，男，1966年12月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 再审申请人四川省都江堰建设工程有限责任公司（以下简称川都建公司）因与被申请人四川中业建筑劳务有限公司及一审第三人夏征宇、汪选勤建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终1388号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，虽然川都建公司向本院申请再审时，提交了四川省都江堰市人民法院另案作出的（2018）川0181民初5329号《民事判决书》作为新证据，拟证明原审判决认定夏征宇的行为构成表见代理错误。但是，前述判决是以该案原告无证据证明夏征宇系川都建公司的员工或案涉工程项目的实际施工人为由，认定夏征宇的行为对川都建公司不构成职务行为。可见，前述判决并未认定夏征宇的行为不构成表见代理。故，川都建公司关于有新证据足以推翻原审判决的主张不能成立。原生效判决认定事实清楚，适用法律正确。川都建公司提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川省都江堰建设工程有限责任公司的再审申请。 审判长  辜小惠 审判员  胡东蓉 审判员  卢 忠 二〇二〇年三月二十日 书记员  兰靖钧
宽甸满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0624执248号 申请执行人：徐敏，男，1951年5月30日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 被执行人：周树立，男，1980年8月22日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 本院执行的徐敏申请执行周树立人格权一案，被执行人周树立已全部履行完毕法院生效判决所确定的义务，此案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  苗玉利 二〇二〇年三月二十四日 书记员  艾启瑞
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执645号之二申请执行人：孙斌，男，1968年11月7日生，汉族，住兴化市。被执行人：赵德宽，男，1963年9月3日生，汉族，住兴化市。本院在执行孙斌与赵德宽民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙斌于2020年3月26日向本院提交申请，撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)苏12民终1854号民事调解书的执行。本裁定书送达后生效。审判长  卢国祥审判员  张国华审判员  朱卫群二〇二〇年三月三十一日书记员  陈 菲
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保78号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：贺恒，该行支行行长。（特别授权） 委托诉讼代理人：唐军国，该行职工。（一般授权） 被申请人：杨军武，男，1981年11月8日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨军武名下银行存款1.5万元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨军武名下的银行存款15000元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费170元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蒋毅芳 二〇二〇年三月十二日 法官助理 管爱平 书 记 员 唐灵艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保22号申请人:刘申国，男，1967年9月3日出生，汉族，住随县。被申请人：王雄，男，1987年4月24日出生，汉族，住随州市曾都区。申请人刘申国于2020年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人王雄的银行存款20000元予以冻结，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人刘申国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人王雄的银行存款20000元予以冻结，期限为一年。案件申请费200元，由申请人刘申国垫付。(若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决)。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年三月二十三日法官助理王杰书记员李培翠