山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民再58号 再审申请人（原审被告）:童明龙，男，1982年2月1日出生，汉族，现住山东省德州市德城区。 再审申请人（原审被告）:靳苹苹，女，1985年2月8日出生，汉族，现住山东省德州市运河开发区。 两再审申请人共同委托诉讼代理人：唐琳群，山东吴金利律师事务所律师。 两再审申请人共同委托诉讼代理人：张春霞，山东吴金利律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：青岛盈丰置业有限公司，住所地山东省青岛市即墨区长江二路136号。 法定代表人：孙加伟，职务总经理。 委托诉讼代理人：郑世康，山东海政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏宪英，男，该公司员工。 原审被告：李孟祥，男，1969年2月3日出生，汉族，户籍地河南省封丘县。 再审申请人童明龙、靳苹苹因与被申请人青岛盈丰置业有限公司（以下简称盈丰公司）、原审被告李孟祥民间借贷纠纷一案，不服山东省原即墨市人民法院（2016）鲁0282民初5672号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月27日作出（2019）鲁02民申540号民事裁定，提审本案，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 童明龙、靳苹苹再审请求：1.撤销原审判决第四项，诉讼费用由盈丰公司承担；2.鉴定费、交通费和律师费由盈丰公司承担。事实和理由：1.原审公告送达程序违法。原审法院邮寄文书被退回后即公告送达，违反法律规定。2.原审认定事实的主要证据是伪造的。借款合同中童明龙和靳苹苹的签字，经鉴定系他人伪造。 盈丰公司辩称，1.对于鉴定结论的真实予以认可。2.鉴定费用、交通费和律师费不应由盈丰公司承担。 李孟祥未向本院陈述意见。 童明龙、靳苹苹向一审法院起诉请求：1.判令李孟祥承担借款本金人民币15万元，并支付借款期间利息9000元，逾期违约金和利息11000元（按24%年利率计算至2016年4月11日，并承担自2016年4月12日至借款本息还清之日的利息及违约金；2.李孟祥支付律师费10900元；3.童明龙、靳苹苹对上述款项承担连带清偿责任；4.案件受理费、财产保全费、公告费由李孟祥等三人承担。 一审法院认定事实：2014年12月22日，李孟祥因购买即墨市长江二路369号永合鼎泰丰小区x号楼x单元x户房屋款不足而向盈丰公司借款15万元，并签订《个人购房借款合同》，主要内容为：李孟祥向盈丰公司借款15万元，用于购房，借款期限自2014年12月22日至2015年12月21日止；李孟祥在借款期限到达前一次性偿还全部借款，借款期内，不负担利息。但偿还贷款逾期的，每逾期一日按照同期银行贷款利率的4倍收取违约金；逾期20日的，李孟祥还应按照同期银行贷款利率偿还借款期限内的利息。童明龙、靳苹苹为该借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金等，保证期间为借款到期日起二年。同日，李孟祥为盈丰公司出具借据，盈丰公司以支票方式支付借款。上述借款到期后，李孟祥、童明龙和靳苹苹未能偿还借款，盈丰公司索款未果，遂提起诉讼。因李孟祥、童明龙和靳苹苹下落不明，盈丰公司为此支付公告费600元，盈丰公司为此次纠纷支出律师费10900元。 一审法院认为，当事人之间的借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。李孟祥向盈丰公司借款15万元，事实清楚，证据充分，应予偿还。对于盈丰公司主张利息的诉讼请求，当事人已经约定逾期之后产生的法律后果，并没有超出法律规定，予以支持；对于以后的利息，支持到判决生效之日按照合同约定计算的利息；盈丰公司主张的律师代理费双方已约定，且也未超出法律规定，故律师费10900元，予以支持；童明龙、靳苹苹作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。李孟祥、童明龙、靳苹苹经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、李孟祥于判决生效之日起十日内偿还盈丰公司借款本金15万元及利息9000元和逾期利息（违约金）11000元（截止2016年4月11日），并承担以15万元为基数自2016年4月12日至判决生效之日按照年息24%计算的利息；二、李孟祥于判决生效之日起十日内偿付盈丰公司律师代理费10900元；三、李孟祥于判决生效之日起十日内偿付盈丰公司公告费600元；四、童明龙、靳苹苹对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3918元，财产保全费1420元，共计5338元，由李孟祥、童明龙、靳苹苹承担。 本院再审期间，童明龙、靳苹苹向本院提交以下证据：1.青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282执2596号执行裁定书两份，用以证明未超出法定申请再审期间。2.文书鉴定意见一份，用以证明借款合同中两人签字非本人书写。3.电信发票一份，用以证明原审邮寄送达载明电话并非靳苹苹所使用。4.鉴定费、交通费、律师费单据一宗，用以证明两人为案件实际支出的费用。 盈丰公司质证称，对证据的真实性没有异议，但童明龙和靳苹苹主张费用由盈丰公司承担，没有法律依据。 本院再审认定事实：青岛青大司法鉴定所受童明龙和靳苹苹的委托，于2019年12月23日出具青大司法鉴定所[2019]文鉴字第130号鉴定意见书，鉴定意见为：1.倾向认为标称时间为“2014年12月22日”的《个人购房借款合同》第七页保证人处署有的“童明龙”签名字迹不是童明龙书写；2.倾向认为标称时间为“2014年12月22日”的《个人购房借款合同》第七页保证人处署有的“靳苹苹”签名字迹不是靳苹苹书写。 另查明，童明龙、靳苹苹支出鉴定费4000元、交通费1189.5元、律师费12000元。2019年6月6日，一审法院出具执行裁定书，冻结童明龙和靳苹苹的银行存款。 上述事实，有当事人提交的鉴定意见书、费用单据和执行裁定书在案为凭，已经当事人质证，可以采信。 本院认为，当事人诉争焦点在于：1.保证责任的认定；2.鉴定费、交通费和律师费的承担问题。 一、保证责任的认定。 根据《中华人民共和国担保法》第六条的规定，保证民事法律关系的成立，以当事人有保证的意思表示为前提。本案中，经司法鉴定机构认定，借款合同中童明龙和靳苹苹的签字，均非本人所签，盈丰公司亦不能提交其他证据，证明童明龙和靳苹苹有提供保证的意思表示，因此双方之间保证法律关系不成立。盈丰公司请求判令童明龙和靳苹苹承担保证责任，没有法律依据。童明龙和靳苹苹的该项再审请求成立，本院予以支持。 二、鉴定费、交通费和律师费的承担问题。 根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，除胜诉方自愿承担的除外，诉讼费用由败诉方承担。 本案中，文书鉴定系童明龙和靳苹苹单方委托，两人不能提交证据证明签名字迹不一致是盈丰公司原因导致，因此两人主张盈丰公司承担该费用，没有法律依据，鉴定费4000元应由借款合同的债务人李孟祥承担。童明龙和靳苹苹在本案中主张盈丰公司承担交通费和律师费，亦无法律依据，本院依法不予支持。 综上，原审认定民间借贷基本事实清楚，因出现新的证据导致原审对于保证关系的事实认定有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、维持山东省原即墨市人民法院（2016）鲁0282民初5672号民事判决第一、二、三项； 二、撤销山东省原即墨市人民法院（2016）鲁0282民初5672号民事判决第四项； 三、驳回青岛盈丰置业有限公司对童明龙、靳苹苹的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3918元，财产保全费1420元，鉴定费4000元，由李孟祥承担。 本判决为终审判决。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 董文文 书记员徐海燕 书记员司文雯