wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初6179号原告：崔仁国，男，1980年5月3日出生，朝鲜族，现住天津市河西区。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。被告：三成化工（天津）有限公司，住所地天津市津南区正营开发区火炬路11号。法定代表人：李润浩，职务：董事长。第三人：星启（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市河西区江西路与合肥道交口西南侧富润中心1-1327。法定代表人：张玉山，职务：执行董事。原告崔仁国与被告三成化工（天津）有限公司（以下简称“三成公司”）、第三人星启（天津）国际贸易有限公司（以下简称“星启公司”）抵押合同纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔仁国的委托诉讼代理人冀伟到庭参加诉讼。被告三成公司、第三人星启公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔仁国向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告三成公司配合原告办理其所有的坐落于津南区房屋的注销抵押登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年，第三人星启公司与被告三成公司签订了代理商合同书，约定第三人作为被告的代理商，在一定范围内代理销售被告生产的涂料，期限为2年，自2009年7月1日至2011年6月30日，被告收取第三人200万元保证金或者收取相同金额的担保。2009年10月19日，第三人向被告交纳保证金人民币50万元。为履行代理商合同书中第三人的保证金或担保物的义务，2009年10月19日，原告与被告签署了抵押合同。约定原告将其所有的坐落于津南区房屋作为第三人履行代理商合同书项下义务的抵押担保，担保金额为150万元。2009年10月26日，原告与被告共同完成了抵押物的抵押登记手续。被告与第三人之间如约履行了合同义务，合作期限届满后，双方未续约，合作终止。但被告未配合原告办理房产的抵押登记注销手续，故原告呈讼来院，要求判如所请。被告三成公司未向本院提交书面答辩意见。第三人星启公司未向本院提交书面陈述意见。原告向本院提交证据如下：1、代理商合同书1份，证明被告和第三人之间的合作关系。2、抵押合同1份，证明原、被告之间的抵押担保合同关系。3、不动产登记簿1张及产权证1份，证明原告将自己的房产为被告设定抵押，目前尚未解抵押。经审查分析，原告提交的全部证据能形成完整的证据链，符合证据规则的相关规定，可以证明原告以其自有房产代第三人向被告抵押的事实，第三人与被告之间的代理合同已经到期，原告房产尚未注销抵押登记。本院对原告提交的全部证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年，第三人星启公司与被告三成公司签订了代理商合同书，约定第三人作为被告的代理商，在一定范围内代理销售被告生产的涂料，期限为2年，自2009年7月1日起至2011年6月30日。被告收取第三人人民币2000000元作为保证金或收取相同金额的担保，合同期满后被告返还第三人。为履行代理商合同书中第三人的保证金或担保物的义务，2009年10月19日，原告与被告签定了抵押合同，约定原告将其所有的坐落于天津市津南区房屋作为第三人履行代理商合同书的抵押担保，原、被告约定担保财产作价1500000元，为全额担保。抵押期限为2年，自2009年7月1日至2011年6月30日止。2009年10月26日，原、被告双方完成了抵押登记手续。后被告与第三人之间代理合同完成，双方未续约。但被告未配合原告办理房产的抵押登记注销手续。本院认为，抵押是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。本案中，原告为被告与第三人之间代理合同中的第三人提供担保，符合法律规定，担保合同有效。被告与第三人之间的代理合同作为主合同已经履行完毕，被告对第三人享有的债权已经消灭，则原告与被告之间的抵押合同亦履行完毕，被告对原告享有的抵押权亦随之消灭，被告应当配合原告办理注销抵押登记手续。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、第一百七十九、第一百八十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告三成化工（天津）有限公司于本判决生效之日起3日内配合原告崔仁国办理坐落于津南区房屋的抵押权注销登记手续。案件受理费80元，公告费560元，由被告三成化工（天津）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  贾玉茜审 判 员  高 瑞人民陪审员  张东升二〇二〇年三月四日书 记 员  马 晴附相关法条：《中华人民共和国物权法》第一百七十七条有下列情形之一的，担保物权消灭：（一）主债权消灭；（二）担保物权实现；（三）债权人放弃担保物权；（四）法律规定担保物权消灭的其他情形。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第三十四条下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；（六）依法可以抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第五十二条抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终1369号上诉人（原审原告）熊立娟，女，汉族，1968年12月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托代理人张锐，广东思豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南大道8005号深圳人才园5楼。法定代表人吴登记，系该局局长。委托代理人蔡羡羡，系该局工作人员。委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号人才园。法定代表人孙福金，系该局局长。委托代理人莫建祥，系该局工作人员。委托代理人邢艳玲，北京大成（深圳）律师事务所律师。上诉人熊立娟因诉深圳市社会保险基金管理局核定养老保险待遇决定及深圳市人力资源和社会保障局行政复议决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初1360号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，熊立娟主张其用人单位为其补交了1991年10月至1992年7月期间的社会保险，但其提交的《收据》等并不能证明其缴交了1991年10月至1992年7月期间的社会保险。深圳市社会保险基金管理局根据熊立娟的个人参保记录作出涉案《深圳市企业职工养老保险养老金核准决定书》认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，程序合法，本院予以确认。深圳市人力资源和社会保障局作出的涉案《行政复议决定书》程序合法，本院亦予以维持。熊立娟的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人熊立娟负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年三月十日书记员  林 艾
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初1050-3号申请人：山东珍品堂生物科技有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：孟庆帮，总经理。被申请人：莱州瑞得果蔬有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：刘毅，总经理。被申请人：刘毅，男，1963年6月12日出生，汉族，住莱州市。被申请人：赵海伦，男，1973年10月10日出生，汉族，住莱州市。申请人山东珍品堂生物科技有限公司与被申请人莱州瑞得果蔬有限公司、刘毅、赵海伦企业借贷纠纷一案，申请人山东珍品堂生物科技有限公司于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘毅名下的不动产证号为莱房权证朱桥镇字第××××××号、××××××号，××××××××（已抵押）的不动产（保全标的额891793.08元）；查封被申请人赵海伦名下位于莱州城区云峰南路云峰丽景××幢楼×-××××室（预告登记）的房产一处（保全标的额400000元）；冻结被申请人莱州瑞得果蔬有限公司、刘毅、赵海伦的银行账户存款8206.92元。担保人中国人民财产保险股份有限公司以1300000元诉讼财产保全责任保险为申请人山东珍品堂生物科技有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人刘毅名下的不动产证号为莱房权证朱桥镇字第××××××号、××××××号，××××××××（已抵押）的不动产（保全标的额891793.08元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人刘毅保管。查封期限为三年。二、查封被申请人赵海伦名下位于莱州城区云峰南路云峰丽景××幢楼×-××××室（预告登记）的房产一处（保全标的额400000元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人赵海伦保管。查封期限为三年。冻结被申请人莱州瑞得果蔬有限公司、刘毅、赵海伦的银行账户存款8206.92元。如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年三月十二日书记员  李杪蓉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5576号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：林文富，男，1981年10月3日出生，汉族，住西南宁市兴宁区。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告林文富借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年三月三十一日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初841号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，所在地重庆市涪陵区兴华中路55号，统一社会信用代码915001026761389231。责任人：徐昌熙，该分行行长。委托代理人：陈群，男，1965年4月10日出生，汉族，该分行员工，住重庆市涪陵区白涛街道。被告：申茂进，男，1970年12月15日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被告：廖兴全，男，1970年7月6日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被告廖兴全、申茂进金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行负担。审 判 员 韩世忠二〇二〇年三月三十日法官助理 陆 野书 记 员 彭 英
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0682执1334号申请执行人：卢彦利，男，1958年2月2日出生，汉族，住定州市。被执行人：定州市天润工业气体有限公司。统一社会信用代码：91130682601170507K。住所地：定州市胜利街。法定代表人：李立庄。关于卢彦利与定州市天润工业气体有限公司劳动争议一案，定州市劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年2月2日作出的定劳人仲案[2019]17号仲裁裁决书已经发生法律效力，因定州市天润工业气体有限公司未在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，卢彦利于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。本院向被执行人定州市天润工业气体有限公司发出执行通知书，责令被执行人定州市天润工业气体有限公司履行生效法律文书确定义务并负担案件执行费。被执行人定州市天润工业气体有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月16日向被执行人定州市天润工业气体有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况；二、2019年10月16日进行了网络查控，查询了被执行人定州市天润工业气体有限公司名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险、金融理财产品、股息红利情况，未查找到被执行人定州市天润工业气体有限公司可供执行的财产；三、2019年10月17日进行了传统查控，查询了被执行人定州市天润工业气体有限公司名下的不动产、住房公积金、收益类保险情况，未查找到被执行人定州市天润工业气体有限公司可供执行的财产；四、2020年1月13日到被执行人定州市天润工业气体有限公司住所地调查其财产状况及财产线索，未查找到被执行人定州市天润工业气体有限公司可供执行的财产或财产线索；五、2020年3月10日进行了网络查控，查询了被执行人定州市天润工业气体有限公司名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险、金融理财产品、股息红利情况，未查找到被执行人定州市天润工业气体有限公司可供执行的财产；六、2020年3月24日依法对被执行人定州市天润工业气体有限公司采取限制消费措施；七、2020年3月24日申请执行人卢彦利书面同意终结本次执行程序，并明确表示提供不出被执行人定州市天润工业气体有限公司可供执行的财产线索。本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，并明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结定州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的定劳人仲案[2019]17号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 华国宇二〇二〇年三月二十六日书记员 高亚彬附相关法律规范：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初156号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人温汉森，男，1970年11月16日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化，无职业，住广东省惠来县。因涉嫌犯非法经营罪于2010年6月24日到宁德市公安局蕉城分局投案，同日被取保候审，之后负案潜逃。2011年3月31日，蕉城区人民检察院批准逮捕被告人温汉森，同年12月12日，被告人温汉森第二次投案时被宁德市公安局蕉城分局执行逮捕，同日变更强制措施为监视居住，之后，被告人温汉森再次潜逃。2012年1月18日，蕉城区人民检察院再次批准逮捕被告人温汉森。2019年8月19日，被告人温汉森第三次到宁德市公安局蕉城分局投案，同日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉(2020)49号起诉书指控被告人温汉森犯非法经营罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员章勇出庭支持公诉，被告人温汉森到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控： 2008年底开始，被告人温汉森在广东省惠来县通过互联网多次利用“六合彩”中奖号码非法揽注猜码，利用上线“阿雄”提供的“六合彩”赌博网站发展下线黄某（已判刑）等人在该“六合彩”赌博网站多次进行揽注猜码，黄某将其收取的投注款汇款至温汉森指定的户名为温汉森及温斗明的邮政储蓄账户，被告人温汉森并按约定收取投注额的5%。2009年1月至2010年1月，被告人温汉森从下线黄某处收取的投注款计人民币199.744万元（币种，下同），从中非法获利10万多元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、银行转账记录、相关书证、被告人温汉森的供述等证据。 公诉机关认为，被告人温汉森以营利为目的，利用“六合彩”猜码揽注，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人温汉森在案发后投案自首，有立功情节，建议判处被告人温汉森有期徒刑三年十个月至四年二个月，并处罚金。 被告人温汉森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2008年底开始，被告人温汉森在广东省惠来县通过互联网多次利用“六合彩”中奖号码非法揽注猜码，利用上线“阿雄”提供的“六合彩”赌博网站发展下线黄某（已判刑）等人在该“六合彩”赌博网站多次进行揽注猜码，黄某将其收取的投注款扣除抽成后，余款汇至温汉森指定的户名为温汉森及温斗明的邮政储蓄银行账户，被告人温汉森按约定收取投注额5%的抽成。2009年1月至2010年1月，被告人温汉森从下线黄某处收取的投注款计199.744万元，从中非法获利10万余元。案发后，已退出违法所得10万元。 2010年6月24日被告人温汉森到宁德市公安局蕉城分局投案，在取保候审期间脱逃，2011年12月12日再次投案，之后再次脱逃，2019年8月19日，被告人温汉森第三次到宁德市公安局蕉城分局投案，同日被执行逮捕。 另查明，被告人温汉森于2011年9月6日向公安机关提供线索，抓获涉嫌抢劫作案的犯罪嫌疑人许某某。 上述事实有经庭审质证、确认的证人黄某、章某的证言、扣押清单、银行转账凭证、六合彩押注单、福建省行政没收款收据、银行交易明细、（2011）蕉刑初字第165号刑事判决书、（2011）宁刑终字第174号刑事判决书、违法犯罪经历查询情况说明、检举立功材料、人员基本信息、到案经过、被告人温汉森的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人温汉森以营利为目的，多次利用“六合彩”中奖号码进行非法揽注猜码，金额达199.744万元，严重扰乱市场秩序，其行为已构成非法经营罪，且系情节特别严重。公诉机关的指控成立。案发后，被告人温汉森能够自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可予以从轻或减轻处罚；其提供线索抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功情节，可予以从轻或减轻处罚；其已退出全部违法所得，亦可予以酌情从轻处罚。综合本案具体情节，予以减轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(四)项、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人温汉森犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2023年8月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人温汉森退出的违法所得人民币10万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张小连 人民陪审员  钟岩梅 人民陪审员  石晓霞 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  阮梦洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更480号罪犯张秋宇，男，1978年9月9日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2015年10月8日作出(2015)大东刑初字第551号刑事判决，以被告人张秋宇犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张秋宇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年3月23日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省康平监狱于2020年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯张秋宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯张秋宇获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张秋宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张秋宇减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年12月30日起至2025年2月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二〇年三月二十四日书记员 王 娜
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0626民初369号 原告:福建信德物业服务有限公司，住所地福建省漳州市东山县西埔镇白石街甘泉巷383号。统一社会信用代码913506267821690378。 法定代表人：伍建勇，任执行董事。 委托诉讼代理人：林锦雄，漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林振顺，漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者。 被告：蔡拱升，男，1973年11月26日出生，汉族，住福建省东山县。 原告福建信德物业服务有限公司与被告蔡拱升物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告福建信德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建信德物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈舜茹 二〇二〇年三月二十八日 书记员  林丽玲
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1728执保52号之二申请人：张顺兵，男。被申请人：曹石山，男。张顺兵与曹石山民间借贷纠纷一案，申请人文胜林于2020年3月12日向本院提出保全申请，要求查询并冻结被申请人的银行账户30950元或其他同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保52号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇二〇年三月十四日法官助理黄瑞书记员毛恒杰
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1202行审34号申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。统一社会信用代码证：114112000058025982。住所地：三门峡市湖滨区黄河路与宋会路交叉口南200米。法定代表人史万超，该大队大队长。委托代理人刘佳，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人张翠敏，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人于长治，男，1970年1月11日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称市公安局东城巡防大队）向本院申请强制执行编号为4112331100064390号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对市公安局东城巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。申请执行人市公安局东城巡防大队于2018年12月17日17时许查获被执行人于长治驾驶一辆号牌为豫Ｍ×××××的小型汽车实施驾驶未按规定期限进行安全技术检验的机动车的违法行为，当场向被执行人于长治制作并送达了编号为4112331100064390号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人于长治实施的违法行为处以罚款200元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人于长治一直未缴纳罚款。本院认为，申请执行人市公安局东城巡防大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人市公安局东城巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的编号为4112331100064390号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卫 红人民陪审员  李朝阳人民陪审员  高红涛二〇二〇年三月十八日书 记 员  杨 昭
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1559号 申请执行人：廖春燕,男,1992年4月15日出生,住四川省攀枝花市米易县。 被执行人：宋波,男,1973年2月3日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行廖春燕与宋波借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其账户予以冻结。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有一辆车，本院已查封，但未实际控制。4.向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0411执1559号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年三月二十九日 书记员  陈 华
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1002执恢217号之二 申请执行人：黄山屯溪农村商业银行股份有限公司新安支行，住所地安徽省黄山市屯溪区。 主要负责人：彭琳，该支行行长。 被执行人：黄山老大昌食品有限公司，住所地安徽省黄山经济开发区。 法定代表人：汪春霞，执行董事兼总经理。 被执行人：汪春霞，女，汉族，1965年2月8日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行黄山屯溪农村商业银行股份有限公司新安支行与黄山老大昌食品有限公司、汪春霞金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄山老大昌食品有限公司、汪春霞立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山老大昌食品有限公司、汪春霞（已死亡，继承人放弃继承）至今未履行。为此，本院又向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 经本院依法调查，发现被执行人汪春霞名下虽登记有两套房产，本院依法进行了查封，但均暂无法处置。此外未发现被执行人汪春霞有其他可执行财产，也未能查找到被执行人黄山老大昌食品有限公司可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案申请执行标的额为1135313.35元及相应利息，已执行到位665694.00元，未执行到位469619.35元及相应利息，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王柏松 审判员  张 军 审判员  张中荣 二〇二〇年三月三十一日 书记员  姜 莉
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初696号原告：刘玉军，男，1975年10月28日出生，汉族，农民，住北票市。被告：锡玉梅，女，1965年2月1日出生，锡伯族，无职业，住北票市。原告刘玉军与被告锡玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉军到庭参加诉讼，被告锡玉梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款20,000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月14日，被告锡玉梅向原告刘玉军借款20,000元，口头约定年利率为18%。被告锡玉梅为原告刘玉军出具借据一张，约定在2018年5月1日前还清。借据21,800元包括借款本金20,000元、利息1,800元。路广彬为保证人。原告多次向被告催要借款，被告一直未给付。被告锡玉梅辩称，借款属实，口头约定过利息为年利率18%；未偿还过借款本金，偿还过利息，具体数额记不清了。原告刘玉军围绕诉讼请求依法提交了借据一份，经对上述证据审查，并结合原、被告陈述，本院认定事实如下：2017年10月14日，被告锡玉梅从原告处借款20,000元，约定于2018年5月1日前偿还；借款时，双方还口头约定借款年利率为18%；锡玉梅为刘玉军出具了借款金额21,800元借据一份，该借款金额21,800元包括借款本金20,000元及从2017年10月14日起6个月的利息1,800元。被告至今未偿还借款本金，其辩解偿还过借款利息，但未能提供证据。本院认为，被告锡玉梅从原告处借款并出具借据，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间形成了民间借贷法律关系；故原告要求被告锡玉梅偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；被告锡玉梅辩解偿还过利息，因其未提供证据，本院不予认定；因被告锡玉梅未偿还借款，故其应自借款之日起，按年利率18%给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告锡玉梅于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉军借款本金20,000元及利息（利息自2017年10月14日起按年利率18%计算至借款还清之日止）。如被告未按本判决确定的给付期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，由被告锡玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  付文平二〇二〇年三月十九日书记员  王丽丽注：如被告未按本判决履行，原告应在判决生效之日起二年内向本院申请执行。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民再24号再审申请人（原审被告）：李占柱，男，1963年2月22日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：盖梦琪，北京本录律师事务所律师。被申请人（原审原告）：余帅强，男，1978年3月12日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：辛二涛，河南科序律师事务所律师。再审申请人李占柱因与被申请人余帅强民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫0482民初9742号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月20日作出（2019）豫0482民申20号民事裁定书再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人李占柱及其委托诉讼代理人盖梦琪、被申请人余帅强的委托诉讼代理人辛二涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李占柱申请再审称，请求法院依法撤销（2018）豫0482民初9742号民事判决书。事实和理由：被申请人在申请人李占柱羁押服刑期间向汝州市人民法院提起虚假诉讼，案件受理后，法院未严格审查申请人信息，却以申请人下落不明为由，采取公告送达文书及开庭传票的方式，致使申请人无法参加诉讼，剥夺了申请人的辩论权，案件于2018年12月7日开庭，同日作出（2018）豫0482民初9742号民事判决书，并于2019年4月18日公告送达判决书。申请人认为原审认定事实有误，被申请人故意隐瞒事实真相。申请人给被申请人出具借条属实，但是该款系张栈虹在禹县方山琉璃沟经营采挖铝土，欠被申请人的挖掘机误工费、维修费。并非判决书上所述是属于做生意借资金。申请人与被申请人之间不存在民间借贷关系，也不用承担还款义务。在2018年5月9日，被申请人余帅强利用张栈虹已经死亡且申请人被羁押服刑，欺骗法院。被申请人隐瞒事实真相，故意制造虚假，导致申请人的合法权益受到侵犯，原审程序违法，特向贵院申请再审，以维护申请人的合法权益。再审申请人围绕诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、协议书九份（复印件）；证据二、转让协议（复印件）；证据三、销货清单；证据四、证明一份；证据五、证人证言。被申请人余帅强辩称，申请人李占柱找到我，说要使用我的挖掘机到禹县方山挖铝石，李占柱说他负责给我结账，有事情也由李占柱负责，去矿上干活没几天，挖掘机被砸了，两个多月后我去把挖掘机弄回来啦，我找到李占柱算账，李占柱和张栈虹一起去了，我和李占柱一起计算了挖机的租金及修理费用，我让李占柱给钱，李占柱说当时没钱，给我打了一个条子，说是过几天给我，后我多次向李占柱讨要，他一直没给钱，起诉前我找不到他了，就向法院起诉了。被申请人向本院出示借条一份，本院附卷佐证。原审原告余帅强向本院起诉请求：判令原审被告李占柱偿还原告现金154000元。本院原审认定事实：2014年4月3日，被告李占柱因需资金，向原告余帅强借款154000元，并于当日给原告出具借条一份。本院原审认为，被告李占柱借原告余帅强款项，有其给原告出具的借条为凭，事实清楚、证据确凿，被告应当在原告主张权利后及时归还原告借款。本院原审判决：被告李占柱于判决生效后十五日内偿还原告余帅强借款154000元。经再审查明，张栈虹承包禹州市方山镇琉璃沟村土地用于开采铝矿石，原审被告李占柱介绍租用原审原告余帅强挖掘机到该矿山干活，后因铝矿经营存在障碍，致使原审原告余帅强挖掘机被扣押、损毁。余帅强出具销货清单一份，清单注明租金及各项维修费用合计154247元。2012年4月3日，原审被告李占柱向原审原告余帅强出具借条一份，借条内容：今借余帅强现金壹拾伍万肆仟元整（￥154000元）。张栈虹作为中间人在该借条上签字。本院再审认为,当事人双方对借条的真实性并无异议，但对借贷关系是否真实存在有异议。民间借贷是指自然人之间、自然人与企业或其他组织之间，出借人出借款项，借款人到期返还借款并按约支付利息的民事法律行为。借贷民事法律行为成立须以双方当事人意思表示一致为前提，即借贷双方须形成借贷合意，且须实际交付相应款项。本案中，被申请人余帅强以借款关系主张申请人李占柱还款，其应对双方的借贷合意、款项交付等要件事实承担举证责任。仅凭借条并不能最终确定双方存在借贷关系。故再审被申请人主张借贷关系成立，要求再审申请人李占柱偿还现金154000元证据不足，应予驳回。被申请人余帅强如果认为其与再审申请人李占柱之间存在租赁合同纠纷，可另案处理。综上，依照《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2018）豫0482民初9742号民事判决；二、驳回原审原告余帅强的诉讼请求。原审案件受理费3380元，由原审原告余帅强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判长  渠武超审判员  孙洪涛审判员  张海民二〇二〇年三月二十三日书记员  王延飞
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0107执32号之一申请执行人：王巧兰，女，1976年2月25日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。被执行人：梁前科，男，1952年10月26日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。申请执行人王巧兰与被执行人梁前科借款合同纠纷一案，本院（2019）冀0107民初682号民事调解书确定：梁前科偿还王巧兰借款本金50000元及利息（以50000元为基数、月利率0.8%计算给付自2019年7月6日起至付清之日止），并负担案件受理费581元。2020年1月8日，王巧兰申请强制执行。本院在执行中，依法向被执行人梁前科送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但梁前科未履行。本院依法以60000元为限额冻结了被执行人梁前科的银行存款，并采取将被执行人梁前科纳入失信被执行人名单及限制高消费等信用惩戒措施。经财产调查，被执行人梁前科名下银行存款均已被另案冻结，本案无法处置；被执行人梁前科名下未发现有不动产、车辆、证券、住房公积金、股权、金融理财产品、收益类保险等财产信息；经调查，未发现被执行人梁前科其他可供执行的财产线索。综上，经穷尽财产调查措施，被执行人梁前科无财产可供执行，申请执行人王巧兰不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王彦涛二〇二〇年三月二十七日书记员  贾晓飞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初178号原告：沈阳致信商务信息咨询有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：徐斌斌，该公司经理。委托诉讼代理人：邓秀梅，沈阳市于洪区。被告：艾云香，女，1997年8月10日出生，云南省文山壮族苗族自治州丘北县。原告沈阳致信商务信息咨询有限公司诉被告艾云香借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。原告沈阳致信商务信息咨询有限公司未在规定期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  肇一畅二〇二〇年三月二日书记员  国 然
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0804执恢127号 覃珍芳、廖家品： 本院执行的申请执行人覃珍芳与被执行人廖家品机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人廖家品自动履行20180元（其中执行费180元），剩余20000元申请执行人已支取。现该案已经全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月五日
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执104号 申请执行人：中望金服信息科技（北京）有限公司，社会统一信用代码91110105MA00441N4K，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008B四惠大厦5层第5031E-5032E。 法定代表人：沈伟桦。 被执行人：张敬东，男1962年3月31日出生，汉族，住合肥市肥西县。 本院在执行中望金服信息科技（北京）有限公司与张敬东国内非涉外仲裁裁决一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  朱 宇
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初13799号 原告：余国良，男，1976年10月9日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区，现住福建省厦门市湖里区。 被告：戴辉煌，男，1974年8月22日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告余国良与被告戴辉煌劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告余国良以被告戴辉煌已付款，双方再无其他争议为由于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告余国良向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余国良撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余国良负担。 审 判 员 李艳斐 二〇二〇年三月五日 代书记员 陈钦红 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初322号 原告：王成，男，生于1983年2月7日，汉族，甘肃省景泰县村民。 委托诉讼代理人：王东岭，男，生于1994年6月9日，汉族，甘肃省景泰县居民。 被告：李治霞，女，生于198年3月9号，汉族，甘肃省景泰县居民。 原告王成与被告李治霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，2020年3月10日，原告王成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王成撤诉处理。 案件受理费减半收取250元，由原告王成负担。 审判员  王维恒 二〇二〇年三月十日 书记员  高秉艳
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初355号原告：王春国，男，1966年4月27日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：宋修臣，男，1965年2月11日出生，汉族，住山东省齐河县原告王春国与被告宋修臣不当得利纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告王春国到庭参加了诉讼，被告宋修臣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春国向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告宋修臣偿还贷款本金9600元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为山东齐河农村商业银行员工，2013年8月至2017年6月为安头支行信贷员。依据贷款责任追究管理办法，原告于2018年2月22日为被告宋修臣代偿2笔贷款9600元。后原告多次向被告催要，被告至今未偿还，为维护原告合法权益，特提起诉讼。宋修臣未作答辩。王春国针对其主张提交贷款还款通知单二份、山东齐河农村商业银行股份有限公司安头支行出具的“扣发贷款责任人工资偿还贷款证明”一份，证实原告为被告代偿银行借款9600元。本院认证认为，原告提交的证据来源和形式符合法律规定、与待证事实具有关联性，能够证明案件客观事实，因此对该证据的效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋修臣曾在山东齐河农村商业银行股份有限公司借款，原告王春国为该行职工，系该笔借款的管理责任人，因宋修臣未能偿还借款，山东齐河农村商业银行股份有限公司扣发原告王春国工资9600元，并于2018年2月22日分两笔偿还了宋修臣的借款本金。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。王春国代宋修臣偿还银行借款9600元，双方间无约定和法定原因，宋修臣作为受益人与王春国所受损失间具有因果关系，故宋修臣的受益行为构成不当得利，对于受益款9600元宋修臣亦应返还王春国。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条规定，判决如下：宋修臣于本判决生效后七日内返还王春国不当得利款9600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由宋修臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨承林二〇二〇年三月二十六日法官助理安珊珊书记员刘若晨
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0403民初第197号原告盛成礼，男，1969年11月9日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。被告刘永卓，男，1979年10月21日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。原告盛成礼诉被告刘永卓劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛成礼、被告刘永卓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盛成礼向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还欠款36000元并给付利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：欠款人刘永卓于2013年4月，雇佣原告等车辆为其在新华连队修路，运输矸石等，共计46000元，工程完成后，刘永卓于2013年11月付盛成礼10000元，还欠36000元，刘永卓在2014年1月22日打的余款欠条36000元。被告刘永卓辩称，原告所述属实，我现在还款能力有限，我只能每月还款1000元借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告为证实其诉讼主张向本院提供了欠条一份，被告对证据无异议，故予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘永卓于2013年4月，雇佣原告盛成礼等车辆为其在新华连队修路，运输矸石等，共计产生运费46000元。工程完成后，刘永卓于2013年11月付盛成礼10000元，尚欠36000元未付。2019年11月21日，被告刘永卓给原告盛成礼出具欠条一份，内容为：欠款人刘永卓尚欠盛成礼运费36000元，欠款人：刘永卓。现原告诉至法院。本院认为：原告盛成礼诉被告刘永卓劳务合同纠纷一案，对原告要求被告给付所欠运费36000元的主张，因被告无异议，故予以支持。对原告请求给付利息的主张，因其双方没有约定，故应按年利率6%计算，从原告起诉之日即2020年1月17日起至本息给付完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘永卓于本判决生效之日起十日内给付原告盛成礼所欠运费36000元及按年利率6%给付自2020年1月17日起至本息给付完毕之日止的利息。案件受理费700元，减半收取350元，由原告刘永卓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  邢艳辉二〇二〇年三月三十日书记员  韩冰冰
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初308号之三 原告：李某某。 委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：德州某某公司。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。 原告李某某与被告德州某某公司、腾某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告李某某申请对被告腾某某撤诉，本院予以准许。 原告李某某向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决被告支付原告工资款7600元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年至2017年原告在被告德州某某公司从事带工工作，至今尚欠原告工资款7600元，并给原告出具了欠条。 在合法自愿的原则下，经本院主持调解，双方达成如下协议： 被告德州某某公司于2020年6月1日之前给付原告李某某工资款7600元。 案件受理费减半收取25元，由被告德州某某公司负担。 以上协议符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。 审判员  卜庆勇 二〇二〇年三月五日 书记员  李 亭
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执185号 申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地:柳城县大埔镇文昌路11号。 法定代表人：盘光球，该行行长。 委托代理人：黄常明，该行员工。 被执行人罗仁礼，男，壮族，住广西柳城县。 中国农业银行股份有限公司柳城县支行与罗仁礼侵权责任纠纷一案,柳城县人民法院(2019)桂0222民初2455号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人罗仁礼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行于2020年1月23日向本院申请强制执行，请求被执行人罗仁礼支付申请标的78523.44元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人罗仁礼的财产进行了查证，查明被执行人罗仁礼与谭宇英共同共有位于柳城县××镇××号（世纪财富广场）1栋3-405号房产，已另案进行拍卖，所得款本案将参与分配。同时查明被执行罗仁礼名下有一车辆品牌为江淮牌，车牌号为桂Ｂ×××××小型轿车一辆，暂无法控制车辆，已另案查封该车。目前，被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0222执185号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 何清国 审 判 员 张宇锋 审 判 员 梁 继 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 高 峰 书 记 员 韦云龙
湖南省娄底市娄星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1302民初33号 原告金太镇，男，朝鲜族，1985年1月18日出生，户籍所在地：沈阳市和平区。 委托代理人龚俊，湖南泰涟律师事务所律师。 委托代理人刘敏，湖南泰涟律师事务所律师。 被告刘聪，男，汉族，1988年3月26日出生，户籍所在地：娄底市娄星区。 委托代理人黎奇，湖南星奥律师事务所律师。 原告金太镇诉被告刘聪合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金太镇及其委托代理人龚俊、刘敏，被告刘聪及其委托代理人黎奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金太镇向本院请求判令：1、确认原、被告双方于2018年7月6日签订的《车辆转押协议》无效，并由被告返还原告人民币48万元，并赔偿其他综合损失10万元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。 被告刘聪辩称，1、从实体上讲，原告的诉请与事实不符，于法无据，应依法予以驳回，本案案涉车辆被告有充分证据证明，车辆一直在原告处，原告不存在损失；2、从程序上讲，依法应当追加车辆中介杨学超作为本案的被告。 审理的事实 根据当事人的陈述及举证、质证情况，结合对证据的审核认定，本院确认如下案件事实： 2018年7月6日，被告刘聪（甲方）与原告金太镇（乙方）签订了一份《车辆转押协议》，该车辆登记车主为杨志松。该协议其中载明:甲方因资金周转，现将车辆牌号为云Ｌ×××××的车辆转押给乙方。一、车辆情况：品牌奔驰、型号ＧＬＳ450、颜色为黑、车架号7××0、发动机号码3××4；二、车辆转押金额为57万元；三、甲方保证对上述车辆享有质押权，享有转押权利；四、转押时甲方向乙方交付车辆相关权属、权利证书、相关手续及随车资料；五、该车辆自本转押协议签订之日前所有的违章以及发生的事故责任、民事、刑事、债务纠纷与乙方无关；该车辆从转押协议签订之日后所发生交通事故、交通违章以及产生的一切法律责任、经济纠纷等与甲方无关；六、如原车主需要赎回车辆，甲乙协商后积极配合甲方取回车辆；七、甲方承诺此车手续正规，保证此车辆原码原号，手续真实有效，不是盗抢、租赁、走私套牌或牵涉其他刑事案件的车辆，今后如发现此车之前有隐瞒的上述不良性质显露与乙方无关。如发生一切法律责任与乙方无关；八、如果本协议履行过程中遇法律、政策等的变化致使甲方无法履行本协议，甲方不负任何法律责任。该协议签订后，甲方将车辆交付乙方后，如车辆丢失，甲方不负任何责任。合同签订当日，双方实际按47万元的价格进行交易，原告金太镇向被告支付了47万元后，双方办理了车辆交接手续（含原车行驶证一本）。原告将车辆开回后，于2018年12月31日将该车停放于大连市中山区东港第小区地下停车场，后经监控发现该车辆于当晚凌晨3时被他人开走，原告遂向当地公安机关报案。2019年1月29日，大连市公安局中山分局对原告车辆被盗立案侦查。之后，原告在四川成都发现该车，便将车辆开走，并向当地公安机关报案，2019年1月18日，成都成华区公安分局青龙警署决定受理金太镇被诈骗案。2019年6月9日，该车主杨志松向大理市公安局北区派出所报警，称涉案车辆被盗，该所经调查后报大理市公安局立案侦查，并通过上网追逃于2019年9月25日在珠海拱北口岸将嫌疑人金太镇抓获，后在四川宜宾将被盗车辆云Ｌ×××××追回，于2019年10月15日将该车辆归还原车主杨志松。现原告金太镇经公安机关批准，已取保候审。原告认为被告存在欺诈行为，双方签订的转押协议应认定为无效协议，遂起诉至本院，请求依法判令。 另查明，涉案车辆于2016年12月29日抵押至中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行。 判决的理由与结果 本院认为：质押合同是出质人与质权人双方基于主债务合同就质物担保事项达成的书面担保合同。本案中，原、被告双方虽签订的是《车辆转押协议》，但根据协议内容及双方并无主债权合同，双方签订的合同名为转质权合同，实为车辆买卖合同。被告作为二手车卖方，在未经得车主杨志松及抵押权人的授权下，将车辆以转押的形式出卖给原告，系无权处分行为，违反了国家强制性法律规定，故应认定双方所签协议为无效协议。根据法律规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中，被告作为卖方，在明知涉案车辆系抵押车无法办理过户手续的情况下，仍以转押的形式出卖给原告，致使车辆被原车主杨志松报案找回，导致原告财产受损，理应对原告承担赔偿责任。而原告作为买方，亦知晓涉案车辆系抵押车，仍购买该车辆，其自身亦存在一定过错，亦应承担相应责任。综上，本院根据双方过错程度大小，酌定由被告赔偿原告购车款40万元，其余损失由原告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百三十条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘聪于本判决生效之日起五日内赔偿原告金太镇购车款40万元； 二、驳回原告金太镇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4800元，由被告刘聪承担4000元，由原告金太镇承担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审判员  谭建农 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘丽红 附：本判决所适用的法律条文---- 《中华人民共和国合同法》 第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。 法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4239号之一 申请执行人：李国伟，男，1966年10月27日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：鄢维东，男，1974年10月26日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：庄伟英，女，1979年1月25日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：龚建宏，男，1964年12月15日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人李国伟与被执行人鄢维东、庄伟英、龚建宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初1528号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李国伟向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为人民币220000元及利息，并负担案件受理费、公告费共计4960元。 执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人鄢维东、庄伟英、龚建宏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人鄢维东、庄伟英、龚建宏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鄢维东、庄伟英、龚建宏逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鄢维东、庄伟英、龚建宏的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村干部询问被执行人下落及财产情况查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年3月7日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人鄢维东、庄伟英、龚建宏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人鄢维东、庄伟英、龚建宏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人鄢维东、庄伟英、龚建宏作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人鄢维东、庄伟英、龚建宏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李国伟。其没有异议。 综上，被执行人鄢维东、庄伟英、龚建宏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4239号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶晓晓 审 判 员 王 玮 审 判 员 毛昕昕 二〇二〇年三月八日 代书记员 林健芬
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初74号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人王悦辉，男，1987年3月9日出生，汉族，初中文化，家住浙江省安吉县。2020年2月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被安吉县公安局取保候审。现居家候审。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人王悦辉犯危险驾驶罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院于2020年3月4日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安吉县人民检察院指派检察员史建国出庭支持公诉，被告人王悦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 2019年12月30日19时51分许，被告人王悦辉饮酒后驾驶云Ａ×××××小型轿车从某镇桐杭村驶往杭垓镇街上，途经安吉县时，遇执勤交警查酒驾，驾车逃跑被当场抓获。经现场呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为86mg/100mL，涉嫌醉酒后驾驶机动车。2020年1月6日经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人王悦辉血液中乙醇浓度为98mg/100mL，达醉酒标准。 另查明，被告人王悦辉在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人王悦辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王悦辉的供述和辩解，证人王某的证言，血液检验报告，视频录像，血样提取登记表、查获经过、身份信息、车辆信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王悦辉违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在城市道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王悦辉到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。被告人王悦辉在执勤交警查处时有驾车逃跑行为，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护公共交通安全，打击刑事犯罪活动，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性和认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王悦辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章爱民 二〇二〇年三月十一日 书记员  冷 杰
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0923执60号 申请执行人:王志强，男，1972年3月19日出生，汉族，博白县。 被执行人:黄锡旺，男，1975年1月15日出生，汉族，住博白县。 本院在执行申请执行人王志强与被执行人黄锡旺民间借贷纠纷一案中，博白县人民法院作出的（2019）桂0923民初1224号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的向申请执行人支付借款本金150000元、案件受理费及相应利息的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中:1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行；2.本院通过在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院已作出限制高消费令及失信决定书，将被执行人黄锡旺纳入全国法院限制高消费令名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述的执行情况及信息，本院通过面谈的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 迪 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇二〇年三月四日 书记员 宁德权
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初6078号原告：刘西功，男，1968年7月14日出生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：牛宏伟，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。被告：刘雪原，男，1986年12月3日出生，住山东省德州市德城区。被告：太平财产保险有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区天衢中路1369号华腾丽晶大厦。负责人：谢春雨，经理。委托诉讼代理人：石磊，公司员工。原告刘西功与被告刘雪原、太平财产保险有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告刘西功于2020年3月6日向本院提出撤回对被告刘雪原起诉的申请。本院认为，原告刘西功的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘西功撤回对被告刘雪原的起诉。审判员  王洪海二〇二〇年三月六日书记员  吴鑫元
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1738号申请执行人：徐国民，男，1958年8月19日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被执行人：江苏佳基电子科技有限公司，住所地泰州市高港区。组织机构代码56031624-9。法定代表人：姜寿群。申请执行人徐国民与被执行人江苏佳基电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字［2019］第426号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：被申请人江苏佳基电子科技有限公司于本裁决书生效之日起十日内支付申请人工资168000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年10月18日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下的银行有可供执行的存款、车辆。3.本院于2019年10月24日向泰州市高港区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产信息。4.本院于2019年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有可供执行的市场主体股权、其他投资权益。5．执行过程中，本院于2020年3月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒并在中国执行信息公开网上公布。同日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院于2020年3月16日实地走访被执行人住所地，发现被执行人公司所在地厂房已被本院强制拆除，已无任何可供执行的财产。7.本院于2020年3月11日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下在可供执行的新的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年3月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字［2019］第426号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月十八日书记员  戴 雅
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初260号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人徐利全，男，1979年4月21日出生于贵州省织金县，汉族，文盲，无业，户籍所在地贵州省织金县，现住地贵州省贵阳市观山湖区。2018年6月22日因吸食毒品被贵阳市公安局云岩分局行政拘留五日。2019年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检二部刑诉（2020）213号起诉书指控被告人徐利全犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈信行出庭支持公诉，被告人徐利全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控：2019年11月7日凌晨1时许，被告人徐利全与“老王”（另案处理）在贵阳市云岩区，趁无人之机，将被害人刘某某停放在该处的一辆红色立马牌电瓶车窃走，经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心认定，被盗红色立马牌电瓶车价值人民币3000元。2019年11月7日凌晨3时许，被告人徐利全与“老王”（另案处理）在贵阳市云岩区建小区停车场，趁无人之机，将被害人钟某某停放在该处的一辆香槟色雅迪牌电瓶车窃走，经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心认定，被盗香槟色雅迪牌电瓶车价值人民币4500元。2019年11月7日凌晨5时许，被告人徐利全与“老王”（另案处理）在贵阳市云岩区利民小学门口，趁无人之机，将被害人冯某某停放在该处的一辆深蓝色新日牌远舰16型电瓶车窃走，经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心认定，被盗深蓝色新日牌远舰16型电瓶车价值人民币2500元。被告人徐利全三次盗窃财物合计价值人民币10000元。庭审中，公诉机关以被告人徐利全犯盗窃罪，建议对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。庭审中，被告人徐利全对起诉指控的犯罪事实无异议,并当庭自愿认罪。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人徐利全的供述及户籍证明，被害人钟某某、刘某某、冯某某的陈述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，现场检测报告书，监控视频截图，视频光盘，涉案物品估价鉴定结论书，情况说明，受案登记表及立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐利全以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币10000元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人徐利全犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人徐利全能当庭自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐利全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年11月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、责令被告人徐利全按鉴定价值退赔被害人刘某某经济损失人民币3000元；按鉴定价值退赔被害人钟某某经济损失人民币4500元；按鉴定价值退赔被害人冯某某经济损失人民币2500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范银燕二〇二〇年三月三十一日书记员  张玉莲
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘民终459号上诉人（原审原告）：陶晓红，女，1985年5月16日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：谢重基，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南尔康制药股份有限公司,住所地湖南省长沙市浏阳经济开发区康平路167号。法定代表人：帅放文，该公司董事长。上诉人陶晓红与被上诉人湖南尔康制药股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初4667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陶晓红未在《湖南省高级人民法院交纳诉讼费用通知》指定期限内预交案件受理费，且未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陶晓红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙劲松审判员  陈 辉审判员  蒋 敏二〇二〇年三月十九日法官助理罗晓波书记员谢倩云
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执423号申请执行人:邹某某，男，苗族，现住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：陶某某，男，苗族,住毕节市七星关区。身份证号码：xx。本院在执行申请执行人邹某某与被执行人陶某某附带民事赔偿纠纷一案中，双方自行达成和解协议约定由被执行人陶某某支付申请执行人邹某某17800.00元，该款限于2020年12月30日前付清。申请执行人邹某某据此于2020年3月16日向本院申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执423号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年三月十六日书记员  韩中钰
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初675号原告：张翠花，女，1962年12月14日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：尹霞，山东法盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏红，山东法盾律师事务所律师。被告：淄博斯堡特健身服务有限公司，住所地淄川区洪山镇北工村淄矿路中外建海云台222号。法定代表人：陈为强，经理。被告：陈为强，男，1991年6月21日出生，住淄川区。被告：高富强，男，1995年11月5日出生，住淄川区。被告：王永昊，男，1997年3月1日出生，住淄川区。原告张翠花与被告淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告张翠花的委托诉讼代理人尹霞、晏红，被告淄博斯堡特健身服务有限公司的法定代表人陈为强、被告陈为强到庭参加诉讼。被告高富强、王永昊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张翠花向本院提出诉讼请求：1.判令解除张翠花与淄博斯堡特健身服务有限公司签订的会籍协议；2.判令淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊退还张翠花会籍费738.00元；3.本案诉讼费由淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊负担。事实和理由：2018年8月30日，淄博斯堡特健身服务有限公司经营的淄川洪山墨立方健身会所开业，张翠花于2018年9月1日以预付款形式支付了1288.00元，办理了会员卡（两年期），并在该健身会所健身，但该会所于2019年7月10日停止营业，导致张翠花无法继续享受会员服务，为维护张翠花的合法权益，特向人民法院提起诉讼。淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强辩称，按法律规定处理。高富强、王永昊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，张翠花向淄博斯堡特健身服务有限公司交纳会费1288.00元，约定会员期限为2年，并于同日开卡消费。另查明，淄博斯堡特健身服务有限公司于2018年5月15日注册成立，注册资本900000.00元，类型为有限责任公司，股东为陈为强、高富强、王永昊，陈为强应出资340000.00元，高富强应出资340000.00元，王永昊应出资220000.00元，股东认缴出资时间为2038年5月31日。淄博斯堡特健身服务有限公司2019年7月10日停止营业，三名股东至今未按认缴比例实际出资到位。还查明，（2019）鲁0302民初2887号民事判决书判令淄博斯堡特健身服务有限公司向山东文志置业有限公司支付租金及违约金共计111457.76元，（2019）鲁0302民初2839号民事判决书判令淄博斯堡特健身服务有限公司向淄博东拓物业服务有限公司支付物业费等共计92393.79元。上述两案件审理过程中，法院对淄博斯堡特健身服务有限公司的健身设备进行了查封。庭审中，淄博斯堡特健身服务有限公司认可“除查封财产外剩余财产大约二三万元，法院查封的财产进价大约在30万元左右”，对于淄博斯堡特健身服务有限公司的剩余财产，淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊均未提供有效证据予以证明。涉及淄博斯堡特健身服务有限公司会员退费的人数多达几百人。本院认为，高富强、王永昊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。张翠花与淄博斯堡特健身服务有限公司签订的服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法成立并有效。根据合同约定，张翠花支付了预付款1288.00元，并办理了2年期的会员卡，张翠花于2018年9月1日开卡消费，淄博斯堡特健身服务有限公司应当提供健身服务至2020年9月1日。淄博斯堡特健身服务有限公司于2019年7月10日在未通知张翠花的情况下停止营业，致使张翠花无法继续享受会员服务，构成违约，应当承担违约责任。对张翠花要求解除合同的诉讼请求，因合同的解除分为约定解除和法定解除，双方当事人未约定合同解除的条款，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”的规定，淄博斯堡特健身服务有限公司已实际无法继续经营，不能按照服务合同约定的服务期限继续提供健身服务，故双方签订的服务合同应当自淄博斯堡特健身服务有限公司停业之日即2019年7月10日解除。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预收款……”的规定，淄博斯堡特健身服务有限公司应当退还张翠花自停止服务之日至服务期限届满之日的会籍费738.00元〔1288.00元÷730天×（730天-312天）〕。关于张翠花要求陈为强、高富强、王永昊承担退款责任的问题。一、涉及淄博斯堡特健身服务有限公司会员退费的人数众多，淄博斯堡特健身服务有限公司的行为已侵害到不特定多数人的利益；二、陈为强、高富强、王永昊作为淄博斯堡特健身服务有限公司的股东，至今未履行出资义务；三、虽然股东认缴出资时间为2038年5月31日，但因法院已对淄博斯堡特健身服务有限公司的财产（健身设备）进行了查封，淄博斯堡特健身服务有限公司未提供证据证明其还有其他财产可供执行，剩余财产已不足以清偿全部债务；四、庭审中查明部分会员的会籍费直接转入高富强、王永昊个人账户，个人财产与公司财产混同，侵害了公司债权人的利益。综上所述，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，陈为强、高富强、王永昊应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除张翠花与淄博斯堡特健身服务有限公司签订的健身服务合同；二、淄博斯堡特健身服务有限公司退还张翠花会籍费738.00元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、陈为强在340000.00元本息范围内，高富强在340000.00元本息范围内，王永昊在220000.00元本息范围内对上述债务承担补充赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由淄博斯堡特健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  谭启刚二〇二〇年三月三十日法官助理孙运超代理书记员  乔鑫栋
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）新2324执1064号      申请执行人：胡某，女，1975年6月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请执行人：刘某1，男，1988年9月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：刘某2，男，1943年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   胡某、刘某1与刘某2继承纠纷一案，本院作出的（2018）新2324民初1597号民事判决书已发生法律效力，权利人胡某、刘某1于2019年7月1日向本院申请执行，本案申请标的额1050元（不含申请执行费），未执结标的额1050元（不含申请执行费）。   本案执行过程中，申请执行人胡某、刘某1于2020年3月30日申请撤销本案强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结（2019）新2324执1064号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   史友康   审  判  员   张传永   审  判  员   张文杰     二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 日     法 官 助 理   贾 凯   书  记  员   贺玲玲
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初568号 原告：高传贵，男，1987年4月27日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 委托诉讼代理人：林波全，广西齐庄律师事务所律师。 被告：孔德旦，男，1973年2月3日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 委托诉讼代理人：李伟坚，广西骏能律师事务所律师。 原告高传贵与被告孔德旦民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高传贵向本院提出诉讼请求：1.判决被告孔德旦归还借款本金2万元，并自2020年1月1日起按每月200元支付利息给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孔德旦因经营生意需要资金周转，于2018年5月4日向原告借款2万元，约定每月支付利息200元。被告借款后每月均按时支付利息，2020年1月开始不再支付利息，原告遂多次找被告还本付息，均遭到被告拒绝。 孔德旦辩称，原告所诉的2万元实际是合伙做生意的投资款，被告没有实际得到借款，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院认为，被告孔德旦向原告高传贵借款2万元，有其亲笔签名交原告收执的《借据》为凭，并有原告每月收到被告按约定支付200元利息的事实予以印证，双方的借贷关系合法有效成立。被告称该笔款系双方合伙经营原告的投资款，因原告未认可，而被告未能提供充分证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。故本院认定本案2万元为原、被告之间发生的民间借贷款项。依照法律规定，债务应当清偿。被告向原告借款，经原告合理催告未归还，现原告要求被告归还借款本金2万元理据充分，本院予以支持。关于利息问题，因双方借款时对利息进行了约定，约定每月利息200元，即月利率为1%（年利率为12%），双方约定的利率未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利率上限的规定，本院支持原告关于按约定利率计算利息的诉讼请求。又因双方庭审过程中均承认利息已支付至2019年12月份，则未付利息自2020年1月4日起计算。 据上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告孔德旦应在本判决生效之日起十日内归还借款本金2万元给原告高传贵； 二、被告孔德旦应在本判决生效之日起十日内支付借款利息给原告高传贵（利息计算方法：以2万元为基数，自2020年1月4日起按年利率12%计算至本判决确定的还款日止）。 上述义务人应按规定的时间将款项交至本院（开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：21×××15）转给对方。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由被告孔德旦负担。 本判决为终审判决。 审判员  李秀敏 二〇二〇年三月二十五日 书记员  林子群
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终94号上诉人（原审原告）：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区世纪路6-1号。统一社会信用代码：9121070024203385XX。法定代表人：曹军，执行董事。委托代理人：张成乾，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：锦州瑞安建筑工程有限公司，住所地锦州市古塔区北一里7-73号。统一社会信用代码:91210700699441239J。法定代表人：马秀红，总经理。委托诉讼代理人：薛秀华，辽宁达冠律师事务事务所律师。被上诉人（原审被告）：王玉国，男，1974年3月29日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。委托诉讼代理人：席秀臣，辽宁红枫律师事务事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯联友，男，1965年6月14日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。上诉人中铁上海工程局集团北方工程有限公司与被上诉人锦州瑞安建筑工程有限公司、王玉国、冯联友劳务合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302初3923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人锦州瑞安建筑工程有限公司在二审审理期间提交了北票市公安局的鉴定意见通知书及该公司印章被伪造一案的立案决定书，瑞安公司是否承担相应民事责任与该刑事案件的审理结果有关，本案应结合案件基本事实，全面审查责任主体，作出公正判决。合并审理符合法律规定，但合并审理是将两个案件合并到一个案件中进行审理，而你院将锦州瑞安建筑工程有限公司作为原告的案件及中铁上海工程局集团北方工程有限公司作为原告的案件的案号进行罗列欠妥，应予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初3923号民事判决；二、本案发回辽宁省朝阳市双塔区人民法院重审。二审案件受理费本院不予收取。审判长 刘 昶审判员 郭敬明审判员 华政通二〇二〇年三月五日书记员 刘 阳
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执947号之一申请执行人：贵州好生活智慧物业股份有限公司。住所地：xxxxx,统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：李小波，该公司董事长。委托代理人：黄光荣，该公司员工。被执行人：重庆香樟树软件开发有限公司。住所地：XXXX，统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：柯玉文，该公司执行董事。本院依据已发生法律效力的本院（2018）黔03民初257号民事判决书，受理贵州好生活智慧物业股份有限公司申请执行重庆香樟树软件开发有限公司技术委托开发合同纠纷一案。申请执行事项为：由重庆香樟树软件开发有限公司向贵州好生活智慧物业股份有限公司支付违约金XX元并退还XXXX元、负担案件受理费等费用。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务。被执行人已不在原经营场所经营，目前无法联系。二、通过两次网络总对总查控，对被执行人的银行存款、车辆、公司股权等进行了查询，未发现有可供执行的财产。三、向XXX不动产登记事务中心对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。四、对被执行人法定代表人限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结本院（2018）黔03民初257号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年三月四日法官助理吴月书记员谢到廷
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民督50号申请人：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所：吉林市船营区德胜路。法定代表人：运秀英，职务：董事长。被申请人：朱英慧，女，汉族，住吉林市。申请人吉林市瀚居物业服务有限公司与被申请人朱英慧申请支付令一案，本院于2020年3月5日发出（2020）吉0211民督50号支付令，限令被申请人朱英慧在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人朱英慧已在规定期间提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0211民督50号支付令自行失效。申请费10元，由申请人吉林市瀚居物业服务有限公司负担。审判员 王 莹二〇二〇年三月三十日书记员 王秋琳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初1159号原告：昆明佳安物业管理有限公司住所地：云南省昆明市五华区林钢新村1号志城家园2幢1单元701号,统一社会信用代码91530102719494208X。法定代表人：伍东风，总经理。委托诉讼代理人：田锡华,男，系原告昆明佳安物业管理有限公司的员工，特别授权代理。被告:张晶，女，1988年7月20日出生，住昆明市五华区。原告昆明佳安物业管理有限公司与被告张晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告昆明佳安物业管理有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告昆明佳安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明佳安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明佳安物业管理有限公司负担。审判员  张策群二〇二〇年三月三十日书记员  毕 润
广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0812执保18号 申请保全人：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地：广元市朝天区朝天镇飞霞路2号，统一社会信用代码91510812MA6937W21C。 负责人：赵瑞，朝天支行负责人。 被保全人：许汉卿，男，汉族，生于1988年10月5日，广元市利州区文化路28号，住广元市利州区。 被保全人：王源源，女，汉族，生于1989年5月12日，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 本院在执行申请保全人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行与被保全人许汉卿、王源源诉前财产保全一案中，申请保全人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行向本院申请冻结被保全人许汉卿、王源源在金融机构开立账户的住房公积金201831.83元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，本院裁定如下： 冻结被保全人许汉卿、王源源的住房公积金201831.83元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 侯 倩 二〇二〇年三月十九日 书记员 李玥雯
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保27号 梁惠敏、于波、防城港市龚州房地产有限公司、广西防城港市熙悦装修工程有限公司： 关于申请人梁惠敏与被申请人于波、防城港市龚州房地产有限公司、广西防城港市熙悦装修工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案执行，并于2020年3月31日按照申请执行的标的和要求部分保全，申请人无法提供有效的财产线索可供保全。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初686号原告：张彩玲，女，汉族，1974年12月11日出生，住河南省登封市。委托代理人郝现民，郑州市登封市天中法律服务所。被告：郑州阳光汽车贸易有限公司,住址郑州市金水区连霍高速与107辅道交叉口。法定代表人:王燕,经理。被告：一汽解放青岛汽车有限公司，住址：山东省青岛市青岛汽车产业新城解放大道100号。法定代表人：王瑞健。原告张彩玲诉被告郑州阳光汽车贸易有限公司、一汽解放青岛汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与两被告协商，已达成和解协议为由，于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张彩玲提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张彩玲撤回起诉。案件受理费3178元，减半收取1589元，由原告张彩玲负担。审判员  郭喜珂二〇二〇年三月四日书记员  李 恒
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初79号 原告：刘兵，男，1975年10月2日出生，汉族，住广西北流市。 原告：苏月珍，女，1976年06月10日出生，汉族，住广西北流市。 上述两原告共同委托诉讼代理人：黄义，北流市华荣法律服务所法律工作者。 被告：梁丽萍，女，1990年7月6日出生，汉族，住广西靖西市。 被告：农正德，男，1980年3月2日出生，壮族，住广西靖西市。 上述两被告共同委托诉讼代理人：李昌斌，广西天狮灵动律师事务所律师。 原告刘兵、苏月珍与被告梁丽萍、农正德民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于同年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘兵、苏月珍撤诉。 案件受理费1350元，减半收取计675元（原告已预交），由原告刘兵、苏月珍负担。 审 判 员 甘国联 二〇二〇年三月十八日 法官助理 梁 珊 书 记 员 何 婷
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0711民初269号原告：薛琳东，男，1987年2月27日生，满族，住锦州市古塔区。原告：范楠，女，1987年2月10日生，汉族，住锦州市古塔区。被告：王磊，男，1982年10月29日生，汉族，住锦州市太和区。被告：张敏，女，1957年9月9日生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：王磊（张敏儿子），住锦州市太和区。原告薛琳东、范楠与被告王磊、张敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛琳东、范楠与被告王磊、张敏的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛琳东、范楠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带向原告薛琳东、范楠偿还借款本金100000元，并以100000元为基数自起诉之日起按照同期银行贷款利率标准支付利息至本金付清日止；2、本案诉讼费、律师费、保全费、鉴定费、交通费由二被告承担。事实和理由：原告薛琳东、范楠与被告王磊系朋友关系。2019年5月29日，被告王磊及其母亲张敏提出向原告薛琳东借款100000元，原告薛琳东于当日将现金100000元出借给被告王磊、张敏，被告王磊及其母亲亦向原告薛琳东出具借条，双方约定于2019年7月29日还款，未约定利息。到期后，被告王磊、张敏虽认可借款事实，但一直以各种理由推诿，至今未偿还原告薛琳东借款及利息。为维护自身的合法权益，原告薛琳东、范楠（二人系夫妻）提起诉讼。被告王磊辩称，同意还款，两个案件（另案薛琳东、范楠与王磊、张敏民间借贷纠纷）借款金额对，总数是345000元。我和我母亲张敏欠款100000元的借条已经还了50000元，245000元的借条再加上50000元，共计295000元。原告薛琳东、范楠围绕诉讼请求依法向本院提交了借条证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告薛琳东、范楠系夫妻，被告王磊及其母亲张敏于2019年5月29日向原告薛琳东借款，并出具借条，约定：借款100000元，于2019年7月29日到期还款。由债务人的名下财产、工资薪酬共同做为抵押担保，如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用均由违约方承担且债务人同意。双方未约定利息。到期后，被告王磊、张敏未偿还原告薛琳东、范楠借款。庭审中原、被告双方对出借款项系二原告夫妻共同财产且共同借款给被告无异议。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经履行了提供借款的义务，被告应当按照约定的期限返还借款。原告与被告签订的借条系当事人双方真实意思表示，未违反法律规定，依法应予保护。当事人对自己的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中对原告要求被告以100000元为基数自起诉之日起按照同期银行贷款利率标准支付利息至本金付清日止的诉讼主张，因借贷双方没有约定利息，本院不予支持。被告王磊、张敏辩称100000元已经还了50000元，未能提交证据证明，且承认借款总额，故对被告此辩解不予支持。综上所述，原告薛琳东、范楠要求被告王磊、张敏偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百三十四条规定，判决如下：一、被告王磊、张敏于判决生效后十日内偿还原告薛琳东、范楠借款100000元；二、驳回原告薛琳东、范楠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告王磊、张敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  董凤伟二〇二〇年三月十六日书记员  李 楠
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执85号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，社会统一信用代码91310105MA1FW3WT64，住所地上海市长宁区镇宁路465幢161号4号楼116室。 法定代表人：钟云武。 被执行人：王兵，男1986年7月29日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行上海唯渡网络科技有限公司与王兵国内非涉外仲裁裁决一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  朱 宇
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初145号 原告：黄孙飞，男，1985年5月16日出生，壮族，住广西扶绥县。 被告：廖克凡，男，1972年1月2日出生，壮族，住广西凤山县。 原告黄孙飞与被告廖克凡租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，原告黄孙飞于2019年3月6日以需要重新搜集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄孙飞以需要重新搜集证据为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，理由正当，程序合法，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄孙飞撤回起诉。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由黄孙飞负担。 审 判 员 黄赵伟 二〇二〇年三月十三日 法官助理 甘华智 书 记 员 罗芹娟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0382刑初287号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人宋换后，男，1968年11月24日出生于山东省苍山县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地山东省苍山县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月5日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）1073号起诉书指控被告人宋换后犯盗窃罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈琴琴出庭支持公诉，被告人宋换后到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2019年11月14日19时许，被告人宋换后独自一人至乐清市，将被害人杨某1停放在此的一辆黑色绿驹牌电动车盗走。经认定，被盗电动车价值人民币1665元。案发后，被盗电动车已追回并返还杨某1。 2.2019年11月27日19时许，被告人宋换后独自一人至乐清市镇银行后空地内，将被害人叶某停放在此的一辆白色台鼠牌电动车盗走。经认定，被盗电动车价值人民币1280元。案发后，宋换后家属已赔偿叶某损失，叶某表示谅解。 3.2019年11月30日18时30分，被告人宋换后独自一人至乐清市，将被害人朱某1停放在此的一辆棕色绿驹牌电动车盗走。经认定，被盗电动车价值人民币1665元。案发后，被盗电动车已追回并返还朱某1。 4.2019年12月初的一天17时左右，被告人宋换后独自一人至乐清市，将许敏衡停放在此的一辆棕色安雅牌电动车盗走。经认定，被盗电动车价值人民币463元。案发后，被盗电动车已追回并返还许敏衡。 上述事实，被告人宋换后在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单、价格认定结论书、谅解书、前科情况核实证明、户籍证明、证人许某、张某的证言、到案经过、被害人杨某1、叶某、朱某1的陈述、现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、照片、道路监控视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋换后以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人宋换后到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，已弥补被害人损失并取得部分被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人宋换后有期徒刑六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综合本案犯罪情节、危害后果以及被告人认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宋换后犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月5日起至2020年6月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈晓娇 二〇二〇年三月四日 代书记员 钱一茹
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 （2020）陕06民终239号 上诉人（原审原告）：庞艳雄，男，1979年6月15日出生，汉族。被上诉人（原审被告)：梁浪浪，男，1988年2月22日出生，汉族。上诉人庞艳雄因与被上诉人梁浪浪民间借贷纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院（2019）陕0622民初1736号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审法院适用法律错误，认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省延川县人民法院（2019）陕0622民初1736号民事判决。二、本案发回陕西省延川县人民法院重新审理。二审案件受理费50元，退还给上诉人庞艳雄。                       审 判 长     赵 延 慧                     审 判 员     刘 满 艺                      审 判 员     霍 雨 枫                        二○二〇年三月三十日 法官助理     乔 文 博                      书 记 员     薛    伟 1
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1728执保110号之二申请人：任翠青，女。被申请人：胡铁刚，男。任翠青与被申请人胡铁刚买卖合同纠纷一案，申请人任翠青于2020年3月20日向本院提出保全申请，要求查询并冻结被申请人的银行账户4909元。经查被申请人无可供保全的银行账户存款及同等价值的财产。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保110号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇二〇年三月十九日法官助理黄瑞书记员毛恒杰
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初153号 原告：刘友慧，女，1989年9月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：佘震，福建云格律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：杨福珍，福建云格律师事务所实习律师。 被告：蔡坤，男，1985年12月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。 原告刘友慧与被告蔡坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘友慧的委托诉讼代理人佘震到庭参加诉讼，被告蔡坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘友慧向本院提出诉讼请求：1.依法判令蔡坤立即向刘友慧偿还借款5万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费由蔡坤承担。事实和理由：2017年9月20日，蔡坤因资金周转需要，向刘友慧出具《借条》一份，载明：“今向刘友慧借现金伍万元整（50000）于2019年10月15日还清。”蔡坤在借条上签名捺印。当日，刘友慧通过银行转账的方式向蔡坤支付五万元。借款期限届满后，刘友慧多次向蔡坤讨要借款，蔡坤以各种理由拖延，至今仍未偿还。为维护刘友慧的合法权益，请求判如所请。 蔡坤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：蔡坤因资金周转需要向刘友慧借款，2017年9月20日，蔡坤向刘友慧出具《借条》一份，载明“今向刘友慧借现金伍万元整（50000）于2019年10月15日还清”，蔡坤在“借款人”处签名捺指印并书写身份证号码和日期。当日，刘友慧通过其邮政储蓄银行账户转账5万元给蔡坤。2020年1月3日，刘友慧因蔡坤未还款提起诉讼。 上述事实，有刘友慧提供的身份证、《借条》及中国邮政储蓄银行交易明细清、入账汇款业务凭单及本案的庭审笔录在案为凭，可予认定。 本院认为，蔡坤向刘友慧借款5万元，有蔡坤出具现仍由刘友慧持有的《借条》在案为凭，且有银行交易明细清单、入账汇款业务凭单予以印证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。债务应当偿还，现刘友慧要求蔡坤偿还借款5万元及该款自起诉之日即2020年1月3日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。蔡坤拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 蔡坤应于本判决生效之日起十日内偿还刘友慧借款5万元及该款自2020年1月3日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取为525元，由蔡坤负担。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈俊武 二〇二〇年三月二十四日 法官助理曾小绪 书记员吴艳丽 附：本案相关的法律法规及执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。