wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1124民初216号原告：王学兵，男，汉族，1970年4月18日出生，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：尚闯，安徽敬梓律师事务所律师。被告：王江连，男，汉族，1977年1月13日出生，住安徽省天长市。原告王学兵诉被告王江连运输合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学兵及其委托诉讼代理人尚闯、被告王江连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王学兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令王江连立即支付王学兵欠款28725元；2、由王江连承担本案的诉讼费用。王学兵当庭增加一项诉讼请求：要求王江连自2015年4月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算利息至欠款实际还清之日止。事实与理由：2015年初，王学兵帮助王江连运土。2015年4月22日，王学兵与王江连进行了结算，王江连总计欠王学兵运费28725元，为王学兵出具欠条一张。王学兵多次向王江连主张均未果，王江连现在还躲避王学兵。综上，为维护王学兵的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持王学兵的诉讼请求。王江连辩称：王学兵诉请的欠款已经被安徽同济建设集团有限责任公司大柳路一号桥、二号桥项目部扣除，这个工程所有的机械费、材料款、工人工资都统一由项目部支付，王江连与项目部是承包关系。欠条出具已超过三年，不产生效力了。本院经审理认定事实如下：王学兵驾驶车辆从事土方运输。2014年春至2014年10月期间，其在滁州大柳路一号桥、二号桥桥梁工程运输土方。2015年4月22日，王江连出具欠条交王学兵收执，内容为：欠到运土车费，短车521车，每车45元计23445元，长车96车每车55元计5280元，共计贰万捌仟柒佰贰拾伍元整。欠条未注明付款期限。另查明：2014年3月，滁州大柳路一号桥、二号桥开始施工。王江连与王长青等人在滁州大柳路一号桥、二号桥桥梁工程施工，后王长青退出合作。2015年6月26日，郭平、王江连、林永进签订桥梁合作协议，约定：三方共同商议：滁州市南谯新城产业拓展区一期路网BT工程，大柳路1号桥、2号桥包工、包料、包质量、包安全、包工期、包文明施工的承包方式共同出资、共同收益。其中第4条约定，桥梁的承包合同由郭平为三人代表与同济公司签订并参与同济公司（安徽同济建设集团有限责任公司）做桥梁的决算；第5条约定，本工程由林永进和王江连共同协商交给郭平全权负责，如王长青找郭平麻烦，由王江连和林永进共同处理，与郭平无关。2017年，郭平诉安徽同济建设集团有限责任公司，第三人南京中江建设集团镇江有限公司、王长青建设工程施工合同纠纷由南谯区人民法院受理，该院判决后，郭平、安徽同济建设集团有限责任公司不服提出上诉。后经滁州市中级人民法院调解，郭平与安徽同济建设集团有限责任公司等达成调解协议[（2019）皖11民终498号民事调解书]，协议主要内容为：一、安徽同济建设集团有限责任公司于2019年5月26日一次性支付郭平工程款230万元及利息30万元、鉴定费用及保全费122500元；二、案涉郭平所施工的一号桥、二号桥桥梁施工范围内的工程款、材料款、人工工资等纠纷由郭平承担。对王江连举证的销售合同，因与本案无关联性，本院不予确认。庭审中，王江连称其是南京中江建设集团镇江有限公司现场管理人员，认为安徽同济建设集团有限责任公司应支付王学兵款项，但其明确表示不申请追加安徽同济建设集团有限责任公司等为被告。上述事实有双方当事人的陈述及王学兵举证的欠条、桥梁合作协议及王江连举证的（2019）皖11民终498号民事调解书证实，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。对王学兵申请的证人王某的证言，虽然王江连提出异议，但有其他证据相互印证，且王江连也未提供相反证据予以证明，故本院予以确认。本院认为：王学兵与王江连之间虽未签订运输合同，但王学兵为滁州大柳路一号桥、二号桥桥梁工程工地运土，由王江连出具欠条，王江连系该工地的实际施工人，其应当承担支付运费的责任，故对王学兵诉请王江连立即支付28725元本院予以支持。王学兵诉请王江连自2015年4月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算利息至欠款实际还清之日止，由于欠条未注明付款期限，但王江连认可2019年12月3日王学兵向其主张权利，故王江连应自2019年12月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付利息至款付清之日止。至于王江连辩称王学兵诉请的欠款已经被安徽同济建设集团有限责任公司大柳路一号桥、二号桥项目部扣除，这个工程所有的机械费、材料款、工人工资都统一由项目部支付，因其未举证证明其系南京中江建设集团镇江有限公司现场管理员，系履行职务行为，也未申请追加安徽同济建设集团有限责任公司为被告。本院查明的事实显示其与郭平系合作关系，而滁州市中级人民法院（2019）皖11民终498号民事调解书调解协议中约定：安徽同济建设集团有限责任公司于2019年5月26日一次性支付郭平工程款230万元及利息30万元、鉴定费用及保全费122500元；案涉郭平所施工的一号桥、二号桥桥梁施工范围内的工程款、材料款、人工工资等纠纷由郭平承担，故本院对其答辩意见不予采信。至于王江连辩称的欠条出具已超过三年，不产生效力，因欠条并未注明付款期限，故王学兵主张权利并未超过诉讼时效，本院对该答辩意见亦不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王江连于本判决生效之日起十日内支付原告王学兵运费28725元及利息（自2019年12月4日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王学兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计259元，由被告王江连承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  许程琼二〇二〇年三月三十一日书记员  孙庆芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1423民初159号 原告：欧华，男，1976年9月20日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西龙州县。 被告：黄李生，男，1979年4月17日出生，壮族，广西崇左市江州区人，农民，住所地广西崇左市江州区。 原告欧华与被告黄李生劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧华、被告黄李生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告农民工工资68205元。事实和理由：被告拖欠原告农民工工资68205元，被告在欠条上写明2019年6月30日前支付34000元，2019年12月31日前再支付34205元。期限届满后，经原告多次催促，被告均以诸多借口推托不还，特向法院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。 被告黄李生辩称，因被告承包的工程亏本，之前已经支付其他工人工资11万元，现在没有钱了，尚欠原告工资68205元，争取在两年内付清。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据无异议。原告提供的证据（1）原告身份证复印件,（2）被告身份证复印件，（3）欠条，真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告黄李生因承包建筑工程雇请原告欧华从事砖块和砂浆运送工作，至2019年3月21日，被告尚欠原告工资款68205元，并写下欠条给原告收执，定于2019年6月30日前支付34000元，2019年12月31日前再支付34205元。期限届满后，原告经多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告黄李生雇请原告欧华从事砖块和砂浆运送工作，被告尚欠原告工资款68205元至今未付，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付尚欠的工资款68205元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 由被告黄李生支付原告欧华工资款68205元。 案件受理费1505元，减半收取计753元，由被告黄李生负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 刘汉权 二〇二〇年三月十日 法官助理 谢春红 书 记 员 廖艳玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2770号申请执行人李爱武。被执行人蒋剑。本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院作出的（2019）湘0181民初1871号民事判决书，向被执行人蒋剑发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案款202280元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋剑银行存款202280元（未计算利息和申请执行费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年三月十日书记员 周秀青
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执414号 申请执行人：江信芳，男，1956年10月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：冯焰，男，1980年4月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人江信芳与被执行人冯焰民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人采取了限制高消费等措施。经过调查，被执行人其名下无不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  林锡铿 审判员  刘 颖 二〇二〇年三月三十日 书记员  徐丽梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初1033号 原告：吴智云，女，1981年5月16日出生汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：陆华芳、杨金亚，浙江五勤律师事务所律师。 被告：黄萍，女，1975年12月14日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告吴智云与被告黄萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨金亚到庭参加诉讼；被告黄萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告女装款人民币50000元，并支付自2018年5月23日起至款项付清日止的逾期付款利息（以50000元为基数，自2018年5月23日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂算至2020年3月10日利息为3903.88元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告个体经营女装。2017年至2018年5月期间，被告多次向原告购买女装，拖欠原告女装款。至2018年5月22日，经结算，被告欠原告女装款50000元人民币。同日，被告向原告出具欠条一份，载明欠款事实。之后，经原告多次催讨，被告久欠不还。审理中，原告申请变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告货款50000元，并支付自起诉之日起至款项付清日止按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。其余诉讼请求不变。 被告黄萍未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的证据欠条一份，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，上述证据内容真实、形式合法，且与本案有关联，本院依法予以认定。 本院根据当事人的陈述和经审理确认的证据，认定如下事实： 黄萍曾向吴智云购买女装。2018年5月22日，黄萍向吴智云出具欠条一份，确认欠吴智云女装款50000元。后经催讨，黄萍未付款。现吴智云起诉至法院，要求解决。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。黄萍向吴智云购买女装并结欠货款50000元的事实，有黄萍出具的欠条及原告方庭审陈述在案佐证，本院予以认定。双方未书面约定货款支付时间，黄萍应在收到货物后及时履行付款义务。现其拖欠不付的行为，构成违约，应承担民事责任。故吴智云要求黄萍支付货款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照法律规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率。现吴智云要求黄萍支付以50000元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉日即2020年3月11日起计算至款项付清之日止的逾期付款利息损失，其计算标准和起算时间，未超过法律许可范围，本院予以支持。综上，吴智云的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。吴智云变更诉讼请求，系其自行处分民事诉讼权利。黄萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄萍于本判决生效之日起十日内支付吴智云货款50000元及逾期付款利率损失（以50000为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月11日起计算至款项实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元（预收1148元），减半收取525元，保全费559元，共计1084元，由黄萍负担。 吴智云于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；黄萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  陈琴霞 二〇二〇年三月三十一日 书记员  章申孟
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初4591号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/QA-J(B41-5),统一社会信用代码91500103MA60FKQU5Y。法定代表人：卢莉莉。被告：王冲，男，1978年3月29日出生，汉族，住山东省德州市平原县。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告王冲民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆卓诚唯拓科技有限公司撤诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年三月二十五日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执76号之一 申请执行人：尤溪县卿健食品商行，经营场所福建省尤溪县城关镇埔头村工业路46号，统一社会信用代码92350426MA2Y728140。 经营者：梁玉娟，女，1985年12月25日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。 被执行人：新乡市津汁源饮品有限公司，住所地河南省延津县新黄线中段，统一社会信用代码91410726068936841Q。 法定代表人：谷平花，该公司执行董事。 申请执行人溪县卿健食品商行与被执行人新乡市津汁源饮品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的（2019）闽0426民初1440号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。本案申请执行金额本金29868元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行人标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到尤溪县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0426民初1440号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇二〇年三月二十五日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 （2020）黔0321民督146号 申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司三岔支行。营业场所：贵州省遵义市播州区三岔镇迎红大街中段88号。统一社会信用代码：915203212148125306。 负责人：彭从江，该支行行长。 委托代理人：吴俣、杨臻，该支行客户经理。 被申请人：蒲朝林，男，1978年3月22日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区三岔镇红星村下南宫田组，身份证号码：522121197803220414。 申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司三岔支行于2020年3月24日向本院申请支付令。申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司三岔支行称，2016年8月29日，被申请人蒲朝林在我行办理了贷款3万元用于农业生产，贷款期限为36个月，合同约定借款利率为3.9580‰，贷款到期后，被申请人未按时归还贷款本金及利息，至起诉前，共计产生本息35487.77元，为保证申请人的利益，现要求被申请人蒲朝林给付申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司三岔支行贷款本金3万元及拖欠的贷款利息5487.77元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蒲朝林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司三岔支行贷款本金3万元及利息5487.77元。 申请费229元，由被申请人蒲朝林负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘正艳 二〇二〇年三月二十四日 法官助理代忠亚 书记员徐晔
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初351号原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：刘某1，董事长。委托诉讼代理人：陈某，该行法律顾问。被告：刘某2，住舒兰市。原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被告刘某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按舒兰吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  兰汝成二〇二〇年三月三日书记员  关 佩
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初912号 原告：三台县古井镇人民政府乡镇企业工作组。住所地，三台县万安镇裨龙街18号。 负责人：王兴，系三台县古井镇人民政府副镇长，该乡镇企业工作组组长。 委托诉讼代理人：成贵章，男，生于1953年11月17日，汉族，住四川省三台县。系该乡镇企业工作组成员，系特别授权。 被告：钟金萍，女，生于1969年4月27日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：何仕德，三台县古井法律服务所法律工作者。系特别授权。 原告三台县古井镇人民政府乡镇企业工作组（下称古井乡镇企业工作组）与被告钟金萍劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告古井乡镇企业工作组之负责人王兴、特别授权委托诉讼代理人成贵章，被告钟金萍之特别授权委托诉讼代理人何仕德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告古井乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原三台县万安丝厂与被告钟金萍于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系。事实及理由：三台县万安丝厂（企业地址：四川省三台县）自1986年10月成立后，被告陆续在该企业从事各类缫丝、织绸等业务工作，后该企业已消亡。根据川人社办法（2015）158号、川人社办法（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》，经三台县古井镇人民政府牵头组织查实核实，现申请确认原三台县万安丝厂与钟金萍存在劳动关系。 被告钟金萍之特别授权委托诉讼代理人代为答辩称，原告所诉是实，被告对原告的诉求予以认可。 本院经审理认定事实如下：原四川省万安丝绸（集团）股份合作公司【以下简称万安丝厂。曾用名三台县万安丝厂，1994年11月30日在三台县原工商行政管理局变更登记为四川省万安丝绸（集团）股份合作公司。工商注册登记号：5107221800081，住所地：三台县万安镇场镇】系集体所有制企业，主要从事丝织、丝绸、服装生产、茧丝副产品等业务，后因经营全面停产，三台县原工商行政管理局于2003年10月8日核准登记注销。三台县古井镇人民政府于2020年1月10日以三古府知（2020）5号作出《关于成立古井镇人民政府乡镇企业工作组的通知》，任命王兴（三台县古井镇人民政府副镇长）为工作组组长，该工作组对辖区内原乡镇企业补缴基本养老保险费职工，通过摸底登记核实、证人出具《作证承诺书》（证人成贵章、龙某、刘某等三人证实包括钟金萍在内的原万安丝绸工作的具体工作年限）等方式，确认原辖区乡镇企业补缴基本养老保险职工在万安丝厂的工作期间，并经公示后，古井乡镇企业工作组确认：被告钟金萍自1996年1月至1999年12月期间在万安丝厂从事缫丝工工作，按月获取劳动报酬；万安丝厂未与钟金萍签订劳动合同，也未为钟金萍缴纳养老保险。原告古井乡镇企业工作组于2020年3月5日向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，三台县劳动人事争议仲裁委员会于同日作出三劳人仲不（2020）25号《不予受理通知书》，以其申请不符合受理条件为由，决定不予受理。原告古井乡镇企业工作组于2020年3月13日起诉来院，提出如上诉讼请求。 另查明，四川省人力资源和社会保障厅于2015年11月6日以川人社办法（2015）158号《关于企业职工基本养老保险费缴纳有关问题的处理意见》规定：用人单位为职工办理补缴基本养老保险费，由用人单位向参保地社会保险经办机构提出申请，按规定程序办理。2016年6月12日以川人社办法（2016）62号《关于下发补充意见的通知》规定：依法破产或注销等原因导致原用人单位已不存在，原用人单位隶属的相关主管部门协助职工提供《关于贯彻企业职工基本养老保险费缴纳有关问题处理意见的通知》（川社险办﹝2015﹞31号）所需资料，并负责向职工原单位所在地社保经办机构申请补缴的，可按158号文件关于用人单位与职工补缴费的基数和费率办理。三台县人民政府于2019年6月6日制定了三台县《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》，该方案载明：补缴养老保险人员范围为1996年1月1日至2011年6月30日期间，用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的，可按规定补缴养老保险金：1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员。补缴养老保险工作机构由乡镇经济办牵头，组成工作组，负责组织、协调和做好相关资料收集整理、清理核实以及申报补缴工作。 上述事实，有双方当事人陈述、被告身份证复印件、三古府知（2020）5号文件、《三台县万安镇原万安丝厂职工（补缴资料缺失）工作年限核实情况初审表》、《作证承诺书》、《三台县万安镇原万安丝厂职工（补缴资料缺失）工作年限核实情况公示确认表》、《不予受理通知书》、《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》等证据在卷佐证。 本院认为，本案原告古井乡镇企业工作组系根据上级文件规定成立的工作组，其主要职责为：组织收集整理、核实辖区内已被注销登记的原乡镇集体企业补缴基本养老保险费的职工，在所在企业工作的具体期限，并就职工工作期间原用工企业未为职工缴纳养老保险费，予以协助办理补缴职工基本养老保险费的相关事宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定关于“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”和《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条的相关规定，原告古井乡镇企业工作组向本院起诉，请求确认已被注销登记的万安丝厂与被告钟金萍存在劳动关系，属于其工作职责范围，符合法律规定具备诉讼主体资格的“其他组织”，古井乡镇企业工作组具有原告的主体资格。原告古井乡镇企业工作组对原辖区乡镇企业补缴基本养老保险费职工，通过摸底核实、证人出具《作证承诺书》等方式，并经公示后，确认被告钟金萍自1996年1月至1999年12月期间在万安丝厂从事缫丝工工作、并按月获取劳动报酬的事实，本院予以认定。被告钟金萍自1996年1月至1999年12月期间在万安丝厂从事缫丝工工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均具备法律、法规规定的劳动合同主体资格，钟金萍受万安丝厂的劳动管理，从事万安丝厂安排的有报酬的劳动活动，符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》关于认定事实劳动关系成立的条件，万安丝厂与钟金萍于1996年1月至1999年12月期间的劳动关系成立，应予确认。 综上所述，对原告古井乡镇企业工作组请求确认万安丝厂与被告钟金萍于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》【劳社部发（2005）12号】第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原四川省万安丝绸（集团）股份合作公司（曾用名三台县万安丝厂，工商注册登记号：5107221800081）与被告钟金萍于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县古井镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 张明永 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 陈 影 书 记 员 张 丹
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民特21号 申请人：范英，女，1972年1月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被申请人：刘玉英，女，1960年2月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 申请人范英与被申请人刘玉英申请实现担保物权一案，本院立案后，依法适用特别程序进行审查。 本院经审查认为，因本案未能向被申请人刘玉英送达申请书副本、异议权利告知书等文书，难以判断当事人之间是否存在实质性争议，不宜适用特别程序进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条规定，裁定如下： 驳回申请人范英的申请。 申请费80元，由申请人范英负担。 申请人可以向人民法院提起诉讼。 审 判 员 张世勇 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 郭鹏飞 书 记 员 蒲忠菲
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5590号申请执行人:青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行，住所地青岛市即墨区鹤山路301号，统一社会信用代码91370282163967611G。负责人：周鹏，行长。被执行人：隋美花，女，1963年12月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：宋祥林，男，1963年8月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：隋立学，男，1969年10月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：孙明香，女，1976年1月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：解维金，男，1978年11月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：刘军萍，女，1981年12月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行与被执行人隋美花、宋祥林、隋立学、孙明香、解维金、刘军萍借款合同纠纷一案中，双方当事人达成了和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0282执5590号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年三月二十日书记员  陈 栋
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执178号申请执行人郑州市中原区建设路第二小学校，住所地河南省郑州市中原区。被执行人熊莉娜，女，汉族，1981年6月24日出生，住郑州市中原区。现服刑于河南省女子监狱。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初9378号民事判决书，于2020年1月16日立案执行，于2020年1月19日向被执行人熊莉娜发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，其至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人熊莉娜名下有汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人熊莉娜所有的豫Ａ×××××号丰田牌汽车一辆，车辆识别代码360905。二、查封期限为二年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张胜艳二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 楠
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5491号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：曹建科，男，1982年2月3日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告曹建科借款合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 罗静二〇二〇年三月三十一日法官助理 王飞书 记 员 郦琴
山西省陵川县人民法院民事裁定书（2020）晋0524民初162号原告：段某,男,汉族,陵川只崇文镇城南社区段家巷33号,农民。公民身份号码×××。被告：崔某,男,汉族,陵川县附城镇东西掌村人,农民,现住陵川县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张某，山西兆瑞律师事务所律师。原告段某与被告崔某不当得利纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法进行审理。段某向本院提出诉讼请求：判令被告崔某返还不当得利人民币12574元。事实和理由：原告段某和被告崔某曾经同在一处平榆高速AS3项目部打工。2018年5月23日，该项目部在发放工资时，本人应得工资为32753元，实得工资为4179元。后经与项目部核实，项目部答复系将其与被告崔某的个人信息颠倒，致使工资应得与实得差额28574元误发给崔某。后经项目部沟通协调，崔某于2018年5月间分三次向我打款16000元。剩余的12574元至今未返还。被告辩称，原告不具有诉讼主体资格，自己与平榆高速AS3项目部签订有劳动合同，形成劳动合同关系，自己所得工资系项目部通过转账方式支付，并未多得。即使多得，也应是返还与自己有劳动合同关系的项目部，而非原告段某。本院经审查认为，不当得利是指没有合法根据取得不当利益,造成他人损失的行为。本案中，原告段某与被告崔某仅系同一工地上的工友，各自的工资由同一项目部支付，被告崔某未从原告处取得任何利益，也就不可能因为自己的行为造成原告的损失。原告诉称的工资损失，系与其有劳动关系的项目部所致，与被告没有直接的利害关系,其工资损失应向平榆高速AS3项目部主张。即使被告实际多领工资，其取得的不当利益所造成的受损对象也系平榆高速AS3项目部，并非原告段某。因此，原告的损失与被告没有法律上的直接因果关系，不是适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回段某的起诉。已收取的案件受理费62元，全部退还段某。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员 赵如水 二〇二〇年三月二十四日书记员 郭俊兵
宁波市北仑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0206行审19号 申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局。住所地宁波市北仑区四明山路775号。 法定代表人王英平，该局局长。 委托代理人李燕，该局工作人员。 被执行人宁波市北仑区春晓凤山编织厂（统一社会信用代码92330206MA2AGAQXXF）。住所地宁波市北仑区春晓街道凤山村陈家97号。 法定代表人叶水方，男,厂长。 申请执行的行政行为：（2019）甬仑建设五决字第49号行政处罚决定确定的退还非法占用的722.2平方米土地；腾空在非法占用的722.2平方米土地上所建的建筑物及其他设施。 行政行为生效日期：2019年6月28日。行政机关催告日期：2020年2月14日。申请强制执行日期：2020年3月25日。被执行人经行政机关书面通知，未提出陈述申辩和听证要求，视为放弃听证和陈述申辩的权利。被执行人未履行行政行为确定的义务。 经审查，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，且申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但是被申请执行人至今仍未履行行政处罚所确定的义务。因此申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定,裁定如下： 准予强制执行。由宁波市北仑区人民政府春晓街道办事处组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈学光 审 判 员 王献军 审 判 员 袁士增 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 刘佳燕
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0812民初31号 原告：李明清，男，1962年12月16日出生，汉族，广元市利州区人，小学文化，务农，住广元市利州区。 被告：李继成，男，1985年10月1日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 原告李明清与被告李继成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明清到庭参加诉讼，被告李继成未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明清向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付所欠原告人工工资27020元及资金占用利息；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：2016年被告在汉中石马东路修建15#桥时，雇佣原告做工。2017年1月15日，双方进行结算时，共产生人工费39820元，被告支付了12800元，仍下欠27020元，并于当日出具欠条一张。后原告多次催要下欠工资未果，为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告李继成未到庭，但通过短信答辩称，欠钱不属实，工资已向原告支付完毕。 原告为证明自己主张，举证：证据1.原告身份证复印件，证明原告主体适格；证据2.欠条一份，证明被告欠原告工资的事实。 被告向本院提交的证据有：证据3.工资表照片一份，证明原告李明清的工资为200元/天，工作100.5天，工资共计20100元的事实；证据4.现金结算单照件，证明被告已向告李明清支付完工资款。 被告未到庭质证，本院对原、被告提交的证据认定如下：对证据1，其真实性、合法性、关联性无异议，本院予以采信；对证据2，欠条上有被告李继成的签名捺印，被告在短信答辩中并未对欠条的签名捺印提出异议，故本院予以采信；对证据3与证据4，工资表及现金结算单是被告自己手写的，没有原告的签名确认，且被告未提交其他证据佐证，无法证实其真实性，故本院不予采信。 本院经审理认定事实如下，2016年被告雇佣原告在汉中石马东路修建15＃桥工地上务工。2017年1月15日，双方结算工资时，被告李继成向原告李明清出具欠条一份，载明“今欠到李明清在工资费用39820元整，除借支12800元整，下欠27020元整（贰万柒仟零贰拾元整），欠款人：李继成，2017年元月15日”。无证据证实被告已向原告支付了下欠的工资款。 另查明，在2020年2月27日开庭前被告联系本院工作人员称其在湖北十堰，因疫情影响无法出庭举证，故本院要求被告在两日之内将其在湖北十堰的入住证明提交本院，并告知其案件延期至2020年3月11日，再给予被告两周时间举证，但被告均未回复，且根据被告提供的共享定位查询，被告实际位于山东省境内。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。原告在被告承包的工地上务工，与被告间存在雇佣关系，原告提交的欠条为原件，有被告签名捺印，被告作为完全民事行为能力人对其出具的欠条应具有认知能力，在其向原告出具欠条时应清楚其需要负担向原告支付所欠工资的义务。被告通过短信答辩已将原告的工资支付完毕，但按照交易习惯及生活常理推断，若被告将工资支付完毕时就应将出具的欠条收回或有相应的支付凭证，而其提交的证据并不能证明已向原告支付工资，且又未提交其他证据佐证，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告应承担举证不能的法律后果。故本院对于原告主张要求被告支付27020元工资款的诉讼请求，予以支持。 关于资金占用利息问题，被告雇请原告提供劳务,并向原告出具欠条,双方债权债务关系明确,欠款事实清楚,被告应当及时付清欠款,拖欠不付,侵害了原告的正当权益,构成违约对原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求,符合法律规定,应当支持,利息起算时间从出具欠条之日起开始计算。被告李继成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担拒不到庭应诉的诉讼风险。 综上所述，原告合法有据的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告李继成于本判决书生效后十日内支付原告李明清工资款27020元及资金占用利息（利息以下欠工资27020元为基数，自2017年1月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至欠款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费237元，此款已由原告李明清预交，由被告李继成负担，直接支付给原告李明清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  吴映宏 二〇二〇年三月二十日 书记员  张证欣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执933号 申请人：周伟伟，男，1995年4月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：韦淞、李阳天，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。 被执行人：湖州超群健身有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道九汇城6幢201、202、203-2室。 本院在执行申请执行人周伟伟与被执行人湖州超群健身有限公司服务合同纠纷一案中，经本院执行被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终409号上诉人（原审原告）：徐茂君，男，1955年6月3日出生，汉族，住瓦房店市。被上诉人（原审被告）：袁淑芳，女，1951年1月27日出生，汉族，住大连市沙河口区。上诉人徐茂君因与被上诉人袁淑芳排除妨害纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初6162号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人请求被上诉人拆除违建的主张，只是其实现排除妨害请求权的手段行为，其目的在于恢复己方的居住方便，这一手段属于《民法总则》第一百七十九条赋予的民事主体承担民事责任的方式之一。该请求权的实现方式虽然与行政强制措施具有外在表现形式的相似，但并不能因此否定当事人合法请求权的正当性，其请求权合理与否的认定也不必然依赖于相关的行政事实。一审法院认定拆除违建不属于民事诉讼范围并据此驳回上诉人起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初6162号民事裁定；二、本案指令辽宁省瓦房店市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  隋广洲审判员  王良家审判员  阎 妍二〇二〇年三月六日书记员  邵 将
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云03执恢145号申请执行人：重庆一品建设集团有限公司,住重庆市巴南区一品镇新街19号统一社会信用代码：91500113203404742Ｐ法定代理人：李某，董事长。被执行人：宣威新世纪房地产开发有限公司，住所地云南省宣威市双龙街道双堡路。统一社会信用代码：915303816765507667法定代表人：陈建林,总经理。本院在执行申请执行人重庆一品建设集团有限公司与被执行人宣威新世纪房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人和需处置的财产在陆良县人民法院辖区，为了便于财产的执行和处置，特将该案指定由陆良县人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院作出的（2016）云03民初129号民事判决书由陆良县人民法院执行。本裁定立即执行。执行员 苏 慧执行员 崔佳秀执行员 沈 韬二〇二〇年三月二十七日书记员 牛 杰
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初9539号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司开化支公司，住所地开化县城关镇桃溪路38号，统一社会信用代码91330824746329793M。 负责：余小军。 委托代理人：李银,浙江康城律师事务所律师。特别授权代理。 被告：刘贝贝，男，1991年3月4日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司开化支公司诉被告刘贝贝保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司开化支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司开化支公司自动撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司开化支公司负担。 审 判 长  褚衍萍 人民陪审员  周 超 人民陪审员  刘德滨 二〇二〇年三月十二日 法官助理施水娇 代书 记员  王 熠
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1323民初879号 原告：灵璧县虞姬乡陈埝村村民委员会，住所地灵璧县虞姬乡陈埝村，统一社会信用代码54341323ME203423XD。 法定代表人：马宗如，该村民委员会主任。 被告：灵璧县虞姬乡绿彦果蔬种植家庭农场，住所地安徽省灵璧县惠众院安置小区，统一社会信用代码92341323MA2R9YXA9L。 经营者：吕坦，个体工商户。 被告：吕坦，男，1983年9月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：蔡金花，女，1962年6月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：吕克，男，1986年4月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：吕娜，女，1981年5月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告灵璧县虞姬乡陈埝村村民委员会诉被告灵璧县虞姬乡绿彦果蔬种植家庭农场、吕坦、蔡金花、吕克、吕娜民间借贷纠纷一案中，因原告灵璧县虞姬乡陈埝村村民委员会未在本院指定期间交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费624元，减半收取312元，由原告灵璧县虞姬乡陈埝村村民委员会负担。 审 判 长  赵 芸 人民陪审员  单桂侠 人民陪审员  杨泽莹 二〇二〇年三月十八日 法官助理余鹏程 书记员王云云 附本案适用的法律条文 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执867号 汪成才： 关于申请执行人莫任与被执行人汪成才买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初6670号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执867号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执697号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海南省海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，该司职员。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，该司职员。 被执行人：任珍瑞，男，1986年8月15日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县龙虎庄乡大青垡村。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人任珍瑞借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）琼0106民初6539号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计43563.80元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，对登记在被执行人名下的车辆，申请执行人表示因该车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；此外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。通过传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的不动产和公积金等。 三、本院已委托被执行人住所地的居委会或村委会对被执行人进行调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，申请终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的43563.80元等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱庆雄 二〇二〇年三月十八日 书记员  羊英妮 附相关法律文书 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0727民初103号 原告：姜银富，男，汉族，1956年5月28日出生，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：蒋世民，四川法典律师事务所律师。 被告：鲁顺俊，男，羌族，1997年11月22日出生，住四川省平武县。 原告姜银富与被告鲁顺俊确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行审理，原告姜银富及其法定代理人蒋世民，被告鲁顺俊到庭参加诉讼。原告姜银富于2020年3月2日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件受理至宣判前，原告姜银富提交撤诉申请，以撤诉方式处分自己的诉讼权利，既不违反法律规定，也未损害国家、集体和第三人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜银富撤回起诉。 案件受理费100元，由原告姜银富负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 范 军 二〇二〇年三月二日 书记员 赵莎莎
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑终127号原公诉机关重庆市綦江区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨亮，男，1998年6月23日（农历）出生于重庆市綦江区，住重庆市綦江区。2018年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月。2019年9月11日因本案被抓获，次日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。重庆市綦江区人民法院审理重庆市綦江区人民检察院指控原审被告人杨亮犯盗窃罪一案，于2019年11月20日作出(2019)渝0103刑初691号刑事判决。杨亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人杨亮，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。因杨亮明确表示不需要指定辩护律师为其辩护，故本院未为其指定辩护人。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月5日16时许,被告人杨亮在重庆市綦江区攀爬进入罗某家,盗窃其家二楼主卧床头柜抽屉内的现金230元,被罗某家人发现后逃跑。被告人杨亮在慌乱中将其使用的手机遗留在现场。2019年9月11日15时30分许,被告人杨亮在綦江区从厨房进入王某1家,正在实施盗窃时,被王某1发现,王某1准备抓捕杨亮时,被告人杨亮将王某1推开后逃跑。在逃跑过程中，被告人杨亮以语言威胁王某1,逃跑时被王某1及赶来的村民制服后，公安民警将被告人杨亮传唤至派出所。被告人杨亮到案后，对上述犯罪事实供述不讳。另查明，被告人杨亮将盗窃的230元赃款挥霍。认定上述指控事实的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、杨亮犯罪前科材料等书证;被害人罗某、王某1的陈述;证人杨某、刘某1、刘某2、王某2等人的证言;被告人杨亮的供述等。重庆市綦江区人民法院认为，被告人杨亮以非法占有为目的，2次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨亮在实施盗窃罗某家中时，系已满十六周岁未满十八周岁的未成年人，依法予以从轻处罚。被告人杨亮在实施盗窃王某1家中时，系已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人杨亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人杨亮到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对于被害人的经济损失，被告人杨亮应依法予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人杨亮退赔被害人罗某的经济损失230元。原审被告人杨亮以实施本案第一笔盗窃时系未成年人犯罪，原判量刑过重为由提出上诉，请求本院从轻处罚。经二审审理查明的事实与一审相同。在本院审理中，上诉人杨亮未提交新的证据，本院对一审判决所列证据予以确认。本院认为，上诉人杨亮以非法占有为目的，2次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。杨亮在实施盗窃罗某家中时，系已满十六周岁未满十八周岁的未成年人，依法应予从轻处罚。杨亮在实施盗窃王某1家中时，已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。杨亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。杨亮到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。杨亮因其犯罪行为给被害人造成的经济损失依法应予退赔。对于上诉人杨亮提出实施本案第一笔盗窃时系未成年人犯罪，原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，经查，上诉人杨亮在被害人罗某家中实施盗窃财物时确系未成年人犯罪，一审法院据此已对其依法从轻处罚，并根据杨亮两次入户盗窃犯罪事实、其中一次入户盗窃系犯罪未遂、且系累犯以及归案后认罪态度，对其所判刑罚并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 勇审 判 员  郑文健审 判 员  唐龙飘二〇二〇年三月三日法官助理  郭 敏书 记 员  傅亚男
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初836号原告：向某某，女，1975年2月28日出生，汉族，贵州省岑巩县人，住凯里经济开发区。被告：李某某，男，1972年10月25日出生，侗族，贵州省岑巩县人，住岑巩县。原告向某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告向某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向某某请求依法判决被告：偿还我的借款本金10000元及利息4800元。事实及理由：被告李某某在凯里经济开发区山与城经营“泉味食府”酒店期间以资金周转困难为由向我借款10000元，还款期限为2019年4月25日。被告李某某不仅承诺每月支付借款利息400元，而且用其经营“泉味食府”酒店的所有设备抵押担保。借款期限届满后，被告李某某却以各种理由推拖还款。为了维护我的合法权益，特诉至法院。原告向某某为证明诉请理由成立，在举证期限内提供的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明向某某的基本身份信息及诉讼主体资格。2、被告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明李某某的基本身份信息及诉讼主体资格。3、被告的《营业执照》、2020年1月8日贵州凯里经济开发区重兴社区居民委员会出具的《证明》复印件各一份共2页，拟证明被告系个体工商户，凯里经济开发区经营“全味食府”的事实。4、2018年12月25日的《借条》原件一份1页，拟证明李某某向向某某借款10000元，并约定月息400元的事实。5、2019年4月27日的《泉味食府设备产权抵押转让》原件一份1页，拟证明李某某用其经营的“泉味食府”内的茶几、空调等设备抵偿向某某借款本息的事实。6、2019年12月13日的《欠条》原件一份1页，拟证明李某某认可尚欠向某某借款本息14000元，并承诺用位于凯里经济开发区山与城“乡下野菜美味酒楼”的所有设备抵押给向某某的事实。被告李某某既没有递交书面答辩状，在举证期限内也未提供任何证据材料。经审理查明：原告向某某与被告李某某是通过朋友认识的一般同乡朋友。2018年12月25日，被告李某某以在凯里经济开发区山与城经营“泉味食府”酒店资金周转困难为由向原告向某某借款10000元，并亲笔出具一份《借条》，内容为“本人经营的酒店（泉味食府）因资金周转困难，需向向某某借款壹万元（￥10000.00元）整，并按月利息肆佰元（￥400.00元）整支付给向某某，利息在4月25日支付，本人不得用任何理由拒付，该借款定于为2019年4月25日前归还，本人必须履行，否则愿意按该借款的日千分之五支付给向某某的滞纳金，本人愿意用泉味食府的所有设备作抵押担保，若本人超期不还借款，向某某有权处理泉味食府的所有设备作为本人归还向某某的借款，此借款经本人签字按手印即时生效。借款人：李某某4月25日共付：壹万壹仟陆佰元整（￥11600.00元）”。借款期限届满后，被告李某某在未偿还借款本息的情况下于2019年4月27日向原告向某某出具一份《泉味食府设备产权抵押转让》，内容为“因本人经营泉味食府资金周转困难，在向某某借款壹万元整，本人承诺定于2019年4月25日前归还本金及利息共计壹万壹仟陆佰元，现因本人无力偿还该借款及利息，愿意将泉味食府内大厅茶几（实木）及三个包房空调的产权转让给向某某，作为抵扣该借款及利息，向某某无论采用任何形式处理上述设备本人决无异议，不追究向某某任何法律责任。”。2019年12月13日，被告李某某在未能全额偿还借款本息的情况下向原告向某某出具一份《欠条》，内容为“本人于2018年借到向某某现金壹万肆仟园整（￥14000.00元），定于2019年12月30日前还清，若本人失约愿将自己经营的乡下野菜美味酒楼（山与城内）内所有设备作抵押，向某某有权自行处理，处理所得归向某某所有。欠款人：李某某”。事后，因被告李某某未能履行还款义务，原告向某某在多次催收未果的情况下于2020年1月16日向本院提起诉讼。庭审中，因被告李某某没有到庭参加诉讼，本院未主持双方当事人进行调解。另查明：2019年8月19日，被告李某某已偿还原告向某某500元。同时查明：被告李某某原先经营的“泉味食府”先是更名为“全味食府”，后又改名为“乡下野菜美味酒楼”。上述事实，有原告向某某的民事起诉状以及本院采信原告向某某所举证据和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国民法通则所述的债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告李某某向原告向某某借款10000元是事实，原告能够提供被告亲笔出具的借条、欠条等材料在卷佐证，足以说明涉案借款事实的存在。《中华人民共和国合同法》第二百零六条约定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条约定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告李某某未能在约定的期限内偿还借款本息，其行为不仅违反了双方之间的约定，而且有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担偿还尚欠借款本息的民事责任。原告诉请的借款利息4800元过高，违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法予以调整为月利率2%，故原告诉请的借款利息应为2400元（10000元×2%×12个月）。被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，既是放弃自己的抗辩权利，也可认为是对原告诉请及所举证据的默认，但其合法权益依法应当予以保护。综上所述，原告向某某的诉请事实清楚、证据充分、于法于约有据，本院依法予以支持。但计算利息的利率过高，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告向某某借款本金10000元及利息2400元。扣除被告李某某已偿还的500元后，实际应支付的金额为11900元。二、驳回原告向某某的其余诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由被告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  彭春二〇二〇年三月二十日法官助理刘春香书记员雷凤英
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执36号被执行人：吴寿桥，苗名“弟不”男，1995年1月3日出生，苗族，户籍地贵州省黄平县，现住凯里市。被执行人吴寿桥犯盗窃罪一案，因被执行人吴寿桥逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601刑初315号刑事判决书确定的财产刑付款义务，即吴寿桥应缴纳罚金2000元，本院已于2020年1月1日依法立案强制执行。按照法律规定，被执行人还应承担执行费50元。执行过程中，本院采取了如下措施：1.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，查封了吴寿桥名下的贵Ｈ×××××号、贵Ｈ×××××号车辆（但未能实际控制），并对被执行人名下的银行账户予以冻结，未发现被执行人有财产可供执行。2.向房产部门查询了被执行人的房产信息，在居住地凯里市未发现被执行人名下登记有房产。3.到被执行人家中进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。4.依法对被执行人限制高消费。2020年3月27日，本院依法组成合议庭对本案进行合议，一致认为本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法律规定，依法应终结本次执行程序结案。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601刑初315号刑事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序中，未执行到位款项，尚未执行到位的款项应当继续执行。在终结本次执行程序期间，全国网络司法查控系统将定期对被执行人吴寿桥的财产进行查控，如发现被执行人吴寿桥有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 坤审判员 林勇军审判员 潘 斌二〇二〇年三月二十七日书记员 傅恩源
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书     (2020)陕0702执271号   岳某某、陕西广厦投资发展集团有限公司：   申请执行人岳某某与被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院作出的(2019)陕0702民初534号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人岳某某向本院申请执行，请求被执行人给付2017年4月12日至2019年1月2221日的逾期办证违约金37187.11元并承担案件受理费500元，本院依法受理。同时，被执行人还应交纳案件执行费466元。   在执行过程中，本院于2020年3月6日依法划拨了被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司银行存款38153.11元。现本院已依法扣收案件执行费466元，已向申请执行人发放案款37687.11元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。             二〇二〇年三月九日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执恢290号 帅民丹、北海英格房地产有限公司、北海联合宝隆贸易有限公司： 关于帅民丹与北海英格房地产有限公司、北海联合宝隆贸易有限公司房屋买卖纠纷一案，本院于2019年10月28日立案恢复执行。 本院在执行过程中，本院已向北海市不动产登记中心、北海市银海区自然资源局发出协助执行通知书，将案涉的北海市银海区四川路以东、金海岸大道以北现代产业城（II-II-1）号地项目中2号的土地证及房屋的房产证办理至申请执行人帅明丹。本案执行费300元已由申请执行人帅民丹缴纳。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本院作出的（2017）桂0503民初1154号民事判决及本院立案执行的（2019）桂0503执恢290号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年三月二十八日
陕西省子洲县人民法院   刑 事 判 决 书     （2020）陕0831刑初25号     公诉机关子洲县人民检察院。   被告人拓某某，男，生于陕西省子洲县，汉族，小学文化，住子洲县，2020年1月1414日被告人因涉嫌犯贩卖毒品罪被子洲县公安局刑事拘留，2020年2月13日经子洲县人民检察院批准逮捕，次日子洲县公安局依法对其执行逮捕，现羁押于子洲县看守所。   指定辩护人苏某，子洲县法律援助中心律师。   子洲县人民检察院以子检诉刑诉[2020] 9号起诉书指控被告人拓某某犯贩卖毒品罪一案，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，征询被告人拓某某的意见后决定适用简易程序依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。子洲县人民检察院指派检察员白海波依法出庭支持公诉。被告人拓某某及其指定辩护人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。   子洲县人民检察院指控，2020年1月13日17时许，被告人拓某某在自己的窑洞中以15元的价格向吸毒人员郑某某出售“韩城片片”一包，计2.97克；同日17时30分许，被告人拓某某又在自己的窑洞中向吸毒人员乔某某以20元的价格出售“韩城片片”一包，计2.21克；上述毒品均被公安机关依法扣押。当日，公安民警在拓某某家中搜出疑似毒品9.03克，并依法扣押。经陕西省榆林市XX中心（榆）公（司法）鉴定【2020】30号毒品检验报告检测，被告人拓某某向郑某某、乔某某贩卖的毒品以及现场窑洞中查获的毒品中均检出含有咖啡因成分。公诉机关并当庭出示了相关证据，认为被告人拓某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。请依法惩处，建议对被告人拓某某判处有期徒刑六个月，同时并处罚金人民币3000元。   被告人拓某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，辩称其法律观念淡薄，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。   辩护人苏某的辩护意见为，被告人拓某某自愿认罪认罚，应对被告人拓某某从轻处罚。   上述事实，被告人拓某某在开庭审理过程中无异议，并有子洲县公安局受案登记表、立案决定书，乔某某、郑某某的证言、辨认笔录，子洲县公安局扣押、发还物品清单，毒品收据，称量笔录及照片，鉴定报告等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人拓某某明知毒品是国家明令禁止的违禁品而予以贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，触犯了我国刑律，构成了贩卖毒品罪。子洲县人民检察院指控被告人拓某某的犯罪事实和罪名成立，应依法惩处。被告人拓某某犯罪后自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人辩称被告人自愿认罪认罚、从轻处罚的意见符合法律规定，本院予以支持。在被告人拓某某家中查获9.03克毒品咖啡因，根据《最高人民法院关于审理毒品案件工作座谈会纪要》的相关精神，也应作为其贩卖毒品的数量，故其贩卖毒品咖啡因的数量应以14.21克予以计算。从其家中查获的毒品咖啡因未流入社会，危害相对较小，可酌情从轻处罚。庭审中，公诉机关对被告人拓某某的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人拓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（罚金款在判决生效后三十内缴纳）   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月14日起至2020年7月13日止。）   二、从被告人拓某某家中查获的9.03克毒品咖啡因依法予以没收。（由公安机关负责保管并销毁）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。        审判长 姜宏勋   审判员 冯少华   人民陪审员 钟荣       二0二0年三月二十八日     书 记 员 吴艳                    1
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保152号 被申请人：张峰，男，1990年10月13日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。 被申请人：赵亮，男，1982年7月11日出生，汉族，住湖北省英山县。 被申请人：张喜，男，1985年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被申请人：陈朝安，男，1985年8月7日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被申请人：张超，男，1991年9月12日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。 被申请人：陈朝山，男，1986年9月9日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被申请人：赵璋城，男，1992年2月2日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 被申请人张峰因犯组织卖淫罪，被判处罚金人民币1500000元；被申请人赵亮因犯组织卖淫罪，被判处罚金人民币1100000元；被申请人赵璋城因犯组织卖淫罪，被判处罚金人民币100000元；被申请人张喜因犯协助组织卖淫罪，被判处罚金人民币50000元；被申请人陈朝安因犯协助组织卖淫罪，被判处罚金人民币30000元；被申请人张超因犯协助组织卖淫罪，被判处罚金人民币50000元；追缴被申请人张峰、赵亮、赵璋城、张喜、陈朝安、张超、陈朝山违法所得人民币1342516元，上缴国库。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张峰名下银行账户存款人民币1500000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产； 二、冻结被申请人赵亮名下银行账户存款人民币1100000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产； 三、冻结被申请人赵璋城名下银行账户存款人民币100000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产； 四、冻结被申请人张喜名下银行账户存款人民币50000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产； 五、冻结被申请人陈朝安名下银行账户存款人民币30000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产； 六、冻结被申请人张超名下银行账户存款人民币50000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产； 七、冻结被申请人张峰、赵亮、赵璋城、张喜、陈朝安、张超、陈朝山名下银行账户存款人民币1342516元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员 程 永 二〇二〇年三月十九日 书记员 徐宝明
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初485号原告：朱王洪，男，1967年6月25日出生，住重庆市涪陵区。被告：夏小茂，男，1971年12月18日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告朱王洪诉被告夏小茂劳务合同纠纷一案中，原告朱王洪于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告朱王洪自愿撤回起诉，是对自己享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱王洪撤回起诉。案件受理费50元，由原告朱王洪负担。（此页无正文）审 判 长  钟华人民陪审员  熊萍人民陪审员  尹军二〇二〇年三月三十日法官 助理  杜薇书 记 员  盛兰
文书内容贵州省余庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0329刑初29号            公诉机关              贵州省余庆县人民检察院                                          被告人     基本情况              被告人李进，男，汉族，1998年1月9日出生于贵州省余庆县，初中文化，无业，住贵州省余庆县。曾因犯盗窃罪，于2018年12月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，于2019年6月20日刑满释放。2020年1月2日，因涉嫌犯盗窃罪被余庆县公安局刑事拘留。2020年1月14日，经余庆县人民检察院批准，于次日被余庆县公安局执行逮捕。现羁押于余庆县看守所。                                          公诉机关   指控情况              起诉书文号              余检刑诉[2020]12号                                    指控事实                    2020年1月1日10时许，被告人李进在余庆县关兴镇XX村XX路一栋在建民房一楼，将被害人李XX停放在该处的一辆贵CXXXX大运牌二轮普通摩托车盗走。后被告人李进谎称该摩托车系其所有的报废车辆，将该车以200元的价格卖给流动废旧回收商贩李X。经余庆县价格认定中心认定，被盗摩托车价值2 400元。                  指控罪名                    盗窃罪                  量刑建议              建议判处被告人李进有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。                        被告人或辩护人意见                    被告人李进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决      理由              公诉机关指控被告人李进犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李进系累犯，应当从重处罚。被告人李进认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条                              判决      结果              一、 被告人李进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2021年1月1日；所处罚金限于本判决生效后十日内缴清。）      二、违法所得200元予以没收，由扣押机关余庆县公安局依法处理。                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审 判 员    刘 晓 静                                                        二〇二〇年三月十九日                                书 记 员    陈 钦 再
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执106号 申请执行人：庞国斌，男，1982年6月3日出生，汉族，住所地博白县。 被执行人：潘伟盛男，1989年6月2日出生，汉族，南宁市。 申请执行人庞国斌与被执行人潘伟盛买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区博白县人民法院（2019）桂0923民初2168号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人潘伟盛没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庞国斌于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人潘伟盛发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请人支付鱼饲料款180000元及利息，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，本院对被执行人潘伟盛的银行账户及财付通账户采取冻结措施，其他方面未发现被执行人有财产可供执行。 3.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 海 审 判 员  刘丽金 审 判 员  钟一鸣 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  陈思明 书 记 员  刘雄焜
陕西省西安市长安区人民法院    执行裁定书    (2020)陕0116执533号   申请执行人梅某某，女。   被执行人西安市长安区韦曲街道栲栳村村民委员会。   法定代表人王盼，系该村村委会主任。   被执行人西安市长安区韦曲街道栲栳村村民委员会第一村民小组。   诉讼代表人：张军，该组组长。   西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初8686号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人梅某某向本院申请强制执行。执行中，本院依法向二被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人梅某某行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区韦曲街道栲栳村村民委员会以西安市长安区XX街道农村财务服务中心（栲栳村）的名义在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人西安市长安区韦曲街道栲栳村村民委员会以西安市长安区XX街道农村财务服务中心（栲栳村）的名义在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。   本裁定立即执行。     审判员    苗卫平                        二 ○ 二 ○ 年 一 月 十五 日     书记员    唐琳
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2901刑初313号      公诉机关:阿克苏市人民检察院。   被告人：陈瑞萍，女，汉族，1970年6月1日出生于新疆阿克苏市，大学本科文化程度，广东长凌新能源有限公司驻阿克苏办事处合同制公司职员，住新疆阿克苏市。2019年12月11日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。   阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2019）3351号起诉书指控被告人陈瑞萍犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员胡杨出庭支持公诉，被告人陈瑞萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，   2019年12月04日19时30分许，被告人陈瑞萍在康乐小区朋友家吃饭，吃饭期间被告人陈瑞萍饮酒，于当日22时30分许，被告人陈瑞萍驾驶×××号车进入怡和浪琴小区，后被告人陈瑞萍欲停在27号楼下停车场内，在驾驶车辆进入停车位时将停在旁边的×××号小型轿车碰撞，当事人报案后被执勤民警查获。经阿克苏市公安局交通管理大队认定，被告人陈瑞萍负事故的全部责任。经检测，被告人静脉血液中酒精含量为149.51mg/100ml，属于醉酒驾驶行为。   上述事实，被告人陈瑞萍在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、物证采集清单、司法鉴定意见书、证据保全决定书、证据保全清单、查获经过、违法经过、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行车证、常住人口基本信息、协议书、谅解书、收条、认罪认罚从宽处理建议书、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、驾驶证未吊销情况说明等证据证实，足以认定。   本院认为：被告人陈瑞萍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，被告人驾车期间发生交通事故，依法应从重处罚；案发后，被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采信。案发后，被告人积极赔偿被害人的经济损失并获得了被害人的谅解，且被告人主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人陈瑞萍犯危险驾驶罪，判处拘役两个月零十五天，并处罚金5000元。   （刑期自执行之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。         审  判  员   张淑玲         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 三 日     书  记  员   白雨馨
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1291行初296号 原告栾添，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人陈永胜，江苏瀛阔律师事务所律师。 委托代理人潘锟，江苏瀛阔律师事务所律师。 被告泰兴市退役军人事务局，住所地泰兴市文昌中路16号。 法定代表人周建国，局长。 原告栾添诉被告泰兴市退役军人事务局不履行法定职责及行政赔偿一案，本院于2019年10月17日立案受理。在审理过程中，原告于2020年3月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告栾添申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告栾添撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告栾添负担（原告已预交50元，于本裁定生效后十日内退还原告25元）。 审 判 长  杨鑫森 人民陪审员  谢荣金 人民陪审员  蒋锦静 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理  肖云璐 书 记 员  杨 洁 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初16号原告：蒋代伦，男，1963年1月22日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：姚述良，男，1964年9月22日出生住重庆市合川区。被告：重庆兴宝兴玻璃制品有限公司，住所地重庆市合川区清平镇杨柳坝村，统一社会信用代码91500117595193007W。法定代表人：刘德燕，该公司经理。原告蒋代伦与被告重庆兴宝兴玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告蒋代伦在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋代伦撤回起诉处理。审判员 曹 娜二〇二〇年三月三十一日书记员 唐蜜蜜
眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初123号 原告：李淑华，女，1954年9月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告：田兴全，男，1953年3月2日出生，汉族，住眉山市东坡区。 二原告共同委托诉讼代理人：周文清,眉山市东坡区拓达法律服务所法律工作者。 被告：何艳，女，1987年3月9日出生，汉族，住东坡区。 委托诉讼代理人：李晓霞，四川孟鸣律师事务所律师。 本院于2020年1月6日立案受理了原告李淑华、田兴全诉被告何艳不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑华、田兴全及其共同委托诉讼代理人周文清，被告何艳及其委托诉讼代理人李晓霞到庭参加诉讼。本案依法审理终结。 原告李淑华、田兴全提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利的房屋拆迁补偿款10.2万元；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。 事实和理由：被告何艳原系二原告的儿媳。2010年8月26日，被告与原告之子田锐离婚。2019年3月，田店街2号被政府拆迁，对本社区居民进行拆迁补偿。被告因在田店街2号无住房就得不到相应的补偿。被告因此多次找到二原告协商，要求二原告将房屋划部分给被告，她才能得到相应的补偿。二原告提出了附加条件，划部分房产给被告，但被告所得的补偿款要拿一半给被告女儿田雨苗。现被告已获得10.2万元赔偿款,但被告不同意拿一半给田雨苗。被告获得的赔偿款是原告的房屋拆迁补偿款,属不当得利。 被告何艳辩称：被告获得的房屋拆迁补偿款来源于被告自己修建的房屋，不是二原告的房屋。基于同一事实，田雨苗在2019年已提起诉讼。东坡区人民法院作出了（2019）川1402民初4573号判决书，且正在上诉期。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 审理中原告李淑华、田兴全向本院提交如下证据:1、原、被告的身份信息，证明双方当事人的主体资格；2、（2010）眉东民初第1753号民事调解书复印件，证明被告当时没有房产；3、2019年9月19日田店社区的调解证明复印件，证明被告的房产是原告划给被告的;4、2019年11月14日庭审笔录复印件、（2019）川1402民初4573号民事判决书，证明被告获得了10.2万元补偿款的事实。 被告何艳对原告的以上证据中的证据3的调解记录的真实性不认可。对其余证据的真实性认可。但证据2的关联性不认可，不能达到原告的证明目的。（2019）川1402民初4573号判决书未生效，处于上诉期。被告领款10.2万元是事实，但与原告无关。 被告无证据提交。 本院对原告提交的被告确认真实性的证据予以确认并在卷佐证。 根据本案当事人的陈述和相关证据证明的事实，本院确认如下事实： 被告何艳原系二原告的儿媳。2010年8月26日，被告与原告之子田锐离婚。离婚协议内容如下：一、何艳提出离婚，田锐同意离婚；二、女儿田雨苗随田锐生活，抚养费由田锐负担；三、何艳节假日探视田雨苗时田锐必须配合；四、何艳因开发所享有的土地补偿款的二份之一及住房、门面指标，离婚时何艳自愿将以上财产全部赠送给田雨苗。田锐代田雨苗行使管理、使用权。2019年3月，田店街2号被政府拆迁，对本社区居民进行拆迁补偿。被告因在田店街2号无住房就得不到相应的补偿。被告因此多次找到二原告协商，要求二原告将房屋划部分给被告，她才能领取该房屋的拆迁补偿费。能得到相应的补偿。二原告划分了部分房产给被告何艳，被告已领取该房屋的拆迁补偿费10.2万元。二原告陈述在划分房屋给被告时，口头提出要求被告将房屋拆迁补偿款的一半给被告女儿田雨苗。被告陈述称：原告提出过该意见，但被告没有同意。 本院认为：不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。本案中，被告何艳提出其获得的房屋拆迁补偿款是其另修建的房屋被拆迁所得的主张，无相关证据和事实予以证明，对被告的该意见，本院不采信。被告何艳取得的房屋拆迁补偿款，是基于二原告自愿将其所有的房屋划分给被告的事实产生的。是二原告的赠与行为所致。因此，被告获得房屋拆迁补偿款是有法律根据的。不存在被告不当得利的事实。关于二原告是否提出过要求被告将房屋拆迁补偿款的一半给案外人田雨苗的问题，原告没有提出相关证据证明，即使有这一事实的存在，也是另一法律关系，当事人可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下： 驳回原告李淑华、田兴全的诉讼请求。 本案诉讼费减半收取1170元，由原告李淑华、田兴全共同负担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起，十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  郭旭东 二〇二〇年三月二十三日 书记员  郝思琪
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申685号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周素平，女，1966年2月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市成华规划和自然资源局，住所地四川省成都市成华区华泰路33号。 法定代表人：潘振，局长。 再审申请人周素平因与被申请人成都市成华规划和自然资源局（原成都市国土资源局成华分局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终12651号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据已查明的事实，周素平向一审法院提起的诉讼请求并非基于案涉《拆迁农房货币安置协议书》及《拆迁补充协议》的履行事项发生争议，其诉讼请求的实质是对土地征收行为合法性的审查，而土地征收行为合法性审查不属于人民法院民事案件的受理范围。周素平另主张《拆迁补充协议》未按照《关于解决沙河综合整治工程（成华段）征地补偿遗留的处理方案》的文件精神进行统一补偿安置，而该处理方案属于行政机关对沙河拆迁安置人员进行政策性补差的政策规定，亦不能通过民事诉讼的方式进行审查。因此，原审法院裁定驳回周素平的起诉并无不当。原审生效裁定认定事实清楚，适用法律正确，周素平提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周素平的再审申请。 审判长  李晓彬 审判员  辜小惠 审判员  胡东蓉 二〇二〇年三月十八日 书记员  文小平
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执818号之一 申请执行人施华进，男，1966年1月11日出生，住莲都区。 被执行人黄伟来，男，1977年5月14日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人施华进与被执行人黄伟来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初7032号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人施华进向本院申请强制执行。本院于2019年2月13日立案执行。执行标的为人民币100000元及利息，并负担案件受理费1880元。 执行立案后，本院于2019年2月14日向被执行人黄伟来发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人黄伟来履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄伟来逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄伟来的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及有价证券。被执行人黄伟来名下坐落于莲都区水晶城小区××单元××室的房产，本院已登记查封(查封期限至2022年2月14日)，本院另案处置，本案参与分配。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年3月9日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人黄伟来有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄伟来拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄伟来作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黄伟来采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人施华进。其没有异议。 综上，被执行人黄伟来暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执818号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  刘战飞 二〇二〇年三月十日 代书记员  林健芬
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执371号申请执行人:安徽全椒农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341100327956733Q（1-1）。法定代表人：陈永，系公司董事长。被执行人：黄再峰，男，1949年6月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初2810号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄再峰银行账户余额16000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二〇年三月五日书记员  张倩雅
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5443号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11，统一社会信用代码91500103MA60R0K967。法定代表人：相吉琛。被告：李贺，女，1985年1月21日出生，汉族，住吉林省洮南市本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告李贺借款合同纠纷一案中，因原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 侯慎思二〇二〇年三月三十日法官助理 汪 伟书 记 员 陈嘉洁
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0304刑初5号公诉机关黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院。被告人黄金，男，1984年9月8日出生，汉族，中专文化，系鸡西市交通局公路收费管理处鸡虎高速鸡东永安收费站收费员，出生地为鸡西市，户籍所在地为黑龙江省鸡西市鸡冠区，住鸡西市鸡冠区。2019年12月31日被鸡西市滴道区监察委员会留置，2020年1月10日因涉嫌非国家工作人员受贿由鸡西市滴道区人民检察院决定刑事拘留，同年1月14日，经鸡西市滴道区人民检察院以涉嫌非国家工作人员受贿罪决定逮捕，同日由鸡西市公安局滴道区分局执行。现羁押于鸡西市看守所。辩护人刘艳军，黑龙江云众律师事务所律师。鸡西市滴道区人民检察院以鸡滴检刑诉（2020）5号起诉书指控被告人黄金犯非国家工作人员受贿罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月19日公开开庭审理了本案。鸡西市滴道区人民检察院指派检察员秦建辉出庭支持公诉。被告人黄金及其辩护人刘艳军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2018年10月至2019年5月，被告人黄金多次帮助张某1的超载货车从鸡虎高速公路鸡东县永安收费站驶入高速公路，事先二人约定了按超载重量给付好处费的数额及方式。每次货车超载时，张某1将超载货车车牌号码、超重吨数通过微信告知黄金，黄金以关闭称重器后给超载货车发放通行卡或者请托值班同事帮忙的方式，让超载货车从永安收费站驶入高速公路。之后张某1通过微信转账的方式付给黄金好处费。2018年10月至2019年5月，张某1通过微信转账的方式付给黄金共计人民币150,500元；2.2018年11月至2019年3月，被告人黄金多次帮助尹某的超载货车从鸡虎高速公路鸡东县永安收费站驶入高速公路，事先二人约定了按照超载重量给付好处费的数额及方式。每次货车超载时，尹某通过微信把超载货车车牌号码、超重吨数和好处费一并发给黄金，黄金通知其通行时间。超载货车到达永安收费站后，黄金以关闭称重器后给超载货车发放通行卡或者请托值班同事帮忙的方式，让超载货车从永安收费站驶入高速公路。2018年11月至2019年3月，尹某通过微信转账的方式付给黄金共计人民币18,400元；3.2019年2月至2019年6月，被告人黄金多次帮助吴某的超载货车从鸡虎高速公路鸡东县永安收费站驶入高速公路，每次都是吴某通过微信将超载货车车牌号码、超重吨数和好处费发给黄金，超载货车到达永安收费站后，黄金以关闭称重器后给超载货车发放通行卡或者请托值班同事帮忙的方式，让超载货车从永安收费站驶入高速公路。2019年2月至2019年6月，吴某通过微信转账的方式付给黄金共计人民币2,400元。综上，被告人黄金多次收取他人钱款共计人民币171,300元，被其挥霍。案发后赃款已全部退缴。经侦查，被告人黄金于2019年12月31日在黑龙江省密山市被监察机关抓获。上述事实，被告人黄金在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的书证到案经过、扣押款物清单、转款回单、户籍证明、收费员职责清单、事业单位法人证书、微信转款记录、关于治理车辆超载意见的文件、任职说明；证人张某1、李树刚、由宝权、尹某、吴某、张某2、赵某、孙某、李某1、李某2、刘某、张某3的证言；被告人黄金的供述和辩解等证据证实，足以认定。辩护人认为，被告人黄金到案后如实供述自己的犯罪行为，构成坦白，且将全部赃款退还，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人黄金作为非国家工作人员利用职务上的便利，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄金到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人黄金案发后已退缴全部赃款，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。根据被告人黄金犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄金犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日至2020年10月30日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  安丰军二〇二〇年三月十九日书记员  张吉明附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省定兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0626民初60号原告：陈玉志，男，1961年10月21日出生，汉族，住定兴县。被告：尤正海，男，1990年1月29日出生，汉族，住定兴县。原告陈玉志与被告尤正海劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉志向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款21460元及逾期利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月份，原告经人介绍跟随被告在北京市从事民房建设，当时约定日工资260元。截止到2019年9月底工程完工，经核实，除平时支付的部分生活费外，被告应再支付原告工资款21460元(含垫付加油款100元)。被告因资金紧张未能及时支付，于2019年10月9日为原告出具欠条一份，承诺于2019年11月30日前结清。然而到期之后，经原告多次催要，被告总以种种理由拖延。综上，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此诉至贵院，望贵院依法裁决。被告尤正海辩称，我对原告所述无异议，但我与原告并未约定逾期利息，我不应支付逾期利息。经审理查明，2019年6月至2019年9月底，被告雇佣原告在北京市从事民房建设。经结算，扣除平时被告支付原告的部分生活费外，被告应再支付原告工资款21360元，另外原告为被告垫付加油款100元，被告于2019年10月9日向原告出具欠款金额为21460元的欠条一份，并承诺2019年11月30日前结清。后经原告多次催要，被告至今未付。以上事实有原被告当庭陈述及欠条一张予以证实。本院认为，本案中原、被告的劳务关系明确，原告诉求被告支付工资款21460元(含垫付加油款100元)，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，因原被告未进行约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告尤正海于本判决生效之日起五日内向原告陈玉志支付工资款共计人民币21460元(含垫付加油款100元)；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，减半收取168元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  田林海二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 明
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1942号申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司。住所地：济宁市兖州区建设东路271号。统一社会信用代码91370800MA3C82NP3W。法定代表人：徐智，职务董事长。被执行人：任庆来，男，1972年12月8日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：何凤荣，女，1975年4月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：何长江，男，1987年4月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：唐莹莹，女，1991年3月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被执行人任庆来、何凤荣、何长江、唐莹莹金融借款合同纠纷一案中，当事人拟达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0812执1942号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹福强二〇二〇年三月五日书记员  钟 然
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民辖终11号上诉人（原审被告）：成都市路桥工程股份有限公司，住所地：成都市武侯区武科东路四路11号，统一社会信用代码：91510100301906095N。法定代表人：刘峙宏，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：重庆海维博德劳务有限公司，住所地：重庆市渝中区中山三路131号27-A2#，统一社会信用代码：915001036814824037。法定代表人：陈克战。系该公司执行董事兼总经理。上诉人成都市路桥工程股份有限公司（以下简称“成都路桥公司”）与被上诉人重庆海维博德劳务有限公司（以下简称“海维公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初8678号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人成都路桥公司上诉称，本案案由应当为建设工程分包合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定建设工程合同纠纷适用专属管辖之外，没有法律规范或是司法解释规定建设工程分包合同纠纷及同级其他案由适用专属管辖，依据被上诉人起诉时提交的《盘县两河至红果快速通道项目劳务分包合同》中争议解决约定由甲方公司工商登记注册地有管辖权的人民法院诉讼解决，本案适用协议管辖，即本案应由成都市武侯区人民法院管辖。综上，请求撤销贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初8678号民事裁定，将本案移送四川省成都市武侯区人民法院审理。本院经审查认为，管辖权异议系程序性审查。根据《盘县两河至红果快速通道项目劳务分包合同》约定，成都路桥公司盘县两河至红果快速通道项目部作为发包方，海维公司作为承包方具有相应资质，承包方式为劳务分包，且被上诉人海维公司是依据该劳务分包合同据以起诉请求支付剩余工程款和资金占用损失，本案案由应为建设工程分包合同纠纷。一审法院案由定性不当，本院予以纠正。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，此处的建设工程施工合同纠纷应理解为包含民事案由“建设工程合同纠纷”三级案由项下的九个四级案由，其中包括建设工程分包合同纠纷。建设工程分包合同纠纷其实质仍然是建设工程施工合同法律关系，故本案适用专属管辖原则，应当按照不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案案涉工程地点位于盘州市境内，故贵州省盘州市人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定案由定性错误，但适用法律正确，裁判结果准确，本院纠正后予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  ***审判员  付振义审判员  罗 光二〇二〇年三月三十一日法官助理陈训书记员许峰
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执3356号 申请执行人：路明，男，1955年12月26日出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：张永民，男，1968年10月19日出生，汉族，住瓦房店市。 申请执行人路明与被执行人张永民买卖合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2019年8月13日作出（2019）辽0281民初2960号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行，本院立案执行，执行标的36039元。 本案在执行过程中，依法向被执行人张永民送达了执行通知书和报告财产令，被执行人张永民未按执行通知书指定的期间履行义务。本院已冻结被执行人张永民名下的招商银行、光大银行的两个账户（网冻，均余额不足），冻结到期日均为2020年11月19日，上述冻结的财产如要继续冻结，申请执行人应当在冻结到期日前一个月内向本院提出申请。 经本院查控，未发现被执行人张永民名下有其他可供执行的财产，本院已对被执行人张永民采取限制消费的强制措施。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  邢秀斌 审判员  王 馨 审判员  刘孝光 二〇二〇年三月十六日 书记员  郭玉刚