wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更372号罪犯沙马小六，男，1985年5月19日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省雅安市中级人民法院于2012年1月16日作出（2012）雅刑初字第3号刑事判决，以被告人沙马小六犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五千元，刑期自2011年5月21日起至2026年5月20日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2014年11月6日以（2014）川凉中刑执字第2372号刑事裁定对其减刑八个月；2016年3月23日以（2016）川34刑更809号刑事裁定对其减刑十个月；2018年2月26日以（2018）川34刑更325号刑事裁定对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2024年5月20日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯沙马小六在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯沙马小六减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯沙马小六在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯沙马小六在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2019年10月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯沙马小六被判处的没收财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯沙马小六在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯沙马小六的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯沙马小六减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2023年9月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年三月十日书 记 员  韦 翔
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初208号 原告：甘金梅，女，1986年11月18日出生，汉族，住广西贺州市平桂区羊头镇腊木脚35-2号，现住广西贺州市八步区。 被告：黄荣生，男，1940年8月10日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 原告甘金梅与被告黄荣生民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘金梅、被告黄荣生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘金梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金325000元及支付利息（利息计付：以325000元为基数，从起诉之日起按照年利率6%计算至被告还清借款之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年被告因资金周转困难，以让原告帮助为由向原告借款，由于双方是朋友关系故答应借给被告。借款当天被告出具借条，载明：今借到甘金梅现金叁拾贰万伍仟元正（325000元），并注明被告身份证号码、借款人黄荣生和借款日期。后原告多次向被告催收，被告均以各种理由推脱不予返还，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。 原告甘金梅对其陈述的事实向法院提交的证据有：借条。 被告黄荣生辩称，向原告借款325000元是事实，对原告的诉讼请求予以认可，因做生意亏损才无法还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对对方提交的证据的真实性无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告系朋友关系。2014年2月24日，被告因做生意需资金周转向原告借款325000元。原告通过现金方式向被告交付出借资金，被告于当日立写借条交由原告收执。原告多次催促被告还款未果后，遂诉至本院。 本院认为，对于被告尚欠原告借款325000元的事实，有原告提交的被告签字捺印的借条予以证实，被告在庭审中认可借款的事实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，原告要求被告归还借款325000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告对借款没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张利息以325000元为基数，从起诉之日即2020年2月26日起按照年利率6%计算至被告清偿借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告甘金梅的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告黄荣生于本判决生效之日起十日内归还原告甘金梅借款本金325000元及支付利息（利息计付：以325000元为基数，从2020年2月26日起按年利率6%计算至被告黄荣生清偿借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费6175元，减半收取3088元（原告已预交），由被告黄荣生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  汪敏 二〇二〇年三月十七日 书记员  钟洁
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0102刑初168号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人范某某，男，1999年4月25日出生于贵州省大方县，彝族，小学文化，无业，户籍地贵州省大方县。2017年10月16日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2018年5月11日刑满释放。2019年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 辩护人赵治龙，贵州万伦律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2020）360号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张伟、唐亲出庭支持公诉，被告人范某某及其辩护人赵治龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月12日凌晨4时许，被告人范某某在贵阳市南明区路边，见将被害人王某停放在此一辆红色洪都牌电瓶车旁无人，且车钥匙未拔，便将该电瓶车盗走。后以550元人民币价格将该车变卖给张某某。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币1599元。现该电瓶车已追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人范某某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1，599元的财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人范某某判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、被害人王某的陈述、证人张某某的证言、被告人范某某的供述、被告人范某某的户籍信息、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、犯罪现场辨认笔录、犯罪现场指认照片、辨认笔录及照片、价格认定结论书、前科判决书等证据证实。 被告人范某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是范某某认罪态度好、有悔罪表现、有坦白情节、自愿认罪认罚，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人范某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人范某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人范某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年6月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  伊莉 二〇二〇年三月二十六日 书记员  高湛
长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初310号 原告长春市天翼达汽车服务有限公司，住所地长春市宽城区凯旋路机车厂宿舍57-7-2。 法定代表人左铭哲，经理。 被告刘立伟，男，1982年4月4日出生，满族，现住吉林省榆树市。 原告长春市天翼达汽车服务有限公司诉称，被告于2019年9月29日从原告处租车一台，车号为×××奥迪A8，租用时间1个月，尚欠租车费28000元。被告于2019年9月30日出欠条一张，约定2019年10月29日还清，原告多次催要，被告拒不偿还，因此原告诉至法院，请求判令：被告给付租车款28000元，诉讼费由被告承担。 本院认为，本案原告诉讼所涉及的车辆，已由被告刘立伟抵押给榆树市东坤汽车修配厂刘昊，并“借款”10万元，榆树市公安局已经对此以诈骗立案，经向原告了解被告租车情况，虽原、被告签订了《汽车租赁合同》，但被告刘立伟在没有交付任何费用的情况下，于几日内即将车辆抵押，骗取钱财，综合刘昊的报案情况，本案所涉内容已涉嫌刑事犯罪，故本案不属于民事诉讼范围。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告长春市天翼达汽车服务有限公司的起诉。 案件受理费500元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈双 二〇二〇年三月三十日 书记员  岳威
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执260号申请人:高春玲，女，1977年11月6日生，汉族，居民，住宝应县。被执行人：连云港双蝶染料化工有限公司，住所地：灌南县。法定代表人：张洪顺董事长。关于高春玲与连云港双蝶染料化工有限公司劳动纠纷一案，灌南县仲裁委员会于2019年8月15日作出的灌劳人仲案字（2019）第526号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应给付申请执行人工资62250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月21日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币834元。本院受理后，于2020年1月21日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2020年1月25日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2020年3月23日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人连云港双蝶染料化工有限公司无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王永仑审判员  肖 军审判员  李文谦二〇二〇年三月十七日书记员  朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初6920号原告：朱宪平，男，1963年9月9日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：谢永宏，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵小芬，上海明伦律师事务所律师。被告：胡秀美，女，1963年7月29日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。原告朱宪平诉被告胡秀美民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院依法裁定转为普通程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告朱宪平的委托诉讼代理人谢永宏到庭参加诉讼，被告胡秀美经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱宪平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金230000元，并承担利息（以借款本金230000元为基数，自2019年2月17日起计至借款清偿之日止，按月息3000元计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因业务往来相识。2016年起，被告以经营需资金周转为由，先后向原告借款共计170000元，被告于2018年7月7日向原告出具借条一份，并承诺于2018年年底归还。之后，被告又以经营需资金周转为由向原告借款并承诺于2018年年底一并归还，原告出于多年交情，又出借给被告40000元。借款期限届满，被告没有按期如数归还借款，后经原告催要，原、被告双方于2019年2月16日进行对账结算，被告确认向原告借款本金210000元并承担利息20000元，当天被告向原告重新出具借条一份，并约定于2019年6月30日归还，借款利息按每月3000元计算。时至今日，被告屡次失信，没有如期归还借款本息，原告为维护自身的合法权益，故起诉至法院，望判如所请。被告胡秀美在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。本院经审理认定事实如下：2018年7月7日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到朱宪平人民币壹拾柒万元正（170000元），借款人：胡秀美。归还期2018年年底。”2019年2月16日，被告向原告重新出具借条一份，载明：“今借到朱宪平人民币贰拾叁万元正，于2019年6月30号归还，利息按每月3000元算。”原告在庭审中称，原告于2016年11月2日通过建行向被告转账50000元，于2017年7月28日通过建行转账给被告被告50000元，于2018年2月15日委托其好友沈小春转账给被告50000元，于2018年5月-6月左右委托沈小春转给被告20000元，以上共计170000元。原告于2018年9月24日通过微信转账给被告10000元，于2018年10月14日通过建行的自动柜员机分三次存入被告建行账户20000元，通过微信转账给被告10000元。被告共计向原告借款210000元，另20000元为之前的利息。以上事实，有借条2份、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信转账记录及出庭当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，民事主体依法享有债权。原告提供的借条、银行转账记录足以证明原告借给被告本金210000元的事实。关于借条中包含的20000元利息，根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，计入借条的20000元利息没有超过按年利率24%计算的利息，故本院对原告要求被告归还借款230000元予以支持。借条中约定了利息和还款期限，原告要求被告支付利息及逾期利息，可按月息3000元自2019年2月17日起至实际付清之日止计算利息。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期间内提供相应证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权，相应的不利诉讼后果由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡秀美于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告朱宪平借款230000元及利息（自2019年6月30日起至实际付清之日止按月息3000元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，保全费1770元，共计6520元，由被告胡秀美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  童旻雯人民陪审员  周玉龙人民陪审员  陈 亮二〇二〇年三月二十六日法官 助理  尤烨佳书 记 员  单 英
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢596号徐东明：关于申请执行人张亮与被执行人徐东明民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行部分执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2013）甬鄞邱商初字第00140号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢596号]已部分执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年三月三十一日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6528号之三申请执行人史国明。被执行人王小玲，女，济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2019)豫9001执6528号之三裁定书，向被执行人王小玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王小玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王小玲在中国邮政储蓄银行60×××32账户内存款人民币8880.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇二〇年三月十八日书记员  许争凯
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初268号原告：江西旺大动物科技有限公司。地址：南昌县银三角管委会莲良路212号。统一社会信用代码委托代理人：张旭明。被告：袁滔，男，1986年10月5日生，汉族，江西省樟树市人，农民，住江西省樟树市。原告江西旺大动物科技有限公司诉被告袁滔买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法由审判员涂诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西旺大动物科技有限公司委托代理人张旭明到庭参加诉讼，被告袁滔经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西旺大动物科技有限公司诉称：被告因业务需要，长期向原告采购猪饲料，至2018年3月12日止，被告共欠原告公司饲料款195220.5元，并出具欠据一份；嗣后，经原告多次催接，被告除部分还款外，尚欠余款118250.5元至今分文未付。特诉至法院，请求判令被告立即给付尚欠原告饲料款118250.5元；本案诉讼费由被告承担。被告袁滔未答辩。经审理查明：被告因业务需要，长期向原告采购猪饲料，至2018年3月12日止，被告共欠原告公司饲料款195220.5元，并出具欠据一份；嗣后，经原告多次催接，被告除部分还款外，尚欠余款118250.5元至今分文未付。2020年1月7日，原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告尚欠饲料款118250.5元；本案诉讼费由被告承担。本院认为：被告尚欠原告货款118250.5元事实清楚，证据确凿，应予认定；原告要求被告给付尚欠货款118250.5元理由正当，应予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告袁滔在本判决生效后三日内一次性给付原告江西旺大动物科技有限公司尚欠货款118250.5元。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理2665元减半收取为1332.5元由被告袁滔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省南昌市中级人民法院。审判员  涂诚二〇二〇年三月十六日法官助理聂露书记员张文欣
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执475号申请执行人：岳秀霞，女，1962年6月25日出生，汉族，现住淄博市。被执行人：淄博市博山山头陶瓷厂，住所地淄博市博山区山头路40号。统一社会信用代码：91370304164282200B。法定代表人：许成兵，厂长。博山区人民法院（2018）鲁0304民初1630号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据法律文书向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博市博山山头陶瓷厂名下银行存款1195.80元，若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋锡宽二〇二〇年三月二十四日法官助理黄延亮书记员赵海峰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27870号申请执行人世贸天成物业服务集团有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：叶明杰，总经理。被执行人谭仕英(TAMTERRYSZEYING)，男，1961年9月28日出生，现住址不详。申请执行人世贸天成物业服务集团有限公司与被执行人谭仕英(TAMTERRYSZEYING)物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初82773号民事判决书，已经发生法律效力。因谭仕英(TAMTERRYSZEYING)不履行生效民事判决书确定的还款义务，世贸天成物业服务集团有限公司向本院申请执行，要求谭仕英(TAMTERRYSZEYING)支付人民币15,803.48元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。经调查，被执行人暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索，故本案暂不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年三月六日书记员  汤 樱附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初220号原告：兴国春天文化传媒有限公司，地址：兴国县红门工业园新区。法定代表人：赖英莲，系该公司执行董事。委托代理人：李明云，男，江西将相阖律师事务所律师，执业证号：13607200910981003，代理权限：特别授权。被告：熊宝全，男，1988年4月16日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告兴国春天文化传媒有限公司与被告熊宝全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，于2020年2月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴国春天文化传媒有限公司的委托代理人李明云、被告熊宝全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即向原告支付赔偿款计人民币4000元及违约金1000元；2、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年8月17日，被告驾驶车辆撞坏原告公司的交通护栏，双方协商确定由被告向原告赔偿4000元，同时约定该款在2019年8月31日前付清，被告出具了份欠条给原告为凭。约定赔付期限届满后，经原告多次派员催收未果，为此，原告诉至法院。原告向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件、营业执照各1份，证明原告及法定代表人的诉讼主体资格；2、原告身份证复印件1份，证明被告的身份信息及诉讼主体资格；3、欠条原件1份，证明被告熊宝全欠款的事实。被告熊宝全辩称：在2019年8月17日并没有驾驶机动车和撞坏护栏，原告是捏造事实，请求原告提供证据。被告熊宝全向法庭提供如下证据：1、身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格；2、微信聊天记录截图及微信转账截图各1份9张，证明被告熊宝全已还欠款3000元的事实。庭审过程中，因原告认可被告付款3000元的事实，被告撤回了上述证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月23日，被告熊宝全所有的车牌号为赣Ｂ×××××车辆在兴国县模范桥头撞坏原告公司设立的交通护栏。原、被告经协商达成一致，由被告赔偿原告7000元。被告通过保险公司理赔2000元，自己支付1000元，共计3000元支付给原告。2019年8月17日，被告在原告提供的欠条上签名，欠条载明：“兹（欠）到2019年8月17日单位：兴国春天文化传媒有限公司事由：损坏护栏赔偿款金额：※拾※万肆千零百零拾零元整￥：4000.00元备注：2019年8月31日前付清具（欠）人熊宝全”。由于被告未按时付款，原告诉至法院。上述事实，有双方在庭审中的陈述，原、被告提供的证据所证实，足以认定。本院认为，被告熊宝全所有的赣Ｂ×××××车在道路上撞坏原告公司所有的护栏，造成原告财产损失，构成道路交通事故，被告负此次事故全部责任。原、被告经协商处理达成一致意见，被告未按约履行赔偿义务，故原告要求被告支付赔偿款4000元，本院予以支持。因原、被告并未约定逾期履行的违约责任，故原告要求被告支付违约金1000元的诉讼请求，本院不予支持。如果被告在出具欠条之前支付3000元，则欠条应载明再赔偿1000元；如果被告在出具欠条后马上支付3000元，则违背常理，故被告辩称赔偿总额为4000元，已支付3000元，仅需再支付1000元的意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第三款之规定，判决如下：一、被告熊宝全赔偿原告兴国春天文化传媒有限公司护栏损失4000元；二、驳回原告春天文化传媒有限公司要求被告熊宝全支付违约金1000元的诉讼请求。本案所涉给付内容，限被告在判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费25元，原告兴国春天文化传媒有限公司已预缴，由被告熊宝全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  黄运焜二〇二〇年三月三日书记员  黄 鑫
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1523执353号之一申请执行人：伍郁，女，1978年10月29日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：罗国刚，男，1977年10月26日生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人伍郁与被执行人罗国刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日作出（2019）皖1523民初4285号民事判决：被告罗国刚于本判决生效后七日内归还原告伍郁借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2225元，由被告负担。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。立案执行后，本院向被执行人罗国刚依法送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人罗国刚名下银行存款不足以清偿债务；其名下有号牌号码为皖A0D970R帕纳美拉牌车和号牌号码蒙Ｋ×××××1的奥迪车；被执行人名下有位于舒城县城关镇的房产，有抵押；被执行人名下无工商登记信息、无公积金。另查明，被执行人罗国刚正在服刑中，其是大量案件的被执行人，以上车辆房产均被多轮查封，车辆未能实际控制，轮候查封意义不大。执行中，本院作出如下执行措施：于2020年2月24日，轮候查封了被执行人罗国刚的房屋，查封期限三年；对被执行人罗国刚采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人罗国刚有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年3月16日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗国刚负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。当事人认为，本案查封财产需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  傅代玉审判员  程 轲审判员  张树光二〇二〇年三月十六日书记员  胡 伟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4928号申请执行人天津家天下小额贷款有限公司，住所地天津市。法定代表人：雷华，执行董事。被执行人侯雯雯，女，1985年9月7日出生，汉族，住天津市。本院在执行天津家天下小额贷款有限公司与侯雯雯(2019)沪0115民初11349号金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人侯雯雯名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初11349号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年三月二十四日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初45号原告：新民市大柳屯镇辛家甸村村民委员会，住所地新民市大柳屯镇辛家甸村。法定代表人：于小亮，男，系村主任。委托代理人：齐广新，男，新民市城南法律服务所法律工作者。被告：刘选文，男，1952年6月16日出生，汉族，住址新民市。委托代理人：刘永江，男，1963年6月6日出生，汉族，住址新民市。原告新民市大柳屯镇辛家甸村村民委员会诉被告刘选文农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告新民市大柳屯镇辛家甸村村民委员会的法定代表人于小亮及委托代理人齐广新，被告刘选文及委托代理人刘永江均到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告新民市大柳屯镇辛家甸村村民委员会诉称，2013年7月3日，原告的原村委会主任在未召开村民代表大会，未经村民代表同意的情况下无偿的将本村集体的8400平方米鱼池（签订合同时鱼池状态为自然形成的水坑）承包给了被告。现案涉鱼池已经由被告进行了管理，已经形成规模，鱼池内也放养了鱼，鱼池四周也安装了安全防护网属实。由于原村委会主任无偿转包集体土地的行为使本村村民集体利益受到严重侵害，而村集体财产是由村民自我管理、自我服务基层群众性自治组织，实行民主决策、民主管理、民主监督，涉及村民利益的事，需经村民会议讨论决定方可办理或召开村民代表会议经三分之二以上的村民代表同意后方可办理。另外，根据《辽宁省农村集体资产条例》第11条、第24条，《中华人民共和国村民组织法》第24条等相关规定，村集体经济项目的立项第8项等规定，农村集体经济资产村民不应无偿使用，涉及的承包方式必须经村民代表大会决定方可进行，由于原村委会与被告签订的此协议，没有召开村民代表会议，原、被告签订的鱼池承包协议中原告的协议签订行为人没有权力代理，也未经民主议定程序进行发包，没有收取被告分文的承包费，充分体现了损害集体利益的事实，所以原告诉至法院，要求解除原、被告签订的关于利用任窝堡大坑养鱼的协议书。原告自愿放弃起诉状中要求被告给付租金等其他的诉讼请求，诉讼费由被告承担。另外，原告不同意对被告要求的损失进行赔偿。被告刘选文辩称，我与原告签订的土地承包协议是合理合法有效的合同，现在村委会领导无权收回承包地，所以我不同意原告的诉讼请求。案涉土地原来是村委会与本村四组村民左健签订了承包协议，由左健承包土地进行养鱼。由于根据乡政府要求，必须将鱼池四周加装安全防护网，左健不想加装防护网，所以左健与村委会解除了承包合同，之后，我与村委会签订了承包合同。合同签订后，由于左健已经在坑里放养了鱼苗，我赔偿左健鱼苗款3,000.00元，村委会现任党支部书记已经给我出具了证实（把我承包鱼池的事实经过写了）。而且，协议上明确标明村委会已经召开了会议，我认为我承包鱼池应当享受与其他村民一样的待遇，左健承包鱼池时也是无偿的，包括现任村委会主任的亲属承包鱼池也是无偿的，也就是村委会把荒坑发包时都没有收过钱。如果法院判决收回，我要求原告赔偿我对鱼池进行投资的各项损失200,000.00余元，包括打井（5眼小井）、清坑、修缮鱼池、放养鱼苗。经审理查明，经原、被告双方共同确认，2013年7月3日，原、被告签订《关于利用任窝堡大坑养鱼的协议书》，约定为开发和利用辛家甸村现有的自然坑发展养鱼业，经原、被告双方研究同意，原告将现有的东头大坑一处发包给被告发展养鱼业，承包土地位于东头，南临街路、北临街路、东为新旧公路、西临村民住宅，面积8400平方米，承包期限自2013年7月3日起至2043年7月3日止。原告不收取承包费，由被告无偿使用，被告在使用期间必须不影响村民存水、排水（因此处系存水的地方，被告要安装排水设施），被告在利用期间要加强安全防护，要在鱼池四周上铁丝网围护，被告在利用期间如遇公路整修加宽要无条件让出，原告不承担损失等。协议签订后，案涉土地已经由被告占用使用，经原告确认，被告已经在该处进行了鱼池整修，并放养了鱼苗，鱼池四周已经安装有防护网及警示标识。现原告主张，原告将案涉土地发包给被告时没有召开村民代表会议，没有经过民主议定程序，且未收取承包费，损害了集体经济组织利益，故原告诉至法院，要求解除与被告签订的土地（利用大坑养鱼）承包协议，不同意对被告的各项损失进行赔偿，诉讼费由被告承担。本案经调解无效。上述事实，有双方当事人的陈述、承包协议书复印件、协议书复印件、情况说明、照片等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。本案中，原、被告签订的土地承包合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。根据双方协议约定，原告为开发和利用本村原有自然水坑发展养鱼业，无偿将案涉土地发包给被告经营管理，并要求被告在承包期间负责鱼池的安全防护，并不得影响村民存水及排水，该项约定双方的权利义务明确、合法。现原告仅以案涉合同未经村民代表大会讨论决议为由要求解除合同，并不同意赔偿被告对鱼池的各项投入，原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持，对被告的答辩意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第四十五条、第四十八条之规定，判决如下：驳回原告新民市大柳屯镇辛家甸村村民委员会的诉讼请求。案件受理费减半收取50.00元，由原告新民市大柳屯镇辛家甸村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 娜二〇二〇年三月十九日书记员 纪峰亮本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国农村土地承包法》第九条：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。第四十五条：以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定；以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定。第四十八条：发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。由本集体经济组织以外的单位或者个人承包的，应当对承包方的资信情况和经营能力进行审查后，再签订承包合同。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初270号   原告：沙湾县城建物业服务中心。住所地：新疆塔城沙湾县火车站路5号，现在改为奎屯路5号。法定代表人：卢娜，系该公司经理。组织机构代码证：9165422372916447241-1。委托诉讼代理人：潘丽（特别授权），女，1974年9月22日出生，汉族，系城建物业服务中心收费员，现住新疆沙湾县。被告：胡俊友，男，1963年7月17日出生，汉族，农民，现住新疆沙湾县。委托诉讼代理人：胡志奇，男，1988年2月25日出生，汉族，无业，现住新疆沙湾县，系被告的儿子。原告沙湾县城建物业服务中心诉被告胡俊友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘丽，被告委托诉讼代理人胡志奇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告沙湾县城建物业服务中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业费1413元（2017年1月1日至2019年12月31日）。2、请求本案产生的诉讼费由被告承担。事实及理由：自2013年1月以来，原告接管某某小区物业，原告一直积极履行相关物业管理应尽的义务，依法依约对被告居住的小区实行规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务；但被告自2017年1月1日起至2019年12月31日止，欠交物业管理费1413元，原告多次上门催交物业费，但被告不予理睬，现原告诉至法院，请求依法判决。被告胡俊友辩称，某某小区达不到三星级服务标准；过道有纸屑，垃圾箱没有及时清运，有照片11张可以为证。夏季经常缺水，生活用水都困难，冬季部分冰雪没有铲除。应当扣减相应的物业费，我只付物业费800元。经审理查明，2013年1月，原告接管某某小区物业以来，被告是某某小区X号楼X单元XXX室住户的物业服务对象。原告入住后一直提供物业管理服务，被告应支付自2017年1月1日起至2019年12月31日止的物业管理费1413元。被告以各种理由未交。另查明，沙湾县住房和城乡建设局沙建字（2018）73号确定某某小区属于物业服务三级，沙湾县发展和改革委员会文件沙发改字（2018）39号，从2018年7月1日开始，三级物业费上调至每平方0.6元。本院认为，原、被告签订了物业合同，原告提供了物业服务，理应享有收取物业费的权利；被告拖延给付物业费是违约行为。原告要求被告给付尚欠物业费1413元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出2018年7月1日物业费上调至每平方米0.6元不合理，原告收费符合法律规定，本院予以支持。对于夏季停水问题，与本案不是同一法律关系，本院不予审理。对被告提出过道有纸屑、垃圾箱没有及时清运、冬季部分冰雪没有铲除的问题，物业公司的物业服务应当在今后的工作中进一步改进。被告提出应当少交物业费的辩解意见不能成立，本院不予支持。依照《物业管理条例》第三十五条、第三十六条、第四十一条，第四十二条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告胡俊友于本判决生效后十五日内给付原告沙湾县城建物业服务中心物业费1413元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告胡俊友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。   审  判  员   罗志强   二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 日 书  记  员   高艳芳
河北省赵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0133执88号 成都律军风险管理股份有限公司、许晓龙： 本院在执行申请执行人成都律军风险管理股份有限公司与被执行人许晓龙代位权纠纷一案中，被执行人许晓龙自动履行完毕，申请执行人同意以执行完毕的方式结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：该案以执行完毕的方式结案。 二〇二〇年三月二十七日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初217号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人赵传长，男，1982年2月12日出生于河南省泌阳县，汉族，小学文化，务工，住河南省泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月7日被宁波市公安局刑事拘留，同年12月14日取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉[2020]367号起诉书指控被告人赵传长犯危险驾驶罪，于2020年3月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员查明霞出庭支持公诉，被告人赵传长到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月6日20时30分许，被告人赵传长饮酒后驾驶与准驾车型不符的浙Ｂ×××××号小型面包车行驶至宁波市鄞州区路口附近时被执勤民警查获，民警随即对被告人赵传长进行酒精呼气测试，但其未配合吹气。宁波市公安司法鉴定中心对被告人赵传长的血液进行乙醇含量浓度检测，其结果为121mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人赵传长能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并能退赃，可以从宽处理，建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被告人赵传长的供述和辩解，证人赵某的证言，理化检验鉴定报告，驾驶人信息查询单，车辆信息，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人赵传长对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵传长构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵传长归案能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵传长犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张慧 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 李洁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4687号申请执行人：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被执行人苏添华，男，1975年4月15日出生，汉族，住福建省龙岩市。被执行人李定娘，女，1975年2月14日出生，汉族，住福建省龙岩市。原告华晨东亚汽车金融有限公司诉被告苏添华、李定娘金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初89138号民事判决书。被执行人苏添华、李定娘应给付申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司欠款合计471,507.14元及相应利息。判决生效后，被执行人苏添华、李定娘未自觉履行，权利人华晨东亚汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人苏添华名下有车牌号为闽D6XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人苏添华、李定娘有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初89138号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十四日书记员  周栋平附：相关法律条文
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘01执1331号之五申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地长沙市开福区五一大道976号，组织机构代码：717051489。负责人：柳庆红。被执行人：长沙泽农谷物贸易有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路407号芯都信息大厦1410房，组织机构代码：765637281。法定代表人：刘泽。被执行人：长沙市联侨置业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民西路145号鑫溪大厦一楼，组织机构代码：183890164。法定代表人：刘艺，公司董事长。被执行人：刘泽，男，1976年5月11日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：黄群，女，1975年12月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：王向辉，男，1980年2月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司与被执行人王向辉、黄群、刘泽、长沙泽农谷物贸易有限公司、长沙市联侨置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）长中民二初字第00861号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙北站路支行于2017年8月16日向本院申请强制执行，本院于2017年8月16日依法立案。本院于2018年4月25日作出的（2017）湘01执1331号之二号执行裁定书依法将申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙北站路支行变更为中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）长中民二初字第00861号民事判决书，向被执行人长沙泽农谷物贸易有限公司、长沙市联侨置业有限公司、刘泽、黄群、王向辉发出执行通知、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，但上述被执行人未能履行。2017年1月17日，本院以（2015）长中民二初字第00861-1号民事裁定书及协助执行通知书查封了被执行人长沙市联侨置业有限公司名下，位于长沙市芙蓉区，产权证号为：长房权证芙蓉字第××号，建筑面积823.81平方米（套内建筑面积710.63平方米）的1套房产。2018年4月26日，本院以（2017）湘01执1331号之三执行裁定书拍卖上述房产，经2018年8月30日、2018年9月29日二次网络公开拍卖，均已流拍。2018年10月25日，本院以（2017）湘01执1331号之四变卖上述房产，经2018年12月3日网络公开变卖，已流拍。申请执行人不接受以物抵债，暂无其他可供执行财产。本院依法发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、保险理财、车辆信息等情况，且对被执行人的公积金信息进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供任何财产线索。本院于2020年3月23日前往被执行人的长沙泽农谷物贸易有限公司、长沙市联侨置业有限公司经营场所进行调查，被执行人长沙泽农谷物贸易有限公司、长沙市联侨置业有限公司经营场所已无人办公，并于2020年3月26日前往被执行人王向辉、黄群、刘泽户籍地进行调查，均未找到被执行人。因被执行人未向本院报告财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月26日依法对被执行人适用限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院于2020年3月9日已告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，如未提供，本案将做终结本次执行程序结案。因申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）长中民二初字第00861号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯祥伟审判员  赵绪伟审判员  蔡旭辉二〇二〇年三月三十日书记员  胡佳乐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初4821号 原告：杨萍，女，1963年4月12日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，现住四川省西昌市（法定住址：四川省西昌市东仓巷23号2幢1号）。 委托诉讼代理人：肖继勇（系原告丈夫），男，1963年10月10日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市，代理权限为特别授权。 被告：西昌鑫森置业有限责任公司（统一社会信用代码：91513401MA62H2YQ7R）。住所地：四川省西昌市航天大道海河路。 法定代表人：湘雯，系该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋攀华，系四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：凉山州经济和信息化局（统一社会信用代码：11513400782271904R）。住所地：四川省西昌市高枧乡中所村四组。 负责人：陈东，系该局局长。 委托诉讼代理人：毛柏秀，系四川六通律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告杨萍与被告西昌鑫森置业有限责任公司、凉山州经济和信息化局合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告杨萍于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨萍申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告杨萍撤诉。 案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告杨萍负担。 审判长  牛丹 审判员  曾义 审判员  黄瑶 二〇二〇年三月十九日 书记员  王菲
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执3481号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，该行行长。被执行人：胡友亮，男，1979年1月25日出生，汉族，住辽宁省新民市。被执行人：金磊，女，1984年2月2日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被执行人胡友亮、金磊借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初12384号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款851718.14元及利息费用等。本案在执行过程中，于2019年5月5日、2020年2月11日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院已将被执行人名下位于沈阳市铁西区南十一路25-2号4-7-2的房产予以查封，但经拍卖、变卖程序现已流拍。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年三月二十三日书记员 王纪璘
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终5322号上诉人（原审被告）：杨志辉，男，1974年6月13日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：欧启伟、黄佳珊，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湛钜泉，男，1965年5月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原审被告：黄敏儿，女，1973年11月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原审第三人：广州市新建辉服装有限公司，住所地：广东省广州市增城新塘镇西洲村沙田（土名）。法定代表人：黄文键。上诉人杨志辉因与被上诉人湛钜泉、原审被告黄敏儿、原审第三人广州市新建辉服装有限公司案外人执行异议之诉一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出的（2018）粤0118民初7338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案受理后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条的规定，适用独任制审理了本案，现已审理终结。本院审理过程中，本院依法委托原审法院于2019年10月30日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交二审案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人杨志辉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  叶建伟二〇二〇年三月十七日书记员  张海燕
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初242号 原告：唐某，男，1971年4月27日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：唐春林，乐至县石佛法律服务所法律服务工作者。 被告：李某，女，1970年3月6日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告唐某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告唐某于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐某申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐某撤诉。 案件受理费1516元，减半收取计763元，由唐某负担。 审判员  官远胜 二〇二〇年三月十一日 书记员  邹 波
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民辖78号原告：清大东方人力资源有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陶英，该公司执行董事。被告：上海基分信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：贾亮，该公司执行董事。原告清大东方人力资源有限公司与被告上海基分信息科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，上海知识产权法院于2019年10月21日立案。原告清大东方人力资源有限公司诉称，其与被告上海基分信息科技有限公司签订《清大东方官方网站项目开发合同》，约定由被告按照原告要求开发网站。合同签订后，原告按约支付了合同首期款人民币130,300元，但被告未履行合同义务，未向原告交付符合约定的工作成果。故原告诉至法院，请求确认涉案合同于2019年9月2日解除，并判令被告向原告返还已支付的合同款人民币130,300元、支付违约金人民币39,090元。上海知识产权法院经审查认为，因本案系第一审技术类知识产权民事案件，案情较为复杂，审理难度较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，报请本院审理。本院认为，本案系第一审技术类知识产权案件且案情较为复杂，审理难度较大，对于同类案件审理具有参考价值，鉴于上海知识产权法院报请提级审理，故决定本案由本院审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：本案由本院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  马剑峰审判员  朱佳平审判员  陶 冶二〇二〇年三月二十四日书记员  刘 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；……下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3883号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：程鹏，男，1960年10月2日出生，汉族，住湖北省十堰市。被告：吴燕斌，女，1974年6月10日出生，汉族，住湖北省十堰市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人程鹏、吴燕斌金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人程鹏、吴燕斌有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初68806号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十日书记员  周栋平附：相关法律条文
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0813执1459号 申请执行人：严飞，男，1979年8月24日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托执行代理人：贝帮宏，淮安市洪泽区万集法律服务所法律工作者。 被执行人：刘真柬，男，1985年1月30日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 申请人严飞与被执行人刘真柬建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的（2019)苏0813民初1725号民事调解书已发生法律效力。依上述文书：被告刘真柬欠原告严飞挖机工程款20160元，已还5000元，余款15160元于2019年9月30日前还清。案件受理费304元，减半收取152元，由被告刘真柬负担。因被执行人未按规定履行法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2019年12月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产执行措施： 1、2019年12月4日向被执行人刘真柬邮寄执行通知书、财产申报令。责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未向本院申报财产，2020年1月3日本院决定对被执行人拘留15天。 2、因被执行人未能履行义务，本院于2020年1月8日决定将被执行人刘真柬列入最高人民法院失信被执行人名单并对其限制高消费。 3、本院通过网络调查和实地调查对被执行人的财产进行查询，查明被执行人刘真柬名下无不动产、股权登记信息。被执行人刘真柬名下车牌号为苏Ａ×××××小型汽车一辆，但经向车管所调查，该车已达到报废年限，无查封处置价值。本院划拨被执行人刘真柬名下银行存款共计6,355.33元，已扣除130元留作执行费外，因申请人严飞在2014泽执字第1330号洪泽县农村信用合作联社与贝成凤、严飞、卜步进金融借款合同纠纷一案中作为被执行人，该案现仍未执结，本院将剩余6225.33元另案发还给洪泽县农村信用合作联社。被执行人刘真柬名下小额银行账户均冻结。 4、通过到被执行人经常居住地进行调查，查明被执行人刘真柬下落不明，暂无其他可供执行财产。 在2020年3月24日将该案的执行情况通过执行通知书告知了申请执行人，并告知申请人相关权利及义务。 以上事实有查询回执、邮寄送达材料、实地调查笔录、执行情况告知书等证据证实。 通过本次执行程序，实际执到位标的6225.33元，未执行到位标的9086.67元及迟延履行利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2019)苏0813民初1725号民事调解书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李 婕 书 记 员 丁 健
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2628民初387号 原告：田东辉，男，1981年10月18日出生，汉族，河南省鲁山县人，住河南省鲁山县。 被告：龙家泽，男，1945年9月2日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 原告田东辉诉被告龙家泽买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月2日立案受理。原告于2020年3月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告以被告爱人患有严重疾病为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田东辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东辉负担。 审 判 员 欧昌锦 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 刘开怀 书 记 员 闵 辉
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初284号原告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳。委托诉讼代理人：刘真真，系河南南云律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨东升，系河南南云律师事务所律师（实习），特别授权。被告：牛天龙，男，1997年9月16日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：乔好运，男，1998年8月18日出生，汉族，住河南省孟津县。原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司与被告牛天龙、乔好运保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。审判员  李静二〇二〇年三月三十一日书记员  夏翀
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执28528号申请执行人王歆，男，1987年7月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人略略略(上海)智能科技有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在执行浦劳人仲(2019)办字第7763号调解书申请执行人王歆与被执行人略略略(上海)智能科技有限公司仲裁纠纷一案中，查明被执行人略略略(上海)智能科技有限公司名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人略略略(上海)智能科技有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第7763号调解书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇二〇年三月三十一日书记员  于 晔
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更318号罪犯刘少才，男，1968年7月19日出生，彝族，四川省会理县人，文盲。现在四川省荞窝监狱服刑。四川省普格县人民法院于2017年6月26日作出（2017）川3428刑初24号刑事判决，以被告人刘少才犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。刑期自2016年10月11日起至2031年10月10日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯刘少才在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯刘少才减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯刘少才在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘少才在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2019年10月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯刘少才被判处的没收财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯刘少才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯刘少才的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘少才减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2031年4月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年三月十日书 记 员  张 微
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初195号原告：上海宝岛明珠物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：严汉其，总经理。委托诉讼代理人：顾宇。被告：张小平，男，1964年3月2日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海宝岛明珠物业管理有限公司诉被告张小平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。审理中，原告上海宝岛明珠物业管理有限公司以需继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海宝岛明珠物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 群二〇二〇年三月十日书记员 杨喆俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执337号申请执行人：袁志风，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：周兴连，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人袁志风与被执行人周兴连借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方自愿达成了执行和解协议，申请执行人于2020年3月31日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执337号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年三月三十一日执行员  贺 军书记员  宋利成
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14500号 申请执行人黄泽平，男，1970年7月11日出生，住浙江省缙云县。 被执行人孔柏洪，男，1967年11月25日出生，住浙江省磐安县。 申请执行人黄泽平与被执行人孔柏洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民特432号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄泽平向本院申请强制执行。本院于2019年12月18日立案执行。执行标的为被执行人孔柏洪归还申请执行人黄泽平借款本金3万元及利息。 执行立案后，本院于2019年12月18日向被执行人孔柏洪发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人孔柏洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孔柏洪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孔柏洪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人孔柏洪有可供执行的财产。 鉴于被执行人孔柏洪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孔柏洪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人黄泽平。 综上，被执行人孔柏洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14500号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 坚 执 行 员  陈根福 执 行 员  骆俊强 二〇二〇年三月二十五日 代书记员  吴钢钢
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01清申14号申请人：广州副食品企业集团有限公司，住所地广州市越秀区东华东路662-664号二楼前部。法定代表人：赖文标。被申请人：广州鑫之烨商贸发展有限公司，住所地广州市白云区乐嘉路1号二层202房。法定代表人：梁永辉。申请人广州副食品企业集团有限公司（以下简称副食品公司）以被申请人广州鑫之烨商贸发展有限公司（以下简称鑫之烨公司）未在解散事由出现之日起十五日内成立清算组或主动履行清算义务为由，于2020年2月17日向本院申请对广州鑫之烨商贸发展有限公司进行强制清算。被申请人广州鑫之烨商贸发展有限公司是有限责任公司（法人独资）；住所地为广州市白云区乐嘉路1号二层202房；法定代表人是梁永辉；注册资金为壹仟两佰万元人民币；成立日期为2006年5月24日；登记机关是广州市白云区市场监督管理局。根据副食品公司提交的文件材料，申请人副食品公司系被申请人唯一的股东。根据申请人副食品公司提供的材料，副食品公司于2019年9月2日作出同意解散鑫之烨公司的股东决议，截至目前，鑫之烨公司未成立清算组对公司进行清算。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条的规定，“……中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的公司清算案件”。鑫之烨公司住所地位于广州市，登记机关是广州市白云区市场监督管理局。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件”，本院作为广州市白云区人民法院上级法院，故本院对鑫之烨公司的强制清算案件具有管辖权。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（二）项规定：“股东会或者股东大会决议解散”的情形，具备法定解散事由，鑫之烨公司应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组进行清算。鑫之烨公司逾期不成立清算组进行清算，副食品公司以股东身份申请对鑫之烨公司进行强制清算符合《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第三款的规定。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（二）项、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第三款的规定，副食品公司作为其股东向本院申请指定清算组对其进行强制清算，符合上述法律规定，本院予以裁定受理。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（二）项、第一百八十三条及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：受理广州副食品企业集团有限公司对广州鑫之烨商贸发展有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  陈卫红审判员  刘 璟审判员  张蕾蕾二〇二〇年三月二十六日书记员  李婉珊王俊莹
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初521号原告：谢敦谟，男，1959年5月4日出生，汉族，住博山区。被告：唐文宝，男，1980年12月13日出生，汉族，住博山区。被告：邵文娟，女，1979年11月6日出生，汉族，住博山区。原告谢敦谟与被告唐文宝、邵文娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告谢敦谟在本院依法通知其交纳诉讼费用后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢敦谟撤回起诉处理。审判员  郭顺利二〇二〇年三月十七日法官助理赵慧君书记员李辉
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初2233号原告：陈英，女，汉族，1973年10月17日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师。被告：重庆香山建博城市场管理有限公司，住重庆市江津区几江街道燕窝穴街119号，统一社会信用代码91500116320468681N。法定代表人：唐晓庄，总经理。本院在审理原告陈英与被告重庆香山建博城市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈英未在法定的缴费期限内向本院缴纳诉讼费用，也未向本院提交减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蔡佑彬二〇二〇年三月十七日法官助理 伍晶晶书 记 员 刁 杰
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执181号 申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司。住所地,营山县城南镇景阳路155号。 法定代表人：许智泉，系该公司董事长。 被执行人：陆川，男，汉族，生于1980年3月3日，住四川省南充市嘉陵区。 本院受理的四川营山农村商业银行股份有限公司申请执行陆川借款合同纠纷一案，营山县人民法院作出的（2018）川1322民初1116号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人陆川偿还借款本550万元及利息、诉讼费、公告费、保全费、评估费。 执行过程中，被执行人陆川未履行相关义务。本院经评估拍卖了被执行人陆川位于南充市顺庆区非住宅，但经过一拍、二拍均因无人报名而流拍。申请人申请接受标的物用以抵偿被执行人所欠债务。经裁定抵偿后仍不足以全额清偿被执行人所欠债务，经查被执行人无其他可供执行财产。本案经合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额500.968万元，剩余债权数额49.032万元及利息、诉讼费、公告费、保全费、评估费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年三月十九日 书记员  李 静
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂09刑终110号 原公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 上诉人（原审被告人）吕广华，男，1961年8月30日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，初中文化，农民，住玉林市福绵区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年9月28日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 辩护人李桥，广西纳百川律师事务所律师。 辩护人黄俊裕，广西纳百川律师事务所律师。 广西壮族自治区北流市人民法院审理广西壮族自治区北流市人民检察院指控原审被告人吕广华犯滥伐林木罪一案，于2019年12月30日作出（2019）桂0981刑初480号刑事判决。原审被告人吕广华不服，提出上诉。本院于2020年1月16日受理并依法组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员黄冰出庭履行职务，上诉人吕广华及其辩护人李桥、黄俊裕到庭参与诉讼。现已审理终结。 原判认定，2013年4月23日，被告人吕广华和陈发强（已判刑）购买到他人租地种植在北流市民安镇六感村葵扇岭、大虫窝、水井岭丫、门端岭、牧牛坟的山场的尾叶桉林木后，便向相关部门申请办理林木采伐许可证。2013年10月22日，吕广华、陈某2交纳了出材量为4320立方米的尾叶桉育林金共164160元给北流市林业局后，于同年10月29日获得了准许采伐的林木蓄积为4229立方米、出材量为3279立方米的林木采伐许可证。吕广华、陈某2雇人砍伐林木采伐许可证准许范围的林木后，对未获得林木采伐许可证部分的林木亦进行了砍伐。经玉林市林业勘测设计院鉴定，滥伐的林木蓄积1247立方米。 原判认定上述事实，有受案登记表，证人陈某1、何某、覃某、林某、钟某、黄某、姚某、李某的证言，同案犯陈某2的供述，桉树买卖合同，广西壮族自治区政府非税收人专用收据，广西壮族自治区林业厅出具的《林木采伐许可证》，现场勘查笔录、现场图及照片，采伐林木范围图，北流市林业局出具的证明，玉林市林业勘测设计院玉市林鉴[2014]第29号被采伐林木调查鉴定意见书，吕广华、同案犯陈某2分别辨认滥伐林木的现场笔录及照片，北流市人民法院（2015）北刑初字第160号刑事判决书，北流市森林公安局出具的抓获经过及吕广华的供述等。 原判认为，被告人吕广华违反森林法的规定，滥伐林木数量巨大的行为，已触犯了刑律，构成滥伐林木罪。被告人吕广华及同案犯陈某2主观上均有共同犯罪故意，客观上实施了共同犯罪的行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人吕广华参与经营管理林木，对明知未获得林木采伐许可证部分的林木，仍雇人砍伐的行为，起主要作用，是主犯，应当按其所参与的全部犯罪进行处罚。吕广华归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人吕广华犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项、第六条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，作出判决：被告人吕广华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元。 吕广华及其辩护人提出：1.吕广华在共同犯罪中属作用较小的主犯；2.吕广华在采伐林木前已经向相关部门申请砍伐许可证并缴纳相关费用，其是在《调查设计说明书》的范围内砍伐，主观恶性较小，原判对吕广华量刑过重，请求二审法院对吕广华从轻处罚并适用缓刑。 广西壮族自治区玉林市人民检察院认为：一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。吕广华的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立。建议二审法院裁定驳回上诉，维持原判。 经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，且经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。在本院审理期间，上诉人吕广华及其辩护人没有提交新的证据。 对上诉人吕广华提出的上诉理由及辩护人提出的辩护意见，本院综合评判如下： 1.上诉人吕广华及其辩护人提出，吕广华在共同犯罪中属作用较小的主犯。经核查，上诉人吕广华与陈某2强共同出资购买本案被砍伐山场的林木，并约定将砍伐的林木出售获利。对明知未获得林木采伐许可证部分的林木，仍雇人砍伐林木，吕广华在共同犯罪中，积极实施犯罪行为，起主要作用，原判认定其为主犯是正确的，吕广华及其辩护人上述所提没有事实及法律依据，本院不予采信。 2.上诉人吕广华及其辩护人提出，吕广华在采伐林木前已经向相关部门申请砍伐许可证并缴纳相关费用，其是在《调查设计说明书》的范围内砍伐，主观恶性较小，原判对吕广华量刑过重，请求二审法院对吕广华从轻处罚并适用缓刑。经核查，吕广华在采伐林木前已经向相关部门申请砍伐许可证并缴纳相关费用是事实，但其只获得北流市林业局准许其采伐的林木蓄积为4229立方米、出材量为3279立方米的林木采伐许可证。吕广华在其明知所砍伐的林木超出的许可证的范围的情况下，还雇人砍伐林木，造成滥伐林木蓄积达1247立方米，依照相关法律规定，属滥伐林木数量巨大，应在“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内量刑，且吕广华砍伐林木的主观目的是将林木出售营利，经北流市森林公安局多次通知，其均无正当理由拒不接受调查，并因涉嫌犯罪而被列为网上追逃人员。因此，原判认定吕广华有坦白、自愿认罪的情节，对其从轻处罚，量刑适当，但根据吕广华的犯罪情节和悔罪表现，原判对其不适用缓刑是正确的。 本院认为，上诉人（原审被告人）吕广华违反森林法的规定，滥伐林木数量巨大的行为，已触犯了刑律，构成滥伐林木罪。吕广华在滥伐林木的共同犯罪中，吕广华参与经营管理林木，对明知未获得林木采伐许可证部分的林木仍雇人砍伐，起主要作用，是主犯，应当按其所参与的全部犯罪进行处罚。吕广华归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。吕广华上诉理由不成立，应予驳回。玉林市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 河 审 判 员  王少勤 审 判 员  钟广夏 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  李 猛 书 记 员  陈小刚
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初724号 原告：孙海云，女，汉族。 委托诉讼代理人：周素云，湖南凌星律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：徐海军，湖南凌星律师事务所律师，特别授权代理。 被告：张磊，男，汉族。 原告孙海云与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海云及其委托诉讼代理人周素云、徐海军到庭参加诉讼，被告张磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙海云向本院提出诉讼请求：张磊偿还孙海云借款本金100000元及利息（截至2019年12月13日的利息为30000元，2019年12月14日起利息按月利率2％计算至实际清偿之日止）。 张磊未答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2018年9月11日，张磊向孙海云出具借条一份，载明：“今借孙海云现金壹拾万元整，月息贰千元整。期限三个月（2018.9.12-12.12）”2018年9月12日，孙海云向张磊建设银行账号xxxxxxxxxxxxxxxx汇款100000元。2019年5月30日，张磊向孙海云出具《孙姐的还款计划》，还款计划如下：1.2019年6月1日至2020年1月25日，还款10000以内；2.2020年端午节左右、中秋节、春节前分别还款10000元、10000元、20000元；3.2021年端午节左右、中秋节、春节前分别还款20000元、10000元、20000元；4.利息会补偿。现孙海云多次向张磊催讨无果，遂诉至本院，诉如前请。 以上事实有借条、汇款凭证、还款计划等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙海云所举证据能够证实张磊尚欠其借款本金100000元，张磊未按承诺的期限分期偿还借款，现孙海云要求张磊还清全部借款本金，本院予以支持。孙海云与张磊约定的利息未超过法定标准，本院对孙海云主张的利息予以支持。张磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张磊于本判决生效之日起十日内偿还孙海云100000元借款本金及利息（利息以100000元为基数，按月利率2％从2018年9月12日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1450元，由张磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 鲁祖方 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 王 瑞 书 记 员 彭禹颀 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初176号 原告：吴中华，男，1976年4月6日出生，汉族，个体打零工,住吉林省伊通满族自治县。 被告：秦红梅,女,1988年12月20出生,汉族，长春市佳士禾装饰工程有限公司经理,住吉林省长春市高新区。 被告:长春市佳士禾装饰工程有限公司,住所地吉林省长春市宽城区凯悦世纪广场C幢1308室。 法定代表人：张思洋，经理。 原告吴中华与被告秦红梅、长春市佳士禾装饰工程有限公司（以下简称佳士禾公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴中华到庭参加诉讼，被告秦红梅、佳士禾公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 吴中华向本院提出诉讼请求：依法判决秦红梅、佳士禾公司偿还吴中华瓦工人工费34000元。事实和理由：2018年至2019年5月14日，秦红梅拖欠吴中华瓦工人工费34000元，并于2019年6月30日出具欠条一份，约定还款如期为2019年7月2日，但到期后未还款。现吴中华为保护自己合法权益，诉至法院。 秦红梅未作答辩。 佳士禾公司未作答辩。 吴中华提供秦红梅出具的“欠条”一份，证明秦红梅欠吴中华瓦工人工费34000元。 本院对以上证据予以确认。 本院认为，秦红梅拖欠吴中华劳动报酬款的事实，有秦红梅出具的“欠条”为凭证，足资认定事实存在，秦红梅应承担还款的民事责任。吴中华要求佳士禾公司承担还款责任无证据证实，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、秦红梅于本判决生效之日起十日内给付吴中华劳动报酬款34000元； 二、驳回吴中华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取325元，由秦红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 王 艳 二〇二〇年三月十七日 书记员 王嘉琳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特708号申请人：刘永梅，女，1971年2月25日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台芝罘正旭法律服务所律师。被申请人:周金山，男，1971年7月28出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人刘永梅申请宣告被申请人周金山无民事行为能力一案，本院于2019年7月12日立案。2020年3月14日，申请人向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人刘永梅撤回宣告被申请人周金山为无民事行为能力人的申请。审 判 长 王   斌人民陪审员 王 晓 华人民陪审员 张 金 枝二〇二〇年三月十四日书 记 员 付宇（代）
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初183号 原告：史敬达，男，1989年7月22日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：沈玲，吉林克顿律师事务所律师。 被告：王广启，男，1970年7月4日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：公主岭市怀德镇崔桂玲五金商店，住所地公主岭市。 代表人：崔桂玲。 被告：盛万利，女，1976年9月24日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：周民，男，1971年8月4日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 原告史敬达与被告王广启、公主岭市怀德镇崔桂玲五金商店、盛万利、周民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法进行审理。 史敬达向本院提出诉讼请求：1.要求判令四被告赔偿原告经济损失共计132978.62元［其中：医药费1032.50元、误工费30000元（6个月×5000元／月）、护理费13602.12元（一级护理9天×2人×161.93元＋66天×161.93元）、住院伙食补助费3100元（31天×100元）、伤残赔偿金60344元（30172元×20年×10％）、营养费7500元（100元×75天）、后续治疗费13000元、鉴定费3900元、交通费500元］；2.要求判令被告周民首先在交强险限额内承担赔偿责任，剩余部分经济损失按照责任划分由被告王广启、周民承担赔偿责任；3.要求判令被告五金商店、盛万利对被告王广启赔偿原告经济损失承担连带赔偿责任。事实和理由：2019年3月25日19时5分许，被告王广启驾驶车籍所有人为被告五金商店、被告实际所有的吉C×××7号轻型普通货车，沿公伊线由北向南行驶至伊通满族自治县大孤山镇孤家子村处时，与前方同向行驶被告周民驾驶的吉0345431号农用拖拉机尾随相撞，致使吉C×××B7号轻型普通货车内乘坐者史敬达（即原告）受伤。原告受伤后即被送到伊通满族自治县第一人民医院救治，诊断为：轻度开放性颅脑损伤、额骨骨折、颅内积气、面部裂伤、左侧胫腓骨开放粉碎性骨折等多处伤，住院治疗3天。为了方便照顾及考虑到费用情况，原告于2019年3月29日转到公主岭玉轩中医院继续住院治疗28天。此事故经伊通满族自治县交警大队作出责任认定：被告王广启承担事故主要责任，被告周民承担事故次要责任，原告无责任。综上，原告认为，被告王广启在同车道行驶机动车时，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，被告周民驾驶拖拉机牵引挂车的灯光信号、制动、连接、安全防护等装置应当符合国家标准。二被告均违反我国《道路安全法》的相关规定。被告五金商店系吉C×××7号肇事车车籍所有人，被告盛万利系吉C×××7号肇事车实际所有人。现原告已治疗完毕，对于原告的经济损失被告盛万利仅支付了医院费用，其他费用各被告未予以赔偿。故原告为维护其合法权益，诉至法院。请求判令各被告按照法律规定赔偿原告各项合理损失。 本院经审查认为，机动车发生交通事故造成多人受伤的，各伤者的损失在机动车第三者责任强制保险责任限额内应当分摊，本次事故的另一伤者王广启未提交其各项损失数额，无法确定原告在交强险限额内应保护的数额，原告坚持不变更诉讼请求，本院认为原告没有具体的诉讼请求，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回史敬达的起诉。 案件受理费1480元，退回史敬达。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  郭雨春 二〇二〇年三月三十日 书记员  魏 琳
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执12842号申请执行人义乌市龙亨娱乐厅，住所地义乌市车站路154号。经营者杨扬。被执行人何修永，男，1993年12月11日出生，汉族，住贵州省湄潭县。申请执行人义乌市龙亨娱乐厅与被执行人何修永合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初14868号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市龙亨娱乐厅向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日立案执行。执行标的为被执行人何修永归还申请执行人义乌市龙亨娱乐厅违约金20000元。执行立案后，本院于2019年11月7日向被执行人何修永发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何修永履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何修永逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何修永的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人何修永有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何修永拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何修永作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人何修永采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市龙亨娱乐厅。综上，被执行人何修永暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执12842号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年三月三十一日代书记员 徐俊杰
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初308号之六 原告：李某某。 委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：德州某某公司。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。 原告李某某与被告德州某某公司、腾某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告李某某申请对被告腾某某撤诉，本院予以准许。 原告李某某向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决被告支付原告工资款7600元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年至2017年原告在被告德州某某公司从事带工工作，至今尚欠原告工资款7600元，并给原告出具了欠条。 在合法自愿的原则下，经本院主持调解，双方达成如下协议： 被告德州某某公司于2020年6月1日之前给付原告李某某工资款7600元。 案件受理费减半收取25元，由被告德州某某公司负担。 以上协议符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。 审判员  卜庆勇 二〇二〇年三月五日 书记员  李 亭
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1027民初163号 原告：俱永贵，男，甘肃省镇原县人，住镇原县。 被告：俱永庭（廷），男，甘肃省镇原县人，住镇原县。 原告俱永贵与被告俱永庭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告俱永贵于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告俱永贵自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许俱永贵撤诉。 案件受理费2250元，减半收取计1125元，由俱永贵负担。 审判员  张国锋 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘彦雄
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初274号 原告：王猛，男，1982年4月28日生，汉族，四川省阆中市村民。 委托诉讼代理人：伍军，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104201420501725。 被告：任丽，女，1975年3月15日生，汉族，四川省成都市郫都区居民。 委托诉讼代理人：敬文泽，四川舟楫律师事务所律师，执业证号：15104200010954773。 原告王猛与被告任丽提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王猛及其委托诉讼代理人伍军；被告任丽的委托诉讼代理人敬文泽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 王猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告伤残赔偿金66432元；误工费53795元；住院伙食补助费3680元；护理费19448元；营养费3750元；交通费800元；精神损害抚慰金4000元；鉴定费2590元，共计154495元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月25日，被告雇佣原告为其粉碎石英砂。2016年5月2日，原告在工作中不慎受伤。事故发生后，原告被送往攀枝花市医结合医院救治，该院诊断为：右肱骨近端粉碎性骨折，当日即被收入住院治疗至2016年6月7日出院，遵医嘱休息一月。由于病情需要，2017年年11月22日再次入住原住院医院取内固定至2017年12月2日出院。原告的伤经四川博宇司法鉴定所鉴定为十级伤残；经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，原告因伤住院治疗和休息产生误工240日，护理90日、营养75日。原告先后两次出院时，被告均自行结清了医药费，但对造成的损失拒不赔偿，侵害了原告的合法权益，被告是雇主，依法应当承担赔偿责任。 本院经审理认为，2014年8月19日，王猛父亲王兴德与四川省荞窝农场签订《四川省荞窝农场攀枝花马颈子房屋场地租赁合同》，取得了位于攀枝花市仁和区马颈子房屋共三栋三层楼房99间，总建筑面积1881㎡，场地33.2亩五年的使用权（即自2014年8月31日至2019年9月1日）。2015年11月30日，攀枝花市人利矿业有限责任公司（以下简称：人利矿业公司）接到攀枝花钢城集团冶金辅料分公司招投标领导小组发送的所需40000吨石英砂中标通知，要求人利矿业公司在2016年1月至2016年12月31日内供货。2016年1月23日，人利矿业公司与王兴德签订《场地租赁合同》，人利矿业公司租赁王兴德管理使用的位于马鹿箐老球磨房边场地（即在王兴德租赁的场地内），安装设备生产石英砂产品。王猛称：2016年4月下旬，其受任丽安排做粉碎石英砂的工作，2016年5月2日，王猛与另一工友任某在生产石英砂，因传送皮带跑偏，王猛在调校传送皮带过程中不慎受伤被送往医院救治。人利矿业公司成立于2014年10月15日，注册资本2000000元，法定代表人为任丽，股东有任丽、邹怡。王猛受任丽安排在生产石英砂过程中受到伤害是客观事实，任丽是人利矿业公司法定代表人，其个人无生产石英砂资质，生产石英砂的主体是人利矿业公司，任丽安排王猛工作属履职行为，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任的规定和《中华人民共和国民法总则》第六十二条第一款：法定代表人因执行职务造成他人损害的，由法人承担民事责任的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的规定。王猛向任丽主张权利与客观事实不符，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条第（三）项，第一百五十四条第（三）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百三十九条规定，裁定如下： 驳回王猛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判长  高文新 审判员  江洪先 审判员  冉柏林 二〇二〇年三月三十一日 书记员  郑 川
云南省澄江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0422刑初37号公诉机关云南省澄江县人民检察院。被告人周俊勇，男，生于1970年3月22日，云南省玉溪市红塔区人，汉族，高中文化，农民，家住云南省玉溪市红塔区。因本案于2020年1月6日被澄江县公安局刑事拘留，同年1月14日被执行逮捕。现羁押于澄江县看守所。澄江县人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人周俊勇犯非法持有枪支罪，于2020年3月18日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月25日公开开庭进行了审理，澄江县人民检察院指派检察员朱仁军、代理检察员周超出庭支持公诉，被告人周俊勇到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江县人民检察院指控：2019年12月18日，澄江县公安局民警分别在被告人周俊勇临时住处澄江县右所镇磷化生活区一栋二单元303室，以及玉溪市红塔区研和街道办事处南厂社区南厂二组2号家中查获可疑枪支一支、弹夹二个、子弹二十发（包括其中1发在其胸前作饰物佩戴）、射钉弹三发。经鉴定，送检的可疑枪支一支是以火药为动力的枪支；十九发可疑枪弹均认定为弹药，佩戴于周俊勇胸前的子弹饰品不认定为弹药。被告人周俊勇到案后自愿如实供述自己的罪行。针对指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据予以证实。据此认为，被告人周俊勇违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力的枪支，其行为依法构成非法持有枪支罪，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制；被告人周俊勇具有坦白、自愿认罪认罚情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定定罪处罚，诉请依法判处，并建议本院判处被告人十个月以上一年以下有期徒刑。被告人周俊勇对公诉机关指控事实、罪名、情节、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年12月18日，澄江县公安局民警在被告人周俊勇临时住处澄江县磷化小区一栋二单元303室查获疑似弹夹一个、枪弹十九发，以及周俊勇佩戴于胸前的子弹饰品一发。同日，澄江县公安局民警根据被告人周俊勇的交代在玉溪市红塔区查获疑似枪支（射钉器改装枪）一支、弹夹一个、射钉弹三发。经鉴定，查获的可疑枪支（射钉器改装枪）一支是以火药为动力的枪支；十九发可疑枪弹均认定为弹药，周俊勇佩戴于胸前的子弹饰品不认定为弹药。上述事实，有经庭审质证查实的来源合法、内容真实，并能相互印证、形成锁链的：受案登记表、立案决定书，户口证明，查获经过，被告人周俊勇的供述和辩解，证人李某、杨某、何某的证言，证据保全决定书、证据保全清单，扣押决定书、扣押清单，现场查获照片，现场勘验笔录、照片，提取痕迹、物证登记表，检查笔录、照片，现场笔录，扣押笔录，玉溪市公安司法鉴定中心（玉）公（司）鉴（痕）字[2019]99号、100号鉴定书，鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周俊勇违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为依法构成非法持有枪支罪，依律应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以支持。被告人周俊勇在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己非法持有枪支的犯罪事实，其行为依法构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处理。综上情节，本院依法对被告人从轻处罚、从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人犯罪情节较轻，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周俊勇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、现扣押于澄江县公安局的涉案枪支一支、弹夹二个、子弹十九发、射钉弹三发，没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  包广良二〇二〇年三月二十六日书记员  刘 俊
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初447号原告：湖北鸿骏物业服务有限公司。住所地：湖北省蕲春县漕河镇万丰路一号。法定代表人：伊小义，该公司总经理。委托诉讼代理人：李先应，湖北衡权律师事务所律师。被告：张广，男，1975年1月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告湖北鸿骏物业服务有限公司与被告张广物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告湖北鸿骏物业服务有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北鸿骏物业服务有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北鸿骏物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北鸿骏物业服务有限公司负担。审判员  王晓勇二〇二〇年三月二十四日书记员  杨 昆
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书(2020)陕0304民初75号原告：侯伟，男，生于1986年，汉族，农民，住宝鸡市岐山县。被告:张虎虎，男，生于1961年，汉族，农民，住宝鸡市岐山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司。住所地：宝鸡市渭滨区。统一社会信用代码：9161030299451615XJ。负责人：封劲，任公司经理。 原告侯伟与被告张虎虎、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告侯伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同返还原告垫付的医疗费61000元、护理费4117元，共计65117元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年3月23日23时50分许，被告张虎虎驾驶无牌二轮摩托车，在宝鸡高新区法士特大道与同星村丁字路口处由东向南左转弯时，与法士特大道由南向北原告侯伟驾驶的陕CXXXXX号小型轿车相撞，造成被告张虎虎受伤、两车受损的道路交通事故。2018年5月15日，宝鸡市公安局交通警察支队高新大队认定，原告侯伟、被告张虎虎各负本起事故的同等责任。原告侯伟在被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司投有保险，且本起事故发生在保险期内。本院经审查认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，原告侯伟所诉被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司非肇事车辆投保的保险公司，主体不适格。经本院释明，指定期限内未予以更正。依据法律规定，原告所诉被告主体不适格的，人民法院应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告侯伟的起诉。案件受理费1428.00元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审  判  员  李宏伟 二〇二〇年三月三十日 书 记 员 刘  迪 1
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1220号申请执行人李剑，男，1965年7月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人李强，男，1980年02月24日出生,汉族，安徽省长丰县舍。申请执行人李剑与被执行人李强民间借贷纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初8326号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李强银行存款42419元（含诉讼费400元、执行费522元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 石 磊二〇二〇年三月六日书记员 于恺琳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7687号原告：杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。负责人：李伟。委托诉讼代理人：张晓，上海环绮律师事务所律师。被告：吴爱霞，余不详，住上海市绿莲路XXX弄XXX号XXX室。被告：罗斐斐，余不详，住上海市绿莲路XXX弄XXX号XXX室。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司(以下简称屋宇公司)与被告吴爱霞、罗斐斐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告屋宇公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告屋宇公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司撤诉。审判员  周云菲二〇二〇年三月二十五日书记员  倪礼佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。