wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初262号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托代理人：周曙光、唐建斌，银行员工。 被告：叶国明，男，1967年8月31日出生，汉族，住浙江省兰溪市, 被告：盛建军，男，1964年9月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市, 被告：童丽仙，女，1976年11月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市, 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告叶国明、盛建军、童丽仙金融借款合同纠纷一案，于2020年1月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐建斌、被告叶国明到庭参加诉讼，被告盛建军、童丽仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的9021120170016475号个人保证借款合同；2、判令被告叶国明立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、利息6529.03元（利息计至2020年1月9日，此后利息按合同约定继续计付）；3、要求被告盛建军、童丽仙承担连带保证还款责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：被告叶国明于2017年8月21日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司签订了9021120170016475号个人保证借款合同，合同金额10万元，合同期限至2020年8月15日，并由被告盛建军、童丽仙提供连带责任保证。同日，被告叶国明以房屋装修为由向原告借款10万元，约定到期还款日为2020年8月15日，约定借款月利率8.075‰，逾期利率加罚50%，贷款虽未到期，但多期欠息未付，原告多次催收无果。至起诉日，被告结欠原告借款本金10万元，利息6529.03元。为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼。 被告叶国明答辩称，没有意见，找不到担保人没有办法解决。 被告盛建军、童丽仙未到庭，亦未有书面答辩意见提供。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告的营业执照复印件、金融许可证复印件，被告的身份证复印件、结婚证复印件，证明原、被告的主体资格；2、个人保证借款合同复印件、借款借据复印件，证明借款及担保情况事实；3、利息计算清单，证明结欠利息的计算方式。 被告叶国明质证称，没有意见。 被告盛建军、童丽仙未到庭，视为其放弃举证质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。 三被告在举证期限内未有证据提供。 依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实：被告盛建军、童丽仙于1999年12月8日登记结婚。2017年8月21日，原浙江兰溪农村合作银行与被告叶国明、盛建军、童丽仙签订《个人保证借款合同》（合同号：9021120170016475），约定：由原告向被告叶国明提供借款人民币10万元，借期自2017年8月21日至2020年8月15日；借款用途为房屋装修，月利率8.075‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日付息，逾期付息视为违约，贷款人有权停止本合同、提前收回未到期贷款；未按期归还本金，自逾期之日起按约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿还利息的，按罚息利率计收复息，被告盛建军、童丽仙为上述借款提供连带责任保证等。原告于2017年8月21日发放借款10万元。被告自2019年4月21日开始拖欠利息。截至2020年1月9日，被告欠原告借款本金10万元、利息6529.03元。另查明，原浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日变更登记为原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告叶国明、盛建军、童丽仙之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告叶国明未按约履行还本付息的义务，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。被告盛建军、童丽仙自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任。综上，原告诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶国明于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元、利息6529.03元（该利息暂计至2020年1月9日，此后利息按合同约定继续计付）； 二、被告盛建军、童丽仙为上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2431元，减半收取1215.5元，由被告叶国明、盛建军、童丽仙共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 童珉珉 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 汪嘉瑶
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏04民再37号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈越，男，1973年1月1日生，汉族，住常州市金坛区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王宇玫，女，1976年6月2日生，汉族，住常州市金坛区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈仁海，男，1945年8月23日生，汉族，住常州市金坛区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盛木英，女，1947年7月16日生，汉族，住常州市金坛区。以上四位再审申请人的共同委托诉讼代理人：喜讯，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张丽琴，女，1972年4月23日生，汉族，住常州市金坛区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：**，男，1968年7月14日生，汉族，住常州市金坛区。以上二位被申请人的共同委托诉讼代理人：王敏，江苏常金律师事务所律师。以上二位被申请人的共同委托诉讼代理人：雷粉红，江苏常金律师事务所律师。再审申请人陈越、再审申请人王宇玫、再审申请人陈仁海、再审申请人盛木英因与被申请人张丽琴、被申请人**民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)苏04民终3665号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年8月19日作出(2019)苏04民申87号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王宇玫、四位再审申请人的共同委托诉讼代理人喜讯、被申请人张丽琴、二位被申请人的共同委托诉讼代理人王敏、雷粉红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院再审认为，根据双方诉、辩意见及相关证据，本案符合虚增债务数额、未扣除已还款项，意图非法侵占他人财产等“套路贷”虚假诉讼情形。张丽琴、**存在借助诉讼方式和“套路”非法占有他人财物的目的。具体理由如下:1、双方办理公证的抵押借款合同中明确载明：乙方（王宇玫、陈越）收到甲方（**、张丽琴）提供的借款时应出具借条给甲方，借款期限以实际借款日为准，张丽琴称实际未出具借条，与抵押借款合同内容不符；2、抵押借款合同的借款数额为45万元，当天张丽琴向王宇玫分二笔转账合计50万元，转账金额与借条的借款数额完全一致；3、张丽琴主张50万元的借条是一张结算性质的借条，但借条上载明“今借”，与张丽琴在本案中主张的事实不符；4、张丽琴主张借条上的借款50万元系之前王宇玫的父亲王金锁陆陆续续向张丽琴借的现金，但张丽琴对于50万元的交付未提供依据，且张丽琴应当与借款人即王金锁进行结算；5、张丽琴主张在王宇玫的银行转账中，有部分转账是王宇玫通过张丽琴的银行卡向王宇玫的其他债权人进行还款，但王宇玫不予认可，张丽琴未提供证据证明其受王宇玫的其他债权人的委托接受王宇玫还款的事实。综上，在没有证据证明2014年11月21日当天王宇玫和张丽琴之间发生了二次45万元借款的情况下，应当认为王宇玫提供的2014年11月21日的50万元的借条和抵押借款合同所指向的是同一笔款项，原审法院对此认定有误。至于为何一直未能办理抵押登记注销手续，王宇玫也作出了合理的解释，即还款日期2016年2月6日是腊月二十八，腊月二十九房地产登记部门已经春节放假，之后张丽琴一直拖延办理。综上，2014年11月21日王宇玫向张丽琴借款50万元后，截止2016年2月王宇玫向张丽琴转账110万余元，根据抵押借款合同的约定利息为月息2分，2014年11月至2016年2月的利息为150000元，应当认定王宇玫已经还清了借款本金、利息共计650000万元。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。”本案中，张丽琴在王宇玫还款后不出具凭证、不归还借据，并以借据再次主张“权利”，案涉借贷事实涉嫌“套路贷”虚假诉讼犯罪。故本案不属于民事案件审理范围，依法应当裁定驳回张丽琴、**的起诉，并移送公安机关处理。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条、第一百七十条第一款第二项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百零八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏04民终3665号民事判决及常州市金坛区人民法院（2017）苏0482民初字第3512号民事判决；二、驳回张丽琴、**的起诉。一审案件受理费4400元，由一审法院退还。二审案件受理费8800元，由本院退还。本裁定为终审裁定。审判长  万扬飞审判员  魏雨文审判员  江 军二〇二〇年三月二十日书记员  徐 雯
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保156号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人欧中文，男，1971年11月01日出生，汉族，居民。被申请人刘湘香，女，1982年04月21日出生，汉族，居民。2020年3月26日，申请人新化县卫生健康局以被申请人欧中文、刘湘香有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款88710元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人欧中文、刘湘香的银行存款88710元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨剑新二〇二〇年三月二十六日法官 助理  郭 美代理书记员  谭 涛
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执107号之一申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人董振东，男，1969年4月8日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人徐伟，男，1984年3月12日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人赵光明，男，1987年5月9日生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人董振东、徐伟、赵光明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人董振东在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董振东在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币497250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇二〇年三月十七日书记员  曹 彬
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执255号 申请执行人：叶锦秀，女，1953年4月19日出生，汉族，住所地广西贺州市平桂区。 被执行人：贺州市金泰实业有限公司，住所地广西贺州市八步区龙山路。 法定代表人：黄滨 本院在执行申请执行人叶锦秀与被执行人贺州市金泰实业有限公司商品房预约合同纠纷一案中,依据生效的（2018）桂1103民初387号民事判决书确定：被执行人贺州市金泰实业有限公司退还申请执行人叶锦秀购房款300000元及利息，负担案件受理费2900元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经调查后发现被执行人财产已由贺州市八步区人民法院进行处置，本院已向贺州市八步区人民法院请求参与分配，需要等待该院的进一步处理，未发现被执行人还有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人贺州市金泰实业有限公司列入失信被执行人名单并向被执行人发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年三月十九日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘继文
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终587号上诉人（原审原告）：黄维，男，1960年8月22日生，汉族，葫芦岛市兴业畜牧饲料厂个体业主，现住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：刘景伟，沈阳市皇姑区三洞桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐凯，男，1972年4月17日生，汉族，农民，现住葫芦岛市。被上诉人（原审被告）：张素凤，女，1970年4月10日生，汉族，农民，现住葫芦岛市。委托诉讼代理人：**，葫芦岛市南票区高桥镇法律服务所法律工作者。上诉人黄维因与被上诉人徐凯、张素凤买卖合同纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2019）辽1404民初1082号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄维上诉请求：撤销原裁定，裁定原审法院审理该案，并判决支持黄维的诉讼请求。事实与理由：1、原审对2013年3月10日徐凯给葫芦岛市兴业畜牧饲料厂出具的欠条只字不提，刻意隐瞒证据。2、原审认定事实错误。徐凯从2009年就是葫芦岛市兴业畜牧饲料厂的长期客户，八张欠条可以证明此事实。张凯经营的葫芦岛市凯雷粮油饲料经销处是葫芦岛市兴业畜牧饲料厂为在该地销售饲料而专门注册的饲料销售机构，干部任免决定书、请示报告、应收货款申报表及葫芦岛市兴业畜牧饲料厂注销企业登记等证据可以证明此事实。张凯在葫芦岛市兴业畜牧饲料厂注销后才实际经营葫芦岛市连山区凯翔饲料销售有限公司，原审以黄维提供的证据均为单方行为为由不予认定此事实属认定事实错误。3、黄维系葫芦岛市兴业畜牧饲料厂的投资经营者，该企业依法注销后，企业经营期间所欠债务由黄维承担，债权依法应由黄维享有，原审裁定以主体不适格为由裁定驳回黄维的起诉与事实及法律规定相悖。徐凯、张素凤辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。黄维向一审法院起诉请求：1、判令徐凯、张素凤立即给付尚欠黄维饲料款35,900.00元；2、判令徐凯、张素凤赔偿其从2016年1月末应付清该款之日起至还清该款之日止，按同期银行贷款利率计算的利息损失7,539.00元；3、本案诉讼费由徐凯、张素凤负担。一审法院认定的事实：2009年5月6日葫芦岛市兴业畜牧饲料厂成立，企业性质为个体工商户，经营者黄维，注销日期为2015年12月16日，经营范围：配合饲料、浓缩饲料生产销售。2013年6月27日，葫芦岛市连山区凯雷粮油饲料经销处成立，企业类型个体工商户，经营者为张凯，经营范围：预包装食品兼散装食品、乳制品、粮油销售、饲料销售；2014年5月22日，葫芦岛市连山区凯翔饲料销售有限公司成立，企业类型有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人丁洋洋，经营范围饲料销售，张凯任该公司监事。黄维提供的2013年2月28日欠款条记载：欠款人民币2420，欠款事由鸡料成料1吨，欠款人签单徐凯，经手人张凯；2015年3月16日欠条记载：今欠张凯5012鸡料款2Ｔ，伍仟肆佰肆拾元整￥5440元；2015年3月22日欠条记载：今欠张凯饲料款5012#2Ｔ×2720＝5440，欠款人张树凤徐凯妻名；2015年4月7日欠条记载：今欠张凯饲料款5580，713#2Ｔ，欠款人张素凤；2015年4月21日欠条记载：欠张凯料5560元，伍仟伍佰陆拾元，欠款人张素凤；2015年5月5日欠条记载：今欠张凯饲料款867Ａ2Ｔ×2720＝5440，欠款人张素凤、2015年7月5日欠条记载：欠蛋料钱1吨2700元，贰仟柒佰元，张素凤。另查明，徐凯与张素凤系夫妻关系。葫芦岛市连山区凯翔饲料销售有限公司与沈阳新兴畜牧有限责任公司存在业务往来，张凯于2016年7月17日，因药物中毒致多脏器衰竭死亡。一审法院认为，黄维提供的《沈阳新兴畜牧有限责任公司中层干部任免决定书》《2014年度应收账款上报表》《2015年度应收账款上报表》《关于葫芦岛市兴业畜牧饲料厂设立饲料经销部请示报告》均为黄维公司单方的行为，没有其他证据予以佐证，而根据葫芦岛市连山区市场监督管理局企业档案登记记载，及（2019）辽0111民初155号民事判决书确认，葫芦岛市连山区凯雷粮油饲料经销处于2013年6月27日成立，张凯为经营者，葫芦岛市连山区凯翔饲料销售有限公司于2014年5月22日成立，法定代表人丁洋洋，张凯任该公司监事，二公司的经营范围均包含饲料销售，黄维提供的证据无法形成完整的证据链条，不足以证明张凯销售给徐凯、张素凤饲料的行为系代表黄维公司的职务行为。综上所述，根据合同相对性原则，黄维不是徐凯、张素凤买卖合同的相对人，不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，裁定：驳回黄维请求徐凯、张素凤给付货款32,700.00元的起诉。案件受理费816.00元免收。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为张凯向徐凯销售饲料的行为是否是代表葫芦岛市兴业畜牧饲料厂的职务行为，黄维是否是本案适格原告。本案中，黄维提供的八张欠条上只有一张能够反映出是葫芦岛市兴业畜牧饲料厂与徐凯之间存在买卖合同关系，该份证据已经由一审法院审查认定，并作出了判决。其余七张并没有黄维或其经营的葫芦岛市兴业畜牧饲料厂签字盖章，该七张欠条只能体现出徐凯与张凯有业务往来，不能证明徐凯与黄维之间有买卖合同关系。而且葫芦岛市连山区凯雷粮油饲料经销处及葫芦岛市连山区凯翔饲料销售有限公司在经营范围及经营时间上，均与葫芦岛市兴业畜牧饲料厂有重合之处，在张凯与该三家企业均有关联的情况下，依据黄维提供的任免决定书、请示报告及应收账款等证据，不能排除张凯向徐凯销售饲料系其个人行为或代表其他企业的行为。黄维虽主张张凯在葫芦岛市兴业畜牧饲料厂任职期间并未实际经营葫芦岛市连山区凯翔饲料销售有限公司，但其并未提供充分的证据予以证明。另其虽主张葫芦岛市连山区凯雷粮油饲料经销处实际是黄维为销售本厂饲料设立的经销机构，但其提供的证据均系单方证据，未有其他证据予以佐证，不足以推翻工商登记的证明力，黄维的该项主张事实依据不足。综上所述，黄维未能提供其他证据证明张凯的行为系代表黄维公司的职务行为，未能证明其与徐凯之间存在买卖合同关系，属举证不能，应当承担不利的法律后果。故一审基于合同的相对性认定黄维不是本案适格原告，裁定驳回黄维的起诉并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人黄维的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵洪梅审判员  吴玉刚审判员  王嘉莉二〇二〇年三月二十日书记员  王 宁本裁定书援引相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”
贵州省罗甸县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2728刑初46号                            公诉机关                       贵州省罗甸县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈某某，曾用名小某，男，1976年5月12日出生于贵州省罗甸县，贵州省罗甸县人，汉族，小学文化，务农，户籍地：贵州省罗甸县云干乡，现住地：贵州省罗甸县龙坪镇，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月30日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于2020年3月17日重新决定取保候审。现居住其住所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       罗检刑诉[2020]00000029号                               指控事实                       2019年9月10日，被告人陈某某在罗甸县龙坪镇道角村自己家中吃饭喝酒，酒后驾驶（持有D照驾驶证）自己的贵JXXXXX号普通二轮摩托车往罗甸县龙坪镇河滨路方向行驶，当车辆行驶至贵罗线（贵阳-罗甸）160公里500米处时，被执勤民警现场查获，民警对陈某某进行呼气式酒精检测，但陈某某多次测不出酒精值，随即民警将陈某某带到罗甸县中医医院进行抽取血样，经黔南州公安局司法鉴定中心对陈某某的血样进行酒精含量鉴定，结果为219mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币壹仟（￥1 000.00）元。                               被告人             意见                       被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚；被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，系初犯、偶犯、有悔罪表现，主动履行财产刑，对其可以从轻处罚、从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定。                               判决结果                       被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币壹仟（￥1 000.00，已缴纳）元。             （刑期从判决执行之日起计算。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 罗 国 伦                         二○二○年三月二十日                         书 记 员 何 婷 婷（代）
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0523民初394号原告:赵家和，男，1955年12月3日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告：赵欣，男，1987年7月22日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告:安徽和县顺达房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇朝阳社区文昌路286号。法定代表人：徐第兵,经理。被告：安徽和县顺达房地产开发有限公司西埠分公司，住所地安徽省马鞍山市和县西埠镇丰乐街道40号东桥河畔1#。原告赵家和、赵欣与被告安徽和县顺达房地产开发有限公司、安徽和县顺达房地产开发有限公司西埠分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。原告赵家和、赵欣提出诉讼请求：1、依法判令被告支付马鞍山市商品房买卖合同责任处罚滞纳金63648元;2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2017年8月31日全额付款购买被告和县西埠东桥河畔13幢2单元803室房屋,依据合同约定，被告合同签订后最迟180天（即2018年3月22日）为原告办理不动产权证。直到2019年12月19日仍未办理。根据合同约定被告违约应当支付原告责任处罚滞纳金63648元,现依法向贵院提起诉讼,请求贵院依法作出判决。本院经审查认为，原告赵家和、赵欣与被告安徽和县顺达房地产开发有限公司、安徽和县顺达房地产开发有限公司西埠分公司签订的《马鞍山市商品房买卖合同》中约定了“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交马鞍山仲裁委员会仲裁”条款，该条款是双方当事人真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告赵家和、赵欣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  赵晓军二〇二〇年三月二十五日书记员  彭龙梅
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执195号 刘强： 关于你犯贩卖毒品罪一案，本院（2019）苏0111刑初178号刑事判决书中你涉罚金及追缴违法所得部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初407号 原告：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地：临邑县开元大街61号，统一社会信用代码：91371400MA3CA2YXX8。 法定代表人：孙金才，职务：董事长 委托代理人：鲍万振，男，汉族，出生于1991年12月8日，住临邑县，系原告职工。 被告：王宗军，男，汉族，出生于1964年3月10日，户籍地：临邑县，现住：临邑县。 被告：贺娜娜，女，汉族，出生于1987年6月26日，户籍地：临邑县，现住：临邑县。 委托代理人：于佳珉，女，汉族，出生于1988年2月8日，住临邑县，系被告贺娜娜表妹。 原告山东临邑农村商业银行股份有限公司诉被告王宗军、贺娜娜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告王宗军、被告贺娜娜及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告山东临邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王宗军、贺娜娜立即偿还原告借款本金720000元及利息（贷出日为2018年3月4日的贷款利息在2019年3月3日前按利率3.29875‰计算，自2019年3月4日至还清日止利息按月利率3.29875‰上浮50%即4.948125‰计算；贷出日为2018年3月2日的贷款利息在2019年3月1日前按利率3.29875‰计算，自2019年3月2日至还清日止利息按月利率3.29875‰上浮50%即4.948125‰计算；贷出日为2018年3月1日的贷款利息在2019年2月28日前按利率3.29875‰计算，自2019年2月29日至还清日止利息按月利率3.29875‰上浮50%即4.948125‰计算）；2、本案诉讼费、保全费及因本案产生的其他费用一切由被告承担。事实与理由：2016年3月24日，原告与被告王宗军签订了临邑联社城关信用社个借字2016年第032403号个人借款合同，有效期至2019年3月21日止，借款金额为720000元，同日借款人贺娜娜签字承诺共同承担债务，合同中约定了借款人双方的权利义务及担保事项、违约责任等，借款人知悉并承诺遵守约定。被告王宗军于2018年3月4日向原告申请借款20万元，期限至2019年3月3日，利率为3.29875‰；于2018年3月2日向原告申请借款26万元，期限至2019年3月1日，利率为3.29875‰；于2018年3月1日向原告申请借款26万元，期限至2019年2月28日，利率为3.29875‰。原告如约向被告发放此三笔借款，然而被告未完全履行合同。截至2020年1月10日仍欠借款本金72万元及利息47914.35元，特起诉至法院。 被告王宗军答辩称：认可原告全部的诉讼请求，但是现在没有能力偿还。 被告贺娜娜辩称：我方从未向原告借款，也从来没有在原告的借款手续上签过字，对被告王宗军借款一事不知晓，更没有向原告签字承诺共同承担债务，原告起诉我方没有事实依据，请求法院驳回原告对我方的诉求。 经审理查明，原告向本院提交如下证据：证据一、个人借款合同、借款申请书，证明被告王宗军自愿在我行申请72万元的借款，并与我行签订合同；证据二、被告王宗军、贺娜娜身份证复印件，户口本复印件，证明贺娜娜为该案借款的共同还款人；证据三、借款借据三份，证明被告王宗军收到借款，第一笔20万元借款贷出日2018年3月4日，到期日2019年3月3日，第二笔26万元借款贷出日2018年3月2日，到期日2019年3月1日，第三笔26万元借款贷出日2018年3月1日，到期日2019年2月28日，借款月利率同为3.29875‰；证据四、被告王宗军借款本金及利息清单，证明被告王宗军还款情况，截至2020年3月13日，被告王宗军尚欠原告借款本金719986.89元，利息、罚息、复利等51882.22元,2020年3月14日至还清日的利息以719986.89元借款本金为基数，月利率3.29875‰上浮50%，即4.948125‰计算。 被告王宗军对原告提交的证据经质证认为：对上述四份证据真实性认可，但是原告的第二份证据中，在贺娜娜的身份证复印件上这些签名不是贺娜娜本人所签，是我找别人代签的。 被告贺娜娜对原告提交的证据经质证认为：对于证据一、三、四由于我方不是借贷关系的当事人，不清楚证据一、三、四的形成过程，对该三份证据我方不予质证，请法庭依法核实。对于证据二的三性均不认可，该证据上书写的内容及签名均不是我方本人所写，我方没有向原告承诺过共同还款。 原告对两被告的质证意见无异议。 以上事实有庭审笔录和原告提交的证据为证。 本院认为：原告提交的证据一、三、四被告王宗军均认可，本院对原告提交的证据一、三、四的真实性予以认定。被告庭审中认可尚欠原告借款本金及利息，且对欠款数额无异议，被告王宗军应当承担偿还原告借款本金及利息的义务。原告提交的证据二中，两被告主张其中被告贺娜娜的身份证复印件上承诺共同承担债务的内容及贺娜娜的签名不是贺娜娜本人所写，贺娜娜不应承担共同还款责任。原告对两被告提出的证据二中贺娜娜身份证复印件上的内容及签名的异议无异议，本院对原告提交的证据二中被告贺娜娜身份证复印件上的内容及证明目的不予认可，证据二贺娜娜身份证复印件上的内容不是贺娜娜本人真实意思的表示，被告贺娜娜不应当对被告王宗军的借款承担共同还款责任。原告诉求的利息符合双方当事人之间的约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十条之规定，判决如下： 一、被告王宗军于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金719986.89元及利息（2020年3月13日前的利息为51882.22元,2020年3月14日至还清日的利息以719986.89元借款本金为基数，月利率4.948125‰计算）; 二、驳回原告对被告贺娜娜的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11000元，减半收取为5500元，由被告王宗军承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙彦文 二〇二〇年三月二十三日 书记员  朱冰慧
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初18200号原告：重庆市护士学校，住所地重庆市巴南区鱼洞石子坪249号，统一社会信用代码125001134504955658。法定代表人：余承刚，校长。委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。被告：罗书兴，男，1970年8月29日出生，汉族，住重庆市巴南区安澜镇。本院在审理重庆市护士学校与罗书兴租赁合同纠纷一案中，原告重庆市护士学校于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆市护士学校撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元，由原告重庆市护士学校负担(已缴纳)。审判员  王霭姣二〇二〇年三月二十三日书记员  王 欣
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执1107号申请执行人李小英，女，1977年5月10日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人祝丽萍，女，1975年10月15日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人李小英与被执行人祝丽萍民间借贷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初858号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的45500元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人系安远县公安局干警，且一人多案，本院已于另案对其工资收入和公积金采取了冻结措施，但上述财产在本案执行期限内无法处置完毕。执行过程中，本院于2020年1月20日裁定拍卖被执行人祝丽萍的房屋及车库，并于716000元的价格成交，但因被执行人涉案多，金额大，分配金额不足以清偿本案债务，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  梅 勇审判员  夏存星二〇二〇年三月三十日书记员  李 鑫
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1934号申请执行人：张继雪，女，1963年2月7日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人：张利亚，女，1972年1月6日出生，汉族，户籍地河南省偃师市，现住偃师市。本院在执行申请执行人张继雪与被执行人张利亚民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人张利亚私下协商此事。申请人张继雪于2020年3月17日申请撤销（2019）豫0381执1934号案件的执行申请。经审查，申请人撤销执行申请，符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0381执1934号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年三月十七日书 记 员 ：许小柳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5478号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市佰乐迪酒店管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：花晚元。本院在审理本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  陈益清二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
湖南省邵东县人民法院通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执311号罗保华罗邵龙、罗海艳、罗杰、机聂恒、聂臣君、罗海平、张炜祥、罗小梅：申请执行人罗保华与被执行人罗邵龙、罗海艳、罗杰、机聂恒、聂臣君、罗海平、张炜祥、罗小梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请，依照（2018）湘0521民初3755号民事判决书，于2020年3月30日执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十日
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执恢26号申请执行人：李军辉，男，汉族，1983年10月4日出生，住漯河市郾城区。被执行人：李彭辉，男，汉族，1988年6月15日出生，住漯河市郾城区。李军辉申请执行李彭辉民间借贷纠纷一案，当事人达成执行和解协议。本案私下履行4500元，网络扣划后申请人领取7900元。下余案款29600元，自2020年4月起，被执行人李彭辉每月15日前向申请人李军辉还款2000元，直至案款履行完毕。案件长期履行，执行周期过长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1103执恢26号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判员  寇浩华二〇二〇年三月三十一日书记员  田晓涛
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2021民初3791号之一 原告：唐能权，男，1990年8月26日出生，汉族，住四川省安岳县。公民身份号码。 被告：王延政，男，1973年8月18日出生，汉族，住四川省平昌县。公民身份号码。 被告：武汉辰和平建筑劳务有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街纱帽正街508号。统一社会信用代码914201130630238674。 法定代表人：严开朝。 原告唐能权与被告王延政、武汉辰和平建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，2020年3月16日，原告唐能权经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告唐能权撤诉处理。 案件受理费1013元,减半收取计506.5元，公告费300元，由原告唐能权负担。 审 判 长  陈建权 人民陪审员  周 智 人民陪审员  李顺建 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  蒋华菊
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初306号 原告：洪波，男，1981年12月4日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：张发成，男，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。 被告：周齐军，男，1974年10月18日出生，汉族，住安吉县。 原告洪波与被告周齐军承揽合同纠纷一案，洪波于2020年1月17日向本院起诉，诉请判令：1.周齐军支付承揽报酬49750元；2.周齐军承担利息损失（从诉讼之日起按月利率0.5%计算至款清之日止）；3.周齐军承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王磊独任审判，于2020年3月5日公开开庭进行了审理，洪波的委托诉讼代理人张发成到庭参加诉讼，周齐军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年9月10日至2016年10月1日，周齐军因房屋装修需要，向洪波定制并安装木扶手、地板等，合计价款为64750元。洪波完成安装后，周齐军除先前支付定金15000元抵作承揽报酬外，剩余49750元一直未付。现洪波催讨未果，故诉至本院，请求判准如上诉请。 本院认为，合法的债务应当清偿。周齐军在承揽人洪波完成定作安装工作后，应及时支付承揽报酬，现周齐军尚欠49750元未支付，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故周齐军除支付承揽报酬外，还应支付逾期利息损失，该利息应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周齐军支付洪波承揽报酬49750元及逾期利息损失（自2020年1月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回洪波的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元（已减半），由周齐军负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王磊 二〇二〇年三月五日 书记员  张俊
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初244号 原告：资阳农村商业银行股份有限公司，住所四川省资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码915120026627719478。 法定代表人：刘刚，董事长。 委托诉讼代理人：于鑫旺，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张世勇，男，该公司员工。 被告：唐莉，女，1970年9月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：袁贵全，男，1965年6月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告：唐源珂，女，1995年12月9日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告资阳农村商业银行股份有限公司与被告唐莉、袁贵全、唐源珂金融借款合同纠纷一案,本院于2020年1月9日立案。原告资阳农村商业银行股份有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告资阳农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费9406元，减半收取计4703元，由原告资阳农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  罗 雪 人民陪审员  姚金元 人民陪审员  刘亚辉 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  肖 燠
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执257号之一 申请执行人：罗发权，男，1980年9月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 被执行人：东莞市厚街运隆鞋材加工厂。住所地：广东省东莞市厚街镇赤岭社区工业区阳明路1号A栋3楼之三，统一社会信用代码为92441900MA525RA53G。 经营者：向双。 被执行人：向双，女，1978年12月25日出生，土家族，住湖南省龙山县。 申请执行人罗发权与被执行人东莞市厚街运隆鞋材加工厂、向双国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2019]2096号终局裁决书向本院申请强制执行。依据上述仲裁调解书，被执行人应向申请执行人支付工资14400元。根据申请执行人的申请，本院已于2020年1月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，经查，被执行人东莞市厚街运隆鞋材加工厂已停止经营，现场无财产可供执行。本院经多方查找，未能找到被执行人向双的下落。本院依法扣划了被执行人向双银行存款2377.35元，扣除执行费50元后，剩余款项2327.35元已支付给申请执行人。本院依法通过网络执行查控系统查询并核实两被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现可供执行的财产。鉴于两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未依法报告财产，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对被执行人向双采取限制消费措施。申请执行人的债权暂未能得到实现。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人未对调查结果及执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院依法强制执行，被执行人已清偿2327.35元。本案中，两被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应继续履行债务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  陈天文 二〇二〇年三月十七日 书记员  黄雨冰
河北省赵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0133执1180号申请执行人：李召，男，1982年8月13日生，汉族，住石家庄市裕华区。被执行人：河北特种水泥有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县邢郭工业区。法定代表人：商百贵。被执行人：工贸联营赞皇县陶瓷厂，住所地河北省石家庄市赞皇县邢郭工业区。本院在执行李召与河北特种水泥有限公司、工贸联营赞皇县陶瓷厂借款合同纠纷一案中，申请执行人申请强制执行（2003）石民三初字第00104民事判决书，标的额为2101.590277万元。本院于2019年11月07日立案受理后，依法向二被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。在执行过程中，本院依法对二被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金信息、保险信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查。经查，被执行人河北特种水泥有限公司有抵押财产，但目前执行有障碍，无法变现，申请执行人李召同意暂缓评估、拍卖。未发现有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供新的被执行人可供执行财产线索，经过终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，当前申请执行人债权执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴明信执行员  王军华执行员  顾子佳二〇二〇年三月三十日书记员  王 浩
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执213号之二 申请执行人：王小梅，女，1985年9月19日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：广西贺州市宫城旅游投资有限公司，住所地：贺州市八步区。 法定代表人：庄兴凯。 申请执行人王小梅与被执行人广西贺州市宫城旅游投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初3338号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人广西贺州市宫城旅游投资有限公司的银行、土地、房产和车辆信息财产进行了查询，经查被执行人公司的来款银行账户即商品房预售监管账户因涉及工程款优先受偿案件而被贺州市中级人民法院查封，对应的用款需经贺州市中级人民法院和贺州市住建局监管使用。为此，本案的执行只能根据被执行人公司的商品房预售收入情况而分期参加用款分配。被执行人目前暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或未履行执行和解协议的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  黄月岸 二〇二〇年三月二十日 书记员  李远鹏
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执219号 申请执行人：安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县濉河路金粮苑小区1号楼。统一社会信用代码91340600092483862X（1-1）。 法定代表人：潘剑，该行董事长。 委托代理人:孙超,该行员工。 被执行人：李凤侠，女，1958年2月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：赵腾飞，男，1957年9月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：赵坤，男，1986年3月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：黄康，男，1982年9月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：乙海侠，女，1983年3月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：王小凤，女，1987年2月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司与李凤侠、赵腾飞、赵坤、黄康、乙海侠、王小凤金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人李凤侠、赵腾飞、赵坤、黄康、乙海侠、王小凤自收到通知书之日起向申请执行人安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司支付274997.22元、利息979元（暂计算至2019年12月2日止），合计275976.22元，之后的相应利息按照借款合同约定继续计算至本金付清之日止；并支付保全费1520元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年1月20日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费4062元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李凤侠、赵腾飞、赵坤、黄康、乙海侠、王小凤名下的银行存款281558.22元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年三月四日 法官助理王逸飞 书记员魏薇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初692号原告：许元花，女，1967年5月5日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：高峰，山东益权律师事务所律师。被告：陈畅，男，1987年4月20日出生，汉族，现住临沂市兰山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区深圳路156号国金中心（9号楼8层）。负责人：黄渭，总经理。本院在审理原告许元花与被告陈畅、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告许元花未按本院通知在七日内预交案件诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  尚学三二〇二〇年三月二十五日法官助理王晓环书记员盖辽菁
湖南省南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0921行审22号申请执行人：南县市场监督管理局。住所地：南县南洲镇林荫路。法定代表人：徐向荣，男，该局局长。委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人：徐克武，男，1954年3月11日出生，汉族，住南县。申请执行人南县市场监督管理局向本院申请强制执行南市监处字【2019】333号行政处罚决定书，本院于2020年3月20日受理后，组成合议庭，依法对南县市场监督管理局南市监处字【2019】333号行政处罚决定及申请执行事项的合法性进行了审查，本案现已审理终结。申请执行人南县市场监督管理局认为被执行人徐克武经营未按规定进行检验检疫的鲜猪肉，违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第八项的规定。申请执行人南县市场监督管理局依据相关法律的规定，对徐克武作出没收未按规定进行检验检疫的鲜猪肉14.98公斤，罚款100000元的行政处罚决定。申请执行人南县市场监督管理局向本院提供了行政处罚决定书、行政处罚听证告知书、处罚决定送达回证、处罚听证告知送达回证、调查笔录等证据在卷佐证。本院认为，被执行人徐克武经营未按规定进行检验检疫的鲜猪肉的行为，确已违反《中华人民共和国食品安全法》的规定，南县市场监督管理局对其行为作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，并已告知被执行人陈述、申辩和听证的权利；且被执行人在行政处罚决定规定的期限内未履行义务，亦未依法申请行政复议和提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。现该行政处罚决定已发生法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行南县市场监督管理局南市监处字【2019】333号行政处罚决定。本裁定书送达后立即生效。审判长  石艺审判员  程琨审判员  聂杨二〇二〇年三月二十四日法官助理姚艳春书记员王敏
贵州省罗甸县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2728刑初56号                            公诉机关                       贵州省罗甸县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王某某，男，1982年2月12日出生于贵州省罗甸县，贵州省罗甸县人，汉族，小学文化，务工，户籍地：贵州省罗甸县云干乡，现住地：贵州省罗甸县龙坪镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月12日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于2020年3月24日重新决定取保候审。现居住其住所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       罗检刑诉[2020]00000035号                               指控事实                       2019年10月8日中午，被告人王某某在学府家园小区自己家里吃饭饮酒，当日下午约4点王某某酒后驾驶贵JXXXXX普通二轮摩托车从学府家园出发前往龙坪镇三小接其儿子王博某放学，18时33分许，王某某与王博某行驶至龙坪镇大关路与明珠北路路口10米处时，王某某未遵守交通规则行驶摩托车与对向李明某驾驶的贵JXXXXX号电动二轮自行车发生碰撞，造成王某某、李明某及电动车乘坐人蒋小某受伤，两车损坏的交通事故（经罗甸县公安局交通警察大队认定，王某某承担此次交通事故全部责任）。罗甸县公安局交通警察大队民警出警对双方驾驶员进行呼气式酒精检测，王某某的检测结果为243mg/100ml。随即将王某某带到罗甸县中医院抽取血样，经贵州中一司法鉴定中心鉴定，结果为248.93mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。在道路交通事故发生后双方达成和解协议。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，罚金人民币贰仟元。                               被告人             意见                       被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，系初犯、偶犯、有悔罪表现，已被害人达成和解协议并履行赔偿，对其可从轻处罚、从宽处理，被告人因醉酒驾驶发生交通事故且负事故全部责任，被告人血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                               判决结果                       被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币贰仟（￥2 000.00）元。             （刑期从判决执行之日起计算。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 罗 国 伦                         二○二○年三月二十六日                         书 记 员 何 婷 婷（代）
包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内02执10号 申请执行人：中国二冶集团有限公司。 法定代表人：朱广侠，董事长 被执行人：包头纪元建筑工程有限责任公司。 法定代表人：高洪清，董事长 申请执行人中国二冶集团有限公司与被执行人包头纪元建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，包头仲裁委员会于2019年9月19日作出（2019）包仲裁字第63号裁决书，现已发生法律效力。申请执行人中国二冶集团有限公司于2020年1月6日向本院申请执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。因被执行人财产所在地及住所地均在内蒙古自治区包头市昆都仑区，为提高执行效率，本案指定由内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执行更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 包头仲裁委员会作出的（2019）包仲裁字第63号裁决书由内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 李建伟 审 判 员 宋文海 审 判 员 张敬平 二〇二〇年三月二十日 法官助理 杨 帆 书 记 员 郭 凯 附：本裁定所引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0403民初25号 原告：淮南市万远置业有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。 法定代表人：钱峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹军，安徽震一律师事务所律师。 被告：淮南新街口百货有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路。 法定代表人：王强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：史军，安徽云君积贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈洋洋，安徽云君积贤律师事务所律师。 被告：南京新街口百货商店股份有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。 法定代表人：翟凌云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金荣，江苏永衡昭辉律师事务所律师。 原告淮南市万远置业有限责任公司与被告淮南新街口百货有限公司、南京新街口百货商店股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告淮南市万远置业有限责任公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，淮南市万远置业有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南市万远置业有限责任公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告淮南市万远置业有限责任公司负担。 审判员  崔化冰 二〇二〇年三月十六日 书记员  陆 莉
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0491执605号之一 申请执行人:邯郸银行股份有限公司汇荣支行，住所地：邯郸市丛台区人民路149号，统一社会信用代码：91130400745427631N。 法定代表人：米增科，该支行行长。 被执行人:邯郸新材料产业化基地发展有限公司住河北省邯郸开发区世纪大街2号，统一社会信用代码9113045760306205D0。 法定代表人：赵珊，该公司总经理。 被执行人:赵珊，男，汉族，1965年3月3日出生，住所地：河北省邯郸市永年县。 被执行人:赵俊玲，女，汉族，1967年5月01日出生住所地：河北省邯郸市丛台区。 被执行人：吴广印，男，汉族，1960年3月24日出生，住河北省邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸市华信实业集团有限公司，住河北省邯郸市华信路58号，统一社会信用代码：91130400700735599。 法定代表人：王运海，该公司总经理。 被执行人：付瑞华，女，汉族，1960年7月15日出生，住河北省邯郸市。 被执行人：王富信，男，汉族，1958年9月2日出生，住河北省邯郸市。 被执行人：王帅，男，汉族，1983年11月4日出生，住河北省邯郸市。 被执行人：马超，女，汉族，1985年10月7日出生，住河北省邯郸市。 本院在执行申请执行人邯郸银行股份有限公司汇荣支行与被执行人邯郸新材料产业化基地发展有限公司、赵珊、赵俊玲、吴广印、邯郸市华信实业集团有限公司、付瑞华、王富信、王帅、马超（2019）冀0491民初1073号民事判决书借款纠纷一案，判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿付借款本息24000000元等。 在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询及通过传统方式查询了被执行人名下相关财产信息，发现无存款、无房产、无车辆、无住房公积金、无收益性保险，本案执行标的未能执行。 3、本院前往被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 4、本案被执行人未按执行通知书规定的期限履行判决书确定的给付义务，本院依法对其采取了限制高消费措施。 5、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人对本院的调查结果无异议，并不能提供财产线索，对终结本次执行程序无异议。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不了被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李永超 人民陪审员  刘子洋 人民陪审员  贾玖山 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  李文静
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执17865号之一 申请执行人深圳市信利康小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300306001364G。 法定代表人陈少青。 被执行人胡冰，男，汉族，1965年7月9日出生，身份证住址长春市朝阳区。 被执行人张萍，女，汉族，1976年11月30日出生，身份证住址长春市朝阳区。 被执行人北京中科慧宝科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区凉水河二街8号院9号楼A座3层301，统一社会信用代码91110108802101831U。 法定代表人胡冰。 申请执行人深圳市信利康小额贷款有限公司与被执行人胡冰、张萍、北京中科慧宝科技有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初42303、42305号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，二案件请求强制被执行人合计偿付20016789.5元及利息等，本院于2019年6月19日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人张萍名下有位于北京市海淀区××秋家园××楼××号，被执行人胡冰名下有位于北京市海淀区××秋家园××楼××号，本院依法轮候查封，暂无权处分；查明被执行人张萍名下有位于鸡西鸡冠区康乐街××天地小区××楼××房产，本院依法查封，申请人于2020年2月18日提交申请书，申请暂缓对于该房产的拍卖程序，本院暂不处分；在执行过程中，本院依法扣划回被执行人款项人民币1,038,480.87元，支付执行费人民币12,658.23元后，案款人民币1,025,822.64元已发放给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人胡冰、张萍纳入失信被执行人名单，对三被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年三月二十六日 书记员  马姝
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初100号原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室，社会信用代码91330100MA27WXH69P。法定代表人：许国兴，董事长。委托诉讼代理人：彭丽嫚，女，1989年10月31日出生，系公司法务。被告：沈建峰，男，1970年3月25日生，汉族，住宝丰县。被告：李绍飞，男，1992年3月17日生，汉族，住四川省会东县。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司与被告沈建峰、李绍飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按裕隆汽车金融（中国）有限公司撤诉处理。审判员  王鹏珂二〇二〇年三月十日书记员  白少华附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初5719号原告：黄保财，男，汉族，1968年1月18日生，住河南省光山县。指定诉讼代理人：吴惠玲，光山县紫弦律师事务所律师。被告：彭公全，男，汉族，1970年12月18日生，住河南省光山县。被告：周现红，女,1971年3月24日生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：彭公全。原告黄保财诉被告彭公全、周现红民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄保财及其指定诉讼代理人吴惠玲、被告彭公全均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄保财向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款6万元及利息（月息按一分五厘计息，自借款之日起算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年3月，被告因家庭生活需要向原告借款6万元，约定月息按一分五厘计算，后于2018年3月至4月份别出具了两张借据。后原告向被告追要借款时，被告拒不偿还。原告迫于无奈只好起诉，请求依法判决。被告彭公全辩称：1、原告所述不是事实，原告违法连续放贷赚取高息，用于违法经营。被告是跟随原告做直销和传销的，2015年3月原告借给被告三万元，其中有八千元是原告非要被告购买的传销产品，剩下的是被告后来无力还上购买产品的钱，原告又补充22000元高利贷给被告；第二次借款是因没有运作费，原告又借给被告三万元。2、原告诉讼方式不适格，2019年11月7日彭公全已与周现红办理离婚手续。且被告资金链断裂，无法偿还该笔借款；3、2019年9月10日被告彭公全向原告还款现金200元，2019年9月16日被告彭公全用微信转账500元给原告；4、以上借款用途违法，原告行为属违法放贷，请求法院驳回原告诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告彭公全经朋友介绍认识。2015年3月29日、4月29日，被告彭公全、周现红分别向原告借款三万元，共计六万元，约定月息为1.5％。2018年双方经结算，被告彭公全、周现红向原告出具借条两张，借条载明“借到黄保财本金款叁万元整，利息壹万陆仟贰佰元整（本金利息0.015/元），欠款人：彭公全、周现红，2018年3月29日”；“借到黄保财现金款本金叁万元整，利息壹万陆仟贰佰元整（本金利息0.015/元），欠款人：彭公全、周现红，2018年4月29日”。2019年9月10日被告彭公全向原告还款现金200元，2019年9月16日被告彭公全用微信转账500元给原告。余款原告向被告多次讨要无果，故诉至法院，请求依法判决。另查明，二被告于2019年11月7日协议离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，有二被告出具的借条为凭，原、被告间的债权、债务关系明确，本院依法予以确认。被告彭公全与周现红虽已于2019年11月7日离婚，但上述借款在二被告婚姻关系存续期间发生，且周现红亦在借条上署名，故原告要求二被告共同归还借款和支付利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告彭公全辩称该笔借款用做传销资金，原告黄保财行为属违法放贷，但无证据支持，本院不予采信。被告彭公全辩称两次向原告共支付700元借款，原告认为被告支付的是催要欠款开支的交通费和伙食费，被告不予认可，应视为偿还借款，本院予以支持。原、被告双方约定的利率符合法律规定，原告要求被告按照约定支付利息的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：被告彭公全、周现红于本判决生效之日起三十日内偿还原告黄保财借款三万元及利息（利息自2015年3月29日至实际付清之日止，按月息1.5%计算）。被告彭公全、周现红于本判决生效之日起三十日内偿还原告黄保财借款三万元及利息（利息自2015年4月29日至实际付清之日止，按月息1.5%计算）。被告彭公全已支付的700元在被告偿还原告借款结算时予以扣除。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2553元，减半收取1277元，由被告彭公全、周现红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡晓玮二〇二〇年三月四日书记员  刘 妍
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执258号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷支行，住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：刘保江，行长。被执行人：张保存，女，1974年10月4日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行与被执行人张保存银行卡纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初749号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决确定:被告张保存偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷支行所欠信用卡的本金18816.89元及实际还清之日止的利息、逾期还款违约金（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于本判决生效后十日内付清。被执行人张保存未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行依法申请法院强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月15日、2020年3月26日查询被执行人银行存款信息，于2020年2月27日向阳谷县自然资源与规划局查询了被执行人房产登记信息，于2020年2月27向阳谷县市场监督管理局查询了被执行人工商登记信息。于2020年3月26日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。本院与申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初749号民事判决的本次执行程序；二、本案执行标的18816.89元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  田立强审判员  赵永辉二〇二〇年三月二十六日书记员  邓 娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初2460号 原告：安徽九通工程造价咨询事务所有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐江路124号创元大厦六楼617至621号和7楼701/702/703/704/705/706/708/710/712/714，统一社会信用代码913401007918848922。 法定代表人：江玉俊。 被告：合肥市蜀山区教育体育局，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路279号，统一社会信用代码11340104002991362D。 法定代表人：王雪梅。 本院在审理原告安徽九通工程造价咨询事务所有限公司与被告合肥市蜀山区教育体育局服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告安徽九通工程造价咨询事务所有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽九通工程造价咨询事务所有限公司撤回起诉处理。 审判员  董兵兵 二〇二〇年三月三十日 法官助理刘志君 书记员虞峥峥 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执738号 中国工商银行股份有限公司柳江县支行、韦兆韩： 本院执行的中国工商银行股份有限公司柳江县支行申请韦兆韩借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 2020年3月30日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初5730-2号解除保全申请人：莱州市银海石材工艺有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：李海青，总经理。被申请人：宋吉军，男，1971年11月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：范玉静，女，1973年11月19日出生，汉族，城镇居民，住青岛市。被申请人：高雪莉，女，1986年9月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。解除保全申请人莱州市银海石材工艺有限公司与被申请人宋吉军、范玉静、高雪莉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2019）鲁0683民初5730-1号民事裁定，冻结被申请人宋吉军的银行账户存款430000元，冻结被申请人范玉静的银行账户存款430000元，冻结被申请人高雪莉的银行账户存款300000元。解除保全申请人莱州市银海石材工艺有限公司于2020年3月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁0683民初5730-1号民事裁定对被申请人宋吉军的银行账户存款430000元、被申请人范玉静的银行账户存款430000元、被申请人高雪莉的银行账户存款300000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年三月二日书记员  李杪蓉
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终2507号 上诉人（原审原告）：葛某某，男，1980年2月26日生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：王岩，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛大有同人投资发展有限公司，住所地平度市人民东路。 法定代表人：田雪梅，总经理。 上诉人葛某某因与被上诉人青岛大有同人投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初6605号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 葛某某上诉请求：撤销山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初6605号民事裁定，将案件发回一审法院重新审理。事实和理由：1、上诉人与被上诉人在2013年11月、2015年3月与被上诉人签署过买卖合同，但本案中的供货发生于2015年8月份，双方并未签订书面合同，也未签订仲裁管辖协议。2、上诉人在起诉至平度市人民法院之前曾以接收货款所在地即上诉人住所地的青岛市市北区作为管辖地提起诉讼，案号为（2019）鲁0203民初3788号。后被上诉人提出管辖权异议，青岛市市北区人民法院将该案移送至平度市人民法院。平度市人民法院于2019年10月18日进行了一审开庭。被上诉人既未在青岛市市北区人民法院受理的（2019）鲁0203民初3788号管辖异议书中提及仲裁管辖的理由，也未在平度市人民法院的一审开庭庭审前向法院提供仲裁协议以提出异议。因此，一审法院以上诉人与被上诉人之间存在仲裁约定为由驳回上诉人起诉，于法无据。 被上诉人未提交书面答辩。 葛某某向一审法院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付货款79200元；二、判决被告支付原告自起诉之日至实际履行之日的利息（以79200元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2013年开始，原告通过实际控制的市北区开利源达建材经销处、市北区添源海建材安装部与被告签署了多份供货合同，约定由原告为被告提供复合树脂井盖、铸铁井盖等，被告支付相应货款。2015年8月，原告向被告提供了330套的铸铁井盖，单价240元一套，共计货款79200元，但被告以各种理由不支付货款。 一审法院经审查认为，原告葛某某主张自己实际控制的市北区开利源达建材经销处、市北区添源海建材安装部与被告青岛大有同人投资发展有限公司之间签订的供货合同，对发生的争议均约定由青岛仲裁委员会仲裁。因合同的双方约定了仲裁，所以原告葛某某向一审法院起诉，不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条的规定，裁定驳回原告葛某某的起诉。 本院认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第26条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当裁定驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”。上诉人在起诉至平度市人民法院之前曾以接收货款所在地即上诉人住所地的青岛市市北区作为管辖地提起诉讼，案号为（2019）鲁0203民初3788号。后被上诉人提出地域管辖异议，青岛市市北区人民法院以合同履行地在平度为由将该案移送至平度市人民法院。平度市人民法院于2019年10月18日进行了一审开庭审理。被上诉人于2019年10月18日依据仲裁条款，对平度市人民法院受理该案提出异议，已超出法律规定时限，应视为放弃仲裁管辖约定。 综上，上诉人上诉请求成立，本院予以支持。一审法院适用法律错误,本院予以纠正。另一审法院在上诉人提起上诉时收取上诉人上诉案件受理费,不符合《诉讼费用交纳办法》第八条第三项的规定，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条第一项的规定，裁定如下： 一、撤销山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初6605号民事裁定； 二、本案指令山东省平度市人民法院审理。 二审案件受理费1780元，退还上诉人葛某某。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 虹 审判员 许凌屏 审判员 周长亮 二〇二〇年三月十七日 书记员 郭红红
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执409号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷支行，住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：刘保江，行长。被执行人：孙绪军，男，1982年10月28日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行与被执行人孙绪军银行卡纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初773号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决确定:被告孙绪军偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷支行所欠信用卡的本金11854.86元及实际还清之日止的利息、逾期还款违约金（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于本判决生效后十日内付清。被执行人孙绪军未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行依法申请法院强制执行，本院于2020年2月24日立案执行。本院在执行过程中，于2020年2月24日、2020年3月26日查询被执行人银行存款信息，于2020年2月27日向阳谷县自然资源与规划局查询了被执行人房产登记信息，于2020年2月27向阳谷县市场监督管理局查询了被执行人工商登记信息。于2020年3月26日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。本院与申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初773号民事判决的本次执行程序；二、本案执行标的11854.86元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  田立强审判员  赵永辉二〇二〇年三月二十六日书记员  邓 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307财保242号申请人：深圳市智通融资担保有限责任公司，住所：深圳市罗湖区南湖街道新南社区深南东路2001号鸿昌广场3101单元，统一社会信用代码：914403006658899836。法定代表人：秦川。委托诉讼代理人：唐晓嫦，深圳市智通融资担保有限责任公司员工。被申请人：深圳市和正兴贸易有限公司，住所：深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区丹农路1号深圳海吉星国际农产品物流园C1003，统一社会信用代码：91440300065467541Q。法定代表人：余某某。被申请人：余某某，男，汉族，1978年2月8日出生，身份证住址：广东省惠来县。被申请人：郑某某，女，汉族，1978年9月16日出生，身份证住址：广东省惠来县。被申请人：陈某某，男，汉族，1961年3月10日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，申请人深圳市智通融资担保有限责任公司于2020年3月20日向汕尾仲裁委员会申请财产保全,请求对被申请人深圳市和正兴贸易有限公司、余某某、郑某某、陈某某名下价值人民币517208.87元的财产采取保全措施（具体内容以申请人提供的财产线索为准）。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函[保单号:2997499041320200002860]作为担保，愿意在人民币517208.87元范围内为申请人深圳市智通融资担保有限责任公司的本次财产保全申请提供担保。2020年3月26日，汕尾仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人深圳市智通融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市和正兴贸易有限公司、余某某、郑某某、陈某某名下价值人民币517208.87元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。案件申请费人民币3106元，由申请人深圳市智通融资担保有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈春雾二〇二〇年三月二十七日书记员  黄嘉裕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0602民初7002号之一 本院于2018年12月20日对原告岳阳市诚成置业有限公司与被告宋军来劳动争议纠纷一案作出的(2018)湘0602民初7002号民事裁定书中，因为有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事裁定书第四页第21行“另《最高人民法院关于人民法院对经劳动仲裁仲裁裁决的纠纷准予撤诉或者驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》”应补正为：“另《最高人民法院关于人民法院对经劳动仲裁裁决的纠纷准予撤诉或者驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》”。 审判员  胡波 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘芳
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执复14号复议申请人（被执行人）:李某，男，1955年3月15日出生，汉族，住北票市。申请执行人：刘某，女，1954年10月18日出生，汉族，住北票市。复议申请人（被执行人）李某不服辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381执异21号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。对刘某与被执行人李某离婚后财产纠纷一案，辽宁省北票市人民法院以（2019）辽1381执1314号案件立案执行。执行过程中，被执行人李某对辽宁省北票市人民法院以评估价18,522,259.52元的80%即14,817,807.62元作为拍卖保留价起拍房权证号为Ｘ京房权证朝字第××号的房产不服提出执行异议。执行法院查明，申请执行人刘某与被执行人李某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年7月20日作出（2016）辽1381民初263号民事判决。判决如下：“一、坐落于北票市××街房屋一户（房权证号为北房权证北字第××号）及车库一个、仓房一个、车牌号为辽Ｎ×××××大众辉腾轿车一辆、车牌号为辽Ｎ×××××丰田轿车一辆、车牌号为辽Ｎ×××××时代牌轻型普通货车一辆、车牌号为辽Ｎ×××××江淮牌小型普通货车一辆归原告刘某所有，原告刘某给付被告李某财产折价款644,741.13元；二、……”2019年5月24日，辽宁省朝阳市中级人民法院作出（2018）辽13民终2299号民事判决，判决如下：“一、维持辽宁省北票市人民法院（2016）辽1381民初263号民事判决第一项；二、变更辽宁省北票市人民法院（2016）辽1381民初263号民事判决第二项为：坐落于北京朝阳区望京东园626号楼21层2单元2101室房屋一户（房权证号为Ｘ京房权证朝字第××号）及车位（使用权）两个、坐落于北票市××街41委房屋一户（房权证号为房字第××号）及仓房一个、车牌号为京Ｎ×××××宝马轿车一辆归上诉人李某所有；北京朝阳区望京东园626号楼21层2单元2101室房屋剩余贷款3,042,008.41元（自2014年4月2日离婚后应还贷款），扣除174,000元房屋租金款，剩余2,868,008.41元由上诉人李某偿还，上述上诉人李某应给付上诉人刘某财产折价款与上诉人刘某应负担的贷款债务抵扣后，上诉人李某应给付上诉人刘某财产折价款8,475,898.70元。上述一、二项财产折价款项相互折抵后，上诉人李某应给付上诉人刘某财产折价款7,831,157.57元，于本判决生效之日起六十日内给付。……。”2019年8月13日，申请执行人刘某依据（2018）辽13民终2299号民事判决书向本院申请执行。本院以（2019）辽1381执1314号立案执行。另查明，2019年11月22日，本院作出（2019）辽1381执1314号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人李某所有的房权证号为Ｘ京房权证朝字第××号的房屋一户，以评估价18,522，259.52元的80%进行拍卖，拍卖保留价为14,817,807.62元即为起拍价。又查明，本案争议的房屋在房屋登记管理机关登记的房屋所有权人为李某，共有情况为单独所有。执行法院认为，异议人李某对本院以评估价18,522,259.52元的80%即14,817,807.62元作为拍卖保留价起拍房权证号为Ｘ京房权证朝字第××号的房产不服提出执行异议，是对执行行为提出异议。依据相关法律规定，起拍价由人民法院参照评估价确定的，不得低于评估价的百分之七十。本院以评估价的80%作为拍卖起拍价不违反法律规定。异议人李某要求在（2019）辽1381民初3729号和（2019）辽1381民初3730号这两个案件结案前不得拍卖本案所涉的房产，没有法律依据。复议申请人（被执行人）李某向本院申请复议称，请求撤销辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381执异21号执行裁定书。其事实和理由如下，一，北票市人民法院对复议申请人北京房产降价拍卖的决定不合理不公平。北票市人民法院（2019）辽1381执1314号执行案件是朝阳市中级人民法院（2018）辽13民终2299号判决书的延续，两者有因果关系，后者执行案件不能非法不顾朝阳市中法的判决内容，肆意将房产价格降价拍卖，不能一个夫妻离婚财产分割案件，采用两种价格，更不应出现朝阳市中级法院对此房产价格说涨就涨，北票市人民法院在执行案件中对房产价格说降就降，使被执行人损失惨重的问题发生。二、北票市理想机械有限公司已向北票市人民法院提起诉讼，北票市人民法院以（2019）辽1381民初3729号和（2019）辽1381民初3730号立案受理，要求复议被申请人用无权处分的公司财产非法收益应当向公司返还。此案中复议申请人列为第三人，这个案子一旦胜诉，那么申请执行人所说的利用公司钱购买的北京房产作为重要证物必将向公司返还，这一证物一旦被拍卖、灭失，势必给公司造成执行困难和损失，也会给被申请执行人和申请执行人造成财产损失。因此被执行人要求中止执行北票市人民法院（2019）辽1381执1314号之二执行裁定，等（2019）辽1381民初3729号和（2019）辽1381民初3730号这两个案件审理完毕后再决定怎样处理该房产。申请执行人刘某未答辩。本院查明的事实与辽宁省北票市人民法院查明的事实一致。本院认为，辽宁省北票市人民法院认定事实清楚，适用法律并无不当。对复议申请人的复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下:驳回复议申请人李某复议申请，维持辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381执异21号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 云 峰审判员 谢 学 东审判员 吕 月 东二〇二〇年三月十八日书记员 赵杨（代）
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21341号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：许树沛，男，1979年6月9日出生，身份证住址广东省汕头市澄海区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人许树沛信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初3873号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币36662.37元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人许树沛的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执21341号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年三月二十三日 书记员  利秋怡
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2003号 申请执行人李某，住宁夏盐池县。 申请执行人徐某1，住宁夏盐池县。 申请执行人王某1，住宁夏盐池县。 申请执行人王某2，住宁夏盐池县。 被执行人徐某2，个体工商户，住宁夏永宁县。 关于申请执行人李某、徐某1、王某1、王某2与被执行人徐某2追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）宁0121民初71号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐某2未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某、徐某1、王某1、王某2向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人徐某2向申请执行人李某、徐某1、王某1、王某2支付欠款25200.00元、案件受理费215.00元，并负担案件执行费281.00元。 现被执行人无法找到，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、冻结了被执行人徐某2名下×××北京牌车辆过户交易手续，但该车辆暂时无法找到。 2、通过财产调查，再未发现被执行人其它可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，再未发现被执行人徐某2其它可供执行的财产，申请执行人李某、徐某1、王某1、王某2也提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  朱海利 二〇二〇年三月十七日 书记员  李 刚 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终405号上诉人（原审被告）：奚红源，男，1991年9月12日出生，汉族，住常州市武进区。被上诉人（原审原告）：李明，男，1991年9月17日出生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：邱团武，江苏臻儒律师事务所律师。上诉人奚红源因与被上诉人李明民间借贷纠纷一案，不服常州市新北区人民法院(2018)苏0411民初7250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人奚红源以双方当事人已达成和解并履行完毕为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人奚红源在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人奚红源撤回上诉。二审案件受理费9380元，减半收取4690元，由上诉人奚红源承担。本裁定为终审裁定。审判长  王文俊审判员  李银芬审判员  沈超彦二〇二〇年三月三十一日书记员  陈茹珺
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终1172号 上诉人（原审被告）：吴国荣，男，汉族，1966年5月13日出生，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：陆新华，浙江天册律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐炎栋，浙江天册律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：周慧珍，女，汉族，1986年2月18日出生，住杭州市余杭区。 被上诉人（原审原告）：王国米，女，汉族，1963年11月7日出生，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：林景行，浙江智仁律师事务所律师。 原审被告：阮晓平，男，汉族，1975年9月29日出生，住杭州市拱墅区。 上诉人吴国荣、周慧珍因与被上诉人王国米及原审被告阮晓平民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初109号民事裁定，共同向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 吴国荣、周慧珍上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院继续审理。事实与理由：吴国荣等虽因涉嫌非法吸收公众存款罪被慈溪市公安局立案侦查，但目前均已取保候审，且该刑事案件与本案无关。本案是由王国米以民间借贷案由提起的民事案件。王国米与吴国荣、周慧珍之间发生讼争法律关系，均具有特定原因(如经朋友介绍等)，本案并不具备非法吸收公众存款罪中“向不特定对象吸收资金”的特征；同时本案所涉资金自始至终均存放于王国米证券账户并由王国米实际控制及占有，本案也不存在非法吸收公众存款罪中“吸收资金”之特征。本案显属民事纠纷且本案双方亦均认为属民事纠纷，该民事纠纷可按照双方之间的约定或法律规定依法处理。综上，原裁定以吴国荣、周慧珍等“涉嫌非法吸收公众存款罪被慈溪市公安局立案侦查”为由认定本案纠纷亦涉嫌经济犯罪并应移送公安机关处理，缺乏依据。 王国米辩称，首先，吴国荣、周慧珍因涉嫌非法吸收公众存款罪已被慈溪市公安局立案侦查并依法逮捕，且据一审法院与慈溪市公安局沟通确认，本案与慈溪市公安局立案侦查的刑事案件高度相似。原裁定适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定正确。其次，吴国荣、周慧珍、阮晓平向王国米借款，并称借款将用于证券投资，所有的投资收益与风险均与王国米无关，约定了保证资金安全及还本付息等内容，且吴国荣、周慧珍还以相同手段向案外人借款。吴国荣、周慧珍、阮晓平的行为充分符合向不特定对象吸收资金的特征，涉嫌非法吸收公众存款罪且数额巨大(据不完全了解，慈溪公安立案侦查案件涉及金额极有可能达到数千万)。综上，请求驳回上诉，维持原裁定，将案件依法移送公安机关处理。 王国米向一审法院起诉请求判令：1.吴国荣、周慧珍、阮晓平向王国米归还借款本金418134元；2.吴国荣、周慧珍、阮晓平向王国米支付利息702755.9元(按利率11%的标准自2017年3月计算至2018年10月，之后计算至归还全部本金之日止)；3.吴国荣、周慧珍、阮晓平向王国米支付违约金5000000元；4.本案诉讼费、财产保全费由吴国荣、周慧珍、阮晓平承担。 一审法院认为，现因吴国荣、周慧珍涉嫌非法吸收公众存款罪被慈溪市公安局依法逮捕（2019年12月16日转取保候审），本案所涉纠纷亦涉嫌经济犯罪，故本案应移送公安机关处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回王国米的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”一审法院根据王国米诉称内容、在案证据，结合慈溪市公安局已就类案涉嫌非法吸收公众存款罪而对吴国荣采取强制措施的事实，认为本案存在经济犯罪嫌疑，应由公安机关先行处理，并无不当。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法另行通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，吴国荣、周慧珍的上诉请求均不能成立，其上诉请求本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 茹 愿 审判员 缪 蕾 审判员 陈 刚 二〇二〇年三月十七日 书记员 汪美凤
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初408号原告：李某，女，汉族，1990年4月15日出生，住河南省临颍县。被告：黄某，男，汉族，1986年5月30日出生，住河南省临颍县。本院在审理原告李某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告李某于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费150元由原告李某负担。审判员  田建权二〇二〇年三月三十一日书记员  尼博文
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初768号原告：史小妹，女，1967年11月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：史海玉，男，1965年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告史小妹与被告史海玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理，原告史小妹到庭参加了诉讼，被告史海玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史小妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款80000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年2月20日，被告向原告借款80000元，并出具借条，双方未约定利息和还款期限。借款出借至今，原告多次催讨，被告一直未还。被告史海玉未到庭，亦未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：原告史小妹与被告史海玉系经人介绍相识。2013年2月20日，被告因资金周转需要向原告借款80000元，并出具借条，借条未约定利息和还款期限。后原告多次催讨，未果。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件和借条等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告史海玉因资金周转需要向原告史小妹借款80000元，并出具借条，双方借贷关系事实清楚，被告应当按照借条约定履行还款义务。借条未约定还款期限，原告可随时主张，现原告诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史海玉于本判决生效后十日内归还原告史小妹借款本金80000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告史海玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  赵新丽二〇二〇年三月十六日书记员  蒋文娟附本案适用法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终741号上诉人（原审被告）：雷云，男，1980年1月26日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：李红青，湖南悦凌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙浩，男，1986年4月9日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：刘紫纹，湖南亚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵荣，湖南亚元律师事务所律师。上诉人雷云因与被上诉人龙浩民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初9815号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人雷云上诉请求：一、撤销长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初9815号民事判决第一项，判令雷云只需向龙浩偿还42000元借款；二、判令本案一、二审诉讼费用由龙浩承担。事实与理由：一、龙浩仅提供了35万元的转账凭证，本案的实际借款金额为5万元。二、本案并不存在所谓的现金借款，一审判决认定本案存在5万元现金借款错误。5万元属于大额现金，龙浩主张存在5万元现金借款不符合交易习惯，不符合常理。三、雷云向龙浩出具的是借条，不是欠条，龙浩并没有根据双方的合意向雷云出借40万元，而只向雷云出借了35万元，龙浩于2016年11月2日的15万元转账进一步印证了借条明确的40万元属于合计需要借的款项，而非已经借的款项。龙浩辩称：雷云实际借款金额为40万元，其中35万元为转账，5万元是现金，雷云主动还款时已经认可了40万元的金额。一审判决利息计算错误，应当分段计算。龙浩向一审法院提出如下诉讼请求：1、判令雷云向龙浩偿还借款127584元及利息（从2017年1月11日起按年利率6％的标准计算至2019年8月22日的暂计利息为1255元）；2、本案诉讼费由雷云承担。一审法院认定事实：2016年10月31日，龙浩分两次向雷云通过银行分别转账50000元、150000元。2016年11月1日，龙浩向雷云转账150000元。同日，雷云作为借款人向龙浩出具借条一张，载明：今借龙浩现金人民币肆拾万圆整（￥400000），借款期限为2016年11月1日至2017年1月11日止（50天时间）。一审庭审中，龙浩称在2016年11月1日，龙浩还通过现金的方式给雷云交付了剩余的50000元借款。自2016年11月11日开始，雷云开始向龙浩还款，截至2019年6月24日，雷云共向还款308000元。一审法院认为：本案系民间借贷纠纷。龙浩、雷云对借条的真实性、龙浩通过转账方式向雷云交付的35万元借款及雷云向龙浩偿还的308000元借款均无异议。本案的争议焦点在于龙浩是否将剩余的50000元借款交付给雷云，雷云称因雷云已有一定经济基础不需要继续借款而未要求龙浩将剩余的50000元借款交付给龙浩，实际发生的借款为350000元，但该抗辩不足以推翻借条明确的金额40万元。龙浩称在借条出具当日向雷云交付了50000元现金，且向一审法院说明现金的来源。综合龙浩在出具借条前已向雷云转账200000元，在借条出具当日，龙浩又向雷云转账150000元的事实，龙浩主张剩余的50000元是通过现金方式交付给雷云符合常理。故一审法院确认借款本金为400000元。龙浩、雷云均认可已偿还308000元借款，故雷云还应向龙浩偿还借款本金92000元（400000元-308000元）。关于借款利息，龙浩诉请雷云以剩余欠款为基数，支付自2017年1月11日至借款实际偿还之日的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2016年11月1日雷云出具的借条上并未约定利息，故雷云应当以剩余欠款即92000元为基数，自逾期还款之日即2017年1月12日起按年利率6%的标准向龙浩支付资金占用期利息。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、雷云于本判决生效之日起10日内偿还龙浩借款92000元及利息（以92000元为基数，自2017年1月12日起，按年利率6%的标准计算至债务实际清偿之日止）；二、驳回龙浩其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2876元，因适用简易程序减半收取1438元，由龙浩承担50元，雷云承担1388元。本院二审诉讼期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：本案系民间借贷纠纷，雷云在其出具的借条上载明借龙浩现金400000元，双方当事人对龙浩通过转账方式向雷云交付了350000元借款无异议，龙浩主张剩余的50000元借款系以现金方式交付给雷云。综合龙浩在雷云出具借条前已向雷云转账200000元、在借条出具当日即2016年11月1日龙浩又向雷云转账150000元、而雷云并无证据证明其在本案起诉前就借条载明借款金额向龙浩提出过异议的事实，并根据本案现有证据分析，龙浩主张剩余的50000元是通过现金方式交付给雷云符合常理，故一审法院确认本案借款本金为400000元正确，并无不当。龙浩、雷云均认可已偿还308000元借款，故雷云还应向龙浩偿还借款本金92000元，并自逾期还款之日即2017年1月12日起按年利率6%向龙浩支付利息。另外，关于雷云上诉称龙浩于2016年11月2日转账150000元的问题，龙浩提供了上海浦东发展银行长沙分行的《交易对手查询报表》显示该150000元汇出的交易时间为2016年11月1日17：16：55，故雷云的该上诉理由不成立，本院不予采信。综上所述，雷云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2876元，由上诉人雷云负担。本判决为终审判决。审判长  侯祥伟审判员  熊 伟审判员  刘朝晖二〇二〇年三月十二日书记员  范 璐
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执3884号申请执行人：莱州市虎头崖镇仲英商店。经营者：孙仲英，女，1966年1月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：张晋，男，1964年6月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人莱州市虎头崖镇仲英商店与被执行人张晋民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0683执3884号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋尚东二〇二〇年三月九日书记员  庄立昆