wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执4111号之一申请执行人：王银龙，男，1984年9月2日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：宋芹，女，1975年12月29日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人：樊连军，男，1972年2月1日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。申请执行人王银龙与被执行人宋芹、樊连军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日作出(2018)苏0507民初6439号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告宋芹、樊连军于本判决生效之日起十日内归还原告王银龙借款196000元，并支付该款自2018年3月20日起至被告宋芹、樊连军实际给付之日止、按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022012918）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元、公告费600元，合计人民币4900元，由原告王银龙负担80元，由被告宋芹、樊连军负担4820元（原告预交的诉讼费用，由本院退还，两被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331024010）。”由于义务人宋芹、樊连军未履行生效法律文书确定的义务，权利人王银龙向本院申请执行，申请执行标的为196600.00元及债务利息，本院于2019年12月16日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年12月19日，本院通过法院专递形式向被执行人宋芹、樊连军邮寄送达了执行通知书、财产申报令及传票等材料，责令其履行已生效法律文书确定的义务，邮寄给被执行人宋芹的上述材料因“电话不是收件人，上门拒收”而退信，邮寄给被执行人樊连军的上述材料因“上门拒收”而退信。经查，本案审理阶段两被执行人已下落不明，故本院以公告的方式向被执行人送达执行通知书、财产申报令及传票等材料，但被执行人未到庭亦未履行。2、本院分别于2019年12月17日、2020年2月28日通过全国网络查控系统发起查询系统对被执行人宋芹、樊连军名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，除互联网银行有零星存款外（本院已对被执行人的互联网银行账户采取了冻结措施，实际冻结金额为零星存款，冻结期限为一年：自2019年12月18日至2020年12月17日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果），本院未查获被执行人名下有不动产、车辆、证券等其他可供执行财产。3、本院依法将被执行人宋芹、樊连军列入失信被执行人名单，并对两被执行人采取限制高消费措施。4、2020年2月28日，本院委托被执行人宋芹、樊连军户籍所在地人民法院连云港市经济开发区人民法院代为调查两被执行人名下财产，反馈两被执行人名下均无不动产，其他未获反馈。5、2020年3月17日，本院通过互联网约谈的方式，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议。申请执行人向本院反映，其不清楚被执行人宋芹、樊连军下落，暂时无法提供两被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。综上，本案执行标的为196600.00元及债务利息，已执行到位0元，尚未执行标的为196600.00元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年三月二十六日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执824号 赵侠芳、张阿清、于担担、于秀秀： 申请执行人赵侠芳与被执行人张阿清、于担担、于秀秀健康权纠纷一案，申请执行标的共计7092.65元。经本院立案执行，现已执行到位7142.65元。本院已将赔偿款7092.65元转付给申请执行人赵侠芳。至此，赵侠芳向本院申请执行的(2019)皖1221民初9300号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执417号胡鹏,胡同敏：本院已立案受理罗会成申请执行你建设工程施工合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初3553号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于4月3日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年三月二十七日
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初303号 原告：龙岩天地缘物业管理有限公司，地址漳平市菁城街道东石路1号二楼，统一社会信用代码9135088107xxxxxxxx。 法定代表人：夏善勇，总经理。 委托诉讼代理人：朱玉芳，女，系该公司员工。 被告：林志华，男，1967年3月22日出生，汉族，住漳平市万成家天下Ａ区。 原告龙岩天地缘物业管理有限公司与被告林志华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。龙岩天地缘物业管理有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩天地缘物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许龙岩天地缘物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩天地缘物业管理有限公司负担。 审判员  陈燕敏 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈巧芬
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0426执29号延某：你与张某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人张某某于二Ｏ二Ｏ年三月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、三日内支付申请执行人2019年1月至2019年12月赡养费1440元；二、承担本案执行费50元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：中国工商银行长治黎城支行户名：黎城县人民法院账号：9558850505000508280特此通知审判员  李正民二〇二〇年三月三日书记员  秦晨可
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1615号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。委托代理人：赵寅、邓凤莲（实习），云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王云刚，男，汉族，1989年6月21日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人王云刚信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5428号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付110472.13元及利息等，本院于2020年3月4日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王云刚名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月十八日法官助理蔡宜松书记员张峰诚
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0113民监72号原审原告郭俊杰，男，1978年10月22日出生，汉族，住南京市栖霞区。原审被告潘智勇，男，汉族，1975年12月11日出生，户籍地南京市栖霞区。原审被告陆国仙，女，汉族，1953年12月8日出生，户籍地南京市栖霞区。原审被告潘寿宝，男，汉族，1947年12月7日出生，户籍地南京市栖霞区。原审原告郭俊杰与原审被告潘智勇、陆国仙、潘寿宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日作出的（2016）苏0113民初6853号民事判决，已发生法律效力。本院依职权另行组成合议庭对原审进行了审查。本院审查认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案终结审查。审判长  徐观文审判员  杨 燕审判员  陈 洁二〇二〇年三月二十六日书记员  杜梦恬
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初793号原告：王焯，男，1983年7月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。被告：吴恒国，男，1981年11月30日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：重庆三峡建筑安装工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道67号，统一社会信用代码91500113203420355X。法定代表人：吴伟。原告王焯与被告吴恒国、重庆三峡建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告王焯于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王焯撤诉。案件受理费242元，减半收取121元，由原告王焯负担。审 判 员  黄 勇二〇二〇年三月十三日法官助理  江明蓉书 记 员  韦晓湫
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终62号上诉人（原审被告）:浙江中泰市政园林工程有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区（75省道边）。统一社会信用代码91331002704675874G。法定代表人：林卫军。被上诉人（原审原告）：郑祥棣，男，1975年11月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人浙江中泰市政园林工程有限公司因劳务合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院(2019)浙0327民初10640号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人住所地为台州市椒江区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至台州市椒江区人民法院审理。经审查，本院认为,同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告洪朝阳住所地为苍南县，故苍南县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 胡爱玲审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年三月五日代书记员 郑思怡
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民再77号上诉人（原审原告）：张磊，男，1994年7月21日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被上诉人（原审被告）：潘飞，男，1990年1月15日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。上诉人张磊与被上诉人潘飞民间借贷纠纷一案，镇江市丹徒区人民法院于2018年7月4日作出（2018）苏1112民初768号民事判决书，已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，于2019年12月10日作出（2019）苏1112民监176号民事裁定，决定再审本案，并于2019年12月12日作出（2019）苏1112民再170号民事裁定。张磊不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人上诉请求：其是以自有资金放贷，没有套路贷和虚假诉讼行为，请求二审法院撤销丹徒区人民法院的再审裁定。2018年3月7日，张磊向丹徒区人民法院起诉请求：1.被告潘飞偿还原告借款30000元及自2018年3月3日起按年利率36%计算至实际付款之日的利息；2.本案诉讼费、保全费及律师代理费4600元由被告承担。原审被告潘飞辩称，原告实际仅向被告出借24000元，其余6000元已作为利息扣除。根据原、被告达成的借贷合意约定，在借款债务履行期限届满前未约定负担，故应视为无息。对于归还期限届满后，约定了承担年利率36%的利息，违反了法律规定，当属无效。原、被告签订的借款合同是原告事先准备好的格式合同，排斥了被告对缔约合同的磋商权。对于原告提供的格式条款约定为索要债权产生的律师费用由被告承担，未尽到合理提醒义务，加重了被告的负担，现被告依据法律规定向原告提出撤销该条格式条款。另外，原告主张该项损失，也未能在举证期间提供证据证明，故应当承担不利的法律后果。综上，请求法院驳回原告所有的诉讼请求。原审法院认定事实：2018年2月1日，被告潘飞向原告借款，由潘飞出具借条一份，载明：“今借到张磊同志人民币（大写）三万元整（30000）现金。承诺在2018年3月2日一次性还清。如果本人未能按期还款，则承担出借人1、为追索此债权而产生的所有费用（包括律师费用等）；2、到期日起至还清日止，年利率36%的利息”。借款后，被告潘飞未归还借款。另在庭审时，原告提供了其与江苏江成律师事务所的委托代理合同及律师费用发票，载明原告委托江苏江成律师事务所的顾馨倩律师作为诉讼代理人，产生代理费4600元。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应按照约定向出借人偿还借款本金，逾期还应承担相应的违约责任。被告潘飞欠原告借款30000元的事实，由原告提供的借条予以证实，该院予以确认。被告辩称借款实际仅为24000元，但未能提供相关证据证明，故对其辩称意见不予采信。由于借条中约定了还款时间，原告有权要求被告在合理期限内偿还所借的款项，逾期偿还应承担逾期还款的违约责任，但双方约定的逾期还款利息（年利率36%）过高，予以调整，确定被告自逾期还款之日即2018年3月3日起按年利率24%计算逾期付款占用期间利息。因被告未在约定的期限内偿还借款，故被告违约而产生的出借方的律师费等损失可根据约定由被告承担，原告主张律师代理费4600元，结合原告的诉请及被告的违约情况，该院予以相应调整为3000元。遂判决：一、被告潘飞于判决生效后十日内偿还原告张磊借款本金30000元及利息（自2018年3月3日起以借款本金30000元按年利率24%计算至实际付款之日）；二、被告潘飞于判决生效后十日内支付原告张磊律师代理费3000元。案件受理费550元，减半收取为275元，保全费370元，合计645元，由被告潘飞负担。原审法院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。张磊涉嫌“套路贷”虚假诉讼，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决书确有错误，应予以纠正。遂裁定：撤销该院（2018）苏1112民初768号民事判决；驳回张磊的起诉。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，上诉人的上诉理由于法无据，本院不予采信。原审再审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹嘉祥审 判 员 方道清审 判 员 邰玉妹二〇二〇年三月三十日法官助理 吴艳艳书 记 员 徐 琳
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终106号 上诉人（原审被告）：刘强，男，1989年11月5日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：张庆杰，南昌市路安法律事务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：盖玲玲，女，1984年6月3日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：余彬，江西朗秋律师事务所律师。 上诉人刘强因与被上诉人盖玲玲合同纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初6418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘强以自身条件愿意接受一审法院的判决结果为由向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人刘强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人刘强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2175元（上诉人刘强已预交），减半收取1087.5元，由上诉人刘强负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周治国 审 判 员 罗锦戎 审 判 员 王宏瑞 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 夏竞宇 书 记 员 张 楠
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9023民初376号 原告：海南房江湖旅居通信息科技服务有限公司，住所地海南省老城高新技术产业示范区海南生态软件园。 法定代表人：凌晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人，周鑫，海南外经律师事务所律师。 被告：海南裕隆房地产经纪有限公司，住所地海南省海口市龙华区大同路16号市电信局宿舍2幢401房。 法定代表人：孙耀，该公司负责人。 原告海南房江湖旅居通信息科技服务有限公司与被告海南裕隆房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告海南房江湖旅居通信息科技服务有限公司于2020年3月24日以原、被告双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海南房江湖旅居通信息科技服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海南房江湖旅居通信息科技服务有限公司撤回起诉。 案件受理费285元（原告已预交），减半收取142.5元，由原告海南房江湖旅居通信息科技服务有限公司负担。 审 判 长 夏 琳 人民陪审员 王 媛 人民陪审员 王海丽 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理 符 浩 书 记 员 王 驰 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2699号 申请执行人：平某。 经营者：汤翠荣，系该租赁站经营人员。 被执行人：王某，住固原市。 本院在执行申请人平某与被执行人王某租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0221民初2139号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月15日立案执行。依据（2019）宁0221民初2139号民事判决书确定的内容，被执行人应返还申请执行人租赁费21488.18元、违约金6446.45元、案件受理费249元，以上合计28183.63元。 本院于2019年10月15日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2019年10月至今多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记信息、银行存款信息、不动产登记信息、证券登记信息、互联网银行注册等情况，未发现可供执行财产；通过车辆登记信息查得登记在被执行人名下的车辆已被其他案件查封，故本案不予以处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年1月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的28183.63元，执行费323元未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）宁0221民初2139号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 金 婧 二〇二〇年三月十八日 书记员 袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初546号原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，摄影师，住大连市中山区。被告大连宏升建筑装饰工程有限公司，住所地辽宁省大连市中山区致富街31号新世界大厦19层09-10号。法定代表人高宏升。本院在审理原告王建军与被告大连宏升建筑装饰工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告王建军于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王建军负担。审判员  刘佳二〇二〇年三月二十五日书记员  董月
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初6322号   原告:李小琴，女，汉族，1975年6月29日出生，无固定职业，现住库尔勒市，身份证号码：XXX。委托诉讼代理人：李永博，新疆正通律师事务所律师。被告：何兴川（曾用名：何新川），男，汉族，1970年1月13日出生，无固定职业，住库尔勒市，身份证号码：XXX。原告李小琴与被告何兴川离婚纠纷一案，本院于2019年11月01日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及代理人到庭参加诉讼，被告何兴川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告李小琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除婚姻关系；2.请求依法分割原告与被告的夫妻共同财产（暂定20000元）；3.本案的诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：原告于1995年11月经人介绍与被告相识，因家长施压，又考虑到初来居无定所，仅仅认识两个月后，1996年1月两人便办理了结婚登记手续。由于婚前严重缺乏了解，双方感情基础极其薄弱，婚后经常吵架、打架，无法正常交流，被告大男子主义极其严重，原告从未感受到做为妻子应有的尊重。即使这种无望的婚姻给原告造成了巨大的痛苦，但原告依然坚持维护这段婚姻，直到被告于2014年3月份，以做生意为由携存款外出再也没有回过家，对原告和女儿不闻不问。自此之后，原告靠打工独自抚养婚生女儿至今，被告从未尽到作为丈夫、父亲的义务。被告何兴川经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未书面提交答辩状，视为放弃答辩。本院经审理认定事实如下：结婚证两本（原件）、证明两份（复印件）、户口簿一张（复印件）、结婚登记申请书两张（复印件）、结婚申请报告一张（复印件）、审查处理结果一张（复印件）、证明原告李小琴（结婚证上显示李晓琴）与何兴川（结婚证上显示何新川）于1995年12月16日在农一师七团政治处登记结婚。户口簿和证明可以证实结婚证上李晓琴、何新川就是李小琴和何兴川为同一人。二人系合法夫妻关系。其他证据也可以显示证明李小琴与何兴川之间的夫妻关系。原告在庭审中明确表示放弃第二、三项诉讼请求。本院认为，原被告双方于1996年12月16日双方领取结婚证，由于婚前严重缺乏了解，双方感情基础极其薄弱，婚后经常吵架、打架，无法正常交流，被告大男子主义极其严重，原告从未感受到做为妻子应有的尊重。即使这种无望的婚姻给原告造成了巨大的痛苦，但原告依然坚持维护这段婚姻，直到被告于2014年3月份，以做生意为由携存款外出再也没有回过家，对原告和女儿不闻不问。自此之后，原告靠打工独自抚养婚生女儿至今，被告从未尽到作为丈夫、父亲的义务。因此对于原告的诉讼请求：依法判令解除婚姻关系。离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告李小琴与被告何兴川解除婚姻关系。本案受理费150元、公告费320元（原告已预交），由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。   审  判  长   赖     伟人民 陪 审员   郭  保  伟人民 陪 审员   胡  乃  民   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 七 日 书  记  员   帕尔哈提·依明
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保134号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、曾云、陈艳平、谢姣龙、曾凌元 本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请曾云等借款合同纠纷一案，经网络查询，对被执行人曾云、陈艳平、曾凌元、谢姣龙在金融机构的存款28924.80元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年三月十九日
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初111号原告：傅商量，男，汉族，上饶市余干县人，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：周福泰，余江县法律援助中心法援律师，代理权限为一般授权代理。被告：夏未建，男，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。原告傅商量与被告夏未建劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告傅商量的委托诉讼代理人周福泰到庭参加了诉讼，被告夏未建经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅商量向本院提出诉讼请求：一、判令被告夏未建立即一次性支付所拖欠原告的劳务报酬24560元整及逾期利息5243元（按1070天计算，每日利息为本金的万分之二即4.9元），两项合计人民币29803元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系泥瓦工，与被告夏未建是雇佣关系。2016年3月经熟人介绍被告雇佣原告到被告承包的建筑工地（广州、郑州等地）做工，从事墙面粉刷工作。2017年1月25日经双方结算，被告还欠原告劳务报酬24560元，并出具了欠条。原告多次催收未果，故向法院起诉，要求判如所请。被告夏未建未答辩。原告傅商量围绕其诉讼请求依法提供如下证据：一、原告身份证复印件、户口簿复印件、残疾人证、低保贫困户证明，拟证明原告的身份信息和诉讼主体资格，原告系残疾、低保、贫困户对象；二、欠条一份，拟证明被告欠原告在郑州工地做事的劳务报酬24560元；三、陈雪贵出具的书面证明，拟证明2016年原告和陈雪贵共同为被告做工，在郑州工地从事墙面粉刷工作。被告夏未建未提供证据。经庭审核实，原告提供的证据身份证复印件、户口簿复印件、欠条、陈雪贵出具的书面证明符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。原告提供的残疾人证、低保贫困户证明，与本案无关联性，不能作为定案的依据。被告夏未建未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，由其承担引起的不利法律后果。综上所述，根据本案证据及庭审笔录，本院对下列事实予以确认：2016年原告傅商量在被告夏未建承包的建筑工地上（广州、郑州等地）从事墙面粉刷工作，2017年1月25日经双方结算，被告欠原告工资24560元，被告至今未付。本院认为，合法的债权受法律保护。被告欠原告劳务报酬应及时付清，未按时支付，构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付工资24560元，本院予以支持；原告诉请被告支付逾期付款的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因被告长时间未支付原告的报酬，应当依法赔偿逾期付款损失给原告。经双方于2017年1月25日结算，被告仍欠原告劳务报酬24560元，综合考虑交易习惯及本案实际情况等因素，本院酌情确定2017年1月31日之前为支付报酬的合理期限，超过此期限被告应向原告支付逾期付款损失。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏未建于判决生效之日起五日内支付原告傅商量劳务工资24560元及利息（利息以24560元为基数，自2017年2月1日至2019年8月20日按银行同期贷款基准利率上浮40%计算利息；自2019年8月21日起至实际付清欠款为止，以所欠工资为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%计算利息）。二、驳回原告傅商量的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272.54元，由被告夏未建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  陆发思二〇二〇年三月二十七日书记员  舒 昊
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3425执1571号 申请执行人：沈建华，男，生于1984年7月13日，汉族，四川省米易县人，村民，住米易县。 委托诉讼代理人：任建华，男，生于1966年1月21日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，代理权限为特别授权。 被执行人：四川省梓潼县新兴建筑有限责任公司（以下简称“新兴建筑公司”），住所地：四川省梓潼县。 法定代表人：魏发成，系公司董事长。 沈建华与新兴建筑公司租赁合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2019）川3425民初2258号民事调解书已发生法律效力。申请执行人沈建华于2019年10月21日向本院申请立案执行，要求被执行人新兴建筑公司给付案款106,488元，本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人新兴建筑公司无机动车登记信息。本院依法划拨了新兴建筑公司的银行存款322881元至本院执行费及案款专户账户，其中8380元分配给本案申请执行人。本院依法查封了新兴建筑公司的房产一处，由于该房产作了抵押贷款，本院暂无法进行处置。本院通知新兴建筑公司法定代表人魏发成到庭，但其未到庭。本院到公司住所地未能查找到魏发成下落。申请执行人沈建华无法向本院提供新兴建筑公司新的可供执行财产线索及法定代表人魏发成下落，本案暂无继续执行条件。本院依法将新兴建筑公司法定代表人魏发成纳入限制高消费名单，并将该公司纳入失信被执行人名单，申请执行人沈建华于2020年3月25日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结（2019）川3425民初2258号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年三月二十六日 书记员  赵 菊
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢76号申请执行人：邓成宾，男，汉族，1964年11月1日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。申请执行人：陶美仙，女，汉族，1966年10月2日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。委托代理人：邓宗元，特别授权代理。被执行人：张贵海，女，汉族，1987年2月13日出生，身份证登记住址：贵州省六盘水市盘英县。申请执行人邓成宾、陶美仙与被执行人张贵海交通事故责任纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2013）西法民初字第3012号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人张贵海已履行50000元，剩余款项申请人自愿放弃，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2013）西法民初字第3012号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2013）西法民初字第3012号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年三月三十一日法官助理姜国琼书记员周宏
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执10272号 申请执行人：陈君良，男，1970年5月4日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：杨倩，浙江元甬律师事务所律师。 被执行人：马桢信，男，1973年2月24日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人陈君良与被执行人马桢信买卖合同纠纷一案中，查明被执行人马桢信应支付申请执行人陈君良执行款88000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 周璐妍
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0524执保184号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、易佑红、沈小红、李顺文本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请易佑红等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人沈小红、易佑红、李顺文无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年三月三十日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初3810号 原告沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。 法定代表人张会，系公司法人。 委托代理人刘成硕，系该公司工作人员。 被告孙昱菊，住沈阳市皇姑区。 被告吴岩，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告孙昱菊、吴岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告沈阳万科物业服务有限公司在本院指定期间内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴晓峰 二〇二〇年三月十九日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0281民初2909号之二 原告：柳某1，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：谭某，吉林寒松律师事务所律师。 被告：柳某2，现在韩国大田监狱服刑。 被告：李某，现下落不明。 原告柳某1与被告柳某2、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告柳某1及其委托诉讼代理人谭某到庭参加诉讼，被告柳某2、李某经本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柳某1向本院提出诉讼请求：1.要求柳某2、李某共同偿还柳某1的借款15万元；2.本案诉讼费用由柳某2、李某负担。事实与理由：柳某2因患癌症无钱治疗，2017年8月开始、2019年7月间，柳某2向其二姐柳某1分期借款共计29万元，柳某1为给弟弟柳某2治病、办其他事情的费用合计人民币约30万元。柳某2借钱就是为了治病，李某下落不明，只有柳某1是他的亲人救他的命。柳某2病危，李某下落不明，柳某1所有的钱都借给弟弟柳某2治病，也没有其他财产。柳某1基于亲情，虽柳某2向柳某1借钱29万元，柳某2、李某仅有两处房屋，一个房子在农村价值5万元、另一个房子虽在城镇但房子年久没装修，只能值10万元，两个房子值15万元。柳某1从实际出发，在法院只主张15万元的诉讼请求，其余欠的款暂时都不提了。柳某2在“借款及还款说明”中已说明其真实意思：只有两处房产作借款的抵押，到2019年8月30日前不能偿还借款，将二处房产拍卖、变卖，用以偿还该借款。 本院认为，庭审中柳某1自认柳某2因刑事犯罪现在韩国大田监狱服刑，借款过程为柳某1多次携带现金进入韩国，将借款交付其弟弟柳某2，借款行为发生在韩国，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百三十二条第一款第六项规定，柳某1的起诉应予驳回。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告柳某1的起诉。 案件受理费3300元，免收；公告费260元、保全费1270，合计1530元，由柳某1负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  郜鑫杰 人民陪审员  王丽娜 人民陪审员  解淑兰 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  韩惠丹
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1723行审19号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:年小卯，男，汉族，1956年3月27日生，住河南省平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2020年3月2日向本院申请执行编号为411723-1003923450号处罚决定书，对年小卯处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人平舆县公安局交通警察大队以被执行人年小卯于2019年6月12日14时38分，在庙土路1公里实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为（代码1717）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项的规定，申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2019年6月12日作出编号为411723-1003923450号处罚决定书，对年小卯处200元罚款，并于当天送达被执行人，于2019年12月3日催告被执行人履行。现履行期限已满，被执行人年小卯拒不履行行政处罚决定书。为此，申请本院执行该罚款及逾期每天按罚款数额的3%加处罚款。上述事实，申请执行人提供公安交通管理简易程序处罚决定书、催告书等证据证实，足以认定。本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为411723-1003923450号处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为第411723-1003923450号行政处罚决定书：对年小卯处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇二〇年三月五日书 记 员  李圆圆
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更315号 罪犯郭勇钦，男，汉族，1987年6月23日出生，汉族，住福建省东山县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2013年12月20日作出(2013)泉刑初字第82号刑事判决，以被告人郭勇钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年9月10日起至2027年9月9日止）,并处没收个人财产人民币8000元（已缴纳）；继续追缴被告人郭勇钦全部违法所得，上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年9月18日作出（2014）闽刑终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年10月27日交付福建省永安监狱执行。在服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2016年9月26日作出（2016）闽04刑更2082号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2018年6月28日作出（2018）闽04刑更954号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2026年7月9日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年3月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭勇钦在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，较好地完成生产任务。2018年7月至2019年12月累积考核分2717分。2018年7月至2019年12月获得表扬6次。本次减刑缴纳违法所得人民币5000元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据等证实。 本院认为，罪犯郭勇钦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯郭勇钦减去有期徒刑八个月,刑期自2012年9月10日起至2025年11月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年三月三十一日 书记员吴美珍
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执574号申请执行人：宁夏三瑞机械环保设备有限公司，住所地银川市兴庆区大连东路521号，统一社会信用代码×××。法定代表人：张红英，董事长。被执行人：山西蓝天环保设备有限公司，住所地忻州市忻府区北义井乡曹家庄村北，统一社会信用代码×××。法定代表人：郎秀荣，总经理。本院在执行申请执行人宁夏三瑞机械环保设备有限公司与被执行人山西蓝天环保设备有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人山西蓝天环保设备有限公司支付案件款100000元，就剩余未付款项双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：中止（2018）晋0105民初6134号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘建武 二Ο二Ο年三月二十五日书记员 王艳霞
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执1707号   申请执行人：莫自英，女，生于1972年9月，汉族。   被执行人：薛正军，男，生于1978年2月，汉族。   申请执行人莫自英与被执行人薛正军劳务合同纠纷执行一案，本院于2019年10月21日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初2482号民事调解书，被执行人薛正军应当给付申请执行人莫自英劳务工资7000元，但被执行人薛正军未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人薛正军送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2019年10月22日至2020年4月13日对被执行人薛正军进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询。经本院调查，被执行人薛正军名下确无财产可供执行。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年4月16日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人申请本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人薛正军的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人莫自英享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人薛正军暂无财产可供执行，申请执行人莫自英的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 巴小红   审判员 郭 晶     二○二〇年三月十六日   书记员 史海龙   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初738号 原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路1号，统一社会信用代码91330500680700499G。 法定代表人：马莲贵。 委托诉讼代理人：李宏，女，1987年1月17日出生，住安吉县。 被告：叶磊，男，1988年9月26日出生，汉族，住安吉县。 浙江安吉农村商业银行股份有限公司与叶磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。浙江安吉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江安吉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 笑 二〇二〇年三月十日 书记员 王科惠
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初423号原告：中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行。负责人：于龙，行长。委托诉讼代理人：史启文，男，包头市文锐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王璐，女，包头市文锐法律服务所法律工作者。被告：柴少坤，男，1986年8月3日出生，职业不详，住河北省保定市曲阳县。原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行与被告柴少坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行委托诉讼代理人史启文到庭参加诉讼，被告柴少坤经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付信用卡透支本金59981.92元,利息16868.03元,费用7000元,滞纳金2132.56元，（利息已计算至2019年10月23日，此后利息按领用合同约定的结息方式计算至欠款还清之日止），合计信用卡透支金额为85982.51元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月1日被告向原告申请办理长城环球通爱家信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡章程等内容，并签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡，信用额度为0.5万元。同时，2017年1月9日申请办理爱家分期业务，额度为6万元，分期36期。被告激活后使用信用卡消费，于2017年2月9日进入逾期状态，截止2019年10月23日，被告已经逾期986天未还款，尚欠透支款本金59981.92元、利息16868.03元、费用7000元，滞纳金2132.56元，合计欠款85982.51元，经多次电话催收、上门催收，被告柴少坤未按约定还款，应按领用合约约定承担民事责任。被告柴少坤未到庭答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据：信用卡申请表、领用合约、爱家分期申请表、POS机刷款小票、客户资料说明表、信用卡交易记录、催收记录，本院认定事实如下：2016年11月15日被告向原告申请办理长城环球通爱家信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡章程等内容，并签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡，信用额度为0.5元。2016年11月15日被告向原告申请办理大额爱家分期，额度60000元，费率为12%，分期36期。除首月应还款1690元及利息（费用）202.8元外，此后每月应还款1666元及利息199.92元。原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行将60000元给付被告柴少坤后，被告柴少坤未按约定还款，仅于2017年3月9日及2018年10月30日分2次还款218.08元，其中偿还本金18.08元，利息（费用）200元。经原告多次催收，被告柴少坤未按约定还款，截止2019年10月23日尚欠本金59981.92元、利息7000元。本院认为，虽然被告向原告申请办理信用卡，但是被告未透支，被告所欠的其余款项并非信用卡透支款，而是此后被告向原告申请办理的爱家分期业务，向原告的借款，信用卡用于办理还款。被告应当按照爱家分期业务的约定还款。被告未还款应当承担责任。因双方在爱家分期业务除对本金、费用外并无约定，且原告已经按照合同的约定要求被告一次结清全部分期，故对原告诉讼请求中除本金、费用以外诉讼请求本院不予支持，故本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柴少坤于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行借款本金59981.92元及利息7000元，共计66981.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元（原告已预交），由被告柴少坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 董 强 二〇二〇年三月二十七日书记员 焦金龙附录本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1337号之一申请执行人：徐莉，女，汉族，1976年4月6日出生，身份证登记住址：黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被执行人：郑亮亮，男，汉族，1986年10月12日出生，身份证登记住址：山东省商河县。被执行人：杜晓娜，女，汉族，1986年5月27日出生，身份证登记住址：山东省商河县。申请执行人徐莉与被执行人郑亮亮、杜晓娜房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7254号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7254号民事判决书确定的第一项内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7254号民事判决书中第一项，即将位于昆明市解放新村40号189幢1单元402号房屋、1层车库189-17号车库转让给申请人徐莉，并协助徐莉办理产权变更手续的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年三月十三日法官助理姜国琼书记员周宏
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执387号申请执行人：段雷，男性,1980年6月26日生，汉族，住济南市历城区。被执行人：山东春鹏彩虹智能电气股份公司，社会统一信用代码91370000737211152T，住所地济南临港经济开发区A区温泉西路中段。法定代表人：段宗鹏。本院在执行段雷与山东春鹏彩虹智能电气股份公司劳动争议一案中，济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会做出的济高新劳仲案字[2019]第1231号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2020年3月10日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇二〇年三月三十一日法官助理孙人亮书记员王丽丽
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1127民催1号申请人：河北华特汽车部件有限公司，住所地景县城西工业区。统一社会信用代码：91131127109977640M。法定代表人：宋立华。申请人河北华特汽车部件有限公司申请公示催告一案，本院于2020年1月13日立案后，依法于2020年1月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人河北华特汽车部件有限公司持有的号码10300052/22572706、票面金额3万元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人河北华特汽车部件有限公司有权向支付人请求支付。申请费80元由申请人河北华特汽车部件有限公司负担。审判长  代宪友审判员  李文生审判员  王立军二〇二〇年三月十七日书记员  温明泉
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更244号 罪犯王庆高，男，1975年2月3日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省泸州市龙马潭区。现在四川省雷马屏监狱九监区服刑。 因抢劫罪，经四川省江安县人民法院于2017年8月3日以（2017）川1523刑初121号刑事附带民事判决书判处王庆高有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元，附带民事赔偿40645.37元，刑期自2017年2月8日起至2020年8月7日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月24日至2020年2月28日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯王庆高在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯王庆高在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年11月，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王庆高在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王庆高减去三个月二十天有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年4月17日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  伍 健 审判员  王永红 二〇二〇年三月二十日 书记员  王振宇
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终183号上诉人（原审自诉人）重庆厨联科技有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人黄敬，该公司总经理。委托代理人周玉婕，重庆敬友律师事务所律师。原审被告人龚毅，男，1964年8月2日出生，住重庆市渝中区。重庆市南岸区人民法院审理重庆厨联科技有限公司诉被告人龚毅犯盗窃罪一案，于2019年11月25日作出（2019）渝0108刑初1076号刑事裁定。原审自诉人重庆厨联科技有限公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉状。现已审理终结。重庆市南岸区人民法院认为，自诉人举示的证据不能证实龚毅盗窃自诉人的财物，本案缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第(二)项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定：驳回自诉人重庆厨联科技有限公司对被告人龚毅的起诉。重庆厨联科技有限公司上诉提出，龚毅组织人员采取撬锁入室的方式进入其经营的共享餐厅，盗窃财物共计价值6万余元，应当以盗窃罪追究龚毅的刑事责任。本院认为，上诉人（原审自诉人）举示的证据不能证明龚毅盗窃自诉人财物，本案缺乏罪证，自诉人又提不出补充证据，依法应当裁定驳回起诉。自诉人的上诉理由不能成立。原审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢俊莲审 判 员 余 勇审 判 员 唐龙飘二〇二〇年三月三十一日法官助理 田 丹书 记 员 曾琬婷
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初817号 原告聂朝忠，男，1963年2月6日出生，汉族，不识字，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告聂祥强，男，1982年6月22日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 委托代理人赵树平，贵州浩锐律师事务所律师。特别授权代理。 原告聂朝忠诉被告聂祥强确认合同有效纠纷一案，本院于2020年3月30日依法适用简易程序审理认为，原告聂朝忠自愿申请撤回起诉，符合法律规定准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告聂朝忠撤回起诉。 案件受理费60元，减半收取30元由原告聂朝忠负担。 审判员  刘德满 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄毅刚
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2020）内0821民初276号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司五原营业部（以下简称中和农信五原营业部）。统一社会信用代码：91150821MA0N3Y9B4C。法定代表人：刘某，系公司营业部主任。被告：周某，住五原县。被告：王某，住五原县。被告：沈某，住五原县。原告中和农信五原营业部与被告周某、王某、沈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘某到庭参加了诉讼，被告周某、王某、沈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告周某、王某共同偿还原告借款本金47750元及利息（逾期利息从2019年12月15日起算至借款结清之日止，按年利率24%计算）。2、请求被告沈某对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由，2018年12月18日，原告与被告周某、王某签订借贷合同，被告沈某为借款保证人，借贷合同签订后，原告如约支付被告借款50000元。被告于2019年12月14日起未按合同约定偿还借款，现下欠借款本金47750及逾期利息未予偿还（逾期利息从2019年12月15日起算至借款结清之日止，按年利率24%计算）。被告周某、王某、沈某未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月18日，原告与被告周某、王某签订借贷合同，双方约定借款期内利息为月利率1.5%，借款期间为2018年12月18日至2019年12月14日，逾期利息按逾期金额每日0.9‰计算。被告沈某为借款保证人，保证方式为连带责任保证，双方约定保证期间为借款期间届满日的次日起二年。借贷合同签订后，原告如约支付被告周某、王某借款50000元。被告于2019年12月14日起未按合同约定偿还借款，现下欠借款本金47750元及逾期利息未予偿还。原告要求被告从2019年12月15日起，按年利率24%偿还逾期利息至还清借款之日止。以上事实有原告陈述及借贷合同等证据在案印证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间签订的借贷合同是双方真实意思表示，合同成立且合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国担保法》相关规定，被告沈某的保证方式为连带责任保证，双方约定保证期间：自本合同约定的借款期间届满日的次日起二年，原告自起诉之日要求被告沈某承担保证责任未超过约定的保证期间，被告沈某应当继续承担连带还款保证责任。被告周某、王某、沈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的权利，本院依法缺席判决。原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某、王某于判决生效后5日内共同给付原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司五原营业部借款本金47750元及利息（逾期利息从2019年12月15日起算至借款结清之日止，按年利率24%计算）。二、被告沈某承担上述款项的连带还款保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被告周某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  苏黄柱二〇二〇年三月十七日书记员  杨晓红附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初1249号原告：闫洪军，男，1967年11月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：张统跃，江苏四季青律师事务所律师。被告：张自然，男，1958年4月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告闫洪军与被告张自然买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。原告闫洪军于2020年3月26日向本院提出申请，申请撤回对被告张自然的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告闫洪军提出撤回对被告张自然起诉的申请，系原告真实意思表示，且不违反法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫洪军撤回对被告张自然的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫洪军承担。审 判 员  方 圆二〇二〇年三月二十六日法官助理  王迪萱书 记 员  张宸铭
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初327号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，该行董事长。委托诉讼代理人：周付义，河南博音律师事务所律师。委托诉讼代理人：晋亚飞，河南博音律师事务所律师。被告：陈疆，女，汉族，1980年12月26日出生，住郑州市中原区。被告：徐梦凡，男，汉族，1982年1月25日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：社旗县神州再生资源有限公司，住所地社旗县工业园区宏达路中段，注册号411327000002403。法定代表人：曾凡坡，该公司总经理。被告：刘西庆，男，汉族，1948年6月15日出生，住河南省社旗县。被告：于张旗，女，汉族，1964年11月16日出生，住河南省社旗县。被告：张学红，女，汉族，1972年10月18日出生，住河南省社旗县。被告：李俊杰，男，汉族，1972年2月25日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商银行）与被告陈疆、徐梦凡、社旗县神州再生资源有限公司、刘西庆、于张旗、张学红、李俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。案件受理费35047元，减半收取计17523.5元，由原告河南社旗农村商业银行股份有限公司负担。审判员  贾应强二〇二〇年三月二十四日书记员  门 莹
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1003执116号 申请执行人：方玲玲，女，1955年9月24日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：胡承冰，男，1966年10月8日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 本院在执行申请执行人方玲玲与被执行人胡承冰民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院（2020）皖1003执116号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏兴平 审判员  杨宝宏 审判员  朱艳艳 二〇二〇年三月十一日 书记员  王甜甜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执605号之一申请执行人广发银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：方琦，该分行行长。被执行人李金慧，女，汉族，1974年9月9日出生，住西安市莲湖区。申请执行人广发银行股份有限公司西安分行与被执行人李金慧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初4804号民事判决书已发生法律效力，被执行人李金慧未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人广发银行股份有限公司西安分行于2019年12月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初4804号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产线索。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，发现被执行人名下有位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX号房屋一套，本院遂进行了轮候查封，故暂时无法处置。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的274327.69元及利息，未受偿274327.69元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年三月十日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达1
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初412号原告：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住江西省上饶市信州区带湖路5号，统一社会信用代码：913611008614430061。负责人：项政国，该行行长。委托诉讼代理人：林维春，该行员工，特别授权。被告：黄心富，男，汉族，1955年10月28日生，户籍地：江西省上饶市信州区。被告：黄心建，男，汉族，1958年09月06日生，户籍地：江西省上饶市信州区。原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行与被告黄心富、黄心建金融借款纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行撤诉。案件受理费594元，减半收取计297元，由原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行负担。审判员  李军二〇二〇年三月二十四日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0722行审5号 申请执行人东海县自然资源和规划局。住所地东海县牛山街道牛山北路177号。 法定代表人朱燕昌，该局局长。 委托代理人王宜志，该局执法大队副大队长。 委托代理人高铁军，该局执法大队办事员。 被执行人刘敬美，女，1977年12月2日出生，汉族，住东海县。 申请执行人东海县自然资源和规划局依据已经发生法律效力的东自然资监罚[2019]（21）7号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经审查，申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东自然资监罚[2019]（21）7号行政处罚决定书认定，被执行人刘敬美于2017年2月未经批准，擅自占用东海县安峰镇山庄村风景路南侧226平方米（0.34亩）土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。2019年5月28日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，责令被执行人15日内退还非法占用的226平方米（0.34亩）土地，并对被执行人作出了限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。2020年1月14日申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东海县自然资源和规划局所作出的东自然资监罚[2019]（21）7号行政处罚决定书认定的决定，准予强制执行。由东海县自然资源和规划局自行组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马广超 审判员  李长江 审判员  王 鹏 二〇二〇年三月十二日 书记员  宋书豪
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执保38号申请人：李辉兵，男，1975年10月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：向奎，重庆贞枰律师事务所律师。被申请人：张志斌，男，1964年7月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。被申请人：胡其国，男，1976年1月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。被申请人：王正江，男，1972年2月21日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人李辉兵与被申请人张志斌、胡其国、王正江建设工程施工合同纠纷一案，申请人李辉兵于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张志斌在被申请人胡其国、王正江处价值1350000元的财产，本院于2020年3月31日作出（2020)渝0236民初63号民事裁定书准予保全，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人李辉兵的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人张志斌在胡其国、王正江处的工程款1350000元，该款胡其国、王正江不得清偿给张志斌，如张志斌要求偿付，由重庆市奉节县人民法院提存该款，冻结的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 李兰兰二〇二〇年三月三十一日法官助理 杨 静书 记 员 孙 洋
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初303号 原告：伊通满族自治县伊通镇雅杰陶瓷商店，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇。 法定代表人：侯广福，经理。 被告：刘大勇，男，1976年3月16日出生，住吉林省伊通满族自治县。 原告伊通满族自治县伊通镇雅杰陶瓷商店与被告刘大勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 伊通满族自治县伊通镇雅杰陶瓷商店向本院提出诉讼请求：要求被告刘大勇偿还欠款5,000元，并承担诉讼所产生的一切费用，和到现在为止的利息500元，共计5,500元。事实与理由:2018年刘大勇装修阳光城24号4单4楼在雅杰陶瓷商店购买大理石，理石款共计5,000元，多次索要不给,在2018年12月13日写下欠条，至今没有还款，故诉至法院，要求被告偿还货款5,000元及利息500元。 被告刘大勇经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据。 经审理查明：2018年刘大勇装修阳光城24号4单4楼，在原告伊通满族自治县伊通镇雅杰陶瓷商店购买大理石，理石款共计5,000元，约定还款时间为2019年2月13日，到期后被告没有偿还该货款，致使原告来院告诉。证明上述事实的证据有由被告签名的借条一份。 本院认为：原、被告在协商一致的基础上达成大理石买卖协议，系双方当事人的意思表示，内容不违反法律法规，故双方买卖合同成立并生效。原告按约定将大理石交付被告，被告应当承担支付货款的义务。被告逾期拒绝支付货款的行为系违约行为，应承担违约责任。原、被告在借条中并未约定利息，同时原告未提交证据证实逾期后主张权利，故原告要求支付500元利息的诉请不予支持。原告的要求支付5,000元货款诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下： 被告刘大勇给付原告伊通满族自治县伊通镇雅杰陶瓷商店大理石货款5,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘大勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员 计 奎 二〇二〇年三月三十日 书记员 朱芳芳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初2984号 原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区。 法定代表人：魏东红，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王桂花，系该公司员工。 被告：孙传杰，住沈阳市皇姑区。 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告孙传杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法进行审理。 原告辽宁建和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付拖欠物业管理费1062.48元及其滞纳金或同期二倍利息；2.诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交），不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 马存起 二〇二〇年三月十九日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初875号原告：陈胜平，男，汉族，1974年2月21日出生，住重庆市奉节县。被告：杨传成，男，汉族，1964年10月29日出生，住重庆市奉节县。原告陈胜平与被告杨传成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告陈胜平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告陈胜平未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈胜平撤回起诉处理。审 判 员 张明霞二〇二〇年三月二十六日法官助理 李 倩书 记 员 张 腾
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执76号之一 申请执行人：熊金华，女，生于1963年2月5日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：易中华，男，生于1985年3月11日，汉族，住四川省平昌县。 案由劳务合同纠纷 本院受理申请执行人熊金华申请执行本院作出的（2016）川0703民初3775号劳务合同纠纷一案，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人易中华的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、住房公积金、收益性保险、住所地等进行查询、调查，同时对易中华进行传唤调查，未查到其有可供执行财产。经本院执行，截至2020年3月25日已执行到位金额0元。本院已依法将被执行人易中华纳入限制高消费名单，对申请执行人熊金华进行了终本约谈，熊金华同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，易中华应当依法继续履行(2016)川0703民初3775号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 周翠香 审判员 张梓入 二〇二〇年三月二十五日 书记员 王云波
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初1571号 原告：朱胜有，男，1988年11月4日出生汉族，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县。 被告：宁波大显装饰设计工程有限公司（统一社会信用代码：91330212MA2CHFKC0H）。住所地浙江省宁波市鄞州区彩虹北路95号（1-18）（2-18）（2-2）-（2-11）。 法定代表人：夏佳伟。 被告：范洋洋，男，1994年2月1日出生汉族，户籍所在地河南省沈丘县。 原告朱胜有与被告宁波大显装饰设计工程有限公司、范洋洋劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告朱胜有于2020年3月25日向本院申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱胜有的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告朱胜有撤诉。 审判员 朱 琼 二〇二〇年三月二十五日 书记员 杨迪霞
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初1250号 原告：上海森与淳合电子科技有限公司（统一社会信用代码：9131011832081218XW）。住所地：上海市青浦区沪青平公路9565号1幢1层B区1694室。 法定代表人：元凤锦，该公司执行董事兼总经理。 被告：宁波日林电子有限公司（统一社会信用代码：913302126712321797）。住所地：浙江省宁波市海曙区望春工业园区春华路867号。 法定代表人：励建锋，该公司董事长。 委托代理人：朱军、毛晶宇，浙江东方港律师事务所律师。 本院在审理原告上海森与淳合电子科技有限公司与被告宁波日林电子有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2020年3月13日向本院提出撤诉申请，且未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 蔡雯晴 二〇二〇年三月十六日 代书记员 汪思颖
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执恢43号本院执行的龙某申请刘某某、黄某某民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年三月十八日
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执876号申请执行人张国权，男，320811198909253514，江苏省淮安市清浦区被执行人南京速必得科技股份有限公司,住南京经济技术开发区,法定代表人：韩平申请执行人张国权与被执行人南京速必得科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初6153号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，张国权向本院申请强制执行。在执行过程中，本院冻结被执行人位于管委会的租金，每半年扣划一次，所得案款案比例进行分配，申请人同意该方案，因双方约定履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）苏0113执876号案件的执行程序。执行员  王培鑫二〇二〇年三月三十一日书记员  丁 晨
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初4128号 原告：何宝军，男，汉族，1965年9月23日出生，住所地：陕西省西安市长安区。 被告：陕西甲乙人力资源服务有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 本院在审理原告何宝军与被告陕西甲乙人力资源服务有限公司委托合同纠纷一案中，原告何宝军于2020年3月11日自愿向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告何宝军申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告何宝军撤回起诉。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元后由原告何宝军承担。 审判员  郭军智 二〇二〇年三月十一日 书记员  吕秀伟 打印：吕秀伟校对：吕秀伟2020年月日送达 1
河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0523民初27号 原告：内丘县书连日杂建材超市，住所地邢台市内丘县城胜利东路92号。统一社会信用代码：92130523MA0AF9TH6H。 经营者：牛书连，该超市负责人。 委托诉讼代理人：张立辉，河北君合欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田在鹤，河北君合欣律师事务所律师。 被告：石家庄绿家建能节能技术有限公司，住所地：石家庄高新区天山南大街329号丽景湾底商。统一社会信用代码：91130101MAO7P48M1L。 法定代表人：姚刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟德凯，该公司经理。 委托诉讼代理人：王静，该公司法务。 原告内丘县书连日杂建材超市与被告石家庄绿家建能节能技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，被告于2020年1月10提出管辖权异议，本院作出（2020）冀0523民初27号民事裁定书，裁定驳回被告石家庄绿家建能节能技术有限公司对本案管辖权提出的异议，被告未提起上诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内丘县书连日杂建材超市的委托诉讼代理人张立辉、田在鹤，被告石家庄绿家建能节能技术有限公司的委托诉讼代理人孟德凯、王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告内丘县书连日杂建材超市向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款65549.45元及利息，期限自2018年3月15日起至履行完毕日止，按照银行贷款利率1.3倍计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月至2018年3月，被告采购原告砂浆泵、电锯、水泥等货物，货款共计65549.45元。原告将货物运送至被告承包的内丘县城康庄路石家庄国融安能分布能源技术有限公司内丘分公司（下称国融安能内丘分公司）内的工地交付被告。2019年7月29日，被告出具《委托证明》让原告前去国融安能内丘分公司领款，但是该公司拒不向原告付款。原告要求被告付款，被告也拒不向原告支付货款。被告的违约行为侵犯了原告的合法权益，原告特向贵院起诉，请求贵院依法裁判。 被告石家庄绿家建能节能技术有限公司辩称，认可未支付材料款的事实，对货款金额没有异议。 本院经审理认定事实如下：2017年10月至2018年3月，被告向原告采购货物，原告将货物运送至被告承包的内丘县城康庄路石家庄国融安能分布能源技术有限公司内丘分公司内的工地交付被告并出具发票，金额共计65549.45元。2019年7月29日被告向原告出具委托证明，委托石家庄国融安能分布能源技术有限公司内丘分公司向原告付款，但该公司未向原告支付。 本院认为，原告向被告承包的工地供应材料，双方虽未签订书面的买卖合同，但形成事实买卖合同关系。原告向被告供货并出具了发票，被告向原告出具的委托证明，能够证实原告向被告供应了货物，被告欠原告货款65549.45元的事实，故被告应当支付原告货款65549.45元。原告主张利息，期限自2018年3月15日起至履行完毕日止,并按照贷款利率的1.3倍支付。本院认为，因原、被告未约定付款期限，2019年7月29日被告向原告出具委托证明，委托石家庄国融安能分布能源技术有限公司内丘分公司向原告支付货款，但未支付，期限应自2019年7月30日起开始计算。原告请求按照贷款利率的1.3倍支付，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，关于罚息利率问题，逾期贷款罚息利率可按贷款利率上浮30-50%。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法[2019]254号）自2019年8月20日起，以中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布的贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告主张利息，被告应就2019年8月19日前按照银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算，2019年8月20日起至实际履行完毕日止按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告石家庄绿家建能节能技术有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告内丘县书连日杂建材超市货款65549.45元及利息（以65549.45元为基数，自2019年7月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算；2019年8月20日至实际履行完毕日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）； 二、驳回原告石家庄绿家建能节能技术有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1439元，减半收取计719.5元，由被告石家庄绿家建能节能技术有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王晓娟 二〇二〇年三月二十三日 书记员  郝培塘 ——
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更47号 罪犯李国全，男，1981年5月11日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省乐山市。现在四川省雷马屏监狱一监区服刑。 因盗窃罪，四川省荣县人民法院于2015年11月18日以（2015）荣刑初字第249号刑事判决书判处李国全有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元，退赔被害人10200元，刑期自2015年9月9日起至2017年7月8日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，因漏罪，四川省夹江县人民法院于2016年8月16日作出（2016）川1126刑初43号刑事判决书：被告人李国全犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金8000元，与原罪合并执行有期徒刑八年，并处罚金13000元，刑期自2015年9月9日起至2023年9月8日止。同案犯不服判决提起上诉，四川省乐山市中级人民法院于2016年9月21日作出（2016）川11刑终146号刑事裁定书：准许上诉人撤回上诉。2018年11月15日减刑五个月，刑期至2023年4月8日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月24日至2020年2月28日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯李国全在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去五个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯李国全在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年9月，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，财产性判项未履行（无履行能力）。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、狱内收支明细表等证据证实。 本院认为，罪犯李国全在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。鉴于该犯系累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李国全减去五个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2022年11月8日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  伍 健 审判员  王永红 二〇二〇年三月二十日 书记员  王振宇
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初140号 原告：李守万，男，1974年12月26日出生，汉族，住江西省上饶县。 委托诉讼代理人：陈湘霖，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。 被告：雷大钦，男，1973年5月15日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告李守万与被告雷大钦追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李守万及其委托诉讼代理人陈湘霖、被告雷大钦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李守万及其委托诉讼代理人向本院提出诉讼请求：l.依法判令雷大钦支付拖欠工资95712元及利息(利息自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算)；2.本案诉讼费用由雷大钦承担。事实和理由：李守万于2011年3月至2015年2月间，在雷大钦承接的永安贡川、建殴服务区等工地从事模板安装工作，双方约定每月工资8500元，按月结算。后雷大钦以资金困难为由拖欠工资，每月仅支付部分生活费。2015年2月15日，经双方结算，雷大钦确认拖欠李守万工资共计95712元，并承诺两年内付清。后李守万多次电话催讨，但雷大钦以其工程款也被拖欠等借口予以推拖，并于2018年4月26日通过微信向李守万发送其已起诉发包方要求支付工程款的起诉状，要求李守万继续宽限一段时间。然雷大钦一再拖延，现还拒接电话，其行为严重侵犯了李守万的合法权益。因此，为维护自身的合法权益，现李守万依法提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。 雷大钦辩称，对李守万起诉的工资额95712元无异议，但该工资并非李守万一人的,而是李守万班组所有工人的。此外，李守万系雷大钦的合伙人陈友煌叫来贡川工地的，雷大钦已另案起诉陈友煌，望待陈友煌的款项执行到位后再予以返还李守万。 经审理查明：李守万在雷大钦承包的工地从事模板安装工作。2015年2月15日，雷大钦向李守万出具结算单一份，确认结欠李守万永安贡川工地工资56712元，建瓯服务区工地工资39000元，合计95712元。后经多次催讨，雷大钦以其工程款被拖欠为由至今分文未还。上述案件事实，有李守万提供的结算单一份予以证实。本院分析认证认为：李守万提供的结算单由雷大钦亲笔书写及签名，证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，符合有效证据的法定要件，可以作为本案认定事实的依据。雷大钦主张该工资款系李守万班组所有工人的工资，但未提供相应证据予以证实，本院不予采信。结合当事人的庭审陈述，本院可以确认如上案件事实。2020年1月间，李守万诉至本院。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。雷大钦拖欠李守万工资款95712元，有其亲笔出具的结算单为据，债权债务关系明确，本院予以认定。雷大钦主张其与他人之间的纠纷，与本案无关，雷大钦理应向李守万支付拖欠工资。双方未约定支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，李守万要求雷大钦支付拖欠工资款并从起诉之日即2020年1月7日起至款项还清之日止按年利率6%计付利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 雷大钦于本判决生效之日起十日内向李守万支付拖欠工资款95712元及利息（利息从2020年1月7日起至款项实际还清之日止按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由雷大钦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  许林平 二〇二〇年三月十三日 书记员  鄢雨婷
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9023民初160号 原告：李月容，女，1968年5月12日出生，汉族，住海南省澄迈县。 委托诉讼代理人：王静，北京市智舟律师事务所律师。 被告：澄迈县大丰镇美桃社区居委会，住所地海南省澄迈县大丰镇美桃村。 法定代表人：李世东，该村主任。 原告李月容与被告澄迈县大丰镇美桃社区居委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。 原告李月容向本院提出诉讼请求：1.判令被告澄迈县大丰镇美桃社区居委会支付给原告征地补偿款15700元；2.判令被告澄迈县大丰镇美桃社区居委会承担本案诉讼费。事实和理由：原告李月容系被告澄迈县大丰镇美桃社区居委会的村民。原告的户口在澄迈县大丰镇美桃作业区美桃村二队，自小就在村里生活。近几年，随着经济社会的发展，被告村集体土地前后被丰泽园、欧洲风情、碧桂园等地产项目征用，被告收到土地款后于2012年1月、2015年12月和2016年2月共三次分别向每位村民发放征地补偿款。但被告以原告出嫁为由不发放征地款给原告。2017年6月6日，被告第四次又向每位村民发放征地分配款4500元，2019年8月28日，被告第五次又向每位村民发征地分配款11200元，但被告还是以原告已出嫁为由拒不发放给原告。现被告已通过银行转帐的方式向其他村民发放该批征地款。原告认为，原告为美桃村村民，依法应享受同其他村民同等权利。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请依法判决。 本院经审查认为，起诉应有明确的被告。原告起诉的被告名称应为澄迈县大丰镇美桃社区居民委员会，其起诉的被告名称有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李月容的起诉。 案件受理费193元（原告已预交），退还原告李月容。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  曾令侨 人民陪审员  陈彦华 人民陪审员  廖忠凯 二〇二〇年三月十七日 法官 助理  符 浩 书 记 员  谢 玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （三）驳回起诉； ...... 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院 关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终944号上诉人（原审原告）：马伟生，男，1976年5月17日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：天津市兴海发汽车销售有限公司，住所地天津市武清区杨村街前进道火车站西侧。法定代表人：陈培力，该公司经理。上诉人马伟生因与被上诉人天津市兴海发汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初14335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马伟生于2020年3月4日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，马伟生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马伟生撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘美茹审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年三月九日法官助理姚金旭书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执282号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：刘明，男，1981年9月21日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：韩亚，男，1984年3月23日出生，汉族，市民，住单县。被执行人：刘凯，男，1983年4月26日出生，汉族，市民，住单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘明、韩亚、刘凯金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结单县人民法院（2017）鲁1722民初2809号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年三月二十五日书记员 王宝龙
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0112执1477号之一申请执行人：陈会兰，女，汉族，1954年6月6日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：孙科，男，汉族，1969年7月16日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人陈会兰与被执行人孙科借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初4483号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，执行到位款项107179.00元，已将执行到位款项发放给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年三月二十三日法官助理平坤全书记员李汶龙
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791民初95号 原告：罗毅江，男，1964年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告：罗晓兰，女，1967年10月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告共同委托诉讼代理人：陈川，江苏海郡律师事务所律师。 被告：连云港浩阳房地产开发有限公司，住所地连云港市高新区花果山大道17号楼3号楼1008室。 第三人：连云港市天顺房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区公园南路29号杏坛花园1-2-101室。 原告罗毅江、罗晓兰与被告连云港浩阳房地产开发有限公司及第三人连云港市天顺房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗毅江、罗晓兰向本院申请撤回对被告连云港浩阳房地产开发有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗毅江、罗晓兰撤诉。 案件受理费34800元（原告已预交），减半收取17400元，由原告罗毅江、罗晓兰负担。 审判长  张坤瑞 审判员  梁承君 审判员  戴培培 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈婉玥
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执34号被执行人：胡明宏，男，1966年2月23日出生，江苏省兴化市人，汉族，小学文化，无业，住兴化市。关于被执行人胡明宏犯盗窃罪、故意毁坏财物罪一案，本院作出的（2018）苏1281刑初147号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人胡明宏犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月；决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民一千元。本院于2020年1月3日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年1月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年1月6日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2020年1月13日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2020年3月5日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：终结本院（2018）苏1281刑初147号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年三月三日书记员  李 康
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0922财保60号申请人：袁文山,男，汉族，1982年11月16日出生，原住云县爱华镇新城农场生活区，现住云县。被申请人：李文经，男，1978年12月4日出生，住云县。申请人袁文山于2020年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李文经的银行账户及网络资金16000元予以保全。申请人袁文山以云县秋某综合商贸有限公司《担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李文经的银行账户及网络资金16000元予以冻结。期限至2021年3月2日止。案件申请费180元，由申请人袁文山负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田春玲二〇二〇年三月二日书记员  李星丽
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初226号原告：马寅龙，男，1989年6月13日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：张保德，男，1959年11月22日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告马寅龙与被告张保德买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告马寅龙到庭参加诉讼,被告张保德经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马寅龙诉称，在2019年4月末5月初，被告张保德在他处购买五车皮玉米，总货款60多万元。当时口头约定，被告见铁路大票即付全款，但出大票的时候被告只打给他50多万元，欠他100,000元整。因他以前也给被告发过货，说欠几天也没在意，把大票就先给了。而后的三到五天时间里，他先后打过几次电话催款，被告以公司没有汇款为由予以拒绝；待货已到站，被告又以其儿子得了心脏病着急用钱还得等几天付款。在没有办法的情况下，被告张保德出具欠条一张，约定2019年8月20日前还款，还约定，如有纠纷由龙江县人民法院管辖。现原告诉至法院，要求被告给付欠款本金100,000元及利息（以100,000元为基数，按月利率6厘给付利息，从2019年8月21日起至还清全部欠款之日止。暂时计算至2020年12月21日，共计16个月，利息9600元）。庭审中，原告针对利息变更了诉讼请求，利息从2019年8月21日起算，至付清10万元之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。原告马寅龙为证明自己的主张，向本院提交如下证据：2019年5月22日欠条一张，证明被告欠他100,000元玉米款，保证2019年8月22日还清。在2019年8月20日被告给付了3000元利息，再以后被告没有还过款。被告张保德经传票传唤未到庭，未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，在2019年4月末5月初，被告张保德在原告马寅龙处购买五车皮玉米，总货款人民币60多万元。当时口头约定，被告见铁路大票即付全款，但在铁路出大票的时候，被告只打给原告打款50多万元，尚欠100,000元。经向被告索要未果，在2019年5月22日，被告张保德给原告马寅龙出具欠条一张，约定2019年8月20日前还款；还约定，如有纠纷由龙江县人民法院管辖。同时查明，在2019年8月20日，被告给付原告利息款3000元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告张保德在原告马寅龙处收购玉米，因尚欠原告玉米款100,000元，被告给原告出具欠条一张，并约定了还款时间，故原告与被告之间的债权债务关系成立并生效，且具有法律上的约束力。被告应当依约向原告履行全部还款义务，但被告未能如此，则构成违约，被告应当向原告承担违约责任，其所承担的违约责任，以中国人民银行同期同类贷款利率给付原告利息。综上所述，原告马寅龙的诉讼请求，既有事实依据，又有法律依据，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张保德给付原告马寅龙欠款人民币100,000元，并给付利息（计算方法：以100,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年8月21日起至付清100,000元之日止），此款于本判决生效之日起五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2492元减半收取1246元，由被告张保德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。审判员  刘承君二〇二〇年三月三十日书记员  田 源