湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初764号 原告：深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：代红光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：欧阳本和，湖南瀜泰律师事务所律师。 被告：刘思铄，女，1982年5月20日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告深圳市联合利信融资租赁有限公司（以下简称联合利信公司）与被告刘思铄追偿权纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联合利信公司委托诉讼代理人欧阳本和，被告刘思铄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告联合利信公司请求：1、判令被告偿还原告代偿款39210.42元，利息2313.41元，共计41523.83元（利息暂计算2019年1月11日至2019年12月31日，之后的按年利率6%另计）；2、自2020年1月1日起至实际支付之日止，以31392.00元为计算基数按年利率6%支付利息；3、判令被告承担原告为实现追偿款而支付的律师代理费1000元；4、判令原告对抵押物（湘Ｌ×××××轿车）的拍卖、变卖所得款项在上述第1、2、3项诉讼请求范围内优先受偿；5、被告承担本案所有诉讼费用。庭审过程中，原告代理人变更了诉讼请求：第一项“判令被告偿还原告代偿款39210.42元，利息2313.41元，共计41523.83元（利息暂计算2019年1月11日至2019年12月31日，之后的按年利率6%另计）”变更为“判令被告偿还原告代偿款39210.42元，利息2056.12元，共计41266.54元（利息暂计算2019年2月15日至2019年12月31日，之后的按年利率6%另计）”，诉请第二项“以31392.00元”变更为“39210.42元”。 被告刘思铄答辩要点：对原告的诉请金额有异议，我实际到手的金额是68000元，我已经还款13个月。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实: 一、2017年4月19日，案外人韩光山（甲方，出借人）与被告刘思铄（乙方，借款人）、原告联合利信公司（丙方，保证人）签订《借款担保协议》，协议约定，乙方向甲方借款75000元；借款月利率为1%，按月计息；借款期限2017年4月19日起至2019年4月9日止，还款方式为等额本息还款，每期4100元；逾期还款除按本协议约定偿还借款本金以应付未付利息外，还应按照全部借款本金额的5%向甲方支付逾期违约金，并按照全部借款本金金额的0.2%/天的标准按天向甲方支付逾期罚息，直至清偿完毕之日止。甲方将乙方在借款过程中应向服务方北京利通汽车咨询服务有限公司郴州分公司（以下简称服务方）及丙方支付的费用按照服务方及丙方要求的方式直接支付给服务方及丙方的视为向乙方发放完毕该款项对应金额的借款；本协议项下借款由丙方向甲方提供保证担保，担保方式为无限连带责任担保，担保范围为：借款本金、利息、逾期罚息、违约金，因借款人提前还款产生的提前结清补偿金（如有），被告刘思铄需向出借人韩光山及服务方及丙方支付的费用及相应的补偿金，以及为出借人韩光山实现该等权利所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、评估费、拍卖费、公证费、保全费、差旅费等），保证期间为《债权转让协议》中债权转让资金划拨之日起至借款期限届满后2年止。 同日，原告联合利信公司与被告刘思铄签订《抵押合同》，被告刘思铄将其所有的日产蓝鸟2016款ＬＡＮＩＡ1.6ＬＣＶＴ炫酷版（车牌号：湘Ｌ×××××）为上述借款提供抵押反担保，抵押期限自抵押登记办理完毕之日起至《借款服务协议》及《借款协议》项下的全部债务履行期限届满之日起两年。抵押担保范围包括：甲方按照约定履行代偿义务所支付的全部款项，包括但不限于《借款担保协议》项下本金、利息、罚息、违约金、提前结清补偿金（如有）、乙方需向服务方及甲方支付的费用，以及甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、保全费、律师费、催收费、评估费、拍卖费、执行费、差旅费、调查取证费等），以及其他乙方应向甲方支付费用，如《借款担保协议》及《借款服务协议》被部分或全部确认为无效，则抵押财产的担保范围为主合同债务人因主合同无效而承担的返还财产、赔偿损失等责任。同时，双方就上述抵押物办理了抵押登记。 二、2017年4月19日，北京利通汽车咨询服务有限公司郴州分公司（甲方）与联合利信公司（乙方）、刘思铄（丙方）签订《借款服务协议》,鉴于丙方有一定的资金需求，同意以其本人合法拥有的车辆作为抵押反担保向甲方及乙方申请借款服务。甲方为丙方提供办理借款的信息咨询、资质审核、撮合出借人（特指与丙方签署《借款担保协议》的出借人）与丙方签订借款担保协议以及进行还款管理等服务，一方为丙方对出借人的债务提供担保服务。甲方为乙方向丙方提供服务，甲方及乙方按如下标准向丙方收取费用，咨询费75元，审核费75元，服务费75元。上述第一期费用应在取得借款的同时支付给甲方及乙方，以后每期费用在各期价款日支付，最后一期费用用于借款到期日的上一期还款支付完毕。 三、2019年4月19日，案外人韩光山向通过银行转账方式向被告刘思铄支付借款74025元,现金代发放975元。被告刘思铄签写了收条，收到原告借款银行转账74025元，现金发放借款975元，共计75000元欠款。刘思铄的借款于2019年4月9日到期，其于2018年6月13日开始逾期。案外人韩光山（出借人）于2019年1月15日与原告联合利信公司（保证人）签订《借款偿还协议》，约定因《借款协议》约定的逾期利息以及违约金标准过高，经过协商，双方同意以借款人未还本金为基数，年利率24%来确定其欠款金额，日利率为24%/360。2019年2月14日，原告联合利信公司为被告刘思铄向案外人韩光山代偿欠款39210.42元。 判决的理由与结果 本院认为，本案属追偿权纠纷。原告深圳市联合利信融资租赁有限公司与被告刘思铄及案外人韩光山签订的《借款担保协议》，以及原告深圳市联合利信融资租赁有限公司与被告刘思铄签订的《抵押合同》，均合法有效，应受法律保护。刘思铄辩称其借款的实际金额只有68000元。但刘思铄并未提供任何证据证明其辩称意见，故本院对其辩称不予采信。本案中，案外人韩光山依约向刘思铄履行了借款出借义务，但刘思铄未按照约定履行还款义务，致使深圳市联合利信融资租赁有限公司按约定承担了保证责任，即向韩光山支付代偿款39210.42元。且深圳市联合利信融资租赁有限公司与韩光山签订的《借款偿还协议》未损害刘思铄的利益，亦合法有效。根据三方合同约定以及《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，深圳市联合利信融资租赁有限公司有权向刘思铄行使追偿权。因此，深圳市联合利信融资租赁有限公司要求刘思铄偿还代偿款39210.42元、利息2056.12元（自2019年2月15日暂计算至2019年12月31日，以后以39210.42元为基数按年利率6%另计至实际付清之日止）的诉讼请求，符合双方合同约定以及法律规定，本院予以支持。深圳市联合利信融资租赁有限公司主张的律师代理费1000元，其未提供相关代理合同以及付款凭证，本院不予支持。债务人不履行债务时，债权人有权依照《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，以抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案刘思铄不履行还款义务，深圳市联合利信融资租赁有限公司有权对刘思铄提供的抵押物湘Ｌ×××××日产小汽车折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘思铄向原告深圳市联合利信融资租赁有限公司支付代偿款39210.42元、利息2056.12元（按年利率6%从2019年2月15日暂计至2019年12月31日，此后利息以39210.42元为基数按年利率6%计算至实际支付之日止），合计41266.54元，此款限被告刘思铄于本判决生效之日起十日内付清； 二、原告深圳市联合利信融资租赁有限公司对被告刘思铄所有的车牌号为湘Ｌ×××××日产小汽车以折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告深圳市联合利信融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如被告刘思铄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取432元，由被告刘思铄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  罗琛 二〇二〇年三月十九日 法官助理欧阳芳 书记员袁帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。