wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更285号罪犯齐日拉布，男，1987年1月3日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2012年1月11日作出(2012)攀刑初字第5号刑事判决，以被告人齐日拉布犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五千元。被告人及其同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2012年6月5日作出(2012)川刑终字第436号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2015年2月9日以(2015)川刑执字第161号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2017年6月26日以(2017)川34刑更339号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期执行至2032年7月8日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯齐日拉布在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯齐日拉布减刑八个月，剥夺政治权利减为六年。同时，执行机关向本院提交罪犯齐日拉布在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯齐日拉布在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2019年10月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯齐日拉布被判处的没收财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯齐日拉布在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯齐日拉布的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯齐日拉布减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2031年11月8日止，剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年三月十日书 记 员  张 微
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4118号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人刘青，男，1989年7月6日生，汉族，户籍地重庆市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与刘青金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到刘青有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初38912号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十四日书记员  周栋平附：相关法律条文
河南省潢川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1526行审26号申请执行人潢川县自然资源局。住所地潢川县宁西路。法定代表人肖伟，男，该局局长。被执行人许奋伟，男，汉族，1991年5月5日出生，住河南省潢川县。申请执行人潢川县自然资源局向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人潢川县明有物流有限公司作出的潢自然资处字（2019）年第115号行政处罚决定书。申请强制执行内容为：自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1162平方米土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，对申请执行人潢川县自然资源局作出的潢自然资处字（2019）年第115号行政处罚决定书的行政处罚合法性进行了审查，并听取了被执行人的辩解意见。本院认为，申请执行人潢川县自然资源局作出的潢自然资处字（2019）年第115号行政处罚决定所认定的事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。根据2015年1月9日信阳市人民政府办公室《会议纪要》（第二期）针对国土部门申请强制执行的土地违法案件，已经明确“裁执分离”的规定，此类案件应由当地人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行潢川县自然资源局作出的编号2019年第001号行政处罚决定书的第一项决定：“自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1162平方米土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”；由潢川县自然资源局移送当地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李智勇人民陪审员  王道德人民陪审员  尚再勇二〇二〇年三月二十七日书 记 员  丁 文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执11465号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执11465号申请执行人邢院国，男，1965年6月22日出生，汉族，住湖南省益阳市。被执行人上海佳程企业发展有限公司，住所地上海市。法定代表人田文陶。申请执行人邢院国与被执行人上海佳程企业发展有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人依据生效的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2019)办字第1576号调解书，于2019年10月15日向本院申请执行，要求被执行人支付钱款人民币44,251.32元。本院立案后向被执行人发出限期履行通知书及财产报告令等，责令被执行人于2019年11月12日前履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理财产查控系统查明，被执行人名下无银行存款、证券，名下车辆及房地产被他案司法查封，尚未实际处置，无法分配变现。为此，申请执行人表示撤回本次强制执行申请，待被执行人财产实际处置时，将申请参与分配。以上事实，有本院调查的材料、执行笔录等佐证。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖煜影审判员  蔡 漪审判员  桑 斐二〇二〇年三月××日书记员  沈 莹附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的……审判长肖煜影审判员桑斐审判员蔡漪二〇二〇年三月十一日书记员沈莹附：相关法律条文
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终5245号上诉人（原审被告）：孙文通，男，1985年3月6日出生，汉族，住广东省惠州市。被上诉人（原审原告）：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。上诉人孙文通因与被上诉人中邮消费金融有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2140号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人孙文通撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林幼吟审判员  彭 湛审判员  叶建伟二〇二〇年三月三十一日法官助理林琳书记员莫小惠
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124民初140号 原告：湖南众大电梯有限公司。 法定代表人：**春，该公司经理。 特别授权委托诉讼代理人：艾礼平，湖南正赢律师事务所律师。 被告：奉某某，男。 特别授权委托诉讼代理人：奉某德，男，系被告之父。 原告湖南众大电梯有限公司与被告奉某某工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告湖南众大电梯有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南众大电梯有限公司撤回起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖南众大电梯有限公司负担。 审 判 员  蒋汉国 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  王红秀 代理书记员  蒋志鹏 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1555号申请执行人杨艳玲，女，1970年2月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人朱勇勇，男，1954年6月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2019)沪0115民初64294号原告杨艳玲诉被告朱勇勇民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务，在限定期限内，被执行人未能履行义务。经查被执行人朱勇勇与其子朱旻熹名下位于上海市松江区新桥镇春莘路XXX弄XXX号全幢房地产已由静安区人民法院拍卖处置，本院已申请参与分配。另在执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，已通过车管所将被执行人朱勇勇名下车牌为沪M6XXXX的奔驰汽车查封，但现在车辆去向不明，此外未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案目前暂不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执1555号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年三月十八日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执异48号 申请执行人：史立明，男，1973年2月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂美佳置业有限公司，住所地临沂市兰山区南坊街道武汉路与茶山路交汇处西南角。 法定代表人：张成龙，董事长。 第三人：魏孝珍，女，1968年2月18日生，汉族，户籍地临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁1302民初17406号民事判决书，在执行（2018）鲁1302执1973号案件，即申请执行人史立明与被执行人临沂美佳置业有限公司（以下简称美佳公司）房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人史立明向本院提出追加被执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 申请执行人史立明向本院提出请求事项：追加第三人魏孝珍本案被执行人。事实和理由：本案经法院审查，被执行人美佳公司无财产可供执行。申请执行人发现，被执行人美佳公司为一人有限责任公司，第三人魏孝珍为其一人股东。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 申请执行人并提交了美佳公司企业登记信息材料以证明该公司的股东仅有魏孝珍一人。 第三人魏孝珍未提出书面答辩。 经查，原告提出的事实和证据，符合逻辑推理和日常生活经验法则，其主张事实的存在具有高度可能性，能够排除合理怀疑，本院予以确认。 本院另查明以下有关的诉讼事实： 1、本院于2017年12月22日作出（2017）鲁1302民初17406号民事判决书，判决主文内容为：“被告临沂美佳置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告史立明认筹金50000元及利息（按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，自2013年10月30日起至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告临沂美佳置业有限公司负担。”。 2、判决生效后，被执行人美佳公司一直未履行该判决书所确定的偿付义务。2018年2月11日，史立明向本院申请执行，本院于2018年6月29日作出（2018）鲁1302执1973号执行裁定书，以本案已穷尽执行程序、未发现被执行人可供执行的财产为由，终结本次执行程序。 3、史立明向本院申请追加第三人魏孝珍为被执行人期间，申请对第三人的财产采取保全措施，本院已作出（2019）鲁1302财保1927号民事裁定书，并以（2019）鲁1302执保4331号执行案件，对第三人魏孝珍的部分财产实施了查封房产等保全措施。 本院认为，被执行人美佳公司经本院强制执行后，作出终结本次执行程序用执行裁定书，认定无财产可供执行；被执行人美佳公司及一人股东魏孝珍均未向本院报告出该公司足以履行本案债务的财产；第三人魏孝珍作被执行人美佳公司的一人股东，不能证明公司财产独立于自己的财产。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下： 一、追加第三人魏孝珍为本案被执行人。 二、第三人魏孝珍对（2017）鲁1302民初17406号民事判决书中，被执行人临沂美佳置业有限公司的义务负连带清偿责任，于本裁定生效之日起十日内向申请执行人史立明履行完毕。 第三人、当事人对执行法院作出的追加裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 审判长  陈少玉 审判员  姚俊鹏 审判员  孙宗坤 二〇二〇年三月九日 书记员  全晓霞
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申56号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚树山，男，1957年9月9日生，汉族，住河南省辉县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚树杞，男，1937年8月3日生，汉族，住河南省辉县。二再审申请人共同委托诉讼代理人：朱命海，新乡市红旗区明正法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚辉宇，男，1981年4月12日生，汉族，住河南省辉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：饶清圆，又名饶长青，男，1967年2月28日生，汉族，住河南省辉县。再审申请人姚树山、姚树杞因与被申请人姚辉宇、饶清圆财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终3816号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚树山、姚树杞申请再审称：原审认定事实不清，裁定驳回二再审申请人起诉错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审。本院认为：根据原审查明，本案所争议所涉岸墙位于案外人牛某某的承包地内，且案涉墙的所有权属于牛某某。故姚树山、姚树杞不是与本案有直接利害关系的公民，其二人作为原告提起本案诉讼，主体不适格，原审裁定驳回二再审申请人起诉符合相关法律规定。综上，姚树山、姚树杞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回姚树山、姚树杞的再审申请。审判长  朱光民审判员  张 艳审判员  刘铁红二〇二〇年三月二十四日书记员  申亚楠
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特478号申请人：李明伟，男，1990年12月19日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。申请人：章禁，男，1988年9月17日生，汉族，住四川省。申请人李明伟与申请人章禁关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人李明伟因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年3月4日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人章禁一次性赔偿申请人李明伟5500元；二、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李明伟与申请人章禁于2020年3月4日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年三月二十四日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终3249号上诉人（原审原告）：刘艮熔，男，2000年8月18日出生，汉族，住河南省新密市。上诉人（原审原告）：刘亚楠，女，2003年9月17日出生，汉族，住河南省新密市。法定代理人：刘青峰，男，1973年6月16日出生，汉族，住河南省新密市，系刘亚楠之父。二上诉人委托诉讼代理人：董晓婷、李占勇（实习），北京市晨野（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南优速快递服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙办事处九龙工业园区。法定代表人：孙全亮，该公司总经理。上诉人刘艮熔、刘亚楠因与被上诉人河南优速快递服务有限公司劳动争议一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初18238号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法采取独任方式审理了本案。本案现已审理终结。刘艮熔、刘亚楠上诉请求：撤销一审民事裁定；指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一、刘艮熔、刘亚楠与本案有直接利害关系，具备本案的原告主体资格。二、通知程金花父母作为原告参加本案诉讼是一审法院义务，而非原告义务，一审法院否定刘艮熔、刘亚楠二人的原告主体资格错误。请求判如所请。刘艮熔、刘亚楠向一审法院起诉请求：1．判令被告河南优速快递服务有限公司向二原告刘艮熔、刘亚楠支付丧葬补助金24639.5元、供养亲属抚恤金105146.79元和一次性工亡补助金576880元，共计706666.29元；2．本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审理认为，原告提交的现有证据显示，死者程金花的第一顺序继承人有其父程林昌、其母黄娟、其子刘艮熔、其女刘亚楠。现原告刘艮熔、刘亚楠仅以其二人名义起诉，属原告主体不适格。故原告的本次起诉不符合法定条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘艮熔、刘亚楠的起诉。本院认为，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。本案中，死者程金花的第一顺序继承人有其父亲程林昌、母亲黄娟、长子刘艮熔、长女刘亚楠，现仅刘艮熔、刘亚楠起诉请求赔偿，上诉人提供的材料中有程金花父母的身份、住址等信息，一审法院应当通知程金花父母参加本案诉讼。故一审法院以刘艮熔、刘亚楠原告主体不适格为由驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初18238号民事裁定；二、本案指令河南省郑州市管城回族区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  邵晓斐二〇二〇年三月二十三日书记员  米 彦
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初51号原告：张福利，男，1966年3月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。被告：盘山县高升街道张荒村村民委员会。住所地辽宁省盘山县高升街道张荒村。法定代表人：宋宝勇，该村委会主任。原告张福利与被告盘山县高升街道张荒村村民委员会（以下简称张荒村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付工程款22，800元；二、判令被告给付尚欠工程款的利息（自欠款之日起至给付日止，按月利率2分计算）；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月、9月间，原告承包张荒村修管桥工程，并于2015年9月20日签订《工程承包合同》。工程于2015年10月3日经验收竣工，被告欠原告工程款22，800元，虽经原告多次催要，被告至今未给付。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在没有给付能力，原告主张利息过高。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告为被告修管桥，双方形成承揽合同关系。原告已按照被告要求完成工作，交付工作成果，被告应足额支付原告报酬。被告不履行给付报酬的义务是一种违约行为，应承担违约责任，原告基于被告违约的事实要求其给付报酬的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张利息过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：被告盘山县高升街道张荒村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告张福利工程款22，800元及利息（从2015年10月3日起至本判决确定的履行期限届满时止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费370元，减半收取185元，由被告盘山县高升街道张荒村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 常 宝二〇二〇年三月二十日书记员 郭佳伟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初1732号原告：杜雅琴，女，汉族，1980年8月14日出生，住郑州市金水区。被告：杨光辉，男，汉族，1982年12月10日出生，住河南省沁阳市。原告杜雅琴与被告杨光辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜雅琴到庭参加诉讼，被告杨光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金200000元；并要求被告支付自2019年4月15日起至2020年1月14日止的利息36000元，剩余利息按月息2分支付至本息全部偿清之日止；2.诉讼费、律师费等由本案发生的一切费用均由被告承担。事实与理由：被告系原告单位的员工，被告在原告公司打工了3年之久，2019年4月12日被告向原告借钱，原告手上没有闲钱，考虑到被告已在公司工作多年及对被告非常熟悉，原告遂将其名下的3张信用卡出借给了被告，自2019年4月12日起被告陆续共透支了原告信用卡20万元，2019年4月29日原、被告双方签订了《借款合同》，被告并向原告出具了《借据》《收据》。被告透支后没钱偿还透支的信用卡，无奈原告凑钱才将被告透支的信用卡偿还了，原告多次向被告催要该借款，被告却以各种推诿拒不偿还，现被告已消失找不到人，为维护原告合法权益，特依法提起本案诉讼。被告杨光辉未到庭亦未答辩。本院经审理查明事实与原告所诉基本一致。本院认为，被告杨光辉使用原告杜雅琴的信用卡产生欠款后向原告杜雅琴出具《借据》《收据》，原告与被告在事实上形成民间借贷关系。因杜雅琴套取金融机构信贷资金又高利转贷给被告，涉案民间借贷合同无效，借款合同中约定的利率条款也当然无效。原告诉求被告支付利息无法律依据，但本金应当予以偿还，故其要求被告杨光辉偿还借款本金人民币200000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨光辉于本判决生效之日起十日内偿还原告杜雅琴借款本金20万元；二、驳回原告杜雅琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2420元，由被告杨光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郭喜珂二〇二〇年三月三十一日书记员  李 恒
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2207号申请执行人杨文秀，女，1959年7月12日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人上海麦格茂置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵向伟，总经理。申请执行人杨文秀依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初910号民事判决书，于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人上海麦格茂置业有限公司支付自2015年10月2日起至2016年3月8日止以745,996.66元为本金、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计逾期办证违约金、装修补偿4,000元等。执行中，经查，被执行人存在众多执行案件未了结，其相关账户均已由他案冻结，且数额巨大,未见可执行款项；本院已因2020沪0115执1353号案件在网上登记查封被执行人名下车辆(查封期限至2022年3月19日止)，因实际无法控制车辆而暂不具备处置条件；被执行人名下位于南祝公路2999弄房地产均已由其他案件登记查封，本案亦已登记查封相关房地产(查封期限至2023年3月19日止)，因均系轮候查封而在本案中不具备处置条件；未查见被执行人名下有房产、证券等财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并已对其被执行人法定代表人采取限制高消费等执行惩戒措施。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年三月二十三日书记员  刘春雷附：相关法律条文
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1327刑初14号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人吴松成，男，1950年9月28日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省社旗县。因犯盗窃罪，于2018年7月16日被社旗县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月11日被社旗县公安局刑事拘留;因涉嫌盗窃罪，于2019年11月15日经社旗县人民检察院批准，次日被社旗县公安局执行逮捕。指定辩护人杨楠，河南宛东律师事务所律师。社旗县人民检察院以社检一部刑诉〔2019〕271号起诉书指控被告人吴松成犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员赵钊、苏向春出庭支持公诉。被告人吴松成及其指定辩护人杨楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2019年9月19日、2019年9月20日上午、2019年9月20日下午、2019年9月21日、2019年9月22日、2019年9月23日、2019年10月2日，被告人吴松成先后七次骑电动车到社旗县苗店镇楼里岗村北苗店至太和公路东侧杨某2家的预制板厂内，趁无人之际，将该板厂内的钢管架扣等物品盗走，后销售至社旗县苗店镇苗店街吕某经营的废品收购点。2019年10月2日，被告人吴松成在实施盗窃时，被杨某2发现，吴松成将盗窃驾驶的电动车遗留现场离开，后杨某2报警。经鉴定，被盗物品价值1806元。2019年11月19日，社旗县公安局将在废品收购点提取到吴松成卖至该处的被盗物品发还给杨某2。社旗县人民检察院认为，被告人吴松成以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被盗物品已发还被害人可以酌定对被告人吴松成从轻处罚。被告人吴松成在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴松成对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人辩称，被告人吴松成虽多次盗窃，但盗窃数额较小，被告人吴松成年龄较大，不适宜长期羁押，且被告人吴松成能够当庭认罪，希望合议庭从轻处罚。经审理查明：2019年9月19日、2019年9月20日上午、2019年9月20日下午、2019年9月21日、2019年9月22日、2019年9月23日、2019年10月2日，被告人吴松成先后七次骑电动车到社旗县苗店镇楼里岗村北苗店至太和公路东侧杨某2家的预制板厂内，趁无人之际，将该板厂内的钢管架扣等物品盗走，后销售至社旗县苗店镇苗店街吕某经营的废品收购点。2019年10月2日，被告人吴松成在实施盗窃时，被杨某2发现，吴松成将盗窃驾驶的电动车遗留现场离开，后杨某2报警。经鉴定，被盗物品价值1806元。2019年11月19日，社旗县公安局将在废品收购点提取到吴松成卖至该处的被盗物品发还给杨某2。上述事实，被告人吴松成在开庭审理过程中无异议，并有被告人吴松成的常住人口基本信息，到案经过，刑事判决书，监控截图，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，指认电动车照片,发还清单，现场勘验笔录,价格认定结论书,证人杨某1、吕某、黄某、史某的证言，被害人杨某2的陈述，被告人吴松成的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人吴松成以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴松成在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。辩护人关于被告人吴松成能够当庭认罪，希望合议庭从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人吴松成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月11日起至2020年6月10日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 弋 宁审判员 闫宗淼审判员 李连升二〇二〇年三月三十日书记员 荣 繁
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初582号 原告：凉山农村商业银行股份有限公司春城路分理处，统一社会信用代码：91513401MA62H0KA1U。 负责人：陈芳，分理处主任。 被告：钟建俊，男，汉族，1973年5月23日出生，住四川省西昌市。 被告：宋廷永，男，汉族，1968年6月25日出生，住四川省西昌市。 被告：沙艳，女，汉族，1974年9月15日出生，住四川省西昌市。 原告凉山农村商业银行股份有限公司春城路分理处与被告钟建俊、宋廷永、沙艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法由审判员毛琳适用简易程序审理。在法律文书送达过程中，按照原告提供的地址，本院无法与被告被告钟建俊、宋廷永、沙艳取得联系。经本院释明，原告在限定的期限内仍不能提供上列被告的准确送达地址。本院经查证后仍不能确定上列被告的送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告凉山农村商业银行股份有限公司春城路分理处的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 毛 琳 二〇二〇年三月二十三日 书记员 王峙薇 附法律条文： 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条第一款第（二）项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初692号原告：上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司，住所地江西省上饶市玉山县冰溪街道政通园56号，统一社会信用代码91361123MA3907974J。法定代表人：宁某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐某，系该公司员工。被告：彭某亮，男，1967年5月3日出生，汉族，家住广西省桂平市。原告上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司与被告彭某亮债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司撤诉。案件受理费158元，减半收取计79元，由原告上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司负担。审判员  叶丽英二〇二〇年三月十一日书记员  郑 晓
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特415号申请人：蔡顺意，女，1987年6月1日生，汉族，住上海市宝山区。申请人：施君玉，女，1974年7月29日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人蔡顺意与申请人施君玉关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人蔡顺意因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月14日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人施君玉一次性赔偿申请人蔡顺意7484元；二、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人蔡顺意与申请人施君玉于2019年10月14日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年三月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1523执249号之一申请执行人：程光升，男，1969年4月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。被执行人：张林，男，1978年9月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：程守文，男，1965年10月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：安徽省舒城县万佛湖酒业销售有限公司。法定代表人：程守文，董事长兼总经理。申请执行人程光升与被执行人张林、程守文、安徽省舒城县万佛湖酒业销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日作出（2019）皖1523民初2855号民事判决：一、被告张林于本判决生效之日起10日内偿还原告程光升借款本金50000元及利息，利息从2018年12月10日起按月利率2%计算至本金还清时止；二、被告张林承担本案保全费720元，于本判决生效之日起10日内付清；三、被告程守文、安徽省舒城县万佛湖酒业销售有限公司对一、二项款项，承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张林、程守文、安徽省舒城县万佛湖酒业销售有限公司负担。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年1月10日立案执行。立案执行后，本院向被执行人张林、程守文、安徽省舒城县万佛湖酒业销售有限公司送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人张林、程守文、安徽省舒城县万佛湖酒业销售有限公司名下银行存款不足以清偿债务；三被执行人名下均无车辆、无公积金；被执行人程守文名下有位于舒城县相约河畔的房产，于2019年6月5日对该房产予以了诉讼保全，查封期限三年，房产价值与申请标的差额过大，不宜处置；被执行人张林、安徽省舒城县万佛湖酒业销售有限公司名下无房产。执行中，本院作出如下执行措施：冻结了三被执行人的银行存款账户；划拔了被执行人张林的银行存款账户，到位金额9500元；对三被执行人均采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人张林、程守文、安徽省舒城县万佛湖酒业销售有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年3月16日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁长龙负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。当事人认为，本案查封财产需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  傅代玉审判员  程 轲审判员  张树光二〇二〇年三月二十日书记员  胡 伟
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1523执614号之一申请执行人：黄其陆，男，汉族，1969年12月10日出生，住安徽省舒城县。被执行人：何宏欣，男，汉族，1972年10月2日出生，住安徽省舒城县。本院在执行黄其陆与何宏欣买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行本院已生效的（2020）皖1523民初6115号民事调解书所确定的给付义务。经查，被执行人何宏欣有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:查封被执行人何宏欣所有位于舒城县城关镇鼓楼北街九溪江南九堤园21幢3层303室房地产（权证号：房地权皖舒字第00045269号/房地权皖舒字第00045270号），查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  程轲二〇二〇年三月二十日书记员  黄伟附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。安徽省舒城县人民法院协助执行通知书（2020）皖1523执614号之一舒城县不动产登记中心：我院对执行黄其陆与何宏欣买卖合同纠纷一案（2020）皖1523执614号之一执行裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下项目：查封被执行人何宏欣所有位于舒城县城关镇鼓楼北街九溪江南九堤园21幢3层303室房地产（权证号：房地权皖舒字第00045269号/房地权皖舒字第00045270号），查封期限为三年（自2020年月日至2023年月日止）。附:（2020）皖1523执614号之一执行裁定书二O二0年月日联系人：程轲电话：278076613865778078注：此联交协助执行单位安徽省舒城县人民法院协助执行通知书（回执）（2020）皖1523执614号之一舒城县人民法院：你院（2020）皖1523执614号之一协助执行通知书收悉，现协助执行以下项目：已查封被执行人何宏欣所有位于舒城县城关镇鼓楼北街九溪江南九堤园21幢3层303室房地产（权证号：房地权皖舒字第00045269号/房地权皖舒字第00045270号），查封期限为三年（自2020年月日至2023年月日止）。此复年月日（公章）联系人：电话：注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
广西壮族自治区马山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0124执保31号 关于申请人唐建斌与被申请人韦克智、黄丽群财产保全一案，本院（2020）桂0124民初393号之一民事裁定书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，本院冻结了韦克智在中国邮政储蓄银行马山县支行62×××07账户内存款70000元。 本院认为，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请人唐建斌基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币720元已由申请人交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 人民法院作出具有执行内容的民事案件生效裁定书执行完毕，本案予以结案。 上述被保全的财产期限到期前，申请人需要续行保全措施的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期不提出书面申请产生的法律后果由你自行承担。 二〇二〇年三月三十日
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1004民初1033号 原告：台州市新天地物业管理有限公司，住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢1208-1211室。 法定代表人：赵建明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑良，该公司员工。 被告：翁坚敏，女，1974年10月10日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告台州市新天地物业管理有限公司与被告翁坚敏为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告台州市新天地物业管理有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州市新天地物业管理有限公司撤诉。 案件受理费90元，减半收取计45元，由原告台州市新天地物业管理有限公司负担。 审 判 员 罗婷 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 罗渊
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初47号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人李新祥，男，2001年5月20日生，彝族，初中二年级文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月19日被澜沧县公安局刑事拘留，同年10月15日逮捕。捕前住澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。澜沧县人民检察院以澜检二部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人李新祥犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员李晶晶、代理检察员林琳出庭支持公诉，被告人李新祥到庭参加诉讼。现已审理终结。澜沧县人民检察院指控，2019年9月19日凌晨3时许，被告人李新祥在澜沧县中国人民银行旁人行道上将被害人刘某价值3433元人民币的一辆红色豪爵牌HJ150-2F型普通二轮摩托车（车牌号云Ｊ×××××，车架号LC6PCK6VXH0013835，发动机号VA039237）盗走。现被盗摩托车已追回并发还被害人。对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料予以证明，认为被告人李新祥的行为构成盗窃罪，建议在有期徒刑七个月至九个月幅度内量刑，并处罚金3000至4000元人民币。提请依法判处。被告人李新祥当庭认罪，对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月19日凌晨3时许，被告人李新祥在澜沧县中国人民银行旁人行道上将被害人刘某价值3433元人民币的一辆红色豪爵牌HJ150-2F型普通二轮摩托车（车牌号云Ｊ×××××，车架号LC6PCK6VXH0013835，发动机号VA039237）盗走。现被盗摩托车已追回并发还被害人。上述事实，被告人李新祥在庭审中无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证，本院予以确认的被告人的户口证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、机动车销售统一发票复印件、机动车辆信息、现场方位示意图、辨认笔录、刑事照片、澜沧县发展和改革局澜发改价认[2019]198号价格认定结论书及通知书、被害人刘某的陈述、被告人李新祥的供述等证据证实，足以认定被告人李新祥犯盗窃罪的事实。本院认为，被告人李新祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李新祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李新祥自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李新祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年5月18日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷 蕾人民陪审员  罗联华人民陪审员  周 萍二〇二〇年三月十四日书 记 员  郎 婕
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执164号 申请执行人：南昌市青山湖区人民法院。 被执行人：喻兰芸，女，1971年3月18日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，系南昌市安利达制衣有限公司法定代表人。 申请执行人与被执行人罚金一案，现被执行人喻兰芸未履行本院的（2019）赣0111刑初271号刑事判决书确定的义务，本院依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划喻兰芸存款及收入人民币2万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇二〇年三月九日 书记员 何清川
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执100号申请执行人：曾令高农村土地承包经营户。代表人：曾令高，男，1968年12月2日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：方园，男，1984年10月1日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：文江湖，男，1973年12月31日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人曾令高农村土地承包经营户与被执行人方园、文江湖农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0116民初8097号民事调解书已发生法律效力。逾期被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人曾令高农村土地承包经营户于2020年1月7日向本院申请执行，申请执行人标的为490元及违约金。本案在执行中，本院向被执行人方园、文江湖发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，由于被执行人方园、文江湖系本院多案执行对象，文江湖名下的车辆已在（2020）渝0116执94号案中查封（未实际扣押），现未查到被执行人有其他可供执行的财产。经本院查找，被执行人下落不明。本院已将被执行人方园、文江湖纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年3月24日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人方园、文江湖尚欠申请执行人曾令高农村土地承包经营户承包费及违约金490元和迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执100号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 倪晓晶审判员 王琮鑫二〇二〇年三月三十日书记员 张文秀
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0124民再1号 原审原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行，住所地辽宁省法库县河南街幢号407。 负责人：姜家睿，系该行行长。 委托诉讼代理人：王志恒，男，1966年11月5日出生，汉族，系该支行职员，住辽宁省法库县。 原审被告：邵庆全，男，1971年5月7日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 原审被告：尹立平，女，1972年3月21日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 原审被告：赵军，男，1991年5月15日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 原审被告：潘雪，女，1990年1月3日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 原审被告：王营，男，1979年3月29日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 原审被告：荣红，女，1986年12月26日出生，汉族，农民，户籍所在地辽宁省抚顺市新宾满族自治县，经常居住地辽宁省法库县。 原审原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行与原审被告邵庆全、尹立平、赵军、潘雪、王营、荣红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月25日作出（2017）辽0124民初1339号民事判决书。2019年12月20日本院作出（2019）辽0124民监11号民事裁定书，依职权再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行于2020年3月24日提出撤诉申请，要求撤回原审起诉。 本院认为，原审原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条之规定，裁定如下： 一、准许原审原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行撤回起诉； 二、撤销本院（2017）辽0124民初1339号民事判决书。 原审案件受理费200.70元，由原审原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行负担。 审 判 长  郑喜东 人民陪审员  刘 哲 人民陪审员  宋立群 二〇二〇年三月二十五日 法官助理任翠玲 书记员张驰 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。 一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初169号 原告：河北沃起物业服务有限公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区临水镇春光大街3号。 法定代表人：刘兆阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：牛志强，河北宝星律师事务所律师。 被告：李艳娇，女，1980年1月19日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 原告河北沃起物业服务有限公司与被告李艳娇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告河北沃起物业服务有限公司于2020年3月31日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告河北沃起物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告河北沃起物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北沃起物业服务有限公司负担。 审判员  郑志燕 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李 敏
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1272号申请执行人邹文根，男，1962年9月2日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人安徽新安良种猪有限责任公司，住所地：肥东县龙岗镇陈大郢村。社会统一信用代码91340122784900954X。法定代表人：张开政，经理。申请执行人张开玉与被执行人安徽新安良种猪有限责任公司劳务合同纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初6962号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人安徽新安良种猪有限责任公司银行存款473693元（含诉讼费8128元、执行费6781元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 石 磊二〇二〇年三月十二日书记员 于恺琳
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初2035号原告：重庆市江津区泰瑞小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江津区几江瑞安南路25号祥瑞水木年华青木苑售楼中心4楼1号，统一社会信用代码915001166992694083。法定代理人：邹勇，董事长。委托代理人：舒婷睿，重庆渝津律师事务所律师。被告：国粮铧垠重庆实业有限公司，住重庆市江津区朱杨镇利民社区石梯巷19号，统一社会信用代码91500116MA5UPH196N。法定代表人：李华，总经理。本院在审理原告重庆市江津区泰瑞小额贷款股份有限公司与被告国粮铧垠重庆实业有限公司合同纠纷一案中，因原告重庆市江津区泰瑞小额贷款股份有限公司在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，也未向本院提交缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 赖凤鸣二〇二〇年三月十六日法官助理 曹青青书 记 员 罗 丹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执5528号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司深圳分行，住址广东省深圳市福田区深南中路***，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群。 委托代理人：傅夏婷，广东乐融律师事务所律师。 委托代理人：唐娉荇，广东乐融律师事务所律师。 被执行人：张令帆，男，汉族，1965年11月28日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人张令帆借款合同纠纷一案中，本院（2017）粤0304民初11303号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付422917.17元及利息等，本院于2019年2月13日依法立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 一、已扣划被执行人张令帆的银行账户内存款4184.89元，用于支付本案诉讼费。 二、查封被执行人张令帆名下的位于深圳市龙岗区布吉街道三联社区松元头居民小组***，查封期限自2019年3月13日至2022年3月12日。因上述房产非市场商品房，本院暂无法处置。 三、已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 四、已发布限制消费令，责令被执行人或其法定代表人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 五、通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇二〇年三月六日 书记员  赵嘉璇
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初243号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王某2(自报)，男，1993年6月25日出生，汉族，户籍所在地山西省临汾市。辩护人陆静伟，上海广勤律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］496号起诉书指控被告人王某2犯寻衅滋事罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周某某、被告人王某2及辩护人陆静伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月30日22时许，被告人王某2在上海市嘉定区徐行镇劳动村潘桥XXX号X氏烧烤店与他人饮酒，中途搭识邻桌饮酒的被害人郭某某(另案处理)，王某2遂至郭某某桌饮酒聊天，并邀请郭某某至其桌上饮酒。与郭某某一桌的被害人马某某、夏某某(均另案处理)等人也跟随至王某2桌上一同饮酒。次日零时许，双方在饮酒过程中，夏某某因认为王某2言语粗俗而指责王某2，王某2遂持啤酒瓶砸向夏某某头部，后郭某某、马某某、夏某某共同与王某2发生互殴。经鉴定，郭某某因外伤致耳廓创构成轻微伤；马某某因外伤致面部软组织创口(长度累计达12.6cm)构成轻伤一级；夏某某因外伤致两侧鼻骨骨折、颈部软组织创口均构成轻伤二级，其头皮挫伤、面部软组织创口、左手背创口均构成轻微伤。案发后，王某2在现场被民警抓获，其到案后经多次讯问教育，如实供述了基本犯罪事实。现王某2家属已代为赔偿马某某、夏某某的经济损失，马某某、夏某某对王某2的行为表示谅解；王某2与郭某某约定赔偿金互相抵销并互相谅解。上述事实，被告人王某2在开庭审理过程中亦无异议并认罪认罚签字具结，且有被害人马某某、郭某某、夏某某的陈述，证人曹某某、胡某某、翁某某、王某1的证言，公安机关制作的工作情况、醒酒记录、辨认笔录，有关的病历材料、验伤通知书、上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，相关的刑事谅解书、常住人口基本信息及王某2的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王某2在公共场所随意殴打他人，致二人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。控辩双方关于王某2具有如实供述自己的罪行、已赔偿被害人经济损失并取得谅解、自愿认罪认罚等情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2021年5月31日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郏义嘉二〇二〇年三月二十六日书记员  龚薇君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的;……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初805号 原告：绵阳市嘉禾物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区跃进路北段20号嘉禾佳园。 法定代表人：况小英，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁，公司员工。 被告：王艳琼，女，汉族，生于1977年7月24日，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市嘉禾物业服务有限公司诉被告王艳琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日向原告绵阳市嘉禾物业服务有限公司发出缴诉讼费通知书，通知原告在七日内预交案件受理费，现因原告绵阳市嘉禾物业服务有限公司称需补交证据，不会再在限定期限内预交案件受理费，据此，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市嘉禾物业服务有限公司自动撤诉处理。 审判员  奂思宇 二〇二〇年三月三十日 书记员  龚 苓
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初142号 原告：梁宏华女，1971年8月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省温岭市，现住浙江省温岭市。 被告：许建新男，1973年4月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省建德市，现住浙江省建德市。 原告梁宏华与被告许建新合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告梁宏华、被告许建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁宏华的诉讼请求为：1.被告支付经济补助款200000元整；2.诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年3月30日，原告梁宏华与被告许建新签订了《离婚协议书》一份，协议书第四条对经济补助问题进行了特别约定，内容为“兼于男方对夫妻感情破裂负有重大过错责任，且女方己过适孕年龄，无望再生育子女之故，男方自愿给女方经济补助款人民币1500000元整，此款由男方在双方签订本协议之后，双方共同前往办理离婚手续前一次性付足女方200000元整。余款由男方自2017年起的每年1月31日前按每期100000元，分13次付清给女方”。协议书签订后，原、被告在建德市民政局办理了离婚手续，被告支付了原告经济补助款200000元。被告因未按约支付第一期2017年1月31日前应付的100000元，原告就该款提起诉讼，法院经审理后作出了一审、二审判决。协议约定的第二期在2018年1月31日前、和第三期在2019年1月31日前支付，被告至今均未履行给付义务。为此，再次提起诉讼，请求依法判处。 被告许建新辩称，离婚协议书是受原告以自杀威胁而签订，并非本人自愿。原告违背了婚姻法适当性原则，主张的“经济帮助”超出了帮助方的承受能力，混淆了“经济帮助”与合同中“债权”的概念，违背了公平正义的价值观念。 本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，原告梁宏华与被告许建新签订了《离婚协议书》一份，协议第四条对经济补助问题进行了特别约定，内容为“兼于男方对夫妻感情破裂负有重大过错责任，且女方已过适孕年龄，无望再生育子女之故，男方自愿给女方经济补助人民币壹佰伍拾万元整，此款由男方在双方签订本协议书之后，双方共同前往办理离婚手续前一次性付足女方贰拾万圆整。余款由男方自2017年起的每年1月31日前按每期拾万元，分13次付清给女方”。协议签订后，原、被告在建德市民政局办理了离婚手续，被告支付原告经济补助款200000元。因被告许建新未按约支付2017年1月31日前应付的100000元，故原告诉至本院。本院于2018年2月22日作出（2018）浙0182民初322号民事判决书，判决被告许建新支付梁宏华经济补助款100000元；许建新不服判决，向杭州市中级人民法院提起上诉，杭州市中级人民法院作出(2018)浙01民终2815号民事判决书，驳回许建新的上诉。根据该离婚协议的约定，2018年1月31日前、2019年1月31日前被告许建新又应支付梁宏华经济补助款各100000元，被告未履行给付义务，故原告再次向本院提起诉讼。 本院认为，原告梁宏华与被告许建新签订的《离婚协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，亦未违背公序良俗原则，应当认定合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告在《离婚协议书》中就经济补助问题已作了特别约定，并依照该协议办理了离婚登记手续，故协议中的约定对双方当事人均具有约束力。被告曾在（2018）浙0182民初322号案件庭审过程中自认该协议书上的签字和手印均系本人所签所捺，否认存在胁迫或欺诈情形，现其提出协议书系受到胁迫所签，前后存有反言，且未能提供有效依据，故对该项主张本院不予采信。关于被告提出的其他意见，被告家中长辈患病、经济状况不佳等情况在其与原告签订《离婚协议书》时即已存在，故不宜认定系双方离婚后新出现的重大变故，尚不足以成为被告拒绝履行该协议书的正当理由。被告是否具有履行能力并不影响协议的成立与生效，故对被告的抗辩本院不予采纳。现原告梁宏华依据离婚协议要求被告许建新支付已到期的经济补助款，符合法律规定。被告许建新未按约履行给付义务，已违反约定，应承担继续履行的民事责任。综上所述，原告梁宏华的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七之规定，判决如下： 被告许建新于本判决生效后十日内支付原告梁宏华经济补助款200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2150元，由被告许建新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  韩雨清 二〇二〇年三月三十日 书记员  贾静雯 ?
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初373号 原告：蒋彦尊，女，1962年3月24日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：邸冲，男，1988年2月16日出生，汉族，住辛集市，系原告蒋彦尊之子。 被告：贾让，男，1977年6月6日出生，汉族，住辛集市。 原告蒋彦尊与被告贾让民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋彦尊委托诉讼代理人邸冲、被告贾让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋彦尊向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾让偿还原告借款20000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年2月23日向原告借款15000元，借款期限一个月，月利率贰分。2019年3月6日向原告借款5000元，借款期限一个月，月利率贰分。但时至今日，早已超过还款期限，被告分文未还。原告因多次催要未果，无奈诉至法院，请求法院依法判决。 贾让辩称：1、原被告素不相识，被告根本就没有见过原告，双方不存在任何借贷关系，被告不予认可。2、原告起诉的两张共20000元借条（2019年2月23日一张15000元、2019年3月6日一张5000元）是被告为原告的儿子邸冲出具的，根本与原告无任何关系。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月23日、3月6日，被告贾让以跑车运输需要资金为由两次找原告蒋彦尊之子邸冲借款，邸冲分别为其提供15000元和5000元现金，邸冲称借款系其母即本案原告蒋彦尊提供，被告贾让遂为邸冲出具出款人为蒋彦尊的借款协议两份，两笔借款均写明借款期限一个月，年利率24%，并注明借款收到情况，被告在借款协议上签名、捺印。另查，被告分别于2019年4月25日、9月29日、11月26日向原告之子邸冲微信转账2000元、1000元、400元用于偿还借款利息。 以上事实有庭审笔录、借款协议两份在卷佐证。 本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告提供借款，被告出具借款协议两份，事实清楚，证据充分，双方借贷关系已依法成立。借款合同是双方当事人真实意思表示，对借贷双方具有法律约束力，被告理应按借款合同约定的期限偿还原告借款，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。至于被告辩称与原告素不相识，不存在借贷关系，庭审中原告代理人邸冲表示借款系其母亲蒋彦尊提供，被告亲笔书写的借款协议上已写明出款人为原告蒋彦尊，表明被告认可其与原告蒋彦尊之间存在借贷关系。被告称2019年2月3日借款15000元其只收到5000元，另10000元系张洁所借并申请张洁作为证人出庭作证，据证人当庭作证内容看其与被告的陈述不一致，证人也未见借款的提供过程，被告也无其他证据对其抗辩主张予以佐证，故仅证人证言不足以对抗借款协议的证明效力，因此对被告抗辩主张本院不予采信。被告称2019年3月6日借款原告预先扣除2000元利息，因未提供相应证据予以证实，本院不予采信。被告称已偿还原告利息5400元，其中除偿还原告现金2000元未能提供证据证实本院不予认可外，其余3400元有微信转账记录为证，本院予以认可。原告要求被告按约定的年利率24%支付借款利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告贾让于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋彦尊借款本金15000元及利息（以年利率24%计算，自2019年2月23日起计至还清之日止，并扣除已给付的利息3400元），偿还原告蒋彦尊借款本金5000元及利息（以年利率24%计算，自2019年3月6日起计至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告贾让负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  孙英强 二〇二〇年三月十六日 书记员  任丽晓 ——
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执397号申请执行人：灌南县堆沟港镇增红酒店，住所地：灌南县。负责人：管增红。被执行人：江苏春绿科技有限公司，住所地灌南县。法定代表人：陈勇，总经理。关于申请执行人灌南县堆沟港镇增红酒店与被执行人江苏春绿科技有限公司借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（201）苏0724民特96号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年03月09日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额25000元及利息、诉讼费等。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年三月三十一日书记员  陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5085号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人HERMANNHAUSER。被执行人李元斌，男，1987年1月5日出生，汉族，住重庆市。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告李元斌金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初18249号民事判决书。被执行人李元斌应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计72902.24元及相应利息。判决生效后，被执行人李元斌未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人李元斌名下有车牌号为粤SAXXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人李元斌有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初18249号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十五日书记员  周栋平附：相关法律条文
辽宁省长海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0224刑初11号公诉机关长海县人民检察院。被告人张强，男，1992年3月4日出生，出生地黑龙江省哈尔滨市宾县，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市宾县，现住辽宁省长海县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月1日被长海县公安局取保候审，于2020年1月16日被长海县人民检察院取保候审，于2020年2月13日被长海县人民法院取保候审。长海县人民检察院以长检刑诉（2020）7号起诉书指控被告人张强犯危险驾驶罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理本案。长海县人民检察院指派检察员于玲玲出庭支持公诉。被告人张强出庭参加诉讼。现已审理终结。长海县人民检察院指控，2019年10月11日19时20分许，被告人张强酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车由南向北行驶至长海县大长山岛镇医院下坡转盘附近道路处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被查获。执勤民警使用呼气测试仪为张强进行酒精测试，测试结果显示为232mg/100ml，涉嫌醉酒。随后民警将涉嫌醉酒驾驶机动车的张强带到长海县人民医院进行抽血、拍照。2019年10月16日经大连科华司法鉴定中心检验鉴定，张强血液乙醇（酒精）含量为188.67mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。在公安机关立案后未被采取强制措施之前，被告人张强经公安机关电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实。长海县人民检察院向本院移送了指控被告人张强犯危险驾驶罪的立案决定书、事故现场照片、户籍证明等书证，被告人张强的供述，大连科华司法鉴定中心出具的鉴定意见书，长海县公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录等证明材料，认为被告人张强违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张强在公安机关立案后，未被采取强制措施之前，经电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张强自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。故建议判处被告人张强拘役一至三个月，并处罚金人民币2000元。对公诉机关指控的犯罪事实，被告人张强在开庭审理中供认不讳。经审理查明，2019年10月11日19时20分许，被告人张强酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车由南向北行驶至长海县大长山岛镇医院下坡转盘附近道路处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被查获。执勤民警使用呼气测试仪为张强进行酒精测试，测试结果显示为232mg/100ml，涉嫌醉酒。随后民警将涉嫌醉酒驾驶机动车的张强带到长海县人民医院进行抽血、拍照。2019年10月16日经大连科华司法鉴定中心检验鉴定，张强血液乙醇（酒精）含量为188.67mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。在公安机关立案后未被采取强制措施之前，被告人张强经公安机关电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：书证立案决定书、事故现场照片、户籍证明等书证，被告人张强的供述，大连科华司法鉴定中心出具的[2019]毒鉴字第2127号鉴定意见书和辽宁学苑司法鉴定中心出具的辽学鉴[2019]车鉴字第（J1340）号检验报告，长海县公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录等证据。对上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人张强违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。长海县人民检察院指控被告人张强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张强醉酒后无证驾驶机动车，依法从重处罚。鉴于被告人张强在案发后经侦查机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极交纳罚金，依法从轻处罚。根据被告人张强犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄 荣人民陪审员  王作喜人民陪审员  赵仁成二〇二〇年三月三十一日书 记 员  姜伊美附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执5094号之一申请执行人文江涛，男，1994年2月14日出生，汉族，住四川省合江县。被执行人林亨义，男，1967年12月29日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人应云华，男，1972年2月28日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人陈金初，男，1972年8月19日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人梁盛，男，1973年11月25日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人文江涛与被执行人林亨义、应云华、陈金初、梁盛为追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初7745号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文江涛于2019年12月20日向本院申请强制执行，要求被执行林亨义、应云华、陈金初、梁盛履行生效法律文书确定的债务13065元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人林亨义、应云华、陈金初、梁盛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林亨义、应云华、陈金初、梁盛逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人林亨义、应云华、陈金初、梁盛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划应云华银行存款4225.88元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林亨义、应云华、陈金初、梁盛拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人林亨义、应云华、陈金初、梁盛采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权4065.88元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人文江涛，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执5094号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 于学潮二〇二〇年三月二十六日代书记员 陈丹红
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执121号申请执行人：黄学祥农村土地承包经营户。代表人：黄学祥，男，1954年11月19日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：方园，男，1984年10月1日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：文江湖，男，1973年12月31日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人黄学祥农村土地承包经营户与被执行人方园、文江湖农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0116民初8087号民事调解书已发生法律效力。逾期被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人黄学祥农村土地承包经营户于2020年1月7日向本院申请执行，申请执行人标的为1914元。本案在执行中，本院向被执行人方园、文江湖发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，由于被执行人方园、文江湖系本院多案执行对象，文江湖名下的车辆已在（2020）渝0116执94号案中查封（未实际扣押）），现未查到被执行人有其他可供执行的财产。经本院查找，被执行人下落不明。本院已将被执行人方园、文江湖纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年3月24日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人方园、文江湖尚欠申请执行人黄学祥农村土地承包经营户承包费及违约金1914元和迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执121号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 倪晓晶审判员 王琮鑫二〇二〇年三月三十日书记员 张文秀
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更233号罪犯廉智明，男，1987年7月21日出生于辽宁省沈阳市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省阜新市海州区人民法院于2009年1月12日作出（2009）海刑初字第20号刑事判决，以被告人廉智明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月27日、2014年12月24日、2017年10月26日作出（2012）锦审一监执减字第01927号、（2014）锦审一监执减字第01894号、（2017）辽07刑更1686号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月、一年二个月、八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯廉智明在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑五个月。经审理查明，罪犯廉智明能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记表扬5次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯廉智明在服刑期间能够认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、原判刑罚、财产性判项履行及认罪悔罪情况等因素，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯廉智明减去有期徒刑四个月。（刑期自2008年10月19日至2020年5月18日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年三月三十日法官助理刘丰书记员秦诗源
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执6228号申请执行人:秦煊，男，1974年2月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：阜新绿地顺天置业有限公司，住所地阜新市细河区人民大街北段46号6门。申请执行人秦煊与被执行人阜新绿地顺天置业有限公司民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初12570号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人许志安偿还本金2500000元及利息等费用。本案在执行过程中，给被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年三月二十五日书记员 刘国帅
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执恢62号申请执行人:某某银行，住所地，金昌市金川区。负责人：钱某，职务：行长。委托诉讼代理人：赵某，职务：该行员工。被执行人：刘某某，男，汉族，江苏省睢宁县人。本院在执行申请执行人某某银行与被执行人刘某某借款合同纠纷一案中，申请执行人某某银行以与被执行人刘某某自行协商解决，暂不需法院继续执行为由，于2020年3月27日向本院提出撤回强制执行申请。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执恢62号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田广新二〇二〇年三月二十七日书记员  沈明生
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保88号申请人：李化贤，女，汉族，住吉林省长春市。被执行人：韩士勇，男，住吉林省长春市宽城区。本院在审理申请人李化贤与被执行人韩士勇装饰装修合同纠纷一案中，申请人李化贤于2020年3月24日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被执行人韩士勇名下银行、互联网银行存款25000元或查封其等值财产，并已提供担保。本院认为申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结申请人李化贤提供担保的其名下银行存款10000元；二、冻结被执行人韩士勇名下银行存款、互联网银行存款25000元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈颖二〇二〇年三月二十四日书记员  李洋
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初9369号 原告：浙江中大元通融资租赁有限公司，住所地杭州市下城区中大广场1号楼16层。统一社会信用代码：91330000142939945A。 法定代表人：邹百定，董事长。 委托代理人：严旭辉、刘畅，浙江全厚律师事务所律师，特别授权代理。 被告：邹金杨，男，1986年7月17日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告浙江中大元通融资租赁有限公司（以下简称原告）为与被告邹金杨融资租赁合同纠纷一案，于2019年10月9日向本院提起诉讼，本院于2019年10月14日受理，依法适用简易程序审理，于2019年12月16日公开开庭审理了本案，原告委托代理人刘畅到庭参加诉讼，被告邹金杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求判令：1、被告邹金杨向原告支付租金468990元、逾期利息81128.28元（暂计至2019年9月16日止），并从2019年9月17日开始以468990元为本金按每日万分之八的标准支付逾期利息至全部租金付清之日止；2、被告邹金杨向原告支付律师费24850元；保证金93120元优先抵扣逾期利息后，剩余11991.72元抵扣律师费，以上两项共计481848.28元；3、由被告承担本案的案件受理费、保全费等诉讼费用。 被告邹金杨经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。 经审理查明，2017年8月9日，被告邹金杨（承租人，乙方）因车辆融资需要，与原告（出租人，甲方）签订了《融资租赁合同》、《标的物转让合同》，约定：乙方通过本合同项下租赁物（标的物）以售后回租的方式向甲方融资租赁；租赁物原系乙方所有并由乙方进行售后回租，租赁物的占有并不发生转移，租赁物转移至甲方名下后，双方无须办理实物交付手续；租赁期满乙方如期付清租金和其他应付款项的，并完成其他附随义务的，本合同项下租赁物由乙方按附表所列名义货价留购，名义货价和最后一期租金同时支付,乙方付款后，租赁物所有权回归至乙方享有；如乙方所支付的款项少于乙方按照合同约定应付的款项，甲方有权将乙方已支付的款项按下列先后次序清偿或弥补乙方应付的款项：1、履约保证金；2、逾期利息；3、违约金；4、经济损失赔偿金；5、服务费；6、其他合理费用；7、按照约定支付时间先后排列的各期应付租金（即若前一期租金未支付，后归还的租金先支付前一期的租金）;任何一方未按照合同约定的时间或者对方书面通知的时间支付本合同项下约定的任何费用及款项的，按照每日万分之八的标准向对方支付逾期利息；乙方拖欠其到期租金和其他应付款项的部分或者全部达60天，或出现累计两次延付其应付的到期租金及其他应付款项等，甲方有权要求乙方提前支付全部到期、未到期租金及其它应付款项等；租赁期限自2017年8月9日至2019年7月20日；租赁物为3辆牵引车及3辆半挂车；乙方支付保证金93120元、首付租金为232800元，自2017年8月20日至2019年7月20日止分24期向甲方支付42600元。同时，原告（甲方，出租人）与被告邹金杨（乙方，承租人）及重庆汇强汽车销售有限公司（丙方，经销商）签订《委托付款协议》，约定甲方应向乙方支付的租赁物转让款合计1164000元；乙方应向甲方支付的前期费用：首付款232800元，保证金93120元，服务费9312元，合计335232元，为方便结算，根据甲乙双方的协商，在租赁物转让价款中冲抵前期费用，故甲方只需支付乙方剩余租赁物转让价款828768元；乙方委托甲方将款项直接支付给丙方。上述合同、协议签订后，原告按照约定支付了租赁物转让价款，被告邹金杨确认已经接收租赁物。从2017年8月20日该期租金起，被告邹金杨就出现逾期支付，从2018年8月20日起的分期租金均未支付，未付租金合计为468990元。 原告为提起本次诉讼，与浙江全厚律师事务所签订了《委托代理合同》，约定向该律师事务所支付代理费24850元。原告先予支付了12925元。 以上事实有：《融资租赁合同》、《标的物转让合同》、《委托付款协议》、标的物交接验收确认单、见证函、委托代理合同、打款凭证及律师费发票等证据予以证实。 本院认为，原告与被告邹金杨签订的《融资租赁合同》为依法成立的有效合同，上述合同对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。根据《融资租赁合同》约定，被告邹金杨拖欠到期租金达60天以上或出现二次延付的，原告有权要求被告邹金杨提前支付全部到期、未到期租金及其他应付款项等。本案由于被告邹金杨逾期违约原因导致，原告向被告邹金杨主张支付全部剩余租金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。由于被告邹金杨延迟支付租金，原告要求被告邹金杨承担逾期利息的诉请，符合合同约定，本院予以支持，但逾期利息计算的标准过高，本院酌情调整为按日万分之三点五计算。暂计算至2019年9月16日止的逾期利息为35493.62元，被告邹金杨支付的保证金93120元，可在逾期利息中冲抵，故2019年9月16日前的逾期利息无需再支付，剩余保证金57626.38元可冲抵律师费。至于律师费应以实际发生为准，原告后再行支付可另主张，故在本案中剩余保证金冲抵律师费12925元后仍剩余的44701.38元可冲抵租金；即被告邹金杨实际尚应支付租金424288.62元及逾期利息（自2019年9月17日起以欠付租金为基数，按日万分之三点五标准计算至租金付清之日）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹金杨于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中大元通融资租赁有限公司租金424288.62元，并支付逾期利息（自2019年9月17日起以欠付租金为基数，按日万分之三点五标准计算至租金付清之日）； 二、驳回原告浙江中大元通融资租赁有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计4264元，财产保全费2930元，合计7194元，由被告邹金杨负担。 原告浙江中大元通融资租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邹金杨于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 褚衍萍 二〇二〇年三月三十一日 法官助理施水娇 代书记员 王 熠
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0813执1466号之二 申请执行人：余文平，女，1996年4月23日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 委托代理人：陈军，江苏淮海潮律师事务所律师。 被执行人：陈进兵，男，1986年4月6日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 余文平与陈进兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）苏0813民初786号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：被告陈进兵于本判决生效之日起十日内向原告余文平偿还借款70000元及利息（以70000元为基数从2019年1月22日起按年利率6%计算至实际给付之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告陈进兵负担，于判决生效后十日内向本院交纳。根据申请执行人的申请，本院于2019年12月5日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2019年12月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年12月16日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。 2、因被执行人陈进兵未按要求报告财产，本院于2019年12月16日决定对其拘留十五日，并已报送公安布控。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，查询显示，被执行人陈进兵名下有一辆别克牌车辆，经核实，该车辆已于2019年2月14日转让给他人，目前陈进兵名下无车辆。另根据申请人提供线索，查明被执行人陈进兵有房屋被征收安置，目前安置房正在建设，本院于2020年3月24日进行了查封，不能处置。被执行人名下无股权等财产，被执行人名下余额较小的银行存款已采取冻结措施，价值较小。 4、2019年12月6日，到被执行人陈进兵住所地洪泽商贸城X栋X单元XX室进行实地走访调查，未发现被执行人财产的信息及下落，周围邻居称其已长时间不在家。2020年1月20日再次前往调查，经搜查了解到该房系其母亲房屋，陈进兵已长时间不在此居住。 5、2020年3月25日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，且本院在立案时已与申请执行人进行过谈话，告知其如不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，且本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置的，将终结本次执行程序。申请执行人同意出现上述情况案件可按终结本次执行程序结案。 以上事实有查询回执、邮寄送达材料、限制高消费令、执行决定书、拘留决定书、送达回证、实地走访调查材料等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为70000元及利息等。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人,申请执行人同意出现上述情况案件可按终结本次执行程序结案。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813民初786号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何素军 审 判 员 章熙全 审 判 员 邓金龙 二〇二〇年三月三十日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 金 杰
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初172号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人陈2(曾用名：陈某)，男，1989年11月24日出生，汉族，户籍在四川省遂宁市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)542号起诉书指控被告人陈2犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人陈2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2012年12月17日20时许，被告人陈2伙同曾祥永、王家春(均已判决)等经预谋，携带T型作案工具，至本区月浦镇沈巷村杨家宅XXX号停车棚内，采用自备钥匙开锁的方式，窃得被害人杨某某、李某分别停放于上址的永久牌TDP-02Z电动自行车一辆(价值人民币500元)、凯利牌电动自行车一辆，后销赃得利。2013年1月1日20时许，被告人陈2、王家春经预谋，携带T形作案工具，至本区罗店镇罗升路XXX弄XXX号XXX室，采用撬防盗锁的方式，潜入被害人高某某家中，窃得惠普CQ32-107TX笔记本电脑一部(价值人民币1,800元)、台式电脑一台、盛世中国第五套人民币同号钞珍藏册一本等财物后逃匿。被告人陈2于2019年11月25日，被北京市公安局海淀分局民警被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈2在开庭审理中亦无异议，且有被害人杨某某、李某的陈述、电动自行车行车证、被害人高某某的陈述、发票、同案关系人王家春、曾祥永的供述及辨认笔录、证人陈1、倪某某的证言、上海市公安局宝山分局《现场勘验检查笔录》、宝山区价格认证中心《价格认定结论书》、上海市宝山区人民法院《刑事判决书》、北京市公安局海淀分局香山派出所出具的《到案经过》、被告人陈2在审查起诉阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈2结伙他人，以非法占有为目的，秘密窃取或入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈2到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈2犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年6月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人陈2退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 白 楠二〇二〇年三月十八日书记员 吴晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1123执1139号申请执行人：朱财富，男，1963年1月29日出生，汉族，江西省玉山县人，现住浙江省永康市。申请执行人：朱兰珍，女，1958年1月16日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人：陈厚发，男，1961年11月12日出生，汉族，江西省玉山县人，现住江西省玉山县。申请执行人朱财富、朱兰珍申请执行陈厚发合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）赣1123民初1652号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年11月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人于2019年9月20日提交了申请暂缓执行的申请书，认为本案执行依据（2017）赣1123民初1652号民事判决是依据北海市中级人民法院（2015）北民再终字第27号民事判决书作出的，而北海市中级人民法院（2015）北民再终字第27号民事判决书被广西壮族自治区高级人民法院于2019年5月20日作出的（2019）桂民抗37号民事裁定书裁定中止执行。而且广西壮族自治区高级人民法院于2019年7月26日作出（2019）桂民抗37号再审受理通知书受理该案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）赣1123执1139号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐继永审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇二〇年三月二十七日书记员  王博卿
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执806号被执行人：祝新江，男，1970年7月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行被告人祝新江犯诈骗罪一案中，于2018年12月25日作出(2018)鲁0602刑初799号刑事判决确定:被执行人犯盗窃罪判处有期徒刑一年9个月并处罚金8000元。判决生效后，被执行人未履行缴纳罚金义务。本院于2020年3月10日立案执行，2020年3月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，2020年3月30日对被执行人采取了限制高消费措施。2020年3月12日、3月30日分别通过线上网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房地产、是否开办公司、股票、证券、民政、支付宝、财付通等信息，被执行人在证券机构、互联网银行、工商总局、不动产、公安部车辆登记机关均无相应资产登记的反馈信息，经传统查控也未发现可供执行的财产线索，被执行人在服刑期间无收入，即被执行人无可供执行的财产。截至2020年3月31日，本案尚有未受偿执行的罚金为8000元。本院认为：被执行确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  孙承臣审判员  毕昌范二〇二〇年三月三十一日书记员  杨 柳
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执135号申请执行人：陈贵荣，女，1953年8月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：陈贵敏，女，1963年12月6日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人陈贵荣与被执行人陈贵敏民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初1871号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈贵敏未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈贵荣于2020年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈贵敏的银行存款（或其他合法收入）35000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  刘天成二〇二〇年三月二十四日书记员  李 峥
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初252号原告：郭有能，男，1972年9月4日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市岳塘区。原告：向朝霞，女，1975年11月8日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市岳塘区。两原告共同委托诉讼代理人：曾志旗，湖南一星律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：黄志勇，湖南一星律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地为湘潭市雨湖区韶山中路1号。负责人：朱炎生，系该行行长。委托诉讼代理人：欧阳爱萍，湖南湘剑律师事务所律师。原告郭有能、向朝霞与被告中国工商银行股份有限公司湘潭分行财产损害赔偿纠纷一案，原告郭有能、向朝霞于2020年1月9日向本院提起诉讼，同年3月31日原告郭有能、向朝霞向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郭有能、向朝霞撤回起诉系自由处分其民事权利及诉讼权利的行为，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭有能、向朝霞撤回起诉。案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告郭有能、向朝霞负担。本裁定送达后立即生效。审判员  彭良春二〇二〇年三月三十一日法官助理肖三响书记员邓乐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（……）（五）准许或者不准许撤诉；