wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执14994号申请执行人张永进，男，汉族，1986年9月7日出生，住河南省禹州市。被执行人崔广波，男，汉族，1973年7月29日出生，住河南省巩义市。委托代理人王晋恺，河南扬善律师事务所律师。被告郑州市郑东新区索易幼儿园，住所地郑州市郑东新区商鼎路北万安街东郑州世界客属文化中心商务会馆。法定代表人崔广波。关于张永进诉郑州市郑东新区索易幼儿园、崔广波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初23828号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告崔广波、郑州市郑东新区索易幼儿园于本判决生效后十日内偿还原告张永进借款本金200万元，并支付利息、罚息、违约金（以200万元为基数，从2018年1月3日至2018年7月2日期间的利息按年利率7%计算，从2018年7月3日起至借款实际清偿之日止的利息按照年利率24%计算）。二、被告崔广波、郑州市郑东新区索易幼儿园于本判决生效后十日内向原告张永支付律师代理费60000元，保险费2500元。权利人张永进于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月15日提起网络查询，未发现被执行人郑州市郑东新区索易幼儿园、崔广波名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年3月3日对郑州市郑东新区索易幼儿园、崔广波采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月20日向被执行人邮寄传票，被执行人为按时到庭；四、本院于2020年3月12日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人郑州市郑东新区索易幼儿园、崔广波名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人郑州市郑东新区索易幼儿园、崔广波名下无任何可供执行的财产。五、本院于2020年3月17日对申请执行人张永进做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，张永进表示不同意对本案终结本次执行程序本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州市郑东新区索易幼儿园、崔广波负有继续向申请执行人张永进履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二〇年三月十九日书记员代 红 涛
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢261号 关于申请执行人周航与被执行人宋帅锋民间借贷纠纷执行一案，执行依据：（2017）浙0683民初4506号民事调解书，本院于2020年03月06日立案恢复执行。现由于被执行人宋帅锋已履行完毕，至此本恢复那件及初执案件（2018）浙0683执2397号案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初1752号原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区松青路1589号9幢2-1-2，统一社会信用代码91500104709422155X。法定代表人:黄斌，总经理。委托诉讼代理人：杨云亮，重庆静航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈湲佳，重庆静航律师事务所律师。被告：周绪明，男，1972年9月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆渝振物业管理有限责任公司与被告周绪明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。因原告重庆渝振物业管理有限责任公司申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝振物业管理有限责任公司撤诉。本案案件受理费25元由原告重庆渝振物业管理有限责任公司承担。审判员  吴小琴二〇二〇年三月二十日书记员  程 果
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保180号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人袁俊朋，男，1990年12月25出生，汉族，居民。被申请人刘宝花，女，1989年12月18日出生，汉族，居民。2020年3月26日，申请人新化县卫生健康局以被申请人袁俊朋、刘宝花有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款35484元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人袁俊朋、刘宝花的银行存款35484元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨剑新二〇二〇年三月二十六日法官 助理  郭 美代理书记员  谭 涛
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1906号原告：青岛泰苑物业管理有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道驻地。法定代表人：赵德新，系该公司经理。被告：颜春，出生年月不详，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛泰苑物业管理有限公司与被告颜春物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛泰苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员 衣 鹏二〇二〇年三月十三日书记员 李传云
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执1043号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：陈庆丰,男,1983年7月7日出生,汉族,住广东省雷州市。 本院受理的申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈庆丰信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2019）粤1972民初5398号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金51773元、利息14397.03元、滞纳金14286.34元、账单分期手续费4077.63元、受理费957元，合计85491元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务并没有向本院申报财产。本院委托被执行人户籍所在地的村（居）委会调查被执行人在当地的财产状况，但至今未查到被执行人有财产可供执行。另，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询，并前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，亦未能查到被执行人可供执行的财产。因被执行人至今未履行付款义务，且未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权未得到清偿。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇二〇年三月二十三日 书记员  舒锡江
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终1112号上诉人（原审原告）：湖南美景创意文化建设有限公司，住所地长沙高新区桐梓坡西路229号A-5栋104号。法定代表人：夏星星，董事长。被上诉人（原审原告）：湖南麓谷科技孵化器有限公司，住所地长沙市高新技术开发区麓湖路39号央谷金苑A座13楼1320。法定代表人：李文金，董事长。上诉人湖南美景创意文化建设有限公司因与被上诉人湖南麓谷科技孵化器有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初12108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理期间，委托湖南省长沙市岳麓区人民法院依法向上诉人湖南美景创意文化建设有限公司送达《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》，限湖南美景创意文化建设有限公司于2019年12月9日之前，凭通知单办理缴费手续。上诉人湖南美景创意文化建设有限公司未在收到缴费通知七日之内缴纳上诉费用，也未提出减、免、缓交受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南美景创意文化建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  柳**审判员  符建华审判员  刘 刚二〇二〇年三月十三日书记员  张宜婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫0527行审72号申请执行人内黄县自然资源局，住所地，内黄县顺河大道北段东侧。法定代表人张姝娜，局长。委托代理人魏斌，内黄县自然资源局工作人员。被执行人张新峰，男，1974年11月15日出生，汉族，住内黄县。申请执行人内黄县自然资源局于2020年3月24日向本院申请强制执行内自然资监罚决字（2019）第360号《行政处罚决定书》。本院于2020年3月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第360号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。被执行人张新峰未经审批，占用土地324平方米建房做住宅使用。申请执行人内黄县自然资源局经过立案、调查、告知等程序，于2019年10月18日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被执行人张新峰作出内自然资监罚决字（2019）第360号《行政处罚决定书》：限张新峰在接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。该《行政处罚决定书》于2019年10月24日向被执行人张新峰送达。申请执行人内黄县自然资源局并于2020年2月14日向被执行人张新峰送达了催告书，被执行人张新峰在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，未履行义务。本院认为：申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第360号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。其申请执行内自然资监罚决字（2019）第360号《行政处罚决定书》，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。该《行政处罚决定书》的执行，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，适用“裁执分离”的执行方式，由法院审查作出裁决，行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》行政机关强制执行程序的规定组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第360号《行政处罚决定书》，由内黄县自然资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  王志中审判员  王晓燕二〇二〇年三月二十七日书记员  张利勇
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执26号 关于申请执行人麻磊与被执行人张知敏、广西南宁市邕宁区航运公司、广西邕宁县汽车修配厂建设工程分包合同纠纷执行一案，南宁市邕宁区人民法院于2019年8月19日作出的（2019）桂0109民初910号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张知敏、广西南宁市邕宁区航运公司、广西邕宁县汽车修配厂未履行生效法律文书确定的部分内容，申请执行人麻磊于2020年1月7日向本院申请强制执行，请求强制执行事项为：一、向申请执行人支付工程款48000元；二、向申请执行人支付工程款利息（计算方式：以48000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，以年利率6%为上限，从2018年5月1日计算至付清工程款止）；三、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；四、向申请执行人支付其垫付的案件受理费1000元，负担本案的申请执行费705元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年2月25日依法扣划被执行人广西南宁市邕宁区航运公司名下银行账户54000元、扣划被执行人张知敏名下银行账户200元，合计54200元。在执行得款中，扣缴本案申请执行费705元，余款53495元支付给申请执行人麻磊。本案中被执行人的义务已经履行完毕，申请执行人自愿放弃部分利息，向本院出具书面申请书同意结案。 本院认为，本案执行得款54200元，本案申请执行费705元已从执行得款中扣缴，申请执行人自愿放弃部分利息，本案中被执行人的义务已经履行完毕，申请执行人向本院出具书面申请书同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 南宁市邕宁区人民法院作出的（2019）桂0109民初910号民事判决书的执行内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月十日
山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0521执130号之一被执行人张亚楠，男性，临汾市翼城县人。本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院（2019）晋0521民初689号民事判决，向被执行人张亚楠发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张亚楠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张亚楠在中国农业银行账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何宇峰二〇二〇年三月十日书记员  程燕燕
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢369号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民初7128号民事调解书，于2020年3月24日立案恢复执行申请执行人叶文君与被执行人郑平亚民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位2245元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2488号之一申请执行人：江苏洽益农化有限公司，住所地东台市。法定代表人：陈诣佳，该公司董事长。被执行人：丁建坤，男，1970年9月5日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。申请执行人江苏洽益农化有限公司与被执行人丁建坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日作出（2018）苏0981民初5324号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告丁建坤于本判决生效之日起10日内给付原告江苏洽益农化有限公司欠款70417.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，减半收取780元，由被告丁建坤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案受理。执行过程中，1、2019年9月20日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；2、2019年9月20日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产等相关财产，除扣划被执行人银行存款8220元外，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2019年9月27日，本院调查被执行人公积金账户信息、金融理财产品信息、投保信息，除被执行人的公积金账户属封存状态外，未发现被执行人有可供执行财产；4、2019年9月28日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；5、2020年2月28日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产等相关财产，除扣划的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产；6、2020年3月9日，本院委托大丰市人民法院对被执行人家庭经济等情况进行调查，被执行人住所地房屋已拆迁，具体去向不明，亦不清楚家庭经济情况；7、2020年3月9日，本院电话告知申请执行人执行情况，除扣划的银行存款外，未发现被执行人有可供执行财产，并询问申请执行人是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，除扣划的银行存款外，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚有62977.02元未执行到位。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王世华审判员  吴 奇审判员  黄 颖二〇二〇年三月十二日书记员  韦 宇
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执3890号申请执行人:辽宁鼎峰工程机械有限公司，住所地：沈阳市大东区民强三街19号140栋307室。法定代表人：陈达洋，职务：总经理。被执行人:吴宝山，男，1963年6月27日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。被执行人:王同双，男，1967年5月20日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。申请执行人辽宁鼎峰工程机械有限公司诉被执行人吴宝山、王同双买卖合同纠纷一案,依据沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初1680号民事判决书，于2019年8月19日在本院立案执行,申请执行标的为151302元。本院在执行过程中已向被执行人送达执行通知书、财产申报令。本院于2019年8月20日、2020年3月23日通过网络系统查询被执行人银行存款、车辆、知识产权、住房公积金，证券、金融理财产品、股息红利、收益类保险，均未查到被执行人名下财产。2019年9月3日查询被执行人名下房产，被执行人名下无房产。2020年3月19日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，因申请人亦无法提供其他可供执行财产，故本院终结本次执行程序申请，在规定期限内申请人没有提出异议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0104执3890号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 赵 闯审判员 楚 晋审判员 苏经伟二〇二〇年三月二十六日书记员 曹力宁
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初184号之一申请人：沈阳创新合金有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：陈学明。被申请人：泰州帝鉧肯电气有限公司，住所地泰州市姜堰区梁徐镇王石工业集中区，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：于林。本院在审理申请人沈阳创新合金有限公司与被申请人泰州帝鉧肯电气有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人诉请要求被申请人支付货款720,000元及逾期利息并承担诉讼费等。申请人申请冻结被申请人泰州帝鉧肯电气有限公司名下的银行存款720,000元或查封、扣押其他等值财产，并提供阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院依法冻结了被申请人在江苏长江商业银行以及在中国农业银行的银行存款720,000元。经银行出具回执，显示申请人的保全金额在江苏长江商业银行已全额冻结，故申请解除对被申请人泰州帝鉧肯电气有限公司在中国农业银行股份有限公司泰州南苑支行的银行存款720,000元的冻结。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人泰州帝鉧肯电气有限公司在中国农业银行股份有限公司泰州南苑支行的银行存款720,000元的冻结(户名：泰州帝鉧肯电气有限公司）。本裁定立即开始执行。审 判 长  付冬梅人民陪审员  张 冰人民陪审员  陈 颖二〇二〇年三月十七日书 记 员  李雪威
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执恢586号申请执行人徐义西，男，汉族，1969年3月30日生，住胶州市。被执行人郭峰，男，汉族，1970年2月2日生，住胶州市。被执行人郭红，女，汉族，1972年7月24日生，住胶州市。被执行人孙邦涛，男，汉族，1972年1月26日生，住胶州市。本院在执行申请执行人徐义西与被执行人郭峰、郭红、孙邦涛民间借贷纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2016）鲁0281民初5206号民事判决书]中，因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年9月1日向本院立案，执行标的额为4570720元，所立案号为（2017）鲁0281执2441号。本案于2019年9月7日因双方达成执行和解而终结执行。2019年10月21日因被执行人郭峰、郭红履行完毕法律义务而恢复执行，所立执行案号为（2019）鲁0281执恢586号，执行标的额为4570720元。2019年10月18日被执行人郭峰将案款1600000元交至本院，2019年10月18日向申请执行人发放案款1600000元，申请执行人同意对被执行人郭峰、郭红执行完毕。因被执行人孙邦涛之妻邱阿莲正在析产诉讼，暂不启动对被执行人孙邦涛名下位于胶州市澳门路浮翠园小区SL—4号楼东1单元502户的房产进行评估、拍卖，待诉讼程序结束后再视情恢复执行。本院依法对被执行人采取限制高消费的措施。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或线索，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兆 全审判员 刘 忠 杰审判员 李 松 光二〇二〇年三月三十日书记员 :法直程胶州市人民法院合议庭评议笔录评议时间：二〇二〇年三月三十日九时至十时评议地点：胶州市人民法院执行局207室合议庭人员：审判长张兆全、审判员刘忠杰、审判员李松光书记员：法直程一、承办人张兆全陈述案情：本院在执行申请执行人徐义西与被执行人郭峰、郭红、孙邦涛民间借贷纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2016）鲁0281民初5206号民事判决书]中，因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年9月1日向本院立案，执行标的额为4570720元，所立案号为（2017）鲁0281执2441号。本案于2019年9月7日因双方达成执行和解而终结执行。2019年10月21日因被执行人郭峰、郭红履行完毕法律义务而恢复执行，所立执行案号为（2019）鲁0281执恢586号，执行标的额为4570720元。2019年10月18日被执行人郭峰将案款1600000元交至本院，2019年10月18日向申请执行人发放案款1600000元，申请执行人同意对被执行人郭峰、郭红执行完毕。因被执行人孙邦涛之妻邱阿莲正在析产诉讼，暂不启动对被执行人孙邦涛名下位于胶州市澳门路浮翠园小区SL—4号楼东1单元502户的房产进行评估、拍卖，待诉讼程序结束后再视情恢复执行。本院依法对被执行人采取限制高消费的措施。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案是否终结本次执行程序请合议。二、审判员李松光意见：申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，应裁定：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或线索，可向法院申请恢复执行。三、审判员刘忠杰意见：同意李松光的意见。四、审判长张兆全意见：同意李松光的意见。五、合议庭共同决议：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或线索，可向法院申请恢复执行。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2964号 贺小平： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初1744号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0922执278号关于申请执行人肖荣与被执行人刘欣机动车交通事故责任纠纷一案，桃江县人民法院（2018）湘0922民初2654号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人刘欣没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人肖荣于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请人肖荣与被执行人刘欣协商达成执行和解协议，由刘欣向肖荣支付执行款35000元（已兑付），肖荣放弃剩余部分的执行，本案执行完毕。本院认为，桃江县人民法院（2018）湘0922民初2654号民事调解所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人肖荣基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币470元已由被执行人刘欣缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项的规定，现通知如下：湖南省桃江县人民法院（2018）湘0922民初2654号民事调解执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十七日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1532号之一 申请执行人：陈小敏，女，1983年6月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：莫添亮，男，1983年10月5日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 被执行人：刘志佳，女，1985年5月8日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 申请执行人陈小敏与被执行人莫添亮、刘志佳借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的（2019）粤1972民初12356号民事判决书向本院申请强制执行。依据上述民事判决书，被执行人莫添亮应向申请执行人返还借款200000元并支付逾期利息，被执行人刘志佳对被执行人莫添亮的本案债务承担连带清偿责任、两被执行人应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担受理费2302元。根据申请执行人的申请，本院已于2020年1月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院经多方查找均无法找到两被执行人的下落。本院依法登记查封了被执行人被执行人莫添亮名下粤Ｑ×××××号小型汽车，查封期限为贰年，因上述车辆尚未查获，故暂无法处理。本院依法通过网络执行查控系统查询并核实被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现可供执行的财产。鉴于两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未依法报告财产，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对两被执行人采取限制消费措施。申请执行人的债权暂未能得到实现。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人未对调查结果及执行情况提出异议，亦未提供两被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但两被执行人应继续履行债务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  陈天文 二〇二〇年三月十七日 书记员  黄雨冰
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123民初517号原告：石玉连，女，1936年4月1日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：周风芳，女，现年67岁，汉族，甘肃省渭源县人，退休职工，住渭源县。原告石玉连与被告周风芳赡养权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告石玉连于2020年3月17日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告患病住院为由申请撤诉，理由正当，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石玉连撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  李秋艳二〇二〇年三月十七日法官助理权晓亮书记员孙岩
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0203执430号之一 申请执行人：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市软件园三期诚毅大街359号0355单元，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被执行人：杨建平，男，1998年02月09日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人厦门市四季鸡电子商务有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初20800号民事判决书，于2020年1月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人杨建平支付手机买断款6230元及逾期滞纳金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，2020年1月21日通过全国系统冻结被执行人名下工商银行尾号6085账户，实控5874.36元，已划拨该账户5874.36元；同日冻结财付通账户541.2元，已划拨该账户541.2元；上述划拨款项合计6415.56元，本院先予收取诉讼费25元，执行费50元，其余执行款6340.56元已发放给申请执行人厦门市四季鸡电子商务有限公司。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人的具体下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2020年3月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿6340.56元。 6、上述执行情况，本院于2020年3月24日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人杨建平名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门市四季鸡电子商务有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡晓文 审判员  柯祖锋 审判员  王 及 二〇二〇年三月二十五日 书记员  何玲玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初10342号 原告：韩永双，男，1975年11月22日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：金鑫，浙江磊鑫律师事务所律师。 被告：金诚强，男，1989年2月16日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：乐肖梦，浙江明权律师事务所律师。 原告韩永双与被告金诚强买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告韩永双的委托诉讼代理人金鑫到庭参加诉讼，被告金诚强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2019年11月20日，原告申请笔迹鉴定，本院依法委托金华精诚司法鉴定所进行笔迹鉴定。2020年3月5日，再次公开开庭进行了审理。原告韩永双的委托诉讼代理人金鑫，被告金诚强及其委托诉讼代理人乐肖梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩永双向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款23128元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止的逾期付款违约金（按年息6%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年间，被告因经营所需，陆续向原告购买鞋材，被告以“金磊”为名在销售单上签字对货款进行确认。截止2018年8月，货款共计41128元。嗣后，被告仅付款18000元，余款23128元，经原告多次催讨，被告无正当理由拒绝偿付。现原告提起诉讼，请依法裁判。 被告金诚强辩称，原告提供的销售单中，其中客户为“凌智鞋业”的是其与原告之间的买卖，金额一共为13824元，其余销售单（客户名为“七猫王子”）不是被告向原告购买的货物，是案外人“袁文超”向原告购买的货物，与被告无关，其已支付给原告18000元，原告应退还给被告4176元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：客户名为“七猫王子”的七份销售单记录的买卖，当事人是否为被告。原告认为被告系买受人应当支付该部分货款，被告对该七份销售单的真实性无异议，但认为该七份销售单上的电话号码系“袁文超”所持有，实际买受人为“袁文超”，并提供了“七猫王子”的商标注册资料，证明该商标持有人为“袁文超”。本院经审查认为，首先，对原告提供的销售单的真实性予以认定，客户名为“七猫王子”的销售单录单日期为2018年6月8日至2018年6月25日，客户名为“凌智鞋业（七猫王子）”的销售单录单日期分别为2018年7月21日、2018年7月22日，客户名为“凌智鞋业”的销售单录单日期为2018年8月8日、2018年8月12日，上述内容显示客户名称从“七猫王子”过渡到“凌智鞋业”的事实；其次，依据被告关于其在“袁文超”处做学徒的陈述，实际买卖合同当事人应当为“袁文超”，但“七猫王子”的销售单均有被告“金磊”签名，“袁文超”未在每张销售单签名，另有“袁盛”、“龙伟”签名，且被告所签“金磊”均位于“袁文超”等人签名的下方，被告作为学徒既无必要签字，其签名的位置亦与常理不符；再次，被告陈述其经营的“凌智鞋业”与“七猫王子”无关，该陈述与录单日期为2018年7月22日的客户名为“凌智鞋业（七猫王子）”的销售单却有“袁文超”签字，两者存在矛盾；最后，依据被告陈述其仅需向原告支付13824元，但被告实际已经支付给了原告18000元，明显与一般的交易习惯不符。综上，虽然客户名为“七猫王子”的销售单所载明的电话号码非被告所持有，但被告关于其仅为“袁文超”学徒的陈述，与本院查明的事实明显存在矛盾，结合被告庭审中存在陈述前后不一致的情形及被告未能对所签“金磊”非其真实姓名，在第一次合法传唤后未到庭参加诉讼，经鉴定确定“金磊”系被告所签后第二次开庭，被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼的行为作出合理解释，故本院对被告的抗辩意见不予认定。原告陈述“袁文超”等人系被告员工，客户名称从“七猫王子”过渡到“凌智鞋业”，实际买卖合同当事人为被告的意见更具可能性，故本院予以采信。 综上，本院认定事实如下：被告因需向购买原告鞋材，原告货物送达后，被告在销售单上签字确认，金额共计为41128元，被告已原告支付18000元，尚欠原告23128元。依据原告申请，经本院委托，金华精诚司法鉴定所出具了精诚【2019】文鉴字第143号笔迹鉴定意见书，认定标称日期为“2018-06-08”、“2018-06-16”、“2018-08-08”的《嘉禾销超纤售单》中“金磊”与（2014）台温商初字第1871号案卷中《民事起诉状》、《当事人送达地址确认书》、《调解协议》中“金诚强”的“金”字为同一人所写，原告为此花费鉴定费7200元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，现原告已经向被告交付货物，被告应当及时支付相应货款，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告金诚强在本判决生效之日起十日内支付原告韩永双货款23128元，及原告自2019年10月14日起至实际履行之日止的利息损失（按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费378元，减半收取计189元，鉴定费7200元，合计7389元，由被告金诚强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 应昌波 二〇二〇年三月十一日 代书记员 胡 鑫
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初597号 原告：刘长生，男，汉族，1976年4月28日生，住遵化市。 委托代理人：郑宏云，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。 被告：北京六建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区玉泉路甲2号院8号楼，统一社会信用代码911101081011064969。 法定代表人：潘朝辉，职务总经理。 原告刘长生与被告北京六建集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告刘长生于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉为原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘长生撤诉。 案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告刘长生负担。 审 判 长  肖 梅 人民陪审员  李全林 人民陪审员  李国光 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  李今金
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初479号 原告：王某，男，1975年11月出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：葛永强，安徽陈康律师事务所律师。 被告：况某，女，1981年6月出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告王某与被告况某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告王某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王某撤回起诉处理。 审判员  牛新华 二〇二〇年三月二十六日 法官助理汪洪 书记员孟姝娜 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初12340号原告：天津延丰包装印刷有限公司，地址天津市武清区东马圈镇东马圈村。法定代表人：何江侠，职务经理。被告：杨海龙，男，1989年1月4日生，汉族，住黑龙江省绥棱县。原告天津延丰包装印刷有限公司与被告杨海龙加工合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津延丰包装印刷有限公司的法定代表人何江侠到庭参加了诉讼。被告杨海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年建立业务关系，由原告给被告加工纸箱，至2019年1月份，被告已付原告大部分货款，下欠货款30000元经原告数次催要，被告至今不付，故原告诉至法院。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：原、被告自2017年建立业务关系，由原告给被告加工包装金针菇用纸箱。原告提交送货单载有货物单价、数量、金额及日期，且均有被告签名。现被告拖欠原告货款30000元，经原告多次催要未果。本院认为，原告为被告加工包装金针菇用纸箱，双方加工合同关系成立。被告应依照法律规定及双方约定及时支付货款，其推脱拒付的行为侵害了原告的合法权益，应承担本案全部责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨海龙于本判决生效之日起5日内给付原告货款30000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费400元，共计950元，由被告杨海龙负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  薛长军审 判 员  杨 君人民陪审员  杨之成二〇二〇年三月十六日书 记 员  柴 清附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初1422号原告：房敏平，男，1952年4月4日出生，汉族，农民，住山东省威海市文登区。被告：威海华文房地产开发有限公司，住所地：威海市文登区大水泊镇北洼村（309国道北）。法定代表人：汤华威。本院在审理原告房敏平与被告威海华文房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告房敏平撤回起诉。案件受理费444元，由原告房敏平负担。审判员  汪渤清二〇二〇年三月三十一日书记员  吴冰玉
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执异3号 申请人：成都市大邑生态环境局。住所地：四川省大邑县。 法定代表人杨良，局长。 委托代理人李旭，该局工作人员。 被申请人：杨月文，男，汉族，*年*月*日出生，住四川省大邑县。 本院在执行原四川省大邑县环境保护局与大邑县悦来造纸厂唐场分厂行政处罚一案，成都市大邑生态环境局（以下简称大邑环境局）于2020年3月5日向本院申请追加杨月文为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人大邑环境局称，大邑环境局依据（2017）川0129行审7号行政裁定书于2018年8月13日向大邑县人民法院申请强制执行，经大邑县法院核查被执行人大邑县悦来造纸厂唐场分厂无可供执行财产。因大邑县悦来造纸厂唐场分厂为个人独资企业分支机构，由杨月文个人独资，故依据相关法律规定申请追加杨月文为被执行人。 被执行人杨月文向本院提交转账证明，拟证明其已完全履行缴纳罚款的义务。 本院查明，2017年12月21日，本院作出（2017）川0129行审7号行政裁定书载明：准予执行四川省大邑县环境保护局于2017年3月21日作出的（大环）罚字［2017］10号行政处罚决定书。2018年8月13日，大邑县环境局向本院申请执行。2019年7月8日，大邑县悦来造纸厂唐场分厂向本院诉讼费及案款专户转账202,900元，用以履行上述执行款项及执行费用。大邑县悦来造纸厂唐场分厂已完全履行义务。 另查明，2019年5月，原四川省大邑县环境保护局变更为成都市大邑生态环境局。 本院认为，因大邑县悦来造纸厂唐场分厂已完全履行缴纳罚款的义务，本案无需再追加杨月文为被执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请人成都市大邑生态环境局追加杨月文为被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  付成俊 人民陪审员  魏永芳 人民陪审员  马 虹 二〇二〇年三月十七日 法官 助理  曹 旭 书 记 员  常路露
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0502刑初111号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人许鑫，曾用名许才良，男，1977年6月25日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，农民，住四川省泸州市江阳区。因本案于2019年12月24日被取保候审。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检一部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人许鑫犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员邓娟出庭支持公诉，被告人许鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年10月3日晚，被告人许鑫在泸州市江阳区人员张士鑫（音）家中吃晚期间饮酒。当晚19时10分许，许鑫驾驶川Ｅ×××××号小型面包车搭乘其妻子姚某行驶至江阳区公路处时与梁某驾驶的川Ｅ×××××号小型轿车相撞，致姚某受伤，两车受损。案发后许鑫离开现场为姚某寻找村医，梁某报警。其后许鑫接到电话通知后返回现场接受交警处理。出警民警发现许鑫有饮酒驾驶机动车的嫌疑，随后将其带至泸州市江阳区黄舣镇卫生院抽取血液备检。经检测，被告人许鑫血液中乙醇含量为147.7ｍｇ／100ｍｌ。经交管部门认定，许鑫承担事故的同等责任。 上述事实，被告人许鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，传唤证，取保候审决定书，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，酒精含量测试报告，当事人血样提取登记表，司法鉴定委托书，司法鉴定意见书，检验、鉴定结论告知书，证人姚某、梁某、郭某的证言，被告人许鑫的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人许鑫醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许鑫犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人许鑫主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。根据被告人许鑫的犯罪事实、情节、社会危害性，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李焕庭 二〇二〇年三月二十四日 书记员  先光楷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0116民初145号原告：徐倩。委托诉讼代理人：邢征、石凯。被告：王战。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。负责人：桂文东。委托诉讼代理人：何俊盈。原告徐倩与被告王战、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保财险西安市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐倩之委托诉讼代理人石凯、被告王战、被告人保财险西安市分公司之委托诉讼代理人何俊盈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐倩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王战赔偿原告医疗费1605.86元、营养费360元、护理费4000元、误工费4292元、后续治疗费800元、精神损害金1000元、交通费1000元，共计13057.86元；2.以上损失由被告人保财险西安市分公司在交强险范围内先予承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月19日11时，被XX号XX路由北向南行驶至寺坡村附近掉头，与由北向南行驶的徐倩驾驶的电动自行车相撞，导致原告受伤。该事故经交警部门认定，被告王战负事故全部责任。王战所驾驶事故车辆在被告人保财险西安市分公司投保交强险，此次事故发生在保险期间。现要求二被告承担赔偿责任。被告王战辩称，原告所诉交通事故经过属实，对于交警部门的事故认定亦认可。对于应该给原告赔偿的，他已经给原告赔过了。不同意再承担赔偿责任。被告人保财险西安市分公司辩称，被告王战在事故中所驾驶的车辆在其公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的限额是20万元，并不计免赔。事故发生后，其公司根据被保险人的理赔申请，已经就本案中双方车辆损失及原告的医疗费进行了理赔，因此，对本案中原告所主张的损失，如原告无法证明与本案交通事故存在直接利害关系，其公司不予认可。诉讼费不属于保险公司理赔范围。本院经审理认定事实如下：2019年6月19日11时，被告王战驾驶车牌号为陕AXXXXX号小型客车，沿樊川路由XX路XX段XX米（寺坡村附近）掉头时，适逢原告徐倩骑电动自行车由北向南行驶至此，两车相撞，致原告徐倩受伤。该事故经西安市公安局交XX队XX大队道路交通事故认定书认定，王战负事故全部责任，徐倩无责任。王战所驾驶的车辆在被告人保财险西安市分公司投保有交强险和商业第三者责任险，其第三者责任险的赔偿限额是200000元，并不计免赔。本次事故发生时尚在交强险及商业险保险期间内。原告伤后被送往西安市航天总医院门诊治疗，诊断为：全身多处软组织损伤、双眼钝挫伤、色沉。原告共花医疗费2496.66元，其中事故发生当天的医疗费929.8元由被告王战支付，其它门诊医疗费1566.86由原告支付。原告于事故当天就诊后，于2019年6月21日、6月24日分别在该院门诊治疗，其中2019年6月24日医嘱：制动保护一周；原告又于2019年7月16日、9月22日在该院皮肤科就诊。被告王战将其已支付的医疗费929.8元已在被告人保财险西安市分公司予以理赔。上述事实有原、被告陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、诊断证明、医疗费票据等在卷为凭，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的侵权方承担赔偿责任，并由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，原告徐倩在本起交通事故中无责任，应由被告人保财险西安市分公司在交强险限额内及商业第三者责任险的限额内对其合理损失予以赔偿。经本院审核，原告因本次交通事故产生合理损失有：医疗费2496.66元；原告主张营养费无相应医嘱，本院不予支持；误工费，原告提交证据不足以证明其收入状况，但原告正值青年，其误工费客观产生，原告要求按每月3500元标准计算误工费，与其劳动能力及社会平均收入相符合，可依此计算；原告的误工期间可依据其医嘱确定为15天，误工费计算为1750元；原告主张护理费，因原告事故后眼部有伤，且医嘱制动保护，原告伤情确需护理，酌情确定其护理期限为5天；原告提交的护理费证据不足以证明其护理人员的收入状况，应按当地护工标准确定为每天110元，护理费计算为550元；原告主张后续治疗费，因无相应医嘱需后续治疗，本院不予支持；原告主张精神损害抚慰金，因本次交通事故并未给原告造成严重的精神损害，本院不予支持；原告主张交通费1000元，与其实际就诊情况不符，本院不予支持，可酌情确定交通费为200元。综上原告因本次交通事故造成的各项损失共计4996.66元。原告各项损失均在交强险限额内，应由被告人保财险西安市分公司予以赔偿。因原告医疗费中的929.8元，被告人保财险西安市分公司已赔付，故还应再赔付原告4066.86元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于判决生效后三十日内赔偿原告徐倩因本次交通事故造成的损失4066.86元。二、驳回原告徐倩的其他诉讼请求。案件受理费126元，原告已经预交，本院减半收取，退回原告63元，另63元，由被告王战承担，于判决生效后五日内给付原告。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审判员 徐向云 二〇二〇年三月十六日 书记员 张朝阳
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终293号 上诉人（原审原告）：石秀岭，男，1979年4月5日出生，汉族，农民，河北省邢台市临西县人，现住邢台市。 被上诉人（原审被告）：石张华，男，1967年5月1日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临西县。 被上诉人（原审被告）：孙召伟，男，1977年7月7日出生，汉族，农民，住临西县。 上诉人石秀岭因与被上诉人石张华、孙召伟财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省临西县人民法院（2019）冀0535民初952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人石秀岭、被上诉人石张华、被上诉人孙召伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石秀岭上诉请求：1、依法撤销该一审判决书，改判支持上诉人一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院以上诉人在一审提交的证据不能证明被上诉人的侵权事实和损失数额，而驳回上诉人的诉讼请求错误。上诉人曾作为一审原告将二被上诉人诉至法院，要求其恢复地貌或赔偿损失，原一、二审法院以上诉人主体不适格裁定驳回，自后胡官庄村委会2017年9月10日出具证明将10.4亩土地确权变更为上诉人后，上诉人再次诉至法院，要求被上诉人承担赔偿责任，就理应受到法院支持。由于被上诉人孙召伟将0.26亩土地出证明由被上诉人石张华耕种，导致被上诉人石张华长期耕种位置在外的0.26亩土地，上诉人耕种在里的土地没有道路通行，上诉人在一审提交的照片、光盘、村委会证明可以证明被上诉人已构成侵权，上诉人按当地实际农作物产值及市场价格主张赔偿损失有理有据，应予支持。 石张华答辩称，石秀岭的上诉请求缺乏事实与法律依据，答辩人没有偷上诉人的玉米，所诉的土地是否耕种与答辩人无关。 孙召伟答辩称，本案是石秀岭与石张华的纠纷，与答辩人无关。 石秀岭向一审法院起诉请求：1、判决二被告赔偿原告经济损失9000元。2、判决二被告每年赔偿原告经济损失3000元，直至二被告将耕地返还原告能耕种为止。3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告石秀岭等四人与被告石张华土地承包经营权纠纷，2017年3月29日邢台市中级人民法院作出（2017）冀05民终312号民事判决，判决被告石张华于2017年麦收后20日内将案涉10.4亩土地返还给石修臣。在（2019）冀0535民初944号案件中查明，判决生效后，被告石张华称因承包土地时未丈量土地，已将案涉土地按照承包的土地返还，原告无异议。2017年12月1日，中共临西县委农村工作委员会出具证明，证明位于后胡村桥北东部的案涉土地，系原告石修臣合法使用，与孙楼村无关。临西县摇鞍镇乡后胡官庄村委会出具证明，案涉10.4亩土地在土地确权时，错误登记在石张华名下，已更名为石秀岭。 以上事实有原告诉状、被告答辩、庭审笔录等证据等予以证实。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提交证据加以证实。未提供证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告主张二被告毁坏土地，导致其不能耕种，要求二被告赔偿经济损失，原告对被告是否存在侵权行为及要求被告赔偿经济损失的依据，应当承担证明责任。现原告提交的照片、光盘、村委会出具的证明等证实被告侵权的事实及原告的损失数额，证据不足。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条、第六十六条、第六十九条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原审判决：驳回原告石秀岭的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告石秀岭负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人石张华提交王军证明一份，欲证明桥北景银东，2007年由王军耕种。对此上诉人质证认可王军耕种1.6亩土地的事实。被上诉人孙召伟庭后提交临西县证明一份，欲证明0.26亩土地属于孙楼村。对此被上诉人石张华无异议，上诉人石秀岭不予认可，质证认为其提交的临西县委农村工作委员会的县级证明，效力高于该证据。本院对双方无异议的证据予以确认，对被上诉人孙召伟提交的证据仅有村委会公章，无出具人签名，该证据本案不予认定。二审查明事实与一审一致，本院依法予以确认。 本院认为，本案双方当事人因土地承包问题经多次诉讼，2017年3月29日本院作出（2017）冀05民终312号民事判决，判决被上诉人石张华返还石修臣10.4亩土地，该判决已执行。对此上诉人有权在其承包的土地范围内进行耕种，同时在耕种中，因通行等必须利用相邻权利人土地的，相邻权利人应当提供必要的便利。上诉人上诉主张2017年被上诉人石张华将其耕地上的玉米掰走，对此被上诉人石张华不予认可，一审中上诉人提交的后胡官庄村委会出具将10.4亩土地确权变更为上诉人的证明，仅能证实上诉人具有诉讼主体资格，对其所主张赔偿损失的请求，还应提供相应证据予以证明。一审中上诉人提交的光盘、照片及村委会证明不能证实被上诉人石张华不让其耕种土地、掰其玉米的事实。 综上所述，石秀岭的上诉请求证据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100.0元由上诉人石秀岭负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵小双 审判员  董建一 审判员  解宝成 二〇二〇年三月三十日 法官助理连婧 书记员魏素萍
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初546号 原告：郑云标，男，1969年11月17日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：邵颂颂，浙江明权律师事务所律师。 被告：郑春良，男，1965年2月26日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：陈光辉，浙江星海律师事务所律师。 郑云标与郑春良合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告郑云标于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑云标撤诉。 案件受理费4837元,减半收取2418.5元，由原告郑云标负担。 审判员  郑艳 二〇二〇年三月九日 书记员  李洁
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执恢106号 八步区贺街陈斌轮胎店（经营者陈斌）： 申请执行人八步区贺街陈斌轮胎店与被执行人马醒修理合同纠纷一案［（2020）桂1102执95号，首执案号（2020）桂1102执恢106号，执行依据为本院（2019）桂1102民初2112号民事判决书］，经本院强制执行，现已执行完毕，申请执行人八步区贺街陈斌轮胎店（经营者陈斌）对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初2112号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年三月十九日
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执40号之二申请执行人：李荣成，男，1978年7月20日生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：梁海波，男，1981年5月28日生，汉族，住山东省临邑县。被执行人：张小燕，女，1981年10月10日生，汉族，住山东省临邑县。申请执行人李荣成与被执行人梁海波、张小燕房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生效力的德州仲裁委员会德仲裁字（2017）第70号裁决书，于2020年2月5日立案执行。执行内容：1、二被执行人协助申请执行人办理位于德州市三八东路中建华府小区2号楼2单元3层301室房屋及附属2号楼7号车库的不动产权过户手续；2、被执行人支付仲裁费14300元。本院在执行过程中查明，涉案不动产在执行立案前已被德州市德城区人民法院因其他案件查封。申请执行人知悉后，向本院提交申请书，请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结德州仲裁委员会德仲裁字（2017）第70号裁决书的执行。李荣成收到本裁定之日起二年内，如发现被执行人有可供执行财产，可以重新向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  华登峻审判员  刘 伟审判员  李战军二〇二〇年三月三十日法官助理贺晓莹书记员王涛
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢210号申请执行人：黄靖，男，1995年2月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆市宗奥专用汽车有限公司，住所地重庆市巴南区明晨大道8号1幢，统一社会信用代码91500113MA5U9BBD9R。法定代表人：向登位，经理。本院于2020年1月15日恢复申请执行人黄靖与被执行人重庆市宗奥专用汽车有限公司劳动争议纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款20000元未果。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人黄靖已获得专项救助20000元，自愿要求终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执恢210号案件的执行。本院发现被执行人有可供执行的财产后，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘雪松审判员  秦晓亮审判员  李 智二〇二〇年三月二十四日书记员  彭雨涵
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1225民初134号原告：卢永生，男，1987年6月28日出生，汉族，无职业，住址明水县。被告：赵红明，男，1984年2月24日出生，汉族，无职业，住址明水县。原告卢永生与被告赵红明装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告卢永生向本院提出诉讼请求：一、要求被告赵红明给付房屋装修款120000元；二、要求被告赵红明支付欠款违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付完毕时止。事实与理由：2019年6月5日，被告赵红明与原告卢永生签订装修协议，协议约定被告将位于青冈县北二道街时代新居二期小区1号楼6单元501室及1号楼6单元502室两户房屋的水电改造，大白壁纸，墙面地面瓷砖等屋内装修工程承包给原告，两处房屋装修款为120000元，于2019年8月8日一次性支付装修款。协议签订后，原告对上述房屋进行装修，原告于2019年8月8日施工完毕，并验收合格，于同日与被告签订装修完工合同。此款经原告多次索要，被告一直未给付。故原告诉至法院，要求被告赵红明给付房屋装修款120000元及给付欠款违约金，并承担本案诉讼费用。被告赵红明在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。经本院审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，根据《民事案件案由规定》，属于第三级案由建设工程合同纠纷案由项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷…，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖，因此，黑龙江省青冈县人民法院作为案涉不动产所在地对该案具有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送黑龙江省青冈县人民法院处理。本裁定已经作出即生效。审判员  朱双二〇二〇年三月十九日书记员  郭丹
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0682刑初45号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人叶晓辉，男，1975年10月3日出生，汉族，高中文化，建筑工人，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住莱阳市。2019年1月5日因涉嫌诈骗被莱阳市公安局刑事拘留，同年1月18日被莱阳市公安局取保候审,2020年1月18日被本院取保候审。莱阳市人民检察院以莱检一部刑诉〔2019〕124号起诉书指控被告人叶晓辉犯诈骗罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘志琰出庭支持公诉，被告人叶晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人叶晓辉于2018年6月向刘某谎称其表姐在烟台大学招生办工作，可以帮刘某之子办理到烟台大学上学事宜，后以收取报名费、送礼处理关系等为由，于2018年7月至10月间，先后五次索取或收受刘某现金、微信转账共计人民币28830元及极品云香烟两条，白酒、红酒各一箱。案破后，被告人叶晓辉的妻子宫钦宁已退赃35000元。公诉机关认为，被告人叶晓辉以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人叶晓辉以非法占有为目的实施诈骗，但该已退赔全部赃款，如实供述，且认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人叶晓辉对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有受案登记表、立案决定书、身份证复印件、前科查询、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刘某提供的与叶晓辉聊天记录截图照片等书证；被害人刘某的陈述；证人赵某的证言；辨认笔录及被告人叶晓辉的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人叶晓辉以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶晓辉归案后及当庭如实供述其犯罪事实，已退赔全部赃款，认罪认罚，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。公诉机关量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人叶晓辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 华人民陪审员  李爱科人民陪审员  孙学臣二〇二〇年三月十七日书 记 员  左巧娜
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2020)陕0104民初1717号原告:杨永社，男，汉族，1975年9月10日出生，住陕西省西安市莲湖区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:张麦成，男，汉族，1964年6月11日出生，住西安市雁塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:耿爱珍，女，汉族，1962年10月18日出生，住西安市雁塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:黄乃谋，男，汉族，1968年9月6日出生，住西安市周至县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:张莉莉，女，汉族，1973年9月19日出生，住西安市周至县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杨永社与被告张麦成、耿爱珍,黄乃谋,张莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告杨永社于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨永社撤诉。案件受理费 5800元，减半收取计2900元，由原告杨永社负担。    审   判   员     刘  霞   二〇二〇年三月十六日                书  记  员    胡  燕   1
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402执保72号 申请人：兴业银行股份有限公司三明分行,住所地三明市梅列区。 主要负责人:罗敦颖,行长。 委托诉讼代理人：陈爱珠，福建闽中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾若人，福建闽中律师事务所律师。 被申请人：福建三明家园木业有限公司。 代定代表人：陈航，执行董事兼总经理。 被申请人：三明市金璐木业有限公司，住所地三明市梅列区。 代定代表人：吕勇，执行董事兼总经理。 被申请人：吕勇,男,1962年6月23日出生,汉族。 被申请人：王世芳,女,1967年9月21日出生,汉族。 被申请人：吕健,男,1969年7月5日出生,汉族。 被申请人：周宇蓿,女,1973年7月5日出生,汉族。 被申请人：陈航,男,1976年9月12日出生,汉族。 被申请人：陈炎英,女,1975年10月24日出生,汉族。 被申请人：陈政爱,男,1967年1月7日出生,汉族。 被申请人：戴元祯,女,1973年5月23日出生,汉族。 申请人兴业银行股份有限公司三明分行与被申请人福建三明家园木业有限公司、三明市金璐木业有限公司、吕勇、王世芳、吕健、周宇蓿、陈航、陈炎英、陈政爱、戴元祯金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司三明分行于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建三明家园木业有限公司、三明市金璐木业有限公司、吕勇、王世芳、吕健、周宇蓿、陈航、陈炎英、陈政爱、戴元祯银行存款7670000元或查封、扣押其价值相当的财产。兴业银行股份有限公司三明分行自愿提供其自有财产作为担保。 本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司三明分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人福建三明家园木业有限公司、三明市金璐木业有限公司、吕勇、王世芳、吕健、周宇蓿、陈航、陈炎英、陈政爱、戴元祯银行存款7670000元或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司三明分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  傅炳林 二〇二〇年三月十七日 书记员  韩双珠
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0524民初194号原告：赵彦存，1969年1月27日出生，甘肃武山县人，住武山县。被告：刘小东，40岁，甘肃武山县人，住武山县。原告赵彦存与被告刘小东物权保护纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告赵彦存在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵彦存撤回起诉处理。审 判 员 钱永杰二〇二〇年三月二十四日法官助理 吴绍鹏书 记 员 陈 伟
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1291执1310号之一被执行人：潘健，男，1992年4月22日生，汉族，住江阴市。被执行人潘健犯诈骗罪，本院于2019年10月23月作出的(2019)苏1291刑初149号刑事判决已经发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人潘健犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。责令被执行人潘健退赔被害人曹某人民币十七万三千零七十四元、被害人黄某人民币十万二千五百元。因被执行人未履行上述生效判决中的涉财产部分。本院于2019年11月22日立案执行。在执行过程中，本院实施了以下执行措施和强制措施：一、被执行人报告财产情况本院于2019年12月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书，被执行人未在规定期限内向本院报告财产，亦未实际履行。二、刑事司法程序移交的财产线索。执行过程中，公安机关及本院刑事审判庭未有财产线索提供。三、前期财产查控处置措施（一）最高人民法院“总对总”司法查控系统查询。本院于2019年11月25日查询被执行人名下的银行存款、车辆信息、证券信息、互联网银行、股权投资等财产信息，对被执行人财产采取以下执行措施：1.银行存款：冻结被执行人潘建名下银行账户（冻结期间自2019年11月28日至2020年11月28日），未发现银行存款。2.委托江阴市人民法院代为查封被执行人名下位于江阴市××××室不动产（轮候查封期间自2019年12月10日至2022年12月9日止）。（二）省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询。本院于2019年12月6日查询被执行人名下的财产信息，除前述所列财产信息外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）财产搜查与社区调查。本院委托被执行人户籍地江阴市人民法院代为调查，未发现被执行人可供执行的财产。四、终本前的财产调查、控制措施本院于2020年3月31日再次通过最高人民法院“总对总”司法查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、股权投资、不动产登记等财产信息，除前述所列财产信息外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2020年3月31日再次通过省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、股权投资、不动产登记等财产信息，除前述所列财产信息外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。五、制裁措施（一）限制高消费。本院向被执行人发出限制消费令，并要求协助执行单位限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。（二）列为失信人员。鉴于被执行人未依法报告财产状况，且拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并予以公开发布。六、罚金及违法所得追缴实现情况截至本裁定作出之日，本案未有案款执行到位。尚有325570元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。本院已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1291刑初149号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，可以依职权继续追缴；被执行人负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。被执行人自动履行义务的，应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 李文娟二〇二〇年三月三十一日法官助理 张 旭书 记 员 莫海丽
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执337号 被执行人：刘德敏，男，1963年11月1日出生，汉族，住所广西桂平市。 本院移送执行的被执行人刘敏德缴纳罚金一案，本院作出的（2016）桂0221刑初459号刑事判决书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，本院经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况。已依法强制执行回款4420.00元。此外，被执行人没有其他可供执行财产。现被执行人刘德敏尚未能缴纳的罚金为35580.00元。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年三月二十七日 书记员  曾丽珍
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0481刑初37号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人张其良，男，1958年7月18日生，汉族，小学文化程度，农民，出生地福建省永安市，户籍地福建省永安市，现住在福建省永安市。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年12月10日由永安市公安局决定取保候审，2020年1月9日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检五部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人张其良犯故意毁坏财物罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。永安市人民检察院指派检察员陈艳、吴海珠出庭支持公诉，被告人张其良到庭参加诉讼。现已审理终结。 永安市人民检察院指控：被告人张其良为了毛竹生长，于2018年11月下旬在未办理林木采伐手续的情况下，提供柴刀，雇佣工人到大湖镇××村石泉坪（际下）山场毛竹林内环剥林木树皮，致林木枯死。经林业技术人员鉴定，被剥树皮的树木有75株，其中被剥树皮死亡的树木43株，致死树木立木蓄积8.7509立方米，损毁林木山场地名“际下”位于大湖镇××村行政界内，坐落于2016年二类林业基本图5林班3大班1、5小班，山、林权属为李坊村委会所有。犯罪嫌疑人张其良赔偿李坊村委会林木损失人民币2399元。被告人张其良于2019年12月10日到永安市自动投案。公安机关于2019年12月10日从被告人张其良处扣押了作案工具柴刀二把。 对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张其良违反森林法规定，为了便于毛竹生长，雇佣工人故意毁坏他人林木合计立木蓄积8.7509立方米，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，被告人张其良自动投案，并如实供述自己的罪行，其行为还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或减轻处罚。被告人张其良对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人张其良拘役二个月至三个月，缓刑四个月至六个月。 被告人张其良对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，本院对公诉机关指控被告人张其良以环剥林木树皮方式致使永安市大湖镇××村民委员会立木蓄积8.7509立方米的树木死亡的犯罪事实予以认定。 案发后，被告人张其良于2019年12月10日到永安市自动投案，如实供述其犯罪事实，自愿认罪，并于2020年2月18日在值班律师刘新生在场的情况下签署《认罪认罚具结书》。被告人张其良于2020年2月12日赔偿被害人永安市大湖镇××村民委员会林木损失人民币2399元。永安市大湖镇××村民委员会于2020年2月12日向被告人张其良出具《谅解书》，于2020年3月4日出具《帮教证明》，认为张其良平时表现一贯良好，恳请对其适用缓刑，愿意对其进行帮教，落实帮教措施。2020年3月10日被告人张其良与永安市林业局签订《生态公益补偿协议书》，承诺造林1.26亩，缴纳了生态公益补偿保证金894.6元，并捐赠5000元用于生态环境恢复。 永安市公安局于2019年12月10日对被告人张其良作案工具柴刀二把予以扣押。 以上事实有下列证据予以证实。公诉机关提供的证据有：1.户籍证明、违法犯罪经历查询情况、扣押清单、到案经过、永安市林业局案件移送书、赔偿协议书、谅解书等书证；2.证人魏某、刘某的证言；3.被告人张其良的供述和辩解；4.大湖镇××村石泉坪（际下）山场被毁坏林木的鉴定意见；5.勘验笔录。被告人张其良提供的证据有：《生态公益补偿协议书》、捐赠款及生态公益补偿保证金的票据、《谅解书》、《帮教证明》。上述证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，可以相互印证，控辩双方均无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人张其良违反森林法规定，为了扩大毛竹林故意毁坏他人林木计立木蓄积8.7509立方米，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张其良自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，被告人张其良自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，对被告人张其良依法可以从宽处理。被告人张其良赔偿被害单位的经济损失，承诺补种生态公益林并缴纳保证金，捐款用于生态环境恢复，均属悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，对被告人张其良可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张其良犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月； （缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正） 二、作案工具柴刀二把予以没收，由永安市公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈国延 人民陪审员  郑 煕 人民陪审员  罗 汪 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3610号之二 申请执行人：华安财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司，住所地：南宁市滨湖路46号国海大厦主楼10楼1003、1004。 负责人：刘雪丰，经理。 被执行人：刘秋福，男，1962年10月18日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 申请执行人华安财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司与被执行人刘秋福保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初8121号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人华安财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月6日立案执行，执行标的：刘秋福支付华安财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司保险垫付款8419元。本案执行费50元由被执行人刘秋福负担。 执行立案后，本院于2019年11月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘秋福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘秋福逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘秋福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下有位于嵊州市××乐镇××号的房产（权证号：长字第××），因上述房产无土地证且被另案首查封，暂不具备处置条件；其名下有车牌号为浙Ｄ×××××飞度牌小型汽车一辆、车牌号为浙Ｄ×××××奥迪牌小型汽车一辆、车牌号为浙Ｄ×××××宝马牌小型汽车一辆，其中浙Ｄ×××××奥迪牌小型汽车及浙Ｄ×××××宝马牌小型汽车已达到报废标准，浙Ｄ×××××飞度牌小型汽车，本院已轮后查封；其名下有遂昌县茂盛矿业有限公司30%的股权，申请执行人同意暂不处置。此外未发现被执行人名下有大额存款、有价证券。截至2020年3月11日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人刘秋福有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘秋福未履行义务且未申报财产，已对被执行人刘秋福采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制出入境及罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人华安财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘秋福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执3610号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  章伟波 二〇二〇年三月十一日 书记员  钱东豪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执977号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人钟伟东，男，汉族，1969年1月13日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人钟伟东借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34928号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付313527.53元及利息等，本院于2020年1月7日依法立案执行。 本院认为，作为被执行人的钟伟东已死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： （2018）粤0304民初34928号判决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 执行长  路来祥 执行员  张伟刚 执行员  黄碧波 二〇二〇年三月二十五日 书记员  唐子雅
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初3575号 原告：张成蓉，女，1984年10月13日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：毛艳，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范敏，四川皓宇律师事务所律师。 被告：刘均，男，1979年10月22日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告张成蓉诉被告刘均民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张成蓉的委托诉讼代理人毛艳、范敏到庭参加了诉讼；被告刘均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张成蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金200000元并支付逾期还款期间的资金占用利息（从逾期之日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生意需要资金周转，找到原告借款，原告同意出借20万元给被告。2018年5月7日被告向原告出具20万元借条，并在借条中承诺同年9月开始分期还款，于当年12月还清全部借款。原告收到被告借条后，分别在2018年5月7日、6月16日、7月4日先后向被告出借资金共计20万元，履行了资金出借义务。但借款期限届满后，被告却未按约定履行还款义务，借款本金至今未偿还。原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法裁判。 被告刘均未到庭参加诉讼，未在举证期限内提供证据，也未提交书面答辩意见。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；原告提交的证据客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 因生产经营需要，被告刘均向原告张成蓉借款用于周转。2018年5月7日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到张成蓉现金200000.00园大写（贰拾万园）将于2018年9月后开始分期归还.于2018年12月全部归还.借款人：刘均.5113041979××××××××2018.5.7车牌：川Ｒ×××××。原告张成蓉分别于2018年5月7日、6月16日、7月4日通过银行向刘均转款100000元、50000元、40000元，另以现金方式支付10000元，共计200000元。截至法庭辩论终结前被告刘均未向原告张成蓉归还前述款项。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”规定，被告应当从逾期之日（2019年1月1日）起按年利率6%支付资金占用利息。被告刘均未到庭应诉，也未在指定的期限内提供书面答辩意见及证据，视为其自动放弃其相关诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘均于本判决生效之日起十日内，向原告张成蓉偿还借款本金人民币200,000元并支付利息（利息计算方式为：从2019年1月1日起至债务清偿之日止，以借款本金人民币200,000元为基数，按照年利率6%计息），利随本清； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4300元、公告费600元，共计4900元；由被告刘均承担。该费用已由原告垫付诉讼费2150元、公告费600元，可在执行中向被告刘均收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  胡浪涛 审 判 员  马 明 人民陪审员  王素琼 二〇二〇年三月十六日 法官 助理  赵 珊 书 记 员  高晨曦
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初30号原告：李超，女，1990年4月1日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：长沙莎罗体育健身有限公司。住所地在湖南省长沙市雨花区湘府中路18号德思勤城市广场四季汇购物中心L4-15a号。法定代表人：李望秋。委托诉讼代理人：龙奇龄，湖南博言律师事务所律师。原告李超（以下简称原告）诉被告长沙莎罗体育健身有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨华独任审判，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人龙奇龄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2019年10月1日至12月10日的工资12580元；2、判令被告立即向原告支付经济补偿金8000元；3、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月1日，原告进入被告公司担任瑜伽老师，每课课时按110元计算，私教课时每小时130元计算，但被告从2019年10月1日至12月10日未向原告支付工资，也未为原告交社保，原告多次与被告协商无果。被告辩称，1、对欠付工资的事实没有异议，实际欠付的工资金额应为11081.04元；2、对经济补偿金无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议且与原件核对无异的劳动人事争议仲裁申请书、不予受理案件通知书、员工劳动合同书、招商银行交易明细，本院予以采信。根据以上采信证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：原、被告于2018年10月29日签订书面劳动合同一份，原告入职被告公司，原告的工作岗位为瑜伽老师，期限3年，实行不定时工作制，工资为税前课时费90元/节，按实际课时结算。合同签订后，原告主张工作至2019年12月10日，未提交证据证实。2019年12月11日，原告以被告拖欠工资为由向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资、经济补偿。长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月11日作出雨劳人仲案不字【2019】156号不予受理案件通知书，原告对裁决不服，诉至本院请求处理。本案在审理过程中，原告主张被告欠付其2019年10月1日至12月10日期间的工资12580元，但未提交相应证据证实其工资组成。被告主张欠付原告工资期间为2019年10月、11月，金额为11081.04元，其中扣除了两个月的社保588.96元。另查明，被告向原告支付离职前12个月的工资如下：2018年12月份7560元、2019年1月份4500元、2019年2月份1276.65元、2019年3月份9044.37元、2019年4月份9721.17元、2019年5月份11152.17元、2019年6月份8128.17元、2019年7月份8272.41元、2019年8月份6320.49元、2019年9月份7875.52元。2019年10月、11月未发放工资。本院认为，用人单位与劳动者之间的劳动关系自用工之日起建立。原告自2018年11月起至被告处工作，双方签订了书面劳动合同，双方之间的劳动关系明确，应当按照相关劳动法律法规的规定行使权利和履行义务。关于欠付工资的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告主张被告拖欠2019年10月1日至12月10日期间的工资12580元，被告主张欠付时间为2019年10月至11月，工资金额为11081.04元（扣除了两个月的社保588.96元）。双方对欠付工资的事实无争议，仅对工资金额有争议。原、被告均未对工资金额的组成提交证据，但被告对应扣除社保588.96元后的工资金额没有异议。由于被告未提交为原告按月缴纳了社会保险的证据，故欠发工资不应扣除两个月的社保，按被告自认欠付原告工资应为11670元，原告主张12580元，本院不予支持。关于经济补偿的问题。原告主张经济补偿8000元，被告不持异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告长沙莎罗体育健身有限公司应于本判决生效后7日内支付原告李超2019年10月、11月欠付的工资11670元；二、被告长沙莎罗体育健身有限公司应于本判决生效后7日内支付原告李超经济补偿8000元；三、驳回原告李超的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取5元，由被告长沙莎罗体育健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二〇年三月十六日书记员 李佳妮附：《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初723号 原告：江卿华，女，1989年10月22日出生，汉族，住龙海市。 被告：江艺红，女，1980年3月25日出生，汉族，住龙海市。 原告江卿华与被告江艺红民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江卿华到庭参加诉讼。被告江艺红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 江卿华向本院提出诉讼请求：1.判令江艺红偿还江卿华8764元；2.判令江艺红承担诉讼费用。事实与理由：2019年8月份，江卿华委托江艺红装修房子，江艺红主动介绍石材供应商，江卿华就委托江艺红购买板材，并通过江艺红向供应商支付货款，但江艺红恶意多收江卿华款项。后经双方协商，江艺红于2019年11月21日签署一份借条，约定江艺红应于2019年12月31日前归还江卿华多收取的9764元，但江艺红只偿还1000元，尚欠8764元，经江卿华多次催讨，江艺红拒不还款。 江艺红没有提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2019年11月21日江艺红出具一份借条交由江卿华收执，借条载明“江艺红于2019年11月21日向江卿华借款9764元，定于2019年12月31日前还清。借款事由：江卿华于2019年9月份委托江艺红买板材，江艺红恶意多收取23764元，经抵扣工钱，江艺红还应偿还将江卿华9764元”。后江艺红仅偿还江卿华1000元，余款8764元至今未还。 以上事实有江卿华提供的借条及当事人在庭中的陈述为证，本院予以确认。 本院认为，江卿华委托江艺红购买板材，并通过江艺红向供货商支付货款，江艺红据此额外向江卿华多收取货款，没有法律依据，后经双方结算，江艺红同意返还额外收取的款项，并出具一份借条交由江卿华收执。双方之间已转化为民间借贷关系，江卿华主张的事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，江卿华要求江艺红偿还8764元，合法有据。江艺红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江艺红应于本判决生效后十日内偿还原告江卿华8764元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告江艺红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  黄清江 二〇二〇年三月十九日 法官助理蔡志伟 书记员卢铭智
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初642号原告：张晋玲，女，生于1969年7月22日，汉族，湖北省恩施市人，户籍地：湖北省恩施市，现住恩施市。被告：郑葳，男，生于1969年1月3日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。原告张晋玲与被告郑葳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晋玲到庭参加诉讼，被告郑葳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款100000元；2.判令被告支付借款自2017年11月7日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息；3.判令被告承担本案诉讼费。其事实与理由：2017年3月7日，被告向原告借款100000元，并当场出具欠条一份。被告借款后，以各种理由迟迟不偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。被告郑葳未提出答辩。原告围绕其诉讼请求提交了原告身份证复印件、《借条》原件、《中国银行交易流水明细清单》等证据。被告郑葳未提交证据。本院认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告郑葳未提出抗辩，应当作为认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月7日，被告出据向原告借款100000元，《借条》借条载明：“今借到张晋玲现金人民币壹拾万元整（100000.00），时间从2017年3月7日到2018年3月6日止，月息2分”。原告于当天将借款100000元通过银行转账方式（两笔，每笔50000元）支付给被告。被告借款后，按约定向原告每月支付利息2000元至2017年11月6日。约定还款期限届满，被告未清偿借款本息，致原告提起本案诉讼。本院认为，被告向原告借款100000元的事实，有被告出具的《借条》《中国银行交易流水明细清单》等证据为证，被告对该事实未提出抗辩，双方的借贷关系成立，本院予以确认。原告在履行提供借款的义务后，被告亦应履行还款的义务。现被告未能按约定清偿借款本息，故对原告要求被告偿还借款100000元的请求本院予以支持。原告要求被告支付借款自2017年11月7日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息的请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑葳于本判决生效之日向原告张晋玲清偿借款100000元，并支付自2017年11月7日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号17×××444。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1150元（已减半计算），由被告郑葳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  于永国二〇二〇年三月二十四日书记员  罗 毅
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民申1号 再审申请人（一审被告）：王李春，男，1972年3月13日出生，汉族，住无极县。 被申请人（一审原告）：王立永，男，1978年5月16日出生，汉族，住无极县。 再审申请人王李春因与被申请人王立永民间借贷纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2019）冀0130民初1912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，王李春于2020年3月5日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，王李春撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许王李春撤回再审申请。 审 判 长  房秀萍 审 判 员  成 周 人民陪审员  田胜烟 二〇二〇年三月五日 书 记 员  刘广星 ——