wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）桂0103民初11692号原告：黄石市天南环保节能设备有限公司，住所：大冶市东岳街办王坛村，统一社会信用代码：91420200788184457H。法定代表人：李佑松，该公司经理。委托诉讼代理人：陆春权，北京市中闻（南宁）律师事务所律师。被告：韦信书，男，1966年7月16日出生，汉族，身份证住址：广西北流市。被告：韦礼书，男，1963年4月8日出生，汉族，身份证住址：广西北流市。被告：韦德书，男，1972年3月8日出生，汉族，身份证住所：广西北流市。原告黄石市天南环保节能设备有限公司（以下简称天南环保公司）与被告韦信书、韦礼书、韦德书债权人代位析产纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告天南环保公司于2020年3月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告天南环保公司以与被告韦信书执行和解并履行完毕为由申请撤诉，其自行处分诉讼权利的行为不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄石市天南环保节能设备有限公司撤诉。案件受理费减半计收4400元，由原告天南环保公司负担。剩余已预交的4400元，由本院退还原告天南环保公司。审 判 长  黄家靖人民陪审员  黄尚先人民陪审员  刘玉琼二〇二〇年三月十二日书 记 员  农小妮
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1221刑初27号公诉机关安徽省临泉县人民检察院。被告人季凤泉，男，1973年5月9日出生，汉族，小学文化，务农，安徽省临泉县人，户籍地及居住地安徽省临泉县。被告人季凤泉因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月1日被抓获，同年10月2日被临泉县公安局处以行政拘留十五日，同年10月17日被临泉县公安局刑事拘留，同年10月28日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。指定辩护人孙曙光，安徽安一律师事务所律师。安徽省临泉县人民检察院以临检刑诉[2019]1096号起诉书指控被告人季凤泉犯盗窃罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年3月18日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员桂某出庭支持公诉，被告人季凤泉及其指定辩护人孙曙光到庭参加诉讼。现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2019年10月1日7时许，被告人季凤泉窜至谭棚镇谭寨康寿面粉厂门口，将郝金玺的祥彭牌电瓶三轮车一辆盗走。后季凤泉将该电瓶三轮车开至谭棚镇废品收购站，以500元的价格销售给杨某。经临泉县价格认证中心评估，被盗电瓶车价值人民币2300元。案发后该车被追回。公诉机关为支持其指控，当庭出示并宣读了本案物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据材料。据此认为，被告人季凤泉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人季凤泉及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经庭审查明的事实与公诉机关指控相一致。另查明，被告人季凤泉因本案，于2019年10月1日被抓获，次日被临泉县公安局处以行政拘留十五日，拘留期限自2019年10月2日起至2019年10月16日止。上述事实，被告人季凤泉在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗车辆照片，书证到案经过、户籍证明、前科证明、行政处罚决定书及执行回执，证人张某1、杨某、张某2的证言，以及被害人陈述、被告人季凤泉供述与辩解、临泉县价格认证中心文件、辨认笔录、案发现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人季凤泉以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人季凤泉当庭自愿认罪，酌定予以从轻处罚。根据季凤泉的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人季凤泉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人季凤泉刑期自2019年10月1日起至2020年3月31日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 甫审 判 员  孙科臣人民陪审员  刘子学二〇二〇年三月十八日书 记 员  王海龙附：本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执500号被执行人：付宝君，男，1983年5月23日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人付宝君罚金一案，本院作出的（2014）延刑初字第55号刑事判决已发生法律效力，判令被执行人付宝君缴纳罚金人民币1000元。本院经审查符合立案条件，于2020年3月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施：1.2020年3月14日，向被执行人付宝君送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书。2.2020年3月14日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人付宝君银行存款、证券、车辆、工商登记情况，未发现有可供执行财产。3.2020年3月16日，到延吉市不动产登记中心查询被执行人付宝君名下不动产情况，未发现有可供执行财产。4.2020年3月18日，依法对被执行人付宝君采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人付宝君有可供执行的财产，可以认定被执行人付宝君暂不具备履行生效法律文书的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  金京泉执行员  金光熙二〇二〇年三月二十五日书记员  付玮源
甘肃省瓜州县人民法院刑事判决书（2020）甘0922刑初21号公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。被告人司某，户籍及住所地甘肃省瓜州，2020年1月9日因涉嫌交通肇事罪被瓜州县公安局取保候审。指定辩护人陈某，甘肃汉池律师事务所律师。甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2020）13号起诉书指控被告人司某犯交通肇事罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓜州县人民检察院指派副检察长朱某出庭支持公诉，被告人司某及指定辩护人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘肃省瓜州县人民检察院指控，2019年11月6日14时许，被告人司某驾驶×××号小型轿车，沿瓜州县布隆吉至双塔公路由东向西行驶至3KM+800M处时，与前方同向行驶的张某驾驶的“双枪”牌电动三轮车相撞，造成张某受伤后经抢救无效死亡，双方车辆受损的道路交通事故。经瓜州县公安局交警大队事故认定，司某负本起事故的全部责任。支持公诉的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见书、现场勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人司某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请依法判处。被告人司某对指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控司某的犯罪事实及罪名无异议，提出司某无犯罪前科，系初犯，案发后主动报警且积极施救被害人，系自首，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，请求判处缓刑。经审理查明，2019年11月6日14时许，被告人司某驾驶×××号小型轿车，沿瓜州县布隆吉至双塔公路由东向西行驶至3KM+800M处时，与前方同向行驶的张某驾驶的“双枪”牌电动三轮车相撞，造成张某受伤后经抢救无效死亡，双方车辆受损的道路交通事故。经瓜州县公安局交警大队事故认定，司某负本起事故的全部责任。案发后司某主动报警，积极施救被害人，赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的以下证据证实：事实证据：一、书证1、瓜州县公安局交通警察大队受案登记表、立案决定书、出警经过，证实案件来源及被告人司某到案经过；2、司某基本信息，证实其身份状况及具有完全刑事责任年龄的事实；3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实肇事车辆系司某所有及其持有C1D机动车驾驶证的事实；4、瓜州县公安局交警大队道路交通事故认定书，证实司某负本起道路交通事故全部责任。二、证人朵某证言，证实其听说其丈夫发生事故的经过。三、被告人司某供述，证实其驾驶×××号小型轿车发生交通事故的经过及事实。四、甘肃诚信司法鉴定所甘诚司鉴（2020）病鉴字第0001号司法鉴定意见书，证实张某系机械性物体外力碰撞挫擦，致严重开放性颅脑损伤并发多器官功能衰竭而死亡的事实。五、现场勘查笔录、现场图及照片，证实交通事故现场位置及现场状况。量刑证据：道路交通事故赔偿和解协议书、谅解书，证实司某赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解。上述证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，予以确认。本院认为，被告人司某驾驶机动车，违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后司某主动报警，积极施救被害人，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，可从轻处罚。经司法部门判前评估，具有社区矫正条件，公诉机关的量刑建议，本院予以采纳，可适用缓刑。辩护人的辩护意见依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人司某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨春花人民陪审员 王艳玲人民陪审员 唐 丽 二〇二〇年三月二十日法官 助理 杨 佳书 记 员 张海燕
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1515号 佛山市好双好装饰材料有限公司、佛山市松艺装饰板材有限公司、高少华： 关于申请执行人佛山市好双好装饰材料有限公司与被执行人佛山市松艺装饰板材有限公司、高少华买卖合同纠纷一案，申请执行人持已发生法律效力的（2019）粤0607民初5866号民事调解书向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二〇年三月二十六日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初153号原告：山东省煤田地质局物探测量队。住所地:山东省济南市历城区经十东路33699号。法定代表人:刘太忠,队长。委托诉讼代理人：李国，山东纵观律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔艳玲,山东纵观律师事务所律师。被告：王灿军,男,1954年12月26日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人:张仁腾，山东衡昌律师事务所律师。原告山东省煤田地质局物探测量队与被告王灿军房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东省煤田地质局物探测量队撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东省煤田地质局物探测量队负担。审判员  翟旭东二〇二〇年三月三十一日书记员  赵聪聪
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初142号原告：大庆南城热力有限公司，住所地大庆市红岗区中心村南二街红岗派出所西南侧。法定代表人：腾飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓峰，系黑龙江四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光瑞，系黑龙江四维律师事务所律师。被告：赵景波，住大庆市红岗区。原告大庆南城热力有限公司与被告赵景波供用热力合同纠纷一案。原告大庆南城热力有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆南城热力有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大庆南城热力有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由大庆南城热力有限公司负担。审判员  王升二〇二〇年三月二十七日法官助理张纪元书记员刘莹
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0224刑初16号 公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 被告人李卓臣，男，1949年6月17日出生于广西融安县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：融安县板榄镇。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年10月30日被融安县森林公安局取保候审，2020年1月21日被融安县人民检察院取保候审，2020年2月17日由本院对其取保候审。 融安县人民检察院以融检公刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人李卓臣犯滥伐林木罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员黄百畴出庭支持公诉，被告人李卓臣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2017年12月中旬，被告人李卓臣在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工砍伐其位于马某同见屯“新田弯”（地名）山场的阔叶树、松树。经广西融林林业发展有限公司对“新田弯”采伐林木现场实地调查，采伐林木总蓄积量为30.11立方米，出材量为16.01立方米。 2、2018年8月份，被告人李卓臣在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工砍伐其位于马某同见屯“乌龟岩”(地名）山场的阔叶树、松树。经广西融林林业发展有限公司对“乌龟岩”采伐林木现场实地调查，采伐林木总蓄积量为16.4立方米，出材量为10.1立方米。 公诉机关认为，被告人李卓臣违反森林法的规定，滥伐其他林木，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人经公安机关电话通知后主动投案，具有自首情节，建议判处被告人有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人李卓臣对指控事实、罪名及提出的量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李卓臣违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李卓臣经公安机关电话传唤到案后如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，对其可以从轻或者减轻处罚。根据被告人李卓臣的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款及第三款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条、第十七条的规定，判决如下： 被告人李卓臣犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘爱学 审 判 员  韦明明 人民陪审员  叶 洁 二〇二〇年三月十八日 代书 记员  黄天琪
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执886号 申请执行人沈颜，男1979年11月28日出生,汉族，住合肥蜀山区。 被执行人：合肥正大中西医结合医院，住所地：合肥市芙蓉路与松林路交叉口。 法定代表人：陈国林。 本院在执行沈颜与合肥正大中西医结合医院国内非涉外仲裁裁决一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年三月二十四日 书记员 徐岚至
越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3434执恢38号 王学华（申请执行人）、巴足木牛（被执行人）： 王学华与巴足木牛追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20000.00元，本院已于2020年3月29日将该款转付给王学华（申请执行人）。至此，王学华（申请执行人）向本院申请执行的（2017）川3434民初687号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十九日
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终180号上诉人（原审原告）：张广，男，1942年11月3日出生，汉族，农民，住凌源市。委托代理人：安天甲，辽宁万盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某，男，1988年11月20日出生，汉族，农民，住凌源市。上诉人张广因与被上诉人张某民间借贷纠纷一案，不服凌源市人民法院（2019）辽1382民初3454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张广的委托代理人安天甲、被上诉人张某参加诉讼。本案现已审理终结。张广上诉请求：1、撤销一审判决；2、判决被上诉人给付上诉人借款人民币8万元；3、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实及理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当，判决结果错误。本案上诉人与被上诉人之间形成的是借贷法律关系，由于双方之间的养父、养子的特殊关系，如果是上诉人给被上诉人8万元钱，完全没必要要求被上诉人写收条，且实践中赠与也不会让受赠方再写收条。本案双方没有买卖等其他交易和互相拖欠款项之事实，不足以说明被上诉人收到的8万元钱是给付被上诉人结婚消费欠债款，一审认定此款是给被上诉人结婚时欠下债务没有任何证据予以支持，且在2006年4月24日，上诉人以公证遗嘱的形式将拆迁补偿款17万余元给付了被上诉人，故其不存在结婚欠债之事实。根据民间借贷司法解释的规定，收据是能够证明双方之间成立借贷法律关系的证据之一，是一种债权凭证，现上诉人已向法院提供了证明借贷法律关系成立的证据，被上诉人应就抗辩不是借贷关系的主张承担举证责任，而被上诉人没有提供任何证据。张某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。我与上诉人是父子关系，上诉人提起的诉讼已经超过了诉讼时效。张广向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告张某偿还借款8万元；2、案件受理费由被告负担。一审法院认定事实如下：原、被告系养父、养子关系。2006年6月8日，原告因被告结婚时欠下债务，向被告给付8万元用于偿还债务。同日被告为原告出具了收条，该收条载明：“收据，今收到80000元人民币，捌万人民币，张海龙收2006年6月8日”。原告自述因被告近年来不对其尽赡养义务，故诉至法院，要求被告偿还借款8万元。一审法院认为，本案的争议焦点是原告与被告间是否存在借贷关系。本案中原告与被告系养父子关系。原告主张被告系因结婚负债向其借款，要求被告偿还8万元借款，被告则否认存在借贷关系。从原告提供的证据来看，其提供被告书写的收款凭证名头为收据，不能直接证明原、被告间存在民间借贷关系，而原告没有提供其他充足证据证明其主张成立。故原告要求被告给付欠款的诉讼请求本院无法支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告张广的诉讼请求。案件受理费减半收取900元，由原告张广负担。二审期间，双方当事人均未提供新证据。一审认定的事实本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，上诉人与被上诉人之间是否存在借贷关系。本案被上诉人张某出生日期为1988年12月20日，向上诉人张广出具收据的日期为2006年6月8日，即张某出具收据之时尚未满18周岁。《中华人民共和国民法总则》第二十六条规定：父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。即在张某出具收据之时，张广仍有对张某抚养的义务，故其无权主张张某对该笔款项予以返还，其提出的双方之间存在借贷关系的主张，缺乏事实基础及法律依据，本院依法不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人张广负担。本判决为终审判决。审判长  郭兴利审判员  王 阳审判员  袁 源二〇二〇年三月三十一日书记员  张 雷
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执恢295号丁某某与被执行人陕西艾维认证咨询有限公司：申请执行人丁某某与被执行人陕西艾维认证咨询有限公司劳动争议一案，市劳人仲案字（高新）【2018】1169号裁决书已发生法律效力已发生法律效力。被执行人陕西艾维认证咨询有限公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人丁某某向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已将案款17391.14元执行到位，已退付申请人，申请人予以确认，并申请结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢295号执行案件执行完毕，于2020年3月24日结案。二〇二〇年三月二十三日1
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执49号 申请执行人攀枝花市仁和区五兴老兵租赁站，经营场所：攀枝花市仁和区前进镇前进村马驴塘组，统一社会信用代码：92510411MA6334YM49。 经营者姚本贵，男，1969年2月16日出生，汉族，户籍地：四川省武胜县，现住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人胡德顺，男，1962年10月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行攀枝花市仁和区五兴老兵租赁站与胡德顺租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆信息。4.向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0411执49号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年三月二十九日 书记员  陈 华
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0116民初866号 原告：成都天能燃气设备有限公司，住所地：四川省成都蛟龙工业港双流园区汉江路29座。 法定代表人：柏芳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：余松，男，汉族，1976年3月17日出生，住成都市青羊区。系公司员工。 被告：剑川能迅天然气有限公司，住所地：云南省大理白族自治州剑川县金华镇剑阳街8号。 法定代表人：何宗强。 本院在审理原告成都天能燃气设备有限公司诉被告剑川能迅天然气有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年2月13日立案后，原告成都天能燃气设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都天能燃气设备有限公司撤诉处理。 审 判 员 刘宇飞 二〇二〇年三月二日 法官助理 杜凤琳 书 记 员 聂 华
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民终3119号上诉人（原审原告）：陈自兴，男，1967年10月27日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：魏守霞，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：边新芳，男，1972年8月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张凤晨，河南优诚律师事务所律师。上诉人陈自兴因与被上诉人边新芳合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初8698号民事判决，上诉至本院。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本院二审中陈自兴提交了证人许某的证人证言及许某与边新芳的通话记录，欲证明边新芳实际收到陈自兴的25万元款项，且尚有10万元未偿还。一审重审时应当结合本案全部证据对陈自兴与边新芳之间的法律关系及边新芳是否应当承担相关还款及赔偿责任做进一步认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初8698号民事判决；二、本案发回濮阳市华龙区人民法院重审。上诉人陈自兴预交的二审案件受理费2,300元予以退回。审判长  孔德军审判员  崔欣欣审判员  李 敏二〇二〇年三月十日书记员  侯 锐
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂08执51号 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人龙穗生，该公司总经理。 委托代理人张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人黄绍棠，男，1990年9月30日出生，住广西贵港市港北区。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人黄绍棠民间借款纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年12月3日作出的（2018）北国仲字第42523号裁决生效后，深圳市大地信通担保有限公司申请执行，本院依法立案执行。 经审查，甲方（借款方）黄绍棠与乙方（出借方）钟庆、丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司、丁方（担保方）深圳市大地信通担保有限公司于2018年2月6日签订《借款合同》，合同条款（一）《借款明细情况》约定借款3000元、年利率13.5%、借款期限360、还款方式分12期、到期日2018年3月8日；丙方为促成甲乙双方的借贷交易，提供了服务，甲、乙双方应根据合众e平台公布的网站资费向丙方支付综合费用（包括但不限于服务费、资金流向手续费等，待借款到期限一并收取）。合同条款（二）约定乙方同意甲方按下列方式之一偿还借款本息。若《借款明细情况》约定的“还款方式”与下列方式不一致的，以本合同《借款明细情况》的约定为准：（1）、按月付息，到期还本。（2）、按月等额本息还款。（3）、按月等额本金还款。（4）、按月等本等息还款。（5）、按照每期约定还款。（6）、到期一次性还本付息。借贷双方未明确约定选择上列6种还款方式的任何一种。合同条款（三）约定，本合同到期时，甲方依照本合同出借的本金余额及相关利息对乙方进行还款，甲方通过银行还款的，甲方在此授权丙方或丙方委托的第三方直接从该还款账户上划扣还款。甲、乙双方同意，当甲方到期未按规定归还借款本金与相关利息给乙方时，丁方对乙方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购。合同条款（六）约定，各方同意本裁决书不写明事实和理由，由仲裁庭根据相关证据直接作出仲裁裁决，并同意由仲裁院通过电子邮件方式送达裁决书。 另查明，丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司没有金融业务资质，存在归集资金并通过上海富友支付服务股份有限公司向不特定人发放贷款的行为。丁方（担保方）深圳市大地信通担保有限公司未提供已履行担保责任或收购债权凭证等证据材料。 北海国际仲裁院于2018年12月3日作出（2018）北国仲字第42523号裁决，认定上述《借款合同》有效，裁决黄绍棠应在本裁决送达后10日内向深圳市大地信通担保有限公司偿还借款本金3000元及利息，并支付相应罚息。 本院认为，首先，丁方（担保方）深圳市大地信通担保有限公司作为担保人，至今没有证据证实已收购了合同确认的债权，也没有已履行担保责任的依据，其作为申请人申请仲裁没有法律依据。 其次，丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司明知其没有取得经营金融业务资质，却通过设立合众e平台归集资金从事放贷业务，违反法律禁止性规定。同时，作为认定案件基本事实的《借款合同》，系合众e平台的设立人深圳合众财富金融投资管理有限公司提供，系格式合同，合同约定的借款期限、还款方式、到期日、手续费等重要事项约定不明确，以此加速债务到期、加重借款人的义务，让借款人不明就里掉入债务陷阱，属陷阱合同，因此该合同应认定为无效合同。 此外，本案系本院这次受理的以深圳市大地信通担保有限公司为申请执行人的北海国际仲裁院所仲裁的90件网络借贷纠纷案之一，在该批系列案中有47%以上的借款合同里的借款本金与裁决书认定的借款本金不一致，甚至有借款合同为2元借款本金，但相应的裁决认定的借款本金为3500元，可以认定这类《借款合同》不是当事人的真实意思表示。 综上所述，深圳市大地信通担保有限公司以申请仲裁的方式掩盖从事非法收贷经营的目的；北海国际仲裁院无视这类合同不具“客观性、合法性、关联性”的证据特征径行裁决，违背了社会公共利益。因此，对这类裁决，人民法院依法不予执行。为了维护法律严肃性，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）、（四）、（五）项、第三款的规定，裁定如下： 对北海国际仲裁院（2018）北国仲字第42523号裁决，不予执行。 当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴栋梁 审 判 员 卢 鹏 审 判 员 吕德明 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 黄建华 书 记 员 张展铭
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0302执恢135号之一申请执行人：百向伟，男，1968年7月28日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：李全海，男，1959年5月29日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：洛阳辉腾电力配件有限公司，住所地：河南省偃师市邙岭乡西蔡庄村。法定代表人：李全海，该公司总经理。被执行人：刘天颖，男，1963年8月29日出生，汉族，住偃师市。百向伟与李全海、洛阳辉腾电力配件有限公司、刘天颖民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）老民初字第795号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李全海、洛阳辉腾电力配件有限公司应偿还百向伟80万元及相关利息，刘天颖承担连带清偿责任。因李全海、洛阳辉腾电力配件有限公司、刘天颖未按生效法律文书确定的内容履行义务，百向伟向本院申请恢复强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款，已经依法冻结。执行中，李全海于2019年1月19日偿还百向伟20000元。2、未查询到被执行人的房产登记信息。3、查明被执行人李全海有豫Ｃ×××××金杯牌汽车、刘天颖有豫Ｃ×××××别克牌汽车、豫Ｃ×××××帕萨特牌汽车，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2021年12月23日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、未查询到被执行人李全海、刘天颖的公积金登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人邮寄发出终本约谈表进行告知，申请执行人未填写回复。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李全海、洛阳辉腾电力配件有限公司、刘天颖负有继续向申请执行人百向伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 张孝良审判员 党彤彬二〇二〇年三月二十三日书记员 张蕴华
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终132号上诉人（原审原告）：长沙市雨花区利旺建筑器材租赁部，经营场所长沙市雨花区东山街道黎托安置小区2栋西2门黄宇平房屋。经营者：周旦，女，1986年5月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审被告）：新余市赣东建筑工程有限责任公司，住所地江西省新余市渝水区姚圩镇。法定代表人：晏余。被上诉人（原审被告）：周金根，男，1974年3月1日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。上诉人长沙市雨花区利旺建筑器材租赁部因与被上诉人新余市赣东建筑工程有限责任公司、原审被告周金根建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初11460号民事裁定，向本院提起上诉。长沙市雨花区利旺建筑器材租赁部上诉称：原审裁定适用法律错误，基本事实不清。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，对于管辖法院约定优先，也就是说只有在合同双方没有对管辖法院进行约定的时候，才能适用《民事诉讼法》第二十三条的规定。而在本案中，上诉人与原审被告周金根签订的《建筑器材租赁合同》第二十条已对管辖法院进行明确的约定，即约定由上诉人所在地长沙市雨花区人民法院管辖，因此原审法院在有对管辖法院进行约定的情形下，仍适用《民事诉讼法》第二十三条之规定明显错误。其次，上诉人提交的证据四即由江西省新余市中级人民法院作出的（2018）赣0502民初8710号民事判决书，该生效法律文书中已确认原审被告周金根在本案《建设器材租赁合同》上委托代理人那一栏签字的行为不构成表见代理，其行为后果不能归于案外人仙尧公司，也就否认了案外人仙尧建筑公司系合同当事人身份这一事实，进而判决案外人仙尧公司不承担责任。之后，上诉人将本案合同的签章人原审被告周金根以及租赁物的实际使用人被上诉人新余市赣东建筑工程有限责任公司诉至原审法院，因此本案关于管辖法院条款的约定合法有效。故请求撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初11460号民事裁定，并指令原审法院继续审理。本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，上诉人提交的起诉证据《建筑器材租赁合同》第二十条约定了合同纠纷的解决方式为“双方有权向甲方所在地人民法院提起诉讼”。该管辖约定符合法律规定，具有法律效力。合同中载明的甲方(出租方)即上诉人，乙方(承租方)为新余市仙尧建筑工程有限责任公司，但合同尾部的乙方签章处加盖的是“新余市仙尧建筑工程有限责任公司翠湖天地二期项目部”的印章，并在委托代理人一栏有“周金根”的签名。上诉人曾就涉案合同纠纷在江西省新余市渝水区人民法院对新余市仙尧建筑工程有限责任公司提起过诉讼，新余市渝水区人民法院作出(2018)赣0502民初8710号民事判决书，驳回了上诉人对新余市仙尧建筑工程有限责任公司的全部诉讼请求，新余市中级人民法院作出的(2019)赣05民终323号民事判决书维持了上述判决。根据该案的生效判决书查明的事实，案外人廖建国挂靠新余市赣东建筑工程有限责任公司承包了新余流星花园房地产开发有限公司发包的翠湖天地三期(二)项目，并将其中的外架工程转包给周金根。新余市仙尧建筑工程有限责任公司未授权周金根签订涉案合同，周金根的行为也不构成表见代理。涉案租赁物是由周金根签收的，租金也是周金根支付的。因此，本案中的《建设器材租赁合同》实际是由周金根签订并履行的，合同中的管辖约定对周金根应当具有约束力，一审法院依据合同中的管辖约定对上诉人与周金根之间的租赁合同纠纷有管辖权。上诉人以新余市赣东建筑工程有限责任公司系涉案租赁物的实际使用人为由对新余市赣东建筑工程有限责任公司一并提起共同诉讼，诉的合并必然导致管辖权的合并，对被合并审理的任一诉享有管辖权的法院对被合并审理的诉都享有管辖权，故一审法院对本案有管辖权。一审法院将本案移送江西省新余市渝水区人民法院审理，违背了合同中的管辖约定，认定事实和适用法律均有错误，应予以撤销。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初11460号民事裁定书。二、本案由长沙市雨花区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  罗 希审判员  周 坤二〇二〇年三月二十日法官助理范新翔书记员李娟附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初313号原告：重庆东苑物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）C栋2单元5-1号，统一社会信用代码91500108203306915X。法定代表人：刘白玉，董事长。委托诉讼代理人：向家发，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈小梅，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。被告：邱金菊，女，1968年4月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆东苑物业管理有限公司与被告邱金菊物业服务合同纠纷一案，本案于2020年1月8日立案。原告重庆东苑物业管理有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆东苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆东苑物业管理有限公司负担。审判员 张 娥二〇二〇年三月十六日书记员 胡译丹
四川省巴中市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川19执恢8号之三 申请执行人：巴中市巴州中晟小额贷款股份有限公司,住址地：四川省巴中市江北大道中段141号 法定代表人：邬德君，该公司董事长。 被执行人：雷成，男，1974年2月18日出生，身份证住址：成都市锦江区。 被执行人：杨丽蓉，女，1981年10月28日出生，身份证住址：成都市锦江区。 巴中市巴州中晟小额贷款股份有限公司与雷成、杨丽蓉借款合同纠纷一案，申请执行人巴中市巴州中晟小额贷款股份有限公司于2019年6月12日向本院申请恢复执行，请求按生效法律文书确定的被执行人雷成、杨丽蓉偿还借款本金3750000.00元及利息，本院于2019年6月19日立案恢复执行。执行中，被执行人雷成偿还巴中市巴州中晟小额贷款股份有限公司借款本金140万元、利息110万元。2020年2月27日，本院作出（2019）川19执恢8号之二执行裁定书，将位于巴中市恩阳区“锦宸学府”7号楼一层房屋门市按最后一次拍卖价，7号楼一层1号门市为136328.80元（面积42.10平方米）、2号门市为154151.20元（面积47.59平方米）、3号门市为154151.20元（面积47.59平方米）、6号门市为146578.40元（面积45.15平方米）、7号门市为245852.80元（面积75.96平方米）、8号门市为245852.80元（面积75.95平方米）、11号门市为229667.20元（面积71.06平方米）、12号门市为154341.60元（面积47.59平方米）、13号门市为220932.00元（面积68.21平方米），交付给申请执行人巴中市巴州中晟小额贷款股份有限公司，抵偿其在巴中市巴州中晟小额贷款股份有限公司借款本金843928元，利息843928元。 本院在执行中多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，无互联网银行存款、无证券股票、无机动车辆，并通过不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。同时已对被执行人限制高消费。 本院认为，经调查被执行人无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下的财产，且申请执行人巴中市巴州中晟小额贷款股份有限公司书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 四川省巴中市江南公证处作出的（2014）川巴江南证字7644、7645号公正债权文书以及(2015)川巴江南证字2189号执行证书，除已执行借款本金2243928.00元及利息外，对下余借款本金1506072.00元及利息，终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜 江 审判员 杨 垚 审判员 李晓云 二〇二〇年三月十九日 书记员 李林峰
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2729财保34号申请人：长顺县富民村镇银行股份有限公司，住所地：长顺县长寨镇和平西路，统一社会信用代码：91522700MA6E7DK28H。法定代表人：唐国斌，系该公司董事长。被申请人：吴朝进，男，1994年12月8日生，苗族，住贵州省长顺县。申请人长顺县富民村镇银行股份有限公司于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴朝进的银行账户存款人民币10662元。本院经审查认为，申请人长顺县富民村镇银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴朝进的银行账户存款人民币10662元。冻结银行存款期限为一年。案件申请费127元，由申请人长顺县富民村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄卫平二〇二〇年三月二十三日法官助理陈丽书记员蔡敏
青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2521民初1317号 原告：张某，公民身份号码×××。 被告：李某，公民身份号码×××，现住海北州海晏县。 原告张某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某返还借款40000元；2.本案诉讼费用由被告李某承担。诉讼过程中，原告张某增加诉讼请求：判令被告李某给付讨债费用2000元。事实和理由：2015年5月17日，被告以工程资金紧缺为由与原告协商借款事宜，双方约定：1、原告向被告出借借款本金40000元；2、2016年元月10日还20000元；3、如到期还不上，按法律程序承担一切责任。协议订立后，原告于签订协议当日在××县（三小门口）以现金方式给付被告借款40000元；还款期限届满后，被告以工程款未到账为由再次向原告书写“还款保证”，双方约定：1、因被告在三年当中无能力还款，现保证在2018年10月20日前一定偿还20000元，剩余20000元争取年底还清；2、2019年10月前一定还清。协议再次订立后，被告仍未按约定期限偿还借款，原告无奈向贵院起诉，请求贵院维护原告的合法权益。 被告李某未向本院提出答辩意见。 原告张某为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据： 1、借条1份，拟证明2015年5月17日被告向原告借款40000元的事实； 2、还款保证1份，拟证明因被告未能偿还借款，于2018年9月11日给原告出具还款保证，保证于2018年10月20日前还20000元，剩余的20000元于2018年年底还清，如果还不上被告承担一切法律后果的事实。 被告李某未向本院提供证据。 对原告张某提供的证据，本院认证如下： 对原告张某提供的1、2号证据，经审查，本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且证据之间能够相互印证，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月20日左右被告李某以工程资金短缺为由向原告张某借款40000元，双方口头约定借款期限为1个月；借款期限届满后，2015年5月17日被告李某给原告张某出具借款40000元的借条一份，被告李某承诺于2016年1月10日偿还借款20000元；由于被告李某未能按期偿还借款，2018年9月11日被告李某给原告张某出具还款保证一份，承诺于2018年10月20日前偿还借款20000元，剩余借款20000元年底还清，如在2019年10月前不能偿还借款，愿承担一切法律责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告张某与被告李某自愿达成借款协议，系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反国家法律、法规的强制性规定，原、被告之间的借款协议合法有效，应受法律保护；根据原告张某提供的由被告李某出具的借条、还款保证等证据可以证明被告李某向原告张某借款的事实；原告张某按照约定将借款支付给被告李某后，被告李某应当按照约定履行偿还借款的义务，被告李某未按照约定偿还借款，违背了诚实信用原则，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告张某要求被告李某偿还借款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告张某要求被告李某给付讨债费用2000元的诉讼请求，因原告张某未能提供相应的证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，故对原告张某的该项诉求，本院不予采纳。 综上所述，原告张某要求被告李某偿还借款的诉求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。本案在审理过程中，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼系其怠于行使自己的民事权利，由此产生的法律责任亦由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告李某于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告张某借款40000元； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费600元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审判长 苏  林 审判员 才让南见 审判员 乜  佳 二〇二〇年三月十六日 书记员 完 玛 吉 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更143号罪犯冉启林，男，1964年2月12日出生，土家族，初中文化，住贵州省印江自治县。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。贵州省印江土家族苗族自治县人民法院于2017年4月6日作出（2017）黔0625刑初20号刑事判决，认定罪犯冉启林犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后于2017年5月17日交付忠庄监狱执行。刑期自2016年11月26日起至2023年11月25日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冉启林自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年7月至2018年2月获1个表扬；2018年3月至2018年7月获1个表扬；2018年8月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年8月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯冉启林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。刑罚执行机关向本院提请对其减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯冉启林减去有期徒刑八个月（刑期自2016年11月26日起至2023年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年三月二十日法官助理吴铁书记员周子轩
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初373号 原告：温州银行股份有限公司台州温岭小微企业专营支行，住所地：浙江省温岭市城东街道万昌中路595、597、599、601号。 负责人：王阿明，该支行行长。 委托诉讼代理人：许卫仁，该支行员工。 被告：王君林，男，1977年11月26日出生，汉族，住浙江省玉环市玉城街道县。 原告温州银行股份有限公司台州温岭小微企业专营支行与被告王君林金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王君林归还原告借款本金200000元及利息、罚息、复利等，截至2019年12月5日止的利息、罚息、复利共计3307.34元，自2019年12月6日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利等按合同约定利率计算（利息为月利率5.98‰，罚息、复利利率为月利率8.97‰，复利为借款人未按期支付的利息，按贷款罚息利率计即月利率8.97‰）；2、判令本案诉讼费等由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行审理，原告温州银行股份有限公司台州温岭小微企业专营支行的委托代理人许卫仁到庭参加诉讼，被告王君林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年5月22日，被告王君林与原告签订了编号为907012017个循字00256号的《温州银行循环借款合同》一份，约定：原告向被告提供最高额为200000元的借款；循环借款有效期限自2017年5月22日至2020年5月22日；借款利率为月利率5.98‰，还款方式为按月结息，每月的20日为付息日，到期一次性归还借款本金，利随本清；未按时足额偿还借款本金，按借款利率加收50%计收罚息；未按期支付利息，按逾期借款的罚息利率计收复利；未按期足额偿还借款本息，原告有权宣布借款提前到期，要求被告偿还所有借款本息。被告于2017年6月2日自助放款200000元。被告借款后自2019年8月21日起未按期归还借款利息。原告为此于2019年12月5日向被告发送贷款提前到期通知书，宣布借款提前到期，要求被告归还借款本息，被告未予还款。截止2019年12月5日，被告尚拖欠原告本金200000元、利息3295.27元、复利12.07元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王君林在本判决生效之日起十日内偿还给原告温州银行股份有限公司台州温岭小微企业专营支行借款本金200000元及截止2019年12月5日止利息3295.27元、复利12.07元，并支付自2019年12月6日按合同约定利率计算至生效判决确定履行之日止的利息、罚息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4350元，减半收取2175元，由被告王君林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇二〇年三月十六日 代书记员 毛律然
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1102刑初14号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人王满才（绰号“阿豪”），无业。被告人王满才曾因吸毒，于2014年6月被行政拘留五日；于2016年7月被行政拘留十日；于2017年6月被行政拘留十五日；于2017年6月被强制隔离戒毒贰年。被告人王满才曾因犯寻衅滋事罪,于2015年1月被判处有期徒刑一年，2015年8月15日刑满释放。因本案于2019年6月14日被刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。辩护人：王春生，江苏金银河律师事务所律师。被告人华某（曾用名华鸣鹏），无业。被告人华某曾因吸毒，于2018年12月被行政拘留十日。被告人华某曾因犯寻衅滋事罪，于2016年8月被判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月；曾因犯盗窃罪，于2016年12月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元，连同前罪所判处的有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币1500元，2018年8月15日刑满释放。因本案于2019年6月9日被刑事拘留，同年7月15曰被执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2020]17号起诉书指控被告人王满才、华某犯敲诈勒索罪，于2020年1月10日向本院提起公诉,并建议适用简易程序，本院于2020年1月20日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员万励出庭支持公诉，被告人王满才及其辩护人王春生、被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月份左右的一天，被告人王满才、华某通过尹某乙（男，1999年11月11日出生）介绍将被害人孙子豪（男，2000年12月11曰出生）带至本市京口区正东路侨鑫宾馆一房间内，采用言语威胁等方式，逼迫孙子豪写下金额为人民币20000元的借条和收条，并要求其向家人承认借款的事实。后被告人王满才、华某以该借条和收条向孙子豪的父亲孙涛索得人民币3000元。2016年10月10日，被告人王满才又持上述借条和收条，以未向孙子豪要到钱为由，采用殴打、威胁等方式，向尹某乙索要，后由尹某乙父亲尹某甲给付人民币18000元。2019年6月9日、6月14日，被告人华某、王满才分别被公安机关抓获。在案件审理期间，被告人王满才退出赃款10000元。被告人王满才、华某自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人王满才有期徒刑一年三个月至一年九个月，并处罚金；建议判处被告人华某有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。上述事实，被告人王满才、华某在开庭过程中无异议、并有被害人孙子豪、尹某乙的陈述，证人孙涛、尹某甲等人的证言，案发抓获经过、转账及取款记录、借条、收条、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王满才、华某以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段，勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。被告人王满才曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王满才、华某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王满才、华某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王满才犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币7000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2020年10月13日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人华某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月9日起至2020年4月8日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人王满才退出的赃款10000元发还被害人，两被告人尚未追缴的赃款11000元继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  花秀骏人民陪审员  王文俊人民陪审员  仇 斌二〇二〇年三月二十四日书 记 员  徐 行附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初1108号原告：刘莉，女，1987年3月19日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。被告：重庆康如商贸有限公司，住所地重庆市璧山区沿河西路南段88号，统一社会信用代码91500227MA5YR0JC3G。法定代表人：缪文，公司董事长。委托诉讼代理人：郭梦莹，女，1994年1月24日出生，汉族，系公司员工，住重庆市璧山区。原告刘莉与被告重庆康如商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。2020年3月31日，原告刘莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘莉撤回起诉处理。减半收取的案件受理费25元，由原告刘莉负担（已交纳）。审 判 员 罗诗忠二〇二〇年三月三十一日法官助理 袁 园书 记 员 王秋霞
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726财保22号之二申请人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省鄄城县鄄四路中段14号，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P。法定代表人：贺怀龙，董事长。委托诉讼代理人：韩光平，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司资产经营中心员工，住鄄城县。被申请人：董广留，男，1952年9月22日出生，汉族，住鄄城县。被申请人：于喜格，女，1950年6月23日出生，汉族，住鄄城县。申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于喜格在山东鄄城农村商业银行股份有限公司李进士堂支行账户（账户号：31×××48）上的资金10000元、在山东鄄城农村商业银行股份有限公司李进士堂支行账户（账户号：31×××74）上的资金1000元。申请人以其在中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保，并向法院提供了保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人于喜格在山东鄄城农村商业银行股份有限公司李进士堂支行账户（账户号：31×××48）上的资金10000元、在山东鄄城农村商业银行股份有限公司李进士堂支行账户（账户号：31×××74）上的资金1000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日之内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杜 坦二〇二〇年三月二十六日书记员 袁东丽
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初221号原告:谷宗良，男，1973年5月14日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。委托代理人：刘玉侠，朝阳市龙城区龙新法律服务所法律工作者。被告:孙雷，男，1976年5月2日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告谷宗良与被告孙雷劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷宗良及其委托代理人刘玉侠，被告孙雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谷宗良向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠原告的劳务费3,070元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告孙雷系朝阳腾元房地产开发有限公司开发的巴黎庄园小区的建筑实际施工人，原告在被告施工的工程做瓦工，施工完成后，被告拖欠原告劳务费，经朝阳县劳动监察部门处理，被告至今仍拖欠原告劳务费3,070元未付，为此，原告诉至法院，要求被告给付拖欠的劳务费。被告孙雷辩称，拖欠原告的劳务费不应由我支付，我虽然在工资表上签字，但这只能证明他们确实在这个工地干活了，不能证明应该由我支付。该工程是朝阳固美建筑公司建设的，我只是受委托的代表，原告应起诉朝阳腾元房地产开发公司或者朝阳固美建筑公司。本院经审理认定事实如下：被告孙雷系案外人朝阳腾元房地产开发有限公司于2013年开发的巴黎庄园住宅小区的实际施工人，被告虽以朝阳固美建筑安装有限责任公司项目部的名义进行施工，但其直接与朝阳朝阳腾元房地产开发有限公司签订《建筑施工合同》并直接结算。原告为被告施工的工程提供劳务（瓦工）。工程完工后，被告未全额支付原告劳务费。2015年初，原告等人向朝阳县劳动监察部分反映，被告孙雷出具了工资表并签字确认，工资表中记载了每名工人拖欠劳务费的具体数额，此后被告及朝阳腾元房地产开发有限公司通过劳动监察部门支付了部分劳务费，剩余部分至今未付，为此，原告于2020年1月向本院提起民事诉讼，要求被告给付拖欠的劳务费。本案在审理过程中，原告自愿撤回对张仪芝的起诉。上述事实，有原告递交的工资表，本院（2016）辽1321行初22号卷宗材料，本院（2019）辽1321民初1398号民事判决书，朝阳市中级人民法院（2017）辽13行终29号行政判决书及本案庭审笔录等证据在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告谷宗良为被告施工的工程提供劳务并拖欠劳务费的事实，有原告递交的《工资表》印证，本院予以确认。原告为被告提供了劳务，被告应支付相应的劳务费，因此，原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告孙雷虽以朝阳固美建筑安装有限责任公司项目部的名义进行施工，但被告孙雷直接与朝阳朝阳腾元房地产开发有限公司签订《建筑施工合同》并直接结算，朝阳固美建筑建筑安装有限责任公司与孙雷施工的工程不存在任何经济关系，因此被告主张拖欠原告的劳务费应由固美公司支付的抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第三十四条的规定，判决如下：被告孙雷于本判决生效后十日内给付原告谷宗良劳务费3,070元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 王 宁二〇二〇年三月十九日书记员 周丽娜
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执恢55号董育军、朱雷：关于你们买卖合同纠纷一案，因你们双方已达成和解协议，并按协议履行完毕，至此，董育军向本院申请执行的（2016）苏0826民初956号民事判决书已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执353号申请执行人：张忠诚，男，1962年12月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人：谢文利，重庆市长寿区双龙法律服务所法律工作者。被执行人：操金成，男，1975年5月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人张忠诚申请执行被执行人操金成民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2019年11月26日作出的（2019）渝0115民初7285号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人张忠诚于2020年1月19日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，经依法采取查询被执行人操金成的银行存款等财产调查执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人张忠诚亦无法提供被执行人有其他财产可供执行。截止2020年3月26日，被执行人操金成尚欠申请执行人张忠诚借款241000元及迟延履行期间的债务利息等。本院认为，被执行人操金成暂无可供执行的财产，申请执行人张忠诚亦未提供被执行人有其他财产线索可供执行，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李传昌审判员  刘伯康二〇二〇年三月二十六日书记员  李 洋
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0611民初289号原告:刘沛，女，1992年6月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：韩玉兰，女，1975年8月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告刘沛与被告韩玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘沛、被告韩玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘沛向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告韩玉兰偿还原告借款本金33500元及利息（以33500元为基数，按年利率6%，自2019年11月1日计算至被告实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系同一栋楼邻居，被告韩玉兰以资金周转为由向原告借款4万元，被告向原告出具收条一份。截止2019年11月，被告分五次偿还原告借款6500元。后原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告韩玉兰辩称，对原告诉请的33500元借款予以认可，借款本金可以分期偿还，借款时双方没有约定利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原、被告双方系邻居关系，被告韩玉兰因资金周转向原告刘沛借款4.5万元，原告刘沛向被告韩玉兰交付了款项。被告韩玉兰于2019年1月7日偿还原告刘沛5000元，原、被告双方重新签订《借款合同》，合同约定借款金额4万元，借款利息为0%，被告韩玉兰向原告刘沛出具4万元收据一份。截止2019年11月，被告分多次偿还原告借款6500元。后原告刘沛向被告韩玉兰催要下欠33500元借款未果，为此成讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。在原告刘沛向被告韩玉兰提供借款后，被告韩玉兰未履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故原告刘沛要求被告韩玉兰偿还借款本金33500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告刘沛要求被告韩玉兰支付借款利息（以33500元为基数，按年利率6%，自2019年11月1日起计算至被告实际履行之日止）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”原、被告双方签订的《借款合同》明确约定，利息为0%，故原告刘沛要求被告韩玉兰支付利息应以2020年1月23日（即起诉之日）起计算至被告实际履行之日止，以33500元为基数，按年利率6%，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告韩玉兰自本判决生效之日起十日内偿还原告刘沛借款33500元及利息（以33500元为基数，按年利率6%，自2020年1月23日起计算至被告实际履行之日止）；二、驳回原告刘沛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担25元，由被告韩玉兰负担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  武文英二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 静
陕西省合阳县人民法院   民事判决书   （2019）陕0524民初2899号   原告：齐xxxx，女，19xx年xx月xx日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，住陕西省渭南市临渭区。   被告：田xxxx，男，19xx年xx月xx日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。   原告齐xxxx与被告田xxxx民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐xxxx到庭参加诉讼，被告田xxxx经公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告齐xxxx向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告借款本金共计26000元；2、因诉讼所产生的各项费用均由被告承担。事实与理由：2015年春节后至2016年9月期间，原、被告以男女朋友关系相处。自2015年4月9日至2015年9月8日期间被告向原告借款三笔并书写了借据，内容分别为：“借条，今借齐xxxx壹万圆整（10000）”，用期两个月。借款人：田xx，2015.4.9”；“借条，今借齐xx5000（伍仟圆）。借款人：田xx，2015年5月20日”；“借条，今借齐xx壹万壹仟圆整（11000），借款人：田xx，2015.9.8”。原、被告双方口头约定：上述三笔借款中第二笔、第三笔借款如双方登记结婚则被告无须返还原告，若双方未能登记结婚被告将上述三笔借款中第二笔、第三笔借款全部返还原告。2016年9月，原、被告分手。后经原告多次催要借款，被告均以各种理由推脱，拒绝还款。现原告诉至法院，请求依法判决。   被告田xxxx未进行答辩。   本院经审查认定事实如下：本案中原告向法庭提交三份被告署名的借据复印件，主张被告自2015年4月9日至2015年9月8日期间向其借款三笔共计26000元，借据内容分别为：“借条，今借齐xx壹万圆整（10000）”，用期两个月。借款人：田xx，2015.4.9”，“借条，今借齐xx5000（伍仟圆）。借款人：田xx，2015年5月20日”，“借条，今借齐xx壹万壹仟圆整（11000），借款人：田xx，2015.9.8”。原告另称原、被告双方曾经口头约定：上述三笔借款中第二笔、第三笔借款如双方登记结婚则被告无须返还原告，若双方未能登记结婚被告将上述三笔借款中第二笔、第三笔借款全部返还原告。本案中原告仅向法庭提交三份被告署名的借据复印件，再未提交其他有力证据证明。现原告起诉请求被告返还原告借款本金26000元，因被告下落不明，本院依法以公告的形式向被告公告送达了开庭传票等法律文书并依法缺席进行了审理。   上述事实有原告陈述、被告母亲问话笔录、原告提交借条复印件及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，本案争议的焦点在于原、被告是否存在借贷关系。本案中原告仅向法庭提交三份被告署名的借据复印件，再未提交其他有力证据予以印证，因而无法确认原告所提供借据的真实性，故无法证实原、被告之间借贷关系是否成立。原告所提供证据证明效力不足以支持其诉请，本院依法不予采信。故对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:   驳回原告齐xx的诉讼请求。   案件受理费450元，公告费560元，共计1010元，由原告齐xx负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。         审判长  梁永平   人民陪审员  王青峰   人民陪审员  同高社     二〇二〇年三月二十日     书记员  郝晶                1
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行申553号再审申请人（一审原告、二审上诉人）沈晓晴，女，1960年9月18日出生，汉族，住合肥市高新技术产业开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）合肥高新技术产业开发区兴园社区服务中心，住所地合肥市科学大道8号，统一社会信用代码123401000514912925。法定代表人李长锋，主任。委托代理人邓英云，国浩律师（合肥）事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）深圳市龙城物业管理有限公司,住所地深圳市龙岗区中心城福园小区20栋一楼，统一社会信用代码91440300279525516U。法定代表人徐永平，董事长。再审申请人沈晓晴因诉合肥高新技术产业开发区兴园社区服务中心（以下简称兴园中心）不依法履行职责一案，不服合肥市中级人民法院（2018）皖01行终352号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人沈晓晴向本院申请再审称：因银杏社居委工作人员违法拆除申请人的雨棚，申请人要求兴园中心督促银杏社居委对其雨棚进行恢复，兴园中心没有履行督促的职责，构成行政不作为。兴园中心因申请人在自己的房屋打墙开门的问题，让物业管理公司向申请人发出整改通知书，属行政乱作为。故请求对本案再审。本院认为：根据《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条规定，居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。本案中，银杏社居委并非行政机关，兴园中心与银杏社居委也非上下级行政机关的关系，两者不具有上下级行政机关的内部层级监督关系。再审申请人沈晓晴诉请事项不属兴园中心的职责范围，故其称兴园中心构成不作为没有法律依据。申请人称兴园中心让物业管理公司向其发出整改通知并承认拆除其雨棚的事实，亦无证据予以证实，故其称兴园中心构成乱作为无事实依据。一审法院裁定驳回起诉，二审予以维持并无不当。综上，沈晓晴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回沈晓晴的再审申请。审判长 冷 静审判员 彭滢颖审判员 范兴杰二〇二〇年三月十三日书记员 薛琪茹附：司法解释规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0202民初409号原告：李琴，女，汉族，2000年3月15日出生，住湖南省衡东县。被告：株洲新鼎盛康城健身服务有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区新塘路1600号新桂广场新桂都1、2栋301号。法定代表人：贺伟文，系公司经理兼执行董事。原告李琴与被告株洲新鼎盛康城健身服务有限公司（以下称新鼎盛康城公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琴到庭参加了诉讼，被告新鼎盛康城公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李琴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠的工资4190元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告名下公司的员工，被告在其公司正常运行的最后两个月期间，并没有发放工资。原告于8月30日向株洲市荷塘区劳动仲裁委员会递交仲裁申请，开庭时被告到场，并承认欠薪事实和工资数目，但由于被告拒收仲裁书导致逾期45天未结案。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会甚至联系不上。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，以工资表、考勤记录表、聊天记录以及劳动局仲裁开庭记录为证，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告新鼎盛康城公司未到庭进行答辩，亦没有提交证据。原告李琴围绕诉讼请求依法提交了证据，被告新鼎盛康城公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提交的证据,客观真实，能达到其证明目的,本院予以认定并记录在卷。根据原告的陈述和提交的证据，本院确认本案的基本事实如下：被告新鼎盛康城公司于2018年9月10日登记成立，注册经营范围为健身服务等。原告李琴系在校学生，与被告口头约定做两个月的暑假工，月工资为底薪加提成。原告于2019年7月至8月进入被告处工作，担任销售员，负责发放宣传单及推销健身卡。2019年8月底，被告因经营不善致使公司停止对外营业，尚欠原告2019年7月至8月的工资4190元。2019年9月16日，原告李琴等20人就拖欠工资问题向株洲市荷塘区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委逾期45天未结案。原告遂诉至本院。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告新鼎盛康城公司雇佣原告李琴在其公司从事为期两个月的暑假工，应当按照约定及时足额向原告支付劳务费用，被告没有支付，应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付欠付的劳务款3927元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告株洲新鼎盛康城健身服务有限公司在本判决生效后十日内支付原告李琴的劳务费人民币4190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告株洲新鼎盛康城健身服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。。审判员  黄晓华二〇二〇年三月十八日法官助理杨永书记员刘芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0823民初140号 原告：赵定刚，男，1964年11月6日出生，汉族，农民，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：胡剑泉，剑阁县武连律服务所法律工作者。 被告：四川省博利达建筑工程有限公司，住所地成都市成华区文德路231号291、293、295号。 法定代理人：吕建国，总经理。 委托诉讼代理人：陈小波，该公司项目经理。 被告：杨元均，男，1986年8月18日出生，汉族，大专文化，农民，住四川省大竹县。 原告赵定刚与被告四川省博利达建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，依法适用普通程序，于2020年3月26日公开开庭进行审理。被告四川省博利达建筑工程有限公司当庭申请追加杨元均为被告，杨元均自愿放弃举证期和答辩期，本院准予杨元均作为被告参加庭审活动。原告赵定刚的委托诉讼代理人胡剑泉与被告四川省博利达建筑工程有限公司的委托诉讼代理人陈小波、被告杨元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵定刚向本院提出诉讼请求：1.请判决被告立即支付原告劳务费22300.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年被告四川省博利达建筑工程有限公司承建了剑阁县土地增减挂钩项目中为当地居民建房工程，雇请原告为其做人工，工程完工后，经工地现场管理人员与原告结算共欠原告人工工资22300.00元未付，2019年2月2日，由被告施工现场管理人员赵万兵书写了欠款凭据。事后，经原告多次催收未果，据此，诉来本院，请依法判决。 四川省博利达建筑工程有限公司辩称，把我公司作为本案诉讼主体没有依据，与原告之间没有直接的劳务关系，是将工程分包给了杨元均，工程款按进度付给了杨元均，与公司没有任何关系。 杨元均辩称，四川省博利达建筑工程有限公司将工程分包给我是事实，但是欠款金额不能确定。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.正兴乡人民政府及正兴乡孔龙村村民委员会出具的证明一份，拟证明被告四川省博利达建筑工程有限公司承包了正兴乡孔龙村的居民建房工程；2.被告四川省博利达建筑工程有限公司的营业执照、开户许可证书、安全生产许可证、建筑业企业资质证书、罗弟树的从业事建筑的资格证书复印件一份，拟证明该公司具有修建房屋的资质，有从事安全生产的证书，有从事建筑的资质证书，该公司是有资质的建筑单位；3.正兴乡人民政府统计的所欠民工工资的清单一份，拟证到现在为止该项目还欠18位民工工资未付；4.赵万兵书写的工资结算单一份，拟证明欠原告工资22300.00元。以上证据经质证，对第1组、第2组、第4组证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信；对第3组证据的合法性、客观性、关联性，本院不予采信。 被告四川省博利达建筑工程有限公司提交了以下证据：1.四川省博利达建筑工程有限公司与杨元均签订的《劳务清包合同》一份，拟证明将工程分包给了被告杨元均,拖欠民工款与公司无关；2.杨元均给予四川省博利达建筑工程有限公司签写的工程《结算单》一份，拟证明杨元均按工程进度已经领取劳务费343400.00元，只欠杨元均19390.00元，原告主张的劳务费应当由杨元均负责清偿。经质证，以上证据的合法性，关联性，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：四川省博利达建筑工程有限公司在剑阁县承建修居民点项目的过程中，2018年7月26日与杨元均签订《劳务清包合同》一份，将劳务清包给杨元均，杨元均清包的劳务由赵万兵雇请民工完成，原告受雇提供劳务。2019年2月2日，赵万兵出具《工资结算（单）》一份，载明赵定刚总工天115天，每天220.00元，劳务费共计25300.00元，总借支3000.00元，25300.00元-3000.00元＝22300.00元。赵万兵在《工资结算（单）》上有签字，并在其名字和金额上按下指印。 本院认为：被告四川省博利达建筑工程有限公司将建筑劳务清包给没有劳务分包企业资质的个人，与被告杨元均签订的《劳务清包合同》无效，对外不产生法律效力，杨元均的行为后果由被告四川省博利达建筑工程有限公司承担，原告受雇请给剑阁县居民点项目提供了劳务，应当认定原告与被告四川省博利达建筑工程有限公司之间形成了劳务关系，因此，原告按约定给被告四川省博利达建筑工程有限公司提供了劳务，被告四川省博利达建筑工程有限公司应当按约定向原告支付劳动报酬。被告四川省博利达建筑工程有限公司的答辩理由不成立，本院不予支持，杨元均在本案中不承担责任。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 被告四川省博利达建筑工程有限公司在本判决生效后七日内清偿原告赵定刚劳务费22300.00元。 案件受理费358.00元，减半收取179.00元，由被告四川省博利达建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长 刘  兴  林 人民陪审员 张  如  柏 人民陪审员 帖  映  福 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 余秋侠（代）
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2267号 申请执行人柳州市方辉汽车运输有限公司，住所地柳州市白露乡马厂村原福隆砖厂，统一社会信用代码：9145020072455761J。 被执行人熊军，女，1966年7月28日出生，住所地广西柳州市。 柳州市方辉汽车运输有限公司与熊军社民间借贷纠纷一案，柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初1260号民事判决书已经发生法律效力，柳州市方辉汽车运输有限公司已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人熊军社名下财产情况登记为： 房产登记情况为：有位于柳州市城××路××区××单元××不动产××套，非本案首封。 车辆登记情况为：有桂Ｂ×××××、桂BD11979号车辆二辆。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 采取强制措施情况为：被执行人已被限制消费。 本案申请执行金额为106451元，未执行金额为106451元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人熊军社目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市华方辉汽车运输有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权决定终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人等新的财产线索，申请执行人柳州市华方辉汽车运输有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  龙仲方 书 记 员  俞 越
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0604民初1572号原告：陈兆炎，男，1951年1月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：施涌涌、李焕锦，浙江方也律师事务所律师。被告：潘华军，男，1980年1月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：绍兴市上虞佳凡伞业有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区崧厦街道联胜村，统一社会信用代码：91330604689988222U。法定代表人：张伟良。被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市建国北路639号19楼，统一社会信用代码：913300007696203800。负责人：唐小平，系公司总经理。原告陈兆炎诉被告潘华军、被告绍兴市上虞佳凡伞业有限公司、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告陈兆炎未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈兆炎撤回起诉处理。审判员  吴益清二〇二〇年三月二十六日书记员  阮玉兰
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初788号 原告：王自臣，男，1978年6月1日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：甘肃盛元矿业有限责任公司。住所地：甘肃省景泰县一条山镇大安路。 法定代表人：卞先元，该公司经理。 原告王自臣与被告甘肃盛元矿业有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告王自臣于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王自臣申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下： 准予原告王自臣撤回对被告甘肃盛元矿业有限责任公司的起诉。 案件受理费减半收取74元，由原告王自臣负担。 审 判 员 沈风云 二〇二〇年三月二十八日 法官助理 李 健 书 记 员 肖生鹏
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执32号申请执行人:王郭海，男，1970年10月9日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：江苏澳伦特印刷器材有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：潘鹤生。本院在执行申请执行人王郭海与被执行人江苏澳伦特印刷器材有限公司经济补偿金争议纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人已按和解协议履行19819.42元，申请执行人于2020年3月18日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字〔2019〕第109号仲裁调解书的执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月十八日书记员  戴 雅
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执340号之一 申请执行人：王川宁，男1962年10月18日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：何民辉，男，1993年4月19日生，汉族，住贵省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初1994号民事判决书和申请执行人的申请，于2020年03月10日向被执行人何民辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何民辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何民辉在中国邮政储蓄银行62***9账户内存款人民币2185.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯野 二〇二〇年三月十日 书记员  张龙
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0503民初138号 原告：杨汉军，男，汉族，住邵阳市大祥区。 被告：付亚军，男，汉族，住湖南省新宁县。 被告：邓彩凤，女，汉族，住湖南省新宁县。 杨汉军诉被告付亚军、邓彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法由审判员蒋建勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨汉军到庭参加诉讼，被告付亚军、邓彩凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨汉军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决两被告偿还原告借款本金200000元及利息160000元（利息计算至2019年2月26日，顺延按月利率2%计算至借款清偿之日）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年10月27日，被告付亚军以家庭生活需要为由向原告借款20万元，并出具了借条，注明：“银行转账20万元，月息两分，并承诺于2018年5月1日前连本带息全部还清”。借款到期后原告多次向被告催要借款，但是被告均以种种理由拒绝归还借款本息。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。 被告付亚军、邓彩凤未到庭答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2015年被告付亚军向原告杨汉军借款，2015年10月26日杨汉军向付亚军在湖南农村信用社尾号为0518的银行账户存款20万元。2015年10月27日，付亚军向杨汉军出具了一份借条,写明：“今借到杨汉军人民币贰拾万元，月息两分，于2018年5月1日前连本带息全部还清。借款人付亚军”。借款后，付亚军一直没有支付利息，借款期限届满后付亚军也没有还款，原告杨汉军通过手机短信和微信向被告付亚军催收，付亚军一直躲避，甚至跟原告失去联系，两被告至今没有归还任何借款本息。另，付亚军与邓彩凤系夫妻关系。 以上事实，有原告的陈述及两被告的户籍证明、借条、中国工商银行个人业务凭证、收据等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告付亚军向原告借款并出具借条，原告向被告付亚军账户存款20万元，原被告之间借贷事实清楚，借贷系双方的真实意思表示，借款合同内容合法有效。被告付亚军未按照约定支付利息及归还借款的行为系违约行为，付亚军应承担本案的还款责任，对原告要求被告付亚军归还借款本金20万元及利息16万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，原告主张涉案债务系两被告夫妻的共同债务，应当就该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示提供证据，因原告未能提供的充分的证据予以证明，故原告请求被告邓彩凤承担共同还款责任依据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付亚军于本判决生效后七日内偿还原告杨汉军借款本金200000元及利息160000元（利息按月利率2%自2015年10月27起计算至2019年2月26日，顺延照计至借款全部还清之日）； 二、驳回原告杨汉军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费3350元，由被告付亚军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  蒋建勇 二〇二〇年三月十日 书记员  尹 思 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初441号原告：汤启修，男，汉族，1968年7月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：许凤英，女，汉族，1983年5月15日出生，住河南省商丘市虞城县。委托代理人王胜帅，河南木兰律师事务所律师。原告汤启修与被告许凤英买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤启修、被告许凤英、被告的委托代理人王胜帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤启修向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付所欠货款20430元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是商丘市农资经销商，自2011年许凤英与刘兴明夫妻在虞城县××北街经营农资门市，2013年春，经朋友介绍，原告与许凤英、刘兴明夫妻达成合作意向，原告为刘兴明的门市部供应农药、种子，2014年春，刘兴明夫妇以资金周转困难为借口，多次拖欠货款，2014年12月，刘兴明因病去世时，尚欠货款2万余元，在刘兴明去世后，原告曾带礼品前往慰问并讨要欠款，许凤英口头承诺向农民要账后予以偿还，后经多次催要，许凤英以各种理由推脱，拒不还款，后被告电话停机，几年找不到人，近日，得知被告的信息，特诉至法院。被告许凤英辩称，原告的诉请没有事实依据和法律依据，刘兴明生前是个人经营，许凤英并不知情，刘兴明也未将经营所得用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，而且原告的主张也已经超过了法定的诉讼时效，不应得到支持。原告汤启修为支持自己的诉讼主张向本院提交的证据材料有：1、欠条四份，证明自2014年2月份至2014年10月份，刘兴明共计欠种子、农药款20430元，欠条中也有许凤英的签字，当时刘兴明不在家；2、民事判决书一份，证明许凤英作为刘兴明的妻子应当偿还夫妻之间共同债务，该涉案款项也系夫妻共同债务。被告对2014年2月13号刘兴明所书写的欠条有异议，认为只有刘兴明个人签字，该欠条与答辩人许凤英无关。2014年8月28日和2014年10月2日的两份欠条中，书写名字显示为“刘建设”，且并不是刘兴明的签字，也不能证明是刘兴明的欠款，该证据不能达到证明目的。2014年8月14号的欠条中，该欠条中没有显示刘兴明具体所欠的数额，所诉的具体数额不能得到支持；对判决书有异议，应当提供原件，复印件不能达到证明目的。被告许凤英未向本院提交书面证据材料。经庭审，依据当事人的陈述，结合庭审查明的情况，本院认定以下案件事实：刘兴明与许凤英系夫妻关系，刘兴明生前在虞城县××北街从事农资产品经营活动。2013年，从事农资经营的原告汤启修，经朋友介绍与刘兴明认识。此后便向刘兴明的农资门市部供应种子和农药，在双方的农资往来中，刘兴明分别于2014年2月13日和8月14日为汤启修出具了两份欠条，2014年11月，刘兴明因病去世，现原告汤启修诉至法院，要求许凤英归还所欠的货款。上述事实，有双方当事人的陈述、提交的证据及开庭笔录在卷予以证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”本案中，原告汤启修主张许凤英应当承担返还农资欠款的责任，虽然汤启修举证证明自己与许凤英的丈夫刘兴明之间存在农资买卖关系，但其所提供的四份欠条中，均没有被告许凤英的签字，且有两份署名“刘建设”的欠条，原告本人当庭陈述记不清是何人所出具。刘兴明生前所出具的两份欠条均发生在2014年11月之前，而刘兴明于2014年11月因病去世，被告提出原告的起诉超过了法定的诉讼时效，原告抗辩称一直在主张权利，但原告并没有提供证据证明发生了诉讼时效期间的中止、中断或延长的情况。故综合本案的举证情况，原告汤启修应当承担举证不能的法律后果，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告汤启修的诉讼请求。案件受理费155元，由原告汤启修负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程安营二〇二〇年三月二十六日书记员  关首懿
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执886-1号申请执行人柳某某，男，汉族，1969年XX月XX日出生，现住陕西省城固县XX镇XX村XX组。被执行人陕西曙辉建筑劳务有限公司。住所地：西安市雁塔区XX路XX幢XX室。法定代表人：徐济端，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人柳某某与被执行人陕西曙辉建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初2596号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西曙辉建筑劳务有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西曙辉建筑劳务有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的银行存款、工商、互联网金融、房产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额27078.02元、利息及迟延利息，未受偿额27078.02元、利息及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0113执886号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 吴 江审判员 张 哲二〇二〇年三月十八日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达1
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初708号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：阳恩华，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：陈凡生，男，1981年7月17日出生，汉族，住隆回县。 被告：徐小华，男，1983年8月3日出生，汉族，住隆回县。 被告地：陈贻涛，男，1986年12月6日出生，汉族，住隆回县。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告陈凡生、徐小华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2287.26元，由原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  张善伟 二〇二〇年三月二十三日 法官助理龙良碑 代理书记员  孙道恩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执21号申请执行人：枣庄银行股份有限公司薛城支行，住所地山东省枣庄市薛城区泰山南路36号。负责人：宋光斌，行长。被执行人：山东菏泽德泰化工有限公司，住所地菏泽市长江路（与上海路交汇处）。法定代表人：马红岩，总经理。被执行人：大连中鲁万通实业有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区何屯村。法定代表人：杨寒，总经理。被执行人：菏泽德源化工有限公司，住所地山东省菏泽经济开发区洪泽路8号。法定代表人：沈国安，董事长。被执行人：上海同丰房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区奉新镇莘奉公路4999号。法定代表人：袁楚丰，董事长。被执行人：庄文军，男，1978年2月7日出生，汉族，住山东省东明县。被执行人：马红岩，男，1970年10月25日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被执行人：单贵相，男，1982年3月15日出生，汉族，住山东省东明县。被执行人：马利亭，男，1946年5月4日出生，汉族，住山东省东明县。被执行人：李占全，男，1970年4月16日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被执行人：冯海雷，男，1969年10月28日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：杨寒，男，1986年6月20日出生，回族，住河南省郑州市郑州矿区。被执行人：孔庆祥，男，1971年1月13日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被执行人：徐坤，女，1978年7月21日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：周跃武，男，1967年11月19日出生，汉族，住山东省东明县。被执行人：刘京选，男，1972年12月21日出生，汉族，住山东省东明县。被执行人：袁美红，女，1971年4月16日出生，汉族，住山东省东明县。被执行人：谭霞，女，1977年10月31日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被执行人：于玲玲，女，1951年8月23日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被执行人：郭春林，男，1962年1月22日出生，汉族，住郑州市。被执行人：刘同军，男，1968年7月11日出生，汉族，住郑州市。被执行人：魏继林，男，汉族，住山东省东明县。被执行人：付强，男，1994年6月5日出生，汉族，住山东省鄄城县。被执行人：杨铁方，男，1963年1月17日出生，回族，住河南省郑州市矿区。申请执行人枣庄银行股份有限公司薛城支行与被执行人山东菏泽德泰化工有限公司、大连中鲁万通实业有限公司、菏泽德源化工有限公司、上海同丰房地产开发有限公司、庄文军、马红岩、单贵相、马利亭、李占全、冯海雷、、杨寒、孔庆祥、徐坤、周跃武、刘京选、袁美红、谭霞、于玲玲、郭春林、刘同军、魏继林、付强、杨铁方金融借款合同纠纷一案，山东省枣庄市中级人民法院作出的（2018）鲁04民初201号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》若干问题的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东菏泽德泰化工有限公司、大连中鲁万通实业有限公司、菏泽德源化工有限公司、上海同丰房地产开发有限公司、庄文军、马红岩、单贵相、马利亭、李占全、冯海雷、、杨寒、孔庆祥、徐坤、周跃武、刘京选、袁美红、谭霞、于玲玲、郭春林、刘同军、魏继林、付强、杨铁方名下人民币6602万元存款或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李帅二〇二〇年三月二十日书记员  孙潇
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6036号 申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行，组织机构代码:724099966，住所地：宁波市海曙区镇明路36号。 代表人：吴学文。 委托诉讼代理人：张晓，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。 被执行人：赵宝，男，1986年9月6日出生，住宁波市江北区。 申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人赵宝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初253号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月1日立案执行,责令被执行人赵宝返还申请执行人借款本金等58293.73元，并支付利息。 执行立案后，本院于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人赵宝拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控、罚款等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人赵宝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张静霞 二〇二〇年三月十三日 代书记员 张俊淦
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执217号之七 申请执行人：庞官生，男，汉族，1975年8月17日出生，住所地广西玉林市玉州区。 申请执行人：黄芳，女，汉族，1972年6月5日出生，住所地广西玉林市玉州区。 被执行人：李超容，女，汉族，1982年7月21日出生，住所地广西博白县。 申请执行人庞官生、黄芳与被执行人李超容、庞祥共有物分割纠纷一案，本院作出的（2019）桂0923民初958号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年2月17日申请本院强制执行，本院于2020年2月20日依法立案执行，并发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行判决书所确定的义务。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付299400元、受理费4415元，执行费4391元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询银行、车辆、土地、房产等单位,除已经冻结了被执行人的银行、微信账户及查封其房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 海 审 判 员  刘丽金 审 判 员  钟一鸣 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  陈思明 书 记 员  刘雄焜
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执1424号申请执行人：陈莉萍，女，1985年11月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：陈伟，男，1994年2月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在申请执行人陈莉萍与被执行人陈伟合伙协议纠纷一案中，巫山县人民法院作出的(2019)渝0237民初357号具有执行内容的民事判决书书已发生法律效力。被执行人陈伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈莉萍于2019年09月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，经过网络查询及传统查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院已经对被执行人进行高消费限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的额22000元，实际执行到位0元。本院认为，本案在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序终结，待被执行人有可供执行的财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0237执1424号号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘峰审判员  王毅审判员  王林二〇二〇年三月五日书记员  陶宏