wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初578号原告：江山，男。委托诉讼代理人：郑禹，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：张会杰，男。原告江山与被告张会杰定金合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告江山于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江山撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江山撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由江山负担。审判员  张磊二〇二〇年三月二十七日书记员  宋蝶附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执6144号申请执行人:宜兴市兴益特种变压器有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇大尖村，统一社会信用代码91320282749444797F。法定代表人：朱自瑶，该公司总经理。委托代理人：吴建南，江苏义权律师事务所律师。被执行人：安丘市明达重工机械制造有限公司，住所地山东省安丘市经济开发区206国道南侧，统一社会信用代码91370784694443446A。法定代表人：王建明，该公司总经理。宜兴市兴益特种变压器有限公司（以下简称兴益公司）与安丘市明达重工机械制造有限公司（以下简称明达公司）定做合同纠纷一案，本院于2018年12月7日作出的(2018)苏0282民初6335号判决书已发生法律效力，依该判决书：一、明达公司结欠兴益公司定作合同价款195000元，于2018年12月30日前支付50000元，2019年1月30日前支付50000元，余款95000元于2019年5月30日前付清。二、明达公司付清上述款项后，双方再无其他纠葛。如明达公司有任一期逾期还款，则因另行承担违约金30000元，且兴益公司有权就195000元的剩余款项及违约金30000元一并立即向法院申请强制执行。三、兴益公司在收到明达公司最后一笔款项95000元后一周内开局金额为75000元的增值税专用发票给明达公司。四、本案受理费减半收取2863元，保全费2020元，合计4883元，由兴益公司负担。因明达公司未履行生效法律文书确定的义务，兴益公司向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案执行。执行过程中，1、本院通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人名下无银行存款、无车辆登记。3、本院于2019年11月14日通过安丘市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记。4、本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年3月23日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)苏0282民初6335号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年三月二十三日书记员  王 超
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初1206号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地:浙江省乐清市乐成街道京都大厦3幢101、201、301室，统一社会信用代码913303827043955733。 责任人：徐胜武。 委托诉讼代理人：李渊，男，该公司职员。 被告：段世坤，男，1981年10月26日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。 被告：商丘市东丰运输有限公司，住所地：河南省商丘市民主路与金桥路交叉口北50米路东，统一社会信用代码91411400689748376M。 法定代表人：王为飞。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司与被告段世坤、商丘市东丰运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李渊到庭参加诉讼。被告段世坤、商丘市东丰运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿付浙Ｃ×××××车物损赔偿保险金12100元；2、由两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：浙Ｃ×××××车辆车主陈成早在原告处为浙Ｃ×××××号小型轿车投保了交强险、车损险（保单号AWEZ553Y1418B046349T）和三者责任等险种并不计免赔，保险期限自2018年8月30日至2019年8月30日止。2018年12月9日被告段世坤驾驶豫Ｎ×××××号货车行经京福线-1855公里马路角村地段时，因违反禁止标线指示的违法行为，碰撞由原告承保、陈成早驾驶的浙Ｃ×××××小型轿车,造成浙Ｃ×××××小型轿车损坏的交通事故，经乐清市公安局交通警察大队认定，被告段世坤承担事故的全部责任，豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车方一直未向原告方浙Ｃ×××××车辆赔偿车辆损失，后浙Ｃ×××××车主向原告方申请赔偿，原告先行赔付浙Ｃ×××××号车辆损失费12100元。浙Ｃ×××××号车方将向全责方的追偿权转移给原告方，故原告豫Ｎ×××××号的驾驶员段世坤及该车实际所有人应支付12100元及相应利息。 两被告未作答辩。 经审理本院认定事实如下：浙Ｃ×××××车辆车主陈成早在原告处为浙Ｃ×××××号小型轿车投保了交强险、车损险（保单号AWEZ553Y1418B046349T）和三者责任等险种并不计免赔，保险期限自2018年8月30日至2019年8月30日止。2018年12月9日被告段世坤驾驶豫Ｎ×××××号货车行经京福线-1855公里马路角村地段时，因违反禁止标线指示的违法行为，碰撞由原告承保、陈成早驾驶的浙Ｃ×××××小型轿车,造成浙Ｃ×××××小型轿车损坏的交通事故，经乐清市公安局交通警察大队认定，被告段世坤承担事故的全部责任，豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车方一直未向浙Ｃ×××××车方赔偿车辆损失，后浙Ｃ×××××车主向原告方申请赔偿，原告先行赔付浙Ｃ×××××号车辆损失费12100元。浙Ｃ×××××号车方已将向全责方的追偿权转移给原告方。 以上事实，有原告营业执照、被告基本信息、道路交通事故认定书、行驶证、保险单、索赔申请书、维修费发票、权益转让书及原告方陈述等证据在案佐证。 本院认为，原告根据其与陈成早签订的机动车损失保险合同，向陈成早支付了保险理赔款12100元，而被告段世坤在本案事故中负事故全部责任，存在过错，应承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，因此，原告有权向被告追偿。综上，原告要求被告段世坤赔偿其代位赔偿的保险理赔款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告以商丘市东丰运输有限公司为实际车主等为由，要求被告商丘市东丰运输有限公司承担责任，其提供的证据和依据不足，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，未到庭应诉，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告段世坤支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司保险理赔款12100元。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费103元，减半收取51.5元，由被告段世坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 赵晓峰 二〇二〇年三月三十日 代书记员 林 铭
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初201号 原告：孟淑贤，女，1962年8月9日出生，汉族，住吉林省白城市通榆县。 被告：刘双玉，男，1978年2月3日出生，住吉林省白城市通榆县。 被告：韩玲美，女，1952年4月11日出生，住吉林省白城市通榆县。 被告：刘福明，男，1949年9月9日出生，住吉林省白城市通榆县。 原告孟淑贤与被告刘双玉、韩玲美、刘福明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟淑贤到庭参加诉讼，被告刘双玉、韩玲美、刘福明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 孟淑贤向本院提出诉讼请求：判令三被告立即还清欠款人民币25000元整。由三被告承担诉讼费。事实和理由：2012年被告刘双玉从孟淑贤处借款人民币30000元，用于生活用款，当时约定月利2分，年底月利没结，我看其生活困难就说利息不要了，只要本金，到2016年我生病了，跟他要了这笔钱，他分了两次还我，第一笔2000元第二笔3000元共计5000元，2017年、2018年都没有还款。2019年2月1日，又重新给我出具25000元欠据，约定2020年元旦前还款伍仟圆，若不还款可以起诉，在2019年12月初被告刘双玉打通了电话，提醒他还款一事，当时他答应了先还款伍仟圆，2019年12月20日原告多次打电话被告刘双玉拒接，也不会电话，给刘双玉母亲韩美玲打电话，韩美玲让我打电话找她儿子要，至今也没给。为维护原告人的合法权益，特向贵院提起诉讼，望公正判决如请求。 刘双玉、韩玲美、刘福明未答辩。 孟淑贤围绕诉讼请求提交了证据：2019年2月1日借据一份，借款人民币25000元，借款人刘双玉、韩玲美、刘福明，三人签字按手印。 本院认为，刘双玉、韩玲美、刘福明向孟淑贤借款，并出具借据，双方债权债务关系明确，被告刘双玉、韩玲美、刘福明应按照借据约定时间还款，在约定还款期限届满后经孟淑贤多次催要仍未还款，孟淑贤的诉讼请求符合法律规定，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下： 被告刘双玉、韩玲美、刘福明给付原告孟淑贤人民币25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告刘双玉、韩玲美、刘福明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  李志成 二〇二〇年三月二十五日 书记员  范冬婷
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执810号申请执行人：某某贸易有限公司。住所地：遵义市红花岗区忠庄。统一社会信用代码：xx。法定代表人：江某，总经理。被执行人：某某医药连锁有限公司。住所地：遵义市播州区影山湖街道。统一社会信用代码：xx。法定代表人：沈某某，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人某某贸易有限公司与被执行人某某医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，本案被执行人某某医药连锁有限公司已自动履行20,000.00元，就余款双方自行达成和解协议,约定由被执行人某某医药连锁有限公司于2020年4月1日起，每月向申请执行人某某贸易有限公司支付10,000.00元直至本案法律文书款付清为止。本案申请人某某贸易有限公司于2020年3月6日向本院提交书面撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执810号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 刘怀江审判员吴中伟审判员韦洋二〇二〇年三月六日书记员 韩      中      钰
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保148号 申请人：山东凝易固砂浆科技有限公司，住所地淄博高新区民发路47号。 法定代表人：马雪红，总经理。 被申请人：白波，男，1972年7月2日生，汉族，住淄博市张店区。 申请人山东凝易固砂浆科技有限公司于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白波名下存款100万元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人白波在银行（或信用社）存款100万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人山东凝易固砂浆科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高延成 二〇二〇年三月二十五日 书记员  谭 斐
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691民初201号 原告：张志峰，男，1981年11月19日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告：河北相浜建设工程有限公司，住所地：河北省定州市大鹿庄，统一社会信用代码：91130682700928774R。 法定代表人：由焕强。 原告张志峰与被告河北相浜建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告河北相浜建设工程有限公司的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张志峰撤回对被告河北相浜建设工程有限公司的起诉。 案件受理费2842元，减半收取计1421元，由原告张志峰负担。 审判员  董志霞 二〇二〇年三月十日 书记员  刘 畅
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执260号 威远县人民法院民事审判第二庭、刘泽斌： 威远县人民法院民事审判第二庭与刘泽斌追缴诉讼费一案，申请执行标的：61元。经本院立案执行，强制扣划被执行人银行存款61元、执行费50元。至此，威远县人民法院民事审判第二庭向本院申请执行的(2017)川1024民初2301号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0681执恢213号 申请执行人:郭双德，男，1967年4月8日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被执行人：侯辉，男，1976年7月17日出生，汉族，农民，住河南省扶沟县。 被执行人：王丽，女，1976年4月26日出生，汉族，农民，住河南省扶沟县。 被执行人：王建新，男，1978年4月3日出生，汉族，农民，住漳州台商投资区。 本院在强制执行申请执行人郭双德与被执行人侯辉、王丽、王建新合同纠纷一案中，申请执行人郭双德申请撤回对本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0681执恢213号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  连杭育 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈春强
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执798号 胡琴（申请执行人）、甘留继（被执行人）： 胡琴与甘留继婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，胡琴向本院申请执行的（2019）皖0123民初198号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执626号 申请执行人：苏小敏，女，汉族，生于1985年8月21日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：南充市嘉陵区环境卫生管理所，住所地四川省南充市嘉陵区南荣路三段。 负责人：张勇，所长。 本院在执行苏小敏与南充市嘉陵区环境卫生管理所劳动争议一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人南充市嘉陵区环境卫生管理所的银行存款8050元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年三月十九日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民监7号 原审原告：郭建友，男，1974年5月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原审被告：山东汇成畜牧业科技有限公司，住所地日照市岚山区碑廓镇郁家村。组织机构代码69264834－6。 法定代表人：岳延云，总经理。 原审原告郭建友与原审被告山东汇成畜牧业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日作出（2015）岚民一初字第1170号民事调解书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  张心洁 审判员  任 杰 审判员  高月娥 二〇二〇年三月十六日 法官助理 陈佳璐 书记员 郑浩
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初119号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司，住所地：乐清市乐成街道宁康西路37号。统一社会信用代码9133038267027852XC。 主要负责人：马善岳，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：王祥磊，浙江远行律师事务所律师。 被告：冯章志，男，1963年5月6日出生，汉族，住乐清市。 被告：李芝红，女，1966年12月14日出生，汉族，住乐清市。 被告：干光禄，男，1989年4月15日出生，汉族，住乐清市。 原告中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司与被告冯章志、李芝红、干光禄保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年1月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告冯章志、李芝红共同支付原告保险赔款210324.91元及利息损失（以210324.91元为基数，自2019年4月26日起按借款合同约定的年利率7.2%计算至实际付清之日止）；2.判令被告干光禄对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告冯章志、李芝红系夫妻关系，双方于1989年5月6日办理结婚登记手续。2017年7月20日，被告冯章志作为借款人与中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行作为贷款人签订了编号为33006164117077367392《小额贷款借款合同》，合同约定：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行向被告冯章志发放贷款30万元，贷款用途为资金周转，贷款期限为12个月，自实际放款日起算，借款利率为年利率7.2%，按期付息，到期一次性还本，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期支付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告李芝红作为借款人配偶在上述合同共同借款人栏处签字确认。 同日，被告干光禄与中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行签订了编号为33006164617076545005《小额贷款保证合同》，为被告冯章志前述主合同项下债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人为实现债权与担保权利发生的费用的100%承担保证责任。保证方式为连带责任保证。保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。 2017年7月28日，中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行将贷款30万元发放至被告冯章志银行账户。 另，被告冯章志在原告处投保了城乡小额贷款保证保险，被保险人是中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行，主险保险金额为30万元，附加贷款利息保险条款，附加险保险金额为21600元，总保险金额为321600元，保险期限自2017年7月29日零时起至2018年7月28日二十四时止，绝对免赔率为30%。另外约定，被告冯章志连续3个月完全未履行借款合同约定的还款义务，或借款到期后一个月仍未履行偿还本金的义务，视作保险事故发生；保险事故发生后，原告应根据《小额贷款保证保险合同》约定向中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行支付保险赔偿金；原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行支付保险赔偿金后，中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行应向原告出具《权益转让书》，将原告承担的保险责任部分的债权转让给原告等。 借款期限届满后，被告冯章志未按期还款。2019年4月26日，原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行支付保险金210324.91元。中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行将其向第三者的索赔权转让给原告。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冯章志、李芝红应共同支付原告中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司210324.91元并赔偿损失（自2020年1月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院大荆人民法庭转付； 二、被告干光禄对上述第一项债务承担连带清偿责任。其在承担连带清偿责任后，有权向被告冯章志、李芝红追偿； 三、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4455元，减半收取2227.5元，由被告冯章志、李芝红、干光禄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 包素素 二〇二〇年三月十八日 此件与原本核对无异 代书记员 陈浩然
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执406号之二 申请执行人杨云连，女，1965年6月12日出生，住温岭市。 被执行人林高平，男，1976年1月11日出生，住浙江省温岭市。 杨云连与林高平民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初11339号判决书已经发生法律效力。权利人杨云连于2020年01月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林高平应支付申请执行人杨云连人民币50000元及利息，并支付诉讼费567元、申请执行费650元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人林高平所有的车牌号为浙Ｊ×××××的汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林高平未报告财产情况，本院已对被执行人林高平作出罚款的决定，同时本院已对被执行人林高平采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人林高平目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执406号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑丛华 二〇二〇年三月十九日 代书记员 黎 莲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初23682号原告深圳市瑞草堂药业有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道三联社区联布北路东侧三联珠宝大厦七楼703D，统一社会信用代码914403007839468114。法定代表人林玉棉。委托代理人曾绪钟，广东安寅律师事务所律师。被告深圳市润和草堂大药房有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区海山街道海景二路蓝郡广场25-27号，统一社会信用代码91440300MA5ECE870B。法定代表人张日周。被告冯朝辉，男，汉族，1969年3月6日出生，身份证住址：广东省深圳市盐田区，上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳市瑞草堂药业有限公司的委托代理人曾绪钟到庭参加了诉讼。被告冯朝辉、深圳市润和草堂大药房有限公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、买卖标的：药品。二、合同签订情况：2018年4月，原告与被告深圳市润和草堂大药房有限公司签订《终端客户月结协议（2018年版）》1份，约定由原告向被告深圳市润和草堂大药房有限公司供应药品。协议约定：1、被告深圳市润和草堂大药房有限公司的结款联系人为“张伟艺”；2、被告深圳市润和草堂大药房有限公司在每月10日前支付完毕上月货款。如未按期结清款项，则应按每日2‰计算滞纳金。协议中被告深圳市润和草堂大药房有限公司方委托人为“曹英波”。三、合同履行情况：原告称，合同签订后，被告深圳市润和草堂大药房有限公司依约向原告采购药品并结清货款，但2019年4月被告深圳市润和草堂大药房有限公司未按约支付3月份货款，故2019年4月13日开始，原告停止向被告深圳市润和草堂大药房有限公司供货。四、货款金额：原告主张，截至庭审之日，两被告尚欠原告2019年3月、4月的货款计人民币14039.65元。原告向本院提交了《个人承诺书》、《欠款单》、《出库单》、微信聊天记录等证据。其中，《个人承诺书》显示案外人“范洋洋”、被告深圳市润和草堂大药房有限公司承诺“授权我店员签字并确认所欠货款，我店员工因在店时间不稳定，无法指定专人验货，所以只要货到我店后，凡我店员工无论谁在送货单上签字均真实有效”；《欠款单》显示2019年4月10日，“曹英波”作为欠款人代表签字确认“兹有润和草堂欠深圳市润草堂药业有限公司货款人民币10830元”；《出库单》显示收货客户均为深圳市润和草堂大药房有限公司，收货人为曾莹或曹英波等，日期分别为2019年4月1日、2019年4月8日、2019年4月11日、2019年4月12日，货款金额合计3208.76元；微信聊天记录显示，微信名为“张伟艺—润和草堂“、微信号为”zwy200277“的用户与原告方确认了尚欠货款14039元。原告称，范洋洋为被告深圳市润和草堂大药房有限公司的原法定代表人，曹英波、曾莹及张伟艺均为被告深圳市润和草堂大药店有限公司的员工。五、担保相关情况：原告称，被告冯朝辉系被告深圳市润和草堂大药房有限公司原法定代表人范洋洋的朋友，2018年4月11日，被告冯朝辉签署《经济担保承诺书》，自愿为案外人范洋洋在原告月结购货的货款提供担保。《经济担保承诺书》显示，2018年4月1日“冯朝辉”承诺“我愿意为冯朝辉先生在深圳市润草堂药业有限公司购货月结货款提供担保。如范洋洋先生未按深圳市润草堂药业有限公司规定付清货款，由我来支付其余所欠余额”，担保人签名为“冯朝辉”并盖深圳市润和草堂大药房有限公司公章。六、有无约定逾期付款违约金：如上述，买卖双方约定，如未按期结清款项，则应按每日2‰计算滞纳金。七、货款支付时间：如上述，买卖双方约定，被告深圳市润和草堂大药房有限公司应于每月10日前结清上月货款。八、原告的诉讼请求：1、判令两被告共同向原告支付货款14039.65元及其滞纳金4211.9元（自2019年4月11日暂计至2019年9月9日，按每日2‰计算至被告付清款项为止）；2、两被告承担本案诉讼费用。九、被告的答辩意见：被告深圳市润和草堂大药房有限公司、冯朝辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见及证据。十、其他情况：经查，被告深圳市润和草堂大药房有限公司原法定代表人为“范洋洋”，2018年8月22日变更为“李意”，2019年8月23日变更为“张日周”。“张伟艺”系被告深圳市润和草堂大药房有限公司股东。判决结果本院认为，原告与被告深圳市润和草堂大药房有限公司在2018年4月签订的《终端客户月结协议（2018年版）》系当事人真实意思表示，对合同双方均有约束力。原告提交的《个人承诺书》、《欠款单》、《出库单》、微信聊天记录等证据显示，被告深圳市润和草堂大药房有限公司尚欠原告2019年3月货款10830.98元、4月货款3208.67元，合计14039.65元，现被告深圳市润和草堂大药房有限公司经催告后拒不付款，已构成违约，故本院对原告要求被告深圳市润和草堂大药房有限公司支付货款14039.65元的诉讼请求，予以支持。但原告要求违约金按每日2‰即年利率73%计算，数额过高，且原告未提交证据证明实际损失数额，故本院对过高的违约金予以调整，参考最高人民法院关于民间借贷利息利率的保护上限，原告的违约金请求仅支持按年利率24%，自2019年4月11日即原告主张之日起计算至款项付清之日止。关于原告要求被告冯朝辉承担担保责任的诉讼请求，因《经济担保承诺书》中的承诺内容为“愿为冯朝辉”提供担保，如“范洋洋”未付货款，由“冯朝辉”来支付所欠款，被担保人不明确，且原告未提交证据证明“冯朝辉”与被告深圳市润和草堂大药房有限公司的联系，应视为担保约定证据不足，故本院对原告被告冯朝辉要求承担担保责任的诉讼请求不予支持。被告深圳市润和草堂大药房有限公司、冯朝辉经本院合法传唤后，无故不到庭参加诉讼，不影响本案诉讼，相应法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告深圳市润和草堂大药房有限公司在本判决生效后5日内向原告深圳市润草堂药业有限公司支付货款人民币14039.65元及利息（利息以人民币14039.65元为本金，按年利率24%，自2019年4月11日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告深圳市润草堂药业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元（原告已预交），由被告深圳市润和草堂大药房有限公司负担。本案已发生的公告费及判决后可能产生的后续公告送达费用，由原告预交，原告可在申请执行时一并凭单主张，由被告深圳市润和草堂大药房有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李 怡人民陪审员 赵 艳人民陪审员 罗立群二〇二〇年三月二十六日书 记 员 戴思强
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初64号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人杨军祥，男，1976年9月3日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。因本案于2019年11月26日被寻甸县公安局取保候审。寻甸县人民检察院以寻检公诉刑诉（2020）52号起诉书指控被告人杨军祥犯危险驾驶罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月11日晚，被告人杨军祥吃宵夜期间饮酒后，驾驶自己的云Ａ×××××号“五菱”牌微型车从寻甸县倘甸镇白章村驶往北海村。2019年11月12日凌晨1时许，被告人杨军祥驾车行驶至倘甸镇“新欣加油站”路段时，被民警现场查获。民警发现被告人杨军祥有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，现场用酒精呼吸检测仪进行检测，检测结果被告人杨军祥血液酒精含量为124mg/100ml（乙醇/血），民警将被告人杨军祥带到寻甸县倘甸镇卫生院抽取静脉血样封存送检。经鉴定，被告人杨军祥静脉血样中乙醇含量为156.28mg/100ml（乙醇/血）。被告人杨军祥属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为：被告人杨军祥构成危险驾驶罪，具有认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人杨军祥拘役三至四个月，适用缓刑，并处罚金。被告人杨军祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨军祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人杨军祥具有认罪认罚的量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨军祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒迎东二〇二〇年三月十八日书记员  李怡玮
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民申287号再审申请人（一审第三人、二审上诉人)：张伟平，男，1989年9月14日出生，汉族，住山东省莱州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：张晓晓，女，1992年12月17日出生，汉族，住山东省莱州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：杨典学，男，1936年8月5日出生，汉族，住山东省莱州市。委托代理人：赵文菁，莱州沙河法律服务所法律工作者。被申请人：任兴盛，男，1952年12月28日出生，汉族，住山东省莱州市。委托代理人：赵文菁，莱州沙河法律服务所法律工作者。被申请人：任秀英，女，1956年8月5日出生，汉族，住山东省莱州市。委托代理人：赵文菁，莱州沙河法律服务所法律工作者。被申请人：任月美，女，1960年4月20日出生，汉族，住山东省莱州市。委托代理人：赵文菁，莱州沙河法律服务所法律工作者。被申请人：任兴良，男，1971年12月23日出生，汉族，住山东省莱州市。委托代理人：赵文菁，莱州沙河法律服务所法律工作者。一审被告、二审上诉人：张志能，男，1952年5月14日出生，汉族，住山东省莱州市。再审申请人张伟平因与被申请人张晓晓、杨典学、任兴盛、任秀英、任月美、任兴良及一审被告、二审上诉人张志能共有纠纷一案,不服本院（2018）鲁06民终455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张伟平申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审认定张晓晓缺乏劳动能力又没有生活来源，依靠任月春与张志能扶养，张晓晓依靠任月春扶养，张晓晓并未提供证据证实，法院依靠无法形成收养关系的间接证据就推断出张晓晓是依靠任月春扶养的人，缺乏证据证明。2.涉案房屋系张志能个人婚前财产，尽管后来翻建但未改变个人财产的性质，一、二审认定为夫妻共同财产缺乏证据证明。二、原判决适用法律确有错误。涉案房屋虽经翻建，任月春即使出力，也是对房屋的添附，不能改变涉案房屋性质。且张志能已经给付李春香、杨典学对价并提交了收条。张志能是将涉案房屋抵顶给了张伟平，因张伟平偿还了张志能与任月春共同生活期间的债务并多次装修房屋，替张志能缴纳社保和摔伤的医疗费5万元。一、二审认定涉案房屋的20%部分为张志能的个人婚前财产，没有事实和法律依据。三、原判决超出诉讼请求。张晓晓、李春香、杨典学在一审法院的明示下变更诉讼请求，法院违反法定程序。二审将案由变更为共有纠纷，却认定赠与协议无效，明显超出了当事人的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项之规定申请再审，请求撤销（2018）鲁06民终455号民事判决，依法发回重审或改判；一、二审的诉讼费用由张晓晓、杨典学、任兴盛、任秀英、任月美、任兴良承担。杨典学提交书面意见称，一、二审认定事实清楚、适用法律正确。张晓晓与张志能、任月春形成实际扶养关系，涉案房屋系夫妻共同财产，张志能对涉案房屋并无全部赠与和抵顶的权利。一、二审程序合法，并未超出当事人的诉讼请求，一审是按照民事诉讼证据的若干规定第三十五条作出的，二审变更案由并无不当。再审审查查明，本案一审原告、二审被上诉人李春香于2018年2月12日去世，杨典学、任兴盛、任秀英、任月美、任兴良系其法定继承人，本案被申请人变更为杨典学、任兴盛、任秀英、任月美、任兴良。本院经审查认为，涉案房屋原登记在张志能名下，后因村内规划翻建，张志能与任月春在共同生活期间对涉案房屋进行了翻建，且根据权属证书登记信息,房屋面积已发生改变,故一、二审结合张志能之前的房产情况，酌定涉案房屋的20%属张志能婚前个人财产部分，其余80%是夫妻共同财产部分，并无不当。张伟平主张涉案房屋为张志能婚前个人财产，理由不充分，本院不予支持。任月春2001年去世，其对涉案房屋享有的财产份额并未分割，涉案房屋属夫妻共同财产部分应由张志能、杨典学、李春香共有。在共有状态下，张志能擅自将涉案房屋赠与张伟平，侵犯了其他共有人的合法权益，张伟平主张其已支付合理对价取得涉案房屋所有权，但未提供证据证实，对其该主张本院不予支持。任月春去世时，张晓晓9岁，缺乏劳动能力又无生活来源，依靠任月春与张志能扶养，可适当分得被继承人任月春的遗产。故一、二审判决张晓晓、李春香、杨典学各享有涉案房屋10%的份额，并未违反法律规定。经过查阅一审卷宗，一审依据查明的事实，认定的法律关系与张晓晓、李春香、杨典学主张的法律关系不一致,向张晓晓、李春香、杨典学释明,张晓晓、李春香、杨典学基于法院释明变更诉讼请求,并不违反法律规定，且二审亦将本案案由定为共有纠纷。故张伟平以原判决超出诉讼请求为由申请再审，理由不成立，本院不予支持。综上，张伟平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张伟平的再审申请。审判长  辛建国审判员  史殿美审判员  任美群二〇二〇年三月九日书记员  林重霄
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执494号 梁苗龙、季婷婷、程杨中： 关于申请执行人梁苗龙与被执行人季婷婷、程杨中追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初7263号民事调解书，本院于2020年01月16日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执499号被执行人：刘亚洲，男，1993年11月11日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人刘亚洲罚金一案，本院作出的（2015）延刑初字第29号刑事判决已发生法律效力，判令被执行人刘亚洲缴纳罚金人民币2000元。本院经审查符合立案条件，于2020年3月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施：1.2020年3月14日，向被执行人刘亚洲送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书。2.2020年3月14日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘亚洲银行存款、证券、车辆、工商登记情况，未发现有可供执行财产。3.2020年3月16日，到延吉市不动产登记中心查询被执行人刘亚洲名下不动产情况，未发现有可供执行财产。4.2020年3月18日，依法对被执行人刘亚洲采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人刘亚洲有可供执行的财产，可以认定被执行人刘亚洲暂不具备履行生效法律文书的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  金京泉执行员  金光熙二〇二〇年三月二十五日书记员  付玮源
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0824民初157号 原告：范景台，男，1968年1月12日出生，满族，住河北省承德市滦平县，现住滦平县。 被告：唐明军，男，1961年7月30日出生，汉族，住山东省临清市。 被告：承德长泰集方生态公园开发有限公司，住所地：滦平县滦平镇皂沟村村委会北侧。统一社会信用代码：91130824MA085QPYX0。 法定代表人：王列卡，职务：董事长。 被告：东兆长泰集团有限公司，住所地：北京市朝阳区光华路5号院1号楼10层1101。 法定代表人：郭向东，职务：董事长。 被告：国投集方（北京）投资有限公司，住所地：北京市海淀区天秀路10号中国农大国际创业园2号楼3层3071。统一社会信用代码：91110108344244658B。 法定代表人：王丹，职务：执行董事。 第三人：董保，男，1973年10月22日出生，汉族，住河北省承德市滦平县，现住滦平县。 本院审理的原告范景台与被告唐明军、被告承德长泰集方生态公园开发有限公司、被告东兆长泰集团有限公司、被告国投集方（北京）投资有限公司、第三人董保民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。 原告范景台向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告共同偿还原告借款本金1800000.00元及利息（利息计算：2017年1月23日起按月息2分计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由四被告承担。 事实和理由：2017年承德长泰集方生态公园开发有限公司法定代表人王列卡、承德长泰集方生态公园开发有限公司项目负责人唐明军、股东东兆长泰集团有限公司法人郭向东多次到滦平县考察滦平县皂沟公墓项目。2017年1月初与县政府、县民政局初步达成合作意向。王列卡、郭向东、王丹等人在滦平注册了承德长泰集方生态公园开发有限公司，法定代表人为王列卡，股东分别为东兆长泰集团有限公司、国投集方（北京）投资有限公司。在县政府、民政局考察东兆长泰集团有限公司、国投集方（北京）投资有限公司是否有实力开发公墓项目期间，项目所在村负责人董保急需一笔资金用于周转，特向唐明军提出由公司预拨300万元用于周转。唐明军觉得在未签约的情况下动用公司资金不合适，便提出让原告范景台出借给唐明军，再由唐明军转借给董保。当时约定利息为月息3分，此款由唐明军和承德长泰集方生态公园开发有限公司共同承担还款责任。于是，原告向小额贷款公司借款130万元，又向亲戚借款50万元，共计180万元，此款原告范景台按唐明军的要求打到董保提供给唐明军的卡号里。董保以其名下的财产作为抵押，唐明军给原告出具了借据一张，借款人为唐明军，并加盖了承德长泰集方生态公园开发有限公司公章，有见证人孔某签字。但因各种原因考察项目至今不能签约。被告至今未偿还原告借款本金180万元及相应利息，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案原告范景台起诉被告唐明军，被告承德长泰集方生态公园开发有限公司、被告东兆长泰集团有限公司、被告国投集方（北京）投资有限公司、第三人董保，依据原告范景台提供的送达地址及联系方式，本院不能依法对部分当事人进行送达。本院向原告范景台释明后，原告范景台仍不能提供未能送达部分当事人准确的送达地址及联系方式，属于部分被告不明确，依法应驳回原告范景台的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告范景台的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  石刚 二〇二〇年三月三十一日 法官助理杨婷婷 书记员林辉 附页： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 2、上诉 如果不服这份裁定，在收到这份裁定书之日起10日内，有权提起上诉。上诉需要按本裁定书规定的份数书写上诉状。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新4202民初649号      原告：徐庆全，男，1967年9月14日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市,。电话：135XXXXXXXX.   委托诉讼代理人：油瑞霞，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。联系电话：189XXXXXXXX   被告：方传东，男，1967年10月18日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：139XXXXXXXX。   委托诉讼代理人：杨雪荣，新疆威广联律师事务所律师。联系电话：150XXXXXXXX   原告徐庆全与被告方传东买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员史晶公开开庭进行了审理，原告徐庆全的委托诉讼代理人油瑞霞、被告方传东及委托诉讼代理人杨雪荣到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。   原告徐庆全诉称：2014年3月24日，原、被告签订《订购合同》一份，合同约定原告在被告处订购纯种俄罗斯一年生杨树苗，原告要求被告提供的杨树苗标准在1.8米以上，其中2米-2.5米的必须达到70%以上，被告提供的杨树苗必须有乡级以上林业部门提供的树木检疫证。双方如有违约，必须赔偿对方十万元，合同签订后，原告按照约定给被告定金20000元，被告未按照约定提供杨树苗必须有乡级以上林业部门提供的树木检疫证，符合规定的杨树苗，给原告造成巨大损失，原告现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告立即返还原告违约金20000元；2、被告偿付原告100000元；3、本案诉讼费由被告承担。   被告方传东辩称：1、本案当中违约方是原告方，被告不存在违约，首先，合同双方是普通老百姓，老百姓合同履行都是按照符合逻辑的要求来履行合同，本案签订合同时间是2014年3月24日，履行合同是2014年4月1日-4月5日。本案是个鲜树苗，对于鲜货法律规定，要及时验收，及时维权。因为鲜货保质期短，不及时维权，没法保存。按照生活经验法则，原告方应该及时提起诉讼，或通过其他方式维权，自合同签订后，原告认为被告没有履行合同，却没有采取任何维权措施，原告的该行为已经默认其是违约方，才没有提起诉讼，这符合老百姓的生活经验和法则。2、本案原告要求赔偿100000元的违约金没有事实依据和法律依据。按照法律规定本合同如果未实际履行，应该采取的是定金法则，因本案原告没有损失，所以100000元赔偿金没有依据。以上两点原告起诉赔偿金和违约金都不成立，而且原告的诉讼时效已过，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。   原告提供的证据有：1、订购合同一份（复印件）原件在（2018）新4202民初1948号案件中。2、收条一份（复印件）。3、两份判决书（2018）-1948，（2018）-新42民终1071（出示原件，提交复印件）。用以证明：证明原被告与2014年3月24日签订的合同约定原告向被告订购俄罗斯纯种的杨树苗，原告要求被告提供树苗要1.8米以上其中2米到2.5米的要到70%以上，而且被告提供的杨树苗需要由乡级以上出具的树木检疫证，双方如果有一方违约了必须赔偿另一方违约金100000元。两份判决证明：生效的法律文书确认合同关系，被告收取了原告20000元定金，却不能提供乡级以上的树木检疫证，所以被告未向原告提供符合合同约定的杨树苗，存在违约行为。所以按合同约定被告需要向原告支付100000元的违约金。   被告方传东未提供证据。   经审理查明：2014年3月24日，原、被告签订《订购合同》一份，合同约定原告在被告处订购纯种俄罗斯一年生杨树苗，原告要求被告提供的杨树苗标准在1.8米以上，其中2米-2.5米的必须达到70%以上，被告提供的杨树苗必须有乡级以上林业部门提供的树木检疫证。   另查明：被告认可收到原告支付的20000元定金，且向原告提供了树苗。   本案中，被告实际向原告提供树苗，且被告收到原告支付的定金20000元，双方均未违约，故对原告要求被告返还定金20000元及承担违约金100000元的诉讼请求，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   驳回原告徐庆全的诉讼请求；   案件受理费2700元，减半收1350元，投递费104元，合计1454元，由原告徐庆全负担（原告已预交费用1454元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。   发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。         审  判  员   史晶         二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 日     书  记  员   张昊
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执172号之一 申请执行人：陈祥元，男，1960年3月8日出生，汉族，个体工商户，住尤溪县。 被执行人：林明灯，男，1983年12月13日出生，汉族，农民，住尤溪县。 申请执行人陈祥元与被执行人林明灯租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月5日作出的（2018）闽0426民初2591号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月4日依法立案执行。本案申请执行金额本金6700元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行人标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到尤溪县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）闽0426民初2591号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇二〇年三月二十五日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初46号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人李开玲，女，曾用名李红粉，1994年12月18日出生于云南省禄劝县，汉族，中专文化，农民，住云南省昆明市禄劝县。因本案于2019年10月11日被寻甸县公安局取保候审。辩护人何瑞，云南天外天律师事务所律师，寻甸县法律援助中心指派。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检二部刑诉（2020）2号起诉书指控被告人李开玲犯交通肇事罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李谷花出庭支持公诉，被告人李开玲及辩护人何瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：2019年9月26日早，被告人李开玲驾驶自家的云Ａ×××××号“名爵”牌小型轿车（登记车主系其丈夫赵某1）载其丈夫赵某1、女儿赵某2（未成年人）、弟弟李某、陈某由昆明市驶往禄劝县转龙镇。9时30分许，被告人李开玲驾车沿昆明市寻甸县轿子雪山旅游专线由南向北以不低于74km/h速度行驶至K67+138米处时（该路段限速60km/h），所驾车辆越过道路中心线驶往道路左侧，车头与左侧路边水泥防护栏碰撞，致赵某1、赵某2、李某现场死亡，陈某、李开玲受伤。事故发生后路人拨打电话报警，被告人李开玲受伤住院，后经民警电话通知后主动到交警部门接受调查。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被害人赵某1系交通事故致颅脑并胸腹腔脏器损伤死亡，被害人赵某2系交通事故致颈椎骨折并颅脑损伤死亡，被害人李某系交通事故致颅脑损伤死亡，被害人陈某和被告人李开玲伤情均为轻伤一级。经交警部门认定，被告人李开玲承担此次事故的全部责任。案发后，被告人李开玲赔偿了被害人陈某经济损失，被害人赵某1亲属、被害人陈某出具谅解书对被告人李开玲表示谅解。上述事实，被告人李开玲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人陈某的陈述，被告人李开玲的供述，证人赵某3、师某、任某、毛某的证言，现场勘验笔录及照片，车辆检验司法鉴定意见书及照片，车体痕迹鉴定意见书及照片，法医尸表检验鉴定意见书及照片，法医毒物鉴定意见书，法医临床司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车行驶证、驾驶证复印件，到案经过，赔偿协议书，谅解书，收条，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李开玲违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上超速行驶，且未靠右侧通行，因而发生交通事故，致三人死亡、二人轻伤，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且情节特别恶劣。公诉机关指控罪名成立。事故发生后被告人李开玲经民警电话通知后主动到交警部门接受调查，是自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。本案三名死者均系被告人李开玲亲属，案发后被告人李开玲赔偿了伤者经济损失，伤者及死者亲属均出具谅解书对其表示谅解，可以对其从轻处罚。辩护人提出的被告人李开玲是自首，积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可以对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以支持。被告人李开玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为被告人李开玲有认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人李开玲有期徒刑三年至四年，可以适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人李开玲的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李开玲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒迎东审 判 员  章云江人民陪审员  张丽英二〇二〇年三月二十五日书 记 员  张 庆
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0128执55号申请执行人：张燕，女，1985年5月13日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：贾书磊，男，1984年12月28日出生，汉族，现住定州。本院在执行张燕与贾书磊附带民事赔偿一案中，本院通过邮寄送达的形式向被执行人贾书磊送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，本院于2020年1月9日、3月18日两次通过总对总查控系统查询了被执行人的财产，未查到有可供的执行财产，经查询，被执行人在石家庄住房公积金管理中心深泽管理部、中国人寿保险股份有限公司、深泽县不动产登记中心、沪市A股市场均无登记记录，另于2020年3月18日对被执行人适用限制高消费措施并送达。综上所述，被执行人暂无执行能力且申请人张燕书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张庆法二〇二〇年三月二十五日书记员  张 珊
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0112执15980号 申请执行人：龚仁，男，苗族，1966年3月7日出生，住重庆市渝北区。 被执行人：王中富，男，汉族，1968年2月4日出生，住重庆市九龙坡区。 依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初33065号民事判决书，申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人案款：借款本金130万元，案件受理费11175元及利息；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人名下有两辆车，此外，无银行存款及股权等其它可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令；同时，查封了被执行人名下车辆，但本院未实际控制车辆，现不具备处置条件。本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执15980号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 扈家瑜 审判员 江显政 二〇二〇年三月二十日 书记员 肖清清
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2020)冀0184民初84号原告：张书军，男，1957年3月19日生，汉族，住河北省新乐市。被告：姬红辉，男，1977年4月24日生，汉族，住河北省新乐市。原告张书军与被告姬红辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张书军向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款354500元及利息，利息按双方约定利率计算，自借款之日起至偿还清为止。二、诉讼费用、保全费用由被告负担。事实及理由：2016年12月16日，被告向原告借款300000元，月息1.8%，每半年结一次利息，白利杰为姬红辉借款提供担保。当日，原告将300000元借款转给被告，被告与白利杰为原告出具借条。2018年2月10日，被告向原告借款30000元，月息1.5%，被告给原告出具了借条。2018年2月12日，被告向原告借款24500元，月息1.5%，被告给原告出具了借条。以上借款本金共计354500元，现原告依法提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告姬红辉同意原告的诉请。本院经审理认定事实如下：被告共向原告借款三笔，分别为：1、2016年12月16日借款300000元，当天原告以转账方式转给被告，被告为原告出具《借条》，借条载明：今借到张书军人民币300000元，利息按月息1.8分计算，每半年结一次利息。借款人：姬红辉担保人：白利杰。2、2018年2月10日，被告向原告借款30000元，原告以现金方式给付被告，当天被告为原告出具《借条》，借条载明：今借到张书军款30000元，利息月息1.5分。3、2018年2月12日，被告向原告借款24500元，原告以现金方式给付被告，当天被告为原告出具《借条》，借条载明：今借到张书军款24500元，利息1.5分。原告称原被告口头约定上述三笔借款期限均为一年，被告无异议。2019年12月1日，被告给原告出具《欠条》，欠条载明：今欠张书军利息款148000元。原告称148000元利息系上述三笔借款截止到2019年12月1日的利息，被告无异议。被告向原告借款后至今未支付本金及利息。在本案诉讼期间，原告撤回对白利杰的起诉。在本案诉讼期间，经原告申请，本院作出（2020）冀0184民初84号民事裁定书，对被告名下的位于新乐市平安家园1号楼6单元302室房屋予以查封。上述事实有《借条》、《欠条》、转账记录、（2020）冀0184民初84号民事裁定书、庭审笔录等为证。本院认为，被告向原告借款，有被告向原告出具的《借条》、银行转账记录为证，应认定原、被告之间存在借款合同关系。原被告口头约定借款期限为一年，借款到期后被告应当及时偿还，现被告至今未偿还本金及利息，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款及支付利息的主张予以支持。双方约定的利息均未超过法律规定的标准，应予支持。双方未约定逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应支付2019年12月1日前的利息148000元及2019年12月2日至款项付清之日止的利息，利率按双方约定计算。诉讼期间，原告撤回对白利杰的起诉是对自已权利的处分，应予准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定,判决如下：被告姬红辉于本判决生效后十日内偿还原告张书军借款354500元及利息（2019年12月1日前利息为148000元；2019年12月2日起至款项付清之日止借款300000元的利息按年利率21.6%计算；54500元借款的利息按年利率18%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6620元，减半收取3310元（已减半收取），保全费3020元共计6330元由被告姬红辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费6620元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 贺 瑜二〇二〇年三月十六日书记员 安晓倩
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执444号被执行人：金铉锡，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市。本院执行被执行人金铉锡罚金刑一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2014）延刑初字第631号刑事判决。本院刑事审判庭于2020年3月13日移送执行，被执行人金铉锡应履行罚金1000元。经审查符合立案条件，本院于2020年3月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年3月14日，依法向被执行人金铉锡送达执行通知书、报告财产令、风险提示及廉政监督卡。二、2020年3月14日，本院向被执行人金铉锡发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。三、2020年3月16日，本院依法冻结被执行人金铉锡名下中国农业银行延吉市支行的银行存款1000元。四、2020年3月18日，本院依法划拨被执行人金铉锡名下中国农业银行延吉市支行的银行存款1000元。五、2020年3月19日，本院依法解除被执行人金铉锡名下中国农业银行延吉市支行的银行存款1000元的冻结。本院认为，本案被执行人金铉锡已履行全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2014）延刑初字第631号刑事判决所确定的罚金内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年三月二十四日
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0425民初84号原告：贵州特安电梯有限责任公司，住所：贵州省安顺市经济技术开发区西航路车城西市小区镇宁路西一层7-3号，统一社会信用代码：915204023372849420。法定代表人：李龙强，男，1980年11月8日生，汉族，住四川省资阳市安岳县，系公司总经理。委托诉讼代理人：韦金山，男，1972年9月23日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县，系公司职工。代理权限：特别授权代理。被告：紫云苗族布依族自治县云城首座业主委员会。负责人：梁昌俊，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院在审理贵州特安电梯有限责任公司与紫云苗族布依族自治县云城首座业主委员会服务合同纠纷一案中，原告贵州特安电梯有限责任公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利,且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州特安电梯有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取163元，由原告贵州特安电梯有限责任公司负担。审判员  田中志二〇二〇年三月六日法官助理高龚娴书记员邵云
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行终103号 上诉人（一审原告）陈建国，男，1963年4月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人（一审原告）陈传清，男，1965年5月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人（一审原告）陈善佃，男，1952年1月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人（一审原告）吕咸文，男，1967年3月12日出生，汉族，住福州市晋安区。 上诉人（一审原告）陈传佺，男，1954年12月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人（一审原告）陈红光，男，1974年1月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人（一审原告）吕优福，男，1975年7月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人（一审原告）陈传兵，男，1968年11月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被上诉人（一审被告）福州市晋安区自然资源和规划局，住所地福州市晋安区塔头路380号。 法定代表人方进，局长。 委托诉讼代理人郑上鹏，该局综合执法科科员。 委托诉讼代理人齐晖，福建闽榕建律师事务所律师。 上诉人陈建国等8人因其诉被上诉人福州市晋安区自然资源和规划局（下称晋安自规局）政府信息公开一案，不服福州市台江区人民法院（2019）闽0103行初91号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，原告陈建国等8人于2019年4月12日共向被告提交8份政府信息公开申请表，申请内容均围绕“福州城区北向直通贵安第二快速通道工程项目”的征收补偿事宜。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第三点规定，“同时，对将申请公开的政府信息拆分过细的情况，即申请人就一个具体事项向同一行政机关提出多个内容相近的信息公开申请，行政机关需要对现有的信息进行拆分处理才能答复，受理机关可要求申请人对所提申请作适当归并处理。”依该规定，被告晋安自规局对原告提交的8份申请可进行集中归并后于一份告知书中汇总答复即可。在此情形下，原告陈建国等8人本可将该8份申请中的信息归并于一案提起行政诉讼即可维护其知情权。然而其将一案拆分为八案分别起诉，使有限的公共资源在维护个人利益与公共利益之间有所失衡。其亦超越了权利行使的界限，失去了权利行使的正当性。原告陈建国等8人提起本案诉讼存在滥用诉权之虞，非善意行使诉讼权利，有悖《政府信息公开条例》之立法宗旨。为维护法律的严肃性,根据审判权应有之义和立法精神,对原告滥用诉请之情形应依法予以限制,不作实体审理,裁定驳回起诉。另，被告晋安自规局已于庭后就本案所涉信息向原告作出书面告知。被告亦将该书面告知向原告吕咸文送达。原告陈建国等8人若对该书面告知的合法性有异议，可另案提起诉讼主张权利。综上，依《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项之规定，经一审法院审判委员会研究决定，裁定驳回原告陈建国等8人的起诉。 上诉人陈建国等8人不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.一审案件立案时间为2019年6月4日，裁定作出时间为2019年12月30日，前后历时210天，超过普通程序审判期限，且一审期间上诉人并未被告知案件延期。2.被上诉人在收到政府信息公开申请表以后直至现在，并未要求上诉人对8份申请表内容进行归并处理。4.被上诉人指向该信息应向福州市自然资源和规划局咨询，但上诉人提供的证据能够证明福州市自然资源和规划局认为该信息向被上诉人申请公开。一审中，被上诉人强调多是上诉人申请的信息在福州市自然资源和规划局，而不是信息需要归并。综上，请求：撤销一审裁定并指令一审法院重新审理本案。 被上诉人晋安自规局辩称，上诉人提交8份政府信息公开申请表均围绕“福州城区北向直通贵安第二快速通道工程项目”的征收补偿事宜。一审法院根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第三点规定，作出一审认定，并裁定驳回上诉人起诉，是正确的。晋安自规局在一审期间就涉案信息已向上诉人作出书面告知且已送达，上诉人若有异议可另案提起诉讼。综上，请求驳回上诉人上诉，维持原裁定。 本院认为，2019年4月11日，上诉人陈建国等8人通过EMS邮政特快专递方式同时向晋安自规局提交了8份《政府信息公开申请表》，分别申请公开“福州城区北向直通贵安第二快速通道工程项目”的“征地安置补偿公告”、“用地批准后的征地补偿登记材料”、“土地交付情况及凭证”、“用地报批前征地调查结果及听证笔录”、“红线图、勘测定界图”、“涉及土地征收调查结果由被征收人每个农户（包括申请人）的确认情况”（本案）、“《征地告知书》及《征地告知情况回执函》”等信息，被上诉人未予答复。上诉人陈建国等8人不服，分别提起行政诉讼（一审案号（2019）闽0103行初88-95号）。后一审法院准许上诉人撤回对（2019）闽0103行初90号案件的起诉。 在包括本案在内的（2019）闽0103行初89、91-95号6案件中，一审法院作出驳回起诉的裁定。而在（2019）闽0103行初88号案件中，一审法院以被上诉人未对上诉人的申请予以答复为由作出了确认违法判决，存在同案不同判的情形，属于认定基本事实不清。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销福州市台江区人民法院（2019）闽0103行初91号行政裁定。 二、指令福州市台江区人民法院继续审理本案。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢红波 审判员  曾 莹 审判员  张厚磊 二〇二〇年三月三十日 法官助理李升 书记员赖忠鸿 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。 第二审人民法院裁定发回原审人民法院重新审理的行政案件，原审人民法院应当另行组成合议庭进行审理。 原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审。 原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审查认为依法不应当予以赔偿的，应当判决驳回行政赔偿请求。 原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审理认为依法应当予以赔偿的，在确认被诉行政行为违法的同时，可以就行政赔偿问题进行调解；调解不成的，应当就行政赔偿部分发回重审。 当事人在第二审期间提出行政赔偿请求的，第二审人民法院可以进行调解；调解不成的，应当告知当事人另行起诉。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初421号之一原告：长沙汉河电缆有限公司，住所地长沙高新技术产业开发区。法定代表人：徐洪威。委托诉讼代理人：韩大更，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范庆云，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。被告：马庆周，男，1972年8月14日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：唐琳群，山东吴金利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春霞，山东吴金利律师事务所律师。原告长沙汉河电缆有限公司与被告马庆周损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。长沙汉河电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失4178116元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月至2015年11月，马庆周任长沙汉河电缆有限公司总经理，负责公司的生产经营活动。期间，马庆周严重违反《中华人民共和国公司法》第一百四十七条之规定，在公司对外签署合同、发出货物、追索应收合同账款等主要生产经营活动中未尽到勤勉义务，致使原告处销售人员曾多次侵占公司财产，给公司造成财产损失4178116元。该损失金额于2017年7月经生效刑事判决确认，但原告至今并未收回任何款项。被告在原告处担任总经理，是公司的高级管理人员，未对公司异常经营行为作出任何反应，其怠于履行总经理职责的行为，严重违反公司法规定的高级管理人员勤勉义务，应当对公司损失承担赔偿责任。马庆周在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其自2017年起一直居住在青岛市崂山区政协科技大厦，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由青岛市崂山区人民法院审理，并向本院提交了由青岛崂山湾物业服务有限公司政协科技大厦物业服务部出具的《证明》一份。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案被告马庆周提交的《证明》显示其自2017年起居住在青岛市崂山区，故本案应由其经常居住地人民法院管辖，即由青岛市崂山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：马庆周对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省青岛市崂山区人民法院处理。案件受理费40225元（原告已预交），退还原告。案件申请费5000元（原告已预交），由原告负担。管辖权异议费100元（被告已预交），退还被告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  肖立田二〇二〇年三月十六日法官助理张玉翠书记员刘亚君
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1199号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征。被执行人罗建平。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与申请执行被执行人罗建平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的（2018）湘0105民初6770号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人罗建平至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗建平存款人民币300000元，或扣留、提取被执行人罗建平收入人民币300000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。（本页无正文）审 判 员  刘翔宇二〇二〇年三月二十四日本件与原本核对无异法官 助理  胡 鹏代理书记员  曾 胜
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保73号申请人：易海生，男，1956年2月4日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。委托代理人：庄军仁，江西东昇律师事务所律师。被申请人：倪和祥，男，1964年3月20日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，住鹰潭市月湖区。被申请人：廖著平，女，1966年9月28日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，住鹰潭市月湖区。原告易海生与被告倪和祥、廖著平民间借贷纠纷一案，申请人易海生于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人倪和祥、廖著平银行存款人民币504000元或查封、扣押其他同等价值的财产。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人倪和祥、廖著平的银行存款人民币504000元或者查封、扣押、冻结被申请人价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范跃胜二〇二〇年三月二十六日书记员  段国丹
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终235号 上诉人（原审被告）:徐山茶，男，1951年10月19日出生，汉族，住浙江省象山县。 被上诉人（原审原告）：浙江金铭镇实业有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区汉嘉大厦2202室。统一社会信用代码：913301007517267503。 法定代表人：高尔财。 原审被告：上海浙星钢铁贸易有限公司，住所地：上海市宝山区友谊路1508弄4号1201-A室。统一社会信用代码：91310113685501720D。 法定代表人：姚志明。 原审被告:徐琳，男，1978年6月2日出生，汉族，住浙江省象山县。 上诉人徐山茶因与被上诉人浙江金铭镇实业有限公司及原审被告上海浙星钢铁贸易有限公司、徐琳合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初1128号之一民事裁定，向本院提起上诉。 徐山茶上诉称，本案应由上海市宝山区人民法院管辖。上海浙星钢铁贸易有限公司的住所地在上海市宝山区，原审被告徐林的户籍不在杭州市，徐山茶的经常居住地在上海市宝山区。故本案应由上海市宝山区人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至上海市宝山区人民法院审理。 本院经审查认为，浙江金铭镇实业有限公司提交的《和解协议》中约定争议的解决方式为：协商未果的可诉讼并由原告所在地法院管辖，该约定系当事人真实意思表示，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应属有效。原告浙江金铭镇实业有限公司的住所地位于杭州市江干区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。由此，徐山茶所提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年三月十八日 书记员  张欢
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执保27号之一 曾某某、徐某某、张某某： 本院执行的曾某某申请徐某某、张某某财产保全一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判员  冯朝辉 二〇二〇年三月二十七日 书记员  蒋 政
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初543号 原告：张文娜，女，1995年12月20日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：沈钜楠，男，1996年11月12日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告张文娜与被告沈钜楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文娜到庭参加诉讼，被告沈钜楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告从2019年7月份开始多次向原告借款，表示用于工地上面垫付款项。原告通过支付宝转账以及现金等方式多次交付款项，截至2019年9月6日，被告尚欠原告借款90000元，并于当天出具借条一份予以确认。借条出具后，被告未按约定足额归还借款，仅归还借款10000元，尚欠80000元借款未还。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。审理中，原告补正陈述：案涉借条出具以后，被告于2019年10月4日、10月6日、10月9日共向原告归还借款15000元。之后，被告又向原告借款，原告分别于2019年10月26日转账给被告3500元、于2019年10月27日转账给被告200元。 被告沈钜楠未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据，被告沈钜楠未到庭质证，视为放弃相应的质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人的陈述和经审理确认的证据，认定如下事实： 沈钜楠曾多次向张文娜借款。2019年9月6日，沈钜楠向张文娜出具借条一份，确认于2019年7月20日借到张文娜人民币90000元，并承诺从2019年9月开始每月归还15000元，至2020年1月4日全部还清。2019年10月份，沈钜楠归还张文娜借款15000元。之后，沈钜楠又向张文娜借款，张文娜分别于2019年10月26日转账3500元、10月27日转账200元至沈钜楠微信账户。上述款项经催讨，沈钜楠未归还。现张文娜起诉至法院，要求解决。 本院认为，沈钜楠与张文娜之间的借款事实清楚，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。双方未约定还款时间，沈钜楠应在催讨后的合理期限内归还，现其拖欠不还的行为，构成违约，应承担违约责任。经本院核算，沈钜楠归还部分借款后，至今尚结欠张文娜借款78700元。综上，张文娜诉讼请求的合理部分，本院予以支持。沈钜楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 沈钜楠于本判决生效之日起十日内归还张文娜借款本金78 700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元，减半收取900元，由张文娜负担16元，沈钜楠负担884元。 张文娜于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；沈钜楠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈琴霞 二〇二〇年三月二十三日 书记员  章申孟
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终1692号上诉人（原审被告）：李强，男，1978年8月29日出生，汉族，秒银（中国）网络科技发展有限公司法定代表人，住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：张运志，辽宁昭明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李晓龙，男，1988年3月1日出生，汉族，大连市公安局经济技术开发区分局民警，住辽宁省大连经济技术开发区。上诉人李强因与被上诉人李晓龙民间借贷纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2019）辽0291民初5189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因双方当事人达成和解协议，李晓龙于2020年3月25日向本院提出撤回起诉。本院认为，李晓龙在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经李强同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2019）辽0291民初5189号民事判决；二、准许李晓龙撤回起诉。一审案件受理费21200元，保全费5000元，合计26200元，由李强负担22400元，由李晓龙负担3800元。二审案件受理费44800元，减半收取22400元，由李晓龙负担。以上款项均需于本裁定生效之日起十日内给付。本裁定为终审裁定。审判长  王艳波审判员  王 虹审判员  高明伟二〇二〇年三月三十日书记员  丁艺菲
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0702执39号申请执行人：闪超，男，1990年8月12日出生，回族，现住张家口市桥西区。被执行人：李少云，男，1975年4月11日出生，汉族，现住张家口市桥东区。申请执行人闪超与被执行人李少云机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0702民初1386号民事判决书已经发生发法律效力。被执行人李少云未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人闪超向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人李少云名下银行存款16553元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。支付迟延履行期间的债务利息直至本案全部履行完毕之日止。本裁定立即执行。审判员  李桂滨二〇二〇年三月十九日书记员  朱 虹
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执263号 申请执行人：威远县人民法院民事审判第二庭。 被执行人：太平财产保险有限公司龙泉支公司。住所地四川省成都市龙泉驿区北泉路1188号“中铁新城”商业B4层1号。统一社会信用代码：915101120574586451。 申请执行人威远县人民法院民事审判第二庭依据本院(2017)川1024民初3039号民事判决书申请执行太平财产保险有限公司龙泉支公司追缴诉讼费一案，申请执行标的：2267元。申请执行人威远县人民法院民事审判第二庭向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执263号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈锡友 二〇二〇年三月十二日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执恢132号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司高新支行，住所地：南昌市高新开发区。 负责人：敖革新，职务：支行行长。 被执行人：南昌中飞机电工程有限公司，住所地：南昌市西湖区。 法定代表人：李勇志。 被执行人：江西德芳实业有限公司（现称南昌德芳实业有限公司），住所地：南昌市东湖区。 法定代表人：曾芸。 被执行人：曾芸，女，汉族，1975年3月20日生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：王小华，男，1966年12月9日出生，汉族，住南昌市西湖区。 被执行人：杜英，女，1977年3月10日出生，汉族，住南昌市东湖区。 被执行人：李轩乐，男，1969年11月14日出生，汉族，住南昌市东湖区。 申请执行人依据已发生法律效力的南昌市中级人民法院（2014）洪民二初字第222号民事判决书，该判决书明确：一、被执行人南昌中飞机电工程有限公司、南昌德芳实业有限公司、曾芸、王小华、杜英、李轩乐确认尚欠申请执行人江西银行股份有限公司高新支行借款本金995万元及利息。二、案件受理费83988元，由申请执行人江西银行股份有限公司高新支行负担488元，由被执行人南昌中飞机电工程有限公司、南昌德芳实业有限公司、曾芸、王小华、杜英、李轩乐共同负担83500元；保全费5000元，由被执行人南昌中飞机电工程有限公司、南昌德芳实业有限公司、曾芸、王小华、杜英、李轩乐共同负担。因被执行人南昌中飞机电工程有限公司、南昌德芳实业有限公司、曾芸、王小华、杜英、李轩乐未履行生效法律文书确定义务，权利人江西银行股份有限公司高新支行于2018年12月18日向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的为人民币995万元及利息。本院于2018年12月18日立案受理。 案件执行过程如下: 1、2018年12月20日，本院通过法院专递形式向被执行人南昌中飞机电工程有限公司、江西德芳实业有限公司、曾芸、王小华、杜英、李轩乐邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2018年12月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人南昌中飞机电工程有限公司等人仅有银行零星银行存款、无本地车辆、证券信息。 3、2019年2月23日，本院通过南昌市住房公积金中心查询被执行人公积金情况，查询结果为无。 4、2020年1月16日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。 5、2020年1月17日，本院对被执行人南昌中飞机电工程有限公司等人采取限制消费措施。 6、2020年3月2日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本案执行标的995万元及利息，截止2020年1月15日实际执行到位0元，剩余执行标的为995万元及利息。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款。除上述财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王财斌 审判员  梁 珂 审判员  郭小玲 二〇二〇年三月十二日 书记员  刘 义
江苏省丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0321刑初87号 公诉机关江苏省丰县人民检察院。 被告人刘红超，曾用名刘立超，男，1987年12月4日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，劳务人员，住江苏省丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月27日至30日被临时羁押于睢县看守所，7月30日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。 江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人刘红超犯盗窃罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控并经本院审理查明：2018年10月至11月份间，被告人刘红超趁无人注意之机，多次进入天虹纺织厂男更衣室，盗窃该厂员工存放于更衣柜内的现金，共计人民币2765元。其中，盗窃被害人姜某300元、李豹100元、涂涛涛170元、孟祥银850元、李含坤370元、张忠敏975元。 另查明，被告人刘红超已将盗窃的赃款退还各被害人，并取得了各被害人的谅解。 公诉机关认为,被告人刘红超具有多次盗窃的从重处罚情节，认罪认罚的从宽处罚情节，坦白、退赃、取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议对其判处拘役三个月至五个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人刘红超当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议,表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人刘红超犯盗窃罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款等规定，判决如下： 被告人刘红超犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郭 新 二〇二〇年三月十二日 法官助理  马婧烨 书 记 员  李海岩
遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初766号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：任昕，贵州与之律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈勇，贵州与之律师事务所律师。被告：付丽霞，女，1979年6月11日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告中银消费金融有限公司与被告付丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈勇到庭参加了诉讼，被告付丽霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2016年12月1日签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》；2、判决被告偿还原告贷款本金176676.57元；3、判决被告立即向原告支付利息、滞纳金至被告清偿全部款项之日止（自2017年6月1日起，以尚欠贷款本金余额为基数，按年利率24%，暂计至2019年3月31日，扣除被告在此期间已付的1.88元，暂合计利息、滞纳金为77716.51元）；四、判令被告立即向原告支付律师费5087元、诉讼保全保险费711元[以上第二、三、四项诉讼请求暂合计金额为260191.08元]。五、本案诉讼费、保全费、公告费由被告负担。事实和理由：2016年12月1日，被告与原告双方订立《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》（合约编号：2016消借第1129011120号），约定：贷款金额20万元，贷款期限36个月，月利率为1.55%，还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，其中月结还款方式为等额本息方式。此外，原、被告双方对被告违约责任、诉讼管辖法院、送达地址等事项均作出了约定。上述合约签订后，原告依约于2016年12月2日向被告发放了贷款，但被告并未依约还款。经原告多次催讨，被告至今未履行其还款义务，被告行为已严重违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告付丽霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，被告付丽霞与原告中银消费金融有限公司签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：被告付丽霞（乙方）向原告中银消费金融有限公司（甲方）借款200000元用于家装。原告发放贷款时扣收动用金额的3%作为贷款动用费。贷款使用期限为自实际放款日起36个月，执行固定月利率1.55%，双方还约定逾期付款按日收取的滞纳费标准为：……逾期时贷款余额90000—100000元的每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；乙方的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，月结还款方式为等额本息方式；未按期足额归还贷款本息的，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求提前结清贷款，终止或解除本合约，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）的相关费用损失。2016年12月2日，原告向被告发放贷款200000元，并同时扣收动用费6000。被告偿还原告借款本金17323.43元后，自2017年6月1日起则未继续还款。现原告以被告尚欠借款本金176676.57元及相关利息、滞纳费为由向法院提起诉讼。另，被告付丽霞于2017年6月1日支付利息1.88元。本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告付丽霞签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，双方应严格按约履行各自义务。合同签订后，原告按约提供贷款，而被告于2017年6月1日起未按期足额偿还贷款本息，根据合同约定，原告有权解除合同并要求被告提前偿还贷款本息，为此原告主张解除与被告付丽霞签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，符合合同约定解除条件，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，原告要求被告付丽霞偿还尚欠的借款本金176676.57元，本院予以支持。关于逾期利息、滞纳费及律师费，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告主张逾期利息、滞纳费的计算标准已超出年利率24%的范围，为此被告自2017年6月1日起至贷款还清之日止的逾期利息、滞纳费以年利率24%标准计算，被告支付的利息1.88元应予以扣减。而原告一并主张的律师费用已明显超出年利率24%的规定，不予支持。原告主张诉讼保全费但未提供相应证据佐证，且该费用非被告违约造成的必要损失，不予支持。被告付丽霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃相关诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席审判。综上，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告付丽霞于2016年12月1日签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》；二、被告付丽霞于本判决生效后五日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金176676.57元及逾期利息、滞纳费（以未还贷款本金为基数，从2017年6月1日起按年利率24%计算至借款还清之日止，已付的利息、滞纳费1.88元应扣减）；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元（已依法减半收取），由被告付丽霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  税新素二〇二〇年三月十八日书记员  吴妹男
云南省沧源佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0927刑初46号公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。被告人郑云林，男，1991年3月15日出生，云南省沧源佤族自治县人，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地云南省临沧市沧源佤族自治县，现住沧源佤族自治县。2019年12月22日因本案被沧源佤族自治县公安局取保候审。云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人郑云林犯危险驾驶罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。沧源佤族自治县人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人郑云林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月30日17时许，被告人郑云林到沧源佤族自治县赵某家，与赵某、陈某二人喝自烤酒。当日酒后其驾驶自己号牌为云Ｓ×××××号小型普通客车准备回勐省镇，在途经耿（永和）沧线K76+100米处时，由于操作措施不当，所驾驶的车辆碰撞到道路右侧一棵路灯杆及五棵防护桩，造成其所驾驶的车辆、路灯杆和防护桩损坏的道路交通事故。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人郑云林血液中定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为145.88mg/100ml。公诉机关认为被告人郑云林明知自己的驾驶证已经被注销，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定对其定罪处罚，并认为被告人郑云林自愿认罪认罚，建议判处被告人郑云林拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，在开庭审理过程中，被告人郑云林未提出异议，并有事故车辆等物证照片，查获经过、户籍证明、驾驶证、赔偿损失清单等书证，证人赵某、陈某的证言，道路交通事故认定书、法医毒物检验司法鉴定意见书等鉴定意见，现场照片，辨认笔录、指认现场照片，被告人供述与辩解，讯问光碟等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑云林违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量为145.88mg/100ml，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人郑云林醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。但鉴于被告人郑云林归案后能够如实供述自己罪行，属坦白，可以从轻处罚；被告人郑云林自愿认罪认罚，并赔偿了事故造成的公共设施的经济损失，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪行相适应，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人郑云林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，并处的罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨庆庭二〇二〇年三月二十四日书记员  李智凯
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执恢364号申请执行人陈文生被执行人朱承敏被执行人赵丽南阳市中级人民法院作出的（2018）豫13民终5295号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵丽、朱承敏于偿还原告陈文生800000元及利息。经申请人申请，本院于2019年10月11日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。银行账户已冻结，已执行到位36942.5元。三、通过传统查控，被执行人赵丽、朱承敏名下无车辆。二被执行人名下房产已进行了一拍、二拍程序。四、经调查，赵丽、朱承敏二被执行人工资已被冻结，暂无其他可供执行的线索。申请人也无法提供被执行人任何财产线索。五、已向被执行人赵丽、朱承敏发出限制消费令及纳失决定书。六、对被执行人赵丽、朱承敏采取了限制高消费及纳入失信名单的强制措施。本院已告知申请执行人陈文生本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚余1465634.5元债权及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵丽、朱承敏有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：南阳市中级人民法院作出的（2018）豫13民终5295号民事判决书终结本次执行程序。被执行人赵丽、朱承敏负有继续向申请执行人陈文生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年三月三十一日书记员 魏秀军
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初477号原告：崔然然，男，汉族，1986年12月14日出生，住河南省虞城县。原告：张计划，男，汉族，1983年7月5日出生，住河南省虞城县。原告：叶永辉，男，汉族，1982年11月28日出生，住河南省虞城县。原告：李博士，男，汉族，1989年7月6日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：陈安伟，男，汉族，50岁，住河南省虞城县。原告崔然然、张计划、叶永辉、李博士诉被告陈安伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月22日受理后，原告崔然然、张计划、叶永辉、李博士于2020年3月25日向本院撤回起诉。本院认为，本案在开庭审理前，原告崔然然、张计划、叶永辉、李博士自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告崔然然、张计划、叶永辉、李博士撤回起诉。案件受理费440元（已减半）由原告崔然然、张计划、叶永辉、李博士承担。审判员  张清泉二〇二〇年三月二十五日书记员  崔 准
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3033号原告：黄文裕，男，汉族，1983年7月16日出生，户籍地址广东省惠东县，委托诉讼代理人：武珈毅，广东嘉银律师事务所律师。被告：刘大志，男，汉族，1978年12月27日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，原告黄文裕与被告刘大志抵押权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告黄文裕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄文裕撤回起诉处理。审判员  刘义芳二〇二〇年三月三十一日书记员  庄锦蓬
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0303刑初83号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人李某某，男，1983年2月3日生，汉族，初中文化，个体，住江苏省徐州市云龙区中锐星尚城15号楼1单元302室（户籍所在地：安徽省宿州市埇桥区）。2019年12月2日因涉嫌猥亵儿童罪被徐州市公安局大龙湖旅游度假区分局刑事拘留，2019年12月16日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市第二看守所。 辩护人郝佩佩，江苏维维律师事务所律师。 徐州市云龙区人民检察院以云检未刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人李某某犯猥亵儿童罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员韩盛哲出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人郝佩佩到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市云龙区人民检察院指控： 2019年12月1日10时许，被告人李某某在徐州市新城区碧桂园商业街小李造型理发店内，趁高某（女，2015年12月27日生）母亲离开之际，采取用生殖器蹭被害人高某脸、嘴，对着被害人高某手淫至射精等方式，对被害人高某实施猥亵。 被告人李某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，其辩护人提出被告人李某某具有坦白情节；被告人李某某系初犯、无前科、认罪认罚，建议法院对其适用缓刑。 上述事实，有证人褚某的证言，被害人高某的陈述，被告人李某某的供述，视听资料，涉案照片，勘验检查笔录，徐州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见，被害人高某的户籍证明、出生医学证明，公安机关出具的户籍证明，到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控被告人李某某犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。 被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人李某某认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人李某某系初犯，无前科，可以酌情从轻处罚，故对辩护人的上述辩护意见予以采纳。 关于辩护人提出的对被告人李某某适用缓刑的辩护意见，经查认为，被告人李某某对未成年人实施猥亵，主观恶性较大，社会危害性较大，不宜对其适用缓刑，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2021年2月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨晓宇 二〇二〇年三月二十日 书记员  崔 璨
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执219号申请执行人:梁兴华，男，1974年10月5日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被执行人：何川，男，1986年8月7日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行梁兴华依据（2019）渝0243民初237号民事判决书申请执行何川劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日依法立案执行。执行内容为：责令被执行人向申请执行人支付劳务费4090元，负担案件受理费25元、申请执行费50元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年2月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的车辆、房屋等财产信息。三、执行过程中，本院到被执行人住所地进行查询，未发现有可供执行的财产且被执行人已外出务工，去向不明。四、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为：被执行人应支付劳务费4090元，负担案件受理费25元、申请执行费50元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执219号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  王永勇审判员  吕东兵二〇二〇年三月四日书记员  宁广辉