重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初6342号原告：重庆泰宏实业有限公司，住所地重庆市北碚区万丰路28号1幢1单元19层2室，统一社会信用代码91500112MA5U36PD14。法定代表人：蒲剑英，经理。委托诉讼代理人：张丽娟，重庆鼎圣（大渡口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄明菊，重庆鼎圣（大渡口）律师事务所律师。被告：重庆讯展科技有限公司，住所地重庆市两江新区黄山大道中段6号（星汇两江艺术商业中心第四区一、二层），统一社会信用代码91500000MA5YYEKG9A。法定代表人：廖小明，总经理。被告：廖小明，男，汉族，1975年7月17日出生，住四川省广安市邻水县。二被告共同委托诉讼代理人：冉缤，重庆百事得律师事务所律师。原告重庆泰宏实业有限公司与被告重庆讯展科技有限公司、被告廖小明财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆泰宏实业有限公司的委托诉讼代理人张丽娟、黄明菊，被告重庆讯展科技有限公司、被告廖小明的委托诉讼代理人冉缤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆泰宏实业有限公司向本院提出诉讼请求称：一、请求判令二被告赔偿原告财产损失322.87万元；二、请求判令被告重庆讯展科技有限公司及被告廖小明承担连带责任。本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年3月17日7时7分许，被告重庆讯展科技有限公司的生产用房发生火灾，火势随即蔓延到相邻的原告公司的厂房，将原告的设备、车辆、物品烧毁。经重庆市北碚区公安消防支队认定，起火部位位于重庆市北碚区××镇××区××期的重庆讯展科技有限公司内，起火点位于重庆市北碚区××镇××区××期的重庆讯展科技有限公司的内靠厂房西墙，距北墙14米处的回料机距西墙5.3米处，起火原因为回料机电气线路故障引燃周围可燃物导致火灾发生。重庆市北碚区公安消防支队委托重庆丹策资产评估土地房地产估价有限公司对此次火灾造成的受损单位的损失进行了评估，结论为，原告的损失计322.87万元。因被告重庆讯展科技有限公司的性质为一人有限责任公司，根据《公司法》的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故起诉法院，望判如所请。被告重庆讯展科技有限公司及被告廖小明辩称，火灾事故发生属实，但是事故的原因是多方面因素引起的，而原告及案外人因防火设施不到位也是导致火灾扩大的因素之一；廖小明不应当是本案适格的被告，请求法院依法调查后作出认定；原告诉求的损失数额，我方认为不属实，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年3月17日7时7分许，被告重庆讯展科技有限公司的生产用房发生火灾。2019年5月5日，重庆市北碚区公安消防支队碚公消火认字（2019）第0008号火灾事故认定书认定，“2019年3月17日7时7分许，被告重庆讯展科技有限公司的生产用房发生火灾。火灾烧毁周信其和重庆新美图塑料彩印有限公司的厂房及北京市顺诚丰达再生物资回收有限公司、重庆讯展科技有限公司、重庆泰宏实业有限公司、重庆新美图塑料彩印有限公司和傅亚洲的设备、车辆及物品，过火面积10447平方米，无人员伤亡。经统计，直接财产损失为8382840元。经调查，对起火原因认定如下：起火部位位于重庆市北碚区××镇××区××期的重庆讯展科技有限公司内，起火点位于重庆市北碚区××镇××区××期的重庆讯展科技有限公司的内靠厂房西墙，距北墙14米处的回料机距西墙5.3米处，起火原因为回料机电气线路故障引燃周围可燃物导致火灾发生。”现原告以前述请求起诉。另，火灾发生后，重庆市北碚区公安消防支队委托重庆丹策资产评估土地房地产估价有限公司对此次火灾造成的受损单位的损失进行了评估，重庆丹策资产评估土地房地产估价有限公司于2019年4月26日作出丹策评报字（2019）第044号资产评估报告，该报告的摘要记载，“重庆丹策资产评估土地房地产估价有限公司接受重庆市北碚区公安消防支队的委托，对重庆市北碚区××镇××区××期发生火灾导致的直接财产损失进行了评估。现将资产评估报告书主要内容摘要如下：一、评估目的：重庆市北碚区公安消防支队上级单位拟统计重庆市北碚区××镇××区××期火灾直接财产损失，本次评估系为该经济行为提供价值参考依据（不作为司法鉴定、民事赔偿及经济补偿等行为依据）。二、评估对象和评估范围：重庆市北碚区××镇××区××期发生火灾导致的直接财产损失。共计158项，申报原值19283852.42元，其中：建构筑物及装修12项，申报原值8142400元；设备73项，申报原值6006900元；其他财产71项，申报原值5134552.42元……”。该资产评估报告正文记载“……财产产权人六姓名：重庆泰宏实业有限公司（承租人）……经营范围：塑料制品、模具、检具、治具、金属制品的研发、制作、销售；企业管理咨询；家政服务；生态农业开发（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）……根据《资产评估委托合同》之约定，并结合本报告评估目的，资产评估报告使用人仅限于委托人及上级单位，无其他报告使用人……分户评估结果一览表：重庆泰宏实业有限公司设备（申报原值）429.73万元、（评估原值）371.77万元、（评估净值）299.38万元；其他财产（申报原值）23.86万元、（评估原值）23.63万元、（评估净值）23.49万元……”。庭审中，原告于2019年8月8日申请对火灾造成的损失司法评估，我院委托重庆华川土地房地产估价与资产评估有限责任公司进行评估，该公司于2019年9月5日出具“司法评估退件函”，该函记载：“重庆市北碚区人民法院……我公司于接件当日及时安排工作人员与贵院承办法官及原告代理律师取得联系。因本次司法鉴定涉及评估对象数量较多，金额较大，经过多天沟通协调，我公司已经在贵院及原告代理律师的帮助下搜集到部分评估资料，但现有资料仍无法明确所有鉴定对象规格、材质等基础信息，同时鉴定对象已经烧毁，估价人员无法对现场进行核实，根据资产评估执业准则的相关要求和规定，无法进行本次司法鉴定。现将委托书及相关资料退还贵院，请予受理”。以上事实，有“火灾事故认定书”、“司法评估退件函”及原、被告当事人当庭陈述等证据为证，足以认定。本院认为，2019年3月17日7时7分许，因被告重庆讯展科技有限公司厂区内回料机电气线路故障引燃周围可燃物导致了火灾发生，导致相邻原告的生产设备等财物毁损，被告重庆讯展科技有限公司理应承担赔偿责任。对于原告的具体损失，依据证据规则，原告负有举证责任。庭审中，原告以前述的重庆丹策资产评估土地房地产估价有限公司于2019年4月26日作出丹策评报字（2019）第044号资产评估报告为据，请求按照该报告的评估结论主张损失322.87万元，对于该评估报告，本院认为，一、该报告中明确载明：“……本次评估系为该经济行为提供价值参考依据（不作为司法鉴定、民事赔偿及经济补偿等行为依据）……资产评估报告使用人仅限于委托人及上级单位……”。二、该评估报告实质为原告（财产所有人）自行申报的财产损失数据被乘以相应的系数而得出的结论。故该评估报告不能在本案中直接作为原告损失的依据。原告于2019年8月8日申请对火灾造成的损失重新进行司法评估，但评估机构依据原告现有的资料无法进行，导致原告的具体损失缺乏证据证明，其诉讼请求本院难以支持；同时，对于原告随后在庭审中提出酌定主张其损失的请求，本院认为，虽涉案财产现已毁损导致了司法评估难以进行，但原告可以提供的其他证据包括“近年度的纳税证明”、“经营中的相关交易合同及银行收支流水”、“财务账目及资产表”等（庭审中已释明），但原告并未提供。原告现有的证据不能支持其酌定主张损失的请求。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。被告廖小明不是本案的侵权人，原告对其的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告重庆泰宏实业有限公司的诉讼请求。案件受理费32630元，由原告重庆泰宏实业有限公司负担12630元，由被告重庆讯展科技有限公司负担20000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何庆胜人民陪审员  李建华人民陪审员  董光英二〇二〇年三月十四日书 记 员  胡晓舒