广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂刑终437号 原公诉机关广西壮族自治区玉林市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陆永坚，男，1977年7月27日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，初中文化，住上思县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2018年12月26日被刑事拘留，2019年2月1日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 指定辩护人范学海，广西通诚律师事务所律师。 广西壮族自治区玉林市中级人民法院审理广西壮族自治区玉林市人民检察院指控原审被告人陆永坚犯运输毒品罪一案，于2019年11月5日作出（2019）桂09刑初35号刑事判决。原审被告人陆永坚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人陆永坚，听取指定辩护人的意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人陆永坚为获取高额酬劳意欲帮他人运输毒品。2018年12月25日上午，被告人陆永坚在广西壮族自治区防城港市上思县拿到毒品后，驾驶车牌为桂Ｐ×××××的灰色柳州五菱牌货柜车从上思收费站进入广昆高速公路行驶到山心停车区时，被公安民警当场抓获，从其驾驶的汽车驾驶室靠背处共缴获毒品可疑物3块。经称量，三块毒品可疑物总净重1052.7克。经鉴定，缴获的三块毒品可疑物中均检出海洛因。 原判认定上述事实，有经庭审举证、质证属实的下列证据证明： 一、物证、书证 1.玉林市公安局指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书证实，2018年12月25日，玉林市公安局决定将陆永坚等人运输毒品案件由博白县公安局管辖。同日博白县公安局决定对陆永坚等人运输毒品案立案侦查。 2.现场照片、陆永坚指认其运输的毒品物证照片证实，2018年12月25日，博白县公安局禁毒支队在陆永坚驾驶的桂Ｐ×××××灰色柳州五菱牌货柜车上，缴获3块毒品可疑物（块状，外用黑色塑料装）。 3.毒品提取笔录、扣押决定书、扣押清单证实：2018年12月25日16时许，博白县公安局禁毒大队在广昆高速山心停车区抓获被告人陆永坚时，当场在其车驾驶位的座位后靠依法提取3块用黑色塑料袋包装的海洛因可疑物，每块海洛因疑似物用黄色牛皮油纸包裹；依法扣押车牌为桂Ｐ×××××的五菱货柜车一辆及Vivo牌手机一台。 4.毒品称量笔录及照片、毒品取样笔录及提取送检物证照片证实：（1）2018年12月26日，侦查机关依法对现场缴获3块毒品可疑物进行称量，分别净重为351.5克（编号1）、350.8克（编号2）、350.4克（编号3）；（2）侦查机关依法对缴获的编号1、2、3号毒品可疑物分别进行提取5克取样送检。 5.电子天平检验证书、办案说明证实，用于称量编号1、2、3的称量工具符合计量标准，称量物品重量小于或等于500克时，最大允许误差为0.5克。 6.调取证据通知书及清单、上思县团结东警亭云台枪视频监控截图、上思县高速公路收费站监控截图、上思高速公路公正服务区加油站截图证实：2018年12月25日11:42:05，被告人陆永坚驾驶的桂Ｐ×××××五菱货柜车途经上思县永福大道东路口出城口；于2018年12月25日11:47:58从上思高速入口驶入高速；于2018年12月25日12:03途经上思高速公路公正服务区。 7.调取证据通知书及清单、办案说明证实，侦查机关到广昆高速山心停车区调取视频监控录像，因该停车区未安装有视频监控录像，故无法调取抓获陆永坚的视频监控。 8.17707708411、187××××7257手机开户资料及通话清单证实，17707708411、187××××7257的手机开户户主是陆永坚。187××××7257号码在2018年12月25日有多次通信记录，通信地点的轨迹为防城港市-钦州市-北海市-玉林市。 9.抓获经过证实，2018年12月下旬，博白县公安局禁毒大队民警在工作中发现，经常有广西防城港籍吸毒人员在防城港方向运输毒品往玉林方向。2018年12月25日16时，博白县公安局在玉林市广昆高速公路山心停车区停车场，现场抓获被告人陆永坚，并在陆永坚驾驶的车牌桂Ｐ×××××的五菱货柜车驾驶室座位靠背处，扣押毒品海洛因可疑物3块。 10.机动车信息查询结果单证实，五菱牌小汽车（车牌号：桂Ｐ×××××）所有人是陆永坚。 11.办案说明证实：（1）陆永坚驾驶的桂Ｐ×××××五菱货柜车没有安装行车记录仪，无法还原2018年12月25日其运输毒品的详细路径。（2）侦查人员从陆永坚处扣押的3块毒品可疑物，出现扣押决定书描述的特征为“白色块状”和扣押清单上描述的特征“块状，黑色塑料薄膜包装”不一致的情况，是因为民警扣押时没有对包装物认真仔细观看而导致。（3）从陆永坚处扣押的海洛因疑似物在没有拆封前看上去是黄色，拆除包装物后的海洛因疑似物为白色块状，侦查人员在录入时简单填写了白色块状的特征，而没有填写包装物的特征，故出现了扣押决定书描述海洛因疑似物的特征为白色块状，而陆永坚指认时显示为黄色块状的情况。 12.认罪认罚具结书、认罪认罚从宽制度告知书证实，2019年8月22日陆永坚在认罪认罚具结书上签字，同意玉林市人民检察院提出的有期徒刑十五年或无期徒刑的量刑建议。 二、证人证言 1.证人黄某1证实，2018年12月25日16时左右，其和黄某2去玉林玩，到达玉林山心停车区，其和黄某2及他的朋友“亚坚”被公安民警捉获。民警从陆永坚驾驶的桂Ｐ×××××灰色柳州五菱牌货柜车驾驶室座位后边搜出3块毒品，民警当场进行拍照取证。 2.证人黄某2证实，2018年12月25日16时，其和黄某1去玉林玩，在玉林高速山心服务区停车场被抓获，被抓的还有黄某1和陆永坚，被捉获时在其的裤子右边搜出人民币1万元，裤后袋里有人民币6000多元。其不知道陆永坚被抓的原因。民警从陆永坚驾驶的桂Ｐ×××××灰色柳州五菱牌货柜车驾驶室座位后边搜出3块毒品，民警当场进行拍照取证。 三、鉴定意见 1.提取尿液笔录、现场检测报告书证实，2018年12月25日，侦查机关依法提取被告人陆永坚新鲜尿液进行抽样毒品成份检测，经检测，被告人陆永坚尿液检测结果呈阴性。 2.玉林市公安局物证鉴定所的鉴定文书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定委托书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书证实，玉林市公安局物证鉴定所于2019年1月8日对编号为1号、2号、3号毒品可疑物进行鉴定，经鉴定，1号、2号、3号检材均检测出海洛因，含量分别为51.7%、53.5%、53.1%。该鉴定意见已告知被告人陆永坚。 3.玉林市公安局物证鉴定所的鉴定文书、鉴定人及鉴定机构资格证书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书证实，送检的1-3号检材获得混合常染色体STR多态性检验结果。 四、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 1.现场勘查笔录、现场示意图、现场照片证实，现场位于广西玉林市广昆高速公路南面的山心停车区内。被告人陆永坚驾驶的桂Ｐ×××××银灰色柳州五菱牌货柜车停放在停车区木根位置。侦查人员从桂Ｐ×××××银灰色柳州五菱牌货柜车驾驶室司机驾驶座靠背处发现扣押了毒品可疑物海洛因3块。 2.陆永坚辨认笔录证实，陆永坚驾驶的桂Ｐ×××××五菱货柜车于2018年12月25日在上思高速公路公正服务区加油站加油。 五、被告人供述 被告人陆永坚供述，2018年12月1日，其在上思县城一家酒家喝朋友满月酒的时候认识“二木”黄某1。过了十几天这样，黄某1电话联系其，叫其帮忙运输毒品，并承诺给予人民币1万元报酬。2018年12月25日中午11点半左右，经事先约定，黄某1在上思县城高速路口靠近郊区的龙江桥附近，将黑色塑料袋装好的毒品交给其，其将毒品放在其驾驶桂Ｐ×××××柳州五菱货柜车的司机驾驶座位靠背处，从上思高速路收费站上高速，走钦崇高速、南北高速，经钦州、合浦、浦北，再走柳北高速往玉林。同日16时左右，其开车到山心停车区停车场时，被公安民警依法抓获。公安民警在其驾驶的桂Ｐ×××××柳州五菱货柜车的司机驾驶座位靠背处，扣押了3块毒品海洛因。 原判认为，被告人陆永坚违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而进行运输，其行为构成运输毒品罪。陆永坚归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。陆永坚被抓获时被扣押的五菱牌小汽车一辆、Vivo牌手机一台是其犯罪工具，依法应当予以没收，上缴国库。根据陆永坚犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条的规定，判决：一、被告人陆永坚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。二、对扣押在案的被告人陆永坚所有的五菱牌小汽车一辆（车牌号：桂Ｐ×××××）、Vivo牌手机一台予以没收，上缴国库。 上诉人陆永坚辩称：其因生活所迫被雇佣运输毒品；当庭认罪、悔罪；供述“上家”犯罪事实有立功表现。原判对其量刑畸重，请求对其减轻处罚。 指定辩护人同意陆永坚上诉理由，并认为本案毒品应按含量进行折算，且毒品没有流入社会，上诉人陆永坚认罪态度好，请求改判陆永坚十五年或以下有期徒刑。 经审理查明，原判认定上诉人陆永坚运输毒品海洛因1052.7克被当场查获的事实清楚，据以定案的证据已经原审举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人陆永坚违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而进行运输，其行为构成运输毒品罪。陆永坚运输毒品海洛因1052.7克，数量大，应依法惩处。陆永坚归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。陆永坚辩称系生活所迫被雇佣运输毒品，经查陆永坚从事运输业有经济收入，其供述是为了高额报酬帮他人运输毒品，其原来并无因生活所迫运输毒品的说法。且“生活所迫”并非从轻处罚的理由。陆永坚归案后能够如实供述主要犯罪事实，原判已予认定并予从轻处罚。其辩称有立功表现，经查其没有检举、揭发他人犯罪或者协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人（同案人）的事实，其供述“上家”犯罪事实不属于立功表现。据此，陆永坚上诉的理由不能成立，本院不予采纳。指定辩护人提出应按含量折算毒品数量，本案毒品没有流入社会，应对上诉人陆永坚从轻处罚的意见没有法律依据，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  覃晓宁 审判员  雷振霞 审判员  张柚生 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈 霜