wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822民初31号之一   原告：贺本文，男，1969年5月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告：贺本振，男，1971年10月11日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告：金继英，女，1965年5月7日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告：陈翠平，女，1968年4月24日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告：贺中宝，男，1998年4月22日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告：贺国庆，男，1994年2月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告：张涛，男，1988年6月11日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告：陈绳巨，男，1967年12月13日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告：董春林，男，1986年5月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告：王慎军，男，1971年2月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告：张兴明，男，1962年10月28日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告：尹翠玲，女，1967年2月22日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告：阎侠，女，1988年2月19日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告：陆永魁，男，1989年2月17日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告：王朵，女，1980年8月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告：贺中环，男，1967年10月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告：贺素侠，女，1964年12月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告：贺中庆，男，1990年4月30日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告：李树金，男，1985年2月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告：谢彪，男，1981年12月4日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告：刘开创，男，1980年9月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告：刘春，女，1980年12月29日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告：马红梅，女，1977年12月16日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告：程兰，女，1985年6月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告：李杰芳，女，1974年3月26日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告：刘广安，男，1990年9月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告：张杰，女，1991年6月24日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告：陈玉芝，女，1967年10月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告：帅世强，男，1986年9月23日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告：刘二云，女，1975年2月11日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告：师品训，男，1982年1月16日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告：刘顺顺，男，1999年8月26日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告：韩光启，男，1966年12月17日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告：任瑞国，男，1990年2月3日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告：刘正，男，1996年12月18日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告：黄小丽，女，1981年11月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告：刘加杰，男，1970年8月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告：贺丹，男，1992年7月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告：王鹏飞，男，1984年3月24日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告：曹强，男，1975年11月26日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告：马玲玲，女，1972年3月17日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。共同委托诉讼代理人：贺本文，男，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。共同委托诉讼代理人：刘加杰，男，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：新疆精诚达建设工程有限公司，统一社会信用代码91652924313496262A，住所地阿克苏地区沙雅县波斯坦西街（新城公寓1幢2单元1502室）。法定代表人张书涛，系该公司经理。被告：新疆精诚达建设工程有限公司巴州分公司，统一社会信用代码91652801MA77H7X753，住所地库尔勒市新城辖区石化大道80号米兰·春天15栋1单元703。法定代表人张志强，系该公司经理。原告贺本文等41人与被告新疆精诚达建设工程有限公司、新疆精诚达建设工程有限公司巴州分公司劳务合同纠纷一案，原告贺本文等41人于2020年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告贺本文等41人自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行＜中华人民共和国民事诉讼法＞的若干规定》第十八条之规定，裁定如下：准许原告贺本文等41人撤回起诉。案件受理费减半收取2112元，由被告新疆精诚达建设工程有限公司巴州分公司与被告新疆精诚达建设工程有限公司共同负担。   审判员 迪丽拜尔阿皮孜   二 Ｏ 二 Ｏ 年 三 月 二 十 九 日 书记员 蔺 兵兵
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0108执恢58号 关于刘贵祥申请执行王朝辉、张芳借款合同纠纷一案，本院于2020年01月19日立案执行，并于2020年3月5日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初1875号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地常熟市国际装饰城B601室。 法定代表人：李振刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：周伟星，男，1975年11月18日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告周伟星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吴 燕
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1078号申请执行人孙俊，女，回族。申请执行人申丽，女，汉族。申请执行人卢小芳，女，汉族。申请执行人黄萌，男，汉族。申请执行人孟龙，男，汉族。申请执行人张瑞丽，女，汉族。申请执行人冯丽娟，女，汉族。申请执行人张浩波，女，汉族。申请执行人刘仕杰，男，汉族。申请执行人张磊，男，汉族。申请执行人段秋芬，女，汉族。申请执行人张振涛，男，汉族。申请执行人靖高恩，男，汉族。申请执行人许国强，男，汉族。申请执行人牛浩，男，汉族。申请执行人曹全海，男，汉族。申请执行人刘永伟，男，汉族。申请执行人李晨，女，汉族。申请执行人张怀洋，男，汉族。申请执行人朱菊青，女，汉族。申请执行人刘洋，男，汉族。申请执行人刘志坤，男，汉族。申请执行人杨博，男，汉族。申请执行人全静，女，汉族。申请执行人韦丽，女，汉族。申请执行人田晓帆，女，汉族。申请执行人王社举，男，汉族。申请执行人郭磊，男，汉族。申请执行人姜楠，女，汉族。申请执行人孙林成，男，汉族。申请执行人王佳楠，男，汉族，。被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司。法定代表人：谢珊雅，总经理。关于申请执行人孙俊、申丽、卢小芳、黄萌、孟龙、张瑞丽、冯丽娟、张浩波、刘仕杰、张磊、段秋芬、张振涛、靖高恩、许国强、牛浩、曹全海、刘永伟、李晨、张怀洋、朱菊青、刘洋、刘志坤、杨博、全静、韦丽、田晓帆、王社举、郭磊、姜楠、孙林成、王佳楠申请执行郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷三十个案件，本院作出的（2019）豫0103民初16092、15447、17432、15448、16721、16993、17411、17258、16263、16727、16091、17015、17124、16258、15445、15446、16089、16265、16268、16093、15443、16260、17116、17016、17404、17249、17014、16729、15441、17427号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人孙俊逾期办理首次登记违约金8487元、案件受理费25元、执行费50元，合计8562元；支付申请执行人申丽逾期办理首次登记违约金4564元、案件受理费25元、执行费50元，合计4639元；支付申请执行人卢小芳逾期办理首次登记违约金3274元、案件受理费25元、执行费50元，合计3349元；支付申请执行人黄萌逾期办理首次登记违约金3969元、案件受理费25元、执行费50元，合计4044元；支付申请执行人孟龙逾期办理首次登记违约金4177元、案件受理费25元、执行费50元，合计4252元；支付申请执行人张瑞丽逾期办理首次登记违约金4541元、案件受理费25元、执行费50元，合计4616元；支付申请执行人冯丽娟逾期办理首次登记违约金4752元、案件受理费25元、执行费50元，合计4827元；支付申请执行人张浩波、刘仕杰逾期办理首次登记违约金3287元、案件受理费25元、执行费50元，合计3362元；支付申请执行人张磊逾期办理首次登记违约金8573元、案件受理费25元、执行费50元，合计8648元；支付申请执行人段秋芬逾期办理首次登记违约金7258元、案件受理费25元、执行费50元，合计7333元；支付申请执行人张振涛逾期办理首次登记违约金6848元、案件受理费25元、执行费50元，合计6923元；支付申请执行人靖高恩逾期办理首次登记违约金3293元、案件受理费25元、执行费50元，合计3368元；支付申请执行人许国强逾期办理首次登记违约金3401元、案件受理费25元、执行费50元，合计3476元；支付申请执行人牛浩逾期办理首次登记违约金4557元、案件受理费25元、执行费50元，合计4632元；支付申请执行人曹全海逾期办理首次登记违约金3480元、案件受理费25元、执行费50元，合计3555元；支付申请执行人刘永伟逾期办理首次登记违约金4577元、案件受理费25元、执行费50元，合计4652元；支付申请执行人李晨逾期办理首次登记违约金4467元、案件受理费25元、执行费50元，合计4542元；支付申请执行人张怀洋逾期办理首次登记违约金6846元、案件受理费25元、执行费50元，合计6921元；支付申请执行人朱菊青逾期办理首次登记违约金7071元、案件受理费25元、执行费50元，合计7146元；支付申请执行人刘洋逾期办理首次登记违约金4556元、案件受理费25元、执行费50元，合计4631元；支付申请执行人刘志坤逾期办理首次登记违约金3524元、案件受理费25元、执行费50元，合计3599元；支付申请执行人杨博逾期办理首次登记违约金4574元、案件受理费25元、执行费50元，合计4649元；支付申请执行人全静逾期办理首次登记违约金4495元、案件受理费25元、执行费50元，合计4570元；支付申请执行人韦丽逾期办理首次登记违约金4289元、案件受理费25元、执行费50元，合计4364元；支付申请执行人田晓帆逾期办理首次登记违约金6992元、案件受理费25元、执行费50元，合计7067元；支付申请执行人王社举逾期办理首次登记违约金4599元、案件受理费25元、执行费50元，合计4674元；支付申请执行人郭磊逾期办理首次登记违约金4576元、案件受理费25元、执行费50元，合计4651元；支付申请执行人姜楠逾期办理首次登记违约金6522元、案件受理费25元、执行费50元，合计6597元；支付申请执行人孙林成逾期办理首次登记违约金4593元、案件受理费25元、执行费50元，合计4668元；支付申请执行人王佳楠逾期办理首次登记违约金4623元、案件受理费25元、执行费50元，合计4698元；以上共计153015元。但被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司收入153015元或查封、扣押、提取相应价值的财产。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年三月五日书记员  吴瑞喆
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初7426号 原告：丽水市融悦汽车租赁有限公司。住所地：浙江省丽水市东港路1028号二楼，统一社会信用代码：91331102307705793G。 法定代表人：李惠武。 委托代理人（特别授权）：罗勇、殷乃瑶，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：邵有寅，男，1982年7月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：李雪冰，女，1985年10月25日出生，汉族，住广西田阳县。 原告为与被告邵有寅、李雪冰追偿权纠纷一案，于2019年12月9日向本院起诉，诉请判令：被告邵有寅、李雪冰归还人民币31081.47元并支付利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至债清之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人殷乃瑶到庭参加诉讼；被告邵有寅、李雪冰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年3月1日，被告邵有寅因购买“众泰”汽车需要，向案外人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司（以下简称“银行”）借款人民币77700元，分36期归还，分期手续费计人民币6993元。原告作为担保人为该借款承担连带担保责任。同日，被告李雪冰出具《共同还款承诺书》，承诺为该借款承担共同还款责任。被告邵有寅、李雪冰未能按约还本付息，原告于2019年9月29日向银行代偿了人民币31081.47元。被告邵有寅、李雪冰至今未能偿付代偿款。原告诉来本院而支付律师费用计人民币3000元。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邵有寅、李雪冰在本判决生效后十五日内归还原告丽水市融悦汽车租赁有限公司人民币31081.47元，并支付占用资金期间的利息（利息自2019年12月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费652元、公告费300元，合计人民币952元，由被告邵有寅、李雪冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长 詹 强 人民陪审员 夏 燕 人民陪审员 金淑芳 二〇二〇年三月十二日 代书 记员 翁楚楚
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初585号 原告：丁韦，男，1982年2月18日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 被告：海盐山水文旅主题乐园开发有限公司。住所地：浙江省嘉兴市海盐县武原街道兴业路东、谢家路西银都大厦主楼2101-1室，统一社会信用代码91330424MA28AT4K09。 法定代表人：李李，董事长。 委托诉讼代理人：童丹，北京市金台律师事务所律师。 原告丁韦为与被告海盐山水文旅主题乐园开发有限公司经济补偿金纠纷一案，于2020年1月13日向本院起诉，请求判令：被告支付经济补偿金33361.50元。本院受理后，依法适用简易程序并由审判员谈其竞于2020年3月20日运用互联网开庭的方式公开开庭进行了审理。原告丁韦、被告委托诉讼代理人童丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：根据原告与被告签订的《解除劳动合同协议书》约定：被告应于2019年12月31日前完成支付经济补偿金共计66723元，但被告实际只支付33361.50元，至今未付剩下的33361.50元，故原告诉至法院。 被告答辩称：对原告主张的经济补偿金没有异议。 本院经审理查明：原、被告签订《解除劳动合同协议书》一份，约定：双方同意于2019年8月31日解除劳动合同，被告同意支付原告经济补偿金共66723元，经济补偿金于2019年12月31日前向原告工资卡账户于每月发薪日按月分期平均支付，原告自认被告已支付补偿金33361.50元。原告现已从被告处离职。 以上事实由被告提供的解除劳动合同协议书及原、被告庭审陈述可以证实。 本院认为，原、被告在合同未到期的情况下，双方自愿签订解除劳动合同协议书，且协议书中已约定因合同解除被告需支付原告经济补偿金，不违反法律规定，因此，被告应当支付解除劳动合同经济补偿金。被告未提供证据证明其已支付原告主张的经济补偿金，故，对原告的诉请，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告海盐山水文旅主题乐园开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁韦经济补偿金33361.50元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5元，由被告海盐山水文旅主题乐园开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审判员  谈其竞 二〇二〇年三月二十日 书记员  张宇豪 ??1?
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0683刑初67号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人任森林，男，1992年11月2日出生，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因犯盗窃罪于2011年1月13日被本院判处拘役五个月，缓刑一年；因犯盗窃罪于2013年4月23日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2016年4月21日被本院判处有期徒刑四年，于2019年8月3日刑满释放。因本案于2019年11月30日被嵊州市公安局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检一部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人任森林犯诈骗罪，于2020年3月10日向本院提起公诉，并建议对被告人任森林判处有期徒刑十个月，并处罚金。本院于同月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员周芳出庭支持公诉，被告人任森林到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控，2019年11月11日，被告人任森林到嵊州市网吧玩同城游游戏。期间，被告人任森林向网吧网管金某1购买同城游游戏银子，金某1分别划给其1300万两和5194万两银子。后被告人任森林在未给付钱款的情况下继续向金某1要求购买银子遭拒，遂在明知其农行信用卡余额不足的情况下拿出该信用卡给金某1，谎称卡内有可用额度25000元，并承诺在游戏结束时付清所有钱款。金某1信以为真，遂又分别将6493万两和13000万两银子划至其账户。后被告人任森林谎称去银行取现将信用卡从金某1处取回并逃离，将骗取的同城游银子卖至强祥网吧。 经鉴定，涉案同城游银子基准日市场价格为0.8995元/万两。 综上，被告人任森林从被害人金某1处骗得的同城游银子计人民币17533.95元。 案发后，从被告人任森林处扣押的工商银行卡一张、农业银行卡一张、苹果8P手机一部现存放于嵊州市刑事涉案财物管理中心。 上述事实，被告人任森林在开庭审理过程中无异议，并有被告人任森林的供述与辩解，被害人金某1的陈述，证人张某、费某等人的证言，监控视频，刑事辨认笔录，微信、支付宝截图，信用卡交易截图，银行业务凭证，银行账户交易明细清单，支付宝交易记录及注册信息，微信支付交易明细证明，同城游银子转账记录及用户信息、游戏记录，扣押决定书及扣押清单，发还清单，价格认定结论书，刑事判决书，罪犯档案资料，认罪认罚具结书，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任森林以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人任森林在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人任森林犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月三十日起至二○二○年九月二十九日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人任森林向被害人金某1退赔人民币17533.95元；扣押于嵊州市刑事涉案财物管理中心的苹果8P手机一部，依法予以没收，上缴国库，其余物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  全周爽 二〇二〇年三月二十三日 书记员  谢晓龙 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4980号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙腾支行，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路469号（德兴家和天下33、35、36号店），统一社会信用代码91350800050346392J。 负责人：黄旭，行长。 委托代理人：林健，福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙腾支行员工。 被执行人：江伟良，男，1975年8月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年11月29日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙腾支行与被执行人江伟良信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民特187号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人借款本金89483.71元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。截至目前，被执行人已自动履行3000元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年三月三十日 执行员 童   栩 书记员 林珊（代）
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初281号 原告：张启云，女，1962年6月6日生，汉族，住彭泽县。 被告：许峰，男，1989年7月20日生，汉族，住彭泽县。 被告：崔楠，女，1992年4月21日生，汉族，住彭泽县，系被告许峰妻子。 原告张启云与被告许峰、崔楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张启云到庭参加了诉讼，被告许峰、崔楠经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款50000元及自起诉之日起至偿清借款之日止按月利率2%计算利息；被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月18日，被告许峰因资金周转困难向原告借款50000元，被告许峰出具了一张借条，被告崔楠签名担保。约定，月利息1500元。借款后，被告偿还了2019年10月份之前的利息。原告多次向被告催讨未果，故原告诉至法院。 被告许峰、崔楠经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告向原告出具借条一张，证明被告向原告借款50000元的事实。 本院认为，被告向原告借款50000元，原告现金支付给被告后，被告许峰向原告出具了借条，被告崔楠签名担保。双方的借贷关系成立。原告凭据索款，理由正当，故原告要求被告许峰偿还借款50000元及自起诉之日起至偿清借款之日止按月利率2%计算支付利的诉讼请求，本院依法予以支持。被告崔楠为此借款提供担保，系连带责任保证，对借款本息应承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩，应视为其放弃自己的诉讼抗辩权，因此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和a国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张启云借款50000元及自2020年1月16日起至偿清借款之日止按月利率2%计算支付利息；被告崔楠对此借款及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取525元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  吴华美 二〇二〇年三月十六日 书记员  周淑芳
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执129号申请执行人:罗某某，男，汉族，住遵义市汇川区山盆镇。身份证号码：xx。被执行人：朱某某，男，汉族,住习水县习酒镇。身份证号码：xx。本院在执行申请执行人罗某某与被执行人朱某某租赁合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议，申请执行人罗某某据此于2020年3月24日向本院申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年三月二十四日书记员  韩中钰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1956号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人杨杆树。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11295号民事判决书，于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨杆树在银行的存款63359.89元或查封被执行人杨杆树相当于63359.89元的财产（利息暂计算至2020年3月17日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇二〇年三月二十五日书记员  卢晓立
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405民初213号 原告:衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。 法定代表人:袁斌，该公司负责人。 委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖蒇，湖南居安律师事务所律师。 被告:罗广盛，男，汉族，1993年1月1日出生，住广东省兴宁市。 原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司与被告罗广盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司负担。 审 判 员  易珈羽 二〇二〇年三月二十七日 法官助理   谭凡洁 代理书记员  李 南
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初419号原告:张玉亮，男，1989年10月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告委托诉讼代理人：王政，山东荣法律师事务所律师。原告委托诉讼代理人：杨德亮，山东荣法律师事务所实习律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，男，1986年12月9日出生，回族，该公司法律事务部员工，住聊城市东昌府区。上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人王政、杨德亮，被告委托诉讼代理人张东岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张玉亮向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期办证违约金5413.52元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月10日，原被告双方签订《商品房预售合同》，该合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理，第2项买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，第3项除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能办理房屋产权的，出卖人不用承担违约责任。原告依约交纳全部房款，被告也代收了开口费、专项维修基金等费用，至今原告未取得不动产权属证书。原告认为，因被告的原因致使申请人购买的房屋不能按照合同约定期限取得不动产权证书，被告的行为已经构成违约且给原告造成了经济损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，被告应当承担违约赔偿责任。被告辩称，原告要求违约金无任何事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告提交了商品房预售合同、收款手续支持自己的主张。以上证据经质证，被告对其真实性无异议，对其证明的问题有异议，认为该证据不能证明其因不动产权登记证未办理而造成的任何实际损失。本院经审查，认为被告异议不能成立，故对以上证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月10日，双方签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于聊城市东昌府区金柱大学城房产一套，总房款541352元，原告依约交付了购房款，涉案房屋于2015年5月份交付原告居住使用。该合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理，第2项买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，第3项除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能办理房屋产权的，出卖人不承担违约责任。被告称2016年新增不动产管理局，原登记备案机关由房管局变更为不动产管理局，该局在初设阶段该二单位存在职能交叉及职能划分不清等问题，二主管单位存在推诿扯皮现象，造成我公司提交的相关备案材料一直无人接收，直至2018年下半年不动产管理局才接收了相关备案材料，并于2019年3月份向我公司统一下发了接收通知书，不能登记备案的责任非我公司原因，也不是我公司可控的。被告未就上述主张提供证据。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，不违反法律禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告未能按照合同约定将办理产权登记的相关手续报产权登记机关备案，违反了双方的合同约定，依法应当承担违约责任。被告的抗辩理由无任何证据支持，依法不能采信，被告应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：限被告山东金柱集团有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告张玉亮逾期办证违约金5413.52元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武素芳二〇二〇年三月二十五日书记员  张艳君
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初143号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所福鼎市南大路太姥商厦A幢，统一社会信用代码：91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该社理事长。 委托代理人：李健、颜伟，福建于飞律师事务所律师。 被告：梁小玲，女，1976年12月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：李茂峰，男，1971年10月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：夏福弟，男，1981年10月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：夏增荣，男，1981年12月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社(以下简称福鼎信用社)与被告梁小玲、李茂峰、夏福弟、夏增荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福鼎信用社委托代理人颜伟到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令梁小玲、李茂峰共同偿还原告借款本金99705.76元、利息1683.27元（截至至2019年10月21日止)，并继续支付利息（自2019年10月22日起至实际还款之日止，以本金99705.76元为基数按月利率16.8825‰计算）；2.梁小玲、李茂峰共同赔偿原告为实现债权支出律师代理费2000元；3.夏福弟、夏增荣对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由:梁小玲、李茂峰系夫妻关系，二人共同向福鼎信用社申请贷款。2016年6月7日福鼎信用社与梁小玲、夏福弟、夏增荣签订《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》，约定梁小玲向原告借款100000元整，由夏福弟、夏增荣作为借款的连带责任保证人；贷款期限自2016年6月7日起至2019年6月5日止；贷款执行浮动利率，每笔贷款在中国人民银行公布的三年期人民币贷款基准利率基础上上浮184.34%，贷款执行月利率11.255‰；按月结息，每月的20日为结息日，到期结清贷款本息。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率基础上加收50%的逾期贷款罚息；并约定若借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此而支付的律师代理费及其他实现债权的费用。夏福弟、夏增荣作为连带责任保证人。合同签订当日原告向被告梁小玲指定账户汇入出借款100000元，履行合同约定的出借义务。梁小玲正常还息至2019年9月，后未能按合同约定还本付息，李茂峰在小额贷款申请面谈调查表上签字，该笔借款应视为夫妻共同债务。夏福弟、夏增荣亦未能履行保证责任。截至2019年10月21日，结欠借款本金99705.76元、利息1683.27元。为此，原告聘请律师支付律师代理费2000元诉至本院。 梁小玲、李茂峰、夏福弟、夏增荣未作答辩。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有原告提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、四被告身份证复印件、《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》、借款借据、贷款放款凭证、贷款交易明细查询、委托代理合同、律师费发票为据。四被告拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，福鼎信用社与梁小玲、李茂峰、夏福弟、夏增荣签订的《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。福鼎信用社依约发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息已构成违约，福鼎信用社要求对贷款利率按合同约定加收50%计算逾期利息的请求，符合约定，予以支持。福鼎信用社主张梁小玲应承担原告为本次诉讼支付律师代理费2000元，并提供了相关票据证明，符合约定，亦未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，予以支持。李茂峰在小额贷款申请面谈调查表上签字，可知李茂峰也同意向福鼎信用社借款，故该笔借款可视为夫妻共同债务。夏福弟、夏增荣自愿以连带保证人身份在合同上签字，故应对该笔借款形成的债务承担连带偿还责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、梁小玲、李茂峰应于本判决生效之日起十日内共同偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金99705.76元、利息1683.27元（截止2019年10月21日)及逾期利息（以实际结欠的本金为基数自2019年10月22日起至借款还清之日止、按月利率16.8825‰计算）： 二、梁小玲、李茂峰应于本判决生效之日起十日内共同偿还福鼎市农村信用合作联社为实现本案债权支出的律师代理费2000元； 三、夏福弟、夏增荣对上述第一、二项判决款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2388元，减半收取1194元，由梁小玲、李茂峰、夏福弟、夏增荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员 韩 林 二〇二〇年三月二十六日 书记员 吴思全 本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方微信官方微博
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7284号 申请执行人陈春友，男，1966年10月27日出生，住台州市黄岩区。 被执行人陈玉连，女，1963年11月21日出生，住温岭市。 陈春友与陈玉连劳务合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初6014号判决书已经发生法律效力。权利人陈春友于2019年09月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈玉连应支付申请执行人陈春友人民币8000元及利息，并支付诉讼费25元、申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已扣划被执行人陈玉连银行存款4235.07元，支付本案诉讼费25元、申请执行费50元，申请执行人分得执行款4160.07元。本院（2018）浙1081执5568号案已查封被执行人陈玉连所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车，但未实现扣押。本院（2019）浙1081执4095号案冻结了被执行人陈玉连在温岭市润泰机电有限公司、浙江西贸机电有限公司的股权，因上述股权价值过低，申请执行人同意不予处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈玉连未报告财产情况，本院已对被执行人陈玉连作出司法拘留及罚款的决定，同时本院已对被执行人陈玉连采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈玉连目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7284号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘慧斌 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 黎 莲
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初128号原告：宗亚东，女，1990年10月20日出生，汉族，住农安县。被告：农安县妇婴医院，住所地农安县古城街15号。经营者：张国安。原告宗亚东与被告农安县妇婴医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。宗亚东向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付所欠原告工资2280元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年2月份入职被告处工作，任导诊职务，月工资1800元，被告现欠原告工资2280元，原告多次催要，被告均以各种理由推脱还给，诉至法院。本院经审查认为，原告的工作单位是农安妇婴医院，而不是被告农安县妇婴医院，因此原告起诉的诉讼主体不适格，原告宗亚东的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回宗亚东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  郭聚毅二〇二〇年三月二十六日书记员  王 霄
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初774号原告：周卫东，男，1970年7月8日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告：陈志强，男，1994年9月23日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。原告周卫东与被告陈志强承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告周卫东于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周卫东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周卫东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周卫东负担。审判员 杜 坦二〇二〇年三月十八日书记员 马百群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝04民终1640号上诉人（原审原告）：李庆丰，男，1963年8月20日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李芹菲，重庆光界律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：谭逢光，男，1956年6月17日出生，土家族，住重庆市石柱县。被上诉人(原审被告）：向平，男，1978年5月27日出生，土家族，住重庆市石柱县。谭逢光、向平共同委托诉讼代理人：谈云才，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。上诉人李庆丰因与被上诉人谭逢光、向平房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院(2019)渝0114民初6385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李庆丰因与被上诉人谭逢光、向平达成和解协议，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，上诉人李庆丰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定：“当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。”本案系当事人自行和解而申请撤诉，故本案一审、二审案件受理费予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市黔江区人民法院(2019)渝0114民初6385号民事判决；二、准许李庆丰撤回起诉。本案一审、二审案件受理费免交。本裁定为终审裁定。审 判 长 何洪波审 判 员 万永福审 判 员 王 宏二〇二〇年三月二十七日法官助理 杨鹏润书 记 员 聂 潇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执10966号 申请执行人：魏杰，男，1979年10月19日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：叮当师傅信息科技成都有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路88号2栋29层8号。 法定代表人：胡俊。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民特249号民事裁定书，于2019年12月23日立案执行申请执行人魏杰申请执行被执行人叮当师傅信息科技成都有限公司请求确认人民调解协议效力一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付14329元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院通过对被执行人现场调查、系统多次网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年2月24日，本院告知申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院将拟终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2019)川0191民特249号民事裁定书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年三月二日 书记员  郭茂松
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初770号 原告：中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地：湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。 负责人：毛鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：谢雄军，湖南联进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所律师。 被告：彭庭，男，1979年4月1日出生，汉族。 原告中国银行股份有限公司湘潭分行诉被告彭庭信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司湘潭分行委托诉讼代理人谢雄军到庭参加了诉讼，被告彭庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司湘潭分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金18174.8元、利息2621.26元、应收费用4339.62元，合计25135.68元（利息已算至2017年6月29日，此后利息与相关费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用及相关保全、公告等实现债权费用。在审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告信用卡透支本金18174.8元、利息2621.26元、应收费用4339.62元，合计25135.68元（利息已算至2017年6月29日，此后利息按每日万分之五计算至清偿之日止）。事实与理由：2012年4月29日，被告彭庭在原告中国银行股份有限公司湘潭分行处申办信用卡一张，并约定了双方的权利义务，卡号为********，被告领卡激活后多次使用该信用卡消费，截至2017年6月29日，被告共拖欠原告本息及应收费用25135.68元。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告彭庭未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告中国银行股份有限公司湘潭分行为证实其诉讼请求向本院提交了信用卡申请表、领用合约、个人资产证明、中银信用卡资信核查登记表、交易历史明细等证据复印件，本院对以上证据的真实性予以确认并佐证在卷。 根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实： 2012年4月29日，被告彭庭向原告中国银行股份有限公司湘潭分行申请办理信用卡，并填写了申请表，在该申请表上表明已仔细阅读并承诺愿意遵守中国银行信用卡领用合约的各项规则。该领用合约规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。申请人/持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。后原告向被告彭庭发放信用卡一张，卡号为********，由被告彭庭激活并于2012年7月19日开始使用。被告彭庭在2016年10月17日前尚能按期归还借款，此后被告开始逾期还款。截至2017年6月29日，被告彭庭透支信用卡本金18174.8元，按照双方合同约定计算，产生利息2621.26元、应收滞纳金费用4339.62元，本息及滞纳金合计25135.68元。 本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。被告彭庭在原告中国银行股份有限公司湘潭分行申请办理信用卡，承诺遵守中国银行信用卡领用合约的各项规定，双方达成合意，符合法律规定，双方之间的协议合法有效。被告彭庭应按照领用合约的各项规定，在信用卡透支消费后，及时履行还款付息义务。现被告彭庭未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约，除应向原告中国银行股份有限公司湘潭分行偿还本金外，还应当支付利息及滞纳金。原告主张要求被告支付截至2017年6月29日的利息及滞纳金25135.68元的诉讼请求，本院予以支持；2017年6月29日以后原告放弃滞纳金，只要求按合同约定的日利率万分之五计算逾期利息至借款清偿之日止的诉求不违反合同及法律的规定，本院已予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭庭在本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司湘潭分行借款本金18174.8元、利息2621.26元、滞纳金4339.62元，合计25135.68元（逾期利息及滞纳金已计算至2017年6月29日，此后逾期利息以欠款本金18174.8元为基数，按每日万分之五从2017年6月30日起计算至欠款全部付清时止）。 如果被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，减半收取170元，由被告彭庭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 李  春  平 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理 蒋  奇  佑 代理书记员 蒋奇佑（兼） 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保19号 申请人：韩盈莹，女，1985年11月9日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人:杨魁，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨侃洁，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被申请人：钟雪君，女，1981年11月10日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 申请人韩盈莹于2020年3月12日以其与被申请人钟雪君之间存在民间借贷纠纷为由，请求依法冻结被申请人银行存款人民币257000元或查封其他等值财产。宁波顺傲非融资性担保有限公司已为申请人的申请提供了担保。 本院经审查认为，申请人韩盈莹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人钟雪君银行存款257000元或查封其等额财产。 案件申请费1805元，由申请人韩盈莹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈春玲 二〇二〇年三月十二日 代书记员 郑 琪
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初937号 原告:杜元红，男，1976年4月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：王林，男，1993年3月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告杜元红（以下简称原告）与被告王林（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理，原告杜元红到庭参加诉讼，被告王林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杜元红起诉称：2015年12月11日，被告王林因需要资金向原告杜元红借款20000元，被告出具借条一份，约定借款利息为2%以及违约责任。后经原告多次催讨，被告一直未归还。请求判令：一、被告王林返还原告杜元红借款20000元；二、被告王林支付原告杜元红利息19200元（按月利率2%，自2015年12月11日暂计算至2019年12月10日，此后至实际付清之日的利息按上述方法另计）；三、本案诉讼费用由被告承担。 原告杜元红为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有： 1、借条一份，用以证明被告王林向原告杜元红借款20000元并约定利息的事实； 被告王林未作答辩，也未向法庭提交证据，视为放弃到庭质证的权利。 经审查，原告杜元红出示的证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案事实的依据。 根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉的事实一致。 本院认为，原告杜元红与被告王林之间的民间借贷关系有借款凭据证实，被告王林未返还借款本息，应承担相应的民事责任。被告王林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王林于本判决生效后十日内返还原告杜元红借款20000元； 二、被告王林于本判决生效后十日内支付原告杜元红利息19200元（利息暂计算至2019年12月10日，此后至判决确定履行之日的利息按月利率2%另计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费780元，减半收取390元，由被告王林负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  范国育 二〇二〇年三月二十六日 书记员  范利娜
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保137号 申请人：孙长明，男，汉族，1980年11月6日生，住临邑县，身份证号：2302311980××××××××。 被申请人：**帅，男，汉族，1987年5月29日生，住临邑县，身份证号：3714241987××××××××。 被申请人：赵某，女，汉族，住临邑县。 本院在执行申请人孙长明与被申请人**帅等民间借贷纠纷一案，申请人于2019年1月10日向本院申请解除保全，请求解除查封被申请人名下财产。 经本院执行，于2020年3月27日解除查封被申请人**帅、赵某名下位于临邑县城区金龙盛世C区7号楼2单元102室的房产。 至此，申请人孙长明保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保137号一案予以结案。 二〇二〇年三月三十日
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初1784号 原告:吴以邦，男，1983年11月6日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：华鋆，福建均融律师事务所执业律师。 被告:廖广洲，男，1965年7月25日出生，汉族，住福建省长汀县。公民身份号码： 352622196507253315。 被告:吴五金，女，1968年2月14日出生，汉族，住福建省长汀县。公民身份号码: 35262219680214332X。 原告吴以邦与被告廖广洲、吴五金所有权确认纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告吴以邦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴以邦撤回起诉处理。 审判员  卢玉婷 二〇二〇年三月三十日 书记员  林 琳 附本案引用的法律条文: 1.《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》: 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省巴中市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川19执9号 关于夏光清未交纳案件受理费一案，本院于2020年1月14日立案强制执行。现被执行人已主动履行案款464.00元。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0223民初1518号 原告：韦保荣，男，1944年11月18日出生，壮族，住址。 被告：韦柳明，男，1985年9月5日出生，壮族，住址。 原告韦保荣与被告韦柳明财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员韦俊担任审判长，人民陪审员闭明忠和人民陪审员廖连昌参加评议的合议庭,于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告韦保荣与被告韦柳明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。另,本案审理期间被告向本院申请延期审理,本院准予延期30天。 原告韦保荣诉称，2019年6月5日,被告勾毀原告种植在本村马陆岭地里的桉树,面积2.56亩,共256株,共计损失9000元；依据有关法律的规定，被告应当按照每亩4000元的标准赔偿原告的损失9000元；请法院依法公正判决,以维护原告的合法权益。 原告韦保荣在举证期限内为支持其诉请，向法庭提供如下证据：证据1、鹿林证字（2011）第0706006725号复印件一份，证明林地界限,地名马陆岭林班41小班0009号是原告合法的林地。 证据2、广西壮族自治区鹿寨县森林公安局鹿森公鉴通字【2019】00094号鉴定结论复印件一份，证明鹿寨县森林公安局聘请有关人员对原告要求被告赔偿勾毁桉树蔸（已萌芽）2.25亩、256株的损失价值认定价值为829元。 证据3、鉴定申请表一份,证明其向法院申请对诉争的土地进行鉴定。 证据4、权属争议现场签到表复印件三张，证明原被告的林地纠纷经过鹿寨镇林业站现场勘验。 证据5、广西壮族自治区鹿寨县森林公安局鹿森公不立字【2019】00031号复印件一份，证明原告向鹿寨县森林公安局提出控告被告韦柳明勾毁桉树蔸一案，森林公安认为被告韦柳明行为不属于犯罪行为，决定不予立案。 被告韦柳明辩称：我们村马陆岭（地名）我与原告争议的地是我的，虽然原告在多年前在该地上种植了桉树，并于2019年3月将该地面的桉树砍伐出卖，空出的山地我就向原告提出还地给我，因为该地在林改时政府已分给我了（林权证可证明），所以地是我的，我一定要要回来。但原告不同意并与我争吵，还叫我找政府处理。我气不过于2019年6月5日用勾机勾毁了原告在该地里的桉树蔸共2.25亩256株。原告不退还地给我，我是不赔偿的。 被告韦柳明向法庭提供如下证据：1、鹿林证字（2011）第0706006729号林权证复印件一份，证明地名马陆岭林班41小班0008号是被告父亲（韦定成）的合法林地。 证据2、受案回执一份,证明我有报警立案,但公安未受理。 证据3、常住人口登记卡复印件三张及户籍证明复印件一张，证明鹿林证字（2011）第0706006729号地名马陆岭林班41小班0008号是韦定成，韦定成与被告韦柳明系父子关系。 原告韦保荣与被告韦柳明对双方举证到庭的上述证据均无异议,本法庭对此当庭确认。 经审理查明，原告韦保荣与被告韦柳明在本村马陆岭山地上各有一块地相邻,即为鹿林证字（2011）第0706006729号地名马陆岭林班41小班0008号是韦定成【被告韦柳明的父亲】地块,与原告韦保荣的鹿林证字（2011）第0706006725号林权证里马陆岭林班41小班0009号林地上下相邻。2015年春,原告在上述与被告相邻的马陆岭山地上即鹿林证字（2011）第0706006725号林权证里马陆岭林班41小班0009号林地上种植了17.3亩的桉树,经几年的经营,桉树已长成,原告韦保荣于2019年4月份将上述桉树砍伐出售；后不久被告向原告主张砍林还地请求(被告认为原告已砍伐桉树之山地权属自已)遭原告反对并因此而引起纠纷；同年6月5日,被告韦柳明用勾机勾毁了原告在上述与被告相邻的马陆岭山地上的桉树蔸（已萌芽）2.25亩、256株的损失价值认定价值为829元。纠纷发生后,原告报警并要求立案,但森林公安认为被告韦柳明行为不属于犯罪行为，决定不予立案。后经村委等相关部门调解无果,原告遂诉至本院。 上述事实，有原、被告的陈述,举证为证,证据充分，足以认定。 本院认为，原告于2015年春，在上述与被告相邻的马陆岭山地上即鹿林证字（2011）第0706006725号林权证里马陆岭林班41小班0009号林地上种植了17.3亩的桉树,依照相关法律规定，原告所种植的上述桉树属原告公民的合法个人财产,应当受法律保护。本案原、被告均认为讼争的马陆岭山林地权属自己的,故而引起纠纷；因此,原、被告双方均应该就此纠纷向人民政府申请处理并请求确权。但被告在人民政府对该纠纷处理未果尚未确权前,就擅自改变了讼争山林地的地面附着物现状即用勾机毁坏了原告在讼争地上的桉树蔸（已萌芽）,造成原告损失价值为829元,对此被告应负全部赔偿责仼。综上所述，原告诉请被告赔偿损失,证据充分,理由成立,符合法律规定,本院予以支持。但原告认为按每亩4000元来计算赔偿损失于法无据,过高部分请求应予驳回。本案原、被告对于相邻的马陆岭山林地权属纠纷应向人民政府申请处理并请求确权。本案被告关于马陆岭山林地权属纠纷处理完毕后才赔偿原告的损失等的辩解意见，无证据证实,理由不成立,本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款、第三款、第一百三十四条第(七)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告韦柳明应赔偿原告韦保荣马陆岭山地上的桉树蔸损失价款829元，被告韦柳明应于本判决生效之日起七日内付清； 二、驳回原告韦保荣的其他诉讼请求； 三、案件受理费50元（原告预交）,由被告韦柳明负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院或者柳州市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  韦 俊 人民陪审员  闭明忠 人民陪审员  廖连昌 二〇二〇年三月四日 书 记 员  龚 莉
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3559号申请执行人蒋仁华，男，1963年11月16日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被执行人匡建军，男，1968年1月29日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。被执行人丁红英，女，1969年9月25日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。蒋仁华与匡建军、丁红英买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0411民初2007号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：匡建军、丁红英于本判决生效之日起十日内支付蒋仁华货款29485元及利息损失（自2016年11月17日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              被执行人匡建军名下苏D2M791、苏LU5436车辆已被本院轮候查封，但未实际扣押。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记与交易中心查询，查明：被执行人名下无不动产信息。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人现去向不明。                   限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0411民初2007号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年三月二十七日书记员  卞 凯附：终本案件须知：本院在执行过程中，控制了被执行人以下财产：查封了被执行人匡建军名下苏Ｄ×××××车辆，期限自2019年12月6日至2021年12月5日止。轮候查封了被执行人匡建军名下苏Ｌ×××××车辆，期限自2019年12月2日至2021年12月1日止。本案权利人应当自上述财产控制届满15日前向本院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初134号 原告：颜翠花，女，1961年11月16日出生，汉族，住青田县。 被告：张小燕，女，1986年3月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告颜翠花与被告张小燕民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月6日向本院起诉，诉请：1、被告张小燕归还原告借款本金人民币200000元并支付利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告颜翠花到庭参加诉讼,被告张小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2019年3月8日，被告向原告借款10万元，原告将款项汇入被告银行账户。2019年4月25日，被告向原告借款10万元，原告将款项汇入被告银行账户。2019年7月1日，被告向原告出具了借条，借条载明：今向颜翠花借到人民币20万元。借款后，被告未归还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张小燕于本判决生效之日起十五日内归还原告颜翠花借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2020年1月6日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  周跃飞 人民陪审员  范绍其 人民陪审员  潘敏敏 二〇二〇年三月二十四日 代书 记员  谢建苏
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1427民初132号 原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，职务：董事长。 委托诉讼代理人：任新国，男，系该公司职工。 被告：王保震，男，1970年4月12日出生，汉族，住夏津县。 被告：胡爱花，女，1967年11月2日出生，汉族，住夏津县。 被告：寇建和，男，1971年2月25日出生，汉族，住夏津县。 被告：胡士林，男，1965年8月11日出生，汉族，住夏津县。 原告山东夏津农村商业银行股份有限公司（以下简称夏津农商银行）与被告王保震、胡爱花、寇建和、胡士林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏津农商银行的委托诉讼代理人任新国与被告王保震、胡爱花、寇建和、胡士林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告王保震、胡爱花偿还借款本金177000元及利息、罚息，利息、罚息按照合同约定计算至清偿完毕之日；2.依法判决被告寇建和、胡士林对上述借款本息、逾期利息承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月23日，原告与被告王保震签订借款合同一份，约定被告王保震在原告下属东李支行借款本金人民币17.7万元整，借款期限自2015年1月23日至2018年1月4日，逾期还款的，有权按照合同约定利率加收50%作为逾期利率。被告寇建和、胡士林与原告签订保证合同约定为该笔贷款提供连带保证责任，胡爱花出具承诺书承诺作为被告王保震家属为共同还款人。原告按照约定于2015年1月23日放款，借款到期后原告经多次催收，被告拒不履行还款责任，各保证人也未履行保证责任。各被告行为严重违反合同约定，依据法律及合同有关规定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 被告王保震辩称，原告主张的借款被告认可，借款事实属实，被告现在无力偿还全款，只能每个月还款3000元，陆续偿还。 被告胡爱花辩称，同王保震的意见。 被告寇建和、胡士林辩称，当时借款时是担保人，都签字了。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书一份、承诺书一份、四被告的身份证复印件一份、个人借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、账号为62×××10的账户交易明细一份、中国银监会山东监管局（批复）一份。被告王保震、胡爱花、寇建和、胡士林对以上证据认可。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告与被告王保震、胡爱花的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月15日，被告王保震向夏津县农村信用合作联社东李官屯信用社申请贷款17.7万元，期限为36个月，用途为借新还旧。被告胡爱花出具承诺书，自愿用自己的家庭财产对王保震的借款（包括本息、罚息等相关费用）承担连带清偿责任。 2015年1月23日，被告王保震与夏津县农村信用合作联社东李官屯信用社签订《个人借款合同》，约定借款金额17.7万元，还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息，逾期后从逾期之日利率上浮50%计收罚息，借款方式为非循环方式。 2015年1月23日，夏津县农村信用合作联社东李官屯信用社与被告寇建和、胡士林签订《保证合同》，约定对被告王保震的17.7万元借款提供连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。 原告于2015年1月23日将借款本金17.7万元发放至王保震名下银行卡内，借款借据中明确借款到期日为2018年1月14日，月利率为12.2500‰；被告王保震在借款借据中签名并按手印。 借款到期后被告共偿还原告利息8.12元，剩余本息未偿还。 另查明，被告夏津农商银行于2016年2月1日成立，夏津县农村信用合作联社在夏津农商银行开业同时自行终止，其债权债务由夏津农商银行承担。 本院认为：夏津县农村信用合作联社东李官屯信用社与被告王保震、寇建和、胡士林各自签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按照约定履行合同义务。被告王保震作为借款人应依约履行到期返还借款本金并支付相应利息的义务，被告胡爱花与王保震系夫妻关系，且在申请办理贷款时承诺同意为王保震共同承担该笔借款。根据本案已查明的事实，原告将贷款本金转账至被告王保震名下后，即完成了借款合同中约定的贷款人义务。被告王保震到期未偿还借款本息，其行为已构成违约。现原告请求被告王保震、胡爱花共同偿还借款本息及逾期利息的诉请，本院予以确认。 根据保证合同的约定，被告寇建和、胡士林作为该笔借款的保证人亦应承担相应的保证责任，原告在保证期间内向作为保证人的被告寇建和、胡士林主张权利，并要求其对王保震借款本金177000元及利息、逾期利息承担连带清偿责任，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王保震、胡爱花于本判决生效之日起15日内偿还原告山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金177000元及利息、逾期利息（利息、逾期利息的计算方式为：以177000元为基数，利息自2015年1月23日至2018年1月14日止，按月利率12.2500‰计算；逾期利息以177000元为基数，自2018年1月15日按月利率12.2500‰的1.5倍计算至实际结清日止，并扣除已偿还的利息8.12元）。 二、被告寇建和、胡士林对上述借款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费3840元，减半收取计1920元，由被告王保震、胡爱花、寇建和、胡士林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  吕兆可 二〇二〇年三月二十五日 法官助理张琪 书记员曹春雪
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初903号      原告：李仕皓，男，1980年12月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：郁素兰，女，1953年1月29日出生，汉族，无固定职业，住河南省扶沟县。   原告李某与被告郁某法定继承纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李某的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李某撤诉。   案件受理费70元，减半收取35元，由原告李某负担。         审  判  员   杨宗虎         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 六 日     书  记  员   廖杉杉
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初525号原告:项城某某村镇银行有限公司。法定代表人:贾某某，行长。委托诉讼代理人：马某，该公司员工。委托诉讼代理人：金某，该公司员工。被告：赵某某，男，汉族，1983年11月2日生，住项城市。被告：位某，女，汉族，1980年3月5日生，住项城市。被告：赵某某，男，汉族，1982年4月27日生，住项城市。原告项城某某村镇银行有限公司与被告赵某某、位某、赵某某金融借款合同纠纷一案,本院于2020年1月15日立案，经本院催缴，原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出司法救助申请。本院认为，原告未按法律规定的期限缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告项城某某村镇银行有限公司撤回起诉处理。审判员  董保红二〇二〇年三月二十六日书记员  张舒雅
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0321民初113号原告：中国农业银行股份有限公司莲花县支行，统一社会信用代码：9136032149259027XQ。住所：江西省莲花县琴亭镇永安北路51号。负责人：易建辉，行长。委托诉讼代理人：周东明，该行坊楼分理处主任。委托诉讼代理人：宁彦龙，该行经理。被告：陈新明，男，1977年3月21日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。被告：朱应妹，女，1987年2月19日出生，汉族，系被告陈新明之妻，住江西省萍乡市莲花县。被告：陈赛东，男，1977年3月16日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。原告中国农业银行股份有限公司莲花县支行与被告陈新明、朱应妹、陈赛东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司莲花县支行于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莲花县支行自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法可准其所请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司莲花县支行撤诉。本案受理费891元，减半收取446元，由原告中国农业银行股份有限公司莲花县支行承担。审判员  丁育林二〇二〇年三月四日书记员  李昔华
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初145号 原告：季晓华，男，1971年6月17日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 被告：雷宗文，男，1972年2月13日出生，畲族，住景宁畲族自治县。 被告：张根录，女，1971年5月15日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 原告季晓华与被告雷宗文、张根录追偿权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告季晓华到庭参加诉讼，被告雷宗文、张根录经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告雷宗文、张根录归还原告追偿款10万元及利息2809.05元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告季晓华于2018年12月25日为被告雷宗文、张根录在银行担保贷款人民币10万元，到期日为2019年12月20日，于2019年12月21日由原告季晓华偿还，金额为本金10万元，利息2809.05元，共计偿还102809.05元。在2019年12月21日之前银行多次打电话上门找被告，我也多次联系被告，被告一直不还。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉请。 被告雷宗文、张根录未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理查明，2018年12月25日，被告雷宗文、张根录向浙江银行贷款人民币100000元，贷款期限为2018年12月25日至2019年12月20日，由原告季晓华提供担保。贷款到期后，原告季晓华于2019年12月21日代为归还贷款本金100000元及利息2809.05元，并由浙江银行出具还款证明一张。现原告向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。 庭审过程中，原告提出其2019年12月23日就向法院起诉，当时通过司法调解程序没有达成协议，后因新冠××疫情影响，2020年3月10日才到法院立案。这段时间及之后的利息要求被告方承担。被告雷宗文表示同意支付利息。 本院认定以上事实并采信的证据有原告提供的浙江银行股份有限公司最高额借款合同、还款证明、转账还款凭证以及其当庭陈述。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告代被告履行还款义务，承担了保证责任，依法有权向被告追偿。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷宗文、张根录于本判决生效之日起十日内归还原告季晓华代偿款人民币102809.50元及利息（利息以102809.50元为基数按年利率6%，从2019年12月21日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2356元，减半收取1178元，由被告雷宗文、张根录承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 何光清 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 兰小娟
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0405民初241号 原告:衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。 法定代表人:袁斌，该公司负责人。 委托代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。 委托代理人：肖蒇，湖南居安律师事务所律师。 被告:**乐，男，1987年7月1日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。 原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司（以下简称衡阳申宏公司）与被告**乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖蒇到庭参加诉讼。被告**乐经本院合法传唤，无不正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衡阳申宏公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金4245元及利息（利息以借款本金4245为基数，按年利率20.55%的标准自2020年1月30日起计至实际付清之日止）；2、请求判令被告支付原告的律师代理费245元；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告因个人需要，在鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称广达公司）的网络贷款平台申请借款。2019年12月30日，被告与广达公司签订《借款合同》。合同第二条、第三条约定借款金额为4000元，借款期限为9个月，借款年利率为20.55%；合同第十一条、第十三条约定被告逾期还款，广达公司有权提前解除合同并对被告的全部债权转让给第三方；合同另对违约责任、争议解决等其他条款也有明确约定。合同签订后，被告依约取得全部借款，但未依约还款。广达公司将被告的全部债权转让给原告。原告认为，被告未依约还款应承担相应的违约责任。为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告**乐未予答辩。 本院经审理查明，广达公司于2013年3月8日成立，其经营范围包括但不限于通过网络平台开展线上小额贷款。2019年7月31日，广达公司取得江西省小额贷款公司经营许可证。2019年12月30日，被告**乐（乙方）因个人需要，在广达公司（甲方）的网络贷款平台申请借款4000元，广达公司当日通过易宝支付有限公司向被告转帐。双方签订的《借款合同》约定:借款期限为9个月;借款年利率为36%;还款方式为等额本息;还款日为借款发放日对应的每月相同时间；如乙方逾期还款，甲方有权提前解除合同，并要求乙方立即偿还借款本息及全部债务。甲方可将本协议项下甲方对乙方享有的债权转让给第三方；乙方如违反合同约定，应承担因违约产生的包括诉讼费、律师费在内的费用和损失;因本协议发生争议后协商不成，任何一方均可向债权人所在地的人民法院提起诉讼。广达公司于2020年2月20日根据合同的约定将对被告持有的所有债权转让给原告衡阳申宏公司，并于2020年2月25日将债权转让通知发送至被告在《借款合同》中填写的电子邮箱。 另查明，原告为此次纠纷支付律师费245元。 以上事实，有原告提供的广达公司营业执照及经营许可证、《借款合同》、易宝支付电子回单、还款计划表、《债权转让协议》、债权转让通知、委托代理合同、原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以证实。 本院认为，被告与广达公司签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，被告在借得款项后，没有及时偿付借款本息，违反了合同的约定，原告衡阳申宏公司作为受让债权人，要求被告按照合同的约定偿还借款本金4000元，符合法院规定，本院予以支持。原告主张以年利率20.55%计算，未超过法律的规定，本院予以支持。原告主张按照合同约定，从应当还款之日起计算利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告支付的律师费用系当事人合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百零九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告**乐于本判决生效之日起三日内偿还原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司借款本金4000元，并以4000元为基数自2020年1月30日起按年利率20.55%支付利息至本息还清日止； 二、被告**乐于本判决生效之日起三日内给付原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司律师服务费245元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告**乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  文钢 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 阳桂英 代理书记员  ** 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏行终1100号 上诉人（一审原告）张俊林，男，汉族，住江苏省海安县。 上诉人（一审原告）张爱芳，女，汉族，住江苏省海安县。 被上诉人（一审被告）江苏省人民政府，住所地在江苏省南京市北京西路68号。 法定代表人吴政隆，江苏省人民政府省长。 上诉人张俊林、张爱芳诉被上诉人江苏省人民政府（以下简称省政府）作出《驳回行政复议申请决定书》一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01行初139号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，省政府于2018年1月7日作出《江苏省人民政府关于海安市2018年度第5年终奖村镇建设用地的批复》（苏政地［2018］786号，以下简称786号批复），该批复涉及征收张俊林、张爱芳所在白甸镇白甸村8组、9组1.4095公顷集体土地（地块编号2018005022，其中白甸镇集体土地1.3320公顷，白甸村8组0.0641公顷、白甸村9组0.0234公顷）。张俊林、张爱芳于2018年11月26日以省政府为被申请人，向省政府邮寄提交《行政复议申请书》，复议请求：“撤销被申请人作出苏政地〔2018〕786号征地批复的行政行为。”省政府收到后，经张俊林、张爱芳补正，于12月10日作出《行政复议申请受理通知书》，并于当日向南通市人民政府、江苏省自然资源厅（以下简称省资源厅）作出《行政复议提出说明通知书》，南通市人民政府、省资源厅分别于12月19日、21日作出《行政复议说明书》。省政府于2019年1月21日进行调查并制作《行政复议案件调查笔录》。省政府经审查后，以申请人使用的土地不在786号批复涉及白甸镇白甸村8组、9组集体土地范围内，申请人与786号批复之间并无法律上的利害关系，申请人的行政复议申请不符合法律规定的受理条件为由，于2019年2月1日作出被诉《驳回行政复议申请决定书》（以下简称《复议决定书》），并于当日邮寄送达给张俊林、张爱芳。张俊林、张爱芳对省政府履行的行政复议程序无异议，但认为被诉《复议决定书》认定事实不清，遂诉至该院。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》及《中华人民共和国行政复议法实施条例》的相关规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益，有权向行政复议机关申请行政复议。但是，公民、法人或者其他组织申请行政复议，应当与其提出行政复议申请的行政行为具有利害关系。本案在卷证据显示，张俊林、张爱芳户没有土地在786号批复所涉地块征地范围内，其与786号批复不具有利害关系，因而不具有对786号批复提出行政复议的主体资格。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第二项的规定，张俊林、张爱芳无权作为申请人对786号批复提出行政复议申请。省政府经过受理、提出说明、调查等程序，在确定申请人与涉案786号批复不存在法律上的利害关系的情况下，作出被诉《复议决定书》，对张俊林、张爱芳的行政复议申请予以驳回，省政府的上述行为并不违反法律、法规的相关规定，程序亦无不当。原审法院据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张俊林、张爱芳的诉讼请求。案件受理费50元，由张俊林、张爱芳负担。 张俊林、张爱芳上诉称，上诉人户有土地在省政府作出的786号批复范围内，一审审理期间已经提交了相关证人证言，足以证明上述事实。一审法院没有查清事实，作出错误判决。请求撤销江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01行初139号行政判决；撤销省政府作出的《复议决定书》；责令省政府受理复议申请并作出决定；诉讼费用由省政府承担。 省政府在法定期限内未提交答辩意见。 张俊林、张爱芳提起上诉后，当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。经审查，原审判决对本案证据的认定正确。本院据此确认的案件事实与原审无异。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条、第二十八的规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益，有权向行政复议机关申请行政复议。但是，公民、法人或者其他组织申请行政复议，应当提交证据证明其与提出行政复议申请的行政行为具有利害关系。本案，张俊林、张爱芳向省政府提出行政复议申请，请求撤销省政府作出的786号批复。省政府经过调查核实，提交的在卷《行政复议案件实地调查笔录》、《情况说明》及影像图等证据证明张俊林、张爱芳户没有土地在786号批复所涉地块征地范围内，其与786号批复不具有利害关系，因而不具有对786号批复提出行政复议的主体资格。省政府作出被诉《复议决定书》，对张俊林、张爱芳的行政复议申请予以驳回，事实清楚，适用法律正确。对于省政府行政复议程序，张俊林、张爱芳未提异议。张俊林、张爱芳上诉称一审审理期间已经提交了证人证言证明上诉人户有土地在省政府作出的786号批复范围内，该主张依据不足，本院不予采信。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张俊林、张爱芳负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘建功 审判员  赵 黎 审判员  臧 静 二〇二〇年三月十一日 书记员  任子悦
河南省兰考县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0225民初667号原告：程某，女，1994年9月9日生，汉族，住河南省兰考县。被告：郭某1，男，1990年2月16日生，汉族，住河南省兰考县。原告程某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女郭某2归原告抚养，由被告支付抚养费每月500元，直至婚生女郭某218周岁；3、原、被告婚后无共同财产及债权债务；4、本案的诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告程某与被告郭某1自愿解除婚姻关系；二、原、被告婚生女郭某2由原告程某抚养，抚养费由原告程某自理。被告郭某1对婚生女郭某2享有探视权，具体探视时间为每年寒假、暑假第一个周六、周日可各探视郭某2一次；三、原告程某婚前个人财产：被子10条、床单被罩各6条、衣物等生活用品原告程某自愿放弃，归被告郭某1所有；四、原、被告婚姻存续期间无共同财产及债权债务；五、原告程某自愿放弃其他诉讼请求。上述协议不违反法律规定，本院予以准许。案件受理费150元，由原告程某自愿承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  逯建伟二〇二〇年三月十六日书记员  刘文杰
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执369号申请执行人杨建敏被执行人朱先科本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初4626号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人朱先科的银行存款5495元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨晓峰二〇二〇年三月十一日书记员  别凌宇
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8260号申请执行人：山东鲁银国际经贸有限公司,住所地济南市市中区经十路128号。法定代表人：王泉，总经理。被执行人：新疆昱丰有限公司,住所地新疆维吾尔自治区喀什地区疏勒县钢铁产业园区。法定代表人：王军，总经理。本院在执行山东鲁银国际经贸有限公司与新疆昱丰有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年11月26日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年11月27日、2020年2月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年03月09日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年03月09日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年三月十日书记员 初耘锋
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初207号 原告：吉林享和律师事务所，住所：吉林省长春市朝阳区人民大街7088号伟峰国际1703室。 法定代表人：曹斌，主任。 委托诉讼代理人：李相东，吉林享和律师事务所律师。 被告：梅河口民生村镇银行股份有限公司；住所：梅河口市河南街建国路4299号。 法定代表人：常萍，董事长。 原告吉林享和律师事务所与被告梅河口民生村镇银行股份有限公司（以下简称民生银行）委托合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。 吉林享和律师事务所向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告给付原告律师代理费4924993元。二、请求判决案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：被告为清收不良贷款，分别于2014年8月18日与原告就不良货款的诉讼及执行两个阶段的法律事务签订了《梅河口民生村镇银行与吉林享和律师事务所债权清收委托协议》（以下简称：《债权清收委托协议》），协议约定清收服务费的支付方式为：“1、若乙方回收的财产为现金形式，则无论是在诉讼前及诉讼过程中和解，乙方按回款额的10％收取服务费；2、如案件进入强制执行程序，乙方按回款额的15％收取服务费；3、如执行回来的财产为债务人抵押给甲方的财产之外的财务，乙方按该部分回款额的20％分段收取服务费；……”，此外，被告与原告于2015年8月25日签订了就民生仓储监管有限公司、李明系列案件《债权清收补充协议》，此补充协议为2014年8月18日签订的《债权清收委托协议》补充协议。原告作为被告的诉讼代理人，依法代理清收不良贷款案件的事宜，尽职尽责地依法履行代理职责，先后派出7名律师，辅助人员5名，成立一个完整的法律服务团队，为了合同项下剩余清收案件能和谐进行，本案原告仅主张关于非专项清收案件已经收回抵押物和现金款项共计价值33083771元的部分，根据合同约定的计算律师代理费的方式，关于该部分，被告应当支付原告律师代理费4924993元，具体案件情况详见附件清单。自2017年起，原告与被告负责人多次沟通付款事宜，但是被告一直拖延付款。被告没有履行付款义务，已构成严重违约。时间至今已经经过5年之久，原告为被告的清收工作已经投入房屋租赁、装修、人员工资、差旅费等1000万有余，被告没有支付一分律师代理费，导致原告巨大的经济损失。5年来，原告为被告的清收事宜取得了优异的成果，被告交代的诉讼案件全部结束诉讼阶段，其中非专项清收案件81件，民生仓储公司、民生担保公司系列专项清收案件24件，除被告自动撤诉外，全部取得胜诉判决或调解书。另根据被告的指示，部分胜诉的案件由原告代为申请执行，其中代理执行的非专项清收案件58件，该58件案件中，原告为被告收回抵押物和现金款项共计价值72057383元；进入执行的民生仓储公司、民生担保公司系列专项案件23件，该23件案件中，原告为被告收回执行财产共计价值269724645元。为维护原告合法权益，依据《合同法》相关规定提起诉讼，原告提起本次诉讼追索律师代理费，同时原告保留对合同项下剩余案件的律师代理费的追诉权利，请贵院判如所请。 民生银行在提交答辩状期间，就主管问题提出异议认为，双方于2014年8月18日签订《梅河口民生村镇银行股份有限公司与吉林享和律师事务所债权清收委托协议》，该协议明确约定如发生争议无法通过协商途径解决，则由北京市仲裁委员会按当时使用的仲裁规则在北京进行最终和有约束力的仲裁，该约定符合法律规定，双方均应遵守。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第124条及《仲裁法》第26条的规定，人民法院对本案无管辖权，应告知原告向仲裁机构申请仲裁，驳回原告的起诉。 本院经审查认为，根据2014年8月18日原被告签订的《梅河口民生村镇银行股份有限公司与吉林享和律师事务所债权清收委托协议》第十二条第五项的约定，双方同意通过协商解决涉及该协议的纠纷，如60日内无法解决，任何一方可将争议提交北京市仲裁委员会，按当时适用的仲裁规则在北京进行最终和有约束力的仲裁。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”的规定及《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉时未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当裁定驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”的规定，本院应驳回原告的起诉，原告应向双方约定的仲裁机构申请仲裁，或向有管辖权的法院申请确认仲裁协议的效力后再行诉讼。综上，本院裁定如下： 驳回原告吉林享和律师事务所的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  王乃馥 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王俊博
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初3267号原告：上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司，营业场所重庆市渝中区纯阳洞52号6单元2-1#，统一社会信用代码91500103MA603G6M63。负责人：冉晋。委托诉讼代理人：岳海梅，重庆森众律师事务所律师。被告：丁猷德，男，1969年12月21日出生，汉族，住浙江省宁波市。被告：徐杰忠，男，1969年1月11日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告：宁波市鄞州高桥金盛工程塑料厂，住所地宁波市鄞州区高桥镇古庵村何家开发区，注册号330212608508926。投资人：丁猷德。原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司与被告丁猷德、徐杰忠、宁波市鄞州高桥金盛工程塑料厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，并向原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司送达预交诉讼费通知书。原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司在收到通知书后7日内未预交，也未申请减、缓、免交案件受理费。本院认为，原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司在法定期限内未缴纳案件受理费、也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司撤诉处理。审判员  吕荣荣二〇二〇年三月十一日书记员  罗闻秋
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保87号之二 申请人：任进德，男。 被申请人：胡向阳，男。 任进德与被申请人胡向阳买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月17日向本院提出保全申请，要求查询并冻结被申请人的银行账户20000元。经查被申请人无可供保全的银行账户存款及同等价值的财产。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保87号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年三月二十三日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初1005号 原告：杨文英，女，1951年10月10日生，汉族，住辽宁省。 被告：丁香华，女，1956年10月6日生，汉族，住葫芦岛市连山区。 原告杨文英诉被告丁香华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告杨文英向本院提出诉讼请求，请求判令1、被告给付原告借款65000元及利息；2、被告承担本案诉讼费等。事实和理由：被告于1983年至1992年期间，经我手先后借款65000元。当时约定一年内给付就不要利息了，如不给就要利息。近年来我多次向被告索要，但其不能给付。1996年，被告从新打欠条。在近20年当中，我多次索款，被告至今不能偿还，故诉至法院。 本院经审查认为，本院按原告提供的送达地址向被告送达，未能送达。原告至今未能向本院提供被告确切地址，被告地址不明确，本院予以驳回。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第五十九条之规定，裁定如下： 驳回原告杨文英的起诉。 案件受理费710元,免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张君子 二〇二〇年三月九日 书记员  王长会 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。