四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川16民终2272号 上诉人（原审原告）:唐素华，女，1957年11月3日出生，汉族，住四川省武胜县。 上诉人（原审原告）:朱艳，女，1981年10月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 上诉人（原审原告）:朱雲，男，1995年2月17日出生，汉族，住四川省武胜县。 三上诉人共同委托诉讼代理人：陈亦云，四川维尊律师事务所律师。 三上诉人共同委托诉讼代理人：蒋玙茜，四川维尊律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):国网四川省电力公司武胜县供电分公司，住所地四川省武胜县沿口镇建设北路168号。 负责人：石同春，总经理。 委托诉讼代理人：杨进军，四川鑫泰律师事务所律师。 上诉人唐素华、朱艳、朱雲因与被上诉人国网四川省电力公司武胜县供电分公司（以下简称国网武胜分公司）劳动争议一案，不服四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初2915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 唐素华、朱艳、朱雲上诉请求：1.撤销原判决，改判支持其诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由国网武胜分公司承担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。朱某某文化程度不高，居住偏远，对自己退休后也应获得伤残护理费的权利一无所知。2017年8月朱某某去世后，唐素华、朱艳、朱雲因一次性工亡补助金与国网武胜分公司产生纠纷，唐素华、朱艳、朱雲在收到终审判决书后才知道国网武胜分公司作为朱某某的用人单位，应当按照工伤保险待遇标准向朱某某支付生活护理费。一审法院认定唐素华、朱艳、朱雲在2017年10月16日就已经知道朱某某因工致残未享受护理费的权利受到侵害，认定错误。2.一审判决适用法律错误。在唐素华、朱艳、朱雲与国网武胜分公司因一次性工亡补助金纠纷的终审判决生效前，朱某某的工伤保险待遇处于不确定状态，只有在终审判决生效时才明确知道国网武胜分公司的不作为使得朱某某丧失了获得生活护理费的权利，仲裁时效应当从终审判决生效即2019年1月24日起算，唐素华、朱艳、朱雲向国网武胜分公司主张支付生活护理费的请求没有超过仲裁时效。一审法院认定唐素华、朱艳、朱雲于2019年5月30日向武胜县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，超过法定的仲裁时效期间，属于适用法律错误。 国网武胜分公司辩称，1.朱某某不存在护理依赖。1978年朱某某因受工伤被评定为四级伤残，受伤后一直退养，1997年退休享受基本养老保险待遇，1998年至2002年曾在原武胜县供电局烈面变电站守大门，生活能自理，唐素华、朱艳、朱雲未提交朱某某需要护理的劳动鉴定委员会的鉴定意见。2.朱某某1997年12月退休，2017年8月27日去世，即使对于朱某某最后一个月的生活护理费，唐素华、朱艳、朱雲最迟应在2018年10月之前请求支付，唐素华、朱艳、朱雲于2019年5月29日才向武胜县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过一年仲裁时效。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回唐素华、朱艳、朱雲的上诉请求。 唐素华、朱艳、朱雲向一审法院起诉请求：判令国网武胜分公司向其支付1998年1月1日至2017年8月27日期间朱某某因公致残的生活护理费157,229.60元（按广安市职工月平均工资的40%计算）。 一审法院认定事实：朱某某与唐素华结婚后，生育朱艳、朱雲。朱某某于1973参军入伍，1977年退伍后安置到国网武胜分公司（原武胜县电力公司）工作。1978年2月27日因工双手致残，经武胜县劳动鉴定委员会鉴定为四级伤残，并于1995年12月25日办理“企业职工工伤残废证”，1997年12月18日办理退休。武胜县社会保险事业管理局为其发放了“企业职工退休证”，并从1997年12月1日起领取退休养老金，2017年8月27日死亡。唐素华、朱艳、朱雲于2017年10月向国网武胜分公司主张朱某某因工致残护理费，并提供了原武胜县电力公司职工刘志民的证明予以证明。证明载明“朱某某同志因工致残，生活上不能自理，公司每月发给护理费，九七年退休（不到退休年龄），退休后公司就没发给护理，请公司领导给予照顾。证明人：刘某某，二О一七年十月十六日”。 2019年5月30日，唐素华、朱艳、朱雲向武胜县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。武胜县劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月7日依法作出武劳人仲案[2019]54号《裁决书》，以唐素华、朱艳、朱雲仲裁申请超过一年的仲裁时效期间为由，驳回唐素华、朱艳、朱雲的仲裁请求。唐素华、朱艳、朱雲不服，遂向一审法院提起民事诉讼。唐素华、朱艳、朱雲于2019年9月30日向该院提交了调取朱某某退休半年前工资表申请，该院于2019年10月10日向国网武胜分公司送达调取证据函，要求国网武胜分公司提供相关证据。国网武胜分公司于2019年10月17日向该院提交了调取朱某某退休金及工伤保险待遇表的申请，该院于2019年10月21日在武胜县人力资源和社会保障局调取了相关证据。 一审法院认为，唐素华、朱艳、朱雲向国网武胜分公司主张朱某某因公致残的护理费，提供的原武胜县电力公司职工刘志民的证明，足以证明唐素华、朱艳、朱雲最迟在2017年10月16日就已经知道朱某某因公致残未享受护理费，其权利受到侵害的事实，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一、二、三款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。”的规定，唐素华、朱艳、朱雲于2019年5月30日向武胜县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，明显超过了法定的仲裁时效期间，国网武胜分公司提出超过仲裁时效的抗辩意见，唐素华、朱艳、朱雲未提出本案的仲裁时效有中断、中止情形存在，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”的规定，该院对唐素华、朱艳、朱雲的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回唐素华、朱艳、朱雲的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由唐素华、朱艳、朱雲共同负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，朱某某在国网武胜分公司（原武胜县电力公司）工作期间于1978年因工致残，经劳动能力鉴定部门鉴定为四级伤残，如经确认需要生活护理，生活护理费也是在朱某某生前按月支付。朱某某于2017年8月27日去世，唐素华、朱艳、朱雲在2019年5月29日才向武胜县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求国网武胜分公司支付生活护理费，已超过一年仲裁时效期间。唐素华、朱艳、朱雲在一审中提供的原武胜县电力公司职工刘志民的证明，也表明唐素华、朱艳、朱雲最迟在2017年10月16日就已经知道朱某某因工致残未享受生活护理费的事实，唐素华、朱艳、朱雲未提出本案的仲裁时效有中断、中止情形存在，一审法院驳回其诉讼请求，并无不当。唐素华、朱艳、朱雲因一次性工亡补助金与国网武胜分公司产生的纠纷，不影响其行使主张本案的相关权利。 综上所述，唐素华、朱艳、朱雲的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由唐素华、朱艳、朱雲负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨昌礼 审 判 员 黄 平 审 判 员 冯 文 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 周琪娜 书 记 员 李星坤