wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2020）青0102刑初44号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人冶成龙（曾用名尓有布），男，1971年12月5日出生，回族，初中文化程度，户籍所在地：青海省西宁市，住址同户籍地。2012年4月12日因犯抢劫罪被西宁市城北区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2014年6月12日因犯盗窃罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元，与原判刑罚有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币8000元，2017年11月28日刑满释放。2019年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2020]31号起诉书指控被告人冶成龙犯盗窃罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员李俊英出庭支持公诉，被告人冶成龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月5日19时，被告人冶成龙在西宁市××区附近寻找盗窃目标，后行至××苑时，见被害人李×与其朋友在大众街靠北侧人行道由西向东行走，被告人冶成龙趁被害人李×与其朋友不注意，将被害人李×口袋内的一部苹果XR手机盗走。赃物变卖，赃款挥霍。2019年11月14日，经西宁市价格认证中心鉴定被盗窃的手机iphone(XR型、内存3G+128G、国行、黑色）认定价值为3900元。针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关的证据并认为被告人冶成龙的行为已构成盗窃罪，应按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院依法惩处。法庭审理中，被告人冶成龙对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据亦未提出异议。经审理查明，2019年11月5日19时许，被告人冶成龙在本市××区门前附近寻找盗窃目标，趁被害人李×不备之际，将被害人口袋内的一部苹果牌XR手机盗走。后将该手机变卖，赃款已挥霍。另查明，被告人冶成龙自愿认罪认罚，认可公诉机关当庭变更的对其犯盗窃罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.书证：受案登记表及到案经过证实，2019年11月5日19时27分许，西宁市公安局周家泉派出所公安人员接到李×报警称其在本市城东区西宁大厦老百姓大药房欣丝路福牛火锅店附近一部苹果牌XR手机被盗。侦查人员于2019年11月7日18时30分许在本市××区附近将被告人冶成龙抓获。该案于2019年11月6日立案侦查；2.青海省西宁市城北区人民法院（2012）北刑初字第70号刑事判决书、青海省西宁市城西区人民法院（2014）西刑初字第146号刑事判决书及释放证明证实，被告人冶成龙因犯抢劫罪于2012年4月12日被判处有期徒刑三年，缓刑五年；因犯盗窃罪于2014年6月12日被判处有期徒刑一年，原判刑罚有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币8000元，2017年8月28日刑满释放；3.被告人基本情况及人员信息证实，被告人冶成龙作案时的实际年龄及身份；4.谅解书证实，被害人李×对被告人冶成龙的行为予以谅解；5.被害人李×的陈述证实，2019年11月5日19时许，我和朋友在本市××区向东走，走到三榆东城佳苑小区门口后发现口袋中的苹果牌XR手机不见了，我用朋友的手机拨打电话没人接，遂报警；6.被告人冶成龙的供述证实，2019年11月5日19时许，我在本市××区准备实施盗窃，走在大众街中发源斜对面往东方向的路上时，发现正在由西向东方向行走的两位女子，其中一位女子的手机放在右侧外衣口袋并露出来一点，我跟在她们身后趁该女子不备之际将其苹果手机盗走，后在南小街与下南关人行道上以现金人民币600元卖给一陌生男子；7.西宁市价格认证中心宁价认字【2019】854号《价格认定结论书》证实，被盗iphone牌XR手机在价格认定基准日采用公开市场价值标准确定的市场价格为人民币叁仟玖佰元整（3900.00）；8.尿液检测报告证实，被告人冶成龙冰毒、海洛因检测结果系阳性；9.现场辨认笔录及刑事照相说明书证实，2019年11月7日，被告人冶成龙在见证人马隶奎的见证下，带领侦查人员辨认出位于本市××区门口OPPO专卖店门前人行道系实施盗窃的地方；10.监控视频及讯问视频证实公安机关对被告人冶成龙实施盗窃的过程及公安机关对被告人的讯问过程进行了全程录音录像，审讯过程合法。被告人冶成龙的供述与上述证据所证事实相一致。本案事实清楚，证据来源合法，有效，足以认定。本院认为，被告人冶成龙以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，扒窃他人贴身财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人冶成龙在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人冶成龙归案后能够如实供述自己的犯罪事实，自审查起诉至庭审阶段均表示自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冶成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年10月7日止），并处罚金人民币三千元（待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 李戈云人民陪审员 刘海琴人民陪审员 张艳丽 二〇二〇年三月十九日书记员 张 颖附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初3483号 原告：临沂斯纳德物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道大观苑社区综合办公楼，统一社会信用代码91371302349241616G。 法定代表人：张瑞同，经理。 被告：刘伟，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂斯纳德物业服务有限公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告临沂斯纳德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告临沂斯纳德物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  刘卫国 人民陪审员  赵海军 二〇二〇年三月二十日 代书 记员  岳晓梅
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0204民初135号原告：乔柱，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人。被告：张力，男，汉族，陕西渭南市富平县人。本院在审理原告乔柱诉被告张力民间借贷纠纷一案中，原告乔柱于2020年3月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张力的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表达，不违反法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔柱撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔柱负担。审判员  张军辉二〇二〇年三月二十七日书记员  刘倩文
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执723号之一 申请执行人：唐仕迁，男，1963年7月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳金钥匙科技有限公司，住所地：绵阳高新区。 法定代表人：杨斌。 案由委托合同纠纷 本院受理申请执行人唐仕迁申请执行本院作出的（2019）川0703民初3827号民事判决书一案，确定的由被执行人绵阳金钥匙科技有限公司向申请执行人支付案款92592.05元。在执行过程中，查明绵阳金钥匙科技有限公司属于注销状态，且未查到被执行人有财产可执行，亦未查明其有义务承受人。依法未能追加变更执行主体。应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)川0703执723号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周翠香 审判员  张梓入 审判员  毛 琴 二〇二〇年三月十七日 书记员  杨 帆
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初879号 原告：龚洪芬，女，1986年10月11日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 委托诉讼代理人：李家斌，浙江昌硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓波，浙江昌硕律师事务所律师。 被告：冯正胜，男，1983年11月12日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司安吉县支公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道天荒坪北路1、3、5、7、9、11号，统一社会信用代码913305235505106896。 代表人：张立新。 龚洪芬与中国人寿财产保险股份有限公司安吉县支公司、冯正胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。龚洪芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龚洪芬撤回起诉处理。 审判员 王 笑 二〇二〇年三月十七日 书记员 王科惠
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初136号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人谢行利,男,1987年9月16日出生，汉族,大学本科,住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年10月21日被商丘市公安局刑事拘留,于2019年10月28日被商丘市公安局取保候审,于2019年10月28日被商丘市梁园区人民检察院取保候审，于2020年3月18日被本院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉（2020）15号起诉书指控被告人谢行利犯危险驾驶罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人谢行利到庭参加了诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2019年10月20日20时00分商丘市公安局交警一大队建设中队民警在河南省商丘市凱旋路与生态大道交叉口查处酒后驾驶等交通违法行为,21时40分许,被告人谢行利驾驶一辆豫Ｎ×××××牌小型普通客车行驶至凯旋路与生态大道交叉口时被执勤民警当场查获,后经血液酒精检测,被告人谢行利静脉血液中酒精含量为246.034mg/100L。被告人谢行利系醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、有关书证等相关证据。认为被告人谢行利的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求依法判处。被告人谢行利对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2019年10月20日20时00分商丘市公安局交警一大队建设中队民警在河南省商丘市凱旋路与生态大道交叉口查处酒后驾驶等交通违法行为,21时40分许,被告人谢行利驾驶一辆豫Ｎ×××××牌小型普通客车行驶至凯旋路与生态大道交叉口时被执勤民警当场查获,后经血液酒精检测,被告人谢行利静脉血液中酒精含量为246.034mg/100L。被告人谢行利系醉酒后驾驶机动车辆。上述事实，被告人谢行利在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谢行利的供述、证人曾某的证言、抓获经过、鉴定意见、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人谢行利违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢行利认罪态度好，系坦白，且自愿认罪认罚，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢行利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000元。（已交）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人谢行利的刑期自收监执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  蒋建平二〇二〇年三月二十日书记员  郭晓静
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初947号原告：中国平安财产保险股份有限公司南京市江宁支公司，统一社会信用代码91320115835648788X，住所地南京市江宁区科学园天元东路521号天佳商业广场111-112室。负责人：张斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆军，江苏苏源律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小芳，江苏苏源律师事务所实习律师。被告：南京东泽船舶制造有限公司，统一社会信用代码913201137712599509，住所地南京市栖霞区靖安街道大棚村江边路2号。法定代表人：王昌泰。原告中国平安财产保险股份有限公司南京市江宁支公司与被告南京东泽船舶制造有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期未交保费128376元，并支付利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月9日，被告向原告申请延期船舶建造险，保单号为11070021900134688447，保险期限延长为自2017年11月13日至2018年5月13日，保险合同约定被告为投保人，被投保人为南京东泽船舶制造有限公司，增加保费128898元，约定分期付款，分两期，第一期缴付金额为64449元，缴费时间为2017年11月9日至2017年11月12日，第二期缴付金额为64449元，缴费时间为2017年11月13日到2018年5月13日。截止目前，被告已交保费64449元，尚欠保费64449元。2017年11月10日，被告向原告申请延期船舶建造险，保单号为11070021900146301254，保险期限延长为自2017年11月19日至2018年5月18日，保险合同约定被告为投保人，被保险人为南京东泽船舶制造有限公司，增加保费127854元，约定分期付款，分两期，第一期缴费金额为63927元，缴费时间为2017年11月9日至2017年11月17日，第二期的缴费金额为63927元，缴费时间为2017年11月18日至2018年5月17日，截止目前，被告已交保费63927元，尚欠保费63927元。原告为证明其诉讼请求向本院提交原、被告签订的《船舶建造保险投保单》、《船舶建造保险条款》、《船舶建造险保险单》、《财产险保险合同变更申请书》、批单等材料，均未约定管辖法院。本院经审查认为：本案系船舶建造保险合同纠纷案件，属于《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》中海商合同纠纷案件，具体可归为以船舶工程的设备设施以及预期收益、对第三人责任为保险标的的保险合同纠纷范畴，应当由海事法院专门管辖，本院对本案无管辖权。根据海事法院管辖区域的划分，本案应当移送南京海事法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二条第42项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条之规定，裁定如下：本案移送南京海事法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 员  廉曙玉二〇二〇年三月二十三日见习书记员  麻雪姣
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初696号 原告：徐玉，男，1970年3月13日生，汉族，现住松原市宁江区卡伦村。 被告：松原市永胜建设工程有限公司前郭分公司，住所地前郭县蒙古艾里社区文风委。 法定代理人：马永胜，经理。 被告：隋雨峰，45岁，汉族，现住宁江区大连嘉园小区42号楼1单元201室。 原告徐玉诉被告松原市永胜建设工程有限公司前郭分公司、隋雨峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日受理，现因特定原因致使本案不能正常开庭审理，据此本院拟驳回原告徐玉的起诉，经征询原告徐玉的意见，徐玉表明对本院驳回其起诉无异议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告徐玉的起诉。 案件受理费463元由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  高鸽 二〇二〇年三月十五日 书记员  张莹
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终46号上诉人（原审被告）：王大进，男，汉族，1978年8月3日出生，住江苏省盱眙县。被上诉人（原审原告）：林其地，男，汉族，1966年3月7日出生，住浙江省永嘉县。被上诉人（原审原告）：周衍山，男，汉族，1969年5月8日出生，住浙江省乐清市。上诉人王大进因买卖合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2019）浙0324民初7197号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王大进上诉称，（一）本案中上诉人住所地在江苏省盱眙县，且根据涉案转让协议标的物所在地点可知本案合同履行地也在盱眙县。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，本案应由江苏省盱眙县人民法院管辖。（二）涉案转让协议约定“此协议签订即生效，转让的费用待新的承租户进场装修两个月付清，如不能达成协议，甲方自愿有权拆除电梯空调”，由此可见该协议是附条件的保留货物所有权的协议。现上诉人与被上诉人就选择给付货款还是返还原物产生争议，依据该约定本案也应当由盱眙县人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省盱眙县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地;其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷案件,双方当事人签订的《转让协议》中并未明确约定合同履行地，故依法应根据争议标的来确定合同履行地。而上述规定中的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。现被上诉人诉请上诉人支付电梯及空调转让款16万元及利息，并未要求其返还原物，故本案争议标的应认定为给付货币。因此,被上诉人之一林其地作为接收货币一方,其所在地辖区法院即浙江省永嘉县人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇二〇年三月十七日代书记员 吴慧慧
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722财保120号 申请人：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地；贵州省荔波县玉屏街道办事处时来新区江滨路1号。统一社会信用代码91522722322191671L。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 被申请人：覃礼戎，男，1972年9月30日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被申请人：罗玲，女，1976年3月5日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司诉覃礼戎、罗玲服务合同纠纷一案中，荔波嘉和物业服务有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对覃礼戎、罗玲的银行存款6248.00元予以冻结。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，荔波嘉和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人覃礼戎、罗玲的银行存款6248.00元。上述冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张毅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  覃达
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1200号 申请执行人：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地：成都市武侯区肥猪市街。 法定代表人：向国荣，公司董事长。 被执行人：刘林夕，男，1986年5月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由物业服务合同纠纷 本院受理申请执行人四川省润无声物业发展有限责任公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初8515号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘林夕拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人刘林夕的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年三月三十日 书记员  郭馨莲
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申327号再审申请人（原审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（原审被告）：北京蓉旺记成都小吃店，住所地北京市通州区新华西街58号1号楼4009B。投资人：张亚非，总经理。再审申请人张丙刚因与被申请人北京蓉旺记成都小吃店买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初15046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，1、原审判决认定事实错误。申请人分别以每份收据和每瓶腐乳提起诉讼248件，法院审理关于涉腐乳的其他案件中向申请人释明，如果法院认定为购买248瓶腐乳系一次性购买行为，是否在每一个案件中按照实际消费金额一并主张赔偿金，申请人坚持以248个案件分别主张赔偿金。但具体到本案中，并未体现出重复起诉，因此原审法院不支持本案诉讼请求的事实认定是错误的。2、原审法院违背了同案同判的基本原则。申请人就本案的同样诉讼请求的起诉，原审法院同一天作出的判决，却出现了两个不同的结果，本案原判决是支持退还货款18元的请求，但部分驳回了申请人其他诉讼请求，而另一判决是全部支持申请人的诉讼请求。综上所述，本案原审判决认定事实错误，而且同案不同判，造成申请人对司法的公信力产生怀疑，原审判决侵害了申请人依法主张的合法权益，现依据《民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求纠正原判不当，并依法支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，依照法律规定，我国民事诉讼实行两审终审制，即当事人不服一审判决、裁定时可通过提起上诉来纠正和解决。同时，法律也规定了当事人有自主选择坚持和放弃自己实体利益的权利。而当事人申请再审，是法律赋予当事人在不服生效裁判的情况下所行使的申诉救济权利。本案，申请人在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在本院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 温云翔审 判 员 陈宏伟二〇二〇年三月三十日法官助理 王 晨书 记 员 陈 曦
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初4167号 原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人车秀琴，系该公司总经理。 委托代理人刘丽鹤，系该公司员工。 被告刘丽华，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告刘丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 马存起 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执异10号案外人：李转运，男，1978年3月4日出生，汉族，住河南省太康县。申请执行人：郜元俊，男，1954年11月17日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：张金星，男，1978年12月4日出生，汉族住平顶山市湛河区。被执行人：张栓荣，女，1974年4月1日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院办理的郜元俊与张金星、张桂荣民间借贷纠纷一案中，作出（2019）豫0411民初628号之一民事裁定书，将张金星购买平顶山市豫宏嘉业房地产开发公司的位于平顶山市四矿口义务国际商贸内部的六套房屋（内部编号：A547、A548、A549、A550、A551）予以查封。案外人李转运提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李转运称：申请执行人郜元俊与被申请人张金星、张桂荣执行一案，贵院将位于平顶山市矿口的义乌国际商贸城内部的编号为A545房屋予以查封，贵院查封的房屋属案外人的个人房产，因被执行人张金星欠案外人工人工资未支付，被执行人将位于四矿口的义乌国际商贸城内部的编号为A545房屋抵帐给案外人，由被执行人张金星于2017年10月28日给案外人出具的此房归异议人李转运所有为证。故该房产不属被执行人的财产，属贵院查封错误。为了维护法律的尊严，维护异议人的合法权益，特向贵院提出执行异议申请。请法院尊重事实及法律规定，依法撤销（2019）豫0411执628号之一执行裁定书中止执行；并解除对位于平顶山市矿口的义乌国际商贸城内部的编号为A545房屋一套的查封。申请执行人郜元俊及被执行人张金星、张桂荣均无答辩。本院查明：案外人李转运与被执行人张金星于2016年12月5日签订平顶山义乌国际商贸城公寓公共部位铺位，踢脚线及内墙乳胶漆施工合同。合同规定：公寓公共部位内墙服乳胶漆综合单价为12元每平方米，公寓共公部位铺砖及踢脚线综合单位为25元每平方米。单价包定工程量根据施工图纸设计面积实际实算，由双方建设单位监理单位共同确认进行结算。合同履行完毕后，因被执行人张金星没有结算工程款，案外人李转运与被执行人张金星于2017年10月24日又签订了义乌国际公寓予约保留协议书，将公寓A545一套房屋以355412元抵给案外人李转运所有，用以清偿工程款。本院于2019提2月25日以（2019）豫0411民初628号之一民事裁定书将平顶山予宏嘉业房地产开发公司的位平顶山市四矿口的义乌国际商贸城内部的6套房屋（内部编号A545）予以查封。案外人就此查封向本院提出执行异议。本院认为：案外人李转运与被执行人张金星所签订的承包协议及以物抵债协议真实有效，属于能被排除执行的情形，其执行理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于平顶山市四矿口义乌国际商贸城内部的房屋编号A545号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 赵 毅审判员 霍彩玲审判员 陈永贤二〇二〇年三月十八日书记员 王舒莹
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初654号原告：周坤，女，1977年11月8日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：尹霞，山东法盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏红，山东法盾律师事务所律师。被告：淄博斯堡特健身服务有限公司，住所地淄川区洪山镇北工村淄矿路中外建海云台222号。法定代表人：陈为强，经理。被告：陈为强，男，1991年6月21日出生，住淄川区。被告：高富强，男，1995年11月5日出生，淄川区村民，现住淄川区。被告：王永昊，男，1997年3月1日出生，住淄川区。原告周坤与被告淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告周坤的委托诉讼代理人尹霞、晏红，被告淄博斯堡特健身服务有限公司的法定代表人陈为强、被告陈为强到庭参加诉讼。被告高富强、王永昊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周坤向本院提出诉讼请求：1.判令解除周坤与淄博斯堡特健身服务有限公司签订的会籍协议；2.判令淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊退还周坤会籍费254.00元；3.本案诉讼费由淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊负担。事实和理由：2018年8月30日，淄博斯堡特健身服务有限公司经营的淄川洪山墨立方健身会所开业，周坤于2019年1月18日以预付款形式支付了600.00元，办理了会员卡（挑战卡），并在该健身会所健身，但该会所于2019年7月10日停止营业，导致周坤无法继续享受会员服务，为维护周坤的合法权益，特向人民法院提起诉讼。淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强辩称，回去核实，并要求按法律规定处理。高富强、王永昊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月18日，周坤在淄博斯堡特健身服务有限公司开办的墨立方健身会所办理会员卡一份，以微信转账的方式交纳会费600.00元，会员卡类型为挑战卡300天，并于同日开卡消费。另查明，淄博斯堡特健身服务有限公司于2018年5月15日注册成立，注册资本900000.00元，类型为有限责任公司，股东为陈为强、高富强、王永昊，陈为强应出资340000.00元，高富强应出资340000.00元，王永昊应出资220000.00元，股东认缴出资时间为2038年5月31日。淄博斯堡特健身服务有限公司2019年7月10日停止营业，三名股东至今未按认缴比例实际出资到位。还查明，（2019）鲁0302民初2887号民事判决书判令淄博斯堡特健身服务有限公司向山东文志置业有限公司支付租金及违约金共计111457.76元，（2019）鲁0302民初2839号民事判决书判令淄博斯堡特健身服务有限公司向淄博东拓物业服务有限公司支付物业费等共计92393.79元。上述两案件审理过程中，法院对淄博斯堡特健身服务有限公司的健身设备进行了查封。庭审中，淄博斯堡特健身服务有限公司认可“除查封财产外剩余财产大约二三万元，法院查封的财产进价大约在30万元左右”，对于淄博斯堡特健身服务有限公司的剩余财产，淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊均未提供有效证据予以证明。涉及淄博斯堡特健身服务有限公司会员退费的人数多达几百人。确认上述事实，有周坤提供的会员卡一份、收据一份、企业信息一份、（2019）鲁0302民初2887号民事判决书、（2019）鲁0302民初2839号民事判决书及当事人的当庭陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，高富强、王永昊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。周坤与淄博斯堡特健身服务有限公司签订的服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法成立并有效。根据合同约定，周坤支付了预付款600.00元，并办理了会员卡（挑战卡300天），周坤于2019年1月18日开卡消费，淄博斯堡特健身服务有限公司应当提供健身服务至2019年11月14日。淄博斯堡特健身服务有限公司于2019年7月10日在未通知周坤的情况下停止营业，致使周坤无法继续享受会员服务，构成违约，应当承担违约责任。对周坤要求解除合同的诉讼请求，因合同的解除分为约定解除和法定解除，双方当事人未约定合同解除的条款，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”的规定，淄博斯堡特健身服务有限公司已实际无法继续经营，不能按照服务合同约定的服务期限继续提供健身服务，故双方签订的服务合同应当自淄博斯堡特健身服务有限公司停业之日即2019年7月10日解除。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预收款……”的规定，淄博斯堡特健身服务有限公司应当退还周坤自停止服务之日至服务期限届满之日的会籍费，故周坤要求淄博斯堡特健身服务有限公司退还会籍费254.00元〔经计算为600.00元÷300天×（600天-173天）〕的诉讼请求，依法予以支持。关于周坤要求陈为强、高富强、王永昊承担退款责任的问题。一、涉及淄博斯堡特健身服务有限公司会员退费的人数众多，淄博斯堡特健身服务有限公司的行为已侵害到不特定多数人的利益；二、陈为强、高富强、王永昊作为淄博斯堡特健身服务有限公司的股东，至今未履行出资义务；三、虽然股东认缴出资时间为2038年5月31日，但因法院已对淄博斯堡特健身服务有限公司的财产（健身设备）进行了查封，淄博斯堡特健身服务有限公司未提供证据证明其还有其他财产可供执行，剩余财产已不足以清偿全部债务；四、庭审中查明部分会员的会籍费直接转入高富强、王永昊个人账户，个人财产与公司财产混同，侵害了公司债权人的利益。综上所述，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，陈为强、高富强、王永昊应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除周坤与淄博斯堡特健身服务有限公司签订的健身服务合同；二、淄博斯堡特健身服务有限公司退还周坤会籍费254.00元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、陈为强在340000.00元本息范围内，高富强在340000.00元本息范围内，王永昊在220000.00元本息范围内对上述债务承担补充赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由淄博斯堡特健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  李磊二〇二〇年三月三十日法官助理孙运超代理书记员  刘娇
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终277号上诉人（原审原告）：温州浩源控股有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区东龙路19号16幢1601室。法定代表人：蔡盛义，董事长。被上诉人（原审被告）：周彧竹，女，1963年9月2日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被上诉人（原审被告）：刘力玮，男，1986年8月11日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。原审第三人：云南雅迪汽车销售服务有限公司，住所地云南省昆明市经济技术开发区汽车城玉缘路。法定代表人：杨绍彬。上诉人温州浩源控股有限公司因与被上诉人周彧竹、刘力玮及原审第三人云南雅迪汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初3973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年9月11日向上诉人温州浩源控股有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。温州浩源控股有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人温州浩源控股有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇二〇年三月十二日代书记员 赵丽丹
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0236民初5398号原告:陈位平,男,汉族,1979年4月7日出生,住重庆市奉节县。委托诉讼代理人:尹先保,重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。被告：冉茂轩，男，汉族，1962年10月13日出生，住重庆市渝北区。被告:刘杰,男,汉族,1982年11月3日出生,住重庆市奉节县。原告陈位平与被告冉茂轩、刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理。依法适用简易程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈位平及其委托诉讼代理人尹先保、被告刘杰到庭参加了诉讼，被告冉茂轩经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。庭审结束后，当事人要求庭外和解无果。本案现已审理终结。原告陈位平向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金450000元，并从借款之日起按月息2%支付利息至本息付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告多次向原告借款共计45万元，同时出具书面借条由被告签名捺印。后原告多次找被告催要该借款本金及利息无果，特此依法向法院起诉。被告刘杰辩称，借款本金还完了，只是利息尚未结算。被告冉茂轩未到庭。原告依法提交了下列证据：1、原、被告身份信息复印件；2、借条原件一份(分三次出具：2016年2月20日，今借到陈位平现金150000元，月利5分；2016年3月13日，今借到陈位平现金100000元，月利5分；2016年3月19日，今借到陈位平现金200000元，月利5分。），刘杰、冉茂轩均在借款人处签名捺印；3、银行转账交易凭证流水，拟证明二被告向原告陈位平借款的基本事实。上列证据经当庭质证，本院认为其来源合法，与本案有关联性，客观真实，能够基本证实二被告向原告借款的事实，预先计算“砍头息”的，应当依法予以减除，不计入本金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘杰、冉茂轩向原告陈位平借款，并出具借条：2016年2月20日，今借到陈位平现金150000元，月利5分；2016年3月13日，今借到陈位平现金100000元，月利5分；2016年3月19日，今借到陈位平现金200000元，月利5分。被告刘杰、冉茂轩均在借款人处签名捺印。到庭当事人经对账核实，均认可从2016年3月19日起按借款本金总金额425000元起按已支付的利息即月息3分计算，超出月息3分的，扣减本金。据此，本院依法分段计算如下：1、本金425000元，从2016年3月19日起按月息3分计算至2016年5月17日，共计59天，利息为425000元×59天×（3%÷30）＝25075元，其2016年5月31日已付25000元的利息计算至2016年5月17日未超出月息3分，可以计算至2016年5月17日；2、本金425000元，从2016年5月18日起按月息3分计算至2016年6月30日，共计43天，利息为425000元×43天×（3%÷30）＝18275元，已付利息20000元，超出月息3分的为20000元-18275元＝1725元，超出月息3分扣减本金，即425000元-1725元=423275元；3、余下本金423275元，从2016年7月1日起按月息3分计算至2016年7月3日，共计3天，利息为423275元×3天×（3%÷30）＝1270元，期间已付利息80000元，超出月息3分的为80000元-1270元＝78730元，扣减本金，即423275元-78730元=344545元；4、余下本金344545元，从2016年7月4日起按月息3分计算至2016年8月9日，共计36天，利息为344545元×36天×（3%÷30）＝12403元，已付利息30000元，超出月息3分的为30000元-12403元＝17597元，扣减本金，即344545元-17597元=326948元；5、余下本金326948元，从2016年8月10日起按月息3分计算至2016年8月19日，共计10天，利息为326948元×10天×（3%÷30）＝3270元，已付利息40000元，超出月息3分的为40000元-3270元＝36730元，扣减本金，即326948元-36730元=290218元；6、余下本金290218元，从2016年8月20日起按月息3分计算至2016年8月31日，共计12天，利息为290218元×12天×（3%÷30）＝3483元，已付利息30000元，超出月息3分的为30000元-3483元＝26517元，扣减本金，即290218元-26517元=263701元；7、余下本金263701元，从2016年9月1日起按月息3分计算至2017年9月16日，共计380天，利息为263701元×380天×（3%÷30）＝100206元，其2018年2月13日已付利息100000元，按月息3分可以计算至2017年9月16日；8、余下本金263701元，从2017年9月17起按月息计算至2019年2月2日，共计503天，利息为263701元×503天×（3%÷30）＝132641元，已付利息150000元，超出月息3分的为150000元-132641元＝17359元，扣减本金，即263701元-17359元=246342元。本院认为，被告刘杰、冉茂轩共同在借款人处签名并捺印，向原告陈位平借款，并出具了借条，双方构成了民间借贷关系。债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告未偿还全部借款，应按照约定或国家有关规定支付利息及逾期利息，但利率标准不得超过年利率24%。双方约定月息5分，明显过高，对于被告已经支付的利息按月息3分计算，超出月息3分的，扣减本金。被告冉茂轩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃本案中的诉讼权利，由此产生的不利法律后果按规定应由其本人承担。另外，原告陈位平提出2019年“6月30日至8月30日转款200000元，系被告偿还2016年1月29日的200000元本金，不在本次诉讼之内”。本院认为，被告偿还的该200000元，发生被告出具本次讼争的借条之后，原告未提供证据证明“6月30日至8月30日转款200000元，系偿还2016年1月29日的200000元本金”，本院综合被告出具借条的时间和偿还利息的时间逻辑考量，认为被告系归还本次讼争借款的利息更符合民间借贷习惯；且原告称该200000元不在本次诉讼之内，原告依法可另案提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冉茂轩、刘杰于本判决生效后十日内共同偿还原告陈位平借款本金246342元，并从2019年2月3日起按月利率2%计付利息至本息偿清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告冉茂轩、刘杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  李 刚二〇二〇年三月十八日法官助理  余丽萍书 记 员  姚 凤
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722财保26号 申请人：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地；贵州省XXXXXXX。统一社会信用代码91XXXXXXXXXL。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 被申请人：莫后顶，男，1986年12月28日生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司诉莫后顶物业服务合同纠纷一案中，荔波嘉和物业服务有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对莫后顶的银行存款4933.00元予以冻结。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，荔波嘉和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人莫后顶的银行存款4933.00元。上述冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏毅 二〇二〇年三月十九日 书记员  覃达
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执33号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码：91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴野，男，该公司诉讼专员。 委托诉讼代理人：王静国，男，该公司诉讼专员。 被执行人：关敬兰，女，1982年12月24日出生，汉族，住河北省晋州市。 关于维仕担保有限公司与关敬兰追偿权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初6537号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告关敬兰于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款26657.79元及违约金（以应付代偿款金额为基数自2016年1月13日起按月利率2%计至付清之日，但最高不超过12000元）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人关敬兰送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初6537号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 辛 毅 执 行 员 解 冰 二〇二〇年三月十六日 代书记员 杨 迎
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初178号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人杨安心，男，1987年6月22日生，汉族，初中文化，务工，住甘肃省陇南地区礼县。被告人杨安心曾犯盗窃罪,于2010年被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币五千元;又因犯盗窃罪,于2015年4月29日被天津市津南区人民法院判有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千元，2015年8月24日释放。被告人杨安心现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月28日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人杨安心犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人杨安心到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年12月24日晚，被告人杨安心至苏州市吴江经济技术开发区一巷子内，趁无人之际，采用钥匙发动的手段，窃得被害人邓某价值人民币2766元的“天赋小羚羊”牌电动自行车1辆。案发后，公安机关已追回被盗车辆，并已发还给被害人。案发后，被告人杨安心如实供述了自己的犯罪事实。2020年3月18日，被告人杨安心自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人杨安心对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨安心以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人杨安心在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人杨安心如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨安心自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人杨安心有前科，酌情从重处罚。涉案赃物已追回，对被告人杨安心酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨安心犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月28日起至2020年8月27日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年三月二十五日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0482执768号申请执行人邱某，男，1981年1月17日生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市大桥路。被执行人梁某某，男，1970年10月22日生，汉族，湖南省耒阳市人，住耒阳市水东江办事处桥头居委会。申请执行人邱某与被执行人梁某某合资合作开发房地产合同纠纷一案，衡阳市中级人民法院作出的（2018）湘04民终2306号民事判决书，并已发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院依据湖南省高级人民法院作出的（2019）湘民申3774号民事裁定书，于2019年12月4日对本案中止执行。同时因被执行人梁某某自愿以其名下耒国用（2012）第0*****号国有土地使用权作为对解除银行账号已采取冻结措施的担保，故我院对被执行人梁某某名下耒国用（2012）第0*****号国有土地使用权采取了查封措施，期限三年。现双方当事人均已向湖南省高级人民法院提出再审申请，且本案执行周期即将届满，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条第（十三）之规定，裁定如下：终结（2018）湘04民终2306号民事判决书的执行。待满足执行条件时，可恢复本案的执行，且不受时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周卫成审 判 员 白伟军审 判 员 贺传衡二〇二〇年三月二十六日法官助理 李 巍书 记 员 邓雯娟
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1643号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。委托代理人：赵寅，邓凤莲（实习），云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：郭玉峰，男，汉族，1986年2月26日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州弥渡县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人郭玉峰信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7962号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付41097.58元及利息等，本院于2020年3月4日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人郭玉峰名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月二十日法官助理蔡宜松书记员张峰诚
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1326号申请执行人：郭艳，女，汉族，1985年8月8日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市峨山彝族自治县。委托代理人：李飞，云南北启律师事务所，特别授权代理。被执行人：云南囿凯艾医院管理有限责任公司。统一社会信用代码：91530112MA6N7KGK7P。住所地：云南省昆明市西山区书林街128号悦天地A栋五层。法定代表人：刘伊莉。申请执行人郭艳与被执行人云南囿凯艾医院管理有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，昆明市劳动人事争议仲裁院昆劳人仲案字﹝2019﹞第708号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付15855.13元及利息等，本院于2020年2月18日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南囿凯艾医院管理有限责任公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人法定代表人下落，现已对被执行人法定代表人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年三月二十六日法官助理姜国琼书记员周宏
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执272号之一 申请执行人：雷炳前，男，汉族，生于1989年3月20日，住河南省商城县。 被执行人：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳科创园区科园路31号银都领地一期。 法定代表人：吴彬，该公司董事长。 案由：商品房销售合同纠纷。 本院受理申请执行人雷炳前申请执行本院作出的（2019）川0703民初3073号商品房销售合同纠纷一案，确定由被执行人绵阳五和置业有限公司（以下简称五和置业公司）支付雷炳前以购房款234360元为基数，按日万分之一标准计算的逾期交房违约金及迟延履行期间的债务利息、案件受理费。经本院执行，截止2020年3月13日，已执行到位金额0元。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的银行、互联网银行、车辆及其他运输工具、有价证券进行了查控，并通过传统查控方式对被执行人的不动产、住所地等进行调查，对被执行人进行了传唤，未查到五和置业公司名下有可供执行的财产。本院已依法将五和置业公司纳入限制高消费名单。本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初3073号民事判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 张梓入 审判员 周翠香 二〇二〇年三月十三日 书记员 王云波
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执101号之一申请执行人：吉林省天林汽车零部件有限公司,住所地：德惠市米沙子集中工业区中心路一号。法定代表人：贾林夫被执行人：吉林省赛奥模具有限公司，住所地：长春市高新技术产业开发区越达路1388号。法定代表人：陶戈本院执行的吉林省天林汽车零部件有限公司与吉林省赛奥模具有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0193民初2315号民事判决书。法律文书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2020年1月14日本院向被执行人吉林省赛奥模具有限公司邮寄了执行通知书、报告财产令。2020年1月14日、2020年3月16日两次通过执行查控系统查询被执行人财产信息，实际冻结被执行人吉林省赛奥模具有限公司名下于吉林银行长春凯旋支行尾号0015银行账户存款50259.75元，冻结期限2020年1月16日起至2021年1月15日止，该账户属于被执行人吉林省赛奥模具有限公司贷款担保保证金账户，无法实际扣划。被执行人名下无其他银行无银行存款、车辆、证券、公司股权等财产信息。本院通过长春市房产档案馆查询，被执行人吉林省赛奥模具有限公司名下无房屋登记信息，通过长春市规划和自然资源局查询，被执行人名下无土地登记信息。经过长春市工商行政管理局高新技术产业开发区分局调查，被执行人吉林省赛奥模具有限公司已于2019年8月30日将企业所属机器设备设定动产抵押登记，抵押金额400万元。2020年3月29日依法对吉林省赛奥模具有限公司采取了限制高消费措施。本院认为在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的为72101元,已经执行到位0元，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向被执行人告知上述执行情况并进行了终结本次执行程序约谈。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二〇年三月三十一日书记员  杜坤鸿
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终397号 上诉人（原审原告）：彭可利，男，1957年6月16日出生，汉族，户籍地江西省九江市湖口县，现住江西省南昌市南昌县昌南新城金沙二路2610号中新·幸福时光住宅区。 委托诉讼代理人：林学文、王锦贵，江西客家人律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南昌县幸福时光滨河壹品小区第一届业主委员会。住所地：南昌市南昌县昌南新城诚义路248号。 法定代表人：颜文江，系该业委会主任。 上诉人彭可利因与被上诉人南昌县幸福时光滨河壹品小区第一届业主委员会业主撤销权纠纷一案，不服南昌县人民法院（2019）赣0121民初4209号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 彭可利上诉请求：1、请求二审法院依法撤销南昌县人民法院作出的(2019)赣0121民《初4209号民事裁定；2、依法改判撤销南昌县幸福时光滨河壹品业主大会作出的《幸福时光滨河壹品业主大会议事规则》；3、依法改判撤销南昌县幸福时光滨河壹品业主大会作出的《幸福时光滨河壹品业主大会管理规约》；4、依法改判撤销南昌县幸福时光滨河壹品业主大会作出的选举产生业主委员会的决定；5、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、南昌县房地产管理局、南昌县八月湖街道办事处作出《南昌市物业管理区域划分意见书》是在2019年3月4日，而“幸福时光滨河壹品业主大会筹备组”在2018年9月30日就已经成立并在小区范围内公告了。从时间点来看，也是筹备在先、划分在后，但幸福时光滨河壹品业主大会从等备开始就没有通知上诉人彭可利等一、二、四期业主，严重侵犯了上诉人的合法权益。2、南昌县房地产管理局、南昌县八月湖街道办事处作出《南昌市物业管理区域划分意见书》明显违反法律法规的规定，甚至该份文件连最基本的文件编号都没有，不符合行政文书的基本要求。综上，南昌县幸福时光滨河壹品业主大会作出的《管理规约》《业主大会议事规则》以及选举成立业主委员会的决定，侵害了上诉人等一、二、四期业主的合法权益，上诉人作为幸福时光小区的业主，依法有权对上述决定予以撤销。 彭可利向一审法院提出诉讼请求：1.依法撤销南昌县幸福时光滨河壹品业主大会作出的《幸福时光滨河壹品业主大会议事规则》（以下简称《议事规则》）；2.依法撤销南昌县幸福时光滨河壹品业主大会作出的《幸福时光滨河壹品业主大会管理规约》（以下简称《管理规约》）；3.依法撤销南昌县幸福时光滨河壹品业主大会作出的选举产生业主委员会的决定；4.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院经审查认为，2019年3月4日，南昌县房产管理局、南昌县八月湖街道办事处批准将位于南昌县昌南新城诚义路248号的幸福时光三、五期（滨河壹品）划分为一个物业管理区域，该区域包括29#、43#、44#、45#、46#、47#、48#楼。原告彭可利系幸福时光住宅区23#楼业主，不属于幸福时光滨河壹品小区业主，幸福时光滨河壹品小区业主大会作出的决议与彭可利没有直接利害关系，彭可利无权申请撤销幸福时光滨河壹品小区业主大会作出的《议事规则》、《管理规约》及选举产生的业主委员会。另，批准划分物业管理区域系行政行为，彭可利认为中新·幸福时光小区是一个整体，不应将幸福时光滨河壹品小区划分为单独的物业管理区域，彭可利的该项主张不属于民事案件受理范围，本案对此不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告彭可利的起诉。案件受理费100元，退还原告彭可利。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，本案中，彭可利不属于幸福时光滨河壹品小区业主，幸福时光滨河壹品小区业主大会作出的决议与彭可利没有直接利害关系；南昌县房地产管理局、南昌县八月湖街道办事处作出的《南昌市物业管理区域划分意见书》是否违反法律法规的规定亦不属人民法院受理民事诉讼的范围，故彭可利申请撤销幸福时光滨河壹品小区业主大会作出的《议事规则》、《管理规约》及选举产生业主委员会的决定不符合上述法律规定的起诉条件，一审法院驳回彭可利的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建华 审判员  祝春芳 审判员  彭 岚 二〇二〇年三月十一日 书记员  张 欢
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初3159号 原告沈阳星林物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区十三纬路15号甲3（二层）。 法定代表人赵非，系公司总经理。 委托代理人朱文军，住址辽宁省海城市。 被告陈敬峰，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳星林物业管理有限公司诉被告陈敬峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告沈阳星林物业管理有限公司在本院指定期间内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳星林物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴晓峰 二〇二〇年三月九日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执390号申请执行人:河南商水农村商业银行股份有限公司,地址：商水县。法定代表人：尚纪成职务：董事长被执行人：朱素霞，女，汉族,住河南省商水县。被执行人:杨纪恩，男，汉族，住河南省商水县。被执行人:高金中,男，汉族，住河南省商水县。被执行人:杨国印,男，汉族，住河南省商水县。河南商水农村商业银行股份有限公司依据周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0555号裁决书，于2020年1月7日向本院申请执行朱素霞、杨纪恩、杨国印、高金中借款纠纷一案。经查，因被执行人住所地、财产所在地均在商水县，为减轻当事人诉累，为便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0555号裁决书，由商水县人民法院执行。河南省商水县人民法院应在收到本裁定书后，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二〇年三月三十日书记员 王子宽
陕西省旬邑县人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0429执33号之七旬邑县某某镇某某村村民委员会、何某某：你们与文某某农村建房施工合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2019）陕04民终2216号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、立即向申请执行人支付建房款24583元；二、支付迟延履行期间的债务利息；三、何焕朋承担受理费466800元466、执行费268元。开户银行：中国农业银行股份有限公司旬邑县支行营业部账户名称：旬邑县人民法院账号：XXXXXXXXXXXXX0483特此通知二〇二〇年一月七日
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1003执109号 申请执行人：黄山深源商贸有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。 法定代表人：周慈深。 被执行人：陈俊，男，1982年7月25日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 本院在执行申请执行人黄山深源商贸有限公司与被执行人陈俊申请支付令一案中，已到位2588.00元，余欠款双方当事人达成执行和解协议，且和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院（2020）皖1003执109号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏兴平 审判员  杨宝宏 审判员  朱艳艳 二〇二〇年三月六日 书记员  王甜甜
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初538号原告:高江好,男,住河北省保定市被告：济南波涛物流有限公司，住所地：山东省济南市。法定代表人：吴付敏。被告：浙江正泰安能电力系统工程有限公司，住所地：杭州市。法定代表人：陆川。被告：白玉献，男，汉族，住河北省保定市原告高江好诉被告济南波涛物流有限公司、浙江正泰安能电力系统工程有限公司、白玉献提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，原告于2019年3月27日申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高江好撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告高江好承担。审判员  孟菊二〇二〇年三月三十日法官助理郑锐书记员陈丽娟
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0722行审17号 申请执行人东海县动物卫生监督所，住所地东海县牛山街道张庄村连徐高速出口西200米处路南。 法定代表人张洪尧，东海县动物卫生监督所所长。 委托代理人王传学，东海县动物卫生监督所副所长。 委托代理人郇克卫，东海县动物卫生监督所工作人员。 被申请人刘纪峰，男，1966年10月24日生，汉族，住东海县。 申请执行人东海县动物卫生监督所依据已经发生法律效力的东动监罚[2019]13号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经审查，申请执行人东海县动物卫生监督所作出的东动监罚[2019]13号行政处罚决定书认定，被执行人刘纪峰兴办动物饲养场未取得动物防疫条件合格证，其行为违反了《中华人民共和国动物防疫法》第二十条第一款的规定。2019年6月13日，申请执行人根据《中华人民共和国动物防疫法》第七十七条第一项的规定,对被执行人作出如下行政处罚:罚款人民币2000元。2020年1月9日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。但被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东海县动物卫生监督所作出的东动监罚[2019]13号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马广超审判员王鹏审判员李长江 二〇二〇年三月十九日 书记员 谢      敏      芝
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执622号任某某与白某某：申请执行人任某某与被执行人白某某租赁合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初5516号民事判决书已发生法律效力。被执行人白某某逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人任某某向本院申请执行，请求被执行人偿还15549元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动将案款缴纳至本院。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执622号执行案件执行完毕，于2020年3月12日结案。二〇二〇年三月十二日1
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执293号申请执行人：河南商水农村商业银行股份有限公司，住所地河南省商水县。法定代表人：尚纪成。被执行人：袁俊伦，男性，住河南省商水县。被执行人：史刘妮，女性，住河南省商水县。被执行人：凡四友，男性，住河南省商水县。被执行人：石付荣，女性，住河南省商水县。本院在执行河南商水农村商业银行股份有限公司与袁俊伦、史刘妮、凡四友、石付荣借款合同纠纷一案中,周口市仲裁委员会作出的（2018）周仲裁字第0841号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年3月4日立案执行。经查，申请人及被执行人居住地及财产所在地均在商水县。为便于执行，减少当事人诉累。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项的规定，裁定如下：周口仲裁委员会作出的（2018）周仲裁字第0841号裁决一案，指定由河南省商水县人民法院执行。河南省商水县人民法院应在收到本裁定书后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二〇年三月二十七日书记员 王子宽
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0726民初73号原告：杨功作，男，1938年5月23日出生，土家族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：梁静，石门县楚江法律服务所法律工作者。被告：李拥军（曾用名李勇军），男，1978年4月4日出生，汉族，住湖南省石门县。原告杨功作与被告李拥军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨功作委托诉讼代理人梁静、被告李拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨功作向本院提出诉讼请求：1.判令李拥军赔偿杨功作各项损失共计63310.85元；2.本案诉讼费用由李拥军承担。事实与理由：2019年6月29日19时50分，李拥军驾驶普通二轮摩托车，沿石门县文庙路行驶时，将行人杨功作刮撞倒地，造成杨功作受伤的道路交通事故。石门县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定李拥军负全部责任，杨功作无责。杨功作受伤住院治疗后，经常德市倚天司法鉴定所鉴定，伤情构成十级伤残。该事故发生后，李拥军仅支付杨功作部分医疗费用，现杨功作为了维护自己的合法权益，故具状起诉。李拥军辩称，没有什么可说的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对原告杨功作提交的证据，被告李拥军均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月29日19时50分，李拥军驾驶普通二轮摩托车，沿石门县文庙路行驶时，将行人杨功作刮撞倒地，造成杨功作受伤的道路交通事故。石门县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定李拥军负全部责任，杨功作无责任。事故发生后杨功作被送往石门县人民医院住院治疗52天，花费医疗费43690.85元，其中李拥军垫付39200元，剩余4490.85元为杨功作自己支付。2019年10月22日，杨功作在石门县人民医院对其伤情进行检查，花费医疗费491元。此外，因伤情原因，杨功作购买了一台助行器，花费160元。杨功作的伤情经常德市倚天司法鉴定所鉴定为：1.被鉴定人杨功作因右股骨粗隆间粉碎性骨折，后遗右髋关节功能障碍，评定为十级伤残；2.被鉴定人医疗费用按实际诊治支出计算，评定误工期为180日，护理期90日，营养期90日；评估后续医疗费用为8000元。经查明，杨功作受伤后，在杨功作住院期间，李拥军花钱请护工护理了40天，其他时间由杨功作的儿子杨万雄护理。李拥军所驾车辆未购买交强险和商业第三者责任险。本院认为，关于杨功作因伤所受损失的核定问题，杨功作在李拥军支付的医疗费39200元之外，另行主张医疗费损失5141.85元，有正规的医疗费发票为证，且李拥军无异议，予以认定；主张后续治疗费8000元，有鉴定机构出具的司法鉴定意见为证，予以认定；主张残疾赔偿金18349元（36698元/年×5年×10%），因杨功作已年满八十周岁，且其构成十级伤残，该损失予以认定；主张护理费15120元（90天×168元/天），鉴定机构鉴定的护理期限90天，应扣减李拥军自行请人护理杨功作的40天，护理标准168元/天，系根据湖南省城镇非私营单位在岗职工居民服务业年平均工资标准计算，符合法律规定，故杨功作的护理费损失应认定为8400元（50天×168元/天）；主张营养费4500元（90天×50元/天），有鉴定机构出具的司法鉴定意见为证，予以认定；主张住院伙食补助费5200元（52天×100元/天），因杨功作实际住院52天，符合法律规定，予以认定；主张鉴定费1500元，有正规的鉴定费发票为证，予以认定；主张交通费500元，未提交相关票据予以证明，本院酌定200元；主张精神抚慰金5000元，因杨功作构成十级伤残，予以认定。以上杨功作因交通事故所受损失共计56290.85元，其中包括医疗费5141.85元、后续治疗费8000元、营养费4500元、住院伙食补助费5200元、残疾赔偿金18349元、护理费8400元、鉴定费1500元、交通费200元、精神抚慰金5000元。因石门县公安局交通警察大队认定被告李拥军负事故全部责任，李拥军所驾驶的车辆未购买交强险和商业第三者责任险，故对杨功作因本次交通事故所受损失56290.85元（不包括李拥军已经支付的医疗费和护理费），应由直接侵权人李拥军依法赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五第一款条之规定，判决如下：一、被告李拥军于本判决生效之日起二十日之内赔偿原告杨功作因交通事故所受损失共计56290.85元；二、驳回原告杨功作的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1383元，减半收取计691.5元，由原告杨功作负担76.5元，被告李拥军负担615元。（因原告杨功作已经实际垫付，执行中由被告李拥军直接支付给原告杨功作。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  晏耀如二〇二〇年三月二十五日法官助理尹飞书记员陈曼
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1932号原告湖南深蓝测绘地理信息技术服务有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园B6栋401-3。法定代表人胡小明，董事长。委托诉讼代理人伍绍林，男，1983年11月28日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省耒阳市。被告江西大雁科技有限公司，住所地江西省南昌市湾里区罗亭大道109号贵源低碳产业园办公大楼二楼218室。法定代表人蒋玉玲。被告湖南天峰测绘服务有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区衡州大道与蒸湘南路交汇处西北角海通金融中心1805号写字楼。法定代表人蒋玉玲。委托诉讼代理人张玉娟，湖南秦湘律师事务所律师。被告刘克，男，1984年6月9日出生，汉族，户籍所在地江西省吉安市安福县。本院在审理原告湖南深蓝测绘地理信息技术服务有限公司诉被告江西大雁科技有限公司、湖南天峰测绘服务有限公司、刘克技术合同纠纷一案中，被告湖南天峰测绘服务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：一、本案被告湖南天峰测绘服务有限公司住所地为湖南省衡阳市蒸湘区，其与原告涉诉合同的履行地亦在衡阳市管辖区内，本案合同纠纷的被告住所地及合同履行地均不在长沙，长沙法院不具有管辖区。二、由于合同标的物所涉技术的特殊性，最高人民法院对技术合同纠纷管辖作出了特殊规定，技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。故贵院作为基层法院对本案没有管辖权。三、涉及计算机软件开发的技术争议由中级人民法院管辖，贵院作为基层法院管辖权，故本案应当移送至衡阳市中级人民法院。综上所述，请求依法裁定将本案移送至湖南省衡阳市蒸湘区人民法院或者湖南省衡阳市中级人民法院审理。本院经审查后认为，首先，本案立案案由为技术合同纠纷，根据原告起诉的事实及其提交的《农村承包经营权登记颁证项目软件技术合作协议》、《关于刘克担保湖南天峰测绘服务有限公司、江西大雁科技有限公司和湖南深蓝测绘地理信息技术服务有限公司在各农村土地承包经营确定权项目软件技术服务合同最终结算的协议》等合同可知，本案所涉技术合同属于计算机软件开发合同，原告诉求为支付所欠工程款及逾期违约金，但该项目最终验收的时间一直不能确定，仍处于等待最终验收的阶段，即该《软件技术合作协议》尚未履行完毕，故本案实质争议有可能涉及计算机软件相关技术问题。根据《最高人民法院关于技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条规定：技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。故本院作为基层法院没有管辖权。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”之规定，因本案三被告所在地及被诉软件技术合作所约定的服务履行地均不在长沙地区，故本案应移送至有管辖权的法院即湖南省衡阳市中级人民法院审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、《最高人民法院关于技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条之规定，裁定如下：被告湖南天峰测绘服务有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至湖南省衡阳市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 郭 曙二〇二〇年三月二十四日书记员 罗阿敏
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初1581号 原告:深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司,住所地辽宁省沈阳市浑南区美园东路9-29号（303）。 法定代表人:杜爽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:朱江，男1988年4月10日出生，汉族，住沈阳市浑南区，系该公司工作人员。 被告:徐岩，女，住沈阳市浑南区。 原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被告徐岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告支付拖欠物业费24665.06元，电梯费672元，共计25337.06元；2.请求由被告承担本案的诉讼费。 本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告。原告未能提供被告徐岩的准确身份信息，致使本院无法向被告徐岩送达起诉状、开庭传票及相关法律文书。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司的起诉。 原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司预交的案件受理费433元予以退回。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  崔晓辉 二〇二〇年三月十九日 书记员  赵 宇 附本案裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初1035号原告：王明华，男，汉族，1985年10月24日出生，务农，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：肖海清，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，特别授权。被告：何学江，男，汉族，1975年12月29日出生，务农，住重庆市奉节县。本院在审理原告王明华与被告何学江不当得利纠纷一案中，原告王明华于2020年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明华申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王明华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王明华负担。审 判 员  陈   建   平二〇二〇年三月三十日法官助理  张珍书记员沈正龙
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初663号 原告：江化林，男，1970年09月01日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：胡小燕，女，1969年09月01日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告江化林与被告胡小燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序审理。原告江化林与被告胡小燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 江化林向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决胡小燕偿还江化林借款60000元。二、请求法院判决胡小燕承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：江化林与胡小燕是朋友关系，2018年3月26日，胡小燕向江化林提出借款人民币六万元现金，用于生意周转，借期一年。3月26日胡小燕收到江化林六万元现金后，并向江化林出具了借条一份。胡小燕口头说如果生意好，不要一年即可归还借款，但时至今日，江化林一直向胡小燕电话催讨，但胡小燕以种种理由推脱。胡小燕借款不还，经江化林催讨无果，给江化林造成了经济损失，为维护江化林的合法权益，特请贵院支持江化林的诉求。 胡小燕辩称，对借款的事实没有异议，但是我没有工作，没有收入，生意也失败了，并且在法院还有其他的案件，名下唯一的房产也被法院拍卖，现在确实没有能力偿还。 双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月26日胡小燕向江化林借款现金人民币6万元，并出具一份《借条》，借条约定于2019年3月25日偿还，未约定利息，出具借条后，胡小燕并未按约定偿还借款。 本院认为，胡小燕尚欠江化林借款计人民币60000元，有江化林向法庭举证的借条原件证据附卷在案为依据，事实清楚，证据确实充分，胡小燕应承担归还借款的民事责任，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 胡小燕应于本判决生效之日起十日内偿还江化林借款人民币计60000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，因以简易程序审结，依法减半收取，实收650元，由胡小燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  张峰 二〇二〇年三月十六日 法官助理黄君娇 书记员黄思敏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民初849号原告：陆畅通，男，1964年1月1日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：王廖若，江苏海越律师事务所律师。被告：江苏仁弘物业服务有限公司，统一社会信用代码913201066790349275，住所地江苏省南京市鼓楼区西桥12号510室。法定代表人：朱友群。被告：兖矿东华物业管理有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320113353290357M，营业场所江苏省南京市栖霞区马群街道马群科技园仙林大道18号。负责人：贾宏亮。被告：朱友群，男，1975年3月30日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：梁会林，女，1979年12月6日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。原告陆畅通与被告江苏仁弘物业服务有限公司、兖矿东华物业管理有限公司有限公司南京分公司、朱友群、梁会林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告陆畅通在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陆畅通撤回起诉处理。审判员 陈 婷二〇二〇年三月二十七日书记员 邓甜甜
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0625执707号之一 申请执行人：何来苟，男，1969年6月24日出生，汉放，住湖南省双牌县，现住印江自治县。 被执行人：四川三一工程建设（集团）有限公司，住所地乐山市市中区县，贵阳办事处地址：贵州省贵阳市观山湖区。 法定代表人：叶国康，该公司总经理。 本院受理的何来苟申请执行四川三一工程建设（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行标的42020.5元，钢管13.3吨，案件受理费430元。在执行过程中，因被执行人四川三一工程建设（集团）有限公司未主动履行义务，本院已依法对被执行人限制了高消费，并纳入了失信被执行人名单。现查明，被执行人在银行无存款，本院已依法冻结了该公司在中国建设银行的银行账户。同时查明，被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经征询申请人意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代先勇 审判员  彭丽雄   审判员 周江  二0二0年三月三十一日  法官助理刘轩 书记员 樊淦
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509破11号申请人：朱睿，男，1983年1月1日生，汉族，住广东省深圳市南山区。被申请人：苏州马克立亨智能科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区云创路211号。法定代表人：李朝阳，该公司执行董事。执行过程中，本院发现被执行人苏州马克立亨智能科技有限公司（下称马克立亨公司）具备破产原因，经申请执行人朱睿同意，决定将马克立亨公司移送破产审查。2020年2月10日，本院立案登记马克立亨公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院查明：马克立亨公司设立于2015年4月10日，企业类型为有限责任公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区。苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会就朱睿与马克立亨公司劳动争议纠纷作出吴江劳人仲案字[2018]第1287号仲裁裁决书，确认马克立亨公司应支付朱睿工资110000元。履行期限届满，马克立亨公司未履行付款义务。2019年6月3日，朱睿向本院申请执行，案号为(2019)苏0509执4586号。截至2020年3月6日，马克立亨公司作为被执行人在本院尚有以未执结或以终结本次执行程序结案的执行案件9件，执行标的额合计约392万元。本院在执行过程中依法拍卖马克立亨公司名下机器设备（成交价211144元），并扣划了马克立亨公司银行存款65079元，除此之外无其他可供执行的财产。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中，首先，本院经申请执行人朱睿同意后，有权将马克立亨公司作为被执行人的执行案件移送破产审查；其次，马克立亨公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市吴江区，本院对此亦具有管辖权；最后，从马克立亨公司作为被执行人的执行案件标的总额，以及执行中已查明财产来看，马克立亨公司的资产已不足以清偿全部债务。综上，马克立亨公司不能清偿到期债务，并且资产已不足以清偿全部债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理朱睿对苏州马克立亨智能科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  张有顺审判员  章 伟审判员  郝 振二○二○年三月六日书记员  沈 芳
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执恢28号申请执行人：田世治，男，汉族，1942年10月20日出生，东风公司退休职工，住十堰市茅箭区。被执行人：叶芳健，男，汉族，1962年9月13日出生，个体工商户，住十堰市张湾区。申请执行人田世治与被执行人叶芳健民间借贷纠纷一案，申请执行人田世治于2017年9月12日依据本院已经发生法律效力的（2017）鄂0303民初635号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、支付借款本金20万元及利息（从2014年11月21日起计算到清偿之日止，按年息24%计算）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付案件受理费2945元、执行费2944元。被执行人叶芳健未履行法律文书确定的义务。2018年5月11日，本院依法查封了被执行人叶芳健名下车牌号码为鄂Ｃ×××××号车辆。本案于2018年5月已全部履行完毕，被执行人叶芳健向本院申请解除对其名下车辆的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除(2017)鄂0303执885号之一执行裁定书及协助执行通知书对被执行人叶芳健名下车牌号码为鄂Ｃ×××××号车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴公海二〇二〇年三月三十日书记员  王晶晶
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0212民初10824号原告：张杰，男，1983年3月5日出生汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市海曙区，现住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：徐帅，浙江之星律师事务所律师。被告：徐家昌，男，1960年1月19日出生汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：徐善永，宁波市鄞州区钱湖法律服务所法律工作者。被告：徐复聪，男，1982年1月11日出生汉族，职业不祥，户籍所在地宁波市鄞州区。被告：徐家峰，男，1968年9月1日出生汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。被告：潘琳峰，男，1989年9月15日出生汉族，职业不详，户籍所在地宁波市江北区，现住地不明。原告张杰为与被告徐家昌、徐复聪、徐家峰、潘琳峰买卖合同纠纷一案，于2019年7月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用由审判员缪建飞适用简易程序审理。后因需以公告方式向被告送达应诉材料，本院于2019年8月12日转为普通程序，组成合议庭进行审理。本案于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告张杰及其委托代理人徐帅、被告徐家昌的委托代理人徐善永、被告徐家峰到庭参加诉讼。被告徐复聪、潘琳峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张杰以被告徐家昌拖欠其价款未付、被告徐复聪、徐家峰、潘琳峰未承担担保之责为由，诉请判令：1.被告徐家昌立即支付原告钢材款245000元、利息33075元（以实际欠款金额为基数，按月息1.50%自2018年9月19日起计算至付清之日止，暂计算至2019年6月18日）、违约金24500元、律师费17000元（原告原诉请的保全担保费1500元因已撤回保全申请而在审理中予以放弃）；2.被告徐复聪、徐家峰、潘琳峰对上述款项承担连带保证责任。被告徐家昌答辩称：1.其与宁波明臻建设工程有限公司（以下简称明臻公司）系存在内部承包关系，系项目经理，其向原告出具欠条系代表明臻公司的职务行为，货款支付方应为明臻公司；2.原告所述货款欠款情况属实，出具欠条时尚欠货款245000元；3.利息、违约金不能同时主张，且原告主张的金额过高。被告徐家峰答辩称：1.原告与徐家昌之间的具体情况其并不清楚，是徐家昌叫我去其公司，与另两人一起在欠条上签字作了担保；2.价款应该支付，利息及违约金应予调整。被告徐复聪、潘琳峰未作答辩。本院查明的事实如下：被告徐家昌于2018年9月18日向原告出具《欠条》一份，载明：今结算徐家昌尚欠张杰钢材款共计245000元，上述货款到2018年9月18日前的利息已付清。从2018年9月19日起利息按月息1.50%计算，直到所欠钢材款付清之日止（期间支付的款项为先付利息后付货款）。上述钢材款和利息最迟付清日为2019年1月30日。逾期支付，自愿另行支付欠款金额的百分之十的违约金，并自愿承担债权人实现债权的律师费、诉讼费、保全担保费等全部费用，且约定由宁波市鄞州区人民法院管辖。担保人徐家峰自愿为欠款人所欠的钢材款和利息、违约金、实现债权的费用承担连带保证责任，保证期限为最迟付清日起2年。被告徐家峰、徐复聪、潘琳峰于同日在该《欠条》上作为担保人签字。后因被告徐家昌未按《欠条》约定支付款项，原告诉至本院，因此委托律师支出律师费17000元。以上事实，由原告提供并经本院审查认定的《欠条》、《法律服务委托合同书》、律师费发票及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，本案主要争议的焦点为原告与被告徐家昌之间是否存在买卖合同关系，被告徐家昌出具欠条的行为是否为职务行为。原告主张其与被告徐家昌之间存在钢材买卖合同关系。被告徐家昌主张其系明臻公司项目经理，出具欠条系代表公司的职务行为，货款支付方应为明臻公司，但未提供相应证据证明，而原告提供的《欠条》明确表述为徐家昌尚欠张杰钢材款，并未提及明臻公司，原告对此亦未表示认可，故被告徐家昌关于其出具欠条系职务行为，尚欠钢材款的支付方应为明臻公司的主张，缺乏依据，本院不予采信。本院认定，原告与被告徐家昌之间存在钢材买卖合同关系，被告徐家昌应依约履行支付货款的义务。原告要求被告徐家昌支付尚欠的货款，符合双方约定和法律规定，应予以支持。关于原告主张的利息、违约金，原告未提供证据证实其实际损失，被告徐家昌主张原告请求的利息、违约金过高，理由成立，本院结合《欠条》的约定，兼顾被告的履行情况、过错程度以及原告的预期利益等综合因素，酌情确定被告徐家昌应支付原告以尚欠货款为基数自2018年9月19日起至2019年1月30日止按月利率1.50%计算的利息损失计16170元，及之后按尚欠货款金额的10%计算的违约金计24500元，合计40670元。原告要求被告徐家昌支付为实现债权支出的律师费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告徐家昌主张金额过高，但上述费用原告已实际支出，且未违反法律规定，本院不予采信。被告徐家峰、潘琳峰、徐复聪自愿为被告徐家昌的上述债务承担连带保证责任，依法应在约定的担保范围内承担连带保证责任。被告徐家峰、潘琳峰、徐复聪承担保证责任后，有权向被告徐家昌追偿。被告徐复聪、潘琳峰未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐家昌支付原告张杰货款245000元，支付利息、违约金40670元，合计285670元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告徐家昌支付原告张杰为实现债权支出的律师费17000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、被告徐复聪、徐家峰、潘琳峰对被告徐家昌的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任。被告徐复聪、徐家峰、潘琳峰承担保证责任后，有权向被告徐家昌追偿；四、驳回原告张杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费6116元，由原告张杰负担531元，被告徐家昌、徐复聪、徐家峰、潘琳峰共同负担5585元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  缪建飞人民陪审员  孙正海人民陪审员  俞均成二〇二〇年三月十三日代书 记员  张黎妮
浙江省缙云县人民法院 支 付 令 （2020）浙1122民督34号 申请人：胡新亮，男，汉族，住浙江省缙云县。 申请人：王伟凤，女，汉族，住浙江省缙云县。 被申请人：缙云县博尔商业经营管理有限公司，住所地：浙江省缙云县壶镇镇乐业广场。 统一社会信用代码：91331122079700957P。 法定代表人：黄振宇，该公司总经理。 被申请人：缙云县博尔置业有限公司，住所地：浙江省缙云县壶镇镇兴工路199号。 统一社会信用代码：91331122591771295N。 法定代表人：黄振宇，该公司总经理。 申请人胡新亮、王伟凤于2020年3月25日向本院申请支付令。申请人胡新亮、王伟凤称其拥有坐落缙云县壶镇镇乐业广场369号不动产一处（房号为3-商69号）。2014年7月18日，申请人与两被申请人签订委托经营管理合同一份。合同约定申请人委托两被申请人经营坐落缙云县壶镇镇乐业路乐业大桥壶镇乐业广场3-商69号商铺，委托期限自2015年1月1日起至2027年12月31日止，委托期内第2-6年度委托经营收益为25701元；合同委托期第2-13年度的委托经营收益，由被申请人在每个年度的1月30日前向申请人一次性付清当年的委托经营收益；被申请人无正当理由逾期支付委托经营收益的，均从逾期日起按应付未付金额每日万分之五支付违约金。2016年1月29日，申请人与两被申请人签订补充协议两份，均约定1-6年每年多支付委托经营收益95元。因两被申请人未按期支付2020年度收益共计25796元，违约金688.36元（2020年2月1日至2020年3月25日止），合计26484.36元。现要求两被申请人给付申请人2020年委托经营收益25796元，2020年2月1日至3月25日违约金688.36元，合计26484.36元，并从2020年3月26日起至付清款项日止按照日万分之五就欠付委托经营收益计付违约金。经本院审查，浙江博尔商业经营管理有限公司于2020年2月28日经缙云县市场监督局核准变更为缙云县博尔商业经营管理有限公司。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人缙云县博尔商业经营管理有限公司、缙云县博尔置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人胡新亮、王伟凤委托经营收益25796元，2020年2月1日至3月25日违约金688.36元，合计26484.36元。 申请费154元，由被申请人缙云县博尔商业经营管理有限公司、缙云县博尔置业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 吕劲强 二〇二〇年三月二十五日 法官助理郑靖娅 代书记员 蒋易珊 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初230号之二解除保全申请人：章步如，男，1972年4月20日出生，汉族，身份证号码330325197204202037，住江西省分宜县工业园区春梅路。委托诉讼代理人：严洪波，江西鑫淼犇律师事务所律师。被申请人：刘传德，男，1959年5月27日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：李斌，江苏金路律师事务所律师。本院于2020年1月19日作出（2020）赣0521民初230号民事裁定书，冻结被申请人刘传德的银行存款人民币13万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。2020年3月25日解除保全申请人章步如以双方达成了庭外和解为由向本院申请撤回起诉，并申请解除保全，因此本院依法解除对被申请人刘传德名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人刘传德名下银行账户的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭兵云二〇二〇年三月二十五日书记员  杨 艳
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初175号申请人：介休晋能运输有限公司。法定代表人：王卫群。地址：介休市义安镇北辛武村南1千米108国道南。统一社会信用代码：91140781075516570A（1-1）。被申请人：山西省焦炭集团益隆焦化股份有限公司。法定代表人：段高峰。地址：介休市义安镇北盐场村内。统一社会信用代码：91140000668628893M。介休晋能运输有限公司诉山西省焦炭集团益隆焦化股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人介休晋能运输有限公司于二0二0年三月二十五日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人山西省焦炭集团益隆焦化股份有限公司银行存款16451191.39元或查封、扣押其相应价值财产，申请人介休晋能运输有限公司以太平财产保险有限公司晋中中心支公司诉讼财产保全责任保险单（保单号码67103128020200000011）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山西省焦炭集团益隆焦化股份有限公司银行存款16451191.39元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  苏志清人民陪审员  贾立文人民陪审员  乔改霞二〇二〇年三月二十五日书 记 员  阴日晖