wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初5852号原告：马晓梅，女，1969年12月2日，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东。被告：兰有强，男，1968年2月1日出生，汉族，现住址不详。原告马晓梅与被告兰有强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告马晓梅到庭参加诉讼。被告兰有强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马晓梅向本院提出诉讼请求：1．请判令被告立即归还借款本金1250000元，利息233700元，邮寄费60元，扣减已付3000元（利息统一从2016年11月19日计算至2019年11月18日，共三年，按照年利率6%计算），合计1480760元；2．本案的诉讼费及邮寄费由被告承担。事实与理由：被告因生意周转需资金，自2015年6月11日开始陆续从原告处借款，期间向原告出具四份借条并约定还款时间，借款总金额为1250000元。借款到期后，原告多次索款未果，现提起诉讼，请求依法判决。被告兰有强未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：自2015年4月起，陆续向被告转款。2015年4月18日，原告通过尾号为6331号新疆天山农村商业银行股份有限公司（以下简称天山农商行）向被告转款50000元。2015年4月18日至2015年12月18日期间，原告名下天山农商行尾号2275号银行卡，被告名下天山农商行尾号3345号银行卡互有转款，原告给被告转款5笔，2015年4月18日，转款150000元；2015年6月11日，转款180000元；2015年7月9日，转款430000元；2015年10月12日，转款120000元；2015年12月14日，转款190000元，以上总计转款1120000元。被告给原告转款10笔，2015年5月25日，转款4500元；2015年7月11日，转款8000元；2015年7月18日，转款4500元；2015年8月18日，转款4500元；2015年9月10日，转款29000元；2015年11月12日，转款35800元；2015年11月18日，转款6200元；2015年12月12日，转款36000元；2015年12月18日，转款4000元；2017年1月，原告自认被告偿还3000元。被告总计向原告付款140000元。另2015年6月11日，被告向原告出具借280000元借条一份，约定还款日期2016年6月11日。2015年10月12日，被告向原告出具借170000元借条一份，约定还款日期2016年10月12日。2015年11月18日，被告向原告出具借350000元借条一份，约定还款日期2016年11月18日。庭审原告自认，双方系同学关系，原告给被告借款，双方未约定利息，被告向原告转款系偿还借款本金。原告通过银行转款及现金支付，给被告借款1250000元，被告也向原告出具1250000元借条，但2015年7月9日出具的450000元借条丢失，无法向法院提供原件。对于原告提交金额为450000元借条复印件，并无其他证据予以佐证，本院对于该证据的真实性不予确认。就原告主张被告实际向原告借款1250000元，仅有银行转款1120000元，并未有其他证据予以证实，本院对于原告主张现金借款部分不予采信，仅能确认借款金额1120000元，扣除被告已偿还借款140000元，被告尚欠原告借款980000元。以上认定的事实有借条、银行汇款凭证，原告陈述及本院庭审笔录在卷为证。本院认为，合法的借贷关系理应受法律保护。原告给被告借款，被告理应按照约定期限向原告偿还。原告以被告未按时偿还借款向本院提起诉讼，原告主张有事实及法律依据，故本院对未偿还借款本金980000元予以支持。关于利息，本院从2016年11月19日至2019年11月18日期间的利息为176400元（980000×6%×3年=176400元）。邮寄费60元，属原告主张债权而实际支出费用，本院予以支持。被告兰有强经本院公告传唤，拒不到庭，视为放弃一审庭审中答辩、质证、举证、辩论和最后陈述的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰有强向原告马晓梅偿还借款980000元；二、被告兰有强向原告马晓梅支付利息176400元；三、被告兰有强向原告马晓梅支付邮寄费60元。以上合计1156460元，于本判决生效后十五日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18126.84元（原告已预交）、公告费710元，合计18836.84元，由被告兰有强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  李香涛人民陪审员  肖 艳人民陪审员  齐晓婷二〇二〇年三月十七日书 记 员  马学婷
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执182号 申请执行人：汪全明 被执行人：万德 本院依据已经发生法律效力的叙永县人民法院（2019）川0524民初3055号民事调解书，受理了汪全明申请执行万德民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为3700元。现被执行人万德已主动履行并将案款3700元支付给了申请人汪全明。至此，申请执行人汪全明向本院申请执行的（2019）川0524民初3055号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月六日
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2020）内02民终120号   上诉人（原审原告）：张茂荣，男，1972年5月29曰出生，住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（原审被告）:包头市凯新房地产开发有限责任公司。   法定代表人：成文光。   委托诉讼代理人：商长江，该公司法务。   上诉人张茂荣因与被上诉人包头市凯新房地产开发有限责任公司(以下简称凯新公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初5996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张茂荣、被上诉人凯新公司的委托诉讼代理人商长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张茂荣上诉请求：1.依法撤销一审判决中的第二项“驳回其他诉求”；在查明事实的基础上，改判支持上诉人的诉求（即:继续履行《回迁协议》,交付商铺一层56号、二层24号）;2.依法判令被告承担二审诉讼费用。事实和理由：被上诉人承建的“团结市场项目”中的“商铺部分”已经完工,只是内部装修还未完成，并非被上诉人所称的“至今没有建成”。向阳市场项目底层为商铺，上层为民用住宅。民用住宅部分早已由被上诉人出售、业主也占有使用至今。被上诉人至今也没有给出上诉人合理解释或采取相关减损措施，只是一句“没有建成”就打发当事人回家，对上诉人实属不公。另据了解，被上诉人就该项目未能缴足“土地出让金”;未取得“五证”情形下就出售民用住宅，违反了相关法律法规中的强制性规定。恳请二审法院在查明事实的基础上，依法向有关单位发出《司法建议书》，对其违法违规行为予以纠正及处罚。   凯新公司辩称，认可上诉人所称的案件事实。   张茂荣向一审法院起诉请求：1.依法判令被告继续履行《团结市场改建项目搬迁回迁协议》,立即交付张茂荣位于包头市昆都仑区团结商贸广场20平米的回迁商铺;2.依法判令被告支付原告租金补偿9750元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）;3.本案的诉讼费由被告承担。   一审法院查明事实，2011年原被告双方签订《团结市场改建项目搬迁回迁协议》，被告将原告所有的位于包头市××区坊团结商贸广场底店(面积9.91平方米)拆迁，约定拆一还二，回迁地点为上述商贸广场一层、二层，共两套商铺，但回迁商铺至今未建成竣工，故至今未交付原告。被告每年给付原告租金6500元，2011年3月30日至2014年3月30曰租金原告已签收。2018年11月7曰，原告曾向本院起诉要求被告支付未付租金补偿金，本院于2018年12月10日作出（2018）内0203民初6479号民事判决书，判决被告支付原告2014年4月7日至2018年4月7日的租金补偿款2.6万元及利息。一审法院认为，原、被告均认可双方签订的《团结市场改建项目搬迁回迁协议》,应按照协议约定履行。原、被告均未提交证据证明回迁房屋已建成，事实上无法交付安置商铺，故原告要求被告交付回迁安置商铺的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告按照年租金6500元从2018年4月3日至2019年10月9日租金补偿款的主张，结合前述民事判决，租金支付期间应从2018年4月8日起算，本院予以部分支持。关于原告主张的此期间的租金利息，因双方没有逾期支付的相关约定，故利息从原告起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。判决：一、被告包头市凯新房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告张茂荣从2018年4月8日至2019年10月7日的租金补偿款9750元及相应利息(利息自起诉之日2019年10月12日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，至租金付清之日止)。二、驳回原告张茂荣的其他诉讼请求   二审期间，双方当事人均认可案涉回迁商铺至今未开工建设。   本院认为，双方当事人签订的《团结市场改建项目搬迁回迁协议》合法有效，不违反法律强制性规定，应当继续履行，但是由于凯新公司的原因，案涉商铺至今未能开工建设，故张茂荣关于交付商铺一层56号、二层24号的上诉请求无法得以实现，一审法院对其要求凯新公司交付回迁安置商铺的诉讼请求不予支持有事实依据，张茂荣的上诉请求不成立。   综上所述，张茂荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元，由张茂荣负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 侯官德   审 判 员 包杏花   审 判 员 王 伟     二0二0年三月三十日   法官助理 张 璐   书 记 员 杜 勐   附：本判决引用的法律条文   《中华人共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终226号原公诉机关南京市六合区人民检察院。上诉人（原审被告人）李冬冬，曾用名李小冬，男，1987年5月17日出生，农民，住江苏省南京市江北新区。2019年2月25日因未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的机动车，被罚款人民币四百元；2007年3月28日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币五千元；2019年3月28日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，罚金人民币三千元。2019年8月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。原审被告人宋阳，男，1990年6月28日出生，农民，住江苏省南京市江北新区。2013年12月20日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月。2019年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月10日被取保候审，同年12月9日被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。南京市六合区人民法院审理南京市六合区人民检察院指控被告人李冬冬犯危险驾驶罪、盗窃罪，被告人宋阳犯盗窃罪一案，于2019年12月9日作出(2019)苏0116刑初609号刑事判决，判决被告人李冬冬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行拘役八个月，罚金人民币五千元；被告人宋阳犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千五百元。宣判后，原审被告人李冬冬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李冬冬申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）李冬冬犯危险驾驶罪、盗窃罪，原审被告人宋阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李冬冬自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李冬冬撤回上诉。南京市六合区人民法院(2019)苏0116刑初609号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  任志中审判员  汪 波审判员  刘明世二〇二〇年三月二十四日书记员  王欣宇
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初190号 原告：张东生，男，1968年1月6日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：孙超，嘉祥明远法律服务所法律工作者。 被告：宋根生，男，1978年3月12日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：杜秀然，男，1978年8月4日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：张春荣（系宋根生之妻），女，1977年4月2日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告张东生与被告宋根生、张春荣合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张东生及其委托诉讼代理人孙超、被告宋根生的委托诉讼代理人杜秀然到庭参加诉讼。被告张春荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。 张东生向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还欠款45000元；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告变更、增加了诉讼请求为1.请求法院判令被告支付原告30000元欠款，并以30000元为基数，自2018年10月15日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算利息；2.判令被告支付违约金60000元；3.判令被告支付原告2018年4月9日至5月11日期间的停运损失24000元；4.判令被告支付原告工资12700元；5、判令被告返还占有的原告运费5000元。事实与理由：原告与被告是亲戚关系。2017年7月14日，原告与被告签订协议，合伙购买豪沃牌半挂自卸车一辆，挂靠在金乡县运达运输公司，二人共同经营。在合伙营运一段时间后，因合伙账目不清，原告于2018年4月2日向被告提出查账，被告宋根生于2018年4月9日将合伙车辆藏匿，致使合伙车辆无法营运，直到2018年5月11日宋根生提出散伙分车，并签订了协议书，约定被告宋根生向原告支付90000元，现被告已支付原告60000元，仍下欠30000元未付。同时，因被告宋根生提出散伙，根据合伙时协议内容，被告应当赔偿原告投资款600000元的10%即60000元。其次，被告宋根生藏匿车辆32天，该车每日收入1500元，可预见损失48000元，故被告应当赔偿原告停运损失24000元。被告宋根生拖欠原告工资12700元及在未经原告同意的情况下占有截留原告运费5000元。以上共计131700元，均发生在二被告夫妻关系存续期间，故二被告应予清偿。 宋根生辩称,代理人只知道2018年5月11日签订的分家协议。被告仍欠原告30000元未还，这是事实，其他的不清楚。 张春荣未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：1.2018年5月11日双方签订的协议书一份，用于证明双方约定被告宋根生给付原告90000元，十日内给付40000元，下欠50000元于2018年10月15日前给付。现被告给付原告60000元，下欠30000元未还。及被告未按期给付构成违约，并造成原告利息损失的事实。2.嘉祥县民政局出具的婚姻登记证明一份，用于证明被告宋根生与被告张春荣系合法夫妻关系。3.被告宋根生于2018年4月4日出具的欠条一张，用于证明被告下欠原告12700元工资款的事实。经被告质证意见为，对1—2号证据的真实性和证明观点没有异议。对3号证据的真实性没有异议，但欠款是10000元，并且已结清，没有抽欠条。原告提交的1-3号证据，被告均无异议，法庭对其真实性予以采信，可以作为定案的依据使用。 经审理本院认定事实如下：原告张东生与被告宋根生是亲戚关系。2017年7月14日，双方签订合同协议，约定双方投资600000元购买车辆，原告投资50000元，下剩由被告投资。双方共同承担分期债务，车辆盈利由双方均享。在经营期间，五年内双方不得以任何方式提出分车，先提出者处罚总投资的10%。在车劳动者有工资，不在车劳动者无。等内容。原告与被告宋根生在协议上签名，公证人为韩秀华。2018年5月11日，原告与被告宋根生签订协议书，因二人各有发展，不能共同经营此车，现将股份分开。协议约定豪沃牌半挂自卸车一辆车号为鲁Ｈ×××××，归宋根生所有。由宋根生给付原告现金90000元，从今日起，张东生不再拥有此车股份，也不承担此车债务，此车以前和今后一切事务与张东生无关。宋根生10天内交给张东生40000元，剩余50000元于2018年10月15日前给付张东生。双方在协议上签字。 事后，被告宋根生给付原告60000元。 另查明，2018年4月4日，被告宋根生向原告出具欠条一张，载明宋根生车欠工资12700元壹万贰仟柒正，并有宋根生签名。 诉讼中，2020年3月4日，原告张东生申请撤回变更增加后诉讼请求中第2项、第3项、第5项。 本院认为，公民合法债权受法律保护。原告与被告宋根生于2018年5月11日签订的协议书，是双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，自双方协议成立时生效。双方应当按照约定全面履行协议内容，被告宋根生应支付原告欠款90000元，下欠30000元未按期给付原告，已违反双方约定。关于利息问题，被告在2018年10月15日前未按时给付原告30000元，被告构成违约，并造成原告利息实际损失，故原告请求法院判令被告宋根生支付原告30000元欠款及其利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于拖欠工资问题。被告辩称工资金额由12700元，后变更为10000元，并在欠条上小写金额改成10000元。原告主张欠条上大写金额是12700元。工资金额改变应当由双方当事人协商一致同意，并在欠条上注明变更情况，或重新出具欠条。本案中仅有被告自己在欠条将小写金额改成10000元，对大写金额未改动，说明双方对欠条数额变更没有达成一致意见，应当认定工资数额为12700元。被告辩称，工资已经偿还原告，但被告未提供相关证据予以证实，本院不予采信。故原告要求被告支付原告工资12700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告撤回部分诉讼请求，是当事人处分自己权利，不违反法律规定，法庭予以准许。关于被告张春荣是否承担责任的问题。被告宋根生与张春荣是夫妻关系，原告与被告宋根生的合伙关系虽发生在夫妻关系存续期间。但被告张春荣未在合伙合同上签字，事后也未予追认的意思表示，且合同具有相对性，与被告张春荣没有关联性，应不属于夫妻共同债务。故原告要求被告张春荣承担还款责任的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告宋根生于本判决生效之日起十日内清偿拖欠原告张东生合伙欠款30000元及其利息。（以30000元为基数，自2018年10月15日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算利息。） 二、被告宋根生于本判决生效之日起十日内支付原告张东生工资款12700元。 被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，由原告张东生负担63元，被告宋根生负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  薛广坤 二〇二〇年三月二十四日 书记员  黄腾腾
西安市未央区人民法院民事判决书 (2019)陕0112民初17173号 原告：杨新彦，男，1972年4月1日出生，汉族，现住西安市高陵区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：宋昊林，男，1979年12月1日出生，汉族，住西安市周至县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杨新彦与被告宋昊林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨新彦到庭参加诉讼，被告宋昊林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告杨新彦向本院提出诉讼请求：1.被告清偿所欠原告房租3.7万元及利息，利息暂计6600元（以3.7万元为基数，以月息3%为利率，自2019年3月23日计算至今），合计43600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月原告将自有的位于西安市未央区XX村XX号XX幢XX单元XX房XX楼出租给被告，租金每年33万元，租期5年。2019年3月23日双方协商解除租赁合同。经结算被告欠原告租金3.7万元。因被告无力支付，向原告出具欠条一份，到期后被告仍不还款，原告催要未果，故诉至法院。被告宋昊林未作答辩。本院经审理对事实认定如下：2016年12月14日原告向案外人杨某某出具委托书一份，载明“本人杨新彦因家中有事，特委托杨某某代理本人签订与宋昊林的租房合同。”。2016年12月17日案外人杨某某与被告宋昊林签订《西安市房屋租赁合同》一份， 约定原告将其坐落在西安市未央区XX村XX小区XX号楼XX单元XX室的房屋出租给被告使用，年租金33万元，租赁期限自2017年2月1日至2022年1月31日止，租金金额合计173万元。2019年1月15日杨新华向被告发出催款通知，被告在该催款通知上签字确认。2019年1月31日杨新华向被告发出解除合同通知，被告在该解除通知上签字并同意解除合同。2019年3月23日被告向原告出具欠条一份，载明“欠条 本人宋昊林租用杨新彦私房，因不再租用，结算还欠自2019年2月20日到2019年3月31日共计房租叁万柒仟元（￥37000元）本人保证自立欠条之日起60天内结清，否则按欠其房租额自愿支付月利息三分欠款利息直至还清欠款。 欠款人：宋昊林 身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX  2019.3.23”。被告至今未支付上述款项，故原告诉至本院，形成诉讼。本院认为，合同当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，案外人杨某某受原告委托与被告签订的《西安市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后原告将房屋交付被告使用，被告应当按照约定支付房租。被告于2019年3月23日向原告出具的欠条证明双方之间的租赁合同自2019年3月31日解除，被告共欠付原告租金3.7万元，欠款事实清楚，现原告要求被告支付欠付房租符合合同约定和法律规定，应予支持。被告在欠条中承诺自2019年3月23日起60天内向原告支付剩余房租3.7万元，如不按时支付，自愿支付月利率三分的利息，该约定系双方对违约金的约定，并不违反法律规定。现原告要求被告支付利息，应按照月利率3%自2019年5月23日计算至2019年10月30日，共计5920元。综上所述，对于原告的诉讼请求支持被告支付原告房租3.7万元及利息5920元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告宋昊林于本判决生效之日起五日内支付原告杨新彦租金3.7万元及利息5920元；二、驳回原告杨新彦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，由被告宋昊林承担，于付上款时一并给付原告杨新彦。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                     审  判  长   薛红安人民陪审员   贺群牛人民陪审员   周银凤                            二〇一九年十二月十八日                书  记  员     童佳蕾
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初192号原告：汨罗市翔帆贴面板厂，经营场所：汨罗市新市镇新书村二组。负责人：李党凡，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：司马仁，系汨罗市新市镇新市街社区居民委员会推荐。被告：汨罗市海博家具有限公司，住所地：汨罗市新市镇坡子街村五组。法定代表人：陈容，该公司总经理。被告：仇炼，男，1983年2月7日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告汨罗市翔帆贴面板厂（以下简称翔帆贴面板厂）与被告汨罗市海博家具有限公司（以下简称海博公司）、仇炼买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翔帆贴面板厂的执行事务合伙人李党凡及委托诉讼代理人司马仁、被告仇炼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告翔帆贴面板厂向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还货款160,425元。事实和理由：原告系一家专门从事家具板材的企业，被告多年与原告有业务往来，购买各种板材，直接经手人为股东仇炼，至2017年1月25日，被告共计欠货款160,425元由被告直接经手人予以结算。原告多次以各种方式向两被告催讨，但被告方以各种理由予以推脱，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法起诉，请求人民法院支持诉讼请求。被告海博公司辩称，1、欠条系仇炼代表公司出具，系对2017年1月25日前所欠货款的结算；2、结算后已偿还了20,000元，实际欠款140,425元；3、2017年10月，双方再次发生了买卖往来，但因原告方提供的货物质量有问题致被告方损失，双方协商后原告私下同意抵扣本案货款中的100,000元，即实际只欠40,000元，2019年原告反悔不同意抵付，要求本公司仍按欠条偿还货款。被告仇炼辩称，同意海博公司的答辩意见，本人只是代表公司，个人不负偿还责任。围绕其诉讼请求原告提供了证一、原告方的营业执照及执行事务合伙人的身份证，用以证明诉讼主体资格；证二、欠条，用以证明双方买卖合同成立及被告没有履行付款义务。被告提供产品图片。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：海博公司从事木制家具加工、销售。2016年下半年海博公司从翔帆贴面板厂处购买板材。2017年1月25日，海博公司与翔帆贴面板厂对所欠货款进行结算，由海博公司股东仇炼出具了欠条：“欠条今欠到翔帆贴皮厂材料款壹拾陆万零肆佰贰拾伍元整（￥160425.00）特此立据。汨罗市海博家具有限公司，仇炼2017．元．25”欠条出具后，海博公司于2017年4月偿还翔帆贴面板厂货款20,000元，此后再未偿还过本案欠款。2020年1月15日，翔帆贴面板厂向本院提起诉讼要求偿还货款。本院认为，海博公司与翔帆贴面板厂达成口头买卖协议，并实际履行，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。海博公司对2016年下半年至2017年元月所欠货款160,425元没有异议，应履行支付货款的义务。2017年4月海博公司偿还翔帆贴面板厂货款20,000元，抵付后还应偿还140,425元。海博公司提出2017年10月翔帆贴面板厂送的面板有质量问题造成的损失应抵付货款，但2017年10月的面板是否有质量问题，是否应抵付货款不是本案的审理范围。原告要求仇炼与翔帆贴面板厂偿还货款，但买卖协议发生在翔帆贴面板厂与海博公司之间，该笔货款应由海博公司偿还。综上所述，海博公司应履行支付货款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、汨罗市海博家具有限公司在本判决生效后十日内支付汨罗市翔帆贴面板厂货款140,425元；二、驳回汨罗市翔帆贴面板厂其他诉讼请求。如被告没有按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,509元，减半收取为1754.5由被告汨罗市海博家具有限公司承担。如不服本判决，可在收到本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 杨 薇二〇二〇年三月十八日书记员 胡秋香附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1881民初557号 原告：宁国市博爱环卫物业管理有限公司，住所地宁国市城东路房管会四楼，统一社会信用代码913418817373354897。 法定代表人：何政，总经理。 委托诉讼代理人：廖建国，安徽皖宁律师事务所律师。 被告：胡翠兰，女，1954年7月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：李忠平，男，1973年7月15日出生，汉族，住安徽省宁国市，系胡翠兰之子。 委托诉讼代理人：但久知，安徽向群律师事务所律师。 原告宁国市博爱环卫物业管理有限公司（以下简称博爱物业公司）与被告胡翠兰确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博爱物业公司的法定代表人何政及委托诉讼代理人廖建国，被告胡翠兰的委托诉讼代理人李忠平、但久知到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决撤销原、被告于2019年4月3日签订的《赔偿协议书》，由被告退还已收取70000元补偿费用。事实与理由：被告为原告雇员，2017年9月5日其在工作过程中发生交通事故受伤，在其治疗终结后，多次找到原告协商，双方于2019年4月3日达成赔偿协议，约定原告赔付被告120000元后，由原告向责任方主张权利，赔多赔少与被告无关。协议签订后，被告向原告支付了70000元，原告以被告名义向责任方主张权利时，才获知被告已通过诉讼从交通肇事方获得赔偿250000多元，并由此导致原告通过诉讼以承担雇主责任再向保险部门理赔未被支持。原告认为被告在签订协议时故意隐瞒已通过诉讼方式获得事故责任方的赔偿的事实，原告因被告的欺骗行为导致对赔偿协议中由原告先赔款后追偿的“追偿不能”之内容、后果存在重大误解。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。 胡翠兰辩称，原告在达成协议时已明知被告通过诉讼方式获得肇事方的赔偿，该赔偿不能完全弥补被告因该事故造成的损失，被告不存在欺骗行为。原告在向保险公司要求赔偿雇主责任险是因其自身诉讼主体错误造成，与被告无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下： 被告提交的与原告处工作人员的聊天记录，能够证明原告知晓被告起诉并获得赔偿的事实，予以认定。 就各方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 被告胡翠兰系原告处聘用的环卫工人，2017年9月5日，胡翠兰驾驶原告提供的电动三轮车工作时，发生被李良兵驾驶的机动车撞伤的交通事故，本起事故经交警部门认定，胡翠兰承担事故的同等责任，李良兵及安徽华普建筑工程有限公司负事故次要责任。胡翠兰因该事故造成七级伤残，花费医疗费用169873.64元。2018年4月20日，原告以机动车交通事故责任纠纷将李良兵及其所属公司、肇事车辆投保的保险公司、安徽华普建筑工程有限公司作为被告诉至本院，2018年11月5日，本院（2018）皖1881民初1499号民事判决书认定原告的各项损失为395726.84元，并判决保险公司赔偿胡翠兰150181.75元，安徽华普建筑工程有限公司赔偿75181.75元，合计225363.50元。2019年4月3日，原告与胡翠兰就其履行职务过程中受伤达成协议，内容为胡翠兰因工作原因受伤，原告自愿赔偿120000元，原告以自己或者被告名义向相关方主张权利，无论是否赔偿、赔偿多少的权益归原告所有，并约定胡翠兰积极配合原告主张权利。协议签订后，原告支付给胡翠兰70000元。因原告方为胡翠兰办理了雇主责任险，2019年6月4日，博爱物业公司与胡翠兰作为共同原告，向中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司提起保险合同纠纷之诉，本院（2019）皖1881民初2368号裁定以胡翠兰非保险合同当事人，主体错误为由驳回了原告的起诉。 本院认为,依法成立的合同受法律保护。本案中，被告胡翠兰通过诉讼，获得交通事故肇事方的赔偿，但其在损失尚未得到全部赔偿的情况下，与其雇主达成赔偿协议，是基于在履行职务过程中受伤的事实，并不违反法律规定。且胡翠兰与原告方达成赔偿协议是在其获得赔偿交通事故肇事方的赔偿后，其并没有向原告故意隐瞒已获得部分赔偿的事实，双方签订的赔偿协议系原告与被告的真实意思表示，依法成立、有效，对双方当事人均具有合同约束力，原告主张的诉请缺乏相应的事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条一款之规定，判决如下： 驳回原告宁国市博爱环卫物业管理有限公司的诉讼请求。 本案受理费1550元，减半收取775元，由原告宁国市博爱环卫物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  曹成菊 二〇二〇年三月二十日 书记员  王 燕 附1：本案证据目录 一、原告宁国市博爱环卫物业管理有限公司提交证据和证明目的如下： 1.原告营业执照复印件一份，证明原告身份情况及经营状况； 2.原、被告签订的《赔偿协议》一份，证明双方约定原告赔偿标准及原告向相关方追偿的内容，但被告隐瞒自行追偿的事实； 3.宁国市人民法院（2018）皖1881民初1499号民事判决书复印件一份，证明被告在协议签订时通过诉讼获得赔偿事实，却在协议中约定由原告追偿，属隐瞒重大事实； 4.宁国市人民法院（2019）皖1881民初2368号、（2019）皖1881民初3358号民事裁定书、宣城市中级人民法院（2019）皖18民终1894号民事裁定书复印件各一份，证明原告以被告名义追偿已丧失权利的事实； 5.收条二份，证明原告已按协议支付7万元赔偿款事实。 二、被告胡翠兰提交证据及证明目的如下： 1.微信聊天记录一组，证明原告明知被告起诉交通事故中的车主及保险公司的事实，被告并不存在欺骗行为。原告的起诉败诉系其自身在诉讼中诉讼主体错误造成的； 2.交通事故认定书复印件一份，证明原告具有过错，依法应当承担赔偿责任。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2757号 申请执行人：师泽全，男，39岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：包金昌，男，48岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：张会良，男，59岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行师泽全申请包金昌、张会良民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初1974号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年3月10日移送至本院执行局。 本案在执行过程中，因申请人师泽全提出撤销对包金昌、张会良的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初1974号民事判决书终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史志明 审判员  包慧敏 审判员  杨宝银 二〇二〇年三月十七日 书记员  齐宏武
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0381行赔初2号 原告林锋，男，1988年6月28日出生，汉族，住瑞安市。 被告瑞安市高楼镇人民政府，住所地瑞安市高楼镇西村村寨寮溪组团。 法定代表人王照敢，镇长。 原告林锋与被告瑞安市高楼镇人民政府乡政府行政赔偿一案，本院于2020年3月3日立案，原告林锋于同月16日以要求异地审理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告林锋撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告林锋负担。 审 判 长  黄其宁 人民陪审员  池邦义 人民陪审员  陈 祎 二〇二〇年三月十七日 代书 记员  许彬彬
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初193号 原告：刘子龙，男，1955年2月14日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人:徐月启，日照岚山虎山法律服务所法律服务工作者。 被告：刘关昌，男，成年，汉族，住日照市岚山区。 原告刘子龙与被告刘关昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告刘子龙于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘子龙的申请，系对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘子龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘子龙负担。 审判员  易秀娟 二〇二〇年三月十七日 法官助理 周存委 书记员 王欣童
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3004号申请人：许建国，男，1975年12月9日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：黄春中，江苏国之泰律师事务所律师。被申请人：孙剑锋，男，1981年4月30日出生，汉族，住张家港市。被申请人：孙晓峰，男，1988年3月6日出生，汉族，住张家港市。申请人许建国与被申请人孙剑锋、孙晓峰房屋买卖合同纠纷一案，申请人许建国于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙剑锋、孙晓峰的银行存款720000元或查封其相应价值的财产。由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供担保。本院经审查认为，申请人许建国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙剑锋、孙晓峰的银行存款720000元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟剑二〇二〇年三月三十一日书记员  蔡婷婷
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民终3300号 上诉人（原审原告）：郭永超，男，1975年9月24日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈帅，男，1979年10月13日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：陆秀玉，安徽三联律师事务所律师。 原审被告：郝井旗，男，1978年4月16日出生，汉族，住安徽省萧县。 上诉人郭永超因与被上诉人陈帅、原审被告郝井旗民间借贷纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2018）皖1322民初4418号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，郭永超一审提供一份其他应付账款账单（三张复印件），其中两份账单载明郝井旗按月偿付郭永超利息、郭永超按月向马相森、黄伟、王乾坤等人支付利息，汇款收据载明马相森于2015年2月16日、17日先后向郝井旗账户转入200000元、85000元，郝井旗、陈帅签名的借条载明郝井旗于2015年2月16日向郭永超借款300000元，上诉证据材料反映郭永超向郝井旗提供的借款，部分或者全部来源于案外人，且郭永超居中从事收付利息的结算，郭永超的该行为是否涉嫌非法集资刑事案件，应当根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（公通字[2014]16号）第七条的规定作出审查处理。另，一审组织多次质证、两次庭审活动，但一审卷宗内所附向郝井旗送达起诉状副本、开庭传票等材料的多份法院专递邮件详情单均不能反映已由郝井旗签收或委托他人代收，一审对郝井旗进行缺席审理判决的程序严重违反法定程序。 综上所述，一审判决认定郝井旗向郭永超借款的基本事实不清，且对郝井旗缺席判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省萧县人民法院（2018）皖1322民初4418号民事判决； 二、本案发回安徽省萧县人民法院重审。 上诉人郭永超预交的二审案件受理费10440元予以退回。 审判长 孙 强 审判员 魏鸿超 审判员 赵 路 二〇二〇年三月二十三日 法官助理马文 书记员陈明明 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢315号 关于申请执行人董军与被执行人求含东民间借贷纠纷执行一案，执行依据：（2016）浙0683民初1147号民事判决书，本院于2020年03月18日立案恢复执行。现由于被执行人求含东已履行完毕，至此本恢复案件及初执案件（2017）浙0683执958号已全部履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1046号之二申请执行人：刘小群，女，1983年5月1日出生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。被执行人：孙建海，男，1976年11月12日生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。本案在执行过程中，作出的（2019）皖1202执1046号执行裁定书，将被执行人孙建海与梅新芳共有的位于颍州区二里井园林处家属院502室房产予以查封，现案外人提出异议，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人孙建海与梅新芳共有的位于颍州区二里井园林处家属院502室房产的查封。本裁定立即执行。执行员 姜 涛二〇二〇年三月三十一日书记员 王倩倩
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执4083号 申请执行人：贺新珍，女，1971年8月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：钱广，男，1981年8月16日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人贺新珍与被执行人钱广买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初401号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人贺新珍向本院申请强制执行。本院于2019年12月20日立案执行。执行标的：钱广应再付贺新珍货款75780元，并自2017年1月1日起至付清日止按年利率6%支付利息。本案执行费1036.7元由被执行人钱广负担。 执行立案后，本院于2019年12月24日向被执行人钱广发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钱广履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱广逾期未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱广的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人钱广涉执案件较多，其名下无大额存款、不动产、车辆、有价证券可供执行。截至2020年3月24日，本案执行到位0元。暂未发现被执行人钱广有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钱广拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人钱广作出罚款及司法拘留的决定，并对钱广采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人贺新珍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钱广暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执4083号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  章伟波 二〇二〇年三月二十四日 书记员  钱东豪
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初289号原告：徐红晶，女，1985年10月27日出生，汉族，无职业，住址庆安县。被告：马士涛，男，1981年3月15日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：于德海，男，1969年4月3日出生，汉族，个体，住址庆安县。原告徐红晶与被告马士涛、于德海买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告徐红晶在本院于2019年1月15日依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐红晶撤回起诉处理。审判员  梁海涛二〇二〇年三月十七日书记员  安芯仪
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执537号 申请执行人奚启程，男，1979年2月25日出生，壮族，住所地南宁市良庆区。 被执行人梁庆初，男，1972年7月9日出生，壮族，住所地广西贵港市港北区。 被执行人黄加明，男，1983年12月6日出生，壮族，住所地南宁市良庆区。 申请执行人奚启程与被执行人梁庆初、黄加明民间借贷纠纷一案,南宁市良庆区人民法院依据发生效力的（2018）桂0108民初3026号民事判决书。由于被执行人梁庆初、黄加明没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年5月25日依法立案执行。在执行过程中，本院于于2019年5月31日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人在收到通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 执行过程，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行均无可供立即执行财产。申请执行人奚启程在指定期限内也未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已依职权对被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。现申请执行人奚启程已实现债权0元，尚未能实现的债权为71055元及利息。 本院认为，本案被执行人梁庆初、黄加明目前没有可供立即执行的财产,且申请执行人奚启程在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁庆初、黄加明新的财产线索，申请执行人奚启程可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾石贤 审判员  廖思养 审判员  骆 健 二〇二〇年三月十七日 书记员  黄坚毅
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执275号之二申请执行人郝旭，男，1987年11月26日出生，汉族，住四川省汉源县。被执行人张大贵，男，1963年03月10日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322民初2039号民事调解书，于2020年03月18日向被执行人张大贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张大贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张大贵在中国农业银行6228***9679账户内存款人民币16130.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 华二〇二〇年三月三十日书记员 张胜贵
文书内容沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0113执2919号申请执行人：宋敬梅，女，1977年8月27日出生，住沈阳市铁西区。被执行人：辽宁华龙源实业发展有限公司，住所地沈阳市辉山农业高新技术开发区。法定代表人：李玉波，系该公司执行董事。申请执行人宋敬梅与被执行人辽宁华龙源实业发展有限公司劳动争议纠纷一案，沈阳市沈北新区人民法院作出的（2018）辽0113民初9352号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年11月5日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人24834元及迟延履行金及案件受理费10元，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；同时，对被执行人商业银行、互联网银行、证券、保险、房产、车辆等进行了查控，暂未发现有足额可执行财产。此外，本院已于2020年1月14日轮候查封了辽宁华龙源实业发展有限公司名下位于沈北新区芳草路29-35号2-8-4号，面积85.78平方米的房屋，查封期限为自生效之日起三年。但因系轮候查封暂无法处置上述房产。此外暂未发现辽宁华龙源实业发展有限公司名下有其他可执行财产。本院对被执行人法人已经做出限制高消费决定。经询问，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，应准予。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2018）辽0113民初9352号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 菲审 判 员  郑惠良审 判 员  孙福来此件与原本核对无异二○二〇年三月二十六日法官助理  欧阳曼书 记 员  张娇娜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终276号原公诉机关南京市江宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）荣宗华，男，1982年2月25日出生江苏省南京市，住南京市江宁区。2012年5月因寻衅滋事被行政拘留五日；2012年8月因嫖娼被罚款人民币四百元；2019年11月因吸毒被行政拘留三日。2019年11月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人荣宗华犯容留他人吸毒罪一案，于2020年1月8日作出(2019)苏0115刑初1544号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人荣宗华有期徒刑七个月，罚金人民币四千元。被告人荣宗华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）荣宗华申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人荣宗华犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人荣宗华申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）荣宗华撤回上诉。南京市江宁区人民法院(2019)苏0115刑初1544号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李忠强审判员  李 涛审判员  顾岚岚二〇二〇年三月二十六日书记员  陈诗雨
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审201号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托代理人李华果、刘丁瑜，河南宛英律师事务所律师。被执行人王进荣，女，1953年11月13日出生，汉族。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人王进荣土地行政处罚一案，申请执行人于2019年6月26日作出宛龙自然资罚[2019]241号行政处罚决定。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行该决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定王进荣“于2018年6月未经县级以上人民政府批准，非法占用潦河镇潦河坡村马圪垱组400平方米土地（所占土地地类为林地）建房，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及豫国土资发[2009]95号文件的规定对王进荣作出处罚：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用400平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款1200元（按每平方米3元处罚）。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行宛龙自然资罚[2019]241号行政处罚决定，该决定第1、2项由申请执行人南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘小宁代理审判员  吴张红人民陪审员  李 峰二〇二〇年三月二十六日书 记 员  胡 果
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初19744号之三原告：余科，男，1982年8月19日出生，汉族，住所地：广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：张建军，广东青泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王夕桂，广东青泉律师事务所实习律师。被告：唐敏，男，1980年12月19日出生，汉族，住所地：陕西省洋县草庙乡。被告：黄慧彬，女，1980年5月15日出生，汉族，住所地：广东省深圳市龙岗区。本院在审理原告余科诉被告唐敏、黄慧彬民间借贷纠纷一案，原告余科于2020年3月30日向本院申请撤回对被告黄慧彬的起诉。本院认为，原告余科的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告余科撤回对被告黄慧彬的起诉。审 判 长  陈益清人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  郭伟霞二〇二〇年三月三十日本件与原本核对无异书 记 员  罗 敏
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初474号原告：刘会萍，女，1981年2月4日出生，汉族，居民，住陕西省陇县。原告：刘佳怡，女，2004年3月21日出生，汉族，居民，住陕西省宝鸡市陇县。被告：张美娟，女，1988年12月27日出生，汉族，居民，户籍地江苏省如皋市，现住江苏省东台市。被告：东台市华亿木制品加工厂，住所地江苏省东台市安丰镇东旭村一组东台市盛达建材有限公司经营用房内。负责人：杨桂乔，该厂厂长。原告刘会萍、刘佳怡与被告张美娟、东台市华亿木制品加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告刘会萍、刘佳怡在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘会萍、刘佳怡撤回起诉处理。审 判 员 于志丽二〇二〇年三月十一日法官助理 曹蓉蓉书 记 员 姜 绅
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初8187号原告：张永华，男，1988年4月13日出生，汉族，住林州市。被告：王相兵，男，1972年8月15日出生，汉族，住林州市。原告张永华与被告王相兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张永华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张永华撤诉。案件受理费625元，减半收取计312.5元，由原告张永华负担。审 判 长  贾永增人民陪审员  张菊红人民陪审员  高晓婷二〇二〇年三月四日书 记 员  王 雪
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕民申413号 再审申请人(一审原告、二审上诉人):王世炯。委托诉讼代理人：李晨羲，广东信达（西安）律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):安康市安运运输集团汽车运输有限公司。法定代表人:汪平，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅建波，该公司副总经理。委托诉讼代理人：欧定华，陕西恒典律师事务所律师。再审申请人王世炯因与被申请人安康市安运运输集团汽车运输有限公司（以下简称安运汽车运输公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省安康市中级人民法院(2018)陕09民终1155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王世炯申请再审称，一、本案二审主审法官存在应当回避却未回避的情形。二审主审法官巩伟军系安运汽车运输公司股东巩伟平的亲弟弟，这一事实王世炯在庭审之后才知晓，主审法官巩伟军未主动回避违反了相关法律的规定。二、二审判决认定的案件事实缺乏证据证明。首先，本案一、二审法院均认可安运汽车运输公司存在以下违约事实:安运汽车运输公司占用已出租给王世炯且已经王世炯装修好的三间客房长达10年；将房屋出租给王世炯后又在该房屋旁新建茶叶市场，两栋楼之间的距离最宽处1.5米，最窄处只有1.2米，严重影响到王世炯承租房屋的通风及采光；将出租给王世炯的房屋内北二楼至一楼的楼梯拆除封闭(此行为直接导致申请人开办的酒店营运消防不过关)。其次，王世炯对安运汽车运输公司违约所造成的损失申请评估，安康市中级人民法院委托陕西安康嘉陵有限责任会计师事务所进行评估并出具了陕安嘉会审鉴字(2018)018号《司法鉴定意见报告》。一审法院却以鉴定人员曾在安运汽车运输公司工作过与其有利害关系为由不予采信，但该鉴定人员已从安运汽车运输公司离职近十年，一审法院也未重新委托鉴定。二审中，鉴定机构法定代表人杨官保出庭对鉴定结论的依据作了解释说明，即依据酒店现金日记账同时参考当地同行业经营状况分析判断得出。但二审判决认为鉴定所依据的现金日记账中就纳税情况和一审法院调查税务部门的纳税数额不符，同时，王世炯对现金日记账形成的陈述前后不一，对于鉴定人依据王世炯提供的现金日记账所作鉴定意见报告的证明效力不予认定错误。事实上，涉案酒店是个体工商户经营，实行的是核定征收的纳税方式。在经营中，生意好的时候，税务局固定给的发票不够用，王世炯就会另外向税务部购买发票。王世炯将自己另外买税票的支出和向税务部门固定交纳的税同时记录在现金账簿中，才会出现二审法院所谓的现金日记账所记录的纳税情况与税务部门的纳税记录数额不符。二审法院以鉴定所依据的王世炯的现金日记资料缺乏真实完整性为由不予认定鉴定意见错误。三、二审判决适用法律错误。本案中，虽然王世炯与安运汽车运输公司之间的租赁合同约定安运汽车运输公司如在租期内违约，按年租金5%向王世炯支付违约金。但根据鉴定机构的报告显示因安运汽车运输公司的违约行为导致的实际损失为935024元，已超过双方合同约定的违约金数额，应以实际损失为准进行赔偿。请求撤销一、二审判决，判令安运汽车运输公司赔偿王世炯因占用三间客房损失705024元、占用酒店一楼门厅后一间房损失30000元、打断酒店消防通道损失10000元、因修建茶叶市场影响酒店17间客房通风采光的经营损失10000元，合计935024元；一、二审的诉讼费由安运汽车运输公司承担。本院经审查认为，关于合议庭的组成情况，王世炯未提供证据证明合议庭存在应当回避而未回避的情形。关于《司法鉴定意见报告》能否作为定案的依据。《司法鉴定意见报告》第九条第1点为：“本鉴定结论是依据证据资料提供人所提供资料内容真实的基础上出具，若因其提供虚假鉴定资料，导致鉴定结论失实及产生的后果应由鉴定证据资料提供人承担全部责任……。”本案二审中，《司法鉴定意见报告》鉴定人当庭陈述对鉴定资料即现金日记账的真实性应由提供者王世炯负责，但王世炯对现金日记账形成的陈述前后不一，鉴定资料的真实性存疑。二审判决对依据王世炯提供的现金日记账所作《司法鉴定意见报告》不予采信并无不当。安运汽车运输公司与王世炯在合同中约定安运汽车运输公司如在租期内违约，按年租金5%向王世炯支付违约金，原审按租金总额的5%判令安运汽车运输公司向王世炯承担责任亦无不当。综上，王世炯的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王世炯的再审申请。   审 判 长   常宝堂审 判 员   涂道勇审 判 员   吴  娜  二○二○年三月十三日  法官助理   刘国强书 记 员   刘凯强 1
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初677号   原告王某，男，1951年1月8日，住赤峰市林西县。   诉讼代理人刘某1，法律工作者。   被告中国农业银行股份有限公司林西县支行，住所地：林西县。   法定代表人：闫某。   被告林某，住所地：林西县。   法定代表人：刘某2。   本院在审理原告王某诉被告中国农业银行股份有限公司林西县支行、林某追偿权纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王某撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告承担。   审判员 王学良     二〇二〇年三月二十五日   书记员 王 颖
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1863号 郭树金： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初2012号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初527号原告：孙伟，男，1973年1月31日出生，汉族，住平阴县。被告：王传厚，男，1973年10月8日出生，汉族，住平阴县。原告孙伟诉被告王传厚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告孙伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙伟撤回起诉处理。审判员  赵新丽二〇二〇年三月十七日书记员  马金飞
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民申4号再审申请人（原审原告）：谢金朋，男，1982年3月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托诉讼代理人：刘春英（再审申请人母亲），女，1957年6月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人（原审被告）：刘波，男，1969年8月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。再审申请人谢金朋因与被申请人刘波租赁合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁0683民初145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人谢金朋申请再审称，再审申请人谢金朋诉被申请人刘波租赁合同纠纷一案，再审申请人因租地交付给被申请人预付款24000元，因没有实际履行，再审申请人起诉要求被申请人返还，法院在未查清事实的情况下，错误裁判被申请人只是返还2400元。再审申请人认为，法院认定事实及适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项的规定，申请再审。本院经审查认为，再审申请人原审中主张交付给被申请人24000元系预付租赁费、因被申请人未履行承诺致租赁合同未实际履行,被申请人不予认可，再审申请人对其主张未能提供证据予以证实。原审根据双方当事人陈述及相关证据，认定双方租赁合同关系成立，合同履行时间为一年，再审申请人实际多交付给被申请人租赁费2400元，事实清楚。原审依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定作出的判决结果正确。再审申请人申请再审，不能提供新证据证明原审认定基本事实和适用法律错误。再审申请人申请再审的理由不能成立。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谢金朋的再审申请。审 判 长  姜俊岐人民陪审员  王云寿人民陪审员  杨文珍二〇二〇年三月十三日书 记 员  杨 青
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执143号 申请执行人：安徽省合盛房地产开发集团有限公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码1xx-6。 法定代表人：盛和平，董事长。 申请执行人：安徽省合盛房地产开发集团有限公司涡阳分公司，住所地安徽省涡阳县，组织机构代码6xx78-3。 负责人：王玉民，经理。 被执行人：涡阳县城关镇老子精武学校，住所地安徽省涡阳县，组织机构代码7xx05-9。 法定代表人：刘成志，校长。 本院依据已经发生法律效力案号为（2018）皖1621民初382号民事判决书，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，查明,(2019)皖16民终2958号之一民事裁定书已冻结被申请人在涡阳县城关街道办事处财政所的拆迁补偿款2100000元。执行款划拨后拆迁补偿款应解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人涡阳县城关镇老子精武学校在涡阳县城关街道办事处财政所的拆迁补偿款2086979.37元； 二、解除被执行人涡阳县城关镇老子精武学校在涡阳县城关街道办事处财政所的拆迁补偿款2100000元的冻结； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  武磊 二〇二〇年三月十八日 书记员  李淼
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初6518号 原告：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地兰溪市振兴路500号。 法定代表人：傅培松，董事长。 委托诉讼代理人：胡永平，男，该行工作人员。 被告：何胜威，男，1987年3月23日出生，汉族，住兰溪市。 被告：龚姣姣，女，1989年1月1日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：何胜平，男，1984年9月9日出生，汉族，住兰溪市。 被告：杨丽英，女，1984年10月30日出生，汉族，住兰溪市。 浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司（以下简称越商银行）与何胜威、龚姣姣、何胜平、杨丽英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 越商银行请求判令：1、被告何胜威归还贷款本金15万元、按合同约定利率支付自2018年12月21日至2019年12月9日的利息19778.91元及自2019年12月9日至贷款实际清偿之日的利息；被告何胜平、杨丽英、龚姣姣对以上款项承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。 何胜威、龚姣姣、何胜平、杨丽英未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 2018年3月21日，越商银行永昌支行与何胜威、何胜平、杨丽英签订个人保证借款合同。合同约定：何胜威向越商银行永昌支行借款15万元用于购材料，借期自2018年3月21日至2019年3月20日，年利率9.7875%，每月20日结息，次日付息，到期还本，利随本清；如未按期归还本金，则自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，如未按期偿付利息，则按罚息利率计收复息；何胜平、杨丽英提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起2年。 同日，龚姣姣出具承诺书，承诺对该借款承担共同还款责任。 同日，越商银行永昌支行向何胜威发放了15万元借款。 截至2019年12月9日，该借款欠本金15万元、利息19778.91元。本案诉讼过程中，借款本息未付过。 本院认为，本案的借款、保证法律关系合法有效。越商银行依约发放了借款，何胜威应按约履行义务。越商银行还本付息的主张，符合法律规定。何胜平、杨丽英系连带责任保证人，应按约承担连带清偿责任。龚姣姣系共同还款人，越商银行主张其承担连带清偿责任未超出其责任范围。综上所述，越商银行的诉讼请求，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何胜威于本判决生效之日起十日内给付原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司借款本金15万元、利息19778.91元（暂算至2019年12月9日，以后利息按合同约定计算至实际清偿之日）； 二、被告龚姣姣、何胜平、杨丽英对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1848元（已减半），保全费1420元，合计3268元，由被告何胜威、龚姣姣、何胜平、杨丽英共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何淑斐 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 陈能通
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初509号 原告：南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司，住所：四川省巴中市巴州区望王路西段335号。 负责人：周晖，该公司经理。 委托代理人（特别授权）：杨行，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被告：岳金平，男，生于1985年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：李冬梅，女，生于1982年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司（以下简称“美兴小贷公司”）与被告岳金平、李冬梅小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员任娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托代理人杨行到庭参加了诉讼，被告岳金平、李冬梅经本院合法传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年9月12日原告美兴小贷公司与二被告签订了《借款合同》，同时签订了《贷款分期还款时间表》、《商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书》，各方就借款金额、期限、还款方式以及发生诉讼后相关文书的送达地址等事项作出了明确的约定。原告依约提供了借款，被告依约偿还了前9期借款本息、第10期利息及第10期部分本金4006.8元后，拒不履行还款义务。依照《借款合同》第十三条以及《贷款分期还款时间表》等相关条款的约定，二被告除应当向原告偿还全部剩余本金外，还应当以逾期未还款总金额（本金+利息）按0.3%*逾期天数向原告支付违约金，但为了减轻被告负担并依据司法机关关于民间借贷的相关规定，原告自愿将自2019年7月13日起的违约金及利息合并调减为按年利率24%计算。为维护原告合法权益，原告现诉至法院请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金20993.5元；2.判令二被告从2019年7月13日起以本金20993.5元为基数按年利率24%支付违约金及利息至本息还清之日止；3.本案的诉讼费用由二被告共同承担。 被告岳金平、李冬梅未作答辩。 经审理查明：2018年9月12日，被告岳金平（作为甲方、借款人）、被告李冬梅（作为甲方、共同借款人）与原告（作为乙方、贷款人）签订了《借款合同》，主要约定：1、借款金额：人民币100000.0元；2、借款利息：按照中国人民银行规定，借款利息按月收取，借款期内每期借款利息金额及应付利息总额详见《贷款分期还款时间表》，甲方应按《还款时间表》约定的金额和时间分期向乙方偿还本息；3、借款及还款期限：甲方借款期限共12期，从2018-09-12至2019-09-12截止；4、咨询服务费用：咨询服务费用为借款本金金额的1.00%，则咨询服务费用为人民币1000.0元整；该费用甲方自愿申请并授权乙方在发放贷款时一次性向甲方收取或直接从应发放的借款款项中扣除、扣减；5、违约责任：如甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.3%乘以逾期的天数向乙方支付逾期违约金。合同也对纠纷解决方式、合同的生效与终止等作出了约定。在《贷款分期还款时间表》中约定还款方式为等额本金，每期还款本金为8333.3元。 同日，原告通过中国建设银行向被告岳金平转账支付99000元，已扣收咨询服务费1000元。 庭审中，原告认可被告方借款后按约定向其偿还了贷款前9期及第10期部分借款本金共79006.5元（8333.3元×9期+4006.8元）及前10期的相应利息，二被告现下欠借款本金共计20993.5元。自贷款的第10期（2019年7月12日）开始即未按约定向其偿还下余借款本息。 上述事实，有原、被告身份信息、《借款合同》《贷款分期还款时间表》、电子转账凭证等证据及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法、有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 关于原告主张被告岳金平、李冬梅偿还借款本金的问题。依照《最高人民法院关于法[2018]2015号》第三条规定，对于各种以利息、违约金、服务费、中介费、保证金、延期费等突破法定利率红线的，应当依法不予支持，故二被告应当按照实际借款数额返还借款本息。二被告应偿还原告借款本金为19993.5元（100000元-1000元-79006.5元）。 关于原告主张从2019年7月13日起按年利率24%计算违约金、资金利息的问题。原告主张违约金、资金利息合并按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的资金利息、违约金计算方法为：以19993.5元为基数，从2019年7月13日起按年利率24%计算至借款本金偿清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告岳金平、李冬梅在本判决生效后十日内向原告南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司偿还借款本金19993.5元； 二、被告岳金平、李冬梅在本判决生效后十日内向原告南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司支付利息、违约金（计算方法：以本金19993.5元为基数，从2019年7月13日起按年利率24%计算至借款本金偿清之日止）； 三、驳回原告南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，减半收取160元，由被告岳金平、李冬梅共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  任 娟 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0191民初275号原告：宁红巧，女，1975年6月8日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被告：河北焱垚股权投资基金管理有限公司，住所地河北省石家庄高新区天山工业园区长江道壹号B座1204，统一社会信用代码：911301003361952519。法定代表人：陈建忠。原告宁红巧与被告河北焱垚股权投资基金管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告宁红巧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的2020年3月16日前预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁红巧撤回起诉处理。审判员  朱进军二〇二〇年三月十七日书记员  赫暄阔
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初953号 原告：江苏大彭阳光物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市二环西路63号，统一社会信用代码913203007780114054(1-5)。 法定代表人：梁维，该公司总经理。 委托诉讼代理人：**，该公司员工。 被告：张纪拥，男，1971年9月14日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。 原告江苏大彭阳光物业管理有限公司与被告张纪拥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按江苏大彭阳光物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  钱家勇 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黄娜娜 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初389号原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市东湖碧水湾46栋一层，统一社会信用代码913405007389209117(1-1)法定代表人：胡丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。被告：余宗娣，女，1963年9月6日生，汉族，住安徽省马鞍山市。本院在审理原告马鞍山市中百物业管理有限公司与被告余宗娣物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市中百物业管理有限公司于2020年3月26日向本院提出撤回对余宗娣起诉的申请。本院认为：马鞍山市中百物业管理有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告马鞍山市中百物业管理有限公司撤回对被告余宗娣的起诉。案件受理费316元（已减半收取），由原告马鞍山市中百物业管理有限公司负担。审判员  罗美娟二〇二〇年三月三十日书记员  江 滢
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保111号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。 代表人：洪粮钢，该分公司经理。 委托诉讼代理人：王洋，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋培玉，浙江合创律师事务所律师。 被申请人：俞炳庚，男，1972年4月7日出生，汉族，住宁海县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2020年3月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人俞炳庚银行存款32859.88元或查封同等价值的财产，并提供担保。 本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人俞炳庚银行存款32859.88元或查封同等价值的财产。 案件申请费349元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  仇华 二〇二〇年三月十七日 法官助理 张若男 代书记员
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0221民初309号 原告：吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司，住所地吉林省永吉县口前镇连山路961号种子管理站综合楼一楼2-9商业门市。 负责人：李臣，该公司董事长。 被告：刘晓旭，女，1987年7月21日出生（其他信息不详），住吉林省永吉县。 原告吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司与被告刘晓旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。 吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理服务费（截止2019年3月10日止），滞纳金1725.68元，物业服务费1575.96元（包含住房公共维修金、生活垃圾费、物业管理费）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年3月9日与阳光丽景小区业主委员会签订《小区物业管理合同》，并从2016年3月10日起至2019年3月10日服务于小区业主。在原告为小区业主提供物业管理服务期间，原告与被告都应该切实履行《小区物业管理合同》，但被告从2017年3月10日起无故拖延缴纳物业管理服务费及相关费用构成违约。原告与永吉县阳光丽景小区业主委员会签订的物业合同中约定：住宅物业管理服务费标准为按建筑面积每月0.5/平方米，逾期缴纳物业管理费的应按拖欠金额的日千分之三缴纳滞纳金。被告向大和房地产开发有限公司购买阳光丽景小区7号楼3单元602号住房，建筑面积84.22平方米。被告享受了原告提供的物业管理服务，但被告从2017年3月10日至2019年3月10日止，共拖欠36个月的物业管理费，金额为1575.96元。在原告多次催收后，被告仍未缴纳。按照相关法律及行政法规的规定，被告接受了物业服务，理应向原告缴纳物业管理服务费。由于被告长时间拖欠物业费，已经对原告公司造成运营威胁及影响。故原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请法院依法判决。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。根据吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司提供的刘晓旭住址进行送达未找到刘晓旭，且吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司未能提供刘晓旭的其他住址或下落不明证明，致使本院无法向刘晓旭送达相关法律文书。该情况属于被告不明确的情形，依法应驳回吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司的起诉。 案件受理费25元，依法退还吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司。 本裁定作出后立即发生法律效力。 审判员 武 爽 二〇二〇年三月三十一日 书记员 马艺桐
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执488号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海口市龙华区滨海大道。 主要负责人：陈建军，总经理。 委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱万庭，海南信达律师事务所律师。 被执行人：郑雪琴，女，1964年8月14日出生，汉族，住海口市龙华区玉沙路。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被执行人郑雪琴信用卡纠纷一案，本院（2019）琼0106民初3697号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行,本案申请执行标的为信用卡透支款本金、零售利息、分期手续费合计38486.34元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商总局、银行存款、保险、不动产、车辆和证券等财产信息。查明被执行人名下有银行存款469.3元和网络资金502.87元，本院已依法冻结,经征询申请执行人意见，其表示上述存款数额太小，暂不申请法院扣划。此外，未发现上述被执行人名下有工商信息和可供执行的保险、车辆、证券和不动产等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，查明被执行人持有海口和丰田贸易有限公司50%股权，经征询申请执行人意见，其表示上述股权价值低、处置成本高，不申请法院冻结处置。此外，未发现上述被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、通过传统调查，查询被执行人名下的不动产和公积金情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产和公积金。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，尚有申请执行标的信用卡透支款本金、零售利息、分期手续费合计38486.34元及利息未能执行。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林明雅 二〇二〇年三月十八日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4518号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧，住所地：深圳市龙岗区。投资人：赖晓前。本院在审理本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧著作权权属、侵权纠纷八十九案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：八十九案按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  陈益清二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执159号之二 申请执行人：李伟康，男，1968年11月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：贺州市金泰粮油集团有限公司，住所地贺州市。 申请执行人李伟康与被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初2202号事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司应在判决书生效后十日内向赵绍麟返回意向金620000元及资金占用利息，并负担案件受理费6115元；逾期履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请对强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院申报财产，亦未履行还款义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 宇 审判员 梁国栋 审判员 周 健 二〇二〇年三月二十日 书记员 李飞凤
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初247号原告:淮南市东安物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路北侧金地环球港项目商业楼937S，统一社会信用代码91340400752986124P。法定代表人：江志，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶小娇，安徽博弈和律师事务所律师。被告：马芳芳，女，1983年11月15日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告淮南市东安物业管理有限责任公司诉被告马芳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告淮南市东安物业管理有限责任公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告淮南市东安物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淮南市东安物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告淮南市东安物业管理有限责任公司负担。审判员  王淳东二〇二〇年三月三十一日书记员  朱冠永
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初1857号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：侯磊，男，土家族，1985年10月2日出生，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告侯磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员  刘磊二〇二〇年三月三十日书记员  王霞
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初6518号原告：冯某某，住莱州市。被告:某某保险公司，住所地：江苏省。原告冯某某与被告某某保险公司意外伤害保险合同纠纷一案，因本案以即时清结方式结案，不需制作裁判文书。审判员  徐旭良二〇二〇年三月二十六日书记员  姜 雨
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初640号原告：陆某,女,1975年4月24日生,汉族,住兴化市。被告：庞某，男，1975年8月31日生，汉族,住兴化市。原告陆某与被告庞某抚养费纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告陆某于2020年3月20日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆某撤回起诉。案件受理费50元，由原告陆某负担。审判员  高顺祥二〇二〇年三月二十日书记员  翟 慧
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执510号 申请执行人:徐胜，男，1992年3月6日出生，住瑞安市。 被执行人:温州乐还付网络科技有限公司，住所地瑞安市安阳街道中瑞景苑4幢一单元1004室，组织机构代码MA2ATD687。 法定代表人:蔡羽。 申请执行人徐胜与被执行人温州乐还付网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的民事已于发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，要求：被执行人温州乐还付网络科技有限公司向申请执行人偿付案款3603元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地，了解被执行人的财产线索。现查明：一、被执行人温州乐还付网络科技有限公司名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人温州乐还付网络科技有限公司名下无不动产登记信息。三、被执行人温州乐还付网络科技有限公司名下无车辆登记信息。四、被执行人温州乐还付网络科技有限公司名下无工商登记信息。五、被执行人温州乐还付网络科技有限公司户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人温州乐还付网络科技有限公司违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州乐还付网络科技有限公司的法定代表人发出限制消费令，将被执行人温州乐还付网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。目前被执行人温州乐还付网络科技有限公司名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结,本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人温州乐还付网络科技有限公司继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人温州乐还付网络科技有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执510号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人温州乐还付网络科技有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本文无正文） 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年三月十七日 （代）书记员  倪智文
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初811号原告：重庆天宝运输(集团)有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路39号后排56号，统一社会信用代码915001077339755345。法定代表人：王文辉，总经理。被告：于会清，女，1974年2月1日出生，汉族，住四川省遂宁市。被告：罗华，男，1970年10月3日出生，汉族，住四川省遂宁市。本院在审理原告重庆天宝运输(集团)有限责任公司与被告于会清、罗华民间借款纠纷一案，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告于会清、罗华的起诉。本院认为：原告重庆天宝运输(集团)有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆天宝运输(集团)有限责任公司撤回对被告于会清、罗华的起诉。本案案件预收受理费3375.06元，实收25元，应退还原告重庆天宝运输(集团)有限责任公司3350.06元。审 判 员 李方荣二〇二〇年三月二十三日法官助理 周 玉书 记 员 刘 余
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1022民初287号原告：周占伟，男，汉族，1987年10月17日出生，环县木钵镇周湾村周湾队人，农民，住本村。被告：郭贵荣，男，汉族，1978年7月10日出生，环县环城镇陈汤塬村南郭塬队人，农民，住本村。原告周占伟与被告郭贵荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周占伟、被告郭贵荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周占伟向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付所欠原告劳务费8000元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月份，被告叫原告及周凯峰、周继峰等人为环县关营村起楼堡队砌路边挡水墙，干完活，被告从老板处领取了全部工程款，没有给原告等人支付劳务费，只给原告出具证明一份。经原告催要，被告于2018年12月12日，向原告出具金额为8000元的借条一张，至今未付款。被告郭贵荣承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：由郭贵荣于本判决生效后30日内向周占伟支付所欠劳务费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由郭贵荣负担。本判决为终审判决。审判员  李丽丽二〇二〇年三月十七日书记员  李 雯
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初6185号原告：亿润线缆（常州）有限公司，统一社会信用代码913204025642899623，住所地常州市天宁区郑陆镇工业集中区恒安路10号。法定代表人：谷某，该公司董事长。委托诉讼代理人：方同利，江苏益同盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钰，江苏益同盛律师事务所律师。被告：储某，女，1970年10月22日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被告：陆某，男，1993年2月24日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被告：徐某，女，1945年11月27日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告亿润线缆（常州）有限公司（以下简称亿润公司）诉被告储某、陆某、徐某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，于2019年12月20日公开开庭审理。原告亿润公司的委托代理人王钰到庭参加诉讼，被告储某、陆某、徐某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿润公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即支付原告货款97386元并承担逾期付款利息（按97386元为基数，按年利率6%从2018年10月26日计算至实际付清之日止）；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：自2016年3月起，原告与陆书根发生业务往来，原告向陆书根供应电缆，截止2018年10月13日，经对账陆书根共欠原告货款97386元。后陆书根去世，被告储某系陆书根的妻子，陆某系陆书根的儿子，徐某系陆书根的母亲，原告向三被告催要无果，故向法院起诉。被告储某、陆某、徐某未作辩解，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：1、2018年10月13日，陆书根向原告出具欠条一张，载明：“今结算2016年3月17号欠货款8830元，2016年3月19号欠货款2100元，2016年3月22日欠货款50518元，2016年3月22日欠货款34438元，2016年3月22号欠货款1500元，共计人民币玖万柒仟叁佰捌拾陆元整，欠谷某电线款玖万柒仟叁佰捌拾陆元整”。2、谷某系原告亿润公司的法定代表人，系该公司董事长。3、2018年12月9日陆书根死亡。被告储某系陆书根之妻，于××××年××月××日登记结婚。被告陆某出生于1993年2月24日，系储某之子。被告徐某系陆书根之母。以上事实，由欠条、户口注销证明、结婚登记审批表、户籍证明及当事人的陈述予以证实。本院认为，继承人应当以其所继承的遗产清偿被继承人应当清偿的债务，清偿债务以所继承的遗产实际价值为限。根据原告提供的证据，陆书根共欠原告货款97386元。原告要求支付利息，因未约定付款时间和逾期利息，故本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起（即2019年8月1日）至实际付清之日止。被告徐某、储某作为陆书根的法定继承人，应当在其所继承陆书根的遗产范围内偿还上述债务。原告称被告陆某系陆书根的儿子，但其提供的证据尚不足以证明该意见，故本院不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告储某、徐某于本判决生效之日起十日内以所继承陆书根的遗产实际价值范围内偿还原告亿润线缆（常州）有限公司货款97386元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月1日起至实际付清之日止）；二、驳回原告亿润线缆（常州）有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2235元，由被告徐某、储某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  童旻雯人民陪审员  季凌云人民陪审员  张洪琴二〇二〇年三月三十一日书 记 员  单 英附相关法条：一、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1102刑初840号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人杨启峰（曾用名杨其峰），男，1981年11月23日出生于河北省衡水市阜城县，汉族，大学文化，无业，住衡水市桃城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月2日被取保候审。辩护人**领，河北理源律师事务所律师。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉（2019）786号起诉书指控被告人杨启峰犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员秦子萌出庭支持公诉，被告人杨启峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月9日21时左右，被告人杨启峰在饮酒后得知其爷爷杨立千身体不适，驾驶自己的冀Ｔ×××××号黑色“大众”牌轿车前往杨立千家，行至和平路与中华大街交叉口附近时被衡水市交警支队直属二大队执勤民警查获。经河北省医科大学法医鉴定中心鉴定，杨启峰静脉血中检出乙醇成分，其含量为210.90mg/100ml，为醉酒状态。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、查获视频，证人郭某、王某的证言，抽血检验登记表、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨启峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。到案后，被告人能如实供述自己的罪行，认罪认罚，且考虑到事发由于其得知直系亲属身体不适而急于赶往，故依法可予从轻处罚。衡水市桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人系自首的意见，经查，被告人杨启峰酒后驾车途中被查获，不符合自首的特征，故该辩护意见不予采纳；辩护人关于被告人杨启峰被查获近几日曾喝藿香正气水，对酒精检测有影响的辩护意见，经查，该意见仅有被告人供述，无其他证据证实，故该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨启峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张 颖审 判 员  牟庆峰人民陪审员  徐占国二〇二〇年三月二十六日法官助理代娜书记员赵洪
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更230号罪犯韩守衍，男，生于1986年10月6日，汉族，小学文化程度，广东省雷州市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2010年7月14日作出(2010)湛中法刑三初字第25号刑事附带民事判决，以被告人韩守衍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人韩守衍与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计452881.5元（被告人韩守衍的亲属与同案被告人的亲属已赔付的部分，应当从赔偿款中扣减），并互负连带清偿责任。执行中，2013年11月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。2016年7月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年2月27日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯韩守衍减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯韩守衍在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯韩守衍减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯韩守衍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯韩守衍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，在本次考核期内，未履行民事赔偿，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯韩守衍减去有期徒刑六个月（刑期至2031年11月21日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年三月十七日书记员 鲁习梅
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初1029号原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号1栋，统一社会信用代码91500107709484815R。法定代表人：冯文，系公司执行董事。委托诉讼代理人：张波，系公司员工，男，1986年6月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：姜云武，系公司员工，男，1972年3月25日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：罗昆伟，男，1981年12月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司与被告罗昆伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告物业服务费2354元、公摊费205.22元、违约金2436.39元，合计4995.61元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告所服务黛山壹品小区XX业主，房屋建筑面积142.69平方米。从2017年9月13日起，被告入住小区，与原告签订了等《临时管理规约》、《前期物业服务合同》。《前期物业服务合同》、《临时管理规约》中约定，小区物业管理费按建筑面积1.5元/平方米/月计算，乙方应在每月10日前，将当月物业管理费全额缴清，逾期将按日加收应缴纳费用的千分之三的违约金。按照协议约定，被告应每月按时缴纳物业管理费。原告按照合同约定为被告小区提供了物业服务，但被告拖欠自2018年1月至2019年10月半价物业费2354元、公摊费205.22元、违约金2436.39元，经原告催收未果，被告的行为已经违约。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持其前述诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……”本案中，经查明原告未以书面形式向被告罗昆伟催交物业费而直接提起诉讼，不符合受理的前置条件，应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回中冶建工集团重庆物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），本院予以退还原告。本裁定一经作出即生效。审 判 员  潘 毅二〇二〇年三月十七日法官助理  陈玉文书 记 员  高雪飞
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更240号罪犯张强，男，生于1991年6月20日，汉族，初中文化程度，湖北省京山县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省京山县人民法院于2014年4月15日作出(2014)鄂京山刑初字第00022号刑事判决，以被告人张强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖北省荆门市中级人民法院于2014年6月17日作出(2014)鄂荆门刑终字第00051号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2017年7月缴纳罚金人民币20000元，2017年12月经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年2月27日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯张强在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯张强减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯因犯抢劫罪被判处十年有期徒刑，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张强减去有期徒刑八个月（刑期至2022年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年三月十七日书记员 鲁习梅
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初29号 原告：戚永利，男，1974年1月5日生，汉族，住抚顺市东洲区。 原告：王翠，女，1978年1月18日生，汉族，现所地同上。 被告：抚顺市澳海房地产开发有限公司，住所地顺城区 法定代表人：何平平，该公司经理。 本院在审理原告戚永利、王翠诉被告抚顺市澳海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告戚永利、王翠撤回起诉。 本案受理费2032元，减半收取1016元，由原告负担。 审判员  许凌云 二〇二〇年三月三十日 书记员  吴 疆
黑龙江建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初235号原告：吴电凤，女，1972年10月15日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省胜利农场杨宝华楼7门市。被告：周吉来，男，1980年1月2日出生，汉族，胜利农场第15作业站种植户，住黑龙江省。本院在审理原告吴电凤与被告周吉来民间借贷纠纷一案中，原告吴电凤未按规定期限预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  高秋胜二〇二〇年三月十日书记员  陈金磊