wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初399号 原告：黄冠，男，1993年11月2日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：浙江毫思装饰工程有限公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道玉磬路466号（丽景湾小区）3幢103室一楼。 法定代表人：刘海成。 被告：刘海成，男，1981年2月25日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告黄冠与被告浙江毫思装饰工程有限公司、刘海成装饰装修合同纠纷一案，本院2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，黄冠到庭参加了诉讼，浙江毫思装饰工程有限公司、刘海成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 黄冠向本院提出诉讼请求：1.判令浙江毫思装饰工程有限公司返还装修款250000元并支付违约金（从2019年11月30日起按每日100元计算）；2.判令刘海成承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由浙江毫思装饰工程有限公司、刘海成承担。事实和理由：2019年3月21日，黄冠将良朋人民路110号别墅房的室内装修发包给浙江毫思装饰工程有限公司，并签订家庭居室装饰装修合同，施工面积390平方米，工程总价680000元，合同签订后（开工前）支付40%，施工过程中（木工进场）支付40%，共计544000元，但浙江毫思装饰工程有限公司收款后未按约进行装修，仅完成水电、地砖、墙砖、墙面刮白、实木房门等硬装，远未达到约定整装标准。在多次催促下，浙江毫思装饰工程有限公司告知无法继续履行合同，出具了决算协议书，双方对已装修部分核算后确定决算价为294000元，前述两者抵扣，浙江毫思装饰工程有限公司尚需返还250000元，并出具欠条承诺2019年11月15日前支付，但此后以各种理由推脱还款。因浙江毫思装饰工程有限公司与刘海成关系是有限责任公司（自然人独资），黄冠故而起诉。 黄冠为证明其主张，向本院提交收据和银行自助回单各1份、家庭居室装饰装修合同1份、网上银行电子回单3份、转账凭证截图1份、决算协议书和欠条各1份，以证明其主张的事实。经审查，上述证据相互关联、相互印证，且浙江毫思装饰工程有限公司、刘海成放弃质证权利，本院予以确认。 综上，结合当事人陈述，本院对本案事实认定如下： 浙江毫思装饰工程有限公司系一人有限责任公司，刘海成系该公司股东兼法定代表人。2019年3月21日，黄冠与浙江毫思装饰工程有限公司法定代表人刘海成签订家庭居室装饰装修合同，双方约定：1.黄冠将天子湖镇人民路自建房交由浙江毫思装饰工程有限公司装修，工程总价680000元；2.工期240天，从2019年3月23日开工至2019年11月30日竣工；3.如因施工单位原因逾期竣工，每日按100元计算违约金等。上述协议签订前后，黄冠分5次支付装修款合计544000元。2019年10月18日，黄冠与浙江毫思装饰工程有限公司签订决算协议书，约定浙江毫思装饰工程有限公司已完成装修作价294000元，在黄冠已付544000元装修款中进行抵扣后，余款250000元浙江毫思装饰工程有限公司于2019年11月10日前返还。浙江毫思装饰工程有限公司为此还出具250000元欠条一份。此后，浙江毫思装饰工程有限公司未按期还款，黄冠故而起诉。 本院认为，黄冠与浙江毫思装饰工程有限公司就案涉装修项目于2019年10月18日签订的决算协议书意思表示真实，内容合法有效，对双方具有法律约束力。双方在决算协议书中明确已完成装修部分按294000元作为决算价，并在黄冠已付装修款中予以抵扣，其余250000元装修款由浙江毫思装饰工程有限公司予以返还。上述协议内容表明，双方已就装饰装修合同不再继续履行达成一致，双方此前签订的家庭居室装修合同当日因此解除。现浙江毫思装饰工程有限公司未按约返还装修款，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。故黄冠要求浙江毫思装饰工程有限公司返还250000元装修款，本院予以支持。合同权利义务终止后，除具有结算和清理条款效力的合同条款外，其余内容不再具有法律约束力。因本案家庭居室装修合同中有关逾期竣工按每日100元计算违约金的条款非合同解除后的结算和清理条款，故黄冠据此主张的每日100元的逾期完工违约金，本院不予支持。考虑到施工单位迟延返还装修款确已造成一定经济损失，本院判令浙江毫思装饰工程有限公司按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。刘海成作为浙江毫思装饰工程有限公司的一人有限责任公司股东，其未举证证明个人财产与公司财产相互独立，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，刘海成应对浙江毫思装饰工程有限公司的上述债务承担连带责任。综上，本院对黄冠诉讼请求合理部分予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、浙江毫思装饰工程有限公司返还黄冠装修款250000元并支付逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年11月11日计算至款清），限于本判决生效之日起十日内付清； 二、刘海成对浙江毫思装饰工程有限公司上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回黄冠其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2525元（已减半）、财产保全费2020元，合计诉讼费4545元，由浙江毫思装饰工程有限公司、刘海成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  毛效龙 二〇二〇年三月十八日 法官助理王积琳 书记员喻刚
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初191号 原告：肖杨锋，男，1994年6月13日生，汉族，住定南县。 委托诉讼代理人：肖爱平，男，1971年12月17日生，汉族，住定南县，系原告亲属，特别授权。 被告：罗宇，男，1993年10月14日生，汉族，住定南县。 原告肖杨锋与被告罗宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖杨锋的委托诉讼代理人肖爱平到庭参加诉讼，被告罗宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖杨锋向本院提出诉讼请求：1、要求被告罗宇归还借款130000元，并支付利息46800元（从2018年6月16日计算至起诉之日），剩余利息按月利率2%计算至归还全部本金为止。2、诉讼费由被告承担。事实及理由:被告罗宇因开店需要资金周转向原告肖杨锋借款130000元现金，并出具了收条一张，被告经原告多次催还借款不予理睬，现要求被告借款并支付利息，望判如所请。 被告罗宇未作答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年6月16日，被告罗宇向原告肖杨锋借款并向原告出具一份《借条》，借条载明：“今借到肖杨锋人民币拾叁万元（￥：130000.00），于2018年7月31日前归还全部金额。如逾期未归还，则从8月1日起按月率3%计算利息，直至还清为止。如因7月31日未还清借款产生的民事诉讼费用由本人全部承担。借款人：罗宇身份证：日期：2018.6月16日。”被告罗宇在借款人处签名捺印。原告出借款项后，被告罗宇向原告出具了一份《收条》，内容为：“今收到肖杨锋借款人民币￥：130000.00元（拾叁万元）现金。收款人：罗宇。”借款到期后，被告罗宇未按约定期限归还原告借款本金，原告催取未果后，遂于2020年1月13日向本院提起诉讼。 本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼的，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案依据原告肖杨锋提供的《借条》原件、《收条》原件及庭审笔录，能够证明原、被告之间存在借贷法律关系，原告肖杨锋履行了出借义务，被告罗宇未按约定期限归还原告借款，截至庭审时尚欠原告借款本金130000元，被告逾期未还款的行为已构成违约，依法应承担还款的违约责任，原告肖杨锋要求被告罗宇归还借款本金130000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告双方在借条中对支付借期内利息没有约定，视为不支付利息，原告肖杨锋要求被告罗宇支付自2018年6月16日至2018年7月31日期间利息的诉讼请求，理据不足，不予支持，借款期满后，被告未归还原告借款本金，依法应从逾期还款之日即2018年8月1日起向原告支付逾期利息，原告主张被告支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，本案原、被告双方在借条中约定逾期利率为月率3%，但原告在起诉时自愿将逾期利率的计算标准调整为月利率2%，调整后的月利率标准符合法律规定，本院予以准许；原告要求被告按照月利率2%计算从2018年6月16日起至还清借款之日止利息的诉讼请求，本院在被告按照月利率2%标准计算向原告支付自2018年8月1日起至借款本金还清之日止的逾期利息的范围内予以支持。被告罗宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗宇应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告肖杨锋借款本金130000元，并以实际欠款本金为基数、按月利率2%的标准计算向原告肖杨锋支付自2018年8月1日起至借款本金还清之日止的逾期利息； 二、驳回原告肖杨锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3836元，减半收取1918元，由被告罗宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  吕金彪 二〇二〇年三月十日 书记员  钟 灵
广西壮族自治区高级人民法院 关于罗群与桂林市安模房地产开发有限责任公司破产债权确认纠纷案报请指定管辖的请示的批复 （2020）桂民辖26号 桂林市中级人民法院： 你院关于罗群与桂林市安模房地产开发有限责任公司破产债权确认纠纷案报请指定管辖的请示已经收悉。经研究，答复如下： 关于罗群与桂林市安模房地产开发有限责任公司破产债权确认纠纷案的管辖问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国企业破产法若干问题的规定（二）》第四十七条第二款之规定，同意你院移交桂林市临桂区人民法院审理。同时，请你院做好协调沟通工作。 此复。 二〇二〇年三月十七日
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保275号 申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：张永红，男，1971年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人：王秀云，女，1971年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人张永红、王秀云未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人张永红、王秀云所有银行存款205791元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人张永红、王秀云所有银行存款205791元。 案件申请费1549元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任立新 二〇二〇年三月二十四日 法官助理徐诗琦 书记员张洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执异23号申请人（申请执行人）青岛恒润典当行有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人郑建国，职务总经理。委托代理人朱洪娇，女，汉族，住山东省龙口市，系该公司员工。被执行人烟台明瑞房地产开发有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人王滋强，总经理。被执行人烟台源泰置业有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人王滋强，总经理。被执行人烟台源泰国际贸易集团有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人王滋强，总经理。被执行人王滋强，男，汉族，住山东省烟台市。第三人潘德金，男，汉族，住山东省烟台市。第三人王弋，汉族，住山东省烟台市。本院在执行申请执行人青岛恒润典当行有限公司与被执行人烟台明瑞房地产开发有限公司、烟台源泰置业有限公司、烟台源泰国际贸易集团有限公司、王滋强企业借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出申请，请求追加第三人潘德金、王弋为本案的被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人青岛恒润典当行有限公司称，申请执行人与被执行人烟台明瑞房地产开发有限公司、烟台源泰置业有限公司、烟台源泰国际贸易集团有限公司、王滋强企业借贷纠纷一案，胶州法院已作出（2016）鲁0281民初10846号判决书。申请执行人申请强制执行后，胶州法院作出（2018）鲁0281执437号执行裁定书。执行过程中，发现被执行人的财产不足以清偿生效判决所确定的债务，截至2019年7月11日，被执行人拖欠申请执行人本息合计4580余万元，但目前只查封到1000万元左右的房产，一年多来再没有执行到其它任何财产。第三人潘德金是被执行人烟台明瑞房地产开发有限公司认缴出资的股东，实际出资未到位，第三人王弋是被执行人烟台源泰置业有限公司、烟台源泰国际贸易集团有限公司认缴出资的股东，实际出资未到位，故，请求追加第三人潘德金、王弋为（2018）鲁0281执437号执行案件的被执行人。本院查明，青岛恒润典当行有限公司与烟台明瑞房地产开发有限公司、烟台源泰置业有限公司、烟台源泰国际贸易集团有限公司、王滋强企业借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日作出（2016）鲁0281民初10846号民事判决书，判决如下：“一、被告烟台明瑞房地产开发有限公司、烟台源泰置业有限公司、王滋强于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛恒润典当行有限公司借款本金2110万元；二、被告烟台明瑞房地产开发有限公司、烟台源泰置业有限公司、王滋强于本判决生效之日起十日内支付原告青岛恒润典当行有限公司截至起诉之日的借款利息888万元及自起诉之日即2016年11月7日至实际付款之日止的利息（以借款本金2110万元为基数，按照月利率2%计算）；三、被告烟台源泰国际贸易集团有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人烟台明瑞房地产开发有限公司、烟台源泰置业有限公司、王滋强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191700元，保全费5000元，共计196700元，由被告烟台明瑞房地产开发有限公司、烟台源泰置业有限公司、王滋强、烟台源泰国际贸易集团有限公司承担。”履行期限届满后，四被告未按时履行法律义务，案件进入执行程序，案号为（2018）鲁0281执437号。烟台明瑞房地产开发有限公司成立于2010年9月2日，注册资本1800万元，其中股东王滋强认缴出资1700万元，认缴出资时间2010年11月8日，股东潘德金认缴出资100万元，认缴出资时间2010年8月27日。烟台源泰置业有限公司成立于2012年3月21日，注册资本5000万元，其中股东王滋强认缴出资2550万元，认缴出资时间2013年6月17日，股东王弋认缴出资2450万元，认缴出资时间2013年6月17日。烟台源泰国际贸易集团有限公司成立于2011年8月15日，注册资本2000万元，其中股东王弋认缴出资200万元，认缴出资时间2011年8月10日，股东王滋强认缴出资1800万元，认缴出资时间2011年8月10日。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人提交三份企业信用信息公示报告，仅能证明第三人王弋、潘德金的认缴出资时间，无法证明认缴出资期限届满后两第三人未实缴出资，应当承担举证不能的不利后果。对于申请执行人追加第三人潘德金、王弋为被执行人的申请，因证据不足，理由不成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回申请执行人青岛恒润典当行有限公司追加第三人王弋、潘德金为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向胶州市人民法院提起诉讼。审判长  顾辉明审判员  杨瑞国审判员  任吉梅二〇二〇年三月二十六日书记员  邱晓晓
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初279号 原告：肖学发，男，1976年8月13日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。 委托诉讼代理人：刘建平，福建齐欣律师事务所律师。 被告：福建省华运正通建筑工程有限公司，住所地福州市鼓楼区五一北路31号二轻产品展销综合楼十二层1207，统一社会信用代码91350102MA2YNA485C。 法定代表人：林冬泳，经理。 本院在审理原告肖学发与被告福建省华运正通建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方当事人已自行达成和解协议为由，申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告肖学发撤回起诉。 案件受理费497元，减半收取248.50元，由原告肖学发负担。 审判员  彭贻华 二〇二〇年三月十九日 书记员  吴建辉
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112财保18号 申请人：蔡田，男，汉族，1981年2月22日出生，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：冯荣，四川融谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张红梅，四川融谦律师事务所律师。 被申请人：陈进，男，汉族，1975年2月3日出生，住成都市龙泉驿区。 被申请人：李群萍，女，汉族，1973年8月24日出生，住成都市龙泉驿区。 申请人蔡田与被申请人陈进、李群萍民间借贷纠纷一案，申请人蔡田于2020年3月10日向本院邮寄材料，提出诉前财产保全申请，请求对被申请人陈进、李群萍共同所有的位于金堂县不动产权第000XXX4、000XXX5号）房屋在价值40万元内予以保全。申请人蔡田提供中国人寿财产保险股份有限公司天府新区中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：6615XXX001）为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人蔡田的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人陈进、李群萍共同所有的位于金堂县不动产权第000XXX4、000XXX5号）房屋在价值40万元内予以查封。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人蔡田在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  李世和 二〇二〇年三月十二日 书记员  张明丽
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初358号原告：万德邦，男，汉族，1986年9月27日生，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：袁国伟，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海燕，山东海乐普律师事务所实习律师。被告：矫丽莎。本院在审理原告万德邦与被告矫丽莎民间借贷纠纷一案，原告万德邦于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万德邦撤诉。案件受理费50元（原告预交案件受理费5800元，因原告减少诉讼请求，多交的5750元应予退还），减半收取25元，由原告万德邦负担。审判员  秦忠基二〇二〇年三月三十一日书记员  胡绪云
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0922民初329号原告：魏文新，男，1967年6月22日出生，汉族，户籍地：河北省沧州市青县，现住青县。被告：青县顺祥汽修厂。经营场所：河北省沧州市青县王镇店路与王庄路交叉路口。统一社会信用代码：92130922MA08C4F9XP。经营者：段善来，男，1983年3月12日生，汉族，住青县。魏文新与青县顺祥汽修厂返还原物纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告魏文新于2020年03月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏文新撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告魏文新承担。审判员  梁彩霞二〇二〇年三月二十七日书记员  赵 旭
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初513号 原告：蒋某1，男，1966年3月16日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：蒋进宝，浙江长虹律师事务所律师。 被告：吴某，女，1982年4月17日出生，汉族，住义乌市。 被告：蒋某2，男，2001年12月11日出生，汉族，住东阳市。 被告：蒋某3，男，1941年1月22日出生，汉族，住东阳市。 被告：蒋某4，女，1949年2月15日出生，汉族，住东阳市。 原告蒋某1为与被告吴某被继承人债务清偿纠纷一案，于2020年1月6日向本院提起诉讼，请求判令：四被告在蒋蛟龙遗产继承范围内共同清偿原告油漆款70000元并支付逾期利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法决定适用简易程序，于2020年3月20日、4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋某1的委托代理人蒋进宝、被告吴某到庭参加诉讼，被告蒋某2、蒋某3、蒋某4经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下： 被告蒋某3、蒋某4系蒋姣龙的父母。蒋姣龙与前妻育有一子蒋某2。被告吴某与蒋姣龙于××××年××月××日登记结婚。2016年2月7日，蒋姣龙向原告出具欠条一份，确认欠款柒万元。经原告催讨，蒋姣龙至今未付。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。蒋姣龙欠原告货款70000元未付的事实，由其亲笔出具的欠条为据，证据充分，足以认定。被告吴某、蒋某2、蒋某3、蒋某4作为蒋姣龙第一顺位法定继承人，依法可以继承蒋姣龙的遗产，并应当在继承蒋姣龙的遗产范围对货款70000元及逾期利息损失承担还款责任。因被告吴某出具放弃继承遗产声明，故对蒋姣龙的所负债务可以不负偿还责任。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持；部分不成立，本院不予支持。被告蒋某2、蒋某3、蒋某4经本院合法传唤正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋某2、蒋某3、蒋某4于判决生效之日起十日内在继承蒋姣龙遗产范围内支付原告蒋某1货款70000元，并支付逾期利息（自2020年1月6日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告蒋某1对被告吴某的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元（已减半），由被告蒋某2、蒋某3、蒋某4负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈剑英 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 赵紫怡
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0111民初1780号 原告：王保秀，女，汉族，1953年3月20日生。 委托诉讼代理人：闵庆群，江西红阳光律师事务所。 被告：程寒林，男，汉族，1985年10月13日生。 原告王保秀与被告程寒林装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，王保秀及其委托代理人闵庆群，程寒林到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 王保秀向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令立即解除王保秀与程寒林签订的《南昌昌九小区×栋×单元××室装修合同》；2.请求法院判令程寒林支付因房屋装修用材、工艺不符合合同约定存在质量问题而产生的损失2万元；3.请求贵院依法判令程寒林支付停工的实际损失1万元；4.本案的诉讼费由程寒林承担。事实和理由：2016年6月1日，双方签订《南昌昌九小区×栋×单元××室装修合同》，合同约定，乙方(程寒林)以包工包料的方式承揽王保秀所有的约80平米(包括建三十平米阳光房)装饰装修项目，项目主要内容:室内定制橱柜、吊顶、粉刷墙面、铺设地砖、五金水电等等，合同金额为72000元。工程支付方式为:开工前支付1万元，验收合格后再付5000元，完工后付95％留5％。两年后没有质量问题再结算。后王保秀已支付了52000元。2016年8月21日，双方签订了补充合同一份，约定工期为2016年6月1日至2016年10月20日，拖延一天扣一百元等。合同签订后，程寒林不按照合同约定履行合同。存在偷工减料，以次充好等行为，具体为:合同约定橱柜用生态板，他使用旧杂木拼接，橱门用三合板制作，背景墙工艺不符合标准，存在空壳，动一下瓷砖往下掉的情况。吊顶塌陷，已经掉了三次，修补返工二次后，仍然塌陷，目前顶又掉下来了。阳光房下雨的时候水往屋里倒流，房子的墙面映水潮湿石灰脱落。厨房没有排烟设施，洗衣机没有排水设施。墙面刮瓷不平整等等。后程寒林以王保秀未支付剩余货款为由自2017年停止施工至今。另程寒林停工期间，王保秀于2016年7月19日到2019年9月一直承租在苏慧兰的坐落于南昌市西湖区铁路八村46栋2单元501室，租金为每月1200元。王保秀认为:程寒林未按照合同约定履行合同的行为属于严重违约，应当承担违约责任。租房损失为程寒林违约停工期间的合理损失、直接损失，王保秀主张1万元符合法律规定。为使得王保秀的合法权益得到保护，根据我国相关法律法规有关规定，特向贵法院提起诉讼，望判如所请！ 程寒林辩称：其作为做事的人，做事拿钱是正常的，合同以外我不承担，合同上所约定的事情我都做完了，泥工、电工、木工、刮擦的四大工种都完成了，基本上已完成了90%，而且在合同所约定72000元，只拿到了52000元，只拿到了70%的工程款。 王保秀在法定期限内向本院提交以下证据： 1.王保秀身份信息、程寒林身份信息复印件。证明：王保秀、程寒林诉讼主体适格； 2.装修合同及补充合同一份共4页、装修房屋的现场照片9页、南昌市青山湖区人民法院（2019）赣0111民初1253号判决书一份。证明：1.王保秀、程寒林形成合法有效的装饰装修合同关系，合同约定装修期间是2016年6月1日至2016年10月20日，迟延完工的违约金为每日100元。2.王保秀总共支付给程寒林52000元装修款，但程寒林未按时按期限完工，案涉房屋因未装修完毕，搁置至今； 3.北京中兴恒工程咨询有限公司报告书一份，鉴定费发票一张。证明：1.经王保秀向法院申请，法院委托北京中兴恒工程咨询有限公司对案涉工程质量及修复费用进行司法鉴定，案涉工程存在电视背景墙瓷板空鼓等质量问题，修复费用为4650.45元；2.王保秀先行垫付了3000元鉴定费用。 4.租房合同及物业费票据各一份、中国房价行情网南昌租金近5年走势分析网页打印件一份。证明1.因程寒林的严重违约，案涉房屋迟迟未完工，王保秀无法入住。王保秀于2016年7月19日至2017年9月份租房居住，每月1200元，按十个月计算，王保秀因租房产生的损失为12000元；2.王保秀装修房屋为自住，程寒林迟迟未装修完工导致案涉房屋从2016年6月份搁置至今未使用，按照其他法院的类似判例，相应的损失可按照当地的租金标准计算，根据中国房价行情网的数据，南昌租金近5年的平均单价为24.65元每月每平方米，平均总价为1903元每月。案涉房屋临近火车站，交通便利，面积68.35平方米，即使按照20元每平方米计算，一年租金也有13670元；3.王保秀支付了案涉房屋2017年4月1日至2020年3月30日的物业费2857元。综合考虑，王保秀要求程寒林支付因迟迟未完工产生的损失10000元较为合理。 程寒林在法定期限内未提交证据。 本院经审核王保秀所举证据，认证如下： 对王保秀的证据1、2、3符合证据形式，本院予以确认并采信；对证据4本院不予采信。 本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下： 2016年6月1日王保秀夫妻共有的坐落于南昌火车站东广场昌九小区2303室68.35平方米房屋一套，外加搭建一个25平方米左右的阳光房需要装修，与程寒林签订了装修合同，合同约定：包工包料总造价72000元等。王保秀先后支付了工程款52000元给程寒林，后因程寒林需王保秀继续支付剩余的工程款双方发生争议，故程寒林停止施工。 2019年6月10日王保秀将程寒林诉至本院称程寒林偷工减料，以次充好，合同写好做橱柜用生态板，用了旧杂木做的，橱门用三合板做的，背景墙空壳，动一下瓷砖往下掉，吊顶塌陷，阳光房下雨的时候水往屋里倒流，房子的墙面映水潮湿，石灰脱落，墙面刮瓷不平整等。针对房屋装修存在质量问题及经济损失，2019年12月2日，北京中兴恒工程咨询有限公司对昌九小区2303室工程装修质量及修复费用进行鉴定，鉴定结论为：昌九小区2303室工程装修质量及修复费用为4650.45元。针对在外租房居住，房东未来本院进行询问。 本院认为，双方所签订的装修合同，是双方当事人真实意思表示，必须严格履行，程寒林未进行房屋的装修完工，王保秀主张程寒林赔偿经济损失20000元，应承担违约责任，故王保秀要求解除其与程寒林的装修合同的诉请，本院予以支持；但王保秀诉请赔偿经济损失20000元，因证据不足，本院仅支持北京中兴恒工程咨询有限公司鉴定意见中工程装修质量及修复费用为4650.45元。但王保秀诉请因程寒林停工造成其实际损失10000元，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、解除王保秀与程寒林2016年6月1日签订的《南昌昌九小区×栋×单元××室装修合同》； 二、程寒林自本判决生效之日起10日内向王保秀一次性支付工程装修质量及修复费用为4650.45元； 三、驳回王保秀的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，鉴定费3000元，共计3275元，由程寒林负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  龚爱根 二〇二〇年三月二日 书记员  万志艳
白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0602执恢206号 申请执行人：郝伟，男，1967年8月5日生，汉族，无职业，住浑江区。 被执行人：辛福祥，男，1970年12月8日生，汉族，无职业，住浑江区。 被执行人：王培明，男，1965年3月11日生，汉族，无职业，住吉林省辽源市龙山区。 本院在执行申请执行人郝伟与被申请执行人辛福祥、王培明人身损害赔偿纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的浑江区人民法院（2014）浑民一初字第319号民事判决书，向被执行人发出限期履行通知书，被执行人未按执行通知书履行义务，后于2020年3月7日申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为：申请人的申请不违反法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结浑江区人民法院（2018）吉0602执恢206号执行案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐民 二〇二〇年三月七日 书记员  孙甜
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0502财保7号 申请人：赵雅潇，女，1982年6月12日出生，汉族,住通化市东昌区。 被申请人：姜声威，男，1963年12月7日生,汉族,住通化县。 申请人赵雅潇于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人姜声威所有的吉XXXXX号车辆。中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司为申请人赵雅潇提供担保。 本院经审查认为，申请人赵雅潇的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人姜声威所有的吉XXXXX号车辆。 案件申请费220.00元，由申请人赵雅潇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张汉君 二〇二〇年三月二十四日 书记员  许元腾
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082财保13号申请人吕金涛，男，1970年10月8日生，汉族，住河南省临颍县。被申请人席兰洁，女，1978年8月2日生，汉族，住长葛市。申请人吕金涛于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人席兰洁驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车一辆予以扣押。申请人吕金涛已提供担保。本院经审查认为，申请人吕金涛向本院提交的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:对被申请人席兰洁驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车一辆予以扣押。扣押日期从2020年3月16日至2022年3月15日。案件申请费70元，由被申请人席兰洁承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈建森二〇二〇年三月十六日书记员  田 甜
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执1233号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地：临沂市兰山区银雀山路58-1号。 法定代表人：刘行长。 被执行人:刘赔赔，女，住山东省郯城县杨集镇小滩村14号。 申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被执行人刘赔赔信用卡纠纷一案，我院作出的(2018)鲁1302民初15371号民事调解书已经发生法律效力。现被执行人刘赔赔已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年三月二十六日
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0812民初5号 原告：冯均保，男，1968年1月2日出生，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区，身份证码号510802196801026352。 委托诉讼代理人:赵琼,广元市利州区嘉陵法律服务所法律工作者。 被告：广元市广能矿业集团有限公司，住所地广元市朝天区。 法定代表人：杨维德，经理。 委托诉讼代理人:文刚,四川剑宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人:魏伟,四川剑宏律师事务所实习律师。 原告冯均保与被告广元市广能矿业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 本院经审查认为，冯均保与广元市广能矿业集团有限公司均不服广元市朝天区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月16日作出广朝劳人仲案【2019】31号仲裁裁决，广元市广能矿业集团有限公司诉冯均保劳动争议纠纷一案，本院已受理，案号为（2020）川0812民初3号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”的规定，本案应当并入本院（2020）川0812民初3号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0812民初3号案件审理。 审判员  李建林 二〇二〇年三月二十日 书记员  杨明星
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民5793号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市领唱文化传播有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：刘伟玲。原告太平洋影音公司诉被告深圳市领唱文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告太平洋影音公司于2020年3月13日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案案件按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  杨云华二〇二〇年三月二十三日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12679号 原告：温岭市真亮鞋材加工厂，住所地：温岭市泽国镇牧屿村二环路64号（二楼东南角），统一社会信用代码：92331081MA2ALJTD7L。 经营者：叶真亮。 被告：谢瑞忠，男，1970年1月18日出生，汉族，住湖北省恩施市。 被告：易龙梅，女，1971年2月1日出生，土家族，住湖北省恩施市。 原告温岭市真亮鞋材加工厂与被告谢瑞忠、易龙梅买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月12日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令两被告支付货款23000元。二、本案诉讼费由两被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告谢瑞忠支付货款9605元、被告龙易梅支付货款13560元。本案受理后，依法适用普通程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告易龙梅于2017年6月30日在原告在送货凭单上签收确认，货款为13560元；被告谢瑞忠于2017年9月12日在原告的送货凭单上签收确认，货款为9605元。上述款经原告催讨至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢瑞忠于本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市真亮鞋材加工厂货款9605元。 二、被告易龙梅于本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市真亮鞋材加工厂货款13560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由被告谢瑞忠负担156元，由被告易龙梅负担219元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  张永丽 人民陪审员  金琴琴 人民陪审员  朱锭舫 二〇二〇年三月二十四日 代书 记员  张 量
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执19号申请执行人：胡玉兰，女，1968年4月20日出生，居民身份号码：43292319680420XXXX，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县道江镇小江口路161号。被执行人：文荣生，男，1979年1月6日出生，居民身份号码：43292319790106XXXX，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县宝珍街27号。申请执行人胡玉兰与被执行人文荣生民间借贷纠纷一案，湖南省道县人民法院(2019）湘1124民初3576号民事判决书确定由文荣生偿还胡玉兰借款本金10万元及利息。判决生效后，被执行人未按判决履行偿还义务。本院于2020年1月3日立案执行，2020年1月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2020年1月17日对被执行人发布了限制消费令。2020年1月3日，本院启动对被执行人的银行、工商、车辆、证券等网络查询，被执行人在银行只有少量余额存款（均已冻结）。2020年1月13日，本院启动对被执行人不动产、住房公积金、保险、理财、工商股权分红等传统查询，均无相关财产登记信息。2020年1月18日，本院到被执行人家里向被执行人父母进行调查，证实被执行人文荣生外出，已下落不明且无财产可供执行。2020年3月23日，本院将案件的执行过程、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等向申请执行人进行了通报，也将终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因被执行人外出，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省道县人民法院(2019）湘1124民初3576号民事判决书的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋斌全审判员  王中清审判员  何路生二〇二〇年三月二十三日书记员  刘蒋燕
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0321民初177号 原告：虞某，女，1972年8月2日出生，住四川省荣县。 被告：张某，男，1978年12月24日出生，住四川省荣县。 原告虞某与被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告虞某于2020年3月5日以双方自行庭外协商处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告虞某的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告虞某撤回起诉。 案件受理费50元，由原告虞某负担。 审判员 郝 婷 二〇二〇年三月五日 书记员 刘晓霞
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109财保78号申请人：太原市住房公积金管理中心，住所地太原市万柏林区滨河小区11幢1层1002号及-1层、2-10层。法定代表人：王晋章，主任。委托诉讼代理人：张秀清，山西华晋律师事务所律师。被申请人：冀盛华，男，1976年1月1日出生，汉族，住太原市。被申请人：李玲，女，1988年2月27日出生，汉族，住太原市。被申请人：张宇，男，1983年2月27日出生，汉族，住太原市尖草坪区。被申请人：李朝，女，1985年12月17日出生，汉族，住太原市迎泽区。申请人太原市住房公积金管理中心于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人冀盛华、李玲、张宇、李朝银行存款734306.13元。申请人太原市住房公积金管理中心以在中国平安财产保险股份有限公司价值734306.13元的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人冀盛华、李玲、张宇、李朝银行存款734306.13元。（期限一年）案件申请费4192元，由申请人太原市住房公积金管理中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 武建芬 二○二○年三月二十日书记员 李 雪
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执176号申请执行人翟云鹰,男,1988年8月3日出生,住吉林省东辽县。被执行人丁建国,男,1964年6月19日出生,住吉林省辽源市龙山区。本院在执行申请执行人翟云鹰与被执行人丁建国合同纠纷一案中，双方当事人大字成执行和解，分期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘焕义二〇二〇年三月十七日书记员  付 瑶
河北省迁西县人民法院民事判决书（2019）冀0227民初2658号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：安旭飞，女，河北鸿翔律师事务所律师。被告：付海娟，女，1979年1月1日生，汉族，住唐山市迁西县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告付海娟追偿权纠纷一案，本院2019年10月4日受理后，因被告下落不明，依法向其公告送达了诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票等法律文书，期限届满后，依法由审判员韩冰担任审判长，与审判员丁贵文、李志国组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安财险公司委托诉讼代理人安旭飞到庭参加了诉讼。被告付海娟经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付理赔金额67297.15元；2、判令被告支付欠交的保险费共计5567.75元。3、判令被告支付以上款项逾期支付产生的违约金共计80083.61元，以上合计152948.51元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费及律师费等因追偿产生的其他费用。事实和理由：2015年7月24日，被告与河北银行股份有限公司唐山凤凰新城支行签订借款合同，合同约定借款金额8万元，贷款期间2015年7月24日至2018年7月24日，贷款期限为36个月。2015年7月24日，被告在原告处投保了平安个人贷款保证保险，月度保险费为1520元，约定原告对被告的上述借款行为提供担保。保险合同约定：“当投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算违约金”。2016年3月24日起，被告不再向河北银行股份有限公司唐山凤凰新城支行偿还借款，原告按照个人贷款保证保险合同约定向河北银行股份有限公司唐山凤凰新城支行垫付借款本息共计67297.15元。原告垫付款项后，与被告多次协商偿还理赔金额及欠交保险费、违约金等费用未果，特提起诉讼。庭审中原告放弃要求保全费、律师费的诉讼请求。被告付海娟既未进行答辩、参加庭审，也未提交证据。原告平安财险公司为证明其主张提交的证据有：证1、《个人贷款合同》一份，证明被告与河北银行股份有限公司唐山凤凰新城支行的借贷关系成立，河北银行股份有限公司唐山凤凰新城支行向被告发放贷款80000元整，贷款期限36个月，被告还款方式为按月等额还本付息法。证2、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《平安个人消费信贷保证保险投保单》各一份，证明原告为被告的上述贷款提供保证保险服务，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人(河北银行股份有限公司唐山凤凰新城支行)对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。证3、《账户历史交易明细清单》一份，证明河北银行股份有限公司唐山凤凰新城支行按照合同的约定向被告发放了贷款80000元。证4、《代偿债务确认书》一份，证明河北银行股份有限公司唐山凤凰新城支行确认收到原告全部代偿款项，原告依法取得向被告追偿的权利。通过当事人的陈述及本院庭审审查，原告平安财险公司提供的证据，从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信，作为认定案件事实的依据。经审理查明，2015年7月24日，被告与河北银行股份有限公司唐山凤凰新城支行签订借款合同，合同约定借款金额8万元，贷款期间2015年7月24日至2018年7月24日，贷款期限为36个月。2015年7月24日，被告在原告处投保了平安个人贷款保证保险，月度保险费为1520元，约定原告对被告的上述借款行为提供担保。保险合同约定：“当投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一，从保险人理赔当日开始计算违约金”。2016年3月24日起，被告不再向河北银行股份有限公司唐山凤凰新城支行偿还借款，原告按照个人贷款保证保险合同约定向河北银行股份有限公司唐山凤凰新城支行垫付借款本息共计67297.15元。另外，按照原、被告签订的保证保险合同约定，被告付海娟尚欠原告保险费5567.75元。庭审中原告自愿放弃要求保全费、律师费的请求。本院认为，被告付海娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。原告平安财险公司作为保证人与被告付海娟签订的平安个人消费信贷保证保险合同合法有效，各方应全面履行合同义务；因被告付海娟未按期还贷，原告平安财险公司按合同约定履行了代偿贷款本金及利息的义务，取得了向被告付海娟的追偿权，故原告要求被告偿还原告垫付理赔金额67297.15元予以支持；被告付海娟尚欠原告保险费5567.75元，按合同约定被告应予给付；原告理赔后30日内，被告付海娟未按合同约定向保险人归还全部理赔款项，已构成违约，应承担违约责任；但合同约定的“按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”的数额过高，结合合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，依据公平、诚信等原则予以衡量，酌定违约金以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始，按照年利率6%计算，直至被告还清欠款为止；原告自愿放弃保全费、律师费的诉讼请求，本院予以允许。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告付海娟于本判决生效之日起五日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿借款本息67297.15元，给付拖欠保费5567.75元，合计72864.9元，并自2016年6月14日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算支付上述款项的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，公告费600元，合计2470元，由被告付海娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 韩 冰审判员 丁贵文审判员 李志国 二〇二〇年三月六日书记员 李 林
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初36号原告：沈阳华益起重工程有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区。法定代表人：黄显荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢珂瑶，男，住湖南省攸县。被告：李志勇，男，住湖南省涟源市。本院在审理原告沈阳华益起重工程有限公司与被告李志勇租赁合同纠纷一案中,原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳华益起重工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳华益起重工程有限公司负担。审 判 长  张 雪审 判 员  徐峰阳人民陪审员  谢琳琳二〇二〇年三月九日书 记 员  李天英本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民终4783号上诉人（原审被告）：李为龙，男，1977年5月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：许莉，江苏恒毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永吉，江苏恒毅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨电影，男，1968年4月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张为宝，江苏尊鼎力律师事务所律师。原审被告：阚雪颖，女，1979年8月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人李为龙因与被上诉人杨电影，原审被告阚雪颖民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2018）苏0312民初7597号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为,上诉人李为龙在一审时提供了还款证据，但是从证据看，有部分是本案借款之前的证据，也有部分是本案借款后的证据，同时，双方均认可双方尚有其他借款未起诉，对此李为龙应到庭说明还款的具体指向，以便查清案件事实。李为龙主张双方本案借款是换据而来，对此也应进一步举证证明。原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销徐州市铜山区人民法院（2018）苏0312民初7597号民事判决；二、本案发回徐州市铜山区人民法院重审。上诉人李为龙预交的二审案件受理费3780元予以退回。审判长 王 超审判员 费 蜜审判员 孙守明二〇二〇年三月二十四日书记员 吴雨臻
中华人民共和国 广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更344号 罪犯范雄王，男，1976年5月15日出生，越南社会主义共和国国籍，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广东省深圳市中级人民法院于2009年11月19日作出（2009）深中法刑一初字第305号刑事判决，以被告人范雄王犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2010年3月23日作出（2010）粤高法刑二复字第12号刑事裁定，核准对被告人范雄王的刑事判决。裁定发生法律效力后，2010年7月15日交付广东省东莞监狱执行，2017年9月25日调入广西南宁监狱执行刑罚。2012年12月5日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，并处没收个人全部财产不变；2015年3月30日又经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2015年3月30日起至2033年9月29日止），并处没收个人全部财产不变；2016年12月30日经广东省东莞市中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2032年11月29日止），并处没收个人全部财产不变。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第980号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯范雄王在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯范雄王予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯范雄王的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯范雄王在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年10月起至2019年8月止在计分考核中累计获得六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯范雄王在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯范雄王减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2032年7月29日止)，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更255号罪犯张君，男，汉族，1978年1月16日出生，初中文化，安徽省宿州市人，系累犯，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2016年10月18日作出（2016）皖1302刑初672号刑事判决，以被告人张君犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。被告人张君不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）皖13刑终569号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯张君在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获得表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张君减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期自2015年11月28日起至2030年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年三月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民初410号 原告：蒙某，女，1990年6月4日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 委托诉讼代理人：杨鑫，独山影山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权委托。 被告：罗某，男，1987年8月21日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 委托诉讼代理人：陆朝贵，男，1975年1月3日生，住独山县。系被告罗某亲属。代理权限为特别授权委托。 原告蒙某与被告罗某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理。在诉讼过程中，原告蒙某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒙某自愿撤回诉与罗某离婚后财产纠纷一案的诉讼，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒙某撤诉。 案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告蒙某负担。 审判员  陆荣森 二〇二〇年三月十八日 书记员  王秋力
新民市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0181民初5743号原告马丽萍，女，1965年11月4日出生，满族，住址辽宁省新民市。被告新民市医药公司，住所新民市城区西城街太平社区。法定代表人任宇，系该公司经理。委托代理人李影波，女，1970年12月19日出生，汉族，住址新民市，系该公司员工原告马丽萍与被告新民市医药公司劳动争议纠纷一案，原告不服新民市劳动人事争议仲裁院沈新劳人仲不字[2019]387号不予受理通知书，于2019年8月9日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员阎喜宏担任审判长、与审判员马艳蕊（主审），人民陪审员赵禹组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告马丽萍、被告新民市医药公司的法定代表人任宇及委托代理人李影波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马丽萍诉称，我于1990年12月到被告处工作，工作至2015年11月，在工作期间，由于被告未给原告缴纳社会保险，2015年11月原告垫付了社会保险，办理完退休手续。2002年至原告退休前，被告未全额发放工资（按最低工资标准）及各种补贴费，截至目前被告所欠原告工资100000元，原告多次向被告催要，被告始终拒绝支付，现请法院判令：1.被告给付原告退休时个人垫付的养老保险111203.65元；2.被告给付原告退休时个人垫付的医疗保险57695.26元；3.被告给付原告退休时个人垫付社会保险的利息21407.94元；4.被告给付原告拖欠的工资100000元，诉讼中增加到173573元；5.诉讼费由被告承担。被告新民市医药公司辩称，对第一、二项诉讼请求无意见，我公司同意给付，但是现在公司没钱，公司从2003年开始就不经营了，所有退休职工的保险都是自己垫付的，养老保险都是按当年的社平工资60%作为缴费比例进行缴费的，原告是按照100%缴费比例补缴的保险，我们认为多出的40%我们不应承担。第三项请求利息也不同意承担。第四项诉讼请求，原告的工资是73500元没给，因为公司没钱，所以拖欠工资现记账，等公司有钱后一并解决，2002年8月开始至2015年11月账上具体数额是73500元，因为原告一直在岗，经我们请示，主管工业局同意给付原告的工资，只是现在没有钱。目前我公司还归新民工业局管，新民工业局现改名为新民市产业转型升级促进中心。经审理查明，原告于1990年入职被告公司，曾任营业员和会计工作。2015年11月原告办理了退休手续，现已退休。还查明，2001年，因市场原因，被告公司进行了改制，并自2003年起不再实际经营，原告作为当时的留守人员，实际工作至其退休。自2002年8月至2015年11月，被告单位未向原告支付其上班期间的工资，共计为73500元。又查明，原告退休时为被告垫付应缴的养老保险78458.24元，医疗保险57695.26元。前述保险原告均以当年社平工资按100%的缴费比例进行的缴费。再查明，原告因社会保险及工资一事，于2019年7月29日向新民市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，新民市劳动人事争议仲裁院沈新劳人仲不字[2019]387号不予受理通知书，未予受理。上述事实，有原告提供的不予受理通知书复印件、缴费收据复议件、账簿复印件并与庭审笔录在卷佐证，经过质证和审核，本院予以确认。本院认为，用人单位应当为劳动者缴纳社会保险，因用人单位未为劳动者缴纳社会保险造成劳动者损失的，应当向劳动者赔偿。本案中原告工作期间被告未为其缴纳社会保险，在原告退休时为被告垫付了其应承担部分的保险费，至今未向原告支付，造成原告损失，故应当向原告赔偿。关于数额问题，因原告工作期间的工资低于当年社平工资标准，故被告应当按不低于当年社平工资标准的60%缴纳社会保险，该部分应由被告向原告支付。因原告补缴时按100%的比例垫付系其个人自愿行为，非被告应当承担部分，故超出部分，本院不予支持。关于拖欠社会保险的利息问题，原告主张于法无据，本院不予支持。关于拖欠工资部分。本院认为，工资报酬是劳动者向用人单位提供劳动后，劳动者应得的劳动对价，用人单位应当按期支付。本案中原告在2002年8月至2015年11月期间为被告提供的劳动，被告应当向其支付工资，被告未支付工资的行为不符合法律规定，故原告请求被告支付73500元工资的主张，本院予以支持。关于原告主张另外的100000元工资，因该部分主张与其提供的劳动所应得的劳动报酬不属于同一范畴，该部分系在被告未实际经营期间，被告自认为是当时其他上级主管机关曾答应支付而现主管机关又不同意支付的部分，因该部分请求不属于劳动者工资，故原告以该部分系被告拖欠的工资为由主张被告支付，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：一、被告新民市医药公司向原告马丽萍给付其垫付的养老保险费47074.94元（78458.24元×60%）；二、被告新民市医药公司向原告马丽萍给付其垫付的医疗保险费34617.16元（57695.26元×60%）；三、被告新民市医药公司向原告马丽萍支付拖欠的工资73500元（2002年8月至2015年11月）；如未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10.00元，由被告新民市医药公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  闫喜宏审 判 员  马艳蕊人民陪审员  赵 禹二〇二〇年三月二十五日书 记 员  刘 洋
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初200号 原告：赖廷长，男，1978年7月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：蔡仁寿，男，1987年9月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告赖廷长诉被告蔡仁寿民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理。原告赖廷长于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赖廷长自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赖廷长撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由赖廷长负担。 审判员  陈美花 二〇二〇年三月四日 书记员  王丹阳 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初915号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，住所地山西省太原市新建南路1号中铁三局大厦6-8层。负责人：雷文平，行长。委托诉讼代理人：张强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张鹰，男，该公司员工。被告:贺小兰,住山西省临县。被告:苗永平,住山西省临县。被告:李利利,住山西省临县。被告:贺振富,住山西省临县。被告:李四利,住山西省。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行与被告贺小兰、苗永平、李利利、贺振富、李四利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原被告已经达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行撤诉。保全费256元、案件受理费195元（已减半收取），共计461元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行负担。审判员 裴毅超 二○二○年三月三十日书记员 赵瑞明
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执60号 申请人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行，住所地桐城市新渡镇新安南路33号，统一社会信用代码913408810501562309。 负责人：戴光彩，该行行长。 委托代理人:夏和生，该行员工。 被执行人：朱海根，男，1991年5月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：李杰，男，1991年6月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行与被执行人朱海根、李杰金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2019)皖0881民初3252号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行向本院提出书面申请，撤销本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执60号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年三月十六日 书记员 孙媛媛
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初383号 原告：王中军，男，1966年7月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 被告：杨洪明，男，1988年5月24日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 原告王中军与被告杨洪明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王中军、被告杨洪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王中军向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决被告给付原告玉米款人民币18000.00元及利息人民币1620.00元（自2019年4月28日至2020年1月28日）；2.要求依法判决被告给付原告利息以18000.00为本金按月利1分自2020年1月28日起计算至给付之日止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年原告将自己的玉米出卖给被告，扣除被告已给付的玉米款，被告尚欠原告玉米款人民币18000.00元，原告多次催要，被告拒绝给付。2019年3月，原告又找到被告催要玉米款人民币18000.00元，被告仍不给付，原告报了警。报警后，被告给原告出具了欠条，约定于1个月后即2019年4月28日还清，逾期不还，每月按一分利息计算，有被告出具的欠条为凭，被告至今未给付。为保护原告的合法权益，特诉请法院要求依法判决。 杨洪明辩称，欠款事实对，但是利息我拿不出来。 本院认为，原、被告之间买卖合同有效，被告应按欠条约定给付原告玉米款，逾期未付，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告杨洪明于本判决生效后立即给付原告王中军玉米款18000.00元及利息（利息自2018年4月28日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取145.00元，由被告负担，给付时间同上。 本判决为终审判决。 审判员  孙冠军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  于新宁 —1—
江苏省无锡市梁溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0213行审55号 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路388号。 法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。 委托代理人姜辉，江苏法舟律师事务所律师。 委托代理人董长珍，江苏法舟律师事务所律师。 被执行人无锡市光明劳务输出有限公司，住所地无锡市崇正路8号无锡人力资源服务产业园东辅楼301室。 法定代表人胡刚。 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号[2017]锡房金执字1-0125号《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行无锡市光明劳务输出有限公司欠缴的住房公积金37596元。本院于2020年3月27日受理后，依法组成合议庭进行审查。2020年3月30日申请执行人无锡市住房公积金管理中心向本院撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回强制执行申请是其真实意思表示，且符合法律的规定,亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回对被执行人无锡市光明劳务输出有限公司的执行申请。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  倪如倩 审判员  袁家琳 审判员  徐 滢 二〇二〇年三月三十日 书记员  朱新莉
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初9387号原告：温州银行股份有限公司郭溪支行。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪镇塘下新街繁盛路219号。统一社会信用代码：91330300749001152B。负责人：董光耀。委托诉讼代理人：张紫朴，该银行职员。被告：丁霞，女，1989年12月14日出生，藏族，住甘肃省民乐县。被告：岳永杰，男，1980年11月3日出生，汉族，住甘肃省民乐县。原告温州银行股份有限公司郭溪支行与被告丁霞、岳永杰金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月13日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告丁霞、岳永杰偿还原告借款本金51717.9元、手续费2249元、透支息1793.71元及逾期息（从2019年7月19日起至实际履行之日止，以本金51717.9元为基数，按日利率万分之五计算）；二、如两被告不能偿还上述款项，原告有权对被告丁霞所有的甘Ｇ×××××号风神牌小型轿车拍卖、变卖或折价款享有优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭审理并当庭宣判。本院经审理认定：2017年8月25日，被告丁霞与原告签订《购车专项分期业务借款合同》，合同载明：贷款金额为80964元，贷款期限自2017年8月25日至2020年8月25日，借款人须通过信用卡分期还款，任何一期未按时足额归还借款本息即视为违约，原告有权宣告借款提前到期，要求借款人立即还款，并按日利率万分之五计收透支息。被告丁霞以其所有的甘Ｇ×××××号风神牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告岳永杰承诺对上述借款承担共同偿还责任。2018年10月起，被告丁霞、岳永杰未能按时还本付息，构成违约，原告依约于2019年7月宣告贷款提前到期。两被告此后仍未完全履行还款义务，至今尚欠原告借款本金51717.9元、手续费2249元、透支息1793.71元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁霞、岳永杰应在本判决生效后10日内偿还原告温州银行股份有限公司郭溪支行借款本金51717.9元、手续费2249元、透支息1793.71元及逾期息（从2019年7月19日起至实际履行之日止，以本金51717.9元为基数，按日利率万分之五计算）；二、如被告丁霞、岳永杰不能偿还上述款项，原告温州银行股份有限公司郭溪支行有权对被告丁霞所有的甘Ｇ×××××号风神牌小型轿车拍卖、变卖或折价款享有优先受偿。本案受理费1194元，减半收取597元，由被告丁霞、岳永杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  彭迅扬二〇二〇年三月五日书记员  李亚纳?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
汉中市南郑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0703刑初40号 公诉机关汉中市南郑区人民检察院。 被告人肖瑶，男，生于1994年7月17日，汉族，初中文化，农民。2019年10月23日因吸毒被汉中市公安局南郑分局责令社区戒毒三年，同年11月21日因涉嫌容留他人吸毒罪，被汉中市公安局南郑分局取保候审，2020年2月27日被本院取保候审。 指定辩护人张伟，陕西达聪律师事务所律师。 汉中市南郑区人民检察院以南检公刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人肖瑶犯容留他人吸毒罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。汉中市南郑区人民检察院指派检察员叶戎出庭支持公诉，被告人肖瑶及其指定辩护人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月期间，被告人肖瑶与李某、肖某先后五次，分别在南郑区梁山镇东辰外国语学校门前道路尽头、汉山街道办汉山广场山腰路边、梁山镇龙岗大桥与龙岗路十字路口北边道路、梁山镇五七厂旧址附近山坡等地路边被告人肖瑶的汽车内（车牌号陕FXY234）共同吸食毒品冰毒。经检测，被告人肖瑶尿样毒品检测，结果呈冰毒阳性；对李某、肖某毛发毒品检测均检出甲基苯丙胺成分。 2019年8月26日16时许，被告人肖瑶主动到汉中市公安局南郑分局投案，并如实供述了犯罪事实。侦查阶段和审查起诉阶段，被告人肖瑶均自愿认罪认罚，并出具认罪认罚具结书；同时其在审查起诉阶段揭发他人涉嫌犯罪行为，公安机关审查后已立案侦查。 以上事实，被告人肖瑶及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，线索来源及抓获经过，立案决定书，到案经过，尿检记录，鉴定告知笔录，强制隔离戒毒决定书，户籍证明，证人李某、肖某的证言，辨认笔录，认罪认罚具结书及被告人肖瑶在公安机关的供述与辩解等证据载卷，足以认定。 本院认为,被告人肖瑶二年内多次容留他人在自己的汽车内吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人肖瑶犯容留他人吸毒罪的事实存在，罪名成立。公诉机关认定被告人肖瑶作案后主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，构成自首；在侦查阶段和审查起诉阶段均自愿认罪认罚,同时主动揭发他人涉嫌犯罪行为，基于以上情节，可以对被告人肖瑶从轻处罚之公诉意见及辩护人关于被告人具有自首及认罪认罚，并深刻认识到自己的错误，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。被告人肖瑶自愿认罪认罚，在律师的见证下签订了认罪认罚具结书，对公诉机关提出判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑意见表示认可。本院认为符合法律规定和本案实际，予以支持。经委托调查评估，对被告人肖瑶适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，辩护人请求对其适用缓刑的辩护意见本院亦予以采纳。故根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第六十八条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人肖瑶犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可从接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  王转琴 人民陪审员  王小明 人民陪审员  邱宏伟 二〇二〇年三月二十四日 法官 助理  陈瀚梓 书 记 员  郑紫玥
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初282号 原告：陈莉，女，汉族，1975年4月20日生，住江西省赣州市于都县。 委托诉讼代理人：钟明元，江西至中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜娟娟，江西至中律师事务所实习律师。 被告：华月英，女，汉族，1977年7月10日生，住江西省赣州经济技术开发区。 原告陈莉与被告华月英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈莉到庭参加了诉讼，被告华月英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈莉向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告偿还原告借款本金人民币242360元；2．依法判决被告向原告支付按月利率1.2%计算至还清之日止的利息（至起诉之日暂计人民币8434.13元，2019年10月10日至2020年1月6日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月15日，被告向原告借款人民币200000元，用于被告资金周转，并承诺利息为月利率1.2%。当日，原告便将本金人民币200000元以银行转账的方式转给被告，2016年10月17日，被告再次向原告借款人民币100000元，便向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到陈莉人民币叁拾万元整（￥300000.00）利息按12%计算，按年结算”。2017、2018年被告分别向原告支付年利息人民币43200元，2019年10月9日被告向原告转款10万元，偿还2018年10月15日至2019年10月9日利息人民币42360元，剩余人民币57640元为偿还本金，现原告急需资金便要求被告还款，原告通过微信、电话向被告催款，被告均以各种理由搪塞。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。本案庭审过程中，原告陈莉陈述《借条》中约定“利息按12%计算”系笔误，实际是月利息按1.2%计算。 被告华月英未做答辩，亦未提交证据。 经审理查明，原告陈莉与被告华月英是朋友关系。2015年10月15日，被告华月英以做生意需要资金周转为由向原告陈莉借款200000元，并承诺按照月利率1.2%计付利息，借款当天原告陈莉通过银行柜台向被告华月英中国工商银行的账户汇入人民币200000元整，截止到2016年10月15日利息总计人民币28800元；2016年10月17日，被告华月英再次向原告陈莉借款人民币100000元，原告通过银行柜台向被告中国工商银行的账户汇入人民币71200元，结合2015年10月15日200000元借款的利息人民币28800元加入到借款本金中，本次借款合计人民币100000元。以上两次借款本金总计人民币300000元，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到陈莉人民币叁拾万元整￥（300000）利息按12%计算，按年结算。经借人：华月英担保人：陈锡松，并加盖于都县第三中学公章”。按照《借条》约定，被告华月英于2017年10月29日及2017年11月7日分两次共向原告陈莉归还借款利息43200元；2018年10月16日再次向原告陈莉归还借款利息43200元；2019年10月9日，被告华月英向原告陈莉归还100000元，偿还2018年10月15日至2019年10月9日的借款利息人民币42360元以及借款本金57640元；此后，原告陈莉多次要求被告华月英归还剩余借款本金242360元及利息未果，故诉至本院。 上述事实，有原告的庭审陈述及原告提交的身份证复印件、《借条》原件、银行转账流水打印件等证据相互印证，足以认定。 本院认为，合法的债权应受到法律保护。原、被告双方的债权、债务关系明确，被告华月英应当依法偿还，故对原告陈莉要求被告华月英偿还借款本金242360元的诉请，本院予以支持。截止到2019年10月10日，被告华月英尚欠原告陈莉借款本金242360元，现原告主张被告华月英以借款本金242360元为基数，按照月利率1.2%支付自2019年10月10日起的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告华月英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第四条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告华月英于本判决生效之日起五日内归还原告陈莉借款本金242360元； 二、被告华月英以借款本金242360元为基数自2019年10月10日起按月利率1.2%向原告陈莉计付利息，息随本清。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2531元，由被告华月英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁 娟 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  黄雪晖
四川省资中县人民法院 不 予 受 理 案 件 决 定 书 （2020）川1025法赔1号 赔偿请求人：邱盛培，男，1966年2月26日出生，汉族，住四川省资中县。 赔偿请求人：张玉华，女，1968年3月12日出生，汉族，住四川省资中县。 赔偿请求人邱盛培、张玉华于2020年3月4日以本院（2016）川1025民初1431号民事判决给其造成了损失、该案再审后的民事判决未全部撤销原审判决为由，向本院申请国家赔偿。 经审查，本院认为，赔偿请求人邱盛培、张玉华提出本院（2016）川1025民初1431号王利琼诉邱盛培、张玉华物权保护纠纷一案的民事判决有错，强制执行了邱盛培、张玉华的财产，给其造成了经济、精神损失，且该案再审后，本院（2019）川1025民再1号民事判决未撤销（2016）川1025民初1431号民事判决第二、三项，即“二、由被告邱盛培、张玉华在本判决之日起十日内，赔偿原告王利琼自行恢复盖瓦的损失人民币200元；三、由被告邱盛培、张玉华在本判决之日起十日内，赔偿原告王利琼自行恢复墙体的损失人民币300元”，现邱盛培、张玉华申请本院赔偿其各项损失111200元。根据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条“本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（三）二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的；（四）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；（五）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（六）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（七）在刑事诉讼过程中违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的；（八）依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的；（九）在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的”，以及第四条“赔偿请求人向作为赔偿义务机关的人民法院提出赔偿申请，收到申请的人民法院经审查认为其申请符合下列条件的，应予立案：……（四）属于本规定第一条规定的情形”的规定，邱盛培、张玉华提出的国家赔偿申请不属于上述第一条规定的情形，不符合应予立案的条件。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条第三款的规定，决定如下： 对赔偿请求人邱盛培、张玉华的国家赔偿申请不予受理。 如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向四川省内江市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇二〇年三月九日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4689号原告太平洋影音公司，住所地广州市越秀区。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人傅石安。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司著作权、侵权纠纷一案中，原告于2020年3月16日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张允健二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员  王坤创书记员  黄雅星
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2020）青0123民初244号   原告：马云，男，回族，住青海省湟中县。   被告：中铁十五局集团第一工程有限公司，住所地：陕西省西安市经开区凤城二路13号。   法定代表人：刘晓宝，该公司执行董事。   被告：中铁十五局集团第一工程有限公司扎麻隆至倒淌河公路ZD-SG2项目经理部,住所地:湟源县东峡乡。   负责人:戴斌，该公司项目经理。   原告马云与被告中铁十五局集团第一工程有限公司、中铁十五局集团第一工程有限公司扎麻隆至倒淌河公路ZD-SG2项目部买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。   原告马云诉称，2016年，被告中铁十五局集团第一工程有限公司在青海承建扎麻隆至倒淌河ZD-SG2标8车道高速公路，并在青海省××县设立中铁十五局集团第一工程有限公司扎麻隆至倒淌河公路ZD-SG2标项目经理部。2016年4月，原告与该项目经理部签订砂石供货合同，约定由原告向该项目供应砂石，按实际供货方量结算货款。合同签订后，原告自2016年4月至2019年1月向被告供应砂石，经项目经理部结算，砂石材料总价款16667300.54元并陆续向原告支付砂石材料11800000元，剩余4867300.54元砂石款未支付，原告多次向项目经理部催要该笔货款，但二被告至今未予支付。故原告诉至法院，要求二被告连带承担支付原告4867300.54元砂石款的义务，并承担本案的诉讼费用。   被告中铁十五局集团第一工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为湟源县人民法院并无管辖权，要求将本案移送至西安市未央区人民法院进行审理。理由如下：中铁十五局集团第一工程有限公司与马云签订的《工程物资购销合同》第九条约定，“因本合同引起的或与本合同有关的纠纷，当事人均同意提交甲方法人住所地人民法院起诉解决”，该管辖约定符合法律规定，不违反级别管辖和专属管辖，本案应由西安市未央区人民法院管辖。   本院经审查认为，原告马云与被告中铁十五局集团第一工程有限公司签订的《工程物资购销合同》第九条的约定符合法律规定，本案应由双方约定管辖的法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百一十八条第一款规定，裁定如下：   中铁十五局集团第一工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市未央区人民法院处理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 杨文清     二〇二〇年三月二十日   书记员 夏 莹   附：引用法律条文原文   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0781执395号之一 申请执行人：邵武市农村信用合作联社晒口信用社，住所地邵武市晒口街，统一社会信用代码:91350781793767649L。 负责人：潘小生，主任。 被执行人：廖爱香，女，1972年7月23日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。 本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社晒口信用社与被执行人廖爱香信用卡纠纷[(2019)闽0781民初516号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0781执395号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年三月三十日 书记员  温惠彬
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初2929号 原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区。 法定代表人：魏东红，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王桂花，系该公司员工。 被告：徐广志，住沈阳市皇姑区。 被告：王淑兰，住沈阳市皇姑区。 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告徐广志、王淑兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法进行审理。 原告辽宁建和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付拖欠物业管理费3074.4元及其滞纳金或同期二倍利息；2.诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交），不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 马存起 二〇二〇年三月十九日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执339号扬州市江都生态环境局、扬州一洲涂料化工有限公司：申请执行人扬州市江都生态环境局与被执行人扬州一洲涂料化工有限公司环境保护行政管理一案，在执行过程中，本院依法划拨被执行人扬州一洲涂料化工有限公司的银行存款人民币405900元（含执行费5900元）。至此，申请执行人扬州市江都生态环境局向本院申请执行的(2019)苏1012行审70号行政裁定书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年三月四日
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1908号 申请执行人：王某某，男，汉族，山丹县居民。 被执行人：王某某，男，汉族，山丹县居民。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某某不当得利纠纷一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人在2020年3月13日交纳案款462.23元，在2020年3月30日交纳案款40037.77元，合计40500元；二、下剩案款189500元，被执行人在2020年4月15日前交纳10000元，在2020年10月30日前交纳50000元，在2021年1月30日前交纳129500元；三、被执行人在2020年3月30日交纳案件受理费2375元、申请执行费3386元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0725执1908号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 毛 炬 二〇二〇年三月三十日 书记员 杨娅妮
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民5830号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市领唱文化传播有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：刘伟玲。原告太平洋影音公司诉被告深圳市领唱文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告太平洋影音公司于2020年3月13日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案案件按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  杨云华二〇二〇年三月二十三日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书（2020）皖1622刑初21-1号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理的拐卖妇女、收买被拐卖的妇女一案的被告人王新英采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为十二个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：(一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；(二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；(三）在传讯的时候及时到案；(四）不得以任何形式干扰证人作证；(五）不得毁灭、伪造证据或者串供。在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：(一）不得进入特定的场所；(二）不得与特定的人员会见或者通信；(三）不得从事特定的活动；(四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款、第四款的规定处理。本决定由蒙城县公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇二〇年三月十七日
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申40号再审申请人（一审原告、二审上诉人）翁圣波，男，1950年4月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）温州市瓯海区人民政府郭溪街道办事处，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道景德路26号。法定代表人林建勇，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）温州市瓯海区综合行政执法局，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道区政府行政中心2号楼。法定代表人林彩萍，局长。委托代理人黄雪巨，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）温州市瓯海区人民政府，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道洲洋路6号。法定代表人曾瑞华，区长。委托代理人金毕成，温州市瓯海区司法局工作人员。再审申请人翁圣波因诉被申请人温州市瓯海区人民政府郭溪街道办事处（以下简称郭溪街道办）、温州市瓯海区综合行政执法局（以下简称瓯海区执法局）、温州市瓯海区人民政府（以下简称瓯海区政府）城建行政强制及行政复议一案，不服温州市中级人民法院于2019年5月10日作出的（2019）浙03行终110号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人翁圣波申请再审时称：原二审法院部分事实认定错误，再审申请人因违法强制执行行为遭受重大损失，被申请人应承担赔偿责任。1.再审申请人的购房款为135.5万元，房屋内存有几百万元电器，被申请人违反法定程序，强制拆除涉案建筑物，应依法承担赔偿责任。2.再审申请人仅需承担初步证明责任，提供财产损失清单即可。被申请人提供的评估报告与事实不符，应按照就高不就低的原则，作出对被申请人不利的认定。请求浙江省高级人民法院依法再审本案。被申请人瓯海区执法局答辩称：1.涉案构筑物未办理用地手续、建设工程规划许可手续，确属违法建筑；2.根据一审出庭作证的三名证人的证人证言，可以证明清理现场、腾空物品已经通知再审申请人并取得其同意，其本人已经到场并无提出异议。而且被诉事实行为属于对不具备建筑物使用功能的建筑残留物的清障移除，对当事人的合法权益并无影响；3.行政赔偿诉求没有事实依据。再审申请人并无证据证明存在200万元的经济损失，其陈述物品与现场视频不符，被申请人已经证明腾空、清点、评估整个过程，物品价值可以确定。腾空搬移物品的行为并未对再审申请人的合法权益产生不利影响；4.原审裁判认定事实清楚、适用法律正确。请求依法驳回再审申请。被申请人瓯海区政府答辩称：涉案建筑物属违法建筑，不属于行政赔偿范围；涉案建筑物室内物品已全部搬离并依法处置，不存在实际损失。请求依法驳回再审申请。被申请人郭溪街道办在法定期限内未提交答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十四、三十五、三十六、三十七、三十八、四十四条规定，行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，依法享有行政强制执行权的行政机关实施行政强制执行行为之前，应当以书面形式催告当事人履行义务，并给予当事人陈述和申辩的权利；经催告当事人无正当理由逾期仍不履行的，行政机关应当作出书面强制执行决定送达当事人。对违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除的，应当予以公告，并应当在当事人于法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的情形下，才可以实施强制拆除。本案中，申请人翁圣波通过向他人购买所得的涉案厂房属于未经批准擅自建造而成，于2015年被瓯海区执法局认定为违法建筑并作出责令（限期）改正通知书，虽然2015年6月进行过部分拆除，但遗留了三间一层建筑物未完全拆除，2018年初，郭溪街道办和瓯海区执法局再次对案涉遗留建筑物实施强制拆除，属于行政强制执行行为，应当符合行政强制法的上述规定。但是，郭溪街道办和瓯海区执法局在对涉案建筑物采取强制执行措施时未按照行政强制法的上述规定作出限期拆除的行政处罚决定、未书面催告履行、未制作强制执行决定，强制拆除行为违反法定程序，原二审判决确认强制拆除行为违法，并无不当。《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定，行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉行政行为造成损害的事实提供证据。本案中，郭溪街道办和瓯海区执法局在强制拆除前多次通知翁圣波将涉案建筑物内的物品搬离，因翁圣波未予配合，遂组织人员将涉案建筑物内的物品搬运至附近的“任相公观”仓库内暂存。虽然郭溪街道办和瓯海区执法局在物品搬运暂存过程中，未及时登记造册，但在行政复议期间，瓯海区政府对保存物品进行了清点，郭溪街道办函告翁圣波在1个月内领取物品，因翁圣波未予领取，郭溪街道办又委托温州德正资产评估有限公司对上述物品进行了价值评估并作出变卖处理，翁圣波可依法向郭溪街道办领取处置价款。翁圣波请求赔偿其损失200万元，应当对损害事实承担举证责任，但是，翁圣波提交的证据并不能证明其所主张的损害事实及数额，应当承担举证不能的法律后果。原二审判决驳回翁圣波的行政赔偿请求，亦无不当。综上，申请人申请再审的理由不能成立。再审申请人翁圣波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人翁圣波的再审申请。审判长  马良骥审判员  张 榆审判员  李竺娉二〇二〇年三月六日书记员  韦若莎
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初276号 原告：林兴，男,1975年2月6日生，汉族，个体工商户，住白山市浑江区. 被告：孙先锋，男，1973年8月18日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 委托诉讼代理人：王海斌，吉林靖吉律师事务所律师。 原告林兴与被告孙先锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张振良独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林兴、被告孙先锋委托诉讼代理人王海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林兴向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付木材款81729.6元及利息。事实和理由：被告孙先锋于2015年12月3日欠材料款34929.6元，2015年12月3日欠胶合板41600元，2016年8月25日欠模板款5200元，共计欠款81729.6元。原告多年催要，被告以种种理由拖欠至今，因此请求人民法院判令被告支付欠款及利息，以维护原告合法权益。 孙先锋辩称，一、原告起诉已超过诉讼时效。二、我方对原告主张的欠款数额有异议，待我方会计核对后予以确认。 经审理查明：林兴自2012年开始向孙先锋供应建筑材料。2015年12月3日，孙先锋向林兴出具欠据两张，分别确定欠材料款、胶合板款分别为34929.6元和41600元。孙先锋在上述两张欠据上签字。2016年8月2日，孙先锋又向林兴出具欠据一张，确定欠模板款为5200元。孙先锋在该欠据上签字。孙先锋出具上述欠据后未支付任何款项，尚欠林兴材料款、胶合板款、模板款共计81729.6元。 上述案件事实，有原告所举的欠据、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。 本院认为，被告辩称林兴起诉超过诉讼时效，因双方并未约定支付货款日期，被告应随时履行此项义务，没有超过诉讼时效，故其该项主张，本院不予支持。被告对原告起诉数额有异议，但没有提供证据予以证明，因此原告按欠据请求的数额81729.6元，本院予以确认。林兴与孙先锋虽然未签订书面买卖合同，但通过林兴向孙先锋供应建筑材料且孙先锋接收建筑材料的行为可以确定双方的买卖合同关系成立。孙先锋作为买受人，在收到货物后应当履行支付价款的义务，故对林兴的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的起算时间，本院酌定从原告向本院主张权利之日（2019年12月3日）起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下： 孙先锋于本判决发生法律效力后十日内给付林兴货款81729.6元。并以81729.6元为基数向林兴支付自2019年12月3日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1844元，减半收取计922元，由孙先锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  张振良 二〇二〇年三月三十日 书记员  李明阳
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣1130民初244号 原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省婺源县紫阳镇天佑路14号，统一社会信用代码91361130861895854B。 法定代表人黄海，系该支行行长。 委托诉讼代理人程永新，系该支行风险管理部经理。 被告丁幸福，男，1977年8月16日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。 被告江志玲，女，1978年1月31日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。 原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被告丁幸福、江志玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行的委托诉讼代理人程永新到庭参加诉讼，被告丁幸福、江志玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：判令被告丁幸福、江志玲偿还原告截至2020年1月6日借款本金5000元及利息74.22元，本息合计5074.22元（2020年1月6日以后所产生的利息以借款合同双方约定的利率计算至清偿之日止）。事实与理由：被告丁幸福于2019年4月1日向原告申请借款5000元,截至2020年1月6日欠借款本息合计5074.22元。被告江志玲为丁幸福配偶,与被告丁幸福一同签订贷款申请表,应承担还款责任。 被告未作答辩，亦未举证。 本院查明的事实：两被告是夫妻关系。2018年5月29日，两被告共同向原告申请贷款并填写了《中国农业银行金穗快农贷申请表》。同日被告丁幸福与原告签订《农户贷款借款合同》,约定2018年5月至2021年5月间被告可在3万元借款额度内向原告申请借款。2019年4月1日被告丁幸福向原告申请借款5000元,约定借款到期日为2020年3月31日,借期内借款年利率为5.8725%,还款方式为一次性还本按约付息。原告当日发放了贷款，但被告未按约定还款,截至2020年1月6日尚欠借款本金5000元，利息74.22元。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被告丁幸福签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违背法律法规的强制性规定，该合同合法有效，受法律保护。当事人应当按照合同的约定履行义务，未履行合同义务的，应承担相应的民事责任。原告已按约定履行自己的义务，被告应依约定履行偿还本金、支付利息的义务。两被告为夫妻关系，且共同申请贷款，故该贷款属于夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。原告的诉讼请求有据，应予支持。被告丁幸福、江志玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其放弃自己的诉讼权利，但不影响本院查明事实并依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁幸福、江志玲共同偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款本金5000元及利息（截至2020年1月6日的利息74.22元，之后的利息按借款合同的约定计算至清偿之日止），限于本判决生效之日起三日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告丁幸福、江志玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。上诉人在递交上诉状同时应向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（诉讼费专户名称：江西省上饶市中级人民法院，开户银行：中国农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：14×××14）；上诉期满后七日内仍未预交的，则按自动撤回上诉处理。 本案申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李永平 二〇二〇年三月十日 书记员  戴攀瑜