wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民申8号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张福荣，男，1942年8月27日出生，壮族，住桂平市。 委托诉讼代理人：陆平，广西正大五星律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张悦贞，男，1969年6月5日出生，壮族，住桂平市。 再审申请人张福荣因与被申请人张悦贞身体权纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2019）桂08民终1068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张福荣再审申请称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”的规定，应该进入再审。理由：一、申请人提供了住院的病历、用药的清单和医疗费票据，以及主治医生的证明，有足够的证据证实治疗受伤的具体费用，二审判决认定“上诉人没有明确治疗受伤的费用具体是多少”错误。如对治疗费用有异议，可以对治疗费用进行司法鉴定。二、申请人被打伤严重住院，没有参与调解，也没有授权儿子张录夏调解签字，调解对申请人没有任何约束力。同时，申请人家属与被申请人方调解，是事发当晚，申请人刚被送医院住院治疗，受伤情况和具体治疗费用申请人家属并不清楚，根据申请人的受伤情况和所用治疗费用，协议严重不公，并损害了申请人权益。3、桂平市人民政府于2018年9月10日作出的浔政复决[2018]12《行政复议决定书》认定“没有证据证实张福荣的伤是因张悦贞故意伤害造成”，这是错误的，浔政复决[2018]12《行政复议决定书》不能作为确定张福荣的伤是否是张悦贞故意伤害造成的依据。申请人在一审中提供了案件相关的证据和证人，从这些证据和证言中足以证实张福荣的伤是由张悦贞故意伤害造成，法院应根据案件事实和证据进行综合评判。 本院经审查认为，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”之规定。首先，本案发生后公安机关当天接到报警后即到现场了解情况、找证人询问事件经过，其处理结果应该是最接近还原案件事实的，浔政复决[2018]12《行政复议决定书》根据公安机关查明的事实认定“没有证据证实申请人的伤是因张悦贞故意伤害造成”，本院予以采信。这是本案据以判决的最根本事实，在没有证据证明张悦贞是致害人的情况下，张福荣没有向张悦贞主张侵权的事实依据。其次，双方当事人于事发当天在石龙派出所签订的调解协议书，是各方自愿签订，当时双方均有受伤，达成医药费各自负责的意见符合双方的真实意思表示，也没有显失公平。申请人受伤在医院医治，由其儿子代表其进行调解符合我国的国情，应认定张录夏已经取得申请人的授权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张福荣的再审申请。 审判长  莫学平 审判员  覃锦丽 审判员  黄裕和 二〇二〇年三月四日 书记员  覃建伟
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初1069号 原告：福建佳邦物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道钟林路12号海沧商务大厦1105室，统一社会信用代码913502055628301883。 法定代表人：李聪友，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢庆云，公司职员。 委托诉讼代理人：陈婧，公司职员。 被告：洪碧端，女，1992年11月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告福建佳邦物业管理有限公司与被告洪碧端物业服务合同纠纷一案，本院立案后。福建佳邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建佳邦物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年三月二十六日 书记员  林 凤
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初658号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地：丽水市莲都区丽阳街568号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。 负责人：陶丽红，系该银行行长。 委托代理人（特别授权）：杨赢、罗芳，系该公司职员。 被告：雷仙平，男，1971年12月16日出生，畲族，住青田县。 被告：高珍伟，女，1977年12月29日出生，汉族，住缙云县。 被告：蓝云田，男，1963年8月17日出生，畲族，住丽水市莲都区天宁寺大毛窟1号（已拆迁），现住丽水市莲都区。 原告为与被告雷仙平、高珍伟、蓝云田金融借款合同纠纷一案，于2020年2月28日向本院起诉，诉请判令：1、被告雷仙平、高珍伟偿还借款本金49615.04元，并支付利息、罚息8946.02元，合计人民币58561.06元（利息计算至2020年2月26日；此后利息、罚息按合同约定计算至债清之日止）；2、被告蓝云田对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杨赢、被告雷仙平到庭参加诉讼；被告高珍伟、蓝云田经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告雷仙平、高珍伟是夫妻。 2016年11月25日，原告与被告雷仙平签订《“随贷通”借款合同》，约定：原告向被告雷仙平发放额度为50000元授信额度的：随贷通”卡，被告雷仙平在授信期限（为即日起至2019年10月（授信截止日到期月份的最后一天为准）内可以自助、循环使用授信额度，自助发生的每一笔借款使用期限为三个月，月利率为15‰。被告高珍伟与原告签订《夫妻共同债务声明书》，承诺对该借款承担共同偿还责任。被告蓝云田与原告签订《最高额保证合同》，承诺对该借款本息等在80000元内承担连带保证责任。2019年6月6日，被告雷仙平自助贷款三笔共计人民币49615.04元，期限自2019年6月6日至同年9月6日止，截止2020年2月26日，尚欠利息、罚息8946.02元和借款本金49615.04元。被告蓝云田未履行保证义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告雷仙平、高珍伟在本判决生效后十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行人民49615.04元并支付利息、罚息（利息、罚息自2020年2月27日起按合同约定计算至债清之日止，但累计利率不得超过年利率24%）； 二、被告雷仙平、高珍伟在本判决生效后十五日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行2020年2月26日前的利息、罚息共计人民币8946.02元； 三、被告蓝云田对上述债务在人民币80000元内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1264元，减半收取632元，由被告雷仙平、高珍伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  詹 强 二〇二〇年三月十九日 代书记员  陈乙瑄
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执异56号 申请执行人：周国忠，男，1944年11月5日出生，住西安市新城区。 被执行人：西安顺峰建筑工程有限责任公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：岳峰顺，该公司经理。 第三人：岳峰顺，男，1975年12月28日出生，汉族，住四川省南江县 第三人：李雪，女，1986年9月25日出生，汉族，住四川省南江县 本院在执行申请执行人周国忠与被执行人西安顺峰建筑工程有限责任公司（以下简称顺峰建筑公司）借款合同纠纷一案中，申请执行人周国忠申请追加第三人岳峰顺、李雪为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人周国忠称，因被执行人顺峰建筑公司至今未履行生效判决确定的义务，在执行过程中经过查询，顺峰建筑公司的股东认缴资金的账户为虚假账户，因此依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》及相关司法解释，申请追加该二名股东为本案被执行人。 本院查明，申请执行人周国忠与被执行人西安顺峰建筑工程有限责任公司借款合同纠纷一案，执行依据为本院2014年7月30日作出的（2013）雁民初字第06708号民事判决书，判决内容为顺峰建筑公司于判决生效后十日内偿还周国忠借款300000元及利息60000元。该判决书生效后，周国忠向本院申请强制执行，执行案号为（2015）雁执字第00148号。执行过程中，经查询顺峰建筑公司名下无可供执行的财产，周国忠申请执行的366700元未受偿。根据顺峰建筑公司的工商登记信息显示，该公司成立于2009年8月25日，成立时公司名称为西安市峰雪建筑劳务有限责任公司，注册资本为200万元，股东为岳峰顺、李雪二人，出资额均为100万元，法定代表人为岳峰顺。2010年4月21日，公司名称变更为西安顺峰建筑工程有限责任公司。2017年6月16日，因顺峰建筑公司长期停业未经营，被西安市工商行政管理局吊销营业执照。 另查，根据陕西鼎盛会计师事务所有限公司2009年7月31日出具的陕鼎会验字（2009）第07-389号《验资报告》，顺峰建筑公司的股东岳峰顺、李雪二人于2009年7月31日前分别将各自认缴的100万元出资款存入公司在西安市商业银行渭滨路支行设立的临时账户：XXXXXXXXXXXXXX0637（以下简称0637账户）。该0637账户经本院向西安银行股份有限公司渭滨路支行查询，西安市峰雪建筑劳务有限责任公司在该行无此账户。 本院认为，有限责任公司的注册资本为其在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额，被执行人顺峰建筑公司的股东岳峰顺、李雪二人，在公司成立时将认缴出资的款项存入公司设立的临时账户，但该账户经查询，并未真实存在，因此可以认定岳峰顺、李雪二人未缴纳出资。现顺峰建筑公司不能清偿生效判决书确定的偿还义务，申请执行人周国忠申请追加其未缴纳出资的股东岳峰顺、李雪二人为被执行人，本院应予以支持，岳峰顺、李雪二人应分别在其认缴出资的100万元范围内对顺峰建筑公司的债务承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加第三人岳峰顺为本案被执行人，在其认缴出资的100万元范围内对西安顺峰建筑工程有限责任公司的债务承担清偿责任。 二、追加第三人李雪为本案被执行人，在其认缴出资的100万元范围内对西安顺峰建筑工程有限责任公司的债务承担清偿责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  赵斌昌 审判员  杨 栩 审判员  王晓彦 二〇二〇年二月十六日 书记员  王 莎 打印：相丽华校对：王莎2020年月日送达
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执13号之一 申请执行人：李，男，1965年1月12日出生，汉族，住所地南宁市良庆区。 被执行人：韦，男，1972年12月17日出生，壮族，住所地南宁市邕宁区。 本院在执行李与韦一案中，李传才于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人协助申请执行人办理位于南宁市良庆区银海大道819号英华嘉园3号楼504号不动产的所有权转移登记手续；要求被执行人向申请人支付违约金及利息。经查南宁市良庆区银海大道819号英华嘉园3号楼504号不动产暂不具备强制过户条件，本院已依法查封，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为29791.74元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  谢富严 审判员  曾石贤 二〇二〇年三月十九日 书记员  黄科源
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初567号 原告：王云梅，女，1983年12月3日出生,汉族，住绵阳市高新技术产业开发区。 被告:绵阳市艾潇汽贸有限公司，住所地：绵阳涪城区。 法定代表人：尚传英。 原告王云梅与被告绵阳市艾潇汽贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案，审理期间，原告王云梅向本院申请撤诉。 本院认为：原告王云梅申请撤诉是对自身权益的合法处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王云梅撤诉。 案件受理费1945元，由原告王云梅负担。 审判员  葛顺华 二〇二〇年三月三十日 书记员  龚 倩
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终317号 上诉人（原审原告）：章伟根，男，1968年12月3日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：章仲清，诸暨市城关法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：诸暨市陶朱街道开义村股份经济合作社。住所地：诸暨市陶朱街道开义村。 法定代表人：刘国贤。 委托诉讼代理人：潘金龙，浙江浣纱律师事务所律师。 上诉人章伟根因与被上诉人诸暨市陶朱街道开义村股份经济合作社（以下简称开义村合作社）农村土地承包合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2018）浙0681民初8471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭，审理期间，因受疫情影响，经征询双方当事人同意，本院不开庭进行了审理。本案于2020年1月23日中止审理，于2020年3月12日恢复审理。本案现已审理终结。 章伟根上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人出租的涉案土地系用于非农建设，签订涉案《土地承包合同》时被上诉人并未办理建设用地审批手续，被上诉人无发包资格。被上诉人的行为违反了相关法律的强制性规定，一审驳回上诉人的诉请错误。 开义村合作社辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，请求驳回上诉，维持原判。 章伟根向一审法院起诉请求：1、判令确认2010年9月14日签订的《土地承包合同》无效；2、判令开义村合作社退还章伟根承包款269000元；3、判令开义村合作社赔偿章伟根损失费（以269000元自2010年9月14日起至该款付清之日止按年利率6%计算）。 一审法院认定事实:2010年9月5日，诸暨市陶朱街道开义村张贴公告，该公告载明：开义村前山自然村预制场承包期已满，现经村两委会讨论决定，重新进行投标承包，具体事项如下：一、承包期限30年，从2010年9月12日到2040年9月11日止。二、投标顺序，预制场田块分成四块（从东开始1号、2号、3号、4号）从东至西逐块投标。三、承包金标底：1号15万元，2号10万元，3号10万元，4号15万元。四、投标方式以包现金投标，以现金高者中标，如有标数同者，重新投标。五、投标地块面积，1号298平方，2号305平方，3号365平方，4号406平方。六、投标时间地点：2010年9月14号下午1时至4时在村会议室。七、限于开义村村民投标。 2010年9月14日，章伟根以269000元中标第1号地块，并和开义村合作社签订土地承包合同一份。合同载明承包期限为30年，从2010年9月12日至2040年9月11日止。承包期内使用权归承包方所有，如果承包土地被征用，承包方应无条件服从，土地征用费归村所有，如承包期未满，承包款不退还等。该承包合同左下方附有被告制作的田块图纸。章伟根于当日缴纳了土地承包款269000元。 另查明，涉案预制场占地0.65亩，其中耕地0.3亩，于1989年2月取得临时用地审批手续，用地期限至1999年元月30日止。 2017年9月，章伟根以涉案地块名为土地承包，实为宅基地买卖，现不能建房，要求退还承包款向有关部门信访。2017年12月4日，诸暨市人民政府陶朱街道办事处作出信访事项处理意见书，意见书告知章伟根承包合同有效，不予退还承包款，开义前山自然村预制场田块1号田为建设用地，若需在此处建房，需符合村镇规划和《土地管理法》关于“一户一宅”的规定。后章伟根诉至该院。 一审法院认为，本案的争议焦点在于章伟根与开义村合作社签订的土地承包合同是否有效。章伟根诉称开义村合作社将未经政府相关部门审批的非农用地出租给章伟根作为宅基地使用，但至今尚未为章伟根办理宅基地审批手续，出租时亦未提交建设用地规划许可证，开义村合作社的行为违反国家土地管理法的强制性规定，应认定合同无效。开义村合作社则认为土地承包合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应属有效。 我国合同法规定有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。 本案中，章伟根主张涉案田块实际作为宅基地出租使用，其提供的土地承包合同及投标公告并没有载明开义村合作社将预制场田块发包、出租，用于非农业建设。章伟根提供的临时用地审批表、土地利用现状局部图、信访事项处理意见书等证据，虽可以证明涉案预制场于1989年2月取得临时用地审批手续，用地面积0.65亩，用地期限至1999年1月，之后涉案田块规划为村庄用地，但并不能证明涉案田块未经审批作为宅基地出租给章伟根使用，章伟根又未能提供其他证据证明自己的主张，故应承担举证不能的后果。依据本案现有证据，结合双方庭审陈述，案涉土地承包合同并不存在损害国家、社会公共利益等无效的法定情形，现章伟根要求确认双方签订的土地承包合同无效，退还承包款269000元，并赔付相应损失，该院无法支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回章伟根的诉讼请求。案件受理费5335元，由章伟根负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，从上诉人提供的《土地承包合同》及投标公告中载明的内容来看，并未明确约定将预制场田块发包、出租系用于非农建设。从上诉人提供的证据结合信访事项处理意见书中载明的内容，亦可明确被上诉人通过公开招投标的方式对外发包涉案土地，程序合法，上诉人通过合法程序取得涉案土地承包期内的使用权，且该土地仍属开义村集体土地，不存在实为宅基地买卖的情形。加之双方签订合同后已实际履行多年，涉案《土地承包合同》亦不存在损害国家、社会公共利益等无效的法定情形，上诉人据此主张双方签订的《土地承包合同》无效并要求被上诉人退还承包款及赔付相应损失的诉请，依据不足，一审法院不予支持并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5335元，由章伟根负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 志 审判员 陈伟明 审判员 季璐璐 二〇二〇年三月三十一日 书记员 陈梦娜
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初292号原告：马志权，女，汉族，1976年09月17日出生，个体工商户，住黑龙江省肇源县。被告：孙爱超，男，汉族，1986年11月28日出生，住黑龙江省肇源县。原告马志权与被告孙爱超合同纠纷一案，本院于2020年01月08日立案。原告马志权以欲通过其他途径解决该纠纷为由，于2020年03月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马志权的撤诉理由不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马志权撤回起诉。案件受理费112元，减半收取56元，由原告马志权负担。审判员  何莉莉二〇二〇年三月十八日书记员  吴 楠
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2020）甘0922民初95号原告：樊某，住瓜州。委托诉讼代理人：祁某，甘肃祁连律师事务所律师，执业证号：16209201910091317。被告:王某，住瓜州。（缺席）原告樊某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告樊某及委托诉讼代理人祁某到庭参加了诉讼，被告王某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告樊某向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款20500元；2、请求依法判令被告承担借款利息922.2元；3、请求依法判令被告承担本案所有诉讼费用。事实及理由：2018年11月21日，被告因买电动三轮车请求原告代付车款6500元，原告代付之后被告向原告出具了借款6500元的借条。2018年11月23日，被告以交法院诉讼费为由向原告借款12000元，原告向被告出借现金10000元，微信转账2000元，被告收到该12000元借款后，向原告出具了借款12000元的借条。2018年12月8日，被告以还账，没有生活费为由向原告借款2000元，原告通过微信给被告转账2000元，被告收到该2000元借款后向原告出具了借款2000元的借条。以上三笔借款共计20500元，均有被告出具的借条为证。以上借款事实发生后，原告多次要求被告还款，但被告总是以各种理由推诿拒不还款。现为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，起诉至贵院，请求依法处理。被告王某未提出书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：2018年11月21日，被告以买电动三轮车为由向原告借款6500元，并出具借条一份，承诺三个月后还清；2018年11月23日，被告向原告借款12000元，并出具借条一份；2018年12月8日，被告又向原告借款2000元，并出具借条一份；三次共借款20500元。本院认为，被告给原告出具借条的行为是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律法规和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款本金的请求符合法律规定，应予支持；其要求被告偿还借款利息的请求，因2018年11月21日的借款虽未约定利息，但约定了还款期限，根据有关规定，可支持从履行期限届满的次日起按年借款利率6%的利息，2018年11月23日和2018年12月8日的两笔借款因未约定利息和履行期限，对此两笔借款的利息不予支持。被告既不参加诉讼又不提供证据应视为对其诉讼权利行使的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某欠原告樊某借款本金20500元、利息413元（6500元×6%〈年利率〉×1.06年〈计息时间2019年2月22日至2020年3月16日〉），本息共计20913元，限本判决生效后30日内给付。二、驳回原告樊某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取168元，由被告王某负担，本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 **文 二〇二〇年三月十六日书记员 唐晓娟
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0481执842号 申请执行人：陈传琴，女，1975年11月7日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：纪延兴，男，1962年11月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：陈玉强，男，1973年4月30日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在执行申请执行人陈传琴与被执行人陈玉强劳务合同纠纷一案中，被执行人陈玉强已清偿申请执行人欠款。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，予以结案。 永安市人民法院 二〇二〇年三月三十日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初696号之一申请人：泰安市某汽车销售服务有限公司，住所地泰安市岱岳区泰山珠宝文化城西楼303室。法定代表人：张文广，总经理。委托诉讼代理人：张杰，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：何敬平，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。被申请人：刘某，男，1989年2月21日出生，汉族，住山东省沂源县。申请人与被申请人不当得利纠纷一案，申请人于2019年12月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值22000元存款或者同等价值的其他财产。申请人以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款22000元,期限为一年。案件申请费240元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵泰二〇二〇年三月十日法官助理陈珊珊书记员张霞
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔05民终1047号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心八楼。社会统一信用代码：91520500590775593X。法定代表人：聂黎明，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李静，北京德恒律师事务所律师。执业证号：11101200411354675。委托诉讼代理人：周晶，女，住贵州省毕节市，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：何大华，男，汉族，1966年1月29日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：徐良秀，女，汉族，1972年12月4日出生，住贵州省毕节市。二被上诉人的共同委托诉讼代理人（特别授权）：黄雪薇，贵州贵达（毕节）律师事务所律师，执业证号：15205201811027878。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：孙兰，贵州贵达（毕节）律师事务所律师，执业证号：15205201811031589。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人何大华、徐良秀商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初10461号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人于2019年11月19日收到一审判决书，于2019年12月4日提交上诉状，于2019年12月10日收到告知应于上诉期限届满之次日起七日内向本院预交上诉费1394元的预交上诉费通知书，于2019年12月17日向本院预交上诉费1394元。本院认为，上诉人上诉后未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人招商商置(贵州毕节)投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人招商商置(贵州毕节)投资有限公司自行退回其预交的二审案件受理费1394元。本裁定为终审裁定。审判长 周 莺审判员 吉 雪审判员 郭少华二〇二〇年三月三十日书记员 秦宇彤
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执2113号申请执行人：黄艳秋，女，1980年9月23日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：谭晓艳，女，1966年3月3日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。黄艳秋申请执行谭晓艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0243民初5350号民事调解书已经发生法律效力。权利人黄艳秋于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月10日向被执行人谭晓艳发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其立即向申请执行人黄艳秋支付借款本金200000元及利息、案件受理费3012元、诉讼保全措施费2095元,负担执行费2900元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。执行中，本院依法冻结了被执行人银行账户，现双方当事人已达成了和解协议，且长期履行，应依法终结本案执行。本院认为，因双方当事人已达成了和解协议，且长期履行，应依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0243执2113号案件执行。（2018）渝0243民初5350号民事调解书申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人应自和解协议最后一期履行期限届满之日起两年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 吕东兵二〇二〇年三月三十一日书记员 张祥伟
贵州省施秉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2623刑初21号 公诉机关施秉县人民检察院。 被告人：李靖，曾用名李光大，男，1994年10月10日生，汉族，高中文化，贵州省施秉县人，无业，住贵州省施秉县。2019年8月2日因涉嫌盗窃罪被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，2019年9月6日变更强制措施为取保候审。2019年11月13日因涉嫌抢劫罪被施秉县公安局刑事拘留，2019年11月22日经施秉县人民检察院决定，同日被施秉县公安局执行逮捕，现羁押于施秉县看守所。 指定辩护人：江滋诚，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。 施秉县人民检察院以施检公诉刑诉[2020]34号起诉书指控被告人李靖犯抢劫罪、盗窃罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。施秉县人民检察院指派检察员龙泉州出庭支持公诉，被告人李靖及其指定辩护人江滋诚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年11月10日21时30分许，被告人李靖在施秉县城关镇步行街处租乘陶国梅驾驶的出租车，行驶至施秉县城关镇高寨榜公路时，李靖持刀威胁陶国梅，强行劫走陶国梅的oppoA59s手机一部。经鉴定，被抢手机价值90元。 同时查明，被告人李靖持刀抢劫陶国梅过程中，致陶国梅的左手掌、左手食指等处被划伤，损伤构成轻微伤。 另查明，2019年7月28日5时许，被告人李靖以非法占有为目的，从上海市徐汇区天钥路323号老佛爷火锅店内的行政办公室，将8000余元现金和JVC牌摄像机一台盗走。经鉴定，被盗JVC牌摄像机766元。 上述事实，被告人李靖在开庭过程中亦无异议，且有立案决定书、拘留证、不准予逮捕决定书、取保候审决定书，批准逮捕决定书、移送审查起诉告知书，被告人李靖的常住人口登记表，抓获经过，被害人陶国梅、徐卫超的陈述，被告人李靖的供述与辩解，勘验、辨认、提取笔录及照片，（施）公（司）鉴（法临）字[2019]36号法医学人体损伤程度鉴定书，施发改价[2020]3号价格认定结论书、徐价认[2019]504号价格认定结论书，（黔东南）公（司法）鉴（法物）字[2019]660号法医物证鉴定书，视听资料，发还清单等证据在案，足以认定。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告人李靖以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方法抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪。被告人李靖以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控被告人犯抢劫罪、盗窃罪的罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。公诉机关提出被告人李靖在实施盗窃，被公安机关抓获并采取取保候审期间，不思悔改，违反取保候审规定，返回施秉县继续实施抢劫行为，其主观恶性大，依法应当从重处罚；被告人李靖在出租车上持刀抢劫，并致人轻微伤，依法应当从重处罚；同时，被告人李靖到案后，能如实供述，系坦白当庭自愿认罪认罚。具有法定从重、从轻处罚情节的公诉意见，符合法庭查明的事实和法律规定，本院予以采信。被告人的辩护人提出公诉机关指控被告人李靖犯盗窃罪不能成立，被告人虽然着手窃取老佛爷火锅店保险箱内的钱款和物品，但是被告人系该火锅店的领班，其熟知保险箱的密码及钥匙存放点，在工作职权范围内是可以支配、占有保险柜中的钱款，根据盗窃罪的对象只能是占有财物的特点，被告人对于自己占有的他人财物是不可能成立盗窃罪；被告人李靖虽然实施了盗窃摄像机的行为，但被告摄像机经鉴定价值仅为755元，没有达到盗窃公私财物数额较大的立案标准的辩护理由不能成立，本院不予采纳。对于辩护人提出对公诉机关指控的抢劫罪没有异议，被告人在归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，有法定和酌定从轻情节的辩护意见，与本院查明的事实和法律相符，本院予以采信。综合被告人的犯罪性质、犯罪情节、对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人李靖犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，总和刑期有期徒刑五年，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月13日起至2024年4月6日止。） 二、作案工具水果刀一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 顾 平 先 人民陪审员 龙 光 华 人民陪审员 龙 安 华 二〇二〇年三月十二日 书 记 员 宋丽（代）
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执1745号之二 申请执行人:**，男，1986年11月29日出生，汉族，住北海市。 委托代理人：周益，广西金懿晟律师事务所律师。 被执行人：何观生，男，1981年10月5日出生，汉族，住广西合浦县。 申请执行人**与被执行人何观生民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)桂0521民初1944号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年11月14日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金150000元及利息、并负担受理费2585元，本院依法立案执行，并发出执行通知书。 本案在执行过程中，经向金融、房产、国土、车辆管理等部门调查，均未发现被执行人何观生有可供执行的财产，本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，现申请执行人的债权未能实现。本院依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 王礼兴 审 判 员 陈远玉 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 陈远群
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初790号原告：张爱华，男，1978年10月14日出生，汉族，现住东营市。被告：郝某1，男，2005年3月3日出生，汉族，现住东营市东营区。法定代理人：郝某2，男，1977年2月13日出生，汉族，现住东营市广饶县（镇政府驻地），系被告郝某2之父。被告：郝某2，男，1977年2月13日出生，汉族，现住东营市广饶县（镇政府驻地）。被告：王某1，男，2005年11月2日出生，汉族，现住东营市广饶县（镇政府驻地）。法定代理人：王某2，男，1968年4月9日出生，汉族，现住东营市广饶县（镇政府驻地），系被告王某1之父。法定代理人：王某3，女，1966年11月26日出生，汉族，现住东营市广饶县（镇政府驻地），系被告王某1之母。被告：王某2，男，1968年4月9日出生，汉族，现住东营市广饶县（镇政府驻地）。被告：王某3，女，1966年11月26日出生，汉族，现住东营市广饶县（镇政府驻地）。原告张爱华与被告郝某1、郝某2、王某1、王某2、王某3财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月19日立案，本案审理过程中，原告张爱华于2020年3月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张爱华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张爱华负担。审判员  王华二〇二〇年三月十日法官助理武云卫书记员燕兆欣
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终59号上诉人（原审被告）：魏用书，男，1950年11月12日出生，汉族，户籍地林州市。委托诉讼代理人：魏见州（系魏用书之子），住林州市。委托诉讼代理人：岳小莉，河南信腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张伏才，男，汉族，1945年10月10日出生，现住林州市。委托诉讼代理人：张斌（系张伏才之子），住林州市。原审被告：郭巧荣，女，1949年5月28日出生，汉族，户籍地林州市。上诉人魏用书因与被上诉人张伏才、原审被告郭巧荣合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初5814号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。魏用书上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回张伏才的起诉或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由张伏才承担。事实与理由：1.一审认定事实错误。张伏才在河南天泽置业有限公司（以下简称天泽公司）有集资32000元，而天泽公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，同时，魏用书和张伏才均在林州市国富置业有限公司（以下简称国富公司）有集资款。国富公司在处理非法集资债务时，协议以房抵债，因张伏才在国富公司的集资款不够抵一套房，魏用书用其在国富公司的集资款与张伏才在天泽公司的32000元集资款进行了互换，互换后张伏才在国富公司除抵顶了一套房后，还剩11292元债权。因资金数额问题，经协调，包括张伏才在内的28户的集资款共同汇集在案外人张艾存名下，以张艾存名义抵顶了一套房产，协商等房产处分后再进行分配。魏用书系国富公司工作人员，也是张伏才款项的经手人，魏用书于2013年6月20日向张伏才出具了欠条，张伏才出具该条的行为系职务行为，张伏才要求魏用书支付欠款无事实和法律依据。2.该欠条是在被逼的情况下出具的，张伏才与魏用书之间的合同无效。3.该11292元款项源于非法集资款，不能因债权置换行为置换为合法债务，应当裁定驳回起诉或终止审理。张伏才答辩称：1.魏用书出具的欠条已经明确欠款人为魏用书，魏用书对欠据的真实性无异议，魏用书应承担还款义务。张伏才与张艾存并不熟悉，不会将钱借给张艾存，魏用书将张伏才在国富公司的借款用于为张艾存在国富公司购买房产支付款，张伏才并不知情，明显是为了张艾存的利益，应当与国富公司无关，否则魏用书不会以其个人名义为张伏才出具欠条。2.本案不存在合同无效的法定事由，魏用书未经张伏才允许，将张伏才的债权为他人抵顶购房款，魏用书就此出具欠条证明其承担偿还责任，不会损害国家利益或他人利益，不违反法律规定，合法有效。郭巧荣陈述意见与魏用书意见一致。张伏才的一审诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款11292元并支付利息（利息自起诉之日起至生效判决确定给付之日止以11292元为基数按照年利率6%计算)；2.案件诉讼费、保全费、保单费由二被告承担。一审法院查明，原告通过被告魏用书在国富公司集资。2013年6月20日原告与国富公司签订《国富商城认购协议书》，用其集资款购买了国富商城二期一号楼一单元八层三户房产一处。支付房款后，原告在国富公司还剩余集资款11292元，国富公司为原告出具有借款凭证（凭证号0046907）。后经被告魏用书办理，原告该借款凭证已用于为案外人张艾存在国富公司购买房产支付房款。庭审中原告提交有被告魏用书签名的欠据一张，载明欠到原告11292元，据此要求被告魏用书承担该11292元的给付责任。被告魏用书对该欠据的真实性无异议，但辩称该11292元系原告在国富公司的集资款，而非其欠付原告的款项。另查明，被告魏用书、郭巧荣系夫妻关系。一审法院认为，被告将原告在国富公司借款凭证用于为张艾存在国富公司购买房产支付房款，现被告无证据证明其该行为经过原告同意，而张艾存签名确认的其用借款凭证明细表亦有被告持有。在此情况下，被告为原告出具欠据，现原告持该欠据要求被告承担还款责任，不违反法律规定，法院予以支持。原告以被告魏用书、郭巧荣系夫妻关系为由要求被告郭巧荣承担共同偿还责任缺乏法律依据，法院不予支持。原告主张的利息，因该11292元源于原告的集资行为，虽然并不违反法律规定，但亦不应鼓励，同时考虑到本案实际情况，法院对原告的利息诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告魏用书于本判决生效后三十日内给付原告张伏才11292元；二、驳回原告张伏才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，减半收取41.5元，由被告魏用书负担。二审中，当事人提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。魏用书提交了林州国富科技证明一份，用于证明该款项涉嫌非法集资，魏用书是该公司员工。张伏才的质证意见为，不清楚魏用书是否国富员工，我的借款只对魏用书本人。郭巧荣认可该证据。本院查明，二审中，魏用书陈述，张伏才在国富公司债权换过后，除买房还剩11292元，由于张艾存想要国富公司开发的房子，但在国富没有集资款，所以魏用书找了几户对国富公司享有债权的人凑齐了一套房，债权转移给张艾存，约定房屋交付后按照房屋折价算账，但是张伏才不认识张艾存，张伏才不对张艾存只对魏用书，所以让魏用书打了条。到2017年张伏才和其儿子张斌一起找到魏用书要钱，因张伏才称其身体不好，让魏用书将条打成了张斌的名字。用款人实际是张艾存，应是张艾存房屋盖好后给张伏才结账。魏用书先给张伏才打了条，张艾存买了房后要了条，我把这个条给张伏才，张伏才不要，张伏才称其不认识张艾存，其只对魏用书。其他事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，根据魏用书在二审中的陈述，可以看出，魏用书将张伏才对国富公司的11292元债权转移给张艾存并未取得张伏才的同意，在此情况下，魏用书对张伏才出具了欠条，该行为应当视为魏用书将张伏才的债权进行了购买，但未支付对价，故张伏才要求魏用书还款的请求成立，应予支持。魏用书称欠条是被逼签订的，但未提供证据，本院不予支持。魏用书上诉称该11292元款项源于非法集资款，不能因债权置换行为置换为合法债务，应当裁定驳回起诉或终止审理。因魏用书与张伏才置换债权的行为是双方真实意思表示，并不违反法律规定，不影响本案的审理，故该主张不能成立，本院不予支持。综上所述，魏用书的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费83元，由魏用书负担。本判决为终审判决。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  赵锐平二〇二〇年三月二十六日书记员  邢露露
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初511号 原告：施春龙，男，1988年3月10日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：程华剑，男，1989年2月11日生，汉族，居民，住湖南省宜章县。 原告施春龙与被告程华剑追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，原告施春龙于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告施春龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告施春龙撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告施春龙负担。 审判员  朱博 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李耀 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初7686号 原告：王仁花，女，1976年3月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：陶丽莉，女，1975年12月28日出生，汉族，住缙云县。 原告王仁花与被告陶丽莉民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月27日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告王仁花、被告陶丽莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王仁花诉称，2018年1月5日，被告出具借据向原告借款本金人民币25000元。约定借款期限自2018年1月5日至2018年7月5日止。借款人如逾期还款自愿承担违约责任，每日违约金为未还款额的0.1%。如有纠纷发生导致诉讼的，则由出借人所在地人民法院管辖。借款到期后，被告未归还借款。故诉请：1、被告陶丽莉归还原告借款本金人民币25000元并支付违约金（违约金从2018年7月5日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。 被告陶丽莉辩称：被告于2017年3月22日实际向原告借款的金额是20000元，并不是25000元；约定每个月归还利息1500元，支付了6个月共计9000元。2018年1月5日重新出具了借条，因为又有三个月利息4500元未付，再加上500元违约金，就出具了25000元的借据。目前无能力偿还，每个月归还500元。 经审理本院认定：2017年3月22日，被告陶丽莉向原告王仁花借款20000元，约定利息按每月1500元计算。之后，被告先后支付了六个月的利息9000元。2018年1月5日，经结算，被告向原告出具了借据，借据载明：今王仁花向借款本金人民币25000元，借款期限自2018年1月5日至2018年7月5日止，借款人如逾期还款自愿承担违约责任，每日违约金为未还款额的0.1%。如有纠纷发生导致诉讼的，则由出借人所在地人民法院管辖。借款到期后，被告未归还借款。 认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、被告陶丽莉身份信息查询表、借据及当事人庭审陈述。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案中当事人约定的利息明显过高应予调整，所支付的9000元中扣除六个月的利息2400元，其余6600元应作为归还借款本金，故认定被告尚欠原告借款本金为13400元。故原告提出要求归还借款本金并支付违约金的主张，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，判决如下： 一、被告陶丽莉于本判决生效之日起十五日内归还原告王仁花借款本金人民币13400元并支付违约金（违约金从2018年7月5日起按月利率2%计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告王仁花的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取325元，由原告负担100元，被告负担225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周跃飞 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 谢建苏
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初708号 原告：王全胜，男，1951年5月25日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 被告：定州市益远农场，经营场所：定州市周村镇疙疸头村。 法定代表人：白占学。 王全胜与定州市益远农场买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告王全胜于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王全胜的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王全胜撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。 审判员  高庆斌 二〇二〇年三月二十七日 书记员  胡漪哲 ——
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终1059号上诉人（原审被告）：江苏奕淳集团有限公司，住所地无锡市南湖大道588号17-19楼。法定代表人:杭河水，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：南京武家嘴集装箱运输有限责任公司，住所地南京市高淳区古柏街道武家嘴村。法定代表人:魏泉铭，该公司总经理。上诉人江苏奕淳集团有限公司因与被上诉人南京武家嘴集装箱运输有限责任公司股权转让纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初11491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。本院审理过程中，上诉人江苏奕淳集团有限公司未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人江苏奕淳集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年三月十九日书记员  华智旸
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执179号之一 申请执行人：胡小林,男,1962年09月03日出生,汉族,樟树市人,住樟树市。 被执行人：胡淑英,女,1965年02月10日出生,汉族,樟树市人,住樟树市临江镇县。 申请执行人胡小林与被执行人胡淑英借款合同纠纷一案，申请执行人胡小林依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2019年11月13日作出的（2019）赣0982民初3153号民事判决书于2020年1月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人胡淑英发出执行通知，被执行人胡淑英未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令。本院通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，未发现被执行人有任何可供执行财产，向江西住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，发现被执行人名下公积金已被其他案件查封，本案属轮候查封，2020年3月24日本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额11.25万元，截至2020年3月25日已执行0元，未执行11.25万元。本院经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年3月25日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  阮 婷
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执恢79号 戴志文、陈添文： 关于申请执行人戴志文与被执行人陈添文买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计60000元，经本院立案执行，另案（2019）粤1323执1939号拍卖被执行人陈添文名下位于惠东县吉隆镇号房[权属证号：粤房地权证惠东字第××号]，拍卖所得分配款现已申请执行人支付60000元。至此，申请执行人戴志文向本院申请执行的（2020）粤1323执恢79号案件已全部执行完毕，现已结案。 二〇二〇年三月十九日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6085号之一 申请执行人：李业龙,男,1988年10月8日出生,汉族,住海南省澄迈县金江镇吉宅岭村。 委托代理人：洪宇,北京盈科（海口）律师事务所律师。 被执行人：何小萍,女,1989年2月2日出生,汉族,住海南省海口市海甸二东路。 申请执行人李业龙与被执行人何小萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初9387号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金191000元及相关利息、其他费用。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，发现被执行人名下有车牌号为琼AXXXX的福特牌车辆，本院在民事诉讼阶段已依法查封，但由于该车辆无法实际控制，申请执行人同意暂不予处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，发现被执行人名下有公积金4955元，本院已依法向申请执行人拨付，除此之外，未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行案款未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 桢 审判员 夏 琪 审判员 刘 威 二〇二〇年三月十三日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初442号 原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行。住所地：江西省**号。统一社会信用代码：9136098**。 负责人：邹金平，该行行长。 委托诉讼代理人：傅秋平，该行员工。系特别授权代理。 委托诉讼代理人：卢黎平，该行员工。系特别授权代理。 被告：宋秋冬，男，1978年7月24日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被告宋秋冬信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋秋冬承担。 审判员  阙玉斌 二〇二〇年三月二十日 书记员  李 静
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执3763号之一 申请执行人李桂兰，女，1971年4月22日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人张健，男，1981年5月3日生，汉族，住贵州省平坝县。 本院依据已发生法律效力的（2016）黔0102民初2129号民事判决书，已向被执行人张健发出执行通知书，责令其支付申请执行人李桂兰借款本金19万元及利息（利息以19万元为基数，按年利率6%的标准，自2014年8月1日起算至判决确定的履行期限届满之日止），并承担案件受理费4550元、执行费2826元，共计197376元及利息。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、证券、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询，已执行到案款106351.48元，同时查明被执行人名下无车辆登记信息、无证券、无网络支付机构登记、无不动产登记信息、无工商登记信息。被执行人张健已被本院限制高消费及列入失信被执行人名单。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案91024.52元及利息债权未能实现。 本案在执行过程中，申请执行人李桂兰以被执行人张健暂无可供执行的财产为由，向本院申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）黔0102民初2129号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 谭 晖 审判员 黄小春 审判员沈帅 二0二0年三月三十日 书记员 彭 露
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初576号 原告：李洪臣，男，汉族，住德州市陵城区。 被告：高兰英，女，汉族，住德州市陵城区。 被告：商丙峰，女，汉族，住德州市陵城区。 本院在审理原告张桂华与被告高兰英、商丙峰民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并以保险保单提供担保。 本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被告高兰英名下的银行存款27万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄培富 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王 双
湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0525刑初98号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人张文华，男，1982年10月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址湖南省洞口县。因涉嫌交通肇事犯罪于2019年11月5日被洞口县公安局取保候审。现在家。 湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉[2020]25号起诉书指控被告人张文华犯交通肇事罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员申中平、黄菲出庭支持公诉，被告人张文华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月8日7时27分许，被告人张文华驾驶装载超过核定载质量红砖的湘Ｅ×××××中型自卸货车，沿洞口县黄桥至马坪公路从××牌砖厂××往黄桥镇方向，行驶至洞口县车轮招呼站门前路段时，将从左侧横过马路，已到达右侧道路边上的被害人王某撞倒，造成被害人王某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事发后，被告人张文华拨打了120求救电话和110报警电话。洞口县公安局交警大队事故责任认定书第20190869号认定：被告人张文华承担此事故的全部责任。案发后，被告人张文华于同日主动至洞口县公安局交通警察大队投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人张文华于2019年10月30日与被害人王某家属达成了调解协议，赔偿了被害人近亲属人民币126000元。 公诉机关认为，被告人张文华违反交通运输管理法规致一人死亡，且承担此次事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张文华认罪认罚，建议对被告人张文华在拘役四个月以上至有期徒刑十个月以下处刑。公诉机关提交了被告人张文华的供述，证人肖某、李某的证言，现场勘验笔录，张文机动车驾驶证、尿液检测报告，肇事车辆载重过磅单，尸检照片、现场照片、尸检报告、死亡证明，道路交通事故责任认定书，调解书、赔偿凭证，到案经过，户籍资料等证据予以证实。 被告人张文华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张文华犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行。被告人张文华已赔偿被害人家属的经济损失人民币126000元。 本院认为，被告人张文华违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人张文华犯罪以后自动投案，能如实供述自己的罪行，具有自首情节，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张文华已赔偿被害人家属的经济损失，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人张文华的犯罪情节、量刑情节、悔罪表现及社区矫正评估意见，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张文华犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  兰柳林 审 判 员  罗 靖 人民陪审员  向树根 二〇二〇年三月三十日 法官助理李赛花 书记员汪文慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初1083号原告：昆明轩途运输有限责任公司，住所：云南省昆明市五华区普吉办事处大普吉村1组198号。统一社会信用代码：91530102MA6N11N542。法定代表人：万超。委托诉讼代理人：马玲玲、杨美宏（实习），云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：李国珍，女，1964年11月12日出生，汉族，住四川省会东县。原告昆明轩途运输有限责任公司诉被告李国珍合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告昆明轩途运输有限责任公司于2020年3月12日向本院申请撤诉。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由正当，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明轩途运输有限责任公司撤诉。本案案件受理费人民币2192元减半收取为人民币1096元，由原告昆明轩途运输有限责任公司承担。审判员 李 静二〇二〇年三月十三日书记员 李秀梅
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初130号原告：杨文慧，女，1968年2月14日出生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。原告：王日辉，男，1970年4月17日出生，汉族，无职业，户籍地锦州市太和区，现住锦州市经济技术开发区。二原告委托诉讼代理人：苏海福，锦州经济技术开发区天桥法律服务所法律工作者。被告：锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行，住所地辽宁省锦州开发区杏山街道杏山村。负责人：吴亚力，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘欣尉，系该行职员。原告杨文慧诉被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文慧、王日辉的委托诉讼代理人苏海福，被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行的委托诉讼代理人刘欣尉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月13日，被告的原工作人员范海涛为原告出具“确权情况说明”书，承认其本人于2013年6月13日以宋丽纯名义从杏山支行借款60万元，2016年12月到期，现余额为46万元整。其中30万元为本人所用，以杨文慧名义于2011年6月14日发放的30万元贷款，本人承担偿还责任。2019年12月10日，原告到中国人民银行征信中心查询个人信用报告确认范海涛的“确权情况说明”书以原告杨文慧借款30万元的事实，并到滨海新区不动产登记中心查证，该笔贷款以原告王日辉位于房屋所有权证做他项权利登记，为杨文慧贷款担保抵押（2011年6月14日）。二原告对范海涛以本人名义办理抵押担保借款合同不知情，本人未在合同签字，未获得该笔贷款，应属被告的工作人员利用职务之便所为，严重的侵犯了原告的合法权利，故诉至人民法院，要求判决被告以原告名义签订的抵押担保借款合同对原告不发生法律效力（2011年6月14日金额30万元），并撤销征信不良记录；判决被告返还为该笔贷款的抵押物（房屋所有权证015397号），并申请撤销他项权利登记。被告庭审辩称，原告起诉中陈述的合同，即2011年6月14日金额为30万元的抵押担保借款合同我行没有，针对该合同的真实性我行不予认可。针对原告要求返还抵押物，我行认为当事人在我行有其他的贷款或抵押，我行不同意返还。我行同意撤销2011年6月14日的征信记录，其余征信记录不同意撤销，不同意撤销他项权利登记。经审理查明，原告杨文慧与王日辉系夫妻关系。2013年6月13日，被告与案外人宋丽纯签订《抵押担保借款合同》一份，借款人为宋丽纯，抵押人有原告王日辉。2018年12月13日，案外人范海涛出具“确权情况说明”，载明：本人于2013年6月13日以宋丽纯名义向原锦州天桥农村商业银行股份有限公司杏山支行，现为锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行借款（大写）陆拾万元整，该笔借款于2016年6月12日到期，现余额为肆拾陆万元整。其中叁拾万元为我所用（杨文慧2011年6月14日发放30万元），本人作为实际用款人现承诺，对此笔借款中叁拾万元部分承担偿还责任，直至相对本息清偿完毕。2019年12月10日，原告杨文慧在中国人民银行锦州市中心支行征信中心查询，个人信用报告上载明2011年6月14日贷款300000元，抵押担保，一次性归还，2014年6月13日到期，账户状态为逾期。原告在房屋产权管理部门查询房屋所有权证号为015397号房屋在2011年存在查封情况，无他项权利抵押登记情况。本院确认上述事实，有抵押担保借款合同、个人信用报告、结婚证复印件等证据及庭审笔录载卷为凭，经本院审查质证，可以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告要求确认2011年6月14日金额为30万元的抵押担保借款合同对原告不发生法律效力，原告未提供该份抵押担保借款合同，依据原告提供的个人信用报告，被告在2011年6月14日向原告发放抵押贷款300000元，庭审中被告否认在2011年6月14日与原告签订过抵押担保借款合同，故2011年6月14日被告发放的贷款300000元对原告不发生法律效力。被告在无事实依据的情况下，在中国人民银行披露原告个人信用信息有误，应负责恢复原告在银行系统的个人信用。关于原告要求被告返还房屋所有权证的诉讼请求，依据原告提供的个人信用报告及被告提供的抵押担保借款合同，原告在被告处存在其他抵押担保借款合同，且存在为他人贷款存在担保的情况，原告依据现有证据要求被告返还房屋所有权证证据不足，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。关于原告要求撤销他项权利登记的诉讼请求，原告提供的证据中载明原告的房屋存在查封情况，并没有他项权利登记的记载，原告的该项诉讼请求无事实依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行于2011年6月14日发放300000元贷款签订的《抵押担保借款合同》对原告杨文慧不发生法律效力。二、锦州天桥农村商业银行股份有限公司杏山支行于本判决生效后30日内消除原告杨文慧在银行系统的2011年6月14日贷款300000元的不良记录，恢复原告个人信用。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张树森二〇二〇年三月二十七日书记员  薛娇娇
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初6703号 原告：上海复华轻舟文化旅游发展有限公司，住所地上海市杨浦区政悦路318号68幢2053室，统一社会信用代码91310110MA1G86E10W。 法定代表人：陈佳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐志慧，上海浩荡律师事务所律师。 被告：宁波梅山保税港区善华金汇股权投资基金管理有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山街道七星路88号1幢401室B区M0865，统一社会信用代码91330206MA2821R54F。 法定代表人：辛亚娟。 原告上海复华轻舟文化旅游发展有限公司（以下简称为复华公司）与被告宁波梅山保税港区善华金汇股权投资基金管理有限公司（以下简称为善华公司）、第三人上海汇竑共创投资管理有限公司（以下简称为汇竑公司）民间委托理财合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告善华公司和第三人汇竑公司需公告送达，故依法转为普通程序，组成合议庭于2020年3月2日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。庭审中，原告申请撤回对第三人汇竑公司的起诉，本院经审查后，口头裁定予以准许。原告复华公司的委托诉讼代理人徐志慧到庭参加诉讼，被告善华公司未到庭参加诉讼。经原告复华公司申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。 原告复华公司向本院提起诉讼，要求判令：1.被告善华公司返还投资款1000000元，并返还至2019年8月31日止的投资收益款150130元；2.被告善华公司承担本案诉讼费、财产保全费。事实和理由：2017年12月1日，由汇竑公司发起设立复华轻舟汇竑庐山文化旅游发展私募基金，并设立专用账户：复华轻舟汇竑庐山文化旅游发展私募基金募集专户，账号：80×××63，开户行：恒丰银行股份有限公司上海分行营业部。原告复华公司于2017年12月1日向被告善华公司转账1000000元，委托被告善华公司购买复华轻舟汇竑庐山文化旅游发展私募基金，被告善华公司同日将委托款项转入基金专用账户。至今，汇竑公司已向被告善华公司支付投资收益共计150130元，并将1000000元投资款返还给了被告善华公司。虽经原告多次催讨，被告善华公司未将投资款及投资收益返还给原告，现原告提起诉讼。 原告提供中国建设银行单位客户专用回单、平安银行业务回单、恒丰银行电子回单、汇竑公司情况说明等证据，用以证明原告将投资款1000000交付给被告善华公司，被告将该投资款存入指定账户，汇竑公司已向被告支付投资收益款共计150130元并返还投资款1000000元的事实。 被告善华公司未答辩，亦未有证据提供本院。 经开庭审理，被告未到庭，系其自行放弃质证的权利，经审查，本院认为原告提供的证据来源真实、合法，与本案具有关联性，本院均予以认定。据此，结合原告庭审陈述，本院认定事实如下： 2017年12月1日，原告通过银行转账方式支付被告善华公司1000000元，在汇款用途中注明“委托购买庐山文旅基金”。同日，被告善华公司将1000000元汇入复华轻舟汇竑庐山文化旅游发展私募基金募集专户内，该私募基金管理人为汇竑公司。2018年6月29日、2018年12月29日、2019年6月28日，从复华轻舟汇竑庐山文化旅游发展私募基金募集专户支付被告善华公司投资收益分别为44630.14元、45123.29元、44876.71元。2019年8月12日，汇竑公司向原告出具情况说明1份，载明：复华轻舟汇竑庐山文化旅游发展私募基金（下称“庐山基金”）设立于2017年12月1日，该私募基金管理人为上海汇竑共创投资管理有限公司，其专用账户为复华轻舟汇竑庐山文化旅游发展私募基金募集专户，账号80×××63，开户行为恒丰银行股份有限公司上海分行营业部。被告善华公司于2017年12月1日购买庐山基金投资本金为1000000元，截至2019年6月30日收到庐山基金投资收益合计为134630元。2019年9月12日，从复华轻舟汇竑庐山文化旅游发展私募基金募集专户将基金投资本金1000000元返还给被告善华公司，并支付投资收益15534.25元。至今，上述投资本金及投资收益被告善华公司未交付给原告。 本院认为：原、被告之间形成的委托理财关系系双方真实意思表示，被告作为受托人应当按照委托人即原告的指示处理委托事务，并将处理委托事务取得的财产转交给原告。现原告提起诉讼视为对被告提出指示，故原告要求被告返还投资本金1000000元及投资收益150130元的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波梅山保税港区善华金汇股权投资基金管理有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告上海复华轻舟文化旅游发展有限公司归还投资款1000000元及投资收益150130元。 如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费15151元，保全费5000元，合计20151元，由被告宁波梅山保税港区善华金汇股权投资基金管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  邱小波 人民陪审员  陈文敏 人民陪审员  贺佩君 二〇二〇年三月二日 代书 记员  竺艳艳
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新4028民初416号   原告：赵茂材，男，1966年6月13日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。委托诉讼代理人：吴永毅，新疆新尼律师事务所律师。被告：新疆生产建设兵团第五建筑工程有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区石河子。法定代表人：李禾，系该公司董事长。委托诉讼代理人：汤忠民，系该公司员工。委托诉讼代理人：许娟，新疆双信律师事务所律师。原告赵茂材与被告新疆生产建设兵团第五建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，原告赵茂材于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵茂材提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵茂材撤诉。案件受理费25,754元，减半收取12,877元，由原告赵茂材负担。   审  判  员   陈佳佳   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 六 日 书  记  员   骆丹丹
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初1845号之一 申请人：常熟市尚湖镇翁家庄村村民委员会，统一社会信用代码54320581A83626756D，住所地江苏省常熟市尚湖镇翁家庄村。 法定代表人：查志明，村主任。 委托诉讼代理人：任建明，常熟市练塘法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周张琴，常熟市练塘法律服务所法律工作者。 被申请人：常熟市顺发塑料包装印刷有限公司，统一社会信用代码9132058172352932XL，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘西。 法定代表人：许元龙。 申请人常熟市尚湖镇翁家庄村村民委员会与被申请人常熟市顺发塑料包装印刷有限公司租赁合同纠纷一案，申请人常熟市尚湖镇翁家庄村村民委员会于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人常熟市顺发塑料包装印刷有限公司名下银行存款人民币190000元进行冻结或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人常熟市尚湖镇翁家庄村村民委员会为上述财产保全行为提供现金担保。 本院经审查认为，申请人常熟市尚湖镇翁家庄村村民委员会的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人常熟市顺发塑料包装印刷有限公司名下的银行存款人民币190000元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹瑞秋 二〇二〇年三月三日 书记员  季星辰
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初169号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人陈某，男，1981年10月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市，家住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。2019年10月25日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年11月8日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2020）15号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员魏伟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。庭审中，被告人陈某未提出回避申请。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年10月24日0时许，被告人陈某在本市盘龙区“Boss”酒吧楼下，以人民币700元的价格向柳某出售毒品可疑物若干。交易完成后柳某在吸毒过程中被民警查获，民警从现场查获了剩余的4颗片剂状毒品可疑物，净重0.40克。民警根据线索于2019年10月24日将被告人陈某抓获。经鉴定，从查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。被告人陈某对指控的事实没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究被告人陈某的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议被告人陈某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，没有提出辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关出示并经质证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人的供述，证人柳某、周某的证言，物证提取笔录及照片，物证辨认笔录及照片，人员辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，通话记录辨认笔录及照片，微信聊天记录照片，现场称量记录及照片，理化检验鉴定书，鉴定意见通知书，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，情况说明，行政处罚决定书等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人陈某贩卖毒品甲基苯丙胺净重0.40克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年4月24日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。二、毒品甲基苯丙胺0.40克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王清涛人民陪审员  丁蔓君人民陪审员  罗家民二〇二〇年三月五日书 记 员  王 莹
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2901刑初53号      公诉机关：阿克苏市人民检察院。   被告人：胥建波，男，1988年4月5日生于四川省西充县，汉族，专科文化，阿克苏市执法局执法大队监察员，住新疆阿克苏市。2019年2月27日因涉嫌敲诈勒索罪被阿克苏市公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于阿克苏市看守所。   辩护人：卜欣，新疆和远律师事务所律师。   被告人：罗平，男，1987年1月2日生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，个体，住新疆阿克苏市。2019年2月27日因涉嫌敲诈勒索罪被阿克苏市公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于阿克苏市看守所。   阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2019）3038号起诉书指控被告人胥建波、罗平涉嫌敲诈勒索罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员戚秀萍、马淑敏出庭支持公诉，被告人胥建波及其辩护人卜欣，被告人罗平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2019年2月初，被告人胥建波与杨升（另案处理）在吃饭聊天时说到胥建波与被害人罗某2矛盾一事，二人商量由杨升准备罗某1的黑材料，吓唬罗某1。2月11日，被告人胥建波在阿克苏市执法局门口杨升的车内，拿到杨升从执法局拷贝的近三年的违章建筑材料和照片，回家进行整理并打印了两份举报材料。2月23日20时，被告人胥建波指使被告人罗平给被害人罗某1打电话，被告人罗平对罗某1进行威胁恐吓。2月24日晚，被告人罗平按照胥建波指使，将两份举报材料及一个U盘送到罗某1家小区旁饭店内，再次打电话对罗某1进行威胁、恐吓，向罗某1索要6万元，罗某1答应先给3万元，剩余的钱在其说出幕后指使者后再给。2019年2月25日凌晨4时许，被告人罗平让罗某1将3万元现金放在库阿高速公路红旗坡立交桥附近的路边上，被告人罗平拿到钱后从中拿走10800元购买了两张当天从阿克苏飞往成都的机票，剩下的19200元交给被告人胥建波。被告人胥建波将19200元现金放在自己的×××号桑塔纳轿车副驾驶储物柜内和其妻子×××号本田雅阁车的扶手箱里。案发后，赃款全部追回并发还给被害人。被告人胥建波取得了被害人的谅解。   上述事实，被告人胥建波、罗平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、社会危险情况说明、到案经过、被害人的陈述、被告人的供述、举报信、证人证言、扣押物品清单、发还清单、常住人口基本信息、谅解书、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人胥建波、罗平以非法占有为目的，采取恐吓、威胁手段，向受害人索要30000元，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，被告人胥建波在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人罗平在共同犯罪过程中起到次要、辅助作用应属从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采信。在量刑方面，二被告人均能如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关适用认罪认罚制度提出对二被告人的量刑建议符合罪责刑相适应的原则，同时符合宽严相济的刑事政策，我院认为公诉机关量刑建议适当，应予采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人胥建波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2021年2月26日止。）   二、被告人罗平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。（已缴纳）   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2020年8月26日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。         审  判  长   张 淑 玲   审  判  员   杜 文 娟   人民 陪 审员   沈   杰         二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 一 日     书  记  员   孜乃提古丽
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢550号吉木乃县农村信用合作联社、李影、王海龙、王素芹、王鑫、王永安：申请执行人吉木乃县农村信用合作联社与被执行人李影,王海龙,王素芹,王鑫,王永安借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院作出的（2018）新4326民初355号民事调解书已发生法律效力。被执行人李影,王海龙,王素芹,王鑫,王永安逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人吉木乃县农村信用合作联社向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李影,王海龙,王素芹,王鑫,王永安主动向申请执行人偿还了全部债务，申请执行人向本院申请结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢550号执行案件执行完毕，于2020年3月27日结案。二〇二〇年三月二十七日1
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执478号 邓飞（申请执行人）、巨匠建设集团股份有限公司（被执行人）： 邓飞与巨匠建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计1237869元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，邓飞向本院申请执行的（2019）皖0123民初1818号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执669号 申请执行人：惠州市金源装饰材料有限公司，住所地：惠州市惠城区马安镇马安村委会井头村委会井头村民小组二队马永路铺仔地。 法定代表人：蔡兴文。 被执行人：谢京，男，汉族，1989年11月6日出生，住广东省陆河县。 关于申请执行人惠州市金源装饰材料有限公司申请执行被执行人谢京买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初3746号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书确定，被告谢京应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告惠州市金源装饰材料有限公司支付货款17998.2元及利息（利息以17998.2元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年2月21日起计算至款项付清之日止）；被告谢京负担受理费125元，因被执行人拒不履行生效文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人接收后，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执669号案终结本次执行程序。 被执行人谢京负有继续向申请执行人惠州市金源装饰材料有限公司履行生效法律文书所确定的义务，被执行人谢京自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人惠州市金源装饰材料有限公司发现被执行人谢京有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人惠州市金源装饰材料有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王镜新 审判员  李 欢 审判员  范洪刚 二〇二〇年三月十九日 书记员  车学忠
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5421号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：方国华，男，1967年2月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告方国华借款合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 冉舒坦二〇二〇年三月三十一日法官助理 李小炜书 记 员 范 慧
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 （2020）黔0321民督139号 申请人：中国农业银行股份有限公司遵义播州支行，住所地遵义市播州区人民路与西大街交汇处。统一社会信用代码91520321709522623R。 负责人：尚静，该支行行长。 委托诉讼代理人：涂林茂，该支行员工。 委托诉讼代理人：陈醒，该支行员工。 被申请人：冉茂炼，男，1985年12月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区尚嵇镇铝业大道铝业新城二号地Ｄ栋2-6-3号。 申请人中国农业银行股份有限公司遵义播州支行于2020年3月16日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司遵义播州支行称：2018年7月10日，被申请人在申请人处申请网捷贷个人小额信用贷款20,000.00元，期限一年（还款日期为2019年7月9日），还款方式为到期一次性还本付息。截止2020年3月9日，被申请人尚欠申请人本息共计13,369.25元（其中本金12559.05元，利息810.20元）。按照合同约定，被申请人未按期足额偿还借款，申请人提前收回借款本金及相应利息。故申请人申请被申请人偿还借款本金12,559.00元及利息810.02元（利息暂计算至2020年3月9日），以后利息按照合同约定的利率计算至付清之日止，还款时利随本清；本案诉讼费及申请人为实现其债权所支付的其他必要费用全部由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人冉茂炼应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国农业银行股份有限公司遵义播州支行借款本金12,559.05元及利息810.02元（利息暂计算至2020年3月9日），以后利息按照合同约定的利率计算至付清之日止，还款时利随本清。 申请费45.00元由被申请人冉茂炼承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  罗杰 二〇二〇年三月十六日 书记员  舒怡
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0682执1319号申请执行人：张改霞，女，1976年7月7日出生，汉族，住定州市南城区。被执行人：定州市天润工业气体有限公司。统一社会信用代码：91130682601170507K。住所地：定州市胜利街。法定代表人：李立庄。关于张改霞与定州市天润工业气体有限公司劳动争议一案，定州市劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年2月2日作出的定劳人仲案[2019]35号仲裁裁决书已经发生法律效力，因定州市天润工业气体有限公司未在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，张改霞于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。本院向被执行人定州市天润工业气体有限公司发出执行通知书，责令被执行人定州市天润工业气体有限公司履行生效法律文书确定义务并负担案件执行费。被执行人定州市天润工业气体有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月14日向被执行人定州市天润工业气体有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况；二、2019年10月12日进行了网络查控，查询了被执行人定州市天润工业气体有限公司名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险、金融理财产品、股息红利情况，未查找到被执行人定州市天润工业气体有限公司可供执行的财产；三、2019年10月17日进行了传统查控，查询了被执行人定州市天润工业气体有限公司名下的不动产、住房公积金、收益类保险情况，未查找到被执行人定州市天润工业气体有限公司可供执行的财产；四、2019年12月7日进行了网络查控，查询了被执行人定州市天润工业气体有限公司名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险、金融理财产品、股息红利情况，未查找到被执行人定州市天润工业气体有限公司可供执行的财产；五、2020年1月13日到被执行人定州市天润工业气体有限公司住所地调查其财产状况及财产线索，未查找到被执行人定州市天润工业气体有限公司可供执行的财产或财产线索；六、2020年3月3日进行了网络查控，查询了被执行人定州市天润工业气体有限公司名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险、金融理财产品、股息红利情况，未查找到被执行人定州市天润工业气体有限公司可供执行的财产；七、2020年3月24日依法对被执行人定州市天润工业气体有限公司采取限制消费措施；八、2020年3月24日申请执行人张改霞书面同意终结本次执行程序，并明确表示提供不出被执行人定州市天润工业气体有限公司可供执行的财产线索。本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，并明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结定州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的定劳人仲案[2019]35号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 华国宇二〇二〇年三月二十六日书记员 高亚彬附相关法律规范：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
河南省商水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1623行审9号申请人：商水县自然资源局。法定代表人：孙玉合，局长。委托代理人：王国山，男，商水县自然资源局监察大队队长。被申请人：王永飞，男，汉族，生于1986年12月23日，住商水县。申请人商水县自然资源局于2020年2月26日向本院申请执行商自然资罚字〔2019〕97号处罚决定，本院于2020年2月26日依法受理，并组成合议庭进行审查。申请人商水县自然资源局于2019年5月4日作出的商自然资罚字〔2019〕97号处罚决定，该处罚决定的主要内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其附属设施，并恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计6960元。该决定于2019年5月5日送达。经审查，本院认为，商水县自然资源局于2019年5月4日作出的商自然资罚字〔2019〕97号处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对商水县自然资源局作出的商自然资罚字〔2019〕97号处罚决定准予执行，该处罚决定的第一、二项由商水县人民政府依法组织实施。申请人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  徐迎生审判员  史军霞审判员  王 勉二〇二〇年三月九日书记员  朱治东
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初2018号原告：**，男，汉族，1979年8月12日出生，住郑州市金水区。被告：李磊，男，回族，1985年10月23日出生，住郑州市中原区。被告：杨丽娟。原告**诉被告李磊、杨丽娟民间借贷纠纷一案，因原告未在本院规定期限内交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李雯二〇二〇年三月十三日书记员  彭倩
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初27号原告：舒兰市红四方商贸有限公司，住所地吉林省舒兰市站前路220号。法定代表人：何建章，总经理。委托诉讼代理人：孙国良，吉林孙国良律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林省船营区解放西路77号吉东托斯卡纳5号楼1层1号。法定代表人：白爱国，总经理。委托诉讼代理人：孙兆辉，该公司职员。原告舒兰市红四方商贸有限公司与被告天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行了审理。舒兰市红四方商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付赔偿金107397.44元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月27日，原告舒兰市红四方商贸有限公司在被告保险公司投保建筑工程团体人身意外伤害保险，建工项目名称为舒兰市国贸广场建设项目。原告已交保险费60000元,每人保险金额为建筑工程团体人身意外伤害保险600000元，建筑工程团体人身意外伤害医疗保险50000元。2016年8月17日，王中才在舒兰市国贸广场建设工地受伤，伤后被告天安财产保险股份有限公司已支付给原告保险金10173.92元。剩余107397.44元未给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特告诉至贵院，望裁决。本院经审查认为，本案中，原告作为投保人对其承建的舒兰市国贸广场建设项目在被告处投保了建筑工程团体人身意外伤害保险和建筑工程团体意外伤害医疗保险，投保人为原告，被保险人和受益人均为该项目中的施工人员王中才。原告主体为团体险种的投保人，并非被保险人更不是受益人，根据《中华人民共和国保险法》第三十九条第二款“投保人指定受益人时须经被保险人同意。投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。”和第十二条第五款“被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。”的规定，原告不具有保险金赔偿请求权，不具备提起诉讼的主体资格，属诉讼主体不适格，依法应驳回其起诉。虽经本院（2018）吉0283民初2065号民事判决书判决原告对王中才的各项损失承担连带赔偿责任且其已履行了赔付义务，但其并不当然具有提起保险金赔偿诉讼的请求权，二者并非同一法律关系。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回舒兰市红四方商贸有限公司的起诉。诉讼费1224元（已交纳），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 刘 杰二〇二〇年三月三十日书记员 张艳波
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执1279号 申请人：成都西部安能商务服务有限公司。住所地：大邑县晋原镇兴业大道北段58号2栋1层06号。 法定代表人：任鹏毅。 被执行人：四川邑安汽车部件有限公司。住所地：四川省大邑县晋原镇圆通路6号、8号。 法定代表人：谢春勇 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0129民特146号民事判决书，立案执行申请人成都西部安能商务服务有限公司申请执行被执行人四川邑安汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人银行存款、证券、不动产登记情况、车辆等进行了查控。未发现其他可供执行财产，申请人也未能提供可供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在终结本次执行程序后，应继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治 二〇二〇年三月十三日 书记员  伍治龙
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执2726号申请执行人：李东奇，男，1994年5月13日出生，汉族，农民，户籍所在地辽宁省建平县，现住辽宁省建平县。被执行人：于磊，男，1984年7月29日出生，汉族，无业，住辽宁省建平县。关于申请执行人李东奇与被执行人于磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日作出的（2017）辽1322民初5534号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年12月02日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。本院在执行过程中，本案申请标的额12613元，经过法院执行，双方当事人已达成和解协议且被执行人正在按期履行中。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执2726号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  金向东执行员  付永伍执行员  杨志光二〇二〇年三月二十七日书记员  王东源
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0711执272号申请执行人：冯克文，男，1969年12月20日生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：李宝刚，男，1973年6月5日生，汉族，住辽宁省锦州市滨海新区。申请执行人冯克文与被执行人李宝刚委托合同纠纷一案，申请执行人冯克文依据锦州市太和区人民法院（2019）辽0791民初1000号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李宝刚给付欠款568942元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人李宝刚名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权。现申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人李宝刚目前没有其他可供执行的财产,故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤武审判员  刘敬东审判员  王 巍二〇二〇年三月十九日书记员  张洪涛
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4548号申请执行人：周丰洪，男，1975年2月18日生，汉族，住兴化市被执行人：陆萍，女，1966年5月5日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人周丰洪与被执行人陆萍加工承揽合同纠纷一案，兴化市人民法院于2019年3月25日作出的（2019）苏1281民初523号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人欠款70000元及利息，负担案件受理费775元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年10月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，查明被执行人名下有银行存款，本案冻结。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年10月22日通过总对总查询系统查询被执行人在江苏省内的不动产登记信息，查明被执行人名下有位于南通市崇川区××室及××车库××室的不动产，因本案剩余执行标的与房产价值相差巨大，暂无法处置。该不动产本案已于2019年11月13日查封，查封期限三年，查封期限届满，如需续封，申请执行人应于届满前一个月向本院提交书面申请。4.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。本案划拨被执行人银行存款48803.71元，扣除向本院交纳的执行费950元，余款47853.71元给付申请执行人。5.本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月27日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2019）苏1281民初523号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫群审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年三月三十一日书记员  宗维敏
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初461号原告：石宁，男，汉族，1986年3月20日生，住河南省林州市。被告：李超，男，汉族，1982年10月9日生，住河南省林州市。原告石宁与被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石宁到庭参加诉讼，被告李超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石宁向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告欠款27000元整；二、本案诉讼费、保全费、保单保函费均用由被告承担。事实与理由：原告石宁与李超系朋友关系。2019年2月4日，被告李超找到原告石宁以资金周转为由向原告借款27000元，借款后被告为原告出具借条。后经原告多次催要，被告至今拒付原告借款。原告现向法院起诉,请求人民法院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。李超未答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。2016年左右被告李超向原告石宁借款。2019年2月4日，经双方照账，被告李超还欠原告借款27000元，并向原告出具借据一张。以上事实有原告提交的借据一张，及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：被告李超向原告石宁借款，并向原告出具借据，事实请求，证据充分，被告应当偿还原告借款，故原告石宁主张被告李超偿还借款27000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告给付保单保函费，因该笔费用不属于本案必要支出，故本院对原告的该项主张不予支持。被告李超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李超于本判决生效之日起十日内偿还原告石宁借款27000元；二、驳回原告石宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取计238元，财产保全申请费290元，均由被告李超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  秦学凤二〇二〇年三月十九日书记员  元小牧
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初184号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人左辉，男，1987年5月5日出生，汉族，群众，大专文化，石家庄市足利驾校职员，河北省石家庄市裕华区，现住。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月17日被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2019〕481号 指控事实 2019年5月16日晚上21时许喝酒，次日9时许被告人左辉驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，行驶至石家庄市桥西区中山西路与西三环交口处时，被执勤民警查获。随后经河北医科大学法医鉴定中心对左辉的血样进行检测，检测左辉的血液中乙醇含量为109.39ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人意见 被告人左辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人左辉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人左辉如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人左辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）、（罚金已缴清）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许丽娜 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王博雅
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执425号被执行人：徐京男，男，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市。被执行人徐京男罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2014）延刑初字第564号刑事判决，已发生法律效力，执行罚金2000.00元。本案在执行过程中，本院于2020年3月16日向被执行人徐京男送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人徐京男于2020年3月20日向本院自动履行了罚金2000.00元。本案执行内容全部执行完毕。综上，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年三月二十日