wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2531号申请执行人：陈雅婧，女，1991年2月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海信安商业保理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加枫路。法定代表人：罗宣东。本院在执行浦劳人仲(2019)办字第12499号调解书申请执行人陈雅婧与被执行人上海信安商业保理有限公司仲裁纠纷一案，经查被执行人上海信安商业保理有限公司现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年三月十六日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执880号申请执行人:毛正亮被执行人:李灿本院在执行申请执行人毛正亮与被执行人李灿案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已支付全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初542号原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：辛仁辉，男，该公司职工。委托诉讼代理人：黄星，男，该公司职工。被告：何雷，男，1982年2月21日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：尹金顺，男，1974年11月11日出生，汉族，住浙江省临海市。原告台州银行股份有限公司与被告何雷、尹金顺为信用卡纠纷一案，原告于2020年2月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告何雷立即偿还原告信用卡透支款60673.09元（其中本金49338.73元、截至2019年10月30日的利息11274.36元、费用60元），及自2019年11月1日至实际偿还日止按月利率2%计算的利息、滞纳金；2.判令被告尹金顺对上述债务负连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼，被告何雷、尹金顺经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年8月7日，被告何雷向原告申请信用额度为100000元的信用卡，双方约定：被告何雷持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付违约金等。同日，被告尹金顺与原告签订信用卡保证合同，约定：被告尹金顺对被告何雷使用上述信用卡在透支本金100000元及产生的利息、违约金、手续费等费用提供连带责任保证，保证期间自信用卡项下透支期限届满之日起两年等。2014年8月19日，被告何雷向原告领取了信用卡。截至2019年10月30日，被告何雷尚欠原告信用卡透支款本金49338.73元、利息11274.36元、费用60元，被告尹金顺亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何雷于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金49338.73元及截止2019年10月30日的利息11274.36元、费用60元，并支付自2019年11月1日起按本金49338.73元、月利率2%计算至实际履行之日止的利息、滞纳金；被告尹金顺对上述款项负连带责任，被告尹金顺承担保证责任后，有权向被告何雷追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，减半收取计660元，由被告何雷、尹金顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈丽红二〇二〇年三月十八日代书记员 杨桂英附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执13023号申请执行人吴国忠，男，1971年1月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人张均鑫，男，1959年2月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人吴国忠与被执行人张均鑫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初10373号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴国忠向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为被执行人张均鑫归还申请执行人吴国忠货款35583元及利息。执行立案后，本院于2019年11月13日向被执行人张均鑫发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张均鑫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张均鑫逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张均鑫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人张均鑫有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张均鑫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张均鑫作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张均鑫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴国忠。综上，被执行人张均鑫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执13023号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年三月十一日代书记员 徐俊杰
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初155号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人李才国，男，1966年4月25日出生，住四川省合江县。因犯抢劫罪，于2008年9月被本院判处有期徒刑十年。因犯盗窃罪，于2017年9月15日被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年1月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。被告人胡招全，男，1968年3月19日出生，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2001年10月9日被本院判处有期徒刑一年六个月。2002年12月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。被告人罗永超，男，1966年11月7日出生，住四川省合江县。因犯盗窃罪，于2013年11月被贵州省赤水市人民法院判处拘役五个月。因犯盗窃罪，于2015年9月被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪，于2016年9月1日被贵州省赤水市人民法院判处有期徒刑三年，2019年4月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月24日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]96号起诉书指控被告人李才国、胡招全、罗永超犯盗窃罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官陈磊出庭支持公诉，被告人李才国到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年6月至11月期间，被告人李才国、胡招全、罗永超在重庆市江津区石蟆镇多次盗窃他人财物。其中被告人胡招全、李才国作案5次，涉案金额人民币8313元，被告人罗永超作案2次，涉案金额人民币6981元。具体犯罪事实如下：1、2019年6月的一天，被告人胡招全驾驶二轮摩托车搭载李才国来到江津区石蟆镇附近三岔路边，在公路边的竹林里盗走徐某（本案被害人）放养的母鸡2只、公鸡1只。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，上述被盗财物共计价值人民币352元。2、2019年10月中旬的一天，被告人胡招全驾驶二轮摩托车搭载李才国来到江津区石蟆镇，在一农户家旁边的空坝上盗走朱某（本案被害人）放养的母鸡4只。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，上述被盗母鸡共计价值人民币560元。3、2019年11月13日，被告人胡招全驾驶二轮摩托车搭载李才国来到江津区石蟆镇一斜坡处，盗走被害人胡某（本案被害人）放养的母鸡3只。重庆市江津区价格认证中心鉴定，上述被盗母鸡共计价值人民币420元。4、2019年11月14日，被告人胡招全驾驶二轮摩托车搭载李才国、罗永超来到江津区石蟆镇的公路边，在路边草丛中盗走杨某（本案被害人）放养的公鸡1只。重庆市江津区价格认证中心鉴定，上述被盗公鸡价值人民币125元。5、2019年11月15日8时许，被告人胡招全驾驶二轮摩托车搭载李才国、罗永超来到江津区石蟆镇陈某（本案被害人）家附近，由被告人李才国、罗永超采取撬门入室的方式，进入陈某家中盗走现金人民币4000元。后被告人李才国、罗永超又来到李某（本案被害人）家外，采取撬门入室的方式进入李某家中盗走现金人民币2856元。2019年11月15日22时许，被告人胡招全在其家中被民警抓获。2019年11月25日17时许，被告人李才国在四川省合江县被民警抓获。2019年12月24日14时30分许，被告人罗永超在四川省合江县被民警抓获。三被告人归案后均如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人李才国、胡招全、罗永超的行为已构成盗窃罪。被告人李才国、罗永超系累犯，应当从重处罚。三被告人归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人李才国有期徒刑一年，并处罚金4000元；判处被告人胡招全有期徒刑十个月，并处罚金4000元；判处被告人罗永超有期徒刑十个月，并处罚金3500元。被告人李才国、胡招全、罗永超对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李才国、胡招全、罗永超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李才国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币肆仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月25日起至2020年11月24日止。）二、被告人胡招全犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币肆仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月15日起至2020年9月14日止。）三、被告人罗永超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币叁仟伍佰元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月24日起至2020年10月23日止。）四、责令被告人李才国、胡招全共同退赔被害人徐某经济损失人民币352元、朱某560元、胡某420元；责令被告人李才国、胡招全、罗永超共同退赔被害人杨某经济损失人民币125元、陈华某4000元、李某2856元。五、作案工具二轮摩托车，予以没收，上缴国库。（上列罚金、退赔款限三被告人在判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周鹏二〇二〇年三月十八日书记员  邹梦
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1523执241号之一申请执行人：胡世保，男，1974年9月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：凡建军，男，1973年8月11日出生，汉族，安徽省舒城县。申请执行人胡世保与被执行人凡建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2019）皖1523民初412号民事判决：被告凡建军于本判决生效之日起十日内偿还原告胡世保借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告凡建军负担。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年1月10日立案执行。立案执行后，本院向被执行人凡建军送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；被执行人名下无工商登记信息、无车辆、无房产、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：冻结被执行人凡建军部分银行存款账户；对被执行人凡建军采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人凡建军有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年3月16日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人凡建军负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  傅代玉审判员  程 轲审判员  张树光二〇二〇年三月十六日书记员  胡 伟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5023号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人HERMANNHAUSER。被执行人张佛球，男，1963年4月1日出生，汉族，住广东省兴宁市。被执行人龙燕华，女，1972年2月21日出生，汉族。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告张佛球、龙燕华金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初18269号民事判决书。被执行人张佛球、龙燕华应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计71408.79元及相应利息。判决生效后，被执行人张佛球、龙燕华未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人张佛球名下有车牌号为粤E2XXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人张佛球、龙燕华有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初18269号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十五日书记员  周栋平附：相关法律条文
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初103号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人刘信生，男，1964年12月25日生于河南省杞县，汉族，小学文化，务工，住杞县。2019年5月10日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月28日被取保候审。台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉（2020）135号起诉书指控被告人刘信生犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人陈忆出庭，指控：1、2019年5月9日9时许，被告人刘信生在路桥区香火店门口，窃得被害人林某放在左手旁边椅子上的VIVOX7玫瑰金手机1部（价值人民币625元）。2、2019年5月9日11时许，被告人刘信生在路××××村洋洪大药房内，窃得王某在电脑旁边的苹果5S手机1部（价值人民币243元）。3、2019年5月9日14时许，被告人刘信生在路桥数码城2322号手机店，窃得店内的OPPOA7手机1部（价值人民币625元）。2019年5月10日，被告人刘信生被公安机关查获。涉案手机均已追回并发还给被害人。同时认为被告人刘信生具有坦白、赃物已追回等处罚情节，且自侦查阶段自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金。被告人刘信生对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘信生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘信生归案后如实供述自己的犯罪事实，且自侦查阶段自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘信生犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 金平沧二〇二〇年三月二十三日代书记员 林 瑛附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执467号申请执行人李卫，男，1982年9月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人江玉玲，女，1983年3月6日生，汉族，户籍地安徽省。申请执行人李卫依据本院作出的已发生法律效力的(2014)浦民一(民)初字第36489号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人江玉玲支付人民币30,000元。执行中，被执行人江玉玲未按照执行通知到庭履行义务和申报财产；本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事务中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产线索。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的已发生法律效力的(2014)浦民一(民)初字第36489号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年三月十九日书记员  周 红附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3324号申请执行人交银金融租赁有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路３３３号２８、２９楼。法定代表人：赵炯，董事长。被执行人李雁萍，女，1987年12月12日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市。被执行人柳州市银巢汽车销售有限公司，住所地广西壮族自治区。法定代表人：李振东。被执行人李振东，男，1977年12月1日出生，汉族，住广西壮族自治区。被执行人贵港市千秋物流有限公司，住所地广西省贵港市。法定代表人：卓礼东。被执行人黄耀华，男，1977年9月16日出生，汉族，住广西壮族自治区英德市。被执行人刘四海，男，1987年2月15日出生，汉族，住广西壮族自治区。被执行人刘文，男，1984年1月30日出生，汉族，住广西壮族自治区。本院在执行交银金融租赁有限责任公司与李雁萍、柳州市银巢汽车销售有限公司、李振东、贵港市千秋物流有限公司、黄耀华、刘四海、刘文(2018)沪0115民初78700号融资租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人李雁萍、柳州市银巢汽车销售有限公司、李振东、贵港市千秋物流有限公司、黄耀华、刘四海、刘文名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初78700号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年三月十一日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2488号原告：罗幸妍，女，1966年7月16日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。法定代表人：陈志林。原告罗幸妍与被告广东猪兼强互联网科技有限公司（下简称猪兼强公司）教育培训合同纠纷一案，本院2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告罗幸妍到庭参加了诉讼，被告猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗幸妍提起本案诉讼请求：判令猪兼强公司退还罗幸妍培训服务费用2576元，由猪兼强公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月23日，罗幸妍与猪兼强公司签订驾驶培训服务协议并支付3680元。但罗幸妍参加科目一考试并通过，猪兼强公司仅提供部分服务后，不能再提供服务，双方签订《退学退款协议书》同意退还2576元，但仍未退还，现起诉要求退款。被告猪兼强公司未答辩。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。罗幸妍与猪兼强公司签订驾驶培训服务协议并支付款项，双方培训合同关系成立。猪兼强公司收取培训费用未能全面适当提供培训服务，已构成违约，猪兼强公司理应予以归还承诺退还的款项。猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，退还原告罗幸妍培训费2576元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广东猪兼强互联网科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘永纯二〇二〇年三月二十三日书记员  万利娟杨春霞
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初11号原告李**，男，汉族，1984年7月10日生，住信阳市浉河区。委托代理人卢心忠，河南天风律师事务所律师，特别授权。被告李翔，男，汉族，1984年3月11日生，住河南省灵宝市。本院受理原告李**诉被告李翔合伙协议纠纷一案后，因原告证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告李**的起诉。本案受理费612元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  常咏梅二〇二〇年三月二十七日书记员  周昌毅
江西省玉山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1123刑初48号公诉机关玉山县人民检察院。被告人刘某国，男，1975年6月14日出生，汉族，安徽省霍邱县人，小学文化，无业，住安徽省霍邱县；曾因犯危险驾驶罪于2015年6月3日被苏州市相城区人民法院判处拘役四个月十五日；本次因涉嫌诈骗罪于2019年11月17日被玉山县公安局刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。辩护人刘毅，江苏道金律师事务所律师。被告人罗某，男，1983年2月3日出生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化，无业，住安徽省霍邱县；因涉嫌诈骗罪于2019年11月17日被玉山县公安局刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。辩护人刘巍，江苏道金律师事务所律师。玉山县人民检察院以玉检一部刑诉（2020）29号起诉书指控被告人刘某国、罗某犯诈骗罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人刘某国、罗某及其各自的辩护人刘毅、刘巍到庭参加诉讼。现已审理终结。玉山县人民检察院指控，自2019年11月11日起至11月16日，被告人刘某国、罗某在玉山县富旺环保有限公司收购废铁，两人事先商量好由罗某使用遥控器干扰过磅显示屏上面的数字，通过这种方式使得装好废铁连车重一起在地磅上显示的变轻，从而支付给玉山县富旺环保有限公司货款变少，后将装好废铁的货车带至上饶县融源再生资源有限公司出售。刘某国、罗某从玉山县富旺环保有限公司收购废铁时地磅显示80520千克，刘某国、罗某卖给上饶县融源再生资源有限公司时地磅显示157230千克，另11月16日减少了9620千克废铁重量，即罗某通过遥控器干扰减少了玉山县富旺环保有限公司86330千克的废铁重量，按照2,020元每吨的价格，被告人刘某国、罗某诈骗金额为174,386.4元。案发后，刘某国、罗某赔偿了被害人的经济损失，获得了被害人的谅解。上述事实，被告人刘某国、罗某在开庭审理过程中无异议，并有证人余明金、方勋辉、刘杰等人的证言；现场方位图、现场照片；称重计量单，赔偿协议，谅解书，转账清单及被告人的户籍信息等书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某国、罗某共同诈骗公私财物，数额巨大，其行为均构成诈骗罪，系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人刘某国有犯罪前科，具有酌情从重处罚情节。经查，被告人刘某国、罗某在接到公安机关口头传唤到案后均如实供述其犯罪事实，依法应认定两被告人系自首，其理由是口头传唤不属于强制措施，经传唤归案的犯罪嫌疑人具有归案的自动性和主动性，其自主选择的余地还是很大的。从两被告人在到案后公安机关对其制作的第一份笔录是询问笔录而非讯问笔录中可以证明两被告人的到案具有自动性和主动性，应视为自动投案。辩护人提出被告人刘某国、罗某自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，应认定其有自首情节等辩护意见，经查与本案事实、证据及相关法律规定相符，依法予以采纳。鉴于被告人刘某国、罗某案发后已全部退赔，并取得被害人谅解，认罪认罚，且具有自首情节，根据各自的犯罪情节及前科情况对两被告人均依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘某国犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万五千元（该款自判决发生法律之日起十日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月17日起至2022年11月16日止）。二、被告人罗某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万五千元（该款自判决发生法律之日起十日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月17日起至2022年11月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵新英二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 扬
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初4334号原告：陈李颖，女，1981年11月4日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：张烨，上海勤周律师事务所律师。被告：朱卫文，男，1986年8月4日出生，汉族，住上海市宝山区。原告陈李颖与被告朱卫文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈李颖的委托诉讼代理人张烨到庭参加诉讼，被告朱卫文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈李颖向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款人民币45,000元并支付逾期利息(本金45,000元，按照年利率6%，从2019年1月1日起计算至实际清偿之日止)。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告由于资金困难向原告借款，原告于2018年9月14日转账给被告40,000元，9月17日转账给被告13,000元，9月27日转账给个被告3,500元。后被告一直未还款。在原告催讨下，被告于2018年12月7日向原告出具借条，承诺2018年12月31日前归还原告45,000元(其中1,500元为利息)。被告至今未还，故原告诉至法院。被告朱卫文未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2018年9月14日转账给被告40,000元，9月17日转账给被告13,000元，9月27日转账给个被告3,500元，合计56,500元。2018年9月20日被告归还了13,000元。2018年12月7日，被告向原告出具借条，写明“本人朱卫文于2018年9月20日向陈李颖借款人民币肆万伍仟元整，向本人承诺该欠款于2018年12月31日之前归还，特立此据”。被告至今未归还，原告涉讼。上述事实，有借条、银行交易明细、支付宝转账电子回单及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的借贷关系有借条、银行交易明细等为证，事实清楚，本院予以确认。被告在借款后应当按照约定归还借款并支付利息，逾期还款的，还应当承担逾期还款的违约责任。原告现要求被告归还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持，借款的金额应当按照实际借款数额为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱卫文于本判决生效之日起十日内归还原告陈李颖借款43,500元并支付利息(本金43,500元，按照年利率6%，自2019年1月1日计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由被告朱卫文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  侯利兵二〇二〇年三月二十三日书记员  汤睿谐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0482民初296号原告中国建设银行股份有限公司共青城支行，住所地：共青城市南湖大道17号，统一社会信用代码：91360405571191939C。负责人：余咏，行长。委托代理人熊贻山，男，1996年6月20日出生，汉族，住共青城市，系该行员工。被告赵慎训，男，1975年11月7日出生，汉族，住江西省九江市永修县。原告中国建设银行股份有限公司共青城支行诉被告赵慎训金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司共青城支行委托代理人熊贻山到庭参加了诉讼，被告赵慎训经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司共青城支行诉称，被告赵慎训于2017年8月14日通过智慧柜员机向原告申请开通电子银行业务，同意遵守《中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议》，为其名下卡号为62×××35的中国建设银行借记卡开通了手机银行渠道服务。被告在开通上述电子银行业务后，于2017年12月18日通过中国建设银行手机银行客户端，向原告中国建设银行股份有限公司共青城支行申请了一笔快e贷业务，与原告签署了电子版的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号为：360641350-0063-20191463621）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。上述借款合同及服务协议约定原告给予被告贷款额度为20000元，借款额度有限期限为12个月，即2017年12月18日-2018年12月18日。被告无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日是确定不变的，到期日为借款额度到期日，借款金额按被告实际支用金额确定，贷款利率为年化利率9%，贷款逾期的，罚息为贷款利率水平上上浮50%，按日结息，约定还款日为借款额度到期日。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××35，签约“借贷通”的贷款账号为36001064135000000001902981。2018年12月18日，被告通过手机银行支用快贷共计20000元。截至2019年6月25日，被告尚拖欠原告借款本金20000元，利息、罚息等合计1898.09元。后原告经多次向被告催讨未果，遂诉至法院，请求判决：1、被告赵慎训归还借款本金20000元，利息、罚息等合计1898.09元，合计21898.09元（暂计至2019年6月25日止，实际计算支付至款清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。被告赵慎训未到庭应诉，亦未提交书面答辩。经审理查明，2017年8月14日，被告赵慎训通过原告智慧柜员机申请签约电子银行，原告按被告的申请，为其名下账号为62×××35的账户进行了“电子银行”服务签约。2017年12月18日，被告通过登录“中国建设银行电子银行”申请中国建设银行“快e贷”业务，按照相关程序操作，生成编号为360641350-0063-20191463621的借款合同，约定（主要条款）：“借款额度人民币（大写）贰万元整，借款额度有效期2017年12月18日至2018年12月18日；在借款额度有限期间终止时，未使用的借款额度自动失效；借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××35，签约“借贷通”的贷款账号为36001064135000000001902981。2017年12月18日，被告对合同项下借款额度2万元进行了支用；2018年12月18日，编号为360641350-0063-20191463621借款合同项下的借款到期，被告赵慎训未按约定通过“委托扣款”或“自助还款”方式归还原告全部借款本息。截至2019年6月25日，被告到期应还借款本金20000元、利息404.84元、罚息1435.91元，合计21898.09元。后原告向被告催讨欠款未果，故诉至本院，并提出如上诉请。上述事实，有原告中国建设银行股份有限公司共青城支行的当庭陈述、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、个人贷款对账单、被告账户信息表、被告签约电子银行智慧柜员机业务凭证等证据予以证实，经庭审质证，可以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告中国建设银行股份有限公司共青城支行与被告赵慎训签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系双方真实意思，合法有效，双方应当依照约定全面履行义务。现原告依约向被告发放贷款后，被告未按期归还借款本息，构成违约。因此，原告要求被告归还360641350-0063-20191463621号“快e贷”借款合同项下借款本金20000元及其利息、罚息（算至2019年6月25日止为1898.09元，之后按合同约定计算至款项还清之日止）的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告赵慎训经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，依法可缺席判决，因此产生对其不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵慎训在本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司共青城支行归还贷款本金20000元及相应利息、罚息（算至2019年6月25日止为1898.09元，之后按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，由被告赵慎训承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  钟 炜审 判 员  熊奇奇人民陪审员  蔡 云二〇二〇年三月三十日书 记 员  俞成花
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初450号 原告：朱月娟，女，1962年10月31日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：钱华梅，浙江潮乡律师事务所律师。 被告：陈森妮，女，1992年6月25日出生，汉族，住海宁市。 被告：罗大应，男，1989年9月11日出生，汉族，住海宁市。 两被告委托诉讼代理人：朱良、张子熠，浙江天音律师事务所律师。 原告朱月娟与被告陈森妮、罗大应定作合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱华梅、两被告委托诉讼代理人朱良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱月娟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付定作价款83900元；2、判令两被告按银行同期贷款利率4.75%赔偿原告自2019年3月7日起至判决生效之日止的利息损失。在庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付定作价款63900元，并赔偿原告自2020年1月9日起至判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 事实和理由：2018年4月至12月间，由两被告提供样板，原告朱月娟为其加工羽绒内胆，共计价款203911.50元。2018年12月5日、8日，被告陈森妮各支付原告3万元，并承诺于2019年2月4日前付清余款。2019年2月2日，被告罗大应书面确认尚欠原告价款143900元，并承诺于2019年3月6日付清。后被告陈森妮分三次付款60000元，尚欠原告83900元一直未付。为此，原告提起本案诉讼。 被告陈森妮、罗大应辩称，原告与两被告之间存在定作关系是事实，但2019年2月2日罗大应与原告对账时确定的欠款有误，原告多计入了二笔不存在的款项，即2018年9月7日的5626元羽纱款、2018年9月14日的2718元羽纱款，该8433元货款应予扣除。另原告加工的羽绒内胆含绒量过低，给被告造成了损失。 原告为证明其主张，向本院提交了下列证据： 1、送货单69张、结算单1份，证明原、被告之间发生羽绒内胆加工业务及被告向原告购买羽纱，被告罗大应于2019年2月2日确认尚欠原告定作价款143900元的事实。 2、微信聊天记录1份，证明原、被告之间发生羽绒内胆加工业务的事实。 3、结婚登记审查处理表1份，证明两被告系夫妻关系，对欠原告的价款应共同承担付款责任的事实。 被告陈森妮、罗大应为证明其主张，向本院提交了检测报告1份，证明原告加工的羽绒内胆含绒量过低，给被告造成损失的事实。 上述证据，经庭审质证，本院认证如下： 原告提交的证据2－3，被告无异议，故本院对上述证据予以采信。原告提交的证据1，被告对除编号为1906458、8745422外的其余67张送货单无异议，上述送货单本院予以采信；两被告对编号为1906458、8745422的送货单不予认可，对结算单真实性无异议，但认为应扣除有争议的2张送货单所对应的价款，本院认为，对于原、被告之间发生的业务，2019年2月2日，原告与被告罗大应已进行对账，并进行了确认，现被告又以送货单未签名为由要求扣除，理由不充分，本院对1906458、8745422号送货单及结算单予以采信。 被告提交的检测报告1份，原告不予认可，本院认为，该检测报告系原告单方委托，所检测的羽绒衣样品与本案的关联性无法确认，故本院不予采信。 通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下： 被告陈森妮、罗大应系夫妻关系。2018年4月至12月间，原告朱月娟为两被告加工工羽绒内胆，并向两被告出售价值8344元的羽纱。2019年2月2日，被告罗大应出具给原告结算单1份，确认尚欠原告价款143900元，并承诺于2019年正月底与原告结算。后两被告仅支付80000元，余款63900元一直未付。 本院认为，原告为两被告加工羽绒内胆事实清楚、证据充分。被告罗大应已就定作价款和购买羽纱的货款向原告出具欠条，确认尚欠原告143900元，并承诺于2019年正月底结算。但之后两被告仅支付80000元，余款63900元一直未支付，故引起本案纠纷的责任在被告，原告要求两被告支付价款及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。两被告提出原告加工的羽绒内胆存在质量问题，证据不足，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告陈森妮、罗大应于本判决生效之日起十日内给付原告朱月娟价款63900元，并支付以63900元为基数自2020年1月9日起至判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息损失。 案件受理费1398元，减半收取计699元，由被告陈森妮、罗大应负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  沈甫源 二〇二〇年三月十八日 书记员  祝园青 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执455号申请执行人：储博，男，1964年8月11日生，汉族，户籍地安徽省合肥市。被执行人：徐君敏，男，1974年6月21日生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初20695号民事调解书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币112,000元及执行费1,580元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐君敏的银行存款人民币113,580元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  沈萍二〇二〇年三月五日书记员  吴军附：相关法律条文
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初181号 原告：魏江，男，1981年12月2日出生，汉族，户籍地四川省高县，现住四川省宜宾市翠屏区。 原告：刘媛丽，女，1981年11月25日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区，现住四川省宜宾市翠屏区。 二原告共同委托诉讼代理人：郭杰钢，四川叙府律师事务所律师，执业证号：15115200910294445。 二原告共同委托诉讼代理人：姜治国，四川叙府律师事务所律师，执业证号：15115201810043765。 被告：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻街道街村，统一社会信用代码：91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华，董事长。 委托诉讼代理人：朱兴梅，四川富绅律师事务所律师，执业证号：15115201311535771。 原告魏江、刘媛丽与被告宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告魏江、刘媛丽于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权合法行使自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏江、刘媛丽撤诉。 案件受理费736元，减半收取计368元，由原告魏江、刘媛丽负担。 审 判 员 邹艳 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 胡霞 书 记 员 易恬
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执91号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：雷鹏，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王腾学，北京华城（上海）律师事务所律师。被执行人：司海军，男，1968年3月23日出生，住河北省蔚县。本院在执行北银消费金融有限公司与司海军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年三月二十四日书记员  周晶晶
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执恢1912号申请执行人：毛瑞，男，1982年8月出生，汉族，神木市人。被执行人：张鹏，男，1972年12月出生，汉族，神木市人。被执行人：乔侯兰，女，1978年9月出生，汉族，籍贯、住址同上。被执行人：乔光兵，男，1975年11月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行毛瑞与张鹏、乔侯兰、乔光兵民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张鹏、乔侯兰偿还申请人毛瑞借款本金400万元及利息,乔光兵承担连带责任。案件受理费19400元、诉前保全费5000元、诉讼保全费5000元及执行费由张鹏、乔侯兰、乔光兵共同负担。在本案执行过程中，1.本院通过短信的形式向被执行人张鹏、乔侯兰、乔光兵送达了执行通知书、限制消费令及报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张鹏、乔侯兰、乔光兵名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、不动产等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。3.本院对被执行人张鹏、乔侯兰、乔光兵采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人武团团，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供出其它财产线索，书面向本院申请终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张鹏、乔侯兰、乔光兵暂无财产可供执行，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年三月三十日书 记 员  刘 强
四川省茂县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3223执35号 王琴、曾志桥： 王琴与曾志桥婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计8400.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。本院已于2020年03月24日将该款转付给王琴。至此，王琴向本院申请执行的(2020)川3223执35号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终1947号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，营业场所湖北省襄阳市襄城区环城南路128号。负责人：王明礼，该公司经理。委托诉讼代理人：王敬锋，湖北思扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓君名，男，1968年9月18日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：尹循杏，广东一粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家艺，广东一粤律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：柯昌征，男，1992年1月3日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被上诉人（原审被告）：中铁十一局集团第六工程有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区七里河路2号。法定代表人：孔凡华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永祥，该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司因与被上诉人邓君名、柯昌征、中铁十一局集团第六工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初2855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭,经阅卷，因当事人二审中没有提出新的事实、证据，合议庭认为不需要开庭审理，当事人亦表示同意，故合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿110000元给原告邓君名；二、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿15002.6元给原告邓君名；三、驳回原告邓君名的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3226元（原告邓君名已预交），由原告邓君名负担470元，由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司负担2756元。上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称保险公司）上诉请求：撤销原判，改判保险公司不承担残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金，误工费应赔偿3215元；二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：原审判决适用法律错误。邓君名单方委托鉴定，在原审庭审中，保险公司提出重新鉴定申请，但原审不予重新鉴定，致使保险公司丧失抗辩的权利，依据《证据规则》第二十七条规定，保险公司有权利提起重新鉴定。被上诉人邓君名答辩认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一、原审法院驳回保险公司的重新鉴定申请并无不当，关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金的判决正确。首先，保险公司并未在法定期限内提出重新鉴定申请；其次，保险公司并未提供证据证明邓君名委托进行的鉴定存在依据不足或程序违法的情况，不满足重新鉴定的条件；再次，邓君名委托的南方医科大学司法鉴定中心具备鉴定资质，定残时间为2018年11月20日，当时的法律法规并未禁止单方委托鉴定，故该鉴定结论完全可以作为定案依据。二、原审关于误工费的判决正确。原审法院参照广东省城镇私营企业就业人员上一年度平均工资标准计算从事故发生之日到定残前一日的误工费，有理有据。被上诉人柯昌征、中铁十一局集团第六工程有限公司没有向本院提交书面答辩意见。本院二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于应否采纳南方医科大学司法鉴定中心的《法医临床鉴定意见书》、应否重新鉴定，广州市番禺区中医院的出院记录和X光片载明邓君名的骨折情况，鉴定所及其鉴定人员具备鉴定资质，已查阅了医疗病历、X光片并对邓君名的受伤部位进行了临床检查，测量了两踝关节活动度，右踝关节丧失功能53.3%，评定邓君名为十级伤残，鉴定程序合法，鉴定依据充分。保险公司虽对此提出异议，但并无证据证明存在鉴定程序违法、鉴定结论明显依据不足等情形，故原审法院采纳南方医科大学司法鉴定中心的《法医临床鉴定意见书》认定邓君名构成十级伤残，不准许保险公司重新鉴定的申请，并据此判决邓君名获得残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金正确，应予维持。保险公司二审再次申请重新鉴定，于法无据，本院不予准许。关于误工费，邓君名因本次事故受伤住院治疗及全休，期间无法工作，收入减少，其误工损失应予赔偿。邓君名在原审中提交的证据可以证实其在事故发生前有工作及因事故造成收入减少的情况，原审法院参照广东省城镇私营企业就业人员上一年度平均工资标准计算从事故发生之日到定残前一日的误工费符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，本院予以维持。保险公司对误工费的上诉请求没有依据，本院予以驳回。原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额，各方当事人没有提出异议，本院对此予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2496元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  余军梅审判员  潘志刚审判员  王汇文二〇二〇年三月三十日书记员  罗淑仪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执987号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：伍东海，男，1968年7月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人伍东海金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初7560号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人伍东海在银行的存款人民币69000元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘迎 二〇二〇年三月十九日 书记员  杨茜
陕西省靖边县人民法院执行裁定书（2020）陕0824执55号   申请执行人尤某某，男 。被执行人贾某某，男 。申请执行人尤某某与被执行人贾某某民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的生效判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的全部义务。在执行过程中，1.本院通过司法公告形式向被执行人送达执行通知书一份、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院通过走访到被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人的财产线索。4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，关在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查.根据申请执行人提供的执行线索，本院于同日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人的下落，未发现可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行        （此页无正文）   审判长    周  虎审判员    雷斌琦审判员    折宝明                                  二Ｏ二Ｏ年三月三十一日                                      书记员：刘仰军  1
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0623执672号被执行人黄成，男，生于1999年6月24日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人杜守猛，男，生于1994年3月9日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。申请执行人黄成与被执行人杜守猛刑事附带民事赔偿纠纷一案，盐津县人民法院于2019年3月5日作出的（2019）云0623刑初1号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。被执行人张道全在规定期限内未按照上述文书确定的义务支付申请人各项赔偿239568元。申请执行人遂于2019年10月11日向本院移送强制执行，本院于同日依法立案执行，被执行人应承担申请执行费3494元。1、本案在执行过程中,依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关文书，被执行人未主动履行生效文书确定的法律义务。2、本院分别于2019年10月12日、2019年12月10日、2020年2月4日、2020年3月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产、证券等财产情况，发现被执行人除零星存款外，在银行及其他金融机构无存款可供执行。3、2019年12月20日，本院到被执行人住所所在地进行了现场调查，未发现有可供执行的财产。4、2020年3月4日，本院依法向盐津县不动产登记中心对被执行人的不动产信息进行了查控，发现被执行人名下无可供执行的财产。5、2020年1月10日，被执行人私下向申请人履行了1万元，并将收条交到本院。6、2020年3月4日，本院依法对被执行人张道全发出了限制消费令。7、上述执行情况及信息，本院于2020年3月10日依法对申请执行人进行了约谈。申请执行人认可本院的执行调查结果，没有具体的财产线索向我院提供，且同意对本案进行终结本次执行程序的处理。综上，综上，经本院向申请人释明被执行人的财产情况后，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本案穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可并同意对本案进行终结本次执行程序的处理。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 牟 权二〇二〇年三月二十四日书记员 申蕊领附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3539号原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐欢良，总经理。被告：胡建国，男，1965年4月28日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海双泉物业管理有限公司与被告胡建国物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年三月十七日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初1031号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：丁守元，男，1968年6月18日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：陈启现，女，1971年5月30日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告丁守元、陈启现金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。审判员  陈栋良二〇二〇年三月二十六日书记员  严 怡
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初3713号原告：蔡金国，男，1967年8月25日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：孔令浪，男，建湖县芦沟法律服务所法律工作者。被告：顾学超，男，1971年9月15日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：徐大鹏，建湖县冈西法律服务所法律工作者。原告蔡金国与被告顾学超民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡金国及其委托代理人孔令浪，被告顾学超的委托诉讼代理人徐大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡金国向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款本金275.6万元及其中175万元自2016年10月26日起直至还清按月1.5%的利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实理由：原告和被告是多年的朋友，均在建湖从事石油机械制造经营。2013年10月8日，双方就原盐城信天石油机械有限公司股权分割达成协议，原告将在该公司的全部股权转让给被告。经结算，被告应向原告支付转让款2291933.95元，协议约定被告在2013年11月30日归还原告100万元。2014年3月31日前还清等等。到期后，被告并未还款，而以公司经营资金周转困难为由，向原告提出作为借款，向原告出具借条，并约定利率。后因被告仍未按约定还款，又于2015年1月26日、2016年10月26日结算后重新向原告出具借条，并无数次承诺分期偿还，尽快还清，然被告至今分文未还，仍拖延搪塞，现人也不照面。原告认为，债务应当偿还，被告长期拖欠原告借款不还，毫无诚信可言，也严重侵害了原告的合法权益。现原告特提起诉讼，请求人民法院依法判准原告之前述诉求。被告顾学超辩称：原告诉称，原、被告双方的债权债务是由股权转让演变而来，而实际是由民间借贷转化而来，原告根本不具有盐城信天石油机械有限公司股东身份，也从未向盐城信天石油机械有限公司汇入任何款项，双方不存在股权转让行为。双方于2013年10月8日签订的协议书是双方对借贷账目的结算行为，经结算借款本息合计3906447.25元，该金额是包含利息的。原告将该部分计入本金后重新计息，属于虚构本金的套路贷模式，该协议书为无效协议。原告所提交的借条是原告逼迫出具的，原告出具的借条与协议书也无法吻合，请求人民法院将案件移送公安机关立案侦查。经审理查明：原告蔡金国与被告顾学超系朋友关系，双方共同投资经营盐城信天石油机械有限公司。2013年10月8日，原、被告双方签订协议书一份，协议约定：盐城信天石油机械有限公司两股东蔡金国、顾学超合伙投入8314447.25元，其中蔡金国3906447.25元、顾学超4408000元。现两人商讨确定，蔡金国的股份全部合并给顾学超。有关投入经营费用和有关事项，经两人友好协商确定如下：一、蔡金国从2012年1月12日至2013年8月31日投入费用如下：1、投入资金按昆山行贷款息计算年利息7.8%（时间折中计算2013年7月起），3906447.25*7.8%/12*14=355486.7元；2、顾学超承担2013年9月4日付蔡金国承兑200万元，费用3万；3、顾学超应开产品增值税票377000元给蔡金国个人公司。二、截止2013年9月4日顾学超应欠蔡金国2291933.95元。三、顾学超在2013年11月30日前归还蔡金国100万元，并承担银行同期的利息费用。四、顾学超在2014年3月31日前结清余款付蔡金国1291933.95元，并承担银行同期的利息费用。五、三和四事项如逾期不还按市场月息3分计算。六、从协议签订之日起，盐城信天石油机械有限公司生产经营活动和对外一切事务全权由顾学超负责，和蔡金国无关。协议签订后，被告未能按协议足额履行支付义务。2015年1月26日，被告顾学超向原告分别出具金额为175万元和455000元的借条两份，其中175万元的借条约定月息3分，从2015年4月1日计息，455000元的借条为约定利息。2016年10月26日，被告顾学超再次向原告出具借条两份，借条载明：“借条，今借到人民币壹佰柒拾伍万元整，￥1750000.00，（月息按1.5分结算），借款人：顾学超，2016.10.26”、“借条，今借到人民币壹佰万零陆仟元整，￥1006000.00（借款不承担利息），今借人：顾学超，2016.10.26”。后原告经多次向被告追要欠款未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的借条、协议书、结账明细及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告蔡金国与被告顾学超在共同经营过程中，达成结算协议，该协议是双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。协议签订后，被告顾学超未按协议履行相应义务，重新向原告出具借条，应当视为对双方债权债务的确认，现原告持该借条以民间借贷法律关系向本院提起诉讼，符合法律规定，本院予以支持。原告主张截止2016年10月26日的利息100.6万元及以175万元为本金从2016年10月27日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告辩称，本案原告主张的175万元本金中包含利息，未能提交证据证明，且与审理查明的事实不符，本院不予采信。被告辩称，本案涉嫌套路贷等违法行为，证据不足，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告顾学超于本判决生效后三十日内偿还原告蔡金国借款本金175万元及利息100.6万元，并承担借款本金175万元自2016年10月27日起至实际还清之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28848元，由被告顾学超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵 涌人民陪审员  夏文娣人民陪审员  杨加喜二〇二〇年三月二十八日书 记 员  李长艳
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执34号之一 申请人：张远巨，男，1967年9月11日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：李定中,男，1963年7月30日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人张远巨与被执行人李定中承揽合同纠纷一案中，经两轮线上网络查询，被执行人李定中名下无可供执行财产，已冻结的银行账户发现部分存款，已支付给申请人*****元。现因不可抗力因素，本院暂无法开展线下查控及相关执行工作，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1502执34号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年三月十三日 书记员  万思悦 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执恢518号之一申请执行人：秦勇，男，汉族，1991年05月10日出生，住重庆市江津区。被执行人：向伟，男，汉族，1970年04月22日出生，住重庆市九龙坡区。关于秦勇申请执行向伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民初2682号民事判决书已发生法律效力，被执行人向伟逾期未履行上述法律文书所确定的义务，秦勇向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，向被执行人向伟发送执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未按通知书履行。本院对被执行人向伟名下财产进行查询，查明被执行人向伟名下有一套房屋。因被执行人未履行义务，申请执行人秦勇申请拍卖上述房屋，现该房屋已拍卖成交，房屋成交款扣除执行费、拍卖工作辅助费和房屋租金等费用后剩余81527元。现本案已共计支付秦勇92462元（其中10935元为划拨向伟银行存款，因秦勇有作为被执行人案件未履行，案款已另案提取）。此外，暂未发现被执行人有车辆、银行存款等财产可供执行。现本院已向向伟发出限制高消费令。因无法通知秦勇到庭，本院于2020年3月3日向其发送举证通知书，要求秦勇限期提供其他财产线索，逾期秦勇未能提供。截至2020年3月12日，被执行人向伟尚欠申请执行人秦勇借款37404元、借款利息（按判决书计算）及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执恢518号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄双平审 判 员 贺 理审 判 员 曾宪伟二〇二〇年三月十二日法官助理 麦有铁书 记 员 陈 曦
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终7656号上诉人（原审被告）：李静，女，1980年7月2日出生，汉族，住天津市津南区。被上诉人（原审原告）：天津月坛现代商业集团有限公司，住所地天津市津南区咸水沽津沽路57号。法定代表人：李儒华，总经理。委托诉讼代理人：刘楹，女，该公司职员。委托诉讼代理人：肖潇，女，该公司职员。上诉人李静因与被上诉人天津月坛现代商业集团有限公司（以下简称月坛公司）劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初8812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。上诉人李静，被上诉人月坛公司的委托诉讼代理人刘楹、肖潇参加询问。本案现已审理终结。李静上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人2018年度防暑降温费672元、冬季取暖补贴335元，合计1007元；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:被上诉人提供的原始记账凭证中并未体现防暑降温费及冬季取暖费。一审法院错误的把上诉人不知情的被上诉人提交的工资明细作为法律依据。并且天津市防暑降温费的发放时间为6月至9月，冬季取暖费的发放时间为11月15日至3月15日，一审法院在未取证被上诉人提交工资明细中12个月均为发放月份的真实性的情况下做出的判令是错误的。月坛公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。月坛公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告2018年度防暑降温费672元、冬季取暖补贴335元，合计1007元。2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告于1999年在原告处入职，担任导购员。双方多次签订书面劳动合同，约定月工资不低于天津市最低工资标准，工资结构为天津市最低工资标准+效益奖金+加班费+各项福利补贴+养老、医疗保险费用补贴。2019年5月24日，李静向天津市津南区劳动仲裁委员会提起劳动争议仲裁，该委员会作出了津南劳人仲裁字（2019）第401-2号仲裁裁决书，原告对该裁决结果不服，向一审法院提起诉讼。诉讼期间，原告提交了工资原始记账凭证，显示原告每月随工资发放100元的防暑取暖费。一审法院认为，原告已经在2018年每月的工资发放中包含了防暑降温费及冬季取暖费，且全年合计金额不低于672元和335元之和，故无需再支付2018年度上述费用。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：“原告天津月坛现代商业集团有限公司无需向被告李静支付2018年度防暑降温费及冬季取暖费。案件受理费10元，减半收取计5元，由李静负担。”二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为被上诉人是否已经支付上诉人2018年度防暑降温费及冬季取暖费。被上诉人在一审期间提交了工资原始记账凭证，该记账凭证能够证明被上诉人已经向上诉人发放了2018年防暑降温费及冬季取暖费，且发放金额不低于上诉人在本案中主张金额，故一审判决被上诉人无需支付上诉人2018年度防暑降温及冬季取暖费，并无不当，本院予以维持。综上所述，李静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李静负担。本判决为终审判决。审判长  刘海东审判员  张艳军审判员  张 月二〇二〇年三月十八日法官助理张琦书记员王铎臻
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5264号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人姜涛，男，1988年8月18日出生，汉族，住湖南省常德市。原告吉致汽车金融有限公司诉被告姜涛金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初37596号民事判决书。被执行人姜涛应给付申请执行人吉致汽车金融有限公司欠款合计50,350.06元及相应利息。判决生效后，被执行人姜涛未自觉履行，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人姜涛名下有车牌号为粤H6XXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人姜涛有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初37596号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十五日书记员  周栋平附：相关法律条文
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执10196号之一申请执行人：田根朋，男，1988年6月16日出生汉族，住湖南省龙山县。被执行人：郭学旺，男，1983年10月24日出生汉族，住江西省吉安市永丰县。本院在执行申请执行人田根朋与被执行人郭学旺民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郭学旺应支付申请执行人田根朋执行款15480元及利息。执行中，划拨被执行人名下银行存款，本案实现债权1598.04元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年三月三十日代书记员 毛忆梦
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢177号陈建乐、攸县沙洲里矿业有限责任公司：本院执行的申请执行人陈建乐与被执行人攸县沙洲里矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人攸县沙洲里矿业有限责任公司已按（2020）湘0223执恢177号执行通知书履行完毕，申请执行人陈建乐同意法院结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）湘0223执恢177号案件按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月二十四日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执5090号申请执行人：徐礼军，男，汉族，1992年8月9日生，住淮安市清江浦区。被执行人：张雪飞，男，1989年1月1日，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人徐礼军与被执行人张雪飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初10932号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告张雪飞于本法律文书发生法律效力之日起五日内偿还原告徐礼军借款本金7000元及利息（以7000元为基数，自2018年3月9日至实际给付之日，按照月利率2%计算）。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告张雪飞负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年10月18日立案受理，标的10170元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。邮寄执行法律文书的邮件因收件人名址有误且无法联系收件人被退回。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、经查，本案审理过程中即为公告送达，送达组向村委会核实涉案地址已拆迁，被执行人应为挂户。申请执行人在首次执行谈话时亦陈述电话打不通、人也找不到，无法提供被执行人的具体下落及财产线索。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，除采取上述强制措施外，暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 薛 兆审 判 员 孙士国二〇二〇年三月二十日法官助理 丁 逸书 记 员 许 敏
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执245号 申请执行人：程琳，女，1985年5月22日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被告：张青，男，1989年11月21日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 本院在执行申请执行人程琳与被执行人张青民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张青的银行存款48200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年三月二十三日 书记员  汪大维
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执359号申请执行人：温宝亮，男，1987年6月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：韩虎，男，1986年7月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行温宝亮与韩虎民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人韩虎发出执行通知，责令由被执行人韩虎偿还申请执行人温宝亮借款本金35万元及利息，并负担案件受理费3280元及执行费5200元。执行中，本院依法强制提取被执行人韩虎作为申请执行人的案款30万元，扣缴执行费5200元，剩余案款已全部兑付申请执行人温宝亮，后双方当事人自愿协商达成执行和解，现因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0881执359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年三月二十五日书 记 员  郭 瑞
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执恢80号 夏尘、刘福： 申请执行人夏尘与被执行人刘福民间借贷纠纷一案，申请执行标的为2万元，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，董传方向本院申请执行的（2018）吉0581民初1888号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7264号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：吴克兵。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴克兵信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年2月17日止共计210,970.01元(人民币，以下同)，并承担自2020年2月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴克兵系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年2月17日止该信用卡累计欠款总额共计210,970.01元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年三月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323财保16号申请人：张灵敏，女，汉族，生于1971年2月26日，住西峡县城区。被申请人：西峡县泽鑫机械制造有限公司。住所地：西峡县回车镇石梯村。统一社会信用代码：91411323MA42D1N658。法定代表人：张洋。被申请人：张洋，男，汉族，生于1988年4月5日，住白羽路西峡县。被申请人：**，男，汉族，生于1986年12月11日，住西峡县。申请人张灵敏于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结三被申请人银行存款50万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人张灵敏为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结三被申请人银行存款50万元或查封相应价值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  饶江鲤二〇二〇年三月三十日书记员  闵 健诉前保全风险告知《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院〈关于办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十七条申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执348号申请执行人：訾怀彪，又名訾怀标，男，1971年6月18日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王云安，男，1970年1月22日出生，汉族，陕西省神木市人。执行訾怀彪与王云安民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人訾怀彪申请，于2020年1月20日立案受理。执行依据：神木市人民法院作出的（2019）陕0881民初1611号民事调解书。申请执行标的：本金12万元及利息。执行过程中，被执行人向申请执行人履行借款本金2万元，剩余本息申请执行人与被执行人达成执行和解协议:下欠本金10万元从2020年4月份起每月30日前向申请执行人履行5000元，剩余利息申请执行人自愿放弃，案件受理费及申请执行费被执行人负担。本院认为，申请执行人訾怀彪与被执行人王云安达成执行和解协议，本案需长期履行，故应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执348号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李永堂代理审判员  高 鹏代理审判员  马久雄二〇二〇年三月二十五日书 记 员  郝碧莲
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初427号原告：姚波，男，生于1975年12月3日，汉族，贵州省湄潭县人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：赵福鹏，贵州新长征律师事务所律师。被告：宋庆辉，男，生于1973年10月10日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告姚波与被告宋庆辉合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。原告姚波向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋庆辉返还合伙垫资款；2、诉讼费由被告宋庆辉承担。事实和理由：姚波与被告宋庆辉等人合伙购买房屋开办酒店，姚波为被告宋庆辉垫付了出资，且为被告宋庆辉清偿了部分债务，还向被告宋庆辉出借借款，以上内容共计1950000元。现要求被告宋庆辉返还合伙垫资款。本院经审查认为，原告姚波起诉时主张与被告宋庆辉存在民间借贷关系，要求被告宋庆辉偿还借款1950000元，本院在审理中查明的事实与原告姚波主张的法律关系性质不一致，经释明，原告姚波将其主张的法律关系变更为合伙协议纠纷，同时将其诉讼请求变更为“要求被告宋庆辉返还合伙垫资款”，但未提出具体的返还金额，经本院进一步释明，原告姚波仍未明确其请求返还的具体金额。原告姚波的诉讼请求不具体，不符合起诉的条件，本院对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告姚波的起诉。案件受理费11175元，由本院退还原告姚波。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  丁波二〇二〇年三月二十日法官助理孙兴旭书记员费雅莉
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖03执40号之一申请执行人：张云龙，男，汉族，1972年5月4日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：单学钢，男，汉族，1974年12月12日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在执行申请执行人张云龙与被执行人单学钢借款合同纠纷一案中，查明被执行人单学钢名下有房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人单学钢名下坐落于蚌埠市龙湖新村213幢5-3-西（产权证号：11××10）的房屋一套、坐落于蚌埠市金山花园61号楼2单元6层1号（产权证号：19××55）的房屋一套；查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘雪峰二〇二〇年三月十日法官助理王亚群书记员张倩附本案引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保228号康丑小：申请人康丑小与被申请人白卡卡、崔治堂申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初855号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人康丑小向本院申请对被申请人白卡卡、崔治堂名下9万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络执行查控系统查询被申请人白卡卡、崔治堂在银行、工商局、房屋管理、车辆管理、保险、证券以及互联网银行的财产情况。经查，未发现被申请人白卡卡、崔治堂有可供保全的财产，故本院未对被申请人白卡卡、崔治堂采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人白卡卡、崔治堂无财产可供保全，本案予以结案。二〇二〇年三月二十六日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1106号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：张永宏，董事长。被执行人：曹学兵，男，1976年11月24日出生，汉族，住湖南省永兴县。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2019年8月29日经本院审结，该案（2019）湘0103民初6002号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人透支本金49499.40元，利息18040.81元（2018年12月1日前的利息为6655.95元，2018年12月2日起暂计算至2020年3月6日止的利息以49499.40元为基数，按照日万分之五的利率标准利息为11384.86元）,违约金2076.25元，迟延履行期间的债务利息987.54元（以49499.40元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年11月13日起暂计算至2020年3月6日止），案件受理费861元，执行费773元，以上合计72238元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹学兵的银行账户存款72238元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年三月六日代理书记员  杜健伟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1924号原告：李志颖。原告：李欣珈。两原告委托诉讼代理人：方英，上海方英律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：郑海博，上海方英律师事务所律师。被告：上海歌信置业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王华生。原告李志颖、李欣珈与被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理。原告李志颖、李欣珈于2020年3月16日向本院申请撤诉，并明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李志颖、李欣珈撤回起诉处理。审判员  苏姝二〇二〇年三月十六日书记员  倪璟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4210号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人蒋文年，男，1973年12月27日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与蒋文年金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到蒋文年有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初39098号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十四日书记员  周栋平附：相关法律条文
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保59号 申请人：徐峰，男，1988年8月25日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人:王贝贝，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被申请人：龚阳，男，1988年2月29日出生汉族，职业不详，住临海市。 申请人徐峰于2020年3月31日以其与被申请人龚阳之间存在民间借贷纠纷为由，请求依法冻结被申请人银行存款200000元，或查封其等额财产。宁波顺傲非融资性担保有限公司已为申请人的申请提供了担保。 本院经审查认为，申请人徐峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人龚阳银行存款200000元或查封其等额财产。 案件申请费1520元，由申请人徐峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈春玲 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 郑 琪
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初695号原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：高盈杰，男，单位员工。被告：王天麒，男，1972年11月23日出生，汉族，住温县。被告：王晓哲，男，1993年4月12日出生，汉族，住温县。被告：李玉霞，女，1976年3月27日出生，汉族，住温县。原告温县农村信用合作联社与被告王天麒、王晓哲、李玉霞因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案，原告温县农村信用合作联社在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告温县农村信用合作联社撤诉处理。审判员  宋世钧二〇二〇年三月二十六日书记员  庞亮亮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7209号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：霍玉会。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告霍玉会信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年2月17日止共计262,008.92元(人民币，以下同)，并承担自2020年2月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告霍玉会系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年2月17日止该信用卡累计欠款总额共计262,008.92元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年三月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更228号罪犯乃古目聪，男，1990年5月8日出生，彝族，四川省宁南县人，中专文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2016年11月1日作出(2016)川3401刑初373号刑事判决，以被告人乃古目聪犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2015年4月2日起至2023年4月1日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯乃古目聪在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯乃古目聪减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯乃古目聪在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯乃古目聪在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2019年10月获监狱考核积分转化表扬5个，罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯乃古目聪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯乃古目聪的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯乃古目聪减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2022年8月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王跃平审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年三月十日书 记 员  贾嘉莹
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执104号申请执行人：何仁辉，男，1992年11月15日生，汉族，住上海市金山区。被执行人：阮晓晨，男，1990年5月14日生，汉族，住上海市金山区。上列当事人间的劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2019)沪0116民初15807号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付2100元。本院立案受理后，依法由审判长卫亚东、审判员潘永华、审判员葛少锋三人组成合议庭进行执行。在执行过程中,本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未按指定的日期到本院履行义务。本院对被执行人的银行、工商、房产、证券、车辆及互联网银行等方面的财产状况进行了网络执行系统的查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案虽冻结了被执行人开设在中国农业银行等的存款账户，但实际控制金额均为零。冻结结束时间为2021年1月10日。期限届满时，申请执行人认为需继续冻结的，应提前30日向本院书面提出续冻申请。本院已将被执行人阮晓晨列入失信被执行人名单并予以曝光、发出限制消费令。本院经审查认为，因被执行人目前无可供本案执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或认为已具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  潘永华审判员  葛少锋二〇二〇年三月十六日书记员  朱春海附：相关法律条文
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初2468号之一 原告：赵洪印，男，1968年11月27日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：夏玉杰，系辽宁天衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏志强，系沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。 被告：沈阳裕鑫贸易有限公司。住所地：沈阳市辽中区。 本院在审理原告赵洪印诉被告沈阳裕鑫贸易有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告赵洪印于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵洪印撤回起诉。 案件受理费3117元，减半收取1559元，由原告赵洪印负担，剩余案件受理费1558元，由本院退还原告赵洪印。 审 判 长  王崇忠 审 判 员  路 康 人民陪审员  刘继兰 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  郭一鸣
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0122民初32号 原告：张惠雄，女,1967年6月28日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 被告：魏莎，女，1992年11月26日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 原告张惠雄与被告魏莎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。 张惠雄向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款30000元；2.依法判令被告支付自2017年10月27日始至2019年12月27日止的利息15600元，之后的利息利随本清。3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年10月27日，被告向原告借款30000元并出具了借条一份，后被告一直推托拒付，经原告多次催要未果，遂酿成纠纷。 本院经审查认为，因原告张惠雄未能提供被告魏莎的准确送达地址，导致相关法律文书无法送达。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告张惠雄的起诉。 案件受理费470元，退还张惠雄。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  白种明 二〇二〇年三月三十一日                                                              书记员    胡吉娟
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢484号王利利：关于申请执行人利宝保险有限公司宁波中心支公司与被执行人王利利保险人代位求偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初14862号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢484号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年三月二十五日
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初875号申请人：河南卓霖高分子新材料有限公司,住所地河南省巩义市永安街道办定香路12号。统一社会信用代码：91410181796756718Y。法定代表人：孟献红。被申请人：陕西电缆厂有限公司,住所地陕西省西咸新区秦汉新城渭城新兴产业园天汉大道东段7号-2。统一社会信用代码：9161110067152688XH。法定代表人：吕洪涛。河南卓霖高分子新材料有限公司与陕西电缆厂有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河南卓霖高分子新材料有限公司于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陕西电缆厂有限公司在金融机构的存款669485元或者查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，河南卓霖高分子新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陕西电缆厂有限公司在金融机构的存款669485元或者查封其同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前7日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马瑞杰二〇二〇年三月三十一日书记员  赵莉娟