河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终24806号上诉人（原审原告）：王小五，男，汉族，1969年4月21日生，住郑州市金水区。上诉人（原审被告）：徐建忠，男，汉族，1959年12月12日生，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：卢素娟，河南言亮律师事务所律师。上诉人（原审被告）：徐建平，男，汉族，1963年7月13日生，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：卢素娟，河南言亮律师事务所律师。上诉人王小五与上诉人徐建平、徐建忠侵权责任纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初25955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王小五，上诉人徐建平、徐建忠的共同委托诉讼代理人卢素娟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小五上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发将本案发回重审。2.徐建平、徐建忠承担一审、二审诉讼费用，赔偿损失及误工费等。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误。王小五提交相关证据未被采纳。二、一审违反法定程序。徐建忠、徐建平共同辩称，一、王小五一审提交证人证言，证人未出庭接受询问。二、王小五一审提交照片未标明时间、地点，且未对其具有所有权或占有权进行举证。三、王小五其他主张与本案没有关联。徐建平、徐建忠上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判会哦将本案发回重审。2.本案诉讼费用由王小五承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、徐建忠、徐建平受案外人所雇平整土地，案外人为本案适格被告，是必要共同诉讼参加人。二、王小五向一审法院提交的证据不能证明存在四块土地上种七年庄稼以及存在财产损失。三、涉案大门从安装后一直是开着门的，对王小五的出行没有任何影响，王小五未能证明安装大门对其造成影响。四、王小五所称通行的道路上的阴井盖上堆放垃圾的事实亦不存在。王小五辩称，一、徐建平曾承认承包土地，但未出具承包合同和手续就圈占平整土地，期间压损王小五的相关财产。徐建忠、徐建平称涉案土地被案外人承包，应提交证据。二、照片是案涉四块土地的，如果需要可以去现场看。王小五是村集体的人，可以开荒，因此徐建忠、徐建平应予以赔偿。三、涉案大门不可能安装后一直未关过，只要关就会影响出行。四、建筑垃圾往路上扩了一米，盖住了井盖，有积水照片为证。王小五向一审法院起诉请求：一、要求徐建忠、徐建平赔偿王小五13，180元：1、0.495分地的花生产量，按亩产1000斤计算，每斤6元算，计2，970元；2、铁丝网21米，每米15元，计315元；3、固定铁丝网的木棍10根，每根10元，计100元；4、七米长木棍直径20厘米一根100元；5、生活饮用水200元；6、直径44厘米，锅深39厘米的铝锅一个或现金248元；7、扫除一把15元，柴火一堆20元，床一个200元，柿子树一棵100元，银杏树一棵200元，计535元；8、复印费、乘车费、吃饭费、液化气费850元；9、误工费按河南省最低工资标准，每月每人1，900元，从2019年4月27日至2019年9月27日，计5个月，9，500元，以上九项合计14，818元；二、要求徐建忠、徐建平拆除王小五路上的大铁门，恢复王小五出行自由；三、要求徐建忠、徐建平把压占的土地还原为复垦状态，如不能完全复垦的，所产生的复垦费用全部由其承担；四、要求徐建忠、徐建平清除压盖在王小五通行道路上阴井盖上的垃圾，来保障雨水能顺利排走，保证通行无障碍。一审法院认定事实：王小五和徐建忠、徐建平均系郑州市金水区杨金路街道办事处马头岗村民委员会村民。王小五诉称徐建忠、徐建平用建筑垃圾压占了其在集体土地上开的、已种7年庄稼的4块土地，压死了王小五种的已经开花的花生和压埋了铁丝网，在平整地面时故意压断了一根7米长、直径20厘米的木棍，断成了三截；在垒围墙的期间，故意毁坏王小五家用来烧水、蒸馍的直径45厘米、锅深39厘米的铝锅一个，用砖头把锅底砸穿。把王小五在用的自来水管勾断并且在王小五通行的路上焊上大门。提供了王彦荣的证人证言，证明王小五自2014年开始种的荒地，今年种的花生，徐建忠、徐建平用垃圾压住了。冀卫东也出具证人证言证明上述事实，且王小五所种花生已经开花。2019年6月12日，徐建忠在王小五家附近通过马头山风村委会的路上承包有一片拆迁地，在焊接大门时，王小五报警称影响其出行了。王小五提供的家门口路面照片显示下雨时，路面上有积水。有一棵小柿树，有柴火一堆，扫除一把被建筑垃圾所压，王小五的蒸馍锅底烂开。当事人所在村委会于2019年8月9日出具证明一份，证明双方均系本村村民。涉案土地已在3月22日按照法律规定程序被案外人承包。一审法院认为，徐建忠、徐建平辩称自己不是土地承包人，与其提供的村委证明内容不符，徐建忠、徐建平即使是受雇于他人在实施施工过程中，造成他人财物损坏的，应当承担赔偿责任。故徐建忠、徐建平辩称不是本案的适格被告，该院不予采信。当事人对自己的主张，应当提供证据加以证明，未提供证据或证据不足以证明其主张的，承担对其不利的法律后果。本案中，王小五主张被告侵权造成其财产损坏，应当提供证据加以证明。王小五提供了现场照片及证人证言证明徐建忠、徐建平将其所开荒地及所种花生压埋，造成损失，请求徐建忠、徐建平将所压占的土地恢复，因王小五并非涉案土地的承包人，没有依法取得相应承包经营权。而案外人通过村委集体承包了该土地，故王小五请求徐建忠、徐建平恢复土地，没有事实和法律依据，该院不予支持。因徐建忠、徐建平在王小五家长期通行使用的道路上安装铁门，影响了王小五的通行，但出于对承包土地的使用和安全，且徐建忠、徐建平答应给王小五大门的钥匙，不影响其正常通行，故徐建忠、徐建平在不影响原告正常通行情况下，勿需拆除，如不交给王小五铁门钥匙，影响王小五出行，则应当予以拆除。由于徐建忠、徐建平将王小五通行道路上阴井盖上堆放有建筑垃圾，影响了雨水的排放，应当予以清除，保证雨水正常排放。徐建忠、徐建平在施工过程中或承包村里土地进行经营中，不能影响、损坏王小五已开荒地上并耕种多年的农作物及自己的私有物品，可待王小五收割后或进行相应补偿后，进行承包经营，对损坏的物品应当进行相应赔偿。由于王小五未提供被徐建忠、徐建平压断、压坏农作物花生、柿树、柴火、床及铝锅的具体数量及单价，无法计算总的价值。王小五请求被告赔偿复印、乘车、液化气、吃饭、交通及误工费等，于法无据，故该院对其请求被告赔偿各项损失的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、徐建忠、徐建平于判决生效之日起十日内将王小五通行道路上阴井盖上堆放的垃圾予以清除，保证雨水正常排放；二、徐建忠、徐建平于判决生效之日起十日内给王小五铁门的钥匙，以不影响王小五正常通行；如未交王小五铁门钥匙，影响王小五的出行，则予以拆除；三、驳回王小五的其他诉讼请求。案件受理费减半收取85元，由徐建忠、徐建平负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，公民的合法权益受法律保护。徐建忠、徐建平辩称自己不是土地承包人，与其提供的村委证明内容不符。即使徐建忠、徐建平是受雇于他人，在实施施工过程中造成他人财物损害的，应当承担赔偿责任。故徐建忠、徐建平辩称不是本案的适格被告，本院不予采信。当事人对自己的主张，应当提供证据加以证明，未提供证据或证据不足以证明其主张的，承担对其不利的法律后果。本案中，王小五主张徐建忠、徐建平侵权造成其财产损坏，应当提供证据加以证明。王小五提供现场照片及证人证言，用以证明徐建忠、徐建平将其开荒所种花生压埋，造成损失，请求徐建忠、徐建平将所压占的土地恢复。因王小五并非涉案土地的承包人，没有依法取得相应承包经营权，而案外人通过村委集体承包了该土地，故王小五请求徐建忠、徐建平恢复土地，没有事实和法律依据，本院不予支持。徐建忠、徐建平在王小五家长期通行使用的道路上安装铁门，影响了王小五的通行，但徐建忠、徐建平答应给王小五大门的钥匙，不影响其正常通行。出于对承包土地的使用和安全，徐建忠、徐建平在不影响王小五正常通行的情况下，无需拆除铁门；但若徐建忠、徐建平不交给王小五铁门钥匙，影响王小五出行，则应当予以拆除。徐建忠、徐建平在王小五通行道路上的阴井盖上堆放有建筑垃圾，影响雨水排放，应当予以清除，保证雨水正常排放。徐建忠、徐建平在施工过程中或承包村里土地进行经营过程中，不能影响、损坏王小五已开荒地上耕种多年的农作物及其私有物品，徐建忠、徐建平可待王小五收割后或进行相应补偿后，进行承包经营；对损坏的物品，应当进行相应赔偿。由于王小五未提供被徐建忠、徐建平压断、压坏花生、柿树、炒货、床、铝锅的具体数量及单价，无法计算总价值，故本院对王小五上述请求不予支持。王小五请求徐建忠、徐建平赔偿复印、乘车、液化气、吃饭、交通及误工费等，于法无据，本院不予支持。综上所述，王小五、徐建平、徐建忠的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费170元，由王小五负担85元，由徐建平、徐建忠负担85元。本判决为终审判决。审判长  郑志军审判员  杨彦浩审判员  刘 皓二〇二〇年三月十日书记员  刘 佳