wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初95号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人张磊，男，1995年5月3日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，无业，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年12月17日被眉山市公安局东坡区分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人张磊犯容留他人吸毒罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨虹出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月6日，被告人张磊在其位于眉山市东坡区住房内容留吸毒人员张某、雷某吸食毒品冰毒；2019年12月9日，被告人张磊再次在该房屋内容留张某、雷某吸食毒品冰毒；2019年12月14日，被告人张磊在该房屋内容留吸毒人员张某、雷某和绰号为“强娃儿”男子吸食毒品冰毒。 2019年12月17日，被告人张磊因吸食毒品被公安机关抓获，到案后，张磊主动如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实，认罪认罚。 另查明，被告人张磊和吸毒人员张某、雷某经冰毒尿液检测均呈阳性。公安机关从被告人张磊处扣押了用于吸毒的工具矿泉水瓶二个、吸管一根、锡箔纸三根。 还查明，被告人张磊因吸食毒品于2019年6月26日被眉山市公安局东坡区分局行政罚款500元。 上述事实，被告人张磊在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、辨认现场照片，检查笔录、手机微信转账截图，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场检测照片、笔录及检测报告，证人雷某、张某的证言，公安机关出具的说明，行政处罚决定书，到案经过，认罪认罚具结书，被告人张磊的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张磊在其住房内多次容留他人吸食毒品，其行为已经触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张磊经公安询问后，主动如实供述自己容留他人吸毒的罪行，可认定为自首，可以从轻或者减轻处罚，且其承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，可以依法从宽处罚。被告人张磊有吸毒违法劣迹，酌情从重处罚。公诉机关提出“判处被告人张磊有期徒刑六个月，并处罚金”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张磊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日,折抵刑期一日，即从2019年12月17日起至2020年6月16日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 二、由扣押机关将扣押在案的矿泉水瓶、吸管、锡箔纸全部予以没收。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张小芹 二〇二〇年三月二十五日 书记员  林 瑶 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2020）川1402刑初95号 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1523执416号之一申请执行人：葛贵仓，男，1969年10月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：周光涛，男，1965年11月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人葛贵仓与被执行人周光涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日作出（2019）皖1523民初1337号民事判决：一、被告周光涛返还原告葛贵仓借款70000元；二、被告周光涛自2019年2月20日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付上述款项利息，至还款之日止。上述款项均于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计775元，由被告周光涛负担。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年1月19日立案执行。立案执行后，本院向被执行人周光涛依法送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人周光涛名下银行存款不足以清偿债务；被执行人名下无工商登记信息、无车辆、无房产、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：冻结被执行人周光涛的银行存款账户及财付通账户；对被执行人周光涛采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人周光涛有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年3月16日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周光涛负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  傅代玉审判员  程 轲审判员  张树光二〇二〇年三月十六日书记员  胡 伟
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初462号原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地：江西省九江市都昌县东风大道368号，统一社会信用代码91360428859750138Y。代表人：龙绪广，系该行行长。被告：吴昊，男，1983年10月23日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：罗素珍，女，1985年6月15日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：曹文涛，男，1976年10月29日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被告吴昊、罗素珍、曹文涛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行撤诉。案件受理费人民币2316.4元，减半收取计1158.2元，由原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行负担。审判员  邵振国二〇二〇年三月十八日书记员  刘 志
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1523执234号之一申请执行人：杨帮安，男，1976年9月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：杨圣宝，男，1969年11月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人杨帮安与被执行人杨圣宝租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出（2019）皖1523民初4653号民事调解：一、被告杨圣宝欠原告杨帮安挖机租赁款30000元，此款于2019年12月30日前支付10000元，2020年6月30日前支付10000元，2020年9月30日前支付10000元；二、若被告杨圣宝未按上述协议履行支付义务，原告杨帮安有权就被告所欠的租赁款30000元一并申请强制执行；三、其他无异议。案件受理费减半收取291元，由被告杨圣宝承担。调解生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年1月10日立案执行。立案执行后，本院向被执行人杨圣宝送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人杨圣宝名下银行存款不足以清偿债务；被执行人名下无工商登记信息、无车辆、无房产、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：冻结了被执行人杨圣宝的银行存款账户；对被执行人杨圣宝采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人杨圣宝有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年3月16日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨圣宝负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  傅代玉审判员  程 轲审判员  张树光二〇二〇年三月十六日书记员  胡 伟
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执4990号申请执行人：许某1，男，2007年10月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。法定代理人：苏某(系原告许某1母亲)，女，1983年5月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：许某2，男，1980年11月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人许某1与被执行人许某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初2654号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告许某2于2019年9月30日前给付原告许某1抚养费21000元（2019年4月1日至2019年9月30日期间的抚养费）；二、被告许某2给付原告许某1抚养费3500元/月（自2019年10月1日起至许某1独立生活时止，每月20日前给付）。案件受理费80元，减半收取40元，原告许某1自愿负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年10月12日立案受理，标的21000元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人许某2发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人许某2并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人许某2名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人许某2名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、通过关联案件查询，被执行人许某2在本院及其他法院另涉6起执行案件，多数案件至今尚未执行完毕，且被执行人尚在被羁押期间，无经济收入可供执行，本院亦无法对其采取强制措施。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，除采取上述强制措施外，暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇二〇年三月十九日书记员  许 敏
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保311号 申请人：韩照富，男，1973年6月7日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：山东舜玉建设工程有限公司。住所地：济南市市中区历阳大街7号。 法定代表人：周纪武，经理。 上列申请人与被申请人因租赁合同纠纷一案，本院已依法受理。现申请人于2020年3月20日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。 本院认为申请人韩照富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东舜玉建设工程有限公司名下银行存款15000元，冻结期限自2020年3月24日至2021年3月24日止。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘彦青 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈瑶瑶
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初224号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人王某某(自报),住本市浦东新区。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕939号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员贾某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年6月2日，被告人王某某至本市浦东新区浦电路XXX号世纪联华超市，乘人不备窃得双汇香辣香脆肠二袋、糕点二袋及汽水一瓶，并藏于其随身双肩包带出超市，后在超市外被超市员工严某当场抓获。2、2019年11月13日，被告人王某某至本市徐汇区东安路XXX号新鸣便利超市，乘人不备窃得百岁山矿泉水一瓶、保温杯三只、袜子三双及雀巢速溶袋装咖啡十九条，并藏于其随身塑料袋带出超市，后在超市外被超市员工张某某抓获。3、2019年12月2日8时许，被告人王某某至本区隆安路XXX号居家好生鲜超市，乘人不备窃得雨润蒜味肠一袋、雨润香肠一袋、李子园酸奶饮料一瓶、酸奶四瓶及百岁山矿泉水一瓶，并藏于其随身双肩包带出超市，后在超市外被超市员工刘某某抓获。2019年12月2日，被告人王某某被民警抓获并传唤到案，到案后其如实交代了上述事实。另查明：2019年6月、11月被告人王某某分别因上述第一、二节盗窃行为被上海市公安局浦东分局、徐汇分局处行政拘留十日、十五日。涉案物品均已发还相关被害人。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，被害人严某、张某某、刘某某的陈述、相关辨认笔录及被害人刘某某提供的被窃物品清单，公安机关出具的证据保全决定书、证据保全清单、发还物品清单、视听资料说明书、侦破经过及调取的监控视频、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍资料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物,其行为已构成盗窃罪。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行,可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年4月4日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、涉案物品发还相关被害人(均已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹雪明二〇二〇年三月三十日书记员  刘佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初491号原告：辽宁绿源能源环保科技集团有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区新联大街121号。法定代表人：郭强。被告：天水典盛热力有限责任公司，住所地甘肃省天水市麦积区渭滨北路西。法定代表人：刘诚。原告辽宁绿源能源环保科技集团有限责任公司与被告天水典盛热力有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告辽宁绿源能源环保科技集团有限责任公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽宁绿源能源环保科技集团有限责任公司撤诉。案件受理费14959元，减半收取计7479.5元，由辽宁绿源能源环保科技集团有限责任公司负担。审判员  岳虹二〇二〇年三月十二日法官助理王鑫书记员王楠
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执91号 张俊华、王兴伟： 张俊华与王兴伟买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计31892.00元。经本院立案执行，现双方当事人已自愿达成执行和解，本案以和解长期履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1268号申请执行人肥东县惠当家蔬果食品经营部，住所地安徽省肥东县徽商大地农副产品批发市场6#大棚11，统一社会信用代码：92340122MA2NRD7H80。经营者：王守卫。被执行人雷家梅，女，1988年8月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人肥东县惠当家蔬果食品经营部与被执行人雷家梅买卖合同纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初9276号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人雷家梅桥银行存款57635元（含诉讼费0元、执行费753元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 石 磊二〇二〇年三月十二日书记员 于恺琳
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行初79号 原告李元淑，女，汉族，1970年3月4日出生，住重庆市綦江县。 委托代理人石柳，重庆精道律师事务所律师。 被告重庆市江北区社会保险局，住所地重庆市江北区建新东路中兴村13号。 法定代表人黄同勋，局长。 第三人重庆市金舟冲焊件有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇银盆村七社。 法定代表人郭虹，董事长。 原告李元淑诉被告重庆市江北区社会保险局工伤保险待遇支付一案，向本院提起行政诉讼，本院于2020年1月13日立案受理。在审理过程中，原告李元淑元于2020年3月2日自愿申请撤回起诉。 经审查，原告李元淑申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李元淑撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告李元淑负担。 审 判 长  赵 磊 人民陪审员  王先容 人民陪审员  朱锡林 二〇二〇年三月九日 书 记 员  卿 山
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初1066号 原告：陈瑞美，女，1984年3月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：徐爱平，男，1966年3月7日出生，汉族，住青田县。 本院在审理原告陈瑞美与被告徐爱平房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年3月23日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈瑞美撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 王菊英 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 江煜剑 ?
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执恢64号申请执行人：韩文杰，女，汉族，1970年3月2日生，住双辽市。被执行人：杨树鹏，男，汉族，1974年2月19日生，双辽市。被执行人：王静利，女，汉族，1977年3月1日生，地址同上。本院在执行申请执行人韩文杰与杨树鹏、王静利民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执恢64号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐占义二〇二〇年三月二十六日书记员  李树田
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1004民初494号 原告：韩海飞，女，1974年1月24日出生汉族，住台州市路桥区。 被告：罗华敏，男，1972年2月11日出生汉族，住台州市路桥区。 原告韩海飞为与被告罗华敏民间借贷纠纷一案，于2020年2月25日向本院起诉，诉请：1.要求被告归还借款人民币200000元及自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩海飞到庭参加诉讼，被告罗华敏经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定事实如下：2019年1月31日，被告罗华敏向原告韩海飞借款人民币200000元，并出具亲笔签名捺印的借条一份，借条未约定利息，后经原告催讨被告未归还上述借款。为此，原告诉至本院。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗华敏于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告韩海飞借款本金人民币200000元并支付自2020年2月25日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告罗华敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员 蒋 来 二〇二〇年三月三十一日 书记员 解旭烨 附件： 本判决所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 浙江省台州市路桥区人民法院 上诉案件交纳诉讼费用通知书 （2020）浙1004民初494号 韩海飞、罗华敏： 原告韩海飞与被告罗华敏为民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用4300元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。 特此通知。 二○二○年三月三十一日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执28548号申请执行人：山东铁电贸易有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：徐庆振，经理。被执行人：上海领群国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘佳文。本院在执行(2019)沪0115民初13648号山东铁电贸易有限公司申请上海领群国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年三月十二日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初6594号原告周正勇，男，1976年5月13日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托代理人沈泽丰，江苏存真律师事务所律师。被告陈建，男，1979年3月1日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。本院在审理原告周正勇与被告陈建民间借贷纠纷一案中，原告周正勇于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周正勇撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周正勇撤回起诉。案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告周正勇负担。审判长 王 磊审判员 邵锦浩审判员 夏 云二〇二〇年三月十二日书记员 徐海玉
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执5808号申请执行人姚克飞，男，1967年1月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人梅函，男，1980年8月19日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人苗蕊，女，1982年4月5日出生，汉族，住沈阳市浑南区。申请执行人姚克飞与被执行人梅函、苗蕊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽0102民初12666号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年7月24日到本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，反馈结果均为被执行人梅函、苗蕊名下暂无可供执行财产，本院决定将被执行人梅函、苗蕊纳入失信被执行人、限制高消费名单。现被执行人暂无可供继续执行财产，本院于2020年3月30日对申请人姚克飞进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光执行员  王 飞执行员  王诚予二〇二〇年三月三十日书记员  丛 刊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3646号申请执行人现代融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦明路８９８号海航大厦８楼Ｂ单元。法定代表人：朴晋秀，总裁。被执行人洛阳市海龙精铸有限公司，住所地河南省洛阳市。法定代表人：常海龙。本院在执行现代融资租赁有限公司与洛阳市海龙精铸有限公司(2019)沪0115民初76657号融资租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人洛阳市海龙精铸有限公司名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初76657号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年三月十六日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初864号原告：中国大地财产保险股份有限公司西安市浐灞支公司，住所地西安市浐灞生态区金融商务区投资服务中心207-8、201-2室，统一社会信用代码：91610136351719850A。负责人：马红立，系该公司经理。委托诉讼代理人：曹静静，女，1993年10月26日出生，汉族，住西安市碑林区，系该公司员工。被告：刘伟，男，1975年7月23日出生，汉族，村民，住陕西省渭南市韩城市新城区。被告：吉晓刚，男，1975年8月24日出生，汉族，村民，住陕西省韩城市。本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司西安市浐灞支公司诉被告刘伟、吉晓刚保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国大地财产保险股份有限公司西安市浐灞支公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司西安市浐灞支公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告中国大地财产保险股份有限公司西安市浐灞支公司撤回起诉。本案诉讼费60元，减半收取30元，由原告中国大地财产保险股份有限公司西安市浐灞支公司承担。（原告已预交60元，本院退付30元）。审 判 员 贾红梅二〇二〇年三月三十日法官助理 雷 勃书 记 员 张 森1
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1523执941号申请执行人白长旭，男，1980年9月13日出生，汉族，居民，住四川省梓潼县。被执行人江安县易通房地产开发有限责任公司。住所地：四川省江安县江安镇竹海路中段。统一社会信用代码：91511523727461545Q。法定代表人刘佳荣，执行董事。申请执行人白长旭与被执行人江安县易通房地产开发有限责任公司装饰承揽合同纠纷一案中，江安县人民法院作出的（2018）川1523民特2号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1528000元及利息，并依法承担执行费17680元。执行过程中，1、本院于2019年11月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月4日起多次通过网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下登记有房产，该部分房产已被翠屏区人民法院首先查封，本院已作轮候查封，但对上述财产暂无处置权。被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无证券和股票登记信息等。3、本院调查被执行人住所地财产状况，未找到被执行人可供执行的财产。4、在执行过程中，本院对被执行人的法定代表人采取了限制高消费并将被执行人列为失信被执行人，同时在中国执行信息公开网上予以公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日通过电话约谈的方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，征求了申请人是否申请律师调查令和是否悬赏执行，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，对是否申请律师调查令和是否悬赏执行表示暂不需要，并表示不能提供财产线索。申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇二〇年三月二十日书记员 陈 宇
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执异16号异议人（申请执行人）：刘景辉，女，1964年8月24日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：陈文明，湖南天隆律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：株洲民间金融中心有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路107号汉华国际B栋6楼。法定代表人：刘向阳，董事长。被执行人：湖南攸洲中小企业融资担保有限公司，住所地湖南省攸县联星街道永佳社区进站路23号。法定代表人：陈丽娇，执行董事。被执行人：醴陵市现代电瓷工业有限公司，住所地：醴陵市均楚镇长岭坳村。法定代表人：张运良。利害关系人：上海骏合投资控股集团有限公司，住所地上海市松江区新松江路909号20层2001室-1。法定代表人：张玉峰，董事长兼总经理。利害关系人：株洲市产权交易中心有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河南路455号财经办公大楼19楼。法定代表人：刘守军，总经理。利害关系人：株洲和顺达资产管理股份有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路123号大地商业广场16楼。法定代表人：蒋腾，总经理。利害关系人：株洲市世富投资管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河南路150号天台金谷商务会所六楼615-623房。法定代表人：祝甜，董事长。利害关系人：株洲芦淞国有资产投资发展集团有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路。法定代表人：许玲，总经理。本院在执行申请执行人刘景辉与被执行人株洲民间金融中心有限责任公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司、醴陵市现代电瓷工业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘景辉于2020年1月19日提出申请，要求追加利害关系人上海骏合投资控股集团有限公司、株洲市产权交易中心有限公司、株洲和顺达资产管理股份有限公司、株洲市世富投资管理有限公司、株洲芦淞国有资产投资发展集团有限公司为（2019）湘0223执852号案件的被执行人。2020年3月11日，申请执行人刘景辉向本院提出撤回追加上海骏合投资控股集团有限公司、株洲市产权交易中心有限公司、株洲和顺达资产管理股份有限公司、株洲市世富投资管理有限公司、株洲芦淞国有资产投资发展集团有限公司为被执行人的申请。本院认为，申请执行人刘景辉向本院提出撤回追加上海骏合投资控股集团有限公司、株洲市产权交易中心有限公司、株洲和顺达资产管理股份有限公司、株洲市世富投资管理有限公司、株洲芦淞国有资产投资发展集团有限公司为被执行人的申请确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许异议人(申请执行人)刘景辉撤回追加申请。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年三月十六日书记员  严 灿
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初745号原告：中国银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪镇人民大道101号。负责人：雷旭，系该支行行长。委托诉讼代理人：颜禧树，系该支行员工。被告：沈文弢，男，1988年4月25日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告中国银行股份有限公司玉山支行与被告沈文弢信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人颜禧树到庭参加诉讼，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司玉山支行向本院起诉请求：1．判令被告立即向原告偿还借款本金99,992.46元，并按约支付利息和费用直至还清之日止（截至2019年10月10日，利息为12,851.67元，应收费用为25,591.05元）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月16日，被告因需向我行申请办理信用卡，我行审查通过后向被告发放了卡号为62×××91的信用卡。被告持卡消费后，未按约定在到期还款日期前归还欠款，至今已逾期7期，截至2019年10月10日，被告已欠借款本金99,992.46元、利息12,851.67元，应收费用25,591.05元（即滞纳金）。被告沈文弢未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年11月16日，被告向原告提交了《中国银行信用卡个人申请表》，后原告给被告核发了卡号为62×××91的信用卡。其后，被告使用该卡消费，但未按约定还款，截至2019年10月10日止被告尚欠原告借款本金99,992.46元、利息12,851.67元及费用即滞纳金25,591.05元（计收至2019年8月26日止，此后不再计收），三项合计138,435.18元。此后，被告仍未向原告偿还前述款项。另根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。以上事实，有原告提供的《中国银行信用卡个人申请表》复印件、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》复印件、被告申领的涉案信用卡交易流水打印件、信用卡欠款明细打印件在卷为证，前述证据中系复印件的，经与原件核对无异，且证据相互承接印证，被告未提供证据辩驳，故对原告提供的证据均予确认，据此并结合原告庭审陈述认定前述事实。本院认为，被告自愿向原告申请信用卡，经原告核准后也领取了涉案信用卡，可见，双方就金融授信服务所达成的协议，系双方真实意思表示，合法有效。本案中，被告使用涉案信用卡透支消费后，未能按约还款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，即应按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定向原告偿还借款本金99,992.46元及相应的利息、费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告沈文弢于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司玉山支行偿还借款99,992.46元，并支付利息及费用（两项计算至2019年10月10日止为38,442.72元，之后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,068元，减半收取1,534元，由被告沈文弢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  刘雪青二〇二〇年三月二十四日书记员  赖青蓝
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初446号原告：分宜县锦绣东方家纺旗舰店，个体工商户，统一社会信用代码92360521MA38KORF3Q，住所地分宜县钤山东路46号。经营者：王军英，女，1975年4月12日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被告：袁长根，男，1966年11月25日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告分宜县锦绣东方家纺旗舰店与被告袁长根财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告分宜县锦绣东方家纺旗舰店于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告分宜县锦绣东方家纺旗舰店申请撤诉，没有违反相关法律的规定，系依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告分宜县锦绣东方家纺旗舰店撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告分宜县锦绣东方家纺旗舰店负担。审判员  俞爱根二〇二〇年三月三十一日法官助理刘懿书记员简芳芳
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初755号 原告：马玉朝，男，1995年5月18日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。 被告：马强，男，1990年1月28日出生，回族，住青海省湟中县。 原告马玉朝与被告马强合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告马玉朝于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起诉讼后，又以双方自行协商解决为由申请撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马玉朝撤诉。 案件受理费1150元，由原告马玉朝负担。 审 判 员 洪克治 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李 芳 书 记 员 马玉萍
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执400号申请执行人：苏秀娟，女，1952年10月8日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：淄博市博山区福山耐火材料厂，住所地淄博市博山区福山东路31号，统一社会信用代码：91370304164285719A。法定代表人：张甫星，厂长。博山区人民法院（2018）鲁0304民初303号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据法律文书向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博市博山区福山耐火材料厂名下银行存款200元，若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋锡宽二〇二〇年三月二十四日法官助理黄延亮书记员赵海峰
台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1004民初797号 原告：阮雪梅，女，1969年7月24日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：周官保，台州市路桥区恒立法律服务所。 被告：陈光艇，男，1979年10月4日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告阮雪梅与被告陈光艇为买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告阮雪梅委托诉讼代理人周官保到庭参加诉讼，被告陈光艇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阮雪梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付货款人民币111040元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告生产电动助力车外观喷漆需要原告销售的漆类：进口固化剂、PU溶剂以及金油等原料。原、被告自2017年建立起买卖关系以来被告因资金短缺要求原告赊欠，原告接受被告要求每笔同意欠款一部分。截至2018年3月28日双方对账，被告尚欠原告货款人民币141040元。后经原告催讨，被告分期支付原告货款人民币计30000元，至今仍尚欠原告货款人民币111040元，现原告要款无果，特向法院起诉。 被告陈光艇未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定：被告陈光艇与原告阮雪梅之间存在PU金油、进口固化剂、PU溶剂等漆类产品买卖合同关系。2018年3月28日，双方经结算，被告陈光艇尚欠原告阮雪梅货款人民币141040元，由被告陈光艇在对账单上签字予以确认。后被告陈光艇支付了货款人民币30000元，余货款111040元未偿付。 上述事实，有原告提交的身份证、人口信息、对账单以及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应为有效。被告陈光艇尚欠原告阮雪梅货款人民币111040元，事实清楚、证据确实。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈光艇于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告阮雪梅货款人民币111040元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2530元，减半收取计1265元，由被告陈光艇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 赵陈超 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 徐樱倪 附件： 本判决所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执6725号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，该行行长。被执行人：吴伟，男，1981年8月12日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳盈达房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街95-12号1门。法定代表人：梁德金。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被执行人吴伟、沈阳盈达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初10089号民事调解书，要求被执行人给付剩余欠款53000.00元及利息费用等。本案在执行过程中，于2019年9月24日、2020年3月20日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院已查封被执行人名下位于辽中县茨榆坨镇华环路188-8号251的房产，但暂不具备处置条件。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年三月二十四日书记员 王纪璘
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执恢62号申请执行人：辛亚凤，女，汉族，1967年8月26日生，住双辽市双山镇。被执行人：周岩，男，汉族，1985年10月2日生，双辽市辽西街。本院在执行申请执行人辛亚凤与周岩间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执恢62号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐占义二〇二〇年三月二十六日书记员  李树田
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初6号 原告：张生武，男，1963年5月5日生，汉族，个体，住长春市双阳区。 被告：吉林省万邦房地产开发集团有限公司，住所地：长春市双阳区商会大厦十七层。 法定代表人：李永生，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨谊均，吉林良正律师事务所律师。 原告张生武与被告吉林省万邦房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张生武、被告吉林省万邦房地产开发集团有限公司委托诉讼代理人杨谊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张生武向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告欠款660000.00元和利息（从2018年7月18日起至交付全款为止按照年利率24%计算，暂时计算到起诉之日利息为207000.00元）；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告吉林省万邦房地产开发集团有限公司因经营需要于2018年7月18日在原告处借款450000.00元，于2018年8月8日在原告处借款210000.00元，分别为原告出具借据，均约定月息3分，原告用钱时随时偿还借款本息。现因原告急需用钱向被告催要本金和利息，被告以没钱为由推拖。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告吉林省万邦房地产开发集团有限公司辩称：一、原告应当对其主张的借款事实成立提供证据予以证明，否则应当承担举证不能的法律后果。二、原告主张的利息不应超过法定的标准。三、若原告能够提供证据证明借贷关系、利息成立以及金额的话，也应扣除代扣代缴的所得税。对原告提供两枚借据的真实性，其盖章部分需要跟单位核实是否是单位意思表示，其次针对借据按照合同法规定只是有借贷的意思表示，不代表民间借贷已经成立，所以原告针对该两笔借款应当提供相应的转账流水予以证明；根据借据中记载的内容显示两笔借款均为现金交付，那么原告应该提交现金交付的相应证据。对于转账流水500000.00元，首先，该流水发生的时间是2017年7月18日，转账金额为500000.00元，与本案中的2018年7月18日的借款450000.00元金额与时间均不相符，且借据与借据的交付内容也并不相符，不能证明是案涉2018年7月18日借款的支付凭证，并且据被告了解该份流水在2020年1月13日张帅与被告的民间借贷中已经作为证据提交质证，可能会涉及重复计算，重复起诉的问题。另外据了解，包括刚才原告陈述2017年7月18日500000.00元的借款及利息已经归还了，所以更不可能作为该笔借贷的支付凭证，且根据流水的转账主体为张玉香和穆菲菲，后期是否涉及张玉香的起诉以及穆菲菲是否能代表被告公司收款均需要查实，所以，被告认为该笔流水不能证明借贷事实的成立。如果法院认为借贷事实成立的话也涉及利转本，利息超过法定标准的问题。针对2018年8月8日的210000.00元转账主体为张玉香，收款单位是穆菲菲，张玉香的转账不能代表原告支付借款的行为，并且据原告陈述张玉香对被告仍然享有债权，那么涉及到后期张玉香是否仍然会以该流水作为主张债权的凭证、穆菲菲在收款当时是否是公司职务行为，也需要后期核实，即使穆菲菲代表公司在收款，张玉香代表原告在汇款，那么其转账金额也只有120000.00元，而不是210000.00元，就原告主张的90000.00元现金交付，也应当提供相应的证据证明已经实际交付给被告，否则承担举证不能的后果。针对原告提供的社区证明真实性无异议，但是该份证据虽然能证明原告和张玉香的身份关系，但是不代表张玉香的付款行为即为原告的付款行为。如果法院认为两份借贷均成立，那么约定的利息也超过法定标准。 经审理查明：被告因公司经营需要于2017年7月18日在原告处借款500000.00元，约定月息3分，原告用其姐姐张玉香银行卡转账给被告公司会计穆菲菲，被告为原告出具500000.00元借据一枚，并加盖公司财务专用章。2018年7月18日，原告为被告出具500000.00元收据和180000.00元收据各一枚，分别注明收被告付原告借款及借款利息。与此同时，被告将欠原告的本金500000.00元和利息180000.00元，共计680000.00元，为原告出具三张借据，其中一张借据250000.00元在原告儿子张帅名下、一张借据450000.00元在原告本人名下、一张借据220000.00元在张玉香名下，原告当时又用韩淑萍的银行卡汇给穆菲菲240000.00元。至此，被告欠原告儿子张帅250000.00元，欠原告姐姐张玉香220000.00元，欠原告本人450000.00元。2018年8月8日，原告用其姐姐张玉香的银行卡转给穆菲菲120000.00元，再加上现金90000.00元，共计210000.00元，交给穆菲菲，被告为原告出具210000.00元借据一枚，约定月利息3分，并加盖公司财务专用章及公司法定代表人签字。因原告向被告索要欠款不还，原告诉来本院。 上记事实，有原、被告当庭陈述、借据、收据及转账凭证在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，被告欠原告借款经催要不还构成违约，应当承担违约责任偿还欠款及利息。对于被告辩解如果该借款关系成立，约定的利息超过法定标准问题，因被告于2018年7月18日为原告出具借据，前期借款原告亦为被告出具收据，应视为被告于2017年7月18日在原告处借款500000.00元本金及利息已经还清，被告与原告又重新发生了借款。原告从2018年7月18日起主张按年利率24%计算利息符合法律规定，本院应予支持，但其中210000.00元借款应从欠款之日2018年8月8日开始计算利息。被告其他辩解意见因没有提供相应的证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 被告吉林省万邦房地产开发集团有限公司欠原告张生武借款本金660000.00元及利息于本判决生效后立即还清（利息以450000.00元本金为基数自2018年7月18日起开始计算，以210000.00元本金为基数自2018年8月8日起开始计算，均按年利率24%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6235.00元（已减半收取），由被告吉林省万邦房地产开发集团有限公司负担，于本判决生效后立即执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李亲荣 二〇二〇年三月十日 书记员  刘佳慧
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保20号 申请人：李学东，男，汉族，住德州市陵城区。 被申请人：邵良跃，男，汉族，住夏津县。 申请人李学东被申请人邵良跃买卖合同纠纷一案，申请人李学东向本院申请财产保全，请求对被申请人在金融部门的存款20000元或同等价值的其他财产采取保全措施。申请人李学东已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 冻结被申请人邵良跃银行存款20000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈立军 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郑浩然
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执921号申请执行人：华崇理，男，1975年11月14日出生，回族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：夏燕峰，上海锦坤律师事务所律师。被执行人：方继买，男，1971年5月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：张樹泽，女，1975年6月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2018)沪0115民初92479号民事判决书民间借贷纠纷一案中，查明被执行人方继买、张樹泽名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人方继买、张樹泽仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇二〇年三月十七日书记员  张志浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0324刑初104号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人张家兵，男，1981年5月6日生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，农民，家住罗平县。因涉嫌非法经营罪于2019年12月25日被罗平县公安局刑事拘留，于2020年1月9日执行逮捕，现羁押于罗平县看守所。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人张家兵犯非法经营罪，于2020年03月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省罗平县人民检察院指派检察员段鹏云出庭支持公诉，被告人张家兵到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省罗平县人民检察院指控：被告人张家兵从陆良县板桥购买初烤烟叶、并驾驶自己家的江铃牌小型普通客车将所购买的初烤烟叶准备运输至自己家中伺机出售，2019年10月22日10时许途径罗平县阿岗镇砖厂至大舍9公里100米处路段时被公安民警查获，经称量查获的初烤烟叶共1274公斤，经鉴定查获的初烤烟叶有等级的烟叶占100%、价值55687元。被告人张家兵未经许可购买、无证运输烟叶价值达55687元，属于情节严重，其行为应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人张家兵自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关向法庭提交了案件移送函、随案移送清单、接受证据清单、行政处罚决定书、户口前科证明、查获经过、到案经过、涉案烟叶去向说明、机动车驾驶证、行驶证复印件、情况说明、被告人供述与辩解、涉案烟叶委托检验书、云南省烟草质量监督检测站检测报告、检测资质证复印件、检查勘验笔录及现场查获照片、称量笔录、称量照片、罚没烟叶暂存单等证据支持指控。被告人张家兵对公诉机关指控的事实、罪名、量刑意见及提供的证据无异议，并确认自愿签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。公诉机关提交的证据能相互印证，经质证被告人无异议，本院予以确认。被告人张家兵违反国家烟草专卖法律法规，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项“违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；……”的规定，构成非法经营罪。公诉机关指控事实存在，本院予以确认，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张家兵到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚，有悔罪表现，可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：一、被告人张家兵犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押被告人张家兵云Ｄ×××××6江铃牌小型普通客车一辆、车钥匙一把、初烤烟叶共1274公斤，由扣押机关罗平县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建平人民陪审员  谢金华人民陪审员  田绍华二〇二〇年三月二十六日书 记 员  梁清媛
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特516号申请人：王威，女，1982年10月20日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：张小辉，男，1988年4月12日生，汉族，住河南省。申请人王威与申请人张小辉关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人王威因生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2019年11月11日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人张小辉一次性赔偿申请人王威1000元；二、此项生命权、身体权、健康权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王威与申请人张小辉于2019年11月11日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年三月二十四日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执400-2号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址：贵州省贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 负责人：庄杨，职务：总经理 被执行人：吕德强，男，1964年7月16日生，汉族，住浙江省平阳县。 本院受理中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请执行吕德强信用卡纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人吕德强名下有外地车牌车辆三辆，但因车辆年限过久，查封无意义，故申请人暂不要求查封、处置该车辆。现查明被执行人名下暂无可供立即执行财产，故本院依申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初2973号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇二〇年三月二十四日 书记员  赵 海
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1409号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人肖涛。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初16354号文书，已向被执行人肖涛发出执行通知，责令被执行人肖涛接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人肖涛未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人肖涛的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人肖涛应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人肖涛应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人肖涛财产以人民币8.912395万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘峰二〇二〇年三月十八日书记员  刘鑫
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4944号申请执行人：徐丙志，男，1967年4月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：王海均，男，1977年6月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：朱建军，男，1975年7月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。徐丙志与王海均、朱建军劳务合同纠纷一案，淮安市中级人民法院作出的(2019）苏08民终1373号民事调解已经发生法律效力。依上述调解：王海均支付徐丙志2万元（2019年9月12日前支付1万元，剩余1万元于2020年1月23日前付清），朱建军支付徐丙志6万元（2019年9月12日前支付2万元，剩余4万余2020年1月23日前付清）；如果王海均、朱建军不能按时如数支付上述款项，王海均承担一审判决所确定的98150元的20%数额，即19630元及银行同期贷款利率（扣除已付款项）；朱建军承担原一审判决所确定的98150元的80%数额，即78520元及银行同期贷款利率（扣除已付款项）；一审案件受理费2054元，由徐丙志负担，二审案件受理费1027元由王海均负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人银行账户。在执行过程中，本院对王海均名下所有的苏Ｈ×××××号车辆,以及朱建军名下的苏Ｈ×××××号车辆予以查封。因上述车辆均未被本院实际扣押，故无法处置。此外，本院对王海均名下位于金鼎御庭小区19幢1002室予以查封。因本案属于轮候查封，故本案无处置权，待上述不动产拍卖完毕后参与分配。4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。除此之外，未发现其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 王琍琍审判员 孙士国二〇二〇年三月三十日书记员 朱 峰
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执325号申请执行人：周先香，女，1969年6月9日出生，汉族，住博山区。被执行人：淄博盛川电动滚筒厂，住所地博山经济开发区平堵沟村。统一社会信用代码：91370304668080573T。主要负责人：陈明。申请执行人周先香与被执行人淄博盛川电动滚筒厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初3214号民事判决书已经发生法律效力；诉讼中，本院对淄博盛川电动滚筒厂的财产采取了保全措施[保全案号：（2019）鲁0304执保754号]。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行，本院于2020年3月4日立案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博盛川电动滚筒厂存款14918.48元（本金14300.00元、案件受理费78.00元、执行费117.00元、申请费170.00元、迟延履行债务利息253.48元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年三月四日书记员  田鑫
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初12631号 原告：周重炉，男，1982年10月25日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：邱艳，女，1995年2月24日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区。 原告周重炉与被告邱艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法审判员毛建军适用简易程序独任审理。后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。周重炉到庭参加诉讼，邱艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 周重炉向本院提出诉讼请求，请求判令：1.邱艳立即归还借款14000元，并从2017年2月11日按月利率2%支付利息至实际履行之日止及违约金2000元；2.本案诉讼费由邱艳承担。审理中，周重炉变更诉请，请求判令1.邱艳立即归还借款14000元，并从2017年2月11日按月利率2%支付利息至实际履行之日止。事实和理由：邱艳于2017年2月11日向周重炉出具了一份借条，确认向周重炉借款20000元，但借款到期后，邱艳仅归还了6000元，余款并未归还。 邱艳未答辩也未向本院提交证据。 周重炉围绕诉讼请求依法提交了借条1份、支付宝账单详情2份等。邱艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对周重炉提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月11日，邱艳向周重炉出具了一份借条，载明：今借款人邱艳因资金需要向出借人周重炉借款20000元，约定于2017年12月10日中午12：00点前全额归还上述借款，商定月利率为2%，付息方式为一月一付，付息日为每月10日，如逾期归还或逾期付息，需赔偿出借人违约金2000元；等等。前述款项，周重炉以现金方式予以交付2000元，另18000元分两次于2017年2月11日通过支付宝转账交付。从2017年3月起，邱艳分三次共归还6000元，余款至今未予归还。 本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。结合现有证据及原告庭审陈述，可以认定周重炉已将涉案款项交付给邱艳，故双方之间的民间借贷关系成立且有效，邱艳应按约归还借款本息。综上，周重炉之诉请，本院予以支持。邱艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二项、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱艳于本判决生效之日起五日内归还原告周重炉借款本金14000元，并支付以14000元为基数从2017年2月11日起自起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费200元，由被告邱艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  毛建军 人民陪审员  郭三华 人民陪审员  包传良 二〇二〇年三月二十四日 代书 记员  徐巧娜 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： (一)以现金支付的，自借款人收到借款时； (二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； (三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； (四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； (五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2632民初60号 原告：熊坤林，男，1970年4月2日出生，水族，住贵州省榕江县。 被告：蒋书林，男，1987年8月8日出生，侗族，住贵州省榕江县。 被告：贾金华，男，1969年9月15日出生，汉族，户籍地贵州省榕江县，现住贵州省榕江县。 被告：杨玉芳，女，1970年2月14日出生，汉族，住贵州省榕江县。 原告熊坤林与被告蒋书林、贾金华、杨玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊坤林、被告贾金华到庭参加诉讼。被告蒋书林、杨玉芳未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告熊坤林向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带返还借款本金80万元；2、支付2015年1月22日至2020年1月6日期间利息189537元。事实和理由：2014年1月，被告贾金华、蒋书林因在从江县购买山林需要资金，要求向原告借款。2014年1月22日，原告借给被告贾金华、蒋书林60万元，二人向原告出具了借条，承诺一年内还清。2014年7月25日，贾金华、蒋书林又向原告借款20万元，并出具了借条，承诺于2015年7月30日前还清。原告按双方约定向被告贾金华、蒋书林的银行卡内存入了借款，但被告未按约定返还借款。贾金华借款用于经营，其借款属于夫妻共同债务，杨玉芳作为他的妻子有责任共同偿还。 被告蒋书林无答辩。 被告贾金华承认原告在本案中所主张的事实，对原告的诉讼请求无异议，但认为杨玉芳对本案借贷关系不知情，杨玉芳不应承担责任。 被告杨玉芳无答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年1月，被告贾金华、蒋书林因在从江县购买山林需要资金，向原告熊坤林借款，口头承诺按月利率3%支付利息。为了筹措借款，熊坤林向榕江县八开信用社申请贷款。2014年1月22日，原告熊坤林将贷款所得资金及自己筹措的资金共计60万元，汇入贾金华银行账户，贾金华、蒋书林于同日共同向原告熊坤林出具60万元借条，借款期限一年。2014年7月25日，熊坤林向被告蒋书林银行账户内汇入19万元，其妹妹熊三玲向蒋书林账户内汇入11万元，贾金华、蒋书林又向熊坤林出具20万元借条一张、向熊三玲出具10万元借条一张（熊三玲已另案提起诉讼），承诺于2015年7月30日前还清。被告取得取款借款后，向原告熊坤林支付了第一个季度的利息54000元，之后每季度支付10000元利息至2017年12月。 本院认为，原告熊坤林向金融机构取得信贷资金后，以高利转贷给被告贾金华、蒋书林，双方之间的借贷合同属无效合同。原告熊坤林请求被告贾金华、蒋书林返还借款，应当予以支持，但其请求被告从2014年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至2020年1月6日的诉讼请求，不予支持。贾金华以个人名义超出家庭日常生活需要和他人共同借款，该债务未经其妻子杨玉芳共同签字或者事后追认，不属夫妻共同债务，原告熊坤林主张杨玉芳承担连带责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋书林、贾金华连带返还原告熊坤林人民币80万元，限于判决生效后三十日内付清。 二、驳回原告熊坤林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13694元，减半收取，计6847元，由被告蒋书林、贾金华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  杨通智 二〇二〇年三月十六日 书记员  杨宗慧
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执1188号申请执行人：林明秀，女，1973年8月19日生，现住贵州省兴仁市。被执行人：陈丽，女，1987年6月12日生，现住云南省昆明市盘龙区。被执行人：谈伟，男，1980年7月6日生，住贵州省兴义市。本院在执行申请执行人林明秀申请执行陈丽、谈伟（2020）黔2301执1188号借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年3月24日自愿达成执行和解协议：一、由被执行人谈伟偿还林明秀借款本金人民币130000元、利息30000元、案件受理费1658元，共计161658元。剩余本金及利息共计120000元由被执行人谈伟于2020年4月起每月28日前偿付申请执行人林明秀借款本金8000元直至清偿完毕为止。二、执行费1875元由被执行人谈伟承担。三、申请人自愿放弃迟延履行期间的债务利息和其他执行请求。四、申请执行人及被执行人因达成执行和解请求本案按执行和解终结执行，申请执行人及被执行人请求解除对被执行人已采取的限制高消费、冻结等措施予解除。五、若被执行人未按上述和解协议履行，申请执行人可向法院申请恢复原生效法律文书执行。本院认为，申请执行人林明秀撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2301执1188号案件的执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇二〇年三月二十六日法官助理 刘植根书 记 员 熊婷婷
青海省海东市乐都区人民法院   刑事判决书   （2020）青0202刑初23号   公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。   被告人马某，不识字，户籍所在地青海省海东市民和回族土族自治县（以下简称民和县），住民和县。2019年10月29日因涉嫌盗窃罪被海东市乐都区公安局刑事拘留,同年11月5日依法取保候审。2019年12月26日经海东市乐都区人民检察院决定被继续取保候审。   海东市乐都区人民检察院以乐检公诉刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明：2019年10月28日，在海东市乐都区碾伯镇下教场村，被告人马某在收购并拆除周某家中彩钢棚的过程中，趁无人之际盗窃周某一楼西北角屋内宗申摩托车专业电瓶29个、方形钢管16根、“C”形钢管8根、遮阳伞2把、摩托车排气管1个、躺椅1把、黄色灯16个、“U”螺栓14个、BOSCH牌手枪钻1把、雨刷器8个，被告人马某将所盗窃物品装至其驾驶的车牌号为×××）五菱牌货车中，拉运回家。经海东市乐都区发展和改革局价格认定书认定，被盗财物价值为4231元。   另查明，案发后被盗物品追回发还被害人周某，取得被害人谅解。   上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实:物证（作案工具五菱牌轻型普通货车一辆）、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、刑事相片、价格认定书及其他综合证据等。   被告人马某当庭对指控的罪名及事实不持异议。自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。   本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4231元，属盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，发表的公诉意见合理，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人马某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人马某当庭自愿认罪认罚，可从宽处罚；鉴于赃物追回归还被害人，并取得被害人谅解，可视为有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人马某的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十二条、第六十一条之规定，判决如下：   一、被告人马某犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元；   二、随案移交的作案工具五菱牌轻型普通货车一辆（车牌号：×××、车钥匙两把），依法没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。   审判长 阿海乐   审判员 逯登军   人民陪审员 马成娟     二〇二〇年三月三十一日   （法官助理 周海燕   书记员 刘子玉
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）新7101民初108号 原告：董广立，男，1972年12月10日出生，汉族，住陕西省武功县。 委托诉讼代理人：闫新安，新疆同泽律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区青城巷168号1-2-26号。 法定代表人：苏少文，该公司总经理。 被告：苏少文，男,1963年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告董广立与被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司（以下简称丰顺合公司）、被告苏少文公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董广立委托诉讼代理人闫新安到庭参加诉讼，被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董广立向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告支付代收货款1335元；2．判令二被告向原告支付逾期付款利息（自2017年12月1日至全部款项付清之日止）。事实和理由：2017年，原告委托第一被告向全疆各地州的客户发货，并由第一被告代收货款1335元。原告多次向第一被告催要代收货款，但第一被告迟迟未将代收货款支付给原告，之后经原告了解，原告的货款是被二被告挪用了，据此，特诉至法院。 被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告董广立围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1．工商档案一份。证明第一被告是本案适格的主体，同时证明该公司是自然人独资的企业，苏少文是该公司的法定代表人，所以应该承担连带责任。 2．代收货款票据1张，金额总计1335元，证明原告委托第一被告代收货款1335元，但该款项被告至今未向原告支付。 因被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，故质证未进行，经本院审查，原告董广立提供的上述证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，本院予以确认。 本院依法调取了如下证据：1．乌鲁木齐市公安局北京路派出所于2017年12月对丰顺合公司法定代表人苏少文和丰顺合公司在新疆各地州11个物流网点负责人的《询问笔录》；2.丰顺合公司各物流网点负责人与苏少文进行对账后出具的《对账说明》；3.乌鲁木齐市新市区人民检察院《介入侦查情况登记表》。证明2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使该公司1000多家商户的代收货款无法收回。因丰顺合公司与各商户及各物流网点公司之间属于民事纠纷，检察机关建议民事诉讼，遂形成本案。 本院经审理认定事实如下：2017年9月22日，原告董广立在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、沙山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物1件，丰顺合公司向董广立出具了票号为01183408号机打货运单据1张，上述货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，同时，载明的代收货款合计为1335元。因丰顺合公司至今未向董广立支付上述代收货款，董广立遂将本案诉至本院。 另查明:一、2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使董广立等1000多家商户的代收货款无法收回;二、丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，其法定代表人苏少文在该公司占股100%。 本院认为，原告董广立在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、沙山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物1件，丰顺合公司向董广立出具了货运单据1张，该货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，具备运输合同的基本要素，故董广立与丰顺合公司之间形成运输合同关系，且该运输合同关系依法成立、有效，应受法律保护。依据丰顺合公司向董广立出具的8张货运单据中的记载，董广立与丰顺合公司在该运输合同中约定了代收货款项目，代收货款合计1335元。据此，丰顺合公司作为承运人就应当按照合同中的约定履行其义务，丰顺合公司在将董广立托运的货物交付给收货人后，应代托运人董广立向收货人收取该笔货款，并及时交付给托运人董广立，但丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，导致丰顺合公司至今未将该笔代收货款交付给董广立，丰顺合公司已构成违约，应承担给付代收货款责任。故本院对马文亮主张丰顺合公司向其支付代收货款1335元的诉讼请求予以支持，对其主张的超出部分不予支持。关于董广立主张的逾期付款利息问题。因双方当事人在运输合同中，就代收货款的履行时间、违约责任等未作相关约定，故本院对董广立主张丰顺合公司、苏少文向其支付自2017年12月1日至全部款项付清之日止的逾期付款利息的诉讼请求不予支持。关于被告苏少文承担的责任问题。丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，苏少文为该公司法定代表人，其在该公司占股100%。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告,并经会计师事务所审计”的规定,苏少文未向本院提交丰顺合公司经审计的年度财务会计报告,同时，本案亦无证据证明丰顺合公司的财产独立于苏少文个人财产，故根据《中华人民共和国公司法》第六十四条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任”的规定,苏少文应对丰顺合公司的上述债务承担连带责任。被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的诉讼权利的主动放弃，因此而产生的法律后果，由其自行承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告董广立支付代收货款1335元; 二、被告苏少文对被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任; 三、驳回原告董广立的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司、苏少文负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审判员 叶   新   华 二〇二〇年三月三十日 书记员 马尔哈巴·木合塔尔
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4162号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人井胜昔，男，1978年10月10日生，汉族，户籍地河北省邢台市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与井胜昔金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到井胜昔有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初39053号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十四日书记员  周栋平附：相关法律条文
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4758号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人蔡伟军，男，1978年5月19日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人刘新春，男，1978年10月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人蔡伟军、刘新春为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初3455号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2019年11月15日向本院申请强制执行，要求被执行蔡伟军、刘新春履行生效法律文书确定的债务41879.95元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人蔡伟军、刘新春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡伟军、刘新春逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人蔡伟军、刘新春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人蔡伟军所有的车牌号为闽Ｃ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人蔡伟军、刘新春拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人蔡伟军、刘新春采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4758号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文二〇二〇年三月二十七日代书记员 陈丹红
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初309号原告：李玉云，女，1981年6月21日出生汉族，住台州市路桥区。被告：罗华初，男，1971年10月10日出生汉族，住台州市路桥区。原告李玉云与被告罗华初为民间借贷纠纷一案，于2020年1月13日向本院起诉，诉请：1.判令被告归还原告借款910000元，并支付自起诉之日起按借条约定的月息1分算至清偿时止；2.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告李玉云到庭参加诉讼，被告罗华初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：原告李玉云于2014年7月16日向被告罗华初转账150000元，2014年7月24日转账20000元，2014年8月18日转账300000元，2014年9月5日转账100000元，2014年10月11日转账20000元，2014年10月15日转账150000元，2015年7月27日转账250000元。后被告向原告出具借条一份，载明向原告借款910000元，月利率1%。现因被告未还款，原告诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗华初于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李玉云借款本金人民币910000元，并支付自2020年1月13日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12900元，减半收取6450元，由被告罗华初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  毛俏俊二〇二〇年三月二十六日书记员  黄 霞附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2020）浙1004民初309号李玉云、罗华初：原告李玉云为与被告罗华初民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用12900元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○二○年三月二十六日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初1027号原告：徐岳南，男，1964年7月25日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：姜宁，江苏名友律师事务所律师。被告：陈树记，男，1962年6月5日出生，汉族，住。原告徐岳南诉被告陈树记分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告徐岳南于2020年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐岳南的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐岳南撤诉。审判员  包曦民二〇二〇年三月十日书记员  王 珏
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初254号原告：俞明友，男，1967年12月22日生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县经济开发区。委托诉讼代理人：王珊，系江西淮玉律师事务所律师。被告：曹健，男，1977年6月12日生，汉族，安徽省青阳县人，经商，家住安徽省青阳县。原告俞明友与被告曹健买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。在本案审理过程中，原告俞明友于2020年3月19日向本院申请撤回对被告曹健的起诉。本院认为，原告俞明友的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告俞明友撤回对被告曹健的起诉。案件受理费234元，减半收取计人民币117元，由原告俞明友负担。审 判 员 王卫敏二〇二〇年三月十九日代书记员 傅丽红
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初428号原告：浙江鑫宝行融资担保有限公司（原名浙江鑫宝行担保有限公司），住所地浙江省台州市路桥区浙江方林汽车城A801号。法定代表人：包功，董事长。委托诉讼代理人：陈苗苗，女，公司员工。被告：乔生权，男，1978年8月1日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：王小红，女，1983年12月26日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。本院在审理原告浙江鑫宝行融资担保有限公司与被告乔生权、王小红追偿权纠纷一案中，原告浙江鑫宝行融资担保有限公司的委托诉讼代理人陈苗苗经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本院认为，原告浙江鑫宝行融资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费910元，减半收取计455元，由原告浙江鑫宝行融资担保有限公司负担。审 判 员  朱 丹二〇二〇年三月十七日代书记员  苏张丹
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初89号                            公诉机关                       四川省眉山市东坡区人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人刘秋平，男，四川省峨眉山市人，汉族，小学文化，驾驶员，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月13日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定，2020年3月19日被取保候审。                               辩护人                       无                                                                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       眉东检公诉刑诉[2020]79号起诉书                                                                   指控事实                       2019年11月13日，被告人刘秋平驾驶川L78699号重型半挂牵引车（牵引川L5514挂号重型自卸半挂车）沿岷东大道由眉山城区往青神方向行驶，16时30分许，当车辆行驶至眉山市东坡区岷东大道永寿镇蔬菜村路口时，与被害人刘仲明驾驶的无号牌二轮自行车相撞，发生致刘仲明当场死亡，两车受损的道路交通事故。经眉山市公安局交通警察支队直属一大队认定，刘秋平在事故中承担全部责任，刘仲明不承担责任。经四川旭日司法鉴定中心鉴定，刘仲明死亡原因为交通事故所致重型颅脑损伤合并胸部闭合性损伤。             案发后，被告人刘秋平自动投案，如实供述了自己的罪行；被告人刘秋平与被害人刘仲明近亲属达成了赔偿协议，取得了谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑十个月，宣告缓刑。                               被告人及辩护人             意见                       被告人刘秋平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人刘秋平犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘秋平有自首情节且认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘秋平与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，对其酌情从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款,第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项                                           判决结果                       被告人刘秋平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 小 芹                         二○二○年三月二十四日                         书 记 员 林 瑶                            附相关法律及司法解释条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；…… 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议…… 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……