wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0202民初2907号原告：刘兰，女，汉族，1971年10月20日出生，住贵州省遵义县，被告：湖北华环纵横家居有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区兴港大道22-6号B厂房，统一社会信用代码91420200MA49260Y8N。法定代表人：张强，经理。委托诉讼代理人:顾海明，男，该公司员工。原告刘兰与被告湖北华环纵横家居有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。原告刘兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行产品销售合同（施工完成经营性样板内外房屋装修工程）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。庭审过程中，经本院释明，原告申请将诉讼请求变更为：1.判令被告向原告给付160平方米的轻钢龙骨主体材料（按照2019年3月10日补充协议约定）、80平方米的轻钢别墅材料（按照2019年3月10日协议约定）；2.判令被告给付价值共计20万元的施工补贴材料和宣传补贴材料；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月10日，原、被告签订了百璟居轻钢别墅系列产品销售合同，双方约定:原告以经销模式有偿取得被告授权的贵州省遵义市的遵义县区域内销售百璟居轻钢别墅系列材料产品；经营期限自2019年3月10日起至2020年3月9日止，合同期满后，双方无违约行为可以继续签订合同；合同签订时，原告须一次性向被告给付进货定金268000元；被告向原告免费赠送80平方米的自建轻钢别墅材料，并提供经营性配套开业用品作为原告推广当地宣传所用；被告向原告提供施工补贴10万元、宣传补贴10万元；在进货定金及补贴全部抵扣完后，双方按合同约定进货享有3%的进货返利；合同期内累计进货达到80万元一次性补贴3万元；年度进货累计达100万元奖励2万元，500万元奖励15万元，1000万元奖励50万元；所有用于抵扣、补贴及奖励的实际进货量均不重复计算，所有特价商品均不参加返利抵扣，所有已兑现奖励货物不可退换，所有返款奖励均以货物形式冲抵；在合同有效期内，从原告下单进货开始，按双方约定的出厂价八五折结算货款，直至进货定金、施工补贴、宣传补贴全部抵扣完为止；款到发货，原告向被告提交定货清单，并经被告收悉确认后，按原告定单核算货款、备货，被告收到原告全部货款后及时将货物发出，原告可自提或委托被告代办托运，运费由原告承担；原告必须在收到货物的当天进行数量、品种、质量等验收，如有异议，应于收到货后两天内以书面形式或电话预先通知被告并传真一份确认函，否则视为原告接受并认可该批次进货的数量、品种与质量；由于运输中导致损坏或丢失的按法规由被告追究承运方责任。同日，双方另行签订《补充协议》，约定被告额外赠送厂庆活动轻钢龙骨主体材料160平方米，原合同约定的进货返利由3%增加到30%。合同签订当日，原告先行给付被告68000元预留区域定金。此后，原告分别于2019年4月22日、2019年5月10日向被告给付进货定金各10万元，共计20万元。原、被告双方在合同中约定由被告向原告提供经营性样板房装修风格，且被告承诺样板房内外装修由其出资完成，房屋门窗由原告自行安装。2019年8月25日，原告投入运费、工人工资共计7万元。目前，该样板房屋顶缺瓦、内外装修亦未完工，一直搁置未动工。2019年10月初，被告认为原告的样板房面积超出标准，要求原告额外支付费用，若原告不付费，被告将提前终止合同。原告未同意被告提出的要求，其多次找被告协商处理房屋修缮事宜，但被告一直拒不配合。原告认为被告怠于履行合同义务的行为构成严重违约，应承担相应的违约责任。为维护自身合法权益，原告诉诸法院，望判如请。本院经审查认为，当事人提起民事诉讼应当有具体明确的诉讼请求。本案原告基于与被告形成的合同法律关系向法院提起给付之诉，请求给付的内容必须具体明确，具有可裁判性。原告认为被告违约，要求被告继续履行合同给付义务，应当在诉讼请求中明确继续履行具体合同义务的内容及方式等。在庭审中，经本院释明，原告将本案诉讼请求变更为“1.判令被告向原告给付160平方米的轻钢龙骨主体材料（按照2019年3月10日补充协议约定）、80平方米的轻钢别墅材料（按照2019年3月10日协议约定）；2.判令被告给付价值共计20万元的施工补贴材料和宣传补贴材料；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用”。本院当庭要求原告必须明确其主张给付材料的具体名称、规格、型号、数量等相关内容，原告当庭表示庭审中无法明确，本院当庭告知原告要求其于庭审后五日内提交书面清单，确定其向被告主张的给付材料的具体产品名称、规格、数量等内容以明确其诉讼请求，同时告知如未在指定期限内提交书面清单的不利法律后果。但原告无正当理由逾期提交书面清单，且其后提交的书面清单中主张的给付材料绝大部分的产品名称、规格、数量仍不明确、具体，故原告起诉不符合条件，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘兰的起诉。案件受理费2150元退还原告刘兰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员  易扬二〇二〇年三月二十五日法官助理代雯莉书记员**元
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执11549号之一 申请执行人：东莞市泰纶纺织印染有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区兴一路271号，统一社会信用代码为914419005813701212。 法定代表人：陈思波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王祉琪，广东名道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴志玲，广东名道律师事务所律师。 被执行人：赵忠胜，男，1974年4月22日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 被执行人：翟进良，男，1970年10月3日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：曾跃成，男，1968年11月17日出生，汉族，住广东省阳春市。 申请执行人东莞市泰纶纺织印染有限公司与被执行人赵忠胜、翟进良、曾跃成民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初5574号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人赵忠胜、翟进良、曾跃成应向申请执行人支付借款本金118500元、2018年4月24日前的利息10665元及从2018年4月25日起至借款清偿之日止的利息，并应承担案件受理费2884元。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月23日立案执行。 在执行过程中，被执行人赵忠胜、翟进良、曾跃成下落暂不明。本院依法向被执行人赵忠胜、翟进良公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院依法向被执行人曾跃成邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行付款义务。被执行人曾跃成已向本院报告财产，与本院查询结果一致。本院依法冻结了被执行人曾跃成在中国建设银行开立的账户，但上述账户无财产可供执行。本院依法档案查封了被执行人翟进良所有的车牌号为粤Ｌ×××××号的车辆，轮候查封了被执行人曾跃成所有的车牌号码为粤Ｓ×××××号的车辆，因上述车辆下落均不明，本院暂不予处理。关于被执行人曾跃成名下位于广东省阳春市春城街道××街××（东兴花园）（不动产权证书号为阳春0200031050）的房屋，经查，上述房屋已于2018年7月13日转移注销。 本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部的财产情况，除上述财产外，未查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已向被执行人翟进良、曾跃成户籍所在地村委会发函调查被执行人个人财产及收入情况，暂未查到被执行人有可供执行的财产。此外，本院已将被执行人翟进良、曾跃成列入失信被执行人名单，并对三被执行人作出了限制消费令，限制其相关的消费行为。本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。但申请执行人逾期未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。现申请执行人的债权未能得到实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人赵忠胜、翟进良、曾跃成应向申请执行人支付借款本金118500元、2018年4月24日前的利息10665元及从2018年4月25日起至借款清偿之日止的利息，并应承担案件受理费2884元。经本院穷尽所有调查措施及核实债权人申报、提供的执行财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈敏灵
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1373号原告：湖北亿钧贸易有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特8号，统一社会信用代码91420000730846809L。法定代表人：李军，系公司总经理。委托诉讼代理人：桂千林、蔡志利，湖北敏讷律师事务所律师，特别授权代理。被告：上海皓匠金属制品有限公司，住所地：上海市闵行区中春路4755弄98号第2幢A区。法定代表人：孙卫民，系公司执行董事。原告湖北亿钧贸易有限公司与被告上海皓匠金属制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月5日通知原告交纳诉讼费立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北亿钧贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  王海江二〇二〇年三月十八日法官助理梁金金书记员雷晶
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初243号 原告：范小露，女，1984年7月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：刘凤英，女，1947年9月24日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告范小露与被告刘凤英健康权纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告范小露、被告刘凤英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 范小露向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿医疗费、误工费、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害赔偿费等合计赔偿12330.91元;2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由:2019年10月29日上午10时左右,在双庙镇双庙村高庄北侧公路边,因租房事宜被告蛮不讲理对原告进行辱骂并殴打原告,导致原告受伤,受伤后在太和县中医院住院治疗,确诊为头部外伤、全身多处软组织损伤等。原告住院13天,花费医疗费5695.67元。事情发生后,太和县公安局作出太公(双庙)行罚决字【2019】3215行政处罚决定书,对被告刘凤英作出了行政拘留六日的行政处罚。事情发生后,被告不但没有悔改表现,还态度恶劣,至今原告没有得到赔偿。原告认为,被告肆意伤害原告身体,其应依法承担赔偿责任,故原告依据《民法通则》和《侵权责任法》等相关规定,特依法起诉,请判如所请! 刘凤英辩称：我不同意赔偿，我没有打原告。原告需要赔偿我，是原告打我的。 经审理查明：2019年10月29日上午10时左右，在太和县双庙镇双庙村高庄北侧公路边,范小露和刘凤英因租房事宜发生争执，后双方互相辱骂。在吵骂中刘凤英用手朝范小露脸上打，后范小露的婆婆张翠平来到现场，和刘凤英互相辱骂。2019年11月26日，范小露因侮辱被太和县公安局以太公（双庙）行罚决字[2019]3180号行政处罚决定书决定罚款三百元。同年11月29日，刘凤英因侮辱和殴打他人被太和县公安局以太公（双庙）行罚决字[2019]3215号行政处罚决定书决定行政拘留6日。范小露、刘凤英均未对上述行政处罚决定书提出复议和行政诉讼。 太和县公安局双庙派出所对刘凤英所称遭到范小露、张翠平二人殴打，经调查无法证实。范小露受伤后，于2019年10月29日16时许入住太和县中医院治疗，诊断为：1、急性轻型闭合性颅脑损伤：头部外伤；2、全身多处软组织损伤；3、其他合并伤待排？4、脂肪肝。范小露在太和县中医院住院治疗13天，支出医疗费5695.67元。 另查明，范小露从事装修行业。 上述事实有范小露所举证的身份证，太公（双庙）行罚决字[2019]3215号行政处罚决定书，太和县中医院病历及发票和费用清单；被告举证的身份证，太公（双庙）行罚决字[2019]3180号行政处罚决定书以及当事人当庭陈述为证，足以认定。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护，由于过错侵害公民身体健康权造成损害的，应依法承担民事责任。本案中，被告刘凤英用手朝范小露脸上打，致使原告范小露头部受伤，有太和县公安局太公（双庙）行罚决字[2019]3215号行政处罚决定书证实，事实清楚、证据充分。本案原、被告在发生争执过程中相互辱骂，原告范小露也存在一定的过错，范小露对其过错行为应承担一定的责任，综合本案情况，本院酌定范小露承担20%的责任，刘凤英承担80%的责任。故对原告范小露要求被告刘凤英赔偿其损失的合理部分，本院予以支持。对被告刘凤英辩称其未对范小露事实殴打，不应当赔偿以及范小露需要赔偿其损失，是范小露对其殴打的意见，因无相关证据证实，本院不予采信。范小露的损失有：医疗费5695.67元；误工费1605.24元（123.48元/天×13天）；护理费1605.24元（123.48元/天×13天）；住院伙食补助费650元（50元/天×13天）；营养费390元（30元/天×13天）；以上合计9946.15元，由被告刘凤英承担80%，即7956.92元，其余费用由原告范小露自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条；参照《最高人民法院》第十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘凤英赔偿原告范小露医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费计7956.92元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告范小露的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，由被告刘凤英负担44元，原告范小露承担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 王 龙 二〇二〇年三月十八日 书记员 李小宁 附本判决所引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初42号 原告:羊国祥，男，1962年11月19日出生，汉族，甘肃省康乐县人，住康乐县。 原告：沈国荣，男，汉族，1957年7月8日出生，汉族，甘肃省康乐县人，住康乐县。 原告：车孝东，男，汉族，1972年10月1日出生，汉族，甘肃省康乐县人，住康乐县。 原告：周发建，男，汉族，1968年11月7日出生，汉族，甘肃省康乐县人，住康乐县。 被告：杨小国，男，汉族，1972年12月25日出生，汉族,甘肃省临洮县人，住临洮县。 原告羊国祥、沈国荣、车孝东、周发建与被告杨小国劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月18日裁定转为普通程序，并于2020年3月18日向原告送达补交案件受理费通知。羊国祥、沈国荣、车孝东、周发建无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按羊国祥、沈国荣、车孝东、周发建撤诉处理。 已经收取的案件受理费362元，减半收取计181元，由羊国祥、沈国荣、车孝东、周发建负担。 审 判 长  黄怀全 人民陪审员  赵永忠 人民陪审员  康永鑫 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  潘改红
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4687号 申请执行人陈凤莲，女，1963年4月28日出生，住浦江县。 被执行人项美丽，女，1950年8月27日出生，住浦江县。 被执行人黄仙英，女，1971年2月21日出生，住浦江县。 本院在执行陈凤莲与项美丽、黄仙英（2019）浙0726执4687号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初1502号判决书已于2019年04月19日发生法律效力。经申请执行人陈凤莲申请后本院于2019年11月11日立案执行，随即向被执行人项美丽、黄仙英发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款40000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人项美丽、黄仙英的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人项美丽、黄仙英有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款1166.18元。鉴于被执行人项美丽、黄仙英未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人项美丽、黄仙英采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人陈凤莲，其没有异议。 综上，因被执行人项美丽、黄仙英暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4687号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 肖春来 审 判 员 张红峰 审 判 员 郭子教 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 杨光亮
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢81号之一 申请执行人：胡成林，男，1952年6月5日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：程清，女，1953年9月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人胡成林与被执行人程清民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院作出的（2000）桐民初字第639号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款22213.41元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1299元，执行费253元。 执行过程中，1.本院于2020年3月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月2日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有可供执行的银行存款，本院已依法扣划并发还执行款6510.54元给申请执行人胡成林，经查，被执行人无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年三月三十日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执2993号申请执行人：何明英，女，1966年5月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：但兴明，重庆利千佳律师事务所律师。被执行人：重庆中京安实业发展有限公司，住所地重庆市长寿经济技术开发区江南街道钢辅三路2号1#厂房，统一社会信用代码91500115MA5YMG8NXM。法定代表人：徐菁，该公司经理。被执行人：江奉先，男，1963年2月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：徐菁，女，1968年5月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区。何明英与重庆中京安实业发展有限公司、江奉先、徐菁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0115民初9035号民事调解书已经发生法律效力，因重庆中京安实业发展有限公司、江奉先、徐菁未按上述生效法律文书履行义务，何明英向本院申请强制执行，本院于2019年12月25日依法立案受理。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行两次查询，提取了被执行人重庆中京安实业发展有限公司在重庆钢铁股份有限公司的应收款1542261.4元，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人何明英向本院申请终结本案的本次执行程序。截止2020年3月30日，被执行人重庆中京安实业发展有限公司、江奉先、徐菁尚应支付申请执行人何明英本金112349.71元及利息（利息以112349.71元为基数，从2020年1月11日起计算至付清为止）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也向本院申请终结本案的本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0115执2993号案件终结本次执行程序。被执行人重庆中京安实业发展有限公司、江奉先、徐菁负有继续向申请执行人何明英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  屈 刚审 判 员  甘元利审 判 员  李国库二〇二〇年三月三十日法官助理  付姜程书 记 员  梁小庆
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初486号 原告：兰州新区百年置业有限公司。 法定代表人：蒋大军，职务董事长。 被告：朱红梅。 原告兰州新区百年置业有限公司诉被告朱玉蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，原告兰州新区百年置业有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兰州新区百年置业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许兰州新区百年置业有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费1320元，由兰州新区百年置业有限公司负担。 审判员  马琳 二〇二〇年三月二十七日 书记员  宁宇
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更286号罪犯崔学军，男，汉族，1976年10月17日出生，初中文化，安徽省明光市人，系累犯，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省明光市人民法院于2013年9月4日作出（2013）明刑初字第00201号刑事判决，以被告人崔学军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元。决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月1日、2018年7月27日裁定，分别对其减去有期徒刑六个月、四个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯崔学军在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯崔学军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬四次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯崔学军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔学军减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2013年2月3日起至2020年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年三月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执650号被执行人杨俊，男，1968年1月22日生，汉族，住晋中市太谷县。本院依据已经发生法律的(2019)晋0702刑初137号刑事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人杨俊的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张爱忠二〇二〇年三月二十六日书记员  温昊然
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内07刑终18号原公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。上诉人（原审被告人）王某1，男，现住鄂伦春自治旗。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年5月8日被鄂伦春旗公安局取保候审，因其违反取保候审规定，鄂伦春自治旗人民检察院于2019年8月27日决定并执行逮捕，鄂伦春自治旗人民法院于2019年11月29日决定取保候审。现在居住地候审。内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院审理内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院指控原审被告人王某1犯故意毁坏财物罪一案，鄂伦春自治旗人民法院于2019年11月25日作出（2019）内0723刑初92号刑事判决。宣判后，原审被告人王某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年5月26日15时许，鄂伦春自治旗诺敏镇居民阿某报警称，在诺敏镇黄铁矿附近自己播种的约7垧小麦被别人毁坏复耕。经报警人阿某指认位于诺敏镇黄铁矿王某2家房子东南已播种小麦地块由被告人王某1复播了黄豆。2018年8月28日，鄂伦春自治旗价格认定局认定，认定的标的基准日的市场零售价格为29798元。原审法院认为，被告人王某1抢种被害人经营的耕地，在被害人已经耕种并生长的小麦地进行复耕黄豆，毁坏被害人耕种的小麦，经价格认定被毁坏的小麦苗价值人民币29798元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。鉴于被告人到案后能如实供述，具有认罪、悔罪表现，综合考虑被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现等量刑情节，经鄂伦春自治旗人民法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十二条的规定、第六十七条第三款、第七十二条第四款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决被告人王某1犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。上诉人王某1提出的上诉理由是，鄂伦春自治旗诺敏镇人民政府诺政字[2014]17号行政决定书中没有表述上诉人开荒的400亩归王某2使用，只是违法开荒的1100亩归王某2使用。上诉人1994年开荒的400亩土地有开荒审批表，当时由于测绘条件有限，经纬度有误差，开荒地点就是涉案的土地位置，一直存在经营权纠纷。请求二审法院予以改判上诉人罪轻或无罪。经二审审理查明，2011年始，上诉人王某1与王某2对鄂伦春自治旗诺敏镇黄铁矿附近的土地产生经营权纠纷。诺敏镇政府组成工作组进行调查核实，并经王某1现场指界，由内蒙古灵信房地产评估有限责任公司于2012年5月10日对王某1开荒获批的土地位置与所争议土地的位置进行经纬度测绘，结论为两块地不重叠，且之间最短距离为208米。2014年5月8日诺敏镇人民政府作出了诺政字[2014]17号决定书，决定所争议的耕地由王某2经营。王某1不服政府决定书，诉至法院。经鄂伦春自治旗人民法院、呼伦贝尔市中级人民法院、内蒙古自治区高级人民法院一、二、再审行政诉讼程序，依法确认了诺敏镇政府的决定。2018年5月21日至22日，上诉人王某1雇佣他人翻耙鄂伦春自治旗诺敏镇黄铁矿附近王某2、阿某经营播种的小麦地，复耕了黄豆，致使已生长的小麦苗被毁坏，造成财产损失。2018年8月20日经鄂伦春自治旗方圆测绘有限责任公司测绘，实测复耕混苗面积为73564.34平方米，2018年8月28日，经鄂伦春自治旗价格认定局认定标的损失为29798元。上述事实，有报案材料及相关材料，接处警登记表，被告人到案经过，户籍证明，鄂伦春自治旗诺敏镇人民政府诺政字[2014]17号《关于王某1、王某2土地纠纷争议的决定》，一、二、再审行政裁判文书，国土有偿使用费凭证，现场勘验记录、说明及照片、〔2018〕28号价格鉴定书、测绘技术报告书，地籍调查表等书证，被害人阿某、王某2的陈述，证人许某1、杨某、李某1、李某2、李某3、夏某、许某2、徐某、金某、刘某1、李某4、张某、蒋某、解某、陈某、刘某2等人的证言，以及被告人王某1的供述等证据证实。本院认为，上诉人王某1翻耙他人经营耕种的小麦地73564.34平方米，毁坏小麦苗复耕黄豆，造成29798元的财产损失，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。关于上诉人所提“1994年开荒的400亩土地系上诉人合法审批开荒，涉案的土地重合在400亩的位置，存在经营权纠纷”的上诉理由，经查，上诉人王某1与王某2的土地经营权纠纷，经鄂伦春自治旗人民法院、呼伦贝尔市中级人民法院、内蒙古自治区高级人民法院一、二、再审行政诉讼程序，依法作出裁判文书，依法确认政府对争议土地经营权的决定，同时明确了内蒙古灵信房地产评估有限责任公司作出的勘测对比结论，即王某1持有的《开荒审批表》标注的地块与其现场指界确定的争议地块不存在重叠，二地块最近点的距离约208米。上诉人王某1故意毁坏他人耕种的土地造成财产损失的事实清楚，其行为具备故意毁坏财物罪的主客观要件，应予惩处。综合考虑上诉人到案后能够如实供述其犯罪事实，原审法院对其判处刑罚，并适用了缓刑。上诉人王某1的上诉理由，不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴春暖审判员  李 鹏审判员  胡 枫二〇二〇年三月二日书记员  邓世龙附：依据的相关法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民5740号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市领唱文化传播有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：刘伟玲。原告太平洋影音公司诉被告深圳市领唱文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告太平洋影音公司于2020年3月13日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案案件按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  杨云华二〇二〇年三月二十三日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2020）冀0281民初323号   原告：石桂芬，女，1959年11月29日出生，汉族，农民，现住遵化市。   委托代理人：陈优美，女，1987年9月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。代理权限为特别授权。   被告：中国人民财产保险股份有限公司丰南支公司。住所地：唐山市丰南区。   负责人：刘立方，职务：经理。   委托代理人：梁雨凤，公司员工。代理权限为特别授权。   委托代理人：马鑫爽，公司员工。代理权限为特别授权。   被告：唐山市丰南区远通运输有限公司。住所地：唐山市丰南区。   法定代表人：李金涛，职务：经理。   被告：杨晓迁，男，1985年1月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。   原告石桂芬与被告中国人民财产保险股份有限公司丰南支公司、杨晓迁、唐山市丰南区远通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石桂芬委托代理人陈优美、被告中国人民财产保险股份有限公司丰南支公司委托代理人梁雨凤、马鑫爽到庭参加了诉讼。被告杨晓迁、唐山市丰南区远通运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告损失6226元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月23日17时31分许，被告杨晓迁驾驶×××重型载货汽车在遵化市××镇口与郑书臣驾驶原告所有的×××小型载客汽车发生交通事故。经遵化市公安交通警察大队认定，杨晓迁承担事故的全部责任。据查，被告杨晓迁驾驶的×××重型载货汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司丰南支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。故起诉。   被告中国人民财产保险股份有限公司丰南支公司辩称：对投保事实及事故的真实性无异议。在审核双证及从业资格证年检有效的情况下，对于原告合理合法的损失同意在保险范围内进行赔偿；二、事故发生后，我公司于2019年8月25日将交强险赔款2000元赔偿原告；三、诉讼费、公估费不属于保险责任。   被告杨晓迁、唐山市丰南区远通运输有限公司未予答辩。   经审理查明：2019年7月23日17时31分许，被告杨晓迁驾驶×××重型载货汽车在遵化市××镇口与郑书臣驾驶原告所有的×××小型载客汽车发生交通事故，致原告车辆损坏。经遵化市公安交通警察大队认定，被告杨晓迁承担事故的全部责任。另查，被告杨晓迁驾驶的×××重型载货汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司丰南支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司丰南支公司已在交强险范围内赔偿原告损失2000元。   原、被告就原告主张的各项损失产生争议：   1、车辆损失费。本院认定：6045元。理由：原告就其主张的车辆损失数额提交了有资质的评估机构出具的价格评估报告书，并提交了维修清单、修理费发票证明其实际修理事故车辆并开支了相应费用，对原告提交的价格评估报告书予以采信，据此确认车辆损失为6045元。   2、评估费。本院认定：181元。理由：系原告为确认车辆损失所开支的费用，且原告提交了相应票据，予以支持。   综上，本院确认原告损失为：车辆损失费6045元、评估费181元，合计6226元。   本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告于交通事故中受到财产损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。因×××重型载货汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司丰南支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，且被告杨晓迁对事故发生负全部责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司丰南支公司应在保险范围内赔偿原告车辆损失6045元、车辆损失评估费181元，合计6226元。扣除被告中国人民财产保险股份有限公司丰南支公司已赔付2000元，实际被告中国人民财产保险股份有限公司丰南支公司再赔付原告损失4226元。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰南支公司于本判决生效后10日内赔偿原告石桂芬经济损失4226元。   二、驳回原告石桂芬其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司丰南支公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 梁海彬     二〇二〇年三月二日   书记员 敖绮姗
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执1047号之四 申请执行人：南充时代建材有限责任公司，住所地南充市高坪区都京永安工业园。 法定代表人：魏敬鸿，董事长。 被执行人：中都建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2039号。 法定代表人：吴幼清，董事长。 南充时代建材有限责任公司与中都建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1303民初1546号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效调解书履行义务，申请执行人南充时代建材有限责任公司向本院申请执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、公积金管理部门等进行查询，但未查到被执行人有可供执行的财产。 三、通过线下到不动产登记机关及工商管理部门进行传统调查，未能查到可供执行财产。 四、通过对被执行人实地调查，公司仅有人员值守。 五、已对被执行采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的为货款人民币10063131元及利息，本次执行到位146450元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初1546号民事判决书的本次执行程序。 被执行人中都建设集团有限公司负有继续向申请执行人南充时代建材有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈志 审 判 员 冯燕 审 判 员 曾诚 二〇二〇年三月十六日 法官助理 杨平 书 记 员 张博
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1303执恢88号 乔旭东、何小虎： 本院执行的乔旭东恢复执行何小虎建设工程合同纠纷一案，本案本次应执行27850.00元，已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执保29号 申请保全人:安徽中鹏机械设备租赁有限公司，住所地安徽省桐城市吕亭镇吕亭街道计生服务大楼，统一社会信用代码91340881MA2N16T40Y。 法定代表人：马玉芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。 被保全人：张信生，男，1971年1月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请保全人安徽中鹏机械设备租赁有限公司与被保全人张信生财产保全纠纷一案，申请保全人于2020年3月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人张信生银行账户资金380000元或者查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。2020年3月20日，本院作出（2020）皖0881民初583号《民事裁定书》，冻结被保全人张信生名下银行存款380000元或者查封、扣押其名下同等价值的其他财产。 依据已经发生法律效力的（2020）皖0881民初583号《民事裁定书》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人张信生名下银行账户资金380000元或者查封、扣押登记在被保全人张信生名下同等价值的其他财产； 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 郎 祎 二〇二〇年三月二十四日 书记员 杨文胜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33336号之二 申请执行人张仕龙，男，汉族，1976年7月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人陈加华，男，汉族，1971年3月5日出生，身份证住址广东省汕头市澄海区。 被执行人蔡俊彬，男，汉族，1975年2月5日出生，身份证住址广东省汕头市澄海区。 被执行人蔡少丹，女，汉族，1973年10月7日出生，身份证住址广东省汕头市澄海区。 申请执行人张仕龙与被执行人陈加华、蔡俊彬、蔡少丹其他案由一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初42000号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4554000元及利息等，本院于2019年12月2日依法立案执行。 执行过程中，被执行人蔡俊彬名下有车牌号为粤Ｄ×××××车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押,暂无法处置。被执行人蔡少丹名下有位于汕头市××岛××别墅××幢全幢房产，本院依法查封，上述房产已由汕头市澄海区人民法院处置，本院已提出参与分配。被执行人陈加华名下有位于汕头市××号的房产，本院已依法轮候查封，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年三月三十一日 书记员 林 翰
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终38号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司，住所地天津市蓟州区中昌北路南端鸿昌广场2-5-101。负责人：刘江峰，经理。被上诉人（原审原告）：钟齐，男，1959年1月15日出生，汉族，住天津市西青区。被上诉人（原审被告）：张淑英，女，1939年5月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。被上的人（原审被告）：冀禹臣，女，2004年5月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。法定代理人：张亚静，女，1972年5月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）：张亚静，女，1972年5月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）：冀明磊，男，1993年6月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。上诉人太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司因与被上诉人钟齐、张淑英、冀禹臣、张亚静、冀明磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2018）津0119民初12856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘美茹审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年三月二十四日法官助理张红星书记员丁勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）赣01执指3号 申请执行人：邓国平，住所：江西省南昌市高新技术开发区。 被执行人：徐杰，住所地：江西省南昌市。 被执行人：徐秋有，住所地：江西省南昌市青云谱区。 被执行人：周梅珍，住所地：江西省南昌市。 申请执行人邓国平与被执行人徐杰、徐秋有、周梅珍国内仲裁纠纷一案【（2020）赣01执恢20号】，南昌市中级人民法院于2020年1月16日立案执行。现申请执行人邓国平提出申请，请求将本案指定给东湖区人民法院执行。为了提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下： 申请执行人邓国平与被执行人徐杰、徐秋有、周梅珍国内仲裁纠纷一案【（2020）赣01执恢20号】，指定到东湖区人民法院执行。 东湖区人民法院在收到本裁定书后协助办理有关案卷材料移送交接，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 梁 珂 审判员 郭小玲 审判员 王财斌 二〇二〇年三月十九日 书记员 蔡雅欢
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执108号申请执行人：江西省农业信贷担保有限责任公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区。被执行人：晏根牙，男，汉族，1967年2月17日出生，住江西省新余市分宜县。被执行人：任小英，女，汉族，1973年8月17日出生，住江西省新余市分宜县。本院在执行江西省农业信贷担保有限责任公司与晏根牙、任小英追偿权纠纷一案的（2019）赣0191民初340号民事调解书过程中，依法向被执行人晏根牙、任小英发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付人民币73830元及违约金10200元（自2019年7月11日起以73830元为基数按年利率24%计算直至实际还清之日止），承担案件受理费1078元，承担执行费1177元，总计：86285元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人晏根牙、任小英的存款及收入：86285元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年三月十日法官助理王东书记员钟婧
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3793号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人孙青梅，女，1972年5月26日出生，汉族，住河北省冀州市。 关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与被执行人孙青梅金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初7001号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：被告孙青梅于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金86000元和利息529.07元及相应的罚息、复利（罚息以欠付本金为基数，复利以529.07元为基数，均自2017年4月30日起至付清之日止，按年利率7.395%上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1124元，由被告孙青梅负担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人孙青梅邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询，冻结、扣划被执行人孙青梅名下银行账户一个，未查询到被执行人名下有房产、车辆、住房公积金、证券、金融理财产品、保险等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本次执行到位金额为6141.85元。 综上所述系本案全部执行过程，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行人的财产，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初7001号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴建洲 执行员  韩战平 执行员  张延炜 二〇二〇年三月十二日 书记员  周瑞瑞
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初824号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91530322917377539C法定代表人：张加文，职务董事长。委托诉讼代理人：余建生，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）被告：杨惠明，男，汉族，1966年7月10日生，陆良县人，住陆良县。被告：顾桃珍，女，汉族，1963年4月29日生，云南省陆良县人，住陆良县。系杨惠明之妻。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司与被告杨惠明、顾桃珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理后，在审理过程中，原告因被告已偿还借款，于2020年3月23日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南陆良农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南陆良农村商业银行股份有限公司负担。审判员  钟洪玲二〇二〇年三月二十三日书记员  陈艳娜
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1302执9574号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市银雀山路58-1号，统一社会信用代码9137130086825729X6。 主要负责人：刘月余，行长。 被执行人：闫超，女，1985年6月29日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。 被执行人：姜兆伟，男，1984年11月15日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。 被执行人：山东龙盛农牧集团有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇永安路西段，统一社会信用代码913713006139981925。 法定代表人：龙君江，董事长。 被执行人：山东龙氏食品有限公司,住所地临沂市兰山区枣园镇永安路西段，统一社会信用代码91371300668075619U。 法定代表人:刘士彦，董事长。 被执行人：山东龙成融资担保有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇永安路与俄黄路交汇处东，统一社会信用代码91371300581922758T。 法定代表人：龙君义，董事长。 被执行人：龙君江，男，1966年9月29日出生，汉族，山东龙盛农牧集团有限公司法定代表人，住临沂市兰山区。 被执行人：杨书芹，女，1964年3月10日出生，汉族，经商，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被执行人闫超、姜兆伟、山东龙盛农牧集团有限公司、山东龙氏食品有限公司、山东龙成融资担保有限公司、龙君江、杨书芹金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1302民初17158号民事调解书的执行。 如需恢复执行，请在本裁定送达之日起两年内提出申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 海 龙 审判员 管 晓 蒙 审判员 孙 宗 坤 二〇二〇年三月二十八日 书记员 张可雨鑫
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民初2989号 原告：德阳市区明辉建筑机具设备租赁站，经营场所四川省德阳市市辖区长江西路未来时空电脑城D12-13，统一社会信用代码92510600MA65P7YJXM。 经营者：陈光辉，男，汉族，1970年10月19日出生，住四川省德阳市旌阳区，系该租赁站负责人。 委托诉讼代理人：辜茜，四川君唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周琪琪，四川君唐律师事务所律师。 被告：民发现代建设工程集团有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区大庆西路48号，统一社会信用代码914206001794053737。 法定代表人：陈勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋晶，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨自瑞，湖北三国律师事务所律师。 被告：四川德阳安康劳务有限责任公司，住所地四川省德阳市庐山南路一段160号上东尚城1-1-11-3号，统一社会信用代码91510600772993065T（1-1）。 法定代表人：李顺才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗明辉，男，该公司员工。 被告：四川众鑫房地产开发有限公司德阳分公司，住所地四川省德阳市北街中立街坊A区13-丙幢5-10号，统一社会信用代码91510600592784207X。 负责人：郑岩辉。 委托诉讼代理人：郑勇，四川吉邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王裕华，四川吉邦律师事务所律师。 被告：四川众鑫房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段1号108单元2层13号，统一社会信用代码91510000588373085F。 法定代表人：李荣芳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑勇，四川吉邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王裕华，四川吉邦律师事务所律师。 原告德阳市区明辉建筑机具设备租赁站（以下简称明辉租赁站）与被告民发现代建设工程集团有限公司（以下简称民发公司）、四川德阳安康劳务有限责任公司（以下简称安康公司）、四川众鑫房地产开发有限公司德阳分公司（以下简称众鑫德阳公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，于2019年1月31日作出（2018）川0603民初2887号民事判决。民发公司不服该判决，上诉于四川省德阳市中级人民法院。四川省德阳市中级人民法院于2019年6月20日作出（2019）川06民终421号民事裁定，裁定撤销本院（2018）川0603民初2887号民事判决，并发回本院重审。本院于2019年8月6日受理后，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理中，明辉租赁站申请追加四川众鑫房地产开发有限公司（以下简称众鑫公司）为本案被告参加诉讼。明辉租赁站委托诉讼代理人辜茜、周琪琪，民发公司委托诉讼代理人蒋晶、杨自瑞，安康公司委托诉讼代理人罗明辉，众鑫公司、众鑫德阳公司委托诉讼代理人王裕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 明辉租赁站向本院提出诉讼请求：1.解除明辉租赁站与襄阳现代建筑有限责任公司成都分公司（以下简称襄阳成都公司，系民发公司更名前的分公司）于2014年9月6日签订的《建筑机械设备租赁合同》；2.民发公司向明辉租赁站支付涉案塔机的安装保养费16000元、租赁费481000元（租赁费按10000元／月，从2014年9月6日起计算至塔机租赁给案外第三方之前一日即2018年9月9日，共计48.1月）、违约金144300元以及已发生律师费13000元（后期律师费按明辉租赁站实际领取案件款项的18%支付）；3.安康公司、众鑫公司对以上债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费由民发公司、安康公司、众鑫公司承担。事实和理由：2014年9月6日，明辉租赁站与襄阳成都公司签订《建筑机械设备租赁合同》，约定襄阳成都公司向明辉租赁站租赁ＱＴＺ5010塔机一台，用于“城北福第”工程修建，租金为10000元／月，若承租方违约，违约金按租金总额的30%计算，还应承担出租方的律师费、诉讼费等费用。签订合同后，明辉租赁站按约提供了租赁物，但襄阳成都公司至今未按合同约定支付租金。经查，襄阳成都公司的总公司为襄阳现代建筑有限责任公司（以下简称襄阳公司），该公司于2018年5月25日更名为民发公司。城北福第工程位于德阳市旌阳区，由被告众鑫公司开发。2014年7月24日，众鑫公司将该工程发包给襄阳成都公司承建。2014年8月26日，襄阳成都公司将其承建的1、2号楼地下室的劳务分包给安康公司。2015年4月8日，襄阳成都公司因无力履行工程施工合同，遂与众鑫公司原法定代表人签订解除协议，约定襄阳成都公司所签的合同直接转给众鑫公司，由众鑫公司负责支付所有款项。2016年3月8日，襄阳成都公司注销其主体资格。明辉租赁站认为，襄阳成都公司不具有独立的法人资格，其相关民事责任应由其总公司民发公司承担。安康公司是塔机的实际使用方和受益方、众鑫德阳公司是襄阳成都公司权利义务的承继方、实际管理方，应承担连带责任，故诉至法院。 民发公司辩称，1.民发公司与明辉租赁站之间没有合同关系，不存在解除合同的情况，应驳回明辉租赁站诉讼请求；2.由于明辉租赁站没有出租塔吊的资质和资格，案涉工程项目没有经过招投标、未办理施工许可证，本案施工属于违法施工，且属于违法停工状况，违法停工行为不存在给付明辉租赁站非法租赁费的问题，民发公司亦未实际使用明辉租赁站诉称的非法出租的塔吊，故本案《建筑机械设备租赁合同》应为无效合同；3.明辉租赁站诉请与民发公司无关，应驳回诉讼请求；4.本案的塔吊租赁费等费用已经通过人民法院生效的法律文书结算给了众鑫公司和安康公司，与民发公司无关。5.明辉租赁站若认为生效法律文书侵犯了其利益，应通过审判监督程序解决纠纷，而不是一案两诉。6.本案涉嫌虚假诉讼，任宗林等涉嫌合同诈骗和伪造公章经济犯罪，民发公司已向公安机关报案，故应裁定移送公安机关按照经济犯罪案件处理。7.明辉租赁站主张的诉讼请求已过1年诉讼时效。综上，请求驳回明辉租赁站的诉讼请求。 安康公司辩称，安康公司并非本案适格被告，未与明辉租赁站签订租赁合同，也未委托任何一方与明辉租赁站签订租赁合同，安康公司亦不存在不当得利。请求驳回明辉租赁站的诉讼请求。 众鑫公司、众鑫德阳公司共同辩称，众鑫公司与明辉租赁站无合同关系，未承继襄阳公司的权利义务，不应承担责任。请求驳回明辉租赁站的诉讼请求。 本院经审查认为，2017年6月2日,襄阳市公安局樊城区分局米公派出所出具《情况说明》，主要载明：2016年1月27日，接襄阳现代建筑有限责任公司负责人伍文彬报案称：任宗林等人伪造襄阳现代建筑有限责任公司印章与四川众鑫房地产开发有限公司等单位签订了“众鑫.城北福第”工程施工合同等合同和协议，涉嫌伪造公司印章和合同诈骗。米公派出所已依法受理，现正在开展立案前调查工作。本案可能存在犯罪嫌疑，应当移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、驳回原告德阳市区明辉建筑机具设备租赁站的起诉； 二、本案移送公安机关处理。 审 判 长 刘    军 人民陪审员 罗  贤  东 人民陪审员 林  晓  蓉 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员 李倩雨（代）
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢297号 申请执行人：重庆市铜梁区生态环境局，住所地重庆市铜梁区巴川街道白龙大道374号，统一社会信用代码11500224450629762C。 法定代表人张光明，局长。 被执行人：重庆大迈工贸有限公司，住所地重庆市铜梁区福果镇高山村九社3号，统一社会信用代码915002240962949034。 法定代表人夏国琴。 申请执行人重庆市铜梁区生态环境局依据已经发生法律效力的(2019)渝0112行审479号行政裁定书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人重庆大迈工贸有限公司应向申请人缴纳行政罚款10万元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施(限制高消费等)。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执恢297号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年三月二十日 书记员 李佳霜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4592号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市欢唱九九娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：朱孔有。原告太平洋影音公司诉被告深圳市欢唱九九娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告太平洋影音公司于2020年3月13日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案案件按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  杨云华二〇二〇年三月二十三日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初178号原告：甘肃兴顺园林景观工程有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：白烈效，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，甘肃英之剑律师事务所律师。被告：白吉孝，女，汉族，1993年4月5日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。委托诉讼代理人：张铮，甘肃金城律师事务所律师。原告甘肃兴顺园林景观工程有限公司诉被告白吉孝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告甘肃兴顺园林景观工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失67万元的70%即47万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告长期以来担任原告公司的出纳职务，2019年10月底，被告未经审核进入诈骗者ＱＱ号为26×××59的“内部交流群”，在ＱＱ聊天过程中，被告在未与原告公司任何领导沟通核实的情况下便擅自按照冒充原告公司领导的骗子的要求将原告公司账户67万元转入骗子指定的账户，导致原告公司受损67万元。事后在原告公司的强烈要求下，被告配合原告去公安机关报案。原告认为，被告作为专业的财会人员，在本次出账过程中违反了出纳的基本操作流程，没有认真确认工作任务的准确性，没有尽到自己作为专业财务人员应尽的审核义务的前提下便擅自出账，最终导致公司遭受重大经济损失。被告的行为应当被认定为重大过失，且该重大过失与原告受损之间具有直接因果关系，故被告应当赔偿原告的经济损失。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为：在向本院提起诉讼之前，甘肃兴顺园林景观工程有限公司以公司被QQ诈骗为由向甘肃省兰州市公安局刑事警察支队电信网络案件侦查大队报案，甘肃省兰州市公安局刑事警察支队电信网络案件侦查大队于2019年11月4日立案，目前该案正在侦查过程中。因此，本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下:驳回原告甘肃兴顺园林景观工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取4175元（已按减半收取），退还原告甘肃兴顺园林景观工程有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李名庆二〇二〇年三月十八日法官助理张梅书记员岳姝君
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终109号上诉人（原审被告）：李宁，男，1987年8月24日出生，汉族，住灵宝市。被上诉人（原审原告）：黄群立，男，1962年5月29日出生，汉族，住灵宝市。上诉人李宁因与被上诉人黄群立财产损害赔偿纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2019）豫1282民初5078号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李宁上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人黄群立的诉讼请求或将本案发回重审。2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1.我联系张铁乐帮忙联系他村村民砍伐果树，后我约张铁乐约至应砍伐的果树现场，向其告知这片果树是我购买的，约定每砍一棵报酬四、五元。后张铁乐联系了杨强，我与杨强联系后约定了报酬后说我不去了，让杨强和张铁乐一起到砍树现场。砍树当天下午，我听说果树砍错了，别人报警了。杨强让其朋友蔺战鹏打电话让我到派出所协商赔偿事宜，无论赔多少均由杨强承担。经派出所调解最终由杨强赔偿11000元，后杨强不接电话。我在事件中无过错，无责任。2.一审认定我和杨强之间是劳务关系错误。我们之间是承揽合同关系，非劳务关系或雇佣关系。3.一审违反法定程序，应追加杨强作为本案第三人参加诉讼。被上诉人黄群立答辩称，我认为上诉人的上诉理由不充足，我是根据村委调查、派出所核实后才起诉的，一审判决正确。黄群立向一审法院起诉请求：要求原审被告赔偿苹果树损失21000元，并负担本案的诉讼费用。一审法院查明：2018年8月初，李宁购买了黄群立同村村民的果树，经其朋友介绍，雇佣杨强为其砍伐树木。因不熟悉情况，杨强误将黄群立位于灵宝市大王镇西路井村圪塔地里的43棵红富士苹果树砍伐。2018年8月9日，黄群立发现果树被砍伐后向三门峡市公安局城乡一体化示范区分局大王派出所报警，经大王派出所处理，双方因赔偿事宜未能达成一致意见，黄群立即向一审法院起诉，引起诉讼。审理中，经法院委托，河南亚青全联合资产评估事务所于2019年8月26日作出豫亚青全平司字（2019）第032号资产评估报告书，被砍伐的43颗苹果树损失为15418元，黄群立支付评估费3000元。庭审中，因李宁未到庭参加诉讼，致本案调解不成。一审法院认为,《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”。本案中，李宁雇佣杨强为其砍伐树木，双方之间形成了提供劳务关系，杨强在向李宁提供劳务过程中，误砍了黄群立的43颗果树，其作为接受劳务一方，应依法承担赔偿责任，黄群立起诉要求李宁赔偿果树损失，合法有据，法院予以支持；黄群立辩称其已将砍伐树木的活承包给杨强，杨强因自身原因误砍黄群立果树与其没有关系，与法院查明的事实不符，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：李宁于本判决生效后十日内赔偿黄群立苹果树损失15418元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费325元，减半收取162.5元，评估费3000元，共计3162.5元，由李宁负担。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案争议焦点是：上诉人李宁与杨强是否是劳务关系，李宁应否承担本案黄群立损失的赔偿责任。一审法院依法调取的接处警登记表、现场勘验笔录，黄群立提交的村委会证明等证据材料，结合李宁在一审法院的询问笔录中明确认可与杨强是雇佣砍树等事实，认定李宁与杨强存在劳务关系，应承担本案赔偿责任正确。上诉人李宁上诉称其与杨强之间不存在劳务关系、不应承担赔偿责任，该理由与查明的案件事实不符且李宁亦无充分有效证据证明。故该上诉理由不予支持。上诉人李宁主张本案应追加杨强为本案第三人参加诉讼的理由亦不足，不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费325元，由上诉人李宁承担。本判决为终审判决。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇二〇年三月二十五日法官助理葛秋燕书记员马志光
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初765号 原告：卢育安，男，1984年9月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：林添照、李支森，福建同英达律师事务所执业律师。 被告：赖梓祥，男，1974年9月2日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 被告：张赠田，男，1971年8月11日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 原告卢育安与被告赖梓祥、张赠田买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。卢育安于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，卢育安以双方庭外和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卢育安撤回起诉。 本案案件受理费200元、减半收取为100元，由卢育安负担。 审判员 李 美 丰 二〇二〇年三月十七日 书记员 苏婕(代)
鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0624执278号 于福锁、鄂尔多斯市通顺商砼有限责任公司： 本院立案执行的（2020）内0624执278号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人鄂尔多斯市通顺商砼有限责任公司于2020年3月31日向申请人于福锁履行了给付义务。申请执行人于福锁向本院申请执行的（2019）内0624民初1856号民事调解书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0323刑初82号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人刘丹，男，满族，现住岫岩满族自治县。岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2020）33号起诉书，指控被告人刘丹犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年3月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月26日依法公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员卜长鹏、鲁晓黎出庭支持公诉，被告人刘丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2019年12月23日17时10分许，被告人刘丹酒后驾驶辽Ｃ×××××号小型汽车由南向北行驶至岫岩满族自治县岫岩镇南头转盘路段时，与相对方向邹某1驾驶的辽Ｃ×××××号小型汽车发生相撞，致使双方车辆受损的交通事故。岫岩满族自治县公安局民警在处理此次事故中依法对刘丹进行血样提取并送检。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的刘丹血液中检出酒精成分，其含量为254mg/100ml。公诉机关为上述指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告人刘丹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘丹到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人刘丹对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。现提起公诉，请依法判处。被告人刘丹对起诉指控的事实和罪名无异议，无辩解。经审理查明,2019年12月23日17时10分许，被告人刘丹酒后驾驶辽Ｃ×××××号小型汽车由南向北行驶至岫岩满族自治县岫岩镇南头转盘路段时，与相对方向邹某1驾驶的辽Ｃ×××××号小型汽车发生相撞，致使双方车辆受损的交通事故。岫岩满族自治县公安局民警在处理此次事故中依法对刘丹进行血样提取并送检。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的刘丹血液中检出酒精成分，其含量为254mg/100ml。案发后被告人刘丹赔偿被害人邹某1经济损失1500元，并取得谅解。被告人刘丹于2020年1月2日被民警传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人刘丹在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人刘丹的供述与辩解，被害人邹某1的陈述，事故现场图、照片，赔偿收据，事故双方车辆、驾驶员信息，路霆四号测酒仪检测单，血样提取登记表、照片，委托书，司法鉴定意见书，鉴定结论告知笔录，视频资料，电话查询记录，人口信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘丹在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关依据认罪认罚从宽程序提出的量刑建议准确，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：被告人刘丹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元。（已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。本案折抵刑期七日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵丹二〇二〇年三月三十日法官助理孙璐书记员赵扬
鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0624执595号之六 申请人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行，统一社会信用代码911506247014219157，住所内蒙古鄂托克旗阿尔巴斯街水利局对面。 负责人杨栓，系该银行行长。 委托代理人李永清，系该银行职员。 被执行人庞兵，男，1966年02月02日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人仲玉桃，女，1969年9月23日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码911506246640859409，住所内蒙古自治区鄂托克旗乌兰镇西鄂尔多斯路北（新纪元家电三楼）。 法定代表人高世喜。 委托代理人王永国。 本院在执行中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行申请执行庞兵、仲玉桃、鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请标的为本金232350.63元（截止2018年6月4日）、利息6777.85元以及从2018年6月5日起至借款还清之日的逾期本金罚息及利息逾期罚息，依据鄂托克旗人民法院已生效的（2018）内0624民初1402号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行给付义务，并对被执行人进行了网络查控和传统查控。在执行过程中，本院于2018年4月22日查封了庞兵名下的位于，并对该房屋进行委托评估拍卖，经过二次拍卖，该房屋最终以506225.55元流拍。经变卖程序后，申请人不同意接收该房屋抵债。2020年3月2日本院分两次网络扣划被执行人名下银行存款共计89501.9元后被执行人尚欠本息149626.58元（依据申请人申请执行时本息计算）。经本院多次查控未发现被执行人的可供执行财产，且被执行人下落不明，对被执行人采取布控措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。现申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏雅达来 审判员 敖日格乐 审判员 王 铁 钢 二〇二〇年三月十六日 书记员 孙  磊
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2020）吉0702执478号柳公龙：松原市宁江区人民法院申请执行柳公龙罚金纠纷一案，申请罚金标的为2000元。经本院立案受理后查明，被执行人柳公龙已缴纳了2000元罚金，至此本院申请的（2020）吉0702刑初67号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月三十日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终282号 原公诉机关福建省福州市台江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄成锦，男，1987年3月17日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省闽清县。因犯抢劫罪于2008年被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2013年、2018年分别被判处有期徒刑八个月、有期徒刑九个月，2018年8月19日刑满释放。因本案于2019年9月16日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控原审被告人黄成锦犯盗窃罪一案，于2019年12月12日作出（2019）闽0103刑初643号刑事判决，原审被告人黄成锦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人黄成锦，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定： 一、2019年7月4日12时许，黄成锦在本市台江区万达广场一楼“克徕帝”珠宝店内，盗走被害人蔡某放在店内柜台上的苹果Ｘ手机一部。经鉴定，被盗手机价值4814元。现被盗手机未追回。 二、2019年9月8日17时许，黄成锦在本市台江区江滨公园篮球场内，盗走被害人林某（14岁）放置在水泥台阶上背包内的苹果5Ｓ手机一部。得手后，黄成锦发现该手机未设置锁屏密码及微信登录密码，遂通过微信二维码付款功能先后在五一路万嘉便利店、锦颐麦多万嘉便利店内购买硬中华香烟三条，共盗刷1290元。经鉴定，被盗手机价值198元。现被盗手机未追回。 上述事实，被告人黄成锦在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的到案经过，前科材料，搜查笔录，扣押清单，指认照片，情况说明，被害人蔡某、林某的陈述，价格认定结论书，被告人黄成锦的供述，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 原判认为，被告人黄成锦曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，金额达6302元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄成锦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄成锦归案后在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪、悔罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄成锦另有前科，可酌予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第四条第一款之规定，判决：一、被告人黄成锦犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人黄成锦退出违法所得人民币6302元，其中4814元予以返还被害人蔡某，1488元予以返还被害人林某。 上诉人黄成锦上诉称：原判量刑偏重，请求二审从轻处罚。 本院二审期间，上诉人黄成锦未提交新的证据。经查，原判认定上诉人黄成锦犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，均经原审庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，上诉人黄成锦曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，金额达6302元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人黄成锦系累犯，依法应当从重处罚。上诉人黄成锦认罪态度较好，依法予以从轻处罚。上诉人黄成锦关于原判量刑偏重的上诉意见，经查，原判综合其具体犯罪事实、具有累犯和盗窃犯罪前科的从重量刑情节、认罪悔罪态度等作出的量刑适当，其上诉无理，本院不予支持。原判定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅立新 审判员  唐文东 审判员  陈雯霞 二〇二〇年三月二十六日 书记员  林 微
山东省德州市中级人民法院管 辖 决 定 书（2020）鲁14刑辖9号之二夏津县人民法院：关于张志军涉嫌贪污、受贿、挪用公款罪一案，德州市人民检察院函商我院将该案指定你院管辖。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第十九条的规定，本院经研究决定，该案由你院审理。二〇二〇年三月二十六日
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初207号 原告：徐满风,女,1964年6月3日生,汉族,住定南县。 被告:郑瑞良,男,1948年4月25日生,汉族,住定南县。 原告徐满风与被告郑瑞良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。 原告徐满风向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金270000元；2、判令被告向原告支付借款利息23523.8元（利息暂计算至2020年1月13日，之后的利息以270000元为基数，按月息1%计算至还清借款本息之日止）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告郑瑞良因资金周转多次向原告借款，利息一年已结算，借款到期后，被告提出仍要继续借用资金，就出具新的借款凭证给原告。被告分别于2018年10月2日出具借款100000元的《借条》给原告，约定借款期限为1年，利息按月息1%计算；于2018年11月18日出具80000元的《借条》给原告，约定借款期限为1年，利息按月息1%计算；于2019年3月11日出具借款100000元的《借条》给原告，同样约定借款期限为1年，利息按照月息1%计算，2019年6月9日在原告的要求下被告向原告归还了本金10000元和利息10000元。借款到期后，被告仅支付了部分借款利息并表示无力偿还借款本息，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告向原告偿还借款本息。 本院经审查认为，本案在审理过程中，因公安机关已对债务人郑瑞良涉嫌非法吸收公众存款进行了受案登记，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告徐满风的起诉。 案件受理费2852元(已减半收取)，退还原告徐满风。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。 审判员  吕金彪 二〇二〇年三月三十一日 书记员  钟 灵
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执2038号 申请执行人：陈某某，男，汉族，山丹县居民。 被执行人：高某某，男，汉族，山丹县居民。 申请执行人陈某某与被执行人高某某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年3月6日作出的（2019)甘0725民初1043号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年11月15日、12月6日、12月12日、2020年1月21日、3月12日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3.本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息；本院向车辆、工商等部门查询，被执行人高某某名下的车号为甘GXXXXX号某某牌车辆，我院于2020年3月19日依法查封两年。 4.2020年3月28日依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费 5.2020年3月30日本院向申请执行人告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为案件款57500元、案件受理费637.5元、申请执行费772元，已到位执行标的为案件款0元，未执行标的为案件款57500元、案件受理费637.5元、申请执行费772元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  周勇国 审判员  毛 炬 二〇二〇年三月三十日 书记员  杨娅妮
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执1476-1号申请执行人：程中伟，男，1970年3月27日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：余耀峰，男，1966年1月6日出生，汉族，住平顶山市卫东区。关于程中伟申请执行余耀峰民间借贷纠纷一案，本院冻结了被执行人余耀峰的银行存款账户，现因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人余耀峰的银行存款账户。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇二〇年三月十七日书 记 员  杨小勇
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执2090号之一申请执行人：谷建中，男，1972年9月16日出生，汉族，住河南省泌阳县古城办事处新兴居委马号道46号。被执行人：于忠斌，男，1971年5月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区繁荣街134号1单元2楼6号，身份证号码：230103197105094832。谷建中与于忠斌民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）豫1726民初2958号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人于忠斌未按上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人于忠斌名下的车辆予以查封、扣押。本裁定送达后立即生效。审判员  段海鲁二〇二〇年三月一十一日书记员  杨世灿
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢134号郑凯：沈阳市大东区聚优美铝塑白钢铁艺门窗经销处与郑凯其他案由一案，申请执行标的共计170000元。经本院立案执行，现已强制执行到位170000元。本院已于2019年12月16日将该款转付给沈阳市大东区聚优美铝塑白钢铁艺门窗经销处。至此，沈阳市大东区聚优美铝塑白钢铁艺门窗经销处向本院申请执行的（2017）辽0104民初9147号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初565号原告：殷志雄，男，1976年9月26日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：谭剑，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛光煌，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。被告：艾杰，男，1991年1月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告殷志雄与被告艾杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷志雄的委托诉讼代理人谭剑、毛光煌到庭参加诉讼，被告艾杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷志雄向本院提出诉讼请求：判令艾杰偿还殷志雄借款本金40000元，并自2020年1月1日至借款全部清偿之日止起按年利率6%的标准支付资金占用利息。事实与理由：殷志雄与艾杰原系同事关系，2018年3月30日至2018年7月1日期间，殷志雄通过微信转账的方式向艾杰出借资金共计40000元，2019年1月6日，艾杰承诺2019年12月31日前还清借款本金，但截至起诉之日，艾杰仍未偿还任何借款本金，殷志雄催讨未果，故诉至法院。艾杰未予答辩。殷志雄围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：殷志雄提交的移动交费收据、公证书、微信转账记录，来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，各证据之间相互印证，形成了证据链条，能够达到证明目的，故本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：殷志雄与艾杰原系同事关系，2018年3月30日至2018年7月19日期间，殷志雄通过微信转账的方式向艾杰出借资金共计40000元，2019年1月6日，艾杰通过微信承诺于2019年12月31日前还清借款本金。本院认为，合法、有效的借贷关系，受法律保护。艾杰向殷志雄借款，殷志雄履行了借款义务，虽然没有借条等债权凭证，但是殷志雄提供了公证书和微信转账记录予以证明，故双方之间已形成合法有效的借贷关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现还款期限届满，艾杰未履行还款义务，应当承担偿还借款的责任，故本院对殷志雄要求艾杰偿还借款本金40000元的诉讼请求予以支持。关于利息，双方未明确约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项:“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，故本院对殷志雄要求艾杰自2020年1月1日起至借款全部清偿之日止按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息的诉讼请求予以支持。艾杰经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，对殷志雄的诉讼请求，本院全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：艾杰在本判决生效后十日内偿还殷志雄借款本金40000元，并以40000元为基数按年利率6%的标准支付自2020年1月1日起至借款全部清偿之日止的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由艾杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  代学文二〇二〇年三月二十五日法官助理谈春艳书记员魏灵附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执恢145号之一 申请执行人：邵武市农村信用合作联社水北信用社，住所地：邵武市解放中路17号，机构代码：X1182610-7。 负责人：何加伟，主任。 被执行人：张敬凤，男，1962年7月26日出生，汉族，福清市村民，住。 被执行人：陈美清，女，1964年12月27日出生，汉族，福清市村民，住。 本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社水北信用社与被执行人张敬凤、陈美清金融借款合同纠纷[（2016）闽0781民初1429号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0781执恢145号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年三月二十四日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执1154号 申请执行人鲜荣坤，男，汉族，1976年9月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人武义骏越车业有限公司。住所地武义县茭道镇上茭道村，统一社会信用代码91330723691278385D。 法定代表人杨金辉。 申请执行人鲜荣坤与被执行人武义骏越车业有限公司其他案由一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初10463号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付500682.17元及利息等，本院于2020年1月8日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人武义骏越车业有限公司有存款8322.41元，本院依法予以扣划，扣划款项扣除执行费50元、案件受理费7632.17元后剩余640.24元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 雷 敏 审判员 赵 静 执行员 许秋泽 二〇二〇年三月十三日 书记员 黄梓峻
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执异74号 异议人（案外人）：解宜霖，男，1987年2月2日出生，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：柳鹏，系辽宁兴达律师事务所律师。 申请执行人：大连明鑫建设有限公司，住所地：辽宁省庄河市长岭镇长岭村。 法定代表人：王明芝，系该公司经理。 委托诉讼代理人：马俊东，系辽宁兴达律师事务所律师。 被执行人：宽甸金远房地产开发有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇铁南街道黄椅山大街东侧。 法定代表人：王恩柱，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人大连明鑫建设有限公司与被执行人宽甸金远房地产开发有限公司合同纠纷一案中，异议人解宜霖对本院查封被执行人宽甸金远房地产开发有限公司的宽甸镇XXXAXX#X单元XXX室88.29m2提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人解宜霖称，2013年7月11日，案外人同被执行人签订13份《商品房买卖合同》约定，案外人购买被执行人开发建设的宽甸镇XXXAXX#X单元XXX室88.29m2。同日，案外人向被执行人交付全部房款。2013年8月12日，案外人同被执行人共同在宽甸满族自治县房地产交易所，办理了商品房买卖备案登记。2019年3月29日，宽甸满族自治县人民法院在执行申请执行人大连明鑫建设有限公司与被执行人宽甸金远房地产开发有限公司建设工程施工合同一案中，作出（2016）辽0624执1463号执行裁定，将被执行人宽甸镇XXX，包括案外人购买的住宅在内的，142套房屋予以查封。案外人认为，案外人同被执行人之间的买卖行为，双方已按合同履行完毕，且按规定进行了商品房买卖备案登记，其行为符合法律规定。宽甸满族自治县人民法院将被执行人已出售且案外人已履行付款义务，并已备案登记的住宅予以查封，违反法律规定，已侵害案外人的合法利益。为此，案外人依据相关规定，向宽甸满族自治县人民法院提出异议，请求解除对案外人购买的宽甸XXXAXX#X单元XXX室88.29m2住宅的查封。 案外人解宜霖为证明其主张成立，向本院提交以下证据：1、商品房买卖合同及收款收据，证明案外人与被执行人就案涉房屋已签订合法购房合同并交付房款；2、2019年3月29日（2016）辽0624执1463号执行裁定书，证明涉案房屋已被宽甸满族自治县人民法院查封。 申请执行人大连明鑫建设有限公司辩称，答辩人依据丹东市中级人民法院做出的（2014）丹民一初字第00024号民事判决书，对涉案房屋享有优先受偿权。经申请，宽甸县人民法院做出（2016）辽0624执1463号执行裁定书查封了涉案房屋。涉案房屋虽然办理了备案登记，但该备案登记仅是作为一种行政管理方式，不是预告登记，不具有物权效力，它始终保持着债权性质，即登记权利人本身仍处于债务关系之中。对此，最高人民法院（2019）最高法民申3875号民事裁定书已然确认。而答辩人在涉案房屋上依法成立的具有优先受偿权效力的金钱债权，其性质属于优先权，在顺位上优于一般的担保物权，显然优先于涉案房屋的备案登记。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购买商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条亦规定了在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下不动产提出异议，获得人民法院支持所要满足的四个条件，但该规定仅能对抗被执行人享有普通债权的债权人。房屋买受人若要排除向答辩人这样享有工程价款优先受偿权的强制执行，则必须符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定。就本案而言，原告作为购房者，除案涉房屋外，在XXX小区还购买了多套房屋，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，应当裁定驳回原告的异议请求。 申请执行人大连明鑫建设有限公司未向本院提交证据。 本院查明，案外人解宜霖于2013年7月11日与被执行人宽甸金远房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于宽甸××自治县××XXX小区××＃××单元××室88.29ｍ2房屋，即涉案房屋。同日，案外人向被执行人支付了全部购房款。2014年12月12日，丹东市中级人民法院作出（2014）丹民一初字第00024号民事判决书，判决申请执行人大连明鑫建设有限公司对宽甸满族自治县宽甸镇魅力城小区B区A5号、A9号、A10号、A12号、A16号、A20号、C7号、C8号等楼享有优先受偿工程折价款或者拍卖价款的权利。2019年本院作出（2016）辽0624执1463号执行裁定书，裁定查封了宽甸满族自治县XXX小区包含涉案房屋在内的142套住宅。执行中，案外人以“案外人购买的涉案房屋已办理备案登记，案外人对涉案房屋享有合法权利”为由向本院提出执行异议，并向本院提供了（2016）辽0624执1463号执行裁定书、商品房买卖合同及收款收据等证据。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四之规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本规定第二十九条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，虽案外人解宜霖与被执行人宽甸金远房地产开发有限公司签订商品房买卖合同的时间早于本院查封的时间，且已支付涉案房屋的全部价款，但案外人在本小区共购买13套房屋，不符合所购商品房用于居住且名下无其他用于居住的房屋之规定。综上，案外人解宜霖提出的异议请求及理由不符合法律规定，对其提出的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第（一）项、第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下： 驳回异议人解宜霖的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向宽甸满族自治县人民法院提起诉讼。 审判长 叶 青 审判员 李核* 审判员 凌名星 二〇二〇年三月二十六日 书记员 刘英梅
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初922号原告：刘金，男，1967年5月24日出生，汉族，住康平县。被告：伊建春，男，汉族，1966年4月8日出生，住：康平县。原告刘金与被告伊建春民间借贷纠纷一案，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告刘金及被告伊建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还欠款26000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2017年9月9日，被告伊建春从原告借款26000元，当时被告给原告出具了欠条对此事予以了确认，被告承诺在2017年12月9日前还清欠款。但时至今日被告仍没有给付欠款。故提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还欠款。被告伊建春辩称，借款属实，但是已经偿还原告6100元，剩余借款暂时没有能力偿还，我陆续还给被告。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月9日，被告伊建春向原告刘金借款26000元，并为原告出具借条一张，载明借款金额为26000元。双方约定还款日期为2017年12月9日。此款被告已偿还6100元，尚欠19900元，故原告向法院提起诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款26000元的事实有借条为证，被告对此无异议，故双方之间的借贷关系合法有效。此款被告仅偿还6100元，现还款日期已过，被告尚欠原告借款19900元，故被告应向原告偿还借款19900元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告伊建春于本判决生效后10日内向原告任刘金偿还借款本金19900元；二、驳回原告刘金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告伊建春承担。本判决为终审判决。审判员  李艳杰二〇二〇年三月二十日书记员  高 奥
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初1196号原告：王德明，男，1964年4月28日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：周利群，女，1964年1月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告王德明与被告周利群民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告王德明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王德明撤回起诉处理。审 判 员 胡敏二〇二〇年三月十八日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1504执恢147号 申请执行人：王求敏，女，汉族，1974年10月30日生，评估师，住安徽省六安市。 被执行人：刘金兵，男，汉族，1971年3月6日生，农民，住安徽省六安市金安区。 被执行人：张亮，男，汉族，1966年9月23日生，市民，住安徽省霍邱县。 申请人王求敏与被执行人刘金兵、张亮借款合同纠纷一案，霍邱县人民法院作出的（2015）霍民二初字第00504号民事判决书已经发生法律效力，申请人王求敏于2019年10月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为700000元。 本案在执行过程中，因申请执行人本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1504执恢147号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李述东 二〇二〇年三月三十一日 书记员  朱娅楠
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保390号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行，住所地：沈阳市和平区中华路128号，统一社会信用代码：91210102940648034D。负责人：赵晖，系该行行长。委托诉讼代理人：徐建涛，系辽宁鑫利律师事务所律师。被申请人：张利，男，1966年9月17日出生，住辽宁省凌源市。被申请人：王春红，女，1970年7月15日出生，住辽宁省凌源市。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张利、王春红名下银行存款160191.7元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张利、王春红银行存款160191.7元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1321元，由中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年三月三十日书记员  宋娇娇