wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢349号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊甘商初字第486号民事调解书，于2020年3月23日立案恢复执行申请执行人俞钦与被执行人郑平亚、王孝梅民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位30815元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1622刑初25号自诉人王金荣，男，1962年5月20日出生，汉族，初中文化，住西华县。委托代理人陈武军,河南天图律师事务所律师。被告人冯德民，男，1962年7月15日出生，汉族，初中文化，住西华县。因拒不执行判决、裁定于2019年12月22日被西华县人民法院司法拘留，因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2020年1月21日被西华县公安局执行逮捕。辩护人杨四侠,河南五色石律师事务所律师。辩护人张磊,河南五色石律师事务所律师。自诉人王金荣诉被告人冯德民犯拒不执行判决、裁定罪，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案，自诉人委托代理人陈武军、被告人冯德民及其辩护人杨四侠、张磊到庭参加诉讼，现已审理终结。自诉人王金荣诉称，我与被告人冯德民民间借贷纠纷一案，西华县人民法院于2019年3月18日作出(2019)豫1622民初637号判决书,判决生效后自诉人向西华县人民法院申请立案执行,被告人有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，被告人的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，请求依法追究被告人冯德民的刑事责任。自诉人向本院提交了相关证据，认为被告人冯德民的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，请求法院依法惩处。被告人冯德民辩称，我不是不履行判决义务，而是我没有钱。辩护人辩称，被告人名下的车辆已经报废，银行账户内的存款是国家给与的补贴，其行为构不成拒不执行判决、裁定罪。经审理查明：自诉人王金荣与被告人冯德民民间借贷纠纷一案，经审理，西华县人民法院于2019年3月18日作出（2019）豫1622民初637号民事判决书，判令被告人冯德民于判决生效之日起十日内偿还自诉人王金荣借款本金130000元及利息（自2019年3月4日起至上述款项付清之日的利息按年利率6％计算）。判决书生效后，被告人冯德民未履行判决书确定的义务。自诉人于2019年7月10日向西华县人民法院申请强制执行，在执行过程中，西华县人民法院向被告人冯德民送达了执行通知书及相关法律文书，依法将被告人冯德民入了失信被执行人名单，被告人冯德民仍未履行生效法律确定的义务。2019年12月22日，被告人冯德民被西华县人民法院司法拘留，被告人被拘留后仍拒不履行判决义务且拒绝报告财产。后自诉人向西华县公安局提出控告，西华县公安局经初查认为证据不足，未予立案。后自诉人向我院提起刑事自诉，要求追究被告人冯德民的刑事责任。另查明，被告人冯德民被采取强制措施之前在广州市从事网约车运营，或在修理厂从事修理、或从事货物运送等。上述事实有当庭质证的以下证据予以证实：自诉人提供的证据有：（1）西华县人民法院（2019）豫1622民初字637号民事判决书:证实被告人冯德民于判决生效之日起十日内偿还自诉人王金荣借款本金130000元及利息。（2）强制执行申请书、西华县人民法院（2019）豫1622执1221号执行通知书、执行决定书、限制消费令及财产报告令。（3）西华县人民法院财产查询信息汇总表：证实被告人名下有粤Ｂ×××××轿车一辆，银行存款8556.72元。（4）西华县人民法院司法拘留决定书。（5）被告人户籍证明。上述证据，亦经庭审示证、质证、证据确实充分，足以认定。本院认为，自诉人王金荣与被告人冯德民民间借贷纠纷一案，经人民法院审理后判决被告人负有还款责任，但被告人在规定的期限内未履行判决书确定的还款义务。自诉人申请强制执行后被告人拒不报告个人财产，经采取司法拘留、罚款措施后仍拒不履行生效法律文书确定的义务，给自诉人造成了不应有的经济损失，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人指控的罪名成立，本院予以支持。被告人及辩护人辩称被告人的行为不构成拒不执行判决、裁定罪的辩护意见，与本案审理查明的事实不符，不予采信。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人冯德民犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月22日起至2020年12月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本两份。审判长  王俊武审判员  王鹏志审判员  苏连营二〇二〇年三月三十日书记员  王梦珂
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1241号申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地：重庆市渝中区。法定代表人：罗小波，系公司执行董事。被执行人苗玉珍，女，汉族，1973年1月5日出生，住陕西省澄城县城关镇东九路林业局家属院。申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被执行人苗玉珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初19027号民事判决书已发生法律效力，被执行人苗玉珍未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初19027号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产线索。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的21674.72元及利息，未受偿21674.72元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年三月十日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达1
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初261号 原告：曾繁权，男，1973年11月25日出生，汉族，住合浦县。 委托诉讼代理人：赖观凤，广西先导联合律师事务所律师。 被告：甘锡宁，男，1971年2月10日出生，汉族，户籍所在地：合浦县，现住北海市海城区。 原告曾繁权与被告甘锡宁劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告曾繁权及其委托诉讼代理人赖观凤到庭参加诉讼，被告甘锡宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾繁权向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工资33200元。事实和理由：2019年4月，原告受雇于被告在合浦县欧艺国际楼盘从事防水工程工作，约定整个工程完工后再结算工钱。2019年6月工程完工后，双方确认该工程工钱共33200元，但被告以各种理由拒绝支付原告工程钱。2019年10月1日，被告写下欠条，承认欠原告工资33200元，并约定该工资分别于2019年10月30日支付工资16000元、同年11月30日前支付17200元，现支付期限已过，被告未支付过任何工资给原告。为此，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告甘锡宁未提出书面答辩。 原告曾繁权围绕其诉讼请求向本院提交了《欠条》、被告的身份证复印件，被告甘锡宁未向本院提交证据，并经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 综合上述予以确认的证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2019年4月至6月期间，原告曾繁权受被告甘锡宁雇用，在合浦县欧艺国际工地从事防水工程工作。工程完工后，经双方结算确认工钱33200元。2019年10月1日，由被告立据确认欠原告工人工资33200元，定于2019年10月30日前支付工资16000元、同年11月30日前支付17200元。付款期限届满后，被告未支付过工钱给原告。 本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告甘锡宁雇请原告曾繁权从事劳务工作，并口头约定了劳务报酬，双方之间即形成劳务合同关系。被告接受了原告的劳务成果，应当按时支付原告的劳务报酬，故原告要求被告支付劳务报酬33200元的请求于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告甘锡宁应支付给原告曾繁权劳务报酬人民币33200元。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费630元，因适用简易程序减半收取315元，由被告甘锡宁负担。受理费原告曾繁权已预交，由被告甘锡宁在履行本案生效判决书确定的给付义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 徐雪花 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 陈承怡 附本判决引用的法律条文： 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保95号申请保全人：马圣君。被保全人：韩松峰。根据本院作出的（2020）吉2401执保95号执行裁定书，本院执行局已经于2020年3月16日到延吉市公安交警大队送达了（2020）吉2401执保95号执行裁定书和协助执行通知书。予以结案。特此通知二〇二〇年三月二十三日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保334号之一 申请人:临沂市金腾缝制设备有限公司，住所地临沂市兰山区澳龙国际物流城2号楼201室，统一社会信用代码：91371301740990740F。 法定代表人：吴成笋，总经理。 委托诉讼代理人：张婷婷，山东品中众元律师事务所律师。 被申请人:济南智品机械设备有限公司，住所地山东省济南市历下区二环东路3966号东环国际广场A座2002-A6室，统一社会信用代码：91370112597020978F。 法定代表人：李磊，经理。 申请人临沂市金腾缝制设备有限公司于2020年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人济南智品机械设备有限公司价值10万元的财产，并以安华财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人济南智品机械设备有限公司价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1020元，由申请人临沂市金腾缝制设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年三月四日 书记员  鞠 雯
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民初8232号之二原告：江苏华鼎融资担保有限公司，统一社会信用代码913212816865690572，住所地兴化市水乡路33号。法定代表人：蔡秀萍，董事长。委托诉讼代理人：陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。被告：杨焕勇，男，1976年2月26日生，汉族，住兴化市。被告：汪友军，男，1970年3月15日生，汉族，住兴化市。被告：杨焕兵，男，1973年10月6日生，汉族，住兴化市。原告江苏华鼎融资担保有限公司与被告杨焕勇、汪友军、杨焕兵追偿权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏华鼎融资担保有限公司向本院撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏华鼎融资担保有限公司撤诉。案件受理费3648元减半收取1824元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  颜莉曾人民陪审员  征晓凤人民陪审员  王 燕二〇二〇年三月十七日法官 助理  朱锦程书 记 员  林清华
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初208号原告：陈太平，男，1968年10月17日出生，汉族，农民，住邵阳县。委托诉讼代理人：邓三定，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。被告：邵阳县九公桥镇枫江村村民委员会，住所地：邵阳县九公桥镇枫江村。法定代表人：王合中，该村村民委员会主任。原告陈太平诉被告邵阳县九公桥镇枫江村村民委员会（以下简称枫江村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈太平及其委托诉讼代理人邓三定，被告枫江村委会的法定代表人王合中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈太平向本院提出的诉讼请求是：1.判令被告立即支付自来水饮水工程款125671.41元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告为解决自来水饮水工程与原告签订了书面合同，由原告承包“九公桥绍田村自来水饮水工程”，合同约定工期为3个月，工程款在开工半个月内付100000元，余下工程款在工程完工验收合格后一次性支付。合同书中第二十四条约定，若一方违约，另一方有权对违约方罚款预算总额的10%违约金。该工程竣工后，被告及九公桥镇人民政府、镇水利站于2017年3月18日对该工程进行验收合格，工程总造价为245671.41元，被告支付120000元之后，余下工程款经多次催收未果，故为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所诉。枫江村委会辩称，1.原告所做的工程存在质量问题；2.原告所做工程结算的工程价格及数量存在问题，验收时未通过正规的部门验收；3.村里暂时没有对口资金支付工程款，不能向上级政府报账。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，原告于2016年12月与绍田村村民委员会签订了《自来水工程施工合同》，该自来水工程的全称为绍田村饮水管网安装工程，合同约定：…施工期从2016年12月1日起至2017年3月底完工。本工程共计280000元，…工程完工后，最终决算以村支两委、上级验收部门验收为依据，按实结算…。原告不具有承揽饮水管网安装工程的合法资质。2017年初绍田村正式并入现枫江村，同年3月17日、18日20日前，九公桥镇人民政府、枫江村村民委员会、前绍田村村民委员会、九公桥镇水利站分别在绍田村管网工程竣工清单签字盖印，确认工程已完工，结算总价为245671.41元。在施工中绍田村向原告支付了工程款50000元，2017年12月、2018年12月枫江村委会分别向原告支付了工程款30000元和40000元，现尚欠原告工程款125671.41元。以上事实有原告提供的身份证复印件、绍田村饮水管网安装工程施工合同、管网工程竣工清单，卫生许可证批件等证据及庭审笔录，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，绍田村并入枫江村系县政府根据省政府相关文件精神，依法作出更改建制的行政行为，原绍田村委会未履行的责任和义务，依法应由现枫江村委会承担履行。本案中，原告虽不具有承揽饮水管网安装工程的合法资质，但原绍田村委会与原告签订的《自来水工程施工合同》确是双方真实意思的表示，被告枫江村委会对合同不持异议，并在绍田村并入后承担了部分支付义务。且本案工程已通过了被告、镇政府及主管部门验收合格和最终结算，并已投入使用了三年，现被告枫江村委会虽提出了工程质量问题，但未能提供证据加以证明，故枫江村委会以工程存在质量等问题作为拒付原告工程款余款的抗辩理由不能成立，应承担举证不能的法律后果。综上所述，被告枫江村委会尚欠原告陈太平工程款125671.41元的事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条款之规定，判决如下：限被告邵阳县九公桥镇枫江村村民委员会在本判决书生效之日起十五日内支付原告陈太平工程款余额125671.41元；如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1407元，由被告邵阳县九公桥镇枫江村村民委员会负担。该受理费原告已向本院交纳，由被告在履行给付义务时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  邓飞元二〇二〇年三月十七日法官助理周惠惠书记员刘金玉
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1084民初149号 原告：郭广丽，男，1977年1月21日出生，住宁安市。 被告：王富国，男，1985年2月15日出生，住宁安市。 原告郭广丽与被告王富国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭广丽到庭参加诉讼，被告王富国经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭广丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告王富国支付借款本金30000元、利息3000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年2月13日被告王富国向原告借款30000元，被告出具借条一份，约定月息为1%，2019年12月13日还清。借款到期后被告一直未还款。 王富国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月13日王富国向郭广丽借款，郭广丽在永富村梁庆安岳母家支付给王富国30000元，王富国出具借条一份，约定月息为1%，2019年12月13日还清。借款到期后王富国一直未还款。 本院认为，原、被告之间借款事实清楚、证据充分，原告与被告之间借款合同关系成立。原告已经履行合同义务，被告理当偿还欠款。原告要求按照月息1%给付利息3000元，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告郭广丽要求被告王富国给付借款本金30000元、利息3000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定,判决如下: 被告王富国于本判决发生法律效力之日给付原告郭广丽借款本金30000元、利息3000元，合计33000元。 如果未按判决规定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取计312.50元，由被告王富国负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 员 乔巨国 二〇二〇年三月十八日 法官助理 郑丽萍 书 记 员 姜书鑫
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初39222号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：纪晓亮，男，汉族，1985年5月22日出生，住辽宁省瓦房店市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告纪晓亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9500元。签约日期：2016年2月4日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:8740元；交付时间：2016年2月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年3月4日尚欠本金余额8740元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8740元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年3月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告纪晓亮向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8740元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年3月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0281执6669号申请执行人：江阴市申港街道东刘村村民委员会，统一社会信用代码54320281A807524668，住所地江阴市申港街道申新路18号。法定代表人：沈东华，该村委主任。委托代理人：俞静，江阴市良友法律服务所法律工作者。被执行人：江阴市瀚威煤矿机械制造有限公司，统一社会信用代码913202816945494510，住所地江阴市申港街道申新路22号。法定代表人：龚晓锋，该公司总经理。申请执行人江阴市申港街道东刘村村民委员会与被执行人江阴市瀚威煤矿机械制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月3日作出的（2018）苏0281民初18316号民事调解书已发生法律效力。依该裁决：江阴市瀚威煤矿机械制造有限公司应支付江阴市申港街道东刘村村民委员会租金、案件受理费合计183100元及相应利息。因江阴市瀚威煤矿机械制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江阴市申港街道东刘村村民委员会向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案执行。本案执行过程中，依法向江阴市瀚威煤矿机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令江阴市瀚威煤矿机械制造有限公司报告财产，并将江阴市瀚威煤矿机械制造有限公司纳入失信人员名单。通过执行司法查控系统对江阴市瀚威煤矿机械制造有限公司的银行存款向有关部门进行查询，通过不动产中心及车辆管理所查询，未发现江阴市瀚威煤矿机械制造有限公司有可供执行的财产。江阴市申港街道东刘村村民委员会也未提供江阴市瀚威煤矿机械制造有限公司可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知了江阴市申港街道东刘村村民委员会，江阴市申港街道东刘村村民委员会对本院执行中查明的事实无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案江阴市申港街道东刘村村民委员会享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于江阴市瀚威煤矿机械制造有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现江阴市瀚威煤矿机械制造有限公司有可供执行的财产，江阴市申港街道东刘村村民委员会也未提供江阴市瀚威煤矿机械制造有限公司可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘浩明审判员  高 山审判员  尹德元二〇二〇年三月十七日书记员  陆海燕
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3803号之一申请执行人：宁磊。被执行人：山西哈伦沃德网络科技有限公司运城分公司。法定代表人：王一非。申请执行人宁磊与被执行人山西哈伦沃德网络科技有限公司运城分公司劳动争议一案，运城市盐湖区劳动争议仲裁委员会作出的运盐劳仲案裁字（2019）104号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月15日向本院申请执行。执行过程中，本院所采取措施如下：1.本院于2019年11月18日向被执行人山西哈伦沃德网络科技有限公司运城分公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月18日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行开户，无车辆登记信息。3.2019年11月20日通过不动产信息查询，无不动产登记信息。4.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年3月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尚晓东审判员  卫红胜审判员  鱼晓辉二〇二〇年三月十七日书记员  李 珊
甘肃省永靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2923民初94号 原告：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省永靖县刘家峡镇川中路。 法定代表人：孔令月，理事长。 统一社会信用代码×××。 委托诉讼代理人：王建平，甘肃本恒律师事务所律师。 被告：崔某某1，男，生于1991年5月15日，汉族，住甘肃省永靖县。 公民身份号码×××。 被告：崔某某2，男，生于1967年4月1日，汉族，住甘肃省永靖县。 公民身份号码×××。 本院在审理原告永靖县农村信用合作联社诉被告崔某某1、崔某某2金融借款合同纠纷一案中，原告永靖县农村信用合作联社于2020年3月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告崔某某1、崔某某2的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告永靖县农村信用合作联社向本院提出对被告崔某某1、崔某某2的撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永靖县农村信用合作联社撤回对被告崔某某1、崔某某2的起诉。 案件受理费1209元，减半收取计604.5元，由永靖县农村信用合作联社负担。 审判员  姬海仓 二〇二〇年三月十七日 书记员  马 兰
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初79号原告：盘锦惠邦绿城物业服务有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区化工街滨河小区栋号5。法定代表人：郭刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王川，男，1993年2月26日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：孙继忠，男，1964年5月20日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在审理原告盘锦惠邦绿城物业服务有限公司与被告孙继忠物业服务合同纠纷一案,本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。本院在审理原告盘锦惠邦绿城物业服务有限公司诉被告孙继忠物业服务合同纠纷一案中，原告提供的被告住址不准确，联系方式无法联系到被告，且经法院释明，原告仍未在指定期间提供被告有效的送达地址。本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王鸿君二〇二〇年三月十七日书记员  车 龙
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0683执3260-19号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市。负责人：解瑶琛，总经理。被执行人：姜大伟，男，1977年10月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：傅海锋，男，1982年4月26日出生，汉族，农村居民，住浙江省。被执行人：孟令波，男，1983年4月19日出生，汉族，农村居民，住济南市。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人姜大伟、傅海锋、孟令波等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初4760号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封登记在被执行人姜大伟名下的房屋一处。二、续行查封登记在被执行人傅海锋名下的座落于莱州市城区的房屋四处及土地使用权。三、续行查封登记在被执行人孟令波名下的座落于莱州市城区的房屋一处及土地使用权。二、被执行人姜大伟、傅海锋、孟令波负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇二〇年三月十八日书记员  叶 豪
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1913号 邓振贤： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2018）粤0114刑初2376号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初3962号原告：洪梅，女，1969年11月7日出生，汉族，贵州省大方县人，住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：姜桂秦，贵州洲联合律师事务所律师。被告：李朝群，女，1956年7月21日出生，侗族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：田景同，男，1949年8月22日出生，土家族，贵州省凯里市人，住凯里市。原告洪梅诉被告李朝群、田景同民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪梅的委托诉讼代理人姜桂秦、被告李朝群与田景同均到庭参加了诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。原告洪梅向本院请求判决：1、二被告共同承担连带偿还拖欠原告的借款5万元及利息6000元（时间2017年4月30日-2019年4月30日，年利率6%）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由为：原告与被告李朝群为关系要好的朋友，2016年3月31日李朝群以家里急用钱为由向原告借款5万元，朋友有难原告理应相助，为此原告毫不犹豫将5万元现金拿给了李朝群，李朝群也向原告出具了借条，确认借到原告5万元，并将其工资卡及密码交给原告，让原告自行取款以偿还借款。然而当原告次月持卡取款时却无钱可取，为此原告要求被告及时还款，但被告以经济困难为由拒不还款。2016年12月19日，在原告的催促下，李朝群向原告出具承诺书：本人承诺欠洪梅伍万元，在春节前2017年元月20日前先还贰万元，年后2017年4月30日前还清楚。被告田景同也作为担保人在承诺书上签字承诺共同还款，但时至今日二被告仍不还款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告李朝群口头辩称：我不同意原告的诉请，我确实向原告借款5万元，当时原告以高利的形式向我出借借款，每月从我的工资卡上取四千元，具体几个月我记不清了，我向原告的农行卡打过四千元，我的工资卡以及田景同的工资卡被法院执行后，原告就骂我，2017年元月我和田景同与原告协商因为经济问题还不起了只偿还本金不要利息，原告同意后就要求我先偿还2万元，打到他老公刘忠军的银行账户，我陆续偿还了14900元。我与刘忠军交流过没有利息的，原告也认可，原告收到了款项，借条上也没有约定利息，朋友借款是没有利息的。被告田景同口头辩称：我没有收到传票，我70多岁了，一点思想准备都没有，且我和李朝群已经离婚，我为什么担保签字，是原告天天跑到我家里去，我怕吓到孩子，原告强迫我们。我不知道李朝群借钱的事情，原告写了一张条子，就是想让我跳入他们的圈套，我没有起到担保的作用，原告叫打款到刘忠军的账上现在原告不认账，可以到公安机关查询他们的关系，如果追究法律责任赔原告钱，我不承认，我没有连带赔偿责任。我们的银行卡在原告手中，可以去查询。我的担保是原告催促李朝群还款的时候要求我签的，不要我承担责任，只是要我催李朝群向原告还钱，我才签的担保，希望法院查清事实，不弄虚作假。经审理查明：2016年3月31日，被告李朝群因急需资金向原告借款，并向原告出具了一份《借条》，内容为：“今借到洪梅人民币伍万元正（50000.00元）现金。此据：李朝群卡号：62×××44密码：167518介绍人：黄亚琴”。双方未约定借款利息，同日，原告将5万现金拿给被告李朝群。同年12月19日，李朝群在借条下方写了份承诺，内容为：“本人承诺欠洪梅伍万元，在春节前2017.元.20号前先还贰万元正，年后2017.4月30日前清楚。”之后，李朝群又在该承诺后加上：本人承诺4月份还1万元，本年八月前还完所欠余款。2017年3月25日，被告田景同在该承诺的下方备注有：担保人田景同。二被告原系夫妻关系，2015年8月3日已办理离婚登记手续。事后，因二被告迟迟未偿还原告借款，原告向本院提起诉讼。庭审中，因原告不同意调解，本院未能主持双方当事人进行调解。另查明：根据原告的要求，被告李朝群在借款后向刘忠军的账户转账共计14900元用于偿还原告的借款，分别是2016年8月19日转账1200元；2017年5月9日转账1万元；2017年7月20日转账1200元；2017年11月21日转账1000元；2018年2月11日转账500元；2018年4月16日转账1000元。上述事实，有原告的起诉状、二被告的口头答辩意见以及本院采信原、被告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国民法通则所述的债是指按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案被告李朝群向原告洪梅借款5万元是事实，有被告李朝群出具的《借条》，庭审中李朝群也认可收到原告5万元的现金，故本院予以确认。原、被告未约定借款利息，被告李朝群按照原告的要求将款项打到刘忠军的银行卡上共计14900元，故本院认定被告尚欠的借款本金为35100元。被告李朝群辩称原告用其工资卡自行取款两次各4000元及向原告的农行账户打款4000元，但直至庭审结束，被告李朝群未向本院提供其打款的银行流水并且原告不予认可从原告银行卡取过钱，故本院对其辩解不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。”故原告诉请被告按年利率6%计算利息，本院予以支持，但应以35100元为本金，计算利息的时间应从2017年9月1日开始计算至2019年4月30日止为3510元（35100元×6%/12个月×20个月），因被告李朝群在借款后作出了两次承诺，应以其最后一次作出的承诺在2017年8月底前还完所欠余款为准。被告田景同在涉案借条中仅注明系担保人，《中华人民共和国担保法》第十九条约定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告田景同应对被告李朝群对原告洪梅的债务承担连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李朝群在本判决生效之日起十五日内偿还原告洪梅借款本金35100元及利息3510元。二、被告田景同对上述债务承担连带责任保证。三、驳回原告洪梅的其余诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1200元，由原告洪梅负担373元，被告李朝群、田景同共同负担827元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审 判 长  何婷婷人民陪审员  吴林芳人民陪审员  杨正华二〇二〇年三月十九日法官助理石本媛书记员姜秋妹
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终219号上诉人（原审被告）：晶励（常州）服装有限公司，住所地常州市金坛区中塘桥。法定代表人：罗乐风，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：耿春芳，女，汉族，1969年2月28日生，住常州市金坛区。上诉人晶励（常州）服装有限公司因与被上诉人耿春芳工伤保险待遇纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民初5839号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。审理过程中，上诉人晶励（常州）服装有限公司自愿向本院书面申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，上诉人晶励（常州）服装有限公司在本院审理期间自愿提出撤回上诉的书面申请，系对其自身诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人晶励（常州）服装有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人晶励（常州）服装有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 剑审判员 顾 洋审判员 陈 倩二〇二〇年三月三十日书记员 邹婷婷
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0881刑初454号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人徐小青，女，1976年1月11日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，无业，住江山市，户籍地江山市。因本案于2019年8月1日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。 指定辩护人徐丽波，浙江开岚律师事务所律师。 江山市人民检察院以江检一部刑诉〔2019〕52号起诉书指控被告人徐小青犯故意伤害罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案后，依法适用简易程序，于同年12月20日转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年3月2日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉,被告人徐小青及辩护人徐丽波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人徐小青与被害人蒋某原同为江山市农商银行总行食堂员工。2019年5月13日上午10时许，蒋某在食堂倒洗碗水的时候弄湿了徐小青的鞋子、裤子。徐小青为此用右手打了站在洗碗池边背对着其的蒋某右侧面部一下，造成蒋某右耳鼓膜穿孔。经鉴定，蒋某的损伤程度为轻伤二级。案发后，徐小青向公安机关投案自首，如实供述自己的罪行。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、勘验笔录、人体损伤程度鉴定书、视听资料等证据，认为徐小青故意伤害他人身体致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。徐小青主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。徐小青自愿认罪认罚，建议判处徐小青拘役三个月，缓刑六个月。 被告人徐小青对公诉机关的指控没有异议，请求法庭从轻处罚。其辩护人徐丽波的意见是，被告人属初犯、偶犯；被害人对纠纷的发生有一定的过错；被告人案发后认罪悔罪，积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解。希望法院对被告人从轻处罚。 经审理查明，被告人徐小青与被害人蒋某曾经同为江山市农商银行总行食堂员工。2019年5月13日上午10时许，蒋某在食堂厨房内往地面泼水时，弄湿了徐小青的鞋子、裤子。徐小青为此用右手朝站在洗碗池边背对着其的蒋某右侧面部打了一下，造成蒋某右耳鼓膜穿孔。经鉴定，蒋某的损伤程度为轻伤二级。案发后，徐小青向公安机关投案自首，如实供述自己的罪行。 在本案审理过程中，被害人蒋某于2019年12月12日向本院提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人徐小青与被害人蒋某于2020年1月21日达成和解协议，由徐小青一次性赔偿蒋某医疗费、误工费等损失6000元，徐小青当场履行完毕，被害人蒋某对被告人徐小青的行为表示谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、病历及医学影像报告单、诊断证明、鉴定意见通知书、户籍证明、认罪认罚具结书等书证；2.证人徐某1、吴某、徐某2等人的证言；3.被害人蒋某的陈述；4.被告人徐小青的供述与辩解；5.体表原始伤情记录表及照片、人体损伤程度鉴定书；6.现场勘查笔录、现场图及现场照片、示意图；7.监控录像光盘一张；8.刑事附带民事和解协议书。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定查明的事实。 本院认为，被告人徐小青故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐小青主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人就本案所涉民事赔偿事宜与被害人达成协议并履行完毕，取得被害人谅解,可酌情从轻处罚。辩护人的意见，本院予以采纳。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。综合本案被告人徐小青的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐小青犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  范宏英 人民陪审员  洪小双 人民陪审员  姜正柏 二〇二〇年三月二日 书 记 员  徐 静
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初240号 原告：罗成，男，生于1977年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 委托代理人(特别授权)：鲜鲤，四川九朝律师事务所律师。 被告：董慎良，男，生于1970年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告罗成与被告董慎良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗成的委托代理人鲜鲤到庭参加了诉讼，被告董慎良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告因需要资金周转，分别两次向原告提出借款，第一次于2012年12月26日借款10万元整，利息按照月息3.5%计息，按月结息，由被告出具借条一张给原告。第二次于2013年3月2日被告再次向原告借款10万元整并出具借条一张，此次借款无约定利息。原告两次借款给被告是处于帮朋友之义，两次借款均是交付的现金于被告，而后被告仅仅支付了数月的利息给原告，在原告不断催款后被告于2015年通过转账方式支付了截止2015年的到期利息5万元给原告。至此，被告就一直未曾向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告已是多次通过短信、微信、电话等方式催告其偿还借款本金以及利息，但均未果。被告一直找各种借口拖欠借款不还，现在更是避之不及，处于失联状态。为维护原告的合法权益，诉至法院请求：1、判令被告立即偿还原告本金二十万元及利息（利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2016年1月1日计算至2020年1月6日，共19078元）。2、由被告承担本案的诉讼费用。 被告董慎良未作答辩。 经审理查明：被告为向原告主张权利，向本院提供了《借条》两张，分别载明：“今借到罗成现金壹拾万元整（100000.00元）利息按3.5%计算（每月）。按月结息。此据借款人：董慎良2012.12.26”，“今借到罗成现金壹拾万元整（100000.00）。借款人：董慎良2013年3月2日”。原告陈述，前述两笔借款均为现金支付给被告。 经本院通过电话询问被告，其表示向原告借款200000元本金属实，对原告主张要求其支付2012年所借款项的2016年1月1日至2020年1月6日的资金利息19078元无异议。 借款后，原告陈述被告于2015年向其支付了第一次借款100000元的资金利息50000元（2012年至2015年期间资金利息），后未再向其偿还借款本息。为此，原告诉至来院提出上列请求。庭审中，原告当庭表示放弃2012年的该笔借款2020年1月6日后的利息及2013年的该笔借款的利息。 上述事实，有原、被告身份信息，《借条》及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为：合法的民间借贷依法应予保护。被告分两次向原告借款共计200000元并分别向原告出具《借条》两张，双方借贷关系明确。现原告主张被告偿还借款200000元有事实、法律依据，本院予以支持。 关于原告主张被告支付资金利息的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告在2012年12月26日的《借条》中约定“利息按3.5%计算（每月）”显然已超出法定利率保护范围，现原告主张被告支付该笔借款自2016年1月1日至2020年1月6日期间的资金利息19078元不违反法律规定，本院予以支持。庭审中，原告当庭表示放弃2012年的该笔借款2020年1月6日后的利息及2013年的该笔借款的利息。原告自愿放弃利息系对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告董慎良于本判决生效之日起十日内偿还原告罗成借款本金200000元及资金利息19078元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告董慎良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杨太吉 二〇二〇年三月十一日 书记员  孙晓琴
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院   民事判决书   （2020）甘0923民初25号   原告：金某，甘肃省肃北县人，住肃北县。   被告：龙某，甘肃省肃北县人，住酒泉市。   被告：龚某，住酒泉市。   原告金某与被告龙某、龚某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金某到庭参加诉讼。被告龙某、龚某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   金某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代为偿还的肃北蒙古族自治县农村信用合作联社贷款63505元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告龙某与龚某系夫妻，二被告于2018年1月3日向肃北蒙古族自治县农村信用合作联社贷款250000元整，本人为担保人。2019年1月7日贷款到期后二被告未能按时归还，肃北蒙古族自治县农村信用合作联社于2019年2月14日起诉至法院，法院作出调解书，约定龙某于2019年4月10前一次性向肃北县信用社支付所欠贷款，担保人承担连带还款责任。还款时间到期后，被告依旧不履行还款义务，肃北蒙古族自治县农村信用合作联社申请强制执行，导致法院强制执行本人63505元。现为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告龙某未到庭，也未提交答辩状。   被告龚某未到庭，也未提交答辩状。   原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、甘肃省农村信用社《个人借款/保证担保合同》，证明二被告从肃北蒙古族自治县农村信用合作联社贷款250000元，原告为该借款合同中的担保人；2、肃北县法院作出的（2019）甘0923民初47号调解书，证实了经肃北县人民法院主持调解，被告龙某、龚某、原告金某与肃北蒙古族自治县农村信用合作联社达成协议，约定被告龙某、龚某于2019年4月10日一次性支付肃北蒙古族自治县农村信用合作联社贷款274607.03元，原告承担连带还款责任；3、肃北县人民法院作出的（2019）甘0923执99号执行裁定书，肃北县农业银行账户交易明细回单，证实了我院从住房公积金管理中心划扣了金某63505元公积金款。被告龙某、龚某经本院合法传唤对原告提交的证据未到庭质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。   经审理查明：被告龙某、龚某于2018年1月3日与肃北蒙古族自治县农村信用合作联社签订了《个人借款/保证担保合同》，向其贷款250000元，原告为担保人。该合同到期后，二被告未能按时还款，肃北蒙古族自治县农村信用合作联社将二被告与担保人起诉至本院，经本院主持调解双方当事人达成协议，约定二被告于2019年4月10前一次性向肃北蒙古族自治县农村信用合作联社支付所欠贷款，担保人承担连带还款责任。后被告并未按时履行调解书确定的义务，肃北蒙古族自治县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院作出（2019）甘0923执99号执行裁定书，从住房公积金管理中心划扣了金某的63505元公积金款，偿还二被告的贷款。   本院认为，保证人承担保证责任后,有权向债务人进行追偿，原告金某依据本院已生效法律文书，向被告龙某、龚某追偿其向肃北蒙古族自治县农村信用合作联社代偿的贷款63505元，有事实根据，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告龙某、龚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告龙某、龚某于本判决生效后十日内支付原告金某代偿款63505元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1388元，减半收取计694元，由被告龙某、龚某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。   审判员 雪 花     二〇二〇年三月十七日   书记员 周旭德
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初39182号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：王海艳，女，汉族，1982年7月1日出生，住四川省盐亭县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王海艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2015年9月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:15660元；交付时间：2015年9月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年7月11日尚欠本金余额5019.29元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5019.29元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王海艳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5019.29元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初12664号 原告：蔡照峰，男，1974年11月12日出生，汉族，户籍所在地新疆新源县,现住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：蔡凯,浙江共业律师事务所律师。 被告：丁琳，男，1985年8月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省舟山市定海区。 原告蔡照峰诉被告丁琳民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还借款88000元，并支付自借款之日起至起诉之日止按照月息标准计算的利息13200元，以后的利息计算至判决确定之日止。2.判令被告支付律师费5000元。案件审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告归还借款88000元。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转入普通程序，组成合议庭审理，于2020年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告蔡照峰委托诉讼代理人蔡凯到庭参加了诉讼，被告丁琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2017年6月4日，被告向原告借款100000元，双方签订《借款合同》1张，并约定被告若违约，应承担原告实现债权费用，包括但不限于原告支出的律师费、诉讼费及差旅费。原告于同日向被告转账100000元。后被告向原告归还借款12000元，剩余借款和利息未归还。 上述事实由原告提供《借款合同》、中信银行业务凭证等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告主张原告与被告之间存在民间借贷关系，并提供了证据予以证明。被告未作答辩，未向本院提交任何证据材料，视为放弃质证、辩论的权利。本院认定原、被告之间借贷关系成立。原告出借款项后，被告未依约还款，已构成违约，原告要求被告按照约定归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张被告支付为实现债权支出的律师费5000元，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁琳于本判决生效之日起五日内归还原告蔡照峰借款88000元。 二、被告丁琳于本判决生效之日起五日内支付原告蔡照峰为实现债权支出的律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2125元，由被告丁琳负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 (本页无正文) 审 判 长 张晓静 审 判 员 刘 晶 审 判 员 高 远 二〇二〇年三月十七日 代书记员 蓝 韵 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保246号 被申请人：王雷，男，1980年10月11日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：王丙伟，男，1984年4月7日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：曹飞，男，1988年12月29日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：郭敬，男，1983年9月18日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：黄建升，男，1965年10月14日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人王雷因犯盗窃罪，被判处罚金人民币20000元；被申请人王丙伟因犯盗窃罪，被判处罚金人民币20000元；被申请人郭敬因犯盗窃罪，被判处罚金人民币20000元；被申请人曹飞因犯盗窃罪，被判处罚金人民币20000元；被申请人黄建升因犯盗窃罪，被判处罚金人民币4000元；追缴被申请人王雷、郭敬、曹飞、王丙伟违法所得人民币33000元；被申请人黄建升退赃款人民币4700元，上缴国库。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王雷名下银行账户存款人民币20000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 二、冻结被申请人王丙伟名下银行账户存款人民币20000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 三、冻结被申请人郭敬名下银行账户存款人民币20000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 四、冻结被申请人曹飞名下银行账户存款人民币20000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 五、冻结被申请人黄建升名下银行账户存款人民币8700元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 六、冻结被申请人王雷、郭敬、曹飞、王丙伟名下银行账户存款人民币33000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年三月十九日 书记员  卢鹏宇
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初1104号原告：延吉市国升机票服务有限公司，住所：延吉市。法定代表人：车勇胜，该公司总经理。被告：申海燕，女，1982年6月25日出生，东亚国际旅行社职员，现住：延吉市。原告延吉市国升机票服务有限公司与被告申海燕买卖合同纠纷一案，原告延吉市国升机票服务有限公司以双方庭外和解为由于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市国升机票服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延吉市国升机票服务有限公司撤诉。案件受理费50元、减半收取25元（原告已预交25元），退还原告延吉市国升机票服务有限公司。审判员  张妍妍二〇二〇年三月十七日书记员  吕春兰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执101号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地：贺州市。 负责人：**新，该支行行长。 委托代理人：莫建辉，该行员工。 被执行人：陈记良，男，1963年6月8日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：叶佩珍，女，1964年3月24日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被执行人陈记良、叶佩珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）桂1102民初2948号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行，请求被执行人陈记良、叶佩珍连带偿还贷款本金52566.02元、已过期分期手续费1034.46元、已过期分期逾期违约金801.74元、已过期分期利息4264.69元；支付迟延履行期间债务利息并承担案件受理费634元，本院于当日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈记良、叶佩珍发出执行通知书和报告财产令，被执行人陈记良、叶佩珍未向本院报告财产及履行债务，本院对被执行人陈记良、叶佩珍发布了限制消费令并列入失信被执行人名单。本院依法对被执行人陈记良、叶佩珍的银行存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询，查明被执行人陈记良名下有一辆桂Ｊ×××××号野马牌小型汽车，本院已依法查封，但因未能控制而无法处置；查明被执行人叶佩珍在商业银行有存款21176.37元，本院已依法扣划并发放。现未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。现本案申请执行人实现债权20542.37元、案件受理费634元，剩余债权尚未实现。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  唐万勇 二〇二〇年三月二十日 书记员  罗雯雯
湖南省岳阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执保13号 申请人：岳阳新一步科技有限公司 被申请人：湖南华普磁选科技有限公司 本院于2020年3月27日立案受理岳阳新一步科技有限公司与湖南华普磁选科技有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，执行中已冻结被申请人湖南华普磁选科技有限公司银行存款，现本案已结案，结案方式为部分保全。 特此通知 执行员  汤满溢 二〇二〇年三月三十一日 书记员  邓 琬
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1473号原告：郑玄得，男，1980年9月22日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。法定代表人：陈志林。原告郑玄得与被告广东猪兼强互联网科技有限公司（下简称猪兼强公司）教育培训合同纠纷一案，本院2020年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告郑玄得到庭参加了诉讼，被告猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑玄得提起本案诉讼请求：判令猪兼强公司退还郑玄得培训服务费用3980元及自起诉日的利息计至付清款日止，按同贷利率计，由猪兼强公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月17日，郑玄得与猪兼强公司签订驾驶培训服务协议并支付3980元。郑玄得仅参加过科目一考试及科目二学习（只教了打方向盘），猪兼强公司一直没有再安排郑玄得其他科目考试或提供服务，后得知猪兼强公司失联，现起诉要求退款。被告猪兼强公司未答辩。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。郑玄得与猪兼强公司签订驾驶培训服务协议并支付款项，双方培训合同关系成立。猪兼强公司收取培训费用未能全面适当提供培训服务，已构成违约，猪兼强公司理应予以归还并支付相应利息。猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权，本案依法可作缺判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告郑玄得培训费3980元及利息(按本金3980元自2020年1月11日起计至本判决确定的付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广东猪兼强互联网科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘永纯二〇二〇年三月十九日书记员  万利娟吴晓琳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2336号原告：张和银农村承包经营户。诉讼代表人：张和银，男，1933年5月15日出生，汉族，住重庆市巴南区委托诉讼代理人：卢俊、胡九成，重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆华泰饲料有限公司，住所地重庆市巴南区石滩镇双寨村村民委员会办公室，统一社会信用代码91500113759290920N。法定代表人：关江。原告张和银农村承包经营户与被告重庆华泰饲料有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告张和银农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张和银农村土地承包经营户撤回起诉处理。审判员  贾敏敏二〇二〇年三月十日书记员  杨 甯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1481号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人潘振华。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初7396号文书，已向被执行人潘振华发出执行通知，责令被执行人潘振华接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人潘振华未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人潘振华的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人潘振华应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人潘振华应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人潘振华财产以人民币16.805757万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王心悦二〇二〇年三月十七日书记员  高雅楠
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 2019）粤0303执22736号 被执行人：陆昶宏，男，1968年8月20日出生，身份证住址广西天等县。 被执行人：黄源，男，1977年9月25日出生，身份证住址广东省阳春市。 被执行人陆昶宏、黄源其他案由一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初16715号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币878元及利息等，本院于2019年12月10日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年三月二十四日 书记员  何幸凌
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初512号 原告：**，男，1983年10月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：李键，男，1984年1月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：高跃，男，1971年5月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：淮北嘉特隆工贸有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇蒋町村。 法定代表人：孙谋志，该公司执行董事兼总经理。 原告**与被告高跃、淮北嘉特隆工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告**撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告**负担。 审判员  姜玉文 二〇二〇年三月二十六日 法官助理段密 书记员花含笑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0502民初787号原告：王文刚，男，1979年10月16日出生，汉族，东营市东营区村民，住。被告：东营市大西瓜文化传媒有限公司，住所地东营市东营区云门山路16号，统一社会信用代码91370502MA3CJP1E68。法定代表人：徐州，总经理。原告王文刚与被告东营市大西瓜文化传媒有限公司（以下简称大西瓜传媒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文刚到庭参加诉讼，被告大西瓜传媒公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令大西瓜传媒公司支付货款10800元并以10800元为基数，按商业银行同期同类贷款利息标准向王文刚支付利息1200元，共计12000元；2、本案诉讼费由大西瓜传媒公司承担。事实和理由：2018年3月3日起，王文刚与大西瓜传媒公司建立买卖合同关系，约定由王文刚供应相册摆台，双方未签订书面合同，王文刚按约定向大西瓜传媒公司履行完毕供货义务。2018年8月26日，经双方结算核对，大西瓜传媒公司尚欠10800元未付。2018年10月以后，王文刚多次催要，大西瓜传媒公司承诺2018年12月30日欠付款，前款期限届满后，王文刚多次追要，大西瓜传媒公司至今未付。为维护王文刚合法权益，特提起诉讼，望判若所请。大西瓜传媒公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月13日起，王文刚为大西瓜传媒公司供应相册、相框、摆台，至2018年8月26日，经双方结算核对，大西瓜传媒公司尚欠10800元货款未支付，后王文刚多次催要，但大西瓜传媒公司仍未支付剩余货款。本院认为，王文刚与大西瓜传媒公司之间虽没有签订书面买卖合同，但根据王文刚提供的微信聊天记录、销售单列表，能够确认双方之间存在买卖合同关系，王文刚已实际履行供货义务，大西瓜传媒公司应履行付款义务。王文刚才主张大西瓜传媒公司支付货款10800元，于法有据，本院予以支持。关于利息，王文刚提供的证据不能证明约定了付款时间，因此，本院仅支持以10800元为基数，自起诉之日即2020年2月18日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，王文刚主张的超出部分，本院不予支持。大西瓜传媒公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东营市大西瓜文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王文刚货款10800元，并支付利息损失（以10800元为基数，自2020年2月18日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王文刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告东营市大西瓜文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李秀芹二〇二〇年三月十七日法官助理刘倩霞书记员董宁
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初1809号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887838H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：张亚，男，1991年1月14日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告张亚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员  张恒萍二〇二〇年三月三十一日书记员  孙君妮
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执331号 申请执行人：李国兵，男，汉族，生于1966年5月5日，小学文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：厍思连，男，汉族，生于1963年11月20日，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行李国兵与厍思连民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4947号民事调解书已发生法律效力，执行中查询被执行人的银行、房产、车管、工商、证券等信息，暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将厍思连纳入限制消费令名单和失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年三月十三日 书记员  罗小杰
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621财保28号 申请人：杨光彪，男，汉族，1974年03月06日出生，住安徽省涡阳县。 被申请人：田桃臣，男，汉族，1983年01月14日出生，住安徽省涡阳县。 本院在审理申请人杨光彪与被申请人田桃臣民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年03月03日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封被申请人田桃臣名下财产47200元,并提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、对被申请人田桃臣名下悦达起亚牌轿车（车牌号为：皖Ｓ×××××）予以查封，查封期限为两年。 财产保全费492元，由申请人杨光彪预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨中健 审判员  武 磊 审判员  杜运发 二〇二〇年三月三日 书记员  梁维娜
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民再11号再审申请人（原审被告）：闫玉贤，女，1965年11月23日生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张亚兴，北京市汉坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：林春耀，北京市汉坤律师事务所上海分所律师。再审申请人（原审被告）：金玉丹，男，1957年4月2日生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：于邦志，江苏欣博律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晴，江苏欣博律师事务所律师。被申请人（原审原告）：常州产权交易所，住所地江苏省常州市关河东路38号1301室。法定代表人：黄栋，该所所长。委托诉讼代理人：武保迎，该所职工。委托诉讼代理人：狄妍君，该所职工。原审被告：许蕴卿，女，1937年11月16日生，汉族，住天津市河东区。原审被告：周伟国，男，1973年9月6日生，汉族，住浙江省舟山市定海区。委托诉讼代理人：蒋建社，北京大成（常州）律师事务所律师。原审被告：常州汇英企业管理咨询有限公司，住所地江苏省常州市新北区太湖东路9-1号502-2。法定代表人：周庆梦，该公司执行董事兼总经理。原审被告：汇英阳光（常州）影视传媒有限公司，住所地江苏省常州市新北区太湖东路9-1号502-3。法定代表人:周庆梦，该公司总经理。再审申请人闫玉贤、金玉丹因与被申请人常州产权交易所、原审被告许蕴卿、周伟国、常州汇英企业管理咨询有限公司、汇英阳光（常州）影视传媒有限公司公司增资纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初3689号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月23日作出（2019）苏04民申150号民事裁定，提审本案并中止原判决执行。本院提审后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。再审申请人闫玉贤再审请求：1、中止常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初3689号民事判决书的执行；2、将本案另组合议庭再审。事实和理由：一、原审判决确定的给付义务不明确，违反了法律关于生效法律文书的给付内容应当具体、明确的规定，本案依法应当进行再审；二、原审法院在未穷尽其他送达方式，也没有证据证明再审申请人下落不明的情况下，直接适用公告送达，违反了民事诉讼法有关公告送达适用条件的规定，并因此剥夺了再审申请人在本案中的辩论权利，根据民事诉讼法第二百条第九项规定，本案应当进行再审。再审申请人金玉丹再审请求：1、申请中止常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初3689号民事判决书的执行；2、将本案另组合议庭再审。事实和理由：一、原审法院剥夺了再审申请人、原审被告闫玉贤在内的大部分被告的辩论权，在送达过程中没有尽可能的穷尽送达方式，而是直接简单采取公告的方式送达，直接导致六个被告只有一个被告实际到庭，其他被告均因不知情而未能实际到庭参加诉讼，进而未能到庭陈述观点和行使民诉法规定的辩论权；二、原审判决确定的给付义务不明确，违反了法律关于生效法律文书的给付内容应当具体、明确的规定，根据民诉法第二百条第六项规定本案应当进行再审。本院再审查明：2016年7月8日，常州市新北区人民法院立案受理了常州产权交易所与许蕴卿、闫玉贤、金玉丹、周伟国、常州汇英企业管理咨询有限公司、汇英阳光（常州）影视传媒有限公司公司增资纠纷一案，根据常州产权交易所委托诉讼代理人刘鼎锋向该院提供的当事人送达地址确认书载明与诉状上上述当事人一致的地址，同年8月11日，采取邮政特快专递方式送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人诉讼权利义务书、开庭传票等法律文书，除周伟国收到上述法律文书外，许蕴卿、闫玉贤、金玉丹、常州汇英企业管理咨询有限公司、汇英阳光（常州）影视传媒有限公司的上述法律文书均被退回，退回的理由是无电话、家中无人、原地址无此人、收件人已搬迁等。2016年9月26日，该院公告送达上述法律文书，公告的主要内容为自公告发出之日起经60日视为送达，提出答辩状和举证的期限均为公告期满后15日内，定于举证期满后第3日上午9时30分在该院第五审判庭公开开庭审理。并于同年10月31日在《江苏法制报》刊登该公告。2017年4月28日，该院第二次向许蕴卿、闫玉贤、金玉丹公告送达开庭传票，并于同年5月16日在《人民法院报》刊登该公告。同年7月18日，该院公开开庭审理了本案，根据庭审笔录显示，许蕴卿、闫玉贤、金玉丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭，该院进行了缺席审理，并当庭宣判。直到同年10月20日，该院才公告送达判决书，并于同年10月31日在《人民法院报》刊登公告。通过对原审审理卷宗进行阅卷查明，根据该院适用程序变更审批表显示，变更原因：起诉后被告人下落不明，变更时间：2016年9月29日，卷宗中未有被告下落不明的任何证明材料和工作记载。本院再审认为，该案程序上送达不符合法律规定，公告送达应符合民诉法第九十二条规定的条件，即受送达人下落不明。受送达人下落不明是指除受送达人被宣告失踪、被申请宣告失踪外，原审法院送达人员根据常州产权交易所提供的受送达人通讯地址通过直接送达、邮寄送达等方式无法送达时，由受送达人住所地公安机关、居民委员会、村民委员会等证实，或以其他方式证实，受送达人已处于下落不明的状态。送达时未能找到被送达人或邮寄送达被退回的，不可迳行公告送达。原审法院应当查清被送达人是否因临时外出或迁移新址无法送达到，但在审理卷宗中没有任何证明材料和工作记载。此外，该案实体上判决确定的给付义务不明确，未明确许蕴卿、闫玉贤、金玉丹、周伟国、常州汇英企业管理咨询有限公司应当承担具体回购义务各自的具体金额或比例。综上，为确保当事人诉讼权利的正当行使和实体权利的平等保护，本案发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第四项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的若干规定》第五条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初3689号民事判决；二、本案发回常州市新北区人民法院重审。审判长 肖 江审判员 魏雨文审判员 江 军二〇二〇年三月三十日书记员 高白菊
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民监9号原审原告：杨海峰，男，汉族，1978年12月8日出生，住江西省九江市彭泽县。原审被告：王磊，男，1982年7月8日出生，汉族，住郑州市。原审被告：蒋莉粉，女，1981年12月24日出生，汉族，住河南省新郑市。原审原告杨海峰与原审被告王磊、蒋莉粉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日作出（2019）豫0104民初2630号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  张延恒审判员  刘天霜审判员  王文霞二〇二〇年三月十六日书记员  庄莹莹
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执8444号 申请执行人：上海旗智建筑设备租赁有限公司，住所地：上海市嘉定工业区叶城路925号A区U1211，统一社会信用代码：9131011478673665X5。 法定代表人：王祥旗。 被执行人：郑兴祥，男，汉族，1967年7月4日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人上海旗智建筑设备租赁有限公司与被执行人郑兴祥建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初559号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的法律义务，上海旗智建筑设备租赁有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有房产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郑兴祥负有继续向申请执行人上海旗智建筑设备租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年三月九日 书记员  黄丽雁
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初925号原告：贾志彪，男，汉族，1991年6月6日出生，住商丘市睢阳区。被告：李计划，男，汉族，1975年6月26日出生，住商丘市睢阳区。被告：尹本凤，女，汉族，成年人，住商丘市睢阳区，系李计划之妻。第三人：商丘优房房地产中介有限公司，住所地：商丘市睢阳区。法定代表人：景龙，总经理。原告贾志彪诉被告李计划、尹本凤、第三人商丘优房房地产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告贾志彪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规，裁定如下：本案按原告贾志彪撤回起诉处理。审判员  王玉萍二〇二〇年三月十七日书记员  李倩莹
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初183号原告:刘小华，女，1962年10月17日出生，住邵东县。被告:向顺志，男，1979年1月26日出生，住邵东县。原告刘小华与被告向顺志民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告刘小华于2020年3月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘小华申请撤诉，是对自己的民事诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘小华撤回起诉。案件受理费3361元，减半收取1680.5元，由原告刘小华负担。审 判 员  苏云明二〇二〇年三月二十六日法官助理刘嘉熙代理书记员  佘情缘
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初1184号原告：隋冕，女，1987年7月8日出生，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：于静静，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告：山东人和房地产开发有限公司，住址所在地威海市文登区天福办世纪大道86号。法定代表人：李健华，经理。委托诉讼代理人：于大卫，山东德平律师事务所律师。原告隋冕与被告山东人和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋冕及其委托诉讼代理人于静静、被告山东人和房地产开发有限公司及其委托诉讼代理人于大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隋冕向本院提出诉讼请求：1、判令山东人和房地产开发有限公司支付自2017年1月16日至2020年1月15日期间的逾期不能办理房屋产权证书违约金57842元；2、诉讼费由山东人和房地产开发有限公司承担。事实和理由：2013年9月26日，隋冕与山东人和房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，隋冕购买山东人和房地产开发有限公司开发的文登区人和国际花园小区香榭园15号1单元1302室房屋，建筑面积共123.91平方米，价格为528241元。合同约定山东人和房地产开发有限公司应当在房屋交付后180天内，将办理权属登记需由山东人和房地产开发有限公司提供的资料报产权机关备案，在720天内办理完房地产权属证书。如因山东人和房地产开发有限公司的原因使隋冕不能在规定期限内取得权属证书的，山东人和房地产开发有限公司按日向隋冕支付已付放款的0.01%支付违约金。合同签订后，由于山东人和房地产开发有限公司未能将办理权属登记资料报产权登记机关备案，导致该房屋至今无法办理产权证书，山东人和房地产开发有限公司应承担违约责任。山东人和房地产开发有限公司辩称，不同意隋冕的诉讼请求。涉案房屋2015年4月13日交付给隋冕。根据商品房买卖合同补充协议十二条约定，出卖人提供资料期180天，办证期720天，共900天，即到2017年10月1日办证期限届满。隋冕在2020年1月15日才更换正式购房发票，此时才满足业主办证条件，在此之前不能办证是因为双方的原因造成的，不能完全归责于山东人和房地产开发有限公司单方责任。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，本院依法查明，2013年9月26日，隋冕与山东人和房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定隋冕购买山东人和房地产开发有限公司开发的位于威海市文登区人和国际花园小区香榭园15号1单元1302室房屋，建筑面积共123.91平方米，房屋价款为528241元。山东人和房地产开发有限公司应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，在该商品房单体竣工验收合格后，将符合合同约定的商品房交付隋冕使用。出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件四）。合同附件与合同具有同等法律效力。合同附件四：合同补充协议第十二条载明，商品房买卖合同中第十五条关于产权登记的约定，出卖人在商品房交付使用一百八十天内提供资料向产权登记机关备案，在七百二十天内办理完房地产权属证书。如逾期未能办理房地产权属证书，买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房价款0.01%的违约金。2015年4月13日，山东人和房地产开发有限公司将涉案房屋交付给隋冕。现因山东人和房地产开发有限公司的原因，涉案房屋尚不具备办证条件。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在《商品房买卖合同》约定，出卖人在商品房交付使用一百八十天内提供资料向产权登记机关备案，在七百二十天内办理完房地产权属证书。山东人和房地产开发有限公司作为涉案房屋的出卖人至今未按合同约定配合买受人隋冕办理房屋产权登记证书，构成违约，应当承担违约责任。庭审中，山东人和房地产开发有限公司认可按合同补充协议第十二条的约定承担逾期办证的违约责任，对隋冕主张的自2015年10月1日起至2020年1月15日期间计算逾期办理房地产权属证书违约金为44160.94元（52824元*0.01%*836天）无异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、山东人和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向隋冕支付逾期办理房地产权属证书违约金44160.94元；二、驳回隋冕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元，由隋冕负担149.52元，由山东人和房地产开发有限公司负担473.48元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 孙 波二〇二〇年三月二十一日书记员 马小倩
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民初144号原告：平原县永盛特色烤鱼店，住所地山东省德州市平原县帝景城美食街05号商铺。经营者：慈玉芬，女，1968年1月27日出生，汉族，住山东省平原县城区。委托诉讼代理人：陈仲春，山东宏论律师事务所律师。被告：刘洪兵，男，汉族，1978年12月8日出生，住山东省德州市平原县城区。原告平原县永盛特色烤鱼店与被告刘洪兵不正当竞争纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告平原县永盛特色烤鱼店于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平原县永盛特色烤鱼店自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平原县永盛特色烤鱼店撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告平原县永盛特色烤鱼店负担。审判长  刘玉福审判员  张小雪审判员  高晓敏二〇二〇年三月三十日法官助理苑占伟书记员杨杰
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终9913号上诉人（原审被告）：翟晓燕，女，1959年4月25日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：焦川，江苏苏晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：倪永健，男，1974年11月18日出生，汉族,住江苏省启东市。委托诉讼代理人：沈琴（系倪永健姨娘），女，住江苏省南京市鼓楼区。上诉人翟晓燕因与被上诉人倪永健委托合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初2038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。翟晓燕上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回起诉或者驳回诉讼请求；2.判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1.一审法院违反了一事不再理原则，倪永健的诉求在2109号案件中已经作出判决；2.一审法院错误分配举证责任，2109号生效判决已经就奖卡所对应的数额要求被上诉人举证，且在该判决书中明确说明，待有新证据被上诉人可另行起诉。但在本案审理中，一审法院重新要求上诉人举证，并要求上诉人承担举证不能的法律后果。因此，一审法院错误分配了举证责任；3.倪永健、案外人沈琴并非涉案奖卡的所有权人，涉案奖卡属于案外人乌鲁木齐天毅达商贸有限公司（以下简称天毅达公司）所有，倪永健作为一审原告属于主体不适格。天毅达公司将涉案洋河酒以结算价销售给沈琴，沈琴只需承担每瓶2元钱的短途运输费和人力费，但相关奖卡要全部返还给天毅达公司，由上诉人转交。因此涉案奖卡对应的奖励是天毅达公司的销售利润，属于天毅达公司所有。倪永健作为一审原告属于主体不适格。即使涉案奖卡属于案外人沈琴所有，沈琴突破合同相对性，强行将沈琴与翟晓燕之间的合同关系变更为倪永健与翟晓燕之间的合同关系，属于违反法律规定突破合同相对性，错误理解民事诉讼中处分原则内涵，对适格主体认定错误。因此，倪永健一审原告主体不适格；4.翟晓燕作为被告属于主体不适格。翟晓燕作为涉案委托合同的当事人委托事项为代为转交奖卡而非代为兑换奖卡。对于涉案奖卡，翟晓燕已经交给天毅达公司，相关委托合同已经完全履行，不存在解除的问题。综上，倪永健与翟晓燕在一审中的诉讼主体均不适格，一审法院认定事实不清，法律适用错误，请求二审法院查明事实后支持上诉人的上诉请求。被上诉人倪永健答辩称，其有几千张卡，每一张数额不等，有大有小，大的金额是30元，小的是10元，翟晓燕如果不给卡，就应该给相对应的钱。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院认为，由于二审中上诉人翟晓燕申请证人出庭，出现新事实，一审判决关于本案与另案即（2015）浦民初字第2109号案件是否构成重复起诉、是否违反一事不再理原则以及诉讼主体是否适格等事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初2038号民事判决；二、本案发回南京市浦口区人民法院重审。上诉人翟晓燕预交的二审案件受理费，由本院予以退回。审判长 洪 霞审判员 王剑飞审判员 钱发洪二〇二〇年三月二十日书记员 张可欣
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初548号 原告：邓绍华，男，1948年4月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告:余秀琼，女，1951年1月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 二原告的委托诉讼代理人：邓勤，女，1976年12月19日出生，住绵阳市游仙区，系二原告之女。 被告：绵阳市涪城区博爱颐养中心，统一社会信用代码52510703309416645N,住所地：绵阳市教育路88号。 法定代表人：王重阳。 原告邓绍华、余秀琼与被告绵阳市涪城区博爱颐养中心（以下简称：博爱中心）合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓绍华、余秀琼的委托诉讼代理人邓勤到庭参加诉讼。被告博爱中心经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 邓绍华、余秀琼提出诉讼请求：1.判令被告返还原告养生养老服务费10万元；2.判令被告向原告支付按照养生养老服务费的10%计算的违约金10,000元；3.诉讼费由被告承担。 被告博爱中心未作答辩。 本院经审理认定以下事实，2015年9月22日，原告邓绍华作为乙方与被告作为甲方签订了《养生养老服务合同书》1份、原告余秀琼作为乙方与被告作为甲方签订了《养生养老服务合同书》1份。两份合同约定：邓绍华、余秀琼分别向甲方支付养生养老服务费5万元；乙方享有甲方组织休闲、旅游、异地养老、入院休养、临时托养、爱心帮扶等活动的权益及服务；在乙方向甲方交纳预订养生养老服务全部费用后，可在甲方居住消费或参加甲方组织的各种旅游消费，合同期限内，乙方如未消费完，合同期满后可退回剩余养生养老服务费；还约定如甲方违约不能履行合同至期满，应向乙方退还剩余养生养老服务费及所交养生养老服务费的10%作为违约金；合同履行期限均为2015年9月22日至2018年9月22日。双方还对其他事项进行了约定。 2015年9月22日，邓绍华向被告支付了5万元、余秀琼向被告支付了5万元。被告向邓绍华、余秀琼二人出具了缴款收据。 2017年8月21日，被告博爱中心发出《关于暂停客服中心为客户服务各项工作的紧急通告》，称：因博爱颐养中心应收款项等未能正常到账，土地使用权证迟迟未领到，造成了当前资金流紧缺，不能预期发放相关费用，博爱颐养中心及客户服务中心自2017年8月21日起，暂时停止预定养生养老服务预约及相关的全部业务，养生养老服务费及消费福利券的发放业务也暂时停止。 另查明，原告尚未在被告处入住消费。 本院认为：被告于2017年8月21日发出《关于暂停客服中心为客户服务各项工作的紧急通告》表明，二原告与被告分别签订的《养生养老服务合同书》已无法履行，被告应当承担返还养生养老服务费并支付违约金的责任。因合同具有相对性，被告仅对合同相对人负有返还义务。被告应当向原告邓绍华返还养生养老服务费5万元、向余秀琼返还养生养老服务费5万元，并按照服务费金额的10%承担违约责任。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百一十四之规定，判决如下： 一.被告绵阳市涪城区博爱颐养中心在本判决生效后五日内向原告邓绍华返还服务费50,000元、向原告余秀琼返还服务费50,000元； 二.被告绵阳市涪城区博爱颐养中心在本判决生效后五日内向原告邓绍华支付违约金5,000元、向原告余秀琼支付违约金5,000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,250元，由被告绵阳市涪城区博爱颐养中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇二〇年三月十七日 书记员 黄亚军
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执2989号 申请执行人：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行，住所地湖州市吴兴区织里镇富民中路9号。 负责人：徐忠勤，该支行行长。 被执行人：谢宝明，男，1952年12月15日出生，汉族，住址湖州市吴兴区，现住湖州市吴兴区。 被执行人：潘新珍，女，1956年7月15日出生，汉族，住址湖州市吴兴区，现住湖州市吴兴区。 被执行人：徐渭荣，男，1964年10月27日出生，汉族，住址湖州市吴兴区，现住湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行与被执行人谢宝明、潘新珍、徐渭荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行与被执行人达成和解协议，申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行向本院申请撤回对被执行人谢宝明、潘新珍、徐渭荣的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0502执2989号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇二〇年三月十七日 书记员 金     旭     璐
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1125执98号申请执行人：刘健，男，汉族，甘肃漳县人。被执行人：裴凯，男，汉族，甘肃省漳县人。申请人刘健与执行被执行人裴凯民间借贷纠纷一案，依据漳县人民法院作出的（2018）甘1125民初615号民事调解书，被执行人裴凯于2018年11月1日前偿还申请人刘健借款本金人民币10000元及利息。案件受理费201元。执行费50元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，协议如下：一、被执行人裴凯于2020年7月15日之前偿还申请人刘健借款10000元；二、案件受理费201元及执行费50元由被执行人裴凯负担；三、申请人刘健自愿放弃利息；四、如被执行人裴凯未按照协议第一项履行，本案依申请可恢复原判决强制执行。因双方当事人达成执行和解，分期履行期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1125执98号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 虎审判员 温云成审判员 张学兵二〇二〇年三月十七日书记员 张大鹏
山西省沁水县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0521执120号之三被执行人：张某某，男，汉族，初中文化，农民，沁水县柿庄镇人。被执行人张某某危险驾驶罪执行罚金一案，本院于2019年12月24日作出的(2019)晋0521刑初141号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月3日向本院执行局移送执行罚金1500元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法裁定扣留并提取了被执行人张某某在沁水县公安局交纳的取保候审金1500元上缴国库，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十六日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执10223号 申请执行人：张立彦，男，1988年8月22日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：徐俊彦，浙江太安律师事务所律师。 被执行人：俞杰，男，1987年10月2日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人张立彦与被执行人俞杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人俞杰应支付申请执行人张立彦执行款50000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月十七日 代书记员 傅海根
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初400号原告：山东恒嘉玻璃工业有限公司，住所地东阿县科技工业园。法定代表人：秦本杰，执行董事。委托诉讼代理人：李国超，北京市京师（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方正，北京市京师（聊城）律师事务所律师。被告：邢艳艳，女，1982年4月10日出生，汉族，住东阿县。被告：秦念东，男，1972年9月25日出生，汉族，住东阿县。被告：秦序田，男，1965年6月13日出生，汉族，住东阿县。被告：秦序寅，男，1974年3月23日出生，汉族，住东阿县。被告：秦民广，男，1973年4月24日出生，汉族，住东阿县被告：秦良江，男，1970年4月24日出生，汉族，住东阿县。被告：王兴瑞，男，1979年7月23日出生，汉族，住东阿县。被告：张书真，女，1978年3月15日出生，汉族，住东阿县。八被告共同委托诉讼代理人：苏利丽，山东淼淼事务所律师。八被告共同委托诉讼代理人：张再青，山东淼淼事务所律师。原告山东恒嘉玻璃工业有限公司诉被告邢艳艳、秦念东、秦序田、秦序寅、秦民广、秦良江、王兴瑞、张书真劳动争议纠纷一案,本院于2020年2月21日立案。原告山东恒嘉玻璃工业有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令原告不予承担解除劳动合同的经济补偿金；2、本案诉讼有关费用由被告承担。事实和理由：八被告系自行离职，并非我公司主动辞退，八被告辞职时未提交辞职信，没有经过我单位同意便长时间旷工，造成离职的既定事实，我公司不应承担解除劳动合同的经济补偿金。为维护合法权益，故提起诉讼，请求支持原告诉求。本院经审查认为，不同的法律关系不能在同一案件中合并审理。本案中，原告主张不应向八被告支付经济补偿金，虽该诉求归类的案由一致，但涉及与八被告形成的各自独立的劳动争议法律关系。原告在本案中同时向八被告主张权利，本案并非必要的共同诉讼，故原告的本次起诉，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告山东恒嘉玻璃工业有限公司的起诉。原告山东恒嘉玻璃工业有限公司预交的案件受理费10元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员 周 杨二〇二〇年三月二十四日书记员 张晨晨
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更264号罪犯杨保华，男，生于1955年9月23日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省沙洋县人民法院于2014年4月4日作出(2014)鄂沙洋县刑初字第00017号刑事判决，以被告人杨保华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。依法责令被告人杨保华与同案被告人共同退赔赃款人民币1707000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖北省荆门市中级人民法院于2014年7月4日作出(2014)鄂荆门刑终字第00048号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2017年12月经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年2月27日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨保华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯杨保华在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯杨保华减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨保华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年9月缴纳罚金人民币3500元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯杨保华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱四个表扬，未缴纳完罚金，且未退赃，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杨保华减去有期徒刑七个月（刑期至2026年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年三月十七日书记员 鲁习梅