河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初99号原告：王庆伟，男，汉族，生于1968年7月8日，住西峡县。委托诉讼代理人：钮世刚，南阳市西峡县众信法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：周广洋，男，生于1971年12月5日，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：周建，男，生于1970年6月11日，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司，统一社会信用代码：91320312714066087X，住所地：徐州市建国路149号。负责人：孔明，公司经理。委托诉讼代理人：李杰，公司法律顾问。特别授权代理。原告王庆伟诉被告周广洋、周建、**、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司铜山支公司（以下简称“人保财铜山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，原告王庆伟在开庭前申请变更被告“中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司铜山支公司”为被告“中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司”，并自愿申请撤回对被告**的起诉，本院经审查均予以照准。2020年2月27日，本院依法适用简易程序，以互联网方式公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钮世刚、被告周建、被告人保财铜山公司的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告周广洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告王庆伟各项损失共计29024.21元（医疗费10200元、误工费112元∕天×100天=11200元、护理费112元∕天×60天=6720元、住院伙食补助费50元∕天×38天=1900元、营养费20元∕天×60天=1200元、后期医疗费3000元、必要交通费300元、鉴定费1300元，要求被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司铜山支公司在交强险及商业险承保范围内赔偿，超出保险范围的赔偿费用由被告周广洋、周建互负连带赔偿责任）；诉讼费由三被告承担。被告人保财铜山公司辩称，原告驾驶两轮摩托车与路面堆积的土堆碾压后摔倒受伤，公司承保的车辆并不在事故现场，伤者并未见到车辆，也未接触车辆，本案并非交通事故责任纠纷，实系物件损害赔偿纠纷，应由驾驶员周广洋和车主周建、**承担赔偿责任或者由西峡县公路管理部门承担赔偿责任，保险公司不应承担。庭前保险公司与原告沟通，原告拒绝追加公路管理部门为被告参加诉讼，故申请贵院依职权追加。车辆在公司投保了交强险和三者险105万元。本次事故还有另一名伤者**黑，其损失已经西峡县人民法院作出判决，公司已提出上诉，若南阳中院判决公司承担赔偿责任，则王庆伟的赔付应在交强险的范围内扣除**黑的损失，本案伤者主张的医疗费应扣除10%的非医保用药，原告需提供收入证明和收入减少证明以证实误工损失，并提供护理费发票。保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费。被告周建辩称，对事故的真实性和事故责任认定无异议。周建系事故车辆的实际所有人，周广洋系周建公司雇佣的驾驶员，事故发生在工作期间，与**无关，由此产生的一切法律后果依法由周建承担。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和100万的三者险并加保了不计免赔，事故发生在保险期间，驾驶员及车辆均在审验合格有效期内，对原告合理、合法请求应由被告人财保铜山公司赔付，精神抚慰金应优先在交强险限额内赔付。被告周广洋未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.事故发生经过及责任认定：2019年5月12日21时左右，王庆伟驾驶无牌照两轮摩托车（乘车人：**黑）沿西峡县城区滨河路自南向北行驶，行至西峡××大道与××职业学院门前路交叉口南100米左右路段，措施不力，两轮摩托车与路面上堆积的土堆碾压后摔倒，造成**黑、王庆伟不同程度受伤，两轮摩托车受损的道路交通事故。该事故经西峡县公安交通警察大队出具第411323120190000219号道路交通事故认定书：王庆伟夜间未取得机动车驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车在道路上行驶，未降低行驶速度，未确保安全，应负该事故的主要责任；被告周广洋作业完毕后，未迅速清除道路上的障碍物，消除安全隐患，应负该事故的次要责任；**黑无责任。2.原告王庆伟的受伤治疗及鉴定情况：原告于2019年5月13日7时入住南阳豫西协和医院，经诊断：1.胸部闭合性损伤，左侧多发肋骨骨折，肺挫伤；2.多处软组织挫伤。原告共计住院38天，花费医疗费10106.22元。出院医嘱为：1.休息两个月；2.增强营养；3.院外药物巩固治疗；4.定期复查，不适随诊。本院委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告身体损伤的后续治疗费及误工、护理、营养期限进行评估，该所于2019年9月19日受理后，于2019年9月29日分别作出了咨询意见：王庆伟身体损伤后续医疗费约需3000元（叁仟元）；王庆伟身体多发损伤误工期100天、护理期60天、营养期60天为宜。原告为此支付鉴定费1300元。2019年11月20日，原告王庆伟在西峡县仲景大药房购药花费3285元。3.事故车辆投保情况：被告周广洋持A2驾驶证和道路运输从业人员资格证，其系被告周建雇佣的司机。被告周建系肇事车辆苏Ｃ×××××-苏CD2C3挂重型半挂牵引车的实际所有权人，该车辆以被告周建为被保险人在被告人保财铜山支公司投保有交强险和商业三者险主挂车共计1050000元及不计免赔。本次事故发生在保险期间内。4.本次交通事故另一伤者**黑的损失赔付情况：其损失已由西峡县人民法院作出（2019）豫1323民初4482号判决书依法认定：“**黑的合理损失共计6248.27元（医疗费2568.27元、住院伙食补助费600元、营养费240元、护理费1296元、误工费1344元、交通费200元）。因本次事故造成王庆伟、**黑二人不同程度受伤，二人系夫妻关系，且王庆伟已自愿声明优先由本案原告**黑使用交强险，故被告人保财铜山公司应在交强险各分项限额内赔偿原告**黑6248.27元。王庆伟可另行主张权利，并使用涉案车辆交强险赔偿限额剩余部分。”，该案当事人均未上诉，且保险公司已于2020年1月23日按判决内容赔付了6248.27元。庭审中，被告人保财铜山公司以本案系物件损害纠纷申请本院依职权追加西峡县公路管理部门为被告参加诉讼，本院以原告不申请变更法律关系，且同一事故伤者损失已经本院处理且保险公司已经履行完毕为由当庭驳回其申请，保险公司表示清楚明白。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内先行予以赔偿，超出部分按事故责任比例由侵权人进行赔偿。西峡县交通警察大队部门作出的事故认定书事实认定清楚、原因分析详尽、法律适用得当，应当作为本案的定案依据。故本院酌定原告王庆伟和被告周广洋之间的责任比例为7：3。被告周广洋驾驶的事故车辆在被告人保财铜山公司处投保交强险和商业险，本次事故发生在保险期间内，故原告王庆伟的合理损失应先由保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出部分由保险公司替代被告周广洋在商业险限额内承担30%的赔偿责任。被告人保财铜山公司辩称本案并非交通事故责任纠纷，应按物件损害赔偿纠纷审理。首先，虽然事故并非原告与被告周广洋驾驶的事故车辆直接碰撞产生，但被告周广洋未对作业现场进行清理是导致事故发生的次要原因，而清理作业现场系车辆驾驶过程的延续，即便肇事车辆并未出现在现场，本案也应属于机动车交通事故责任纠纷；其次，本案存在同一事实符合两个法律关系，产生责任竞合情形，根据不告不理原则，原告坚持选择按照交通事故责任的法律关系起诉，系其充分考虑后所作的慎重选择，本院应尊重当事人的请求权；最后，作为本次交通事故受伤的另一伤者即本案原告妻子**黑在选择按照交通事故责任纠纷案由追究被告人财保铜山公司的赔偿责任时，该公司并未提出异议，案件作出判决后也未上诉且履行完毕，故本院对保险公司的此项辩解理由不予采纳。对于原告诉请的损失，本院认定如下：医疗费10106.22元、误工费112元∕天×100天=11200元、护理费112元∕天×60天=6720元、住院伙食补助费50元∕天×38天=1900元、营养费20元∕天×60天=1200元、交通费300元、后期医疗费3000元，鉴定费1300元系原告实际支出和给原告造成的必然合理的损失，由医疗费发票、住院病历、三期鉴定和后期医疗费鉴定咨询意见及鉴定费发票在卷佐证，计算标准和方法也未违反相关法律规定及河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准，本院依法予以支持。被告保险公司辩称医疗费应扣除10%的非医保用药部分，无事实及法律依据，本院不予采纳。该公司同时辩称原告已治疗终结不应产生后期治疗费用，原告需提供收入证明和收入减少证明以证实误工损失，并提供护理费发票，护理费与误工费应按照80元∕天计算，鉴定费用不予承担，对此本院认为原告所作的后期医疗费鉴定和三期鉴定均系由本院依法委托的有资质的鉴定部门出具，鉴定依据充分，鉴定意见适当，本院应当采信并以此计算相应损失，保险公司所述的计算标准与河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准不符，也无事实及法律依据，本院对此亦不予采纳。综上，原告的合理损失为：1.医疗费10106.22元；2.误工费11200元；3.护理费6720元；4.住院伙食补助费1900元；5.营养费1200元；6.交通费300元；7.后期医疗费3000元；8.鉴定费1300元，扣除**黑已使用的医疗费用限额3408.27元（医疗费2568.27元、住院伙食补助费600元、营养费240元），伤残死亡费用限额2840元（护理费1296元、误工费1344元、交通费200元），被告人保财铜山公司在交强险医疗费用限额范围内应赔付原告王庆伟6591.73元（10000元-3408.27元），伤残死亡费用限额部分赔付原告王庆伟19520元（误工费11200元+护理费6720元+交通费300元+鉴定费1300元），超出交强险部分由被告人保财铜山公司按照事故责任比例在商业三者险限额范围内承担30%为2884.35元【30%×（医疗费10106.22元+住院伙食补助费1900元+营养费1200元+后期医疗费3000元-交强险赔付6591.73元）】，综上，被告人保财铜山公司应赔偿原告各项损失合计28996.08元(6591.73元+19520元+2884.35元)。对于原告诉请的过高部分本院不予支持。被告周广洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司于本判决生效后二十日内赔付原告王庆伟28996.08元；二、驳回原告王庆伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费526元，减半收取263元，由被告周建承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  贾颖二〇二〇年三月十三日法官助理张菀纯书记员黄飞