wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更131号罪犯宋勇，男，1968年3月2日生,贵州省黔西县人，黎族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2008年5月27日，本院作出（2008）黔毕中刑初字第77号刑事附带民事判决，认定宋勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币38000元。该犯不服，提出上诉。2008年9月4日，贵州省高级人民法院作出（2008）黔高刑一终字第138号刑事附带民事裁定，维持并核准原判。判决发生法律效力后于2008年10月9日交付执行。贵州省高级人民法院于2010年11月1日作出（2010）黔刑执字第833号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑；该院于2013年1月24日作出（2013）黔高刑执字第85号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年。其后至2017年9月28日前，该犯获本院减刑二次，共计减刑二年三个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯宋勇在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯宋勇在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月至2017年3月的考核中获积分折算二个表扬;2017年4月的考核中获一个表扬;2017年5月至2017年10月的考核中获一个表扬;2017年11月至2018年4月的考核中获一个表扬;2018年5月至2018年10月的考核中获一个表扬;2018年11月至2019年4月的考核中获一个表扬;共计获七个表扬。另查明，该犯民事赔偿未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯宋勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯宋勇减刑七个月，剥夺政治权利五年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯宋勇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年1月24日起至2028年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年三月二十三日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执79号之一 申请执行人何成桂，男，汉族，1966年3月16日出生，住陆川县。 委托代理人卢长青，广西中陆律师事务所律师。 被执行人徐宗强，男，汉族，1961年7月12日出生，陆川县人，现住。 依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2019）桂0922民初516号民事判决书。本院在执行何成桂与徐宗强（原陆川县永发装卸队投资人）经济补偿金纠纷一案中，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书（责令被执行人限期履行支付经济补偿金12375元、支付迟延履行期间加倍债务利息、缴纳执行费85.62元等义务）、报告财产令等相关执行法律文书。但被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院经通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆及其他交通工具、不动产、证劵、网络资金、保险等财产情况进行查询，并到当地房产、土地管理部门、村民委员会及周边群众进行调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  邱玉亮 审判员  陈 晟 二〇二〇年三月十八日 书记员  李宗保
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终953号上诉人（原审被告、反诉原告）：江阴市惠亿纺织有限公司，住所地江阴市华士镇华西三村曹家庄18号。法定代表人：杨惠忠，该公司总经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：潘建林，男，1969年7月4日生，汉族，住常熟市。上诉人江阴市惠亿纺织有限公司因与被上诉人潘建林加工合同纠纷一案，不服江阴市人民法院作出的（2019）苏0281民初12533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。本院审理过程中，上诉人江阴市惠亿纺织有限公司未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人江阴市惠亿纺织有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年三月十九日书记员  华智旸
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执313号 申请执行人：汪琍，女，1958年8月20日出生，汉族，职工，住安徽省旌德县。 委托代理人：叶苏娜，安徽金天都律师事务所律师。 被执行人：许凯锋，男，1986年5月3日出生，汉族，职工，住安徽省屯溪区。 被执行人：王琼，女，1988年6月4日出生，汉族，职工，户籍地安徽省屯溪区，经常居住地安徽省屯溪区。 本院在执行汪琍与许凯锋、王琼民间借贷纠纷一案中，申请执行人汪琍于2020年3月16日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1002执313号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王柏松 审判员  刘晓霞 审判员  章建中 二〇二〇年三月二十三日 书记员  程毓萌
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执恢64号 伟金花、尔登图： 本院执行伟金花申请执行尔登图借款合同纠纷一案,执行依据为（2018）内0623民初1772号民事调解书，申请人于2020年1月16日申请执行10000元。执行过程中被执行人尔登图于2020年3月6日履行案款10000元，至此，（2020）内0623执恢64号案件，即（2018）内0623民初1772号民事调解书内容已全部执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月六日
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初297号原告：重庆东苑物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）C栋2单元5-1号，统一社会信用代码91500108203306915X。法定代表人：刘白玉，董事长。委托诉讼代理人：向家发，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈小梅，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。被告：唐太明，男，1958年3月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆东苑物业管理有限公司与被告唐太明物业服务合同纠纷一案，本案于2020年1月8日立案。原告重庆东苑物业管理有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆东苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆东苑物业管理有限公司负担。审判员 张 娥二〇二〇年三月二十三日书记员 胡译丹
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初149号 原告调兵山市某联社，住所地调兵山市。 法定代表人王某某，系理事长。 被告周某某，男，满族，住调兵山市。 被告王某某，女，满族，住调兵山市。 原告调兵山市某联社与被告周某某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2019年2月24日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告调兵山市某联社的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇二〇年三月十三日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1102民初263号之二 解除保全申请人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。 法定代表人：胡升荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。 被申请人：张曦，男，1974年10月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省。 本院于2020年1月14日作出（2020）苏1102民初263号财产保全的民事裁定书。因解除保全申请人南京银行股份有限公司已撤回起诉，解除保全申请人南京银行股份有限公司申请解除对被申请人张曦财产的保全，符合法律规定，故对被申请人张曦的财产的保全应当予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被告张曦所有的位于镇江市京口区花山湾x区x号x室房产的查封。 审 判 员 何习虎 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 何 洋 书 记 员 戴惠如
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执恢49号申请执行人:何飞，男，1964年4月26日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人:黄建如，男，1970年4月5日生，汉族，住南通市开发区。关于何飞与黄建如民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月18日作出的（2013）开民初字第0238号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人何飞于2015年3月20日向本院申请执行，后因被执行人名下暂无可供执行财产，本院依职权终结执行程序。2020年3月16日，本院依职权立案恢复执行。执行过程中查明，本院于2019年10月12日作出（2019）苏0691民再20号民事裁定书，裁定撤销本院（2013）开民初字第0238号民事判决并驳回何飞的起诉。上述裁定现已发生法律效力。本院认为，本案据以执行的法律文书被依法撤销，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结对（2013）开民初字第0238号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年三月二十六日书记员 陆 燚
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝04执291号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：谭豪，男，土家族，1992年10月18日出生，住重庆市石柱县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人谭豪民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第46328号裁决书。因谭豪逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年3月3日立案执行。本院查明，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。本院认为，我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第46328号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟正均审判员  冉**审判员  郑 斌二〇二〇年三月六日书记员  张晋源
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0381执105号 申请执行人：公主岭市水利局。 法定代表人：朱勤富，系局长。 被执行人王玉臣，男，住公主岭市朝阳坡镇新河口村。 申请执行人与被执行人行政处罚执行一案，被执行人未履行已经发生法律效力的吉林省公主岭市人民法院（2018）吉0381行审119号行政裁定书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人名下财产线索，现查明无其他财产可供执行。二、已对被执行人限制高消费。现申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 曹 巍 审判员 郝建委 审判员 赵大伟 二〇二〇年三月三十日 书记员 王德杰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1370号原告：烟台佳安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区朝阳街58号。法定代表人：王毅贞，该公司经理。委托诉讼代理人：杜世功，该公司职工。被告：吕善华，女，1954年11月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台佳安物业管理有限公司与被告吕善华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告2018年8月1日至2019年6月30日期间的物业服务费1182.61元，并支付违约金64.51元（自2018年8月1日至2019年6月30日止，以被告当月拖欠的物业服务费为基数按月5‰逐月计算）。事实和理由：原告为烟台市芝罘区富甲小区提供物业管理服务。被告是坐落于烟台市芝罘区魁玉路富甲小区46-3-201号房屋（建筑面积82.7平方米，以下简称涉案房屋）的业主。原告与涉案房屋建设单位烟台市城新房地产开发有限公司在2013年7月1日签订的《前期物业管理服务协议》中约定：物业服务费按建筑面积计算，高层住宅1.0元/月/平方米（不含电梯运行费，电梯运行费用按照国家相关法规0.3元/月/平方米另行收取）。被告拖欠2018年8月1日起至2019年6月30日的物业服务费至今，故成本诉。本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院书面告知原告在合理的期限内提交被告的户籍证明，但原告逾期未能提交。由于不能确定被告的准确身份信息，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告烟台佳安物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  修洪梅二〇二〇年三月五日书记员  林上靖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保117号 被申请人：夏苏，男，1987年6月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被申请人夏苏因犯盗窃罪，被判处罚金人民币5000元、追缴违法所得900元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人夏苏名下银行账户存款人民币5900元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员 程 永 二〇二〇年三月十八日 书记员 徐宝明
四川省马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1133执11号 申请执行人汪富休（511129196401216432）： 被执行人乐华明（511133195710220013）： 本院在汪富休与乐华明合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位人民币30000.00元，申请执行人汪富休自愿放弃迟延履行金。本院已于2020年3月10日将该款转付给申请执行人汪富休6214591082003618356的银行存款账户。本案案件受理费550.00元，执行费500.00元均由被执行人乐华明承担。至此，申请执行人汪富休向本院申请执行的(2018)川1133民初497号民事判决书确认的债务，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5912号申请执行人丁瑞昌，男，1953年10月2日生，汉族，住宜兴市。被执行人程永军，男，1967年2月22日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人丁瑞昌与被执行人程永军劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日作出的（2019）苏0282民初7185号判决书，已发生法律效力。该判决书确定，程永军应给付丁瑞昌2700元并承担诉讼费25元。因程永军未履行上述判决书确定的义务，申请执行人丁瑞昌向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年10月24日通过法院执行系统电子送达平台向被执行人程永军送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人程永军未到庭领取相应法律文书，也未实际履行义务。2、本院于2019年10月23日、2019年12月3日、2020年1月7日、2020年2月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人程永军的银行存款、人行、保险、证券、不动产、工商登记等财产信息，查明程永军名下无可供执行的财产。3、本院于2019年10月22日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人程永军的住房公积金情况，查明程永军名下无住房公积金。4、本院于2019年10月22日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人程永军名下的房产登记信息，查明程永军名下无房产登记。5、因被执行人程永军拒不向本院申报财产，本院于2019年12月3日对被执行人程永军采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院前往被执行人程永军户籍地进行调查，未发现其可供执行的财产，也未发现其行踪。7、本院于2020年3月20日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位2725元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初7185号判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  张 栋二〇二〇年三月二十三日书记员  殷 乐
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684财保73号申请人：烟台银行股份有限公司蓬莱支行，住所地蓬莱市南关路180号。法定代表人：包益，任行长。委托诉讼代理人：史本孟，烟台银行股份有限公司蓬莱支行银行副行长。委托诉讼代理人：哈雯，烟台银行股份有限公司蓬莱支行客户服务部副主任。被申请人:于钱涌，男，1990年9月11日出生，汉族，住蓬莱市。被申请人:孙桂华，女，1957年2月11日出生，汉族，住蓬莱市。申请人烟台银行股份有限公司蓬莱支行于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于钱涌、孙桂华名下的银行存款253481.69元或相应价值的其他财产冻结。申请人以自愿以烟台银行股份有限公司蓬莱支行自身信用对该保全提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于钱涌、孙桂华名下的银行存款253481.69元或相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得对查封财产设置权利障碍。期限届满后需继续冻结、查封的，由申请人在查封期限届满前七日前，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满申请人未申请续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自动消灭。案件申请费2020元，由申请人烟台银行股份有限公司蓬莱支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：孙传辉二〇二〇年三月二十四日书记员 ： 张 颖
陕西省麟游县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0329民初43号 原告郑某，男，生于1965年3月，住麟游县。 被告刘某，男，生于1966年8月，住岐山县。 原告郑某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员许新录独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告郑某诉称，2018年4月，原告在被告承揽西坡村新农村搬迁点硬化路项目做小工，口头约定每天工资120元。工程结束后，双方就劳务费进行了结算，原告干活51.9天，工资共计6228元。被告已付1000元，下欠5228元被告于2018年9月18日向原告打了1张欠条。后原告多次找被告要求清偿拖欠的劳务费，被告均以各种理由予以拒绝，故形成纠纷。现要求依法判令被告支付原告劳务费5228元，支付索要劳务费期间住宿费120元，交通费120元，误工费360元并承担本案诉讼费。 被告刘某未到庭，经法庭核实被告答辩认为欠款属实，欠款金额无异议。 根据原告的陈述，被告的答辩，本案调查重点为：原告的诉请有无事实根据及法律依据？ 围绕调查重点，原告郑某向法庭提供欠条1张。拟证实2018年9月18日被告欠原告劳务费5228元的事实。 针对原告提供的证据，被告刘某未质证。 被告刘某未举证。 结合原告的陈述和举证，对原告提供的证据认定如下： 对原告提供的欠条1张，合法有效，依法予以认定。证实被告2018年9月18日拖欠原告劳务费5228元的事实。 根据原告的陈述、举证和依法认定的证据，本案可以认定的事实为： 2018年4月6日，被告承揽施工的麟游县两亭镇西坡村新农村搬迁点硬化路项目时，与原告口头协商约定由原告提供小工劳务，约定每天工资为120元。工程结束后，经双方结算，原告劳务费6228元，被告向原告支付1000元，下欠5228元被告于2018年9月18日向原告书写欠条1张，共计拖欠原告劳务费5228元。后经原告多次催要，被告均以各种理由予以未付拖欠至今。 本院认为，原、被告达成的口头劳务协议，是双方真实意思表示，合法、有效，对双方均有法律上的约束力。双方当事人均应当按照约定和法律规定全面履行各自义务。原告履行了劳务义务后，被告理应及时结算、并支付劳务费用。现被告拖欠原告劳务费用未付的行为，构成违约，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告支付劳务费5228的诉讼请求有事实根据和法律依据，依法应予支持。原告主张索要劳务费期间的交通费120元、住宿费120元、误工费360元的请求，因无证据证实，故依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条，第六条，第八条，第十条，第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，第一百七十九条第一款(七)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某于本判决生效后十日内向原告郑某支付劳务费5228元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某负担。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  许新录 二〇二〇年三月三十日 书记员  李玉侠
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书（2020）新2827执保10号   申请保全人：和静县人民政府，住所地新疆维吾尔自治区和静县天鹅湖路南路。法定代表人：阿尔特，系和静县人民政府县长。被保全人：新疆金阳光铁路建设管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和静县巩乃斯路西侧、东归大道北侧。法定代表人：曹柏君，金阳光公司董事长。申请保全人和静县人民政府与被保全人新疆金阳光铁路建设管理有限公司财产保全一案，申请保全人和静县人民政府请求对被申请人新疆金阳光铁路建设管理有限公司财产（账户存款14899250元）予以保全，并提供被保全人在中国建设银行和静县支行的账户线索。案外人和静县希望投资（集团）有限公司以其所有的区平方米工业用地使用权提供担保。和静县人民法院民事审判庭于2019年10月16日做出（2019）新287民初1279号民事裁定书并于10月17日将案件移交执行局，本院经审查认为，申请保全人的财产保全申请符合法律规定，依法应当应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被保全人新疆金阳光铁路建设管理有限公司在中国建设银行股份有限公司和静支行65001705600052500060账户内存款人民币14904250元（大写：壹仟肆佰玖拾万肆仟贰佰伍拾元整），期限一年。二、查封担保人和静县希望投资（集团）有限公司74平方米工业用地期限三年。本裁定立即执行。   审  判  长   艾尼瓦尔·吾斯曼审  判  员   达      仁审  判  员   江   驰   文   二 ○ 二 〇 年 三 月 十 四 日 书  记  员   依   日   奎
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民初363号 原告：高雪珍，女，1963年6月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被告:梧州市金汇房地产置业有限公司，住所地广西梧州市文澜路88号一层1号商铺。统一社会信用代码：91450403685170765W。 法定代表人：黄永红。 委托诉讼代理人：唐新锋，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁凤玲，该公司员工。 第三人：广西华胜房地产开发有限公司，住所地梧州市西堤一路1号A幢304房。统一社会信用代码：91450400682137281U。 法定代表人：左正。 委托诉讼代理人：左志昂，该公司股东、监事。 原告高雪珍与被告梧州市金汇房地产置业有限公司（以下简称金汇公司）、第三人广西华胜房地产开发有限公司（以下简称华胜公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告高雪珍、被告金汇公司的委托诉讼代理人唐新锋、梁凤玲到庭参加诉讼，第三人华胜公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高雪珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还指标费7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2013年10月16日在被告宣传下购买了钱鉴路新桥里16号温馨嘉园第1幢2单元901号房屋。同日金汇公司销售人员告知原告要收取7000元的指标费，称受华胜公司委托收取。后经证实华胜公司并未委托被告收取指标费。经多次要求被告退回指标费，被告一直未理会，被告收取指标费系属于不正当收入，要求退回指标费。 被告金汇公司辩称，不同意原告的诉讼请求，因其已做了中介服务的相关工作，收取原告的7000元为中介费用，该费用是其应得的，不应退还给原告，且诉讼时效从收取指标费之日起计算，原告诉请已过时效。 第三人华胜公司庭前提交的书面意见述称，其公司委托金汇公司销售温馨嘉园的房子，签订了书面代理销售合同和公租房代理合同，按照2%、3%来支付代理费，已经支付完毕。关于金汇公司向购房者收取指标费，其公司并不知情，其公司从来没有委托金汇公司收取过指标费，指标费与其公司无关。 本院认为，没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告金汇公司在没有合同及法律依据的情况下取得原告指标费7000元,造成了他人损失,已构成不当得利,形成债权债务关系,应当将取得的不当得利返还给原告。被告辩称诉讼时效从收取指标费之日起计算，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告梧州市金汇房地产置业有限公司应于本案判决生效后十日内退还指标费7000元给原告高雪珍。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元(原告高雪珍已预交)，由被告梧州市金汇房地产置业有限公司公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  梁木水 二〇二〇年三月二十七日 书记员  庞 翠 附录适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1125民初2459号 原告：刘振光，男，1954年10月17日出生，汉族，住安平县。 委托诉讼代理人：张伟，女，河北明宇律师事务所律师。 被告：徐进才，男，1963年9月21日出生，汉族，户籍地安平县，现住址不详。 原告刘振光与被告徐进才民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告刘振光委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告徐进才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘振光向本院提出诉讼请求：一、请法院依法判令被告偿还原告借款155000元。二、要求按月息1.5%给付自借款之日起至还清之日止期间的利息。三、诉讼费用被告承担。事实与理由：2015年4月12日，被告以买树为由向原告借款130000元，原告给被告账户转账130000元，履行了出借义务。被告给原告打下借条一份，约定借款期限为6个月。后原告未给付利息及本金。2016年年底，原告找到被告催要，被告在借条上注明利息自借款之日起按月息1.5分给付。2015年9月15日，被告又向原告借款40000元，原告支取现金给付被告，被告给原告打下借条一份，后被告于2016年11月1日偿还原告本金15000元。但到期后，被告迟迟不予给付，原告在催要多次无果的情况下，只好诉至法院请法院依法查明事实，公正判决。 被告徐进才未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条2份、中国农业银行分户账2份。原告提交的证据可以证实其主张的事实，被告在诉讼过程中未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月12日，被告徐进才以买树为由向原告刘振光借款130000元，约定借款期限为6个月。当日，原告通过银行转账将款项130000元转给被告，履行出借义务。被告给原告打下借条一份。2016年年底，原告找到被告催要，被告在借条上注明自借款之日起按月息1.5%给付利息，但未能偿还借款本金及利息。2015年9月15日，被告又向原告借款40000元，未约定借款利息，原告支取现金后给付被告，被告给原告出具借条一份。2016年11月1日，被告偿还原告借款本金15000元，剩余借款本金及利息，经原告催要，被告未给付，故原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告徐进才向原告刘振光借款的事实有原告提交的被告向其出具的借条、中国农业银行分户账予以证实，事实清楚、证据确实充分。现原告已按约定将借款交付被告，履行出借义务，被告未能按约定偿还原告借款，有违诚信原则，故对原告要求被告给付借款155000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于40000元借款部分，原告要求被告自2016年11月1日起按年利率6%给付借款利息，但该笔借款双方未约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决被告自原告起诉之日起按照年利率6%给付该笔借款的利息为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐进才于本判决生效之日起五日内偿还原告刘振光借款本金人民币155000元及其利息（利息以130000元为基数，按月利率1.5%，自2015年4月12日起计算至全部清偿之日止；以25000元为基数，按年利率6%，自2019年10月24日计算至全部清偿之日止）； 二、驳回原告刘振光的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5299元，由被告徐进才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判长  周彦宗 审判员  李彦爽 审判员  周春彦 二〇二〇年三月二日 书记员  刘美婕 ——
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4476号之一 被执行人：周群，男，1983年8月15日出生，住湖南省攸县。 被执行人周群虚开增值税专用发票罪一案，本院作出的（2019）浙1102刑初417号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年11月07日立案执行。执行标的为被执行人周群缴纳罚金50000元。 执行立案后，本院已于2019年11月8日向被执行人周群发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人周群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周群逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周群的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年3月18日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人周群有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周群拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周群采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另，本院已向被执行人服刑所在监狱发送协助执行函，请求协助提供被执行人的财产状况，并敦促被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务。 综上，被执行人周群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙1102执4476号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年三月十九日 代书记员  林健芬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执10249号 申请执行人：王艺红，女，1988年11月29日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：张丹，女，1984年1月31日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：易春虹，女，1987年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院依据已经发生法律效力的厦仲裁字20190445号裁决书，于2019年11月18日立案受理申请执行人王艺红申请执行被执行人张丹、易春虹国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行标的为145760.64元及相应利息。 在执行中，本院通过网络执行查控系统、传统查控查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下有位于成都市天府新区的房产一处和车辆两部，并已予以查封。但上述房产本院为轮候查封，暂无处置权；上述车辆本院未实际扣押，无法处置。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2020年3月19日向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定期限内未提出异议。 据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇二〇年三月三十一日 执行助理李世焱  书记员 梁 勋
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执962号申请执行人：许展舒，女，1989年11月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：刘长佳，男，1987年4月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。许展舒与刘长佳离婚纠纷执行一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2018）湘0104民初5348号民事判决书已生效，由于被执行人刘长佳未履行法律文书所确定的义务，现累计产生金钱给付义务50650元（含执行费560元），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘长佳银行存款共计人民币50650元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  孟亮二〇二〇年三月二十三日法官助理张林焱书记员孙卉
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初139号原告：庆安县顺发玻璃经销处。负责人：张春松，职务：经理。被告：魏洪志，男，1980年出生，汉族，个体，现住庆安县。原告庆安县顺发玻璃经销处与被告魏洪志买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告庆安县顺发玻璃经销处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庆安县顺发玻璃经销处撤回起诉处理。审判员  赵永辉二〇二〇年三月二日书记员  韩宏涓
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8607号之二解除保全申请人：天津市佳禾兴业市政工程有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道188号1号楼1175号。法定代表人：于根建，总经理。委托诉讼代理人：刘永，北京世川律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玲玲，北京世川律师事务所律师。被申请人：天津市联益燃气配套工程有限责任公司，住所地天津市南开区二马路龙凤里（鸿源里小学旁）（科技园）。法定代表人：李尔强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王彩虹，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛艳，天津天关律师事务所律师。被申请人：天津城市道路管网配套建设投资有限公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号。法定代表人：孙妍枫，董事长。委托诉讼代理人：徐丽娜，女，该公司职员。委托诉讼代理人：陈学超，男，该公司职员。申请人天津市佳禾兴业市政工程有限公司与被申请人天津市联益燃气配套工程有限责任公司、天津城市道路管网配套建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出（2019）津0113民初8607号民事裁定，查封冻结被申请人天津城市道路管网配套建设投资有限公司的银行账户存款827872.84元或同等价值财产。申请人于2020年3月30日向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。本院经审查认为，申请人天津市佳禾兴业市政工程有限公司申请解除对被申请人天津城市道路管网配套建设投资有限公司的财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人天津城市道路管网配套建设投资有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢立国二〇二〇年三月三十日书记员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1728执保222号之二申请人：于东云，女。被申请人：胡铁刚，男。申请人于东云与被申请人胡铁刚买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院提出保全申请，要求查询并冻结被申请人的银行账户3700元。经查被申请人无可供保全的银行账户存款及同等价值的财产。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保222号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇二〇年三月二十五日法官助理黄瑞书记员毛恒杰
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2007)永执字第234号申请执行人：李琼，女，1974年6月24日出生，汉族。被执行人：范峰峰，男，1976年5月18日出生，汉族。本院在执行李琼与范峰峰民间借贷纠纷一案中，已向范峰峰发出执行通知书，责令其给付申请执行人58400元及利息，但被执行人范峰峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人范峰峰存款。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年三月二十七日书记员  刘思萌
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初111号原告：李春玲，女，1958年9月16日出生，汉族，无职业，住北票市。委托诉讼代理人：李忠华，女，1982年11月4日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：北票市五间房镇骆驼营村村民委员会，住所地北票市五间房镇骆驼营村。法定代表人：牟井龙，村主任。委托诉讼代理人：郝鹏，辽宁旺鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宏伟，北票市三宝管理区法律服务所法律工作者。原告李春玲与被告北票市五间房镇骆驼营村村民委员会（以下简称“骆驼营村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春玲的委托诉讼代理人李忠华，被告骆驼营村委会的委托诉讼代理人郝鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付土地补偿费76,320元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告原系北票市五间房镇骆驼营村村民。1985年1月，原告父亲马龙田与被告签订了《土地承包合同书》，承包了洼1.06亩土地，承包期为30年。原告在承包期内将户口迁入北票市即小城镇，将户口性质变为非农业户口，但承包地未被发包方收回。2011年，原告承包地被征收，但被告未向原告给付土地补偿费。故诉至法院要求被告给付土地补偿费，补偿标准按照每亩72,000元计算，承包地面积为1.06亩，共计76,320元。骆驼营村委会辩称，被告同意按照每亩72,000元的补偿标准，向原告给付1.06亩承包地的土地补偿费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。李春玲提交了如下证据：1、土地承包登记台账，证明马龙田一户在洼有承包地1.06亩；2、证明材料证明马龙田已死亡，原告李春玲系第一顺位继承人；3、沈阳市第二中医医院影像学报告，证明原告李春玲身患疾病，不能到庭参加诉讼。被告对上述证据无异议，故对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：马龙田与原告系父女关系，二人原系北票市五间房镇骆驼营村村民，马龙田已死亡。1985年1月，马龙田以家庭承包方式承包了洼1.06亩土地，承包期限为30年，并由马龙田作为代表与被告签订了《土地承包合同书》。在承包期内，马龙田一户将户口迁入北票市即小城镇，户口性质变更为非农业户口，但其所承包的土地未被发包方收回。2011年，马龙田承包的位于亩承包地被征收，补偿标准为每亩72,000元，该土地补偿费现由被告骆驼营村委会持有，未向原告李春玲给付。本院认为，国家保护进城农户的土地承包经营权，承包土地的农民到小城镇落户后，其土地承包经营权可以保留或者依法流转；该土地如果被征收，承包土地的农民有权获得土地补偿费。在本案中，原告虽将户口性质变更为非农业户口，但其居住地仍为北票市即小城镇，且其在洼的承包地并未被收回或流转，故原告仍享有1.06亩土地的承包经营权，且被告认可原告的土地为1.06亩并同意以每亩72,000元的标准向原告发放补偿费，故原告要求被告给付土地补偿费76,320元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、第二十七条、第三十二条的规定，判决如下：被告北票市五间房镇骆驼营村村民委员会于本判决生效后二十日内给付原告李春玲土地补偿费76,320元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,708元，由被告北票市五间房镇骆驼营村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  付连成人民陪审员  窦振亮人民陪审员  杨兆学二〇二〇年三月十八日书 记 员  王梦瑶
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5631号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：申立平，男，1984年7月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告申立平借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年三月三十一日法官助理  徐浩然书 记 员  夏 静
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执5039号 申请执行人：福建龙台非融资性担保有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇华莲路53号青年创业大厦J#楼808号，统一社会信用代码91350800567319880C。 法定代表人：陈振洲，董事长。 委托代理人：林天四，福建同荣仁律师事务所律师。 委托代理人：潘俊斌，福建同荣仁律师事务所实习律师。 被执行人：赖枚初，男，1983年12月21日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2019年12月5日立案受理的申请执行人福建龙台非融资性担保有限公司与被执行人赖枚初追偿权纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初4094号民事判决书，被执行人应支付申请执行人代偿款25223.06元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，依法冻结、扣划被执行人赖枚初银行存款1884元，收取执行费278元，诉讼费218.5元，申请执行人福建龙台非融资性担保有限公司领得执行款1387.5元；依法查封被执行人赖枚初所有的闽Ｆ×××××号汽车（期限至2021年12月15日），目前下落不明，尚未实际扣押，另未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 陆 审判员 熊盛贺 审判员 廖丽婷 二〇二〇年三月二十七日 法官助理韩雪琴 书记员罗水娇(代)
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝05执49号申请执行人：唐小红，女，汉族，1992年10月11日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：环球联盟重庆企业管理有限公司，住所地重庆市渝中区美专校街66号2单元15-4#，统一社会信用代码91500103MA5UHETT67。法定代表人：汪俊安，执行董事兼总经理。本院受理的申请执行人唐小红与被执行人环球联盟重庆企业管理有限公司（以下简称环球联盟公司）国内非涉外仲裁裁决执行一案，重庆市仲裁委员会作出的（2019）渝仲字第2341号仲裁裁决书已发生法律效力。因环球联盟公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人唐小红于2020年1月3日向本院申请执行。本院立案后依法向环球联盟公司发出执行通知、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统等方式对环球联盟公司的对外投资、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行等财产进行了查询，但未查到其有可供执行的财产。被执行人环球联盟公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其采取限制消费措施。本院已约谈并将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，因被执行人环球联盟公司暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供环球联盟公司可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人环球联盟公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝05执49号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 敏审判员 张 航审判员 陈 玲二〇二〇年三月二十三日书记员 产竹霞
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2035号之一 被执行人：王学田（曾用名王学廷），男，1968年2月7日出生，汉族，住湖南省宁远县。 关于被告人王学田罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初3965号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人王学田犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人王学田未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年2月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王学田负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年三月十一日 书记员 杨越强
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执1492号之二申请执行人：陆作培，男，1975年2月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：巫山县三县矿业有限公司三县煤矿，住所地重庆市巫山县笃坪乡鹤溪村三组，统一社会信用代码9150023759920923XL。法定代表人：陈代洪。本院在申请执行人陆作培与被执行人巫山县三县矿业有限公司三县煤矿工伤保险劳动争议一案中，巫山县劳动人事争议仲裁委员会作出的山劳人仲案字（2017）第90号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人巫山县三县矿业有限公司三县煤矿逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人陆作培于2019年09月23日向本院申请执行。本案在执行中，经过网络查询及传统查询，未查询到被执行人可供执行的财产。本院已经对被执行人法定代表人进行高消费限制，本院认为，在本次执行过程中，未查询到被执行人可供执行的财产，本次执行程序终结，代被执行人有可供执行的财产线索后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院（2019）渝0237执1492号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘峰审判员  王毅审判员  王林二〇二〇年三月九日书记员  陶宏
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初39号原告：郑某,男,1985年12月9日出生,汉族,农民,住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陈树连，天长市杨村镇法律服务所法律工作者。被告:仲某,女,1987年8月4日出生,汉族,农民,住安徽省天长市。被告:方某1,女,2011年1月25日出生,汉族，学生，住安徽省天长市。法定代理人：仲某（系方某1母亲）。被告:方某2,女,2016年8月4日出生,汉族，幼儿，住安徽省天长市。法定代理人：仲某（系方某2母亲）。被告:方某3,男,1962年5月3日出生,汉族,农民,住安徽省天长市。被告:闵某,女,1964年5月3日出生,汉族,农民,住安徽省天长市。上述五被告共同委托诉讼代理人：华明祥，安徽诚天律师事务所律师。原告郑某与被告仲某、方某1、方某2、方某3、闵某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人陈树连，被告仲某、方某1、方某2、方某3、闵某的共同委托诉讼代理人华明祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：1、判令五被告在继承财产范围内偿还原告借款本金80000元及利息（其中本金5万元按月息1.5%计算，从2019年9月11日起算至还款之日止，本金3万元按月息2%计算从2019年11月7日起算至还款之日止）；2、五被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实和理由：方立有因门市经营需要资金周转于2019年9月11日向原告借款50000元，约定月利率1.5%，于2019年11月7日向原告借款30000元，约定月利率2%，并出具借条两张。2019年11月16日13时50分，方立有与他人车辆发生交通事故死亡，死亡时留有合法遗产皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××车辆二部及购房首付款308197元。五被告系死者方立有第一顺序法定继承人，应当在继承遗产范围内承担还款责任。被告仲某、方某1、方某2、方某3、闵某辩称，方立有向原告借款继承人并不清楚。方立有生前虽然支付了购房首付款308197元，但方立有死亡后已经作退房处理，所得款项已经偿还了购房所欠债务。方立有名下虽然有两部车辆，但继承人不知财产去向，现继承人放弃继承遗产，故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：方立有与仲某于××××年××月××日登记结婚。2013年，方立有开始经营天长市杨村镇亨来模具耗材经营部。2019年9月11日、11月7日，方立有以生意周转为由先后向郑某借款50000元、30000元，分别约定月利率1.5%、2%，并出具借条两张。2019年11月16日下午，方立有与他人车辆发生交通事故死亡。方立有死亡时，其生前与妻子仲某因购买位于天长市千秋大道南侧、冶山路西侧帝玖1号E-1的5号楼501室，已支付购房首付款308197元。登记在方立有名下有皖Ｍ×××××大众牌汽车、皖Ｍ×××××海马牌汽车各一辆。另查明：被告方某3、闵某系方立有父母，被告方某1、方某2系方立有与仲某婚生女。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。继承遗产应当以遗产实际价值为限清偿被继承人的债务。方立有向原告郑某借款80000元并约定利息，有原告提供的借条及转账凭证在卷佐证，事实清楚，证据充分，方立有应当承担还款责任。方立有死亡后，其留有遗产购房首付款及车辆二辆等，五被告作为方立有的法定继承人，应当在继承遗产范围内承担还款责任。五被告接受遗产后为逃避还款辩称放弃继承，违反法律规定，本院不予采信。综上所述，原告郑某要求被告仲某、方某1、方某2、方某3、闵某在继承遗产实际价值范围内偿还借款本金80000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：被告仲某、方某1、方某2、方某3、闵某于本判决生效后二十日内在继承方立有遗产实际价值范围内偿还原告郑某借款本金80000元及利息（其中本金5万元按月息1.5%计算，从2019年9月11日起算至还款之日止，本金3万元按月息2%计算从2019年11月7日起算至还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，保全费870元，由被告仲某、方某1、方某2、方某3、闵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  万唐仓二〇二〇年三月十九日书记员  张 良附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更71号罪犯罗登辉，男，1973年10月1日生,贵州省黔西县人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2005年7月15日，本院作出（2005）黔毕中刑初字第99号刑事附带民事判决，认定罗登辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币19058.9元。该犯不服，提出上诉。2005年8月30日，贵州省高级人民法院作出（2005）黔高刑一终字第450号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2005年9月16日交付执行。贵州省高级人民法院于2008年6月6日作出（2008）黔刑执字第274号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。其后至2017年9月28日前，该犯获本院减刑四次，共计减刑四年五个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯罗登辉在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯罗登辉在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2017年3月的考核中获积分折算二个表扬;2017年4月的考核中获一个表扬;2017年5月至2017年9月的考核中获一个表扬;2017年10月至2018年3月的考核中获一个表扬;2018年4月至2018年9月的考核中获一个表扬;2018年10月至2019年4月的考核中获一个表扬;共计获七个表扬。另查明，该犯民事赔偿未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯罗登辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯罗登辉减刑八个月，剥夺政治权利改为四年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗登辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年（刑期自2008年6月6日起至2022年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年三月二十三日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1843号申请执行人：梁翠荣，女，1946年11月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：唐水清，男，1946年3月18日出生，汉族，户籍所在地：湖北省孝感市孝南区，现住孝感市孝南区。本院在执行申请执行人梁翠荣与被执行人唐水清合同纠纷一案中，经司法网络查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，且本院已限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0902民初763号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年三月二十三日书记员  段建新
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执保1406号之二 湖南岳阳南方新材料科技有限公司宏祥分公司、天祥建设集团股份有限公司： 本院在执行湖南岳阳南方新材料科技有限公司宏祥分公司与天祥建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本案已于2019年11月23日保全完毕，据此，本院予以结案。 特此通知。 审判长  王益民 审判员  陈 军 审判员  米 辉 二0二0年三月十三日 书记员  张 闹
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1728执保202号之一 申请执行人： 被申请人：日照佳泰建筑安装有限责任公司，单位住所地：日照市 法定代表人：范开军，任执行董事职务。 被申请人：菏泽军利达房地产开发有限公司，单位住所地：东明县 法定代表人：崔玉金。 关于岳贵生与日照佳泰建筑安装有限责任公司、菏泽军利达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2020年3月19日作出的（2020）鲁1728民初472号裁定书，冻结被执行人菏泽军利达房地产开发有限公司所有的全部银行账户，期限为一年。本院对申请人申请事项部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保202号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李宇宁
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初509号原告：李某，男，1951年4月12日出生，汉族，住登封市。被告：王某，女，1956年10月20日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：米宗周，河南泽重律师事务所律师。原告李某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某，被告王某及其委托诉讼代理人米宗周均到庭参加了诉讼。李某向本院提出诉讼请求：1、依法对位于登封市××办事处菜××南××号原、被告婚后建造的房屋（房屋价值40万元）及征地补偿款进行分割；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系退伍军人，曾用名赵心意、李心义、李新义。1994年原告通过正规法律程序过继给李永安（无娶、无子女）为继子，原告1998年与前妻杨书琴离婚，继父李永安2000年去世，××××年经人介绍与被告王某结婚，王某将自己的二儿子吴锋、三儿子吴建凯、女儿吴巧锋带到我家一块生活。××××年原告对李永安老宅进行了部分改造，建成三套住房，地下室杂间6间，当时原告借款15万余元，至今尚欠他人2万多元，被告分文未付。婚后原告一直照料被告二儿子吴锋（现约35岁）、三儿子吴建凯（现约28岁）、女儿吴巧锋（现约28岁），并协助他们结婚成家。××××年左右嵩阳办事处菜元南庄苹果园居委会开始发放征地补偿款，原告为了照顾被告及被告子女的利益，将自己亲生女儿的份额转给被告三子吴建凯，原告的女儿因此不同意告到居委会。被告几次领取了含原告在内三个人的补偿款数额共计25万左右。原告为被告几个子女办完婚姻大事后，被告及其子女经常以各种理由为难原告，辱骂原告甚至殴打原告。2018年原告开始起诉离婚。2019年9月12日经法院调解双方离婚，但没有对财产进行分割。现被告的儿子侵占原告房屋，原告为了维护自身的合法权益，提起诉讼，望判如所请。王某辩称，原告所诉不是事实，其诉求没有法律依据，请求依法驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：原告李某与被告王某于××××年办理结婚登记手续，双方均系再婚。2019年9月经本院主持调解离婚，当时未对双方夫妻共同财产进行分割，现原告诉至法院，要求分割位于登封市××办事处菜××南××号的房产及原、被告婚姻存续期间双方所在村民委员会发放的土地补偿款。原告提供登封市国土资源局档案室存根复印件一份，证明位于登封市××办事处菜××南××号的房产有原、被告夫妻共同财产。该复印件上显示用地者为李永安。原、被告庭审中均认可原告系李永安的养子，李永安生前在自己拥有使用权的土地上建造了三间上房、十一间厢房，李永安去世后，双方结婚并将李永安老宅中的八间厢房拆除重建，建为目前的四层平房（含一层地下室）。因该房屋重建未办理相关建设工程规划许可证，曾被登封市规划管理局作出罚款处罚。庭审中原、被告对翻建房屋的权属情况存在争议，原告认为翻建房屋系其一人出资建造，应为夫妻共同财产，被告认为翻建房屋系其儿子出资建造，应为被告儿子们的财产。关于原、被告婚后领取的土地补偿款，庭审中，原、被告都认可该款项均由被告在双方婚姻关系存续期间陆续领取，但对领取后的分配情况，双方陈述不一，原告称其仅得到了3000元，其余均由被告掌握，要求被告退还其三分之二份额的土地补偿款，被告称其领取了土地补偿款后均已将大部分款项交付给原告，其余款项已用于日常生活花销。本院认为，原告要求分割的房产仅有土地使用证，且登记在他人名下；部分房产在建造过程中缺乏合法的建造手续，原告所诉房产目前尚未取得合法有效的不动产登记手续，没有明晰的权属，且原、被告双方对房产的权属问题存在争议，原告要求分割房产的诉求中暗含确认房产权属问题，该问题应由国家有关行政机关予以认定和处理，依法不属于人民法院受理民事案件的范围，对原告要求分割房产的诉讼请求，本院不予处理。原告要求分割土地补偿款，本案虽为离婚后财产纠纷，但分割的是婚姻关系结束时夫妻双方共同财产，本案中，原告认可土地补偿款均系在婚姻关系存续期间领取，在此期间原、被告夫妻财产混同，因原告未提供证据证明该补偿款在双方婚姻关系终止时仍有存余及存余数额，原告要求分割补偿款缺乏事实基础，本院亦不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费7300元，原告预交3650元，依法予以退回。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  段虹钊二〇二〇年三月二十七日书记员  刘慧蕾
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0226行审43号 申请执行人 宁海县自然资源和规划局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。 法定代表人应校军，男，局长。 委托代理人顾峰，男，宁海县自然资源和规划局工作人员。 被执行人 蒋军叶，男，1968年10月17日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请内容 申请执行的行政行为 宁海县自然资源和规划局于2019年7月8日作出的宁自然资规罚〔2019〕143号行政处罚决定。 行政行为确定的义务 一、责令退还非法占用的136.6平方米农民集体土地；二、拆除在非法占用的土地上建造的两间两层建筑占地面积为136.6平方米的砖混结构房屋。 申请执行的事项 宁自然资规罚〔2019〕143号行政处罚决定 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇二〇年一月九日 行政机关催告日期 二〇二〇年二月二十五日 申请强制执行日期 二〇二〇年三月十七日 被执行人未履行的义务 宁自然资规罚〔2019〕143号行政处罚决定 裁定理由 申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕143号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。 法律依据 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定。 裁定结果 对申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕143号行政处罚决定即责令退还非法占用的136.6平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上建造的两间两层建筑占地面积为136.6平方米的砖混结构房屋的处罚准予强制执行，该处罚由宁海县力洋镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。                                                                               审判长赵辉                                                                               审判员秦沓                                                                             审判员赵银芝                                                                               二○二○年三月十八日                                                                             代书记员胡敉嘉
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初18号原告：李玉龙，男，汉族，1973年2月10日生，住寻甸回族彝族自治县。被告：赵顺明，男，汉族，1994年8月11日生，住曲靖市会泽县。原告李玉龙与被告赵顺明买卖合同纠纷一案，本院2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉龙、被告赵顺明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告赊欠的饲料款24400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告在寻甸县家饲料门市，被告在寻甸县羊街镇清水沟村委会吴所村租饲养场养猪。2019年8月24日，被告到原告的门市上赊欠了价值为40000元的包谷饲料，被告当时承诺该欠款于2019年12月10日前全部付清，如有违约每天按千分之三给付利息。2019年8月25日，被告给付原告15600元后，剩余的24400元就一直拖欠没有给付。原告多次找被告讨要该欠款，被告都以各种借口拒不支付。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告赵顺明辩称：我承认向原告赊欠饲料款的事实，现在还欠原告的饲料款确实是24400元。但因为现在我没有能力一次性支付给原告，只能分多次支付，每年支付一部分。本院经审理认定事实如下：2018年9月至2019年7月期间，被告赵顺明向原告李玉龙购买玉米饲料。2019年8月24日，被告赵顺明向原告李玉龙出具了一份欠款条，欠款条载明：“今欠李玉龙玉米款40000元，该款定于2019年12月10前全部归还，如有违约，每天按欠款金额的3%支付违约金，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。”庭审中，原告李玉龙认可被告赵顺明在出具欠款条后又支付了部分玉米款，现尚欠玉米款24400元。上述事实，有双方当事人的陈述、欠款条等予以证实。本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告赵顺明向原告李玉龙购买玉米，原告按照约定向被告供货，经双方结算后被告向原告出具“欠款条”，确认了双方的债权债务关系，且庭审中被告对欠款事实及金额均无异议，故被告未向原告支付相应货款已构成违约。因此，原告李玉龙要求被告赵顺明支付玉米款24400元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告赵顺明于本判决生效后十五日内向原告李玉龙支付玉米款24400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取205元，由被告赵顺明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马继英二〇二〇年三月九日书记员  王惠杰
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申3492号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：徐某3，男，1984年7月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：关某，女，1983年11月10出生，汉族，住广东省江门市新会区。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：徐某1，女，2013年5月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区。法定代理人：徐某3、关某。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：徐某2，女，2015年4月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区。法定代理人：徐某3、关某。上列四再审申请人的共同委托代理人：罗爱萍，国信信扬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江门市新会区会城街道灵镇村民委员会。住所地：广东省江门市新会区会城街道灵镇东街18号。法定代表人：梁丁有，该村委会主任。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江门市新会区会城街道灵镇村民委员会第一村民小组。住所地：广东省江门市新会区会城灵镇村第一组。负责人：冯炳龙，该小组组长。一审被告、二审被上诉人：江门市新会区会城街道办事处。住所地：广东省江门市新会区会城新桥路9号。法定代表人：张仲坚，该街道办主任。再审申请人徐某3、关某、徐某1、徐某2（以下简称“徐某3等四人”）因与被申请人江门市新会区会城街道灵镇村民委员会（以下简称“灵镇村委会”）、江门市新会区会城街道灵镇村民委员会第一村民小组（以下简称“灵镇第一村民小组”）以及一审被告江门市新会区会城街道办事处（以下简称“会城街道办”）行政处理决定纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2019）粤07行终148号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐某3等四人申请再审称：两被申请人的起诉已经超过法定起诉期限，本案的起诉期限不适用最长保护期限，两被申请人是否参加调查不影响被诉（2017）会街行处字第030号《行政处理决定书》（以下简称“30号处理决定”）的合法性，法律法规并未强制性规定两被申请人必须参加行政处理过程中的调查。综上，请求：撤销（2018）粤0704行初544号和（2019）粤07行终148号行政判决，驳回灵镇村委会和灵镇第一村民小组的起诉，由灵镇村委会和灵镇第一村民小组负担本案一、二审受理费。本院认为，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一、二款规定：“原人民公社、生产大队、生产队的成员，户口保留在农村集体经济组织所在地，履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。”因此，确定农村集体经济组织成员资格的法律标准是“户口”加“义务”。本案中，会城街道办未提供证据证明其通知了灵镇村委会、灵镇第一村民小组就徐某3等四人是否有履行村民义务的情况进行举证，且在未调查核实上述事实的情况下，就作出被诉30号处理决定，确认徐某3等四人具有灵镇村委会和灵镇第一村民小组的集体经济组织成员资格，并由灵镇村委会和灵镇第一村民小组为徐某3等四人补发分红、分配款每人18.3万元，主要证据不足。一、二审法院撤销被诉30号处理决定并责令会城街道办重作，并无不当。关于灵镇村委会、灵镇第一村民小组的起诉是否超过法定起诉期限的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，会城街道办于2017年2月23日作出被诉30号处理决定，但未提供证据证明被诉30号处理决定已经合法送达给灵镇村委会、灵镇第一村民小组。会城街道办主张灵镇村委会、灵镇第一村民小组于2017年11月24日收到涉案《催告通知书》时已知悉被诉30号处理决定的内容，但该《催告通知书》没有说明被诉30号处理决定的内容，而灵镇村委会、灵镇第一村民小组主张其于2018年11月才知悉被诉30号处理决定的内容，一、二审法院据此认为本案起诉期限应自2018年11月开始起算，并无不当。灵镇村委会、灵镇第一村民小组于2018年12月3日向一审法院提起本案诉讼，未超过法定起诉期限。徐某3等四人主张应以灵镇村委会、灵镇第一村民小组于2018年5月30日收到会城街道办作出的（2018）会街行处字第034-037号《行政处理决定书》作为本案起诉期限的起算点，灵镇村委会、灵镇第一村民小组提起本案诉讼已超过法定起诉期限。但会城街道办作出的（2018）会街行处字第034-037号《行政处理决定书》只有部分被诉30号处理决定的内容，不能视为灵镇村委会、灵镇第一村民小组当时已知道被诉30号处理决定。而且，该34-37号《行政处理决定书》没有依法告知起诉期限，即使以2018年5月30日作为起诉期限的起算点，灵镇村委会、灵镇第一村民小组提起本案诉讼亦未超过1年法定起诉期限。徐某3等四人据此申请再审，理由不成立，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回徐某3、关某、徐某1、徐某2的再审申请。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年三月二十七日法官助理邓丽华书记员杨海萍
辽宁省西丰县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)辽1223行审72号 申请执行人：西丰县自然资源局，住所地西丰县西丰镇 红旗路2号。 负责人：张志宏，系该局局长。 被执行人：陶然镇太平村新安煤矿。 申请执行人西丰县自然资源局向本院申请强制执行西自 然资监字（2019）33号行政处罚决定审查一案，本院于2020 年3月20日受理后，依法组成合议庭，对西自然资监字（2019） 33号行政处罚决定的合法性进行审查。现申请执行人西丰县 自然资源局申请撤回对西自然资监字（2019）33号行政处罚 决定的强制执行申请。 本院认为，申请执行人西丰县自然资源局申请撤回对西 自然资监字（2019）33号行政处罚决定的强制执行申请，符 合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六 十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人西丰县自然资源局撤回对西自然资监字 2（2019）33号行政处罚决定的强制执行申请。 审判长 李 虹 审判员 董 亮 审判员 冯冬梅 二〇二〇年三月二十六日 书记员 富 蕾
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执709号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海南省海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，该司职员。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，该司职员。 被执行人：李俊鑫，男，1992年6月27日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人李俊鑫借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）琼0106民初7957号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计16030.70元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，查明被执行人名下有存款1173元，本院已予以网络扣划，在扣除一审案件受理费712元和执行费140.46元后，本院已将剩余案款320.54元转付申请执行人;对登记在被执行人名下的车辆，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；此外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。通过传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的不动产和公积金等。 三、本院已委托被执行人住所地的居委会或村委会对被执行人进行调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，申请终结本次执行程序。 本院认为，除向申请执行人退款320.54元外，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其它财产可供执行,本案尚有执行标的15710.16元等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱庆雄 二〇二〇年三月十八日 书记员  羊英妮 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省丹东市元宝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0602行审6号 申请执行人：丹东市市场监督管理局，住所地丹东市元宝区。 法定代表人：王志丹，系该局局长。 委托代理人：谷民，男，系该局工作人员，住丹东市元宝区。 被申请执行人：丹东同济门诊部，住所地丹东市振兴区。 投资人：张晶梅，经理。 申请执行人丹东市市场监督管理局于2019年8月6日作出辽丹市监处字（2019）83号《行政处罚决定书》，并于2019年8月15日向被申请执行人送达。《行政处罚决定书》认定，当事人从2016年开始，利用互联网自建的网站向公众发布大量违反《中华人民共和国广告法》的广告宣传。在案件调查期间，当事人将互联网发布的违法广告进行了删除。当事人还利用自己编造的“同济健康”宣传册，对外进行违反《中华人民共和国广告法》的广告宣传。当事人于2018年和2019年先后两次制作侵权“医疗卡”，发放到丹东多家药房，影响面广。当事人的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款、《中华人民共和国广告法》第二十条的规定。依据《互联网广告管理暂行办法》第二十条、《中华人民共和国广告法》第五十七条、《中华人民共和国商标法》第六十条之规定，决定：1、责令当事人立即停止以上违法行为；2、没收并销毁商标侵权“医疗卡”476张；3、对当事人利用互联网以及宣传册发布违法广告多种违法行为合并罚款5万元、对侵犯中国银联股份有限公司注册商标专用权行为罚款5万元，共计10万元。上缴国库。 处罚决定生效后，申请执行人于2020年2月10日向被申请执行人作出丹市监催告字（2020）1号《行政处罚决定履行催告书》。被申请执行人未按催告履行罚款缴纳义务，因此，丹东市市场监督管理局向法院申请依法强制执行。并向本院提供了作出该具体行政行为的证据和法律依据。 经本院审查认为：丹东市市场监督管理局作出的该行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百零一条第十四项的规定，裁定如下： 对申请执行人丹东市市场监督管理局作出的辽丹市监处字（2019）83号行政处罚决定书第三项：对当事人利用互联网以及宣传册发布违法广告多种违法行为合并罚款5万元、对侵犯中国银联股份有限公司注册商标专用权行为罚款5万元，共计10万元；加处罚款10万元，共计20万元，准予强制执行。 审 判 长  付宏伟 审 判 员  于巍巍 人民陪审员  卢鑫磊 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  李 楠
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执278号 申请执行人：李芬，女，1971年8月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：李松玉，女，1973年12月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年1月7日立案受理的申请执行人李芬与被执行人李松玉不当得利纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初3058号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金1200元及利息。本案经立案受理后，本院依法对被执行人的身份信息进行验证，经验证，发现被执行人的姓名、性别与公民身份号码验证不一致，被执行人不明确。依照《最高人民法院》第十八条第四项及《最高人民法院》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人李芬的执行申请。 本裁定立即执行。 审判长 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 审判员 陈    进 二〇二〇年三月三日 书记员 黄  丽  华 书记员 傅丽蕾(代) 附：法律条文 最高人民法院 第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；…… 最高人民法院 第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初290号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市经开区自由大路7168号203室。法定代表人：韩丽艳，董事长。被告：徐可鑫，男，1987年6月18日出生，汉族，住长春市高新区。本院在审理原告吉林昂展物业服务有限公司诉被告徐可鑫物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月16日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二〇年三月二十五日书记员  司谊霖
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更125号罪犯徐天伟，男，1982年1月16日出生，汉族，中专文化，住福建省厦门市同安区。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。贵州省桐梓县人民法院于2013年8月26日作出（2013）桐刑初字第98号刑事判决，认定罪犯徐天伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产300000元。该犯不服，提出上诉。本院于2013年12月3日作出（2013）遵市法刑一终字第202号刑事判决，认定罪犯徐天伟犯运输毒品罪，改判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产100000元。判决发生法律效力后于2013年12月17日交付遵义监狱执行。2018年3月9日经本院裁定减去有期徒刑七个月。刑期自2013年1月29日起至2027年6月28日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐天伟自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年6月至2017年11月获1个表扬，2017年12月至2018年5月获1个表扬，2018年6月至2018年11月获1个表扬，2018年12月至2019年5月获1个表扬。另查明，该犯财产刑已履行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、财产刑履行材料、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯徐天伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐天伟减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月29日起至2026年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年三月十日法官助理吴铁书记员周子轩
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初111号 原告：杨光进，男，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：刘波，蒙阴汶溪法律服务所工作者。 被告：王新法，男,汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：魏丙辰，山东理永律师事务所律师。 原告杨光进与被告王新法仓储合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告2017年6月份为被告储存土豆299.6吨，单价每斤0.13元，欠仓储费74620元，现提起诉讼，请求依法判决被告支付。 被告辩称，原被告之间不存在仓储合同关系，被告曾与蒙阴县社苑果品专业合作社存在合作关系，由蒙阴县社苑果品合作社提供融资借款收储土豆299.6吨。原告杨光进作为蒙阴县社苑果品合作社的工作人员，负责答辩人的这项土豆收储融资业务，其履行的是职务行为，原告杨光进与答辩人之间不存在仓储合同关系。且蒙阴县社苑果品合作社与答辩人之间的纠纷已经2019鲁1328民初639号民事判决书处理完结。现原告虚构事实，提起民事诉讼，妨碍正常司法诉讼，侵害答辩人的合法权益。 原告就其诉讼主张向本院提交如下证据：证据一、2019鲁1328民初639号民事判决书证实被告储存土豆299.6吨，库存费双方未顶账，未结算。证据二、租赁合同书一份证实原告租赁高都供销社房子。证据三、蒙阴县高都供销社证明租赁房屋改建为恒温库，并证实租赁合同有效。 被告向本院提交如下证据：证据一、2019鲁1328民初639号民事判决书证实原告杨光进为蒙阴县社苑果品专业合作社工作人员，代理了该合作社与被告王新法的纠纷。 根据上述证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认为：2017年6月21日王新法向蒙阴县社苑果品专业合作社借款十万元用于收购土豆，存放在蒙阴县社苑果品专业合作社恒温库中，此已为生效的2019鲁1328民初639号民事判决书认定，存放的数量与本案原告杨光进主张的数量一致。庭审中原告未能提供证据证实其与被告存在仓储合同关系，亦不能举证证实被告王新法欠仓储费用的事实。根据民事诉讼法的规定，原告主张法律关系存在，应当对产生该仓储法律关系的基本事实承担举证证明责任。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告杨光进的诉讼请求。 诉讼费1666元，减半收取833元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  宿炳春 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张 妍
石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0107民初114号 原告：河北长昆油脂销售有限公司，住所地：石家庄市桥西区元南路9号元馨苑小区底商8号，统一社会信用代码：91130104693488976X。 法定代表人：陈志福，该公司经理。 委托诉讼代表人：苏德春，石家庄市井陉神剑法律服务所法律工作者。 被告：井陉矿务局工贸总公司，住所地：石家庄市井陉矿区贾凤路，组织机构代码证号：91130107104590148A。 法定代表人：程英坤，该公司总经理。 原告河北长昆油脂销售有限公司与被告井陉矿务局工贸总公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律范围内行使自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河北长昆油脂销售有限公司撤诉。 案件受理费312元，减半收取156元，由原告河北长昆油脂销售有限公司负担。 审判员  程惠芳 二〇二〇年三月三十日 法官助理王丹丹 书记员李娅
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1728执保73号之二申请人：薛喜成，男。被申请人：王国义，男。薛喜成与被申请人王国义劳务合同纠纷一案，申请人薛喜成于2020年3月16日向本院提出保全申请，要求查询并冻结被申请人的银行账户36100元及相应利息或其他同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保73号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇二〇年三月十九日法官助理黄瑞书记员毛恒杰
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执90号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司黎川县支行，住黎川县日峰路130号，统一社会信用代码:9136102282683968H。 负责人：龙斌，行长。 委托代理人：张伟，男，1969年4月18日出生，住黎川县，该单位员工。 被执行人：裘利程，女，汉族，1976年12月26日出生，住所地黎川县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司黎川县支行与被执行人裘利程金融借款纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1022执90号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  唐保丁 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李志星
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初301号原告：孟凡颖，女，1975年4月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：邹云开，男，1968年6月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告孟凡颖与被告邹云开民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡颖到庭参加诉讼，被告邹云开经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟凡颖向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告立即给付原告借款本金5万元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月25日，被告邹云开和爱人王晶向原告借款5万元，并当场出具借据一张，后期原告多次向被告索要该笔借款，被告均以各种理由拒不还款，故诉至法院。被告邹云开缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月25日，被告邹云开向原告孟凡颖借款5万元，约定月利率1.5%，按季结息，并给原告出具借据一张。经查明，该借据上手写文字均为被告邹云开书写，被告邹云开误将“孟凡颖”书写成“孟凡影”。另查明，被告邹云开已按照借据约定偿还了6个月的债务利息。本院认为，合法的债权债务关系应得到保护。本案中，被告邹云开向原告孟凡颖借款5万元，并出具借据一张，该借据足以证明邹云开向孟凡颖借款的事实，双方之间的债权、债务关系清楚，证据确实、充分，邹云开应承担还款责任。被告邹云开经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，原告要求被告偿还借款5万元的诉求，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：被告邹云开于本判决生效后十日内偿还原告孟凡颖借款5万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告邹云开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张祖军二〇二〇年三月五日书记员  刘璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申139号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周家洋，男，1958年3月26日出生，汉族，住山东省诸城市。 委托诉讼代理人：周子翔（系周家洋之子），住山东省诸城市。 委托诉讼代理人：解全全，山东同和恒信律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王英英，女，1982年12月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 一审第三人：崔伟，男，1992年2月28日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 再审申请人周家洋因与被申请人王英英、一审第三人崔伟房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终600号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周家洋申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求再审本案。 本院经审查认为，一、根据双方合同约定，银行审批贷款通过后，过户当天王英英支付购房首付款，即在办理银行贷款时王英英并不负有支付首付款的合同义务。故周家洋所主张的王英英关于办理贷款的违约事实并不成立。王英英作为合同约定的买受人，其在办理涉案房屋买卖合同网签备案时，将备案合同的买受人登记为崔伟，其该行为不当，原审对此认定王英英在合同履行中存在过错，认定正确。二、审查认为，周家洋明知王英英将备案合同的买受人登记为崔伟而同意，对此亦存在过错，本院二审判令周家洋应将其收取的定金6万元返还王英英，并无不当。三、周家洋在申请再审中称王英英伪造房屋买卖契约备案到第三人崔伟名下，与常理不符且无证据证明，审查不予采信。 综上，周家洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周家洋的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 翟连颇 审判员 陈召坤 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 许巧巧 书记员杨仁和 书记员胡雅晗
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民初13号 原告：黎进新，男，1961年7月8日出生，汉族，住桂平市。 原告：黎有辉，男，1986年5月7日出生，汉族，住桂平市。 上述两原告共同委托诉讼代理人：蒋信全，广西万大律师事务所律师。 被告：廖家荣，男，1963年4月2日出生，汉族，住桂平市。 被告：潘梅，女，1963年2月18日出生，汉族，住桂平市。 第三人：桂平市凯博房地产开发有限公司，住所地桂平市西山镇岭头村四队。 法定代表人：李洪清。 原告黎有辉、黎进新与被告廖家荣、潘梅，第三人桂平市凯博房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告黎有辉、黎进新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交诉讼费用未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黎进新、黎有辉撤回起诉处理。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 梁露露 书 记 员 林紫璇
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6323号之一申请执行人：牛培清，男，1949年01月19出生，汉族，住济源市。被执行人：商怀武，男，1950年02月02出生，汉族，住济源市济河苑东区。本院依据已经发生法律效力法律文书，向被执行人商怀武发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人商怀武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人商怀武在中国农业银行62×××75账户内存款人民币20484.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年三月十九日书记员  田家恺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘帅联系方式：15039177977
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初3426号原告：清丰县盈丰食用菌种植农民专业合作社，住所地清丰县。法定代表人：常书杰，该合作社负责人。委托诉讼代理人：杜军彦,清丰县148法律服务所法律工作者。被告：陈廷强，男，汉族，1977年11月06日出生，住清丰县。原告清丰县盈丰食用菌种植农民专业合作社（以下简称盈丰种植合作社）与被告陈廷强返还原物纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理。依法适用简易程序，因争议较大，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人常书杰及其委托诉讼代理人杜军彦、被告陈廷强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盈丰种植合作社向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告归还原告铲车一台价值100000元，诉讼中增加诉讼请求，请求被告承担车辆损失132000元，返还蘑菇原料100吨价值100000元，返还塑料袋49包（菌种袋48包、鸡腿菇菌种袋1包）价值17800元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月20日，被告陈廷强依借用原告铲车为由，将原告铲车开走，后经原告催要，被告既不给钱又不归还。另被告私自拉走原告的蘑菇原料（棉渣）100吨价值100000元，塑料袋49包（菌种袋48包、鸡腿菇菌种袋1包）价值17800元。故诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告陈廷强辩称，原告铲车买的时候是二手铲车，买的时候是28000，原告要求给被告抵账抵25000，被告从2018年5月份到2018年11月份到清丰法院起诉期间，被告找不到原告，这个铲车损失被告不知道从何而来，再一个是棉渣，原告当时说200元一吨抵账，现在起诉1000元一吨，而且这个棉渣被原告自己人拉走。2018年5月份，原告的仓库被大风刮坏，一直到12月份蘑菇菌袋一直都在蘑菇棚里边，原告要求抵账被告不要，到现在还在家放着。经审理查明：2018年5月20日，被告陈廷强将原告所有的山东临清机械厂生产的临工牌、出厂日期是2008年、柴油机标牌型号是YC6108G、功率是92kw的铲车开走。审理中，被告自认，2018年10月拉走原告的次品棉渣20吨、菌袋47包（其中46包香菇菌袋15*60、1包鸡腿菇菌袋28*50）。原告自认，铲车是借给被告的，棉渣没有抵过账，菌袋已经抵过账了，本案的菌袋不用处理。双方引发纠纷，原告诉至本院。又查明，审理过程中，原告申请对铲车的价值、棉渣的价格进行评估。本院组织双方协商选定鉴定机构，委托鉴定机构进行评估，经本院书面通知，原告未在指定期限内向鉴定机构交纳鉴定费用，视为原告放弃鉴定。本院认为，根据法律规定，公民的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求无权占有人返还原物。本案中，被告占有原告的铲车、棉渣，在原告催促其归还时未及时归还，侵犯了原告的财产所有权，原告作为权利人要求被告返还铲车、棉渣，有事实和法律依据，本院予以支持。关于铲车型号。原、被告双方在庭审中一致认可，铲车型号是山东临清机械厂生产的临工牌、出厂日期是2008年、柴油机标牌型号是YC6108G、功率是92kw，本院予以确认。原告请求被告承担车辆损失132000元，其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。关于棉渣的规格、数量。原告主张棉渣（蘑菇原料）100吨，棉渣品质是二级往上，提供的证据不足，被告自认拉走原告次品棉渣20吨,其应当返还原告，原告请求超过部分，本院不予支持。庭审中，原告自认菌袋已经抵过账了，本案的菌袋不用处理。属于原告自愿放弃该项请求，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈廷强于本判决生效后十日内归还原告清丰县盈丰食用菌种植农民专业合作社山东临清机械厂生产的临工牌、出厂日期是2008年、柴油机标牌型号是YC6108G、功率是92kw的铲车一辆，归还原告次品棉渣20吨；二、驳回原告清丰县盈丰食用菌种植农民专业合作社的其他诉讼请求。案件受理费6547元，由原告清丰县盈丰食用菌种植农民专业合作社负担3000元，被告陈廷强负3547元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  谭会民审 判 员  姜相恩人民陪审员  肖兰兰二〇二〇年三月五日书 记 员  戴晓斐
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初591号之二 原告：毛燕芬，女，1962年6月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：蔡建，浙江联英（乐清）律师事务所律师。 被告：陈灯尧，男，1967年8月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。 本院在审理原告毛燕芬与被告陈灯尧买卖合同纠纷一案中，原告毛燕芬于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告毛燕芬申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告毛燕芬撤回起诉。 本案受理费2739元，减半收取1369.5元，保全费1130元，由原告毛燕芬负担。 审 判 员 连新利 二〇二〇年三月三日 代书记员 包蒙远