wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初225号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人张朋，男，1995年12月20日生，汉族，初中文化，万方圆小龙虾餐饮店员工，捕前住南昌市红谷滩新区，户籍所在地南昌市进贤县。2019年11月4日因本案被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]173号起诉书指控被告人张朋犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭（视频）审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员廖宁出庭支持公诉，被告人张朋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年10月15日23时50分许，被告人张朋在本市红谷滩新区万方圆小龙虾餐饮店工作，见店里收银台没人，被害人万某（该店总经理）用于店内接外卖订单的手机放在收银台桌上，遂查看该手机支付宝余额（账号183××××0029，户名马雪），见余额内有240余元，遂通过更改该手机支付宝密码的方式，将该手机支付宝余额转至自己的支付宝账户内（账号139××××2065），同时，其发现该手机支付宝绑定了一张银行卡，又用该手机操作，将银行卡内的现金充值550元到支付宝中，再将该款转至自己的支付宝账户内；至2019年10月26日，张朋多次用店内手机操作转款至自己支付宝账户；10月27日起，张朋直接用自己的手机登陆该店接外卖订单的手机的支付宝账号（183××××0029），从中将支付宝内的钱转至自己的支付宝账户中（139××××2065）；经被害人调取支付宝账单及银行卡明细，被告人张朋自2019年10月15日至2019年11月2日，从万某支付宝账户中转款34次，盗得赃款共计人民币85349元。 2019年11月3日21时许，被告人张朋在红谷滩新区万某小龙虾餐饮店内公安机关抓获规定，对上述犯罪事实供认不讳；案发后，被告人张朋家属为其赔偿4万元给被害人，并协议余款分期付清，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人张朋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、银行转账记录截图及明细、支付宝账单、抓获经过、谅解书、被告人张朋的身份信息及其供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张朋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计85349元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张朋的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张朋有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人经济损失并取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张朋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月4日起至2023年5月3日止），并处罚金人民币五万元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  罗陆海 审判员  阙丽娟 审判员  黄 飞 二〇二〇年三月十六日 书记员  章 瑶 本案引用的法律条文（摘录）： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0823执180号之二十四申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉市支行。法定代表人：陈英强，男，住所地河北省承德市平泉市，联系方式。被执行人王建生，男，1975年9月6日出生，住所地平泉市。被执行人王彦华，女，1974年1月27日出生，住所地平泉市。被执行人安建鑫，男，1975年6月2日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人张雅洁，女，1974年9月21日出生，住所地平泉市。被执行人刘会敏，女，1989年12月23日出生，住所地平泉市。被执行人安建超，女，1978年2月23日出生，住所地平泉市。被执行人刘晓旭，男，1978年9月20日出生，住所地平泉市。被执行人德正朝，男，1988年11月28日出生，住所地平泉市。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初3689号民事调解书，于2020年02月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安建超在财付通支付科技有限公司085exxxxxxaa8ccbb4410@wx.tenpay.com账户内存款人民币11424.20元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇二〇年三月二日书记员  杨宏伟
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初335号原告：莫兆辕，男，1980年11月18日出生，汉族，住广州市越秀区,委托诉讼代理人：方永源，广东合盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢家稳，广东合盛律师事务所实习律师。被告：谢徐翔，男，1989年2月27日出生，汉族，住湖南省耒阳市，原告莫兆辕诉被告谢徐翔民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告莫兆辕及其委托诉讼代理人方永源、谢家稳，被告谢徐翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫兆辕向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的借款515000元及利息（双方协商按照月利率2%，自2018年9月起计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。原告在庭审中明确第一项诉讼请求为被告偿还借款本金495000元，并以495000元为基数按月利率2%的标准自2018年9月28日起计算利息至清偿之日止，暂计至开庭当日的利息为162030元（495000元×2%÷30天×491天），扣除被告已支付的利息23340元，被告还应支付暂计至开庭之日的利息138690元；增加一项诉讼请求为被告支付原告律师服务费10000元。事实和理由：2018年5月至9月期间，被告以为其姐姐治疗血癌为由，先后向原告借款515000元，双方协商按照2%的利率计算利息并于2019年6月前归还本息。但被告并未按约定归还，侵害了原告的权利。原告诉至法院，请求判如所请。被告谢徐翔辩称，对原告出借资金一事没有异议，但对原告所述月利率2%不承认，当时只是约定由被告承担原告向银行贷款产生的利息。借条是被告本人所签，但签订借条和借款合同时，上面没有约定利息。本院经审理查明事实如下：2018年8月16日，谢徐翔向莫兆辕出具两份《借条》，第一份内容为“本人谢徐翔向莫兆辕通过中信银行借款28万元，由此产生的本金利息由谢徐翔到期还本，按月还息，由此产生的任何费用均由本人承担”，第二份内容为“本人谢徐翔向莫兆辕通过建设银行借款10万元，由此产生的本金利息由谢徐翔到期还本息，由此产生的任何费用均由本人承担”。2018年9月1日，谢徐翔向莫兆辕出具一份《借款收据》，载明“本人谢徐翔已经收到莫兆辕借款515000元，其中515000元是现金收取，借款月利息为2%，定于2019年6月30日归还”。莫兆辕另与谢徐翔签订一份无落款时间的《借款合同》，载明甲方（即谢徐翔）向乙方（即莫兆辕）借款515000元，另约定“利息为月利息2%，每月28日支付一次利息”“如甲方逾期还本金或付利息时，乙方有权雇请人员上门催收，甲方应承担雇员上门催收的费用500元/次”“发生争议时，双方协商解决，解决不成的，双方可向合同签订的广州市黄埔区人民法院提出诉讼解决”。谢徐翔主张借款时双方并未约定利息，不同意支付利息。莫兆辕在庭审中确认《借款收据》记载的利息、还款时间以及《借款合同》记载的利息、催收费用、管辖法院等内容均为莫兆辕事后自行添加。莫兆辕于2018年8月16日通过建设银行向谢徐翔转账100000元，2018年9月25日通过中国银行向谢徐翔转账115000元，2018年5月6日至7月23日期间通过中信银行向谢徐翔转账合计260000元，2018年1月9日至9月10日期间通过支付宝向谢徐翔转账合计40000元。莫兆辕表示其原本从中信银行贷款280000元，其中20000元用于偿还本人的支付宝账单，剩余260000元出借给谢徐翔，故此只计算谢徐翔支付宝欠款20000元。莫兆辕在庭审中明确其向谢徐翔实际出借的资金总额为495000元，双方均确认谢徐翔的还款总额为23340元。莫兆辕于2020年3月3日委托广东合盛律师事务所代理其与谢徐翔民间借贷纠纷一案，莫兆辕支付了律师费10000元。以上事实，有借条、借款收据、借款合同、银行交易明细及当事人陈述等证据证实。以上证据经过法庭质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。莫兆辕在2018年1月至9月期间多次向谢徐翔出借资金共计495000元，谢徐翔截至本案开庭日止仅偿还23340元，应向谢徐翔偿还剩余借款本金471660元（495000元-23340元），原告该项诉讼请求合理部分，本院予以部分支持，数额以本院核定为准。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。谢徐翔向莫兆辕出具的两张《借条》并未明确约定利息，谢徐翔签署的《借款收据》及《借款合同》虽载有利息标准，但莫兆辕确认上述内容为其事后自行添加，并非与谢徐翔在签订协议时达成一致，故此莫兆辕请求按照月利率2%计算借款利息，本院不予支持。双方未就律师费的支付明确约定，莫兆辕请求谢徐翔支付律师费10000元，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告谢徐翔于本判决生效之日起十日内向原告莫兆辕偿还借款471660元；二、驳回原告莫兆辕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5118元，由原告莫兆辕负担1368元，被告谢徐翔负担3750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年三月十日书记员 张滢倩
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初160号原告：刘某，男，1990年2月6日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：朱龙飞（特别授权），山东同章律师事务所律师。委托诉讼代理人：马修忠（特别授权），山东同章律师事务所实习律师。被告：万某某，男，1962年7月10日出生，汉族，住济宁市任城区。原告刘某与被告万某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人朱龙飞、马修忠，被告万某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金391600元及利息（以391600元为基数，自2019年11月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告万某某因资金周转，案外人国浩然作为原、被告的中间人，2019年11月10日，原告通过银行转账向被告转款391600元，被告当日出具借条和收到条，并约定借款期限为2019年11月10日至2019年11月12日。原告是基于案外人国浩然的朋友关系和对被告的信任借款给被告，案外人国浩然与被告万某某之间的债务原告是知道的，因此才让被告出具的借条，案外人国浩然并没有担保该笔借款，上述借款到期后，被告万某某一直拖延还款，特诉至贵院，望判如所请。被告万某某辩称，我与原告刘某不认识，案外人国浩然欠我490000元，是案外人国浩然找到原告刘某，2019年11月10日通知被告前往中德广场一办公楼内让我在写好的模板上比对着书写并签了名字，案外人国浩然和原告刘某达成了什么协议我不知道，我收到了391600元，我认为这笔钱是案外人国浩然欠我490000元，其借原告刘某的钱还给我的借款。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据：1、被告于2019年11月10日作出的借条、收条、声明各一份，以及当天拍摄的照片一张，证明原、被告双方之间存在真实且合法有效的借贷关系，被告对此无异议并出具声明。2、中国建设银行个人账户交易明细一份、原告刘某个人手机银行截屏一组，证明原告刘某通过银行转账，于2019年11月11日下午将390000元和1600元分别打入被告万某某尾号为8216的银行账户，履行了作为出借人的义务。被告万某某对原告提交的证据1中的借条、收条、声明的真实性均无异议，均系被告万某某书写。被告对原告提交的证据2的真实性无异议，认可收到了该两笔款项。本院认为，被告万某某对原告刘某提交的证据真实性均无异议，本院对原告刘某提交的以上证据的真实性均予以采信。被告万某某向本院提交微信截图一份，证明案外人国浩然通知被告取款的过程，被告不清楚该391600元是被告借原告的款还是案外人国浩然偿还被告的欠款，证明被告不欠原告的借款。原告对被告提交证据的真实性及证明内容均有异议，认为无法证明国浩然许诺原告支付的391600元是案外人国浩然的还款，认为案外人国浩然与被告之间的债务关系与原告无关，与本案不是同一法律关系。本院认为，被告向本院提交的微信截图内容与本案缺乏关联性，无法证明被告的观点，原告对该证据的真实性、合法性均有异议，且被告未提交该证据的原始载体，本院对被告提交的该证据的证明效力不予采纳。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某与被告万某某均与案外人国浩然相识。被告万某某有资金周转需要，经案外人国浩然协调，2019年11月10日被告万某某向原告刘某出具借条一份，内容为：“今借刘某身份证号（）人民币390000元整，大写（叁拾玖万元整），借款期间由2019年11月10号至2019年11月12号止，如到期不还，本人自愿承担所有法律责任。借款人：万某某，身份证号：”。被告万某某并于当日向原告出具收条一份，内容为：“本人收刘某（），转账390000元整，大写（叁拾玖万整）。”同时被告万某某向原告出具声明一份，内容为：“本人借款期间无任何威胁压迫，本人自愿借款。声明人：万某某，时间2019年11月10日”。以上借条、收条、声明被告万某某均摁捺手印。原告于2019年11月11日通过银行转账的方式向被告打款391600元。该款到期后，被告万某某以该款为案外人国浩然偿还其借款等理由拒付，形成纠纷。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借款自贷款人提供借款时生效。本案中，原告向本院提交了转款凭证及被告出具的借条、收条以及声明，被告万某某对以上证据的真实性均无异议，但被告万某某辩解案外人国浩然欠其债务490000元，收到的391600元系案外人国浩然偿还其借款，因被告万某某已向本院对案外人国浩然提起了标的为490000元的借贷诉讼，被告万某某的辩解意见与其自认的事实相悖，本院对被告万某某的上述辩解意见不予采纳，原告提交的以上证据能够证明双方存在合法的借贷关系。原告主张被告偿还原告借款本金391600元，理由正当，本院依法予以支持。原告主张被告支付自2019年11月13日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止的利息，因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，本院对原告的该项诉讼自2019年11月13日起至实际给付完毕之日止的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第九十条之规定，判决如下：一、被告万某某于本判决生效之日起五日内偿还原告刘某借款本金391600元及利息（以借款本金391600元为基数，自2019年11月13日起至实际给付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3587元，诉讼保全费2620元，由被告万某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 陈 平二〇二〇年三月二十三日书记员 宋国臣
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初708号 原告：上海阮大物业管理有限公司象山分公司，住所地象山县丹西街道盛世华府4号2单元201室，统一社会信用代码91330225084766387R。 代表人：齐国统，该分公司负责人。 委托诉讼代理人：黄伦静，女，该分公司员工。 被告：黄霞，女，1970年11月19日出生，汉族，住象山县。 原告上海阮大物业管理有限公司象山分公司与被告黄霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。2020年3月23日，原告上海阮大物业管理有限公司象山分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海阮大物业管理有限公司象山分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海阮大物业管理有限公司象山分公司负担。 审 判 员 张伟波 二〇二〇年三月二十三日 法官助理奚娜 代书记员 潘昶燊
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执3967号申请执行人：谢松林，男，1995年5月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：陈宏，男，1996年12月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。关于申请执行人谢松林与被执行人陈宏民间借贷纠纷一案，本院（2019）渝0151民初3278号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈宏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢松林于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人陈宏偿还借款5500元及相应利息。本院同日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院通过司法专邮形式向被执行人陈宏送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、监督卡、传票等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人陈宏的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等信息进行了查询，查明被执行人陈宏除有极少量存款无益扣划外，无其他财产可供执行；3、本院向被执行人陈宏住所地调查，了解到被执行人陈宏无财产可供执行；4、本院将被执行人陈宏纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，进行临控；5、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人谢松林。综上所述，本案申请执行标的5500元及相应利息，到位0元，尚欠5500元及相应利息。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人谢松林亦认可本院的调查结果，明确表示不能提供被执行人陈宏的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0151执3967号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  陈 勇审判员  周大力二〇二〇年三月二十五日书记员  庞婷婷
陕西省靖边县人民法院民事判决书 (2019)陕0824民初3017号 原告：王富荣，男，1973年10月9日出生，汉族，户籍所在地：甘肃省XX城县，现住靖边县公寓，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：翟彦君，男，1973年1月5日出生，汉族，户籍所在地：宁夏银川市，现住靖边县公寓，身份证号：642XXXXXXXXXXXXXXX。被告：扈志章 ，男，1984年8月5日出生，汉族，户籍所在地：宁夏银川市，现住靖边县公寓，身份证号：640XXXXXXXXXXXXXXX。    原告王富荣与被告翟彦君、扈志章借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王富荣与被告翟彦君、扈志章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王富荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金238000元；2、依法判令被告支付逾期利息（以238000元为基数，从2015年10月21日起至生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月20日，被告翟彦君向原告王富荣借款238000元，被告当时说其缺少现金做生意，需周转一下，一年内偿还。加之被告扈志章愿意为翟彦君担保，所以，原告就借给被告翟彦君238000元。2015年10月21日，借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告一直拒付，原告现请求依法支持其诉讼请求。被告翟彦君辩称，被告向原告出具借条后，原告未向被告支付借款，后被告向原告索要借款条据，原告未向被告交付。被告扈志章辩称，签字担保是事实，但原告未向被告翟彦君交付借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告所举证据借款合同、借款条据、账户交易明细，借款合同及借款条据的出具时间与原告向被告翟彦君妻子刘世宏打款20万元的时间一致，均为2014年10月20日，三份证据能相互印证，共同证明借款的事实，故对原告所举该证据，本院予以认定；被告对上述证据不认可，但未提出足以反驳的相反证据支持其主张，故对被告的质证意见，本院不予采信。对原告所举视频资料，原告向被告催要借款，被告未否认借款事实，被告称原告索要的并非该笔借款，但未提供证据支持自己的主张，故对原告所举证据予以认定，对被告的质证意见，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月20日，被告翟彦君向原告王富荣借款，并签订《借款合同》一份，合同约定借款金额为238000元，原告于同日向被告翟彦君妻子刘世宏打款20万元，双方约定借款期限为一年，从2014年10月20日至2015年10月21日，借款期限届满未能归还，则由被告按同期银行贷款利率4倍支付违约金。被告扈志章为该笔借款提供担保，未约定保证方式、保证期间和保证范围。后原告向被告索要借款未果，故涉诉本院。本院认为，自然人之间的借款合同为实践合同，自贷款人提供借款时生效，贷款人应对其向借款人交付借款承担举证责任。原告诉称被告翟彦君向其借款238000元，并于同日向翟彦君妻子刘世宏打款20万元，但未提供证据证明其交付另外38000元借款的事实，所以借款金额应以20万元计算。被告翟彦君未按借款合同约定期限向原告偿还借款，已构成违约，所以应向原告偿还借款并支付违约金，违约金以合同约定按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从违约之日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。故原告诉请偿还借款20万元并支付违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、由被告翟彦君于本判决生效后七日内偿还原告王富荣借款本金20万元及违约金（违约金以20万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2015年10月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告扈志章承担连带清偿责任；三、驳回原告王富荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4870元，由原告王富荣负担780元，由被告翟彦君负担4090元，被告扈志章承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长  姬登峰审  判  员  樊  勃                                  代理审判员  李  波                                      二0二0年一月三日                                     书  记  员  薛新雨  1
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3425执2015号之二 申请执行人：陈建，男，生于1983年5月21日，汉族，四川省金堂县人，村民，住金堂县。 委托诉讼代理人：李佳晋，女，生于1991年4月25日，彝族，四川省会理县人，居民，住会理县，代理权限为特别授权。 被执行人：苏文俊，女，生于1964年6月20日，四川省会理县人，村民，户籍地会理县。 陈建申请执行苏文俊借款合同纠纷一案，陈建于2019年11月14日向本院申请执行。本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院于2020年1月14日作出的（2019）川3425执2015号之一执行裁定书确认：“冻结被执行人苏文俊在凉山农村商业银行股份有限公司鹿厂分理处账户的存款人民币61460.00元，冻结期限为一年。（冻结期间不允许更换银行卡）。”除上述财产外，本院通过传统查控、银行、证券等进行调查，未发现被执行人苏文俊有其他可供执行的财产线索，申请执行人陈建无法向本院提供被执行人苏文俊新的可供执行的财产线索。本院依法将被执行人苏文俊纳入失信人黑名单，限制高消费，申请执行人陈建于2020年3月5日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结（2019）川3425民初291号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  王思皓 审判员  谢 军 审判员  詹文涛 二〇二〇年三月十七日 书记员  归丽华
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏04民申11号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜云金，男，1954年1月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：席忠秋，男，1955年8月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。再审申请人姜云金因与被申请人席忠秋农村土地承包合同纠纷一案，不服本院(2018)苏04民终3406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜云金申请再审称，姜云金于1978年依照政府规定，承包了诉争土地，姜云金对承包的土地依法享有承包经营权，任何人均无权侵占使用，有村委出具的证明材料证实。席忠秋称姜云金与村委会已解除了承包关系，未提供任何书证，村委会也不认可。席忠秋在姜云金外出打工不在家时，于1995年擅自占用了姜云金的承包土地建房，是侵权行为，但席忠秋予以否认。席忠秋未能提供姜菊英使用土地的合法、有效的证据。综上，请求撤销（2018）苏04民终3406号判决，改判支持姜云金的原审请求。被申请人席忠秋未提交书面陈述意见。本院经审查认为，申请人姜云金提供的村委会的说明仅能证明1980年左右第一轮土地承包时其享有案涉土地的承包经营权，但没有证据证明1998年第二轮土地承包后姜云金仍然享有案涉土地的承包经营权。现被申请人席忠秋依据其持有的《集体土地建设用地使用证》、《宅地使用证》享有案涉土地的使用权，于法有据，姜云金主张席忠秋存在侵权行为依据不足，本院不予支持。综上，姜云金主张的再审事由不符合法律规定应当再审的情形，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回姜云金的再审申请。审判长  万扬飞审判员  魏雨文审判员  江 军二〇二〇年三月二十四日书记员  徐 雯
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0502执2085号 申请执行人北海市人民医院，住所地：北海市和平路83路。 法定代表人：陈志宇，院长。 委托代理人：欧作贤，广西汇百川律师事务所律师。 被执行人梁帆，男，汉族，1975年11月22日出生，住北海市海城区。 申请人北海市人民医院依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初2709号民事判决书，于2019年10月23日申请执行梁帆医疗服务合同纠纷一案，申请执行标的金额21130.02元，本院依法立案执行。 本案在执行中，本院向被执行人梁帆发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人梁帆发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，扣划了被执行人梁帆名下银行存款5718.95元已退还申请执行人，除此未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人北海市人民医院亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年3月24日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 峰 审判员 黄振锋 审判员 沈海浪 二〇二〇年三月二十五日 书记员 郑光华
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2585号 被执行人：彭恣延，男，1998年1月27日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被执行人：李嘉俊，男，1997年12月3日出生，汉族，住福建省邵武市水北镇故县。 被执行人：李炀，男，1997年10月24日出生，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行被执行人彭恣延、李嘉俊、李炀刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203刑初709号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人彭恣延的银行存款人民币3000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 二、冻结、划拨被执行人李嘉俊的银行存款人民币2000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 三、冻结、划拨被执行人李炀的银行存款人民币5000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇二〇年三月四日 代书记员 王巧玲
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初339号原告：王立刚，男，汉族，1956年9月29日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：张浩，男，汉族，1991年12月21日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在审理原告王立刚诉被告张浩侵权责任纠纷一案中，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王立刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 卫 强二〇二〇年三月十六日书记员 王满宁
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢351号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初5055号民事判决书，于2020年3月23日立案恢复执行申请执行人丁帅军与被执行人郑平亚民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位1796元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执39号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：高娟，女，1975年9月14日出生，身份证住址黑龙江省安县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人高娟信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7395号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币25333.08元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人高娟的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执39号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年三月二十七日 书记员  利秋怡
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终5567号上诉人（原审被告）:胡志楼，男，1963年5月9日出生，居民,住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）:叶书银，男，1968年5月18日出生，居民,住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：解兆明，江苏雅凯律师事务所律师。上诉人胡志楼因与被上诉人叶书银合伙协议纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初7208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，于2019年2月28日按照上诉人胡志楼的手机号码进行电子短信送达，通知其于2019年3月12日15:00在本院第十四法庭公开开庭审理，上述短信于2019年2月28日16：00送达，且经本院与上诉人胡志楼电话联系，其本人陈述已收到本院的电子送达短信。上诉人胡志楼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定，裁定如下：本案按上诉人胡志楼撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由胡志楼负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙芳远审 判 员 徐金鸽审 判 员 庄业富二〇二〇年三月十七日法官助理 赵迎娣书 记 员 杨紫棋
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2285号原告：张中碧农村承包经营户。诉讼代表人：张中碧，女，1956年9年10日出生，汉族，住重庆市巴南区委托诉讼代理人：卢俊、胡九成，重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆欧联原种猪繁育有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳嘴镇汪家祠堂，统一社会信用代码91500113678651827U。法定代表人：关江。原告张中碧农村承包经营户与被告重庆欧联原种猪繁育有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告张中碧农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张中碧农村土地承包经营户撤回起诉处理。审判员  贾敏敏二〇二〇年三月十日书记员  杨 甯
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0109执10082号之三 申请执行人杭州杭鼎担保有限公司，统一社会信用代码91330109586548689M，住所地浙江省杭州市萧山区进化镇张家桥竹制品市场3单元202室。 法定代表人林乃成。 被执行人梁苗苗，女，1987年11月11日出生，汉族，住黑龙江省宾县。 被执行人王济滨，男，1987年7月23日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 申请执行人杭州杭鼎担保有限公司与被执行人梁苗苗、王济滨追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日作出的（2017）浙0109民初18183号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州杭鼎担保有限公司于2018年12月27日向本院申请执行，申请执行标的为11700元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车二辆，本院已轮候登记查封，但未实际扣押，被执行人无财产可供执行。截止2020年3月26日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0109执10082号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  邱哲平
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终212号上诉人（原审原告）：冯国营，男，1982年4月20日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：史扩军，河南忠义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张凤震，男，1980年9月16日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：程伟东，河南振鹭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李秀芬，女，1972年2月10日出生，汉族，住河南省范县。上诉人冯国营因与被上诉人张凤震、李秀芬民间借贷纠纷一案，不服河南省范县人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫0926民初3318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人冯国营及其委托诉讼代理人史扩军，被上诉人张凤震委托诉讼代理人程伟东，被上诉人李秀芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。冯国营上诉请求：撤销原判，发回重审或者改判一审判决第二项，由张凤震承担连带清偿责任。事实及理由：一审认定担保期间自2016年3月30日起算与事实严重不符，当日冯国营并未委托张凤震向李秀芬催要借款，借款发生后，冯国营于2015年底、2016年、2017年、2018年均向张凤震主张权利，有微信转账及短信记录为证，涉案借款并未超过保证期间，张凤震应当承担连带清偿责任。张凤震答辩称，涉案借款未约定还款期限，不清楚是否约定利息，冯国营仅向李秀芬进行过催要，在保证期间从未向张凤震主张权利，保证责任已免除，故一审认定正确，应当维持。李秀芬答辩称，李秀芬是借款人，张凤震是担保人，借款用于经营服装生意，已以现金方式向李秀芬支付，约定了利息，具体多少记不清了，一直未偿还，一审中所称的已偿还4,500元也记不清楚什么时候偿还的，李秀芬现无经济能力还款，同意分期分笔慢慢偿还，请求免除张凤震的保证责任。冯国营向一审法院起诉请求：判决李秀芬偿还借款本金50,000元，张凤震承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2014年12月2日，李秀芬从冯国营处借款50,000元，双方约定借款利息为月息4分，未约定借款期限，张凤震为该笔借款提供担保，未约定担保方式及担保期限。2016年3月30日，冯国营委托张凤震向李秀芬催要借款未果，至今李秀芬仅向冯国营偿付借款利息4,500元，借款本金50,000元未偿还，引起纠纷。一审法院认为：合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理，债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，李秀芬从冯国营处借款50,000元，该债权债务关系应受法律保护，李秀芬应及时偿还借款，故冯国营诉请李秀芬偿还借款本金50,000元，予以支持。因冯国营与张凤震未约定保证方式及保证期限，故根据法律规定，张凤震在本案借款中的保证方式应为连带责任保证，又因未约定借款期限，故张凤震的保证责任应从冯国营向李秀芬催要借款时起算，故张凤震的担保期间为自2016年3月30日起的6个月内，冯国营未提交证据证实在上述保证期间内曾向张凤震主张过担保责任，故张凤震的保证责任应予免除，冯国营诉请张凤震对本案借款承担连带清偿责任，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、李秀芬于本判决生效之日起十日内向冯国营偿还借款本金50,000元；二、驳回冯国营的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费525元，由李秀芬负担。二审期间，围绕上诉请求，冯国营提交了微信转账记录五页、短信记录截图两页以及证人冯某证言，证明目的：自2015年至2016年通过短信方式向张凤震催要借款，张凤震通过微信转账偿还利息，本案借款未超过保证期间。本院组织当事人对上述证据进行质证，本院二审查明，2015年11月、2016年3月冯国营通过短信向张凤震催收借款，短信内容为：“我给他打电话了，他现在找人卖房子呢！她说了咱们的钱一分不少的都会给咱们，我现在也是回不去，找人贷款！走不开”、“你放心我一定把钱给你要回来”。2016年10月21日、2016年12月16日、2017年2月25日、2018年1月4日、2018年11月21日张凤震通过微信分五次向冯国营还款4,400元。其他事实与一审认定一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷，争议焦点是涉案借款是否超过保证期间。张凤震在借条上书写“本人不还，我还”，该意思表示应当认定张凤震的保证方式为连带责任保证，因借条上未约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。由于涉案借款未约定借款期限，故冯国营可依法随时主张偿还借款，根据冯国营二审中提供的短信内容，能够认定冯国营于2015年11月同时向李秀芬、张凤震主张权利，后张凤震于2016年3月30日向李秀芬催款，并于2016年10月21日至2018年11月21日期间，张凤震通过微信方式五次向冯国营微信转款，应认定张凤震履行了部分还款义务，张凤震辩称该款是由李素芬提供，由张凤震代为偿还，不能认定是张凤震还款的意见，无证据证明，不予采纳，且该辩称意见，不影响本案保证责任的承担。综上所述，冯国营的上诉请求成立，因二审中出现新证据，一审法院认定自2016年3月30日始起算保证期间有误，予以改判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省范县人民法院（2019）豫0926民初3318号民事判决第一项，即：李秀芬于本判决生效之日起十日内向冯国营偿还借款本金50,000元；二、撤销河南省范县人民法院（2019）豫0926民初3318号民事判决第二项；即驳回冯国营的其他诉讼请求；三、张凤震对上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费525元，由李秀芬、张凤震负担；二审案件受理费1,050元，由张凤震负担。本判决为终审判决。审判长  苏章臣审判员  张慧勇审判员  李光胜二〇二〇年三月十七日书记员  高嘉潞
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0829执59号 原告：申玉东，男，370829198505056613。 被告：王秀兰，女，370829196006234228。 申请执行人申玉东与被执行人王秀兰运输合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出（2019）鲁0829民初4085号民事判决书，判决书判决如下：被告王秀兰支付原告申玉东运输费用2000元。本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人王秀兰发出执行通知书及报告财产令，但王秀兰至今未履行也未申报财产；二、向被执行人王秀兰发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人王秀兰的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现财产。 通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的2000.00元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0829执59号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 冯景福 二〇二〇年三月二十六日 书记员 刘 贺
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初650号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：张凯，男，系原告方职工。被告：栾文红，男，1966年4月21日生，汉族，住聊城市高新技术开发区。被告：华书霞，女，1966年7月19日生，汉族，住聊城市高新技术开发区。被告：华西伟，男，1986年2月28日生，汉族，住聊城市高新技术开发区。被告：冯彦梅，女，1985年11月25日生，汉族，住聊城市高新技术开发区。被告：华培森，男，1981年3月25日生，汉族，住聊城市高新技术开发区。本院在审理原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告栾文红、华书霞、华西伟、冯彦梅、华培森金融借款合同纠纷一案中，根据法律规定，本院于2020年1月19日通知原告山东东阿农村商业银行股份有限公司7日内预交案件受理费1150元。而原告山东东阿农村商业银行股份有限公司在规定期限内未预交案件受理费。本院认为，原告山东东阿农村商业银行股份有限公司在规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  于振方二〇二〇年三月二十七日书记员  贾 倩
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终48号原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）张建荣，男，1987年1月11日生，原苏银投资控股集团有限公司、上海苏银金融信息服务有限公司法定代表人，住南京市鼓楼区。2017年9月23日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年10月23日被取保候审，2018年9月20日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人张建荣犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年11月27日作出（2019）苏0106刑初622号刑事判决，原审被告人张建荣不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张建荣申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）张建荣犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张建荣自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张建荣撤回上诉。南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106刑初622号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  任志中审判员  汪 波审判员  刘明世二〇二〇年三月二十七日书记员  段清月
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1458号 申请执行人廖伟雄，男，1971年11月13日出生，汉族，住所地龙南县。 被执行人廖原，男，1964年10月11日出生，汉族，住所地龙南县。 申请执行人廖伟雄与被执行人廖原民间借贷纠纷一案，龙南县人民法院作出的（2019）赣0727民初1052号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人廖伟雄与被执行人廖原达成执行和解协议，申请执行人廖伟雄向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结龙南县人民法院做出的（2019）赣0727民初1052号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：唐小南 审判员 ：陈锋明 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年三月三十日 书记员 ：徐丽君
河南省汝州市人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0482行初58号原告天瑞集团汝州水泥有限公司，公司住所地汝州市产业集聚区戎工路北侧，统一社会信用代码914104827457566111。法定代表人丁基峰，系该公司董事长。委托代理人喻杰，系该公司工作人员。被告汝州市人力资源和社会保障局，住所地汝州市广城中路208号，统一社会信用代码11410482005507089T。法定代表人李浏记，任该局局长。委托代理人王春权，系该单位工作人员。委托代理人刘怡婧，系该单位工作人员。第三人马某，男，1973年9月18日出生，汉族，住汝州市。原告天瑞集团汝州水泥有限公司诉被告汝州市人力资源和社会保障局工伤认定一案，于2019年10月23日提起行政诉讼。本院当天立案后，于2019年10月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。原告天瑞集团汝州水泥有限公司的委托代理人喻杰、被告汝州市人力资源和社会保障局的委托代理人王春权、刘怡婧，第三人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉行政行为：被告汝州市人力资源和社会保障局2019年4月23日作出的汝（人社）工伤认字[2019]44号认定工伤决定：马某受到的事故伤害（××），符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定（或视同）为工伤。原告天瑞集团汝州水泥有限公司诉称：《工伤保险条例》第十八条规定:“提出工伤认定申请应当提交下列材料:(一)工伤认定申请表；(二)与用人单位存在劳动关系(包括事实劳动关系)的证明材料；(三)医疗诊断证明或者职业病诊断证明书(或者职业病诊断鉴定书)。由此可见，认定工伤应以存在劳动关系为前提。本案中第三人不是原告公司职工，也不是原告雇佣的临时工。原告不负责安排其工作内容，也不负责对其管理，原告公司的劳动人事制度诸如考勤等管理规定也不及于第三人，原告与第三人不存在劳动关系。被告认定事实错误。基于以上事实和法律规定，原告认为被告的做出的行政行为事实认定错误、适用法律不当，请求撤销汝州市人力资源和社会保障局做出的汝(人社)工伤认字(2019)44号工伤认定决定书。原告提供的证据有：1、所诉认定工伤决定书；2、水泥袋装包装熟料水泥放散外包协议。被告汝州市人力资源和社会保障局辩称，2018年9月7日13时许，天瑞集团汝州水泥有限公司职工马某，在公司厂区内与装卸工任某、郭某、冯某等人把成品水泥住大货车上装卸过程中，货车突然移动导致马某从车上跌落，头部及腰部等处受伤。汝州市人力资源和社会保障局于2019年3月20日受理了申请入马某的工伤认定申请，向天瑞集团汝州水泥有限公司送达了《工伤认定协助调査通知书》。该公司送来回复材料及《外包协议》，认为该公司已将水泥包装袋装、熟料、水泥放散业务承包给张某，而马某属于张某管理人员，该事故应由张某负责。作出认定决定的理由是该案中原告天瑞集团汝州水泥有限公司虽将水泥包装袋装、熟料、水泥放散业务承包给张某，但张某并无用工主体资格。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》法释[2014]19号文件第三条明确规定:“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持:(四)用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。”因此，该局认定天瑞集团汝州水泥有限公司为承担该案工伤保险责任的单位合法正确。该局作出的汝(人社)工伤认字[2019]44号《认定工伤决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，依法应予以维持。提供的证据有：1.证据1-36页是申请人马某提供，39.40页是该局向天瑞集团送达工伤认定协助调查的文书，41.37.38页是天瑞集团对马某受伤一事认可，马某从事的劳动是该公司业务的一部分；2.外包协议一份（证据37.38页），天瑞集团将该单位水泥单包装，放散外包给不具备用工主体的张某，根据人社部关于执行工伤认定条例若干问题的意见第七条、最高法关于审理工伤保险行政案件若干问题的意见第三条第四款规定，天瑞集团水泥公司应承担此次事故主体责任。第三人马某述称，其系天瑞集团汝州水泥公司工人，工资由该公司发放。2018年9月7日13时许，其和装御工任某、郭某、冯某等在公司厂区内，把成品水泥往大货车上装卸过程中，由于货车移动，致使其从车上跌落，头部及腰部等处受伤。2019年3月20日，其提出工伤认定申请。经汝州市人力资源和社会保障局审查认定，依法作出汝(人社)工伤认字(2019)4号《认定工伤决定书》。原告诉请要求撤销该《认定工伤决定书》，无事实根据，无法律依据，其目的是为了躲避责任，推脱义务。其不仅是原告处务工人员，而且工资也由原告发放，原告应诚信对待问题处理，请求依法驳回原告的无理诉求。经审理查明，2018年4月1日，原告将公司水泥包装袋装、熟料、水泥放散业务承包给张许锋，双方签订了《水泥袋装包装熟料、水泥放散外包协议》。2018年9月7日13时许，天瑞集团汝州水泥有限公司的劳动者马某，在张某的管理下，在往货车上装卸水泥袋时，从车上跌落致伤。受伤后其被送往汝州市骨科医院救治。2019年3月11日，马某向被告汝州市人力资源和社会保障局提出了工伤认定申请，被告接到申请材料后，于2019年3月20日受理并向天瑞集团汝州水泥有限公司发出《工伤认定协助调査通知书》。天瑞集团汝州水泥有限公司进行了回复答辩。被告经调查核实，于2019年4月23日以马某的情形符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，作出汝（人社）工伤认字[2019]44号认定工伤决定：马某受到的事故伤害（××）认定为工伤，当日送达马某，2019年4月23日送达原告。原告不服，遂诉至本院。本院认为，被告汝州市人力资源和社会保障局根据有关法律法规的授权，具有对本辖区区域内职工发生的事故伤害进行工伤认定的法定职责。本案被告经调查核实，认定“2018年9月7日13时许，天瑞集团汝州水泥有限公司职工马某，在往货车上装卸水泥袋时，从车上跌落致伤。受伤后其被送往汝州市骨科医院救治。”以马某的情形符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，作出汝（人社）工伤认字[2019]44号认定工伤决定基本事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并无不妥。原告所诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持，其诉讼请求也应依法驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告天瑞集团汝州水泥有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告天瑞集团汝州水泥有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  陈继征审 判 员  张海民人民陪审员  耿文学二〇二〇年三月二十四日书 记 员  王延飞
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8830号 申请执行人：帅国华,男,1977年4月3日生,汉族,住江西省九江市修水县。 被执行人：徐友龙,男,1990年3月3日生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人：郭依然,女,1990年4月21日生,汉族,住临沂市兰山区。 申请执行人帅国华与被执行人徐友龙、郭依然买卖合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初3076号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年11月21日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查明，查封被执行人名下房产一宗，但上述财产不亦立即处置，申请人亦未向我院提供其他执行线索情况，在一定时间内无法执行完毕。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。因申请执行人申请悬赏执行，本院已发出悬赏执行公告，对提供有效线索而执行到位的举报人给予奖励。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务192050.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  管晓蒙 二〇二〇年三月十八日 书记员  王云飞
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初592号原告：戚某，女，1986年6月2日生，汉族，住址新蔡县。被告：吴某1，男，1984年10月9日生，汉族，住址新蔡县。原告戚某诉被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚某，被告吴某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戚某向本院提出如下诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、婚生女吴某2由原告抚养，婚生子吴某3由被告抚养，各自承担抚养费；3、共同财产共同分割。事实与理由：原、被告经人介绍于2006年12月12日典礼同居，××××年××月××日登记结婚，同年农历十月初四生长女吴某2，2010年农历8月13生长子吴某3。原被告缺乏了解，经常吵架打架，被告有家暴行为，造成夫妻感情破裂。吴某1辩称：我不同意离婚。经审理本院认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，同年农历十月初四生长女吴某2，2010年农历8月13生长子吴某3。上述事实有原、被告陈述，婚姻登记证明，户口本等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原、被告共同生活数年并生育两个女儿，即使生活中有矛盾有争吵，也不足以证明原被告夫妻感情彻底破裂，且被告不同意离婚，故原告要求与被告离婚的请求，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告戚某要求与被告吴某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元由原告戚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗振学二〇二〇年三月二十七日书记员  李佳壕
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川33刑终1号 原公诉机关四川省白玉县人民检察院。 上诉人（原审被告人）觉呷，男，1975年3月2日出生于四川省新龙县，藏族，文盲，因涉嫌犯抢劫罪于2018年9月23日被刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕。现羁押于四川省德格县看守所。 辩护人胡文志，四川支点律师事务所律师。 四川省白玉县人民法院审理四川省白玉县人民检察院指控原审被告人觉呷犯抢劫罪一案，于2019年10月12日作出（2019）川3331刑初13号刑事判决。原审被告人觉呷不服，提出上诉。本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。经阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人及检察人员的意见，合议庭评议并作出决定。本案现已审理终结。 四川省白玉县人民法院判决认定，2014年12月26日傍晚，被告人觉呷与拉学（已判决）驾驶一辆黑色的雅阁轿车到阿察镇“大众小吃”餐馆点菜吃饭，因所带现金不足，被告人觉呷和拉学商议逃避餐费，被告人觉呷与拉学准备逃跑时被“大众小吃”餐馆老板徐某某、刘某发现，被告人觉呷与拉学便对徐某某、刘某实施殴打行为，在殴打过程中，拉学将刘某某部打伤，从刘某身上抢走现金100余元及手机一部；被告人觉呷将徐某某头部打伤，在逃离现场时觉呷将前来查看的被害人唐某某（系被害人徐某某姐夫）系在身上围裙内的手机抢走；随后拉学驾驶黑色雅阁轿车，被告人觉呷乘坐该车副驾驶位一同逃离现场。四川省甘孜州公安局物证鉴定所甘公物鉴（2018）1005号、1006号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为：2014年12月26日，被害人徐某某所受损伤的人体损伤程度为重伤二级，被害人刘某所受损伤的人体损伤程度为轻微伤。2018年9月23日，被告人觉呷在四川省白玉县辽西乡昌麦村被公安机关抓获归案。原判以经过庭审举证、质证的书证、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被害人的陈述、同案犯的供述与辩解等证据证明上述事实。原判认为，被告人觉呷以非法占有为目的，伙同他人使用暴力、胁迫手段，劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人觉呷犯抢劫罪的罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人觉呷与同伙拉学（已判决）在本案中均起主要作用，故不区分主从犯。本案的事实清楚，证据确实、充分，被告人觉呷及其委托辩护人辩称公诉机关指控被告人觉呷犯抢劫罪，事实不清、证据不足，指控罪名不成立；被告人觉呷应以故意伤害罪追究刑事责任的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予以采纳。原判认定被告人觉呷犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金5000元。 上诉人觉呷上诉提出：1.一审判决上诉人抢劫罪事实不清，证据不足；2.上诉人觉呷应以故意伤害罪追究刑事责任，请求依法改判。辩护人提出相同意见为其辩护。 四川省甘孜藏族自治州人民检察院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，一审法院定罪准确，量刑适当。 经审理查明，2014年12月26日傍晚，上诉人（原审被告人）觉呷与拉学（已判决）驾驶一辆黑色雅阁轿车到阿察镇“大众小吃”餐馆点菜吃饭，因所带现金不足，觉呷和拉学商议逃避餐费，二人准备逃跑时被“大众小吃”餐馆老板徐某某、刘某发现，觉呷与拉学便对徐某某、刘某实施殴打行为，在殴打过程中，拉学将刘某某部打伤，从刘某身上抢走现金100余元及手机一部；觉呷将徐某某头部打伤，在逃离现场时觉呷将前来查看的唐某某（系被害人徐某某姐夫）系在身上围裙内的手机抢走，随后二人驾车逃离现场。经鉴定被害人徐某某所受损伤的人体损伤程度为重伤二级，被害人刘某所受损伤的人体损伤程度为轻微伤。2018年9月23日，上诉人觉呷在四川省白玉县辽西乡昌麦村被公安机关抓获归案。 上述事实，有经原审庭审质证的证实案件来源及侦破情况的接警记录、受案登记表、立案决定书、到案经过；证实被告人及被害人身份信息的户籍证明；证实案发现场的现场勘验笔录及照片；证实被害人伤情的伤情鉴定意见书；证实现场提取的编号为1、2、4、5、6、8、9号可疑血迹系徐某某所留；现场提取的碗筷系刘某所留；现场提取的编号为2号、3号的烟头，编号为3号的碗系拉学所留；现场提取的编号为1号的烟头，编号为2号的碗系觉呷所留的生物物证检验鉴定书；证实上诉人觉呷对被害人徐某某实施伤害并抢走唐某某手机的被害人陈述和证人证言等证据证实。 本院认为，上诉人（原审被告人）觉呷以非法占有为目的，伙同拉学使用暴力手段，劫取他人财物，并致他人重伤的行为已构成抢劫罪。觉呷及其辩护人提出觉呷应以故意伤害罪追究刑事责任，一审判决上诉人抢劫罪事实不清，证据不足的上诉理由和辩护意见。经查，被害人唐某某的证言证实觉呷在伤害徐某某后，离开饭店时抢走了唐某某的一部手机。唐小明多次陈述虽然有不一致的地方，但均能证实手机被抢这一事实。同案犯拉学的多次供述亦证实了觉呷从前来的人即唐小明身上抢走了一部手机的事实。原判认定事实清楚，证据确实、充分。本案证据能相互印证，形成完整的证据锁链，能够证实觉呷、拉学分别对被害人徐某某、刘某实施伤害后，拉学抢劫刘某、觉呷抢劫唐某某的事实。故该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。四川省甘孜藏族自治州人民检察院的意见正确，予以采纳。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 何      青 审判员 马坤审判员刘玉枭 二〇二〇年三月十七日 书记员 曾      拯 附：相关法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉，维持原判； （二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初806号 原告：林文胜，男，1976年5月26日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：邵仙飞，浙江左源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪竑甫，浙江左源律师事务所律师。 被告：周苗顺，男，1992年1月15日出生，汉族，住温岭市。 原告林文胜与被告周苗顺民间借贷纠纷一案,原告于2020年1月16日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还给原告借款434561元，并支付自起诉之日起按6%年利率标准计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告周苗顺因需分别于2017年1月5日、2017年1月25日、2018年6月1日、2018年6月28日向原告林文胜借款62330元、10443元、188788元、173000元，合计434561元，并由被告分别出具借条四份，上述借条均未载明借款期限及利息。后该款经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周苗顺于本判决生效之日起十日内偿还给原告林文胜借款本金434561元，并支付自2020年1月16日起按年利率6%计算至生效判决确定的履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7818元，减半收取3909元，由被告周苗顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇二〇年三月十二日 代书记员  吴佳燕
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执5299号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人吕天贵。 被执行人李春雨，女，汉族，1980年03月23日出生，住黑龙江省拜泉县。 上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0304民初18666号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应向申请执行人支付本金及利息78663.44元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0304民初18666号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  路来祥 执行员  姚璇娟 执行员  张伟刚 二〇二〇年三月二十七日 书记员  潘 晶
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初1469号之一原告：刘某，女，1957年1月13日出生，汉族，居民，户籍地东台市，现住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：生宏华，江苏陈爱平律师事务所律师。被告：朱某，男，1959年2月21日出生，汉族，居民，户籍地东台市，现住江苏东台经济开发区。委托诉讼代理人：顾菊生，东台市海丰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王毅庭，男，1945年8月28日出生，汉族，居民，户籍地东台市，现住江苏东台经济开发区（江苏东台经济开发区城北社区居民委员会推荐）。原告刘某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告刘某于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。审 判 长  杨为民人民陪审员  缪建忠人民陪审员  袁 琴二〇二〇年三月三十一日法官 助理  潘佳文书 记 员  冯芸芸
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2401执保65号申请保全人：廉宗学被保全人：崔学哲、韩善姬根据本院作出的（2020）吉2401执保65号执行裁定书，本院执行局已经于2020年3月10日到（吉林出入境边防检查总站）送达了（2020）吉2401执保65号协助执行通知书和上述执行裁定书，本次冻结是第一次。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年三月十二日
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执2492号 廖琪： 申请执行人黄晓蔚与被执行人廖琪民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）闽0203民初2537号民事判决书。申请执行人确认被执行人已自动履行完毕。至此，（2020）闽0203执2492号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民辖终2号 上诉人（原审被告）：新疆远大矿业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县喀拉库都克金矿。 法定代表人：李辉，该公司执行董事。 上诉人（原审被告）：李辉，男，1966年6月26日出生，汉族。 上诉人（原审被告）：励洪，女，1966年12月18日出生，满族，住山东省青岛市崂山区。 被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐商业银行股份有限公司诚信支行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路2号付1号。 主要负责人：杨新春，该支行行长。 原审被告：青岛嘉祺德置业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区青岛经济技术开发区隆祺嘉园3号楼201室。 法定代表人：励洪，该公司董事长。 原审被告：，男，1976年2月26日出生，汉族。 上诉人新疆远大矿业有限公司（以下简称远大矿业公司）、李辉、励洪因与被上诉人乌鲁木齐商业银行股份有限公司诚信支行、原审被告青岛嘉祺德置业有限公司（以下简称嘉祺德置业公司）、金融借款合同纠纷一案，不服乌鲁木齐铁路运输中级法院（2019）新71民初4号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人远大矿业公司上诉称，本案为金融借款合同纠纷。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条的规定，本案不属于铁路运输法院的管辖范围，且本案诉讼标的额为45670287元，嘉祺德置业公司、李辉、励洪住所地均不在新疆维吾尔自治区。根据《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2018〕13号）的规定，本案应由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐中级人民法院管辖。 上诉人李辉上诉称，本案为金融借款合同纠纷，不属于铁路运输法院专门管辖的范围。涉案《借款合同》《质押合同》《抵押合同》《保证合同》约定的管辖法院不一致，属于管辖约定不明，应以被告住所地确定管辖，本案应由山东省青岛市相应级别的人民法院管辖。本案诉讼标的额为45670287元，依法应由青岛市中级人民法院管辖。 上诉人励洪上诉称，本案不属于铁路运输法院专门管辖的范围。 涉案《借款合同》《抵押合同》《保证合同》约定的管辖人民法院不一致，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案诉讼标的额为45670287元，应由山东省青岛市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，一、乌鲁木齐商业银行股份有限公司诚信支行与远大矿业公司签订的《借款合同》第十七条第二款约定：“凡由本合同引起或与本案合同有关的一切争议、纠纷，各方可通过协商解决，协商不成的，向贷款银行所在地人民法院起诉。”乌鲁木齐商业银行股份有限公司诚信支行与远大矿业公司、励洪、李辉签订的《抵押合同》第八条约定：“凡由本合同引起或与本案合同有关的一切争议、纠纷，各方可通过协商解决，协商不成的，向甲方或抵押物所在地人民法院起诉。”乌鲁木齐商业银行股份有限公司诚信支行与远大矿业公司签订的《抵押合同》第八条约定：“凡由本合同引起或与本案合同有关的一切争议、纠纷，各方可通过协商解决，协商不成的，向甲方或抵押物所在地人民法院起诉。”乌鲁木齐商业银行股份有限公司诚信支行与远大矿业公司、嘉祺德置业公司、李辉、、励洪签订的《保证合同》第五条约定：“凡由本合同引起或与本案合同有关的一切争议、纠纷各方可通过协商解决，协商不成的，向甲方所在地人民法院起诉。”乌鲁木齐商业银行股份有限公司诚信支行与远大矿业公司、签订的《质押合同》第八条约定：“本合同引起或与本案合同有关的一切争议、纠纷，当事人可通过协商解决，协商不成的，向甲方或质押物所在地人民法院起诉。”上述约定均为当事人的真实意思表示，不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。而涉案《借款合同》中的“贷款银行所在地”、《抵押合同》《保证合同》《质押合同》中的“甲方所在地”均在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，故本案当事人约定的是由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市有管辖权的人民法院进行管辖。 二、《最高人民法院关于批准指定乌鲁木齐铁路运输中级法院和乌鲁木齐、哈密、库尔勒铁路运输法院管辖案件范围的复函》（法〔2014〕64号）规定：“自2014年5月1日起，乌鲁木齐铁路运输中级法院、乌鲁木齐铁路运输法院管辖、沙依巴克区、新市区（高新区）、水磨沟区、头屯河区（开发区）、米东区内发生的运输合同、保险合同、金融借款合同纠纷一审案件。”本案诉讼标的额为45670287.54元，根据《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2018〕13号）、《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发〔2019〕14号）的规定，新疆维吾尔自治区高级人民法院所辖中级人民法院管辖当事人一方住所地不在受理人民法院所处省级辖区的第一审民事案件诉讼标的额为2000万元以上50亿元以下。本案诉讼标的额属于原审人民法院级别管辖范围，故原审人民法院对本案享有管辖权。 综上，上诉人远大矿业公司、李辉、励洪所称涉案《借款合同》《抵押合同》《保证合同》约定的管辖人民法院不一致，应由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐中级人民法院或者山东省青岛市中级人民法院管辖的上诉理由没有法律依据，不能成立，本院对其上诉请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄    竹    玲 审 判 员 董    占    军 审 判 员 艾尼瓦尔·阿合尼牙孜 二〇二〇年三月三十日 法官助理 王    增    玉 书 记 员 吴    雅    婷
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9322号之一 申请执行人温岭市成奋高分子材料有限公司，住所地温岭市大溪镇念母洋村B区82号，组织机构代码:MA28GHNG9。 法定代表人蔡文斌。 被执行人林荣斌，男，1972年10月4日出生，住温岭市。 温岭市成奋高分子材料有限公司与林荣斌买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初6391号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市成奋高分子材料有限公司于2019年12月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林荣斌应支付申请执行人温岭市成奋高分子材料有限公司人民币317000元及利息，并支付诉讼费3027.5元、申请执行费4700元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人林荣斌发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院在执行中冻结了被执行人林荣斌在温岭市中润鞋业有限公司的90%股权以及林荣斌在温岭市××村果蔬专业合作社的20%的股权，申请执行人认为以上股权无执行价值，无需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人林荣斌未报告财产情况，本院已对被执行人林荣斌作出罚款的决定。同时本院已对被执行人林荣斌采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人林荣斌目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9322号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 江升蔚 二〇二〇年三月十七日 代书记员 潘勤刚
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初195号原告：盘锦辽河物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区兴隆台街北122号，统一社会信用代码91211103MA0U6RCQXL。法定代表人：刘军，该公司董事长。委托代理人王天洋，男，该公司员工。被告：高艳君，女，住盘锦市兴隆台区，职业不详。本院在审理原告盘锦辽河物业管理有限公司与被告高艳君物业服务合同纠纷一案中，原告盘锦辽河物业管理有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦辽河物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盘锦辽河物业管理有限公司负担。审判员  王峰二〇二〇年三月三十日书记员  李游
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保127号申请保全人：邱吉。被保全人：俞明今。根据本院作出的（2020）吉2401执保127号执行裁定书，本院执行局已经于2020年3月23日到延吉市不动产登记中心送达了（2020）吉2401执保127号执行裁定书和协助执行通知书。予以结案。特此通知二〇二〇年三月二十四日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初1460号 原告：吴静，女，汉族，1968年7月14日出生，住重庆市渝北区。 原告：王清富，男，汉族，1973年1月24日出生，住所地重庆市渝北区。 原告：喻政，男，汉族，1968年11月25日出生，住所地重庆市渝北区。 原告：梁东，男，汉族，1975年11月27日出生，住所地重庆市渝北区。 被告：重庆渝北润民综合门诊部，住所地重庆市渝北区仙桃街道福畅路7号附59号2-1润丰水尚20幢至23幢，统一社会信用代码91500112MA5YRD7G5D。 被告：刘洪超，男，汉族，1980年07月04日出生，住所地重庆市渝北区。 原告梁东、王清富、吴静、喻政与刘洪超,重庆渝北润民综合门诊部、第三人房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告梁东、王清富、吴静、喻政在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梁东、王清富、吴静、喻政撤诉处理。 审判员  王婷婷 二〇二〇年三月十六日 书记员  楚 仑
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初33号原告：王立权，男，1963年1月21日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：宋文涛，1969年8月10日出生，汉族，居民，住龙口市。本院在审理原告王立权与被告宋文涛劳务合同纠纷一案中，原告王立权于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王立权撤回对被告宋文涛的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王立权负担。审判员 曲 岩二〇二〇年三月十九日书记员 刘柄弟
仪陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1324执恢45号 马燕、刘小虎： 马燕与刘小虎借款合同纠纷一案，申请执行标的共计51080.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位51080.00元，。本院已于2020年2月27日将该款转付给马燕。至此，马燕向本院申请执行的(2017)川1324民初2073号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终27号上诉人（原审被告）：四川启创建设工程有限公司，住所地:四川省合江县密溪乡政府办公楼底楼附3号。统一社会信用代码：915105225950612663。法定代表人：陈波，总经理。委托诉讼代理人：泰和泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：合江县九支镇安居装饰建材经营部，住所地：四川省合江县九支镇安溪街。经营者：王昌荣，男，1964年2月26日生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：李永健，四川得邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李福华，男，1965年2月8日生，汉族，住贵州省赤水市。上诉人四川启创建设工程有限公司因与被上诉人合江县九支镇安居装饰建材经营部、李福华买卖合同纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381民初1815号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381民初1815号民事判决；二、本案发回贵州省赤水市人民法院重审。上诉人四川启创建设工程有限公司预交的二审案件受理费650元，由四川启创建设工程有限公司予以退回。审判长  胡晓波审判员  梁华勇审判员  马天彬二〇二〇年三月二日书记员  徐丹丹
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                          (2020)陕0302执恢60号申请执行人:焦满财，男性，汉族，1963年07月17日出生，住陕西省陇县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:付宝军，男性，汉族，1994年3月14日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初5383号民事判决受理执行焦满财与付宝军劳务合同纠纷一案，本案的执行标的为执行支付劳务工资8833元，支付诉讼费25元，支付执行费50元。在执行中，被执行人无财产可供执行，本院对申请执行人进行司法救助7120元，现已发放申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0302执恢60号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。                          审  判  长    姚 多 明审  判  员    常 艳 波审  判  员    杨 建 文 二〇二〇年三月十七日 书  记  员    李    航 1
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初94号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人王淑萍，女，1957年10月24日出生于山东省龙口市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：山东省龙口市东莱街道西张家沟村2号内76号。2019年7月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕，同年9月3日被取保候审。辩护人刘金兴，山东南山东海律师事务所律师。山东省龙口市人民检察院以龙检部一刑诉［2020］72号起诉书指控被告人王淑萍犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用速裁程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月21日6时30分许，在龙口市东江街道南山世纪花园物业广场，被告人王淑萍与被害人朴某因琐事发生争执，被他人劝开后被告人王淑萍用手将被害人朴某推倒在地并用脚踢踹朴某身体，致朴某受伤。2019年7月8日，经龙口市公安局刑事侦查大队科学技术室鉴定，被害人朴某胸部及右髋部之损伤均属轻伤一级。被告人王淑萍于2019年7月22日经龙口市公安局民警电话传唤到案。就上述事实，公诉机关提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人王淑萍故意伤害他人身体，致人受伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王淑萍自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处其一年六个月有期徒刑，可适用缓刑。提请依法审判。被告人王淑萍及其辩护人对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人能够赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，请求法院依法对其适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人王淑萍与被害人朴某达成赔偿谅解协议。本院认为，公诉机关指控被告人王淑萍犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名得当，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王淑萍归案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；能够赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王淑萍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李文二〇二〇年三月三十一日书记员  丁雪
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执异59号 申请人：青岛城投资产管理有限公司。 法定代表人：崔勇，董事长。 委托代理人：孙思思，女，1989年12月17日出生，汉族。 申请执行人：徐雪梅，女，1976年12月16日出生，汉族。 被执行人：王莉，女，1964年11月3日出生，汉族。 被执行人：李寿君，男，1964年3月7日出生，汉族。 被执行人：刘敏世，男，1962年10月30日出生，汉族。 被执行人：青岛君利豪集团有限公司。 法定代表人：王莉，执行董事。 被执行人：青岛利渤豪实业发展有限公司。 法定代表人：刘敏世，董事长。 被执行人：青岛海坤置业有限公司。 法定代表人：王莉，董事长。 本院在执行申请执行人徐雪梅与被执行人王莉、李寿君、刘敏世、青岛君利豪集团有限公司、青岛利渤豪实业发展有限公司、青岛海坤置业有限公司民间借贷纠纷一案【执行案号：（2015）青执字第588号】过程中，青岛城投资产管理有限公司向本院申请变更其为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，徐雪梅与王莉、李寿君、刘敏世、青岛君利豪集团有限公司、青岛利渤豪实业发展有限公司、青岛海坤置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日作出（2014）青金初字第47号民事调解书，确认如下调解协议：一、王莉、李寿君、刘敏世、青岛君利豪集团有限公司、青岛利渤豪实业发展有限公司于2015年1月1日前偿还徐雪梅借款本金人民币2000万元；二、青岛海坤置业有限公司对本调解协议第一项的履行承担连带还款责任；三、如王莉、李寿君、刘敏世、青岛君利豪集团有限公司、青岛利渤豪实业发展有限公司未按期足额履行上述第一项给付义务，应承担自2015年1月1日起至实际给付之日以实际所欠本金数额按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息，徐雪梅有权对被告未履行的借款本息申请法院强制执行；四、案件受理费141800元，减半收取70900元、保全费5000元，由王莉、李寿君、刘敏世、青岛君利豪集团有限公司、青岛利渤豪实业发展有限公司、青岛海坤置业有限公司负担，于2015年1月1日前给付徐雪梅。 因王莉、李寿君、刘敏世、青岛君利豪集团有限公司、青岛利渤豪实业发展有限公司、青岛海坤置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，徐雪梅向本院申请强制执行，执行案号为（2015）青执字第588号。执行过程中，徐雪梅与青岛城投资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将本案债权转让给青岛城投资产管理有限公司，并将本次债权转让事宜通过《债权转让暨催收通知书》的方式通知被执行人。2020年1月20日，徐雪梅出具《债权转让证明》，书面认可本次债权转让事实。 以上查明事实，有当事人提交的《债权转让协议》（含附件《债权转让暨催收通知书》及回执）、《债权转让证明》各一份以及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人徐雪梅与申请人青岛城投资产管理有限公司之间签订的债权转让协议，系双方真实的意思表示，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，且申请执行人徐雪梅向本院提交《债权转让证明》，对债权转让事实予以书面认可。故申请人青岛城投资产管理有限公司请求变更申请执行人的申请，符合上述规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更青岛城投资产管理有限公司为青岛市中级人民法院（2015）青执字第588号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长 赵 建 审判员 马 捷 审判员 周新喆 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 李兰兰 书记员陈春阳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执512号申请执行人：汤扣祥，男，1967年6月3日生，汉族，住东台市。被执行人：冯怀根，男，1968年3月24日生，汉族，住东台市。被执行人：周宝银，男，1958年7月4日生，汉族，住东台市。申请执行人汤扣祥与被执行人冯怀根、周宝银运输合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的(2019)苏0981民初4897号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人冯怀根在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币20233元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、冻结、扣划被执行人周宝银在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币10117元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年三月二十七日书记员  葛小娟
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初39号原告：孟庆国，男，1971年3月7日出生，满族，住吉林市。委托诉讼代理人：邵驿涵，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。被告：王启荣，女，1948年8月1日出生，汉族，住吉林市。委托诉讼代理人：刘景柏，吉林市船营区黄旗街法律服务所法律工作者。原告孟庆国与被告王启荣物权保护纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆国的委托诉讼代理人邵驿涵、被告王启荣及其委托诉讼代理人刘景柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟庆国向本院提出如下诉讼请求：1、判令王启荣立即停止侵权，返还孟庆国位于吉林市××区房屋及该房屋钥匙；2、本案的诉讼费用由王启荣承担。事实与理由：孟庆国通过合法途径取得位于吉林市××区房屋一套，面积为41.35平方米，该房屋的所有权证号为：吉（2018）吉林市不动产权第XXXX号。自2013年至今，王启荣一直非法占有该房屋，经孟庆国多次要求王启荣停止侵权，但王启荣不予理会，仍继续占有使用该房屋。故孟庆国起诉至本院。王启荣辩称，王启荣对涉案房屋享有居住权至生命终结。如孟庆国坚持要求王启荣从房屋中迁出，则需向王启荣支付十年房屋租金10万元。2003年夏季，王启荣与孟宪金经人介绍结婚，并于当年举行了正规的婚礼仪式。王启荣于2002年退休，每月退休金2200元，孟宪金无收入，王启荣与孟宪金共同生活期间主要生活来源由王启荣提供，孟宪金年老多病，其日常生活及看病支出，护理都由王启荣负责，直到2013年孟宪金去世。王启荣与孟宪金共同生活期间，感情一直很好，与其兄弟姐妹及亲属感情融洽，2013年，孟宪金生病期间，在其兄妹（孟宪波、孟宪君、孟宪超）、孩子（孟庆国、孟庆春）都在场的情况下，立下口头遗嘱，表示其死后将其所有的××园）供王启荣居住到生命终结。2013年孟宪金去世后，为了安排王启荣今后的生活，孟宪金的兄弟姐妹、孩子五人共同研究，一致同意允许王启荣在此房屋居住至生命终结。孟宪金生前立下口头遗嘱，是其本人真实意思表示，受法律保护。其兄弟姐妹、子女共同研究决定形成的口头决定是一种合同，根据《合同法》诚实信用的原则，孟宪金所立遗嘱和其兄弟姐妹所约定的决定应当全面继续履行。经审理查明：王启荣与孟宪金（孟庆国父亲）经人介绍相识后按传统举办了婚礼，但未办理结婚登记手续，后共同生活至2013年2月孟宪金因病去世。在双方共同生活期间，孟宪金取得坐落于吉林市××区房屋居住，但房屋并未办理产权登记手续。2018年8月30日，孟庆国取得该房屋的产权，并办理了不动产权证，产权证号为：吉（2018）吉林市不动产权第XXXX号。王启荣在孟宪金去世后一直在该房屋内居住至今。孟庆国与王启荣协商迁出该房屋未果，起诉至本院。认定上述事实的证据有：不动产权证、居民死亡医学证明、吉林市高新区高新街道荣光村村民委员会证明、照片等。本案争议焦点问题是：孟庆国要求王启荣返还房屋及钥匙是否有事实及法律依据。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”孟庆国提供的不动产权证书能够证明其系本案争议房屋的所有权人，其对该房屋享有排他性的占有、使用、收益、处分的权利。现该房屋由王启荣实际占有使用，王启荣主张占有使用该房屋的依据为孟宪金生前所留口头遗嘱及孟庆国、孟庆春兄弟及孟宪金兄弟姐妹口头承诺允许王启荣在涉案房屋居住至去世时止。王启荣为证明其主张的事实，申请四位证人出庭作证，其中证人姚秀英及张惠清的证言内容都是证人听王启荣陈述，证人证言不能证明孟宪金留有口头遗嘱也不能证明孟庆国承诺允许王启荣在此房屋居住到去世时止。故上述两位证人证言不能证明王启荣主张的事实，本院不予采信。另外两位证人孟宪超、孟宪波的证言内容均未证实孟宪金留有口头遗嘱表示允许王启荣居住涉案房屋至死亡时止。对孟庆国、孟庆春口头承诺同意王启荣继续居住房屋的事实也存在差异。即使孟庆国与孟庆春在孟宪金去世时对王启荣在涉案房屋继续居住未表示反对，以王启荣现有证据的证明力也不足以认定王启荣对该房屋享有能排除物权使用权能的权利。故对王启荣的抗辩主张本院不予支持。王启荣应当将涉案房屋及钥匙返还交付给产权人孟庆国。但应当给王启荣留有必要的准备时间。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：王启荣于本判决发生法律效力之日起两个月内从坐落于吉林市××区房屋内迁出并将该房屋钥匙返还给孟庆国。案件受理费100元，由王启荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  汤丹二〇二〇年三月十六日书记员  纪璇
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审198号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托代理人李华果、刘丁瑜，河南宛英律师事务所律师。被执行人卧龙区安皋镇秦岗村民委员会。法定代表人秦志强。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人卧龙区安皋镇秦岗村民委员会土地行政处罚一案，申请执行人于2019年6月26日作出宛龙自然资罚[2019]251号行政处罚决定。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行该决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定卧龙区安皋镇秦岗村民委员会“于2018年12月未经县级以上人民政府批准，非法占用安皋镇秦岗村3组340平方米土地（所占土地地类为耕地）建村民文化娱乐活动中心，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及豫国土资发[2009]95号文件的规定对卧龙区安皋镇秦岗村民委员会作出处罚：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用340平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款3400元（按每平方米10元处罚）。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行宛龙自然资罚[2019]251号行政处罚决定，该决定第1、2项由申请执行人南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘小宁代理审判员  吴张红人民陪审员  李 峰二〇二〇年三月二十六日书 记 员  胡 果
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽04执恢21号 33WuyiInvestmentsS.àr.l.（三十三武夷投资有限公司），住册地址：卢森堡大公国，Bertrange镇，rueduPuitsRomain路33号，AtriumBusinessPark-Vitrum，注册号：B219204。 授权代表人：PatrickSteinhauser，董事。 委托代理人：巫平，福建麦博律师事务所律师。 委托代理人：莫克，福建麦博律师事务所律师。 被执行人：福建省状元实业有限公司，住所地：福建省三明市泰宁县杉城镇金湖东路127号1层4#。统一社会信用代码：91350429691932316G。 法定代表人：林兴思。 被执行人：陈其权，男，汉族，1973年2月28日出生，住福建省三明市泰宁县。 被执行人：厦门中昇隆置业有限公司，住所地：福建省厦门市翔安区新店镇春江里18号204室。统一社会信用代码：913502130583561225。 法定代表人：乐发柳。 被执行人：厦门鼎晟隆置业有限公司，住所地：福建省厦门市翔安区新店镇春江里26号807。统一社会信用代码：91350213587880421L。 被执行人：林丽珠，女，汉族，1972年3月10日出生，住福建省三明市泰宁县。 福建省高级人民法院于2018年5月25日作出的（2017）闽民初69号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人福建省状元实业有限公司、陈其权、厦门中昇隆置业有限公司、厦门鼎晟隆置业有限公司、林丽珠未履行生效法律文书确定的义务，瑞华国银投资管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年12月28日立案。后本案申请执行人以与被执行人自行协商和解为由，向本院申请撤回执行。2020年3月13日，变更后的申请执行人33WuyiInvestmentsS.àr.l.（三十三武夷投资有限公司）向本院申请恢复执行，案号为（2020）闽04执恢21号。由于被执行人福建省状元实业有限公司的主要财产位于泰宁县，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福建省高级人民法院（2017）闽民初69号民事调解书由泰宁县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周春平 审 判 员  赵东闽 代理审判员  兰峻锋 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  余春燕 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初196号原告：王付青，男，汉族，1965年4月2日出生，住汝南县。被告：田伟，男，身份不详，住正阳县。原告王付青诉被告田伟劳务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告于2020年03月13日申请撤回对被告田伟的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王付青的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王付青撤回对被告田伟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王付青负担。审判员 饶 建二〇二〇年三月十三日书记员 时琳娜
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初1339号原告：董梦成，男，1936年8月26日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：董玉田，系原告儿子。被告：盖世飞，男，1990年8月30日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：北京米文国际贸易有限公司莱阳分公司，地址：莱阳市龙门西路466号。法定代表人：马名佳，该公司经理。原告董梦成诉被告盖世飞、北京米文国际贸易有限公司莱阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董梦成撤诉。审判员  高魁二〇二〇年三月二十七日书记员  高军
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终2598号上诉人（原审原告）：毛建军，男，汉族，1984年2月7日出生，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：李照球，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙中惠置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区嘉雨路465号。法定代理人：奉陪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林春江，湖南天弘远律师事务所律师。上诉人毛建军与被上诉人长沙中惠置业发展有限公司（以下简称中惠公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出的（2018）湘0102民初2252号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人毛建军不服原审判决，向本院上诉称,请求：1.撤销一审判决并依法裁判；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认为被上诉人在合同约定的期限内按合同约定交付了房屋，且于2017年11月7日取得了《建设工程规划竣工验收合格证》，被上诉人未实际影响上诉人的入住和使用是认定事实的错误。二、原审判决在未明确上诉人因未按合同约定交房所受到的损失的情况下确认被上诉人承担1000元的违约金是适用法律错误。上诉人因被上诉人未按合同约定交房所受到的损失是众所周知的事实，属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（一）款规定的，当事人不需要举证的内容；同时，即使原审判决需要查明违约金过高的事实，其举证责任也在被上诉人中惠公司一方，被上诉人不能举证证明上诉人主张的违约金已经超出了损失的30%，也应当承担举证不能的不利后果。三、原审判决结果不利于交易安全，甚至可能对地区投资的法律环境产生消极影响。被上诉人中惠公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。毛建军的一审诉讼请求：中惠公司支付逾期交房违约金33882元（计算至2017年12月30日）。一审法院经审理查明:2016年9月9日，中惠公司与毛建军签订《长沙市商品房买卖合同》，主要约定：1、毛建军购买位于芙蓉区，总价941772元；2、合同第八条约定出卖人应当在2017年6月30日前向毛建军交付商品房，商品房交付时应当满足第九条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件，合同第九条约定的具体条件为：供水、供电、燃气均与2017年6月30日达到接通条件，电话通信、有限电视、宽带网络在交付时线路敷设到户；3、合同第十一条约定除不可抗力外，中惠公司未按照第八条约定的时间和条件将该商品房交付买受人的，按照逾期时间，分别处理：逾期超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第八条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。项目建成后，中惠公司于2017年6月23日在长沙晚报上刊登《中惠锦苑交房公告》，告知业主：中惠锦苑小区已全部竣工验收合格，业主购置的房屋符合合同约定的交房条件，定于2017年6月30日办理交房手续，请业主如期至中惠锦苑参与交房活动。2017年10月，毛建军办理了房屋入伙手续，并开始了房屋装修。2017年7月20日，长沙市建设工程质量监督站向中惠公司发出《关于要求停止违法使用，尽快办理竣工验收的函》，通知中惠公司应立即停止中惠锦堂项目的使用，迅速组织办理竣工验收，待验收合格后方可交付使用，否则将按照《建设工程质量管理条例》第五十八条规定，报建设行政主管部门进行行政处罚。2017年7月30日，中惠公司向小区业主作出《关于中惠锦堂项目限期完成竣工备案对业主的承诺》，承诺于2017年9月30日前完成项目的竣工备案工作，保证业主顺利装修、入住，并免除此期间的物业管理费。2017年11月7日，长沙市城乡规划局对中惠公司开发建设的位于变更）建设项目颁发《建设工程规划竣工验收合格证》。2017年12月22日，该项目完成了竣工验收备案手续，后取得了长沙市不动产登记中心发放的栋证。一审法院认为：中惠公司与毛建军之间形成合法有效的房屋买卖合同关系，双方在合同中虽未约定将工程项目经竣工验收合格作为房屋的交付条件，但根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款的规定：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。因此，中惠公司在工程项目未经竣工验收合格时将房屋交付使用的行为，违反了法律规定，毛建军有权要求中惠公司承担违约责任。本案中，毛建军未对其受损情况进行举证，而中惠公司在合同约定的期限内按合同标准交付了房屋，且于2017年11月7日取得了《建设工程规划竣工验收合格证》，现已竣工验收合格并办理栋证，因此，一审法院综合上述情形根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定酌情对违约金进行调整，确定中惠公司向毛建军支付违约金1000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：一、中惠公司向毛建军支付违约金1000元，此款限在本判决生效之日起五日内付清；二、驳回毛建军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费647元，由毛建军负担597元，中惠公司负担50元。本案二审中，双方当事人均认可，上诉人实际收房时间在合同约定的交房时间内。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同中虽未约定将工程项目经竣工验收合格作为房屋的交付条件，但被上诉人在工程项目未经竣工验收合格时将房屋交付使用的行为，违反了《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”的规定。因此，被上诉人违反了法律规定，上诉人有权要求其承担相应责任。上诉人称，一审判决1000元违约金属认定事实和适用法律错误，应按合同约定的标准计算违约金。经查，被上诉人在合同约定的期限内按合同标准交付了房屋，且于2017年11月7日取得了《建设工程规划竣工验收合格证》，并未实际影响上诉人的使用和入住。综合合同履行情况、违约情形、当事人的损失等因素，一审酌情判决违约金过低，本院酌情认定被上诉人应向上诉人支付违约金为购房款的0.3%。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但处理不当，依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出的（2018）湘0102民初2252号民事判决；二、长沙中惠置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向毛建军支付违约金2825元；三、驳回毛建军的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费647元，二审案件受理费647元，共计1294元，由毛建军、长沙中惠置业发展有限公司各负担647元。本判决为终审判决。审判长 刘 凯审判员 易伟玲审判员 金新贵二〇二〇年三月二十六日书记员 肖佳敏
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初448号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行。法定代表人：赵红艳，职务：行长。委托诉讼代理人：耿春雷，男，1978年6月15日出生，汉族，系该行职工，现住林甸县。被告：宋晓林，男，1986年2月9日出生，汉族，住林甸县。被告：廉名双，女，1988年5月1日出生，汉族，住林甸县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行诉被告宋晓林、廉名双借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行撤回起诉处理。审判员  冯石亮二〇二〇年三月二十六日书记员  刘美廷