山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁11民终437号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号，统一社会信用代码913100001322279017。 主要负责人：陈雪松，总经理。 委托诉讼代理人：赵玉军，山东齐鲁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张道勇，男，1978年3月5日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。 被上诉人（原审被告）：山东浩阳物资有限公司，住所地山东省蒙阴县蒙阴镇东住佛村，统一社会信用代码913713286920239667。 法定代表人：孙昌来，总经理。 被上诉人（原审被告）：张道营，男，1975年12月2日出生，汉族，住山东省新泰市。 上列三被上诉人委托诉讼代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。 原审原告：于德国，男，1980年12月21日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：张清明，莒县道德法律服务所法律服务工作者。 原审原告：井夫山，男，1947年6月19日出生，汉族，住日照市岚山区。 原审原告：柳凤双，女，1947年1月10日出生，汉族，住日照市岚山区。 上列二原审原告委托诉讼代理人：王发朋，山东聚祥律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海公司）因与被上诉人张道勇、山东浩阳物资有限公司、张道营，原审原告井夫山、柳凤双、于德国机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2019）鲁1122民初3693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险上海公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判平安财险上海公司在商业险赔偿范围内免赔10%；2.本案被上诉人承担相关诉讼费用。事实与理由：一、本案肇事车辆超载，根据《机动车综合商业保险条款》第二十七条（二）项约定，平安财险上海公司绝对免赔10%；平安财险上海公司一审已提交保险条款和加盖代理单位印章的投保单证明对免责尽到提示告知义务，一审判决未扣除10%绝对免赔率错误。二、根据《机动车综合商业保险条款》第二十六条（七）项约定，保险人不承担未经事先书面同意的诉讼费、仲裁费，一审判决平安财险上海公司承担诉讼费错误。 张道勇、山东浩阳物资有限公司、张道营辩称，平安财险上海公司在一审中提交的投保单没有被保险人、投保人的签名或者盖章，其未履行《中华人民共和国保险法》第十七条规定的义务，所主张的免责内容不能成立，请求驳回上诉。 井夫山、柳凤双述称，一审认定事实清楚，判决结果正确。肇事车辆超载是否免赔与本案无关，如超载免赔，也是平安财险上海公司与肇事车主之间的保险合同关系。诉讼费等必要的合理费用由败诉方承担，符合法律规定，平安财险上海公司上诉是为了拖延赔付时间。为维护井夫山、柳凤双的合法权益，请求查明事实，依法驳回上诉，维持原判。 于德国述称，一、一审判决公正客观，程序合法，证据确实充分，认定事实清楚，适用法律条款无误，请求依法驳回平安财险上海公司的不合理主张，维持原判。二、一审已查明平安财险上海公司与山东浩阳物资有限公司在签订合同时审核把关不严，未履行明确的提示说明义务，因此保险条款涉及到的责任免除部分对投保人没有约束力。 井夫山、柳凤双、于德国向一审法院起诉请求：1.依法判令平安财险上海公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内赔偿井夫山、柳凤双、于德国亲属井庆云抢救费140元，精神损害抚慰金50000元；2.依法判令张道勇、山东浩阳物资有限公司、张道营、平安财险上海公司在交强险以外赔偿井夫山、柳凤双、于德国死亡赔偿金790980元（39549元/年×20年）、丧葬费37562.50元、井夫山赡养费55795.50元（24798元×9年÷4人），柳凤双赡养费55795.50元（24798元×9年÷4人），处理事故人员误工费1625.25元（108.35元/天×3人×5次），交通费2000元。交强险外按70%计算，诉讼请求共计707099.70元；3.诉讼费由张道勇、山东浩阳物资有限公司、张道营、平安财险上海公司负担。 一审法院认定事实：2019年1月1日19时50分许，张道勇驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌重型半挂牵引车沿S335线由东向西行驶至莒县，与前方顺行左转弯的井庆云所驾驶的鲁Ｌ×××××轿车相撞，造成井庆云及乘坐轿车的于滨源当场死亡，车辆受损的道路交通事故。该事故经莒县公安局交通警察大队作出第3711221201900000021号道路交通事故认定书，认定张道勇驾驶机动车观察不周，措施不当，未保持安全车速，未按规定车道行驶、未按规定超车的违法行为相比井庆云驾驶机动车转弯未确保安全的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用大、过错严重，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项的规定，确定张道勇承担事故的主要责任，井庆云承担事故次要责任，于滨源不承担事故责任。 井夫山、柳凤双、于德国提供事故认定书、死亡注销证、尸检报告、户籍证明，证实其亲属井庆云在事故中被撞当场死亡。要求张道勇、山东浩阳物资有限公司、张道营、平安财险上海公司赔偿其亲属井庆云的死亡赔偿金，丧葬费，处理事故中人员误工损失，交通费，被扶养人生活费。 井庆云经莒县人民医院抢救，支付抢救费140元。 井夫山、柳凤双、于德国提供亲属关系证明，证实受害人井庆云，女，1979年7月26日出生，系井夫山、柳凤双之女、于德国之妻。井庆云兄弟姐妹共四人。井庆云在本次事故中死亡，给其亲属造成的痛苦，请求判令张道勇、山东浩阳物资有限公司、张道营、平安财险上海公司赔偿精神损害抚慰金50000元。 事故车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌重型半挂牵引车系张道营所有，挂靠在山东浩阳物资有限公司，该车在平安财险上海公司投保交强险一份，商业险主车100万元一份，保险期间均自2018年11月，8日始至2019年11月7日零时止。挂车商业险50万元一份，并投保不计免赔。保险期间均自2018年11月10日始至2019年11月9日零时止。张道勇系张道营雇佣的司机。 一审法院认为，张道勇、山东浩阳物资有限公司、张道营、平安财险上海公司承认井夫山、柳凤双、于德国的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。公民的生命健康权及财产所有权受法律保护，任何人不得侵害。交警部门对本次事故的成因分析及责任划分正确，予以确认。井夫山、柳凤双、于德国依据事故认定书、死亡注销证、尸检报告、户籍证明、亲属关系证明等证据，请求判令张道勇、山东浩阳物资有限公司、张道营、平安财险上海公司赔偿井庆云的死亡赔偿金、被扶养人生活费合法有据，予以支持。事故车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌重型半挂牵引车系公民个人所有，井夫山、柳凤双、于德国亲属井庆云承担本次事故的次要责任，所请求的精神损害抚慰金50000元过高，根据本案实际，酌定7000元，要求在交强险内优先赔偿，符合法律规定，应予准许。井夫山、柳凤双、于德国请求的处理事故人员误工损失应按农村标准64.93元/天计算；所请求的丧葬费应按37562.50元计算。请求的交通费2000元过高，酌定1000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入按二十年计算。井庆云的死亡赔偿金，每年按39549元计算二十年。本次事故共造成二人死亡，事故车的交强险应合理分割。 井夫山、柳凤双、于德国的损失核实为：死亡赔偿金790980元（39549元×20年），医疗费140元，丧葬费37562.50元，处理事故人员误工损失973.95元（64.93元×3人×5天），交通费1000元，被扶养人生活费111591元（24798元×9年÷4人×2人），精神损害抚慰金7000元。 平安财险上海公司系事故车的保险人，应在机动车交强险分项限额范围内赔偿后，不足部分在商业险范围内按70%的比例赔偿井夫山、柳凤双、于德国合理损失。本案中，平安财险上海公司辩称张道勇驾驶超载机动车发生事故，商业险应免赔10%。但其提供的投保单及投保人声明，未有投保人盖章、投保人或投保人的经办人的签字，不能证明已向投保人履行明确说明义务，应承担举证不能的不利后果；张道营系事故车的所有人，对事故车辆享有占有、使用和收益权，对井夫山、柳凤双、于德国损失，应在机动车交强险、商业险赔偿后不足部分按事故责任70%比例承担赔偿义务；山东浩阳物资有限公司系事故车的挂靠单位，对事故车辆负有管理责任，对井夫山、柳凤双、于德国损失，应与车辆所有人张道营承担连带赔偿责任;张道勇系雇员，在从事雇佣活动中存在重大过失发生事故，对井夫山、柳凤双、于德国损失应与雇主承担连带赔偿责任。因交强险和商业险已足额赔偿井夫山、柳凤双、于德国的合理损失，张道营、张道勇、山东浩阳物资有限公司在本案中亦不再承担赔偿责任。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。因此，平安财险上海公司关于不承担诉讼费用的意见不能成立，不予采纳。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条的规定，一审判决：一、平安财险上海公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿井夫山、柳凤双、于德国亲属井庆云的死亡赔偿金48000元，精神损害抚慰金7000元，医疗费140元，共计给付55140元；二、平安财险上海公司于判决生效后十日内在机动车第三者商业保险范围内赔偿井夫山、柳凤双、于德国各项经济损失：死亡赔偿金520086元[（39549元×20年－48000元）×70%]，被扶养人生活费78113.70元（24798元÷4人×18年×70%），丧葬费26293.75元（37562.50元×70%），处理事故人员误工损失681.77元（64.93元×3人×5天×70%），交通费700元（1000元×70%），共计给付625875.22元；三、驳回井夫山、柳凤双、于德国的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5686元，由井夫山、柳凤双、于德国负担207元，张道营负担5037元，平安财险上海公司负担442元。 二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，本案当事人争议的焦点问题是平安财险上海公司是否能以张道勇驾驶的车辆超载为由扣除10%绝对免赔额、一审判令平安财险上海公司承担部分案件受理费是否恰当。平安财险上海公司为证明其主张，一审提交了投保单、投保告知单、保险条款等证据予以证明，但投保单及投保告知单上相关盖章模糊不清，不能确认系投保人山东浩阳物资有限公司的盖章，且无具体经办人签字，不能证明平安财险上海公司于何时、何地、以何种方式向具体人员提供了保险条款并进行了必要的明确说明，以使投保人明了免责条款的概念、内容及法律后果，故平安财险上海公司关于就免责条款履行了提示和明确说明义务的上诉理由不能成立，保险合同中关于违反安全装载规定实行10%绝对免赔率、未经其同意不承担诉讼费的免责条款不产生效力，一审判令平安财险上海公司承担相关案件受理费亦符合《诉讼费交纳办法》的规定。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1366元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘玉玉 审判员  宋海红 审判员  刘 芳 二〇二〇年三月三十一日 法官助理汤阳 书记员杨晓昀