wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初1976号 原告：***，男，1986年7月25日出生，汉族，住吉林省长岭县。 委托代理人：**，吉林瑞广律师事务所律师。 被告：韩雪，男，1988年1月10日生，汉族，住长春市二道区。 委托代理人：秦国杰，吉林创一律师事务所律师。 被告：刘小微，女，1984年12月29日生，汉族，住长春市宽城区。。 被告：长春市持恒房地产代理有限公司，住所地：长春经济技术开发区中海寰宇天下78地块B15幢107号房 委托代理人：杨剑锋，吉林达江律师事务所律师。 原告***与被告韩雪、刘小微、长春市持恒房地产代理有限公司（以下简称持恒公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月19日作出（2018）吉0191民初3738号民事裁定书，裁定驳回原告***的起诉。原告***对该裁定不服，上诉至长春市中级人民法院。该院经审理后，于2019年4月17日作出（2019）吉01民终1554号民事裁定书，裁定：撤销本院（2018）吉0191民初3738号民事裁定，指令本院审理本案。本院另行组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告***及其委托代理人**、被告韩雪及其委托代理人秦国杰、被告刘小微、被告持恒公司的法定代表人姜海波及委托代理人杨剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 ***向本院提出诉讼请求：***向本院提出诉讼请求：一、判决三被告于2017年9月22日签订的《房屋出售合同》无效；二、被告韩雪将其占有的XXX房屋返还给原告及被告刘小微；三、被告承担一审及二审全部诉讼费用。事实和理由:***与刘小微于2015年3月9日登记结婚，2015年4月28日由***父母出资23万元以刘小微的名义购买了案涉房屋供***与刘小微及孩子共同居住，由于刘小微没有工作，没有收入来源，全靠原告在外打工挣钱维系一家的生活，另外，刘小微觉得这种还贷的日子压力太大，于是2017年7、8月份的时候，刘小微在***不知请的情况下开始委托持恒公司对其与***共同的房屋进行出售，由于客户给不上价格，***并不同意出售此房，在***不知情的情况下,2017年9月22日刘小微与韩雪及持恒公司私自签订了《房屋出售合同》将案涉房屋以63.5万元的价格出售给韩雪，韩雪支付了15万元首付款给刘小微，其余款项至今未付,***发现后于2018年向长春经济技术开发区人民法院起诉要求返还房屋，因遗漏了本案第一项诉讼请求，进而败诉。民事诉讼法的解释第三百二十八条的规定:在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解;调解不成的，告知当事人另行起诉，特向人民法院起诉。 被告韩雪答辩称：1.三被告签订的房屋出售合同并无合同法第五十二条规定的合同无效的任何情形，故该合同自订立时即生效；2.我方在合同签订后履行了合同义务，原告请求我方返还房屋占有没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉请。 被告刘小微答辩称：合同合法有效，房屋应归韩雪，不应当返还房屋，应继续履行合同。我与韩雪签订合同，原告是知情的。 被告持恒公司答辩称：一、持恒公司不应成为本案被告。房屋出售合同是刘小微、韩雪两人之间设立房屋买卖民事权利义务关系的协议，与本公司无关；二、原告的诉请并未涉及持恒公司提供的房地产居间服务及收取的居间费用，故本案中持恒公司不应承担民事责任。 本院经审理认定事实如下：原告***与被告刘小微于2015年3月9日登记结婚。2015年4月28日，刘小微与长春吴中金凯房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了XXXX房，面积为86.79平方米，总价款为428656元，付款方式为银行按揭。其后，刘小微与招商银行股份有限公司长春分行签订了《个人购房借款及担保合同》，约定自该银行处贷款30万元用于购买涉案房屋，贷款期限为240个月，即从2015年4月20日起到2035年4月29日止，并由刘小微提供涉案房屋作为抵押担保。贷款合同签订后，招商银行股份有限公司长春分行发放了贷款，刘小微亦按约定还贷。 2017年9月22日，被告刘小微（甲方、买方）与被告韩雪（乙方、卖方）及被告持恒公司（丙方、居间方）共同签订《房屋出售合同》，约定：甲方将其名下完全私有产权未下产权证的涉案房屋，待下证后按揭贷款的形式出售给被告韩雪；下证前甲方招商银行贷款月供由乙方按月还清直至产权证下发；该房屋售价总金额为635000元；乙方于本合同签订之日向甲方支付定金人民币10000元，在2017年10月22日前支付首付款15万元，同时甲方刘小微将房屋及物业交付给乙方使用，剩余房屋尾款475000元由乙方贷款银行支付，贷款额不足部分由乙方现金支付；此房屋在招商银行的贷款由丙方借款给甲方结清，同时甲方支付给丙方5000元垫款费，解押、换证、取证、归档均由甲方办理，下证前的费用由甲方承担，并无偿配合乙方办理银行贷款及更名过户等。合同签订后，韩雪向刘小微支付了首付款15万元，刘小微亦向韩雪交付了涉案房屋。 另查明：早在刘小微与韩雪签订房屋买卖合同之前，***与刘小微就曾于2017年8月中旬，委托被告持恒公司以65万元的价格出售涉案房屋，并共同在持恒公司的工作地点与其他意向购买人进行磋商，后因价格问题未谈拢故未成交。在刘小微将该房产出售给韩雪后，***又两次前往持恒公司，询问尾款是否可以办两张银行卡、能否将尾款平均打在两张卡上等事宜。 以上事实，有结婚登记审查处理表、《商品房买卖合同》及补充协议、《个人购房借款及担保合同》、三被告签订的《房屋出售合同》、《购房首付款收条》、招商银行户口历史交易明细表、本院（2018）吉0191民初1286号民事判决书、长春市中级人民法院（2018）吉01民终4218号民事判决书、原、被告各方当庭陈述等证据在卷为凭，并经当事人充分质证，足资认定属实。 本院认为：夫妻双方在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定；夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产作出重要处理的，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。根据***与刘小微共同到中介公司与购买意向人磋商购房事宜的行为，以及***当庭陈述，可以认定刘小微、***对于出售涉案房屋已达成一致意见，刘小微处分夫妻共有房屋的行为，应视为已征得***同意，无需另行得到***单独授权。至于涉案房屋最终交易价格略低于***预期价位一节，因该成交价并未明显偏离市场行情，且与***的预期也差别不大，故对***的利益并无实质性损害，***不得以此为由否认刘小微处分涉案房屋的行为效力。 刘小微与韩雪签订的《房屋出售合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容并未违反法律、行政法规的禁止性规定，且不损害他人利益或有悖于公序良俗，故具有法律效力。原告***关于该合同无效的诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予采纳。其关于被告韩雪返还房屋的诉请，违背合同约定，于法无据，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条之规定，判决如下： 驳回原告***的诉讼请求。 案件受理费10150元，由原告***负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  林乐泉 人民陪审员  吕 佳 人民陪审员  范 迪 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  马书丽
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执249号申请执行人：周武斌,男,1959年2月4日出生,汉族,住抚州市临川区。被执行人：江西荣裕药业集团有限公司，住所地为江西省抚州市金巢经济开发区金柅大道169号。统一社会信用代码为:91361000767038901B。法定代表人叶发裕,公司董事。本院依据已经发生法律效力的抚州市劳动人事争议仲裁委员会抚劳人仲字[2019]第104号仲裁裁决书，向被执行人江西荣裕药业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人周武斌工资60360，并负担案件执行费806元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西荣裕药业集团有限公司银行存款61166元或查封、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张晓东二〇二〇年三月三十日书记员  吴伟勇
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初821号 原告：徐明仙，女，1957年6月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：胡建华，浙江铭生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周艳云，浙江铭生律师事务所律师。 被告：宁波市奉化鑫云服装厂（普通合伙），住所地：宁波市奉化区锦屏街道桑园新村2幢6号，统一社会信用代码913302837532728877。 执行事务合伙人：吕吉女，系该厂厂长。 被告：吕吉女，女，1968年8月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：吕林夫，男，1965年7月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在审理原告徐明仙与被告宁波市奉化鑫云服装厂（普通合伙）、吕吉女、吕林夫加工合同纠纷一案中，因原告徐明仙与被告宁波市奉化鑫云服装厂（普通合伙）、吕吉女、吕林夫已达成和解，并明确表示将不再缴纳诉讼费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  单宏洁 二〇二〇年三月三十一日 法官助理毛玉萍 书记员邬焱籽
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0792民初196号原告：张某某，男，1995年10月1日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被告：徐某某，男，1981年11月10日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。原告张某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1、请贵院判令被告偿还借款人民币10000元整(大写：壹万元整)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月29日，被告向原告借款人民币10000元，借款方式为微信转账，原告曾多次向其主张还款。2020年1月3日，被告为原告出具借条一张，约定上述款项，被告于2020年1月10日一次还清，现还款期限已经届满，经多次催告，被告至今尚未履行还款义务，原告无奈诉至贵院，望判如诉请。徐某某未提交书面答辩意见亦未出庭。本院经审理认定事实如下：2019年7月29日,被告徐某某从原告张某某处借款人民币10000元。被告为原告出具借条,内容为“今有徐某某向张某某借人民币10000元整,借款方式，微信转账，2020年1月10日一次还清，借款人徐某某”。借款到期后，被告未偿还原告借款。本院认为,合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款,原告依约向被告提供借款,双方间形成民间借贷法律关系,原告有权要求被告在合理期限内返还借款,故原告的诉讼请求予法有据,本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定,判决如下:被告徐某某于本判决生效后10日内,偿还原告张某某借款本金人民币10000元。如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告徐某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李丽辉二〇二〇年三月十九日书记员  裴云露
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初254号 原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路39号2101-2102，2110-2119。 法定代表人：姚志杰，总经理。 委托诉讼代理人：谭颖，湖南唯楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周香，湖南唯楚律师事务所律师。 被告：滕百施，男，1963年6月29日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 被告：唐兰兰，女，1969年10月8日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 原告广州市网商小额贷款有限责任公司（以下简称广州市网商小贷公司）诉被告滕百施、唐兰兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员张凡担任庭审记录。原告广州市网商小贷公司的委托诉讼代理人周香到庭参加诉讼，被告滕百施、唐兰兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广州市网商小贷公司向本院提出诉讼请求：1、被告滕百施、唐兰兰立即偿还原告未到期本金155232.4元、逾期本金36788.78元、逾期利息10008.94元、罚息916.03元、逾期违约金1586.14元，合计204532.29元（利息、罚息、违约金暂计算至2019年8月26日止，其后依合同约定继续计算至实际清偿日止）；2、两被告承担本案全部诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：2018年7月25日，原告广州市网商小贷公司与被告唐兰兰签订《贷款合同》，约定：原告向被告唐兰兰发放贷款30万元用于房屋装修，贷款月利率2%，贷款期限24个月，从2018年7月25日至2020年7月25日止，按照等额本息的还款方式按月还款；借款人逾期还款的，按当前应付未付款同期适用的利率上浮50%计收罚息，每次逾期违约金为当前应付未付款项的5%。同时合同约定，因违约方的违约行为而额外支出的费用及造成的损失，包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用等，均由违约方承担。2018年7月19日，被告滕百施作为共同借款人，在共同还款承诺书的承诺人栏签字，自愿对上述合同项目下的本金、利息及相关费用承担共同还款责任。上述合同生效后，原告依约发放了贷款，但两被告未如约还款，截至2019年8月26日，两被告共拖欠借款本息47713.75元。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告滕百施、唐兰兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2018年7月25日，被告唐兰兰向原告广州市网商小贷公司申请贷款300000元，并在原告提供的《贷款申请表》上签注“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。《贷款申请表》对贷款条款作了如下约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项的，应就当期应付未付款按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任即构成违约。之后，双方在《贷款核准确认书》上签字确认，原告广州市网商小贷公司向被告唐兰兰发放的贷款金额300000元，贷款期限24期，月利率2%，还款方式为等额本息。2018年7月19日，被告滕百施作为共同借款人，在共同还款承诺书的承诺人一栏签字，自愿对上述合同项目下的本金、利息及相关费用承担共同还款责任。上述合同生效后，原告依约向被告唐兰兰名下账户发放贷款300000元，但两被告未依约还款，截至2019年7月15日，已归还本金123799.73元，尚拖欠借款本金176200.27元。 上述事实有《贷款申请表》、《贷款核准确认书》、《共同还款承诺书》、欠款证明、电子回单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被告唐兰兰在原告广州市网商小贷公司提供的《贷款申请表》、《贷款核准确认书》上签名并捺印，双方形成借款合同关系。原告依约向唐兰兰发放了贷款，被告未按期足额还款，已构成违约。根据合同约定，原告有权宣告合同借款提前到期并要求被告一次性归还全部剩余借款本金。截至2019年7月15日，被告唐兰兰尚拖欠借款本金176200.27元，故被告唐兰兰应向原告广州市网商小贷公司偿还借款本金176200.27元，超出部分，本院不予支持；协议同时约定利息、罚息、违约金，合并计算的月利率已超过法律对利息保护的最高限额标准，现原告主动调低要求被告按照年利率24%支付，符合法律规定，本院予以支持。故被告唐兰兰应向原告广州市网商小贷公司偿还的逾期利息、罚息、违约金等应以未归还本金176200.27元为基数，自2019年7月16日起按照月利率24%计算至债务实际清偿完毕之日止。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告滕百施以共同借款人身份在《共同还款承诺书》上签字，故涉案债务应当认定为夫妻共同债务，对原告要求被告滕百施承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 被告唐兰兰、滕百施经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告唐兰兰、滕百施自本判决生效之日起十五日内偿还原告广州市网商小额贷款有限责任公司贷款本金176200.27元，并支付以未归还本金176200.27元为基数，自2019年7月15日起按照月利率24%计算至债务实际清偿完毕之日止的逾期利息、罚息、违约金； 二、驳回原告广州市网商小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费4368元，因适用简易程序减半实收2184元，由被告唐兰兰、滕百施承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  夏记香 二〇二〇年三月六日 法官 助理  姚晋子 代理书记员  张 凡
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执499号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：何才讲，男，1980年4月3日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人何才讲追偿权纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院于2017年10月30日作出（2017）湘0102民初2876号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人何才讲未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司于2019年11月7日向长沙市芙蓉区人民法院提出执行申请，该院于同日立案执行，后长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执他234号执行裁定书，裁定将案件指定到本院执行，本院于2020年2月10日立案执行。 2020年2月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月14日向被执行人何才讲送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月10日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年2月12日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年2月14日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年2月12日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。本院从被执行人何才讲银行账户内扣划1532.17元，扣缴本案执行费950元，余款582.17元已发放给申请执行人维仕担保有限公司。经本院采取上述财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月17日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月5日对被执行人何才讲适用限制高消费措施。 本院于2020年3月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月18日，本案应当执行的标的金额为69910.02元及相应违约金，本次执行到位582.17元，尚有69327.85元及相应违约金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年三月十八日 代理书记员  胡明星
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘11民终92号上诉人（原审被告）：李军运,男,1970年5月4日出生,汉族,农民,住定西市安定区。委托诉讼代理人：李淑兰（系李军运配偶），女，1973年4月22日生，住定西市安定区。被上诉人（原审原告）：赵同福,男,1964年3月21日出生,汉族,个体户，住甘肃省漳县。被上诉人（原审被告）：成老四,男,1969年7月2日出生,汉族,农民,住漳县。上诉人李军运与被上诉人赵同福、成老四民间借贷、保证合同纠纷一案，不服漳县人民法院（2019）甘1125民初1053号民事判决。向本院提起上诉，本院于2019年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案一审程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销漳县人民法院（2019）甘1125民初1053号民事判决；二、本案发回漳县人民法院重审。上诉人李军运预交的二审案件受理费2300元予以退还。审判长  马喜林审判员  王 兆审判员  张建文二〇二〇年三月二日书记员  武春红
苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执250号 何永东、何强： 何永东与何强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计600000元。经本院立案执行，现已强制执行到位600000元。本院已于2020年3月26日将该款转付给何永东（申请执行人）。至此，何永东（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川0824民初2570号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初306号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市涪陵区全嘉乐娱乐有限公司泽胜中央广场分公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路25号泽胜中央广场B馆第一层（商业规划为LG层35-55,58-69号），统一社会信用代码91500102MA5ULG9177。法定代表人：陈林志。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市涪陵区全嘉乐娱乐有限公司泽胜中央广场分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十日书记员  洪 燕
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执494号之一申请执行人：抚州新盛起重设备有限公司，住所：江西省抚州市文昌大道西侧北五街33号、35号，统一社会信用代码：91361003MA35F6EB4H。法定代表人：云安涛，总经理。被执行人：吉水县金起点实业有限公司，住所：江西省吉安市吉安县醪桥镇元石村委会杏里小组，统一社会信用代码：91360822MA35GKRN9X。法定代表人：李梦君,总经理。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院于2019年7月26日作出的（2019）赣1002民初2157号民事调解书，于2020年3月26日向被执行人吉水县金起点实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人吉水县金起点实业有限公司给付申请执行人抚州新盛起重设备有限公司标的款人民币5万元及利息。但被执行人吉水县金起点实业有限公司至今未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吉水县金起点实业有限公司在江西省农村信用社联合社17×××39账户内存款人民币65275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  傅兵二〇二〇年三月三十一日书记员  尧新附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初2150号 原告:姚金娥，女，1951年10月24日出生，汉族，住址地：江西省抚州市南城县，系死者丁某妻子。 原告:丁振峰，男，1974年8月23日出生，汉族，住址地：江西省抚州市南城县，系死者丁某儿子。 原告:丁振雅，女，1976年11月19日出生，汉族，住址地：江西省抚州市南城县，系死者丁某女儿。 三原告的委托代理人：邱应祥，男，南城县盱江法律服务所法律工作者。一般授权代理。 被告：卢美华，女，1976年10月31日出生，汉族，住址地：江西省抚州市南城县， 委托代理人：周庆武，男，江西周庆武律师事务所律师。特别授权代理。 原告姚金娥、丁振峰、丁振雅与被告卢美华生命权、健康权、身体纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚金娥、丁振峰及其委托代理人邱应祥、被告卢美华及其委托代理人周庆武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚金娥、丁振峰、丁振雅诉称：2019年8月26日上午11点20分左右，原告近亲属丁某路经被告卢美华位于南城县药都大道“红蜻蜓皮鞋店”门口时被其鞋店右侧一扇钢化玻璃自爆产生的玻璃碎片击伤，随后被该店工作人员送入南城县人民医院检查治疗，并于当日回家休养。2019年8月31日，丁某感到身体不适突发昏迷不醒，遂被家人送往医院抢救，经诊断：脑内出血、脑疝、高血压2级高危。住院两天后情况仍未好转，根据当地习俗，2019年9月1日家人便帮其办理出院手续。2019年9月3日中午11点55份，丁某在家不幸身亡。丁某去世后，原告多次前往鞋店要求赔偿，皆遭到被告拒绝。经建昌派出所调解未果，原告诉至法院，要求：1、被告赔偿原告各项经济损失人民币（以下币种均为人民币）258264元；2、诉讼费由被告负担。 被告卢美华答辩称：要求根据鉴定结论合理确定答辩人的赔偿比例和赔偿金额。1、原告未举证证明2019年8月26日的受伤与2019年8月31日的脑出血存在法律上的必然的直接因果关系。因本案是普通侵权案件，原告负有因果关系的举证责任，人民法院应当驳回其诉请请求；2、根据鉴定机构出具的鉴定意见书，死者丁某2019年8月26日的受伤与2019年8月31日突发脑出血没有法律上的直接因果关系，外伤参与程度仅5-15％，被告仅对原告的损失承担补偿责任；3、原告主张的医疗费应扣减医保报销的部分，护理费的计算应以实际住院天数来计算，丧葬费扣减已报销的部分，宜定为2000元，精神抚慰金没有事实依据，我方不予认可；4、根据南城县公安局建昌派出所民警出警时执法记录仪拍摄的视频显示，原告方承认了死者丁某在2019年8月31日在家中曾摔跤并被送往医院就医的事实，故应按照合理的比例确认赔偿金额。 经审理查明：2019年8月26日上午11点20分左右，原告亲属丁某路经被告卢美华位于南城县药都大道“红蜻蜓皮鞋店”门口时被该店玻璃门的玻璃碎片击伤，随后被送往南城县人民医院检查治疗，CT检查报告：1、左顶部软组织挫伤。2、右侧基底节区及放射冠区、左侧顶叶可见多个斑点状及斑片状低密度灶，考虑为脑软化灶。建议随诊。丁某于当天回家休养。2019年8月31日，丁某感到身体不适突发昏迷不醒，遂被家人送往南城县人民医院抢救，CT检查报告：1、考虑为右侧颞叶、额叶脑出血破入右侧侧脑室；2、脑疝形成；3、左顶叶陈旧××变。2019年9月1日晚上9时左右，原告方按照当地习俗将丁某接回家治疗。同年9月3日中午11点55分，丁某于家中去世。2019年9月4日，原告前往医院办理了死者丁某的出院手续，经诊断：1、脑内出血；2、脑疝；3、高血压2级极高危；4、呼吸衰竭；5、低钾血症。原告作为死者丁某的近亲属将被告诉至法院。2019年11月5日，被告卢美华向我院提出司法鉴定申请，申请对死者丁某在2019年8月26日在被告处受伤的伤情与2019年8月31日突发脑出血之间是否存在因果关系及因果关系的比例进行鉴定。2019年11月19日，江西博中司法鉴定中心出具赣博中司鉴中心［2019］尸鉴字第40号《法医学死亡原因（文证）鉴定意见书》：被鉴定人丁某在2019年8月26日的受伤与2019年8月31日突发脑出血之间存在一定的因果关系，属间接因果关系（轻微作用）；外伤参与程度为5％—15％。庭审中，原告申请变更诉讼请求，将诉请赔偿的金额变更至336651.76元。另查明，原告姚金娥系死者丁某之妻，原告丁振峰系死者丁某之子，原告丁振雅系死者丁某之女。丁某出生于1945年11月12日，生前为江西省南城县发改委退休干部。 死者丁某因此次受伤所造成的损失范围和金额有：医疗费2383.22元（已扣减医保报销的4705.7元），住院伙食补助费60元（=2天×30元/天），营养费60元（=2天×30元/天），护理费268.46元（=2天×134.23元/天），死亡赔偿金236733元（=33819元/年×7），办理丧葬事项费用酌定2000元，精神抚慰金50000元，合计291504.68元。 以上事实有原告身份信息材料、《法医学死亡原因（文证）鉴定意见书》、《入院记录》、《出院记录》、门诊费发票、报销单等及原、被告的陈述证实。 本院认为：本案为生命权、健康权、身体权纠纷。本案系普通侵权纠纷，原告应当负有举证责任。原告未申请因果关系鉴定，为减少讼累，被告申请因果关系鉴定，不违背法律规定，本院予以准许。江西博中司法鉴定中心具备鉴定资质，其对死者丁某作出的《法医学死亡原因（文证）鉴定意见书》程序合法，鉴定结论基本准确，本院予以采信。本案中，关于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。原告诉请的住院伙食补助费、营养费、护理费等系合理损失，本院予以支持，但护理费宜根据实际住院天数为基准进行调整，共计268.46元；医疗费，根据原、被告提供的医疗费单据、报销费用单据，原告诉请的医疗费应扣减已经由医保报销的4705.7元，共计2383.22元；丧葬费原告在庭审中表示已经由相关机构报销，本院不予支持，考虑到原告方误工和交通费的实际发生，本院酌定为2000元。因此，原告的各项损失合计291504.68元。根据鉴定意见，死者丁某在2019年8月26日的受伤与2019年8月31日突发脑出血之间存在间接因果关系（轻微作用），外伤参与程度仅为5％—15％，结合本案实际情况，本院认为由被告承担12％的赔偿责任较为适当。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告卢美华在本判决书生效后十日内赔偿原告姚金娥、丁振峰、丁振雅人民币34980.56（=291504.68×12％）元。 二、驳回原告姚金娥、丁振峰、丁振雅的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5170元，由原告姚金娥、丁振峰、丁振雅承担人民币4295元，由被告卢美华承担人民币875元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  罗仕京 人民陪审员  崔平根 人民陪审员  黄小帆 二〇二〇年三月四日 法官 助理  邓文鑫 书 记 员  杜芬芬
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初149号 原告：广西柳州海湾恒日化工气体有限公司。住所：广西柳州市基隆开发区中杨路19号。统一社会信用代码：91450221711437989X。 法定代表人：朱声强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈文学，柳州市中大法律服务所基层法律服务工作者。 被告：柳州市东南汽车配件有限责任公司。住所：广西柳州市石烂路21号。统一社会信用代码：91450200198596128B。 法定代表人：谢党恩。 原告广西柳州海湾恒日化工气体有限公司与被告柳州市东南汽车配件有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告广西柳州海湾恒日化工气体有限公司于2020年3月19日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告广西柳州海湾恒日化工气体有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西柳州海湾恒日化工气体有限公司撤诉。 案件受理费1206元（原告已预交），因撤诉本院减半收取计603元，由原告广西柳州海湾恒日化工气体有限公司负担。 审判员  曾锐 二〇二〇年三月十九日 书记员  唐珂 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更210号罪犯李昌龙，男，1994年5月27日出生，彝族，云南省景东县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2017年8月17日作出（2017）云2801刑初482号刑事判决，以被告人李昌龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年10月17日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李昌龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李昌龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年08月至2019年12月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李昌龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李昌龙减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月25日起至2020年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4806号之一申请执行人：王京，女，汉族，1990年2月6日生，住南京市秦淮区。被执行人：张豪，男，汉族，1988年6月17日生，住河南省驻马店地区汝南县。申请执行人王京与被执行人张豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初6745号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人共计向申请执行人偿还借款本金42900元及其利息（利息以42900元为本金，自2019年6月11日起照年利率6%计算至还清全部款项之日止）；二、案件受理费463.5元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年12月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年三月十九日见习书记员  邓 捷
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初827号原告:付玉梅,女,男，1965年12月8日生,汉族,现住长岭县。原告:方威，女,汉族，1986年5月21日生,农民，现住长岭县。原告:方静，女,汉族，1988年6月12日生,汉族，现住长岭县。原告:方红，女,汉族，1990年6月13日生,汉族，现住长岭县。原告:方雪,女,1989年9月9日生,汉族,现住长岭县。被告:王洪林,男,汉族，1963年2月15日生，现住长岭县。被告:王洪江,男,汉族，1967年2月23日生,现住长岭县。本院在审理原告付玉梅、方威、方静、方红、方雪诉被告王洪林、王洪江返还原物纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付玉梅、方威、方静、方红、方雪撤回起诉。诉讼费减半收取50元，由原告负担。审判员  曹国安二〇二〇年三月二十三日书记员  孙瑶池
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执203号申请执行人:胡拥，男，1964年7月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。申请执行人：赵仁容，女，1965年3月3日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：胡飞，男,1967年1月24日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：徐长佑，女，1965年12月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：王春梅，女，1990年2月20日出生，汉族，四川省古蔺县人，住仁怀市。被执行人：胡某1，男，2010年9月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：胡某2，男，2010年9月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院在执行申请执行人胡拥、赵仁容与被执行人胡飞、徐长佑、王春梅、胡某1、胡某2机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人案款45460.00元，执行费582.00元。在执行过程中，申请人胡拥、赵仁容以被执行人承诺在2020年12月30日前付清全部案款为由，于2020年3月30日书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人基于与被执行人自愿宽限履行的事实，向本院书面申请撤销本案执行申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0382执203号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 浩审判员 王维强审判员 陈 勇二〇二〇年三月三十一日书记员 李 利
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0182执222号关于被执行人尹殿富罚金执行一案，该案的刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，移送机关移送执行部门予以强制执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令后，被执行人自动履行了义务，现本案已执行完毕。本院认为，已经生效的刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：(2020)吉0182执222号执行案件已经执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十七日
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初129号之一 本院于2020年3月9日对原告唐太成、唐冬春与被告岳永强、陈洪秀、中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）川2021民初129号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川2021民初129号民事裁定书中正文第一页第4行“被告”书写错误，补正为“原告”。 审 判 员 张明华 二〇二〇年三月十六日 法官助理 龙 莉 书 记 员 刘小丽
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初837号原告:紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区金山东路33-1号。负责人：范海玲，该公司经理。委托诉讼代理人：单彤、王宁，该公司工作人员。被告：张同峰，男，1961年11月16日出生，汉族，住新沂市。原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金保险徐州支公司）与被告张同峰追偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金保险徐州支公司的委托诉讼代理人王宁、被告张同峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。紫金保险徐州支公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令张同峰偿还垫付款35979.36元；2.诉讼费由张同峰承担。事实和理由：2012年6月19日，叶志成驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿新沂市大桥西路由西向东行驶至与天津路交叉路口西侧地段，与相对方向张某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致使双方车辆受损，张某受伤。事发后，张某亲属张同峰到紫金保险徐州支公司处申请垫付抢救费，因张某及其亲属张同峰无经济支付能力，紫金保险徐州支公司依法垫付了张某医疗费35979.36元。后张同峰与紫金保险徐州支公司签订偿还协议，约定张同峰于2019年6月1日前偿还垫付款35979.36元，到期后，张同峰迟迟未偿还上述垫付款，故提起诉讼，请求依法支持紫金保险徐州支公司的诉讼请求。张同峰辩称，欠款属实，但是本人没有能力偿还，因医疗费是本人儿子张某使用，要求张某偿还该款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2012年6月19日11时许，张某驾驶无号牌两轮摩托车沿新沂市大桥西路由西向东逆向行驶至开发区管委会门前地段时，遇叶志成驾驶的苏Ｃ×××××号轿车发生交通事故，致张某受伤、两车不同程度损坏。该事故经交警部门认定，张某负主要责任，叶志成负次要责任。张某受伤后在住院治疗抢救期间，因无力承担抢救费用，其父亲张同峰向江苏省道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）申请垫付抢救费用，紫金保险徐州支公司作为救助基金管理人，经审核后按照有关规定为张某垫付了35979.36元医疗费。张同峰在申请救助基金垫付抢救费用时出具承诺书一份，承诺本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用；如本人与事故相对方进行赔偿处理（包括但不限于调解、诉讼、仲裁等）而未通知基金管理人参与的，无论处理内容及相关调解文书或裁决文书中是否涉及基金垫付款偿还事宜，亦不论相关处理内容及调解文书如何约定、裁判文书如何裁决，均不免除本人在基金垫付金额范围内向基金管理人及时偿还及支付相关追偿费用的义务；如因本人未及时偿还上述垫付费用，基金管理人依法追偿所产生的合理费用（包括但不限于律师服务费、差旅费、诉讼费等），由本人承担等。此后，张同峰又作为乙方与作为甲方的紫金保险徐州支公司签订道路救助基金垫付款分期还款协议一份，主要约定：“一、张某父亲张同峰同意在2019年6月1日前将基金垫付款35979.36元全部偿还完毕。二、若张同峰逾期未还，从到期之日起开始计算利息（利息为银行同期贷款利息的四倍）。三、若张同峰逾期未还，甲方因追偿所产生的费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等），由张同峰承担。”但张同峰未按上述约定的期限偿还垫付款，因紫金保险徐州支公司为张某垫付的涉案款项至今未有得到清偿，故引起本案诉讼。本院认为，紫金保险徐州支公司作为救助基金管理人，在张某因交通事故受伤、无力支付抢救费用的情况下依张某父亲张同峰申请为张某垫付医疗费用，其依法有权向相关责任人员进行追偿。张同峰在申请救助基金时，向紫金保险徐州支公司出具承诺书，承诺及时偿还垫付款；同时，张同峰又与紫金保险徐州支公司签订还款协议，自愿由其向紫金保险徐州支公司偿还涉案垫付款；上述承诺书及还款协议均系张同峰真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，张同峰应按约定的期限、数额偿还垫付款项，故对紫金保险徐州支公司在本案中主张张同峰偿还垫付款35979.36元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：张同峰于本判决生效之日起十日内偿还紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款35979.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计350元，由张同峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王丹二〇二〇年三月十日书记员  李娜
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0982民初675号原告河北华北石油金地物业服务有限公司创业家园第二分公司，住所地：任丘市创业路南。组织机构代码证：91130982308468881W。法人代表：李山川，该公司经理。委托代理人：杨宏芳，该公司职工。被告周旭华，男，汉族，1980年7月24日出生，住任丘市华北油田创业家园Ｃ区。被告杨坤贤，女，汉族，1980年2月13日出生，住任丘市华北油田创业家园Ｃ区。本院在审理原告河北华北石油金地物业服务有限公司创业家园第二分公司诉被告周旭华、杨坤贤物业服务合同纠纷一案中，原告河北华北石油金地物业服务有限公司创业家园第二分公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周旭华、杨坤贤的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告河北华北石油金地物业服务有限公司创业家园第二分公司撤回对被告周旭华、杨坤贤的起诉。案件受理费25元，由原告河北华北石油金地物业服务有限公司创业家园第二分公司负担。审判员  崔彦康二〇二〇年三月二十七日书记员  杜志超
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执338号之二十八被执行人王效国，男性，单县；。关于金融借款合同纠纷一案，本院于2020年02月10日冻结了被执行人王效国在中国农业银行62×××75账户内存款人民币1801.32元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王效国在中国农业银行62×××75账户内存款人民币338138.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  时社教二〇二〇年三月二十七日书记员  张 超
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执3275号 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道城中街442号，组织机构代码:143758206。 法定代表人曹关跃。 被执行人竺军杰，男，1971年11月23日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人雷冬莲，女，1969年11月9日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初3096号民事调解书，于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人竺军杰、雷冬莲向申请执行人归还借款本金37798.92元、利息3698.75元（计算至2019年11月1日止，此后至款项还清日的利息仍按照合同约定计算），共计41497.67元。 执行立案后，本院向被执行人竺军杰、雷冬莲发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人竺军杰、雷冬莲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人竺军杰、雷冬莲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人竺军杰、雷冬莲的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人竺军杰、雷冬莲的不动产进行了查询，并到被执行人竺军杰、雷冬莲住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院于2020年1月6日委托上海市宝山区人民法院查封了竺军杰名下牌号为沪Ｃ×××××的车辆。除此外，未发现被执行人竺军杰、雷冬莲有可供执行的财产。 因被执行人竺军杰、雷冬莲拒不申报财产，本院对被执行人竺军杰、雷冬莲作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人竺军杰、雷冬莲采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执3275号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 马 煜 二〇二〇年三月十九日 书记员 罗科成
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民终669号上诉人（原审被告）：耒阳市大鸿运房地产开发有限公司，住所地湖南省耒阳市蔡伦中路299号新都康年大酒店802室。法定代表人：周克贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：**，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：彭斌，女上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司因与被上诉人彭斌商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2019）湘0481民初10758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，耒阳市大鸿运房地产开发有限公司于2020年3月25日以经本院调解后，自愿按一审判决履行相应义务为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，耒阳市大鸿运房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许耒阳市大鸿运房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由耒阳市大鸿运房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 宏审 判 员  刘丽娅审 判 员  张 健二〇二〇年三月二十五日法官助理  许晓华书 记 员  刘婉君
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初269号原告:林甸县隆鑫物业管理有限公司，住所地林甸县东北街永和家园2期东侧10号楼下自带。统一社会信用代码91230623MA1BAD2W39。法定代表人：舒玉玲，职务总经理。委托诉讼代理人：舒立国，男，1971年12月6日出生，汉族，该公司员工，住林甸县。被告:聂长江，男，汉族，住林甸县。原告林甸县隆鑫物业管理有限公司诉被告聂长江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。原告林甸县隆鑫物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠物业费3003.00元及滞纳金；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告为林甸县林甸县王仔花园2号楼南16号商服的业主，被告已接受原告物业管理服务多年。自2017年9月至2019年12月期间，被告拖欠原告物业费3003.00元，经原告多次索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告林甸县隆鑫物业管理有限公司未向本院提交证据，且经本院释明后，仍未向本院提交证据用以证明其与本案有直接的利害关系，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告林甸县隆鑫物业管理有限公司的起诉。案件受理费25.00元，退还原告林甸县隆鑫物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  武艳波二〇二〇年三月二十六日书记员  姜文玲
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1132号 申请执行人：冯某1，男，2011年3月29日出生，汉族，住长沙市望城区。 法定代理人：冯某2（系申请执行人冯某1父亲），住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道真人桥村徐家屋场村民组，住所地长沙市望城区雷锋街道真人桥村徐家屋场组。 负责人：叶德文，该村民组组长。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会，住所地长沙市望城区雷锋街道真人桥村。 法定代表人：朱平，该村民委员会主任。 申请执行人冯某1与被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村徐家屋场村民组、长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终12983号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村徐家屋场村民组、长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村徐家屋场村民组银行存款93833元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月十一日 代理书记员  罗紫芬
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执586号 申请执行人：安徽百川中和商贸有限公司,住舒城县舒三路。 法定代表人：赵守晰，总经理。 被执行人：方绪保,男,汉族1971年5月08日出生,住住舒城县。 被执行人：周宏彬,男,汉族1971年5月09日出生,住舒城县。 被执行人：舒城县城关镇南门大饭店,住安徽省舒城县城关合安路。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）皖1523民初2780号民事判决书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人银行存款人民币182798元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  张树光 二〇二〇年三月十三日 书记员  金若梅
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执2042号申请执行人：刘传成，男，汉族，1952年10月6日出生，住齐河县城区。被执行人：杨立超，男，汉族，1963年10月25日出生，住齐河县。本院在执行刘传成与杨立超租赁合同纠纷一案中，（2017）鲁1425民初4154号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人刘传成于2019年10月22日申请强制执行，要求被执行人偿还申请人租金129440元及利息48404.4，案件受理费2938元，共计180782.4元及利息。执行费由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2019年10月22日向被执行人杨立超邮寄了执行通知及申报财产通知书。2、本院通过总对总查控系统分别于2019年10月22日、2019年11月19日、2020年1月13日、2020年2月21日查询被执行人杨立超名下银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，无其他任何可供执行财产，2月21日通过人行查询杨立超开户情况，均无任何其他可执行财产。3、本院于2020年3月31日对杨立超发布限制消费令。4、被执行人杨立超名下位于马集乡政府驻地房产已由（2019）鲁1425执恢235号执行载定书进行拍卖，流拍后已抵顶债务。5、本院于2020年3月30日向齐河县人寿保险公司调查被执行人收益保险情况，无任何收益类保险。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇二〇年三月三十一日书记员  韩 涛
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执251号付玉：付玉追缴诉讼费一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2018）吉0202民初704号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十六日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执异28号案外人：赵敏，女，住新沂市。申请执行人：曹倩倩，女，住邳州市。被执行人：袁慧，女，住新沂市。在本院执行曹倩倩申请执行袁慧民间借贷纠纷一案中，案外人赵敏对本院查封位于新沂市北沟街道房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议，本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年6月21日，本院对曹倩倩诉袁慧民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0381民初5449号民事调解书：一、袁慧欠曹倩倩借款本金150000元，此款由袁慧自2019年7月起，于每月20日前偿还5000元，直至还清为止；若袁慧未按期足额支付，曹倩倩有权就剩余全部款项申请强制执行；二、案件受理费3300元，减半收取计1650元，由袁慧负担并于2019年12月31日给付曹倩倩。根据曹倩倩的申请，本院于2019年7月30日立案强制执行，案号为（2019）苏0381执3375号。在本案执行过程中，本院于2019年11月4日作出（2019）苏0381执3375号执行裁定：…二、查封被执行人袁慧名下的位于新沂市北沟街道××（××）房地产（不动产权证书号为20093585_1），期限为三年。案外人赵敏向本院提出执行异议称，涉案房屋所有权归我所有，并非被执行人的财产。涉案房屋土地长的房产面积虽然仅有60平方米的小瓦房，但现已重建为四间两层楼房。该楼房系我与被执行人共同建造，该房产属于两家共有房产，且各立各院，东院两间两层为我所有，西院两间两层为被执行人所有。我与被执行人曾多次去房产局办理过户和分割手续，但房管局表示没有办法办理。于是我们双方于2011年2月21日在新沂市××东法律服务所工作人员的见证下签订了《房屋分割协议》。现有证据能够真实我与被执行人之间不存在恶意串通逃避债务的主观故意，双方之间关于涉案房产归属的约定系双方之间的真实意思表示，从成立时间上看，我与被执行人对于涉案房屋的约定实际上发生于2006年11月，并于2011年2月21日签订书面协议。而被执行人与申请执行人之间的债务发生在2019年，故我的请求权远远早于申请执行人与被执行人之间所形成的债务权。另外，我的请求权是针对涉案房屋的请求权，而申请执行人的债权为金钱债权，并未指向特定的财产。在我占有涉案房屋的前提下，申请执行人要求将涉案房屋的所有权变更登记至其名下的请求权，应当优于申请执行人的金钱债权。现我想你院提出执行异议，请求停止对涉案房屋的执行并解除对涉案房屋的执行。另查明，案外人为证明其主张，向本院提高《房产转让协议书》一份，证明陈庆楼、李秀侠将其所有的新东村六组房产证号为私有产权字第××号、土地使用证为第11-948号的房屋作价6500元的价格出售给袁金朋、袁增杰。《房产分割协议》一份，证明赵敏与袁慧在新沂市××组合伙共建一处住宅，该房产登记在袁慧名下，但该房产属于两家共有房产。该房产为四间两层，两家已各立院，东院房产两间两层及小院为赵敏所有，西院两间两层及小院为袁慧所有。该房产分割协议由新沂市××东法律服务所见证。本院认为，《最高人民法院》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……本案中，涉案房屋登记在被执行人名下，虽然案外人向本院提供的《房产分割协议》对涉案房屋进行了分割，但该房产分割协议书并不能直接引起物权的变动，故案外人要求排除执行的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人赵敏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王秀军审判员  刘茂文审判员  苗 苗二〇二〇年三月十一日书记员  于 琛
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324财保150号申请人:云南罗平农村商业银行股份有限公司法定代表人：鲍绍和，董事长委托代理人：刘稳，云南罗平农村商业银行股份有限公司富乐支行行长，特别授权代理。被申请人：杨余冲，男，汉族，1970年3月2日生，罗平县人，住罗平县。被申请人：王红桃，女，彝族，1973年11月26日生，罗平县人，住罗平县。被申请人：吴亚飞，男，汉族，1983年8月10日生，罗平县人，住罗平县。被申请人：李应春，女，汉族，1983年4月3日生，罗平县人，住罗平县。申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求本院通过执行网络查控系统查询被申请人杨余冲、王红桃、吴亚飞、李应春名下的银行存款、车辆、房屋等财产，并采取相应的财产保全措施，申请保全的金额为190554.42元。本院经审查认为，申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：经执行网络查控系统查询被申请人杨余冲、王红桃、吴亚飞、李应春名的银行存款、车辆、房屋等财产，并对已查询到的价值190554.42元的财产采取相应的保全措施。申请费1473元，暂不收取，待查询并采取措施后，由申请人补缴，数额以发票注明的为准，如需缴纳的申请费暂由申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取上述诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全措施。审 判 长  周燕群人民陪审员  简开文人民陪审员  张艳洪二〇二〇年三月三十一日书 记 员  刘 奎
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑更86号罪犯张升，男，生于1979年1月30日，汉族，初中文化，户籍所在地宁夏同心县，现在吴忠监狱十二监区服刑。2016年1月7日，该犯因吸食毒品被宁夏银川市公安局金凤区分局行政拘留十五日。宁夏银川市金凤区人民法院于2016年12月14日作出（2016）宁0106刑初226号刑事判决，认定罪犯张升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产40000元（已缴纳）（刑期自2016年1月19日起至2031年1月18日止），2017年1月16日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年3月6日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院提出该犯符合减刑条件，但系涉毒被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握其减刑幅度的检察意见。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，考核成绩合格。在生产劳动中，积极参加劳动，遵守生产安全操作规程，认真学习服装生产技能，按时完成生产任务。因表现突出，在考核周期内（2017年4月至2019年8月）累计获得5个表扬奖励。本院认为，罪犯张升在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、获得表扬奖励和财产性判项履行情况，该犯系毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张升减去有期徒刑七个月（刑期自2016年1月19日起至2030年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇二〇年三月二十七日书记员 郭生杰
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初101号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人孙鲁光，曾用名孙鲁江，男，1980年9月19日出生于山东省莱州市，汉族，文盲，无业，住莱州市。因故意伤害他人于2012年9月16日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因盗窃于2012年10月1日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2013年3月8日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。因犯盗窃罪于2017年2月27日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2017年9月26日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2018年8月24日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2019年4月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月20日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉〔2020〕375号起诉书指控被告人孙鲁光犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员卢娉娉出庭支持公诉，被告人孙鲁光到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年6月26日11时许，被告人孙鲁光至宁波市北仑区王某修理店内，窃得被害人王某修理店内的一个电脑主机（不予认定）和一辆红色绿源牌电瓶车（价值人民币500元）。 2.2019年7月4日9时许，被告人孙鲁光至宁波市北仑区茶厂塘外29号，窃得被害人林某停放在门口的一辆红色雅马哈牌电瓶车（不予认定）。 3.2019年7月4日15时许，被告人孙鲁光至宁波市北仑区下，窃得被害人张某1停放在该处一辆红色菲利普电瓶车上的一组超威牌电瓶（价值人民币681元）。 4.2019年7月15日10时许，被告人孙鲁光至宁波市北仑区，窃得被害人孙某1停放在该处一辆电动自行车上的一个天能牌电瓶（价值人民币69元）。 2019年9月20日，被告人孙鲁光在北仑区被抓获。 另查明，上述涉案电脑主机1台已被追回并发还被害人王某。 公诉机关认为被告人孙鲁光自愿认罪认罚，建议判处被告人孙鲁光有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。被告人孙鲁光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人孙鲁光以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙鲁光曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人孙鲁光认罪认罚，依法从宽处理。涉案部分赃物已被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人孙鲁光的违法所得，应予继续退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孙鲁光犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年8月19日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 二、责令被告人孙鲁光退赔各被害人损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李东阳 二〇二〇年三月三十日 代书记员 张蓓蓓
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执162号 移送执行人：四川省蓬溪县人民法院。住址：四川省蓬溪县赤城镇映山街98号。 法定代表人：王荣洪，该院院长。 被执行人：姚永忠，男，生于1969年8月16日，汉族，住四川省蓬溪县。 本院移送执行追缴牟文芝与姚永忠民间借贷纠纷一案的案件受理费，移送执行标的共计7733元。本院执行过程中，查明本院已受理牟文芝与姚永忠民间借贷纠纷执行一案，案号为(2020)川0921执14号。根据川高法明电[2019]83号《四川省高级人民法院关于开展应收未收诉讼费专项清收工作的通知》中相关规定，本案可与(2020)川0921执14号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)川0921执162号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵海文 审判员  杨学兵 审判员  唐 权 二〇二〇年三月三十日 书记员  魏 桂
江西省庐山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0483民初288号 原告：胡青林，男，1969年11月2日出生，汉族，住江西省庐山市。 被告：翟祖明，男，1962年2月24日出生，汉族，住江西省庐山市。 原告胡青林诉被告翟祖明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后依法适用简易程序，由审判员刘鹏独任审判，对该案进行了公开开庭审理，原告胡青林到庭参加诉讼，被告翟祖明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。 原告胡青林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款25575元，并按照同期银行贷款利率6%支付逾期利息，逾期利息自2020年1月1日起算；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告翟祖明多次在原告店中赊购钢筋，价款总计35575元，被告于2018年2月14日微信转账付款10000元，后于2019年2月16日写下欠条，约定在2019年年底还清剩下的25575元，并当场撕毁了收据单，但被告至今没有支付货款，也找不到人。 被告翟祖明经本院开庭传票传唤未到庭，也没有提出书面答辩意见。 经审理查明，被告翟祖明因欠原告胡青林钢筋款而向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠钢筋款贰万伍仟伍百柒拾伍元正。翟祖明条2019.2.1日2019年内还清”。 上述事实有原告胡青林提交的欠条一份及原告在开庭时的陈述记录在卷为凭。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告翟祖明向原告胡青林出具的欠条约定了债务履行期限，在该履行期限届满后，被告翟祖明仍未履行债务的行为有违诚实信用原则，应依法承担违约责任，原告胡青林要求被告翟祖明支付欠款25575元并按年利率6%支付逾期利息的诉请合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翟祖明于本判决生效之日偿还所欠原告胡青林债务25575元及逾期付款利息（逾期付款利息自2020年2月1起按年利率6%计算至欠款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费439元，减半收取219.5元，由被告翟祖明负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇二〇年三月二十五日 书记员 胡观良
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑更36号 罪犯韩国仁，男，1959年1月22日出生，汉族，甘肃省古浪县人，高中毕业，现在甘肃省武威监狱服刑。 甘肃省古浪县人民法院于2017年5月10日做出(2016)甘0622刑初138号刑事附带民事判决书，以被告人韩国仁犯强奸罪，判处有期徒刑九年，附带民事赔偿1168元。判决发生法律效力后，于2017年6月2日交付执行。 服刑期间执行刑期变动情况：无刑期变动情况。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯韩国仁在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯在2019年8月9日缴纳民事赔偿1168元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证明材料，罪犯个人财产申报表、转账汇款凭证等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯韩国仁减去有期徒刑七个月(刑期自2016年8月10日起至2025年1月9日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任富强 审判员  罗立斌 审判员  康永健 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘妤婕
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0702执1988号申请执行人宋廷友，男，1970年12月23日生，汉族，个体，现住松原市宁江区。被执行人松原市某房地产开发有限责任公司，住所地：松原市宁江区。申请执行人松原市宋廷友与被执行人松原市某房地产开发有限责任公司建设合同纠纷一案，松原市宁江区法院于2019年7月22日作出（2019）吉0702民初3043号民事调解书，内容如下：被告松原市某房地产开发有限责任公司于2019年7月30日一次性给付原告宋廷友拖欠工程款2697370.75元。案件受理费14190元由原告自行承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区法院于2019年7月22日作出（2019）吉0702民初3043号民事调解书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  冯跃忠二〇二〇年三月二十八日书记员  于 淼
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保42号 申请人王佃波，男，1965年5月5日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人刘小庆，男，1986年10月19日生，汉族，住临沂市。 被申请人吴方慧，女，1990年5月17日生，汉族，住临沂市。 申请人王佃波于2020年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人刘小庆、吴方慧所有的价值20万元财产。申请人王佃波已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人王佃波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘小庆、吴方慧银行存款20万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费1520元，由申请人王佃波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年三月九日 书记员 赵建尧
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑更58号罪犯田彦仁，男，生于1998年8月1日，回族，初中文化，农民，住宁夏同心县，现在吴忠监狱五监区服刑。宁夏同心县人民法院于2018年1月18日作出（2018）宁0324刑初3号刑事判决，认定罪犯田彦仁犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）（刑期自2017年10月24日起至2020年10月23日止），2018年2月5日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年3月6日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加学习，考试成绩合格。在生产劳动中，积极参加技能学习，服从生产管理和技术指导，能保质保量完成生产任务。因表现突出，在考核周期内（2018年5月至2019年9月）累计获得3个表扬奖励。本院认为，罪犯田彦仁在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、获得表扬奖励和财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田彦仁减去有期徒刑六个月（刑期自2017年10月24日起至2020年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇二〇年三月二十七日书记员 丁佳雯
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初181号 原告：盖州市家安物业有限公司，住所地，辽宁省盖州市。 法定代表人：方景波。 被告：台晓玲，女，1980年2月16日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 原告盖州市家安物业有限公司与被告台晓玲物业合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。 盖州市家安物业有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠2019年11月10日前的物业费15749元；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系XX花苑小区的门市，住X#楼X单元楼下门市，房间号；105-205.原告是该小区的物业服务企业，被告欠物业2014年8月10日-2019年11月10日的物业费（物业费249.98㎡×1元×63个月=15749元），原告多次催要，被告置之不理。至2019年11月10日前，已拖欠物业费共计15749元。为此，原告特诉至法院。 本院经审查认为，盖州市家安物业有限公司无法提供台晓玲的准确送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告盖州市家安物业有限公司的起诉。 案件受理费194元，退还给盖州市家安物业有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  兰天华 人民陪审员  王家群 人民陪审员  申 思 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  陈 潇
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执4479号申请执行人王灵芝，女，汉族。被执行人张晓刚，男，汉族。被执行人白俊梅，女，汉族。被执行人崔建刚，男，汉族。申请执行人王灵芝与被执行人张晓刚、白俊梅、崔建刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）陕08民初2655号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年11月5日立案执行。向被执行人张晓刚、白俊梅、崔建刚发出执行通知书，责令其履行如下义务：一、向申请执行人王灵芝偿还借款本金967000元并支付2012年7月4日起至还款之日本金为967000元按月利率2%计算的利息；二、负担案件受理费20920元、执行费22670元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人张晓刚名下位于西安市曲江新区北池头二路大靊曲江真境2幢2单元28层22801号（预售登记证号：2011036，合同编号：Y11062397），现因查封期限届满，需续查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、查封、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、续查封被执行人张晓刚名下的位于西安市曲江新区北池头二路大靊曲江真境2幢2单元28层22801号（预售登记证号：2011036，合同编号：Y11062397）的房产。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年三月九日书记员  牛 伟
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执466号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所：杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人杜小明，系董事长。被执行人涂浩，男，1989年3月4日生，住吉林省长岭县。被执行人李永德，男，1976年3月14日生，住吉林省长岭县。本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与涂浩、李永德追偿权纠纷一案中，申请执行人于2020年3月6日依据长岭县人民法院作出的(2018)吉0722民初1708号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付52338.50元及利息、诉讼费633.50元、公告费300。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台未发现有财产可供执行，经查被执行人名下无房屋产权登记，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年三月二十四日本件与原本核对无异书记员 史 伟
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1878号申请执行人：郑州华城建筑工程有限公司，住所地郑州市惠济区。法定代表人：陈道儒，该公司总经理。被执行人：郑州金港医疗器械有限公司，住所地郑州市航空港区。法定代表人：王玉琳，该公司经理。关于郑州华城建筑工程有限公司与郑州金港医疗器械有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0192民初1185号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付工程款6，600,000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向航空港区不动产登记部门、郑州市房产登记部门调查，发现被执行人名下位于郑州航空港区厂房已被公安机关查封，我院依法进行了轮候查封，未发现被执行人名下可供执行的房产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、前往郑州航空港区执行，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年三月二十日法官助理刘晓露书记员唐贇
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0321执677号之二申请执行人：龚彬，男，1980年6月1日，汉族，住四川省荣县。被执行人：陈虹安，男，1978年1月21日生，汉族，住四川省荣县。本院在执行龚彬与陈虹安民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈虹安在四川省荣县旭阳镇星河路星河湾X号房屋（建筑面积130.06㎡）登记在其名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人陈虹安与案外人赖红丽共同所有坐落于四川省荣县旭阳镇星河路星河湾X号的成套住宅，期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  丁玉玲二〇二〇年三月五日书记员  张宗燕
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4992号之一申请执行人：邵泽凯，男，1967年6月18日生，汉族，农民，住新沂市。委托代理人李贤飞，江苏沭新律师事务所律师。被执行人：袁新华，男，1962年6月12日生，汉族，无业，住邳州市。被执行人：新沂市天翼威翔服装有限公司，住所地新沂市。法定代表人张生军，该公司董事长。申请执行人邵泽凯与被执行人袁新华、新沂市天翼威翔服装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，徐州市中级人民法院于2016年9月11日作出的（2016)苏03民终134号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的内容：一、袁新华于2016年9月10日之前给付邵泽凯159220元及利息（以159220元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利息，自2013年12月24日起计算至实际给付之日止）。二、新沂市天翼威翔服装有限公司在欠付袁新华工程款范围内（以新沂市天翼威翔服装有限公司与袁新华的最终结算为准）对159220元承担向邵泽凯支付的连带责任。三、一审案件受理费减半收取为911元，由袁新华负担。因袁新华、新沂市天翼威翔服装有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邵泽凯向本院申请强制执行，要求被执行人偿还上述欠款，本院于2019年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人袁新华前来本院汇报财产，其陈述外欠债太多，已无偿还能力。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，向新沂市不动产登记局发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人袁新华名下仅有零星存款，已对被执行人若干银行账户采取网络冻结措施，被执行人新沂市天翼威翔服装有限公司名下无存款。2.查明被执行人名下均无车辆。3.查明被执行人名下均无房地产。三、因严重资不抵债，本院于2019年10月25日受理被执行人新沂市天翼威翔服装有限公司的破产清算申请。四、本院于2019年12月16日扣留(并提取)被执行人袁新华在新沂市天翼威翔服装有限公司管理人处的债权22万元。因该公司破产正在进行中，暂无法实现债权。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院已对被执行人适用限制高消费的措施。六、本院于2020年3月25日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权160131元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4992号案件终结本次执行程序。被执行人袁新华、新沂市天翼威翔服装有限公司负有继续向申请执行人邵泽凯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 刘杉林二〇二〇年三月二十六日法官助理 史玉玉书 记 员 汤浚艺
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初152号原告：戴国希，男，住河南省汤阴县。被告：戴国文，男，住河南省汤阴县。原告戴国希与被告戴国文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴国希到庭参加诉讼，被告戴国文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戴国希向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元及利息（利息按月息1.5分，从2017年3月9日起计算至实际偿还完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村居民，2017年3月9日被告以做生意为由，向原告借现金10000元，约定月息1分5厘，被告收到原告现金10000元后，向原告出具借据，现原告需用钱向被告催要，被告以经济困难为由不予偿还。为维护原告合法权益，提起诉讼。被告戴国文提交书面答辩状称，原告起诉事实与理由不实，2013年后我从未做过生意。事实是原告找我想高利放款，恰好戴海宽门市急需用钱，我给原告说明情况后，原告同意借给戴海宽，原告给我款后，因戴海宽没回来，我给原告写了借据，戴海宽拿款时承诺还本金时按2%月息付息，并于2017年3月9日给我出具了借据，因戴海宽未还款，我已提起诉讼，汤阴县人民法院于2019年5月30日作出（2019）豫0523民初1210号民事判决，判决戴海宽归还本金及利息，目前该案在执行中，待该款到位后，我就可以偿还原告。本院经审理认定如下事实：2017年3月9日年被告戴国文向原告借款10000元，双方约定利息为月息1.5%，并于当日向原告出具借据一张，载明“今借到现金壹万元整，月息1.5%。戴国文2017、3月9号”。经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息，为此原告提起诉讼。以上事实有当事人陈述、被告戴国文出具的借据及庭审笔录等附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告戴国文在原告戴国希处借款10000元、利息为月息1.5%，有被告向原告出具的借据为证，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告偿还借款本金10000元和利息的诉讼请求，本院依法予以支持。双方在借据中约定的利率为月息1.5%，不违反国家有关限制借款利率的规定，因此对原告要求被告从2017年3月9日起至实际偿还完毕之日止按照月息1.5%给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告戴国文于本判决生效之日起十日内偿还原告戴国希借款本金10000元及利息（利息按月息1.5%，从2017年3月9日起计算至实际偿还完毕之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告戴国文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 赵 丽二〇二〇年三月十三日书记员 胡利凡
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0413民初5505号 原告：沈书保，男，1949年12月29日出生，汉族，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：袁旭初，江苏剑群律师事务所律师。 被告：潘建军，男，1979年10月8日出生，汉族，住常州市金坛区。 原告沈书保诉被告潘建军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 本院经审查认为，在诉讼中，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，其中包括依法设立并领取营业执照的法人的分支机构。现查明，常州金坛区立勤商贸有限公司鑫立分公司成立于2013年1月29日，负责人系王雪琴。被告潘建军虽然向王雪琴的父亲沈书保出具了担保协议，但诉讼主体应为常州金坛区立勤商贸有限公司鑫立分公司，而非沈书保个人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十二条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回沈书保的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长    孟繁旭 人民陪审员     石瑛    人民陪审员    唐惠娟 二〇二〇年三月二十七日                                            书记员   王利莉
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执252号申请执行人全宝忠，男，1959年3月2日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人孙德军，男，1967年2月25日生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行全宝忠与孙德军不当得利纠纷一案中，申请执行人于2020年1月17日依据长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初1631号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付42378元及利息、诉讼费635元。本院同日立案执行。执行过程中，被执行人自动履行人民币10000元后通过司法查控平台未发现有财产可供执行，经查被执行人名下无房屋产权登记，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年三月二十四日本件与原本核对无异书记员 史 伟
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执恢67号 申请执行人四川仁寿农村商业银行股份有限公司，地址：仁寿县文林镇陵州路三段22号。 法定代表人颜勇，理事长。 被执行人罗燕，女，生于1970年6月6日，汉族，住四川省双流县。 被执行人王成伟，男，生于1967年1月23日，汉族，居民，住四川省双流县。 本院在执行（2017）川1421民初803号四川仁寿农村商业银行股份有限公司与罗燕、王成伟金融借款合同纠纷一案过程中，各方当事人已达成执行和解协议。现申请人书面撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2017）川1421民初803号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡家喜 二〇二〇年三月十九日 书记员  李 松
贵州省兴仁市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2322刑初48号 公诉机关贵州省兴仁市人民检察院。 被告人王世民，男，1974年5月8日生于贵州省兴仁市，汉族，初中文化，务工，住兴仁市。因犯危险驾驶罪，于2012年9月26日被判处拘役二个月，2012年11月14日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月18日被兴仁市公安局取保候审，于2020年1月10日被兴仁市人民检察院取保候审，同年3月3日被本院监视居住。 贵州省兴仁市人民检察院以兴仁检刑诉[2020]00000001号起诉书指控被告人王世民犯危险驾驶罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序。于2020年3月3日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁市人民检察院检察员贺传祥，被告人王世民到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴仁市人民检察院指控，2019年12月6日21时许，犯罪嫌疑人王世民在兴仁市流水沟其朋友徐某家喝酒后，驾驶贵Ｅ×××××的普通二轮摩托车前往博融养身城看望其母亲聂某。在聂某家中，王世民再次饮酒，22时许，王世民驾驶摩托车从博融养生城内出来并将摩托车停放到博融养身城岗亭处并与门卫发生争执，经门卫报警后，处警民警发现王世民有酒后驾驶摩托车嫌疑，将王世民移交交警队处理。经兴仁市公安局交通警察大队对王世民进行呼气式酒精含量检测，结果为272毫克每100毫升，后提取王世民血样送黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，其结果为195.14毫克每100毫升,系醉酒状态。 公诉机关认为，被告人王世民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押决定书、血样提取登记表、呼气式酒精检测结果单、送检经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书及告知笔录、处警经过、刑事判决书、证人苏某、徐某、聂某的证言、被告人王世民的供述、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实。 被告人王世民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王世民的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。王世民有犯罪前科，有从重处罚情节。其到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，且认罪认罚，有从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王世民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沈家玉 人民陪审员  林启铭 人民陪审员  王鑫科 二〇二〇年三月三日 法官 助理  刘小峰 法官 助理  余 蓉 书 记 员  张甜甜
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初672号原告：郑州优智锐机械设备有限公司，住所郑州市郑东新区白沙镇青年路南、恒通路西恒通怡景苑12号楼1单元602号。法定代表人：李红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：艾帅，河南银隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜光辉，河南银隆律师事务所律师。被告：洛阳九德机械制造有限公司，住所洛阳市高新区金鑫北路66号。法定代表人：吕鸿霞，该公司执行董事兼总经理。原告郑州优智锐机械设备有限公司（以下简称“郑州优智锐公司”）与被告洛阳九德机械制造有限公司（以下简称“洛阳九德公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑州优智锐公司委托诉讼代理人姜光辉到庭参加诉讼，洛阳九德公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州优智锐公司向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款10000元；2、判令被告按照年利率6%支付原告逾期付款利息，自2018年9月1日起至实际清偿之日止。截止起诉之日止利息暂计800元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营批发零售机械设备及配件，被告经营机械设备配件，被告多次从原告处购买配件并支付部分货款。截至2018年2月2日，被告尚拖欠原告货款30000元，并向原告出具了欠条，承诺于2018年8月结清。经原告多次催要，被告于2018年7月3日支付原告3000元，2019年11月21日支付原告7000元，2020年1月23日支付原告10000元，尚欠10000元未支付。为维护原告合法权益，诉至法院。洛阳九德公司未作答辩亦未提交证据。鉴于洛阳九德公司未到庭，本院对郑州优智锐公司的陈述及提供的证据进行审核，确认其所述事实属实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，郑州优智锐公司要求洛阳九德公司支付货款10000元，有洛阳九德公司及汇款回单在案佐证，足以认定。关于该货款的利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因此，郑州优智锐公司要求洛阳九德公司自2018年9月1日起至实际清偿之日止，按照年利率6%支付该货款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：洛阳九德机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付郑州优智锐机械设备有限公司货款10000元及利息（利息计算：以10000元为基数，自2018年9月1日起至实际清偿之日止，利率按照年利率6%计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。案件受理费70元，减半收取35元，由洛阳九德机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王学忠二〇二〇年三月三十一日法官助理**阳书记员张芳华
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初5255号原告：向运，男，1992年1月30日出生，汉族，住重庆南川区。原告：彭路碧，女，1991年10月2日出生，汉族，住重庆南川区。被告：骆孝林，男，1974年2月9日出生，汉族，住重庆市南川区。原告向运、彭露碧与被告骆孝林财产损害赔偿纠纷一案,本院于2019年8月14日立案受理后,依法由审判员李雄独任审理，适用简易程序于2019年9月20日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员李雄担任审判长，与人民陪审员刘飞、向伟组成合议庭，适用普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行了第二次审理，于2020年1月13日公开开庭进行了第三次审理，原告向运、彭露碧、被告骆孝林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：请求法院依法判决被告赔偿原告水泡后的家具及其他损失共计30000元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：我在南川XXXX城2期购买洋房一套，于3月份动工，为了小孩能在9月份读书，我在装修方面特别注重效果及环保，所有的家具全部购买拼接实木及原木面板制作，同时也请南川资深木匠张仁书负责采购施工，木工材料16800元、木工工资21000元，油漆共计9200元、漆工工钱10000元，家具共计57000元，家具做得非常漂亮我们也非常满意。被告经木工师傅张仁书介绍，于6月底进场，讲好工钱4000元，但是被告于7月10日下班洗手没有关水龙头，导致我家里面大面积进水，大面积的家具被水泡，并且被告在早上发现后并没有通知我们，而是悄悄把水舀后拖干，在木工师傅拿工具时要求被告通知我们，但被告怕赔偿没有通知我们，在下午我们全家看新房子时发现墙面有水，反复追问，被告还是遮遮掩掩不想说，原告及时通知木工到现场，被告才说出了实情，被告一开始愿意配合修复，我们也没有过多计较，后来被告开始耍赖，不同意修复和赔偿损失，为维护自身合法利益，特向法院起诉，望判如所请。被告骆孝林辩称,原告房屋里的水龙头不是我开的，下班洗手我记得我是关了水龙头的，上班后发现房屋被水淹了，我好心把水清理干净，错在没有及时通知原告知晓此事，我不应承担本次损失的赔偿责任。经审理查明,二原告在南川区XXXX城期XX郡X-X-X-X购买了洋房一套，于2019年3月份动工开始装修。经原、被告协商，原告将家装的涂料部分以包工包料的方式包给被告，被告于6月底进场施工。同年7月10日，因房间内洗手洗衣台水龙头未关闭，导致家中家具以及部分墙壁被水浸泡，原告认为水龙头是被告未关，应由被告承担赔偿责任，被告予以否认，认为二原告也在事发现场，水龙头系二原告未关导致。经原、被告多次协商无果，被告拒绝赔偿，原告遂诉至法院，引发本诉。在案件审理过程中，因双方对责任各执己见，对损失也无法达成一致意见，原告将所损坏部分进行了修复，并提供了发票四张和收条三张，分别是：金属制品、窗2100元，套装门4200元，装饰材料7582元，木制品、单板、生态板2800元，木工工钱3500元，漆工工钱4500元，涂料工工钱1300元。被告方对该部分证据不予认可，但经本院释明后不申请鉴定。上述事实,有原告的陈述、被告的答辩、证人的证词，原告还提交了1、手机短信截屏打印图片两张，2、房屋被水淹的照片10张，3、录音录像，4、购买材料的发票原件，5、发票四张，6、收条三张等证据佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查,可以作为认定本案事实的根据。本院认为,关于本次房屋淹水的责任认定的问题，原被告双方对水淹的原因各执一词，原告向本院提交的证据仅能证明原告房屋于2019年7月10日被水淹的事实，均不能证明是谁造成的此次事故，从原告的陈述以及被告的答辩来看，事发当日，二原告以及被告都出现在了事发现场，原、被告双方都有可能打开水龙头未关闭，现房屋被水淹，无法查清双方究竟是谁未关闭水龙头，因此，从公平的角度，本院酌定双方对此次事故的发生均负有责任，由二原告和被告平均承担责任。对于原告修复房屋以及家具后向本院提交的发票四张，收条三张，金额总计25982元，被告虽有异议，但不申请鉴定，从减少双方损失的角度，本院对原告提交的前述金额予以确认，由原告二人以及被告各承担1/3的责任，即各自负担8660.67元损失。对被告提出其工钱和材料钱未结算，与本案不属同一法律关系，被告可另行主张权利。综上所述,根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下:由被告骆孝林立即支付原告向运、彭露碧财产损失费用8660.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元（原告向运、彭露碧已预交）,由原告向运、彭露碧负担366元，由被告骆孝林负担184元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  李雄审 判 员  向伟人民陪审员  刘飞二〇二〇年三月十日法官 助理  张行书 记 员  韦维
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初12812之一号本院2020年1月10日对原告中国银行股份有限公司驻马店分行诉被告袁勇信用卡纠纷一案作出的（2019）豫1702民初12812号民事判决书书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书落款日期有误，更正为“二〇二〇年一月十日”。审判员  王燕二〇二〇年三月十六日书记员  刘倩
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初1132号申请人：陈建洪，男，1976年6月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李启明，江苏拙正律师事务所实习律师。被保全人：丁胜，男，1976年8月24日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省常熟市海虞镇肖桥村（68）。被保全人:胡创美，女，1977年11月11日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省常熟市海虞镇幸福村。申请人陈建洪与被保全人丁胜、胡创美房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈建洪于2020年3月27日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人丁胜、胡创美名下银行存款人民币720000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。江苏诺信非融资性担保有限公司向本院出具诺信担保［2020］第1741号担保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人丁胜、胡创美名下的银行存款人民币720000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年三月三十日书记员  罗翠