山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初404号 原告：绪洪芝，女，1971年1月15日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：杨东，山东钟罗律师事务所律师。 被告：鲍玉泰，男，1985年7月29日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：王玉峰，费县薛庄法律服务所法律工作者。 被告：泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市经技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）B区9楼。 负责人：郭玉伟，总经理。 委托诉讼代理人：李大伟，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市沂蒙路468号5号楼801室。 负责人：刘增顺，经理。 委托诉讼代理人：王彬，该公司职工。 原告绪洪芝与被告鲍玉泰、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文前简称泰山财保）、太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下至主文前简称太平财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告鲍玉泰的委托诉讼代理人、被告泰山财保的委托诉讼代理人、被告太平财保的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、车辆损失等经济损失82810.68元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年10月20日15时30分许，被告鲍玉泰驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿327国道由西向东行驶至费县探沂镇徕庄铺村路口与刘某驾驶的电动自行车相撞，后鲍玉泰驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车驶入对向车道，和原告驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车相撞，致原告受伤,车辆部分损坏。事故发生后，经临沂市公安局交通警察支队费县大队现场勘验，被告鲍玉泰负事故的全部责任。原告为维护合法权益诉至本院。 被告鲍玉泰辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，被告驾驶的车辆鲁Ｑ×××××小型轿车是于2019年6月20日购买张爱华的，原车号为鲁Ｑ×××××，该车于2019年1月份在泰山财保投保交强险，在太平财保投保商业三者险100万元并不计免赔，原告的损失应由二被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。 被告泰山财保辩称，被告未向我公司报案，且涉案车辆在我公司查询不到投保情况，应以被告提交的保险单原件为准。即使投保属实，鲍玉泰肇事逃逸无证驾驶，造成本次事故发生负事故全部责任，应由鲍玉泰承担全部赔偿责任，我公司不承担赔偿责任。对本案鉴定、诉讼费等程序性费用不予承担。 被告太平财保辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆在我公司投保商业三者险100万元并不计免赔属实。事故发生时驾驶员鲍玉泰肇事无证驾驶，且向我公司报案时声称为钱某驾驶，存在替换驾驶员行为。经我公司调查之后,驾驶员鲍玉泰及我公司被保险人张爱华均同意针对该起事故放弃向我公司进行索赔，并签署了放弃索赔确认书，因此原告的所有损失我公司不予赔付。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、道路交通事故认定书；证据二、医疗费单据、住院病历、费用明细、诊断证明；证据三、司法鉴定意见书、价值评估报告；证据四、鉴定费单据、评估费单据；证据五、拖车施救费单据；证据六、营业执照；证据七、护理人员身份证明。原告主张的损失为：医疗费19140.68元、误工费27600元（184元/天×150天）、护理费11040元（184元/天×60天）、住院伙食补助费780元（30元/天×26天）、营养费1800元（30元/天×60天）、车辆损失21000元、评估费700元、鉴定费700元、拖车施救费500元、交通费500元。 经庭审质证，被告泰山财保质证意见为：证据一真实性无异议，但鲍玉泰肇事逃逸无证驾驶车辆，负事故全部责任，我司在交强险内不承担赔偿责任；证据二真实性无异议，但钱某的医疗费924.53元不属于原告损失；证据三，对鉴定报告有异议，系原告单方委托且鉴定期限过长，价格评估报告系原告单方委托，且评估价格过高，原告并非车辆所有权人，不具有主张车辆损失的权益，且车辆损失不属于交强险限额垫付的范围；证据四我司不予承担；证据五不属于交强险垫付范围，我司不予承担；证据六不能证明原告实际误工损失情况，原告应提供银行流水等相关证据证实其实际误工损失；证据七无异议。损失明细：误工费、护理费应按农村标准及实际住院天数计算；营养费不予认可；其他同质证意见。 被告太平财保质证意见同泰山财保质证意见。 被告鲍玉泰质证意见为：证据一无异议；证据二中医疗费数额为924.53元的票据并非原告的损失；证据三有异议，该两份证据均系原告个人委托，司法鉴定意见书中三期过长，与实际情况不符，价格评估报告中车损过高，我方保留申请重新鉴定的权利；证据四、五无异议；证据六不能证实原告经营的熟食店停业，也不能证明其损失为原告主张的每天184元，且该执照需以其他许可证为准，该执照不单独具有证明原告正在经营的效益；证据七显示护理人员系农村户口，其护理费应按照农村户口及实际住院天数计算。损失明细：医疗费按照实际票据计算，误工期、护理期过长赔偿标准应按农村标准赔偿，营养费因出院病历没有医嘱，不同意赔偿，车损价格过高保留重新鉴定的权利，评估费未提交票据，鉴定费无异议，交通费未提交票据，请求不予支持。 被告鲍玉泰向本院提交了以下证据：证据一、交强险保单；证据二、商业险保单；证据三、机动车登记证。均系复印件。 经庭审质证，原、被告均无异议。 被告泰山财保未举证。 被告太平财保向本院提交了以下证据：委托诉讼代理人手机中存储的被告鲍玉泰放弃商业三者险索赔的确认书原件照片。 经庭审质证，原、被告均无异议。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，原告与被告均无异议，本院经审理认定如下： 2019年10月20日15时30分许，被告鲍玉泰驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车（车载王某、鲍某），沿327国道由西向东行驶至费县探沂镇徕庄铺村路口，与当事人刘某驾驶的电动自行车相撞，后鲁Ｑ×××××小型轿车驶入对向车道与沿327国道由东向西的原告绪洪芝驾驶的鲁Ｑ×××××小型普通客车（车载钱某）相撞，致鲍某、钱某、王某、绪洪芝、刘某受伤，车辆部分受损。该事故经费县交警大队认定，鲍玉泰因肇事逃逸、无驾驶资格驾驶机动车负事故全部责任，鲍某、钱某、王某、绪洪芝、刘某无事故责任。 原告受伤后在费县第二医院住院治疗26天。同年12月4日，原告委托的临沂西城法医司法鉴定所对其伤情等出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人绪洪芝系颈脊髓损伤、多发肋骨骨折、双肺挫伤、腰椎横突骨折、全身多处软组织损伤。其误工期为150天，护理期为60天，营养期为60天。 同年10月20日，原告委托的山东金诚价格评估有限公司对其车辆损失进行了评估：鲁Ｑ×××××五菱牌小型普通客车车损为21428元。 二、原告驾驶的车辆行驶证登记所有人为钱永祥，钱永祥与绪洪芝系夫妻关系。被告鲍玉泰驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车登记所有人为临沂奎发汽车销售有限公司，系2019年6月20日收购的张爱华的，原车牌号为鲁Ｑ×××××，过户至其名下，新车牌号为鲁Ｑ×××××，后鲍玉泰购买该车，但未办理过户登记。原告与被告对此均无异议。被告鲍玉泰驾驶的车辆在被告泰山财保投保交强险，在被告太平财保投保商业三者险100万元并不计免赔。 三、在案件审理过程中，经本院主持，原告与被告鲍玉泰自愿达成如下协议：一、原告交强险医疗费和伤残限额外的损失：超出10000元医疗费用的部分、车损21000元、评估费700元、鉴定费700元、施救费500元及诉讼保全费用，由被告鲍玉泰赔偿29000元（含钱某的医疗费损失924.53元），于2020年4月6日前履行完毕，如逾期，则由被告鲍玉泰赔偿原告损失34000元，原告并有权按34000元（但应扣除被告鲍玉泰已支付的部分）申请法院强制执行。二、原告自愿放弃交强险医疗费和伤残限额外的其他诉讼请求。三、案件受理费1870元，减半收取935元，保全费220元，由原告负担。 四、原告主张的损失： 1、医疗费19140.68元，被告有异议，本院认为，因被告鲍玉泰已与原告对交强险限额外的医疗费用及钱某的924.53元医疗费达成协议，且被告鲍玉泰自愿放弃在商业三者险索赔，仅被告泰山财保需在交强险医疗费限额内承担10000元，本院根据原告提交的医疗费正规票据等证据，认定原告的交强险医疗费限额内的医疗费为10000元。 2、误工费27600元（184元/天×150天），被告有异议，国家企业信用信息公示系统（山东）中登记显示费县探沂镇洪芝熟食副食店为“在营（开业）企业”，根据原告提交的登记经营者为绪洪芝的费县探沂镇洪芝熟食副食店的营业执照，显示其经营范围为“零售预包装食品兼散装食品”，故本院认为应按2019年度人身损害赔偿标准中批发和零售业年平均工资57055元/年计算，应为156.32元/天。本院根据原告的伤情、治疗情况、鉴定结论等，认定误工期为130天，原告的误工费为20321.6元（156.32元/天×130天）。 3、护理费11040元（184元/天×60天），被告有异议，本院认为，原告是按行业工资标准主张的，但原告提交的营业执照载明：经营者为原告，组成形式为个人经营。护理人钱永祥系农村居民，故应按农村居民标准计算。本院根据原告的伤情、住院治疗情况、鉴定结论等，认为原告主张的护理期60天符合法律规定，应予支持，故原告的护理费为4531.8元（75.53元/天×60天）。 4、住院伙食补助费780元（30元/天×26天）、营养费1800元（30元/天×60天）、车辆损失21000元、评估费700元、鉴定费700元、拖车施救费500元，因原告已就以上损失与被告鲍玉泰达成调解协议，故本院不再分析认定。 5、交通费500元，被告有异议，本院认为，原告虽未提交交通费票据，但原告实际住院26天，根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，应予认定。 综上，原告的交强险责任限额内的损失应为：医疗费10000元、误工费20321.6元、护理费4531.8元、交通费500元，合计35353.4元。 本院认为，被告鲍玉泰驾驶机动车（车载王某、鲍某）与刘某驾驶电动自行车、原告绪洪芝驾驶的机动车（车载钱某）发生的交通事故已经交警部门认定，鲍玉泰因肇事逃逸、无驾驶资格驾驶机动车负事故全部责任，鲍某、钱某、王某、绪洪芝、刘某无事故责任。本院认为并无不当，应予采信。 被告鲍玉泰驾驶的车辆在被告泰山财保投保交强险，尽管鲍玉泰无驾驶资格驾驶机动车，但参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，对本院认定的原告的交强险责任限额内的损失，被告泰山财保仍应在交强险责任限额内承担赔偿责任。 被告鲍玉泰驾驶的车辆在被告太平财保投保商业三者险100万元并不计免赔，但因鲍玉泰肇事逃逸、无驾驶资格驾驶机动车，鲍玉泰已与原告就原告的交强险责任限额外的损失达成调解协议，本院认为该调解协议符合法律规定，予以确认。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告绪洪芝损失：医疗费10000元、误工费20321.6元、护理费4531.8元、交通费500元，合计35353.4元。限于本判决生效后五日内履行完毕。 二、被告鲍玉泰赔偿原告绪洪芝损失29000元（含钱某的医疗费损失924.53元），于2020年4月6日前履行完毕，如逾期，则由被告鲍玉泰赔偿原告绪洪芝损失34000元，原告绪洪芝并有权按34000元（但应扣除被告鲍玉泰已支付的部分）申请法院强制执行。 三、驳回原告绪洪芝的其他诉讼请求。 负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：800001851005000000292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1870元，减半收取935元，保全费220元，由原告绪洪芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  许庆晓 法官助理徐萍 二〇二〇年三月十六日 书记员  张立民