浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初1421号 原告：王君芳，男，1964年9月12日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市海曙区，现住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：朱伏吉，宁波市鄞州区开成法律服务所法律工作者。 被告：毛伟红，男，1970年4月18日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（统一社会信用代码：91330602704481703Q）。住所地：浙江省绍兴市越城区人民西路192号。 诉讼代表人：孔晓岚，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：毛放、楼洁琼，浙江天职正律师事务所律师。 原告王君芳与被告毛伟红、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2019年10月14日公开开庭审理了本案。原告王君芳及其委托诉讼代理人朱伏吉、被告毛伟红、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司委托诉讼代理人楼洁琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王君芳向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告毛伟红赔偿原告王君芳医疗费10459.85元（10255.05元+204.80元）、住院伙食补助费2850元、营养费3600元、住院期间护理费17100元、出院后的护理费2000元、残疾赔偿金120268元、被扶养人生活费22027元、误工费32790元、鉴定费3100元、苹果手机损失费600元、残疾辅助器具费（拐杖）160元、交通费500元、衣物损失费1000元、精神抚慰金5000元，合计221454.85元；2.中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在交通事故责任强制保险和第三者责任险范围内先行赔偿上述第一项费用，其中精神抚慰金在交通事故责任强制保险范围内先行赔偿；3.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2018年1月8日上午9时30分许，被告毛伟红驾驶牌号为浙Ｄ×××××号小型轿车沿中兴路由南往北行驶至鄞州区世纪龙腾附近时，车头与在该路段由西往东横过人行横道的原告王君芳发生碰撞，造成原告王君芳受伤的交通事故。此次事故，宁波市公安局鄞州分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书确认：被告毛伟红承担本次事故的全部责任，原告不承担本次事故的责任。经查，涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险，且此次事故发生在保险期限内。事故发生后，原告王君芳被送往宁波市中医院救治。后经该院诊断为：1.骨盆骨折；2.头面部挫伤；3.双膝关节挫伤。原告王君芳在该院共计住院治疗95天，共产生医疗费用26199.05元，被告毛伟红支付了其中的8500元，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司支付了其中的8000元。原告王君芳共计产生门诊费用556元。2018年1月15日，原告王君芳的上述伤情经浙江中和司法鉴定所法医临床学鉴定为：1.原告王君芳因交通事故致右髋部损伤后，遗留右髋关节功能丧失达25%（未达50%）的致残等级为十级伤残；2.原告王君芳目前属于部分丧失劳动能力程度；3.建议原告王君芳的误工期限为180日；4.建议原告王君芳的护理期限累计为120日；5.建议原告王君芳的营养期限累计为120日。由于被告毛伟红的违法驾驶行为，给原告王君芳身体上和精神上都造成了巨大痛苦。为维护原告王君芳的合法权益，故提起诉讼。 被告毛伟红辩称：对交通事故事实没有异议。 被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司辩称：对事故发生经过和责任认定无异议。中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司已支付8000元，要求一并处理。涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险金额为1000000元，不计免陪，事故发生在保险期限内。原告王君芳主张的各项赔偿金额过高。医疗费请求法院核算，要求扣除非医保费用2998.85元。营养费不在保险责任赔偿范围。住院期间护理费应为每天120元。出院后的护理费应为每天60元。残疾赔偿金由法院核定。对被扶养人生活费不予认可，原告王君芳不能证明其已丧失劳动能力。对误工费不予认可，原告王君芳已达退休年龄，应当提供充分明确的工作证明。鉴定费不在保险责任赔偿范围。对苹果手机损失不予认可，事故认定书未写明有苹果手机有损坏，与涉案事故无因果关系。对残疾辅助器具费不予认可，原告王君芳未提供医嘱。交通费根据门诊次数认可300元。对衣物损失费不予认可。精神抚慰金、诉讼费不在保险责任赔偿范围内。 。 经审理，原告王君芳与被告毛伟红、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司对下列事实没争议，当事人提供的证据亦能加以证明，本院予以确认：原告王君芳所诉称的事发经过及责任认定。涉案车辆浙Ｄ×××××号牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司投保了交强险和商业保险金额为1000000元的商业三者险。事故发生在保险期限内。2018年9月28日，原告王君芳自行委托浙江中和司法所鉴定。2018年10月16日，浙江中和司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》一份，鉴定意见为“王君芳因交通事故致右髋部损伤经治疗后，遗留右髋关节功能丧失达25%以上（未达50%）的致残程度为十级。王君芳目前属于部分丧失劳动能力程度。建议王君芳的误工期累计为180日，护理费累计为120日，营养期累计为120日，上述期限均包括住院期间”。2019年5月9日，宁波诚和司法鉴定所接受本院委托对原告王君芳的致残等级进行重新鉴定。2019年6月3日，宁波诚和司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》一份，鉴定意见为“王君芳因交通事故致骨盆部损伤，右侧髂骨、髋臼及右侧耻骨上下支骨折，经治疗，目前骨盆畸形愈合，评定其致残等级为十级伤残。”事发后，原告王君芳在宁波市中医院住院治疗，共计住院95天。门诊及住院共支出医疗费27552.65元（26199.05元+592.80元+556元+204.80元），其中被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司垫付医疗费8000元，被告毛伟红垫付医疗费14092.80元（8500元+5000元+592.8元），原告王君芳支出5459.85元。因本次交通事故产生鉴定费3100元、住院伙食补助费2850元、营养费3600元、残疾赔偿金120268元。 本案争议焦点是：原告王君芳要求赔偿住院期间护理费、出院后的护理费、被扶养人生活费、误工费、苹果手机损失费、残疾辅助器具费、交通费、衣物损失费是否合理。针对上述焦点问题，经当事人举证、质证，本院认定如下： 1.关于住院陪护费及出院后的护理费。原告王君芳提供案外人周素珍出具的收据一张、案外人刘国莲出具的收据一张、宁波增值税发票二张，拟证明住院陪护费17100元（180元/天×95天），出院后的护理费2000元（80元/天×25天）。经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司、毛伟红均对证据的真实性无异议，但认为原告王君芳主张的标准过高，住院期间的陪护费应当为120元一天，出院后的护理费应为60元一天。被告毛伟红为证明自己的主张向本院提供案外人周素珍出具的收条四张，拟证明住院期间护理费为120元一天，且被告毛伟红支付了2018年1月8日至1月27日的护理费2400元的事实。本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理期限等确定。原告王君芳提供的收据及增值税发票证明其支付的住院期间陪护人员的费用为180元一天，共支付了13500元，宁波市2018年全社会在岗职工平均工资是70780元，平均每天193.92元，原告王君芳主张的住院期间护理费合理，本院予以支持。但原告王君芳提供的证据表明其支付了2018年1月29日至2018年4月13日共计75天住院期间护理费，共计13500元。2018年1月8日至2018年1月27日的住院期间护理费系被告毛伟红支付，共计2400元。原告王君芳未提供其支付出院后护理费证据，因此，出院后护理费应按60元/天计算，原告之伤需护理时间为120天，出院后护理天数为25天，出院后护理费为1500元（60元/天×25天）。故本院认定原告王君芳的住院期间的护理费损失为15900元，其中被告毛伟红支付2400元。出院后的护理费损失为1500元。 2.关于被扶养人生活费。原告王君芳提供鉴定报告，亲属关系证明、户口本，证明其丧失部分劳动能力，其父母需要扶养的事实，主张被扶养人生活费22027元（36712元/年×5年×30%÷5×2）。经质证，两被告对证据的真实性无异议。两被告认为原告王君芳伤残等级是人损标准，劳动能力鉴定是职工标准，职工标准和人损标准不同，原告王君芳提供的证据不能证明其丧失劳动能力。本院认为，两被告未提供足以反驳“原告王君芳目前属于部分丧失劳动能力程度”鉴定结论的证据，对两被告的质证意见不予采纳。但原告王君芳主张的赔偿系数过高，应按10%计算。即被扶养人生活费应为7342.40元（36712元/年×5年×10%÷5×2） 3.关于误工费。原告王君芳主张32790元（5465元/月×6个月）。两被告认为原告王君芳已达退休年龄，应当提供充分明确的工作证明。本院认为，原告王君芳虽未提供工作证明，但其受伤时未满60周岁，2018年全社会在岗职工平均工资是70780元，平均每月5898元，原告王君芳的主张未超过全社会在岗职工平均工资，本院予以认定。 4.关于残疾辅助器具费、苹果手机损失费、衣物损失费。原告王君芳提供苹果维修收款收据一张，购买拐杖收据一张、购买生活用品收据二张，主张残疾辅助器具费（拐杖）160元，苹果手机损失费600元、衣物损失费1000元的事实。经质证，两被告认为，事故认定书未载明有苹果手机损坏，因此，苹果手机损坏与交通事故无因果关系，原告王君芳未提供医嘱，证明其需要残疾辅助器具，收据不是正式发票，对收据的真实性、合法性、关联性不予认可。本院认为，原告王君芳因本次交通事故致骨盆部损伤，右侧髂骨、髋臼及右侧耻骨上下支骨折，治疗期间用拐杖辅助行走，在合理的需要范围之内，因此，对残疾辅助器具费（拐杖）160元予以认可。对于苹果手机损失费及衣物损失，原告王君芳提供的证据不足以证明其主张的事实，本院酌情认定两者合计1000元。 5.关于交通费。原告王君芳提供门诊病历及门诊发票，主张交通费500元。经质证，两被告认为交通费根据门诊次数认可300元。本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，原告王君芳未提供证据证明其主张的交通费。但原告王君芳多次就诊必然产生交通费，结合原告王君芳就医次数、地点以及交通工具的选择等因素，对其交通费本院酌情认定360元。 被告毛伟红提供出租汽车发票一张，主张其支付交通费23元。原告王君芳及被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司无异议。本院对被告毛伟红的主张予以认定。 6.关于精神抚慰金。原告王君芳主张5000元。被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司认为不在保险责任赔偿范围之内。被告毛伟红认为应当由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司承担赔偿责任。本院认为，原告因本次事故造成十级伤残，确实遭受了一定的精神痛苦，应予以精神抚慰，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，结合原告伤情、本地经济状况及本案被告的过错等综合因素，对精神损害抚慰金本院酌情认定3000元。 综上，原告王君芳因本事故所造成的损失为：医疗费27552.65元（其中被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司已垫付医疗费8000元，被告毛伟红已垫付医疗费14092.80元，原告王君芳支出5459.85元）、住院伙食补助费2850元、营养费3600元、原告王君芳的住院期间的护理费15900元（其中被告毛伟红支付2400元）、出院后的护理费损失为1500元、残疾赔偿金120268元、被扶养人生活费7342.40元、误工费32790元、鉴定费3100元、残疾辅助器具费160元、交通费383元（其中被告毛伟红支付23元）、苹果手机损失费及衣物损失1000元、精神损害抚慰金3000元，合计219446.05元 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险和商业三者险责任限额内先予赔偿，超出部分由侵权人按照责任比例承担。被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司认为医疗费中非医保医疗费、营养费、鉴定费、精神抚慰金不属于其赔偿范围，但其未提供交强险、商业三者险的保险合同条款等证据加以证明，故本院对其不承担非医保医疗费、营养费、鉴定费、精神抚慰金的主张不予认定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定：“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”对原告王君芳要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿的请求，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司已垫付款项应予抵扣。被告毛伟红已垫付的款项应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王君芳医疗费10000元、残疾赔偿金107000元、精神损害抚慰金3000元，苹果手机损失费及衣物损失费1000元，合计121000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告王君芳医疗费17552.65元（27552.65元-10000元）、住院伙食补助费2850元、营养费3600元、住院期间护理费15900元、出院后的护理费1500元、残疾赔偿金13268元（120268元-107000元）、被扶养人生活费7342.40元、误工费32790元、鉴定费3100元、残疾辅助器具费160元、交通费383元，合计98446.05元； 上述一、二项合计219446.05元，扣除中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司垫付款8000元，余款211446.05元，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司于本判决生效之日起十日内付清； 三、原告王君芳返还被告毛伟红16515.80元，于本判决生效之日起十日内付清。 四、驳回原告王君芳的其他诉讼请求。 如果原告王君芳、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费4453元，鉴定费1560元，由原告王君芳负担404元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担5609元（4049元+1560元），被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  朱 林 人民陪审员  谢良红 人民陪审员  杨慧伦 二〇二〇年三月二十七日 代书 记员  王 琼