wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民辖终5号上诉人（原审原告）：江西实华燃气集团有限公司，住所地江西省安福县金田乡第505库内，统一社会信用代码913608297758756032。法定代表人：王云华，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：安阳鹏程新能源技术有限公司，住所地河南省安阳市高新区弦歌大道466号华强诺华庭酒店6层6002-6003室，统一社会信用代码91410500MA44LY646Y。法定代理人：李某，该公司经理。上诉人江西实华燃气集团有限公司因与被上诉人安阳鹏程新能源技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省安福县人民法院（2019）赣0829民初2191号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江西实华燃气集团有限公司上诉称，1、民事诉讼法规定，答辩期为15天，当事人对管辖权有异议，应当在提交答辩状期间提出。被上诉人提出管辖权异议的时间已超过法定期间，法院不应受理。2、（2018）赣0829民初2172号买卖合同纠纷案，被上诉人起诉上诉人就是依据本案诉争合同约定的案件管辖条款，选择向安福县人民法院起诉。本案的内容实质上是对（2018）赣0829民初2172号买卖合同纠纷案的反诉，当时因故未提出，现另案起诉，就要变更管辖，情理不通。为此，上诉人请求撤销原裁定，由安福县人民法院继续审理本案。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人在涉案合同中约定：“本协议由以下双方于2018年1月3日在江西省吉安市签署……供需双方履行合同过程中发生争议或纠纷应协商解决，协商不成，可向合同签订地人民法院起诉。”该合同并未明确具体的合同签订地，且在一审询问笔录中，双方对合同签订地陈述不一，被上诉人称合同签订地在河南省许昌市长葛市，而上诉人代理人则陈述并不知道该合同签订地，其亦未提供相应的证据证明该合同具体签订地，故原审认定该协议管辖条款约定不明确并无不当，则本案应按照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据上诉人的诉请及双方的一审询问笔录，本案被告住所地及合同履行地均不在安福县，故安福县人民法院将本案移送至被告住所地即河南省安阳市文峰区人民法院处理，并无不当。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。同时，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。本案中，被上诉人在应诉时提出了管辖权异议，且安福县人民法院对本案并无管辖权，故上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 昶审判员 龙小毛审判员 李国红二〇二〇年三月十二日书记员 邵翠琴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初131号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人何春喜，男，1954年8月20日出生，汉族，高中文化，户籍地成都高新区，2019年11月19日因涉嫌交通肇事被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕，2020年1月15日被取保候审。 辩护人吕莹，四川原石律师事务所律师。 辩护人许文林，四川原石律师事务所律师。 成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人何春喜犯交通肇事罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员曹炜姗出庭支持公诉，被告人何春喜及其辩护人吕莹到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年11月19日13时13分许，被告人何春喜驾驶川Ａ×××××奔驰牌小型普通客车从成都高新区肖家河东四巷39号国际花园小区驶出时，因制动误踩油门，致车辆失控撞坏小区大门起降杆后驶出小区，与杜某停放的一辆电动三轮车及人行道隔离桩发生碰撞，后又冲上对向人行道上与行人尔吉贡布相撞，事故造成小区大门起降杆、电动三轮车、人行道隔离桩及何春喜所驾车辆受损，尔吉贡布当场死亡。事故发生后，何春喜主动报警，留在现场等待警察处置。 经公安交管部门认定，何春喜承担此次事故的全部责任。案发后，何春喜家属积极赔偿，取得了死者家属及被害人杜某的谅解。车辆投保的保险公司的赔偿款已支付完毕。 公诉机关认为，被告人何春喜违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。考虑被告人有自首等情节，建议判处有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年。 上述事实，被告人何春喜在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受理交通事故案件登记表、受案登记表、到案经过，驾驶人信息查询结果单、行驶证，成公交一认字［2019］第001119号道路交通事故认定书，证人明某、美某的证言，被害人杜某的陈述，死者家属出具的谅解书，交通事故现勘笔录及照片，机动车安全技术情况鉴定意见书，法医学尸表检验鉴定意见书，视频监控等证据证实，足以认定。 辩护人提出判处缓刑的辩护意见称：被告人是初犯，本案是过失犯罪，主观恶性不大；被告人案发后主动投案，有自首情节；被告人已向死者家属及相关被害人进行了赔偿，取得了谅解。辩护人出示收条、道路交通事故协议书、刑事谅解书，用以证实被告人及其车辆投保的保险公司已向死者家属支付各项费用共计153万余元，被告人的赔偿责任已履行完毕，取得了被害人家属的谅解。上述证据经质证，本院予以采信。 本院认为，被告人何春喜违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在量刑时主要考虑，1.被告人在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；由于上述行为同时是被告人的法定义务，所以从严掌握从宽幅度。2.被告人系初犯，有悔罪表现，已向被害人一方进行赔偿，获得谅解，减少了社会危害性，酌定从轻处罚。本院认为，被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。据此，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人何春喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢纲 二〇二〇年三月十日 书记员  柳姗 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7830号之一 申请执行人：浙江有车网络科技有限公司（组织机构代码为MA2AFM9Y7）。住所地：浙江省象山县东陈乡城南高新创业园。 法定代表人：王敏。 委托诉讼代理人：陈坚磊，该公司员工。 被执行人：李钢，男，1987年1月21日出生汉族，住河南省新密市。 被执行人：王盼盼，女，1985年10月2日出生汉族，住河南省新密市。 本院在执行申请执行人浙江有车网络科技有限公司与被执行人李钢、王盼盼追偿权纠纷一案中，查明被执行人李钢、王盼盼应支付申请执行人浙江有车网络科技有限公司执行款185087.82元及利息。执行中，查封被执行人李钢名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 毛忆梦
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初428号 原告：赖克荣，男，1977年3月7日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 被告：张仁登，男，1978年3月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 赖克荣与张仁登民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。赖克荣于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赖克荣撤回起诉，系依法行使其诉权，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许赖克荣撤诉。 本案受理费2900元，减半收取1450元，由赖克荣负担。 审 判 员 陈芬芬 二〇二〇年三月十一日 代书记员 郑琪琪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初386号 原告：董凤军，男，1969年1月16日生，汉族，农民，群众，初中文化，现住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：尹立才，吉林剑虹律师事务所律师。 被告：王传术，男，1987年1月25日生，汉族，农民，群众，初中文化，现住吉林省前郭县。 原告董凤军诉被告王传术民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。董凤军向本院提出诉讼请求：请求判令王传术偿还董凤军借款56160元，并自2017年1月3日起按月利率1分给付利息。事实和理由：董凤军与王传术是相邻关系，2016年12月23日王传术将原来未结借款结转出具欠条一枚，欠款人民币56160元。欠条中明确约定了还款时间为2017年1月3日王传术亲自签名按指纹。此款至今未偿还。本院经审查认为，按照董凤军提供的王传术住址，无法送达法律文书。因董凤军不能提供王传术的其他详细信息，经查证后仍不能确定王传术的送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回董凤军的起诉。 案件受理费本院已减半收取763元，由本院退还给董凤军。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  田书宏 二〇二〇年三月二十九日 书记员  王 超
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5591号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：左彦强，男，1979年2月14日出生，汉族，住河南。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告左彦强借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年三月三十一日法官助理  徐浩然书 记 员  夏 静
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初1372号原告：王某论，男，汉族，1982年6月7日生，云南省陆良县人，住陆良县。委托诉讼代理人：杨占全，云南湛权律师事务所律师。特别授权代理。被告：黄某刚，男，汉族，1976年6月10日生，住陆良县。被告：云南添隆建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91530100665515738J。住所地：云南省昆明市高新区昌源中路。法定代表人：张自刚。原告王某论与被告黄某刚、云南添隆建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理。经审查，本案涉及的锦源.胜景印象（1期）工程位于曲靖市富源县境内。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案涉及的建设工程位于曲靖市富源县境内，本院对该案无管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王某论的起诉。案件受理费11,102元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  王建良二〇二〇年三月十八日书记员  朱凯琦
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初710号 原告：王品尊，男，1993年8月21日出生，汉族，住浙江省青田县，现住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑旭超，浙江丽阳律师事务所律师。 被告：刘家炎，男，1992年6月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告王品尊与被告刘家炎合同纠纷一案，于2020年3月2日向本院起诉，诉请：1、判决被告立即归还原告人民币30353元并支付逾期履行利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清日止）；2、被告向原告支付实现债权费用2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人郑旭超参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原、被告因合作开展“2019年浙江景宁·康养文化产业发展大会暨第十三届雁溪古风摄影节”项目，口头约定由原告先行垫付活动所需的费用。后双方于2020年1月4日经结算，达成付款协议，明确原告垫资金额共计人民币100353元，并约定该款由被告于2020年1月10日前支付给原告，如被告未能按期付款，产生的诉讼费、律师费等全部由被告承担。协议签订后，被告仅支付了70000元，尚欠人民币30353元未支付。本院认为，原、被告因合作垫资达成的付款协议，系双方真实意思表示。被告应按照协议约定履行付款义务。现被告未能全部履行合同约定的义务，已构成违约。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘家炎于本判决生效之日起十五日内支付原告王品尊人民币30353元及逾期履行的利息损失（利息以30353元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年3月2日起计付至款清之日止）； 二、被告刘家炎于本判决生效之日起十五日内支付原告王品尊实现债权费用人民币2500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费621元，减半收取310.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  尚 阳 二〇二〇年三月二十七日 代书记员  李恒菲
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执444号 申请执行人翟国君，男，1961年3月15日生，汉族，现住扶余市。 被执行人邹晓力，男，1979年10月2日生，汉族，现住扶余市。 被执行人高艳秋，女，1976年2月6日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人翟国君与被执行人邹晓力、高艳秋民间借贷纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初4361号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款5600元，案件受理费由被执行人负担。经审查符合立案条件，本院于2019年3月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2020年3月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年3月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下有工资款，被另案冻结，已轮候冻结。 3.本院于2020年3月20日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 4.因被执行人有能力拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院于2020年3月30日对被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  陈英华 审判员  王 东 二〇二〇年三月三十日 书记员  李 贺
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执681号 申请执行人：高骏，男，汉族，1963年7月15日出生，镜湖区福家房产中介所合伙人，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：周云飞，男1959年08月09日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 高骏与周云飞民间借贷纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初616号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付代案款200000元，被执行人承担执行费2900元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、2020年2月14日本院向被执行人邮寄（未果）、公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务； 2、2020年2月5日、3月16日对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记； 3、2020年3月6日至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 4、2020年3月11日本院其他案件执行到被执行人案款132292.65元，申请人高骏参与分配4579元，收取执行费2900元； 5、2020年3月13日本院执行人员至被执行人周云飞住所地进行现场调查，未发现被执行人财产线索； 6、本院已将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令； 7、本院将上述执行情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁曲梅 执行员  孙 军 执行员  钱 萍 二〇二〇年三月十八日 书记员  :吴洋
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终10471号上诉人（原审被告）：耿付山，男，1968年11月22日生，汉族，住南京市浦口区。被上诉人（原审原告）：中国邮政集团有限公司南京市浦口区分公司，住所地南京市浦口区珠江镇凤凰大道16号。法定代表人：李球，该公司总经理。委托诉讼代理人：张方强，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。上诉人耿付山因与被上诉人中国邮政集团有限公司南京市浦口区分公司（以下简称中国邮政浦口分公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初6509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。耿付山上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、2017年1月1日至2017年12月31日《房屋租赁合同》系在没有上诉人的委托书和未注明合同签订日期的情况下，由未受到委托的张兴霞代签合同且没有注明代签，违背上诉人意志，应认为该合同非法无效。二、被上诉人于2019年5月24日告知函载明，耿付山与被上诉人的租赁合同己于2017年12月31日终止，一审法院却错误认定上诉人2018年仍在租赁该房屋。三、上诉人己于2016年12月31日前将房屋钥匙交还被上诉人。被上诉人不能证明上诉人在2016年12月31日后仍在租赁该房屋。中国邮政浦口分公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人承租涉案房屋一直使用到2019年1月份，尚有部分租金未支付，应当按照之前签订的《房屋租赁合同》租金标准支付未支付的租金，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。中国邮政浦口分公司向一审法院起诉请求：1.解除中国邮政浦口分公司与耿付山之间的房屋租赁关系；2.判令耿付山支付房屋租金47328元；3.判令耿付山承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年12月10日，中国邮政浦口分公司与耿付山双方签订《房屋租赁合同》，合同上承租人签字系耿付山妻子张兴霞代耿付山所签。中国邮政浦口分公司将位于文德西路门面房出租给耿付山，用于耿付山家庭经营水暖器材店，租期自2016年1月1日起至2016年12月31日，年租金22968元，付款方式为每半年付一次。2017年中国邮政浦口分公司与耿付山双方签订《房屋租赁合同》，耿付山续租案涉房屋，租期自2017年1月1日起至2017年12月31日，年租金33408元，付款方式为每半年付一次。租期届满后，耿付山继续租赁案涉房屋，期间双方未签订租赁合同，亦未就2018年房租金额进行约定，中国邮政浦口分公司于2018年11月30日向耿付山提出解除租赁关系。耿付山于2019年1月搬离案涉房屋，未办理交接手续，自2016年1月1日至2018年11月30日，租金合计87000元，实际支付租金39672元，尚欠租金47328元。一审法院认为，企业法人及其分支机构的合法财产权益受法律保护。案涉《房屋租赁合同》到期后，双方未签订新的租赁合同，当事人对租赁期限没有约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。现中国邮政浦口分公司主张解除案涉租赁关系，中国邮政浦口分公司与耿付山双方的租赁关系依法解除。耿付山应向中国邮政浦口分公司支付租金。中国邮政浦口分公司诉请耿付山给付剩余租金47328元，一审法院予以支持。耿付山辩称案涉租赁合同并非本人所签，一审法院认为，案涉租赁合同签订后，中国邮政浦口分公司与耿付山双方均按合同约定实际履行，租赁合同关系成立。所以，一审法院对耿付山辩称意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，一审法院判决：一、中国邮政集团有限公司南京市浦口区分公司与耿付山之间的房屋租赁关系解除；二、耿付山自判决发生法律效力之日起七日内支付中国邮政集团有限公司南京市浦口区分公司租金47328元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费984元，减半收取492元，由耿付山负担。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。另查明，上诉人二审提交被上诉人于2019年5月24日向上诉人发送的《告知函》载明，双方的房屋租赁合同已于2017年12月31日终止，上诉人已将钥匙交还被上诉人，现通知上诉人于2019年5月28日前将房屋内的物品取走，被上诉人将于2019年5月28日封存房屋。本院认为，2017年1月1日至2017年12月31日的《房屋租赁合同》虽然由上诉人的妻子张兴霞代签，但涉案房屋用于上诉人家庭经营水暖器材店，且上诉人与被上诉人之间的租赁合同关系自2016年1月1日就已开始，被上诉人有理由相信张兴霞系受上诉人的委托签订《房屋租赁合同》。因此，上诉人主张张兴霞代签的2017年1月1日至2017年12月31日《房屋租赁合同》违背上诉人意志，应认定无效，本院不予采信。从上诉人二审提交的被上诉人于2019年5月24日向上诉人发送的《告知函》内容可以看出，双方房屋租赁合同到期后，截止2019年5月24日，上诉人虽将钥匙交还被上诉人，但房屋内的物品仍未取走。故被上诉人要求上诉人支付2018年11月30日以前的房租，一审法院予以支持，并无不当。综上所述，耿付山的上诉请求不能成立，予以驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费984元，由上诉人耿付山负担。本判决为终审判决。审判长  夏海南审判员  白文虎审判员  龚 达二〇二〇年三月二日书记员  汪海燕
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执432号 申请执行人安徽肥西石银村镇银行股份有限公司，社会统一信用代码913401005545939520，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路与站前路交口西城国际一号楼。 法定代表人：张胜利。 被执行人：董万国，男1979年8月08日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：任三美，女1982年8月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：余善友，男1979年7月07日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：胡家军，男1981年3月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：赵珍，女1982年2月09日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行申请执行人安徽肥西石银村镇银行股份有限公司与被执行人董万国、任三美、余善友、胡家军、赵珍金融借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执432号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 东
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0725执1139号 王凤琼、任敏： 王凤琼与任敏金借款合同纠纷一案，申请执行标的共计33863.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位37835.00元，其中，本金33863元，利息205元，资金占用费3517元，案件受理费363元，执行费455元。本院已于2020年3月25日将该款转付给王凤琼。至此，王凤琼向本院申请执行的(2019)川0725民初1195号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初887号 原告：韩福新，男，1962年9月28日出生，满族，农民，群众，住兴城市。 委托诉讼代理人：许志刚，辽宁劲声律师事务所律师，执业证号12114201310525427。（法律援助） 被告：兴城蓝德温泉房地产开发有限公司，住所地兴城市高家岭镇汤上村。 统一社会信用代码91211481570934737K。 法定代表人：田长纯，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭新，该公司法律顾问。 原告韩福新与被告兴城蓝德温泉房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告韩福新于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩福新在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告韩福新提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定,裁定如下： 准许原告韩福新撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告韩福新负担。 审判员  张中国 二〇二〇年三月二十日 书记员  王 维
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初818号 原告：诸巍，男，1971年12月12日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 原告：虞赛琴，女，1973年12月30日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 委托诉讼代理人：陈远星，浙江晓德律师事务所律师。 被告：张明思，男，1965年7月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院受理的原告诸巍、虞赛琴诉被告张明思财产损害赔偿纠纷一案，原告诸巍、虞赛琴于2020年3月24日以双方已和解且已当场履行为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告诸巍、虞赛琴申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告诸巍、虞赛琴撤回起诉。 本案案件受理费减半收取558元，由原告诸巍、虞赛琴负担。 审判员  钟其炳 二〇二〇年三月二十四日 书记员  孙 瑛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保147号 被申请人：王霭渝，男，1989年5月5日出生，汉族，住安徽省太和县。 被申请人王霭渝因犯危险驾驶罪，被判处罚金人民币2000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王霭渝名下银行账户存款人民币2000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员 程 永 二〇二〇年三月十九日 书记员 徐宝明
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执342号 申请执行人刘彩丽，女，汉族，1996年4月26日出生，身份证住址广东省阳西县。 被执行人深圳市金宝格进出口贸易有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙岗大道5003号旭源大厦6楼601L，统一社会信用代码91440300311911506X。 法定代表人杨有福。 申请执行人刘彩丽与被执行人深圳市金宝格进出口贸易有限公司劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]2652号仲裁裁决已发生法律效力,由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 在执行过程中，申请执行人于2020年3月18日向本院递交书面申请书，称双方已经庭外和解并履行完毕，申请撤回本案的强制执行。 本院认为,被执行人在申请执行人申请强制之前已经履行了仲裁裁决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执342号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇二〇年三月三十日 书记员  张相锐
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执974号 申请执行人：杭州臻诚互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇古墩路671号申悦国际A座14层，统一社会信用代码9133010632191943X0。 法定代理人：陈诚，总经理。 委托诉讼代理人：袁少波，男，1987年8月28，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：王俊，男，1973年11月26出生，汉族，住甘肃省瓜州县。 本院在执行申请执行人杭州臻诚互联网金融服务有限公司与被执行人王俊（2019）北海仲第字13-920号仲裁裁决一案中，因申请执行人杭州臻诚互联网金融服务有限公司提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）北海仲第字13-920号仲裁裁决案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙昊 二〇二〇年三月十六日 书记员  徐君
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初770号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行,住所地扶余市. 负责人:刘敬远，系行长。 委托诉讼代理人：赵长城,系公司员工。 被告:纪凯波，男，1975年10月24日生，汉族，个体工商户,现住扶余市。 被告:张士玲，女，1976年03月08日生，汉族，个体工商户，现住扶余市。 被告:纪凯涛，男，1976年10月13日生，汉族，个体工商户，现住扶余市。 被告:郑伟莉，女，1977年06月09日生，汉族，个体工商户，现住扶余市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告纪凯波、张士玲、纪凯涛、郑伟莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告的委托代理人赵长城到庭参加诉讼，被告纪凯波、张士玲、纪凯涛、郑伟莉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行向本院提出诉讼请求：1.第一、第二被告向原告给付欠款本息合计872366.88元，并从2020年2月20日至给付之日以本金845406.84元为基数按人民银行基准利率上浮95%计息；2.原告享有对第三、第四被告设定抵押登记的房产(扶房权证城字第XXXX号）及其所占土地的使用权折价、拍卖或者变卖后所得价款的优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月3日，原告与第一、第二被告签订《个人额度借款合同》，合同约定:原告向第一、第二被告提供额度贷款100万元人民币，借款额度支用期60个月，单笔借款最长期限为60个月，正常年利率为贷款发放日人民银行基准利率上浮30%，逾期年利率为正常年利率加收50%，还款方式为等额本息还款法。后原告又与第一、第二被告签订《个人最高额抵押合同》，合同约定:第三、第四被告以位于扶余市街里的一处房产（扶房权证城字第XXXX号）向我行抵押,担保第一、第二被告的贷款本息、违约金及实现债权的费用，抵押登记证明为:扶房他证城字第00019493号。原告依合同约定向被告发放贷款,但被告在还贷过程中，未履行按月还款付息义务,贷款剩余本金、利息及罚息已逾期数日,根据合同约定被告已构成违约，原告有权宣布全部贷款提前到期，并要求被告立即清偿全部欠款,在原告多次催要未果的情况下，特提起诉讼，以维护原告的合法权益。 纪凯波、张士玲、纪凯涛、郑伟莉未到庭，未提交答辩状，未提交证据。 原告围绕诉讼请求，当庭提交借款合同一份、放款单借据4份、拖欠证明4份、抵押合同一份、房照他项证一份。通过对上述证据的审查核实，对其证明力予以确认。 根据原告的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年1月3日，原告与第一、第二被告签订《个人额度借款合同》，合同约定:原告向第一、第二被告提供额度贷款100万元人民币，额度存续期限自2014年1月3日起至2024年1月3日，额度存续期内前60月为额度支用期，单笔借款最长期限为60个月，正常年利率为贷款发放日人民银行基准利率上浮30%，逾期年利率为正常年利率加收50%，还款方式为等额本息还款法。同日，原告与第一、第二被告签订《个人最高额抵押合同》，合同约定:第三、第四被告以位于扶余市街里的一处房产（扶房权证城字第XXXX号）向我行抵押,担保第一、第二被告的贷款本息、违约金及实现债权的费用，抵押登记证明为:扶房他证城字第00019493号。原告依合同约定向被告发放贷款,被告在还贷过程中，于2019年7月19日开始逾期。 本院认为，原告与被告纪凯波、张士玲签订的《个人额度借款合同》、原告与被告纪凯涛、郑伟莉《个人最高额抵押合同》合法有效。原告按合同约定向被告纪凯波发放了贷款，在合同到期日有权收回贷款本金及利息，被告纪凯波、张士玲应向原告履行还款付息。原告认为被告没有按月结清本息，已违反合同约定，应解除合同，经查，本案借款日期分别是2016年6月22日、2018年7月19日、2018年10月25日，实际到期日按合同约定均是60个月，在合同履行期间，被告未按合同约定按月结清本息，已构成违约，故原告的诉求应予以支持；因第一、第二被告的贷款第三、第四被告提供了房屋抵押，并依法办理了扶房他项权利证，故原告要求对抵押的财产享有优先受偿权的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限纪凯波、张士玲于本判决生效之日起三十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行贷款本金845406.84元，及自2019年7月19日开始至给付之日止按中国人民银行基准利率上浮95%支付利息； 二、中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行对纪凯涛、郑伟莉设定抵押预告登记的扶房权证城字第XXXX号及其所占土地的使用权折价、拍卖或者变卖后所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6262元，由纪凯波、张士玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 卢 欣 二〇二〇年三月二十五日 书记员 孙诗棋
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初11804号 原告：陈大奎，男，1974年5月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：陈德学，男，1973年3月10日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 原告陈大奎与被告陈德学买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。2020年3月2日，原告陈大奎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈大奎撤诉处理。 案件受理费1325元，减半收取662.5元，由原告陈大奎负担。 审 判 长  林莉莉 人民陪审员  林松伟 人民陪审员  邱小丹 二〇二〇年三月二日 书 记 员  郑 侃
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4669号 申请执行人：赵伟潮,男，1984年11月18日出生，汉族，住浙江省忂州市柯城区。 申请执行人：易玉军,男，1991年8月3日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：罗青勇,男，1980年11月28日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的（2018）黔0502民初7462号民事调解书,受理赵伟潮、易玉军申请执行罗青勇买卖合同纠纷一案。在执行过程中查明,被执行人罗青勇无银行存款、无房屋登记,登记在其名下的长安牌车（号牌号码：贵Ｆ×××××,车辆识别代号：111088）,因无位置信息无法控制处置。本院认为，被执行人罗青勇暂无执行条件，可以终结案件的本次执行程序。待被执行人罗青勇有执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执4669号案的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇二〇年三月二十六日 书记员 刘 彬
湖南省津市市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0781刑初33号 公诉机关津市市人民检察院。 被告人郑伟，男，1983年9月4日出生于湖南省津市市，汉族，初中文化，务工，住津市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月20日被津市市公安局监视居住，同月30日被津市市人民检察院监视居住，因期限届满被解除监视居住，2020年3月10日被本院取保候审。现在家。 津市市人民检察院以津检刑诉[2020]16号起诉书指控被告人郑伟犯贩卖毒品罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭审理了本案。津市市人民检察院指派检察员鲁洪出庭支持公诉，被告人郑伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2013年3月27日，被告人郑伟因容留他人吸毒被津市市公安局行政拘留十日。2013年5月18日19时许，吸毒人员郑某1给被告人郑伟打电话求购毒品，两人在约好的地点见面后，郑某1付给郑伟150元，郑伟要郑某1骑摩托车送其到新洲镇流水沟附近，谎称去买毒品，到附近转了一圈后回到流水沟，将随身携带的1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和约0.1克甲基苯丙胺（冰毒）交给郑某1。随后，郑伟将郑某1带到其代为看管的姨夫张某家，郑某1采取烤吸的方式将毒品吸食。 被告人郑伟被抓获归案后，如实供述了以上犯罪事实，且认罪认罚。 以上事实，被告人郑伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人郑伟的常住人口信息，津市市公安局受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，手机通话详单，津市市公安局津公禁尿检（2013）第235号尿样现场监测报告书、津公（新）决字［2013］第0087号公安行政处罚决定书，认罪认罚具结书；证人郑某1、张某、郑某2的证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人郑伟明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；因容留他人吸毒被行政处罚后，又提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人郑伟被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚，可从轻处罚。被告人郑伟犯数罪，应数罪并罚。公诉机关建议对被告人郑伟犯贩卖毒品罪判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，对被告人郑伟判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元的量刑意见适当，予以采纳。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十九条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（三）项之规定，判决如下： 被告人郑伟犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  瞿长军 二〇二〇年三月十三日 书记员  李肸昊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一、四款 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第三百五十四条 容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十九条第一、三款 判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 …… 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（三）项 容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： …… （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； ……
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初449号原告：程弘显，男，1972年8月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭海英，濮阳市南乐县兴华法律服务所法律工作者。被告：袁雷达，男，1988年10月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：兰晓辉，河南兴乐律师事务所律师。原告程弘显诉被告袁雷达房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告程弘显于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告庭下达成协议，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程弘显撤回对被告袁雷达的起诉。案件受理费125元，已减半收取，由原告程弘显负担。审判员  程尽华二〇二〇年三月三十日书记员  周一岁
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1124民初442号原告：谢安俊，男，1991年10月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：魏健，男，1994年8月24日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告谢安俊诉被告魏健民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢安俊、被告魏健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢安俊向本院提出诉讼请求：1、判令魏健偿还谢安俊借款本金9万元；2、本案诉讼费由魏健承担。事实及理由：2018年11月19日，魏健以游戏工作室需要资金周转为由从谢安俊处借款3万元，后又陆续借款7万元，魏健答应2019年春节后还款。2019年11月12日，魏健以无钱回家为由，又向谢安俊借款2000元，谢安俊通过支付宝转账给魏健。后谢安俊多次催要，但魏健以各种理由拖欠至今。魏健辩称：2018年11月份起，谢安俊多次邀请其去赌钱。其把钱输光后，谢安俊借给其3万元，约定每1万元每天50元利息，其陆续付了1万余元后，因无钱再赌，就跑到外地躲了一段时间。2020年2月15日左右，谢安俊和谢安俊的母亲一起找其，要求其去谢安俊的理发店打欠条，其书写欠条后，谢安俊要求其在落款处写时间为2019年1月4日。谢安俊也起诉了方健等人，都是在赌场输的钱。本院经审理认定事实如下：谢安俊与魏健系朋友关系。2018年10月31日起至2019年11月12日止，魏健多次向谢安俊借款，谢安俊通过微信、支付宝等向魏健转账合计117200元。在此期间，魏健陆续通过支付宝偿还谢安俊合计30100元。2020年2月15日，谢安俊要求魏健出具借条，魏健在谢安俊的理发店出具借条载明：今借到谢安俊人民币玖万元整（90000）。落款时间为2019年1月4日。后谢安俊索要下剩款未果，向本院提起诉讼。另查明：本院于2019年1月2日受理谢安俊起诉方健民间借贷纠纷一案，2019年2月18日，本院依法作出民事判决书，判决：被告方健于本判决生效之日起十五日内偿还原告谢安俊37090元及利息（37090元自2019年1月2日起按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算至款项付清之日止）。现该判决已生效。以上事实，有谢安俊、魏健的当庭陈述，谢安俊提供的借条、微信转账记录、支付宝转账记录，魏健提供的支付宝转账记录等证据证实。本院经审查对上述证据的真实性予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。魏健多次向谢安俊借款并出具借条交谢安俊收执，双方借贷关系成立。对谢安俊诉请偿还借款本金9万元，因谢安俊认可魏健已偿还30100元，应从借款本金中扣除。故下剩本金87100元（117200元-30100元）魏健应予偿还。至于魏健辩称其向谢安俊借款用于赌博，双方往来款项中亦包含赌债，因魏健未提供证据予以证实，且谢安俊诉方健民间借贷纠纷一案，亦未认定方健向谢安俊的借款系赌博借款。故对此辩论意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告魏健于本判决生效之日起十日内偿还原告谢安俊借款本金87100元；二、驳回原告谢安俊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由原告谢安俊负担33元，被告魏健负担992元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  许程琼二〇二〇年三月二十六日法官助理王霖瑞书记员张领岭附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初175号 原告达州市恒通汽车运输有限责任公司。住所地：达州市西外康鑫花园D栋1楼3号。 法定代表人何成玲。 委托诉讼代理人：倪大培，男，系达州市恒通汽车运输有限责任公司员工。 被告陈万东，男，1978年11月29日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原告达州市恒通汽车运输有限公司与被告陈万东挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪大培（特别授权）到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2018年8月4日原、被告签订了川Ｓ×××××号车辆挂靠经营合同，合同签订后双方均按照合同约定履行自己的义务，被告经营一段时间后不再信守合同义务，也不再到原告单位履行后续相关手续，原告多次催告被告履行义务，被告均不履行义务，致使原告经济上遭到巨大损失，故请依法判令解除原、被告之间的挂靠经营合同关系。 被告未作答辩及提供证据。 经审理查明：2018年8月4日，原、被告签订了《货运车辆挂靠服务合同》。约定：被告将所有的川Ｓ×××××号货车挂靠在原告名下从事货物运输经营活动，由原告统一投保，被告全额支付原告保险费，被告车辆到期必须提前10天到原告方一次性缴清续保保费。被告必须严格遵守政府行业管理规定和原告方的有关规章制度，做到守法经营。挂靠期限为，从签订合同之日起到车辆报废之日止。合同签后，被告在的一定期限尚能履行合同义务，但近两年就未按合同约定期限如实向原告履行义务，既不交服务费和续保费也不完善相关手续，而原告又无法对被告所有的车辆实施管理，故诉讼来院。 本院认为：原、被告双方签定的《货运车辆挂靠服务合同》，系双方的真实意思表示，本院予以采信。但被告未按合同约定如期履行自己的挂靠义务，其行为损害了原告的合法权利，已构成违约。故应解除双方签订的车辆挂靠经营服务合同。被告经本院合法传唤没有到庭对原告的主张予以反驳，应自行承担不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 解除原告达州市恒通汽车运输有限公司于2018年8月4日与被告陈万东就其所有的川Ｓ×××××号货车所签订的《货运车辆挂靠服务合同》及双方建立的车辆挂靠经营管理关系。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈万东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长  周向阳 二〇二〇年三月二十七日 书记员  尹 丹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终1391号上诉人（原审被告）：河南东方建设集团发展有限公司，住所地郑州市惠济区文化北路300号1号楼4层西侧，统一社会信用代码：91410000169991137L。法定代表人：郭宇宙，执行董事。委托诉讼代理人：娄德峰、黄海涛，公司员工。被上诉人（原审原告）：河南亿源建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路与心怡路交叉口东方国际花园2号楼2单元17层1703号，统一社会信用代码：914101003372115325。法定代表人：潘进东。委托诉讼代理人：赵满存，河南钧道律师事务所律师。上诉人河南东方建设集团发展有限公司因与被上诉人河南亿源建筑设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初6909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人河南东方建设集团发展有限公司未按时交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人河南东方建设集团发展有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 安 军审判员 张向军审判员 侯军勇二〇二〇年三月三十日书记员 王梦龙
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初230号 原告：宁波市铎森贸易有限公司（统一社会信用代码：91330205MA2AHA0F2H），住所地：浙江省宁波市江北区华东物资城浙甬市场A812。 法定代表人：程玉灿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡昊，国浩律师（宁波）事务所律师。 被告：汪怀辉，男，1977年6月26日出生汉族，住江西省。 原告宁波市铎森贸易有限公司与被告汪怀辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因疫情原因于2020年2月10日中止，现已恢复审理。本案于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告宁波市铎森贸易有限公司委托诉讼代理人胡昊到庭参加诉讼，被告汪怀辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 宁波市铎森贸易有限公司向本院提出诉讼请求，1.被告汪怀辉支付原告宁波市铎森贸易有限公司欠款143849元，并按照年利率6%的标准支付自起诉之日起至实际付清日止的利息；2.本案律师费6000元由被告汪怀辉承担。诉讼中，原告变更其第1项诉请为：被告汪怀辉支付原告宁波市铎森贸易有限公司欠款138849元，并支付以欠付货款为基数自2020年1月18日起至实际付清日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的逾期付款利息。事实与理由：原告与汪怀辉之间素有木材购销往来。经对账，汪怀辉于2019年10月1日向原告出具《欠条》一份，载明“2018年9月3日至2019年10月1日止经结算汪怀辉确认共欠：宁波市泽森贸易有限公司货款（小写）：?143849元人民币，（大写）：壹拾肆万叁仟捌佰肆拾玖元正。注：债权人为实现债权而支付的全部费用（包括本金、利息、违约金、律师费、债权人因诉讼产生的保全费、担保费等所有费用）由欠款人负责。诉讼地宁波市江北人民法院。欠款人：汪怀辉”。上述《欠条》出具后，汪怀辉仅于2019年12月支付5000元，余款至今未付。为维护自身的合法权益，原告无奈诉至法院，望判如所请。 汪怀辉未作答辩亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、《委托代理合同》及律师费发票各一份，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证和抗辩的权利，原告提交的证据系原件，且能与其陈述互相印证，本院对该证据予以认定。 经审理，本院查明的事实与原告主张一致。 另查明：本案起诉状副本等材料汪怀辉于2020年1月17日收讫。 本院认为，案涉《欠条》系由汪怀辉出具，内容并未违反法律行政法规的禁止性规定，当属合法有效。现原告已依约向汪怀辉交付了木材，汪怀辉至今尚欠原告货款138849元未支付，应予支付。案涉《欠条》于2019年10月1日出具，汪怀辉至今未付清货款，原告仅主张自2020年1月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的逾期付款利息，并不违反法律及行政法规的规定，本院依法可予支持。原告诉请要求汪怀辉赔偿律师费损失6000元，与汪怀辉在《欠条》中的承诺相符，亦与法律不悖，故对原告的该项诉请，本院亦予以支持。汪怀辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、汪怀辉于本判决生效后十日内支付宁波市铎森贸易有限公司货款138849元并支付以尚欠货款本金为基数自2020年1月18日起至实际付清日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的逾期付款利息； 二、汪怀辉于本判决生效后十日内赔偿宁波市铎森贸易有限公司律师费损失6000元。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1648.5元，由汪怀辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  王媛媛 二〇二〇年三月二十六日 书记员  尹 路 附件： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执156号申请执行人商蕊，女，1967年5月10日出生，满族，退休工人，住义县稍户营子镇花尔楼村6号，身份证号码2107271967××××××××。被执行人白晓飞，男，1966年4月3日出生，汉族，个体业者，住义县。申请执行人商蕊与白晓飞借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0727民初1648号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人白晓飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人商蕊于2020年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人白晓飞立即给付执行款31110元，本院于同日立案。经查，被执行人白晓飞银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人白晓飞名下有松花江牌汽车一辆，申请人不要求执行。被执行人白晓飞名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案现已执行到位0元，尚未执行到位31110元。本院将上述执行情况及被执行人白晓飞的财产调查情况告知申请执行人商蕊，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：义县人民法院（2020）辽0727执156号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  单学文审 判 员  李超智人民陪审员  高 婧二〇二〇年三月三十日书 记 员  刘 辉
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执4130号之一申请执行人李新，女，1970年2月28日出生，住台州市黄岩区。被执行人林军，男，1967年11月1日出生，住台州市黄岩区。申请执行人李新与被执行人林军为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初1875号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李新向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人李新执行款人民币20400元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费300元、申请执行费206元。立案执行后，本院于2019年10月29日向被执行人林军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人林军履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人林军未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林军的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人林军在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，依法划拨被执行人林军的银行存款人民币2008.3元。2、经查被执行人林军名下无不动产登记信息。3、经查被执行人林军名下无机动车登记信息。4、经查被执行人林军名下无股权登记信息。5、经查被执行人林军名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人林军的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人林军通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，经查被执行人林军有住房公积金帐户，本院另案已依法予以冻结，但因被执行人林军不符合《住房公积金管理条例》规定的提取条件，尚无法强制提取。2、经实地调查，被执行人林军虽然在浙江宇星交通发展股份有限公司单位上班，但实际已停薪留职，单位每月为期缴纳社保，却无实际支付工资，故无法实际冻结提取其工资收入。3、经向被执行人林军居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人林军有其他可供执行的财产线索。4、因被执行人林军拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人林军纳入失信被执行人名单及对被执行人林军采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人林军分别作出罚款1000元的处罚措施，并作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。5、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人林军。经查，截止目前，被执行人林军在本院另有5件执行案件未履行。截止目前，本案已执行到执行款2008.3元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权1502.3元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人林军的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人林军可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人李新，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人林军目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人李新亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执4130号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇二〇年三月二十三日代书记员 张小俊
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执2051号申请人王国印被执行人闫杰王国印西峡县支行申请执行闫杰附带民事赔偿纠纷一案,西峡县人民法院（2019）豫1323刑初182号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人闫杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王国印西峡县支行于2019年10月8日向本院申请强制执行，由于被执行人闫杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王国印向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询询问通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人闫杰仅有零星存款。三、经过电话联系，询问申请人，到被执行人住所地查找调查等形式对被执行人进行查找，未发现被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案经合议终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫杰负有继续向申请执行人王国印履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年三月二十九日书记员 别凌宇
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023民初198号原告：张秀英，女，1945年4月5日出生，汉族，住襄汾县。委托诉讼代理人：陈俊杰，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。被告：李文玉，男，1961年2月16日出生，汉族。被告：王马玲，女，成年，汉族。原告张秀英与被告李文玉、王马玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。张秀英于2020年3月16日向本院提出对王马玲的撤诉申请。本院认为，张秀英申请撤诉系在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张秀英撤回对王马玲的起诉。审判员 韩东亮 二〇二〇年三月十六日书记员 崔彬彬
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0405民初249号 原告:衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。 法定代表人:袁斌，该公司负责人。 委托代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。 委托代理人：肖蒇，湖南居安律师事务所律师。 被告:王芙蓉，女，1991年3月19日出生，汉族，住湖北省南漳县。 原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司（以下简称衡阳申宏公司）与被告王芙蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺谭朝到庭参加诉讼。被告王芙蓉经本院合法传唤，无不正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衡阳申宏公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金12540元及利息（利息以借款本金12540为基数，按年利率20.55%的标准自2020年1月25日起计至实际付清之日止）；2、请求判令被告支付原告的律师代理费540元；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告因个人需要，在鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称广达公司）的网络贷款平台申请借款。2019年12月25日，被告与广达公司签订《借款合同》。合同第二条、第三条约定借款金额为12000元，借款期限为9个月，借款年利率为20.55%；合同第十一条、第十三条约定被告逾期还款，广达公司有权提前解除合同并对被告的全部债权转让给第三方；合同另对违约责任、争议解决等其他条款也有明确约定。合同签订后，被告依约取得全部借款，但未依约还款。广达公司将被告的全部债权转让给原告。原告认为，被告未依约还款应承担相应的违约责任。为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告王芙蓉未予答辩。 本院经审理查明，广达公司于2013年3月8日成立，其经营范围包括但不限于通过网络平台开展线上小额贷款。2019年7月31日，广达公司取得江西省小额贷款公司经营许可证。2019年12月25日，被告王芙蓉（乙方）因个人需要，在广达公司（甲方）的网络贷款平台申请借款12000元，广达公司当日通过易宝支付有限公司向被告转帐。双方签订的《借款合同》约定:借款期限为9个月;借款年利率为36%;还款方式为等额本息;还款日为借款发放日对应的每月相同时间；如乙方逾期还款，甲方有权提前解除合同，并要求乙方立即偿还借款本息及全部债务。甲方可将本协议项下甲方对乙方享有的债权转让给第三方；乙方如违反合同约定，应承担因违约产生的包括诉讼费、律师费在内的费用和损失;因本协议发生争议后协商不成，任何一方均可向债权人所在地的人民法院提起诉讼。广达公司于2020年2月20日根据合同的约定将对被告持有的所有债权转让给原告衡阳申宏公司，并于2020年2月25日将债权转让通知发送至被告在《借款合同》中填写的电子邮箱。 另查明，原告为此次纠纷支付律师费540元。 以上事实，有原告提供的广达公司营业执照及经营许可证、《借款合同》、易宝支付电子回单、还款计划表、《债权转让协议》、债权转让通知、委托代理合同、原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以证实。 本院认为，被告与广达公司签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，被告在借得款项后，没有及时偿付借款本息，违反了合同的约定，原告衡阳申宏公司作为受让债权人，要求被告按照合同的约定偿还借款本金12000元，符合法院规定，本院予以支持。原告主张以年利率20.55%计算，未超过法律的规定，本院予以支持。原告主张按照合同约定，从应当还款之日起计算利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告支付的律师费用系当事人合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百零九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王芙蓉于本判决生效之日起三日内偿还原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司借款本金12000元，并以12000元为基数自2020年1月25日起按年利率20.55%支付利息至本息还清日止； 二、被告王芙蓉于本判决生效之日起三日内给付原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司律师服务费540元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元，减半收取计57元，由被告王芙蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  文钢 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 阳桂英 代理书记员  ** 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初1565号原告：白立军，男，1990年3月7日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：重庆凤萱食品有限公司渝中区分公司。本院在审理原告白立军与被告重庆凤萱食品有限公司渝中区分公司产品责任纠纷一案中，原告白立军于2020年2月27日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按白立军撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年三月十日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执263号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行住所地：泗水县健康路。被执行人：刘波，男，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2020)鲁0831执263号之二裁定书，于2020年03月27日向被执行人刘波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘波在招商银行621483565724×××01账户内存款人民币251387.04元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁国玲二〇二〇年三月二十七日书记员  宋丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：丁国玲联系方式：05374361237
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1820号 申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市跃进路32号。 被执行人娄底市三江万豪房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路与南贸街路口。 法定代表人刘晓辉。 被执行人柳州粤顺景商贸有限公司，住所地柳州市鱼峰区阳和工业新区春苑路9号。 法定代表人潘茂标。 被执行人**坤昊实业有限公司，住所地湖南省永州市**县河路口工业园。 法定代表人王恩榜。 被执行人潘茂标，男，1985年3月8日出生，住所地贵州省安龙县，证件号码。 被执行人卢可可，女，1970年10月7日出生，住所地广西龙州县，证件号码。 本院立案执行交通银行股份有限公司柳州分行申请执行娄底市三江万豪房地产开发有限公司、柳州粤顺景商贸有限公司、**坤昊实业有限公司、潘茂标、卢可可借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0205民初1539号民事判决书，被执行人娄底市三江万豪房地产开发有限公司、柳州粤顺景商贸有限公司、**坤昊实业有限公司、潘茂标、卢可可应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人娄底市三江万豪房地产开发有限公司、柳州粤顺景商贸有限公司、**坤昊实业有限公司、潘茂标、卢可可未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行于2019年7月26日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院提交撤销执行本案申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执1820号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年三月三日 书记员 黄柳君
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终223号 上诉人（原审被告）：杭州高新橡塑材料股份有限公司，住所地：杭州市余杭区径山镇龙皇路10号。统一社会信用代码：913300007682195527。 法定代表人：高长虹。 被上诉人（原审原告）：杭州中小企业金融服务中心有限公司，住所地：杭州市西湖区天目山路18号6幢418室。统一社会信用代码：91330106574361577N。 法定代表人：冯舜金，总经理。 原审被告：高兴控股集团有限公司，住所地：杭州市余杭区径山镇双溪竹海雅苑1幢1室。统一社会信用代码：913301107996754972。 法定代表人：高长虹。 原审被告：杭州双溪房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区径山镇双溪竹海路2号。统一社会信用代码：91330110765461239X。 法定代表人：高长虹。 原审被告：杭州天眼投资有限公司，住所地：杭州市余杭区径山镇双溪竹海雅苑1幢1-5室。统一社会信用代码：91330110557947947W。 法定代表人：高长虹。 原审被告：杭州双溪旅游开发有限公司，住所地：杭州市余杭区径山镇双溪竹海路。统一社会信用代码：91330110704307369E。 法定代表人：高长虹。 原审被告：高长虹，男，1966年4月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原审被告：楼永娣，女，1967年1月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 上诉人杭州高新橡塑材料股份有限公司（以下简称高新橡塑公司）因与被上诉人杭州中小企业金融服务中心有限公司（以下简称中小企业金融公司）、原审被告高兴控股集团有限公司、杭州双溪房地产开发有限公司、杭州天眼投资有限公司、杭州双溪旅游开发有限公司、高长虹、楼永娣民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初8982号之二民事裁定，向本院提起上诉。 高新橡塑公司上诉称：被上诉人与上诉人之间为合同关系，应依据合同纠纷确定本案管辖，即管辖法院为被告住所地或者合同履行地法院。上诉人作为被告，其注册地及实际经营地均在杭州市余杭区，故杭州市余杭区人民法院对本案有管辖权。上诉人和原审被告高兴控股集团有限公司为借款合同项下所约定的借款人，且借款合同项下借款均支付至原审被告高兴控股集团有限公司名下账户，上诉人及原审被告高兴控股集团有限公司所在地在杭州市余杭区，故杭州市余杭区为合同履行地，杭州市余杭区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人认为，杭州市西湖区人民法院对本案没有管辖权，请求：依法撤销原审裁定，将本案移送至杭州市余杭区人民法院进行审理。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，中小企业金融公司提交的证据显示，其与其他各方当事人签订的《借款保证合同》约定：“……因履行本合同发生争议的，应友好协商解决协商不成的。任何一方均有权向甲方（中小企业金融公司）所在地有管辖权的人民法院起诉。”该约定，未违反法律规定，应当认定合法有效。原审法院作为合同约定的管辖法院，对本案依法享有管辖权。高新橡塑公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  余文玲 二〇二〇年三月十三日 书记员  庄露婷
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初392号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人王某某，男，1990年4月24日出生，白族，大学本科文化，云南省港航投资建设有限责任公司工程部部长，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州楚雄市，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。2019年5月20日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2020）242号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月9日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年5月14日18时30分许，被告人王某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号奥迪牌小型普通客车，行驶至昆明市入口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被昆明市公安局交通管理局民警当场查获。经检验，被告人王某某静脉血中乙醇含量为181.76mg/100ml。经认定，被告人王某某承担此次事故的全部责任。被告人王某某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人王某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人王某某如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人王某某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 何 燕二〇二〇年三月十三日书记员 侯迎春
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921财保2号 申请人阜新蒙古族自治县农村信用合作联社。 法定代表人赵成宇，系该社理事长。 地址阜蒙县繁荣大街82号。 统一社会信用代码9121092112187293X0。 被申请人石玉兰，女，1960年7月19日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请人阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与被申请人石玉兰借款合同纠纷一案，于2020年3月12日向本院提出申请，要求对被申请人石玉兰在阜蒙县联社大巴信用社存款账户44×××01、44×××73的存款8万元予以冻结。 经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条的规定，裁定如下： 对被申请人石玉兰名下的存款8万元予以冻结。 申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王晓明 二〇二〇年三月十二日 法官助理韩媛媛 书记员刘志红
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1124民初63号原告：袁欢雄，男，1980年5月9日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县，委托诉讼代理人：刘思翼，湖北超强律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：曹敏，女，1968年5月3日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县，原告袁欢雄诉被告曹敏居间合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告袁欢雄于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁欢雄向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁欢雄撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁欢雄负担。审判员  查五一二〇二〇年三月十八日书记员  蔡淳睿
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民申26号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李明辉，男，1986年8月21日出生，汉族，现住本溪市明山区。 委托代理人：贾蕊，本溪市河东法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐欣，女，1984年3月18日出生，汉族，现住本溪市明山区。 再审申请人李明辉因与被申请人徐欣名誉权纠纷一案，不服本院（2019）辽05民终1111号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案。现已审查终结。 李明辉申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求撤销原判，再审本案。主要理由是：徐欣以莫须有的事情多次到公安机关、法院及居委会、申请人单位、社区等处报案、反映，其造谣、诽谤、诬陷的行为造成申请人名誉权极大损害，应由被申请人承担停止侵害、赔偿损失等侵权责任。 本院认为：徐欣依据个人认知怀疑婚生女李治萱的伤情系李明辉侵权所致，进而为维护李治萱的合法权益而向公安机关等寻求救济，系行使其作为公民的法定权利，本院二审据此认为徐欣的行为并不必然导致李明辉的社会评价降低，亦不足以认定徐欣借控告、检举之名诽谤李明辉，并判令驳回李明辉的诉讼请求，并无不当。李明辉提出再审申请，但未提供证据证明其主张；其主张徐欣多次报案、反映、造谣、诽谤、诬陷的行为造成其名誉权极大损害，应由徐欣承担停止侵害、赔偿损失等侵权责任的再审理由，因依据不足，本院不予采纳。 综上，李明辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李明辉的再审申请。 审判长  马仁凯 审判员  谢向荣 审判员  阴 钊 二〇二〇年三月二十日 书记员  于 兰 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0405民初206号 原告:衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。 法定代表人:袁斌，该公司负责人。 委托代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。 委托代理人：肖蒇，湖南居安律师事务所律师。 被告:范岩，女，1994年11月1日出生，汉族，住辽宁省海城市。 原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司（以下简称衡阳申宏公司）与被告范岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖蒇到庭参加诉讼。被告范岩经本院合法传唤，无不正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衡阳申宏公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金8375元及利息（利息以借款本金8375为基数，按年利率20.55%的标准自2020年1月25日起计至实际付清之日止）；2、请求判令被告支付原告的律师代理费375元；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告因个人需要，在鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称广达公司）的网络贷款平台申请借款。2019年12月25日，被告与广达公司签订《借款合同》。合同第二条、第三条约定借款金额为8000元，借款期限为9个月，借款年利率为20.55%；合同第十一条、第十三条约定被告逾期还款，广达公司有权提前解除合同并对被告的全部债权转让给第三方；合同另对违约责任、争议解决等其他条款也有明确约定。合同签订后，被告依约取得全部借款，但未依约还款。广达公司将被告的全部债权转让给原告。原告认为，被告未依约还款应承担相应的违约责任。为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告范岩未予答辩。 本院经审理查明，广达公司于2013年3月8日成立，其经营范围包括但不限于通过网络平台开展线上小额贷款。2019年7月31日，广达公司取得江西省小额贷款公司经营许可证。2019年12月25日，被告范岩（乙方）因个人需要，在广达公司（甲方）的网络贷款平台申请借款8000元，广达公司当日通过易宝支付有限公司向被告转帐。双方签订的《借款合同》约定:借款期限为9个月;借款年利率为36%;还款方式为等额本息;还款日为借款发放日对应的每月相同时间；如乙方逾期还款，甲方有权提前解除合同，并要求乙方立即偿还借款本息及全部债务。甲方可将本协议项下甲方对乙方享有的债权转让给第三方；乙方如违反合同约定，应承担因违约产生的包括诉讼费、律师费在内的费用和损失;因本协议发生争议后协商不成，任何一方均可向债权人所在地的人民法院提起诉讼。广达公司于2020年2月20日根据合同的约定将对被告持有的所有债权转让给原告衡阳申宏公司，并于2020年2月25日将债权转让通知发送至被告在《借款合同》中填写的电子邮箱。 另查明，原告为此次纠纷支付律师费375元。 以上事实，有原告提供的广达公司营业执照及经营许可证、《借款合同》、易宝支付电子回单、还款计划表、《债权转让协议》、债权转让通知、委托代理合同、原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以证实。 本院认为，被告与广达公司签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，被告在借得款项后，没有及时偿付借款本息，违反了合同的约定，原告衡阳申宏公司作为受让债权人，要求被告按照合同的约定偿还借款本金8000元，符合法院规定，本院予以支持。原告主张以年利率20.55%计算，未超过法律的规定，本院予以支持。原告主张按照合同约定，从应当还款之日起计算利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告支付的律师费用系当事人合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百零九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告范岩于本判决生效之日起三日内偿还原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司借款本金8000元，并以8000元为基数自2020年1月25日起按年利率20.55%支付利息至本息还清日止； 二、被告范岩于本判决生效之日起三日内给付原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司律师服务费375元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告范岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  易珈羽 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  谭凡洁 代理书记员  李 南 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初584号原告：董因礼，男，1974年4月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：万伦，男，1975年10月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告董因礼与被告万伦买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。原告董因礼向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告向原告支付货款人民币37700元；2.请求判决被告支付原告逾期欠款利息，从起诉之日起至货款还清之日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息，暂定100元；3.与本案有关的诉讼费由被告承担，原告不垫付。事实和理由，2015年以来，原告销售皮鞋原材料，被告生产加工皮鞋销售业务，长期以来，双方有业务往来，截止2015年12月30日，被告共欠原告37700元。双方结算后，原告曾数次追收，被告因无钱为由，于2017年12月，再次向原告出具了欠条一张。事后，被告还是以无钱为由，于2019年4月26日被告又重新向原告更换欠条一张，载明“欠条今欠到董因礼货款37700元，欠款人：万伦，落款时间为2019年4月26日”。原告多次催收未果，故起诉至人民法院。本院经审查认为，原告庭审陈述，其是个体工商户，字号为璧山区董三鞋材经营部，经营者为原告董因礼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”故本案适格原告应为原告所陈述的“璧山区董三鞋材经营部”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告董因礼的起诉。案件受理费372.5元(已减半收取)待本裁定生效后退回原告董因礼。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  莫婷婷二〇二〇年三月二十四日书记员  黄麟惠
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1322民初939号原告：谢官军，男，1972年1月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：王红娟，女，1978年11月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在审理原告谢官军与被告王红娟劳务合同纠纷一案，原告谢官军于2020年3月11日申请撤回起诉。本院认为，原告谢官军自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢官军撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告谢官军负担。（此页无正文）审判员 徐 品二〇二〇年三月十三日书记员 仲 震书记员 赵丹丹
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0205民初180号原告：刘春来，男，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。委托代理人：刘洪福，男，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：王平，男，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告：张玉华，女，汉族，无职业，住黑龙江省昂昂溪区。原告刘春来与被告王平、张玉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告刘春来于2020年3月30日申请变更诉讼请求，要求二被告偿还本金10,000.00元。后原告又于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘春来撤诉。案件受理费1,675.00元，减半收取837.50元(已按减半收取)，实际收取25.00元，余款812.50元予以退回，实际收取50.00元减半收取25.00元后由刘春来负担。审判员  王莹二〇二〇年三月三十一日书记员  姜浩
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822民初33号之一   原告：田国林，男，1968年9月22日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告：周仕菊，女，1970年7月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告：杜秀清，女，1967年8月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告：宋先开，男，1969年4月28日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告：关宏权，男，1964年1月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告：谷丽艳，女，1966年8月26日出生，汉族,现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。共同委托诉讼代理人：田国林，男，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：新疆精诚达建设工程有限公司，统一社会信用代码91652924313496262A，住所地阿克苏地区沙雅县波斯坦西街（新城公寓1幢2单元1502室）。法定代表人张书涛，系该公司经理。被告：新疆精诚达建设工程有限公司巴州分公司，统一社会信用代码91652801MA77H7X753，住所地库尔勒市新城辖区石化大道80号米兰·春天15栋1单元703。法定代表人张志强，系该公司经理。原告田国林等6人与被告新疆精诚达建设工程有限公司、新疆精诚达建设工程有限公司巴州分公司劳务合同纠纷一案，原告田国林等6人于2020年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告田国林等6人自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行＜中华人民共和国民事诉讼法＞的若干规定》第十八条之规定，裁定如下：准许田国林等6人撤回起诉。案件受理费减半收取274元，由被告新疆精诚达建设工程有限公司巴州分公司与被告新疆精诚达建设工程有限公司共同负担。   审判员 迪丽拜尔阿皮孜   二 Ｏ 二 Ｏ 年 三 月 二 十 九 日 书记员 蔺兵兵
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0115执4380号之一申请执行人阮璞，男，1990年5月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，个体户，户籍地湖北省武汉市江夏区，被执行人左远，男，1989年8月27日出生，汉族，湖北省潜江市人，无业，户籍地湖北省潜江市，申请执行人阮璞与被执行人左远民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的(2019)鄂0115民初4546号民事判决书已经发生法律效力。权利人阮璞于2019年9月3日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人左远发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人左远向申请执行人偿还借款200000元及利息（利息从2019年2月22日起按年利率24%计算至全部履行完毕之日止）。加倍支付延迟履行期间的债务利息并负担案件受理费2510元、执行费2938元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人名下无可供执行银行存款，无车辆、不动产权属登记信息，暂无财产可供执行。本院已对被执行人左远予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  曹政权二〇二〇年三月二十日执行员  李传民书记员  潘 越
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执1976号申请执行人白潘永，男，汉族，1991年7月10日出生，住陕西省洛南县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:陕西华泽镍钴金属有限公司,住所地西安市高新区,组织机构代码91610000770004761U。法定代表人：王涛，该公司执行董事。申请执行人白潘永与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会（高新）作出的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额10019.46元，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，被执行人名下有车牌号为陕*****X的汽车一辆，本院已对上述车辆采取查封措施，申请人对此车辆暂不要求处置。此外暂未发现被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司名下还有可供执行财产。本案执行标的10019.46元，申请执行人全额未受偿。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执1976号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年三月二十三日书记员 张 进打印：相丽华校对：张进2020年月日送达1
吉林省扶余市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0781刑初105号 公诉机关：扶余市人民检察院。 被告人：邱连会，男，1980年11月14日出生，汉族，农民，小学文化，现住扶余市。曾因犯滥伐林木罪，于2010年8月30日被扶余市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币11000元。因涉嫌妨害公务罪，于2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月10日被执行逮捕。现羁押于扶余市看守所。 扶余市人民检察院以扶检一部刑诉〔2019〕84号起诉书指控被告人邱连会犯妨害公务罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员刘大明出庭支持公诉，被告人邱连会到庭参加诉讼。现已审理终结。 扶余市人民检察院指控，2019年12月30日20时许，被告人邱连会在扶余市三井子镇小辣椒自助餐厅，酒后对现场执法的扶余市公安局三井子派出所民警张某1等人以语言相威胁，并用脚踹张某1腿部，阻挠执法。之后张某1等人将邱连会传唤至三井子派出所，在对其采取保护性看护措施过程中，被告人邱连会用拳击打张某1、辅警潘某等人。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有情况说明、诊断书、刑事判决书、到案经过、户籍信息及前科劣迹证明等书证、证人张某2、刘某、田某、纪某、石某、王某、徐某的证言、被害人张某1、潘某的陈述、被告人邱连会的供述与辩解、讯问和案发现场视频予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邱连会以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，扰乱公共秩序，其行为构成妨害公务罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度较好，如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邱连会犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年6月30日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  徐冬颖 二〇二〇年三月二十三日 书记员  栾晨光
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初288号原告：通化市祺民物业服务有限公司，住所地吉林省通化市东昌区福民路488号。法定代表人：赵嘉奇，经理。委托诉讼代理人：金鹏，吉林邦安律师事务所律师。被告：张世兵，男，住吉林省通化市东昌区。被告：王春阳，女，住吉林省通化市东昌区。原告通化市祺民物业服务有限公司与被告张世兵、王春阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告通化市祺民物业服务有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已交纳物业费，现原告通化市祺民物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通化市祺民物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元（系减半收取），由通化市祺民物业服务有限公司负担。审判员  刘敬斯二〇二〇年三月二十五日书记员  张倩倩
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执81号之一申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：韩楠，总经理。被执行人王晓坤，男，1984年1月22日出生，汉族，住烟台市福山区县。依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初3093号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，现因本院已执行完毕申请人依据青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初3093号民事判决书申请的事项，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：申请人依据青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初3093号民事判决书申请的事项全部执行完毕，本案执行完毕。审判员  张其航二〇二〇年三月十三日书记员  魏 涛
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执93号之一申请执行人：殷欢，男,1989年12月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：汤存路，男,1986年2月7日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院(2019)皖1102民初1903号法律文书已经发生法律效力，被执行人汤存路未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人殷欢于2020年1月3日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人汤存路送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年1月3日和2020年2月24日先后两次通过网络查控系统查询被执行人汤存路的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况。经财产调查，发现被执行人汤存路的银行、互联网银行账户无可供执行金额，名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内唯一房产已被评估、拍卖，申请人殷欢可参与分配到34535.33元，本案于2020年1月6日和1月7日冻结了被执行人汤存路名下银行账户，冻结期限为一年，在冻结到期前的30日，申请人殷欢应当向本院提交书面继续冻结申请，逾期自行承担相应法律后果，未发现被执行人汤存路有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人汤存路限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额34535.33元（包括执行费1400元），尚未执行的标的额65464.67元。本院于2020年1月22日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，经征询申请执行人意见并取得同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇二〇年三月二十七日代理书记员  沈 浩
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申778号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：萧县交通投资有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇中山路东侧。法定代表人：杜文海，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱安英，安徽烁光律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴静，安徽烁光律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张杰，男，1973年4月29日出生，汉族，住安徽省萧县。再审申请人萧县交通投资有限公司（以下简称萧县交投公司）因与被申请人张杰财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院(2019)皖13民终311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。萧县交投公司申请再审称，张杰提供的检测报告仅是对房屋出现裂痕及修复费用进行的评估，并未对房屋裂痕形成原因及与萧县交投公司施工之间的因果关系作出鉴定，一、二审法院仅以评估结论和村民证明判令萧县交投公司赔偿房屋维修费、鉴定费、咨询费等相关损失缺乏依据，故原判决认定的基本事实缺乏证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，在萧县交投公司承建的G310黄口至河南界（萧县段）改造工程建设过程中，附近村民多处房屋出现程度不同的受损，有部分村民已经领取了相应赔偿款，当地村民委员会就此事出具了多份证明，多名证人证明房屋受损系因萧县交投公司施工受到震动所致。在同一时间段，张杰的房屋出现裂痕没有其他原因，可以推定与萧县交投公司施工行为存在直接的因果关系，原审法院据此判决萧县交投公司赔偿张杰房屋维修等相关费用并无不当。综上，萧县交投公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回萧县交通投资有限公司的再审申请。审判长  何爱武审判员  王 彪审判员  李 森二〇二〇年三月二十日法官助理江炜炜书记员杨宇
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1205号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征。被执行人李称意。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与申请执行被执行人李称意金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月16日作出的（2018）湘0105民初4790号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人李称意至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李称意存款人民币80000元，或扣留、提取被执行人李称意收入人民币80000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。（本页无正文）审 判 员  刘翔宇二〇二〇年三月二十四日本件与原本核对无异法官 助理  胡 鹏代理书记员  曾 胜