广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初5118号原告：深圳市金安汽车维修服务有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪接街道大浪社区华宁西路18栋一楼。法定代表人：王军海，该公司总经理。委托诉讼代理人：王业男，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市前海途歌汽车租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：张水荣。原告深圳市金安汽车维修服务有限公司与被告深圳市前海途歌汽车租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王业男到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付车辆维修费人民币274727元；2.判令被告向原告支付延迟付款利息人民币5205元（以274727元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，计算至全部款项实际清偿之日止，暂计至2019年6月8日的利息为5205元）；3.判令确认原告对被告的车辆（车牌号分别为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××）享有留置权，有权就车辆在拍卖、变卖中所得借款优先受偿权；4.判令被告承担本案的受理费、保全费、鉴定费等全部诉讼费用。诉讼过程中，原告对本案诉讼请求进行了变更，第一项诉讼的车辆维修费金额变更为273068元，第二项诉讼请求的利息金额变更为5174.4元，第三项诉讼对原来确认的八辆车变更为只对粤Ｂ×××××、B0R52H享有留置权。事实及理由：2018年9月1日，原告与被告签订《车辆定点维修协议》，约定原告为被告提供车辆大修、二级维护和中/小修、车辆保养以及其他有关汽车的维修服务，所有涉及车辆维修业务产生之费用，均采用月结，统一对账形式结算。2018年8月至2018年11月期间，原告按照被告的要求为被告的车辆提供车辆维修及保养服务，但被告未按约定支付维修费用，至今仍拖欠维修费用人民币273068元。鉴于被告不按约支付车辆维修费，原告为保障自身权益暂时留置了被告要求原告修理的2台车辆，车辆号分别为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××。原告多次催促，被告仍然无故拖延，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为证明其主张提供了以下证据：车辆定点维修协议、挂账单、维修费发票、微信聊天记录、车辆照片等证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年9月1日，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签订《车辆定点维修协议》，乙方为甲方提供车辆大/中/小修、车辆保养和其他有关汽车维修的服务项目。协议约定的结算方式为：6.1、本合同以人民币结算。6.2、乙方凭下列单据与甲方车辆管理员进行费用核对：（1）自费维修结算材料：维修清单（加盖章）、维修发票，以上材料统一在隔月5号前交与甲方指定车辆管理员月结。（2）理赔维修结算材料：定损单（交予保险公司的提供复印件）、维修清单（加盖章）、维修发票（交予保险公司的提供复印件）、以上材料按每个理赔案件整理归档，统一在隔月5号前交予甲方指定车辆管理员月结。（3）所有涉及车辆维修业务产生之费用，包括但不限于：维修费用、救援费用、拖车费用停车费、加汽油费等，均采用月结，统一对账形式结算。6.3、结算款项付款：（1）隔月15号前，甲方车辆管理员将与乙方核对无异的维修资料统一寄给甲方总部，甲方总部核对无误后，通知乙方提供合规增值税发票（税率17%），甲方收到合规发票后在当月底前以汇款形式打款给乙方。（2）乙方未按合同约定于甲方结算的甲方有权单方面扣除维修款项或终止合同，并向乙方追究经济赔偿。……12、合同的有效期：服务期限：自2018年9月1日开始，为期1年。2.2018年7月31日至8月27日，被告公司车辆在原告公司维修挂账单记载费用为87599元。2018年9月1日至9月27日，被告公司车辆在原告公司维修挂账单记载费用为71955元。2018年10月4日至10月28日，被告公司车辆在原告公司维修挂账单记载费用为41441元。2018年11月2日至11月14日，被告公司车辆在原告公司维修挂账单记载费用为44370元。以上费用共计245365元。在挂账单中，部分挂账单金额有更改，原告称，挂账单打印金额为预估维修费金额，维修完成后，根据维修情况确定具体维修费用，该确定的费用作为每月对账依据。3.原告公司员工与“涂歌张生”微信聊天记录显示，双方进行过对账，“涂歌张生”确定尚欠维修费273068元。4.原告占有被告送修的车牌号为粤Ｂ×××××和粤Ｂ×××××的两辆汽车。本院认为，原、被告签订的合同系真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，各方均应按照合同内容严格履行各自义务。对于原告诉请要求被告支付维修费用的诉讼请求。原告根据与微信名为“涂歌张生”聊天记录中，涂歌张生发来的对账单并结合挂账单主张被告未付的维修费用为273068元，经本院核算，对账单上的费用金额，并未与维修挂账单一一对应，维修挂账单确认的维修费用为245365元，虽然原告提供了与“途歌张生”的聊天记录，证明对账确认的欠款金额为273068元，但一方面并未证明聊天对象为被告员工，该对账单也无被告公司盖章确认，另一方面该对账单确认金额，也与原告诉请金额不一致，说明对账单上的金额也非完全准确金额。故，本院以维修挂账单核算金额确定未付维修款金额为245365元。原告诉请要求被告支付维修费用273065元的诉讼请求本院予以部分支持，被告应向原告支付维修费用为245365元。关于被告迟延付款的利息。因被告存在违约，没有按时向原告支付维修费用，该行为给原告造成损失。原告主张按照中国人民同期同类贷款利率自2019年1月1日开始计算利息符合法律规定不违反法律规定。对于利息，应以273068元为基数，自2019年1月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，对于2019年8月20日起的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。对于原告诉请确认对被告的车辆（车牌号分别为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××）享有留置权，有权就车辆在拍卖、变卖中所得价款优先受偿的诉讼请求。根据《中华人民共和国物权法》第二百三十六条之规定，债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。本案中，原告为完成维修义务，依法占有被告送至原告处用于维修的车辆，被告没有按照《车辆定点维修协议》约定支付维修费用，原告有权留置相关维修车辆，并就被留置车辆的拍卖、变卖所得价款优先受偿。因此，对于原告诉请确认对被告的车辆（车牌号分别为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××）享有留置权，有权就车辆在拍卖、变卖中所得价款优先受偿的主张，本院予以支持。留置财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告继续承担清偿责任。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第二百三十六条、第二百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市前海途歌汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市金安汽车维修服务有限公司支付维修费用245365元及利息，利息以245365元为基数，自2019年1月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算计息，对于2019年8月20日起的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止；二、确认原告深圳市金安汽车维修服务有限公司对车牌号分别为粤Ｂ×××××和粤Ｂ×××××两辆汽车享有留置权，有权就车辆在拍卖、变卖中所得价款优先受偿；三、驳回原告深圳市金安汽车维修服务有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5474元（原告预交5498元，多余部分本院予以退还），由原告深圳市金安汽车维修服务有限公司承担594元，被告深圳市前海途歌汽车租赁有限公司承担4880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郑松二〇二〇年三月五日法官助理窦天山法官助理谢雯书记员陈娇娇