wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初6417号原告：满小炜，男，汉族，1981年12月12日出生，住重庆市荣昌区。被告：张存学，男，汉族，1970年11月3日出生，住重庆市荣昌区。原告满小炜与被告张存学民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告满小炜到庭参加诉讼；被告张存学经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告满小炜向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金21500元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月27日，被告向原告借款21500元，原告将现金交给被告，被告出具借条一张，借款期间被告归还部分本金1500元，并未支付任何利息。经原告多次催收借款，被告仍拒不归还。被告张存学未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，被告张存学向原告满小炜借款21500元，原告将21500元现金交付给被告后，被告向原告出具借条一张，载明：“今从满小炜处借到人民币贰万壹仟伍佰圆整用于资金运转。”借条下方被告签名捺印表示确认。借款后，被告向原告归还了1500元后就未再支付款项。上述事实有原告陈述、借条等证据材料为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张存学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。被告向原告借款有借条为证，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立。原告按约向被告提供了借款，被告在原告要求还款时应及时履行还款义务。但被告仅向原告偿还了借款本金1500元，原告起诉至今，被告仍未偿还余下的20000元借款，已构成违约，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，但金额应为20000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张存学于本判决生效之日起五日内偿还原告满小炜借款本金20000元；二、驳回原告满小炜的其他诉讼请求。如果被告张存学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费338元，由被告张存学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  林 阳人民陪审员  廖申桂人民陪审员  李 燕二〇二〇年三月二十六日法官 助理  何高惠书 记 员  刘梦帆
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初1047号 原告：山东金运达混凝土有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇姚家庄村西，统一社会信用代码913713003284416438。 法定代表人：温学民，执行董事。 委托诉讼代理人：许德理，山东易知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彬，山东易知律师事务所律师。 被告：陶畅，男，1991年10月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告山东金运达混凝土有限公司与被告陶畅买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告在立案时不能提供被告陶畅的准确送达地址，经本院调查后仍无法完成送达，原告亦不同意以公告方式送达，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告山东金运达混凝土有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照以对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  韩庆林 二〇二〇年三月二十六日 书记员  柏庆娟
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执314号之一 申请执行人：卢作会，男，1948年9月7日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：福建省大田县兴洲纸业有限公司，住所地福建省大田县华兴镇仙峰村仙腊板，统一社会信用代码：913504257617750548。 法定代表人：方斯清，该公司总经理。 本院在执行申请执行人卢作会与被执行人福建省大田县兴洲纸业有限公司劳务合同纠纷一案中，已依法向福建省大田县兴洲纸业有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人福建省大田县兴洲纸业有限公司名下的财产。因申请执行人翁玉兰与被执行人福建省大田县兴洲纸业有限公司劳务合同纠纷一案（案号为（2020）闽0425执482号）也在本院执行。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案【标的76850元、执行费1053元，合计77903元】并入（2020）闽0425执482号案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0425执314号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年三月九日 书记员  林海霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民监3号原审原告戴素珍，女，汉族，1963年1月23日出生，户籍地南京市玄武区。原审被告姜卫庆，男，汉族，1973年1月26日出生，户籍地江苏省丹阳市。原审被告胡杨枝，女，汉族，1979年1月17日出生，户籍地江苏省丹阳市开发区。原审被告袁华，男，汉族，1974年4月16日出生，户籍地江苏省丹阳市。原审被告张国华，男，汉族，1960年2月24日出生，户籍地江苏省丹阳市。原审被告朱江，男，汉族，1972年2月21日出生，户籍地江苏省丹阳市。原审被告项国骏，男，满族，1962年5月9日出生，户籍地江苏省丹阳市。原审原告戴素珍与原审被告姜卫庆、胡杨枝、袁华、张国华、朱江、项国骏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）栖霞民初字第18号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  徐观文审判员  杨 燕审判员  陈 洁二〇二〇年三月二十四日书记员  杜梦恬
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初140号原告：曾红魁，男，1982年11月4日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：郭丹丹，女，1981年12月1日出生，汉族，住河南省太康县，系原告曾红魁之妻。被告：杨文化，男，1993年11月18日出生，汉族，住河南省太康县。原告曾红魁与被告杨文化买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告曾红魁委托诉讼代理人郭丹丹到庭参加诉讼，被告杨文化经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾红魁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款13887元并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月9日，被告因装饰拉原告材料给别人装修，欠原告未付材料款13887元，打下此欠条后，原告多次催要无果，特向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告杨文化未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告曾红魁为装修装饰材料销售商。被告杨文化在原告曾红魁处购买装修材料，经结算，被告欠原告货款13887元，为此向原告出具欠条一份。欠条内容为：“欠条今欠装修材料货款13887元杨文化2019.1.9”。该欠条出具后，被告杨文化已给付货款3000元，下欠10887元至今未给付。上述事实有书证、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告杨文化购买原告货物，下欠原告货款10887元事实清清楚，证据充分，故原告请求被告支付货款10887元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨文化于本判决生效之日起十日内给付原告曾红魁货款10887元；二、驳回原告曾红魁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告杨文化负担。本判决为终审判决。审判员  徐长红二〇二〇年三月三十日书记员  杨孟林
吉林省和龙市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2406刑初7号公诉机关吉林省和龙市人民检察院。被告人赵某，女，汉族，无职业，现住吉林省和龙市水岸新城9号楼4单元502室。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月18日被取保候审。指定辩护人刁永斌，和龙市法律援助中心律师。和龙市人民检察院于2020年1月19日以和检一部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于同日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年3月26日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员高嫄、李洪涛出庭支持公诉，被告人赵某及其指定辩护人刁永斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人赵某于2018年8月初至2018年10月10日期间，利用在和龙市某超市从事收银员工作之便，采取不使用收款机扫码直接收取顾客购物款；收取购物款后将顾客购买商品的清单直接删除；收取顾客购物款后将顾客购买商品的清单进行“挂账”，待顾客离开超市后清除等方式抽取货款，装入自己衣兜或装入塑料口香糖盒子内先行藏匿，交班后随身携带离开现场的方式，盗窃某超市货款约一万六千元人民币。被告人赵某赔偿被害人徐某人民币三万元，并取得被害人谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被害人陈述以及被告人赵某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。综上，公诉机关建议对被告人赵某判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。被告人赵某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人赵某的指定辩护人刁永斌提出被告人赵某有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，并自愿签署认罪认罚具结书，可对其从宽处罚的辩护意见。经审理查明：2018年8月初至2018年10月10日期间，被告人赵某利用在和龙市某超市从事收银员工作之便，采取不使用收款机扫码直接收取顾客购物款；收取购物款后将顾客购买商品的清单直接删除或“挂账”，待顾客离开超市后清除等方式抽取货款，装入自己衣兜或装入塑料口香糖盒子内先行藏匿，交班后随身携带离开现场的方式，盗窃某超市货款人民币一万六千元。案发后，被告人赵某主动投案自首，并赔偿被害单位人民币三万元。上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息证明，抓获经过，赵某收款工号“行清”“总清”明细及异常操作数据，谅解书，违法犯罪记录查询结果证明，现场勘验笔录，辨认笔录，证人明某、于某的证言，被害人徐某的陈述，被告人赵某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人赵某的指定辩护人刁永斌提出被告人赵某有自首情节，积极赔偿被害单位经济损失，且得到谅解，并自愿签署认罪认罚具结书，可对其从宽处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人赵某有自首情节，愿意接受处罚，可对其从轻处罚；且积极赔偿被害单位的经济损失，并得到谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，对被告人赵某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许海莲人民陪审员  张淑梅人民陪审员  朱红花二〇二〇年三月二十六日书 记 员  金红莲
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执39号申请执行人:吕志，男，1978年2月24日出生，汉族，住东海县。被执行人：黄东升，男，1983年12月30日出生，汉族，住东海县。吕志与黄东升借款合同纠纷一案，东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初8103号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额61663元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年1月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、2020年3月17日，本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年三月十八日书记员  严星惠
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2019)陕0111民初2650号      原告：杨俊杰。委托诉讼代理人：宋路凯，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王单，陕西云德律师事务所律师。被告：王国良。被告：上海明凯市政工程有限责任公司。法定代表人：周剑刚。本院在审理原告杨俊杰与被告王国良、上海明凯市政工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告因故于2020年1月23日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨俊杰撤回起诉。本案案件受理费4468元，公告费1560元，原告已预交，案件受理费减半收取后，剩余3794元由原告自行负担。 审  判  长     赤文肖人民陪审员     嵇锦梅人民陪审员     彭海英 二〇二〇年一月二十三日 书  记  员    王梦祺 1
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更365号 罪犯张富才,男，汉族，1990年5月27日出生，住福建省建宁县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2009年12月22日作出(2009)厦刑初字第169号刑事附带民事判决，以被告人张富才犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年7月5日起至2024年7月4日止）；剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；被告人张富才、朱国煜、李城杰、任兀杰、谢森权应连带赔偿附带民事原告人陈伟平经济损失共计人民币57966.14元（已缴纳10000元）。宣判后，同案犯不服，提起上诉，福建省高级人民法院于2010年3月18日作出（2010）闽刑终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年7月28日交付福建省永安监狱执行。在服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2013年1月18日作出（2013）三刑执字第90号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2015年3月20日作出（2015）三刑执字第795号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；2018年4月27日作出（2018）闽04刑更532号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月十五日，刑期至2020年8月19日止。剥夺政治权利四年不变。 执行机关福建省永安监狱于2020年3月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张富才在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好完成生产任务。间隔期2018年5月至2019年12月累积考核分2597分。2018年2月至2019年12月获得表扬4次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、福建省行政没收款收据、原审判决，执行通知、发还清单等证据证实。 本院认为，罪犯张富才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯张富才减去有期徒刑四个月,刑期自2009年7月5日起至2020年4月19日止。剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年三月三十一日 书记员吴美珍
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执112号申请执行人:狄英兵，男，1969年10月13日出生，汉族，住东海县。被执行人：王宗胜，男，1971年10月18日出生，汉族，住东海县。狄英兵与王宗胜借款合同纠纷一案，东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初2407号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额40800元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年1月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、工商等登记信息。被执行人王宗胜名下大众车辆未能实际扣押。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、2020年3月17日，本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年三月十八日书记员  严星惠
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初4070号 原告：梁正会，女，汉族，1974年12月28日出生，住重庆市綦江区。 被告：沈梅，女，汉族，1970年12月12日出生，住重庆市渝北区。 被告：成克应，男，汉族，1967年04月30日出生，住重庆市渝北区。 本院在审理原告梁正会与被告成克应、沈梅民间借贷纠纷一案中，原告梁正会于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁正会申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁正会撤诉。 案件受理费2187元（已减半收取），由原告梁正会负担。 审判员  张雪竹 二〇二〇年三月二十三日 书记员  梁 青
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼01执9号之三申请执行人：海南全通汇建筑工程有限公司。法定代表人：陈晓飞。委托诉讼代理人：高文祥。委托诉讼代理人：高世杰。被执行人：海口国宾馆开发有限公司。法定代表人：张永康。委托诉讼代理人：杨合健。案外人：黄景。委托诉讼代理人：王婷霞。本院依据已经发生法律效力的海南省高级人民法院（2018）琼民终630号民事判决书以及权利人海南全通汇建筑工程有限公司（以下简称全通汇公司）的申请，于2019年1月8日立案执行申请执行人全通汇公司与被执行人海口国宾馆开发有限公司（以下简称国宾馆公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为40039272.52元（利息及迟延履行金暂计至2018年11月15日）。本案执行费107439.27元。本案在诉讼期间，本院作出（2017）琼01民初24号民事裁定书，保全查封了被执行人国宾馆公司名下的位于香格里·海口国宾馆（二期）xxxx房。在执行过程中，本院于2019年1月18日，依据申请执行人的申请，作出（2019）琼01执9号执行裁定书，裁定查封被执行人国宾馆公司名下上述房产的相应土地使用权。案外人黄景对香格里·海口国宾馆（二期）xxxx房提出书面执行异议，本院经立案审查于2019年1月23日作出（2019）琼01执异9号执行裁定书，裁定驳回黄景的异议请求。黄景不服，向本院提起执行异议之诉，本院一审于2019年8月22日作出（2019）琼01民初381号民事判决书，判决驳回黄景的诉讼请求。黄景仍不服，向海南省高级人民法院提出上诉，海南省高级人民法院二审于2019年12月25日作出（2019）琼民终587号民事判决，判决撤销本院（2019）琼01民初381号民事判决，不得执行位于海口市滨海大道北侧香格里·海口国宾馆（二期）xxxx房屋。现该二审判决已发生法律效力。2020年3月25日，黄景向本院递交解除查封申请书，申请解除对上述香格里·海口国宾馆（二期）xxxx房屋的查封。本院认为，案外人黄景对本案执行的被执行人国宾馆公司名下位于位于海口市滨海大道北侧香格里·海口国宾馆（二期）xxxx房屋提出执行异议并提起异议之诉，经海南省高级人民法院二审审理后已经作出不得执行该房屋的民事判决，现相关民事判决已发生法律效力，根据生效民事判决，本院在本执行案件中已不得再继续执行上述财产，亦不得查封，因此应对上述财产予以解除查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：解除对位于海口市滨海大道北侧香格里·海口国宾馆（二期）xxxx房屋及相应土地使用权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 芳审判员 梁 琼审判员 尚宏涛二〇二〇年三月二十六日书记员 邓舒婷            撰 稿：何 芳          校 对：邓 舒 婷        印刷：何宗谦                  海南省海口市中级人民法院            2020年03月26日印制      （共8印份）
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执异45号 案外人：郦校信，男，1976年4月6日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人：金茹洪，女，1987年3月15日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：寿士燕，女，1981年8月16日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：王一女，女，1978年12月20日出生，汉族，住诸暨市。 在本院执行申请执行人金茹洪与被执行人王一女民间借贷纠纷一案中，案外人郦校信对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年3月26日进行了听证案外人郦校信，申请执行人的委托诉讼代理人寿士燕到庭参加听证。现已审查终结。 案外人郦校信称：王一女因经济原因，与郦校信在2017年5月协议转让其名下村分配的地基一间。2018年建房审批通过后，村办于2018年6月11日通知报名建房，郦校信凭原转让协议于当天在村办办理报名，村办将原件收缴存档后为郦校信办理报名缴费手续，郦校信按照村办规定在农商银行缴纳建房费用。郦校信认为该地基现已归其所有，王一女现名下已无地基，本院查封的地基已转让给郦校信，郦校信申请撤销该查封裁定。 本院查明：2018年8月3日，本院作出（2018）浙0681民特2278号民事裁定书，确认金茹洪与王一女于2018年8月3日经诸暨市联合人民调解委员会草塔调解中心主持调解达成的调解协议有效，调解协议如下：王一女应归还金茹洪借款本金50000元，利息25000元，本息合计75000元。款定于2018年10月至2019年12月每月月底前各支付5000元，若王一女任一期未按上述约定支付，则金茹洪有权自逾期之日起就剩余未付款项一并申请强制执行。经金茹洪申请，本院于2019年3月12日以（2019）浙0681执2374号立案执行。执行中，本院于2019年5月29日作出（2019）浙0681执2374号执行裁定书，裁定冻结、扣划王一女银行存款或扣留、提取其收入人民币80000元，不足部分查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产，并依此于当日查封王一女名下位于诸暨市××街道柱山社区的宅基地（以下简称涉案土地使用权）。 另查明，根据诸暨市××街道柱山社区村民委员会相关工作人员陈述，王一女在该村分得一间宅基地，土地用途为集体土地，未办理相关权证。 上述事实，由（2018）浙0681民特2278号民事裁定书、执行案件立案审查信息表、（2019）浙0681执2374号执行裁定书及相应协助执行通知书及送达回证、执行谈话笔录等证据所证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”结合本案，本院根据在大唐街道柱山社区的实地调查，查封王一女在柱山社区分得的宅基地。现郦校信主张其现系涉案宅基地的使用权人，但其未能提供相应土地使用权审批文件或其他相关证据，以证明其对涉案土地享有土地使用权或足以阻止对涉案土地转让、交付的实体权利，故郦校信的主张，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人郦校信提出的执行异议。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  周灵锋 审 判 员  边 防 人民陪审员  何国强 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  吴 洒
河北省邢台市桥东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0502刑初16号 公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。 被告人赵景丹，男，1978年10月17日出生于黑龙江省大庆市肇州县，汉族，初中文化，无业，住山西省大同市。2015年11月6日，因犯非法经营罪被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八万元（2015年6月12日被刑事拘留，7月9日被逮捕，11月6日被释放，缓刑考验期自2015年11月6日至2017年11月5日）。因涉嫌非法经营罪，2017年9月21日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年10月19日被取保候审，2018年11月29日被本院决定逮捕，2019年10月24日主动到公安机关投案，当日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。 指定辩护人张闪闪，系河北瀛檀律师事务所律师。 河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2018）247号起诉书指控被告人赵景丹犯非法经营罪，于2018年11月28日向本院提起公诉，本院在审理过程中，被告人赵景丹在逃，本院网上追逃被告人赵景丹，于2018年12月29日裁定终止审理。2019年10月24日被告人赵景丹主动到公安机关投案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员刘近华、李进路出庭支持公诉，被告人赵景丹及其指定辩护人张闪闪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人赵景丹在没有取得烟草专卖许可证的情况下，通过网络使用微信销售卷烟，其微信昵称为“AO韩国香烟”，微信号为“hanguo221”，微信昵称“元宝”，微信号“pingan51618”。2016年2月至2017年8月，赵景丹通过网络销售卷烟价值共计66300余元，获利4000余元。 1、2016年2月至2016年6月赵景丹通过微信向刘某（微信昵称凤凰涅梁，已判决）购买越南卷烟并通过微信在网络销售，向刘某购买卷烟支付烟款共计16715元，销售额为17300余元。 2、赵景丹微信所绑定的卡号为62×××97的建行卡，户名为史某，该卡系赵景丹在网上购买，赵景丹使用该卡内的资金向其上线购买卷烟，在2017年2月至2017年8月，赵景丹通过该卡共支付烟款46222元，这些卷烟每条加价2-3元钱销售，共收取烟款49000余元。 上述事实，被告人赵景丹在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被告人赵景丹的供述，证人师某、刘某的证言，银行交易明细，微信转账记录，到案说明，浙江省平阳县人民法院（2015）温平刑初字第966号刑事判决书，河北省邢台市桥东区人民法院（2018）冀0502刑初153号刑事判决书等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵景丹在未取得烟草专卖许可证的情况下，经营烟草买卖，其行为扰乱市场秩序，情节严重，已构成非法经营罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人赵景丹在本院审理过程中在逃，经过网上追逃后虽主动到公安机关投案，但不符合自首的法律规定，不能认定为自首。被告人赵景丹在缓刑考验期内又犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。被告人赵景丹自愿认罪，依法酌情对其从轻处罚，辩护人的此项辩护意见予以采纳。赵景丹非法获利4000元依法予以没收。根据本案被告人赵景丹的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人赵景丹犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。撤销浙江省平阳县人民法院（2015）温平刑初字第966号刑事判决书对被告人赵景丹判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八万元的缓刑部分。决定合并执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八万五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月24日起至2021年7月30日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。） 二、被告人赵景丹非法获利四千元依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  曹永平 审 判 员  马军骁 人民陪审员  宋雨桐 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  张冬梅
滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初156号原告：王守叶，女，1976年3月22日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：王宝岭，男，1978年10月17日出生，系原告之夫。被告：李勇，男，1973年8月13日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告王守叶与被告李勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宝岭到庭参加诉讼，被告李勇经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王守叶向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告欠款8880元及利息（自2017年12月22日起至实际付清之日止按年利率6%计算利息）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月22日，被告在原告特许经营的彩票站赊购彩票，尚欠原告彩票款8880元未付，被告向原告出具由其亲笔书写账单一份，经原告多次催要，被告迟迟不予支付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望查明事实，支持原告方诉求。李勇未出庭也未提交答辩状。经审理本院认定如下事实：2017年12月22日，被告在原告处购买彩票共计欠款8880元，后原告催要，被告拒付，故原告诉来本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告存在买卖合同关系，被告拖欠原告款项8880元，事实清楚，证据确实充分。现原告要求被告偿还欠款，理由正当，被告拒不履行还款义务，属违约行为，故原告主张被告偿还欠款8880元的主张，本院予以支持。双方没有约定利息及还款期限，依据法律规定，原告主张的利息应从起诉之日起，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告李勇未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李勇于本判决生效后十日内偿还原告王守叶欠款8880元及利息，利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自起诉之日起，算至实际支付之日止。如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  姜花村二〇二〇年三月十七日书记员  王春丽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更158号 罪犯卓严鑫，男，1996年4月28日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，初中文化，原住广西壮族自治区宾阳县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区宾阳县人民法院于2017年12月14日作出（2017）桂0126刑初417号刑事判决，以被告人卓严鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2017年8月3日起至2021年2月2日止。判决发生法律效力后于2018年1月3日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年3月16日以(2020)柳城狱减字第17号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯卓严鑫在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯卓严鑫报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯卓严鑫能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年11月获奖励4个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯卓严鑫在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯卓严鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯卓严鑫减去有期徒刑九个月（刑期至2020年5月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱文泉 审 判 员 张           邕 审 判 员 段           静 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李玲 书 记 员 李     红     臻
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1726执2074号之一申请执行人：闫建，男，汉族，1978年3月12日出生，住河南省泌阳县泌水街道办事处陈营居委会风光道19号。被申请执行人：贾敏强，男，汉族，1975年3月28日出生，住泌阳县贾楼乡马湾村委郭湾组。申请执行人闫建与被执行人贾敏强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1726民初5044号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告贾敏强支付原告闫建共计1215600.00元。因被执行人贾敏强未按上述生效法律文书履行义务，申请人闫建向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按规定履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人贾敏强名下没有大额银行存款，我们认为没有冻结的必要，已告知申请人，对此申请人不要求法院进行强制措施。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到贾敏强房屋的相关登记资料。3.查明被执行人贾敏强名下无车辆信息。4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人贾敏强持有股票（股权）。5.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到贾敏强住房公积金的相关登记情况。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，已给付申请执行人0.00元，本案债权尚余1215600.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019）豫1726执2074号案件终结本次执行程序。被执行人贾敏强负有继续向申请执行人闫建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年三月十六日书记员  李 丛
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初14185号 原告：宁波市海曙欢欢工艺品厂（统一社会信用代码为9133020309824730XF）。住所地：宁波市海曙区古林镇西洋港村百朗桥。 代表人：陈忠校，该厂总经理。 委托诉讼代理人：应露萍、林艺，浙江京衡（宁波）律师事务律师。 被告：周林，男，1974年12月13日出生汉族，职业不祥，住宁波市鄞州区。 被告：谢赛男，女，1974年1月31日出生汉族，职业不祥，住宁波市鄞州区。 原告宁波市海曙欢欢工艺品厂（以下简称欢欢公司）为与被告周林、谢赛男股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2019年9月29日向本院起诉，请求判令两被告支付价款770000元，并支付逾期付款利息损失（自起诉之日起即2019年9月29日起以按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本案当庭宣告判决。 被告周林、谢赛男未答辩，亦未提交证据。 经审理，本院对本案事实认定如下： 原告自2015年2月起陆续向原宁波市普莱特塑料有限公司（以下简称普莱特公司）采购塑料玩具等产品。根据原告提供的《采购合同》显示，双方约定的付款方式为验货合格后付清货款。2018年10月21日，普莱特公司出具对账单一份，确认截止该日期前，普莱特公司尚欠原告价款770000元。该款至今未付。 另查明，两被告为原普莱特公司股东，周林持股80%，谢赛男持股20%。原普莱特公司于2019年4月17日因股东、股东会（股东大会）决议解散而注销。根据原告自宁波市鄞州区市场监督管理局综合档案室调取的注销材料显示，原普莱特公司于2019年3月14日向工商部门出具《全体投资人承诺书》一份，载明“现向登记机关申请众发公司的简易注销登记，并郑重承诺：本企业申请注销登记前已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结。全体投资人对以上承诺的真实性负责，如违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和承接”。两被告及原普莱特公司在该承诺书上签字。 以上事实由原告提供的对账单、《采购合同》、增值税专用发票、公司登记基本情况、《全体投资人承诺书》及原告的当庭陈述予以证明。 本院认为：根据原告提交的有效证据可以原告与原普莱特公司存在合法有效的塑料玩具购销关系及原普莱特公司结欠原告价款770000元未付的事实。普莱特公司根据《采购合同》约定应在货物验收后及时付款，现双方于2018年10月21日进行了对账，可证原告已按约履行了交付货物及普莱特公司确认收货的事实，现原告要求自起诉之日起计付逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以确认。原普莱特公司于2019年4月17日经行政部门登记注销，两被告作为原普莱特公司股东在申请注销登记时所做出的“本企业申请注销登记前已将债权债务清算完结”的承诺与事实不符，两被告申请原普莱特公司简易注销，但根据国家工商总局《关于全面推进企业简易注销登记改革的指导意见》规定，简易注销的适用范围应为无债权债务关系的企业，结合本案确定的债权，原普莱特公司不符合简易注销方式的条件，应依法进行清算。根据公司法司法解释（二）第二十条第二款的规定，公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持，故对原告诉请要求普莱特公司的原股东即两被告支付价款及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告周林、谢赛男于本判决生效后七日内支付原告宁波市海曙欢欢工艺品厂价款770000元及自2019年9月29日起以770000元中未履行部分为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费11500元，均由被告周林、谢赛男负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  戎 绒 人民陪审员  王锡莉 人民陪审员  严云飞 二〇二〇年三月十日 代书 记员  王琴琴
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执10421号之一申请执行人：宁波欣达电梯配件厂（组织机构代码为144568295）。住所地：浙江省宁波市鄞州区东吴镇西村。法定代表人：赵吉康。被执行人：广东德匠电梯有限公司（组织机构代码为082610899）。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇官窑永安谭南村民小组土名“岗丁”佛山市南海邦汇纺织有限公司自编A、B、C车间。法定代表人：高峰。本院在执行申请执行人宁波欣达电梯配件厂与被执行人广东德匠电梯有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人广东德匠电梯有限公司应支付申请执行人宁波欣达电梯配件厂执行款353700元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年三月三十日代书记员 毛忆梦
崇义县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0725执848号申请人：罗少春，男，1966年4月3日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被执行人：刘国辉，男，1977年8月19日出生，汉族，江西省崇仁县人，住崇仁县。申请人罗少春依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2019）赣0725民初179号民事判决书于2019年11月20日向本院申请执行。本院于2019年11月21日立案执行，向被执行人刘国辉发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及委托调查方式对被执行人的不动产、存款、车辆、公积金等进行调查，查明被执行人刘国辉有位于崇仁××××镇的证号为崇仁县房权证巴山镇字第××号的房产一套，已于2020年1月2日委托崇仁法院查封了该房产，但因该房产价值远大于本案执行标的暂无法处置；依法冻结了被执行人的银行账户，扣划了其部分存款。经向公安机关核实，被执行人容留吸毒犯罪尚在监狱服刑中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月22日，本院已向被执行人刘国辉发出限制消费令。本案申请执行人申请执行26810元，已执行2140元，未执行24670元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年3月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 邓联龙审判员 邓方定二〇二〇年三月二十四日书记员 刘 楠
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1638号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。委托代理人：赵寅、邓凤莲（实习），云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：周正团，男，汉族，1984年10月14日出生，身份证登记住址：湖南省长沙市天心区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人周正团信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5464号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付146489.03元及利息等，本院于2020年3月4日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人周正团名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月二十三日法官助理蔡宜松书记员张峰诚
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8037号申请执行人：苏曰文,男性,1974年5月5日出生,住历下区。被执行人：侯德新,男性,1965年4月2日出生,住济南市历下区。本院在执行苏曰文与侯德新的民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月5日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。后分别于2019年11月5日和2020年2月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人侯德新名下的银行存款信息、互联网银行、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，经本院向申请执行人苏曰文释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 张维红二〇二〇年三月十二日书记员 张冬馥
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1403号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市八一支行。统一社会信用代码：91530100709778928X。住所地：昆明市金碧路125-127号。法定代表人：杨平。被执行人：吴贵星，男，汉族，1970年4月11日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市八一支行与被执行人吴贵星借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3831号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人吴贵星名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年三月十二日法官助理杨辉书记员曾子媚
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0302刑初89号公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。被告人贺新，男，1985年7月12日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区。2019年3月1日因吸食毒品被湘潭市公安局雨湖分局行政拘留五日。2020年1月16日因涉嫌容留他人吸毒罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，2020年1月22日被湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉［2020］47号起诉书指控被告人贺新犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谭明展独任审判，于2020年3月27日公开开庭审理了本案，代理书记员罗茜担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员谷粤湘出庭支持公诉，被告人贺新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控：2019年12月至2020年1月，被告人贺新六次容留刘某在某酒店房间内，采用“烫吸”的方式共同吸食了毒品冰毒和麻古。湘潭市雨湖区人民检察院认为，被告人贺新的行为构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；并建议判处被告人贺新有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；被告人贺新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人贺新系抓获归案。本院认为，被告人贺新容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人贺新到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人贺新犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人贺新的刑期自2020年1月16日起至2020年8月15日止。）（罚金限在判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 谭明展二〇二〇年三月二十七日法官助理 黄 莹书 记 员 罗 茜附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名和审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2020）内0821民初268号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司五原营业部（以下简称中和农信五原营业部）。统一社会信用代码：91150821MA0N3Y9B4C。法定代表人：刘某，系公司营业部主任。委托代理人：王某，系公司职工。被告：杨某1，现住磴口县。被告：赵某，住五原县。被告：杨某2，1984年9月15日，住五原县。原告中和农信五原营业部与被告杨某1、赵某、杨某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某、被告杨某1到庭参加了诉讼，被告赵某、杨某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨某1、赵某共同偿还原告本金16692元及利息（逾期利息从2020年3月15日起算至借款结清之日止，按年利率24%计算）。2、被告杨某1、赵某偿还原告借期内利息771元（2020年2月15日-2020年3月14日期间，按月利率1.65%计算）。3、请求被告杨某2对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任。4、诉讼费由被告承担。事实和理由，2018年9月12日，原告与被告杨某1、赵某签订借贷合同，被告杨某2为借款保证人，借贷合同签订后，原告如约支付被告杨某1、赵某借款5万元。被告杨某1、赵某于2019年10月14日起未按合同约定偿还借款，现下欠借款本金16692元及借期内利息款711元，以及2020年3月15日起逾期利息未予偿还。被告杨某1辩称，认可原告提出的全部诉讼请求和事实理由。被告赵某、杨某2未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月12日，原告与被告杨某1、赵某签订借贷合同，双方约定借款期内利息为月利率1.65%，借款期间为2018年9月12日至2020年3月14日，逾期利息按逾期金额每日0.9‰计算。被告杨某2为借款保证人，保证方式为连带责任保证，双方约定保证期间为借款期间届满日的次日起二年。借贷合同签订后，原告如约支付被告杨某1、赵某借款50000元。被告杨某1、赵某于2019年10月14日起未按合同约定偿还借款，现下欠借款本金16692元及借期内利息711元未予偿还。原告要求被告从2020年3月15日起，按年利率24%偿还逾期利息至还清借款之日止。以上事实有原、被告陈述及借贷合同等证据在案印证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间签订的借贷合同是双方真实意思表示，合同成立且合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国担保法》相关规定，被告杨某2的保证方式为连带责任保证，双方约定保证期间：自本合同约定的借款期间届满日的次日起二年，原告自起诉之日要求被告杨某2承担保证责任未超过约定的保证期间，被告杨某2应当继续承担连带还款保证责任。被告赵某、杨某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的权利，本院依法缺席判决。原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某1、赵某于判决生效后5日内共同给付原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司五原营业部借款本金16692元及利息（逾期利息从2020年3月15日起算至借款结清之日止，按年利率24%计算）。二、被告杨某1、赵某于判决生效后5日内共同给付原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司五原营业部利息款711元。三、被告杨某2承担上述款项的连带还款保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告杨某1、赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  苏黄柱二〇二〇年三月十七日书记员  杨晓红附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执306号申请执行人：舒兰市人民法院被执行人：张志孝申请执行人舒兰市人民法院与被执行人张志孝罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位2000.00元。申请执行人于2020年3月26日收到被执行人给付的执行款2000.00元。至此，吉林省舒兰市人民法院(2019)吉0283刑初456号刑事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十六日
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初217号 原告：桂林景园物业服务有限公司。地址：兴安县兴安镇秦皇路延伸段。 法定代表人：胡小瑶，该公司董事长。 委托代理人：文华，该公司职员。 被告：张馨心，女，1989年8月4日出生，汉族，住兴安县。 原告桂林景园物业服务有限公司与被告张馨心物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告桂林景园物业服务有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林景园物业服务有限公司以被告张馨心己履行义务为由向法院撤回诉讼符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林景园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林景园物业服务有限公司负担。 审判员  王佳颖 二〇二〇年三月十九日 书记员  张秋林
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执恢15号之一申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省中方县。法定代表人杨绍宏，该公司董事长。被执行人陈川，男，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人魏文梅，女，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人陈相全，男，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人魏粉珍，女，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司与被执行人陈川、魏文梅、陈相全、魏粉珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司于2020年3月10日提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1221执恢15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  廖景憧二〇二〇年三月十七日书记员  王瑜佳
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执保15号解除保全申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司莲花支行，住所地：舒兰市莲花乡街内。负责人：牟波涛，支行长。被申请人：张志兴，男，汉族，1970年6月30日出生，住舒兰市莲花乡东大村一社。被申请人：刘海艳，女，汉族，1971年1月1日出生，住舒兰市莲花乡东大村一社。解除保全申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司莲花支行与被申请人张志兴、刘海艳借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2020年3月30日作出了（2020）吉0283财保53号民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2020年03月30日向舒兰市人民法院申请解除保全，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：舒兰市人民法院（2020）吉0283财保53号民事裁定书的保全事项全部实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵海涛二〇二〇年三月三十日书记员  赵 耕
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执1145号 移送执行人：闽侯县人民法院。 被执行人：念加玲，男，1983年12月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院于2020年2月20日移送执行闽侯县人民法院与念加玲诉讼费一案，移送执行标的为：诉讼费12098元，执行费81元。本院依据已经发生效力的(2017)闽0121民初2528号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等单位查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并依法终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执1145号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 光 执行员 毛经华 执行员 唐闽蜀 二〇二〇年三月十七日 书记员 叶用根 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0482执异5号 申请人：彭某某，女。 申请执行人：常宁市华安混凝土有限责任公司。住所地：常宁市宜潭乡回江村。 法定代表人：刘迹，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹雄，男，汉族，湖南省常宁市人，高中文化，系该公司股东。 被执行人：陈某某，男。 被执行人：衡阳市金盛泉置业有限公司。住所地：常宁市青阳路46号。 法定代表人：陈德才，系该总经理。 共同委托诉讼代理人：胡楠，湖南兴常律师事务所律师。 本院在执行申请人常宁市华安混凝土有限责任公司与被执行人陈某某、衡阳市金盛泉置业有限公司债务转移合同纠纷一案中，申请人彭某某于2020年3月4日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了（2016）湘0482民初528号民事判决书、债权转让协议、变更登记、债权转让告知及催收通知书作为证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人彭某某称，申请执行人常宁市华安混凝土有限责任公司与被执行人陈某某、衡阳市金盛泉置业有限公司债务转移合同纠纷一案，因该案生效法律文书确定的债权已经依法转让给申请人彭某某，特申请将本案申请执行人变更为彭某某。 申请执行人常宁市华安混凝土有限责任公司辩称，现在的华安公司没有异议，判决书上的债权与现在的华安公司没有关联。 被执行人衡阳市金盛泉置业有限公司辩称，债权转让应召开股东会议并进行决议，如华安公司没有异议，金盛泉公司也没有异议。 经审查查明：常宁市华安混凝土有限责任公司与陈某某、衡阳市金盛泉置业有限公司债务转移合同纠纷一案，经本院（2016）湘0482民初528号民事判决，确定了陈某某、衡阳市金盛泉置业有限公司的给付义务。因陈某某、衡阳市金盛泉置业有限公司未按判决书履行其义务，申请执行人常宁市华安混凝土有限责任公司于2016年7月4日向本院申请强制执行，至今未执行到位。2018年8月28日，常宁市华安混凝土有限责任公司及其股东尹雄、彭胡桃、谢先周和彭某某签订了债权转让协议，双方协商约定将（2016）湘0482民初528号民事判决书确认陈某某、衡阳市金盛泉置业有限公司应支付给常宁市华安混凝土有限责任公司货款200万及相应利息的债权转让给彭某某所有。2018年9月11日，申请执行人常宁市华安混凝土有限责任公司发生了股权变更，股东由尹雄、彭胡桃、谢先周变更为尹雄、刘迹。彭某某于2019年12月20日向被执行人陈某某、衡阳市金盛泉置业有限公司告知其债权已经转让并向其催收债务。 以上事实，有申请人彭某某提供的（2016）湘0482民初528号民事判决书、债权转让协议、变更登记、债权转让告知及催收通知书作为证据，经审查查实，本院予以确认。 本院认为：常宁市华安混凝土有限责任公司和彭某某签订的《债权转让协议》是双方的真实意思表示，常宁市华安混凝土有限责任公司将生效法律文书确定的债权依法转让给申请人彭某某，且债务人陈某某、衡阳市金盛泉置业有限公司对此没有意见，故申请人彭某某的变更申请执行人的异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更彭某某为本案的申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谷文军 审 判 员  唐建平 审 判 员  郭小毛 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  王 婷 代理书记员  董利媛                            打印责任人：董利媛 校对责任人：谷文军                附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执731号 申请执行人：四川嘉屹建筑工程有限公司，住所地：绵阳市一环路南段223号。 法定代表人：邓兴江，该公司董事长。 被执行人：绵阳利奥房地产开发有限公司，住所地：绵阳市游仙区经济试验区华兴上街37号一幢一楼。 法定代表人：孙勇，该公司董事长。 案由建设工程施工合同纠纷 本院受理申请执行人四川嘉屹建筑工程有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2015）涪民初字第5024号建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳利奥房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳利奥房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 许 珍 二〇二〇年三月九日 书记员 易明星
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更338号 罪犯唐继伟，男，1975年8月8日出生于广西凭祥市，壮族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西钦州市中级人民法院于2009年6月16日作出（2009）钦刑一初字第14号刑事判决，以被告人唐继伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2009年7月30日作出（2009）桂刑三终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2009年11月24日交付广西南宁监狱执行。2012年3月19日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2012年3月19日起至2031年9月18日止），剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变；2014年7月3日、2016年12月23日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年四个月（减刑后刑期至2029年5月18日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第978号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯唐继伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯唐继伟予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯唐继伟的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯唐继伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年8月起至2019年8月止在计分考核中累计获得七个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯唐继伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯唐继伟减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2028年11月18日止)，剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初506号 原告：福州市榕桥物业管理有限公司，住所地福州市晋安区福马路五里亭70号四层，统一社会信用代码91350100154450127E。 法定代表人：罗长缨，总经理。 委托诉讼代理人：蔡祥莹，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈燕平，女，该公司工作人员。 被告：潘水英，女，1944年6月出生，汉族，住福州市晋安区。 原告福州市榕桥物业管理有限公司与被告潘水英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州市榕桥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州市榕桥物业管理有限公司负担。 审判员  林慧琴 二〇二〇年三月十八日 法官助理林楠 书记员陈新建
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更373号 罪犯银汉明，男，1986年9月20日出生于广西罗城仫佬族自治县，仫佬族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西河池市中级人民法院于2009年2月25日作出（2009）河市刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人银汉明犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人银汉明与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50445元（同案被告人已赔偿10000元）。被告人银汉明对刑事部分判决不服，提出上诉，在二审审理期间，被告人银汉明家属代为赔偿被害人家属的经济损失人民币34000元。广西高级人民法院于2009年12月18日作出（2009）桂刑一终字第50号刑事判决，以被告人银汉明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2010年2月8日交付广西南宁监狱执行。2012年8月3日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年1月20日又经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2015年1月20日起至2033年7月19日止），剥夺政治权利改为八年；2017年8月11日经本院裁定减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2033年1月19日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第1037号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯银汉明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯银汉明予以减去有期徒八个月。检察机关对罪犯银汉明的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯银汉明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年8月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2018年度监狱优秀学员。罪犯银汉明于2019年8月8日交纳赔偿款人民币6815元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯银汉明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯银汉明减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2032年5月19日止)，剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
文书内容            签发:              核稿：                  拟稿：      安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0422财保6号解除保全申请人：李军，男，1973年4月10日出生，汉族，住安徽省寿县寿春镇镇建设街道建设选区12组1号。身份证号码：342422197304100134。申请人：黄群，女，1974年10月16日出生，汉族，住安徽省寿县。被申请人：吴群，女，1974年12月10日出生，汉族，住安徽省寿县。黄群因与吴群、李军民间借贷纠纷，本院于2019年9月2日做出（2019）皖0422财保89号民事裁定书，裁定：对李军在中国银行寿县支行账户上的存款予以冻结。现李军以黄群与吴群、李军民间借贷纠纷案件已经寿县人民法院作出判决，驳回黄群要求李军承担还款责任的诉讼请求为由，申请本院解除对其银行卡户的冻结。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据最高人民法院关于适用《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对李军在中国银行寿县支行账户的冻结（李军：中国银行6013826308000404943）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判长  林志勇审判员  吴传淑审判员  韩 强二〇二〇年三月二日书记员  张昊玮附法律条文:最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条:裁定采取措施后,有下列情形之一的,人民法院应当解除保全措施:(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保323号申请人中国光大银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地郑州市惠济区南阳路168号昌建誉峰小区15幢楼。代表人张宏伟。被申请人闫巧幸，女，汉族，1970年6月11日出生，住河南省新郑市。被申请人苏经予，男，汉族，2010年5月9日出生，住河南省新郑市。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款126072.32元或查封其相应价值的其他财产。中国光大银行股份有限公司郑州分行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人闫巧幸、苏经予银行存款126072.32元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年三月二十四日书记员  张丹华
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0823民初16号 原告：王作兵，男，1973年11月23日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省剑阁县。 被告：黄强，男，1980年9月6日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省仁寿县。 原告王作兵与被告黄强劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，于2020年3月10日依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王作兵到庭参加诉讼，被告黄强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王作兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费7966元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月，被告黄强电话联系原告到新纪元做工。2017年10月1日，原告到被告承包的工地从事外墙玻璃安装。被告承诺按300元/天向原告支付工资，原告在工地工作了两个月左右，经原、被告双方结算，被告应给原告支付劳务费共计14516元。被告支付了6550元后，现仍欠7966元，被告于2018年3月17日向原告出具工资单。综上，现被告拒不向原告支付相关劳务费，原告特向法院提起诉讼，望法院依法判决。 黄强辩称：1.2017年10月王作兵到黄强剑阁新纪元电动车厂项目工作并出具结算单，但结算单的组成部分实际工人工资并不是14516元，其中包含一部分生活补贴。结算单并有写明，补贴的目的是支付行为有可能拖延一段时间，被告接受工人工资实际部分，现请将生活补贴扣除（结算单有原件）。2.从2018年3月17日结算单出具后，黄强向王兵共计支付4800元（付款凭证：共计6次），法院判决应扣减相应款项。 原告王作兵为了证实其主张，向本院提交了以下证据：1.原、被告的身份证复印件各一份，拟证实其诉讼主体适格；2.四川剑阁经济开发区管理委员会于2019年11月28日出具的书面证明原件一份，拟证实原告于2019年1月向四川剑阁经济开发区管理委员会反映新纪元项目建设期间，黄强拖欠王作兵本人工资事宜；3.2018年3月17日被告给原告出具的工人工资结算单原件一份，拟证实被告经与原告进行结算，尚欠原告人工工资7966元的事实；4.四川新纪元电动汽车动力总成生产基地一期项目民工工资兑付情况（玻璃幕墙）黄强班组的清单复印件一份，拟证实被告欠原告民工工资7966元的事实。 被告黄强向本院提交了以下证据：1.2018年6月24日通过手机向原告转账300.00元的账单清单一份；2.2019年1月15日通过微信向原告转账1000.00元的账单清单一份；3.2019年2月4日通过手机向原告转账1000.00元的账单清单一份；4.2019年4月2日通过微信向原告转账1000.00元的账单清单一份；5.2019年7月28日通过微信向原告转账500.00元的账单清单一份；6.2020年1月25日通过手机向原告转账1000.00元的账单清单一份。以上证据拟证实被告于2018年3月17日向原告出具结算单后，已向原告支付了4800.00元款项的事实。 对以上证据，本院认定如下：1.原告提交的1—4号证据能够相互印证，形成证据链，本院予以认定。2.被告提交的1—6号证据，原告对证据三性均无异议，仅是对被告的证明目的有异议，认为支付的4800元中，仅2020年1月25日的1000元系支付民工工资，其他均为偿还原告代为被告支付的请客吃饭的费用，对被告提交的证据，本院予以采信作为认定本案事实的依据，对原告的质证观点综合全案证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告王作兵与被告黄强通过朋友介绍认识。因黄强在四川新纪元电动汽车动力总成生产基地一期项目（玻璃幕墙）工地需要工人，黄强电话邀请王作兵为其寻找工人。原告王作兵于2017年9月即推荐工人到该工地从事人工作业。工人作业完工后，因黄强已不在工地，工人认为系王作兵带他们务工，故找到王作兵，要求支付工资。后王作兵找到黄强，与该工程的项目经理以及工人代表一起，于2018年3月17日在成都对人工工资进行结算后，被告黄强向原告王作兵出具书面“工人工资单”一份，该结算单载明：剑阁新纪元项目：其中普工：16×180=2880元；技工：25×280=7000元；车费：5×190=950元；生活费：21天×100=2100元；以及其他项目费用1586元；原告向被告借支共计6550元；被告实际欠付原告人工工资：14516-6550=7966元。原、被告均在该结算单上签名。被告在向原告出具结算单后，从2018年6月24日至2020年1月25日，即原告向本院起诉前先后分六次向原告通过手机转账4800元。经原告多次电话向被告进行催收，被告至今未付，故原告起诉至本院。 本院认为，原告为被告提供了劳务，理应获得劳动报酬，双方经过结算后被告向原告出具了书面人工工资结算单，既是对劳动报酬的认可，也是对应支付人工工资金额的认可，双方即应当按照结算单进行支付。双方经结算后，被告向原告支付的4800.00元，虽原告质证认为其中仅1000元系支付的民工工资，但是未提供相反的证据证实原告王作兵与被告黄强之间除劳务合同纠纷外，发生过其他金钱往来，故该4800元应当在被告应付款项中予以扣减，被告关于该辩解理由成立，本院予以采纳。被告黄强实际下欠原告的民工工资为：7966元-4800元=3166元。原告多主张的部分，本院不予支持。被告辩解双方在结算时对生活费的结算应予扣减的理由，因双方在结算时是对已发生和应发生的费用进行的结算，且是双方的自愿行为，被告不能提供证据证实其生活费的结算是对后面所发生费用的认定，故该辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄强在本判决生效后十日内向原告王作兵支付下欠人工工资3166.00元； 二、驳回原告王作兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告黄强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  王瑜 二〇二〇年三月十日 书记员  张婷
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民初152号 原告：上海奥南国际物流有限公司宁波分公司。营业场所：浙江省宁波市海曙区大来街50号（16-4）。 负责人：司增武，该公司总经理。 委托代理人：陈健娟，女，该公司职员。 被告：深圳市柏裕国际物流有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区宝安南路2014号振业大厦A座26C。 法定代表人：张波，该公司执行董事。 原告上海奥南国际物流有限公司宁波分公司诉被告深圳市柏裕国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告上海奥南国际物流有限公司宁波分公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告上海奥南国际物流有限公司宁波分公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海奥南国际物流有限公司宁波分公司撤诉。 案件受理费880元，减半收取计440元，由原告上海奥南国际物流有限公司宁波分公司负担。 审判员  张辉 二〇二〇年三月二十三日 书记员  郑静
山东省成武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1723刑初59号 公诉机关成武县人民检察院。 被告人李行瑞，男，1991年1月20日出生于山东省成武县，汉族，小学文化程度，住成武县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月18日被成武县公安局刑事拘留，同年12月30日被批准逮捕，2020年1月21日被成武县人民检察院决定取保候审。于同年3月13日被本院决定取保候审。 辩护人李红梅，山东汉泉律师事务所律师。 成武县人民检察院以成检一部刑诉[2020]14号起诉书指控被告人李行瑞犯交通肇事罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院检察员张述强出庭支持公诉，被告人李行瑞及辩护人李红梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成武县人民检察院指控：2019年11月18日15时许，被告人李行瑞驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车沿S348省道由东向西行驶至，与前方同方向行驶的朱某驾驶的电动三轮车发生交通事故,造成朱某及电动三轮车乘坐人程某受伤，两车不同程度损坏。朱某经医院抢救无效死亡。程某受轻伤二级。李行瑞承担此事故的全部责任。 事故发生后，被告人李行瑞电话报警并在现场等候处理。 公诉机关认为，被告人李行瑞违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可对其从宽处理，建议判处一年六个月有期徒刑。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。 被告人李行瑞对起诉书指控的事实没有异议，表示认罪、认罚。 辩护人认为，被告人具有自首情节，自愿认罪、认罚，在保险赔付之外补偿被害人经济损失，取得了谅解，建议对其判处缓刑。 经审理查明，2019年11月18日15时许，被告人李行瑞驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车沿S348省道由东向西行驶至，与前方同方向行驶的朱某驾驶的电动三轮车发生交通事故,造成朱某及电动三轮车乘坐人程某受伤，两车不同程度损坏。朱某经医院抢救无效死亡。经鉴定，程某之伤为轻伤二级。经责任认定，李行瑞承担此事故的全部责任。 事故发生后，被告人李行瑞电话报警并在现场等候处理。 经调解，被告人李行瑞补偿给被害人朱某亲属经济损失人民币160000元，补偿程某经济损失15000元，保险理赔款归被害人及亲属所有，取得了被害人亲属的谅解。 上述事实有下列证据予以证实： 1.书证 （1）受案登记表，证实该案由李行瑞于2019年11月18日15时40分报案而来。 （2）被告人基本情况、身份证明材料，证实李行瑞犯罪时系完全刑事责任年龄人。 （3）违法记录查询情况说明，证实李行瑞无违法犯罪记录。 （4）驾驶人、机动车信息查询结果单，证实李行瑞持有C1驾驶证，所驾车辆为非营运机动车。 （5）破案经过，证实案件系由被告人李行瑞报案而来，其于2019年12月18日被成武县公安局刑事拘留。 （6）居民死亡医学证明书，证实被害人朱某死亡原因系因车祸造成的呼吸循环衰竭。 （7）道路交通事故认定书，证实李行瑞承担事故全部责任，被害人朱某、程某不承担事故责任。 （8）协议书，证实经调解，被告人李行瑞补偿给被害人朱某亲属经济损失人民币160000元，补偿程某经济损失15000元，保险理赔款归被害人及亲属所有，取得了被害人亲属的谅解。 2.鉴定意见： （1）鉴定书，证实死者朱某系颅脑损伤死亡，程某损伤程度为轻伤二级。 （2）司法鉴定意见书，证实两车碰撞位置为鲁Ｒ×××××五菱牌小型普通客车右前侧与福田精品牌电动三轮车左侧后部；碰撞地点位于事故现场东西向道路北半幅路面非机动车道内；鲁Ｒ×××××五菱牌小型客车发生事故时车速为42km/h；电动三轮车属于机动车之摩托车范畴。 3.现场勘查笔录，证实案发于2019年11月18日15时许，现场位于成武县白浮图镇吉祥寺大街西27米处，小型普通客车右前侧与电动三轮车左侧后部接触碰撞，两名伤者已被送往医院。 4.被害人程某陈述，2019年11月18日14时左右，在省道348成武县白浮图镇吉祥寺街路口西，一辆白色面包车撞到了其乘坐的电动三轮车。其和骑车的朱某都受伤了，朱某经抢救无效死亡了。 5.被告人李行瑞供述，2019年11月18日14时左右，其驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车沿S348由东向西行驶至白浮图镇吉祥街路口处，撞到一辆电动三轮车，其在赶快打110报警，下车把对方扶在其身上，打120救护车，之后又打了事故报警电话，还有保险公司，打完电话就在现场等候交警队来处理。 以上证据经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，被告人李行瑞违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人李行瑞报警后在现场等候处理，如实供述了事故发生经过，应认定自首，依法可以从轻处罚。被告人李行瑞与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪、认罚，可对其从宽处理。经成武县司法局调查评估，被告人李行瑞对所在社区不良影响较小，根据本案性质、情节、社会危害程度，可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李行瑞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吕超玉 人民陪审员  陈春涛 人民陪审员  曹彦超 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  任秋萍
四川省宜宾市翠屏区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)川1502司救执1号 救助申请人：伍莉彬，女，汉族，1970年6月17日出生，住四川省宜宾县。 伍莉彬因申请执行曾磊民间借贷纠纷一案，于2019年12月20日向本院申请国家司法救助。理由为：被执行人无财产可供执行，造成执行程序终结，因申请人生活困难，特向人民法院申请司法救助,并承诺息诉罢访。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人伍莉彬无正式工作，经济条件较差，被执行人曾磊无财产可供执行，致使申请人的合法权益得不到及时保护。申请人的情形符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员”之规定的救助范围。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，决定如下： 给予伍莉彬国家司法救助金8000元。 二〇二〇年三月三十一日
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2322民初807号 原告：王艳，女，1967年6月13日生，回族，住贵州省兴仁市。 被告：杨清艳，女，1981年10月14日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告王艳与被告杨清艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告王艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王艳撤回起诉处理。 审判员 但 艳 二〇二〇年三月九日 书记员 邓楗军
湖南省新宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0528民初499号 解除保全申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430500MA4L3MKR8H。地址：新宁县金石镇解放路33号。 法定代表人：林许初，系该公司董事长。 被申请人：黎爱拥，男，1981年12月26日出生，汉族，居民，住新宁县。 被申请人：肖海芽，女，1985年1月1日出生，汉族，居民，住东安县。 被申请人：黎爱军，男，1980年12月24日出生，汉族，居民，住新宁县。 被申请人：罗若珍，女，1975年3月14日出生，汉族，居民，住新宁县。 解除保全申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被申请人黎爱拥、肖海芽、黎爱军、罗若珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日作出（2019）湘0528财保277号民事裁定，冻结了黎爱拥、肖海芽、黎爱军、罗若珍名下的银行存款。湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年3月26日向本院提交了解除上述保全措施的申请。 本院经审查认为，湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请是对自己诉讼权利的处分,符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对黎爱拥、肖海芽、黎爱军、罗若珍名下银行存款的冻结。 案件申请费30元，由湖南新宁农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  殷汝智 二〇二〇年三月二十七日 法官助理王凯 书记员李偲浩
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更204号 罪犯周文生，男，1982年9月13日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省长宁县。现在四川省雷马屏监狱八监区服刑。 因故意伤害罪，经四川省长宁县人民法院于2017年6月27日以（2017）川1524刑初91号刑事附带民事判决书判处周文生有期徒刑四年，附带民事赔偿34874.56元（已履行），刑期自2017年1月28日起至2021年1月27日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2018年11月15日减刑六个月，刑期至2020年7月27日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月24日至2020年2月28日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯周文生在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯周文生在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年10月，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯周文生在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周文生减去三个月十天有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年4月17日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  伍 健 审判员  王永红 二〇二〇年三月二十日 书记员  王振宇
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72财保17号 申请人：沈民务，男，1966年3月28日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 委托代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。 委托代理人：徐家扬，浙江明权律师事务所律师。 被申请人：孙金勇，男，1977年2月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请人沈民务于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人孙金勇在中国邮政储蓄银行开立的账户内存款306334元（账号：60×××10）。申请人沈民务向本院提供了中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司出具的担保金额为306334元的诉讼财产保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人沈民务提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 自即日起一年内，冻结被申请人孙金勇在中国邮政储蓄银行开立的账户内存款306334元。 案件申请费2052元，由申请人沈民务预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林 申 二〇二〇年三月二十六日 代书记员  潘荣标
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初6778号 原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市中山路293号。 负责人：金李沈，总经理。 委托代理人：洪小仙，系公司员工。 被告：王有富，男，1978年6月3日出生，汉族，住兰溪市。 原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被告王有富保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司委托代理人洪小仙到庭参加诉讼，被告王有富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告代偿款8188.93元，应收保险费3284.28元；2、请求法院依法判令被告支付原告逾期违约金2294.64元（违约金按月息2%计算）自2018年10月31日起暂算至2019年8月31日，此后（违约金按此标准计算至实际履行完毕之日止）；3、由被告承担本案的诉讼费用、公告费等。 事实与理由：2015年11月12日，被告王有富因生产生活所需向中国光大银行金华分行贷款，双方签订《个人贷款合同（人保小额贷款）》，约定：“贷款种类为人保小额贷款，贷款金额为66000元，贷款期限为36个月（2015年11月12日至2018年11月12日），贷款年利率为6.65%，贷款偿还方式为等额还本付息、按月共分36期对日偿还。”中国光大银行金华分行于2015年11月12日向被告王有富支付贷款66000元。 2015年11月5日，被告王有富在原告处投保个人信用贷款保证保险。2015年11月5日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，双方约定：“被保险人为中国光大银行金华分行；贷款金额66000元；贷款年利率为6.65%；保险费为39411.36元；特别约定原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款和未付保费，超过30天，视为被告违约。违约金按尚欠全部款项每日千分之一计算；被告并向原告支付因催收产生的其他费用。”但被告王有富贷款后并未按照合同约定按时履行还款义务，也未按时交纳保费，仅归还32期贷款本金和32期保险费，原告及中国光大银行金华分行多次催讨后仍未按时支付。 因被告王有富在还款期限内未向中国光大银行金华分行偿还贷款本息，故原告按照保险合同的约定，于2018年10月31日向中国光大银行金华分行支付代偿款8188.93元并依法取得代位求偿的权利。 综上，原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国合同法》等有关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证，证明原、被告主体资格；2、投保单、保险单、保险条款、客户声明书、资金使用说明书，证明被告在原告处投保个人信用贷款保证保险的事实；3、个人贷款合同（人保小额贷款）、贷款借据，证明被告向中国光大银行金华分行借款的事实；4、代偿债务通知书、付款凭证、代偿债务与权益转让确认书，证明原告代被告向中国光大银行金华分行支付代偿款的事实。 被告王有富未进行答辩，也未向本院提供证据材料。 原告提供的证据材料，经当庭举证，本院予以确认，被告王有富未到庭，本院视为其放弃质证的权利。 经审理，本院认定如下事实： 2015年11月5日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，约定：被保险人为中国光大银行金华分行，贷款金额6.6万元，年利率为6.65%，保险费39411.36元，并约定如原告理赔后，被告需向原告归还全部赔偿款和未付保费，超过30天，视为被告违约，违约金按尚欠全部款项每日千分之一计算并由被告向原告支付因催收产生的其他费用。 2015年11月12日，被告与中国光大银行金华分行签订个人贷款合同（人保小额贷款），约定被告向中国光大银行金华分行借款人民币6.6万元，期限36个月，自2015年11月12日至2018年11月12日，年利率6.65%，等额还本付息。中国光大银行金华分行于同日向被告支付6.6万元。 后被告归还了32期贷款本息和32期保险费（每期按照每月还款本息2027.34元、支付保险费1094.76元），自2018年8月开始，未按约支付其余款项。原告按照保险合同的约定，于2018年10月31日向中国光大银行金华分行支付代偿款8188.93元并依法取得代位求偿的权利。截止该日止，被告应支付的款项为代偿款8188.93元、保险费3284.28元。 诉讼期间，原告变更了违约金部分的诉讼请求，要求判令被告支付原告逾期违约金（违约金自2018年10月31日起至2019年8月19日按照人民银行同期贷款利率计算违约金，2019年8月20日开始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，因被告对借款未按约归还，致原告按照保险合同的约定向出借人支付了代偿款，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王有富于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司代偿款人民币8188.93元、保险费3284.28元及违约金（违约金以11473.21元为基数，自2018年10月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日开始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费72元（已减半收取），由被告王有富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭茹 二〇二〇年三月九日 代书记员 胡敏
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3684号之一申请执行人：沈斌，男，1982年3月29日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：沈卫峰，男，1965年11月4日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人沈斌与被执行人沈卫峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的(2019)苏0507民初1281号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告沈卫峰应支付原告沈斌借款本金人民币471165元。二、被告沈卫峰应支付原告沈斌以本金471165元为基数、自2016年2月7日起至2016年4月30日止、按照年利率5.7%计的约定利息，以及以471165元为基数、自2016年5月1日起至实际清偿之日止、按照月利率2%的逾期付款利息。三、上述款项均于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。四、如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、本案案件受理费减半收取为人民币6304元,由被告沈卫峰负担（原告沈斌已自愿垫付，不再退还，由被告沈卫峰于本判决生效之日起十日内直接支付原告沈斌）。”由于义务人沈卫峰未履行生效法律文书确定的义务，权利人沈斌向本院申请执行，申请执行标的为707062.00元及债务利息，本院于2019年10月25日立案执行。本院执行过程如下：1、2019年11月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令及传票等材料，责令其履行债务，但上述材料因“人在外地，电联拒收”而退信，被执行人未能在本院规定的时间内到庭亦未履行。2、本院分别于2019年10月28日、2020年2月26日通过网络查控系统发起查询，冻结了被执行人名下的银行账户，实际冻结为零星存款，冻结期限为一年，自2019年10月29日至2020年10月28日止；作为申请执行人，若申请对上述已查封、冻结财产续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，本院未能查获被执行人名下有车辆、不动产、证券等其他可供执行财产。3、2020年3月10日，本院委托相城区社会综合治理联动中心的社区网格管理员调查被执行人沈卫峰的财产情况，反馈社区无法联系此人，本院未查获被执行人有可供执行的财产线索。4、2020年3月10日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年3月27日，本院通过互联网与申请执行人进行终本约谈，将查明的上述事实反馈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议。申请执行人向本院反映，其也不清楚被执行人下落，也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。6、综上，本案执行标的金额为707062.00元及债务利息，已执行到位金额为0元，未执行到位金额为707062.00元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年三月三十一日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0322民初569号 起诉人：王宜美，女，1973年7月23日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：陶奇斌，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。 2020年3月16日，本院收到王宜美的起诉状。起诉人王宜美向本院提出诉讼请求：确认骑字981089号《结婚登记申请书》无效。事实和理由：起诉人与被起诉人王琴系亲姐妹关系。被起诉人未经起诉人同意，擅自以起诉人的身份信息，在富顺县骑龙镇政府婚姻登记部门与村民欧家周办理了结婚登记。起诉人为维护其自身合法权益，诉至法院，请求支持其诉讼请求。 本院经审查认为，起诉必须属于人民法院民事诉讼的受案范围，起诉人要求确认骑字981089号《结婚登记申请书》无效的请求，经审查不属于民事诉讼的范围，对其起诉本院依法不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对王宜美的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉四川省自贡市中级人民法院。 审判员  郑伟 二〇二〇年三月十九日 书记员  罗淳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初4165号 原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人车秀琴，系该公司总经理。 委托代理人刘丽鹤，系该公司员工。 被告李大军，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告李大军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 马存起 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初417号 原告：郭某，宁夏平罗县人，住平罗县。 被告：马某，宁夏平罗县人，住平罗县。 原告郭某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，原告郭某于2020年3月24日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭某撤回起诉。 案件受理费602元，由原告郭某负担。 审判员  吴红瑞 二〇二〇年三月二十四日 书记员  马 琪 附：本裁定书所依据法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。