wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执247号被执行人章淞（曾用名章日明），男，1992年6月14日出生，土家族，居民，住石门县，现在监狱服刑。本院于2020年3月17日立案执行的被执行人章淞罚金一案，于2020年3月18日依法向被执行人章淞送达执行通知书、财产报告令等法律文书，要求被执行人章淞在收到本通知书后五日内如实申请自己财产状况并自觉履行缴纳罚金义务。2020年3月18日本院依法对被执行人章淞的财产进行了网络查控，未发现其有可供执行财产。2020年3月25日向中国人寿保险股份有限公司石门支公司、石门县市场监督管理局、石门县住房公积金管理部、中国工商银行股份有限公司石门支行、石门县不动产登记中心进行财产调查；于2020年3月25日前往被执行人章淞的户籍所在地进行调查，均未发现被执行人章淞有可供执行的财产，本院于2020年3月25日对被执行人章淞发采取了限制高消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院已穷尽查找被执行人章淞名下财产措施，本案应执行的标的为20000元。在本次执行中未予执行，被执行人章淞仍有20000元未履行到位。本院认为，本案被执行人章淞目前没有其他可供执行的财产,暂无履行能力，本案可以终结本次执行程序方式予以结案，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟建平审判员  杨年彩审判员  杨志辉二〇二〇年三月二十六日书记员  杜业成
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4655号原告太平洋影音公司，住所地广州市越秀区。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人傅石安。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司著作权、侵权纠纷一案中，原告于2020年3月16日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张允健二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员  王坤创书记员  黄雅星
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初55号 原告：杨安芳，女，汉族，1958年8月17日出生，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：侯东林，四川铭拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永明，四川铭拓律师事务所律师。 被告：陈建英，女，汉族，1965年11月7日出生，住四川省蒲江县。 原告杨安芳诉被告陈建英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月11日公开开庭进行审理。原告杨安芳及委托诉讼代理人侯东林到庭参加了诉讼，被告陈建英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，经缺席审理，本案现已审理终结。 杨安芳向本院提出诉讼请求：1、判令陈建英立即归还杨安芳借款110000元及利息（利息以110000元为基数，按照年息6%计算，从2016年12月12日起算至陈建英付完本息为止）；2、判令陈建英承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2016年9月，陈建英因资金周转需要向杨安芳借款，杨安芳于2016年9月11日借给陈建英9万元，定于2016年12月11日之前归还；2016年9月14日借给陈建英2万元；同月，陈建英将其位于蒲江县房屋的房产证原件交予杨安芳保管，用于担保陈建英会按时还款；可杨安芳将上述两笔借款共计11万元借给陈建英后，陈建英至今未归还分文。杨安芳为维护自己的合法权益，遂诉至法院。 陈建英未到庭应诉，也未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年9月11日，陈建英向杨安芳出具借条一份，载明：“今借杨安芳现金90000元正大写（玖万元整）。借款人：陈建英2019年9月11日还时间2016年12月11日”。借条未约定利息。2016年9月14日，陈建英再次向杨安芳出具借条一份，载明：“今借到杨安芳现金20000元整大写（贰万元整）。借款人：陈建英2019年9月14日”。该份借条未约定利息，也未约定还款时间。以上借款合计110000元。证人代某陈述看到杨安芳在租住的房屋外将借款90000元现金交付给陈建英。 认定上述事实的证据有：经庭审质证的杨安芳提供的借条两份、证人证言及杨安芳的当庭陈述，本院予以确认。 本院认为，陈建英向杨安芳借款110000元，并向杨安芳出具了两份借条，属合法的民间借贷关系，受国家法律保护。证人代某陈述，陈建英去杨安芳租住的房屋借款90000元时，其在场，看到杨安芳将现金交付给陈建英，与杨安芳提交的第一份借条相互印证，本院予以采纳。陈建英借款后，经杨安芳多次催收后至今未偿还，应当承担相应的民事责任。杨安芳要求陈建英偿还借款本金110000元的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。杨安芳与陈建英的借款未约定利息，杨安芳可以按照法律规定主张利息，因此杨安芳要求陈建英支付利息的诉讼请求，本院予以支持，利息以110000元本金为基数，从2016年12月12日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈建英于本判决生效之日起十日内偿还原告杨安芳借款本金110000元及利息，利息计算方式：以110000元本金为基数从2016年12月12日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，保全费1070元，共计2320元，由被告陈建英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  茹敏 二〇二〇年三月十一日 书记员  付姣
青海省泽库县人民法院   民事裁定书   （2020）青2323民初17号   原告：格某，女，1994年8月1日出生，藏族，泽库县王家乡团结村三社牧民。   被告：东某，男，1991年2月5日出生，藏族，泽库县王家乡团结村三社牧民。   原告格某与被告东某离婚纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，原、被告对共同财产分割以及子女抚养等问题有较大争议，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   此页无正文   审 判 长 焦 世 全   审 判 员 旦  却   人民陪审员 多 日 杰     二〇二〇年三月二十三日   书 记 员 卓玛才让
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初1745号 原告：浙江艾思际品牌策划有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道三角村。 法定代表人：马守良，董事。 委托诉讼代理人：任小芬，浙江云乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵星星，浙江云乐律师事务所律师。 被告：余金焱，男，1988年8月25日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告浙江艾思际品牌策划有限公司与被告余金焱加工合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告浙江艾思际品牌策划有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江艾思际品牌策划有限公司撤诉处理。 审判员  蔡国伟 二〇二〇年三月十八日 法官助理顾磊君 书记员徐迪佳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1026号原告：余汉杰，男，汉族，1969年8月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：河南省商丘市睢阳区闫集乡雷庄村民委员会。住所地：商丘市睢阳区闫集乡雷庄十字街北50米路西。法定代表人：李圣见，主任。原告余汉杰与被告河南省商丘市睢阳区闫集乡雷庄村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解为由，自愿撤回起诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余汉杰撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告余汉杰承担。审判员 张 敏二〇二〇年三月二十五日书记员 李程宇
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初197号申请人：南陵县万豪酒店，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇春谷北路皖南商城29幢D区二、四层，统一社会信用代码92340223MA2T7LCGXH。经营者：潘仁来。委托诉讼代理人：**，浙江六和（温州）律师事务所律师。被申请人：刘金玉，女，1965年4月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被申请人：戴履财，男，1962年10月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被申请人：芜湖市久鼎投资管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇春谷北路皖南商城29幢D区，统一社会信用代码91340223058461109A。法定代表人：刘金玉。上述三被申请人共同委托诉讼代理人：汪令余，安徽陵阳律师事务所律师。上述三被申请人共同委托诉讼代理人：戴荣超，安徽林森律师事务所律师。申请人南陵县万豪酒店与被申请人刘金玉、戴履财、芜湖市久鼎投资管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请人南陵县万豪酒店于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘金玉、戴履财、芜湖市久鼎投资管理有限责任公司名下的财产在600万元范围内采取保全措施。申请人南陵县万豪酒店以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号PZDM202034020000000075）提供担保。本院经审查认为，申请人南陵县万豪酒店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘金玉、戴履财、芜湖市久鼎投资管理有限责任公司名下的财产在600万元范围内采取保全措施，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人南陵县万豪酒店负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴起二〇二〇年三月二十六日法官助理季政书记员季政附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执10号申请执行人：王萍,女性,1994年3月16日出生,住东辽县被执行人：富学峰，男性,1989年9月5日生，汉族，住辽源市龙山区。本院在执行王萍与富学峰借款合同纠纷一案中，，执行依据为本院作出的（2019）吉0402民初1315号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人富学峰采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险，但被执行人电话为空号联系不上。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查。现未发现有其他可供执行财产。3、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院现已穷尽财产调查措施。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0402执10号的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  吴国生二〇二〇年三月十九日书记员  赵星宇
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0782民初4105号之一原告：董软英，女，1954年5月27日出生，汉族，住河南省辉县。原告：郝永明，男，1981年3月18日出生，汉族，住河南省。原告：郝永亮，男，1989年12月3日出生，汉族，住河南省辉县。原告：郝艳茹，女，1986年7月1日出生，汉族，住河南省辉县。四原告共同委托诉讼代理人：毛光辉,河南乾川律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司陕州支公司，住所地河南省三门峡市陕州区高阳路中段，统一社会信用代码91411222874739885N。负责人：王改样，经理。委托诉讼代理人：邓荣艳,河南永兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳春，女，汉族，1972年11月12日生，住河南省陕县，公司员工。本院在审理原告董软英等与被告中国人寿保险股份有限公司陕州支公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2020年3月16日向本院申请撤诉。本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告董软英、郝永明、郝永亮、郝艳茹撤回起诉。案件受理费2516元，减半收取1258元，由原告董软英、郝永明、郝永亮、郝艳茹负担。审 判 长  曹海圆人民陪审员  李五海人民陪审员  付智兢二〇二〇年三月十八日书 记 员  张 林
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初2980号 原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区。 法定代表人：魏东红，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王桂花，系该公司员工。 被告：董亚军，住沈阳市皇姑区。 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告董亚军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法进行审理。 原告辽宁建和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付拖欠物业管理费1265.38元及其滞纳金或同期二倍利息；2.诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交），不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 马存起 二〇二〇年三月十八日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初3255号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，女，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。 被告李英淑，女，住沈阳市皇姑区。 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告李英淑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年02月24日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交）不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  洪 深 二〇二〇年三月十九日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0429民初100号 原告刘景，男，1990年3月15日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地为江西省湖口县均。 被告张先保，男，1989年4月10日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地为江西省湖口县，现住江西省九江市濂溪区。 原告刘景与被告张先保民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年3月17日，原告刘景向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘景以被告目前不在家,愿意与被告家人协商还款事宜为由向本院提出撤诉，无规避法律行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘景撤诉。 案件受理费减半计收取769元，由原告刘景负担。 审判员  刘少波 二〇二〇年三月十八日 书记员  夏 莹
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初430号原告:温州市瓯海郭溪正琦鞋底加工场。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道梅屿村东宁路6弄7号。经营者：杨长生，男，1983年11月9日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被告：朱宣扬，男，1989年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被告：卢升，男，1991年2月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告温州市瓯海郭溪正琦鞋底加工场与被告朱宣扬、卢升买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告温州市瓯海郭溪正琦鞋底加工场于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市瓯海郭溪正琦鞋底加工场撤诉。案件受理费685元，减半收取342.5元，由原告温州市瓯海郭溪正琦鞋底加工场负担。审 判 员 黄雯思二〇二〇年三月十八日法官助理董温毓代书记员 余蓓若
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初500号 原告：江苏省金地种业科技有限公司，住所地江苏省淮安市北京北路83号6号楼303、304。 法定代表人：黄在淮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：苏仕伟，江苏舜点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨菲，江苏舜点律师事务所实习律师。 被告：江苏亲耕田农业产业发展有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区宿沭路绿化地南侧。 法定代表人：石善华，该公司执行董事。 原告江苏省金地种业科技有限公司诉被告江苏亲耕田农业产业发展有限公司侵害植物新品种权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告江苏省金地种业科技有限公司于2020年3月31日向本院确认不再交纳本案诉讼费。 本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。现原告江苏省金地种业科技有限公司已确认不再交纳本案的案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江苏省金地种业科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 卢 山 审 判 员 叶波平 审 判 员 刘方辉 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 吴 青
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825财保47号 申请人：连城县农村信用合作联社庙前信用社，住所地福建省连城县庙前镇庙兴路149号,统一社会信用代码91350825158103931M。 负责人：罗诚钧，职务：主任。 被申请人：杨炎华，男，1985年11月29日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：俞水莲，女，1988年2月4日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：杨行滨，男，1978年10月4日出生，汉族，住福建省连城县。 申请人连城县农村信用合作联社庙前信用社于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨炎华、俞水莲、杨行滨名下的银行、微信及支付宝账户进行冻结，冻结金额合计33,000元（以福建法院司法查控系统实时查控为准）。为确保申请人请求事实合法，并承担因申请财产保全措施不当给被申请人造成的经济损失，连城县农村信用合作联社自愿用单位资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，且已由连城县农村信用合作联社提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结杨炎华、俞水莲、杨行滨名下的银行、微信及支付宝账户，冻结金额合计33,000元（以福建法院司法查控系统实时查控为准），冻结期限一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘启冬 二〇二〇年三月二十三日 法官助理张育顺 代理书记员  陈金丽 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终844号上诉人（一审原告）：中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地：迁安市迁安镇兴安大街1-441号、1-451号。法定代表人：赵学军，经理。委托诉讼代理人：丁海红，河北王玉海律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：姜永珍，男，1952年5月17日出生，汉族，职业，住迁安市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称平安迁安支公司）因与被上诉人姜永珍保险人代位求偿权纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初4431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司上诉请求：1、改判被上诉人赔偿上诉人保险理赔金8225.1元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：根据事故认定书，姜永珍驾驶的车辆为机动车，该车应投保交强险而未投保，应首先在交强险范围内承担责任，之外的损失8893元（10893-2000）按70%的比例赔付。中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告因交通事故所致经济损失8225.1元并承担本案诉讼费。一审法院审理查明，2018年5月31日6时21分，在迁擂路与万灵路路口北，被告姜永珍驾驶电动三轮车（上乘坐霍昌存）由西向东横过公路时，与由南向北行驶的郭向雷驾驶的×××号轿车相撞，发生致使姜永珍、霍昌存受伤，两车损坏的交通事故。本次事故经迁安市公安交通警察大队出具事故认定书认定，被告姜永珍负事故的主要责任，郭向雷负事故的次要责任。事故发生后，郭向雷驾驶的×××号轿车经唐山四联鑫安汽车销售服务有限公司修理，由原告平安迁安支公司支出修理费10893元。另，郭向雷驾驶的×××号轿车在原告平安迁安支公司投保了机动车商业保险，险种有机动车损失保险、指定修理厂险、车损险每次事故绝对免赔额0元/次等，其中机动车损失保险的保险金额为100000元。一审法院认为，原被告对事故的发生及责任的划分均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告平安迁安支公司向郭向雷履行了赔偿保险金的义务，代位取得了郭向雷对被告姜永珍请求赔偿的权利，故被告姜永珍应赔偿原告平安迁安支公司保险理赔金7625.1元（10893元×70%）。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告姜永珍于本判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司保险理赔金7625.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜永珍负担。二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相一致。本院认为，本案交通事故的事实有交警部门出具的事故认定书证实，双方均无异议。被上诉人驾驶电动三轮车发生事故，上诉人认为电动三轮车应投保交强险，主张被上诉人姜永珍应先负担交强险2000元，之后按比例求偿。但是经了解，关于电动三轮车的交强险，本地保险公司均不能办理相关业务，上诉人也不能提供电动三轮车可以办理交强险的具体规定，因此上诉人主张姜永珍应在交强险范围内负担2000元损失的上诉请求理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.0元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 华审判员 赵君优审判员 孙光军 二〇二〇年三月二十三日书记员 段铮铮
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执743号之一 申请执行人：许银才，男，1966年2月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：叶谨瑛，女，1968年9月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人许银才与被执行人叶谨瑛民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：叶谨瑛从2020年6月起每月还款4000元，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执743号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年三月三十日 书记员  傅操林
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0233执2263号申请执行人：张贤安，男，汉族，1966年09月28日出生，住重庆市忠县。申请执行人：周华香，女，汉族，1967年01月30日出生，住重庆市忠县。被执行人：张凡，男，汉族，1971年12月29日出生，住重庆市忠县。本院在执行申请执行人张贤安、周华香与被执行人张凡借款合同纠纷一案中（申请执行标的：劳务工资等58000元），经查询被执行人张凡的工商、银行、车辆、房产等财产信息，均未查询到被执行人张凡的可供执行财产；本院已向被执行人张凡户籍所在地进行财产调查，亦未调查到相关财产线索；申请执行人张贤安、周华香对本案以终结本次执行程序方式结案无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序（执行到位金额：0元）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年三月十日书记员  高礼柏
河北省唐山市中级人民法院行政裁定书（2020）冀02行终21号上诉人（原审起诉人）：杨富生，男，1959年1月23日出生，汉族，住唐山市。上诉人杨富生因不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203行初364号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人本着依法报案、举报、控告唐山市公安局刑事警察支队在“六二七”杀人命案办理过程中，伪造证据、颠倒黑白、欺上瞒下，不出具杨占山死亡证明和强行火化决定书，导致“六二七”杀人焚尸命案不能步入法定程序，给被害人家属造成无法申请抚恤金、骨灰。上诉人向唐山市公安局110报案，才得知向基层公安报案提示，但基层公安没“六二七”案卷。2019年10月14日知道，唐山市公安局刑事警察支队为掩盖杨占山被他人用粗铁丝勒颈致死的真相，唐山市公安局一直不告知，无奈才提起行政诉讼。请求撤销原审裁定，由唐山市中级人民法院立案审判。本院经审查认为，根据原审卷宗材料显示，上诉人的诉讼请求为要求唐山市公安局履行保护人身权义务，重启“六二七”杀人焚尸案，将管辖权移交。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（三）项之规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人所诉事项系公安机关在办理刑事案件中依照刑事诉讼法的授权实施的行为，其所诉不属于人民法院受理行政诉讼的范围，原审法院裁定不予立案并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘太山审判员 沈荣进审判员 吴 凡 二〇二〇年三月三日书记员 王亚琪
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执224号杨磊、桦甸市卓越房地产开发有限公司：杨磊与桦甸市卓越房地产开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60000.00元。至此，杨磊向本院申请执行的桦市劳人仲字(2020)第18号仲裁调解书其本人部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十三日
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更232号罪犯张哲峰，男，汉族，1977年1月2日出生，初中文化，湖南省岳阳市人，系累犯，现在安徽省安庆监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于2010年4月11日作出（2010）岳中刑一初字第4号刑事判决，以被告人张哲峰犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年；犯强迫交易罪，单处罚金10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯赌博罪，判处有期徒刑三年，并处罚金100000元；犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金130000元；对于组织、领导、参加黑社会性质组织犯罪、强迫交易罪、赌博罪、敲诈勒索罪、非法采矿罪、贩卖毒品罪聚敛的全部财物及其收益，依法追缴。被告人张哲峰不服，向湖南省高级人民法院提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年8月24日作出（2010）湘高法刑一终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月10日湖南省益阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变；2015年2月6日、2017年11月2日本院裁定减去有期徒刑八个月、六个月，剥夺政治权利四年不变（缴纳了罚金20000元）。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯张哲峰在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年3月20日公开开庭审理了本案，并邀请有关方面代表旁听庭审。安徽省安庆市人民检察院指派检察员凌春霞、检察官助理丁车荣出庭履行监督职责，执行机关指派干警汪思遥出庭履行职务。罪犯张哲峰到庭参加了庭审，现已审理终结。出庭检察员认为，执行机关对罪犯张哲峰提请减刑的程序符合规定；执行机关出示的有关证据材料真实有效，庭审程序合法；罪犯张哲峰符合法定减刑条件，鉴于其系组织、领导黑社会性质组织犯罪，且系累犯，并犯有数罪，依据法律及相关司法解释的规定，减刑幅度应从严掌握。建议法庭依法裁定。经审理查明，罪犯张哲峰于2017年11月减刑之后曾一度放松对自己的改造要求，于2017年11月6日因拒绝参加劳动受到严管集训处理，后经教育，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获得表扬奖励四次。2019年7月29日、8月1日该犯亲属代其缴纳罚金110000元。另查明，湖南省岳阳市中级人民法院刑事审判第一庭2017年6月23日出具的《关于张哲峰黑社会性质组织犯罪一案审理期间财产刑执行情况说明》记载，张哲峰涉案赃款赃物和非法所得已全部依法予以追缴，并依照规定进行了处理。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张哲峰近期确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯及组织、领导黑社会性质组织犯罪，减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张哲峰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期自2009年7月14日起至2026年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年三月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0330民初30号 原告：秦国棋，男，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 委托代理人：王达龙，平乐县居正法律服务所法律工作者。（特别授权） 委托代理人：秦泽璇，女，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县，系原告秦国棋女儿。（特别授权） 被告：林旭辉，男，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告：王方立，男，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 原告秦国棋与被告林旭辉、王方立合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法由审判员覃甜适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行审理。原告秦国棋委托代理人王达龙、秦泽璇，被告林旭辉到庭参加诉讼，被告王方立经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦国棋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告因合同纠纷，支付尚欠原告的人民币250,000元，利息从2017年3月起计息，暂计至2019年11月，按年利率24%计算，利息166000元（165000元+1000元），本息合计人民币416,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告于原告双方于2012年12月29日签订《合伙建房协议》书，原告将本人的房屋交给二被告拆除后建商品房出售（详见《合伙建房协议》书所约定的合同条款），按照该协议第二条第2点的约定，二被告以现金或转账方式给原告人民币250,000元定金。后二被告与原告协定，此定金作为向原告的借款，并且于2013年1月16日写下借条一张，其内容为：“借条今借到秦国棋人民币贰拾伍万元整（￥250,000元），每月利息伍仟元（￥5000.00）计息，至合伙建房协议终止之日止。协议签订后，二被告按约定给付了利息至2017年2月，其中2月份少付了1000元，后原告曾多次向二被告追其归还借款及利息，但二被告却以种种理由推脱。请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告林旭辉辩称：原告所诉是事实。 被告王方立未作答辩。在举证期限内，亦没有向本院提供证据材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利。本案被告王方立经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。 经审理查明：2012年12月29日，原、被告签订《合伙建房协议》一份，约定：“……2、本协议签订并生效当日，即甲方在平乐县公证处办理好上述房地产的权属方面的《授权委托书》并将其交给乙方当日，乙方以现金或转账方式付给甲方人民币贰拾伍万元整（¥250,000元）作为定金……”。签订协议后，双方约定此定金作为乙方向甲方的借款，二被告于2013年1月16日写下《借条》一份，载明：“兹借到秦国棋人民币贰拾伍万元整（¥250,000元），每月按伍仟元（¥5,000元）计息，至合伙建房协议终止之日止，此据借款人：王方立、林旭辉2013年元月16日”。后二被告按约定每月给付利息至2017年2月（其中2017年2月少支付了利息1,000元）。 上述事实有身份证复印件、《合伙建房协议》、《借条》、庭审笔录等证据材料证实。 本院认为：原、被告双方将合伙建房定金约定为二被告向原告的借款，系双方真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，且有《借条》、原告及被告林旭辉的陈述等证据证实，被告王方立在收到本案民事诉状副本及相关应诉材料后亦未提出异议，故原、被告双方债权、债务关系明确，本院予以确认。原告主张二被告偿还借款本金人民币250,000元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求二被告支付利息166,000元（从2017年3月起暂计算至2019年11月，按年利率24%计算，2017年2月少付利息1,000元，即5000元/月×33月+1000元=166,000元），符合双方约定，未违反法律规定，本院予以支持。被告王方立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林旭辉、王方立在本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币250,000元及利息人民币166,000给原告秦国棋。 案件受理费7540元，适用简易程序减半收取3770元，由被告林旭辉、王方立负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7540元(收款单位：桂林市中级人民法院。账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行)，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 覃甜 二〇二〇年三月二十日 法官助理 严宇 书 记 员 徐琴 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法通则》（节录） 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（节录） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初2494号之一申请人：柳海军，男，1984年9月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人：邵丽果，女，1983年11月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：刘其林，男，1989年7月19日出生，汉族，住江西省南康市。被申请人：李海英，女，1990年3月5日出生，汉族，住江西省南康市。申请人柳海军、邵丽果与被申请人刘其林、李海英民间借贷纠纷一案，申请人柳海军、邵丽果于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘其林、李海英名下的银行账户存款150000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人柳海军以其名下坐落于浏阳市的房产（权证号为：浏房权证字第××号）向本院提供担保。本院认为，申请人柳海军、邵丽果的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结刘其林、李海英名下的银行账户存款150000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；二、查封登记在柳海军名下坐落于浏阳市的房产（权证号为：浏房权证字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余园静二〇二〇年三月二十五日法官助理陈雅芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执93号 申请执行人：周应，男，汉族，1966年10月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：张绍福，男，汉族，1964年9月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行了周应与张绍福借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，申请执行人周应自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执93号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇二〇年三月十九日 书记员 令狐彬
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉04民终871号上诉人：中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司，住所地：长春市同志街917号。负责人：于锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐瑛，吉林钟言宇德律师事务所律师。被上诉人：辽源市西安区住房和城乡建设局，住所地：辽源市西安区人民大街5834号。法定代表人：刘宝莹，职务：局长委托诉讼代理人：刘彦军，辽源市西安区司法局公职律师原审被告：中国农业银行股份有限公司辽源分行，住所地：辽源市龙山区人民大街2451号。负责人：韩宪军，职务：行长委托诉讼代理人：谭越，该行职员。上诉人中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司（以下简称华融资产吉林分公司）因与被上诉人辽源市西安区住房和城乡建设局（以下简称西安区城建局）、原审被告中国农业银行股份有限公司辽源分行（以下简称：农行辽源分行）抵押权纠纷一案，不服辽源市西安区人民法院（2019）吉0403民初602号民事判决，向本院提起上诉。本院认为：原审判决认定事实不清，裁判结论依据不足。原审判决依据华融资产吉林分公司提供的案涉债权转让协议附件中的注释“均已诉讼并申请强制执行”，认定农业银行将本案所涉及的全部借款提起诉讼并已对生效民事判决申请执行，但在庭审调查中未就上述抵押担保的主债权是否诉讼进行调查，双方当事人亦未举出相关法律文书予以证明，所认定事实证据不足，相关事实认定不清。现华融资产吉林分公司主张其与农行辽源分行对案涉债务人从未进行过诉讼、只是连续进行催收。关于吉林省夏兴有机生态生物高科技集团有限公司与辽源市夏兴经贸有限责任公司的关系问题，二者是否为进行过更名的同一公司，应予审查其工商档案予以查明确认，从而判断农行辽源分行及华融资产吉林分公司对吉林省夏兴有机生态生物高科技集团有限公司是否进行过催收及主债权是否超过诉讼时效期间。因上述事实系西安区城建局行使案涉请求权及人民法院确认其权利的重要事实依据，应予在存在充分证据条件下予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽源市西安区人民法院（2019）吉0403民初602号民事判决：二、本案发回辽源市西安区人民法院重审。审判长  朱建勇审判员  闫春平审判员  申 颖二〇二〇年三月三十日书记员  王 赓
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执2677号申请执行人：王淑芳，女，汉族，1978年3月29日生，现住吉林省松原市前郭县。被执行人：侯占军，男，汉族，1973年9月9日生，住吉林省松原市宁江区。申请执行人王淑芳与被执行人侯占军民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出（2019）吉0702民初4633号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月24日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2019年12月27日依法向被执行人侯占军送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其无存款、债券、车辆、房产等财产信息。经询问申请人，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  高泽民审判员  冯跃忠审判员  陈祥民二〇二〇年三月二十四日书记员  张成雪
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执1130号被执行人贾振宇等（详见附表）。本院(2019)粤0304刑初936号等刑事判决书（详见附表）已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年1月17日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有银行存款，本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行控制（未足额，具体个案执行到位金额详见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（无其他财产）。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长  王丽娟执行员  张若辰执行员  许 娟二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员  刘国鹏附表：序号案号被执行人申请执行标的（元）执行依据文号执行情况（2020）粤0304执1126号贾振宇91242.7(2019)粤0304刑初936号无财产（2020）粤0304执1127号傅锦胜(2019)粤0304刑初320号无财产（2020）粤0304执1128号林起龙(2019)粤0304刑初634号无财产（2020）粤0304执1130号王磅生153000(2019)粤0304刑初1174号无财产（2020）粤0304执1132号冯伟献(2019)粤0304刑初694号无财产（2020）粤0304执1133号梁杰敏(2019)粤0304刑初1072号扣划1079.78元，已作罚金上缴国库（2020）粤0304执1134号卢军华(2019)粤0304刑初1072号无财产（2020）粤0304执1138号明少华195000(2018)粤0304刑初586号无财产（2020）粤0304执1142号刘得桩(2019)粤0304刑初229号无财产
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初84号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人吴兆飞，男，1994年11月8日出生，汉族，无业，住滨海县。曾因赌博行为，于2015年8月20日经滨海县公安局决定被处罚款人民币五百元。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月23日被刑事拘留，同年6月30日经滨海县公安局决定被取保候审，2020年1月13日经滨海县人民检察院决定被取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑二刑诉［2020］71号起诉书指控被告人吴兆飞犯交通肇事罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院审查后，于2月19日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员徐运出庭支持公诉，被告人吴兆飞到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2019年6月22日21时许，被告人吴兆飞驾驶苏Ｊ×××××牌小型轿车，沿滨海县界牌镇复兴路由东向西行驶至双龙港村境内，与前方同向行走的赵某发生碰撞，致赵某当场死亡。经滨海县公安局法医鉴定，赵某符合交通事故致胸、腹腔脏器多发性损伤死亡。经滨海县公安局交通警察大队认定，被告人吴兆飞负此事故全部责任,赵某无责任。案发后，被告人吴兆飞逃离现场，后于2019年6月23日主动到滨海县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。被告人吴兆飞已与被害人近亲属达成赔偿协议，并得到被害人近亲属的谅解。公诉机关认为被告人吴兆飞违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人吴兆飞有期徒刑二年至二年六个月，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人吴兆飞的供述和辩解，证人陈某、顾某、吉某的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、现场勘查笔录、法医学尸体检验意见书、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、收条等证据予以证实。被告人吴兆飞对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示悔罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴兆飞违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，且肇事后逃逸，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人吴兆飞自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人吴兆飞认罪认罚，可以从宽处罚。被告人吴兆飞赔偿被害人近亲属的损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴兆飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长 王卫东审 判 员 李 吉审 判 员 吴堂胜二〇二〇年三月三日法官助理 陈 超书 记 员 程正荣附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执218号 申请执行人：刘彩芹,男,1974年9月14日出生,汉族,居民,住日照市岚山区。 被执行人:张伟，男，1982年4月4日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、传票、被告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 划拨被执行人张伟存放于日照市岚山区虎山镇南孙家官庄村的拆迁补偿款51695元。 本裁定立即执行。 审判员  季秀臻 二〇二〇年三月五日 书记员  张 敏
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初863号原告：张学艳，女，1978年6月11日出生，汉族，住天津市武清区。被告：焦志勇，男，1980年2月13日出生，汉族，住天津市武清区。原告张学艳与被告焦志勇探望权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学艳，被告焦志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张学艳向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告允许原告每周探望婚生女焦某（5周岁）一次，每次接住女儿两天；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日生育一女焦某。双方于2018年10月18日通过民政局协议离婚。按离婚协议书确定的内容，原、被告婚生女焦某由父亲焦志勇直接抚养，母亲张学艳可每周探望女儿焦某一次。自从双方离婚后，女儿一直生活在被告身边。前不久，原告曾找到被告家中去探望女儿，但遭到被告母亲的拒绝，由此导致原、被告关系紧张，致使原告探望女儿愿望不能实现。被告焦志勇辩称，同意让原告来看望孩子，因为孩子不愿见原告，不允许接走。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在天津市武清区民政局办理结婚登记手续，同年生育一女焦某。2018年10月18日，原、被告协议离婚，双方离婚协议载明：“女孩焦某由男方抚养，经男方同意女方不支付给焦某抚养费，女方可以每周看望焦某一次”现原告起诉要求按双方离婚协议行使探望权，被告同意原告探望，但对原告具体探望的方式即每周接住女儿焦某两天的请求不同意，原告如果每周都把孩子接走，首先孩子不同意，另外对孩子的正常心理发展有影响。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。本案中，原、被告婚生女尚未成年，父母分离势必会对其心理造成创伤，原、被告均应从有利于孩子身心健康成长角度出发，加强沟通与交流，让孩子在充分享受父爱及母爱的环境中健康成长。原告张学艳作为非直接抚养方，要求行使探望其女焦某的权利，被告焦志勇认可，本院依法支持。但原告张学艳请求准予“每周探望婚生女焦某一次，每次接住女儿两天”的诉请对孩子的健康成长及正常生活规律的养成极为不利，故就原告张学艳该主张本院不予支持。结合焦某现在的学习情况、生活状况以及原、被告双方的实际情况，张学艳对焦某的具体探望方式、时间由本院依法酌情予以确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起，原告张学艳每月可探望焦某一次，具体时间和方式原告张学艳于每月首个周六的上午9时开始原告张学艳在孩子焦某同意后可以到被告焦志勇居住地接走焦某，第二天下午16时前张学艳将焦某送回被告焦志勇居住地；被告焦志勇予以协助；如孩子焦某的心理条件，身体条件不具备时，双方可以随时协商或另案解决。二、驳回原告张学艳其他诉讼请求。案件受理费40元，由被告焦志勇承担20元，原告张学艳承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘仲祥二〇二〇年三月二十五日书记员  翟昕彤附本判决书依据法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初326号 原告:临沂市兰山区半程镇大峪村村民委员会,住所地临沂市兰山区半程镇大峪村。 主要负责人:孙连江,支部书记。 委托诉讼代理人：卢克宝，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。 被告:魏广周,男,汉族,1969年6月29日生,住临沂市兰山区。 原告临沂市兰山区半程镇大峪村村民委员会诉被告魏广周农村土地承包合同纠纷一案，本院在2020年1月6日立案后，原告临沂市兰山区半程镇大峪村村民委员会于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告临沂市兰山区半程镇大峪村村民委员会撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告临沂市兰山区半程镇大峪村村民委员会负担。 审判员  李建光 二〇二〇年三月二日 书记员  崔 磊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执11130号 申请执行人：沈成刚，男，汉族，住四川省新津县。 被执行人：成都鑫红光商贸有限公司，住所地：成都市高新区盛和一路88号1栋1单元7层710号。 法定代表人：黄继汉。 沈成刚依据生效的(2019)川0191民初10383号民事判决书，申请执行成都鑫红光商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案执行，申请执行的标的是18715351.69元，另被执行人应承担本案执行费86115.00元。 本院在执行申请执行人沈成刚与被执行人成都鑫红光商贸有限公司借款合同纠纷一案中，经查询，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。故本案暂不具备执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初10383号民事判决书本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李彤 二〇二〇年三月十一日 书记员  王鹏
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初912号 原告：台州银行股份有限公司温岭温峤小微企业专营支行，住所地温岭市温峤镇中大街285号、287号，统一社会信用代码91331081MA28GQF288。 负责人：江楠，系该支行行长。 委托诉讼代理人：洪朝兵，系该支行员工。 委托诉讼代理人：赵镇，系该支行员工。 被告：高金兰，女，1983年1月25日出生，汉族，住温岭市。 被告：黄坚平，男，1975年9月25日出生，汉族，住温岭市。 被告：潘永建，男，1983年8月11日出生，汉族，住温岭市。 原告台州银行股份有限公司温岭温峤小微企业专营支行与被告高金兰、黄坚平、潘永建金融借款合同纠纷一案,原告于2020年2月24日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告高金兰、黄坚平偿还给原告借款本金人民币399844.81元和截至2020年2月17日的利息、逾期利息、复利4791.19元，并支付自2020年2月18日起按月利率12.42‰的标准计算至实际给付之日止的逾期利息；2.被告潘永建对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 被告高金兰、黄坚平答辩称：对原告起诉状中陈述的事实没有意见，对诉请也没有意见，但是目前没有钱归还，两被告收入也不高。 本院经审理认定，2019年1月11日，被告高金兰、黄坚平作为申请人和共同申请人与原告签订编号为合约号(2158005649)号《最高额借款合约申请书》一份，约定原告给予被告500000元的授信额度，原告允许申请人在合同约定的授信有效期内循环周转使用最高借款本金500000元；申请人每次支取借款的借款金额、期限、利率、还款方式等均以相应的借款借据(包括电子银行、网上银行借款借据及贷款人提供的其他表）记载为准；若申请人未按约偿还借款本金的，从逾期之日（含被宣布提前到期)，原告可以按照实际逾期天数对逾期借款按照合同约定借款利率水平上浮50%计收罚息，如申请人欠交利息，则贷款人按合同约定计收复利。2019年1月16日，原告台州银行股份有限公司温岭温峤小微企业专营支行与被告潘永建签订编号为台银（高保)字(2158005642)号《最高额保证合同》，约定被告潘永建自愿在2019年1月16日至2021年1月16日期间为被告高金兰、黄坚平在原告处办理约定的借款、承兑汇票等各类业务实际形成的债务的最高余额人民币500000元本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起五年。嗣后，被告高金兰、黄坚平于2019年1月22日、2019年1月24日、2019年1月25日、2019年1月26日分别向原告借款200000元、100000元、80000元、20000元，各笔借款的还款日均约定为借款发放之日起一年后的对应日，借款约定月利率均为8.28‰。借款到期后，原告向三被告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高金兰、黄坚平于本判决生效之日起十日内偿还给原告台州银行股份有限公司温岭温峤小微企业专营支行借款本金399844.81元及截至2020年2月17日的利息4791.19元，并支付以本金为基数自2020年2月18日起按月利率12.42‰计算至实际履行之日止的逾期利息。 二、被告潘永建对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7370元，减半收取3685元，由被告高金兰、黄坚平、潘永建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇二〇年三月二十七日 代书记员  吴佳燕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初398号 原告：鲁国鹏，男，1990年5月5日生，蒙古族，住前郭县。 被告：李晓斌，男，1990年7月12日生，汉族，住前郭县。 原告鲁国鹏诉被告李晓斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁国鹏、被告李晓斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 鲁国鹏诉称：被告因急需用钱，于2018年2月10日向原告借款8,000元，被告出具一张借条为凭，并承诺2019年11月30日偿还。而被告不按约定偿还，原告多次向被告索要此款，被告以种种借口不予支付。故起诉，要求被告李晓斌立即偿还借款8,000元。 李晓斌辩称：借款无异议，暂时不能偿还，今年年底偿还。 经审理查明：2018年2月10日被告李晓斌为原告出具借据一枚，载明：“今借鲁国鹏人民币8,000元，捌仟元整，借款人：李晓斌”。 上述事实有原、被告的陈述及提供的借据一枚予以证实。 本院认为：根据原告提供的借据，能够确认原告与被告李晓斌双方借贷关系成立，被告李晓斌应该按照借据载明的内容履行给付借款的义务，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李晓斌于判决生效后立即给付原告鲁国鹏借款人民币8,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告李晓斌承担。 本判决为终审判决。 审判员 顾 丹 二〇二〇年三月二十六日 书记员 何一夫
安徽省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2020)皖行赔终61号上诉人(一审原告)汤继胜，男，1957年7月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。被上诉人(一审被告)安徽省肥西县人民政府，住所地安徽省肥西县上派镇人民西路政务大楼。法定代表人李煜，该县县长。上诉人汤继胜因诉安徽省肥西县人民政府（以下简称肥西县政府）房屋拆迁行政赔偿一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2019)皖01行赔初50号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。汤继胜向一审法院诉称，原告是肥西县新型建材厂的老职工。1987年在厂区小街自建门面房52平方米，自建住房388平方米。2019年4月19日，被告在没有依法履行立案、调查、公告、催告、听证和行政处罚通知等法定程序的情况下，突然对原告的上述房屋强制拆除。此外，原告拥有合法产权房屋建筑面积45.1平方米，土地使用权面积52.1平方米，实际产权面积52.1平方米。2019年7月17日，被告又在没有任何通知的情况下，对原告合法的产权房屋强制拆除。原告认为，原肥西县新型建材厂和肥西县老政府大院等一起被纳入征迁范围，在拆迁安置上不应当区别对待，特提起诉讼，请求：1.判令被告对原告492.1平方米的产权房和自建房屋按照拆一还一的比例进行产权调换并给予拆迁安置赔偿费132867元（以评估为准），或给予原告房屋赔偿787.36万元（以评估为准），并给予拆迁安置赔偿费132867元（以评估为准）；2.判令被告赔偿强拆房屋毁坏原告房屋内物品损失385740元；3.本案诉讼费由被告承担。肥西县政府向一审法院辩称，1.被告未实施侵害原告合法权益的行政行为，不是本案赔偿义务机关，原告将肥西县政府列为被告，诉讼主体错误。2.原告涉案房屋中的自建房屋未办理规划许可手续，属于违法建设，其赔偿请求与事实不符，与法律相悖。3.涉案房屋被拆除前，安徽肥西经济开发区管理委员会（以下简称肥西经开区管委会）已组织人员将屋内物品搬离并给予妥善保管，原告主张室内物品损失与客观事实不符。请求驳回原告的起诉。一审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第一条的规定，行政赔偿案件的受案范围是违法行为给公民、法人或者其他组织造成损害的。现原告请求依法确认被告肥西县政府强制拆除行为违法的诉讼请求，被该院裁定驳回起诉，故原告的行政赔偿的诉讼不具备起诉的条件。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回汤继胜的起诉。汤继胜上诉称，一审法院错误地裁定驳回上诉人请求确认被上诉人强制征迁拆除上诉人房屋行政行为违法的行政诉讼，从而驳回上诉人的行政赔偿起诉是错误的。1.被上诉人是案涉征迁决定人，被上诉人设立的肥西县新型建材厂拆迁指挥部是具体拆迁行为人，在拆除房屋现场丈量登记表上签名的是肥西县拆迁办、社区工作站、乡镇负责人三级人员，被上诉人官网报道拆除上诉人房屋的也是被上诉人，因此，一审法院认为被上诉人不是被告适格主体是错误的。被上诉人的下级单位肥西经开区管委会主动承认拆除房屋是其所为，为被上诉人背锅，不应支持。2.2019年4月19日，被上诉人在没有依法履行立案、调查、询问、公告、催告、听证和行政处罚通知等法定程序的情况下，突然对上诉人的房屋强制拆除。上诉人是肥西新型建材厂的老职工，被强拆的房屋是1987年在厂区小街建造的自建门面房52平方米，自建住房388平方米。2019年7月17日，被上诉人又在没有任何通知的情况下对上诉人的产权房强行拆除，上诉人产权房建筑面积45.1平方米，土地使用权面积52.1平方米，实际产权房面积52.1平方米(见房产证和土地用权证)，合计492.1平方米。上诉人房屋在肥西县新型建材厂内，与肥西县老政府大院建委、农委等一起被纳入肥西县2018年征迁范围。肥西县老政府大院等都是把产权房和自建房一并丈量验收，按照总面积1:1的比例进行房屋拆迁安置。上诉人到肥西县老政府大院拆迁现场进行了录像拍照，人民法院也可以调查取证。肥西县2019年房屋征迁实施办法也确认对于2004年底实际存在、产权归属明晰的无证房屋与有证房屋一样给予补偿。上诉人认为同样纳入肥西县2018年征迁范围的房屋补偿安置政策应该相同，肥西县建材厂的房屋拆迁安置不应该与肥西县老政府大院房屋区别对待，应该一视同仁。请求二审法院：1.撤销(2019)皖01行赔初50号行政赔偿裁定，判令被上诉人对上诉人产权房面积和自建房面积合计492.1平方米，按照拆一还一的比例对上诉人进行房屋产权调换赔偿并给予拆迁安置补偿费132867元(以评估结果为准)，或给予上诉人房屋货币赔偿7873600元(以评估结果为准)，赔偿强拆毁坏上诉人房屋内物品损失385740元。2.案件受理费由被上诉人承担。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。根据该规定，受害人获得国家赔偿的前提是国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯其合法权益。本案中，对汤继胜起诉要求确认肥西县政府强制拆除行为违法一案，一审法院以肥西县政府不是适格被告为由驳回汤继胜起诉，本院已予以维持。故汤继胜一并提出的行政赔偿请求缺乏事实根据，亦不符合行政赔偿诉讼的受理条件，一审法院驳回其起诉并无不当。综上，汤继胜的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 辉审判员 朱达远审判员 姜 明二〇二〇年三月二十四日法官助理阮秀芳书记员刘菊芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执413号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：饶吉信。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人饶吉信小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1068号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郭绮娜
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05破申3号申请人刘洋，女，1988年1月12日出生，住贵州省黔西县。被申请人毕节地区大方县普底乡兴隆煤矿，住所地贵州省毕节市大方县普底乡迎丰村。法定代表人肖红卫，该煤矿执行事务合伙人。申请人刘洋申请毕节地区大方县普底乡兴隆煤矿破产清算一案，刘洋不服本院（2018）黔05破申22号民事裁定，向贵州省高级人民法院提起上诉。贵州省高级人民法院撤销（2018）黔05破申22号民事裁定，发回本院重审，本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院于2019年3月6日作出（2019）黔05破1号民事裁定，受理彭佳申请对毕节地区大方县普底乡兴隆煤矿破产清算一案并指定贵州普诚舜天会计师事务所有限责任公司担任被申请人毕节地区大方县普底乡兴隆煤矿管理人。现申请人刘洋已向毕节地区大方县普底乡兴隆煤矿管理人申报债权并书面申请撤回对毕节地区大方县普底乡兴隆煤矿的破产清算申请，本院裁定如下：准许申请人刘洋撤回对被申请人毕节地区大方县普底乡兴隆煤矿的破产清算申请。审判长  李可审判员  张晶审判员  唐琳二〇二〇年三月十八日书记员  曹晶
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民初428号 原告：义乌市龙达国际贸易有限公司（YiwuLongdaInternationalTradeCo，Limited），住所地香港特别行政区湾仔湾仔道165-171号乐基中心15楼1506室。 法定代表人：杨云霞。 委托代理人：徐润，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江凯迅国际货运代理有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道银海路229号三楼。 法定代表人：李成飞。 被告：义乌噻特供应链管理有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道称重北路49号3楼。 法定代表人：陈建花。 原告义乌市龙达国际贸易有限公司与被告浙江凯迅国际货运代理有限公司、义乌噻特供应链管理有限公司海事海商纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后依法适用普通程序审理。审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按义乌市龙达国际贸易有限公司（YiwuLongdaInternationalTradeCo，Limited）撤回起诉处理。 审判长  姚雪锋 审判员  徐嘉婧 审判员  肖梓孛 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张凯薇
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执330号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行与被执行人张艳华、王义敏金融借款合同纠纷执行一案，本院作出（2019）吉0322民初4384号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款9000元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人按和解协议将案款全部给付申请执行人。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初4384号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十九日
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0117民初5647号原告：江苏同心园律师事务所，住所地南京市溧水区永阳街道天生桥大道悦居大厦6楼。负责人：周敦福，江苏同心园律师事务所主任。委托诉讼代理人：杨志兰，江苏同心园律师事务所律师。被告：徐世喜，男，1956年11月1日出生，汉族，住南京市溧水区。原告江苏同心园律师事务所（以下简称同心园律所）与被告徐世喜法律服务合同纠纷一案,本院于2019年12月5日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告同心园律所委托诉讼代理人杨志兰、被告徐世喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。同心园律所向本院提出诉讼请求：判令徐世喜支付代理费用6500元。事实和理由：2019年3月12日，同心园律所、徐世喜签订《委托代理合同》，约定由同心园律所代理徐世喜与潘冬喜、潘伟业房屋买卖合同纠纷案件，合同约定代理费用10000元，代理期限为一审阶段。合同签订后，同心园律所按照合同约定办理代理事项，2019年9月5日由溧水区人民法院作出了判决。判决后，同心园律所向徐世喜索要剩余律师费用6500元，但徐世喜找理由推脱不付。故同心园律所诉至法院，要求判如所请。徐世喜辩称：我在同心园律所请胡谦峰打官司，转了5000元给胡谦峰，剩下的钱等办好再给。之后胡谦峰因种种原因，案件转由杨志兰律师接手，开庭时杨志兰律师让我签字。我的案子判决书被告已经收到了，但我没有收到，律师也没有通知我，这是律师的失误。且案件程序没有走完，执行程序没有走完。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：2019年3月12日，徐世喜、同心园律所签订《委托代理合同》一份，约定由同心园律所指派律师胡谦峰、王飞为徐世喜与潘冬喜、潘伟业房屋买卖合同纠纷一案【案号为（2019）苏0117民初1421号，下称1421号案件】提供法律服务，徐世喜授予同心园律所代理权限如下：代为立案，承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提出上诉，代收法律文书。同心园律所收取律师费10000元。本合同的有效期限为案件的一审阶段。合同签订后，同心园律所指派律师胡谦峰为徐世喜办理了1421号案件的立案、申请保全等事宜。后，胡谦峰因故不能继续履行委托事项，同心园律所另指派律师杨志兰为徐世喜提供法律服务。杨志兰接手1421号案件后，履行相应委托事务，包括协助送达、参加庭审、接收法律文书等。其中，2019年7月16日，杨志兰代收1421号案件开庭传票，并通知了徐世喜开庭时间、地点等，徐世喜于2019年8月19日向杨志兰出具1421号案件的授权委托书一份。2019年9月5日，溧水区人民法院就1421号案件作出民事判决，杨志兰代收民事判决书。另查明，因1421号案件保全事宜，同心园律所代徐世喜支付了保全保险费用1500元，徐世喜已支付各项费用共计5000元。本院认为，同心园律所、徐世喜之间的委托合同依法成立，且合法有效，双方之间形成委托关系。同心园律所已按照委托代理合同的约定，完成了委托事务，徐世喜应按照约定支付报酬10000元。同时，同心园律所为处理委托事务，垫付了保全保险费用1500元，徐世喜应当偿还。上述费用共计11500元，徐世喜已支付5000元，尚余6500元应当支付。徐世喜认为，其本意及委托代理合同中的约定均由律师胡谦峰为其提供法律服务，而实际由律师杨志兰提供服务，故其不应当全额支付费用。本院认为，在律师胡谦峰无法按照约定继续为徐世喜提供法律服务的情况下，同心园律所及时指派了律师杨志兰继续为徐世喜提供服务，徐世喜如对此有异议，应当明确提出，解除或变更委托代理合同等。徐世喜未向同心园律所提出异议，接受了律师杨志兰提供的法律服务，且向杨志兰出具了授权委托书，应视为徐世喜认可了同心园律所变更指派律师的行为，故双方之间的委托代理关系依然成立，双方均应继续履行委托代理合同。徐世喜的抗辩理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐世喜应于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏同心园律师事务所支付6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，保全费用90元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  任涛二〇二〇年三月五日书记员  方霞
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民特49号申请人：贵州诚孕美商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区中央商务区9号地块群升世纪广场B2栋2层26号。法定代表人：常旭奇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：沈律，贵州灏峰律师事务所律师。被申请人：付军，男，1981年5月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请人贵州诚孕美商贸有限公司与被申请人付军申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年2月26日立案后进行了审查。现已审查终结。贵州诚孕美商贸有限公司称，付军于2017年3月23日入职申请人处，从事商品打包、发货等工作。2019年2月18日，因二月份放年假，公司工作繁忙需要，于2019年2月18日晚在公司工作群发布通知，对2月19日元宵节当天上班时间进行安排。付军受公司工作群中丁丽的煽动、抵制上班所惑，2019年2月19日未到岗上班。因付军未到岗上班，申请人贵州诚孕美商贸有限公司一气之下就对付军说：你明天不用来上班了，其后申请人多次电话通知付军回来上班，申请人并无提起解除劳动关系的意思表示，而是付军主动不来上班，用其行为表示解除劳动关系。首先是付军违反单位规章制度，且公司并未解除与付军的劳动关系，如果付军行为严重违反公司的规定制度，公司有权解除劳动合同关系。观山湖仲裁委于2019年12月29日作出的（2019）观劳人仲裁字第584-2号仲裁裁决，违反了相关法律规定。根据《劳动合同法》第三十九条第二项规定付军严重违反公司规章制度，公司有权单方解除与付军的劳动合同，且无需支付经济补偿。故观山湖仲裁委对公司合法单方解除劳动合同行为适用法律依据错误。故请求：1、请求撤销贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（2019）观劳人仲裁字第584-2号裁决书；2、本案申请费由付军承担。付军辩称，在过年的第一个星期，公司答应我们上班调休正月十五，但到那天没有调休又没有支付加班工资，后来发生分歧，公司发短信让我们不要来上班了，所以是公司违法解除劳动合同的，公司应该承担赔偿责任。仲裁裁决认定事实清楚，应驳回贵州诚孕美商贸有限公司的申请。经审查查明：付军因二倍工资、经济赔偿金、社会保险问题与贵州诚孕美商贸有限公司发生争议，向贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求：1.依法裁决贵州诚孕美商贸有限公司向付军支付2017年4月至2019年2月未签订书面劳动合同双倍工资差额132000元；2.依法裁决贵州诚孕美商贸有限公司向付军支付违法解除劳动合同经济赔偿金24000元。贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月29日作出（2019）观劳人仲裁字第584-2号裁决书，裁决：一、被申请人贵州诚孕美商贸有限公司于本判决生效之日起三十日内支付申请人付军二倍工资人民币壹仟肆佰柒拾元陆角柒分（￥1470.67元）；二、被申请人贵州诚孕美商贸有限公司于本判决生效之日起三十日内支付申请人付军经济赔偿金人民币壹柒陆肆捌元（￥17648元）。本院认为，关于贵州诚孕美商贸有限公司所提，付军严重违反公司规章制度，贵州诚孕美商贸有限公司有权单方解除与付军的劳动合同，且无需支付经济补偿金，仲裁裁决对贵州诚孕美商贸有限公司合法单方解除劳动合同行为适用法律依据错误的申请撤销理由，属于事实认定问题，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”规定的应当依法撤销仲裁裁决的法定情形，贵州诚孕美商贸有限公司并无直接证据证明仲裁裁决所根据的证据是伪造的，或对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，从而导致仲裁裁决认定事实错误，贵州诚孕美商贸有限公司申请撤销（2019）观劳人仲裁字第584-2号仲裁裁决的理由均不成立，本院对贵州诚孕美商贸有限公司申请撤销该仲裁裁决的请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回贵州诚孕美商贸有限公司的申请。申请费10元，由申请人贵州诚孕美商贸有限公司负担。审判长 宋 丹审判员 邱兴权审判员 谌致华二〇二〇年三月二十三日法官助理田由庆书记员杨箐
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保169号 申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：徐旋风，男，1974年12月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人：龙国兰，女，1975年8月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人徐旋风、龙国兰未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年3月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人徐旋风、龙国兰所有银行存款271843元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人徐旋风、龙国兰所有银行存款271843元。 案件申请费1879元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任立新 二〇二〇年三月十日 法官助理徐诗琦 书记员张洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初312号原告：朱光伟。原告：李菊花。委托诉讼代理人：赵成安。被告：湖北国安房地产开发有限公司。住所地：广水市应山办事处金海国际三楼。法定代表人：张力，执行董事。原告朱光伟、李菊花与被告湖北国安房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告朱光伟、李菊花于2020年3月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖北国安房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告朱光伟、李菊花的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱光伟、李菊花撤回对被告湖北国安房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱光伟、李菊花负担。审判员  方文琳二〇二〇年三月二十三日书记员  陈 琳
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更81号罪犯闵杰，男，生于1998年3月17日，汉族，四川省内江市人，初中文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。四川省南充市顺庆区人民法院于2016年5月11日作出（2016）川1302刑初37号刑事判决，以被告人闵杰犯强奸罪，判处有期徒刑七年，撤销原犯故意伤害罪中被判处有期徒刑二年缓刑三年的缓刑部分，决定执行有期徒刑八年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省南充市中级人民法院于2016年8月11日以（2016）川13刑终107号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年8月，该犯获得计分考核积分转换表扬七个。经审理查明，罪犯闵杰在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯闵杰确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯闵杰减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闵杰减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二二年十二月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  徐小雁人民陪审员  张贤德二〇二〇年三月三十一日书 记 员  姚岚升
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初378号原告：尧国伟，男，汉族，1973年9月28日生，住江西省安远县，现住安远县，。委托诉讼代理人：陈伟新，江西法之行律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭小雨，江西法之行律师事务所实习律师。被告：江西省金橙电子有限公司，统一社会信用代码：91360726MA360NMJ6T，住所地：安远县城北工业园。法定代表人：岑伟达。原告尧国伟与被告江西省金橙电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧国伟的委托诉讼代理人陈伟新、郭小雨到庭参加诉讼，被告江西省金橙电子有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尧国伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告江西省金橙电子有限公司支付原告2019年4、5月工资6355元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2019年3月13日开始原告在被告公司务工，双方约定10小时26天工作制。自原告进入被告公司后一直按照被告规定履行工作职责，但被告未按照约定按时足额支付原告劳动报酬，至今被告一直未发原告4、5月份工资，为此原告及其公司同事多次与企业负责人协商，被告以各种理由推脱。原告诉至法院，请求依法判决。被告江西省金橙电子有限公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格及身份信息；2、被告企业信息打印件，证明被告诉讼主体资格及信息；3、工资表原件，证明被告结欠原告工资情况。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，被告江西省金橙电子有限公司经合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了被告盖章及其工作人员签名认可的欠原告工资6355元《2019年工资表（4）、2019年工资表（5）》佐证,事实清楚、证据充分。按照《中华人民共和国劳动合同法》规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”，故被告江西省金橙电子有限公司应当支付拖欠原告尧国伟的工资6355元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江西省金橙电子有限公司于本判决生效后五日内支付原告尧国伟工资6355元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 员  陈英平二〇二〇年三月二十日代理书记员  欧阳桦
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执2号之二 申请执行人：杨浩，男，汉族，生于1986年10月22日，住南充市高坪区。 被执行人：雷黎明，男，汉族，生于1963年1月22日，住成都市新津县。 杨浩与雷黎明租赁合同纠纷一案，南充市高坪区人民法院作出的（2017）川1303民初1362号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按判决书履行义务，申请执行人杨浩向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、证券登记机构、网络支付机构、保险业务机构、工商管理部门、公积金管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，对其财产情况进行线上调查。 三、划拨被执行人银行存款共计人民币7000元。 四、通过线下在不动产登记管理部门查询，未查到被执行人名下不动产登记信息。 五、通过委托其住所地法院进行财产实地调查，未能查到被执行人本人及可供执行财产。 六、对被执行人采取了限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产线索并书面同意本院终结本次执行程序。 本案执行标的为租金92000元及判决书确认的利息，本次执行到位7000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南充市高坪区人民法院（2017）川1303民初1362号民事判决书的本次执行程序。 被执行人雷黎明负有继续向申请执行人杨浩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈志 审 判 员 冯燕 审 判 员 曾诚 二〇二〇年三月十九日 法官助理 杨平 书 记 员 张博
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执209号申请执行人：张成龙，男，汉族，住吉林省农安县。被执行人：齐迹，男，汉族，住吉林龙农安县。申请执行人张成龙与被执行人齐迹民间借贷纠纷一案，长春新区人民法院（2019）吉0193民初2443号民事调解已经发生法律效力，被执行人齐迹未向申请执行人鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年2月28日立案执行。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、2020年2月28日向被执行人发出执行裁定书等法律文书。2、本院于2020年2月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无工商、证券等相关财产信息。3、本院于2020年3月9日进行传统查控，被执行人在长春市无土地登记信息、房屋权属登记信息。4、本院于2020年3月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。5、本院已于2020年3月23日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人娄闯名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 鹤审判员 王海峰审判员 呼均雷二〇二〇年三月二十三日书记员 王家强
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执恢516号申请执行人李峰，男，1970年9月24日生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江。被执行人：松原市某餐饮服务有限公司，地址宁江区。法定代表人：翟延廷，经理。被执行人：翟延廷，男，1954年2月5日生，汉族，个体，住黑龙江省佳木斯市。申请执行人李峰与被执行人松原市某餐饮服务有限公司、翟延廷买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年12月23日作出（2016）吉0702民初字第2563号民事判决书，内容如下：一、被告松原市某餐饮服务有限公司于本判决生效后立即给付原告李峰货款316984元。二、被告翟延廷对被告松原市某餐饮服务有限公司欠款162241元承担连带给付责任。三、驳回原告李峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6121元，由二被告负担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年2月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，因无可供执行财产而终结本次执行。执行中对被执行人工资款进行了冻结，申请人同意用冻结款项长期分期偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟二〇二〇年三月二十八日书记员  陈海龙
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执恢163号申请执行人李雪峰,男,1984年11月1日出生,住辽源市龙山区。被执行人王立超，男,1981年9月15日生，汉族，住吉林省辽源市西安区。本院在执行申请执行人李雪峰与被执行人王立超借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解长期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执恢163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘焕义二〇二〇年三月三十日书记员  付 瑶
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执201号 赵秉瑞、田东县交通运输局： 关于申请执行人赵秉瑞与被执行人田东县交通运输局不履行发放燃油补贴职责纠纷一案。现本案已强制执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0802民初6723号原告：巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（以下简称河套农商行），统一社会信用代码91150800581790134L。法定代表人：习某，董事长。委托诉讼代理人：魏某。被告：黄某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××，联系电话155XXXXXXXX。被告：赵某，现住址同上，公民身份号码×××，联系电话155XXXXXXXX。被告：张某1，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××，联系电话138XXXXXXXX。被告：张某2，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××，联系电话138XXXXXXXX。被告：张某3，现住址同上，公民身份号码×××。被告：贾某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：史某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××，联系电话180XXXXXXXX。被告：李某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××，联系电话138XXXXXXXX。被告:卢某，现住址同上，公民身份号码×××，联系电话131XXXXXXXX。原告河套农商行与被告黄某、赵某、张某1、张某2、张某3、贾某、史某、李某、卢某借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托诉讼代理人魏某、被告黄某、赵某、李某到庭参加了诉讼，被告张某2、张某3、贾某、史某、张某1、卢某经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河套农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄某、赵某立即返还原告借款本金150000元，并从2016年4月1日起至还清之日止，按月利率14.4‰支付利息；2.被告张某1、张某2、张某3、贾某、史某、李某、卢某在被告黄某、赵某未还本付息范围内承担连带还款责任；3.本案所产生的诉讼费用、公告费、差旅费和其它费用由被告承担。事实和理由：被告黄某、赵某于2015年3月21日向原告借款150000元，约定还款期限为2016年3月20日，借款到期后被告黄某、赵某未按约定还本付息，故诉至法院。被告黄某辩称，不同意承担还款责任，钱没有打到我的卡上，我也没用。被告赵某辩称，不同意承担还款责任。被告李某辩称，不同意承担连带还款责任，当时成立联保小组的时候只知道有黄某和赵某，不知道其他成员是谁，因为黄某没有用钱，所以我也不同意承担保证责任。其他被告均未作答辩。经审理查明，2015年3月19日，被告黄某、赵某与原告河套农商行签订了《个人借款合同》，约定黄某、赵某向河套农商行借款150000元，期限12个月，月利率9.6‰，每季度末月20日为结息日，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%。2015年3月21日，黄某、赵某向河套农商行出具借款借据，借据载明：借款金额为150000元，月利率9.6‰，借款期限为2015年3月21日至2016年3月20日。同日，被告张某1、张某2、张某3、贾某、史某、李某、卢某与河套农商行签订了《保证合同》，约定上述七被告为黄某、赵某向河套农商行的借款150000元及利息承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人借款本息全部清偿完毕止。截止2016年4月1日，被告黄某、赵某尚欠原告河套农商行借款本金150000元及相应利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告黄某、赵某向原告河套农商行借款150000元，有双方签订的《个人借款合同》及黄某、赵某出具的借据佐证，双方形成了合法的借贷关系，被告黄某、赵某未按约定足额还本付息，应承担继续履行的民事责任，故对原告河套农商行要求被告黄某、赵某偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，原、被告双方在《保证合同》中约定保证期间为主合同约定的债务人借款本息全部清偿完毕止，应视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年内，即2018年3月19日之前。原告未能提供证据证明在此之前向各保证人主张过保证责任，各保证人不应继续承担保证责任,故对原告要求被告张某1、张某2、张某3、贾某、史某、李某、卢某承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。原告河套农商行要求七被告支付本案所产生的公告费、差旅费和其它费用，但未提供支出上述费用的相关票据，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，判决如下：一、被告黄某、赵某于本判决生效后十日内返还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，并从2016年4月1日起至还清之日止，按月利率14.4‰支付利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4754元，由被告黄某、赵某负担2377元，退还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司2377元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  陈龙二〇二〇年三月十三日书记员  李俊
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0304行审16号 申请人温州市瓯海区卫生健康局，住所地温州市瓯海大道900号瓯海区行政管理中心15号楼，统一社会信用代码11330304MB1665100Q。 法定代表人张益品，局长。 委托代理人卢沈雪，系温州市瓯海区卫生健康局工作人员。 被执行人任建武，男，1990年5月14日出生，汉族，住河南省安阳县。 申请人温州市瓯海区卫生健康局于2020年3月11日向本院申请强制执行温州市瓯海区卫生健康局作出的温瓯卫医罚〔2019〕02059号行政处罚决定确定的被执行人任建武履行缴纳加处罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，温州市瓯海区卫生健康局于2019年7月25日作出温瓯卫医罚〔2019〕02059号行政处罚决定，处罚决定对被执行人任建武罚款15000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于同年8月6日送达。2019年11月11日，申请人向被执行人送达了催告书。被执行人任建武在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行温州市瓯海区卫生健康局于2019年7月25日作出的温瓯卫医罚〔2019〕02059号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为15000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李瑞加 二〇二〇年三月十六日 代书记员 陈思文
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0105执923号之一 申请执行人：福建哥仑步户外用品股份有限公司，住所地福建省福州市马尾区，统一社会信用代码：91350000746384047Ｍ。 法定代表人：潘宇涵，董事长。 委托诉讼代理人：陈林，福建海山律师事务所律师。 被执行人：保定市君信正和商贸有限公司，住所地河北省保定市莲池区，统一社会信用代码91130606590960596Ｍ。 法定代表人：郑铁军。 申请执行人福建哥仑步户外用品股份有限公司与被执行人保定市君信正和商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0105民初1449号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2031818.88元及逾期付款利息并承担本案执行费22718元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券开户信息。 3.本院已限制被执行人的法定代表人郑铁军高消费及非生活或者经营必需的有关消费并将被执行人保定市君信正和商贸有限公司纳入失信被执行人名单。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇二〇年三月九日 书记员  陈慧娜 附:本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保294号之二 解除保全申请人:陈淑良，男，1974年7月12日生，汉族，住临沂市河东区九曲办事处。 委托诉讼代理人：于扬，山东临正律师事务所律师。 被申请人:李勇，男，1975年8月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人陈淑良与被申请人李勇民间借贷纠纷一案，陈淑良于2020年2月17日向本院申请诉前财产保全，本院于次日作出了(2020)鲁1302财保294号之一民事裁定书，冻结了李勇中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行账户62×××07-156-1的银行存款（应冻结3万元，已冻结3万元）。2020年3月10日，陈淑良向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除本案对李勇中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行账户62×××07-156-1银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年三月十日 书记员 耿 静