wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初226号 原告：李树祥，住洮南市。 委托诉讼代理人：李春红，住洮南市，系原告女儿。 被告：杨海岩，户籍地洮南市，现住洮南市。 原告李树祥诉被告杨海岩追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李树祥及其委托诉讼代理人李春红到庭参加诉讼，被告杨海岩经本院传票传唤，没有正当理由，拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还劳动报酬工资款6,000元，并从2011年2月起按同期银行贷款利率支付利息至还清欠款止；2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：被告雇我务工，欠款6,000元，于2011年1月31日给我出具借据一张，承诺2011年12月31日还清欠款，逾期后经我数次催要，一直没有还款，现要求被告还清欠款及利息。 被告未做答辩。 庭审中，原告方向法庭提交了欠据一份，欠款金额为人民币6,000元，欠款人杨海岩，欠款时间2011年1月31日，因被告杨海岩未在法定期间内向本院提交书面答辩状，又未到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、质证权利，本院对上述证据予以采信。 本院认为，诚实守信是公民在经济往来中应该遵守的准则，被告杨海岩雇佣原告从事劳务应及时给付工资款，因双方当事人在结算工资时未约定逾期给付应承担利息，故本院对原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨海岩在本判决生效后立即向原告偿还所欠工资款人民币六千元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元由被告杨海岩承担。 如果未按本判决指定的期间内给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  邢国光 二〇二〇年三月十九日 书记员  范世龙
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执异72号 异议人（案外人）：解宜霖，男，1987年2月2日出生，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：柳鹏，系辽宁兴达律师事务所律师。 申请执行人：大连明鑫建设有限公司，住所地：辽宁省庄河市长岭镇长岭村。 法定代表人：王明芝，系该公司经理。 委托诉讼代理人：马俊东，系辽宁兴达律师事务所律师。 被执行人：宽甸金远房地产开发有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇铁南街道黄椅山大街东侧。 法定代表人：王恩柱，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人大连明鑫建设有限公司与被执行人宽甸金远房地产开发有限公司合同纠纷一案中，异议人解宜霖对本院查封被执行人宽甸金远房地产开发有限公司的宽甸镇XXXAXX#X单元XXX室92.94m2提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人解宜霖称，2013年7月11日，案外人同被执行人签订13份《商品房买卖合同》约定，案外人购买被执行人开发建设的宽甸镇XXXAXX#X单元XXX室92.94m2。同日，案外人向被执行人交付全部房款。2013年8月12日，案外人同被执行人共同在宽甸满族自治县房地产交易所，办理了商品房买卖备案登记。2019年3月29日，宽甸满族自治县人民法院在执行申请执行人大连明鑫建设有限公司与被执行人宽甸金远房地产开发有限公司建设工程施工合同一案中，作出（2016）辽0624执1463号执行裁定，将被执行人宽甸镇XXX，包括案外人购买的住宅在内的，142套房屋予以查封。案外人认为，案外人同被执行人之间的买卖行为，双方已按合同履行完毕，且按规定进行了商品房买卖备案登记，其行为符合法律规定。宽甸满族自治县人民法院将被执行人已出售且案外人已履行付款义务，并已备案登记的住宅予以查封，违反法律规定，已侵害案外人的合法利益。为此，案外人依据相关规定，向宽甸满族自治县人民法院提出异议，请求解除对案外人购买的宽甸XXXAXX#X单元XXX室92.94m2住宅的查封。 案外人解宜霖为证明其主张成立，向本院提交以下证据：1、商品房买卖合同及收款收据，证明案外人与被执行人就案涉房屋已签订合法购房合同并交付房款；2、2019年3月29日（2016）辽0624执1463号执行裁定书，证明涉案房屋已被宽甸满族自治县人民法院查封。 申请执行人大连明鑫建设有限公司辩称，答辩人依据丹东市中级人民法院做出的（2014）丹民一初字第00024号民事判决书，对涉案房屋享有优先受偿权。经申请，宽甸县人民法院做出（2016）辽0624执1463号执行裁定书查封了涉案房屋。涉案房屋虽然办理了备案登记，但该备案登记仅是作为一种行政管理方式，不是预告登记，不具有物权效力，它始终保持着债权性质，即登记权利人本身仍处于债务关系之中。对此，最高人民法院（2019）最高法民申3875号民事裁定书已然确认。而答辩人在涉案房屋上依法成立的具有优先受偿权效力的金钱债权，其性质属于优先权，在顺位上优于一般的担保物权，显然优先于涉案房屋的备案登记。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购买商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条亦规定了在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下不动产提出异议，获得人民法院支持所要满足的四个条件，但该规定仅能对抗被执行人享有普通债权的债权人。房屋买受人若要排除向答辩人这样享有工程价款优先受偿权的强制执行，则必须符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定。就本案而言，原告作为购房者，除案涉房屋外，在XXX小区还购买了多套房屋，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，应当裁定驳回原告的异议请求。 申请执行人大连明鑫建设有限公司未向本院提交证据。 本院查明，案外人解宜霖于2013年7月11日与被执行人宽甸金远房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于宽甸××自治县××XXX小区××＃××单元××室92.94ｍ2房屋，即涉案房屋。同日，案外人向被执行人支付了全部购房款。2014年12月12日，丹东市中级人民法院作出（2014）丹民一初字第00024号民事判决书，判决申请执行人大连明鑫建设有限公司对宽甸满族自治县宽甸镇XXX小区B区A5号、A9号、A10号、A12号、A16号、A20号、C7号、C8号等楼享有优先受偿工程折价款或者拍卖价款的权利。2019年本院作出（2016）辽0624执1463号执行裁定书，裁定查封了宽甸满族自治县魅力城小区包含涉案房屋在内的142套住宅。执行中，案外人以“案外人购买的涉案房屋已办理备案登记，案外人对涉案房屋享有合法权利”为由向本院提出执行异议，并向本院提供了（2016）辽0624执1463号执行裁定书、商品房买卖合同及收款收据等证据。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四之规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本规定第二十九条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，虽案外人解宜霖与被执行人宽甸金远房地产开发有限公司签订商品房买卖合同的时间早于本院查封的时间，且已支付涉案房屋的全部价款，但案外人在本小区共购买13套房屋，不符合所购商品房用于居住且名下无其他用于居住的房屋之规定。综上，案外人解宜霖提出的异议请求及理由不符合法律规定，对其提出的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第（一）项、第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下： 驳回异议人解宜霖的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向宽甸满族自治县人民法院提起诉讼。 审判长 叶 青 审判员 李核* 审判员 凌名星 二〇二〇年三月二十六日 书记员 刘英梅
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执28号松原市某基础工程建筑有限公司、松原某房地产开发有限公司：松原市某基础工程建筑有限公司与松原某房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计433894.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位433894.00元。本院已于2020年3月29日将该款转付给松原市某基础工程建筑有限公司。至此，松原市某基础工程建筑有限公司向本院申请执行的（2019）吉0702民初29号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十九日
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0304行审22号 申请执行人温州市自然资源和规划局，住所地温州市鹿城区惠民路856号光明桥边，统一社会信用代码1133030000251868XT。 法定代表人冯金考，局长。 委托代理人徐绍旺、黄圣贵，温州市自然资源和规划局瓯海分局工作人员。 被执行人温州市洪业沥青搅拌有限公司，住浙江省温州市瓯海区景山街道净水新村46幢101室东首。统一社会信用代码91330304MA2AR2XR3E。 法定代表人陈慧达。 申请执行人温州市自然资源和规划局于2020年3月25日向本院申请强制执行温州市自然资源和规划局作出的温资规瓯罚〔2019〕30号行政处罚决定确定的被执行人温州市洪业沥青搅拌有限公司履行退还土地、自行拆除已建建筑物和其他设施等一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。 经审查查明，温州市自然资源和规划局于2019年7月18日作出温资规瓯罚〔2019〕30号行政处罚决定，处罚决定第一项责令温州市洪业沥青搅拌有限公司将非法占用的计面积1476.96平方米的土地退还给潘桥街道焦下村集体经济组织；第二项限温州市洪业沥青搅拌有限公司在接到处罚决定书之日起30日内自行拆除建在非法占用计面积1476.96平方米土地上的已建建筑物和其他设施，于2019年7月25日送达。2019年11月28日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行温州市自然资源和规划局于2019年7月18日作出的温资规瓯罚〔2019〕30号行政处罚决定第一、二项，上述内容由温州市瓯海区人民政府潘桥街道办事处组织实施，申请执行人温州市自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 李瑞加 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 陈思文
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2407号之三 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人何伟强，男，汉族，1965年12月30日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人何伟强借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初16296号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1249644.01元及利息等，本院于2019年9月18日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年三月十六日 书记员 林 翰
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初640号原告：山西朗致医药物流有限公司，住所地太原市和平北路万柏林西十六晋西机械修造厂院内。法定代表人：王锋，执行董事。委托诉讼代理人：刘伶芹、王建宏，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：晋城市城区西街街道办事处社区卫生服务中心，住所地晋城市城区书院街。法定代表人：田重庆，主任。原告山西朗致医药物流有限公司与被告晋城市城区西街街道办事处社区卫生服务中心合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告山西朗致医药物流有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西朗致医药物流有限公司以被告已付款为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西朗致医药物流有限公司撤诉。案件受理费减半收取1830元由原告山西朗致医药物流有限公司负担。审判员 马 瑛 二〇二〇年三月十九日书记员 邢娟娟
陕西省西安市长安区人民法院   民事裁定书   (2020)陕0116民初384号    原告：陕西当真电子商务有限责任公司，住所地：陕西省西安市，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxx。   法定代表人：曹乐，该公司执行董事兼总经理。   委托代理人：**，该公司经理。   被告：张少平，男，汉族，19xx年x月x 日出生，住陕西省扶风县。   原告陕西当真电子商务有限责任公司与被告张少平劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。   原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、原告无须向被告支付提货费500元；2、原告无须向被告支付工资16933元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告与被告的劳动争议纠纷一案，由西咸新区劳动人事争议仲裁委员会作出西咸劳人仲案字（2019）第1134号裁决，原告不服该裁决，现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。   经审查，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第二款第（二）项规定：“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：(二)经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，西咸新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月23日作出的西咸劳人仲案字（2019）第1134号裁决，主要内容为：“1、陕西当真电子商务有限责任公司退还张少平押金5000元和提货费500元，共计5500元；2、陕西当真电子商务有限责任公司支付张少平工资16933元。”该裁决书第一、二项所确定的数额均未超过当地月最低工资标准十二个月的金额21600元（1800元/月×12个月），根据上述规定，该裁决书应当按照终局裁决处理，故应驳回原告的起诉。原告可以自收到本裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。   综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下:   驳回陕西当真电子商务有限责任公司对张少平的起诉。   案件受理费10元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员  王华                     二〇二0年 三 月 五日   书记员  杜雪雯            1
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初374号原告：王继光，男，1960年10月20日，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。被告：田凤芝，女，1968年7月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。原告王继光与被告田凤芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，原告于2020年3月31日向本院提出对被告田凤芝的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院对被告田凤芝提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王继光对被告田凤芝撤回起诉。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告王继光负担。审判员 吴 刚二〇二〇年三月三十一日书记员 戚媛媛
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执100号申请执行人：辽源市龙融融资担保有限公司。被执行人：吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司。本院在执行辽源市龙融融资担保有限公司与吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查。现未发现有其他可供执行财产。3、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院现已穷尽财产调查措施。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0402执100号的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  吴国生二〇二〇年三月三十日书记员  赵星宇
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1421民初722号 原告：张天民，男，1942年4月10日生，汉族，农民。 住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：高彦，系葫芦岛市绥中县众合法律服务所法律工作者。 被告：绥中县小庄子镇凌家村民委员会，地址：辽宁省绥中县小庄子乡凌家村。 法定代表人：肖德彬，系该村委会主任。 委托诉讼代理人：郭文艳，系该村委会书记。 原告张天民诉被告绥中县小庄子镇凌家村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张天民的委托诉讼代理人高彦、被告绥中县小庄子镇凌家村民委员会法定代表人肖德彬及其委托诉讼代理人郭文艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张天民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付欠款13210.00元，并从2005年6月底计算利息按月利2分给付至判决履行日止；2、被告承担诉讼费等。事实与理由：原、被告为民间借贷关系，被告欠原告本金15000.00元，约定利息2分，2000年原告起诉至绥中县人民法院，经绥中县人民法院作出(2000)绥经初字第103号判决，被告给付本金15000.00元及利息，原告经绥中县人民法院1099号执行案中达成新的调解协议，被告给付本金15000.00元，利息另附欠据，经计算为13210.00元，但未约定给付承诺期，现原告发现被告具备履行给付条件，经催要未果，依法提起诉讼。 被告绥中县小庄子镇凌家村民委员会辩称，对原来借款事实没有争议。现在村上开会研究先还本金后还利息，有钱之后一定都还，现在村上没有能力偿还，请法院依法判决。 诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院依法组织双方当事人进行了证据交换及质证，认定如下：原告系被告村民。1995年7月9日，被告绥中县小庄子镇凌家村民委员会从原告处借款人民币15000.00元，约定利率月息2分，因被告未按时还款，原告向绥中县人民法院提起诉讼。2000年6月22日，绥中县人民法院作出了（2000）绥经初字第103号民事判决书：一、绥中县小庄子镇凌家村民委员会给付原告张天民借款本金15000.00元，利息11400.00元，并按约定利率从2000年1月1日支付15000.00元本息，利息至法律文书生效日止，以后利息按法律规定执行；二、案件受理费1650.00元，由被告承担。判决生效后，原告向绥中县人民法院申请执行。2002年9月18日，原、被告双方达成执行和解协议。被告绥中县小庄子镇凌家村民委员会一次性给付张天民本金15000.00元，余款利息部分由绥中县小庄子镇凌家村民委员会给张天民打欠条一张，该院执行完毕。2003年9月10日，被告为原告出具了欠条，载明：今有凌家村民委员会欠借款人张天民借款，经绥中县人民法院判决生效后，借款利息为13210.00元，利息至2005年6月底，利息不计利息。签订后，被告未能按约给付，原告于2020年1月16日诉至本院。 本院认为，被告绥中县小庄子镇凌家村民委员会欠原告张天民债务款，经绥中县人民法院执行后，就利息部分，原、被告双方达成的协议，系新的债权债务关系，被告绥中县小庄子镇凌家村民委员会应按约定返还借款，因该债权债务关系，系原借款利息，原告对本次债务再次主张利息，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，判决如下： 被告绥中县小庄子镇凌家村民委员会于判决生效后三十日内偿还原告张天民借款利息13210.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取66.00元，由被告绥中县小庄子镇凌家村民委员会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘延顺 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘 兵 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109财保86号申请人：太原市宸阳日盛贸易有限公司，住所地太原市万柏林区兴华西街太原市奇天瑞商贸有限公司北市场C区4号。法定代表人：孙翠娥，总经理。被申请人：晋中丰亿机械有限公司，住所地山西省晋中市山西示范区晋中开发区潇河产业园区修义街南侧。法定代表人：闫剑锋，执行董事兼总经理。申请人太原市宸阳日盛贸易有限公司于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人晋中丰亿机械有限公司位于山西省晋中市山西示范区晋中开发区潇河产业园区修义街南侧价值3811703元土地。申请人太原市宸阳日盛贸易有限公司的担保人刘智娥以其名下房屋一套、担保人赵明和孙翠娥以其二人名下共有的房屋一套、担保人赵世尧以其名下房屋一套、担保人郭世谦以其名下房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人太原市宸阳日盛贸易有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封申请人太原市宸阳日盛贸易有限公司的担保人刘智娥名下房屋一套。（期限一年）二、查封申请人太原市宸阳日盛贸易有限公司的担保人赵明和孙翠娥二人名下共有的房屋一套。（期限一年）三、查封申请人太原市宸阳日盛贸易有限公司的担保人赵世尧名下房屋一套。（期限一年）四、查封申请人太原市宸阳日盛贸易有限公司的担保人郭世谦名下房屋一套。（期限一年）五、查封被申请人晋中丰亿机械有限公司位于山西省晋中市山西示范区晋中开发区潇河产业园区修义街南侧的土地一宗。（期限一年）案件申请费5000元，由申请人太原市宸阳日盛贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 武建芬 二○二○年三月二十日书记员 李 雪
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初11285号 原告：朱巧敏，女，1968年3月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：郑加飞、南群力,乐清市柳泰法律服务所法律服务工作者。 被告：陈邦兵，男，1961年10月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：周阿敏，女，1964年7月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告朱巧敏与被告陈邦兵、周阿敏民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月30日向法院提起诉讼，原告诉请：1.请求贵院依法判令被告共同偿还原告借款本金20万元以及利息损失（以本金20万元为基数，按年利率6%从起诉之日起计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员卢芸芸适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行审理，原告朱巧敏及其委托代理人郑加飞到庭参加诉讼，俩被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2011年10月15日，被告陈邦兵将原告投资矿山的20万元投资款转化为借款，向原告出具一份《领款凭证》，确认尚欠原告借款20万元。2015年9月29日，被告陈邦兵重新就上述20万元借款向原告出具一份《领款收据》，之前的《领款凭证》由被告陈邦兵收回。此后，经原告多次催讨，被告陈邦兵一直拖欠20万元借款本金未付。 另查明，被告陈邦兵与被告周阿敏于1991年8月9日登记结婚。 本院认为，因为原告无法提供证据证明被告陈邦兵作为夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所产生的。因此，本院对原告要求被告周阿敏偿还借款本金及利息损失的请求不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈邦兵于本判决生效之日起十日内偿还原告朱巧敏借款本金200000元及利息损失（以200000元为基数，从2019年12月30日起按年利率6%计算至判决实际履行完毕之日止），款交本院柳市人民法庭转付； 二、驳回原告朱巧敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈邦兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 卢芸芸 二〇二〇年三月十七日 代书记员 张骞力
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民终934号上诉人（一审起诉人）：王增华，男，1966年1月15日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。上诉人王增华因排除妨害纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初5514号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王增华上诉请求：请求撤销山东省滨州市滨城区人民法院作出的（2019）鲁1602民初5514号民事裁定，并裁定其立案受理上诉人的起诉。事实和理由：一审法院事实认定错误，适用法律错误。1.上诉人是涉案土地的合法使用权人，与本案有直接利害关系，符合起诉条件，一审法院事实认定错误；２.本案系民事侵权纠纷，上诉人诉争的是要求被上诉人排除妨碍恢复土地原状，不是土地权属争议，本案也不存在土地使用权争议。本院认为，本案虽以排除妨害纠纷起诉，但涉及上诉人是否合法具有涉案土地使用权的先决问题。经审查上诉人提交的证据并不能证实其对涉案土地享有合法使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”同时根据该法第一百一十九条的规定，该案并不属于法院受案范围，一审不予受理正确。综上，上诉人王增华的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元二〇二〇年三月十一日法官助理张红娟书记员孙昊
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0523民初140号原告：唐振祥，男，1998年11月9日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：李晓霞，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被告：吴姣姣，女，1989年8月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦16楼、17楼北半部及1楼部分。负责人：张素霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘岩，男，该公司员工。原告唐振祥与被告吴姣姣、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐振祥的委托诉讼代理人李晓霞、被告吴姣姣、被告保险公司的委托诉讼代理人刘岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐振祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费36330元、评估费2500元、施救费700元，共计39530元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月11日15时，被告吴姣姣驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿汤阴县长虹大道由西向东行驶至普罗圣堡小区门口向左驶出道路时，与沿该路同方向行驶原告唐振祥驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车相撞，失控的豫Ｅ×××××号小型轿车又撞到路边绿化带，造成车辆损坏，绿化带受损的交通事故。经汤阴县公安交通管理大队认定，被告吴姣姣负事故全部过错责任、原告无过错责任。被告吴姣姣所驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险。因原、被告无法就赔付数额达成一致意见，原告提起诉讼。被告吴姣姣辩称，对本案事故发生的事实及责任划分无异议，原告的损失应由保险公司赔付。被告保险公司辩称，其公司按照保险合同约定，在保险范围内对原告损失进行赔付。诉讼费及评估费不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年8月11日15时，被告吴姣姣驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿汤阴县长虹大道由西向东行驶至普罗圣堡小区门口向左驶出道路时，与沿该路同方向行驶原告唐振祥驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车相撞，失控的豫Ｅ×××××号小型轿车又撞到路边绿化带（所有人：汤阴生态绿城园林绿化有限公司），造成车辆损坏，绿化带受损的交通事故。经汤阴县公安交通管理大队认定，被告吴姣姣负事故全部责任、原告无责任、汤阴生态绿城园林绿化有限公司无责任。被告吴姣姣所驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险及限额50万元的商业三者险，本次事故发生于保险期间内。原告系豫Ｅ×××××号小型轿车所有人，该车受损后，经原告申请，本院委托安阳新兴资产评估事务所有限责任公司对其车损进行评估，该鉴定机构于2019年11月5日作出新兴评鉴字【2019】第1103号司法鉴定意见书，对豫Ｅ×××××号小型轿车车损估价为36330元。原告为此支出评估费2500元。事故发生后，原告为对车辆进行施救，支出施救费700元。关于原告主张的费用，本院确认如下：1.车辆维修费36330元，有评估结论为证，本院予以确认。被告保险公司虽对评估金额提出异议，但未有相反证据提交，故对其异议不予采纳；2.施救费700元，有原告提交的票据为证，此系原告因本次交通事故支出的合理费用，本院予以确认；3.评估费2500元，系原告为查明其车损程度支出的必要合理费用，且有评估费票据为证，被告保险公司应予承担。本院认为，当事人对本案道路交通事故认定书均未提出异议，该事故认定书可作为认定本案事故责任划分的依据。被告吴姣姣所驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故对于原告因本次交通事故造成的损失，应由被告保险公司在保险限额内予以承担。关于原告的合理损失，经本院依法认定，合计为39530元。综上所述，被告保险公司应给付原告赔偿款合计39530元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：限被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告唐振祥赔偿款共计39530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，减半收取计394元，由被告吴姣姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇二〇年三月二十六日书记员  马 黎
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执262号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司金神支行金神支行，住所地安徽省桐城市金神镇丹凤路36号，统一社会信用代码9134088105015661XP。 负责人：李曦，该行行长。 委托代理人：夏和生，该公司员工。 被执行人：汪树占，男，1992年9月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司金神支行与被执行人汪树占金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初2491号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款57398.08元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费761元。 执行过程中，本院依法对被执行人汪树占的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，但申请人亦不能提供有效的可供执行的财产线索，申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司金神支行书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结(2019)皖0881民初2491号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年三月三十一日 书记员 汪亚婷 附相关法条 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执383号之二被执行人：杨样，女性，身份证：43020219970828****，住湖南省株洲市荷塘区。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院(2019)川0422刑初71号判决书，向被执行人杨样发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨样至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨样在中国农业银行623052110001250XXXX账户内存款人民币5516.61元。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年三月十八日书记员  明 伟
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1918号 申请执行人：赵某，女，山丹县居民，。 被执行人：杨某，男，山丹县居民。 申请执行人赵某与被执行人杨某、任某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2017年10月30日作出的（2017)甘0725民初2079号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1．本院（2017）甘0725民初2079号民事调解书及执行案件移送表，证明该人民法院民事调解书确定被执行人杨某、任某具有履行给付借款70000元、利息109000元的义务。 2．强制执行申请书、执行案件立案登记表、受理案件通知书，证明本院于2019年10月23日就（2017）甘0725民初2079号民事调解书确定的义务立案执行。 3．申请执行人赵某提供被执行人杨某、任某财产状况表及车辆查询结果信息表，证明申请执行人赵某未能提供被执行人杨某、任某名下的财产线索。 4.执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、法院专递邮件详情单，证明本院向被执行人杨某、任某送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人限期申报财产并履行生效调解书确定的给付义务。被执行人杨某、任某签收上述执行材料，被执行人申报财产时无可供执行的财产。 5.网络查控财产查询反馈汇总表，证明经网络多次查询，被执行人杨某、任某名下银行无可供冻结的存款，被执行人杨某名下有2010年H31型甘K41171扬子牌车一辆、任某名下有甘GD9221号北京现代牌K33型一辆。 6.山丹县国土资源局不动产登记中心反馈汇总表，证明被执行人杨某无不动产登记资料信息，被执行人任某名下有位于山丹县胜利街信用联社住宅楼1幢3单元601室一套。 7.2018年12月11日执行笔录，证明被执行人杨某之妻陈丽美称，其在家里带孩子，无收入来源，杨某是其丈夫，在河北石家庄包工程，工程款结上就履行。 8.2019年2月19日执行笔录，证明本院责令被执行人杨某履行调解书确定的义务，杨某称，其工程款未结算上，无能力履行。 9.2019年5月16日执行笔录，证明被执行人杨某因涉及其他执行案件被司法拘留，杨某称，其工程款未结算上，工程款6月份结上就履行。 10、2020年1月17日执行笔录，证明申请执行人赵某陈述，被执行人任某私下给其转账履行100000元，自愿放弃被执行人任某的担保责任。 11.撤回强制执行申请书，证明申请执行人赵某在本案中已经收到案款100000元，尽到了担保责任，申请撤回对被执行人任某的强制执行，余款执行不能的风险自行承担。 12.本院依法将杨某纳入失信被执行人名单，并限制其高消费向社会公布。 本案执行标的为案件款179000元，已到位执行标的为案件款100000元，未执行标的为案件款79000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉某 审判员  赵永明 审判员  高文斌 二〇二〇年三月二十八日 书记员  姜鹏庆
鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0624执保10号之一 鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司、卢美霞、卢美桃： 本院受理的申请人鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司与被申请人卢美霞、卢美桃借款合同纠纷一案，依据（2020）内0624民初115号民事裁定书，2020年3月2日保全完毕。该案保全完毕。特此通知。 二〇二〇年三月二日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4666号原告太平洋影音公司，住所地广州市越秀区。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人傅石安。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司著作权、侵权纠纷一案中，原告于2020年3月16日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张允健二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员  王坤创书记员  黄雅星
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0524执保177号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、宁多阶、宁啸龙本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请宁多阶等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人宁啸龙、宁多阶无财产可供执行根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年三月三十日
甘肃省榆中县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0123民初3215号原告：吴星金，男，汉族，1942年9月11日出生，住成都市高新区。被告：袁维宝，男，汉族，1955年8月15日出生，住甘肃省榆中县。本院于2019年9月26日立案受理了原告吴星金与被告袁维宝追偿权纠纷一案。依法适用简易程序，公开进行审理。原告诉讼请求：1、退还原告垫付的红运楼2016年6、7月份水费3000元，加利息720元，共计3720元；2、诉讼费用由被告承担。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告袁维宝退还原告吴星金垫付的水费1300元，于2020年4月1日前一次性支付完毕；二、案件受理费25元（已减半收取），由原告吴星金负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  贾常玲二〇二〇年三月二十五日书记员李晓东
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初1127号 原告：宋庆华，女，1948年6月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：褚敬良，男，1953年12月17日出生，汉族，住枣庄市市中区。 宋庆华与褚敬良民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。宋庆华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按宋庆华撤回起诉处理。 审判员 张 涛 二〇二〇年三月二十日 书记员 李双燕
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0630民初264号    原告：冯进红，男，1975年5月13日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县。委托诉讼代理人：王建肖，陕西宽明律师事务所专职律师。被告：杨霞，女，1988年3月7日出生，汉族，陕西省延长县村民，住延安市宝塔区。原告冯进红与被告杨霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告冯进红诉称，1.请求判令被告向原告返还借款共计116600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月22日至2019年10月28日期间，原告多次通过微信转账、银行转账等方式向被告出借共计116600元，用于被告购买车辆支付首付款、税费、生活开销等。借款时，原、被告系男女朋友关系，原告基于对被告的信任，并未让被告给其出具借条、欠条等借款凭据。2019年10月，原告向被告主张要求还款，被告在电话中承诺愿意返还，但以暂时没有能力为由推脱。原告认为，原、被告之间的借贷关系受法律保护，原告有权要求被告还款。为了维护原告的合法权益，原告无奈诉至贵院，请求判如诉请。被告杨霞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，请求依法裁定将本案移送至延安市宝塔区人民法院审理。事实和理由：该案贵院已受理，但依据《民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与 经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告户籍虽在延长县，但于2019年2月份起就与原告租住于延安市宝塔区XX镇XX沟XX楼XX单元XX室，同居在此。后在相处期间，由于双方产生矛盾，原告离开后，被告一直居住于此。被告向法庭提供与房东签订的《房屋租赁合同》、收条、房屋所有权人张世强身份证复印件以及被告所在社区证明，足以证明被告长期居住在延安市宝塔区。因此，根据民诉法规定，被告长期居住地在延安市宝塔区，本案的受诉地应当是延安市宝塔区人民法院。请贵院依法将本案移送至宝塔区人民法院。本院经审查认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，但本院在向被告送达过程中与被告进行了谈话，被告称，其未向原告借过钱。2019年2月2日至2020年1月份期间，其与原告谈对象，2019年7月份原告带其去西安购置了一辆大众宝莱轿车，当时原告说他名下有车，就把车户上到其名下，按揭车款一直由其负责支付。2020年1月份，其与原告分手了，原告就把车开走了，关于车辆问题其已经起诉至延安市宝塔区法院了，立案案由为同居关系析产纠纷，案号为(2020)陕0620民初584号，目前正在审理中。本院随即与原告进行了谈话，原告称，其起诉被告的116600元均系其与被告处对象期间给被告花的钱（包括给被告的房租、生活费、驾照报名费、购车款、每月的按揭款、上户税费、给被告儿子的学费等），且其也认可带原告去西安购置大众宝莱轿车的事实，称车辆首付款58000元，每月按揭3300余元。故依据本院查明的事实，本案并非民间借贷纠纷，不能依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款确定管辖权，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款确定管辖权，被告户籍所在地为延长县，经常居住地为延安市宝塔区，故有管辖权的法院应为延安市宝塔区人民法院。其次，被告已就车辆问题先于原告于2020年1月16日以同居关系析产纠纷将原告诉至延安市宝塔区人民法院，且已正式立案受理。故综合全案考虑，本案移送至延安市宝塔区人民法院审理更为合适。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告杨霞对管辖权提出的异议成立，本案移送延安市宝塔区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审    判    员      杨    莹        二〇二〇年三月二十三日 书    记    员      董    娜 1
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申72号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王建国，男，1951年7月15日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张巧灵，女，1951年3月10日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。委托诉讼代理人：张金杰，北京大成（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾鹏媛，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：麻翼鹏，男，1980年5月2日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。再审申请人王建国、张巧灵因与被申请人麻翼鹏民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终3672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王建国、张巧灵申请再审称，一、二审判决认定再审申请人继承了王锎的遗产与客观实际不符。王锎意外死亡后，再审申请人既未行使过继承权，亦未接受王锎的遗产，所有以再审申请人名义催收债权以及参与诉讼的行为均系石家庄优越投资咨询有限公司按照协议约定实现其债权的行为。因此，原审判决认定再审申请人继承了王锎的遗产，应对王锎债务承担责任，认定事实错误，请求依法再审。本院经审查认为，已生效的河北省石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初1589号民事判决以及（2016）冀0102民初4121号民事判决均已确认王建国、张巧灵以王锎继承人的身份享有王锎对他人的债权。原审判决依据上述事实并根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，认定王建国、张巧灵应在继承财产范围内对王锎所负债务承担清偿责任，并无不当。综上，王建国、张巧灵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王建国、张巧灵的再审申请。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 郭宝永二〇二〇年三月十七日书记员 孟祥辉
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2020）吉0702执198号申请执行人刘艳晶，女，汉族，1979年8月24日出生，汉族，现住吉林省松原市。被执行人高伟，男，汉族，1977年8月18日出生，汉族，现住吉林省松原市。申请执行人刘艳晶与被执行人高伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日作出了（2019）吉0702民初6684号民事调解书，内容如下：被告高伟于2019年12月31日前偿还原告刘艳晶借款本息合计46000元。该判决发生法律效力后，申请人于2020年1月20日申请执行，本院同日立案执行。案件执行过程中本院依申请冻结被执行人高伟工资及公积金。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：本院于2019年3月27日作出了（2019）吉0702民初6684号民事调解书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  高泽民二〇二〇年三月二十七日书记员  张成雪
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终9861号上诉人（一审原告）张亚杰，女，1967年5月19日出生，汉族。上诉人（一审原告）韩淑香，女，1958年9月20日出生，汉族。上诉人（一审原告）李凤霞，女，1944年2月15日出生，汉族。上诉人（一审原告）王柱海，男，1964年9月16日出生，汉族。上诉人（一审原告）黄玉强，男，1959年3月25日出生，汉族。上诉人（一审原告）田海华，男，1962年2月3日出生，汉族。上诉人（一审原告）张瑞丽，女，1953年10月5日出生，汉族。上诉人（一审原告）周文和，男，1945年1月12日出生，汉族。上诉人（一审原告）陆凤珍，女，1948年4月15日出生，汉族。上诉人（一审原告）窦春屯，男，1975年6月10日出生，汉族。上诉人（一审原告）贾艳芹，女，1967年9月25日出生，汉族。上诉人（一审原告）辛淑芝，女，1962年2月28日出生，汉族。上诉人（一审原告）王祥平，女，1966年6月14日出生，汉族。被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市通州区运河东大街57号。法定代表人陈吉宁，市长。委托代理人刘彬，北京市司法局工作人员。委托代理人任佳慧，北京鹏凯律师事务所律师。上诉人张亚杰、韩淑香、李凤霞、田海华、张瑞丽、周文和、陆凤珍、窦春屯、王柱海、黄玉强、贾艳芹、辛淑芝、王祥平（以下简称张亚杰等13人）因诉北京市人民政府（以下简称市政府）政府信息公开答复一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）（2018）京02行初489号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号，以下简称原信息公开条例）第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《北京市政府信息公开规定》第三十条规定，行政机关向申请人提供的政府信息应当是未经汇总、加工、分析或者重新制作的政府信息。本案中，张亚杰等13人向市政府申请公开“2009年，轨道交通房山线项目占用房山区各镇村集体土地，现依法申请从2009-2018年每一年共计10年，轨道交通房山线项目占用房山区集体土地的占地费用”的信息，该信息实际上并不能直接以既有的信息予以答复，其不属于正式的、现有的政府信息，该信息的获取需要进行汇总、分析、加工。因此，按照上述规定，张亚杰等13人的申请事项不属于原信息公开条例的调整范围，亦不属于行政诉讼受案范围，对其起诉依法应予驳回。据此，一审法院依法裁定驳回张亚杰等13人的起诉。张亚杰等13人不服一审裁定，向本院提起上诉，以一审法院认定事实错误、适用法律错误等为由，请求本院：撤销一审法院作出的（2018）京02行初489号行政裁定，依法发回重审。市政府二审答辩称：对一审裁定认定事实、适用法律均无异议，张亚杰等13人申请公开的信息不属于直接存在的信息，请求驳回张亚杰等13人的上诉。本院认为：原信息公开条例第二条规定，本条例所称政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发﹝2010﹞5号）第二条指出，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项规定，公民、法人或者其他组织因要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝，而提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，张亚杰等13人向市政府申请公开的信息为“2009年，轨道交通房山线项目占用房山区各镇村集体土地，现依法申请从2009-2018年每一年共计10年，轨道交通房山线项目占用房山区集体土地的占地费用”。一审法院根据该信息申请的内容，认为该信息不能直接以既有的信息予以答复，不属于正式的、现有的政府信息，需要进行汇总、分析、加工，并无明显不当。一审法院据此认定，张亚杰等13人的申请事项不属于原信息公开条例调整范围，亦不属于行政诉讼受案范围，并裁定驳回张亚杰等13人的起诉，亦无不当，本院予以维持。综上，张亚杰等13人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 刘天毅二〇二〇年三月十一日法官助理 徐博文书 记 员 张路遥
江西省宁都县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0730刑初12号公诉机关江西省宁都县人民检察院。被告人陈应根，男，1965年10月4日出生于江西省抚州市南丰县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及家庭住址均为江西省抚州市南丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月14日被宁都县公安局取保候审，经本院决定，于2020年1月6日被取保候审。现在家。江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2019〕327号起诉书指控被告人陈应根犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员李仲君出庭支持公诉，被告人陈应根到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月4日，被告人陈应根在宁都县长胜镇真君堂村吃午饭，吃了3、4瓶370ml装一麦啤酒，同日在东韶琳池村晚饭时又喝了3瓶多500ml装雪津啤酒，吃完晚饭后陈应根驾驶无牌普通两轮摩托车从琳池村往辛野村行驶。同日20时30分许，行驶至东韶乡田营村廖家田组路段时，因操作不当，导致车辆失控倒地，造成陈应根受伤及车辆受损的道路交通事故，民警在处置现场时发现陈应根有饮酒驾驶机动车嫌疑，遂依法对陈应根进行抽血，2019年5月7日经江西赣州司法鉴定中心检验，陈应根血液中乙醇含量为136.9mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了理化司法鉴定意见、道路交通事故认定书、被告人陈应根的供述与辩解、现场勘验照片等证据。公诉机关认为，被告人陈应根醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危及公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈应根具有坦白情节，可以从轻处理。建议判处被告人陈应根拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈应根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年5月4日，被告人陈应根在宁都县长胜镇真君堂村吃午饭时喝了3、4瓶370ml装的一麦啤酒，同日在东韶琳池村吃晚饭时又喝了3瓶多500ml装的雪津啤酒。晚饭后，被告人陈应根驾驶无牌普通两轮摩托车从琳池村往辛野村行驶。当晚20时30分许，在行驶至东韶乡田营村廖家田组路段时，因操作不当，车辆失控倒地，造成被告人陈应根受伤及车辆受损的道路交通事故。民警在处警时发现被告人陈应根有饮酒驾驶机动车嫌疑，遂依法对被告人陈应根进行抽血送检，经江西赣州司法鉴定中心检验，被告人陈应根血液中乙醇含量为136.9mg/100ml。被告人陈应根归案后如实供述了其醉酒驾驶的事实。在案件审理期间，其自愿缴纳罚金人民币一千元。上述事实有经庭审质证、确认的陈应根驾驶证查询单、常住人口信息表、归案情况说明、前科证明、被告人陈应根的供述与辩解、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验报告书、现场勘查笔录、现场勘查图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈应根构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈应根具有坦白情节，且其自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈应根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  卢爱琳人民陪审员  温 涛人民陪审员  连翠明二〇二〇年三月十七日书 记 员  赖 霖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初13605号之二 解除保全申请人:临沂启阳电缆有限公司，住所地山东省临沂市兰山区白沙埠镇朱潘工业园，统一社会信用代码：91371302344511330G。 法定代表人：苑中才，总经理。 委托诉讼代理人：刘建飞，山东拓成律师事务所律师。 被申请人:枣庄华亿港航物流有限公司，住所地山东省枣庄市台儿庄区马兰屯镇官宅、新楼村西，统一社会信用代码：91370400059013359T。 法定代表人：侯文成，经理。 解除保全申请人临沂启阳电缆有限公司与被申请人枣庄华亿港航物流有限公司买卖合同纠纷一案，临沂启阳电缆有限公司于2019年8月15日向本院申请财产保全，本院于同日作出了(2019)鲁1302民初13605号之一民事裁定书，冻结了枣庄华亿港航物流有限公司中国建设银行股份有限公司枣庄台儿庄支行账户37×××90-1的银行存款（应冻结90万元，已冻结0元），冻结了枣庄华亿港航物流有限公司中国农业银行股份有限公司枣庄分行账户15×××81的银行存款（应冻结90万元，已冻结0.66元），冻结了枣庄华亿港航物流有限公司中国农业银行股份有限公司枣庄台儿庄支行账户15×××18的银行存款（应冻结90万元，已冻结0元）。2020年3月27日，临沂启阳电缆有限公司向本院申请解除上述保全措施，并提供本院作出的(2019)鲁1302民初13605号民事调解书，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 一、解除本案对枣庄华亿港航物流有限公司中国建设银行股份有限公司枣庄台儿庄支行账户37×××90-1银行存款的冻结； 二、解除本案对枣庄华亿港航物流有限公司中国农业银行股份有限公司枣庄分行账户15×××81银行存款的冻结； 三、解除本案对枣庄华亿港航物流有限公司中国农业银行股份有限公司枣庄台儿庄支行账户15×××18银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年三月二十七日 书记员  耿静
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执408号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：雷宗平。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人雷宗平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1047号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郭绮娜
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执1390号 申请执行人沈阳佳尊物业管理有限公司与被执行人张凤龙、赵萍萍金融借款纠纷一案，被执行人张凤龙、赵萍萍未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2019）辽0103民初4990号调解书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳佳尊物业管理有限公司与被执行人张凤龙、赵萍萍金融借款纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                            沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年三月三十日
安徽省潜山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0824行审16号 申请执行人：潜山市自然资源和规划局，住所地安徽省潜山市梅城镇潜阳路66号，统一社会信用代码11340824003127584T。 法定代表人：江毅，该局局长。 委托诉讼代理人：王锐，该局职工。 委托诉讼代理人：汪晓明，该局职工。 被执行人：邓支君，男，1976年11月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 申请执行人潜山市自然资源和规划局于2020年2月28日向本院申请强制执行潜自然资罚决字[2019]4号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 潜山市自然资源和规划局向本院提起申请事项：准许强制执行潜自然资罚决字[2019]4号行政处罚决定书中的第3项“并处罚款人民币94936元”。事实和理由：邓支君未经批准，擅自占用安徽省潜山市黄柏镇大水村江湾组集体土地4680.38平方米进行石子加工厂建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定于2019年6月3日作出潜自然资罚决字[2019]4号行政处罚决定。邓支君收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，经潜山市自然资源和规划局依法催告后，仍未履行行政处罚决定所确定的义务，潜山市自然资源和规划局特向本院申请强制执行。 本院经审查查明的事实同申请执行人的上述调查认定事实一致。被执行人的上述违法事实，有申请执行人潜山市自然资源和规划局提交以下证据予以证实：1、调查报告；2、立案呈批表；3、巡查记录；4、责令停止违法行为通知书及送达回证；5、责令改正违法行为通知书及送达回证；6、抄送单及送达回证；7、询问笔录；8、当事人身份证明；9、现场勘测笔录；10、会议记录；11、违法案件处理决定呈批表；12、行政处罚告知书及送达回证；13、行政处罚听证告知书及送达回证；14、行政处罚决定书及送达回证；15、履行行政处罚决定催告书及送达回证。 本院认为，潜山市自然资源和规划局作出的潜自然资罚决字[2019]4号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其行政行为合法有效。该决定第3项现已发生法律效力，且具备法定执行效力，对此申请执行依法应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对潜山市自然资源和规划局作出的潜自然资罚决字[2019]4号行政处罚决定第3项准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李政海 审判员  丁向东 审判员  汪秀锋 二〇二〇年三月六日 书记员  余爱林 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准许执行的裁定。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0402执151号申请执行人李允、被执行人邹金龙：李允与邹金龙借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年3月11日将该款转付给申请执行人李允。至此，申请执行人李允向本院申请执行的（2019）吉0402民初1449号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2115号 被执行人：陈某勇，男，汉族，1997年1月11日出生，身份证住址湖南省邵阳市邵阳县，系（2019）粤0307刑初3362号的被告人。 关于被执行人陈某勇刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3362号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈某勇应缴纳罚金人民币三千元；责令公安机关继续追缴刘某女士金项链一条并发还给被害人刘某；退赔被害人周某1人民币2000元；退赔被害人周某2人民币1660元；退赔被害人张某人民币1000元；退赔被害人刘某人民币1000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月24日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月十三日 书记员  高 爽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保438号之一 申请人:临沂南德汽车租赁有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路88号，统一社会信用代码：913713004937643820。 法定代表人：陈雷，经理。 委托诉讼代理人：张倩，山东弥纶律师事务所律师。 被申请人:臧鲁生，男，1982年9月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人临沂南德汽车租赁有限公司于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人臧鲁生价值66000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人臧鲁生价值66000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费680元，由申请人临沂南德汽车租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年三月十七日 书记员 王雪萍
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执2649号申请执行人：松原市某房地产开发有限公司,住宁江区。被执行人：松原市某建设有限责任公司，住所地经济技术开发区。本院在执行申请执行人松原市某房地产开发有限公司与被执行人松原市某建设有限责任公司合同纠纷一案中，松原市宁江区法院作出的（2019）吉0702民初3031号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，申请执行人于2019年12月16日向本院申请强制执行，要求履行义务，本院同日立案执行。本案在执行过程中,双方和解并长期履行，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)吉0702执2649号案件中对被执行人松原市某建设有限责任公司的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  欧英伟二〇二〇年三月二十八日书记员  陈海龙
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初46号 原告：余新军，男，1990年5月29日出生，汉族，农民，住所地福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：沈枫荣、许凌烽，福建冠莆律师事务所执业律师，代理权限：特别代理。 被告：蔡赐福，男，1992年1月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。 原告余新军与被告蔡赐福民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余新军的委托诉讼代理人许凌峰到庭参加诉讼，被告蔡赐福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余新军向本院提出诉讼请求：1.判决蔡赐福立即偿还余新军借款6万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由蔡赐福承担。事实和理由：双方当事人为店铺相邻的邻居关系。2019年4月17日，蔡赐福因经营台球生意需要资金周转向余新军借款6万元，约定借款期限自2019年4月20日至2019年10月20日内还清，并出具《借条》一份在案为凭，现借款期限已届满，蔡赐福以各种理由拒不还款，故请求判如所请。 蔡赐福未作答辩。 余新军围绕其诉讼请求依法提交了《借条》一份、支付宝转账记录一份，欲证明蔡赐福于2019年4月18日向余新军借款6万元的事实。 庭前，蔡赐福向本院提供《收条》三份，欲证明借款后蔡赐福陆续还款7500元的事实。 本院审查认为，蔡赐福拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。余新军提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，且余新军对蔡赐福庭前提供的证据亦无异议，本院一并予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月18日，蔡赐福向余新军出具《借条》一份，载明“借款人蔡赐福（身份证号3503011992××××××××）出借人余新军（身份证号3504261990××××××××）因用于（生意周转）于2019年4月17日向出借人余新军借款人民币（大写）陆万元，小写60000元。（支付方式为：支付宝转账50000元；扫码无元；微信扫码10000元）。期限为6月，于2019年4月20日至2019年10月20日内还清。期间每月需还款10000元，直至还清，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。家庭住址：福建省莆田市城厢区借款人：蔡赐福2019年4月18日”。2019年4月17日，余新军通过支付宝转账陆续向蔡赐福转账5万元，通过微信扫码向蔡赐福转账1万元。 2019年6月30日、2019年9月30日、2019年9月31日，余新军分别向蔡赐福出具《收条》三份，分别载明“今收到欠款人蔡赐福还款1500整。2019年06月30日收款人：余新军3504261990××××××××”、“今收到出借人蔡赐福借款人民币现金4500元整。2019年9月30日收款人余新军”、“今收到出借人蔡赐福借款人民币现金1500元大写壹仟伍佰元整。（微信×××元现金200元）2019年9月31日收款人：余新军3504261990××××××××”。 本院认为，蔡赐福向余新军借款6万元，有蔡赐福出具现仍由余新军持有的《借条》一份在案为凭，又有支付宝转账记录、微信扫码记录予以佐证，蔡赐福亦未提出异议，本院予以认定。出具《借条》后，蔡赐福陆续还款7500元，余新军对该事实亦予以认可，故余新军要求蔡赐福偿还借款52500元及该款自起诉之日即2020年1月2日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。蔡赐福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、蔡赐福应在本判决生效之日起十日内偿还余新军借款52500元及该款自2020年1月2日起至还清之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回余新军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费×××元，减半收取为650元，由余新军负担162.5元，蔡赐福负担487.5元。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郭升 二〇二〇年三月二十五日 法官助理李逸萍书记员林建萍 附：本案相关的法律法规及执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初1086号原告：苏州家满合房产经纪有限公司，统一社会信用代码91320509088317220D，住所地苏州市吴江区黎里镇杭州路25号。法定代表人：丁文辉。被告：何菊，女，1987年9月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告苏州家满合房产经纪有限公司与被告何菊居间合同纠纷一案中，本院于2020年1月10日立案。2020年3月12日，原告苏州家满合房产经纪有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案按苏州家满合房产经纪有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取164元，由原告苏州家满合房产经纪有限公司负担。（此页无正文）审判员  厉昱中二〇二〇年三月十二日书记员  庄 纯
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0527执恢33号湖南绥宁农村商业银行股份有限公司、陈香花：本院执行的湖南绥宁农村商业银行股份有限公司申请陈香花合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  杨文二〇二〇年三月十九日书记员  刘芳
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初828号原告：胡某某，男，1973年2月8日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：张坡，河南广义律师事务所律师。被告：侯某某，女，1994年5月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告胡某某与被告侯某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理。原告胡某某于2020年3月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告侯某某的起诉。本院认为，原告胡某某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回对被告侯某某的起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告胡某某负担。审判员  郭天聚二〇二〇年三月二十三日书记员  禹婷婷
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0623民初50号 原告：苑克朋，男，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。 被告：长白朝鲜族自治县马鹿沟镇林业工作站,住所吉林省长白朝鲜族自治县。 法定代表人：夏瑞明，该站站长。 委托诉讼代理人：丁海洋，吉林丁海洋律师事务所律师。 原告苑克朋与被告长白朝鲜族自治县马鹿沟镇林业工作站确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑克朋、被告长白朝鲜族自治县马鹿沟镇林业工作站（以下简称马鹿沟镇林业工作站）的法定代表人夏瑞明及其委托诉讼代理人丁海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苑克朋向本院提出诉讼请求：1、确定苑克朋与马鹿沟镇林业工作站自2001年1月至2013年1月期间存在劳动关系；2、要求马鹿沟镇林业工作站赔偿退休金损失34.8万元。事实和理由：2001年1月，苑克朋到马鹿沟镇林业工作站工作，一直从事烧锅炉工作；自2007年1月，苑克朋除了烧锅炉，还从事值班、打扫卫生、护林防火等工作，2013年5月，马鹿沟镇林业工作站通知苑克朋终止劳动合同。在苑克朋为马鹿沟镇林业工作站工作期间，马鹿沟镇林业工作站未与苑克朋签订书面劳动合同，未办理社会保险登记、缴纳社会保险费。劳动合同终止时，苑克朋达到法定退休年龄，无法补办社会保险手续，致使苑克朋无法享受社会保险待遇，不能领取退休金，遭受重大损失。苑克朋近亲属寿命均在九十岁以上，要求马鹿沟镇林业工作站赔偿退休金损失至九十岁，自起诉时起，共计29年，每年12000元，共计348000元。 马鹿沟镇林业工作站辩称，1、苑克朋的申请超过了仲裁申请期限。2、双方不是劳动合同关系而是劳务合同关系，没有材料证明是劳动合同关系。 本院经审理认定事实如下：对于2001年至2013年，苑克朋在马鹿沟镇林业工作站从事烧锅炉工作，双方未签订书面合同。取暖期内每月发放300元工资，过了取暖期不再发放工资。2013年5月，马鹿沟镇林业工作站通知苑克朋不再用锅炉工。因苑克朋多次找马鹿沟镇林业工作站要求解决退休问题，2016年至2017年苑克朋在马鹿沟镇林业工作站从事中央财政森林生态效益监管人员工作的事实没有争议，本院予以确认。 本案争议的焦点是：1、苑克朋与马鹿沟镇林业工作站是否存在劳动合同关系。2、苑克朋的申请是否超过仲裁申请期限。3、苑克朋要求马鹿沟镇林业工作站赔偿34.8万元是否合理，应该支持。 本院认为，双方未签订书面合同，双方是否存在劳动合同关系，应参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同的，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定予以审核认定。苑克朋在马鹿沟镇林业工作站从事烧锅炉工作期间，马鹿沟镇林业工作站未对苑克朋的上、下班时间以及每天的工作量提出要求，亦未对苑克朋工作中的人身自由设置限制性条件，并且劳动报酬的确定是双方自主协商的结果，故在苑克朋与马鹿沟镇林业工作站间的本次用工关系中双方地位平等，不存在管理与被管理的关系，虽然要求锅炉必须烧好，保证马鹿沟镇林业工作站上班期间的室温，但这些行为不属于法律意义上的对劳动者的管理。另外，烧锅炉并不是马鹿沟镇林业工作站的业务组成部分。因此，苑克朋与马鹿沟镇林业工作站是劳务合同关系，并非劳动合同关系。苑克朋与马鹿沟镇林业工作站是劳务合同关系，双方的权利义务不适用劳动法律规范的调整，应当适用《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民法总则》等民事法律规范的调整。因此，也就不存在苑克朋的申请是否超过仲裁申请期限的问题。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”苑克朋要求马鹿沟镇林业工作站赔偿34.8万元，赔偿数额是自行计算的，没有提供证据证明，依法不予支持。 综上所述，应驳回苑克朋的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定，判决如下： 驳回苑克朋的诉讼请求。 案件受理费5元，由苑克朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  季从军 二〇二〇年三月二十三日 书记员  马 震
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执恢156号申请执行人：扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人：蒋汝祥，该公司董事长。被执行人：扬州源盛置业有限公司，住所在扬州市。法定代表人：林胜盛，该公司执行董事。被执行人：江苏源纳置业有限公司，住所在扬州市。法定代表人：林胜盛，该公司执行董事长。申请执行人扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司与被执行人扬州源盛置业有限公司、江苏源纳置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）扬江民初字第01847号民事判决书已发生法律效力。本院于2015年4月14日立案受理。执行过程中，扬州市中级人民法院决定将涉及扬州源盛置业有限公司、江苏源纳置业有限公司作为被执行人的执行案件指定由扬州市邗江区人民法院执行，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十六条第（六）项之规定，裁定如下：本案作销案处理。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇二〇年三月二十三日书记员  郭美丽
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初958号原告：刘登高，男，1970年2月21日出生，汉族，户籍地四川省达县，现住浙江省温州市瓯海区。被告：周海丰，男，1978年3月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告刘登高与被告周海丰加工合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告刘登高于2020年3月9日向本院提出撤诉申请，并表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘登高撤回起诉处理。审 判 员 黄鸥翔二〇二〇年三月九日代书记员 郑洛渊
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执81号之二 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地：湖南省长沙市天心区友谊路413号去成大厦18、19楼。 负责人：胡湘泽。 被执行人：陈立霞，女，汉族，住石家庄市藁城区。 关于阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司与陈立霞保险合同纠纷合一案中，杭州仲裁委员会于2019年7月31日作出的（2019）杭仲字第598号裁决书已发生法律效力。申请执行人阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司于2019年12月17日向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案执行，因本案被执行人陈立霞住所地和财产所在地均在石家庄市藁城区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 石家庄仲裁委员会作出的地石裁调字[2019]第495号调解书指定石家庄市裕华区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判员  万晓东 审判员  冯春华 审判员  张国俊 二〇二〇年三月九日 书记员  张梦琳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初12339号原告：王志强，男，汉族，1978年9月27日出生，住河南省济源市。被告：郑州大学第一附属医院，住所地郑州市二七区建设东路1号，社会信用代码：91410103694876516Q，法定代表人：刘章锁，院长。本院在审理原告王志强诉被告郑州大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案中，原告王志强向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王志强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志强负担。审 判 长  张彦鹏人民陪审员  王志业人民陪审员  冯松敏二〇二〇年三月二十日书 记 员  王 涛
桦甸市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0282执106号 孙某、孙某1、孙某2： 申请执行人孙某与被执行人孙某1、孙某2婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计850.00元。经本院立案执行，被执行人孙某1、孙某2已全部履行。至此，申请执行人孙某向本院申请的桦甸市人民法院（2019）吉0282民初1888号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0726民初157号原告：陈秀珍，女，1989年11月20日生，住安远县。被告：杜荣华，男，1977年9月12日生，住安远县。本院在审理原告陈秀珍诉被告杜荣华房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈秀珍于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈秀珍在本案审理中，以其已与被告杜荣华达成调解协议为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈秀珍撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取为25元，由原告陈秀珍负担。审 判 员 欧阳锦德二〇二〇年三月十八日代理书记员 谢 文 珍
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初38号 原告：刘青，女，1991年8月28日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 委托诉讼代理人：周九根，江西鸿鸣律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：王小军，女，1988年8月8日出生，汉族，江西省安福县人，住江西省安福县。 委托诉讼代理人：廖学艺，峡江县水边法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。 原告刘青与被告王小军健康权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭审理了本案，原告刘青及其委托诉讼代理人周九根、被告王小军及其委托诉讼代理人廖学艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘青向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失21634.9元；2、判令被告向原告公开赔礼道歉；3、本案诉讼费由被告负担。原告在庭审过程中将诉讼请求中的交通费“200元”变更为“500元”。事实和理由：原、被告系同一小区居民，原告婆婆与被告因菜地发生争执，被告在微信朋友圈辱骂原告，原告听从邻居建议找被告丈夫沟通，以便化解矛盾。一个月后，被告在小区业主微信群中散布原告勾引被告丈夫的谣言，原告未理睬。2019年8月27日下午，被告在小区小卖部坐，原告去小卖部买东西，被告无故对着原告大骂，原告本不予理会，但被告一直指着原告辱骂，原告遂用手挡掉被告的手，被告用板凳砸原告并拽原告头发致原告摔倒在地，原告头晕无法起身，被告坐在原告肚子上抓挠并捶打原告，原告无力反抗。后被告被其丈夫拉走，原告据此报了警。原告受伤后在峡江县人民医院住院治疗，诊断为全身多处软组织挫伤、脑震荡，出院医嘱休息一个月。被告捏造虚假事实，通过网络散布谣言，殴打原告致伤并损坏容貌导致原告长期不敢出门，造成原告极大心理伤害，严重损坏原告名誉。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉。 被告王小军辩称，医疗费中包括××、寄生虫、细菌内毒素等检测费共计384元与本次受伤无关，被告不予认可；原告自己在药店购买药品的费用，被告不予认可；门诊治疗的费用，原告并未提供门诊病历，被告不予认可；原告无需护理也没有护理期的鉴定，护理费并未实际发生；医嘱建议休息一个月并非误工期的鉴定，原告并无工作，没有造成误工损失；原告系轻微伤，不应支付精神损害抚慰金；本案系健康权纠纷，原告不应在本案中主张名誉权损失；原告自身负有重大过错，本案系原告先动手将被告眼镜打掉致被告眼睛受伤引起，双方均系轻微伤，且派出所对双方给予了相同的治安处罚，请求法庭依据公安机关行政处罚决定书认定的事实对双方责任进行认定，建议各自承担本案一半的责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系同一小区居民。双方因菜地界址问题发生不睦，原告婆婆还与被告因此吵架，原告遂加被告丈夫微信希望找其协商解决。2019年8月27日下午，被告在小区小卖部闲坐，原告来到小卖部买东西，被告再次指责原告不应加其丈夫微信，双方就此发生争吵，原告在争吵间打掉被告眼镜，双方遂发生肢体冲突，造成原告受伤。原告受伤后到峡江县人民医院门诊治疗及住院治疗15天并到南昌大学第二附属医院门诊治疗，共花费医疗费5201.18元。2019年8月29日，受峡江县公安局水边派出所委托，经峡江正盛法医学司法鉴定所鉴定，原告刘青的损伤属轻微伤，原告垫付鉴定费400元。2019年11月6日，峡江县公安局分别作出峡公（水边）决字[2019]0221号、0222号行政处罚决定书，给予被告王小军行政拘留五日、罚款500元的处罚，给予原告刘青行政拘留五日，罚款200元的处罚，现均已执行完毕。 经本院核实，原告可列入赔偿范围的损失如下：1、医疗费：5201.18元；2、护理费：15天×50382元/365天=2070元；3、住院伙食补助费：15天×20元/天=300元；4、营养费：15天×15元/天=225元；5、误工费：15天×43224元/365天=1776元；6、本院根据原告治疗、鉴定的实际情形，核定交通费为300元。 上述事实，有峡江县人民医院出院记录、住院结账明细汇总清单、住院收费票据、峡江县公安局受案登记表、行政处罚决定书、峡江正盛法医学司法鉴定所司法鉴定意见书、原、被告陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告刘青与被告王小军系同一小区居民，本应邻里和睦、互帮互助，但却因日常生活琐事产生口角并发生肢体冲突，造成原告刘青受伤，双方对损伤的发生均存在过错。结合双方纠纷经过及原告伤势，被告应承担50%的责任，原告亦应承担50%的责任。原告主张的医疗费中包含两张收款收据合计404元，上述证据并非正规商业发票，不符合证据的形式要件，且该票据无法证明具体用药情况，亦无法确认其关联性，故本院不予认定。原告主张误工费按68573元/年计算，因其未提供充分有效证据证明原告在事故发生之前从事的职业及具体工资收入水平情况，本院考虑原告系农业家庭户口，误工费参照江西省2018年度城镇非私营单位农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资43224元/年标准计算为宜。原告要求被告支付精神损害抚慰金4000元，因原告的伤情系轻微伤，且原告并未提供其他证据证明原告的精神损失情况，故本院不予支持。原告要求被告公开赔礼道歉，原告提交的微信聊天记录并不足以证明被告侵犯了原告的名誉权，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王小军赔付原告刘青损失合计4936元，限本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告刘青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，减半收取计170元，原告刘青垫付鉴定费400元，由原告刘青负担285元，被告王小军负担285元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  宋建兵 二〇二〇年三月三十一日 法官助理曾珍 书记员王闵一帆
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执1341号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人郑汉初，男，汉族，1979年9月18日出生，身份证住址深圳市盐田区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人郑汉初借款合同纠纷一案中，福田法院（2018）粤0304民初319373号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付911655.2元及利息等，本院于2020年1月8日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人郑汉初持有的深圳市百鸿源电子有限公司100%的股权，本院已依法冻结，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 雷 敏 审判员 赵 静 执行员 许秋泽 二〇二〇年三月十六日 书记员 黄梓峻
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初176号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人敖国富，男，1973年4月8日出生，苗族，贵州省六盘水市人，文盲，务工，户籍地六盘水市六枝特区，因殴打他人于2015年3月14日被处行政拘留十五日并处罚款500元。因盗窃先后于2015年5月8日、6月19日各被处行政拘留十五日。因犯盗窃罪、故意伤害罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪先后于2013年7月16日、2016年5月18日、2017年7月6日、2017年11月29日、2018年11月11日被本院分别判处有期徒刑六个月、有期徒刑一年四个月、有期徒刑一年二个月、有期徒刑十个月（刑期至2019年10月18日）。因本案盗窃于2019年10月30日被抓获并处行政拘留九日（2019年10月30日至2019年11月8日），另于2019年12月12日被抓获并被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检梧田刑诉〔2020〕522号起诉书指控被告人敖国富犯盗窃罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官陈冶宠出庭支持公诉，被告人敖国富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年12月9日凌晨，被告人敖国富伙同他人在温州市瓯海区门口，窃取被害人汪某停放在此的人力三轮车一辆并销赃。2、2019年10月29日8时许，被告人敖国富在温州市鹿城区窃取被害人张某晾晒的一双黑色皮鞋。2019年10月30日，被告人敖国富因该节盗窃事实被处行政拘留九日。3、2019年11月27日，被告人敖国富在温州市瓯海区白云皮具城“艾某皮具店”门口窃取被害人罗某1停放在此的人力三轮车一辆，将车上的纸板、矿泉水瓶子等废品出售，后该三轮车遗失。2019年12月12日，被告人敖国富被抓获后如实供述自己的罪行。2020年3月10日，被告人敖国富在律师见证下签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人敖国富在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某、张某、罗某1的陈述，受案登记表，辨认笔录，现场勘验笔录，监控视频光盘，视频侦查报告，行政处罚决定书，刑事判决书，归案经过，身份信息查询页等证据证实，足以认定。本院认为，被告人敖国富以非法占有为目的，单独或结伙采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人敖国富系累犯且有前科劣迹，予以从重处罚；鉴于其有坦白情节并自愿认罪认罚，结合本案实际情况，予以从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人敖国富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年7月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人敖国富的违法所得相应返还被害人汪某、张某、罗某2，无法追缴的，责令其予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 毛小雨二〇二〇年三月十八日代书记员 姜雅馨
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初920号原告：康达新能源设备股份有限公司，住所地东莞市寮步镇塘唇青年路。法定代表人：沈剑山，公司董事长。委托诉讼代理人：谭思睿，湖南衡州律师事务所律师。被告：山西四建集团有限公司设备安装分公司，住所地山西省太原市万柏林区玉河街9号。法定代表人：李春生，公司经理。原告康达新能源设备股份有限公司与被告山西四建集团有限公司设备安装分公司合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告康达新能源设备股份有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康达新能源设备股份有限公司以原被告已达成还款协议书为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康达新能源设备股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取2619元由原告康达新能源设备股份有限公司负担。审判员 马 瑛 二〇二〇年三月三十一日书记员 邢娟娟
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初211号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人骆小东，男，1979年10月5日出生，汉族，初中文化，住四川省广汉市。2011年11月因犯盗窃罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年12月因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑一年；2015年9月10日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年10月14日刑满释放。2019年12月22日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2020年1月2日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双一部刑诉[2020]165号起诉书指控被告人骆小东犯盗窃罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员边晟出庭支持公诉，被告人骆小东到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月5日18时许，被告人骆小东来到成都市双流区“生鲜便民店”内，趁被害人陈某不备，用镊子将其左侧外套口袋内的华为牌荣耀Ｖ20手机盗走，后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币1574元。 2019年12月21日，被告人骆小东被民警挡获归案，并从其身上搜出作案工具镊子1个。 上述事实，被告人骆小东在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、搜查笔录、现场图及现场照片，被告人骆小东的供述及辨认，被害人陈某的陈述，扣押决定书及扣押清单，成都市双流区价格认证中心出具的双价认［2019］296号关于对涉案华为荣耀手机的价格认定结论书及鉴定意见通知书，（2015）金牛刑初字第802号刑事判决书及释放证明书，视听资料，被告人骆小东的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人骆小东以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人骆小东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人骆小东能如实供述并当庭认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人骆小东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人骆小东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月22日起至2020年8月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对被盗华为牌荣耀Ｖ20手机继续予以追缴后退赔被害人陈某。对扣押在案的作案工具镊子1个依法予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇二〇年三月二十四日 书记员 赵剑梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初887号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县莲峰镇莲中路3号明珠城一层117-121号、三层323-337号，统一社会信用代码91350825676517501B。 负责人：罗雪春，行长。 委托诉讼代理人：李贞隆，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行职员。 委托诉讼代理人：吴倩倩，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行职员。 被告:邹玉香，女，1968年6月24日出生，汉族，住福建省连城县。 被告:童文波，男，1969年10月15日出生，汉族，住福建省连城县。 被告:童文钟，男，1962年8月12日出生，汉族，住福建省连城县。 被告:李庆洪，男，1979年9月11日出生，汉族，住福建省连城县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与被告邹玉香、童文波、童文钟、李庆洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行撤诉。 案件受理费2320.7元，减半收取计1160.35元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行负担。 审 判 员  范小东 二〇二〇年三月二十四日 代理书记员  罗汉英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初2138号之一 申请人:宋加玲，女，1952年11月5日生，汉族，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：孙雪雪，北京市盈科（常州）律师事务所律师。 被申请人:王峰，男，1977年5月30日生，汉族，住山东省郯城县。 被申请人:魏娜，女，1983年1月26日生，汉族，住山东省郯城县。 申请人宋加玲与被申请人王峰、魏娜民间借贷纠纷一案，宋加玲于2020年3月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王峰、魏娜共有的位于临沂市××新区滨河××天地××楼××、××室房产××套，保全金额65万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王峰、魏娜共有的位于临沂市××新区滨河××天地××楼××、××室房产××套，限额65万元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3770元，由申请人宋加玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年三月二十三日 书记员  鞠 雯
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初1084号 原告：邱胜菊，女，1985年3月27日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：程春林，男，1967年1月1日出生，汉族，住江西省铅山县。 原告邱胜菊与被告程春林加工合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告邱胜菊于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许原告邱胜菊撤回起诉。 案件受理费50元，减半25元，由原告邱胜菊负担。 审 判 员 丁金琴 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 朱黎英