安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初137号 原告：繁昌县建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222713906312D。 法定代表人：李宗海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：占晓，上海必和（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李祥顺，上海必和（芜湖）律师事务所律师。 被告：安徽金丰粮油股份有限公司，住所地安徽省芜湖市，统一社会信用代码91340200798135982M。 法定代表人：钱尼文，该公司董事长。 诉讼代表人：茅红星,安徽金丰粮油股份有限公司管理人负责人。 管理人委托诉讼代理人：夏厚本，安徽纬纶律师事务所律师。 管理人委托诉讼代理人：汪燕燕，安徽纬纶律师事务所实习律师。 被告：芜湖市华鑫精密铸件有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402227728495147。 法定代表人：马能明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柯烈斌，安徽海声律师事务所律师。 被告：繁昌县孙村建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市，统一社会信用代码91340222788587950M。 法定代表人：潘向前，该公司总经理。 被告：钱尼文，男，1965年6月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：章光美，女，1965年10月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：钱门瑞，男，1988年5月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：潘成，女，1989年1月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告繁昌县建设投资有限公司（以下简称繁昌建投公司）与被告安徽金丰粮油股份有限公司（以下简称金丰粮油公司）、芜湖市华鑫精密铸件有限公司（以下简称华鑫精密公司）、繁昌县孙村建设投资有限公司（以下简称孙村建投公司）、钱尼文、章光美、钱门瑞、潘成追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告繁昌建投公司的委托诉讼代理人占晓，被告金丰粮油公司管理人委托诉讼代理人夏厚本、汪燕燕，被告华鑫精密公司委托诉讼代理人柯烈斌，被告钱尼文到庭参加诉讼，被告孙村建投公司、章光美、钱门瑞、潘成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 繁昌建投公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决被告金丰粮油公司归还原告代偿款1500万元及律师费1.5万元，共计1501.5万元并自起诉之日起按年息6%的标准支付延期利息；2、判决被告华鑫精密公司在1000万元内向原告承担连带清偿责任；3、判决被告孙村建投公司就代偿款1500万元及律师费1.5万元向原告承担连带清偿责任；4、判决被告钱尼文、章光美、钱门瑞、潘成就代偿款1500万元及律师费1.5万元向原告承担连带清偿责任；5、判决七被告承担本案诉讼费用。事实及理由：因安徽繁昌农村商业银行股份有限公司诉被告金丰粮油公司、原告、被告钱尼文、被告章光美、被告钱门瑞、被告潘成金融借款合同纠纷一案，繁昌县人民法院已于2018年4月12日作出（2018）皖0222民初536号民事判决书，判决原告、被告钱尼文、被告章光美、被告钱门瑞、被告潘成就被告金丰粮油公司拖欠的贷款本金2500万元及利息1233066.5元承担连带清偿责任。判决生效后，原告实际已为被告金丰粮油公司代偿1500万元。2016年7月，因原告为被告金丰粮油公司提供担保，被告华鑫精密公司为被告金丰粮油公司向原告提供反担保，反担保金额1000万元；被告孙村建投公司为被告金丰粮油公司向原告提供反担保，反担保本金金额2500万元；被告钱尼文、被告章光美、被告钱门瑞、被告潘成向原告提供连带责任反担保。另外，原告为维权,已支付律师费1.5万元。综上，为维护原告的合法权益,特依据《民事诉讼法》、《合同法》、《担保法》等相关法律之规定，诉至贵院，判如所请。 原告繁昌建投公司向本庭提交下列证据： 1、原告及各被告身份信息复印件一组； 2、（2018）皖0222民初536号民事判决书复印件一份； 3、还款协议及凭据复印件一组； 4、《反担保保证合同》复印件一份； 5、《反担保承诺函》复印件一份； 6、《担保书》复印件一份； 7、代理合同及律师费发票复印件一组； 注：证据2至证据7经与原件核对一致。 金丰粮油公司辩称，原告主张的要求被告归还利息无事实和法律依据。根据原告提供的证据可以证明被告金丰粮油公司已经进入破产程序，根据法律的规定，应该停息。实现债权费用缺乏事实和法律依据，律师费高于当地收费标准，没有证据证实实现追偿权的律师费由被告金丰粮油公司承担。 被告金丰粮油公司向本庭提交民事裁定书、决定书证据一组。 华鑫精密公司辩称，原告追偿的是金丰粮油公司所借借款，但金丰粮油公司已经破产，在破产清算之日前偿还债务，不享有对我公司追偿的权利。 钱尼文辩称，对原告代偿、担保及反担保无异议。请求依法判决。 孙村建投公司、章光美、钱门瑞、潘成均未作答辩。 六被告均未提交证据材料。 本案经公开开庭审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳认定：对当事人提供的证据，本院酌情综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：金丰粮油公司因归还过桥资金于2016年6月25日与繁昌农商行签订流动资金借款合同一份，合同约定借款金额为2500万元，借款期限为12个月。2016年6月25日，繁昌农商行与繁昌建投公司签订保证合同，合同约定由繁昌建投公司对金丰粮油公司向繁昌农商行借款提供保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，保证方式为连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。繁昌建投公司与华鑫精密公司于2016年签订反担保保证合同一份，约定由华鑫精密公司为金丰粮油公司向繁昌建投公司提供反担保，担保金额为不超过1000万元，保证方式为连带责任担保，保证期间为两年。2016年7月4日，孙村建投公司向繁昌建投公司出具反担保承诺函，约定由孙村建投公司为金丰粮油公司向繁昌建投公司提供反担保，保证方式为连带责任担保，保证期间为一年。2016年6月25日，钱尼文、章光美、钱门瑞及潘成向繁昌建投公司出具担保书，约定由钱尼文、章光美、钱门瑞及潘成为金丰粮油公司向繁昌建投公司提供反担保，保证方式为连带责任担保，保证期间为两年。繁昌农商行于2016年7月5日放款2500万元至金丰粮油公司账户，借款到期后，金丰粮油公司未能按照合同约定归还繁昌农商行借款本息，繁昌农商行向本院提起诉讼，经本院判决生效后，繁昌建投公司于2019年9月6日向繁昌农商行代偿500万元，于2019年9月26日向繁昌农商行代偿1000万元。 另查明，2017年7月19日，金丰粮油公司以不能清偿到期债务，明显丧失清偿能力，并且资产不足以清偿全部债务，公司无法继续经营为由向法院申请进行破产清算，繁昌县人民法院于2017年10月25日作出裁定，受理金丰粮油公司的破产清算申请。 2019年11月7日，繁昌建投公司与上海必和（芜湖）律师事务所签订《民事（仲裁）案件委托代理合同》一份，约定案件代理费为15000元。繁昌建投公司为主张权利，于2020年1月7日诉至本院。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权行使追偿权。繁昌建投公司履行代偿义务后，可享有其代偿款项向金丰粮油公司的追偿权。繁昌建投公司为金丰粮油公司提供保证担保时，相关保证人提供反担保保证，繁昌建投公司代偿行为发生在相关反担保保证期间内。华鑫精密公司为金丰粮油公司借款行为，向繁昌建投公司提供连带责任反担保保证，应对金丰粮油公司债务在担保金额1000万元范围内承担连带清偿责任。孙村建投公司为金丰粮油公司借款行为，向繁昌建投公司提供连带责任反担保保证，应对金丰粮油公司债务承担连带清偿责任。钱尼文、章光美、钱门瑞及潘成为金丰粮油公司借款行为，向繁昌建投公司提供连带责任反担保保证，应对金丰粮油公司债务承担连带清偿责任。金丰粮油公司已于2017年10月25日被法院裁定受理破产清算，依据法律规定，相关利息应算至2017年10月25日止，繁昌建投公司代偿行为发生在该时间节点之后，对繁昌建投公司主张利息内容，不予采纳。关于繁昌建投公司主张案件代理费诉请，本院认为，繁昌建投公司未能提供证据证明案件代理费约定由金丰粮油公司承担，金丰粮油公司不承担本案案件代理费，反担保保证合同、反担保承诺函及担保书作为繁昌建投公司与金丰粮油公司之间合同关系的从合同，亦不承担该费用。 综上所述，金丰粮油公司应给付繁昌建投公司代偿款，各保证人应在其保证范围内承担连带清偿责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽金丰粮油股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告繁昌县建设投资有限公司代偿款1500万元。 二、被告芜湖市华鑫精密铸件有限公司对上述款项在1000万元范围内承担连带清偿责任。 三、被告繁昌县孙村建设投资有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 四、被告钱尼文、章光美、钱门瑞、潘成对上述款项承担连带清偿责任。 五、驳回原告繁昌县建设投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费111890元（原告已预交），由被告安徽金丰粮油股份有限公司承担，被告繁昌县孙村建设投资有限公司与被告钱尼文、章光美、钱门瑞、潘成对该受理费承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  姚艾敏 人民陪审员  汪 蕾 人民陪审员  薛良淑 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  程 蕾 附:本案适用法律条文 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。