淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0813民初2150号 原告：洪泽大洋化工股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区人民北路20号。 法定代表人：黄经纶，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李峰，北京大成（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周建，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告：天津市津南化工二厂，住所地天津市津南区八里台镇大韩庄村。 法定代表人：吕宝柱，该厂厂长。 被告：天津市津南区八里台镇大韩庄村村民委员会，住所地天津市津南区八里台镇大韩庄村。 负责人：韩远智，该村主任。 上述两被告共同委托诉讼代理人：高莉，津南区天行健法律服务所法律工作者。 原告洪泽大洋化工股份有限公司诉被告天津市津南化工二厂、天津市津南区八里台镇大韩庄村村民委员会分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月21日第一次公开开庭进行了审理。原告洪泽大洋化工股份有限公司的委托诉讼代理人周建、被告天津市津南化工二厂的委托诉讼代理人高莉，被告天津市津南区八里台镇大韩庄村村民委员会负责人韩远智及其委托诉讼代理人高莉到庭参加诉讼。于2020年3月5日第二次公开开庭进行了审理。原告洪泽大洋化工股份有限公司的委托诉讼代理人李峰、周建、被告天津市津南化工二厂、天津市津南区八里台镇大韩庄村村民委员会的共同委托诉讼代理人高莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪泽大洋化工股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告天津市津南化工二厂向原告支付货款3293556.75元，并支付以3293556.75元为基数，从2018年12月1日起至实际清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、请求判令被告天津市津南区八里台镇大韩庄村村民委员会对被告天津市津南化工二厂的前述债务承担连带责任；3、请求判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告方长期与被告天津市津南化工二厂有生意往来并陆续签订多份买卖合同,原告方出售货物给被告天津市津南化工二厂,被告天津市津南化工二厂支付货款。原告一直依约向被告天津市津南化工二厂提供货物,但被告天津市津南化工二厂却未能如期支付货款。2019年1月15日,原告与被告天津市津南化工二厂签署《企业对账函》,被告天津市津南化工二厂认可截至2018年11月30日,欠原告货款3293556.75元,在此之后,被告天津市津南化工二厂未能支付款项。被告天津市津南化工二厂系集体企业,其唯一出资人为被告天津市津南区八里台镇大韩庄村村民委员会,在企业存续过程中,被告天津市津南区八里台镇大韩庄村村民委员会滥用法人独立地位和出资人有限责任,损害债权人利益;同时,在被告天津市津南化工二厂歇业后,未及时清算,导致财产损失,故被告天津市津南区八里台镇大韩庄村村民委员会应当对被告天津市津南化工二厂的前述债务承担连带责任。基于前述,为维护原告合法权益,原告故诉至贵院,请求贵院判如所请。 被告天津市津南化工二厂辩称：1、同意被告天津市津南化工二厂向原告支付货款3273556.75元，不同意向原告支付利息。2、不同意由被告天津市津南区八里台镇大韩庄村村民委员会承担连带责任。3、本案诉讼费按起诉数额的比例按比例分担。原告与被告天津市津南化工二厂建立业务关系多年，由被告天津市津南化工二厂向原告购买材料，对账后，被告天津市津南化工二厂又向原告以银行转账方式支付过2万元货款，故货款数额不应以原告主张的数额为准，且双方买卖合同并未约定利息的给付方式和时间，且对账函中也未就欠款数额的给付时间和方式进行约定，也没有对利息进行单独明确约定，所以不同意向原告支付利息。 被告天津市津南区八里台镇大韩庄村村民委员会辩称：请求法院依法驳回对被告天津市津南区八里台镇大韩庄村村民委员会的诉讼请求。被告天津市津南化工二厂系村办集体企业，根据公司法第二条的规定，公司法适用在中华人民共和国区域内成立的有限公司或股份公司，但我村民委员会不是有限公司或股份公司，因此不适用公司相关规定，即使适用公司法，但不能适用对股东人格否认的相关制度，因为被告天津市津南化工二厂有独立的财务制度，并未与被告天津市津南区八里台镇大韩庄村村民委员会形成财产混同的情况，而且被告天津市津南化工二厂自己有独立的经营场所、资金，其自负盈亏，自主经营，与被告天津市津南区八里台镇大韩庄村村民委员会没有形成财产混同，故不应使用人格否认制度。3、根据公司法规定，清算前提是公司解散，但被告天津市津南化工二厂到目前为止并未解散，不具备清算的前提，被告天津市津南区八里台镇大韩庄村村民委员会也不存在过错，且原告也未提供相关证据证明未清算造成了财产损失，即使原告能证明未清算造成了财产损失，那么被告天津市津南区八里台镇大韩庄村村民委员会也承担赔偿责任，而非连带责任。综合以上几点，其在本案中没有任何过错，不应适用公司法相关规定，不应承担连带责任。 经审理查明，原告为卖方，被告天津市津南化工二厂为买方，分别于2013年1月5日、6月3日、6月19日、12月30日、2014年2月7日、2月10日、7月17日签订买卖合同,约定结算方式及期限为货到付清所有货款，并就其他事项进行了约定。后被告天津市津南化工二厂未能按照合同约定履行付款义务。2019年1月15日原告向被告天津市津南化工二厂发出对账函，载明截止2018年11月30日被告天津市津南化工二厂尚欠原告货款3293556.75元。被告天津市津南化工二厂在对账函“信息证明无误”处加盖公司印章予以确认。同日，被告天津市津南化工二厂的法定代表人通过银行转账的方式向原告的工作人员厉加军支付20000元。后被告天津市津南化工二厂未能支付其余所欠货款，致使原告诉来我院。 另查明，被告天津市津南化工二厂成立于1981年11月26日，系集体所有制企业，被告天津市津南区八里台镇大韩庄村村民委员会为被告天津市津南化工二厂的开办单位（唯一股东）。被告天津市津南化工二厂从2019年1月1日起除房产税和土地使用税外，其他如企业所得税、企业增值税、印花税契税等税务申报额均为零。2013年8月1日后，被告天津市津南化工二厂无在册登记的劳动用工人员。 上述事实，由到庭的原、被告的当庭陈述及原告提供的买卖合同、企业对账函、全国企业信用信息公示系统记录；被告天津市津南化工二厂提供的网上电子银行回单；被告天津市津南区八里台镇大韩庄村村民委员会提供的工商登记信息加以证实，经庭审质证，能够证明案件事实，本院予以确认。根据原告的申请，本院签发了调查令，调取了被告天津市津南化工二厂的用工记录、和税收完税证明、税收申报明细表，经质证，亦能证明案件事实，本院确认有效。被告提供的天津市津南区八里台镇人民政府的证明不符合证据规则的要求，而且和本院调取的被告的工商登记信息不符，故对此证据本院不予采信。原告提供的江苏省高级人民法院的（2015）苏审二民申字第00436号民事裁定书，系法律文书，不能作为证据使用，故本院对此证据不予确认。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告已履行了向被告天津市津南化工二厂供应货物的义务，被告天津市津南化工二厂应当按照约定支付货款。经对账双方确认被告天津市津南化工二厂尚欠原告货款3293556.75元。在对账后被告天津市津南化工二厂向原告支付了货款20000元，被告尚欠原告货款3273556.75元，现原告要求被告天津市津南化工二厂支付欠款，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的问题。买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标计算。由于自2019年8月20日起中国人民银行将不再公布贷款基准利率。故从2019年8月20日之后利率标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPT）计算。2018年11月30日前原告已经将货物全部交付给被告天津市津南化工二厂，因被告未按合同约定给付货款构成违约,给原告造成了利息损失，故原告要求被告自2018年12月1日起支付利息的请求，符合法律的规定，本院予以支持。 关于原告要求被告天津市津南区八里台镇大韩庄村村民委员会承担连带责任的问题。对原告要求被告天津市津南区八里台镇大韩庄村村民委员会承担连带清偿责任的诉讼请求，既未约定又没有法律依据，本院不予支持。但根据《中华人民共和国企业法人登记管理条例》的相关规定，企业法人领取营业执照后，满6个月尚未开展经营活动或停止经营活动一年，视同歇业。企业法人协议、被撤销、宣告破产或者其他原因终止营业，属于企业解散的情形，应当向登记主管机关办理注销登记。而清算是企业出现解散事由到终止的必经程序。企业出现解散事由后，在企业不能自行清算的情形下，负有清算责任的主体，应当成立清算组对企业的债权债务进行清理。现被告天津市津南化工二厂从2019年1月1日起税务申报为零，时间已超过一年。而且被告天津市津南化工二厂也未能提供证据证明被告天津市津南化工二厂还存在经营活动，故被告天津市津南化工二厂视为歇业。被告天津市津南化工二厂已经出现企业解散的情形，如不及时对其债权债务进行清理，会损害到债权人原告洪泽大洋化工股份有限公司的合法权益。被告天津市津南区八里台镇大韩庄村村民委员会系被告天津市津南化工二厂的开办单位，在企业未能执行清算的情形下，负有成立清算组对该企业债权债务进行清算的法律责任。对被告天津市津南区八里台镇大韩庄村村民委员会的责任，在本案中本院不予理涉，原告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十七条、第四十八条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告天津市津南化工二厂应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告洪泽大洋化工股份有限公司货款3273556.75元，并从2018年12月1日起以3273556.75元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算利息至2019年8月19日，从2019年8月20日起以3273556.75元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPT）计算利息至实际给付之日。 二、驳回原告洪泽大洋化工股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33922元，原告洪泽大洋化工股份有限公司负担339元，被告天津市津南化工二厂负担33583元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××72）预交上诉案件受理费。 审 判 长  刘林厚 人民陪审员  丁以文 人民陪审员  孙 娟 二〇二〇年三月十日 法官 助理  濮雪妍 书 记 员  陈 禹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第四十七条企业法人解散，应当成立清算组织，进行清算。企业法人被撤销、被宣告破产的，应当由主管机关或者人民法院组织有关机关和有关人员成立清算组织，进行清算。 第四十八条全民所有制企业法人以国家授予它经营管理的财产承担民事责任。集体所有制企业法人以企业所有的财产承担民事责任。中外合资经营企业法人、中外合作经营企业法人和外资企业法人以企业所有的财产承担民事责任，法律另有规定的除外。 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更,不影响当事人关于逾期付款违约金的约定,但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金,买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的,人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金,但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任,出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的,人民法院应予支持,但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。