wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执67号申请执行人：吉林省友禾肥业有限公司，住所地：吉林吉林省德惠市米沙子镇工业集中区。法定代表人：王明飞，董事长。被执行人：冯晓亮，男，汉族，1974年3月7日生，住榆树市。被执行人：**，女，汉族，1978年4月30日生，住长春市宽城区。被执行人：赵丽梅，女，汉族，1968年2于6日生，住长春市南关区。申请执行人吉林省友禾肥业有限公司与执行人冯晓亮、**、赵丽梅买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人吉林省友禾肥业有限公司与执行人冯晓亮、**、赵丽梅达成和解协议，需要长期履行。经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结长春高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0193民初1924号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王海峰审判员  董 强审判员  郭鹏飞二〇二〇年三月三十一日书记员  尹 航
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1085号原告：中国某银行股份有限公司某分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李某，行长。委托诉讼代理人：易某，江西某律师事务所律师。被告：潘某，男，1991年10月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，户籍地宜春市袁州区。本院在审理原告中国某银行股份有限公司某分行与被告潘某信用卡纠纷一案中，原告中国某银行股份有限公司某分行于2020年3月30日向本院提出对被告潘某的撤诉申请。本院认为，原告中国某银行股份有限公司某分行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国某银行股份有限公司某分行撤回对被告潘某的起诉。案件受理费369元，减半收取计币184.5元，由原告中国某银行股份有限公司某分行负担。审 判 员  李琼二〇二〇年三月三十日代理书记员  邱露
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终240号原公诉机关湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）王江可，曾用名王颗，男，汉族，1991年8月26日出生于湖南省双峰县，初中文化，无业，住湖南省娄底市双峰县。2019年8月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院指控原审被告人王江可犯非法拘禁罪一案，依法适用刑事案件速裁程序，于2019年11月13日作出（2019）鄂0192刑初678号刑事判决，认定：被告人王江可犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，在法定期限内，原审被告人王江可不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王江可申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192刑初678号刑事判决认定上诉人王江可犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人王江可表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王江可撤回上诉。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192刑初678号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  付鲜莉审判员  胡祥新审判员  赖瑞文二〇二〇年三月十日法官助理高苗苗书记员杜婧
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0113执1937号 申请执行人齐中平，男，汉族，1976年9月5日出生，住安徽省马鞍山市金家庄区。 被执行人:陕西华泽镍钴金属有限公司,住所地西安市高新区,组织机构代码91610000770004761U。 法定代表人：王涛，该公司执行董事。 申请执行人齐中平与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会（高新）作出的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额4592735元，本院于2019年10月24日立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，被执行人名下有车牌号为陕*****X的汽车一辆，本院已对上述车辆采取查封措施，申请人对此车辆暂不要求处置。此外暂未发现被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司名下还有可供执行财产。本案执行标的4592735元，申请执行人全额未受偿。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 本院（2020）陕0113执1937号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 骞 审判员 王 飞 审判员 郭勇锋 二〇二〇年三月二十三日 书记员 张 进 打印：相丽华校对：张进2020年月日送达 1
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1477号之一申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。住所地：昆明市西山区人民西路643号。法定代表人：李涛。被执行人：袁磊，女，汉族，1971年10月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被执行人袁磊信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3013号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人袁磊名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人袁磊名下有位于北京路××步行街怡和商业大厦房产（房产证号：20××40），本院依法轮候查封，查封期限为三年，自2020年3月19日至2023年3月18日；暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马驰原审判员  李江永审判员  陈 芸二〇二〇年三月三十一日法官助理杨辉书记员曾子媚
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初212号 原告：丁志远，男，1952年11月24日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：邓同之，男，1949年10月3日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 原告丁志远与被告邓同之民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁志远到庭参加诉讼，被告邓同之经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁志远向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金20,000元，利息17,200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：邓同之系普安县建筑公司退休工人，2016年4月2日，被告向原告出具借条借款20,000元，约定月息2%。借款后，被告不讲信用，本金及利息至今分文未付，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告邓同之未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告丁志远在举证期限内向法庭提交的证据有：1.原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体适格；2.借条一份，拟证明2016年4月2日，被告向原告出具借条借款20,000元，并约定月息2%的事实。经审查，上述证据符合证据三性，本院予以认定。 经审理本院认定如下事实：2016年4月2日，被告邓同之向原告丁志远出具借条借款20,000元，并约定月息2%。现原告以借款后，被告邓同之未曾履行还本付息义务为由，诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告邓同之向原告借款20,000元，并出具借条，故原告要求被告偿还借款本金20,000元的主张合法有据，依法应予支持。对原告主张被告支付2016年4月2日至起诉之日的利息（按月利率2%）共计17,200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告邓同之经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第三十条第一款的之规定，判决如下： 被告邓同之于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告丁志远借款本金人民币20,000元，利息17,200元。 如果义务人未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，减半收取365元，由被告邓同之负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉的，则本判决发生法律效力。权利人可于本判决生效后二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 田友华 二〇二〇年三月十七日 法官助理 杨福涛 书 记 员 张馨匀
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民特21号申请人：涂水萍(曾用名涂水平)，女，1958年2月12日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。申请人：吕磊，男，1983年3月25日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。二申请人的共同委托诉讼代理人：高雄斌、刘俊，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为一般代理。申请人涂水萍、吕磊申请宣告吕和平死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人涂水萍、吕磊称，申请人涂水萍与吕和平于1982年6月29日登记结婚，于1983年3月25日生育一子申请人吕磊。2002年申请人涂水萍与吕和平在广东务工，2002年春节前，申请人涂水萍先回到黄冈市，吕和平未回到黄州。吕和平2003年10月25日晚在海珠区瀛洲生态公园附近走失，从此与家人及亲属失去联系。申请人家人及亲属曾多方寻找、四处打探吕和平消息，通过向黄冈市公安局黄州分局胜利街派出所报案和南方都市报登报寻找，但时至今日，吕和平仍无音信，下落不明16年。为此申请人向本院申请宣告吕和平死亡。经查，下落不明人吕和平，男，1956年2月7日出生，湖北省黄冈市人，户籍地湖北省××××号，公民身份号码，系申请人涂水萍丈夫、申请人吕磊父亲。2003年10月25日晚吕和平在海珠区瀛洲生态公园附近走失，申请人及亲属多方查找，于2004年2月24日在南方都市报刊登寻人启事，并于2015年8月31日11时20分向黄冈市公安局黄州分局胜利街派出所报警求助，至今仍无音信。申请人于2019年1月10日向本院申请宣告吕和平死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2019年3月31日在人民法院报发出寻找吕和平的公告。法定公告期为一年，现已届满，吕和平仍然下落不明。本院认为，2003年10月25日吕和平走失未归长达15年。期间，申请人及其亲属多方查找，并向公安机关报案协查未果。本院根据申请人的申请依法发出寻人公告，现一年公告期已届满，吕和平仍下落不明。依据《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告吕和平死亡。本判决为终审判决。审 判 长  龙 婷审 判 员  李宝红人民陪审员  倪德安二〇二〇年三月三十一日书 记 员  罗玉梅
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1002号申请执行人：任春明，男，汉族，1961年2月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。统一社会信用代码：9153000078165679X4。住所地：云南省昆明市新闻路348号。法定代表人：戴艳梅。申请执行人任春明与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10444号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付60650元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月十二日法官助理蔡宜松书记员周宏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初16219号 原告 施建娜，女，1955年6月1日出生（公民身份号码为330225195506010327），汉族，住宁波市象山县。 被告 邵泳，男，1976年6月30日出生（公民身份号码为330203197606302117），汉族，住宁波市鄞州区。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇一九年十一月十一日 开庭时间 二〇二〇年三月二十六日 适用程序 普通程序审判员独任制，移动微法院公开开庭审理 诉讼请求 被告立即归还原告借款本金600000元，并支付自2018年6月5日起按年利率6%计算至实际履行日止的利息（暂算至2019年11月11日为51386.30元）。 法院认定 事实 被告邵泳系原告施建娜丈夫的亲外甥。2018年6月5日，邵泳以其需要归还银行贷款为由向施建娜借款600000元，并出具《借条》一份，载明：“邵泳向施建娜借人民币陆拾万元正。每月还壹万伍仟元正。年率按6厘支付从2018年8月1日开始还本。兄弟邵健愿把南大步巷18号707室房子作为担保，五年内如没还清，由邵健来归还。”同日，施建娜通过浙商银行转账方式向邵泳交付借款600000元。借款后，被告邵泳未按约还本付息，至今分文未付。 另查明：被告邵泳涉及多起债务纠纷已被本院判决履行，列为被执行人。 裁判理由 原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应按约归还借款。涉案借款虽未到期，但被告于2018年6月5日借款后未能按约还款付息，时至今日仍分文未付，且其本人涉及多起债务纠纷已被本院判决履行列为被执行人，经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，其行为表明无法履行债务，故原告有权解除合同并要求被告履行还款义务。综上，对原告要求被告邵泳立即归还借款、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张以未还借款本金为基数按年利率6%计算利息，符合双方的约定，本院亦予以支持；其主张暂算至2019年11月11日的利息金额为51386.30元，系对自身权利的处分，本院予以确认。被告邵泳经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 裁判依据 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定 裁判主文 被告邵泳返还原告施建娜借款本金600000元，并支付自2018年6月5日起按年利率6%计算至实际履行日止的利息（暂算至2019年11月11日为51386.30元），限于本判决生效后五日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费10314元，由被告邵泳负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王晓丹 二〇二〇年三月二十六日 代书记员王儿
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终1087号上诉人（原审被告）：刘家志，男，1994年4月13日出生，汉族，住江苏省徐州市。被上诉人（原审原告）：祖庆文，男，1986年12月4日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。上诉人刘家志因与被上诉人祖庆文劳务合同纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2019）苏0302民初4016号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人刘家志未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘家志自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇二〇年三月二十八日书记员  王 翼
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1302执9439号 临沂临商国际会展有限公司: 本院在执行申请执行人临沂环球国际旅行社有限公司与被执行人临沂临商国际会展有限公司旅游合同纠纷一案中，被执行人已履行了全部还款义务。本案已执行完毕 现通知结案。并将被执行人临沂临商国际会展有限公司已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年三月二十五日
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1025民初56号原告：王秀佳，女，1963年8月1日出生，住湖南省临武县。被告：陈辉，男，1984年4月11日出生，住湖南省临武县。原告王秀佳与被告陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法由审判员陈卫国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀佳到庭参加诉讼，被告陈辉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。王秀佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款900,000元及约定的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月14日，被告因生意资金周转不便，找到原告请求借款100万元。当日原告将100万元转至被告的银行帐号上。后被告出具一张借据给原告。借款开始三个月，被告还能按约归还借款利息，后来被告多次拖欠利息，原告找到被告，要求归还借款，被告于2011年12月26日，归还了20万元，其中10万作归还本金，10万元作归还前期的利息。2019年双方再次就借款进行协商，被告写下保证书，约定归还期限，但被告未按约归还借款及利息，故原告诉讼来院，要求被告归还借款及约定的利息。被告陈辉经传票传唤未到庭，亦未答辩。经审理查明：2011年4月14日，被告陈辉因生意资金周转不便，找到原告王秀佳请求借款100万元。4月18日前后，原告王秀佳分4批将100万元，转至被告陈辉的银行帐号上。后被告陈辉出具一张借据给原告，借据上注明“今向王秀佳借现金人民币壹佰万元整，月利息两分，按月还息，期限为一年”。借款开始三个月，被告还能按约归还借款利息，后来被告多次拖欠利息，原告找到被告，要求归还借款，被告于2011年12月26日，归还了20万元，其中10万作归还本金，10万元作归还前期的利息。2019年5月29日双方再次就借款进行协商，被告写下货款计划书，约定归还期限，但被告未按约归还借款及利息，仅支付3,000元利息，故原告诉讼来院，要求被告归还借款900,000元及约定的利息149,100元（月利率为2%，借款期间为2011年12月26日至起诉之日止）。以上事实有原告王秀佳提交的1、原告的银行汇款回执；2、被告陈辉出具的借条；3、被告出具的还款计划书等证明材料，当事人陈述在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈辉因生意缺乏资金周转，向原告王秀佳借款，并约定归还期限。被告陈辉应当按约归还借款。现在被告陈辉未按约归还，原告王秀佳多次催讨未果，故诉讼来院，请求法院判令被告陈辉归还借款的诉讼请求，本院应当予以支持；对于原告要求被告承担月息为2%的利息的诉讼请求，因未超过法律规定的最高限度，故该利息的诉讼请求予以支持。被告陈辉经传票传唤拒不到庭，其不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：限被告陈辉于本判决生效之日起三十日内偿还原告王秀佳借款900,000元及借款期间的利息（利息期间为2011年12月26日起至还清日止，年利率为24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25,928元，减半收取12,964元，由被告陈辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  陈卫国二〇二〇年三月二十六日书记员  李中原附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更148号 罪犯邹正华，男，1982年12月22日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省眉山市彭山区。现在四川省雷马屏监狱五监区服刑。 因贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，经四川省眉山市彭山区人民法院于2017年1月20日以（2017）川1403刑初14号刑事判决书判处邹正华有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元（已履行），追缴违法所得3000元（已履行），刑期自2016年10月9日起至2021年4月4日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2018年8月8日减刑六个月，刑期至2020年10月4日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月24日至2020年2月28日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯邹正华在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯邹正华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年11月，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯邹正华在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邹正华减去五个月十天有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年4月24日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  伍 健 审判员  王永红 二〇二〇年三月二十日 书记员  王振宇
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终196号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人(原审被告人)谢彪，男，汉族，初中文化，无业，住四川省绵阳市。因本案于2018年8月8日被捉获，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人谢彪犯运输毒品罪一案，于2019年12月31日作出(2019)渝0103刑初2号刑事判决。原审被告人谢彪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，马拉也、马拉史、马拉格(均另案处理)等人通过互联网招募运毒人员在缅甸联邦共和国（以下简称缅甸）实施跨境毒品犯罪。境外犯罪团伙人员在互联网上利用QQ、微信等网络工具，以巨额酬金为名招募运毒人员。运毒人员根据犯罪团伙人员指挥，从国内各地到达云南后偷渡至缅甸。到达缅甸的吞毒窝点后，马拉也、马拉史、马拉格等人安排运毒人员吞服包装好的海洛因，采用人体藏毒的方式偷越中缅国境进入我国云南境内。运毒人员到达国内后，根据犯罪团伙人员指挥，采用分段乘车的方式前往重庆、成都、昆明等地，与在当地的地接人员会面进行排毒交付。其中王卫军（另案处理）作为重庆的地接人员，按照犯罪团伙人员指挥，租住本市渝中区枇杷山巷X号X单元5-1作为排毒点，负责将到达重庆的运毒人员接回排毒点后安排排毒、称量毒品、协助支付酬金。排泄完的毒品由王卫军按照马拉也、马拉史、马拉格等人的安排贩卖给下家。2018年5月初，被告人谢彪在互联网上经该团伙招募，在犯罪团伙人员安排下从上海市出发经云南省昆明市偷渡至缅甸的吞毒窝点，并于2018年6月4日吞服包装好的海洛因毒品62小包，后与鞠宁博(另案处理)在犯罪团伙人员的安排下从缅甸出发非法进入中国境内，通过分段乘车的方式经云南省等地到达重庆市渝中区。2018年6月6日0时许，谢彪到达王卫军租住的本市渝中区枇杷山巷X号X单元5-1，后在此处排出毒品海洛因62小包共计351克，获该团伙支付好处费10000元。2018年8月8日13时许，谢彪在重庆市永川区X港招待所被公安机关捉获，其归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人谢彪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、无前科情况说明、银行交易明细、扣押决定书及清单、运毒人员记录本复印件、涉案微信账号、王卫军的羁押材料等，证人王卫军的证言，被告人谢彪的供述，现场指认笔录及照片，辨认笔录，提取、封存笔录，搜查笔录，扣押笔录，无见证人情况说明，监控视频等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人谢彪违反国家毒品管理法规规定，跨境运输毒品海洛因351克，其行为已构成运输毒品罪。谢彪受指使、雇佣而为他人运输毒品，并非毒品的所有者，在共同犯罪中处于从属、辅助和被支配地位，系从犯，依法减轻处罚。谢彪归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人谢彪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金一万元。二、对被告人谢彪的违法所得10000元予以追缴；对扣押在案的联想牌直板触屏智能手机一部、涉案中国银行卡依法予以没收。上诉人谢彪提出，他系被高薪工作引诱骗至缅甸，没有犯罪意图，主观上亦不明知运输的是毒品；其到达缅甸后受到他人持续性的暴力威胁和言语恐吓而运输。请求依法改判的上诉意见。经二审审理查明上诉人谢彪在互联网上接受招募后，受他人安排吞服包装好的海洛因毒品62小包共计351克，采取分段乘车的方式将毒品从云南省运输至重庆市渝中区，获取报酬10000元的事实和证据与一审判决认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人谢彪采用体内藏毒的方式从云南省运输毒品海洛因351克至重庆市，其行为构成运输毒品罪。关于上诉人谢彪提出他系被高薪工作引诱骗至缅甸，没有犯罪意图，主观上亦不明知运输的是毒品；其到达缅甸后受到他人持续性的暴力威胁和言语恐吓而运输，请求依法改判的上诉意见。经查，谢彪到案后在侦查阶段供述了明知吞服的毒品是海洛因的事实，结合谢彪为获取高额报酬、采取体内藏毒的隐蔽方式运输毒品的行为，足以认定谢彪主观明知运输的系毒品；谢彪运输毒品的过程有一定的时间和空间跨度，运毒途中谢彪并未受到他人持续性的暴力威胁或者言语恐吓，身上有联络工具，其有足够的时间、空间采取报警、逃跑等方式脱离犯罪，但谢彪为获取高额报酬继续实施运输毒品的犯罪行为，犯罪完成后也没有采取投案自首等方式揭发犯罪，在案证据不能证实谢彪受到他人暴力威胁、言语恐吓而运输毒品。谢彪的相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪 涛审 判 员  江 玲审 判 员  马成楷二〇二〇年三月二十六日法官助理  谭鸿科书 记 员  李燕伶
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初6190号 原告:陕西安德优物业有限公司，住所地：西安市高新区沣惠南路36号橡树街区。 法定代表人：张瑞玉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：玉惠明，女，汉族，1958年4月23日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。 被告：王五团，男，汉族，1953年8月10日出生，住西安市碑林区。 本院在审理陕西安德优物业有限公司与王五团物业服务合同纠纷一案中，原告陕西安德优物业有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西安德优物业有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陕西安德优物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西安德优物业有限公司负担。 审判员 殷 瑞 二〇二〇年三月二十三日 书记员 靳文莉
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0882刑初63号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人董兵林，男，1981年11月16日出生于河南省沁阳市，汉族，小学文化，农民，住沁阳市。因吸食毒品，于2004年9月被焦作市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因吸食毒品，于2006年被焦作市劳动教养管理委员会决定劳动教养两年六个月。因犯抢夺罪，于2007年3月20日被本院判处有期徒刑一年。因犯抢夺罪，于2008年7月22日被本院判处拘役三个月。因犯故意伤害罪，于2011年3月22日被本院判处有期徒刑七个月。因犯抢夺罪，于2013年7月25日被焦作市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2015年6月4日刑满释放。因吸食毒品，于2017年3月被焦作市公安局定和派出所强制戒毒两年，后因病转社区戒毒。因吸食毒品，于2017年11月被武陟县公安局强制戒毒两年。因犯盗窃罪，于2018年3月14日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元，2018年11月19日刑满释放。因吸食毒品，于2019年10月01日被孟州市公安局强制戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月18日被刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人董兵林犯盗窃罪，于2020年3月11日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员赵森森、被告人董兵林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年04月14日晚上，被告人董兵林采取撬锁开门的方式进入同村居民被害人陈某家中，将被害人陈某放在卧室组合柜抽屉里的165元现金盗走。2019年11月25日，被告人董兵林妻子马某代董兵林主动到沁阳市公安局投案。归案后，被告人董兵林如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人董兵林在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、发破案经过、到案证明、刑事判决书、马某提供的黄金收购、加工登记本、证人韩某、马某的证言、被害人陈某的陈述、辨认、勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董兵林以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控董兵林犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。董兵林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。董兵林曾因犯罪被多次刑事处罚，仍不思悔改，本案为吸食毒品而以破坏性手段再次盗窃，酌情从重处罚。鉴于董兵林委托家属投案，归案后如实供述自己的罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚。违法所得依法应予继续追缴。根据董兵林犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人董兵林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2020年9月17日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）二、违法所得165元依法继续追缴，并发还被害人陈小齐。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张敏洁二〇二〇年三月二十三日书记员  董帅帅
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）浙03执2号申请执行人浙江绿邦物业管理有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道银海大厦27层D座，组织机构代码:728467762。法定代表人陈卫群。被执行人黄树贤，男，1956年2月27日出生，住广东省广州市。申请执行人浙江绿邦物业管理有限公司与被执行人黄树贤商事仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江绿邦物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄树贤名下银行存款已被本院扣划，申请执行人已领取执行款39069.78元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙03执2号案件执行完毕。二〇二〇年三月二十三日
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执3号之一 申请执行人：赵成华，男，1967年8月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：张代庆，男，1972年9月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人赵成华与被执行人张代庆合同纠纷一案中，本院依法对被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，现本院已对被执行人采取限制高消费等措施,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴义进 二〇二〇年三月三十一日 书记员  查 鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执33号之一 申请执行人：绵阳市涪城区社会保险服务中心，住所地：绵阳市涪城区泗水巷48号。 法定代表人：胡斌，主任。 被执行人：绵阳市骏宏汽车销售服务有限公司，住所地，四川省绵阳市涪城区龙门镇龙门村二社。 法定代表人：荣红。 案由:行政非诉执行 本院受理申请执行人绵阳市涪城区社会保险服务中心申请执行本院作出的（2018）川0703行审28号行政裁定书一案，确认的由绵阳市骏宏汽车销售服务有限公司补缴社会保险费579942.56元。 本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其名下不动产进行了查控和住所地调查。对绵阳市骏宏汽车销售服务有限公司的法定代表人进行了传唤，其未到本院接受调查询问。此外未查到绵阳市骏宏汽车销售服务有限公司名下有其他可供执行的财产。截止2020年3月17日，已执行到位金额0元。本院已依法将绵阳市骏宏汽车销售服务有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单。本院经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2018）川0703行审28号行政裁定书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  张梓入 审判员  毛 琴 二〇二〇年三月十七日 书记员  兰 雪
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2822民初107号 原告：张明凤，女，1938年1月1日出生，汉族，住勐海县。 委托诉讼代理人：谢光美（系原告女儿），女，1965年5月31日出生，汉族，住勐海县。特别授权代理。 被告：唐贤明，男，1955年1月6日出生，汉族，退休工人，住重庆市九龙坡区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司勐海支公司。 统一社会信用代码：91532822918586287Q。 法定代表人：兰海强，职务：总经理。 地址：勐海县沿河路33号。 委托诉讼代理人：聂亮，男，系中国人民财产保险股份有限公司勐海支公司职工，特别授权代理。 原告张明凤与被告唐贤明、中国人民财产保险股份有限公司勐海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告张明凤于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张明凤以自愿协商为由申请撤诉，自愿、合法，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张明凤撤回起诉。 案件受理费438元，减半收取219元，由原告张明凤负担。 审判员  陈柏宁 二〇二〇年三月三十一日 书记员  二 大
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初406号原告曾宪国，男，1973年3月23日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告王登淼，男，1957年7月15日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。原告曾宪国与被告王登淼民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法由审判员盛奎伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾宪国到庭参加了诉讼，被告王登淼经本院传票合法传唤后未到庭应诉，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：1、判令被告立即偿还原告借款本金15000元及利息（以本金15000元为基数按月利率1.5%计算从2017年3月15日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由是：2017年3月15日，被告向原告借款40000元，借期半年，月息1.5%。后被告于2018年1月23日偿还10000元，2018年12月22日偿还5000元，2019年2月28日偿还10000元，余款本金15000元及利息一直未偿还，故诉诸法院。被告未到庭，未答辩。经审理查明：2017年3月15日，被告王登淼以需要资金周转为由，向原告曾宪国借款40000元，并于同日向原告出具了内容为“今向曾宪国借币肆万元整（40000元），借期半年，月息1.5分计算。今借人：王登淼”的借条1张。后被告偿还了本金25000元，余款一直未偿还，故原告诉诸本院。以上事实由借条及原告庭审陈述予以证实。本院认为：被告王登淼向原告曾宪国借款，并向原告出具了借款借据，双方民间借贷法律关系清楚明确，应受法律保护。原、被告约定的借款期限届满后，被告应当及时偿还原告借款，其未完全履行还款义务，构成违约。原告已实际向被告支付了借款本金40000元，被告已偿还了本金25000元，故对原告要求被告偿还剩余借款本金15000元的诉请，本院依法予以支持。原、被告对利息有明确约定，其约定不违反法律规定，故对原告要求被告自2017年3月15日起以本金15000元为基数、月利率1.5%的标准支付利息的诉请，本院亦予以支持。被告王登淼经本院传票合法传唤后未到庭应诉，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王登淼于本判决生效之日起三日内偿还原告曾宪国借款本金人民币15000元，并支付利息（自2017年3月15日起、以本金15000元为基数、月利率1.5%的标准计算至借款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由被告王登淼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  盛奎伟二〇二〇年三月二十六日书记员  吴道子
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执781号申请人：赵志隆，男，1967年11月11日生，汉族，陕西省西乡县人，现住宣威市。被执行人：高树平，男，1968年05月14日生，彝族，云南省宣威市人，现住宣威市。关于赵志隆与高树平劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月15日作出（2018）云0381民初3348号民事调解书已经发生法律效力，赵志隆于2020年03月10日申请执行，其申请执行的金额为30000.00元。在执行过程中，申请人赵志隆与被执行人高树平于2020年03月12日达成了长期履行和解协议：高树平于2020年4月1日之前给付赵志隆16845元，剩余13155元于2020年10月30日前给付赵志隆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0381执781号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  包崇俭二〇二〇年三月十三日书记员  李林卫
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初411号 原告：林少燕，女，1982年3月15日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：陈青新，男，1988年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告林少燕与被告陈青新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林少燕向本院提出诉讼请求：判令陈青新向林少燕偿还借款本金165000元及利息（以借款本金165000元为基数，按月利率1%计息,自2019年11月8日起计至还清借款之日止）。事实和理由：2019年11月8日，陈青新以急需用款为由向林少燕借款200000元。当日，陈青新在收到借款200000元后即向林少燕出具亲笔书写借条两张，并约定按月利率1%计息。借款后，陈青新仅向林少燕偿还借款本金35000元，现尚欠借款本金165000元及利息。虽经林少惠多次催讨，陈青新以各种理由推脱还款，故诉请法院判决。 陈青新承认林少燕在本案中所主张的事实，但认为其目前经济困难，无力偿还。 本院认为，陈青新承认林少燕在本案中主张的事实，故对林少燕主张的事实予以确认。本案债权债务关系明确，约定的借款利率适当，没有违反法律、法规禁止性规定，双方的民间借贷关系应受法律保护。债务应当清偿。对林少燕的诉讼请求，依法应予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 陈青新应于本判决生效之日起十日内向林少燕偿还借款本金165000元，并按月利率1%给付利息（以借款本金165000元为基数，自2019年11月8日起计至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3720元，减半收取计1860元，由陈青新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈景琛 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈 敏 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执3140号之一申请执行人:赣州银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市文体路193号，社会统一信用代码：91360900366066445Y。被执行人：宜春市荣腾实业有限公司，地址：江西省宜春市袁州区建设北路摩托车市场南街，组织机构代码：58160746-7。法定代表人：黄里容。被执行人：易常泉，男，1979年1月10日出生，汉族，袁州区人，住址：宜春市。被执行人：宜春市袁州区城北伟容车行，地址：江西省宜春市袁州区明月北路摩托车市场24-25号，组织机构代码：L6634418-3。法定代表人：易常泉。被执行人：黄里容，男，1975年10月21日出生，汉族，新余市人，住址：宜春市。被执行人：袁州区城北锦坤车行，地址：江西省宜春市袁州区明月北路摩托车市场内，组织机构代码：L4413664-X。法定代表人：黄军生。被执行人：黄军生，男，1974年6月7日出生，汉族，袁州区人，住址：宜春市。被执行人：易香莲，女，1978年6月29日出生，汉族，袁州区人，住址：宜春市。被执行人：魏冬梅，女，1974年11月22日出生，汉族，袁州区人，住址：宜春市。被执行人：文辉，女，1982年10月22路出生，汉族，袁州区人，住址：宜春市。申请执行人赣州银行股份有限公司宜春分行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0902民初583号民事调解书，于2019年11月25日向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人袁州区城北锦坤车行、易常泉、宜春市袁州区城北伟容车行、黄里容、宜春市荣腾实业有限公司、黄军生、易香莲、魏冬梅、文辉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人袁州区城北锦坤车行、易常泉、宜春市袁州区城北伟容车行、黄里容、宜春市荣腾实业有限公司、黄军生、易香莲、魏冬梅、文辉发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况，经查明:1.2019年11月、3月，本院分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人袁州区城北锦坤车行、宜春市袁州区城北伟容车行、宜春市荣腾实业有限公司、易香莲、魏冬梅、文辉名下无车辆登记信息。被执行人易常泉名下有辆车牌号为赣Ｃ×××××的车辆，被执行人黄里容名下有辆车牌号为赣Ｃ×××××的车辆，被执行人黄军生名下有辆车牌号为赣Ｃ×××××的车辆，本院已对上述车辆档案予以查封，因非首封，故无法处置。被执行人袁州区城北锦坤车行、易常泉、宜春市袁州区城北伟容车行、黄里容、宜春市荣腾实业有限公司、黄军生、易香莲、魏冬梅、文辉名下银行存款只有零星存款，数月无变动。2.2019年11月本院向宜春市不动产登记中心查询，被执行人袁州区城北锦坤车行、易常泉、宜春市袁州区城北伟容车行、宜春市荣腾实业有限公司无房产。被执行人文辉名下有套不动产权证书号为宜春国用（2008）03020113的房产，被执行人黄里容名下有套不动产权证书号为宜春国用（2008）03020108的房产，被执行人黄军生名下有套不动产权证书号为袁州国用（2011）第0110104的房产，被执行人魏冬梅名下有套位于宜春市袁山东路166号嘉晨1号楼3层2-302室（宜房权证宜春字第1-××4）的房产，被执行人易香莲名下有套位于宜春市袁山东路101号明月一品1单元16层1602室（宜房权证宜春字第××号）房产，本院已对上述土地档案查封（轮候查封），因非首封，故无法处置。3.2019年11月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人袁州区城北锦坤车行、易常泉、宜春市袁州区城北伟容车行、黄里容、宜春市荣腾实业有限公司、黄军生、易香莲、魏冬梅、文辉名下有公积金登记缴存信息。4.2020年2月本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。5.本院2020年2月前往被执行住所地对其财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产线索。本案申请执行人申请执行标的41.626683万元，截至2020年3月30日已执行0元。经穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王建华审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇二〇年三月三十日书记员  林佳祺
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1390号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行。统一社会信用代码：915301007097763759。住所地：昆明市环城西路611号8座。法定代表人：舒光华。被执行人：司燕萍，女，彝族，1965年3月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行与被执行人司燕萍借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11015号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人司燕萍名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年三月十二日法官助理杨辉书记员曾子媚
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2020）冀0208财保100号申请人：唐山市丰润区宝鑫孔型刀具厂，经营场所：唐山市丰润区。经营者：刘立军，女，1977年3月5日出生，汉族，住唐山市丰润区。委托代理人：金红伟，河北耕涛律师事务所律师。被申请人：唐山市丰润区鑫奥钢铁有限公司，住所地：唐山市丰润区。法定代表人：李术生。被申请人：亢海丰，男，1969年9月16日出生，汉族，现住唐山市。申请人唐山市丰润区宝鑫孔型刀具厂因与被申请人唐山市丰润区鑫奥钢铁有限公司、亢海丰买卖合同纠纷一案,于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全,请求保全被申请人唐山市丰润区鑫奥钢铁有限公司、亢海丰名下的银行存款24000元或其他等价值财产，并以果春军名下的银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人唐山市丰润区宝鑫孔型刀具厂的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人唐山市丰润区鑫奥钢铁有限公司、亢海丰名下的银行存款24000元或查封相应价值的其他财产；二、冻结担保人果春军名下银行存款24000元。案件申请费260元，由申请人唐山市丰润区宝鑫孔型刀具厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐瑞民 二〇二〇年三月三十日书记员 唐士红
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民辖终21号上诉人（原审被告）：泰州兆丰金属材料有限公司，统一社会信用代码913212007732297559,住所地:兴化市戴南科技园区富康路西侧北首。法定代表人：黄荣，该公司经理。被上诉人（原审原告）：弋阳县聚兴销售中心，统一社会信用代码91361126MA383R8G1Y，住所地:江西省上饶市弋阳县桃源街道连胜工业园区。投资人：林国芬。上诉人泰州兆丰金属材料有限公司因与被上诉人弋阳县聚兴销售中心买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省弋阳县人民法院（2019）赣1126民初2166号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人泰州兆丰金属材料有限公司上诉称，请求撤销江西省弋阳县人民法院赣1126民初2166号《民事裁定书》，依法裁定案件移送至江苏省兴化市人民法院审理。事实和理由：2018年11月份上诉人与被上诉人协商达成买卖原材料合同，后与被上诉人于2019年4月9日达成书面合同，被上诉将达成书面合同带回盖章（未将盖完章的合同交付上诉人），该合同上约定了管辖法院地点为上诉人所在地。退一步讲，上诉人与被上诉人即使没有书面合同约定的管辖权,该案也应当由兴化市人民法院审理。理由如下：上诉人诉请是“返还货款”，但返还货款的前提是解除买卖合同，合同是否解除需要通过审理才能判定，那本案的争议标的应为买卖合同是否应当解除，而不是给付货币。民诉解释争议标的为“给付货币"的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱的请求。当事人在合同履行中要求对方支付金钱，包括根据合同义务支付价款，也包括履行合同产生的违约责任，用金钱的形式来承担，不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地，应当根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容，确定合同履行地。根据被上诉人所诉称的事实和理由，本案是合同是否解除？上诉人企业应被上诉人之需要订购生产的产品40多吨钢材原材料销售继续履行是否得到支持?这也是本案的争议标的。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，江苏省兴化市人民法院对本案有管辖权，弋阳县人民法院对本案无管辖权。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。故请求二审法院依法裁定将本案移送至江苏省兴化市人民法院审理。被上诉人弋阳县聚兴销售中心提交了证据补充说明一份（证据已向一审法院提交），说明上诉人已经接收了被上诉人的退货。本院经审查认为，被上诉人弋阳县聚兴销售中心在一审中起诉的诉讼请求是要求上诉人泰州兆丰金属材料有限公司返还货款392154.45元，但诉状中的事实和理由部分表明，上述货款主要因上诉人生产的钢材存在质量问题，被上诉人合计退货46,855吨给上诉人，被上诉人据此要求上诉人退还货款374840元，加上此前多付余款17314.45元，两项合计392154.45元。本院认为，被上诉人虽要求退还货款，但双方并没有对退货货款进行结算，上诉人应退还多少货款，涉及到因质量问题产生的违约责任的承担，因此并不能简单的认定为合同的义务指向为履行货币，故原审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地”的规定，属适用法律错误，本院依法纠正。因双方没有订立书面合同，没有明确约定纠纷的管辖法院，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，因上诉人住所地是江苏省兴化市，故江西省弋阳县人民法院对本案无管辖权，江苏省兴化市人民法院对本案有管辖权。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江西省弋阳县人民法院（2019）赣1126民初2166号民事裁定；二、本案移送江苏省兴化市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  董有生审判员  毛丽丽审判员  杜依霖二〇二〇年三月二十三日书记员  刘 洋
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2020）青0102刑初94号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人马后几，男,1984年10月17日出生,回族，文盲，户籍地青海省海东市民和县，现住址青海省海东市民和县。西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人马后几犯盗窃罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员张程出庭支持公诉，被告人马后几到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月3日16时许，被告人马后几城东区小商品批发市场一期门口时看见被害人马×手机装于上衣左侧口袋内，遂趁被害人不备将被害人马×装于外衣左侧口袋内的一部红色的oppoA3型手机盗走后逃离现场，所盗手机已被其变卖，赃款挥霍。2019年12月24日，经西宁市价格认证中心鉴定并出具宁价认字[2019]974号《价格认定结论书》，鉴定意见为，oppo牌手机（规格型号：A3,内存：4G+128G,全网通，石榴红，无配件，购置时间：2018年4月，数量：1部）认定价格为634.00元。另查明，被告人马后几自愿认罪认罚，认可公诉机关对其犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证个人信息、到案经过、尿液检测报告、刑事判决书及释放证明、西宁市福庄物业有限公司开具的证明；被害人马×的陈述；鉴定意见《价格认定结论书》；指认现场笔录及审讯光盘、案发监控视频1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马后几以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马后几刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人案发后能如实供述犯罪事实，自审查起诉至庭审阶段均表示自愿认罪认罚，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马后几犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日至2020年10月16日止），并处罚金人民币1000元（罚金待判决生效后十日内缴纳并依法上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 邱 君 二〇二〇年三月十八日书记员 王军香附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初918号 原告：李海燕，住吉林省榆树市。 被告：榆树安济医院。住所地：向阳路4011号。 法定代表人：王殿学，院长。 委托诉讼代理人：侯莹莹，该医院职工。 委托诉讼代理人：于冷娇，吉林良佐律师事务所律师。 原告李海燕与被告榆树安济医院劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海燕、被告榆树安济医院委托诉讼代理人侯莹莹、于冷娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判决被告给付原告拖欠的工资款8280元（2019年6月至8月）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月1日，被告聘任原告担任手术室护士，约定每月工资2760元，原告正常参加工作，被告向原告按月支付工资，但2019年8月末，被告将原告辞退，原告离开被告单位。被告未给付原告2019年6月至8月的工资，故原告依法提起此诉。 被告辩称，入职时间、担任职务属实，入职工资是2760元，欠工资月份属实，所欠工资数额共计8280元。被告同意支付拖欠的工资款。 本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，被告聘任原告担任手术室护士，约定每月工资2760元。2017年7月1日，双方签订书面劳动合同，合同期限至2020年7月1日止。被告未给付原告2019年6月至8月的工资共8280元。2020年3月6日，原告以被告为被申请人申请劳动争议仲裁，2020年3月6日榆树市劳动人事争议仲裁委员会作出榆劳人仲不字[2020]第50号不予受理案件通知书，以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，不予受理。现原告要求被告给付2019年6月至8月的工资诉来本院。 本院认为，原、被告之间签订了书面劳动合同，原告已履行了工作职责，被告应及时足额向原告支付劳动报酬，故原告要求被告给付6月至8月的工资8280元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下： 被告榆树安济医院于判决生效后立即给付原告李海燕工资款8280元。 案件受理费10元，由被告榆树安济医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘思慧 二〇二〇年三月二十七日 书记员  苏 礼
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执745号之一 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），法律文书送达地址：上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼，组织机构代码:349983118。 法定代表人刘高峰。 被执行人牟冰清，女，1994年12月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人牟冰清为商事仲裁的民事一案中，于2020年03月24日向被执行人牟冰清发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人牟冰清履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司借款人民币13817.27元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费149元、申请执行费121.08元。但被执行人牟冰清未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人牟冰清于2020年3月31日达成执行和解。变更生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，其执行和解协议约定履行期限的最后一日为2020年7月17日。 本院认为，本案执行中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人牟冰清达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，而执行和解协议约定履行期限的最后一日为2020年7月17日，为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行，或可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结关于本院（2020）浙1003执745号一案执行案件的执行。 若被执行人牟冰清不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 森 审 判 员  方可可 审 判 员  庞婷璇 二〇二〇年三月三十一日 代书记员  池柔娴
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0722民初109号原告：曲晓伟，男，住内蒙古自治区。被告：刘桂芝，女，住内蒙古自治区。本院于2020年1月7日立案受理了原告曲晓伟诉被告刘桂芝机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告双方已经达成和解协议。被告刘桂芝当庭给付原告曲晓伟1600元，双方案结事了，对本次事故再无其他争议。因此，原告曲晓伟于2020年3月25日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告曲晓伟撤回起诉。案件受理费25元已经减半收取，由原告曲晓伟负担。审判员  孟瑶二〇二〇年三月二十五日书记员  王楠
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1224执42号 申请执行人：孙祖相。 被执行人：韦金平。 被执行人：韦娟。 申请执行人孙祖相与被执行人韦金平、韦娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1224民初928号民事判决已发生法律效力，因被执行人韦金平、韦娟未按期履行义务，申请执行人孙祖相于2020年1月7日向本院申请执行，请求强制被执行人韦金平偿还借款本金5万元及相应利息（2017年10月12日至2018年4月12日的借款利息1000元；2018年4月13日起至债务实际清偿之日止的利息，以借款本金5万元为基数，按年利率24%计付）；被执行人韦娟对上述债务承担连带保证责任；二被执行人共同负担案件受理费538元。本院即日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人韦金平、韦娟发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述义务，并负担申请执行费950元。但二被执行人没有即时履行义务。 经查明，申请执行人孙祖相诉被执行人韦金平、韦娟民间借贷案有2件，本院审理后分别作出（2019）桂1224民初928号、929号民事判决，现两案均进入执行程序。截至2020年3月1日止，二被执行人已偿还本案债务4000元，返还案件受理费538元，负担申请执行费950元；偿还（2020）桂1224执45号案借款6000元（该案标的为借款本金9万元及利息），返还案件受理费1025元，负担申请执行费1778元。因二被执行人无力一次性清偿两案的借款本息，于2020年3月1日书面承诺：自2020年3月起，被执行人韦金平每月偿还3000元，被执行人韦娟每月偿还1000元，款直接逐月转账给申请执行人孙祖相，直至清偿两案的全部本息时止；如连续有两个月不履行的，则由法院依法强制扣划二被执行人工资收入予以清偿。申请执行人孙祖相对二被执行人的上述承诺表示同意。 本院认为，双方当事人就两案债务的清偿已达成了长期分期还款意向,案件暂不需继续强制执行，本次的执行程序应予终结。日后，被执行人韦金平、韦娟不按上述承诺履行的，申请执行人孙祖相可持本裁定及原据以执行的生效判决向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1224执42号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  韦 代 二〇二〇年三月十二日 法官助理  陈玉荣 书 记 员  牙政勇
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终292号上诉人（原审被告）：朱品武，男，1962年10月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人（原审原告）：沈汉娥，女，1951年3月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人（原审原告）：胡乐杰，男，1976年9月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人（原审原告）：胡乐敏，女，1978年12月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人（原审原告）：胡乐克，男，1980年1月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人（原审第三人）：陈安平，男，1962年7月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人（原审第三人）：倪飞剑，男，1955年3月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。原审被告：张乐英，女，1964年10月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人朱品武因与被上诉人沈汉娥、胡乐杰、胡乐敏、胡乐克、陈安平、倪飞剑及原审被告张乐英合伙协议纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382民初6119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年12月13日向上诉人朱品武送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。朱品武未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱品武自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 胡爱玲审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年三月十三日代书记员 赵丽丹
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0691行初1171号 原告顾允菊，女，1956年10月19日生，××族，住海门市。 被告（原行政机关）海门市综合行政执法局，住所地海门市北海东路1号。 法定代表人严雪松，职务局长。 被告（复议机关）海门市人民政府，住所地海门市政法路99号。 法定代表人郭晓敏，职务市长。 本院在审理原告顾允菊诉被告海门市综合行政执法局行政处罚、海门市人民政府行政复议一案中，原告顾允菊以纠纷已处理完毕为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告顾允菊申请撤回起诉系其对自身诉讼权利的处分，不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告顾允菊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾允菊承担。 （此页无正文） 审 判 长  管丽君 人民陪审员  周袁芳 人民陪审员  唐海兵 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  施逸凡 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执54号申请执行人：陈文理，男，汉族，1952年3月14日出生，住福建省南安市。被执行人：岳阳长科化工有限公司，住所地湖南省岳阳市云溪区云溪工业园。法定代表人：韦秋胜，总经理。经审查，原告陈文理与被告岳阳长科化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）湘0603民初562号民事调解已经发生法律效力。根据调解协议内容，被告岳阳长科化工有限公司欠原告陈文理工资款为伍仟柒佰陆拾元（5760元）及解除劳动合同补偿金贰万陆仟零伍拾元（26050元），限被告岳阳长科化工有限公司于2018年9月20日前付清。嗣后，被告岳阳长科化工有限公司一直未按调解书履行义务。2020年3月3日，申请执行人陈文理向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案执行。本院认为，本院作出的（2018）湘0603民初551号民事调解书属于双方自愿达成，内容不违反法律规定。被执行人岳阳长科化工有限公司未按调解书履行还款义务，申请执行人陈文理申请强制执行符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条、第九十七条第三款、第二百三十六条第二款和第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：对本院作出的（2018）湘0603民初564号民事调解书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国维二〇二〇年三月二十四日书记员  李析非
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书                                                                                              （2020）陕0602刑初4号 公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，小学文化，无业， 2019年8月5日因交通肇事罪被延安市公安局直属分局取保候审，2020年1月6日经我院决定取保候审。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院公诉刑诉﹝2019﹞257号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员王焕珍依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月3日19时20分许，被告人王某某驾未取得机动车驾驶证驶陕JXXXXX号钱江牌二轮摩托车（号牌已注销）从延安市新区XX工地出发由北向南行驶至延安市新区尹家沟路与长征南路十字向南300米转弯处时，撞于道路西侧绿化隔离带，致被告人王某某受伤，乘车人梁军死亡，车辆及绿化隔离带受损，造成交通事故。经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定，王某某血液中乙醇浓度为96.22mg/100ml。经延安市公安局交警支队新区大队道路交通事故责任认定书认定，王某某负事故的全部责任，梁军无责任。另查明，2019年7月19日被害人家属与被告人达成调解协议，由被告人赔偿给被害人家属27万元，被害人家属对被告人的行为予以谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场照片、被告人的供述、呼气式酒精检测结果、司法鉴定意见书、车辆痕迹检查表、道路交通事故认定书、常住人口查询单、驾驶证和行驶证复印件、户籍证明、尸检报告、检验鉴定报告、调解协议、谅解书、收条、视听资料等证据证实，足以定案。本院认为，被告人王某某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶已注销的机动车超速行驶，造成交通事故，致一人死亡，一人受伤，车辆受损，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪悔罪，对被害人家属进行了赔偿，取得了谅解，故应从轻处罚。结合被告人的社区调查评估意见，对被告人王某某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对其可宣告缓刑。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年又五个月，宣告缓刑，缓刑考验期为三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  长   拓宏戈审  判  员   陈晓霞                                 人民陪审员   张永成    二0二0年三月二十六日 书  记  员   蔡   磊 1
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初349号 原告田贵祥，男，1993年10月3日出生，彝族，文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 委托代理人郭志祥，系贵州省经济与法制建设促进会法律服务工作者，特别授权代理。 委托代理人欧阳鸿亚，系贵州省经济与法制建设促进会法律服务工作者，一般代理。 被告威宁彝族回族苗族自治县新发中学（以下简称新发中学），住所地：威宁县新发乡联合村欧坪组；统一社会信用代码：12522427587251385Ｌ。联系电话：182××××1201。 法定代表人：陶永平，系该中学校长。 被告中国人寿财产保险股份有限公司威宁县支公司（以下简称：保险公司），住所地：贵州省威宁县海边街道草海国际养生基地Ｂ栋二单元三楼12-15号，统一社会信用代码：9152052633728941Ｘ6。联系电话：0857-67××××9。 负责人：安然，系该支公司经理。 委托代理人蔡恒，女，汉族，本科文化，居住地贵州省毕节市，特别授权代理。系公司员工。 委托代理人文萍，女，汉族，本科文化，住贵州省毕节市，特别授权代理。系该公司员工。 被告贵州电网有限责任公司毕节威宁供电局（以下简称：供电局）住所地：威宁彝族回族苗族自治县草海镇建设路56号。统一社会信用代码：91520526ＭＩ6Ｅ97ＹＦ84。联系电话：0857-62××××1。 负责人罗德远，系该局执行董事。 委托代理人赵新春，系贵州本芳律师事务所律师，特别授权代理。 原告田贵祥诉被告威宁彝族回族苗族自治县新发中学、中国人寿财产保险股份有限公司威宁县支公司、贵州电网有限责任公司毕节威宁供电局人身保险合同纠纷一案，本院于2020年3月27日依法适用简易程序审理认为，原告田贵祥以遗漏被告为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田贵祥撤回起诉。 案件受理费免缴。 审判员  刘德满 二〇二〇年三月二十六日 书记员  马 涛
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初3363号原告：王秀景，女，1970年11月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：孟鑫，男，1981年11月8日出生，汉族，系聊城市惠普芝麻开花居民服务有限公司法定代表人，住山东省冠县。被告：张洪春，男，1975年2月8日出生，汉族，住山东省冠县。被告：任士涛，男，出生年月日不详，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市惠普芝麻开花居民服务有限公司，住所地聊城市东昌府区汽车西站北电脑科技城内。法定代表人：孟鑫，执行董事兼总经理。被告：聊城昊宇彩涂板有限公司，住所地山东省冠县烟庄工业园和谐路西首。法定代表人：张洪春，总经理。原告王秀景与被告孟鑫、张洪春、任士涛、聊城市惠普芝麻开花居民服务有限公司、聊城昊宇彩涂板有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。王秀景向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币30000元及利息违约金。事实与理由：2017年11月20日，被告聊城昊宇彩涂板有限公司、张洪春等向原告借款3万元，由被告聊城市惠普芝麻开花居民服务有限公司担保。同日，原告按照被告指定的账户即被告任士涛的账户汇款人民币3万元。原告因资金紧张多次向被告催收欠款，被告在无法偿还的情况下与出借人多次续约，担保人继续提供担保。截止2019年9月20日被告已逾期4个月未偿还本金利息。被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。本院认为，被告孟鑫担任法定代表人的聊城市惠普芝麻开花居民服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款，已被聊城市公安局东昌府分局立案侦查。因此，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，应裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告王秀景的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 张 焱二〇二〇年三月十八日书记员 王佳璇
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1224执162号 申请执行人：韦绍钊。 被执行人：韦振计。 申请执行人韦绍钊与被执行人韦振计劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1224民初993号民事调解已发生法律效力。因被执行人韦振计未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦绍钊于2020年3月9日向本院申请执行。请求被执行人韦振计支付其到期的劳务报酬人民币2.2万元，返还其垫付的案件受理费431元，本院即日立案执行。 本案在执行过程中，2020年3月17日，被执行人韦振计支付申请执行人韦绍钊劳务报酬人民币2.2万元，返还申请执行人韦绍钊垫付的案件受理费431元，负担本案申请执行费236元。据此，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 申请执行人韦绍钊申请被执行人韦振计支付其劳务报酬人民币2.2万元、返还其垫付的案件受理费431元的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月十七日
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)皖1622执888号 申请执行人韩飞龙，男1978年09月19日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：于双双，男1997年4月04日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：李芒，女1995年3月03日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：于福刚，男1971年12月24日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人韩飞龙与被执行人于双双、李芒、于福刚借款合同纠纷一案，在本院执行过程中，将本案与（2020）皖1622执758号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执888号案件中对被执行人于双双、李芒、于福刚的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年三月三十日 （） 书记员  叶大伟
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0623民初37号 原告:边永红，女，汉族，1970年09月10日出生，汉族，住子长市，居民。 被告:陈林，男，汉族，1983年02月07日出生，汉族，住子长市。 原告边永红与被告陈林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序进行审理，但根据原告边永红在《确认被告送达地址保证书》中提供的被告地址查找不到被告陈林。 本院认为，原告边永红不能提供被告陈林准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告陈林的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告边永红的起诉。 案件受理费2500元在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  杨晓彦 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张 博 -1-
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初3102号 原告沈阳天瀚物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山中路35号（1-21-4）。 法定代理人张清远，系该公司总经理。 委托代理人王志伟，系辽宁航盛律师事务所律师。 被告佟文桐，住沈阳市皇姑区。 被告佟璐，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告沈阳天瀚物业管理有限公司诉被告佟文桐、佟璐物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳天瀚物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员 吴晓峰 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙10执复6号 复议申请人（异议人、申请执行人）：王才领，男，1965年12月24日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人：许金富，男，1965年5月7日出生，汉族，住天台县。 被执行人：张利华，女，1967年6月21日出生，汉族，住天台县。 复议申请人王才领不服天台县人民法院（以下简称天台法院）（2019）浙1023执异35号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 天台法院查明，该院于2018年7月26日另案拍卖了[（2017）浙1023执2507号]被执行人姜如钢名下的财产，尚有余款2868300.88元。2018年7月16日，该院受理许金富、张利华与姜如钢合同纠纷一案，依许金富、张利华申请，该院依法裁定冻结上述拍卖余款。2018年11月30日，该院作出（2018）浙1023民初4542号，判决“一、被告姜如钢应在本判决生效之日起十日内赔偿原告许金富、张利华房屋损失600万元；二、被告姜如钢应在本判决生效之日起十日内赔偿原告许金富、张利华保全申请费损失5000元；三、驳回原告许金富、张利华要求被告姜如钢承担违约金1000万元的诉讼请求。”2019年7月8日，许金富、张利华与姜如钢合同纠纷案件立案执行，执行标的为6005000元，故该院将上述拍卖余款执行到许金富、张利华名下，并于2019年11月10日制作分配方案。 另查明，被执行人许金富、张利华所涉债务均为普通债务。 天台法院认为，夫妻均为债务人，既有共同债务又有个人债务的，如其财产不足清偿全部债务的，除法律规定的享有优先受偿权的债权外，其他债权应平等受偿。执行分配方案应考虑大多数债权人的利益且具备可操作性，故本案中该院制作分配方案时在优先支付诉讼费、执行费后，将财产拍卖余款均分为二，作为二被执行人的责任财产，再将共同债务均分为二，各债权人分别对夫或妻的责任财产按比例受偿，充分保证了各债权人的利益。据此裁定，驳回异议人王才领的异议。 王才领不服，向本院申请复议称，第一，原分配方案确定许金富和张利华各半承担夫妻共同债务与（2018）浙1023民初314号判决认定系共同债务及相关法律、法理相违背。第二，王才领可分配资产的比例低于张利华个人债务可分配比例，显然不公平。第三，夫妻共同财产处置后，既有个人债务又有共同债务的，需要确定各自财产金额后，再分别计算分配比例，分配比例应当考虑夫妻共同债权得到双边受偿。请求撤销原分配方案并重新确定。 本院对天台法院查明的事实予以确认。 另查明，许金富与张利华系夫妻关系，双方于2004年7月22日登记结婚。夫妻双方分别或共同向多人借款，有十九个案件陆续进入执行程序，其中，确定许金富、张利华共同债务的有5个案件，确定许金富个人债务有8个案件，确定张利华个人债务有6个案件。王才领依据（2018）浙1023民初6314号民事判决申请执行，执行案号为（2019）浙1023执431号，执行标的为2455458元。天台法院于2019年11月10日对被执行人许金富、张利华执行财产作出分配方案，确定夫妻共同债务的债权受偿比例为2.86%，许金富个人债务的债权受偿比例为2.65%，张利华个人债务的债权受偿比例为3.07%。分配方案表送达后，王才领于11月19日提出异议。 本院认为，当事人对是否适用参与分配程序、申请参与分配的债权是否适格，债权人申请参与分配是否逾期、分配方案是否送达等程序性异议的，应当适用民事诉讼法第二百二十五条规定处理，但对分配方案中债权的分配数额、分配顺序、是否已经履行等实体争议的，应当按照执行异议之诉解决。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条规定，债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。本案中，王才领作为许金富、张利华夫妻共同债务的债权人，其认为分配方案本身不公平，分配比例低，系对分配方案的实体性事项提出异议。执行法院应当将异议送达其他未提出异议的债权人和被执行人，并根据情形由当事人决定是否起诉，而不应对异议直接进行审查并作出裁定，故原裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定予以处理不当，依法应予以撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 撤销天台县人民法院（2019）浙1023执异35号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李宏亮审判员朱贤和审判员金文凯 二〇二〇年三月十日 代书记员 章             瑜
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初572号 原告：李杨，男，汉族，生于1998年10月24日，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：李青峰，四川洪州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋娟，四川洪州律师事务所实习律师。 被告：岳池县鸿运汽车修理厂，住所地：四川省岳池县九龙镇杜家路112号，统一社会信用代码：92511621MA67D9798Q。 经营者：徐廷富，男，汉族，生于1953年5月6日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：马秀恒，四川丘山律师事务所律师。 原告李杨与被告岳池县鸿运汽车修理厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告李杨于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李杨撤回对被告岳池县鸿运汽车修理厂的起诉，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李杨撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李杨承担。 审 判 长 青 勇 人民陪审员 周 灵 人民陪审员 郑兴碧 二〇二〇年三月三十日 书 记 员 焦 洵
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581民初808号 原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。 法定代表人：陈向东，董事长。 被告：孙鲁峰，男，1979年11月2日出生，汉族，住临清市。 被告：鲁晶，女，1981年7月13日出生，汉族，住临清市。 被告：冯宗华，男，1956年9月9日出生，汉族，住临清市。 被告：高玉菊，女，1953年1月11日出生，汉族，住临清市。 被告：冯磊，男，1978年3月9日出生，汉族，住临清市。 被告：武蕊，女，1980年2月10日出生，汉族，住临清市。 原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告冯宗华等金融借款合同纠纷一案，诉讼过程中，原告在缴纳受理费用之前向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  苏春斌 二〇二〇年三月十二日 书记员  范毓哲
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终3447号上诉人（原审被告）：北京众联安泰资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路36号院5号楼C座741室。法定代表人：王立，总经理。委托诉讼代理人：王利，男，1982年12月28日出生，北京众联安泰资产管理有限公司员工，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：杨宝奇，男，1970年7月14日出生，北京华信房地产评估有限公司员工，住北京市房山区。上诉人北京众联安泰资产管理有限公司（下称众联安泰公司）因与被上诉人杨宝奇房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初87527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法适用独任制,公开开庭进行了审理，上诉人众联安泰公司的委托诉讼代理人王利，被上诉人杨宝奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。众联安泰公司上诉请求：撤销一审法院第一、二项判决。事实和理由：一审法院认定事实不清，众联安泰公司已于2019年12月5日将房屋钥匙交还了杨宝奇，2019年12月8日杨宝奇到房间验房，杨宝奇已将此事实材料提交法院。因此，合同的解除日期应为2019年12月5日，不应该是2019年12月17日，房租支付截止日期也应该是2019年12月5日，应付房款应该是33200元。杨宝奇辩称，不同意众联安泰公司的上诉请求及理由,解除合同的日期并非2019年12月5日，2019年12月5日仅是众联安泰公司交钥匙的时间，并非双方对房屋权利的交接。合同解除日期应当以权利交接的日期为时点,杨宝奇与众联安泰公司的交接时间是2019年12月8日，合同解除日期应为2019年12月8日。杨宝奇向一审法院起诉请求：1、判令解除众联安泰公司与杨宝奇签订的《房屋出租委托合同》;2、判令众联安泰公司向杨宝奇支付租金49800元;3、判令众联安泰公司支付杨宝奇违约金8300元。一审法院认定事实：杨宝奇系北京市朝阳区xx路xx号院x号楼xxx号房屋的所有权人。2019年4月23日，杨宝奇(甲方)与众联安泰公司(乙方)签订《房屋出租委托合同》，甲方将坐落在北京市朝阳区广渠路xx号院x号楼xx号房屋委托乙方对外出租，委托期限自2019年5月6日至2020年5月5日;甲方同意每年预留出30天不计算租金，从2019年6月6日开始计算租金，即每年乙方给甲方11个月房租;每月租金8300元，房租按季缴付，具体付款日期为2019年5月6日(16600元)、2019年8月6日(24900元)、2019年11月6日(24900元)、2020年2月6日(24900元)，在合同期内乙方不得低于此价格付款;委托期内，乙方提前退租的，应赔偿甲方一个月的合同约定的月租金为违约金;甲方同意乙方保留厅内隔断对外分租，房间内如有违法、乱纪行为由乙方负责解决；此房常住人口不得超过6人。合同签订后，众联安泰公司向杨宝奇支付了2019年6月6日至2019年8月5日期间的租金16600元，之后众联安泰公司未再付款。庭审中，杨宝奇、众联安泰公司均同意解除《房屋出租委托合同》。一审法院认为，杨宝奇、众联安泰公司签订的《房屋出租委托合同》是双方真实意思的表示，是合法有效的。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现杨宝奇、众联安泰公司均同意解除《房屋出租委托合同》，该院予以准许，合同解除日为判决之日。合同履行中，众联安泰公司未按照约定支付租金，构成违约，其应承担违约责任，向杨宝奇支付2019年8月6日至判决日2019年12月17日的租金。杨宝奇主张的违约金，无合同依据，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零九条之规定，判决:一、杨宝奇与北京众联安泰资产管理有限公司签订的《房屋出租委托合同》于二〇一九年十二月十七日解除；二、北京众联安泰资产管理有限公司于该判决生效后七日内向杨宝奇支付二〇一九年八月六日至二〇一九年十二月十七日的租金三万六千四百一十三元；三、驳回杨宝奇之其他诉讼请求。本案二审审理中，众联安泰公司主张于2019年12月5日已经向杨宝奇邮寄了房屋钥匙，众联安泰公司在一审法院审理期间，已将此事实材料向一审法院提交情况说明。经询，杨宝奇认可双方于2019年12月8日共同前往涉案房屋查验并办理了房屋交接。二审庭审中，众联安泰公司与杨宝奇就2019年8月6日至2019年12月8日期间的租金数额达成一致意见，为33923元。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，众联安泰公司与杨宝奇签订的《房屋出租委托合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。关于合同解除的时间，众联安泰公司上诉主张于2019年12月5日已经向杨宝奇邮寄了房屋钥匙，故合同解除的时间应为2019年12月5日，杨宝奇对此不予认可。本案中，双方均认可于2019年12月8日共同前往涉案房屋查验并办理了房屋交接，故本院认定众联安泰公司与杨宝奇之间的合同于2019年12月8日解除，一审法院对于合同解除时间认定有误，本院予以纠正。众联安泰公司上诉主张合同于2019年12月5日解除，本院不予采纳。本案中，众联安泰公司未按约定支付租金，构成违约，其应承担违约责任，向杨宝奇支付2019年8月6日至2019年12月8日的租金，二审庭审中,众联安泰公司与杨宝奇就上述期间的租金数额达成一致意见为33923元，本院对此不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初87527号民事判决;二、北京众联安泰资产管理有限公司与杨宝奇签订的《房屋出租委托合同》于二〇一九年十二月八日解除;三、北京众联安泰资产管理有限公司于本判决生效后之日起七日内向杨宝奇支付二〇一九年八月六日至二〇一九年十二月八日的租金三万三千九百二十三元;四、驳回杨宝奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费626元，由杨宝奇负担260元（已交纳），由北京众联安泰资产管理有限公司负担366元（于本判决生效之日起十五日内交纳）；二审案件受理费710元，由北京众联安泰资产管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  张 弘二〇二〇年三月二十六日法官助理  王红涛书 记 员  李月明
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新2201民初4151号      原告唐建强，男，1982年8月29日出生，汉族，个体工商户，住新疆巴里坤哈萨克自治县。   委托诉讼代理人：伯军华，新疆哈铁律师事务所律师。   被告努买提·玛哈，女，1998年1月13日出生，哈萨克族，住哈密市，其他情况不详。   被告王锦龙，男，1978年8月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市，其他情况不详。   被告：顾继程，男，1978年8月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省诸暨市，其他情况不详。   被告:中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司，住所地：新疆哈密市建国南路1号，统一社会信用代码：91652200929106509U   法定代表人：张进，总经理。   委托诉讼代理人：卫元颖，新疆君始律师事务所的律师。   原告唐建强诉被告努买提·玛哈、王锦龙，顾继程，中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐建强的委托诉讼代理人伯军华，被告保险公司的委托诉讼代理人卫元颖到庭参加诉讼，被告努买提·玛哈，王锦龙，顾继程经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告唐建强诉称，2016年7月12日19时许，机动车驾驶人努买提·玛哈驾驶×××号小型轿车南行驶至S303线47公里处时，行驶的由唐建强驾驶的×××号轻型普通货车发生追尾碰撞后，×××号小型轿车及×××号轻型普通货车又与张宝林驾驶的×××号重型普通牵引车发生碰撞，造成无人受伤，车辆损坏的交通事故。此次交通事故机动车驾驶人努买提·玛哈负全部责任。现诉至法院。请求判令被告赔偿原告的车辆维修费，拖车费等合计42000元，诉讼费由被告负担。   被告保险公司辩称，原告车辆在被告保险公司投保交强险，投保时间为2016年6月21日至2017年6月20日，事故发生在投保期内，但是被告努买提·玛哈无驾照驾驶，所以被告保险公司不同意在交强险范围内垫付财产损失。   被告努买提·玛哈，王锦龙，顾继程未在法定期限内提出答辩意见，未提交答辩状。   经审理查明，2016年7月12日19时许，机动车驾驶人被告努买提·玛哈驾驶车牌号为×××号小型轿车，由北向南行驶至S303线47公里处时，与前方行驶的由被告唐建军驾驶的车牌号为×××号轻型普通货车发生追尾碰撞后，×××号小型轿车及×××号轻型普通货车又与张宝林驾驶的车牌号为×××（×××）号重型普通牵引车发生碰撞。事故后造成无人受伤，三方车辆受损的道路交通事故。经哈密市公安局交通警察大队事故认定，被告努买提·玛哈在此次交通事故中承担全部责任，原告唐建军无责任。   另查，原告唐建强是唐建军驾驶的车牌号为×××号轻型普通货车登记所有人；被告王锦龙是被告努买提·玛哈驾驶的×××号小型轿车登记所有人，被告顾继程是实际使用人，被告努买提·玛哈驾驶未取得相应的驾驶资格。   再查，哈密市公安局交警大队委托哈密市价格认证中心对原告所有的车牌号为×××号轻型普通货车的损失进行了鉴定，鉴定价格为37278。因此次交通事故原告支出拖车费3600元。   以上事实，由当事人陈述、交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单，涉案物品估价鉴定结论书，拖车费票据等在卷佐证。   本院认为，本案中，机动车驾驶人被告努买提·玛哈驾驶车牌号为×××号小型轿车，由北向南行驶至S303线47公里处时，与前方行驶的由原告唐建军驾驶的车牌号×××号轻型普通货车发生追尾碰撞后，×××号小型轿车及×××号轻型普通货车又与张宝林驾驶的×××（×××）号重型普通牵引车发生碰撞，造成无人受伤，三方车辆受损的道路交通事故。经哈密市公安局交通警察大队事故认定，被告努买提·玛哈在此次交通事故中承担全部责任，唐建军无责任。对此事故认定，原、被告均不持异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。事故发生在肇事车辆×××号小型轿车强制保险期间内，被告保险公司作为×××号小型轿车的保险人，应当在交强险的责任赔偿限额内赔偿财产损失。因本案中被告努买提·玛哈未取得相应的驾驶资格的情况下驾驶机动车，故被告保险公司在交强险范围内赔偿财产损失，并有权向侵权人追偿。   对于原告主张的各项损失及侵权行为所造成的各项损失本院认定如下：1.原告主张车辆损失37278元，有哈密市价格认证中心作出的涉案物品估价鉴定结论书佐证，本院予以确认；2.原告主张拖车费3600元，有原告提供的票据佐证，本院予以确认。上述损失合计40878元，被告保险公司在交强险的责任赔偿限额内垫付财产损失2000元，剩余38878元，由被告努买提·玛哈承担。关于被告顾继程，王锦龙是否承担责任的问题，根据《侵权责任法》第四十九条规定：因租赁，借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告顾继程作为机动车实际所有人知道或者应当知道驾驶人即被告努买提·玛哈未取得相应的驾驶资格，故被告顾继程对上述损失承担连带赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围内赔偿原告财产损失2000元。   二、被告努买提·玛哈于本判决生效之日起三日内赔偿原告财产损失38878元；   三、被告顾继程对第二项承担连带赔偿责任；   四、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费850元，邮寄送达费60元，公告费230，由被告努买提·玛哈，顾继程负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。         审  判  长   肉先古力·亚合甫   人民 陪 审员   何   德   胜   人民 陪 审员   张   生   明         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 四 日     （法 官 助 理   热娜古丽·阿力木   书  记  员   乔尔帕 · 艾尔肯
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初1568号 原告：刘仁和，男，1967年3月26日出生汉族，户籍所在地安徽省六安市金安区。 被告：宁波大显装饰设计工程有限公司（统一社会信用代码：91330212MA2CHFKC0H）。住所地浙江省宁波市鄞州区彩虹北路95号（1-18）（2-18）（2-2）-（2-11）。 法定代表人：夏佳伟。 被告：杨修为，男，1976年6月9日出生汉族，户籍所在地安徽省六安市金安区。 原告刘仁和与被告宁波大显装饰设计工程有限公司、杨修为劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告刘仁和于2020年3月25日向本院申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘仁和的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘仁和撤诉。 审判员 朱 琼 二〇二〇年三月二十五日 书记员 杨迪霞
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1225民初820号 原告：苗少伟，女，1972年4月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：李飞，男，约47岁，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告苗少伟诉被告李飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告苗少伟于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苗少伟撤诉符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苗少伟撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告苗少伟负担。 审判员  常晓楠 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘博文 附本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0705执恢616号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宣化支行，住所地张家口市宣化区牌楼东街7号。负责人：李永明，该支行行长。委托代理人：张永利，男，该支行员工。被执行人：王雨霖，男，1984年10月11日出生，汉族，住张家口市宣化区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宣化支行与被执行人王雨霖金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月12日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2015)宣区商初字第62号案件的执行。本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵东明二〇二〇年三月十二日书记员  刘 潇
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终530号 上诉人（原审被告）：杨俊峰，男，1962年8月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审原告）：汪宁，男，1963年6月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人杨俊峰与被上诉人汪宁民间借贷合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2019)皖1602民初7536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中,杨俊峰向本院提交书面申请，申请撤回二审上诉。 本院认为，杨俊峰撤回上诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 准许杨俊峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由杨俊峰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 胜 审判员 马 超 审判员 周甜甜 二〇二〇年三月二十四日 法官助理郭肖冰 书记员康靖
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3537号 原告：吉林省命之元生物科技有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区人民大街7655号航空国际商务中心A座704室。 法定代表人：崔伟东。 委托诉讼代理人：王立君，吉林盛唯律师事务所。 被告：海正药业（杭州）有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区胥口镇下练村。 法定代表人：蒋国平。 原告吉林省命之元生物科技有限公司与海正药业（杭州）有限公司专利权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后依法组成合议庭进行审理。原告吉林省命之元生物科技有限公司于2020年3月12日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省命之元生物科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林省命之元生物科技有限公司撤诉。 案件受理费38800元，减半收取19400元，由原告吉林省命之元生物科技有限公司负担。 原告吉林省命之元生物科技有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  张书青 审 判 员  闫诗萌 人民陪审员  施菊娣 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  姚陈波