吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0322民初13号 原告李亚军，女，汉族，1961年5月27日出生，现住吉林省梨树县。 身份证号码××× 原告李晓波，女，汉族，1979年11月16日出生，现住吉林省梨树县。 身份证号码××× 原告李晓玲，女，汉族，1987年1月24日出生，现住吉林省梨树县。 身份证号码××× 原告李晓静，女，汉族，1988年2月13日出生，现住吉林省梨树县。 身份证号码××× 原告李建超，男，汉族，1989年12月28日出生，现住吉林省梨树县。 身份证号码××× 五原告委托代理人刘文玉，吉林吉鼎律师事务所律师。 被告崔贺，男，汉族，1991年9月22日出生，现住吉林省梨树县。 身份证号码××× 委托代理人李阿凛，吉林尚理律师事务所律师。 被告崔占军，男，汉族，1967年2月24日出生，现住吉林省梨树县。 身份证号码××× 第三人中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司。 负责人马兴国，总经理。 住所地四平市铁西区。 委托代理人王禹，男，该公司员工。 原告李亚军、李晓波、李晓玲、李晓静、李建超与被告崔贺、崔占军及第三人中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告李建超、五原告委托代理人刘文玉、被告崔贺及其委托代理人李阿凛、被告崔占军、第三人平安财产保险公司委托代理人王禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的各项损失合计314834.75元（诉状中请求311684.75元，庭审时增加了为另一死者丛军垫付的丧葬费用3150.00元，变更为此数）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年12月5日19时30分许，原告近亲属李绍奎驾驶×××号小型轿车，沿四乾公路自南向北行驶，与被告崔贺驾驶的×××号重型仓栅式货车相对方向行驶时发生碰撞，致李绍奎及乘车人丛军死亡及车辆损坏。经梨树县公安局交通管理大队认定，李绍奎负事故主要责任，崔贺负事故次要责任。原告依法提起诉讼，请人民法院支持原告诉讼请求。 被告崔贺辩称，1.原告诉讼请求的相关数额没有充足法律依据，依法不应当全部支持；2.虽然交警部门模糊的将责任划分为主次，但不应当按照原告主张的70%和30%的比例去分担。按照被告在此次事故中对发生事故所起到的作用划分，被告最多承担10%的责任，这样与交警部门划分的主次责任不冲突，并且能够保证公平公正。 被告崔占军同崔贺的答辩意见。 第三人平安财产保险公司辩称，肇事车辆×××号货车在我公司投保了交强险，对于本次事故真实性以及交警队划分事故责任没有异议，同意在交强险范围内对本案两名死者按各自损失比例在保额范围内赔付。 本案在审理过程中，各方当事人举证、质证如下： 原告举证： 证据一、道路交通事故认定书一份，证明原告近亲属李绍奎在2019年12月5日驾车与被告崔贺发生交通事故，造成李绍奎及乘车人丛军死亡的事实。 被告崔贺质证称，对真实性没有异议，可以证明被告崔贺的违章行为仅仅是超载。 被告崔占军质证称，被告只应当承担10%的责任。 第三人平安财产保险公司无异议。 证据二、李绍奎的火化证、居民死亡医学证明书、死亡注销证明各一份，证明李绍奎因交通事故死亡已经火化。 被告崔贺质证称，对真实性没有异议。通过梨树县公安局胜利派出所出具的死亡注销证明上明确标注死者的生前住址是梨树县胜利乡长发堡村十组及居民死亡证明标注的常住××县，可以证明死者李绍奎生前居住在农村，应当按照农村人口的标准进行赔偿。 被告崔占军同崔贺的质证意见。 第三人平安财产保险公司对此无异议。 证据三、2019年12月30日梨树县胜利乡长发堡村村委会证明一份，证明五原告与死者李绍奎是近亲属关系。 被告崔贺质证称，对真实性没有异议。同样证实了李绍奎的居住××县。 被告崔占军同崔贺的质证意见。 第三人平安财产保险公司对此无异议。 证据四、原告家庭的户口本复印件，证明死者李绍奎的家庭户口应按照城镇居民标准赔偿死亡赔偿金，以及李亚军是其妻子。 被告崔贺质证称，对真实性没有异议。但不能证明应按照城镇居民的标准赔偿死亡赔偿金。 被告崔占军同崔贺的质证意见，称李绍奎实际上就是在农村居住。 第三人平安财产保险公司质证称，对真实性没有异议，家庭户口是统称，不是区分城镇和农村户口的依据。 证据五、梨树县胜利长发堡村委会的证明信两份，证明丛军是五保户，村委会不提起诉讼，不主张权利。涉案死亡赔偿金应全部赔偿原告。 被告崔贺、崔占军、第三人平安财产保险公司对此均无异议。 证据六、原告李亚军无劳动能力的村委会证明及病历各一份，证明李亚军无劳动能力及视力模糊。 被告崔贺质证称，对真实性没有异议。但对证明问题有异议：1.是否具有劳动能力，村委会不是证明的主体，村委会没有权利和能力去证明其是否具有劳动能力，该证明没有法律效力，病历中也没有描述李亚军不具有劳动能力。所以，该两份证据无法证明李亚军不具有劳动能力；2.法律规定被扶养人须具备两个条件，无劳动能力和没有收入来源。原告李亚军为农村户口，家里分有土地，不符合上述条件。 被告崔占军同崔贺的质证意见。 第三人平安财产保险公司质证称，关于劳动能力丧失须进行伤残鉴定，村委会出具的证明不能说明李亚军丧失劳动能力。 证据七、原告为丛军垫付丧葬费等票据三张，证明原告为丛军垫付殡葬费用3150.00元。 被告崔贺质证称，对真实性没有异议，该部分赔偿金额同意在交强险中两名死者共同的丧葬费中赔偿，不足部分被告只承担10%。 被告崔占军同崔贺的质证意见。 第三人平安财产保险公司质证称，对真实性没有异议，交强险中的丧葬费是分别单独计算的。 证据八、原告陈述处理死者丧葬事宜发生交通费票据3000.00元，以及误工费、住宿费等共计5000.00元，以上费用是法律规定的赔偿项目，请法院酌情保护。 被告崔贺质证称，处理丧葬事宜的地域范畴非常小，不会产生那么多的费用。请法庭依据当地标准酌情保护，同时被告只承担10%的费用。 被告崔占军同崔贺的质证意见。 第三人平安财产保险公司质证称，请法庭酌情处理。 证据九、律师代理费票据，证明原告聘请律师支付费用5000.00元。 被告崔贺质证称，对票据真实性没有异议，同意按照责任比例承担10%或请法庭酌情保护。 被告崔占军同崔贺的质证意见。 第三人平安财产保险公司质证称，律师费不在保险公司赔付范围内。 证据十、本案财产保全相关手续及票据，证明原告支出保全担保保险费用750.00元。 被告崔贺质证称，对真实没有异议。被告按照责任比例承担10% 被告崔占军同崔贺的质证意见。 第三人平安财产保险公司质证称，财产保全费用不在保险公司赔付范围内。 被告崔贺、崔占军举证： 证据一、梨树县公安局交通管理大队委托吉林恒立司法鉴定所出具的鉴定意见书，证明发生交通事故时，被告车辆没有超高、超宽等影响车辆行驶及交通的违法行为以及被告崔贺驾驶的车辆速度为14千米/小时，李绍奎的车辆速度为83千米/小时。说明被告在此次事故中虽然是超载，但只是重量的问题，由于车辆行驶速度慢，随时可以停车，超载不是导致事故发生的原因，被告不应当承担此次事故的责任。 原告质证称，对真实性没有异议，但也说明交警队是依据该鉴定书作出事故认定，李绍奎负主要责任，崔贺负次要责任。如被告对该事故认定不服，应在法定期间内申请复核，或在法定期限外申诉，而被告没有采取上述措施，说明被告认可事故认定书中的责任划分。 第三人平安财产保险公司无异议。 证据二、×××号货车在平安财产保险公司投保交强险的保险单一份，证明该肇事车辆在保险期间内。 原告质证称，对真实性没有异议，死亡赔偿金110000.00元应全部赔偿原告。 第三人平安财产保险公司无异议。 证据三、×××号货车上的行车记录仪拍下的事故发生时的视频一份，证明李绍奎驾驶车辆在自己同行车道没有车辆行驶的情况下，长时间占用被告方车道，直冲被告车辆快速行驶，被告车辆向右躲避李绍奎车辆的同时减速，在其已经躲避到路基旁，避无可避的情况下，李绍奎驾驶的车辆迎面撞上，李绍奎长时间占用对向车道并且不减速的行为，难以排除一些合理性怀疑，可以证明在此次事故中，被告方没有责任，无法进行躲避。 原告质证称，对证明问题有异议，经梨树县公安局刑警大队认定，本案不存在故意犯罪的问题，因而交警队作出了事故认定，该事故认定是客观公正的。 第三人平安财产保险公司质证称，×××号货车超载不是本次事故发生的原因。 第三人平安财产保险公司未向法庭提交任何证据。 综合当事人举证、质证，结合庭审调查，本院查明： 李绍奎，男，汉族，1961年2月21日出生，与五原告系近亲属关系。李亚军为李绍奎的妻子，李晓波、李晓玲、李晓静、李建超为李绍奎的成年子女。李绍奎、李亚军夫妻在梨树县胜利乡长发堡村实际居住，二人在农村分有土地。 2019年12月5日19时30分左右，李绍奎驾驶×××号小型轿车沿四乾公路自南向北行驶，当行驶至事故地点时驶入道路左侧与相对方向由崔贺驾驶超载的×××号重型仓栅式货车相撞，致两车损坏、李绍奎及×××号小型轿车乘坐人丛军当场死亡。经梨树县公安局交通管理大队“第22032212050000937号”道路交通事故认定书认定，李绍奎负事故主要责任，崔贺负次要责任，丛军无责任。经梨树县公安局交通管理大队委托吉林恒立司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.×××号重型仓栅式货车前部左侧与×××号小型轿车前部发生碰撞；2.两车碰撞点位置位于现场道路中心西侧，在现场道路东侧路边以西9.8米处；3.×××号重型仓栅式货车制动、转向装置齐全，未见异常，×××号小型轿车制动、转向装置齐全，未见异常；4.×××号重型仓栅式货车碰撞时的速度为14.4千米/小时，×××号小型轿车碰撞时的速度为71.7千米/小时。 ×××号货车的登记所有人为被告崔占军，该车在第三人平安财产保险公司投保了交强险。事故发生时，该车由崔占军的儿子崔贺实际驾驶。 另查明，丛军，男，汉族，1957年12月20日出生，梨树县胜利乡长发堡村十组“五保户”，身份证号码×××，无配偶、无子女、无兄弟姐妹。事故发生后，五原告为其支付了殡葬费2040.00元、纳米防腐袋160.00元、灵幡寿衣等950.00元，合计3150.00元。 原告为本案诉讼支付律师代理费5000.00元，为申请财产保全支付保险公司保全担保保险费750.00元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件。原告近亲属李绍奎在事故中死亡，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”及该解释第十八条一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，原告有权请求相应的损失赔偿。结合本案事实，原告有权请求的损失具体包括： 1.死亡赔偿金：事故发生时，李绍奎58周岁，在梨树县胜利乡长发堡村生活居住，为农村居民，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算……”的规定，其死亡赔偿金应为274960.00元（13748.00元×20年）； 2.精神损害抚慰金：李绍奎因交通事故死亡，其近亲属遭受严重精神损害，精神抚慰金为50000.00元； 3.丧葬费：《吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》规定，丧葬费为34266.50元； 4.交通费、误工费、住宿费：因原告未提供相关票据，亦未提交其他证据证明损失存在，结合本案实际情况，本院予以合理保护交通费800.00元，其他费用不予确认； 以上各项费用合计360026.50元为原告因李绍奎去世可主张的合理损失，本院予以确认。 本案肇事车辆×××号货车在平安财产保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，原告的损失应由第三人平安财产保险公司在交强险死亡伤残限额内先行赔偿，不足部分由被告崔贺、崔占军按过错责任比例进行赔偿。本案交通事故造成李绍奎、丛军二人死亡，虽然依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，应按各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。但死者丛军为孤寡人员，无近亲属主张权利，故本案交强险死亡伤残赔偿限额110000.00元第三人平安财产保险公司应全额赔偿给原告。差额部分250026.50元（360026.50元-110000.00元）连同原告为死者丛军支付的丧葬费等3150.00元合计253176.50元由被告崔贺、崔占军按过错责任比例进行赔偿。公安交通管理部门认定李绍奎负事故主要责任，崔贺负次要责任，被告提供的证据未能否定公安机关对事故责任的认定，故按事故责任划分被告应承担30%的赔偿责任，即75952.95元（253176.50元×30%）。另外，原告为本案诉讼支付的律师代理费5000.00元，依据法律规定及本案实际情况，被告应予分担1500.00元，另3500.00元应由原告自行负担。故被告崔贺、崔占军共应赔偿原告77452.95元。被告崔贺、崔占军系父子关系，为登记车主及驾驶员，对原告要求二人共同承担赔偿责任无异议，应对原告共同承担赔偿责任。原告提交的证据不足以证明李亚军无劳动能力，并且李亚军有土地收益作为生活来源，原告主张李亚军系李绍奎生前扶养人口缺乏事实依据，对其要求被告赔偿被扶养人生活费的诉讼请求本院不予支持。原告请求被告给付为财产保全担保支付保险费因无法律依据，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条三款、第十八条一款、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下： 第三人中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司赔偿原告李亚军、李晓波、李晓玲、李晓静、李建超各项损失合计110000.00元，于本判决生效后十五日内履行完毕； 二、被告崔贺、崔占军共同赔偿原告李亚军、李晓波、李晓玲、李晓静、李建超各项损失合计77452.95元，于本判决生效后五日内给付完毕。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1037.00元，财产保全费1270.00元，合计2307.00元，原告李亚军、李晓波、李晓玲、李晓静、李建超负担947.00元，被告崔贺、崔占军负担1360.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 员 陈洪伟 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员 贾 贺 书 记 员 李 雪