安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0422民初592号原告:何凯祥,男,汉族,1992年6月5日出生,安徽省望江县人，个体户，户籍所在地安徽省安庆市望江县，经常居住地安徽省寿县。委托诉讼代理人：赵仁龙，安徽合望律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪少邦，安徽合望律师事务所实习律师。被告：夏璐珺,女,汉族,1993年1月22日出生,安徽省宿州市人，居民，住安徽省宿州市墉桥区祁县。被告：梅心存,男,回族,1992年2月22日出生,安徽省寿县人，居民，住安徽省寿县，系夏璐珺的丈夫。以上二被告共同委托诉讼代理人：韩成刚，安徽皋陶律师事务所律师。原告何凯祥诉被告夏璐珺、梅心存民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何凯祥的委托诉讼代理人赵仁龙，被告夏璐珺、梅心存的委托诉讼代理人韩成刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何凯祥向本院提出诉讼请求：依法判令两被告：1、偿还借款本金100000元及利息39000元（从2018年10月7日计算至2019年11月7日，月息3分）,并息随本清；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与两被告系同学关系，两被告系夫妻关系。2018年10月7日，两被告因做生意需要资金周转，向原告借款100000元，两被告出具借条一份，口头约定月息3分。后来被告未能履行承诺向原告支付利息，原告也因自己做工程需要资金，要求被告偿还借款本息，但是未能如愿。为维护原告的合法权益，无奈之下，特具状起诉。被告夏璐珺、梅心存辩称，原告主张借款本金100000元与事实不符，原告实际只给付92000元，被告采用转账和现金方式已经偿还原告29600元（转账28600元、现金1000元）。借条没有注明利息，原告主张利息按照月息3分无事实和法律依据。请求法庭查明事实依法裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认证如下：1、原告所举1号、3号证据，身份证复印件一张、企业基本注册信息查询单一组，意在证明，原告的身份信息，被告夏璐珺、梅心存在寿县经营多家个体经营店。被告对上述证据无异议，本院予以认定。2、原告所举2号、4号、5号证据，借条一张、微信截图一组及录音资料一份，意在证明，两被告因做生意周转需要于2018年10月7日向原告借款人民币100000元，口头约定月息6分。原告通过微信要求被告支付利息，2019年10月11日之后，原被告约定变更为月息2分。被告已经支付了部分利息，具体数额由被告举证。被告认为，借条虽然写明金额是100000元，但原告实际交付92000元，借款本金应当是92000元，借条上面没有注明利息，原告称口头约定自相矛盾，应视为没有约定利息或利息约定不明。本院认为，借条上虽然写明借款金额100000元，但被告陈述原告预先扣除一个月的利息8000元（双方口头约定月息8分），实际出借92000元，后经双方的同学调说，利息变更为月息6分，次月付息时冲抵第一个月多扣的2000元，实付4000元，往后三个月都是付息6000元。被告的上述陈述有微信转款记录予以佐证，且原告在2019年10月11日的讲话录音中也提及已经收取了被告4个月的利息，也印证了被告的陈述。而原告对被告为何次月仅付息4000元解释为被告没有钱足额支付，显得生硬。相比之下，被告的陈述合情合理，效力高于原告的解释。故本院综合分析，认定为实际借款金额为92000元。3、被告所举证据，微信转账记录一组，意在证明，截止2019年10月22日，被告已经偿还原告28600元。原告认为，对证据的真实性无异议，但其中一笔5000元的是原告代被告转付第三人的，另有一笔2000元的是被告支付原告货款的。本院认为，原告没有证据证明自己的上述主张，本院对该证据证明的被告已经向原告付款28600元的事实，予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告何凯祥与被告夏璐珺、梅心存系同学关系，被告夏璐珺、梅心存系夫妻关系。两被告因生意经营需要周转资金，于2018年10月7日向原告借款100000元，双方口头约定月息8分，原告扣除首月利息8000元，实际出借92000元。后经他人调说，月息变更为6分，两被告按本金100000元、月息6分的约定，支付了四个月的利息22000元（不含预先扣除的8000元）后，停止付息。经原告多次催要，两被告从2019年7月5日至2019年10月22日陆续微信转款14次，合计6600元。截止原告提起民事诉讼前，两被告总计付款28600元。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护，债务应当清偿。被告夏璐珺、梅心存从原告何凯祥处借款，有两被告出具的借条为证，双方之间借贷关系明确，事实清楚。故原告何凯祥要求被告夏璐珺、梅心存偿还借款本息的诉讼请求，理由充足，本院对其合理合法部分予以支持。但原告预先在本金中扣除利息8000元，违反法律规定，本院将实际出借的92000元认定为本金。关于利息部分，借条上虽没有写明利息，但原被告在庭审中均陈述口头约定月息为6分，两被告也按照月息6分支付了4个月的利息，故本院对两被告所持没有约定利息或利息约定不明的抗辩，不予采信。原告按照月息6分收取被告利息，违反了法律强制性规定，被告已经支付的超出年利率36％的部分，应当视为偿还借款本金。尚未支付的借款利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的相关规定，本院确定为年利率为24％。被告于2018年11月12日付款4000元，扣除应付的利息2760元（本金92000元×月利率3％=2760元），多出1240元（4000元-2760元）视为偿还借款本金。同理，被告于2018年12月7日、2019年1月7日、2月8日分别给付的6000元，扣除当月的利息后，多出部分视为偿还借款本金。即〔本金（92000-1240元）=90760元×月利率3％=2723元）〕，多出3277元（6000元-2733元）偿还借款本金；〔本金（90760元-3277元）=87483元×月利率3％=2625元）〕，多出3375元（6000元-2625元）偿还借款本金；〔本金（87483-3375元）=84108元×月利率3％=2523元）〕，多出3477元（6000元-2523元）偿还借款本金。截止2019年2月8日，被告实际尚欠原告借款本金80631元（84108元-3477元）以及2019年2月7日以后的借款利息。被告从2019年7月5日至2019年10月22日陆续微信转款6600元，亦应依照先付息后还本的原则，从被告应付利息中扣除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：一、被告夏璐珺、梅心存于判决生效后十日内一次性偿还原告何凯祥借款本金80631元。二、被告夏璐珺、梅心存从2019年2月7日起按年利率24％，向原告何凯祥支付借款利息，至借款本金还清时止；三、被告夏璐珺、梅心存已经支付原告何凯祥的6600元，从其应付借款利息中扣除；三、驳回原告何凯祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，计1540元，由夏璐珺、梅心存负担1000元，何凯祥负担540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  刘云生二〇二〇年三月二十日法官助理姜义芬书记员周涛附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。