wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更269号 罪犯黄吉新，男，1992年2月5日出生于广西钦州市钦南区，壮族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西钦州市钦南区人民法院于2011年12月14日作出（2011）钦南刑初字第251号刑事判决，以被告人黄吉新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币7000元。广西钦州市钦南区人民检察院提出抗诉，广西钦州市中级人民法院于2012年9月28日作出(2012)钦刑一终字第12号刑事判决，以被告人黄吉新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年5月6日起至2026年5月5日止)，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，2013年3月22日交付广西南宁监狱执行。2015年10月22日、2018年2月9日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期至2024年8月5日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10000元不变。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第899号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯黄吉新在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄吉新予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯黄吉新的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄吉新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2019年8月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2017年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄吉新在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》、第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄吉新减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年2月5日止)，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更58号 罪犯章忠力，男，1988年7月7日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省富顺县。现在四川省雷马屏监狱二监区服刑。 因强奸罪，于2014年10月9日被四川省富顺县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因在缓刑考验期内再犯罪，四川省富顺县人民法院于2017年12月21日作出（2017）川0322刑初365号刑事判决书：被告人章忠力犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元，原犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，撤销缓刑，决定执行有期徒刑三年，并处罚金2000元（已履行），刑期自2017年12月12日起至2020年11月4日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月24日至2020年2月28日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯章忠力在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯章忠力在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年8月，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯章忠力在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯章忠力减去六个月十天有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年4月24日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  伍 健 审判员  王永红 二〇二〇年三月二十日 书记员  王振宇
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执9993号申请执行人：中银消费金融有限公司（组织机构代码为557400765）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被执行人：俞凌，男，1987年11月10日出生汉族，住浙江省象山县。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人俞凌金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人俞凌应支付申请执行人中银消费金融有限公司执行款149423.74元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年三月十一日代书记员 傅海根
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执异4号案外人：王培兴，男，1954年11月10日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：胡涌海，江苏盈捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄慧，江苏盈捷律师事务所律师。申请执行人：无锡市惠山区前洲农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320206086917484K，住所地所无锡市惠山区前洲街道青城西路8号。法定代表人：郁国其，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐小平，江苏开炫律师事务所律师。被执行人：吴海勤，女，1962年11月28日生，汉族，住无锡市崇安区。被执行人：王燕娜，女，1988年1月25日生，汉族，住无锡市崇安区。本院在执行申请执行人无锡市惠山区前洲农村小额贷款有限公司（前洲小额贷款公司）与被执行人吴海勤、王燕娜小额借款合同纠纷一案中。案外人王培兴提出了书面的执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原告前洲小贷公司与被告吴海勤、王燕娜小额借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日作出了(2018)苏0206民初3256号民事判决，判决内容为:一、吴海勤、王海燕于本判决生效后10日内归还前洲小贷公司借款本金540328.24元；并支付期内利息8235.5元（2018年3月18日至2018年4月17日）、逾期利息（以540328.24元为基数，自2018年4月19日起至借款本金还清之日止，按照年利率24%计算），及律师费40000元。二、前洲小贷公司对吴海勤、王海燕的上述债务及本案诉讼费，有权以无锡市尤渡苑354-202房屋折价或者拍卖、变卖的价款，在1000000元范围内优先受偿。因吴海勤、王海燕未履行上述义务，根据前洲小贷公司的申请，本院于2017年4月20日立（2019）苏0206执恢296号案件执行。案外人王培兴提出异议称，2007年3月，其购买了吴海勤、朱晓，肖叔贤所有的无锡市梁溪区房屋，并付清了购房款和入住，现该房屋为其所有。后吴海勤未经其同意将涉案房屋抵押给前洲小贷公司，现请求法院解除对该房屋的查封。申请执行人前洲小贷公司辩称，2018年1月8日，吴海勤因借款，将无锡市梁溪区房屋抵押给其公司，其公司通过诉讼确定有权以上述房屋折价或者变卖的价款，在1000000元范围内优先受偿。为此，王培兴的异议理由不成立，请求法院驳回异议请求。被执行人吴海勤、王海燕未答辩。本院查明，2007年3月，王培兴与吴海勤、朱晓，肖叔贤签订了房屋买卖合同，合同载明：吴海勤、朱晓，肖叔贤向王培兴出售无锡市梁溪区安居房一套，总价为380000元。合同签订后，王培兴付清了房款并入住进该房。2017年12月22日，涉案房屋办理了不动产登记。2018年1月8日，吴海勤因借款将该房屋以1000000元最高额抵押给前洲小贷公司。同月30日，吴海勤又将该房屋以1000000元一般抵押给丰云圆。2018年8月22日，无锡市滨湖区人民法院在(2018)苏0211执保730号案中首封了涉案房屋，2019年11月8日，本院在（2019）苏0206执恢296号案中轮候查封了该房屋。2019年12月25日，无锡市滨湖区人民法院将对该房屋的处置权移交本院。以上事实有房屋买卖合同、房款收条、房屋登记信息等在卷佐证。本院认为，在执行中对涉案房屋采取执行措施是基于债权人对该房屋享有优先受偿的权利，执行程序符合法律规定。王培兴虽提供了与吴海勤等买卖房屋和入住的事实，认为买卖在前，抵押在后，但前洲小贷公司对涉案房屋享有的优先权已被法院的判决所确定。本案中王培兴提出的执行异议实质是对原判决错误提出，其如果认为原判决确有错误，应通过审判监督程序途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回王培兴的异议请求。如不服本裁定，可以根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百二十三条规定，自本裁定书送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。审判长  边剑扬审判员  金 语审判员  张茹婷二〇二〇年三月十三日书记员  季恒嘉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初3081号 原告沈阳星林物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区十三纬路15号甲3（二层）。 法定代表人赵非，系公司总经理。 委托代理人朱文军，住址辽宁省海城市。 被告时莹，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳星林物业管理有限公司诉被告时莹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告沈阳星林物业管理有限公司在本院指定期间内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳星林物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴晓峰 二〇二〇年三月二日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初179号 原告：王宏冬，男，1986年8月23日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 被告：孙立双，男，1976年1月8日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 王宏冬与孙立双买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏冬到庭参加了诉讼，被告孙立双经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王宏冬向本院提出诉讼请求：要求被告给付地膜款5635元及利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月14日我在立荣烟花爆竹帮孙立双赊购的地膜。事后，我将钱付给立荣烟花爆竹。孙立双在赊购地膜当日为我出具欠据一枚，约定月息一分。未约定还款日期，但我从2017年11月份开始索要欠款，被告未给付。故原告诉至法院，要求被告给付地膜款5635元及利息。 被告孙立双未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月14日，被告孙立双找到原告，让原告帮忙买地膜，原告在立荣烟花爆竹处赊购地膜。事后，原告将钱付给立荣烟花爆竹，购买地膜时孙立双为原告出具欠据一枚。庭审中，原告出示了孙立双为王宏冬出具的欠据一枚。被告未到庭应诉亦未提出辩解性意见，本院对原告提交的证据予以采信，对其证明力予以确认并在卷佐证。 本院认为：本案系买卖合同纠纷，王宏冬为孙立双赊购地膜价值5635元，并将地膜款给付。孙立双为王宏冬出具了欠据一枚，原、被告间买卖关系成立并生效。故此，被告既具有给付义务，孙立双作为欠款人应当按照约定履行给付欠款义务，被告未履行给付义务，原告要求被告给付欠款理由成立，本院应予以支持。 原告主张月息10‰，原、被告在借据中有约定，符合法律规定，本院应予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 孙立双于本判决生效十日内给付王宏冬欠款5635元及利息，利息自2017年5月15日起按月利率10‰计息至付清时为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由孙立双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  石占清 二〇二〇年三月二十三日 书记员  金 蒙
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236破申2号申请人：马寿悦，男，1958年4月3日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县石岗乡天星村3组21号，公民身份号码512226195804032892。委托诉讼代理人：刘克兵，男，1985年7月5日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县汾河镇白水村3组905号，公民身份号码500236198507050579。被申请人：重庆市夔州医药有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇诗城路（大三峡批发市场老粮大楼第三层），统一社会信用代码9150023666359062X8。法定代表人：李洪宇。委托诉讼代理人：苏衍强，男，1980年9月17日出生，汉族，居民，户籍地山东省巨野县董官屯镇万庄行政村万庄村70号，公民身份号码372926198009173114。系该公司负责人。申请人马寿悦与被申请人重庆市夔州医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。本院审查认为，申请人马寿悦与被申请人重庆市夔州医药有限公司民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，因被申请人重庆市夔州医药有限公司资不抵债，申请人马寿悦申请移送本院进行破产审查。在破产审查过程中，发现本院不具有管辖权，依法应当移送具有管辖权的法院进行破产审查。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆破产法庭处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 刘天勇审 判 员 袁衍隆审 判 员 吴 琳二〇二〇年三月三十一日法官助理 陈沙沙书 记 员 欧小路
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执1224号 申请执行人：杜培利,男,汉族,住山东省日照市岚山区后村镇北山西头村。 被执行人:临沂中联物流有限公司,住所地山东省临沂市兰山区金业物流B5区15-26号。 负责人:隽经理。 申请执行人杜培利与被执行人临沂中联物流有限公司运输合同纠纷一案，我院作出的(2019)鲁1302民初17244号民事判决书已经发生法律效力。现被执行人临沂中联物流有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年三月二十二日
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2020）陕0113执75号   申请执行人西安百工空间设计工程有限公司,住所地西安市新城区。   法定代表人王志安，该公司董事兼经理。   被执行人曹文斌，男性，汉族，1981年03月07日出生，住山东省定陶县。    申请执行人西安百工空间设计工程有限公司与被执行人曹文斌装饰装修合同纠纷一案，作出的（2019）陕01民终11172号民事判决书已发生法律效力，被执行人曹文斌未按上述法律文书指定的期限主动履行义务。申请执行人西安百工空间设计工程有限公司于 2019年11月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人曹文斌自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况且申请本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人曹文斌发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应某某628068元及利息，未受偿628068元及利息，综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2020）陕0113执75号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。         审判长  张    哲                    审判员  薛    骞   审判员  吴    江     二0二0 年三月十二日      书记员李瑞荣       打印：相丽华  校对：李 瑞 荣2020年 月 日送达        1
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更84号 罪犯木乃列布，男，1994年5月19日出生，彝族，小学文化，原户籍所在地：四川省资阳市雁江区。现在四川省雷马屏监狱三监区服刑。 因抢劫罪，四川省成都市双流区人民法院于2018年9月12日以(2018)川0116刑初1048号刑事判决书判处木乃列布有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元（已履行），继续追缴赃款赃物退赔被害人（未载明金额），刑期自2018年3月30日起至2020年9月29日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月24日至2020年2月28日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯木乃列布在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯木乃列布在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年10月，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯木乃列布在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯木乃列布减去五个月十天有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年4月19日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  伍 健 审判员  王永红 二〇二〇年三月二十日 书记员  王振宇
浙江省安吉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0523行初24号 原告陈春凤，女，汉族，1971年3月24日出生，住浙江省安吉县。 被告安吉县公安局交通警察大队，住所地安吉县苕秀东路和灵峰北路西南角。 法定代表人周智国。 原告陈春凤诉被告安吉县公安局交通警察大队道路行政处罚一案，于2020年3月4日向本院提起诉讼，本院于次日立案受理。在审理过程中，原告于2020年3月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告陈春凤自愿申请撤诉，是其对自己诉权的合法处分，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈春凤撤回起诉。 案件受理费减半交纳25元，由原告陈春凤负担。 审 判 长  戴伟民 审 判 员  阮雁冰 人民陪审员  汪佳琪 二〇二〇年三月十一日 法官助理陆婷 书记员应亚青
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执239号 申请执行人：郑正娥，女，1970年2月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人:丁光黔，男，1971年8月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人:铜陵广森皮具科技有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥经济开发区。 法定代表人：丁光黔，该公司总经理。 郑正娥与丁光黔、铜陵广森皮具科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人丁光黔银行账户存款4087.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年三月二十三日 书记员  查 鹏
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1476号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。住所地：昆明市西山区人民西路643号。法定代表人：李涛。被执行人：孙玉勤，女，汉族，1965年1月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被执行人孙玉勤信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4234号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付513,589.77元等，本院于2020年2月28日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人孙玉勤名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月三十一日法官助理杨辉书记员曾子媚
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初394号原告：连云港赣榆润德房地产营销策划有限公司，住所地连云港市委党校综合楼408室。法定代表人：朱新江，总经理。委托诉讼代理人：韦庆涛，男，1974年11月20日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：刘永杰，江苏四季青律师事务所律师。被告：瞿世桂，男，1987年5月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告连云港赣榆润德房地产营销策划有限公司与被告瞿世桂商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，本案在审理过程中，原告连云港赣榆润德房地产营销策划有限公司于2020年3月26日向本院提出撤回对瞿世桂的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告连云港赣榆润德房地产营销策划有限公司撤回对被告瞿世桂的起诉。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告连云港赣榆润德房地产营销策划有限公司承担。审判员  林飞燕二〇二〇年三月三十日书记员  孙 雨
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初2972号 原告：周荣平，男，1980年6月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托代理人：刘昌玲，浙江九州大众律师事务所律师。 被告：林奇，男，1988年9月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告周荣平与被告林奇追索劳动报酬纠纷一案，于2019年11月15日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用普通程序于2020年3月19日公开开庭进行审理。原告周荣平的委托代理人刘昌玲到庭参加诉讼。被告林奇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告周荣平起诉称：原告系从事水泥工工作。2018年6月，被告因店面装修需要，要求原告为其做水泥工，工资按每平米35元计算，于2018年7月完工。后经双方结算，被告尚欠原告工资12000元未支付，被告承诺于农历2019年8月15日前付清。欠款到期后，经原告多次催讨，被告均未支付工资。现原告诉请：1.判令被告向原告支付拖欠工资12000元及利息（从2019年9月21日起按年利率6%计算至实际支付完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 为证实诉称的事实，原告周荣平向本院提供如下证据：1.原、被告公民身份信息复印件各一份，以证明双方身份情况及诉讼主体资格的事实。2.欠条一份，以证明被告欠原告12000元的事实。 经庭审证据出示，本院认为原告提供的证据1、2形式合法，内容客观，可证实相应事实，应予采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下： 2018年，被告因店面装修需要，要求原告为其做水泥工。完工后，双方于2019年6月4日进行结算，被告向原告出具欠条一份。欠条载明：“店面泥水工资欠周荣平12000元，2019年8月15日（农历）还清”。后经原告多次催讨，被告至今未支付劳动报酬12000元，故而成讼。 本院认为：被告欠原告劳动报酬12000元未支付的事实清楚，证据充分，被告应履行还款义务。原告主张从2019年9月21日起按年利率6%计算逾期利息的诉请，鉴于被告的欠款确已给原告造成损失，对该请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林奇于本判决生效后十日内支付原告周荣平12000元及相应利息（从2019年9月21日起按年利率6%计算至债务实际履行完毕之日止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，由被告林奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  池万澄 人民陪审员  季永亮 人民陪审员  毛敏峰 二〇二〇年三月二十五日 法官助理陈威武 书记员胡泽宾
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初230号之一原告：章步如，男，1972年4月20日出生，汉族，住江西省分宜县。委托诉讼代理人：严洪波，江西鑫淼犇律师事务所律师。被告：刘传德，男，1959年5月27日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：李斌，江苏金路律师事务所律师。原告章步如与被告刘传德买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。因原告章步如与被告刘传德达成和解，被告刘传德支付原告章步如货款50000元，双方之间的纠纷一次性了结，原告章步如于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告章步如撤回对被告刘传德的起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章步如撤诉。案件受理费减半收取1382元，由原告章步如负担。审判员  彭兵云二〇二〇年三月二十五日书记员  杨 艳
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执恢32号之三 申请执行人：海阳沃德茧丝绸有限公司，住所地海阳市碧城工业园。 法定代表人：董涛，经理。 被执行人：陈桂法，男，1954年出生，汉族，住浙江省德清县。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2017)鲁0687民初1573号民事判决书，于2017年11月12日向被执行人陈桂法发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈桂法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈桂法在中国农业银行62×××15账户内存款人民币1214400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于范宏 二〇二〇年三月二十日 书记员  李 刚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终302号 上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司亳州中心支公司,住所地安徽省亳州市谯城区经开区紫苑路6号天运物流园培训大楼4-6层和信息大楼1-9层。 负责人：陈恩情，该公司经理。 委托诉讼代理人：靳真文，安徽元贞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈小侠，女，1977年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人中国平安人寿保险股份有限公司亳州中心支公司(以下简称平安人寿亳州支公司)与被上诉人陈小侠人身保险合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019)皖1602民初5069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安人寿亳州支公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，将案件发回重审或改判平安人寿亳州支公司不赔付陈小侠意外伤害保险金30000元；2.一二审诉讼费由陈小侠承担。事实与理由：安徽东升司法鉴定所伤残鉴定意见在程序及实体上均有重大瑕疵，不能作为一审认定的依据。首先在程序上，关于鉴定机构的选择，双方当事人应协商一致，本案陈小侠单方委托安徽东升司法鉴定所进行伤残鉴定，程序上不合法。平安人寿亳州支公司在一审期间对陈小侠伤残等级提出重新鉴定未获批准，请求二审予以准许；其次，根据《长期意外13》条款约定，被保险人的伤残等级评定标准以《人身保险伤残评定标准及代码JR/T0083-2013》为标准。《人身保险伤残评定标准及代码JR/T0083-2013))4.7.3上肢的结构损伤，手功能或关节功能障碍规定：“双上肢长度相差大于等于10cm、双手缺失（或功能丧失）大于等于10%”评定为九级；“双上肢长度相差大于等于4cm、一上肢三大关节中，因骨折累及关节而导致一个关节部分功能丧失”评定为十级。陈小侠右手示指近指间关节处缺失，陈小侠未能达到双手缺失大于等于10%，安徽东升司法鉴定所鉴定结论与陈小侠伤情不符，陈小侠不符合《长期意外13》合同约定的残疾给付条件。 陈小侠向一审法院起诉请求：1.判令平安人寿亳州支公司支付陈小侠意外伤残保险理赔款30000元；2.本案诉讼费全部由平安人寿亳州支公司承担。 一审法院查明事实：陈小侠于2018年6月29日在平安人寿亳州支公司处投有《人身保险合同》，投保人及被保险人均为陈小侠。合同主要保险种类有：投保主险平安福(2018)终身寿险条款、附加长险长期意外伤害保险、附加平安福提前给付重大疾病保险、附加意外伤害医疗保险等其他保险，其中意外伤害保险保险期限为29年，意外伤害医疗保险保险期限为一年。双方的权利义务在合同中约定明确。合同签订后，陈小侠按照约定将保险费交付给平安人寿亳州支公司。2018年7月24日，陈小侠因工作意外受伤，致使陈小侠右手示指截断，于当日进入商丘市立医院住院治疗，支付医疗费18908元。陈小侠出院后根据《保险合同》约定的适用伤残标准，依法向安徽东升司法鉴定所申请伤残鉴定，安徽东升司法鉴定所于2018年11月20日出具皖东升司鉴（2018）临鉴字210号伤残鉴定意见书，评定陈小侠此次收到的伤害为九级伤残。后陈小侠向被告申请理赔，平安人寿亳州支公司向陈小侠支付了医疗保险金8625元，但对伤残保险金拒绝理赔。现陈小侠诉至来院，请求依法支持诉讼请求。一审法院认为，双方签订的《人身保险合同》合法有效，且陈小侠的伤情符合《人身保险合同》中对意外伤害保险的约定，平安人寿亳州支公司应在陈小侠投保的意外伤害保险的保险范围内赔付保险金，故对陈小侠请求平安人寿亳州支公司赔付意外伤残保险金30000元的诉讼请求，一审法院予以支持。平安人寿亳州支公司辩称陈小侠的伤情不符合保险合同约定的给付条件不应理赔的抗辩理由，因不符合法律规定，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：被告中国平安人寿保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起七日内赔付原告陈小侠意外伤残保险金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由中国平安人寿保险股份有限公司亳州中心支公司负担。 平安人寿亳州支公司二审未提供新证据；本院查明的事实同一审。 本院认为，安徽东升司法鉴定所及鉴定人员均具有相应的资质，鉴定程序不违反法律规定，因此，其出具的皖东升司鉴（2018）临鉴字210号伤残鉴定意见合法有效。平安人寿亳州支公司虽然对鉴定意见提出异议，但其并未举证证明本案符合重新鉴定的情形；亦不能举证推翻陈小侠委托的安徽东升司法鉴定所出具的鉴定意见，故平安人寿亳州支公司的上诉理由不能成立。 综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由中国平安人寿保险股份有限公司亳州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 罗 胜 审判员 马 超 审判员 周甜甜 二〇二〇年三月二日 书记员 康 靖
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初16568号 原告：张业虎，男，1994年8月5日出生汉族，户籍所在地为安徽省阜阳市颍东区，现住浙江省宁波市鄞州区。 被告：范柏忠，男，1987年2月14日出生汉族，住江苏省邳州市。 原告张业虎与被告范柏忠修理合同纠纷一案，于2019年11月18日向本院起诉，本院于同日受理后适用简易程序由审判员翟建超独任审判。后因被告范柏忠下落不明，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告张业虎到庭参加诉讼，被告范柏忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张业虎向本院提出诉讼请求：判令被告范柏忠支付材料款8000元。事实和理由：2018年12月10日，被告向原告购买材料（黄沙、水泥），承诺在一个月内付款，材料费用共计两万元，但之后被告仅支付了11700元。后被告于2019年6月15日出具《欠条》，称于7月底前付清尾款，但后来被告于7月中旬就搬离原住所，自此踪迹全无，电话也一直不接。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求支持原告诉讼请求。 被告范柏忠未作答辩，也未提交证据。 原告为证明其诉讼请求，向本院提供以下证据： 《欠条》、送货单，用以证明原、被告双方买卖合同关系成立及被告拖欠原告货款的事实。 上述证据经庭审出示，因被告未到庭，视为其放弃质证权利。经审查，原告提供的上述证据中《欠条》系原件，本院对该欠条予以确认，送货单未提交原件，本院对该份证据不予确认。 本院经审理认定以下事实：张业虎与范柏忠存在买卖合同关系。2019年6月15日，范柏忠出具《欠条》，载明：今欠张业虎材料款13000元，于7月底付清。后被告范柏忠支付了5000元费用，其余款项至今未付。 本院认为，原告提交的证据，足以证明原告与被告范柏忠之间买卖合同关系依法成立并合法有效，双方均应按约履行各自的义务。本案被告范柏忠未按约支付货款，构成违约，被告范柏忠应当承担相应的付款责任。故原告要求被告范柏忠支付剩余货款8000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告范柏忠支付原告张业虎剩余货款8000元，限于本判决生效之日起七日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，由被告范柏忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  翟建超 人民陪审员  闻文波 人民陪审员  毛志平 二〇二〇年三月十九日 代书 记员  郑勤燕
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初100号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人蒋超，男，1993年9月10日出生于淮安市淮安区，汉族，打工，住江苏省淮安市淮安区。被告人蒋超因涉嫌盗窃罪，于2019年2月18日被淮安市公安局淮安分局决定取保候审，2020年3月25日被本院决定继续取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人蒋超犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人蒋超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2019年1月18日下午，被告人蒋超在本区希尔顿大浴场二楼休闲厅，乘被害人房某熟睡之际，窃走被害人放在身边的苹果手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币7902元。 案发后，被告人蒋超被公安机关抓获，其在归案后如实供述上述事实，并自愿认罪认罚，还赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解。 公诉机关认为：被告人蒋超具有坦白、认罪认罚、赔偿被害人损失并取得了谅解等量刑情节，建议以盗窃罪，判处蒋超相应的刑罚，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人蒋超对公诉机关指控事实和列举的证据、罪名和量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人蒋超以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人蒋超在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法可以从宽处理；其向被害人赔偿了全部盗窃经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人蒋超系初犯，具有上述从轻处罚情节，综合全案的事实和社会危害程度，可依法对其宣告缓刑。 综上，公诉机关指控被告人蒋超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋超犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 江 超 二〇二〇年三月三十日 书记员 管其杰 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更121号 罪犯叶操，男，1991年8月17日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省江安县。现在四川省雷马屏监狱四监区服刑。 因盗窃罪、故意伤害罪，经四川省江安县人民法院于2018年6月14日以(2018)川1523刑初68号刑事判决书判处叶操有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元（已履行）,刑期自2017年12月20日起至2020年11月17日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月24日至2020年2月28日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯叶操在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯叶操在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年11月，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯叶操在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯叶操减去七个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年4月17日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  伍 健 审判员  王永红 二〇二〇年三月二十日 书记员  王振宇
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执236号之二被执行人：陈小明，男性，汉族，1986年9月5日出生，公民身份号码：50023419860905XXXX，住重庆市开县。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院(2020)川0422执236号之二裁定书，于2020年02月23日向被执行人陈小明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈小明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈小明在中国农业银行6228480395482XXXXXX账户内存款人民币30510.54元。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年三月十二日书记员  徐翊翀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：黎祥有联系方式：13982338398
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0881刑初53号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人刘玉眉，女，1972年4月29日出生，汉族，小学文化，农民，出生地和户籍地福建省漳平市，住福建省漳平市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月10日被漳平市公安局刑事拘留，2019年12月19日被漳平市公安局取保候审，2020年3月13被漳平市人民检察院取保候审。2020年3月23日被本院决定取保候审，现居家候审。 福建省漳平市人民检察院以漳检检一刑诉[2020]40号起诉书指控被告人刘玉眉犯故意伤害罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员陈卓出庭支持公诉，被告人刘玉眉到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳平市人民检察院指控，被告人刘玉眉故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。 被告人刘玉眉对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚，并与漳平市人民检察院自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明：2019年11月3日07时50分许，被告人刘玉眉与被害人邓某在漳平市顶郊菜市场发生争吵。被害人邓某先推被告人刘玉眉身体一下，后被告人刘玉眉推了被害人邓某一下，致使被害人邓某向后摔倒在地上，腰背部和左手手腕受伤，被害人邓某从地上爬起来后双方又互相推打，随后被人劝开。经漳平市公安局物证鉴定室鉴定，被害人邓某的损伤程度为轻伤二级。 2019年11月12日，被告人刘玉眉被依法传唤至漳平市公安局菁城派出所接受调查。 上述事实，有被告人刘玉眉的供述和辩解，被害人邓某的陈述，证人林某、杨某、刘某的证言，到案经过、辨认笔录、现场辨认照片、违法犯罪经历查询情况表等书证，漳平市公安局物证鉴定室漳公鉴〔2019〕86号鉴定书，被害人邓某出具的谅解书、收条，现场监控录像，被告人刘玉眉的户籍证明及其被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘玉眉故意非法损害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人刘玉眉到案后能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。案发后，被告人刘玉眉积极赔偿受害人邓某的经济损失，取得了受害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人刘玉眉认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可从轻处罚，本院依法采纳公诉机关指控的罪名和量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘玉眉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈利江 二〇二〇年三月二十七日 书记员  黄雅玲 附《中华人民共和国刑法》： 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫16执305号申请执行人：河南商水农村商业银行股份有限公司，住所地商水县。统一社会信用代码：91411623X15228251L.法定代表人：尚纪成，董事长。委托代理人：勾深清，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。被执行人：杨小安，男性，住商水县袁老乡。被执行人：王翠英，女性，住商水县袁老乡。被执行人：刘国青，男性，住商水县袁老乡。被执行人：朱大丽，女性，住商水县袁老乡。河南商水农村商业银行股份有限公司社依据周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0907号裁决，于2020年3月4日向本院申请执行杨小安、王翠英、刘国青、朱大丽借款合同纠纷一案。经查，被执行人住所地、财产所在地均在商水县，标的额小，为减轻当事人诉累，方便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0907号裁决，由河南省商水县人民法院执行。河南省商水县人民法院应在收到本裁定书后，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  张 静审 判 员  刘 弋审 判 员  郭金举二〇二〇年三月二十六日法官助理  吴海峰书 记 员  王子宽
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执909号申请执行人：徐美凤，女，汉族，1968年9月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市富民县。被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。统一社会信用代码：9153000078165679X4。住所地：云南省昆明市新闻路348号。法定代表人：戴艳梅。申请执行人徐美凤与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10466号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付60663元及利息等，本院于2020年1月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年三月十二日法官助理蔡宜松书记员周宏
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执765号之三申请执行人：于凤徽，男，汉族，1983年6月1日出生，住河北省故城县。被执行人：张淑贞，女，汉族，1977年6月20日出生，住山东省德州市德城区。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初3791号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张淑贞在财付通支付科技有限公司24×××77账户内存款人民币2750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡东二〇二〇年三月二十六日书记员  崔凯
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523民初319号原告:倪会明,男,1976年6月4日出生,汉族,安徽省舒城县人,居民,住安徽省舒城县。委托诉讼代理人:倪寿敏,安徽美林律师事务所律师。被告:尤春美,女,1981年6月15日出生,汉族,上海市松江区人,居民,住上海市松江区。原告倪会明与被告尤春美民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月9日立案。原告倪会明诉称,原、被告系朋友关系,被告因经营资金周转困难,自2017年7月至2018年8月期间共十一次向原告借款,在此期间被告也向原告偿还了一部分借款,经双方核对被告仍欠原告借款160万元。被告于2019年2月24日向原告出具借条予以确认,并约定利息自银行转账日起至2019年4月30日止按月利率2%计算,于2019年4月30日一次性还清。借款到期后被告以各种理由拖欠至今分文未还,原告为维护自己的合法权益,请求判决支持原告的诉请。被告尤春美在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为,本案应由上海市松江区人民法院管辖,理由如下:一、本案中原、被告之间无书面借贷合同,也无管辖约定,根据法律规定“因合同纠纷提起诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”;二、被告户籍地是上海市松江区洞泾镇张泾村702号；原、被告之间借款及还款的实际履行地(银行流水)在上海市闵行区;原告户籍所在地虽然是安徽省舒城县城关镇袋肚堰巷3-30-97,但其实际居住地是上海市松江区龙马路185弄28号1202室,长期在上海市松江区居住和工作,在上海注册成立了劳务公司在上海市松江区从事经营活动。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地是上海市松江区洞泾镇张泾村702号,原告户籍所在地是安徽省舒城县城关镇袋肚堰巷3-30-97室;原告出借与被告还款行为均发生在上海市,原告的银行卡开户行也是是交通银行松江支行、中国光大银行松江支行、泰隆银行松江支行,应认定合同的履行地为上海市松江区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十七条第一款规定,裁定如下：被告尤春美对管辖权提出异议成立,本案移送上海市松江区人民法院处理。如不服本裁定,可以在裁定书送迏之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院审 判 长  熊中生审 判 员  陶 浩人民陪审员  张业久二〇二〇年三月十八日书 记 员  余运奎本案引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉法法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执1963号申请执行人陈颖，女，汉族，1993年8月6日出生，住陕西省宁强县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:陕西华泽镍钴金属有限公司,住所地西安市高新区,组织机构代码91610000770004761U。法定代表人：王涛，该公司执行董事。申请执行人陈颖与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会（高新）作出的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额33631.49元，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，被执行人名下有车牌号为陕*****X的汽车一辆，本院已对上述车辆采取查封措施，申请人对此车辆暂不要求处置。此外暂未发现被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司名下还有可供执行财产。本案执行标的33631.49元，申请执行人全额未受偿。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执1963号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年三月二十三日书记员 张 进打印：相丽华校对：张进2020年月日送达1
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终418号 上诉人（原审被告）：涡阳圣火房地产开发有限公司，住所地涡阳县乐行路南侧河畔铭城小区项目部，统一社会信用代码913416210982076315。 法定代表人：李新安，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁学哲，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：韦祥森，该公司销售部经理。 被上诉人（原审原告）：孙猛，男，汉族，1992年3月5日出生，住安徽省涡阳县。 上诉人涡阳圣火房地产开发有限公司因与被上诉人孙猛房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初2399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，涡阳圣火房地产开发有限公司因与被上诉人孙猛庭外达成调解协议，于2020年3月17日向本院书面提出撤回上诉申请。 本院认为，涡阳圣火房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许涡阳圣火房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费138元，减半收取69元，由涡阳圣火房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘秋菊审判员沙启峰 审判员 黄   战   营 二〇二〇年三月十八日 法官助理孙曼 书记员韩振宇
新疆维吾尔自治区精河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2722民初40号      原告：中国农业银行股份有限公司精河支行。统一社会代码：91652722929431221L。   地址：精河县友谊南路5号。   法定代表人：马雪峰，中国农业银行股份有限公司精河支行行长。   委托代理人：刘向明，该公司客户经理，代理权限为特别授权代理。   被告：王道军，男，1979年10月10日出生，汉族，住精河县，电话：151XXXXXXXX   被告：李建江，男，1972年11月4日出生，汉族，住精河县，电话：133XXXXXXXX   被告：拜山·卡斗卡斯，男，1977年4月5日出生，哈萨克族，住精河县，电话：135655121   被告：马依努尔·卡斗卡斯，女，1975年6月3日出生，哈萨克族，住精河县，电话：135XXXXXXXX。   原告中国农业银行股份有限公司精河支行与被告王道军、李建江、拜山·卡斗卡斯、马依努尔·卡斗卡斯、金融借款合同一案，本院依法进行了审理。   原告中国农业银行股份有限公司精河支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还贷款本金500000元，利息33705.54元（起息日2018年9月21日至2019年3月17日按我行正常贷款年利率6.525%计算，2019年3月17日至实际清偿之日止的利息，按照农户贷款借款合同约定的年利率9·7875%支付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月20日，被告王道军、担保人及配偶、向我行申请贷款500000元，签订了《农户贷款借款合同》，贷款期限为2019年3月20日，由被告李建江、拜山·卡斗卡斯、马依努尔·卡斗卡斯担保并签订《保证承诺书》。贷款期限到期后，我行多次催收无果,故要求被告立即偿还贷款本金500000元及利息33705.54元。   本院认为，原告中国农业银行股份有限公司精河支行自愿申请撤回对被告王道军、李建江、拜山·卡斗卡斯、马依努尔·卡斗卡斯的起诉，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准予原告中国农业银行股份有限公司精河支行撤回起诉。   本案案件受理费4653元，由原告中国农业银行股份有限公司精河支行负担。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。         审  判  员   沙依旦 · 海尼丁         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 三 日     书  记  员   海丽齐布·阿扎特
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢549号张某某、闫某某：申请执行人张某某与被执行人闫某某不当得利纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初1245号民事判决已发生法律效力。被执行人闫某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人闫某某主动向本院执行案款专户交纳了本案全部案款及执行费。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢549号执行案件执行完毕，于2020年3月27日结案。二〇二〇年三月二十七日1
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                         (2020)陕0102民初882号  原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨静，女，1994年2月6日出生，汉族，该公司员工。被告：李旭超，男，1989年10月5日出生，汉族，户籍地陕西省岐山县，合同约定送达地西安市。原告维仕融资担保有限公司与被告李旭超追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼，被告李旭超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付担保追偿款41175.42元;2、判令被告立即向原告支付违约金21000元;3、本案诉讼费及与本案一切有关费用由被告承担。事实和理由：2016年10月18日，被告（借款人）分别与原告（担保人）、中国对外经济贸易信托有限公司（贷款人，以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（服务方，以下简称金融服务公司）签订《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》。合同约定，由信托公司向被告发放金额为人民币70000元的消费贷款，月利率为0.9%，贷款期限为36个月，用于个人消费或生产经营。原告为该笔贷款提供担保服务并同意对被告债务承担连带担保责任。原告担保范围为：贷款人有权向借款人收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）扣款失败手续费、违约金、实现债权的费用。被告承诺自2016年11月18日起连续36个月以每月人民币2574.44元分期向信托公司偿还本息。该合同还约定如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费人民币100元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息。合同签订后，信托公司于2016年10月19日依约向被告支付了贷款，但在合同履行期内，被告却未能依约全面履行偿还借款本息的义务，出现违约。并且，被告逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，信托公司有权宣布贷款提前到期，被告须3日内一次性偿还全部损失。由于被告不履行还款义务，信托公司宣布贷款提前到期，解除了《贷款合同》并要求原告承担连带保证责任。为此，原告于2018年9月12日替被告向信托公司共偿还了拖欠本金38888.96元、利息1890元、罚息396.46元，合计41175.42元的保证责任款。另，根据个人贷款委托担保合同约定，如被告原因致使信托公司宣布贷款到期或者行使提前解除合同权利的，被告应向原告支付违约金21000元。综上，原告为维护自身合法权益特诉至贵院，望判如所请。被告李旭超未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告维仕融资担保有限公司围绕诉讼请求提交了下列证据，被告身份证复印件及银行卡客户签名、签约照片、《个人贷款委托担保合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《贷款合同》、借款借据、个人客户扣款授权书、贷款用途声明、特别提示函、贷款支付凭证、订单基本信息及未付款账单、解除合同通知书、中国建设银行转账凭证、已履行担保责任确认书及明细。因被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利，对原告提交证据的真实性、关联性、证明目的本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实基本一致。本院认为，被告与原告维仕融资担保有限公司及信托公司、金融服务公司分别签订的《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》，系当事人真实意思表示，内容合法，合同成立且有效，故合同各方均应当按照约定履行各自的义务。合同成立后，信托公司依约向被告放款，履行了合同义务，而被告却未按时按约偿还贷款本息，根据合同约定，原告代被告偿还了贷款本金、利息、罚息，履行了保证责任。根据担保法的相关规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。现原告要求被告支付代偿款41175.42元的请求于法有据，依法予以支持。原告要求被告承担违约金21000元，经审查，该违约金数额是以贷款全额70000元为基数，按照30%的比例计算得出，原告主张的违约金计算基数有误且金额过高，在原告没有举证证明其实际损失的情况下，本院依法酌定将违约金计算方法调整为以41175.42元为基数，按照年利率24%，自2018年9月12日计算至实际给付之日，以不超过合同约定的违约金21000元为限。被告李旭超经本院按照其户籍地及双方合同约定地址送达开庭传票等诉讼材料,无正当理由未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见,本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李旭超于本判决生效之日起十日内向原告维仕融资担保有限公司支付代偿款41175.42元及违约金（违约金以41175.42元为基数自2018年9月12日起按照年利率24%计算至实际给付之日，以不超过合同约定的违约金21000元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元，减半收取677元，由被告李旭超承担（原告已预交，被告随上述款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员    郭  瑞   二0二0年三月二十七日  书  记  员     王  虹  1
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初106号原告：于洪林，男，1963年4月28日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：石作香，茌平华剑法律服务所法律工作者。被告：崔东城，男，1964年1月28日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告于洪林与被告崔东城民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告于洪林及其委托诉讼代理人石作香到庭参加诉讼，被告崔东城经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。于洪林向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款5700元及利息（利息自起诉之日起按月利率1.5%计算至借款清偿之日止）；本案诉讼费、代理费用由被告承担。事实和理由：2016年2月17日，原告于洪林替被告崔东城缴纳了保险费，被告欠原告现金5700元，被告承诺到2016年年底还清。原告多次催要，被告均以没钱为由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。崔东城未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月17日，崔东城因购买保险向于洪林借款5700元，承诺2016年年底偿还，并向于洪林出具欠条一份，内容为“今欠到于洪林现金伍仟柒佰元整（￥5700.00）替我交保险费2016年年底还崔东城2016年2月17日”。该笔借款到期后，于洪林多次向崔东城主张权利，崔东城未履行偿还义务。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。崔东城向于洪林借款用于购买保险，于洪林为崔东城垫付了保险费，双方之间的债权债务关系明确。崔东城应当承担偿还借款的责任。故，于洪林要求崔东城偿还借款5700元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。于洪林与崔东城未约定借款利息，故于洪林要求崔东城自起诉之日起按照月利率1.5%支付利息的诉讼请求没有依据，本院依法不予支持。于洪林可要求崔东城自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。于洪林所主张的代理费用，并非其因主张权利所必须支出的费用，故其要求崔东城承担代理费的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、崔东城于本判决生效后十日内向于洪林偿还借款5700元并自2020年1月6日起按年利率6%支付资金占用期间的利息；二、驳回于洪林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取计25元，由崔东城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  杜云华二〇二〇年三月三十日书记员  李 杰
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初1241号 原告：颍上中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路814-818号，统一社会信用代码91341226066510169J。 法定代表人：唐杰，该公司行长。 委托诉讼代理人：陈煜（原告公司工作人员），男，1994年8月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：魏振扬（原告公司工作人员）男，1989年2月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告:秦大学，男，1966年3月27日出生，汉族，安徽省颍上县号。 被告:齐德侠，女，1967年7月7日出生，安徽省颍上县0742。 原告颍上中银富登村镇银行有限公司与被告秦大学、齐德侠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告颍上中银富登村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按颍上中银富登村镇银行有限公司撤回起诉处理。 审判员  田坤 二〇二〇年三月三十一日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初87号 原告：颜某，女，1938年4月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告：周某，男，1990年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 上述两原告的委托诉讼代理人：倪文英，安徽景旺律师事务所律师。 上述两原告的委托诉讼代理人：庞国芳，安徽景旺律师事务所律师。 被告：张某，女，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：苏洋，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余文明，安徽华人律师事务所实习律师。 原告颜某、周某与被告张某继承纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告颜某、周某于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告颜某、周某申请撤诉系当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许颜某、周某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告颜某、周某负担。 审判员  燕丽丽 二〇二〇年三月三十一日 书记员  何 玮
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初6228号原告：陈雪行，男，1982年12月9日出生，汉族，户籍地：山东省菏泽市牡丹区，现住址同上。委托代理人：马志国，菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：毛鹏，男，1988年7月5日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：张振垒，男，1980年6月27日出生，汉族，居民，住菏泽市东明县。被告：菏泽开发区丹阳建筑工程有限公司。住所地：菏泽市中山路226号。法定代表人：李维泉。委托代理人：李守臣，山东君诚仁和律师事务所律师。委托代理人：刘海涛，男，汉族，1977年3月8日出生，住菏泽市牡丹区。被告：山东志庆德碳素科技有限公司，住所地：东明县黄河路西侧菜园集镇工业路以北海洋石化循环产业园。法定代表人：法志国，执行董事兼总经理。委托代理人：常保涛，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：李广书，男，汉族，1975年9月15日出生，住菏泽市牡丹区。本院在审理原告陈雪行诉被告毛鹏、张振垒、菏泽开发区丹阳建筑工程有限公司、山东志庆德碳素科技有限公司、李广书提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈雪行于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈雪行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈雪行撤回起诉。案件受理费2093元，减半收取1046.5元，由原告陈雪行负担。审 判 长  高 伟审 判 员  潘建丽人民陪审员  黄现科二〇二〇年三月二十日书 记 员  王 晨
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2323民初2158号 原告：陈超，男，1995年8月20日生，汉族，住贵州省普安县。 被告：姚本贵，男，1976年11月27日生，汉族，住湖南省永顺县。 原告陈超与被告姚本贵租赁合同纠纷一案，本院2019年12月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈超，被告姚本贵均到庭参与诉讼，本案现已审理终结。 原告陈超向本院提出以下诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付租金125280元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年2月14日，被告向我租赁一台挖掘机在龙吟镇进行施工，双方约定每月租金34800元，由我先垫付一个月租金，以后的租金按月支付，达成协议当日我开始施工，我施工至2019年6月1日，租期为3个月零18天，被告未按约定支付租金，我只好向人民法院起诉，请求人民法院支持我的诉讼请求。 被告姚本贵辩称，对于签订合同及被告进行施工是事实，在该工程中我也是受害者，我也要向法院起诉维护我的权利，对于被答辩人的损失，我愿意赔偿，因被答辩人实际只施工了20多天，我不能按被答辩人计算的时间进行赔偿，只能适当进行赔偿，并且我已支付被答辩人租金2000元。 本院经审理认定的事实如下：2019年2月14日，原、被告双方签订《挖掘机租赁合同》，合同约定原告向被告出租一台挖掘机，每日租金为1160元，被告从2019年2月16日使用至2019年6月1日，共计105天，支付租金2000元，余下租金至今未支付。 上述事实，有当事人陈述、原告提交的《挖掘机租赁合同》等证据材料及本院庭审笔录在卷为据，应予认定。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”的规定，本案双方约定支付租金的期限为每月支付一次，被告未按约定支付租金，原告请求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持，根据双方的约定单价及租期，租金总额为1160元/天×105天＝121800元，减除被告已支付的2000元，被告应当支付原告租金119800元。原告称被告未实际进行施工，只能适当对原告进行赔偿的主张，因双方在合同中未进行该项约定，且被告也未举证证明未施工系原告原因导致，故本院不予采纳该主张。据此，根据《中华人民共和国合同法》六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、姚本贵于本判决生效之日起五日内一次性支付陈超租金119800元； 二、陈超其他诉讼请求不予支持。 如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在义务履行期届满后两年内向本院申请执行。 案件受理费2806元，减半收取1403元，由原告陈超负担55元，被告姚本贵负担1348元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 柯昌俊 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 冯剑平 书 记 员 黄玉力
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初329号原告：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省句容市经济开发区华阳西路。法定代表人：朱安顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏仕伟，江苏舜点律师事务所律师。委托诉讼代理人：党月芳，江苏舜点律师事务所实习律师。被告：刘冰，男，1986年6月15日生，汉族，住江苏省句容市开发区。原告江苏句容农村商业银行股份有限公司与被告刘冰金融借款合同纠纷一案，江苏省句容市人民法院于2019年9月12日立案，后经镇江市中级人民法院指定管辖由本院进行审理，本院于2020年3月4日立案。原告江苏句容农村商业银行股份有限公司于2020年3月20日向本院提出申请，申请撤回对被告刘冰的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉,系对其诉讼权利的自由处分,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏句容农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1395元，保全费1270元，合计2665元，由原告江苏句容农村商业银行股份有限公司负担。审判员 李 卉二〇二〇年三月二十五日书记员 刘婷婷
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执10212号 申请执行人：沈惠英，女，1956年9月23日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：徐江南、杨双红，浙江银偌律师事务所律师。 被执行人：鲍亚飞，女，1969年11月7日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人沈惠英与被执行人鲍亚飞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人鲍亚飞应支付申请执行人沈惠英执行款249000元及利息。经查，本院已另案查封被执行人名下房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能其他提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 毛忆梦
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初133号 原告：绵阳市盛康物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市经开区三江西路北段富临桃花岛假日公寓1单元8层6、7、8号。 法定代表人：张玉明，系该公司执行董事。 被告：战立军，女，1967年8月4日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市盛康物业服务有限公司与被告战立军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告绵阳市盛康物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按绵阳市盛康物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 代洪明 二〇二〇年三月十八日 法官助理 蒋金廷 书 记 员 赵宇漫
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初2882号原告:牛洪川，男，汉族，生于1972年12月10日，住河南省社旗县。被告：李新战，男，住河南省。原告牛洪川与被告李新战民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告牛洪川于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛洪川撤诉。案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告牛洪川负担。审判长  贾应强审判员  张本品审判员  张运岩二〇二〇年三月三十一日书记员  王新真
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1223执保26号 申请人：徐振东，男，1958年2月6日生，满族，农民，住西丰县。 被申请人：刘广福，男，1957年5月4日生，汉族，农民，住西丰县和隆乡万和村二组。 身份证号码：2112231957×××××××× 被申请人：曲经贤，女，1958年10月19日生，住西丰县和隆乡万和村二组。 身份证号码：2112231958×××××××× 申请人徐振东与被申请人刘广福、曲经贤民间借贷纠纷一案，于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘广福在邮政储蓄银行开户的工资卡25000元及曲经贤在邮政储蓄银行开户的工资卡5000元予以冻结。申请人用本人所有的坐落于和隆乡万和村万和屯（房权证2008字第××号）房屋作为诉前保全的担保。 本院审查认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立。申请人已经向本院提供了申请诉前保全予以担保的房屋所有权证，为防止被保全财产的可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条、一百〇二条、一百〇三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封申请人用本人所有的坐落于和隆乡万和村万和屯（房权证2008字第××号）房屋一处，查封期限为三年； 二、冻结被申请人刘广福在邮政储蓄银行开户的工资卡25000元，冻结期限为一年； 三、冻结被申请人曲经贤在邮政储蓄银行开户的工资卡 5000元，冻结期限为一年； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在查封、冻结期限届满前七日内提出续行保全的书面申请。 审判员  屈丰光 二〇二〇年三月十八日 书记员  常玉晶
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初791号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该行员工，特别授权。委托诉讼代理人：王敏，该行员工，特别授权。被告：何娜，女，汉族，1982年1月20日出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告何娜信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告何娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还拖欠原告借款本金计5,915.92元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计9,333.56元（暂算至2019年8月31日止，费用843.87元，利息2,573.77元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。【本院认定事实】（以下涉及的币种均为：人民币）一、2017年6月23日，被告（甲方）填写申请表向原告（乙方）申领中国建设银行信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日前偿还账单所载最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付违约金，违约金标准：最低还款额未还部分的5％；3、协议还对其他事项作出了约定。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行龙卡信用卡；信用卡卡号：62×××62。三、截至2019年8月信用卡账单，原告电脑截屏提供信用卡欠费情况：1、本金：5,915.92元；2、利息：2,573.77元；3、违约金：843.87元。【本院认为】原、被告之间的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《章程》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何娜于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金为5,915.92元及利息、违约金（截至2019年8月信用卡账单，尚欠利息2,573.77元、尚欠违约金843.87元，实际利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定继续计算至全部借款还清之日止）（具体还款金额以原告银行系统实时数据为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告何娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年三月二十六日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初135号原告：李景泉，男，1977年1月29日出生，汉族，居民，住新宁县。原告：黄翠莲，女，1978年6月21日出生，汉族，居民，住新宁县。共同委托诉讼代理人：倪爱民，湖南南天律师事务所律师。被告：汪中政（又名汪中正），男，1962年3月28日出生，汉族，居民，住新宁县。被告：赵建中，男，1957年8月27日出生，汉族，居民，住新宁县。原告李景泉、黄翠莲与被告汪中政、赵建中房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李景泉、黄翠莲向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即为原告办理房屋产权证书；2、判决被告向原告支付从2013年7月13日起至取得房屋权属证书之日止的逾期办证违约金。事实与理由：2012年7月13日，原告购买了位于金石镇中山路222号1单元4楼商品房一套，并签订合同。合同签订后，原告分三次向被告交纳购房款232366元（含水电安装、契税），所欠2万元尾款待领房产权证时付清。该合同约定，“出卖人应当在商品房交付后一年内，将办理权属登记的资料交给产权登记机关备案。因出卖人手续不全等原因造成该商品房不能办理产权登记或发生债务纠纷由出卖人承担全部责任”。从2013年7月13日被告交房至今已七年之久，被告没有办理产权证。原告多次要求办证，被告以政策发生变化为由要求原告补交数万元才能办证，双方发生纠纷。根据相关规定，因出卖人的原因，买受人未按合同约定期限取得房屋权属证书的，出卖人应承担违约责任，故被告应支付逾期办证的违约金。被告赵建中、汪中政辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求。1、原告没有将有关办证资料提供给被告，且合同没有约定办证年限。根据实测面积，原告还应补交13975元房款；2、购房时被告承诺只办房产证，不办土地使用证。从2013年开始，被告一直在办证，但现在政策发生变化，需办不动产登记证，原告需支付5平方米土地分摊面积出让费23750元。经审理查明：被告赵建中、汪中政系邻居，双方商定在各自的土地上共同建房，因缺少资金，计划出售几套房屋。2012年7月13日，原告李景泉、黄翠莲夫妇购买了被告赵建中、汪中政位于金石镇中山路222号一单元第四层房屋，并签订了《中山路222号商品房买卖合同》，合同总价暂定为24.3万元（具体以实测面积为准），双方约定，“六、…因出卖人手续不齐等原因造成该商品房不能办理产权登记或发生债务纠纷的由出卖人承担全部责任…；七、出卖人应当在商品房交付后壹年内，将办理权属登记资料交给产权登记机关备案，由出卖人负责办理产权工本费…；八、买受人按要求提供有关资料给出卖人报产权机关备案，分户产权证由出卖人统一办理，受买人承担3%房契税。水、电、气单独立户，费用均由买受人承担；买受人只预留了2万元的房款待领取房产证时给付，其余款项于交房时一次性交清”。2013年7月13日，被告交付了房屋，原告装修后开始入住。2014年3月21日，李景泉向被告支付购房款232366元整（含水电气立户费）。从2014年10月开始，赵建中、汪中政陆续向县城乡建设局、质监站等部门申请办理相关手续，并缴纳了相关费用，该房屋质量经鉴定符合施工验收规范要求，并经备案机关备案。由于从2015年3月1日起房屋需办理不动产登记证，产权登记两证合一，加上汪中政的土地为国有划拔地，办证需补缴土地出让金，现两被告正在办理土地出让的相关手续。上述事实有当事人身份信息资料、中山路222号商品房买卖合同、收据、房屋登记资料、国有土地使用证、不动产登记中心证明，以及当事人陈述予以证实，足以认定。本院认为，商品房买卖指的是房地产开发企业将已竣工的房屋所有权出售给买受人，而本案系个人之间的房屋买卖，故本案属于房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。签订合同后，双方都履行了合同的主要义务，原告交纳了购房款，被告履行了交房义务，但被告至今未为原告办理好房屋产权证，违反了合同约定，应当承担违约责任，故原告请求被告办理不动产登记证书的理由成立，本院予以支持。因办证手续复杂，本院认为由被告在本判决生效后九个月内为原告办理好不动产登记证书为宜。本案延期办证的主要原因是双方在标的房屋没有办理权属登记的情况下签订买卖合同，双方均有过错。从内容上看，合同没有被告如逾期办证应该承担支付违约金的约定。被告交付房屋后，原告已经装修入住，现原告亦没有提交证据证明因逾期办证造成了经济损失。因此，原告要求被告支付因逾期办证的违约金理由不能成立，本院不予支持。对于被告辩称合同只约定办房屋产权证，现根据政策应办理不动产证，原告因此应承担分摊5平方米的土地使用费用23750元，本院认为根据房地一体原则，被告办理房屋产权证即包括房屋产权证和土地使用证，现政策要求办理不动产证，并未增加被告的合同义务，故被告要求原告补交费用的理由不成立。根据合同约定，被告因手续不全不能办理产权登记的应承担全部责任，在办证过程中原告除按约定承担3%的契税外，其余费用均应由被告承担（包括但不限于应补交的土地出让金、税费、罚款等因办证所需要的全部费用），但办好不动产证后，原告应当给付所欠的房款，包括房屋实际面积与合同面积的差额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵建中、汪中政在本判决生效后九个月内为原告李景泉、黄翠莲办理好金石镇中山路222号1单元第四层房屋的不动产权属证书；二、驳回原告李景泉、黄翠莲的其他诉讼请求。案件受理费减半收取500元，由原告李景泉、黄翠莲负担200元，被告赵建中、汪中政负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  陈小华二〇二〇年三月十九日书记员  刘 倩
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初1326号 原告：兴仁县瑞安物业管理有限公司，住所地：贵州省兴仁市市府中路朝顺城市花园。 法定代表人：苏红铭。 被告：高宇，男，1981年8月26日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 原告兴仁县瑞安物业管理有限公司与被告高宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，原告兴仁县瑞安物业管理有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴仁县瑞安物业管理有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告兴仁县瑞安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴仁县瑞安物业管理有限公司负担。 审 判 员 张志龙 二〇二〇年三月十八日 法官助理 张玉君 书 记 员 黄国艳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0212民初17846号 原告：乐文军，男，1972年9月24日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：王识谋，男，1980年4月13日出生，汉族，住湖北省京山市，现在宁波市望春监狱服刑。 本院在审理原告乐文军诉被告王识谋健康权纠纷一案中，原告于2020年3月3日以考虑被告无履行能力为由申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告乐文军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐文军负担。 审判员  姚虎仕 二〇二〇年三月三日 书记员  邵婷婷
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执9791号申请执行人：邵亚娣，女，1968年11月10日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：史华雄，男，1970年3月23日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人邵亚娣与被执行人史华雄民间借贷纠纷一案中，查明被执行人史华雄应支付申请执行人邵亚娣执行款500000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年三月十一日代书记员 毛忆梦
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502财保22号申请人：某食品有限公司，住所地：长春市宽城区。法定代表人：邹某，经理。委托诉讼代理人：姜某，吉林创一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，吉林创一律师事务所律师。被申请人：某进出口贸易有限公司，住所地：通化市东昌区胜利路3-2-4（手足外科站点附近）。法定代表人：冯某，经理。被申请人：冯某，男，汉族，1989年12月29日生，现住通化市东昌区。申请人某食品有限公司与被申请人某进出口贸易有限公司、冯某诉前财产保全一案，申请人于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人某进出口贸易有限公司、冯某的财产10000.00元，申请人以保险公司责任险保函作为担保。本院经审查认为，因情况紧急，如不及时采取保全措施，申请人的合法权益将会受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人某进出口贸易有限公司、冯某所有的价值10000.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王彩霞二〇二〇年三月三十一日书记员  王升阳
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2301刑初138号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人祝云权，男，1988年4月17日生于贵州省兴义市，汉族，中专文化，装修工人，住兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月31日被兴义市公安局刑事拘留，2020年1月7日变更强制措施为取保候审，同日释放，同年3月3日被兴义市人民检察院继续取保候审。同年3月10日被本院继续取保候审。指定辩护人刘振凤，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2020]75号起诉书指控被告人祝云权犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指控：2019年12月25日1时47分，被告人祝云权饮酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由兴义市南环路往万峰林方向行驶，行至兴义市下五屯街道办事处莱蒙帝景小区东北门出入口处时，与对向由被害人铁某驾驶的正在左转弯的贵Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经事故责任认定，祝云权、铁某承担事故的同等责任。经鉴定，祝云权血液中检出乙醇成分，含量为190.21毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。另查明，案发后祝云权赔偿铁某修理车辆费用45,407.5元，赔偿车辆因撞伤产生的折旧费用10,000元，上述款项已支付完毕，铁某自愿对祝云权表示谅解。公诉机关认为被告人祝云权有坦白情节。认定的证据有人员信息、照片、人员核查情况，到案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，保险单，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，现场查获照片，呼气式酒精检测结果单，行政处罚决定书，道路交通事故责任认定书，现场检测报告书,机动车辆保险定损报告，账单，银行卡流水存根，发票，谅解书；证人李某，陆某的证言；被害人铁某的陈述；当事人血样提取登记表及抽血照片、血液中乙醇含量司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；道路交通事故现场图，现场勘验笔录，现场照片，卡口照片；视听资料；被告人祝云权的供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人祝云权判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。被告人祝云权对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议亦没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人祝云权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。祝云权归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。祝云权自愿认罪认罚，可以从宽处罚。赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对祝云权从轻处罚。祝云权具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人祝云权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后15日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张濒心二〇二〇年三月十七日法官助理 廖书旋书 记 员 张 龙
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初13572号 原告：宁波市鄞州五乡东恒制线厂（统一社会信用代码为92330212MA28YHLF6J），住所地宁波市鄞州区五乡镇涵玉村余隘。 经营者：朱福娟，女，1976年12月30日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：宁波市鄞州莹之琳制衣有限公司（统一社会信用代码为9133021205827111100），住所地宁波市鄞州区邱隘镇回龙工业区。 法定代表人：李朝世，该公司执行董事兼总经理。 被告：严泉桂，男，1975年10月19日出生汉族，住宁波市鄞州区。 原告宁波市鄞州五乡东恒制线厂与被告宁波市鄞州莹之琳制衣有限公司、严泉桂买卖合同纠纷一案，于2019年9月16日向本院起诉，本院于同日受理后适用简易程序由审判员翟建超独任审判。后因被告宁波市鄞州莹之琳制衣有限公司、严泉桂下落不明，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告宁波市鄞州五乡东恒制线厂经营者朱福娟到庭参加诉讼，被告宁波市鄞州莹之琳制衣有限公司、严泉桂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁波市鄞州五乡东恒制线厂向本院提出诉讼请求：判令被告宁波市鄞州莹之琳制衣有限公司、严泉桂立即支付原告货款32911.3元。庭审中原告放弃对被告宁波市鄞州莹之琳制衣有限公司的诉讼请求主张。事实和理由：原被告经人介绍于2014年6月份开始有业务往来，被告的制衣公司因经营需要，向原告购买各种缝纫线，原告送货到被告公司，经被告签收后入库。之后，经被告要求，原告为其开具32911.3元的增值税发票，被告对此发票也进行了抵扣。后经双方协商后写下还款协议，可至今上述货款经原告多次催讨，被告至今未付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求支持原告诉讼请求。 被告宁波市鄞州莹之琳制衣有限公司、严泉桂未作答辩，也未提交证据。 原告为证明其诉讼请求，向本院提供以下证据： 《还款协议》、增值税专用发票、送货单，用以证明原、被告双方买卖合同关系成立及被告拖欠原告货款的事实。 上述证据经庭审出示，因被告未到庭，视为其放弃质证权利。经审查，原告提供的上述证据均系原件，本院予以确认。 本院经审理认定以下事实：宁波市鄞州五乡东恒制线厂与宁波市鄞州莹之琳制衣有限公司存在业务往来。2016年6月6日，宁波市鄞州莹之琳制衣有限公司、严泉桂出具《还款协议》，载明：宁波市鄞州莹之琳制衣有限公司欠宁波市鄞州五乡东恒制线厂货款32911.3元，于2017年9月份付清。另注明：单位如果17年9月份未付清，由严泉桂个人付给宁波市鄞州五乡东恒制线厂。被告宁波市鄞州莹之琳制衣有限公司、严泉桂分别在该《还款协议》上签章、签名。 本院认为，原告提交的证据，足以证明原告与被告宁波市鄞州莹之琳制衣有限公司之间买卖货物的合同关系依法成立并合法有效，双方均应按约履行各自的义务。本案被告宁波市鄞州莹之琳制衣有限公司未按约支付货款，构成违约，根据原被告签订的协议约定，该债务已转为严泉桂个人债务，应由被告严泉桂相应的付款责任。故原告要求被告严泉桂支付货款32911.3元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告严泉桂支付原告宁波市鄞州五乡东恒制线厂货款32911.3元，限于本判决生效之日起七日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费623元，由被告严泉桂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  翟建超 人民陪审员  沈可珍 人民陪审员  周亚珠 二〇二〇年三月十五日 代书 记员  郑勤燕
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初342号原告：重庆乐佳物业管理有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号，统一社会信用代码91500105798009417L。法定代表人:梅春，总经理。委托诉讼代理人：黎婧，女，该公司职工（特别授权）。被告：周厚林，男，1970年7月14日出生，汉族，居民，户籍地重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。原告重庆乐佳物业管理有限公司（以下简称乐佳物业）与被告周厚林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告乐佳物业的委托诉讼代理人黎婧,被告周厚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐佳物业向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告物业管理费2066元、违约金（当庭表示改为资金占用损失）206元，合计2272元;2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告为金宇国际广场X号楼X室的业主，房屋建筑而积为95.65平方米，原告是该小区的物业服务提供方。在原告服务期间，被告从2018年1月1日起拒绝缴纳物业费，截至2019年10月20日，被告欠缴物业费计2066元，同时根据合同约定被告逾期缴纳物业费的行为应当支付违约金，对违约金部分，原告酌情主张206元，以上合计2272元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。现诉至法院，望判如所求。被告周厚林辩称，物业费我们是应该缴纳，只是因为原告的服务不到位，我有相应的证据予以佐证；同时我家里办理喜事，原告找我收了2000元，我不满意；我的东西丢了，我要求物管公司调监控，物管公司不配合；我的停车费80元原告也没有退给我。根据采信的证据，结合原、被告当庭陈述，可以确认以下案件事实：原告重庆乐佳物业管理有限公司系2007年1月12日成立的企业法人，经营范围有：物业管理，酒店管理等。被告是奉节县鱼复街道诗城路X号金宇国际广场X号楼X住宅房屋的业主，该房屋建筑面积为95.65㎡。重庆市农产品集团奉节县市场有限公司（甲方、建设单位）与原告乐佳物业（乙方、物业管理企业）于2014年4月13日签订《前期物业服务合同》，合同约定：第三条服务内容：1、物业共用部位的维修、养护和管理。物业共有部位具体包括:房屋的承重结构(包括:基础、承重墙体、梁柱、楼盖等)，非承重结构的分户墙外墙面，屋盖、屋面、大堂、公共门厅、走廊、过道、楼梯间、电梯井、楼内化粪池、垃圾通道、污水管、雨水管、楼道灯、避雷装置；2、物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理。具体包括:共用的上下水管道、垃圾道、共用照明、天线、中央空调、高压水泵房、楼内消防设施设备、电梯；3、市政共用设施(不属市政部门管理的)和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、水池、井、停车场、路灯；4、公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；5、附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，包括商业网点、文化体育娱乐场所；6、公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通；7、交通与车辆停放秩序的管理；8、公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务，包括安全监控、巡视、门岗执勤……第六条本物业管理区域的物业服务收费实行包干制：一、根据本物业管理区域物业服务收费指导价格，双方约定物业服务费用标准如下(按建筑面积计算):(1)住宅:1.20元/月·平方米；(2)写字楼:2.40元/月·平方米(含住宅改办公用房)；(3)商业物业:3.50元/月·平方米。业主向乙方交纳物业服务费后，乙方按本合同约定的服务内容和标准提供服务，盈余或亏损由乙方享有或承担。二、共用部分维修费用:200元以内由乙方负责，200元以上由甲方负责。第七条共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。第八条业主应于每月5日起交纳物业服务费用或物业服务资金……。同时，该《前期物业服务合同》在奉节县国土资源和房屋管理局备案。另查明，周厚林于2015年12月5日向乐佳物业填报装修申报表，乐佳物业予以许可。2016年10月，乐佳物业对该住房进行装修验收。2018年1月1日起，被告未缴纳物业管理费。原告通过电话和在门上张贴催缴通知书向被告催缴物业管理费。上述事实，有原告提交的《前期物业服务合同》、装修申报表、装修验收表、房产登记查询、收款收据、照片、保安巡逻签到表、欠费明细表，被告提交的照片等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告乐佳物业与建设单位重庆市农产品集团奉节县市场有限公司之间签订的《前期物业服务合同》已在奉节县国土资源和房屋管理局备案，合法有效，其效力及于小区业主。现原告已经履行了向被告提供物业管理服务的义务，被告亦应当向原告履行支付服务费用的义务。被告主张原告没有尽到物业服务，乐佳物业在物业管理清洁卫生方面确实存在一定的瑕疵，对造成被告拒绝缴纳服务费也有一定责任，对原告要求被告支付资金占用损失（违约金）的诉讼请求，本院不予支持。经本院核定，按原告主张的1元/月·平方米标准及主张21.6月计算2018年1月1日至2019年10月20日期间，被告周厚林应支付的物业管理费为：95.65平方米×1元/平方米/月×21.6个月=2066元。综上所述，原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付资金占用损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告周厚林于本判决生效后立即支付原告重庆乐佳物业管理有限公司物业管理费2066元；二、驳回原告重庆乐佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周厚林负担。本判决为终审判决。审 判 员 艾记全二〇二〇年三月二十六日法官助理 卢姝颖书 记 员 唐 萌