湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初1625号原告欧雄汉，男，1948年10月3日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托代理人欧朝霞，湖南高泽律师事务所律师。被告羊福桥，男，1974年4月11日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被告羊春，女，1972年12月22日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，营业场所:湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人姚惠明，系该公司总经理。委托代理人周小海，湖南寻壹律师事务所律师。委托代理人艾煜，湖南寻壹律师事务所律师。原告欧雄汉诉被告羊福桥、羊春、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“人保长沙公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月14日受理后，依法由审判员卿斌独任审判，于2020年3月27日公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任法庭记录。原告欧雄汉的委托代理人欧朝霞，被告羊福桥、羊春，被告人保长沙公司的委托代理人艾煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧雄汉向本院提出诉讼请求：1.判令被告羊福桥、羊春赔偿原告医疗费、误工费、财产损失费、鉴定费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、后续治疗费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、陪护人员住院期间的住宿费共计207590元（按责任区分并减去各被告已支付费用后的余额）；2.判令以上款项由被告人保长沙公司在交强险和商业第三者责任险范围内优先赔偿给原告，其余部分由被告羊福桥、羊春承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿给原告；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由如下：2018年10月27日，被告羊福桥驾驶湘Ａ×××××小型轿车行驶至长沙市岳麓区地段与原告欧雄汉身体碰撞，造成向Ａ1ＹＣ77小型轿车右前部受损及原告欧雄汉受伤的交通事故。本次事故经长沙市公安局交警支队岳麓区交警大队出具的长公交认（岳）字［2018］第0180号《道路交通事故认定书》认定，原告欧雄汉与被告羊福桥承担本次事故的同等责任。被告羊福桥驾驶的湘Ａ×××××车系被告羊春所有，该车在被告人保长沙公司投保了交强险及50万元的机动车综合商业保险，事故发生在保险期间内。本次事故造成原告身体受到严重伤害，尤其是头部受到重创，在事发十几天后家属找到时仍在重症监护室监护，原告先后在中南大学湘雅三医院住院治疗41天，在长沙康乃馨老年病医院住院治疗122天。期间，被告羊福桥及被告人保长沙公司均支付了部分医疗费用。后原告伤情经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定并出具湘雅二［2019］精鉴字第1117号和湘雅二［2019］临鉴字第1492号《司法鉴定意见书》认定，原告所受伤害被鉴定为“脑挫裂伤所致精神障碍，精神损伤评定为七级伤残”和“损伤躯体部分评定为八级伤残，预计后续治疗费约5000元，误工时间评定为300日，伤后需二人护理期30日，一人护理180日，营养期限评定为180日”。本次事故致使原告遭受巨大的痛苦及损失。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。被告人保长沙公司辩称:一、本公司并非本案的侵权人，仅在保险责任范围内承担责任。二、事故车辆在本公司投保交强险及50万不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。因本次事故为同等责任，商业险部分应按责承担。三、原告在本案中产生的医疗费用以合法有效的票据为准。原告治疗过程中本公司垫付了医疗费57497.4元，其中10000元是直接支付至湘雅三医院，另外47497.4元是支付至长沙康乃馨医院，保险公司垫付的费用请求予以抵扣。同时，对超过交强险范围的医疗费用请求核减15%的非医保用药费用。原告受伤时年龄较大，超过70周岁，且本身具有老年痴呆症，不具备劳动能力，误工费不应支持。护理费，请求按行业标准计算。住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等过高，请求核减。残疾辅助器具费、财产损失无依据，不应支持。对原告构成精神七级伤残的鉴定意见保险公司不予认可，请求予以重新鉴定，相应的残疾赔偿金应当以重新鉴定结果为准。四、鉴定费、诉讼费不应由本公司承担。被告羊福桥辩称，本人已经为原告垫付了医疗费73689.2元。鉴定费、诉讼费应当由双方按责承担。本人维修车辆花费了5595元，也应当由双方共同承担。原告前期所有的护理费、生活用品费、护工费全部是由本人出的，但是没有开具发票。涉案肇事车辆系本人从被告羊春处借车。被告羊春辩称，其同意被告羊福桥的答辩意见。案件审理过程中，双方当事人围绕争议焦点提交了相应的证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2018年10月27日3时28分许，被告羊福桥驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿长沙市岳麓区金星北路由北向南行驶至藕塘村村部“Ｔ”型路口地段时，恰遇原告欧雄汉在此路段强行拦车，因原告欧雄汉忽视自身安全，在机动车道内强行拦车，加之被告羊福桥忽视交通安全，驾驶车辆行经路口地段时对道路交通动态情况观察不够，估计不足，未确保安全通行，发生被告羊福桥驾驶的湘Ａ×××××小型轿车右前部与原告欧雄汉发生碰撞，造成原告欧雄汉受伤、车辆受损的交通事故。本次事故经长沙市公安局交通警察支队岳麓大队出具长公交认（岳）字［2018］第0108号《道路交通事故认定书》认定，原告欧雄汉与被告羊福桥承担本次事故的同等责任。事故发生后，原告欧雄汉被送往中南大学湘雅三医院住院治疗41天（2018年10月27日至2018年12月7日），出院医嘱：1.注意休息，加强营养，适当运动，避免风寒；2.建议转康复医院继续治疗；3.建议一月后复查头肺部ＣＴ；4.我科随诊。在该院住院期间，被告羊福桥护理了原告14天。后原告欧雄汉在长沙康乃馨老年病医院住院治疗122天（2018年12月13日至2019年4月14日）。原告欧雄汉在治疗期间共产生医疗费180894.95元，其中，被告人保长沙公司垫付57497.4元，被告羊福桥垫付73689.2元，其余均系原告自己垫付。另，原告在住院期间支出护理费21150元（123天）。庭审中，被告羊福桥与被告人保长沙公司就非医保用药费用的核减比例进行协商，双方同意按15%的比例在商业第三者责任险范围内进行核减。2019年11月15日，湘雅二医院司法鉴定中心出具湘雅二［2019］精鉴字第1117号《司法鉴定意见书》认定：“根据材料及检查，被鉴定人欧雄汉目前诊断为脑挫裂伤所致精神障碍，精神损伤评定为七级伤残。”2019年11月25日，湘雅二医院司法鉴定中心出具湘雅二［2019］临鉴字第1492号《司法鉴定意见书》认定：“被鉴定人欧雄汉本次损伤躯体部分评定为八级伤残；精神伤残见司法精神病鉴定意见书；预计后续治疗费用约为5000元或以实际发生费用计算；误工时间评定为300日；伤后需二人护理30日，一人护理180日；营养期限评定为180日。”原告为上述鉴定支出鉴定费5000元。另查明，被告羊福桥驾驶的涉案肇事湘Ａ×××××车的所有权人系被告羊春，该车在被告人保长沙公司购买了交强险及50万元不计免赔的商业第三者责任险，本次事故发生时该车系羊福桥从被告羊春处所借用。原告欧雄汉有一儿一女，均已成年。对原告主张的各项损失，将在“本院认为”部分进行详细阐述，在此不予赘述。本院认为，被告羊福桥驾驶肇事车辆湘Ａ×××××车与原告欧雄汉发生碰撞，致使原告欧雄汉遭受人身损害，其行为构成侵权，依法应当承担相应的侵权责任。长沙市公安局交通警察支队岳麓大队出具的长公交认（岳）字［2018］第0108号《道路交通事故认定书》系其依法定职权和法定程序制作，故对该事故认定书认定的内容及被告羊福桥与原告欧雄汉承担本次事故的同等责任的结论，本院均予采信。在划分上述肇事双方的责任比例时，应综合考虑他们对损害发生的原因力大小及在事故发生过程中的过错程度。鉴于此，综合肇事双方的过错程度、车辆属性等情况，本院认定被告羊福桥对原告的损失应承担60%责任，原告自身承担40%责任。虽然被告羊春系涉案肇事湘Ａ×××××车的所有权人，但是本次事故发生之时该车系由被告羊福桥驾驶，且原告未提供证据证明被告羊春对本次事故的发生存在过错，故对原告要求被告羊春承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。因肇事车辆湘Ａ×××××车在被告人保长沙公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业第三者责任险，根据相关法律规定，原告的各项损失应当由被告人保长沙公司在交强险范围内予以赔偿，再由被告人保长沙公司根据保险合同约定在商业第三者责任险的赔偿范围内替被告羊福桥按事故责任比例予以赔偿。仍有不足或者不属于保险赔偿范围的损失，再由被告羊福桥按事故责任比例赔偿给原告。虽然被告人保长沙公司对原告提交的湘雅二[2019]精鉴字第1117号《司法鉴定意见书》提出异议并向本院申请重新鉴定，但原告提供的司法鉴定意见系具有相应鉴定资质的鉴定机构出具，且被告人保长沙公司并未提供足以反驳的证据，故对原告提交的司法鉴定意见本院予以采信并作为计算其相应损失的依据。关于原告的各项损失，结合原、被告提交的证据、司法解释的规定认定如下：1.关于医疗费，根据原告提交的有效医疗费票据认定为180894.95元。其中，非医保用药费用为（180894.95元-10000元）×15%=25634.24元。2.关于住院伙食补助费，根据当地机关国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准结合原告的住院时间（核减被告羊福桥护理的14天期间产生的住院伙食补助费）认定为60元/天×(163天-14天）=8940元。3.关于营养费，原告未提交相关证据证明营养费的实际支出情况，本院结合原告的实际伤情及鉴定意见认定的营养期，酌情认定为2000元。4.关于后续治疗费，根据原告提交的司法鉴定意见书中的鉴定意见认定为5000元。5.关于残疾赔偿金，根据原告的户籍、工作、居住等情况，结合司法鉴定意见书认定的伤残等级及原告的年龄大小，参照2018年度湖南省城镇居民人均可支配收入标准认定为36698元/年×9年×43%=142021.26元。6.关于交通费，原告未提交相应证据证明交通费的实际支出情况，本院根据原告的实际住院治疗情况及伤情酌情认定为800元。7.关于残疾辅助器具费，无相应发票佐证，不予支持。8.关于护理费，对原告在住院期间123天的护理费根据原告提交的护理费收据认定为21150元，对原告超出123天的护理费，因原告未向本院提交相应的护理费发票、护理合同及护理人员的工资流水等证据证明护理费的实际支出情况，本院结合鉴定意见认定的护理期并核减被告羊福桥护理的14天，参照2018年度湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准计算为36613元/年÷365天×（180-123-14）天+36613元/年÷365天×30天×2=10331.89元。上述两项共计31481.89元。9.关于精神损害抚慰金，根据原告的伤情、过错程度及本地居民生活水平等因素酌情认定为15000元。10.关于误工费，本次事故发生时原告已年满71周岁，本身已属于被扶养人，且其已经享受长沙市企业职工养老保险待遇，亦未向本院提交有从事劳动获得收入的银行流水等证据佐证，故对其主张的误工费，本院不予支持。11.关于鉴定费，根据原告提交的鉴定费发票认定为5000元。12.关于财产损失，原告未向本院提交任何证据证明该项损失的实际发生情况，故对原告的该项主张，本院不予支持。13.关于被扶养人生活费，本次事故发生时原告已年满71周岁，本身已属于被扶养人，故对其主张的对其妻子的被扶养人生活费，本院不予支持。14.关于住院期间陪护人员的住宿费，原告主张的该项费用并非其本人因就医疗治疗产生，且原告已主张护理人员的护理费，故对其该项主张，本院不予支持。原告上述损失合计为391138.1元，其中医疗费项下的损失为196834.95元（医疗费180894.95元、住院伙食补助费8940元、营养费2000元、后续治疗费5000元），由被告人保长沙公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元；伤残项下的损失为189303.15元（残疾赔偿金142021.26元、护理费31481.89元、交通费800元、精神损害抚慰金15000元），由被告人保长沙公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告110000元；综上，被告人保长沙公司在交强险限额内赔偿原告的各项损失共计120000元（10000元+110000元=120000元）。原告超过交强险的损失为196834.95元-10000元+189303.15元-110000元+5000元=271138.1元，扣除不属于保险赔偿范围的损失30634.24元（鉴定费5000元、非医保用药费用25634.24元），由被告人保长沙公司在商业第三者责任险范围内按责任比例赔偿原告（271138.1元-30634.24元）×60%=144302.32元。故最终被告人保长沙公司应在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告120000元+144302.32元=264302.32元，核减其已为原告垫付的医疗费57497.4元，其还应赔偿原告264302.32元-57497.4元=206804.92元。对不属于保险赔偿范围的损失30634.24元，由被告羊福桥按照事故责任60%的比例赔偿原告30634.24元×60%=18380.54元，核减其已经为原告垫付的医疗费73689.2元，其多垫付的73689.2元-18380.54元=55308.66元，由被告人保长沙公司从支付给原告的赔偿款中核减后直接支付给被告羊福桥。综上，最终被告人保长沙公司应赔偿原告206804.92-55308.66元=151496.26元。关于被告羊福桥主张原告应按责承担其支出的车辆维修费的问题，因被告提在本案中提出反诉，且原告不同意在本案中一并处理，故对被告羊福桥的该项主张，本院不予支持，由其另行依法主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告欧雄汉各项损失共计151496.26元；二、驳回原告欧雄汉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取669元，由原告欧雄汉负担169元，由被告羊福桥负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卿斌二〇二〇年三月三十日法官助理龚雪娟书记员罗翠玲附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。