wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初65号原告：北镇市五粮农业生产资料专业合作社。住所地北镇市中安镇五粮村。法定代表人：陈庆成，系该合作社经理。委托诉讼代理人：贾秀兰，系该合作社法律顾问。被告:张士强，男，1946年1月2日生，汉族，农民，住辽宁省。被告：牛素杰，女，1948年2月6日，汉族，农民，住辽宁省。原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社与被告张士强、牛素杰因买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾秀兰到庭参加了诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告张士强给付原告塑料款2200元，被告牛素杰负连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:被告张士强于2010年2月2日从原告处购买塑料，塑料款为2200元，并给原告出具欠据一张。此款经原告多次催要，被告未付，故原告起诉到法院，请求法院依法判决。二被告均未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求提供如下证据：被告给原告出具的欠据一张，用以证明被告张士强欠原告塑料款2200元、被告牛素杰为保人。本院经审理认定的事实如下：二被告系夫妻。2010年2月2日，被告张士强从原告处购买塑料，价款为2200元。被告张士强给原告出具欠据一张，被告牛素杰作为保人在欠据上签名。此款经原告催要，被告至今未还。本院认为，被告张士强欠原告塑料款2200元及事实清楚，证据充分。被告张士强不及时给付欠原告塑料款的行为，是违约行为，应承担违约责任，即应及时给付尚欠原告的塑料款2200元。因被告牛素杰是偿还此笔货款的担保人，故应对此笔货款的偿还承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张士强于本判决生效后立即给付欠原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社塑料款2200元；二、被告牛素杰对以上款项的偿还承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张士强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  佟荣忠人民陪审员  李宏宇人民陪审员  毕艳丽二〇二〇年三月二十日书 记 员  李文茹
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初155号 原告：雷某。 法定代理人:雷燕（系雷某之母），女，住邵武市。 法定代理人：李华有（系雷某之父），男，住邵武市。 被告：夏某。 法定代理人暨被告：夏小青，男，1968年6月14日出生，汉族，住邵武市。 法定代理人暨被告：黄新华，女，1972年7月12日出生，汉族，住邵武市。 原告雷某与被告夏某、夏小青、黄新华健康权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某及其法定代理人雷燕，被告夏某的法定代理人暨被告夏小青、黄新华到庭参加诉讼。原告雷某的法定代理人李华有未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷某向本院提出诉讼请求：被告偿还雷某各项经济损失共计2489.98元（当庭变更为赔偿医疗费1580.54元）。事实和理由：雷某和夏某均是学生，且未成年。2018年11月30日，夏某用玻璃瓶将雷某额头打伤。雷某被送往邵武市立医院治疗，经医生诊断：额头多处头皮创伤，建议休息壹周。雷某未住院，均在门诊治疗。2018年11月30日花费医疗费576.82元，12月2日花费587.82元，12月6日花费415.9元，共计1580.54元。治疗终结后经公安机关多次调解未果，故向法院提起诉讼。雷某的经济损失如下：1.医疗费1580.54元；2.交通费40元；3.营养费30元／天×7天＝210元；4.误工费164.86元／天×4天＝659.44元；合计2489.98元。因夏某的过错造成雷某各项经济损失。该损失应由夏某的法定代理人承担民事赔偿责任。 夏某、夏小青、黄新华辩称同意雷某当庭变更诉讼请求，但医疗费发票中体现雷某做了2次ＣＴ，其中，12月6日的那次做ＣＴ是不应该产生的花费，应予以扣除。 雷某为证明自己的诉讼主张，向本院举有以下证据： 证1、户口簿、出生证，拟证明李华有、雷燕系雷某的父母。 证2、户籍登记证明，拟证明夏小青、黄新华系夏某的父母。 证3、行政处罚决定书，拟证明2018年11月30日，夏某用玻璃瓶将雷某额头打伤，雷某无过错。 证4、门诊病历、医疗费票据、疾病诊断证明书，拟证明雷某受伤后在邵武市立医院治疗，经医院诊断：额部多处头皮创伤，医生建议休息一周。雷某未住院治疗，均在门诊治疗。医疗费情况为：2018年11月30日576.82元、12月2日587.82元、12月6日415.9元，共计1580.54元。 夏某、夏小青、黄新华仅对雷某提供的证据3中12月6日医疗费票据体现的ＣＴ开销与本案的关联性有意见，认为与本案无关，应该扣除，对其他证据的真实性、合法性、关联性均无异议。 本院认为，雷某所举的证据3中12月6日的医疗费票据上体现的ＣＴ开销确实与本案不具有关联性，其他证据来源合法，内容客观真实，予以采信。 夏某、夏小青、黄新华未举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月30日，夏某用玻璃瓶将雷某额头打伤。雷某被送往邵武市立医院治疗，经诊断：额头多处头皮创伤，建议休息壹周。雷某花费的医疗费为2018年11月30日576.82元，12月2日587.82元，12月6日38.5元，共计1203.14元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。雷某提出赔偿医疗费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。 因夏某系限制民事行为能力人，故其对雷某造成的损害由其监护人夏小青、黄新华承担侵权责任。本院确认夏小青、黄新华应赔偿的医疗费数额为1203.14元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、夏小青、黄新华赔偿雷某1203.14元，定于本判决生效后10日内给付； 二、驳回雷某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由雷某负担13元，夏小青、黄新华负担12元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 吴 薇 二〇二〇年三月十九日 书记员 吴雯琳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终143号抗诉机关南京市玄武区人民检察院。上诉人（原审被告人）李政，男，1999年3月19日出生，系山东省枣庄职业学院学生，住山东省枣庄市台儿庄区。2019年7月17日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。南京市玄武区人民法院审理南京市玄武区人民检察院指控被告人李政犯诈骗罪一案，于2019年12月11日作出(2019)苏0102刑初794号刑事判决，以诈骗罪判处被告人李政有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；被告人李政于判决生效之日起十日内退赔被害单位南京依维柯汽车有限公司四千六百六十六元。宣判后，原审被告人李政不服，提出上诉；南京市玄武区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，江苏省南京市人民检察院撤回抗诉，上诉人李政申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）李政犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。江苏省南京市人民检察院撤回抗诉，上诉人李政自愿申请撤回上诉，均符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许江苏省南京市人民检察院撤回抗诉。二、准许上诉人（原审被告人）李政撤回上诉。南京市玄武区人民法院(2019)苏0102刑初794号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  卞国栋审判员  汪 波审判员  刘明世二〇二〇年三月十八日书记员  王欣宇
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初9157号 原告：陈晓翔，男，1971年11月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：吕文娟，女，1969年11月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告陈晓翔与被告吕文娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈晓翔到庭参加诉讼，被告吕文娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈晓翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕文娟立即归还原告借款人民币60000元，并支付从借款日起至归还之日止按年利息24%计算的利息。原告庭审中将利息诉请变更为：支付以60000元为本自2019年12月4日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原本认识。被告吕文娟因服装厂买原料需用钱，向原告提出借款，原告于2014年8月22日、9月1日分别借给被告现金40000元、20000元，共计60000元。被告承诺等产品回款后马上归还，借款后被告却没有动静，经原告催讨，被告以各种理由推脱，2016年双方再次协商，被告答复到2017年12月底连本带利一次性归还原告100000元，但到期后，被告继续搪塞拒不还款。原告经向被告催讨未果，为维护自身合法权益诉至法院。 被告吕文娟未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。 经审理，本院认定事实如下：2014年8月22日、9月1日，被告吕文娟向原告陈晓翔借款40000元、20000元，合计人民币60000元，后被告于2016年补写《借条》一份，载明：因生意需要，借到人民币现金大写壹拾万元整，小写100000元，若未按时还款，自愿支付违约金每日800元。借款人：吕文娟。上述借条中未书面约定借款期限及利息，原告庭审陈述并自认，2014年8月22日、9月1日，被告吕文娟向原告提出借款，因原告与被告表弟“秦欢军”系朋友，借款时以现金交付方式通过秦欢军给被告，但未出具借条。后因被告一直未归还，大约在2016年秋季原告遂要求被告补写借条，双方经协商，被告承诺到2017年12月底连本带利一次性归还原告本息100000元，故在借条上写明金额是100000元，但到期后，被告继续搪塞拒不还款，至今分文未归还，经原告多次催讨未果。 以上事实，由原告提供的借条原件及原告在庭审中的陈述等所证实。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款后未能及时归还借款，显属违约，依法应承担返还借款的违约责任。被告吕文娟未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告陈晓翔要求被告吕文娟返还借款本金人民币60000元及支付逾期还款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告吕文娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕文娟于本判决生效之日起七日内返还原告陈晓翔借款人民币60000元，并支付以60000元为本自2019年12月4日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告吕文娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陶秋文 人民陪审员  倪小文 人民陪审员  董雅红 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  潘 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申161号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈治文，女，1985年1月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：张远梅，重庆禾子律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟琪，重庆禾子律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海中智项目外包咨询服务有限公司，住所地上海市黄浦区北京东路666号H区6楼H645室，统一社会信用代码913101016693593498。法定代表人：单为民，执行董事兼总经理。再审申请人陈治文因与被申请人上海中智项目外包咨询服务有限公司(以下简称上海中智公司)劳动争议纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2019)渝01民终5268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈治文申请再审称：(一)陈治文并未担任重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司凯瑞商都百货分公司(以下简称新世纪百货凯瑞商都)欧莱雅销售柜台的主管，三证人不受申请人的管理。（二）陈治文至少受四方公司管理，在工作中并未有私自以低于商场或接受外包方定价的价格销售产品的行为，就算在工作中有私自以低价销售产品的行为，也是经过商场或者外包方同意或者认可的。（三）陈治文并未造成外包方经济损失达人民币2000元以上。陈治文根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，陈治文的再审申请依法不能成立，理由如下：第一，关于陈治文是否担任新世纪百货凯瑞商都欧莱雅销售柜台的主管的问题。一审审理中上海中智公司申请证人丁明靓、李芹、谭阳宁出庭，该三人证实了陈治文是欧莱雅柜台的负责人，负责团购活动以及双十二预售违规开票的事实。证人刘荣华亦出庭作证，证实自己作为欧莱雅品牌重庆片区主管调查核实陈治文私自做团购以及预售违规开票的事实。二审中中智公司举示了柜长群微信聊天截图，拟证明陈治文在欧莱雅重庆主管刘荣华的柜长私群中，其代表沙坪坝新世纪商城欧莱雅柜台进行日常工作沟通。陈治文自己也向法院举示了商场柜组长群微信截图。以上证据足以证明陈治文系新世纪百货凯瑞商都欧莱雅销售柜台的主管。陈治文关于自己未担任柜台主管的申请再审理由不能成立。第二，陈治文是否存在私自以低价销售产品的行为。一审审理中一审法院于2019年5月15日向新世纪百货凯瑞商都经理刘红调查核实有关情况，刘红陈述新世纪百货凯瑞商都根据提货单与供应商重庆铃宇消费品供应链有限公司(以下简称重庆铃宇公司)对账时发现欧莱雅柜台出售的商品存在品牌商应当承担的141861元的折扣差，重庆铃宇公司表示并不知晓该团购折扣活动，并向欧莱雅品牌核实，欧莱雅品牌派人核实后证实是陈治文私自做的团购折扣活动，新世纪百货凯瑞商都第一时间找到陈治文要求其如实说明情况，并要求其把货物退回商场。二审中上海中智公司举示了陈治文与刘荣华的微信截图，载明2018年12月12日晚陈治文向刘荣华承认自己犯了很大错误。以上证据证实陈治文在未经上级主管部门知晓和同意的情况下私自销售产品。第三，陈治文私自销售产品造成的损失金额有销货凭单及《陈志(治)文私自低价售卖产品给团购客户明细》予以证实，损失金额明显超过2000元。故，陈治文的申请再审理由均不能成立。综上，陈治文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈治文的再审申请。审判长 赵 翎审判员 杨卉萍审判员 黄 成二〇二〇年三月十七日书记员 杨逍霄
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏01行终35号 上诉人（原审原告）潘河清，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人章熙林，江苏恒山律师事务所律师。 委托代理人魏雅雯，江苏恒山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）南京市溧水区市场监督管理局，住所地江苏省南京市溧水区永阳街道秦淮路55号。 法定代表人李家顺，南京市溧水区市场监督管理局局长。 委托代理人周斌，南京市溧水区市场监督管理局工作人员。 委托代理人胡雪，南京市溧水区市场监督管理局工作人员。 上诉人潘河清因工商行政登记一案，不服南京铁路运输法院（2019）苏8602行初1504号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，南京胜田电子贸易公司于2011年7月22日经核准设立登记，根据该登记，潘河清为该公司股东及董事。潘河清因认为南京市溧水区市场监督管理局在其不知晓的情况下将其登记为南京胜田电子贸易公司股东的行政行为没有事实依据，诉至法院，请求法院：1.撤销南京市溧水区市场监督管理局对南京胜田电子贸易公司的设立登记；2.诉讼费用由南京市溧水区市场监督管理局承担。 原审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当在法定期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原南京市溧水县工商行政管理局于2011年7月22日作出准予南京胜田电子贸易公司设立登记的行政行为，将潘河清登记为胜田公司的股东及董事，潘河清于2019年9月19日向法院提起本案诉讼，超过了最长起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形，依法应不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项、第三款的规定，原审法院裁定：驳回潘河清的起诉。 上诉人潘河清上诉称，原审法院的认定错误。一、上诉人对被上诉人作出登记上诉人为南京胜田电子贸易公司股东的行政行为并不知情。案涉行政行为作出后，仅将材料送达给了经办人张利，上诉人并未收到。同时，登记材料中的《指定代表或者共同委托代理人的证明》中委托人“潘河清”签名并非上诉人所签，因上诉人并未授权给张利，故被上诉人向张利送达，不能视为上诉人此时知晓被上诉人作出的案涉行政行为。上诉人于2019年8月31日才知道被登记为公司股东，于2019年9月19日提起诉讼，属于“知道或应当知道行政行为之日起六个月内”提出，并未超过起诉期限。另外，《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定，适用第二款规定的条件为“公民、法人或者其他组织知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算”。二、行政行为合法性的举证责任为被上诉人，被上诉人仅抗辩本案超过起诉期限，但并没有提供证据证明，也应当承担举证不能的法律后果。综上请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案，并支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人南京市溧水区市场监督管理局辩称，潘河清的起诉超过了起诉期限。同时，针对潘河清的诉讼请求，被上诉人作出的行政许可行为均符合法律规定。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，本案的争议焦点为原审原告潘河清提起本案诉讼有无超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”本案中，案涉登记行为于2011年7月22日作出。潘清河于2019年9月诉至法院，请求撤销前述登记，超过法定的最长起诉期限，且无行政诉讼法第四十八条规定的情形，依法应不予受理。已经立案的，应当裁定驳回起诉。原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。 综上，上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘苏文 审判员  李丹丹 审判员  王攀峰 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈晓君
文书内容沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0113执1825号申请执行人：沈阳森众五金交电有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：喻敏，系该公司经理。委托诉讼代理人：任卓男，系辽宁圣瀛律师事务所律师。被执行人：大连万阳重工有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区产业区。法定代表人：陈虹宇。申请执行人沈阳森众五金交电有限公司与被执行人大连万阳重工有限公司买卖合同纠纷一案，沈阳市沈北新区人民法院作出的（2019）辽0113民初2782号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年7月3日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人45470.45元，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；同时，对被执行人商业银行、互联网银行、证券、保险、房产、车辆等进行了查控，暂未发现有足额可执行财产。本院对大连万阳重工有限公司法定代表人张福已经做出限制高消费决定。经询问，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，应准予。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初2782号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 菲审 判 员  郑惠良审 判 员  孙福来此件与原本核对无异二○二〇年三月二十日法官助理  欧阳曼书 记 员  张娇娜
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初679号之二原告：东台市梁垛镇世惠农民资金互助合作社，住所地东台市梁垛镇政府路东侧（东台市梁垛镇建设环保服务中心经营性用房）。法定代表人：潘春明，该社主任。委托诉讼代理人：徐宏忠，东台市台南法律服务所法律工作者。被告：陈仁乐，男，1959年6月10日出生，汉族，住东台市。被告：常付祥，男，1981年11月14日出生，汉族，住东台市。被告：韩世芳，女，1958年6月25日出生，汉族，住东台市。被告：常玉龙，男，1959年5月14日出生，汉族，住东台市。原告东台市梁垛镇世惠农民资金互助合作社与被告陈仁乐、常付祥、韩世芳、常玉龙借款合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告东台市梁垛镇世惠农民资金互助合作社于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东台市梁垛镇世惠农民资金互助合作社申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东台市梁垛镇世惠农民资金互助合作社撤诉。案件受理费2108元，减半收取1054元，保全费1020元，合计2074元，由原告东台市梁垛镇世惠农民资金互助合作社负担。审 判 员 黄汉华二〇二〇年三月二日法官助理 华 佳书 记 员 王晓杰
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初654号   原告刘某1，男，1972年6月7日，住赤峰市林西县。   诉讼代理人刘某2，法律工作者。   被告中国农业银行股份有限公司林西县支行，住所地：林西县。   法定代表人：闫某。   被告林某，住所地：林西县新林镇五星村。   法定代表人：刘某3。   本院在审理原刘某1诉被告中国农业银行股份有限公司林西县支行、林某追偿权纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告刘某1撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告承担。   审判员 王学良     二〇二〇年三月二十五日   书记员 王 颖
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2628民初295号 原告：田东辉，男，1981年10月18日出生，汉族，河南省鲁山县人，户籍住所地：河南省鲁山县。 被告：杨爱竹，女，1969年4月25日出生，贵州省锦屏县人，现住锦屏县。 原告田东辉诉被告杨爱竹买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月2日立案，本案在审理过程中，原告以被告货款已结清为由，于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田东辉以被告杨爱竹货款已结清为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田东辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东辉负担。 审判员  吴才屏 二〇二〇年三月十七日 书记员  吴柳琴
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4979号之七申请执行人：重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道102号，统一社会信用代码91500113699259760E。法定代表人：张翔，董事长。被执行人：重庆科旭物资贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇银燕路6号2幢18-6号，统一社会信用代码9150010720312269XE。法定代表人：余胜。被执行人：重庆荣盛融资担保有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道26号1-18，统一社会信用代码91500110688929845Q。法定代表人：胡玉怀。被执行人：余胜，男，1969年3月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院受理申请执行人重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司与被执行人重庆科旭物资贸易有限公司、重庆荣盛融资担保有限公司、余胜借款合同纠纷一案，因被执行人重庆科旭物资贸易有限公司、重庆荣盛融资担保有限公司、余胜未自动履行重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初5155民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年9月11日向本院申请执行本金9557714.61元及迟延利息、违约金500000元、委托代理费5000元、案件受理费41088元。执行中本院于2019年10月16日向被执行人重庆科旭物资贸易有限公司、重庆荣盛融资担保有限公司、余胜发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。执行过程中，本院通过三次网络查询调查了被执行人重庆科旭物资贸易有限公司、重庆荣盛融资担保有限公司、余胜的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，已扣划被执行人余胜名下银行存款19670.76元支付给申请执行人，其余未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人重庆科旭物资贸易有限公司、重庆荣盛融资担保有限公司、余胜有可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  李智审判员  石愚二〇二〇年三月三十一日书记员  王露
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初488号 申请人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强。 被申请人：易旺兵，男，1975年8月9日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：曾敏，女，1978年6月30日，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：曾杰，男，1976年3月1日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：曾诚，男，1980年1月19日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被申请人易旺兵、曾敏、曾杰、曾诚金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人易旺兵、曾敏、曾杰、曾诚名下价值110000元银行存款或相应价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被申请人易旺兵、曾敏、曾杰、曾诚名下110000元银行存款或相应价值的财产。 案件申请费1070元，由申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年三月十二日 代理书记员  黄 艳
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执708号申请执行人：袁越，女，汉族，1975年11月17日出生，住北京市通州区。被执行人：中安安轩安全产业发展有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳沿江开发区科技孵化楼，统一社会信用代码91500113054292686E。法定代表人：刘强，董事长。申请执行人袁越与被执行人中安安轩安全产业发展有限公司劳动争议一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初13696号民事调解书已发生法律效力，被执行人中安安轩安全产业发展有限公司逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2020年1月16日受理申请执行人袁越强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款117795.53元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，已冻结被执行人名下银行账户，根据申请人提供的财产线索，本院依法核实冻结了中安安轩安全产业发展有限公司在重庆福冠投资有限公司、重庆市黔江区交通局的应收工程款，该应收工程款涉及质押并已被其他法院在先冻结，故暂不具备执行条件。本院于2020年1月17日冻结的中安安轩安全产业发展有限公司在重庆市渝北区市政园林管理局的应收工程款，因该笔款项尚未到期，故不具备提取条件，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人尚欠申请执行人案款117795.53元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  李 智二〇二〇年三月二十四日法官助理  黄培彬书 记 员  万 莉
贵州省赤水市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0381刑初29号公诉机关赤水市人民检察院被告人肖某，女，1987年9月27日出生于贵州省赤水市，汉族，中专文化，个体户，群众。贵州省赤水市，现住。无前科。2018年12月21日因涉嫌犯开设赌场罪被赤水市公安局决定取保候审。2019年12月18日被赤水市人民检察院决定取保候审。赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2020）60号起诉书指控被告人肖某犯开设赌场罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤水市人民检察院指派检察员董超秀出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼，现已审理终结。赤水市人民检察院起诉指控：2018年4月至12月期间，被告人肖某通过“闲聊”聊天软件建立“娱乐群”，将其微信好友拉入该群和通过分享链接的方式拉人进入该群，群内成员通过下载“闲来贵州麻将”APP软件，进入肖某在该软件平台注册的ID号开设的房间内，以打“遵义麻将”的方式进行赌博，被告人肖某每局抽取大赢家房费5元，每局结束后，由大赢家将房费标注“房”或者“费”，以红包方式发在“娱乐群”里，由被告人肖某及其丈夫陈某（另案处理）通过手机收取，共计获利人民币20000.00余元。公诉机关认为，被告人肖某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。建议对被告人肖某判处有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人肖某对公诉机关指控其犯开设赌场罪的犯罪事实和罪名均不持异议，亦表示认罪，同时同意公诉机关提出的量刑建议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：1、案发后，公安机关扣押被告人肖某作案工具：手机三部。2、2019年1月18日，被告人肖某退赃款人民币2万元（留置在赤水市公安局）。3、被告人肖某于2018年12月20日被公安机关民警抓获归案。4、2020年3月3日，被告人肖某自愿签署了认罪认罚具结书。上列事实，被告人肖某在庭审过程中不持异议，亦表示认罪。且有被告人的供述及辩解，证人证言，辨认笔录及照片，扣押决定书,扣押物品清单，归案情况，电子数据检查报告，认罪认罚具结书等主要证据佐证，足以认定。本院认为:被告人肖某以营利为目的，开设赌场，抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人肖某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人肖某犯开设赌场罪，经庭审质证，指控罪名成立，本院予以确认；其提出的量刑建议适当，本院予以采信。本院为了维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。二、被告人肖某所退赃款人民币二万元，予以没收。三、公安机关扣押被告人肖某作案工具：手机三部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张继梅二〇二〇年三月十七日书记员  梁万春
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923民初52号      原告：国电库车发电有限公司。住所地：新疆阿克苏地区库车县北郊新村。   法定代表人：施青，该公司董事长。   委托代理人：孟兴军，新疆元正盛业律师事务所律师。   委托代理人：王丹，新疆元正盛业律师事务所律师。   被告：库车县和盛新型建材有限责任公司。住所地：新疆阿克苏地区库车县国道314线749公里至750公里处。   法定代表人：严勇勤，该公司执行董事兼总经理。   原告国电库车发电有限公司与被告库车县和盛新型建材有限责任公司分期付款买卖合同纠纷纠一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告国电库车发电有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告国电库车发电有限公司撤回起诉。   案件受理费9138元，减半收取计4569元，由原告国电库车发电有限公司负担。         审  判  员   张晓娟         二 〇 二 〇 年 三 月 十 七 日     书  记  员   张芝若
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初295号 原告：中国银行股份有限公司承德市世纪城支行，住所地承德市双桥区世纪城32号楼底商，统一社会信用代码911308028064256818。 负责人：李春梅职务：行长。 委托诉讼代理人：姜灏，河北骥腾律师事务所律师 被告：赵蕾，女，1981年11月9日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：于海波，男，1979年10月17日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：于海洋，女，1982年10月24日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：石家庄盛飞汽车服务有限公司，住所地石家庄市长安区建华北大街388号劲驰商务538号，统一社会信用代码91130102688247545M。 法定代表人：郭建刚职务：总经理。 原告中国银行股份有限公司承德市世纪城支行与被告赵蕾、于海波、于海洋、石家庄盛飞汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告赵蕾、于海波、于海洋、石家庄盛飞汽车服务有限公司准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告赵蕾、于海波、于海洋、石家庄盛飞汽车服务有限公司的送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回中国银行股份有限公司承德市世纪城支行的起诉。 原告预交案件受理费1622.00元（已减半收取），退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马一月 二〇二〇年三月十七日 书记员  李 坤
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢357号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。法定代表人：阳青松，该公司董事长。被执行人**，1987年6月11日出生，瑶族，住湖南省中方县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人**金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日作出（2019）湘0104民初7688号民事判决书，并已发生法律效力。但被执行人**至今未按该民事判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人**银行存款225010.76元；或扣留、提取被执行人**应得收入225010.76元；或查封、扣押、冻结被执行人**价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年三月十日书记员  吴紫丽
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢925号之二申请执行人：杨健蓉，女，1977年7月12日出生，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：白国林，男，1980年9月14日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：李毅，女，1985年7月22日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：白国强，男，1985年5月18日出生，汉族，住重庆市黔江区。关于杨健蓉与李毅、白国强、白国林借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2017)渝0114民初397号民事判决书已经发生法律效力。因李毅、白国强、白国林未履行生效法律文书确定的义务，杨健蓉于2019年7月25日向本院申请执行，申请执行标的188546元，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人李毅、白国强、白国林发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。本院通过执行“总对总”“点对点”系统查询了被执行人名下的财产情况，查明被执行人白国强名下有银行存款4000元；查明被执行人白国林名下有一辆渝H1XXXX北京现代牌汽车，本院已依法查封，但未实际扣押；此外，被执行人李毅、白国强、白国林无其他可供执行的财产。2019年8月1日，本院依法对被执行人采取限制高消费并冻结被执行人的银行账户。2019年9月10日，本院依法传唤申请执行人杨健蓉被执行人李毅、白国强到本院处理本案，被执行人白国强偿还申请执行人36000元，同时，本院划拨被执行人白国强在银行的存款4000元并支付给申请执行人，尚欠部分，被执行人白国强承诺从2019年10月1日，暂每月偿还申请执行人1500元。因被执行人李毅、白国林拒不履行生效法律文书确定的措施，本院依法其纳入失信人员名单。2020年3月25日，申请执行人杨健蓉书面告知本院已与被执行人白国强达成执行和解协议：被执行人白国强承诺在2020年5月1日前偿还申请执行人10000元，从2020年5月1日起，每月偿还申请执行人5000元，直至还清。因双方达成执行和解协议履行期限较长，经本院询问申请执行人意见，申请执行人同意按和解长期履行终结本案的执行程序。本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议内容系当事人的真实意思表示和对自身合法民事权益的自由处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以确认；同时，申请执行人杨健蓉同意本案按和解长期履行终结执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执恢925号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以和解期限届满两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  王 位审 判 员  刘圣杰二〇二〇年三月二十五日书记员代  力
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0303刑初71号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人邵某某，男。委托辩护人赵德阳，贵州于道律师事务所律师。公诉机关以汇检刑诉（2020）00000017号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2019年12月1日21时11分许，被告人邵某某酒后驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车，沿遵义市新蒲新区虾子镇西大街中心花园往粮管所方向行驶，当行驶至西大街××字街处，被执勤的交通警察查获。经鉴定，被告人邵某某血液中乙醇含量为141.47ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人邵某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。鉴于被告人邵某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪、认罚。故建议判处被告人邵某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。并提交了书证、证人证言、被告人供述及辩解、检验报告等证据在卷佐证。经审理查明，被告人邵某某及其指定辩护人对公诉机关指控事实、证据、罪名没有异议。邵某某当庭认罪、认罚。辩护人意见：1、初犯；2、坦白；3、认罪、认罚；4、社会危害不大，人身危险性小。故建议从轻处罚，适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人邵某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邵某某到案后如实供述犯罪事实，认罪、认罚，依法可从宽处罚。辩护人意见与本案查证事实相符，予以采信。公诉机关的量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  周朝晖二〇二〇年三月十七日法官助理廖本正元书记员马育红（代）
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1481民初908号 原告：程国庆，男，1959年9月3日生，满族，农民，住兴城市刘台子乡。 身份证号21072219590906xxxx。 委托诉讼代理人：许志刚，辽宁劲声律师事务所律师。 被告：兴城市立帆果蔬种植专业合作社。 住所地：兴城市刘台子乡。 统一社会信用代码：9321148MAOY2Rxxxx. 法定代表人：马荣松，公司负责人。 被告：张洪权，男，50岁，汉族，住兴城市。 原告与二被告劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，依法适用简易程序进行审理。现已审查终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决二被告连带偿还工资11700元；二被告承担诉讼费。事实和理由:原告于2018在被告大棚打工，张洪权负责具体工作，被告欠原告工资未付。原告多次找被告，要求结算，被告以各种理由不给，现起诉，请求支持原告诉讼请求。 本院经审理查明，兴城市立帆果蔬种植专业合作社法定代表人为马荣松，该合作社将工程承包给苗雨申，在施工过程中，苗雨申负责找人施工，工资由苗雨申负责结算。本案在审理过程中，原告不同意变更被告，也不同意追加苗雨申为被告或第三人。 本院认为，苗雨申与兴城市立帆果蔬种植专业合作社之间是承包合同关系，苗雨申与原告之间系劳务合同关系，原告应当以苗雨申为当事人起诉，但原告不同意变更当事人，原告起诉的诉讼主体错误。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告程国庆起诉。 案件受理费46元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  杨昭宁 二〇二〇年三月十五日 书记员  刘 晗
河北省南和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0527刑初12号公诉机关邢台市南和县人民检察院。被告人孙某某，男，1994年4月26日出生于河北省南和县，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址河北省邢台市南和县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月4日被南和县公安局刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕。现羁押于南和县看守所。邢台市南和县人民检察院以南检一部刑诉【2020】7号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市南和县人民检察院指派检察员范立新出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。邢台市南和县人民检察院指控：1、2019年10月17日17时许，被告人孙某某去找要某某的儿子“小武”，发现要某某家街门没有上锁且家中无人。因手中没钱，临时起意想去要某某家盗窃财物，后将要某某家电动车骑走，因电动车没电，随之将电动车遗弃在南韩村东高速桥附近路南处。经评估该电动车价值人民币185元。2、2017年4月份，被告人孙某某路过侯某的家，发现家里街门开着随之起意去盗窃，孙某某快走到侯某的家街门过道尽头的时候，因侯某的家狗一直叫唤，孙某某就从侯某的家出来，孙某某未盗窃到任何东西。公诉机关为认定上述事实向法庭提交了书证及其他证明材料、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人孙某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人孙某某入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉。建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人孙某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有意见，自愿认罪。经审理查明：1、2019年10月17日17时许，被告人孙某某去找要某某的儿子“小武”，发现要某某家街门没有上锁且家中无人。因手中没钱，临时起意想去要某某家盗窃财物，后将要某某家电动车骑走。因半路上电动车没电，随之将电动车遗弃在南韩村东高速桥附近路南处。经评估该电动车价值人民币185元。案发后，被告人孙某某取得了被害人要某某的谅解。2、2017年4月份，被告人孙某某路过侯某的家，发现家里街门开着随之起意去盗窃，孙某某快走到侯某的家街门过道尽头的时候，因侯某的家狗一直叫唤，孙某某就从侯某的家出来，孙某某未盗窃到任何东西。另查明，被告人孙某某因2007年8月盗窃现金900元被南和县公安局抓获，但案发时其未满十四周岁，不予追究其刑事责任。2009年8月因盗窃现金1,200元被南和县公安局抓获，因案发时孙某某未满十六周岁，不负刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证质证的下列证据予以证实：1、户籍证明信，证实被告人孙某某，男，1994年4月26日出生，南和县三思乡前郭平村人。2、到案经过，证实2019年11月4日，被告人孙某某经南和县公安局刑警二中队传唤到案。3、前科证明，证实被告人孙某某在2007年8月盗窃现金900元；2009年8月盗窃现金1,200元，因当时其是未成年人，公安机关并未对其采取刑事措施。4、谅解书，证实被害人要某某对被告人孙某某进行了谅解。5、南价认字【2019】045号价格认定结论书，证实被害人要某某被盗爱玛电动车于2019年11月4日的损失价格为人民币185元。6、证人位廷的证言，证实她在门口坐着，突然听见要某某家的街门在响，要某某经常不在家，她就过去瞅了瞅，看见她们村的一个年轻孩子将要某某的电动车骑走了。7、被害人要某某的陈述，证实2019年10月17日下午5点，其邻居淮卓芬给其微信视频，说她在前郭平家的电动车被盗了。她和她儿媳妇高越到家中后，邻居位廷的告诉她说是她村孙铁更的儿子偷得，她就报警了。8、被害人侯某的陈述，证实2017年4月份的一天，她去庙里烧香了，门没锁，她老伴在家里睡觉。后来听邻居说孙铁更的儿子在她家院子里待过。9、被告人孙某某的供述与辩解，证实2019年10月17日下午4时许，其去找刘某某的途中经过要某某家时，由于当时手里没钱，临时起意想偷东西。就拧开要某某家里的门，盗窃电动车一辆，骑电动车走到南韩村高速桥附近时，电动车没电，随将电动车丢弃。2017年的一天，其去侯某的家偷东西，快走到侯某的家门口时听见狗叫唤，他就走了。10、现场勘验、现场照片，证实被告人孙某某在要某某家盗窃时的案发现场情况。11、位廷的辨认笔录，证实证人位廷的在见证人高某的见证下，辨认出本案的被告人孙某某。12、被告人孙某某辨认笔录，证实孙某某在见证人郑某的见证下，辨认出被害人侯某的家。孙某某在见证人高某的见证下，辨认出盗窃电动车及遗弃电动车的地点。本院认为，被告人孙某某入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某某去侯某的家中盗窃时，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯对其从轻处罚；被告人孙某某自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚；被告人孙某某取得了被害人要某某的谅解，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第二款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条的规定，判决如下：被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月4日起至2020年5月3日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  韩朝增人民陪审员  任高振人民陪审员  王 瑞二〇二〇年三月二十五日法官助理李晓晓书记员邵国栋
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10708号原告：孙振虎，男，1974年4月23日生，汉族，住山东省文登市。被告：宋梦云，女，1972年4月19日生，汉族，住山东省乳山市。本院在审理原告孙振虎与被告宋梦云侵害企业出资人权益纠纷一案中，原告孙振虎以原告主体错误为由申请本院驳回其起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告孙振虎对被告宋梦云的起诉。案件受理费1598元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  王红丹二〇二〇年三月二日书记员  张 远
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0724刑初113号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人侯中杰，1987年10月10日出生，汉族，户籍地同居住地临朐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月28日被临朐县公安局取保候审，2020年2月18日被临朐县人民检察院取保候审。同年3月20日被本院取保候审。辩护人马永昆，山东公望律师事务所律师。临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人侯中杰犯危险驾驶罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员董素红出庭支持公诉，被告人侯中杰及其辩护人马永昆到庭参加诉讼。现已审理终结。临朐县人民检察院指控，2019年1月20日14时20分许,被告人侯中杰酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿临朐县沂山风景区观光路由北向南行驶至于家旺村西处时，被临朐县交警大队民警当场查获。经潍坊市公安局刑事科技术研究所理化检验鉴定，被告人侯中杰的血液中检出乙醇成分含量为97.53mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据证实，认为被告人侯中杰违反道路交通安全法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人侯中杰定罪处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚，建议判处被告人侯中杰拘役一至二个月，并处适当罚金。被告人侯中杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人侯中杰的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，提出被告人认罪态度好，系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，应从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致。本院认为，被告人侯中杰违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人侯中杰无驾驶资格驾驶机动车辆，应从重处罚。被告人侯中杰自愿认罪认罚，到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人的辩护人提出的“被告人认罪态度好，系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，应从轻处罚”的辩护意见，与本院查明的事实相符，应予采纳。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人侯中杰的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人侯中杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起五日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  窦秀兵二〇二〇年三月三十日书记员  吴玉苗本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初1816号原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区松青路1589号9幢2-1-2，统一社会信用代码91500104709422155X。法定代表人:黄斌，总经理。委托诉讼代理人：杨云亮，重庆静航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈湲佳，重庆静航律师事务所律师。被告：王万莉，女，1987年7月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆渝振物业管理有限责任公司与被告王万莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。因原告重庆渝振物业管理有限责任公司申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝振物业管理有限责任公司撤诉。本案案件受理费25元由原告重庆渝振物业管理有限责任公司承担。审判员  吴小琴二〇二〇年三月二十日书记员  程 果
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初939号原告：张冰冰，男，汉族，1989年4月1日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：段文豪，系河南洺水律师事务所律师。被告：吴燕芹，女，汉族，1975年12月1日生，住浙江省乐清市。原告张冰冰与被告吴燕芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张冰冰的委托诉讼代理人段文豪到庭参加诉讼，被告吴燕芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张冰冰向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告偿还原告借款17000元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月14日，被告以资金周转困难为由，通过朋友介绍向原告借款，并向原告出具借条一份，该借条内容为：“今向张冰冰借到人民币三万元整，约定还款日期为2019年2月3日。借款人：吴燕芹。借款日期：2019年1月14日”。该借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。为此原告诉至法院。被告吴燕芹未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2019年1月14日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，该借条内容为：“今向张冰冰借到人民币三万元整，约定还款日期为2019年2月3日。借款人：吴燕芹。借款日期：2019年1月14日”。后被告偿还原告借款13000元，下余借款17000元。因经原告多次催要，被告至今未还。为此原告诉至法院。以上事实有被告向原告出具的借条及微信聊天记录在卷佐证。本院认为，被告吴燕芹向原告张冰冰借款30000元，后被告已偿还原告借款13000元，下余借款17000元，事实清楚，证据充分，有被告向原告出具的借条及微信聊天记录在卷佐证。被告吴燕芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，丧失了应诉答辩权，原告提供的该借条属有效证据，可以作为证据使用。因此原告要求被告偿还借款17000元的诉讼请求，本院应予以支持。因原、被告未书面约定利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴燕芹偿还原告张冰冰借款17000元，于本判决生效后三日内履行完毕；二、驳回原告张冰冰的其他诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告吴燕芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 周 涛二〇二〇年三月三十一日书记员 赵莉淇
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽01行终122号 上诉人（原审原告）：李奎，男，1958年5月12日出生，汉族，住辽宁省康平县。 委托代理人：潘天悦，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：康平县人民政府北三家子街道办事处，住所地康平县北三家子街道。 法定代表人：孙会平，该街道办事处主任。 委托代理人：吴洪伟，该街道办事处农业站站长。 委托代理人：庞洪元，辽宁无惑律师事务所律师。 上诉人李奎因行政承诺一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）辽0192行初584号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明,2002年3月6日，康平县山东屯乡人民政府作出《规定》，《规定》第二条：“造林用地的发包，由村制定发包方案，承包期可在20-25年之间。承包农户在第一采伐期后可连续承包，承包期延至第二采伐期末，林权归户。按县文件规定，到主伐期，优先审批采伐”。第三条：“边界林用地按上级有关政策规定退耕还林的每亩地补助原粮100公斤，每市亩补助日常生活费20元，补偿期限为8年。到期后根据农户实际收入情况另行确定，造林第一年无偿提供优质苗木”。在《规定》第三条“每亩地补助原粮100公斤”处手写改为“每亩地补助原粮140元”，审前会议时，原被告认可协议第三条按“每亩地补助原粮140元”执行。《规定》制定后，被告按照《规定》第三条，在文件规定的补偿期限8年间，每年向原告发放原粮补助款140元，日常生活补助款20元，以上两项共计160元，在8年期满后，被告亦向原告支付了相关的补助费用，原告对此表示认可。原告认为被告占用了原告原来承包的耕地，承诺给予原告林权归户并每年补助原告相应的费用，现因补助费用过低和不能办理相关林权手续，故起诉至法院。 原审另查明，2017年11月23日，沈阳市林业局作出《关于康平县北三家子街道苇塘村村民信访事项情况的答复》（以下简称“市林业局《答复》”）。在市林业局《答复》中写明：“经与康平县相关部门共同调研，结合北三家子街道苇塘村村民提出诉求的情况，现提出如下答复：1.康平县政府应承担起主体责任，积极协调处理该村在防风阻沙带建设过程中涉及的土地减少问题，对部分土地过少的农户，应采取积极措施予以调整解决。2.鉴于辽蒙边界承担着维护沈阳及辽宁中部城市群生态安全重要责任，因此，采伐年龄不能执行一般林木采伐政策，涉及上访地段不宜采伐复耕。3.市林业局向沈阳市人民政府争取适当提高补贴标准，延长补贴年限的退耕还林新政策，目前，已经得到市政府的同意，市林业局会同市财政局已形成正式文件下发。4.市林业局下一步将与市财政等部门调研，研究出台相关适合我市发展林下经济的政策，以增加林户收入”。 原审再查明，2009年11月24日，辽宁省人民政府作出《辽宁省人民政府关于同意撤销康平县山东屯乡设立北三家子街道办事处的批复》（辽政[2009]259号），同意撤销康平县山东屯乡，与康平监狱所辖区域合并设立北三家子街道办事处，驻地设在北三家子社区，实行街道管村体制。 原审认为，本案原告的诉讼请求是要求被告履行行政允诺，原告因承包的土地退耕还林而实际领取到了补助款，但退耕还林造成原告收益减损故而提起本案诉讼要求被告支付相应的损失。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。其中该条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告向本院提交《规定》用以证明被告北三家子街道办事处存在行政允诺的事实。该《规定》第三条规定：边界林用地按上级有关政策规定退耕还林的每亩地补助原粮140元，每市亩补助日常生活费20元，补偿期限为8年。到期后根据农户实际收入情况另行确定。通过法庭查明的事实，被告于2002年3月6日制定上述文件，该文件规定补偿期限为8年，原告自2002年起已领取了8年的退耕还林补助费用，之后长年通过信访途径要求提高补助标准。对此，原审认为，上述《规定》是被告按照国家统一标准，根据国家退耕还林政策，为规范补偿工作制定的工作规范，被告不是退耕还林政策的制定主体，被告只是将上级财政拨付的补助款发放至林地承包户手中。现8年补助期限已届满，原告亦从2002年至今领取了相应的补助费用，故原告以被告作出的《规定》为由要求被告提高补助标准履行行政允诺无事实根据。况且市林业局就提高补贴标准问题已会同市财政局形成正式文件下发。此外，需要说明的是，市林业局《答复》已明确，原告所在的北三家子街道苇塘村土地现已建成防风阻沙带，是沈阳市为了阻止科尔沁沙地南移、保护沈阳乃至辽宁中部城市群生态安全而建设的第一道防线。目前该工程荒山荒地造林已纳入国家三北防护林体系建设四期工程、沙化耕地造林纳入国家退耕还林工程建设，包括原告在内的林地承包户也享受了国家补助政策。原告现在以该《规定》为依据，要求被告履行行政允诺，提高补助标准亦没有法律依据。综上，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定：驳回原告李奎的起诉。案件受理费50元不予收取，返还原告。 上诉人李奎上诉称，被上诉人是《山东屯乡关于辽蒙边界防风沙带造林的有关规定》（以下简称“《规定》”）的制定主体，即使上述规定是按照国家相关政策制定的，但该规定也是为了推进国家政策执行而向上诉人作出的单方承诺。该规定中有两项承诺，分别为支付补助费和林权归户，现在被上诉人没有实现林权归户的承诺。现在原规定的期限已经届满，根据规定本身的内容，在8年后应调整补助费标准，原审适用法律错误，驳回原告起诉，请求本院撤销原审裁定支持上诉人的原审请求。 被上诉人辩称，辽蒙边界防风阻沙带建设，是国家三北防护林的重要组成部分，2002年植树，2003年被国家列入生态林，种植农民享受国家退耕还林补贴收策，补贴款专款专用，由国家财政负担，其按上级政策，向各村民委员、乡直有关部门，对辽蒙边界防风阻沙带建设进行政策宣传。并根据上级有关政策，边界林用地按退耕还林待遇补偿，该政策补偿一直未间断。被上诉人不是占用上诉人承包地的主体，没有赔偿义务。上诉人因退耕还林已经得到了有关部门给予的补贴，不存在赔偿占用承包地损失问题。原审驳回上诉人的起诉正确，请求本院予以维持。 本院审理查明事实与原审一致。 本院认为，上诉人李奎的原审诉求为“要求被告履行行政允诺或赔偿占用承包地损失”。本案中，防风阻沙系国家环境治理的一项重要政策，被上诉人发布的《规定》系宣传、推进国家政策的实施措施，且“退耕还林”行为并没有导致被上诉人占用上诉人土地。在《规定》的补偿期限8年届满后，根据另查明事实，有关部门已经另行制定了“退耕还林”的补偿新标准，亦可说明被上诉人本身不具备制定补偿标准的职责。结合上述事实，上诉人提出的要求被上诉人承担赔偿责任的前提事实不存在，故原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张宇声 审 判 员 翟鸣飞 审 判 员 沈 虹 二〇二〇年三月十七日 法官助理 刘 婧 书 记 员 丛丽丽
江西省龙南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0727刑初32号 公诉机关龙南县人民检察院。 被告人廖竞文，男，1991年8月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省龙南县，因涉嫌交通肇事罪于2019年12月3日被龙南县公安局取保候审，2020年1月15日被龙南县人民检察院取保候审，2020年3月20日由本院取保候审。 公诉机关以龙检公诉刑诉[2020]9号起诉书指控被告人廖竞文犯交通肇事罪，依法向本院提起公诉。本院于2020年3月16日审查立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员张文超出庭支持公诉，被告人廖竞文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月4日，被告人廖竞文驾驶赣Ｂ×××××小型轿车从龙南县金龙苑小区向龙南县大罗村岭下方向行驶。22时30分许，当其行驶至龙南县腾龙路时，因注意路面动态不够，碰撞到站在道路上的被害人钟某1，造成钟某1受伤后经医院抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。经鉴定，廖竞文负该事故主要责任，钟某1负该事故次要责任。案发后，廖竞文已赔偿被害人近亲属的损失，并获得谅解。案发后，廖竞文拨打110报警电话，并在现场等候交警，后被口头传唤至龙南县公安局交管大队并如实供述事实经过。公诉机关认为，被告人廖竞文违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，廖竞文自动投案，并如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人廖竞文有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人廖竞文对公诉机关指控的犯罪事实和证据没有异议，且自愿认罪认罚。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被告人廖竞文的供述，证人凌某等人的证言，书证常住人口详细、归案情况说明、犯罪嫌疑人基本情况、受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、事故现场图、现场照片，道路交通事故现场勘查笔录，法医学鉴定意见书、交通事故技术鉴定司法鉴定意见书，道路交通事故认定书、调解协议书、刑事谅解书、询问笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 另本院向被害人家属核实其确与被告人处理好民事赔偿事宜，并出具了《刑事谅解书》，且本院委托龙南县司法局对被告人廖竞文进行判前社会调查，龙南县司法局调查评估意见为：同意适用社区矫正。 本院认为，被告人廖竞文违反国家道路交通管理法规，发生重大交通事故且负主要责任，致一人死亡，证据确实、充分，构成交通肇事罪。同时，被告人自动投案，并如实供述自己的罪行，有自首情节；积极赔偿被害人损失，取得被害人家属的谅解并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，并结合被告人廖竞文判前社会调查，对被告人廖竞文适用缓刑在其居住社区并无重大不良影响，公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人廖竞文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖家极 二〇二〇年三月二十六日 书记员  龚建芳
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初776号 原告：滕玉杰，女，汉族，住招远市温泉路。 被告：姜晓，男，汉族，住招远市妇幼保健站五交化。 原告滕玉杰与被告姜晓劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滕玉杰撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告滕玉杰负担。 审 判 员 李天增 二〇二〇年三月十九日 法官助理 杨建志 书 记 员 宋晓莉
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初845号 原告：深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆东路与淮舜路交汇处永安国际城E6-103，统一社会信用代码91340400MA2N12LG73。 法定代表人：易彦刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈倩倩，该公司法务。 被告：王静，女，1987年7月4日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司诉被告王静物业服务合同纠纷一案中,原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  任金阳 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘 亚
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执241号之一 申请执行人：石阿平，男，1965年4月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：杨济汉，男，1964年10月16日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请执行人石阿平与被执行人杨济汉买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议并同意撤回申请。据此，依照最高人民法院关于试用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执241号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年三月二十四日 书记员  罗 煜
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2770号之一申请执行人：朱爱明，男，1969年7月18日生，住东台市。被执行人：刘世银，男，1968年2月7日生，住东台市。申请执行人朱爱明与被执行人刘世银追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月28日作出的（2018）苏0981民初599号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告刘世银应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告朱爱明支付工资报酬6025元。案件受理费50元，由被告刘世银负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案受理。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2019年10月29日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现有可供执行的财产；2、本院于2019年10月30日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商及理财产品等相关财产，除冻结被执行人财付通221.57元外（冻结期限自2019年10月31日至2020年10月30日止，申请执行人于冻结期满前15日内向本院提交书面续冻申请），未发现有其他可供执行财产；3、本院于2019年10月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未到庭履行；4、本院于2019年12月26日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；5、本院于2020年1月10日到东台市包灶居委会调查被执行人下落及财产情况，被执行人长期在外，下落不明，未发现被执行人有可供执行财产；6、本院于2020年2月28日第三次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；7、本院于2020年3月9日与申请执行人进行终本约谈，告知执行情况，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序；8、本院于2020年3月23日将被执行人纳入失信被执行人名单；综上所述，执行过程中，被执行人长期在外，下落不明，除冻结被执行人财付通221.57元外，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年三月二十三日书记员  刘陈晨
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初681号之二原告：东台市梁垛镇世惠农民资金互助合作社，住所地东台市梁垛镇政府路东侧（东台市梁垛镇建设环保服务中心经营性用房）。法定代表人：潘春明，该社主任。委托诉讼代理人：徐宏忠，东台市台南法律服务所法律工作者。被告：常付祥，男，1981年11月14日出生，汉族，住东台市。被告：林钱龙，女，1982年2月25日出生，汉族，住东台市。被告：韩世芳，女，1958年6月25日出生，汉族，住东台市。被告：杨德芹，男，1957年3月1日出生，汉族，住东台市。被告：常玉明，男，1956年8月27日出生，汉族，住东台市。被告：常玉龙，男，1959年5月14日出生，汉族，住东台市。原告东台市梁垛镇世惠农民资金互助合作社与被告常付祥、林钱龙、韩世芳、杨德芹、常玉明、常玉龙借款合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告东台市梁垛镇世惠农民资金互助合作社于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东台市梁垛镇世惠农民资金互助合作社申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东台市梁垛镇世惠农民资金互助合作社撤诉。案件受理费5286元，减半收取2643元，保全费1870元，合计4513元，由原告东台市梁垛镇世惠农民资金互助合作社负担。审 判 员 黄汉华二〇二〇年三月二日法官助理 华 佳书 记 员 王晓杰
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0727民初211号 原告：唐孝钦，男，1970年3月1日生，汉族，住龙南县。 被告：钟日成，男，1973年12月12日生，汉族，住龙南县。 原告唐孝钦与被告钟日成买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐孝钦到庭参加诉讼，被告钟日成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告唐孝钦向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告的运输费用及工程材料费用共计33561元，并要求从2019年10月10日起至付清之日止按月利率2%支付逾期利息给原告。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在里仁叶兴石场帮车主廖振辉开大货车，车牌号码：赣Ｂ×××××号，被告在东江瑞兴龙电子有限公司承包道路施工工程，原告与被告口头协商，原告只要拉货给被告，被告就会全款结清，2019年9月份至2019年10月份拉工程材料给被告，被告没有兑现承诺，至今为止仍拖欠原告的工程款及运输费用计人民币33561.00元，原告多次催促未果，诉至本院。 被告钟日成未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐孝钦于2019年10月9日至2019年10月10日将机制沙、碎石等建筑材料共计33561元交付给被告钟日成，被告收货后，未支付过材料款给原告。原告多次催促未果，诉来本院。 本院认为，原告主张被告钟日成支付货款33561元，有送货单等证据材料佐证，本院予以支持。原告主张自2019年10月10日起至付清之日止按月利率2%支付逾期利息给原告，此款项实为逾期付款违约金，按照买卖合同的一般交易习惯，原告主张自交货之日起由被告支付违约金不违反法律规定，本院予以支持。但对于违约金具体计算方式，本院依法调整为自2019年10月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告钟日成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟日成于本判决生效之日起十五日内支付货款33561元，并自2019年10月10日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金给原告唐孝钦，利随本清。 二、驳回原告唐孝钦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费346元（已减半收取），由被告钟日成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇二〇年三月二日 书记员  王五虹
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初277号原告：金沙县金三角金属线材生产有限公司。住所地：金沙县五龙街道古楼社区。统一社会信用代码：9152052307386992XM。法定代表人：田宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田新春，系该公司员工。被告：贵州磊发物资贸易有限公司。住所地：金沙县鼓场街道开明同心城。统一社会信用代码：91520523MA6DJNDGXR。法定代表人：赵崇学。被告：龚容磊，男，1983年1月19日出生，山东省章丘市人，住山东省济南市章丘市。原告金沙县金三角金属线材生产有限公司诉被告贵州磊发物资贸易有限公司、龚容磊租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告金沙县金三角金属线材生产有限公司于2020年3月18日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律规定或者损害国家和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金沙县金三角金属线材生产有限公司撤回起诉。案件受理费4680元(已减半收取)，由原告金沙县金三角金属线材生产有限公司负担。审判员  胡汝宏二〇二〇年三月十八日书记员  祁 植
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8610号 申请执行人：郑洪银,女,1968年5月5日生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人：乔守涛,男,1948年4月16日生,汉族,住临沂市兰山区。 申请执行人郑洪银与被执行人乔守涛民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初20075号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年11月12日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产线索，申请人亦未向我院提供其他执行线索情况，在一定时间内无法执行完毕。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。因申请执行人申请悬赏执行，本院已发出悬赏执行公告，对提供有效线索而执行到位的举报人给予奖励。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务372281.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  管晓蒙 二〇二〇年三月十八日 书记员  王云飞
河北省临城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0522刑初17号公诉机关河北省临城县人民检察院。被告人范林祥,男,1980年8月1日出生，汉族,初中文化,群众，无业，户籍所在地及住址河北省邢台市桥东区。因犯盗窃罪于2005年3月2日被邢台市桥东区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪于2008年11月27日被邢台市桥西区，并处罚金人民币二万二千元，2011年7月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年11月12日被河南省驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2013年3月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年8月27日被邢台市桥西区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万四千元，2015年3月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年1月26日被邢台市桥东区人民法院判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金三千元，2016年2月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年8月15日被宁晋县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，2017年9月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年4月25日被南和县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币两千元，2018年6月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年11月30日被平乡县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2019年8月29日刑满释放；2019年11月15日因盗窃手机被临城县公安局行政拘留十五日，2019年11月30日因涉嫌盗窃罪被临城县公安局刑事拘留，同年12月12日被临城县公安局执行逮捕。现羁押于临城县看守所。河北省临城县人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人范林祥犯盗窃罪，于2020年03月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省临城县人民检察院指派检察员张书申出庭支持公诉，被告人范林祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河北省临城县人民检察院指控，2019年11月14日下午，在临城县上，被告人范林祥扒窃被害人张某1放在上衣口袋里的手机，后由于张某1转身，范林祥拔窃未遂。公诉机关认为，被告人范林祥以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；另，范林祥因曾盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。并提出了判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金一千元的量刑建议。被告人范林祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，因本案盗窃，2019年11月15日被临城县公安局行政拘留十五日。本院认为，被告人范林祥构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人范林祥到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人范林祥曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和共行政处罚法》第二十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人范林祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年6月14日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）二、扣押在案的作案工具镊子一个予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱立克二〇二〇年三月二十五日书记员  宋海涛
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执212号申请执行人：齐某某，女性，1966年02月23出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：张某，女性，1978年07月15出生，汉族，住河南省开封市金明区。本院在执行齐某某与张某其他案由一案中，开封市中级人民法院作出的（2019）豫02民终4531号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人张某的银行存款15778.81元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张某相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  渠秀敏二〇二〇年三月二十六日书记员  吴楠楠
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执3490号 崔作魁： 关于崔作魁欠缴诉讼费纠纷一案，执行内容为已生效的（2017）闽0203民76号民事判决书确认的崔作魁应负担的诉讼费50元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执3490号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0624执193号之二 申请人：王庆国，男，1959年4月11日出生，汉族，籍贯山东省泰安市，民工，现住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：陈建军，内蒙古蒙西律师事务所律师。 被执行人:河北省电力建筑第二工程公司，统一社会信用代码：91130100236006898Q，住所地石家庄长安区光华路211号。 法定代表人:吴立晴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：齐兴月，河北北华律师事务所律师。 本院在执行王庆国申请执行河北省电力建筑第二工程公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据（2017）内0624民初3473号民事判决书申请法院执行被执行人支付所欠案款35010.00元。法院受理后，依法于2020年3月9日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行给付义务。现经本院总对总查控和传统查控，于2020年3月4日依法网络冻结了被执行人在中国农业银行股份有限公司北京朝阳支行营业部的对公账户11×××92。2020年3月6日，被执行人河北省电力建设第二工程公司向本院出具电破管速字［2020］2号“告知函”说明该公司于2019年12月27日已向河北省石家庄市中级人民法院申请破产清算的情况，并请求我院中止该案的执行。同日，本院依法与申请破产受理法院，即河北省石家庄市中级人民法院取得了联系，现河北省石家庄市中级人民法院已向我院出具“（2019）冀01破申29号民事裁定书”及“（2019）冀01破23号决定书”，告知已受理河北省电力建设第二工程公司的破产清算申请。现本院已明确告知申请人在规定期限内及时向河北省电力建设第二工程公司清算组申报债权，也已根据相关法律规定解除已冻结上述账户。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下： 终结(2020)内0624执193号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏雅达来 审判员 敖日格乐 审判员 王 铁 钢 二〇二〇年三月十七日 书记员 吴 文 霞
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执2431号 申请执行人威尔信（汕头保税区）动力设备有限公司，住所地汕头保稅区N2路威尔信大道1号，统一社会信用代码914405007292277796。 法定代表人刘兴华。 被执行人深圳市欧百机电设备有限公司，住所地深圳市福田区深南大道以南安徽大厦1501（仅作办公），统一社会信用代码9144030071523402X4。 法定代表人吴剑明。 申请执行人威尔信（汕头保税区）动力设备有限公司与被执行人深圳市欧百机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初44830号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付132709.13元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年三月十九日 书记员  冯秉智
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢716号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码78921030-3。 负责人：杨志群。 被执行人：黄新淇，女，汉族，1971年11月273日出生，身份证住址海南省文昌市。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄新淇借款合同纠纷一案中，本院（2017）粤0304民初27511号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付56043.15元及利息等，本院于2020年2月25日依法恢复立案执行。 执行过程中，被执行人已向申请执行人履行案款60000元，后向本院缴纳执行费914元，因本案债务执行完毕，申请执行人向本院提交了书面结案申请。 本院认为，本院（2017）粤0304民初27511号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除被执行人黄新淇名下财产的查封、冻结、扣押等措施。 二、本院（2017）粤0304民初27511号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  邓行成 二〇二〇年三月三日 书记员  易文萍
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民36号原告：刘红泽，男，1990年8月6日出生，汉族，农民，住河北省三河市。委托诉讼代理人：郭天宁，天津沃恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：于雅婧，天津沃恒律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地河北省邯郸市市辖区开发区英才路5号。负责人：杨东利，总经理。委托诉讼代理人：范彦斌，天津卫津律师事务所律师。原告刘红泽与被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称：人寿邯郸中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年3月3日通过网上公开开庭进行了审理。刘红泽的委托诉讼代理人郭天宁、人寿邯郸中心支公司的委托诉讼代理人范彦斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘红泽向本院提出诉讼请求：请求判令人寿邯郸中心支公司赔偿车辆损失72860元、施救费3500元、评估费3640元，计80000元；诉讼费由人寿邯郸中心支公司承担。事实和理由：刘红泽所有的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司涉县支公司投有机动车商业保险。2018年6月30日，该车辆在喜邦公路与冀Ｂ×××××号重型货车发生交通事故，造成双方车辆损坏，要求人寿邯郸中心支公司承担保险赔偿责任。人寿邯郸中心支公司辩称：冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车投保及在保限期内发生交通事故属实，同意按事故责任比例赔付合理损失。但车辆损失评估数额过高，评估程序不合法，评估费不在理赔范围，施救费过高，故不同意刘红泽诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经本院庭审质证，本院认定事实如下：2018年3月7日，刘红泽为其所有的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车，在中国人寿财产保险股份有限公司涉县支公司投保机动车商业保险和商业第三者责任险及不计免赔率险，保险期间为2018年3月7日0时至2019年3月6日24时止，其中车辆损失保险金额为101200元。2018年6月30日21时15分，张云涛驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车，在处，与张玉明驾驶的冀Ｂ×××××号重型货车发生交通事故，造成双方车辆损坏。该事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定，张云涛负事故同等责任，张玉明负事故同等责任。事故发生后，就冀Ｄ×××××号事故车辆损失，经刘红泽申请本院诉前委托，天津市津宏机动车鉴定评估有限公司于2019年11月26日出具机动车评估报告书，评估结果为：事故车辆损失价值为72860元（已扣减残值400元），刘红泽开支评估费3640元。上述事实，有双方当事人陈述及刘红泽提交的保险单、交通事故认定书、行驶证、车辆权利人证明、评估报告书、评估费发票、维修费发票等证据证实。本院认为，刘红泽为其所有的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车，在中国人寿财产保险股份有限公司涉县支公司投保机动车商业保险，在保险期间冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，人寿邯郸中心支公司同意承担保险理赔责任，本院应予照准。人寿邯郸中心支公司认为天津市津宏机动车鉴定评估有限公司出具的车辆损失评估报告数额过高，评估程序不合法，评估费不在理赔范围，并要求重新鉴定评估。对此，因人寿邯郸中心支公司所提依据及证据不足，对其提出重新鉴定评估的主张，本院不予采纳。本院依据该车辆损失评估报告，确认事故造成冀Ｄ×××××号车辆损失为72860元。评估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应在保险理赔范围。庭审中双方认可冀Ｄ×××××号事故车辆施救费为1200元，本院予以确认。上述损失计77700元，未超过保险限额，人寿邯郸中心支公司应予赔付。人寿邯郸中心支公司以事故双方在事故处理中达成赔偿协议及按照事故责任比例承担保险责任的抗辩理由依据不足，本院不予支持，其可在赔偿后行使保险代位求偿权。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司赔偿刘红泽保险金77700元，于本判决生效之日起10日内直接给付至刘红泽中国银行62×××81账户；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由刘红泽负担29元，中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担871元，并直接给付至刘红泽中国银行62×××81账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  黄子龙二〇二〇年三月十五日书记员  骆长杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0184刑初91号 公诉机关四川省崇州市人民检察院。 被告人杨鑫浩，男，2001年10月12日出生，汉族，初中文化，住崇州市。2019年3月6日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2019年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同年12月13日被崇州市公安局监视居住。 崇州市人民检察院以崇检三部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人杨鑫浩犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员朱正冬出庭支持公诉，被告人杨鑫浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇州市人民检察院起诉指控：2019年11月24日8时许，被告人杨鑫浩在崇州市“尖叫网吧”，趁网吧网管高某颖睡觉之际，将高某颖放在吧台桌子上的一部黑色“华为ｎｏｖａ5ｉ”手机盗走，后在崇州市“中天通讯”将该手机以500元的价格变卖。经崇州市发展和改革局价格认定，该手机被盗时价值人民币1708元。 公诉机关认为，被告人杨鑫浩的行为应当以盗窃罪追究刑事责任，建议对被告人杨鑫浩判处拘役两个月，并处罚金二千元，撤销前罪所判的有期徒刑七个月，缓刑一年，合并执行有期徒刑七个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了公安机关的受案登记表和关于被告人杨鑫浩到案经过的说明，被害人高某颖的陈述，辨认笔录，证据保全决定书及清单，鉴定意见书，本院(2019)川0184刑初73号刑事判决书，被告人杨鑫浩的供述等证据证实。 被告人杨鑫浩对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗手机已发还被害人高某颖，公安机关自被告人杨鑫浩处扣押在案的300元现金属被告人杨鑫浩出售被盗手机所得赃款，暂存于崇州市公安局涉案财物保管中心。被告人杨鑫浩因前罪被羁押三十日，因本案被羁押十二日。 本院认为，被告人杨鑫浩以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为侵犯公民的财物使用权，构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人杨鑫浩犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人杨鑫浩归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人杨鑫浩在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，将前罪和后罪所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定，决定应执行的刑罚。根据被告人杨鑫浩犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条，第七十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人杨鑫浩犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。与前罪所判处的有期徒刑七个月，合并执行有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，对被告人杨鑫浩被羁押的四十二日予以折抵。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。〕 二、对公安机关扣押在案的赃款300元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卫翔宇 二〇二〇年三月十七日 书记员  龚 玲 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有 期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚 金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上 有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑05知民初11号原告：华为技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。法定代表人：赵明路。委托诉讼代理人：殷乐，黑龙江承成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国鹏，黑龙江承成律师事务所实习律师。被告：集贤县王东手机大卖场，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县天鑫批发城2号楼华为专卖店二东手机连锁。负责人：王永杰。原告华为技术有限公司与被告集贤县王东手机大卖场侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告华为技术有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华为技术有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，该申请系原告出于真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华为技术有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由华为技术有限公司负担。审判长 李德良审判员张金环审判员李曌二〇二〇年三月二十三日书记员 樊            蕾
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7939号之一 申请执行人：叶波，男，1975年1月1日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：史兴栋，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被执行人：俞伟，男，1969年7月20日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人叶波与被执行人俞伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人俞伟应支付申请执行人叶波执行款950000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月十七日 代书记员 傅海根
洛川县人民法院结案通知书 (2020)陕0629执184号杨某某：申请执行人杨某某与被执行人白某某、陈某某民间借贷纠纷一案，洛川县人民法院作出的(2019)陕0629民初1954号民事调解书已发生法律效力。被执行人白某某、陈某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨某某向本院申请执行，请求被执行人偿还178276.5元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人白某某、陈某某已履行案件款178276.5元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0629执184号执行案件执行完毕，于2020年  3月5日结案。   二〇二〇年三月五日1
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑终1154号原公诉机关南京市栖霞区人民检察院。上诉人（原审被告人）范明，男，1997年10月22日生，无业，住河南省郑州市。2018年11月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月22日被取保候审，2019年4月15日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。辩护人雷蕾，北京市盈科（南京）律师事务所律师。南京市栖霞区人民法院审理南京市栖霞区人民检察院指控原审被告人范明犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月13日作出(2019)苏0113刑初112号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人范明有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元；被告人范明的违法所得人民币一千一百四十元，予以追缴。宣判后，被告人范明以“其两次向史清源贩卖的是假大麻”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113刑初112号刑事判决；二、发回南京市栖霞区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 王 斌审判员 黄 霞审判员 李 涛二〇二〇年三月二十七日书记员 严志鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14726号之一 申请执行人：郑斌斌，男，汉族，1987年4月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：方剑鹏，广东深展律师事务所律师。 被执行人：钟建辉，男，汉族，1991年4月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人郑斌斌与被执行人钟建辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初15122号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人偿还借款180万元及利息28.8万元，以上款项共计208.8万元；2.向申请执行人支付利息（利息以208.8万元为基数，按月利率2%的标准，自2018年8月30日起计算至款项付清之日止）；3.承担案件受理费11687.2元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。已轮候查封被执行人钟建辉名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的XX牌车辆，上述车辆未实际扣押，暂无法处置；已轮候查封被执行人钟建辉名下所有商品房（产权证号：60××27），已告知申请人在首封案件进入执行程序后申请参与分配；已扣划被执行人钟建辉银行账户存款6240.58元缴交执行费。除外，未发现被执行人有可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年三月二十五日 书记员 卢小璇