广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0330民初235号 原告：中国农业银行股份有限公司平乐县支行，住所地：平乐县平乐镇中华街4号。 负责人：周伟，男，汉族，1986年10月4日生，住广西壮族自治区桂林市叠彩区，系中国农业银行股份有限公司平乐县支行行长。 委托代理人：何明，男，汉族，1967年3月27日生，住广西桂林市平乐县，系中国农业银行股份有限公司平乐县支行副经理。（特别授权） 委托代理人：黄庆星，男，汉族，1970年7月21日生，住广西桂林市平乐县，系中国农业银行股份有限公司平乐县支行客户经理。（特别授权） 被告：黄宗松，男，瑶族，1978年2月16日出生，广西平乐县人，住平乐县。 被告：黄宗格，女，瑶族，1971年10月28日出生，广西平乐县人，住平乐县。 委托代理人：王中廷，男，瑶族，1973年3月6日出生，广西平乐县人，住平乐县，系黄宗格丈夫。（特别授权） 被告：黄丽萍，女，瑶族，1973年2月15日出生，广西平乐县人，住平乐县。 原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行（以下简称农行平乐县支行）与被告黄宗松、黄宗格、黄丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法由审判员覃甜适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行审理，书记员徐琴担任法庭记录。原告的委托代理人何明、黄庆星，被告黄宗格委托代理人王中廷到庭参加诉讼，被告黄宗松、黄丽萍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行平乐县支行诉称：1.请求法院判令被告黄宗松立即归还原告贷款本金50,000元及相应利息5,712.23元（利息从2019年3月21日起按合同约定暂计算至2020年3月27日，2020年3月27日后利息按合同约定暂算至实际清偿之日止）；2.被告黄宗格、黄丽萍对黄宗松贷款承担连带清偿责任；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告黄宗松于2017年3月17日因农业生产急需资金向原告申请贷款，原告当日与三被告签订了联保协议，三被告向原告所贷金额互负连带保证责任。被告黄宗松于2017年5月3日与原告签订编号为45020120170032251的《中国农业银行农户贷款借款合同》贷款金额50,000元，合同期限3年，即2017年5月3日至2020年5月2日止。被告黄宗格、黄丽萍在合同的保证人上签名确认，该笔贷款由被告黄宗格、黄丽萍承担连带担保责任。该笔贷款为小额农户可自助循环贷款，在合同期间可自助循环使用，单笔借款期限最长不超过一年，借款实行按季结息，到期还本的还款方式，担保方式为多户联保。到2019年5月1日止，借款人贷款到期并未按合同约定履行还款义务，虽经原告多次催收，被告不定期的有时归还点本金和利息，已构成严重违约。被告黄宗格、黄丽萍作为保证人，在被告黄宗松未按约定归还贷款时承担连带清偿责任。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告黄宗格辩称：原告所诉是事实，但暂无能力偿还。 被告黄丽萍、黄宗松未做答辩。 到庭的原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据有：三被告身份证复印件、农行农户小额贷款业务申请表、《借款合同》、联保协议书、业务凭证等。被告黄宗松、黄丽萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合证据应具有的真实性、合法性和关联性的法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述、庭审笔录和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2017年3月17日，被告黄宗松因生产经营需资金周转，向原告农行平乐县支行提出借款50,000元的申请，2017年5月3日，双方签订《农户贷款借款合同》，合同约定：“……1.1借款金额/可循环借款额度人民币50,000元整。……1.2用款方式为可循环方式。即自2017年5月3日起至2020年5月2日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。……2.2借款利率采用基准利率方式的，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮50%。……6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止……”合同签订后，原告依约向被告发放了贷款50,000元。被告黄宗格、黄丽萍自愿共同为该笔贷款提供连带保证责任，并与原告共同签订了联保协议书。该笔借款为小额农户可自助循环贷款，在合同期间可自助循环使用，单笔借款期限最长不超过一年，借款实行按季结息，到期还本的还款方式，担保方式为多户联保。贷款到期后，被告黄宗松未全额归还贷款本金，截至2020年3月27日止，尚欠贷款本金50,000.00元及相应利息5,712.23元（利息计算至2020年3月27日止，之后的利息按合同约定的利率从2020年3月28日起计算至实际清偿之日止），后经原告多次上门及电话催收被告仍未履行还款义务。为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告黄宗松与原告农行平乐县支行签订的《农户贷款借款合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，其借贷关系合法有效。被告黄宗松不按约定及时全额归还借款本金及相应利息，已构成违约，应承担及时还款的法律责任。因此，原告要求被告黄宗松归还贷款本金50,000.00元及相应利息5,712.23元（利息计算至2020年3月27日止，之后的利息按合同约定的利率从2020年3月28日起计算至实际清偿之日止），本院予以支持。被告黄宗格、黄丽萍为此笔贷款提供连带担保，并在《联保协议书》、《农户贷款借款合同》中保证人处签名确认，是其真实意思表示，原告要求被告黄宗格、黄丽萍承担该笔贷款的连带清偿责任，理由充分，本院予以支持。被告黄宗松、黄丽萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄宗松在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行贷款本金50,000.00元及相应利息5,712.23元（利息计算至2020年3月27日止，之后的利息按合同约定的利率从2020年3月28日起计算至实际清偿之日止）。 二、被告黄宗格、黄丽萍对被告黄宗松的上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1050元，适用简易程序减半收取计525元，由被告黄宗松、黄宗格、黄丽萍负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 覃甜 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 严宇 书 记 员 徐琴 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。