wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终10016号 上诉人（原审被告）：浙江鼎嘉智能科技有限公司，住所地台州市甲南大道东段9号集聚区行政服务中心2号楼403-405室。 法定代表人：魏家琴。 委托诉讼代理人：王峰，浙江永联律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江大华科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨安路1199号F座1层。 法定代表人：傅利泉。 委托诉讼代理人：吴啸，公司员工。 原审被告：魏家琴，女，1983年10月16日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。 上诉人浙江鼎嘉智能科技有限公司（以下简称鼎嘉公司）因与被上诉人浙江大华科技有限公司（以下简称大华公司）及原审被告魏家琴买卖合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民初3196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 鼎嘉公司上诉请求：撤销原审判决第一项内容，依法改判鼎嘉公司支付大华公司货款174830.2元。事实与理由：原审法院依据大华公司提供的《浙江大华科技公司货款对账单》认定截止2018年1月8日，鼎嘉公司欠大华公司货款425302元的事实错误。首先，该对账单没有鼎嘉公司对账人员签字，也没有对账时间，大华公司虽然持有该对账单，但不能说明双方具体对账时间及对账人员情况。其次，该对账单内容错误，该对账单为大华公司单方制作并持有，与鼎嘉公司实际已支付货款金额不符，分别漏算2017年7月28日6万元、8月1日11800元、9月30日62671.8元、12月5日11万元，合计244471.8元；最后，该对账单中，大华公司己出库货款金额也与事实不符，原审法院已认定其中6000元没有发货却也计入该对账单出库金额；综上，原判决认定鼎嘉公司欠大华公司货款总额为419302元错误，请求依法支持上诉请求。 大华公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。 魏家琴未向本院提交书面答辩意见。 大华公司向一审法院诉讼请求：1.判令鼎嘉公司支付大华公司货款419302元；2.判令鼎嘉公司向大华公司支付违约金43585.20元（以419302为基数，按所欠货款总金额的20%计算）；3.判令魏家琴对前两项诉讼请求在40万的担保范围内承担连带责任；4.本案诉讼费用由鼎嘉公司、魏家琴承担。 一审法院查明事实：大华公司与鼎嘉公司签订多份设备购销合同，约定鼎嘉公司向大华公司购买货物，若鼎嘉公司未按期付款，每迟延一日，须支付迟延支付货款总额的1‰作为迟延履行违约金，但迟延履行违约金总额不超过合同总金额的20%。另大华公司、鼎嘉公司、魏家琴三方签订了《最高额保证合同》，保证人魏家琴自愿为债务人鼎嘉公司自2016年12月1日起两年，在大华公司处办理约定的各类业务，所实际形成的债务的最高余额400000元提供连带保证责任；保证期间为主合同约定的鼎嘉公司履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，大华公司履行了供货义务，鼎嘉公司未按合同约定付款。2018年1月26日，大华公司与鼎嘉公司对2017年7月至2017年12月期间的业务进行了账目核对，并出具付款承诺书一份（附对账单），确认截止2018年1月8日，鼎嘉公司共欠大华公司货款425302元，同时承诺于2018年3月31日前将所欠货款全部付清。大华公司多次向鼎嘉公司催讨无果，为此诉至原审法院。 另查明：2018年1月26日对账时，备注有一笔发出货款金额与合同金额不同，大华公司在起诉时扣减了相应金额6000元。 一审法院认为，根据大华公司提供的证据，足以证明与鼎嘉公司之间存在买卖关系，且不违反法律规定，应认定合法有效。大华公司与鼎嘉公司已就尚欠货款进行对账，鼎嘉公司盖章确认，现鼎嘉公司对账目有异议，其所提供的证据不足以推翻对账单，因此对大华公司要求支付剩余货款419302元的请求，该院予以支持。关于违约金，双方签订的购销合同为同一格式版本，对违约金均作了同样的约定，鼎嘉公司抗辩按银行贷款利率计算的意见，依据不足，该院不予采纳。结合该院对账单、承诺书确定的还款金额和还款时间，大华公司现主张43585.20元的违约金，未超出法律的规定及双方的约定，该院予以支持，关于担保责任，三方签订的担保合同合法有效，魏家琴应当对货款及违约金在最高限额内承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决：一、浙江鼎嘉智能科技有限公司于判决生效之日起十日内支付浙江大华科技有限公司货款419302元及违约金43585.20元；二、魏家琴对上述第一项浙江鼎嘉智能科技有限公司所负的债务在最高限额400000元内承担连带清偿责任。魏家琴承担保证责任后，有权向浙江鼎嘉智能科技有限公司追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8244元，减半收取4122元，由浙江鼎嘉智能科技有限公司负担（当事人须在案件生效之日起七日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行）。 二审期间，各方均未向本院提交新的证据。 经审理，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为：鼎嘉公司对案涉《付款承诺书》加盖了其公司印章无异议，并自认系其业务员加盖印章。因此，鼎嘉公司对《付款承诺书》提出的异议不能成立。根据《付款承诺书》及所附对账单，原审认定鼎嘉公司欠大华公司货款419302元，依据充分。鼎嘉公司上诉主张双方对账时漏算已付款244471.8元，无有效证据证明，本院不予采信。 综上所述，鼎嘉公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8244元，由上诉人浙江鼎嘉智能科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  夏明贵 审判员  程雪原 审判员  张 敏 二〇二〇年三月十九日 书记员  边佳宁
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执13387号 彭祥海、东莞市逸达家具有限公司： 本院于2019年12月16日依法受理执行的申请执行人彭祥海与被执行人东莞市逸达家具有限公司劳动争议执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民特1989号民事裁定书，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
海南省三亚市中级人民法院民事判决书（2020）琼02民终267号上诉人（原审被告）：三亚文妮宠物生活馆，经营场所三亚市吉阳区河东路三亚凤凰水城A区综合楼127商铺。经营者：赵钢，男，汉族，1982年8月23日出生，公民身份号码×××，现住三亚市榆亚路八一巷3号。被上诉人（原审原告）：张芳，女，汉族，1991年8月28日出生，公民身份号码×××，现住海南省三亚市。上诉人三亚文妮宠物生活馆（以下简称宠物生活馆）因与被上诉人张芳合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2019）琼0271民初5096号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宠物生活馆上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判；2.本案一、二审诉讼费由张芳承担。事实和理由：张芳作为本案主体不适格，张芳与宠物生活馆无经济往来，将狗送来宠物馆的是名男性，一审庭审中张芳律师否认该男子与张芳为夫妻关系，也未出示任何授权文书。张芳提供的鉴定材料不能证明就是死亡狗狗的，双方仅约定以60元的寄养费寄养一天，即张芳应该在5月31日晚上9点前取走狗狗，但其未续费也未通知，没有按时取走狗狗，事后带多人来店里要求高额赔偿，动机存疑。另外，本店在明显位置挂有寄养协议，在寄养狗狗时也明确告知了协议内容，事后本店建议按寄养协议协商处理，但张芳仍要求高额赔偿。张芳在事发当天匆忙将狗接走，说拿去做医学鉴定，但我方没有接到任何死亡鉴定报告，一审庭审中对方律师告知张芳已私自将狗进行处理，动机存疑。故请求二审法院查明事实，依法改判。张芳辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。张芳向一审法院起诉请求:1.请求判决宠物生活馆向张芳支付赔偿金40,000元；2.请求判决宠物生活馆向张芳支付精神损害赔偿金20,000元;3.本案的诉讼费由宠物生活馆承担。一审法院认定事实：2019年5月31日，张芳让其家人带着家养的宠物狗（英国斗牛犬）与宠物生活馆达成口头宠物寄养协议，宠物生活馆同意为张芳寄养其宠物狗一日，一日费用双方约定60元。张芳的家人当日通过微信转账向宠物生活馆支付60元。次日即6月1日，宠物生活馆发现涉案宠物狗死亡并通知了寄养人。张芳到店领回宠物狗尸体。涉案宠物狗的芯片号码为900215000048044。双方当时未对涉案宠物狗的死亡原因、责任问题、赔偿问题协商达成一致意见。张芳认为宠物生活馆对其宠物狗未尽到合理的照顾义务而导致宠物狗死亡而于2019年6月5日向一审法院提起诉讼。诉讼中，张芳申请对涉案宠物狗的死因及价值进行司法鉴定。之后因宠物狗尸体无法长期保留，张芳已对宠物狗尸体进行掩埋，张芳为此撤回对宠物狗的死因鉴定的申请，要求对涉案宠物狗的价值进行司法鉴定。经一审法院委托，国宏信价格评估集团有限公司作出价格评估结论书，价格评估结论：价格评估标的在价格评估基准日的价格为16,000元。另查，张芳在诉讼中举证2014年3月14日签订购买宠物狗销售协议中，协议中约定的品种为英国斗牛犬，价格30,000元。但张芳未能提交涉案交易的支付凭证。一审法院认为，张芳口头与宠物生活馆达成寄养宠物一天的协议，张芳已实际将宠物狗交付给宠物生活馆并将寄养在宠物生活馆里，宠物生活馆亦收取服务费用，双方形成合同关系。宠物生活馆负有看管、照看宠物的义务，但宠物生活馆在本案中并未举证其已完全履行看管照看宠物义务，也无法证明宠物生活馆对涉案宠物狗的死亡毫无责任。双方未签订书面的协议书未对涉案宠物狗接受寄养前的健康状态进行详细的约定。涉案宠物狗死亡后因尸体无法长期保存，死亡原因未能进行鉴定，目前无法明确宠物狗的死亡原因。涉案宠物狗死亡系因宠物生活馆照看不当导致，还是因涉案宠物狗生病等自身原因导致均不能明确。宠物生活馆未能举证其已完全履行尽照看义务，张芳取回宠物狗尸体后未进行死因鉴定就予以掩埋，造成死亡原因不明确，故双方应各自承担涉案狗死亡50%的责任。涉案宠物狗经鉴定价值16,000元，对该鉴定予以采纳，宠物生活馆应向张芳赔偿8,000元。张芳主张涉案宠物狗应受赔偿40,000元的超过部分，不予支持。本案张芳主张的是寄养服务合同关系并非侵权关系，张芳主张精神损害赔偿金，不予支持，应驳回张芳的该项诉讼请求。综上，遂判决：一、宠物生活馆应于判决生效之日起十日内支付张芳赔偿款8,000元；二、驳回张芳的其他诉讼请求。案件受理费1,300元，减半收取为650元，由宠物生活馆负担。本院二审期间，宠物生活馆提供一份《寄养须知》，证明店内张贴了公告，明确寄养期间宠物因病或急促死亡的责任由宠物主人承担。对该证据的真实性，本院予以确认，但宠物生活馆未能举证证明在寄养时明确告知了寄养人，故不能因此免除宠物生活馆的责任。对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，张芳作为涉案宠物狗的主人为本案适格诉讼主体。双方口头协议将宠物狗在宠物生活馆寄养一天，张芳按约支付了服务费用，双方之间已形成合同关系。宠物生活馆在接受宠物狗寄养时未对其健康状况进行详细检查和约定，涉案宠物狗的具体死亡原因由于张芳的过错已无法确定，鉴于宠物生活馆负有妥善看管、照看宠物的义务，而其未能证明已尽到该义务，故本院酌情判定宠物生活馆向张芳赔偿5,000元。综上所述，宠物生活馆的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销三亚市城郊人民法院（2019）琼0271民初5096号民事判决；二、三亚文妮宠物生活馆应于本判决生效之日起十日内支付张芳赔偿款5,000元；三、驳回张芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,300元，减半收取为650元，由三亚文妮宠物生活馆负担。二审案件受理费50元（三亚文妮宠物生活馆已预缴），由三亚文妮宠物生活馆负担。本判决为终审判决。审 判 长 尹合欢审 判 员 黎 金审 判 员 李新建 二〇二〇年三月二十六日法官助理 唐 瑶书 记 员 林尤锦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初1020号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。 法定代表人：徐振裕。 委托诉讼代理人：刘蚌埠,安徽民之声律师事务所执业律师。 被告：谢某，男，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：刘某，女，1971年10月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司诉被告谢某、刘某保险纠纷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司于2020年3月17日向本院提出撤回对被告刘某的起诉申请。 本院认为，在本案宣判前，原告永安财产保险股份有限公司上海分公司自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永安财产保险股份有限公司上海分公司撤回对被告刘某的起诉。 审判员 王 平 二〇二〇年三月十七日 书记员 丁子如 附件法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初7246号 原告：朱玉华，男，1984年4月20日出生，汉族，住江苏省响水县。 原告：吴锦娣，女，1989年8月26日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：朱玉华（吴锦娣的配偶），即本案第一原告。 被告：太仓国联置业有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇郑和大街77号，统一社会信用代码913205850782074740。 法定代表人：徐宏兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛秋健，江苏至誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张荟，江苏至誉律师事务所实习律师。 原告朱玉华、吴锦娣与被告太仓国联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月28日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告朱玉华（同时代理原告吴锦娣）、被告太仓国联置业有限公司的委托诉讼代理人毛秋健、张荟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱玉华、吴锦娣向本院提出诉讼请求：被告太仓国联置业有限公司支付原告朱玉华、吴锦娣违约金18049元。事实和理由：两原告分别于2014年8月14日、2015年7月27日向被告购买滨江丽都1幢904室、储藏室10室。双方在房屋买卖合同第二十条中约定了因出卖人原因致使买受人不能在规定期限内取得不动产权证书的违约责任。经原告计算，被告违约行为致使原告比合同约定日期晚了174天取得不动产权证书。原告以滨江丽都1幢904室、储藏室10室的开票金额（实付价款）518661元作为违约金的计算基数，并按照每日万分之二的标准和逾期天数确定诉请中的违约金金额。 被告太仓国联置业有限公司辩称：1.关于案件事实。原告所述购房情况及房屋价款金额属实，被告于2016年10月25日交付滨江丽都1幢904室、储藏室10室，于2017年4月26日完成办证资料报备。2.关于违约金的计算。(1)原告所述比合同约定晚了174天并不准确，双方合同中并没有约定原告取得不动产权证书的具体日期；按照合同约定，被告应当在房屋交付后90日内即2017年1月23日前报备，加上不动产登记机构30个工作日的办理期间，原告取得不动产权证书的合理期限为2017年3月1日；该日期距离实际取得不动产权证书的日期仅迟延了133天。(2)商品房的转移登记是原、被告的共同责任，本案原、被告于2017年7月4日共同向太仓市不动产登记中心提起申请，原告迟延取得不动产权证书的主要原因是申请日期晚，并非完全是被告原因造成。被告资料报备的日期仅比合同约定期限晚了56天，故应当按照原告所述违约金计算基数和标准仅计算56天的违约金，金额为5809元。 本院依据原告提交的商品房买卖合同（2份）、增值税普通发票（2份）、交房费用计算单、不动产权证书、被告提交的房屋交易信息告知单（复印件盖章）、不动产登记申请表（复印件盖章）等书面材料，并结合双方当事人陈述查明： 原告朱玉华、吴锦娣分别于2014年8月14日、2015年7月27日向被告太仓国联置业有限公司购买滨江丽都1幢904室、储藏室10室。原、被告在合同中约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书和土地使用权证的，按照下列方式处理：……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付全部房款万分之2.00的违约金”。原告向被告支付了滨江丽都1幢904室、储藏室10室的房屋价款518661元。被告于2016年10月25日交付滨江丽都1幢904室、储藏室10室。房屋交付时，依据交房费用计算单核算的金额，被告向原告代收税款、维修基金、办证费用，且备注房屋发票待取不动产权证时一起领取。被告并向原告提供了其工作人员的联系电话供原告联络办证事宜。此后原告打电话或者赴现场催促办证事宜，其间曾被告知报备环节出了问题。被告于2017年4月26日完成交易备案手续。不动产登记机构于2017年7月4日收到转让方处加盖有“太仓国联置业有限公司”和“张建中”印章、受让方处由他人代原告签名的不动产登记申请表。原告所购房屋直至2017年7月12日完成不动产权登记。 本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。按照合同约定，被告应当及时完成办证资料的报备以便原告及时完成房屋所有权转移登记。转移登记需要房屋买卖双方共同向登记机关提出申请，而本案的特殊性在于房屋交付时原告按照被告指引已完成了办证所需要的预授权手续，被告也代为收取了与后续办证相关的税费；由此，不动产登记的申请日期并不取决于商品房交付使用后原告的积极行为，被告提交的不动产登记申请表的签名特征以及被告制作的交房费用计算单所列代收款项和备注内容均可揭示这一点。事实上，原告在接收房屋后为办证事宜多次督促被告，在此期间被告并未提出可归责于原告的事由；被告的证据表明其于2017年4月26日完成交易备案手续，但被告仍可能因包括代收款项的交纳、不动产登记申请在内的相关手续的迟延致使不动产转移登记相应迟延。商品房买卖合同中虽然强调了出卖人的办证资料报备义务，但并没有排除因出卖人的其他行为导致不动产登记迟延的违约责任，这从合同条款的逾期日期的参照方式中可以得到体现（以完成房屋所有权登记的日期而非以办证资料提交备案的日期为参照）。综上，被告提出的原告申请登记日期晚因而以报备逾期天数确定违约金的意见无法被本院所采纳。在以完成房屋所有权登记的日期为参照时，实际登记日期2017年7月12日清晰明确，但应当完成登记的日期确如被告所言在合同中并未约定具体日期，考虑到不同时期办证机关登记周期存在差异的客观情况，本院采纳被告相应意见，将2017年3月1日确定为应当完成登记的最晚日期，据此确定逾期天数为133天。双方当事人对违约金的计算基数（518661元）和计算标准（每日万分之二）并无争议，本院据此确定违约金为13796元（取整后的金额）。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告太仓国联置业有限公司支付原告朱玉华、吴锦娣违约金13796元，于本判决生效后十日内支付至原告朱玉华、吴锦娣共同确认的银行账户（户名：朱玉华，开户行：建设银行太仓浏家港支行，账号：62×××19）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费251元，减半收取计126元（四舍五入后的金额），由原告朱玉华、吴锦娣共同负担30元，被告太仓国联置业有限公司负担96元。原告同意其预交案件受理费中的剩余部分96元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。 本判决为终审判决。 审判员 王 晓 二〇二〇年三月十二日    书记员 冯启帆
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0192民初86号之一原告：武汉华天园林艺术有限公司，住所地：武汉东湖开发区光谷大道77号金融港后台服务中心一期A3栋13层。法定代表人：陈香，该公司经理。委托诉讼代理人：孙雅莲，广东万乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：李楠楠，广东万乘律师事务所律师。被告：武汉华侨城实业发展有限公司，住所地：武汉市东湖生态旅游风景区欢乐大道186号。法定代表人：姚军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张树勤，湖北大晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：鄂艳萍，湖北大晟律师事务所律师。原告武汉华天园林艺术有限公司与被告武汉华侨城实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，因疫情原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  蔡丽红人民陪审员  刘 军人民陪审员  史 俊二〇二〇年三月二十三日书 记 员  张 晨
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初1108号申请人：新沂市嘉鑫建设工程有限公司，住所地新沂市新安街道大桥西路19号国际商贸城三期1号楼09号。法定代表人：姚宁，该公司总经理。被申请人：新沂市华东建筑工程有限公司，住所地新沂市经济开发区北京西路68号。法定代表人：王士端，该公司总经理。新沂市嘉鑫建设工程有限公司与新沂市华东建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人新沂市嘉鑫建设工程有限公司于2020年3月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人新沂市华东建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司新沂支行（账号为：32×××00）的存款50万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人新沂市华东建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司新沂支行（账号为：32×××00）的存款50万元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇二〇年三月五日书记员  王肖肖
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘11民终296号上诉人（原审原告）：宋北平，男，汉族，1968年5月6日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：王爱军，甘肃襄武律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李柏林，男，汉族，1969年5月1日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被上诉人（原审被告）：周转芹，女，汉族，1973年3月27日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县，系李柏林妻子。上诉人宋北平与被上诉人李柏林、周转芹民间借贷纠纷一案，不服陇西县人民法院（2019）甘1122民初4663号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销陇西县人民法院（2019）甘1122民初4663号民事判决；二、本案发回陇西县人民法院重审。上诉人宋北平预交的二审案件受理费10600元予以退还。审判长  马喜林审判员  张建文审判员  吴善善二〇二〇年三月三十日书记员  武春红
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执64号之二 申请执行人：陶克圣，男，1979年10月5日生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：姚燕金，男，1966年2月5日生，汉族，住安徽省滁州市。 陶克圣与姚燕金民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日作出（2019）皖1523民初883号民事判决：被告姚燕金于判决生效之日归还原告陶克圣借款本金500000元及利息（自2018年10月1日起按照月利率1.5%承担借款利息至还清之日止）；并赔偿原告陶克圣损失3020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4513元，由被告姚燕金负担。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年1月5日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人姚燕金送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人姚燕金名下银行存款不足以清偿债务；其名下有2004年注册的号牌号码为皖*****的上海别克牌车一辆,因年代较久,价值过低,申请执行人陶克圣明确表示不需要查封处置；被执行人名下有位于安徽省滁州市*房屋，本院于2019年1月30日依据申请人陶克圣的申请对该房屋予以财产保全，查封期限三年，至2022年1月29日止，同时查明该房屋有抵押,申请执行人陶克圣明确表示不申请处置；被执行人名下无工商登记信息、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：冻结并扣划了被执行人姚燕金的银行存款账户，到位金额3553.85元；对被执行人姚燕金采取了司法拘留十五日的强制措施;对被执行人姚燕金采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人姚燕金有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年3月2日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人. 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人姚燕金负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 当事人认为本案查封财产需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  程 轲 审判员  张树光 二〇二〇年三月十一日 书记员  胡 伟
陕西省神木市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0881执53号 申请执行人：贺辽辽，男，1995年10月出生，汉族，陕西省神木市人。 被执行人：杨小平，男，1984年11月出生，汉族，陕西省神木市人。 本院在执行贺辽辽与杨小平机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初3522号民事判决书，责令：一、由被执行人杨小平向申请执行人贺辽辽赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费、拖车费共计85501.79（已付1944.1）元；二、加倍支付延迟期间履行期间的债务利息；三、案件受理费1250元，由贺辽辽、杨小平各负担625元，执行费710元由被执行人杨小平负担。 本案在执行过程中，申请执行人贺辽辽的委托代理人与被执行人杨小平自行达成执行和解协议：一、由被杨小平于和解当日向贺辽辽支付医疗费用等共计3万元，剩余款项由本院冻结杨小平在供热公司的工资收入向申请人偿还直至本案案款全部偿还完毕；二、案件受理费625元、执行费710元由杨小平负担，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定,裁定如下： 终结（2020）陕0881执53号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 军 代理审判员  任彦军 代理审判员  乔 荣 二〇二〇年三月六日 书 记 员 贺海军
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民辖终29号上诉人（原审被告）：深圳前海新派金融信息服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：吴海洋，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：李保玲，女，1963年12月17日出生，汉族，住河南省滑县。原审被告：红岭控股有限公司。住所地：江苏省南通市港闸区江海佳苑19幢15层。法定代表人：周世平。上诉人深圳前海新派金融信息服务有限公司因与被上诉人李保玲、原审被告红岭控股有限公司借款合同纠纷一案，不服滑县人民法院（2019）豫0526民初7493号之三民事裁定，向本院提起上诉。上诉人深圳前海新派金融信息服务有限公司上诉请求：依法撤销原审民事裁定，将本案移送广东省深圳市福田区人民法院审理。事实理由：本案为借款合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，上诉人与被上诉人签订的《投资者网站用户服务协议》（下称“服务协议”）和《借款合同》中已明确约定“凡因本协议发生的及与本协议有关的任何争议，双方应友好协商解决；协商不成的，任何一方可向本协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”。《借款合同》首页明确显示双方合同签订地为深圳市××区，本案应由深圳市福田区人民法院管辖。但原审裁定以“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系借款合同纠纷，双方签订的《服务协议》、《借款合同》虽然均出现了“出现纠纷向协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”等字样，但是《借款合同》没有载明合同签订于哪里，被告深圳前海新派金融信息服务有限公司也未能提供证据证明合同签订于深圳市××区，且原告为接收货币的一方，即滑县为合同履行地”为由，确定原审法院具有管辖权，驳回上诉人的请求。为此上诉人向原审法院提起管辖权异议。上诉人认为，原审法院据以裁定其具有管辖权的依据，属于事实认定和适用法律错误。上诉人及被上诉人已在《服务协议》（附件1）和《借款合同》（附件2）中明确约定了管辖法院，且约定的管辖法院未违反级别管辖和专属管辖的规定。因此，上诉人认为原审法院应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由深圳市福田区人民法院管辖。被上诉人李保玲辩称，一、本案系答辩人通过网络进行APP注册并出借或委托上诉人保管资金，最后上诉人不予返还或提现资金产生的纠纷。首先答辩人并非在深圳市××区进行签订的合同，并且该服务协议并非使用书面形式签订，而是电子形式，不应当适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条书面形式的规定。其次上诉人单方提供的格式条款约定的签订地为管辖法院，但是该签订地不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的与争议有实际联系的地点的人民法院。二、本案没有纸质版的合同形式，所有合同均是由上诉人内部开发的网页进行保存，上诉人可以随时随意更改合同的相关条款，答辩人有理由怀疑上诉人进行了修改增加了关于管辖的约定，并且根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。上诉人提供的《服务协议》和《借款合同》关于管辖条款和签订地点条款与其他字体均一致，没有特别提示或告知，答辩人进行注册或者使用时根本不知情，应当属于无效条款。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案接受货币的一方为答辩人处，因此滑县人民法院具有本案的管辖权。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案中，双方签订的《投资者网站用户服务协议》约定：“凡因本协议发生的及与本协议有关的任何争议，双方应友好协商解决；协商不成的，任何一方可向本协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”。该条款对管辖法院的约定不明确，不能据此确定本案的管辖法院，应当依照民事诉讼法相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案为借款合同纠纷，根据原审原告的诉讼请求，作为接受货币一方，其住所地为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年三月十九日书记员  吴智佳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢3400号之一 申请执行人彭磊，男，汉族，住址湖北省监利县。 被执行人深圳兴游互动网络科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 被执行人李兴建，男，汉族，住址四川省遂宁市船山区。 申请执行人彭磊与被执行人深圳兴游互动网络科技有限公司、李兴建劳动争议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终17910、17911号民事裁定书、深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306执异124号执行裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付35000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人李兴建已将执行款人民币38977元汇至法院账户，扣除执行费477元后余款38500元已划付申请执行人。申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终17910、17911号民事裁定书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费已由申请执行人缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终17910、17911号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈锐钊 二〇二〇年三月三十日 书记员  于慧娟
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初7195号 原告：宁波银行股份有限公司鼓楼支行，统一社会信用代码91330200739489852X。住所地宁波市海曙区呼童街39号一层。 代表人：赵琰，该支行行长。 委托诉讼代理人：王宁，该行员工。 委托诉讼代理人：郅凯华，该行员工。 被告：许燕，女，1976年3月24日出生，汉族，住宁波市象山县。 原告宁波银行股份有限公司鼓楼支行与被告许燕金融借款合同纠纷一案，于2019年6月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司鼓楼支行的委托诉讼代理人王宁、郅凯华，被告许燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波银行股份有限公司鼓楼支行以被告许燕未返还借款本息为由，诉请：1.判令被告归还原告最高额借款本金4100000元，支付利息、罚息、复利1413673.78元（暂计算至2019年5月31日，之后至实际还款日之间的利息、罚息、复利按合同约定计算收取，结清为止），以上款项暂合计为5513673.78元；2.判令被告承担原告为实现债权而支出的评估费18570元。 被告许燕答辩称：一、其对于借款本金410000元无异议，但对于利息等有异议；二、案涉借款中的抵押房屋已在法院执行过程中，该房屋在执行过程中流拍并非由被告原因所致，故其不同意支付评估费。 经审理，本院查明如下事实： 2013年5月24日，被告与原告签订编号为024036Y20130087、024036Y20130088的《个人贷易通专用最高额担保借款合同》各一份，该两份合同分别约定：原告同意在2013年5月24日起至2016年5月24日止的期间内，在人民币4100000元、750000元的最高贷款限额内，根据被告的申请、借款及担保条件和贷款人的经营状况，决定向被告一次或分次发放贷款；具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，借款借据是本合同不可分割的组成部分等；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照本合同约定的贷款利率水平上加收百分之五十罚息；对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；借款人按本合同及相应借款借据约定清偿贷款本金、利息、复利、罚息、年费以及诉讼费、保全费、执行费、律师费、抵押财产处置费用等合理费用，并在此不可撤销的授权贷款人按照第2.6条和2.8条约定扣划等。原告自愿以其名下的位于宁波市海曙区的房地产分别为上述两份合同的贷款作抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、抵押财产处置费用等其他费用。2015年5月12日，原告依据被告的申请分六笔共计发放贷款4850000元，均约定到期日期为2016年5月12日，正常执行利率6.375%，逾期执行利率9.5625%。截至2019年5月31日，被告许燕尚欠原告借款本金4100000元，利息、罚息及复利1413673.78元。 另查明，贷款逾期后，原告向本院申请实现担保物权，案号分别为（2016）浙0203民特189号、（2016）浙0203民特188号，后又向本院申请执行。原告于2017年3月24日分别缴纳评估费14342元及4228元。其后，原告名下的位于宁波市海曙区房产未拍卖成功。原告于2017年12月1日收到执行款共计853668元。 以上事实，由原告提供的《个人白领通专用最高额借款合同》及附属条款、房屋所有权证、土地使用权证、他项权证、借款借据、利息清单、评估费发票及汇款凭证、客户业务回单等证据予以证明。 本院认为，本案案由为金融借款合同纠纷。案涉相关合同系本案双方当事人真实意思表示，且合同内容不存在违反法律、法规规定的无效情形，案涉相关合同依法成立并有效，对双方当事人均有约束力。原告依合同确定的合法的借贷法律关系，按约履行放贷义务，被告许燕未按合同约定履行借款的归还义务，构成违约。原告依据法律规定和合同约定主张被告履行合同约定的还款义务的诉讼请求，其理由正当、合法，本院依法予以支持。关于原告要求被告承担为实现债权而支出的评估费的诉讼请求，因双方已就抵押财产处置费用进行了约定，故本院对该请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告许燕于判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司鼓楼支行借款本金4100000元，支付利息、罚息、复利1413673.78元（利息暂计算至2019年5月31日，此后的利息、罚息、复利按合同的约定计算至实际清偿之日止），暂合计5513573.78元； 被告许燕于判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司鼓楼支行评估费18570元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50526元，因适用简易程序减半收取25263元，由被告许燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 汪鹏 二〇二〇年三月十五日 代书记员 林超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执恢74号申请执行人：李学万，男，生于1963年11月25日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：何多展，男，生于1958年10月21日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：谢成玉，女，生于1963年2月15日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行李学万与被何多展、谢成玉民间借贷纠纷一案，（2017）川0922民初2346号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人何多展偿、谢成玉偿还借款本金461826.59元及截止2015年10月31日利息461603.03元、2015年11月1日之后利息、案件受理费13034元、公告费300元。2018年10月10日本案终结本次执行程序。因有新的财产可供执行，该案于2020年2月23日恢复执行。恢复执行过程中，本院已采取如下措施：1.参与分配何多展、谢成玉案款，分配金额为11160.19元；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年三月十九日书记员  朱峰
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘11民终153号上诉人（原审原告）：张天雷，男，1980年11月22日生。被上诉人（原审被告）：黄有龙，男，1975年3月27日生。被上诉人（原审被告）：杨金杰，男，1993年5月6日生。上诉人张天雷因与被上诉人黄有龙、杨金杰买卖合同纠纷一案，不服岷县人民法院（2019）甘1126民初2836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张天雷上诉请求：1.撤销原判，依法改判支持其一审中的诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、一审判决对本案部分事实没有查清。2017年7月至9月，被上诉人在上诉人处订购白酒一批，共计32455元。上诉人将酒水送达后，被上诉人的大堂收银员等人在销货清单上签字确认，销货清单共10张，计人民币32455元，被上诉人对此无异议。被上诉人承认上述销货清单后，提前支付上诉人货款1436元，剩余货款约定于2017年10月26日前付清，如逾期不还愿付一切法律责任，并按月息2070承担逾期利息直至还清本息之日。二、一审判决认定本案主要证据错误。一审判决认为上诉人当庭陈述与诉状中的事实部分前后矛盾，也无法合理解释账务明细，不予采信。而被上诉人提交的单方面记账单，是被上诉人私下计算的合伙账目，与上诉人的款项无关，上诉人也未参与账目清算，该记账单是存在异议的单一证据，不应作为定案依据予以确认。黄有龙、杨金杰服判未提交书面答辩意见。张天雷向一审法院起诉请求：1.判令被告清偿原告货款31019元，并支付逾期利息（从2017年9月26日起按月息2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：被告黄有龙、杨金杰二人系岷县三锅演义农家乐合伙人之一，原告张天雷负责向岷县三锅演义农家乐供应酒水饮料，酒水饮料送到三锅演义农家乐后由前台收银员进行签收，但款项一直未结清。后杨金杰以微信转账方式向张天雷支付7700元。认定上述事实的证据有当事人陈述、销货清单、微信转账记录等。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权，买受人支付价款的合同。本案中，第一，张天雷向本院共提交了二十五张销货清单，但其只是挑出了金额合计31019元的十张单子为诉讼依据，并陈述说剩余十五张销货清单为已结清的单子，而部分结清的销货清单时间却在未结清的销货清单之后，明显与正常交易逻辑不符。第二，原告承认被告杨金杰在2018年8月9日、11月1日两次合计7700元的微信转账，但却说第一次4000元转账是偿还之前的旧账，第二次3700元是还其起诉的31019元欠款之后的欠款，和2017年7月至9月的欠款无关系。明显不符合结算的正常逻辑。第三，原告的当庭陈述也与诉状里面的事实部分前后矛盾，也无法合理解释清楚账务明细，更无法提供其他证据证明二被告欠款31019元和约定了逾期利息的事实。但被告杨金杰在庭审中提交了其在合伙期间的记账凭证，承认尚欠原告货款21039元，本院予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、由被告杨金杰自本判决生效之日起15日内，付清原告张天雷欠款21039元；二、驳回原告张天雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，因适用简易程序减半收取287.5元，由被告杨金杰负担。二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，张天雷提供的销货清单经杨金杰等人合伙经营的岷县三锅演义农家乐前台收银员签名确认，可证实张天雷于2017年5月15日供货价款为18064元，同年5月16日至10月4日供货价款为71885元，合计89949元。现张天雷诉请货款31019元远远小于其提交的销货清单载明的货款总数89949元的情形，能够与双方认可就货款未实时结算、期间杨金杰已付部分货款的事实相印证。但张天雷对其诉请货款所对应的销货清单不能指证或者作出合理说明，致使其诉讼主张的事实证据不足，应由其承担举证不能的不利后果。故一审法院以杨金杰自认尚欠张天雷货款21039元判处并无不当。关于张天雷主张的利息请求无事实依据，一审判决未予支持于法有据，本院予以确认。一审判决驳回张天雷要求黄有龙承担付款责任的诉请，张天雷对此未提出具体的上诉主张，本院不予采纳。综上所述，张天雷的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费575元，由张天雷负担。本判决为终审判决。审判长  王瑞芳审判员  黄晓红审判员  南鹏飞二〇二〇年三月十日书记员  赵雯萱
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执恢62号 刘永民、罗超群： 本院于2020年01月09日依法受理执行的申请执行人刘永民与被执行人罗超群国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的已生效的东劳人仲院大岭山庭案字[2019]1001号仲裁裁决书，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述生效法律上文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执225号之一申请执行人：许岳婷，女，1991年5月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：深圳市友联咨询服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：耿延超。申请执行人许岳婷与被执行人深圳市友联咨询服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初6186号民事调解已发生法律效力。依据生效调解，被执行人应履行以下法律义务：给付申请执行人经济补偿金4066元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权情况进行了调查，轮候冻结被执行人名下平安银行尾号3003账户余额115223.66元及尾号5735账户余额18×××02.67，可用余额均为0。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已轮候冻结的银行卡无可用余额外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年三月二十日见习书记员  孔维甲
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初2149号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行，住所地：日照市北京路201号,统一社会信用代码：91371102675510922L。 法定代表人:王向文，行长。 委托诉讼代理人：费日伟，男，1986年8月25日出生，汉族，居民，分行风险管理部职员。 被告：周平源，男，1985月2月11日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：张秋霞，女，1986年11月16日出生，汉族，居民，住日照岚山区，与被告周平源系夫妻关系。 被告：李世迎，男，1963年1月26日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：孙克梅，女，1962年7月11日出生，汉族，居民，住日照市岚山区，与被告李世迎系夫妻关系。 被告：张刚，男，1983年9月10日出生，汉族，居民，住日照岚山区。 被告：王松芝，女，1981年1月3日出生，汉族，居民，住日照市岚山区，与被告张刚系夫妻关系。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行与被告周平源、张秋霞、李世迎、孙克梅、张刚、王松芝金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内向本院预缴案件受理费也未提交减缓免交申请等，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李宗刚 二〇二〇年三月三十日 书记员  丁鸽子
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0423执135号 申请执行人：董某某，男，汉族，村民。 被执行人：石某某，男，汉族，村民。 本院在执行董某某与石某某民间借贷纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初2256号民事调解书，由被执行人石某某清偿董某某借款10000元。本案在执行过程中，申请执行人董某某向本院申请撤销对被执行人石某某的执行申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）陕0423执135号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  靳娜娜 审判员  张 锐 审判员  贾 航 二〇二〇年三月十九日 书记员  许 杨
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0881民初608号原告：神木市麟州街道锦绣苑小区业主委员会，住所:陕西省神木市继业路锦绣苑小区。负责人：王永胜，系该委员会主任。委托讼诉代理人：张腾，神木市滨河新区街道新光社区居民委员会推荐。被告：刘飞，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木市人，住神木市锦绣苑小区7号楼3单元202室。公民身份号码不详。原告神木市麟州街道锦绣苑小区业主委员会与被告刘飞物业服务合同纠纷一案，原告申请撤回起诉，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告神木市麟州街道锦绣苑小区业主委员会撤回起诉。案件受理费50元，由原告神木市麟州街道锦绣苑小区业主委员会负担。审判员  李永堂二〇二〇年三月十八日书记员  李鸿锐
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初945号 原告:杨佳玉，女，1962年6月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：单志国，男，1975年11月8日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告杨佳玉与被告单志国买卖合同纠纷一案中，原告杨佳玉于2020年3月27日以被告已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨佳玉的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨佳玉撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告杨佳玉负担。 审判员  马旭荣 二〇二〇年三月二十七日 书记员  何秀红
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初9229号原告：珠海市金拓客货运输有限公司，住所地：珠海市香洲区南屏科技工业园屏北二路1号办公楼第二层，统一社会信用代码：91440400719350837H。法定代表人：杨瑞荣。委托诉讼代理人：李强，该公司员工。被告：蒋毅，男，汉族，1994年8月3日出生，住址：重庆市奉节县，被告：永安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：广东省中山市东区中山五路48号601卡（之一），统一社会信用代码：91442000761585170M。负责人：于光辉。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其自行处分权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市金拓客货运输有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告珠珠海市金拓客货运输有限公司负担。审 判 长  曾海辉人民陪审员  张春英人民陪审员  李 迪二〇二〇年三月十一日书 记 员  吴华强
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执恢145号申请执行人南京沐泽酒业有限公司与被执行人刘贤海买卖合同纠纷一案，执行过程中双方当事人达成和解并已履行完毕。至此，申请执行人南京沐泽酒业有限公司依据本院（2019）苏0104民初684号民事调解书提起的执行申请已全部执行完毕，现已结案本案首次执行案号为（2019）苏0104执3249号特此通知。二〇二〇年三月二十六日
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执520号 申请执行人：安徽省萧县宝龙水泥制造有限公司，住所地安徽省萧县官桥镇吴集行政村。 法定代表人：潘军，该公司经理。 被执行人：彭坤，男，1990年1月28日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 本院依据已发生法律效力的（2019）皖13民终3148号民事判决书，于2020年03月24日向被执行人彭坤发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行上述判决书确定的义务，被执行人至今未履行。 现查明被执行人彭坤在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人彭坤的银行存款￥33131.84元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于建军 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郑玉龙
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执恢164号申请执行人：经斌被执行人：刘栢会经斌与刘栢会侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位元。本院已于2020年3月23日将该款转付给经斌。至此，经斌向本院申请执行的2015年法执恢字第00009号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇二〇年三月二十六日书记员  姚文江
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初160号原告：高五狮，男，1963年11月28日出生，汉族，闻喜县居民。被告：柴三狮，男，1957年4月24日出生，汉族，闻喜县居民。原告高五狮与被告柴三狮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，原告高五狮于2020年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高五狮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高五狮负担。审判员  许洁莹二〇二〇年三月三十日书记员  翟锦锦
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1182刑初54号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人段某，无业。被告人段某曾因犯贩卖毒品罪，于2000年10月13日被江苏省南京市建邺区人民法院判处有期徒刑十五年；曾因犯盗窃罪，于2014年5月24日被民法院判处有期徒刑七个月；曾因犯盗窃罪，于2015年3月12日被民法院判处有期徒刑八个月；曾因犯盗窃罪，于2016年6月7日被民法院判处有期徒刑七个月；曾因犯盗窃罪，于2017年3月21日被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑七个月；曾因犯盗窃罪，于2018年1月26日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2018年6月11日刑满释放。因本案于2019年11月12日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。扬中市人民检察院以扬检一部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人段某犯盗窃罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉。被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称：2019年11月11日8时许，被告人段某至扬中市人民医院，在二楼扒窃被害人谭某放置在随身携带包内的一部粉红色OPPPOR11PLUS手机。经鉴定，被盗手机价值人民币625元。2019年11月11日9时20分左右，被告人段某至扬中市中医院，在门诊楼一楼电梯口处扒窃被害人李某放置在随身携带包内的一部蓝紫色OPPOA9手机。经鉴定，被盗手机价值人民币760元。案发后，被告人段某能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某、李某的陈述，证人韦某的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，刑事判决书，刑满释放证明，扣押决定书，扣押、发还物品清单，检查笔录，价格认定结论书，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人段某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人段某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人段某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人段某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人段某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月12日起至2020年6月11日止），罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、对公安机关扣押的鸭舌帽一顶、口罩一只，由扣押机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 施桂芳二〇二〇年三月二十七日法官助理 邵倩雯书 记 员 景 欢
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1030民初114号 原告：易广生，男，1971年3月2日出生，汉族，广昌县人。 被告：杨秋红，女，1966年8月14日出生，汉族，广昌县人。 易广生与杨秋红承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告易广生于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许易广生撤回对杨秋红的起诉。 案件受理费263.8元，减半收取计131.9元，由易广生承担。 审判员  李夏莲 二〇二〇年三月九日 法官助理张颖 书记员熊钰菁
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执异22号案外人：贺云飞，男。申请执行人：刘治清，男。被执行人：张玉发，男。在本院执行刘治清申请张玉发民间借贷纠纷一案中，案外人贺云飞于2020年3月4日对(2014)神执字第02618号执行裁定书提出书面异议，要求停止对位于西安市曲江新区芙蓉东路99号3幢11304号房屋（产权证号：1125104005-29-0-3-11304-0）的拍卖措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人贺云飞称，2016年12月份张玉发委托卢元超出卖其位于西安市曲江新区芙蓉东路99号3幢11304号房屋。2016年12月20日，案外人与张玉发达成口头协议，约定房屋价款为135万元，案外人向卢元超支付定金5万元，张玉发将房屋钥匙交付案外人，案外人便对上述房屋进行占有使用。2018年双方补签了《房屋买卖合同》，约定房屋价款为185万元，案外人向张玉发给付35万元（包括2016年给付的5万元）。因张玉发不肯配合办理过户事宜，故一直没有办理房屋过户手续。2020年2月25日，案外人得知法院在刘治清申请执行张玉发民间借贷纠纷一案中将上述房屋拍卖，损害了案外人的合法权益，故请求停止对位于西安市曲江新区芙蓉东路99号，中海国际社区御湖公馆3-11304室房屋（产权证号：1125104005-29-0-3-11304-0）的拍卖。案外人贺云飞向法院提交以下证据：1、《房屋买卖合同》1份。2、收条1张。3、宽带安装缴费单复印件1张。4、转账回单复印件2张。5、物业费票复印件1张。6、照片复印件4张。7、居住证明复印件1张。申请执行人刘治清称，法院查控的房屋登记在被执行人张玉发名下，2014年11月19日，神木法院作出（2014）神执字第02403号执行裁定书，查封被执行人张玉发所有的位西安市曲江新区芙蓉东路99号中海国际社区御湖公馆3-11304室（合同号：y12107797,预售号：2011056）房屋。因张玉发没有按期偿还银行按揭贷款，曾被西安交通银行诉至西安市莲湖区人民法院，上述房屋被莲湖法院轮候查封。之后，才被神木法院拍卖。综上，案外人贺云飞的异议请求不能成立，应当予以驳回。本院查明，2013年5月20日，本院作出（2013）神民初字第01896号民事判决书，判令：限被告张玉发于本判决生效后十日内偿还原告刘治清借款本金50万元及利息(利息自2012年8月21日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍计算)。2018年5月17日，本院作出(2014)神执字第02618号执行裁定书，对张玉发所有的位于西安市曲江新区芙蓉东路99号，中海国际社区御湖公馆3-11304室（产权证号：1125104005-29-0-3-11304-0）予以续行查封，期限为三年。2019年3月12日，本院作出(2014)神执字第02618号执行裁定书，对上述房屋进行评估、拍卖。2020年2月25日，上述房屋被本院拍卖。另查，在吴小芳诉张玉发民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日，本院作出（2014）神执字第02403号执行裁定书，一、查封被执行人张玉发所有的位西安市曲江新区芙蓉东路99号，中海国际社区御湖公馆3-11304室（合同号：Y12107797、预售号：2011056）。二、查封期限为二年。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，本院拍卖的房屋登记在被执行人张玉发名下。2014年11月7日本院作出（2014）神执字第02403号执行裁定书，对登记在被执行人张玉发名下的位西安市曲江新区芙蓉东路99号中海国际社区御湖公馆3-11304号房屋予以查封。案外人贺云飞以其与张玉发于2018年4月15日签订的《房屋买卖合同》和相关证据主张上述房屋的所有权，但该买卖行为发生在本院对上述房屋查封之后，故案外人贺云飞的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人贺云飞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李永堂审判员  王孝华审判员  乔 俐二〇二〇年三月九日书记员  武晓梅
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执104号申请执行人：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华，系该分行行长。诉讼委托代理人：钟泽云，系该分行员工被执行人：黄跃文，男，1988年8月28日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被执行人黄跃文金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初5263号民事判决书，于2020年1月10日向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日立案执行，并向被执行人黄跃文发出执行通知书，但被执行人黄跃文至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人黄跃文发出报告财产令及传票，传唤被执行人黄跃文来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人黄跃文名下无银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息、无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人黄跃文名下有坐落于城××＃楼××室房产，本院于2020年3月18日对该房产采取了轮候查封登记，被执行人黄跃文名下无住房公积金缴存记录。本院现场调查被执行人黄跃文下落及财产信息，无果。本院穷尽所有的调查措施，亦未发现被执行人黄跃文名下有可供执行的财产。2020年1月13日，本院已向被执行人黄跃文发出限制消费令，并将被执行人黄跃文在限高系统公开。因被执行人黄跃文拒不履行法院生效判决，本院于2020年3月18日将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的36900元及利息、诉讼费445元，截止2020年3月28日已执行0元。经本院穷尽调查措施，因未发现被执行人黄跃文有其他可供执行的财产，于2020年3月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年三月二十八日法官助理刘晟琦书记员王联春
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初8646号 原告：陈某，男，1988年7月7日出生，汉族，甘肃省武威市人，住甘肃省嘉峪关市，公民身份号码×××。 被告：周某，男，1981年4月7日出生，汉族，甘肃省张掖市人，现无具体下落，公民身份号码×××。 原告陈某与被告周某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告周某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿付原告装修款10000元，承担利息850元,合计10850元；2.要求被告承担本案案件受理费。事实与理由：2016年6月，被告将其承包的位于酒泉市师范家属院的房屋装修分包给了原告，在工程结束后双方进行了结算，被告尚欠原告装修款10000元，并由被告于2018年2月12日给原告出具欠条一张，且注明2018年4月30日付清，逾期后经原告多次催要，被告至今未付款。原告认为，被告的行为违反了民事活动中的等价有偿、诚实信用原则，由于被告未及时给原告付款，其行为也给原告造成了损失，现为了维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼。 被告周某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告围绕其诉讼请求依法提供了下列证据及陈述：1.原告陈某的当庭陈述；2.2018年2月12日，被告周某给原告出具的金额为10000元的欠条一张。 本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，被告周某向原告出具欠条一张，内容为“今欠到陈某现金壹万元整，￥10000元，注（2018年4月30日前付清），×××”，被告周某在借款人处签字捺印。 本院认为，合同成立并生效后，合同双方应当按照合同约定履行义务。本案中，原告在庭审中陈述，2016年6月被告将其承包的位于酒泉师范家属院的房屋装修分包给了原告，在工程结束后，经双方结算，被告尚欠原告装修款10000元，被告于2018年2月12日给原告出具借条一张。对此，由于被告周某未到庭参加诉讼，结合原告提供的债券凭证，本院对原告陈述的上述事实予以确认。在原告陈某完成双方约定的装修工程后，被告周某应当按照合同约定支付相应的款项，被告周某向原告出具的欠条载明下欠债务，是双方当事人的真实意思表示，表明原、被告之间的装饰装修合同关系已转化为债权债务关系，被告周某理应全面履行还款义务，故对原告要求被告周某偿还装修款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 对于原告主张的利息，本院认为，虽然本案中原、被告双方并没有就利息进行约定，但原、被告之间的装饰装修合同关系已转化为债权债务关系，双方约定了还款期限，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条的规定，当事人既未约定借期内利息也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持。本案中，被告没有按时支付，仍然占用该笔资金，故对原告要求被告周某支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于具体数额，原、被告约定的还款日期为2018年4月30日之前，利息应为850元（10000元×6%÷12个月×17个月），原告陈某主张850元符合法律规定，本院依法予以支持。 被告周某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告周某偿还原告陈某装修款10000元，承担利息850元，合计10850元，于本判决生效之日起十五日内一次性清偿完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费71元，公告费400元，合计471元，由被告周某负担，被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  索国雄 审 判 员  杨学林 人民陪审员  任怀德 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  施凯文
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0591民初637号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：韩迎迎，山东正义之光律师事务所律师。被告：杨成龙，男，1989年10月3日出生，汉族，住东营市。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告杨成龙保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩迎迎到庭参加诉讼，被告杨成龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代其偿还的借款本息19811.41元、支付保费770.1元,共计20581.51元；并要求被告支付原告以20581.51元为基数,自2018年10月10日起至实际给付之日止,按每日千分之一计算的违约金；2、依法判令被告支付原告律师费1200元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月22日,被告与中国光大银行股份有限公司东营分行(以下简称“光大银行”)签订《个人贷款合同》,合同约定被告向光大银行贷款44000元用于日常生活消费,贷款期限为2016年9月22日至2019年9月22日止,还款期为36期,利率为浮动利率,被告在合同中选择等额还本付息还款方式。另,被告于2016年9月19日就其向光大银行的上述贷款与原告签订了个人信用贷款保证保险合同,约定原告为被告的贷款承担保证担保责任,当被告拖欠任何一期贷款达到80天未还,原告依据约定向被保险人承担保证担保责任。另,双方约定原告理赔当日开始超过30日,被告未向原告归还赔偿款项,则视为被告违约,被告应向原告承担违约责任。被告在贷款期限内,因未能按照贷款合同的约定履行还款付息义务,致使原告为其向光大银行代偿了贷款本息计19811.41元。原告依约履行了保险责任后多次向被告追偿,均未果。为此,原告为维护自身合法权益,依法向贵院提起诉讼。被告杨成龙未答辩、未质证亦未提交证据。本院经审理查明以下事实：被告杨成龙因向光大银行借款，作为投保人于2016年9月19日在原告处投保中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行，保险金额为48656.24元，保险期间为自银行贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额为770.1元。原被告双方特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年9月22日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》，被告共贷款44000元用于日常生活消费，贷款期限为36个月，自2016年9月22日至2019年9月22日，合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还。合同中另约定，本合同双方互相发出与本合同有关的通知、要求，应以书面方式作出，发送至本合同附表第1项列出的有关方的地址或传真；本合同双方的通讯地址或传真发生变化时，应及时通知合同的其他当事方。合同附表中所列借款人杨成龙通讯地址为东营市恒大黄河口生态城20-1-702。贷款合同签订后，光大银行依约向被告发放了贷款。在贷款期限内，被告未按照贷款合同约定履行还款付息义务。原告依据保证保险合同的约定向光大银行进行理赔，理赔金额共计19811.41元。原告为处理此事项支出律师费1200元。上述事实，由原告提交的中国光大银行个人贷款合同、支付贷款借据、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单、保险单及特别约定清单、小额信贷系统货后状态统计截图打印件、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、委托代理合同、山东增值税普通发票、中国建设银行网上银行电子回执、42000元发票对应的35人名单及当事人陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，被告杨成龙与原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司签订的《保证保险合同》以及被告杨成龙与光大银行签订的《个人贷款合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人均应依约履行义务。被告杨成龙未按合同约定履行还款义务，保险人在向光大银行支付了19811.41元理赔款后向被告杨成龙主张返还该理赔款符合合同约定；原告主张被告支付保费770.1元，通过其提交的小额信贷系统货后状态统计截图打印件及其当庭陈述，可以认定被告杨成龙应支付的保费数额为770.1元，原告主张被告按年利率24%支付违约金，系对合同中违约金按每日千分之一计算的约定在法律规定范围内的权利处分，不违反法律规定，本院予以支持，故被告应支付原告自2018年10月10日至实际给付之日止的违约金（以20581.51元为基数，按年利率24%计算）。原告主张被告支付律师费1200元，事实清楚、证据充分，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告杨成龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨成龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向中国光大银行股份有限公司东营分行代偿的理赔款19811.41元，支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司未付保费770.1元；并支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司自2018年10月10日起至实际给付之日止的违约金（以20581.51元为基数，按年利率24%计算）。二、被告杨成龙于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司律师费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，减半收取计172.5元，由被告杨成龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王飞虎二〇二〇年三月二十日书记员  王 鑫
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执1017号 成都市金牛区人民法院、周道良： 本院于2020年3月4日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行周道良没收财产一案，执行依据（2020）川0106刑初88号刑事判决书，在执行过程中，本院已委托成都市公安局金牛区分局将扣押在案的黑色工具箱、射钉枪、射钉子弹及钢珠均予以没收，现（2020）川0106执1017号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执172号本院在执行董哲善罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初889号原告：郑州永祥物业服务有限公司，住所地新密市西大街中强国际3-1号楼20层01号，统一社会信用代码914101833995943211。法定代表人：张克献，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡天宏，河南长胜源律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡颖丽，河南长胜源律师事务所实习律师。被告：李印朝，男，汉族，出生于1976年12月7日，住河北省衡水市平县。本院在审理原告郑州永祥物业服务有限公司与被告李印朝物业服务合同纠纷一案中，原告郑州永祥物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州永祥物业有限公司撤回起诉处理。审判员  郑佳佳二〇二〇年三月十六日书记员  谢 震
山西省绛县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0826财保6号   申请人：龙跟明，男，1973年2月12日出生，汉族，山西省绛县村民。   被申请人：范继祥，男，1972年11月18日出生，汉族，现住山西省绛县。   申请人龙跟明于2020年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范继祥名下位于绛县电影公司商住楼东楼1单元三楼北户的房屋（房产证号：绛房权证2003字第XXXX号）予以查封。申请人龙跟明以其与妻子李卫红双方共同共有的位于绛县紫金市场大门南北起第四间房产证号为：晋（2020）绛县不动产权第XXXX号房产提供担保。   本院经审查认为，申请人龙跟明提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   一、查封被申请人范继祥名下位于绛县电影公司商住楼东楼1单元三楼北户的房屋（房产证号：绛房权证2003字第XXXX号），期限三年。   二、查封申请人龙跟明及妻子李卫红双方共同共有的位于绛县紫金市场大门南北起第四间房产证号为：晋（2020）绛县不动产权第XXXX号房产，期限三年。   本裁定书立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 王宏伟     二〇二〇年一月二十二日   书记员 侯林莺
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执207号南华某某物业管理有限公司、李某某：南华某某物业管理有限公司申请执行李某某物业服务合同纠纷一案，申请执行标的为人民币1329.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。至此，南华某某物业管理有限公司向本院申请执行的(2020)云2324民初173号民事调解书书已全部执行完毕，本院（2020）云2324执207号执行案件现已结案。特此通知。、审判员  普娅娟二〇二〇年三月十六日书记员  周正涛
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执126号申请执行人：刘迪,男，1989年5月15日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省沧州渤海新区。被执行人：河北泰恒特钢有限公司，住河北省沧州渤海新区中疏港路以南、西疏港路以东、保税区对面。统一社会信用代码:91130911570071732Q。法定代表人：马云普，董事长。申请执行人刘迪与被执行人河北泰恒特钢有限公司劳动报酬、社会保险劳动人事争议纠纷一案，沧州渤海新区劳动人事争议调解仲裁委会作出的渤新劳人仲案【2019】第25号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人刘迪于2019年12月16日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还拖欠被执行人工资、生活费133277.95。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年1月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年1月3日、2020年3月6日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北泰恒特钢有限公司无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2020年1月3日、2020年3月6日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北泰恒特钢有限公司名下有银行存款，但被其他案件多轮冻结。四、被执行人河北泰恒特钢有限公司注册有工商登记信息，但因经营不当公司处于停产状态，无强制执行意义。五、本院于2020年1月3日、2020年3月6日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北泰恒特钢有限公司有车辆登记信息：1、车牌号码冀Ｊ×××××宝骏牌汽车一辆；2、车牌号码冀Ｊ×××××宝骏牌汽车一辆；3车牌号码冀Ｊ×××××五十铃牌汽车一辆；4、车牌号码冀Ｊ×××××长城牌汽车一辆，但因被另案多轮查封，申请执行人表示现无强制执行意义，书面申请放弃以上车辆的查封。六、本院于2020年2月21日向中国人寿保险公司黄骅分公司查询，被执行人河北泰恒特钢有限公司未有收益类保险登记信息。七、本院于2020年2月21日向黄骅市住房公积金管理中心查询，被执行人河北泰恒特钢有限公司无住房公积金。八、本院于2020年2月26日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人河北泰恒特钢有限公司无不动产登记信息；本院于2020年3月12日轮候查封被执行人河北泰恒特钢有限公司所有的位于沧州××新区宗海面积为33.3333公顷的海域使用权（权利证号：国海用2013B13098300358号），因被另案多轮查封，故暂不能处置。九、本院于2020年2月21日对被执行人河北泰恒特钢有限公司进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行。十、本院于2020年3月9日向被执行人发出限制高消费令并司法专邮送达被执行人。十一、本院于2020年3月12日将被执行人纳入失信被执行人名单并司法专邮送达被执行人。十二、本院于2020年3月23日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。十三、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  刘 辉二〇二〇年三月二十三日书 记 员  白 云
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执1099-3号申请执行人：郑丽。被执行人：任金海。本院在执行郑丽与任金海借款合同一案中，于2019年5月6日向被执行人任金海发出执行通知书，责令被执行人程志等被执行人履行（2019）豫1323民初1430号民事调解书确定的义务，但是被执行人任金海至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：继续冻结被执行人任金海的银行存款350000元。本裁定立即执行。审判员  何洪豪二〇二〇年三月二十五日书记员  封 帆
吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0521民初28号 原告：刘凤生，男，1963年10月22日出生，汉族，农民，住吉林省通化县。 原告：高维霞（系刘凤生妻子），1968年5月10日出生，汉族，农民，住吉林省通化县。 原告：周文美（系刘凤生母亲），1930年4月7日出生，汉族，农民，住吉林省通化县。 原告：刘宏亮（系刘凤生女儿），1987年10月20日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。 四原告委托诉讼代理人：周广利，通化县法律援助中心法律工作者。 被告：通化县二密镇大连川村一组，住所地吉林省通化县二密镇大连川村一组。 第三人：通化县二密镇大连川村村民委员会，住所地吉林省通化县二密镇大连川村。 法定代表人：王志元，该村委会主任。 原告刘凤生、高维霞、周文美、刘宏亮诉被告通化县二密镇大连川村一组（以下简称大连川村一组）、第三人通化县二密镇大连川村村民委员会（以下简称大连川村委会）土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤生及刘凤生、高维霞、周文美、刘宏亮的委托诉讼代理人周广利、第三人大连川村委会法定代表人王志元到庭参加诉讼，被告大连川村一组经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘凤生、高维霞、周文美、刘宏亮向本院提出诉讼请求：依法确认位于东大地的3.4亩土地承包经营权归刘凤生、高维霞、周文美、刘宏亮的家庭所有。事实与理由：一轮承包期间，大连川村委会为了便于村民打场的需要，经与刘凤生家协商占用了刘凤生家庭承包的位于东大地的部分土地作为场院。后期由于机械化程度的提高，村民不再集中打场，该场院闲置，在此前提下刘凤生找到大连川村委会协商要求将闲置的场院收回复耕，大连川村委会同意后刘凤生将该地复耕。2018年通化物流港因建设需要征占了大连川村当地部分村民的土地，其中刘凤生家先前作为场院的土地也被征占。为此大连川村一组村民联名上书至港务区，称刘凤生家场院地带被征占的2亩土地系一组村民集体所有，并阻止将征地补偿款分配给刘凤生，并称早期作为场院的土地村里已从别处补给了刘凤生。事实上并非如此，大连川村委会曾在2000年给刘凤生家协调借地行为与此次占地之间没有任何的因果关系，大连川村一组将二者混为一谈，片面主张此次港务区征占东大地的耕地为大连川村一组集体所有，同时不让港务区给刘凤生发放征占该地的土地补偿款，其行为严重侵害了刘凤生家庭的切身经济利益。鉴于上述事实，刘凤生、高维霞、周文美、刘宏亮特向法院告诉，恳请法院在查清事实的基础上依法支持刘凤生、高维霞、周文美、刘宏亮的诉求。 大连川村一组未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 大连川村委会述称，刘凤生、高维霞、周文美、刘宏亮起诉的事实均属实。本案争议的土地在村里的土地台账上有登记，是登记在刘凤生名下，并且刘凤生持有土地承包经营权证。大连川村一组联名上书港务区称土地是一组集体所有，村委会最初对此事并不清楚，也是后来才知道的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案争议土地位于通化县二密镇大连川村一组东大地（现已被征占），四至为东至道河沟、南至公路、西至水沟、北至吕熙怀。大连川村的土地台账记载该土地登记在刘凤生名下，通化县人民政府于2007年6月20日颁发土地承包经营权证，证书载明承包方代表为刘凤生，土地承包经营权共有人为刘凤生、高维霞、刘宏亮、周文美、刘财（已故）。大连川村一组现没有组长或负责人。 本院认为，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案争议土地系刘凤生所在户承包取得，依法进行了登记，并经通化县人民政府确认颁发土地承包经营权证，刘凤生、高维霞、刘宏亮、周文美均系发包时家庭成员，故本院认定刘凤生、高维霞、刘宏亮、周文美系位于通化县二密镇大连川村一组东大地3.4亩土地的承包经营权人。大连川村一组经本院依法公告传唤未到庭应诉，应视为其对法律赋予其在庭审中享有相关权利的自动放弃，应承担由此产生的不利法律后果。 综上所述，刘凤生、高维霞、刘宏亮、周文美的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘凤生、高维霞、刘宏亮、周文美享有位于通化县二密镇大连川村一组东大地3.4亩土地的承包经营权。 案件受理费减半收取50元由通化县二密镇大连川村一组负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  李尧娟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘 畅
陕西省乾县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0424执210号 申请执行人渭南科泓汽车贸易有限责任公司与被执行人马全忠、马文杰、唐粉梅、中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，乾县人民法院作出的(2019)陕0424民初1891号民事判决书书已发生法律效力。被执行人马全忠、马文杰、唐粉梅、中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人渭南科泓汽车贸易有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司赔偿损失245197元、马全忠、马文杰、唐粉梅给付本案诉讼费1838元、共同承担本案执行费3606元，本院依法受理。 在立案之后，被执行人将案件款已给付申请执行人，申请执行人撤回执行申请不再要求本院执行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： (2020)陕0424执210号执行案件执行完毕。 审判员  ：袁飞 二〇二〇年三月十九日 书记员  ：何庚 1
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381民初2593号原告：北票市住宅专项维修资金管理办公室，住所地北票市南山街1-4-1号。法定代表人：高向伟。委托诉讼代理人：张文江，该办公室法规股股长。委托诉讼代理人：赵峰，该办公室出纳员。被告：郝云志，男，1970年8月30日出生，汉族，住北票市。被告：蒋亚军，男，1964年9月21日出生，汉族，住北票市。被告：韩会祥，男，1969年1月2日出生，汉族，住北票市。原告北票市住宅专项维修资金管理办公室与被告郝云志、蒋亚军、韩会祥不当得利纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告北票市住宅专项维修资金管理办公室在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北票市住宅专项维修资金管理办公室撤回起诉处理。审 判 长  郭兆平人民陪审员  任绍丹人民陪审员  荚永华二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郭淑超
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更115号罪犯盘建荣，男，1984年5月1日出生，瑶族，云南省勐腊县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐腊县人民法院于2017年3月7日作出（2016）云2823刑初282号刑事判决，以被告人盘建荣犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。宣判后，被告人盘建荣不服，提出上诉。本院于2017年5月26日作出（2017）云28刑终44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年8月24日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯盘建荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯盘建荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年10月至2019年12月获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯盘建荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯盘建荣减去有期徒刑九个月（刑期自2017年2月27日起至2020年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更520号罪犯田飞，男，1985年10月30日出生，汉族，河南省南阳市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。广州省汕头市中级人民法院于2011年6月25日作出(2011)汕中法刑一初字第37号刑事附带民事判决，以罪犯田飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币377725.47元。判决发生法律效力后交付执行，2011年8月24日被投入广东省揭阳监狱服刑，2014年6月9日被转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2014年1月20日经广东省高级人民法院以（2014）粤高法刑执字第664号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2017年9月12日经本院以（2017）辽02刑更1609号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2032年11月19日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯田飞予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯田飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2019年2月获2018年度监狱改造积极分子奖励，现累计折抵表扬奖励5次。上述事实，有罪犯田飞的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯田飞服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯田飞减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年1月20日起至2032年4月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初16292号之三申请人：湖南锦程混凝土有限公司坪塘分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村胡家冲组张三民私宅。负责人：常小华，执行董事兼总经理。被申请人：湖南捞刀河建设集团有限公司，住所地长沙市开福区三一大道349号君泰大厦701。法定代表人：苏义。申请人湖南锦程混凝土有限公司坪塘分公司与被申请人湖南捞刀河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出（2019）湘0104民初16292号财产保全的裁定。本院经审查认为，因本案已撤诉，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对湖南捞刀河建设集团有限公司名下银行存款总计332690元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  谭雄建二〇二〇年三月二十七日法官助理成功书记员陈莎
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申2645号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：胡久庆，男，1982年6月9日出生，汉族，住湖南省蓝山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市龙华区人力资源局，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道清龙路8号。法定代表人：陈智谦，局长。再审申请人胡久庆因与被申请人深圳市龙华区人力资源局不履行法定职责纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03行终1591号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本院审查认为，本案系不履行法定职责纠纷，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款规定：“原告请求被告履行法定职责或者……，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。”本案审查的焦点问题是胡久庆是否向被申请人提出过涉案申请。本案中，胡久庆提起本案诉讼请求确认被申请人对其投诉事项不处理行为违法。根据上述行政诉讼法及其司法解释的规定可知，胡久庆应当先向被申请人提出申请，但胡久庆未提供有效证据以证明其曾提出过相关申请。原审法院据此裁定驳回胡久庆的本案起诉并无不妥。胡久庆提出被申请人曾就投诉事项约谈并于2018年9月4日向其出具《投诉不予处理决定书》等再审理由，但胡久庆未向本院提供其所述《投诉不予处理决定书》以及其他证据证明其主张的事实，故对其再审申请理由本院不予采纳。综上，胡久庆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回胡久庆的再审申请。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年三月十六日法官助理段弘宏书记员林希翱
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初135号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人熊建红，女，1983年2月10日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地丰城市，现住丰城市。2019年6月28日因涉嫌犯开设赌场罪被丰城市公安局刑事拘留，同年7月4日被丰城市公安局取保候审。2020年3月19日由本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2020）50号起诉书指控被告人熊建红犯开设赌场罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人熊建红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10年至2019年6月底，被告人熊建红在位于丰城市上塘镇建设大道的万家超市内帮其“上线”（身份不明）写码，非法销售“香港地下六合彩”，以购买“平码”（12个生肖）及“特码”（数字1至49）方式中奖，“平码”赔率为1比1，“特码”赔率为1比43，购买数量和资金不限，熊建红按照平码百分之三、特码百分之十的比例提成。经核实，熊建红非法销售“香港地下六合彩”共计八万余元，抽成一万余元。公诉机关认为，被告人熊建红以营利为目的，开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人熊建红到案后如实供述自己的罪行，属坦白，被告人熊建红认罪认罚，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，对被告人熊建红在有期徒刑八个月至十二个月之间量刑，适用缓刑并处罚金。公诉机关提交了被告人熊建红的供述，证人李某、邓某、周某、胡某、陈某证言，辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单及照片，微信截图，银行交易记录清单，行政处罚决定书，认罪认罚承诺书，受案登记表，抓获经过，办案说明，违法犯罪前科情况查询说明，常住人口信息表等证据证实。被告人熊建红对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人熊建红以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊建红到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人熊建红自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，对被告人熊建红从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人熊建红犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸群二〇二〇年三月二十六日书记员  郭坤附：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执254号之三 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道1232号。 被执行人：黄家洪，男，1960年5月25日出生，汉族，户籍地广东省珠海市斗门区。 关于执行黄家洪罚金、责令退赔一案，立案标的额为3050元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，发现并扣划被执行人名下存款1624元，除此，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，已对被执行人采取限制消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁海波 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年三月三十日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。