wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0405民初154号 原告：赵敏飞，女，1985年9月10日出生，汉族，住陕西省咸阳市武功县。 委托诉讼代理人：欧学文，广东凯成律师事务所律师。 被告：潘宇扬，男，1983年11月30日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 原告赵敏飞诉被告潘宇扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，原告赵敏飞于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告赵敏飞申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵敏飞撤回起诉。 案件受理费3176元，减半收取计1588元，由原告赵敏飞负担。 审 判 长  杨慎瑜 人民陪审员  邱学杰 人民陪审员  石健叶 二〇二〇年三月二十四日 法官 助理  谢廷耘 书 记 员  吴晓萍 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初1084号原告：高东英，女，汉族，1942年11月18日生，云南省陆良县人，文盲，农民，住陆良县。委托代理人：太自华，陆良县法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：彭永莲，女，汉族，1973年1月1日生，云南省陆良县人，住陆良县。现住址不详。被告：李明祥，男，汉族，1972年10月10日生云南省陆良县人，农民，住址同上。现住址不详。系彭永莲之丈夫。原告高东英诉被告彭永莲、李明祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依原告提供的被告彭永莲、李明祥的住址向被告无法送达相关应诉手续，经查被告彭永莲、李明祥均未在原告提供的地址居住，且经本院查证，仍不能确定被告彭永莲、李明祥的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，本案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，依法应驳回原告的起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告高东英对被告彭永莲、李明祥的起诉。案件受理费4200元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  廖有生二〇二〇年三月三十日书记员  孙靖凯
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1322民初985号原告：黄金，男，1987年10月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：丁香、刘望将，江苏瀛扬律师事务所律师。被告：徐亚超，男，1976年3月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：沭阳芃杰木业有限公司，住所地沭阳县胡集镇工业集中区腾飞路16号。法定代表人：胡方勇，公司总经理。委托诉讼代理人：周昊焱，沭阳县胡集法律服务所法律工作者。原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告黄金及其委托诉讼代理人丁香、刘望将，被告沭阳芃杰木业有限公司委托诉讼代理人周昊焱到庭参加诉讼，被告徐亚超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告货款84458元及利息（自2019年7月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告常年贩卖木屑刨花。2019年4月3日至2019年6月25日期间，被告徐亚超多次联系原告购买木屑刨花，并要求原告送货至沭阳芃杰木业有限公司，由该公司门卫出具入库单，原告每次送货结束当天，都会与被告徐亚超结算并支付货款，截止2019年6月25日，双方结算未支付货款84458元。原告多次电话联系要求被告徐亚超履行支付货款义务，均无回应。该买卖合同虽履行过程中由被告徐亚超与原告联系，并多次向原告支付货款，但被告沭阳芃杰木业有限公司是买卖合同中标的物实际的接收地和签收人，并不能完全排除其向原告支付货款的责任。原告认为，被告沭阳芃杰木业有限公司应与被告徐亚超承担连带责任。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告徐亚超未作答辩，亦未提交证据。被告沭阳芃杰木业有限公司辩称，被告沭阳芃杰木业有限公司与被告徐亚超在2019年2月16日签订承包协议书一份，将部分厂房承包给被告徐亚超生产经营，被告沭阳芃杰木业有限公司与原告无任何业务联系，也从未接收原告的木屑刨花，从未委托公司门卫接收任何货物，被告沭阳芃杰木业有限公司对被告徐亚超产生的债务没有清偿义务，原告要求被告沭阳芃杰木业有限公司给付货款缺乏事实和法律依据，请求驳回原告对被告沭阳芃杰木业有限公司的诉讼请求。本院经审理查明：2019年，被告徐亚超多次从原告处购买木屑刨花，经双方结算并确认，截止2019年6月25日，被告徐亚超尚欠原告货款84458元未付。该款经原告索要，被告徐亚超至今未付，原告索款未果，诉至本院要求处理。另查明，原告曾于2019年7月19日以与本案相同的事实与理由起诉被告徐亚超要求给付货款，后撤诉。上述事实由原、被告陈述、微信聊天记录、银行转账流水、入货单、（2019）苏1322民初11714号案件民事判决书及证据材料等证据在卷佐证，足以印证。本院认为，被告徐亚超从原告处购买货物，双方之间成立买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告徐亚超尚欠原告84458元货款未付，事实清楚，证据充分，其拖延付款的行为已构成违约，故原告要求被告徐亚超给付货款及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告曾于2019年7月19日以与本案相同事实及理由起诉被告徐亚超要求给付货款，后撤诉，故原告主张自2019年7月19日计算利息的请求于法有据，本院予以支持。被告沭阳芃杰木业有限公司否认与原告发生买卖合同关系，原告提供的证据也不足以证明被告沭阳芃杰木业有限公司系合同相对方，故原告要求被告沭阳芃杰木业有限公司承担欠款给付责任无事实及法律依据，本院依法不予支持。被告徐亚超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐亚超应于本判决生效后十日内给付原告黄金货款84458元及利息（以84458元为基数，自2019年7月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；以84458元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告黄金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1911元，减半收取计956元（原告已预交956元），由被告徐亚超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1911元。审判员  陈东良二〇二〇年三月二十六日书记员  祁 磊附录：一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：62×××83（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1102民初3235号之一 申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。 负责人：彭成，该分行行长。 委托诉讼代理人：吴超，江苏恒强律师事务所律师。 被申请人：姚春祥，男，1982年4月6日出生，汉族，户籍所在地扬中市。 本院在审理申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人姚春祥信用卡纠纷一案中，于2019年7月30日作出(2019)苏1102民初3235号民事裁定书，冻结被告姚春祥银行账户存款或查封等值财产。申请人中国银行股份有限公司镇江分行于2020年3月3日向本院提出申请，解除本案的查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告姚春祥银行账户或其他财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 孙嘉欣 二〇二〇年三月四日 法官助理 杜天琪 书 记 员 殷 玥
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初732号 原告：周素娟，女，汉族，1957年2月19日出生，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：孙丹,浙江杭联律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司浙江分公司，统一社会信用代码：91330000751915586E，住所地：杭州市庆春路136号15楼,7楼706、707、708、709室。 负责人：赵晓青，总经理。 委托诉讼代理人：俞笛,公司员工。 原告周素娟起诉被告叶森鹏（已撤回）、浙江左中右电动汽车服务有限公司（已撤回）、太平财产保险有限公司浙江分公司（以下简称：太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院以引调字号收案后，于2020年2月26日正式立案，依法由审判员韩亚子适用简易程序独任审判。审理中，原告周素娟撤回对被告叶森鹏、浙江左中右电动汽车服务有限公司的起诉，本院经审查认为符合法律规定，口头裁定予以准许。本案于2020年3月9日公开开庭进行了审理，原告周素娟的委托诉讼代理人孙丹，被告太平保险公司的委托诉讼代理人俞迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下： 一、2017年6月21日10时23分许，叶森鹏驾驶浙Ａ×××××号小型轿车沿305省道由南往北行驶至渌渚镇董湾村新桥头右转弯时，致同方向右侧闻泉松驾驶的无号电动三轮车侧翻，造成三轮车上乘员周素娟受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局富阳区分局交通警察大队认定：叶森鹏未按规定让行，承担事故全部责任，闻泉松与周素娟无责任。周素娟为维护其合法权益，起诉至本院要求判令：1、叶森鹏赔偿周素娟人民币共计68733.54元；2、浙江左中右电动汽车服务有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；3、太平保险公司在保险限额范围内对上述款项先行承担保险赔偿责任，并在交强险内优先赔付鉴定费及非医保部分；4、被告承担本案诉讼费用。审理中，周素娟变更第1项诉请为：被告赔偿原告损失共计人民币69610.14元，并在交强险范围内优先赔付非医保费用。 二、事故发生时，叶森鹏驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车登记所有人系浙江左中右电动汽车服务有限公司，该车在太平保险公司投保了机动车交强险和商业三者险（含不计免赔险）。其中交强险伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额为500000元。事故发生在交强险和商业三者险的保险期间内。 三、事故发生时，周素娟一直在桐庐源泰针纺织厂工作，2016年6月至2017年5月每月工资收入为2012元至3750元不等。 四、事故发生后，周素娟分多次在杭州市富阳区第二人民医院治疗，期间共住院40天。事后，周素娟委托浙江商检司法鉴定所对其误工期、护理期及营养期进行鉴定，并于2019年1月21日出具鉴定意见书一份，载明鉴定意见为：被鉴定人周素娟因交通事故致左桡骨中上段粉碎性骨折伴下桡尺关节脱位等损伤，其伤后误工期建议为180日，护理期建议为60日（包括住院时间），营养期建议为90日。 五、事故发生后，太平保险公司垫付款项10000元。 本院根据原、被告的庭审陈述及有效证据，认定周素娟因此次事故造成的损失如下： 1、医疗费。周素娟提交的医疗费票据金额与其主张的医疗费金额34120.14元一致，太平保险公司抗辩要求扣除非医保费用，但其未提交相应的依据，本院不予采信，据此，认定医疗费为34120.14元。 2、住院伙食补助费。周素娟住院40天，根据相关规定标准按照50元/天计算，据此，认定住院伙食补助费为2000元（50元/天×40天）。 3、营养费。其中营养期限鉴定意见认定90天，标准酌情按照30元/天确定，据此，认定营养费2700元（30元/天×90天）。 4、护理费。其中护理期限根据鉴定意见认定60天，周素娟未提供护理人员具有固定收入或者最近三年平均收入的证据，其要求按照2018年度浙江省全社会单位在岗职工平均工资主张该损失尚属合理，据此，认定护理费10920元（182元/天×60天）。 5、误工费。其中误工期限根据鉴定意见认定180天；事故发生时，周素娟虽超过60周岁，但根据其提交的员工证明及工资表等证据显示其仍在工作，有劳动能力，故本院酌情认定误工费为100元/天，据此，认定误工费18000元（100元/天×180天）。 6、交通费。周素娟虽未提交交通费票据，但本院根据其病情及治疗次数酌情认定300元。 以上合理损失共计68040.14元，其中属于交强险医疗费赔偿限额范畴的为38820.14元（医疗费＋营养费+住院伙食补助费）；属于交强险伤残赔偿限额范畴的为29220元（护理费＋误工费+交通费）。 本院认为：公民的健康权、身体权依法受法律保护，侵害他人上述合法权益的，应当承担相应的民事责任。案涉交通事故中，叶森鹏承担事故全部责任，应承担相应的侵权责任。鉴于叶森鹏驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车在太平保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，周素娟的损失应首先由太平保险公司在交强险各限额范围内予以赔偿，据此，本院根据周素娟各项损失与交强险责任限额的关系，认定太平保险公司在交强险范畴内赔偿周素娟损失共计39220元（10000元+29220元）。 周素娟超出交强险赔偿限额的损失为28820.14元（68040.14元-39220元）。对于该部分损失的分担，本院根据侵权责任认定由叶森鹏承担，由于叶森鹏驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车在太平保险公司投保了商业三者险（赔偿限额为500000元，含不计免赔险），故由太平保险公司在商业三者险限额内直接赔偿周素娟上述28820.14元损失。事故发生后，太平保险公司垫付10000元，扣除后，其尚应在交强险内支付周素娟损失共计29220元（39220元-10000元）。另周素娟主张非医保费用在交强险内优先赔付的请求，符合法律规定，本院予以准许。 综上所述，本院对周素娟诉讼请求中合法、合理的部分予以支持。太平保险公司的部分辩解意见尚属合理，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、太平财产保险有限公司浙江分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿周素娟损失29220元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、太平财产保险有限公司浙江分公司在机动车第三者商业保险限额范围内赔偿周素娟损失28820.14元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回周素娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1540元（预收1518元），减半收取770元，由周素娟负担。 周素娟应于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 韩亚子 二〇二〇年三月十二日 代书记员 董露萍
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初363号 原告：孙树玉，男，1974年1月25日生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 原告：杨新荣，女，1971年3月29日生，汉族，个体，系原告孙树玉之妻，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 共同委托诉讼代理人：陈彦宁，伊宁县联众法律服务所法律工作者。 被告：伊犁阜新房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊宁市飞机场路136号。 法定代表人：夏振盈，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢红涛，男，1979年6月15日生，汉族，该公司办公室主任，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 被告：伊犁阜宁物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊宁市解放路77号高层2-1402室。 法定代表人：夏振盈，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马世龙，男，1965年3月30日生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 原告孙树玉、杨新荣与被告伊犁阜新房地产开发有限公司（以下简称“阜新房产”）、伊犁阜宁物业有限公司（以下简称“阜宁物业”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙树玉、杨新荣及其共同委托诉讼代理人陈彦宁，被告阜新房产的委托诉讼代理人谢红涛，被告阜宁物业的委托诉讼代理人马世龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告租赁费共计：48,221元（日期从2017年下半年至2018年10月31日的租赁费）；2、判令被告支付滞纳金44,949.07元（2017年1月27日至2020年3月1日，计1098天欠15,882元，日滞纳金15.88元；2018年11月1日至2020年3月1日，计851天欠32,339元，日滞纳金32.34元）；4、涉诉费用及保全费用由被告承担。事实理由：2013年期间，原告购买了被告开发的位于伊宁市××路商铺。被告承诺购买其商铺并将该商铺委托被告代为经营，每年给原告返租金，并将此约定作为合同附件附在购房合同最后一页，双方签订了商品房买卖合同并达成委托被告经营。合同签订后，被告前期每年依约给原告返还租金，2017年下半年被告开始拖欠原告租金，被告于2019年9月17日出具欠条一张，注明欠原告租赁费共计48,221元，上述款项经原告多次索要无果，故原告诉至本院。 被告阜新房产答辩称，表示对欠付租金的数额无异议，但对滞纳金的数额和核算不认可，对保全费也不认可，表示愿意承担连带责任。 被告阜宁物业答辩称，认为原告主张欠付租金属实，至于滞纳金原告从未找其公司计算过。 本院经审理认定事实如下：2013年8月3日，原告杨新荣、孙树玉与被告阜新房产签订商品房买卖合同（合同编号：YS××），合同约定，两原告购买阜新房产开发的位于伊宁市××路亚欧国际第1幢××号商铺，预测建筑面积为26.46平方米，总价款为301,834元，付款方式为分期付款。合同附件五补充协议约定，待商铺交付使用后，阜新房产返租回收，统一开设大型专业商场，阜新房产确保两原告的商铺年收益回报率不得低于8%-10%（购房总价款）。该合同签订后，两原告将涉案商铺出租给阜新房产经营。 2019年9月17日，被告阜新房产向两原告出具欠条，内容为“今欠到亚欧国际业主，姓名孙树玉、杨新荣，房号××，2017年剩余房屋租金15,882元，2018年10月31日前房屋租金32,339元，共计48,221元（大写）肆万捌仟贰佰贰拾壹元，为明确责任，签订本欠条”，被告阜新房产在落款处签章。 现两原告以要求被告支付返租费及滞纳金为由诉至本院，并申请诉前保全，产生申请保全措施费520元。 上述事实，有当事人的陈述，商品房买卖合同，欠条，保全费票据等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，两原告与被告阜新房产签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据涉案合同附件五的约定，合同签订后，原告即按合同约定将涉案商铺以返租的形式交由阜新房产经营，2017年上半年以前，阜新房产依约向两原告支付返租费。至2019年9月17日，被告阜新房产以欠条的形式就2017年下半年至2018年10月31日期间的返租费与原告达成一致意见，双方对欠付租金数额予以确认，且被告阜新房产对欠条中载明的欠款数额不持异议，故本院对原告要求被告支付租金的诉求，依法予以支持。 对于原告所主张的滞纳金，因在涉案合同中无明确约定，且原告亦未提交证据证明其与被告阜新房产就滞纳金有其他的约定，故本院对原告主张的滞纳金不予支持。 另，因被告阜宁物业在本案中与两原告并不存有任何合同关系，故本案所涉租赁费与阜宁物业无关。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告伊犁阜新房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙树玉、杨新荣支付租金48,221元（2017年下半年至2018年10月31日期间）； 二、被告伊犁阜宁物业服务有限公司在本案中不承担给付责任； 三、驳回原告孙树玉、杨新荣的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1065元（减半收取后）、保全费520元，由被告伊犁阜新房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审  判  员    冯 洁 二〇二〇年三月二十六日 书  记  员    范嫣雯
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1424民初372号 原告：夏志梅，女，汉族，1966年4月26日出生，住临邑县城区。 被告：徐道明，男，汉族，1961年5月20日出生，住临邑县。 被告：李守兰，女，汉族，1960年10月6日出生，住临邑县城区。（系被告徐道明妻子） 原告夏志梅与被告徐道明、李守兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏志梅到庭参加诉讼，被告徐道明、李守兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏志梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款150000元及利息；2由被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2018年5月28日向原告借款150000元并约定了利息，后原告多次催要被告一直拖延不予偿还。为维护原告合法权益，请求法院依法判决。 被告徐道明、李守兰未答辩。 经审理查明，被告徐道明、李守兰系夫妻关系，二被告向原告夏志梅借款150000元，原告丈夫崔士功于2018年5月28日向李守兰账号为62×××53的邮政储蓄银行账户通过银行转账100000元、现金汇款50000元，被告徐道明于2018年5月28日向原告出具借条，载明：今借到夏志梅现金壹拾伍万元（150000元），利率1.5%。原告将借款交付被告后，被告至今未偿还。 以上事实由原告提交的借条、银行转账记录、当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，原被告之间存在真实的借贷关系，原告夏志梅实际交付借款后，被告应当按照约定偿还。关于利息，原告称对借条上的“利率1.5%”不清楚，依据《中华人民共和国合同法》规定，对利息约定不明确的视为不支付利息，可自原告主张权利之日起按照按照中国人民银行存款基准利率计算。被告徐道明、李守兰为夫妻关系，借条为被告徐道明出具，但借款是打入李守兰账户，说明李守兰知晓并同意徐道明向原告借款的事实，该债务应认定为夫妻共同债务，应由徐道明、李守兰共同偿还。被告徐道明、李守兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐道明、李守兰于本判决生效之日起五日内偿还原告夏志梅借款150000元及利息（利息以本金150000元为基数，按照中国人民银行同期存款基准利率自2020年1月16日起计算至债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告徐道明、李守兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王燕 二〇二〇年三月二十日 法官助理刘娜娜 书记员王慧
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2775号申请执行人高鹏。被执行人张作为。本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院作出的(2018)湘0181民初8287号民事判决书，向被执行人张作为发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案款10063元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张作为银行存款10063元（未计算利息和申请执行费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年三月九日书记员 周秀青
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民终4号上诉人（原审原告）：王鸿斌，男，1965年1月20日出生，汉族，户籍地：江西省抚州市南丰县，委托诉讼代理人：梅建民，江西维尔正律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审被告）：北京华集资产管理股份有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环南路17号京瑞大厦B座16层G室，统一社会信用代码：9111010508288585XU。法定代表人：曾文虎，系公司董事长。委托诉讼代理人：冯健，该公司投资总监，代理权限为特别授权代理。上诉人王鸿斌因与被上诉人北京华集资产管理股份有限公司股权转让纠纷一案，不服江西省南丰县人民法院（2019）赣1023民初1198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判事实不清，故本案应发回江西省南丰县人民法院重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销江西省南丰县人民法院(2019)赣1023民初1198号民事判决。二、本案发回江西省南丰县人民法院重审。上诉人王鸿斌预交的二审案件受理费9700元予以退回。审判长  万燕飞审判员  王一敏审判员  黎 璆二〇二〇年三月二十三日法官助理董珍书记员鄢雅萍
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0404刑初28号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人解辉,男,1992年12月18日出生，汉族,大学文化,个体,住峄城区。2020年8月20日因涉嫌非法经营罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留,同年9月12日被该局取保候审,同年12月11日经峄城区人民检察院决定取保候审。同年1月21日我院办理取保候审。辩护人王美华，山东榴园律师事务所律师。枣庄市峄城区人民检察院以峄检一部刑诉（2020）22号起诉书指控被告人解辉犯非法经营罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员贾琨、房卓亚出庭支持公诉。被告人及辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月至2019年8月20日,被告人解辉在无任何资质的情况下,为了获取非法利益,通过在互联网上搭建服务器销售“VPN”翻墙软件,并使用支付宝、微信等方式进行收款,非法经营数额20余万元。2019年9月12日,被告人解辉主动上缴违法所得209519元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为，被告人解辉的行为己构成非法经营罪，且能如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项之规定，对被告人解辉定罪处罚;公诉机关提出对被告人解辉在有期徒刑九个月至一年的幅度内量刑并处罚金。被告人解辉自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书。被告人解辉的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名没有提出异议。认为：1、被告人的主观恶性小，人身危险性较小，社会危险性较小，犯罪情节轻微。2、被告人系坦白。3、被告人认罪态度好，具有悔罪表现。4、在本案中被告人属于初犯，在此前没有犯罪前科。建议对被告人适用有期徒刑九个月，并适用缓刑。经审理查明，2018年12月至2019年8月20日,被告人解辉在无任何资质的情况下,为了获取非法利益,通过在互联网上搭建服务器销售“VPN”翻墙软件,并使用支付宝、微信等方式进行收款,非法经营数额20余万元。2019年9月12日,被告人解辉主动上缴违法所得209519元。法庭审理过程中，公诉人当庭宣读并出示了被告人解辉供述和辩解,证人李某、肖某、梁某等4人证言,显示器、主机、硬盘等物证,搜查笔录、电子证物检查工作记录等笔录,案件侦破情况说明、办案说明等书证。经庭审质证，被告人解辉及辩护人对上述证据均未提出异议。上述证据的来源及形式合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人解辉未经电信行政主管部门许可,从事电信经营活动,扰乱市场秩序,情节严重,其行为构成非法经营罪，应予惩处；枣庄市峄城区人民检察院指控被告人解辉犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人解辉认罪态度好，积极上缴违法所得，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。加之本案适用认罪认罚从宽制度，故本院依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人解辉犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(罚金己缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具显示器一台；主机一台，鼠标、键盘一套，白色；手机一部，苹果5，白色；手机一部，华为荣耀，黑色；手机一部，苹果6，黑色；电脑硬盘一个，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张建新人民陪审员  席成志人民陪审员  郑 翠二〇二〇年三月二十五日书 记 员  张 伟
重庆市巫山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0237刑初48号 公诉机关重庆市巫山县人民检察院。 被告人胡明安，男，1986年10月24日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民，住巫山县。2018年1月8日因犯盗窃罪被江苏省苏州工业园区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月1日被巫山县公安局刑事拘留，同年2月6日被执行逮捕。现羁押于巫山县看守所。 公诉机关以山检刑诉【2020】42号起诉书指控被告人胡明安犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月29日晚8时许，被告人胡明安用卡片插锁的方式，进入被害人金某位于巫山县某小区室内，将被害人金某放在卧室内钱包里的现金1000元盗走。2020年1月1日，被告人胡明安在其家中被巫山县公安局民警抓获。被告人胡明安到案后对自己入室盗窃的犯罪事实供认不讳。巫山县公安局民警在被告人胡明安家中将赃款扣押并返还了被害人。公诉机关认为，被告人胡明安以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃现金1000元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人胡明安到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可以从宽、从轻处罚。公诉机关建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人胡明安对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡明安犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第二款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条、第二百二十四条的规定，判决如下： 被告人胡明安犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民壹千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年1月1日起到2020年6月30日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金绍国 二〇二〇年三月三十一日 书记员  黄 艳
山西省和顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0723民初96号 原告：山西和顺正邦煤业有限公司，住所地：和顺县义兴镇串村。 法定代表人：祁海龙，职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈海珍，山西哲宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张煜鑫，山西哲宇律师事务所实习律师。 被告：山西潞安集团和顺李阳煤业有限公司。 法定代表人：王永珍，职务：董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘剑，该公司职工。 原告山西和顺正邦煤业有限公司诉被告山西潞安集团和顺李阳煤业有限公司合同纠纷一案，本院2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西和顺正邦煤业有限公司的委托诉讼代理人陈海珍和张煜鑫、被告山西潞安集团和顺李阳煤业有限公司的委托诉讼代理人刘剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告山西和顺正邦煤业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告维护费用1138426.44元，违约金113842.644元，律师费34000元，共计1286269.084元；放弃律师费的诉求。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告、被告、阳泉煤业集团长沟煤矿有限责任公司、阳煤新大地煤业公司、运通煤业公司五个单位共同出资建设和顺云山220kv站至刘家窑35KV线路、和顺110kv站至刘家窑站35kv线路及刘家窑35kv开闭站。该开闭站运行后，共同委托原告负责维护管理。至2016年9月22日，被告累计欠原告维护费用1138426.44元。2019年10月10日，原告就此款向被告询证，被告确认上述款项，但未履行支付义务。按照协议约定，被告除应支付1138426.44元外，还应支付所欠费用10%的违约金，即113842.644元。为维护自身合法权益，依法诉讼，望支持。 被告山西潞安集团和顺李阳煤业有限公司辩称，对起诉的事实、金额均无异议，但不支付案件受理费。 本院认为，被告山西潞安集团和顺李阳煤业有限公司承认原告山西和顺正邦煤业有限公司所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对原告要求被告给付维护费用1138426.44元，违约金113842.644元的主张予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告山西潞安集团和顺李阳煤业有限公司于本判决生效后三十日内给付原告山西和顺正邦煤业有限公司维护费用1138426.44元，违约金113842.644元，共计1252269.084元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8188元，由被告山西潞安集团和顺李阳煤业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  郑美兰 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王鹏鹂
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初307号原告：徐亚双，女，汉族，1987年8月26日生，初中文化，群众，农民，现住镇赉县。原告：辛志辉，男，汉族，1969年6月29日生，初中文化，群众，工人，现住吉林省公主岭市。原告：董文财，男，汉族，1961年2月25日生，初中文化，群众，工人，现住吉林省大安市。原告：张忠甲，男，汉族，1962年5月29日生，初中文化，群众，工人，现住吉林省白城市洮北区。原告：孙海涛，男，汉族，1970年3月24日生，初中文化，群众，工人，现住吉林省白城市洮北区。被告:张忠革，男，汉族，1966年6月21日生，初中文化，群众，工人，现住镇赉县。原告徐亚双、辛志辉、董文财、张忠甲、孙海涛诉被告张忠革劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。2020年3月23日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐亚双、辛志辉、董文财、张忠甲、孙海涛撤诉处理。案件受理费332元，由原告徐亚双、辛志辉、董文财、张忠甲、孙海涛负担。审判员 陆 彬二〇二〇年三月二十三日书记员 张程程
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0406民初56号原告：褚学，男，汉族，1985年5月16日出生，现住黑龙江省汤原县。被告：黄振国，男，汉族,1969年9月26日出生，现住黑龙江省佳木斯市东风区。被告：于喜军，男，汉族,1979年1月23日出生，现住黑龙江省佳木斯市汤原县清华Ｄ区。原告褚学、黄振国与被告于喜军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年3月9日，原告褚学、黄振国以受瘟疫影响，无法正常参加诉讼为由，向本院提出撤回起诉申请，申请暂时撤回起诉。本院认为，原告撤诉理由充分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费免收。审判员  包蕾二〇二〇年三月二十六日书记员  高峰
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执705号之一申请执行人：李淑焕，女，1957年12月12日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：李晓丽，女，1964年4月25日出生，汉族，工人，住阳谷县。申请执行人李淑焕与被执行人李晓丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1521民初第4755号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。为使案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人李晓丽的银行存款150000元，或查封、扣押其相同价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学山二〇二〇年三月二十四日书记员  邓 娜
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执1556号申请执行人：张俊杰，男，汉族，住内乡县。被执行人：马豪，男，回族，住内乡县。被执行人：吕会玲，女，汉族，住内乡县。被执行人：刘天富，男，回族，住内乡县。张俊杰与马豪、吕会玲、刘天富借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1325民初2777号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，马豪、吕会玲、刘天富应于2019年2月4日前偿还张俊杰现金20000元；于2019年5月3日前偿还20000元；下余20000元及利息于2019年10月27日前全部还清。因马豪、吕会玲、刘天富未按上述生效法律文书履行义务，张俊杰向本院申请强制执行，本院于2019年11月4依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计6686.19元，本院已扣划6686.19元，扣缴执行申请费800元后余5886.19元，已支付给申请执行人。2.被执行人无房地产、车辆、股权、证券、其他财产、财产权益等可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产及具体下落。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6686.19元，扣缴执行申请费800元后余5886.19元，已支付给申请执行人，剩余部分未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人马豪、吕会玲、刘天富负有继续向申请执行人张俊杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑先庆审判员  秦峻潭审判员  孙晓峰二〇二〇年三月三十一日书记员  王善卿
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0241民初727号 原告:重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司，住所地：重庆市秀山县中和街道茶园巷167号附5号，统一社会信用代码：915002417094773598。 法定代表人：杨贤勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：石贵华，重庆春雨律师事务所律师。 被告：马小英，女，1967年4月20日出生，重庆市秀山自治县人，住该县。 原告重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司与被告马小英房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年3月19日登记立案。原告重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知（案件受理通知书）后，并经电话催告，仍未在法律规定的七日内和催收规定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 杨 林 二〇二〇年三月二十七日 书记员 吴家意
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民初283号   原告：朱玉子，男，1976年6月1日出生，汉族，住鄯善县。委托诉讼代理人：刘翠红，鄯善县城镇法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司鄯善县支公司火车站营销服务部，住所地：鄯善县火车站镇解放路592号。法定代表人：刘春燕委托诉讼代理人：张保庆，男，汉族，中华财险吐鲁番分公司工作人员。被告：孙豪，男，1990年8月17日出生，汉族，住鄯善县。委托诉讼代理人：张瑜（系被告孙豪的妻子），女，1990年10月6日出生，汉族，住鄯善县。原告朱玉子与被告中华联合财产保险股份有限公司鄯善县支公司火车站营销服务部、孙豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。庭审中，原告与被告中华联合财产保险股份有限公司鄯善县支公司火车站营销服务部达成和解，被告保险公司向原告赔付28000元。原告当庭向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱玉子撤诉。案件受理费285元，由原告负担。   审  判  员   王欢欢   二 ○ 二 ○ 年 三 月 二 十 四 日 书  记  员   王 玮
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初879号原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路67号，统一社会信用代码915001019079043150。负责人：李炳永，男，1976年2月1日出生，汉族，住重庆市渝北区，分行行长。委托诉讼代理人：申小华，男，1962年3月13日出生，汉族，住重庆市万州区，银行工作人员，一般代理。被告：廖良军，男，1969年10月2日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告廖良军信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉处理。审 判 员 许仕钰二〇二〇年三月三十一日法官助理 张 妮书 记 员 唐荧嫔
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初797号 原告：陈昭，男，1970年5月19日出生，汉族，住吉林省松原市前郭县。 被告：韩艳秋，女，1967年3月27日出生，汉族，住吉林省松原市前郭县。 被告：桑凤海，男，1964年9月1日出生，汉族，住吉林省松原市前郭县。 陈昭与韩艳秋、桑凤海民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告陈昭于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈昭撤诉。 案件受理费1150元（减半收取）由陈昭承担；陈昭预交案件受理费13800元，剩余12650元由本院退还陈昭。 审判员  朱洪波 二〇二〇年三月二十七日 书记员  马凤婷
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初322号原告：云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行。住所：嵩明县小街镇嘉玲中路110号。负责人：刘勇，系该行行长。委托代理人：段薇超，女，1987年3月4日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。代理权限为特别授权代理。系该行副行长。被告：李宝富，男，汉族，1970年08月28日生，住嵩明县。被告：赵芬玲，女，汉族，1973年07月24日生，住嵩明县，系李宝富配偶。被告：杨立军，男，汉族，1971年10月09曰生，住嵩明县。被告：李萍芬，女，汉族，1972年11月09日生，住嵩明县，系杨立军配偶。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行与被告李宝富、赵芬玲、杨立军、李萍芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行以被告以还款为由，于2020年3月11日向本院书面申请撤回对被告李宝富、赵芬玲、杨立军、李萍芬的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行的申请符合法律的规定，应予支持。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行撤回起诉。案件诉讼费5813元，减半收取2906.5元，由原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行承担。审判员  叶洪青二〇二〇年三月十一日书记员  杨蓉蓉
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执27号之一 申请执行人黄某，男，1944年9月25日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人梁某，女，1932年4月15日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人黄某依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0621民初239号民事判决书，于2020年1月3日向本院申请强制执行，申请执行标的3.2627万元，申请执行费389元。本院于2020年1月3日依法立案受理。 本院在执行黄某与梁某财产损害赔偿纠纷一案中,于2020年1月3日向被执行人梁某送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。此外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人梁某有其他可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人。现申请执行人尚未实现的债权为3.2627万元及利息。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年三月二十七日 书记员  零东权
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执147号之二申请执行人：陈晶玫被执行人：包丽燕陈晶玫与包丽燕民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁1091民初565号民事调解书已经发生法律效力，调解书约定：包丽燕欠陈晶玫借款本金260万元，自2018年6月计算至2019年3月21日利息12万元，合计272万元。于2019年12月31日前偿还72万元，2020年12月31日前偿还100万元，2021年12月31日前偿还100万元。上述分期付款利息按未还金额的同期贷款利率计算，逾期则按同期银行贷款利率的四倍计算。若包丽燕拖欠任何一期不还，陈晶玫有权申请对全部欠款予以执行。案件受理费13800元，保全费5000元，由包丽燕负担。但包丽燕并未按生效调解书约定内容履行义务，陈晶玫向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人签写的送达地址确认书载明地址邮寄送达执行通知书、报告财产令，但并未签收，于2020年3月18日被退回，后本院依法于2020年3月19日电话沟通被执行人包丽燕，向其告知申请执行人陈晶玫已申请执行情况，并要求其履行给付金钱义务，但被执行人未按期履行义务，亦未向本院申报财产。2020年2月19日，本院通过网络查控系统查询了被执行人名下财产，情况如下：1、银行存款情况。在反馈信息中显示，被执行人在中国工商银行1614026401000827932账户内有存款41472.12元，在中国民生银行50000000000303752241账户内有存款50209.83元，在中国工商银行5240470007256328账户内有存款2090.96元，在中国工商银行6222060021151454账户内有存款2090.96元，其余账户内存款不足二百元，没有扣划意义。本院依法冻结了被执行人名下的上述银行账户存款，但均为轮候冻结，无法划拨。2、被执行人名下无证券、股权。2020年2月20日，本院依法前往威海市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，经查询，坐落于威海市古寨东路-338号-1003室、威海市古寨东路-338号-1004室、威海市古寨东路-338号-1015室、威海市古寨东路-338号-1014室、威海市古寨东路-338号-618室、威海市阳光海上城-12号-1604室、威海市海滨北路-46号-01009室不动产登记在被执行人名下，本院依法对上述不动产进行查封，但均为轮候查封，本院无处置权。2020年2月20日，本院依法前往威海市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额信息，经查询，被执行人名下无住房公积金缴存记录。另查，洪海涛（身份证号码152302197301150017）与被执行人包丽燕原系夫妻关系，双方于2000年9月29日登记结婚，后于2019年11月4日登记离婚，在双方关系存续期间购买的坐落于威海市北环海路-199-2号-1513室、威海市金海滩花园-306号-705室、威海市青州街-38号-502室不动产登记在洪海涛名下，应认定为夫妻共同财产，本院依法对上述不动产进行查封，但均为轮候查封，本院无处置权。2020年3月17日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年3月13日，本院再次通过网络查控系统查询了被执行人名下财产，查询结果与第一次一致。2020年3月17日，本院依法约谈申请执行人，向其反馈了本案调查结果，申请执行人对本院的调查结果无异议，目前暂无法提供被执行人其他可供执行财产，同意法院终结本次执行程序。本院认为，虽然被执行人名下银行账户内有存款，本院依法进行冻结，但均为轮候冻结，本院无法划拨。另坐落于威海市古寨东路-338号-1003室、威海市古寨东路-338号-1004室、威海市古寨东路-338号-1015室、威海市古寨东路-338号-1014室、威海市古寨东路-338号-618室、威海市阳光海上城-12号-1604室、威海市海滨北路-46号-01009室不动产登记在被执行人包丽燕名下，坐落于威海市北环海路-199-2号-1513室、威海市金海滩花园-306号-705室、威海市青州街-38号-502室不动产登记在婚姻关系存续期间被执行人包丽燕之原配偶洪海涛名下，本院依法对上述不动产进行查封，但均为轮候查封，本院无处置权。除上述财产外，本院穷尽财产调查措施，再未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇二〇年三月二十三日书记员  邢艺瀚
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民申15号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某，男，1977年5月29日出生，汉族，公司员工，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：胡刚，江西洪城律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某，女，1981年8月5日出生，汉族，教师，住江西省南昌市。 再审申请人刘某因与被申请人杨某离婚后财产纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院作出的（2019）赣01民终1404号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘某申请再审称，一、被上诉人杨某购房款并未使用他人转款，法院认定的基本事实缺乏证据证明。一审判决认定“杨某应诉后，提交证据证明购买住房首付款资金的合法来源，其母亲转入150000元，现任丈夫廖光雄转入465888元与其支付的购房款587351元数额基本吻合……综上，杨某已提交合法有效证据证明再婚后所购买的住房系其与现任支付的合法财产。”“二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明相关事实予以确认。”但一二审认定时均只考虑了转款数额是否与购房款数额吻合，却忽略了查明转款是否实际用于购房这一决定性情节。在庭审过程中，再审申请人已对被申请人提交的银行流水进行分析，根据南昌市西湖置业有限公司提供的记录显示，2017年1月13日从杨某17057账支付10000元，从杨某55335账户支付90000元。2017年1月20日从杨某65605账户支付487351元。从廖光雄87892账支付50000元，共计637351元。而被申请人母亲或爱人账户的转款，被申请人大部分用于理财或消费，有些理财款直到购房款支付完毕才从理财账户转回，根本不可能用于购房，故被申请人大部分购房款来源不是其母和现丈夫的款项。而一审2019年3月26日进行的质证过程中，被申请人明确表示部分转款系自己找他人借款，而2017年1月19日被申请人尾号5605的账户13万元收款直接用于购房，而这13万元系柜台存现，资金来源被申请人未提交任何证据证明，其本人陈述是他人借款，也不是其丈夫或母亲提供的。一二审法院认定事实缺乏证据。二、再审申请人申请调查被申请人账户符合法律规定。通过一二审的审理对被申请人提交的银行流水进行分析，足以确认其母亲或丈夫的转款并未全部用于购房，购房款存在数十万元的差额，而被申请人没有对这数十万元的来源进行说明。其提交的几个银行账户，开户时间均在婚姻存续期间。而这些账户，在之前的离婚诉讼中，上诉人完全不知晓，显然属于被上诉人在婚姻存续期间隐匿的账户。为此再审申请人一审申请调取被申请人全部银行、证券以及支付宝账户流水，一审、二审申请调取被申请人尾号17057、55335及65605自开户至今的银行流水及国盛证券交易账号18×××26、支付宝账户2004年至今的流水。均遭到拒绝。二审法院却以上述申请不符合关于人民法院依当事人申请调查收集证据的相关规定为由拒绝，适用法律明显不当。二审法院却在找不到违反哪一条的规定的情况下，使用“相关规定”这一模糊用语来敷衍当事人，明显适用法律错误。三、申请人在一、二审期间申请调查被申请人财产状况，但法院拒绝调查。刘某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（五）项、第（六）项申请再审。 本院经审查认为,（一）关于杨某购房款并未使用他人转款，法院认定的基本事实缺乏证据证明的问题。经审查，原判决认定杨某购房款由其供的银行交易记录，可以证明购房款中是杨某之母转的15万，首付款487351元有46万多是其现在丈夫转入。原判决对该事实的认定并不缺乏证据证明，刘某的该项再审申请事由不成立。（二）关于再审申请人申请调查被申请人账户符合法律规定及申请调查被申请人财产状况，但法院拒绝调查的问题。经审查，二审期间，刘某申请调取杨某在江西银行开立的银行账户62×××57、62×××35自2004年至今的银行流水，杨某在中国工商银行开立的银行账户62×××05自开户至今的银行流水，杨某在国盛证券的账户自2004年至今的详细流水及杨某支付宝账户自2004年至今的资金存取情况。因其上述申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》关于人民法院依当事人申请调查收集证据的相关规定，故对二审法院对其申请不予准许并无不当。刘某的该项再审申请事由不成立。 综上，刘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（五）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘某的再审申请。 审判长  陈建华 审判员  熊达和 审判员  彭 岚 二〇二〇年三月二十四日 书记员  罗艳琴
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢111号 申请执行人：雷建英，女，1986年4月6日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：陈友才，男，1986年5月17日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行申请执行人雷建英与被执行人陈友才婚姻家庭继承一案中，因申请执行人与被执行人达成长期履行付款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1024执恢111号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请人应当在本裁定书生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员  范文俊 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李文龙
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初559号原告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼。统一社会信用代码：914114007932190799。负责人：班文芳，总经理。委托诉讼代理人：石自强，河南晅旭律师事务所律师。被告：曾昭林，男，汉族，1933年11月7日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：侯秀荣，女，汉族，1937年8月21日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：李贵芝，女，52岁，1967年7月15日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：曾盟盟，男，29岁，1990年12月16日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：曾景梅，女，汉族，1989年9月21日出生，住河南省商丘市宁陵县。被告：曾慧梅，女，汉族，2001年3月19日出生，住河南省商丘市虞城县。原告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司诉被告曾昭林、侯秀荣、李贵芝、曾盟盟、曾景梅、曾慧梅保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告偿还垫付赔偿款5140元，由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年8月6日15时30分许，候玉清驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿虞营路由南向北行驶至事故地点时，与由东向西进入虞营路行驶的曾献亮驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，曾献亮以及电动三轮车乘车人曾晨晨当场死亡，构成重大交通事故。经虞城县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定候玉清应负此次事故的主要责任，曾献亮应负此次事故的次要责任，曾晨晨无此事故责任。另豫Ｎ×××××在原告处投有商业车损险，基于此，原告赔偿被保险人曹秀美后，立转让书为凭，立书人同意将已获得原告支付的赔款（金额：5140元）的追偿权转移给原告。故原告依法向被告追偿其应当承担的赔偿金额。本院审查认为，本案在送达期间，本院通过邮政公司EMS法院专递向被告曾昭林、侯秀荣、李贵芝、曾盟盟、曾景梅、曾慧梅送达的诉状副本等诉讼文书，均被邮政公司以原址查无此人、联系不上等事由退回。据此，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉。案件预交的受理费25元，应予退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 萍二〇二〇年三月二十日书记员 李蔓蔓
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初86号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人艾德贵，男，1969年7月30日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月20日由重庆市合川区公安局决定对其监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]60号起诉书指控被告人艾德贵犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月1日17时许，被告人艾德贵饮酒后驾驶普通二轮摩托车，行驶至重庆市合川区钓鱼城川东路路口时，被重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队民警查获，发现艾德贵有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其送至重庆市合川区人民医院抽取静脉血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，案发时艾德贵的静脉血中乙醇含量为164.1mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。被告人艾德贵到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人艾德贵醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人艾德贵到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法还可从宽处理。故建议以被告人艾德贵犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。故提请本院依法判处。被告人艾德贵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人艾德贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人艾德贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭书远二〇二〇年三月三十一日书记员  江方丽
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0241刑初34号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。 被告人黄左，男，1987年8月11日出生，汉族，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县），专科文化，无业，住秀山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月15日被取保候审。 公诉机关秀山县人民检察院以秀检刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人黄左犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：1.2019年12月24日8时许，被告人黄左到秀山县梅江镇黄某家中，采用溜门入室的方式进入二楼卧室，将黄某衣服荷包内的700余元现金盗走。 2.2019年11月6日，被告人黄左到秀山县梅江镇关田村黄某家中，趁黄某熟睡之际，将黄某黑色羽绒服荷包内的500余元现金盗走。 3.2019年10月下旬的一天，被告人黄左到秀山县梅江镇关田村黄某家中，趁黄某熟睡之际，将黄某黑色羽绒服荷包内的1300元现金盗走。 2019年12月24日，被告人黄左被抓获归案，自愿如实供述自己的罪行，并退赔了被害人黄某2600元。 公诉机关认为，被告人黄左以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人黄左归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人黄左自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人黄左积极退赔，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人黄左拘役五个月，并处罚金一千元，可以适用缓刑。 被告人黄左对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄左犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人黄左犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一千元(已缴纳)。 （缓刑考验期限从判决确认之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陶军霖 二〇二〇年三月二十四日 书记员  伍 杰
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执520号陈思琪、沈阳胤兴商贸有限公司：陈思琪与沈阳胤兴商贸有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，陈思琪向本院申请执行的（2019）辽0104民初11498号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初550号 原告：邹江，男，1975年6月20日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：威海港领置业有限公司，统一社会信用代码913710005819248178，住所地威海经济技术开发区青岛中路120号。 法定代表人：闫凤芝，总经理。 委托诉讼代理人：宋玉娇，山东时中律师事务所律师。 原告邹江与被告威海港领置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹江，被告威海港领置业有限公司之委托诉讼代理人宋玉娇参加庭前会议后，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。 邹江向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告逾期交房违约金79053.76元（2017年1月1日至2019年11月25日期间），并自2019年11月26日起至实际交房之日止，按照18.68平方米*4元/天/平方米支付违约金。事实与理由：2015年1月8日，原、被告双方签订一份商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于威海经济技术开发区商品房，购房款为330281元，被告应于2016年12月31日前将房屋交付原告使用。合同签订后，原告按约定足额缴纳购房款，被告至今未交付房屋。 威海港领置业有限公司辩称，第一，原告主张的每天每平方米4元的标准过高，请求予以降低，按合同约定的每日万分之一计算违约金。第二，违约金应以商品房预售合同约定的交房日期和商铺委托经营合同约定的第三年租期起始日期中较晚的日期为起算时间。第三，被告已于2019年11月29日通过EMS向原告发出交房通知，原告不办理交房手续，后续损失不应支持，即使支持，商铺委托经营合同约定第四年按照市场运营及周边市场价格确定租金，现市场价格远不足每天每平米4元，所以第四年及以后的租金，应以周边市场同类的租金标准进行计算。 本院经审理认定事实如下：2015年1月8日，原告与被告签订一份商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于威海经济技术开发区房屋，房屋面积为18.68平方米，总价款为330281元；被告应在2016年12月31日前将经单体竣工验收合格的商品房交付原告；如未按期交付，逾期不超过90日的，每逾期一天向原告支付总房款万分之一的违约金；逾期超过90日的，原告有权解除合同，被告按总房款的万分之一支付违约金，若原告不解除合同，每逾期一天被告支付总房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款。 同日，原、被告与威海港控商业管理有限公司（以下简称港控公司）签订商铺委托经营合同，约定：原告将涉案商铺委托港控公司经营，租金起算日为2015年10月30日，代租期限自2015年10月30日至2020年10月29日；前两年租金合计49352元，一次性在房价中扣减（原、被告签订的商铺销售合同中的购房款系扣减后的价款）；第三年租金标准为4元/天/平方米，港控公司每半年支付一次租金，合计13449元；自第四年开始，港控公司根据市场运营及周边商圈市场价格确定租金（标准不低于同期周边同类市场平均价格）。 经查，涉案房屋所在的金地众邦大厦于2016年12月6日单体竣工验收合格，2018年12月7日取得竣工验收备案证。 以上事实，有当事人陈述及书证等在卷为凭。 本院认为，原、被告签订的商品房预售合同以及原告与被告、港控公司签订的商铺委托经营合同均系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定期限交付房屋，原告有权要求被告支付逾期交房违约金。合同约定的违约金为每日按房屋总价款的万分之一计算，低于商铺委托经营合同约定的租金标准，原告要求按该租金标准予以调高，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条和第一百一十四条规定，本院依法予以准许。商铺委托经营合同约定第三年租金标准4元/天/平方米，自第四年开始，根据市场运营及周边商圈市场价格确定租金，考虑到近五年房价并未下落，租金亦不应降低，原告主张第四年起仍按4元/天/平方米计算，本院予以支持。 商铺委托经营合同约定租金的起算日为2015年10月30日，故前两年租金优惠扣减的期间应为2015年10月30日至2017年10月29日。原、被告约定的交房时间为2016年12月31日前，因截至2017年10月29日的租金已经在房款中予以扣减，原告在此期间并无损失，其主张2017年10月29日之前的违约金，本院不予支持，违约金应当自2017年10月30日起算。 被告主张其于2019年11月29日通过EMS向原告发出书面通知，通知业主办理交房手续，但并未提交快递物流信息，故被告主张逾期交房违约金计算至邮件签收之日止，本院不予支持。案涉商铺所在建筑物已于2018年12月7日取得竣工验收备案证，具备交房条件，被告在庭审中已明确告知原告该事实，应当视为被告通知原告交房，故逾期交房违约金应计算至本案判决之日即2020年3月25日止。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第二款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告威海港领置业有限公司于判决生效后十日内支付原告邹江自2017年10月30日起至2020年3月25日止的逾期交房违约金65529.44元（18.68平方米×4元/天/平方米×877天）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延行期间的债务利息。 案件受理费减半收取888元，由原告负担152元，被告负担736元；保全费720元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 王继业 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 刘苏雯 书 记 员 吕 玮
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申3655号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈小朗，男，1944年2月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市人力资源和社会保障局。住所地：广东省广州市越秀区连新路43号。法定代表人：郭志勇，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市人民政府。住所地：广东省广州市越秀区府前路1号。法定代表人：温国辉，该市市长。委托代理人：陈炜，广州市司法局工作人员。再审申请人陈小朗因与被申请人广州市人力资源和社会保障局（以下简称“广州市人社局”）、广州市人民政府信息公开及行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行终2662号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈小朗申请再审称：广州市人社局只简单地告知申请人申请的政府信息不存在，没有说明不存在的具体原因和理由，其答复内容不具有合法性。广州市人社局没有提供证据证明存放于广州市人社局和申请人档案中的《广州市职工连续工龄审核表》不存在。一、二审判决显属不当，请求：撤销（2019）粤7101行初827号和（2019）粤71行终2662号行政判决，撤销穗府行复〔2018〕2763号《行政复议决定书》和穗人社公〔2018〕97号《关于陈小朗申请公开政府信息的告知书》，改判或裁定发回重审，由两被申请人承担一、二审诉讼费。被申请人广州市人民政府答辩称：该府作出的穗府行复〔2018〕2763号《行政复议决定书》认定事实清楚，适用依据正确，程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，请求：驳回申请人的再审申请。被申请人广州市人社局未提交答辩意见。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（2008年5月1日起施行）第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”第二十一条第（三）项规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……”本案中，陈小朗于2018年3月28日向广州市人社局申请公开其2007年向原广州市劳动和社会保障局提交的《广州市职工连续工龄审核表》。广州市人社局受理后在现有广州市人力资源和社会保障管理信息系统档案影像系统中以陈小朗姓名、身份证号码及个人社保号为关键词进行搜索，并未查找到陈小朗申请公开的涉案审核表电子文档。后广州市人社局另请求广州市社会保险基金管理中心档案部门协查纸质文档，亦未查找到涉案审核表纸质文档，应视为广州市人社局已尽到合理检索查找义务。该局作出穗人社公〔2018〕97号《关于陈小朗申请公开政府信息的告知书》，告知陈小朗因涉案审核表不存在故无法公开，符合前述规定。广州市人民政府作出穗府行复〔2018〕2763《行政复议决定书》维持该告知书，一、二审判决驳回陈小朗的诉讼请求，均无不当。陈小朗主张涉案审核表一式三份，广州市人社局检索查找不到无证据证明另外两份亦不存在。但陈小朗所称的另外两份审核表并非由原广州市劳动和社会保障局或广州市人社局保存，该局无前往其他保管单位进行检索的义务，该两份审核表是否存在并不影响本案的处理。陈小朗再审申请撤销原一、二审判决，理由不成立，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈小朗的再审申请。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年三月三十日法官助理邓丽华书记员杨海萍
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初336号原告：路明珠，男，1984年2月23日出生，汉族，个体业主，住兖州区。被告：王金良，男，1981年11月15日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：赵相可，男，1987年3月13日出生，汉族，农民，住汶上县。原告路明珠与被告王金良、赵相可建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行了审理。原告路明珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金40000元，工程款70000元，总计110000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告在汶上县义桥镇北辛庄村投资经营一处家庭农场，需建设储料厂房，经王金良介绍与被告赵相可认识，双方于2018年9月23日签订钢构工程承包合同一份，总价款18万元，定金为2万元。合同签订后，被告说急需用钱进料，原告通过原告对象给被告转款9万元，被告收到款后被告未给原告搞任何建设，被告不给原告见面。被告应退还我工程款7万元，双倍返还定金4万元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。经审查，原告路明珠与被告王金良、赵相可建设工程施工合同产生的纠纷，原告路明珠于2019年1月8日以赵相可骗取原告路明珠工程款9万元为由向汶上县公安局经侦大队报案，2019年1月11日汶上县经侦大队立案侦查，现该案正在侦查阶段。2020年1月7日原告向本院提起民事诉讼，请求被告支付违约金40000元，工程款70000元。本院认为，原告路明珠与被告王金良、赵相可建设工程施工合同产生的纠纷已被汶上县经侦大队按刑事案件立案侦查，在公安机关侦查过程中，原告向本院提起民事诉讼，按照“先刑后民”的原则，原告的起诉不符合民事案件起诉的条件，本案应予驳回原告起诉，待刑事案件结束后，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回路明珠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  佟连国二〇二〇年三月三十日书记员  赵 彬
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更381号罪犯赫崇奎，男，1968年3月12日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2014年6月16日作出(2014)丹刑一初第19号刑事判决，以被告人赫崇奎犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑八年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2014年10月27日作出(2014)辽刑三终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赫崇奎在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年12月13日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2020年3月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯赫崇奎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年10月31日，罪犯赫崇奎获得表扬奖励3次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赫崇奎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赫崇奎减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年8月1日起至2020年5月31日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年三月二十四日书记员  于立君
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0522民初48号 原告：郝某某，男，1980年1月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 被告：杨某某，女，1994年11月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 原告郝某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，本院于2020年1月3日立案，原告郝某某于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝某某的撤诉申请系本人自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下： 准许原告郝某某撤诉。 案件受理费150元，因撤诉减半收取75元，由原告郝某某负担。 审判员 何 伟 二〇二〇年三月十三日 书记员 李明扬
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执恢949号申请执行人：姜超娟，女，1976年6月19日生，汉族，住宜兴市。被执行人：蒋汉良，男，1952年7月19日生，汉族，住宜兴市。被执行人：廖秋英，女，1951年7月14日生，汉族，住宜兴市。姜超娟与蒋汉良、廖秋英民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月17日作出的(2012)宜张民初字第0355号民事判决书已发生法律效力，因蒋汉良、廖秋英未履行生效法律文书确定的义务，姜超娟于2013年8月5日向本院申请执行，后因被执行人名下无可执行财产，本案予以终结本次执行程序。现申请人于2019年9月18日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年9月18日通过电子送达的形式向被执行人蒋汉良、廖秋英送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人蒋汉良、廖秋英未到庭申报财产。2、本院于2019年9月18日、2020年2月21日、2020年3月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋汉良、廖秋英名下的银行存款等财产信息，查明被执行人蒋汉良、廖秋英名下无可供执行的财产。3、本院于2019年9月18日前往宜兴市不动产登记中心及无锡市公积金管理中心宜兴分中心查询被执行人住房公积金和房产登记信息，查明被执行人蒋汉良、廖秋英名下无其他可供执行的财产。4、本院于2019年9月18日前往宜兴市车管所查询被执行人名下车辆登记信息。经查，被执行人蒋汉良、廖秋英名下无可供执行的财产。5、申请人于2019年12月20日向本院提供被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下有一套无证房屋坐落于宜兴市，因该房屋无房产证，无法处置。本院前往宜兴市房管局对其进行变更限制并向已告知申请人，申请人同意暂不处置改房屋。5、本院于2020年3月11日对被执行人蒋汉良、廖秋英适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2019年12月20日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人并且无可供执行的财产线索，其同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2012)宜张民初字第0355号民事判决书的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  丁 平二〇二〇年三月十一日书记员  姚凯迪
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14851号之二 被执行人冯清礼，男，1987年5月2日出生，住贵州省贵阳市。 被执行人陈国月，男，1981年6月26日出生，住浙江省台州市天台县。 本院在执行被执行人冯清礼等盗窃罪一案中，于2019年10月31日作出的（2019）浙0782刑初2072号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年12月26日立案执行。执行标的为被执行人冯清礼缴纳罚金4000元；被执行人陈国月缴纳罚金4000元。 执行立案后，本院于2019年12月26日向被执行人冯清礼等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人冯清礼等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯清礼等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯清礼等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人冯清礼有存款4000元已裁定扣划，此外暂未发现被执行人陈国月有其他可供执行的财产。被执行人冯清礼已缴纳罚金4000元；被执行人陈国月未缴纳罚金4000元。 鉴于被执行人陈国月拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈国月采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人陈国月暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14851号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  朱晗晟 执行员  丁义斌 二〇二〇年三月三十一日 书记员  朱修颉
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0102刑初328号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人高某，男，1978年8月5日出生，汉族，大学文化，无职业，中共党员，户籍登记地云南省昆明市，住云南省昆明市五华区。因涉嫌妨害公务罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2019年12月3日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，经昆明市五华区人民检察院批准，于同月17日被昆明市公安局五华分局逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。指定辩护人龙显章，云南弘瑞律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人高某犯妨害公务罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人高某及其指定辩护人龙显章到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年12月2日22时许，被告人高某在本市五华区虹山东路小石屏烧烤店饮酒，醉酒后群众报警，在出警的民警李某、辅警徐某到场处理直至带回派出所途中，被告人高某殴打李某、徐某。被告人高某对指控事实没有异议，并自愿认罪认罚。认为对被告人高某应以妨害公务罪追究刑事责任，并当庭补充被告人高某具有暴力袭击警察的从重处罚情节，系醉酒情况下实施的行为并向被害人赔偿道歉的从轻处罚情节，且到案后如实供述其罪行，已签署认罪认罚具结书，建议对其判处拘役四至六个月的公诉意见。庭审中，被告人高某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。被告人高某的辩护人提出其如实供述罪行，且自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，系醉酒后冲动导致本案的发生，已积极赔偿并赔礼道歉，系退役军人等辩护意见。经审理查明事实：被告人高某于2019年12月2日22时许，在昆明市五华区小石屏烧烤店醉酒倒地后群众报警，民警李某、辅警徐某赶至现场处置，在询问被告人的身份情况时，被告人高某出手殴打了民警李某的侧脸两颊，将民警李某的警帽打落于地，后在将被告人高某带回派出所的途中，被告人高某用头撞击辅警徐某，案发后被告人高某的家属代其向民警赔礼道歉并补偿看病费用人民币3000元，被告人高某对指控事实没有异议，并自愿认罪认罚。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人高某户口证明及供述；2、到案经过；3、证人李某、徐某、张某1、张某2、张某3证言；4、辨认笔录及照片情况说明；5、情况说明；6、接处警登记表等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人高某使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人高某如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人高某的辩护人所提合理辩护意见符合案件事实及相关法律规定予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人高某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年5月2日止。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇二〇年三月六日法官助理谭山书记员郭虹希
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1133民初7号 原告：周光平，男，1977年2月6日出生，彝族，住四川省乐山市马边彝族自治县。 被告：马边彝族自治县综合行政执法局，住所地四川省乐山市马边彝族自治县，统一社会信用代码11511033008616109D。 法定代表人：陈伟，该局局长。 委托诉讼代理人：李龙兴，该单位职工，男，1975年4月16日生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 原告周光平与被告马边彝族自治县综合行政执法局劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周光平和被告马边彝族自治县综合行政执法局的委托诉讼代理人李龙兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周光平向本院提出诉讼请求：确认原告与被告2000年7月至2006年12月期间的劳动关系。事实与理由：2000年7月，原告入职马边彝族自治县城管办（现更名为马边彝族自治县综合行政执法局），从事城市管理协管工作至今，被告是从2007年1月才开始为原告购买社会保险，而2000年7月至2006年12月，被告却没有为原告购买养老保险。原告多次找被告，要求被告为原告缴纳2000年7月至2006年12月的养老保险，但被告至今未为原告缴纳2000年7月至2006年12月的养老保险。为维护自身的合法权益，现依法向贵院起诉，请求法院确认原告与被告2000年7月至2006年12月期间的劳动关系。审理过程中原告变更诉讼请求，要求确认原告与被告2000年5月1日至2006年12月30日期间的劳动关系。 马边彝族自治县综合行政执法局辩称，对原告周光平的诉求及事实和理由无异议。 本院经审理认定如下：2000年5月1日，原告入职马边彝族自治县城管办（现更名为马边彝族自治县综合行政执法局），从事城市管理协管工作至今，2000年至2003年月薪为210.00元，2004年至2006年月薪为500.00元，被告马边彝族自治县综合行政执法局从2007年1月开始为原告周光平购买保险。2019年12月4日提出仲裁申请，同日马边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，于2020年1月6日提出起诉。 以上事实有原、被告陈述，《不予受理通知书》《关于招收城管执法队员的录取通知》、工资明细表、城市管理执法监察大队临聘人员基本情况表、记账凭证及庭审笔录等予以证实。 本院认为,劳动关系的确认应当参照劳社部发(2005)12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，审查用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。劳动和社会保障部劳社部发(2005)12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面合同，但同时具备以下情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可以参照以下凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、交纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言”。根据本案查明的事实，原告周光平自2000年5月1日入职马边彝族自治县城管办（现更名为马边彝族自治县综合行政执法局）工作，受其管理，从其领取报酬。且庭审中，被告马边彝族自治县综合行政执法局对上述事实予以确认。原告周光平在本案中主张确认其与被告2000年5月1日至2006年12月30日期间的劳动关系，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 原告周光平与被告马边彝族自治县综合行政执法局于2000年5月1日至2006年12月30日期间存在劳动关系。 案件受理费5.00元，由被告马边彝族自治县综合行政执法局承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 彭 聪 二〇二〇年三月十二日 书记员 李牵惹 附相关法条： 1.《中华人民共和国劳动法》 第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。 国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。 2.《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初762号 原告：郭满勇，男，1987年11月6日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：廖金富，男，1985年1月3日出生，汉族，住上杭县。 原告郭满勇与被告廖金富劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年2月24日原告郭满勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按郭满勇撤诉处理。 案件受理费152元，减半收取计76元，由郭满勇负担。 审判员 李  华  文 二〇二〇年二月二十四日 书记员 卢晓青（代）
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执恢2068号申请执行人：翟树春，男，1975年5月27日出生，汉族，现住内蒙古通辽市开鲁县义和塔拉镇。被执行人：沈阳中航飞汽车部件制造有限公司，住所地沈阳市于洪区光辉乡老东边村。法定代表人：姜启明，该公司经理。本院在执行申请人翟树春与被执行人沈阳中航飞汽车部件制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2016）辽0114民初4497号民事判决书所确定的182657.07元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0114民初4497号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 马宏宇执行员 王昕明二〇二〇年三月九日书记员 李连峰
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初137号原告：遂宁市众祥物业服务有限公司，住所地遂宁市开发区明月居委会二组，统一社会信用代码915109005927538576。法定代表人：黄武龙，总经理。委托诉讼代理人：闵东，男，该公司员工。被告：蒋小玲，女，1974年3月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告遂宁市众祥物业服务有限公司与被告蒋小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告遂宁市众祥物业服务有限公司于2020年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遂宁市众祥物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告遂宁市众祥物业服务有限公司负担。审判员 张 娥二〇二〇年三月二十三日书记员 胡译丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102执保451号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：张超颖，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：章风颖，广东合权律师事务所实习律师。被申请人：彭茜女，1985年8月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人彭茜金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求人民法院依法裁定查封、冻结被申请人的银行存款463537.37元或相应价值的其他财产。2020年3月24日申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人彭茜银行存款463537.37元或相应价值的其他财产。案件申请费2838元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年三月二十五日法官助理陈文静书记员陈思敏
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初855号原告：赵书凡，女，1979年12月8日出生，汉族，住址泌阳县。委托诉讼代理人：姚增堂，河南广义律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司，住所地浙江省永康市东城金城路826号。统一社会信用代码：91330784753950991P。负责人：胡滔，任公司经理。委托诉讼代理人：徐磊，河南文苑律师事务所律师。被告：田晓军，男，1969年3月25日出生，汉族，住址泌阳县。被告：田明明，男，1993年9月1日出生，汉族，住址泌阳县。委托诉讼代理人：田晓云，女，1982年2月17日出生，汉族，住址泌阳县。原告赵书凡与被告中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司（下简称永康公司）、田明明、田晓军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵书凡及其诉讼代理人姚增堂、被告永康公司委托诉讼代理人徐磊、被告田明明、田晓军委托诉讼代理人田晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵书凡向本院提起诉讼请求：判令被告赔偿医疗等各项费用168444.98元并承担诉讼费用。事实和理由：2019年8月22日7时许，原告驾驶两轮电动车沿泌阳县北二环自东向西途径乔氏汽修对面时，与被告驾驶第二被告拥有所有权浙Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞交通事故，造成两车损坏，原告受伤。本次事故经交警大队认定，被告田晓军承担全部责任。该车在永康公司投保有强制险和商业险。事发后，永康公司垫付10000元，田晓军垫付1800元，现原告造成十级伤残。请求被告赔偿各项损失。被告永康公司辩称，肇事车辆在本司投保有强制险和商业险，如事故不存在免赔事由，愿在保险限额内承担责任，但应扣减已支付10000元；保留对原告伤残鉴定权利，医疗费用应扣除非医保用药及治疗非事故用药；不承担诉讼费用、鉴定费用。被告田明明、田晓军辩称，事故属实，车辆手续均合格合法，垫支1800元应扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对各方提证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认证据，认定事实如下：2019年8月22日7时许，原告赵书凡驾驶两轮电动车沿泌阳县北二环自东向西途径乔氏汽修对面时，与被告田晓军驾驶第二被告田明明拥有所有权浙Ｇ×××××9号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤。原告在泌阳县人民医院、郑州大学第一附属医院住院治疗57天。事故经交警部门认定，被告田晓军负事故的全部责任。2020年1月11日，赵书凡经驻马店中誉法医临床司法鉴定所鉴定意见为：伤残等级构成九级伤残浙Ｇ×××××9号小型轿车在被告永康公司投保有机动车强制险和商业险，事故发生在保险期内。另查明，原告赵书凡夫妻二人，婚生子王德祥生于2002年9月；王翌玮生于2008年8月；赵书凡兄弟姐妹四人，其父赵德彦生于1952年6月，其母马明六生于1953年8月。2019年河南省城镇居民人居可支配收入为34200.97元，城镇居民生活消费支出21971.57元，居民服务业年平均工资为45677元。2019年农林牧渔业年平均工资44314元。本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。被告田晓军驾驶机动车与赵书凡发生交通事故，造成原告受伤住院、致残，车辆损坏。泌阳县公安局交通警察大队出具了事故认定书，田晓军负事故的全部责任，该认定程序合法，证据充分，本院予以认定。浙Ｇ×××××9号小型轿车在被告永康公司投保有机动车强制险和商业险，田晓军承担赔偿责任部分由永康公司在保险限额内承担。关于原告主张田明明承担责任，没有提供相关证据，其主张不予支持。关于被告永康公司、田晓军各自垫支10000元、1800元，应予扣减；被告永康公司在庭审中对原告的伤残鉴定及治疗用药有异议，但未在本院指定时间提出书面鉴定意见，对其辩称不予支持。原告赵书凡的损失经依法核算为：1、医疗费、鉴定费54005.77元；2、伤残赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）；3、交通费1140元（20元×57天）；4、住院伙食补助费2850元（50元×57天）；5、住院营养费1140元（20元×57天）；6、精神抚慰金酌定5000元；7、住院护理费7125元（以原告请求为准，45677元/年÷365×57天）；8、误工费15176元（44314元/年÷365×140天至定残日前）；9、被抚养人生活费21422.27元（以原告请求为准），包含王德祥1年为1098.6元（21971.57×1÷2×10%）；王翌玮7年为7690元（21971.57×7÷2×10%）；赵德彦13年为7140.8元（21971.57×13÷4×10%）；马明六14年为7690元（21971.57×14÷4×10%）；10、车辆损失酌定500元；前述各项损失共计176761元，被告田晓军应赔偿部分由被告永康公司予以赔付，扣减永康公司已垫支10000元，被告永康公司赔偿原告赵书凡166761元；被告田晓军垫支1800元根据双方达成意见不再扣减赵书凡应得赔偿数额，折抵田晓军应承担的诉讼费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司于判决生效后十日内赔偿原告赵书凡各项费用共计166761元。二、驳回原告赵书凡的其他诉讼请求。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告赵书凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  成星广二〇二〇年三月三十日书记员  程 爽
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初671号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行。统一社会信用代码：91411729670097534T。法定代表人：郝立武，该行行长。营业场所：古吕镇人民街新临路与振兴路交叉口。委托诉讼代理人：刘海舰，河南良策律师事务所律师。被告：常文凯，男，1969年12月27日生，回族，住河南省新蔡县。被告：何伟，男，汉族，1986年9月9日生，住新蔡县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行与常文凯、何伟金融借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行撤回起诉。案件受理费减半收取2150元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行负担。审判员  张国清二〇二〇年三月三十日书记员  金 杰
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126财保58号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岷县支行（以下简称邮储银行岷县支行），住所地：岷县岷阳镇新民街56号。统一社会信用代码：91621126675908076P。法定代表人：董建祯，系该行行长。委托代理人：杜旭红，系该行信贷员。委托代理人：石马平，系该行信贷员。被申请人：董宏昌，男，1986年5月20日生，汉族，住岷县。被申请人：薛乃明，男，1979年8月9日生，汉族，住岷县。申请人邮储银行岷县支行于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董宏昌名下岷县农商银行账户（账号：62×××26）内存款23000元予以冻结，同时对被申请人薛乃明名下邮储银行岷县支行账户（账号：60×××23）内存款24486.33元予以冻结。本院经审查认为，申请人邮储银行岷县支行申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董宏昌名下岷县农商银行账户（账号：62×××26）内存款23000元，期限为十二个月。冻结被申请人薛乃明名下邮储银行岷县支行账户（账号：60×××23）内存款24486.33元，期限为十二个月。案件申请费495元，由申请人邮储银行岷县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人邮储银行岷县支行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕天祥二〇二〇年三月二十五日书记员  李 捷
河北省武强县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1123民初67号原告：刘瑞杰，男，1957年10月15日出生，汉族，住河北省武强县。被告：李焕翔，男，1970年10月6日出生，住山东省东平县。被告：孟广菊，女，1970年10月10日出生，汉族，住山东省东平县。原告刘瑞杰与被告李焕翔、孟广菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞杰到庭参加诉讼，被告李焕翔、孟广菊经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告刘瑞杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李焕翔偿还欠款22900元，并依法支付所有的利息(按银行贷款年利率8%计算，自2016年9月28日起至2019年9月24日利息共计6000元）;2、被告孟广菊承担连带偿还责任;3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告是网友关系。2016年9月份，被告李焕翔第一次“借”1500元;第二次又在10月1日分别向原告“借”3600元和600元;第三次于2016年10月4日，被告李焕翔又向原告“借钱”，原告通过建设银行取款机给李焕翔转账打去了两笔款共计9000元钱（银行账号：62×××71、户主孟广菊）;第四次于2016年10月29日，被告李焕翔再次向原告通过银行“借”款1200元钱（银行账号62×××71，户主叫孟广菊）;第五次于2016年11月1日，被告李焕翔又以“看病”为由，再次向原告“借”款3200元。2016年11月1日，被告李焕翔又找到原告，让原告出资1800元为其贷款，致使原告造成经济损失。另外，由于被告骗原告去上海“新球文化艺术品公司”为被告垫付鉴定费14000元，导致上当受骗。经上海市公安局刑侦大队立案后，该公司退回12000元，导致原告损失2000元。以上共计22900元，被告李焕翔应予以偿还。综上所述，被告李焕翔不择手段向原告多次“借钱”，得手后将原告于机号、微信号全部拉黑，企图不还钱，原告经过长期的调查走访，终于掌握了被告李焕翔的一切信息。为此，请求法院依法支持其诉讼请求，以保护原告的合法权益。被告李焕翔、孟广菊未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。庭审后，原告刘瑞杰申请撤回了对被告孟广菊的起诉。本院经审理认定事实如下：原告刘瑞杰与被告李焕翔系网友关系。被告李焕翔于2016年9月28日向原告借款1500元，于2016年10月1日分别向原告借款3600元、600元，于2016年10月4日向原告借款8000元、1000元，于2016年10月29日向原告借款1200元，于2016年11月1日向原告借款3200元，以上共计借款19100元。其中1笔被告向原告借款3200元，双方约定借款期限1个月，其余6笔借款，双方并未约定借款期限。上述7笔借款，双方均未约定利息。2019年9月24日，原告刘瑞杰向本院申请对此案进行诉前调解，因未调解成功，后转立案。上述事实，有原告提交的借条、银行交易明细清单及原告庭审中的陈述在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，通过原告向法庭提供证据，可以证实被告李焕翔向原告刘瑞杰借款的事实，原告与被告李焕翔之间形成了民间借贷的法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法的债权。现原告根据欠条及转账凭证，请求被告偿还借款19100元，于法有据，应予支持。原告提交的个人声明，证明刘瑞杰收到上海钦挚展览服务有限公司退还的服务款12000元;融资融信普惠平台代理协议，证明道亨佳森（北京）科技有限公司收到李焕翔代理费800元及分销服务费1000元，上述两份证据，均不能证明原告刘瑞杰与被告李焕翔另存在2000元、1800元的借贷关系。对于原告该项主张，本院不予支持。原告主张的利息，对于2016年11月1日的该笔借款，利息应自2016年12月1日起，按年利率6%计算;其余6笔借款，因双方并未约定还款期限，应自主张权利之日即2019年9月24日起，按年利率6%计算利息。对于原告要求被告按年利率8%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李焕翔于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘瑞杰借款本金19100元;二、以3200元为基数，按年利率6%，支付自2016年12月1日至实际付清之日止的利息；三、以15900元为基数，按年利率6%，支付自2019年9月24日至实际付清之日止的利息;四、驳回原告刘瑞杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，由原告刘瑞杰负担43元、被告李焕翔负担218元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 赵 洁二〇二〇年三月十八日书记员 祁红阳