吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初70号 原告：梅河口市刘勇出租车客运有限责任公司,住所：梅河口市解放街2-7-29-1-1-2。 法定代表人：刘勇，经理。 被告：孙涛，男，1985年3月28日出生，满族，吉林省利亨工程设备租赁有限公司司机，现住吉林省梅河口市海龙镇。 被告：张帅，男，1993年11月13日出生，满族，吉林省利亨工程设备租赁有限公司法人，现住吉林省梅河口市。 被告：华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区民航路民富乐园3号楼00单元1层2号。 代表人：沈宇，总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所：黑龙江省齐齐哈尔市建华区锦湖名苑水源1号楼00单元1层01号。 代表人:柳斐，总经理。 原告梅河口市刘勇出租车客运有限责任公司（以下简称刘勇出租车公司）诉被告孙涛、张帅、华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称华安保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅河口市刘勇出租车客运有限责任公司的法定代表人刘勇，被告孙涛、张帅到庭参加诉讼，被告华安保险公司、人寿保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 梅河口市刘勇出租车客运有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿车辆维修费8600元，停运损失2027.55元，合计10627.55元，由保险公司先行在交强险和商业险限额内先行赔付;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月19日5时50分左右，孙涛驾驶黑BR4364号重型货车，沿梅河口市松江路阳春街由东向西行驶至松江路交会处黄灯时进入路口，与沿松江路由南向北行驶的李秋明驾驶的刘勇出租车公司经营的吉E3T308号车辆发生碰撞，造成吉E3T308号出租车损坏。此次事故经梅河口市公安局交通管理大队认定，孙涛负事故全部责任，李秋明无责任。事故后，吉E3T308号车辆经被告人寿保险公司核定车辆维修费为8600元，因维修7天无法营运，造成停运损失2027.55元。黑BR4364号车辆所有人为张帅，该车在华安保险公司投保交强险，在人寿保险公司投保商业第三者责任险。就赔偿事宜双方协商未果，刘勇出租车公司为维护其合法权益，起诉至法院。 孙涛辩称，对事故事实和责任认定无异议，我驾驶的车辆投保了保险，应由保险公司进行赔偿。 张帅辩称，对事故事实和责任认定无异议，我是黑BR4364号车辆实际所有人，孙涛是我雇佣的司机，车辆投保了保险，事故后保险公司以司机没有上岗证为由拒赔，但投保时，保险公司并没有告知我相关内容，我认为应该由保险公司进行赔偿。 华安保险公司辩称，本起交通事故黑BR4364号肇事车辆在我公司投保交强险，应先行在交强险分项限额内赔偿，超出部分由肇事方承担，对原告主张的损失，因事故发生后，我公司依据保险合同已经将理赔款2000元打入被保险人张帅账户中，因此我公司不应承担赔偿责任。本案属于侵权纠纷，我公司并非侵权人，且诉讼费不属保险赔偿范围，我公司不同意承担诉讼费用。 人寿保险公司辩称，孙涛驾驶的黑BR4364号车辆在我公司投保商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。根据保险合同约定，被保险机动车发生交通事故时，孙涛驾驶营运性机动车，但未取得交通运管部门核发的许可证，即无上岗证。根据保险条款免责条款第二十四条第（二）项第6款，驾驶出租车或营运性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险公司不承担赔偿责任。另约定，驾驶被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电等造成的损失以及其他各间接损失，保险人不负责赔偿。原告诉求的出租车租金及营运损失属间接损失，是其营运的必要支出，并非事故产生的直接损失，按照合同约定，我公司不应赔偿。事故中孙涛无上岗证驾驶营运货车，是违法违规行为，我公司不同意承担本次事故赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月19日5时50分左右，孙涛驾驶黑BR4364号重型货车，沿梅河口市松江路阳春街由东向西行驶至松江路交会处黄灯时进入路口，与沿松江路由南向北行驶的李秋明驾驶的吉E3T308号车辆发生碰撞，致两车损坏。此次事故经梅河口市公安局交通管理大队认定，孙涛负事故全部责任，李秋明无责任。刘秋明驾驶的吉E3T308号出租车辆所有人为贺兆龙，该车由刘勇出租车公司承包经营。孙涛驾驶的车辆实际所有人为张帅，孙涛为张帅雇佣的司机，该车在华安保险公司投保交强险，在人寿保险公司投保商业第三者责任险50万，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。另查明，在本案诉讼前，华安保险公司已在交强险财产损失限额内赔付2000元，支付给张帅。在本案诉讼中，刘勇出租车公司撤回对车辆维修费中应在交强险内获赔2000元及停运损失的告诉。 本院认为，公民依法享有财产权，公民的合法权益受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据道路交通事故责任认定书，孙涛负事故全部责任，李秋明无责任，因孙涛驾驶的肇事车辆实际所有人为张帅，孙涛为张帅雇佣的司机，故对刘勇出租车公司主张的财产损失应由雇主张帅承担全部赔偿责任，因孙涛在本起事故中违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，未尽到安全行驶义务，且事故系其全部过错所致，应认定其存在重大过失，故应与张帅承担连带赔偿责任。关于刘勇出租车公司诉求的各项损失认定如下：1.车辆维修费,刘勇出租车公司提供梅河口市志诚汽车钣金修理部出具的收据及修车说明、梅河口市仁义达汽配商行出具发票、人寿保险公司出具的损失情况确认书证明其维修车辆的事实及花费维修费用，孙涛、张帅对此无异议，华安保险公司及人寿保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对上述证据予以采信，根据上述证据能够认定刘勇主张车辆维修费为8600元应属合理，本院予以支持；2.停运损失，在本案诉讼中，刘勇出租车公司自认张帅已将停运损失赔付完毕，撤回对停运损失的告诉，本院予以准许。综上，刘勇出租车公司的合理损失为车辆维修费8600元。因孙涛驾驶的肇事车辆在华安保险公司投保交强险，华安保险公司已在交强险财产损失限额内赔付2000元，刘勇出租车公司撤回该部分的起诉，本院予以准许。对超出交强险的车辆维修费6600元，因孙涛驾驶的肇事车辆人寿保险公司投保商业第三者责任险，人寿保险公司以孙涛驾驶营运性车辆无上岗证，属保险免责条款而拒绝赔付，本院对此认为，因肇事车辆依法具有行驶证,司机孙涛在事故发生前已经取得了驾驶证,具有驾驶案涉车辆的驾驶资格,其有无上岗证与事故的发生不存在必然因果关系,也不能显著增加机动车发生交通事故的概率，未能因此提高保险公司理赔风险,且根据人寿保险公司提供的保险条款中“驾驶出租机动车或营运性机动车无交通运输管理部门合法的许可证书或其他必备证书”的含义不清,“许可证书和其他必备证书”是否包括“上岗证”约定不明，人寿保险公司亦未提供证据证明其对该格式条款尽到明确告知、释明义务，故对人寿保险公司的抗辩理由不予支持，应由人寿保险公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿车辆维修费6600元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在机动车交通事故商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告梅河口市刘勇出租车客运有限责任公司车辆维修费6600元，于本判决生效后立即给付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33元（已减半），由原告梅河口市刘勇出租车客运有限责任公司负担8元，被告中国人寿财产保险股份股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担25元（被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后立即给付原告梅河口市刘勇出租车客运有限责任公司）。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 本判决为终审判决。 审判员  汤文慧 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李诗洋