wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1481民初1547号 原告：凭祥市涌鑫经典红木家具店，住所：广西壮族自治区凭祥市南山开发区“红木文博城”B座三层5号。统一社会信用代码：92451481MA5LHGDX4C。 经营者：杜中学，男，1973年5月1日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 被告：印权，男，1969年10月19日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 案由：买卖合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2019年12月5日。 开庭日期：2020年3月2日。 原告凭祥市涌鑫经典红木家具店（以下简称涌鑫红木店）诉讼请求：印权支付货款2.8万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准，从2018年10月24日起计至清偿之日止）。事实和理由：印权从其处购货，双方于2018年10月24日进行结算，印权尚欠尾款3.1万元。此后其多次催要，并放弃了部分权利，同意印权给付2.8万元即可。其经营者杜中学多次通过微信聊天及微信通话的方式向印权主张权利，印权均答应结账但是迟迟不予履行。 被告答辩意见：印权未作答辩亦未提交书面答辩状。 查明事实：2017年9、10月印权向涌鑫红木店购买一批家具，总价款29.9万元。印权随即支付5万元定金，之后印权于2017年11月24日向杜中学银行账户转账5万元，于2017年12月12日向杜中学银行账户转账5万元，2017年12月17日向杜中学转账银行账户5万元，2017年12月25日向杜中学银行账户转账5万元，2018年8月23日通过微信转账向杜中学转款1.5万元。经双方协商，总价款减少3000元。2018年10月24日，杜中学制作结算单后通过微信发给印权，此后印权在微信聊天中表态会支付剩余款项。2018年11月8日，杜中学在微信聊天中向印权表态11月份中旬务必结账。至2020年3月2日，印权尚欠涌鑫红木店货款3.1万元。 本院意见：涌鑫红木店与印权之间形成买卖合同关系，双方均应按照约定全面履行自己的义务。涌鑫红木店已履行交付货物的义务，印权应支付相应的货款。印权未对杜中学制作的结算单提出异议，应按照结算单支付剩余货款。现涌鑫红木店要求印权支付货款2.8万元属于当事人处分自身权利，本院依法予以支持。关于利息，因杜中学在微信聊天中向印权表态11月份中旬务必结账，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”双方未约定逾期付款违约金计算，本院确认从2018年11月16日起计算利息损失。印权无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。 判决主文：印权偿还凭祥市涌鑫经典红木家具店（经营者杜中学）货款2.8万元及利息（利息以2.8万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年11月16日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至还清货款之日止的利息）。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产的所在地法院申请执行。 案件受理费500元，减半收取250元，由印权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 冷应洪 二〇二〇年三月五日 法官助理 韦 龑 书 记 员 杨 羽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1128民初257号原告：李根生，男，1951年8月31日出生，汉族，住阜城县。被告：张福荣，男，1953年6月8日出生，汉族，住阜城县。原告李根生与被告张福荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告李根生于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李根生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李根生撤诉。案件受理费128元，由原告李根生负担。审判员  魏文升二〇二〇年三月三十一日书记员  倪晶晶
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民申6号 再审申请人（原审原告）：张某某，男，汉族，1972年1月10日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被申请人（原审被告）：王某，汉族，1976年1月10日生，住安徽省宿州市灵璧县。 再审申请人张某某因与被申请人王某民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）皖1323民初6064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张某某申请再审称，被申请人王某2015年11月21日到申请人经营的运输公司办理皖Ｌ×××××号车审车业务时，欠到由张某某垫付的3300元，经公司会计尤某、车队队长王某某多次催要至今未还。在一审开庭时，王某说钱已偿还，这就说明公司已向王某多次催要欠款。公司欠款每年年底都有会计尤某、车队队长王某某负责催要，此案不存在已过诉讼时效问题。申请人要求重新审理本案，支持申请人的诉讼请求。 张某某向本院提交的材料如下：1、（2019）皖1323民初6094号民事判决书1份；2、尤某、王某某书面证明各1份。 本院经审查认为：王某于2015年11月21日向张某某出具的欠条中明确约定在两个月内还清，即还款期限届满日为2016年1月22日，也即诉讼时效起算日为2016年1月22日，至2019年1月22日三年的诉讼时效期间已经届满。张某某于2019年11月1日向本院起诉，虽然庭审中称其经营的运输公司会计尤某、车队队长王某某多次向王某催要，但王某对此不予认可，张某某也未提交证据证明本案存在诉讼时效中断、中止、延长的情形，故一审以时效期间届满为由判决驳回张某某的诉讼请求正确合法。 现在张某某虽然提交了尤某、王某某的书面证明，均称多次向王某催要此欠款，但鉴于两证人系张某某经营的运输公司的员工，与张某某存在利害关系，其证言的客观性较低，而且也未提交向王某催要欠款的电话记录予以佐证，该两份证言亦不能证明有向王某催要欠款的事实，也即该组证据不能证明本案存在诉讼时效中断的情形。 综上，因张某某提交的证据并不足以推翻原判决、裁定，亦不能够证明原判决认定的基本事实或者裁判结果错误，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的应当再审的情形，对其再审申请，不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张某某的再审申请。 审 判 长  袁 萍 人民陪审员  王春芳 人民陪审员  唐艳秋 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  张恒生 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执1936号申请执行人：杭水琼,女,1984年1月20日生,汉族，住寻甸回族彝族自治县。被执行人：昆明机电工程学校。法定代表人：李祥贵,系该校董事长负责人：郑红霞，系李祥贵之妻执行校长：李馨公司地址：寻甸县仁德镇文苑路93号申请执行人杭水琼与被执行人昆明机电工程学校劳动争议纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的；昆劳人仲案字（2019）第863号仲裁调解书已发生法律效力，依该裁判由被申请人昆明机电工程学校根据申请人的申请请求于2019年10月10日前一次性支付申请人45578.74元。因被执行人昆明机电工程学校未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭水琼向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月14日立案执行。本院受理后，于2019年11月15日向被执行人邮寄送达方式发出执行通知书，限定其在收到通知书即日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年11月15日，本院向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过执行查控系统查询存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  王国栋审判员  荣生凤二〇二〇年三月二十三日书记员  桂宝洪
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终255号上诉人（原审被告）：贵州半岛温泉房地产开发有限公司，住所地：贵州省织金县绮陌街道三架山村半岛国际温泉第2区3栋1单元6层3号。统一社会信用代码：91520524067748929K。法定代表人：陈德加，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：付福聪，男，住浙江省平阳县，系该公司员工。委托诉讼代理人：何国印，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：孙晓智，男，1987年9月11日生，穿青人，住织金县，现住织金县。联系。上诉人贵州半岛温泉房地产开发有限公司因与被上诉人孙晓智商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初3273号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、限被告贵州半岛温泉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告孙晓智自2016年7月1日至2019年6月30日的违约金4,549.91元；2019年7月1日至实际交付商品房转移登记相关文书之日止的违约金，按已付购房款452,922元为基数，按日十万分之一标准计算。二、驳回原告孙晓智的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州半岛温泉房地产开发有限公司负担。上诉人贵州半岛温泉房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判或将本案发回重审；2.一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审判决认定违约金均按照已付房款日十万分之一计算，系认定事实部分失实，加重上诉人的责任。根据上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第八章第二十二条第三款第二项之约定，违约金的计算应该分两步。第一步是从2016年7月1日起2016年8月30日止，违约金按已付房款的万分之一计算；第二步，从2016年8月30日起至实际交商品房转移登记相关文书之日止，违约金按照已付房款日十万分之一计算。非一审判决认定的违约金均按照已付房款日十万分之一计算。被上诉人孙晓智未作答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未向本院提交证据。经审理，二审查明事实，与一审相同。本院认为：在案证据显示，上诉人未于《商品房买卖合同》约定的2016年7月1日前取得商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付被上诉人，已构成违约，且违约时间已超过60日。因此，一审依据《商品房买卖合同》第二十二条关于违约期间超过60日情形下约定的违约金标准计算违约金并无不当。上诉人认为2016年7月1日至2016年8月30日的违约金按已付房款的万分之一计算；2016年8月30日起至实际交商品房转移登记相关文书之日止，违约金按照已付房款日十万分之一计算的上诉理由不成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，应予以维持。上诉人的上诉请求不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵州半岛温泉房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 殷 勇审判员 吉 雪二〇二〇年三月三日书记员 秦宇彤
四川省威远县人民法院                                                财产保全办理情况回复函 （2020）川1024执保33号 威远县人民法院连界中心人民法庭： 你庭移送的关于威远县高胜贸易有限公司与楼阿三财产保全一案，要求：一、冻结被申请人楼阿三名下的银行存款390000元；二、查封案外人杨若艺提供担保的位于威远县严陵镇顺城街西外段118号荣威·后湾5幢2单元18层2号的住宅【产权证号：威远县房权证严陵镇字第××】。一、我局已通过网络查询系统冻结了被执行人楼阿三名下1张银行存款33935.33元；二、我局已到威远县房管局查封了上述担保房产。现办理完毕。 特此。 附：财产信息反馈表 二〇二〇年三月四日
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初144号原告：王明春，男，生于1968年1月1日，汉族，户籍所在的为湖北省荆门市东宝区，现住湖北省丹江口市。被告：潘必江，男，年龄不详，住湖北省丹江口市。公民身份号码：不详。原告王明春诉被告潘必江民间借贷纠纷一案，本院2020年1月6日立案。本案在审理过程中，原告王明春于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王明春要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王明春撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王明春负担。审判员  陈勇二〇二〇年三月三十一日法官助理鲜丹丹书记员李月皎本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初714号原告：杨永福，男，1954年9月16日出生，回族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：韩爱冰，山东信法律师事务所律师。被告：马金花，女，1964年9月15日出生，回族，住曹县。委托诉讼代理人：王修建，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。原告杨永福与被告马金花不当得利纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永福委托诉讼代理人韩爱冰，被告马金花及其委托诉讼代理人王修建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨永福向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还给原告款4万元及相应利息损失3.18万元。事实和理由：2016年马金花诉马福环、马德忠民间借贷纠纷一案已经法院审理终结。在该案中马福环向法院提交马金花出具的收条一份，以证明2005年9月17日马福环偿还马金花借款的利息4万元，马金花不予认可。菏泽市中级人民法院的（2018）鲁17民再85号民事判决中阐明：关于落款时间为2005年9月17日的收条的问题，杨永福可另寻途径解决。马金花辩称，2003年5月因杨永福的孩子到外地考大学向马金花借款4万元，2005年9月17日杨永福归还借款4万元，马金花为其出具了收条。收据与马福环、马德忠借马金花的20万元的借款无关。应驳回原告杨永福的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2002年1月10日马福环（马金花之姐、杨永福之妻）、马德忠向马金花借款20万元，月息1.2分。因马福环、马德忠未及时还款，马金花向菏泽市牡丹区人民法院提起诉讼，2016年7月1日马福环、马德忠向法院提交了马福环书写的现金帐一本，现金帐显示2005年9月16日还曹县4万元；同日马福环、马德忠还提交了马金花于2005年9月17日为杨永福出具的收条1份，内容为：今收到杨永福现金4万元。拟证明杨永福代马福环、马德忠偿还借款20万元的利息4万元。马金花对上述帐本及收条不认可。2016年7月1日牡丹区人民法院作出（2016）鲁1702民初1640号民事判决，判决认为马福环、马德忠提交的上述证据超过举证期限，未予认定。马福环、马德忠不服判决提出上诉，二审中马福环、马德忠撤回上诉并向菏泽市人民检察院申诉。2018年7月18日菏泽市人民检察院向菏泽市中级人民法院提出抗诉。2019年12月3日菏泽市中级人民法院作出（2018）鲁17民再85号民事判决，该判决认定：关于落款时间为2005年9月17日的收条的问题，杨永福可另寻途径解决。诉讼中原告提交了马福环书写的现金帐一本，证明2005年9月17日杨永福偿还给马金花借款利息4万元；马某（马福环、马德忠之弟）的书面证言1份，证明2005年9月16日马福环、马德福在牡丹区还给马金花借款利息4万元；第二天马金花从曹县回来给补写收条。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告杨永福诉称2005年9月17日的收条是代马福环、马德忠向被告偿还的借款20万元的利息，被告马金花否认并辩称该还款与20万元的借款无关；在马金花诉马福环、马德忠民间借贷纠纷一案中，马福环、马德忠向法院提交了马金花出具的4万元的收条，拟证明杨永福代马福环、马德忠偿还借款20万元的利息4万元，对此法院并未予以认定，而是让杨永福另寻途径解决；原告杨永福提供的马福环书写的现金帐中虽写明：2005年9月16日还曹县4万元，但该现金帐是马福环个人书写，且马金花出具收条的时间是2005年9月17日，马福环记帐时间是2005年9月16日，不符合一般的记帐规范；原告杨永福提供的证人马某未到庭接受质询，且证人马某与原告杨永福系亲属关系，其证言的真实性本院不予认可。综上，原告所提供的证据不足以证明其主张，应承担对其不利的后果。原告杨永福请求判令被告马金花返还款4万元及相应利息损失3.18万元的主张，本院不予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告杨永福对被告马金花的诉讼请求。案件受理费1594元，减半收取797元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李东成二〇二〇年三月十六日书记员  孙 雪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执3448号河南省新洲伟业装饰工程有限公司：你与徐文劳动争议一案，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲裁字(2019)3383号裁决书已发生法律效力。权利人徐文于2020年3月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××66特此通知二〇二〇年三月三十一日
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初74号 原告：台江县农村信用合作联社。住所地：台江县秀眉广场左侧。 法定代表人杨光荣，系理事长。 委托代理人：韩慧芳，女，系台江县农村信用合作联社职工。代理权限为特别授权代理。 委托代理人：余国书，男，系台江县农村信用合作联社职工。代理权限为特别授权代理。 被告：张春发，男，1988年11月18日出生，苗族，无业，住贵州省台江县。 原告台江县农村信用合作联社与被告张春发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告台江县农村信用合作联社委托代理人韩慧芳、余书国、被告张春发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告台江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张春发归还贷款本金200000元及贷款结清之日利息。（利息暂计算至2020年2月18日为3564.58元）;2.本案所有诉讼费用由被告方承担。事实与理由：被告张春发于2019年6月26日在我社获得摇钱树小额信用贷款200000.00元，于2020年6月25日到期，结息至2019年12月20日，尚欠本金200000.00元；经我社查明，现被告张春发名下所有资产已被公安局查封、所有账户已被公安局冻结，因此被告张春发现已陷入了重大的风险事件当中，已严重危害原告的利益，违反了《个人贷款最高额循环借款合同》相关规定。原告为维护自己的合法权益，特起诉请求法院判决被告张春发归还贷款本金及所欠利息，承担本次诉讼所产生的相关诉讼费用。 被告张春发辩称：对原告的诉讼请求及事实和理由无异议。但钱是借给我姐夫用的，应由我姐夫来还，况且我姐夫也在配合原告履行还款义务。 经审理查明：2019年6月26日，被告张春发从原告处获得摇钱树小额信用贷款200000.00元，双方约定2020年6月25日到期还款。被告结息至2019年12月20日，尚欠本金200000.00元。另查明，2015年5月26日，原告为乙方被告为甲方签订的《黔东南农村信用社摇钱树—个人贷款最高额循环借款合同》第三条乙方权利第（三项）约定，确有充分依据证明甲方本身行为或其他因素可能对甲方资信、还款能力等造成重大不良影响的，乙方有权提前收回贷款。还查明，现被告张春发因涉嫌贷款诈骗案件其名下资产已被台江县公安局查封、账户被冻结。2020年2月24日，原告将被告诉至本院，要求提前收回被告下欠的贷款本金200000.00元及至还清之日止的利息。 以上事实，有当事人陈述，及原告提供的营业执照、金融许可证、法定代表人个人居民身份证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、户口册复印件、个人贷款最高额循环借款合同、借款申请书、借款借据在卷佐证，并经庭质，具备证据三性要求，作为本案定案依据。 本院认为，原、被告的借款合同合法有效，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。虽然本案案涉贷款的还款期限未届满，但被告行为已给原告造成了重大的贷款清收风险，原告提前收回贷款的条件成就。故，原告的诉讼请求，于法有据，应予以支持。至于，被告贷款后如何使用属被告的意思自治范畴，不能对抗合同的相对性原则，故其提出该笔贷款应由第三人偿还的意见，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 由被告张春发于本判决书生效之日起十五日内向原告台江县农村信用合作联社偿还借款本金200000.00元及利息。利息从2019年12月21日起，以双方合同约定利率为标准，计至本金结清之日止。 案件受理费减半收取2177.00元，由被告张春发承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  刘光根 二〇二〇年三月二十日 书记员  杨 琴
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424财保8号   申请人：管文树，男，1972年8月26日出生，汉族，住林西县。   被申请人：邢宇佳，男，1972年9月13日出生，汉族，住林西县。   申请人管文树与被申请人邢宇佳民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邢宇佳在林西县农商银行工资款予以冻结、住房公积金予以冻结。申请人管文树以与庞文霞共有的不动产提供担保。   本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   一、冻结被申请人邢宇佳在内蒙古林西农村商业银行股份有限公司账户，额度冻结900000元。（冻结期限为一年）   二、冻结被申请人邢宇佳在赤峰市住房公积金管理中心林西管理部的公积金账户，额度冻结300000元。（冻结期限为三年）   三、查封申请人管文树与庞文霞共有的不动产。（查封期限为三年）   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判员 黄福军     二〇二〇年三月九日   书记员 张晓宇
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执246号 被执行人：付志敏，女，1956年12月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 付志敏罚金刑一案，古蔺县人民法院于2018年3月7日作出的（2017）川0525刑初82号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2020年2月17日立案强制执行，申请执行标的80000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等以及不动产登记中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过电话调查，对被执行人可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其列入失信被执行人名单。 本案未执行到任何财产，本案债权尚剩余80000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人付志敏名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）川0525刑初82号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  陈 林 审判员  于 杨 二〇二〇年三月二十七日 书记员  何 烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1963号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人黄云华。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11304号民事判决书，于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄云华在银行的存款22606.16元或查封被执行人黄云华相当于22606.16元的财产（利息暂计算至2020年3月17日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇二〇年三月二十五日书记员  卢晓立
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保96号申请人：魏显国，男，1991年5月17日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：石家庄瑞和市政工程有限责任公司，住所地：河北省石家庄市裕华区方文路2号28A—2307室。统一社会信用代码：91130108063358974D。法定代表人：张建科，职务:执行董事兼经理。被申请人：华北建设集团有限公司，住所地：河北省保定市竞秀区天威西路三环1566号，统一社会信用代码：911306001081624234。法定代表人：王旭，职务：经理。申请人魏显国于2020年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石家庄瑞和市政工程有限责任公司、华北建设集团有限公司名下的银行存款（包括微信、支付宝账户）或可供执行的其他财产予以查封、冻结，查封、冻结金额为336500元，申请人以华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人魏显国的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人石家庄瑞和市政工程有限责任公司、华北建设集团有限公司名下的银行存款、（包括微信、支付宝账户）或可供执行的其他财产予以查封、冻结，上述查封、冻结金额为336500元。案件申请费2203元，由申请人魏显国负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  岳瑞敏二〇二〇年三月三十日书记员  曾庆选
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初191号 原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地：江西省萍乡市上栗县浏万东路253号，统一社会信用代码91360322859080197B。 负责人：黄志凤，行长。 委托诉讼代理人：李芳，女，该行员工。 被告：邓斌，男，1995年8月3日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行（下称农行上栗支行）与被告邓斌信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行上栗支行的委托诉讼代理人李芳到庭参加诉讼。被告邓斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案现已审理终结。 原告农行上栗支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款共计2252.84元。2.由被告承担因本案产生的所有诉讼费用。事实和理由：被告邓斌于2017年7月6日通过网点在原告处申请了银联标准贷记卡一张，卡号为62×××67，永久授信额度2000元，并激活使用，被告邓斌透支使用后，并未在约定还款日及时归还款项。截至2019年12月23日，被告应归还原告欠款共计2252.84元，其中本金1884元、利息197.92元、逾期还款违约金161.92元、取现手续费9元（利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；消费手续费为每期0.6%）。经原告多次电话、短信及上门催收后，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的上述诉请。 被告邓斌未答辩，亦未提交证据，本院视为其放弃答辩、举证及质证的权利。 经审理查明，被告邓斌于2017年7月6日通过网点在原告农行上栗支行申请办理了中国农业银行金穗贷记卡业务，享有消费透支的权利（卡号62×××67），永久授信额度2000元。双方签约了中国农业银行金穗信用卡领用合约，约定邓斌享有消费透支的权利，并对透支利率、逾期还款违约金等费用进行了约定。该卡申领成功后，邓斌开始透支消费，但未按约归还透支款项，自2019年6月起被告邓斌开始逾期还款。截至2019年12月23日，被告应归还原告欠款共计2252.84元，其中本金1884元、利息197.92元、逾期还款违约金161.92元、取现手续费9元（利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；消费手续费为每期0.6%）。原告多次催讨未付，遂诉至法院。 以上事实，有中国农业银行金穗贷记卡的申请表、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、账户交易明细、账户详细信息及催收资料信息表等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。被告邓斌与原告农行上栗支行签约并办理信用卡,邓斌透支消费后,应按合同约定及时归还消费透支款。邓斌未按期归还借款,构成违约，故农行上栗支行要求邓斌偿还信用卡透支消费借款本金及按约承担相应利息、逾期还款违约金及消费手续费的诉讼请求，本院予以支持。被告邓斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓斌于本判决书生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行归还信用卡透支款本金1884元、利息197.92元、逾期还款违约金161.92元、取现手续费9元（利息、违约金均算至2019年12月23日止，后期利息另算），合计2252.84元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  吴 浪 二〇二〇年三月二十四日 代书记员  李金玉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1008号 原告：成都衡信英伦物业管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：熊英，系该公司常务副总。 委托诉讼代理人：毛永，男，1982年10月27日，汉族，住重庆市巴南区,系该公司员工，特别授权代理人。 被告：邹生玖，男，1964年5月9日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告成都衡信英伦物业管理有限公司与被告邹生玖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案，原告成都衡信英伦物业管理有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都衡信英伦物业管理有限公司以原被告双方已达成和解为由，自愿申请撤回起诉系自由处分其诉权的行为，且该行为并不损害国家、集体或第三人的合法利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都衡信英伦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由成都衡信英伦物业管理有限公司负担。 审判员  仇金玛 二〇二〇年三月三十一日 书记员  尹 璨
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1102执2352号之一申请执行人：杨正斌,男,1972年1月26日生，住镇江市。委托诉讼代理人：陈芗，江苏学益律师事务所律师。被执行人：陈海平，男，1960年11月28日生，住镇江市。杨正斌与陈海平民间借贷纠纷一案，本院(2018)苏1102民初4449号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：陈海平尚欠杨正斌借款本金74万元、利息11万元，共计85万元；上述款项陈海平分期给付杨正斌：2019年12月31日前还5万元，2020年3月份还4万元，2020年6月底还12万元，2020年9月底还12万元，2020年12月底还12万元，2021年3月底还12万元，2021年6月底还12万元，2021年9月底还12万元，2021年10月底还4万元给付完毕；案件受理费减半收取5940元，保全费用4770元，共计10710元，由陈海平负担10000元，杨正斌负担710元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案受理。本院在执行申请执行人杨正斌与被执行人陈海平民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院审理期间于2018年12月9日依法轮候查封被执行人陈海平与案外人共有的位于镇江市××山路××魅力××城××街区××室不动产；2020年3月27日依法轮候查封被执行人陈海平所有的车牌号为苏Ｌ×××××车辆。除上述财产外，被执行人陈海平无可供执行的银行存款等财产。本院向被执行人陈海平发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法轮候查封被执行人所有的不动产及车辆外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年三月三十日书记员  郑 菲
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6623号 申请执行人：海南美丽湾汽车租赁有限公司龙昆南分公司,住所地海口市龙昆南路。 负责人:符丹,总经理。 被执行人：林志康,男,汉族,1993年1月27日出生,住文昌市会文镇沙港村委会上圮东村。 申请执行人海南美丽湾汽车租赁有限公司龙昆南分公司与被执行人林志康租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初14465号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案款9000元及利息等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息,未发现有可供执行的银行存款、车辆、股权、证券等其他财产。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产、公积金信息，未发现有可供执行的不动产、公积金。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。 五、本院已派人前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有效的可供执行的财产线索。 六、本院通过电话约谈申请执行人，告知被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽调查措施，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋玉敏 审判员  吴青良 审判员  张子刚 二〇二〇年三月五日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省凌海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0781执144号 申请执行人：廖永洁,女,1974年9月30日出生,住凌海市。 被执行人：耿建国，男,1970年1月15日出生，汉族，住凌海市。 申请执行人廖永洁与被执行人耿建国买卖合同纠纷一案，凌海市人民法院于2019年8月8日作出（2019）辽0781民初1910号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中规定的义务。本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况。经查询，被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔强 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘佳
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初47号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人何万伦，男，1986年2月22日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2019年10月23日被重庆市合川区公安局取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]13号起诉书指控被告人何万伦犯非法制造枪支罪，于2020年1月17日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察官高峰出庭支持公诉，被告人何万伦到庭参加诉讼，侦查人员周某出庭作证。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月至10月期间，被告人何万伦出于打鸟娱乐目的，通过淘宝网购得射钉器、无缝钢管等配件，以焊接、切割、加装等方式，非法改制以火药为动力的枪支一支，后将该枪藏匿在其位于重庆市合川区×镇×村×组×号的家中。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，该枪支为以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪（前装填式），具备致伤力。另查明，被告人何万伦归案后，主动向公安机关提交火药枪1支、钢珠74颗、空包弹1发、疑似气枪1支、高压气瓶1个、疑似枪托1个、打气筒1个、疑似气枪零部件若干；并如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人何万伦非法制造枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人何万伦归案后如实供述自己的罪行，系坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人何万伦自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。故建议判处被告人何万伦有期徒刑三年，缓刑四年。被告人何万伦对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何万伦犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。对公安机关查获的枪支等违禁品依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何万伦犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对公安机关查获的火药枪1支、钢珠74颗、空包弹1发、疑似气枪1支、高压气瓶1个、疑似枪托1个、打气筒1个、疑似气枪零部件若干予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 明人民陪审员  孙邦富人民陪审员  张 超二〇二〇年三月十八日书 记 员  林山入
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0425民初177号 原告：李尉辉，男，1984年7月11日生，傣族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。 被告：叶文华，男，1989年10月12日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 原告李尉辉与被告叶文华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月6日在本院第四审判法庭公开开庭进行了审理。原告李尉辉到庭参加诉讼，被告叶文华经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款4021元。2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年11月20日，被告到原告上班处借款4021元，被告向原告出具欠条，借款期限为1年。现借款期限届满，经原告多次催讨，被告均以无力清偿为由拒不归还借款，原告诉至法院，望判如所请。 被告叶文华未到庭应诉，也未提交答辩状。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、原、被告居民身份证复印件各一份，以证明原、被告的身份信息。 2、《欠条》原件一份，以证明被告向原告借款4021元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，在民事诉讼中，一方当事人对对方当事人提交的证据有进行质证的权利。被告经本院以传票方式合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。 本院认为，原告所举证据来源、形式符合法律规定，具有合法性、真实性及关联性，予以采信作为认定本案案件事实的依据。 根据本院采信证据及原告陈述，认定以下案件事实： 原、被告系朋友关系。2016年4月，被告向原告借款4021元，原告将借款4021元交予被告。2016年11月20日，被告出具《欠条》交原告收执。《欠条》内容：“2016年11月20日，叶文华欠昆明迈头公司李尉辉个人4021元整（肆仟零贰拾壹元），特此证明欠款人：叶文华电话：189××××2652身份证：5304251989××××××××”。借款后，经原告多次催讨，被告均以无力清偿为由拒绝偿还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不悖法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。被告向原告借款后，原告要求被告归还借款4021元的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院开庭传票合法传唤未到庭诉讼，视为其放弃对本案原告诉讼主张及诉讼请求的抗辩权，所产生的法律后果由其自行承担,本院依法进行缺席判决。为保护当事人的合法民事权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告叶文华于本判决生效之日起十日内偿还原告李尉辉借款4021元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元（原告李尉辉已预交），由被告叶文华负担（须于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 审判员  杜周平 二〇二〇年三月六日 书记员  陈敏娟
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4821号之一 申请执行人：李伍顺，男，1990年1月6日出生，汉族，住湖南省新田县。 被执行人：刘宇，男，1984年8月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流区。 关于申请执行人李伍顺与被执行人刘宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初4813号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2019年11月19日立案执行，执行费258元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院于2019年11月21日查封了被执行人刘宇名下的粤Ｙ×××××号车辆，查封期限为二年，但未能扣留，暂无法处置。 2．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 3．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（××），将其列为失信被执行人,并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索及其下落，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且对终结本次执行无异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4821号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁晓炜 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二〇年三月三十一日 书记员  宗智胜
山山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初380号原告：诸暨市天业环保设备有限公司，住所地：诸暨市。法定代表人：吴卫锋，总经理。委托诉讼代理人：张根生，浙江信顺律师事务所律师。被告：济南市琦泉热电有限责任公司，住所地：平阴县。法定代表人：董静波，董事长。被告：济南玉泉生物发电有限公司，住所地：山东商河经济开发区。法定代表人：龙万清。原告诸暨市天业环保设备有限公司与被告济南市琦泉热电有限责任公司、济南玉泉生物发电有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，原告诸暨市天业环保设备有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诸暨市天业环保设备有限公司自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告诸暨市天业环保设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取1970元，由原告诸暨市天业环保设备有限公司负担。审判员  韩新宇二〇二〇年三月二十七日书记员  马 红
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初508号 原告：施春龙，男，1988年3月10日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：杨丽娟，女，1986年05月26日生，汉族，居民，住山东省济宁市曲阜市。 原告施春龙与被告杨丽娟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，原告施春龙于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告施春龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告施春龙撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告施春龙负担。 审判员  朱博 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李耀 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2000号 申请执行人韦林林，男，1955年2月3日出生，壮族，住所地柳州市柳北区，证件号码。 被执行人柳州市鸿瑞投资有限公司，住所地广西鹿寨县鹿寨镇创业路3号。 法定代表人杨武。 被执行人谢昊恩，男，1983年4月20日出生，汉族，住所地柳州市，证件号码。 被执行人杨武，男，1970年11月7日出生，汉族，住所地柳州市柳南区，证件号码。 关于韦林林与柳州市鸿瑞投资有限公司、谢昊恩、杨武民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初3685号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市鸿瑞投资有限公司、谢昊恩、杨武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦林林向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人柳州市鸿瑞投资有限公司的名下房产登记情况为：柳州市鹿寨县鹿寨镇城南新区行政广场对面不动产（共十二层）；杨武名下所有的房产：柳州市飞鹅二路120号不动产、柳州市航五路南苑一区35、36号不动产、柳州市桂中大道89号C-5区4-3号不动产、柳州市东环大道220号南亚风情园19栋2-1号不动产；谢昊恩名下所有位于柳州市高新五路21号荣和天誉2栋24-3号不动产。上述房产均有其他法院首先查封，本案已轮候查封。 车辆登记情况为：揽胜4999CCl车牌号桂Ｂ×××××的越野车一辆，已查封但暂找不到车辆因此无法处置。 另外，被执行人根据协查单位反馈目前的银行存款无足额可供执行金额，已经冻结。土地、有价证券、收益保险、股权、理财产品、工商登记等均暂未发现可执行的财产。 本案申请执行金额为3138916元，未执行金额为3138916元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。本院已依法将被执行人柳州市鸿瑞投资有限公司、谢昊恩、杨武列入限制高消费人员和失信被执行人。 本院认为，本案被执行人柳州市鸿瑞投资有限公司、谢昊恩、杨武目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦林林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权决定终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市鸿瑞投资有限公司、谢昊恩、杨武新的财产线索，申请执行人韦林林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 陈益州 审判员 刘 胜 二〇二〇年三月十日 书记员 黄柳君
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民辖终44号 上诉人（原审被告）：贺州建贺投资有限公司，住所地广西壮族自治区贺州市平桂区平桂大道与西湾大道交汇处左侧金座（1-02室），统一社会信用代码：91451100589808642G。 法定代表人：谢庆坎，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：李秋云，女，1979年8月21日出生，汉族，住广西壮族自治区临桂县。 被上诉人（原审原告）：李某1，女，2003年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区临桂县。 被上诉人（原审原告）：李某2，女，2006年2月8日出生，汉族，住广西壮族自治区临桂县。 被上诉人（原审原告）：文接串，女，1947年7月14日出生，汉族，住广西壮族自治区临桂县。 四被上诉人共同委托诉讼代理人：李炳荣，广西卓亚律师事务所律师。 四被上诉人共同委托诉讼代理人：胡宇翔，广西卓亚律师事务所实习律师。 原审被告：广西凌达消防工程有限公司桂林分公司，住所地广西壮族自治区桂林市秀峰区甲山街道熊家村14号三楼，统一社会信用代码：91450300MA5KEG7Y72。 负责人：周俊，该公司总经理。 原审被告：广西凌达消防工程有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区园湖南路16号3栋4楼2-5号，统一社会信用代码：9145020031027869XU。 法定代表人：韦郁庭，该公司总经理。 原审第三人：福建闽安投资工程有限公司广西第二分公司，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区和平巷1号置业广场六栋2单元202室，统一社会信用代码：914503005843248760。 负责人：周俊，该公司经理。 上诉人贺某贺投资有限公司因与被上诉人李秋云、李某1、李某2、文接串、原审被告广西凌达消防工程有限公司桂林分公司、广西凌达消防工程有限公司、原审第三人福建闽安投资工程有限公司广西第二分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2019）桂0302民初1748号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人贺某贺投资有限公司上诉请求：1.请求依法裁定撤销广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2019）桂0302民初1748号民事裁定，将本案移送广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院审理；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：2012年10月24日，上诉人贺某贺投资有限公司与另一当事人福建闽安投资工程有限公司广西第二分公司签订了《消防工程承包合同》，该合同第十条附则约定：因本合同发生的任何争议，应在上诉人所在地法院通过诉讼方式解决。2018年12月21日，由福建闽安投资工程有限公司广西第二分公司指派的装卸工人周某在防火门卸货时，不慎颅脑击伤当场死亡。2019年11月，上诉人向桂林市秀峰区人民法院提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“一般地域管辖”：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”因此，本案因合同产生的法律纠纷应由上诉人所在地人民法院审理。并且，上诉人与被上诉人李某1等人之间没有任何合同关系，一审法院对本案不具有管辖权。但是一审裁定认为本案不属于合同纠纷应属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定的侵权行为。上诉人不服该裁定，现依法提出上诉，望裁如所请。 二审期间，被上诉人李秋云、李某1、李某2、文接串未予答辩。 本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，应当适用侵权责任纠纷有关管辖规则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”由于周某在贺州市平桂区平桂大道“12·22”物体打击事故中死亡，其近亲属被上诉人李秋云、李某1、李某2、文接串向上诉人贺某贺投资有限公司、原审被告广西凌达消防工程有限公司桂林分公司、广西凌达消防工程有限公司主张承担连带赔偿责任，上述三公司作为本案被告，其住所地所在人民法院对本案均具有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案被告之一的广西凌达消防工程有限公司桂林分公司住所地在桂林市秀峰区，被上诉人作为本案原告，其选择向桂林市秀峰区人民法院提起诉讼符合法律规定，因此，一审法院裁定驳回上诉人贺某贺投资有限公司对本案的管辖权异议并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张云艳 审 判 员 李永群 审 判 员 霍凤玲 二〇二〇年三月十九日 法官助理 王 灿 书 记 员 黄丽君
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新2925民初1504号      原告：新疆绿天源生物科技有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阜康市博峰花园小区32号楼1区13段L32幢2-1-1号。   法定代表人：颜军，公司总经理。   委托诉讼代理人：吴森，新疆同锦律师事务所律师。   被告：蒋丹，男，1978年10月26日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区新和县。   原告新疆绿天源生物科技有限责任公司（以下简称绿天源有限公司）与被告蒋丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告绿天源有限公司的委托诉讼代理人吴森、被告蒋丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   绿天源有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付货款及利息41，000元。事实和理由：2017年原告给被告供化肥，被告于2017年6月20日向原告出具欠条一张，载明欠货款46,000元，于2017年12月1日归还此欠款，如到期不还每月按1000元支付违约金及利息，但被告至今仅支付利息30，000元，本金及剩余利息至今未付，原告索款无果，故依法起诉。   蒋丹辩称，欠条写的没有错，已还30，000元，后面说再还3万多，现在没有能力承担这么多利息。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年，原告绿天源有限公司向被告供应肥料，同年6月20日，被告蒋丹向原告绿天源有限公司出具欠条一张，载明：“本人蒋丹今欠新疆绿天源生物科技有限责任公司大量元素水溶肥10吨，单价4600元/吨，合计￥46，000，大写肆万陆仟元整。本人承诺于2017年12月1日前归还此笔欠款。如果欠款人在约定还款日未按时归还欠款，从次月开始，每月按1000元（大写：壹仟元整）支付违约金及欠款利息。欠款人面签字：蒋丹，身份证号码：×××，欠款时间：2017年6月20日。”之后，被告蒋丹先后于2019年1月10日、2019年2月21日以微信转账方式分别向原告绿天源有限公司支付20，000元、10,000元，原告绿天源有限公司对此也予以认可。之后，被告蒋丹未再支付货款，故原告诉至法院。   上述事实，有原、被告当庭陈述、欠条、微信转账凭证等证据在卷佐证，并予以证实。   本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点在于：原告要求被告支付货款及利息共计41，000有无事实及法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照合同约定支付价款。本案中，原告绿天源有限公司作为出卖人按照约定向被告蒋丹交付农资10吨，价款46，000元，被告作为买受人在接收货物后应当按照合同约定及时支付货款。被告蒋丹在2017年6月20日向原告出具欠条一张，确认货款总价46,000元，扣除已还款项30，000元，被告还应支付给原告货款16，000元（46,000元-30，000元）。原、被告双方约定如没还每月付利息1000元，而该约定超出了法律的限制性规定，应将欠款月利率调整为2%为宜，即2017年12月1日至2020年3月16日，被告应支付原告利息8917元（16，000元×2%÷30天×836天）。综上所述，原告要求被告支付货款16，000元及利息8917元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告蒋丹于本判决生效后十日内向原告新疆绿天源生物科技有限责任公司支付货款16，000元及利息8917元；   二、驳回原告新疆绿天源生物科技有限责任公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费825元，减半收取计412.5元，由被告蒋丹负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。         审  判  员   赵晓凤         二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 日     书  记  员   王国泽
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025民初373号 原告：柴明，男，1972年7月13日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：倪永长，男，1963年3月17日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告柴明与被告倪永长合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告柴明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七个工作日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告柴明撤回起诉处理。 审判员  阮金彦 二〇二〇年三月十六日 书记员  胡传河
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执716号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海南省海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，该司职员。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，该司职员。 被执行人：岳勇奎，男，1984年12月4日出生，汉族，住河南省西平县宋集乡岳庄村。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人岳勇奎借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）琼0106民初7966号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计8531.25元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，对登记在被执行人名下的车辆，申请执行人表示因该车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；此外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。通过传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的不动产和公积金等。 三、本院已委托被执行人住所地的居委会或村委会对被执行人进行调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，申请终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的8531.25元等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱庆雄 二〇二〇年三月十八日 书记员  羊英妮 附相关法律文书 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3425民初100号 原告：李永凤，女，1939年4月17日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，现住会理县。 原告：王元福，男，1964年6月24日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 二原告委托诉讼代理人：李守荣，四川龙途律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：王元富，男，1970年6月12日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：亢桂翠，女，1970年12月12日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，代理权限为特别授权。 第三人：顾明发，男，1971年5月3日出生，汉族四川省会理县人，村民，住会理县。 原告李永凤、王元福与被告王元富、第三人顾明发侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，由审判员彭继夏担任审判长，与人民陪审员颜国良、邓友组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永凤、王元福及委托诉讼代理人李守荣、被告王元富及委托诉讼代理人亢贵翠到庭参加诉讼，第三人顾明发未到庭，本案现已审理终结。 原告李永凤、王元福向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付二原告承包田8亩的出让费11万元，非承包地1.67亩的出让费26720元，山林33亩的出让费79200元，合计215920元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：在会理县内，有原、被告三人家庭联产承包地三块12.12亩，承包山林50亩，另有非承包地2.51亩。1986年原告王元福到会理县上门，承包地由原告和被告王元富耕种。2003年，被告到上门，家庭承包地、非承包地田、林地由原告耕种。1999年，第二轮土地承包和2009年林业改革，家庭承包耕地和林地分别得以延包，承包人口仍为原、被告三人，分别颁有《农村承包土地经营权证》、《林权证》给原告户，由被告王元富持有。2010年10月，被告叫原告随其到生活。被告将房屋（另案诉讼）和承包耕地、林地、非承包耕地卖给红拉村9组村民顾明发，顾变更了承包人姓名，将二原告份额的地占用。被告王元富处分了二原告承包地田，将出让费占有，又虐待原告李永凤，将原告李永凤推给原告王元福赡养，纠纷经会理县人民法院2019年5月29日作出（2019）川3425民初1488号《民事调解书》，确定由原告王元福赡养。综上，被告王元富处分三人份额的承包地，非承包地，属无处分权人处分他人财产，是侵权行为，依法应给付二原告份额的出让款，标准按川府函（2012）96号文补偿标准计算为：二人承包田8亩（12.12／三人＊2人）＊32000元，计256000元，原告只能主张11万元，林地33亩（50亩／3＊2）＊2400元（用材林）计79200元，非承包地1.67亩（2.5亩／3＊2）＊1600元，计26720元，合计361920元，据此，原告特提起本诉。 被告王元富辩称：原告李永凤说被告卖土地和山、房屋，是事出有因，因为原告生病了没钱治疗才卖的。至于原告说她们有多少土地都不是事实，因为其全家都没有八亩田、三十亩山。被告卖的房子是自己修的房子，卖的也是自己的土地，是为了给原告李永凤医病才卖的。 第三人顾明发未到庭，在庭前接受本院电话询问中，确认第三人与原、被告系同组村民，被告王元富确实将同组的房屋卖给了第三人，卖房屋搭土地和山林，现土地和山林的承包经营权已由集体发包给第三人所有。 对原、被告均无异议的证据及本院依职权调取的笔录，本院依法予以确认并收录在案。对原、被告有异议的证据本院将结合证据真实性、合法性、关联性及本案审理事实，综合的予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告李永凤生育三子，长子王元福、次子王元华（已死亡）、三子王元富。原告王元福因结婚落户到彰冠镇古桥村9组17号并在古桥9组作为户主以家庭为单位另行承包土地和山林。1992年原告李永凤、其夫王廷才（已死亡）及二儿子王元华，三儿子王元富进行分家，约定由被告王元富赡养原告李永凤，二儿子王元华赡养王廷才。李永凤承包经营的土地、山林由被告王元富管理收益。分家后，原告李永凤随被告王元富在生活，并在王元富所分的老屋基上共同修建房屋。2003年，被告王元富与亢贵翠结婚后到亢贵翠户籍所在地共同生活，李永凤独自在家生活。2010年10月，被告王元富将原告李永凤接到兴垣7组36号共同生活。王元富于同月24日与第三人顾明发签订《协议》、《协商》各一份，《协议》上载明“王元付（富）卖房屋，顾明发买房屋。甲方房屋和土地、责任山、家中所有财产，现金作价壹万陆仟贰佰元（16200）卖给乙方。乙方经双方协商同意后，现金当面就付清，王元华挖池子在甲方的地面上、地上出水、不能挡下池子和如挡下池子，乙方有权回田（回填）池子。以上双方同意与定下，谁家反悔，应付给壹万元（10000）悔约金。”《协商》上载明“王元付（富）房屋、卖给顾明发工粮本不交给顾明发、乡、村工程和国家任和（何）费用由王元付（富）负责。”被告王元富、第三人顾明发在《协议》和《协商》当事人处签名捺印。2018年10月，会理县人民政府向第三人顾明发颁发会理县农地承包权证【2018】第025721号承包土地经营权证，确认顾明发及其父母、长子、次子、妻子以家庭为单位在会理县亩土地的承包经营权。承包期起自1999年1月1日至2028年12月31日止。2019年5月29日，会理县人民法院出具（2019）川3425民初1488号民事调解书，确定原告李永凤有生之年随大儿子王元福生活，在同王元福生活期间的生活费、医疗费由王元福负担。被告王元富每月给付生活费500元。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告李永凤、王元福主张其与被告王元富共有12.12亩承包地、非承包地1.67亩，山林50亩，但其向本院提交的爱民乡村组证明所载明的承包土地地号及面积与第三人顾明发所持有会理县农地承包权证【2018】第025721号承包土地经营权证上的承包土地地号及面积重合，而该土地经营权证上，显示第三人顾明发从1999年就已持有该承包土地的经营权，同时，原告的证人尹某证言，原告李永凤一家五口的承包土地都未达到12.12亩、非承包地证人也不清楚。同时原告也未向本院提交合法有效的《土地承包经营权证》及《林权证》。原告向本院提交的证据自相矛盾，未形成完整的证据锁链，故原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、之规定，判决如下： 驳回原告李永凤、王元福的诉讼请求。 案件受理费人民币1580元，由原告李永凤、王元富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  彭继夏 人民陪审员  颜国良 人民陪审员  邓 友 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  刘龙云
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4282号之一 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地丽水市莲都区碧湖镇大众街24号，组织机构代码:609932545。 法定代表人吴斌。 委托代理人：季子豪，系该行员工。 被执行人王慧平，男，1976年5月28日出生，住丽水市莲都区。 被执行人王慧林，男，1974年12月8日出生，住丽水市莲都区。 被执行人李林珍，女，1975年9月21日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被执行人王慧平、王慧林、李林珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1102民初5354号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为人民币58101.76元及利息，并负担案件受理费3336元。 执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人王慧平、王慧林、李林珍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王慧平、王慧林、李林珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王慧平、王慧林、李林珍逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王慧平、王慧林、李林珍的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权。被执行人王慧林所有的浙Ｋ×××××号小汽车，本院已登记查封(查封期限至2021年10月23日)，但未实际扣押；被执行人王慧林、李林珍所持有的丽水大全机械设备有限公司的股权，该公司已被吊销营业执照，股权暂无处置价值。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年3月22日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人王慧平、王慧林、李林珍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王慧平、王慧林、李林珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王慧平、王慧林、李林珍作出各罚款1000元的决定。同时本院已对被执行人王慧平、王慧林、李林珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王慧平、王慧林、李林珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4282号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶晓晓 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 林健芬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13272号之一 原告：成都楚峰商业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区蜀锦路88号。 法定代表人：唐云川，总经理。 委托诉讼代理人：雷洋，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：成都中创骏达企业管理有限公司，住所地成都高新区肖家河沿街27号。 法定代表人：廖鹏，职务不详。 原告成都楚峰商业管理有限公司与被告成都中创骏达企业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序审理，于2020年1月10日裁定转为普通程序，并于2020年1月22日向成都楚峰商业管理有限公司送达补交案件受理费通知。原告成都楚峰商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按成都楚峰商业管理有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费3855元，减半收取1928元，由原告成都楚峰商业管理有限公司承担。 审 判 长  余存江 人民陪审员  莫吉贤 人民陪审员  吴清华 二〇二〇年三月三日 书 记 员  张世龙
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执667号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托代理人：曾思芸，该司职员。 委托代理人：龚俊辉，该司职员。 被执行人：杨承周，男，1961年12月8日出生，回族，住云南省临沧市云县爱华镇爱华社区卫国街。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人杨承周借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初5523号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为68305.34元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为云LXXXXX的海马牌汽车登记在被执行人杨承周名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的68305.34元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  羊日强 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈家漩 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1004民初76号原告：翟凤春，女，1965年10月23日出生，汉族，退休职工，住辽阳市宏伟区。原告：曲继珍，男，1966年2月6日出生，汉族，退休职工，住辽阳市宏伟区。二原告委托诉讼代理人：吴迪，辽宁华恩律师事务所律师。被告：翟迎春，女，1968年12月3日出生，汉族，临时工，住辽阳市宏伟区。被告：梁立，男，1973年8月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省凌源市。原告翟凤春、曲继珍与被告翟迎春物权确认合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，于2020年3月16日依职权追加被告翟迎春的前夫梁立为共同被告。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟凤春、曲继珍及二原告共同委托诉讼代理人吴迪，被告翟迎春、梁立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟凤春、曲继珍向本院提出诉讼请求:1.确认坐落于宏伟区建筑面积为22.49㎡的房屋归原告所有（房屋价值5万元)；2.判令被告将宏伟区房屋登记过户在原告名下；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼期间，原告变更诉讼请求撤销了第2项请求内容，仅留第1、3项请求。事实与理由：2005年10月12日，张玉志、曲某将其所有的宏伟区建筑面积为22.49㎡的房屋以3万元价格转让给原告，原告支付了购房款3万元并入住该房屋，但双方并未办理登记过户手续，此后，原告一直实际占有使用该房屋直至2019年11月。2008年10月，被告翟迎春（系原告妹妹）向原告提出将诉争房屋登记在原告名下以便被告孩子落户并就读于辽化高中，被告翟迎春承诺实现孩子读书目的后将诉争房屋过户登记给原告。原告同意并让张玉志、曲某将诉争房屋以买卖交易为名登记过户至被告翟迎春名下，转让价格为2万元。2008年10月6日，张玉志、曲某配合被告翟迎春办理了登记过户手续，契税及过户费用均由被告缴纳，但被告从未支付过任何购房款，也没有实际使用过诉争房屋。此后，被告翟迎春实现了孩子落户就读的目的，但被告翟迎春没有将诉争房屋登记过户给原告。直至2019年诉争房屋被宏伟区政府列入征收拆迁范围，被告翟迎春为侵占诉争房屋的征收补偿款而不承认原告是诉争房屋的真正权利人。原告认为，原告与张玉志、曲某的房屋买卖合同关系真实、有效，原告已支付3万元全额房款并一直实际使用该房屋，故原告为诉争房屋的真正买受人和所有权人。被告翟迎春虽为不动产登记簿记载的权利人，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一)》第二条的规定：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求认其享有物权的，应予支持。”在本案中，被告既没有支付购房对价，也没有实际使用过诉争房屋，不具有购房的真实意思，因此，被告不是诉争房屋的真正所有权人。为维护原告合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，提起民事诉讼，请法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告翟迎春、梁立辩称，同意原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系。二被告原系夫妻关系，于2018年离婚。被告翟迎春系原告翟凤春的妹妹。二原告于2005年10月12日以3万元的价格购买了张玉志、曲某坐落于宏伟区（房权证号为辽市房权证辽市字第××号，丘地号双阳7#-411，房屋所有权人翟迎春，建筑面积为22.49平方米)的房屋一处，并支付了购房款。因曲继珍系原告曲某的哥哥，双方并未办理产权变更手续。2008年因二被告的孩子读书落户问题，二原告同意把该房屋产权登记由张玉志、曲某暂时变更为被告翟迎春，期间张玉志、曲某公证委托曲某弟弟曲继文协助办理的变更登记手续。二被告未支付过购房款也未实际使用过该房屋。二被告实现孩子落户就读的目的后，并未将房屋所有权人变更为二原告。现该房屋被辽阳市动迁办于2014年2月19日查封。本案所认定的以上事实，有原告提供的房照复印件、收条、电费通知单、电费缴费单、停暖通知单、张素菊的身份证、全家迁入派出所登记簿的证明、不动产查封清单、证人曲某的证人证言、委某及当事人当庭陈述，上述证据材料已经开庭举证和本院审查，予以采信。本院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利。当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，关于二原告要求确认案涉房屋所有权为二原告的诉讼请求，二原告提供了收条、电费通知单、电费缴费单、停暖通知单、委某等证据，二被告对上述证据均无异议，本院全部采信，上述证据可以证明二原告实际支付了购房款并占有、使用了案涉房屋。该房屋所有权虽然登记在被告翟迎春名下，但二被告并未实际支付过购房款，也未入住，登记在翟迎春名下只是为子女就学需要，故二被告不是真正的房屋所有权人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一)》第二条的规定：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求认其享有物权的，应予支持。”鉴于二原告的上述诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条之规定，判决如下：坐落于宏伟区（房权证号为辽市房权证辽市字第××号，丘地号双阳7#-411，房屋所有权人翟迎春，建筑面积为22.49平方米)房屋归原告翟凤春、曲继珍所有。案件受理费1,050元（原告预交），减半收取525元，由被告翟迎春负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  曾远湘二〇二〇年三月二十六日书记员  李晓新附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求认其享有物权的，应予支持。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0602民初1608号之一 本院于2019年6月11日对原告黎斌与被告徐伟、第三人吴建中债务转移合同纠纷一案作出的(2019)湘0602民初1608号民事判决书中，因为有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事判决书第1页第21行“依法依法另行组成合议庭”应补正为：“依法另行组成合议庭”。 审判员  胡波 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘芳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢509号 李雪娥、钱安康： 关于申请执行人张银龙与被执行人李雪娥、钱安康民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初2622号民事判决书[即原执行案号:（2017）浙0212执1070号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1102民初236号原告：浙江中林地质勘测设计有限公司。住所地：丽水市莲都区天宁工业区132幢4楼。统一社会信用代码：913311020669135583。法定代表人：刘超。委托代理人（特别授权）：娄丽伟、林志魏，浙江丽阳律师事务所律师。被告：浙江茂耀置业有限公司。住所地：丽水市莲都区南明山街道绿谷大道238号1001办公室。统一社会信用代码：91331100099242340P。法定代表人：周丽华。原告浙江中林地质勘测设计有限公司与被告浙江茂耀置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，原告于2020年3月10日向本院申请撤回对被告浙江茂耀置业有限公司的起诉。本院认为，原告浙江中林地质勘测设计有限公司自愿申请撤回对被告浙江茂耀置业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江中林地质勘测设计有限公司撤回对被告浙江茂耀置业有限公司的起诉。案件受理费人民币516元，减半收取258元,由原告浙江中林地质勘测设计有限公司负担。审 判 员  李 斌二〇二〇年三月十日代书记员  沈琛琛
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0231民初238号原告:龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行，住所地拜泉县拜泉镇内。负责人:郭春勇，该行行长。委托诉讼代理人：姜洪魁，男，1983年4月11日出生，汉族，该行副行长，住齐齐哈尔市建华区。被告：王雪，女，1994年11月22日出生，汉族，无职业，住拜泉县。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行（以下简称龙江银行）与被告王雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙江银行委托诉讼代理人姜洪魁到庭参加诉讼，被告王雪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙江银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王雪偿还借款本金685533.87元及至实际给付之日止所产生的利息及罚息；2.若被告王雪不能及时还款，则被告王雪名下的房产折价或者拍卖、变卖所得款项优先偿还贷款本息；3.案件的一切费用由被告负担。事实和理由：2017年3月13日，被告王雪与原告龙江银行签订《循环借款合同》，合同约定借款金额为人民币柒拾万元整，年利率为5.655%，期限自2017年3月15日至2018年3月7日，借款用途：经营；根据被告王雪于2017年3月7日签订的《最高额抵押合同》的约定，被告王雪自愿以其个人名下的位于拜泉县××海花园××号门市，建筑面积287.54平方米的商服（已办理不动产抵押登记，房照号为S201600016、不动产证明号为黑（2017）拜泉县不动产证明第0000163号）为上述借款提供抵押担保。合同签订后，原告如约按合同约定向被告王雪全额发放贷款。被告王雪只偿还了部分借款，后经我行多次派出业务人员进行催收，被告未能按期足额履行偿还借款义务，为维护我行合法利益，故诉至法院。被告王雪未出庭答辩，也未提交任何书面答辩材料。原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交如下证据：证据一、被告王雪的身份证复印件，用以证明被告的自然状况；证据二、《循环借款合同》一份(2017年龙银齐拜小企字031号），用以证实被告王雪在我行贷款700000.00元，贷款期限自2017年3月15日起至2018年3月7日止。借款执行利率以中国人民银行公布的贷款基准年利率4.35%为基础上浮30%即年利率为5.655%事实；《最高抵押合同》一份，(2017龙银齐拜小企字031号），用以证实被告王雪以其名下的坐落于拜泉县××海花园小区××号，建筑面积287.54平方米商服作为借款抵押担保的事实；证据三：放款凭证一张，按照约定，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行将贷款700000.00元拨付给王雪指定的胡秀华账户上；证据四：拜房权证镇字第××号、不动产证明号：黑（2017）拜泉县不动产证明第0000163号，证实该房在拜泉县产权部门办理相关手续。证据五：被告王雪贷款拖欠明细表，证明被告只偿还了部分借款，至今尚欠贷款本金685533.87元。对于原告提交的上述证据，因被告未到庭应诉，视为其放弃当庭质证的权利，结合原告的陈述及举证，本院经分析认证后，上述证据能够证实被告王雪在原告龙江银行贷款700000.00元的事实，及被告王雪以其名下自有房屋设定抵押作为借款抵押担保并办理抵押登记的事实。由于被告未向法庭提供证实借贷双方具有消灭借贷及抵押担保的事实证据，故认定在约定的还款期限届满后被告王雪仍未按期、足额偿还借款本金及利息的事实，并应承担逾期还款的违约责任。根据原告的陈述及本院对以上证据的分析和认证，查明事实如下：2017年3月13日，被告王雪与原告龙江银行签订《循环借款合同》，合同约定借款金额为人民币柒拾万元整，年利率为5.655%，期限自2017年3月15日至2018年3月7日，借款用途：经营；被告王雪于2017年3月7日与龙江银行签订了《最高额抵押合同》，自愿以其个人名下的位于拜泉县××海花园××号门，建筑面积287.54平方米的商服为上述借款提供抵押担保。该房屋产权证号为：拜房权证镇字第××号、在拜泉县房产部门办理了不动产抵押登记，不动产证明号为：黑（2017）拜泉县不动产证明第0000163号。抵押担保范围包括但不限于借款合同的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及抵押权人实现债权的一切相关费用等（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等）。抵押期间即抵押权的存续期间，为抵押权设立之日起至借款合同项下借款本息及其他一切相关费用等全部债权诉讼时效届满之日止。贷款到期后，被告王雪只偿还了部分借款，尚欠贷款本金685533.87元及利息、罚息。本院认为：原告龙江银行与被告王雪签订的《循环借款合同》及《最高额抵押合同》，系借贷各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应全面履行各自的合同义务。在履行合同过程中，被告未按合同约定按期偿还全部借款，其行为已经构成违约，即应按照借款合同约定的违约条款承担违约责任，故对原告要求被告王雪偿还尚欠借款本金、逾期利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持；因被告王雪以其名下自有的房屋为该笔借款设定了抵押，根据物权法的相关规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生第三人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。故对原告龙江银行要求以被告王雪提供的抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告王雪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为被告放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王雪偿还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行贷款本金685533.87元及利息、罚息（以此本金为基数，自2018年3月7日起，按合同约定的利率标准及罚息标准计算至实际给付之日止），此款于本判决生效之日起五日内付清；二、如被告王雪未能按期偿还上述款项，可就其提供的抵押物,位于拜泉县鑫海花园4号门，建筑面积287.54平方米的房产[拜房权证镇字第××号、黑（2017）拜泉县不动产证明第0000163号]折价或者拍卖、变卖后所得价款优先偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10655.00元，减半收取5328.00元，由被告王雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘丽萍二〇二〇年三月二十六日书记员  李 冰
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终2222号 上诉人（原审原告）:魏莉，女，1985年10月20日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被上诉人（原审被告）：杭州万众旧机动车经纪有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路589号（杭州旧机动车交易市场55020-8号营业房）。统一社会信用代码：91330105668009611T。 法定代表人：禹治堂。 被上诉人（原审被告）:禹治堂，男，1949年7月9日出生，汉族，住湖南省邵东县。 上诉人魏莉因与被上诉人杭州万众旧机动车经纪有限公司、禹治堂买卖合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初10409号民事裁定，向本院提起上诉。 魏莉上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：一、魏莉并未与禹治堂达成仲裁协议，同意由邵阳仲裁委员会进行管辖。魏莉并未在《二手车买卖合同》上签字确认。虽然双方所买卖的车辆与《二手车买卖合同》所载的车辆相一致，但魏莉向法院起诉的行为已经明确表示了魏莉不愿意接受仲裁条款，不同意选择仲裁管辖仲裁条款，依法对魏莉不发生效力。二、禹治堂也未在《二手车买卖合同》上对仲裁条款签字确认，也未提供授权签字的材料，仲裁条款依法也未生效。发生本案的车辆买卖过程中魏莉接触到的是一位年龄约莫30-40岁的男子，在诉讼过程中魏莉了解到禹治堂已经是一位近70岁的男性，由此判断，禹治堂并未在《二手车买卖合同》中签字确认。三、禹治堂所提交的《二手车买卖合同》系其提供的格式条款，根据合同法的规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的，一方应当遵循公平原则，确定当事人之间的权利和义务”；“提供格式条款的一方应采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”本案中，禹治堂以格式条款形式约定了远在湖南的仲裁委员会管辖，大大增加魏莉的维权成本，应当要以合理方式提请魏莉注意。本案因为禹治堂未履行告知义务，仲裁条款应当无效。 魏莉向一审法院起诉请求：判令1.撤销原、被告之间的《车辆买卖合同》，魏莉返还车辆给二被告，二被告退还购车款590000元；2.二被告按购车款的三倍赔偿魏莉1770000元；3.二被告赔偿魏莉购车后支出的保险费13055.01元，车辆装潢费20000元、银行贷款利息和服务费82500元；4.二被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院审查后认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，本案中，禹治堂提交的《二手车买卖合同》第七条约定：“……本协议在履行中如有争议，则约定由邵阳市仲裁委员会仲裁”，既然双方当事人已明确约定仲裁作为纠纷解决方式，除非具备无效情形，否则应当予以遵守。本案并未有证据证明该仲裁条款无效，故本院依法对本案无管辖权，禹治堂提出的管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一第（三）项及上述法律的规定，裁定如下：驳回禹治堂的起诉。 本院认为:虽然魏莉并非是案涉《二手车买卖合同》的当事人，但鉴于该合同的签约方为魏莉的丈夫方明，且根据魏莉的机动车行驶证显示，该二手车现为魏莉所有，而魏莉提起本案诉讼针对的亦是该二手车，故一审法院依据前述《二手车买卖合同》中约定争议的解决方式即“本协议在履行中如有争议，则约定由邵阳市仲裁委员会仲裁”，基于该约定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第五条规定的情形，而依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”的规定，裁定驳回魏莉的起诉，并无不当。由此，魏莉所提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年三月十九日 书记员  张欢
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执异18号 案外人：周灯现，男，1954年10月16日出生，汉族，住温岭市。 申请人：潘君祥，男，1977年9月24日出生，汉族，住温岭市。 被申请人：狄宗清，男，1959年8月12日出生，汉族，住温岭市。 本院在审理（2019）浙1081民初3313号申请人潘君祥与被申请人狄宗清合同纠纷一案中，案外人周灯现对本院查封被申请人狄宗清所有的坐落于温岭市太平街道小南门路204号鹤鸣新村62-1号房产【不动产权证号：浙（2016）温岭市不动产权第0000371号】的措施提出书面异议，要求撤销裁定，解除对上述不动产的查封。本院于2020年3月28日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人周灯现称，案外人周灯现与老河口风尚工贸有限公司、狄宗清、虞佩丽民间借贷纠纷一案，于2019年9月25日向法院提出诉讼，在诉讼过程中申请人提出财产保全申请，温岭法院依法作出（2019）浙1081民初9868号民事裁定，查封了狄宗清、虞佩丽共同所有的坐落于温岭市××街道××南门路××鹤××新村××房产。2019年11月4日，案外人周灯现与各被告在温岭法院主持下达成调解协议，温岭法院就此制作了（2019）浙1081民初9868号民事调解书。调解书确认：坐落于温岭市××街道××南门路××鹤××新村××房产××120万元转让给案外人周灯现用于抵销部分债务，并由狄宗清、虞佩丽15天内协助原告办理过户手续。现该民事调解书已经生效，但在办理房产过户手续中，案外人发现上述房产因潘君祥诉狄宗清合同纠纷一案被温岭法院于2019年12月25日查封【案号：（2019）浙1081民初3313号民事裁定书】。案外人认为该查封保全措施有误，理由如下：一是依据《民事诉讼法》第一百零三条规定，财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人，财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。故原属狄宗清、虞佩丽所有的房产，在案外人已申请查封、冻结的情况下，除非是其他法院方可进行轮候保全，同一法院不应就同一财产进行重复保全。二是温岭法院（2019）浙1081民初9868号民事调解书已经确认，坐落于温岭市××街道××南门路××鹤××新村××房产转让给案外人周灯现，用于抵销部分债务。故自2019年11月4日该法律文书生效之日起该房产即已经归案外人所有。综上，案外人依法提出异议，请求立即撤销（2019）浙1081民初3313号民事裁定，解除对上述涉案不动产的查封保全措施，切实维护案外人的合法权益。案外人周灯现向本院提供（2019）浙1081民初9868号民事调解书复印件一份作为证据。 本院查明，在审理潘君祥与狄宗清合同纠纷一案过程中，依据当事人的申请，本院于2019年12月25日诉讼保全查封了狄宗清与他人共有的涉案不动产。 另查明，在审理周灯现与老河口风尚工贸有限公司、狄宗清、虞佩丽民间借贷纠纷一案过程中，依据当事人的申请，本院于2019年10月8日诉讼保全查封了涉案不动产。本院于2019年11月4日作出（2019）浙1081民初9868号民事调解书，双方协议约定：一、坐落于温岭市××街道××南门路××鹤××新村××房屋作价120万元转让给周灯现，由狄宗清、虞佩丽十五日内协助周灯现办理过户手续，相关费用由周灯现负责。房款120万元以狄宗清、虞佩丽欠周灯现的借款本金120万元相抵销，房款不用付；二、剩余借款本金200万元，老河口风尚工贸有限公司、狄宗清、虞佩丽在2022年5月4日前付清，如不按时付清，未付部分还应支付利息（利息自2014年2月10日起按月利率1%计算至实际履行之日止，可以扣除第三项调解协议确定的已付利息）；三、老河口风尚工贸有限公司、狄宗清、虞佩丽自2019年11年4日至2022年5月4日期间，每月支付利息1万元，总共支付30万元。第一期于2019年11月10日前支付，以此类推；四、狄宗清、虞佩丽可在温岭市××街道××南门路××鹤××新村××房屋居住至2022年5月4日止，不用付房租。案件受理费减半收取24420元，保全费5000元，合计29420元，由周灯现负担9420元，由老河口风尚工贸有限公司、狄宗清、虞佩丽共同负担20000元。该调解书已于2019年11月4日生效。 上述事实，有本院（2019）浙1081民初9868号、（2019）浙1081民初3313号案件材料等证据在卷证实。 本院认为，本案的争议焦点在于案外人能否依据其提供的民事调解书排除诉讼保全。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”又根据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”本案中，生效调解书已确认将登记在狄宗清、虞佩丽名下的涉案不动产抵债给案外人，该物权已于2019年11月4日发生变更。综上，案外人的主张应当依法予以支持。另，调解书生效后，案外人怠于行使变更物权的手续，因此造成的风险由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下： 中止对坐落于温岭市太平街道小南门路204号鹤鸣新村62-1号房产【不动产权证号：浙（2016）温岭市不动产权第0000371号】的保全执行。 如不服本裁定，案外人、申请保全人可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，案外人可以在起诉期满后向本院申请解除对涉案不动产的保全。 审 判 长  汪德锋 审 判 员  陈明芳 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  毛魏魏
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4128号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行，住所地丽水市莲都区寿尔福路445号，统一社会信用代码:913311006747542204。 负责人：陈铁中。 委托代理人：陈伟明，浙江丽阳律师事务所律师。 被执行人：刘波，男，1969年6月20日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：杨丽红，女，1972年6月1日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：汤月伟，男，1971年6月30日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行与被执行人刘波、杨丽红、汤月伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初2387号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行。执行标的为人民币375644.7元及利息，并负担案件受理费4143元。 执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人刘波、杨丽红、汤月伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人刘波、杨丽红、汤月伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘波、杨丽红、汤月伟逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，通过网络执行查控系统对被执行人刘波、杨丽红、汤月伟的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地村干部对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无公积金、股权及有价证券。被执行人刘波、杨丽波名下坐落于莲都区碧湖镇××村的房产、被执行人汤月伟名下坐落于莲都区碧湖镇××村的房产，本院均已另案登记查封(查封期限至2021年12月10日)，因上述房产涉及农村集体土地，暂无法处置；被执行人刘波名下的浙Ｋ×××××号汽车，本院已登记查封(查封期限至2021年10月10日)，但未实际扣押；被执行人杨丽红在中国邮政银行的银行存款35027元，本院已依法扣划，扣除诉讼费4143元、执行费5534后，申请人受偿25350元。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年3月19日，本案执行标的已执行到位25350元，未执行到位350294.7元及利息。暂未发现被执行人刘波、杨丽红、汤月伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘波、杨丽红、汤月伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘波、杨丽红、汤月伟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人刘波、杨丽红、汤月伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行。其没有异议。 综上，被执行人刘波、杨丽红、汤月伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4128号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年三月二十日 代书记员  林健芬
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1324民初254号原告：袁小恩，男，1999年7月1日出生，汉族，住蚌埠市五河县。被告：袁成斌，男，1998年11月5日出生，汉族，住宿州市泗县。原告袁小恩诉被告袁成斌租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。依法由审判员戚庆光适用简易程序，于2020年03月24日公开开庭进行了审理。原告袁小恩到庭参加诉讼，被告袁成斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁小恩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告还清租车款人民币柒仟元（7000元）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月14日，被告袁成斌以个人汽车租赁公司名义向原告提出合作条件，原告提供轿车一辆（别克君威，车牌号皖Ｃ×××××）由被告进行商业操作。2019年8月14日当天开走原告汽车并和原告承诺3日左右将车辆归还原告、支付使用费用（每一天二百八十元，被告提取八十元，原告每天可实际拿到二百元）。后期被告未及时将车辆归还原告，电话拒不接听，直到2019年9月17日与原告见面承诺归还车辆支付车辆使用费6000元，期间车辆有零件损坏，赔偿车辆修理费1000元，由原告自行修理。但被告未支付租车款，写下欠条承诺2019年9月18日上午10点左右一次性付清。后原告向被告多次催讨，被告至今拒绝归还分文，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告袁成斌未到庭答辩，也没有提交证据。经审理查明：2019年8月14日，被告与原告协议，由原告提供轿车一辆（车牌皖Ｃ×××××号别克君威），交被告进行商业操作。被告当天向原告租赁该车，约定期限3日左右，费用280元/天，该笔费用被告提取80元/天。到期后被告未归还车辆也没有支付租车款。2019年9月17日双方结算，被告欠原告租车款6000元，车辆修理费1000元，被告向原告出具借条一张，载明：因欠到袁小恩租车款柒仟元人民币，到2019年9月18日上午10点一次性还清。现因被告未履行支付租车款义务引起纠纷。以上事实，有借条、微信聊天记录及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原、被告双方系完全民事行为能力人，双方订立的租车合同虽是口头协议，但合同基本条款明确，且被告出具借条一张，认可欠原告租车款的事实，双方租赁合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。被告袁成斌收到本院传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应承担相应后果。故，被告应当按照合同约定支付原告租车款7000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告袁成斌于本判决生效后十日内支付原告袁小恩租车款7000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁成斌负担。本判决为终审判决。审判员 戚 庆 光二〇二〇年三月二十四日书记员 陈珍（代）