wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31937号之一 申请执行人吴超敏，女，汉族，1993年12月29日出生，身份证住址广东省惠来县。 被执行人深圳市鼎诚创投互联网金融服务有限公司。住所地深圳市福田区福田街道滨河大道南京基滨河时代广场北区（二期）2403、2405，统一社会信用代码91440300319516949D。 法定代表人张勇。 申请执行人吴超敏与被执行人深圳市鼎诚创投互联网金融服务有限公司劳动争议一案中，本院作出的(2019)粤0304民初24258号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付62269.18元及利息等，本院于2019年10月29日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户315.25元，扣收执行费50元，余款265.25划付至申请执行人；同时通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人无其他财产可供执行。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  刘规海 执行员  张 伟 二〇二〇年三月二十三日 书记员  韦伟庆
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初2945号 原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区。 法定代表人：魏东红，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王桂花，系该公司员工。 被告：李晶，住沈阳市皇姑区。 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告李晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法进行审理。 原告辽宁建和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付拖欠物业管理费2958.3元及其滞纳金或同期二倍利息；2.诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交），不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 马存起 二〇二〇年三月十八日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1181民初204号 原告：任会举，男，1960年12月17日出生，汉族，私营业主，住安徽省天长市。 被告：徐安康,男,1968年7月4日出生,汉族,住安徽省天长市。 原告任会举与被告徐安康承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任会举到庭参加诉讼，被告徐安康经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 任会举向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告加工费24270元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际付款之日）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告从事玩具加工，经结算，被告共计欠原告加工款24270元，并向原告出具欠条一份，此款经原告多次催要未果。 徐安康未作答辩，亦未向法庭提交证据。 被告徐安康未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告任会举提供的欠条内容真实、形式合法，所显示的内容与原告的陈述具有关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称属实。 本院认为：被告徐安康拖欠原告任会举加工费24270元事实清楚，双方债权债务关系合法有效。现原告依据被告出具的欠条向被告主张债权，要求被告给付拖欠的加工费，并按年利率6%支付逾期付款的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告徐安康未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐安康于本判决生效之日起十日内偿还原告任会举欠款24270元及利息（利息按年利率6%从2020年1月7日起计算至实际付款之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费406元，减半收取203元，由被告徐安康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  韩玉惠 二〇二〇年三月十九日 书记员  郭开倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4314号申请执行人：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地江苏省句容经济开发区。法定代表人：刘森峰，总经理。委托代理人：张璐，句容碧桂园房地产开发有限公司员工。被执行人：王海梅，女，1979年2月3日生，汉族，住南京市高淳区。申请执行人句容碧桂园房地产开发有限公司与被执行人王海梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初4272号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、被执行人王海梅偿还中国农业银行股份有限公司南京玄武支行借款本金1020761.6元及利息、罚息、复利（截至2019年4月25日的利息、罚息、复利合计729.42元；自2019年4月26日起至实际清偿之日止的利息，按《个人购房担保借款合同》约定的标准计算）；二、被执行人王海梅向中国农业银行股份有限公司南京玄武支行支付律师费67000元；三、如被执行人王海梅不履行上述第一、二项所确定的债务，中国农业银行股份有限公司南京玄武支行有权依法处置被执行人王海梅用于抵押的位于句容经济开发区碧桂园凤凰城凤鸣苑011幢16层X室的房产，并以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；四、被执行人句容碧桂园房地产开发有限公司对被执行人王海梅上述第一、二项确定的债务承担连带保证责任。被执行人句容碧桂园房地产开发有限公司在承担担保责任后有权向被执行人王海梅追偿。判决生效后，被执行人未履行上述给付义务，申请执行人向中国农业银行股份有限公司南京玄武支行支付1102668.19元（款项构成：一、借款本金1017439.29元，截止到2019年7月24日的利息、罚息、复利合计5813.97元，小计1023266.19元；二、律师费67000元；三、案件受理费7402元、保全费5000元，小计12402元。以上三项合计1102668.19元），已履行连带清偿责任，但因被执行人未向申请执行人清偿，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年9月21日立案执行。在执行过程中，申请执行人句容碧桂园房地产开发有限公司撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0104执4314号案件的执行。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后立即生效。此页无正文审 判 长  叶运思审 判 员  唐风华审 判 员  吴良根二〇二〇年三月九日见习书记员  刘 冉
陕西省米脂县人民法院  民事裁定书                   (2019)陕0827民初1207号   原告:马艳霞，女，1967年2月23日生，汉族，，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告: 常利，男，1985年4月9日生，汉族，，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告马艳霞与被告常利借款合同纠纷一案，原告马艳霞于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马艳霞申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告马艳霞撤回起诉。   案件受理费400元，减半收取200元，由原告马艳霞承担。       审判长   柴鑫   审判员   魏红梅   审判员   何建民         二〇二〇年三月十六日                                               书记员   高于桀            1
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝02行终62号 上诉人（原审原告）重庆渝东建设有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道1102号1幢502，统一社会信用代码91500235709387492U。 法定代表人黄皓，董事长。 被上诉人（原审被告）重庆市奉节县人力资源和社会保障局，住所地重庆市奉节县。 法定代表人佘春林，局长。 原审第三人张代六，男，汉族，生于1973年8月18日，住重庆市奉节县。 上诉人重庆渝东建设有限公司因劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市奉节县人民法院（2019）渝0236行初541号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人重庆渝东建设有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，重庆渝东建设有限公司申请撤回上诉出于自愿，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许重庆渝东建设有限公司撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆渝东建设有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郝伟光 审判员  程鸿声 审判员  蒋乾巽 二〇二〇年三月二十三日 书记员  谭淋月
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初812号原告：平阳县安建混凝土有限公司。住所地：浙江省平阳县昆阳镇沙岗村（高架分离处边）。统一社会信用代码：91330326780466054Y。法定代表人：谢炳虎。委托诉讼代理人：陈邦语，该公司员工。被告：浙**坤地质发展有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区新桥站前路199号。统一社会信用代码：9133030014503683X3。法定代表人：吴健康。被告：浙江杭博生态环境建设有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区锦昌文华苑121号。统一社会信用代码：91330100785301494K。法定代表人：项义虎。本院在审理原告平阳县安建混凝土有限公司与被告浙**坤地质发展有限公司、浙江杭博生态环境建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告平阳县安建混凝土有限公司在本院指定的期间内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈婷婷二〇二〇年三月十二日代书记员 吴诗诗
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1315号原告：彭松毅，男，汉族，1985年5月10日出生，住武汉市硚口区。被告：武汉承诚投资担保有限公司，住所地：武汉市汉阳区王家湾十升路特1号顶琇广场14层。法定代表人：杨鹏，系该公司董事长。原告彭松毅与被告武汉承诚投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年3月2日通知原告交纳诉讼费立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭松毅撤回起诉处理。审判员  王海江二〇二〇年三月十二日法官助理梁金金书记员雷晶
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8681号 申请执行人：申秀林，女，1961年7月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：郭玉军，男，1974年3月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：孟娟，女，1978年2月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人申秀林与被执行人郭玉军、孟娟民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2008）临兰民初字第2041号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2019年11月14日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下没有银行存款、未在工商局办理公司登记。被执行人名下无车辆登记。未有证券交易信息。 将被执行人纳入了失信被执行人名单。 本院约谈申请执行人，并告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人提交终结本次执行程序的申请，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务150000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  管晓蒙 审判员  孙宗坤 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  彭洪荟   书 记 员  韩匆林
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9288号 申请执行人：朱焕托，男，1976年9月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 被执行人：汪海鹏，男，1978年1月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 申请执行人朱焕托与被执行人汪海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日作出的（2018）甘0702民初1231号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告汪海鹏偿还原告朱焕托借款100000元，于本判决生效后九十日内履行完毕。案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告汪海鹏负担。因被执行人未按时履行，申请人朱焕托于2019年10月16日申请本院强制执行。案件执行过程如下： 1.2019年10月16日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人未按时到庭，也未申报财产。 2.2019年10月16日向申请人发出提供被执行人财产线索通知书和财产状况表，但申请人也无法提供被执行人下落及名下财产。 3.2019年10月17日、2020年1月13日、2020年2月20日本院分三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、财付通、支付宝等财产情况，未发现被执行人汪海鹏名下有可供执行的财产。 4.2019年10月18日，本院将其限制高消费。 5.2019年10月18日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人汪海鹏的不动产信息，反馈未发现汪海鹏名下有房产登记信息。 6.2019年10月18日，本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结。 7.2020年3月8日，本院工作人员到被执行人住址进行调查，得知被执行人汪海鹏长期不在家中居住。 8.2020年3月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的102860元，执行到位1541.48元，剩余101318.52元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇二〇年三月二十三日 书记员  聂 超
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初1973号原告：王仁良委托诉讼代理人：梅娜被告：李金良原告王仁良与被告李金良买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告王仁良于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王仁良自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王仁良撤诉。案件受理费减半收取1762元，由原告王仁良负担。（此页无正文）审判员 张 蕾二〇二〇年三月三十一日书记员 沈建春
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3433号 被执行人：王某义，男，1975年2月13日出生，汉族，户籍所在地深圳市福田区，系(2020）粤0307刑初256号的被告人。 关于被执行人王某义刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2020）粤0307刑初256号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，随案移送的手机一部，依法予以发还被执行人王某义；随案移送的水果刀一把、伸缩棍一根，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年3月16日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案移送的手机一部已由本院统一发还给被执行人王某义；随案移送的物品已统一移交本院办公室赃物组处理。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2020）粤0307刑初256号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2020）粤0307刑初256号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月二十七日 书记员  高 爽
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初8991号之一原告：温州七线服饰股份有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道呈祥路9号。统一社会信用代码：91330300685556457P。法定代表人：董正梅。委托诉讼代理人：沈斌，浙江井朗律师事务所律师。被告：浙江安朵服饰有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区兴国路522号2幢五楼502室。统一社会信用代码：913301033282032821。法定代表人：朱锦妹。原告温州七线服饰股份有限公司与被告浙江安朵服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告温州七线服饰股份有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州七线服饰股份有限公司撤诉。案件受理费1501元，减半收取750.5元，公告费300元，合计1050.5元，由原告温州七线服饰股份有限公司负担。审 判 长  黄雯思人民陪审员  吴劲峰人民陪审员  金 耘二〇二〇年三月二十日法官助理董温毓代书 记员  余蓓若
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢916号之二 申请执行人：张洪，男，生于1964年3月12日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：通江县宝翔房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市通江县诺江镇城西村六社。 法定代表人：李红军，该公司董事长。 本院在执行张洪与通江县宝翔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人通江县宝翔房地产开发有限公司未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人采取了限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为160万元及利息，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年三月二十五日 书记员 梁 涛
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初773号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：冯心如，浙江越人律师事务所律师。被告：陈美娟，女，1965年10月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告陈美娟金融借款合同纠纷一案，原告于2020年2月28日向本院提起诉讼，请求法院判令被告陈美娟偿还原告贷款本金51219.62元，截止2019年10月22日的利息、罚息、复利总和14452.06元，逾期利息（以借款本金51219.62元为基数，按月利率2%，从2019年10月23日起计算至被告实际清偿完毕之日止）。在审理过程中，因借款已到期，原告变更诉讼请求为判令被告陈美娟偿还原告贷款本金51219.62元，截止2019年12月3日的利息、罚息、复利总和16619.59元，逾期利息（以借款本金51219.62元为基数，按月利率2%，从2019年12月4日起计算至被告实际清偿完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，分别于2020年3月26日、3月27日两次公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年12月1日，被告陈美娟与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告陈美娟向原告借款10万元，贷款期限自2016年12月3日至2019年12月3日，贷款固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款后，被告陈美娟仅足额支付至第20期即2018年8月2日，第21期仅支付期内利息9.68元、复利0.03元，共计已偿还本金48780.38元。2018年8月3日至2019年12月3日期间，以借款本金51219.62元为基数，按月利率2%计算利息、复利、罚息总和为16629.30元，扣除被告涂海涌期间内已支付的期内利息9.68元、复利0.03元，被告涂海涌应支付的利息、罚息、复利总和为16619.59元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈美娟应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金51219.62元，截止2019年12月3日的利息、罚息、复利总和为16619.59元，逾期利息（以借款本金51219.62元为基数，从2019年12月4日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1442元，减半收取721元，由被告陈美娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王群英二〇二〇年三月二十七日书记员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
福建省大田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0425刑初35号 公诉机关大田县人民检察院。 被告人罗春辉，男，1985年1月23日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，个体经营，住福建省大田县（户籍所在地福建省永安市）。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月20日被取保候审。 大田县人民检察院以田检一部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人罗春辉犯危险驾驶罪，于2020年3月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员邹小东出庭支持公诉，被告人罗春辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月14日23时许，被告人罗春辉酒后无驾驶资格驾驶已达报废标准的闽Ｇ×××××号钱江牌二轮摩托车从大田县凯天龙大酒店附近出发，沿大田县均溪镇凤山东路往北山路方向行驶，途经东南医院门口路段时被公安民警查获，经现场呼气式酒精测试仪测试酒精含量为145ｍｇ／100ｍｌ。随后，被告人罗春辉被公安民警带至大田县总医院抽血送检，经福建中博司法鉴定中心鉴定，罗春辉血样中的乙醇含量为136.13ｍｇ／100ｍｌ。同月20日，大田县公安局书面传唤罗春辉，到案后其如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人罗春辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；因其具有无证驾驶机动车的酌定从重处罚情节以及坦白的法定可以从轻处罚情节，故建议本院对被告人罗春辉判处拘役一个月十日，并处罚金2000元，适用缓刑。公诉机关当庭提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、公安交通管理行政强制措施凭证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、呼气式酒精测试单、血液提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆信息查询记录表单、接受证据材料清单、收缴物品清单等书证；证人温某、张某、罗某等人证言；福建中博司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、查获照片、车架号、发动机号照片以及被告人罗春辉的供述和辩解等证据。 被告人罗春辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人罗春辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人罗春辉无证驾驶已达报废标准的机动车，具有酌情从重处罚情节，鉴于被告人罗春辉案发后具有坦白情节、认罪认罚，对其可以从轻从宽处罚。公诉机关提出量刑建议适当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人罗春辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  洪敏书 二〇二〇年三月十日 书记员  郑明慧 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保9号 赵汉电、韦克高、韦炳先： 申请人赵汉电、韦克高与被申请人韦炳先承包地征收补偿费用分配纠纷纠纷一案，本院根据（2020）桂1022民初226号之一民事裁定书，于2020年3月11日对被申请人韦炳先名下银行账户存款160000元进行冻结，冻结期限为一年。（冻结期限：2020年3月11日至2021年3月10日）,本案保全事项全部实施完毕。申请人赵汉电、韦克高在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。 特此通知 二〇二〇年三月十一日
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初513号原告：李晓鹏，男，1987年2月17日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：张向涛，男，1987年10月12日生，汉族，住汝阳县，特别授权代理。被告：徐新社，男，1977年10月22日生，汉族，住焦作市修武县。第三人：张洪源，男，1989年6月26日生，汉族，住汝阳县。原告李晓鹏诉被告徐新社、第三人张洪源合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓鹏的委托诉讼代理人张向涛，第三人张洪源到庭参加诉讼，被告徐新社经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李晓鹏向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除被告与第三人2018年8月1日签订的车辆转让协议；2.判令被告徐新社协助原告将豫Ｈ×××××号车过户到原告李晓鹏名下，并赔偿原告损失1万元；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告有一辆东风标志牌DC6456TLAB16型越野车（车号豫Ｃ×××××，车辆识别代号LDCP11243G4004026）。原告授权委托第三人张洪源代办该车转让事宜，第三人张洪源将车辆信息发布至网络上出售。2018年8月1日，被告徐新社通过预留电话联系第三人张洪源，并于当天到汝阳县城刘伶广场签订车辆买卖协议，张洪源代原告名义将该车以15.5万元价格卖给被告徐新社，同时约定先交1000元定金，待完成过户后支付剩余尾款。后第三人张洪源按约定到洛阳市车管所将车辆提档，配合进行办理了车辆过户手续，新车牌号为豫Ｈ×××××。车辆过户后，原告多次到被告处讨要车款，被告徐新社却迟迟不付尾款。被告徐新社未作答辩。第三人张洪源述称，因被告徐新社不支付车辆尾款，第三人同意解除与徐新社签订的车辆转让协议。经第三人和原告协商，2019年4月份又将该车卖给汝阳县柏树乡漫流村高浩洋，高浩洋已付车款8万元。现该车登记车主徐新社不配合，导致无法将车辆过户至原告名下。本院经审理认定事实如下：原告李晓鹏原系豫Ｃ×××××号（东风标志牌DC6456TLAB16车辆识别代号LDCP11243G4004026）小型普通客车登记车主。第三人张洪源系二手车行经营者，2018年8月1日，经原车主李晓鹏与张洪源协商一致，由张洪源以卖方名义与买方徐新社签订《车辆转让协议书》，约定张洪源将该车作价15.5万元卖给徐新社，张洪源已收到徐新社定金1000元，待车辆过户完毕后结清尾款15.4万元。被告徐新社依据车辆转让协议将车辆过户至徐新社名下，新车牌号为豫Ｈ×××××。原告向被告徐新社讨要卖车尾款时双方发生争议，徐新社未支付剩余车款15.4万元，车辆也未实际交付给徐新社。之后，该车又被转卖给案外人高浩洋，该车现由高浩洋实际支配，但车辆行驶证登记车主仍为被告徐新社。原告要求被告徐新社将该车重新过户至原告名下。本院认为，原告李晓鹏委托第三人张洪源将豫Ｃ×××××号车转让给被告徐新社，徐新社在支付定金1000元后将车辆过户登记至其本人名下。因双方产生争议，徐新社未支付剩余车款15.4万元，该车也未交付被告，且原告已将该车转卖他人。第三人张洪源与被告徐新社签订的车辆转让协议因事实上无法继续履行而应解除，被告应协助原告及第三人将该车行驶证登记车主恢复变更登记为原告。原告主张被告赔偿其损失1万元，未提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除第三人张洪源与被告徐新社2018年8月1日签订的车辆转让协议；二、被告徐新社应协助原告李晓鹏、第三人张洪源将豫Ｈ×××××号小型普通客车恢复过户至原告李晓鹏名下；三、驳回原告李晓鹏的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告李晓鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  吴文波二〇二〇年三月二十六日书记员  尚苏萌
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执49号 申请人:施其路，男，1988年11月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：赵永刚，男，1973年4月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：孙媛，女，1975年9月29日出生，户籍地安徽省安庆市宿松县，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行的申请执行人施其路与被执行人赵永刚、孙媛民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 斌 审判员 方 超 审判员 李元超 二〇二〇年三月三十日 书记员 王 文
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初35号原告：朱士刚，男，汉族，居民，1963年10月23日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：庞俊新，男，汉族，居民，1977年11月10日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。原告朱士刚与被告庞俊新买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理，原告朱士刚到庭参加诉讼，被告庞俊新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。朱士刚向本院提出诉讼请求：判决被告庞俊新支付材料款24414元。事实与理由：被告长期对外包工包料装修施工使用原告材料计款24414元，原告多次催要未果，现要求法院支持原告的诉讼请求。庞俊新未做答辩。经审理查明：庞俊新在固镇县城做装修期间，于2017年6月7日欠朱士刚材料款14814元。2017年6月8日欠朱士刚材料款9600元。两次合计欠朱士刚材料款24414元。后经朱士刚多次催要未果。上述事实有欠条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，庞俊新购买他人材料未支付货款存在过错。朱士刚要求庞俊新支付材料款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞俊新于判决生效后十日内给付原告朱士刚货款24414元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取206元，由被告庞俊新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  魏永二〇二〇年三月二十七日书记员  邵辉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初13940号之二 解除保全申请人:平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码：91371302089796665G。 负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯蕴霞，山东百正律师事务所实习律师。 被申请人:牛富财，男，1984年3月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人平安银行股份有限公司临沂分行与被申请人牛富财金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司临沂分行于2019年9月12日向本院申请财产保全，本院于同日作出了(2019)鲁1302民初13940号之一民事裁定书，查封了牛富财所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××的汽车两辆。2020年3月16日，平安银行股份有限公司临沂分行向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除本案对牛富财所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××的两辆汽车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年三月十六日 书记员  耿静
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初624号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人余鹏飞，男，1991年12月29日出生，身份证号码500221199112291714，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市长寿区海棠镇小河村4组47号。因涉嫌盗窃，于2019年10月24日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年11月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人魏铭，广东税安律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】396号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处六个月至七个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2019年10月24日5时许，被告人余鹏飞在深圳市光明区公明街道李松蓢优客公寓楼下盗窃被害人罗正的一辆电动车（经鉴定价值3168元人民币）后逃离现场。当天22时许，公安机关经过侦查抓获被告人余鹏飞，缴获其作案工具和盗窃的电动车（已发还被害人）。      案发后，被告人余鹏飞家属赔偿被害人罗正人民币1500元，被害人出具书面谅解书，对被告人表示谅解。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有已缴赃、认罪认罚、赔偿谅解的情节。辩护人相关辩护意见，予以采纳。      本院经审理认为公诉机关量刑建议不当，承办公诉人修改量刑建议为拘役六个月以下，并处罚金，被告人对此无异议。                  判    决              一、被告人余鹏飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年3月23日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押的作案工具铁锤一把，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王        璇                  二〇二〇年三月五日                      书记员  杜   晓   梅
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保79号申请人：张港茂，男，1974年9月出生，汉族，江西省上饶市人，住上饶市余干县。被申请人：谭劲禹，男，1979年5月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人张港茂与被申请人谭劲禹民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭劲禹名下的银行存款计1873000元或查封、扣押相同价值的财产。张港茂提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人谭劲禹名下的银行存款计1873000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费5000元，由申请人张港茂预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶志伟二〇二〇年三月十六日书记员  倪 星
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执197号 申请执行人：秦博蔚，男，1992年1月1日出生，汉族，居民，现住日照市东港区。 被执行人：曹喜超，男，1985年4月10日出生，汉族，居民，户籍地哈尔滨市阿城区，现住日照市岚山区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法作出的民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张宗华有楼房一处。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人曹喜超名下的位于岚山区岚山头街道甜园小区2号楼3单元502室房产一套（岚房权证岚山字第××号）。 本裁定立即执行。 审判员  季秀臻 二〇二〇年三月三日 书记员  张 敏
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2664号之一 申请执行人：刘珍玉，男1956年01月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：叶堂杰，男1977年10月07日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人刘珍玉与被执行人叶堂杰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初1948号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款200000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费2150.00元，执行费2900.00元。 执行过程中，1.本院于2019年11月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年11月4日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，已对被执行人名下房产及车辆进行了查封，因房产系唯一住房且办理了抵押登记，车辆为能实际扣押，暂无法进行处置。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年3月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年三月十二日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初5015号原告：董某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：王某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：常某，职业不详，现住云南省曲靖市沾益县。公民身份号码×××。原告董某与被告王某、常某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，原告董某于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董某撤诉。案件受理费100元，原告董某预交100元，减半收取计50元，退还原告董某50元。审判员  杨媛二〇二〇年三月十二日书记员  石玥
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执200号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：吴滨权，职务：行长。 被执行人罗锦华，男，汉族，1963年7月10日出生，住江苏省常熟市。 平安银行股份有限公司成都分行与罗锦华金融借款合同纠纷一案，本院（2018）川0105民初12929号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为1517776.97元。 执行中，本院查封被执行人罗锦华名下车牌号为苏Ｅ×××××北京现代牌汽车，因无法查找车辆下落，暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初12929号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年三月九日 书记员 肖金龙
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1805号 申请执行人：周某某，男，张掖市号居民。 被执行人：杜某，女，山丹县居民。 被执行人：王某某，男，山丹县居民。 申请执行人周某某与被执行人杜某、王某某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年6月25日作出的（2019)甘0725民初1715号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1.本院（2019）甘0725民初1715号民事调解书及执行案件移送表，证明该调解确定被执行人杜某、王某某具有履行给付44000元案件款的义务。 2．强制执行申请书、执行案件立案登记表、受理案件通知书，证明本院于2019年10月10日就（2019）甘0725民初1715号民事调解书确定的义务立案执行。 3．申请执行人周某某提供被执行人杜某、王某某财产状况表及车辆查询结果信息表，证明申请执行人周某某未能提供被执行人杜某、王某某的财产线索。 4.执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、法院专递邮件详情单，证明本院2019年10月15日向被执行人杜某、王某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人限期申报财产并履行生效调解。被执行人杜某、王某某未对财产进行申报。 5.网络查控财产查询反馈汇总表，证明经网络查询，被执行人杜某、王某某名下银行无可供冻结的存款，亦无车辆登记信息。 6.山丹县自然资源局不动产登记中心查询表，证明被执行人杜某、王某某名下无不动产登记信息。 7.执行照片，证明被执行人杜某、王某某提供的原住所山丹县印刷厂家属楼西单元202室无人居住。 8.本院依法将杜某、王某某纳入失信被执行人名单，并限制其高消费向社会公布。 本案执行标的为案件款44000元，已到位执行标的为案件款0元，未执行标的为案件款44000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  赵永明 审判员  高文斌 二〇二〇年三月二十五日 书记员  姜鹏庆
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初561号原告：甘肃经盛商贸有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区庄浪西路666号。法定代表人：姜健飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘军，甘肃勇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王远文，甘肃勇盛律师事务所律师。被告：韩登峰，男，1981年5月29日出生，汉族，兰州市安宁区美好家园养老集团员工，现住兰州市七里河区。原告甘肃经盛商贸有限公司（以下简称经盛商贸公司）与被告韩登峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经盛商贸公司委托诉讼代理人刘军、王远文，被告韩登峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告经盛商贸公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的租赁费、电费、水费等费用共计20000元、违约金6000元，合计26000元；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原、被告于2017年10月1日签订《租赁合同》，约定被告租赁经盛购物中心商场四楼商铺，面积125.52平方米，租期自2017年10月1日至2019年9月30日，年租金12万元，截止2019年6月30日，被告仍拖欠租赁费、水费、电费共计20000元。现原告为维护自身权益，请求判如所请。被告韩登峰辩称，其已向原告缴清各项费用，现原告应退还被告20000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2017年8月14日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定由被告承租原告位于兰州市西固区商铺（建筑面积125.52平方米），租期自2017年10月1日至2019年9月30日，年租金12万元，2019年6月30日，双方结算确认被告尚欠原告各项费用共计20000元，现原告为维护自身权益，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方于2019年6月30日结算确认被告尚欠原告各项费用共计20000元，被告签名捺印予以确认，本院不持异议。现被告提交2017年6月21日付款明细证明其向原告支付40000元预付租金抗辩“结算明细”的20000元，认为原告应向其退还下剩2万元，本院认为，被告此笔款项于2017年支付，用于预付房屋租金，双方租赁合同开始后此笔款项理应用于被告租赁商铺年租金12万元的给付，且2019年6月30日双方结算时被告再次向原告支付20000元，如若该笔款项需折抵，在双方结算时就应予折抵，综上，对被告的辩论意见本院不予采信，被告应当及时支付欠付原告的20000元。另，原告诉请要求被告支付违约金，根据《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条，当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。第二十九条，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”之规定，综合考虑本院认为被告应当支付原告违约金1000元为宜。原告诉请的数额为26000元，应是收取案件受理费的诉讼标的额。根据上述核算实际有21000元得到支持，为原告请求额的80.7%。因此，本案案件受理费原告应自行负担19.3%，被告负担80.7%。综上所述，根据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：一、被告韩登峰给付原告甘肃经盛商贸有限公司房屋租金、水电费、违约金共计21000元，于本判决生效之日起五日内全部履行完毕；二、驳回原告甘肃经盛商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费225元，由原告甘肃经盛商贸有限公司负担43.5元、被告韩登峰负担181.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘婧二〇二〇年三月二十五日书记员张小梅
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙01行终1109号 上诉人（原审原告）孙光峰，男，1965年11月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被上诉人（原审被告）杭州市余杭区人民政府乔司街道办事处，住所地杭州市余杭区乔司街道乔井路268路。 法定代表人曹永佳，主任。 委托代理人姚峥嵘、杨威，浙江泽大律师事务所律师。 上诉人孙光峰因其他行政行为一案，不服杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110行初66号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本案审理过程中，受新型冠状病毒××疫情防控影响，本院依法于2020年1月23日中止诉讼，于2020年3月2日恢复诉讼。本案现已审理终结。 2019年4月8日，乔司街道办事处通过乔司街道农民多层公寓建设管理中心向孙光峰作出《关于安置申请的回复》，告知孙光峰，根据区委办【2008】62号、余政办【2017】38号文件精神，孙光峰虽与方桥村村民朱微登记结婚，但户口未迁入，不在被补偿人家庭内，故不属于安置对象。 原审法院经审理查明：2012年5月31日，乔司街道办事处与张兴良户签订《征收集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》，对拆迁补偿、过渡、奖励及安置方式、人口、面积等事项进行了约定。其中，协议约定乔司街道办事处以统一建造的高层公寓安置张兴良户，安置人口为6人，分别为户主张兴良，其他安置人员李绿仙、张建民、朱微、张媛、张媛诚，合计安置建筑面积480平方米。后，张兴良户摇号选中五套安置房并于2019年2月26日办理了资金结算。 2019年3月20日，孙光峰向乔司街道办事处下属的安置办递交《安置房申请报告》，认为其与张兴良户的朱微于2018年3月28日登记结婚，按照区委办〔2008〕62号文件和区政办〔2017〕38号文件的规定，要求给予安置73.53平方米的安置房。2019年4月8日，乔司街道农民多层公寓建设管理中心作出《关于安置申请的回复》，主要内容为：“一、安置应具备的条件依据区委办[2008]62号、余政办[2017]138号文件、第二大点“安置人口原则上按照被补偿人家庭在册常住人口计算”。二、基本情况孙光峰于2018年3月28日与乔司街道方桥村12组80号村民朱微登记结婚，方桥村12组安置在良熟三期“锦良嘉园”，该安置房于2018年12月31日正式摇号，人口截止时间为：2018年12月30日24时止，其一：孙光峰未在人口截止之前将户口迁入乔司街道方桥村12组，其二：其妻朱微属婚嫁迁入人员，目前与前夫张建民为同一本户口簿，离婚后未单独立户。三、安置资格认定依据区委办[2008]62号、余政办〔2017〕38号文件精神，孙光峰虽与方桥村民朱微登记结婚，但户口未进入，不在被补偿人家庭内，故不属于安置对象。”孙光峰不服，提起本案诉讼，诉请判令：一、撤销乔司街道于2019年4月8日作出的不予安置的错误决定，重新裁决给予安置房73.53平方米。二、本案诉讼费用由被告承担。 原审法院认为，区委办〔2008〕62号《关于全面推行农村居民多（高）层公寓建设的实施意见》中规定“人口界定在实施范围内按实施拆迁或申请购房时在册常住人口计算；时间界定安置人口按签订协议时的人口计算。选房前发生人口自然变动（仅指出生、婚嫁），人口增加的应及时调整；具体的时间节点，由镇乡人民政府、街道办事处、开发区自行确定”。无论《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》（1998年8月1日起施行）还是《杭州市征收集体所有土地房屋补偿条例》（2014年5月1日施行）均规定“安置人口按照被补偿人（被拆迁人）家庭常住户口人数确定。被补偿人家庭成员在本市区虽无常住人口，但结婚三年以上的配偶可以计入安置人口”。根据上述规定，孙光峰在签订协议时并不属张兴良户在册常住人口，其在2018年12月30日24时止人口截止时间前未将户口迁入张兴良户，故孙光峰不属于张兴良户的常住家庭人口。孙光峰主张因其与乔司街道方桥村12组80号村民朱微登记结婚，不论户口是否迁入，均应属于新增的安置人口。原审法院认为，孙光峰是否属于新增安置人口是相对于乔司街道办与张兴良户签订的《征收集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》中已有的安置人口而言，其妻子朱微因为在签订协议时是张兴良户内的安置人员且系张兴良的儿媳而享有安置面积，而在安置时朱微已与张建民离婚。在此情况下，孙光峰作为朱微再婚的丈夫显然不属于张兴良户内的家庭成员。同时，因孙光峰与朱微结婚在安置时并未满三年，故亦不应计入安置人口。综上，孙光峰主张其属于安置人口要求撤销答复并给与安置面积的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告孙光峰的诉讼请求。本案受理费50元，由原告孙光峰负担。 孙光峰不服，提起上诉称：上诉人于1995年10月户口迁入杭州市余杭至今，2018年3月28日，上诉人与方桥村12组80号村民朱微登记结婚。方桥村12组安置房于2018年12月31日正式摇号。根据余杭委办【2008】第62号文件规定，上诉人属于新增人口中的婚嫁，而且户口在余杭，应有权享有安置房面积。原审法院认定事实不清，适用法律错误。原审法院于2019年4月22日立案，2019年10月26日上诉人才收到判决书，原审审限已经超过六个月，程序违法。综上，请求撤销原判，并支持上诉人原审的诉讼请求。 被上诉人乔司街道办二审答辩意见与原审基本一致，请求驳回上诉，维持原判。 经审查，本院对原审法院查明的案件事实予以确认。 本院认为，本案中，孙光峰系以朱微丈夫的身份提出案涉安置申请，但朱微系以张兴良户儿媳的身份享受安置权益，其在2018年3月2日与张兴良儿子张建民离婚，而后与孙光峰结婚。孙光峰作为朱微的再婚丈夫，显然不属于张兴良的家庭人口。案涉乔司街道方桥村12组80号的房屋被征收，亦与孙光峰无直接关联。因孙光峰不享有相关安置权益，乔司街道办所作答复并无不当。上诉人该项上诉理由不能成立。原审法院在2019年4月22日立案后，于2019年10月14日作出一审判决，在法定六个月审理期限内。但原审法院向孙光峰邮寄判决书的时间在2019年10月25日，已过法定审限，程序存在瑕疵，予以指正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人孙光峰负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴宇龙 审判员  刘 斌 审判员  廖珍珠 二〇二〇年三月十八日 书记员  徐 丹 附本判决适用的相关法律依据： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条： 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7643号上诉人（原审原告）:力宝克国际有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦。法定代表人：马丁·艾德蒙德·O’布赖恩，公司董事。法定代表人：罗恩·茱莉亚·休斯，公司秘书。委托诉讼代理人：金丽萍，北京星迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐钦澄，北京星迪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人:申长雨，局长。委托代诉讼理人:刘海波，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人力宝克国际有限公司（简称力宝克公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初3623号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：力宝克公司。2．申请号：25859636。3．申请日期：2017年8月15日。4．指定使用商品（第9类，类似群0919；0921）：护目镜等。二、引证商标1．申请人：廖丽君。2．申请号：21287390。3．申请日期：2016年9月12日。4．初审公告日期：2018年3月6日。5．核定使用商品（第9类，类似群0901；0907；0909；0921）：计算机程序（可下载软件）等。三、被诉决定：商评字[2018]第223907号《关于第25859636号“锐步”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年11月27日。中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十一条之规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标在第9类指定商品上的注册申请。四、其他事实力宝克公司在原审庭审中明确表示对被诉决定作出的程序及诉争商标和引证商标关于类似商品的认定均不持异议。力宝克公司出示了词典查询页、中国大陆地区媒体对力宝克公司产品的报道、关于力宝克公司的文章等材料，用以证明诉争商标因力宝克公司的使用具有一定的知名度和影响力，以及对引证商标提出撤销申请的情况。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回力宝克公司的诉讼请求。力宝克公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出决定，其主要上诉理由为：一、力宝克公司系“锐步”商标的真正权利人，引证商标系对力宝克公司在先商标的复制和摹仿，侵害了力宝克公司的驰名商标权益，不具有注册的正当性，也不构成诉争商标的权利障碍；二、引证商标处于商标异议程序中，其权利状态尚不稳定，请求法院中止审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼程序中，力宝克公司提交了《引证商标不予注册决定书》和引证商标流程信息打印页，载明诉争商标不予注册，该决定书已于2019年8月24日发文，现已过申请复审期限，该决定生效，用以证明引证商标不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。上述事实有当事人提交的证据材料在案佐证。另查,根据中央机构改革部署，中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，引证商标被不予核准注册，该事实导致诉争商标是否应予核准注册的权利障碍发生根本性变化，即诉争商标在本案中申请注册的在先权利障碍已经消失。故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上，重新作出复审决定。鉴于本案情势变更事实发生于二审诉讼程序中，并非商标评审委员会及原审法院的审理依据，故本案诉讼费用应由力宝克公司负担。力宝克公司的其他上诉理由，本院不予评述。综上所述，基于本案事实变更，原审判决及被诉决定应当依法予以撤销。力宝克公司的上诉请求和主要上诉理由，具有事实和法律依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初3623号行政判决；二、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第223907号《关于第25859636号“锐步”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就力宝克国际有限公司针对第25859636号“锐步”商标所提驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由力宝克国际有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  孔庆兵审判员  吴 斌审判员  王东勇二〇二〇年三月三十日书记员  刘 妍
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执142号申请执行人：佟明华，男，1965年2月28日生，汉族，住辽源市龙山区。被执行人：曲兆余，男，1965年6月9日生，汉族，住辽源市龙山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）吉04民终776号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2019）吉04民终776号民事判决书确定的给付义务。申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2020年1月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、是于2020年1月15日发送执行通知书、报告财产令。二、是于2020年1月15日查询被执行人财产，无可供执行财产。三、是于2020年1月17日查封被执行人财产。四、是于2020年2月26日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  王方东二〇二〇年三月二十日书记员  周 天
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6105号 申请执行人：海南旭源达贸易有限公司，住所地海南省海口市龙昆北路。 代表人:杨新行。 被执行人：黄瑞明，男，1959年6月17日出生，汉族，住广东省梅州市丰顺县汤西镇。 申请执行人海南旭源达贸易有限公司与被执行人黄瑞明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初12155号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为72762元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人可供执行的不动产及公积金。 四、本院干警向被执行人所在地社区居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的72762元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建斌 审判员  彭柯铭 审判员  吴青良 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执保79号 申请保全人：尹家成，男，1950年1月2日出生，汉族，住安徽省××和县。 被保全人：段本华，男，1962年6月23日出生，汉族，住安徽省××和县。 被保全人：杨连翠，女，1962年11月8日出生，汉族，住安徽省××和县。 本院在执行尹家成与段本华、杨连翠诉前财产保全一案中，经查，申请人于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人段本华、杨连翠银行存款120000元或者查封扣押被申请人同等价值的财产（包括位于乌江镇××路××号××层住宅楼）。申请保全人尹家成以安徽和县农村商业银行存折（账号10048802431610000000024）中的50000元提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结申请人尹家成安徽和县农村商业银行存折（账号10048802431610000000024）中的50000元； 二、冻结被申请人段本华、杨连翠银行存款120000元或者查封位于乌江镇××路××号××层住宅楼。 本裁定立即开始执行。 审判员  欧大才 二〇二〇年三月二十五日 法官助理李豪 书记员王思娇
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初619号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路274号，统一社会信用代码91500237709432900D。负责人：邹毅，行长。委托诉讼代理人：范敏（系特别授权），女，该行职工。委托诉讼代理人：刘治豪（系特别授权），男，该行职工。被告：程广，男，1978年6月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行与被告程广信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行于2020年3月31日向本院提出申请,要求撤回对被告程广的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行在本案诉讼期间申请撤回对被告程广的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行撤回起诉。案件受理费72元，减半收取计36元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行负担。审判员  刘晓春二〇二〇年三月三十一日书记员  宋婷婷
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0921执恢63号中国农业银行股份有限公司宁阳县支行：乔文、李英、李宗亮、付传磊：本院在执行中国农业银行股份有限公司宁阳县支行与乔文、李英、李宗亮、付传磊金融借款合同纠纷一案中，本院已根据申请人中国农业银行股份有限公司宁阳县支行的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2014）宁商初字第508号民事判决书，于2020年3月27日执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十七日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执425号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：陈惠明。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈惠明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1108号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4077.35元（其中4027.35元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  郭绮娜
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执34号 申请执行人：刘长峰，男，1971年05月10日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：霍春宇，女，1990年11月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人刘长峰与被执行人霍春宇保证合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执34号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年三月二十日 书记员  王悦
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初356号原告：万德邦，男，汉族，1986年9月27日生，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：袁国伟，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海燕，山东海乐普律师事务所实习律师。被告：矫丽莎。本院在审理原告万德邦与被告矫丽莎民间借贷纠纷一案，原告万德邦于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万德邦撤诉。案件受理费50元（原告预交案件受理费6550元，因原告减少诉讼请求，多交的6500元应予退还），减半收取25元，由原告万德邦负担。审判员  秦忠基二〇二〇年三月三十一日书记员  胡绪云
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执514号 王樟柯（申请执行人）、利辛县鑫业汽车运输有限公司、夏涛（被执行人）： 王樟柯与利辛县鑫业汽车运输有限公司、夏涛公路货物运输合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位69320元。至此，王樟柯（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381财保37号 申请人：刘雷，男，1979年9月10日出生，汉族，住成都市成华区。 被申请人：董泽泉，男，1967年1月7日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人：张建平，男，生于1980年1月7日，汉族，住四川省阆中市。 申请人刘雷于2019年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董泽泉在中国建设银行股份有限公司阆中支行（账号：52×××96）存款中的250000元予以冻结。对被申请人董泽泉在四川阆中农村商业银行股份有限公司明珠分理处（账号：62×××22）存款中的200000元予以冻结。申请人刘雷自愿以其奔驰牌小型轿车（车牌号：川Ａ×××××）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人董泽泉在中国建设银行股份有限公司阆中支行（账号：52×××96）存款中的250000元予以冻结。 二、对被申请人董泽泉在阆中农村商业银行股份有限公司明珠分理处（账号：62×××22）存款中的200000元予以冻结。 三、申请人刘雷自愿以其奔驰牌小型轿车（车牌号：川Ａ×××××）予以查封。 本案诉讼保全费2770元，由申请人刘雷负担。申请人刘雷可在向本院提起诉讼时将诉讼保全费一并列入诉讼请求。 本裁定送达后，立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张凯 二〇二〇年三月二十日 书记员  张涛
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020)云0322民初274号原告:中国民生银行股份有限公司信用卡中心地址北京市顺义区马坡地区顺安路68号。统一社会信用代码：911101136738305439。负责人:陈大鹏，该信用卡中心总裁。（未出庭）委托诉讼代理人：高鹏远，该信用卡中心员工。特别授权代理）委托诉讼代理人：余孟南，云南靖嘉律师事务所律师。（一般授权代理）被告:杨金，男，汉族，1991年2月18日出生，陆良县人，本科文化，居民，住陆良县。中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告杨金信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人高鹏远、余孟南，被告杨金均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心提出的诉讼请求是：1.判令被告杨金偿还原告借款本金59,998.92元、利息2,544.54元，费用4,290.79元（费用计算至2019年8月12日），共计66,834.25元，并支付自2019年8月13日起至清偿之日止的费用（按合同约定计算）；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实与理由：2013年9月13日，被告杨金向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请办理民生个人分期信用卡，后经原告审批通过后，向被告发放了民生个人分期信用卡，卡号为：42×××01，信用额度为60,000元，账单日为每月12日，还款日为账单日后20日。被告申领信用卡时，信用卡领用合约中对违约金、手续费等内容作出了明确约定。2013年10月8日，被告本人将该卡激活后开始使用，原告在60,000元的信用额度内消费之后，并未按照信用卡领用合约按期归还本金及费用。截至2019年9月，被告仍下欠原告本金59,998.92元、利息2,544.54元，费用4,290.79元。综上所述，被告的欠款行为，违反了合同约定，且经原告多次向被告催要未果。为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。被告杨金辩称，对借款本金无异议，但滞纳金、违约费用等有疑问，因我现在无业，无收入，希望可以宽限还款期限。原告围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、领用照片、银行卡历史交易明细、账务信息等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告所主张的事实予以确认。本院认为，原告与被告杨金签订的《中国民生银行信用卡（金卡）领用合约》系双方的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。双方均应按合同约定履行各自的义务，原告按约定提供了信用卡业务，被告应当按约定履行义务，现被告未能按约定履行义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告杨金于判决生效后三十日内返还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金59,998.92元。二、由被告杨金于判决生效后三十日内向原告支付截至2019年8月12日的利息2,544.54元、费用4,290.79元；自2019年8月13日起的费用按《民生银行信用卡（金卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止。案件受理费1,470元，减半收取735元，由被告杨金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  钟洪玲二〇二〇年三月十一日书记员  陈艳娜
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保192号 申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：刘年红，男，1974年2月16日出生，汉族，住安徽省安庆市。 被申请人：王美华，女，1985年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人刘年红、王美华未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年3月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘年红、王美华所有银行存款218649元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人刘年红、王美华所有银行、支付宝、微信存款218649元。 案件申请费1613元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任立新 二〇二〇年三月十二日 书记员  于 淼 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初1606号原告：朱永波，男，1966年1月3日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被告：王某某，男，汉族，莱西市人，现住址不详。原告朱永波与被告王某某修理合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告朱永波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在四日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱永波撤回起诉处理。审判员  王学彦二〇二〇年三月三十一日书记员  张相宁
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执1621号申请执行人：邱海东，男，1970年12月27日生，汉族，住河南省新县。被执行人：邱奎烈，男，1974年8月16日生，汉族，住河南省新县。被执行人：李敏，女，1981年9月10日生，汉族，住址同上，系邱奎烈妻子。申请执行人邱海东与被执行人邱奎烈、李敏民间借贷纠纷一案，新县人民法院（2019）豫1523民初1333号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被告邱奎烈所借原告邱海东现金8万元，利息自2017年8月26日起至2018年8月26日按月利率1.8%计算，自2018年8月27日起按月利率2%计算至还清之日。被告邱奎烈所借原告邱海东现金20万元，利息自2018年元月1日起至2019年元月1日按月利率1.8%计算，自2019年元月2日起按月利率2%计算至还清之日（扣除已付利息5000元）。限于本判决生效后六十日内一次性付齐。被告李敏承担连带清偿责任。因被执行人邱奎烈未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邱奎烈、李敏送达执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人邱奎烈、李敏仅有零星存款。2.向新县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人邱奎烈、李敏无不动产登记信息。3.向车辆登记部门查询被执行人邱奎烈名下车辆登记信息，发现邱奎烈有车辆为豫Ｓ×××××的车辆一辆以及李敏有车辆为豫Ｓ×××××的车辆一辆，现无法控制。三、通过电话联系形式对被执行人所在居委会进行了调查和了解,未能查找到被执行人可供执行的财产。四、依法对被执行人邱奎烈、李敏纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,发现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人邱奎烈、李敏负有继续向申请执行人邱海东履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年三月二十六日书记员  张小康
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8949号 被执行人：崔效志，男，1974年01月13日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2019)鲁1302刑初1514号刑事判决书,判处被执行人罚金305000.00元，该判决发生法律效力后，被执行人未依法缴纳，本院刑事裁判庭依法将罚金刑部分移送执行,本院于2019年11月27日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人的消费行为。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下所有银行账户，但账户余额不足执行标的；查明被执行人在本院辖区内暂无工商、车辆或不动产登记信息。 经本院调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。依据上述生效法律文书,被执行人尚有305000.00元罚金尚未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、在发现被执行人有可供执行的财产时,可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年三月二十七日 书记员  曹永振
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执125号 申请执行人洋县农村信用合作社。住所地：洋县住所地：洋县洋州与街道办事处武康路中段。统一社会信用代码：9161072322672216Q。 法定代表人：王龙海，系该社理事长。 委托代理人赵宏涛，系该社工作人员赵宏涛，系该社工作人员。 被执行人李小彦，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 申请执行人洋县农村信用合作社依据已经发生法律效力的（2018）陕0723民初1600号民事判决书，于2020年1月15日申请执行与被执行人李小彦借款纠纷一案，申请执行标的为3万元及利息，本院于同日依法受理。 本案在执行中，申请执行人洋县农村信用合作于2020年2月25日向本院申请撤回执行申请，经审查，其撤回申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结洋县人民法院（2020）陕0723执125号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可以在规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘人杰 二〇二〇年三月四日 书记员  齐 秦 1
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初120号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人王明君，男，1996年8月1日出生于河南省巩义市，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地河南省巩义市。2013年6月7日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2013年12月11日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2014年9月3日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2015年9月6日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2016年12月20日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2018年11月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2019年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月12日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检一部刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人王明君犯盗窃罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。2020年2月28日因浙江省人民政府启动重大公共突发卫生事件一级响应，本院决定中止审理，2020年3月9日决定恢复审理。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员康丹、被告人王明君到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年3月至2019年7月，被告人王明君至本市海曙区石碶街道星光村、星光新村等地，采用拉车门、爬车窗的方式，多次盗窃他人放在轿车内的财物，窃得现金共计人民币1700余元及香烟等财物。具体如下： 1.2019年3、4月的一天凌晨，被告人王明君至本市海曙区，采用拉车门的方式进入被害人周某停放的浙Ｂ×××××白色本田牌轿车内，窃得人民币200余元。 2.同年6月22日凌晨，被告人王明君至本市海曙区石碶街道星光新村102号附近，采用爬车窗的方式进入被害人金某1停放的浙Ｂ×××××黑色传祺牌越野车内，窃得人民币100余元及黄金叶卷烟、利群卷烟等物。 3.同年7月11日凌晨，被告人王明君至本市海曙区，采用拉车门的方式进入被害人周某停放的浙Ｂ×××××白色本田牌轿车内，窃得人民币1400元。 公诉机关认为，被告人王明君以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任；建议判处被告人王明君有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提供了被害人周某、金某2的陈述、辨认笔录、光盘、价格认定结论书、户籍证明、刑事判决书、出所登记表、抓获经过等证据证实。 被告人王明君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人王明君能如实供述自己罪行。 本院认为，被告人王明君的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王明君因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。案发后，被告人王明君能如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。赃款责令退赔。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王明君犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年6月11日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、赃款责令被告人王明君退赔给各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王凤国 二〇二〇年三月十七日 代书记员 傅琦君 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人王明君自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人王明君的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人王明君违背意愿认罪认罚的； （三）被告人王明君否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人王明君、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2002民初102号 原告：陈朝勇，男，生于1963年4月12日，汉族，户籍地四川省资中县，现住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：刘玉菊，四川法助律师事务所律师。 被告：魏伟，男，生于1987年8月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告陈朝勇与被告魏伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈朝勇的委托诉讼代理人刘玉菊到庭参加诉讼。被告魏伟经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈朝勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款人民币50，000元,并以该金额为基数按年利率6%从2018年6月5日起支付利息至付清之日止；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年被告魏伟与原告口头约定，被告将其在乐至的某工程外架部分分包给原告施工，并向原告收取保证金50，000元，但之后，被告并未将工程交给原告施工。2018年3月3日，原告找到被告要求被告退还保证金，被告称将收取的保证金转为借款，并向原告出具借到50，000元现金的借条，约定在2018年6月5日之前偿还，但被告至今未偿还。原告由此诉至法院，要求被告返还50，000元并赔偿利息损失。 被告魏伟未作答辩。 经审理查明：被告魏伟以口头分包工程为由向原告收取工程保证金50000元，原告如约向被告交付了该保证金50000元，但被告未按照约定将工程分包给原告，原告由此向被告催促返还保证金50000元。2018年3月3日，被告向原告出具借条：“借条今借到陈朝勇现金50000.00元，伍万元整。还款时间为2018年6月5日前，如违约本人愿意支付一切损失。借款人：魏伟身份证5139011987××××××××资阳体育馆红福花园4栋3012018.3.3日”。借条出具至今，被告未向原告还款，也未将工程交付原告施工。 以上事实，有原告的当庭陈述，原、被告的身份证复印件、借条等证据在卷证实，证据充分，本院予以认定。 本院认为，根据庭审查明的事实，无建筑资质的被告魏伟将本案工程转包给同样无建筑资质的原告，违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款“承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人”的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：…(五)违反法律、行政法规的强制性规定”，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，原告与被告魏伟之间订立的建设工程分包合同应认定为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力”的规定，原告与被告魏伟之间形成的转包合同关系自始无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿”的规定，根据庭审查明的事实，原告向被告魏伟缴纳了工程保证金50，000元后，并未实际进场施工本案工程，被告魏伟因该无效的转包合同从原告处取得的工程保证金50，000元应当返还原告。由此，本院对原告要求被告魏伟返还工程保证金50，000元的诉讼请求予以支持。 关于原告要求被告魏伟以50，000元为基数按照年利率6%从2018年6月5日起支付利息至款项还清之日止的主张。原告支付了保证金50，000元至今未能进场，必然产生的资金占用利息的损失。但对于订立无效合同的行为，原告与被告魏伟主观上均明知自己无资质，存在过错，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，原告的利息损失应当由原告与被告魏伟根据各自的过错承担相应的责任。关于原告的利息损失如何确定的问题，因双方并未就该工程保证金约定利息，未就进场时间进行明确约定，但双方就退还保证金的期限在《借条》中予以约定，且根据原告提供的证据以及庭审查明的事实，进场施工已客观不能，从此时开始，被告魏伟继续占有原告的工程保证金才开始不具有合理性，故资金占用利息损失应当《借条》约定的返还次日（即2018年6月6日）起计算。对于原告要求被告按照年利率6%支付资金占用利息的请求，因原、被告并未约定逾期利息，原告主张按照年利率6%支付利息于法无据，但被告拒不返还的行为必然导致原告的资金利息损失，且《借条》中被告明确表明“如违约愿意支付一切损失”，故本院依法确认被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金利息至付清时为止。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏伟于本判决生效之日起十日内返还原告陈朝勇工程保证金50，000元，并以50，000元为基数从2018年6月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告陈朝勇支付资金占用利息至款项付清之日止； 二、驳回原告陈朝勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，050元，减半收取525元，由被告魏伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  杨红军 二〇二〇年三月十二日 书记员  王晓霞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民5773号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市领唱文化传播有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：刘伟玲。原告太平洋影音公司诉被告深圳市领唱文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告太平洋影音公司于2020年3月13日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案案件按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  杨云华二〇二〇年三月二十三日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初485号原告：杨明伟，男，1970年6月10日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：沁阳市馨卓商业经营管理有限公司，住所址：沁阳市怀府中路玫瑰城营销中心。统一社会信用代码：914108825870597133。法定代表人：张晗，该公司经理。原告杨明伟与被告沁阳市馨卓商业经营管理有限公司为租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨明伟到庭参加诉讼，被告沁阳市馨卓商业经营管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨明伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付2019年8月22日至2020年2月21日止租金6800元；2、滞纳金按6800元每天万分之五计算，从2019年8月22日起至还清欠款止；3、合同违约金为4080元。事实和理由：原告在2018年8月18日将鸿丰玫瑰城购物公园A西栋壹层10111号房产委托给被告经营并签订《委托经营管理合同》，该房已付总房款为170000元。合同第四条第二款第三项约定被告委托原告统一经营管理，2019年8月22日起至2020年8月21日止，被告支付原告委托经营收益为原告实缴交付房产出卖人款项的8%，合计13600元。半年收益6800元。合同第四条第三款约定委托经营收益每半年支付一次。每年度的6月30日和12月31日，为委托收益结算时间。合同第四条第四款约定如被告未按时支付原告收益，则每延期一天原告按应收款项的每日万分之五收取被告滞纳金。合同第八条第三款约定如被告逾期超过30个工作日仍未支付原告收益，则视为被告违约，被告应依本年度约定租金的30%作为违约金支付原告，直至起诉之日止被告以没钱为理由拒绝支付原告剩余租金，为维护原告合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告沁阳市馨卓商业经营管理有限公司无答辩意见。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院确认本案事实如下:2018年8月18日，原告将自己购买的鸿丰玫瑰城购物公园A号楼西栋壹层10111号房产（建筑面积为24.26平方米）委托给被告沁阳市馨卓商业经营管理有限公司经营并签订《委托经营管理合同》，合同第四条第二款第二项约定被告委托原告统一经营管理第二年即2019年8月18日起至2020年8月17日止，被告应支付原告委托经营收益为原告实缴交付房产出卖人款项（170000元）的8%，合计13600元。半年收益6800元。合同第四条第三款约定委托经营收益每半年支付一次，每年度的6月30日和12月31日，为委托收益结算时间。合同第四条第四款约定如被告未按时支付原告收益，则每延期一天原告按应收款项的每日万分之五收取乙方滞纳金。合同第八条第三款约定如被告逾期超过30个工作日仍未支付原告收益，则视为被告违约，被告应依本年度约定租金的30%作为违约金支付原告。后被告沁阳市馨卓商业经营管理有限公司支付了原告2018年8月18日至2019年8月17日期间的租金13600元。之后，被告未在支付原告2019年8月18日至2020年2月17日期间的租金。原告经查询发现沁阳市鸿丰置业有限公司对上述原告购买的房产并未登记备案，且该商铺已抵押给银行。此为本案事实。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告杨明伟将其购买的鸿丰·玫瑰城购物公园建筑面积为24.26平方米的房产委托租赁给被告经营，双方并签订了委托经营管理合同，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，依法成立有效，双方应当按照合同约定履行义务。但被告在部分履行了合同后，未按合同的约定支付原告2019年8月18日以后的租金收益。现原告要求被告支付半年租金收益6800元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付延期付款的滞纳金和违约金，因该合同中的滞纳金实际上是迟延履行期间的债务利息，而违约金是对当事人不履行合同一方所做的惩罚性措施，其具有补偿性和惩罚性。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利息，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，本案中原、被告约定的滞纳金和违约金总和超过了原告实际损失的30%，对于原、被告双方约定的滞纳金和违约金，根据公平原则和诚实信用原则应当进行调整。综合考虑到被告已履行2018年8月18日至2019年8月17日期间的租金收益的事实、被告违约的过错程度、原告预期利益等综合因素，本院认为被告应当承担的违约金应以6800元为计算标准，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算并上浮50%，从2019年8月18日起计算至付清之日止。对原告要求超出的部分，本院不予支持。被告沁阳市馨卓商业经营管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沁阳市馨卓商业经营管理有限公司应当于本判决生效后十日内支付原告杨明伟租金收益6800元及违约金（利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算并上浮50%，从2019年8月18日起计算至付清之日止）。二、驳回原告杨明伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为36元，由被告沁阳市馨卓商业经营管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵清太二〇二〇年三月二十五日书记员  张亚利