广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初12485号原告：吴济林，男，1985年6月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市,委托诉讼代理人：易军，广东信耀律师事务所律师。被告：史宇成，男，1994年9月18日出生，汉族，住湖南省南县,被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市望城支公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭镇旺旺路北侧王德春私房1楼，统一社会信用代码91430122790308359H。负责人：曲天鹏。委托诉讼代理人：邓小成，广东法盛律师事务所律师。原告吴济林与被告史宇成、中国平安财产保险股份有限公司长沙市望城支公司（以下简称平安保险长沙市望城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴济林的委托诉讼代理人易军，被告史宇成、平安保险长沙市望城支公司的委托诉讼代理人邓小成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴济林向本院提出诉讼请求：1.被告一在交强险范围内承担3万元赔偿责任；2.被告共同赔偿原告事故损失26357.73元（67653.9-30000）×70%=26357.73元，若保险公司不承担责任则由被告一在交强险范围内承担全部责任67653.9元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年10月1日，被告史宇成饮酒后驾驶湘Ｈ×××××号牌小型轿车在花都区××大道××西瓜××北××北侧路外由××东右转弯，驶入金狮大道后沿北侧路面由西往东行驶，遇原告驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿金狮大道西北侧路面由东往西行驶，双方避让不及发生碰撞，造成两车部分受损，原告吴济林受伤的交通事故。后原告吴济林被送往广州市花都区第二人民医院治疗。入院诊断：（1）右髋关节后脱位;（2）全身多处皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱：1.出院带药，加强营养，低脂饮食，禁烟禁酒；2.骨科门诊随诊，定期复查X片（1次/月），定期复查CT，警惕股骨头缺血坏死；3.3月内扶双拐右下肢勿负重，加强右髋、右膝非负重功能训练；4.泌尿外科随诊，定期复查腹部B超；5.心血管内科门诊随诊，定期复查血脂；6.如股骨头缺血坏死，必要时再次行手术治疗；7.全休叁月，住院期间留陪护1名，不适随诊。交警部门出具《道路交通事故认定书》认定：被告史宇成承担事故的主要责任，原告吴济林承担此事故的次要责任。涉案车辆湘Ｈ×××××未购买交强险，原告己于2019年11月7日向贵院申请诉前财产保全，被告二系涉案车辆湘Ｈ×××××商业险的承保公司。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，判如所请。被告史宇成辩称,关于赔偿事项，我方认为应按照交通事故责任划分，所以赔偿也应按照交通事故责任划分进行赔偿。另，投保单是电子投保单，保险公司没有明确向我方说明该免赔条款，所以我方不清楚免赔条款，免赔条款是不发生法律效应的。被告平安××长沙市望城支公司辩称，一、涉案车辆在我司只投保了商业第三者险，没有投保交强险，其中商业第三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间。但是本案我司主张商业险免赔，理由是：根据交通事故责任书的认定，司机酒驾，依据《机动车综合商业保险条款（2014）》第二十四条第二款第二项的规定，驾驶人饮酒驾驶的，我司享有免赔的权利；其次我司对免赔事由已经尽到提醒告知义务，在投保单中的投保人声明中已经明确加黑加粗提示，且投保人史宇成也签字确认了，因此，我司在本案中不需要承担任何赔偿责任。二、对诉讼请求的意见（不代表我司对原告诉请的承诺）：1.对于鉴定意见书有异议，不予认可。关于三期，只认可出院医嘱中关于误工期、护理期的记载。医疗费只确认医院正式医疗发票的金额，400元护理费发票不认可，不能作为医疗费诉请。2.住院伙食补助费有异议，原告只住院20天，只能以20天计算。3.护理费有异议，只认可出院医嘱记载的住院期间需要一人护理，即护理时间为20天。4.误工费有异议，对误工标准、误工时间均有异议：事故发生前一年其月平均工资没有6000元，且误工时间按照粤高法(2018)39号规定为住院时间+出院医嘱时间，即20+90=110天。5.交通费有异议，按照粤高法(2018)39号规定，应该30×20=600元。6.鉴定费有异议，我方对鉴定意见不予认可，且鉴定费不属于我方赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证并记录在卷。经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定吴济林承担事故次要责任，史宇成承担事故主要责任。事故发生后，吴济林被送往广州市花都区第二人民医院救治，住院时间从2019年10月1日至2019年10月21日，共住院20天。经诊断为：右髋关节后脱位；全身多处皮肤软组织挫擦伤；高脂血症；右髋臼、右股骨头撕脱骨折。出院医嘱为：1.出院带药，加强营养，低脂饮食，禁烟禁酒；2.骨科门诊随诊，定期复查X片（1次/月），定期复查CT，警惕股骨头缺血坏死；3.3月内扶双拐右下肢勿负重，加强右髋、右膝非负重功能训练；4.泌尿外科随诊，定期复查腹部B超；5.心血管内科门诊随诊，定期复查血脂；6.如股骨头缺血坏死，必要时再次行手术治疗；7.全休叁月，住院期间留陪护1名，不适随诊。原告共花费医疗费17181.9元,另支付400元的护工服务费。吴济林于2020年1月2日前往广东衡正司法鉴定所进行误工期、护理期、营养期评定，该中心于当日出具司法鉴定意见书，评定原告的误工期150日、护理期90日、营养期60日。吴济林用去鉴定费672元。吴济林主张每月收入为6000元，提供了盖有广州超凡皮具有限公司公章的《工作收入证明》及银行流水明细。史宇成所驾驶的湘Ｈ×××××号牌小型轿车的车主系其本人，该车在平安××长沙市望城支公司投保了50万元商业第三者责任保险（含不计免赔），保险期间自2019年6月20日至2020年6月20日，事故发生在保险期限内。史宇成确认未购买交强险。平安××长沙市望城支公司因史宇成饮酒驾驶而主张商业第三者责任险免赔，提供了机动车综合商业保险条款（2014版）、投保单以证明保险公司已经对免责事项履行了提示义务，其中保险条款第二十四条第二项约定：“驾驶人有下列情形之一者：2.饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品”的保险人不负责赔偿。史宇成确认只收到电子保单，否认收到保险条款、投保单且不确认该投保单上的签名，但不申请笔迹鉴定。另查，吴济林于2019年11月7日向本院提出诉前财产保全申请，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函作为担保。本院依法作出（2019）粤0114财保179号民事裁定书，裁定查封被告史宇成名下车牌号为湘Ｈ×××××号的小型轿车，期限为自查封之日起至2021年11月7日。本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。事故发生时，史宇成驾驶的湘Ｈ×××××号牌小型轿车没有购买交强险，因《广东省道路交通安全条例》第四十六条第四款规定：“未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超出最低保险责任限额的部分，按照第一款的规定赔偿。”故史宇成应首先在交强险责任限额内赔偿吴济林的损失。另，平安××长沙市望城支公司主张商业第三者责任险免赔，本院认为史宇成在事故发生时属于饮酒驾驶，违法了法律、行政法规的禁止性规定，属于商业第三者责任险保险条款中的免责事项，且平安××长沙市望城支公司已举证证明对免责事项履行了提示义务，故该公司无需在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。史宇成否认收到保险条款、投保单且不确认该投保单上的签名，但不申请笔迹鉴定，也未提交证据证明，对此本院不予采信。综上，对于吴济林超出交强险责任限额的损失，史宇成负事故主要责任，应承担70%的民事赔偿责任。原告索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1.医疗费，凭据计算为17181.9元，有发票、费用清单、病历等予以证明，本院予以支持。其中400元的护理费发票不属于医疗费范围。2.营养费，考虑吴济林的伤情，原告主张过高，本院酌定为400元。3.住院伙食补助费，结合住院天数，本院酌定为2000元。4.护理费,结合吴济林的伤情及医嘱，本院认为其主张过高，酌定支持住院期间的护理费3000元，包括住院期间的400元护理费发票金额。5.误工费，吴济林主张按照6000元/月计算，史宇成未有异议，本院予以支持。但结合医嘱，主张150天的误工期过长，本院依法酌定支持110天（住院20天+医嘱全休90天），合计22000元。6.交通费，为原告实际所需，本院予以支持，但原告主张过高，由本院酌定为600元。7.鉴定费，凭据计算为672元，本院予以支持。原告的上述损失中，属于交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的项目为第1-3项，共计19581.9元，已超过10000元的赔偿限额；属于交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目为第4-7项，共计26272元，未超过110000元的赔偿限额；故被告史宇成应在交强险限额内向原告赔偿36272元。对于超出交强险的9581.9元，由史宇成赔偿70%为6707.33元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《广东省道路交通安全条例》第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告史宇成于本判决发生法律效力之日起10日内向原告吴济林赔偿42979.33元；二、驳回原告吴济林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，由原告吴济林负担272元，被告史宇成负担474元；财产保全费420元，由被告史宇成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。审判员  刘婧二〇二〇年三月十一日书记员  黄瑜附本判决相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《广东省道路交通安全条例》第四十六条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)非机动车驾驶人、行人无事故责任的，由机动车一方承担赔偿责任；(二)非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，由机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；(三)非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，由机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；(四)非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，由机动车一方承担百分之四十的赔偿责任；(五)非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，由机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照第一款的规定赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。