wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更586号罪犯刘云岭，男，1969年8月20日出生，汉族，河南省沈丘县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2011年6月30日作出（2011）营刑一初字第32号刑事附带民事判决，以罪犯刘云岭犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币170851元。辽宁省高级人民法院于2011年9月20日作出（2011）辽刑三复字第59号刑事裁定,对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2011年11月16日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2014年2月15日经辽宁省高级人民法院以（2014）辽刑执字第20号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年10月25日经辽宁省高级人民法院以（2016）辽刑更951号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。现刑期至2035年10月24日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯刘云岭予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯刘云岭在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励4次，且现有考核积分超过300分，并符合提请减刑幅度一个月规定。上述事实，有罪犯刘云岭的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯刘云岭服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘云岭减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年10月25日起至2035年4月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1092号申请执行人：杨永书，男，1936年9月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：汤明，男，1969年10月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初4968号民事判决书，于2020年3月16日立案受理申请执行人杨永书申请执行汤明民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明申请执行人杨永书申请执行的汤明在执行案件系统中身份验证未通过，经网络查询“汤明”身份信息不正确，被执行主题不明确，故本案申请执行人杨永书申请执行汤明不符合申请执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。”的规定，应予驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人杨永书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明远二〇二〇年三月二十五日书记员  赵洪谅
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执640号邓运红：本院立案执行的申请执行人邓运清与被执行人邓运红合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人邓运清已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2019）湘1021民初1135号民事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员 李春二〇二〇年三月三十日法官助理 胡芳书 记 员 王闻
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1523民初65号之一原告:李杰，男，1993年9月23日出生，汉族，谢家集区人，居民，住安徽省淮南市谢家集区,公民身份码340121199309231939。委托诉讼代理人：张宇箭安徽人杰律师事务所律师。被告：胡爱梅，女，1978年6月23日出生，汉族，肥西县人，个体工商户，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：汪建国安徽品涵律师事务所律师。被告：李俊豪，男，1994年2月28日出生，汉族，谢家集区人，居民，住安徽省淮南市谢家集区。被告：舒城县舒畅物流有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区三沟村马路组合安路东11号。被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司,住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。负责人：朱文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司舒城县支公司，住所地安徽省六安市舒城县经济技术开发区合安路22号天赐驾校北50米，统一社会信用代码91341523094823883W。法定代表人：段辉，总经理。本院受理原告李杰诉被告胡爱梅、被告李俊豪、被告舒城县舒畅物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司舒城县支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，被告胡爱梅在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院于2020年元月20日作出(2020)皖1523民初65号民事裁定，驳回被告胡爱梅对本案管辖权提出的异议。2020年元月28日被告胡爱梅提出上诉，本院准备上报该案上诉卷宗时，被告胡爱梅于2020年3月9日向本院提出申请，要求撤回管辖权异议的上诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许被告胡爱梅撤回对本案管辖权提出的上诉。审判员  廖克武二〇二〇年三月十二日法官助理查雯雯书记员樊娟
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更108号罪犯陈小发，男，1990年3月5日出生，彝族，四川省会理县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）普中刑初字第330号刑事判决，以被告人陈小发犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年7月15日作出（2012）云高刑终字第1742号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年5月8日被交付执行。本院于2016年8月15日、2018年6月13日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年3月25日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员刘熙、代理检察员杨莉代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警詹管舟、李世杰代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯陈小发到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯陈小发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈小发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年04月至2019年10月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈小发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈小发减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月30日起至2024年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  张秋林
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘执复42号 复议申请人：武威市武南工贸有限责任公司武南分公司，住所地甘肃省武威市凉州区武南镇百花园社区南侧28号。 负责人：李玉辉，系该分公司经理。 委托诉讼代理人：杨婵娟，甘肃致为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张荣，甘肃致为律师事务所律师。 申请执行人:甘肃伟业建筑工程有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州西大街301号。 法定代表人:王吉银，系该公司董事长。 被执行人:武威市武南工贸有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区武南镇三马路。 法定代表人:姚延雄，系该公司董事长。 复议申请人武威市武南工贸有限责任公司武南分公司（以下简称工贸公司武南分公司）不服武威市中级人民法院（以下简称武威中院）（2019）甘06执266号之一执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 武威中院在执行申请执行人甘肃伟业建筑工程有限责任公司（以下简称伟业公司）与被执行人武威市武南工贸有限责任公司（以下简称工贸公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人伟业公司与工贸公司以被执行人的财产不能完全清偿债务为由，申请追加工贸公司武南分公司为被执行人。 武威中院审查认为，工贸公司武南分公司是被执行人工贸公司的分支机构，且该债务的形成与分支机构的行为有直接关系，遂作出（2019）甘06执266号之一执行裁定书，裁定：一、追加工贸公司武南分公司为被执行人；二、对工贸公司武南分公司的银行存款及其他财产在900万元限额内予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖。 工贸公司武南分公司不服，向本院申请复议称，武威中院没有依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定公开听证，且在无有效证据证明涉案债务与申请复议人有关的情况下，直接作出的（2019)甘06执266号之一执行裁定追加申请复议人为被执行人，剥夺了申请复议人依法享有的抗辩权和举证权，程序违法。在复议申请人成立之前，伟业公司与工贸公司的案涉纠纷已经形成，该案被执行主体应当为工贸公司，与申请复议人无关。该院在工贸公司财产足以清偿涉案债务情况下，直接追加申请复议人为被执行人，违反《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条二款的规定，适用法律错误。因该院（2019）甘06执266号之一执行裁定程序违法，认定事实不清，适用法律错误。故该院作出（2019）甘06执266号报告财产令、（2019）甘06执266号搜查令没有前提基础，采取的执行行为严重违法，损害申请复议人的合法权益。请求撤销武威中院（2019）甘06执266号之一执行裁定书及（2019）甘06执266号报告财产令、（2019）甘06执266号搜查令。 本院认为，首先，根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第九条第（四）项的规定，申请执行人申请追加被执行人的，人民法院应当按照执行异议案件予以立案审查。该案中，对当事人提出追加被执行人的申请，武威中院立执字号案件直接裁定不当，应予以纠正。其次，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的主体承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则。武威中院审查追加申请是否符合法定条件时，首先应当查明案件事实，在此基础上进一步分析判断其申请是否符合法律和司法解释所规定的前提条件，然后才能对其请求应否支持得出结论。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款规定：“作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。”根据该司法解释规定，执行中可以追加法人分支机构为被执行人的前提条件是作为被执行人的法人，其直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务。该案中，申请执行人伟业公司与工贸公司以被执行人的财产不能完全清偿债务为由，向武威中院申请追加工贸公司武南分公司为被执行人。武威中院对被执行人工贸公司直接管理的责任财产能否清偿生效法律文书确定的债务情况未予审查，裁定认定基本事实不清、证据不足，应予撤销。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销武威市中级人民法院（2019）甘06执266号之一执行裁定书、（2019）甘06执266号报告财产令、（2019）甘06执266号搜查令； 二、发回武威市中级人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长 强 峰 审判员 朱 华 审判员 路金花 二〇二〇年三月二十六日 书记员 李建平
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执1594号申请执行人：睿能太宇（沈阳）能源技术有限公司，住所地沈阳经济技术开发区七号街10甲1号。法定代表人：艾华军。被执行人：黑龙江省恒阳热力有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市汤县中华路。法定代表人：刘丹。申请执行人睿能太宇（沈阳）能源技术有限公司与被执行人黑龙江省恒阳热力有限公司买卖合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初4533号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2019年7月31日依法立案执行。执行内容为：被告黑龙江省恒阳热力有限公司于2019年5月31日一次性支付原告睿能太宇（沈阳）能源技术有限公司货款450000元。如果未能按期足额给付，则被告黑龙江省恒阳热力有限公司需给付原告睿能太宇（沈阳）能源技术有限公司货款524716元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险，均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人法定代表人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽0191执1594号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  金 鑫二〇二〇年三月六日书记员  赵 博
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑更34号 罪犯马忠海，男,1983年5月26日出生，汉族，甘肃省东乡县人，文盲或半文盲，现在甘肃省武威监狱服刑。 甘肃省武威市凉州区人民法院于2015年09月14日作出(2015)武凉刑初字第315号刑事判决书，以被告人马忠海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后。于2015年10月08日交付执行。 服刑期间执行刑期变动情况：2018年05月03日甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑7个月。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯马忠海在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次，监狱改造积极分子1次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证明材料，罪犯个人财产申报表等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯马忠海减去有期徒刑七个月(刑期自2015年3月14日起至2022年1月13日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任富强 审判员  罗立斌 审判员  康永健 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘妤婕
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0204执4号之三      申请执行人：阿布拉江·萨吾提，男，维吾尔族，1980年8月6日出生，高中文化，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   被执行人：米克拉依·艾依来提，女，维吾尔族，1985年3月26日出生，本科文化，系中国石油天然气股份有限公司新疆油田公司采油二厂职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   申请执行人阿布拉江·萨吾提依据本院已发生法律效力的（2019）新0204民初415号民事判决书，于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人米克拉依·艾依来提清偿借款66725元，负担本案申请执行费901元。执行中，2020年1月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经询问，被执行人对本案执行标的及迟延履行期间的利息不持异议。   本院对被执行人名下的财产进行调查查明：   1.被执行人系中国石油天然气股份有限公司新疆油田公司采油二厂职工,月均实发工资为5000元；   2.被执行人名下有住房公积金余额为20896.67元，贷款余额为159018.58元，暂不符合处置条件。   3.被执行人名下有坐落于克拉玛依市××区房屋，现已依法查封。   4.通过网络查控调查被执行人的银行存款，未发现被执行人可供执行的银行存款。除此，被执行人在中国工商银行尚有18000元信用卡债务。现本院依法对被执行人采取限制高消费强制措施。   2020年3月30日，双方当事人就本案剩余标的自愿达成执行和解协议：即被执行人自2020年4月至2020年9月（含4月与9月），每月扣留被执行人米克拉依·艾依来提月收入2000元，扣足12000元；自2020年10月起，每月扣留被执行人米克拉依·艾依来提月收入4000元及年底奖金等一次性收入，至扣足54725元。当日，申请执行人向本院书面请求撤回执行申请。对此，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）新0204执4号案件的执行。   申请执行人撤回执行申请后，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。   本裁定送达后立即生效。   审判员依甫提哈尔·阿不都热西提               二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 一 日     书  记  员   不合里千·依明托乎提
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初1246号原告：仁怀市火石镇人民政府，住所地：贵州省仁怀市火石镇，统一社会信用代码：11520382009900953E。负责人：陈劲松，该镇镇长。委托诉讼代理人：张春玲，贵州仁致律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：张发洪，男，1987年6月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院在审理原告仁怀市火石镇人民政府与被告张发洪合同纠纷一案中，原告仁怀市火石镇人民政府于2020年3月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告仁怀市火石镇人民政府以原、被告自愿和解为由向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为,其撤诉申请符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告仁怀市火石镇人民政府撤回起诉。案件受理费30元(已减半)，由原告仁怀市火石镇人民政府负担。审判员  李国伦二〇二〇年三月三十一日书记员  母永洪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初428号原告高xx，男，汉族，1983年6月27日出生，住郑州市金水区。委托代理人刘鹏举、邓燕飞，河南通参律师事务所律师。被告河南天地置业有限公司，住所地郑州市郑东新区郑开大道136号5楼516房间，统一社会信用代码91410000MA3X9YWT5T。法定代表人荣建军。原告高xx(以下简称原告)诉被告河南天地置业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本院经审理查明：原告在案件审理过程中提交其与河南天地置业有限公司于2015年4月20日签订的一份商品房买卖合同。经调查，河南天地置业有限公司于2016年2月17日变更为河南颐城控股有限公司。河南天地地产有限公司于2017年2月20日变更为河南天地置业有限公司。本院认为：当事人起诉应当符合法律规定的条件。原告起诉被告主体错误，故原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高xx的起诉。案件受理费减半收取1568元，全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 贾 威二〇二〇年三月二十日书记员 王伟亮
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2893号申请执行人：扬中市华鑫物资有限公司，社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：张纪华，总经理。被执行人：江苏至友电器集团有限公司，社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：王梓卿，执行董事。被执行人：王梓卿，男，1956年11月18日生，汉族，住扬中市。被执行人：王坚，男，1982年3月7日生，汉族，住扬中市。被执行人：郭敏，女，1979年6月17日生，汉族，住扬中市。本院在执行申请执行人扬中市华鑫物资有限公司与被执行人江苏至友电器集团有限公司、王梓卿、王坚、郭敏买卖合同纠纷一案中，本院（2019）苏1182民初3073号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行，申请标的：货款及利息等计667852元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、限期财产申报令、限制高消费令等法律文书；2、查询被执行人证券、保险、银行存款、网络资金、车辆、房产等线索未发现被执行人有可供执行的财产，轮候查封被执行人王坚名下位于新世界花苑18幢804室房地产，轮候查封被执行人郭敏名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆、王梓卿名下苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆因未能实际扣押本院无法处置，扣划被执行人3871.4元已发放申请执行人3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；4、经多次查找被执行人均无果。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本次执行中经过财产调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。申请执行人对此予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年三月三十日书记员 李文佳
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初564号原告：张春生(系韩学坤之父)，男，1973年8月5日出生，汉族，现住东营市河口区。原告：王慧(系韩学坤之母)，女，1977年9月17日出生，汉族，现住东营市河口区。被告：郭倩，女，1994年10月15日出生，汉族，现住东营市东营区。被告：阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区蒙山路13号。统一社会信用代码：91370500782322257N。负责人：顾证海，经理。本院在审理原告张春生、王慧与被告郭倩、阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明当事人主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张春生、王慧的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈新利二〇二〇年三月十三日书记员  王 茹
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执恢60号本院受理的申请执行人郭柏丽与被执行人赵明岩、刘立春借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十六日
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1423执532号之一 申请执行人**誉，男，1977年9月22日出生,汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人杨纪壤,男,1977年2月12日出生,汉族,住广东省丰顺县。 被执行人徐碧珍,女，1979年4月27日出生,汉族,住广东省丰顺县。 申请执行人**誉与被执行人杨纪壤、徐碧珍借款合同纠纷一案。2019年10月8日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2018）粤1423民初1296号《民事调解书》向本院申请强制执行被执行人杨纪壤、徐碧珍支付人民币1457400.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行，也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，轮候冻结了被执行人有部分余额和其他无余额可供执行的银行存款账户、轮候查封了位于广东省惠州市XX路X号XX花园第X栋XX房、轮候查封了被执行人杨纪壤位于丰顺县XX小区第X栋XX房和丰顺县XX小区第X栋XX号车位、查封了被执行人徐碧珍车牌号为粤XX丰田牌汽车壹辆，之后未发现被执行人杨纪壤、徐碧珍有其他可供执行的财产；随后本院依法先后将被执行人杨纪壤、徐碧珍列入全国失信被执行人名单及对其发出限制消费令；2020年3月3日，经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除被执行人已被轮候冻结的有部分余额和其他无余额可供执行的银行存款账户及轮候查封的房产、已查封但去向不明的车辆外，未发现被执行人杨纪壤、徐碧珍有其他可供执行的财产；本院现已依法将被执行人杨纪壤、徐碧珍列入全国失信被执行人名单及对其发出限制消费令；经本院询问申请执行人也表示没有被执行人可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序,因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑志刚 审 判 员  胡海奎 人民陪审员  林少萍 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  张 能 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省辛集市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0181行审5号 申请执行人：辛集市自然资源和规划局。 法定代表人：赵兰芝，任局长。 委托代理人：马彦英、冯建庄，该局工作人员。 被申请执行人：刘杏想，男，1960年11月1日出生，汉族，住辛集市。 申请执行人辛集市自然资源和规划局向本院申请执行辛国土资罚字[2018]YZ005号行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……(二)行政行为已经生效并具有可执行内容……。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。”本案申请执行人作出的行政处罚决定内容为恢复原种植条件并处罚款。其申请执行的首要事项“恢复原种植条件”，该执行内容没有相应的执行标准，原种植条件也没有参照物，执行内容不明确，客观上强制执行没有可操作性，属于不具有明确的可执行内容，因此申请人申请执行的该行政行为，不符合受理的条件，本院不予受理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 对辛集市自然资源和规划局要求对辛国土资罚字（2018）YZ005号行政处罚决定书强制执行的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  贾玉振 审 判 员  郭宁宁 人民陪审员  陈 琳 二〇二〇年三月九日 书 记 员  孟 亚
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执恢13号申请执行人杨立英，女，1934年10月29日生，汉族，退休职工，住长岭县。被执行人长岭县昊威葵花加工有限公司。法定代表人李志国，经理。被执行人霍淑文，女，60岁，汉族，退休职工，现住重庆市。本院在执行杨立英与长岭县昊威葵花加工有限公司、霍淑文民间借贷纠纷一案中，2020年1月7日依据长岭县人民法院作出的（2016）吉0722民初4315号民事判决书恢复执行程序，要求被执行人给付赔偿款56175元。现双方当事人达成和解协议，被执行人同意用工资款偿还债务。此案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：长岭县人民法院作出的（2016）吉0722民初4315号民事判决书确定的给付义务予以终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇二〇年三月三十一日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初177号 原告：成都金房物业集团有限责任公司眉山分公司，住所地：眉山市东坡区大北街111号巴黎春天商城2栋。 法定代表人：马菱雪，该公司董事。 被告：郑杰楠，男，1992年8月8日出生，汉族，农民，住。 原告成都金房物业集团有限责任公司眉山分公司与被告郑杰楠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司眉山分公司于2020年3月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司眉山分公司撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  詹斌 二〇二〇年三月十七日 书记员  郑柳
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执642号邓文明：本院立案执行的申请执行人邓红波与被执行人邓文明运输合同纠纷一案，被执行人邓文明已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2019）湘1021民初1244号民事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员 李春二〇二〇年三月二十六日法官助理 胡芳书 记 员 王闻
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1120号 原告：无锡兴达化工国贸有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇东青河村锡北运河大桥堍旁。 法定代表人：王良忠,该公司总经理。 委托诉讼代理人：董传模，江苏锡一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华陆千，该公司法务专员。 被告：康保县老嘎保温材料制品有限责任公司，住所地河北省张家口市康保县石材园区。 法定代表人：李继武。 被告：李继武，男，1977年8月15日生，汉族，住河北省张家口市康保县。 被告：刘笑丽，女，1978年4月15日生，汉族，住河北省张家口市康保县。 被告：张家口恒泰农业开发有限公司，住所地河北省张家口市察北管理区产业园区。 法定代表人：袁向东。 原告无锡兴达化工国贸有限公司于2020年3月25日向本院提出申请，要求对被告康保县老嘎保温材料制品有限责任公司、李继武、刘笑丽、张家口恒泰农业开发有限公司价值72万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结康保县老嘎保温材料制品有限责任公司、李继武、刘笑丽、张家口恒泰农业开发有限公司的银行存款72万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年三月二十七日 书记员 刘明坤
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1623民初315号原告：曲某，女，汉族，1982年2月10日出生，住周口市川汇区，被告：杨某，男，汉族，1979年12月18日出生，住周口市川汇区。原告曲某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年01月13日立案后，原告于2020年03月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告曲某撤回对被告杨某的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告曲某负担。审判员  李广真二〇二〇年三月三十一日书记员  赵海铭
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保166号 申请人：徐世富，男，1968年10月23日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：伍晗，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被申请人：安徽荣远置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市大杨镇。 法定代表人：舒世发，董事长。 申请人徐世富诉被申请人安徽荣远置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人徐世富于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽荣远置业有限责任公司名下的房产予以保全，并由阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人徐世富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 查封被申请人安徽荣远置业有限责任公司名下位于合肥市庐阳区的房产。 案件申请费为2970元，由申请人徐世富预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李冬梅 二〇二〇年三月二十四日 书记员  许东伟
吉林省辉南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执236号 申请人：辉南县人民法院 被执行人：田捷 本院立案执行的追缴被执行人田捷罚金一案，本院依据生效的（2020）吉0523刑初154号刑事判决书确定的内容，立案执行。现被执行人自动履行了判决书确定的义务，缴纳罚金20万元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0822民初269号 原告：涂真斌，男，汉族，生于1975年1月24日，住四川省青川县。 被告：刘浩，男，汉族，生于1993年8月22日，住四川省青川县。 原告涂真斌与被告刘浩劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告涂真斌在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按涂真斌撤回起诉处理。 审判员 殷 俊 二〇二〇年三月二十六日 书记员 李凤林
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0902执恢33号被执行人赵猛，男，1989年6月10日出生，汉族，住河间市。被执行人张锁，男，1990年8月29日出生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人何巧，女，1993年1月20日出生，汉族，住江苏省灌云县。赵猛、张锁、何巧罚金一案，本院于2019年10月10日以（2018）冀0902执105之三执行裁定查封了被执行人张锁名下苏Ｇ×××××号车辆，现因该车已被本院拍卖需要办理过户，依照《最高人民法院关于人民法院民事查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张锁苏Ｇ×××××号车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 智人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  杨 雪二〇二〇年三月三十一日书 记 员  杨博文
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执9号王楠、陕煤集团神南产业发展有限公司：本院在执行王楠与陕煤集团神南产业发展有限公司劳务合同纠纷一案依据本院作出的（2018）陕0881民初5892号民事判决书，依法向被执行人陕煤集团神南产业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕煤集团神南产业发展有限公司向申请执行人王楠支付工资64730元及迟延履行期间债务利息。案件受理费710元、案件执行费880元由被执行人陕煤集团神南产业发展有限公司负担。本案在执行过程中，我院扣划被执行人陕煤集团神南产业发展有限公司银行存款66320元，支付申请执行人王楠65440元，案件执行费880元由被执行人陕煤集团神南产业发展有限公司负担。申请执行人王楠自愿放弃迟延履行期间债务利息。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年三月九日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0702执1194号 申请执行人：毛慧文，女，汉族，1990年7月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：杜建国，男，汉族，1986年4月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人毛慧文与被执行人杜建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初8978号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被告杜建国偿付原告毛慧文借款31000元，于2019年11月5日前付5000元，2019年12月30日前付10000元，2020年3月15日前付16000元。案件受理费458元由被告杜建国负担。 本案在执行过程中，申请执行人毛慧文以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)甘0702执1194号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汤增国 二〇二〇年三月二十七日 书记员  安 鹏
顺平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0636执36号申请执行人张某1，女，汉族，1935年10月15日出生，住所地河北省保定市顺平县。被执行人张某2，女，汉族，1955年11月13日出生，住所地河北省保定市顺平县。被执行人张某3，男，汉族，1968年12月11日出生，住所地河北省保定市顺平县。张某1申请张某2等婚姻家庭、继承纠纷一案，顺平县人民法院作出的（2019）冀0636民初1131号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张某1向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结顺平县人民法院作出的（2019）冀0636民初1131号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马永伟二〇二〇年三月二十日书记员  杨徳勇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2616号 被执行人：包某某，男，1977年4月13日出生，身份证住址广东省韶关市乐昌市。 关于被执行人包某某罚金执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初1352号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人包某某应缴纳罚金8000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月27日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘 莹
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8227号 申请执行人：柴玉红，女，汉族，1969年6月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：张晓琴，女，汉族，1967年8月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，系甘州区市场监督管理局干部。 被执行人：李丰生，男，汉族，1969年6月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，系甘州区税务局退休干部。 申请执行人柴玉红与被执行人张晓琴、李丰生民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）甘0702民初91号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张晓琴、李丰生应付申请执行人借款534977元，承担诉讼费4575元，公告费200元。于判决生效后三十日内付清。根据权利人的申请，本院于2019年8月27日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2019年8月28日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年8月28日、2019年9月16日、2019年11月22日、2020年3月2日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张伟的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况。已于2020年2月28日对被执行人张晓琴名下的甘Ｇ×××××号、甘Ｇ×××××号汽车予以查封。其余反馈未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、2019年11月12日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，查明被执行人张晓琴在甘州区新乐市场工商局家属楼3号楼5单元555室有住房一套，已于2008年出售给杨志祥，属不宜处置财产。 4、2019年8月29日，本院依法将被执行人张晓琴、李丰生实施限制消费令。 5、2020年3月19日，本院依法将被执行人张晓琴、李丰生纳入失信人员名单。 6、2019年8月29日，本院依法冻结了被执行人张晓琴、李丰生的银行卡账户。 7、2019年12月12日，本院对被执行人的收入情况进行调查，反馈被执行人工资已在其他案件中冻结且金额较大，再无其他可供执行的财产。 8、2019年12月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的539552元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 锋 审判员 高明涛 二〇二〇年三月十九日 书记员 郭建飞
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初465号原告：皇星伟，男，1971年10月7日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：蒋状，男，1976年8月15日出生，汉族，居民，住涟水县。原告皇星伟与被告蒋状民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告皇星伟、被告蒋状到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皇星伟向本院提出诉讼请求：被告蒋状归还原告借款3500元及利息（以3500元为基数从2020年1月20日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月中旬，被告因还房贷需要向原告借款。2019年4月8日，原告通过其微信向被告转账3500元，2019年8月17日被告向原告出具借条一张。原告多次索要借款未果，故诉至法院。被告蒋状答辩称，原告诉状所称不是事实，该笔款项系其与原告结账时的欠款。2019年8月，经结算其欠原告3500元。2019年8月至2019年10月3日，原告雇其开车，尚欠其240元工资和2000元扣款。原告皇星伟为证明自己的主张举证如下：借条一份、转账记录一份、车辆收支明细表四份及相应支出材料三十一份。本院经审理认定事实如下：2019年4月8日，原告通过其微信向被告蒋状转账3500元。2019年8月17日，被告向原告出具借条，载明：“借条今借到皇星伟叁仟伍元整（3500.）蒋状2019.8.17.”。原告多次索要借款未果，故诉至法院。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的借条、转账记录等经庭审质证的证据证实，本院予以确认。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告蒋状向原告皇星伟借款3500元，经原告索要应归还相应借款。原、被告双方既未约定借款期内利息也未约定逾期利率，原告提起诉讼要求被告还款，被告仍未还款，可认定被告自起诉之日后逾期还款，应当按年利率6%支付逾期利息。故对原告要求被告归还借款3500元并支付自2020年1月20日起按照年利率6%计算至实际还款之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。被告虽抗辩原告尚欠其工资及相关款项，应抵销相应债务，但并未提供相关证据证明其对原告享有已到期的债权，不满足抵销的条件，因此该抗辩，本院不予认定，被告补强证据后可另案主张。据此，经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告蒋状于本判决生效后十日内归还原告皇星伟借款本金3500元及利息（以3500元为基数从2020年1月20日期起按照年利率6%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告蒋状负担。本判决为终审判决。审 判 员 薛玉春二〇二〇年三月二十五日法官助理 刘雅玲书 记 员 席振语附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督613号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人梁建彬，河南格思律师事务所律师。委托代理人何莹，河南格思律师事务所律师。被申请人陈民智，男，1990年12月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人陈民智拒不偿还欠款本金44452.77元，利息、罚息7655.97元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年1月6日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计52108.74元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、个人贷款信息表、中原银行客户存款明细账单，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈民智应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金44452.77元，利息、罚息7655.97元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年1月6日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计52108.74元。申请费368元，由被申请人陈民智涛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵宜勇二〇二〇年三月四日书记员  贾亦雅
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖13行初13号之一 原告刘玉梅，女，1981年2月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托代理人张新生，江苏胜家律师事务所律师。 被告萧县龙城镇人民政府，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇世纪大道中段，统一社会信用代码11341322003196301J。 负责人彭冬梅，党委书记。 出庭负责人张彦宇，该镇副镇长。 委托代理人程言志，安徽烁光律师事务所律师。 原告刘玉梅诉被告萧县龙城镇人民政府（以下简称龙城镇政府）占用耕地行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月9日立案受理后，依法向被告龙城镇政府送达了应诉通知书及起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。刘玉梅的委托代理人张新生，龙城镇政府的负责人张彦宇及委托代理人程言志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘玉梅起诉称，2019年12月26日，龙城镇政府组织数百名执法人员来到刘玉梅承包的土地上，将其控制，并将耕地上的桃树及附属物全部铲除，土地里埋的蝉蛹被毁。请求确认龙城镇政府强占耕地行为违法。 刘玉梅向本院提交以下证据：1、土地承包经营权证复印件；2、照片及视频，证明占地行为违法及萧县人民政府是本案的适格被告。 龙城镇政府答辩称，根据萧县一河五沟的综合治理项目的要求，龙城镇政府对该项目范围内的土地实施征收并清理附属物，该行为并不违法，刘玉梅的诉求无事实和法律依据。龙城镇政府已对刘玉梅土地上附属物已经登记造册，相应的补偿款项已经拨付。综上，请求依法判决。 龙城镇政府在举证期限内向本院提交以下证据：1、萧建环[2017]84号萧县环境保护局文件，萧发改政务[2018]13号、[2017]537号、[2017]693号萧县发展和改革委员会文件，萧城执[2018]251号萧县城市管理行政执法局文件，证明龙城镇政府对涉案区域树木进行清除系环境整治需要；2、龙征[2019]19号龙城镇人民政府文件，证明龙城镇政府依据该方案实施清除行为；3、征地补偿清单，证明龙城镇政府已对项目涉及区域的被征收户进行了补偿；4、皖政[2015]24号《关于调整安徽省征地补偿标准的通知》、萧政发[2013]7号《关于公布萧县被征收土地青苗及地上附着物补偿标准的通知及补偿标》，证明补偿符合标准。 经审理查明，2019年11月22日，龙城镇政府作出《万基北思源中学南及高架桥南三龙支河项目征收实施方案》，载明目标任务为全面完成万基北思源中学南及高架桥南三龙支河项目位于龙山黄山社区范围土地及附属物征收、地面附属物的清理任务。2019年12月26日，龙城镇政府组织人员对刘玉梅的土地上附属物进行清理并占用土地。刘玉梅不服该占地行为，请求确认龙城镇政府强占耕地行为违法。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条(一)项之规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件为中级人民法院管辖的一审行政案件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条(四)项之规定，提起诉讼应当符合的条件包括属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，刘玉梅对萧县人民政府的起诉，已被本院（2020）皖13行初13号行政裁定予以驳回，刘玉梅对龙城镇政府的起诉不属于中级人民法院一审管辖范围，应当移交萧县人民法院一审管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 原告刘玉梅对被告萧县龙城镇人民政府的起诉移送安徽省萧县人民法院管辖。 案件受理费50元，随案移送至安徽省萧县人民法院。 审 判 长  程 旭 审 判 员  郝菊香 人民陪审员  邱海妹 二〇二〇年三月二十七日 法官助理吴鹤 书记员魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件： （一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件； （二）海关处理的案件； （三）本辖区内重大、复杂的案件； （四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
山西省夏县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0828执恢23号候某某、李某某：申请执行人候某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日恢复强制执行，申请执行标的共计26000元及利息，并承担执行费290元。经本院立案执行，双方达成和解并已履行5000元。至此，候某某向本院申请执行的山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初392号民事调解书现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18440号 申请执行人：深圳市龙岗区生态环境管理局，住所地深圳市龙岗区龙城街道白灰围一路1号，统一社会信用代码1XXXXXQ。 负责人江育良，该局局长。 委托代理人谢仲毅，广东生龙律师事务所律师。 被执行人：深圳市合美广告有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪象村金裕城工业园F3栋一楼08-09号，统一社会信用代码9XXXXXX6W。 法定代表人肖亮强。 关于申请执行人深圳市龙岗区生态环境管理局与被执行人深圳市合美广告有限公司行政非诉执行一案，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审2419号行政裁定生效后，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年12月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、支付罚款人民币120000元；二、承担本案执行费，本院已依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《被执行人报告财产令》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现本案被执行人有其他可供执行的财产。被执行人的财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请执行人同意本次执行程序先予终结。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  邹佳丽 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘 洋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1145号之二 申请执行人张国民,男,汉族,户籍地址山东省曹县。 被执行人周霞,女,汉族,户籍地址广东省深圳市宝安区。 申请执行人张国民与被执行人周霞民间借贷纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终20873号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币2612419元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。申请执行人向本院申请终结执行程序。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，符合法律规定。因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年三月十九日 书记员  于慧娟
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初634号 原告：焦林娃，男，1967年12月15日生，汉族，住宝鸡市金台区。 委托代理人：李永亮，男，1986年07月08日生，汉族，住宝鸡市金台区。 被告：宝鸡市宜轩房产营销策划有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市金台区。 法定代表人：侯超，任执行董事。 原告焦林娃与被告宝鸡市宜轩房产营销策划有限责任公司居间合同纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法由审判员李亚琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦林娃及其委托代理人李永亮到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告通过被告中介购买田少龙位于金台区房屋，三方在2018年1月28日签订了《房产买卖合同》，约定原告购买田少龙的银行按揭房屋，向田少龙支付10000元的定金，同时支付房款330000元。根据合同约定,10000元定金由被告保管，被告负责过户后由原告支付中介费5600元，合同同时约定三方在提供齐全资料后，三个工作日内办理完产权转让手续。原告在签合同当天按约定支付完了定金10000元和整个房款330000元。根据合同约定,10000元定金在被告处保管，被告向原告出具了收条。但是原告交完定金和整个房款，被告及田少龙向原告交付房屋后，被告未尽监督义务，造成田少龙收取整个房款后没有按约定将银行按揭款归还，将房款挪作他用。造成被告无法为原告办理过户手续，构成严重违约，原告已经另案起诉田少龙，法院判决后正在执行。按照合同约定，被告代田少龙收取、并保管房屋买卖定金，原告已经支付清购房款，原告已经履行完购房者应尽的所有义务，被告就应当及时退还原告定金10000元，但是被告光答应退还定金，但就是不见退还行动，经查被告债台高筑，实际已经歇业多时，为维护原告合法权益，故诉至贵院请求：1、判令被告退还原告所交购房定金10000元；2、判令被告承担本案诉讼费。 原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据： 1、房产买卖合同，证明目的双方签订的合同为合法有效合同、双方应依据合同约定享受权利，履行义务。 2、收据，证明目的被告已收到原告支付的10000元定金的事实。 3、邮政储蓄银行业务凭单、收条2张、田少龙身份证复印件、房屋分层分户平面图、宝鸡市房权证复印件，证明目的转款给原房主300000元的事实。 4、调解书，证明目的房屋买卖事实及被告未履行责任、原告付款的事实。 5、公司登记基本情况，证明目的被告主体适格。 被告宝鸡市宜轩房产营销策划有限责任公司未出庭应诉，亦未提交证据。 对上述证据，本院认定如下： 对于原告提供的证据，本院认为其真实性无误，并且能够互相印证形成证据链条，本院依法予以采信。 经审理查明，2018年1月28日出售方（甲方）田少龙与购买方（乙方）焦林娃、居间代理方（丙方）宝鸡市宜轩房产营销策划有限责任公司签订《房产买卖合同》，该合同约定原告焦林娃购买田少龙位于宝鸡市金台区银行按揭房屋一套，合同约定原告焦林娃向田少龙支付10000元的定金，同时支付房款330000元。根据合同约定,10000元定金由被告宝鸡市宜轩房产营销策划有限责任公司保管，由原告支付中介费5600元，合同同时约定三方在提供齐全资料后，三个工作日内办理完产权转让手续。原告在签合同当天按约定支付了10000元的定金和50000元房款，2018年2月2日原告给田少龙支付了250000元房款，剩余30000元约定于房屋过户当日付清。根据合同约定,10000元定金在被告处保管，被告给原告出具了收条。被告及田少龙向原告交付了房屋，田少龙收取房款后没有按约定归还银行按揭款，致使原告所购买的房屋没有办理过户手续。 另查，2019年2月20日本院受理了原告焦林娃与田少龙买卖合同纠纷一案，经法院主持调解双方自愿达成了调解协议，该调解协议正在执行。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当遵循诚实信用原则履行合同义务。本案中原告、被告与田少龙在双方协商一致基础上签订了房产买卖合同，该合同系双方真实的意思表示,应认定为有效。合同签订后，双方均应依约履行。原告按照合同约定交付定金和房款，被告及田少龙向原告交付房屋后，被告代田少龙收取、并保管房屋买卖定金，在原告已经按约定支付了购房款履行完购房者应尽的义务之后，被告就应当及时退还原告定金10000元。故对原告要求被告退还定金的请求，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告宝鸡市宜轩房产营销策划有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告焦林娃人民币10000元。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元，减半收取36元，由被告宝鸡市宜轩房产营销策划有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李亚琴 二〇二〇年三月二十七日 书记员  魏青叶
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初544号 原告：马鞍山聚仁物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区太行山路830号。 法定代表人：王胜明，男，该公司执行董事兼总经理。 被告：赵林英，女，1978年3月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告马鞍山聚仁物业管理有限公司(以下简称聚仁公司)与被告赵林英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告聚仁公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，聚仁公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山聚仁物业管理有限公司撤诉。 案件受理25元（已减半收取），由马鞍山聚仁物业管理有限公司负担。 审判员  花庆月 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘安萍
江苏省新沂市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0381行审16号 申请执行人：骆马湖水利管理局新沂河道管理局，住所地新沂市臧圩东路8号。 法定代表人：苏轶，该单位局长。 委托诉讼代理人：薛迪，该局职工。 被执行人：石计亮，男，1949年9月29日生，汉族，住新沂市。 申请执行人骆马湖水利管理局新沂河道管理局于2019年7月22日对被执行人石计亮作出（新沂局）罚决[2019]第18号行政处罚决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人发出履行催告后，仍未履行行政处罚决定书所确定的义务。为此，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院申请强制执行罚款5000元及加处的罚款4950元，合计9950元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（新沂局）罚决[2019]第18号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的上述处罚决定认定被执行人石计亮未经河道主管机关批准，擅自在沭河右堤17K+150迎水滩地内非法采砂，影响河道堤防工程安全的违法事实清楚，有勘验（检查）笔录、勘验图、调查笔录、行政执法照片记录等证据予以证实，该处罚程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予依据骆马湖水利管理局新沂河道管理局作出的（新沂局）罚决[2019]第18号行政处罚决定，强制执行石计亮罚款5000元及加处的罚款4950元，合计9950元。 审判长  秦光辉 审判员  杨海涛 审判员  董道平 二〇二〇年三月二十三日 书记员  尚 璇
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0781行审123号申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。法定代表人王连胜，局长。被执行人李玉顺，男，1954年6月5日生，汉族，住山东省青州市，申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行李玉顺行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人青州市综合行政执法局以李玉顺未经批准，擅自于2018年4月非法占用谭坊镇××村土地523平方米建设钢架结构棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了青综执罚字【2019】第281005号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上建设的钢架结构棚，并处罚款人民币壹万叁仟零柒拾伍元整（￥13075.00元）。因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行，内容如下：1、退还非法占用的土地；2、拆除在谭坊镇××村土地523平方米建设的钢架结构棚，恢复土地原状。本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字【2019】第281005号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被执行人仅履行缴纳罚款的义务。本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局的青综执罚字【2019】第281005号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市自然资源和规划局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2019】第281005号行政处罚决定书，准予强制执行；二、限被执行人李玉顺在收到本裁定书十日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，逾期依法强制执行，由青州市谭坊镇人民政府牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。青州市谭坊镇人民政府、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达即发生法律效力。审判长  蔡晔华审判员  王金良审判员  伦立新二〇二〇年三月十八日书记员  郭 晓
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初596号 原告：乐清市正泰小额贷款股份有限公司，住所地乐清市柳市镇柳青南路嘉鸿大厦。 法定代表人：徐志武，董事长。 委托诉讼代理人：朱林郭，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 被告：刘胜芬，女，1959年4月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：黄志微，男，1958年12月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司与被告陈文秋、黄志微小额借款合同纠纷一案，原告于2020年1月9日向法院起诉，诉请：1．判令被告黄剑、黄志微共同偿还原告借款本金30万元、期内利息28550元及罚息（以本金300000元为基数，自2019年11月5日起按月利率20‰计算至被告实际清偿之日止）；2．本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法由审判员余易达适用简易程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2019年2月28日，被告刘胜芬以资金周转为由向原告借款，双方签订了一份《个人循环借款合同》（合同号：2019-10）。合同约定：被告刘胜芬向原告借款300000元，借款期限自2019年2月28日起至2020年2月28日止，借款利率为月利率15‰，按月结息，到期还本，结息日为每月的15日。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。 另查明，因被告刘胜芬未按期支付利息，原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司于2019年11月4日向被告刘胜芬发送手机短信，宣告该笔借款提前到期。 本院认为，第一，关于被告黄志微是否承担共同还款责任的问题。本案款项虽然发生在被告刘胜芬、黄志微婚姻关系存续期间，但原告提供的证据未证实被告刘胜芬将涉案借款用于婚姻家庭生活，故对原告要求被告黄志微承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。第二，关于宣告借款提前到期后，月利率按15‰还是按20‰计算的问题。原告宣告借款提前到期，未损害被告的利益，本院予以准许。原告宣告借款提前到期，属于解除权行使，其后果是使合同关于到期日的合同约束力归于消灭。现原告既已选择宣告贷款提前到期，其要求按原合同约定利率上浮，按月利率20‰计收罚息的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘胜芬应于本判决生效之日起十日内偿还原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司借款本金300000元、期内利息28550元、利息损失（以本金300000为基数，自2019年11月5日起按月利率15‰计算至实际履行之日止），款交本院柳市法庭转付。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6249元，减半收取3124.5元，由被告刘胜芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 余易达 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 朱栩贵
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初321号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市涪陵区全嘉乐娱乐有限公司泽胜中央广场分公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路25号泽胜中央广场B馆第一层（商业规划为LG层35-55,58-69号），统一社会信用代码91500102MA5ULG9177。法定代表人：陈林志。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市涪陵区全嘉乐娱乐有限公司泽胜中央广场分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十日书记员  洪 燕
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执恢409号申请执行人：百瑞信托有限责任公司。法定代表人：王振京，董事长。被执行人：广西瑞通运输集团有限公司。法定代表人：黄坚，董事长。委托代理人：谢雄躯，广西步高律师事务所律师。被执行人：刘建荣，男，汉族，1971年11月14日出生。关于百瑞信托有限责任公司申请执行广西瑞通运输集团有限公司、刘建荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫01民初2465号民事判决书已发生法律效力。申请执行人百瑞信托有限责任公司于2019年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2019）豫01执49号。因被执行人无财产可供执行，本案于2019年7月24日终结本次执行程序。恢复执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月29日向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，并于2019年10月28日提起网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产；二、本院于2019年11月26日对被执行人广西瑞通运输集团有限公司名下的分公司提起网络查询，未发现被执行人名下分公司有可供执行的财产；三、本院于2020年3月24日再次通过总对总查控系统提起查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、本院于2020年3月25日向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施；五、本案首执过程中，申请执行人已实际受偿745868.86元。因被执行人无可供执行财产已终本一次，且已于2019年2月28日将被执行人列入失信名单；六、本院于2020年3月27日对申请执行人的代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的代理人表示同意。本院认为：本案恢复执行过程中，通过网络查询和传统查询，未发现可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人名下另有可供执行的财产线索，且已征求申请执行人代理人的意见，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇二〇年三月二十七日书记员  叶本玉
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民初354号原告：谢英平，男，1963年8月7日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县，被告：江西润泉**物科技有限公司，住址：江西省赣州市崇义县关田工业园，法人代表：宋江。本院在审理原告谢英平诉被告江西润泉**物科技有限公司劳务合同纠纷一案中，因原被告双方自行调解，原告决定不缴纳诉讼费用，现原告谢英平于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣州康乐物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢英平撤回起诉。审判员  肖才花二〇二〇年三月二十六日书记员  黄夏平
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终21号 上诉人（原审原告）：孟凡太，男，1963年8月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张军，安徽步海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张庆松，男，1964年4月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审被告）：席正超，男，1959年11月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人孟凡太与因与被上诉人张庆松、席正超合伙协议纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初5138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，孟凡太与张庆松、席正超三人合伙从事农业生产经营，由孟凡太单方投资，张庆松、席正超负责农业管理。在双方对合伙分配比例，孟凡太的投资数额均无异议的情况下，一审未组织双方进行合伙清算，正确分配双方举证责任，却以孟凡太所举证据不足以证明其主张为由，径行驳回孟凡太的诉讼请求，属认定本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初5138号民事判决； 二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。 上诉人孟凡太预交的二审案件受理费1,395元予以退回。 审判长  解亚洁 审判员  许劲松 审判员  刘 柳 二〇二〇年三月二十三日 法官助理赵如如 书记员刘相 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0622民初43号 原告：周庭，男，1988年7月18日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 被告：田学慧，女，1993年7月28日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 原告周庭与被告田学慧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，依法进行了审理。 原告周庭向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告租金12,000元；2．判令被告支付原告因请假前来讨要租金的误工费2,000元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年12月30日将自己位于龙盛财富中心二期118号门面租赁给被告开饭店，约定每年租金22,000元，被告于当日支付租金2,000元，2019年2月27日支付租金8,000元，剩余12,000元没有约定支付时间。现被告没有继续租赁原告门面，剩下的租金12,000元也没有支付，原告为此请假8天前来讨要租金，每天误工费250元。 本院经审查认为，原告周庭与被告田学慧为房屋租金发生纠纷，在起诉时未提供被告的准确居住地址，亦未能提供被告的户籍所在地址，本院根据其提供的地址未能依法送达相关诉讼材料，应视为没有明确的被告，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告周庭的起诉。 案件受理费减半收取75元，退还给原告周庭。 如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  杨志才 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郑小霞
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初500号原告：刘年平，男，1976年12月26日出生，住湖南省茶陵县。被告：远特信电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市坪山区石井街道石井工业园3号，统一社会信用代码91440300760495544B。法定代表人：潘允。原告刘年平与被告远特信电子（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告刘年平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘年平撤回起诉处理。审判员  简小飞二〇二〇年三月二日书记员  邓钰玮
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1182刑初43号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人蒋某，工人。因本案于2019年8月15日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检一部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员汤菲出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月4日5时许，被告人蒋某在扬中市中海大酒店413房间内，乘隙窃得被害人常某放置在裤子口袋内的4000元现金。案发后，被告人蒋某能如实供述自己的犯罪事实。被告人蒋某已经退赃。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人常某的陈述，户籍证明，到案经过，受案登记表，在逃人员登记表，微信聊天截图，住宿登记信息，微信转账截图，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录、照片，视听资料，电子数据检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人蒋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人蒋某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人蒋某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人蒋某已经全部退赃，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条以及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。二、对扣押的被告人蒋某的白色苹果6S手机一部，由公安机关依法予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  施桂芳人民陪审员  王怀宝人民陪审员  王永和二〇二〇年三月十七日法官 助理  邵倩雯书 记 员  景 欢
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初489号 原告：日照富邦进出口有限公司。住所地山东省日照市经济开发区北京路281号。统一社会信用代码91371100558946196X。 法定代表人：申博，总经理。 委托诉讼代理人：孟玲，山东德与法（日照）律师事务所律师。 被告：杨帆，男，1983年9月9日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告日照富邦进出口有限公司与被告杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告日照富邦进出口有限公司的委托诉讼代理人孟玲到庭参加诉讼。被告杨帆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日照富邦进出口有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金15万元及利息(自借款之日起按照年息24%计算)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因家中有事，向原告借款15万元，并口头承诺尽快归还，自2013年其原告陆续向被告催收，但是被告以手头无款为由拖延支付，至今更是拒付。被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告特提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告杨帆未予答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了被告书写的借款单、银行电子交易回单等证据，证实被告向原告借款15万元且原告已将款项支付给被告的事实。对原告提交的上述证据，被告未到庭质证，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证。经本院审核，原告提交的上述证据形式上不存在明显瑕疵，取得过程并无不当，其内容与本案具有关联性，对其证据效力本院予以确认。 根据当事人陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月4日，被告杨帆原告出具借款单一份，载明“借款人杨帆，事由家中有事借款，借款金额（大写）拾伍万元整”原告法定代表人申博在批准意见处签字，被告杨帆在借款人处签字。同日，原告向被告杨帆名下中国农业银行日照市分行账户（账号：62×××13）转账15万元，用途注明为“借款”。 后原告于2020年1月7日起诉被告要求偿还上述借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告自愿在借款单上签字，有意向原告借款15万元，原告也以实际行动向被告转账15万元款项，可以认定双方具有借贷合意，双方民间借贷合同关系成立且生效，对合同双方具有约束力。原告以按约足额出借15万元给被告，履行了自身合同义务，被告亦应按约偿还原告借款。然被告未能足额还款，原告要求被告偿还借款本金15万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 至于原告主张的利息，首先，对于借期内利息，因原、被告双方对借期内利息未有约定，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，对原告要求被告按照年息24%自借款之日起支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。其次，关于逾期利息，本案中，虽原被告之间对于借款期限没有明确约定，且对逾期利率亦未有明确约定，但经原告起诉要求被告还款，被告仍未还款，应承担违约责任，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“及未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院酌定被告以15万元为基数，自原告起诉之日即2020年1月7日起至被告实际清偿本案欠款本金之日止，按年利率6%向原告计付资金占用期间利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告杨帆于本判决生效之日起十日内偿还原告日照富邦进出口有限公司借款本金150000元； 二、被告杨帆于本判决生效之日起十日内偿还原告日照富邦进出口有限公司借款利息（以150000元为基数，自2020年1月7日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）； 三、驳回原告日照富邦进出口有限公司本案其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告杨帆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  秦江 二〇二〇年三月二十六日 法官助理刘晓梦 书记员于召洋
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初175号 原告：李喜国，男，1967年10月16日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：王玉领，男，1983年3月10日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：沈小平，女，1981年7月12日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告李喜国与被告王玉领、沈小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李喜国、被告王玉领到庭参加诉讼，被告沈小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李喜国诉称：2018年1月26日，二被告因家庭承包土地向原告借款20000元，出具了一枚20000元借据，约定月利1.5分。当时口头约定用款期限为一年，借款到期后，被告未返还借款。现诉至法院，要求被告返还借款20000元，并自2018年1月26日起按照月利1.5分支付利息。 被告王玉领辩称：我与我妻子从原告处借款20000元属实，约定月利1.5分。同意还钱，暂时没钱。 被告沈小平未到庭，无答辩意见。 经审理查明：王玉领与沈小平系夫妻关系。2018年1月26日，被告王玉领、沈小平在原告李喜国处借款20000元，并出具一枚20000元借据，约定月利1.5分。 上记事实，有原被告陈述、借据等材料在卷为凭，属实无异。 本院认为，被告王玉领、沈小平在原告李喜国处借款，其应当返还借款并按约支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告王玉领、沈小平返还原告李喜国借款20000元，并自2018年1月26日起按照月利1.5分支付利息。此款限判决生效后立即付清。 被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取240元，由被告王玉领、沈小平各负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  冯超 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王彬
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执108号 陈娟；四川宽庭玩具有限公司： 关于申请执行人陈娟申请执行被执行人四川宽庭玩具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现被执行人四川宽庭玩具有限公司已经被强制执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年三月九日
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执210号南华某物业管理有限公司（申请执行人）、陈某某（被执行人）：南华某物业管理有限公司与陈某某合同纠纷一案，申请执行标的共计1700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1700.00元。本院已于2020年3月17日将该款转付给南华某物业管理有限公司（申请执行人）。至此，南华某物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云2324民初197号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇二〇年三月十七日书记员  普娅娟
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0202执345号申请执行人李笑，女，1992年3月30日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人迈世集团有限公司，住大连市沙河口区星海广场C1区1单元1.2层。法定代表人：陈杰。上列当事人执行一案，本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为本金2500元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年1月10日、2020年2月14日、2020年3月16日对被执行人蒲信贷投资咨询（大连）有限公司进行网络查询，公积金查询。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经2020年3月23日约谈当事人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  许冠钦二〇二〇年三月二十三日书记员  刘 洋
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初600号 原告：薛琪，男，1959年5月29日出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市神木镇。 被告：孟海涛，男，1984年10月8日出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。 原告薛琪与被告孟海涛房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛琪及被告孟海涛均到庭参加了讼诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、2020年3月1日合同到期，请求依法判决解除房屋租赁合同，被告立即腾房，判决被告缴清直至实际将房屋交还原告之日止所欠的水电暖等一切税费；2、依法判决被告赔偿原告因逾期占房给原告造成的损失（按照年租金3万元整计算）；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年3月1日，原告薛琪和被告孟海涛房屋租赁合同到期，被告却不能腾出房屋，原告因此诉至本院。 被告辩称：原告诉状所述事实不清，不宜适用简易程序审理；原告主体资格不符，被告实际与盛岛假日酒店租赁门市，并非原告，原、被告之间不存在租赁合同关系，请求驳回起诉；因被告已经将租金支付至2020年3月30日，不存在欠费情况，故原告请求没有理由，应当依法驳回；2019年租赁期间，原告私自进入门市内装修且断电2个月，给被告造成损失2万元，现请求原告予以赔偿；疫情期间原告起诉解除合同与国家政策相违背。 本院经审理认定事实如下：2017年3月，被告孟海涛向原告薛琪租赁位于神木市惠民路中段门市一间，租金每年6000元。现原告提起讼诉要求解除房屋租赁合同并支付相应的租赁费及损失。 本院认为：原告薛琪与被告孟海涛达成房屋租赁合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对原、被告均具有法律约束力，原、被告应当按照合同的约定履行自己的义务。合同法规定，租赁期限六个月以上的，应当采取书面形式，未采取书面形式的，视为不定期租赁合同。不定期租赁合同当事人可以随时解除合同。本案中，被告租赁原告房屋实际早已超过六个月，应当视为不定期租赁合同。故原告要求解除与被告之间的房屋租赁合同及腾房之请求符合法律规定，本院予以支持。合同解除后被告应当支付相应的占有使用费及电费，故对原告请求被告支付2020年3月2日起至实际腾房期间的占有使用费及电费之请求本院依法予以支持，占有使用费按照每年6000元予以核算，电费按照每月100元予以核算。被告辩称原告主体不适格，其实际与盛岛假日酒店租赁的涉案房屋，但其并未提供相应的证据予以佐证且原告提供的收款收据可以证明被告之前将租赁费交付给原告的事实，故对被告上述辩解理由本院依法不予支持。被告还辩称其已将租赁费支付至2020年3月30日，经查，原告向被告出具的收款收据中明确写明当期租金从2017年3月1日至2018年3月1日止且被告未能提交相关证据证明其已将租赁费交付至2020年3月30日，故对被告此辩解理由依法不予支持。此外，被告还辩称原告私自将涉案房屋装修并断电给被告造成损失，其非本案审理范畴，被告可通过其它途径予以解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条，判决如下： 一、解除原告薛琪与被告孟海涛之间的房屋租赁合同。 二、由被告孟海涛于本判决生效后三十日内将所租赁的房屋交付于原告薛琪。 三、由被告孟海涛于本判决生效后三十日内支付原告薛琪2020年3月2日至腾房之日止的实际占用房屋使用费（占有使用费按照每年6000元的标准予以计算）。 四、由被告孟海涛于本判决生效后三十日内支付原告薛琪2020年2月1日至腾房之日止的实际占用房屋期间产生的电费（电费按照每月100元的标准予以计算）。 五、驳回原告薛琪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告孟海涛负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李永堂 二〇二〇年三月十三日 书记员  李鸿锐
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终1320号 上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司，住所地：广东省深圳市福田区莲花街道福中社区生命保险大厦7层707、708。统一社会信用代码：91440300708552260N。 负责人：邹辉，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：朱珠，北京大成（深圳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李彬，男，1993年1月25日出生，汉族，住上海市闵行区。 被上诉人（原审被告）：沈月娟，女，1963年10月28日出生，汉族，住上海市闵行区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司因与被上诉人李彬、沈月娟债权转让合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2018）浙0108民初4702号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案受理后，依法对本案进行审理。 中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一、本案是保险公司正常追偿案件，不应遭到涉嫌刑事的指控。一审裁定未说明曹伟、张婷婷、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司曾以自己名义就同一笔借款在安徽省灵璧县人民法院起诉的事实依据。1.中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司不知晓重复起诉的情况，2.张小强作为案涉借款合同的出借人，其实际依据借款合同向李彬、沈月娟转账170万元，在李彬、沈月娟没有履行还款义务时，张小强作为出借人有权提起诉讼，要求李彬、沈月娟还款。3.李彬、沈月娟未还款，张小强依据保险合同向中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司索赔。中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司在依据保险合同向张小强履行保险赔付义务后，依法取得保险代位求偿权。二、案涉接待活动中的借款仅发生一笔，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司承保的保险标的也唯一且确定。1.在案涉借款中，借款合同的主体只有出借人和借款人李彬、沈月娟，张小强与李彬、沈月娟之间自始至终仅有一笔借款发生，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司自始至终也仅主张过一笔贷款的清偿责任。2.中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司身份自始至终都是保险人，未作为借款合同当事人出现。3.中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司属于国有企业，无非法侵占他人财产的可能。4.案涉的借款人在收到借款后，也并未偿还过其所借款项，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司进行理赔后，也从未收到李彬、沈月娟还款，李彬、沈月娟财产从未被侵占。5.中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司与借款人联系时，能够取得联系的借款人，对借款事实均不否认，且多数都表示愿意还款，只是由于阶段性还款能力不足才导致不得不采取诉讼等手段维护自身合法权益。三、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司主张的本案案由为保险人代位求偿权纠纷，并非债权转让合同纠纷。请求权基础的变更，导致一审法院适用法律错误。1.中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司主张的案由为保险人代位求偿权纠纷。2.中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司与借款人之间成立保险合同法律关系，应适用《中华人民共和国保险法》认定中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司责任，保险合同具有独立性，借款合同是保险合同的基础合同而非主合同，保证保险合同不因以张小强为出借人的借款合同效力而受到影响。3.《最高人民法院关于当前商事审判工作中的若干具体问题》中规定区分不同法律关系，正确审理保险代位求偿权纠纷案件。4.在保险合同合法有效的情况下，保险公司已经实际进行了赔偿，依法取得了保险人代位求偿权，有权依据保险法的规定向造成事故的第三人进行索赔。5.证实因为李彬不履行借款合同下的还款义务，才导致发生保险事故。四、一审裁定依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，驳回中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司的起诉，属于适用法律错误。1.中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司与李彬、沈月娟之间的保险人代位求偿权纠纷不存在任何经济犯罪嫌疑。2.与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。3.人民法院立案后发现与民间借贷纠纷案件虽有关联，但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪线索、材料移送公安机关或检察机关。4.《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》规定应根据具体情况分别处理。法院应当慎用裁定驳回起诉和中止诉讼。 中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司向一审法院起诉请求：1.李彬、沈月娟立即支付借款本金1700000元；2.李彬、沈月娟立即支付违约金（自逾期之日至付清之日，按年利率24%计算）；3.李彬、沈月娟立即支付律师费82104.55元；4.中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司的全部债权在李彬名下的抵押房产折价、拍卖、变卖的价款中优先受偿；5.诉讼费用由李彬、沈月娟承担。 一审法院查明并认为，曹伟、张婷婷、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司曾以自己名义就同一笔借款在安徽省灵璧县人民法院起诉。后张小强又将该笔借款转让给中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司。张小强、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司相关人员涉嫌同一笔借款虚构多份借款协议、在安徽省灵璧县人民法院和一审法院重复起诉，非法侵占他人财产。故本案借款存在经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉、移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、第二款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司的起诉。 本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”一审法院根据中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司诉称内容、其提交的证据，以及案外人就案涉借款曾向安徽省灵璧县人民法院起诉等事实，结合其他与本案类似情形，认为本案涉嫌刑事犯罪，应由公安机关先行处理，并无不当。经相关职能部门审查后，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司的上诉请求不能成立，一审裁定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛峰 二〇二〇年三月二十七日 书记员  黄亨
辽宁省新宾满族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0422民初226号原告：付某，女，满族，住新宾满自治县。被告：韩某1，男，汉族，住新宾满族自治县。原告付某与被告韩某1抚养费纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。付某向本院提出诉讼请求：1.请求判决韩某1给付2018年1月1日至2020年1月1日共三年抚养费15万元；2.诉讼费由韩某1负担。事实与理由：2017年6月14日，付某、韩某1因感情不和经新宾满族自治县民政局调解达成协议后离婚，离婚协议书中婚生女韩某2由韩某1抚养但同付某共同生活，韩某1每年给付抚养费5万元，给付时间从2018年1月1日开始至2032年止，每年1月1日给付。离婚后三年韩某1未曾给付抚养费，故请求给付抚养费15万元。经审理查明：2017年6月14日，付某、韩某1在新宾满族自治县民政局办理离婚登记，双方签定离婚协议书中关于子女问题约定：长女韩某3（14岁），由女方抚养教育，费用由女方出，次女韩某2（5岁），由男方抚养教育，但和女方一起生活，由男方支付费用每年伍万元整，费用给付从2018年1月1日——2032年止（注：每年的1月1日给钱）。付某、韩某1离婚后，次女韩某2同付某共同生活至今，韩某1未给付2018年至2020年期间抚养费，付某诉讼来院。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：韩某1给付付某2018年至2020年期间抚养费共计15万元，此款于2020年12月31日前一次性给付。案件受理费100元，减半收取50元，由韩某1负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员  赵 帼二〇二〇年三月二十七日法官助理  王丽荣书 记 员  刘 欢
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初84号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市百忆门餐饮经营部（个人独资企业），住所地重庆市垫江县桂溪街道体育场西台19-21号，统一社会信用代码91500231MA5YU1K6X0。法定代表人：封中梅。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市百忆门餐饮经营部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十日书记员  洪 燕
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更112号罪犯郑芝杰，男，1990年8月13日出生，汉族，湖南省祁阳县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2017年9月13日作出（2017）云2822刑初401号刑事判决，以被告人郑芝杰犯走私毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人郑芝杰不服，提出上诉。本院于2017年11月17日作出（2017）云28刑终122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年12月19日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑芝杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郑芝杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年03月至2019年08月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑芝杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑芝杰减去有期徒刑八个月（刑期自2017年5月2日起至2024年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执异39号 申请人：青岛蓝谷金控经济发展有限公司。 申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司城阳丹山支行 被执行人:青岛三特科技有限公司 被执行人:青岛逸群科技有限公司 被执行人：青岛彦硕电器有限公司 本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳丹山支行与被执行人青岛逸群科技有限公司、青岛彦硕电器有限公司金融借款合同纠纷【执行案号（2016）鲁02执34号】一案中，青岛蓝谷金控经济发展有限公司请求变更其为该案的申请执行人，本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳丹山支行与被执行人青岛逸群科技有限公司、青岛彦硕电器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月25日作出（2015）青金商初字第145号民事判决书，判决：一、青岛逸群科技有限公司于本判决生效之日起10日内偿还青岛农村商业银行股份有限公司城阳丹山支行借款本金及利息；二、青岛逸群科技有限公司于本判决生效之日起10日内给付青岛农村商业银行股份有限公司城阳丹山支行律师费人民币44.66万元；三、如果青岛逸群科技有限公司未履行上述第一项、第二项给付义务，青岛农村商业银行股份有限公司城阳丹山支行有权对青岛彦硕电器有限公司抵押的青房地权市他字第20××14号《房地产他项权证》项下的抵押物所处分的价款优先受偿。青岛彦硕电器有限公司承担担保责任后，有权向青岛逸群科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109748元、诉讼保全费5000元，由青岛逸群科技有限公司、青岛彦硕电器有限公司负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依青岛农村商业银行股份有限公司城阳丹山支行的申请立案执行，执行案号（2016）鲁02执34号。 2019年12月6日，青岛农村商业银行股份有限公司城阳丹山支行与青岛蓝谷金控经济发展有限公司签订债权转让协议，将本案债权转让给青岛蓝谷金控经济发展有限公司。2019年12月12日，双方在《山东法制报》发布《债权转让通知书》，将上述债权转让情况通知各债务人。青岛蓝谷金控经济发展有限公司求变更其为（2016）鲁02执34号案件的申请执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳丹山支行将本院（2015）青金商初字第145号民事判决书确定的债权转让给申请人青岛蓝谷金控经济发展有限公司并通知了各债务人，且申请执行人书面认可申请人青岛蓝谷金控经济发展有限公司取得该债权。因此，青岛蓝谷金控经济发展有限公司求变更其为本案申请执行人的请求合法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更青岛蓝谷金控经济发展有限公司为青岛市中级人民法院（2016）鲁02执34号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  伍亚荣 审判员  刁培峰 审判员  焦兴凯 二〇二〇年三月十六日 书记员  王 钰