wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终368号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司夏邑支公司，住所地河南省夏邑县孟枫路中段南侧孔酒店西侧门面楼东至西5-7间1、2层。 负责人：张伟，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：张鑫，男，1990年3月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被上诉人（原审被告）：秦化美，女，1988年7月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被上诉人（原审被告）：梁原庆，男，1973年6月8日出生，汉族，住河南省永城市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司夏邑支公司因与被上诉人张鑫、秦化美、梁原庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初5963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院于2019年9月5日向中国平安财产保险股份有限公司夏邑支公司送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本等法律文书，中国平安财产保险股份有限公司夏邑支公司于2019年9月10日签收，并于2019年9月12日向一审法院提出管辖权异议申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。中国平安财产保险股份有限公司夏邑支公司在提交答辩状期间向一审法院提出管辖权异议，一审法院对该异议申请未予审查，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初5963号民事判决； 二、发回安徽省涡阳县人民法院重审。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司夏邑支公司预交的二审案件受理费1300元予以退还。 审判长  程斌 审判员  陈芹 审判员  任静 二〇二〇年三月十八日 书记员  李迪
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1132执37号申请执行人：王平双，男，1976年4月25日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：乐山迪华商贸有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县。法定代表人：刘贤彪，董事长。本院依据已经发生法律效力的峨边彝族自治县人民法院2018年8月28日生效的（2018)川1132民初419号民事调解书，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人乐山迪华商贸有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在的账户存款138397.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹登金二〇二〇年三月十六日书记员  王敏雪
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初7089号 原告：宁波市北仑区新碶戴军海木材店。住所地：浙江省宁波市北仑区经济技术开发区港城建材市场C区310号商位，统一社会信用代码：92330206MA2CHT3G3T。 经营者：戴军海，男，1971年8月26日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：杨浩，男，1996年9月28日出生，汉族，住湖北省郧县。 原告宁波市北仑区新碶戴军海木材店与被告杨浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理，依法由审判员吴希松适用简易程序审理。2019年12月3日，本案因被告杨浩需公告送达转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告经营者戴军海到庭参加诉讼，被告杨浩经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告宁波市北仑区新碶戴军海木材店以被告杨浩未支付材料款为由，诉请判令：被告立即支付原告材料款40600元。事实和理由：2019年4月5日，被告向原告购买木材共计40600元，原告多次向被告催讨木材款无果。2019年8月22日，被告向原告出具欠条一份，承诺于2019年9月30日前付清上述材料款，但被告至今尚未支付。原告提供了欠条一份向本院证明诉称事实。 被告杨浩未答辩，亦未向本院提供证据。 经开庭审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。原告提供的证据系原件，本院经审核后予以认定。结合原告的陈述，本院对其主张的事实予以确认。 本院认为，原告与被告之间存在合法的买卖关系，且有被告出具的欠条为凭，现被告拖欠不付，显属无理。原告的诉讼请求，正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨浩应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波市北仑区新碶戴军海木材店材料款40600元。 如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费815元，由被告杨浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 (此页无正文) 审 判 长  吴希松 人民陪审员  夏良海 人民陪审员  邬飞明 二〇二〇年三月四日 法官助理鲍洁琼 代书记员汪黎黎
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执318号 申请执行人：管儒鹏，男，1973年12月01出生，汉族，住。 被执行人：贾伟东，男，1991年08月05出生，汉族，住。 管儒鹏和贾伟东借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0624民初3889号民事调解书，约定被告贾伟东欠原告管儒鹏借款19000元，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人贾伟东发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，贾伟东未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院对贾伟东采取纳入限制高消费名单。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  韩洪波 执行员  杨 鹤 执行员  何晓燕 二〇二〇年三月十八日 书记员  谭 璐
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执87号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，社会统一信用代码91310105MA1FW3WT64，住所地上海市长宁区镇宁路465幢161号4号楼116室。 法定代表人：钟云武。 被执行人：张素兰，女1985年9月05日出生，汉族，住合肥市肥西县。 本院在执行上海唯渡网络科技有限公司与张素兰国内非涉外仲裁裁决一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  黄邓明 审判员  孙 昊 二〇二〇年三月二十六日 书记员  朱 宇
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1527执803号 申请执行人：张文香，女，1954年7月14日出生，汉族，住筠连县。 被执行人：何国莉，女，1987年4月16日出生，汉族，住筠连县。 本院在执行申请执行人张文香与被执行人何国莉借款合同纠纷一案中，查明被执行人何国莉应继承其父何云（已死亡）位于筠连县城北的安置房屋一套（建筑面积66.84㎡）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人何国莉应继承其父何云（已死亡）位于筠连县城北的安置房屋一套（建筑面积66.84㎡），期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  王宗揆 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘俊鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初831号 原告：刘雯佳，女，1990年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：深圳市运泽丰贸易有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道罗岗社区万科红立方大厦2栋商务大厦B座808。 法定代表人：冯斗斗。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡。 原告刘雯佳诉被告深圳市运泽丰贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘雯佳撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘雯佳负担。 审判员  成文娟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  周 鑫
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终91号上诉人（原审被告）：青岛蚂蚁众兵工程机械有限公司，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道夏庄村。法定代表人：张合建。被上诉人（原审原告）：山河智能装备股份有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区漓湘中路16号。法定代表人：付向东。上诉人青岛蚂蚁众兵工程机械有限公司因与被上诉人山河智能装备股份有限公司保管合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初7423号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人青岛蚂蚁众兵工程机械有限公司上诉称：本案为保管合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第23条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地和货物保管地均在山东省青岛市城阳区，故本案应由山东省青岛市城阳区人民法院管辖。请求依法撤销湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初7423号民事裁定，裁定本案移送山东省青岛市城阳区人民法院审理。本院经审查认为：本案系双方当事人因履行《山河智能挖掘机整机经销协议》中的样机管理条款而发生的争议，而该经销协议第19条第1项约定：“三方因本协议发生的有关一切争执、争议、异议以及纠纷，均由三方友好协商解决；协商不成，向人民法院起诉的，由甲方住所地法院管辖。”该管辖协议符合法律规定，具有法律效力。合同中的甲方即被上诉人山河智能装备股份有限公司，其住所地位于湖南省长沙县，故一审法院根据管辖协议对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  罗 希审判员  周 坤二〇二〇年三月四日书记员  李 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初324号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人杨从龙，男，1963年4月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省昆明市西山区，住昆明市西山区。2014年12月1日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处管制六个月，并处罚金人民币5000元。2018年9月5日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2019年4月29日刑满释放。2019年10月28日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕,现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2020]172号起诉书指控被告人杨从龙犯盗窃罪,向本院提起公诉，本院于2020年2月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人杨从龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：被告人杨从龙于2019年10月28日11时许，在本市五华区圆通寺内，扒窃了被害人伍某2某左侧裤兜内的华为畅享8Plus手机一部（经鉴定价值人民币400元），携赃逃离现场时被群众抓获，当场缴获被盗手机一部，已发还被害人。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人杨从龙的刑事责任，被告人杨从龙系累犯，依法应当从重处罚。公诉人当庭提出被告人杨从龙到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人有期徒刑五至七个月，并处罚金等公诉意见。被告人杨从龙自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩解及辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人的户口证明，前科材料，抓获经过，被告人供述，被害人伍某1的报案材料及陈述，证人山某1、张某的证言，物证照片，人员辨认笔录及照片，鉴定聘请书，价格认定协助书、结论书，鉴定意见通知书，扣押决定书、清单及笔录，发还清单，情况说明等相关证据印证，经查证属实。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人杨从龙以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人杨从龙在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨从龙到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨从龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年10月28日起至2020年5月27日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇二〇年三月十日书记员  张智斌
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1083执恢339号 申请执行人：隆昌市胡家镇蒲芦村17组 负责人：叶顶芬，社长 被执行人：隆昌县田园水产养殖有限公司 法定代表人：丁霞 被执行人：胡平，男，汉族，1968年9月12日出生，上海市人，住隆昌县。 申请执行人隆昌市胡家镇蒲芦村16组依据本院（2018）川1028民初1521号民事判决，于2019年7月26日向本院恢复执行，要求被执行人隆昌县田园水产养殖有限公司、胡平给付拖欠土地流转费30369.00元。 查明，被执行人隆昌县田园水产养殖有限公司、胡平因养殖水产，流转了隆昌市胡家镇蒲芦村17组等4个社部分土地，拖欠了该社155400.87元。本院（2018）川1028民初1521号民事判决，解除了双方土地流转合同，判令二被执行人给付申请执行人51269.00元。申请执行人申请执行后，领取了20900.00元。解除合同后，二被执行人在隆昌市响石镇另行流转土地经营，暂无给付能力，案件本次执行终结。2019年7月，申请执行人申请恢复执行，二被执行人共拖欠4个社145753.00元，二被执行人在2020年春节前给付了50000.00元给该社村委作为保障，承诺2020年春节后及时付清尾款95753.00元。因疫情原因，二被执行人不能及时投入生产，短期内履行有困难，申请执行人同意本次执行终结。本院已限制了被执行人高消费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付邦青 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘国荣
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初99号 原告：吴凤利，女，1969年10月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：黄建军,四川诺鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾泽宇,四川诺鼎律师事务所律师。 被告：成都天星照明电器有限公司，住所地：彭州市外南街北京堂。 法定代表人：周裕祥，董事长。 委托诉讼代理人：童代菊，成都天星照明电器有限公司员工。 委托诉讼代理人：陈义均,四川法典（彭州）律师事务所律师。 原告吴凤利与被告成都天星照明电器有限公司（以下简称天星照明公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴凤利的委托诉讼代理人黄建军、曾泽宇，被告天星照明公司的委托诉讼代理人童代菊、陈义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴凤利向本院提出诉讼请求：判决天星照明公司向其支付2005年7月至2018年4月19日期间的加班工资275658.9元、未休年休假工资16327.8元。事实和理由：吴凤利于2005年7月入职，从事封口工作。入职后，吴凤利每日工作11小时，每月工作26-27天，月平均工资1703.11元，社保个人缴费金额270元。天星照明公司未依法向其发放加班工资和未休年休假工资。2019年6月20日，吴凤利向彭州市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，彭州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月12日仲裁驳回吴凤利的仲裁请求。故起诉要求天星照明公司支付加班工资和未休年休假工资。 天星照明公司辩称，1、吴凤利主张支付加班工资的理由不能成立。其所在车间实行计件工资，按件计酬，根据相关司法解释的规定，实行计件工资或提成工资制度的，原则上不支持加班工资。天星照明公司未安排计件工种以外的工作，不存在加班工资。天星照明公司实行全员定额管理和计件工资制度，每月休息4天，并不违反符合《中华人民共和国劳动法》第三十七条、第三十八条的规定，周六上班计算了工资，并未损害员工的经济利益。吴凤利已在另一案件中主张过加班工资，成都市中级人民法院的终审判决已作处理，本案再提该项主张属于重复诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”，吴凤利提起本案仲裁的时间是2019年6月20日，因此其主张的2018年4月19日前的加班工资已超过仲裁时效。2、吴凤利主张的未休年休假工资的请求理由不能成立。吴凤利于2018年4月提出解除与天星照明公司的劳动关系，提出后便未在被告处上班。据此，主张未休年休假的年度只能2017年度或之前年度。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，吴凤利主张的未休年休假工作也超过仲裁时效。故请求驳回吴凤利的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，即1、原、被告身份信息；2、彭劳人仲委字[2019]第00197号仲裁裁决书、（2018）川01民终17424号民事判决书；3、《劳动合同》。 本院经审理认定事实如下：吴凤利于2005年7月入职天星照明公司，系天星照明公司员工。2018年3月23日，吴凤利因与天星照明公司发生劳动纠纷，未再到天星照明公司上班。吴凤利因与天星照明公司的劳动争议，本院作出（2018）川0182民初3466号民事判决书，判决吴凤利与成都天星照明电器有限公司的劳动合同于2018年7月24日解除。成都市中级人民法院作出（2018）川01民终17424号民事判决书，载明“关于吴凤利提出的天星照明公司未支付加班工资的主张。……由于吴凤利与天星照明公司约定采用的是综合工时制度……其主张不予以支持。”，2019年6月20日，吴凤利向彭州市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，彭州市劳动人事争议仲裁委员会作出彭劳人仲委字[2019]第00197号仲裁裁决书，裁决：驳回吴凤利要求天星照明公司支付2018年4月19日前的加班工资、未休年休假工资仲裁请求。吴凤利不服，向本院提起诉讼。 另查明，天星照明公司对吴凤利主张月平均工资为1703.11元、社保个人缴费金额270元，即吴凤利应发工资为1973.11元予以当庭认可。 本院认为，双方当事人争议焦点为：吴凤利在与天星照明公司终止劳动关系一年内申请劳动争议仲裁是否已过仲裁时效，其主张的加班工资、未休年休假是否应予以支持。对此，本院做如下评述： 关于吴凤利要求天星照明公司支付加班工资的问题。根据已生效的（2018）川01民终17424号民事判决查明的事实，吴凤利与天星照明公司约定采用的是综合工时制度，本案中，吴凤利提交的证据不足以证明天星照明公司存在加班未支付加班工资的情形，并且加班工资应受《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条关于仲裁时效的约束，故吴凤利于2019年6月20日提起劳动仲裁申请，请求天星照明公司支付2010年7月至2018年4月19日的加班工资，已超过仲裁时效。因此，吴凤利该项请求本院不予支持。 关于吴凤利要求天星照明公司支付未休年休假工资的问题。吴凤利与天星照明公司的劳动合同于2018年7月24日解除，该年度的未休年休假折算工资仲裁时效从解除或者终止之日起计算。本案中，吴凤利于2005年7月入职天星照明公司，2018年3月23日离岗，2018年7月24日与天星照明公司解除劳动合同，累计工作年限为13年，依据《职工带薪年休假条例》第三条“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。”之规定，其应休年休假为10天。吴凤利于2019年6月20日申请劳动仲裁，由于年休假折算工资的仲裁时效适用一年的时效规定，从次年1月1日起计算，故吴凤利2018年1月1日至2018年3月23日期间年休假主张并未超过仲裁时效。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第五条“按照在本单位剩余日历天数折算确定，折算后不足1整天的部分不享受年休假。”的规定，吴凤利2018年1月1日至2018年3月23日期间的应休年休假为2天，故天星照明公司应支付吴凤利未休年休假工资362.87元(1973.11元/月÷21.75天×2天×200%)。吴凤利主张2017年及以前的未休年休假工资已超过仲裁时效，本院不予支持。对天星照明公司不支付未休年休假工资的辩称意见不予采纳。 综上所述，天星照明公司应支付吴凤利362.87元，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》，《职工带薪年休假条例》，《企业职工带薪年休假实施办法》的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、成都天星照明电器有限公司于本判决生效之日起五日内向吴凤利支付未休年休假工资362.87元； 二、驳回吴凤利的其他诉讼请求。 案件受理费5元，由成都天星照明电器有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 敏 审 判 员  刘佩云 人民陪审员  曾路萍 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  郭绪霏
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初779号 原告：杭州至卓通讯科技有限公司，住所地：杭州余杭区良渚街道杜城村后杨路1号，统一社会代码91330110143853799W。 法定代表人：郑汉芳，总经理。 委托代理人：朱旻丽，女，1970年12月14日出生，汉族，住杭州市西湖区，系员工。 被告：上海泰京实业有限公司，住所地：上海市崇明区绿华镇新建公路799号2幢301室（上海绿华经济开发区），统一社会代码913102305515092686。 本院适用简易程序受理的原告杭州至卓通讯科技有限公司诉被告上海泰京实业有限公司合同纠纷一案，原告杭州至卓通讯科技有限公司于2020年3月9日向本院申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费1076元，减半收取538元，财产保全费720元，由原告杭州至卓通讯科技有限公司负担。 审判员  楼德卫 二〇二〇年三月十日 书记员  周鹏菲
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执197号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。统一社会信用代码91370203MA3CJUML09。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：顾世哲，男，1989年10月16日出生，汉族，系山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司属地调查员，现住辽宁省东港市。 被执行人：徐艺罡，男，1999年11月20日出生，汉族，住山东省桓台县。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第97964号裁决，向被执行人徐艺罡发出执行通知书，责令被执行人徐艺罡即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人徐艺罡至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐艺罡在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  魏玉赅 二〇二〇年三月十一日 书记员  司玉涵
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1524民初41号原告：董广印，男，1980年3月8日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：李胜勇，山东舜祥（聊城）律师事务所律师。被告：东阿县天源房地产开发有限公司。法定代表人：王士峰，董事长。委托诉讼代理人：李兆德，东阿合纵法律服务所法律工作者。原告董广印与被告东阿县天源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董广印及其委托诉讼代理人李胜勇，被告东阿县天源房地产开发有限公司委托诉讼代理人李兆德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董广印向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还按照合同约定车位面积与实测建筑面积差的款项51463元；2.判决被告更换合同约定的西继迅达牌电梯。事实与理由：原告在2018年3月26日与被告签订商品房购房合同购买商品房一套，该商品房附属车位实际面积与合同约定不符，现要求被告按合同约定的面积执行。原告所购商品房现使用电梯品牌为康力牌，要求被告将电梯更换成购房合同上约定的西继迅达牌电梯。被告东阿县天源房地产开发有限公司辩称，原告与我公司签订的商品房买卖合同(预售)属实，但所诉没有事实或法律依据：一、我公司已按照合同约定交付了车位，履行了合同义务：本合同约定的系车位，而非建筑物。二、原告要求更换电梯诉求不符合法律规定，原告现使用的电梯没有质量瑕疵。因电梯制造商生产能力不足的原因，为保护广大小区业主利益，将电梯品牌更换为价值、质量相当的康力[型号康力KLKS/VF(西尼GERSNL1505)客梯，电梯速度1米/S，产地，康力江苏吴江]。更换后的电梯在电梯制造和安装方面均依据了现行《电梯技术条件》、《制造与安装安全规范》的国家标准，与合同中西继迅达采用的标准相同；且也经山东省特种设备检验研究院聊城分院检验均为合格，取得了特种设备使用证，自房屋交付至今已使用近一年，运行良好。原告的利益没有因此受损。现广大业户均已入住，如进行更换，会严重影响业主的日常生活，也会造成不必要的浪费。另补充，原被告所签合同标的在合同第三条第四款第五项和第六条第一款第三项均进行了约定。第三条约定的是车位，而第六条约定的是车库，在买卖标的上二者产生了矛盾。且从二者内容来看，第三条约定的套内面积和建筑面积根本不存在。可以看出双方对于车位在合同的标的中约定自我矛盾.为此该买卖标的的确认应以合同附件第四确定的内容进行确定。也就是本案约定的是车位，是以“个”为单位进行出售，而与面积无关。在龙城溪谷小区涉及的所有涉诉案件中，车位价款的确定均与面积没有联系。因此原告要求按照少交付面积而要求退款没有法律依据。请人民法院查清事实，驳回原告诉讼请求。原告为证明自己主张，向本院提交如下证据：商品房买卖合同、车位实测照片、电梯品牌照片、税收完税证明。被告为证明自己的主张，提交如下证据：商品房买卖合同、建设工程规划许可证、房屋预测报告书、经规划部门备案的龙城溪谷平面图、电梯监督检验报告、康力电梯的产品合格证书、西继迅达合格证书、电梯定期检验报告、特种设备使用标志、康力电梯的买卖合同和发票、西继迅达的报价单。上述证据，业经当庭质证和本院审查，结合当事人陈述本院确认以下事实：原告董广印作为买受人与被告于2018年2月28日签订商品房买卖合同(预售)合同，约定原告购买被告龙城溪谷小区房屋9号楼1单元6层162号及附属车位。合同第三条第4款中约定：该商品房附属车位所在E区车位93单元-1层93号；该商品房附属车位实测建筑面积为35.66平方米，其中套内建筑面积为0平方米，分摊共有建筑面积为0平方米；第六条第一款中约定该商品房附属车库按建筑面积计算，单价为每平方米2243.41元；大写：捌万元整。合同附件四约定：出卖人与买受人按照下列第2种方式计算商品房价款即第2条：按照建筑面积计算，该商品房主房单价每平方米4800元，总价款为563616元，配房（地下室、储藏室）总价款为40824元，车位（地下）单位（个）80000元，合计总价款为684440元。合同附件六第6项电梯：品牌：西继迅达；型号S5000系列有机房客梯；生产地及厂家：河南省国家许昌经济开发区；电梯速度1m/s。被告在履行合同过程中，实际安装的电梯为康力牌[型号康力KLKS/VF客梯，电梯速度1米/S，产地，康力江苏吴江]。上述房产及附属设施已经竣工验收并已交付使用。本院认为，原告与被告天源公司签订的《山东省新建商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。双方均应按照约定全面履行合同义务。双方在合同履行中产生争议，争议的焦点为：一、原告主张被告按面积差额退还车位款项应否支持？依据双方合同条款，案争车位存在即按“建筑面积”又按“个”计量的两种相互矛盾的约定，该约定存有瑕疵，致合同双方对车位的买卖产生不同理解。对此，本院认为应当按照通常的理解并参照现实中市场交易习惯等综合确定。双方实际交易的标的为车位，依合同约定无论按“建筑面积”或按“个”，总价款均为8万元。合同仅对车库作出每平方米2243.41元的约定，对车位没有该约定，且车位按“建筑面积”计算不符合常理。原告所在小区其他业主的车位亦按每个车位8万元购买，这符合交易习惯。综上，双方按合同约定的车位每个8万元进行交易是真实意思表示，且双方已实际履行。故原告主张按车位面积差额退还款项，本院不予支持。焦点二、原告主张被告按照合同约定的电梯品牌更换电梯，应否支持？双方合同约定的电梯品牌为西继迅达，被告未告知原告等业主擅自更换电梯品牌虽属行为不当，但鉴于被告更换的电梯品牌购买价款不低于约定的西继迅达牌，业经相关部门检测合格并交付使用，且电梯并非原告单独所有，应为相应楼道全体业主共同使用。若以不是约定品牌为由予以更换，势必对原告及全楼道人员出行造成严重影响，也会给被告造成不必要的损失，综合考虑现实情况、衡平各方权益及司法的价值取向，对原告主张被告按照合同约定的品牌更换电梯的诉讼请求，本院不应予以支持。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第十条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第四十四条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告董广印的诉讼请求。案件受理费1086元，减半收取543元，由原告董广印承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王红云二〇二〇年三月三十日书记员  **阳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执260号 申请执行人：王守标，男，1985年6月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人：代彩虹，女，1986年4月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 上述两申请人共同委托诉讼代理人：甘浩冉，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 上述两申请人共同委托诉讼代理人：李玉斌，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 被执行人：蚌埠银河置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放北路36号附8号，统一社会信用代码9134030005145837X5。 法定代表人：裘培成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：於兰，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：李静，安徽大友昱达律师事务所律师。 申请执行人王守标、代彩虹诉被告蚌埠银河置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,蚌埠市中级人民法院依法审理，该案作出的(2019)皖03民终2562号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿款共计30497.3元。被执行人依法应承担执行费357元。 在执行过程中，申请执行人已受偿0元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人暂无财产可供执行。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年三月二十六日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初480号原告：洛阳正奇物业管理有限公司。住所地：洛阳市涧西芳华路芳华苑102号楼1-2层。法定代表人：杨诗龙，董事长。委托代理人：阴吉峰、王卓智（实习），河南帝都律师事务所律师。被告：曹云，男，1976年5月7日出生，汉族，住洛阳市涧西区。本院在审理原告洛阳正奇物业管理有限公司诉被告曹云物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳正奇物业管理有限公司经本院通知，未按期足额缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杜六斌二〇二〇年三月十六日书记员  王 珂
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初851号 原告：孙兵一，男，汉族，1959年9月27日出生，住荣成市。 委托诉讼代理人：徐滨，荣成崖头法律服务所法律服务工作者。 被告：于培江，男，汉族，1965年6月4日出生，住荣成市。 第三人：王雪，女，汉族，1987年1月31日出生，住荣成市。 原告孙兵一与被告于培江、第三人王雪装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法进行了审理。 原告孙兵一向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还装修款90000元。事实和理由：2017年10月份，原告委托女儿孙红杰被告达成口头协议，被告为原告位于荣成市冠岭西区的房屋进行装修。装修期间，原告女儿先后汇款190000元到第三人账户内。装修过程中，被告违反约定，以次充好，并于2018年4月停工。后被告退还原告装修款27960元。原告认为被告已装修的项目不值160000余元，还应退还原告装修款90000元。故诉至法院。 本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。被告与原告女儿孙红杰协商荣成市冠岭西区房屋装修事宜，孙红杰通过第三人付被告装修款190000元。原告未提供证据证明孙红杰与被告协商时已告知被告系受原告委托协商装修事宜，故不能认定原告与被告形成装饰装修合同关系，原告与本案无直接利害关系。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告孙兵一的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 常 佳 二〇二〇年三月十九日 书记员 王振州
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2781号申请执行人郭大龙。被执行人游玉平。本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院作出的（2019）湘0181民初165号民事判决书，向被执行人游玉平发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案款32300元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人游玉平银行存款32300元（未计算利息和申请执行费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年三月十日书记员 周秀青
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执1079号申请执行人：顾新，男，1983年6月30日出生，汉族，住江苏省通州市。申请执行人：杨明霞，女，1982年12月24日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。被执行人：苏州好信物业服务有限公司，住所地苏州。法定代表人：吴志斌，执行董事。被执行人：南通邻里投资发展有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人：吴志斌，执行董事。关于陈爱琴、王瑞龙与苏州好信物业服务有限公司、南通邻里投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0691民初438号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，苏州好信物业服务有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付顾新、杨明霞租金41063.15元，并承担相应违约金；南通邻里投资发展有限公司对苏州好信物业服务有限公司租金41063.15元的给付义务承担连带责任。因苏州好信物业服务有限公司、南通邻里投资发展有限公司未能履行上述义务，申请人于2019年11月4日向本院申请执行，本案于同日立案执行。本院在本次执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等材料。2、执行过程中，本院多次在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，经反馈均未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、不动产方面，执行过程中本院至南通市不动产登记中心、××开发区不动产登记交易中心线下查询被执行人名下不动产，经反馈被执行人南通邻里投资发展有限公司名下有多处房产，且均有其他案件查封在先或已设定抵押；被执行人苏州好信物业服务有限公司无可供执行的财产。4、根据申请执行人申请，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。5、2020年3月16日，本院作出裁定受理南通市万泰建筑安装工程有限公司对南通邻里投资发展有限公司的破产清算申请。6、2020年3月19日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已采取的各项措施并征求其对本案执行的意见，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，表示暂无被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。综上，本案的本次执行程序应予终结。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691民初438号民事判决书主文的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年三月二十四日书记员 陆 燚
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初190号原告：官爱民，男，1973年12月1日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。委托诉讼代理人：李静春，贵州文冈律师事务所律师。特别授权。被告：张进，男，1979年4月23日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：毛国艳，女，1988年3月19日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告官爱民与被告张进、毛国艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告官爱民的委托诉讼代理人李静春、被告毛国艳到庭参加了诉讼，被告张进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告官爱民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张进、毛国艳偿还借款50000元及利息，利息按每月1750元从2019年1月6日起计算到借款清偿之日止；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告官爱民与被告张进、毛国艳系朋友关系，二被告系夫妻关系，2018年11月，二被告以种植烤烟需资金周转为由向原告借款，经双方协商，原告借款50000元给二被告，借款时约定利息为每月1750元，在每月6日支付，借款期限一年。约定的借款期限届满，二被告诉未偿还原告借款，故提出如上诉讼请求。被告毛国艳辩称，在原告处借款50000元属实，双方约定利息为每月1750元，借款后，被告已向原告共支付27000元，对于超过国家约定利息的部分，要求被告返还。被告张进未提交证据及书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，被告张进、毛国艳系夫妻关系。2018年11月6日，原告官爱民与被告张进、毛国艳签订借款合同，合同约定二被告向原告借款50000元，2019年11月6日偿还借款，借款利息为每月1750元，利息在每月6日支付；在签订借款合同的同时，原告与二被告签订了协议书，协议约定二被告将其所有的贵Ｃ×××××号小车在借款期间交由原告保管。借款合同签订后，原告将借款50000元转账到被告毛国艳账户。2018年11月6日至2019年1月26日，被告毛国艳共向原告支付了7000元，其中2018年11月6日支付1750元，2019年12月6日支付1750元，2019年1月16日支付500元，1月25日支付2500元，1月26日支付500元。2019年2月21日，原、被告再次签订协议书，协议约定二被告向原告支付20000元，其中14000元用作借款5万元2019年2月至9月6日期间的利息，下余6000元为违约金，如二被告未按期偿还借款，6000元不再退还二被告；二被告于2019年1月26日向原告支付了20000元，同日，原告将二被告所有的贵Ｃ×××××号小车退还给二被告。约定的还款期限届满后，二被告未偿还原告借款本金，也未支付利息。2020年1月14日原告诉至本院请求判决如前诉请。认定以上事实，有原告及被告毛国艳的陈述及原告提交的借款合同、协议书、转账凭证在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告之间的借款关系，原告提供了借款合同、转账凭证予以证明，双方属于民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，原告与被告之间的借贷合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，借款约定了还款期限，二被告在还款期限届满后未偿还原告借款的行为属违约行为，应承担继续履行的义务，故原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，依法予以支持。关于原告借款本金的问题，二被告向原告借款当日，被告毛国艳即向原告支付了1750元，借款当日并未产生利息，故被告毛国艳于2018年11月6日支付的1750元本院认定为偿还的借款本金，原告借款本金本院认定为48250元。对于二被告截止2019年2月21日已支付的25250元是支付的利息还是偿还的借款本金的问题。根据原、被告双方于2019年2月21日签订的协议及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持。”之规定，自2018年11月6日至2019年9月5日，按年利率36%计算，二被告应向原告支付利息14475元（48250×3%×10个月），而二被告已经向原告支付25250元，下余10775元应计算为二被告向原告偿还的借款本金，故截止2019年9月5日，二被告应偿还原告的借款本金为37475元。关于原告要求二被告按每月1750元从2019年1月6日起支付利息的请求。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原告要求的每月1750元利息明显超过了法定的最高标准，故对原告要求二被告按年利率24%支付利息的请求本院予以支付，超过部分不予支持，利息的起付时间为2019年9月6日。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第一百一十条、第一百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张进、毛国艳在本判决生效之日起十日内偿还原告官爱民借款37475及利息，利息按年利率24%从2019年9月6日起计算至借款清偿完毕时止；二、驳回原告官爱民的其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由原告官爱民负担150元，被告张进、毛国艳负担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  宋晓燕二〇二〇年三月二十四日书记员  任志东
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初956号原告：张峰,男,汉族,1981年1月17日出生,住安徽省利辛县。原告:吴二坤,男,汉族,1971年6月19日出生,住安徽省涡阳县。原告：罗珏,男,汉族,1975年10月17日出生,住安徽省涡阳县。三原告共同委托诉讼代理人：刘政，安徽谷水律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：曹守文，安徽谷水律师事务所律师（实习）。被告：丁继胜,男,汉族,1973年2月15日出生,住安徽省涡阳县。本院在审理原告张峰、吴二坤、罗珏与被告丁继胜合同纠纷一案中，原告于2020年3月18日将诉讼标的1332000元申请变更为10000元。并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张峰的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准许原告诉讼标的1332000元，变更为10000元；二、准许原告张峰、吴二坤、罗珏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张峰负担。（本案预收受理费8394元，实收25元，8369元予以退还）。审判员 兰 叶二〇二〇年三月十八日书记员 程泓翔
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初861号原告：高跃跃，男，1993年10月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：王婷婷，安徽谷水律师事务所律师。被告：涡阳县泰兴商业运营管理有限公司，住所地涡阳县城关街道向阳南路，统一社会信用代码：913416210921531421。法定代表人：程广义。委托诉讼代理人：胡继勇，安徽天静律师事务所律师。被告：安徽文翔商业运营管理有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山路绿赢海大厦C座901室，统一社会信用代码：91340100083699629N。法定代表人：张后伍。本院在审理原告高跃跃诉被告涡阳县泰兴商业运营管理有限公司、安徽文翔商业运营管理有限公司营业信托纠纷一案过程中，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高跃跃撤回起诉。案件受理费3191元，减半收取1596元，由原告负担。审判员  杨洪峰二〇二〇年三月二十七日书记员  王亚楠
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执898号 申请执行人:张勇，男1990年04月07日出生,汉族，住安徽合肥市肥西县。 被执行人：陈其军，男1984年11月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行张勇与陈其军其他案由一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  黄邓明 审判员  孙 昊 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王 越
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初287号之一 原告：宁波美德威机械科技有限公司，住所地：宁波市奉化区岳林街道东郊开发区瑞峰路。 法定代表人：陈剑论。 委托诉讼代理人：周微，浙江颂阳上律师事务所律师。 被告：牛力机械制造有限公司，住所地：广东省江门市鹤山市鹤城镇工业三区033号C座。 法定代表人：周永伦。 原告宁波美德威机械科技有限公司诉被告牛力机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年1月10日向本院起诉，本院于当日立案。因被告偿还了全部货款，2020年3月3日原告向法院申请撤诉并变更诉讼请求为10000元。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波美德威机械科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波美德威机械科技有限公司承担。 审判员  王阳昉 二〇二〇年三月三日 书记员  江思思
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初1392号原告邰勇林，男，1988年10月22日出生，苗族，贵州省台江县人，住凯里市。被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：凯里市宁波路33号。法定代表人张玉荣，执行董事。本院在审理原告邰勇林诉被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告邰勇林于2020年3月12日以“被告现已被公安刑事查封，目前无法送达”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邰勇林在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告邰勇林的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邰勇林撤回起诉。案件受理费，减半收取25.00元，由原告邰勇林负担。审判员  滕新红二〇二〇年三月十二日法官助理石娟书记员杨昌堡
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初301号之三 原告：滕某某。 委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：德州某某公司。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。 原告滕某某与被告德州某某公司、腾某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告滕某某申请对被告腾某某撤诉，本院予以准许。 原告滕某某向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决被告支付原告工资款178000元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2011年至2016年原告在被告德州某某公司从事办公室工作，至今尚欠原告工资款178000元，并给原告出具了欠条。 在合法自愿的原则下，经本院主持调解，双方达成如下协议： 被告德州某某公司于2020年6月1日之前给付原告滕某某工资款178000元。 案件受理费减半收取1930元,由被告德州某某公司负担。 以上协议符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。 审判员  卜庆勇 二〇二〇年三月五日 书记员  李 亭
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执10601号 申请执行人：渝北区蔡勇金属制品加工部，住所地重庆市渝北区双龙湖街道五星路259号附3号1幢1-3，统一社会信用代码92500112MA5XFTXM7G。 被执行人：重庆杰隆华牧蛋白质饲料有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝石路，统一社会信用代码915001127842074125。 本院在执行渝北区蔡勇金属制品加工部与重庆杰隆华牧蛋白质饲料有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人重庆杰隆华牧蛋白质饲料有限公司应支付给申请人劳务费7000元及资金占用损失，受理费25元，合计7025元。本案未执行到被执行人的财产。被执行人重庆杰隆华牧蛋白质饲料有限公司尚欠申请人7025元及资金占用损失。执行中，本院对被执行人重庆杰隆华牧蛋白质饲料有限公司予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人重庆杰隆华牧蛋白质饲料有限公司暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单、临控名单。已告知申请人本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)渝0112民初6617号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 杰 审判员 扈家瑜 审判员 江显政 二〇二〇年三月二十七日 书记员 李龙龙
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0181刑初61号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人朱福军，男，1994年4月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省，现住址同上。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月19日被清镇市公安局刑事拘留，2019年11月28日被清镇市人民检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检一部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人朱福军犯交通肇事罪一案，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员赵丽娜出庭支持公诉，被告人朱福军到庭参加诉讼。清镇市法律援助中心指派贵州红枫律师事务所周耀先律师为被告人朱福军提供法律帮助。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读起诉指控的犯罪事实、出示了户籍信息、到案经过、死亡证明、交通事故认定书，证人胡某、杨某1证言，被告人朱福军的供述与辩解，法医病理鉴定意见书、司法鉴定意见书，现场勘验笔录、提取笔录、检查笔录等证据，指控被告人朱福军的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱福军认罪，可以酌情从轻处罚。建议对被告人朱福军在有期徒刑一年零六个月以下幅度内量刑，如被告人朱福军能够赔偿被害人家属，得到被害人家属的谅解，可适用缓刑。被告人朱福军对起诉指控的事实及罪名均无异议，认罪。经审理查明：2019年9月20日8时40分许，被告人朱福军驾驶贵Ａ×××××小型普通客车搭载朱寿明行驶至簸龙线清镇市盘江化工厂路段时，占用对向车道并与对向由杨某2驾驶的贵Ａ×××××小型普通客车相撞，造成两车受损及杨某2受伤、朱某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。2019年10月22日，经贵州省清镇市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，朱福军负此次道路交通事故的全部责任，杨某2、朱某无事故责任。2019年11月11日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，朱某系因交通事故致颈髓损失继发肺部严重感染死亡。另查明，事故发生后，被告人朱福军主动向公安机关报警并在现场等待。本案民事赔偿部分已另行起诉，被告人朱福军已垫付四万元医药费。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.受案登记表；2.户籍信息、到案经过、（2019）黔0181民初5598号民事判决书；3.机动车、驾驶人信息查询结果单，行驶证、驾驶证复印件；4.事故现场照片、事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录；5.证人杨某2、胡某的证言；6.被告人朱福军的供述与辩解；7.车辆检验鉴定委托书、车辆司法鉴定意见书、车辆鉴定意见告知书；8.贵医大司法鉴定中心［2019］病鉴字第414号法医病理鉴定意见书、鉴定意见告知书、火化证明；9.贵州省清镇市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（第5201811201900002911号）；10.提取笔录、人身检查笔录等证据。本院认为，被告人朱福军违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡并负事故全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人朱福军在交通事故发生后主动报警并如实供述自己的罪行，有自首情节，且当庭认罪、悔罪，垫付死者家属医药费，可从轻处罚。公诉机关指控被告人朱福军犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡使公私财产遭受重大损失，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”之规定，判决如下：被告人朱福军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年11月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨胜权人民陪审员  涂玉琴人民陪审员  邹学忠二〇二〇年三月十八日书 记 员  宋尚永
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执121号 申请执行人：张晓艳，女，1970年10月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：刘体伟，男，1971年4月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 张晓艳申请执行刘体伟追偿权纠纷一案，古蔺县人民法院于2019年12月12日作出的(2019)川0525民初3746号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘体伟未按生效法律文书履行义务，张晓艳向本院申请强制执行，本院于2020年2月6日依法立案受理，申请执行标的31592元及，本案执行费374元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人刘体伟未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过实地走访，对被执行人可能隐匿财产的地方进行实地调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人刘体伟名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0525民初3746号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 于 杨 二〇二〇年三月二十三日 书记员 范成林 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0602行审10号申请执行人：烟台市芝罘区自然资源局。住所地:山东省烟台市芝罘区通世路77号。法定代表人：梁鲁力，局长。委托代理人：朱从建，烟台市芝罘区自然资源局工作人员。被执行人：烟台市安吉园置业有限公司。住所地:山东省烟台市芝罘区锦华街130号万达金街B3-130。法定代表人：刘晓东，经理。申请执行人烟台市芝罘区自然资源局向本院申请执行行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。烟台市芝罘区自然资局于2019年9月6日作出烟芝自然资罚〔2019〕1132号行政处罚决定书，以被执行人未经依法批准擅自占用芝罘区黄务街道东珠岩居委土地18573平方米（合27.86亩）建设公墓(建筑面积4668平方米)的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定为由，对其作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.自行拆除在非法占用的14439平方米不符合规划的农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收在非法占用的4134平方米符合规划的农用地上新建的建筑物和其他设施。4.对非法占地行为处以每平方米25元的罚款，共计339337.5元。经审查查明，烟台市芝罘区自然资源局于2019年9月6日依法将烟芝自然资罚〔2019〕1132号行政处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼期限内，没有提出行政复议申请，也没有提起行政诉讼。2020年3月9日，申请执行人烟台市芝罘区自然资源局将烟芝自然资罚催〔2019〕1132号履行行政处罚决定催告书送达被执行人。经申请执行人催告，被执行人仍未履行烟芝自然资罚〔2019〕1132号行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人遂向我院申请强制执行，申请事项为：1.责令退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用的14439平方米不符合规划的农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收在非法占用的4134平方米符合规划的农用地上新建的建筑物和其他设施。4.对非法占地行为处以每平方米25元的罚款，共计339337.5元。本院认为：申请执行人在作出烟芝自然资罚〔2019〕1132号行政处罚决定书过程中，依法进行了核查、调查、现场勘测，并对被执行人进行了询问，告知了其陈述和申辩以及听证权利，其作出的上述处罚决定书事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，也未自动履行义务，故烟芝自然资罚〔2019〕1132号行政处罚决定书发生法律效力。申请执行人履行了催告程序后，在被执行人仍不履行的情况下，向本院提出强制执行申请，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条及有关法律规定，裁定如下：一、本院依法准予执行烟芝自然资罚〔2019〕1132号行政处罚决定书。二、责令被执行人烟台市安吉园置业有限公司在收到本裁定书之日起十日内按照烟芝自然资罚〔2019〕1132号行政处罚决定书所确定的履行义务，立即退还非法占用的土地，拆除在非法占用的14439平方米不符合规划的农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由烟台市芝罘区黄务街道办事处组织实施。三、准予没收被执行人烟台市安吉园置业有限公司在非法占用的4134平方米符合规划的农用地上新建的建筑物和其他设施。四、责令被执行人烟台市安吉园置业有限公司在收到本裁定书之日起十日内按照烟芝自然资罚〔2019〕1132号行政处罚决定书所确定的履行义务，缴纳罚款人民币合计339337.5元。审 判 长  刘文胜人民陪审员  朱淑华人民陪审员  李建华二〇二〇年三月二十七日书 记 员  宋海琳
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初162号原告：宋连芳，女，现住通化市东昌区。委托代理人：孔祥光，吉林昱诚律师事务所律师。被告：杨丹，女，现住通化市。原告宋连芳与被告杨丹不当得利纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋连芳撤回起诉。一审案件受理费275元由原告负担。（系减半收取）审判员  韩春雷二〇二〇年三月二十五日书记员  赵 爽
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝04执330号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：田小雨，女，土家族，1997年5月1日出生，住重庆市酉阳县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人田小雨民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第61429号裁决书。因田小雨逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年3月4日立案执行。本院查明，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。本院认为，我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第61429号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟正均审判员  冉**审判员  郑 斌二〇二〇年三月六日书记员  张晋源
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初296号 原告：利淮物业服务有限公司扶绥分公司，住所地广西扶绥县新宁镇扶绥大道333号未来城商住楼4号楼二层（物业管理用房）。统一社会信用代码914514210865257554。 负责人：姚少河，总经理。 被告：宁丰杰，男，1984年3月5日出生，汉族，职业不详，住广西扶绥县。 被告：周丽边，女，1980年12月17日出生，壮族，职业不详，住广西扶绥县。 原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司诉被告宁丰杰、周丽边物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司于2020年3月17日以被告宁丰杰、周丽边已缴清尚欠费用为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司自愿提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司撤诉。 案件受理费25元，由利淮物业服务有限公司扶绥分公司负担。 审判员  梁金玲 二〇二〇年三月二十三日 书记员  何艳荣
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执143号 合肥润源大酒店有限责任公司、安徽军科生物科技有限公司： 合肥润源大酒店有限责任公司与安徽军科生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计980000元。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三日
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执245号之三十 申请执行人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地：德州市陵城区。 被执行人：德州博汇房地产开发集团有限公司，住所地：山东省德州市德城区。 本院在执行德州陵城农村商业银行股份有限公司与德州博汇房地产开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年03月25日冻结了被执行人德州博汇房地产开发集团有限公司在德州银行账户内存款人民币129960.79元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人德州博汇房地产开发集团有限公司在德州银行账户内存款人民币958530.64元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘云祥
陕西省合阳县人民法院   民事判决书   （2019）陕0524民初2934号   原告：陕西绿淼生态建设有限公司，统一社会信用代码：9   XXXXXXXXXXXXXXXX。住所地：陕西省西安市雁塔区XX环XX号。   法定代表人：杨清萍，该公司经理。   被告：合阳弘业新能源有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。住所地：陕西省合阳县东。   法定代表人：雷海萍，该公司执行董事。   被告：陕西弘业新能源有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。住所地：陕西省渭南市临渭区。   法定代表人：赵艳丽，该公司执行董事。   被告：陕西弘业建设工程有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。住所地：陕西省渭南市临渭区。   法定代表人：田桂侠，该公司总经理。   原告陕西绿淼生态建设有限公司(简称绿淼公司)与被告合阳弘业新能源有限公司(以下简称合阳弘业)、陕西弘业新能源有限公司（以下简称陕西弘业）、陕西弘业建设工程有限公司（以下简称弘业建设）技术合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序。2019年12月27日，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。绿淼公司法定代表人杨清萍到庭参加诉讼。合阳弘业、陕西弘业、弘业建设经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   绿淼公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告合同欠款人民币柒万伍仟元整（75000.00）。事实和理由：原告与被告于2017年7月签订的《合阳弘业新能源有限公司20MWp分布式光伏发电项目水土保持方案》委托合同，合同总额共计壹拾万零伍仟元整（105000.00）。原告已于2017年12月18日完成本合同项下的所有工作，依据合同中第五条工作费用支付方法为：本合同第五条工作费用支付方法为：合同签订生效后7日内，甲方向乙方支付设计费60%，计陆万叁仟元整（63000.00）。当乙方向甲方提交水土保持方案批复并提交本项目水保方案报批稿陆份、电子版光盘一份及专用发票后十日内，甲方付清剩余全部设计费40%，计肆万贰仟元整（42000.00）之约定。按本合同约定，原告已于2017年12月完成本合同项下的所有工作内容，并向被告提交了相关资料及相关行政批复文件，被告应在原告完成任务时按合同向原告转账壹拾万零伍仟元整，但截至今日，被告只履行了本合同款中的叁万元（30000.00元）整，剩余的柒万零伍仟元（75000.00元）经原告多次催要仍置之不理。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。   合阳弘业、陕西弘业、弘业建设均未答辩。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2017年9月4日签订《合阳弘业新能源有限公司20MWp分布式光伏发电项目水土保持方案》技术合同，合阳弘业委托绿淼公司承担合阳弘业新能源有限公司20MWp分布式光伏发电项目水土保持方案设计工作。双方约定：合同设计费总额共计壹拾万零伍仟元整（105000.00）；工作费用支付方法为：合同签订生效后7日内，合阳弘业向绿淼公司支付设计费60%，计陆万叁仟元整（63000.00）。当乙方向甲方提交水土保持方案批复并提交本项目水保方案报批稿陆份、电子版光盘一份及专用发票后十日内，甲方付清剩余全部设计费40%，计肆万贰仟元整（42000.00）。原告已于2017年12月18日完成本合同项下的工作，并向被告提交了相关资料及相关行政批复文件。2017年9月4日，合阳弘业通过陕西弘业向绿淼公司支付工程款60000元，尚欠45000元一直未付。另查：合阳弘业是陕西弘业的全资子公司，弘业建设是陕西弘业的控股股东。   上述事实，有营业执照、技术合同、报告书报批稿、渭南市水土保持监督管理总站报告书批复的函、企业官方信息、银行转账回单和当事人陈述在卷证实。以上证据，符合真实性、关联性、合法性的要求，本院予以采纳。   本院认为，合阳弘业和绿淼公司的案涉技术合同合法有效，双方均应依约履行。绿淼公司已履行技术合同主要义务，合阳弘业尚欠部分合同款未付，构成违约。故绿淼公司主张合阳弘业给付其下余工程款45000元，有事实和法律依据，本院予以支持。合阳弘业具备企业法人资格，应独立承担民事责任。绿淼公司主张陕西弘业和弘业建设承担付款责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第三百二十二条、《中华人民共和国公司法》第三条、第十四条第二款规定，判决如下：   一、合阳弘业新能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付陕西绿淼生态建设有限公司设计费45000元；   二、驳回陕西绿淼生态建设有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1675元，由原告陕西绿淼生态建设负担670元元，合阳弘业新能源有限公司负担1005元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审判长   李键   人民陪审员   谢新昌   人民陪审员   王红侠     二〇二〇年三月三十日     书记员    王玲      1
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)冀0481执121号 张海军： 关于你申请执行苗风江、苗玉苏民间借贷纠纷的河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终2385号号民事判决书一案，本院立案执行后，现已按照申请执行的标的和请求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执668号 申请执行人：惠州市金源装饰材料有限公司，住所地：惠州市惠城区马安镇马安村委会井头村委会井头村民小组二队马永路铺仔地。 法定代表人：蔡兴文。 被执行人：何伟光，男，汉族，1978年9月26日出生，住惠州市惠东县。 关于申请执行人惠州市金源装饰材料有限公司申请执行被执行人何伟光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初3732号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书确定，被告何伟光应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告惠州市金源装饰材料有限公司支付货款16187.9元及利息（利息以16187.9元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年2月21日起计算至款项付清之日止）；被告谢京负担受理费100元，因被执行人拒不履行生效文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人接收后，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执668号案终结本次执行程序。 被执行人何伟光负有继续向申请执行人惠州市金源装饰材料有限公司履行生效法律文书所确定的义务，被执行人何伟光自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人惠州市金源装饰材料有限公司发现被执行人何伟光有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人惠州市金源装饰材料有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王镜新 审判员  李 欢 审判员  范洪刚 二〇二〇年三月十九日 书记员  车学忠
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1452号 申请执行人：会理县金强铸钢厂。住所地：会理县鹿厂镇明星村一组。 投资人：卢家全，厂长。 被执行人：攀枝花市聚庆工贸有限责任公司,住攀枝花市钒钛产业园区 法定代表人：宋晓蓉，经理。 本院在执行会理县金强铸钢厂与攀枝花市聚庆工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其账户予以冻结。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。4.向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0411执1452号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年三月二十九日 书记员  陈 华
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1754号 申请执行人：焦某，男，汉族，住东明县。 被执行人：段某，女，汉族，住东明县。 被执行人：代某，女，汉族，住东明县。 申请执行人焦某与被执行人段某、代某婚约财产纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年09月01日作出的（2019）鲁1728民初3277号民事判决书已发生法律效力，因段某、代某未履行返还焦某彩礼款98000元的义务。孙文焰于2019年09月23日向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年10月15日向被执行人段某、代某发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人段某、代某履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人段某、代某至今未自动履行。 本院于2019年10月14日对被执行人段某、代某的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行进行第一次查询，未查询到登记信息。2019年11月16日进行第二次查询，均未查询到登记信息。2019年10月14日对被执行人提起不动产查询，未查询到登记信息。 本院于2019年12月11日调查了被执行人段某、代某户籍所在地村委会及其邻居，均不知其现在的经济状况信息。于2019年12月24日作出（2019）鲁1728执1754号限制消费令，对被执行人段某、代某限制高消费。 本院于2019年10月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人焦某未能提供相应财产线索，本院于2020年03月10日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人焦某，申请人同意终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序，申请执行人尚有债权98000元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2019）鲁1728民初3277号民事判决的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的98000元的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  曹金奎 审判员  崔宏平 二〇二〇年三月十日 书记员  罗 姗
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初7841号原告：刘某，男，汉族，2006年2月18日出生，住重庆市涪陵区。法定代理人：潘某某(刘某之母)，女，汉族，1978年7月4日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：吴开锋，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：邓某某，男，汉族，2005年10月24日出生，住重庆市涪陵区。法定代理人：邓某，男，汉族，1983年10月28日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆市涪陵区浙涪友谊学校，住所地重庆市涪陵区顺江大道24号统一社会信用代码：125001024519511987。法定代表人：黄志刚，该校校长。委托诉讼代理人：周年哲，重庆云佳越律师事务所律师。本院在审理原告刘某与被告邓某某、重庆市涪陵区浙涪友谊学校教育机构责任纠纷一案中，原告刘某于2020年3月18日以证据不充分为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，公告费260元，共计人民币385元。由原告刘某负担。审 判 长  王顺卿人民陪审员  冉 健人民陪审员  沈筱琳二〇二〇年三月十八日书 记 员  张 茜
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执87号之一申请执行人：冯磊，男，1986年5月1日出生，汉族，住义马市。被执行人：吕志欣，男，1978年1月8日出生，汉族，住义马市。关于冯磊与吕志欣借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1281民初1875号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人吕志欣未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人冯磊向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金13000元，案件受理费62.5元及本案执行费95元。本院已立案受理。在执行过程中，经查，被执行人吕志欣名下有住房公积金。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：提取被执行人吕志欣（身份证号码：4112811978××××××××）名下住房公积金13157.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓晓辉二〇二〇年三月二十日书记员  王 岩
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初8630号之一原告：陈宇，男，1981年12月26日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：陈莉，贵州今阳律师事务所律师，执业证号15201199811899366，特别代理。被告：杨斌，男，1979年4月24日出生，苗族，住贵州省施秉县。委托诉讼代理人：叶凌霄，贵州公达律师事务所律师，执业证号15201201510744576，特别代理。原告陈宇诉被告杨斌劳动争议一案，本院于2019年9月4日立案受理。原告陈宇于2020年3月13日以双方已达成和解协议并履行完毕为由向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告陈宇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈宇撤回起诉。案件受理费人民币1350元（已减半收取），由原告陈宇负担。审判员  马显丽二〇二〇年三月十三日书记员  龙 梨
汉中市中级人民法院民事裁定书(2019)陕07民终1299号 上诉人（原审原告）：汉中聚力实业有限公司。住所地：汉中市汉台区。法定代表人：杜奕睿，执行董事。委托诉讼代理人：陈鸿远，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：杜宪军，男，汉族，生于1962年11月12日，住汉中市洋县。被上诉人（原审被告）：勉县添龙石场。住所地：汉中市勉县XX镇XX村XX组。投资人：晏小茹。被上诉人（原审被告）：勉县农村信用合作联社。住所地：汉中市勉县东。法定代表人：朱新建，理事长。委托诉讼代理人：杜新峰，该社风险管理部工作人员。委托诉讼代理人:魏淼，该社合规管理部工作人员。上诉人汉中聚力实业有限公司因与被上诉人杜宪军、勉县添龙石场、勉县农村信用合作联社租赁合同纠纷一案，不服陕西省勉县人民法院（2019）陕0725民初字第318号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人汉中聚力实业有限公司称在提起上诉以后，被上诉人勉县添龙石场的实际负责人杜宪军已支付了所欠的部分租赁劳务费用，现以因勉县添龙石场的实际负责人杜宪军主动与上诉人公司于2020年3月24日达成了案外和解协议书为由，故于2020年3月26日向本院书面申请撤回本案的上诉和一审起诉。本院认为，上诉人汉中聚力实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉和一审起诉的请求，其他当事人未提出异议，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销陕西省勉县人民法院（2019）陕0725民初字第318号民事判决。二、准许汉中聚力实业有限公司撤回一审起诉。三、准许汉中聚力实业有限公司撤回上诉。一审案件受理费11720元，减半收取5860元，财产保全费5000元，由汉中聚力实业有限公司负担。二审案件受理费11720元，减半收取5860元，由汉中聚力实业有限公司负担。汉中聚力实业有限公司一、二审分别多预交的案件受理费5860元，予以退还，由其持据分别到一、二审法院领取。本裁定为终审裁定。     审判长  王潇浴    审判员  舒胜审判员  曹建祥二〇二〇年三月二十七日法官助理  王雅泽书记员 熊俪雅  1
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2934号之二申请执行人：孙守金，男，1961年9月25日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人：沃维春，男，1967年1月14日出生，汉族，住句容市。申请执行人孙守金与被执行人沃维春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初3113号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，1、被执行人沃维春于本判决生效后十日内返还申请执行人孙守金借款本金38万元并支付逾期利息（以本金38万元为基数，自2019年4月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算支付）。2、如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费7000元，减半收取3500元，由被执行人沃维春负担（此款申请执行人已预交本院，被执行人于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费3500元一并给付申请执行人）。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年9月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年9月17日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2019年9月18日、2019年12月20日、2020年3月2日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人银行、证券、网络资金、人民银行、车辆、民政、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人名下登记有车牌号为苏Ｌ×××××号车辆，本院已依法查封，未能实际扣押，暂不能处置，被执行人无其他可供执行的财产。2019年9月17日、2020年3月2日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的银行、公积金、工商、购物地址、地税、酒店住宿、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员对被执行人名下不动产进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、2019年12月26日，本院通知申请执行人的委托代理人包小丽到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有财产查询反馈总表，句容市不动产登记中心不动产查询信息表，执行决定书，失信被执行人通知书，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查找到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇二〇年三月六日书记员  徐安琦
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执107号之二申请执行人：李布伟，男，1984年9月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：蔡剑伟，男，1987年9月24日生，汉族，住江西省丰城市。本院执行的李布伟与蔡剑伟买卖合同纠纷一案，申请执行人李布伟依据已经生效的安义县人民法院(2019)赣0123民初1939号民事判决书于2020年1月16日向本院申请立案执行，本院于当日立案后向被执行人蔡剑伟发出执行通知书、责令报告财产令，但被执行人蔡剑伟未按要求履行还款义务。执行中本院通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册信息、银行（含财付通等互联网账户）存款、车辆、证券账户、房产、股权股息、公积金账户余额、商业保险、金融理财产品等财产形式。查询反馈显示被执行人蔡剑伟名下财产仅有银行存款500多元。2020年1月22日本院以本案名义及申请执行金额对被执行人蔡剑伟名下银行账户进行了冻结。因被执行人蔡剑伟未履行生效民事判决书确定的还款义务，本院于执行中向其发出了限制消费令并纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的17.791万元及利息，截止到2020年3月3日，执行到位金额为0元。经穷尽调查措施，未发现被执行人蔡剑伟有其他可供执行财产，本院于2019年3月3日再次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本案保全及执行中涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年三月四日书记员  夏 寒
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初2601号原告：宋运德，男，1953年10月23日出生，汉族，住凯里市。原告：杨序兰，女，1954年11月30日出生，汉族，住址同上。被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号。法定代表人：何金云。原告宋运德、杨序兰诉被告贵州丰球房地产开发有限公司合同纠纷一案，原告宋运德、杨序兰于2020年3月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告宋运德、杨序兰负担。审判员  王莹二〇二〇年三月二十四日书记员  袁瑛
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终18851号上诉人（原审原告）：深圳先进华联精细化工有限公司，住所地：深圳市南山区蛇口后海路2号广太楼三楼（办公）、广进化工厂一号仓，统一社会信用代码：914403007330431983。法定代表人：俞关猷，董事长。委托诉讼代理人：汪黄结，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗琳，广东广信君达律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王洪志，男，汉族，1962年11月11日出生，住所地：广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：谢丽珍，广东朗正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朋，广东朗正律师事务所律师。上诉人深圳先进华联精细化工有限公司（以下简称华联公司）因与被上诉人王洪志劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初22366号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。华联公司向一审法院起诉请求：1、华联公司无需返还王洪志2015年5月25日至2017年5月24日期间应由用人单位缴纳的社会保险费用8643.84元；2、华联公司无需支付王洪志解除劳动关系的经济补偿金113242.5元；3、华联公司无需支付王洪志律师费3246.4元；4、王洪志承担本案全部诉讼费用。一审法院判决：一、华联公司应于判决生效之日起十日内支付王洪志2015年5月25日至2017年5月24日期间应由用人单位缴纳的社会保险费用8323.83元；二、华联公司应于判决生效之日起十日内支付王洪志被迫解除劳动合同经济补偿金113242.5元；三、华联公司应于判决生效之日起十日内支付王洪志律师费3457.29元；四、驳回华联公司的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，由华联公司负担。华联公司上诉请求：1、撤销一审判项第一、二、三项，改判：华联公司无需支付王洪志2015年5月25日至2017年5月24日期间应由用人单位缴纳的社会保险费用8643.84元、解除劳动关系的经济补偿金113242.5元和律师费3457.29元；2、一、二审诉讼费由王洪志负担。事实和理由：一、王洪志系华联公司的高级职员且已同意按照年薪制执行薪酬，其中包括了全部社会保险费，一审法院判决华联公司向王洪志支付社会保险费用8643.84元，无事实和法律依据。二、王洪志违反竞业限制约定在先，违法解除与华联公司之间的劳动关系在后，其无权要求华联公司支付经济补偿金，一审法院事实认定错误。三、王洪志主张返还社保费用及支付经济补偿金无事实和法律依据，因此其无权要求华联公司支付律师费。王洪志答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经审理查明，一审法院查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷案件。关于2015年5月25日至2017年5月24日期间应由用人单位缴纳的社会保险费用8643.84元的问题。本院认为，王洪志提交的社保清单及工资表显示，单位每月代扣的保险金包括了单位应当承担的部分，故一审法院判令华联公司返还2015年5月25日至2017年5月24日期间应由单位承担的社保费用8323.83元，处理正确，本院予以维持。关于解除劳动关系的经济补偿金的问题。本院认为，《关于要求按本人实际工资补缴社保、住房公积金及退还社保费用的通知》和《被迫解除劳动合同通知书》两封函件邮寄地址均为华联公司的工商登记地址，而华联公司亦收到后一封函件，一审法院据此认定华联公司拒收《关于要求按本人实际工资补缴社保、住房公积金及退还社保费用的通知》无正当理由，应视为其已经收到上述函件，并认定本案系王洪志在催告华联公司按其实际工资补缴社保、住房公积金及退还社保费用两个多月后无果，被迫解除劳动合同，认定正确，本院予以维持。此外，华联公司上诉主张本案系王洪志违反竞业限制约定在先，但其未能提供证据证明其上述主张，且华联公司与王洪志签订的《劳动合同》中亦未对此进行约定，因此，本院对其该项主张不予支持。综上，华联公司应当依照《劳动合同法》第三十八的规定，支付王洪志被迫解除劳动关系经济补偿金113242.5元，一审法院处理正确，本院予以维持。关于律师费的问题。本院认为，依据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，华联公司应按照王洪志的胜诉比例支付其律师费3457.29元，一审法院计算无误，本院予以维持。综上，上诉人华联公司的上诉请求均不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳先进华联精细化工有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈  明  亮审判员 许  莹  姣审判员 张  秀  萍二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 张思懿（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初17491号原告：周铁亨，男，1952年5月2日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：周哲，系原告儿子，住址同上。被告：丁卓，男，1994年1月15日出生，锡伯族，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳市沈河区安顺房产大数据共享服务中心，住所地沈阳市沈河区文艺路74号4-9-3。经营者：丁卓，本案被告。委托诉讼代理人：郭辉，该中心员工。原告周铁亨与被告丁卓、沈阳市沈河区安顺房产大数据共享服务中心房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周铁亨的委托诉讼代理人周哲、被告丁卓、被告沈阳市沈河区安顺房产大数据共享服务中心的委托诉讼代理人郭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周铁亨向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付剩余房款25000元；2、判决被告赔偿原告违约金20000元；3、判决诉讼费由被告承担。事实与理由：原告老人周铁亨因尿毒症，心脏衰竭于2019年7月被紧急送入辽宁省医院重症监护室，抢救过程中曾呼吸停止，因家庭支出过于紧张无法缴纳医疗费用，由其兄弟姐妹临时凑钱支付医疗费用。治疗期间，因病情过于严重在重症监护室抢救5天才脱离生命危险，且被医生告知，如果出院调整一段时间后，需要做心脏瓣膜微创手术，大概需要200000元左右。原告出院后，因急于筹集治疗费用，于2019年8月29日将位于位于沈阳市沈河区（面积：33平方米）的房产，通过被告“安顺中介”，以低于市场价195000元卖给了被告丁卓。当时由于原告急于用钱，并无多加思索就签了合同。但尚有尾款25000元被扣于被告“安顺中介”处，作为原告将其户口迁出的房屋尾款。待原告将其户口迁出后，被告“安顺中介”完成对原告25000元房屋尾款的交付，同时交付给被告丁卓房屋钥匙，完成交易。然而在未收到尾款25000元之前，并在原告不知情，且未经原告允许的情况下，被告“安顺中介”无故擅自进行违约操作，提前将卖房期间原告暂时存放于被告“安顺中介”的房屋钥匙交与被告丁卓。此时原告也已将其户口迁出，被告“安顺中介”与丁卓却以原告未完全迁出户口为由，拒绝支付房屋尾款25000元。出于无奈，原告只能选择将二被告诉诸法院，请求法院予以公平公正的裁决。被告丁卓辩称，原告房屋尚有秦曼丽的户口未迁走。如原告将其户口迁走，并将陈欠的采暖、水电、煤气、卫生分等费用结清，我方同意支付尾款。被告沈阳市沈河区安顺房产大数据共享服务中心辩称，原告让该中心去帮着结陈欠费用，之后拿票子找原告结款。签订合同时，约定将户口迁走，原告说没问题，被告丁卓才交纳的房款。该中心也查过该房屋的户口欠款，现在还剩秦曼丽的户口未迁走。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对当事人提交的《房屋买卖协议书》、房产证等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2019年8月29日，原告周铁亨作为房屋出售方（甲方），被告丁卓作为房屋购买方（乙方）、被告沈阳市沈河区安顺房产大数据共享服务中心作为中介方，共同签订《房屋买卖协议书》一份，约定：被告丁卓购买原告位于沈阳市沈河区的房屋，价格为195000元，定金为10000元，中介费1950元。《房屋买卖协议书》中约定：原告保证户口清楚，所有户口能迁出。协议签订后，被告丁卓给付了原告购房款170000元，剩余购房款25000元尚未给付。现上述房屋已经更名过户至被告丁卓名下。另查明，上述房屋尚有案外人秦曼丽的户口未迁出。现原被告因给付剩余房款问题产生纠纷，原告起诉至本院。本院认为，原被告签订的《房屋买卖协议书》是各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照协议的约定全面履行义务。按照《房屋买卖协议书》的约定，原告应将上述房屋的所有户口迁出。但上述房屋尚有户口未迁出，表明原告并未全面履行义务。原告作为房屋的出卖人，对是否能将所有户口迁出等房屋相关情况应当是清楚的。原告既然与被告丁卓就所有户口迁出进行特殊约定，表明原告愿意承担该项义务，并有能力予以履行。如原告所述，协议约定被告丁卓保留尾款25000元的目的就是以此保证原告能全面履行上述义务及结清房屋的各项费用的义务。故“将所有户口迁出”及结清房屋的各项费用就是双方约定的给付尾款25000元的付款条件。目前，该付款条件尚未成就，被告丁卓拒绝给付原告尾款25000元符合双方约定，理由正当。因此，原告主张被告丁卓此时给付尾款25000元缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于原告主张的违约金问题。《房屋买卖协议书》未约定房屋钥匙应由被告沈阳市沈河区安顺房产大数据共享服务中心保管。原告失去对房屋钥匙的控制系其对自身权利的处分行为，并非二被告的过错。同时，原告与被告丁卓已经办理完毕房屋的更名过户手续，被告丁卓也已经将约定房款的大部分给付了原告，此时将房屋交付给被告丁卓也并无不当。另外，被告丁卓是否系房屋中介机构的经营者并不影响《房屋买卖协议书》的效力。因此，不能认定二被告存在违约行为，原告主张违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告对二被告的主张不能成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：驳回原告周铁亨的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由原告周铁亨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 靳志宇二〇二〇年三月三日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5506号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李汉忠，男，1967年3月5日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：王佃华，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）:连云港市中达包装制品有限公司，住所地在江苏省连云港市经济开发区昌圩路12号。法定代表人：张辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宏舟，该公司员工。二审上诉人（一审被告）：张辉，男，1971年2月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：李宏舟，男，1960年5月20日出生，汉族住江苏省连云港市海州区，系张辉亲属。再审申请人李汉忠因与被申请人连云港市中达包装制品有限公司（以下简称中达公司）、张辉民间借贷纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院作出的（2018）苏07民终3359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李汉忠申请再审称，一审法院将2013年1月10日出借的30万本金所产生的6万元未付利息纳入后续借款本金，符合当事人约定，亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条规定；中达公司、张辉在本案一、二审及另案委托合同纠纷审理期间，多次做出自相矛盾和不真实的陈述，拒不提交由其保管的对其不利的旧借条等证据，二审法院认定2016年2月6日的9万元还款因发生在2016年1月10日借条出具之后故系归还此后借款，系认定事实错误；请求依法再审，撤销二审判决，维持一审判决。中达公司、张辉提交书面意见称，2016年1月10日的45万元借条是对之前借款本金及所有利息进行对账完毕后出具，其中包含6万元利息，该6万元是经过双方一致确认的利息，即使远远低于双方约定的利息，也是具有法律效力的。被申请人在2016年2月6日归还的9万元是偿还借款45万元的本金；因为2016年1月10日45万元借条是对账形成，该9万元不可能是偿还之前的利息；若之前利息未付，2016年1月10日借条应当明确；2月6日距离1月10日不足一月，根据双方年利率20%的约定仅产生几千元利息，故该9万元是归还本金，具体理由是中达公司效益不佳，无法支撑年利率20%的高息借款，在与李汉忠充分协商的前提下提前偿还本金，减少高额利息带来的压力，符合交易习惯及公司经营策略；李汉忠自认案涉借款2014年、2015年利息已付。二审判决认定事实清楚、证据确实充分，请求驳回李汉忠的再审申请。本院经审查认为，李汉忠作为出借人主张债权的凭证是2016年1月10日中达公司、张辉向其出具的一张借条，该借条载明借款金额45万元，但各方当事人均认可该借条系对账形成，45万元由2013年1月10日30万元转账出借、2013年12月24日9万元转账出借及6万元利息结转组成，故二审法院认定李汉忠向中达公司、张辉出借的本金系39万元，并无不当。李汉忠主张2016年2月6日的9万元还款系归还45万元借款本金在2015年度产生的利息，但李汉忠未能提交证据证明双方对2016年1月10日之前利息的具体约定，2016年1月10日借条上也没有双方此前还有利息未结清的记载，加之该借条具有对账结算之性质，二审法院认定2016年2月6日的9万元还款因发生在2016年1月10日借条出具之后，故系偿还该借条出具之后的借款，亦无不妥。综上所述，李汉忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李汉忠的再审申请。审 判 长 段晓娟审 判 员 孔 萍审 判 员 成荣海法官助理 韩文津二〇二〇年三月二十七日书 记 员 季蓉蓉
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初98号公诉机关永城市人民检察院。被告人张卫东，男，1968年6月6日出生，河南省永城市人，汉族，小学文化，农民，住永城市。因赌博2019年2月19日被永城市公安局行政拘留10日。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月16日被永城市公安局刑事拘留，同月29日被永城市公安局取保候审。永城市人民检察院以永检一部刑诉[2019]459号起诉书,指控被告人张卫东犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员成新文、高严桥出庭支持公诉，被告人张卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。永城市人民检察院指控，2019年11月15日5时35分许，被告人张卫东驾驶豫Ｎ×××××号轿车沿S324线由西向东行驶至七里店村路口路段时，与步行的被害人陈某2相撞，造成陈某2受伤经抢救无效死亡的交通事故。经认定，被告人张卫东负本次事故的全部责任。经鉴定，陈某2系车祸致重度颅脑损伤合并创伤性休克死亡。案发后，被告人张卫东及时拨打报警电话，在现场等候处理，并主动到公安机关说明情况；被告人张卫东家人赔偿死者近亲属人民币37万元，取得了被害人近亲属的谅解。本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人张卫东的供述与辩解，受理道路交通事故案件登记表，现场勘查笔录、现场图及现场照片，驾驶人信息查询结果单，保险单，证人陈某1的证言，住院病历、诊断证明，现场检测报告书，死亡证明书，公安机关抓获经过、违法犯罪记录查询，道路交通事故认定书，户籍证明，道路交通事故赔偿凭证，协议书、谅解书，鉴定文书，永城市十八里镇七里店村村民委员会证明,认罪认罚具结书等相关证据证实,足以认定。本院认为，被告人张卫东违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。案发后，被告人张卫东及时拨打报警电话，在现场等候处理，并主动到公安机关说明情况，应视为自首，且其归案后如实供述犯罪事实，被告人家属积极赔偿了被害人方经济损失，取得了被害人方的谅解，并在公诉机关签署认罪认罚具结书，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:被告人张卫东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  赵昕二〇二〇年三月十九日书记员  杜娜
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5232号原告:沈华林，男，1982年7月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：任柯，男，1993年10月11日出生，汉族，住重庆市江北区。原告沈华林与被告任柯买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告沈华林在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈华林撤诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年三月十九日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初366号原告李某，男，汉族，住所地河南省宁陵县。委托代理人赵凤阁，河南来成律师事务所律师。被告姚某，女，汉族，住所地河南省宁陵县。本院在审理原告李某与被告姚某同居关系纠纷一案中，因经本院通知原告缴纳案件受理费，催缴后原告明确表示撤诉，不再预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员  徐小苹二〇二〇年三月三十一日书记员  王曼曼