广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5102民初833号原告：王某1，男，2014年9月18日出生，汉族，住潮州市湘桥区。法定代理人：王某2（原告之父亲），男，1978年7月8日出生，汉族，住潮州市湘桥区。法定代理人：谢某（原告之母亲），女，1983年9月15日出生，汉族，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：黄泽桂，广东典元律师事务所律师。被告：李文朋，男，1996年12月20日出生，汉族，住贵州省罗甸县。被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地潮州市潮枫路中段邮电大楼北侧。负责人：庄利生，总经理。委托诉讼代理人：蔡圳，该公司员工。委托诉讼代理人：邱巍巍，广东锦帆律师事务所律师。原告王某1诉被告李文朋、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告王某1之委托诉讼代理人黄泽桂、被告保险公司之委托诉讼代理人邱巍巍到庭参加诉讼。被告李文朋经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告的经济损失25348.48元，其中医疗费20278.48元、住院伙食补助费3900元、交通费1170元（后续治疗费、护理费、营养费、康复费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费、交通费等具体赔偿数额候司法鉴定意见作出后再行变更）；2.本案一切诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2019年5月2日17时30分左右，被告李文朋驾驶粤Ｕ×××××号小型普通客车沿意溪中津村道自南往北行驶至中津村一路口处时，适遇原告在该处道路左侧行走，在此过程中李文朋车辆左前轮碰撞到原告的左小腿，造成原告受伤。潮州市公安局交通警察支队市区二大队认定，被告李文朋应承担本事故的全部责任，原告无责任。粤Ｕ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，本案交通事故发生在保险期间内。原告因本次交通事故于当天被送往潮州市中心医院住院治疗。被告李文朋垫付费用6000元，被告保险公司在交强险限额内支付了10000元。二被告依法应对原告的经济损失承担连带赔偿责任。本案在审理中，原告王某1将诉讼请求第1项变更为：判令二被告连带赔偿原告的经济损失共计157351.37元。被告李文朋辩称，被告李文朋驾驶粤Ｕ×××××号小型普通客车已在被告保险公司投保交强险及商业三者险，发生交通事故后，被告李文朋立即将原告送往潮州市中心医院抢救和治疗，支付医疗费用6000元，应予扣减被告李文朋依法应承担的赔偿数额，同时请求判决被告保险公司返还被告李文朋该垫付费用。原告主张的残疾赔偿金计算标准错误，应按照广东省2017年农村居民人均纯收入标准计算。原告为未成年人，其监护人任由其自由行走，未加强教育、引导、看护，是事故发生的内在因素之一。原告诉请的部分赔偿额缺乏事实及法律依据。医疗费、护理费、交通费应依照法律规定并由原始证据确定，营养费的请求不符合规定。被告李文朋认为没有鉴定后续治疗费的必要，因此不同意支付因鉴定后续治疗费产生的相应鉴定费。本案原告对自身的损伤存在严重过错，被告李文朋无过错，不应承担对原告的精神损害赔偿。被告保险公司辩称，被告李文朋送原告到医院治疗，没有保留现场，在两个小时后才在医院报警，对事故认定书的认定及责任分配有异议，伤残鉴定应测量损伤胫骨关节活动度，原告骨折是在长骨部分，是不影响关节活动度，对伤残等级不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年5月2日17时30分左右，李文朋驾驶粤Ｕ×××××号小型普通客车沿意溪中津村道自南往北行驶至中津村一路口处时，适遇王某1在该处道路左侧行走，在此过程中李车左前轮碰撞到王某1的左小腿，造成王某1受伤，事故发生后李文朋送伤者到医疗治疗，没有保留事故现场，至当天19时44分，李文朋在医院报警处理。潮州市公安局交通警察支队市区二大队于2019年6月18日作出第445103420190000247号《交通事故认定书》，认定李文朋应负本事故的全部责任，王某1无责任。事故发生后，王某1于当日被送到潮州市中心医院治疗，经诊断为：1.左胫骨多段骨折；2.左小腿下段、左足软组织挫裂伤并缺损。王某1住院至2019年6月10日出院，住院治疗39天，共用去医疗费36258.48元，另支付其他相关费用20元。出院医嘱：按时行左小腿外固定支架钉眼消毒、换药，定期复诊，不适随诊。坚持患肢功能康复训练，骨折愈合后拆除外固定支架。医生建议：1.继续门诊治疗三个月；2.骨折愈合后拆除外固定支架。出院后，王某1于2019年7月2日、同年8月2日到潮州市中心医院进行门诊治疗，共花去门诊费用282元。另王某1主张到当地卫生站换药花费250元，对此提供收款收据一张为据，保险公司对此有异议。2019年8月27日，王某1再到潮州市中心医院住院治疗，行左胫骨骨折外固定支架取出术，至2019年9月10日出院，住院共14天，共花去医疗费3947.99元。王某1主张住院期间雇佣护工进行护理，但对雇佣支出未提供相应依据。王某1住院期间，李文朋为其垫付费用6000元，保险公司垫付费用10000元。因王某1其余损失未得到赔偿，遂于2019年6月27日诉至本院，请求处理。另查明,事故发生时，李文朋驾驶的粤Ｕ×××××号小型普通客车登记所有人为李文朋。发生事故时，该车在保险公司投保交通事故责任强制险及商业第三者责任保险，商业第三者责任保险责任限额1000000元，保险期间均自2018年12月5日0时起至2019年12月4日24时止。又查明，王某1于2019年7月2日申请本院委托司法鉴定机构对其伤残等级、后续医疗费用、护理期限、护理人数、营养费、康复费进行鉴定。经本院依法委托广东东方法医临床司法鉴定所对上述事项进行鉴定，该所经鉴定后于2019年11月8日作出东方司鉴[2019]临鉴字第595号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：王某1构成十级伤残；后续治疗费10000元，康复费2000元；营养期90天，护理期104天（建议：增加营养费1800元；伤后前39天配护理人员2名/天，之后65天配护理人员1名/天）。李文朋、保险公司均对鉴定意见提出异议，认为应以其答辩意见为准。王某1因进行司法鉴定支付了鉴定费用2850元。再查明，王某1户籍所在地系××桥区××镇××村内王1号之1，其户口性质为非农业家庭户。本院认为，王某1与李文朋的上述交通事故，潮州市公安局交通警察支队市区二大队已作出第445103420190000247号《交通事故认定书》，认定李文朋应负本事故的全部责任，王某1无责任。保险公司对此虽提出异议，但缺乏充分有效的证据，不予采信。该事故认定事实清楚，责任划分正确，本院予以确认。王某1因本次交通事故所造成的伤残等级、后续医疗费用、护理期限、护理人数、康复费，有其提供的广东东方法医临床司法鉴定所作出的相关意见为据，李文朋、保险公司对此虽提出异议，但理由及依据不足，本院不予采纳，该鉴定意见书中的相关意见可作为定案依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款、第二款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”的规定，参照广东省2019年度人身损害赔偿计算标准及粤高法[2018]39号《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定精神，经核算，王某1的损失如下：1、医疗费。根据《解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，王某1住院医疗费及出院后门诊实际支付费用共40508.47元，有医院出具的相应病历、出院小结、诊断证明书、费用清单、住院医疗费票据、收费票据为据，可予确认。王某1主张出院后换药费250元缺乏合法依据，不予支持。2、残疾赔偿金。根据《解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，经鉴定，王某1现构成十级伤残，按照城镇居民标准计算，王某1的残疾赔偿金为84132元(42066元/年×20年×10%=84132元)。3、住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，王某1共住院53天，其住院伙食补助费应为5300元（100元/天×53天=5300元）。4、后续治疗费。根据《解释》第十九条第二款：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，结合鉴定机构出具的意见，王某1后续治疗费确定为10000元。5、护理费。根据《解释》第二十一条第一款、第二款：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”之规定，结合医疗机构出具的意见及司法鉴定意见中对其护理期及护理人数的评定，可确定王某1的护理期为104天。因王某1都没有提供充分有效的证据证明当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，故护理费可参照住院期间按每人每天150元、出院后每人每天120元计算。王某1请求的护理费19500元合法。6、营养费。根据《解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，王某1构成十级伤残，其营养费可按5000元×10%=500元计付。7、康复费。根据《解释》第十九条第二款：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，结合鉴定机构出具的王某1康复费的意见，现王某1请求的康复费2000元合法，本院予以支持。8、交通费。根据《解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，因王某1没有提供交通费的正式票据，其交通费酌情按照其住院53天、每天30元计算为1590元。王某1其余交通费请求缺乏合法依据，不予支持。9、鉴定费。王某1支付鉴定费2850元，有相关的票据为据，相关鉴定意见已作为定案依据，该费用是属于事故的必要费用，本院予以处理。10、精神损害抚慰金。根据《解释》第十八条第一款：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，基于王某1因本次事故受伤构成伤残，该事故给王某1造成一定的精神痛苦，精神损害赔偿金可根据受诉法院所在地平均生活水平等情况依法确定，故王某1的精神损害抚慰金确定为4000元。综上，王某1因本次交通事故而造成的医疗费40508.47元、残疾赔偿金84132元、住院伙食补助费5300元、后续治疗费10000元、护理费19500元、营养费500元、康复费2000元、交通费1590元、鉴定费2850元、精神损害抚慰金4000元，合计170380.47元，其中医疗费用包括医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费合计56308.47元，伤残损失包括残疾赔偿金、护理费、康复费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金合计114072元。根据《中华人民共和国道交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，保险公司应在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿王某1医疗费用56308.47元，在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿王某1伤残损失114072元。因事故发生后，保险公司已垫付王某1费用10000元，应在保险公司应负的赔偿数额中相应抵减，抵减后，保险公司应在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿王某1伤残损失110000元。对王某1超过交强险责任限额部分的损失50380.47元，由于李文朋本案交通事故中负全部责任，故李文朋应赔偿王某150380.47元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业第三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，因涉案事故车辆粤Ｕ×××××号小型普通客车在保险公司投保了商业第三者责任保险，保险限额1000000元，故应由保险公司在第三者责任险的保险责任限额内对李文朋应赔偿的数额承担保险赔偿责任。对李文朋已垫付的王某1费用6000元，李文朋请求在本案中一并处理，为减少当事人讼累，对其垫付的费用可由保险公司在应赔偿王某1的款项中扣除直接返还李文朋。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市公司应在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告王某1伤残损失110000元。本项于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司应在商业第三者责任保险责任限额1000000元范围内赔偿原告王某150380.47元（其中44380.47元直接赔偿给原告王某1，余6000元直接支付还被告李文朋）。本项于本判决生效之日起10日内履行完毕；三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3447元，由原告王某1负担受理费59元，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司负担受理费3388元。原告王某1应负担的案件受理费已向本院交纳，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应负担的受理费应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  林丽如人民陪审员  吕秀刁人民陪审员  陆海扬二〇二〇年三月二十五日书 记 员  蔡淑贤