wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终525号上诉人（原审被告）：陈吕香，女，1978年1月20日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：周利，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周静文，男，1962年12月26日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原审被告：夏恺戈，男，1968年2月21日出生，住湖南省长沙县。上诉人陈吕香因与被上诉人周静文、原审被告夏恺戈民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初9623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈吕香在收到《湖南省长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后未在指定期限内交纳案件受理费，也未依法提出司法救助申请，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈吕香自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李祖湖审判员  唐亚飞审判员  王 鹏二〇二〇年三月二十三日书记员  唐 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更13号罪犯吴建池，男，生于1975年7月30日，汉族，广东省郁南县人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。四川省绵阳市涪城区人民法院于2017年12月12日作出(2017)川0703刑初581号刑事判决，以被告人吴建池犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8万元，共同赔偿576487.1元。未提出上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年8月该犯获得计分考核积分转换表扬三个，罚金已履行4000元。经审理查明，罪犯吴建池在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴建池确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯吴建池减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴建池减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二四年十一月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  徐小雁人民陪审员  张贤德二〇二〇年三月三十一日书 记 员  姚岚升
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终1193号 上诉人（原审原告）：吴丽丽，女，1975年7月23日出生，汉族，住河北省井陉县。 被上诉人（原审被告）：耿喜林，女，1965年5月22日出生，汉族，住河北省井陉县3514生活区。 上诉人吴丽丽因与被上诉人耿喜林民间借贷纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2019）冀0121民初1721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人吴丽丽于2020年3月25日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人吴丽丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人吴丽丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人吴丽丽负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 勇 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇二〇年三月二十六日 法官助理韩飞 书记员秦林艳 河北省石家庄市中级人民法院 民事裁定书
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执保27号 申请保全人:钱秀英，女，1963年7月8日出生，汉族，住安徽省××县石牌镇××组××号，现住址安徽省××区迎宾路梦××小区××单元××室，公民身份号码3428211963××××××××。 被保全人：吴生，男，1987年3月14日出生，汉族，住安徽省××区白泽湖乡××桥组××号，公民身份号码3408111987××××××××。 申请保全人钱秀英与被保全人吴生诉前财产保全一案，申请人钱秀英于2020年3月11向本院申请财产保全，请求冻结被保全人吴生400000.00元存款或查封、扣押被保全人等值其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 冻结被保全人吴生400000.00元存款或查封、扣押被保全人等值其他财产。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张健 二〇二〇年三月十二日 书记员  胡勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2723民初10号      原告：温泉县农村信用合作联社，住所地：温泉县博格达尔镇孟克特北街74号。   法定代表人：许波平，温泉县农村信用合作联社理事长。   委托诉讼代理人：蒋以兵，新疆爱博律师事务所律师。   被告：翟向前，男，1967年3月18日出生，汉族，个体养殖户。   被告：翟景景，女，1996年11月8日出生，汉族，个体养殖户。   委托诉讼代理人：翟永保（系翟景景的哥哥），个体养殖户。   被告：周福东，男，1965年1月1日出生，汉族，系新疆生产建设兵团第五师八十七团团长。   委托诉讼代理人：梁正辉，新疆亚桥律师事务所律师。   被告：吴志宏，男，1975年4月20日出生，汉族，系新疆生产建设兵团第五师八十七团联防大队队员。   被告：何科明，男，1976年8月20日出生，汉族，系新疆生产建设兵团第五师八十七团文体广电中心干部。   被告：段利宾，男，1964年8月16日出生，系新疆生产建设兵团第五师八十七团职工。   原告温泉县农村信用合作联社诉被告翟向前、翟景景、周福东、吴志宏、何科明、段利宾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告温泉县农村信用合作联社的委托诉讼代理人蒋以兵，被告翟向前，被告翟景景的委托诉讼代理人翟永保，被告周福东的委托诉讼代理人梁正辉，被告吴志宏、何科明、段利宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告温泉县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告翟向前偿还贷款本金965205.6元，利息135133.2元（计算至2020年3月17日），本息合计1100338.8元；2、要求被告翟景景、周福东、吴志宏、何科明、段利宾承担连带保证责任。3、本案的诉讼费、实际费用由被告承担；4、由被告承担原告向法院诉讼期间及执行期间所滋生利息。事实和理由：2017年9月14日，被告翟向前向原告温泉县农村信用合作联社哈日布呼信用社贷款100万元，由翟景景、周福东、何科明、吴志宏、段利宾提供担保，贷款期限：2017年9月14日至2020年9月13日；前两笔借款到期后，被告翟向前只偿还少部分借款及利息，剩余借款及利息经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。   被告翟向前辩称，对原告的诉讼请求无异议；本案借款用于规模养驴，担保人事先承诺有800000元的国家养殖补助，事后没有兑现，另外，经营过程中担保人没有提供事先承诺的便利条件，致使经营失败，现在没有能力归还借款及利息。   被告翟景景辩称，对原告的诉讼请求无异议，但无能力承担保证责任。   被告周福东、吴志宏、何科明、段利宾辩称，对本案借款合同及担保合同的真实性无异议，但认为被告翟向前是本案实际借款人，也是借款的实际使用人，所欠借款及利息应该由被告翟向前负责偿还；原告未经过被告直接将1000000元借款交付被告翟向前，致使担保人无法行使借款使用监督权，所以，原告也应对借款不能按期收回承担一定责任。   本院经审理认定事实如下：2017年9月14日，被告翟向前向原告温泉县农村信用合作联社申请贷款，被告翟景景、周福东、何科明、吴志宏、段利宾为被告翟向前的贷款提供连带责任担保。双方签订《借款合同》、《保证合同》。《借款合同》约定，被告翟向前向温泉县农村信用合作联社借款1000000元，贷款期限：2017年9月14日至2020年9月13日，约定贷款利息按月利率7.481249‰；还款方式是分期还款，即（1）2018年9月14日前还款总贷款的20万元本金；（2）2019年9月14日前还款总贷款的30万元本金；（3）2020年9月14日到期前归还全部本金。温泉县农村信用合作联社《保证合同》，被告翟景景、周福东、何科明、吴志宏、段利宾为被告翟向前1000000元贷款提供连带责任担保。保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权一切费用。1000000万元借款发放后，被告翟向前未按照约定的期限归还借款，截至2020年3月17日被告翟向前仅归还借款本金34794.4元，利息96645.22元，仍欠本金965205.6元，利息135133.2元。原告认为借款人及担保人均无归还借款诚意，故将未到期的第三笔借款500000元及利息，在本案中一并起诉。庭审中，经本院询问，被告翟向前、翟景景、周福东、何科明、吴志宏、段利宾对原告将第三笔借款500000元及利息，在本案中一并起诉均表示同意，并明确表示已无能力偿还第三笔借款及利息。   原告为证明其诉讼主张，提供的证据是：1、借款合同一份；2、借款借据一份；3、保证合同一份；4、贷款连带担保承诺书一份；5、利息结算清单一份；被告翟向前、被告翟景景对证据的真实性、关联性无异议；被告周福东、何科明、吴志宏、段利宾对证据的真实性无异议，只是认为对被告翟向前的还款情况不知情。原告提供的5个证据不违反法律规定，对其证明效力本院予以确认。   本院认为，被告翟向前向原告温泉县农村信用合作联社借款1000000元，并由被告翟景景、周福东、何科明、吴志宏、段利宾为该笔借款提供连带责任担保，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原被告签订的《借款合同》、《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，对合同的效力本院予以确认。双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已向被告翟向前发放借款，则被告翟向前应按约定归还借款本金及相应的利息。原告将被告拖欠的本金及利息诉至本院，虽然其中有500000元借款未到还款期限，但被告均表示同意原告将未到期的借款一并起诉，且明确表示现在无能力归还该笔未到期借款，故原告要求被告偿还剩余全部借款965205.6元，利息135133.2元，本息合计1100338.8元，合法有据，本院予以准许。被告翟景景、周福东、何科明、吴志宏、段利宾应当按照《保证合同》的约定对上述借款及利息承担连带清偿责任。原告要求被告承担原告向法院诉讼期间及执行期间所滋生利息，该项主张尚未实际产生，本案不予处理。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：   一、被告翟向前于本判决生效后十日内偿还原告温泉县农村信用合作联社借款965205.6元，利息135133.2元，本息合计1100338.8元；   二、被告翟景景、周福东、何科明、吴志宏、段利宾对上述借款及利息承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费14703.05元，由被告翟向前、翟景景、周福东、何科明、吴志宏、段利宾承担（原告已预交）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。         审  判  员   马   德   荣         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 六 日     书  记  员   古丽娜尔卡玛勒
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初580号 原告：潘茂生，男，1964年10月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：旌阳区魔方装饰设计馆，住所地四川省德阳市旌阳区五洲购物广场-1层9-11号，统一社会信用代码92510603MA637W540H。 经营者：李俊。 原告潘茂生与被告旌阳区魔方装饰设计馆装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告潘茂生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按潘茂生撤回起诉处理。 审判员  方显琼 二〇二〇年三月十六日 书记员  田 利
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执138号被执行人：安徽荣鼎房地产开发有限公司，住所地南陵县籍山镇陵阳西路与玉带路交口鼎盛广场2号楼，统一社会信用代码340223197309140024。法定代表人：王登荣。本院在执行李栋梁、金蓉与被告安徽荣鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽荣鼎房地产开发有限公司名下暂无可供执行的财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 张道海审判员 郑旭芝二〇二〇年三月二十三日书记员 冯 陈
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终618号上诉人（原审原告）：孙于平，男，1979年12月5日出生，汉族，住福建省周宁县。被上诉人（原审被告）：长沙市天心区菲芘酒吧，住所地湖南省长沙市天心区解放西路279号BOBO国际大厦商业裙楼二楼。经营者：杨斌。被上诉人（原审被告）：杨斌，男，汉族，1989年6月8日出生，住湖南省湘乡市。被上诉人（原审被告）：彭辉，男，汉族，1976年4月18日出生，住湖南省湘乡市。被上诉人（原审被告）：杨立强，男，汉族，1976年11月12日出生，住湖南省湘乡市。原审被告：李林春，男，汉族，1986年3月8日出生，住福建省周宁县。上诉人孙于平与被上诉人杨立强、彭辉、杨斌、长沙市天心区菲芘酒吧、原审被告李林春民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初705号民事判决，向本院提起上诉。本院委托湖南省长沙市天心区人民法院于2019年12月24日向上诉人送达了预交诉讼费通知，限其于2019年12月31日之前预交上诉费，但其未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人孙于平自动撤回上诉处理。双方当事人权利义务均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  侯祥伟审判员  刘朝晖审判员  熊 伟二〇二〇年三月四日法官助理钟宇卓书记员张依伦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更264号 罪犯韦奕先，男，1978年8月16日出生于广西钦州市钦北区，汉族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西钦州市中级人民法院于2012年5月3日作出（2012）钦刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人韦奕先犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人韦奕先与同案被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币121552.68元。判决发生法律效力后，2012年9月3日交付广西南宁监狱执行。2015年1月20日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月(刑期自2015年1月20日起至2034年7月19日止)，剥夺政治权利改为九年；2017年8月11日经本院裁定减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2034年1月19日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第894号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯韦奕先在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦奕先予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯韦奕先的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯韦奕先在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年8月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2018年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦奕先在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韦奕先减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2033年8月19日止)，剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执保36号 王剑、胡正林： 申请执行人王剑与被执行人胡正林合资、合作开发房地产合同纠纷一案,王剑依据(2019)川0823民初103号民事裁定书向本院申请解除保全，要求对胡正林名下已被保全查封的土地予以解除查封。 执行过程中，本院已依法解除对被执行人胡正林位于剑阁县（原蚕种场旁）面积6743平方米土地的查封。据此，依照《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，（2019）川0823民初103号民事裁定书确定的解除保全内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执71号 申请人：阆中市市场监督管理局，住所地阆中市七里街道办事处长安西路223号。 法定代表人:何力，局长。 被执行人：阆中市姜娃挖机配件经营部，住所地阆中市七里大道96号。 经营者：姜树晓。 本院在执行阆中市市场监督管理局申请执行阆中市姜娃挖机配件经营部行政处罚一案中，被执行人阆中市姜娃挖机配件经营部未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人阆中市姜娃挖机配件经营部采取了限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为13，000元，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年三月十一日 书记员 刘 巍
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执384号之十 被执行人许金红。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年02月17日冻结了被执行人许金红在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币7928.14元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人许金红在财付通支付科技有限公司 账户内余额人民币7928.14元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  贺吉方 二〇二〇年三月三十一日 书记员  邵 平
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执147号之一 申请执行人：朱珊珊，女，1991年11月7日出生，汉族，户籍地福建省仙游县。 被执行人：中汇（福建）网约车服务有限公司，住所地福州市马尾区。 法定代表人：吕黄飞。 本院于2020年2月25日受理申请执行人朱珊珊与被执行人中汇（福建）网约车服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为19427元。 在执行过程中，查明另案申请人朱珊珊与中汇（福建）网约车服务有限公司劳动争议纠纷案亦在本院执行中，案号为：（2020）闽0105执148号，申请执行标的13677元。 本院认为，为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，对同一债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0105执147号执行案件，将该案并入（2020）闽0105执148号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈慧娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0107执462号 被执行人：庄怡婷，女，1965年10月11日出生，汉族，住海口市。 被执行人：海南馨淇贸易有限公司，住所地海口市。 法定代表人：庄怡婷。 本院在执行被执行人庄怡婷、海南馨淇贸易有限公司居间合同纠纷应缴案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初2378号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、缴交案件受理费2320元；二、负担执行费50元。 在执行过程中，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、网银在线(北京)科技有限公司、银行、证券、公积金等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及实地查找亦未发现被执行人有可供执行财产。截止本裁定作出之日，尚有案件受理费2320元及执行费50元未执行到位。本院将被执行人庄怡婷、海南馨淇贸易有限公司的法定代表人庄怡婷纳入限制消费被执行人名单。因被执行人庄怡婷、海南馨淇贸易有限公司未依法报告财产状况，本院作出对庄怡婷、海南馨淇贸易有限公司的法定代表人庄怡婷拘留15日的决定，但因未找到其而未实际拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 轩 审 判 员  陈宝军 审 判 员  苏祥虎 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  刘婧洋 书 记 员  符羡妹
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初9484号原告：朱隆芳，男，1974年3月7日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：夏锋，男，1972年10月17日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告朱隆芳与被告夏锋买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月24日向法院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告货款122570元及逾期付款损失（按中国人民银行同期贷款基准利率，从起诉之日起计算至实际履行之日止）。审理过程中，原告明确逾期付款利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，原告系鞋料供应商，被告向原告购买鞋材。2018年4月12日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款122570元，该款至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏锋应于本判决生效之日起十日内支付原告朱隆芳货款122570元，并赔偿逾期付款利息损失（从2019年12月24日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2751元，减半收取计1375.50元，由被告夏锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇二〇年三月十一日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项。一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执200号 黄永暖、田东县交通运输局： 关于申请执行人黄永暖与被执行人田东县交通运输局不履行发放燃油补贴职责纠纷一案。现本案已强制执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执恢84号申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局津南国土资源分局，住所地天津市津南区咸水沽镇津歧公路19号。法定代表人：吕仲江，局长。被执行人：天津隆晟和建筑工程有限公司,住所地天津市津南区北闸口电子工业园俊凌路9号经济发展中心内3003-71。法定代表人：吴振春。本院受理申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南国土资源分局与被执行人天津隆晟和建筑工程有限公司行政非诉执行一案，执行依据为（2013）南行审字第17号行政裁决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李长猛二〇二〇年三月十六日书记员  李云飞
唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2020）冀02执恢566号关于张颖申请杨中华婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2020年03月11日立案执行，并于2020年03月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇二〇年三月十二日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1314号原告：龙美华，女，汉族，1959年9月16日出生，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：王汉欣，系武汉市汉阳区华锐法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：陈士乔，男，汉族，1986年3月15日出生，住湖北省保康县。原告龙美华与被告陈士乔民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日通知原告交纳诉讼费立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙美华撤回起诉处理。审判员  王海江二〇二〇年三月十五日法官助理梁金金书记员雷晶
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初13187号 原告：谭某，女，1989年8月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：冯久，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。 被告：颜某，男，1988年3月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：何霖，重庆百安律师事务所律师。 原告谭某与被告颜某婚内夫妻财产分割纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托诉讼代理人冯久，被告颜某的委托诉讼代理人何霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭某向本院提出诉讼请求：1.判决被告将夫妻共同财产21万元交付原告；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告双方于2014年10月16日办理结婚登记手续，婚后在万州区江南新区购买房屋一套，由于支付按揭贷款压力较大，双方商量后于2019年7月将该房出售，偿还债务后还剩42万元，按照约定被告应当将其中一半支付给原告，但被告转移夫妻共同财产，私自将该款存入其母亲李某名下。同时，原告父亲谭某1于2019年确诊为食道癌，原告需要承担相应义务，但被告不同意支付。现原告要求依法分割夫妻共同财产，望法庭予以准许。 被告颜某辩称，双方就夫妻财产分割并未达到法律法规的规定，不应在婚内分割财产。双方名下是否有所谓42万元共同财产，被告不予认可，案件受理费应由原告自行负担。婚后购买的房屋系由被告婚前出资支付首付款，婚后至今为止由被告偿还房贷，截止9月7日，经双方同意将房屋出卖，剩余款项支付了前期债务及垫付了被告所经营的生意投资，且被告在得知原告父亲生病后，陆续支付了医疗费用，并非原告所称拒绝支付，现被告同意支付原告父亲生病开销费用。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告谭某与被告颜某系夫妻关系，双方于2014年10月16日登记结婚，婚后共同在万州区江南新区南山玉林小区购买商品房一套，登记于被告名下。2019年7月，双方将该房屋出售并签订《协议书》，载明：男方颜某，女方谭某，共同拥有房产（南山玉林），现将本房子卖出，卖出总价值88万元整，银行贷款39万元，剩下的49万元，除去共同债务谭世州的7万元，剩下42万元，男女双方应无条件平均分配，男方21万元整，女方21万元整。本协议为男女双方自愿签订，完全同意本协议，亦无其他不同意见，若一方不按照协议履行，将受到法律强制制裁。本协议一式两份，男女双方各执一份。房屋出售后，所得价款由被告颜某收取。 2019年6月，原被告因感情不和分居生活。2019年8月，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2019年9月20日判决驳回原告的诉讼请求。该案诉讼中，原被告均陈述无夫妻共同债务，被告颜某称出售房屋所得价款偿还债务后尚余40万元，交由其母亲李某保管，并已出借10万元。 另查明，原告谭某之父谭某1于2019年8月确诊为食管恶性肿瘤，谭某1育有一子一女。 庭审中，被告颜某称该房屋系家庭共同财产，其父母出资8万元，但并未提供证据。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用（三）》第四条的规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。即在夫妻关系存续期间，不允许分割夫妻共同财产为原则，允许分割为例外，只有存在以上两种情形且不损害债权人利益时人民法院才能支持分割的请求。本案中，首先，案涉房屋系原被告于婚后购买，虽登记于被告一人名下，但若无其他证据予以反证，应当认定该房屋系夫妻关系存续期间所取得的财产，为夫妻共同财产。被告抗辩其父母出资8万元，该房屋系家庭共同财产，但并未提供证据，本院不予采纳。其次，原被告在出售夫妻共有房屋时，对偿还债务后剩余房款的分配达成书面协议，系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，该协议合法有效，但被告收取房款后并未履行协议，而在未经原告同意的情形下将房款转入其母亲名下，客观上存在转移夫妻共同财产的行为。在本次庭审中，被告又称已将该房款用于偿还债务与经营活动，且均未提供证据，已构成隐藏夫妻共同财产的行为。再次，原被告在离婚诉讼中均陈述无夫妻共同债务，婚内分割共同财产并不会损害债权人的利益。综上所述，原被告因感情不和分居后，被告将自己所掌握的财产进行隐藏、转移，已严重侵害了共同共有人原告的权利，原告要求婚内分割财产，符合法律规定及双方约定，本院予以支持，双方于2019年7月所签《协议书》能够反映夫妻共同财产的客观情况，被告应当支付原告夫妻共同财产分割款21万元。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用（三）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告颜某于本判决生效后十日内，支付原告谭某夫妻共同财产分割款21万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告颜某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  肖 阳 二〇二〇年三月三十日 法官助理  杨程程 书 记 员  何先锋
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初704号原告：赵林，男，汉族，1988年12月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：徐松，男，汉族，1987年7月19日出生，住河南省柘城县。原告赵林与被告徐松劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以找不到被告为由，自愿撤回起诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵林撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵林承担。审判员 张 敏二〇二〇年三月十八日书记员 李程宇
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终143号上诉人（原审被告）：荣学民，男，1973年2月4日出生，汉族，住天津市津南区。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。主要负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：张军权，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：路娟，天津津瑞律师事务所律师。上诉人荣学民因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初10508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。荣学民上诉请求：1、撤销一审判决，改判荣学民无需向平安保险公司支付保险金8350元，或将本案发回重审；2、二审诉讼费由平安保险公司负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，一审法院仅依据平安保险公司提供的维修票据等证据无法证明平安保险公司承保的津Ｎ×××××号小型客车的实际损失。津Ｎ×××××号小型客车在交通事故发生后，修理厂到达现场进行了车辆评估，评估损失为2000多元，津Ｎ×××××号小型客车车主张强要求自行维修，直至三个多月后，才通知荣学民缴纳维修费8000余元。津Ｎ×××××号小型客车维修过程未告知荣学民，荣学民不清楚津Ｎ×××××号小型客车是否发生过二次事故，平安保险公司提交的票据等证据，也无法证明平安保险公司提供的维修票据是否全部为涉案交通事故造成。平安保险公司辩称，不同意荣学民的上诉请求，平安保险公司提供证据证明了津Ｎ×××××号小型客车的实际损失，对津Ｎ×××××号小型客车进行维修没有通知荣学民的义务。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。平安保险公司向一审法院起诉请求：1、判令荣学民返还平安保险公司为受害人先行赔付的8350元；2、诉讼费由荣学民承担。一审法院认定事实如下：2016年12月16日17时30分，荣学敏驾驶车牌号为津Ｂ×××××的中型客车，沿天津市津南区津沽公路由东向西行驶至武警指挥学院门前时，车辆前部追尾前方顺行的张强驾驶的车牌号为津Ｎ×××××的小型客车尾部，导致张强车前部追尾前方顺行的郭万达驾驶的津Ａ×××××号小型轿车尾部，造成三车不同程度损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定，荣学民负事故全部责任，张强、郭万达无责任。案外人张强驾驶的津Ｎ×××××号小型客车在平安保险公司投有机动车交强险及车辆损失保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，平安保险公司对津Ｎ×××××号小型客车进行定损，定损金额为8350元，张强在天津市津南区杰瑞顺汽车修理厂对车辆进行了维修并支出维修费8350元。2016年12月23日，中国平安财产保险股份有限公司将保险理赔款8350元支付到张强账户。同日，张强签署机动车辆保险权益转让书，同意将已获赔部分的追偿权转移给平安保险公司，并协助平安保险公司行使代位追偿权。另查，2017年2月27日，亚太财产保险有限公司天津分公司（以下简称亚太保险公司）在交强险范围内向荣学民支付保险理赔款2000元。庭审中，荣学民同意代亚太保险公司承担交强险2000元的赔偿责任。一审法院认为，荣学民对平安保险公司行使保险人代位求偿权并无异议，故应当对平安保险公司的合理损失进行赔偿。本案的争议焦点为荣学民是否应给付平安保险公司保险金8350元。一审法院认为，平安保险公司提供的证据足以证明其支付的涉案车辆维修费用的合理性和必要性。虽然，荣学民对维修费用的合理性提出异议，但其未提交证据予以证实。据此，荣学民应给付平安保险公司保险金8350元。综上所述，平安保险公司的诉讼请求，有事实及法律依据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，判决：荣学民于判决生效之日起五日赔偿平安保险公司保险金8350元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由荣学民负担。二审期间，荣学民提供如下证据：天津市津南区维车鑫汽车修理厂出具的事故认定说明，证明天津市津南区维车鑫汽车修理厂去人对津Ｎ×××××号小型客车的损失进行了鉴定，津Ｎ×××××号小型客车损失没有那么大。平安保险公司二审期间未提交证据。经质证，平安保险公司对于荣学民二审期间提交证据的真实性、合法性、关联性均不认可。本院经审查认为，荣学民二审期间提交的证据不能证明其证明目的，本院不予认定。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为荣学民向平安保险公司赔偿保险金的具体金额。对此，本院认为，荣学民二审期间虽然提交了天津市津南区维车鑫汽车修理厂出具的事故认定说明，但天津市津南区维车鑫汽车修理厂并不具备鉴定资质，其所出具的事故认定说明不能证明津Ｎ×××××号小型客车的实际损失金额。而平安保险公司提交的机动车辆保险定损报告与天津市津南区杰瑞顺汽车修理厂开具的维修费增值税发票，能够证明津Ｎ×××××号小型客车维修费的具体金额为8350元，荣学民负涉案交通事故全部责任，故应赔偿平安保险公司保险金的金额为8350元。综上所述，荣学民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人荣学民负担。本判决为终审判决。审判长 梁 辉审判员 夏维娜审判员 吴晓勇二〇二〇年三月六日书记员 梁哲琦
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民申34号 再审申请人（原审被告）：张秀霞，女，汉族，1970年4月5日生，住石家庄市桥西区。 被申请人（原审原告）：李峰，男，汉族，1969年12月31日生，住石家庄市新华区。 原审被告：崔法芹，男，汉族，1968年12月4日生，住石家庄市桥西区。 原审被告：石家庄万泉纺织有限公司，住所地石家庄市桥西区友谊大街23号。 法定代表人：崔法芹，该公司总经理。 原审被告：石家庄一印实业有限公司，住所地赵县赵元路53号。 法定代表人：李莹，该公司总经理 再审申请人张秀霞因与被申请人石家庄万泉纺织有限公司、崔法芹、李峰、石家庄一印实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初2221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 张秀霞申请再审称，原审送达不到位,应当参加诉讼的四个当事人均未参加诉讼。借贷关系中债权人变更,担保关系不存在。2015年9月30日,在崔法芹与被申请人李峰的借款协议中再审申请人张秀霞为担保人。在崔法芹未能按照约定及时还款给李峰的情况下,李峰、崔法芹协议将李峰的债权转让给李文奎(李文奎、李峰均承认借给崔法芹的款实际为李文奎的,所以直接将李峰的债权转让给李文奎),并将石家庄万泉纺织有限公司(法定代表人:崔法芹)50%的股份转让给李文奎用于保障李文奎的权益,且在2016年5月20日李文奎、崔法芹形成书面“转股协议书”,并于2016年5月24日在石家庄桥西区工商局进行了变更登记。石家庄万泉纺织有限公司的实际经营权目前仍控制在李文奎手中。综上,在崔法芹未按约定归还借款的情况下李峰将债权转让给了李文奎,即崔法芹与李峰的借贷合同关系结束,崔法芹与李文奎形成借贷关系。后李文奎取得石家庄万泉纺织有限公司50%股份,债权转为股权。根据《中华人民共和国担保法》第二十四条:债权人与债务人协议变更主合同的,应当取得保证人书面同意,未经保证人书面同意的,保证人不再承担保证责任。李峰将债权转让给李文奎及李文奎将债权变更为股权均是债权人与债务人的合同发生变更,期间申请再审人张秀霞作为保证人没有收到任何通知也没有签订书面同意书,所以申请再审人不再承担保证责任,且李峰与崔法芹的借贷关系应变更为崔法芹与李文奎的借贷关系。为此向贵院申请再审,请求维护申请人的合法权益。 本院经审查认为，原审法院在送达不到的情况下采用公告的方式向申请人送达，符合法律规定。申请人主张李峰将债权转让给李文奎，但未提交证据证明，本院不予认可，亦不能认定转让债权未通知申请人。根据借款合同及最高额抵押合同上明确载明出借人为李峰、借款人为崔法芹、保证人为张秀霞，故张秀霞作为保证人及担保人应当承担保证责任。关于申请人提交的股权转让协议，皆为李文奎与崔法芹之间的股权转让，不影响本案中李峰与崔法芹的借贷关系。故对于申请人的申请再审理由，本院不予支持。综上，申请人不符合《中华民共和国民事诉讼法》第二百条的申请再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张秀霞的再审申请。 审判长 刘 磊 审判员 王晓娅 审判员 陈 博 二〇二〇年三月十六日 书记员 赵晓月
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1082执4627号 申请执行人：胡忠聚，荣成市。 被执行人：刘远志，荣成市。 本院在执行胡忠聚与刘远志追偿权纠纷一案中,荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初4065号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2019年11月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已自动履行,故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初4065号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年三月十二日 书记员  肖辉晓
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川20民终57号 上诉人（原审原告）：朱某，男，1991年1月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：丁华君，资阳市雁江区祥符法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：张某1（曾用名张某2），女，1990年4月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王英占，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘某，女，1963年6月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 上诉人朱某因与上诉人张某1、被上诉人刘某婚约财产纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初4183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院的庭审笔录及同步录音录像（2019年10月24日）显示：一审法院违法剥夺当事人当庭辩论的权利，属于严重违反法定程序，故张某1关于“一审法院未允许其当庭发表辩论意见，严重剥夺其辩论权，一审法院违反法定程序，应发回重审”的上诉理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初4183号民事判决； 二、本案发回四川省资阳市雁江区人民法院重审。 上诉人朱某预交的二审案件受理费988元、上诉人张某1预交的二审案件受理费2900元均予以退回。 审 判 长 谢祥华 审 判 员 彭 敏 审 判 员 唐晓琼 二〇二〇年三月十八日 法官助理 吴 晴 书 记 员 毛橹休
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初4854号之一原告：王春生，男，汉族，1952年4月14日生。委托诉讼代理人：高前进，洛阳市金元法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：柳红兵，男，汉族，1949年4月10日生。第三人：赵军民，男，汉族，1963年7月15日生。本院在审理原告王春生诉被告柳红兵、第三人赵军民合伙协议纠纷一案中，原告王春生于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王春生的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王春生撤回起诉。案件受理费6650元，减半收取为3325元，由原告王春生承担。审 判 长 ：毛继光人民陪审员 ：焦改三人民陪审员 ：刘玉敬二〇二〇年三月二十四日书 记 员 ：牛玉凤
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初203号 原告：刘丽静，洮南市人，住洮南市。 被告：邙海伟，洮南市人，住洮南市。 被告：辇继萍，洮南市人，住洮南市。 原告刘丽静与被告邙海伟、辇继萍借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘丽静、被告邙海伟到庭参加诉讼，被告辇继萍经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 刘丽静向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还借款本金120,000.00元，自借款之日至实际还款之日按约定利率给付利息（其中本金80,000.00元按月利1.5分付息，40,000.00元按月息2分付息，扣除被告邙海伟已付利息7,500.00元）；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，我与二被告系朋友。2016至2017年期间，二被告因做生意缺少资金几次在我处借款。2018年7月18日经双方结算，二被告给付借款利息，由被告辇继萍给我出具欠据5枚。其中40,000.00元约定月利2分，80,000.00元约定利息1.5分，注明2019年5月18日还款。二被告到期未还款，被告邙海伟在2019年5月19日给付利息7,500.00元。现原告诉至法院请求依约还款。 邙海伟答辩称无异议。 辇继萍未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法院提交欠据5张，证明二被告欠款的事实，邙海伟质证无异议，辇继萍未到庭质证，视为放弃质证权利，经审查，本院对以上证据予以采信。二被告均未向法院提交证据。 根据原告的诉求和被告的答辩，经庭审调查，本院确认本案如下事实：二被告系夫妻关系，因经营需要向自2016年向原告借款，2018年7月18日经双方结算。辇继萍向原告出具欠据5枚，其中40,000.00元约定月利2分，80,000.00元约定利息1.5分，被告已偿还原告利息7,500.00元。现原告诉至法院请求二被告依约还款。 本院认为，债务应当清偿，原告与二被告之间借贷关系事实清楚、证据充分。二被系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。双方约定利息，为双方意思自治，不违反法律规定，应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邙海伟、辇继萍于本判决生效后三日内偿还原告刘丽静借款本金120,000.00元及利息（其中本金40,000.00元利息自2018年7月18日其至实际还清之日止，按月息2分计算；其中本金80,000.00元利息自2018年7月18日起至实际还清之日止，按月息1.5分计算。二被告已还利息7,500.00元应予扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,700.00元，减半收取1,350.00元，由邙海伟、辇继萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  何淼 二〇二〇年三月三十日 书记员  李微
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑终2号 原公诉机关山东省肥城市人民检察院。 上诉人（原审被告人）侯建利，男，1961年12月29日出生于山东省肥城市，汉族，小学文化，务农，住肥城市。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2019年7月26日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于肥城市看守所。 辩护人暨诉讼代理人刘建，山东桃都律师事务所律师。 原审刑事附带民事诉讼原告人王某1，男，1958年8月12日出生，汉族，住肥城市。系被害人王某4丈夫。 原审刑事附带民事诉讼原告人王某2，男，1983年7月8日出生，汉族，住肥城市。系被害人王某4之子。 原审刑事附带民事诉讼原告人王某3，男，1987年11月3日出生，汉族，住肥城市。系被害人王某4之子。 山东省肥城市人民法院审理山东省肥城市人民检察院指控原审被告人侯建利犯过失致人死亡罪，原审附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3提起附带民事诉讼一案，于二O一九年十二月四日作出（2019）鲁0983刑初456号刑事附带民事判决。原审被告人侯建利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人暨诉讼代理人的意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。审理期间，本院于2020年2月26日裁定对本案中止审理，同年3月31日恢复审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年7月17日17时许，被告人侯建利驾驶二轮电动车由东向西行驶至王瓜店街道办事处蒋庄社区内的东西路时，因未提前减速及提醒前方顺行的王某4，致王某4左拐时被撞倒并受伤，后王某4经抢救无效死亡。经尸检，王某4系因严重颅脑损伤而死亡。 案发后，被告人侯建利拨打报警电话，并在现场等待接受处理。 上述事实有经原审庭审举证、质证，并经原审法院予以确认的被告人侯建利的供述和辩解、证人胡某、尹某1证言、肥公（刑）鉴（尸）字[2019]20058号法医学尸体检验报告、诊断证明书、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、受案登记表、被告人侯建利户籍信息等证据证实，足以认定。 原审判决还查明，被害人王某4因伤在肥城矿业中心医院住院9天后死亡。附带民事诉讼原告人因王某4死亡造成的直接损失为：1、医疗费101378.96元；2、伙食补助费270元（9天×30元/天）；3、护理费900元（9天×100元/天）；4、丧葬费37562.5元；5、处理丧葬事宜人员误工费、交通费2000元，以上合计：142111.46元。案发后，侯建利赔偿附带民事诉讼原告人2000元。 上述事实有户籍证明、蒋庄村民委员会证明、肥城市矿业中心医院住院病历、用药明细、医疗费发票等证据予以证实。 原审法院认为，被告人侯建利因过失致一人死亡，构成过失致人死亡罪，应予依法惩处。被告人侯建利到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人侯建利系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。附带民事诉讼部分，被告人侯建利过失致被害人王某4死亡，因此给附带民事诉讼原告人造成的直接经济损失，理应予以赔偿，案发后其已赔偿2000元，应予以扣除。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款、第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第二百零一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：（一）被告人侯建利犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。（二）被告人侯建利于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计140111.46元。宣判后，原审被告人侯建利以“一审判决对量刑情节认定错误，应认定上诉人的犯罪情节较轻；被害人有一定过错；量刑过重”为主要理由，提出上诉。其辩护人暨诉讼代理人提出与上诉理由基本相同的意见。 经二审审理查明的事实、认定证据与一审相同。 本院认为，上诉人侯建利因过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应依法处罚。案发后，侯建利主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。因侯建利的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应当依法予以赔偿，案发后其已赔偿2000元，应当从赔偿总数额中予以扣除。对于侯建利及其辩护人暨诉讼代理人提出的“一审判决对量刑情节认定错误，应认定上诉人的犯罪情节较轻；被害人有一定过错”的上诉理由、辩护代理意见，经查，本案案发时，被害人王某4在侯建利前方顺行，造成事故的原因系侯建利驾驶的二轮电动车没有减速及提醒被害人，王某4的行为不构成刑法意义上的过错，侯建利的行为亦不属于犯罪情节较轻的情形，原审判决认定的犯罪事实及情节是正确的。该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。对于侯建利及其辩护人暨诉讼代理人提出的“量刑过重”的上诉理由、辩护意见，经查，原审判决根据侯建利的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，在已认定侯建利具有自首情节的情况下，在法律规定幅度内对侯建利确定量刑，并无不当。上述上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王凌强 审判员  王庆伟 审判员  王君远 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈 倩
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9336号 申请执行人：江苏梦达日用品有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍中华路，统一社会信用代码×××572。 法定代表人:马惠良,董事长。 被执行人：临沂雅芙洗化销售中心,住所地山东省临沂市兰山区小商品城9号楼218号，统一社会信用代码×××Ｅ7Ｃ。 法定代表人:代国丽，经理。 申请执行人江苏梦达日用品有限公司与被执行人临沂雅芙洗化销售中心侵害商标权纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初13235号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年12月16日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务15385元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘 洋
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢1270号申请执行人舒伟光，男，1950年7月4日出生，满族，住辽宁省抚顺市望花区。申请执行人刘祥训，男，1952年8月15日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人沈阳华新人工环境工程有限公司，住所地沈阳市和平区安图路8号。法定代表人：刘辉，系该公司经理。申请执行人舒伟光、刘祥训与被执行人沈阳华新人工环境工程有限公司建设施工合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2011）沈和民二初字第00913号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，于同日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳华新人工环境工程有限公司纳入限制高消费及失信被执行人名单。经查，被执行人沈阳华新人工环境工程有限公司暂无其他可供立即执行财产。2020年3月16日对申请执行人终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  殷 菲审判员  于永江二〇二〇年三月二十日书记员  陈 威
甘肃省兰州市红古区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0111刑初4号公诉机关兰州市红古区人民检察院。被告人王岩，女，汉族。2019年9月25日因本案被兰州市公安局红古分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年12月24日被兰州市红古区人民检察院取保候审。辩护人张叶叶，系甘肃为公律师事务所律师。兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉〔2019〕138号起诉书指控被告人王岩犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人王岩及其辩护人张叶叶到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月23日，被告人王岩利用工作之际，在中国工商银行红古支行办事时私自在甘肃某某机电设备有限公司对公基本账户（账户号62×××93）下办理绑定了一张卡号为62×××76的财智卡，后通过该卡多次从银行ＡＴＭ机上盗取公司对公基本账户的钱款。自2018年11月8日至2019年6月5日共盗取该公司对公基本账户的金额64700元。另查明，甘肃某某机电设备有限公司欠被告人王岩工资及奖金5000元左右。案发后，被告人王岩家属与甘肃某某机电设备有限公司达成协议，扣除该公司拖欠被告人王岩工资及奖金5000元，被告人王岩家属向该公司赔偿经济损失59900元，并取得了该公司的谅解。上述事实，被告人王岩及其辩护人张叶叶在开庭过程中亦无异议，并有报案材料；抓获经过；辨认笔录及现场辨认照片；视频截图照片；接受证据材料清单、客户存款对账单、物品交接登记薄、工商银行红古支行办理财智卡记录、营业执照、微信及短信截图、监控资料、辞职报告、交易明细；调取证据通知书、调取证据清单、授权委托书、营业执照、财智卡账户业务申请书及办理记录、物品交接登记簿；刑事谅解书、收据；现场检测报告书；户籍证明、无犯罪记录证明；证人徐某某、张某某证言；被告人王岩供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王岩无视法律，采用秘密窃取手段盗窃公私财物，数额巨大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王岩能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、认罚，本院依法予以从宽处理。案发后，被告人家属积极赔偿被盗单位经济损失，并取得谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人王岩多次盗窃公私财物，本院酌定予以从重处罚。被告人王岩的辩护人关于被告人王岩案发后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，积极赔偿被盗单位经济损失并取得被盗单位谅解，建议对其适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。被告人王岩的行为依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，综合本案案情及被告人的认罪态度，本院认为对被告人王岩犯盗窃罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币6000元为宜。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王岩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币6000元。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 高    红人民陪审员 ???王多升人民陪审员 ???冯琴琴二〇二〇年三月十二日书记员张彦洁
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏01执105号南京萧甬物业管理有限公司石强、徐康文：南京萧甬物业管理有限公司与石强、徐康文物业服务合同纠纷一案，该案（2018）宁裁字第818号已经发生法律效力。由于石强、徐康文未履行法律文书所确定的义务，南京萧甬物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日立案执行。执行过程中，本院从石强在农业银行股份有限公司南京鼓楼支行账户划扣2195元。其中，2145元汇入南京萧甬物业管理有限公司账户，本院收取执行费50元。至此，本案己全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初407号 原告：郑炳建，男，1960年4月5日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 原告：郑炳民，男，1948年9月27日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 原告：郑长辛，男，1947年9月11日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：淄博市临淄区皇城镇郑辛村民委员会，住所地：淄博市临淄区皇城镇郑辛村。 法定代表人：郑美亮，主任。 委托诉讼代理人：郑双林，男，1974年1月21日生，汉族，淄博市临淄区民委员会书记，现住淄博市临淄区。特别授权。 原告郑炳建、郑炳民、郑长辛诉被告淄博市临淄区皇城镇郑辛村民委员会劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑炳建、郑炳民、郑长辛、被告淄博市临淄区皇城镇郑辛村民委员会的委托诉讼代理人郑双林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑炳建、郑炳民、郑长辛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款共计56700元。2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2005年，被告为村民盖村民楼，临时组建了郑新村委建筑队，雇佣原告为工作人员，管理外聘的务工人员，工作期间认真完成了被告交办的各项义务，村民楼于2006年年底交工，被告欠原告工资款未支付。经原告催要，当时的村主任郑兆磊于2007年9月6日出具了欠工资的证明。经原告多次催要，被告未向原告支付工资。为此，提起诉讼。 被告淄博市临淄区皇城镇郑辛村民委员会辩称：有这个事，但是牵扯好几届村委。如果手续具备开监督委员会通过就没有问题。镇政府经管站如果有挂账，通过村民代表和理财小组开会讨论通过就支付原告。如果没有挂账，请法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交被告为原告出具的工资明细表一份、郑炳建与郑双林的通话录音一份，用于证明被告拖欠原告工资的事实。被告对原告提交的证据真实性无异议，但主张这笔款项没有挂账。对原告提交的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 通过当事人的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2005年，被告为村民盖村民楼，临时组建了郑新村委建筑队，雇佣原告为工作人员，管理外聘的务工人员。截止2007年9月6日，被告分别欠原告郑炳建劳务费27000元，欠郑炳民劳务费17820元，欠郑长辛劳务费11880元。经原告多次催要，被告未向原告支付上述款项。形成诉讼。 本院认为，原告提交的证据能够证明被告欠其劳务费的事实。被告主张该款项没有挂账，则系被告内部管理问题，不能以此作为拒付劳务费的理由。原告要求被告支付劳务费欠款的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博市临淄区皇城镇郑辛村民委员会于本判决生效后十日内支付原告郑炳建劳务费27000元。 二、被告淄博市临淄区皇城镇郑辛村民委员会于本判决生效后十日内支付原告郑炳民劳务费17820元。 三、被告淄博市临淄区皇城镇郑辛村民委员会于本判决生效后十日内支付原告郑长辛劳务费11880元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费609元，由被告淄博市临淄区皇城镇郑辛村民委员会。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  于翠英 二〇二〇年三月三十日 代理书记员  翟汝雪
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0602执恢37号 韩聚花、史文荣： 韩聚花与史文荣民间借贷纠纷一案。经本院立案恢复执行，执行标的额为3,600元，被执行人自动履行义务，履行金额为3,600元。本院已于2020年1月15日将该款转付给韩聚花。至此，韩聚花向本院申请执行的(2020)吉0602执恢37号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初901号原告：郭宝昌。原告：卢临。委托诉讼代理人：郭宝昌。被告：沈阳水务集团有限公司皇姑营业分公司。法定代表人：李玉强。原告郭宝昌、卢临诉被告沈阳水务集团有限公司皇姑营业分公司财产损害赔偿纠纷，本院于2020年1月9日立案，原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭宝昌、卢临撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭宝昌、卢临负担。审 判 员 杨慧云二〇二〇年三月九日法官助理 吕 丹书 记 员 张 楠
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执416号申请执行人：赵国武，男，1958年6月7日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：徐立，男，1962年8月17日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人赵国武与被执行人徐立委托合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽1224民初2568号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人徐立未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵国武向本院申请执行。本案在执行过程中,依法向被执行人徐立送达执行通知书、报告财产令,要求被执行人徐立到庭履行法律义务.被执行人徐立未能履行,本院依法对被执行人徐立采取限制消费措施。经查询，被执行人名下无可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索及下落，符合终结本次执行程序规定，申请人亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产及下落，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  张 强二〇二〇年三月二十七日书记员  王阿娉
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初289号原告孙凤林，男，1972年7月30日生，汉族，中国航空发动机集团有限责任公司工人，住哈尔滨市平房区。被告沙磊，男，1977年4月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告孙凤林诉被告沙磊民间借贷纠纷一案中，原告孙凤林于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙凤林提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙凤林撤回起诉。案件受理费88元（已减半收取），由原告孙凤林承担。审判员  张鑫二〇二〇年三月二十五日书记员  王旭
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行终54号上诉人（原审原告）李朝新，男，1955年10月9日出生，汉族，住湖南省涟源市。被上诉人（原审被告）湖南省人力资源和社会保障厅，住所地长沙市天心区银杏路6号。法定代表人胡奇，厅长。委托代理人王宝库，该厅工作人员。委托代理人周乐乐，北京德恒（长沙）律师事务所律师。上诉人李朝新因与被上诉人湖南省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）劳动社会保障行政管理一案，不服长沙铁路运输法院（2019）湘8601行初414号行政裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，李朝新系湖南省煤矿机械厂职工，1988年因工受伤被鉴定为6级伤残。2008年湖南省煤矿机械厂实施政策性破产，1-6级工伤职工待遇问题按照原湖南省劳动和社会保障厅、湖南省财政厅《关于部分因工致残人员有关待遇问题的处理意见》（湘劳社政字〔2006〕1号文件）规定执行。湘劳社政字〔2006〕1号文件第二条第一款规定：“凡按国家规定实施政策性破产企业中2004年5月31日前发生工伤被鉴定为1-6级、以及2004年6月1日后发生工伤被鉴定为1-6级的伤残人员，分别按《工伤保险试行办法》（劳部发〔1996〕266号）或《条例》的规定计发伤残抚恤金或伤残津贴，由工伤保险经办机构按月发放，原单位同时停发伤残抚恤金或伤残津贴。上述人员享受伤残抚恤金或伤残津贴期间，不再缴纳基本养老保险费。”李朝新认为享受伤残抚恤金或伤残津贴期间，不再缴纳基本养老保险费的规定违反了《中华人民共和国社会保险法》《湖南省城镇企业职工养老保险办法》《湖南省社会和劳动保障厅关于工伤保险工作若干具体问题的补充意见》中的相关规定，导致李朝新停缴6年基本养老保险，侵害其权益，遂诉至一审法院。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖；……”本案中，李朝新要求重新核定缴费年限、养老保险待遇，并对湘劳社政字〔2006〕1号文件第二条第一款合法性进行审查，其根本在于李朝新认为湘劳社政字〔2006〕1号文件的相关规定损害其权益。湘劳社政字〔2006〕1号文件是原湖南省劳动和社会保障厅、湖南省财政厅针对国有企业实施政策性破产过程中为处理破产企业1-6级因工致残职工的待遇问题而制定的，属于国有企业实施政策性破产过程中的相关政策文件。该特定政策行为具有政府主导性和地方政策性，导致的相应纠纷应属于政策调整范畴，故李朝新的本次起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李朝新的起诉。一审案件不收取案件受理费,已收取的受理费50元在本裁定生效后退还原告李朝新。上诉人李朝新上诉称：省人社厅制定的湘劳社政字〔2006〕1号文件违背了《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、《湖南省城镇企业职工养老保险办法》第六条、第十条和湘劳社政字〔2005〕13号《湖南省社会和劳动保障厅关于工伤保险工作若干具体问题的补充意见》第一条之规定，严重侵害了上诉人的合法权益。上诉人据此向一审法院提起行政诉讼，完全符合行政诉讼法的规定，一审法院认为该文件属于特定政策行为，不属于行政诉讼受案范围，是没有法律依据的。故提起上诉，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求，上诉费由被上诉人承担。被上诉人省人社厅答辩称：湘劳社政字〔2006〕1号文件属于政策性破产中的政策文件，对该政策有异议的，不属于人民法院受案范围。湖南省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》（湘高法发〔2009〕11号）已明确企业改制引起的社保参保缴费等纠纷，不属于人民法院受理范围。一审裁定认定事实清楚，法律适用正确，请求维持。当事人向一审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院与一审法院确认的事实一致。本院认为，上诉人是政策性关闭破产企业的退休人员，湘劳社政字〔2006〕1号文件属于处理相关企业人员待遇问题的政策文件。上诉人要求审查政策性关闭破产企业相关政策文件的合法性、并据此要求重新核定其退休待遇的问题，属于行政权范畴，不属于人民法院受案范围。本案起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。一审裁定驳回起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取受理费。本裁定为终审裁定。审判长  吴树兵审判员  傅美容审判员  黄 姝二〇二〇年三月二十七日书记员  彭凤琴附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初486号 原告：广西全州农村合作银行。 住所地：广西全州县全州镇桂黄中路95号。 法定代表人：周晓林，董事长。 委托诉讼代理人：申时军，广西永富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗秋，广西永富律师事务所律师。 被告：范明，男，1978年3月12日生，汉族，居民，住广西全州县。 被告：昌雪妹，女，1976年12月9日生，汉族，农民，住广西全州县。 原告广西全州农村合作银行与被告范明、昌雪妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理，并于当日向原告广西全州农村合作银行送达了《缴纳诉讼费通知书》通知其于接到通知书7日内向本院缴纳诉讼费，但原告广西全州农村合作银行逾期后并未向本字缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用缴纳办法》第二条、第二十一条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  唐金福 二〇二〇年三月二十四日 书记员  蒋 琼
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民初267号 原告：石敬田，男，1963年11月12日出生，汉族，住辽宁省长海县。 委托代理人：黄青业，辽宁伯宁（上海）律师事务所律师。 被告：浙江浩帆海运有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区东港街道金城街299号和润花园和馨苑2幢202室。 法定代表人：沈忠常。 原告石敬田与被告浙江浩帆海运有限公司海事债权确权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告石敬田于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石敬田申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告石敬田撤诉。 案件受理费791元，减半收取395.5元，由原告石敬田负担。 审判员  罗孝炳 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈 燕
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执835号 申请执行人：周继江，男，1953年9月21日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被执行人：陈凯，男，1983年8月4日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 本院在执行周继江与陈凯借款合同一案中，申请执行人周继江向我院提交申请书，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执835号一案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年三月三十一日 书记员 韦冬杰
黑龙江省依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0223执211号李波、李春清：本院执行的申请人李波与李春清劳动争议一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月十一日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0702财保26号 申请人：王某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，张掖市人，联系电话：153XXXXXXXX 委托代理人：邢某，系甘肃某某律师事务所律师。 被申请人：甘州区某某村民委员会 统一社会信用代码：xxxxxx 法定代表人：朱某，系该村村委会主任 住所地：甘州区张鹰公路某某小区东大门南侧 联系电话：153XXXXXXXX。 申请人王某于20xx年xx月xx日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘州区某某村民委员会在张掖农商银行西关支行账户：×××内资金xxxx元予以冻结。申请人王某以阳光财险张掖中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人甘州区某某村民委员会在张掖农商银行西关支行账户：×××内资金xxxx元，期限至20xx年xx月xx日。 诉前保全费xxxx元，由申请人王某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陆 军 二〇二〇年三月十九日 书记员 谢腾龙
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初705号原告：隋洪良，男，1957年7月31日出生，汉族，户籍所在地莱阳市，现住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市军民路庄子村。法定代表人：王振城，该公司经理。委托诉讼代理人：丁永涛，该公司工作人员。原告隋洪良与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋洪良的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛地产有限公司莱阳分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋洪良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理不动产登记手续；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年4月23日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城16号楼3单元202号房屋,原告已付清房款并办理了房产交付手续，实际占有入住。被告至今未协助办理涉案房屋的不动产登记手续，故具状法院请依法裁判。被告弘盛地产有限公司莱阳分公司未提供答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2010年4月23日，原告与被告签订商品房买卖合同（合同编号2010060019)，购买被告的位于莱阳市军民路弘盛现代城16号楼3单元202号房屋。原告向被告支付了购房款192562元。2011年9月，原告与被告办理了房屋交接，并实际占有。被告至今未协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。本案，原告依照商品房买卖合同约定向被告支付了购房款，被告虽将涉案房屋交付给原告使用，但至今未履行协助原告办理不动产登记手续的义务。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，不影响本案的审理，应承担相应的法律后果。综上所述，原告要求被告协助其办理不动产登记手续，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告隋洪良办理位于莱阳市军民路弘盛现代城16号楼3单元202号房屋的不动产登记手续。案件受理费减半收取2075.50元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  盖松鹏二〇二〇年三月十九日书记员  盖淑蕾
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0421民初85号原告秦某，男，1948年11月13日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。委托诉讼代理人：普云华，江川区江城镇法律服务所法律工作者。原告李某，女，1951年8月13日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。委托诉讼代理人：普云华，江川区江城镇法律服务所法律工作者。被告秦某1，男，1973年9月8日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。原告秦某、李某与被告秦某1赡养纠纷一案，于2020年1月9日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某、李某及其委托代理人普云华、被告秦某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告于每年的10月30日前各给付给原告秦某、李某大米360斤，合计720斤；各给付给原告秦某、李某生活费4000元，合计8000元；2.自2020年1月1日起二原告因病支出的医疗费，每次费用总额超过100元的全部由被告负担，不足100元的自己负担；3.百年归终后的丧葬费由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告共生育子女三人，长子秦某1、长女秦某2、次女秦某3，现三人均已成家。因二原告年老多病，几年来多次住院医治，都是两个女儿照顾，被告秦某1不闻不问，也不主动给付医药费，未对原告尽赡养义务，故诉至法院。被告秦某1辩称，其尚欠贷款，子女在上学，只有能力每年给付大米合计360斤、生活费1000元。此外，原告的二个女儿也应履行赡养义务。经审理查明：原告秦某、李某系夫妻，共生育秦某1、秦某2、秦某3三名子女，均已成家另食。现因原告年老多病，无劳动能力生活困难，被告未对原告尽赡养义务，原告遂诉至法院。另查明，二原告每人每月享受国家基础养老补贴103元。本案中原告方不要求追加二个女儿作为被告参加诉讼，被告坚持要求原告的女儿承担赡养义务。庭审中，经本院主持调解，双方当事人意见分歧较大，调解未达成协议。本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保护法》第十五条第一款规定：“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。”第十四条第一款规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”第十六条规定：“赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。”第十九条第二款规定：“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。”本案中，原、被告双方系父母子女关系，被告对原告有赡养扶助的法定义务。现原告年老、疾病，其要求被告履行赡养义务符合法律规定，本院予以支持。大米、生活费的数额，本院根据原告的实际需要和被告方的实际负担能力，以及原告的二个女儿应承担的生活费份额等因素综合确定被告应承担的数额。原告主张的丧葬费尚未发生，本案不予处理。综上所述，为维护老年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款及《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条第一款、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、自2020年起，被告秦某1于每年的10月30日前各给付给原告秦某、李某大米360斤，合计720斤；各给付给原告秦某、李某生活费3000元，合计6000元；二、自2020年1月1日起，原告秦某、李某因病支出的医疗费，每人每次费用总额超过100元的由被告秦某1负担全部费用的三分之一，不足100元的由原告秦某、李某自己负担；三、驳回原告秦某、李某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告秦德书负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  汪鸿泳二〇二〇年三月二十六日书记员  张箐敏
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执319号 本院受理的关于温远辉申请执行广州市增城区仙村镇沙滘村上坊经济合作社行政非诉纠纷一案，本院在执行中，冻结并扣划了被执行人银行帐户内的存款，本院将于近日将案款通过银行转入申请人立案时提供的银行帐户内，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二〇年三月二十六日
重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝02行终13号上诉人（原审原告）王开三，男，1952年12月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审被告）巫山县三溪乡人民政府，住所地重庆市巫山县三溪乡场镇。法定代表人张天玺，乡长。被上诉人（原审被告）巫山县市场监督管理局，住所地重庆市巫山县高唐街道祥云路104号。法定代表人龚正勇，党组书记（主持工作）。被上诉人（原审被告）巫山县三溪水电站，住所地重庆市巫山县三溪乡三溪村。法定代表人谭达保，站长。上诉人王开三因诉被上诉人巫山县三溪乡人民政府、巫山县市场监督管理局、巫山县三溪水电站收益管理权、吊销营业执照、政府信息公开一案，不服重庆市巫山县人民法院作出的（2019）渝0237行初89号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。王开三在原审中起诉称，巫山县三溪水电站（简称三溪水电站）1980年竣工发电，是一个民营企业，是人民投资投劳及贷款96万元而建成。根据谁投资谁所有谁受益谁管理的原则，政府既没投资又没投劳，是一个组织牵头者，不能参与经济享受。巫山县三溪乡人民政府（简称三溪乡政府）在2018年10月30日变更法人时，变更了电站的经营性质和股份章程，没有通过原股东成员会议，是非法的。三溪水电站在2015年通过审计的结果公示，有60%的帐务不合法。请求判令三溪水电站归属八个村收益管理权；依法吊销2018年10月30日变更的营业执照；依法将三溪水电站2015年及2018年的审计结果进行公示公开。原审认为，当事人行使诉权应依法进行。提起行政诉讼应遵循一案一诉的规则，即在一个行政诉讼案件中只应处理一个行政法律关系。王开三在一个案件中既要求确认三溪水电站归属八个村收益管理权，同时要求吊销巫山县市场监督管理局（简称巫山市场监管局）核发变更的营业执照以及要求公开三溪水电站2015年及2018年的审计结果，属于在一个案件中请求对多个行政法律关系进行处理，导致其诉讼请求不明确，法院无法对原、被告是否适格，起诉是否超过法定起诉期限，是否符合管辖规定等问题进行审查。王开三的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，经对其释明后，其坚持按其书面起诉状所列请求进行诉讼。人民法院对王开三的起诉应不予受理，因法院对其起诉已经立案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”以及第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定驳回王开三的起诉。王开三提起上诉称，其接受三溪乡全乡的村支两委和各村民小组的特别授权委托而提起的诉讼有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实根据，属于人民法院受案范围，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。原审裁定驳回起诉，违背了《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十八条的规定。请求撤销原审裁定。三溪乡政府、巫山市场监管局、三溪水电站未提出书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，王开三主张三溪水电站系巫山县三溪乡关坪村（简称三溪乡关坪村）等八个村的村民投劳投资而建成的民营企业，其接受八个村的委托，有权提起诉讼且符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。对此认为，即使三溪水电站属三溪乡关坪村等八个村共同所有，那么涉及三溪水电站合法权益的诉讼应以三溪乡关坪村等八个村的村民委员会作为共同原告而提起诉讼。虽然王开三主张其系三溪乡关坪村等八个村村民委员会的委托代理人，但也不能以其自己的名义提起诉讼，其在本案的诉讼地位系委托代理人而不是原告。因此，王开三在本案中请求吊销三溪水电站2018年10月30日变更的营业执照的诉求，不具有原告主体资格。关于王开三在本案中请求公开三溪水电站审计结果的诉求，王开三作为三溪乡关坪村的村民，虽然有权提起政府信息公开的行政诉讼，但提起政府信息公开的行政诉讼应以向行政机关提出政府信息公开申请为前提，对该诉求，王开三虽然具有原告的主体资格，但其未向行政机关提出申请而直接提起行政诉讼，不符合起诉条件。另外，王开三在本案中请求确认三溪水电站收益管理权的诉求，不属行政诉讼受案范围。故，王开三在本案中的上述诉讼请求，均不符合起诉条件，依法应分别予以驳回。原审法院收到王开三提交的起诉状后，通知其到庭，针对王开三诉状中提出的涉及不同法律关系（行政、民事）、不同行政行为（工商行政管理、政府信息公开）的多个诉讼请求，分别从行政诉讼受案范围、原告主体资格、被告主体资格以及提起诉讼的前提条件（即事实根据）进行了释明，要求王开三分案并明确其诉讼请求，但王开三坚持其诉状上的三个诉求，导致原审法院无法审查其起诉条件而裁定驳回其起诉。本着行政诉讼一案一诉的原则，原审法院在王开三对其诉求拒绝一案一诉的情况下，理应对王开三的诉求进行分案处理并审查其起诉条件。对符合起诉条件的，通知其缴纳诉讼费用并视其缴费情况依法裁判；对不符合起诉条件的，根据具体情况依法裁定驳回起诉。原审法院未进行分案处理，直接全案驳回，虽然方法上略微不当，但裁定结果正确，王开三请求撤销原审裁定的上诉理由不成立。综上，王开三在本案中的第一个诉求不属于行政诉讼受案范围，第二个诉求不具有原告主体资格，第三个诉求未向行政机关提出申请，且上述诉求不应在同一案件中进行处理，其请求撤销原审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郝伟光审 判 员 刘红霞审 判 员 程鸿声二〇二〇年三月十二日法官助理 谭宁波书 记 员 胡绍娟
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执恢29号周志明：泰州市海陵区人民法院刑事审判庭移送执行周志明罚金一案，经执行，被执行人缴纳罚金3000元，至此，本院作出的（2017）苏1202刑初333号刑事判决书中确定的周志明罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月六日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执703号 申请执行人李安学，男，1966年4月28日生，汉族，现住临淄区。 被执行人李乐书，男，1951年6月4日生，汉族，现羁押于淄博监狱。 申请执行人李安学申请执行被执行人李乐书储蓄存款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初6229号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的59638元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0305民初6229号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇二〇年三月十一日 代理书记员  于雪莲
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初217号原告张某，个体户，现住内蒙古自治区。被告郭某，个体户，现住内蒙古自治区。原告张某诉被告郭某租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日依法受理后，适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告给付下欠原告的租车押金2000元。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月29日,原告张某向被告租赁×××号起亚牌营运车辆，约定租期为2017年12月29日至2018年4月15日，每月租金为2100元,押金为4000元。原告在租赁期间按月支付租金,并按期将租赁车辆向被告交付车辆,后被告向原告给付押金2000元,剩余押金2000元经原告催要多次,被告于2019年2月1日向原告出具欠条一份,载明被告下欠原告车费(押金)2000元整,至今,被告未向原告给付上述欠款。综上所述,被告所欠原告押金不予给付,已经影响原告正常资金周转,且给原告生活造成极大的不便,为维护原告的合法权益,原告依法提起诉讼,请求判令被告立即给付原告租车押金,并承担本案诉讼费用。被告郭某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提供的证据，被告未到庭进行质证，本院认为原告提供的证据客观、真实，故本院予以采信，并在卷佐证。被告未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年2月1日被告郭某给原告张某出具欠条一份下欠原告车费2000元。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告郭某将营运出租车租赁给原告张某经营，原告按合同约定向被告交纳了押金。租赁合同到期后被告未将全部押金予以退还，对于下欠的押金被告给原告出具了欠条，被告应按约定履行退还押金的义务，被告未履行属违约方。原告要求被告退还押金2000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭某于本判决生效后十五日内退还原告张某押金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院审判员  李慧二〇二〇年三月二十七日书记员  康凤
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执524号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海南省海口市龙华区滨海大道。 负责人：陈建军，总经理。 委托代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托代理人：钱万庭，海南信达律师事务所律师。 被执行人：庄钦杰，男，1990年9月1日出生，汉族，住海南省海口市琼山区府城镇新大洲大道。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被执行人庄钦杰信用卡纠纷一案，海口市龙华区人民法院作出的（2019）琼0106民初3751号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款16600.77元及利息，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院于2020年1月15日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下有长安牌琼AXXXX号汽车一辆，但尚未实际扣押，本院已与申请执行人确认保持查封状态，暂不予处置，除上述财产外被执行人名下无银行存款、不动产、金融理财产品、网络银行存款、证券、保险等财产信息。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，被执行人持有海南政阳旺华信息科技有限公司、海口琼山华久旺商店的投资权益，因不知上述公司的实际经营情况，申请执行人同意暂不予处置。除此外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院干警前往被执行人住所地海南省海口市琼山区府城镇新大洲大道280号海南政法职业学院进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。本案执行标的16600.77元及利息尚未能执行到位。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓一丹 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初495号原告：常永立，男，1971年9月1日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：叶会宇，男，45岁，住辽宁省康平县。原告常永立与被告叶会宇劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。本案在审理过程中，原告未交纳诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。现原告未交纳案件受理费，故本院按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告常永立撤诉处理。审判员  信景才二〇二〇年三月九日法官助理任巧书记员秦垚
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执1215号 申请执行人：邓良，男，1979年8月5日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市中南小汽车有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道宝安南路西湖大厦4楼南边401，统一社会信用代码914403001922104665。 法定代表人：李美莲。 邓良与深圳市中南小汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤0303民初2051号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币322932.4元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产，依法将被执行人纳入限制高消费名单，现被执行人主动向本院支付执行款，本院在扣除执行费4762元后，已将执行款324119.18元转付申请执行人。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤0303民初2051号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤0303民初2051号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年三月二十三日 书记员 欧阳庆霖
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3423民初206号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 住所地：深圳市福田区，社会统一代码：914403000515xxxxxx。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。委托权限：特别授权。 被告:陈长学，女，1996年06月07日出生，彝族，四川省盐源县人，住。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告陈长学追偿权纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后,原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  吴正安 二〇二〇年三月二十五日 书记员  谢 静 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8665号之二 申请执行人阮剑苗，男，1970年9月24日出生，住诸暨市。 被执行人傅建洪，男，1976年10月4日出生，住诸暨市。 被执行人李溢娟，女，1975年9月21日出生，住诸暨市。 申请执行人阮剑苗与被执行人傅建洪、李溢娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初10216号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人阮剑苗向本院申请强制执行。本院于2019年9月3日立案执行，执行标的为被执行人傅建洪、李溢娟归还申请执行人阮成陆借款人民币100万元及相应利息，承担案件受理费6900元。 执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人傅建洪、李溢娟发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅建洪、李溢娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，轮候查封了被执行人名下相关房产及车辆。到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，没有发现被执行人下落和其他可供执行财产线索，对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人阮剑苗，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人傅建洪、李溢娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8665号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 傅铁军二0二0年三月三十一日 书记员 张      叶      飞
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初4986号原告：刘如梅，女，1980年4月24日生，汉族，甘肃省定西市安定区人，居民，住安定区。被告：李建宝，男，1973年11月11日生，汉族，甘肃省兰州市人，居民，住兰州市安宁区。被告：景帅，男，1956年7月9日生，汉族，甘肃省定西市安定区人，农民，住。原告刘如梅与被告李建宝、景帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法进行审理。原告刘如梅向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判令二被告立即向原告清偿借款本金200000元，并承担自2014年1月16日至2019年10月28日的银行贷款利息61835.57元，合计261835.57元。利息计算至借款本金清偿完毕之日。事实与理由，原告与李建宝系朋友关系，2014年1月16日，该被告借用原告的名字在甘肃省农村信用社贷款200000元，贷款到账后，原告以银行转账方式将贷款一次性支付给李建宝，其向原告出具借条，被告景帅对借款承担担保清偿责任。李建宝承诺待银行贷款到期后清偿贷款本息，但期满后二被告拒绝清偿。原告认为与李建宝的民间借贷关系合法有效，被告长期拒不清偿的行为侵害了原告的合法权益。被告景帅辩称，本案所涉及的借款的实际情况是2014年1月16日刘如梅在甘肃省农村信用社贷款200000元，由大城小学的刘萍萍、朱小亚担保，贷款期限一年。贷款发放后，刘如梅全部借给李建宝使用，李建宝依约定向该信用社还款，其向刘如梅出具说明，被告为该笔贷款提供担保，口头约定担保期限为一年，并在证明上签字确认。后在被告不知情的情况下，原告将贷款转贷，转贷款由朱小亚和李建宝提供担保。被告在说明上与李建宝未明确约定担保方式，依法应推定为连带责任保证，因2014年1月16日李建宝向刘如梅借款200000元，约定期限一年，至2015年1月16日到期，故保证期间为2015年1月16日至2016年1月15日。原告未在此期间向保证人主张权利，依担保法规定，保证人免除保证责任，原告对被告的诉讼请求应予驳回。本院经审理查明，2014年1月16日，被告李建宝向原告刘如梅出具证明，注明，2014年1月16日在东关市场信用社刘如梅贷款200000元，全部由李建宝所用，与贷款人刘如梅没有任何关系。如到期不还，由李建宝、担保人景帅负责，与刘如梅没有任何法律责任。因贷款没有偿还，刘如梅进行了转贷，转贷款又未能偿还完毕，2019年5月13日，定西农村商业银行股份有限公司将刘如梅、朱小亚、李建宝以金融借款合同纠纷起诉至本院，本院于2019年10月8日作出（2019）甘1102民初2436号民事判决书，判决：“一、刘如梅于本判决生效后15日内偿还定西农村商业银行股份有限公司借款本金147068.01元、利息42160.70元（截止2019年5月5日），本息合计189228.71元，并利随本清。二、朱小亚、李建宝对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费4085元，公告费560元，由刘如梅负担，朱小亚、李建宝承担连带责任。”原告遂起诉。本院经审查认为，本案原告在金融机构的贷款被被告李建宝所使用，李建宝向原告提供的证明称如到期不还，由李建宝、担保人景帅负责，与刘如梅没有任何法律责任，故原、被告之间并非准确的民间借贷关系，对原告的借款，二被告承诺的是向金融机构还款，而非向原告还款，且李建宝也已经代原告向贷款人偿还了部分借款，并进行了转贷。现转贷款因未偿还已经形成诉讼，并产生了裁判结果。应待该案执行终结后，如二被告未偿还借款，原告可就未偿还部分起诉二被告，原告也可就自己偿还部分随时起诉二被告。在该案未执行终结前，对于李建宝是否履行义务，如履行义务，履行数额均不能确定，本案进行判决可能造成判决结果在数额上出现错误，且李建宝既是本案的被告，也是本案涉及的金融借款案的被告，李建宝如向原告还款，也可以向金融机构还款以解决本案的纠纷。故本案原告主体资格不适格，起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告刘如梅的起诉。案件受理费5228元，退还原告刘如梅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  姚建国人民陪审员  冯丽梅人民陪审员  周彩霞二〇二〇年三月二十六日书 记 员  文海旭
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初858号 原告：德阳市第二人民医院，住所地四川省德阳市岷江西路一段340号，统一社会信用代码125105007175992683。 法定代表人：张德军，院长。 委托诉讼代理人：王松，四川康伦律师事务所律师。 被告：朱正清，男，汉族，1951年1月12日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告德阳市第二人民医院与被告朱正清医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告德阳市第二人民医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提交了撤诉申请，并明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告德阳市第二人民医院撤回起诉处理。 审 判 员 蔡静 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 赵林 书 记 员 许丽