上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初486号原告：张小法，男，1948年9月23日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：王建平。被告：王荣富，男，1959年4月29日生，汉族，住上海市普陀区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：赵余萍，上海和联律师事务所律师。原告张小法与被告王荣富、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(下称“太平洋财险上海公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小法及其委托诉讼代理人王建平、被告王荣富、被告太平洋财险上海公司的委托诉讼代理人赵余萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小法向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币(以下币种均为“人民币”)139591.96元，要求被告太平洋财险上海公司在交强险和商业险限额内先行承担赔付责任(精神损害抚慰金优先在交强险内赔付)，不足部分由被告王荣富承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月1日9时10分许，被告王荣富驾驶牌号为沪B5XXXX小型普通客车在崇明区陈家镇展晨路花漂路路口处与骑驶电动自行车的原告发生碰撞，造成车损、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察支队认定被告王荣富负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书；2、交强险保单、商业险保单；3、门诊病史卡、出院小结、医疗费票据、住院费用清单；4、鉴定意见书、鉴定费票据；5、营业执照、单位证明、考勤表；6、交通费票据；7、车辆修理清单及发票；8、残疾辅助器具费发票；9、其他费用票据；10、代理合同及代理费收据。被告王荣富辩称，对事故事实及责任认定无异议，愿意赔偿原告合理的经济损失。被告太平洋财险上海公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事发时，事故车辆在本被告处投保了交强险及商业险(保额500000元，含不计免赔)，本被告愿意依法及按照合同约定赔偿原告合理的经济损失。本院经审理认定事实如下：2018年12月1日9时10分许，被告王荣富驾驶牌号为沪B5XXXX小型普通客车在崇明区陈家镇展晨路花漂路路口处与骑驶电动自行车的原告发生碰撞，造成车损、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察支队认定被告王荣富负事故主要责任，原告负事故次要责任。后原告入院治疗。2019年9月23日，司法鉴定科学研究院对原告之伤进行鉴定，结论为：被鉴定人张小法右踝部交通外伤，后遗右踝关节功能障碍，构成XXX残疾；伤后一期治疗休息180日，护理90日，营养90日；今后若行二期治疗，则休息30日，护理15日，营养15日。另查明：牌号为沪B5XXXX小型普通客车已向被告太平洋财险上海公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险(含不计免赔，保额为500000元)，事故发生在保险期限内。本院核定原告的经济损失如下：一、原、被告就住院伙食补助费230元、残疾赔偿金27337.50元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1950元、物损费1000元达成一致意见，本院予以确认。二、医疗费：原告主张医疗费67234.27元，两被告要求扣除非医保部分费用、无病史资料的费用、无医嘱的外购药费用及与本次事故无关的费用。本院经对原告提供的票据审核，扣除伙食费、与本起事故无关的费用及无病史资料的费用，核定医疗费为64782.77元。三、营养费：原告主张营养费4200元(40元/天×105天)，两被告认可30元/天，期限无异议。本院根据鉴定结论，结合原告的伤情，核定营养费为3150元。四、护理费：原告主张护理费6300元(60元/天×105天)，两被告认可40元/天，期限无异议。本院参照本地区护工市场标准，核定护理费为5250元。五、误工费：原告主张误工费16800元(2400元/月×7月)，两被告认为原告已年满71周岁，且原告未提供工资银行流水、工资签收单等证据佐证，故不予认可。本院认为，根据原告的证据材料，原告虽年满71周岁，但仍从事一定工作，确有务工损失，结合鉴定意见，误工费酌定为6000元。六、交通费：原告主张交通费4274元，审理中，原告交通费变更为5365元，两被告认可200元。本院根据原告就医地点、时间、次数等因素，酌定交通费为1000元。七、残疾辅助器具费：原告主张残疾辅助器具费732.89元(拐杖、静脉曲张袜)，被告王荣富无异议，被告太平洋财险上海公司表示对拐杖64.89元无异议，静脉曲张袜无医嘱不予认可。本院根据原告实际伤情，结合票据，核定残疾辅助器具费为732.89元。八、其他费用：原告主张其他费用93.30元(便盆、便壶、棉签、医用垫单)，两被告不予认可。本院认为，原告主张棉签、医用垫单等系原告实际伤情所需，结合票据，核定为93.30元。九、代理费：原告主张代理费3000元，被告太平洋财险上海公司表示不属于保险理赔范围，不予赔付。被告王荣富要求依法处理。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，核定代理费为2000元综上，原告的经济损失共计117526.46元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告王荣富负事故主要责任，原告负事故次要事故责任，并无不当，依法予以确认。因被告王荣富驾驶的车辆已向被告太平洋财险上海公司投保了交强险和商业险，故原告要求被告太平洋财险上海公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任，依法予以支持。超出交强险和商业险部分的损失，由被告王荣富承担。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告张小法医疗费6620元、住院伙食补助费230元、营养费3150元、精神损害抚慰金4000元、残疾赔偿金27337.50元、残疾辅助器具费732.89元、护理费5250元、误工费6000元、交通费1000元、物损费1000元，合计人民币55320.39元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告张小法医疗费58162.77元、鉴定费1950元，合计60112.77元中的80%，计人民币48090.22元；三、被告王荣富于本判决生效之日起十日内赔偿原告张小法其他费用93.30元中的80%及代理费2000元，合计人民币2074.64元；四、原告张小法的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3092元，减半收取计人民币1546元，由原告张小法负担人民币298元，被告王荣富负担人民币1248元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  苏芳二〇二〇年三月二十七日书记员  陈娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。