杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初18688号 原告：王亚芬，女，1967年1月8日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托代理人：王升亮，浙江坤祚律师事务所律师。 被告：吴杏泉，男，1971年12月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：赵丽萍，女，1972年8月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告王亚芬（以下简称原告）与被告吴杏泉、赵丽萍（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，于2019年10月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡雁翔独任审判，并根据原告的申请，依法作出裁定，对两被告相应价值的财产采取了保全措施。本案于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王升亮到庭参加诉讼，被告吴杏泉、赵丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告与被告吴杏泉因工程合作认识。被告吴杏泉与被告赵丽萍系夫妻关系。2018年8月被告吴杏泉以杭州市余杭区临平中慈健康小镇项目缴纳项目保证金资金周转，嘉兴富丽广场项目缴纳劳务保证金所需为由，向原告借款845000元并承诺尽快归还借款。2018年8月21日，原告按照被告吴杏泉指示通过POS刷卡及现金方式支付了杭州市余杭区临平中慈健康小镇项目缴纳项目保证金400000元。2018年8月25日、6月26日，10月10日原告按照被告吴杏泉、被告赵丽萍指示，通过网银及微信转账方式向被告赵丽萍、丁凯账户转账支付了共计445000元，后两被告一直未还款。自2018年10月起原告多次向两被告，尤其是被告吴杏泉催款，但两被告均以没钱，自己在处理离婚事情等借款推诿，避而不见。2019年9月11日，原告要求两被告归还借款，两被告均表示目前没有钱，同时向原告出具债权确认书，被告吴杏泉签字，被告赵丽萍借故离开未签字。现原告为维护自身合法权益依法向贵院提起诉讼，诉讼请求：一、判令两被告归还原告借款本金人民币845000元并支付利息205996.67元，本息合计人民币1050996.67元（本金人民币40万元，按月利息2%自2018年9月28日期计算至实际给付之日止的利息，暂计算至2019年10月15日为人民币101866.67元；本金人民币445000元，按月利息2%自2018年10月29日起计算至实际给付之日止的利息，暂计算至2019年10月15日为人民币104130元）；二、判令被告赵丽萍就上述借款本金及利息承担连带还款责任；三、判令本案律师费30000元由两被告共同承担；四、判令本案诉讼费、保全费由两被告承担。庭审中，原告表示起诉后，被告吴杏泉已支付利息14万元，为此变更第一项诉讼请求为：判令两被告归还原告借款本金人民币845000元并支付利息65996.67元，本息合计人民币910996.67元（自2019年10月16日起至实际履行完毕之日止的利息以未付清欠款为基数，按法律规定利率计付）。 原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据材料： 1、确认书1份（原件），证明原告与被告吴杏泉就双方借款事实、借款时间、金额、利息等事由进行了明确约定、确认，双方之间借贷关系及事实清楚、明确的事实； 2、结婚登记审查处理表1份（原件）、离婚登记审查处理表1份（原件），证明被告吴杏泉、赵丽萍之间存在婚姻关系，且债权债务关系发生在两被告夫妻关系存续期间的事实； 3、客户业务回单1份（原件）、账户交易明细清单1份3页（原件），证明原告向两被告及其指定人员付款、转账，履行了借款支付义务的事实； 4、委托代理合同1份（原件）、浙江增值税普通发票1份（原件），证明原告为本案诉讼支出律师代理费3万元的事实。 两被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。 原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：原告与被告吴杏泉因工程合作相识。2018年8月21日，原告按被告吴杏泉指示向临平中慈健康小镇项目缴纳项目保证金合计40万元，并签订一份押金单。2018年8月25日原告按照被告吴杏泉指示，转账5万元至被告赵丽萍账户；2018年9月15日转账6万元至被告赵丽萍账户；2018年9月26日分别转账3万元、27万元至被告赵丽萍账户；2018年10月19日原告按照被告吴杏泉指示，转账5万元至丁凯账户；2018年11月9日转账1.5万元至被告赵丽萍账户，转账汇款（含微信转账）合计845000元。2019年9月11日，被告吴杏泉向原告出具确认书1份，载明：截至2019年9月10日因本人无法按时偿还借款，本人对上述欠款总金额人民币845000元确认无误，同意以欠款总金额为基数，按月利息2分计算。同时，本人愿意承担原告为实现债权产生的差旅费、律师费、诉讼费、保全费等必要费用100000元。 庭审中，原告陈述关于借款用途，36万元用于缴纳工人保险，其余部分为借款和工程款。对于转入被告赵丽萍和丁凯账户的借款用途，原告表示不清楚。原告称，由于被告吴杏泉声称因失信自己账户被查封，故要求原告将借款汇至被告赵丽萍及丁凯账户。另，原告自述被告吴杏泉于2019年11月通过他人账户支付原告两笔利息款项，共计14万元。 另查明，两被告于2012年6月12日登记结婚，已于2019年5月14日登记离婚。原告为本案诉讼支出律师代理费30000元，支出财产保全申请费5000元。 本院认为，原告与被告吴杏泉之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告吴杏泉未按约归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。本案的争议点在于案涉借款是否属于两被告夫妻共同债务，被告赵丽萍是否应与被告吴杏泉共同承担还款义务。根据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，虽然借款发生在两被告婚姻关系存续期间，但借款总体数额较大，原告亦未提供证据表明该笔借款用于两被告夫妻共同生活。虽案涉借款中部分款项是转至被告赵丽萍账户中，但此汇款系基于被告吴杏泉指示，被告赵丽萍也未在借款确认书上签字，原告无其他证据证明案涉借款系出于两被告共同的举债合意。故原告要求被告赵丽萍承担共同还款责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴杏泉于本判决生效后十日内归还原告王亚芬借款本金845000元； 二、被告吴杏泉于本判决生效后十日内支付原告王亚芬利息65996.67元（已扣除被告吴杏泉于2019年11月支付的利息140000元，自2019年10月16日起至实际履行完毕之日止的利息以未付清欠款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 三、被告吴杏泉于本判决生效后十日内支付原告王亚芬律师代理费30000元； 四、被告吴杏泉于本判决生效后十日内支付原告王亚芬财产保全申请费5000元； 五、驳回原告王亚芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13210元，减半收取6605元，由被告吴杏泉负担。 原告王亚芬于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告吴杏泉于本判决生效后七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  胡雁翔 二〇二〇年三月十七日                                                                                                   法官助理  张迪                                                                                                      书记员  朱少梅