wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1102民初704号原告：蔡春霖，女，1993年3月24日出生，汉族，住庆元县。委托代理人(特别授权)：陈伟明，浙江丽阳律师事务所律师。被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区南明山街道吴垵路与遂松路十字路口。统一社会信用代码：91331100573989637G。法定代表人：王金水。原告蔡春霖与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司（以下简称：金科房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法由审判员徐晨璐独任审判，于2020年3月23日公开开庭审理，并与金科房开公司为被告的其余19件房屋买卖合同纠纷案件进行了合并审理，并当庭宣告判决。原告蔡春霖的委托代理人陈伟明到庭参加诉讼，被告金科房开公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡春霖诉称：原告为向被告购房，双方于2012年11月21日签订《浙江省商品房买卖合同》。合同第七条约定，买受人应支付总房款为人民币799998元；第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。且出卖人承诺于2015年3月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定期至实际交付之日止，按日向买受人支付已付房价款0.1‰的违约金。合同生效后，原告依约向被告支付了购房款。原告在收房时，被告声称只要原告缴纳产证代理费、住房所有权登记费及办理土地证分割转让证明书换土地证费共计630元，被告可以代原告办理案涉房屋的权属证书，因此原告在向被告支付交房相关费用时，将上述630元的代办产权证相关费用一并交付给被告。原告曾就要求被告支付逾期交房及逾期交付土地、房屋权属证书的违约金一事向法院起诉。在法院判决前，由于被告仍未取得案涉房屋的初始权属证书，法院从生效法律文书可执行的角度考虑，于2016年11月3日作出（2016）浙1102民初6026号民事判决书，判决被告于判决生效之日起十日内支付原告逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币799998元为基数，按日万分之一从2015年3月31日起计算至本判决确定的履行日止）。该判决生效后，原告申请强制执行，收到了2016年3月2日之前的逾期交付权属证书的违约金。现在，被告已经取得了案涉房屋的不动产权证书，但被告并未向原告交付上述权属证书，也未履行代办产权证的义务，甚至公开要求每户业主向其交纳10000元之后才将权属证书交给业主办理过户手续，并声称不及时交钱，以后还要多交，致使原告至今未办理案涉房屋的权属证书，被告的行为属恶意违约。原告认为，根据双方签订的《浙江省商品房房屋买卖合同》的约定，被告负有向原告交付案涉房屋的土地使用权证和房屋所有权证的义务，原告已经全面履行了合同义务，被告在已经取得了案涉房屋的土地使用权证和房屋所有权证的情况下，仍拒不交付上述权属证书的行为已构成违约。为此，请求判令：一、被告立即向原告交付坐落于丽水经济开发区遂松路与吴垵路交叉路口西北侧金科学府苑3幢2单元1003室的不动产权属证书，并协助原告办理过户手续；二、被告退回原告向其支付的产权证代办费等相关费用共计630元。被告金科房开公司书面答辩称：一、答辩人的金科学府房屋已被丽水市综合行政执法局开发区分局查封，答辩人无法处分，客观上无法协助原告过户；二、答辩人已将房屋权证代办费等相关费用支付给青田聚源房地产营销策划有限公司和丽水市经济开发区财政局，目前无法退还该笔费用。经审理，本院查明如下事实：2012年11月21日，原告与被告签订了《浙江省商品房买卖合同》，向被告购买金科学府3幢2单元1003室房屋，总房款为人民币799998元。合同第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。约定出卖人于2015年3月30日前取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定期至实际交付之日止，按日向买受人支付移交交付房价款0.1‰的违约金。合同生效后，原告向被告支付了全部购房款。原告收房时，向被告缴纳了产证代理费、住房所有权登记费及办理土地证分割转让证明书换土地证费共计630元，并约定由被告代为办理产证，被告出具了缴费清单和收款收据。另查明，被告于2018年9月29日办理取得了案涉房屋的不动产权证书，但至今未交付给原告，也未履行代办产权证的义务。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、被告工商登记信息材料、《浙江省商品房买卖合同》、《民事判决书》、代收交款明细、收款收据、公告、不动产权属信息查询记录及到庭当事人庭审陈述。本院认为：原告蔡春霖与被告金科房开公司签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同依法成立并生效，双方都应当按照合同约定履行各自的义务。原告已依约向被告全额支付购房价款，而被告未能按照合同约定的时间即2015年3月30日前，将权属证书交付原告并协助办理过户，已经构成违约。被告辩称金科学府房屋已被丽水市综合行政执法局开发区分局查封，被告无法处分，客观上无法协助原告过户，但被告已于2018年9月29日办理取得了案涉房屋的不动产权证书，且被告未能举证证明其已经履行过申请义务的事实，对该辩称，本院不予认可。原告诉称交房时向被告缴纳了产证代办相关费用630元，因被告未依约办理，诉请要求被告返还缴纳的代办房屋产权证书费用630元，被告辩称其中部分费用已经上缴，但未提供相应证据予以证实，本院不予认可。为此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告金科房开公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蔡春霖交付金科学府苑3幢2单元1003室的不动产权属证书，并协助原告蔡春霖办理过户手续；二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告蔡春霖交付的代办房屋产权证书费用人民币630元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元，减半收取40元，由被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 徐晨璐二〇二〇年三月二十三日法官助理江海燕代书记员 沈琛琛
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执恢509号之一 申请执行人：叶少美，女，汉族，生于1956年5月9日，住四川省江油市。 申请执行人：徐安发，男，汉族，生于1957年12月1日，住四川省江油市。 被执行人：王安学，男，汉族，生于1959年4月16日，住四川省江油市。 被执行人：王兴连，女，汉族，生于1962年8月12日，住四川省江油市。 被执行人：张琪，男，汉族，生于1975年2月24日，住四川省江油市。 申请执行人叶少美、徐安发与被执行人王安学、王兴连、张琪交通事故人身损害赔偿纠纷一案，四川省江油市人民法院于2008年11月20日作出的（2008）江油民初字第1766号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月18日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付赔偿款110000元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，本院于2020年3月23日扣划了被执行人银行存款16997.18元并支付给申请执行人，另本院查封了被执行人张琪所有的川Ｂ×××××号汽车一辆，因未控制无法处置，其余未发现被执行人有可供执行的财产。因申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产的线索，现将被执行人限制高消费，纳入失信。申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2008）江油民初字第1766号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人叶少美、徐安发在发现被执行人王安学、王兴连、张琪有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年三月二十五日 书记员 钟馨玉
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保59号申请人：田金芳，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：何加才，男，身份证号码350583197512193118福建省泉州市鲤城区西路小区盛荣苑二区4幢304室。本院在审理申请人田金芳与被申请人何加才买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1500000元。中国人民财产保险股份有限公司威海分公司为本案保全提供担保。本院以（2020）鲁1003民初935号民事裁定书裁定冻结被申请人的银行存款1500000元。并于2020年3月24日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款1500000元。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年三月二十六日书记员  汤洪毅
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726财保23号申请人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省鄄城县鄄四路中段14号，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P。法定代表人：贺怀龙，董事长。委托诉讼代理人：禹学超，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司资产经营中心员工，住鄄城县。委托诉讼代理人：潘厚强，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司资产经营中心员工，住鄄城县。被申请人：陈建民，男，1969年11月10日出生，汉族，住鄄城县。被申请人：祝秀蕊，女，1968年12月17日出生，汉族，住鄄城县。申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈建民在山东鄄城农村商业银行股份有限公司黄河支行账户（账户号：917081900011110495709）上的资金10000元、在山东鄄城农村商业银行股份有限公司黄河支行账户（账户号：917081900011111071331）上的资金10000元、在山东鄄城农村商业银行股份有限公司黄河支行账户（账户号：917081900011110251524）上的资金30000元、在山东鄄城农村商业银行股份有限公司黄河支行账户（账户号：917081900011111238920）上的资金10000元、在山东鄄城农村商业银行股份有限公司黄河支行账户（账户号：917081900011111070922）上的资金20000元、在山东鄄城农村商业银行股份有限公司黄河支行账户（账户号：62×××35）上的资金6265.54元。申请人以其在中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保，并向法院提供了保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈建民在山东鄄城农村商业银行股份有限公司黄河支行账户（账户号：917081900011110495709）上的资金10000元、在山东鄄城农村商业银行股份有限公司黄河支行账户（账户号：917081900011111071331）上的资金10000元、在山东鄄城农村商业银行股份有限公司黄河支行账户（账户号：917081900011110251524）上的资金30000元、在山东鄄城农村商业银行股份有限公司黄河支行账户（账户号：917081900011111238920）上的资金10000元、在山东鄄城农村商业银行股份有限公司黄河支行账户（账户号：917081900011111070922）上的资金20000元、在山东鄄城农村商业银行股份有限公司黄河支行账户（账户号：62×××35）上的资金6265.54元。案件申请费1509元，由申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日之内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杜 坦二〇二〇年三月二十六日书记员 袁东丽
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初2092号 原告：徐永，男，1979年3月28日出生，汉族，住南京市江宁区。 被告：郭李梦，男，1996年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告徐永与被告郭李梦民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐永、被告郭李梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐永向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭李梦归还借款15000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告郭李梦在2016年10月至11月间，从原告处借款15000元并向原告出具借条。后原告多次向被告催要，被告均分文未还。 被告郭李梦辩称：其实际向原告借款10000元，其向原告出具了12000元的借条和3000元的借条，如不还款，则3000元的借条生效。 经审理查明：被告郭李梦向原告徐永出具借条两张，第一张借条的落款时间为2016年10月10日，载明“今郭李梦借到徐永12000元，于2016年11月1日前归还”；第二张借条的落款时间是2016年11月5日，载明“今郭李梦借到徐永3000元”。 双方对于借款经过陈述不一，郭李梦陈述其看到江宁义乌商品城墙上的小广告知道了原告徐永的联系方式，并向原告提出借款，徐永要求借款10000元打12000元的借条。2016年10月10日，原被告约好在天印大道地铁站附近进行款项交付。徐永要求其一次性写两张借条，如未归还12000元则第二张3000元借条生效。其收到徐永支付宝转账10000元。徐永对此不予认可，认为借款金额应以借条为准，其分别于2016年10月10日、2016年11月5日向被告现金支付12000元和3000元后，被告向其出具了两张借条。 另查明，本院经关联案件检索发现，徐永在2017年至2019年的关联案件有5件，庭审中主审法官向其询问其它借款情况、借款人数、身份职业时，徐永均拒绝回答。 上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告郭李梦向原告徐永出具借条，徐永交付借款，双方借款合同成立并生效。徐永主张出借本金15000元，应提交证据证明款项交付。徐永提交两张借条，但双方陈述的借款经过与交付金额不一致，徐永未提供其他证据证明借款金额，本院按郭李梦自认借款10000元认定实际出借金额。因郭李梦至今未还款，应还款10000元，本院对原告主张被告归还15000元借款的诉讼请求予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郭李梦于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐永借款本金10000元。 二、驳回原告徐永其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费收取175元，由原告徐永负担58元，由被告郭李梦负担117元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  钟诗蔚 人民陪审员  王 娟 人民陪审员  王 剑 二〇二〇年三月十九日 法官 助理  徐璐璐 见习书记员  王倩文
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖0123执136号 申请执行人安徽肥西石银村镇银行股份有限公司，社会统一信用代码913401005545939520，住所地合肥市肥西县上派镇金寨南路与站前路交口西城国际一号楼。 法定代表人：张胜利。 被执行人：冯卫东，男1975年9月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：于海，男1975年10月02日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行安徽肥西石银村镇银行股份有限公司与冯卫东、于海借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年三月二十六日 （） 书记员  徐岚
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执5364号申请执行人：沈阳金通佳华商贸有限公司,住所地沈阳市大东区。法定代表人：赵春来，系该公司董事长。被执行人：辽宁兴隆超市连锁有限公司桃园店,住所地沈阳市于洪区。法定代表人：李光然，该公司经理。本院在执行申请人沈阳金通佳华商贸有限公司与被执行人辽宁兴隆超市连锁有限公司桃园店买卖合同纠纷一案，申请执行人书面形式向法院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0114民初1155号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 马宏宇二〇二〇年三月二十三日书记员 李连峰
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1228刑初33号 公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人温某，男，1977年3月28日出生，汉族，初中文化，司机，住广西壮族自治区陆川县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月26日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，同年7月5日被都安瑶族自治县公安局取保候审，2020年1月8日都安瑶族自治县人民检察院继续对其取保候审，2020年3月18日本院对其继续取保候审。由都安瑶族自治县公安局执行。 立案日期2020年3月18日。 开庭日期2020年3月26日。 指控意见公诉机关根据都检刑诉﹝2020﹞11号起诉书，指控被告人温某犯交通肇事罪，建议判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 辩护意见被告人温某对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2019年1月17日17时，被告人温某驾驶桂Ｋ×××××号牌重型仓栅货车由贵州省贵阳市昌明镇驶往广西壮族自治区玉林市方向，18日凌晨4时50分，车辆行驶至都安瑶族自治县m处）时，因未注意观察前方道路情况，车辆碰撞到一名由东往西横过道路的行人蓝某升，造成蓝某升当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人温某拨打110报警电话和120急救电话，并在现场等待民警和救护人员到来。经都安瑶族自治县公安局交通管理大队作出认定，温某承担该事故的主要责任，蓝某升承担事故的次要责任。案发后，被告人温某赔偿被害人家属丧葬费及死亡赔偿金共计人民币226,228元（其中保险公司赔偿人民币110,000元），被害人家属出具谅解书，对其交通肇事行为表示谅解。 本院意见被告人温某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人温某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人温某在交通事故发生后立即拨打报警电话和急救电话，并留在现场等待民警和救护人员到来，到案后，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人温某已全部赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，可以从轻处罚。根据被告人温某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对其从轻处罚。 判决主文被告人温某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 员  谭 丽 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  龙剑宇 书 记 员  韦金妙
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘1126刑初32号公诉机关岷县人民检察院。被告人石某，男，生于1983年1月2日，汉族，小学文化，甘肃省岷县人，农民，住岷县。2019年12月27日因本案被岷县公安局取保候审，2020年3月10日本院决定取保候审。岷县人民检察院以岷检一部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人石某犯非法持有枪支罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。在案件审理过程中，遭遇全国性的新型冠状病毒蔓延这一不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理，本院于2020年3月3日决定中止审理，同年3月12日恢复审理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员周维耀出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月20日11时30分许，岷县公安局清水派出所民警在岷县清水镇小红村村民石某家中查获火枪二把，该枪均系石某所有。经司法鉴定，二把火枪均为前装药式火药枪，均具有杀伤力。另查明，被告人石某无持枪证。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、收缴物品清单等书证；被告人石某的供述；鉴定意见；视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人石某违反枪支管理规定，非法持有二支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告人石某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  宋友良人民陪审员  刘桂芳人民陪审员  卢刘盛二〇二〇年三月十三日书 记 员  周海强
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初421号 原告：灵山县旧州镇上井村委会某村民小组，住所地：灵山县旧州镇上井村委会清水坪村。 法定代表人：翁某伟，村民小组长。 委托诉讼代理人：施锋，广西众厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁运广，灵山县居民。 被告：翁某才，男，1945年6月18日出生，汉族，广西灵山县居民。 原告灵山县旧州镇上井村委会某村民小组与被告翁某才排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。 原告灵山县旧州镇上井村委会某村民小组向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止对位于灵山县上井村委会的龙贡岭林地（界至：东至岭顶祁分水为界、南以横塘长新水沟为界、西至田坎为界、北以岭坳的岭祁分水为界）侵害，恢复原状，归还原告管理）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：位于灵山县上井村委会的龙贡岭林地（界至：东至岭顶祁分水为界、南以横塘长新水沟为界、西至田坎为界、北以岭坳的岭祁分水为界）侵害，恢复原状，归还原告管理）自解放前、土改、合作化、四固定以来，一直由原告集体管理使用，属于原告集体所有的土地，并办有山权证。一九八七年原告将属于其集体所有的龙贡岭、南蛇岭等林地出租给上井村委会种植果树，在承租期间，被告在原告不知情的情况下，利用上井村委会管理漏洞，侵占原告出租给上井村委会的龙贡岭林地4亩，原告多次与被告交涉要求停止侵占，但没有取得成效。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求作出裁判。 被告翁某才辩称，1969年的时候，有公安来主持解决，双方协商后盖有手印确认，旧社会至今都是由其来种植的，因此林地不是原告的，是属于其所有的。 本院经审查认为，本案关键问题是该纠纷属于民事侵权纠纷或是林地权属确认纠纷。要理清这个问题，不能只凭原告提供的灵山县人民政府于一九八一年发给其的《山界林权证》而简单确认本案是民事侵权案件，由法院作为民事案件直接受理。首先，1981年落实生产责任制时，人民政府颁发给个人和集体的山界林权、土地证，并不属于登记造册核发证书确认所有权行为，只是人民政府在“土改、合作化、四固定”的基础上进行的一次清理、登记行为，且当时人民政府的普遍做法是在空白的山界林权、土地证上先盖章，后逐级发放到自然村或生产队由其自行填写，最后也没有让相关联的各方签字确认。发证的程序存在许多瑕疵。其次，对于1981年发放的山界林权证如发生争议，应当由当事人向当地人民政府申请作出确认处理，法院不应直接作为侵权纠纷案件受理。有二00五年七月八日广西壮族自治区高级人民法院对钦州市中院《关于钦州市钦北区大寺镇广琅村委大广琅生产队与屯强村委会黄屋生产队土地侵权纠纷一案的批复[（2004）桂请字第62号]》为参照依据。最后，本案的案情和证据均与上述批复的情况相符，法院不宜直接作为侵权纠纷案件处理。 综上所述，本案应由原告向有关机关申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告灵山县旧州镇上井村委会某村民小组的起诉。 案件受理费50元，由本院退回给原告灵山县旧州镇上井村委会某村民小组。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 张煜泰 二〇二〇年三月三日 法官助理 李肇艺 书 记 员 檀璇镁 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市历下区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0102行初214号原告于某某，男，1974年7月22日出生，汉族，身份证住址济南市市中区双龙庄163号。被告济南市自然资源和规划局，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。法定代表人翟军，局长。被告济南市人民政府，住所地住所地济南市历下区龙奥大厦。法定代表人孙述涛，市长。原告于某某诉被告济南市自然资源和规划局、济南市人民政府行政处理一案，在诉讼期间，原告于某某自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告于某某在诉讼期间撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告于某某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告于某某负担。审判长 任 军审判员 温进才审判员 刘 文二〇二〇年三月二十七日书记员 黄晓斐
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初537号 原告：杭州长业科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区中泰街道环园南路9号1幢101、201室，统一社会信用代码913301055630251645。 法定代表人：肖芳玲。 委托代理人：王静，系公司职员。 被告：杭州通识停车设备有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇新安南路16号113室。 法定代表人：谭铁。 原告杭州长业科技有限公司（下称原告）诉被告杭州通识停车设备有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王殂静到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2018年11月10日，原、被告签订产品购销合同，被告向原告采购货品（车牌道闸一体机等），并约定由原告交货于被告指定的淳安县新安大街95号时光心宇公寓，后原告如约履行。根据约定，被告应于2018年12月30日前付清合同总价款47700元，但被告无故拖欠至今，经原告多次催要无果。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告向原告支付货款47700元，本案诉讼费用由被告承担。 为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有： 1、产品购销合同一份，证明原、被告双方签订购销合同并约定价款、支付时间等的事实。 2、增值税专用发票一份，证明原告已向被告开具供货发票的事实。 被告未作答辩，也未向本院提供证据。 对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议。经本院审查后认为，上述证据符合证据采信规则，本院确认其证明力。 根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，原、被告签订的产品购销合同合法有效，应按约定履行。原告向被告履行供货义务后，被告未按期支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州通识停车设备有限公司支付原告杭州长业科技有限公司货款47700元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取496元，由被告杭州通识停车设备有限公司负担。 原告杭州长业科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州通识停车设备有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  谈国永 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杜 洁
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初1083号原告：冉崇林，男，1965年5月4日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：刘斯，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：游古书，男，1977年3月2日出生，汉族，住重庆市南川区。原告冉崇林与被告游古书追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告冉崇林于2020年3月27日申请撤回本案起诉。本院认为，原告冉崇林的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冉崇林撤诉。案件受理费10元（原告冉崇林已预交5元），减半收取计5元，由原告冉崇林负担。审判员  文元兴二〇二〇年三月二十七日书记员  黄文剑
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0303刑初483号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人刘某（别名刘某某），男，1995年11月28日生，汉族，中专文化，卡卡军事拓展团队负责人，住河南省永城市。2018年9月18日因殴打他人被河南省永城市公安局行政拘留十五日，罚款人民币1000元。2019年8月5日因涉嫌故意伤害罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2019年8月16日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。 徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2019〕447号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年5月5日零时许，被告人刘某在徐州市云龙区万达广场B座楼下，因打车问题与孙某等人发生争执，被告人刘某殴打被害人孙某面部致其鼻部损伤。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人孙某鼻部的损伤程度构成轻伤二级。 本案审理过程中，被告人刘某家属代其赔偿被害人孙某的经济损失，被害人孙某对其表示谅解。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘腾、朴心花、孙亚军等人的证言，被害人孙某的陈述，被告人刘某的供述，病历材料，涉案照片，辨认笔录，徐州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见，收条，谅解书，公安机关出具的户籍证明，行政处罚决定书，到案经过，发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。 被告人刘某到案后如实陈述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。 被告人刘某自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，可以依法从宽处理。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2020年4月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 康 磊 审判员 杨晓宇 审判员 薛传耀 二〇二〇年三月十一日 书记员 崔 璨
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初412号原告：董美惠，女，1990年2月11日出生，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：于敏，吉林竞捷律师事务所律师。被告：关松文，男，1990年5月8日出生，住吉林省珲春市。原告董美惠与被告关松文不当得利纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告董美惠于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人在本案审理中庭外和解，现原告董美惠自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董美惠撤诉。案件受理费100元（已交4760元，退还给董美惠4660元），减半收取计50元，由董美惠负担。审判员  吴锡哲二〇二〇年三月十八日书记员  姜欣鑫
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初444号原告：璧山区锦鸿建筑设备租赁服务部，住所地重庆市璧山区璧城街道四面山村4组107号，统一社会信用代码92500227MA5UUAA676。经营者：陈智，男，1983年8月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：冯勇，重庆江晟律师事务所律师。被告：重庆市进耀建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道五洲国际2栋3-5，统一社会信用代码91500226054834975T。法定代表人：张光友，经理。被告：张开亮，男，1963年7月11日出生，汉族，住重庆市荣昌县。本院在审理原告璧山区锦鸿建筑设备租赁服务部与被告重庆市进耀建筑工程有限公司、张开亮租赁合同纠纷一案中，原告璧山区锦鸿建筑设备租赁服务部于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告璧山区锦鸿建筑设备租赁服务部撤诉。案件受理费1973.44元（已减半收取），由原告璧山区锦鸿建筑设备租赁服务部负担。审 判 员 张志力二〇二〇年三月二十五日法官助理 周 敏书 记 员 雷 凤
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1728执保311号之二申请人：于春雷，男。被申请人：胡向阳，男。于春雷与胡向阳买卖合同纠纷一案，申请人于春雷于2020年3月25日向本院提出保全申请，要求查询并冻结被申请人的银行账户20700元或其他同等价值的财产。经查被申请人无可供保全的银行财产或其他同等价值的财产。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保311号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇二〇年三月二十七日法官助理黄瑞书记员毛恒杰
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执41号 申请执行人:陈基武，男，1968年3月18日出生，汉族，住博白县。 被执行人:阮春茂，男，1988年8月15日出生，汉族，住博白县。 申请执行人陈基武与被执行人阮春茂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0923民初1986号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人阮春茂没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈基武于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人阮春茂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付货款10000元；向申请执行人支付逾期利息（以本金10000元为基数，从2019年6月26日起至本案清偿债务之日止，按年利率6%计算）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；向申请执行人支付案件受理费25元；向本院支付申请执行费50.37元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 （2）本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 （3）本院已作出失信决定书及限制消费令，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 （4）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商、税务等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭业胜 审判员  李 海 审判员  钟一鸣 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黄春贵
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初557号原告：周龙，男，1993年12月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毛海龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：重庆帝明物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号16-22号，统一社会信用代码91500223742857505P。法定代表人：杨坤明。被告：重庆丽泰房屋销售代理有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处卫星村8组57号，统一社会信用代码91500223MA5U7W6R8N。法定代表人：张昌华。被告：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号。统一社会信用代码91500223203697274R。法定代表人：杨中富。被告：杨中富，男，1964年2月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理原告周龙与被告重庆帝明物业管理有限公司、重庆丽泰房屋销售代理有限公司、重庆民福建设工程有限公司、杨中富商品房预约合同纠纷一案中，因原告周龙在指定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的通知》第二项的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员  孙 健二〇二〇年三月二十五日法官助理  漆正权书 记 员  吉泉忠
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终216号上诉人（原审被告）：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号。统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文莲，重庆凡赛提律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐瑜，女，1983年8月16日出生，汉族，住重庆市丰都县。被上诉人（原审原告）：尤绍碧，女，1953年6月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。上诉人重庆互康房地产开发有限公司（以下简称“互康公司”）因与被上诉人徐瑜、尤绍碧商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113民初14607号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人互康公司上诉请求：一、撤销原审判决第一项，并依法改判驳回原告的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决对本案基本事实认定不清，适用法律错误，严重侵犯了上诉人的合法权益，请二审法院查明事实，依法改判。2.按照合同法司法解释关于违约金的相关规定，请求法院对一审判决的违约金标准予以调低。本案上诉人逾期交房的违约事实存在，应当支付相应的违约金，但是在违约金的标准上，按照前述司法解释，应当结合当事人的履约情况、支付能力等综合情况予以判定。本案中，上诉人在2016年因为资金链断裂，项目停工，在巴南区政府协调工作组对上诉人的相关工作进行协调、沟通，包括借贷资金注入项目，才实现了整个项目的复工，以及2019年6月的竣工交付。能够向被上诉人实现交房的效果，在客观事实上已经来之不易。目前项目仍有大量的工程款、城市配套费、税费需要交纳，确实没有其他资金向本案的被上诉人支付逾期交房违约金。请求二审法院结合本案实际情况予以适当调整。被上诉人徐瑜、尤绍碧辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。徐瑜、尤绍碧一审请求：判令互康公司支付以394620元为基数按每天0.01%的标准计算的自2017年10月1日至2019年6月30日的迟延交房违约金25137元。一审查明：徐瑜、尤绍碧与互康公司于2015年11月18日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定徐瑜、尤绍碧购买互康公司互康房地产公司开发的位于重庆市巴南区预售商品房一套，建筑面积73.52平方米，总价为394620元，于2015年11月18日支付首付款179620元，余款215000元办理银行按揭贷款；互康公司互康房地产公司应于2017年9月30日前将已进行竣工验收备案登记的涉案房屋交付给徐瑜、尤绍碧，逾期超过90日后，徐瑜、尤绍碧要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，以已付购房款为基数按每天0.01%的标准支付违约金。履行过程中，徐瑜、尤绍碧已经支付了首付款，并办理了银行按揭贷款，付清了全部购房款。互康公司互康房地产公司逾期未向徐瑜、尤绍碧交付涉案房屋，徐瑜、尤绍碧自认已经于2019年6月30日接房，截止接房之日，互康公司互康房地产公司已逾期交房638天。徐瑜、尤绍碧与互康公司就逾期交房违约金产生纠纷，经协商未果，徐瑜、尤绍碧遂向一审法院提起诉讼。一审认为，徐瑜、尤绍碧与互康公司于2015年11月18日签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，徐瑜、尤绍碧已按约支付了全部购房款，互康公司互康房地产公司应于2017年9月30日前交付涉案房屋，但其逾期至2019年6月30日才交付，构成违约，应承担支付迟延交房违约金的责任。对违约金计算起点的争议焦点，根据认定的事实和相关法律，互康公司互康房地产公司未举示证据证明徐瑜、尤绍碧逾期支付首付款，应当承担举证不能的法律后果，违约金计算起点应当按照合同约定计算。互康公司互康房地产公司抗辩理由不成立。对违约金计算标准是否过高的争议焦点，根据认定的事实和相关法律，本案违约行为系逾期交房，违约金的计算应当参照该行为可能产生的损失计算，参照当地市场房屋租赁价格等因素，按照徐瑜、尤绍碧与互康公司约定的违约金计算标准计算的每月违约金1183.86元（394620元×0.01%×30日）并未明显超出当地房屋租赁价格，与徐瑜、尤绍碧的损失基本相符，应予支持。互康公司互康房地产公司抗辩理由不成立。综上所述，对于徐瑜、尤绍碧请求互康公司互康房地产公司支付以394620元为基数按每天0.01%的标准支付自2017年10月1日至2019年6月30日的迟延交房违约金25137元的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。互康公司互康房地产公司经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：重庆互康房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内支付原告徐瑜、尤绍碧迟延交房违约金25137元。案件受理费428元，减半收取214元，由互康公司互康房地产公司负担（此款徐瑜、尤绍碧已经垫付，互康公司互康房地产公司在本判决生效后十五日内支付徐瑜、尤绍碧214元，一审法院预收的诉讼费不作清退）。二审中，双方当事人未举示新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方当事人签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。被上诉人已按约定支付了全部购房款，全面履行了合同义务。而上诉人未向被上诉人交付涉案房屋，存在迟延交房的违约行为，因此被上诉人请求上诉人支付迟延交房违约金符合合同约定。上诉人请求对一审判决的违约金标准予以调低，但并未举示充分证据证明约定的违约金过分高于造成的损失，一审法院根据双方关于逾期交房违约责任的约定计算违约金，符合合同约定，故上诉人请求将违约金标准予以调低的请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费428元，由上诉人重庆互康房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋 科审 判 员  肖 琴审 判 员  黎 明二〇二〇年三月二十六日法官助理  李家兴书 记 员  李德桥
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执恢9号 申请执行人陈祖勇，男，汉族，1969年3月13日出生，住 陆川县温泉镇新兴街53号。 被执行人钟超，男，汉族，1981年6月28日出生，住陆川县。 被执行人叶冬娴，女，汉族，1986年10月6日出生，住陆川县。 本院在执行申请执行人陈祖勇与被执行人钟超、叶冬娴民间借贷纠纷一案中，于2019年1月17日向被执行人钟超、叶冬娴发出执行通知书，责令被执行人钟超、叶冬娴在收到通知书之日起三日内返还借款本金200000元、利息83600元以及相应利息给申请执行人，但被执行人钟超、叶冬娴至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中,本院经多次对被执行人的银行存款、车辆及房地产等财产情况进行了查询，扣划了被执行人钟超、叶冬娴的存款共52704.97元，并冻结了被执行人叶冬娴的工资账号，同时，对被执行人钟超、叶冬娴进行限制高消费，并将钟超列入失信名单。本院（2018）桂0922执58号执行案已经冻结被执行人叶冬娴的住房公积金，至此，被执行人叶冬娴除工资收入外无其他财产可供执行，被执行人钟超也无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  罗良彬 审判员  钟雄军 二〇二〇年三月九日 书记员  周衍春
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝05执9号申请执行人：重庆市轨道交通(集团)有限公司，住所地重庆市渝中区长江支路25号，统一社会信用代码915000002028075312。法定代表人：王峙，董事长。被执行人：重庆尚渝网络科技有限公司，住所地重庆市南岸区广福大道12号行政服务中心B区3号楼17-8，统一社会信用代码91500000096850279N。法定代表人：倪红松，总经理。重庆市轨道交通(集团)有限公司申请执行重庆尚渝网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，重庆仲裁委员会作出的（2019）渝仲字第381号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人重庆尚渝网络科技有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人重庆市轨道交通(集团)有限公司于2020年1月2日向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人重庆尚渝网络科技有限公司发出执行通知、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统等方式对被执行人的对外投资、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行等财产进行了查询，但未查到其有可供执行的财产。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其采取限制消费措施。本院已约谈并将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝05执9号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  朱 敏审 判 员  张 航审 判 员  陈 玲二〇二〇年三月十九日法官助理  王 庆书 记 员  产竹霞
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔行终183号 上诉人：姜成梅，女，汉族，1939年10月22日出生，住贵州省贵阳市南明区。 被上诉人：贵州省贵阳市人民政府。住所地：贵阳市观山湖区林城东路。 法定代表人：陈宴，该市市长。 起诉人姜成梅起诉贵州省贵阳市人民政府（以下简称贵阳市政府）其他行政管理纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2019）黔01行初925号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人姜成梅上诉称，住房增量补贴是上诉人依法应得到的合法经济利益，被上诉人未按照文件规定发放给上诉人，就侵害了上诉人的权利，给上诉人造成了经济损害，上诉人有权申请国家赔偿，本案依法属于国家赔偿的受案范围。请求：撤销贵阳中院(2019)黔01行初925号行政裁定，指令贵阳中院对本案立案审理，或者由本院对本案直接立案审理。 本院认为，上诉人姜成梅的诉讼请求为：“撤销贵阳市人民政府作出的（2019）筑府赔决072号《贵阳市人民政府不予赔偿决定书》”。首先，贵阳市政府对上诉人姜成梅作出的不予赔偿决定，仅系赔偿义务机关对赔偿请求人的赔偿请求进行先行处理的程序性行为，并非独立可诉讼的行政行为。上诉人姜成梅起诉请求撤销不予赔偿决定，其实质仍是申请行政赔偿。其次，本案中，上诉人姜成梅认为贵阳市政府不落实住房增量补贴法律法规和政策规定的行为违法，在该行为未经法定程序依法确认违法的情况下，不予赔偿决定对其实体权益不产生新的实质影响，故对不予赔偿决定进行审查并无实际意义。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法……”的规定，姜成梅单独要求撤销不予赔偿决定，不符合行政赔偿案件的起诉条件。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审人民法院裁定对姜成梅的起诉不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛政训 审判员  刘乃懿 审判员  刘 军 二〇二〇年三月二十七日 书记员  谢安柱
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民初95号 原告：黄伟坚，女，1988年4月7日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：刘晟，广西横原律师事务所执业律师。 被告：凭祥市南兴房地产开发有限公司，住所：凭祥市行政新区人劳局办公楼旁（南兴盛世）。统一社会信用代码：9145148169985747XJ。 法定代表人：肖宝忠，执行董事。 原告黄伟坚与被告凭祥市南兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。黄伟坚于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄伟坚以受新型冠状病毒××疫情影响为由申请撤诉，符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄伟坚撤诉。 案件受理费206元，黄伟坚已预交103元，不予收取。 审 判 员 冷应洪 二〇二〇年三月三日 法官助理 韦 龑 书 记 员 农 倩 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执恢193号 杨吉露、张海鱼： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初5859号民事调解书，于2020年03月17日立案受理杨吉露申请执行张海鱼婚姻家庭纠纷一案。执行中，本次申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初890号 原告：柏春风，男，1975年8月14日出生，满族，农民，群众，住兴城市。 委托诉讼代理人：杨诗义，系辽宁杨洪伟律师事务所律师，执业证号：12114201911148315。(法律援助) 委托诉讼代理人：高志慧，系辽宁杨洪伟律师事务所律师，执业证号：12114201910100487。(法律援助) 被告：兴城蓝德温泉房地产开发有限公司，住所地兴城市高家岭镇汤上村。 统一社会信用代码91211481570934737K。 法定代表人：田长纯，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭新，该公司法律顾问。 原告柏春风与被告兴城蓝德温泉房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告柏春风于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柏春风在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告柏春风提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定,裁定如下： 准许原告柏春风撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告柏春风负担。 审判员  张中国 二〇二〇年三月二十日 书记员  王 维
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁03执186号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司,住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105号，统一社会信用代码91360301MA36W93KXU。 法定代表人：武文秀，总经理。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 被执行人：翟瑶,女，1990年8月29日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会（2019）萍仲网裁字第2925号裁决，向被执行人翟瑶发出执行通知书，责令被执行人翟瑶即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人翟瑶至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人翟瑶在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人翟瑶应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  徐庆来 二〇二〇年三月十三日 书记员  司玉涵
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1525刑初261号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人范晓明，女，1970年9月1日出生于河南省新野县，汉族，大学文化，无业，住新野县。因本案于2018年12月15日被冠县公安局刑事拘留，于2019年1月17日被执行逮捕，现羁押于山东省聊城市看守所。辩护人马红丽，河南锦盾律师事务所律师。山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2019）194号起诉书指控被告人范晓明犯组织、领导传销活动罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，分别于2019年11月27日、2020年1月16日公开开庭进行了审理。冠县人民检察院指派检察员柴海生、徐光亚出庭支持公诉。被告人范晓明及其辩护人马红丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月份以来，闵某（已判决）、范晓明、崔平喜（已判决）等人以“archer国际工业公司”拓展大陆市场、发行原始股票为名，通过该公司官网www.archerich.cc及网站上的资料宣传“archer国际工业公司”发展实力，利用口口相传、授课、网络宣传等方式面向不特定人员介绍购买该公司“股权”。具体营销模式包括股息收益、绩效奖励、拓展奖励、股息绩效、投资期限、晋级说明、提现规则等。截至案发时，范晓明向下发展层级达六、七级，发展人数达162人。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，认为应以组织、领导传销活动罪追究被告人范晓明刑事责任，提请本院依法判处。被告人范晓明及其辩护人对指控的罪名无异议，对发展层级和人数有异议，并称范晓明系从犯、初犯，认罪态度好，应从轻处罚。经审理查明，2015年1月份以来，闵某（已判决）、范晓明、崔平喜（已判决）等人以“archer国际工业公司”拓展大陆市场、发行原始股票为名，通过该公司官网www.archerich.cc及网站上的资料宣传“archer国际工业公司”发展实力，利用口口相传、授课、网络宣传等方式面向不特定人员介绍购买该公司“股权”。具体营销模式如下：一、股息收益：每天每股收益15美金（105元人民币），同时赠送晋级储备金7.5美金（52.5元人民币）。二、绩效奖励：享有拓展网下团队1至20代股权账号，每天每股7.5美金（52.5元人民币）的奖励。三、拓展奖励：奖励股值的15%,即225美金（1575元）。四、股息绩效：享有旗下团队1至20代股权账号每天股息收益的5%(5.25元人民币)的奖励。每拓展一个股权账号享有2代绩效奖励，以此类推，直至20代。五、投资期限：账户股息收益历时200天，累计达3000美金（21000元人民币）时，同步晋级储备金1500美金（10500元人民币），需要晋级账户继续下一个阶段。六、晋级说明：1.晋级分5个阶段，每个阶段历时200天，从VIP1至VIP5,每次晋级所有收益都会翻一倍。2.晋级规则：晋级账户需要用50%的储备金加上50%的现金。七、申请提现股东账号上满100美金或者100美金的倍数可随时提现。提现收取5%手续费。具体内容是:交纳1股1500美金（即10500或9450元），每天分红1%即15美金（105元），经过5个阶段（每阶段200天），一个循环下来，1股10500元可放大增值达到493500元，减去本金，净赚483000元。除分红外，还有拓展奖励。截至案发，被告人范晓明向下发展层级达六、七级，发展人数为85人，被告人范晓明获利人民币280000元。上述事实有书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人范晓明违反国家规定，组织、领导他人非法进行传销活动，要求参加者以投资入股为名，使缴费者获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序，范晓明承担了宣传、协调、培训等职责，发展人员在三十人以上且层级在三级以上，其行为构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的犯罪事实基本清楚、罪名成立。关于被告人范晓明的违法所得，被告人供述和证人证言均证实范晓明发展下线人员的资金都经过范晓明的账户，并按照百分之二给予其提成，按照章程规定，范晓明还可享受各种奖励和绩效等收益，范晓明当庭认可自己获利人民币280000元左右，根据有利于被告人的原则，对被告人范晓明的违法所得数额认定为280000元，范晓明辩解没有提现，并不影响对其违法所得的认定，因为被告人使用个人的账户，密码自己掌控，其账户每满100美金或者100美金的倍数即可随时提现。关于辩护人提出被告人范晓明系从犯的意见，经查明范晓明在组织、领导传销活动犯罪中发挥主要作用，对该意见本院不予采纳；对被告人范晓明系初犯的辩护意见本院予以采纳，酌情从轻处罚。被告人范晓明认罪，但对指控的层级和人数不予认可，没有主动退赃退赔、积极赔偿被害人损失、预交罚金，不符合认罪认罚从宽的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人范晓明犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币120000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月15日起至2021年12月14日止；罚金限判决生效后10日内缴纳。）二、追缴被告人范晓明违法所得人民币280000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  樊 斌人民陪审员  吕立东人民陪审员  曲清海二〇二〇年三月三十一日书 记 员  王谨然
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初391号 原告：余洋，男，1990年3月9日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：查全义，安徽陈康律师事务所律师。 被告：刘强明，男，1974年9月26日出生，汉族，住安徽省旌德县。 原告余洋与被告刘强明定作合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，原告余洋于2020年3月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告余洋申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下： 准予原告余洋撤诉。 案件受理费414元，减半收取计207元，由原告余洋负担。 审 判 员 储润霞 二〇二〇年三月十日 法官助理王敏 代书记员 储召强
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初761号 原告：宁波市北仑区霞浦章军五金装潢店，住所地：宁波市北仑区新碶街道庐山东路1254、1256号，统一社会信用代码：92330206MA2EKDU76R。 经营者：汪章军，男，1965年11月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：袁春林，男，汉族，住宁波高新区。 原告宁波市北仑区霞浦章军五金装潢店与被告袁春林买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，原告在规定期限内未交纳受理费也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告宁波市北仑区霞浦章军五金装潢店撤回起诉处理。 审 判 员 袁士增 二〇二〇年三月二十日 代书记员 方碧雷
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1621民初1249号原告：崔东东，男，汉族，2000年7月26日出生，住安徽省涡阳县。被告：三明市梅列区馨缘日用品有限公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村18幢3层307-1室。统一社会信用代码：91350402555068252Y。原告崔东东与被告三明市梅列区馨缘日用品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告崔东东于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔东东撤诉。案件受理费548元，减半收取计274元，由原告崔东东负担。审判员  庞媛媛二〇二〇年三月十二日书记员  苏玉婷
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8062号申请执行人：刘静,男,汉族，1968年1月6日出生,住济南市历下区。被执行人：朱延安,男,汉族，1979年3月24日出生,住山东嘉祥县本院在执行刘静与朱延安民间借贷纠纷一案中：本院于2019年11月6日通过法院专递方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年11月7日，2019年12月12，2020年2月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未查询到被执行人有存款。本院分别于2019年11月7日，2019年12月12，2020年2月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆、房产信息。未查询到被执行人名下有车辆、房产。本院于2019年11月7日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年3月3日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇二〇年三月四日书记员 陈光彩
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执73号之五 申请执行人:刘治平，男，汉族，1969年12月3日出生，住所地广西博白县； 申请执行人:阮秀平，女，1964年8月12日出生，住所地广西博白县； 申请执行人:刘某1，男，汉族，2014年3月20日出生，住所地广西博白县 申请执行人:刘某2，男，汉族，2016年11月12日出生，住所地广西博白县 申请执行人:周海秀，女，汉族，1986年1月26日出生，住所地广西博白县 被执行人:刘振，男，1976年7月14日出生，汉族，住所地广西路川县 被执行人:庞贞琦，男，汉族，1992年2月15日出生，住所地广西博白县 申请执行人刘治平、阮秀平、周海秀等人与被执行人刘振、庞贞琦交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）桂0923民初2263号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月6日申请本院强制执行，本院同日依法立案执行，并发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行判决书所确定的义务。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付285656元、受理费6856元，执行费4184元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询银行、车辆、土地、房产等单位,除被执行人刘振已经自动支付30000元给申请执行人外，未发现被执行人庞贞琦有其他可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 海 审 判 员  刘丽金 审 判 员  钟一鸣 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  陈思明 书 记 员  刘雄焜
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1122民初156号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司武邑县支行。住址：武邑县腾达北大街29号。负责人：刘群武，职务：行长。委托代理人：于波，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。委托代理人：陈明，上海市锦天城（北京）律师事务所实习律师。被告：王铁成，男，1973年1月28日出生，汉族，住武邑县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武邑县支行与被告王铁成信用卡纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武邑县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王铁成归还信用卡透支款2690.00元及上述本金产生的费用、利息（费用及利息计算至付清之日止，暂计算至2019年9月25日为费用407.55元、利息341.20元），以上合计3438.75元。2.本案律师代理费1000元、诉讼费、保全费及其他为实现债主发生的费用由被告承担。事实与理由：2017年12月19日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为邮储银行标准金卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字，领用合约约定信用卡的重要提示，使用、还款标准等内容，信用卡章程约定总则，申领，使用等内容。依被告的申请，原告在其营业场所与被告签署了上述信用卡领用合约并向被告发放了卡号为62×××22的信用卡，被告激活后使用该信用卡消费，但自2018年8月10日起，被告多次逾期还款。截止2019年9月26日，被告尚欠信用卡透支款本金2690.00元，费用407.55元，利息341.20元。以上合计3438.75元未归还原告，被告未按约归还欠款已构成违约，按合同约定承担相应的民事责任。本院经审查认为，王铁成于2018年8月19日死亡，原告提起诉讼时王铁成已不具备诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武邑县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。审判员  张保东二〇二〇年三月二十四日书记员  武义森
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初680号原告：王雯娇，女，1988年4月21日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：尹霞，山东法盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏红，山东法盾律师事务所律师。被告：淄博斯堡特健身服务有限公司，住所地淄川区洪山镇北工村淄矿路中外建海云台222号。法定代表人：陈为强，经理。被告：陈为强，男，1991年6月21日出生，住淄川区。被告：高富强，男，1995年11月5日出生，住淄川区。被告：王永昊，男，1997年3月1日出生，住淄川区。原告王雯娇与被告淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告王雯娇的委托诉讼代理人尹霞、晏红，被告淄博斯堡特健身服务有限公司的法定代表人陈为强、被告陈为强到庭参加诉讼。被告高富强、王永昊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王雯娇向本院提出诉讼请求：1.判令解除王雯娇与淄博斯堡特健身服务有限公司签订的会籍协议；2.判令淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊退还王雯娇会籍费734.00元；3.本案诉讼费由淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊负担。事实和理由：2018年8月30日，淄博斯堡特健身服务有限公司经营的淄川洪山墨立方健身会所开业，王雯娇于2018年8月30日以预付款形式支付了1288.00元，办理了会员卡（两年期），并在该健身会所健身，但该会所于2019年7月10日停止营业，导致王雯娇无法继续享受会员服务，为维护王雯娇的合法权益，特向人民法院提起诉讼。淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强辩称，按法律规定处理。高富强、王永昊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月30日，王雯娇向淄博斯堡特健身服务有限公司交纳会费1288.00元，约定会员期限为2年，并于同日开卡消费。另查明，淄博斯堡特健身服务有限公司于2018年5月15日注册成立，注册资本900000.00元，类型为有限责任公司，股东为陈为强、高富强、王永昊，陈为强应出资340000.00元，高富强应出资340000.00元，王永昊应出资220000.00元，股东认缴出资时间为2038年5月31日。淄博斯堡特健身服务有限公司2019年7月10日停止营业，三名股东至今未按认缴比例实际出资到位。还查明，（2019）鲁0302民初2887号民事判决书判令淄博斯堡特健身服务有限公司向山东文志置业有限公司支付租金及违约金共计111457.76元，（2019）鲁0302民初2839号民事判决书判令淄博斯堡特健身服务有限公司向淄博东拓物业服务有限公司支付物业费等共计92393.79元。上述两案件审理过程中，法院对淄博斯堡特健身服务有限公司的健身设备进行了查封。庭审中，淄博斯堡特健身服务有限公司认可“除查封财产外剩余财产大约二三万元，法院查封的财产进价大约在30万元左右”，对于淄博斯堡特健身服务有限公司的剩余财产，淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊均未提供有效证据予以证明。涉及淄博斯堡特健身服务有限公司会员退费的人数多达几百人。本院认为，高富强、王永昊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。王雯娇与淄博斯堡特健身服务有限公司签订的服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法成立并有效。根据合同约定，王雯娇支付了预付款1288.00元，并办理了2年期的会员卡，王雯娇于2018年8月30日开卡消费，淄博斯堡特健身服务有限公司应当提供健身服务至2020年8月30日。淄博斯堡特健身服务有限公司于2019年7月10日在未通知王雯娇的情况下停止营业，致使王雯娇无法继续享受会员服务，构成违约，应当承担违约责任。对王雯娇要求解除合同的诉讼请求，因合同的解除分为约定解除和法定解除，双方当事人未约定合同解除的条款，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”的规定，淄博斯堡特健身服务有限公司已实际无法继续经营，不能按照服务合同约定的服务期限继续提供健身服务，故双方签订的服务合同应当自淄博斯堡特健身服务有限公司停业之日即2019年7月10日解除。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预收款……”的规定，淄博斯堡特健身服务有限公司应当退还王雯娇自停止服务之日至服务期限届满之日的会籍费734.00元〔1288.00元÷730天×（730天-314天）〕。关于王雯娇要求陈为强、高富强、王永昊承担退款责任的问题。一、涉及淄博斯堡特健身服务有限公司会员退费的人数众多，淄博斯堡特健身服务有限公司的行为已侵害到不特定多数人的利益；二、陈为强、高富强、王永昊作为淄博斯堡特健身服务有限公司的股东，至今未履行出资义务；三、虽然股东认缴出资时间为2038年5月31日，但因法院已对淄博斯堡特健身服务有限公司的财产（健身设备）进行了查封，淄博斯堡特健身服务有限公司未提供证据证明其还有其他财产可供执行，剩余财产已不足以清偿全部债务；四、庭审中查明部分会员的会籍费直接转入高富强、王永昊个人账户，个人财产与公司财产混同，侵害了公司债权人的利益。综上所述，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，陈为强、高富强、王永昊应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除王雯娇与淄博斯堡特健身服务有限公司签订的健身服务合同；二、淄博斯堡特健身服务有限公司退还王雯娇会籍费734.00元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、陈为强在340000.00元本息范围内，高富强在340000.00元本息范围内，王永昊在220000.00元本息范围内对上述债务承担补充赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由淄博斯堡特健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  谭启刚二〇二〇年三月三十日法官助理孙运超代理书记员  乔鑫栋
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执458号 申请执行人：刘敏，女1974年12月09日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：王世安，男1964年5月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行刘敏与王世安借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  朱 宇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5492号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：曹贤明，男，1984年4月24日出生，壮族，住广西南宁市西乡塘区。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告曹贤明借款合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 罗静二〇二〇年三月三十一日法官助理 王飞书 记 员 郦琴
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初137号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人刘宇，男性，1991年09月25日出生，汉族，中专文化，户籍所在地云南省会泽县，现住曲靖市经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月12日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2020）95号起诉书指控被告人刘宇犯危险驾驶罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员冯赟出庭支持公诉，被告人刘宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月15日凌晨5时20分许，被告人刘宇醉酒驾驶云Ａ×××××号马自达牌小型轿车（载徐某）由南向北行驶至曲靖市处，其所驾车辆驶入路边绿化带内，造成绿化植物及车辆受损的道路交通事故。后同车人徐某报警并陪刘宇在现场等待交警到场处理。事故发生后，刘宇已赔偿造成的绿化损失。经鉴定，刘宇血样中定性检出乙醇，含量为173.90mg/100ml。上述事实公诉机关提供了相应的证据证实，认为被告人刘宇的行为已构成危险驾驶罪，有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿损失，建议对被告人刘宇在拘役三个月内判处，并处罚金，适用缓刑。被告人刘宇对起诉书指控事实及罪名无意见。上述事实，有受案登记表，证人证言，法医毒物鉴定检验报告，血样提取登记表及照片，呼气酒精含量检测结果，车辆及驾驶人信息，查获经过，人口基本信息、交通事故责任认定书、赔偿明细表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘宇违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，并造成车辆受损的道路交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘宇主动到案如实供述，有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年三月十三日书记员 刘玉艳
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0422执1184号   申请执行人：马俊奇，男，1982年1月15日出生,回族，农民，住宁夏西吉县。   被执行人:王建军，男，1969年8月25日出生,回族，农民，住宁夏西吉县。   本院在执行马俊奇与王建军劳务合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初2530号民事调解书，确定由王建军支付马俊奇劳务费10000元。本案在执行过程中，依法向被执行人王建军送达执行通知书限期履行。现查明被执行人王建军外出，其名下再无银行存款及房屋等可供执行的财产。申请执行人马俊奇书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二〇年三月二十六   书记员 马银亮
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初41号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：韦凤姣，女，1987年9月13日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司诉被告韦凤姣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费50元因简易（小额）程序减半收取25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员  欧韦苇 二〇二〇年三月二日 书记员  谢柳爱 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初1010号 原告：中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地浙江省绍兴市上虞区经济开发区，统一社会信用代码913306047045192496。 负责人：唐建立，行长。 被告：万振华，女，1971年10月4日出生，汉族，住江西省进贤县。 被告：绍兴上虞万达广场投资有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区高铁新城，统一社会信用代码91330604307335454M。 法定代表人：齐界。 原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行与被告万振华、绍兴上虞万达广场投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行撤回起诉处理。 审判员  王敏明 二〇二〇年三月十一日 书记员  吴利芬
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0881行审56号申请执行人济宁市生态环境局曲阜市分局。法定代表人高建斌，局长。被申请执行人山东银光民爆器材有限公司曲阜分公司。法定代表人殷继东，经理。申请执行人济宁市生态环境局曲阜市分局申请强制执行被申请执行人山东银光民爆器材有限公司曲阜分公司行政处罚决定一案，申请人于2020年3月23日向本院提出申请，要求撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人撤回强制执行申请，是其处分自己权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：准予申请人济宁市生态环境局曲阜市分局撤回对山东银光民爆器材有限公司曲阜分公司强制执行行政处罚决定的申请。审 判 长  储学雨人民陪审员  李 洋人民陪审员  王福堂二〇二〇年三月二十三日书 记 员  孔洋洋
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执4696号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市黄岩区劳动南路277号，组织机构代码:554768644。 法定代表人陈亚萍。 被执行人叶聪聪，男，1986年9月25日出生，住台州市黄岩区。 被执行人周君挺，女，1988年7月18日出生，住台州市黄岩区。 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人叶聪聪、周君挺为信用卡纠纷的（2019）浙1003民初4884号民事判决书一案中，于2019年12月19日向被执行人叶聪聪、周君挺发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人叶聪聪、周君挺履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行借款人民币65681.01元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费672.5元、申请执行费885.22元。但被执行人叶聪聪、周君挺未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人叶聪聪、周君挺于2020年03月11日达成执行和解。变更生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，其执行和解协议约定履行期限的最后一日为付清本案债务本息为止。 本院认为，本案执行中，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人叶聪聪、周君挺达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，而执行和解协议约定履行期限的最后一日为付清本案债务本息为止，为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行，或可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结关于本院（2019）浙1003民初4884号民事判决书执行案件的执行。 若被执行人叶聪聪、周君挺不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 森 审 判 员  方可可 审 判 员  庞婷璇 二〇二〇年三月二十日 代书记员  金晨辉
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执9号之三 申请执行人：刘海东，男，现住山西省吉县吉昌镇桥南村。 被执行人：曹建森，男，现住山西省吉县吉昌镇上东村。 本院依据已经发生法律效力的吉县人民法院(2019)晋1028民初724号民事调解书，于2020年1月13日向被执行人曹建森发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹建森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人曹建森在中国农业银行XXXXXX账户内存款人民币20200.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 磊 二〇二〇年三月二十日 书记员 强立立
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执1266号 南充市道路运输管理局顺庆分局、许运龙： 南充市道路运输管理局顺庆分局与许运龙行政非诉执行一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费50元已交。本院已于2020年3月30日将该款转付给南充市道路运输管理局顺庆分局（申请执行人）。至此，南充市道路运输管理局顺庆分局（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1302行审4号裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初1009号原告：昆明云安物业管理有限公司，住所昆明市西山区马街中路94号，统一社会信用代码91530100772679180M。法定代表人：苏国辉，董事长。委托诉讼代理人：苏伟芳，男，汉族，1970年4月7日出生，身份证住址云南省昆明市西山区，系原告员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：尹燕，女，汉族，1971年9月24日出生，身份证住址云南省楚雄彝族自治州禄丰县，系原告员工，特别授权代理。被告：张坤，男，回族，1988年12月14日出生，身份证住址安徽省六安市裕安区。本院在审理原告昆明云安物业管理有限公司诉被告张坤物业服务合同纠纷一案中，原告昆明云安物业管理有限公司于2020年3月31日向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告昆明云安物业管理有限公司在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事法律行为，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明云安物业管理有限公司撤回对被告张坤的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取即人民币25元，由原告昆明云安物业管理有限公司负担。审判员  马海翠二〇二〇年三月三十一日书记员  万佩莹
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执1339号 申请执行人：刘保军，男，1970年9月18日出生，住河南省许昌县。 被执行人：庞俊明，男，1993年8月2日出生，汉族，住广西博白县。 本院于2019年11月6日立案执行刘保军申请庞俊明健康权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0108民初1605判决书，向被执行人庞俊明送达执行通知书，责令被执行人庞俊明履行生效文书确定的义务。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李喜杰 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年三月二十六日 书记员  谭 文
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初128号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：潘亮，男，1971年4月3日出生，汉族，户籍所在地镇江市。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告潘亮信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹波到庭参加诉讼，被告潘亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告潘亮立即偿还信用卡欠款本金122080.24元、利息10941.53元、费用31119.02元，合计164140.79元（截止2019年10月8日）及至该款实际付清之日的利息；2.被告承担原告律师费11107元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年4月19日被告潘亮向原告申请办理信用卡一张，卡号为40×××72，并开卡使用。截止至2019年10月8日，被告潘亮共欠原告信用卡透支本金、利息、费用共计164140.79元，原告向被告潘亮催款未果，诉至法院。被告潘亮在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、账户迟缴情况明细查询、明细清单、《委托代理合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月19日被告潘亮向原告申请办理信用卡一张。原告向被告潘亮发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方在领用合约中约定：持卡人非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。持卡人应按原告相关规定支付透支利息，透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。持卡人应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息……等交易产生的各项费用。信用卡各收费标准参见申请表载明的收费表。分期付款手续费一次性按照分期交易金额及对应的期数收取。领用合约签订后，原告向被告潘亮发放了信用卡（卡号为40×××72），被告潘亮开卡使用。截止2019年10月8日，被告潘亮共计欠原告透支本金122080.24元、利息10941.53元、分期手续费868.92元。本院认为，原告与被告潘亮之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告潘亮申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告潘亮透支后，原告与被告潘亮间已形成事实上的借款关系。被告潘亮在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告潘亮归还透支款本金、利息、分期付款手续费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。领用合约中对律师代理费的负担并无明确的约定，原告该项主张本院不予支持。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告未与被告潘亮就违约金的收取签订过任何协议，原告主张的违约金30250.10元，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告潘亮于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金122080.24元、分期手续费868.92元、利息10941.53元（利息计算至2019年10月8日），合计133890.69元；并给付自2019年10月9日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1903元（减半收取）、保全费1520元，合计3423元，由被告潘亮负担3373元，原告中国银行股份有限公司镇江分行负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）审判员  孙嘉欣二〇二〇年三月三十一日书记员  殷 玥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8023号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。营业场所：云南省昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：徐鑫，行长。委托代理人：毕云，云南乾鹏律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人：李毅祥，云南乾鹏律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：涂宗太，男，汉族，1972年10月8日生，户籍地重庆市云阳县，现住云南省昆明市官渡区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人涂宗太金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初5927号民事判决书已发生法律效力。因被执行人涂宗太未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，发现被执行人涂宗太名下有长安牌车辆一辆（渝Ｄ×××××），现已委托该车辆登记地法院办理查封、冻结手续。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币228105.93元，未受偿人民币228105.93元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月十六日书 记 员  杨 阳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5456号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11，统一社会信用代码91500103MA60R0K967。法定代表人：相吉琛。被告：王婷，女，1981年9月18日出生，汉族，住陕西省城固县本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告王婷借款合同纠纷一案中，因原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 侯慎思二〇二〇年三月三十日法官助理 汪 伟书 记 员 陈嘉洁
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初383号 原告：江西省金诚物业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北路39号，统一社会信用代码：913601007814989J20。 法定代表人：罗涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐辉鹤，男，1961年11月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该公司办公室主任。 被告：徐秀珍，女，1957年11月13日生，汉族，住江西省南昌市。 原告江西省金诚物业有限公司诉被告徐秀珍物业服务合同纠纷一案，原告江西省金诚物业有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告江西省金诚物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨邑利 二〇二〇年三月二十六日 书记员  余尾伟
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0424执194号谢云波、王代明、江西省地质工程（集团）公司、株洲市中君建筑开发有限公司：谢云波、王代明于2020年3月18日向本院申请执行衡东县人民法院作出的（2019）民初177号民事判决书，经本院立案执行，江西省地质工程（集团）公司自动履行全部兑现款，已执行完毕，予以结案。特此通知审判员  唐建平二〇二〇年三月三十一日书记员  曾铁光
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执343号之一申请执行人:高强，男性，汉族，1990年03月10日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:杜永晓，男性，汉族，1985年12月18日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人高强与被执行人杜永晓机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出(2019)陕0822民初3048号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高强向本院申请强制执行，被执行人至今未能主动履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人杜永晓在中国农业银行府谷县支行XXXXXXXXXXXXXXX8076账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人杜永晓在中国农业银行股份有限公司府谷县支行XXXXXXXXXXXXXXX8076账户，冻结期限为一年。二、扣划被执行人杜永晓在中国农业银行股份有限公司府谷县支行XXXXXXXXXXXXXXX8076账户内存款元至府谷县人民法院案件专户内。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二〇年三月十七日书记员 高义雄
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0381执237号 申请执行人：公主岭市大岭农民种植专业合作社。 法定代表人：周海河，理事长。 被执行人：侯万山，男，1982年10月15日出生，汉族，吉林省公主岭市人，农民，现住吉林省公主岭市。 被执行人：张丽丽，女，1982年8月1日出生，汉族，吉林省公主岭市人，农民，现住吉林省公主岭市。 被执行人：李海东，男，1980年6月19日出生，汉族，吉林省公主岭市人，农民，现住吉林省公主岭市。 被执行人：张雪萍，女，1984年8月12日出生，汉族，吉林省公主岭市人，农民，现住吉林省公主岭市大。 被执行人：张雪峰，男，1986年7月12日出生，汉族，吉林省公主岭市人，农民，现住吉林省公主岭市。 被执行人：侯雪，女，1985年3月14日出生，汉族，吉林省公主岭市人，农民，现住吉林省公主岭市。 本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2019）吉0381民初2905号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询查询被执行人财产线索，未能找到被执行人的可供执行财产，无其他财产执行。 本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请终结该案件的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结该案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李青鹤 审判员  郝建委 审判员  赵大伟 二〇二〇年三月三十日 书记员  苗 全
云南省牟定县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2323民初141号 原告：普显美，女，1972年1月21日出生，彝族，云南省牟定县人，农民。 被告：温才洪，男，1979年2月5日出生，汉族，云南省牟定县人，农民。 原告普显美与被告温才洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，因被告温才洪下落不明，原告普显美于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告普显美向本院申请撤诉，其撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告普显美撤诉。 案件受理费838.00元，由原告普显美承担（已付）。 审判员  李光辉 二〇二〇年三月十日 书记员  普丽华
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执312号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行，住农安县宝塔街与黄龙路交汇处法定代表人：史亮，行长。委托代理人：郭健，该行清欠办职员。被执行人：陈秋成，男，汉族，1988年1月10日生，住吉林省农安县。被执行人：陈贵新，男，汉族，1983年11月2日生，住吉林省农安县。被执行人：刘立民，男，汉族，1984年11月12日生，住吉林省农安县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行与被执行人陈秋成、陈贵新、刘立民保证合同纠纷一案，本院受理后，依法予以执行：1、于2020年1月19日向被执行人陈秋成、陈贵新、刘立民送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院多次通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人陈秋成、陈贵新、刘立民名下相关财产信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无土地使用权登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的40800.00元未执行；3、本院干警前往被执行人陈秋成、陈贵新、刘立民住地调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；4、本院于2020年3月18日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，因被执行人长期外出不在家中且去向不明，未能对其采取司法拘留等强制措施；5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人陈秋成、陈贵新、刘立民已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执312号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年三月二十四日书记员  袁 荃
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔05执27号之二十申请执行人：达永利，女，1975年10月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。申请执行人：蒋贵华，男，1952年5月14日出生，汉族，住重庆市铜梁县。申请执行人：达建平，男，1973年9月21日出生，汉族，住重庆市璧山县。申请执行人：蒋元东，男，1980年11月8日出生，汉族，住重庆市铜梁县。申请人执行人共同委托诉讼代理人：郭浩，北京大成（重庆）律师事务所律师。申请执行人共同委托诉讼代理人：田振兴，北京大成（重庆）律师事务所律师。被执行人：毕节市天翼房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区环东路。法定代表人：罗燕，该公司总经理。本院在执行达建平、蒋元东、达永利、蒋贵华与毕节市天翼房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人达建平、蒋元东、达永利、蒋贵华于2020年3月18日向本院提交了书面申请，请求撤销本案的执行申请，本院认为，申请执行人请求撤销执行申请，系对其权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黔05执27号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泽云审判员  王明相审判员  周 绪二〇二〇年三月二十三日书记员  张 梅