wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督510号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人曹向东，申请人公司员工。委托代理人苗高峰，申请人公司员工。被申请人花保和，男，1969年9月10日出生，汉族，住河南省获嘉县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人花保和拒不偿还欠款本金32145.49元，利息、罚息7736.35元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月12日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计39881.84元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人花保和应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金32145.49元，利息、罚息7736.35元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月12日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计39881.84元。申请费266元，由被申请人花保和负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇二〇年三月四日书记员  陈征
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执2086号申请执行人:谭明军，男，1975年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：李吉龙，男，1985年6月9日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。申请执行人谭明军与被执行人李吉龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的(2019)渝0236民初2003号民事判决书已发生法律效力。被执行人饶志均逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年7月18日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为本金21000元，案件受理费163元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，经查询，被执行人李吉龙在位于奉节县永安镇少陵路65号3幢07有房屋一套及登记在被执行人李吉龙名下有渝AW077M车辆一台，申请执行人以该房屋有抵押及车辆没有下落为由，要求法院不查封及处置，查询被执行人名下的理财产品、保险信息、银行存款、住房公积金、车辆登记，现被执行人没有可供执行的财产（执行价值不大或不具备执行条件），本院以本案暂不具备其他执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程政清审判员  姚鸿雁审判员  费明军二〇二〇年三月十三日书记员  卢晶晶
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0911民初769号原告：宋某某，男，1980年1月3日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被告：泰安某某置业有限公司，住所地泰安市岱岳区满庄镇大汶口石膏工业园。法定代表人：许某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李某某，公司员工。原告宋某某与被告泰安某某置业有限公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告某某公司的委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某某向本院提出诉讼请求：1.责令被告支付2年延期交房违约金78184.8元。2.责令被告承担本次诉讼费用。事实和理由：2017年3月9日，我本人购买被告开发建设的泰安某某现代农副产品冷链物流产业园内的5号商业楼里面的2间办公用房，房号是363号、364号，当时已签订了在泰安市房管局备案的预售合同，合同中约定的交房时间是2017年12月31，可是截至今日，被告仍未按照合同交房，且根据现场查看发现短期内被告仍不能交房，具体交房时间遥遥无期。在此期间与被告工作人员联系多次，要求其出具书面答复，就违约金和交房日期作出书面承诺，其工作人员答复“领导不同意出具书面答复”。所以。本人决定根据合同法及预售合同中的约定条款起诉被告，要求其立即先行支付2年延期交房违约金，并承担本次诉讼费用。根据预售合同第12条规定，逾期交房每天按总房款的万分之三支付违约金。2年违约金计算方式：合同总价款（174447+187522.5）*0.0003*360*2=78184.8元。证据：泰安市房管局备案过的预售合同2份。某某公司辩称，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。本案中原告的实际损失，也就是总购房款两年的利息损失，两套房屋的总购房款合计是361969元，按照年利5%计算利息，两年也就是36196元，我方认为违约金不应当超过该利息损失的30%，也就是违约金不应当超过10859元。本院经审理认定事实如下：2017年3月9日，原告宋某某（买受人），被告某某公司（出卖人）签订2份山东省新建商品房买卖合同（预售），约定原告购买被告位于岱岳区满庄镇石膏工业园104国道以西泰安某某现代农副产品冷链物流产业园2套房产，单元号分别为商业5号楼3~3层363号、364号。上述合同第十一条均约定:出卖人应当在2017年12月31日前向买受人交付该商品房。上述合同第十二条均约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照逾期时间，分别处理：逾期时间在60日之内，自第十一条约定的交付期限届满之日次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。逾期超过60日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。2017年，原告分别向被告交付购房款174447元、187522.5元，共计361969.5元。本院认为，原告宋某某与被告某某公司签订2份商品房预售合同，约定原告购买被告涉案2套商品房，以上合同均系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同已成立并生效。原告已按照合同约定交付购房款总计361969.5元，并要求继续履行合同，被告未按合同约定期限交付涉案商品房已构成违约，应当按照合同约定承担按日万分之三计付的违约金自2017年12月31日起至原告主张的截至2019年12月31日止，共计730天的违约金79271.32元，原告计算天数有误，本院予以纠正。被告辩称，违约金过高要求按照实际损失的30%予以调整，结合合同约定及交易习惯看，原告主张的日万分之三的违约金，不属违约金约定过高的情形，对此本院不予调整。综上所述，原告主张继续履行合同并要求被告支付违约金，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，判决如下：被告泰安某某置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋某某以361969.5元为基数按照日万分之三计算的自2017年12月31日至2019年12月31日止共计730天的违约金79271.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计878元，由被告泰安某某置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  苗福强二〇二〇年三月二十六日书记员  彭 霄
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执恢27号申请执行人：张绪贵，男，1969年7月16日出生，汉族，住湖北省十堰市竹山县。被执行人：舒忠武，男，1970年5月5日出生，汉族，住湖北省郧县。申请执行人张绪贵与被执行人舒忠武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鄂张湾民一初字第01392号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张绪贵于2020年1月20日向本院申请恢复执行，要求：一、被执行人舒忠武偿还借款35286.89元；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费857元、执行费474元。被执行人舒忠武未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，2020年1月22日，申请执行人张绪贵与被执行人舒忠武达成如下和解协议：一、根据（2013）鄂张湾民一初字第01392号民事判决书确定的义务，被执行人舒忠武应偿还申请执行人张绪贵38296元、并负担案件受理费857元、执行费474元，共计39627元；二、被执行人舒忠武在2017年2月16日前支付3446元，余款36281元申请人张绪贵同意被执行人舒忠武在2020年1月22日支付4900元、2020年3月20日支付5000元、剩余从2020年5月20日起每月支付1200元（该款每月汇入十堰市张湾区人民法院账户：42×××75、建行车城支行）；三、上述协议达成后，申请执行人张绪贵同意中止该案的执行，如被执行人舒忠武未按协议履行，则申请执行人张绪贵申请恢复执行（2013）鄂张湾民一初字第01392号民事判决书的全部本息；四、双方达成执行和解协议后，双方同意本案和解长期履行，本案中止执行。因本案双方当事人同意和解长期履行，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2020）鄂0303执恢27号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴公海二〇二〇年三月二十三日书记员  王晶晶
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更357号 罪犯侯京川，男，1987年9月7日出生于重庆市潼南区，汉族，中专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯侯京川在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市九龙坡区人民法院于2015年7月20日作出(2015)九法刑初字第00773号刑事判决，认定侯京川犯非法持有毒品罪，曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，系累犯和毒品再犯，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月25日裁定对其减去有期徒刑七个月十五日，至2025年2月8日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯侯京川在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯侯京川减去有期徒刑七个月十五日。 （刑期起止时间为：自2015年3月24日起至2024年6月23日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年三月九日 书记员  舒 英
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初312号 原告:房国明，男，汉族，1981年5月24日生，农民，现住宁江区。 被告：房少全，男，汉族，1956年5月14日生，农民，现住宁江区。 被告：房绍宽，男，汉族，1962年5月4日生，农民，现住宁江区。 被告：可杰，女，汉族，1977年8月30日生，农民，现住宁江区。 原告房国明诉被告房少全、房绍宽、可杰分家析产纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法进行审理。 原告诉称，原告房国明与被告可杰系夫妻关系，原告房国明与被告房少全系父子关系，与房绍宽系叔侄关系，此大棚构建于2011年，土地系被告房少全承包田，为维护原、被告的合法权益，原告请求依法分割位于松原市供热公司后院90多平方米大棚依法分割。 本院认为，原告的主体资格不适格，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告房国明的起诉。 案件受理费25元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张晓明 二〇二〇年三月十八日 书记员  吕丽萍
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初617号原告：吕淅宇，男，汉族，1988年10月15日出生，住河南省淅川县。被告：内蒙古搭顺车信息科技有限公司。法定代表人：庞记敏，该公司董事长。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市回民区海西路金海置业E座8层东侧816号。原告吕淅宇与被告内蒙古搭顺车信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告吕淅宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕淅宇撤回起诉处理。审判员  陈国富二〇二〇年三月三十一日书记员  高小飞
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2456号-1申请执行人阎清海，男，1944年4月10日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人陈媛，女，1951年10月25日生，汉族，户籍地山东省济南市市中区。关于阎清海与陈媛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0113民初3698号民事判决书，判决：一、被告陈媛于本判决生效之日起十日内偿还原告阎清海借款本金59.5万元，并支付逾期资金占用期间的利息（以本金59.5万元为基数，自2014年3月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止，以不超过年利率6%为限）。二、驳回原告阎清海对被告孟全岭、孟云飞的全部诉讼请求。三、驳回原告阎清海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元、公告费560元，由被告陈媛负担（原告预交的案件受理费，本院于本判决生效后退还，该诉讼费用由被告陈媛于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期不交，本院将依法强制执行；公告费本院不予退还，由被告陈媛与本判决第一项内容一并支付原告）。该判决书已发生法律效力，申请执行人以被执行人到期未履行法律义务为由，向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施，具体为：1、关于银行存款：被执行人名下无银行存款；2、关于不动产：被执行人名下无不动产；3、关于车辆：本院已查封被执行人名下车辆。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能向本院提交相应执行线索。上述事实，有谈话笔录、工作记录、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、送达回证、执行进程告知书等证据证实。本院认为，被执行人名下无银行存款、不动产，本院已查封被执行人名下车辆，但未能实际扣押，故被执行人现暂无其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0113民初3698号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其它可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执 行 长  杨 军执 行 员  胡晓龙执 行 员  周 洵二〇二〇年三月二十五日见习书记员  崔凯丽
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初5911号原告：宜信普诚信用管理（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：唐宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文彬，陕西优哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王薇，陕西优哲律师事务所律师。被告：马芳琴，女，汉族，1971年3月5日出生，住陕西省咸阳市杨陵区。原告宜信普诚信用管理（北京）有限公司与被告马芳琴借款合同纠纷一案，原告宜信普诚信用管理（北京）有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告宜信普诚信用管理（北京）有限公司撤回起诉处理。审判员  孟元元二〇二〇年三月十七日书记员  邢彤丹打印：扈艳红校对：李湘湘2020年月日送达1
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212破20号之四 申请人：宁波市江东邦江箱包有限公司管理人。住所地：宁波市鄞州区鄞县大道1288号南苑环球酒店十五楼。 诉讼代表人：蔡祖红，该公司管理人负责人。 2020年3月27日，宁波市江东邦江箱包有限公司管理人向本院提出申请，称：宁波市江东邦江箱包有限公司破产清算过程中，破产人与债权人未能达成重整或和解方案，也不存在《中华人民共和国企业破产法》第一百零八条规定的情形。经管理人核查确认的普通债权金额184924.43元，经管理人调查、处置、变价，破产人可供分配的破产财产金额61717.90元。该破产财产已经根据《宁波市江东邦江箱包有限公司破产财产分配方案》分配完毕，破产人无剩余财产可供分配。提请本院裁定终结本案破产清算程序。 本院认为：宁波市江东邦江箱包有限公司的破产财产已分配完毕，已无其他财产可供分配。管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结宁波市江东邦江箱包有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  何彬彬 审 判 员  孙丽丽 人民陪审员  毛志平 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  干依伶
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执恢276号 申请执行人张继军，男，1953年10月24日出生，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人张济明，男，1959年11月27日出生，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人王婉琴，女，1964年11月22日出生，住浙江省台州市黄岩区。 本院在执行申请执行人张继军与被执行人张济明、王婉琴为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初4868号民事判决书一案中，因被执行人张济明、王婉琴未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张济明、王婉琴的银行存款154434元和相应利息等或扣留、提取其同等数额的收入。 二、查封、扣押、冻结被执行人张济明、王婉琴所有的价值为154434元和相应利息的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯澄川 二〇二〇年三月十九日 代书记员 肖 洁
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初15768号 原告：寇伟斌，男，1960年5月1日出生，汉族，住西安市新城区。 被告：秦召弟，女，1965年5月4日出生，住宝鸡市金台区。 原告寇伟斌与被告秦召弟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。 原告寇伟斌诉称，2000年10月因盖房借原告3000元。2004年8月21日借10000元。至今未还。年息按银行利率计算合计约21000元。因长期上门或打电话要求对方还钱累计误工费20000元以上。现原告诉至法院，要求法院依法判令：1、秦召弟归还本息54000元，其中本金13000元、利息21000元、误工费20000元；2、诉讼费。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中，原告未提供证据证明被告的经常居住地为西安市雁塔区XX街道XX小区XX号楼XX单元XX层XX户，而被告的住所地为宝鸡市金台区XX路XX号XX栋XX号，故本院依法将本案移送至有管辖权的法院即宝鸡市金台区人民法院审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送宝鸡市金台区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 赵 妍 审判员 栗德亮 审判员 刘霁月 二〇二〇年三月二十四日 书记员 唐珮云 打印：扈艳红校对：鲁蔓年月日送达 1
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执388号之二 申请执行人：修玉山，男，汉族，1960年2月22日出生，住海阳市。 被执行人：烟台温盾建筑节能科技有限公司，公司所在地山东省烟台市海阳市开发区。 法定代表人：张京华，该公司经理。 关于劳动争议、人事争议一案，本院于2020年03月23日冻结了被执行人烟台温盾建筑节能科技有限公司在德州银行80×××52账户内存款人民币7285.82元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人烟台温盾建筑节能科技有限公司在德州银行80×××52账户内存款人民币18294.75元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于范宏 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李 刚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省绵阳市游仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0704执异14号 异议人：段祥，女，汉族，生于1981年8月5日，住绵阳市涪城区。 申请人执行人：四川尚东建筑工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区剑南路东段97号。 法定代表人：董周，该公司经理。 被执行人：四川博大金点投资有限公司，住所地：绵阳市游仙区剑南路东段97号。 法定代表人：陈卫，该公司执行董事。 本院在审查异议人段祥执行异议过程中，异议人陈佳、范桂花向本院申请撤回执行异议的申请。 本院认为，异议人段祥申请撤回异议申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人段祥撤回申请。 审 判 长  曾 山 人民陪审员  邹永强 人民陪审员  石晓玲 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  文 静
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9633号 申请执行人：张子翰，男，1994年4月15日出生汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：宁波诚士物业管理有限公司（组织机构代码为079229480）。住所地：宁波市鄞州区江南路285号2幢2130。 法定代表人：沈永进。 被执行人：宁波天伦时代置业有限公司（组织机构代码为587470182）。住所地：宁波市鄞州区惊驾路227号。 法定代表人：戴嵘健。 本院在执行申请执行人张子翰与被执行人宁波诚士物业管理有限公司、宁波天伦时代置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人宁波诚士物业管理有限公司、宁波天伦时代置业有限公司应支付申请执行人张子翰执行款79420.26元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 周璐妍
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1517号申请执行人：刘海群，男，1968年9月16日出生，汉族，住湖北省襄阳市。被执行人：吴永胜，男，1978年12月6日出生，汉族，住湖北省十堰市。本院在执行的申请执行人刘海群与被执行人吴永胜借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0303民初1071号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘海群于2019年10月8日向本院申请执行，申请执行人刘海群申请执行的事项为：一、吴永胜偿还刘海群34000元；二、负担案件的执行费325元、执行费415元。被执行人吴永胜未履行上述义务。本案在执行过程中：1、2019年10月18日，本院向申请执行人刘海群送达提供被执行人财产通知书及提供被执行人财产状况表。2、2019年10月17日，本院向被执行人吴永胜送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人吴永胜未实际履行。3、2019年10月16日，本院通过全国网络查控系统向银行、互联网银行、证券、车管所查询被执行人吴永胜的财产状况，被执行人吴永胜无银行存款、证券等财产可供执行。被执行人吴永胜所有的鄂Ｃ×××××号车辆，本院已另案查封，暂无法处置。4、2019年10月22日，本院向十堰市不动产登记中心查询,吴永胜名下无不动产登记信息。5、2019年10月17日，本院向十堰住房公积金管理中心查询，被执行人吴永胜名下无公积金账户。6、2019年10月22日，本院依职权将被执行人吴永胜纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2019年12月31日，本院前往十堰市阳光栖谷小区物业管理处调查被执行人吴永胜的居住信息，经调查被执行人吴永胜是该小区的业主,但被执行人吴永胜居住信息不详。8、2020年1月8日，本院第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人吴永胜名下的银行存款、车辆、股票等财产，吴永胜名下仍没有可供执行的财产。9、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人吴永胜财产的调查结果及执行情况告知申请执行人刘海群。综上所述，因本案被执行人吴永胜暂无其他财产可供执行，申请执行人刘海群也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 喻 平审判员 吴公海二〇二〇年三月二十六日书记员 王晶晶
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执恢448号 申请执行人：吴再生，男，1949年4月22日出生汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：张其恒，浙江甬港律师事务所律师。 被执行人：吴军波，男，1978年3月3日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人吴再生与被执行人吴军波民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方当事人自行达成和解协议为由向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执恢448号【初执案号为（2019）浙0212执2886号】案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  陈 钧 审 判 员  杨宇晶 审 判 员  崔志勇 二〇二〇年三月十八日 代书记员  何薇薇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢401号 施继君、张雅红： 关于申请执行人宁波银行股份有限公司兴宁支行与被执行人宁波市环球宇斯浦电器有限公司、宁波环球光电股份有限公司、宁波环球宇斯浦投资控股集团有限公司、施继寿、孙银雪、施继君、张雅红金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人施继君、张雅红已履行执行款115835.22元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2013）甬东商初字第01677号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢401号]已部分执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年三月十一日
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑终75号 原公诉机关江西省南昌市东湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐海鹏，男，1995年4月10日出生，汉族，高中文化，无业，住南昌市新建区，户籍地江西省九江县。2014年1月22日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年7月1日刑满释放。2015年12月4日因犯盗窃罪被扬州经济技术开发区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。2019年7月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 江西省南昌市东湖区人民法院审理江西省南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人徐海鹏犯盗窃罪一案，东湖区人民法院于2019年11月26日作出(2019)赣0102刑初1083号刑事判决。原审被告人徐海鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，本院在审理过程中，上诉人徐海鹏自愿申请撤回上诉。 本院认为，原审法院认定上诉人徐海鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当。审判程序合法。上诉人徐海鹏在本院审理过程中，表示服从原审判决，申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人徐海鹏撤回上诉。 江西省南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102刑初1083号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李静 审 判 员 张艳 审 判 员 李成 二〇二〇年三月六日 法官助理 徐昊 书 记 员 万梦
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初838号原告：彭家德，男，1974年10月8日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：伍洪英，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。被告：重庆宏博置业集团古昌建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌区工业园区灵方大道，统一社会信用代码91500226203897305U。法定代表人：于天华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘显仲，重庆山语律师事务所律师，特别授权。原告彭家德与被告重庆宏博置业集团古昌建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告彭家德于2020年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭家德自愿撤回对被告重庆宏博置业集团古昌建筑工程有限公司起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭家德撤诉。本案案件受理费5元，由原告彭家德负担。审 判 员  晏 兵二〇二〇年三月三十一日法官助理  冯高天书 记 员  李清清
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执764号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人杨明辉。本院在执行被执行人杨明辉犯（2019）浙1003刑初205号生产、销售有毒、有害食品罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2020）浙1003执764号]。经本院执行，被执行人杨明辉已缴付罚金人民币110000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇二〇年三月三十日
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初174号原告：茌平浙泰塑业有限公司。住所地，聊城市茌平区龙山街正泰科技创业园。法定代表人：刘泰，总经理。委托诉讼代理人：张洋，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王峰，山东同心达律师事务所律师。被告：山东中益粮业有限公司，住所地：山东省聊城市莘县柿子园乡南环路1号。法定代表人：蒋文山，总经理。原告茌平浙泰塑业有限公司（浙泰塑业公司）与被告山东中益粮业有限公司（中益粮业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告浙泰塑业公司的委托诉讼代理人张洋、王峰到庭参加诉讼，被告中益粮业公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙泰塑业公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付货款10000元，并自2020年1月1日起按照同期人民银行贷款逾期利率向原告支付逾期付款损失，并承担本案全部诉讼费、保全费、保全保险费。事实与理由，中益粮业公司因经营需要，陆续向浙泰塑业公司采购编织袋用于产品包装。经双方对账，中益粮业公司于2019年12月15日向浙泰塑业公司出具对账函，确认欠浙泰塑业公司10000元货款。对于上述欠款，经原告多次催要，被告未能支付。2019年12月20日向被告发出了律师催告函，明确告知了被告欠付原告货款总额，并告知其在2019年12月30日前将上述欠款支付给原告。被告于2019年12月24日收到该律师催告函，并向原告出具了签收回单，同时没有对该律师催告函提出异议。根据双方交易事实及法律规定，被告应向原告支付货款，并支付逾期付款损失。中益粮业公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：中益粮业公司因生产经营需要，从浙泰塑业公司采购编织袋用于产品包装。经双方对账，中益粮业公司从浙泰塑业公司处购买价款为10000元的产品，中益粮业公司未支付该笔价款。2019年12月20日，浙泰塑业公司向中益粮业公司发送律师催告函，要求中益粮业公司于2019年12月30日前支付货款。中益粮业公司的张永华出具了签收回执单。另根据浙泰塑业公司申请，本院依法出具裁定，冻结中益粮业公司银行存款15000元。本院认为，中益粮业公司购买浙泰塑业公司的编织袋，双方形成买卖合同关系。浙泰塑业公司已履行了供货义务，中益粮业公司理应支付相应的货款。中益粮业公司对浙泰塑业公司出具的律师催告函中欠款数额无异议，应向浙泰塑业公司支付货款10000元，中益粮业公司未在浙泰塑业公司催告的期限内支付货款，应自逾期之日起向浙泰塑业公司支付逾期付款的损失。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条规定，金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许。浙泰塑业公司因申请保全支付500元保全保险费属于其为主张权利支出的合理费用，应由浙泰塑业公司负担，故浙泰塑业公司要求中益粮业公司支付保全保险费500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、山东中益粮业有限公司于本判决生效之日起十日内向茌平浙泰塑业有限公司支付货款10000元，并自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向茌平浙泰塑业有限公司支付逾期付款损失；二、山东中益粮业有限公司于本判决生效之日起十日内给付茌平浙泰塑业有限公司保全保险费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费170元，共计195元，由山东中益粮业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王金顺二〇二〇年三月二十六日书记员  张瑞雪
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0117民初2554号本院2020年3月9日对原告天津卓越建筑工程检测技术有限公司诉被告天津市刚诺制冷科技发展有限公司、范勇军建设工程施工合同纠纷一案做出的（2018）津0117民初2554号民事判决书中，文字上有误，应予补正，现裁定如下：民事判决书文末“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时到天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。”有误，现补正为“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时到天津市第三中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第三中级人民法院。”。审 判 长  朱润桐审 判 员  甄如辉人民陪审员  岳 敏二〇二〇年三月十一日法官助理赵会君书记员金晓娟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初101号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波江东支行，住所地：浙江省宁波市鄞州区民安路90号，统一社会信用代码：91330204MA281J662L。 代表人：李狄，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐倩，该支行员工。 被告：许建新，男，1983年1月24日出生，汉族，户籍所在地：福建省莆田市秀屿区。 被告：许素华，女，1983年4月20日出生，汉族，户籍所在地：福建省莆田市秀屿区。 被告：游子华，男，1983年11月7日出生，汉族，户籍所在地：浙江省，法律文书送达地址：浙江省宁波市镇海区明州大桥木材市场。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称泰隆银行）为与被告许建新、许素华、游子华金融借款合同纠纷一案，于2020年1月2日向本院起诉，诉请（变更后诉请）：1.被告许建新返还原告泰隆银行借款本金26063.18元，支付利息525.99元、逾期利息10652.48元（暂计算至2019年12月26日，之后的逾期利息按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.被告许素华、游子华对上述第1项的款项承担连带保证责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2017年8月22日，原告与被告许建新签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》（以下简称《个人借款合同》）一份，约定：被告许建新向原告借款75000元，借款用途为归还许建新随贷通卡，借款期限为2017年8月22日至2018年5月22日；借款利率为固定利率即月利率13.53‰，还款方式为按期还款，计息方式以《分期还款计划书》为准；借款人未按期归还借款的，贷款人有权按逾期天数根据合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。同日，原告与被告许素华、游子华签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证合同》（以下简称《保证合同》）一份，约定：被告许素华、游子华为涉案《个人借款合同》项下被告许建新的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复息、违约金及实现债权的费用等；保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告按约向被告许建新发放借款75000元，被告许建新自第7期即2018年3月22日起未按约足额还款。截至2019年12月26日，被告许建新尚欠原告借款本金26063.18元及利息525.99元、逾期利息10652.48元。 以上事实由原告泰隆银行提供的并经本院审查认定的《保证合同》《个人借款合同》《分期还款计划书》、借款凭证、账户明细对账单等及原告的陈述予以证明。 本院认为：原告与被告许建新签订的《个人借款合同》，以及与被告许素华、游子华签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，依法确认有效。被告许建新未按约还本付息，原告有权依约要求被告许建新返还借款并支付利息和逾期利息。《个人借款合同》约定的罚息利率过高，原告自行调整为按月利率2%计算，未损害被告利益，本院予以支持。被告许素华、游子华应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告游子华承担保证责任后，有权向被告许建新追偿。被告许建新、许素华、游子华无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许建新返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波江东支行借款本金26063.18元，支付利息525.99元、逾期利息10652.48元（暂计算至2019年12月26日，之后的逾期利息按月利率2%计算至实际履行之日止），限在本判决生效后三日内履行完毕； 二、被告许素华、游子华对被告许建新上述第一项的付款义务承担连带保证责任。被告游子华承担保证责任后，有权向被告许建新追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费731元，减半收取计365.50元，由被告许建新、许素华、游子华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年三月九日 代书记员 李雪琼
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初304号 原告：马某，宁夏固原市隆德县人。 被告：张某，宁夏平罗县人，住平罗县。 本院在审理原告马某诉被告张某劳务合同纠纷一案中，原告以诉讼主体有误为由，于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告马某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告马某负担。 审判员  张凤鸣 二〇二〇年三月二十三日 书记员  贾 微 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初2002号 原告：郭小暖，女，1952年11月9日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：田锦帅，河北一傲律师事务所律师。 被告：田青旺，男，1968年1月22日出生，汉族，住辛集市。 原告郭小暖与被告田青旺买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭小暖委托诉讼代理人田锦帅到庭参加诉讼，被告田青旺经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告郭小暖向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款85000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告购买原告毛领，2013年为原告打下一张欠条，载明“今欠郭小暖毛领款85000元整”。后屡次索要，被告分文未付，故诉至法院，要求判令被告立即给付货款85000元及利息。 被告田青旺未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告购买原告毛领。至2013年2月13日，被告欠原告毛领款85000元，并为原告打下一张欠条，内容为“今欠郭小暖毛领款捌万伍仟元整，田青旺，2013.2.13”。后经原告多次催要，被告未能给付。 上述事实有原告提供的被告所打欠条、原、被告手机通话录音及庭审笔录证实。 本院认为，原、被告发生买卖毛领业务关系，被告收到原告货物后应按规定或双方约定支付货款，至今尚欠毛领款85000元未付，应承担给付责任。原告提供被告所打欠条及双方通话录音，证明欠货款事实存在；被告经合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交任何证据，视为其放弃质证抗辩权。原告要求被告自打欠条之日起支付利息，并不违反法律规定。原告诉请，证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田青旺于本判决生效后五日内给付原告郭小暖毛领款85000元及利息（利息以下欠毛领款85000元为基数，自2013年2月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至毛领款实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1926元，诉讼保全费870元，共计2796元，由被告田青旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  景东绵 人民陪审员  赵新艳 人民陪审员  谢 灿 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  苏 静 ——
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初839号原告：邓福芳，女，1968年8月22日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：伍洪英，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。被告：重庆宏博置业集团古昌建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌区工业园区灵方大道，统一社会信用代码91500226203897305U。法定代表人：于天华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘显仲，重庆山语律师事务所律师，特别授权。原告邓福芳与被告重庆宏博置业集团古昌建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告邓福芳于2020年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓福芳自愿撤回对被告重庆宏博置业集团古昌建筑工程有限公司起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓福芳撤诉。本案案件受理费5元，由原告邓福芳负担。审 判 员  晏 兵二〇二〇年三月三十一日法官助理  冯高天书 记 员  李清清
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖08刑更276号 罪犯毛四海，男，汉族，1980年3月4日出生，初中文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省安庆监狱服刑。 安徽省铜陵县人民法院于2013年2月1日作出（2013）铜刑初字第00012号刑事附带民事判决，以被告人毛四海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金50000元；与前判盗窃罪有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元；继续追缴所得赃款11000元。被告人毛四海不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。案件二审期间，毛四海又申请撤回上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2013年3月5日作出（2013）铜刑终字第00025号刑事裁定，准许毛四海撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月15日、2018年4月26日两次经本院裁定各减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2012年11月16日起至2022年10月23日止） 执行机关安徽省安庆监狱以罪犯毛四海在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯毛四海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年1月至2019年8月获计分考核表扬奖励四次。 另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，其自2017年12月至2019年9月期间，月均消费金额528元，截止统计当日，个人账户余额1897元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯毛四海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯缓刑考验期内重新犯罪，足见其犯主观恶习较深；服刑期间因殴打他犯受到严管集训处理；且狱内消费超标却不履行生效裁判中财产性判项。综上所述，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯毛四海减去有期徒刑五个月。 （减刑后刑期自2012年11月16日起至2022年5月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐    庆    华 审判员 王         萍 审判员 程         非 二〇二〇年三月二十七日 书记员 张航附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执73号之一申请执行人：李长才，男，1979年5月17日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被执行人：刘炳德，男，1955年8月12日出生，汉族，住岳阳市云溪区。申请执行人李长才与被执行人刘炳德民间借贷纠纷一案，被执行人刘炳德未履行本院（2018）湘0603民初226号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人刘炳德银行存款或其他收入40000元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人刘炳德价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  张国维二〇二〇年三月十三日书记员  李析非
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0723民初13号 原告：赵玉玲，女，1961年9月12日生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：赵建东，男，1956年12月20日生，汉族，住福建省光泽县。 原告赵玉玲与被告赵建东健康权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告赵玉玲、被告赵建东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵玉玲向本院提出诉讼请求：要求赵建东赔偿赵玉玲医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计10628.08元。事实与理由：2019年9月4日下午4时许，赵玉玲到探望母亲，当时在场的还有詹世忠、董国海及保姆。聊天过程中，赵建东忽然冲进房间将赵玉玲推倒在地，并重重地煽了赵玉玲一巴掌，随后两人扭打成一团，后被在场的詹世忠等人拉开。赵建东的行为造成赵玉玲的伤情有：1.左耳挫伤；2.面部挫伤；3.颅脑闭合性损伤；4.胸部挫伤；5.多处软组织挫伤。赵玉玲于当晚入住光泽县医院，共计住院20天，支出医疗费6709.88元。事件发生后，公安机关对赵建东处以罚款400元。现因赵建东未对赵玉玲进行赔偿，故诉至法院。 赵建东辩称：1.打架属实，但事出有因；2.赵建东只打了赵玉玲一巴掌，赵玉玲其他的伤情与赵建东的行为无关；3.对医疗费，只认可其中的187.49元，其他的医疗费金额系赵玉玲扩大的损失；4.不存在护理费损失。综上，请求法院依法判决。 赵玉玲围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依法从公安机关调取了双方当事人争执时的视频，双方当事人对该视频的真实性均无异议。上述证据结合当事人的当庭陈述，本院确认本案法律事实如下：2019年9月4日下午4时许，赵玉玲到探望母亲，在场的还有詹世忠、董国海及保姆。聊天中，赵玉玲与母亲商谈店面收租事宜。赵建东推门进入房间，与赵玉玲发生争吵，并用右手推了一下赵玉玲的左肩，赵玉玲随即拿起冰柜上的手提包甩打赵建东。甩打中，赵建东用右手煽了赵玉玲左脸一巴掌。随后，两人扭打成一团，后被在场的詹世忠等人拉开。同日晚上10时许，赵玉玲入住光泽县医院，其伤情有：1.左耳挫伤；2.面部挫伤；3.颅脑闭合性损伤；4.胸部挫伤；5.全身多处软组织挫伤。赵玉玲共计住院20天，支出医疗费6709.88元。住院十天后，赵玉玲回家居住，只于每天上午到医院理疗。赵玉玲住院期间，由其丈夫在工作之余陪护，未造成其丈夫的误工损失。 对于赵玉玲在本案中的损失，本院认定如下：1、医疗费6709.88元，庭审中赵建东虽对医疗费提出异议，但经法庭释明，赵建东不申请医疗费用合理性鉴定，故结合医疗费票据及病案材料，予以支持。2、住院伙食补助费300元，扣除赵玉玲在住院后期的10天未在医院过夜的实际情况，予以支持为10天×30元/天=300元。3.交通费21元。结合赵玉玲住院后期每天往返医院进行理疗治疗的实际情况予以支持。对于赵玉玲主张的护理费损失，因赵玉玲未向本院提供护理人员存在误工损失的证据，不予支持。综上，赵玉玲在本案中的损失共计7030.88元。 本院认为，公民的健康权依法应予保护。赵玉玲与赵建东系兄妹，双方当事人在母亲及其他长辈在场的情况下，本应以平和的心态妥善解决家事纠纷，但却均未克制住自身情绪，由言语争吵发生成肢体推搡。在推搡中，赵建东更是处置不当，打了赵玉玲一耳光，导致赵玉玲情绪更加激动，继而发生两人扭打，最终造成赵玉玲损伤的发生。因此，双方的行为在本案中均存在过错，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条的相关规定，可以减轻赵建东10%的民事赔偿责任，赵玉玲在本案中的损失应由赵建东负责赔偿7030.88元×90%＝6327.79元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、赵建东应于本判决生效后十日内赔偿赵玉玲医疗费、住院伙食补助费、交通费共计6327.79元； 二、驳回赵玉玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65.7，减半收取计32.85元，由赵玉玲负担13.35元，由赵建东负担19.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  章琼华 二〇二〇年三月二十六日 法官助理王伟 书记员黄蕾 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗发生的费用计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初3959号 原告：杭州滨江众创投资合伙企业（有限合伙），住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦21楼2114室，统一社会信用代码：91330108328195964N。 执行事务合伙人：浙江赛智伯乐科创股权投资管理有限公司（委派代表：陈斌）。 委托诉讼代理人：吴拥贤，浙江京衡律师事务所律师。 被告：吴通，男，1986年9月15日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：施圆圆、徐麟，浙江凯麦律师事务所律师。 原告杭州滨江众创投资合伙企业（有限合伙）（以下简称众创有限合伙）与被告吴通股权转让纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理，依法适用普通程序进行审理。被告吴通在答辩期内提出管辖异议，本院依法裁定驳回其管辖异议。被告吴通对裁定不服，向杭州市中级人民法院提出上诉，案经中院审查后裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2019年12月3日公开开庭审理了本案。原告众创有限合伙的诉讼代理人吴拥贤、被告吴通的诉讼代理人施圆圆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众创有限合伙向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告股权转让款1344.645万元，利息190.1529万元；2.判决被告支付原告滞纳金2221646元；3.判决被告支付原告因主张权利而支出的律师费7万元；4.判决本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年9月8日，原告、案外人浙江中赢资本投资合伙企业（以下简称中赢资本）与被告签订股份转让协议，约定原告与中赢资本将合计456万股（其中原告240万股，原告占10/19）杭州万霆科技股份有限公司的股份转让给被告，每股价格为6.23元，合计转让价款为2840万元（其中归原告1494.72万元）。同时约定，若被告在本协议签署之日起30天内筹集到2840万元的，被告有权选择自本协议签署后45天内通过股转系统平台向原告一次性付清全部转让价款。若被告无法在本协议签署之日起30天内筹集2840万元的，被告应在本协议签署之日起45天内支付第一笔款项300万元，于本协议签署生效之日起四个月内再付清2300万股权转让款，剩余240万元自本协议生效120日起至实际付清之日按照年化10％计算利息。对上述其他款项的利息，约定自协议生效之日起4个月内受让即被告方须支付2600万股权转让款，逾期未支付完毕全部2600万转让款时，双方同意对于未支付的股份转让款以年利率10％计息。如被告超出约定付款日期60日仍未支付或未足额支付上述约定任何一笔款项的视为逾期支付，应根据逾期的应付款金额和逾期天数，每日按逾期应付款金额的万分之五向转让方支付滞纳金，直至全部应付款项（包括滞纳金）支付完毕为止等。后，被告仅于2018年1月5日支付原告150万元，剩余1344.645万元转让款仍未支付。律师费的主张符合合同约定。原告认为，合法的债权应受法律保护。为此，原告诉至本院，望判如所请。 被告吴通辩称，1.原告诉请的滞纳金和利息过高，仅计算至法院起诉日止的滞纳金和利息总计金额已达到总股权款的30％以上，应认定为过高，恳请法院予以调整。2.律师费没有付款凭证，不能证明律师费已经实际发生，故不应支持。3.目前被告因股权纠纷已存在较多诉讼，其个人名下财产、名下股权已经保全，请求法院给予宽限期，以期在宽限期内双方能达成调解。4.原告诉请的股权转让款金额1344.645万元没有异议。 本院认定事实与原告所述一致。 另查明，原告为本案诉讼支出律师费7万元。 以上事实有原告提交的股权转让协议一份、委托代理合同一份、律师费支付凭证一份、发票一份及庭审录音录像在案为凭。 本院认为，对被告认可的事实本院予以确认。被告认为原告主张的利息及滞纳金过高，要求调整。本院审查后认为，原告主张的利息及滞纳金计算标准，未超过法律规定范畴，本院予以确认。律师费系原告为本案诉讼支出的合理费用，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告吴通于本判决生效之日起十日内支付原告杭州滨江众创投资合伙企业（有限合伙）股权转让款13446450元，及至2019年6月5日前的利息1901529元和滞纳金2221646元，合计17569625元，此后的利息及滞纳金（以未付股权转让款为基数，按年利率24％的标准自2019年6月6日计算至实际清偿日止）； 二、被告吴通于本判决生效之日起十日内支付原告杭州滨江众创投资合伙企业（有限合伙）律师费70000元。 如果吴通未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费131669元，财产保全申请费5000元，合计136669元，由被告吴通负担并于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  吴 彦 人民陪审员  谢建儿 人民陪审员  杜文华 二〇二〇年三月十日 书 记 员  黄旭聪
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执66号申请执行人：姜淑彦，女，汉族，1976年1月22日生，住长春市南关区。被执行人：吴艳玲，女，汉族，1979年3月10日生，住长春市。被执行人：姚士军，男，汉族，1977年6月28日生，住长春市高新区。申请执行人姜淑彦与被执行人吴艳玲、姚士军合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人姜淑彦与被执行人吴艳玲、姚士军达成和解协议，需要长期履行。经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结长春高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0193民初675号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王海峰审判员  董 强审判员  杨 鹤二〇二〇年三月三十一日书记员  尹 航
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2601刑初83号公诉机关文山市人民检察院。被告人黎某，男，1943年12月21日生，彝族，小学文化，云南省文山市人，农民，家住文山市。因涉嫌失火罪于2019年6月26日被文山市森林公安局取保候审。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人黎某犯失火罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员殷策俊出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月19日10时许，被告人黎某在文山市“荸荠田”（又名：蜜蜂洞）放牛过程中，为焚烧自家承包地内堆放的玉米秆和杂草，用随身携带的打火机点燃地内四个不同位置的玉米秆和杂草，待黎某认为玉米秆和杂草已燃尽后便离开现场。黎某离开后，现场大风将未燃尽的火炭吹进山林，引发森林火灾。经云南文山文林司法鉴定中心鉴定：文山市卧龙街道办事处大以古社区坝子居民小组蜜蜂洞火情过火总面积为24.9064公顷（373.60亩）。过火地块范围共涉及林地23.9038公顷（358.56亩）；非林地1.0026公顷（15.04亩）。所涉过火林地中，过火有林地22.5596公顷（338.39亩），地类为乔木林，优势树种为云南松、杉木，森林类别为一般商品林，林种为一般用材林、速生丰产用材林；过火灌木林地1.3442公顷（20.16亩），优势树种为羊蹄甲、栎类、萌生栎，森林类别为一般商品林，林种为薪炭林。2019年10月11日，在文山市森林公安局民警、文山市卧龙街道办事处工作人员的调解下，被告人黎某与本案的31户被害人达成刑事和解协议，其取得了大部分被害人的谅解。上述事实，被告人黎某在开庭审理的过程中亦无异议。且有物证：打火机一个；书证：受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、到案经过、和解协议、林权证、农村土地承包合同书、扣押及随案移送清单；被害人宗某、赵某、龙某、王某1、王某2等人的陈述；证人马某、任某、蔡某的证言；被告人黎某的供述及辩解；鉴定意见书及告知书；现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎某过失引起火灾，造成严重后果，危害公共安全的行为，已构成失火罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人黎某的刑事责任。被告人黎某到案后如实供述犯罪事实,属坦白,可以从轻处罚;被告人黎某过失犯罪且犯罪时已满七十五周岁,应当从轻或者减轻处罚;其取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚;其认罪认罚，可以从宽处罚。被告人黎某有悔罪表现,适用缓刑对所居住社区无重大不良社会影响,可以适用缓刑。公诉机关建议判处被告人黎某有期徒刑一年零六个月至二年，宣告缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。综上所述，为打击刑事犯罪，维护公共安全，根据被告人黎某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第十七条之一、第六十七条第三款、第六十三条、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黎某犯失火罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、随案移送的作案工具一个打火机，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者不直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 许 跃审判员 李宾果审判员 王珊红二〇二〇年三月十九日书记员 夏雪凌
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执7786号 申请执行人杨笑。 被执行人临沂市兰山区方城镇姜魏庄村一组。 本院立案执行的申请执行人杨笑与被执行人临沂市兰山区方城镇姜魏庄村一组餐饮服务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请执行人向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年三月二十三日
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执75号申请执行人周升庚，男，1952年12月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人彭泽,男，1963年3月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县，现住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人周升庚与被执行人彭泽民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2019）湘0624民初240号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭泽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周升庚于2020年1月8日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人彭泽送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人彭泽仅有零星存款，已被本院冻结。2、查明被执行人彭泽名下有车辆，经查询已大道报废标准、有工商登记，但已吊销、无收益类保险、无住房公积金登记，无不动产登记。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人彭泽发出限制消费令。五、拟终本前，本院再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有13万元及利息债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0624执75号案件本次执行程序。被执行人彭泽负有继续向申请执行人周升庚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年三月二十六日书记员  任 畅
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1600号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。委托代理人：赵寅、邓凤莲（实习律师），特别授权代理。被执行人：麻凤仙，女，汉族，1969年6月10日出生，身份证登记住址：浙江省温州市瓯海区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人麻凤仙信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5408号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付86505.81元及利息等，本院于2020年3月4日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人麻凤仙名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年三月二十四日法官助理姜国琼书记员王玉岚
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0236执3430号被执行人：王焱，男，1995年2月19日出生，汉族，无业，住重庆市江津区。本院在执行被执行人王焱罚金一案中，被执行人王焱没有履行生效法律文书确定的义务，经查询，被执行人王焱无保险、船舶、工商、不动产、机动车登记、证劵登记信息，银行存款、互联网银行存款不具有可执行价值；因被执行人王焱无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）渝0236执3430号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程政清审判员  姚鸿雁审判员  费明军二〇二〇年三月十六日书记员  卢晶晶
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初2833号 原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码9121010077482461XY，住所地沈阳市和平区中华路9号。 负责人：**。 委托诉讼代理人：曲昌俭，男，1972年3月18日出生，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：王颖会，女，1988年10月4日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。 被告：吴佳楠，男，1988年10月20日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。 原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司诉被告吴佳楠、王颖会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张飙 二〇二〇年三月三十一日 法官助理王嘉铭 书记员宋起民
文书内容重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0236刑初58号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人蒋松，男，1993年4月6日出生，住重庆市奉节县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月1日被奉节县公安局取保候审。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2020]55号起诉书指控被告人蒋松犯危险驾驶罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官陈城出庭支持公诉，被告人蒋松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市奉节县人民检察院指控，2019年11月15日21时许，被告人蒋松饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至奉节县103省道539公里路段时，被奉节县公安局民警查获。经酒精呼气测试，被告人蒋松血液中乙醇含量为94mg/100ml。经重庆市渝东司法鉴定中心检验，蒋松血液中乙醇含量为97.3mg/100ml。重庆市奉节县人民检察院认为，被告人蒋松醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋松认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人蒋松到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人蒋松拘役二个月，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人蒋松对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关当庭举示并经质证无异议的以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等法律文书；2.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、呼气酒精测试单、车辆合格证、抽血照片、查获经过、户籍信息、血样提取登记表；3.证人杨某1、杨某2的证言；4.被告人蒋松的供述与辩解；5.司法鉴定检验报告书；6.血液提取笔录、血液封存笔录；7.血液提取视频、血液封存视频。以上证据收集程序合法，内容相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人蒋松违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋松到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒋松自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,判决如下：被告人蒋松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 田 君二〇二〇年三月十八日书记员 袁玉珠
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书  (2020)陕0102民初582号 原告：陕西天使新星文化传媒有限公司，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：91610102MA6U08NJ95。法定代表人：晁娜仁，该公司总经理。 被告：杨星晨，男，汉族，1994年8月15日出生，住西安市灞桥区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西天使新星文化传媒有限公司与被告杨星晨民间借贷纠纷一案中，原告陕西天使新星文化传媒有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陕西天使新星文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西天使新星文化传媒有限公司负担。  审  判  员   赵文涛  二O二0年三月二十六日     法官  助理   周  婷书  记  员   杨东梅 1
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1102民初465号原告：陈美荣，现住湖南省永州市冷水滩区。被告：黄辉，住湖南省永州市零陵区。原告陈美荣与被告黄辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美荣到庭参加诉讼，被告黄辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈美荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元；2、依法判令被告立即支付原告借款利息21000元（借期和逾期利息均为18%，暂计算至2020年1月31日止，所有利息应计算至借款还清之日止）；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2018年4月7日，被告黄辉因急需资金向原告陈美荣借款100000元，原告通过银行转账将资金交付给被告，被告向原告出具借条一张，其中约定：黄辉，身份证号码：******************，今借到陈美荣人民币拾万元整（￥100000.00元），借款期限为一年（2018年4月7日至2019年4月7日），借款期限内每月利息按照一分五厘（1.5%）计算，并每月按时打至陈美荣账户上，一年期满乙方应一次性将借款归还陈美荣。黄辉自愿把坐落在**小区*栋***住房抵押给陈美荣，房产证号为********，共一层，建筑面积140平方米。特立此据。借期内，被告如约向原告支付了8个月利息12000元后未再支付任何利息。借款到期后，被告既未偿还借款本金，也未支付相关利息。原告多次要求被告偿还借款本金及利息，但被告均以资金紧张为由拒绝。原告现主张逾期利息应按借期利息计算至借款还清之日止，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告黄辉庭前提交书面答辩状辩称，被告借原告陈美荣人民币100000元用于工厂购买设备及工厂运转，对于该借款，被告保证一定会还上。目前被告工厂设备价值800000元左右，可以以工厂设备担保，并且被告的工厂目前已步入正轨，客户稳定，货源充足，被告名下还有房产，待被告将房产办理抵押向银行贷款后，被告立即就可以还款。被告有能力有信心还款，请原告放心，请法院领导帮忙协调。本院经审理认定事实如下：2018年4月7日，被告黄辉因创办工厂缺乏资金，向原告陈美荣借款100000元，并于当天向原告出具了借条，双方在借条上约定借款期限为一年，借款利息按月利率1.5%计算，并按月付息，到期一次性还清借款。借款到期后，被告仅给付原告8个月利息（即2018年4月7日至2018年12月7日止），共计12000元，借款本金100000元及2018年12月8日以后的利息，经原告多次催收，被告黄辉至今未还。上述事实有原告的陈述、被告黄辉出具的借条及庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，被告黄辉向原告陈美荣出具借条后，原告陈美荣通过银行转账和现金支付的方式将100000元借款给付被告黄辉，原、被告之间的借贷关系成立，被告黄辉应按约定的时间履行偿还借款的义务。被告黄辉不及时履行还款义务，应承担本案的全部责任。原、被告双方在借条上约定按月利率一分五，即按年利率18%计算利息，因该约定未违反法律规定，本院予以支持。因被告已偿还8个月（即2018年4月7日至2018年12月7日）的借款利息，故利息应从2018年12月8日起至还清借款之日止按年利率18%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄辉自本判决发生法律效力之日起五日内一次性向原告陈美荣偿还借款本金100000元及利息（利息从2018年12月8日起至还清借款之日止按年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告黄辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员 陈 芳二〇二〇年三月二十五日书记员 李婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保353号申请人张楠楠，女，汉族，1991年6月6日出生，住河南省驻马店市驿城区。被申请人河南省清华房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区中州大道欢乐家园王庄社区服务站三楼。法定代表人邢菲。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款289977元或查封其相应价值的其他财产。太平财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省清华房地产开发有限公司银行存款289977元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年三月三十日书记员  张丹华
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2020）皖0403民督139号 申请人：淮南市阳光物业管理有限公司，住安徽省淮南市田家庵区龙湖路1号3#楼303室，统一社会信用代码913404007901297134（1-1）。 法定代表人：吴超，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：**强，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄来滨，系该公司主任。 被申请人：秦某，男，汉族，1975年1月12日出生，住安徽省淮南市田家庵区,其他一般情况不详。 申请人淮南市阳光物业管理有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人秦某支付所欠综合物业费人民币15255元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人秦某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南市阳光物业管理有限公司人民币15255元。 申请费60元，由被申请人秦某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年三月二日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0212民初1654号原告：袁良洪，男，1953年11月8日出生汉族，退休人员，户籍所在地宁波市鄞州区。委托代理人：潘江锋，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：宁波市鄞州姜山永久玻璃制品厂（统一社会信用代码91330212772344663A）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇翻石渡村。代表人：叶军伟，该厂厂长。委托代理人：章丽君，宁波市鄞州区开成法律服务所法律工作者。原告袁良洪与被告宁波市鄞州姜山永久玻璃制品厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法由审判员缪建飞适用简易程序审理。因未能在简易程序审限内审结，本案继续适用简易程序审理，同时延长审限6个月。后又因案情复杂，于2019年7月24日转为普通程序、组成合议庭进行审理。因未能在规定审限内审结，本案继续延长审限3个月。本案于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告袁良洪及其委托代理人潘江锋、被告宁波市鄞州姜山永久玻璃制品厂的委托代理人章丽君到庭参加诉讼。原、被告曾向本院申请庭外和解未果。本案现已审理终结。原告袁良洪以其系被告公司的雇员、其在工作时不慎掉入厂房内的一处深坑导致受伤为由诉请判令：被告赔偿原告住院伙食补助费480元（30元/天×16天）、营养费2700元（30元/天×90天）、后续治疗费8000元、住院护理费2080元（130元/天×16天）、出院护理费4440元（60元/天×74天）、误工费15000元（2500元/月×6个月）、残疾赔偿金83484元（55656元/年×15年×10%）、鉴定费2600元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，合计122084元。被告宁波市鄞州姜山永久玻璃制品厂答辩称：一、原告并非其雇员，亦非在其厂内受伤的；二、原告先是用其医保卡去医院治疗，过了几天才说是在厂里受伤。被告出于照顾让他当门卫、其妻做清洁工，每人2500元/月，至2018年10月共发给他们30000元，其医保卡个人承担部分医疗费也已付给了原告，有6500元；三、对具体赔偿项目：1.残疾赔偿金因原告内固定在位，应待其拆除后再作评定，且其20余年前曾发生过交通事故，伤残与其老伤有关，故残疾赔偿金及精神损害抚慰金不应赔偿或按参与度计算赔偿；2.对误工费，原告已过退休年龄，且被告已将其6个月工资15000元实际发放，无需再作赔偿；3.住院伙食补助费、营养费、护理费、后续治疗费、鉴定费、交通费无异议。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明本案的事实如下：原告袁良洪原系被告公司的门卫。2018年5月15日17时许，原告在被告厂房内帮其妻（在被告处做清洁工作）打扫完卫生准备下班时，不慎掉入坑内受伤。原告被送至鄞州区第三医院治疗，住院16天后于2018年5月31日出院，期间及出院后均由其妻护理。原告的医疗费由其使用医保卡支付，除外部分由被告宁波市鄞州姜山永久玻璃制品厂支付。2018年11月28日，经宁波天童司法鉴定中心鉴定：原告因故受伤致左侧胫腓骨远端粉碎性骨折，累及踝关节面，经手术内固定治疗，目前遗留左踝关节功能障碍的致残程度鉴定为十级；建议原告伤后的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日；后续拆除医疗费为8000元左右（或以实际医疗费支出为准）。原告为此支付鉴定费2600元。另查明，被告已发给原告夫妻事故后6个月工资各15000元，合计30000元。原、被告曾在宁波市鄞州区姜山镇劳动人事调解中心就赔偿问题进行调解，但未达成协议。以上事实由原告提供的病历、出院记录、诊断报告、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告提供的广发银行客户回单、通话记录及原、被告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止。但原告达到法定退休年龄后仍接受被告聘用，其与被告之间形成劳务关系。被告虽予以否认，但其在宁波市鄞州区姜山镇劳动人事调解中心与原告进行调解及之后原告与其联系协商时均未对此事实予以否认，双方仅因赔偿金额未能达成一致，故对被告该项异议本院不予采信。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告作为用工方，应为务工者提供安全的生产环境，被告未采取有效措施加强管理保障安全，致原告在厂内受伤，被告应负一定事故的责任；原告在厂内担任门卫，打扫卫生并非其本职工作；原告常帮其妻打扫卫生，应对厂内环境比较熟悉，但却未尽到安全注意义务，遇情况采取措施不当，对于自身的损害具有较大过错。综上，对因此造成原告的经济损失应由原告承担主要责任，由被告承担次要赔偿责任。本院根据案件实际情况酌定原告自行承担60%的责任，被告承担40%的责任。对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告的医疗费双方均未作要求，本院不作处理。宁波天童司法鉴定中心依法对原告的伤残作出鉴定，根据其鉴定意见，原告的损伤与其影像学检查在解剖部位上存在吻合性，时间上存在紧密联系性，确认原告的左侧胫腓骨远端粉碎性骨折由本次事故引起，并鉴定其伤残等级为十级，本院予以确认。原告系本地居民，原告要求按城镇居民人均可支配收入的标准计算残疾赔偿金于法有据，本院予以支持，对其主张的残疾赔偿金83484元予以确认、其精神损害赔偿金调整为2000元。被告虽提出对鉴定结论有异议，要求重新鉴定，但未提交足以反驳的证据，其申请本院不予准许，其异议本院不予采信。原告事发前虽已达退休年龄，但仍在被告处工作，故确有误工损失，但被告已实际支付其6个月误工费15000元，故误工费无需再作赔偿；原告由其妻进行护理，期间工资均已由被告支付，故护理费无需再作赔偿；原告诉请的其他费用被告均无异议，本院予以确认。综上，原告可再获赔的损失合计为99564元，被告应对此承担40%的赔偿责任计39825.60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：一、被告宁波市鄞州姜山永久玻璃制品厂赔偿原告袁良洪住院伙食补助费480元、营养费2700元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金83484元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元、鉴定费2600元，合计99564元中的40%计39825.60元，在本判决生效后五日内履行完毕；二、驳回原告袁良洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2742元，由原告袁良洪负担1848元，由被告宁波市鄞州姜山永久玻璃制品厂负担894元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  缪建飞人民陪审员  王兆达人民陪审员  孙正海二〇二〇年三月三十日代书 记员  张黎妮
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初287号原告：周春法，男，1968年12月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：申永强，湖南溥天律师事务所律师。被告：刘黎明，男，1984年9月19日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告周春法与被告刘黎明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周春法及其委托诉讼代理人申永强到庭参加诉讼，被告刘黎明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周春法的诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金370000元及欠款利息230000元（以本金500000元为基数按月息2%从2018年1月6日起计算至2019年12月11日止），共计600000元。后面利息以本金370000元为基数按月息2%从2020年3月18日起计算至欠款本息全部还清之日止；2、请求法院判令被告刘黎明向原告周春法支付因维护权益所产生的律师费30000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告刘黎明未予答辩。本院经审理查明，被告刘黎明因做工程需要资金周转找原告借钱。2018年1月5日，被告刘黎明向原告出具借条，约定利息为月息2%，2018年1月6日，原告以现金方式将500000元借给被告。2019年12月11日被告偿还20000元本金，被告重新向原告出具欠条，约定借款利息和借款期限，并注明被告愿意承担原告为维护权益的所有损失（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）。到2020年3月18日本案开庭时止，被告共偿还原告本金130000元，尚欠本金370000元，利息一直未付。本院认为，原、被告讼争的系民间借贷纠纷。被告刘黎明因生意周转向原告借钱，但未按约定偿还借款本金及利息，引发本案纠纷，应负本案全部责任。故本院对原告周春法要求被告刘黎明偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原、被告双方约定利息按照月息2%（即年利率24%）计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，故本院对原告周春法要求被告刘黎明按照月息2%（即年利率24%）偿还利息的诉讼请求予以支持。对于逾期还款的利息双方虽然没有约定，但原告周春法要求逾期利息按照月息2%（即年利率24%）计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院予以支持。原告对2019年12月11日至2020年3月18日期间的利息自愿放弃，属于对自己民事权利的处分，未违反相关法律规定，本院予以许可。被告在欠条中明确写明“本人承诺2019年11月10日前归还全部借款（包括本金和利息），否则本人愿意承担出借人为维护权益的所有损失（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）”，本院认为，该借条系双方当事人协商确定后由被告出具，意思表示真实，不违背相关法律规定，故对原告要求被告承担原告为本案诉讼聘请律师所支付的律师费30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘黎明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘黎明偿还原告周春法本金370000元及其利息230000元（利息计算以本金500000元为基数自2018年1月6日起按年利率24%计算至2019年12月11日止），合计600000元，后段利息以本金370000元为基数，按照年利率24%自2020年3月18日起计算至实际清偿之日止；二、被告刘黎明支付原告周春法为维护权益所产生的律师费30000元。上述款项限被告刘黎明在本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8500元，减半收取4250元，由被告刘黎明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  刘志波二〇二〇年三月二十日法官助理吴婷书记员宁雅俐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时还款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限还款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初3994号原告：王宁花，女，1963年1月4日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告：王伟，男，1983年10月16日出生，汉族，住广东省博罗县。被告：**，男，1987年1月6日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告王宁花、王伟与被告**返还原物纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法进行了审理。原告王宁花、王伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还并腾退房屋；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王宁花与王伟、被告**系母子关系，被告于2019年10月未征得二原告同意，将属于原告王宁花的房屋占用，该房屋位于西安市雁塔区XX村XX小区XX室，建筑面积为90平米，属于城中村拆迁安置房。被告将该房屋出租给第三人，并收取租金，租期为三年。现原告王宁花年老体弱多病，一直无房可住，身体状况较差，原告王伟是该房屋的共有权人。二原告多次找被告要求腾房，被告一直未予理睬，被告的侵占行为严重侵犯了原告的合法权益。本院经审查认为，王宁花于2020年1月20日死亡，已经丧失民事诉讼主体资格，因案涉房屋属于王宁花所有，故本案王伟作为原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王宁花、王伟的起诉。案件受理费5350元，于裁定生效后全额退回原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘霁月二〇二〇年三月二十三日书记员  薛 丹打印：扈艳红校对：王芊2020年月日送达1
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执29号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码：91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴野，男，该公司诉讼专员。 委托诉讼代理人：王静国，男，该公司诉讼专员。 被执行人：陈彦梅，女，1967年12月13日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 关于维仕担保有限公司与陈彦梅追偿权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初6490号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告陈彦梅于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款18416.01元及违约金（以应付代偿款金额为基数自2016年1月13日起按月利率2%计至付清之日，但最高不超过6600元）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人陈彦梅送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初6490号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 辛 毅 执 行 员 解 冰 二〇二〇年三月十六日 代书记员 杨 迎
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2020）琼01刑更43号罪犯吴英惠，男，1984年4月7日出生，汉族，海南省万宁市人，初中文化，农民，捕前住海南省万宁市万城镇长星村委会后涧村1队。现在海南省海口监狱服刑。海南省万宁市人民法院于2017年7月1日作出（2017）琼9006刑初301号刑事判决，以被告人吴英惠犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元。该判决已发生法律效力，刑期执行自2016年9月25日起至2020年12月24日止。罪犯吴英惠于2017年9月6日入监服刑。在服刑期间，尚未减刑。执行机关海南省海口监狱于2020年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯吴英惠在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吴英惠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴英惠考核自2017年11月起至2019年10月止，累计考核24个月，共获得4个表扬，余分59分，扣分65分。另查明，罪犯吴英惠原判处罚金人民币1万元，该犯本次减刑考验期间缴交罚金5000元。该犯考核期内月均消费328.19元。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款凭证、消费清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴英惠在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但综合考虑其犯罪性质、社会危害程度、原判刑罚及财产刑的履行情况等因素，应从严掌握其减刑幅度，故酌情再扣减其减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯吴英惠减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行自2016年9月25日起至2020年6月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  亚  敏审判员 陈    学审判员 彭  彩  燕 二〇二〇年三月二十三日书记员 梁晓桦（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（1判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（2判处无期徒刑的，不能少于十三年；（3人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
重庆市荣昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0153刑初63号 公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。 被告人谭云军，男，1979年4月28日出生，户籍地重庆市荣昌区。因犯抢劫罪，于2015年1月被四川省泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑一年，2015年9月18日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年6月被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年12月15日刑满释放（刑期自2019年5月16日起至2019年12月15日止）。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月15日被荣昌区公安局抓获，次日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。 公诉机关以渝荣检刑诉[2020]34号起诉书指控被告人谭云军犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院通知荣昌区法律援助机构指派值班律师蒋宗娅为谭云军提供法律帮助，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 1.2019年5月11日中午，被告人谭云军去至重庆市荣昌区莲花小桥桥头附近的非机动车停车点，将被害人王某停放在此的1辆“雅迪”牌二轮电动车盗走。经认定，被盗电动车价值2280元。 2.2019年5月16日凌晨，被告人谭云军去至重庆市荣昌区大润发超市旁的初遇网吧楼下，将被害人张某停放在此的1辆“宝雕”牌二轮摩托车盗走。经认定，被盗摩托车价值2956元。 3.2019年5月16日凌晨，被告人谭云军去至重庆市荣昌区巴黎左岸小区后门旁的非机动车停车点，将被害人李某停放在此的1辆“金箭”牌二轮电动车盗走。经认定，被盗电动车价值2292元。 另查明，荣昌区公安局民警在办理王某电动车被盗案时通过视频监控发现被告人谭云军有作案嫌疑，遂在2019年2月15日谭云军被永川区看守所释放的当天，将其抓获归案，并从谭云军处扣押盗窃的“金箭”牌二轮电动车1辆，且发还给被害人李某。谭云军到案后如实供述本案犯罪事实。 公诉机关据此认为，被告人谭云军的行为已构成盗窃罪。谭云军具有累犯、如实供述、认罪认罚的量刑情节，建议判处谭云军有期徒刑十一个月，并处罚金一千五百元。谭云军在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现其还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，将前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。 被告人谭云军对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谭云军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谭云军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千五百元；与重庆市永川区人民法院（2019）渝0118刑初407号刑事判决中对被告人谭云军犯盗窃罪判处的有期徒刑七个月，并处罚金一千元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金二千五百元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月16日起至2020年7月15日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人谭云军将其违法所得退赔给各被害人（退赔清单附后）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 黄常菊 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 赵纯美 书 记 员 蒋行凤 退赔清单                            序号                       被告人                       被害人                       财物                       备注                               1                       谭云军                       王某                       雅迪电动车1辆（价值2280元）                                                     2                       谭云军                       张某                       宝雕摩托车1辆（价值2956元）                                                     3                       谭云军                       李某                       金箭电动车1辆（价值2292元）                       已发还