wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初5659号原告：孙承忠，男，1971年10月20日出生，汉族，住陕西省韩城市。委托诉讼代理人：杨冲，陕西科迈律师事务所律师。被告：西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：魏铭权，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李雨，女，系公司员工。原告孙承忠与被告西安德茂兴房地产开发有限公司（以下简称“西安德茂兴公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙承忠的委托诉讼代理人杨冲、被告西安德茂兴公司的委托诉讼代理人李雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月28日,原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX路XX段XX幢XX单元XX层XX号商品房一套，房价款373629元，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。本案所涉房屋已按合同约定的交房时间向原告交付，但被告至今未按照合同约定达到办理产权登记的条件，导致原告无法取得房屋权属证书，损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告将原告孙承忠购买的位于西安市雁塔区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理产权证书；2、被告支付原告违约金1868.15元；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告西安德茂兴公司辩称,愿意按照合同约定向原告赔付违约金。由于被告项目系城改项目,手续办理滞后，至今仍未办理初始备案登记，暂时无法办理房屋产权证。经审理查明，2014年3月28日,原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX路XX段海伦国际（3#DK）第5幢3单元5层30504号房屋，合同总价款为373629元。付款方式及期限：一次性付款，买受人应当在2014年1月19日前支付该商品房全部楼款373629元。合同第八条交付期限约定,出卖人应当在2014年6月30日前,依照国家和地方人民政府的有关规定,将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照约定向被告支付了全部购房款。本案在审理过程中，经询问，原告称涉案房屋交付时间是2014年6月30日，被告认可。上述事实，有《商品房买卖合同》、不动产发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限提交办理房屋产权登记备案资料的义务。被告虽于2014年向原告交付了涉案房屋，但并未按照合同约定履行办理权属登记的备案义务，导致原告至今未取得房屋产权证书，其行为已经构成违约，被告理应继续将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案。关于原告主张的违约金1868.15元，在合同中已有约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告西安德茂兴房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告孙承忠购买的位于西安市雁塔区XX路XX段XX幢XX单元XX层XX号房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理该房屋的不动产权属证书；二、被告西安德茂兴房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告支付逾期办证违约金1868.15元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告西安德茂兴房地产开发有限公司负担。因原告已预交，故被告应在判决生效后十日内将由其负担的案件受理费支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年三月二十五日书记员  陈 静打印：相丽华校对：刘婷婷2020年月日送达1
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)皖1622执恢183号 申请执行人李国，男1993年04月25日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：蒙城县天纵房地产开发有限责任公司，住所地：安徽省亳州市蒙城县宝塔东路盛世家园A2栋商铺13-14号、15-16号。 法定代表人：周维。 本院在执行申请执行人李国与被执行人蒙城县天纵房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： (本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2020)皖1622执恢183号案件的执行。 (本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2020)皖1622执恢183号案件中对被执行人蒙城县天纵房地产开发有限责任公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年三月二十六日 （） 书记员
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初112号 原告：大渡口区丹洋食品经营部，经营场所重庆市大渡口区九宫庙市场（主楼二层），统一社会信用代码92500104MA5UJT2Q17。 经营者：陈万茂，男，汉族，1958年出生，住重庆市大渡口区。 被告：田伟，男，汉族，1988年出生，住四川省成都市。 本院在审理原告大渡口区丹洋食品经营部与被告田伟买卖合同纠纷一案中，原告大渡口区丹洋食品经营部于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大渡口区丹洋食品经营部的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大渡口区丹洋食品经营部撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大渡口区丹洋食品经营部负担。 审判员  谭红 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈智
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执5068号被执行人：翟建华，男，1966年8月25日生，江苏省兴化市人，汉族，小学文化，无业，住江苏省兴化市。关于被执行人翟建华诈骗罪一案，本院作出的（2019）苏1281刑初275号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人翟建华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。未退出的赃款计人民币十一万二千元予以追缴，发还被害人阮某。本院于2019年11月15日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年11月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2020年3月3日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：终结本院（2019）苏1281刑初275号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月四日书记员  李 康
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更251号 罪犯张添俊，男，1988年8月20日出生于广西博白县，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 本院于2011年1月7日作出（2010）南市刑二初字第24号刑事判决，以被告人张添俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑二十年（刑期自2009年11月1日起至2029年10月31日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币16000元；责令被告人张添俊与同案被告人共同退赔被害人人民币224220元（同案被告人已退赔21500元）。判决发生法律效力后，2011年3月4日交付广西南宁监狱执行。2013年4月25日、2015年8月31日、2018年2月9日经本院分别裁定共减去有期徒刑三年六个月（减刑后刑期至2026年4月30日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币16000元（已缴纳2000元）不变。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第881号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯张添俊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯张添俊予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯张添俊的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯张添俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2019年8月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2017年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯张添俊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张添俊减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2025年11月30日止)，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币16000元（已缴纳2000元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4387号申请执行人：徐锋,男,1975年9月4日出生,汉族,住兴化市。委托诉讼代理人：何元平，兴化市大垛法律服务所法律工作者。被执行人：江苏鑫润担保有限公司，统一社会信用代码91321281687177071N,住所地兴化市都市。申请执行人徐锋与被执行人江苏鑫润担保有限公司保证合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2017）苏1281民初7525号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人江苏鑫润担保有限公司应返还申请执行人徐锋保证金1000000元，并承担利息损失。被执行人承担案件受理费13890元，公告费200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日立案受理，被执行人应向本院缴纳执行费12400元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年10月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年10月14日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2019年12月18日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2020年3月2日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1281民初7525号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月三日书记员  李 康
松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0702刑初80号 刑事判决书 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人王继红，女，1977年12月13日生，汉族，大学文化，系松原市某局工作人员，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。因涉嫌诈骗，于2019年7月25日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2019年8月27日由松原市公安局宁江二分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉（2020）50号起诉书，指控被告人王继红犯诈骗罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员王冬梅出庭支持公诉，被告人王继红到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2017年5月，被告人王继红称能帮张某的儿子咸某办理到松原市某局上班，骗取被害人张某的信任，并以办理上班需要人情费、编制费为由，先后三次共骗取张某人民币6.7万元。 2017年2月，被告人王继红通过刘某介绍，称能帮赵某的妹妹办理到松原市某局上班，骗取被害人赵某的信任，并以办理上班需要人情费、上岗证为由，共骗得被害人赵某人民币7.08万元。 2017年2月，被告人王继红通过刘某介绍，称能帮关某的女儿办理到松原市某局上班，骗取被害人关某的信任，并以办理上班需要人情费、上岗证为由，共骗得被害人关某人民币7.08万元。 2017年10月，被告人王继红通过刘某介绍，称能帮王某的女儿办理到松原市某局上班，骗取被害人王某的信任，并以办理上班需要人情费、上岗证为由，共骗得被害人王某人民币13.08万元。 2018年3月，被告人王继红通过于某介绍，称能帮于某1的儿子办理到松原市某局上班，骗取被害人于某1的信任，并以办理上班需要人情费为由，共骗得被害人于某1人民币12万元。 公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人刘某、咸某、赵某1、沈某、朱某的证言，被害人张某、赵某、关某、王某的陈述，被告人王继红的供述等证据。 公诉机关认为，被告人王继红以非法占有为目的，采取虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取公民合法财物，作案5起，赃款合计人民币459400元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人王继红到案后如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚，属坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人王继红有期徒刑八年至九年，并处罚金人民币25万元。 被告人王继红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，量刑建议均认可，自愿接受处罚。 经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致，且被告人王继红自愿签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，有被告人王继红的供述，被害人张某、赵某、关某、王某、于某1的陈述，证人朱某、刘某、咸某、赵某1、沈某、于某的证言，松原市公安局宁江二分局刑警大队出具的抓获经过、公民户籍信息和现实表现证明、中国银行存款历史交易明细清单（朱某）、中国工商银行借记卡账户历史明细清单（咸志发、咸某）、松原市住房公积金职工明细查询（王继红）、办案说明、吉林省乾安县人民检察院乾检刑不诉[2014]3号不起诉决定书和决定释放通知书（王继红）、一本通/绿卡通历史明细（王继红）、吉林省乾安县人民检察院乾检刑不诉[2014]3号卷宗、130909苗某被诈骗案刑事侦查卷宗等证据予以证实，足以认定本院确认的案件事实。 本院认为，被告人王继红以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人合法财物，作案5起，赃款合计人民币459400元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王继红在被抓获后，如实供述自己所犯罪行，属坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人王继红多次实施诈骗，有诈骗劣迹，量刑时酌情从重处罚。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王继红犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币250000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年7月25日始至2028年1月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。 二、涉案赃款予以退赔，分别返还给被害人张某、赵某、关某、王某、于某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  刘卫东 审 判 员  贾 悦 人民陪审员  吴亚文 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  张 越
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初407号 原告：江南，男，1973年1月19日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：万久根，男，1969年10月12日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告江南与被告万久根民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告江南于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：江南以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许江南撤诉。 减半收取的受理费25元，由江南自行承担。 审判员  郭起莲 二〇二〇年三月三十日 书记员  舒斯梅
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执348号李某某、闫硕：申请执行人李某某与被执行人闫硕房屋买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初15428号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人闫硕逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人偿还320400，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人李某某与被执行人达成和解，本案执行案款已履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执348号执行案件执行完毕，于2020年3月9日结案。二〇二〇年三月九日1
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初3861号原告：陕西喧闹娱乐有限公司。住所地：陕西省西安市曲江新区。法定代表人：乔欣，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王静，陕西恒达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文娴，陕西恒达律师事务所律师。被告：邸萌萌，女，汉族，1996年12月19日出生，住陕西省商洛市商州区。被告：杨敏岗，男，汉族，1993年11月5日出生，住西安市未央区。原告陕西喧闹娱乐有限公司与被告邸萌萌、杨敏岗合同纠纷一案，原告陕西喧闹娱乐有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告陕西喧闹娱乐有限公司撤回起诉处理。审判员  孟元元二〇二〇年三月三日书记员  邢彤丹打印：扈艳红校对：李湘湘2020年月日送达1
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初7100号原告徐天同，男，1990年4月20日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人陆文彬，江苏铭勤律师事务所律师。委托诉讼代理人沈仕芫，江苏铭勤律师事务所实习律师。被告周小玉，女，1992年10月3日生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告徐天同与被告周小玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理。依法由审判员尚文操、人民陪审员王平西、任一群组成合议庭于2020年3月24日公开开庭进行审理。原告徐天同及其委托诉讼代理人陆文彬、沈仕芫到庭参加诉讼。被告周小玉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐天同向本案提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款20000元，并承担从起诉之日起的借款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告为朋友关系。2019年4月10日，被告以微信联系原告，声称自己信用卡逾期需要借款20000元，月底归还。原告按照被告的指示将20000元打入被告指定的王波的账户中。后月底原告向被告催要上述借款，被告以被骗为由未归还借款。截至今日，原告多次向被告催要该款项，但被告一直以各种理由拒不归还，目前被告已经不回原告信息也不接原告电话，无法联系。被告周小玉未到庭亦未作答辩。经审理查明，2019年4月10日，被告通过微信联系原告称其还卡需要资金向原告借款20000元，月底归还。当日，原告按被告要求将20000元转账至其指定的账户。后被告未归还借款，原告诉至法院要求处理。以上事实，有转账记录、微信聊天记录等及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，被告经我院合法传唤不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃。原、被告之间的债权债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告理应按期归还借款，不按约还款引起纠纷，应负纠纷的全部责任。关于原告主张的利息，应自起诉之日起即2019年10月9日，以20000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际归还之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周小玉于本判决生效之日起十日内归还原告徐天同借款20000元及利息（以20000元为基数，自2019年10月9日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际归还之日止）。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告周小玉负担（被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  尚文操人民陪审员  王平西人民陪审员  任一群二〇二〇年三月二十四日书 记 员  李雯迪
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢313号中国民生银行股份有限公司西安分行与刘某某：申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人刘某某金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初12214号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘某某逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，请求被执行人偿还437493.29元，本院依法受理。在执行过程中，申请人与被执行人已将达成执行和解协议，并按和解协议履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢313号执行案件执行完毕，于2020年3月24日结案。二〇二〇年三月二十四日1
清涧县人民法院结案通知书                                   (2020)陕0830执34号 申请执行人韩某某与被执行人白某甲、白某乙民间借贷纠纷一案，清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初18号民事调解书已发生法律效力。因被执行人白某甲、白某乙未按生效法律文书履行其义务，申请执行人韩某某向清涧县人民法院申请强制执行，要求被执行人白某甲、白某乙偿还借款本金220000元及利息，诉讼费3144元。本院于2020年1月17日立案执行。     本案在执行中被执行人白某甲、白某乙偿还申请执行人韩某某借款本息、诉讼费共计348098元，生效法律文书所确定义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费4954元已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人白某甲、白某乙已履行本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年三月二十五日 1
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初2772号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，系该公司员工，住沈阳市铁西区。 被告崔永祥，住沈阳市皇姑区。 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告崔永祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年02月19日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交）不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  姜育红 二〇二〇年三月十九日 书记员  李宝月
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初656号原告：王红霞，女，1967年7月15日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：尹霞，山东法盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏红，山东法盾律师事务所律师。被告：淄博斯堡特健身服务有限公司，住所地淄川区洪山镇北工村淄矿路中外建海云台222号。法定代表人：陈为强，经理。被告：陈为强，男，1991年6月21日出生，住淄川区。被告：高富强，男，1995年11月5日出生，淄川区村民，现住淄川区。被告：王永昊，男，1997年3月1日出生，住淄川区。原告王红霞与被告淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告王红霞的委托诉讼代理人尹霞、晏红，被告淄博斯堡特健身服务有限公司的法定代表人陈为强、被告陈为强到庭参加诉讼。被告高富强、王永昊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王红霞向本院提出诉讼请求：1.判令解除王红霞与淄博斯堡特健身服务有限公司签订的会籍协议；2.判令淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊退还王红霞会籍费917.00元；3.本案诉讼费由淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊负担。事实和理由：2018年8月30日，淄博斯堡特健身服务有限公司经营的淄川洪山墨立方健身会所开业，王红霞于2018年12月12日以预付款形式支付了1288.00元，办理了会员卡（两年期），并在该健身会所健身，但该会所于2019年7月10日停止营业，导致王红霞无法继续享受会员服务，为维护王红霞的合法权益，特向人民法院提起诉讼。淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强辩称，回去核实，并要求按法律规定处理。高富强、王永昊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月12日，王红霞与淄博斯堡特健身服务有限公司签订墨立方健身会所会籍合约、信息登记书一份，约定会员期限为2年，交纳会费1288.00元，并于同日开卡消费。另查明，淄博斯堡特健身服务有限公司于2018年5月15日注册成立，注册资本900000.00元，类型为有限责任公司，股东为陈为强、高富强、王永昊，陈为强应出资340000.00元，高富强应出资340000.00元，王永昊应出资220000.00元，股东认缴出资时间为2038年5月31日。淄博斯堡特健身服务有限公司2019年7月10日停止营业，三名股东至今未按认缴比例实际出资到位。还查明，（2019）鲁0302民初2887号民事判决书判令淄博斯堡特健身服务有限公司向山东文志置业有限公司支付租金及违约金共计111457.76元，（2019）鲁0302民初2839号民事判决书判令淄博斯堡特健身服务有限公司向淄博东拓物业服务有限公司支付物业费等共计92393.79元。上述两案件审理过程中，法院对淄博斯堡特健身服务有限公司的健身设备进行了查封。庭审中，淄博斯堡特健身服务有限公司认可“除查封财产外剩余财产大约二三万元，法院查封的财产进价大约在30万元左右”，对于淄博斯堡特健身服务有限公司的剩余财产，淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊均未提供有效证据予以证明。涉及淄博斯堡特健身服务有限公司会员退费的人数多达几百人。确认上述事实，有王红霞提供的会员卡一份、会籍合约、信息登记书一份、企业信息一份、（2019）鲁0302民初2887号民事判决书、（2019）鲁0302民初2839号民事判决书及当事人的当庭陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，高富强、王永昊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。王红霞与淄博斯堡特健身服务有限公司签订的服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法成立并有效。根据合同约定，王红霞支付了预付款1288.00元，并办理了两年期会员卡，王红霞于2018年12月12日开卡消费，淄博斯堡特健身服务有限公司应当提供健身服务至2020年12月11日。淄博斯堡特健身服务有限公司于2019年7月10日在未通知王红霞的情况下停止营业，致使王红霞无法继续享受会员服务，构成违约，应当承担违约责任。对王红霞要求解除合同的诉讼请求，因合同的解除分为约定解除和法定解除，双方当事人未约定合同解除的条款，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”的规定，淄博斯堡特健身服务有限公司已实际无法继续经营，不能按照服务合同约定的服务期限继续提供健身服务，故双方签订的服务合同应当自淄博斯堡特健身服务有限公司停业之日即2019年7月10日解除。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预收款……”的规定，淄博斯堡特健身服务有限公司应当退还王红霞自停止服务之日至服务期限届满之日的会籍费，故王红霞要求淄博斯堡特健身服务有限公司退还会籍费917.00元〔经计算为1288.00元÷730天×（730天-210天）〕的诉讼请求，依法予以支持。关于王红霞要求陈为强、高富强、王永昊承担退款责任的问题。一、涉及淄博斯堡特健身服务有限公司会员退费的人数众多，淄博斯堡特健身服务有限公司的行为已侵害到不特定多数人的利益；二、陈为强、高富强、王永昊作为淄博斯堡特健身服务有限公司的股东，至今未履行出资义务；三、虽然股东认缴出资时间为2038年5月31日，但因法院已对淄博斯堡特健身服务有限公司的财产（健身设备）进行了查封，淄博斯堡特健身服务有限公司未提供证据证明其还有其他财产可供执行，剩余财产已不足以清偿全部债务；四、庭审中查明部分会员的会籍费直接转入高富强、王永昊个人账户，个人财产与公司财产混同，侵害了公司债权人的利益。综上所述，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，陈为强、高富强、王永昊应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除王红霞与淄博斯堡特健身服务有限公司签订的健身服务合同；二、淄博斯堡特健身服务有限公司退还王红霞会籍费917.00元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、陈为强在340000.00元本息范围内，高富强在340000.00元本息范围内，王永昊在220000.00元本息范围内对上述债务承担补充赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由淄博斯堡特健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  李磊二〇二〇年三月三十日法官助理孙运超代理书记员  刘娇
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更57号 罪犯郑启凯，男，1991年3月13日出生，汉族，大专文化，原户籍所在地：四川省彭州市。现在四川省雷马屏监狱二监区服刑。 因强奸罪，经四川省成都市锦江区人民法院于2018年5月8日以（2018）川0104刑初153号刑事判决书判处郑启凯有期徒刑三年，刑期自2017年10月16日起至2020年10月15日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月24日至2020年2月28日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯郑启凯在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯郑启凯在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年11月，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯郑启凯在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郑启凯减去六个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年4月15日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  伍 健 审判员  王永红 二〇二〇年三月二十日 书记员  王振宇
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0208民初78号之一 原告:芜湖起重运输机器股份有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区经济开发区官河路与浮山路交叉口。统一社会信用代码913402007790806485。 法定代表人:李静，董事长。 被告:安徽双特新型建材有限公司,住所地安徽省宣城市宣州经济开发区。统一社会信用代码91341802066539367E。 法定代表人：徐智峰。 芜湖起重运输机器股份有限公司诉安徽双特新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。芜湖起重运输机器股份有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，芜湖起重运输机器股份有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许芜湖起重运输机器股份有限公司撤诉。 审判员  刘玲玲 二〇二〇年三月三十日 书记员  鲍 洁
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执900号申请执行人：沈丽珠，女，汉族，1974年9月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。统一社会信用代码：9153000078165679X4。住所地：昆明市新闻路348号。法定代表人：戴艳梅。申请执行人沈丽珠与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司定金合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10384号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付60663元及利息等，本院于2020年1月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人法定代表人戴艳梅下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年三月十二日法官助理蔡宜松书记员周宏
吉林省榆树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0182刑初13号 公诉机关吉林省榆树市人民检察院。 被告人李强，出生于吉林省榆树市，小学文化，现住榆树市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年9月22日被刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。 被告人孙先博，出生于吉林省榆树市，初中文化，现住榆树市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年9月22日被刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。 被告人陈继才，出生于吉林省榆树市，初中文化，户籍所在地榆树市，现住榆树市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年9月22日被刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。 吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉〔2019〕435号起诉书指控被告人孙先博、陈继才、李强犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员李艳出庭支持公诉，三被告人均到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省榆树市人民检察院指控，被告人孙先博、陈继才、李强于2019年9月21日22时许，在榆树市健康路与承恩街交汇处的1515手工精酿啤酒坊2楼用餐时，与另一桌用餐的倪某等人发生口角。后被告人孙先博持刀，陈继才和李强用啤酒瓶子等殴打倪某等人，致倪某左侧上颌窦外侧壁骨折，左侧颧骨骨折，系轻伤二级。 公诉机关针对上述指控，提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，并认为被告人孙先博、陈继才、李强持械随意殴打他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 三被告人对公诉机关的指控没有意见。 经审理查明，2019年9月21日22时许，被告人孙先博、李强、陈继才在榆树市健康路与承恩街交汇处的1515手工精酿啤酒坊二楼用餐时，与另一桌用餐的被害人倪某等人发生口角。后被告人孙先博持刀，李强和陈继才用啤酒瓶子等殴打倪某等人，致倪某左侧上颌窦外侧壁骨折，左侧颧骨骨折，系轻伤二级。现经和解，孙先博、陈继才家属均代为赔偿倪某经济损失，倪某对孙先博、陈继才表示谅解。 上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、视听资料、证人证言等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人孙先博伙同陈继才、李强持械无故殴打他人，致一人轻伤的后果，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。对公诉机关的指控予以支持。在共同犯罪中，三被告人均积极参与，均系主犯。三被告人到案后均如实供述，属坦白，依法可从轻处罚。孙先博、陈继才赔偿被害人经济损失，并得到谅解，酌情可从轻处罚。结合本案的事实及具体情节，充分考虑控辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（一）项、第二十五条、第二十六条一款、第六十七条三款之规定，判决如下： 一、被告人李强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2021年11月21日止。） 二、被告人孙先博犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2021年6月21日止。） 三、被告人陈继才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2021年5月21日止。） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张立国 人民陪审员  赵玉芬 人民陪审员  曲 影 二〇二〇年三月二日 书 记 员  刘 赢
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506财保13号申请人：安阳市龙泉化工有限公司，住所地安阳市龙安区龙泉镇张家岗村。法定代表人：戚元峰，执行董事。委托诉讼代理人：郝志忠，河南国厚律师事务所律师。被申请人：烟台澳土复合材料有限公司，住所地山东省烟台市资源再生加工示范区。法定代表人：邓亚军，执行董事。申请人安阳市龙泉化工有限公司于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台澳土复合材料有限公司名下华夏银行福山支行账号12×××01的银行存款401000元。申请人安阳市龙泉化工有限公司以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司公司编号PZDM202041050000000075号保函向法院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台澳土复合材料有限公司存款401000元。案件申请费2525元，由申请人安阳市龙泉化工有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑卫民二〇二〇年三月二十四日书记员  王 洁
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初334号原告：姚德凯，男，1987年11月29日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人：张宗良，朝阳县法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：韩洁，朝阳县柳城街道法律服务所法律工作者。被告：孟祥占，男，1980年3月19日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告姚德凯诉被告孟祥占劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚德凯及其委托诉讼代理人张宗良、韩洁到庭参加诉讼，被告孟祥占经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚德凯向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付人工费6750元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月至2019年11月，我给被告孟祥占在阜新市承包的工程施工，具体工种是刮大白，工程完工后，被告欠我人工费6750元，经多次催要，于2019年11月8日为我出具欠条一份，但一直未给付。为维护合法权益，诉至法院。被告孟祥占未出庭未发表答辩意见。经审理查明，2019年6月至2019年11月，原告为被告孟祥占在阜新市太平区旧楼改造承包的工程施工，具体工种是刮大白，工程完工后，人工费80000余元，被告给付部分款后尚欠原告人工费6750元，2019年11月8日被告为原告等三人出具欠条一份，载明“因楼梯刮白欠工人工资如下：姚德凯6750元，特立此为据，欠款人签字：孟祥占”，后经原告多次催要，被告一直未给付。本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的欠条一份、庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张其在被告孟祥占承包的工程处施工及被告孟祥占欠其人工费6750元未付的事实，原告已向法庭提供了有被告签字的欠条一份，原告已完成其举证责任，故对原告主张的这一事实，本院予以采信。原告为被告孟祥占提供了劳务，被告孟祥占应当给付人工费，故对原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟祥占于本判决生效后立即给付原告姚德凯工资款人民币6750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孟祥占负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  白凤桐二〇二〇年三月二十四日书记员  时 建
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1026执115号 申请执行人:黄义太，男，1969年11月13日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市宜黄县，现住宜黄县。 被执行人：江西欧之伦建筑五金有限公司，住所地：抚州市宜黄县丰厚工业园区，统一社会信用代码91361026573637375D。 法定代表人：潜小平，系该公司负责人。 申请执行人黄义太与被执行人江西欧之伦建筑五金有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）赣1026执756号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄义太于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案，但被执行人江西欧之伦建筑五金有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人江西欧之伦建筑五金有限公司存款人民币60800元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  习国文 二〇二〇年三月三十日 书记员  李伟策
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0381执142号 申请执行人：公主岭市奇瑞农业机械有限公司。 法定代表人：杨华，系经理。 委托诉讼代理人：沈玲，系吉林克顿律师事务所律师。 被执行人：赵志刚，男，1988年5月7日出生，汉族，系农民，现住吉林省永吉县。 被执行人：赵金宝，男，1969年7月22日出生，汉族，系农民，现住吉林省永吉县。 申请执行人公主岭市奇瑞农业机械有限公司（以下简称奇瑞公司）与赵志刚、赵金宝买卖合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2019）吉0381民初4421号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。经本院强制执行，被执行人将执行款给付申请执行人，申请执行人同意本院执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本案执行完毕。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 赵大伟 二〇二〇年三月十六日 书记员 毕建华
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2601民初4508号原告：文山市宏贸混凝土销售有限公司，统一社会信用代码91532621351894253A，住所地云南省文山市德厚镇克地岔路。法定代表人：张国民，职务总经理。委托诉讼代理人：刘畅，云南壮乡苗岭律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：郑周洪，云南壮乡苗岭律师事务所律师（特别授权）。被告：李某，男，1985年3月15日生，汉族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。原告文山市宏贸混凝土销售有限公司与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。文山市宏贸混凝土销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款223350元，并自2018年3月1日起按年13.05%支付逾期付款利息至货款还清之日止，计算至起诉时为18个月为43721元，合计267071元；2.判决被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2016年11月3日，被告因承建文平高速德厚段工程向原告购买混凝土，并签订《混凝土买卖合同》，合同约定：原告按被告需求发货，双方采用月结付款，被告不按合同约定付款，应按同期银行贷款利率3倍计算支付供方应未付的混凝土款利息。2016年12月15日至2017年8月12日，被告收受原告的混凝土408车4975方共计1323350元。被告于2017年1月22日向原告支付货款40万元，于2017年6月28日支付货款50万元。2018年2月12日，原告财务与被告结算并签订《结算说明》，被告认可截止2018年2月12日，被告尚欠原告货款423350元。结算当天，被告向原告支付货款20万元，现被告尚欠原告223350元。经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”的规定，本案中，因文山市宏贸混凝土销售有限公司不能提供李某准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定李某的送达地址，视为被告不明确，应裁定驳回文山市宏贸混凝土销售有限公司的起诉，待文山市宏贸混凝土销售有限公司提供李某准确的送达地址后再另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回文山市宏贸混凝土销售有限公司的起诉。案件受理费5310元，不予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  蒋发厅审判员  赵仕泽审判员  马彦红二〇二〇年三月十一日书记员  马明安
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0212民初19429号之一原告：魏安康,男，1960年12月11日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托代理人：史一峰，宁波市鄞州区钱湖法律服务所法律工作者。被告：梅光从，男，1983年10月12日出生汉族，宁波纳米多涂业有限公司员工，户籍所在地三门县，现住宁波市鄞州区。委托代理人：陈春香，浙江铭生律师事务所律师。委托代理人：胡建华，浙江铭生律师事务所律师。本院在审理原告魏安康与被告梅光从民间借贷纠纷一案中，原告魏安康于2020年3月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告魏安康撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏安康负担。审 判 长  缪建飞人民陪审员  俞均成人民陪审员  孙正海二〇二〇年三月三十日代书 记员  张黎妮
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终1129号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。住所地：河南省新乡市和平大道（南）22号。负责人：李华南，总经理。委托诉讼代理人：王海建，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张小喜，男，汉族，1968年5月18日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：范曾，河南百泉律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（人民财险新乡分公司）因与被上诉人张小喜财产保险合同纠纷一案，不服河南省辉县市（2019）豫0782民初7567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。人民财险新乡分公司委托诉讼代理人王海建，张小喜委托诉讼代理人范曾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险新乡分公司上诉请求：依法撤销一审法院（2019）豫0782民初7567号民事判决，改判人民财险新乡分公司在机动车损失险内不承担赔偿责任，一、二审诉讼费由张小喜承担。事实与理由：在涉案交通事故中，张小喜存在无证驾驶及逃逸等法律禁止行为，该行为亦属于保险合同中约定的免责条款，同时人民财险新乡分公司对该免责条款也以加黑加粗字体的方式进行了提示。因此，人民财险新乡分公司应适用该保险合同免责条款，不应向张小喜承担赔偿责任。张小喜辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。一审法院认定事实：张小喜所有的豫Ｇ×××××号小车于2018年11月3日在人民财险新乡分公司处投保了不计免赔的机动车损失保险等险种，其中机动车损失保险的保险金额为732412元，保险期间自2018年11月4日起至2019年11月3日止。2018年11月28日8时16分许，郝君保驾驶豫Ｇ×××××号半挂车沿三原229省道由西向东行驶至北关村路口向北掉头过程中，与张小喜驾驶的豫Ｇ×××××号小车相撞，导致张小喜的车辆受损，张小喜弃车逃逸。经辉县市公安局交警大队认定，郝君保与张小喜承担事故的同等责任。事故发生后，张小喜向河南省郑州市金水区人民法院起诉要求豫Ｇ×××××号半挂车登记的所有人新乡市八方运输有限公司及该车投保的中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险和商业险的范围内赔偿张小喜的损失。经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，张小喜的案涉车辆因案涉事故造成的车辆损失在评估基准日的评估值为504339元。金水区人民法院作出（2019）豫0105民初12734号民事判决，判决中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿张小喜车损253169.5元，鉴定费18500元，由张小喜负担2009元。该判决于2019年11月5日生效。一审法院认为，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，张小喜所有的豫Ｇ×××××号小车在人民财险新乡分公司处投保了不计免赔的机动车损失保险等险种，张小喜与人民财险新乡分公司形成了保险合同关系。在保险期间内，张小喜驾驶该车辆发生案涉事故，人民财险新乡分公司应按照保险合同的约定及相关法律规定承担保险责任。张小喜要求人民财险新乡分公司赔付张小喜车损251169.5元、鉴定费2009元的诉讼请求符合案涉保险合同的约定及相关法律规定，予以支持。人民财险新乡分公司辩称张小喜无证驾驶事故车辆，且在事故发生后逃离现场。根据人民财险新乡分公司与投保人签订的保险合同的约定，人民财险新乡分公司在机动车损失险限额内依法不承担赔偿责任。因人民财险新乡分公司是以案涉保险条款中的责任免除条款进行抗辩，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款。保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第九条规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。第十三条规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。本案中人民财险新乡分公司未举证证明其就案涉责任免除条款对投保人履行了提示或明确说明义务，故人民财险新乡分公司主张的责任免除条款不产生效力，对人民财险新乡分公司该辩解意见本院不予采纳。人民财险新乡分公司另辩称诉讼费、鉴定费等间接损失不是人民财险新乡分公司的赔偿范围，因评估费、鉴定费是张小喜在本案事故发生后为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，应由人民财险新乡分公司承担，故对人民财险新乡分公司该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决：人民财险新乡分公司于判决生效后十日内赔付张小喜车损251169.5元、鉴定费2009元。二审期间，人民财险新乡分公司、张小喜均无新证据提交，本院查明事实与一审查明一致。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款。保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第九条规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。第十三条规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。本案中，1.双方之间的保险合同系格式合同；2.办理保险手续时，所有签字非张小喜本人所签；3.张小喜手中仅有保单，人民财险新乡分公司并未向张小喜交付保险条款文本。因此，张小喜交付保险费的行为仅系对保险合同成立的确认，人民财险新乡分公司并未向张小喜履行免责条款的提示、说明义务，不应适用免责条款免除理赔责任。一审法院据此判令人民财险新乡分公司承担理赔责任，于法有据、并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5098元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 翟 晓审判员 马兵务审判员 王 娜二〇二〇年三月三十日法官助理马晓怡书记员温源源
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执182号申请执行人：王斌华，男，1993年12月29日出生，公民身份号码：43112419931229XXXXX，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县营江乡白地头村5组。被执行人：周自文，男，1990年6月8日出生，公民身份号码：43112519900608XXXX，汉族，湖南省江永人，住湖南省江永县粗石江镇宋村十一组512号。申请执行人王斌华与被执行人周自文民间借贷纠纷一案，湖南省道县人民法院(2019）湘1124民初3202号民事判决书确定由周自文偿还王斌华借款本金37500元及利息。判决生效后，被执行人未按判决履行偿还义务。本院于2020年1月16日立案执行，2020年1月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2020年3月26日对被执行人发布了限制消费令。2020年1月17日，本院启动对被执行人的银行、工商、车辆、证券等网络查询，被执行人在银行只有少量余额存款（均已冻结）。2020年2月25日，本院启动对被执行人不动产、住房公积金、保险、理财、工商股权分红等传统查询，均无相关财产登记信息。现被执行人已外出下落不明，无法联系。2020年3月30日，本院将案件的执行过程、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等向申请执行人进行了通报，也将终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省道县人民法院(2019）湘1124民初3202号民事判决书的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋斌全审判员  王中清审判员  何路生二〇二〇年三月三十日书记员  刘蒋燕
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初13号原告：杨伟战，男，汉族，1971年3月24日出生，住修武县。委托诉讼代理人：孙志强，河南云台律师事务所律师。被告：李小庄，又名李仲敉，男，汉族，1958年5月11日出生，住修武县。原告杨伟战诉被告李小庄民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨伟战及其委托诉讼代理人孙志强到庭参加了诉讼，被告李小庄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款132000元；2、诉讼及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告分别于2015年6月26日、2016年8月26日两次借到原告现金共计132000元。后经多次催要无果，为此提起诉讼。原告向本院提交证据如下：1、被告2015年6月26日给原告出具的100000元借条一张;2、被告2016年8月26日给原告出具的32000元借条一张。证明被告借原告款未还的事实。被告未进行答辩，也未提供证据。被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定,并确认案件事实如下：原、被告系朋友关系。被告分别于2015年6月26日、2016年8月26日向原告借款100000元、32000元，共计132000元。该款经原告多次催要无果为本案事实。本院认为，原告与被告之间为自然人借款合同法律关系。被告向原告借款132000元，原告依约向被告提供了借款，被告未举证证明已将该借款归还原告，应当承担归还借款的民事责任，故原告要求被告归还借款132000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李小庄于本判决生效后十日内归还原告杨伟战借款132000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，减半收取735元，由被告负担。暂由原告垫付，被告于本判决生效后十日内径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  周海琴二〇二〇年三月二十七日书记员  李小胖
连云港市赣榆区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0707行审18号 申请执行人：连云港市赣榆区自然资源和规划局，统一社会信用代码：11320707014276606P，住所地，连云港市赣榆区青口镇华中路102号。 法定代表人：李入洋，局长。 委托代理人：张正腾、徐进涛，连云港市赣榆区自然资源和规划局工作人员。 被执行人：连云港市赣榆区厉庄镇赤涧三村村民委员会，统一社会信用代码：54320707ME237023H，住所地，连云港市赣榆区厉庄镇赤涧三村。 负责人：李西森。 申请人连云港市赣榆区自然资源和规划局于2019年6月21日依据《中华人民共和国土地管理法》第74条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40条、参照《连云港市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》、《连云港市国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》之规定，对被执行人连云港市赣榆区厉庄镇赤涧三村村民委员会作出赣自然资罚字[2019]40号行政处罚决定，处罚如下：1、责令改正；2、并处罚款12960元。因被执行人在法定期限内既不申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人于2019年12月30日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。经催告后，被执行人仍未履行处罚决定。现申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区自然资源和规划局作出的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人连云港市赣榆区自然资源和规划局作出的赣自然资罚字[2019]40号行政处罚决定中对被执行人连云港市赣榆区厉庄镇赤涧三村村民委员会罚款12960元的处罚决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 彬 审判员 谢利诗 审判员 董作利 二〇二〇年三月三十日 书记员 赵仁超
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1170号申请执行人：李存英，女，汉族，1956年9月18日出生，身份证登记住址：西山区。被执行人：韩琼伟，女，汉族，1969年4月15日出生，身份证登记住址：西山区。申请执行人李存英与被执行人韩琼伟借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6324号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付156,940.00元及利息等，本院于2020年1月16日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人韩琼伟名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年三月十七日法官助理杨辉书记员张俊
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8638号 申请执行人:宁波欣阳伟业进出口有限公司（组织机构代码为793045718）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中兴路717号（华宏国际中心16-10）。 法定代表人：杨继英。 委托诉讼代理人：郑炯，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被执行人：无锡奕承皓贸易有限公司（组织机构代码为MA1MFR397）。住所地：江苏省无锡市学前东路107,109。 法定代表人：张一可。 本院在执行申请执行人宁波欣阳伟业进出口有限公司与被执行人无锡奕承皓贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无锡奕承皓贸易有限公司应支付申请执行人宁波欣阳伟业进出口有限公司执行款350000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月十七日 代书记员 毛忆梦
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初277号原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市。负责人：周武，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璐，该公司法务。委托诉讼代理人：朱杰妤，该公司受理专员。被告：魏某某，女，汉族，住镇江市。被告：陈某某，男，汉族，住镇江市。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告魏某某、陈某某追偿权纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。本院于立案当日向原告直接送达诉讼费预交通知书，告知其在收到本通知书之次日起7日内预交诉讼费，逾期交费按自动撤诉处理。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司收到本通知后，未在规定期限内向本院预交诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案中，原告经本院通知预交诉讼费后仍不预交，本案依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  成 莲二〇二〇年三月十九日法官助理  李情艳书 记 员  赵 烨
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初3784号 原告沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。 法定代表人张会，系公司法人。 委托代理人刘成硕，系该公司工作人员。 被告黄功悦，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告黄功悦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告沈阳万科物业服务有限公司在本院指定期间内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴晓峰 二〇二〇年三月十九日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执2771号申请人：云南景航人力资源管理有限公司。住所：云南省昆明市五华区昆瑞路273号云安阳光城小区1栋2层202室。统一社会信用代码：91530102599302127A。法定代表人：孙文兵，该公司董事长。委托代理人：袁琼飞，云南权仲律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：何京，女，1996年5月27日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。申请人云南景航人力资源管理有限公司与何京不当得利纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2019）云0381民初3546号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日立案执行。申请执行金额为人民币14480.00元，申请执行费117.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，并依法将其纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息；通过本院“点对点”不动产查控系统查询了被执行人的房产、土地、不动产登记信息，经本院调查了解，目前暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将查证情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 安 敏二〇二〇年三月十六日书记员 陈昌立
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执7890号申请执行人：侯多文，男，1982年1月2日出生，住四川省苍溪县。被执行人：浙江威瑞泰机械制造有限公司，组织机构代码:MA28Y8N36，住所地宁波市鄞州区瞻岐镇大嵩盐场。法定代表人：王建荣。本院在执行申请执行人侯多文与被执行人浙江威瑞泰机械制造有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人浙江威瑞泰机械制造有限公司应支付申请执行人侯多文执行款126275.08元及利息。经本院执行，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇二〇年三月二十四日代书记员 励陈忠
四川省隆昌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1083执269号 深圳市诚信祥融资担保有限公司、陆晓清： 深圳市诚信祥融资担保有限公司与陆晓清追偿权纠纷一案，申请执行标的共计4516.77元。经本院立案执行，现已强制执行到位4585.27元，其中，案款4538.27元，执行费50元。本院已于2020年3月27日将该款转付给深圳市诚信祥融资担保有限公司。至此，深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请执行的(2019)川1028民初68号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1594号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。委托代理人：赵寅、邓凤莲（实习律师），特别授权代理。被执行人：李媛，女，汉族，1970年4月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人李媛信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5396号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付81799.73元及利息等，本院于2020年3月4日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李媛名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年三月二十四日法官助理姜国琼书记员王玉岚
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼01执733号被执行人：张岩。被执行人：王欣荣。被执行人：刘平。被执行人：马彦昌。被执行人：沈泉浩。被执行人：胡惠。被执行人：王思民。被执行人：蒋国安。被执行人：林梅。被执行人：周长玉。被执行人：麦意胜。依据已发生法律效力的本院作出的（2017）琼01民初591号民事判决及本院立案庭出具的（2017）琼01民初591号追缴诉讼费移送执行函，本院于2019年8月14日立案执行被执行人张岩、王欣荣、刘平、马彦昌、沈泉浩、胡惠、王思民、蒋国安、林梅、周长玉、麦意胜追缴案件受理费一案。本案执行内容为（2017）琼01民初591号民事判决所确定的张岩、王欣荣、刘平、马彦昌、沈泉浩、胡惠、王思民、蒋国安、林梅、周长玉、麦意胜应负担的案件受理费336425.86元，本案执行费为4946.39元，合计341372.25元。在执行过程中，本院于2019年8月26通过网络查控系统冻结了被执行人胡惠在招商银行深圳分行蔡屋围支行账户银行存款人民币341372.25元。因刘平、胡惠、王欣荣、周长玉、马彦昌对作为本案执行依据的（2017）琼01民初591号民事判决不服，向海南省高级人民法院申请再审。海南省高级人民法院于2019年11月21日作出（2019）琼民申869号民事裁定，裁定指令本院再审本案。本院认为，因海南省高级人民法院已裁定指令本院进行再审，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2017）琼01民初591号民事判决关于案件受理费内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                审    判    员      胡  猛         审    判    员      陈  铭           审    判    员      袁  文                二〇二〇年三月四日                                                     书    记    员      唐玮浩（代）      附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作出被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。            撰稿：胡  猛          校对：唐玮浩          印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院            2020年3月4日印制      （共印10份）
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0422民初502号原告：刘某某，男，1968年12月13日出生，汉族，住河南省邯郸县。委托诉讼代理人：钱成蕊，安徽繁星律师事务所律师。被告：金某某，男，1970年4月15日出生，汉族，住安徽省寿县。原告刘某某诉被告金某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某的委托诉讼代理人钱成蕊到庭参加诉讼，被告金某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告工资款5535元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年原告跟被告后面在河南利达置业有限公司承建的龙都大厦项目从事钢筋工，现该项目已完工，被告仍欠原告5535元工资未给付，并于2017年3月7日亲手书写欠条一份。此后，多次催要，被告拒不给付。现起诉到法院，请求支持诉请。金某某未作答辩。本院认为，债务应当清偿。2016年，金某某分包了位于河南省郑州市的龙都大厦项目钢筋工程，刘某某受雇在金某某的该项目工地从事钢筋工。项目完工后，经双方在场结算，金某某尚欠刘某某工资款5535元未付，有金某某出具的欠条在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，金某某应当承担给付所欠刘某某工资款5535元的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告金某某于判决生效后三日内一次性给付原告刘某某工资款5535元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告金某某负担。本判决为终审判决。审判员  姚望二〇二〇年三月二十三日法官助理刘芳书记员常思远附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼01执恢199号之二申请执行人：曾燕，女，1975年9月9日出生，汉族，住海南省XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：刘荣和，男，1950年3月20日出生，汉族，中国台湾人，现住海南省XXXXXXXXXXXXXXX，台湾居民来往大陆通行证号码：XXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已经发生法律效力的海南省海口市椰城公证处（2015）椰城证字第2428号执行证书、（2015）椰城证字第2008号公证书及权利人的申请，于2018年9月13日立案恢复执行申请执行人曾燕与被执行人刘荣和购房款纠纷一案。海南省海口市椰城公证处（2015）椰城证字第2428号执行证书的内容为：退还购房款人民币贰千万元整及从2015年7月10日起的违约金按应退还而未退还的款项金额每日计算千分之一至款项全部退清之日止，以及曾燕为实现债权所支付的费用。本案申请执行标的额为2000万元（暂计），执行费87400元，合计20087400元。2020年3月25日，曾燕向本院提交撤销执行申请书，称因被执行人财产有案外人提出确有理由的异议而无法执行，请求撤销本案本次执行。本院认为，申请执行人曾燕请求撤销本案的强制执行申请，系其真实的意思表示，是对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结海南省海口市椰城公证处（2015）椰城证字第2428号执行证书、（2015）椰城证字第2008号公证书的执行。申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                   ⺀         koiul9pyl5vdzhibtm            案件唯一码                                                                    审   判   长    詹少明           审   判   员    伍卓斌          审   判   员    陈  铭                              二〇二〇年三月二十六日                                                     书   记   员    曹  鑫      附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。            撰稿：詹少明           校对：曹鑫           印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院            2020年3月26日印制      （共印7份）
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初177号原告：崔成俊，男，1998年12月27日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：崔中武，男，1976年4月26日出生，汉族，主延津县。被告：申岩磊，男，1982年7月1日出生，汉族，住延津县。原告崔成俊与被告申岩磊健康权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔成俊及其委托诉讼代理人崔中武，被告申岩磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔成俊向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告误工费、医疗费、精神损失费、失业费、护理费、司法鉴定费、交通费、营养费共计17700元，诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年6月7日17时许，在延津县××镇××村，柔和双沟生活超市门口，原、被告因会车发生争执，期间被告用扫把对原告进行击打，并掰扯原告双手手指，造成原告双手肿胀，生活不能自理，后经鉴定，原告构成轻微伤，给原告造成很大经济损失，因赔偿无果，特诉至法院。被告申岩磊辩称，同意赔偿鉴定费，其他费用因原告未住院不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的证据，本院依法予以认定，并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定案件事实如下：2019年6月7日下午5时许，在延津县××镇××村柔和双沟生活超市门口，原、被告因会车问题发生争执。期间，被告用手掰扯原告双手手指，并使用扫把对原告进行拍打。经法医鉴定，原告手部、右前臂部损伤均为轻微伤。后公安机关作出行政处罚决定，对被告拘留五日，并处罚款伍佰元。原告为进行上述鉴定，花鉴定费700元。审理中，原告称村里有骨科医院，其一直在家中治疗，未住院；其系司机兼销售，因手指受伤，无法上班，在家误工两个月，由其父亲进行看护，并因此失业；原告主张的损失分别是医疗费7000多元，误工费两个月7500元，精神损失费1000元，失业费1000元，护理费500元，司法鉴定费700元，交通费400元，营养费500元，原告就主张17700元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何单位和个人均不得侵犯。本案中，原、被告因故发生争执，被告对原告实施了一定的侵权行为，并造成原告轻微伤，故对原告因此遭受的合理损失，被告应当承担赔偿责任。结合原告提供的证据，原告合理损失为鉴定费700元，被告应当赔偿原告。关于原告主张的其他费用，一者原告均未提供证据加以证明，二者部分费用如失业费也缺乏法律依据，本院无法支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：（2020）被告申岩磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔成俊鉴定费700元；（2020）驳回原告崔成俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担240元，被告负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘长龙二〇二〇年三月十六日书记员  申亚龙
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026财保3号 申请人：黄志轩，男，2001年5月29日生，住湖南省，联系。 被申请人：欧龙才，男，1981年2月12日生，住湖南省汝城县。 被申请人：朱先志，男，1974年4月24日生，住湖南省汝城县。 被申请人：欧阳少东，男，1992年2月14日生，住湖南省汝城县。 被申请人：湖南九塘隆房地产开发有限公司，住所地湖南省汝城县卢阳镇环城北路99号。 法定代表人：欧龙才，公司董事长。 申请人黄志轩于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人欧龙才、朱先志、欧阳少东、湖南九塘隆房地产开发有限公司项下所属财产采取财产保全措施，限额23735775元。申请人黄志轩及担保人黄永虬、朱秀梅（系黄志轩父母）提供项下房产为本次财产保全提供连带责任担保。 本院经审查认为，黄志轩提供证据证明2014年4月至2019年6月期间，欧龙才十五次向黄永虬借款，其中2018年11月27日所借400万元的借据加盖了湖南九塘隆房地产开发有限公司的公章。2019年9月16日黄永虬、欧龙才对未清偿的借款及利息进行了三次核算后，朱先志、欧阳少东、湖南九塘隆房地产开发有限公司对核算后的债务提供连带保证责任。黄永虬、朱秀梅夫妻同意黄志轩享有上述债权中2338.5万元及自2020年2月1日按月利率1.5%计算的利息，2020年2月1日朱先志、欧阳少东、湖南九塘隆房地产开发有限公司签收了债权转移通知。现申请人黄志轩请求对被申请人欧龙才、朱先志、欧阳少东、湖南九塘隆房地产开发有限公司项下所属财产采取财产保全措施的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人欧龙才、朱先志、欧阳少东、湖南九塘隆房地产开发有限公司项下所属财产采取财产保全措施，限额23735775元（相关财产保全期限：不动产部分为三年、动产部分为二年、银行存款部分为一年）； 二、对申请人黄志轩项下坐落于汝城县的房屋予以预查封，期限为二年； 三、对担保人黄永虬、朱秀梅项下坐落于汝城县的房屋予以预查封，期限为二年。 案件申请费5000元，由申请人黄志轩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邓朝阳 二〇二〇年三月十六日 法官助理 肖慧恣 书 记 员 黄 郁 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执134号申请执行人：江西美格尔医疗设备有限公司。统一社会信用代码：91360124MA35F6HA5T。住所地：江西省南昌市进贤县民和镇创业大街513号。法定代表人：彭丹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄波、胡梦婷，江西秦风（进贤）律师事务所律师。被执行人：东莞市尚镁压铸有限公司。统一社会信用代码：91441900065177755W。住所地：东莞市横沥镇三江工业区71号。法定代表人：陈燕子，系该公司总经理。申请执行人江西美格尔医疗设备有限公司依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2019）赣0124民初883号民事判决书于2020年1月17日向本院申请执行。本院于2020年1月17日立案执行，向被执行人东莞市尚镁压铸有限公司发出执行通知，被执行人东莞市尚镁压铸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人东莞市尚镁压铸有限公司发起网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，被执行人东莞市尚镁压铸有限公司无其他可供执行的财产。2020年3月29日，本院依职权向被执行人东莞市尚镁压铸有限公司法定代表人陈燕子发出了限制高消费令；2020年3月29日，经审查，本院依职权将东莞市尚镁压铸有限公司纳入了失信被执行人名单。本案申请标的为15.735万元。截至2020年3月29日，已执行0元，未执行15.735万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人东莞市尚镁压铸有限公司有其它可供执行的财产，于2020年3月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人东莞市尚镁压铸有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  冯云志审判员  陈先爱二〇二〇年三月二十九日书记员  张水文
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执303号 申请执行人：汪方胜，男1973年01月13日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：汪新方，男1974年06月23日出生，汉族，住岳西县。 申请执行人汪方胜依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院于2018年4月27日作出的2018皖0828民初935号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人在(2020)皖0828执303号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币13292元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  芮泽青 二〇二〇年三月十七日 书记员  吴明瑞
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初9671号原告：邹兵平（曾用名邹思华），男，1979年10月1日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：邹梅冬、宋晓方，江西大升律师事务所律师。被告：昌燕花，女，1981年8月7日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告邹兵平（下称原告）与被告昌燕花（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日受理后，依法适用简易程序,于2019年12月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邹梅冬及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金120000元，利息5400元（按年利率6%自2019年3月16日起暂算至2019年12月15日止），合计125400元，并支付自2019年12月16日起至借款本息还清之日止以120000元为基数按年利率6%计算的逾期利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因资金短缺，多次向原告借款合计120000元。2017年3月15日，被告向原告出具借条，并承诺于2019年3月之前还清全部款项。现借款已到期，被告未向原告归还上述借款本息，原告多次催促被告履行还款义务无果遂向法院提起前列诉请。被告辩称，原、被告以前是男女朋友关系，被告没有向原告借钱，欠条也不是被告书写的，被告曾于2019年12月24日就此事向派出所报警。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年至2017年期间，被告因开设服装店、餐饮店及生活需要资金周转陆续向原告借款120000元，原告通过现金交付的方式向被告交付了上述借款。2017年3月15日，原、被告双方对上述借款进行结算后，被告向原告出具2份借条，分别载明“今欠到邹思华20000元，2016年至2017年3月工资，2年内还清”、“今欠到邹思华100000元”。借款到期后，被告未向原告还本付息。2019年12月26日，被告当庭向本院提出笔迹鉴定申请，2020年3月30日，被告撤回笔迹鉴定申请。另查明，原告曾用名为邹思华。上述事实有原告身份证及常住人口登记卡、欠条、通话录音、庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告之间的借贷行为是当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，借贷行为合法有效，本院予以认定。2011年至2017年期间，被告陆续向原告借款合计120000元，该事实有借条为证，事实清楚，证据充分。被告抗辩称欠条不是被告书写但未提供证据证明，对被告的抗辩本院不予采纳，对原告要求被告返还借款本金120000元的诉请本院依法予以支持。关于利息问题，原、被告既未约定借期利率，也未约定逾期利率，原告可主张被告自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息1084.93元（20000元×0.06÷365天×275天+100000元×0.06÷365天×11天，分别自2019年3月16日、2019年12月5日暂算至2019年12月15日）及自2019年12月16日起至借款本息还清之日止以未还借款本金为基数按年利率6%计算的借款利息。故对原告的该部分诉讼请求本院予以支持，超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告昌燕花应于本判决生效之日起十日内向原告邹兵平归还借款本金120000元、利息1084.93元，合计121084.93元，并支付自2019年12月16日起至借款本息还清之日止以未还借款本金为基数按年利率6%计算的借款利息；二、驳回原告邹兵平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404元，财产保全费1170元，合计2574元，由被告昌燕花负担2487，原告邹兵平负担87。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  简鹏程二〇二〇年三月三十一日法官助理周敏书记员胡琴
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执59号申请执行人：姜净亿，女，1974年6月10日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：孙松岳，男，1967年4月29日生，汉族，住河南省伊川县。本院在执行申请执行人姜净亿与被执行人孙松岳借款合同纠纷一案中，申请人姜净亿于2020年3月27日申请撤销对被执行人孙松岳的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结伊川县人民法院（2019）豫0329民初3512号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈志娟审判员  张锁乾审判员  王 磊二〇二〇年三月三十一日书记员  李成龙
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9634号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波市分行（组织机构代码为95423019X）。住所地：宁波市鄞州区中山东路518号。 代表人：彭超英。 委托诉讼代理人：梁佳威、邵宁，浙江永为律师事务所律师。 被执行人：王旭峰，男，1987年12月13日出生汉族，住宁波市北仑区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行与被执行人王旭峰信用卡纠纷一案中，查明被执行人王旭峰应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行执行款37183.92元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 傅海根
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初183号原告：魏舒祥，男，1969年6月2日出生，汉族，许营中心敬老院职工，住聊城高新区。委托诉讼代理人：姚宗秋（系原告魏舒祥女儿之丈夫），住聊城高新区。委托诉讼代理人：王祥发，聊城高新弘正法律服务所法律工作者。被告：聊城高新技术产业开发区许营镇人民政府，住聊城高新技术产业开发区许营镇候营村。法定代表人：李秀伟，镇长。委托诉讼代理人：高伟晓，山东慎远律师事务所律师。被告：山东忠兴保安服务有限公司聊城高新区分公司，住所地聊城高新区长江路南裕昌国际小区四号楼1单元17楼西户。主要负责人：张秀静，经理。委托诉讼代理人：范腾元，男，公司职工。委托诉讼代理人：张枨，山东平途律师事务所律师。原告魏舒祥与被告聊城高新技术产业开发区许营镇人民政府（以下简称许营镇政府）、山东忠兴保安服务有限公司聊城高新区分公司（以下简称忠兴分公司）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。魏舒祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令由二被告共同赔偿原告医疗费、交通费、住院伙食补助费等各项损失暂定20万元整；2.本案涉诉费用判令由二被告全部承担。诉讼过程中，魏舒祥变更第一项诉讼请求为：依法判令由二被告共同赔偿原告医药费、护工费、交通费、住院伙食补助费共计396937.29元。事实和理由：2019年10月23日晚20时43分许，原告在下班回家途中，行至许营镇崔官屯村南北中心路北首“天姿理发店”门口处时，遭一对向驶来微型车辆使用远光灯晃眼所致，原告撞到许营镇政府所放置的垃圾桶而摔伤头部，后被120救护车送至聊城脑科医院救治，伤情诊断为严重颅脑损伤，被施开颅手术二次，住院至今仍处于昏迷不醒状态，原告为此支付费用颇多，后续治疗还需大量资金，这给原告家庭经济带来了巨大困难。原告亲属经调查了解获悉，违规放置在公路里侧的肇事垃圾桶系由许营镇政府通过公开招标方式外包给忠兴分公司，用于提供保洁存放垃圾使用。鉴于案发时，忠兴分公司未妥善摆放肇事垃圾桶的合理位置，过失将该垃圾桶移至靠公路里边，忠兴分公司应与肇事垃圾桶的所有权人许营镇政府共同承担原告因摔伤所造成损失。综上，原告为维护自身合法权益，按照《民事诉讼法》、《侵权责任法》等相关法律规定，特此向人民法院提起本案诉求主张，请求人民法院在审理查明涉案事实原委后，依法作出支持原告的公正裁决为盼。许营镇政府辩称，第一点，原告受伤地片区内卫生保洁、垃圾桶管理工作，许营镇政府已经于2019年9月4日发包给了山东聊城中兴物业管理有限公司，许营镇政府并非垃圾桶管理人，非本案适格被告。第二点，原告系自己骑车不当撞到了垃圾桶，所造成的损害后果应由其自行承担。综上，请驳回原告对被告许营镇政府的起诉。忠兴分公司辩称，一、原告所述与事实不符，据了解，原告并非直接下班骑电动自行车回家撞到垃圾桶，而是在喝酒后骑电动自行车撞到垃圾桶，另许营镇政府并未将涉案垃圾桶外包给我公司。原告起诉我公司属于起诉被告主体错误。二、原告诉状中所述原告至今仍处于昏迷不醒状态，那么原告不可能签署起诉状及委托手续，因此原告起诉不具有真实性，诉讼代理人的委托也不具有真实性。三、原告由于自身原因撞到静止的垃圾桶上，由于现场还有路灯存在，作为一名成年人，应承担绝大部分的过错责任。四、原告主张遭到对向驶来的车辆远光灯晃眼所致撞伤，对向车辆因违反《中华人民共和国道路安全法实施条例》第四十八条的规定，也应当承担部分过错责任。查明，原告方提交的诉状中称“原告伤情被该院诊断为严重颅脑损伤，被施开颅手术二次，住院至今仍处于昏迷不醒状态。”住院病案记载“出院情况：神志不清，胡言乱语……”在本案庭审中，原告的委托诉讼代理人称是在原告间歇性清醒时授意提起的本案诉讼，原告现神志不清。本院经审查认为，原告不能辨认自己的行为，没有能力提起本次诉讼。原告应由其法定代理人代理实施民事法律行为。原被告的本次起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回魏舒祥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员  李 穆二〇二〇年三月十七日代书记员  张梦雨
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0509破10号 申请人：湖州安翔物流有限公司，住所地浙江省湖州市南浔大桥北堍国道停车场内105号106号。 法定代表人：桂百让，该公司执行董事。 被申请人：沃尔特电梯（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇吴娄村16组、17组。 法定代表人：刘勇，该公司总经理。 执行过程中，本院发现被执行人沃尔特电梯（苏州）有限公司（下称沃尔特电梯公司）具备破产原因，经申请执行人南浔宇顺货运站（该个体工商户于2018年12月3日转型登记为湖州安翔物流有限公司，故下称安翔公司）同意，决定将沃尔特电梯公司移送破产审查。2020年2月10日，本院立案登记沃尔特电梯公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：沃尔特电梯公司设立于2014年8月5日，企业类型为有限责任公司，住所地苏州市吴江区。公司原名埃尼斯电梯（苏州）有限公司，后公司名称多次变更，依次变更为苏州奥林电梯有限公司、沃尔特电梯（苏州）有限公司。2018年6月20日，本院作出(2018)苏0509民初4888号民事判决，判决沃尔特电梯公司于本判决生效后十日内向安翔公司支付运输费用222500元及相应的利息损失（自2017年8月26日起以本金222500元为基数，按人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告清偿之日止）。沃尔特电梯公司逾期未履行还款义务。2018年9月3日，安翔公司向本院申请执行，案号为（2018）苏0509执6616号。截至2020年3月6日，沃尔特电梯公司作为被执行人在本院尚有以未执结或以终结本次执行程序结案的执行案件7件，执行标的额合计约84.4万元。本院在执行过程中依法拍卖沃尔特电梯公司名下机器设备，执行款已分配完毕，除此外未发现其他可供执行的财产。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中，首先，本院经申请执行人安翔公司同意后，有权将沃尔特电梯公司作为被执行人的执行案件移送破产审查；其次，沃尔特电梯公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市吴江区，本院对此亦具有管辖权；最后，从沃尔特电梯公司作为被执行人的执行案件标的总额，以及执行中已查明财产来看，沃尔特电梯公司的资产已不足以清偿全部债务。综上，沃尔特电梯公司不能清偿到期债务，并且资产已不足以清偿全部债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理湖州安翔物流有限公司对沃尔特电梯（苏州）有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  张有顺 审判员  章 伟 审判员  郝 振 二〇二〇年三月六日    书记员  沈 芳
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执268号申请执行人：雷红霞，女，1979年12月28日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。被执行人：袁衍发，男，1982年12月25日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被执行人：马境，男，1977年11月21日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。本院在执行申请执行人雷红霞与被执行人袁衍发、马境民间借贷纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤销对被执行人袁衍发、马境的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0236执268号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程政清审判员  姚鸿雁审判员  费明军二〇二〇年三月二十五日书记员  卢晶晶
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0502民初1314号 原告通辽市科尔沁区建国办事处东工人村永旺租赁站，住所地通辽市科尔沁区建国办事处东工人村，统一社会信用代码：xxx。 经营者：郗志英，男，1970年9月21日出生，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。 委托诉讼代理人乔莉，北京市道成（通辽）律师事务所律师。 委托诉讼代理人都拉涵，北京市道成（通辽）律师事务所律师。 被告开鲁县龙腾建筑工程有限责任公司，住所地开鲁县开鲁镇胜利街3-1887号，统一社会信用代码：xxx。 法定代表人：于宏伟职务：董事长。 第三人王群，男，1965年4月15日出生，汉族，住址盘锦市，公民身份号码×××。 原告通辽市科尔沁区建国办事处东工人村永旺租赁站诉被告开鲁县龙腾建筑工程有限责任公司、第三人王群建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告通辽市科尔沁区建国办事处东工人村永旺租赁站诉称，2017年9月6日，原被告签订《建筑器材租赁合同》被告委托提货人王群当日从原告处提走租赁产品钢管及扣件，被告至今未给付。故诉至法院，请求依法判令被告向原告返还租赁物；被告向原告支付租金17753.00元、滞纳金526.10元、违约金4799.80元，承担律师费1154.00元并承担本案的诉讼费用。 本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告及第三人准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。因原告通辽市科尔沁区建国办事处东工人村永旺租赁站不能提供被告开鲁县龙腾建筑工程有限责任公司及第三人王群准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告及第三人的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第四项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告通辽市科尔沁区建国办事处东工人村永旺租赁站对被告开鲁县龙腾建筑工程有限责任公司、第三人王群的起诉。 案件受理费203.00元，退还原告通辽市科尔沁区建国办事处东工人村永旺租赁站。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘琳琳 二〇二〇年三月三十日 书记员  王 伟
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更70号 罪犯陈海鹏，男，1990年3月6日出生，布依族，初中文化，原户籍所在地：贵州省罗甸县人。现在四川省雷马屏监狱二监区服刑。 因故意伤害罪，经广东省东莞市第一人民法院于2012年12月28日以(2012)东一法少刑初字第154号刑事附带民事判决书判处陈海鹏有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，与同案犯共同民事赔偿259464.10元，刑期自2012年5月5日起至2022年5月4日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2016年4月1日减刑十一个月，2018年5月18日减刑七个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2020年11月4日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月24日至2020年2月28日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯陈海鹏在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯陈海鹏在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年9月，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，财产性判项未履行（无履行能力）。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、狱内收支明细表等证据证实。 本院认为，罪犯陈海鹏在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈海鹏减去六个月十天有期徒刑，剥夺政治权利一年不变。 减刑后刑满释放期为2020年4月24日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  伍 健 审判员  王永红 二〇二〇年三月二十日 书记员  王振宇