wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执异4号 申请执行人：向纪云，男，1969年8月11日出生，汉族，住四川省罗江区。 委托诉讼代理人：石正德，德阳市旌阳区旌湖法律服务所法律工作者。 被执行人:刘朝均，男，1969年10月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 第三人:尹萍，女，1970年1月1月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行向纪云与刘朝均民间借贷纠纷一案中，向纪云申请追加尹萍为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请人向纪云称,申请人与被执行人民间借贷纠纷一案经法院调解，被执行人不按调解书约定的内容履行义务，申请人已申请强制执行。根据《婚姻法》解释（二）第二十四条规定，这属于夫妻共同债务。据此，申请追加尹萍为本案被执行人。 第三人尹萍辩称，第三人并非生效法律文书中确定的义务主体，申请执行人追加第三人为被执行人于法无据。申请执行人向纪云与被执行人刘朝均在法院主持下达成的《民事调解书》中确定：“刘朝均支付向纪云欠款······向纪云自愿放弃其他诉讼请求”，可见，申请执行人在诉讼中已明确放弃了对第三人的请求权，在执行阶段又申请追加第三人为被执行人，显然违反了审执分离的诉讼原则。申请人以第三人为被执行人刘朝均的妻子，就认为刘朝均与其发生的借贷关系属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释》的相关规定，申请执行人需举证证明案涉债务系刘朝均、尹萍的夫妻共同债务，否则不得直接要求追加第三人为该案被执行人。综上，请求法院驳回申请执行人的异议请求。 被执行人刘朝均未做答辩。 本院查明：原告向纪云与被告刘朝均、尹萍等民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日作出（2019）川0603民初2072号《民事调解书》载明：一、被告刘朝均于2019年8月31日前支付原告向纪云欠款共计210000元；若被告未按前述承诺付款，则应从2019年9月1日起以欠款总额为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算资金利息至欠款付清之日止;二、原告向纪云自愿放弃其他诉讼请求。2019年10月21日，向纪云向本院申请强制执行。 本院认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。从现行法律和司法解释的规定看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶为共同被执行的规定，向纪云请求追加尹萍为被执行人没有法律依据，本院不予追加。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 驳回向纪云追加尹萍为被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省德阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郭文东 人民陪审员  李道菊 人民陪审员  易秀兰 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  蒲文英
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢312号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司海宁支行 被执行人:王张华、朱亮英 关于本院执行的（2020）浙0481执恢312号案件,即申请执行人中国建设银行股份有限公司海宁支行与被执行人王张华、朱亮英信用卡纠纷一案,执行依据:（2015）嘉海商初字第02011号民事判决书,本次申请标的3017.24元已于2020年03月18日执行完毕，初执案件尚未执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-87017106 二〇二〇年三月十八日
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初166号 原告：史绪波，男，汉族，1975年4月18日生,住长春市南关区。 被告：苏东坡，男，汉族，1989年6月13日生，住长春市经开区。 被告：长春市威泰物流有限公司，住所地：吉林省长春市南关区伊通河以东、南环路以南中海国际社区HG1幢906号。 法定代表人：全世一，总经理。 委托代理人：孙艳国，该公司职员。 被告：国泰财产保险有限责任公司，住所地：上海市杨浦区黄兴路221号E座（1181幢）。 负责人：韩歆毅。 委托代理人：马娇，该公司职员。 原告史绪波诉被告苏东坡、长春市威泰物流有限公司（以下简称威泰物流公司）、国泰财产保险有限责任公司（以下简称国泰财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史绪波、被告苏东坡、被告威泰物流公司的委托代理人孙艳国、被告国泰财险的委托代理人马娇到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告史绪波诉称，2019年7月5日，原、被告在长春净月高新技术产业开发区世光路发生交通事故，经长春净月高新技术产业开发区交警大队第220126420198003545号交通事故书认定，此次事故给原告造成轻微伤，原告因受伤产生的治疗费、医疗费共计3000元，误工时间长达45天，因原告合法收入为每月5000元，故实际产生的误工费为人民币7500元。治疗期间交通费，营养费共计人民币500元。上述事实均有证据证明，原告与被告多次协商赔偿一事，但是被告拒不履行赔偿义务，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求判令三被告共同赔偿医疗费、误工费、营养费、交通费共计人民币11000元；2、案件受理费、诉讼费由三被告承担。 被告苏东坡辩称，我是职务行为，对事故发生的真实性无异议，应该由公司及保险公司承担责任。 被告国泰财险辩称，我公司作为本案被告的主体不适格。威泰物流在我公司投保雇主责任险，并不是法律规定的机动车交通事故责任纠纷案件中的交强险及商业三者险。根据保险法第65条第2款规定，保险公司进行赔偿的前提是被保险人对第三者应付的赔偿责任是确定的，根据《保险法司法解释（四）》第14条规定，上述责任确定是指应有生效的仲裁裁决或判决或当事人达成的和解协议，本案不符合该情形，我公司不应在本案承担赔偿责任。关于医疗费，保单明确约定了医疗费用按照第三者接受治疗地当地社会医疗保险主管部门规定可报销的范围赔付，故医疗费应扣除医保外部分，我公司认可的医疗费为2718.28元。 被告威泰物流公司辩称：对交通事故真实性无异议。苏东坡在发生事故时，在我公司任职，并履行送餐职务。根据保险法第65条的规定，保险公司应当直接向有关被侵权人赔偿。关于保险公司答辩的《保险法司法解释（四）》第14条，是对赔偿标准的解释，应该以法院判决为准。 经审理查明，2019年7月15日14时00分，苏东坡骑电动自行车，在吉林省长春市二道区世光路工商银行对面未确保安全驾驶将行人史绪波带倒致伤，发生交通事故。此次事故，长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队作出道路交通事故认定书，认定苏东坡负事故全部责任，史绪波无责任。事故发生后，史绪波先后在吉林大学第二医院、长春市中医院、吉林大学白求恩第一医院治疗，诊断为左膝、右小腿、右踝软组织挫伤，右小腿皮下血肿，右小腿软组织挫裂伤，共花费医疗费2956.18元。 另查明，史绪波与苏东坡发生交通事故时史绪波是威泰物流公司的员工（配送员），且正在工作期间。威泰物流公司在国泰财险为苏东坡投保了雇主责任险，其中附加第三者责任险赔偿限额为20万元，事故发生在保险期间内。保险单特别约定中关于医疗费用，双方约定医疗费用按照第三者接受治疗地当地社会医疗保险主管部门规定可报销的范围赔付。 又查明，发生交通事故时史绪波为吉林省国绘仪器测试有限公司的正式职工，2019年1月至6月份月平均工资为5384.08元，2019年7月至12月，史绪波的月工资为3703.04元。 上述事实有身份证、企业信息、保险单、道路交通事故认定书、门诊手册、门诊诊断书、工资证明、纳税记录、门诊发票、吉林通用机打发票、投保协议、订单截图、工作证明、员工申报情况汇总等证据及原、被告当庭陈述在卷为凭，足资认定。 本院认为，自然人的健康权和身体权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害，赔偿义务人应当承担赔偿责任。威泰物流公司的配送员苏东坡在送餐的过程中致使史绪波人身损害，经交警部门认定，苏东坡承担事故全部责任，史绪波无责任，本案赔偿以此责任划分予以确定。苏东坡作为威泰物流公司的雇员，事故发生时系从事职务行为，威泰物流公司应当对史绪波的人身损害承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”的规定，威泰物流公司的配送员苏东坡在国泰财险投保了雇主责任险，苏东坡在履行职务过程中致第三者史绪波人身损害，且承担事故全部责任，给史绪波造成的经济损失应当由国泰财险在限额范围内予以赔偿。根据原、被告的举证、质证，本院确认原告的合理损失如下： 1、关于医疗费，结合医疗机构出具的门诊发票、门诊手册、诊断证明和本案的实际情况，本院认定原告共花费医疗费2956.18元，国泰财险辩称只承担在医保范围内的2718.28元，本院认为，国泰财险与威泰物流公司虽就医疗费的赔付范围进行了约定，但国泰财险并未就受害人治疗当地社会医疗保险主管部门规定的保险范围进行举证，国泰财险应承担举证不能的后果。关于医疗费，本院认定为2956.18元； 2、关于误工费，结合医院出具的诊断证明，本院对误工期限45天予以认可，事故发生前史绪波的月平均工资为5384.08元，事故发生后史绪波的月工资为3703.04元，45天误工期限的工资差额为一个半月的工资差额，故误工费为（5384.08元-3703.04元）×1.5倍=2521.56元； 3、关于营养费，史绪波并未提供证据证明需要加强营养，且医嘱中对此亦无记载，对原告的本项诉讼请求本院不予支持； 4、关于交通费，结合原告就医的实际情况，打车费用在合理范围,且有部分发票予以证明，结合原告的就医次数，本院酌情保护交通费200元； 上述原告合理经济损失医疗费2956.18元、误工费为2521.56元、交通费200元，以上共计5677.74元，应由国泰财险在雇主责任险限额内赔偿原告。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告国泰财产保险有限责任公司于本判决生效后十日内在其所承保的雇主责任险限额内赔偿原告史绪波各项经济损失5677.74元； 二、驳回原告史绪波的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元（已减半），由被告国泰财产保险有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员    邱翠平 二〇二〇年三月二十八日 书 记 员    尹靖杰
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初275号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地汝阳县城人民路29号。法定代表人：李效楠，公司董事长。委托诉讼代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师。特别授权。被告：李会彩，女，1969年7月20日生，汉族，住汝阳县。被告：刘建会，男，1972年2月6日生，汉族，住汝阳县。被告：刘建利，男，1972年3月24日生，汉族，住汝阳县。被告：洛阳市瑞和旅游开发有限公司，住所地汝阳县城隆盛路8号楼2楼21-22号。法定代表人：刘建会，该公司经理。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告李会彩、刘建利、刘建会及洛阳市瑞和旅游开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公告送达了应诉文书及开庭传票，适用简易程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人布浩雷到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤逾期未到庭。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李会彩归还原告借款本金50万元并支付按约计算至实际清结之日止的下欠利息和罚息；2、判令被告刘建利、刘建会及洛阳市瑞和旅游开发有限公司对前项被告李会彩应还付款项承担连带清偿责任；3、诉讼费、公告费由四被告承担。事实理由：2017年1月26日，被告李会彩与原告签订《最高额个人借款合同》，约定：借款金额50万元，期限18个月，月利率10.8‰，逾期罚息在期限内利率基础上加收50％。同日被告刘建利、刘建会及洛阳市瑞和旅游开发有限公司与原告签订《最高额保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约支付了借款，被告仅支付了部分利息，本金及下欠利息至今未付。四被告未提交答辩意见和证据。本院经审理查明：2017年1月26日，被告李会彩因购房与原告签订《最高额个人借款合同》，约定：借款金额50万元，期限18个月，2017年1月26日至2018年7月26日止，月利率10.8‰，逾期罚息在期限内利率基础上加收50％。同日被告刘建利、刘建会及洛阳市瑞和旅游开发有限公司与原告签订《最高额保证合同》，约定：保证方式为连带责任保证，期间为主合同债务履行期届满之日后两年止，范围为主债务项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金及诉讼费等实现债权费用。合同签订后，原告当日将借款50万元转账支付至被告李会彩的金燕快贷通银行账户，合同履行中，被告李会彩4次付息计1.53万元（未结算），本金及下欠利息、逾期罚息至今未付。上述事实，有原告陈述及出示的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、“金燕快贷通柜面用信”、“河南农信贷款业务查询明细”等在案资证，应予确认。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原、被告的借款与保证合同不违背法律禁止性规定，合同成立、有效。被告李会彩未按约还本付息，被告刘建利、刘建会及洛阳市瑞和旅游开发有限公司未履行保证义务，行为均构成违约。原告主张的被告李会彩归还借款本金50万元并支付按约计算的下欠利息、逾期罚息符合法律规定，应予支持；原告主张的被告刘建利、刘建会及洛阳市瑞和旅游开发有限公司对被告李会彩前述应还应付款项承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持，但被告刘建利、刘建会及洛阳市瑞和旅游开发有限公司承担保证责任后有权向被告李会彩追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李会彩归还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50万元并支付下欠利息和逾期罚息。利息按本金50万元、月利率10.8‰自2017年1月26日起算，逾期罚息按本金50万元、月利率5.4‰自2018年7月27日起算，两项均计算至实际清结之日止。诉前已付利息1.53万元在清结时予以扣除。二、被告刘建利、刘建会及洛阳市瑞和旅游开发有限公司对前项被告李会彩应还付款项承担连带清偿责任。三、上述判决应还付款项于本判决生效后十日内清结完毕。被告刘建利、刘建会及洛阳市瑞和旅游开发有限公司承担保证责任后有权向被告李会彩追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取为4400元、公告费260元，计4660元，由被告李会彩、刘建利、刘建会及洛阳市瑞和旅游开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李建华二〇二〇年三月九日书记员  李嘉熙
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初986号原告：紫金财产保险股份有限公司南京分公司，住所地在南京市建邺区江东中路371号金融城8号楼1楼、22楼、23楼。负责人：刘玄。委托诉讼代理人：穆海霞，公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地在徐州市云龙区和平大道14-3。负责人：欧阳林勇。委托诉讼代理人：陈庆学，公司员工。被告：张鑫，男，1996年02月08日生，汉族，居民，住江苏省淮安市淮安区。被告：南京市江宁区张鑫软件技术咨询服务部，住所地在南京市江宁区东山街道芙阁新村22幢601。法定代表人：张鑫。原告紫金财产保险股份有限公司南京分公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司、张鑫、南京市江宁区张鑫软件技术咨询服务部保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理，依法适用普通程序审理。本院在审理本案过程中，原告紫金财产保险股份有限公司南京分公司于2020年3月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人可以依法处分自己的民事权利。原告紫金财产保险股份有限公司南京分公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司南京分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取461元，由原告紫金财产保险股份有限公司南京分公司负担。审 判 长  闫立海人民陪审员  刘庆华人民陪审员  丁利权二〇二〇年三月二十三日见习书记员  伞 雨
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1327民初899号 原告：高纪恒，男，1955年1月28日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：程纪才，山东广春律师事务所律师。 被告：田承彪，男，1960年11月22日出生，汉族，居民，住山东省济宁市泗水县。 被告：卢衍召，男，1966年1月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告高纪恒与被告田承彪、卢衍召劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告高纪恒于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原、被告已达成和解，原告高纪恒申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高纪恒撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告高纪恒负担。 审判员  刘景宽 二〇二〇年三月二十日 书记员  胡慧慧
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢206号申请执行人：叶代强，男，1982年1月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆市宗奥专用汽车有限公司，住所地重庆市巴南区明晨大道8号1幢，统一社会信用代码91500113MA5U9BBD9R。法定代表人：向登位，经理。本院于2020年1月15日恢复申请执行人叶代强与被执行人重庆市宗奥专用汽车有限公司劳动争议纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款20000元未果。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人叶代强已获得专项救助20000元，自愿要求终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执恢206号案件的执行。本院发现被执行人有可供执行的财产后，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘雪松审判员  秦晓亮审判员  李 智二〇二〇年三月二十四日书记员  彭雨涵
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终850号 上诉人（原审被告）：海西置业(厦门)集团有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道96号钻石海岸A栋3302。 法定代表人：许舒恭，执行董事。 上诉人（原审被告）：厦门市舜弘置业有限公司，住所地厦门现代物流园区港中路经保综合楼三楼314单元。 法定代表人：易振龙，董事长兼总经理。 二上诉人共同委托诉讼代理人：黄煌，福建联合信实律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：施静仪，福建联合信实律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：叶凌子，女，1985年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：张善建，福建同翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞琳林，福建同翔律师事务所律师。 上诉人海西置业(厦门)集团有限公司（以下简称海西公司）、厦门市舜弘置业有限公司（以下简称舜弘公司）因与被上诉人叶凌子商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初9122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，上诉人海西公司、上诉人舜弘公司均于2020年3月12日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人海西公司、上诉人舜弘公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，裁定如下： 准许海西公司、舜弘公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1440元，减半收取720元，由海西公司、舜弘公司共同负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 （吴丽雪） 二〇二〇年三月十七日 书记员（ 林加 仁） 附本案适用法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 二、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》 第十八条第二审人民法院审理上诉案件应当组成合议庭审理。但事实清楚、法律适用明确的下列案件，可以由法官一人独任审理： （一）第一审适用简易程序审理结案的； （二）不服民事裁定的。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初519号 原告：顾志和，男，1958年10月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：绵阳市涪城区博爱颐养中心，统一社会信用代码52510703309416645N,住所地：绵阳市教育路88号。 法定代表人：王重阳。 原告顾志和与被告绵阳市涪城区博爱颐养中心（以下简称：博爱中心）合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾志和到庭参加诉讼。被告博爱中心经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 顾志和提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金80,000元；2.判令被告向原告支付10%的违约金8,000元；3.诉讼费由被告承担。 被告博爱中心未作答辩。 本院经审理认定以下事实，原告顾志和作为乙方与作为甲方的被告于2015年7月15日签订了《养生养老服务合同书》1份，约定：乙方向甲方支付养生养老服务费共计80,000元；乙方享有甲方组织休闲、旅游、异地养老、入院休养、临时托养、爱心帮扶等活动的权益及服务；在乙方向甲方交纳预订养生养老服务全部费用后，可在甲方居住消费或参加甲方组织的各种旅游消费，合同期限内，乙方如未消费完，合同期满后可退回剩余养生养老服务费；还约定如甲方违约不能履行合同至期满，应向乙方退还剩余养生养老服务费及所交养生养老服务费的10%作为违约金；合同履行期限为2015年7月15日至2018年7月15日。双方还对其他事项进行了约定。 2015年7月15日，原告向被告缴纳了共计80,000元养生养老服务费，被告向原告出具了缴款收据1张。 2017年8月21日，被告博爱中心发出《关于暂停客服中心为客户服务各项工作的紧急通告》，称：因博爱颐养中心应收款项等未能正常到账，土地使用权证迟迟未领到，造成了当前资金流紧缺，不能预期发放相关费用，博爱颐养中心及客户服务中心自2017年8月21日起，暂时停止预定养生养老服务预约及相关的全部业务，养生养老服务费及消费福利券的发放业务也暂时停止。 另查明，原告尚未在被告处入住消费。 本院认为：被告于2017年8月21日发出《关于暂停客服中心为客户服务各项工作的紧急通告》表明，被告与原告顾志和签订的《养生养老服务合同书》已无法履行，被告应当返还原告顾志和缴纳的养生养老服务费并承担违约责任。因此，原告主张被告退还已缴纳的80,000元养生养老服务费及按照服务费金额的10%承担违约责任的请求，本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百一十四之规定，判决如下： 一.被告绵阳市涪城区博爱颐养中心在本判决生效后五日内向原告顾志和返还服务费80,000元； 二.被告绵阳市涪城区博爱颐养中心在本判决生效后五日内向原告顾志和支付违约金8,000元 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,000元，由被告绵阳市涪城区博爱颐养中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇二〇年三月十七日 书记员 黄亚军
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初200号 原告：蒋佳（曾用名柯玲），女，1984年4月4日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：闫东晖，巴中市南江县正义法律服务所法律工作者。 被告：赵太平，男，1984年10月17日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：胡忠祥，巴中市南江县乐坝法律服务所法律工作者。 原告蒋佳与被告赵太平同居关系纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋佳及其委托诉讼代理人闫东晖，被告赵太平的委托诉讼代理人胡忠祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、非婚生女赵某由原告抚养，被告给付抚养费每月2000元，教育费及就医费按实际支付各承担一半；2、依法判决原、被告平均分割共同生活期间的财产；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告××××年10月1日经人介绍相识，并很快确定了恋爱关系，××××年底被告要求与原告举行结婚仪式开始同居生活，并对原告谎称有前妻，考虑到关系问题暂时不去办理结婚登记手续，双方经协商便于2017年2月9日在南江举行了结婚仪式并开始同居生活。××××年××月××日，原告生育一女，取名赵某，小孩出生后，被告重男轻女，对孩子及家庭责任感不强，由于工作性质流动性极强，从不给原告沟通交流，原告多次要求被告办理结婚登记手续，被告总是一再推诿，不予理睬或借口搪塞。2019年2月7日原告无奈之下带孩子与被告分居生活。由于双方草率办理结婚仪式后同居生活，且双方已分居生活，故原告依照有关规定，请求人民法院依法判决非婚生女随原告生活，被告承担抚养费、就医费、且就同居生活期间的共同财产平均分割。 被告赵太平辩称：1、非婚生女赵某由我方抚养，不要求原告承担任何费用，如原告坚持抚养，在原告未再婚的条件下，我会按照南江县地方平均收入水平应由我负责支付的抚养费，至其成人，满18周岁，但原告如再婚，会立即停止支付相应的抚养费；2、与原告分居后，我方已累计支付抚养费9500元，快递4罐奶粉，折合成人民币8688元，总计18188元，如按南江地方平均收入，这期间我从未间断支付过生活费；3、与原告共同生活期间，除每月的固定工资收入外，并无其他收入来源，而相应的收入均已完全用于家庭日常开支，其中大部分为原告及娃儿赵某的日常开销，并无任何节余，如原告要平分同居生活期间的财产，相应同居生活期间的债务也应共同承担，现有外债大约50万元。 本院经审理认定事实如下：××××年10月1日，原被告经人介绍认识并确定恋爱关系，××××年××月××日举办结婚仪式，并开始同居生活，但一直未办理结婚登记，××××年××月××日，原被告生育一女，取名赵某。同居生活期间，被告赵太平及其父母共同出资购买了位于四川省南江县，原告蒋佳未支付购房款，也未偿还购房按揭贷款。2018年底，原被告因为感情不和，开始分居生活至今，非婚生女赵某一直随原告抚养并随其生活，被告共支付抚养费9500元。另查明，原告在重庆某公司有固定工作，每月工资加奖金收入8000元，被告无稳定工作，且还有大量外债。 以上事实有原告的身份证复印件，被告赵太平的常住人口信息详细信息表，赵某的出生医学证明，四川省鸥鹏鹰家具有限公司出具的证明，调查笔录，借条，赵大武、刘伟、周敏出具的证明，房屋买卖合同及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，非婚生子女与婚生子女享有同等权利，根据原告提供的证据及双方当事人的当庭陈述，非婚生女赵某从出生至今一直由原告抚养并随其生活，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，不宜改变孩子生活、学习环境，非婚生女赵某由原告蒋佳抚养为宜，由被告赵太平支付相应的抚养费；关于抚养费的支付数额问题，原告提出赵某一直在重庆居住生活，应按重庆的标准支付抚养费，但未提供其长期在重庆居住生活的证据，本院不予采信，根据被告当前的经济状况，并结合当地的生活水平，本院酌定被告每月支付小孩抚养费1000元；关于教育费和医疗费的问题，原告要求按实际支付各承担一半，本院予以支持；关于原告要求平均分割在同居生活期间被告购买的位于南江县电信小区的住房，本院认为，公民的合法权益受法律保护。解除同居关系时，同居期间的双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共同财产处理，本案中，案涉房屋虽系被告在同居期间购得，但原告未出资购买该房屋，该房屋不属于同居期间的共同财产，原告无权要求分割该房屋，对于该项诉讼请求，本院不予支持；对于被告辩称的共同债务，因原告不予认可，被告也没有证据证实该部分债务系同居期间的共同债务，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条之规定，判决如下： 一、非婚生女赵某（2017年10日13日出生）由原告蒋佳抚养并随其生活，被告赵太平每月支付抚养费1000元，从判决生效之日起至赵某年满十八周岁止，医疗费和教育费凭票据原、被告各承担一半； 二、驳回原告蒋佳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告赵太平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 陈 平 二〇二〇年三月三日 书记员 李凤玲
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0582行审53号 申请执行人苏州市张家港生态环境局，住所地张家港市杨舍镇港城大道248号。 法定代表人沙立平，该局局长。 被执行人李亚平，男，1966年1月1日生，汉族，住所地张家港市。 申请执行人苏州市张家港生态环境局（原张家港市环境保护局）于2020年3月25日向本院申请强制执行张环罚字〔2019〕205号行政处罚决定及加处罚款。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人苏州市张家港生态环境局于2019年7月1日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定作出张环罚字〔2019〕205号行政处罚决定书，决定对张家港市辰兴玻璃有限公司的法定代表人李亚平：罚款50000元。限于接到本处罚决定之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在法定期限内未履行罚款决定，申请执行人于2020年1月10日催告被执行人履行，被执行人逾期仍未执行。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：现场检查笔录、调查询问笔录、图片、行政处罚告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为，张家港市辰兴玻璃有限公司搬迁建办的生产项目配套的环保设施未经验收即投产，其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定。申请执行人苏州市张家港生态环境局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定对张家港市辰兴玻璃有限公司的法定代表人即直接负责的主管人员李亚平作出张环罚字〔2019〕205号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苏州市张家港生态环境局所作张环罚字〔2019〕205号行政处罚决定书中的罚款及加处罚款。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。 审判长  陆建忠 审判员  孙国忠 审判员  叶 玉 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈 莉
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初522号 原告承德鹤世昌商贸有限公司，住所地承德市双桥区文化大厦，统一社会信用代码91130802551885431R。 法定代表人马宝驹，职务经理。 委托代理人闫超，河北汇林律师事务所律师。 被告承德翔泽科迈商贸有限公司，住所地承德市双滦区福溪帝苑12-1-601室，统一社会信用代码91130803MA0EJW9N6L。 法定代表人朱新健，职务经理。 原告承德鹤世昌商贸有限公司与被告承德翔泽科迈商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求，判令被告返还预付款180,000.00元并支付违约金200,000.00元；诉讼费由被告负担。 本院经审查认为，被告不是适格主体。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告承德鹤世昌商贸有限公司的起诉。 减半收取案件受理费3,500.00元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  樊晓军 二〇二〇年三月二十四日 书记员  赵子新
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初906号原告：秦皇岛市热力总公司，统一社会信用代码：91130300105250276H。法定代表人：柏某，经理。被告：魏某，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告秦皇岛市热力总公司与被告魏某供用热力合同纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 楠 二○二○年三月二十四日书记员 刘国映
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初926号 原告：四川长虹物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91510703667412193D，住所地：绵阳市跃进路4号。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。 被告：李钊，男，1988年8月7日出生，汉族，户籍地址：四川省武胜县，现住绵阳市涪城区。 原告四川长虹物业服务有限责任公司与被告李钊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告四川长虹物业服务有限责任公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川长虹物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川长虹物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由四川长虹物业服务有限责任公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年三月十七日 书记员  朱玲玲
甘肃省景泰县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0423执恢79号 周念成、刘建胜、张红： 申请执行人周念成与被执行人刘建胜、张红借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案恢复执行，2020年3月4日执行完毕。依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条第一款之规定，本案以“执行完毕”结案。 特此通知 二〇二〇年三月四日
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执122号之三 申请执行人：黄志才，男，1966年1月1日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：牟丹，女，1986年8月1日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：石学松，男，1983年12月19日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行黄志才与牟丹、石学松借款合同纠纷一案中，于2019年1月21日以查封了登记在被执行人牟丹名下的（2019）川1529民初52号民事裁定书查封了登记在被执行人牟丹名下车牌号为川Q×××的奥迪车一辆。现因双方当事人达成和解协议，申请人执行人申请解除对该车辆查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）、第（六）项规定，裁定如下： 解除对被执行人牟丹名下车牌号为川Q×××的奥迪车的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘鑫 二〇二〇年三月二十五日 书记员代 鹏琳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初730号原告：郭正苍，男，1963年9月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：李新革，青岛城阳馨福法律服务所法律工作者。被告：周孟孟，男，1989年1月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告郭正苍与被告周孟孟运输合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭正苍委托诉讼代理人李新革与被告周孟孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭正苍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运费22320元，并承担自原告起诉之日（2020年1月15日）起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：自2015年1月份起原告为被告承建工程运输土，共欠原告运费36230元，并开具收料单。经原告催要，被告支付14000元，现尚欠22320元。现原告起诉，望判如所请。周孟孟承认郭正苍提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判如如下:被告周孟孟于判决生效之日起10日支付原告郭正苍运费22320元，并承担自2020年1月15日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，减半收取179元，由被告周孟孟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 衣 鹏二〇二〇三月六日书记员 李传云
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初167号原告：唐开辉。委托诉讼代理人：汪本新，宝应县法律援助中心律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。法定代表人：杨玉宏，公司总经理。委托诉讼代理人：周玲，江苏乐鼎律师事务所律师。被告：赵玉华。原告唐开辉与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）、赵玉华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐开辉的委托诉讼代理人汪本新、被告保险公司的委托诉讼代理人周玲、被告赵玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐开辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告前期医疗费133458.97元（其他损失待治疗终结后另行主张）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月2日17时05分左右，被告赵玉华驾驶苏Ｋ×××××小型轿车由北向南行驶至233国道1528KM+750M处时，与前方同向案外人李维顺驾驶的电动三轮车发生碰撞后，又与前方同向原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，三车损坏。原告受伤当日被送往苏北人民医院接受治疗。本起事故经公安部门调查取证后认定，被告赵玉华负本起事故全部责任，原告唐开辉及案外人李维顺无责任。被告赵玉华驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及150万商业险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。原、被告因赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求判如诉请。被告保险公司辩称，1.对事故发生的时间、地点、经过、结果及责任划分没有异议；2.对救护车费1260元及微信转账200元有异议；3.我公司已在交强险范围内赔偿10000元，商业险限额内赔偿了8100元。被告赵玉华辩称，对事故发生的时间、地点、经过、结果及责任划分没有异议。原告围绕诉讼请求提交了身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、交强险、商业险保单、出院记录、出院证、医疗费票据、CT诊断报告、费用清单等证据。本院组织了双方当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人举证、质证及当事人陈述，本院经审理查明事实如下：2019年11月2日17时05分左右，被告赵玉华驾驶苏Ｋ×××××小型轿车由北向南行驶至233国道1528KM+750M处时，与前方同向案外人李维顺驾驶的电动三轮车发生碰撞后，又与前方同向原告唐开辉驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，三车损坏。原告受伤当日被送往苏北人民医院接受治疗。事故发生后，被告保险公司垫付医疗费10000元，支付原告修车费8100元；被告赵玉华垫付医疗费3000元。本起事故经公安部门调查取证后认定，被告赵玉华负本起事故全部责任，原告唐开辉及案外人李维顺本起事故无责任。被告赵玉华驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及保险金额为150万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。后原、被告就赔偿事宜协商未果，遂引起本诉。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告唐开辉因交通事故造成的医疗费用损失依法有权获得赔偿。结合审理查明的事实及相关证据，原告因交通事故造成的医疗费用损失，本院确认为132628.87元（10元+1546元+1350元+839.7元+1928.27元+227元+103.5元+121966.4元+900元+910元+920元+900元+398元+出院车费630元）。关于被告保险公司提出的微信转账200元非医疗费的答辩意见，因原告未提供证据证明该200元系治疗所花费的合理医疗费，故对该答辩意见，本院予以采信；关于被告保险公司提出的对1260元救护车发票有异议的答辩意见，因原告唐开辉的前期治疗已结束，本院根据原告唐开辉的实际情况对其出院所产生车费酌定为630元。本起事故经公安交警部门认定，被告赵玉华承担本起事故的全部责任，原告唐开辉本起事故无责任。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故对原告唐开辉的上述损失，首先由被告保险公司在交强险的医疗费限额内赔偿10000元，剩余122628.87元（132628.87元-10000元）由被告保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。因被告保险公司已垫付医疗费10000元，被告赵玉华垫付医疗费3000元，故被告保险公司应赔偿原告唐开辉医疗费119628.87元（132628.87元-10000元-3000元），返还被告赵玉华垫付的医疗费3000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐开辉因交通事故造成的医疗费损失119628.87元（132628.87元-10000元-3000元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告赵玉华垫付的医疗费3000元；二、驳回原告唐开辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2970元，减半收取1485元，由被告赵玉华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2970元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 员 顾深山二〇二〇年三月十七日法官助理 蒋莹莹书 记 员 王 程
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0725民初180号 原告：汉寿县汉鹏泡沫塑料制品厂，住所地湖南省汉寿县洲口镇捕捞村。 法定代表人：刘倬鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田军勇，湖南澧州律师事务所律师。 被告：桃源县德彬物流有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇官坪社区创业大道工业园内。 法定代表人：刘广德，该公司总经理。 被告：刘广德，男，1985年5月18日出生，汉族，住所地湖南省桃源县。 原告汉寿县汉鹏泡沫塑料制品厂（以下简称汉鹏塑料厂）与被告桃源县德彬物流有限公司（以下简称德彬物流公司）、刘广德合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告汉鹏塑料厂委托诉讼代理人田军勇到庭参加诉讼，被告德彬物流公司、刘广德经本院传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 德彬物流公司向本院提出诉讼请求：1.要求德彬物流公司支付转让款14万及利息；2.请求判令刘广德承担连带清偿责任。事实与理由：2019年4月26日，德彬物流公司与汉鹏塑料厂签订合作协议，对于前期汉鹏塑料厂购买的德彬物流公司的股份予以收回，返还投资款17万元，分6个月还清，并由德彬物流公司出具了欠条，欠款按月息2分计算利息，担保人刘广德于2019年7月20日出具了担保书，表示对该债务承担连带担保责任。 德彬物流公司、刘广德未向本院提交答辩状，亦没有提交证据材料。 汉鹏塑料厂向本院提交《常德德彬物流有限公司与汉寿县汉鹏泡沫制品厂合作协议》、欠条二张证据材料，该组证据来源形式合法、内容客观真实，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月26日，汉鹏塑料厂与德彬物流公司签订了《常德德彬物流有限公司与汉寿县汉鹏泡沫制品厂合作协议》，该协议第一条约定：“因前期泡沫厂用于17万元购买德彬物流51%股份，现德彬物流全部收回，投资亏损由德彬物流承担，归还泡沫厂17万元，分6个月还，每月3万元，从2019年6月1日开始。”。同日德彬物流公司向汉鹏塑料厂出示了欠条一张，约定欠汉鹏塑料厂17万元，分6个月归还，从2019年6月份开始，6个月未归还完的按月息两分计息，同月偿还3万元。德彬物流公司在2019年7月20日再次向汉鹏塑料厂出示14万元的欠条一张，此后下欠的款项没有偿还，合作协议亦没履行。 本院认为，汉鹏塑料厂与德彬物流公司签订了《常德德彬物流有限公司与汉寿县汉鹏泡沫制品厂合作协议》系当事人真实意思的表示，合法有效，当事人应当按协议履行。后德彬物流公司出示的欠条，对未按时偿还欠款的违约责任进行约定，按月利率2%给付利息，符合法律规定，当事人应按约定履行。汉鹏塑料厂主张刘广德承担连带担保责任，无相关的证据予佐证，对该项请求，不予支持。两被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。 综上所述，对于汉鹏塑料厂的诉讼请求，予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、桃源县德彬物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付汉寿县汉鹏泡沫塑料制品厂140000元，并从2019年12月1日开始按月利率2%的标准支付利息至清偿之日止（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43×××68）； 二、驳回汉寿县汉鹏泡沫塑料制品厂其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3436元，由减半收取计1718元，由桃源县德彬物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  彭治平 二〇二〇年三月十六日 法官助理王丹 书记员陈莎妮
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0602民初996号之一 本院于2019年3月29日对原告付观政与被告湖南康安物业管理有限公司劳动争议纠纷一案作出的(2019)湘0602民初996号民事判决书中，因为有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事判决书第三页第2行“劳动期限自2015年1月1日至2015年12月31年止”应补正为：“劳动期限自2015年1月1日至2015年12月31日止”。 民事判决书第三页第19行“补贴期限期限最长不超过3年”应补正为：“补贴期限最长不超过3年”。 民事判决书第五页第14行“根据《职工带薪年休假条列》第三条”应补正为：“根据《职工带薪年休假条例》第三条”。 审判员  胡波 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘芳
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初445号 原告：徐道通，男，1947年9月11日出生，汉族，住温岭市。 被告：林海兵，男，1974年3月29日出生，汉族，住温岭市。 原告徐道通与被告林海兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法适用简易程序进行审理，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告徐道通、被告林海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐道通起诉称：被告林海兵因需于2018年2月7日向原告借款，并向原告出具借条一份，载明向原告借款10000元。为此，现原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金10000元并支付从借款之日起到判决之日的利息（利息按照中国人民银行规定的金融机构收取同期同类贷款利率的标准计算）。2、被告承担本案的诉讼费用。 被告林海兵辩称，被告林海兵通过中间人“于芬”介绍向原告借款，本案借款约定每月利息1200元，实际交付8800元。借款发生后，被告通过“于芬”等人陆续支付给原告本息共计8400元。 原告徐道通为支持其主张的事实，提供了以下证据材料： 借条一份，用以证明被告向原告借款10000元的事实。 被告林海兵未提供相关证据。 对于原告提供的证据，经被告质证对借条真实性无异议，但对关联性有异议，认为仅收到8800元。本院经审查认为，被告对借条的真实性无异议，本院对其真实性予以确认，被告抗辩实际交付8800元，但未提交证据，本院不予采纳。 据此，本院认定的案件事实如下： 2018年2月7日，被告林海兵因需向原告徐道通借款10000元，并出具借条一份。 本院认为，原告徐道通与被告林海兵之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应确认有效。双方未明确约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。经原告催讨后，被告仍未归还的，应承担相应的违约责任。借条虽未约定利息，但原告有权要求被告支付自逾期之日（即本案起诉之日）起至判决确定之日止的资金占用期间利息，原告主张利息标准按照人民银行相关规定，本院予以支持。被告辩称已偿还部分本息，但未提供证据，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告林海兵在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告徐道通借款10000元，并支付自2020年1月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告林海兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年三月十一日 代书记员 陈含嫣
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4978号申请执行人：李光英，女，1950年9月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：陈家良，男，1968年11月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人李光英与被执行人陈家良合伙协议纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2018)渝0113民初8287号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈家良逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2019年10月12日受理申请执行人李光英强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款204300元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，经本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人名下银行账户已被本院冻结。现被执行人尚欠申请执行人案款204300元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  李 智二〇二〇年三月二十六日法官助理  黄培彬书 记 员  梁龙梅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5464号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市佰乐迪酒店管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：花晚元。本院在审理本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  陈益清二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执243号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷支行，住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：刘保江，行长。被执行人：楚秀鑫，男，1988年3月1日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行与被执行人楚秀鑫银行卡纠纷一案，本院于2019年2月21日作出的山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初688号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决确定:被告楚秀鑫偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷支行所欠信用卡的本金19468.9元及利息、逾期还款违约金、手续费（按合同约定执行至实际给付之日止），于本判决生效后十日内付清。被执行人楚秀鑫未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行依法申请法院强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月16日、2020年3月26日查询被执行人银行存款信息，于2020年2月27日向阳谷县自然资源和规划局查询了被执行人房产登记信息，于2020年2月27向阳谷县市场监督管理局查询了被执行人工商登记信息。于2020年3月26日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。本院与申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初688号民事判决的本次执行程序；二、本案执行标19468.9元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  田立强审判员  赵永辉二〇二〇年三月二十六日书记员  邓 娜
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0503执恢143号申请执行人：东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司，驻东营港经济开发区港城路99号。法定代表人：闫吉永，董事长。被执行人：东营华宇石油化工股份有限公司。驻垦利区永安工业园区经三路以南、西纬三路以东。法定代表人：赵君，经理。被执行人：垦利县汇丰化工有限公司。驻垦利区胜坨镇。法定代表人：张凯业。经理。被执行人：王文利，男，1963年12月18日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请执行人东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司与被执行人东营华宇石油化工股份有限公司、垦利县汇丰化工有限公司、王文利企业借贷纠纷一案，本院依法于2016年8月1日作出的（2016）鲁0503民初952号民事调解书，调解主文：一、被执行人东营华宇石油化工股份有限公司偿还申请执行人东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司借款本金800万元、利息1475933.32元（算至2016年6月20日）以及自2016年6月21日至清偿之日止的利息。支付方式：1、被执行人东营华宇石油化工股份有限公司于2016年9月20日前支付申请执行人东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司借款本金200万元；2、被执行人东营华宇石油化工股份有限公司于2016年10月20日前支付申请执行人东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司借款本金200万元；3、被执行人东营华宇石油化工股份有限公司于2016年11月20日前支付申请执行人东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司借款本金200万元；4、被执行人东营华宇石油化工股份有限公司于2016年12月20日前支付申请执行人东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司借款本金200万元、利息1475933.32元（算至2016年6月20日）以及自2016年6月21日至清偿之日止的利息。（利息计算方式：1、2016年6月21日至2016年9月20日，以800万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；2、2016年9月21日至2016年10月20日，以600万元为本金，按月利率14‰计算；3、自2016年10月21日至2016年11月20日，以400万元为本金，按月利率14‰计算；4、自2016年11月21日至2016年12月20日，以200万元为本金，按月利率14‰计算）；二、被执行人东营华宇石油化工股份有限公司若未按第一项内容按期偿还任何一笔借款本金，申请执行人东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司有权就全部本金及利息申请强制执行。三、若被执行人东营华宇石油化工股份有限公司未按期偿还本金及利息，申请执行人东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司有权就处分被执行人东营华宇石油化工股份有限公司抵押的土地（土地证号为垦国用（2014）第002号）所得的价款中优先受偿（土地他项权利证明书编号：垦他项（2015）第017号）。四、被执行人垦利县汇丰化工有限公司、被执行人王文利对第一项、第二项调解内容承担连带清偿责任。五、案件受理费78132元，减半收取39066元，由被执行人东营华宇石油化工股份有限公司承担。该调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司于2017年3月3日向本院申请强制执行。申请执行标的为800万元及利息。本院于2019年9月10日通过邮寄方式向被执行人东营华宇石油化工股份有限公司、垦利县汇丰化工有限公司、王文利发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在10日内向本院报告财产状况并履行生效调解书确定的义务，上列被执行人未予签收，也未履行义务。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券和工商登记、支付宝等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。调解书中所涉及的东营华宇石油化工股份有限公司抵押的土地（土地证号为垦国用（2014）第002号）所得的价款中优先受偿（土地他项权利证明书编号：垦他项（2015）第017号），已被内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院于2016年3月2日现先行查封。2017年8月2日，我院向鄂尔多斯市中级人民法院发出《商请移送执行函》，鄂尔多斯市中级人民法院电话告知我院，该院对涉案土地已启动了评估拍卖程序，并保障我院案件当事人实现优先权。本院于2019年11月份至2020年1月份对被执行人东营华宇石油化工股份有限公司抵押的上述土地及房屋、设备等财产组合依法进行了公开拍卖，经两次拍卖，因无人竞买导致流拍。2020年2月10日权利人内蒙古伊泰石油化工有限公司向我院提出以物抵债的书面申请，申请以第二次的流拍价25512259.50元抵顶被执行人东营华宇石油化工股份有限公司所欠债务。同年3月19日，我院组织申请执行人东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司、内蒙古伊泰石油化工有限公司就以物抵债事宜进行了网络视频听证，因以上两公司意见分歧很大，没有就以物抵债事宜达成统一意见。同年3月20日，我院接到东营市中级人民法院（2020）鲁05破申1号民事裁定书，裁定主文如下：受理申请人上海匡颐国际贸易有限公司对被申请人东营华宇石油化工股份有限公司提出的破产清算申请。我院就此裁定内容电话告知了申请执行人东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司以及权利人内蒙古伊泰石油化工有限公司。本院认为：被执行人东营华宇石油化工股份有限公司已被东营市中级人民法院裁定进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0503执恢143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷来强审判员  张卫青审判员  罗 勇二〇二〇年三月三十日书记员  曹 霞
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初174号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路8号，统一社会信用代码：9134080032542889XT。 法定代表人：姚刚，该行董事长。 委托诉讼代理人：胡智锋，该行员工。 被告：汪小灿，男，1988年3月28日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告安徽岳西农村银行股份有限公司与被告汪小灿信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费318元，减半收取计159元，由原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 胡剑峰 二〇二〇年三月四日 代书记员 储 铭
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书  (2020)陕0102民初291号 原告：西安昌盛建筑工程有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：杜新安，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨乾坤，陕西哲勤律师事务所律师。 被告：西安职业中等专业学校，住所地：西安市新城区。法定代表人：黄纯，校长。原告西安昌盛建筑工程有限公司与被告西安职业中等专业学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告西安昌盛建筑工程有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告西安昌盛建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费132862元，减半收取计66431元，由原告西安昌盛建筑工程有限公司负担。审  判  员    曾   炜 二O二0年三月十七日                     书  记  员   吕花花 1
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初26137号 原告：罗星祥，男，汉族，1975年2月19日出生，住所地重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：杨朝勤，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：犹娅菲，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。 被告：黄彩强，男，汉族，1976年8月5日出生，住所地重庆市綦江区。 原告罗星祥与被告黄彩强建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告罗星祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗星祥撤诉处理。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告罗星祥负担。 审 判 长  王婷婷 人民陪审员  彭钦梅 人民陪审员  晏慧耘 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  杨 皎
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5475号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市佰乐迪酒店管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：花晚元。本院在审理本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  陈益清二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初273号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地:安徽省岳西县天堂镇天堂路76号岳西农商银行合作金融大厦，统一社会信用代码：9134080032542889XT。 法定代表人：姚刚，该行董事长。 委托诉讼代理人：胡智锋，该行员工。 被告：余正启，男，1953年12月7日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告安徽岳西农村银行股份有限公司与被告余正启金融借贷合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 胡剑峰 二〇二〇年三月十七日 代书记员 储 铭
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执13131号 申请执行人:杨彪，男，1965年2月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人：张定明，男，1972年3月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。 本院在执行杨彪与被执行人张定明借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人案款40000元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112执13131号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 叶景标 审判员 江真渝 二〇二〇年三月二十五日 书记员 何 欣
陕西省西安市长安区人民法院   结案通知书   (2020)陕0116执633号     西安市长安区高桥街道曹坊村村民委员会、郭某某、刘某某：   申请执行人西安市长安区高桥街道曹坊村村民委员会与被执行人郭某某、刘某某侵害集体经济组织权益纠纷一案，（2018）陕0116执3318号执行裁定书生效后，申请执行人西安市长安区高桥街道曹坊村村民委员会向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款43681元，现被执行人已履行完毕，生效法律文书的内容已得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0116执633号执行案件执行完毕，于2020年3月9日结案。       二〇二〇 年 三 月 九 日        1
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终52号 上诉人（原审原告）：余继敏，男，1968年1月13日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 委托诉讼代理人：茅常虹，浙江星册律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林科连，女，1982年10月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：邱婷，台州市路桥区天维法律服务所法律工作者。 上诉人余继敏因与被上诉人林科连劳动争议纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2019）浙1004民初6626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 余继敏上诉请求：撤销原审判决并依法改判。事实和理由：一审认定事实错误，双方未签订过劳动合同，也没有达成用工意向，对方不是我方职工，双方不存在劳动关系。被上诉人应当承担存在劳动关系的举证责任。双方没有劳动关系，被上诉人也不受上诉人的管理、约束，一审根据《劳动合同法》第七条认定双方存在劳动关系适用法律错误。综上，请求依法改判。 林科连答辩称，双方存在劳动合同关系，被上诉人提供的录音录像和对方多次垫付医药费已经能达到证明。原审判决事实清楚，适用法律准确，请求维持一审判决。 余继敏向原审法院起诉请求：1、判决台州市路桥吉顺塑料厂与被告不存在事实劳动关系；2、本案的诉讼费由被告承担。 原审法院认定如下事实：被告林科连于2018年9月12日进入台州市路桥吉顺塑料厂工作。2019年6月12日，林科连向台州市路桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认林科连与台州市路桥吉顺塑料厂存在劳动关系。2019年8月12日，该委作出浙台路劳人仲案字（2019）第195号仲裁裁决书，确认林科连与台州市路桥吉顺塑料厂存在事实劳动关系。原告对裁决不服，遂起诉。另查明，台州市路桥吉顺塑料厂系个人独资企业，原告余继敏系负责人，该厂于2018年10月10日注销。 原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告为被告垫付了医药费，且被告提供的视听资料显示，原告余继敏与被告及其家属就治疗及后续问题进行协商，据此该院认定双方存在劳动关系的事实。原告诉请双方不存在劳动关系，与本案查证事实不符，该院不予支持。对于劳动关系存续时间，应由用人单位举证证明，因原告未提供证据证明，应当承担不利后果，该院对被告主张其入职时间为2018年9月12日予以采信。原告对仲裁前置程序有异议并认为被告林科连与台州市路桥吉顺塑料厂不存在劳动关系，缺乏事实和法律依据，该院不予认可。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认被告林科连与台州市路桥吉顺塑料厂自2018年9月12日起存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告余继明负担。 二审中，双方均没有提交新证据。 对原审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点系双方之间是否存在劳动关系。首先，被上诉人提供的视频录像和电话通话中，多次提到被上诉人在上诉人的工厂工作时受伤，并要求上诉人去劳动局办理工伤相关事项，上诉人并没有否定而只是借口其他原因推托办理。其次，劳动工伤事故发生在上诉人厂区，上诉人对其厂区负有安全保卫责任，有职责核实在其工厂出现的相关人员身份并防止无关人员出入其厂区，但上诉人并没有提供相关证据证明被上诉人是非法进入其厂区的无关人员，相反被上诉人曾在上诉人经营的工厂试用工过一段时间。综上，可以认定上诉人经营的台州市路桥吉顺塑料厂和被上诉人之间存在劳动关系，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人余继敏负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 龙 审 判 员  戴莹莹 审 判 员  张妙君 二〇二〇年三月十日 代书记员  梁明霞
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执245号 贺州市平桂区人民法院、彭奕雄: 本院执行的贺州市平桂区人民法院申请彭奕雄罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年三月十二日
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执恢45号 申请人：王连华，女，1971年9月2日出生，汉族，退休干部，群众，住葫芦岛市。 身份证号码：2114021971××××××××。 被执行人：王志富，男，1947年2月21日出生，汉族，退休工人，群众，住兴城市。 身份证号码：2107221947××××××××。 王连华申请执行王志富民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2019年3月26日作出的（2019）辽1481民初475号民事调解书已经发生法律效力，申请人王连华于2019年4月24日向本院申请执行，要求被执行人王志富自2019年4月起每年给付欠款2万元至借款本金还清之日止，本院于同日立案执行。 经本院执行，被执行人对法律文书确定的义务的申请部分全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条一款规定，裁定如下： （2019）辽1481民初475号民事调解书的申请部分执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐国峰 二〇二〇年三月二十三日 书记员  周爽祎
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民辖终5号上诉人（原审被告）:王某，男，1964年7月8日出生，蒙古族，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：岳某，男，1962年11月22日出生，汉族，河曲县人，住河曲县。原审被告：高某，女，1971年10月4日出生，汉族，住呼和浩特市。上诉人王某因与被上诉人岳某、原审被告高某合同纠纷管辖权异议一案，不服河曲县人民法院（2020）晋0930民初42之一号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理上诉人王某上诉称:原审法院认定事实错误，适用法律错误。上诉人未向岳某借款，双方间无合同关系，本案应为不当得利纠纷，依法应由上诉人住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院审理。本院经审理认为：被上诉人岳某提起诉讼，请求判令上诉人王某给付代为收取的借款，其主张的是合同法律关系。应根据合同纠纷确定管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同约定履行地的，以约定的履行地为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，以接受货币一方所在地为合同履行地。岳某作为接受货币一方,其经常居住地在山西省河曲县，故河曲县人民法院对本案享有管辖权。上诉人王某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨建荣审判员  冯慧波审判员  刘海霞二〇二〇年三月十七日书记员  高晓宇
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0181民初361号 原告:孙长涛,男,1983年7月18日出生,汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：李兵，上海建纬(合肥)律师事务所律师。 被告:沈涛,男,2000年1月27日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告孙长涛诉被告沈涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙长涛的委托诉讼代理人李兵到庭参加诉讼。被告沈涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙长涛向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金300000元;2、请求被告支付借款期间尚欠的利息15000元；3、被告对上述借款本金自2019年11月22日按月利率2%支付利息至款清之日;4、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月21日,被告因资金周转需要向原告借款。经双方协商,被告向原告借款300000元,利息为月息2分,借款时间自2019年1月21日至2019年11月21日。协议达成后,原告向被告的招商银行卡转账借款本金300000元。被告收到借款后向原告出具借条一份。借款合同履行期间,被告仅支付利息45000元。但合同到期后,被告拒不归还借款,原告多次催告,被告置之不理。故原告提起诉讼。 被告沈涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于原告所举证据原告身份证、借条及转账凭证，经核实，本院予以认定。被告沈涛无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，应由其自行承担相应的法律后果。 根据上述认定的证据和当事人陈述查明：2019年1月，被告向原告借款300000元，原告于2019年1月20、21日分六次向被告招商银行账户转账300000元。2019年1月21日，被告向原告出具借条一份，借条载明借到原告300000元，借款期限自2019年1月21日至2019年11月21日300000元,利息为6000元/月，即月利率2%。借款合同履行期间,被告支付利息45000元。借款到期后,被告未能归还借款本息。原告诉至本院。 本院认为：被告差欠原告借款300000元属实，有借条及转账凭证可以确认，现原告诉请要求被告归还借款本金300000元及利息，有事实依据和法律依据，本院予以支持。 据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈涛于本判决生效后十日内归还原告孙长涛借款本金300000元及利息（按照月利率2%，以300000元为计算基数，从2019年1月21日计算至款清时止，其中应扣除已付的利息45000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6030元，减半收取3015元，由被告沈涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘荣军 二〇二〇年三月十七日 书记员  黄一帆 附本案援引的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初533号之一 原告：亓书根，男，1969年10月18日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：晋春海，男，1977年1月16日出生，住河北省保定市曲阳县， 被告：曲阳县华峰运输有限公司，住所地：河北省保定市曲阳县恒州镇许城东村。 法定代表人：马增占。 被告：谷玉敏，1975年3月5日出生，住河北省保定市曲阳县， 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：河北省保定市百花西路105号。 负责人：邢运江。 原告亓书根与被告晋春海、曲阳县华峰运输有限公司、谷玉敏、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年1月13日立案。 本院经审查认为，原告申请鉴定，符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  朱丽华 二〇二〇年三月二十二日 书记员  房 霞
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初27号原告：穆雪芳，女，汉族，1984年1月29日出生，现住阳泉市郊区李家庄新村6号楼4单元501号。被告：阳泉市热力公司盛世新城分站法定代表人：武文杰，职务：董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王建伟，山西新东律师事务所律师。被告：阳泉市郊区李家庄乡李家庄社区居民委员会法定代表人：荆计平，职务：主任。委托诉讼代理人：张根田，男，1962年6月4日出生，汉族，该单位工作人员，现住阳泉市郊区李家庄新村23号楼1单元502。原告穆雪芳与被告阳泉市热力公司盛世新城分站、阳泉市郊区李家庄乡李家庄社区居民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。现原告穆雪芳于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告穆雪芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告穆雪芳负担。审判员  蔺志慧二〇二〇年三月二十六日书记员  史璐琪
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保245号之四 申请人：莱芜珠江村镇银行股份有限公司，地址：济南市莱芜区龙潭东大街戴花园19号沿街楼，统一社会信用代码:91371200571681727W。 法定代表人:杨新志，董事长。 被申请人：张秀婷 被申请人：王庆庆 被申请人：王子传 被申请人：李桂珍 被申请人：李振华 申请人莱芜珠江村镇银行股份有限公司与被申请人张秀婷、王庆庆、王子传、李桂珍、李振华金融借款合同纠纷一案，申请人莱芜珠江村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人张秀婷、王庆庆、王子传、李桂珍、李振华名下财产进行财产保全。申请人莱芜珠江村镇银行股份有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李桂珍名下银行存款1万元，冻结期限自2020年3月11日起至2021年3月11日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莉 二〇二〇年三月十一日 书记员  杨萍
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执3232号申请执行人：李兴瑜，男，1968年5月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：重庆博道建筑工程有限公司，住所重庆市沙坪坝区重庆大学柏树林66号附1号7-1号，统一社会信用代码915001066664460097。法定代表人:文春淋，总经理。关于申请执行人李兴瑜与被执行人重庆博道建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2019）渝0151民初4130号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人重庆博道建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李兴瑜于2019年9月9日向本院申请执行，要求被执行人重庆博道建筑工程有限公司支付工程款55200元及利息。本院同日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院通过司法专邮形式向被执行人重庆博道建筑工程有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、监督卡、传票等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人重庆博道建筑工程有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等信息进行了查询，查明被执行人重庆博道建筑工程有限公司除银行有少量存款系农民工工资专用账户不能扣划外，无财产可供执行；3、本院向被执行人重庆博道建筑工程有限公司经营地调查，了解到被执行人重庆博道建筑工程有限公司无财产可供执行；4、本院将被执行人重庆博道建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，进行临控；5、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人李兴瑜。综上所述，本案申请执行标的55200元及利息，到位0元，尚欠55200元及利息。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆博道建筑工程有限公司暂无财产可供执行，申请执行人李兴瑜亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人重庆博道建筑工程有限公司的其他财产线索，同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0151执3232号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  陈 勇审判员  周大力二〇二〇年三月十日书记员  庞婷婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执47号申请执行人：韩明，男，1978年10月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：李双江，男，1980年10月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区，现住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行申请人韩明与被执行人李双江借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年09月12日作出的（2019）皖1202民初6791号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年01月08日立案执行，于2020年01月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中，经两次网络查询，有银行存款（不足）、无证券信息、无车辆信息、无互联网银行存款信息；传统查控查询无不动产登记信息（本市内）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年三月三十日书记员  史向前
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终3578号上诉人（原审被告）：沈阳云升房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡丁香村。法定代表人：吕玉德，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许容豪，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：林淑兰，女，1948年10月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：沈阳明昀港物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡丁香村。法定代表人：许红娥，系该公司总经理。上诉人沈阳云升房地产开发有限公司因与被上诉人林淑兰、被上诉人沈阳明昀港物业管理有限公司服务合同纠纷一案,不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初15649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳云升房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人沈阳云升房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沈阳云升房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳云升房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 樊志军审 判 员 程 敏审 判 员 于利军二〇二〇年三月十日法官助理 张 景书 记 员 张家铭
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执20号之二申请执行人：姜某某，男，1972年8月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：孙某某，男，1970年1月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人姜某某与被执行人孙某某离婚纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初116号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙某某在财付通支付科技有限公司账户内存款。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇二〇年三月二十七日书记员  叶 豪
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2019)浙0303刑初1157号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人邰丽丽，女，1988年8月19日出生，蒙古族，小学文化程度，无业，户籍所在地辽宁省沈阳市沈北新区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年3月17日被取保候审。现在家。辩护人李阿琼，浙江东瓯律师事务所律师，系温州市龙湾区法律援助中心指派。被告人张晶，女，1991年10月10日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地辽宁省沈阳市沈北新区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年3月17日被取保候审。现在家。辩护人黄建旺，浙江时代商务律师事务所律师，系温州市龙湾区法律援助中心指派。温州市龙湾区人民检察院以温龙检二部刑诉〔2019〕588号起诉书指控被告人邰丽丽、张晶犯销售有毒、有害食品罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，后发现不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，于同年12月19日公开开庭进行了审理。温州市龙湾区人民检察院指派检察员黄颖颖出庭支持公诉。被告人邰丽丽及其辩护人李阿琼，被告人张晶及其辩护人黄建旺到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2018年下半年，被告人邰丽丽、张晶明知“速瘦中药瘦身”的减肥药没有国家批文合格证书，且食用后会产生恶心等不良反应的情况下，仍通过微信进行销售。2018年9月18日，被告人张晶以300元的价格向被告人邰丽丽购买一瓶“速瘦中药瘦身”的减肥药，再以500元的价格销售给张某。2018年11月10日，被告人张晶以300元的价格向被告人邰丽丽购买一瓶“速瘦中药瘦身”的减肥药，再以550元的价格销售给梁某。2019年1月16日，被告人张晶以300元的价格向被告人邰丽丽购买一瓶“速瘦中药瘦身”的减肥药，以550元的价格出售给位于温州市龙湾区的项某。项某收到“速瘦中药瘦身”的减肥药后，看到包装不正规，将该“速瘦中药瘦身”的减肥药上交给温州市龙湾区市场监督管理局。经浙**才检测技术有限公司鉴定，该“速瘦中药瘦身”的减肥药中检出西布曲明。2019年3月17日，被告人邰丽丽、张晶被公安机关抓获归案。到案后，被告人邰丽丽、张晶如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，2019年11月19日在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人邰丽丽、张晶销售明知掺有有毒有害的非食品原料的保健食品，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。邰丽丽、张晶有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对曾某、张晶均判处有期徒刑六个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人邰丽丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人李阿琼提出：1、邰丽丽如实供述自己的罪行；2、涉案销售金额及数量均不大；3、邰丽丽的配偶系现役消防员，邰丽丽系家庭主妇，系初次犯罪。建议对其适用缓刑。被告人张晶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人黄建旺提出：张晶如实供述自己的罪行，且认罪认罚，愿意退赃、缴纳罚金，建议对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本案审理过程中，被告人邰丽丽、张晶自愿退出各自的违法所得390元、700元。上述事实，有被告人邰丽丽、张晶的供述和辩解，被害人张某、梁某、项某的陈述，证人何某的证言，人员辨认笔录，搜查笔录，“速瘦中药瘦身”的减肥药，微信聊天记录、支付宝转账记录，接受物品清单，手机二部，检验检测报告，退赃凭证，归案经过及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邰丽丽、张晶明知系掺有有毒有害的非食品原料的保健食品而予以销售，其行为均已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关的指控成立。被告人邰丽丽、张晶到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。鉴于被告人邰丽丽、张晶系初次犯罪，已退出违法所得，可酌情从轻处罚。二位辩护人提出的意见合法有据，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邰丽丽犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人张晶犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）三、禁止被告人邰丽丽、张晶在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。四、被告人邰丽丽、张晶分别退出的违法所得人民币390元、700元，予以没收；随案移送的作案工具手机二部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王可可人民陪审员  陈 颖人民陪审员  陈安乐二〇二〇年三月十七日代书 记员  应雪杰附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0622执保12号淇县人民法院铁西法庭:2020年3月16日,我院立案执行的你庭移交执行的申请人杨红斌与被申请人岳秀宁民间借贷纠纷一案,裁定移交执行的事项为:查封被申请人所有的位于淇县御秀园小区6号楼1单元10层1002室（房产证号20190000542）的房产。查封期限为三年。执行过程中,我院执行局对被申请人位于淇县御秀园小区6号楼1单元10层1002室（房产证号20190000542）的房产依法采取了如下保全措施:2020年3月17日,将被申请人位于淇县御秀园小区6号楼1单元10层1002室（房产证号20190000542）的房产依法予以查封，查封期限三年，自2020年3月16日至2023年3月15日止。综上,本次保全措施实施完毕,保全结果为保全完毕。特此通知。二〇二〇年三月十七日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执11号之一 申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司。 被执行人：丁元仁。 被执行人：景怀花。 被执行人：李培东。 本院在执行申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人丁元仁、景怀花等人借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执11号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李克民 审判员  李玉会 审判员  张文超 二〇二〇年三月三十日 书记员  伏 敏
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执524号申请执行人：中国银行股份有限公司东台支行，住所地东台市。法定代表人：汤辉，该行行长。被执行人：吕加荣，男，1970年12月29日生，汉族，住兴化市。申请执行人中国银行股份有限公司东台支行与被执行人吕加荣信用卡纠纷一案，本院于2019年7月20日作出的(2019)苏0981民初1416号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕加荣未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吕加荣在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币112000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年三月三十一日书记员  葛小娟
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申561号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安徽交运集团滁州汽运有限公司明光分公司,住所地安徽省明光市汽车站内。负责人：徐军，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苗开东，男，1971年5月8日出生，汉族，住安徽省明光市。再审申请人安徽交运集团滁州汽运有限公司明光分公司(以下简称交运公司明光分公司)因与被申请人苗开东挂靠经营合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2018）皖11民终1853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。交运公司明光分公司申请再审称，即使将被申请人交付的11700元全部用于投保承运人责任险，也只能购买每个座位70万元的保险限额。即使认定申请人违约，也应视为每座投保的保险限额为70万元的承运人责任险，超出保险限额的损失383723.28元及利息仍应向被申请人追偿。原判认为“不同保险公司政策不同，折扣不同，投保的限额亦不相同”错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审本案。本院经审查认为，交运公司明光分公司未按照案涉《道路客运班车承包协议》履行自身义务，造成保险公司理赔不足，相应的后果应由其自行承担。交运公司明光分公司虽称苗开东交付的11700元只能购买每个座位70万元的保险限额，但未提供充分证据予以证明，原判对此未予采信并无不当。综上，交运公司明光分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安徽交运集团滁州汽运有限公司明光分公司的再审申请。审判长  胡红审判员  王成审判员  章勇二〇二〇年三月十七日法官助理陈恒宜书记员季敏捷
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执163号 浪莎针织有限公司、新都区周琴副食经营部、唐德权： 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民初3500号民事判决，立案执行浪莎针织有限公司与新都区周琴副食经营部、唐德权侵害商标权纠纷一案。 执行中，本院依法扣划被执行人唐德权的存款7375元，并向申请执行人浪莎针织有限公司支付执行案款7325元、扣收案件执行费50元上交国库。据此，通知如下： 本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年三月十七日
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初604号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人潘嘉威，男，1992年11月6日出生，汉族，出生地广州市白云区，文化程度大专，住白云区。因本案于2019年7月18日被羁押并于同日被刑事拘留，7月21日被广州市公安局取保候审，同年11月14日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人潘嘉威犯交通肇事罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员程文婷出庭支持公诉，被告人潘嘉威到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年7月18日0时许，被告人潘嘉威酒后驾驶粤Ｒ×××××号牌小型轿车，沿本市白云区黄边北路由东往西行驶至黄边北路出白云大道北西413米处时，遇被害人华某、刘某由南往北步行横过马路，因潘嘉威未按照安全操作规范安全驾驶且酒后驾驶机动车时超过该路段限速标志标明的最高限速行驶，导致小型轿车车头与华某、刘某发生碰撞，造成二人受伤。经鉴定，华某的损伤属重伤二级，刘某的损伤属轻伤二级；潘嘉威血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为173.7mg/100ml。本次事故由潘嘉威承担主要责任。案发后，被告人潘嘉威自动投案，如实供述自己的罪行。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人潘嘉威的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。被告人潘嘉威对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2019年7月18日0时许，被告人潘嘉威酒后驾驶粤Ｒ×××××号牌小型轿车，沿本市白云区黄边北路由东往西行驶至黄边北路出白云大道北西413米处时，遇被害人华某、刘某由南往北步行横过马路，因潘嘉威未按照安全操作规范安全驾驶且酒后驾驶机动车时超过该路段限速标志标明的最高限速行驶，导致小型轿车车头与华某、刘某发生碰撞，造成二人受伤。经鉴定，华某的损伤属重伤二级，刘某的损伤属轻伤二级；潘嘉威血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为173.7mg/100ml。本次事故由潘嘉威承担主要责任。案发后，被告人潘嘉威自动投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人潘嘉威在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人华某、刘某的陈述，证人罗某、张某的证言，现场勘验笔录、现场照片、现场图、肇事车辆照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，视频监控说明，车辆痕迹检验笔录，事故现场监控截图，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书及复核结论，道路交通事故车辆速度检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，被害人的病历资料，广州市公安司法鉴定中心鉴定书，南方医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人潘嘉威的身份材料，到案经过、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘嘉威违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，一人轻伤，应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人潘嘉威犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人潘嘉威犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人潘嘉威犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的4日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年9月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴云山二〇二〇年三月四日书记员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4474号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧，住所地：深圳市龙岗区。投资人：赖晓前。本院在审理本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧著作权权属、侵权纠纷八十九案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：八十九案按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  陈益清二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初651号之二解除保全申请人:临朐石化物资经销有限公司，住所地：临朐城南东朱封路30号，统一社会信用代码：91370724165759138K。法定代表人：李德元，经理。被申请人：山东凯威尔新材料有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区齐鲁化学工业区冯官路39号，统一社会信用代码：91370305MA3CBC3R6A。法定代表人：许宝明，经理。解除保全申请人临朐石化物资经销有限公司与被申请人山东凯威尔新材料有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日作出（2020）鲁0724民初651号民事裁定书，冻结被申请人山东凯威尔新材料有限公司银行存款460000元或者查封相应价值的其他财产。解除保全申请人临朐石化物资经销有限公司于2020年3月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人临朐石化物资经销有限公司申请解除对被申请人山东凯威尔新材料有限公司采取的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人山东凯威尔新材料有限公司银行存款460000元的冻结或者相应价值的其他财产的查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘树宝审 判 员  尹佩钧人民陪审员  朱锡成二〇二〇年三月二十五日书 记 员  樊文凯
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初164号原告：纪某某，男，1990年12月13日出生，汉族，农村居民，住辽宁省抚顺市。被告：张某，男，1982年8月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告纪某某与被告张某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  郑学东二〇二〇年三月十三日书记员  吴玲慧
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初701号 原告：**林，男，1961年8月14日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告：吕洪芹，女，1966年4月11日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 二原告共同委托诉讼代理人：田丽颖，辽宁辽河律师事务所兼职律师。 二原告共同委托诉讼代理人：冯磊，辽宁辽河律师事务所律师。 被告：王宝，男，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：刘娟，女，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告**林、吕洪芹与被告王宝、刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。 **林、吕洪芹向本院提出诉讼请求：1、判令二被告承担担保责任，偿还86，000.00元和逾期利息；2、本案诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：原告**林、吕洪芹系夫妇，同为大洼区新兴镇西河沿村二组村民，被告刘娟系被告王宝的儿媳，原、被告为同村村民。2017年11月16日，二被告的亲友朴日因生意周转需要，由二被告介绍向原告**林借款 186，000.00元，二被告为担保人，双方约定借款期限为一年。至今，朴日仅归还借款100，000.00元，尚有86，000.00元仍未归还。原告**林现病情危重，急需该笔钱款治病，与二被告联系后，二被告拒绝提供朴日的联系方式并拒接原告亲友电话。故原告起诉至法院，请求判令二被告依法承担担保责任。 本院经审查认为，起诉应有明确的被告。因本案原告**林、吕洪芹不能提供被告王宝、刘娟的准确地址和联系方式，经本院通知并要求限期提供后，原告**林、吕洪芹仍不能提供被告王宝、刘娟的准确地址和联系方式，故本案被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定,裁定如下： 驳回原告**林、吕洪芹的起诉。 案件受理费1950元（原告**林、吕洪芹已预交），退还原告**林、吕洪芹。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  盖宏菊 二〇二〇年三月二十日 书记员  乔国香
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初78号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人冯喜华，男，1965年7月23日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮阴区。被告人冯喜华曾因犯盗窃罪，于1990年8月20日被淮安市淮阴区（原淮阴县）人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；又因犯盗窃罪，于2005年12月26日被张家港市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元；又因犯盗窃罪，于2014年5月20日被淮安市洪泽区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，于2015年7月24日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2017年11月10日被淮安市洪泽区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌盗窃罪于2019年12月13日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现羁押于宝应县看守所。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]71号起诉书指控被告人冯喜华犯盗窃罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员龚明涛出庭支持公诉，被告人冯喜华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月9日至10日间，被告人冯喜华至宝应县山阳镇境内，采取钢筋撬锁的方式盗窃作案3起，共窃得白酒24瓶，赃物价值人民币2880元。具体犯罪事实分述如下：1、2019年4月9日夜间至次日凌晨左右，被告人冯喜华至宝应县山阳镇顺河村养殖一场组14号被害人赵某家中，实施盗窃但未窃得财物。2、2019年4月9日夜间至次日凌晨左右，被告人冯喜华至宝应县山阳镇顺河村钱圩组29号被害人骆某家中，实施盗窃时因被当场发现而未得逞。3、2019年4月9日夜间至次日凌晨左右，被告人冯喜华至宝应县山阳镇中南村周庄组6号被害人刘某家中，窃得洋河牌海之蓝白酒3箱共计24瓶，赃物价值计人民币2880元。本案系被害人报案而案发。被告人冯喜华归案后如实供述其犯罪事实，所窃白酒24瓶已被公安机关依法扣押后发还被害人刘某。公诉机关认为，被告人冯喜华犯盗窃罪，具有坦白、认罪认罚情节，同时具有累犯情节，建议对其判处有期徒刑七个月并处罚金。被告人冯喜华对起诉指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯喜华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一、二款，第三条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：被告人冯喜华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年7月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  鲁阳东二〇二〇年三月十七日书记员  曹 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。