wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初253号 原告：戢长明，男，1958年11月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：殷向军，四川卓泽律师事务所律师。 被告：彭启海，男，1969年11月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：李应芳，女，1974年11月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：彭雪鹭，女，1995年8月20日生，汉族，住成都市天府新区。 上列被告共同委托诉讼代理人：郑伯富，四川旭兴（资阳）律师事务所律师。 原告戢长明与被告彭启海、李应芳、彭雪鹭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戢长明和被告彭启海、李应芳、彭雪鹭的委托诉讼代理人郑伯富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戢长明向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告借款本金200,000元，（大写：人民币贰拾万元整），利息100,000元（最终利息按照本金20万元年息18%自2015年2月16日计算至最终付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系是多年同事。2014年10月20日，被告因资金周转需要向原告借款，原告通过自己妻子农春碧工商银行和成都银行卡向被告转账40万元整，被告借款事实成立。被告向原告出具收据，载明收到原告现金40万元整，预定利率为月息1.5%并出具借条。2015年2月16日，被告李应芳归还了20万元。此后，原告多次催促被告偿还剩余二十万元及利息，被告至今未还。原告为维护自己合法权益诉至法院。 彭启海辩称，1.向原告借款40万元是事实，但是在2015年7月已经全部还清。有被告李应芳的银行卡交易明细清单及原告出具的收条予以证实；2.原告诉称收据约定了利息月息1.5%不是事实，实际是双方未约定利息。未约定利息根据相关法律规定视为不支付利息。请法院驳回原告的全部诉讼请求。 李应芳辩称，1.40万元借款是彭启海个人借款，不是夫妻共同债务。在借款40万元时李应芳并不知道，也不知道借款用途。只是在彭启海要偿还借款时，李应芳才知晓借款的事实。李应芳不应当是本案的适格被告。2.借款40万元已经全部偿还完毕，因此原被告之间已经不存在借贷关系。 彭雪鹭辩称，彭雪鹭与本案借款没有任何关系，原告与彭雪鹭之间不存在借贷关系，彭雪鹭不是本案的适格被告。请法院驳回原告对彭雪鹭的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于双方无异议的彭启海于2014年10月20日向戢长明借款40万元，2015年2月16日通过李应芳银行卡转账偿还戢长明20万元本金的证据和事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实，本院结合当事人庭审陈述及双方提交的证据，综合认定如下：戢长明为证明其主张向本院提交了证据1.原被告身份信息复印件；证据2.彭启海向原告出具的借条；证据3.银行转账记录；证据4.原告结婚证复印件及身份证复印件；证据5.农业银行信息；证据6.离婚登记审查处理表复印件。本院认为，戢长明提交的证据1、2、3、4被告无异议，能证明彭启海向戢长明借款40万元，戢长明通过其爱人农春碧银行账户转账至彭启海账户中；对原告提交的证据5，戢长明与彭启海、李应芳均认可2015年2月16日被告通过李应芳农业银行账户偿还戢长明借款本金20万元，本院予以采信；对转账中的6,000元，原告陈述为被告支付的借款利息，被告质证双方未约定利息，该6,000元并非支付的利息，而是双方其他经济往来。本院认为，该6,000元转款中未注明资金性质，且原告在庭审中陈述，原告与戢长明之间常有资金往来，因此，不能达到原告主张利息的目的，本院不予采信；对原告提交的证据6、真实性、关联性本院予以采信，证明彭启海与李应芳于2016年7月25日登记离婚，但该笔债务产生于二被告婚后关系存续期间，且通过李应芳农业银行账户偿还戢长明借款本金20万元，故被告抗辩不知情不予采信。被告彭雪鹭不是借款合同相对人，不能达到原告主张彭雪鹭偿还借款的证明目的。 被告彭启海、李应芳为证明其主张提交了以下证据：证据7.被告身份信息；证据8.李应芳农业银行卡交易明细清单；证据9.戢长明出具的收条（2014.7.25）。对原告提交的证据7来源合法，与本案具有关联性本院予以采信；证据8，银行交易明细中2015年2月16日偿还戢长明20万元双方均无异议，本院予以采信；但2015年4月17日、2015年4月27日被告取现的12,000元及20,000元不能证明用途系偿还原告戢长明的借款，对此证明目的不予采信；证据9.戢长明出具的收条。不能达到被告证明已经偿还原告40万元的事实。从收条时间来看，该收条落款时间为2014年7月25日，而本案借款发生在2014年10月20日。且庭审中，双方均陈述有其他经济往来，故被告称系落款时间笔误或原告故意写错却未提供相应证据证明，故对其关联性不予采信。 本院认为，被告彭启海向原告戢长明借款，原告向被告支付了40万元借款，2015年2月16日李应芳通过中国农业银行卡向原告偿还了20万元借款本金，目前尚欠20万元未偿还。被告李应芳辩称对借款的事实不清楚，但是通过被告庭审中陈述，彭启海与李应芳夫妻关系存续期间财产均是共同管理，且还款20万元本金也是通过李应芳银行卡偿还原告，因此，对被告辩称李应芳对借款不清楚的主张，本院不予采信。本案借款发生在彭启海与李应芳夫妻关系存续期间，原告主张彭启海与李应芳共同偿还剩余借款20万元本院予以支持。被告彭雪鹭不是本案借款合同的相对人，原告主张彭雪鹭偿还借款本院不予支持。 原告与被告彭启海在《借条》中未约定利息及还款期限，根据我国《合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息”之规定，应视为借期内不支付利息。本院仅支持原告自主张权利之日起按照年利率6%支付利息至本金付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告彭启海、李应芳于本判决生效之日起十日内偿还原告戢长明借款200,000元本金及利息，利息自2020年1月9日起按照年利率6%计算至本金付清之日； 二、驳回原告戢长明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告彭启海、李应芳负担（原告已垫付）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  袁冰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杨秋
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0381执212号 申请执行人：勾立平，男，1993年1月16日生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。 被执行人：苏明亮，男，1986年6月12日生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。 本院在执行申请人与被执行人刑事附带民事赔偿纠纷一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2019）吉0381刑初410号刑事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询查询被执行人财产线索，未能找到被执行人的可供执行财产，无其他财产执行，现被执行人已被限制高消费 经查，现被执行人在监狱服刑，本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请终结该案件的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结该案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李青鹤 审判员  郝建伟 审判员  赵大伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  曲友伟
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1525刑初1007号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人胡亚洲，男，1965年5月20日出生于河南省固始县，汉族，高中文化，户籍地固始县，住固始县产业集聚区。1988年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1997年4月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，2004年1月9日刑满释放；2007年10月29日因盗窃被固始县公安局决定行政拘留十五日；2008年3月27日因盗窃被信阳市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。现因涉嫌盗窃犯罪，2019年5月27日经传唤到案，次日被固始县公安局刑事拘留，2019年6月19日被固始县公安局决定监视居住。辩护人余学永，河南蓼阳律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2019）562号起诉书指控被告人胡亚洲犯盗窃罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员朱玉出庭支持公诉，被告人胡亚洲及其辩护人余学永到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2018年4月26日凌晨3时许，被告人胡亚洲来到河南省固始县回民广场团结路售房部门口，将被害人高某放在该店门口两个盆景树倒掉盆景树后盗走两个青花瓷大花盆。2018年9月16日凌晨4时许，胡亚洲来到河南省固始县桃花坞路水云居小区内，盗走被害人梅某家屋外笼子里饲养的四只公鸡和一只鸭子；经固始县价格认证中心认定，被盗的四只公鸡和一只鸭子，价格共计人民币312元。2018年9月27日凌晨，胡亚洲来到河南省固始县张街东第四小学对面唐某家杂货铺门口，将该店门口棚伞盗走，被盗的棚伞经固始县价格认证中心认定，价格为人民币100元；同年12月份的一天夜里，犯罪嫌疑人胡亚洲再次来到第四小学对面唐某家杂货铺门口，将唐某母亲庞某购买的彩色塑料花布盗走，被盗的彩色塑料花布经固始县价格认证中心认定，价格为人民币135元。2018年10月7日凌晨，胡亚洲来到河南省固始县城关建材大市场南门农场路北关洗浴隔壁李某家门口，将被害人李某家门口的两盆栀子花连花带盆一起盗走。2018年11月18日凌晨，胡亚洲来到河南省固始县蓼城街道办事处四街北大花园小区，将被害人程某家门口的两盆花倒掉花和土后盗走两个花盆。2019年4月21日凌晨，胡亚洲来到河南省固始县人民医院蓼北路与淮河路交叉口往北富贵花园小区门口“百源副食”店门前，将被害人张某放在该店门口的一盆杜鹃花连花盆一起盗走。2019年5月22日凌晨3时许，胡亚洲来到河南省固始县黄河路与淮河路交叉口往北100米公厕对面花店，将被害人吴某放在该店门口的一盆栽盗走。2019年5月27日凌晨，胡亚洲来到河南省固始县慈济高中对面，正在盗窃他人自行车车轱辘和车篓时被巡特警大队民警抓获。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人胡亚洲二年内多次实施盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。胡亚洲有盗窃前科，依法应当从重处罚，胡亚洲到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。建议判处胡亚洲有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一千元。诉请依法判处。被告人胡亚洲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，要求从轻处罚。辩护人余学永的辩护意见是：1、对公诉机关指控胡亚洲的犯罪事实和罪名不持异议；2、胡亚洲到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，可从轻处罚；3、胡亚洲自愿认罪认罚，可以从宽处理；4、胡亚洲盗窃数额不大，犯罪情节相对较轻，且身患多种疾病，不适合羁押，可酌情从轻处罚。建议对其从轻判处拘役刑，并适用缓刑。经审理查明，2018年4月至2019年5月，被告人胡亚洲在河南省固始县城关多次盗窃他人财物。具体事实如下：2018年4月26日凌晨3时许，胡亚洲来到固始县回民广场团结路售房部门口，将被害人高某的两棵盆景树倒掉后，盗走青花瓷大花盆两个。2018年9月16日凌晨4时许，胡亚洲来到固始县水云居小区内，将被害人梅某饲养的四只公鸡和一只鸭子盗走。经价格认定，被盗财物价格共计人民币312元。2018年9月27日凌晨，胡亚洲来到固始县第四小学对面被害人唐某经营的杂货店门口，盗走彩条蓬布一块。经价格认定，被盗的蓬布价格为人民币100元；同年12月份的一天夜里，胡亚洲再次来到该杂货店门口，盗走被害人庞某（唐某母亲）彩条蓬布一块。经价格认定，被盗的彩条蓬布价格为人民币135元。2018年10月7日凌晨，胡亚洲来到固始县城关农场路“北关洗浴”隔壁，将被害人李某门口的两盆栀子花盗走。2018年11月18日凌晨，胡亚洲来到固始县城关北大花园小区，将被害人程某门口的盆栽倒掉，盗走花盆两个。2019年4月21日凌晨，胡亚洲来到固始县富贵花园小区“百源副食”店门前，将被害人张某的一盆杜鹃花盗走。2019年5月22日凌晨3时许，胡亚洲来到固始县黄河路与淮河路交叉口往北一花店，将被害人吴某的一盆栽盗走。2019年5月27日凌晨，胡亚洲在固始县慈济高中对面实施盗窃时被民警抓获，并扣押其作案工具（扳手2个、手钳1个、螺丝刀1个）及盗窃的赃物（自行车车轮、车篓、车锁各1个），次日被刑事拘留并羁押于固始县看守所。2019年6月14日，固始县看守所以胡亚洲患有严重疾病，可能发生生命危险为由，建议变更强制措施，后公安机关决定对其监视居住。胡亚洲到案后，如实供述了自己的罪行，并于2019年12月25日自愿签署了认罪认罚具结书。胡亚洲所在的社区矫正机构评估认为其具备社区矫正条件。上述事实，有公诉机关提供的受案登记表，立案决定书，拘留证，监视居住决定书，户籍信息，抓获经过，前科材料，固始县看守所出具的变更强制措施建议书（附固始县人民医院诊断证明、胃镜检查报告、病理检查报告、检验报告），固始县公安局扣押物品、文件清单（附被盗物品及作案工具照片），被害人梅某、吴某、张某、程某、唐某、高某、李某、庞某陈述，被告人胡亚洲供述与辩解，价格认定结论书，视听资料（光盘一张）等证据证实。另有调查评估意见书佐证。上述证据，形式、来源合法，内容互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人胡亚洲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。胡亚洲有盗窃前科，应酌情从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人与此相关的辩护意见符合本案查明的事实，本院予以采纳；其他辩护意见不予采纳。根据被告人胡亚洲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人胡亚洲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人胡亚洲退赔被害人经济损失；扣押的涉案财物，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘学武审判员  姜 伟审判员  刘继武二〇二〇年三月二十五日书记员  张亚伦
江西省彭泽县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0430刑初38号 公诉机关彭泽县人民检察院。 被告人彭兴杰，男，1971年8月12日出生，住安徽省宿州市泗县。因违法运输危险物质，于2018年9月15日被彭泽县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯非法运输危险物质罪，于2018年9月25日被彭泽县公安局转为刑事拘留，同年9月30日被彭泽县公安局取保候审，2019年8月30日被彭泽县人民检察院取保候审，2020年2月28日被本院取保候审。现取保候审在家。 彭泽县人民检察院以彭检公刑诉【2020】24号起诉书指控被告人彭兴杰犯危险驾驶罪一案，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。彭泽县人民检察院指派检察员胡锦文出庭支持公诉，被告人彭兴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭泽县人民检察院指控，2018年9月13日，被告人彭兴杰本人和其驾驶的车辆在均不具备运输危险货物资质，且未配备押运员的情况下，受江苏省常州市正方物流有限公司委托，驾驶一辆不具备运输危险货物资质的红色欧曼牌普通重型半挂车（牵引车牌号皖Ｌ×××××，挂车牌号皖Ｌ×××××）从江苏省无锡市晨阳化工有限公司装载硝酸、氢氟酸、氢氧化钾等危险化学品共计28余吨至江苏省常州市正方物流有限公司，在该物流公司又混装了一批编织袋、柴油机等普通货物，于当晚21时30分许从常州市方正物流有限公司出发至广西壮族自治区桂林市。2018年9月14日17时30分许，在途经彭泽县山南新城龙兴路与迎宾大道交叉路口红绿灯处发生硝酸泄漏事故，经公安、消防、安监、环保等相关部门长达一个多小时的及时冲洗和稀释，泄漏的硝酸得到妥善处置。由于该路段路面存有硝酸，导致该路段长达六个小时不能正常通车，处于交通管制状态。 公诉机关当庭宣读和出示了被告人彭兴杰的供述与辩解，证人卢某、陈某1、陈某2、仰某、高某、李某、付某的证言，江苏常州市山泉运输有限公企业信息截图，关于“9.14”运输车辆危险化学品泄漏事故处置情况说明，机动车信息查询结果单，运费转账记录截图，无锡市晨阳化工有限公司营业执照、危险化学品经营许可证、销售单，被告人彭兴杰的机动车驾驶证、普通货车货物运输证、手机通话记录截图，证人陈某2发给证人仰某危险化学品运输车辆（苏Ｄ×××××）信息查询结果单，彭泽县公安局证据保全决定书及扣押清单，被告人彭兴杰非法运输危险物质案发现场及货物照片，证人陈某2虚构更换车的照片，彭公（治）决字【2018】0406号行政处罚决定书，被告人的基本信息表及前科证明，受案登记表、归案情况说明，认罪认罚具结书、量刑建议书等证据，以证明指控的犯罪事实，并认为被告人彭兴杰违反危险化学品安全管理规定，运输危险化学品，危及公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭兴杰归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，且自愿接受处罚。综上，建议被告人彭兴杰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元。综上依法提起公诉，请依法判处。 被告人彭兴杰辩称，对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发当日彭泽县公安局依法将被告人彭兴杰传唤至黄花派出所办案中心进行询问，次日彭泽县公安局对彭兴杰因违法运输危险物质依法处以行政拘留十五日。2018年9月25日，彭泽县公安局决定对彭兴杰非法运输危险物质案立案侦查，当日彭兴杰被彭泽县公安局转为刑事拘留，2018年9月30日被彭泽县公安局取保候审。 本院认为，被告人彭兴杰明知运输危险化学品需要相关资质，仍然违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，且发生泄漏，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭兴杰归案后如实交代了罪行，且当庭认罪，是坦白，可对其从轻处罚。被告人彭兴杰认罪悔罪态度较好、积极缴纳罚金，自愿接受处罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人彭兴杰的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人彭兴杰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  盛 瑾 审 判 员  陈杜娟 人民陪审员  林超明 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  郝力航
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0982民初1615号 申请人：公凯，1999年10月8日生，汉族，住新泰市。 被申请人：张霞，女，1989年4月19日生，汉族，住新泰市。 申请人公凯与被申请人张霞房屋租赁合同纠纷一案，申请人公凯于2020年3月20日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人张霞的银行存款20000元。中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张霞的银行存款20000元，冻结期限为一年。 案件申请费220元，由申请人公凯预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王士勤 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杨汶雯
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执3039号 申请执行人：佘文娟，女，1978年04月04日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：张方俊，男，1973年12月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行佘文娟与张方俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人佘文娟申请被执行人给付的标的款为964911.50元，本院已发出了执行通知书和财产报告令，并通过网络查控以及走访调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年三月二十日 书记员 戴雅雯
河北省深州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1182刑初28号公诉机关深州市人民检察院。被告人邢建广，男，1968年12月16日出生，汉族，河北省深州市人，小学文化，农民，住深州市。2020年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局刑事拘留，同年1月15日经本院决定被取保候审。深州市人民检察院以深检公诉刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人邢建广犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员张少华出庭支持公诉，被告人邢建广到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月11日19时许，被告人邢建广无证、酒后驾驶冀Ｔ×××××红色夏利牌小型汽车，在大冯路某向西行驶，当行驶至深州市大冯营乡政府门口东侧时被执勤民警查获，经鉴定，其血液中乙醇含量为108.16mg/100ml。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了衡水市公安局物证鉴定所检验报告等证据。公诉机关认为，被告人邢建广之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人邢建广拘役二个月，并处罚金三千元。被告人邢建广对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年12月11日19时许，被告人邢建广酒后无证驾驶牌照为冀Ｔ×××××号小型汽车在大冯路某向西行驶，行驶至深州市大冯营乡政府门口东侧时被执勤民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为108.16mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的深州市公安交通警察大队出具的查获经过，衡水市公安局物证鉴定所检验报告，驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢建广违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人邢建广到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款和第五十二条之规定，判决如下：被告人邢建广犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘贵锁审判员  李丙寅审判员  贾会妍二〇二〇年三月三十日法官助理王卓然书记员王若宇
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4901号之一 申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司丽水分公司，住所地丽水市莲都区古城路江滨小区25-26号201室-1，组织机构代码:35532475X。 法定代表人陈锦乔。 委托代理人：胡彬，锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司丽水分公司员工。 被执行人曾利群，男，1978年12月2日出生，住松阳县。 申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司丽水分公司与被执行人曾利群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初3516号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司丽水分公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日立案执行。执行标的为人民币20284.67元及利息，并负担案件受理费242.5元。 执行立案后，本院于2019年12月11日向被执行人曾利群发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人曾利群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾利群逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾利群的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年3月23日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人曾利群有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曾利群拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曾利群作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人曾利群采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司丽水分公司。其没有异议。 综上，被执行人曾利群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4901号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年三月二十四日 代书记员  林健芬
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔行终192号 上诉人：岳玉飞，女，汉族，1952年10月3日出生，住贵州省贵阳市南明区。 被上诉人：贵州省贵阳市人民政府。住所地：贵阳市观山湖区林城东路。 法定代表人：陈宴，该市市长。 起诉人岳玉飞起诉贵州省贵阳市人民政府（以下简称贵阳市政府）其他行政管理纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2019）黔01行初934号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人岳玉飞上诉称，住房增量补贴是上诉人依法应得到的合法经济利益，被上诉人未按照文件规定发放给上诉人，就侵害了上诉人的权利，给上诉人造成了经济损害，上诉人有权申请国家赔偿，本案依法属于国家赔偿的受案范围。请求：撤销贵阳中院(2019)黔01行初934号行政裁定，指令贵阳中院对本案立案审理，或者由本院对本案直接立案审理。 本院认为，上诉人岳玉飞的诉讼请求为：“撤销贵阳市人民政府作出的（2019）筑府赔决069号《贵阳市人民政府不予赔偿决定书》”。首先，贵阳市政府对上诉人岳玉飞作出的不予赔偿决定，仅系赔偿义务机关对赔偿请求人的赔偿请求进行先行处理的程序性行为，并非独立可诉讼的行政行为。上诉人岳玉飞起诉请求撤销不予赔偿决定，其实质仍是申请行政赔偿。其次，本案中，上诉人岳玉飞认为贵阳市政府不落实住房增量补贴法律法规和政策规定的行为违法，在该行为未经法定程序依法确认违法的情况下，不予赔偿决定对其实体权益不产生新的实质影响，故对不予赔偿决定进行审查并无实际意义。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法……”的规定，岳玉飞单独要求撤销不予赔偿决定，不符合行政赔偿案件的起诉条件。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审人民法院裁定对岳玉飞的起诉不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛政训 审判员  刘乃懿 审判员  刘 军 二〇二〇年三月二十七日 书记员  谢安柱
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1728执保282号之二申请人:俞建魁,男。被申请人:胡铁刚,男。俞建魁与胡铁刚买卖合同纠纷一案，申请人俞建魁于2020年3月25日向本院提出保全申请，要求查询并冻结被申请人的银行账户15800元或其他同等价值的财产。经查被申请人无可供保全的银行财产或其他同等价值的财产。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保282号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇二〇年三月二十七日法官助理黄瑞书记员毛恒杰
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执10393号 申请执行人叶思均，男，汉族，1967年02月26日出生，住重庆渝北区。 被执行人夏仕兵，男，汉族，1965年10月17日出生，住重庆垫江县。 本院在执行叶思均与夏仕兵借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金594700元及利息。本案未执行到案款支付给申请人。被执行人夏仕兵尚欠申请人594700元及利息。执行中，本院对被执行人夏仕兵予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人夏仕兵暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单、临控名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)渝0112民初21693号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  江显政 审判员  扈家瑜 审判员  李逸豪 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张 欢
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0502刑初110号 公诉机关泸州市江阳区人民检察院。 被告人赵冬冬，男，1982年12月10日出生，汉族，中专文化，商业人员，天津河北人，户籍所在地：天津市河北区，现住四川省泸州市江阳区，因本案于2019年10月30日被泸州市公安局江阳区分局取保候审。 泸州市江阳区人民检察院以泸江检一部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人赵冬冬犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员邓娟出庭支持公诉，被告人赵冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。 泸州市江阳区人民检察院指控： 2019年10月17日22时许，被告人赵冬冬酒后驾驶川Ｅ×××××号小型轿车行驶至泸州市江阳区红树湾路段时被公安民警查获，被告人赵冬冬于当晚22时44分许被民警带至泸州市中医医院抽血备检，经鉴定，确认被告人赵冬冬案发时血中乙醇含量为167.6㎎／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人赵冬冬的行为已构成危险驾驶罪，被告人赵冬冬归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对其判处拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币5000元。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人赵冬冬在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、道路交通违法查获经过、传唤证、户籍证明、机动车驾驶证信息查询、机动车行驶证信息查询、强制措施记录详细信息查询、当事人血样提取登记表、提取血液时照片、司法鉴定委托书、四川菲斯特司法鉴定所川菲司鉴所［2019］理鉴字第899号司法鉴定意见书、强制措施凭证、被告人赵冬冬供述及辩解、证人雷某的证言等证据证实、足以认定。 本院认为，被告人赵冬冬违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任，泸州市江阳区人民检察院的指控的罪名成立。本院依法予以支持。被告人赵冬冬归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赵冬冬对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿认罪认罚，本院决定对其予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵冬冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期刑期从判决确定之日起计算，即从2020年3月24日起至2020年6月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任敏 二〇二〇年三月二十四日 书记员  何丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执546号之一申请执行人：赵本彬，男，1975年6月11日出生，住贵州省遵义市习水县。被执行人：任启松，男，1970年6月9日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0303民特412号民事裁定书，受理执行赵本彬与任启松劳务合同纠纷一案，执行中因申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0303执546号案件的执行。申请执行人需再次申请执行的，应在本裁定书送达之日起两年内向法院提出。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年三月三十日书记员 邹 钛
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722财保59号申请人：徐品，男，1981年5月27日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：姜红，女，1980年4月20日出生，汉族，住山东省单县。申请人徐品与被申请人姜红申请诉前财产保全一案，申请人徐品于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人姜红银行存款200000元，并提供了财产保全申请人为徐品的中华联合财产财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单（保险单号：0220371709020402000003）作为担保。本院经审查认为，申请人徐品向本院提供了婚姻档案查阅信息、出生医学证明各一份。上述证据从形式上显示：申请人徐品与被申请人姜红于2004年4月28日在单县民政局婚姻登记处登记.因家庭矛盾纠纷，拟提起离婚诉讼，为防止财产转移。现申请人徐品为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人姜红银行存款200000元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费1520元，由申请人徐品预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石永林二〇二〇年三月二十五日书记员  吴小哲提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初723号 原告：浙江中拓资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路972号7幢，统一社会信用代码91330105307322872F。 法定代表人：周春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏文正，男，1994年5月5日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县，系该公司员工。 被告：程立来，男，1982年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 原告浙江中拓资产管理有限公司与被告程立来追偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告浙江中拓资产管理有限公司2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江中拓资产管理有限公司撤诉。 案件受理费752元，减半收取376元，由原告浙江中拓资产管理有限公司负担。 审判员  汪剑云 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘倩倩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执3211号之一 申请执行人：覃常山，男，1967年2月15日出生，住广西上林县。 委托代理人：唐晓燕、杜丽云，广东华法（三水）律师事务所律师。 被执行人:佛山市星东光不锈钢有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇中心科技工业区B区91号之二，统一社会信用代码：91440607699718787T。 法定代表人：陈再光。 关于申请执行人邱兰英等66人与被执行人佛山市星东光不锈钢有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，佛山市三水区、562号仲裁裁决书均已发生效力，但佛山市星东光不锈钢有限公司未按期履行义务，根据权利人的申请，本院已立案执行，案号为（2019）粤0607执3179－3187、3209－3218、3223－3231、3241、3242、3244－3250、3254－3282号，以上案件合并执行。一、依据三劳人仲案字[2019]561号仲裁裁决书，被执行人需向申请人黄承贺等31人支付2019年3月和4月的工资357239元，需向申请人黄承贺等33人支付经济补偿金532541.5元；二、依据三劳人仲案字[2019]561号仲裁裁决书，被执行人需向申请人赵德方等32人支付2019年3月和4月的工资329190元，需向申请人赵德方等33人支付经济补偿金594273.3元；三、以上工资合计686429元，经济补偿金合计1126814.8元，执行费合计23627元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院依法拍卖了被执行人佛山市星东光不锈钢有限公司名下所有的一批机器设备、不锈钢成品、半成品、原材料、配件等（详见同信资评报字【2019】第1026号资产评估报告），成交价为2568644.4元。上述66件案工资款686429元、保全费10000元已优先受偿，执行费23627元已全部收取。 2．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 3．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（http://zxgk.court.gov.cn），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索及其下落，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且对终结本次执行无异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3179－3187、3209－3218、3223－3231、3241、3242、3244－3250、3254－3282号等66案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈钦彬 审判员  邓文明 审判员  陈伟潮 二〇二〇年三月二十日 书记员  宗智胜
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终506号上诉人（原审原告）：文少仪，男，1938年2月22日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：刘海华，男，1971年10月18日出生，汉族，职业，住天津市武清区。上诉人文少仪因与被上诉人刘海华不当得利纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初14693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。文少仪上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求；案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人是被迫拿出自己的钱支付垃圾费用，且被上诉人没有完成垃圾清理工作，因此被上诉人应将该笔费用返还上诉人。刘海华未答辩称。文少仪向一审法院起诉请求：1.判决被告向原告退还垃圾清理费300元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告系武清区大良镇北小营村村支部书记兼村委会主任。2018年10月12日，原告将自家院周围的树木卖掉，地上遗留下树枝和树叶。2018年10月13日上午8时30分左右，被告和村委会副主任闫福生到原告家中协商清理地上的树枝和树叶事宜。经协商原告自愿出资300元，由村里做保洁工作的人员清理。参加清理工作的人员有文少周、何宗元等7人，后由闫福生支付每人50元，不足部分由村委会支付。原告一审委托诉讼代理人文忠丽下班回家知道此事后，提出异议并报警，公安武清分局大良派出所出警处理。原告主张清洁人员未完成清理工作，剩余工作由文忠丽完成。并以不当得利为由要求被告返还退还垃圾清理费300元。一审法院认为，不当得利的构成为：一方获得利益；一方获益无法律根据；致使对方遭受损失，即获利与损失之间存在因果关系。原告以不当得利为由要求被告退还垃圾清理费300元。而在本案中被告作为武清区大良镇北小营村村委会主任，找原告协商清理垃圾的事宜应为职务行为，且原告支付的清洁费全部支付给了参与清理工作的文少周、何宗元等7人，被告在此过程中并未获利，故原告的请求不予支持。一审法院判决：驳回原告文少仪的诉讼请求。案件受理费25元，由原告文少仪负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议被上诉人收取上诉人的费用是否构成不当得利。上诉人在处理树木时，遗落部分树枝、树叶，被上诉人作为该村工作人员，督促上诉人进行清理不属于村委会清扫范围的垃圾，系履行职务的行为，且其收取的费用已支付提供劳务的人员，据此，被上诉人收取上诉人的费用并不构成不当得利，上诉人主张返还，没有依据，本院不予支持。综上所述，上诉人文少仪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由文少仪负担。本判决为终审判决。审判长  苏庆松审判员  张 莹审判员  姚 琦二〇二〇年三月十一日法官助理刘振铭书记员王皓婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执749号 申请执行人安徽肥西石银村镇银行股份有限公司，社会统一信用代码913401005545939520，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路与站前路交口西城国际一号楼。 法定代表人：张胜利。 被执行人：汪亮，男1991年12月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：蒋小妹，女1988年2月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：方芹，女1976年9月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：汪志庭，男1965年6月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：汪家树，男1981年11月26日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：金多凤，女1983年7月23日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行安徽肥西石银村镇银行股份有限公司与汪亮、蒋小妹、方芹、汪志庭、汪家树、金多凤借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年三月二十四日 书记员 徐岚至
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保61号 东莞市鸿德纺织品有限公司： 申请人东莞市鸿德纺织品有限公司与被申请人玉林市锐胜服装有限公司房屋租赁合同纷财产保全一案，申请保全标的为22360元，本院作出（2020）桂0903民初67号民事裁定书，对被申请人玉林市锐胜服装有限公司名下的财产进行保全，现将该案保全结果告知如下： 在财产保全过程中，因申请人东莞市鸿德纺织品有限公司撤回财产保全申请，本院不再对该案进行财产保全。 特此告知。 二〇二〇年三月十三日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执6004号申请执行人陈国华，男，1964年11月12日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人王涛，男，1986年4月17日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人陈国华与被执行人王涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）苏0282民初7775号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确定，王涛结欠陈国华货款及利息共计19000元，于2019年7月29日前支付3000元，于2019年8月31日前支付4000元，于2019年9月30日前支付4000元，于2019年10月31日前支付4000元，余款4000元于2019年11月30日前付清；若王涛有任何一期未按约支付，则陈国华有权按照总额19000元直接向宜兴市人民法院申请执行。因王涛未履行上述判决书确定的义务，申请执行人陈国华向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年10月30日通过法院执行系统电子送达平台向被执行人王涛送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人王涛未到庭领取相应法律文书，也未实际履行义务。2、本院于2019年10月29日、2019年12月3日、2020年1月7日、2020年2月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人王涛的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明王涛名下无可供执行的财产。3、本院于2019年10月28日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人王涛的住房公积金情况，查明王涛名下无住房公积金。4、本院于2019年10月28日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人王涛名下的房产登记信息，查明王涛名下无房产登记。5、因被执行人王涛拒不向本院申报财产，本院于2019年12月3日对被执行人王涛采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年3月13日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位19000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初7775号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  张 栋二〇二〇年三月二十日书记员  殷 乐
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4802号之一 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105，统一社会信用代码:91360301MA36W93KXU。 法定代表人：武文秀。 委托代理人：沈晓冬，江苏锦泰律师事务所律师。 被执行人：周云红，女，1970年3月9日出生，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人周云红商事仲裁一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲字第3425号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决书确定的义务，申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月29日立案执行。执行标的为人民币2644.16元及利息。 执行立案后，本院于2019年12月2日向被执行人周云红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人周云红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周云红逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周云红的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村干部对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年3月30日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人周云红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周云红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周云红作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周云红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司。其没有异议。 综上，被执行人周云红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4802号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年三月三十一日 代书记员  林健芬
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0405民初210号 原告:衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。 法定代表人:袁斌，该公司负责人。 委托代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。 委托代理人：肖蒇，湖南居安律师事务所律师。 被告:朱黎，女，1984年1月1日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司（以下简称衡阳申宏公司）与被告朱黎民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖蒇到庭参加诉讼。被告朱黎经本院合法传唤，无不正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衡阳申宏公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金6375元及利息（利息以借款本金6375为基数，按年利率20.55%的标准自2020年1月31日起计至实际付清之日止）；2、请求判令被告支付原告的律师代理费375元；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告因个人需要，在鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称广达公司）的网络贷款平台申请借款。2019年12月31日，被告与广达公司签订《借款合同》。合同第二条、第三条约定借款金额为6000元，借款期限为9个月，借款年利率为20.55%；合同第十一条、第十三条约定被告逾期还款，广达公司有权提前解除合同并对被告的全部债权转让给第三方；合同另对违约责任、争议解决等其他条款也有明确约定。合同签订后，被告依约取得全部借款，但未依约还款。广达公司将被告的全部债权转让给原告。原告认为，被告未依约还款应承担相应的违约责任。为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告朱黎未予答辩。 本院经审理查明，广达公司于2013年3月8日成立，其经营范围包括但不限于通过网络平台开展线上小额贷款。2019年7月31日，广达公司取得江西省小额贷款公司经营许可证。2019年12月31日，被告朱黎（乙方）因个人需要，在广达公司（甲方）的网络贷款平台申请借款6000元，广达公司当日通过易宝支付有限公司向被告转帐。双方签订的《借款合同》约定:借款期限为9个月;借款年利率为36%;还款方式为等额本息;还款日为借款发放日对应的每月相同时间；如乙方逾期还款，甲方有权提前解除合同，并要求乙方立即偿还借款本息及全部债务。甲方可将本协议项下甲方对乙方享有的债权转让给第三方；乙方如违反合同约定，应承担因违约产生的包括诉讼费、律师费在内的费用和损失;因本协议发生争议后协商不成，任何一方均可向债权人所在地的人民法院提起诉讼。广达公司于2020年2月20日根据合同的约定将对被告持有的所有债权转让给原告衡阳申宏公司，并于2020年2月25日将债权转让通知发送至被告在《借款合同》中填写的电子邮箱。 另查明，原告为此次纠纷支付律师费375元。 以上事实，有原告提供的广达公司营业执照及经营许可证、《借款合同》、易宝支付电子回单、还款计划表、《债权转让协议》、债权转让通知、委托代理合同、原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以证实。 本院认为，被告与广达公司签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，被告在借得款项后，没有及时偿付借款本息，违反了合同的约定，原告衡阳申宏公司作为受让债权人，要求被告按照合同的约定偿还借款本金6000元，符合法院规定，本院予以支持。原告主张以年利率20.55%计算，未超过法律的规定，本院予以支持。原告主张按照合同约定，从应当还款之日起计算利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告支付的律师费用系当事人合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百零九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱黎于本判决生效之日起三日内偿还原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司借款本金6000元，并以6000元为基数自2020年1月31日起按年利率20.55%支付利息至本息还清日止； 二、被告朱黎于本判决生效之日起三日内给付原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司律师服务费375元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱黎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  易珈羽 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  谭凡洁 代理书记员  李 南 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初1693号 原告：应保成，男，1961年1月26日出生，汉族，住乐清市。 被告：胡星成，男，1983年2月28日出生，汉族，住浙江省富阳市。 原告应保成与被告胡星成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理。原告于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告应保成撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 高晓煦 二〇二〇年三月四日 代书记员 李 刚
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初10916号 原告：孙灵丽，女，1985年1月14日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：陈君琴，浙江天平律师事务所律师。 被告：温州锐思特酒店管理有限公司，住所地：温州经济技术开发区巨龙花园C2幢二楼办公室202室，统一社会信用代码：91330303554762066J。 法定代表人：梁正才。 原告孙灵丽与被告温州锐思特酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年10月29日向法院提起诉讼，诉请：1、判令解除原告孙灵丽与被告温州锐思特酒店管理有限公司于2010年6月9日签订的房屋租赁合同；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2010年6月9日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定：原告将其所有的坐落于温岭市太平街道万寿路199-2号501的房屋出租给被告用于开办宾馆、餐饮娱乐等项目；租赁期限为10年，自项目交接之日起计算（暂定2010年6月10日）；年租金为20万元，每满3年租金以5%递增；被告逾期支付租金的，每逾期一个月，应支付原告10万人民币违约金，若经三次催告无效，且逾期超过3个月的，原告有权解除本合同。合同签订后，因被告未按约支付第六年（2016年9月10日）及第七年（2017年9月10日）的租金，原告依法向本院提起要求被告支付租金的诉讼，温岭市人民法院分别作出（2016）浙1081民初12510号及（2018）浙1081民初315号民事判决，判决生效后，被告未履行生效判决书确定义务。 另查明，原告孙灵丽现已实际收回案涉温岭市太平街道万寿路199-2号501的房屋。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 解除原告孙灵丽与被告温州锐思特酒店管理有限公司于2010年6月9日签订的房屋租赁合同。 案件受理费80元，由被告温州锐思特酒店有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  吴颖琼 人民陪审员  陈惠芳 人民陪审员  管晓君 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  李 洁
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初473号 原告：王明校，男，1986年2月28日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：蔡志松，男，1978年11月23日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告王明校与被告蔡志松民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明校到庭参加诉讼，被告蔡志松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金短缺，于2019年4月20日向原告借款人民币15000元，并出具借条一张。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告一直分文未付。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。 被告蔡志松未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据，被告蔡志松未到庭质证，视为放弃相应的质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人的陈述和经审理确认的证据，认定如下事实： 2019年4月20日，蔡志松向王明校借款15000元，后出具借条一份，确认借款事实，并承诺于2019年9月15日归还。借款到期后，经王明校多次催讨，蔡志松未还款。现王明校起诉至法院，要求解决。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡志松向王明校借款的事实，有蔡志松出具的借条及王明校当庭陈述在案佐证，本院予以认定。借款到期后，蔡志松未归还借款，构成违约，应承担民事责任。故王明校的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蔡志松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 蔡志松于本判决生效之日起十日内归还王明校借款本金人民 币15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费175元，减半收取87.5元，由蔡志松负担。 王明校于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；蔡志松于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈琴霞 二〇二〇年三月二十五日 书记员  章申孟
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初228号 原告：石正东，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：刘喜才，吉林钧诺律师事务所律师 被告：吉林省索尼亚装饰装潢工程有限公司，住长春市二道区天富北苑第1、2、3、6幢6#1单元110号房。 法定代表人：于超，执行董事 原告石正东诉被告吉林省索尼亚装饰装潢工程有限公司（以下简称索尼亚公司）合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石正东委托诉讼代理人刘喜才到庭参加诉讼、被告索尼亚公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 石正东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工程风险抵押金5000元，代收的工程质保金9740元，并以14740元为基数计算利息，按年利率6%自2017年12月10日计算至欠款付清之日止；2、诉讼费等相关费用由被告负担。事实和理由：被告系装饰装潢公司，原告系该公司的监理，被告为原告居间介绍家装项目，收取每个项目轻工辅料总价款40%的佣金，被告为使原告全面履行职责，保证家装质量，要求原告向被告交纳共计20000元的风险抵押金，现已返还15000元，另被告代替业主扣除家装工程质量保证金共计9740元。原被告约定如监理离开公司，在最后一单交单日起满两年后返还风险抵押金，原告最后交单日为2015年12月10日，现质保金和抵押金都符合给付条件，被告拒绝给付，故诉至法院。 索尼亚公司未到庭亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月21日，索尼亚公司向石正东出具《收据》一份，载明索尼亚公司收取石正东工程保证金5000元，加盖索尼亚公司“现金收讫”章，经手人处有“李红岩”签字；索尼亚公司向石正东出具《期末结存应付款明细表》两份，其中一份载明“期末结存应付款”为2304元、一份载明“期末结存应付款”为7436元，合计9740元，均加盖索尼亚公司财务专用章。在本院（2019）吉0105民初2057号许正东诉索尼亚公司合同纠纷一案中，已查明李红岩系该公司原财务人员。 本院认为：本案的争议焦点为，索尼亚公司是否应当给付石正东质量保证金5000元、风险抵押金9740元及利息损失。 石正东未与索尼亚公司签订书面合同，但其提交的《收据》及《期末结存应付款明细表》能够证明其与索尼亚公司之间存在合同关系，在工程结束后，索尼亚公司承担相应的返款义务。关于质保金，石正东提交的《期末结存应付款明细表》加盖索尼亚公司财务章，本院对该证据真实性予以采信，故对于石正东主张索尼亚公司给付质保金9740元的诉请予以支持；关于风险抵押金，石正东能够提供证据证明索尼亚公司收取其5000元抵押金的事实，现石正东已从索尼亚公司离职，对此索尼亚公司应予返还，故本院对石正东关于索尼亚公司给付5000元风险抵押金的诉请予以支持。 关于利息，由于石正东未向本院提交合同及证据证明全单验收日期及其最后一单交单日期，故索尼亚公司应自石正东主张权利之日起（2020年2月18日）按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付其资金被占用期间的利息损失。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、吉林省索尼亚装饰装潢工程有限公司于本判决生效后立即给付石正东质量保证金9740元及利息，利息以尚欠款项为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月18日起计算至欠款还清之日止。 二、吉林省索尼亚装饰装潢工程有限公司于本判决生效后立即给付石正东风险抵押金5000元及利息，利息以尚欠款项为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月18日起计算至欠款还清之日止。 三、驳回石正东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费107元，由吉林省索尼亚装饰装潢工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  苏荔莎 二〇二〇年三月三十一日 书记员  董 塔
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终589号上诉人（原审被告）：仲维红，女，1963年6月28日出生，汉族，吉林市人民医院退休人员，住吉林市丰满区。委托诉讼代理人：彭岳（系仲维红之子），男，1985年5月1日出生，汉族，个体工商户，住吉林市丰满区。被上诉人（原审原告）：吉林建龙物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：安华，总经理。委托诉讼代理人：王明杰，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。上诉人仲维红因与被上诉人吉林建龙物业服务有限责任公司（以下简称建龙物业）物业服务合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初1842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人仲维红的委托诉讼代理人彭岳，被上诉人建龙物业的委托诉讼代理人王明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仲维红上诉请求：撤销一审判决，驳回建龙物业的诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实不清。一审判决书第2页明确表示“物业公司实际提供了物业管理服务，服务质量虽有瑕疵，但不能成为业主拒交服务费的正当理由”。众所周知，服务性的工作靠服务质量而生存，建龙物业不讲诚信，不严格履行约定义务应当受到主管行政机关和司法机关的严肃处理。物业公司违约不能提供应尽的服务，业主拒付物业费是正当行为。二、前期签订《物业管理服务协议》中，约定的物业费是年度每平方米1.1元，而在2016年业主委员会与建龙物业签订的年度物业费是每平方米1.6元，建龙物业会同业主委员会没有履行法定公示的程序，实属无效条款，法院不应按每平方米1.6元给予支持。三、关于诉讼程序违法的问题。《物业管理条例》第六十四条规定，确立拖欠物业费的诉讼纠纷，必须要经过业主委员会的限期督促催告程序，否则物业服务公司没有直接诉讼的权利。一审法院立案违法。建龙物业辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、证据确实充分。仲维红与建龙物业于2009年10月21日签订《前期物业管理服务协议》，仲维红与业主大会于2014年12月13日签订《物业服务合同》。合同约定，由建龙物业为仲维红所居住的小区提供物业服务，小区业主向建龙物业交纳物业服务费。建龙物业已经按照合同约定向小区业主提供了物业服务。仲维红作为该小区的业主享受到了物业服务的同时，应履行交纳物业费的义务，应得到法律的支持。建龙物业向一审法院起诉请求：判令仲维红立即支付物业费6045元。一审法院认定事实：仲维红系吉林市丰满区水韵名城小区业主，房屋面积104.95平方米。2014年10月21日，仲维红与建龙物业签订前期物业服务协议，约定建龙物业向仲维红所居住小区提供物业服务，小区业主向建龙物业交纳物业服务费，仲维红承诺遵守前期物业管理服务协议、业主临时工约等相关规约。2014年12月13日、2015年12月5日、2016年12月20日，建龙物业先后与吉林市水韵名城小区业主委员会签订物业服务合同，合同约定建龙物业向水韵名城小区提供物业服务，小区业主向建龙物业交纳物业服务费，高层住宅每月每平方米1.6元，每年按年预交物业费，并约定合同期满，吉林市水韵名城小区业主委员会没有将续聘或解聘意见通知建龙物业，且没有选聘新的物业服务企业，视为合同继续延续。仲维红以物业服务不到位为由，未交纳2015年10月21日至2018年10月21日期间物业费。一审法院认为，仲维红应向建龙物业2015年10月21日至2018年10月21日期间物业费6045元（104.95平方米×1.6元/平方米×36个月）。仲维红与建龙物业签订了前期物业服务协议，建龙物业公司亦与吉林市水韵名城小区业主委员会签订了物业服务合同，上述协议、合同合法有效，对双方具有约束力，作为该小区的业主在享受到物业服务的同时，应履行交纳物业服务费的义务。物业公司实际提供了物业管理服务，服务质量虽有瑕疵，但不能成为业主拒交物业服务费的正当理由，物业服务质量的提升不仅需要物业公司本着诚信的原则，落实服务投入和不断提高服务能力，也需要业主秉持整体观念，积极配合。维持正常的物业管理服务需要运营成本，而部分业主拒交物业费的行为，也是导致物业服务能力难以为继，服务质量下降的因素之一，既侵害物业公司的合法权益，也侵害其他按时交纳物业费业主的合法权利，发生问题时，业主应及时与物业公司沟通解决，物业公司亦应针对业主提出的问题有针对性的进行整改，提升服务质量。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：仲维红于本判决发生法律效力之日起三日内一次性给付建龙物业物业服务费6045元。案件受理费50元，公告费120元，合计170元，由仲维红负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，仲维红的上诉主张不能成立。仲维红与建龙物业之间签订的《前期物业管理服务协议》、建龙物业与吉林市水韵名城小区业主委员会签订的《物业服务合同》，该两份合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。建龙物业按照合同约定的服务标准和服务内容履行物业服务合同，仲维红应当按照合同约定交纳物业服务费。关于仲维红主张建龙物业针对小区公共区域内存在服务瑕疵的问题。物业服务费乃用于小区公共部位设施维护保养，维持小区功能正常持续运行所必需支出，如业主任意拒交物业服务费，可能导致小区的管理难以为继，服务质量下降，损害全体业主的共同利益。物业服务中存在的问题，业主应通过业主委员会与物业公司积极沟通，权责明确、依法维权。仲维红以建龙物业对小区公共区域的服务存在瑕疵，作为不交纳物业费的抗辩理由，本院不予支持。一审法院判决仲维红按照合同约定交纳物业费，并无不当。关于仲维红主张物业公司提高收费标准未履行公示程序的问题。经调查，建龙物业于2011年向小区业主委员会提出了提高物业服务费的申请，在物业办、社区及业主委员会的参与下，建龙物业与小区业主委员会定于2012年3月1日开始执行现1.6元/平方米的收费标准，并签订了物业服务合同，该合同对全体小区业主均有约束力。同时，仲维红亦按此标准交纳了物业服务费，亦视为其对该收费标准并无异议，仲维红的上述主张缺乏事实依据，本院不予支持。关于仲维红主张未经业主委员会的限期督促催告，物业服务公司没有直接诉讼的权利。本院认为，向法院提起民事诉讼是民事主体的基本权利。对此《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定了起诉必须符合的条件，第一百二十四条也明确规定了对诉权的限制。物业服务企业和业主发生物业费纠纷的，有权根据上述法律提起民事诉讼，而不应将物业服务企业的该项诉权建立在业主委员会催交的基础上，否则，不但超越了限制当事人诉权的必要范围，而且无异于以业主委员会的作为或不作为决定物业服务企业是否有权起诉。因此就从目的解释的角度对《物业管理条例》第六十四条理解，不以业主委员会催告行为是否为物业服务企业起诉欠费业主的前置程序。综上所述，仲维红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由仲维红负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘福祝审判员  关 晶审判员  张 蕾二〇二〇年三月二十五日书记员  聂 力
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初1706号原告：谭宁，女，1971年12月3日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：肖汉兵（特别授权），湖南德都律师事务所专职律师。被告：谭湘江，男，1976年8月15日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：刘湘民，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。第三人：谭君，男，1975年4月5日出生，汉族，湖南省宁乡市大屯营镇天里村尧塘组。本院立案受理了原告谭宁与被告谭湘江、第三人谭君物权确认纠纷一案。原告谭宁于2020年3月26日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭宁撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告谭宁负担。审判员  刘海涛二〇二〇年三月二十六日书记员  张碧文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终58号上诉人（原审被告）:扬州市溢灏生态养殖场，住所地江苏省扬州市江都区郭村镇邠州村。法定代表人：许金春。被上诉人（原审原告）:南京致润生物科技有限公司，住所地江苏省南京市溧水区经济开发区。法定代表人：徐国新，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹冉，北京市安理（南京）律师事务所律师。上诉人扬州市溢灏生态养殖场因与被上诉人南京致润生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市溧水区人民法院(2019)苏0117民初5541号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人扬州市溢灏生态养殖场上诉称，本案属于买卖合同纠纷，根据法律规定，应当由上诉人所在地人民法院处理，上诉人属于扬州市江都区人民法院管辖区域，故一审法院对本案没有管辖权。一审法院认为约定不明的，应按照货币接受地为合同履行地。上诉人认为货币接受地应为上诉人所在地，故本案仍应由上诉人所在地人民法院管辖。综上，请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送扬州市江都区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同关系，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。因本案所涉合同对履行地点没有约定,且被上诉人诉请要求支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地应为本案合同履行地。因被上诉人住所地在一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 杨 敏审判员 韦 韬二〇二〇年三月十九日书记员 端木兰
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2333号申请执行人：滕元，男，1987年12月27日生，住句容市。委托诉讼代理人：袁文涛，江苏汇泉律师事务所律师。被执行人：镇江泰盛建设工程有限公司，统一社会信用代码91321102MA1MTJ6B7C，住所地镇江市。法定代表人：李昌崴，该公司董事长。滕元与镇江泰盛建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月22日作出（2018）苏1102民初28号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：镇江泰盛建设工程有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向滕元支付工资22350.7元、未订立劳动合同工资差额44701.4元；案件受理费10元，由镇江泰盛建设工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案受理。本院在执行申请执行人滕元与被执行人镇江泰盛建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法执行到位案款3406.87元外，被执行人镇江泰盛建设工程有限公司无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院向被执行人镇江泰盛建设工程有限公司发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年三月十八日书记员  郑 菲
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1724号 申请执行人攀枝花萍豪商贸有限公司。住所地：攀枝花市东区炳草岗大街271号B区75号。统一社会信用代码：91510402083358007U。 法定代表人申兴刚，公司执行董事兼总经理。 被执行人谭明友，男，1974年7月28日出生，汉族，户籍地：四川省彭州市，现住云南省怒江傈僳族自治州泸水市。 本院在执行攀枝花萍豪商贸有限公司与谭明友合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户予以冻结。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下有房产，本院已查封，申请执行人暂不要求处置。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有一台车，本院已查封，但未实际控制。4.向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0411执1724号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈 华
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执14141号 申请执行人：倪耳宽，男，汉族，1968年02月25日出生，住重庆市渝北区。 被执行人：余阳，男，汉族，1986年04月23日出生，住重庆市北碚区。 关于倪耳宽申请执行余阳借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)渝0112民初11562号民事判决书，申请执行人于2019年9月12日向本院执行局移交执行。本案申请标的为197060元。在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按期申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人余阳予以四查，包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费等措施。上述执行信息，本院已向申请人告知，申请人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执14141号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 胡 进 审判员 江显政 二〇二〇年三月二十五日 书记员 张 霁
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0523民初459号 原告：马某，住甘肃省甘谷县。 被告：郑某，住甘肃省甘谷县。 原告马某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，原告马某于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某的撤诉符合相关法律规定。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马某撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告马某负担。 审 判 员 史阿红 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 王菊芳 书 记 员 张红珍
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初127号之一原告：赵立辉，男，1978年1月1日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：毛寿林，男，1986年9月11日出生，汉族，住四川省筠连县。原告赵立辉与被告毛寿林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告赵立辉于2020年3月18日向本院提出申请，请求撤回对被告毛寿林的起诉。本院经审查认为，原告赵立辉的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告赵立辉撤回起诉。案件受理费905元，减半收取为452.5元，保全费520元，由原告赵立辉负担。审判员  魏雪梅二〇二〇年三月十九日书记员  宋神保
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖0123执789号 申请执行人朱红杰，女1985年05月08日出生,汉族，住肥西县。 被执行人：安徽金枫巴巴园林产业服务有限公司，住所地：肥西县上派镇环城东路家泰派河风景1幢301室。 法定代表人：董君豪。 本院在执行朱红杰与安徽金枫巴巴园林产业服务有限公司劳动争议一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇二〇年三月二十五日 书记员  周晓东
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0481民初7315号原告：海宁赛福特后勤服务有限公司，住所地浙江省海宁市尖山新区凤凰路77号综合楼，统一社会信用代码91330481MA28A9N469。法定代表人：朱波，总经理。委托诉讼代理人：朱建鎏，浙江浙联律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪婧婧，浙江浙联律师事务所律师。被告：东方亮剑（北京）教育科技有限公司，住所地北京市海淀区高里掌路1号院6号楼104-416，统一社会信用代码91110108397746301P。法定代表人：沙朝峰，总经理。被告：沙朝峰，男，1981年9月6日出生，汉族，住河南省镇平县。原告海宁赛福特后勤服务有限公司（以下简称赛福特后勤公司）与被告东方亮剑（北京）教育科技有限公司（以下简称东方亮剑公司）、沙朝峰合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年11月28日裁定转换为普通程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告赛福特后勤公司委托诉讼代理人倪婧婧到庭参加诉讼，被告东方亮剑公司、沙朝峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赛福特后勤公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的各项费用193690元。审理过程中，原告将诉请的金额变更为193460元，明确诉请为要求由被告东方亮剑公司支付上述款项，由被告沙朝峰承担连带清偿责任。事实和理由：2018年7月6日至23日，被告先后组织人员在原告处进行培训，由原告提供后勤服务及供应餐食、住宿、报告厅场地，期间产生餐费97490元、住宿费74700元、报告厅租赁费31500元，共计203690元，现原告愿以203460元进行结算。培训结束后，经原告多次催促，双方对培训期间产生的各项费用进行确认核算，但被告一直推诿，仅支付10000元，截至起诉之日，尚欠193460元费用未结清。故原告诉至法院，望判如所请。被告东方亮剑公司、沙朝峰未作答辩也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、对账表格各1份，住宿、餐食、会场使用清单各1份，被告沙朝峰的转账记录1份，二被告均未予质证。本院审核后认为餐食、会场使用清单系原告单方制作，本院予以参考，其余证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案相关事实，故均予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告东方亮剑公司曾组织人员于2018年7月6日至23日在原告处进行培训，由原告供应餐食及住宿、报告厅场地，期间产生餐费、住宿费、报告厅租赁费共计203460元。后被告沙朝峰于2018年9月2日支付10000元，余款193460元二被告至今未支付原告。另查，被告东方亮剑公司系自然人独资公司，被告沙朝峰系东方亮剑公司的独资股东。本院认为，被告东方亮剑公司拖欠原告款项至今未付，应当承担继续支付的责任。原告诉请被告东方亮剑公司支付剩余欠款193460元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任。被告沙朝峰作为东方亮剑公司的独资股东，经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交相应证据，故应承担不利法律后果，对被告东方亮剑公司上述债务应承担连带责任。被告东方亮剑公司、沙朝峰经本院合法传唤均未到庭应诉，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东方亮剑（北京）教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海宁赛福特后勤服务有限公司款项193460元；二、被告沙朝峰对被告东方亮剑（北京）教育科技有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4174元，由被告东方亮剑（北京）教育科技有限公司、沙朝峰负担。公告费600元，原告已预交，由被告东方亮剑（北京）教育科技有限公司、沙朝峰于判决生效后直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  汤秋静人民陪审员  吴胜平人民陪审员  朱振忠二〇二〇年三月二十日书 记 员  居晓洁?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：华夏银行海宁支行；开户名：海宁市人民法院；账号：4250200001819900001026。
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初912号 原告：邹泽远，男，1987年2月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：黄勃斯，男，1993年5月24日出生，汉族，住云和县。 原告邹泽远与被告黄勃斯合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告邹泽远于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告之间的纠纷已自行处理完毕，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄勃斯撤回起诉。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。 审 判 员  尚 阳 二〇二〇年三月十三日 代书记员  李恒菲
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初786号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区。 法定代表人：项凌云，董事长。 委托诉讼代理人：林岚，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：黄清荣，男，系该公司员工。 被告：陈剑斌，男，1973年5月24日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告陈剑斌因物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市万科物业服务有限公司向本院申请撤回对陈剑斌的起诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。 审判员  蔡琳琦 二〇二〇年三月三十日 法官助理黎曦 书记员顾梦雪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2764号上诉人（原审原告）：王鹏，男，1983年1月11日出生，汉族，住辽宁省新民市。被上诉人（原审被告）：沈阳华沃置业有限公司，住所地沈阳市浑南区浑南西路3-15号401室。法定代表人：李宏哲，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈永亮，男，1987年5月12日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市苏家屯区。上诉人王鹏因与被上诉人沈阳华沃置业有限公司（以下简称“华沃公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初8393号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。王鹏上诉请求：1.撤销一审判决；依法改判或发回重审；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.原审认定上诉人自愿接受华沃公司提供的临时电与事实不符，上诉人购买的被上诉人所售商品房以来，被上诉人屡次拖延不交付上诉人所购商品房，在上诉人多次维权后，被上诉人向上诉人交付配套设施尚在建设中的房屋，上诉人因多年无房居住，在保障基本生活需求的前提下被迫入住，且上诉人也多次承诺尽快完善相关配套，上诉人实际入住5年以来至本次上诉之日，被上诉人的正式电配套尚未建成。上诉人使用被上诉人临时电并非自愿行为，而是别无选择，所购商品房如果不能用电也无法居住，上诉人也将面临更大经济损失。上诉人使用被上诉人强迫提供的临时电，是因为被上诉人违反合同约定不予建设配套正式电，绝非上诉人自愿接受。不缴费不供电是被上诉人的违法行为，不能作为被上诉人提供临时电的合法依据。2.原审认定被上诉人转售国家电力并未取得收益，上诉人认为该认定不能说明被上诉人转售国家电力资源是合法行为，合同约定的是正式居民用电，不是临时用电，被上诉人为上诉人提供临时用电，虽未谋利但绝不代表其行为符合法律规定。华沃公司辩称，原审判决事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。王鹏向一审法院起诉请求：1.判令华沃公司返还王鹏入住以来缴纳的临时电费7500元；2.案件受理费由华沃公司负担。一审法院认定事实：2012年8月12日，王鹏与华沃公司签订《商品房买卖合同》，约定王鹏购买华沃公司开发的坐落于沈阳市东陵区房屋，建筑面积80.91平方米，总金额466042元。合同签订后，王鹏按约交付全部购房款，华沃公司于2014年10月25日发出入住通知书。王鹏接收房屋后，实际使用至今。因房屋交付时并未接通正式电，王鹏一直使用华沃公司提供的临时电，并按照临时电表计数以每度电0.5元的标准向华沃公司交付电费，华沃公司收取电费后，统一交纳给国网辽宁省电力有限公司沈阳供电公司，并承担每度电超过0.5元费用的差额部分。现王鹏来一审法院起诉，要求华沃公司返还其交纳的电费7500元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王鹏在明知房屋没有接通正式电的情况下，于2014年10月25日接收房屋居住使用至今，并按期交纳电费，应视为王鹏对按每度电0.5元标准交纳临时电电费的认可；且该电费虽由华沃公司收取，但电费都已统一向国网辽宁省电力有限公司沈阳供电公司交纳，并由华沃公司承担了超出0.5元标准的差额电费，华沃公司并未因此取得收益；同时，王鹏并未提供证据证明临时电的使用对其正常生活、用电存在影响，故王鹏在已实际使用电力资源并交纳费用后，又主张华沃公司返还已付电费的诉讼请求，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：驳回原告王鹏的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王鹏负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人要求被上诉人返还自入住以来缴纳的临时电费的主张是否应予支持的问题。上诉人自办理入住时并未对被上诉人提供临时电的交房标准提出异议，并于入住使用房屋后如期按照每度电0.5元的标准缴纳相应电费。上诉人虽按临时电表计数向被上诉人交纳电费，但被上诉人收取的电费统一交纳给供电公司，并由被上诉人承担每度电超出0.5元费用的差额电费，现上诉人并未提供证据证明其交纳的电费高于其实际使用的电量，故一审法院驳回上诉人要求被上诉人返还电费的主张并无不当。综上所述，王鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王鹏负担。本判决为终审判决。审判长  丁广昱审判员  金 鑫审判员  吕长辉二〇二〇年三月十九日法官助理姜博书记员路柠檑本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条规定，民事主体的财产权利受法律平等保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初669号原告：赵启飞，男。委托诉讼代理人：刘瑞敬，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。被告：董风伟，男。原告赵启飞与被告董风伟不当得利纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。赵启飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还不当得利1800元及利息，以1800元为本金，自2017年12月16日开始按照年利率24%计算至被告实际支付日为止；2.停止侵占房屋，赔偿损失；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月1日原告与周衍强签订土地转让协议书一份，协议约定周衍强将原农业银行营业所院落及房屋总面积一半出售给原告并配合过户到原告名下，保证三个月内处理完毕房屋内的货物及物品，并搬离房屋。约定的时间到期后，董风伟承租占用其中两件房屋拒不搬离，并以房屋已经装修为由向原告索要1800元，原告给付后董风伟仍未搬离。协议签订后周衍强拒不履行协议约定，并对合同约定的房屋总面积一半提出异议，原告起诉要求被告履行合同义务，莒县人民法院以（2018）鲁1122民初4222号民事判决书，判决涉案土地中的西一半土地及该部分土地上农业银行房屋交付给原告赵启飞。判决生效后周衍强仍未履行判决书生效内容，董风伟也继续强占房屋，侵害原告合法权益。本院经审查认为，周衍强系董风伟岳父，在周衍强与赵启飞签订涉案《土地转让协议书》前，董风伟已经占用《土地转让协议书》中的涉案房屋，后周衍强与赵启飞因履行协议发生纠纷，赵启飞于2018年7月24日向本院起诉，要求周衍强交付原莒县农行墩头营业所院落西半部土地及地上建筑物，办理房屋权属和土地使用权过户手续，并承担违约责任。本院于2019年1月22日依法作出（2018）鲁1122民初4222号民事判决书，判决周衍强将涉案土地中的西一半土地及该部分土地上的原农业银行房屋交付给赵启飞，并在涉案土地及地上原农业银行房屋符合办理产权证的条件时，协助赵启飞办理相应产权过户手续，并承担支付给赵启飞违约损失9866.97元的责任。判决后周衍强提出上诉，日照市中级人民法院于2019年7月22日依法作出（2019）鲁11民终940号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，周衍强未履行判决义务，赵启飞已向本院申请执行。现赵启飞又对董风伟提起诉讼，构成重复起诉，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回赵启飞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  伦志臣二〇二〇年三月二十七日书记员  崔乃楠
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2019号申请执行人：李涛。被执行人：苏蓉。被执行人：阳维端。申请执行人李涛与被执行人苏蓉、阳维端民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初7277号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人苏蓉、阳维端未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月26日向被执行人苏蓉、阳维端发出执行通知书，责令被执行人苏蓉、阳维端支付案款32000元及利息，但被执行人苏蓉、阳维端未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏蓉、阳维端银行存款32000元（其中利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 潘 玲二〇二〇年三月十日书记员 彭小兰
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保110号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：贺恒，该行支行行长。（特别授权） 委托诉讼代理人：唐军国，该行职工。（一般授权） 被申请人：唐转秀，女，1966年6月4日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被申请人：唐件春，男，1968年8月4日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。（系被申请人唐转秀丈夫） 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐转秀、唐件春名下银行存款3.2万元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐转秀、唐件春名下的银行存款32000元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请340元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蒋毅芳 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 管爱平 书 记 员 唐灵艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初12461号原告：长沙亚明电子科技发展有限公司，住所地湖南省浏阳高新技术产业开发区永福路8号。法定代表人：雷志昌。被告：湖南六建机电安装有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路296号8楼。法定代表人：刘录音。原告长沙亚明电子科技发展有限公司诉被告湖南六建机电安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日受理。原告长沙亚明电子科技发展有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖南六建机电安装有限公司的起诉。本院认为，原告长沙亚明电子科技发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长沙亚明电子科技发展有限公司撤回对被告湖南六建机电安装有限公司的起诉。本案受理费减半收取2235元，由原告长沙亚明电子科技发展有限公司负担。审 判 员  龙玲玲二〇二〇年三月二十七日代理书记员  袁 雄
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初641号原告：晏梅芳，女，1972年11月6日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：姜伟华，修水县中心法律服务所法律工作者。被告：叶五新，男，1971年1月15日出生，汉族，农民。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏梅芳及其委托诉讼代理人姜伟华与被告叶五新已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏梅芳向本院提出诉讼请求：判令被告返还欠款300000元、支付至2020年2月20日止的利息118000元，按月息2分支付利息至本金还款之日止。事实和理由：原、被告相识属朋友关系。2018年8月，被告因生意投资向原告借款300000元，约定月息2分，被告没有按约定支付利息，且不主动偿还本金。因被告无钱支付，2019年11月21日，被告重新向原告出具借条，结欠利息壹拾万元，原借条作废。原告多次催讨，被告以无钱为由拖欠至今。综上所述，被告不主动还款及支付利息，有失诚信。根据相关法律，诉诸本院，判令如前所请。被告叶五新辩称，原告所诉属实，因资金周转困难，希望给一定的周转时间。经审理查明，被告因需资金周转向原告借款300000元，约定按月利率2％计算利息。2019年11月21日，原、被告双方进行结算，至当日止被告欠原告借款本金300000元，结欠利息100000元；被告重新向原告出具了借款金额为300000元的借条，约定月利率按2％计算利息，未约定还款时间；另外，被告向原告出具了欠利息壹拾万元整的欠条。此后，被告未向原告偿还借款，原告多次催讨未果，遂诉诸本院，提出前述诉讼请求。以上事实，有原、被告的陈述，被告出具的借条、欠条，原、被告信息资料等证据附卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告借款所形成的债权债务关系明确，依法予以确认。本案中，双方对借款时间未有明确的约定，因此，原告可随时主张被告还款。经核实，至2019年11月21日止，被告欠原告借款本金300000元，结欠利息100000元，被告应向原告清偿，并自2019年11月22日起按月利率2％计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及有关法律之规定，判决如下：由被告叶五新在本判决生效后一个月内向原告晏梅芳偿还借款本息合计400000元，并自2019年11月22日起以借款本金300000元为基数按月利率2％计算利息至借款付清之日止。案件受理费7570元，减半收取3785元，由被告叶五新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  黄治友二〇二〇年三月二十六日法官助理余兰玲书记员邓婉婷
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执1705号之一 申请执行人付二妹，女，1966年6月15日出生，汉族，住所地合浦县，证件号码。 申请执行人林宝忠，男，1965年10月29日出生，汉族，住所地合浦县，证件号码。 被执行人温生，男，1985年2月17日出生，汉族，住所地合浦县，证件号码。 被执行人王春丽，女，1986年2月14日出生，汉族，住所地合浦县，证件号码。 本院在执行付二妹、林宝忠与温生、王春丽民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫武翊 审判员  王礼兴 审判员  廖春红 二〇二〇年三月二十八日 书记员  苏雯雯
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执270号 申请执行人：胡峰,男,汉族，1987年11月21日出生,住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：朱铸坤,男,汉族，1996年2月16日出生,住浙江省永嘉县。 申请执行人胡峰与被执行人朱铸坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初2787号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人胡峰向本院申请强制执行。本院于2020年01月15日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人胡峰案款150000元、逾期利息及加倍支付迟延履行债务期间的利息，负担案件的受理费3858元，执行费2150元。 案件立案后，本院于2020年01月17日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、 不动产、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险、税务等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索，本院已委托被执行人户籍所在地法院对其名下不动产进行查控，经反馈被执行人在当地无不动产登记信息，截至2020年03月25日，本案未执行到案款。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院回告了申请执行人胡峰。其已签字确认表示同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执270号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 金 丹 二〇二〇年三月二十五日 此件与原件核对无异 书记员 姜琳莉