wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3162号 乐山市良云铸业有限公司与都江堰市红祥机械设备制造有限责任公司： 本院受理乐山市良云铸业有限公司申请执行都江堰市红祥机械设备制造有限责任公司承揽合同纠纷一案，执行依据为本院(2018)川0181民初4825号民事判决书，执行案号为(2019)川0181执3162号。经本院强制执行，现通知如下： (2018)川0181民初4825号民事判决书执行完毕，(2019)川0181执3162号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3809号 申请执行人：王晓蕊，女，1983年8月21日出生，汉族，住海口市美兰区南宝路。 被执行人：海口新起点力健健身场馆管理有限公司，住所地海口市大同路。 法定代表人：汤蓬，总经理。 申请执行人王晓蕊与被执行人海口新起点力健健身场馆管理有限公司合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院作出的（2017）琼0106民初6719号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款2880元及利息，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院于2019年7月31日、8月19日，2020年3月9日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、网络银行存款、证券、保险等财产信息。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓一丹 审判员  高 杰 审判员  龙晓岚 二〇二〇年三月十七日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执698号之四申请人：济源市财源小额贷款有限公司，住济源市东方国际花园商务楼1层商业103室，组织机构代码：55160847-7。被执行人：刘国兴，男，汉族，住济源市济渎大街东段55号济源市。关于济源市财源小额贷款有限公司与李贵宾、王咪咪、刘国兴、郑文燕、李莎莎、牛龙、韩向阳借款合同纠纷一案，查明被执行人刘国兴在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘国兴在济源市住房公积金管理中心的住房公积金62940.31元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年三月二十七日书记员  许争凯
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执恢17号申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路730号庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。法定代表人：应勇，该行董事长。被执行人：江西四通实业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区青山北路16号，组织机构代码：77587277-9。法定代表人：郑群雄，该公司总经理。被执行人：江西昌北金属材料有限公司，住所地：南昌经济技术开发区白水湖工业园工业三路，组织机构代码：77587836-1。法定代表人：胡春，该公司总经理。被执行人：梁小平，男，1966年生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：邓丽军，女，1979年生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：郑群雄，女，1960年生，汉族，住江西省抚州市东乡县。被执行人：聂廷根，男，1958年生，汉族，住江西省抚州市东乡县。被执行人：万美光，女，1964年生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：胡金龙，男，1958年生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：胡春，男，1983年生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在执行申请执行人南昌农村商业银行股份有限公司与被执行人江西四通实业有限公司、江西昌北金属材料有限公司、梁小平、邓丽军、郑群雄、聂廷根、万美光、胡金龙、胡春金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人胡春所有的位于南昌经济技术开发区昌北钢材大市场7号楼401号、402号、403号、405号、406号、407号、408号、409号、410号、411号、412号、413号、415号、416号、417号、418号、419号、420号、421号、422号、423号商铺及位于南昌市东湖区洪都大道湖畔豪庭2栋2单元401室的房屋；现双方已达成和解，申请执行人南昌农村商业银行股份有限公司同意解除对被执行人胡春上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人胡春所有的位于南昌经济技术开发区昌北钢材大市场7号楼401号、402号、403号、405号、406号、407号、408号、409号、410号、411号、412号、413号、415号、416号、417号、418号、419号、420号、421号、422号、423号商铺的查封；二、解除对被执行人胡春所有的位于南昌市东湖区洪都大道湖畔豪庭2栋2单元401室房屋的查封；本裁定立即执行。审判长  万长全审判员  陈南平审判员  曹小燕二〇二〇年三月三十日书记员  何 茜
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初91号原告：北镇市五粮农业生产资料专业合作社，住所地北镇市中安镇五粮村。法定代表人：陈庆成，系该合作社经理。委托诉讼代理人：贾秀兰，系该合作社法律顾问。被告：刘恩财，男，1955年8月9日生，汉族，农民，住辽宁省。原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社与被告刘恩财买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾秀兰到庭参加诉讼。被告刘恩财经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告农膜款2160元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2013年2月16日从原告处购买农膜，农膜款为5488元，约定利息1分，被告给原告出具欠据一张。原告对被告所欠的农膜款曾多次向其索要，被告未予给付。故提起诉讼。被告刘恩财未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘恩财于2013年2月16日从原告处购买农膜，农膜款为2160元，为原告出具欠据一张，欠据上标明欠款为2160元，利率为年利率12%，被告刘恩财在欠据上签名。此款经原告多次催要，被告一直未给付。本院认为，被告刘恩财欠原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社农膜款2160元及相应的利息的事实，有原告出具的欠据及陈述予以佐证，证据充分，本院予以认定。被告不及时给付欠原告农膜款的行为是违约行为，损害了原告的合法权益，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘恩财于本判决生效后立即偿还欠原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社农膜款2160元及从2013年2月16日开始起至实际给付之日止的本金2160元的利息（利率按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘恩财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  佟荣忠人民陪审员  王庆宽人民陪审员  张 伟二〇二〇年三月二十三日书 记 员  李文茹
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0108民初3561号原告：姚会民，女，1974年4月26日出生，汉族，住杭州市滨江区。委托诉讼代理人：李玲玲，河南德慧律师事务所律师。被告：卢高翔，男，1996年9月16日出生，汉族，住杭州市滨江区，现羁押于西郊监狱。委托诉讼代理人：吕婳，浙江智仁律师事务所律师。原告姚会民诉被告卢高翔民间借贷纠纷一案，姚会民于2019年5月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月26日进行公开开庭审理。原告姚会民的委托诉讼代理人李玲玲到庭参加诉讼，被告卢高翔及其委托诉讼代理人吕婳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚会民诉称，自2017年2月5日起，卢高翔自称创业所需先后向姚会民借款14笔，所涉本金共计194000元。其中，2017年2月5日借款6000元；2017年2月24日借款14000元，借款期限至2017年3月23日，借款年利率24%；2017年3月3日借款6000元；2017年3月3日再次借款7000元，借款期限至2017年4月3日，借款年利率24%；2017年3月6日借款35000元，借款期限至2017年4月5日，借款年利率24%；2017年3月11日借款21000元，借款期限至2017年4月10日，借款年利率24%；2017年3月20日借款28000元，借款期限至2017年4月19日，借款年利率24%；2017年3月23日借款21000元，借款期限至2017年4月22日，借款年利率24%；2017年3月24日借款14000元；2017年3月25日借款14000元；2017年3月27日借款28000元。上述11笔借款，至今未归还，故诉至法院。姚会民向卢高翔转账的244600元，卢高翔向姚会民转账的75500元，均是双方的借款往来，卢高翔主张已归还的66500元系归还之前的借款。姚会民诉请判令：卢高翔归还借款本金194000元，并按年利率24%支付利息损失。被告卢高翔辩称：对起诉金额不认可，仅收到姚会民90000元至100000元。双方是合作关系，每笔钱都是合作放贷，姚会民提供资金，我再放贷给学生，再进行利益分成。我借给学生的年利率是24%。我也是因为敲诈勒索、暴力讨债被判刑。我放出去的钱的欠条都在姚会民处。欠钱只有90000元至100000元。姚会民知道她提供的钱我是用于放贷给学生，姚会民是我的出资方。我这次进来的事情与本案没有关系。姚会民向卢高翔转账的244600元，卢高翔向姚会民转账的75500元，均是双方的合作款往来。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下，对原告姚会民及被告卢高翔提交证据的真实性本院均予以确认，证明效力本院将综合全案予以认定。根据当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：2017年2月5日至2017年3月27日，姚会民通过支付宝向卢高翔陆续转账23笔，金额合计244600元。其中2017年3月23日21000元转账备注为：“临安”；2017年3月25日14000元转账备注为：“应”；2017年3月27日14000元转账备注为：“小姑娘”。2017年2月至3月期间，卢高翔陆续向姚会民出具8份借条，借款金额合计149000元。借条均载明：卢高翔向姚会民借款，年利率24%。2017年2月24日至3月24日期间，卢高翔通过支付宝向姚会民陆续转账8笔，金额合计75500元。其中2017年3月16日5000元转账备注为：“啊展”；2017年3月19日2000元转账备注为：“俞风平”；其中2017年3月21日6000元转账备注为：“李子盛利息”。另查明，（2018）浙0191刑初83号生效刑事判决认定：2015年以来，被告人崔德牛、沈强结伙在杭州经济技术开发区，以杭州紫蚨投资管理有限公司或崔德牛、沈强个人的名义出借高利贷谋利，并纠集被告人卢高翔、李建、陈正钰、詹绪桃及陈婷婷、吴甜甜等人（均另案处理）进行放贷、催收。其间，崔德牛、沈强、卢高翔等人以“行规”等各种名义诱使被害人签下虚高借条，并预扣高额利息及中介费。之后，崔德牛、沈强、卢高翔、李建、陈正钰、詹绪桃等人利用被害人所签借条，采用暴力、威胁、虚假诉讼等手段向被害人及其家人勒索、骗取钱款。卢高翔犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；犯聚众斗殴罪有期徒刑一年二个月。二罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币30000元。本院认为，本案争议焦点在于双方存在何种合同关系及其效力的认定。经查，2017年2月至3月期间，姚会民与卢高翔之间资金往来频繁且金额较大，卢高翔确认均基于同一法律关系，出借金额能与借条基本对应。双方之间成立借款合同关系。对卢高翔提出的其与姚会民系合作关系的抗辩，本院不予采信。就借款合同效力的认定问题，经查，卢高翔以放高利贷为业并因犯敲诈勒索罪、聚众斗殴罪于2017年3月被刑事拘留后又判处刑罚。卢高翔表示：其放贷给学生系由姚会民提供放贷资金，姚会民知道放贷给学生。姚会民对此予以否认，但无法对转账备注信息做出合理解释说明。结合双方的陈述及转账备注信息，姚会民应当明知卢高翔对外发放高利贷，但仍向其提供借款资金。该行为损害了社会公共利益。根据合同法的相关规定，该行为应认定为无效。借款被认定为无效后，卢高翔应返还借款本金并赔偿利息损失。姚会民已收取的款项应相应扣减，用于抵充本金。卢高翔还应返还169100元（244600-75500）。就利息损失，本院确定自2017年3月27日起计算。本院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告卢高翔于本判决生效之日起十日内返还原告姚会民借款本金169100元，并支付利息损失（以169100元为基数，自2017年3月27日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际付清之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告姚会民其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2743元，由原告姚会民负担726元，被告卢高翔负担2017元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 沈一伟二〇二〇年三月十七日代书记员 徐心伊
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0782刑初48号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人任某某，男，1981年5月20日出生于河南省辉县，汉族，小学肄业，农民，住辉县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月15日被辉县市公安局刑事拘留，2019年3月1日被辉县市公安局决定取保候审。指定辩护人李文娟，河南百泉律师事务所律师。河南省辉县市人民检察院以新辉检一部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人任某某犯寻衅滋事罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙转连、宋尧出庭支持公诉，被告人任某某及其辩护人李文娟到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省辉县市人民检察院指控，2018年11月18日下午，被告人任某某到辉县市薄壁镇沟湾村张某3家说事，双方争吵，后被告人任某某用石头砸张某3停在家门口的白色宝骏牌汽车，并和随后赶到的张某3的亲戚宰某打架，任某某用石头砸伤宰某的头部致轻微伤，被损毁的汽车损失价值为3352元。公诉机关提供证据：户籍证明、到案证明等书证；证人康某、张某1等人证言；被害人宰某、张某3陈述；被告人任某某供述与辩解；鉴定意见书、价格认定结论书等。公诉机关认为，被告人任某某的行为已构成寻衅滋事罪，建议人民法院判处一年以下刑罚。被告人任某某当庭对起诉书指控的事实不持异议，并自愿认罪。辩护人认为任某某有自首情节，系偶犯，犯罪情节及后果轻微，社会危害性低，没有再犯罪的危险，自愿认罪认罚，认罪悔罪态度较好，积极与被害人达成和解，取得被害人谅解，符合适用缓刑的条件，建议对其适用缓刑。经审理查明，2018年11月18日下午，被告人任某某到辉县市薄壁镇沟湾村张某3家说事，双方发生争吵。后被告人任某某将车堵在张某3家门口，张某3见状予以劝阻。任某某用石头砸张某3停在家门口的白色宝骏牌汽车，致使汽车前挡风玻璃、前机盖等损坏，损坏价值3352元。任某某又和随后赶到的张某3亲戚宰某殴打，宰某头皮裂伤属于轻微伤。2019年2月26日，任某某、刘某、郭某1和宰某、张某3、张某2达成和解协议：双方人员产生的各项费用自理，不要求对方赔偿。任某某取得了张某3、宰某等人的谅解。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、户籍证明、违法犯罪记录查询表、到案证明、调解协议及谅解书；2、证人郭某1、刘某、郭某2、张某2、张某1、王某1、任某、康某、王某2、秦某等人证言；3、被害人张某3、宰某陈述；4、鉴定意见河南国信司法鉴定中心新国信司鉴中心[2018]临鉴字第G244号法医临床司法鉴定意见书、辉县市价格认证中心辉价认字[2018]0379号价格认定结论书；5、被告人任某某当庭供认其任意砸张某3汽车的事实。本院认为，被告人任某某借和说他人事情为由，任意毁损被害人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，并应对被告人处以刑罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，并和被害人达成和解协议，取得被害人谅解，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院对其宣告缓刑。辩护人建议对被告人适用缓刑的辩解意见，本院予以采纳。因被告人到案后未向公安机关如实供述自己任意毁损被害人财物的事实，属不如实供述自己的罪行，不是自首，故辩护人辩称被告人是自首的辩解意见不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：被告人任某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王新恒人民陪审员  王秀琴人民陪审员  李顺喜二〇二〇年三月十七日书 记 员  郑皓天
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保29号申请人：陈治刚，男，汉族，1983年7月27日生，住吉林省通化市。被申请人：王悦，女，汉族，1983年11月13日生，住吉林省通化市东昌区。因申请人陈治刚与被申请人王悦民间借贷纠纷财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人工资75,000.00元，并以其在中国建设银行账户存款75,000.00元向本院提供担保。本院在执行过程中,依法冻结了被申请人王悦在通化市二道江区人民医院工资，以人民币75,000.00元为限，冻结期限两年（自2020年3月18日至2022年3月18日）；依法冻结了申请人陈治刚在中国建设银行账户存款75,000.00元。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 盖 慧二〇二〇年三月二十日书记员 徐子晴
山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0521执恢33号之四申请执行人：王培建，男，1967年11月23日生，汉族，沁水县。被执行人：尚一波，男，1988年3月1日生，汉族，沁水县人。申请执行人王培建与被执行人尚一波借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）沁民初字第481号民事判决，于2017年7月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人尚一波在中国建设银行股份有限公司沁水支行账户（账号为62×××45）内的存款15000元。执行员  崔志勤二〇二〇年三月三十一日书记员  商李桢
福建省南平市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽07执47号 肇庆浩宏新材料有限公司、建瓯市兄弟建材商行、朱将清： 申请执行人肇庆浩宏新材料有限公司与被执行人建瓯市兄弟建材商行、朱将清侵害商标权纠纷一案，现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日 联系人：陈粲联系电话：0599—86××××7 本院地址：福建省南平市延平区杨真一路32号邮编：353000
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初8号原告：滁州中浩物业管理有限公司，住所地安徽省来安县建阳南路776号。法定代表人：伍俊，总经理。被告：陈留文，男，出生年月不详，汉族，住安徽省来安县。原告滁州中浩物业管理有限公司与被告陈留文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告滁州中浩物业管理有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告滁州中浩物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州中浩物业管理有限公司负担。审 判 员  付春燕二〇二〇年三月二十七日法官助理纪红林代理书记员  孙 凌
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢101号之一申请执行人：陈斌，男，1964年11月19日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：陆丽琴，女，1970年1月13日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人陈斌与被执行人陆丽琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年3月16日以与被执行人达成和解协议为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0622执恢101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉审判员  丁晒样审判员  吴亮生二〇二〇年三月十七日书记员  潘柏屹
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1423执575号之一 申请执行人杨戍芳，女，1979年7月4日出生,汉族，住广东省丰顺县。 委托代理人肖武松，系广东大洲律师事务所律师。 委托代理人黄嘉慧，系广东大洲律师事务所律师实习律师。 被执行人文永红,男,1977年11月21日出生,汉族,住江西省南昌市东湖区。 申请执行人杨戍芳与被执行人文永红借款合同纠纷一案。2019年10月23日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2019）粤1423民初1008号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人文永红支付人民币140674.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行，也未主动向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，扣划了用作案件受理费的被执行人银行存款1073元并冻结了被执行人其他无足额可供执行的银行存款账户、查封了被执行人名下车牌号为赣××雪佛兰牌汽车、轮候查封了被执行人名下的位于江西省××区××房产及车牌号为赣××尼桑牌汽车，之后未发现被执行人文永红有其他可供执行的财产；2019年12月3日，本院依法将被执行人文永红列入全国失信被执行人名单及对其发出限制消费令；2020年1月7日，本院依法向上述房产的首封法院（南昌市东湖区人民法院）发出参与分配函；2020年3月9日，经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除被执行人已被扣划用作案件受理费的银行存款1073元及已被冻结的被执行人无足额可供执行的银行存款账户、已查封但去向不明的车辆和已轮候查封的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院现已依法将被执行人文永红列入全国失信被执行人名单及对其发出限制消费令。本院依法向上述房产首封法院发出参与分配函后询问申请执行人也表示没有被执行人可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序,因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何颂文 审 判 员  胡海奎 人民陪审员  郑梅姜 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  张 能 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终3577号上诉人（原审被告）：沈阳云升房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡丁香村。法定代表人：吕玉德，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许容豪，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：马士勇，男，1958年8月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：沈阳明昀港物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡丁香村。法定代表人：许红娥，系该公司总经理。上诉人沈阳云升房地产开发有限公司因与被上诉人马士勇、被上诉人沈阳明昀港物业管理有限公司服务合同纠纷一案,不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初15753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳云升房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人沈阳云升房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沈阳云升房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳云升房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 樊志军审 判 员 程 敏审 判 员 于利军二〇二〇年三月十日法官助理 张 景书 记 员 张家铭
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初471号原告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水东路51号楷林商务中心北区一单元7层，统一社会信用代码91410000744059881K。负责人：郭强，任总经理。委托诉讼代理人：宋海群、李龙，河南亚太人律师事务所律师。被告：段玉锁，男，汉族，生于1962年8月23日，住河南省中牟县。被告：段伟涛，男，汉族，生于1991年4月24日，住河南省中牟县。原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安公司）与被告段玉锁、段伟涛追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人李龙、被告段玉锁到庭参加诉讼，被告段伟涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告保险金59000元及利息（利息计算自2019年4月22日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月23日12时30分许，段玉锁驾驶段伟涛所有的豫Ａ×××××号小客车沿郑州市南三环路（北）凤河西街由北向南行至禄达东路交叉口时，与沿禄达东路由西向东行驶的王杰驾驶的豫Ａ×××××号小客车相撞，致两车受损，郑州市公安局交通警察支队四大队认定段玉锁、王杰负事故同等责任。王杰驾驶的豫Ａ×××××号车辆损失定为120000元并支付维修费120000元，王杰在原告处投保有车辆损失保险，王杰向原告请求代位赔偿车辆损失，原告支付保险金120000元，王杰将其对被告求偿的权利转让给原告。依据《保险法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，原告有权在赔偿保险金范围内要求被告赔偿，为维护合法权益，原告诉至法院。被告段玉锁辩称：59000元是从哪里得来的？利息是怎么产生的？原告得有发票。被告段伟涛未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2019年1月23日12时30分，被告段玉锁驾驶豫Ａ×××××号小型客车，沿河南省郑州市南三环路（北）凤河西街由北向南行驶至禄达东路交叉口时，与王杰驾驶的豫Ａ×××××号小型客车沿禄达东路由西向东行驶至此发生交通事故，致两车受损，段玉锁、王杰受伤。郑州市公安局交通警察支队第四大队认定段玉锁、王杰负同等责任。豫Ａ×××××号小型客车登记在被告段伟涛名下，该车辆在平安公司投保有机动车交通事故责任强制保险，财产损失赔偿限额为2000元。豫Ａ×××××号小型客车登记在王杰名下，该车辆在平安公司投保有机动车损失险（保险金额172062元）、机动车第三者责任保险等险种。发生事故后，王杰向平安公司理赔，平安公司赔偿王杰车辆损失120000元。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，王杰驾驶的豫Ａ×××××号小型客车与段玉锁驾驶的豫Ａ×××××号小型客车发生交通事故，王杰、段玉锁负同等责任。豫Ａ×××××号车辆在平安公司投保有机动车损失险，责任限额172062元，该车辆损失120000元，平安公司予以赔偿，赔偿后取得对第三者请求赔偿的权利。因段伟涛没有过错，不应承担赔偿责任。豫Ａ×××××号小型客车在平安公司投保有机动车交通事故责任强制保险，财产损失赔偿限额为2000元，扣除2000元，为118000元，王杰与段玉锁负同等责任，段玉锁应承担59000元。故原告要求段玉锁赔偿59000元，本院予以支持。原告主张利息，没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段玉锁于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司五万九千元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637.5元（已减半收取），由被告段玉锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  刘吉昌二〇二〇年三月十二日书记员  苏志军
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终716号上诉人（原审原告）：毛正祥，男，1984年9月13日出生，汉族，住南京市浦口区。被上诉人（原审被告）：刘东，男，1993年12月17日出生，汉族，住南京市浦口区。被上诉人（原审被告）：施亚勤，女，1979年4月15日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。主要负责人：娄伟民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：葛荣，江苏华庭律师事务所律师。上诉人毛正祥因与被上诉人刘东、施亚勤、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初9211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。毛正祥上诉请求：请求二审法院查明事实后，依法改判。事实和理由：1.一审法院认定营养费20元/天，标准过低，不符合当地社会生活水平；2.上诉人全身多处骨折，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193-2014和医嘱，护理期限90天符合法律规定，一审认定护理期限60天，认定事实不清；3.一审法院认定日工资计算应当以每月30天为基础，计算不当，日工资计算应当以每月21.75天为基础；4.上诉人主张交通费500元、衣物损失1000元，符合法律规定，应当予以支持；5.被上诉人刘东与被上诉人施亚勤在事故发生前签订的车辆转让合同，真实性无法确认。人保南京分公司答辩称，一审法院认定的各项损失符合法律规定和南京地区的司法实践，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。刘东、施亚勤未作答辩。毛正祥向一审法院起诉请求：刘东、施亚勤、人保南京分公司赔偿各项损失合计36892.04元,并承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明：2019年4月26日12时50分许，毛正祥驾驶苏Ａ×××××普通二轮摩托车沿南京市浦口区团结路由北向南行驶至浦滨路路口北侧约两百米路段时，与前方同向右侧刘东驾驶的苏Ａ×××××小型轿车发生刮擦，毛正祥因此受伤，两车也发生不同程度的损坏。事故发生后，毛正祥随即被送往南京市浦口区中医院入院治疗，经诊断，其伤情为右足踇趾远节趾骨骨折、右侧第5-6肋骨骨折和右髂腰部软组织挫伤。5月19日，毛正祥出院，医生建议休息一个月。后经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定，毛正祥、刘东负本起事故的同等责任。6月20日，毛正祥前往医院复诊，医生建议其休息一个月。另查明，2019年4月18日，施亚勤与刘东签订了一份《二手车转让（销售）合同》，将苏Ａ×××××小型轿车出售给刘东，事故发生时，施亚勤仍为该车辆的登记所有权人。事故车辆在人保南京分公司投保了交强险，该起事故发生在交强险的保险期间内。以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、入院记录、出院记录、诊断报告、诊断证明书、医疗费票据、费用明细清单、工资明细清单、施救拖车费发票、维修费发票、二手车转让合同及当事人陈述等证据予以证实。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。毛正祥因交通事故受伤，其有权获得赔偿。法院确认毛正祥因本起事故造成的损失如下：医药费6150.24元，人保南京分公司对此无异议，予以确认；住院伙食补助费40元/天×23天=920元，人保南京分公司对住院天数无异议，但认为应按20元/天计算，法院认为，毛正祥主张的住院伙食补助费标准并无不当，对其此项主张予以支持；营养费30元/天×68天=2040元，人保南京分公司有异议，认为应按20元/天计算60天，法院认为，毛正祥主张营养费符合法律规定，但其主张的营养费标准过高，法院酌定营养费为20元/天×68天=1360元；护理费120元/天×23天+100元/天×68天=9560元，人保南京分公司有异议，认为应按80元/天计算60天，法院认为，毛正祥主张护理费符合法律规定，护理费标准也无不当，但其主张的护理期限偏长，法院酌定其护理期限为60天，其护理费应为120元/天×23天+100元/天×37天=6460元；误工费4928.98元/月÷21.57×91-5240.57元=15381.8元，人保南京分公司有异议，认为日工资计算应当以每月30天为基础，法院认为，毛正祥误工费标准计算不当，误工费应为4928.98元/月÷30天×91天-5240.57元=9710.67元；交通费500元，人保南京分公司有异议，仅认可200元，法院认为，毛正祥主张交通费符合法律规定，但其主张过高，法院酌定为300元；车辆维修费1830元、拖车费100元，人保南京分公司对此无异议，予以确认；衣物损失500元，人保南京分公司不予认可，法院认为，毛正祥未能提供证据证明此项损失的存在，故对其该主张不予支持，以上毛正祥各项损失合计为26830.91元。因事故车辆在人保南京分公司处投保了交强险，毛正祥的上述损失并未超出交强险限额范围，因此应由人保南京分公司在交强险范围内赔偿毛正祥各项损失26830.91元。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决发生法律效力后七日内赔偿毛正祥各项损失合计26830.91元；二、驳回毛正祥的其他诉讼请求。一审案件受理费400元，减半收取200元，由刘东负担。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于营养费标准，上诉人毛正祥主张按30元/天的标准计算，一审法院认为该标准稍高，按20元/天计算并无不当。关于护理期限，一审法院根据上诉人的伤情，按60天计算，基本适当。关于误工费，一审法院按每月30日计算，符合法律规定。关于交通费，一审法院结合上诉人就诊情况，酌定交通费300元基本适当。关于衣物损失，因上诉人未能提供证据加以证实，应承担举证不能的法律后果，一审法院对该项损失不予支持并无不当。综上，上诉人毛正祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人毛正祥负担。本判决为终审判决。审判长  王剑飞审判员  王长春审判员  钱发洪二〇二〇年三月二十日书记员  苏 娟
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初456号原告：平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地平顶山市矿工路79号院1号楼，统一社会信用代码：91410400171768946B。法定代表人：马国峰，董事长。委托诉讼代理人：刘娜，女，系公司职工。被告：翟新钢，男，1992年9月13日出生，汉族，住河南省叶县。被告：**蒙，女，1991年11月12日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区，系翟新钢妻子。被告：黄明亮，男，1989年6月6日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：涂煜若，女，1991年12月25日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区，系黄明亮妻子。被告：翟俊伟，男，1987年12月11日出生，汉族，住河南省叶县。被告：程菲，女，1991年9月26日出生，汉族，住河南省叶县，系翟俊伟妻子。原告平顶山市卫东农村商业银行股份有限公司与被告翟新钢、**蒙、黄明亮、涂煜若、翟俊伟、程菲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告平顶山市卫东农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平顶山市卫东农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  戴远哲二〇二〇年三月三十一日书记员  韩 静
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执3168号之一申请执行人：杨金峰，男，1962年6月9日出生，汉族，住新郑市。被执行人：赵银顺，男，1962年10月10日出生，汉族，住新郑市。本院在执行杨金峰与赵银顺买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨金峰依据新郑市人民法院（2019）豫0184民初2549号民事判决书于2019年7月1日向我院申请执行，我院于2019年7月1日立案执行，案号为（2019）豫0184执3168号。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：于2019年7月4日向被执行人赵银顺送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2019）豫0184民初2549号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2019年7月4日提起网络查控，查询到被执行人赵银顺有一辆豫Ａ×××××号机动车，但该车辆已经强制报废，未发现其他可供执行的财产；于2019年9月16日向被执行人赵银顺发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；本案于诉前查封了被执行人名下的房产，于2019年9月27向被执行人送达限期履行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，逾期则拍卖其名下位于新郑市××东段北侧的房产；2019年10月25日案外人王振玲以夫妻共同财产为由向我院提交异议申请书，申请中止对上述房产的拍卖，本院于2019年12月12日驳回了案外人的申请，案外人于2020年1月3日提起了异议之诉，现该案件正在审理中，该房产暂无法拍卖；由于被执行人未按照财产报告令规定期限内报告财产信息，违法了财产报告令制度，本院于2019年9月16日将被执行人纳入失信名单；本院于2020年3月17日对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向我院提供被执行人名下可供执行的财产，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人赵银顺有可供执行的财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年三月十七日书记员  崔超远
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民终11042号上诉人（原审原告）:孙雪峰，男，朝鲜族，现住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：陆凯，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审被告）:王威，男，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）:代俊霞，女，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人孙雪峰因与被上诉人王威、代俊霞民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初9146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”上诉人为证明其借款成立主张向法庭提供了18万元的转款凭证，被上诉人对收到18万元予以认可，但抗辩否认是借款关系，该款系用于合伙经营。被上诉人应就该款项用于共同经营提供证据，但二审被上诉人未到庭。重审时，应查明诉争款项的性质，是用于合伙经营还是借款，依法进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初9146号民事判决；二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。上诉人孙雪峰预交的二审案件受理费4224元予以退回。审判长 那 卓审判员 陈兴田审判员 范 猛二〇二〇年三月十六日法官助理焦龙书记员施跃本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保160号申请保全人：威海市商业银行股份有限公司德州分行，统一社会信用代码913714000604051496，住所地德州市德城区天衢中路1337号丽晶大厦1-3层。负责人：姬刚，该分行行长。委托诉讼代理人：贾致真，男，该分行员工，一般代理。委托诉讼代理人：李扬阳，女，该分行员工，一般代理。被申请人：德州市永进轮胎商贸有限公司，住所地德州市新华办事处新堤村，统一社会信用代码91371400614092894U。法定代表人：路用进。被申请人：济南东进汽车配件有限公司，住所地山东省济南市高新区临港街道荷花路5488号，统一社会信用代码913701125970000023。法定代表人：张冠民。被申请人：路用进，男，汉族，1959年09月20日出生，身份证号3724011959××××××××，住德州市经济开发区。申请人威海市商业银行股份有限公司德州分行与被申请人德州市永进轮胎商贸有限公司、济南东进汽车配件有限公司、路用进金融借款合同纠纷一案，网络冻结路用进名下农行德州东地支行62×××11账户313.09元，济南东进汽车配件有限公司名下建行德城支行37×××40账户101.18元。轮候查封被申请人济南东进汽车配件有限公司名下坐落于历城区万套空气滤芯项目1号车间101（产权证号：鲁（2017）济南市不动产权第0054837号）、坐落于历城区万套空气滤芯项目2号车间101（产权证号：鲁（2017）济南市不动产权第0054854号）、坐落于历城区万套空气滤芯项目3号车间101（产权证号：鲁（2017）济南市不动产权第0054822号）的房产。轮候查封被申请人路用进名下坐落于德州东方红东路新城市（产权证号：鲁（2017）德州市不动产权第0015891号）、坐落于山东省德州市（房权证鲁德字第××号）的房产。查封被申请人德州市永进轮胎商贸有限公司名下车牌号为鲁Ｎ×××××的昌河牌汽车一辆，轮候查封被申请人路用进名下车牌号为鲁Ｎ×××××的奥德赛牌汽车一辆，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保160号案件全部保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年三月十九日书记员 张洪洲
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6806号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心海口分中心，住所地海口市龙华区国贸大道。 负责人：滕建辉，职务总经理。 委托代理人：莫海鹏，海南广哲律师事务所律师。 被执行人：符丽娇，女，汉族，1982年04月10日出生，住海南省白沙黎族自治县牙叉镇营盘村委会营盘村。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心海口分中心与被执行人符丽娇借款合同一案，本院作出的（2017）琼0106民初9319号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为：53547.93元及利息。本院于2019年11月12日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权、保险和证券等财产信息。未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 三、经线下向海口市不动产登记中心、海口市住房公积金管理局龙华分局查询，本院已扣划被执行人符丽娇名下公积金账户3287.56元，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行公开网上公布。 五、本院已发调查函至被执行人住所在地村委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、2020年03月10日，本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，除已扣划的被执行人符丽娇名下公积金账户3287.56元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案标的53547.93元及利息未能执行完毕。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙晓岚 审判长  龙晓岚 审判长  龙晓岚 二〇二〇年三月十日 书记员  王 敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初1794号原告：赵倚，男，1992年8月28日生，住贵州省兴义市。被告：刘仕敏，女，1988年9月12日生，住贵州省安龙县。被告：兴义市食尚豆豆捞餐饮服务店，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山街道办新场社区二组，统一社会信用代码：92522301MA6HRCH604。法定代表人：刘仕敏。原告赵倚与刘仕敏、兴义市食尚豆豆捞餐饮服务店劳务合同纠纷一案，本院2020年3月3日立案后，原告赵倚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵倚自动撤诉处理。审 判 员  吴 涛二〇二〇年三月十七日法官助理  段青宏书 记 员  何丽娟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执1939号之二 申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场(二期)北座一层及5至10层。组织机构代码19220726-7 代表人芦苇。 委托代理人王茜，广东卓建律师事务所律师。 委托代理人林佳杰，广东卓建律师事务所实习律师。 被执行人冯仰肇等50人（详见附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行与被执行人冯仰肇等50人信用卡纠纷五案，本院作出的（2018）粤0304民初12161号等民事判决书发生法律效力后，被执行人未能在规定的期限内履行判决义务。申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行向本院申请强制执行，2020年1月11日，本院依法予以受理。 在执行过程中，本院依法对各被申请人名下财产进行了查询，并对部分有财产的被执行人名下的财产采取了冻结、扣划等措施（详见附表）。此后申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行向本院请求撤销对该五十人的强制执行请求。 本院认为，申请执行人在案件执行过程中请求撤销对被执行人的强制执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0304执1935-1939号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  路来祥 执行员  陈文瑞 执行员  姚璇娟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杨 雪 因系列案件含附表无法办理上网，故在上网过程予以删除修改。若有需要，请与本案承办人联系，以实体卷内文书为准。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执165号 申请执行人：东莞市嘉辉鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇桥头第二工业区，统一社会信用代码为91441900084479783X。 法定代表人：陈广枝。 委托诉讼代理人：董书君，东莞市沙田镇法律服务所法律服务工作者。 被执行人：东莞市硕业鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇莞太路陈屋村陈屋路段1号B3，统一社会信用代码为91441900338205740Q。 法定代表人：李春艳。 被执行人：黄建林，男，1977年7月2日出生，汉族，住江西省九江市九江县。 申请执行人东莞市嘉辉鞋材有限公司与被执行人东莞市硕业鞋业有限公司、黄建林买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的（2018）粤1972民初12893号民事判决书向本院申请强制执行。依据上述民事判决书，被执行人东莞市硕业鞋业有限公司应向申请执行人支付货款1816516元及逾期付款利息，被执行人黄建林对上述债务承担连带清偿责任，两被执行人应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担受理费1876元。根据申请执行人的申请，本院已于2020年1月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，经查，被执行人东莞市硕业鞋业有限公司已停止经营，现场无财产可供执行。本院经多方查找均未能找到被执行人黄建林的下落。本院依法通过网络执行查控系统查询并核实两被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现可供执行的财产。鉴于两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未依法报告财产，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对被执行人东莞市硕业鞋业有限公司的法定代表人李春艳、被执行人黄建林采取限制消费措施。申请执行人的债权暂未能得到实现。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人未对调查结果及执行情况提出异议，亦未提供两被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，两被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现两被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但两被执行人应继续履行债务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  陈天文 二〇二〇年三月十七日 书记员  黄雨冰
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初578号原告：张国宾，男，汉族，1992年6月2日出生，住河南省武陟县。被告：张二孟，男，汉族，1993年2月26日出生，现住河南省武陟县。原告张国宾与被告张二孟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国宾到庭参加诉讼。被告张二孟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。张国宾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归立即偿还所借现金47000元及利息（利息从起诉之日起年利率6%计算至被告给付完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村老乡关系,2017年3月9日，被告以买车缺钱为由向原告借现金47000元，出具有借条。但被告并没有按约还款，原告多次讨要未果，诉至法院。张二孟既未参与庭审，亦未向法庭提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村居民,2017年3月9日，被告以买车缺钱为由向原告借47000元，约定2017年3月16日归还，原告以现金方式将款支付给被告，被告给原告出具借条。借款到期后，经催要被告未予偿还。原告诉至法院。以上事实，有原告当庭陈述和原告提交的借条等证据在案佐证。本院认为，原告与被告之间系民间借贷法律关系，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告借原告的款项，逾期后在原告主张时，被告应当归还本金。原告主张从起诉之日起按年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告张二孟于本判决生效后十日内偿还原告张国宾借款47000元并支付利息（以47000元为基数，自2020年2月27日起按照年利率6%计算至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取计487.5元，由张二孟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋永盼法官助理薛枫二〇二〇年三月二十四日书记员  王怀远
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2327民初93号   原告：昌吉州天和房地产开发有限责任公司吉木萨尔分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县文明西路老仓库。法定代表人：胡万仓，该公司总经理。委托诉讼代理人：程钰，新疆明笃律师事务所律师。被告：祁静，女，1975年2月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县粮政家属楼2单元302室。原告昌吉州天和房地产开发有限责任公司吉木萨尔分公司（以下简称天和公司吉木萨尔分公司）与被告祁静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月16日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人程钰、被告祁静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天和公司吉木萨尔分公司向本院提出诉讼请求：1判令被告支付原告房屋租金520842元;2、判令被告向原告支付违约金100000元;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年10月1日,原告与被告签订《房屋租赁合同》,被告将位于吉木萨尔县天景华庭小区21号楼北段(天景华庭小区大门北侧商业楼)2楼部分租赁被告,租赁期2015年10月1日至2020年10月1日,第一年租金为15万元,之后每年递增15%，一楼门厅租金为每年1.5万元。第一年租金于合同签订当日付清,次年租金应提前一个月向原告交纳,合同签订前被告向原告支付房屋租赁保证金20000元。合同还约定原、被告双方如有违约,违约方应向守约方支付违约金100000元。根据双方签订租赁合同五年租金共计878342元,但被告仅支付租金337500元,剩余租金520842元至今未付。另,2015年12月1日,原告还与被告签订一份《房屋租赁合同》,原告将位于吉木萨尔县天景华庭小区北段商业楼4号(1-16)房屋租赁被告经营早餐,原告交付房屋时被告支付保证金20000元,合同期满或解除后,房屋租赁保证金除抵扣应由被告承担的未清费用、租金以及被告应承担违约赔偿责任外,剩余部分应如数返还被告。为维护原告合法权益,故诉诸法院,，请求法院支持原告的诉讼请求。被告祁静辩称，其向原告交纳早餐店20000元押金应该抵扣火锅店的租金，应该减去这20000元。被告已经向原告交纳租金337500元。房屋租赁合同于2019年12月27日已经解除了。对违约金被告没有能力承担,要求法院调整。原告就其诉讼请求向本院提交以下证据：1.建设用地规划经许可证，建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、房产证各一份，证明:原告开发建设的天景华庭项目符合法律规定手续齐全，双方签订的租赁合同合法有效。被告对该证据真实性认可。本院对该证据予以采信。2.房屋租赁合同两份，证明：双方签订房屋租赁合同，合同约定了双方义务及违约责任。被告对该证据真实性认可。本院对该证据予以采信。3.入住通知单、资料签收表各一份，证明：原告于2015年7月17日将涉案房屋交付被告使用。被告对该证据真实性认可。本院对该证据予以采信。4.逾期不支付合同公告一份，证明：双方签订的房屋租赁合同于2019年12月27日已解除。被告对该证据真实性认可。本院对该证据予以采信。5.原告制作的收款明细一份，证明：被告租赁的火锅店实际向原告支付租金337500元。被告认为其除向原告交纳租金337500元，但还有20000元的押金没有扣减。因该证据系原告自行制作,本院对其真实性无法确认,故对其不予采信。被告祁静未提交证据。经审理查明：2012年5月15日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：原告将其位于吉木萨尔县天景华庭小区21号楼北段2楼部分出租给被告；租赁期限自2015年10月1日至2020年10月1日；租金标准：第一年租金为150000元，之后每年递增15%，租赁期满，甲方可对租金进行调整。一楼门厅租金为每年15000元；第一年租金于合同签订当日付清，次年租金应提前一个月向甲方缴纳；如有违约，违约方应向另一方支付违约金壹拾万元，并赔偿因违约而给另一方造成的损失。就该房屋被告祁静向原告交纳押金20000元。原告向被告出租天景华庭小区北段商业楼1-16号房屋，被告祁静向原告交纳押金20000元。2019年12月27日，原告向被告送达《逾期不支付解除合同公告》，被告祁静的丈夫李辰签收。庭审中，原、被告均认可双方于2012年5月15日签订的《房屋租赁合同》于2019年12月27日已解除。另查明，被告祁静自2015年10月1日至2019年12月27日，应交房屋租金共计878342元。被告祁静陆续向原告交纳房屋租金317500元，被告祁静交纳的押金共计40000元转为房屋租金，被告祁静共向原告交纳房屋租金357500元。至今被告祁静尚有520842元房屋租金未付。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告依照合同约定向被告交付房屋，被告未按时交纳租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付租金520842元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告承担违约金100000元的诉讼请求，被告认为过高要求调整，本院根据原告的实际损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定被告祁静应承担违约金20000元。原告为使法律文书得以执行，而申请保全支出申请费4870元，是为诉讼产生的必要费用,该申请费应由被告承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告祁静于本判决生效之日起十日内原告昌吉州天和房地产开发有限责任公司吉木萨尔分公司支付房屋租金520842元；二、被告祁静于本判决生效之日起十日内原告昌吉州天和房地产开发有限责任公司吉木萨尔分公司支付违约金20000元;三、被告祁静于本判决生效之日起十日内原告昌吉州天和房地产开发有限责任公司吉木萨尔分公司支付保全申请费4870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12289元，由被告祁静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判长陶新芳审判员牛文武人民陪审员罗海舟      二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 四 日 书  记  员   石倩
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初1028号 原告：合肥名邦物业服务有限公司,住所地合肥市肥西县桃花镇桃源路9号，统一社会信用代码913401237690257926。 法定代表人：王彧翰。 被告：程俊锋，男，汉族，1986年11月25日出生，住安徽省肥西县。 本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告合肥名邦物业服务有限公司于2020年3月26日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告合肥名邦物业服务有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥名邦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 朱 敏 二〇二〇年三月二十六日 书记员 杨桂芳
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321民初299号原告：朱海青，男，1965年7月17日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：房锦文，安徽梨苑律师事务所实习律师。被告：连松，男，1976年6月16日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。委托诉讼代理人：杨莉，北京市隆安律师事务所律师。原告朱海青诉被告连松所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，原告朱海青于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱海青提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱海青撤回起诉。案件受理费25元，由原告朱海青负担。审判员  李世强二〇二〇年三月三十一日法官助理周卫星书记员周卫星（兼）
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执268号之三 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：刘厚金。 被执行人：王传萍。 被执行人：胡文全。 被执行人：刘欣。 被执行人：刘厚海。 本院在执行申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人刘厚金等人借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执268号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李克民 审判员  李玉会 审判员  张文超 二〇二〇年三月三十日 书记员  伏 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终3606号上诉人（原审被告）：沈阳云升房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡丁香村。法定代表人：吕玉德，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许容豪，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：王艳平，女，1980年1月21日出生，汉族，住辽宁省法库县。被上诉人（原审被告）：沈阳明昀港物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡丁香村。法定代表人：许红娥，系该公司总经理。上诉人沈阳云升房地产开发有限公司因与被上诉人王艳平、被上诉人沈阳明昀港物业管理有限公司服务合同纠纷一案,不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初3294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳云升房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人沈阳云升房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沈阳云升房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳云升房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  汤 涛审 判 员  赵梦辉审 判 员  张小姣二〇二〇年三月十二日法官助理  马 焱书 记 员  王玉姣
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽14执异12号案外人：李秋梅，女，1970年10月20日出生，回族，大专文化，现住河北省秦皇岛市海港区。申请执行人：北京富思特装饰有限公司，住所地：北京市经济技术开发区地盛路3号1栋B3层。法定代表人：刘爱彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦伟，该公司项目经理。被执行人:绥中鑫宏房地产开发有限公司。住所地：辽宁省绥中滨海经济区25号2－18号。法定代表人：李春芳，该公司经理。委托诉讼代理人：李万玲，该公司销售部经理。利害关系人（买受人）：吴丽敏，女，1980年5月25日出生，住河北省秦皇岛市海港区。案外人李秋梅与申请执行人北京富思特装饰有限公司（以下简称北京装饰公司）、被执行人绥中县鑫宏房地产开发有限公司（以下简称绥中鑫宏公司）建设工程施工合同纠纷案外人异议一案中，案外人李秋梅对本院查封拍卖辽宁东戴河新区鑫宏盛世小区6-109/209号商业房提出书面异议，请求终止对该房屋的查封、执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李秋梅称：其于2011年4月3日购买了绥中鑫宏公司开发的涉案房屋，并支付了首付款。2014年2月18日，双方正式签订了《商品房买卖合同》，并在行政机关备案登记，2015年12月16日支付了剩余全部价款，并交付了涉案房屋，且李秋梅一直占有至今。在案外人不知情的情况下，法院查封拍卖了涉案房屋。案外人认为法院查封拍卖涉案房屋没有通知到案外人，查封拍卖行为违法，侵害了案外人的合法权益。综上，请求贵院依法中止对涉案房屋的执行，并解除查封。申请执行人北京装饰公司答辩称，人民法院查封拍卖涉案房屋案都是按照法定程序进行的，拍卖已经成交，（2018）辽14执125号之十八号执行裁定书已经发生法律效力，涉案标的已经交付给买受人，且申请执行人已经收到该笔拍卖款。现案外人李秋梅提出异议申请已过法定期间，依法不应支持。被执行人绥中鑫宏公司答辩称，李秋梅购买涉案房屋事实存在，请人民法院依法支持李秋梅的异议请求。本院查明，北京装饰公司与绥中鑫宏公司建设工程施工合同纠纷一案，辽宁省绥中县法人民法院于2016年4月27日作出，（2016）辽1421民1356号民事裁定书，查封保全了涉案房屋。2018年12月16日，绥中县人民法院作出（2016）辽1421民初1356号民事判决：绥中鑫宏公司自判决生效后10日内给付北京装饰公司工程款9592519元，并按合同约定自2016年6月1日始支付利息。判决生效后，北京装饰公司向绥中县人民法院申请强制执行，案号为（2018）辽1421执874号。2018年9月5日，本院作出（2018）辽14执他102号，裁定该案由本院提及执行。本院执行案号为（2018）辽14执215号。立案后，本院依法对涉案房屋评估、拍卖。2019年1月23日，本院在“京东网”公开拍卖涉案标的。2019年1月21日，竞买人吴丽敏以125.6640万元竞拍成功。2019年2月1日，本院作出（2018）辽14执125号之十八号执行裁定书，裁定涉案房屋所有权及相应权利归吴丽敏所有，吴丽敏可持本裁定书到登记结构办理相关产权过户登记手续，且本院已将该拍卖款转给申请执行人。2019年6月5日，案外人李秋梅向本院提出执行异议。认定上述事实的证据有：（2016）辽1421民1356号民事裁定书、（2016）辽1421民初1356号民事判决书、本院作出（2018）辽14执125号之十八号执行裁定书、拍卖成交确认书、协助执行通知书等。本院认为，本院于2019年2月已经作出（2018）辽14执125号之十八号执行裁定书，该裁定书已经合法送达并生效，本院对涉案标的已执行终结，案外人李秋梅2019年6月提起执行异议已过法定期间。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》二条、第六条二款之规定。李秋梅的异议申请不属于本案审查范围，其可通过其他法律途径主张自己的合法权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：驳回案外人李秋梅的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  孙志远审判员  李跃杰审判员  谭西杰二〇二〇年三月二十三日法官助理袁皓楠书记员张伟艳本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0926民初182号 原告：段某，女，1984年5月18日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。 被告：李某1，男，1989年2月2日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。 原告段某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法由审判员林丹适用简易程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告段某到庭参加诉讼，被告李某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、依法判令婚生长子李某2由原告抚养，次子李某3由被告抚养，互不承担抚养费；3、夫妻共同财产原告自愿放弃，全部归被告所有；4、依法判令婚后建房所欠的共同债务60000.00元由被告偿还；5、诉讼费原、被告各承担一半。 原告起诉的事实与理由：原被告经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。于××××年××月××日共同生育长子李某2，××××年××月××日共同生育次子李某3。由于婚前不够了解，草率结婚，婚后才发现双方脾气性格不合，特别是被告非常懒惰，很少帮原告分担家务，而且被告还有严重的家庭暴力倾向，会为一点小事殴打原告。除此之外，导致双方感情破裂最主要的因素是被告吸食违禁品。综上，原告难与被告再继续共同生活，特向法院提起诉讼，请求支持原告的全部诉请。 被告李某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料： 《结婚登记审查处理表》、《结婚证》复印件各一份，欲证明原被告系合法夫妻。 被告李某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据内容客观、真实，能够证明其主张的事实，予以采信。 被告李某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交任何证明材料。 根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：原告段某与被告李某1经自由恋爱后同居生活，同居期间于××××年××月××日生育长子李某2。双方于××××年××月××日补办结婚登记。后于××××年××月××日生育次子李某3。由于夫妻双方性格存在差异，常为生活琐事发生争执吵闹，于2019年3月分居至今。家庭共同财产：位于耿马自治县孟定镇贺海委会丙山组的砖混结构平房四间；因建房欠包工头20000.00元，欠被告三叔5000.00元，欠被告三舅5000.00元，欠被告五舅20000.00元。无共同债权。 本院认为，原、被告之间存在合法的婚姻关系，本应和睦相处，共同维系婚姻，建设和睦家庭。人民法院审理离婚案件，准予或者不准予离婚以夫妻感情是否确已破裂为依据，原、被告结为夫妻是相互了解、深思熟虑后做出的决定，双方已共同生育二子，有较深的夫妻感情基础。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定：“有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告诉称被告有家暴行为并吸食毒品，但并未提交相关证据证明，故对该主张本院不予采信。对原告离婚的诉讼请求，因未有符合准予离婚的法定情形的事实，本院不予支持；夫妻在共同生活中难免发生口角，偶尔也会产生矛盾，但只要双方多交流沟通，珍惜来之不易的夫妻感情，在互相尊重、和睦相处、互谅互让的基础上，努力改善夫妻关系，定能共同建立幸福的家庭。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告段某的诉讼请求。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告段某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 审判员 林 丹 二〇二〇年三月十七日 书记员 杜朝凤
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初1002号原告：姜某某，女，1990年10月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：陈某某，男，1991年10月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告姜某某与被告陈某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员 李 昕二〇二〇年三月二十六日书记员 姜丽宏
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初798号 原告：赵燕，女，1974年12月5日出生，汉族，住温岭市。 被告：郑再友，男，1977年10月28日出生，汉族，住温岭市。 原告赵燕与被告郑再友合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告赵燕于2020年3月9日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵燕撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告赵燕负担。 审 判 员 王若胜 二〇二〇年三月九日 代书记员 张念平
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津02民终500号上诉人（原审原告）：袁国华，男，1971年2月25日出生，汉族，住天津市津南区。被上诉人（原审被告）：天津市津南区八里台镇北中塘村村民委员会，住所地天津市津南区八里台镇北中塘村。法定代表人：崔绍印，村委会主任。被上诉人（原审被告）：崔振岐（曾用名崔振起），男，1965年12月20日出生，汉族，住天津市津南区。上诉人袁国华因与被上诉人天津市津南区八里台镇北中塘村村民委员会、被上诉人崔振岐土地承包经营权纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初1625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人袁国华向本院申请撤回上诉。本院认为，袁国华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人袁国华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人袁国华负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇审判员  薛 晨审判员  王伟杰二〇二〇年三月二十七日书记员  常媛媛
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初197号 原告：罗寅喜，男，汉族，1973年8月27日出生，澧县人，住澧县。 委托诉讼代理人：孙际平，澧县翊武法律服务所法律工作者。 被告：莫平华，男，汉族，1979年2月10日出生，慈利县人，住慈利县。 原告罗寅喜与被告莫平华间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗寅喜的委托诉讼代理人孙际平、被告莫平华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗寅喜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告清偿借款本金20万元，并要求承担资金占用期间利息。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告以开办矿山资金周转为由，于2015年12月2日至2016年6月29日分五次到澧县向原告借款20万元。被告于2016年6月7日向原告出具借条壹张，即：今借到罗寅喜现金贰拾万元整，借款人：莫平华，2016年6月7日。见证人：孟小军。但出具借条时，原告只向被告出借10万元整，另10万元整原告为了确认被告是否为开办矿山办证费用资金周转的真实性，故前往张家界国土资源局核实后，于2016年6月20日、6月29日分两次将10万元出借转账给被告。尔后，被告未按约定期限履行还款义务，原告多次催讨，被告至今分文未还，故已成讼。 被告莫平华答辩称：我和原告到2018年都是合伙关系，首先的10万元是转给谁的？2018年底通过结算后，我只差原告6万多元。 原告罗寅喜围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份；2、被告户籍信息1份；3、借条1份；4、中国工商银行借记卡账户历史明细清单1份。原告提交的证据，被告没有异议，本院予以采信。 根据当事人的举证、质证和本院认证的情况，确认以下案件事实：原、被告系朋友关系。原告分别于2015年12月2日、2016年1月7日、2016年6元7日、2016年6月20日、2016年6月29日分五次向被告账户转款3000元、50000元、40000元、10000元、90000元，共计193000元。被告于2016年6月7日向原告出具借条壹张：“今借到罗寅喜现金贰拾万元整，借款人：莫平华，2016年6月7日。孟小军”。原告多次催讨，被告至今分文未还，以致成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告莫平华给原告罗寅喜出具权利凭证，被告莫平华负有向原告罗寅喜偿还借款本息的义务。原、被告在借条上未约定还款期限和利息，原告可以随时向被告主张清偿，其利息应从原告起诉之日起按年利率6%计算。被告莫平华辩称只收到193000元，未收到7000元现金，经查，与出具借条的数额不符，应认定原告出借的本金为200000元。被告莫平华辩称原、被告系合伙关系，结算后只欠原告6万余元，但被告莫平华未向本院提交证据证明，该抗辩主张本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 莫平华于本判决生效之日起十日内偿还罗寅喜借款200000元，并按年利率6%支付自2020年1月15日起至本判决指定履行之日止的利息。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告莫平华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 李运华 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 邓 杰 书 记 员 孙 林
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执37号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：刘化祥，男，1974年9月20日出生，身份证住址黑龙江省通河县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘化祥信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7393号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币30052.13元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘化祥的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执37号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年三月二十七日 书记员  利秋怡
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执513号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：李燕，女，汉族，1978年5月28日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与李燕股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人李燕达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执513号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年三月十七日 书记员  张 昊
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初10491号 原告：王某，男，1971年5月27日出生，汉族，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。 被告：罗某，男，1984年1月12日出生，汉族，甘肃省张掖市人，现无具体下落，公民身份号码：×××。 原告王某与被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告罗某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告借款40000元，并承担利息13800元，且利息付至法律文书确定的履行之日，合计53800元；2.要求被告承担本案案件受理费。事实与理由：2014年初，被告罗某由于自身原因不能在银行贷款，被告罗某找到原告，请原告在银行贷款40000元借其使用，并承诺该笔银行贷款的利息由其偿还。2014年3月，原告将银行贷款40000元贷出后交付原告，被告给原告出具借条一张，且注明还款日为2014年12月31日前，后经过原告多次催要，被告至今未付。综上，原告认为被告的行为违反了民事活动中的等价有偿、诚实信用的原则，由于被告未及时付款，其行为给原告造成了相应的损失，现为了维护原告合法权益依法起诉至法院，请求法院依法处理。 被告罗某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告围绕其诉讼请求依法提供了下列证据及陈述：1.原告王某的当庭陈述；2.被告罗某于2014年3月19日给原告出具的金额为40000元的借条一张。 本院经审理认定事实如下：2014年3月19日，被告罗某向原告王某借款，被告给原告出具借条一张，内容为“今借到沙井镇五个墩村十一社王某现金肆万元即（￥40000）元整，还款日为2014年12月31日前”，被告罗某在借款人处签字并捺印。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告罗某向原告王某借款，并给原告出具借条一张，原告王某向被告罗某提供借款，原告王某与被告罗某之间的民间借贷关系成立。原告王某向被告提供借款40000元，已履行合同义务，被告罗某亦应全面履行合同义务，向原告偿还借款，故对原告要求被告罗某偿还借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于借款利息，原告在诉状中主张，要求被告承担利息13800元。庭审中，原告表示被告罗某让其到银行贷款40000元，当时口头承诺该笔贷款的利息由被告承担，但在银行贷款之后，被告即罗某没有还款，也未支付利息，所以主张的利息为原告在银行中贷款所产生的利息。对此本院认为，被告罗某向原告王某出具的借条中约定了还款期限，但没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和第二十九条的规定，原告王某与被告罗某之间既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，因此，原告王某不能主张借期内的利息，但可以主张逾期利息。本案中原、被告约定的还款期限为2014年12月31日之前，按照年利率6%计算，截至原告起诉之日，逾期利息为11800元（40000元×6%÷12个月×59个月=11800元）。因原、被告约定了还款期限，原告应当在催要未果之后积极向被告主张权利，原告长达五年不积极主张权利，扩大了利息损失，故对原告主张要求被告将利息付至法律文书确定的履行之日的诉讼请求，本院不予支持。 被告罗某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告罗某偿还原告王某借款40000元，承担利息11800元，合计51800元，于本判决生效之日起两个月内付清； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1145元，公告费560元，合计1705元，由被告罗某负担，被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院不再退还原告案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  索国雄 审 判 员  杨学林 人民陪审员  任怀德 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  田振界
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2020）晋05民终100号上诉人（原审原告）：杨某，男，1975年5月30日生，汉族，泽州人。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：赵某，北京盈科（晋城）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某，男，1970年4月6日生，汉族，泽州人。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：冯某，山西涛瑞律师事务所律师。上诉人杨某因与被上诉人李某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服泽州县人民法院（2019）晋0525民初2519号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨某上诉请求：1、撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求或者发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人提供的证据足以证明上诉人是在为被上诉人提供劳务时受伤。上诉人受伤后告知被上诉人，被上诉人让上诉人好好休息，还与孙建军看望上诉人，说等上诉人好了再解决赔偿事宜，以上事实有诊断报告和孙建军的证言予以佐证。上诉人是被上诉人雇佣人员，在提供劳务过程中受伤，被上诉人应予赔偿。李某辩称，驳回上诉，维持原判。上诉人是被上诉人雇佣的司机，但在2018年10月22日并未出车，上诉人陈述受伤情况相互矛盾，证人没有出庭作证，证言不应采信。被上诉人投有保险，事发后如果申报保险公司可以赔偿。杨某向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告住院费、医药费、营养费、误工费、伤残赔偿金等共计53000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告李某经营汽车运输业务，原告杨某是被告雇佣的驾驶员。原告于2018年10月28日在泽州县第二人民医院做CT诊断报告为胸部左侧4-6肋骨骨折，于2018年11月23日在泽州县第二人民医院住院治疗，入院诊断为左侧多发肋骨骨折，住院3天，支付医药费1050.71元。一审法院认为，原告陈述的受伤时间、受伤原因均自相矛盾，且未提供确实、充分的证据证明其是在为被告提供劳务时受伤，故对原告的诉讼请求不予支持。一审法院判决：驳回原告杨某的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人提供的证据不足以证明的应承担不利的后果。本案中，上诉人杨某提供的证据可证明其肋骨骨折的事实，但对于其伤情是否形成于其为被上诉人提供劳务过程中，上诉人杨某仅提供了孙建军的书面证言，而孙建军未出庭作证，其书面证言的内容是听上诉人说的，对上诉人杨某的相关事实主张，一审未予认定并无不当。综上所述，上诉人杨某的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1125元，由上诉人杨某负担。本判决为终审判决。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二〇二〇年三月三十日法官助理 刘 艺书 记 员 申 辉
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2622民初108号 原告：贵州省三穗县景怡苑房地产开发有限公司。住所地：贵州省三穗县八弓镇金穗路。 法定代表人：许诚嘉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨秀洪，该公司法律顾问。 被告：潘冠学，男，苗族，1980年1月7日生，户籍地为黄平县。现住三穗县。 原告贵州省三穗县景怡苑房地产开发有限公司与被告潘冠学追偿权纠纷一案，本案于2020年1月16日立案。 本院经审查认为，贵州省三穗县景怡苑房地产开发有限公司与被告潘冠学追偿权纠纷一案，该案的被告潘冠学虽然户籍地即住所在黄平县，但根据贵州省黄平县新州镇四屏社区居民委员会出具的贵州省人口和计划生育家庭档案卡和证明，潘冠学已于2010年12月20日起在贵州省三穗县居住，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，的规定，被告潘冠学的住所地应为三穗县。故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送贵州省三穗县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 赵  兴  萍 二〇二〇年三月三十一日 书记员 吴绍美（代）
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执101号 黄执课、贺州市平桂区沙田镇桥头小学： 本院执行的黄执课申请贺州市平桂区沙田镇桥头小学劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年三月十七日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2045号原告：胡成连，男，1966年1月1日出生，汉族，住重庆市渝中。被告：重庆子心文化传播有限公司，住所地重庆市渝中区新华路220号第2层（名义层）2#，统一社会信用代码915001030564984345。法定代表人：范鸿森。原告胡成连与被告重庆子心文化传播有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告胡成连于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡成连自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡成连撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告胡成连负担。审 判 员  林 敏二〇二〇年三月十七日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏01行初94号 起诉人张志美，女，1965年11月21日生，汉族。 起诉人吕太林，男，1964年2月24日生，汉族。 本院于2020年1月7日收到起诉人张志美、吕太林以江苏省人民政府为被告的起诉状，同日本院向其释明并再次收到起诉人起诉材料。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 起诉人张志美、吕太林诉称，一、起诉人系江苏省南京市栖霞区石埠桥村董家前队村民，在该村拥有合法房屋。因石埠桥村董家前队2017年征地拆迁，起诉人户在2017年8月5日与征收方南京市栖霞区人民政府委托的栖霞区房屋拆迁管理办公室签订拆迁补偿安置协议。起诉人户签定协议时是三户（其中老太太由两个儿子出面积单独拿的一套），征收方诱骗起诉人签订南京市栖霞区集体土地房屋搬迁补偿安置协议。自从协议签过后，起诉人发现村里很多户人家的协议和安置都比起诉人户高出很多，所以起诉人认为不公平、不公正、不合理、不合法。随后，一直信访没有解决问题。因协议在订立时违反公平、公正原则，且违反法律、行政法规的强制性规定，损害起诉人户的重大利益，故应当予以撤销。二、2019年5月9日，起诉人在发现张贴的宁征安补[2019]第34号《南京市人民政府征地补偿安置方案公告》以及栖霞征补[2019]15号《南京市国土资源局栖霞分局征地补偿安置方案公告》后，通过政府信息公开、省政府信箱答复，得知苏政地[2018]360号。但是，征收部门在报批过程中，连续做了两次的行政报批行为，其中包含起诉人的耕地，而且苏政地[2018]360号上报的集体土地与栖霞区栖霞街道石埠桥村朱家场、摄山营等5个组危旧日房改造项目上报的集体土地面积相差甚远。就栖霞街道石埠桥村董家前组一个小组征地红线内未上报的集体土地面积就已经达到9.1063公顷(9.3321公顷+2.3937公顷=11.7258公顷-2.6195公顷=9.1063公顷)，依据苏政地[2018]360号上报的集体土地征地面积为61.9994公顷加上未上报的集体土地面积9.1063公顷面积等于71.10575公顷，远超过70公顷。依据《土地管理法》第四十五条征收下列土地的，由国务院批准：（一）基本农田（二）基本农田以外的耕地超过35公顷的（三）其他土地超过七十公顷的。因此，该批复涉嫌违法。三、本案的征地行为并非公共利益需要，不符合土地征收的前提条件。《宪法》、《物权法》、《土地管理法》均规定对土地被征收的前提必须是为了公共利益的需要。上述法律虽然并没有对公共利益的定义明确化、具体化，但不应将公共利益的定义无限扩大化，否则，任何建设项目征地都可解释为出于公共利益，将使上述法律关于公共利益的规定空洞化、虚无化，违反了“保护土地资源，合理利用土地”的立法本意。关于公共利益的定义，可参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院令第590号）第八条的具体列举，如国防、外交、以及政府组织实施能源、交通、水利等基础设施建设和科技、教育、文化、卫生、体育、环境和资源保护、防灾减灾、文物保护、社会福利、市政公用等公共事业。本案中，根据起诉人从搬迁公告等材料中了解，案涉土地将来的用途是“商服用地”，这明显不是公共利益。起诉人认为，江苏省人民政府作出的复议决定违法，应当予以撤销。因此，为维护起诉人的合法权益，依据《土地管理法实施条例》、《行政诉讼法》等相关法律法规的规定，请求法院：1、撤销江苏省人民政府作出苏政地[2018]360号《江苏省人民政府关于南京市2018年度第1批次城市建设用地的批复》；2、撤销江苏省人民政府作出的[2019]苏行复第225号《行政复议决定书》。 经查，起诉人张志美、吕太林不服江苏省人民政府作出的苏政地[2018]360号《江苏省人民政府关于南京市2018年度第1批次城市建设用地的批复》，向江苏省人民政府申请行政复议。2019年12月17日，江苏省人民政府作出[2019]苏行复第225号《行政复议决定书》，维持苏政地[2018]360号征地批复中，征收栖霞区栖霞街道石埠桥村董家前组集体土地的具体行政行为。张志美、吕太林不服该复议决定，向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。该款中的“最终裁决”包含两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案江苏省人民政府针对张志美、吕太林政复议申请作出的《行政复议决定书》，属于上述规定的最终裁决的情形。虽然江苏省人民政府行政复议决定赋予张志美、吕太林提起诉讼的权利，但因张志美、吕太林所诉行政行为属法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，因此，张志美、吕太林的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经释明，张志美、吕太林坚持起诉。据此，依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项、第四十九条第四项、第五十一条第二款规定，裁定如下： 对张志美、吕太林的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长 李 伟 审判员 杨 敏 审判员 韦 韬 二〇二〇年三月二十五日 书记员 王明珠
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初1077号 原告：杭州普立维汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号109室。 法定代表人：顾洪冰，执行董事。 委托代理人：俞鑫，男，1995年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系公司员工。 被告：王瑞雪，女，1976年9月17日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司（以下简称普立维公司）为与被告王瑞雪追偿权纠纷一案，于2020年1月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告普立维公司的委托代理人俞鑫到庭参加诉讼，被告王瑞雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告普立维公司基于《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《代偿证明》等证据起诉，请求判令：一、被告王瑞雪返还垫付款106848.24元；二、被告王瑞雪支付利息25962.2元（按垫付款的日利率万分之六计算，自垫付次日起暂计算至2019年1月2日止，此后按此标准计算至代偿款实际支付之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告王瑞雪支付利息18578.53元（按垫付款的年利率12%计算，自垫付次日起暂计算至2020年3月17日止利息为29682.53元扣除担保服务费11104元，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）。 本院经审理查明的事实如下：原告（甲方）、被告王瑞雪（乙方）及案外人浙江凝睿汽车销售有限公司（以下简称凝睿公司）（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）（戊方）于2017年5月12日签订履约担保服务合同一份，约定被告王瑞雪通过售后回租的形式向备胎公司租赁车辆并支付租金，被告王瑞雪拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权，凝睿公司因发卡银行需要而为被告王瑞雪信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表凝睿公司对被告王瑞雪债务的加入，如凝睿公司因此而承担任何责任，凝睿公司有权向被告王瑞雪及原告普立维公司追偿，原告普立维公司同意为被告王瑞雪向凝睿公司提供连带责任反担保，被告王瑞雪同意接受原告普立维公司的反担保，凡凝睿公司因被告王瑞雪未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，被告王瑞雪及原告普立维公司均应无条件代凝睿公司承担该等责任，凝睿公司先行承担责任的，有权向原告普立维公司、被告王瑞雪中的任一方追偿，原告普立维公司先行代被告王瑞雪承担相关责任的，有权向被告王瑞雪追偿。原告普立维公司反担保的保证期间为自发卡银行要求凝睿公司承担相关责任之日起二年，因被告王瑞雪未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告王瑞雪清偿该等债务的，被告王瑞雪应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿之日起至归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费用，被告王瑞雪支付担保服务费11104元等内容。 2017年7月5日，被告王瑞雪与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行）签订牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同一份，约定被告王瑞雪向工商银行艮山支行透支金额为104104元，手续费金额为8900.89元，透支金额及手续费分36期，按月等额分期还款等内容。 后因被告王瑞雪的违约行为，2017年11月20日，工商银行艮山支行宣布合同债务提前到期，要求凝睿公司作为共同偿债人，于2017年11月30日前承担共同偿债责任。2017年11月23日、2018年2月11日，凝睿公司分别向工商银行艮山支行代偿106808.24元、40元，2017年11月23日、2018年2月11日，原告普立维公司分别向凝睿公司支付代偿款106808.24元、40元。 本院认为，被告王瑞雪与工商银行艮山支行签订的牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，原告普立维公司与被告王瑞雪签订的履约担保服务合同均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，本院确认合法有效。被告王瑞雪未依约向工商银行艮山支行返还透支款，原告普立维公司代偿后，有权要求被告王瑞雪支付代偿款、利息。综上，原告普立维公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王瑞雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王瑞雪支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款106848.24元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王瑞雪支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司利息18578.53元（按年利率12%计算，暂计算至2020年3月17日止，此后至生效判决确定的履行之日止的利息以106848.24元为基数、按年利率12%另行计付），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1404元，由被告王瑞雪负担。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王瑞雪于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  应芳芳 二〇二〇年三月十七日 书记员  俞礼佳
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621财保41号 申请人：赵敏，女，汉族，1982年12月08日出生，住安徽省涡阳县。 被申请人：高兴运，男，汉族，1963年07月01日出生，住安徽省涡阳县。 本院在审理申请人赵敏与被申请人高兴运民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年03月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封被申请人高兴运名下财产26万元,并提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、对被申请人高兴运持有涡阳县农商银行股金价值5万元（股金账号：3421241963××××××××）予以冻结，冻结期限为三年； 二、对被申请人高兴运名下银行存款（涡阳县农村商业银行账号：62×××21、中国工商银行账号：62×××49、中国农业银行账号：62×××76、中国银行账号：62×××30、中国建设银行账号：62×××36;62×××86;62×××26;62×××32） 财产保全费1820元，由申请人赵敏预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨中健 审判员  武 磊 审判员  杜运发 二〇二〇年三月十九日 书记员  梁维娜
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终1035号上诉人（原审被告）：湖南湘安房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区车站北路356号华龙公馆3楼。法定代表人：王仁，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：唐雄，男，1976年1月11日出生，汉族，住湖南省望城区。被上诉人（原审原告）：朱裕陶，男，1968年3月10日出生，汉族，住湖南省涟源市。上诉人湖南湘安房地产开发有限公司因与被上诉人唐雄、朱裕陶房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初7715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理期间，委托湖南省长沙市开福区人民法院依法向上诉人湖南湘安房地产开发有限公司送达《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》。上诉人湖南湘安房地产开发有限公司未在收到缴费通知七日之内缴纳上诉费用，也未提出减、免、缓交受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南湘安房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  柳**审判员  符建华审判员  刘 刚二〇二〇年三月十三日书记员  张宜婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1124民初47号原告：王玉合，男，1973年12月29日出生，汉族，个体，现住孙吴县。被告：许化文，男，1994年6月10日出生，汉族，工作单位孙吴县消防大队。原告王玉合与被告许化文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告王玉合在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王玉合撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  蒋保新二〇二〇年三月十七日书记员  张 艳