wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初265号原告：中国农业银行股份有限公司东台市支行，住所地东台市望海东路28号。责任人：鲁红东，该行行长。委托诉讼代理人：崔小华，男，该行职员。被告：刘志鹏，男，1994年2月16日出生，汉族，居民，住东台市。被告：刘学东，男，1971年9月21日出生，汉族，居民，住东台市。被告：何亚芹，女，1970年2月3日出生，汉族，居民，住东台市。被告：吴志荣，男，1969年3月6日出生，汉族，居民，住东台市。被告：曹春生，男，1962年4月9日出生，汉族，居民，住东台市。原告中国农业银行股份有限公司东台市支行与被告刘志鹏、刘学东、何亚芹、吴志荣、曹春生信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司东台市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司东台市支行撤回起诉处理。审 判 员 于志丽二〇二〇年三月十日法官助理 曹蓉蓉书 记 员 姜 绅
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1525民初113号 原告：雷钒，女，汉族，1989年2月22日出生，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：梁开春（特别授权），四川丰宜律师事务所律师。 被告：陈亚星，女，汉族，1990年12月27日出生，住四川省高县。（缺席） 被告：杨立业，男，汉族，1990年5月11日出生，住四川省高县。（缺席） 原告雷钒与被告陈亚星、杨立业合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁开春到庭参加诉讼。被告陈亚星、杨立业经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告雷钒的诉讼请求:判决被告支付剩余股权转让价款114000元并酌情支付违约金50000元,合计164000元。事实和理由:原告是宜宾市南溪区帝豪娱乐有限公司股东、法定代表人,持有该公司100%股权。2018年1月23日,原告与被告杨立业签订《公司股权转让协议》及《公司股权转让补充协议》,约定将公司股权全部股权及投资作价42万元转让给被告杨立业。各方约定:被告在2018年2月1日前支付5万元,余款在2018年4月20日前付清。合同还约定,如一方违约,违约方向守约方支付违约金10万元。《公司股权转让协议》及《公司股权转让补充协议》签订后,原告配合被告完成股权工商变更登记,将股权转让至被告及其指定的第三人名下。2018年11月3日,被告杨立业及其妻子陈亚星向原告出具《欠条》,载明:“本人杨立业和妻子陈亚星接收雷钒转让的南溪区帝豪娱乐有限公司,尚欠雷钒的转让费和租金共计人民币贰拾肆万肆仟元整(￥244000.00元)。本人承诺所有欠款最迟在2018年12月30日前支付清。”截止起诉之日,被告杨立业、陈亚星尚欠原告股权转让款114000元。 被告陈亚星未作答辩。 被告杨立业未作答辩。 经审理查明，原告是宜宾市南溪区帝豪娱乐有限公司股东、法定代表人,持有该公司100%股权。2018年1月23日,原告与被告杨立业签订《公司股权转让协议》及《公司股权转让补充协议》,约定将公司股权全部股权及投资作价42万元转让给被告杨立业。各方约定:被告在2018年2月1日前支付5万元,余款在2018年4月20日前付清。合同还约定,如一方违约,违约方向守约方支付违约金10万元。《公司股权转让协议》及《公司股权转让补充协议》签订后,原告配合被告完成股权工商变更登记,将股权转让至被告及其指定的第三人名下。2018年11月3日,被告杨立业及其妻子陈亚星向原告出具《欠条》,载明:“本人杨立业和妻子陈亚星接收雷钒转让的南溪区帝豪娱乐有限公司,尚欠雷钒的转让费和租金共计人民币贰拾肆万肆仟元整(￥244000.00元)。本人承诺所有欠款最迟在2018年12月30日前支付清。”截止起诉之日,被告杨立业、陈亚星尚欠原告股权转让款114000元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告签订的《公司股权转让协议》及《公司股权转让补充协议》系双方当事人真实意思表示，属合法、有效的民事行为，原、被告双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。因此，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条的规定，判决如下： 被告陈亚星、杨立业立即支付原告雷钒剩余股权转让价款114000元，违约金50000元,合计164000元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1790元，由陈亚星、杨立业负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 张晓华 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 黄 凌 书 记 员 闫旭萍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18482号 申请执行人王悦，男，汉族，1983年5月6日出生，户籍地址湖南省武冈市。 被执行人深圳市胜业进出口有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人冯胜兵。 申请执行人王悦与被执行人深圳市胜业进出口有限公司劳动报酬等争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]1559号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月25日向本院申请强制执行，被执行人应履行向申请执行人支付调解金额56830元（人民币，下同）的义务及迟延履行利息，并承担本案执行费。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款52582元，该款扣缴执行费752元后将剩余款项51830元支付给申请执行人，申请执行人王悦向法院声明已经收到本案执行款共计56830元（51830元由法院支付，5000元由被执行人的的法定代表人冯胜兵支付），同意本案全部执行完毕和申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]1559号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人深圳市胜业进出口有限公司名下财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]1559号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市胜业进出口有限公司名下财产的查封（冻结）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 黎 君 二〇二〇年三月三十日 书记员 黄崇侨
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0922执238号 申请执行人鲁凯军，男，1968年8月21日出生，住所地桃江县牛潭河乡。 被执行人刘英俊，男，1963年1月4日出生，住所地桃江县桃花江镇。 申请执行人鲁凯军与被执行人刘英俊的民间借贷纠纷一案，湖南省桃江县人民法院做出的(2019)湘0922民初2928号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘英俊没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人鲁凯军于2020年2月11日向本院申请强制执行，要求被执行人刘英俊支付借款本息20524.49元及2019年9月30日之后按月利率2%计算至实际还清之日止的利息，负担案件受理费511元。本院于2020年2月11日依法受理。 2020年2月11日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年2月11日，向被执行人刘英俊送达了执行通知书及财产报告令。本院于2020年2月11日、2020年3月3日发起两次总对总网络财产查控，查明被执行人刘英俊无银行存款、无工商登记、无证券开户、无车辆信息、无保险等。向益阳市住房公积金管理中心桃江管理部、中国农业银行股份有限公司桃江县支行查询被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行财产。向桃江县不动产登记中心查询，被执行人在桃江县桃花江镇罗家潭村月形山组有房屋二套，因是农村集体土地，暂无法处置。执行人员对该案进行户籍地现场调查，了解到刘英俊长期外出打工，在村上无财产性收益，无收入，无其他债权，经济困难。2020年3月23日，本院对被执行人刘英俊采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，通过电话约谈申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人不能提供且同意终结本次执行程序。 截至2020年3月26日，该案尚未执行到位金额为借款本息20524.49元及2019年9月30日之后按月利率2%计算至实际还清之日止的利息，受理费511元、执行费208元。 本院认为，本案被执行人刘英俊目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴  志  群 审 判 员 张  爱  宝 审 判 员 刘  雅  丽 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 卢  靖  峰 书 记 员 卢靖峰(兼)
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执33号 申请执行人：瓦房店市文兰街道石美机电物资经销处，经营场所瓦房店市文兰办事处南共济街一段107号厢楼2号网点。 统一社会信用代码92210281MA0X0AWJ3P 经营者：石美，女，1970年11月22日出生，满族，系该经销处经理，住瓦房店市。 被执行人：王恩忠，男，1960年7月5日出生，汉族，户籍所在地大连市西岗区，住瓦房店市。 公民身份号码2102191960×××××××× 申请执行人瓦房店市文兰街道石美机电物资经销处与被执行人王恩忠买卖合同纠纷一案。瓦房店市人民法院于2019年10月21日作出的（2019）辽0281民初4524号民事判决书，已发生法律效力。判决内容为：被告王恩忠于本判决生效后十日内支付原告瓦房店市文兰街道石美机电物资经销处货款10000元。申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案，执行标的10050元及利息等。 本案在执行过程中，于2020年1月7日依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产。于2020年1月22日查封了被执行人王恩忠中国工商银行、大连银行账户，查封期限自2020年1月22日至2021年1月22日。冻结期限自2019年11月26日至2020年11月25日。上述财产申请执行人如需续冻应于冻结到期前一个月向本院提交书面续冻申请，否则逾期未续封后果自行承担。现被执行人暂无可供执行财产，于2020年3月25日约谈了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。于2020年3月6日将被执行人王恩忠限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应继续向申请执行人履行本院（2019）辽0281民初4524号民事判决书对其所确定的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 成 审判员 刘孝光 审判员 由金玲 二〇二〇年三月二十五日 书记员 阎 威
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执7620号申请执行人：潘广平，男，1966年7月9日出生，汉族，住四川省达县。被执行人：罗雪英，女，1967年2月12日出生，汉族，住。原告潘广平与被告罗雪英建设工程合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初8499号民事法律文书已经发生法律效力，因被告罗雪英未履行法律文书所确定的义务，权利人于2019年10月15日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为19213.00元，执行费188.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2019年10月10日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人罗雪英名下有位于盛××镇舜××路××皇家××花园××、××北观音××声商业广场××室的房地产，本院已依法查封，查封期限自2019年6月19日至2022年6月18日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。上述房产由本院（2020）苏0509执51号案件处置中，待处置完毕，本案将依法参与分配。3、2019年6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，并经二次查询未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；发现被执行人名下有车牌为苏Ｅ×××××的汽车一辆，本院已将上述车辆进行了查封（查封期限至2021年10月9日止）；因未能获知车辆下落，无法处置变现。申请执行人应当在上述财产保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初8499号民事法律文书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。如申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内书面向本院提出异议。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  陆亮亮二〇二〇年三月十七日书 记 员  宋晓艳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初1028号之一原告：熊宇新，男，1979年6月20日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：欧阳文财，湖南骏熙律师事务所律师。被告：长沙市雨花区小菜一碟土菜馆。住所地长沙市雨花区洞井街道桃花村山溪桥组万芙路南边门面。经营者：徐炎寿，男，1970年12月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人：陈晋，北京德恒（长沙）律师事务所律师。原告熊宇新（以下简称原告）与被告长沙市雨花区小菜一碟土菜馆（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。经审查，原告要求被告返还人民币500000元并支付资金占用利息，根据其陈述的事实理由及提交的相应证据显示与其产生合同纠纷的系长沙炉源餐饮管理有限公司和徐炎寿，原告接受徐炎寿的指定将诉讼标的款项支付至被告账户，被告并不是标的款项的实际收取人，也不是合同相对方。本院认为，作为民事诉讼活动，应首先审查当事人是否是适格主体。本案原告起诉被告要求被告返还合同款项，但被告并不是合同相对方，被告主体不适格，故应依法裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告熊宇新的起诉。本案受理费8800元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二〇年三月六日书记员 李佳妮附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初477号 原告：黄万友，男，1966年6月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：黄建，男，1990年8月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告黄万友与被告黄建劳务合同纠纷一案，本院2020年1月21日立案受理后，依法由审判员李才华适用简易程序于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告黄万友到庭参加诉讼，被告黄建经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄万友向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付所欠原告工资9900.00元及利息（以9900元为基数，从2020年1月21日起按年利率6%计算至9900元付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告承包装修项目，原告黄万友系被告雇请的工人，被告因无钱支付工资，于2018年2月14日向原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠到黄万友工资9900元整，2018.2.14，还款日期2018.3.30，欠款人：黄建”。支付期限到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院如上请求目的。 被告黄建未作答辩。 经审理查明，原、被告经人介绍相识。2017年，原告在被告承包的装修项目中从事石工工作。完工后，原、被告经结算，被告欠原告劳务费9900元未支付。2018年2月14日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠到黄万友工资9900元整2018.2.14还款日期2018.3.30欠款人：黄建签名”。约定的付款期限届满后，原告多次催收未果，于2020年1月21日起诉来院如请求目的。 上述事实，有原告陈述、原、被告身份信息、欠条原件载卷予以佐证。 本院认为，提供劳务者提供劳务后，有依法获得报酬的权利。庭审中，通过原告的陈述，原告提供的被告签名确认的欠条，能够证明被告至今尚欠原告劳务费9900元未支付的事实。对原告请求判令被告支付拖欠原告劳务费9900元的诉请，本院予以支持。利息应从主张权利之日即起诉之日2020年1月21日起，按照年利率6%计算至9900元付清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄建于本判决生效之日起三日内支付拖欠原告黄万友的劳务费9900元及利息（以9900元为基数，从2020年1月21日起按照年利率6%计算至9900元付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  李才华 二〇二〇年三月四日 书记员  蒋 红
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更212号罪犯唐勇，男，生于1987年4月8日，汉族，初中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省荆州市沙市区人民法院于2017年7月3日作出(2017)鄂1002刑初114号刑事判决，以被告人唐勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币8000元。责令被告人唐勇与同案被告人向被害人退赔共计人民币2291元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年2月27日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯唐勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯唐勇在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯唐勇减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯唐勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年2月缴纳罚金人民币8000元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯唐勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯罚金全部履行，因其曾在上诉期间又犯罪，且未履行退赔，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯唐勇减去有期徒刑七个月（刑期至2020年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年三月十七日书记员 鲁习梅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5498号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市佰乐迪酒店管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：花晚元。本院在审理本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  陈益清二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢306号 申请执行人广东国晖律师事务所，住所地广东省深圳市福田区莲花支路1号公交大厦三层，统一社会信用代码314400007703125969。 负责人孙智峰，主任。 被执行人夏奇，男，汉族，1988年2月6日出生，住址湖北省洪湖市。 申请执行人广东国晖律师事务所与被执行人夏奇委托合同纠纷一案，本院(2017)粤0304民初14020号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付17260元及利息等，本院于依法立案执行。案号为（2018）粤0304执1063号，该案因暂无可供执行财产予以终结该次执行程序。 执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账号并通知申请执行人办理领款手续。其后，申请执行人向本院申请恢复执行并办理领款手续。本院遂对本案予以恢复执行，案号为（2020）粤0304执恢306号。 本院认为，本院(2017)粤0304民初14020号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2017)粤0304民初14020号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年三月十九日 书记员 林思娜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执923号之一 申请执行人东莞市住房公积金管理中心，住所地：东莞市南城区鸿福西路73号正腾大厦（原三联大厦）五楼，统一社会信用代码：12441900752053420A。 法定代表人林儒森。 被执行人东莞德明金属制品有限公司，住所地：东莞市凤岗镇雁田村布垅工业区一横路19号，统一社会信用代码：914419005724139863。 法定代表人夏鸿辉。 申请执行人东莞市住房公积金管理中心与被执行人东莞德明金属制品有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人根据（2019）粤1971行审1383号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞德明金属制品有限公司还应尚向申请执行人支付15174元,并承担执行费128元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞德明金属制品有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今没有收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执923号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年三月二十四日 书记员  彭巧堰
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1302刑初64号 公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。 被告人席潇，男，1995年1月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市高坪区，住南充市顺庆区。因吸毒，于2017年3月4日被南充市公安局顺庆区分局强制戒毒3年、2019年4月11日被蓬安县公安局行政拘留14天、2019年4月25日被蓬安县公安局强制戒毒2年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月9日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 辩护人唐治民，四川匀天律师事务所律师。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2019）3381号起诉书指控被告人席潇犯贩卖毒品罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月20日公开开庭审理了本案，四川省南充市顺庆区人民检察院指派检察员刘英出庭支持公诉，被告人席潇及辩护人唐治民到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月至4月，被告人席潇为牟取非法利益在南充市顺庆区辖区内，多次向吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺。 1、2019年3月30日，被告人席潇在南充市顺庆区西门坝街某楼转角处，以人民币235元的价格卖给吸毒人员钟某（另案处理）冰毒一袋，约重1克。 2、2019年3月31日下午，被告人席潇在南充市顺庆区什字下街某楼出口以400元钱的价格卖给吸毒人员钟某冰毒一袋，约重0.5克。钟某通过微信转给席潇人民币300元，给付现金人民币100元。 3、2019年4月9日，曾某（外号毛娃，另案处理）联系被告人席潇购买1克冰毒，席潇因为当时没有冰毒，便以400元的价格向王某（另案处理）购买1克冰毒，然后以450元的价格贩卖给曾某，席潇联系后王某后，由曾某自己到南充市顺庆区康庄巷找王某拿冰毒。 被告人席潇到案后如实供述自己的罪行，在侦查阶段配合侦查人员将贩卖毒品的王某抓获。公安机关在案发后扣押被告人席潇的蓝色ＨＯＮＯＲ手机一部。 公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为被告人席潇明知是毒品而予以贩卖，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人席潇具有劣迹、认罪认罚、立功的从重、从轻、减轻处罚情节，建议对被告人席潇犯贩卖毒品罪，在二年三个月至三年六个月有期徒刑幅度内判处刑罚，追收违法所得、并处罚金15000元以下。 上述事实，被告人席潇在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、户籍信息、到案经过、辨认笔录、检查笔录、电子证据检查笔录、指认现场笔录及照片、行政处罚决定书、蓬安县公安局关于被告人席潇协助侦查机关抓获王某的情况说明、证人钟某、王某、曾某的证言、被告人席潇的供述等证据证实，足以认定。 辩护人的辩护意见是：被告人席潇的行为构成了贩卖毒品罪，到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白、立功情节，且认罪认罚，请求对被告人席潇在二年三个月判处刑罚。 本院认为，被告人席潇明知是毒品而多次予以贩卖,触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，构成贩卖毒品罪。南充市顺庆区人民检察院指控被告人席潇犯贩卖毒品罪的基本事实和罪名成立。被告人席潇多次向他人贩卖毒品，根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，属于情节严重，对被告人席潇应当在三年以上七年以下判处刑罚。 被告人席潇归案后自愿认罪，并签署了认罪认罚具结书，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”以及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，可以从轻处罚。 被告人席潇到案后协助公安机关抓获王某，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚”之规定，可以从轻或者减轻处罚。 据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院决定对被告人席潇减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十八条、第六十四条，第五十二条，五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人席潇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金15000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月9日起至2022年1月8日止。） （罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押的手机予以没收；对被告人席潇的违法所得予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许文英 人民陪审员  罗 平 人民陪审员  申晓雷 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  郭 婷
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执522号被执行人：张乐田，男，1969年11月11日生，汉族，住重庆市开县。被执行人张乐田盗窃罪一案，本院于2020年3月13日作出的(2020)苏0981刑初124号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张乐田未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张乐田在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币3000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年三月三十一日书记员  葛小娟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初2593号 原告：杜艳南，女，1994年4月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：王璐璐，女，1991年5月30日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在审理原告杜艳南与被告王璐璐民间借贷纠纷一案中，原告未按规定期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审判员  董爱萍 二〇二〇年三月十八日 书记员  王维慧
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏01行终938号 上诉人（原审原告）黄义昌，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人吴进文（系上诉人黄义昌丈夫），××族，户籍地南京市玄武区，现住南京市玄武区。 被上诉人（原审被告）南京市溧水区市场监督管理局，住所地南京市溧水区永阳街道秦淮大道55号。 法定代表人李家顺，南京市溧水区市场监督管理局局长。 出庭应诉负责人刘永红，南京市溧水区市场监督管理局副局长。 委托代理人周斌，南京市溧水区市场监督管理局工作人员。 委托代理人胡雪，南京市溧水区市场监督管理局工作人员。 被上诉人（原审被告）南京市市场监督管理局，住所地南京市玄武区珠江路696号。 法定代表人孙宁，南京市市场监督管理局局长。 委托代理人蔡伟，南京市市场监督管理局工作人员。 委托代理人熊雅，江苏三法律师事务所律师。 上诉人黄义昌与被上诉人南京市溧水区市场监督管理局、南京市市场监督管理局市场监督行政管理及行政复议一案，上诉人黄义昌不服南京铁路运输法院（2019）苏8602行初969号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人黄义昌向本院申请撤回上诉。 本院认为，当事人有权处分自己的权利和诉讼权利，上诉人黄义昌申请撤回上诉，系其行使诉讼权利的行为，且不损害公共利益或他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人黄义昌撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄义昌负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘苏文 审判员  李丹丹 审判员  王攀峰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈晓君
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执保71号 申请人：九江银行股份有限公司樟树支行，住所地江西省樟树市药都南大道。 负责人：程晖，九江银行樟树支行行长。 被申请人：熊星，男，1987年8月25日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：熊亮，男，1986年3月15日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：方君君，女，1988年6月19日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：付璐，女，1987年8月13日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：熊少庭，男，1963年09月14日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：熊建兰，女，1965年03月01日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人九江银行股份有限公司樟树支行于2020年2月26日向宜春仲裁委员会申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人熊星、熊亮、方君君、付璐、熊少庭、熊建兰的银行存款16050000元人民币的财产或查封、扣押同等价值的其他财产。2020年3月16日，宜春仲裁委员会将保全申请书提交本院。 本院经审查认为，申请人九江银行股份有限公司樟树支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人熊星、熊亮、方君君、付璐、熊少庭、熊建兰的银行存款16050000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  谢辉 二〇二〇年三月十七日 书记员  敖翔
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执异4号 异议人（案外人）广西上思农村商业银行股份有限公司明江支行（原上思县农村信用合作联社明江信用社），住所地上思县思阳镇江滨路88号。 负责人：黄海清，该行行长。 申请执行人：广西诚航建设工程有限公司，统一社会信用代码：91450600669716908B，住所地来宾市迎宾路北443号嘉信国际19层1911号房。 法定代表人：陈伟军，该公司总经理。 被执行人上思县恒宇房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91450621327350117U，住所地上思县思阳镇龙江半岛东街R2-9-106号。 法定代表人：黄鸿昌，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：黄凡科，男，1973年8月19日出生，壮族，住防城港市防城区。 本院在执行申请执行人广西诚航建设工程有限公司与被执行人上思县恒宇房地产开发有限责任公司、黄凡科民间借贷纠纷一案中，案外人广西上思农村商业银行股份有限公司明江支行向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人广西上思农村商业银行股份有限公司明江支行称，被执行人上思县恒宇房地产开发有限责任公司2017年2月8日与上思县农村信用合作联社签订了《按揭贷款业务合作协议》，协议约定上思县农村信用合作联社以其下属机构上思县农村信用合作联社明江信用社为被执行人上思县恒宇房地产开发有限责任公司销售“上思县翰江花园1#、2#、3#、4#、5#、6#楼738套住宅、73间商铺”项目的办理按揭贷款银行。被执行人上思县恒宇房地产开发有限责任公司按要求在明江信用社开立了账号为89×××19的按揭贷款保证金账户，按照异议人放贷款金额按比例交纳保证金存入保证金账户作为异议人的按揭贷款提供担保，该账户存款为保证金。请求停止对被执行人上思县恒宇房地产开发有限责任公司在异议人广西上思农村商业银行股份有限公司明江支行89×××19账户存款的执行。 异议人提交的证据：1、异议人《营业执行照》复印件，2、被执行人《营业执照》复印件，3、机构变更批文复印件，4、《按揭贷款业务合作协议》复印件，5、被执行人保证金账户开立详情材料，6、异议人发放的按揭贷款明细，7、执行裁定书复印件壹份。 本院查明，申请执行人广西诚航建设工程有限公司以防城港市中级人民法院已发生法律效力的（2019）桂06民终570号民事判决书向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2019年9月23日作出（2019）桂0621执550号之一执行裁定，划拨被执行人上思县恒宇房地产开发有限责任公司在广西上思农村商业银行明江支行89×××19账号的存款493407.46元。被执行人上思县恒宇房地产开发有限责任公司2017年2月8日与上思县农村信用合作联社签订了《按揭贷款业务合作协议》约定上思县农村信用合作联社以其下属机构上思县农村信用合作联社明江信用社为被执行人上思县恒宇房地产开发有限责任公司销售“上思县翰江花园1#、2#、3#、4#、5#、6#楼738套住宅、73间商铺”项目的办理按揭贷款银行。被执行人上思县恒宇房地产开发有限责任公司在明江信用社开立了89×××19账户作为按揭贷款保证金账户，被执行人上思县恒宇房地产开发有限责任公司发放贷款的金额按比例交纳保证金存入该账户，未经异议人同意，不得动用该账户款项。 本院认为，被执行人上思县恒宇房地产开发有限责任公司在异议人广西上思农村商业银行明江支行开立89×××19账户作为按揭贷款保证金账户，账户资金用作异议人贷款担保，异议人对账户资金享有质权，本院不宜强制执行该账户存款，异议人请求停止对该账户存款的执行，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对被执行人上思县恒宇房地产开发有限责任公司在异议人广西上思农村商业银行股份有限公司明江支行金账户89×××19账户的存款的执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  吕德钦 审判员  韦 亮 审判员  林世海 二〇二〇年三月十七日 书记员  零东权
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民申12号再审申请人（原审原告）:广东中科陆普物联网络科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区环市大道南2号南沙资讯科技园软件北楼2001-1房。法定代表人：许国荣。委托诉讼代理人：刘汉斌，广东合拓（南沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘能辉，广东合拓（南沙）律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）:林敏忠，男，汉族，1988年8月16日出生，住广东省揭阳市榕城区，委托诉讼代理人：楚玲，广东格新律师事务所律师。再审申请人广东中科陆普物联网络科技有限公司（原审原告）因与被申请人林敏忠（原审被告）劳动争议纠纷一案，不服本院作出的（2019）粤0115民初145号民事判决（以下简称原审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人广东中科陆普物联网络科技有限公司申请再审称：一、原审判决适用审判程序错误，不应适用小额诉讼程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。原审原、被告的劳动争议纠纷仲裁裁决结果为我司应支付被申请人工资29028.11元及经济补偿金14867.13元，合计43895.24元，高于广东省高级人民法院2018年公布的小额诉讼标准。而原审案件于2019年1月16日开庭审理时，广东省高级人民法院尚未更新至2019年的小额诉讼标准，故仍应适用广东省高级人民法院公布的2018年小额诉讼标准，应为23756元。原审涉及的诉讼标的金额已超过23756元的小额诉讼标准，故原审判决属于适用法律错误；二、被申请人在2018年8月和9月均没有有效的工作记录，不应计算绩效工资；三、被申请人违反保密要求，应负违约和赔偿责任。被申请人在签订离职手续后，并于2018年10月11日成立了广州南湾信息科技有限公司，此公司与我司是相同的经营范围、相同的产品。按照双方签订的劳动合同中是有保密协议的，保密协议规定员工在我司工作期间所熟悉的公司相关秘密、技术秘密等，均以保密。但被申请人离职后立刻成立广州南湾信息技术科技有限公司并使用我司的技术秘密生产成品，其行为构成违反《竞业禁止条款》规定，且使用我司的技术申请专利。综上所述，再审申请人认为原审判决适用法律错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款的第（六）项的规定，提出再审请求：1、撤销（2019）粤0115民初145号民事判决书，改判申请人仅需支付被申请人工资8118.1元；2、被申请人承担本案的全部诉讼费用。被申请人答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，不同意再审申请人的再审请求，请求人民法院依法予以驳回申请人的再审请求。本院经审查认为：原审案件是否应当再审，主要是根据再审申请人的主张，审查原审判决是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定需再审的情形。经审查，原审原告对中国（广东）自由贸易试验区广州南沙新区片区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南自贸劳人仲案[2018]95号仲裁裁决书不服提起诉讼，认为裁决书中认定的工资数额29028.11元有误，主张原审原告仅需支付被告拖欠的工资8118.1元。再者，原审原、被告亦在原审诉讼中均承认双方存在劳动关系和确认应支付的经济补偿金，只是对工资的计算金额存在争议。故其争议标的仅为仲裁裁决中的工资8118.1元，并无超过广东省高级人民法院公布的2018年小额诉讼标准。至于再审申请人主张被申请人有违反《竞业禁止条款》规定的行为，因在原审中并无审理，故不属于本案再审审查的内容，再审申请人可另案主张权利。故本案属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条可适用于小额诉讼程序审理的案件。且原审原、被告在原审中并无对小额诉讼程序提出异议，故原审适用小额诉讼程序审理后并作出的判决，属于适用法律正确。综上所述，申请人提起的再审申请并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定需再审的情形，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东中科陆普物联网络科技有限公司的再审申请。审 判 长  吴伟彤人民陪审员  吴树永人民陪审员  冯志艮二〇二〇年三月二十六日书 记 员  麦秋菊
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执428号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人：范明飘，男，汉族，1991年7月23日出生，住江西省贵溪市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2272号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人范明飘未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行14984.09元，未执行14984.09元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年三月二十日书记员 左琳娜
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初11766号原告：张俊杰，男，1984年11月27日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：朱帅斌，男，2002年1月23日出生，汉族，住河南省洛阳市宜阳县。本院在审理原告张俊杰与被告朱帅斌网络购物合同纠纷一案中，原告张俊杰于2020年3月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告张俊杰的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张俊杰撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告张俊杰负担。审判员  陈嘉贤二〇二〇年三月十二日法官助理彭美英书记员吴坪芯
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更209号罪犯程陈，男，生于1986年8月23日，汉族，高中文化程度，湖北省黄石市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省黄石市西塞山区人民法院于2017年4月12日作出(2017)鄂0203刑初14号刑事判决，以被告人程陈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元（已缴纳5000元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖北省黄石市中级人民法院于2017年6月6日作出(2017)鄂02刑终138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年2月27日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯程陈减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯程陈在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯程陈减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯程陈在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年8月缴纳罚金人民币5000元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯程陈在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯已履行完财产刑，因该犯是累犯和毒品再犯，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯程陈减去有期徒刑七个月（刑期至2030年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年三月十七日书记员 鲁习梅
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执466号申请执行人：刘某，男，1991年7月13日生，住贵州省兴义市。被执行人：王某，女，1991年10月16日生，住贵州省兴义市。关于刘某申请执行王某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年2月12日立案执行。在执行过程中，双方当事人2020年3月17日自愿达成如下执行和解协议：一、由被执行人王某偿付申请执行人刘某彩礼40000元和案件受理费570元，两项共计40570元，该款定于2020年3月17日偿付20000元（已现金偿付），余款20570元定于2020年6月28日前一次性偿付完毕；二、执行费509元由被执行人王某承担（已缴纳）；三、申请人自愿放弃迟延履行期间的债务利息和其他执行请求；四、申请执行人于2020年3月17日自愿撤回对（2020）黔2301执466号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2301执466号案件的执行。申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇二〇年三月十七日法官助理 赵纯斌书 记 员 周 娟
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2025号 丘志勇： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2017）粤0114刑初989号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4429号申请执行人：重庆百事达汽车有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区工业园区柏杨坪（车辆检测中心南侧），统一社会信用代码915001146761111140。负责人：张志勇，该公司总经理。委托代理人：陈亚林，该公司职工。被执行人：苏文平，女，1984年12月12日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：白兵，男，1982年5月20日出生，土家族，住重庆市酉阳县。申请执行人重庆百事达汽车有限公司黔江分公司与被执行人苏文平、白兵追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)渝0114民初2246号民事判决书已发生法律效力，但因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人重庆百事达汽车有限公司黔江分公司向本院申请强制执行，请求被执行人白兵、苏文平支付380615.75元及利息，并承担诉讼费7008元。本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人苏文平、白兵送达了执行通知书、报告财产令，并对各被执行人名下财产进行了查控，经查询，被执行人白兵、苏文平名下银行账户无存款，本院已对其账户进行了冻结。被执行人苏文平名下有车牌号为XXX的XX牌小型越野客车一辆，本院已进行了查封，但未能实际控制车辆，被执行人名下无房产。2020年3月17日，本院约谈申请执行人重庆百事达汽车有限公司黔江分公司委托代理人和被执行人白兵。在约谈过程中，双方达成执行和解协议：即被执行人白兵应当在2021年3月15日前向申请执行人重庆百事达汽车有限公司黔江分公司兑现至少10000元的案款；在2021年3月15日前，若申请人发现被执行人白兵有超过10000元的财产而没有兑现，可立即申请恢复执行。本院认为，双方当事人达成和解协议需长期履行，申请执行人亦同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执4429号案件的执行。若被执行人未按期履行支付义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二〇年三月二十三日书记员 吴书琪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14221号之一 申请执行人：张丹军，男，汉族，1989年5月1日出生，身份证住址河南省项城市。 申请执行人：彭卫平，男，汉族，1970年3月7日出生，身份证住址江西省吉安市吉水县。 申请执行人：陈宏，男，汉族，1963年1月12日出生，身份证住址四川省南充市顺庆区。 被执行人：深圳市思怡服饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道中元路33号新纪元工业区A栋621-1，统一社会信用代码91440300MA5EXDHE7P。 法定代表人：杜中林。 申请执行人张丹军、彭卫平、陈宏与被执行人深圳市思怡服饰有限公司劳动争议等三案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（布吉）案[2019]300、301、303号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张丹军、彭卫平、陈宏向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下义务：1、向申请执行人张丹军支付调解项人民币（下同）4000元；2、向申请执行人彭卫平支付调解项2900元；3、向申请执行人陈宏支付调解项5039元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 林宗伟 审判员 谢楠楠 二〇二〇年一月十九日 书记员 赖乾浩
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初745号原告：崔某，女，1976年9月1日生，汉族，住新蔡县。被告：樊某，男，1976年9月1日生，汉族，住新蔡县。原告崔李霞诉被告樊某离婚纠纷一案，本案于2020年3月16日立案受理。在审理过程中原告崔李霞申请撤回起诉。本院经审查认为，原告崔李霞申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予崔李霞撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔李霞负担。审判员  罗振学二〇二〇年三月二十四日书记员  李佳壕
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3895号 申请执行人：黄卫，男，1981年6月6日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人：蔡顺文，女，1978年1月1日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托代理人：郎荣昌（特别授权），贵州中创联律师事务所律师。 被执行人：贵州毕节创奇房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区新城区30米大道，统一社会信用代码：915205005650447807。 法定代表人：胡雷。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院作出的（2018）黔05民终4190号民事判决书，受理黄卫、蔡顺文申请执行贵州毕节创奇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明,被执行人贵州毕节创奇房地产开发有限公司开发的东升丽景未备案的项目11233-负3-1车库（面积591.9平方米），已经被本院（2019）黔0502执3893号执行案件查封，现正在评估期间,待评估拍卖以后再进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执3895号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄成章 二〇二〇年三月十七日 书记员  吕 磊
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执2989号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民特174号民事裁定书，于2019年9月12日立案执行申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司剡湖支行与被执行人吴志荣、钱利群申请实现担保物权一案。执行过程中，被执行人于2020年3月17日全部履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑04民终35号上诉人（一审被告）：代立华，女，1968年5月18日出生，汉族，无职业，住鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：高平，黑龙江盛名律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张玉英，女，1967年8月15日出生，汉族，系鹤岗矿务局总公司退休职工，住鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：董卓，黑龙江人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王禹皓，黑龙江人和律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：姜和林，男，1967年1月14日出生，汉族，现羁押于鹤岗市看守所。上诉人代立华与被上诉人张玉英、姜和林民间借贷纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2018）黑0403民初1501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日受理本案后依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人代立华上诉主张购买熟料的款项中包括上诉人自己的款项，与被上诉人姜和林所借100万元不重合，上诉人也不认可该笔债务，请求二审法院依法改判。被上诉人张玉英认为一审判决正确，上诉人的上诉请求不能成立。被上诉人张玉英一审起诉请求判令代立华与姜和林共同还款50万元，并按月利率2分给付自2018年3月16日至全部履行还款义务时止的利息。一审法院经审理查明，被告姜和林向原告张玉英借款100万元购买熟料装水泥，原告于2018年1月23日按照姜和林指示将100万打入姜和林妹妹姜淑芹账户，2018年1月24日姜和林通过微信拍照将借条发送给张玉英。双方约定借款期限2个月。于2018年3月16日还款50万元，也是通过姜淑芹账户转款。姜和林与代立华系夫妻关系，公安机关制作的询问笔录记载，购买熟料装水泥的事实代立华知情，并与姜和林共同筹款、借款。同时代立华承认出卖100余万元熟料装水泥款后，将该款项用于家庭消费，包括孩子学费，偿还个人名下商服贷款等。一审法院认为，原告张玉英诉被告姜和林、代立华的借贷关系成立，被告应履行还款义务，现原告要求二被告还款，理由充分、证据充足，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告要求按月利率2%支付利息的请求过高，过高部分的请求，本院不予支持。因原、被告约定的还款期限为2个月，故利息的起算点应为2018年3月24日。因二被告系在夫妻关系存续期间借款，并且该借款系用于购买熟料装水泥，代立华对购买熟料装水泥及姜和林对外借款知情，之后亲自将部分熟料装水泥卖掉后，款项部分用于家庭生活，可以认定此债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营、基于夫妻共同意思表示，应认定为夫妻共同外债。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决：被告姜和林、代立华于本判决生效之日起十日内付给原告张玉英50万元，按照年利率6%支付资金占用期间的利息（自2018年3月24日起至全部债务清偿完毕时止）。上诉人代立华二审中举示农业银行客户存单、个人业务凭证、银行卡交易明细清单、中国工商银行存款凭证及一本通交易明细各一份，证实购买水泥的390万元中，77万元系代立华家庭财产，30万元系从案外人杨金库处所借，代立华所出售水泥熟料系用其个人财产购买而非使用本案借款，被上诉人张玉英质证认为该组证据与本案待证事实不具有关联性，上诉人在婚姻期间并没有进行析产，该组证据不能认定这107万元是上诉人的个人财产。本院认为，根据法律规定，夫妻婚姻关系存续期间所得财产一般情形下归夫妻共同所有，上诉人代立华所举证据未能证实相应款项属其个人财产，对所举证据不予采信。被上诉人张玉英二审中未举示新证据。二审中查明事实与一审认定事实一致。本院认为，根据鹤岗市公安局工农分局对上诉人代立华所作笔录及一、二审庭审所查明事实，系上诉人代立华安排人员使用其与姜和林二人共同财产购买水泥熟料以待涨价后再行卖出，购买熟料的款项系代立华与姜和林二人分别筹措，代立华虽主张其不知晓姜和林向谁借的钱，但并不影响其夫妻二人将所借款项用于共同经营事实的认定，且代立华后将部分熟料卖出用于家庭生活，一审法院根据上述情况认定本案所涉借款属夫妻二人共同外债并无不当。综上，上诉人的上诉主张不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费8，800.00元，由上诉人代立华承担。本判决为终审判决。审判长  徐景华审判员  任兢鹤审判员  韩锡艳二〇二〇年三月九日书记员  王向飞
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初1020号 原告：陈亚龙，男，1973年10月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：欧文聪，福建方圆人律师事务所律师。 被告：邹松根，男，1969年12月27日出生，汉族，住福建省华安县。 原告陈亚龙与被告邹松根房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚龙的委托诉讼代理人欧文聪、被告邹松根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈亚龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告解除租赁关系，判令被告立即归还原告所有的芗城区车库；2、判令被告支付从2019年11月起至实际腾空两车库之日止占用费每月1300元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：址在芗城区车库系原告所有的车库，2008年11月20日原告父亲陈添木将讼争的车库租赁给被告经营茶叶，双方签订了租赁协议，协议约定租期三年，每月租金900元，租金三个月一交。多年来原告父亲均以优惠价格租赁给被告，从开始每月租金800元，到期满后租金每月1300元，均比周边同类房屋出租价格优惠，现周边同类房屋均出租租金每月2000元，2019年原告欲收回上述车库，被告以种种理由推托，原告父亲同意被告租赁至2019年11月20日，2019年11月下旬原告父亲要求被告归还讼争车库，被告却蛮不讲理拒不归还并欲殴打原告父亲，后经向110报警平息。根据上述事实，由于原、被告租赁期满后未再签订租赁协议，现双方租赁属于未定租期，原告可以随时要求收回，请依法支持原告的诉讼请求。 被告邹松根辩称，我租房子十多年时间，都是与陈添木本人租的，还有口头协议，跟房产证上的人即原告都没有接触过，如果陈添木本人还在的话，能不能以我们当时口头协议来定。2004年8月21日—2007年8月21日向陈添木租前锋新村2幢103之四号车库，每月500元，每季度付一次租金，有转账小部分，余额多数是陈添木房东到店取回租金。2019年8月31日陈添木房东说再租三年，每月租金1300元，当时双方就到新城大厦兴业银行门口自助取款机取。2019年11月28日，房东家四人到我店称要收回房屋，发生争吵，后报警后才平息这场纠纷。我租房都是与陈添木联系，与原告不认识没有接触。现在租金为每月1300元。是我和陈添木口头商量而定的。2019年5月的时候我有重新装修房屋，花费十多万元。要求原告赔偿我的装修款及吵闹造成的损失35200元。 本院经审理认定主要事实如下： 漳州市芗城区前锋新村2幢102号之三号及之四号车库的所有权人为陈亚龙。2008年11月20日，陈亚龙的父亲陈添木（甲方）与邹松根（乙方）签订一份《漳州市租赁房屋协议书》，协议载明（摘要）：1、甲方将芗城区前锋新村2幢102号之三号及之四号车库出租给乙方，每月租金900元；2、租期暂定3年，一次性须交3个月租金2700元。租赁时间自2008年11月21日至2011年11月20日止；3、租赁期满，乙方应自觉及时搬迁，不得无故拖延等。合同签订后，邹松根使用租赁物至今。 庭审中，原、被告确认2019年11月及之后租金为每月1300元。被告未支付2019年11月及之后的租金。 以上事实，有原告提供的芗城区前锋新村国有土地使用证和房屋所有权证、漳州市租赁房屋协议书及原、被告庭审陈述等予以证实，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原、被告就本案讼争车库的租赁合同关系依法成立并生效，受法律保护。《漳州市租赁房屋协议书》租赁期满后，双方未再续签合同，被告继续使用讼争车库，原告作为产权人亦没有提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”因此，原、被告就本案讼争车库的租赁合同关系继续有效，但租赁期限为不定期。根据法律规定，不定期租赁的当事人可以随时解除合同。原告请求解除原、被告关于本案讼争车库的租赁合同关系的诉讼请求，合法有据，应予支持。合同解除后，被告应当向原告返还租赁物。同时，被告应当从2019年11月1日至实际返还车库之日止按照月租金1300元支付租金（占用费）。被告要求原告赔偿其投入的部分装修款及损失的主张，不影响本案的处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六、第二百三十五条、第二百三十六条规定，判决如下： 一、解除原告陈亚龙与被告邹松根关于漳州市芗城区前锋新村2幢102号之三号及之四号车库的租赁合同关系； 二、被告邹松根应于本判决生效之日起十日内腾退漳州市芗城区前锋新村2幢102号之三号及之四号车库，并将车库返还给原告陈亚龙执掌； 三、被告邹松根应于本判决生效之日起十日内向原告陈亚龙支付从2019年11月1日起至实际返还车库之日止按照月租金1300元支付租金（占用费）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，适用简易程序减半收取计50元，由被告邹松根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员      二〇二〇年三月三十日 书记员  刘闽娜 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡东县人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0424执166号之一陈祖荣：罗中华与你合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年3月2日作出的（2020）湘0424民初219号调解已发生法律效力。申请执行人罗中华于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条之规定，责令你自接到本通知书之日起即日履行上述生效法律文书确定的义务；对你应当履行的义务，本院可依法强制执行，并由你加倍支付计算至执行完毕之日止的迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）；申请执行费、执行中实际支出的费用以及执行引起的其他经济损失均由你负担。具体义务：一、被执行人陈祖荣支付申请执行人罗中华借款3万元。二、案件受理费275元、执行费354元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国银行衡东县支行户名：衡东县人民法院执行局执行款专户账号：62×××31陈祖荣（缴）特此通知审判员  贺诗魏二〇二〇年三月十二日书记员  稂旭日本院地址：衡东县河西新区双园大道邮编：421400联系人：贺诗魏联系电话：135××××1089风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申147号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖武君，男，1981年5月14日出生，汉族，住重庆市大足县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨光敏，女，1983年8月8日出生，汉族，住重庆市大足县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨小英，女，1972年10月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周洪彬，男，1972年4月17日出生，汉族，住重庆市大足县。一审第三人：重庆雪霸制冷设备有限公司，住所地重庆市大渡口区。法定代表人：周洪彬，该公司总经理。再审申请人肖武君、杨光敏因与被申请人杨小英、周洪彬，一审第三人重庆雪霸制冷设备有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2017)渝01民终5019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖武君、杨光敏申请再审称，1.二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，杨小英应承担还款的责任，杨光敏与肖武君虽系夫妻，但其不应当承担连带还款的责任；2.二审法院采信证据错误，适用法律错误。肖武君、杨光敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，二审法院于2017年12月6日作出二审判决，肖武君、杨光敏的委托诉讼代理人肖东来于2018年1月24日在二审法院签收了二审判决书，二审判决于2018年1月24日已经发生法律效力。因肖武君、杨光敏于2019年12月25日才向本院申请再审，且其申请再审的事由并无《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故其申请再审已超过了法定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回肖武君、杨光敏的再审申请。审 判 长  傅 燕审 判 员  王春晓审 判 员  彭国雍二〇二〇年三月十七日法官助理  张先青书 记 员  刘 妮
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终15203号上诉人（原审被告）：隋皓为，男，1983年8月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：芦海涛，辽宁卓政律师事务所律师。上诉人（原审被告）：焦克北，女，1983年9月15日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托代理人：翟敏，吉林雅成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李晓影，女，1971年5月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：毕文华，辽宁园丁律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜頔，辽宁溪远律师事务所律师。原审被告：王佳，女，1982年2月28日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：芦海涛，辽宁卓政律师事务所律师。原审被告：吉林省常峰肥业科技开发有限公司，住所地：农安县农安镇长安村一社。法定代表人：焦克北（2017年8月22日变更为薛国贤）。委托代理人：翟敏，吉林雅成律师事务所律师。原审被告：农安县常峰农牧专业合作社，住所地：农安县农伏路北三巷。法定代表人：焦克北。委托代理人：翟敏，吉林雅成律师事务所律师。上诉人隋皓为、上诉人焦克北与被上诉人李晓影、原审被告王佳、原审被告吉林省常峰肥业科技开发有限公司、原审被告农安县常峰农牧专业合作社民间借贷纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初15173号民事判决书，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，关于上诉人焦克北提出的一审法院送达程序瑕疵认定问题。上诉人焦克北称其未收到一审法院传票、起诉状等诉讼材料，导致其未能参加一审法院庭审，其主张一审法院缺席审理程序违法。二审期间，本院出具律师调查令对争议问题进行核查，目前快递物流企业仅出具相关证明，并未出具当事人签收签字的原始材料，且代收人焦伸是否有权代收法律文书需要进一步审查。关于上诉人焦克北对《借款担保》提出的真实性异议问题。焦克北在二审中申请对2016年4月5日出具的《借款担保》中的“2016年4月26日至2022年4月28日”的“2022年”处指纹申请司法鉴定，其主张该指纹并非焦克北指纹。本院认为，因焦克北未参加一审诉讼，一审程序并未对该争议问题进行审查，一审法院对该争议的基础事实不清。因此，本案应发回一审法院重新审理，由一审法院启动鉴定程序厘清该争议问题，同时进一步查实争议的案件事实。关于本案中的借款合同与（2019）辽01民终15216号案件中260万元借款合同的关联性问题。被上诉人李晓影在提交的“隋皓为签订1120万元借款合同原由及经过”中自述：1120万元借款合同出借本金为400万元，400万元中包含了（2019）辽01民终15216号案件中的75万元。本案争议的借贷关系与上述争议事实存在密切联系，一审法院对此未予查实。一审法院应当对两案件中借款合同进行对比明确两份借款合同的关联性，查实出借资金由来等情况，甄别两份借款合同是否存在包含关系。综上，因本案基础事实不清，故本案应发回一审法院重审。由一审法院对争议事实予以厘清，依法依规裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初15173号民事判决书；二、发回沈阳市于洪区人民法院重新审理。上诉人隋皓为、上诉人焦克北分别交纳二审案件受理费32800元，分别退还上诉人。审判长  孔祥政审判员  冯立波审判员  华 荻二〇二〇年三月二十七日法官助理焦龙书记员教添茹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初10600号原告：史准，男，1986年1月10日出生，汉族，住济源市。被告：王聪，男，1989年1月2日出生，汉族，住济源市沁园办事处济水苑Ｄ区。委托代理人：吕建涛，河南凌峰律师事务所律师。委托代理人：王锦士，系被告父亲。原告史准与被告王聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史准、被告王聪的委托代理人吕建涛、王锦士到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金600000元及利息。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月15日，被告从原告手里借人民币现金650000元，用于周转，当时约定月利率3%，2014年6、7月份，被告支付了两个月的利息，同年9月，被告偿还借款本金100000元，2015年春节期间被告母亲偿还借款本金50000元，2016年、2017年、2018年的大年三十，被告母亲代被告偿还了3年的利息共计15000元。2014年8月左右，被告从黄贝手中借到人民币10万元，之后无钱清偿，其向黄贝进行了清偿。以上剩余欠款，其多次向被告催要，被告未能偿还。被告王聪辩称：原、被告之间的借贷行为系因赌博产生，不发生债的效力，由此所产生的民间借贷关系应为无效，原告的诉求不应予以支持；本案的基本事实是2013年被告经其同学介绍与原告妻子的妹妹认识，之后二人开始谈恋爱，后原告多次打电话叫被告到其岳父家交通花园7楼参与赌博，原告每天在赌博场上维持秩序，并负责抽成，随后被告越陷越深，原告所主张的金额就是被告向赌博场上放高利贷的人借的赌债；当时被告年龄较小，刚从俄罗斯留学回来，并没有经营从事过任何较大的生意，家庭条件也可以，没有必要借这么大额的款项。关于原告主张的利息，借条上并未约定利息，因利息系出借人基于合法的民间借贷法律关系，向借款人收取的款项被占用期间收取的费用，结合刚才陈述的本案的实际情况，原、被告之间的借贷关系应为无效，致使利息产生的法定基础无法律的事实和依据；关于被告向黄贝借款100000元，系被告向黄贝所借，该100000元并非被告向原告所借，原告在诉状中陈述，经三方协议原告向黄贝进行了清偿，该清偿不形成被告欠原告的债务，除非有三方协议予以证明，来证明清偿的原因、目的、后果；黄贝与原告系关系密切的朋友，被告与黄贝不认识，该100000元系被告当时在原告岳父家赌博时，由原告出面被告向黄贝所借的高利贷，利息是10000元一天500元，该100000元是用于赌博，系违法行为，与原告没有关系；被告偿还原告应为212900元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：2014年5月15日，被告向原告借款650000元，口头约定月利率30‰，并出具借条一份。后被告支付原告3个月利息，2014年9月26日，被告偿还原告借款本金100000元；2015年1月17日被告归还原告本金30000元、2015年1月18日被告归还原告本金20000元、2017年1月26日被告归还原告5000元、2017年5月7日被告通过微信给原告还款1700元、2017年5月12日被告通过微信给原告还款1200元、2018年2月15日被告归还原告5000元、2019年1月4日被告归还原告5000元、2019年3月30日被告归还原告2000元，2019年3月31日被告归还原告500元，又通过电子借记卡向原告账户转账25000元。本院认为：被告向原告出具借条的行为可以证明原告与被告之间存在借款合同关系，原被告之间的录音可以证明，原告已将借条涉及的款项以现金形式支付给被告、双方约定月利率30‰、且原告履行了出借义务，对以上事实，本院予以认定。被告辩称原告提供的2019年11月6日录音中原告质证时称给被告现金550000元，2019年11月7日录音中原告称给被告现金650000元，应当认定交付现金550000元，但原告提供的2016年11月7日录音证据中显示被告对原告交付650000元现金并未明确表示异议，故被告的意见本院不予采纳，本金交付金额应认定为650000元。被告辩称该笔款项用于赌博，但被告未就此进行举证，且原告提供的证据中，被告也未表明该款用于非法活动，故对于被告该项辩解理由，本院不予采纳。原告提供的录音资料中显示被告已经还了2、3个月利息，系原告自认，因原告未准确陈述，本院确定被告归还原告利息为3个月；被告提供的2014年7月16日、7月24日农商行存款凭条金额分别为20000元、22500元，未超过该3个月的利息，故被告的该两笔款项应认定为2014年8月14日前的利息。2014年8月15日之后的利息，原告要求按照月利率20‰计算，不超过法律强制性规定，本院予以支持。根据审理查明情况及原告诉称意见，本院确定2014年8月15日至2014年9月15日，被告应按照650000元本金，月利率20‰归还原告利息；2014年9月16日至2015年1月15日被告应按550000元本金，月利率20‰归还原告利息；2015年1月16日之后被告应按500000元本金，月利率20‰归还原告利息。因双方约定有利息，按照法律规定，被告归还的款项应当先抵充利息，被告2017年1月26日开始支付原告的款项45400元，应当在利息数额中扣除。原告主张的其代被告归还黄贝的100000元，因原告未能提供债权转让及原告向黄贝还款的相关证据，对于原告要求被告归还该100000元的诉讼请求，本院不予支持，故被告应当归还原告本金数额为500000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王聪于本判决生效后十日内归还原告史准本金500000元及利息（从2014年8月15日按照本金650000元、月利率20‰计算利息至2014年9月15日；从2014年9月16日按照本金550000元、月利率20‰，计算至2015年1月15日；从2015年1月16日按本金500000元、月利率20‰，计算至实际还款之日止；被告已经支付原告的45400元，应当在利息数额中扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15798元，减半收取7899元，由原告史准负担1899元，被告王聪负担6000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  徐晶晶二〇二〇年三月三十日书记员  李孟霏
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执异17号异议人（案外人）：贾正三，男，汉族，住济宁市兖州区。申请执行人：张林宪，女，1982年4月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：贾道金，男，1983年12月2日出生，汉族，现于金桥监狱服刑。被执行人：贾道颖，男，1990年5月28日出生，汉族，住济宁市兖州区。在本院执行张林宪与贾道金、贾道颖财产损害赔偿纠纷一案中，案外人贾正三对本院查封贾道颖位于济宁市兖州区校场小区9号楼3单元402室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾道三称，申请人与贾道颖系继父子关系。贾道颖、赵易乐只是案涉被查封房产的名义所有权人，实际所有权人为申请人。2012年申请人向原案涉房产所有权人张文新购买房产，双方约定房屋总价款数额为27.6万元，由申请人先行支付首付款13万元，剩余房款13万元办理银行按揭贷款。后由于申请人不符合办理银行按揭贷款条件，故以贾道颖、赵易乐名义办理了案涉被查封房产的按揭贷款，故案涉被查封房产只能登记在贾道颖、赵易乐名下。申请人支付的首付款中有5万元为向徐本昌借款，并向其书写了借条（附赎回借条一张、徐本昌向申请人交付借款的银行转账明细一份），以上可以证明案涉被查封房产为申请人实际出资购买，只是登记在贾道颖、赵易乐的名下，目的是便于办理银行按揭贷款。申请人为案涉被查封房产的实际所有权人。根据《中华人民共和国物权法》第十七条：“不动产权属证书十权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记薄一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记薄却有错误外，以不动产登记薄为准。”本案情况符合不动产登记薄确与事实不符的情况，应认定申请人为案涉被查封房产的实际所有权人。故贵院查封兖州字第201301348号房产的行为侵犯了申请人的合法权益，请求贵院予以解除，望批准。本院查明，张林宪与贾道金、贾道颖财产损害赔偿纠纷一案，本院于（2019）年2月11日作出（2018）鲁0812民初2455号民事判决书，判决：一、被告贾道颖于本判决生效后十日内偿付原告贾道金、张林宪涉案BL283053，CLG855型装载机2012年9月30日期间的相应价值损失279000元；二、被告贾道颖于本判决生效后十日内给付原告贾道金、张林宪鉴定费9000元。济宁市中级人民法院于2019年5月20日作出（2019）鲁08民终1468号民事判决书，判决：一、维持山东省济宁市兖州区市人民法院（2018）鲁0812民初2455号民事判决第二项；二、变更山东省济宁市兖州区人民法院（2018）鲁0812民初2455号民事判决书第一项为：上诉人贾道颖于本判决生效后十日内偿付被上诉人贾道金、张林宪涉案BL283053，CLG855型装载机相应价值损失161345.18元。本院于2019年7月2日对该案立案执行，案号为（2019）鲁0812执1012号。2019年7月10日本院查封了贾道颖位于济宁市××区××小区××楼××单元××室房屋。2019年12月8日案外人贾正三提出执行异议申请书。本院认为，本案的焦点问题是异议人对涉案房屋所享有的权利是否能够阻止对涉案房屋的执行。本案中，涉案房屋登记在被执行人贾正三名下，本院对该房屋进行查封并无不当。异议人请求将该房屋解除查封，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：驳回异议人贾正三的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李玉辉审判员  赵华光审判员  曹福强二〇二〇年三月十七日书记员  张伟伟
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘05民终316号上诉人（原审被告）：李清良，男，1969年7月23日出生，汉族，住湖南省新邵县。被上诉人（原审原告）：李践民，男，1961年1月10日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：刘众军，新邵县法律援助中心律师。上诉人李清良因与被上诉人李践民民间借贷纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院（2019）湘0522民初2061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李清良上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人李践民的诉讼请求或将本案发回重审；2、案件一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原判认定事实及适用法律错误。本案借条上的所谓借款完全是赌债，李清良提供了通话录音及证人证言予以充分证明，而李践民根本没有向李清良实际出借款项的银行转账或支付现金的依据。且即便是赌债，李清良出具借条后，也陆续偿还了57980元。李践民答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。李践民向一审法院起诉请求：1、依法判决李清良偿还李践民借款本金83500元及利息102580元，本息合计186080元（其中60000元本金自2013年2月7日起按月息2分计算至2019年10月6日止，利息为96000元；另23500元本金自2015年2月7日起按年息6%计算至2019年10月6日止，利息6580元），逾期未还利息顺延计算至清偿之日止。2、本案诉讼费用由李清良承担。一审法院认定事实：2012年至2013年之间，李清良陆续向李践民借款，共计借款70000元，双方口头约定了利息，但是当时李清良并没有向李践民出具相关借条。2013年2月7日，双方经协商一致，李践民自2013年2月7日起自愿放弃其中10000元借款本金的利息，只要求60000元的借款本金计算利息，随后，李清良就之前的借款向李践民出具了一张60000元的借条，借条内容为：月利率为2.5%，在6月份之前还款30000元以上，如有失约按月利息5%计算利息。同时，李清良就之前的10000元借款本金和之前的借款利息13500元向李践民出具了一张23500元的借条。李践民已向李清良主张偿还借款本金加利息，但李清良至今未还。李清良主张此债务属于非法债务，系赌博所欠债务，但并没有为此提供相应的证据来证明，故不予采信。李清良主张在中途已偿还部分借款，但并没有提供相应的证据来予以佐证，不予采信。另查明，李清良自认借条和欠条都是其亲自书写的。李践民自愿放弃23500元欠款的逾期利息。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，李清良向李践民借款，李践民按着约定将借款本金支付给了李清良，有借条与欠条和李清良的自认相佐证，故借款事实客观存在。李践民、李清良之间的借款关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规，故该借款合同，合法有效，对双方具有法律约束力。李践民、李清良部分借款和欠款约定了还款期限，部分借款没有约定具体的还款期限，由于约定了还款期限的已经到期，没有约定还款期限的李践民可以随时要求李清良履行还款义务，故现在李践民有权要求还款，李清良不履行还款义务的行为，已构成违约，应当依法承担违约责任。现李践民要求李清良按照合同约定履行还款义务，合法合理，但对李践民主张还款186080元的诉讼请求，不予支持，因为李践民主张以83500元借款本金为基数计算利息，与审理查明的事实不符，本案的借款本金应当为70000元，但李践民自愿放弃其中10000元借款本金计算利息，故本案应当以60000元借款本金为基数，按照月利率2%计算利息。对于李清良出具的23500元欠条问题，其实就是10000元借款本金和之前70000借款本金所产生的利息的总和，由于李清良当时没有钱偿还，故向李践民出具了此欠条，现李践民要求李清良偿还，合法合理，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、由被告李清良偿还原告李践民借款本金60000元并支付利息（利息以本金60000元为基数按月息2%自2013年2月7日起计算至借款付清时止），限本判决书生效后十日付清。二、由被告李清良偿还原告李践民借款本金10000元及利息13500元，合计23500元，限本判决书生效之日起十日内付清；三、驳回原告李践民的其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，本案被上诉人李践民主张上诉人李清良向其借款，提供了李清良亲笔书写的借条与欠条，李清良对该借条与欠条的真实性并无异议，但否认双方存在真实的借款事实，辩驳主张该债务是赌债，为此也提供了证人周某、邱某的证言及与李永辉的通话录音，但该证人证言及通话录音内容笼统，对李清良所主张赌债的时间、地点、人员、数额等具体情形没有叙述，不足以反驳李清良向李践民出具的借条及欠条。原判确认李践民提供的借条、欠条的证明力，认定李践民、李清良之间的借贷关系客观存在，并无明显不当。至于李清良另主张已偿还了李践民57980元，除自己的陈述外，没有提供其他相应的证据足以佐证，李清良应承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费3962元，由上诉人李清良负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭莎娜审 判 员  刘新军审 判 员  朱一泓二〇二〇年三月十七日代理书记员  晏 翟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2407号 被执行人:刘保发，男,19*年*月*日出生，汉族，住湖南省未阳市。 关于被执行人刘保发罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2121号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘保发应缴纳罚金2000.00元。本院于2020年2月19日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建刚 二〇二〇年三月三十日 书记员  袁蔚英
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初873号 原告：浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司，住所地嵊州市。 主要负责人：宋红日。 委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。 被告：史晓东，男，1972年1月5日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司与被告史晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司撤诉。 案件受理费88元，减半收取计44元，由原告浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司负担。 审判员  温宇明 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈杭英
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初109号公诉机关贵州省凯里市人民检察院被告人李辉，男，1990年8月6日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖北省孝感市，现住孝感市大悟县。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月18日被凯里市公安局刑事拘留。经凯里市人民检察院批准，同年12月30日被凯里市公安局逮捕。现羁押于凯里市看守所。凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2020]98号起诉书指控被告人李辉犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提出公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案，凯里市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉,被告人李辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月16日15时许，被告人李辉至凯里市“何不炒饭”小吃店，将被害人杨某放在该小吃店内的一部玫瑰金色的ＯＰＰＯＲ11手机（64Ｇ）盗走，随后将该手机以400元的价格销赃。经凯里市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1300元。另查明，被告人李辉归案后凯里市公安局扣押其现金250元。上述事实，被告人李辉在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有户籍证明、抓获经过等书证，证人唐某的证言，被害人杨某的陈述，被告人李辉的供述与辩解，鉴定意见，现场辨认等笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公私财产所有权，其行为构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李辉到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被盗赃物已追回并发还给了被害人，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人李辉从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年6月17日止。罚金限于判决生效的第二日起十日内交纳）。二、扣押在案的250元现金，作为被告人李辉违法所得予以没收，由扣押机关凯里市公安局上缴国库；继续追缴被告人李辉违法所得150元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  汪俊涛二〇二〇年三月二十五日法官助理李英书记员左俞徽
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执5号之一 申请执行人：邵武市房地产管理处，住所地邵武市五一九路117号。 法定代表人：陈天平，主任。 被执行人：黄素花，男，1947年4月21日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人邵武市房地产管理处与被执行人黄素花房屋租赁合同纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2019）闽07民终534号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为25956元，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人名下无可供执行的财产。 以上财产查控等情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 （此页无正文） 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年三月二十七日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5252号申请执行人：丁帅帅，男，1988年1月2日出生，江苏省邳州市2256。被执行人：孟昭森，男，1991年4月19日出生，青岛市即墨区301X。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民终1060号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月27日向本院申请强制执行，本院于2019年9月27日依法立案执行。本案执行标的是：115346元。在执行过程中，本院于2019年9月28日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查控被执行人银行存款。2、限制其高消费。3、查询被执行人土地、车辆、房管情况。本案已受偿0元,尚未执行115346元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产(或虽有财产但因无法处置),并于2020年3月17日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年三月十七日书记员  孙 响
安徽省涡阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1621行审9号申请执行人亳州市涡阳县生态环境分局，住所地亳州市涡阳县紫光大道，统一社会信用代码11341600MB17183991。法定代表人张新文，男，职务局长。委托代理人董豪，男，安徽龙方律师事务所律师。被执行人冯娟娟磕石场，住所地涡阳县曹市镇黄塘行政村洪寺王自然村。经营者冯娟娟，女，1982年8月15日出生，住涡阳县。申请执行人亳州市涡阳县生态环境分局以被执行人冯娟娟磕石场在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行亳州市涡阳县生态环境分局于2019年7月16日对其作出涡环罚字[2019]016号行政处罚决定为由，于2020年3月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为,亳州市涡阳县生态环境分局作出的涡环罚字[2019]016号行政处罚决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人亳州市涡阳县生态环境分局申请强制执行的涡环罚字[2019]016号行政处罚决定的第1项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 兵审判员 刘学杰审判员 范 勇二〇二〇年三月二十四日书记员 郑萌萌
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初2419号 原告:任金花，女，1986年6月1日出生，汉族，高中文化，无业，住芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：肖军，安徽思文律师事务所律师。 被告：周才达，男，1970年10月31日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：钱礼华，安徽春蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：咸芳，安徽春蓝律师事务所律师。 被告：茆祥英，女，1973年9月24日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住芜湖市弋江区。 本院在审理原告任金花诉被告周才达、茆祥英房屋买卖合同纠纷一案中，原告任金花于2020年3月2日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告周才达、茆祥英的起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告任金花撤回起诉。 案件受理费减半收取80元，由原告任金花负担。 审判员  韩先明 二〇二〇年三月二日 书记员  王 静
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5489号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市佰乐迪酒店管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：花晚元。本院在审理本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  陈益清二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2300号原告：梁正品农村承包经营户。诉讼代表人：梁正品，男，1950年8年25日出生，汉族，住重庆市巴南区委托诉讼代理人：卢俊、胡九成，重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆欧联原种猪繁育有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳嘴镇汪家祠堂，统一社会信用代码91500113678651827U。法定代表人：关江。原告梁正品农村承包经营户与被告重庆欧联原种猪繁育有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告梁正品农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁正品农村土地承包经营户撤回起诉处理。审判员  贾敏敏二〇二〇年三月十日书记员  杨 甯
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初140号原告：北镇市五粮农业生产资料专业合作社，住所地北镇市中安镇五粮村。法定代表人：陈庆成，系该合作社经理。委托诉讼代理人：贾秀兰，系该合作社法律顾问。被告：孙玉文，女，1967年5月2日生，满族，农民，住辽宁省。原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社与被告孙玉文买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾秀兰到庭参加诉讼。被告孙玉文经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告塑料款19700元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告与其丈夫赵殿友（现赵殿友已去世）于2012年12月17日从原告处购买塑料，塑料款为19700元，约定利息1分，被告给原告出具欠据一张。原告对被告所欠的塑料款曾多次向其索要，被告未予给付。故提起诉讼。被告孙玉文未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告孙玉文与其丈夫赵殿友（现赵殿友已去世）于2012年12月17日从原告处购买塑料，价款为19700元，二人为原告出具欠据一张，欠据上均标明年利率为12%，赵殿友与被告分别以欠款人和保人的身份在欠据上签名。此款经原告多次催要，被告一直未给付。本院认为，被告孙玉文及其丈夫赵殿友欠原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社塑料款19700元及相应的利息的事实，有原告出具的欠据及陈述予以佐证，证据充分，本院予以认定。二人不予偿还欠原告的塑料款的行为是违约行为，损害了原告的合法权益，应承担违约责任。因此笔欠款系被告与其丈夫在夫妻关系存续期间所欠，且用于共同生产经营，属夫妻共同债务，应共同偿还，故在被告丈夫赵殿友去世后，应由被告承担全部的偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙玉文于本判决生效后立即偿还欠原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社塑料款19700元及从2012年12月17日开始起至实际给付之日止的本金19700元的利息（利率均按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，由被告孙玉文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  佟荣忠人民陪审员  王森林人民陪审员  张媛媛二〇二〇年三月二十四日书 记 员  李文茹
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1527民初1776号之一 原告：四川天和消防工程有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区龙腾东路7号5-4幢201号。统一社会信用代码：91510000795805071D。 法定代表人：陈军，总经理。 委托诉讼代理人：罗志刚，四川华晨（宜宾）律师事务所律师。执业证号:15115201310295379。特别授权代理。 被告：四川省百和建筑工程有限公司。住所地：泸县百和镇转龙街道。统一社会信用代码：91510521727458055Y。 法定代表人：张清荣，总经理。 被告：熊刚，男，1976年8月出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 以上二被告共同委托的诉讼代理人：孟凡像，四川求索律师事务所律师。执业证号:15115200110510815。特别授权代理。 被告：四川省世成房地产开发有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州中路113号。统一社会信用代码：9151152766277569X2。 法定代表人：易林辉，执行董事长。 原告四川天和消防工程有限责任公司（简称天河消防）与被告四川省百和建筑工程有限公司（简称百和建司）、熊刚、四川省世成房地产开发有限公司（简称世成房产）建设工程合同纠纷一案。原告的诉讼请求为：1.判决解除原告天和消防与被告百和建司、被告熊刚于2015年12月12日签订的《安装工程施工承包合同》；2.判令被告熊刚、百和建司支付原告工程款595438.92元，并以此款为基数自2017年1月1日起按照年利率6%给付利息至欠款付清时止；3.判令被告世成房产在欠付被告百和建司及被告熊刚的工程款范围内对以上款项向原告承担清偿责任；4.本案鉴定费26267元，由被告负担；5.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告天和消防增加诉讼请求，请求被告赔偿原告工程预期利润损失1500000元，2020年3月2日，原告天和消防向本院申请撤回该项诉讼请求。 本院认为，原告天和消防申请撤回请求被告赔偿其工程预期利润损失1500000元的诉讼请求，属自由行使其处分权，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川天和消防工程有限责任公司撤回要求被告赔偿预期利润损失1500000元的诉讼请求。 审判长  曹正楷 审判员  刘 勇 审判员  邓培刚 二〇二〇年三月十七日 书记员  叶晋甫
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初2998号之一原告：谭育竹，男，1967年11月30日出生，汉族，住新疆阿克苏市。被告：李育森，男，1984年12月15日出生，壮族，住广西壮族自治区。被告：重庆凯腾物流有限公司，住所地重庆市綦江区万新路96号8室，统一社会信用代码9150011006051584XA。法定代表人：江展。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路190号交银大厦南楼，统一社会依代码9131000073337320XW。法定代表人：顾越。被告：韦志平，男，1979年3月17日出生，壮族，住广西壮族自治区。被告：广西现代宏运运输有限公司田林分公司，住所地田林县乐里镇迎宾路新车站路口瞿道刚出租房，统一社会信用代码91451029742053224T。负责人：李红。被告：广西现代宏运运输有限公司，住所地百色市右江区站前大道百标路段32号，统一社会信用代码91451000739993071R。法定代表人：韦生松。被告：华安财产保险股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5015号金丰城大厦2层A23楼，统一社会信用代码9144030027929528XP。法定代表人：李光荣。原告谭育竹与被告李育森、重庆凯腾物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司、韦志平、广西现代宏运运输有限公司田林分公司、广西现代宏运运输有限公司、华安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告谭育竹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)审 判 员 李庆祥二〇二〇年三月二十四日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽