wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0106民初3498号之一 解除保全申请人：周彬，男，1985年12月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：田建军，新疆鼎信旭业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄飞，新疆鼎信旭业律师事务所律师。 被申请人：陆安志，男，1962年9月9日出生，汉族，职业不详，住贵州省遵义市汇川区。 被申请人：谈文娅，女，1962年4月6日出生，汉族，职业不详，住贵州省遵义市红花岗区。 被申请人：陆波，男，1984年12月12日出生，汉族，职业不详，住贵州省遵义市红花岗区。 被申请人：邓莎莎，女，1988年3月25日出生，汉族，职业不详，住贵州省遵义市红花岗区。 被申请人：陆骏，男，1987年10月5日出生，汉族，职业不详，住贵州省遵义市红花岗区。 被申请人：贵州佳乐家酒店连锁有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区医学院口腔医院住院部原粮店处商住楼。 法定代表人：谈文娅，职务不详。 解除保全申请人周彬与被申请人陆安志、谈文娅、陆波、邓莎莎、陆骏、贵州佳乐家酒店连锁有限责任公司、第三人新疆丰汇财富金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日作出（2019）新0106财保106号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人陆安志、谈文娅、陆波、邓莎莎、陆骏、贵州佳乐家酒店连锁有限责任公司价值1500000元的财产。解除保全申请人周彬于2020年3月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人周彬申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人陆安志、谈文娅、陆波、邓莎莎、陆骏、贵州佳乐家酒店连锁有限责任公司价值1500000元财产的查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘 俊 人民陪审员  杨明兰 人民陪审员  常 娥 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  马秀才
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初836号原告：谷军威，男，1971年4月29日出生，汉族，住安阳县。被告：谷俊涛，男，1982年9月18日出生，汉族，住安阳县。原告谷军威诉被告谷俊涛委托合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告谷军威于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷军威撤诉申请，是其真实意思表示符合法律规定，本院予以准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谷军威撤回起诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告谷军威负担。审判员  李付林二〇二〇年三月二十五日书记员  牛雪雁
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽04执异46号 异议人（申请人）：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区西湖大道193号B座301室。统一社会信用代码：91330000075327358A(1/1)。 法定代表人：孙建华，董事长。 委托诉讼代理人：王海涛，该公司员工。 委托诉讼代理人：潘健，该公司员工。 申请执行人：兴业银行股份有限公司三明三元支行，住所地：福建省三明市三元区崇荣中路18栋5号。统一社会信用代码：913504008555863186。 负责人：詹德松，行长。 被执行人：福建省永安市鸿福机械有限公司，住所地：福建省永安市大湖镇金银湖工业区。统一社会信用代码：91350481666853229B。 法定代表人：王鸿盾，董事长。 被执行人：福建省三明鸿福汽车工贸有限公司，住所地：福建省永安市大湖镇金银湖工业区。统一社会信用代码：9135048179608355XH。 法定代表人：饶德军，董事长。 被执行人：集辰（福建）农林发展有限公司，住所地：福建省沙县。统一社会信用代码：91350427563380721Ｆ。 法定代表人：李开标，董事长。 被执行人：李开标，男，1977年8月6日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：王鸿盾，男，1970年10月31日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：温密莲，女，1970年12月14日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：陈建华，男，1966年12月14日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：温密琴，女，1972年12月26日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：王少度，男，1940年6月2日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：郑素英，女，1941年9月3日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司三明三元支行与被执行人福建省永安市鸿福机械有限公司、福建省三明鸿福汽车工贸有限公司、集辰（福建）农林发展有限公司、李开标、王鸿盾、温密莲、陈建华、温密琴、王少度、郑素英金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 本院查明，申请执行人兴业银行股份有限公司三明三元支行与被执行人福建省永安市鸿福机械有限公司、福建省三明鸿福汽车工贸有限公司、集辰（福建）农林发展有限公司、李开标、王鸿盾、温密莲、陈建华、温密琴、王少度、郑素英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2014）三民初字第520号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2015年8月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2015年12月9日裁定终结本次执行程序。 2014年6月27日，兴业银行股份有限公司三明分行与宁波梅山保税港区远甬合益投资中心（有限合伙）签订合同编号为NBYS[2014]-009-ZQZR-[011]《债权转让协议》，将案涉债权转让给宁波梅山保税港区远甬合益投资中心（有限合伙），并于2017年5月25日在《海峡消费报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。2017年6月16日，宁波梅山保税港区远甬合益投资中心（有限合伙）与中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司签订合同编号为信闽-A-2017-25号《不良资产批量转让协议》，将案涉债权转让给中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，并于2017年7月4日在《中国企业报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。2017年8月21日，中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司与兴业资产管理股份有限公司签订合同编号为信闽-B-2017-16号《债权转让合同》，将案涉债权转让给兴业资产管理股份有限公司，并于2017年10月17日在《中国企业报》刊登债权转让通知联合公告。2018年5月18日，兴业资产管理股份有限公司与浙江省浙商资产管理有限公司签订合同编号为XY-ZS-CZ-2018-001《债权转让合同》，将案涉债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司，并于2018年7月11日在《东南快报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，兴业银行股份有限公司三明分行与宁波梅山保税港区远甬合益投资中心（有限合伙）、中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司、兴业资产管理股份有限公司、浙江省浙商资产管理有限公司之间的债权转让行为系各方当事人的真实意思表示，不违背法律的强制性规定，且在新闻媒体发布债权转让通知，履行了债权人转让债权后的通知义务。因此，浙江省浙商资产管理有限公司变更申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更浙江省浙商资产管理有限公司为（2014）三民初字第520号案件申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  张志明 审判员  邓水清 审判员  张天明 二〇二〇年三月二十五日 法官助理张天助 书记员余春燕 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1322民初60号 原告：李博文，男，1995年5月16日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：杨安亿，安徽烁光律师事务所律师。 被告：李根，男，1989年3月14日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告李博文与被告李根民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人杨安亿到庭参加诉讼，被告李根经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 李博文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币32000元及利息（现暂从2019年8月12日计算至2019年9月18日，按年6%计息，共人民币194.63元，款清止息），律师费5100元，诉责保险费用800元，合计38094.63元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年11月24日至2018年12月28日，被告以帮助其妻子还网贷为由，向原告借款，并表示尽快归还，原告出于帮助之心，拿出自己的积蓄人民币32000元借给被告，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不归还。2019年5月11日，被告出具了借条一张，借条载明，借款人李根向出借人李博文共借人民币32000元整，借款人承诺2019年8月11日一次性归还，如到期未还，承担出借人追回借款而造成的一切损失，包括但不限于诉讼费，律师费等。借款到期后，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，被告仍以种种理由拒不归还，故原告提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 李根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料。 李博文围绕其诉讼请求向本院提交了原、被告身份证复印件、借条、支付宝转账电子回单复印件、代理费发票、华安财产保险公司发票，证明被告借款事实及原告为追回债权的花费，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。李根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 本院经审理查明事实如下：原告李博文与被告李根系朋友关系，2018年11月24日至2018年12月28日，被告以帮助其妻子还网贷为由，向原告借款，原告通过支付宝转账等方式将32000元借给被告。2019年5月11日，被告出具了借条一张，借条载明：“借款人李根向出借人李博文共借人民币32000元整，借款期限三个月，借款人承诺2019年8月11日一次性归还，如到期未还，承担出借人追回借款而造成的一切损失，包括但不限于诉讼费、律师费等”。借款到期后，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，被告以种种理由拒不归还，故原告提起诉讼。 本院认为，被告李根欠原告李博文借款32000元，有李博文的支付宝转账记录及李根签字确认的借条为证，借条载明借款金额、借款期限等内容，事实清楚，李根应按照约定及时偿还借款，对原告李博文要求被告李根偿还借款32000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方并未约定借款利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据双方的约定，如借款到期未还，借款人应承担出借人追回借款而造成的一切损失，包括但不限于诉讼费、律师费等。原告主张的律师费5100元，因原告并未提供律师收费标准及计算方式，参照安徽省的律师收费标准，结合本案的难易程度及律师工作量，酌定律师费数额为3000元。原告支出的诉责险保险费用800元并不是本案诉讼所必须支出的费用，且双方并无约定，对于该项费用不予支持。被告李根经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李根于本判决生效后十日内偿还原告李博文借款32000元、律师费3000元，合计35000元； 二、驳回原告李博文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费752元，适用简易程序收取376元，由原告李博文承担31元、被告李根承担345元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  曹争光 二〇二〇年三月十六日 书记员  张 鑫 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初216号原告：石峰，男，1973年1月21日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：秦海洋，上海知谦律师事务所律师。被告：王宇，男，1974年5月13日生，汉族，住如皋市。被告：崔鸿，女，1975年5月27日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：王宇，男，1974年5月13日生，汉族，住如皋市，系被告崔鸿丈夫。原告石峰与被告王宇、崔鸿追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。原告石峰的特别授权委托诉讼代理人秦海洋于2020年3月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告方申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石峰撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告石峰负担。审判员  张蓉蓉二〇二〇年三月二十六日书记员  卢 浩
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3126执保8号 关于申请执行人胡小刚与被执行人古丈县分水界鲨鱼溪焦坪通村公路工程建设有限公司建设工程合同纠纷一案，（2020）湘3126民初143号已经发生法律效力。由于被执行人古丈县分水界鲨鱼溪焦坪通村公路工程建设有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡小刚于2020年3月10日向本院请强制执行，请求被执行人古丈县分水界鲨鱼溪焦坪通村公路工程建设有限公司履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。 在执行过程中，（2020）湘3126民初143号确定的内容已经执行完毕。 本院认为，（2020）湘3126民初143号确定的内容已经执行完毕，申请执行人胡小刚基于执行依据的权利得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 古丈县人民法院（2020）湘3126民初143号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十五日
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初1345号 原告：平邑县卞桥镇辉泉村村民委员会。 法定代表人：贾洪奎,村主任。 委托诉讼代理人：吴开喜，平邑卞桥法律服务所法律工作者。 被告：贾洪兵，男，1960年8月5日生，汉族，农民，住平邑县。 原告平邑县卞桥镇辉泉村村民委员会与被告贾洪兵农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告平邑县卞桥镇辉泉村村民委员会于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平邑县卞桥镇辉泉村村民委员会的申请符合有关法律规定，准予原告平邑县卞桥镇辉泉村村民委员会撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告平邑县卞桥镇辉泉村村民委员会撤回对被告贾洪兵的起诉。 审判员  许爱涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  东长庆
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初963号 原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号，统一社会信用代码913310818482833196。 法定代表人：李辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：江晨艳，浙江台温律师事务所律师。 被告：郭志鸿，男，1964年6月4日出生，汉族，住温岭市。 原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告郭志鸿信用卡纠纷一案，原告于2020年2月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告透支本金100979.59元、利息5842.96元、违约金2577.68元（截止2019年11月28日），及自2019年11月29日起按合同约定的罚息利率计算至实际履行之日止的利息、违约金；2、判令被告支付给原告为实现债权所产生的律师代理费6500元；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行的委托诉讼代理人江晨艳到庭参加诉讼，被告郭志鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2018年5月31日，被告郭志鸿向原告申请办理工银牡丹信用卡，原告在申请表中签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。根据《牡丹信用卡领用合约》规定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。持卡人在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可按照银行对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。之后，被告领取卡号为62×××35的工银牡丹卡。2018年6月6日，原告与被告签订了《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》，约定：被告以其卡号为62×××35的工银牡丹卡向原告申请家家乐分期付款业务，申请透支金额的额度最高不超过150000元，且须向原告一次性支付分期付款手续费。透支发生后，被告须以按月分期等额的方式向原告偿还透支的本金，若被告未按合同约定按时足额存入资金，原告有权按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取利息、违约金；若原告累计五期无法全额扣款受偿，原告有权停止被告牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款业务的继续办理，宣布本合同项下已经发生的透支债务提前到期，并要求被告立即偿还本合同项下全部债务（包括剩余透支本金、手续费、利息及原告为实现债权支出的费用）。之后，被告使用卡号为62×××35的工银牡丹卡并陆续产生消费交易。2019年4月25日起，被告未及时偿付分期付款，累计已超过五期，原告根据《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》约定，通知被告债务提前到期，并要求被告立即偿还本合同项下全部债务。但被告未予履行。截止2019年11月28日，被告尚欠原告透支本金100979.59元、利息5842.96元、违约金2577.68元未还。现原告具诉来院，为本次诉讼原告支付律师代理费6500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭志鸿于本判决生效后十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司温岭支行牡丹贷记卡透支本金10979.59元、利息5842.96元、违约金2577.68元（利息、违约金均计算至2019年11月28日），并支付自2019年11月29日起以本金10979.59元基数按《牡丹信用卡领用合约》约定标准计算至实际履行之日止的利息、违约金（违约金每期上限不得超过500元，透支利息、违约金合计以月利率2%为上限）及律师代理费6500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2618元，减半收取1309元，由被告郭志鸿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张杰琛 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 王雪建
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执168号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。 法定代表人：梁艳，职务：执行董事兼经理。 被执行人：陈欣彦。 上列申请执行人与被执行人因借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）衢仲网裁字第50838号裁决书已发生法律效力，本院于2020年3月9日立案执行。 本院审查认为，被执行人陈欣彦住山东省青岛市崂山区浦里村，为方便本案执行，本案由崂山区人民法院执行更为有利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）衢仲网裁字第50838号裁决书指定崂山区人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 孙 林 审判员 于江涛 审判员 邢仁涛 二〇二〇年三月十八日 书记员 王 波
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执3559号 申请执行人：和平，男，1989年10月2出生，蒙古族，住东胜区。 被执行人：杨艳飞，男，1987年2月10出生，汉族，住鄂尔多斯市。 本院在执行和平与杨艳飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人和平依照（2019）内0602民初6703号民事调解书，申请法院执行借款8700元、案件受理费20元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年3月19日发出限高令;经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人杨艳飞暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  孙燕 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘星
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执恢284号 申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地浙江省温岭市太平街道三星大道41号，组织机构代码:848297817。 负责人谢文。 被执行人莫招才，男，1968年11月17日出生，住温岭市。 中国农业银行股份有限公司温岭市支行与莫招才信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初6125号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2020年03月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人莫招才应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行人民币69187.16元及利息，并支付诉讼费2540元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人莫招才发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人莫招才居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人莫招才未报告财产情况，本院已对被执行人莫招才作出罚款的决定。同时本院已对被执行人莫招才采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 综上，被执行人莫招才目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执恢284号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李天靖 二〇二〇年三月二十四日 此件与原本核对无异 书记员  杜新晨
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初957号原告贾某，男，汉族，1958年8月2日出生，少识字，甘肃省民乐县人，农民。被告张某，男，汉族，1968年2月13日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。本院在审理原告贾某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，原告贾某以需与被告张某庭外协商解决为由，于2020年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告贾某撤回起诉。案件受理费50元，减半收25元，由原告贾某负担。审判员 姚晓琴 二Ο二Ο年三月二十日书记员 写 莹
湖南省辰溪县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘1223刑初110号公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。被告人李程（曾用名李成），男，1995年1月8日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省辰溪县，住辰溪县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2018年3月25日被刑事拘留，同年4月29日经辰溪县公安局决定被取保候审；同年7月26日经湖南省辰溪县人民检察院决定被取保候审；同年8月22日经本院决定被取保候审，2019年5月27日被逮捕，同年9月5日经本院决定被取保候审。湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检公刑诉［2018］159号起诉书指控被告人李程犯容留他人吸毒罪，于2018年8月22日向本院提起公诉，本院于2019年5月27日作出（2018）湘1223刑初154号刑事判决。被告人李程提出上诉，湖南省怀化市中级人民法院以（2019）湘12刑终281号刑事裁定撤销本院（2018）湘1223刑初154号刑事判决，发回本院重新审判。本院于2019年9月3日重新立案。在审理过程中，湖南省辰溪县人民检察院以该案需补充侦查为由，分别于2019年9月29日、12月4日向本院申请延期审理,本院分别于2019年9月29日、12月4日作出延期审理决定，并分别于2019年10月25日、2020年1月2日恢复审理。本院依法另行组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派检察员肖文杰出庭支持公诉，被告人李程到庭参加诉讼。2020年3月30日，湖南省辰溪县人民检察院以本案证据不足为由，申请撤回起诉。本院认为，湖南省辰溪县人民检察院撤回起诉的理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许湖南省辰溪县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 瑛审 判 员  余海霞人民陪审员  刘恩和二〇二〇年三月三十一日代理书记员  张凌云附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执恢66号 申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行,住钦州市文峰南路。 负责人：钟新家，该支行行长。 被执行人曾庆峰，男，1979年2月11日出生，住钦州市钦南区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行与被执行人曾庆峰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案恢复执行，并于2020年3月31日按照执行的标的和要求执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结钦州市钦南区人民法院（2020）桂0702执恢66号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆善权 审判员  陈威宏 审判员  赵 锋 二〇二〇年三月三十一日 书记员  郑秋萍
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更516号罪犯邵庆锋，男，1991年5月22日出生，汉族，出生地广东省茂名市，高中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2016年11月30日作出(2016)粤0902刑初430号刑事判决，以被告人邵庆锋犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯邵庆锋在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年10月31日作出（2018）粤17刑更3522号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年3月17日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯邵庆锋在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年2月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邵庆锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1770分。2019年2月获得表扬，2019年7月获得表扬。2018年9月30日因欠产被扣7分，2019年1月2日因欠产被扣13分，2019年4月3日因欠产被扣1分，累计扣21分。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邵庆锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯考核期间有扣分，故对其减刑予以从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯邵庆锋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年三月十三日书记员 刘小颜
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0781执2983号申请执行人：青州中银富登村镇银行有限公司,地址：青州市范公亭东路泰丰休闲广场A区3201号。法人代表：邢立平，行长。被执行人：贾永久，男，1972年8月8日出生，住青州市。被执行人：张金萍，女，1972年1月24日出生，住青州市申请执行人青州中银富登村镇银行有限公司与被执行人贾永久、张金萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0781民初3403号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2019年11月1日向本院申请强制执行。申请执行标的122349.15元。本院于2019年11月1日立案执行。1.本院于2019年11月5日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、房地产等信息，根据反馈信息未发现被执行人有可供执行的财产。2.本院于2019年11月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。3.上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示除在本案中抵押的厂房外无法提供其它可执行的财产，抵押的财产现在暂不宜处置。4.本院于2020年2月18日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、房地产等信息，根据反馈信息，未发现被执行人有其它可供执行财产。5.2020年2月19日，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年3月16日，与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案终结本次执行程序。抵押的财产现在暂不宜处置，申请执行人不要求处置抵押财产，并不申请发布悬赏公告，本案目前执行到位标的0元。综上所述，本案除去暂不宜处置的抵押的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0781民初3403号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇二〇年三月十八日书记员  祝介金
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申225号再审申请人（原审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（原审被告）：北京蓉旺记成都小吃店，住所地北京市通州区新华西街58号1号楼4009B。投资人：张亚非，总经理。再审申请人张丙刚因与被申请人北京蓉旺记成都小吃店买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初15022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，1、原审判决认定事实错误。申请人分别以每份收据和每瓶腐乳提起诉讼248件，法院审理关于涉腐乳的其他案件中向申请人释明，如果法院认定为购买248瓶腐乳系一次性购买行为，是否在每一个案件中按照实际消费金额一并主张赔偿金，申请人坚持以248个案件分别主张赔偿金。但具体到本案中，并未体现出重复起诉，因此原审法院不支持本案诉讼请求的事实认定是错误的。2、原审法院违背了同案同判的基本原则。申请人就本案的同样诉讼请求的起诉，原审法院同一天作出的判决，却出现了两个不同的结果，本案原判决是支持退还货款18元的请求，但部分驳回了申请人其他诉讼请求，而另一判决是全部支持申请人的诉讼请求。综上所述，本案原审判决认定事实错误，而且同案不同判，造成申请人对司法的公信力产生怀疑，原审判决侵害了申请人依法主张的合法权益，现依据《民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求纠正原判不当，并依法支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，依照法律规定，我国民事诉讼实行两审终审制，即当事人不服一审判决、裁定时可通过提起上诉来纠正和解决。同时，法律也规定了当事人有自主选择坚持和放弃自己实体利益的权利。而当事人申请再审，是法律赋予当事人在不服生效裁判的情况下所行使的申诉救济权利。本案，申请人在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在本院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 崔永明审 判 员 温云翔二〇二〇年三月三十日法官助理 李娉婷书 记 员 宋 睿
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1903执815号 申请执行人：徐大钊，男，1968年9月25日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：马朝术，男，1963年11月15日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：何贵华，系被执行人马朝术之妻，女，1963年3月3日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人徐大钊与被执行人马朝术、何贵华借款合同纠纷一案中，依法冻结并划拨了二被执行人存款共计9543.45元(其中，支付给申请执行人7018.45元，执行诉讼费2525元)，下余款项未能执行。现申请执行人书面向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)川1903执815号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇二〇年三月九日 书记员  朱娟
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初467号 原告：金国恭，男，1946年10月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：张子贵，男，1953年10月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告金国恭与被告张子贵民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月4日向本院提起诉讼，诉请：一、被告归还原告借款10000元，并从2019年4月5日起按年利率6％支付利息至借款本金全部归还日止；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行审理。原告金国恭到庭参加诉讼，被告张子贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年5月16日，被告张子贵向原告金国恭借款10000元，并出具借条一份为凭。经原告催讨，被告承诺于2019年5月4日归还借款。后被告至今未归还原告借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张子贵于本判决生效之日即归还原告金国恭借款本金10000元，并以10000元为基数，按年利率6%支付自2019年5月4日起至款还清日止的利息； 二、驳回原告金国恭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张子贵负担。被告负担的费用在本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴根伟 二〇二〇年三月十七日 法官助理周虹利 代书记员 夏 景 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执2053号 申请执行人毛平徽，女，1979年8月1日出生，住温岭市。 被执行人陈依婷，女，1997年6月16日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人毛平徽与被执行人陈依婷追偿权纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更26号 罪犯王兵，又名王文兵，曾用名王彬、王兵文，男，1972年2月16日出生，汉族，四川省平昌县人，初中肄业，现四川省巴中监狱服刑。 四川省巴中市中级人民法院于2005年5月27日作出（2005）巴市刑初字第06号刑事附带民事判决，以被告人王兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人王兵赔偿附带民事诉讼原告人冯忠琼、杨从金各项费用共计13000元。四川省高级人民法院于2006年5月12日作出（2005）川刑复字第850号刑事裁定，核准四川省巴中市中级人民法院（2005）巴市刑初字第06号以故意杀人罪判处被告人王兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。 在刑罚执行中，四川省高级人民法院于2008年10月30日裁定将罪犯王兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院于2011年3月21日裁定将罪犯王兵无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。四川省达州市中级人民法院于2013年4月10日裁定对罪犯王兵减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变；该院于2015年8月7日裁定对罪犯王兵减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年；该院于2016年12月22日裁定对罪犯王兵减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年3月16日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯王兵在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯王兵服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得6个表扬。 同时查明，罪犯王兵未履行财产性判项；在考核期内消费4111.51元，月平均消费141.77元。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯王兵服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯王兵减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。 （刑期执行至2024年9月20日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何明杰 审判员  刘伯梅 审判员  杜觐良 二〇二〇年三月二十七日 书记员  吴 鹏
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执362号之三申请执行人：泰兴市和泰商品混凝土有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：顾乔兰，系公司董事长。被执行人：孙林，男，汉族，1987年8月28日生，住泰兴市。关于申请执行人泰兴市和泰商品混凝土有限公司与被执行人孙林买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月28日作出的(2018)苏1283民初5316号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人孙林于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人泰兴市和泰商品混凝土有限公司货款计人民币160000元并承担违约金（自2018年5月16日起至实际付款之日止按人民银行同期贷款利率的四倍计算）；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3703元，减半收取1851.5元。由被执行人负担（申请执行人已预交，被执行人于本判决生效之日起10日内加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2019年1月17日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。退回后,本院通过公告方式向被执行人进行了送达.经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.执行过程中,本院先后多次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现可供执行的银行存款；经向公安部车辆管理系统查询，查封被执行人孙林名下的苏Ｍ×××××汽车；经向本市不动产登记中心等查询，轮候查封并裁定拍卖被执行人孙林名下位于泰兴市××××室的房地产（含附属物），申请执行人认为被执行人在法院案件较多，且房产设定抵押，属于无益处置，故未能配合继续处置该财产。3.本院多次至被执行人户籍地进行调查,未发现被执行人本人的下落。4.2019年2月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2019年2月18日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2020年3月24日通过电话方式与申请执行人方进行了约谈，并告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,并向本院自认，被执行人已偿还其40000元。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了其名下的银行存款账户（余额不足），轮候查封并裁定拍卖被执行人孙林名下位于泰兴市××××室的房地产（含附属物）及车辆。执行过程中，申请执行人向本院自认，被执行人已履行40000元，本院予以确认。本案中本院在处置财产时，申请执行人未能协助，至本院财产处置程序难以启动；除此之外，本院未能发现被执行人名下目前可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1283民初5316号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年三月二十四日书记员  祝 琪
结 案 通 知 书 被执行人张逃兵、李婷： 申请执行人杜某依据已经发生法律效力的（2019）浙0783执930号执行裁定书，向本院申请恢复执行张逃兵、李婷机动车交通事故责任纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢755号案件执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院执行局 二〇二〇年三月三十一日
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初3312号 原告：张鹏斌，男，1983年3月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：张晓娟(张鹏斌妻子)，女，1984年2月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。 被告：杨学礼，男，1976年3月4日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。 原告张鹏斌与被告杨学礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，因被告下落不明，本院于2019年10月10日裁定转为普通程序，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏斌的委托诉讼代理人张晓娟到庭参加诉讼，被告杨学礼经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张鹏斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元并支付利息2000元（从约定还款之日起计算至判决给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系普通朋友关系。被告以资金周转困难为由，先后向原告借款共计40000元，并于2018年4月24日出具收条、欠条各一张，承诺于两个月之内偿还。承诺期届满后被告未按约向原告返还借款，原告多次追要，被告均推诿不予偿还，故原告起诉至法院。 杨学礼未作答辩。 原告为证实其主张，提交了欠条1份、借款收条1份以及被告身份证复印件1份。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年4月初，被告因承包工程需要向原告借款20000元并于2018年4月24日向原告出具欠条一份，载明欠原告现金20000元，并备注当天再借2万元。同日，被告又向原告借款20000元并出具借款收条一份，载明每年利息2000元，同时将其写有杨学礼合计欠钱4万元并按手印的身份证复印件交付原告。后被告未向原告偿还借款，原告诉至法院。 本院认为，原、被告之间的民间借贷行为主体合法，内容真实、明确，双方之间形成合法有效的民间借贷法律关系。原、被告双方未约定还款期限，被告向原告借款后应当及时偿还，未及时偿还，应当承担继续偿还原告借款及利息的违约责任。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨学礼于本判决生效后十日内偿还原告张鹏斌借款40000元及利息2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元、公告费600元，由被告杨学礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  杨建军 人民陪审员  陈 怀 人民陪审员  邓金珍 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  阮思娜 本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081财保15号申请人：黑龙江宝城房地产开发有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：冯宝全，总经理。委托代理人：魏立波，男，该公司职工。被申请人：马晓东，男，1988年5月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。申请人黑龙江宝城房地产开发有限公司于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求预查封被申请人在申请人处购买的位于黑龙江省绥芬河市体育场路西福宁雅居10号楼4单元601室房屋（备案编号：B20130513007948）。申请人以其所有的位于黑龙江省绥芬河市黄河路西学府街北，绥芬河市锦绣城10号楼159幢4单元603室房屋（产权证号：黑2017绥芬河市不动产权第0000634号）提供担保。本院经审查认为，申请人黑龙江宝城房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、预查封黑龙江省绥芬河市体育场路西福宁雅居10号楼4单元601室房屋（备案编号：B20130513007948），查封期限三年；二、查封黑龙江宝城房地产开发有限公司所有的位于黑龙江省绥芬河市黄河路西学府街北，绥芬河市锦绣城10号楼159幢4单元603室房屋（产权证号：黑2017绥芬河市不动产权第0000634号），查封期限三年。案件申请费1976.79元，由申请人黑龙江宝城房地产开发有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  范欢欢二〇二〇年三月二十六日书记员  刘飞飞
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初767号之一 解除保全申请人：青岩石材（厦门）有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区翔云一路95号运通中心604B单元之三。 法定代表人：张祥旺，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张荣杰，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被申请人：福州恒泰园林景观工程有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路168号宏利大厦写字楼27层B1室。 法定代表人：廖郑财，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈添森，男，该公司工作人员。 解除保全申请人青岩石材（厦门）有限公司与被申请人福州恒泰园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人青岩石材（厦门）有限公司于2020年1月15日向本院申请财产保全，中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司出具保函提供担保金额为1300000元的担保后，本院于2020年1月20日作出（2020）闽0206民初767号民事裁定，并于2020年1月22日冻结了福州恒泰园林景观工程有限公司开立于中国建设银行福建分行的35×××10账户内存款（实际冻结1300000元）。现青岩石材（厦门）有限公司于2020年3月16日以双方达成调解协议为由，向本院申请解除对福州恒泰园林景观工程有限公司上述账户内存款700000元的冻结。 本院经审查认为，青岩石材（厦门）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对福州恒泰园林景观工程有限公司开立于中国建设银行福建分行的35×××10账户内存款700000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 林娜 二〇二〇年三月十六日 代书记员 陈怡 附页 本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终2823号上诉人（原审原告）：北京三地曼矿业软件科技有限公司，住所地北京市石景山区八角东街65号院主楼北座2号楼9层902室。法定代表人：赵立军，执行董事。委托诉讼代理人：刘驰，北京邦辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨雪山，男，1986年8月4日出生，汉族，无业，住山东省济阳县。委托诉讼代理人：刘学永，北京华标律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭进雨，北京华标律师事务所实习律师。上诉人北京三地曼矿业软件科技有限公司（以下简称三地曼公司）因与被上诉人杨雪山劳动争议一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初23661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。三地曼公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回杨雪山的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：1、杨雪山明知胡某已被股东会撤销执行董事职务。2017年1月31日，赵立军作为股权受让方与股权转让方李某、陈某分别签订股权转让协议，将各自名下部分股权转让给赵立军。2017年11月24日三地曼公司召开股东会罢免了胡某执行董事职务。杨雪山2010年3月入职三地曼公司，声称不知晓公司股东变更情况不符合逻辑，是为侵占三地曼公司资产而与胡某恶意串通编造的谎言。2、杨雪山利用掌握的三地曼公司的商业秘密为胡某私人公司提供服务。杨雪山利用其获取的三地曼公司的商业秘密为北京东澳达科技有限公司服务，其行为侵害了三地曼公司利益。3、杨雪山与胡某恶意串通，隐瞒其个人对三地曼公司负有债务14000元尚未归还的事实。杨雪山辩称，杨雪山一直为三地曼公司提供劳动，接受三地曼公司的管理，领取劳动报酬，双方劳动关系的事实清楚。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。三地曼公司向一审法院起诉请求：1、判决三地曼公司不予支付杨雪山2019年7月1日至2019年8月31日工资28000元；2、判决三地曼公司不予支付杨雪山解除劳动关系经济补偿金133000元；3、诉讼费由杨雪山承担。一审法院认定事实：杨雪山2010年3月16日入职三地曼公司，担任技术支持工程师职务。三地曼公司成立于2009年，股东为赵立军、李某、陈某、胡某，胡某为法定代表人。2017年，三地曼公司因内部股权变动，股东及三地曼公司之间发生多次诉讼，内容涉及变更公司登记纠纷、公司决议撤销纠纷、证照返还纠纷、公司解散纠纷等。2018年7月31日，三地曼公司召开股东会，该股东会会议第1条为免去胡某、冯某执行董事职务，选举赵立军为执行董事。2017年底，公司原办公地点无法继续使用，2018年1月4日，股东胡某通过电子邮件告知三地曼公司员工，由于公司办公室租赁到期，正在寻找新的办公地点。在此期间，北京的及周边的同事可在家办公，异地办公的不受影响，继续从事手头的工作。具体何时回办公室上班，请等候通知。庭审过程中，杨雪山称工作上一直接受胡某领导，不知道单位法人变更登记情况，新的法人也没有联系自己，现三地曼公司工商登记的法定代表人仍为胡某，尚未变更。三地曼公司未提交证据证明向员工告知企业法定代表人变化情况、办公地点变更情况、职工如何安置等情况。2019年7月31日，杨雪山通过电子邮件方式向公司股东胡某发送杨雪山劳动权益诉求函，该函内容包括要求公司补发2019年6月、7月工资共计28000元。2019年8月20日，杨雪山向三地曼公司股东胡某发出函件，要求解除双方劳动关系，支付拖欠的工资及解除劳动关系经济补偿金。2019年9月1日，三地曼公司为杨雪山出具离职证明，载明离职原因为公司原因被迫离职。三地曼公司、杨雪山当庭确认杨雪山离职前12月平均工资为14000元，2019年7、8月应发工资28000元。本次诉讼前，杨雪山向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：仲裁委）申请仲裁，要求三地曼公司：“1、支付2019年7月1日至2019年8月31日工资28000元；2、支付2019年9月1日解除劳动关系经济补偿金157500元；3、支付2013年至2019年公司承诺的期权权益及分红共计60000元。”2019年10月12日，该仲裁委作出京石劳人仲字[2019]第2929号裁决书，裁决“一、北京三地曼矿业软件科技有限公司自本裁决书生效之日起七日内，支付杨雪山2019年7月1日至2019年8月31日工资二万八千元；二、北京三地曼矿业软件科技有限公司自本裁决书生效之日起七日内，支付杨雪山解除劳动关系经济补偿金十三万三千元；三、驳回杨雪山其他的仲裁请求。”三地曼公司不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。另查明，三地曼公司已经支付杨雪山2019年7、8月工资28000元。一审法院认为，三地曼公司在2018年7月31日股东会决议选举赵立军为新的执行董事后，该项会议内容没有告知员工，在企业办公地址发生变化后，也没有及时告知劳动者，对劳动者进行相应安置，故在此情况下，原法人胡某通过电子邮件通知员工在家办公继续从事工作，杨雪山继续接受胡某领导符合一般逻辑，故在三地曼公司拖欠杨雪山二个月工资的情况下，杨雪山以此为由提出解除劳动合同，三地曼公司应支付其解除劳动合同经济补偿金133000元（14000×9.5）。杨雪山于2019年8月31日离职，故三地曼公司支付杨雪山2019年7月1至2019年8月31日期间工资共计28000元。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条规定，判决：一、驳回北京三地曼矿业软件科技有限公司全部诉讼请求；二、北京三地曼矿业软件科技有限公司于判决生效后十日内支付杨雪山解除劳动合同经济补偿金133000元；三、北京三地曼矿业软件科技有限公司支付杨雪山2019年7月1日至2019年8月31日期间工资共计28000元（已履行）。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。三地曼公司在双方劳动关系存续期间，存在未及时支付工资情况。杨雪山以此为由提出解除劳动合同，三地曼公司应支付其解除劳动合同经济补偿金。综上所述，三地曼公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由北京三地曼矿业软件科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 磊审 判 员  赵 斌审 判 员  姚 红二〇二〇年三月二十七日法官助理  王 飞法官助理  赵振波书 记 员  苑要楠书 记 员  卢 希
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽72民特12号 申请人：郑祯通，男，汉族，1973年6月21日出生，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：张良寅，福建至理律师事务所律师。 申请人郑祯通因在“荣翔5”轮担任船员期间被拖欠工资125666元及伙食费补贴5655元，向本院提出申请，要求就上述债权进行债权登记，本院于2020年3月3日立案。后申请人以债权已获受偿为由，向本院提出撤回债权登记申请。同时，申请人亦未在本院通知期限内预交申请费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回申请处理。 审判员  周红岩 二〇二〇年三月十八日 法官助理游蔡墨 书记员宋志刚 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行初250号 原告乐清桃花岛旅游开发有限公司，住所地浙江省乐清市虹桥镇求知路22弄7号，统一社会信用代码91330382591760342R。 法定代表人胡加强，总经理。 被告乐清市南岳镇人民政府，住所地浙江省乐清市南岳镇府前路1号。 法定代表人郑艳，镇长。 委托代理人金欢，北京德恒（温州）律师事务所律师。 本院于2019年8月26日受理原告乐清桃花岛旅游开发有限公司诉被告乐清市南岳镇人民政府政府信息公开一案。 原告乐清桃花岛旅游开发有限公司诉称：2019年7月15日，原告向被告乐清市南岳镇人民政府申请公开2012-2016年虹桥镇政府三资办关于“玉环变—乐清变500千伏双回输电线路工程（乐清段）项目”中，原乐清市虹桥镇南岳社区上庄村村民委员会156.4万元征地补偿等政策处理费发放、使用情况等政府信息。被告收悉后，于2019年8月13日作出2019年（答）第xx号政府信息公开答复，以该机关系2016年新设，原告申请公开的信息不属于该机关负责公开为由，拒绝履行政府信息公开法定职责。原告认为，根据《政府信息公开条例》第二十一条，乡（镇）人民政府应当根据本地方的具体情况，主动公开土地征收、房屋征收等方面的政府信息，故被告作为乡（镇）人民政府应当依法向原告公开原告所申请公开的政府信息。且乐清市南岳镇系于2011年并入虹桥镇，后于2016年新设南岳镇。根据乐清市虹桥镇人民政府虹政函（2019）xx号政府信息公开答复，原虹桥镇南岳社区上庄村经济合作社的账目仍在原虹桥镇南岳社区管理，故该村的财务档案应在南岳镇人民政府，故被告以机关新设为由拒绝公开明显违法。综上，请求依法撤销被告作出的2019年（答）第xx号政府信息公开答复，并判令被告依法履行政府信息公开答复职责。 在本案审理过程中，原告乐清桃花岛旅游开发有限公司申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告乐清桃花岛旅游开发有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由乐清桃花岛旅游开发有限公司负担。 审 判 长  潘前郭 人民陪审员  裴 伦 人民陪审员  卓继政 二〇二〇年三月三十日 代书 记员  陈 雷
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘05民初172号 原告:邵阳市城市建设投资经营集团有限公司。 法定代表人：龚子文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨姣珍，湖南启贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏薇，湖南理默律师事务所律师。 被告：邵阳市大唐置业有限公司。 法定代表人：邓正群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓君（系邓正群之子）。 委托诉讼代理人：廖晓群，湖南廖晓群律师事务所律师。 原告邵阳市城市建设投资经营集团有限公司诉被告邵阳市大唐置业有限公司不当得利纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2019年11月7日立案。原告邵阳市城市建设投资经营集团有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵阳市城市建设投资经营集团有限公司以其与被告邵阳市大唐置业有限公司自行协商为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告邵阳市城市建设投资经营集团有限公司撤诉。 案件受理费368210元，减半收取184105元，由原告邵阳市城市建设投资经营集团有限公司负担。 审 判 长  毛海玲 审 判 员  朱红伟 人民陪审员  吴坚强 二〇二〇年三月五日 书 记 员  朱文利
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0405刑初51号 公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。 被告人邓欣，男，1972年8月20日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，现住衡阳市珠晖区。2006年2月因犯抢劫罪被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑五年。2012年11月因吸毒被湖南省郴州市公安局北湖分局强制隔离戒毒二年。2018年11月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2019年4月3日刑满释放。2019年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留，同年12月25日经衡阳市珠晖区人民检察院批准逮捕，次日由衡阳市公安局珠晖分局执行逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。 湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人邓欣犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法通知法律援助机构派驻值班律师为被告人邓欣提供法律帮助。依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员谢小芸出庭支持公诉。被告人邓欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 衡阳市珠晖区人民检察院指控，被告人邓欣系吸毒人员。2019年12月11日10日许，邓欣从家里出发，路过衡阳市珠晖区一家牌馆，看到牌馆内一张麻将桌上有一部华为手机，见四下无人，遂进入牌馆内，将被害人沈某某放在麻将桌上的手机盗走并迅速离开。邓欣发现该手机没有密码，且微信钱包和支付宝有余额，便搭乘电动车来到香江百货岳屏店，购买了硬芙蓉王香烟及红双喜香烟，利用手机扫码功能，盗刷该手机内1483.92元支付购烟款。尔后，来到衡阳市解放路附近一家礼品回收店，以950元的价格将在香江百货购得的4条硬芙蓉王香烟及1条红双喜香烟卖掉，其余散烟留用。经估价，被盗的华为荣耀畅玩6－16G价值人民币123元。案发次日，被告人邓欣因吸毒被公安机关抓获，从其身上搜出上述被盗手机。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实,并认为被告人邓欣有盗窃前科，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邓欣自愿认罪认罚，公诉机关建议法院对被告人邓欣判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，且建议不适用缓刑。 上述事实，被告人邓欣在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述与辩解，被害人的陈述，现场、被盗手机照片，视频截图，扣押物品及发还清单，价格鉴定意见书，被告人的户籍资料、前科、劣迹材料及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓欣有盗窃前科，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓欣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人邓欣提出的量刑建议妥当，本院予以采纳。被告人邓欣曾因违法及犯罪行为受过处罚，可酌情从重处罚。被告人邓欣在案发后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邓欣犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2020年4月12日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。) 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  谢椿岚 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  胡洪葵 代理书记员  段佳丽 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初2005号原告：邓达，男，1990年5月21日出生，汉族，住湖南省宁远县。委托诉讼代理人：白上群，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：湖南德功商务管理有限公司，住所地长沙市开福区湘雅路街道湘江中路一段160号复地崑玉府3栋3202房。法定代表人：贾涛，执行董事。被告：贾涛，男，1991年12月24日出生，汉族，住湖南省临澧县。原告邓达诉被告湖南德功商务管理有限公司、贾涛委托合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法进行审理。原告邓达向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖南德功商务管理有限公司、被告贾涛共同退还原告303502元（含竞买服务费58950元、竞买保证金117900元、购房差价款127000元）及资金占用利息（以303502元为基数按照日万分之三计算至实际偿还之日止）；2、判令两被告承担本案诉讼费、保全费、执行费等费用。事实与理由：2018年9月20日，原告经朋友介绍与被告湖南德功商务管理有限公司签订《关于湖南省长沙市雨花区房委托竞买服务协议》，由原告委托被告湖南德功商务管理有限公司参与由长沙市天心区人民法院拍卖的位于湖南省长沙市雨花区房屋。双方约定上述房屋竞买价格不超过1179000元，由被告湖南德功商务管理有限公司办理相关的竞买手续、过户手续、按揭手续，由原告向被告湖南德功商务管理有限公司支付竞买服务费58950元、竞买保证金117900元、房款等相关事项。签订协议当日，原告向两被告支付竞买服务费58950元、竞买保证金117900元，上述款项由原告委托其母亲向被告贾涛转账支付140000元，其余部分现金支付给被告贾涛。在支付上述款项后因被告原因未能竞买到协议约定的房屋。后原告在两被告的协助下在淘宝网上以1306000元的价格竞买了长沙市雨花区时代阳光大道***号****A*栋1*0*房，该房购房款由原告另行出资及贷款，两被告未将已收款项用于该房购买。原告竞买****A*栋1*0*房屋后多次与两被告沟通****小区A*栋2*0*房屋已经支付款项的退款事宜。经多次协商，被告贾涛同意向原告退还竞买服务费、竞买保证金及超过原合同约定部分的127000元，2019年6月17日，被告贾涛向原告出具《承诺书》：本人贾涛（4*0***1991****3**0），承诺给邓达办理的****A*栋1*0*房法拍手续，现因本人资金原因，有303502元房款由邓达自己垫进法院账户，后期由我补退给邓达，双方约定于2019年6月26日先行支付柒万元，剩余部分于一个月内付清。由被告贾涛亲笔签名，落款时间为2019年6月17日，约定付款期限到期后，被告贾涛未向原告退还任何款项。本院经审查认为，本案被告贾涛因委托购房问题涉嫌诈骗犯罪，已被长沙市公安局开福分局立案侦查且原告自认已配合公安机关进行了询问调查。本案应根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉”之规定,依法驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下:驳回原告邓达的起诉。案件受理费2926元,退回原告邓达。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭丁云二〇二〇年三月二十三日法官助理余航书记员唐丹
广西壮族自治区资源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0329刑初12号 公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。 被告人吕礼凤，男，1960年6月12日出生，籍贯广西资源县，汉族，初中文化，住广西资源县。因涉嫌滥伐林木罪于2019年11月1日被资源县森林公安局取保候审。2020年1月8日，本院决定对其取保候审。 资源县人民检察院以资检刑诉（2019）57号起诉书指控被告人吕礼凤犯滥伐林木罪，于2019年12月31日向本院提起公诉，本院于2020年1月3日立案，适用简易程序审理，审理过程中，转普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派检察员蒋泽汉、谢玉华出庭支持公诉。被告人吕礼凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 资源县人民检察院指控，2019年4月18日，被告人吕礼凤将其位于资源县瓜里乡大田村罗某三百石水横路下责任山上的杉树卖给蒋某1、莫某（蒋某1之子），并约定杉树由吕礼凤砍伐，蒋某1父子支付其工钱。农历2019年6月初，吕礼凤没有与蒋某1父子商量，在未办理林木采伐许可证情况下，持油锯对责任山上的杉树进行砍伐。经鉴定，吕礼凤滥伐林木树种为杉木，滥伐林木蓄积量为12.989立方米。 公诉机关就起诉的上述事实向法庭提交了相关证据。 公诉机关认为，被告人吕礼凤违反森林法规定，滥伐林木数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。吕礼凤犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚。建议判处吕礼凤罚金5000元。 庭审时，公诉意见认为对吕礼凤涉案林木应由公安机关予以没收，上缴国库。 被告人吕礼凤对起诉书指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪，签署认罪认罚具结书。 经审理查明事实与公诉机关指控相符。并查明，案发后，涉案林木已由资源县森林公安局扣押。 上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以认定。1.报案登记表、受案登记表、立案决定书、木材检验报告、木材检尺原始记录单、码单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、到案经过、户籍证明等书证；2.证人蒋某1、唐某、莫某的证言；3.被告人吕礼凤的供述和辩解；4.鉴定意见书、价格认定结论书；5.现场勘验检查笔录、辨认笔录。 本院认为，被告人吕礼凤违反森林法的规定滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。吕礼凤所犯之罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。吕礼凤有自首情节，可从轻处罚。吕礼凤认罪认罚，对公诉机关量刑建议，本院予以采纳。涉案林木应予没收，上缴国库。综上，根据吕礼凤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、第六条之规定，判决如下： 一、被告人吕礼凤犯滥伐林木罪，判处罚金人民币5000元; (缴纳罚金的期限在判决生效后十五日内，逾期不交的，依法强制缴纳） 二、被告人吕礼凤涉案林木由扣押单位予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  谢国美 人民陪审员  潘泽勇 人民陪审员  李芳进 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  莫丽华 附判决法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3898号之二 申请执行人杨乐新,男。 被执行人深圳市大兴业源科技有限公司。 关于申请执行人杨乐新与被执行人深圳市大兴业源科技有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终33522号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市大兴业源科技有限公司应履行支付21811.79元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经自动履行完全部义务。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终33522号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终33522号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锐 二〇二〇年三月二十四日 书记员 胡铁梅
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执613号 申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行 被执行人王渭强、段燕燕、王渭富、余秋英 本院在执行申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行与被执行人王渭强等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初648号原告：曾祥江，男，1971年11月20日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：曾永福，男，1963年6月18日出生，汉族，住贵州省遵义县。被告：赵福余，男，1988年1月7日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告曾祥江与被告曾永福、赵福余运输合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾祥江，被告赵福余到庭参加了诉讼，被告曾永福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。曾祥江向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告运输费及材料款共计20060元，并从2017年8月14日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年，二被告因承建凤冈县土溪镇龙台至太河路段的公路扩建工程，联系原告为其运输建筑材料。经双方结算，二被告尚欠原告材料款及运输费70060元，由于资金困难，二被告于2017年8月14日向原告出具了欠条。出具欠条后二被告支付了50000元，尚欠20060元未支付，经催收未果。赵福余辩称，我与曾永福共同承建凤冈县土溪镇龙台至公路扩建工程，由原告为工地运输材料属实，经结算欠原告运输费及材料款70060元未支付，我与曾永福共同向原告出具了欠条。出具欠条后向原告支付了50000元，对尚欠部分我未向原告支付，曾永福是否支付我不清楚。由于我与曾永福之间还未结算，要求原告给予宽限期限。曾永福未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证。对原告提供的欠条及二被告身份证复印件，经审核质证，本院予以确认并在卷佐证；曾永福、赵福余未提交反驳证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告赵福余、曾永福共同承建凤冈县土溪镇龙台至太河路段的通村公路扩建工程，因工程施工需要，由原告曾祥江为其工地运输沙石材料。完成运输后经双方结算，二被告尚欠原告运输费及材料款等70060元未支付，2017年8月14日二被告共同向原告出具欠条。出具欠条后，二被告支付了原告50000元，尚欠20060元未支付，经催收未果。庭审中原告自愿放弃要求二被告支付利息的诉讼请求。本院认为，原告为二被告承建的工程运输沙石，双方之间形成运输合同关系。二被告就所欠运输费及材料款70060元共同向原告出具欠条确认，该债务属于二被告的共同债务，二被告应共同承担还款责任。二被告仅向原告支付了部分款项，尚欠20060元拒不支付，属违约行为。对原告要求二被告支付运输费及材料款20060元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求二被告支付利息的请求，系对自己民事权利所做处分，本院依法予以准许。被告曾永福经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，并承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵福余、曾永福于本判决生效后十日内支付曾祥江运输费等20060元，赵福余、曾永福承担连带清偿责任；二、驳回曾祥江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，减半收取151元，由赵福余、曾永福负担（该款曾祥江已预交，由赵福余、曾永福在兑现本案时直接支付给曾祥江）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  安康二〇二〇年三月三日法官助理周林林书记员刘梨梨
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初4702号之一原告（案外人）：王海艳，男，1969年11月15日生，汉族，住沈丘县。被告（申请执行人）：王新轲，男，1970年10月27日生，汉族，住沈丘县。第三人：贾俊峰，男，1968年3月20日生，汉族，住沈丘县。第三人：宋云，女，1972年1月28日生，汉族，住沈丘县。原告王海艳与被告王新轲、第三人贾俊峰、宋云执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告王海艳于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海艳的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王海艳撤诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告王海艳承担。审 判 长  黄国平审 判 员  马广富人民陪审员  王炳蔚二〇二〇年三月二十日书 记 员  马丽君
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10649号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地诸暨市暨阳街道艮塔路9号，组织机构代码:846247971。 法定代表人：陈富。 被执行人：杨文，男，1976年12月11日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被执行人杨文信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初10241号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月15日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金28780.77元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费376.5元、执行费477.59元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨文存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人杨文名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年3月31日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10649号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 敏 二〇二〇年三月三十一日 书记员 张**
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0603民初81号 原告：谭世德，男，1954年2月4日，汉族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。 委托诉讼代理人：张晓琳，贵州邦宇律师事务所律师。 被告：吴和爱，男，1965年11月27日出生，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。 被告：杨浪，男，1985年6月23日出生，贵州省印江土家族苗族自治县人，住贵州省印江土家族苗族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司，住所地贵州省铜仁市碧江区环东路2号。 负责人：雷礼明，公司总经理。 原告谭世德与被告吴和爱、杨浪、中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起民事诉讼后，以需要收集证据为由，自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭世德撤回起诉。 案件受理费减半收取239元，退还原告谭世德。 审判员  彭忠阳 二〇二〇年三月三十日 法官助理吴玉荣 书记员张芷悦
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保79号申请人：李杰，男，汉族，1982年3月29日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。被申请人：云南德全劳务分包有限公司，住所：云南省昆明市官渡区候谷怡境花园18幢1单元101号，统一社会信用代码：91530111571861699K。法定代表人：徐德全。申请人李杰向本院申请诉前财产保全，对被申请人云南德全劳务分包有限公司名下价值543078.57元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以中国平安财产保险股份有限公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，李杰的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南德全劳务分包有限公司名下价值543078.57元的财产。保全费3235元，申请人李杰已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国娟二〇二〇年三月十八日法官助理熊美琳书记员符慧芸
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1265号罪犯薛军，男，1951年9月23日出生，汉族，出生地辽宁省黑山县，初中文化，现于辽宁省凌源第四监狱服刑。辽宁省黑山县人民法院于2010年1月15日作出(2010)黑刑初字第00013号刑事判决，以被告人薛军犯强奸、猥亵儿童罪判有期徒刑十四年，刑期自2009年9月1日至2023年8月31日止。于2016年1月20日经辽宁省朝阳市中级人民法院审理裁定，减去有期徒刑一年五个月；于2018年1月23日经辽宁省朝阳市中级人民法院审理裁定，减去有期徒刑七个月，刑期至2021年8月31日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年2月11日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬4次，考核分300分。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯薛军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬4次，考核分300分。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯薛军在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛军准予减去有期徒刑8个月。刑期从裁定之日起计算至2020年12月31日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年三月二十六日书记员 叶 芳书记员 朱城林
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民特4号申请人：王东海，男，1964年1月27日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：**（系申请人王东海之女），女，汉族，住安阳市北关区。申请人：安阳市人民医院，住所地安阳市解放路中段、岳飞街东段1120号。法定代表人：马绍恒，该医院院长。委托诉讼代理人：张沛，男，汉族，该医院工作人员。申请人王东海与安阳市人民医院申请司法确认调解协议一案，本院于2020年3月5日立案。申请人王东海于2020年3月11日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人王东海在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人王东海撤回申请。审判员 钱 伟二〇二〇年三月十二日书记员 王舒泰
福建省长汀县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0821执531号 曾荣生：                            移送执行人                       长汀县人民法院立案庭                       被执行人                       曾荣生                               案 由                       罚金                               申请标的额（元）                       1500元                       履行金额（元）                       1500元                               结案理由                       被执行人全部执行完毕，予以结案。                                           申请人签名确认                                             被执行人签名确认                                      特此通知。 承办人： 联系电话：二〇二〇年三月二十五日
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更218号 罪犯王忠贵，男，1986年5月24日出生，汉族，重庆市江津区人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省乐山市中级人民法院于2016年11月11日作出（2015）乐刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人王忠贵犯绑架罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年。同案犯不服提出上诉，2017年3月8日四川省高级人民法院以（2016）川刑终616号刑事判决以绑架罪，判处王忠贵有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。2020年3月16日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯王忠贵在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬4个，建议对罪犯王忠贵减刑。 经审理查明，罪犯王忠贵在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯王忠贵在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及财产性判项履行情况，本院认为应当调整其减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王忠贵减刑四个月。 刑期执行至2029年8月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  谢跃林 人民陪审员  徐继伟 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  刘陈成
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终252号之一上诉人（原审被告）：贾欢欢，男，1984年12月08日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：孔祥贞，河南昭华律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：李怀忠，男，1972年01月15日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：刘自刚，河南卓诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆霞，河南卓诚律师事务所律师。本院于2020年3月23日对贾欢欢与李怀忠民间借贷纠纷一案作出（2020）豫09民终252号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫09民终252号民事裁定书中第一页“不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0928民初7590号民事判决书”补正为“不服河南省濮阳县人民法院（2019）豫0928民初7590号民事判决书”。审判长  郭循利审判员  苏章臣审判员  李光胜二〇二〇年三月二十七日书记员  管婷婷
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执3707号申请执行人：周芳，女，1971年12月9日生，汉族，住江阴市丽都城市。诉讼委托代理人：陈国彪，江阴市要塞法律服务所法律工作者。被执行人：费国洪，男，1965年5月15日生，汉族，住江阴市。申请执行人周芳与被执行人费国洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初962号民事判决书已发生法律效力。依该判决：费国洪应返还周芳借款本金248万元、利息96万元，同时支付借款本金300万元自2016年1月15日起至2017年1月26日止、借款本金268万元自2017年1月27日起至2017年7月18日止、借款本金248万元自2017年7月19日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息，并负担诉讼费24240元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月13日立案受理。执行过程中，申请执行人周芳于2020年3月10日以双方正在协商为由，向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人以已正与被执行人协商为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人不履行的，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 鑫
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初127号公诉机关邓州市人民检察院。被告人吴国欣，男，1967年11月4日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务农，住邓州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月3日被邓州市公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。辩护人周云妮，河南三贤律师事务所律师。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2020）27号起诉书指控被告人吴国欣犯交通肇事罪于2020年3月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邓州市人民检察院指派检察员郑永奇、陆璐出庭支持公诉，被告人吴国欣及其辩护人周云妮均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月19日6时33分许，被告人吴国欣无证驾驶无牌照两轮摩托车行驶至邓州市腰店镇房山村处时，与自北向南横过道路的行人房付麦相撞，致使房付麦受伤，后经抢救无效死亡。肇事后，被告人吴国欣驾车逃逸。经邓州市公安交通警察大队道路交通事故认定，吴国欣负此事故的全部责任。本案在审理过程中，经调解，被告人吴国欣赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人吴国欣在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、户籍信息、违法犯罪记录查询证明、驾驶人信息查询结果单、邓州市腰店镇大房营村民委员会证明、户籍注销证明、邓州市公安交通警察大队道路交通事故认定书、协议书、刑事谅解书、证人鲁某、尹某、张某的证言、邓州市公安局刑事科学技术研究所鉴定书、检验报告、现场勘查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴国欣违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴国欣犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人吴国欣无证驾驶未核发牌照的机动车在道路上行驶，依法应当从重处罚。被告人吴国欣犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，依法可以从轻处罚。被告人吴国欣的辩护人辩护称被告人吴国欣属初犯、偶犯，且具有自首情节，并积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，依法应当从轻予以处罚，并建议适用缓刑的辩护理由成立，予以采纳。被告人吴国欣犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴国欣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 松审 判 员  武圣乾人民陪审员  张才林二〇二〇年三月三十日书 记 员  吴应应
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执113号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，男，该社理事长。被执行人张喜发，男，1966年01月08日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人王淑珍，女，1964年09月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初2305号民事判决书，于2020年01月12日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人张喜发、王淑珍借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人张喜发、王淑珍已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882民初2305号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年三月十三日书记员 王源超
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终62号上诉人（原审原告）：济南大唐脸谱投资咨询有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张志超，总经理。委托诉讼代理人：李勇，北京高文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：丁选明，国家知识产权局审查员。上诉人济南大唐脸谱投资咨询有限公司（简称大唐脸谱公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初11410号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：大唐脸谱公司。2．申请号：32535664。3．申请日期：2018年7月27日。5．指定使用的服务（第43类）：咖啡馆；自助餐厅；餐厅；饭店；餐馆；自助餐馆；快餐馆；流动饮食供应；酒吧服务；茶馆。二、被诉决定：商评字[2019]第160676号《关于第32535664号“大碗丼”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年7月10日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十一条第一款第二项之规定为由，决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。大唐脸谱公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。三、其他事实原审诉讼中，大唐脸谱公司提交了新华字典、中华字典等关于“丼”字解释的复印件、与诉争商标类似的商标信息等证据，用于证明诉争商标经长期使用具有较强的显著性，诉争商标的注册应当予以核准等。北京知识产权法院认为，诉争商标指定使用在“餐厅；饭店；餐馆”等服务上，易导致公众理解为其对服务内容、特点的直接描述，其缺乏商标应有的显著特征，不能起到区分服务来源的功能。故诉争商标的申请注册了违反2013年商标法第十一条第一款第二项的规定；大唐脸谱公司提供的相关证据不足以证明诉争商标本身经使用已获得了区分服务来源的功能，从而具备商标应有的显著特征。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回大唐脸谱公司的诉讼请求。大唐脸谱公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，国家知识产权局重新作出决定。其主要理由是：一、诉争商标系大唐脸谱公司独创，具有较强显著性；二、诉争商标经大唐脸谱公司广泛使用增强了其显著性，且与大唐脸谱公司产生了唯一对应关系；三、基于中国相关公众的外文水平，易将诉争商标中的“丼”识别为“井”的小篆字体，诉争商标使用在指定使用服务上能够起到区分服务来源的功能，其注册申请应当予以核准;四、国家知识产权局所作被诉决定程序违法且适用法律错误，应当予以撤销。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实清楚，证据采信得当，且有诉争商标商标档案、被诉决定、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，2013年商标法第十一条第一款第二项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。商标具有显著特征是实现商标功能的必要条件，也是商标能够获准注册的前提。商标显著特征的判定应当综合考虑商标标志的含义、呼叫和外观构成，以及商标指定使用商品、商标指定使用商品的相关公众的认知习惯、商标指定使用商品所属行业的实际使用情况等因素。本案中，诉争商标为“大碗丼”文字商标，其中“丼”具有“盖饭”的含义。将诉争商标指定使用在“餐厅；饭店；餐馆”等服务上，属于对服务特点的直接描述。因此，诉争商标整体缺乏商标应有的显著特征，不能够起到区分服务来源的功能，其申请注册违反了2013年商标法第十一条第一款第二项之规定。原审判决及被诉决定对此认定正确，本院予以维持。大唐脸谱公司的相关上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。大唐脸谱公司提交的证据不足以证明诉争商标经其使用已获得了区分服务来源的显著性，大唐脸谱公司的该项上诉理由依据不足，本院亦不予支持。大唐脸谱公司关于国家知识产权局所作被诉决定，程序违法且适用法律错误的主张亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。大唐脸谱公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由济南大唐脸谱投资咨询有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年三月二十七日法官助理  何 娟书 记 员  郭媛媛
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保291号 申请人：王爱民，男，1944年8月5日生，汉族，住郯城县。 被申请人：陆会方，女，1987年5月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人王爱民于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人陆会方驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王爱民的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人陆会方驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费1020元，由申请人王爱民负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  徐 军