wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初410号原告：中国农业银行股份有限公司兴国支行，住所地：兴国县潋江镇普惠路289号。法定代表人：杨北城，系该行行长。委托诉讼代理人：陈运荣，系该行员工，特别授权代理。被告：刘述发，男，1982年7月7日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：肖雪英，女，1982年11月2日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：邱承兴，男，1990年8月20日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行与被告刘述发、肖雪英、邱承兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法由审判员黄运焜适用简易程序于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈运荣、被告肖雪英到庭参加诉讼。被告刘述发、邱承兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘述发、肖雪英立即归还贷款本金97954.31元、利息1124.93元，合计金额99079.24元及到期日后所产生的逾期贷款利息；2、由担保人邱承兴承担保证担保还款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月2日，被告刘述发向我行申请农户小额贷款100000元整，贷款用途生产经营周转，由邱承兴提供保证担保，贷款执行利率4.35%，逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，即执行6.525%，按季结息，单笔借款期限不超过一年，三年可循环使用。2016年9月23日我行按双方签订的借款合同向被告刘述发发放了借款100000元，由被告邱承兴提供保证担保，到期日期2019年9月22日。被告刘述发最后用信借款日期为2018年9月14日、2018年9月15日、2018年9月17日通过自助设备（CAS）发起，合计金额100000元整，到期日期为2019年9月13日、2019年9月14日、2019年9月16日，贷款到期后我行管户客户经理积极催收，但被告拒不履行还款义务，至今仍结欠我行贷款本金97954.31元、利息1124.93元及到期日后所产生的逾期贷款利息，对逾期所产生的利息按中国人民银行有关规定计收复利（中国农业银行农户贷款借款合同第六条第二款）。为维护我行的合法权益，特此要求兴国县人民法院判被告立即归还我行贷款本息。原告向法庭提供了下列证据：1、营业执照复印件、原告法定代表人身份证复印件各1份，证明原告及法定代表人的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件3份，证明被告的身份信息与诉讼主体资格；3、农户小额贷款业务申请表复印件、农户贷款借款合同复印件各1份，证明被告向原告申请贷款10万元的事实以及保证人为邱承兴；4、个人贷款凭证信息截图、借款凭证各3份，证明被告刘述发贷款10万元的事实。被告肖雪英辩称：由于刘述发涉嫌犯罪在看守所羁押，因此无法归还本金。被告肖雪英未提供证据。被告邱承兴辩称：银行借款一定要还，但是借款人的家境是如此情况，我家里也比较困难，希望协商一个好的办法进行还款计划。被告邱承兴未提供证据。被告刘述发未提出答辩，亦未提供证据。经审理查明：2016年9月2日，被告刘述发、肖雪英共同向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行递交《农户小额贷款业务申请表》，被告邱承兴在保证人栏签名捺印。2016年9月23日，原告与被告刘述发签订《农户贷款借款合同》，约定借款金额/可循环借款额度：10万元，用款方式：可循环（自2016年9月23日起至2019年9月22日止），借款用途：生产经营周转，借款提取及还款账号：62×××78，借款利率执行浮动利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，按季结息，逾期利率在借款利率基础上上浮50%，被告邱承兴作为担保人签字捺印。被告刘述发于2018年9月14日通过自助设备（CAS）获取贷款3万元，被告刘述发于2018年9月15日通过自助设备（CAS）获取贷款3万元，被告刘述发于2018年9月17日通过自助设备（CAS）获取贷款4万元。贷款发生在被告刘述发、肖雪英婚姻关系存续期间。被告邱承兴自愿为该贷款提供担保。后被告刘述发没有偿还本息，至2019年10月10日仍结欠原告贷款本金97954.31元和利息1124.93元。原告诉至本院。上述事实，有原告方提供的证据1-4组以及原告委托代理人、被告的当庭陈述予以证实，予以认定。本院认为：被告刘述发向原告借款，原告依据借款合同发放贷款，该借款合同合法有效，被告没有按照约定清偿借款本息，原告要求被告返还借款本金及利息，本院予以支持。该笔借款系用于家庭生产，被告肖雪英共同签名申请，且该借款系俩人婚姻关系存续期间债务，原告要求被告肖雪英共同还款于法有据，本院予以支持。被告邱承兴在《农村小额贷款业务申请表》保证人栏及《农户贷款借款合同》担保人处签名捺印，为该借款提供担保，原告要求被告邱承兴对本案借款本息承担保证担保还款责任于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘述发、肖雪英共同返还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行贷款本金97954.31元，并按《农户贷款借款合同》约定支付逾期利息（利息总额以本金97954.31元不超过年利率24%为限）；二、被告邱承兴对上述款项承担连带清偿责任；三、被告邱承兴承担保证责任后，有权向被告刘述发、肖雪英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1138元（已按简易程序减半收取），原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行已预交，由被告刘述发、肖雪英、邱承兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  黄运焜二〇二〇年三月十四日书记员  黄 鑫
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执160号申请执行人：杜联才，男，1951年11月17日生，住云南省宣威市。被执行人：张石芳，男，60岁左右，现住贵州省兴义市。关于杜联才与张石芳买卖合同纠纷一案，申请执行人杜联才依据（2019）黔2301民初7131号民事判决于2020年1月21日向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日立案受理，并依法向被执行人张石芳发出执行通知书，责令其支付杜联才货款44700元，承担案件受理费460元、申请执行费577元。在执行过程中，本院于2020年3月10日到兴义市公安局威舍派出所及兴义市调查，未发现有本案生效法律文书确定的张石芳。现因本案没有明确的被执行人，不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第四项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人杜联才的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 飞审 判 员  陈应明审 判 员  夏 玥二〇二〇年三月二十六日法官助理  赵纯斌书 记 员  周 娟
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1523执494号申请执行人：江文娟,女,汉族1958年10月08日出生,住安徽省舒城县。被执行人：蔡继生,男,汉族1962年10月10日出生,住安徽省舒城县。被执行人：裴学芝,女,汉族1961年8月01日出生,住安徽省舒城县申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）皖1523民初5807号民事调解书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款人民币60000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  薛礼正二〇二〇年三月五日书记员  蒋鹏程
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初4009号原告：南通市港闸区秦灶街道办事处，住所地南通市港闸区国强路111号，统一社会信用代码113206110142086895。负责人：瞿茂森，主任。委托诉讼代理人：孙东强、李佳琦，江苏崇诚律师事务所律师。被告：朱建国，男，1966年9月7日出生，汉族，住江苏省如东县。原告南通市港闸区秦灶街道办事处（以下简称秦灶街办）与被告朱建国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦灶街办的委托诉讼代理人孙东强、李佳琦到庭参加诉讼，被告朱建国经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。秦灶街办向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金29333元及违约金5866.6元（以29333元为基数，按20%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告秦灶街办下属的集体资产管理办公室于2015年7月13日与被告签订了《房屋租赁合同》一份，约定由被告承租原告位于南通市港闸区房屋，租期为2015年8月1日至2018年7月31日，年租金88000元；每年租赁期满前十日内交纳，如承租方迟延支付租金一个月，出租方有权解除合同，承租方需支付违约金。合同签订后，原告依约将上述房屋交付给被告使用，被告支付了第一年度的租金80660元及租房押金20000元。后被告实际使用房屋至2016年11月底，但至今仍欠付原告四个月的租金，原告苦寻被告无果，故成讼。朱建国未作答辩。秦灶街办为证明自己的主张，向本院提供了建设用地规划许可证及附图、情况说明、证明、《房屋租赁合同》、江苏省行政事业单位资金往来结算票据等，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年7月13日，原告秦灶街办下属机构集体资产管理办公室（甲方）与被告朱建国（乙方）签订了《房屋租赁合同》一份，约定甲方将为南通秦灶城市建设开发有限公司代管的位于南通市港闸区房屋出租给乙方作为经营使用，租期自2015年8月1日至2018年7月31日；2015年8月1日至2015年8月31日为装潢期，不计租金；第一年扣除装潢期租金后为80660元，第二至第三租赁年度的租金（不含税）各为88000元；租金按租赁年度缴纳，一年一付，先付后用；第一年租金需于2015年8月1日前一次性付清，以后租赁年度的年租金须在上年度租赁期满前十日内一次性付清；双方签订合同时，乙方须向甲方缴纳履约保证金20000元；乙方不依约缴纳租金与相关费用，除必须缴纳外，每逾期一日，按应缴纳租金和费用总额的千分之三向甲方偿付违约金。合同签订后，原告将上述房屋交付给被告使用，被告向原告支付了第一年度租金80660元及押金20000元。2016年11月底，朱建国将上述房屋交付给他人使用，此后未再支付租金。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《房屋租赁合同》签订后，双方当事人均应按约全面履行自己的义务，原告依约将案涉房屋交付给被告使用，被告亦应向原告支付相应的租金。被告在支付了第一年度租金后未再支付2016年8月1日至2016年11月底期间的租金，原告要求被告支付该期间租金29333元（88000÷12×4）于法有据，应予支持。原告在本案中同意用押金抵扣租金，故扣除押金20000元后，被告还应向原告支付租金9333元。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案被告未按约在第一年度租赁期满前十日内付清下一年度租金，构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，每逾期一日，按应缴纳租金和费用总额的千分之三向甲方偿付违约金，现原告要求被告按欠付款29333元的20%计算违约金，因被告此前支付的押金系履约保证金，该款本可以抵扣租金，被告实际欠付的租金仅为9333元，据此被告应承担的违约金以1866元（9333×0.2）为宜。朱建国经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：朱建国于本判决生效之日起十日内向南通市港闸区秦灶街道办事处支付租金9333元及违约金1866元，合计11199元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由朱建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费680元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  张亚松审 判 员  徐剑峰人民陪审员  李志明二〇二〇年三月二十六日法官 助理  邓述勇书 记 员  翟冬辉拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1196号申请执行人捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人RomanWojdyla，董事长。委托代理人李可人，湖南环海律师事务所律师。委托代理人朱雯雯，湖南环海律师事务所律师。被执行人海光富，男，汉族，1986年1月26日出生，住湖南省张家界市永定区。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人海光富金融借款纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）湘0104民初8728号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人捷信消费金融有限公司于2020年3月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年3月12日，本院向被执行人海光富送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年3月12日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年3月14日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年3月12日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年3月30日，本院对被执行人海光富适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月30日电话约谈申请执行人的委托代理人李可人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额7,731.34元，已执行到位为0元，尚有7,731.34元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年三月三十日法官助理李亦雯书记员喻娟
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2020）皖0826民初第672号原告:朱贵明，男，1962年4月24日出生，汉族，现住安徽省宿松县。被告：高文立,男,1970年12月7日出生,汉族,住安徽省宿松县。原告朱贵明与被告高文立买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱贵明、被告高文立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱贵明向本院提出诉讼请求：1、依法判决高文立立即支付所欠水泥款60300元及利息，利息自起诉日起按年利率24%支付资金占用期间的利息至该款还清之日止；2、本案诉讼费由高文立承担。事实和理由：朱贵明与高文立系生意上的合作关系。自2004年开始，高文立自朱贵明处拉运水泥进行销售，每年年终均要结算。2019年2月4日，双方经结算，高文立仍下欠朱贵明水泥款共计60300元，并向朱贵明出具了欠条一份。高文立在出具欠据后未支付任何款项。现朱贵明多次向高文立催要欠款未果。故朱贵明诉诸法院，请求法院判如所请。高文立辩称，其欠朱贵明水泥款及数额属实，拉运朱贵明水泥卖给他人，别人没有把水泥款给我，之后，双方经结算出具了条据，出具条据后确实未付过朱贵明款项。之前，双方商量过用部分酒品抵付货款，我把酒品拉至朱贵明家里时，朱贵明又反悔。现在想把3万元的酒进行处理，朱贵明得2万元，自己得1万元，剩下的款项今年给付2万元，余款明年付清。朱贵明围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、朱贵明、高文立身份证复印件。证明双方诉讼主体适格；2、欠条一份。证明高文立欠款的事实。对朱贵明提交的证据，本院分析认证如下：证据1、2均符合证据的客观性、合法性、关联性要求，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱贵明与司高文立系生意上合作关系。自2004年始，高文立自朱贵明处拉运水泥进行销售，每年年终进行结算。后双方于2019年2月4日经结算，高文立共欠朱贵明水泥款60300元，并于当日向朱贵明出具欠条，内容为“欠到欠到朱贵明水泥款陆万零叁佰元整（60300元整）欠款人：高文立欠款日期：2019.2.4号”。之后，朱贵明经多次催讨未果。故朱贵明诉诸法院，请求法院依法判如所请。本院认为：朱贵明与高文立之间形成买卖合同法律关系，朱贵明已将水泥卖给了高文立，买受人高文立应履行支付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。结合本案，朱贵明与高文立之间形成买卖合同关系，双方对价款金额进行了约定，该合同合法有效，现朱贵明起诉要求高文立立即给付所欠款的请求，依法应予支持。至于朱贵明要求高文立自起诉之日起按年利率利率24%支付资金占用期间利息的诉求，不符合相关法律规定，本院予以部分支持。为切实保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：高文立于本判决生效后五日内给付所欠朱贵明水泥款60300元及相应利息，利息自2020年2月29日起至该款还清之日止按年利率6%计付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，由高文立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张宏二〇二〇年三月二十七日书记员  时进附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定预期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1023民初39号原告：任某，男，1993年12月10日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。被告：范某，男，1997年8月20日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。被告：范某1，男，1971年4月30日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。原告任某与被告范某、范某1劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告任某于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任某撤回起诉。案件受理费25.0元。由原告任某负担。（已缴纳）审判员  高文亮二〇二〇年三月二十三日书记员  刘天翔
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保76号申请人：王淑华，女，汉族，住所地吉林省榆树市。被执行人：李艳芳，女，汉族，住所地长春市宽城区。被执行人：雷玉春，男，汉族，住所地吉林省榆树市。申请人王淑华于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被执行人李艳芳、雷玉春名下的财产予以查封。并由吉林省浩达融资担保有限公司提供保证担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人雷玉春、李艳芳名下的银行存款300000元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费2020元，已由申请人王淑华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李影二〇二〇年三月十六日书记员  金琳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2036号申请执行人：金毅敏，女，1972年7月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人：黄嘉斌，男，1971年10月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人：上海置寅汶信息技术有限公司(原上海置颖实业有限公司)，住所地上海市浦东新区。法定代表人：乔新娣，总经理。被执行人：上海芈耿信息技术有限公司(原上海置天信息技术有限公司),住所地上海市浦东新区泥城镇秋兴路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：乔新娣，执行董事。申请执行人金毅敏、黄嘉斌依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初16180号民事判决书，于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人上海置寅汶信息技术有限公司、上海芈耿信息技术有限公司支付共计1,594,989(人民币,下同)及逾期利息。本院于2020年2月17日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年2月25日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年3月17日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人金毅敏、黄嘉斌也未能提供被执行人其他可执行的财产线索，因此该案暂不具备执行条件。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初16180号民事判决书的本次执行程序。申请执行人金毅敏、黄嘉斌仍享有要求被执行人上海置寅汶信息技术有限公司、上海芈耿信息技术有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海置寅汶信息技术有限公司、上海芈耿信息技术有限公司仍负有继续向申请执行人金毅敏、黄嘉斌履行的义务；若申请执行人金毅敏、黄嘉斌发现被执行人上海置寅汶信息技术有限公司、上海芈耿信息技术有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年三月二十日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执2767号申请执行人：杨改改，女，1986年3月15日生，汉族，住江苏省连云港市东海县。被执行人：尹良根，男，1983年8月6日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。申请执行人杨改改与被执行人尹良根健康权一案，该案(2019)苏0724民初2935号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人尹良根未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2019年10月16日立案受理。执行过程中，本院于2020年1月19日依法拘传被执行人尹良根，被执行人现金兑付10000元。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供。至此，本案尚未执行到位本金12446.67元、利息（自2020年1月20日起按年利率6%计算至实际给付之日止）、迟延履行利息（自判决确定给付之日起至2020年1月19日期间迟延履行利息为556.50元，自2020年1月20日起以12446.67元为本金计算至实际给付之日止）。经本院查明，被执行人尹良根无可供执行财产，被执行人尹良根已被纳入失信被执行人名单，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、协助执行通知书、终本电话约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘胜男审判员  王永仑审判员  李文谦二〇二〇年三月二十五日书记员  孙敬杰
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初644号 原告：石方祥，男，1975年1月9日出生，汉族，居民，住湖北省荆门市东宝区。 委托诉讼代理人：徐宝鑫，系安徽慧民律师事务所律师。 被告：王禄，男，1983年10月28日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 本院在审理原告石方祥诉被告王禄为民间借贷纠纷一案中，原告石方祥于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告石方祥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告石方祥撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告石方祥负担。 审判员  马步勇 二〇二〇年三月二十四日 书记员  蔡红波
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1023民初248号原告：杨某，男，1967年8月24日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。被告：张某，男，1992年6月22日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。原告杨某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付自2019年11月2日至2019年11月14被告拖欠支付的工资共计1020元；2、被告赔偿原告误工费1000元、精神损失费50元、交通费200元。事实与理由：原告于2019年11月开始跟被告到河北省霸州市北方物流园打工，期间拖欠工资1020元。为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张某辩称，原告上述属实。原告围绕诉讼请求依法提交了被告为其出具的欠条，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告到河北省霸州市北方物流园打工，截止2019年11月14日被告共拖欠原告工资1020元，被告于2019年12月1日给原告出具欠条一份。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按约定及时支付报酬。对原告应得的工资，被告已出具欠条予以确认，故本院予以支持。原告所主张的误工费1000元、精神损失费50元、交通费200元，因未提交有效证据予以证实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内给付原告杨某工资款1020元；二、驳回原告杨某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25.0元，由被告张某负担（于本判决生效后3日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  高文亮二〇二〇年三月十七日书记员  邢一川
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执339号之一申请执行人成峰，男，1979年9月7日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人李多，女，1990年1月12日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人成峰与被执行人李多民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2018年5月18日作出的（2017）湘0302民初3915号民事调解书，依申请于2020年1月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李多的银行存款5691175元（含本金63687.5元，案件受理费2847.5元，执行费840元，利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  龙俊二〇二〇年三月三十日代理书记员  罗倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执5401号申请执行人：钱某，女，1977年9月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：李某，男，1977年7月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人钱某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初3044号民事调解书已经发生法律效力。依该调解协议第二项：婚生女李玟随原告钱某共同生活，被告李某自2019年4月起每月支付抚养费600元，直至李玟独立生活时止。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案受理，标的4200元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人李某发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人李某并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人李某名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人李某名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员向被执行人住所地网格员了解被执行人的下落及财产线索，社区工作人员称被执行人李某并未在该辖区内居住。6、通过关联案件查询，被执行人在本院另涉一起执行案件，因无财产可供执行，业已终结本次执行程序。7、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，除采取上述强制措施外，暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 薛 兆审 判 员 孙士国二〇二〇年三月二十日法官助理 丁 逸书 记 员 许 敏
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初16707号 原告：江苏映朝物业有限公司，住所地沭阳县中华家园9幢117、118室。 法定代表人：臧文杰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵金斗，江苏天帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张孟孟，江苏天帆律师事务所律师。 被告：江苏雅凯律师事务所，统一社会信用代码321320000014314350K，住所地沭阳县沭城镇常州路2号十二楼。 法定代表人：解兆明，该所主任。 原告江苏映朝物业有限公司与被告江苏雅凯律师事务所返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张孟孟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告腾退占用的原沭城镇政府办公楼房屋并赔偿占用期间损失，损失暂计10万元。事实与理由：江苏省宿迁市中级人民法院以苏13民终4027号民事判决书确认：“对江苏三善建设有限公司（以下简称三善公司）与沭阳县沭城镇人民政府2009年10月13日签订的《出让合同》项下的权益由臧某、张某、三善公司共同享有，臧某、张某权益比例均为30%”。上述判决已确认原告臧某、张某权益比例合计60%，因原沭城镇政府办公楼一直由三善公司委托的物业公司管理，2019年5月28日，经三合伙人（分别为臧某、张某、三善公司）商议决定：原沭城镇政府办公楼及土地由臧某负责管理，包括选定物业管理单位、聘用相关人员及决定相关事务，三善公司将房屋和场地等移交给臧某或臧某指定物业管理单位管理。现臧某、张某两合伙人（合伙比例共计60%）委托授权原告对房屋和场地进行物业菅理，有权出租房屋和场地并收取租金和物业费用，原告曾发通知要求原沭城镇政府办公大楼房屋及场地各使用人，在接通知后15日内到沭阳县进行登记并提供合法使用房屋及场地的证明材料，包括但不限于各种合同及支付凭证，如未提供，视为无合法使用手续并欠缴租金，原告将要求迁出。另，请房屋及场地各使用人勿向其他任何单位和个人交付租金及费用，否则造成损失由其自行承担，如被告在诉讼中能提供合法有效使用房屋的证据以及支付合理价款的凭证，原告将变更诉讼请求。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月25日，臧某、张某（甲方、委托方）与原告江苏映朝物业有限公司（乙方、受委托方）签订《物业管理委托合同》，约定甲方委托乙方对原沭城镇大楼进行管理服务，期限三年。合同还对双方的权利义务进行了具体约定。 另查明，沭阳金润物业服务有限公司系受江苏三善建设有限公司（以下简称三善公司）委托对原沭城镇办公大楼进行物业管理。 再查明，2019年5月6日，江苏省宿迁市中级人民法院作出（2018）苏13民终4027号民事判决书，查明：2009年10月13日，沭阳县沭城镇人民政府与三善公司签订《出让合同》，由三善公司购买原沭阳县沭城镇办公大楼整体资产（含土地使用权），价格为2680万元。臧某、张某与三善公司约定共同出资购买涉案资产，约定份额是臧某、张某各占30%，三善公司占40%，已支付的首付款臧某、张某各出资300万元，三善公司出资472万元。认定：因涉案资产的出让人并未就转让的不动产办理物权变更登记手续，故三善公司对外享有《出让合同》项下的权益，而在三善公司、臧某、张某内部之间，臧某、张某对《出让合同》项下的权益，各占有30%的比例。该判决第二项内容为：“对江苏三善建设有限公司与沭阳县沭城镇人民政府2009年10月13日签订的《出让合同》项下的权益由臧某、张某、江苏三善建设有限公司共同享有，臧某、张某权益比例均为30%”。该民事判决书已经发生法律效力。 本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。当事人对自己的主张有责任提供证据。原告主张经臧某、张某、三善公司商定原沭城镇政府办公楼及土地由臧某负责管理，未提供证据证明，本院对其主张不予支持。江苏省宿迁市中级人民法院已经发生法律效力的（2018）苏13民终4027号民事判决书并未确定臧某、张某对原沭城镇办公大楼享有管理权和对涉案大楼指定物业管理的权利。现原告仅依据其与臧某、张某签订的《物业管理委托合同》及该民事判决书主张其对涉案房屋具有管理权，无事实和法律依据，本院不予支持。另（2018）苏13民终4027号民事判决书已经认定，因涉案资产的出让人并未就转让的不动产办理物权变更登记手续，故三善公司对外享有《出让合同》项下的权益。本院（2019）苏1322民初16708号案件中已查明沭阳金润物业服务有限公司系受三善公司委托对原沭城镇办公大楼进行物业管理。综上，原告要求返还原物、赔偿损失的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告江苏映朝物业有限公司的诉讼请求。 案件受理费2300元（原告已预交），由原告江苏映朝物业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。 审 判 长  方 捷 审 判 员  常国良 人民陪审员  司兴国 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  杨 宇 附法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执4975号申请执行人：高明明，男，汉族，1985年9月16日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：支晶晶，男，汉族，1986年10月14日出生，住淮安市清江浦区。申请执行人高明明与被执行人支晶晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初5835号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告支晶晶欠原告高明明借款1万元，自2019年8月25日至2019年12月25日止，每月25日前支付原告高明明2000元。二、原告高明明放弃其他诉讼请求。三、如被告支晶晶未按上述任一日期还款，原告高明明有权立即向法院申请剩余全部债权的强制执行。案件受理费300元，已减半收取150元，由被告支晶晶负担，于2019年8月25日前给付原告高明明。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案受理，标的10000元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人支晶晶发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人支晶晶并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人支晶晶名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人支晶晶名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员电话联系被执行人住所地社区工作人员了解被执行人的下落及财产情况，社区工作人员称该地址早已拆迁。申请执行人表示被执行人可能在南京，但无法提供被执行人的具体下落及财产线索。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，除采取上述强制措施外，暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 薛 兆审 判 员 孙士国二〇二〇年三月二十四日法官助理 丁 逸书 记 员 许 敏
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初1724号 原告：中矿龙科能源科技（北京）股份有限公司。住所地：北京市海淀区。统一社会信用代码91110108678776005E。法定代表人：赵世纯。委托诉讼代理人：关振海，北京市浩东律师事务所律师。被告：陕西海博恩新能源科技发展有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码91610000684777434E。法定代表人：徐书生。委托诉讼代理人：陈晓平，男，公司员工，住陕西省铜川市王益区。原告中矿龙科能源科技（北京）股份有限公司（以下简称中矿公司）与被告陕西海博恩新能源科技发展有限公司（以下简称海博恩公司）买卖合同纠纷一案,本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中矿公司的委托诉讼代理人关振海，被告海博恩公司的委托诉讼代理人陈晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中矿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付剩余货款733352元并承担相应的利息，自2014年4月28日起算至全部还清为止，按同期银行贷款利率计算四倍。2、判令被告承担本案诉讼费及律师费3万元。事实与理由：原告与被告分别在2013年11月4日、2013年12月21日，2014年4月23日签订了《工业产品购销合同》，合同金额分别为50万元、157.3352万元，78万元，总计285.3352万元。原告已经按约定交付货物，并开具了全额发票。经过双方对账确认，被告已陆续交付货款212万元，剩余未支付的货款为733352元，对于该剩余货款，原告通过函件，电话等方式多次追索，被告以函件，电话等方式表示还款的歉意，但是不能兑现还款的承诺，故原告诉至法院。被告海博恩公司辩称，其现在只欠原告533352元。其不同意支付利息，合同也没有约定利息，因为公司法人现在患尿毒症，律师费不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下: 原告与被告分别在2013年11月4日、2013年12月21日，2014年4月23日签订了《工业产品购销合同》，合同金额分别为50万元、1573352元、78万元，总计2853352元。原告按约定向被告交付货物，并开具了所有发票。被告支付情况如下：2014年4月28日10万元；2015年2月14日52万元；2017年2月24日10万元；2017年4月28日20万元；2018年2月28日20万元；2019年2月28日50万元；2019年9月2日20万元。后因被告部分货款未付酿成本诉。审理中，双方均认可欠款数额为533352元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告形成买卖合同关系。被告对所欠原告货款533352元予以认可。双方虽未约定逾期付款利息，但被告未按期支付货款致原告损失，应支付被告相应利息损失。原告主张按同期银行贷款利率计算四倍计算过高，本院不予支持。被告应按未实际付款金额自2014年4月28日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付违约金；2019年8月20日至本判决确定给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因双方合同中，就诉讼产生的律师费承担并未约定，故对原告主张被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告陕西海博恩新能源科技发展有限公司于本判决生效之日二十日内支付原告中矿龙科能源科技（北京）股份有限公司货款533352元及利息（2014年4月28日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率向原告支付违约金；2019年8月20日至本判决确定给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率按未付款的金额分段计算）。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11651元，（原告已预交），现由被告负担1万元并与上述债务履行时一并给付原告,剩余由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长      赵  冰人民陪审员      高  鹞人民陪审员      王巧娥  二〇一九年三月二日 书  记  员      冀  星
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更490号 罪犯黄广生，男，1952年10月25日出生于广西北海市，汉族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西北海市中级人民法院于2010年10月10日作出（2009）北刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人黄广生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人黄广生赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币173193元。判决发生法律效力后，2012年2月16日交付广西南宁监狱执行。2016年12月27日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2016年12月27日起至2035年12月26日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第1134号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯黄广生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄广生予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯黄广生的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄广生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年7月起至2019年8月止在计分考核中累计获得七个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄广生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该罪犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄广生减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2035年7月26日止)，剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1167号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：高成宏，男，1970年12月16日出生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所安徽省合肥市蜀山区金寨路。 法定代表人：胡成国，总经理。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人高成宏、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案。现双方正在协商和解中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执1167号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年三月二十五日 书记员 李福彤
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初340号原告：上饶市精诚物业服务有限公司，住所地：江西省上饶市信州区书院路25号第九、十直，统一社会信用代码：913611006984865588。法定代表人：周彩仙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林胜，系该公司工作人员。被告：石静，女，1983年4月29日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，原告上饶市精诚物业服务有限公司与石静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告上饶市精诚物业服务有限公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上饶市精诚物业服务有限公司以被告已缴清所欠物业费为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上饶市精诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上饶市精诚物业服务有限公司负担。审判员 钟 虹二〇二〇年三月六日书记员 钱易揽
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更487号罪犯赵寿喜，男，1974年3月5日出生，汉族，湖南省郴州市人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省金阳县人民法院于2013年9月29日作出(2013)金阳刑初字第12号刑事判决，以被告人赵寿喜犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元，刑期自2012年5月17日起至2022年5月16日止。被告人赵寿喜不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年5月29日作出(2014)川凉中刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2017年11月28日以(2017)川34刑更1364号刑事裁定对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2021年11月16日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出假释建议，于2020年2月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯赵寿喜到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯赵寿喜在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯赵寿喜假释。同时，执行机关向本院提交罪犯赵寿喜在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请假释建议不当，建议人民法院裁定假释。经审理查明，罪犯赵寿喜在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2019年10月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯赵寿喜被判处的罚金已履行。郴州市北湖区司法局经社会调查评估后,于2019年12月26日出具《调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。以上事实，有执行机关的报请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、《调查评估意见书》等证据证实。本院认为，罪犯赵寿喜已执行原判刑期二分之一以上，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，社区矫正机构同意对其进行社区矫正。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯赵寿喜予以假释，假释考验期自本裁定送达之日起至2021年11月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 艳审 判 员  张仁富人民陪审员  包开秀二〇二〇年三月十日书 记 员  贾嘉莹
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执恢6号滕景会、姜峰：滕景会与姜峰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计24200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位24200.00元。本院已于2020年3月13日将该款转付给滕景会。至此，滕景会向本院申请执行的(2015)双执字第1020号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十三日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初22号原告:凡赛计，男，1980年4月23日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王婧，江苏宿兴律师事务所律师。被告:朱雪松，男，1986年4月12日出生，住宿迁市宿城区。被告：胡洁，女，1986年8月5日出生，住宿迁市宿城区。原告凡赛计诉被告朱雪松、胡洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告凡赛计的委托诉讼代理人王婧、被告朱雪松、胡洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凡赛计向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息（以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月15日，二被告因资金周转需要向原告借款50000元，并出具借条一份。双方约定被告于2019年9月7日还款，但是经原告多次索要，被告至今未予偿还。现原告为维护其自身合法权益，特提起诉讼。二被告共同辩称：借条是我们出具的，对原告的诉讼请求没有意见，暂时无力偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：2019年4月15日，二被告因资金周转需要向原告借款50000元，并出具借条一份，借条载明“借条今借到凡赛计人民币伍万元整，通过银行转至朱雪松建设银行6217001340006163482卡中，于2019年9月7日归还人民币伍万元整。借款人：朱雪松胡洁借款日期：2019年4月15日”。2019年4月15日，原告凡赛计通过银行转账向被告朱雪松支付50000元。借款到期后，二被告未按照约定偿还借款，原告提起本案诉讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案二被告向原告凡赛计借款并出具借条，原被告之间的借贷关系依法成立。二被告未按照约定的期限偿还借款，原告有权要求二被告偿还借款50000元并支付逾期利息。因本案原被告双方未约定逾期利率，本院结合原告主张，支持原告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月2日起计算利息至被告给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告朱雪松、胡洁于本判决生效之日起十日内偿还原告凡赛计借款50000元及利息（利息以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月2日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 柴新月二〇二〇年三月十日法官助理 曹 洁书 记 员 张秀玲法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保500号之一 申请人:临沂鸿翔汽车贸易有限公司，住所地临沂市兰山区临西十三路与双岭路交汇处向南2000米东（聚财二路0007号），统一社会信用代码：913713005667018859。 法定代表人：张全凤，经理。 委托诉讼代理人：王振官，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵丹丹，山东铭星律师事务所实习律师。 被申请人:赵桂全，男，1964年2月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:崔晓荣，女，1964年4月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人临沂鸿翔汽车贸易有限公司于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人赵桂全、崔晓荣价值56万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人赵桂全、崔晓荣价值56万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3320元，由申请人临沂鸿翔汽车贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年三月二十五日 书记员 杨 娜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1337号申请执行人中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺劲松，行长。被执行人杨国栋，男，1985年5月6日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告中信银行股份有限公司上海分行与被告杨国栋金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初47356号民事调解书，已经发生法律效力。因被告不履行生效民事调解书确定的还款义务，中信银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求杨国栋支付本金人民币73,433.89元及相应利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。执行中查明：被执行人暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索，故本案暂不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年三月二十五日书记员  汤 樱附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审53号 申请执行人重庆市渝北区环境行政执法支队，住所地重庆市渝北区锦湖路28号，统一社会信用代码12500112C569996822。 法定代表人孙良杰，支队长。 委托代理人丛杰，该单位工作人员。 被执行人中建隧道建设有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号行政中心3号楼107附99号，统一社会信用代码91500113MA5U7U4M9E。 法定代表人黄毅翔，董事长。 申请执行人重庆市渝北区环境行政执法支队于2020年3月2日向本院申请强制执行渝北环执罚[2019]38号《行政处罚决定书》中罚款100000元的行政处罚决定及100000元的加处罚款。在审查过程中，申请执行人于2020年3月24日向本院撤回了执行申请。 经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市渝北区环境行政执法支队撤回执行申请。 审 判 长 赵 文 芬 审 判 员 沈 远 东 审 判 员 陈  果 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 周晓惟敏 书 记 员 熊 丹 丹
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1688号之一申请执行人：张会田，男，1957年3月3日出生，汉族，现住博山区。被执行人：唐路萍，女，1972年1月15日出生，汉族，现住博山区。张会田与唐路萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0304民初2513号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人人民币110000元，本院依法受理。执行过程中，本院于2019年9月20日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，欠款全部未履行。本院对被执行人采取了如下执行措施：1、本院于2019年9月20日、2020年1月2日发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、存款、证券、互联网银行以及保险、工商信息，存款金额较小无处置价值，未发现被执行人可供执行的财产线索。2、向不动产登记部门调查不动产登记信息,轮候查封房产一套，该房产已设置抵押且被多个案件在先查封，暂不符合处置条件。查封被执行人所有的车库一间，已委托评估，因暂不能进行现场评估，评估后继续处置。3、向淄博市住房公积金管理中心博山管理部查询被执行人住房公积金，无开户信息。4、到被执行人住所地社区居委会、户籍管理部门、婚姻登记部门对被执行人的生活居住、劳动就业、收入等财产状况进行现场调查，未发现其可供执行的财产线索。5、2019年9月23日，本院对被执行人采取限制高消费措施。6、因被执行人未按要求申报财产，本院决定对其司法拘留十五日，因被执行人下落不明暂未实施。综上，被执行人现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  宋锡宽审判员  魏 巍审判员  张敬昌二〇二〇年三月十九日法官助理黄延亮书记员赵海峰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3874号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：刘锐锋，男，1988年6月24日出生，汉族，住广东省河源市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人刘锐锋金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人刘锐锋有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初77431号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十日书记员  周栋平附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执28531号申请执行人阚江涛，男，1987年9月10日生，汉族，户籍地安徽省明光市。被执行人上海尚原餐饮管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区苗圃路XXX号XXX室。法定代表人刘尚武。本院在执行浦劳人仲(2019)办字第6618号裁决书申请执行人阚江涛与被执行人上海尚原餐饮管理有限公司仲裁纠纷一案中，经调查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案不具备继续执行的条件，短期内无法执行完毕，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第6618号裁决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇二〇年三月二十三日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执725号申请执行人：王子伟，男，1983年2月6日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：刘颖霞，上海市光大律师事务所律师。被执行人张恩华，女，1985年12月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人王立军，男，1985年9月30日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人王子伟依据(2019)沪0115民初80329号民事判决书，于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人张恩华、王立军支付借款人民币868,500元，支2019年3月1日至2019年8月31日期间的利息79,468元、支付以868,500元为本金，自2019年9月1日起至实际清偿日止按日万分之五计算的逾期利息，支付律师费40,000元，支付诉讼费、保全费11,897元。本院在执行中，于2020年1月14日向被执行人张恩华、王立军发出执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人张恩华、王立军未履行义务也未向本院报告财产，故本院依法将被执行人张恩华、王立军纳入失信人员名单并限制其高消费。本院依法查封了被执行人张恩华名下位于上海市浦东新区康桥镇秀沿西路XXX弄XXX号XXX-XXX层房屋，并已裁定拍卖上述房屋，但变现需要一定的时间。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初80329号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人张恩华、王立军仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王子伟有权要求被执行人张恩华、王立军继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。申请恢复执行的期限不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年三月三日书记员  朱 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3859号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：赵鹏，男，1989年1月1日出生，汉族，户籍地山东省莱阳市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人赵鹏金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人赵鹏有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初39698号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十日书记员  周栋平附：相关法律条文
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执280号申请执行人:河南商水农村商业银行股份有限公司，地址:河南省商水县。法定代表人：尚纪成，董事长。被执行人:夏小建,男，汉族，住商水县袁老乡。被执行人:熊素英，女，汉族，住商水县袁老乡。被执行人:承雪峰，汉，汉族，住商水县袁老乡。被执行人:杨华敏，女，汉族,住项城市范集乡。本院在执行河南商水农村商业银行股份有限公司与夏小建、熊素英、承雪峰、杨华敏借款合同纠纷一案，承水生、苏雪梅、承建军、杨桂兰、承玉芝、袁德营依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人夏小建、熊素英、承雪峰、杨华敏的银行存款41898.22元及利息；或查封、扣押其相应价值的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封其他财产期限为三年。三、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行审 判 长  张 静审 判 员  刘 弋审 判 员  郭金举二〇二〇年三月五日法官助理  吴海峰书 记 员  王子宽
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1291执恢38号申请执行人：解根生，男，1938年6月7日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：汪文高，男，1965年12月4日出生，汉族，住泰州医药高新区。第三人：陈华明，女，1964年4月24日出生，汉族，住泰州医药高新区。申请执行人解根生与被执行人汪文高、第三人陈华明借款合同纠纷一案，本院依法查封了第三人陈华明名下位于泰州市梅兰西路10号梅兰花园11幢305室的房产，房产登记号：【苏（2018）泰州不动产权第号】，并于2019年9月9日作出（2019）苏1291执恢130号之二执行裁定书，裁定拍卖第三人陈华明名下位于泰州市梅兰西路号梅兰花园幢室的房产，本院在淘宝网上公开对进行拍卖。2019年12月16日，买受人李文浩（居民身份证号码：）以1155700元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于泰州市梅兰西路号梅兰花园幢室的房产【苏（2018）泰州不动产权第号】的所有权归买受人李文浩所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人李文浩时转移；二、买受人李文浩可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李剑峰审判员  沈 凯审判员  李文娟二〇二〇年三月三十日书记员  莫海丽
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0902执54号黄某某、某保险股份有限公司益阳市中心支公司、李某：本院执行的黄某某与李某、某保险股份有限公司益阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人李某、某保险股份有限公司益阳市中心支公司自动履行，执行金额99315元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月三十一日
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审68号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人陈超，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队职工，特别授权。 被执行人罗静，1999年10月4日，住贵州省习水县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2020年3月23日向本院申请强制执行N0.××《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元，受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2019年07月05日23时15分，被执行人驾驶贵C××号车在重庆成渝环线高速公路463KM+50OM处，实施“机动车在高速公路上发生故障，不按规定停车”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人开具了编号为N0.××的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚，并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人进行了催告，但被执行人至今拒不履行。 本案在审查过程中，经本院于2020年3月24日向重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队核实，被执行人罗静已履行完义务。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为N0.××的《行政处罚决定书》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈迎春 二〇二〇年三月二十四日 书记员  何俊林
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特501号申请人：梁乃成，男，1966年1月13日生，汉族，住江苏省。申请人：史百顺，男，1958年9月26日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人梁乃成与申请人史百顺关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人梁乃成因生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2019年12月23日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人史百顺赔偿申请人梁乃成医疗费420元；二、申请人史百顺一次性赔偿申请人梁乃成980元；三、此项生命权、身体权、健康权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人梁乃成与申请人史百顺于2019年12月23日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年三月二十四日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0523执24号 申请执行人：王永惠 被执行人：李浩俊 申请执行人王永惠与被执行人李浩俊责令退赔纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2019）吉0523刑初188号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，责令被执行人退赔王永惠1590元。经审查符合立案条件，本院于2019年1月2日立案执行，案号为（2020）吉0523执24号。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人李浩俊送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书； 2、对被执行人李浩俊进行网络查控，未查询到可供执行财产； 3、对被执行人李浩俊进行传统查控，未查询到可供执行财产； 4、将被执行人李浩俊进行了限制高消费、列入失信名单。 本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人李浩俊的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，暂未发现被执行人李浩俊有可供执行财产，且申请执行人向本院明确表示无法提供被执行人任何财产信息，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行借款合同及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行借款合同的义务。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  丁栋国 审判员  武传有 审判员  孙利国 二〇二〇年三月三十一日 书记员  薛海涛
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0684民初2522号原告：吕培宽，男，1952年9月26日生，汉族，住山东省莱州市。被告：闫日亮，男，1975年5月18日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：白坤莲，女，1976年1月16日出生，汉族，住山东省蓬莱市。二被告共同委托诉讼代理人：由忠田、聂滨滨，山东星河泰律师事务所律师。原告吕培宽与被告闫日亮、白坤莲买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕培宽、二被告委托诉讼代理人聂滨滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕培宽向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付买卖育苗场尾款100000元及利息；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告亲戚腾贵军在莱州金城腾南村海边有育苗场一处，该厂由原告全权代理经营，后来租给被告闫日亮，被告白坤莲系闫日亮妻子，二被告共同经营育苗场。2011年腾贵军要以160万元的价格出售该厂，闫日亮跟原告讲“你如果能125万买下该厂，我给你好处费10万元”。经原告与腾贵军商谈，其同意以125万元出售该厂。双方成交后，10万元的好处费闫日亮没有给付原告，便向原告出具了欠条。这125万元是直到前年才付清，买卖合同给了闫日亮一份、给了原告亲戚一份，10万元好处费被告一直没有付给原告。原告为维护自身的合法权益，故诉至贵院，请求依法裁判。闫日亮、白坤莲辩称，请求驳回原告对二被告的诉讼请求。二被告从来没有跟原告购买过育苗场，原告的起诉状中陈述的事实与理由与事实不符。该欠条系因被告闫日亮2016年因经济效益不好向原告借款5万元，当时被告承诺给原告利息，于是向原告出具了一张十万元欠条，但原告一直没有打款。被告白坤莲对此欠条并不知情，也无被告白坤莲签字，不应连带偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据与事实，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：2016年4月24日，被告闫日亮向原告出具欠条一份，载明“今欠吕培宽人民币壹拾万元正（￥100000.00）2016年6月30日前付清。闫日亮2016.4.24日。”。二被告认可2016年4月24日欠条的真实性。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年8月23日，原告诉二被告买卖合同纠纷一案在本院立案，原告提交民事起诉状中载明“事实与理由：二被告系夫妻关系。2011年，二被告购买了原告位于莱州市金城镇腾南村北海边育苗场一处，总价款135万元整，被告分几笔支付了育苗场款125万元，尚欠100000元。被告闫日亮向原告立下欠条，后来几年中被告更换过二次欠条，2016年4月24日，被告又重新立下欠条写明：‘今欠吕培宽人民币100000元整，2016年6月30日前付清。’但时至今日，原告多次找被告要款，被告一直拖延至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。”原告在案件审理过程中，否认民事起诉状中的事实与理由，主张诉状系一名律师书写，后多次联系未能联系上。原告主张事实为“我有个亲戚腾贵军在莱州金城腾南村海边有育苗场一处，这个厂子由我全权代理经营，后来租给闫日亮，他夫妻二人在这儿共同经营。2011年腾贵军要以160万元的价格出售该厂，闫日亮跟我讲你如果能125万买下该厂，我给你好处费10万元。我就和腾贵军谈了，腾贵军同意最后该厂以125万元成交。成交之后这10万元的好处费闫日亮没有给我，给我出具了欠条。这125万元是直到前年才付清的。买卖合同给了闫日亮一份给了我亲戚一份，我手里没有。这10万元他一直没有付给我。”。被告对原告陈述不予认可，辩称租赁合同系被告闫日亮与腾贵军签订，但签订后被告闫日亮直接将该育苗场以腾贵军的名义转让给刘向东，所有的买卖合同已经交付给刘向东，原被告之间不存在任何欠款，也没有承诺支付10万元的好处费，原告的诉状经过其本人签字确认视为对事实的自认，与开庭中陈述不符，涉嫌虚假陈述，应当驳回原告诉讼请求。原、被就其主张的事实均未向本院提交相关证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张帮助被告以125，000元的价款购置腾贵军的育苗厂，欠条所载款项系与被告约定的好处费，即原被告之间签订欠条具有居间合同性质。原告主张其促成被告与腾贵军以125，000元交易价格订立合同，应就该合同的订立提供证据予以证实，本案中原告提供欠条未载明交易事实、欠款性质，且原告就合同订立事实亦未提交证据予以证实，原告仅以欠条为据，无法证实自己的主张，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告吕培宽对被告闫日亮、白坤莲的诉讼请求。案件受理费2,300元，由吕培宽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长 荆 超审判员 李 佳审判员 朱晓艳二〇二〇年三月十六日书记员 李昕岩
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初156号原告：王苏华，男，1979年9月26日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：陈品德，江苏海越（南通）律师事务所律师。被告：江苏伯野建筑装饰有限公司，住所地南通市港闸区科润路299号15幢C室，统一社会信用代码913206000552098729。法定代表人：丁伯野。委托诉讼代理人：顾铁军，江苏隆亿德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王肖肖，男，江苏伯野建筑装饰有限公司员工。第三人：杨岗，男，1966年3月25日出生，汉族，住南通市通州区。原告王苏华与被告江苏伯野建筑装饰有限公司及第三人杨岗劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。王苏华于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，王苏华的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王苏华撤回起诉。案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员 徐剑峰二〇二〇年三月二十三日法官助理 保美娟书 记 员 严 欣
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0203执122号本院执行的申请执行人赵洪章与被执行人周亚芹借款合同纠纷一案，申请执行人申请被执行人给付案件受理费347.5元，现已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十日
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1895号申请执行人俞文军被执行人程建华申请执行人俞文军申请执行程建华民间借贷纠纷一案，依据玉山县人民法院作出的（2017）赣1123民初38号民事调解书，申请执行人俞文军于2019年12月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人俞文军与被执行人程建华达成执行和解协议，被执行人程建华需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1123执1895号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦孝军审判员  陈腮芳审判员  徐继永二〇二〇年三月十九日书记员  郑 华
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执944号申请执行人陈家友，男，1962年11月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人合肥梓园通信工程有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区桂王路西丽水云天5幢706室，统一社会信用代码91340122MA2MTG1J4G。法定代表人：李好，总经理。申请执行人陈家友与被执行人合肥梓园通信工程有限公司劳动争议纠纷一案,肥东县劳动人事争议仲裁委员会做出的（2019）东劳人仲案字第138号仲裁裁决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人合肥梓园通信工程有限公司银行存款198407元（含诉讼费0元、执行费2833元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 石 磊二〇二〇年三月二日书记员 于恺琳
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426民初206号 原告：高士亮，男，1991年7月3日出生，回族，职员，现住安图县。 委托诉讼代理人：徐中兴，吉林林岗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李德忱，吉林林岗律师事务所律师。 被告：刘佳宇，女，汉族，其他自然情况不详。 原告高士亮与被告刘佳宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。 高士亮提出诉讼请求：判令刘佳宇偿还借款115600元及利息，并承担诉讼费。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案立案后发现起诉不符合受理条件。本院根据高士亮提供的送达地址，无法送达应诉通知书，原告又不能提供被告准确的送达地址，没有其他联系方式，查找不到刘佳宇，属于被告不明确，不符合受理条件，受理后应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回高士亮的起诉。 案件受理费2612元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金永日 二〇二〇年三月十八日 书记员  孙新雨
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9916号之一 申请执行人：仲利国际租赁有限公司（组织机构代码为717854863）。住所地：上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。 法定代表人：陈凤龙。 委托诉讼代理人：刘云云，该公司员工。 被执行人：宁海县正和汽车部件厂（组织机构代码为L25610123）。住所地：浙江省宁海县桃源街道科技工业园区科二路。 代表人：邬海滨。 被执行人：邬海滨，男，1963年6月10日出生汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：柴鸣华，女，1966年8月10日出生汉族，住浙江省宁海县。 本院在执行申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人宁海县正和汽车部件厂、邬海滨、柴鸣华融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人宁海县正和汽车部件厂、邬海滨、柴鸣华应支付申请执行人仲利国际租赁有限公司执行款1606000元及利息。案件审理中，轮候查封被执行人邬海滨名下房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月十九日 代书记员 周璐妍
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执138号申请执行人：兴业银行股份有限公司上海自贸试验区分行,住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：茅海燕，行长。被执行人：上海浦顺进出口有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周成宝。被执行人：上海善强化工有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：林嘉尉。被执行人：上海善逊国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路XXX号XXX室。法定代表人：林嘉尉。被执行人：田金瑛，女，1959年11月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：林嘉尉，男，1956年3月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告兴业银行股份有限公司上海自贸试验区分行(以下简称“兴业银行自贸区分行”)与被告上海浦顺进出口有限公司(以下简称“浦顺公司”)、上海善强化工有限公司(以下简称“善强化工公司”)、上海善逊国际贸易有限公司(以下简称“善逊贸易公司”)、田金瑛、林嘉尉其他信用证纠纷一案中，本院作出的(2019)沪74民初1637号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人均未按指定期限履行义务，兴业银行自贸区分行向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案受理。执行中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人向本院申报了财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本案在诉讼保全程序中对被执行人林嘉尉、田金瑛名下的多处房地产采取了轮候查封措施，但相关房地产均设定了抵押权且有多轮查封。三、本院至浦顺公司、善强化工公司、善逊贸易公司、田金瑛、林嘉尉住所地实地调查，查明被执行人浦顺公司、善强化工公司、善逊贸易公司均已经停止经营，被执行人林嘉尉、田金瑛去向不明，同时也未发现有可供执行的财产。四、本院已在执行程序中对被执行人等采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 钟 明审判员 杨现正审判员 黄 亮二〇二〇年三月二十七日书记员 杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初13555号原告：徐兴容，女，1971年1月27日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：盛勇，四川督政律师事务所律师。被告：谭炳福，女，1966年11月17日出生，汉族，住重庆市江津区。原告徐兴容与被告谭炳福民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告徐兴容及其委托诉讼代理人盛勇、被告谭炳福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐兴容向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭炳福偿还原告借款本金80万元及利息，利息以80万元为基数，从2015年10月25日起，以年利率24%计算至付清时日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年1月6日，被告谭炳福因经营需要，陆续向原告借款，借款本金合计80万元，双方约定利息为每月2.5%，原告徐兴容通过银行转账向被告支付了借款。2014年1月9日，双方进行了对账，被告谭炳福对之前所欠付利息出具了凭条。2014年2月1日，被告对借款本金重新出具了借款凭证，约定条件未变。嗣后，被告偿还了部分借款利息，剩余利息及本金至今未付。原告徐兴容数次与被告谭炳福协商还款事宜，均未达成一致。原告徐兴容遂起诉至法院，提出上述诉讼请求。被告谭炳福辩称，借款属实，但已归还借款本金43万余元，尚欠37万元借款本金。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2012年1月6日，被告谭炳福向原告徐兴容借款，原告徐兴容转账支付被告谭炳福10万元；2012年8月28日，被告谭炳福向原告徐兴容借款，原告徐兴容转账支付被告谭炳福70万元。两笔借款均约定月利率为2.5%。借款后，被告谭炳福按约定支付利息至2013年3月9日。2014年1月9日，双方对两笔借款利息进行结算，2013年3月9日至2014年1月9日期间，利息分别为25000元、175000元，被告谭炳福就上述利息分别向原告出具了借条。2014年2月1日，就上述两笔借款，被告谭炳福向原告徐兴容出具70万元和10万元的借条，约定月利率均为2.5%，但未约定还款期限。嗣后，被告谭炳福于2015年5月4日还款4000元，于2015年5月30日还款50000元，于2015年7月17日还款86021.86元，于2015年9月9日还款30000元，于2016年10月15日还款60000元，于2017年12月29日还款100000元，于2018年8月4日还款100000元，共计还款430021.86元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原被告对借款事实无异议，本院予以确认，原、被告之间的民间借贷关系成立有效。双方当事人未约定借款期限，也未就借款期限达成补充协议，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告谭炳福可以随时返还，原告徐兴容可以催告被告谭炳福在合理期限内返还，故原告徐兴容请求被告谭炳福立即归还借款本金，于法有据，本院予以支持。关于借款本金，被告辩称已归还借款本金43万余元，尚欠37万元借款本金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告归还的借款不足以支付全部借款本息，应先支付利息，被告辩称理由不成立，本院不予采信。双方约定月利率2.5%超过了年利率24%，超过部分的利息本院不予支持。按年利率24%的标准计算利息，被告谭炳福归还的借款430021.86元，尚不足以全部清偿2013年3月9日至2015年10月24日期间的利息。原告徐兴容主张从2015年10月25日起开始按年利率24%计算利息，系对自身权利的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告谭炳福于本判决生效后十日内返还原告徐兴容借款本金800000元；二、被告谭炳福于本判决生效后十日内支付原告徐兴容利息，以800000元为基数，从2015年10月25日起按年利率24%标准计算至付清日止。如果被告谭炳福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取为5900元，由被告谭炳福负担。限被告谭炳福于本判决生效后七日内向本院缴纳。保全费4520元由被告承担，原告徐兴容已预交，由被告谭炳福在履行上述义务时直付原告徐兴容。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  曹 鹃二〇二〇年三月二日法官助理  陈荣苹书 记 员  温薪田
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初1870号原告：重庆市江津区壹街房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区李市镇林家嘴居5组1幢1楼，统一社会信用代码91500116054804944Q。法定代表人：李伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘佩洁，女，重庆市江津区壹街房地产开发有限公司工作人员。被告：郑同康，男，汉族，住重庆市江津区。原告重庆市江津区壹街房地产开发有限公司与被告郑同康对外追收债权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告重庆市江津区壹街房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市江津区壹街房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  邱世轩二〇二〇年三月十三日书记员  秦朝君
陕西省长武县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0428民初78号原告：张某某，男。被告：柳某某，男。原告张某某与被告柳某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告柳某某经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还拖欠原告装修材料款51000元及同期银行贷款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告同村人，故被告在为他人承揽装修过程中，多次从原告开办的装修门市部购买材料，从2015年起至2019年2月1日结算，共欠原告材料款51000元，并亲笔书写了欠据，经原告一直催要无果。被告柳某某缺席，未答辩。本院经审理认定事实如下：被告柳某某在原告张某某处购买装修材料，经双方结算柳某某出具欠条一张：“欠条总欠张某某伍万壹仟元整柳某某2019.2.1”，双方未约定给付时间。该材料款至今尚未给付。以上事实有原告的陈述及原告提交的欠条一张在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，双方应就合同内容进行明确约定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，被告柳某某购买原告张某某装修材料，应给付材料款，虽给付材料款的期限约定不明确，但经原告张某某催要，被告柳某某应当在合理期限内付款，故对于原告张某某要求被告柳某某偿还拖欠原告装修材料款51000元的诉讼请求予以支持。对于原告张某某要求被告柳某某承担同期银行贷款利息的诉讼请求，因无法律依据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告柳某某在本判决生效起十五日内支付原告张某某材料款51000元。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，减半收取537.5元，由被告柳某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  王江瑞二〇二〇年三月二十六日书记员  毛永霞附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执240号申请执行人：王定伟，男，1947年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王志江，男，1954年3月出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人王定伟与被执行人王志江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0881民初8854号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王定伟2020年1月14日已发向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费6980元。在执行过程中，1.本院于2020年1月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月21日对被执行人王志江适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2020年1月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人王志江名下的相关财产信息，被执行人王志江无可供执行的财产。4.申请执行人王定伟提供被执行人王志江名下位于永兴泥河原铁厂有分红款，申请冻结分红款。5.我院依法冻结了被执行人王志江位于永兴泥河的分红款。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人王定伟，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王志江名下暂无财产可供执行，本院向申请执行人王定伟释明被执行人王志江的财产状况，申请执行人王定伟书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年三月二十四日书 记 员  贺晓敏
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执1122号 宁波鑫科建设工程有限公司： 关于申请执行人宁波市鄞州区综合行政执法局与被执行人宁波鑫科建设工程有限公司城管行政处罚一案，被执行人自动缴纳罚款30000元及加处罚款10000元，且申请执行人同意减免加处罚款20000元，故本院作出的（2020）浙0212行审4号行政裁定书[即执行案号:（2020）浙0212执1122号]已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执404号申请执行人：苏坤娥，女，1948年10月15日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：淄博市博山区福山耐火材料厂，住所地淄博市博山区福山东路31号，统一社会信用代码：91370304164285719A。法定代表人：张甫星，厂长。博山区人民法院（2018）鲁0304民初305号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据法律文书向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博市博山区福山耐火材料厂名下银行存款200元，若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋锡宽二〇二〇年三月二十四日法官助理黄延亮书记员赵海峰
江西省南昌市湾里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0105刑初12号 公诉机关南昌市湾里区人民检察院。 被告人陈志坚，男，1996年8月24日出生，汉族，高中文化程度，案发前职业系厨师，住江西省南昌市新建区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月28日被南昌市公安局湾里分局刑事拘留，同年11月7日被南昌市湾里区人民检察院批准逮捕，同日由南昌市公安局湾里分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人曾东发，江西华力欣律师事务所律师。 南昌市湾里区人民检察院以湾检一部刑诉[2020]150号起诉书指控被告人陈志坚犯交通肇事罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。南昌市湾里区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉。被告人陈志坚及其辩护人曾东发均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月30日1时42分许，被告人陈志坚驾驶赣Ａ×××××小型轿车行驶至106省道18KM+500M段时，因驾驶不当，导致碰撞路边树木，造成车上人员陈钉钉死亡，程某、陈优受伤的交通事故。经事故原因分析认定，被告人陈志坚对该起事故负全部责任。 2019年10月28日，被告人陈志坚被南昌市公安局交通管理局湾里大队传唤到案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、归案经过、道路交通事故认定书、江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书等相关书证，证人陈优、程某等人的证言，被告人陈志坚的供述和辩解，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人陈志坚违反交通运输管理法规，造成一人死亡，两人受伤的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈志坚自愿认罪认罚且主动投案，具有自首情节可以从轻或者减轻处罚，建议判处被告人陈志坚有期徒刑一年至一年三个月。 在庭审过程中，被告人陈志坚及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、出示的证据及量刑建议均无异议且签字具结。 经审理查明：2019年9月30日1时42分许，被告人陈志坚酒后驾驶赣Ａ×××××小型轿车载着程某、陈优、陈钉钉沿106省道行驶。当行驶至18KM+500M段时，因陈志坚驾驶不当，导致碰撞路边树木，造成陈钉钉死亡、程某及陈优受伤的交通事故。 经认定，被告人陈志坚对该起事故负全部责任。 2019年9月30日，被告人陈志坚委托其姐姐陈双双打电话报警。同年10月28日，被告人陈志坚经南昌市公安局交通管理局湾里大队依法传唤到案。 上述事实，有经庭审质证确认的证人陈优、程某、蹇雨樵、李小武、李强强、李明湖、汪丽华等人的证言，受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、居民死亡医学证明书、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、江西神州司法鉴定中心出具的江西神州【2019】病鉴字第S391号司法鉴定意见书、江西豫章机动车技术性能司法鉴定所出具的豫章车司鉴所【2019】安鉴字第340号交通事故车辆安全性能鉴定报告、江西神州司法鉴定中心出具的江西神州【2019】痕鉴字204号司法鉴定意见书、江西神州司法鉴定中心出具的江西神州【2019】毒鉴字第S1353号司法鉴定乙醇含量检测报告书、现场勘验笔录、归案经过等相关书证，视听资料以及被告人陈志坚的供述和辩解予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈志坚违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，且驾驶不当，因而发生致一人死亡、两人受伤的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈志坚具有自首情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陈志坚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2021年1月27日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  左莉娜 人民陪审员  刘道国 人民陪审员  李 群 二〇二〇年三月五日 书 记 员  郭文丽
吉林省辉南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0523民初97号 原告：高某1，女，住吉林省辉南县。 法定代理人：孙某，女，住吉林省辉南县。系原告母亲。 被告：高某2，男，住吉林省辉南县。 高某1与高某2抚养费纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高某1撤诉。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由高某1承担。 审判员  李明明 二〇二〇年三月十六日 书记员  王 杉