wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1028民初511号 原告：隆昌县金鹅镇九盛汽车配件经营部，住所：四川省隆昌市金鹅街道迎宾路。 统一社会信用代码：92511028MA67DLM96P。 经营者：陈鹏，男，1987年1月20日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市市中区全安镇。 被告：隆昌置信汽修厂，住所：四川省隆昌市金鹅街道罗汉桥。 统一社会信用代码：9151102809558276XT。 负责人：徐井英，女，1985年7月1日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市石碾镇。 原告隆昌县金鹅镇九盛汽车配件经营部与被告隆昌置信汽修厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理，原告经营者陈鹏到庭参加诉讼，被告经传票依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告隆昌县金鹅镇九盛汽车配件经营部向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付货款9990元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告购买汽车配件等货物。截止2019年8月24日，被告尚欠原告货款9990元。原告多次找到被告催收货款，但被告一直拖欠至今未付，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求被告支付剩余货款5016元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告隆昌置信汽修厂未作答辩，未向法庭提交书面答辩状。 原告为支持自己的主张提供以下证据：营业执照、业务往来对账函，拟证明被告欠原告货款的事实。 被告为支持自己的主张提供以下证据：徐井英与周梦的微信聊天记录，拟证明被告已支付了部分货款。 因被告未到庭应诉，原告提交的上述证据未进行庭审质证。 原告对被告提交的微信聊天记录予以认可。 对原、被告提供的上述证据，经本院审查后认为符合证据“三性”，本院予以采信并在卷佐证。 根据上述有效证据及原告的法庭陈述，本院认定以下法律事实：原告隆昌县金鹅镇九盛汽车配件经营部注册时间为2013年9月5日，其经营范围为：销售汽车配件。被告隆昌置信汽修厂成立于2014年3月24日，其经营范围为：二类（小型客车维修），零件零售，汽车拖车，救援、清障服务；安全检测服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 原告隆昌县金鹅镇九盛汽车配件经营部与被告隆昌置信汽修厂之间有买卖汽车配件等货物的业务往来。2019年8月24日，原告向被告送达业务往来对账函一份，该书函载明“经我公司财务人员核对，截止至2019年8月24日，贵方合计未付货款：9990元（大写：玖仟玖佰玖拾整）。以上数据是我公司确定金额。如与贵公司记录相符，请在本函下端‘金额证明无误’处签字证明；如有不符，请在‘金额不符及说明’填列明细”。被告在“金额证明无误”处盖章确认。2020年1月20日，原告方人员周梦通过微信联系被告负责人徐井英，催促被告支付剩余货款5000余元，并通过微信向徐井英发送了账目清单。被告经原告催收货款后仍未支付剩余货款5016元，原告以此为由起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 另查明，2019年8月24日，原、被告对账后，被告支付了部分货款4974元，尚欠原告货款5016元。 本院认为：根据原告提供的业务往来对账函及被告提供的微信聊天记录，足以认定被告隆昌置信汽修厂向原告隆昌县金鹅镇九盛汽车配件经营部购买汽车配件等货物的事实。原、被告之间形成了买卖合同关系。被告在收到货物后未在合理期限内支付货款，应承担违约责任。故对原告要求被告支付剩余货款5016元的请求，本院予以支持。 被告隆昌置信汽修厂经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未提出答辩意见，应视为其自愿放弃诉讼权利和对原告起诉的基础法律关系的认可，应承担缺席审理的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告隆昌置信汽修厂在本判决生效之日起五日内向原告隆昌县金鹅镇九盛汽车配件经营部支付剩余货款5016元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告隆昌置信汽修厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  黄纯玉 二〇二〇年三月三十日 书记员  罗静雯
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9023民初163号 原告：李晓明，女，1968年9月14日出生，汉族，住海南省澄迈县。 委托诉讼代理人：王静，北京市智舟律师事务所律师。 被告：澄迈县大丰镇美桃社区居委会，住所地海南省澄迈县大丰镇美桃村。 法定代表人：李世东，该村主任。 原告李晓明与被告澄迈县大丰镇美桃社区居委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。 原告李晓明向本院提出诉讼请求：1.判令被告澄迈县大丰镇美桃社区居委会支付给原告征地补偿款15700元；2.判令被告澄迈县大丰镇美桃社区居委会承担本案诉讼费。事实和理由：原告李晓明系被告澄迈县大丰镇美桃社区居委会的村民。原告的户口在澄迈县大丰镇美桃作业区美桃村四队，自小就在村里生活。近几年，随着经济社会的发展，被告村集体土地前后被丰泽园、欧洲风情、碧桂园等地产项目征用，被告收到土地款后于2012年1月、2015年12月和2016年2月共三次分别向每位村民发放征地补偿款。但被告以原告出嫁为由不发放征地款给原告。2017年6月6日，被告第四次又向每位村民发放征地分配款4500元，2019年8月28日，被告第五次又向每位村民发征地分配款11200元，但被告还是以原告已出嫁为由拒不发放给原告。现被告已通过银行转帐的方式向其他村民发放该批征地款。原告认为，原告为美桃村村民，依法应享受同其他村民同等权利。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请依法判决。 本院经审查认为，起诉应有明确的被告。原告起诉的被告名称应为澄迈县大丰镇美桃社区居民委员会，其起诉的被告名称有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李晓明的起诉。 案件受理费193元（原告已预交），退还原告李晓明。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  曾令侨 人民陪审员  陈彦华 人民陪审员  廖忠凯 二〇二〇年三月十七日 法官 助理  符 浩 书 记 员  谢 玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （三）驳回起诉； ...... 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院 关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初14号原告：张立群，男，汉族，1981年6月24日生，江西新余人，住新余市渝水区。被告：陈小敏，男，汉族，1972年9月6日生，江西新余人，住新余市渝水区。被告：黎四琴，女，汉族，1973年12月3日生，江西新余人，住新余市渝水区。原告张立群(下称原告)与被告陈小敏（下称第一被告）、黎四琴（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月8日向本院起诉，本院于2019年2月27日做出（2018）赣0502民初7331号民事判决，第二被告不服该判决上诉至江西省新余市中级人民法院，江西省新余市中级人民法院于2019年9月29日做出（2019）赣05民终511号民事裁定书，认为一审未穷尽送达手段径行公告送达，违反法定程序，故裁定撤销（2018）赣0502民初7331号民事判决，将案件发回重审。本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一、二被告向原告归还借款本金187万元及利息35万元（按月利率1.5%，暂计算至2018年9月9日）；2、依法判令第一、二被告向原告支付自2018年9月10日起计算至实际清偿之日止的利息；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：第一被告近几年多次找到原告要求借款。2016年9月30日第一被告向原告借款本金130万元，原告将本金给到了第一被告，第一被告出具收条一份；2018年6月20日，第一被告向原告借款本金100万元，原告将本金给到了第一被告。第一被告出具收条一份。经查第二被告与第一被告为夫妻关系。被告在拿到原告借给的本金后并未如约履行归还义务，原告多次找到被告要求归还借款，但截至起诉之日被告仅偿还了部分，尚有借款本金187万元及利息未还清，经原告多次向被告催要借款及利息未果。原告于2020年3月17日向本院提出情况说明，以原告已于2019年8月20日以第一被告诈骗原告为由向公安机关报案、公安机关于2019年8月27日立案侦查为由，要求将本案驳回起诉处理。本院认为，在本院立案后，原告认为第一被告的民间借贷行涉嫌诈骗犯罪向公安机关提出了控告并且公安机关已经立案侦查，因此，原告要求将本案驳回起诉处理，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告张立群的起诉。案件受理费24560元，返还给原告张立群。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判长  彭桃基审判员  黄小红审判员  廖红明二〇二〇年三月二十三日书记员  罗小倩
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执恢16号之一申请执行人：刘密，男，1983年10月6日生，汉族，住长春高新区。被执行人：李秀娟，女，1969年3月8日生，汉族，住长春高新区。申请执行人刘密与被执行人李秀娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0193民初325号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案恢复。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。通过传统查控，查明被执行人名下无房产及土地。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0193执恢16号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 周 悦审判员 王庆岐审判员 李 爽二〇二〇年三月三十一日书记员 郭轩驿
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执287号 申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办向阳路西侧信用联社家属院101室，统一社会信用代码91341200733026064L（1-1）。 法定代表人：汪侠，该公司董事长。 被执行人：刘楠楠，女，1982年3月4日出生，回族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：谢海峰，男，1982年6月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：孙晓东，男，1969年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘楠楠、谢海峰、孙晓东金融借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初2909号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周海滨 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李想龙
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执8号之一申请执行人朱蒙改，女，汉族，1979年3月4日出生，住北京市昌平区。被执行人王金萍，女，1986年1月20日出生，住河北省承德市。朱蒙改与王金萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第09227号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月30日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币14637.51元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人王金萍名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息；本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第09227号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二〇年三月五日法官助理 王静书 记 员 朱政
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初926号原告：宁夏天骏物业服务有限公司，统一社会信用代码91640100735979715W，住址宁夏回族自治区银川市金凤区满城南街8号。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：张某，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：霍某，现住宁夏回族自治区贺兰县城市。原告宁夏天骏物业服务有限公司与被告霍某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告宁夏天骏物业服务有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏天骏物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏天骏物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏天骏物业服务有限公司负担。审判员 尹晓静 二〇二〇年三月十八日（法官助理 时 楠书记员 刘艳丽 附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初16390号 原告:国骅建设有限公司（统一社会信用代码为91330212144523345X）。住所地：宁波市海曙区石碶街道雅渡村。 法定代表人：王俊，该公司执行董事。 委托代理人：吴秋婧，浙江立甬律师事务所律师。 被告：张后富，男，1966年9月8日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 原告国骅建设有限公司为与被告张后富企业承包经营合同纠纷一案，于2019年11月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员张波萍审理，因被告下落不明，本案转为普通程序，于2020年3月27日公开开庭进行审理。原告国骅建设有限公司委托代理人吴秋婧到庭参加诉讼，被告张后富经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案审理中，原告申请财产保全，本院经审查裁定准许并予以执行。本案现已审理终结。 原告国骅建设有限公司以其根据生效判决需对外支付货款及利息，上述款项应由被告承担为由，向本院提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告经济损失5908780元（其中货款3349023元、利息1632078元）及后续利息（自2017年1月25日起以未付货款本金3349023元为基数按月利率15‰计至实际履行之日止，暂计至2018年8月1日利息927679元）。 被告张后富未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理，认定的事实如下： 2010年5月18日，宁波东新建筑有限公司（2018年11月20日更名为原告）与宁波市东新建筑有限公司第九分公司（以下简称“东新第九分公司”）签订《工程承包协议书》一份。约定：由东新第九分公司承包宁波高厚工业设备科技有限公司（以下简称“高厚公司”）厂房一、厂房二、厂房三、厂房四、配电房工程，工程实行承包人全面负责制，经济上实行风险承包责任制，实行经济自负盈亏，独立核算，竣工结算后，如有亏损，东新第九分公司承担全部赔偿责任。被告作为东新第九分公司负责人在上述协议书承包责任人一栏签字。后东新第九分公司、被告就高厚公司工程与供货商宁波铭龙钢铁销售有限公司（以下简称“铭龙公司”）进行多次结算。2014年2月12日，东新第九分公司注销。2018年10月12日，铭龙公司起诉宁波辰绍建设有限公司（以下简称“辰绍公司”）以及本案原、被告，要求支付货款。本院作出（2018）浙0212民初14383号民事判决书：一、辰绍公司向铭龙公司支付货款3904190元，利息1775205元以及后续利息；二、原告在货款3349023元、利息1632078元及后续利息范围内承担共同付款责任。现辰绍公司已向铭龙公司支付款项1501700元，原告尚未向铭龙公司支付款项。 另查明，被告与吴雪琴于2018年8月23日离婚。被告于2019年7月30日前系核工业华东建设工程集团公司鄞州分公司负责人。东新第九分公司有多笔向吴雪琴及核工业华东建设工程集团公司鄞州分公司往来款项。 以上事实，由原告提供的《工程承包协议书》、结算单、欠条、民事判决书、公司登记基本情况、银行明细、离婚资料、财务账册以及原告庭审陈述予以证明。 本院认为：原告主张被告赔偿经济损失，应证明其存在经济损失。但现原告尚未向铭龙公司支付款项，即被告的行为并未对原告造成实际损失，故原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告国骅建设有限公司的全部诉讼请求。 本案案件受理费53161元，保全费5000元，合计58161元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张波萍 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 金 珏
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁0202民初1046号 原告：青岛威安达科技有限公司，住所地：青岛市李沧区青山路882号，统一社会信用代码：913702135685500219。 法定代表人：王学瑞，职务总经理。 委托诉讼代理人：丰永强，山东农康律师事务所律师。 被告：青岛博远致信建筑劳务有限公司，住所地：青岛市市南区香港中路68号29层F户，统一社会信用代码：91370202MA3CANBF34。 法定代表人：王玲，职务总经理。 本院在审理原告青岛威安达科技有限公司与被告青岛博远致信建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告青岛威安达科技有限公司撤回起诉。 案件受理费1512元，减半收取756元，由原告负担。 审判员 黄 健 二〇二〇年三月三十一日 书记员 贾秀秀
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终269号上诉人（原审原告）：贵州省华远卫士物业管理有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区新城区四十米大道与三十米大道交叉处。统一社会信用代码：915205020508141767。法定代表人：孙红玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：糜贵伦，贵州威迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐嘉曼，贵州威迪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈学艳，女，汉族，1977年5月3日出生，住贵州省黔西县。被上诉人（原审被告）：徐良恩，男，汉族，1981年4月21日出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人贵州省华远卫士物业管理有限公司因与被上诉人陈学艳、徐良恩物业服务合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初1944号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案期间，上诉人贵州省华远卫士物业管理有限公司于2020年3月3日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人贵州省华远卫士物业管理有限公司自愿撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事的诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人贵州省华远卫士物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵州省华远卫士物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年三月三日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 何曼青
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执784号之一申请执行人：云南云天化农业科技股份有限公司。统一社会信用代码：91530100329120497C。住所地：昆明市滇池度假区滇池路1417号。法定代表人：易宣刚。委托代理人：杨充开，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：韩轶，男，汉族，1980年9月10日出生，身份证登记住址：四川省成都市成华区。被执行人：虞建国，男，白族，1947年12月5日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州祥云县。申请执行人云南云天化农业科技股份有限公司与被执行人韩轶、虞建国买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初251号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付240000.00元及利息等，本院于2020年1月7日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人韩轶、虞建国名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人韩轶名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年3月6日至2022年3月5日，但未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年三月三十日法官助理姜国琼书记员王玉岚
北京市顺义区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京0113刑初135号自诉人冯海岗，男，1976年8月5日出生于河北省邯郸市，公民身份号码×××，汉族，文盲，农民，住河北省邯郸市大名县。被告人李俊宝，男，1996年12月30日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，保安，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。自诉人冯海岗以被告人李俊宝犯故意伤害罪为由向本院提起控诉，本院于2020年2月13日立案。本院经审查认为，自诉人冯海岗控诉被告人李俊宝犯故意伤害罪的证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第二项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人冯海岗对被告人李俊宝的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 曹  咏二〇二〇年三月三日书记员 朱进博文
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9755号之一 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为56703480X）。住所地：宁波市鄞州区福明路578-582号。 代表人：叶冰海。 委托诉讼代理人：金磊、倪亮，该行员工。 被执行人：袁世能，男，1960年6月30日出生汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：杨小容，女，1967年7月1日出生汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：刘建勋，男，1970年5月24日出生汉族，住宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人袁世能、杨小容、刘建勋金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人袁世能、杨小容、刘建勋应支付申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行执行款208955.32元及利息。经查，本院已另案轮候查封被执行人刘建勋名下房地产，暂无法处置。执行中，查封被执行人杨小容名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 毛忆梦
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初4162号 原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人车秀琴，系该公司总经理。 委托代理人刘丽鹤，系该公司员工。 被告吴玉昌，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告吴玉昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 马存起 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申650号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘凤杰，女，1966年4月28日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春市奋进供销合作社。住所：吉林省长春市宽城区奋进乡五星村杜家屯。 法定代表人：尹缙，该供销合作社主任。 再审申请人刘凤杰因与被申请人长春市奋进供销合作社（以下简称奋进供销社）劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终3793号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘凤杰申请再审称，一、二审裁定适用法律错误。由于奋进供销社延迟交付刘凤杰的人事档案，致使刘凤杰晚28个月领取退休金，造成迟延享受退休金39230.24元。这均与企业改制无关。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，奋进供销社应当承担赔偿义务。请求：撤销一、二审民事裁定，重审本案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”据此，仅在用人单位未为劳动者办理社会保险且不能补办情形时，劳动者可以向人民法院主张用人单位赔偿社会保险待遇损失。本案中，刘凤杰主张系因奋进供销社延迟移交人事档案所致损失，与上述司法解释规定情形不符。故刘凤杰据此向奋进供销社主张权利，缺乏法律依据。刘凤杰已与奋进供销社在2001年企业改制时解除劳动关系，在刘凤杰本人签字确认的终止（解除）劳动关系申请表中已载明，“同企业解除劳动关系后，由企业出具解除劳动关系证明，到社会保险部门办理个人续保手续”，故刘凤杰应于企业改制并解除劳动关系时办理社会保险关系转移接续手续。刘凤杰因未依照改制方案规定及时办理个人档案移交及社会保险关系的转移接续事宜，所致社会保险待遇接续争议，仍属企业改制历史遗留问题，不属人民法院受理的劳动争议范围。一、二审法院裁定驳回起诉，并无不当。因此，本院对刘凤杰的各项再审事由均不予支持。综上，刘凤杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘凤杰的再审申请。 审 判 长 赵希洋 审 判 员 李 丽 审 判 员 宋雨洛 二〇二〇年三月三十日 法官助理 邢勇振 书 记 员 张文龙
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执326号 被执行人：张亮美，女，1986年11月24日出生于福建省南平市建阳区，汉族，小学文化，无业，户籍地：福建省南平市建阳区，住南平市建阳区。 关于被执行人张亮美犯贩卖毒品罪一案，本院于2019年12月4日作出（2019）闽0703刑初285号刑事判决书，以被告人张亮美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元、追缴违法所得1800元。该判决已发生法律效力，移送执行人于2020年3月18日依职权对该判决的罚金刑移送立案执行。 在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院通过“总对总”“点对点”查控系统依法调查了被执行人名下财产，未发现被执行人有银行存款、房屋、林权、车辆等可供执行财产,依法应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0703执326号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  胡世清 二〇二〇年三月三十日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01破申14号申请人：湖南三友房地产开发有限公司清算组。清算组组长：粟宝珍，湖南云天律师事务所律师。被申请人：湖南三友房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路21号长沙市人大办公室10楼。法定代表人：戴晓毅。2020年3月5日，申请人湖南三友房地产开发有限公司清算组（以下简称三友公司清算组）以被申请人湖南三友房地产开发有限公司（以下简称三友公司）资产不足以清偿全部债务由向本院申请破产清算。本院初步查明：三友公司成立于2003年11月17日，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），住所地位于湖南省长沙市开福区芙蓉中路21号长沙市人大办公室10楼，注册资本壹仟万元整，法定代表人为戴晓毅，公司经营范围为凭本企业资质证书从事房地产开发项目。2015年6月18日，本院裁定受理马艺林对三友公司的强制清算申请，后指定粟宝珍等人组成三友公司清算组。2019年11月4日，三友公司清算组制作清算报告报本院。据该清算报告，三友公司清算组在清算过程中对三友公司的资产情况进行了调查，委托长沙湘安联合会计师事务所对三友公司资产负债等情况进行了审计。经清算组清理，截至2019年9月25日，三友公司资产总额为3,603,846.20元，负债总额为9,580,441.80元。由于三友公司资产不足以清偿全部债务，三友公司清算组申请对三友公司进行破产清算。本院认为，三友公司住所地位于湖南省长沙市开福区芙蓉中路21号长沙市人大办公室10楼，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条之规定，本院对本案有管辖权。经强制清算，三友公司资产不足以清偿全部债务。三友公司清算组系合法申请主体，其提交的证据能够证明三友公司具备《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的破产破产原因，故对于三友公司清算组提出的对三友公司进行破产清算申请，本院应予受理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第三款之规定，裁定如下：受理湖南三友房地产开发有限公司清算组对湖南三友房地产开发有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  陈光辉审判员  曹 彦审判员  刘 舸二〇二〇年三月十一日法官助理徐鹏宇书记员杨念
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保451号申请人：王金杰，男，1954年3月12日出生，住址沈阳市沈河区。被申请人：李艳东，女，1984年2月28日出生，住址沈阳市东陵区。被申请人：张君诏，男，1970年3月22日出生，住址沈阳市东陵区。申请人王金杰向本院申请财产保全，本院作出的（2017）辽0103民初17990-2号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：在(2017)辽0103民初17990号民事裁定书已保全财产范围外冻结被申请人李艳东、张君诏银行存款人民币3040000元或查封被申请人同等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇二〇年三月十八日书记员  左正阳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初16850号 原告：华夏银行股份有限公司宁波分行(统一社会信用代码为91330200793001782G)。住所地：宁波市鄞州区和源路366号。 代表人：蒋国华，该分行行长。 委托诉讼代理人：郑杨巍，该行员工。 被告：应可达，男，1978年2月11日出生汉族，户籍所在地宁波市。 原告华夏银行股份有限公司宁波分行（以下简称华夏银行）为与被告应可达、邱园园金融借款合同纠纷一案，于2017年10月19日向本院提起诉讼，本院以（2017）浙0212民初13138号立案。该案审理过程中，本院根据华夏银行的申请，对被告实施了保全措施。2017年11月13日，本院对该案作出判决，判令：被告应可达、邱园园归还华夏银行借款本金30万元，并支付利息、罚息、复利。后邱园园不服该判决，向宁波市中级人民法院申请再审，宁波市中级人民法院于2019年10月28日作出（2019）浙02民再33号民事裁定书，裁定：一、撤销鄞州区人民法院（2017）浙0212民初13138号民事判决；二、本案发回鄞州区人民法院重审。本院于2019年11月22日重新立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告华夏银行委托诉讼代理人郑杨巍、被告邱园园及委托诉讼代理人谢雨辰到庭参加诉讼，被告应可达经本院合法传唤未到庭。庭审后，原告撤回了对被告邱园园的起诉。本案现已审理终结。 原告华夏银行向本院起诉，请求判令：被告应可达归还借款本金99954.55元，支付利息1870.31元、罚息61659.21元、复利498.05元（罚息、复利暂计至2020年3月10日），之后按照合同约定计算至实际清偿日止。 被告应可达未作答辩。 本院认定事实如下： 一、借款时间：2015年8月26日。 二、借款金额：被告应可达在《华夏卡自助贷款合同》项下向原告借款300000元。（2017）浙0212民初13138号案件判决后，法院从应可达处执行到本金200045.45元。 三、借款利息：贷款发放时中国人民银行规定的同期限、同档次利率上浮40%；未按合同约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率加收50%作为罚息利率；借款人不能按期支付利息的，按罚息利率计收复利。 四、还款期限：借款本金于2017年8月26日到期。 五、还款情况：未按约还本付息。 六、尚欠本息：截止2020年3月10日，尚欠借款本金99954.55元、利息1870.31元、罚息61659.21元、复利498.05元。 七、其他情况：原告向本院提交的《共同还款承诺书》中还款承诺人（签字）处签有“邱园园”的名字，后经邱园园申请宁波天童司法鉴定中心笔迹鉴定，认定该签名与邱园园提交的现有样本中的签名不是同一人笔迹。 以上事实，由原告提供的《华夏卡自助贷款合同》、《共同还款承诺书》、华夏银行个人借款申请书、坏帐查询单、账户明细对账单，邱园园提供的司法鉴定意见书，以及原告华夏银行及邱园园在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：涉案《华夏卡自助贷款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应全面实际履行。被告应可达向原告华夏银行借款后未按约还本付息，已构成违约，原告华夏银行有权要求其归还本金，并按约支付利息、罚息、复利。被告应可达经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告应可达归还原告华夏银行股份有限公司宁波分行借款本金99954.55元，支付利息1870.31元、罚息61659.21元、复利498.05元（罚息、复利暂计至2020年3月10日），并继续支付自2020年3月11日起至实际履行之日止按《华夏卡自助贷款合同》约定计算的罚息、复利，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6056元，财产保全费2105.24元，均由被告应可达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  何彬彬 人民陪审员  谢良红 人民陪审员  徐惠芬 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  干依伶
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执740号王湘涵：王湘涵责令退赔一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，本院执行的（2019）辽0104刑初572号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0509破71号之七 申请人：苏州市凤栖酿造有限公司管理人。 2020年3月12日，苏州市凤栖酿造有限公司管理人向本本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，破产人现已无破产财产可供分配，请求本院终结苏州市凤栖酿造有限公司破产程序。 本院认为：2020年2月28日，本院作出（2019）苏0509破71号之六民事裁定书，认可苏州市凤栖酿造有限公司债权人会议通过的破产财产分配方案。现该破产财产分配方案经管理人执行，已经分配完毕，且现债务人名下也无其他财产可供分配，故苏州市凤栖酿造有限公司管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结苏州市凤栖酿造有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审判长 章 伟 审判员 吴龙章 审判员 沈 平 二〇二〇年三月十六日 书记员 沈 芳
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执8386号之一申请执行人：宁波华安担保有限公司（组织机构代码为799663533）。住所地：宁波市鄞州区福明路858号15-9。法定代表人：陈爱华。委托诉讼代理人：吴佩芬、周君杰，该公司员工。被执行人：林娇玲，女，1989年7月29日出生汉族，住临海市。被执行人：赵龙，男，1988年1月8日出生汉族，住临海市。本院在执行申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人林娇玲、赵龙追偿权纠纷一案中，查明被执行人林娇玲、赵龙应支付申请执行人宁波华安担保有限公司执行款45285.83元及利息。执行中，查封被执行人林娇玲名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年三月九日代书记员 傅海根
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执251号 申请执行人：江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省抚州市南城县建昌镇建昌大道2号，统一社会信用代码91361000MA35N0UP8K。 被执行人：彭晓铭，男，1983年12月22日出生，汉族，住南城县。 被执行人：刘晓芬，女，1985年3月28日出生，汉族，住址同上。 本院（2019）城民初字第1217号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人彭晓铭、刘晓芬人民币53938元银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二〇年三月二十五日 书记员  吴其镁
吉林省双辽市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0382执1043号郝淑平、孟宪彩、谷贵：郝淑平与孟宪彩、谷贵借款合同纠纷一案，申请执行标的借款本金160000.00元及利息42500.00元，共计202500.00元，案件受理费4300.00元，保全费1520.00元。经本院立案执行，依法对被执行人谷贵名下的房产进行拍卖，经二次拍卖后流拍，申请执行人同意以第二次流拍价格接受该房屋，抵偿本案借款本金及利息202500.00元，并自愿放弃案件受理费、保全费、迟延期间债务利息。至此，郝淑平向本院申请执行的（2017）吉0382民初1110号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
河南省南召县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1321民初77号原告：刘某，女，1984年2月10日出生，汉族，住陕西省彬县。委托诉讼代理人：李培轩，河南民川律师事务所律师。被告：王某，男，1987年5月29日出生，汉族，住南召县。原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘某向本院提出了诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚。二、依法分割夫妻共同财产（大众朗逸汽车一辆，价值约6万元）。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。2018年12月原、被告购买大众朗逸汽车一辆，车牌为豫Ｒ×××××。后因原、被告双方都属于二婚，婚后家庭矛盾不断，被告不但不替原告承担孩子的抚养义务，还禁止原告看望及抚养其自己的女儿，被告还有家庭暴力倾向。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告刘某与被告王某自愿离婚。二、婚姻存续期间，原、被告购买的车号为（豫Ｒ×××××）大众朗逸汽车一辆归被告王某所有。三、原告刘某与被告王某别无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。本调解书自送达双方当事人之日起，即具有法律效力。审判员  丁恒众二〇二〇年三月二十三日书记员  王 震
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终168号原公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。上诉人（原审被告人）田兴华，男，1985年12月9日出生，汉族，初中肄业，务工，住黑龙江省兰西县。曾因犯故意伤害罪于2013年6月5日被黑龙江省兰西县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；因犯抢劫罪于2013年10月22日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，2018年1月27日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪于2019年11月8日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。郑州航空港经济综合实验区人民法院审理郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控原审被告人田兴华犯运输毒品罪一案，于二○一九年十二月二十四日作出（2019）豫0192刑初529号刑事判决。原审被告人田兴华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年11月7日14时50分许，被告人田兴华采用体内藏毒的方式，将17个包裹好的“冰毒”吞食在体内，乘坐西双版纳飞往郑州的PN6420航班抵达郑州新郑国际机场时，被民警抓获。医学DR诊断报告书显示，田兴华腹部肠道影内见大量类圆形囊状影，后田兴华经过大便排泄，将体内的17个包裹好的“冰毒”排出。经称重，该17包“冰毒”的净重40.4克。经检验，该“冰毒”中检出甲基苯丙胺的成分。原判认定上述事实的证据，有被告人田兴华的供述，受案经过、到案经过，扣押物品清单，郑州市第一人民医院港区医院诊断证明书、DR诊断报告书，现场检测报告书，理化检验报告，称重笔录，户籍证明、前科材料等。根据以上事实和证据，原审法院认定被告人田兴华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；扣押在案的“冰毒”40.4克，依法没收。上诉人田兴华上诉称其在审查起诉阶段自愿认罪认罚，检察机关建议以运输毒品罪，对其判处有期徒刑九年，并处罚金，庭审时检察机关改变量刑建议，导致原判对其量刑过重，请求予以改判。经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。关于田兴华的上诉理由，经查，根据2019年10月24日最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部发布的《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第41条规定，“人民法院经审理，认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议有异议且有理有据的，人民法院应当告知人民检察院，人民检察院可以调整量刑建议。人民法院认为调整后的量刑建议适当的，应当予以采纳；人民检察院不调整量刑或者调整后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决”。本案中一审法院根据被告人田兴华运输毒品的数量及系累犯等情节，认为检察机关对被告人田兴华以“运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金”的量刑建议明显不当，于是函告郑州航空港经济综合实验区人民检察院调整量刑建议，郑州航空港经济综合实验区人民检察院遂建议以运输毒品罪对被告人田兴华在“有期徒刑十三年至十四年，并处罚金“的幅度内量刑，一审法院据此判处被告人田兴华有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元符合法律规定。故其上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）田兴华违反国家毒品管制法规，采取体内藏毒的方式非法运输毒品，其行为已构成运输毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人田兴华的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李传芳审判员  季士方审判员  王新茹二〇二〇年三月二十四日书记员  刘红娟
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执115号申请执行人：中国农业银行股份有限公司长春高新支行，住所地：长春市高新区硅谷大街3535号。法定代表人：张鹏，行长。被执行人：高业兴，男，汉族，1981年5月1日生，住长春市南关区。申请执行人中国农业银行股份有限公司长春高新支行与被执行人高业兴借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司长春高新支行与被执行人高业兴达成和解协议，需要长期履行。经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结长春高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0193民初1106号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王海峰审判员  董 强审判员  杨 鹤二〇二〇年三月三十一日书记员  尹 航
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）浙03执284号申请执行人：北京证大向上金融信息服务有限公司被执行人：陈丙垟关于申请执行人北京证大向上金融信息服务有限公司与被执行人陈丙垟借款合同纠纷商事仲裁一案，本院于2020年3月16日立案执行。在执行过程中，经被执行人自动履行，已全部履行，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
陕西省武功县人民法院执行裁定书  （2020）陕0431执10号申请执行人：文阳。被执行人：马瑾强。文阳申请执行马瑾强借款合同纠纷一案，本案执行依据是（2019）陕0431民初868号民事判决书，本案执行标的为150000元，案件受理费1650元，执行费2150元。在执行过程中，被执行人无下落，经查询被执行人马瑾强房产、银行存款、工商登记、车辆信息、互联网金融、证劵等财产信息，均无财产可供执行。本院已将被执行人马瑾强列入失信人名单，并对其采取了限制消费措施。经与申请执行人约谈，其未能提供被执行人行踪及被执行人财产线索，同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，可再次恢复本案执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   白 党 辉  人民陪审员   雪 国 政  人民陪审员   方 智 勇  二O二0年三月三十一日  书  记  员   梅    阳 1
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执465号 申请执行人：崔安芳。 被执行人：临沂同兴包装材料有限公司。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初6813号生效民事判决书，在执行申请执行人崔安芳与被执行人临沂同兴包装材料有限公司劳动争议纠纷一案，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人临沂同兴包装材料有限公司被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年三月十八日
甘肃省金塔县人民法院   民事调解书   （2020）甘0921民初455号   原告：李洪忠。   被告：王学利。   原告李洪忠诉被告王学利劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。   原告李洪忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年6月份工资2800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月1日至6月18日，原告在给被告顶班开铲车，干活14天*200元/天=2800元，后原告多次索要未果，为此提起诉讼。   本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   被告王学利当庭给付原告李洪忠劳务工资1000元。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告王学利负担。   本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 殷振江     二○二○年三月十八日   书记员 成晓娟
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初252号 原告：王某1，宁夏平罗县人，住平罗县。 被告：王某2，宁夏平罗县人，住平罗县。 原告王某1与被告王某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某2支付原告王某1货款33405元；2.本案诉讼费由被告王某2负担。事实和理由：2017年5月，被告王某2收购原告王某1价值33405元的玉米芯，2018年12月8日，被告王某2给原告王某1出具金额为28000元的欠条一张，另有5405元的玉米芯款被告王某2没书写欠条，经原告王某1催要，被告王某2推托不付。 被告王某2辩称，多次购买原告王某1的玉米芯，陆续支付过货款，2018年12月8日经结算欠原告王某1玉米芯款28000元，并非原告王某1所诉的33405元。 本院经审理认定事实如下：自2017年原告王某1多次将玉米芯出售给被告王某2，被告王某2陆续向原告王某1支付部分货款，原告王某1也从被告王某2指定的地方拉回部分玉米芯。2018年12月8日，经结算被告王某2向原告王某1出具金额为28000元的欠条一张，后经原告王某1催要，被告王某2一直未予支付。 上述事实由采信的双方当事人陈述及原告王某1提交的欠条1张（正面记载的内容）在卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依据采信的证据及被告王某2的自认证实被告王某2欠原告王某128000元玉米芯款未付，被告王某2应承担支付责任。原告王某1未提交充足的证据证实被告王某2另欠5405元的玉米芯款的事实，原告王某1承担举证不能的不利后果，对该部分金额的诉讼主张不予支持。 综上所述，对原告王某1要求被告王某2支付玉米芯款33405元的诉讼请求，依法支持被告王某2支付28000元，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告王某2于本判决生效后五日内支付原告王某1玉米芯款28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费318元，由原告王某1负担51元，由被告王某2负担267元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  任学斌 二〇二〇年三月三日 书记员  马梦瑶 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执603号 移送执行机关：眉山市东坡区人民法院民二庭。 被执行人:重庆市鼎基建筑工程有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街303号附8号,注册号500106000041473。 法定代表人:吴傅邦。 关于陈国明与中冶建工集团有限公司、重庆市鼎基建筑工程有限责任公司、中冶建工集团有限公司第四分公司建设工程施工合同纠纷一案，眉山市东坡区人民法院作出的（2017）川1402民初1570号民事判决书已经生效，被执行人重庆市鼎基建筑工程有限责任公司应承担案件受理费28838元。因被执行人重庆市鼎基建筑工程有限责任公司未在人民法院指定的期限内自动缴纳，眉山市东坡区人民法院民二庭于2020年3月11日依法移送强制执行。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产且下落不明。本案经本院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险理财等发出查询通知和进行传统调查，暂未发现被执行有供执行的银行存款和其他可供执行的财产，本案暂时不具备立即执行的条件。经本院审判委员会决定，对无法联系上当事人，且没有查询到财产线索的案件先裁定中止，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下： 中止眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初1570号民事判决所确定的重庆市鼎基建筑工程有限责任公司应缴纳诉讼费事项的执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郑 斌 二〇二〇年三月二十七日 书记员 徐文宇
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初2664号 申请人：聂仪，男，汉族，1957年4月30日出生，住贵州省毕节市。 申请人：游泽玉，女，汉族，1963年4月10日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：胡磊（特别授权），系贵州瀛黔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴永林（一般授权），系贵州瀛黔律师事务所实习律师。 被申请人:贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路10号，现住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城13号楼101室。统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。 本院在审理原告聂仪、游泽玉诉被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人聂仪、游泽玉向本院提出财产保全申请，要求对被申请人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司的银行存款61,929.32元予以冻结。申请人向大家财产保险有限责任公司贵州分公司投保诉讼财产保全责任保险（保险单号2260904852020000004），大家财产保险有限责任公司贵州分公司出具保险条款、保单、保单保函为申请人聂仪、游泽玉的诉讼保全提供担保。 本院认为，申请人聂仪、游泽玉的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司的银行存款人民币61,929.32元，冻结期限为一年。 本裁定书立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王兴琼 二〇二〇年三月二十七日 书记员  邓正秋
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更119号 罪犯叶国祥，男，1977年9月17日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地：四川省邛崃市。现在四川省雷马屏监狱四监区服刑。 因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，经四川省成都市中级人民法院于2018年4月27日以(2018)川01刑初73号刑事判决书判处叶国祥有期徒刑三年，并处罚金60000元,刑期自2017年4月7日起至2020年4月6日止。本人不服判决提起上诉，四川省高级人民法院于2018年7月11日作出(2018)川刑终312号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月24日至2020年2月28日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯叶国祥在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去二个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯叶国祥在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年11月，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，财产性判项未履行（无履行能力）。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、狱内收支明细表等证据证实。 本院认为，罪犯叶国祥在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯叶国祥减去五天有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年4月1日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  伍 健 审判员  王永红 二〇二〇年三月二十日 书记员  王振宇
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终250号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园财智中心八楼。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：聂黎明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：宋声甫，男，1981年12月17日出生，汉族，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：王苹，女，1981年3月23日出生，彝族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：顾志东，贵州创驰律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：吴慢慢，贵州创驰律师事务所律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人宋声甫、王苹商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初5267号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于判决生效之日起十日内按下列方式向原告宋声甫、王苹计付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金：以原告已付购房款394178元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍从2015年5月14日计算至2018年8月30日；二、驳回原告宋声甫、王苹的其他诉讼请求。案件受理费1193.00元，由原告负担298元，被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担895元。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：一、被上诉人诉请2016年5月10日之前的违约金已超过诉讼时效，依法应不予保护。二、双方均已提供相关办证文书到房屋登记部门，案涉房屋已于2016年8月17日转移登记至被上诉人名下，表明上诉人已履行了提供相关文书并通知被上诉人的义务，因此，违约金计算期间为2016年5月11日至2016年8月17日，违约时间在180个工作日内，按照合同约定，违约金以已付购房款394178元的万分之一计付，即39元。被上诉人宋声甫、王苹未作答辩。本案审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司向本院提交证据：毕房权证毕节字第××号《房屋所有权证》和黔2019毕节市××号《不动产权证》；证明内容：案涉商品房已于2016年8月17日登记在被上诉人名下；证明目的：双方均已提交办证所需文书至房屋登记部门，上诉人已履行提交办理商品房转移登记的有关文书并通知被上诉人的义务。被上诉人宋声甫、王苹质证认为：被上诉人未收到房屋所有权证，上诉人亦未通知被上诉人。房屋所有权登记变更为不动产权登记后，上诉人是否提交办理资料，被上诉人不知情，上诉人至今也未通知被上诉人重新提交办理不动产权证的相关资料，故上诉人提交的证据达不到其证明目的。经审查，上诉人招商商置公司提交的证据符合证据三性，能够证明上诉人为被上诉人办理案涉商品房转移登记的事实，故对其证明力予以确认。经审理查明：2016年8月17日，上诉人为被上诉人办理取得案涉商品房的《房屋所有权证书》。2019年7月22日，上诉人为被上诉人办理取得案涉商品房的《不动产权证》。其余认定事实与一审判决认定无异。本院认为，本案二审争议焦点为：上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司的违约责任应如何认定？本案系商品房买卖合同纠纷，基于不动产物权变动在我国采取登记生效主义，除依约交付房屋外，出卖人还负有协助买受人办理取得房屋权属证书的义务。具体到本案中，《商品房买卖合同》约定上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司应当取得案涉房屋所有权初始登记证书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付被上诉人。因双方未约定上诉人履行上述义务的时间，一审判决适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，认定上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司应于案涉商品房交付之日起90日内即2015年5月13日前，取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付被上诉人，并无不当，本院予以确认。鉴于上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司已接受委托，代为申请办理涉案房屋的转移登记，故苛责上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司再向被上诉人交付有关文书已无实际意义。此时上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司依约应当履行的文书交付义务，根据双方履行实际，转化为披露义务，即告知被上诉人其已取得商品房初始登记证书、具备办理商品房转移登记的条件。该披露义务履行完毕，可视为上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司交付办理商品房转移登记有关文书的义务履行完毕。被上诉人据此得以向上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司提交应由买受人提交的办证资料，用于上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司代为办理转移登记。在案证据显示，《商品房买卖合同》于2013年10月12日签订，故双方约定的“办理商品房转移登记的有关文书”应指办理《房屋所有权证》的有关文书。因上诉人已于2016年8月17日为被上诉人办理并取得案涉商品房的《房屋所有权证》，说明上诉人已于2016年8月17日前向被上诉人履行了通知义务。上诉人为被上诉人办理《房屋所有权证》后，又为其办理《不动产权证》，系《不动产登记暂行条例》颁布施行，毕节市确立不动产统一登记制度所致，该政策调整对合同义务履行内容产生的影响，系双方在订立合同之初不可预见的客观情况，不可归责于出卖人。故上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因逾期交付办理商品房转移登记的有关文书，应承担违约责任至其为被上诉人办理取得《房屋所有权证》之日即2016年8月17日。由于《商品房买卖合同》仅约定上诉人逾期交付文书未超过180个工作日的违约责任，就本案逾期超过180个工作日的违约情形未予约定，一审依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，按照被上诉人已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金，并无不当，本院予以确认。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司在一审中未提出诉讼时效抗辩，对其二审提出的诉讼时效抗辩主张，本院不予采纳。综上，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司应以被上诉人宋声甫、王苹已付购房款394178元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍，支付被上诉人2015年5月14日至2016年8月17日期间的违约金。综上，一审判决处理结果不当，上诉人的上诉请求部分成立，对该部分请求予以支持，对其无理部分，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民5267号民事判决；二、由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司于本判决生效之日起十日内，以被上诉人宋声甫、王苹已付购房款394178元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍，向被上诉人宋声甫、王苹计付2015年5月14日至2016年8月17日期间逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金；三、驳回上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司的其他上诉请求；四、驳回被上诉人宋声甫、王苹的其他上诉请求。一审案件受理费1193元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担298元，被上诉人宋声甫、王苹负担895元；二审案件受理费2612元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担653元，被上诉人宋声甫、王苹负担1959元。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年三月十一日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 何曼青
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书                                        （2020)陕0523民初530号   原告：周某，女，1990年9月1日出生，汉族，农民，住所陕西省商南县。   被告：胡某，女，1990年12月1日出生，汉族，农民，住所大荔县。   原告周某与被告胡某服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案，原告周某于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告周某申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，自愿合法，本院应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告周某撤诉。   案件受理费371元，减半收取计185.5元，由原告周某负担。     审  判  员    李敏                         二0二0年三月三十一日     书 记 员    王明欣
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初63号 原告：聂根付，男，汉族，1968年3月3日出生，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：赵云，铜陵市义安区法律援助中心律师。 被告：钟世华，男，汉族，1982年3月22日出生，住安徽省铜陵市义安区。 原告聂根付诉被告钟世华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告聂根付及其委托诉讼代理人赵云到庭参加诉讼，被告钟世华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 聂根付向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资劳务费欠款10000元。事实和理由：2014年1月，被告雇请原告在铜陵市义安区天润嘉城14号楼从事内外墙粉刷工作，工作于2014年3月结束后，双方结算，确认被告欠原告10000元。经原告多次催讨，被告于2019年8月13日向原告出具欠条，确定被告欠原告劳务费10000元，此款原告催讨无着，故起诉。 钟世华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月13日，被告钟世华因天润嘉城14号楼内外墙粉刷劳务费事由，向原告聂根付出具欠条一张，确认欠到劳务费10000元。2020年1月2日，原告持据诉讼至本院成讼。 上述事实有当事人陈述及欠条书证在卷，事实清楚，本院予以确认。 本院认为，原被告之间因劳务形成合同关系，意思表示真实，内容合法有效。钟世华在确认债务后应当按照确定的金额及时向债权人聂根付支付债款。原告诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 钟世华应于本判决生效之日起十日内向聂根付支付劳务费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由钟世华负担，限钟世华于本判决生效之日起七日内交至本院。 本判决为终审判决。 审判员 尹 磊 二〇二〇年三月二十六日 书记员 禹露华 附本案适用法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务…… 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执417号之一申请执行人侯东东，男，汉族，1991年9月15日出生，住址湖南省长沙市岳麓区。被执行人湖南意谱电动系统有限公司，住所地湘潭市九华经开区传奇西路9号创新创业服务中心一期厂房14栋第一层，统一社会信用代码91430300MA4LC9EY06。法定代表人王庆岱，该公司经理。被执行人桑德集团有限公司，住所地西藏自治区灵芝市巴宜区八一镇福清花苑商住楼1单元402号，统一社会信用代码915404007214721638。法定代表人文一波，该公司经理。本院依据已经发生法律效力（2019）湘03民终2236号民事判决书，执行申请执行人侯东东与被执行人湖南意谱电动系统有限公司、桑德集团有限公司劳动争议纠纷执行一案。2020年3月12日申请执行人向本院提交执行申请书，本案同日立案执行。本案应执行标的133435.37元（含工资47838.31元、经济补偿金47121元、税前奖金22194.06元、调休核算款11614元、出差报销款2793元、案件受理费5元、执行费1870元、利息另算），本案在执行过程中，申请执行人侯东东与被执行人湖南意谱电动系统有限公司、桑德集团有限公司于2020年3月12日达成执行和解协议并同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下：一、终结湘潭市中级人民法院作出的（2019）湘03民终2236号民事判决书的执行；二、如被执行人湖南意谱电动系统有限公司、桑德集团有限公司未履行和解协议，申请执行人侯东东有权提出执行申请，恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年三月十三日代理书记员  谭 洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（八）中止或者终结执行。、、、、、、对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。、、、、、、、第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执435号杨某某、陕西中孜国际置业有限公司：申请执行人杨某某与被执行人陕西中孜国际置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初19002号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西中孜国际置业有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人杨某某向本院申请执行，请求被执行人偿还9417元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院依法冻结并扣划被执行人账户上的案款，且已经发还申请人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执435号执行案件执行完毕，于2020年3月18日结案。二〇二〇年三月十八日1
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执恢54号之一被执行人徐涛，男性，江苏省灌云县。本院于2019年07月30日以(2019)鲁1722执922号执行裁定对徐涛买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行徐涛买卖合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐涛在江苏省农村信用社联合社3207×××50账户内存款人民币45707.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朴二〇二〇年三月十九日书记员  张超
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执71号之二 被执行人：李裕佳，女性，贵州省荔波县。 本院于2019年12月18日以（2019）黔2722执保378号保全裁定对李裕佳价款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可执行的财产，本院决定执行李裕佳借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人李裕佳在中国邮政储蓄银行60×××03账户内存款人民币740.82元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫朝居 二〇二〇年三月二日 书记员  覃 达
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初1053号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：陈志勇，男，1977年7月12日出生，汉族，家住宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告陈志勇（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼,被告陈志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡本金9546.96元及利息、违约金等费用共计14765.77元（仅计算至2020年1月27日止，其后利息、违约金应判决至实际归还日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。被告陈志勇既未做出答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，被告陈志勇于2015年1月14日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请了龙卡信用卡，知晓并愿意遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议。原告核准了被告申请并向被告发卡，卡号为62×××13。被告在2015年3月10日开始使用此卡。自2018年7月份开始被告信用卡账户时常发生拖欠。截止至2020年1月27日,被告拖欠原告信用卡本金9546.96元、利息3402.03元、消费费用1816.78元，合计人民币14765.77元。经原告多次催讨，被告仍未归还欠款，故原告诉讼至本院。以上事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请资料、被告身份证明、账户交易明细表、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放了信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告陈志勇于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡本金9546.96元、利息3402.03元、消费费用1816.78元，合计人民币14765.77元。（利息、费用已计算至2020年1月27日止，其后的利息、费用等按合同计算至付清欠款之日止。）如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，减半收取计币84.5元，由被告陈志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年三月三十日代书记员 李方远
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初340号 原告：杜玉龙，男，1949年6月1日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：李凤杰，莘县古云法律服务所法律工作者。 被告：王大芹，女，1955年4月20日出生，汉族，莘县。 原告杜玉龙诉被告王大芹排除妨害纠纷一案，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杜玉龙撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜玉龙承担。 审判员  张明久 二〇二〇年三月二十七日 法官助理田洪升 书记员李文君
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初446号原告：杜金贵，男，1978年8月6日生，汉族，无业，住内蒙古兴安盟，委托诉讼代理人：邹维高，山东众英律师事务所律师。被告：张国朝，男，1978年6月7日生，汉族，大名县智安建筑劳务分包有限公司经理，住河北省邯郸市大名县，委托诉讼代理人：刘兴科，山东京鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国良，山东京鲁律师事务所律师。原告杜金贵与被告张国朝建设工程施工合同纠纷一案。本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告杜金贵及其委托诉讼代理人邹维高，被告张国朝的委托诉讼代理人刘兴科、刘国良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜金贵向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付款项110000元及利息（利息自2019年5月1日起开始计算至人民法院作出的判决生效之日止，按同期银行的贷款利率计算）；二、案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月20日原被告双方签订《工程施工劳务合同》（以下简称“该合同”）一份，该合同约定由原告对位于济南市市中区旅游路与××交叉口东处的国华时代广场6#楼石材幕墙进行工程施工，被告最终以实际工程量的展开面积结算。截止至2019年5月1日被告仍有110000元未支付给原告。原告多次要求被告支付，但被告始终以各种理由予以推托，至今未付。为此原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法判处。被告张国朝辩称：答辩人已经据实结算给原告全部工程款，原告的诉请无事实与法律依据，依法应驳回其诉讼请求。2018年8月20日，答辩人与原告杜金贵签订《工程施工劳务合同》，约定由原告负责施工位于济南市市中区旅游路与××交叉口东的国华时代广场6#楼石材幕墙工程。合同约定了工程范围为干挂石材，75元/m2、以实际工程量的展开面积结算等具体内容。合同签订后，因原告个人原因，其仅完成了部分施工内容便中途退场，剩余1696.47m2幕墙未进行施工,给答辩人造成了较大的损失，答辩人已在本院另案起诉，要求赔偿。2019年4月21日，经答辩人与原告确认，原告共施工8803.53平方米。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。”答辩人已经据实结算给原告663000元工程款，不存在任何拖欠工程款的情形。原告起诉答辩人支付工程款的诉请无事实与法律依据，依法应驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明除合同约定的按照面积计算的工程量之外还存在部分零工，提交零工清单复印件一份，该清单上记载了十二项零工并有张聚忠的签字确认。被告认为该清单系复印件，对其真实性无法确认，且双方合同约定的是包工不包料，即原告出工人，因此零工也属于劳务合同中的一部分。本院认证如下：虽然原告所提交的零工清单是复印件，但在被告所提交的2019年11月1日双方的通话录音中张国朝说：“你自己也有那个单子，你不都有复印件吗？”，这足以说明工程量清单的原件在张国朝处，而且杜金贵在张国朝为其出具工程款欠条时将零工清单原件交给张国朝也符合建筑行业的习惯做法，故本院对杜金贵所提交的上述零工清单复印件予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月20日，张国朝（甲方）与杜金贵（乙方）签订一份工程施工劳务合同，约定由乙方承包国华时代广场6号楼石材幕墙工程，承包范围为干挂石材，单价为每平方米75元，工程造价最终以实际工程量所展开面积结算，年底结清工程款。此后杜金贵带人入场施工。张国朝向杜金贵付款情况如下：2018年9月14日银行转账35000元，微信转账1万元；2018年9月24日微信转账5000元；2018年10月24日银行转账8000元；2018年11月16日银行转账10万元；2018年12月7日银行转账5万元；2018年12月20日银行转账10万元；2019年2月3日银行转账26万元；2019年3月13日银行转账5000元；2019年3月23日银行转账2万元；2019年3月25日银行转账2万元；2019年4月11日银行转账5万元。2019年4月21日，张国朝手下工作人员张聚忠和杜金贵在一份国华时代广场石材工程量清单上共同签字确认，该清单内容为：“1、层间栏板石材面积：1661.96平方米×95元/㎡。2、石材面积：7141.57平米（包含火烧面石材柱子头80个，光面石材柱子头4个，火烧面圆弧窗套52个，光面圆弧窗套50个）。”同日，张聚忠在一份零工清单上签字确认并注明：“以上共计23个工+7个工共30个工，9层和6层、3层搭活动脚手架、一至二层架子。”2019年4月22日，张国朝向杜金贵出具一份欠条，内容为：“今欠杜金贵国华时代广场人工费110000元整（拾壹万元整），于2019年5月1日前后付清，待付清后所有工人工资发放完毕。”2019年11月1日，张国朝与杜金贵通过电话协商工程款事项，张国朝在电话中说其出具欠条时没有细算，按照杜金贵所说的9万多元又加了1万多，杜金贵说对，一开始算的光平方数就9万多，零工1万5、6，加起来和打的欠条差不多，也就是多个三千两千的。本院认为，张国朝作为完全民事行为能力人，应当清楚出具工程款欠条的法律后果。根据杜金贵在2019年11月1日电话录音中的陈述以及张聚忠所签字确认的两份清单的具体内容可以看出，即使张国朝所出具的工程款欠条载明的欠款额与实际工程款欠款额不一致，两者间的差额也不大，不排除张国朝为了维护双方之间的合作关系而给予杜金贵一定工程款优惠的可能性。基于维持市场交易秩序稳定性的考虑，即使张国朝在出具欠条时未经过仔细审核计算，在其未提交充分证据足以推翻该欠条所记载的欠款金额的情况下，仍然应当按照该欠条的内容认定张国朝的欠款金额。故原告杜金贵要求被告张国朝支付所欠工程款11万元及相应逾期付款利息，理由正当，本院予以支持，但逾期付款利息应从2019年5月2日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告张国朝于本判决生效之日起十日内支付原告杜金贵工程款11万元。二、被告张国朝于本判决生效之日起十日内支付原告杜金贵逾期付款利息，以11万元为基数，自2019年5月2日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算；以11万元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、驳回原告杜金贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告张国朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  姜光军二〇二〇年三月三十日书记员  况磊磊
安徽省利辛县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1623执687号 王亚鹏： 你与利辛县人民法院罚金一案，利辛县人民法院作出的(2019)皖1623刑初652号文书已发生法律效力。申请执行人利辛县人民法院于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 三日内履行(2019)皖1623刑初652号文书确定的义务 特此通知。 二〇二〇年三月十三日 （） 联系人：小李磊联系电话：802×××4 本院地址：安徽省亳州市利辛县世纪大道与前进路交叉口西侧200米路西 邮编：236800 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0121执385号 移送执行人：长丰县人民法院。 被执行人：甘坤坤，男，1984年3月12日生，汉族，户籍地安徽省怀远县，捕前住长丰县双凤经济开发区。 被执行人甘坤坤因犯参加黑社会组织、寻衅滋事等罪，本院（2019）皖0121刑初327号刑事判决书对其判处没收财产50万元。为方便案件的执行，决定将本案与本院（2020）皖0121执316号案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0121执385号案件的执行 本裁定立即执行。 审判长  赵新 审判员  吕斌 审判员  张凯 二〇二〇年三月二十七日 书记员  赵伟
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初710号 原告：蔡顺玉，女，生于1957年8月15日，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：李贵荣，男，汉族，生于1956年5月20日，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：肖朝英，女，汉族，生于1963年6月20日，四川省会理县人，村民，住会理县。 本院于2020年3月6日立案受理原告蔡顺玉与被告李贵荣、肖朝英民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告蔡顺玉于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡顺玉撤回起诉。 案件受理费人民币1,050元，减半收取计525元由原告蔡顺玉负担。 审判员  赵有明 二〇二〇年三月十七日 书记员  李 静
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0726民初242号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：陈才军，男，汉族，1970年8月1日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司与被告陈才军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  钟华 二〇二〇年三月三十一日 书记员  雍蕾
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执899号申请执行人：高午芳，男，汉族。被执行人：梁留旺，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2018)豫01民终9487号民事判决书，责令被执行人梁留旺履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人梁留旺存款本金46921元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人王笑佳相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年三月四日书记员  申 琳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执恢304号申请执行人王莉，女，汉族，1986年7月24日出生，住陕西省凤翔县。被执行人西安银能科技发展有限责任公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：孙克，该公司总副经理。申请执行人王莉与被执行人西安银能科技发展有限责任公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2019】1064号裁决书已发生法律效力，被执行人西安银能科技发展有限责任公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人王莉于2020年3月3日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人王莉与被执行人西安银能科技发展有限责任公司已达成和解协议，因履行期限较长，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结本院（2020）陕0113执恢304号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年三月十八日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达1
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722财保99号 申请人：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地；贵州省荔波县玉屏街道办事处时来新区江滨路1号。统一社会信用代码91522722322191671L。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 被申请人：冉彬，男，1989年11月3日生，土家族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司诉冉彬物业服务合同纠纷一案中，荔波嘉和物业服务有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对冉彬的银行存款7438.00元予以冻结。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，荔波嘉和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人冉彬的银行存款7438.00元。上述冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张毅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  覃达
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初496号原告：中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号。负责人：周栋兵，该行行长。委托诉讼代理人：张爱民，女，1971年7月27日出生，汉族，该行职工。委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。被告：陈海涛，男，1963年1月19日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行（以下简称建行湘潭分行）与被告陈海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，本院依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告建行湘潭分行的委托诉讼代理人周志民到庭参加了诉讼。被告陈海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建行湘潭分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈海涛立即偿还原告借款本金99514.19元，借款利息（含罚息、复利）6609.77元，本息（含罚息、复利）合计人民币106123.96元（利息、罚息及复利暂计至2019年7月15日，此后的利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；2、判令被告陈海涛承担原告为实现上述债权所支付的律师代理费8490元；3、判令上述被告承担本案全部诉讼费及其他费用。事实与理由：原告与被告于2017年8月9日签订《个人消费额度借款合同》（以下简称借款合同）。约定原告向被告陈海涛发放贷款人民币15万元整，借款期限为11个月。上述借款合同生效后，原告依约履行了放款义务，但被告在借款到期后未依约还本付息。截至2019年7月15日，拖欠本金99514.19元，拖欠利息（含罚息、复利）6609.77元。经原告多次催收，被告依然未向原告还款。另，借款合同第十三条、第二十六条约定，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由借款人承担。为维护原告的合法权益，特诉请法院。被告陈海涛对起诉的事实无异议。本院经审理认定事实如下：2016年8月9日，被告陈海涛以房屋装修为由与原告签订了编号为：430630017－9420－20164210103号《中国建设银行个人消费额度借款合同》（以下简称借款合同），借款合同约定借款额度有效期为2016年8月3日至2018年8月3日。2017年8月23日，被告陈海涛向原告借款15万元，借款期限为11个月（即2017年8月23日至2018年7月23日止）。合同对还款的方式，利息、罚息的计算进行了规定。2017年8月23日，原告将15万元发放至被告陈海涛账上。借款合同第十三条、第二十六条规定：乙方（原告）为实现债权而全部发生的费用，由甲方（被告）承担。合同签订后，原告依约定发放了贷款。另查明，被告陈海涛归还了本金50458.81元，利息9819.16元，尚欠本金99514.19元，利息6609.77元（利息、罚息及复利暂计至2019年7月15日）。上述事实，有原、被告的陈述、原、被告身份信息、个贷业务申报信息表、谈话备忘录、收入证明、个人消费额度借款合同、个人消费贷款支用单、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行个人消费普通借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反、法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照该合同的约定全面履行各自的义务。原告已依约向被告发放了借款，被告应当按约及时归还借款本息。现被告在合同到期后未依法归还本息，已构成违约，应承担全部责任。对原告要求被告偿还未归还的借款本金及支付利息的诉讼请求。本院予以支持。原、被告在《中国建设银行个人消费普通借款合同》中约定了被告陈海涛违约应承担原告建行湘潭分行为实现债权而实际发生的全部费用，原告为实现债权聘请律师进行本次诉讼的客观事实也确实存在，但原告在本案中并未提交证据证实律师费的实际支付情况，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈海涛在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行借款99514.19元并支付利息（利息以99514.19元为基数：1、至2019年7月15日计算为6609.77元；2、自2019年7月16日起按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行的其他诉讼请求。本案受理费2590元，减半收取计1295元，由被告陈海涛负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  田阳二〇二〇年三月二十三日代理书记员  黄灿法律条文附后：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1844号申请执行人：刘静，女，汉族，1984年8月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人刘静与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民特1101号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行4425.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民特1101号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112民特1101号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年三月十七日法官助理杨辉书记员曾子媚
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初754号 原告：王立军，现住榆树市。 被告：隋潇，现住榆树市。 原告王立军诉被告隋潇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立军到庭参加诉讼、被告隋潇经传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2016年3月3日，被告通过中间人王有山在原告处借款10,000.00元，口头约定2018年1月28日前还清，由被告隋潇及其父隋云海给原告出具欠据一枚。到期后被告未偿还欠款。现原告要求被告偿还欠款及利息。 被告隋潇未到庭也未提出答辩。 经审理查明，2016年3月3日，被告通过中间人王有山在原告处借款10,000.00元，由被告隋潇及其父隋云海给原告出具欠据一枚。后被告未将此款给付原告。现原告为请求被告给付欠款本金诉来本院。 本院认为，原、被告签订借款合同，原告已向被告履行支付了借款的义务，被告作为连带债务人应按合同约定履行给付全部欠款的义务。在庭审中，原告放弃被告给付利息的请求，本庭予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《唑民法通则》第八十七条之规定，判决如下： 被告隋潇给付原告王立军欠款人民币10,000.00元。此款于判决生效后立即给付。 案件受理费50.00元由被告承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘晓红 二〇二〇年三月十八日 书记员  孙新贺
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7809号申请执行人：刘霞,女,1982年4月12日出生,住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：张绪,男,1996年10月9日出生,住济阳县。本院在执行申请执行人刘霞与被执行人张绪房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月21日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收后未实际履行。本院分别于2019年10月22日、2019年12月4日、2020年2月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人张绪名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆等信息，未发现可供执行财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人刘霞释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 东审判员 华 勇审判员 许 莉二〇二〇年三月五日书记员 赵晓婷
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1682号申请执行人李林霞。被执行人北京战景鼎盛投资有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初7702号文书，已向被执行人北京战景鼎盛投资有限公司发出执行通知，责令被执行人北京战景鼎盛投资有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京战景鼎盛投资有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京战景鼎盛投资有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京战景鼎盛投资有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京战景鼎盛投资有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京战景鼎盛投资有限公司财产以人民币20.486万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇二〇年三月二十七日书记员 曹文娟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0103执保400号 申请人：菏泽亚兴商贸有限公司，住所地山东省菏泽市开发区人民路凯瑞国际1幢3单元1111号。 法定代表人：张学连，该公司经理。 委托代理人：陆长安，山东陆直律师事务所律师。 被申请人：曹县三禾木业有限公司，住所地山东省菏泽市曹县庄寨镇崔庄村，统一社会信用代码91371721312738848G。 法定代表人：崔自升。 申请人菏泽亚兴商贸有限公司向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保157号民事裁定已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曹县三禾木业有限公司持有的出票金额为100000元的银行承兑汇票，票号3230005120069278、出票人大连益佳源贸易有限公司、收款人上海银鸿国际贸易有限公司、出票日期2018年7月23日、到期日2019年1月23日、付款行为辽宁振兴银行股份有限公司，停止该票据的兑付。 本裁定立即开始执行。 审判员  张鸣飞 二〇二〇年三月十八日 书记员  左正阳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初4734号原告：王宇，男，1992年6月20日出生，汉族，住西安市雁塔区被告：西安市雁塔区李刚快递代收服务部，住所地西安市雁塔区西安邮电大学北门。经营者：李刚，现职务不详。原告王宇与被告西安市雁塔区李刚快递代收服务部邮寄服务合同纠纷一案,原告王宇于2020年1月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宇申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王宇撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员  申国英二〇二〇年三月十六日书记员  陈 静打印：相丽华校对：刘婷婷2020年月日送达1
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初497号原告：孙宪华，男，1970年4月12日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：张晓静，朝阳县柳城街道法律服务所法律工作者。被告：张宝龙，男，1987年5月26日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告孙宪华诉被告张宝龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宪华及其委托诉讼代理人张晓静到庭参加诉讼，被告张宝龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙宪华向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付人工费11990元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年我给被告张宝龙在盘锦乐活堡、沈阳龙润夏宫的工程中从事安装工工作，工程完工后，被告欠我人工费11990元，经多次催要，被告于2018年2月14日为我出具欠条一份，但一直未给付。为维护合法权益，诉至法院。被告张宝龙未出庭，提出答辩意见：对欠款事实与数额无异议，但现在没有能力给付，可以分期给付。经审理查明，2017年6月至8月原告盘锦乐活堡、湖北荆门水上乐园、朝阳县水上乐园、本溪水上乐园、湖北随州水上乐园工地为被告施工，具体工种是安装工，约定每天170元。工程完工后，被告欠原告劳务费11990元，于2018年2月14日为原告等六人出具欠条一份，载明“今欠盘锦乐活堡、沈阳龙润夏宫6月至8月工资共计41575元正，其六人工资，含孙宪余、孙宪华、郭达、高文起、高文生、王力共41575元正，经商议，在6月10之前结清工资，欠款人：张宝龙”。后经原告多次催要，被告一直未给付。另查明，欠条中未标明六人各自欠薪数额，现孙宪余、孙宪华、郭达、高文起、高文生、王利（欠条中王利误写成王力）同时起诉。起诉数额分别为孙宪余6660元、孙宪华11990、郭达2825元、高文起8700元、高文生5700元、王利5700元。诉请欠款总额为41575元，与欠条数额一致。本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的欠条一份、庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张其在被告张宝龙承包的工程处施工及被告张宝龙欠其人工费11990元未付的事实，原告已向法庭提供了有被告签字的欠条一份，原告已完成其举证责任，故对原告主张的这一事实，本院予以采信。原告为被告张宝龙提供了劳务，被告张宝龙应当给付人工费，故对原告诉讼请求本院予以支持。被告张宝龙未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宝龙于本判决生效后立即给付原告孙宪华工资款人民币11990元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张宝龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  白凤桐二〇二〇年三月二十六日书记员  时 建