吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2019）吉2404民初3224号   原告：宋金龙，男，1988年5月6日生，汉族，住吉林省白山市长白朝鲜族自治县。   委托诉讼代理人：薛彦玲，吉林何晓明律师事务所。   被告：张广，男，1987年4月19日生，汉族，住吉林省珲春市。   宋金龙与张广民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋金龙的委托诉讼代理人薛彦玲，被告张广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   宋金龙向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决张广立即偿还借款本金人民币58000元并支付利息（自2019年7月8日起至实际偿还为止，以人民币58000元为基数，按照月利率2%计算）；2.诉讼费用由张广承担。事实和理由：2017年度，张广因做生意与王海多次向宋金龙借款，借款发生后，张广和王海偿还了部分款项。2018年12月初，宋金龙和张广、王海核对账目，确认张广尚欠宋金龙借款人民币本金76000元，核对完账目后，张广偿还了部分款项，尚欠58000元本金未还。针对张广尚欠原告的58000元，张广向宋金龙出具了《借条》，写明张广在2019年3月23日借款本金人民币58000元，并约定月利率2%，借款期限至2019年9月23日。张广给宋金龙出据《借条》后，张广仅偿还给宋金龙3.5个月利息，金额4000元（自2019年3月23日至2019年7月8日）。张广未按约定的期限偿还借款本金和利息，逾期未偿还借款的行为已经构成违约，故依法诉至法院。   张广辩称：1.张广从未收到过宋金龙支付的借款，借款合同未生效。借款属于实践性合同，必须实际交付后，合同才生效，自始至终从未收到过宋金龙的款项，宋金龙仅凭一份借条主张借款与客观事实不符，且借条中的信息存在涂改。2.宋金龙提交的起诉状多处出现矛盾的表述，故宋金龙陈述的并非客观事实，不应得到法院支持。3.即使借款合同生效，借款利息也应当按照年利率2%计算，并非按照月利率2%计算。   宋金龙围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借条及借条附带张广身份证的照片各一份。证明张广欠宋金龙58000元，同时逾期利息按月利率2%计算。2.微信截图21张。证明2018年12月24日张广确认曾欠宋金龙76000元，后期部分还款后还欠宋金龙61000元本金未偿还。2019年3月16日张广偿还3000元，剩余58000元本金未偿还。2019年5月2日张广偿还利息2000元，2019年10月张广偿还利息2000元。3.宋金龙汇款记录的截图。证明2017年11月2日宋金龙通过范玲珑（系宋金龙女朋友）的账户转账到张广的账户50000元，2017年11月4日通过邹云勇（系宋金龙的朋友）账户转账到张广的账户30000元。4.2019年10月7日宋金龙与张广通话录音。证明张广尚欠宋金龙本金58000元，并还了4000元利息。张广对宋金龙提交的1号、3号、4号证据的真实性无异议，本院予以采信。张广对2号证据的真实性有异议，但张广对微信号予以认可，且未能提交反驳证据予以证实，故该抗辩意见不成立。本院对宋金龙提交的2号证据的真实性予以采信。张广对1号证据证明的内容有异议，认为借条中的日期有明显涂改，且借条上体现利息为年利率2%，不应按月利率2%计算。张广对2号证据证明的内容有异议，认为微信内容可以逐条删除和修改，不能确定这笔借款是否存在。张广对3号证据证明的内容有异议，认为范玲珑与邹云勇转给张广的50000元和30000元与本案无关。张广对4号证据证明的内容有异议，认为4000元与本案标的无关，该4000元是王海要求转给宋金龙的，张广不清楚该笔款项的性质。本院认为，张广对1号、2号、3号、4号证据证明的内容有异议，经查，张广与范玲珑、邹云勇之间无经济往来，故2017年11月2日宋金龙通过范玲珑的账户转账到张广的账户50000元，2017年11月4日通过邹云勇账户转账给张广30000元，共计80000元系宋金龙向张广提供借款的凭证。3号证据和1号、2号、4号证据形成证据链，足以证明宋金龙和张广之间存在借贷关系。现张广虽主张宋金龙之间不成立借贷关系，但未能提交反驳证据予以证实，故该抗辩意见不成立。   张广未提交证据。   根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年张广因生意需要向宋金龙借款，2017年11月2日宋金龙通过范玲珑账户转账给张广50000元，2017年11月4日通过邹云勇账户转账给张广30000元。借款后张广还了部分款项。2019年3月23日经双方对账后，张广向宋金龙出具《借条》及身份证，《借条》载明：借款人：张广，借款人身份证号：×××，于2019年3月23日借款人民币（小写）58000元，（大写）伍万捌千元整。张广本人确认已收到上述借款。借款期限截止日期为，最迟不超过2019年9月23日。借款到期后，若借款人不按时归还，出借人有权到借款人住所地向人民法院起诉解决（约定管辖法院），同时逾期利息按年利率2%（最高不超过2%）计算，直至借款人还清出借人本金和利息为止。备注：（月息2%，按月返息），借款人：张广（按有手印），2019年3月23日。出借人姓名：宋金龙（按有手印），身份证号码：×××。在该《借条》涂改之处，张广按有手印，予以确认。张广给宋金龙出据《借条》后，仅偿还给宋金龙4000元。   本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，宋金龙向法院提交的证据相互印证，足以证明宋金龙与张广之间存在借贷关系。张广应当按照约定及时向宋金龙偿还借款本息，现逾期未偿还完毕，已经构成违约，故宋金龙要求张广偿还借款本金58000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张广虽主张与宋金龙间不存在借贷关系，但未能向法院提交反驳证据予以证实，故该抗辩意见不成立。符合法律规定，本院予以支持。关于利息的约定问题，同一《借条》中宋金龙和张广即约定年利率2%，又约定月息2%，但《借条》中对月利率2%特别备注，应视为对年利率的更正。故张广按年利率2%计算借款利息的抗辩意见不成立。故宋金龙要求张广按照月利率2%支付利息的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。关于张广已偿还给宋金龙的4000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条(http://135.0.0.202/document/showcollection=legislation&aid=MTAxMDAxMTU2NzM%3D&language=中文""_blank)规定，当事人没有预定的，应当按照下列顺序抵充：“（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，张广已经偿还的4000元，应按偿还利息计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   张广自本判决发生法律效力后立即偿还给宋金龙借款本金56000元并支付利息（利息从2019年3月23日起计算至实际还清之日止，按月利率2%计算，应扣除已经支付的4000元）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1250元，减半收取计625元，由张广负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 金今福     二〇二〇年三月五日   书记员 潘俊文