wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初361号原告刘雄，男，汉族，1992年2月15日出生，住湖南省湘阴县，现住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人谢霞，湖南吟正律师事务所律师。被告姚检，男，汉族，1985年4月29日出生，住湖南省湘阴县。本院于2020年1月7日受理原告刘雄诉被告姚检买卖合同纠纷一案，依法由审判员龙韬适用简易程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了审理，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭缺席审理。本案现已审理终结。原告刘雄向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付货款55,826元及从2018年3月11日至清偿之日止的利息（按年利率6%计算）；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由如下：原告从事蔬菜批发生意。2017年7月，原、被告达成协议，由原告向被告供应蔬菜用于零售。从2017年7月至2018年3月，原告多次向被告供应各种蔬菜，但被告仅支付了5,000元，余款至今不肯支付。为维护合法权益，特向法院起诉。原告提交了下列证据：证据1、送货单、微信聊天截图及送货明细表，拟证明原告多次向被告供应蔬菜的事实，被告尚欠货款55,826元；证据2、短信聊天记录，拟证明原告多次向被告讨要货款，被告仅支付5,000元货款，余款拒绝支付的事实；证据3、电话录音及翻译，拟证明被告拒绝支付货款的事实。被告姚检未提交书面意见和证据。经审查，原告的证据符合法律规定，本院予以认定。根据上述证据和庭审笔录，本院审理查明以下事实：原告从事蔬菜批发生意。从2017年7月29日开始，原告向被告供应各类蔬菜用于零售。截至2018年3月10日，原告先后向被告供应货款共计60,826元的蔬菜。经多次催收，被告于2017年10月3日支付原告货款5,000元，余款55,826元至今未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告买卖关系受法律保护，原告向被告供应蔬菜，被告就应支付原告货款，因此原告的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚检于本判决生效之日起三日内支付原告刘雄货款55,826元及从2018年3月11日至清偿之日止的利息（按年利率6%计算）。案件受理费1,371元，减半收取685.5元，由被告承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  龙韬二〇二〇年三月二十七日法官助理杨娟书记员童沁琼附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0422民初2383号 原告：赵秀清，女，1992年6月3日出生，汉族，河北省邱县人，住河北省邯郸市*****。 委托诉讼代理人：余金桥，广东国晖（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵宇，广东国晖（广州）律师事务所律师。 被告：王成诚，男，1985年10月8日出生，汉族，衡南县人，初中文化，电焊工，住湖南省衡南县*****。 原告赵秀清与被告王成诚不当得利纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀清的委托诉讼代理人赵宇、被告王成诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵秀清向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告不当得利款225500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年相识，在相处过程中，被告分别以项目投资合作、请客吃饭等理由要求原告转款。原告于2017年8月5日至2018年1月9日向被告转款共计225500元，转账次数达29次，转账方式为支付宝电子转账或者银行电子转账。基于信任关系，双方之间并未签订合同，也未要求被告出具收据或者欠条。以上款项，虽经原告多次催款，被告均未履行还款义务。原告认为，原、被告之间构成不当得利之债，被告的行为侵害了原告的合法财产权益。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告王成诚辩称，原告起诉的225500元确实已通过转账给被告王成诚，但原、被告之间曾经系恋人关系，原告转给被告款项用于投资连锁经营，不存在原告起诉的不当得利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审质后依法予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告与被告于2017年相识，在相处过程中，被告分别以项目投资合作等理由要求原告转款。原告于2017年8月5日至2018年1月9日向被告转款共计225500元，转账次数达29次，转账方式为支付宝电子转账或者银行电子转账。基于信任关系，双方之间并未签订合同，也未要求被告出具收据或者欠条。以上款项，虽经原告多次催款，被告均未履行还款义务。原告要求被告返还225500元，被告未返还，故酿成本案纠纷。 本院认为，被告收取原告225500元，没有法律根据，应当予以返还，对原告要求被告返还不当得利225500元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 由被告王成诚于本判决生效之日起十日内返还原告赵秀清225500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4682元，减半收取计2341元，由被告王成诚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谭海鹰 二〇二〇年三月十日 书记员  梁 玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4560号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市欢唱九九娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：朱孔有。原告太平洋影音公司诉被告深圳市欢唱九九娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告太平洋影音公司于2020年3月13日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案案件按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  杨云华二〇二〇年三月二十三日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2020）冀0224民初352号   原告：滦南县燕兆饲料有限公司，住所地滦南县方各庄镇新庄子村北，统一社会信用代码：911302240986797199。   法定代表人：刘汉宗，该公司经理。   委托诉讼代理人：汤瑞猛，男，1968年7月14日出生，汉族，现住滦南县，代理权限为特别授权代理。   被告：张泽来，男，1967年8月21日出生，汉族，现住滦南县。   被告：张存红，女，1968年3月16日出生，汉族，现住滦南县。   滦南县燕兆饲料有限公司与张泽来、张存红买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告滦南县燕兆饲料有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许滦南县燕兆饲料有限公司撤诉。   案件受理费241元，减半收取计120.5元，由原告滦南县燕兆饲料有限公司负担。   审判员 张媛媛     二〇二〇年三月三十一日   书记员 田志鹏
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初37号原告：任玉广，男，1968年5月1日出生，汉族，住康平县。被告：康平县二牛所口镇任家窝堡村民委员会，住所地康平县二牛所口镇任家窝堡村。法定代表人：祁东，系该村委会主任。本院在审理任玉广与康平县二牛所口镇任家窝堡村民委员会关于土地承包经营权纠纷一案中，原告任玉广于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告任玉广申请撤诉符合法律规定，应予以准许。本案在审理过程中，原告申请变更本案标的额为10,000元，故案件受理费应为50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告任玉广撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告任玉广负担。审判员  翟迎春二〇二〇年三月二十三日法官助理王沛茹书记员吴银花
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终60号上诉人（原审被告）：奥维通信股份有限公司，住所地沈阳市浑南新区高歌路6号。法定代表人：吕琦，该公司董事长。委托诉讼代理人:马予宁，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杜方，男，满族，1968年8月6日出生，住所地沈阳市大东区。原审第三人：瑞丽市瑞丽湾旅游开发有限公司，住所地云南省德宏州瑞丽市瑞丽大道217-1号6楼。法定代表人：郭川臣。上诉人奥维通信股份有限公司不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初12069号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：本案瑞丽市瑞丽湾旅游开发有限公司系决策人，本案应移送至瑞丽市瑞丽湾旅游开发有限公司住所地云南省德宏州瑞丽市人民法院管辖。且公司决议纠纷不属于民诉法第二十六条规定事项，原审对本案没有管辖权。被上诉人杜方及原审第三人瑞丽市瑞丽湾旅游开发有限公司，均未提供书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人以上诉人2019年第二次临时股东大会召集程序及决议内容违反法律及《公司章程》，侵害股东及投资者利益为由，诉讼至原审法院，请求撤销该决议，故本案系公司决议纠纷。上诉人原审作为被告其住所地位于沈阳市浑南区，原审以案涉公司住所地确认案件管辖，并无不当，沈阳市浑南区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇二〇年三月十日法官助理孟庆峰书记员王玉姣
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2020）吉0702执398号孔祥超：孔祥超罚金刑一案，申请执行标的6600元。本案在执行过程中，孔祥超主动交付罚金6600元，已全部履行。至此本院（2010）宁刑初字第147号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十三日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终3639号上诉人（原审被告）：沈阳云升房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡丁香村。法定代表人：吕玉德，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：许容豪，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：陆庆宝，男，1958年3月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：刘国芝，女，1961年10月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：沈阳明昀港物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡丁香村。法定代表人：许红娥，系该公司总经理。上诉人沈阳云升房地产开发有限公司因与被上诉人陆庆宝、刘国芝、沈阳明昀港物业管理有限公司服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初15692号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人沈阳云升房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人沈阳云升房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳云升房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人按照一审法院判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳云升房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵梦辉审判员  汤 涛审判员  张小姣二〇二〇年三月十日法官助理白丽萍书记员王玉姣
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更115号罪犯徐小峰，男，生于1990年3月26日，汉族，四川省德阳市旌阳区人，中专文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。四川省德阳市旌阳区人民法院于2015年4月14日作出(2015)旌刑初字第57号刑事判决，以被告人徐小峰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金8000元。继续追赃。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2017年7月27日以（2017）川08刑更227号刑事裁定，将罪犯徐小峰的刑罚减去有期徒刑六个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年3月13日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年8月获得计分考核积分转换表扬五个。已履行罚金8000元。经审理查明，罪犯徐小峰在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯徐小峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯徐小峰减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐小峰减去有期徒刑四个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年四月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  徐小雁人民陪审员  张贤德二〇二〇年三月三十一日书 记 员  姚岚升
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执163号之一 申请执行人：张红卫，女，汉族，1961年6月29日出生，住临邑县城区。 被执行人：毕京明，男，汉族，1986年3月6日出生，住临邑县。 本院在执行张红卫与毕京明民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，双方同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1424执163案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如被执行人未按协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。 审判员  黄立欣 二〇二〇年三月十八日 书记员  王连华
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初752号 原告：张作兰，女，汉族，1963年3月7日出生，住枣庄市市中区。 被告：王家强，男，汉族，1964年4月1日出生，住枣庄市市中区。 本院在审理原告张作兰诉被告王家强民间借贷纠纷一案中，因原告无正当理由，在法院规定的时间内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 赵 伟 二〇二〇年三月二十六日 书记员 王子玄
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执恢528号 杭州宏鑫钙业有限公司、桐庐科蓝新型建材有限公司： 申请执行人杭州宏鑫钙业有限公司与被执行人桐庐科蓝新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）浙0182民初4573号调解书已发生法律效力，申请执行人杭州宏鑫钙业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年08月30日依法立案执行，原案号为（2018）浙0182执11号，本案在执行过程中，被执行人桐庐科蓝新型建材有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执恢528号案件执行完毕。 二〇二〇年三月五日
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执224号申请执行人：曾少军，男，1978年9月13日出生，汉族，住邵东县。被执行人：邓文志，男，1979年10月7日出生，汉族，住邵东县。被执行人：唐泓波，女，1981年7月12日出生，汉族，住邵东县。曾少军与邓文志、唐泓波借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0521民初1032号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院通过总对总司法网络查询对被执行人的存款情况、车辆、工商、证券登记信息、住房公积金信息进行查询，未发现被执行人有相应的财产信息。三、经向本院辖区的房产、不动产、国土部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。四、本院已对被执行人采取限制高消费措施。五、本院派员至被执行人住所地调查被执行人财产情况，得知被执行人在住所地另无其他可供执行的财产。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院当面告知申请执行人执行情况后申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇二〇年三月二十六日法官助理付轶清代理书记员  戴 威
长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执514号申请执行人刘金岭，男，汉族，1962年6月20日生，住长葛市。被执行人陈宗辉，男，汉族，1968年1月14日生，住河南省平顶山市卫东区。本院执行上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，长葛市人民法院（2019）豫1082民初2971号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈宗辉银行账户32716元及利息或查封、扣押其同等价值的财产。二、需要续行冻结、扣押、查封的，应当在冻结、扣押、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、扣押、查封的书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年三月十六日书记员  张 轶
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民申26号 再审申请人（一审原告、反诉被告）：陈永康，男，汉族，1959年8月18日出生，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：林恩典，男，汉族，1956年2月14日出生，住福建省厦门市思明区，系陈永康的姐夫。 再审被申请人（一审被告、反诉原告）：厦门市同安区祥平街道阳翟社区居民委员会第三小组，住所地福建省厦门市同安区祥平街道阳翟社区。 代表人：陈军民，该小组组长。 再审申请人陈永康因与再审被申请人厦门市同安区祥平街道阳翟社区居民委员会第三小组（以下简称“阳翟三组”）合同纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2015）同民初字第2723号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 陈永康再审申请称，请求撤销一审判决，并裁定驳回被申请人的反诉。事实和理由：1.讼争《土地租赁合同》项下土地已于2008年被征收为国有土地、城市建设用地、政府储备用地、安置房开发用地，被申请人已不是该租赁土地权利人，与本案无直接利害关系；2.被申请人的历次起诉、反诉以及本次反诉，未依法履行民主议定程序，未经村民小组会议决定，小组长无权代表小组起诉。 经审查，原告陈永康于2015年7月7日以合同纠纷为由向一审法院提起诉讼，要求判令被告阳翟三组返还已支付的租金和赔偿损失。一审法院立案受理，案号为（2015）同民初字第2723号。原告（反诉被告）陈永康本人及其委托诉讼代理人、被告（反诉原告）阳翟三组委托诉讼代理人参与诉讼。2018年9月5日，一审法院作出（2015）同民初字第2723号民事判决。因双方当事人均未提起上诉，该判决于2018年10月17日发生法律效力。 一审卷内存有阳翟三组96位村民于2014年2月16日参与会议并签名捺指印的《村民小组会议决议》，会议决议授权该组小组组长陈军民有权委托律师起诉和反诉陈永康。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对已经发生法律效力的判决可能出现有错误而赋予当事人的特别救济程序。如果在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济，否则将变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，陈永康签收一审法院送达的民事判决书，未在指定时间提起上诉，视为其放弃通过二审程序寻求救济的权利。现其又申请再审，明显与其对其诉讼权利的处分行为相悖，故本院对其有关一审判决涉及实体问题的再审申请事由依法不予审查。 综上，原审诉讼主体正确、程序合法，陈永康放弃了二审程序救济，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈永康的再审申请。 审 判 长 （曹发贵） 审 判 员 （黄林华） 审 判 员 （黄宏亮） 二〇二〇年三月九日 书记员（ 张绮 萍） 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云28民终145号上诉人（原审原告）：玉罕囡，女，1982年2月18日出生，傣族，身份证住址云南省，现住云南省西双版纳州景洪市。被上诉人（原审被告）：于国强，男，1978年8月3日出生，汉族，身份证住址山东省淄博市张店区，现住云南省西双版纳州景洪市。被上诉人（原审被告）:铁妹，女，1978年6月30日出生，拉祜族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市，现住云南省西双版纳州景洪市。上诉人玉罕囡与被上诉人于国强、铁妹民间借贷纠纷一案，不服景洪市人民法院（2019）云2801民初3032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，于2020年2月21日进行法庭调查。本案现已审理终结。上诉人玉罕囡的上诉请求：撤销（2019）云2801民初3032号民事判决，由被上诉人向上诉人支付借款2万元。事实及理由：1.一审判决认定事实错误。被上诉人于国强2018年6月15日向上诉人借款2万元，上诉人通过电子银行转账支付到被上诉人铁妹的银行账户，于国强2018年7月18日向上诉人出具欠条，是一般民间借贷关系，而不是为合伙工程垫资。被上诉人借款用途说明不能证实是工程欠款。2018年11月11日于国强出具欠条全文为工程欠款，与个人借贷无关，在上诉人提供的录音证据中，于国强明确工程欠款不包含个人借款，录音为于国强书写欠条时录制。一审以2018年11月11日欠条载明“以前所有欠条均在签订此欠条后失效，工程欠款以此欠条为准”认定2018年7月18日欠条失效，是对该欠条全文理解错误。“以前所有欠条均在签订此欠条后失效”加上“工程欠款以此欠条为准”是属于限制性条件，全文应理解为失效的为以前的工程类欠款。2.一审适用法律错误。一审判决认定事实错误，适用法律必然导致错误，应当予以纠正。被上诉人于国强、铁妹共同答辩称：2万元是用于建设项目，该款属于垫资。在利润分成时已经给上诉人4万元，之后的欠条已经把2万元的欠条撤销了。玉罕囡的一审诉讼请求：一、于国强、铁妹连带返还玉罕囡借款2万元；二、诉讼费由于国强、铁妹承担。一审法院认定的法律事实：2018年6月15日，玉罕囡通过电子银行转账2万元，到铁妹在中国工商银行开设的银行帐户，2018年7月18日，于国强向玉罕囡出具欠条，载明“今借到玉罕囡现金贰万元（20000元），用于万达灯光球场施工用，球场项目款项付下来之后还款。”2018年11月11日，于国强再次向玉罕囡出具欠条，载明“今欠到玉罕囡工程利润总价伍万捌仟元，IC卡利润8000元，高杆灯利润10000元，篮球场利润40000元，工程利润共计伍万捌仟元，围挡利润2000元，总计陆万元正。以前所有欠条均在签订此欠条后失效，工程欠款以欠条为准。支付欠款分两步，万达第一笔款下来达到10万元支付玉罕囡贰万，如下款不到10万元只需支付壹万，剩余款篮球场款下来三日内支付。”现玉罕囡要求于国强、铁妹支付2万元款项而诉至法院。另查明，于国强与铁妹系夫妻关系。一审法院认为，于国强向玉罕囡出具的欠条，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，属合法有效，受法律保护，对双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条“当事人协商一致，可以变更合同。”的规定，于国强于2018年11月11日向玉罕囡出具的欠条中载明“以前所有欠条均在签订此欠条后失效，工程欠款以欠条为准。”的约定，玉罕囡向于国强出借2万元，明确用途为万达灯光球场施工用，一审法院确认该款项为工程欠款，双方已经协商一致，即2018年11月11日前的所有与工程欠款有关的欠条均应失效，故2018年7月18日的欠条亦失效，玉罕囡依据该欠条主张还款的诉讼请求一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条之规定，判决如下：驳回玉罕囡的诉讼请求。案件受理费300元，由玉罕囡负担二审中，上诉人玉罕囡、被上诉人于国强、铁妹均未向本院提交新证据二审中，上诉人玉罕囡、被上诉人于国强、铁妹对一审认定的事实无异议。对当事人无异议的事实，本院予以确认。二审认定事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人玉罕囡主张被上诉人于国强、铁妹应偿还借款2万元，并提交2018年7月18日欠条、录音资料、银行流水、详细信息予以证实其主张。被上诉人于国强、铁妹抗辩称该款为工程垫资，并非借款。经审查，2018年7月18日欠条已载明2万元用于万达灯光球场施工，属于双方合作期间的工程欠款。上诉人玉罕囡与被上诉人于国强经双方对工程欠款结算后出具2018年11月11日的欠条，该欠条载明“之前所有欠条均在签订此欠条后失效，工程欠款以此欠条为准”。且上诉人玉罕囡提交的录音资料亦不能充分证实其主张，本院不予支持。一审判决驳回上诉人玉罕囡的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人玉罕囡的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由玉罕囡负担。本判决为终审判决。审判长  李鸿伟审判员  玉的勒审判员  陈 芳二〇二〇年三月五日书记员  马玲玲
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初6860号原告：陈孟亚，女，1996年12月15日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：陈志明，男，1978年12月27日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告陈孟亚与被告陈志明债权转让合同纠纷一案，原告陈孟亚于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈孟亚的申请属于自愿，符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈孟亚撤诉。案件受理费1450元（已减半收取），由原告陈孟亚负担。审判员  刘美娟二〇二〇年三月二日书记员  杨汝阳
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保175号 申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：陈恩生，男，1962年2月2日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人：邬龙梅，女,1976年12月27日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人陈恩生、邬龙梅未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年3月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人陈恩生、邬龙梅所有银行存款62871.84元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人陈恩生、邬龙梅所有银行存款62871.84元。 案件申请费649元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任立新 二〇二〇年三月十日 法官助理徐诗琦 书记员张洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初209号原告：刘建，男，1987年12月2日出生，汉族，职员，住孙吴县。被告：窦晓辉，男，1967年8月15日出生，汉族，个体，现住址不详。原告刘建与被告窦晓辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建到庭参加诉讼。被告窦晓辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。刘建向本院提出诉讼请求：要求被告窦晓辉给付所欠房租13，000元及利息（利息自2018年5月14日起按月利率1%计算至给付之日）并承担诉讼费。事实和理由：2016年8月20日至2019年间，被告租赁原告门市经营洗车行，欠租金13，000元，经原告催要至今未给付，故原告诉至法院。窦晓辉未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月20日，原、被告签订房屋租赁合同，原告将其位于孙吴县永昌小区西数4号门市出租给被告使用，租赁期限自2016年8月20日至2019年8月20日，双方还约定了租金及其他事项。2018年5月14日，窦晓辉为原告出具欠条1份，内容为，窦晓辉欠房租13，000元，月息1分。经原告催要，被告未给付欠款。本院认为，被告窦晓辉欠原告刘建房租的事实清楚，被告应给付原告欠款并按约定支付利息。综上所述，原告刘建要求被告窦晓辉给付欠款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告窦晓辉于判决生效之日给付原告刘建欠款13，000元及利息（自2018年5月14日起按月利率1%计算至给付之日）。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计63元，由被告窦晓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  杨雁滨二〇二〇年三月三十日书记员  马盼盼
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初319号 原告:王双军，男，1988年11月28日出生，汉族，住临漳县。 原告：张伟，男，1989年6月7日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：王双军，男，1988年11月28日出生，汉族，住临漳县。 被告：张晶晶，男，1982年9月15日出生，汉族，磁县人。 原告王双军、张伟与被告张晶晶劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告王双军并作为原告张伟的委托代理人到庭参加诉讼。被告张晶晶经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王双军、张伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告张伟11845元、王双军14160元，合计26005元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在天津承包一污水处理工程施工期间，二原告给被告做电焊工作。完工后，被告除给付二原告部分工资外，下欠张伟11845元、王双军14160元，合计26005元。被告于2019年4月15日向二原告出具了欠条一份，该欠条载明：“本人张晶晶（身份证号码：1304271982××××××××）因资金临时周转不便，兹欠王双军与张伟共计人民币贰万陆仟零伍元整（26005元），上述款项本人承诺最迟于2019年4月25日前无条件偿还，如有违反，本人愿意接受一切法律责任；欠款人：张晶晶”。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告张晶晶未作答辩。 二原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、欠条一份，证明被告欠二原告劳务工资的事实；3、被告身份信息一份，证明被告的身份。 被告张晶晶未向本院提供证据。 对原告提供的上述证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月份，原告王双军、张伟经张莹莹介绍认识被告张晶晶，并给被告张晶晶做电焊工作。2019年2月17日，原、被告又通过电话联系，二原告到天津咸阳污水处理厂为被告承包的污水处理工程做电焊工作，2019年4月5日，工程完工后，被告下欠原告王双军、张伟劳务工资26005元，被告于2019年4月15日向二原告出具欠款欠条，该欠条载明：“本人张晶晶（身份证号码：1304271982××××××××）因资金临时周转不便，兹欠王双军与张伟共计人民币贰万陆仟零伍元整（26005元），上述款项本人承诺最迟于2019年4月25日前无条件偿还，如有违反，本人愿意接受一切法律责任。欠款人：张晶晶”。后经二原告催要，被告至今未予偿还，二原告诉至本院。 本院认为，劳务合同关系为一方当事人提供劳务，另一方当事人给付劳务报酬的法律关系。本案中，二原告向被告张晶晶提供劳务，双方形成了劳务合同关系；因原告为被告提供劳务后，被告下欠二原告劳务工资26005元未给付，有被告向二原告出具的欠款欠条予以证实，能够认定被告欠二原告26005元劳务工资的事实，被告应当依约给付其劳动报酬，故二原告要求被告给付其劳务工资26005元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张晶晶于本判决生效之日起七日内偿还原告王双军、张伟劳务工资26005元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告张晶晶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  陈宏峰 审 判 员  王子娟 人民陪审员  石秀玲 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  朱丽燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初757号原告：刘德福，男，1934年4月15日出生，汉族，无职业，住河北省廊坊市大城县。委托诉讼代理人：刘佳，天津津建保企律师事务所律师。被告：陈雅泽，男，1998年10月9日出生，汉族，无职业，住河北省河间市。委托诉讼代理人：王万兵，天津贤达律师事务所律师。被告：彭玉和，男，1961年5月18日出生，汉族，无职业，住河北省河间市。委托诉讼代理人：王万兵，天津贤达律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：于文瀛，总经理。委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所。原告刘德福与被告陈雅泽、被告彭玉和、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德福的委托诉讼代理人刘佳、被告彭玉和及被告陈雅泽的委托诉讼代理人王万兵、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部的委托诉讼代理人郝家红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生时间：2019年5月1日14时40分许。二、事故发生地点：大城县留各庄至留邻居公路留邻居村丁字路口。三、事故经过：被告陈雅泽驾驶车牌号为津Ｄ×××××号的小型轿车,沿大城县留各庄至留邻居公路由北向南行驶至留邻居村丁字路口超车时,与由西向东原告刘德福骑行的自行车相撞，造成两车损坏及原告刘德福受伤的交通事故。四、事故认定情况：陈雅泽负事故全部责任，刘德福不负事故责任。五、事故车牌照号：津Ｄ×××××。六、事故车辆所有者：彭玉和。七、事故车辆驾驶员：陈雅泽。八、事故车辆交强险保险公司：中国人民财产保险有限公司天津市分公司电子商务营业部。九、事故车辆商业三者险保险公司：中国人民财产保险有限公司天津市分公司电子商务营业部。十、商业三者险保险限额100万元。十一、已垫付数额：保险公司商业三者险垫付医疗费40000元。十二、医疗费数额：141539.2元。刘德福提供了医疗费票据，其中抢救费属于刘德福由异地至天津市医院就医救护车费用，属于医疗费范畴。对于用血互助金是刘德福治疗过程中产生的，属于刘德福合理损失。关于蛋白粉刘德福表示是其家属自行主张购买，没有医嘱，本院不予支持。十三、护理费数额：22219.4元。十四、交通费数额：400元。刘德福主张2000元。保险公司主张200元。本院根据刘德福的就诊情况，酌情确定交通费400元。十五、住院伙食补助费数额：2500元。十六、营养费数额：4500元。刘德福主张营养费每天50元，营养期180天。保险公司保主张营养费每天25元，营养期180天。本院根据刘德福的伤情结合实际情况，酌情确定营养费每天25元，应为4500元。十七、鉴定费3600元。对于该项请求，刘德福提交了相关票据予以佐证，该主张属于刘德福的合理损失，本院予以支持。十八、伤残赔偿金：21488元。伤残赔偿金应按照天津市上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，因此刘德福主张按照本市城镇标准计算符合法律规定，本院予以支持。十九、残疾辅助器具费：600元。二十、精神损害抚慰金数额：5000元。二十一、刘德福的诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告医疗费141807.2元、住院伙食补助费2500元、营养费9000元、护理费22219.4元、残疾赔偿金21488元、残疾辅助器具费600元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费3600元；2、判令被告承担本案的诉讼费。以上事项中，双方有争议的事项为第十一项、第十四项、第十六项至第十九项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，中国人民财产保险有限公司天津市分公司电子商务营业部在交强险范围内赔偿刘德福医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金21488元、护理费22219.4元、残疾辅助器具费600元、交通费400元，该款由中国人民财产保险有限公司天津市分公司电子商务营业部直接支付至刘德福账户内；二、本判决生效之日起十日内，中国人民财产保险有限公司天津市分公司电子商务营业部在商业三者险范围内赔偿刘德福医疗费91539.2元、住院伙食补助费2500元、鉴定费3600元、营养费4500元，该款由中国人民财产保险有限公司天津市分公司电子商务营业部直接支付至刘德福账户内；三、驳回刘德福其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元（减半收取），由陈雅泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张峥二〇二〇年三月六日法官助理王又可书记员杨天爽附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初44号 原告：蒲南平，男，1968年5月11日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：张奎，四川义立律师事务所律师。 被告：邓伟碧，男，1969年8月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：杨锦屏，阆中市柏垭正当法律服务所法律工作者。 上列原告蒲南平与被告邓伟碧建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张奎到庭参加了诉讼，被告委托诉讼代理人杨锦屏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲南平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款3.6万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年被告租赁原告的装载机在修建G75高速（黄金流马段）施工。2010年11月24日原、被告进行结算，被告仍欠付原告租赁费3.6万元。由于被告无力支付该款，故由被告向原告出具3.6万元的借条一张。后原告多次向被告催收该款，未有结果。据此，原告为维护自身合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请。 被告邓伟碧辩称，借款合同是实践合同，必须要有交付行为，从本案事实看不属于民间借贷法律关系。被告在2010年11月24日将实质为欠条笔误写成了借条，之后被告已于2011年和2014年偿还了1.5万元，支付时原告口头承诺剩下的2.1万元不向被告要了，在2014年后原告也从未向我催收过欠款，至今已经五年多时间，原告的起诉早已超过诉讼时效。因此请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2009年被告承建了G75高速（黄金流马段）建设施工项目，租赁原告的装载机进行施工。2010年11月24日原、被告进行结算，被告仍欠原告建筑设备租赁费3.6万元。由于被告暂无力支付，由被告向原告出具3.6万元的借条一张。借条载明：今借到蒲南平现金人民币叁万陆仟元正。此后原告未提供向原告催收的相关证据。 认定上述事实，有原、被告身份证复印件、借条原件和当事人的陈述等为据。 本院认为，本案立案案由为民间借贷，但根据原、被告的陈述，本案的基础法律关系为建筑设备租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当根据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”的规定，本案案由应当为建筑设备租赁合同纠纷。本案争议焦点是原告的起诉是否超过了诉讼时效的问题。诉讼时效是指权利人在法定期限内不行使权利即丧失请求人民法院依法保护其民事权利的制度。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二条“当事人违反法律规定，约定延长或者缩短诉讼时效期间，预先放弃诉讼时效利益的规定属于强制性规定，不允许当事人约定排除或变更适用”。本案中，原告向被告追讨建筑设备租赁费，虽然被告向原告出具了借条，但不能对抗诉讼时效的强制性规定，只能在符合《中华人民共和国民法通则》第一百三十九、第一百四十条规定的诉讼时效中止、中段的情形下方才有效。原告未向本院提交证据证明在一年内向被告追讨租赁费，亦未向本院提交证据证明存在诉讼时效中止、中断的事由，故本院认为原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，超过了法律保护的时间，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告蒲南平的诉讼请求。 案件受理费减半收取350元，由原告蒲南平承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 马 奎 二〇二〇年三月三十一日 书记员 吴莉萍
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初405号 原告：周功胜，男，1991年1月28日出生，汉族，住安徽省舒城县庐镇乡张冲村虎皮组，现住址浙江省杭州市江干区四季春老市场2楼0891号-0892号，公民身份号码。 被告：陆克兵，男，1970年9月26日出生，汉族，住安徽省桐城市孔城镇古井村曹冲26号。 原告周功胜诉被告陆克兵劳务合同纠纷一案,本院2020年2月24日立案后,依法进行审理。 原告周功胜向本院提出诉讼请求如下:一、1、请求法院判令被告支付原告劳务费壹万肆仟伍佰元整（14500.00元）；2、请求法院判令被告承担一切诉讼费用。事实与理由:原告在2017年5月份在被告多个地点干活，2017年8月份结束，其欠原告薪水22500元整，被告在欠薪期间多次电话拒接、失踪，经多方调解，签署欠薪还款协议，2018年10月1日到2019年3月1日付清所有劳务费，被告在2018年10月1日到2019年3月1日期间，共支付劳务费8000元整，此后被告联系不上，电话、微信均无法联系，故原告诉至法院。 本院经审查:原告周功胜起诉被告陆克兵劳务合同纠纷一案,但其未能提供被告的具体住址及联系方式,导致相关法律文书无法送达。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下: 驳回原告周功胜的起诉。 案件受理费163元,退还原告周功胜。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴问银 二〇二〇年三月六日 书记员  许 蕾 附相关法条： 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由 （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第二百零八条： 人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初1086号 原告：孙中建，男，1979年7月20日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 被告：宋亚飞，男，1972年10月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：薛玉，女，1977年6月19日出生，汉族，住址同上。 孙中建与宋亚飞、薛玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法进行审理。 孙中建向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元及利息；2、诉讼费等其它一切费用由被告承担。事实与理由：2012年元月31日，被告宋亚飞因资金周转紧张为由向原告借现金5万元，并且于当日被告给原告出具借条一张，借条内容为：今借孙中建现金伍万元整，借款人：宋亚飞，2012年元月31日等其它内容。另查明，被告薛玉系被告宋亚飞之妻。原告提起诉讼，请求人民法院依法判决。 本院经审查认为：原告起诉宋亚飞、薛玉民间借贷纠纷一案，原告已于2019年10月17日向我院提起诉讼，我院于2020年2月17日作出（2019）鲁0402民初5240号民事判决。原告的本次起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回孙中建的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  马菲菲 二〇二〇年三月七日 书记员  王 晨
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执845号 刁山梅： 你与翟双雨离婚纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初6099号民事调解书已发生法律效力。申请执行人翟双雨于2020年3月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人翟双雨2020年3月生活费1300元； 二、负担执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××36. 二〇二〇年三月二十六日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1102执恢215号 申请执行人：陈向阳，男，汉族，1960年3月3日出生，农民，住白银市平川区。 委托诉讼代理人：甘肃实诚律师事务所律师，特别代理。 被执行人：康学虎，男，汉族，1973年11月25日出生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 申请执行人陈向阳与被执行人康学虎买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1102民初2282号民事调解书申请本院执行。 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款31000元，诉讼费288元，执行费365元，已执行标的款13111元。本案在执行过程中通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下有甘Ｊ×××××号“奇瑞”牌轿车一辆，已于2019年12月18日注销登记，被执行人名下有位于安定区交通路219号19幢1单元6层602室房产一套（面积115.68m²）,但该房产价值与本案标的款数额相差太大，故未予处置，被执行人名再下无银行存款、财付通、支付宝、交通运输工具、股票、不动产、工商登记等可供执行的财产，经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，本案依职权裁定终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人再无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 玮 审判员 高 亮 审判员 孙巧凤 二〇二〇年三月十日 书记员 宁 静
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 判 决 书 案号 （2020）内0824民初155号 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二〇年一月十七日 适用程序 简易程序 诉讼 参加人 原告：那某，女，1953年2月17日出生，蒙古族，农民，现内蒙古自治区××区。 被告：刘某，女，1971年3月2日出生，汉族，职工，现内蒙古自治区××区。 参加诉讼情况 原告那某和被告刘某均到庭参加诉讼。 原告 诉讼请求 1、要求被告刘某立即偿还原告那某借款本金30000元及利息10000元；2、案件受理费由被告承担。 被告 答辩意见 被告刘某对原告那某的诉讼主张予以认可。 证据 原告那某提供2017年5月16日被告刘某出具的书面借条一张。证明被告刘某向原告那某借款30000元、约定月利率2%的事实存在。被告刘某对原告那某提供的证据的真实性以及举证意图予以当庭认可，本院予以采信。 法院认定事实 2017年5月16日，被告刘某向原告那某借款本金30000元，并出具书面借条，口头约定月利率2%。至今未偿还。 裁判理由 被告刘某向原告那某借款，并出具书面借条，双方存在合法的民间借贷关系，被告刘某作为借款人负有偿还借款的义务。双方在借款时口头约定月利率2%，原告那某在诉讼中明确要求被告刘某给付利息10000元，后续利息不再主张，符合法律规定。 裁判依据 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条。 裁判主文 被告刘某于本判决生效后三十日内偿还原告那某借款本金30000元及利息10000元，合计40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取425元，由被告刘某负担。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判组织 审判员贾晓燕 二〇二〇年三月二十七日 书记员王甫 本案适用法条 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初1270号原告：杨华秀，女，1982年3月25日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：胡呈芳，男，1972年2月24日出生，汉族，住浏阳市，系原告杨华秀亲属。被告：肖金华，女，1963年11月15日出生，汉族，住浏阳市。被告兼被告肖金华委托诉讼代理人：胡子标，男，1959年2月20日出生，汉族，住浏阳市，系被告肖金华之夫。原告杨华秀诉被告胡子标、肖金华民间借贷纠纷一案，于2020年1月21日立案受理，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨华秀及其委托诉讼代理人胡呈芳，被告胡子标到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨华秀向本院提起诉讼请求：1、请求判令两被告共同归还原告借款本金150000元并支付利息（自2019年10月10日起按月息2分的标准计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年1月10日为9000元）；2、被告承担本案诉讼费用。被告胡子标、肖金华辩称：2014年4月10日向原告借款150000元未归还，2019年4月10日重新向原告出具了一份借条，利息我已经支付到2019年10月9日，之后再没有支付利息。我同意还本付息，但要求分期履行。我同意与被告肖金华共同偿还本案借款本息。本院经审理查明认定事实如下：原告杨华秀系浏阳邮政银行职工，与被告胡子标系熟人关系，被告胡子标、肖金华系夫妻关系。2014年4月10日，2被告儿子发生车祸需要资金周转，便向原告借款，原告予以同意，双方约定借款利息为月息2分，当日原告向被告胡子标支付现金150000元，被告向原告出具了借条，被告收到借款后按期归还了利息。2019年4月10日，被告重新向原告出具了一份“今借到杨华秀同志现金人民币壹拾伍万元整（150000.00元）。月息2分。胡子标2019.4.10”借条。被告胡子标出具借条后仅支付利息至2019年10月9日，之后便未按期付息，原告要求被告还款催问未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨华秀与被告胡子标之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。原告杨华秀向被告胡子标履行了提供借款的义务，被告胡子标应当履行还款义务。现被告未按期归还借款本息构成违约，应承担违约的民事责任。原、被告双方约定的利息标准未超过法律规定的上限，本院予以确认。虽本案被告肖金华未在借条上签字，但被告胡子标庭审中已承诺，同意被告肖金华与其共同偿还原告借款本息，故原告要求2被告共同偿还本案借款本息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：一、限胡子标、肖金华在本判决生效之日起十日内偿还杨华秀借款本金150000元及利息（利息计算方式：以150000元为基数，自2019年10月10日起按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回杨华秀的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3480元，减半收取1740元，财产保全申请费1420元，合计3160元，由杨华秀负担60元，由胡子标、肖金华负担3100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 付 昶二〇二〇年三月十七日书记员 邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初152号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人熊刚，男，1991年7月15日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2015年3月5日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年；2019年12月15日因吸食毒品被南昌市公安局青云谱分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。2019年12月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕5397号起诉书指控被告人熊刚犯容留他人吸毒罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王珺出庭支持公诉。被告人熊刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控： 1.2019年11月20日20时许，被告人熊刚在南昌市青山湖区其家中，与熊某一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。 2.2019年11月26日21时许，被告人熊刚在南昌市青山湖区其家中与熊某一起吸食甲基苯丙胺。 3.2019年11月28日23时许，被告人熊刚在南昌市青山湖区其家中与熊某一起吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 4.2019年12月9日22时许，被告人熊刚在南昌市青山湖区其家中与熊某一起吸食甲基苯丙胺。 2019年12月14日，被告人熊刚被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人熊刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人熊刚拘役四个月至有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元以下。 被告人熊刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的常住人口信息，归案经过，行政处罚决定书，现场检测报告书，证人熊某的证言，被告人熊刚的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊刚为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。但被告人熊刚归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人熊刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月15日起至2020年8月14日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  顾丽霞 二〇二〇年三月二十六日 书记员  万丽媛 附相关法律规定： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省康平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0123行审10号申请人：康平县自然资源局，住所地康平县康平镇轻工路。法定代表人：郭伟，系该局局长。委托诉讼代理人：隋琳，系该局工作人员。被申请人：***，男，1978年5月10日出生，住辽宁省康平县。申请人康平县自然资源局于2020年3月16日依照《中华人民共和国行政处罚法》及《林业行政处罚程序规定》的规定，申请本院强制执行该局于2019年7月22日作出的康某罚决字[2019]第22号林业行政处罚决定书中决定被申请人***：1.责令停止违法行为；2.责令恢复林地原状；3.处林业行政罚款7620元（508×15=7620元）。并提交其作出该行政处罚决定时所依据的事实证据及法律依据。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。经审查查明，申请人康平县自然资源局于2019年7月22日作出康某罚决字[2019]第22号林业行政处罚决定书，该处罚决定书认定，***于2018年9月未经林业主管部门审批，擅自在看护房旁在建一个看护房，一个仓库，一个果窖。其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条、《沈阳市林业局自由裁量权基准》第二十四条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条之规定，决定对***行政处罚：1.责令停止违法行为；2.责令限期恢复林地原状；3.处林业行政罚款7620元（508×15=7620元）。该行政处罚决定书作出后，康平县自然资源局送达给了***，被申请人***在法定期限内即未申请复议，又未向人民法院提起行政诉讼，且在法定的催告期限内，未自觉履行该行政处罚决定书确定的义务，申请人康平县自然资源局依法于2020年3月16日向本院申请强制执行，同时提交了相关证据材料。本院认为，康平县自然资源局作出的康某罚决字[2019]第22号林业行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且符合法律规定的申请执行期限，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对康平县自然资源局于2019年7月22日作出康林罚决字[2019]第22号林业行政处罚决定书中“2.责令恢复林地原状”的处罚，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张树光人民陪审员  杨玉红人民陪审员  李 峰二〇二〇年三月二十六日书 记 员  宁新新
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初12336号原告：湖南鑫成建设有限责任公司，住所地湖南省张家界市永定区大庸桥办事处鑫成国际旅游广场17楼。法定代表人：刘荣昌，系公司总经理。委托诉讼代理人：袁江，湖南星邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐顺康，湖南星邦律师事务所实习律师。被告：湖南省第六工程有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路296号7楼。法定代表人：陈光乐，系公司董事长。委托诉讼代理人：吴晶，女，1987年4月28日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：邱林，男，1983年11月19日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告湖南鑫成建设有限责任公司与被告湖南省第六工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁江、唐顺康，被告的委托诉讼代理人吴晶、邱林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告款项245,160元及资金占用费134,452元（资金占用费暂计算至2019年10月23日止，以后的资金占用费按本金245,160元、年利率6%计算至债务全部清偿之日止）；2．判令被告承担本案算不诉讼费用。被告辩称：1．原告的起诉不符合法律的相关要求，属于重复起诉，根据相关规定应直接驳回；2．原告的主张已过诉讼时效；3．被告是原告诉称的该笔费用的直接支付人。经审理查明：原告陈述，其于2010年8月6日为被告支付了租赁费1,000元，于2010年10月19日为被告支付了代理服务费155,000元和湖南省有色金属职业技术学院交易服务费35,016元，于2010年10月21日为被告支付了建筑工程工人团体人身意外伤害保险费54,144元。原告提交的上述4笔付款票据上的付款人均记载为被告。被告否认原告为付款人，陈述自己为直接支付人。另查明，在（2013）天民初字第2892号原告与被告、案外人罗孝秋合同纠纷一案中，原告曾向本院提交了上述4笔付款票据作为证据，证明原告代被告为中标工程垫付了245,160元，被告当时对原告的证明目的亦予以否认，原告在该案中并未提出要求被告支付上述款项的诉讼请求。该案民事判决已于2014年9月29日生效。再查明，原告没有提供证据证明从其付款之日起至本案法庭辩论终结前，其就上述款项向被告主张过权利，也没有提供证据证明存在诉讼时效中断的事由。本院认为，原告请求被告偿还四笔款项共计245,160元并支付资金占用费，被告提出诉讼时效抗辩，认为已超过诉讼时效，原告的诉讼请求应予驳回。在（2013）天民初字第2892号案件审理过程中，被告已否认原告替其垫付了四笔款项共计245,160元，该案民事判决已于2014年9月29日生效。原告没有提供证据证明从其付款之日起起至本案法庭辩论终结前，其就上述款项向被告主张过权利，也没有提供证据证明存在诉讼时效中断的事由。原告起诉时确已超过2年诉讼时效，即便原告替被告垫付上述245,160元款项属实，被告也可以提出不履行义务的抗辩，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告湖南鑫成建设有限责任公司的全部诉讼请求。案件受理费6,994元，减半收取3,497元，由原告湖南鑫成建设有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  张永进二〇二〇年三月五日法官助理段琴代理书记员  任艳辉附相关的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1102民初672号 原告：蔡永靖，男，汉族，1966年9月15日生，农民，甘肃省定西市人，现住定西市安定区。 被告：张玉林，男，汉族，农民，甘肃省定西市人，现住甘肃省定西市安定区。 被告：王亚玲，女，汉族，农民，甘肃省定西市人，住址同上。 本院于2020年1月17日立案受理了原告蔡永靖与被告张玉林、被告王亚玲民间借贷纠纷一案，审理中，原告蔡永靖于2020年3月12日向本院提出书面申请，以借条显示的借款情况与被告王亚玲无关，且被告张玉林一直下落不明为由，申请撤回对被告王亚玲、张玉林的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蔡永靖的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告蔡永靖撤回对被告王亚玲、被告张玉林的起诉。 案件受理费450元，因原告蔡永靖撤诉，减半收取225元，由原告蔡永靖负担。 审判员  贠旭明 二〇二〇年三月十六日                                                          法 官 助 理  牛葆瑜                                                        书 记员  朱大伟
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执143号申请执行人：房政辰，男，1957年3月4日生，汉族，住辽源市龙山区。被执行人：李宁，男，1986年7月15日生，汉族，住辽源市龙山区。被执行人：柴丽，女，1986年5月10日生，满族，住辽源市龙山区。被执行人：李锦成，男，1963年10月2日生，汉族，住辽源市龙山区。被执行人：王云，女，1969年6月5日生，汉族，住辽源市龙山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0402民初793号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2019）吉0402民初793号民事判决书确定的给付义务。申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2020年1月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、是于2020年1月15日发送执行通知书、报告财产令。二、是于2020年1月15日查询被执行人财产，无可供执行财产。三、是于2020年1月17日查封被执行人财产。四、是于2020年3月19日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  王方东二〇二〇年三月二十日书记员  周 天
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1024执56号之一 申请执行人：刘巧梅，女，1976年8月5日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，个体工商户，住安徽省祁门县。 被执行人：李国飞，男，1981年10月26日出生，汉族，安徽省黟县人，小学文化，务农，户籍地安徽省黟县，现住安徽省祁门县。 本院在执行申请执行人刘巧梅与被执行人李国飞买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中因申请执行人刘巧梅与被执行人李国飞双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020)皖1024执56号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 金德辉 审判员 方成姿 二〇二〇年三月二十日 书记员 宋海涛
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初381号 原告广西陆川县众居民乐物业管理有限公司，住所地：陆川县温泉镇讯和路2号。 法定代表人吕振武，该公司经理。 委托代理人吕志恒，广西桂立恒律师事务所律师。 被告黎成焕，男，汉族，1973年1月1日出生，住广西陆川县。 本院在审理原告广西陆川县众居民乐物业管理有限公司诉被告黎成焕物业服务合同纠纷一案过程中，原告广西陆川县众居民乐物业管理有限公司于2020年3月11日向本院申请撤回起诉. 本院认为，原告提出的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广西陆川县众居民乐物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告负担。 审判员  何玉森 二〇二〇年三月十三日 书记员  罗海权
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0429执44号之一申请执行人:文某某被执行人：旬邑县某某镇某某村村民委员会。地址：旬邑县XX镇XX村。法定代表人：何某某，系该村村委会主任。被执行人:何某甲，本院在执行文某某与旬邑县某某镇某某村村民委员会、何某某农村建房施工合同纠纷一案中，向被执行人旬邑县某某镇某某村村民委员会、何某某发出执行通知书，责令被执行人旬邑县某某镇某某村村民委员会、何某某履行咸阳市中级人民法院院作出的（2019）陕04民终2209号民事判决书确定的的支付义务，即支付申请执行人文某某建房款24583元，退还申请执行人垫付的案件受理费416元，承担案件执行费268元，合计25267元，但被执行人旬邑县某某镇某某村村民委员会、何某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结、扣划被执行人旬邑县某某镇某某村村民委员会、何某某银行存款25267元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。本裁定立即执行。审判长 马 军审判员 赵 剑审判员 孙启军二〇二〇年一月七日书记员 张方圆
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1323民初697号原告：沂水县盛荣小额贷款股份有限公司负责人：李运德住所地：沂水县被告：沂水县富源矿业有限公司负责人：赵焕太住所地：沂水县被告：临沂沂州五元物流有限公司负责人：林培娟住所地：沂水县原告沂水县盛荣小额贷款股份有限公司与被告临沂沂州五元物流有限公司、沂水县富源矿业有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2020年2月13日立案。原告沂水县盛荣小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沂水县盛荣小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审判员张宝国二〇二〇年三月十日法官助理邓立科书记员刘晓
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33222号 申请执行人深圳市网联信息科技开发有限公司，住所地深圳市福田区华强南路机械大师副楼六层，统一社会信用代码91440300752502820F。 法定代表人张兵。 被执行人中美韩(深圳)电影电视传媒文化节有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨乡路与侨城东路交汇处君子广场902，统一社会信用代码91440300MA5DHCH44D。 法定代表人窦华洪。 申请执行人深圳市网联信息科技开发有限公司与被执行人中美韩(深圳)电影电视传媒文化节有限公司合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初10852号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付31780元及利息等，本院于2019年11月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  张若辰 执行员  许 娟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李宝怡
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初4437号 原告：王洪新，男，1984年9月19日生，汉族，农民，住前郭县。 被告：赵莹，男，1972年1月30日生，汉族，个体，经常居住地：前郭县。 被告：代鹏，女，1975年2月16日生，汉族，个体，经常居住地：前郭县。 被告：房彬，男，1970年5月4日生，汉族，农民，住前郭县。 原告王洪新与被告赵莹、代鹏、房彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪新到庭参加诉讼，被告赵莹、代鹏经本院传票传唤、被告房彬经本院公告传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。 王洪新诉称：2018年1月11日三被告向原告借款13万元，并口头约定2019年1月11日还款，三被告给原告出具借据一枚。借款到期后，三被告以种种理由推诿拒绝偿还。无奈，原告具状至法院，要求三被告共同偿还原告借款13万元，利息按年利率1.3%自2018年1月11日起给付至还款之日止。 赵莹、代鹏、房彬均未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。 经审理查明：被告赵莹、代鹏、房彬合计从原告王洪新处借款13万元，并于2018年1月1日为原告出具借据一枚，载明：“人民币壹拾叁万元整，130,000元，上记款项系借款（年利1.3%），欠款人：赵莹、代鹏、房彬（按捺手印）”。 另查明：前郭县乌兰图嘎镇八大户村民委员会出具证明信证实，被告房彬于2019年5月外出打工，无法联系。 上述事实有原告的陈述及提供的借据一枚、证明一份等证据予以证实。 本院认为：根据原告提供的借据，能够认定原告王洪新与被告赵莹、代鹏、房彬双方民间借贷关系成立，故三被告应按照出具的借据履行给付借款的义务，故原告要求三被告还款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息诉求，因借据中有明确约定且约定的利率不违反法律规定，故该项诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵莹、代鹏、房彬于本判决生效后立即偿还原告王洪新借款130,000元，并自2018年1月11日起至本判决生效之日，按照年利率1.3%支付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,890元、公告费600元，由被告赵莹、代鹏、房彬共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  顾 丹 人民陪审员  张淑艳 人民陪审员  鲁高娃 二〇二〇年三月三日 书 记 员  白宝石
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初6076号原告：黄新城，男，1983年4月23日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：钱兴宝,江苏天庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑杰,江苏天庭律师事务所律师。被告：泰州宝景汽车销售服务有限公司，住所地泰州市海陵区京泰路街道兴泰路69号。法定代表人：杨鹏。原告黄新城与被告泰州宝景汽车销售服务有限公司（以下简称宝景公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄新城委托诉讼代理人钱兴宝到庭参加诉讼，被告宝景公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告黄新城向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的汽车购销合同；2、判令被告向原告双倍返还定金人民币20000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月5日，原告黄新城在被告处订购车辆，并缴纳定金10000元。此后原告多次与被告联系，均无答复，且原告也至被告注册地查看，但被告已关门。被告的种种迹象及行为均已经表明其拒绝履行，其行为已经构成违约。故原告诉至法院，请求判准所请。被告宝景公司未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年5月5日，被告向原告出具收据一份，载明收到黄新城整车定金人民币10000元。2019年10月6日，原告律师钱兴宝按被告工商注册地的地址向被告法定代表人邮寄律师函，内容为：因被告未能按照双方约定履行购销手续，原告多次到被告处均未果，被告单位场所关闭，被告的行为已违约，现函告被告，解除原、被告之间的汽车购销合同，被告在收到律师函后两日内支付黄新城20000元（双倍返还定金）。该邮件因收件人不在收件地址且无法联系收件人为由退回。庭审中，原告陈述，原、被告双方没有签订书面合同，口头约定原告向被告订购730尊享豪华版宝马轿车，当时被告处无现车，故原告交纳定金10000元，待车辆到货后交纳车辆尾款，没有约定具体的时间。后原告无法联系被告，原告至被告处查看，被告已关门，之前的销售经理亦已离职。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告之间订立有汽车购销合同，原告向被告支付了定金人民币10000元。现被告已无法联系，虽然双方没有约定车辆交付时间，但被告关门及失联的行为已表明不履行主要债务，构成违约，现原告要求解除双方的汽车购销合同，符合法律规定，本院予以支持。根据定金罚则，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。故原告要求被告双倍返还定金共计人民币20000元，符合法律规定，本院予以采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告黄新城与被告泰州宝景汽车销售服务有限公司之间的汽车购销合同。二、被告泰州宝景汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄新城人民币20000元。本案受理费人民币300元依法减半收取150元，由被告泰州宝景汽车销售服务有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币300元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。审判员  沙林霞二〇二〇年三月四日书记员  王 莉
山西省垣曲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0827刑初17号 公诉机关山西省垣曲县人民检察院。 被告人侯亚伟，男，1986年10月25日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地陕西省宝鸡市，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月5日被垣曲县公安局取保候审，同年12月27日被垣曲县人民检察院取保候审，2020年1月16日被本院取保候审。 垣曲县人民检察院以垣检刑检刑诉（2019）128号起诉书指控被告人侯亚伟犯交通肇事罪，于2020年1月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。垣曲县人民检察院指派检察员方伟东、赵丽玲出庭支持公诉，被告人侯亚伟到庭参加诉讼，现已审理终结。 垣曲县人民检察院指控：2019年8月16日19时55分，侯亚伟饮酒后驾驶×××号小型轿车沿王横线由县城往清源方向，行驶至王横线建设路口南30米（下寺村）路段时，与行人赵英梅发生碰撞，致赵英梅受伤，后赵英梅经垣曲县人民医院抢救无效死亡，×××号小型轿车受损，造成道路交通事故。经山西省运城市道路交通事故司法鉴定意见书测定：侯亚伟血液中酒精含量为17.04mg/100ml。经第140827120190000068号道路交通事故认定书认定：侯亚伟负此事故的主要责任，案发后，被告人侯亚伟已积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等相关证据。 公诉机关认为，被告人侯亚伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人侯亚伟自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》、建议判处被告人侯亚伟有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人侯亚伟对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年8月16日19时55分，侯亚伟酒后驾驶×××号小型轿车，沿王横线由县城往清源方向行驶至王横线建设路口南30米（下寺村）路段时，与行人赵英梅发生碰撞，致赵英梅受伤，×××号小型轿车受损，后赵英梅经垣曲县人民医院抢救无效死亡，造成死亡道路交通事故。2019年8月17日，山西省运城市道路交通事故司法鉴定所做出运城道交所（2019）酒检字第1547号司法鉴定意见书认定：侯亚伟的血液中检出酒精成分，其含量测定为17.04mg/100ml。2019年8月30日，垣曲县交通警察大队第140827120190000068号道路交通事故认定书认定：侯亚伟负此事故的主要责任。案发后被告人侯亚伟已与被害人亲属达成赔偿协议并已履行，取得了被害人家属的谅解。 同时查明，案发后，被告人侯亚伟先后拨打了120急救电话、110报警电话，未离开案发现场。后垣曲县公安局交通警察大队民警将被告人侯亚伟带至垣曲县交警大队进行询问，其如实供述其犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、证人王某、高某证言、道路交通事故事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、呼吸式酒精检测结果、司法鉴定意见书、居民死亡医学证明、道路交通事故认定书、垣曲县道路交通事故纠纷人民调解委员会人民调解协议书、认罪认罚具结书、光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯亚伟违反道路交通管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人酒后驾车发生交通事故，可酌情从重处罚。被告人侯亚伟案发后积极赔偿被害人经济损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人侯亚伟到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人侯亚伟确有悔罪表现,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人侯亚伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘战辉 人民陪审员  李高红 人民陪审员  高 山 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  李 辉
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初77号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人杨小龙，男，1995年5月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省简阳市。2019年9月21日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年10月16日被取保候审。 辩护人蒋文杰，四川圆周律师事务所律师。 被告人徐耀林，男，1998年7月7日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省简阳市。2019年9月21日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年10月16日被取保候审。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检一部刑诉[2020]36号起诉书指控被告人杨小龙、徐耀林犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，通过远程视频系统公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员陶冬梅通过远程视频系统出庭支持公诉，被告人杨小龙及其辩护人蒋文杰、被告人徐耀林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月31日凌晨，被告人杨小龙、徐耀林经共谋盗窃后，由杨小龙驾驶轿车搭乘徐耀林来到本区，将被害人杨某停放在此处的一辆川Ａ×××××“大众”牌轿车上的“韩泰”Ｈａｎｋｏｏｋ牌轮胎4只（含铝合金轮毂）盗走，后由杨小龙将其安装在自己的轿车上使用。经鉴定，被盗轮胎价值人民币2620元。公安机关于2019年9月20日将被告人杨小龙挡获归案，追回被盗物品已发还被害人。被告人徐耀林于2019年9月20日主动到公安机关投案自首。 公诉机关认为，被告人杨小龙、徐耀林共同以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨小龙具有坦白、初犯、所盗财物已由公安机关追回、被害人谅解等量刑情节；被告人徐耀林具有自首、初犯、所盗财物已由公安机关追回等量刑情节，建议判处被告人杨小龙、徐耀林拘役三个月至五个月，并处罚金。 被告人杨小龙、徐耀林对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。 被告人杨小龙的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，提出被告人杨小龙的犯罪金额较低，所盗物品系自用，具有初犯、坦白、认罪认罚、赔偿损失并取得谅解，且有未成年子女需要抚养等量刑情节，请求从轻初犯并适用缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人杨小龙家属代为赔偿了被害人杨某的经济损失，杨某对杨小龙表示谅解。除已发还的物品外，扣押在案的物品还有实施盗窃的工具扳手一个、千斤顶一个。 上述事实，有经过庭审质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，取保候审决定书，到案经过，被告人杨小龙、徐耀林的户籍证明，被告人杨小龙、徐耀林的供述及对盗窃地点的辨认笔录、指认照片，被告人杨小龙、徐耀林的相互辨认笔录，被害人杨某的陈述及提供的行驶证、购车发票、注册登记信息、谅解书，龙价认［2019］278号价格认定意见书，搜查证、搜查笔录，扣押笔录、扣押照片、扣押决定书、扣押清单，发还清单，现场勘验笔录、现场图、现场照片，前科说明等证据，足以认定。 本院认为，被告人杨小龙、徐耀林以非法占有为目的，相互伙同，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人杨小龙、徐耀林的作用相当，不宜区分主从犯，根据各自的情节量刑。被告人杨小龙到案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。被告人徐耀林主动到公安机关投案并如实供述罪行，当庭自愿认罪，系自首，依法从轻或减轻处罚。被告人杨小龙家属代为赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人杨小龙、徐耀林所盗财物已由公安机关追回并发还被害人，酌情从轻处罚。被告人杨小龙、徐耀林无犯罪前科，系初犯，酌情从轻处罚。扣押在案的扳手一个、千斤顶一个系作案工具，应依法予以没收。公诉机关指控被告人杨小龙、徐耀林犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。被告人及辩护人与此相符的辩解及辩护意见，本院予以采纳，与此不符的本院不予采纳。据此，为打击犯罪，保护公民财产权益不受侵犯，根据被告人杨小龙、徐耀林的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下： 一、被告人杨小龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日其计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人徐耀林犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。 （罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 三、对扣押在案的扳手一个、千斤顶一个依法予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  罗文碧 二〇二〇年三月九日 书记员  谭佳豪
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0502刑初62号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人石某某，男，1970年4月30日出生，汉族，大专文化程度，无业，住安阳市北关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月19日被安阳市公安局直属分局取保候审。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉[2019]271号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年2月28日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英远程视频出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2019年3月11日14时34分许,被告人石某某醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车,沿安阳市彰德路由北向南行驶至与文明大道交叉口时,被执勤民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心司法鉴定：从石某某血液中检出乙醇含量为125.9mg/100ml。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、查获经过、呼出气体酒精含量检测仪检测单、血样提取登记表及照片、血醇检验报告单、驾驶证信息、车辆信息、无前科证明、户籍证明及其他相关书证等证据，认为被告人石某某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处，并根据认罪认罚情况，提出判处拘役一个月，缓刑二个月并处罚金的量刑建议。被告人石某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2019年3月11日14时34分许,被告人石某某醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车,沿安阳市彰德路由北向南行驶至与文明大道交叉口时,被执勤民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心司法鉴定，被告人石某某血液中乙醇含量为125.9mg/100ml。上述事实，被告人石某某在侦查期间及庭审时均予以供认，并有安阳市交警支队第二大队出具的2019年3月11日14时34分许在彰德路与文明大道交叉路口执勤时查获豫Ｅ×××××号小型轿车驾驶员石某某涉嫌酒后驾驶的查获经过、呼出气体酒精含量检测仪检测单、血样提取登记表及照片、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询单、无前科证明、户籍证明等证据在卷印证。所有证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。本院认为，被告人石某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人石某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白；且认罪认罚，安阳市北关区司法局出具了被告人石某某具备社区矫正条件的评估意见，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人的血醇含量、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩凤明审 判 员  王瑞霞审 判 员  黄 炎二〇二〇年三月三十日代理书记员  李晓华
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1626民初996号 原告：王业凤，女，1963年11月29日出生，汉族，住山东省章丘市。 委托诉讼代理人：赵希翠，山东轶群律师事务所律师。 被告：鄢承芳，男，1975年3月24日出生，汉族，住邹平市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市渤海十六路以东、黄河二路以北新城广场花园。统一社会信用代码91371600779704828W。 法定代表人：刘海春，公司总经理。 委托诉讼代理人：孟少杰，男，1992年11月17日出生，汉族，公司职工。 原告王业凤与被告鄢承芳、中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，立案后原告王业凤申请撤回对被告鄢承芳的起诉，并经本院裁定准许。本案依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告王业凤委托诉讼代理人赵希翠，被告大地保险公司委托诉讼代理人孟少杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王业凤向本院提出诉讼请求：判令被告支付医疗费104343.96元、住院伙食补助费7500元，共计111843.96元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月3日20时10分许，鄢承芳驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿会仙一路由西向东直行行驶，与停左转弯车道的王业凤驾驶的电动车发生事故，致使车辆损坏，造成原告受伤。该事故经邹平市公安局交通警察大队认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。被告所有的鲁Ｍ×××××号轿车在大地保险公司投保交强险、商业险。原告为此产生医疗费等损失。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼请求支持原告的诉请。 大地保险公司辩称，交强险已经垫付10000元，要求扣除。 王业凤围绕诉讼请求依法提交了证据1.邹平市公安局交通警察大队交通事故责任认定书一份、保险单复印件一份，证据2.邹平市人民医院住院病案一份、医药费单据一张、用药明细一份、诊断证明一张。大地保险公司提交垫付凭证一份。 经质证，大地保险公司对王业凤提交的证据１无异议；对证据2有异议，伙食补助费过高。王业凤对大地保险公司提交的证据无异议。 本院认为，王业凤、大地保险公司提交的证据与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下。 2019年11月3日20时10分，鄢承芳驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿会仙一路由西向东直行行驶，与停左转弯车道的王业凤骑的电动车发生事故，致车辆损坏，王业凤受伤。该事故经邹平市公安局交通警察大队认定，鄢承芳负事故全部责任，王业凤无事故责任。王业凤受伤后在邹平市人民医院住院治疗75天，伤情为开放性粉碎性左胫腓骨干骨折，支付医疗费共计114343.96元。 另查明，鄢承芳驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车在大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间。大地保险公司为王业凤垫付医疗费10000元。 本院认为，本案争议的焦点为王业凤要求的各项损失是否合理。王业凤的损失为：1.医疗费114343.96元；2．住院伙食补助费3750元(75天×50元/天)。王业凤住院治疗75天，每天按50元计算。王业凤的以上损失共计118093.96元，大地保险公司应按事故责任全部承担。大地保险公司已在交强险范围内垫付王业凤医疗费10000元，该款项应在总的赔偿金额中扣除。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业保险限额范围内赔偿原告王业凤医疗费、住院伙食补助费，共计108093.96元； 二、驳回原告王业凤的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1268.5元，由原告王业凤负担42.5元，被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1226元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 (此页无正文) 审判员  崔会兰 二〇二〇年三月三十一日 书记员  赵迎晓
内蒙古自治区满洲里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0781刑初32号公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。被告人刘某某1，女，1998年10月2日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，大学文化，无职业，暂住内蒙古自治区海拉尔区，2019年11月24日被满洲里市公安局行政拘留15日，因本案于2019年12月9日被满洲里市公安局刑事拘留，2020年1月13日被满洲里市人民检察院批准逮捕，同日由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于呼伦贝尔市看守所。辩护人吴艳美，呼伦贝尔市法律援助中心律师。满洲里市人民检察院以满检二部刑诉（2020）14号起诉书指控被告人刘某某1犯容留他人吸毒罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员刘永国、李玮，被告人刘某某1及辩护人吴艳美到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月至9月间，被告人刘某某1在其租住的海拉尔区某小区室内，容留那某某吸食大麻2次；2019年9月至10月间，被告人刘某某1在其租住的海拉尔区某小区室内，容留柴某某、宏某某吸食大麻3次；2019年9月末至10月间，被告人刘某某1在其租住的海拉尔区某小区室内，容留王某某1吸食大麻1次；2019年11月23日，被告人刘某某1在其租住的海拉尔区某小区室内，容留王某某2吸食大麻1次。据此,公诉机关提供了相应的证据，认定被告人刘某某1的行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人刘某某1在开庭审理过程中亦无异议，且有租赁合同、证人刘某某2、王某某1、那某某的证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及现场勘查等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某1提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。辩护人提出被告人刘某某1案发后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，又系初犯的辩护意见符合事实，本院予以采信。鉴于被告人刘某某1到案后如实供述犯罪事实、确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。本院在量刑时将综合予以考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某1犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月9日起至2020年3月24日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李清君二〇二〇年三月十七日书记员  王雪倩附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初94号原告：株洲市中建新材料有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准厂房A1栋1层1号。法定代表人：占再华，系公司总经理。委托诉讼代理人：罗佩瑶，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。委托诉讼代理人：孙华鹏，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。被告：湘潭熙源建材有限公司，住所地湘潭县杨嘉桥镇九江村陡坡组。法定代表人：赵建成。原告株洲市中建新材料有限公司诉被告湘潭熙源建材有限公司买卖合同纠纷一案，原告株洲市中建新材料有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市中建新材料有限公司申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告株洲市中建新材料有限公司撤回起诉。本案案件受理费1784元，减半收取892元，由原告株洲市中建新材料有限公司承担。审 判 员  刘 慧二〇二〇年三月二十四日法官助理  张 侣书 记 员  孔维汉