wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执异6号异议人（案外人）：宣威市能拓矿业有限公司（以下简称能拓公司）。住所：宣威市西宁街道西平路“西宁山水间”10栋1号。统一社会信用代码：915303813162125955。法定代表人：陈伟丽，董事长。委托代理人：杨华、黄丹，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：孔令先，男，1963年2月15日生，汉族，宣威市人，住宣威市。委托诉讼代理人：董祥德，云南洪兴律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南省宣威市杨柳乡烂坝煤矿（以下简称烂坝煤矿）。注册号：530381100010272。法定代表人：苟方锦，投资人。在本院执行孔令先与烂坝煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，异议人能拓公司对本院（2013）宣执字第1074号执行裁定书不服，于2020年2月4日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人能拓公司称，申请执行人孔令先与被执行人烂坝煤矿工伤保险待遇纠纷一案，异议人并非本案被执行人，且与该案的烂坝煤矿无任何关系，宣威市人民法院执行冻结异议人账户的款项系执行主体错误。异议人领取的矿山地质环境恢复治理保证金是异议人的前所有权人××××工贸有限公司缴纳，不是本案被执行人烂坝煤矿缴纳，该保证金的退还主体也不是被执行人，应属于异议人所有。请求撤销宣威市人民法院（2013）宣执字第1074号执行裁定书，解除对异议人在中国银行账户存款冻结措施的执行。申请执行人孔令先未提交答辩意见。被执行人烂坝煤矿的法定代表人苟方锦辩称，被法院冻结的矿山地质环境恢复治理保证金是原烂坝煤矿缴纳，现烂坝煤矿属于异议人能拓公司。宣威市人民法院的执行措施并无不当。本院查明，本院（2012）宣民初第2529号民事判决书及曲靖市中级人民法院（2013）曲中民终字第606号民事判决书确定由烂坝煤矿支付孔令先各项工伤保险待遇费用共计148672.25元。判决书生效后，申请人孔令先向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年1月16日作出(2013)宣执字第1074号执行裁定书，依法对存于能拓公司在中国银行账户的相关财税部门清退的矿山地质环境治理恢复治理保证金进行冻结。异议人能拓公司于2020年2月4日提出上述书面异议，请求解除对该矿山地质环境治理恢复保证金冻结措施的执行。经查，现被本院裁定扣划的款项为政府相关部门核发退还的矿山地质环境治理恢复保证金，系被执行人烂坝煤矿实际缴纳的费用，退还对象为烂坝煤矿。被执行人烂坝煤矿原属云南省宣威市三联工贸有限公司，因另案于2015年5月14日被云南省昆明市中级人民法院执行抵偿给异议人能拓公司。异议人能拓公司针对其异议请求向本院提交了营业执照、法定代表人身份证明各一份，昆明市中级人民法院（2014）昆民执字第539-3号执行裁定书一份，用以证实其主张。本院审查认证认为，营业执照、法定代表人身份证明来源合法，客观真实，本院对异议人的法人身份情况予以确认；执行裁定书为人民法院生效法律文书，依法作为认定事实的依据使用。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，人民法院在办理执行案件中可以查封、扣押、冻结、变价被执行人的财产。被本院冻结的涉案款项系相关财税部门退还给被执行人烂坝煤矿的矿山地质环境治理恢复保证金，退还对象是烂坝煤矿，其权属为被执行人烂坝煤矿所有。针对异议人能拓公司提出该笔被冻结的款项应属其所有，其主要理由是烂坝煤矿因另案于2015年5月14日被云南省昆明市中级人民法院执行抵偿给异议人能拓公司。为此，本院认为，矿山复垦保证金的缴纳主体是烂煤矿，缴纳款项时烂煤矿不属于能拓公司，相关部门在退还该款项时，也是退还给烂坝煤矿；其次，昆明市中级人民法院（2014）昆民执字第539-3号执行裁定书裁定将烂坝煤矿抵偿给能拓公司时，也未对烂坝煤矿的相关债权、债务问题一并裁决，而只是将烂坝煤矿的采矿权裁定抵偿给能拓公司，不能以此证明退还的复垦保证金也当然的属于能拓公司。针对异议人能拓公司提出其为案外人，法院不应冻结其银行账户款项的主张，本院认为，被本院冻结的款项因属于被执行人烂坝煤矿所有，本院以该款项为限冻结，并不属于冻结异议人的财产，该主张不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十二条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回宣威市能拓矿业有限公司的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王朝发审判员  陈学清审判员  阚世彦二〇二〇年三月三十日书记员  李 斯
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执10065号之一 申请执行人：陈位君，男，1970年11月15日出生汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：宁波东兴房地产开发有限公司（组织机构代码为662068653）。住所地：宁波市鄞州区凤起路111号9楼902室。 法定代表人：俞成国。 本院在执行申请执行人陈位君与被执行人宁波东兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人宁波东兴房地产开发有限公司应支付申请执行人陈位君执行款30316.94元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 周璐妍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更445号 罪犯兰武，男，1982年8月30日出生于广西德保县，壮族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西百色市中级人民法院于2009年11月12日作出（2009）百中刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人兰武犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元；责令被告人兰武退赔抢劫所得人民币1300元给被害人家属；被告人兰武赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币130770.4元。广西高级人民法院于2010年1月23日作出（2010）桂刑二复字第1号刑事裁定，核准对被告人兰武的刑事判决。裁定发生法律效力后，2010年5月10日交付广西南宁监狱执行。2012年8月3日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元不变；2015年1月20日又经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2015年1月20日起至2033年1月19日止），剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币10000元不变；2017年8月11日经本院裁定减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2032年7月19日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第1091号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯兰武在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯兰武予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯兰武的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯兰武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年8月止在计分考核中累计获得八个表扬，评为2016年度自治区改造积极分子、2017年度监狱改造积极分子、2018年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯兰武在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯兰武减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2032年2月19日止)，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1362号之一申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市南市区支行。统一社会信用代码：91530100770484531C。住所地：昆明市理想小镇前兴路2-8号。法定代表人：金彦辛。被执行人：单雁玲，女，汉族，1971年2月15日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市南市区支行与被执行人单雁玲信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1745号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人单雁玲名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月十二日法官助理杨辉书记员曾子媚
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9830号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号，E座16-21楼。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：卢**、蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：陈明林，男，1959年12月22日出生汉族，住台州市玉环县。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人陈明林金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈明林应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款321173.69元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月二十日 代书记员 周璐妍
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执480号申请执行人：李慧，女，汉族，1989年10月25日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。被执行人：黄涛，男，汉族，1987年7月28日出生，身份证登记住址：安微省安庆市迎江区。申请执行人李慧与被执行人黄涛不当得利纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12524号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人黄涛已履行24215元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12524号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12524号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年三月二十四日法官助理姜国琼书记员周宏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更263号 罪犯莫虹，男，1989年7月6日出生于广西南宁市，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 本院于2012年4月6日作出（2012）南市刑一初字第59号刑事判决，以被告人莫虹犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后，2012年8月29日交付广西南宁监狱执行。2015年1月20日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2015年1月20日起至2035年1月19日止），剥夺政治权利改为十年，并处没收个人财产人民币50000元不变；2017年8月11日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2034年6月19日止），剥夺政治权利十年，并处没收个人财产人民币50000元不变。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第893号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯莫虹在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯莫虹予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯莫虹的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯莫虹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年8月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2017年、2018年度监狱改造积极分子、2018年度监狱优秀报道员。罪犯莫虹于2019年6月21日履行没收个人财产人民币50000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯莫虹在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯莫虹减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2033年10月19日止)，剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1050号申请执行人：丁顺来，男，汉族，1966年1月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：陈凤芹，女，汉族，1963年11月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人丁顺来与被执行人陈凤芹民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初13007号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付75000.00元及利息等，本院于2020年1月14日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人陈凤芹名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人陈凤芹名下有位于豆腐营新村××单元××号房屋（房产证号20××17），本院依法轮候查封，查封期限为三年，自2020年3月3日至2023年3月2日，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年三月二十六日法官助理姜国琼书记员王玉岚
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初17号原告：李德全，男，1959年8月23日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：曹礼彬，男，1967年11月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告李德全与被告曹礼彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德全到庭参加了诉讼，被告曹礼彬经本院传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。李德全向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹礼彬立即偿还原告借款本金人民币14000元；2、判令被告以14000元借款本金为基数，从2019年12月2日起按年利率6%向原告支付利息至本金付清之日止；庭审中，原告自愿放弃了本项诉讼请求，不再要求被告支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生病住院，于2018年10月11日向原告借款14000元，后经原告多次催收，被告都以各种理由推诿搪塞，故原告诉至法院。曹礼彬未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月，被告曹礼彬因急性胃穿孔等疾病在新疆轮台县人民医院住院治疗，后于当月11日办理出院手续，并支付住院医疗费用8890.73元，出院后又遵医嘱继续进行门诊治疗。被告出院当日即2018年10月11日，向原告出具借条一份，载明：“曹礼彬（身份证号：51023119671105XXXX）今借到李德全的医药费用14000元（壹万肆仟元整）。借款人：曹礼彬，出借人：李德全。”上述文字均系打印，在被告姓名曹礼彬处有捺印，旁边有手写的签名“曹礼兵”并捺印，手写落款日期2018年10月11日。该借条附有被告身份证复印件一份，上签有与借条上手写签名一致的“曹礼兵”及捺印，并手写当日日期及电话号码。2019年8月26日，被告又向原告出具借条一份，所载内容与上述借条基本一致，为：“曹礼彬（身份证号：51023119671105XXXX）今借到李德全的医药费用14000元（壹万叁仟元整）。借款人：曹礼彬，出借人：李德全。2019年8月26日。”上述文字均系打印，落款处有手写的签名“曹礼兵”并捺印，及电话号码。庭审中，原告陈述，两张借条所涉系同一笔借款即被告因生病住院治疗向原告借款用于支付医疗费用及生活开支等，原告已现金支付给了被告；被告虽手写签名为“曹礼兵”，但实际就是身份证所载的“曹礼彬”本人，签名是其自己签的同音字；被告借款后未向原告偿还过任何款项，2019年8月26日借条上的大写金额“壹万叁仟元整”系笔误，实际是14000元，与该借条上的小写金额及2018年10月11日出具的借条上金额一致；现原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。以上事实，有新疆轮台县人民医院出院证、住院费用清单、住院收费票据、门诊收费票据、借条两份及原告的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对合同双方具有约束力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款本金及支付利息的合同。本案中，被告因生病住院向原告借款支付医疗费用等并出具借据对此予以明确，原告向被告支付了上述借款，原、被告之间民间借贷关系成立且有效，被告应履行还款义务。关于借条上被告签名“曹礼兵”与其身份证所载姓名“曹礼彬”不一致的问题，本院认为，新疆轮台县人民医院出院证及医疗费票据上均载有被告姓名曹礼彬，借条出具日期与被告出院并支付医疗费用日期一致且借条载明借款用途系支付医疗费用，同时，被告在其身份证复印件上亦签名为“曹礼兵”，故原告所述借款人就是被告曹礼彬本人，签名系使用了同音字符合常理，本院对此予以确认。关于借款的实际金额，虽然2019年8月26日借条上的大写金额“壹万叁仟元整”，但该借条上小写金额明确载为14000元，与2018年10月11日借条上的金额一致，原告陈述被告实际借款金额系14000元且借款后未偿还任何款项，被告亦未举示证据对此予以抗辩，故原告所述该大写金额“壹万叁仟元整”系笔误符合情理，本院对借款实际金额为14000元予以确认。因原、被告未约定还款时间，原告可以要求被告随时返还，但应当给予被告必要的还款准备时间。自起诉送达副本至开庭之日（2020年3月3日），已经给予被告必要的还款准备时间，但被告仍未还款，故原告关于判令被告立即返还借款14000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系对自身权利的有效处置，本院予以认可。被告曹礼彬未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告曹礼彬于本判决生效之日起十日内偿还原告李德全借款本金14000元。如果被告曹礼彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告曹礼彬负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 叶波二〇二〇年三月四日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0212民初18297号起诉人：宁波奉化莼湖三鑫精密铸造有限公司（统一社会信用代码91330283768509437G）。住所地：宁波市奉化区莼湖镇楼二村。法定代表人：张佳友，该公司总经理。委托诉讼代理人：董恺纳，国浩律师（宁波）事务所律师。委托诉讼代理人：葛远洋，国浩律师（宁波）事务所律师。本院收到宁波奉化莼湖三鑫精密铸造有限公司的起诉状。起诉人宁波奉化莼湖三鑫精密铸造有限公司向本院提出诉讼请求：判令宁波市鄞州荣新合金铸造有限公司继续履行协议，向原告交付耐热铸件的生产技术、工艺、配方。事实和理由：2014年，其与宁波市鄞州荣新合金铸造有限公司签订《联营协议》，约定宁波市鄞州荣新合金铸造有限公司向起诉人提供窑炉内使用的耐热铸件如炉板、导轨、轴轮、炉门等产品的生产技术、工艺及配方等，起诉人利用上述技艺等生产相关产品专供宁波市鄞州荣新合金铸造有限公司。协议签订后，宁波市鄞州荣新合金铸造有限公司未按约将相关生产技术、工艺及配方等提供给起诉人。起诉人多次催促未果。经审查，本院认为，在“一事不再理”原则中，“一事”指向的是当事人要求法院处理的法律关系。宁波奉化莼湖三鑫精密铸造有限公司在（2018）浙0212民初5623号案件中提出答辩称，双方于2014年底签订《联营协议》是实，但宁波市鄞州荣新合金铸造有限公司至今未将协议中耐热铸件独特的生产技术、工艺包括配方提供给被告，不能证明原告拥有上述生产技术、工艺包括配方，《联营协议》存在瑕疵，应认定无效。本院经过审理，认为《联营协议》中宁波奉化莼湖三鑫精密铸造有限公司确认其在双方开展联营前对炉窑内使用的炉板等耐热铸件的生产技术、工艺包括配方并不知晓和拥有，宁波市鄞州荣新合金铸造有限公司在联营后将耐热铸件的生产技术、工艺包括配方无偿提供给宁波奉化莼湖三鑫精密铸造有限公司生产、使用。并约定了违约金、保密协议、联营终止后的许可使用费等条款，说明宁波奉化莼湖三鑫精密铸造有限公司知晓和承认宁波市鄞州荣新合金铸造有限公司拥有耐热铸件独特的生产技术、工艺包括配方，宁波奉化莼湖三鑫精密铸造有限公司联营前并不掌握上述生产技术、工艺包括配方，且这是双方联营的前提和基础。宁波奉化莼湖三鑫精密铸造有限公司联营前曾向宁波市鄞州荣新合金铸造有限公司购买炉板等耐热铸件，联营后却每年供给宁波市鄞州荣新合金铸造有限公司大量耐热铸件，2018年2月11日承诺书中宁波奉化莼湖三鑫精密铸造有限公司承认违约向他人出售炉板，宁波奉化莼湖三鑫精密铸造有限公司也未提供任何证据证明联营前曾有生产、销售耐热铸件的记录，可以认定宁波市鄞州荣新合金铸造有限公司已将耐热铸件的生产技术、工艺包括配方提供给宁波奉化莼湖三鑫精密铸造有限公司。现（2018）浙0212民初5623号民事判决书已经生效。本案中，宁波奉化莼湖三鑫精密铸造有限公司的诉讼请求与其在该案中的答辩内容相同，属于重复起诉，其起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对宁波奉化莼湖三鑫精密铸造有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁波市中级人民法院。审 判 长 周小鸥审 判 员 张波萍审 判 员 缪建飞二〇二〇年三月二日代书记员 周 静
浙江省宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执9657号申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局，住所地浙江省宁波市鄞州区甬港南路106号。法定代表人黄佰桥，局长。被执行人宁波隆康装饰有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇励江岸村。法定代表人励海勇，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局作出的甬税稽一罚〔2018〕371号税务处罚决定及本院作出的（2019）浙0212行审475号行政裁定书过程中，被执行人宁波隆康装饰有限公司应缴纳罚款521081.57元及加处罚款，现查明被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局亦未能向本院提供被执行人有效的财产线索。本院已对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。为此，本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛冠达审 判 员 周 磊审 判 员 徐小娟二〇二〇年三月十二日代书记员 王立钒
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民辖终17号上诉人（原审被告）：沈阳市顺利通校车服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区白山路172-2号（3门），统一社会信用代码91210114671953291P。法定代表人：林顺玉，系该公司执行董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：江西博能上饶客车有限公司，住所地江西省上饶经济开发区凤凰大道18号，统一社会信用代码913611005560080408。法定代表人：温显来，系该公司董事长。上诉人沈阳市顺利通校车服务有限公司因与被上诉人江西博能上饶客车有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省上饶市广信区人民法院（2019）赣1121民初4743号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人沈阳市顺利通校车服务有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条之规定因合同纠纷引起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，可是原审法院在事实清楚的此案，没有支持上诉人的管辖异议申请是有悖于法律的，因此上诉人请求二审法院慎重审查，依法撤销（2019）赣1121民初4743号民事裁定书将此案依法移送送到沈阳市于洪区法院审理，保护上诉人的合法权益。被上诉人江西博能上饶客车有限公司未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方签订的《汽车买卖合同》其他条款第9条约定：“因履行、解释本合同引起的任何争议，双方协商解决，协商不成引起诉讼的，由卖方住所地有管辖权的人民法院管辖”，该协议管辖条款已约定由卖方住所地有管辖权的人民法院管辖，卖方（即被上诉人）的住所地位于江西省上饶经济开发区凤凰西大道18号，故原审法院对本案有管辖权，且该协议条款并未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。综上，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 扬审判员 毛丽丽审判员 杜依霖二〇二〇年三月九日法官助理何梦君书记员叶华生
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初5673号 原告：于卓，女，1985年3月10日生，汉族，现住宁江区飞宇金轮花园小区二期C15号楼1单元501室。 被告：赵晓楠，男，1983年7月17日生，汉族，现下落不明。 原告于卓诉被告赵晓楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于卓到庭参加诉讼，被告赵晓楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告于卓向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告借款20万元。事实及理由：原被告系同学关系，相识多年。2016年6月被告因经营活动资金受阻向原告借款20万元。2017年7月被告为原告出具借据一枚，承诺于2017年7月29日偿还。但是至今分文未付。 被告赵晓楠未出庭，未答辩，未举证。 经审理查明，原被告系同学关系，2016年7月29日被告赵晓楠向原告借款人民币20万元，被告赵晓楠出具借据一枚。载明赵晓楠于2016年7月29日借取人民币200000元整（大写贰拾万元整）用于资金周转，经双方商议赵晓楠于2017年7月29日之前将欠款全部还清。口说无凭，立此证据。借款人赵晓楠，借款人身份证220702198307172076。 上述事实，有原告的当庭陈述、借据一枚、中国工商银行取款凭证一份、松原市宁江区滨江街道办事处新世纪社区居民委员会介绍信一份等在卷为凭，并经当庭质证，认证，本院予以确认。 本院认为，被告赵晓楠向原告于卓借款并出具借据。双方之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。对原告于卓要求被告偿还欠款的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定判决如下： 被告赵晓楠于本判决生效后立即偿还原告于卓借款20万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，计算迟延履行期间的债务利息。 案件受理2150元，公告费600元由被告承担。原告已经预缴，本院不予退还，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长 高 鸽 审判员 赵银娟 审判员 韩艳春 二〇二〇年三月二日 本件与原本核对无异 书记员 张 莹
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1421执1823号之一申请执行人：张某，男，1987年10月14出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：李某某，男，1970年7月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。张某与李某某承揽合同纠纷一案，民权县人民法院作出（2019）豫1421民初556号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李某某于判决书生效后十日内偿还申请执行人张某安装费31250元。李某某未按照上述生效法律文书履行义务，张某向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。但至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李某某名下的河南省农村信用社联合社卡尾号0889存款为917元于2019年10月29日冻结，期限一年。被执行人有存款共计917元并以划拨，扣除执行费50元，下余867元已向申请执行人发放。2、查明被执行人微信账户有零星款项。申请执行人不要求划拨。3、经向民权县房地产交易中心和不动产登记中心查询，被执行人名下暂无房产登记信息。4、经查询被执行人名下车辆登记信息豫Ｎ×××××号、豫Ｎ×××××号、豫Ｎ×××××号均已于2020年1月16日查封，期限2年，但未实际控制。豫Ａ×××××号车辆申请人不要求查封。5、经查询被执行人名下，暂无工商登记信息。三、通过向申请人执行人问话等形式，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、因被执行人未申报财产，依法对其采取了司法拘留15日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位917元。扣除执行费用50元后余867元，已划拨支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已经发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1421执1823号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王东华审判员  谢俊生审判员  杜 峰二〇二〇年三月十五日书记员  黄博恩
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执117号 申请执行人：江幼香，女，1934年12月7日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：张成寿，男，1952年2月11日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：童贤德，男，1977年7月18日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：叶长霞，女，1982年12月8日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 本院在执行申请执行人江幼香与被执行人张成寿、童贤德、叶长霞民间借贷纠纷一案中，本院另案以（2020）闽0703执124号执行案件查封了被执行人名下车辆（未实际扣押），依法启动拍卖被执行人张成寿与案外人童小妹名下坐落于南平市××水××镇××房产［所有权证号：XXXXXXX、（共）XXXXXXXX；潭国有（2010）字第XXXX号］，等候处置结束参与分配，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执117号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  胡世清 审判员  池 强 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李云芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初384号原告：湖南吉瑞斯材料科技有限公司，统一社会信用代码：91430111668586128N，住所地：长沙市雨花区芙蓉中路三段495号城市快线大厦第一栋20楼2009号房。法定代表人：曹靓。被告：江西特种电机股份有限公司，统一社会信用代码：9136090016100044XH，住所地：江西省宜春市环城南路581号。法定代表人：梁云。本院在审理原告湖南吉瑞斯材料科技有限公司诉被告江西特种电机股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南吉瑞斯材料科技有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告江西特种电机股份有限公司的起诉。本院认为：原告湖南吉瑞斯材料科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖南吉瑞斯材料科技有限公司撤回对被告江西特种电机股份有限公司的起诉。案件受理费15147元，减半收取7573.5元，由原告湖南吉瑞斯材料科技有限公司承担。审 判 员 欧阳萍二〇二〇年三月十六日代书记员 彭利娟
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0236民初5627号原告：杨开建，男，1964年6月15日出生，户籍地湖北省当阳市，现住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：陈德均，重庆贞枰律师事务所律师，有特别授权。被告：马哲平，男，1973年2月15日出生，住重庆市奉节县。原告杨开建与被告马哲平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理，依法适用简易程序，本院通过远程视频公开开庭进行了审理。原告杨开建及其委托诉讼代理人陈德均、被告马哲平均参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨开建向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告杨开建货款162703元，并从2019年1月12日起至付清为止按年利率6％支付资金占用利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年8月开始，被告向原告购买砂、石等建筑材料，2019年1月11日出具欠条，载明“今欠到杨开建现金162703元，大写壹拾陆万贰仟柒佰零叁元整”，并签名注明身份信息，同日邱成培也在该欠条上签字确认。原告多次催收无果，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告马哲平辩称：向原告购买砂、石是事实，欠款也是事实，希望不要计算利息。本院经审理认定事实如下：2018年8月开始，被告向原告购买砂、石等建筑材料，2019年1月11日经双方结算，被告给原告出具欠条，载明“今欠到杨开建现金162703元，大写壹拾陆万贰仟柒佰零叁元整”。之后，原告向被告催收此款无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告举示的原告杨开建的身份证复印件一份，被告出具的欠条原件一张在卷佐证，经本院审查，前述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立，双方结算的欠条可以作为原告向被告主张债权的依据，现原告主张要求被告给付所欠的款项的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。原告另主张从欠款次日起按照年利率6%计算资金占用利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告马哲平在本判决生效后十日内给付原告杨开建货款162703元，并从2019年1月12日起按照年利率6%计算资金占用利息。案件受理费3554元，减半收取1777元，由被告马哲平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 杨果元二〇二〇年三月二十日法官助理 但家贵书 记 员 田 甜
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执1115号申请执行人罗东杰,女,1978年生,住肇州县。被执行人大庆金昌房地产开发有限公司,住肇州县南城华府小区大门北侧1-2层。法定代表人：勾金昌，职务：总经理。本院在执行罗东杰与大庆金昌房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人银行、房产、车管所、工商登记等部门确认被执行人暂无财产可供执行，申请人在规定期限内也未能提供出被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行时不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，在收到裁定书之日起60日内向大庆市中级人民法院申请复议一次。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 刘德峰二〇二〇年三月十一日书记员 谢慧来
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初176号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人王云美，男，1980年12月13日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，务工，住安徽省颍上县。2001年11月因犯抢夺罪被原宁波市江东区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2003年1月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。2007年6月至2009年4月被浙江省强制隔离戒毒所劳教，2011年7月至2013年6月被该所强制隔离戒毒。2014年4月因犯盗窃罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。2015年9月因犯贩卖毒品罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月15日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年11月14日被指定居所监视居住，同年12月6日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉[2020]259号起诉书指控被告人王云美犯盗窃罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘盈、被告人王云美到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月17日凌晨，被告人王云美伙同“宁某2”（另案处理）驾车至余姚市店北面高铁桥下空地，利用车内的抽油设备，从被害人陈某停放的一辆挖掘机油箱内窃得柴油约100升。 同月22日凌晨，被告人王云美伙同“宁某2”驾车至宁波市鄞州区交叉口附近），利用车内的抽油设备，从被害人李某停放的浙Ｂ×××××号渣土车的油箱内窃得柴油约200升。 同月22日凌晨，被告人王云美伙同“宁某2”驾车至鄞州区西侧公路旁，利用车内的抽油设备，从被害人赵某停放的浙Ｂ×××××号工程车的油箱内窃得柴油约150升。 同月27日凌晨，被告人王云美伙同“宁克东”驾车至宁波市海曙区口公交车站往西约200米处的一无名道路上，利用车内的抽油设备，从被害人屈某停放的浙Ｂ×××××号自卸货车的油箱内窃得柴油约100升。 同年10月15日凌晨3时许，被告人王云美在宁波市海曙区被抓获。 公诉机关认为，被告人王云美以非法占有为目的，伙同他人多次采用秘密手段窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯；建议判处被告人王云美有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人赵某、李某、屈某、陈某的陈述，证人吴某、宁某1、朱某、王某的证言，指认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，油料发放单，（2015）甬北刑初字第483号刑事判决书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人王云美对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王云美构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王云美在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王云美在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王云美愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王云美犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年5月25日止。罚金限判决生效后一个月向本院缴纳）； 二、责令被告人王云美退赔相关被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马 晓 二〇二〇年三月十八日 代书记员  吴方健
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初1855号原告：东阿县刘集镇官庄延民粮食收购站。住所地：东阿县刘集镇官庄村南首。经营者：陶延民，个体工商户。委托诉讼代理人：王宾，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。被告：聊城市华远粮食制品有限公司，住所地：聊城江北水城旅游度假区李海务街道顾庄村。法定代表人：王运祥，执行董事。被告：王运祥，男，1961年10月8日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。被告：王恒朋，男，1984年10月25日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。被告：王恒凯，男，1986年6月24日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。原告东阿县刘集镇官庄延民粮食收购站（以下简称刘集收购站）与被告聊城市华远粮食制品有限公司（以下简称华远粮食公司）、王运祥、王恒朋、王恒凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘集收购站的委托诉讼代理人王宾到庭参加了诉讼，被告华远粮食公司、王运祥、王恒凯经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付欠小麦款332070元及利息，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告华远粮食公司于2018年期间多次向原告收购小麦，总价款为332070元，经原告多次催要未果。后原被告签订还款协议书，约定每年的12月16日前偿还货款40000元。现被告未能按照协议约定偿还货款，为维护原告的合法权益，请求法院判如所诉。被告华远粮食公司、王运祥、王恒朋、王恒凯未答辩。本院经审理认定事实如下：被告华远粮食公司在2018年期间在原告处购买粮食，共计欠原告小麦款332070元。后经原告催要，2019年7月25日原告与被告华远粮食公司签订《还款协议书》一份，约定：被告华远粮食公司共计欠原告332070元小麦款，因被告华远粮食公司资金周转困难，现承诺按以下方式还款，被告华远粮食公司在厂房拆迁前于每年12月16日偿还所欠原告货款40000元。如厂房占地拆迁，拆迁款优先还清小麦款。如被告有一期未按上述时间足额还款，剩余欠款视为全部到期，原告因此主张权利的全部费用包括诉讼费、保全费、交通费等均由被告华远粮食公司承担。该协议加盖被告华远粮食公司公章，被告王运祥、王恒朋、王恒凯签名捺印。协议签订后被告均未偿还货款。2018年被告王运祥、王恒朋、王恒凯均为该公司股东，后华远粮食公司变更为王运祥个人独资公司。本院认为，原告与被告华远粮食公司买卖关系明确，双方均应按照约定履行自己的义务，被告华远粮食公司应及时给付原告欠款。本案中原被告未约定利息，但约定了2019年12月16日前应偿还货款。原告要求自2019年12月17日起由被告支付利息，于法有据，本院应予支持。被告华远粮食公司在2018年间，王运祥、王恒朋、王恒凯均为该公司股东，在公司财产不足以清偿债务时，三被告应对该公司欠款承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聊城市华远粮食制品有限公司在本判决生效后七日内给付原告东阿县刘集镇官庄延民粮食收购站小麦款332070元及利息（利息以332070元为本金，自2019年12月17日起至判决书确定的还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告王运祥、王恒朋、王恒凯对上述债务承担连带责任。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6281元，减半收取计3140.5元，由被告聊城市华远粮食制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖宝昌二〇二〇年三月十八日书记员  郭欣彤
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初18863号原告：西安雷擎电子科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：91610131MA6TX5JGXJ。法定代表人：王徐华，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：靳雪锋，上海申浩（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白婕，上海申浩（西安）律师事务所实习律师。被告：北京瑞达恩科技股份有限公司，住所地：北京市海淀区，统一社会信用代码：9111010875260005XU。法定代表人：陈耳东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李芳，陕西标典律师事务所律师。委托诉讼代理人：申波，陕西标典律师事务所律师。原告西安雷擎电子科技有限公司（以下简称雷擎公司）与被告北京瑞达恩科技股份有限公司（以下简称瑞达恩公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷擎公司委托诉讼代理人靳雪锋、白婕，被告瑞达恩公司委托诉讼代理人李芳、申波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告雷擎公司诉称：2019年7月10日，原告与被告签订《产品试用协议书》，该协议第一条“试用清单”中约定设备合计金额550000元、第二条第二款试用时间及方式中约定“试用期限为2周（自收货之日起计算）”、第四条第九款约定“在以下情况下认为乙方自动购买该设备：超过试用期未将设备归还给甲方”，上述各条款均作出了明确约定。合同签订后，原告按约定向被告交付了使用设备，被告却未按照合同约定如期返还试用设备。现因被告超过试用期未将设备返还原告，则应视为被告自动购买该设备。另外，原告在此期间多次催促被告支付设备款，但被告均以各种理由推脱。故为维护原告权益提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付设备款550000元；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。被告瑞达恩公司辩称，原告提出的被告没有按照合同约定如期返还设备与事实不符。由于该设备在国庆前被公安机关扣押，目前公安机关没有归还设备，这是因为不可抗力造成的，设备没有使用，该合同发生中止，公安机关将设备归还后，被告才能归还原告设备。由于不可抗力不能履行合同，根据不可抗力条款应部分免责或者全部免责，故原告提出的被告应支付原告设备款的诉请不应予以支持。经审理查明，2019年7月10日，被告瑞达恩公司盖章签署了一份甲方为西安雷擎电子科技有限公司、乙方为北京瑞达恩科技股份有限公司的《产品试用协议书》。该合同约定，雷擎公司提供一台“迷星Ⅱ代普通版”产品给瑞达恩公司试用，试用需缴纳保证金1万元，试用结束后雷擎公司确认设备无损坏后退还保证金。雷擎公司在收到保证金后3日内通过顺丰快递方式将试用样机交付乙方试用。试用期限为2周（自收货之日起计算），试用结束后，瑞达恩公司若无购买意愿，需将该试用样机及时归还原告雷擎公司。该合同同时约定，超过试用期未将设备归还给雷擎公司，认为瑞达恩公司自动购买该设备。当日，瑞达恩公司通过顺丰速运邮寄“文件”一份，寄件方为“北京瑞达恩科技股份有限公司许路遥，北京市北京市海淀区XX基地XX区XX号楼101”，收件方为“党晓雯，陕西省西安市雁塔区高新区XX号楼XX室”；同日，瑞达恩公司向原告雷擎公司浙商银行账户转账10000元。原告公司向通过顺丰速运邮寄“含锂电池类”快件，收件方为“北京市海淀区XX基地XX区XX号楼XX路遥”。上述事实，有《产品试用协议书》、顺丰速运运单信息、银行回单及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，要约是希望和他人订立合同的意思表示；承诺是受要约人同意要约的意思表示。本案中，被告瑞达恩公司在原告雷擎公司制作的《产品试用协议书》上盖章后将该合同寄回雷擎公司，并按照合同约定的保证金金额向原告支付了10000元，可以视为其向雷擎公司发出的要约，原告雷擎公司按照合同约定向其发了货，可以视为对被告瑞达恩公司作出的承诺。原告提交的合同原件虽没有原告雷擎公司的盖章。因该合同已经实际履行，可以认定该《产品试用协议》成立并生效。对于被告是否收到原告货物一节，原告提交的寄件日期为7月10日的运单信息与被告公司工作人员微信聊天等能够相互印证；被告辩称其未收到货物，又称该设备在国庆前被公安机关扣押，前后陈述相互矛盾，故本院对被告关于其没有收到货物的辩解不予采信。对于被告未能按时归还设备的理由，被告称该设备在国庆期间被公安机关扣押，属于不可抗力，应当全部免除或部分免除其责任的辩解，被告未提交任何证据与以证明，本院不予采信。法律规定，试用买卖的买受人在试用期内可以购买标的物，也可以拒绝购买。试用期间届满，买受人对是否购买标的物未作表示的，视为购买。被告瑞达恩公司在2019年7月收到原告货物至今尚未退回合同约定的货物，视为购买该货物，应当按照合同约定的550000价款支付予原告，扣除被告已经支付原告的保证金10000元，被告还需向原告支付货款540000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二十一条、第二十五条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百七十条之规定，判决如下：被告北京瑞达恩科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安雷擎电子科技有限公司货款540000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9300元、保全费3270元，由被告北京瑞达恩科技股份有限公司负担。因原告已预交，被告在履行上述给付金钱义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  杨 博人民陪审员  黄小文人民陪审员  罗 琼二〇二〇年二月二十四日书 记 员  党鹏英打印：相丽华校对：党鹏英2020年月日送达1
甘肃省金塔县人民法院   民事调解书   （2020）甘0921民初461号   原告：蒋兴义。   被告：刘金奇。   原告蒋兴义诉被告刘金奇房屋租赁合同纠纷一案，本案于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。   原告蒋兴义向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款25.25万元，并支付原告相应利息1.248万元；2、判令被告偿付2018年冬季拖欠的取暖费1.7956万元，偿付2017年12月至2019年6月水费2000元，合计284936元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系房屋租赁关系，于2017年12月1日签订了为期一年的房屋租赁合同，合同约定年租金15万元，合同到期后被告未能按时偿付原告房租，并向原告出具欠条金额分别为5万元（2017年房租）、15万元。另被告拖欠原告2019年（2018年12月1日至2019年6月30日止）房租欠5.25万元。后被告于2019年6月份将店转让，原、被告和李五金对上述欠款进行了约定，定于2019年9月1日前偿付6万元，2020年7月1日前偿付12万元，截止目前李五金未支付转让费。被告拖欠2018年度取暖费1.7956万，供暖公司向原告原告下发了催款通知书。以上款项经原告多次催要，仍未支付，为此提起诉讼。   本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   一、被告刘金奇拖欠原告蒋兴义房屋租金25.25万元，限于2020年8月30日前偿付10万元，2020年12月30日前偿付15.25万元。   二、2018年冬季小天鹅火锅店暖气费1.7956万元由被告刘金奇直接交供暖公司。   上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。   案件受理费5574元，适用简易程序审理减半收取2787元，由原告蒋兴义负担1787元，被告刘金奇负担1000元。   本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 殷振江     二〇二〇年三月二十三日   书记员 成晓娟
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1590号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。委托代理人：赵寅、邓凤莲（实习律师），特别授权代理。被执行人：李承旭，男，汉族，1972年10月14日出生，身份证登记住址：福建省。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人李承旭信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5386号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付99308.82元及利息等，本院于2020年3月4日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李承旭名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年三月二十四日法官助理姜国琼书记员王玉岚
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初4148号 原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人车秀琴，系该公司总经理。 委托代理人刘丽鹤，系该公司员工。 被告管亚军，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告管亚军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 马存起 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执184号申请执行人：张洁，女，1982年2月7日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被执行人：钟建明，男，1975年4月1日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。本院在执行申请人张洁诉被执行人钟建明民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院表示双方已达成和解协议，可以给被执行人一定期限，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初3302号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐少勇二〇二〇年三月十一日书记员  谭 珍
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初3429号原告：贾某，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人:李某,内蒙古蒙正律师事务所律师。被告：袁某，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人:杨某,内蒙古蒙特律师事务所律师。原告贾某与被告袁某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告贾某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾某撤回起诉处理。案件受理费3261元，减半收取计1631元，由原告贾某负担。审 判 长  高建峰人民陪审员  王富强人民陪审员  王晓琴二〇二〇年三月十日书 记 员  陶 欢
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2020）甘0921民初215号   原告（执行案外人）:王德春。   被告（申请执行人）:宋建明。   第三人（被执行人）:付设文。   原告王德春与被告宋建明、第三人付设文案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德春、第三人付设文到庭参加了诉讼。被告宋建明缺席未到庭，本案现已缺席审理终结。   原告王德春向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决不得执行王德春所有的金塔县中山街西苑小区1-4（99-1-4）号商业门店的房屋；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2011年5月13日，原告王德春与第三人付设文商议，由王德春购买付设文所有的坐落于金塔县中山街西苑小区1-4号门店一处。双方签订了《出售房屋协议书》，当月18日付清了购房款，付设文将门店交付于王德春，但因其它原因未能办理过户手续。2019年7月30日，金塔县人民法院作出了（2019）甘0921执3号之一执行裁定书，冻结付设文名下坐落于金塔县中山街西苑小区1-3、1-4号门店的转籍过户手续，冻结期限为三年。2019年11月11日，付设文将此情况告知王德春，王德春以案外人名义提出申请，请求撤销付设文名下坐落于金塔县中山街西苑小区1-4号门店的转籍过户手续的冻结。2019年11月21日，金塔县人民法院以（2019）甘0921执异28号执行裁定书，裁定驳回王德春的异议申请。王德春认为，驳回异议的执行裁定书缺乏事实和法律依据，依照法律规定，提起执行异议之诉，判决以维护本人的合法权益。   被告宋建明无答辩、举证、质证、辩论意见。   第三人付设文辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由均属实，没有异议。   原告王德春围绕诉讼请求依法提交了证据：1、出售房屋协议书一份；2、房屋所有权证原件一份，以上二份证据证实付设文对坐落于金塔县中山街1-3号（99-1-4）门店出售于王德春，其买卖行为符合法律规定，合法有效；3、收条原件二份，证实付设文收取王德春所交房款31万元的事实；4、房屋租赁合同3份，证实王德春对其拥有的门店对外出租给李惠琴，承租人用于理发，止本案起诉时该房屋仍有李惠琴承租；5、农业银行转账凭证三份，证实李惠琴向王德春支付房屋租赁费的事实；6、公证书一份，证实2019年8月7日，付社文与和玉玲在甘肃省金塔县公证处申请公证，对以付社文名义登记的坐落于金塔县中山街西苑小区1-4号门店转让给和玉玲，因未办理国有土地使用证导致其房屋权利证没有变更登记；7、金塔县人民法院（2018）甘0921民初925号民事调解书一份，证实宋建明与宋彦兴、韩丽存在债务关系；8、金塔县人民法院（2019）甘0921执3号之一执行裁定书一份，证实金塔县人民法院已冻结原告方所有的金塔县中山街99-1-4号门店的过户手续，期限为三年；9、金塔县人民法院（2019）甘0921执异28号执行裁定书一份，证实原告王德春提出异议之诉符合法律规定；10、结婚证一份，证明原告王德春与和玉玲是夫妻关系。被告宋建明缺席，对以上证据无质证意见，第三人付设文质证无异议。经本院审查，该证据来源合法，内容真实，应予确认。   根据当事人提供的证据，经本院审查，认定事实如下：2011年5月13日，原告王德春与第三人付设文签订了《出售房屋协议书》，付设文将坐落于金塔县中山街99-1-4号门店一处，面积为79.68平方米，地下室面积为28.06平方米，以31万元的价格出售于王德春，当日预交订金0.2万元，2011年5月18日付清了30.8万元购房款，付设文将门店交付于王德春，之后该门店由李惠琴承租，李惠琴并向王德春支付了房租，该房屋未能办理产权过户手续。2019年8月7日，付设文与和玉玲在金塔县公证处以（2019）甘酒金公内字第297号公证书对涉案门店进行公证，付社文与王德春签订的房屋买卖协议有效，房屋未办理国有土地使用证及国有土地使用证变更登记手续。   另查明，2019年7月30日，宋建明与宋彦兴、韩丽、付社文债务纠纷一案，经金塔县人民法院审理，于2018年6月28日作出了（2018）甘0921民初925号民事调解书，确定宋彦兴、韩丽欠宋建明借款本金100万元，利息16万元，合计116万元，于2018年9月30日付清，付社文对借款本息承担连带责任。2019年7月30日，根据宋建明的申请，金塔县人民法院作出（2019）甘0921执3号之一执行裁定书，裁定冻结付设文名下坐落于金塔县中山街西苑小区1-3、1-4号门店的转籍过户手续，冻结期限为三年。2019年11月11日，王德春以案外人名义提出申请，请求撤销付设文名下坐落于金塔县中山街西苑小区1-4号门店的转籍过户手续的冻结，同月21日，金塔县人民法院以（2019）甘0921执异28号执行裁定书，裁定驳回王德春的异议申请。   本院认为，原告王德春与第三人付设文之间所形成的房屋买卖合同是双方真实意思表示，买卖的双方在签订房屋协议书后支付了全部价款，并交付了房屋。涉案房屋虽未办理过户登记手续，在庭审中，王德春提供了将取得的房屋占有使用并出租给她人的房屋租赁合同，及收取房租的银行明细清单，不存在恶意串通的嫌疑。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中王德春与付设文的房屋买卖行为发生在本院作出的（2019）甘0921执3号之一执行裁定书之前，故王德春享有的所有权及使用权能够阻却人民法院对涉案房屋的执行，王德春提起执行异议申请，请求对涉案房屋不予强制执行的理由成立，应予支持。第三人付设文作为房屋出售人，应当配合原告王德春及时办理涉案房屋的转籍过户手续。被告宋建明经本院传票合法传唤，未能到庭，视为对其权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、依法对位于金塔县金塔镇中山街西苑小区1-4号（99-1-4）商业门店不予强制执行；   二、本院作出的（2019）甘0921执3号之一执行裁定书对金塔县金塔镇中山街西苑小区1-4号（99-1-4）商业门店的冻结于本判决生效时自动失效。   案件受理费100元，由原告王德春、第三人付设文各负担50元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。   审 判 长 殷振江   人民陪审员 姜玉玲   人民陪审员 马 香     二〇二〇年三月三十日   书 记 员 成晓娟
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0828执132号 李瑞峰、苗继勇、苗继刚： 申请执行人李瑞峰与被执行人苗继勇、苗继刚借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0828民初1168号民事判决书已发生法律效力。二被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李瑞峰于2020年3月25日向本院申请强制执行，请求被执行人苗继勇偿还申请执行人李瑞峰借款本金12700元及利息（利息从2016年2月6日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止），被执行人苗继刚承担连带偿还责任，并承担案件受理费59元，申请执行费91元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等相关材料后，依法冻结了被执行人名下的银行、支付宝等账户，后被执行人苗继刚与申请人李瑞峰私下达成协议，并将借款本金、利息主动兑现，被执行人苗继刚向本院缴纳案件受理费59元，申请执行费91元。现申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： (2020)陕0828执132号案件执行完毕。 二〇二〇年三月三十一日
太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执230号申请执行人：贾博涵，男，1994年11月20日出生,汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：纪根立，男，1992年9月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。本院在执行申请执行人贾博涵与被执行人纪根立民间借贷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)皖1222执230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  左轩翥二〇二〇年三月二十六日书记员  赵无敌
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0802刑初13号 公诉机关白城市洮北区人民检察院。 被告人张立成，男，1963年4月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省白城市洮北区，住白城市洮北区XX路XX号楼X单元X室。曾因犯抢劫罪，2001年被白城市洮北区人民法院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金3,000元；又因涉嫌盗窃罪，2019年6月23日被白城市公安局洮北分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经白城市洮北区人民检察院批准，2019年7月29日由白城市公安局洮北分局执行逮捕。经本院决定，于2020年1月22日取保候审。 辩护人梁忠武，系吉林金辉律师事务所律师。 白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2019〕123号起诉书指控被告人张立成犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派靳长荣出庭支持公诉，被告人张立成及其辩护人梁忠武到庭参加诉讼。现已审理终结。 白城市洮北区人民检察院指控：2019年6月23日10时6分许，张立成在白城市洮北区老帆布厂院西墙处实施盗窃，盗窃废铁铁皮162斤，民警将其当场抓获，经白城市洮北区价格认证中心鉴定废铁铁皮价值为105.3元人民币。另查明张立成在2019年6月22日上午在白城市洮北区老帆布厂院内盗窃废铁铁皮24斤。2019年6月22日下午在白城市洮北区老帆布厂院内盗窃废铁铁皮24斤。 白城市洮北区人民检察院认定上述事实的主要证据有：书证，视听资料，鉴定意见、辨认笔录，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解。 白城市洮北区人民检察院认为，被告人张立成多次盗窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人八个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人张立成对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。对灭失的48斤废铁铁皮价格参照价格认定结论进行认定表示认可。 被告人张立成的辩护人梁忠武的辩护意见是：被告人虽多次犯罪，但是案值较少，并且前两次是主动向公安机关交代的，所以可以考虑酌情从轻处罚，卷宗材料显示，被告人是限制刑事责任能力，所以可以从宽处罚。 经审理查明：2019年6月23日10时6分许，被告人张立成在白城市洮北区老帆布厂院西墙处实施盗窃，盗窃废铁铁皮162斤，民警将其当场抓获，经白城市洮北区价格认证中心鉴定废铁铁皮价值为105.3元人民币。另查明被告人张立成在2019年6月22日上午在白城市洮北区老帆布厂院内盗窃废铁铁皮24斤。2019年6月22日下午在白城市洮北区老帆布厂院内盗窃废铁铁皮24斤。 上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明： 1、书证 （1）张立成的常住人口信息表。 （2）情况说明：被告人张立成的抓获经过。 （3）吉林省白城市洮北区人民法院（2001）洮刑初字第149号刑事判决书，判张立成犯抢劫罪，判有期徒刑九年零六个月，并处罚金3,000元。 2、视听资料、电子数据 被害人、证人电子笔录光盘一张；张立成讯问视频及电子笔录光盘一张。 3、鉴定意见、辨认笔录 （1）白城市洮北区价格认证中心价格认定受理通知书，白洮价认刑受字【2019】7号，经初步审核，符合受理标准，同意受理，2019年7月18日。 （2）白城市洮北区价格认证中心价格认定受理结论书，白洮价认刑认定【2019】7号，价格认定结论：价格认定标的货架铁皮45片和10根货架空心铁管在价格认定基准日2019年6月23日的白城市洮北区废品收购价格为人民币105.3元。 （3）白城市洮南精神病医院司法鉴定意见书，洮南精神病医院（2019）精鉴字第48号，鉴定意见：1、多发脑梗死性痴呆；2、限制刑事责任能力。 （4）经辨认人田某辨认，图表一中三号为张立成，图表二中九号为张立成。 4、证人证言 （1）证人田某证言 我是九一三路屠宰场附近废品收购站老板。最近有一名男子卖过0.5厚的货架铁皮条板。去我店里卖过两次。一次是2019年6月22日10时左右，一次是2019年6月22日15时左右。上午卖了24斤，下午卖了24斤。这名男子第一次过来是骑自行车来的，第二次来是骑脚蹬三轮车来的。我问那名男子：“铁皮条板哪儿来的？”，那名男子说：“我儿子开餐饮的，换新的了。” （2）证人郑某证言 我知道有一男子在帆布厂院内偷铁皮，从2018年末至2019年6月份基本上天天都偷，他从院里往院外扔铁皮，然后装在三轮车上拉走，他都是白天来，什么时间不一定，一次三四十斤。 5、被害人的陈述 我们原来金百合店的货架被人盗窃了。2019年6月23日发现的，在白城市洮北区老帆布厂院内。被盗窃的货架白色0.5毫米铁皮板条，五层的货架。被盗窃的货架当时放在院内西南角的仓库内。仓库里被盗了大约150张铁皮，合计约30套货架。2019年6月23日8时，我在白城之窗上看见有人发帖说，帆布厂里的金百合仓库有人盗窃。我给我们老板打电话，我们老板说你去看看。我们到了帆布厂仓库里一看，仓库门被打开了，里面有被翻动迹象。然后我就报警了。 6、被告人的供述与辩解 我在东郊市场附近的一个院内偷铁。我去那偷了7次，从2018年年末开始的。在院内东墙仓库的北侧偷铁。我是从院子的西侧墙中间的位置翻墙进去。人把铁运到西侧墙，再从院内扔到院外，再用“倒骑驴”运走卖掉。有两次是在2019年6月22日上午，在东郊市场附近的一个院内偷的铁皮，偷了多少斤我记不清了，下午我又去东郊市场附近的一个院内偷的铁皮，偷了多少斤我记不清了；2019年6月23日，我去东郊市场附近的一个院内偷铁，偷了多少斤我记不清了，然后我就被警察抓住了；剩下四次盗窃分别是什么时间我记不清了，都是在东郊市场附近的一个院内偷的，偷了多少，卖到哪了我记不清了。 上述证据经被告人张立成及其辩护人质证后并无异议，故本院对上述证据予以采信，对公诉机关的公诉意见予以支持。 经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为：公诉机关指控被告人张立成犯盗窃罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。 本院认为，被告人张立成以非法占有为目的，盗窃三起，总价值136.5元，公诉机关指控的罪名成立，依法应予处罚。被告人张立成是限定刑事责任能力人，2001年因抢劫被判处有期徒刑，有前科劣迹，被告人张立成在庭审中，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有从轻从重处罚情节，在量刑时给予综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下： 一、被告人张立成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1,000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月23日起至2020年1月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人张立成退赔被害人白城市金百合商贸有限责任公司31.2元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李天伦 人民陪审员  王子娟 人民陪审员  陈书琴 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  刘 洋
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执恢419号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行（组织机构代码为68108635-5）。住所地：宁波市鄞州区桑田路643号1-3层。 代表人：董海波。 委托诉讼代理人：胡炳，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被执行人:李志强，男，1966年5月8日出生汉族，住宁波市海曙区。 被执行人:赵艳，女，1965年1月13日出生汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行与被执行人李志强、赵艳金融借款合同纠纷一案中，双方于2020年3月6日达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执恢419号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇二〇年三月十三日 代书记员  汤晓波
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初314号 原告：孙殿波，男，1974年3月7日出生，汉族，个体工商户，住吉林省通榆县。 被告：于万龙，男，1979年10月9日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 原告孙殿波与被告于万龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙殿波到庭参加诉讼，被告于万龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙殿波向本院提出诉讼请求：要求于万龙偿还欠款本金46000元及利息。事实和理由：2019年6月14日于万龙在孙殿波处借款46000元，用于收购活羊，约定月利率1.5%，并出具借据一张，还款日期为2019年11月18日前。该款到期后一直没有偿还，故诉至法院要求于万龙偿还欠款本金46000元及利息。 于万龙未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月14日于万龙为孙殿波出具金额为46000元的借据一张，其中本金40000元，利息1.5%，还款时间为2019年11月18日前。于万龙已于2020年3月6日偿还欠款本金10000元。以上事实孙殿波提供于万龙出具的借据一张。因于万龙未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对该证据予以采信。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。于万龙在孙殿波处借款并出具借据一张，双方之间形成债权债务关系，于万龙应该按照合同约定偿还欠款。故孙殿波的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条规定，判决如下： 被告于万龙于本判决生效后十日内偿还原告孙殿波欠款本金40000元（已于2020年3月6日偿还本金10000元。）及利息（利息从2019年6月14日起按月利率1.5%计算至欠款全部履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475.00元，由被告于万龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  刘绍军 二〇二〇年三月十六日 书记员  陶 泽
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0121民初388号原告：马小俊，男，1985年4月27日出生，汉族，甘肃省永登县农民，现住永登县。被告：朱鑫，男，约25岁，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。原告马小俊与被告朱鑫公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告马小俊于2020年3月10日向本院提出撤诉申请，称朱鑫已于2020年3月7日结清运输款。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马小俊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由马小俊负担。审判员 高 汉 勋二〇二〇年三月十一日书记员 ??何克红
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初15566号 原告：宁波市鄞州中河阿诺食品店（系个体工商户，统一社会信用代码为92330212MA2EF6MYXT）。住所地：宁波市鄞州区中河街道桑菊路68号。 经营者：郑良平，男，1969年3月6日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：王强，男，1971年8月16日出生汉族，住宁波市江北区。 原告宁波市鄞州中河阿诺食品店为与被告王强买卖合同纠纷一案，于2019年10月29日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款207950元，并赔偿所欠货款自2018年3月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期付款利息损失。本院于同日立案后，因被告下落不明，依法转为普通程序审理，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告宁波市鄞州中河阿诺食品店的经营者郑良平到庭参加诉讼，被告王强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2017年2月10日起，被告王强向原告宁波市鄞州中河阿诺食品店购买香烟，货款未及时支付。2017年12月10日，被告王强向原告出具欠条一份，承诺欠原告货款207950元，于2018年2月底前付清。之后，被告未付款。 上述法律事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。 本院认为：被告王强与原告宁波市鄞州中河阿诺食品店间存在买卖关系，被告向原告购货后，应按约及时向原告支付货款。逾期，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王强支付原告宁波市鄞州中河阿诺食品店货款207950元，并赔偿原告所欠货款自2018年3月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4419元，由被告王强负担（于本判决生效之日起十日内付至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄优芬 二〇二〇年三月五日 代书记员 王娇娇
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1039号申请执行人：李宝满，男，汉族，1950年12月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。统一社会信用代码：9153000078165679X4。住所地：昆明市新闻路348号。法定代表人：戴艳梅。申请执行人李宝满与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10330号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付60650元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年三月十一日法官助理蔡宜松书记员周宏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更387号 罪犯黄成冲，男，1972年4月12日出生于广西靖西县，壮族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西百色市中级人民法院于2012年6月25日作出（2012）百中刑初字第39号刑事判决，以被告人黄成冲犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑十八年（刑期自2011年12月13日起至2029年12月12日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币3000元。被告人黄成冲不服，提出上诉，广西高级人民法院于2012年8月31日作出（2012）桂刑三终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2013年1月30日交付广西南宁监狱执行。2015年8月31日、2018年2月9日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2028年6月12日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币3000元不变。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第1024号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯黄成冲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄成冲予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯黄成冲的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄成冲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2019年8月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2018年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄成冲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄成冲减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2028年1月12日止)，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币3000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣07民申21号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王龙居，男，1974年1月16日出生，汉族，家住江西省赣州市赣县区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：于都县天宝矿山采掘工程有限公司。住所地：江西省于都县盘古山钨业有限公司一坑口585中段。 法定代表人：黄荣东，董事长兼经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西盘古山钨业有限公司。住所地：江西省于都县盘古山镇。 法定代表人：杨植根，董事长。 再审申请人王龙居因与被申请人于都县天宝矿山采掘工程有限公司、江西盘古山钨业有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2015）于民一初字第630号民事判决和本院（2016）赣07民终1331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王龙居申请再审称，申请人从1995年起就在盘古山钨矿从事挖矿工作，并接受两被申请人的指挥和管理，同时要遵守两公司的规章制度；申请人提供的采矿服务是两被申请人不可分割的组成部分，申请人与两被申请人均成立劳动关系，一、二审判决认定申请人仅与天宝公司存在劳动关系，与盘古山钨业公司不存在劳动关系，认定事实错误，要求依据民事诉讼法第二百条第二项的规定进行再审。 本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案二审判决于2018年11月30日生效，再审申请人王龙居于2019年9月5日向本院申请再审，超过了法定申请再审期限，不符合申请再审的条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王龙居的再审申请。 审判长  郭海平 审判员  何树明 审判员  钟华龙 二〇二〇年三月十一日 书记员  曹慧艳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执444号申请执行人王戈，女，汉族，1976年10月22日出生，住西安市雁塔区。被执行人畅宇波，男，汉族，1987年6月21日出生，住陕西省渭南市临渭区。申请执行人王戈与被执行人畅宇波民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0113民初4215号民事判决书已发生法律效力，被执行人畅宇波未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人畅宇波自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、车辆、房产、船舶、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的177972.96元及利息，未受偿177972.96元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执444号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年三月十六日书记员  张进打印：张进校对：张进2020年月日送达1
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执290号申请执行人：李占华，女，1963年12月5日出生，汉族，现住农安县。被执行人：葛凤新，男，1947年12月14日出生，汉族，现住农安县。申请执行人李占华与被执行人葛凤新人格权纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2017）吉0122民初4132号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李占华于2020年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人立即按判决书确定的内容给付25648.62元；案件受理费492.00元、执行费292.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年1月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人葛凤新送达了执行通知书、报告财产令；经本院多次网络查控，被执行人葛凤新无银行存款、无证券、无财付通、无阿里巴巴、京东支付宝存款、无工商企业登记、无车辆、经本院传统查控，被执行人无房屋、无土地、无住房公积金、无理财产品、无收益类保险。本院已经下发限制高消费令，限制被执行人葛凤新实施高消费。本院已决定对其采取拘留措施，被执行人葛凤新无下落,无法采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人葛凤新有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年三月二十四日书记员  刘明吉
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0521民初179号原告：新余市旭日建筑装饰材料有限公司，住所地分宜县城西工业园。法定代表人：杨明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李莉，分宜县杨桥法律服务所法律服务工作者。被告：蓝锦良，男，1979年7月11日出生，汉族，住福建省龙岩市武平县。原告新余市旭日建筑装饰材料有限公司（以下简称原告）与被告蓝锦良（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李莉到庭参加诉讼，被告蓝锦良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款38396元及利息（自起诉之日起按同期贷款利率计算至全部货款付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告生产玻璃制品，按平方计价。2018年原、被告合作期间，被告向原告共下单购买了价值38396元的玻璃售卖他人，但一直拖欠货款。2018年10月31日原告找被告催收货款，被告向原告出具欠条一张，该欠条仅写明其中34384元的货款，之后被告向原告购买的价值4012元的玻璃，被告只在送货单上签字。后经原告多次催讨，被告至今分文未付，现不接原告电话。原、被告之间形成了事实买卖合同关系，被告应在验收货物后支付货款，被告却拒不支付，属于严重违约，应承担相应的违约责任。为维护自身合法权益,原告特诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告蓝锦良未向本院提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、送货单七张作为证据。被告蓝锦良未到庭予以质证。本院认为，上述证据的来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告新余市旭日建筑装饰材料有限公司为生产玻璃制品厂商。2018年被告分批次向原告购买玻璃制品，经双方结算，2018年10月31日被告向原告出具欠条一张，载明“今欠旭日玻璃厂人民币叁万肆仟叁佰捌拾肆元（￥34384元）”；2018年11月3日至2018年11月30日，被告分七次向原告购买玻璃共计4012元，被告亦未支付货款，仅在送货单上签字确认。后原告多次向被告催讨上述货款，但被告至今分文未付，故原告诉至法院。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告提交的欠条、送货单（七张）可以证实原、被告之间的买卖合同关系真实存在，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经履行交付相关货物的义务，被告亦应按约定履行付款义务，现被告尚拖欠原告货款38396元（34384元+4012元）未付，其行为已构成违约，故原告要求被告支付货款38396元及承担违约责任于法有据，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息实为被告未及时支付货款的违约金，因双方未约定付款时间及逾期付款违约金的计算方法，故本院认定原告起诉之日即2020年1月14日为被告违约之日，逾期付款利息应从该日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告主张支付自起诉之日即2020年1月14日起至全部货款付清之日止逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。被告蓝锦良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释法规标题最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2012.05.10时效性现行有效》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告蓝锦良于本判决生效之日起十日内向原告新余市旭日建筑装饰材料有限公司支付货款38396元及以38396元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2020年1月14日起至全部货款付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取计380元，由被告蓝锦良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  简文豪二〇二〇年三月三日法官助理尤爱民书记员施群红
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1321号申请执行人：王芬，女，汉族，1994年8月29日出生，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县。委托代理人：李飞，云南北启律师事务所，特别授权代理。被执行人：云南囿凯艾医院管理有限责任公司。统一社会信用代码：91530112MA6N7KGK7P。住所地：云南省昆明市西山区书林街128号悦天地A栋五层。法定代表人：刘伊莉。申请执行人王芬与被执行人云南囿凯艾医院管理有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，昆明市劳动人事争议仲裁院昆劳人仲案字﹝2019﹞第715号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3595.37元及利息等，本院于2020年2月18日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南囿凯艾医院管理有限责任公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人法定代表人下落，现已对被执行人法定代表人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年三月二十六日法官助理姜国琼书记员周宏
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保67号 东坡区人民法院民事审判庭： 关于你庭移送执行局的徐利华申请保全何建明财产一案，我局依据（2020）川1402民初576号民事裁定书确定的内容，于2020年3月16日通过网络查控系统对被申请人何建明进行了查询，并作出了限额10万元的冻结，冻结期限为一年。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知。 东坡区人民法院执行局 二〇二〇年三月二十日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初7129号原告：白某，男，1984年6月17日出生，汉族，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：周广庆，山东泰润律师事务所律师。被告：中国某财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园A3A4号楼1单元。负责人：崔凤涛，经理。委托诉讼代理人：张本强，山东鲁岳律师事务所律师。原告白某与被告中国某财产保险股份有限公司菏泽中心支公司(以下简称某保险菏泽支公司)保险纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某的委托诉讼代理人周广庆、被告某保险菏泽支公司的委托诉讼代理人张本强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失90875元、拖车费4600元、路产损失39770元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月22日13时40分许，白某驾驶的鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车，沿S31泰新高速由西向东行驶至7公里500米时，因操作不当与中央护栏相撞，造成车辆及路产受损的道路交通事故。泰安市公安局高速公路交通警察支队泰山大队出具事故认定书，白某负事故全部责任。另鲁Ｒ×××××号车在被告处投有车辆损失险等商业险。因与被告协商未果，为获取合理的赔偿数额，特向法院起诉，请求判如所诉。被告某保险菏泽支公司辩称，待审核原告驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等相关证件后，同意在保险限额范围内依法赔偿原告合理合法的损失，原告诉求的车损数额过高，部分部件应当以修复为原则，因鉴定结论系原告单方委托，保险公司申请对于涉案车辆因事故造成的直接损失以及车辆维修费用、配件更换的合理性、必要性进行鉴定，诉讼费等间接损失我公司不予承担。经审理查明，原告白某系鲁Ｒ×××××号车辆的实际车主，挂靠巨野得君通物流运输有限公司经营。2019年2月18日，巨野得君通物流运输有限公司与被告某保险菏泽支公司签订机动车商业保险合同一份，约定鲁Ｒ×××××号汽车损失保险金额为280000元，第三者责任保险1000000元，并有不计免赔。保险责任期间为2019年2月19日0时起至2020年2月18日24时止。2019年6月22日13时40分许，原告白某驾驶该车辆沿S31泰新高速由西向东行驶至事故地点时，因操作不当与中央护栏相撞，造成车辆及路产受损的道路交通事故。泰安市公安局高速公路交通警察支队泰山大队出具道路交通事故认定书，认定白某负事故全部责任。事故发生后，原告为鲁Ｒ×××××号汽车支付救援服务费1800元、拖车费800元、吊装费2000元。因鲁Ｒ×××××号车辆发生事故，与道路护栏相撞，原告为此支付路产损失39770元。原告自行委托泰安信诚价格评估事务所对车辆损失进行了鉴定，该鉴定机构出具泰信价评字（2019）第C-340号价值评估报告结论书，认定鲁Ｒ×××××号车辆损失为90875元。审理过程中，被告向本院提出车辆损失重新鉴定申请，本院依法委托泰安市鲁伟交通事故司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所出具泰鲁伟司鉴【2019】交鉴字第676号司法鉴定意见书，认定鲁Ｒ×××××号车辆损失为61480元。以上事实由原被告陈述、保险单、事故认定书、价格评估结论书、救援费发票、拖车费发票、吊装费发票、修理费发票等在卷予以证实。本院认为，巨野得君通物流运输有限公司与被告某保险菏泽支公司签订的商业保险合同，意思表示真实，内容合法，系有效合同，双方应依约履行合同约定的义务。原告白某系鲁Ｒ×××××号车辆的实际车主，保险利益应由原告享有。由于泰信价评字（2019）第C-340号价值评估报告结论书系原告单方委托，被告有异议，本院不予采信。庭审过程中，被告口头要求鉴定人员出庭接受质询，2020年3月1日被告向本院邮寄了鉴定人员出庭申请书，已超出本院规定的时间。在本院规定的时间内被告未提出书面申请，亦未交纳鉴定人员出庭的相关费用，因此，本院认为被告放弃了要求鉴定人员出庭接受质询的权利。车损数额应以泰鲁伟司鉴【2019】交鉴字第676号司法鉴定意见书认定的61480元为准。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告中国某财产保险股份有限公司菏泽中心支公司支付原告白某保险理赔款105850元(鲁Ｒ×××××车损61480元、救援服务费1800元、拖车费800元、吊装费2000元、路产损失39770元)，限被告自本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1502元，由原告负担350元，由被告负担1152元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  钱继红二〇二〇年三月二日书记员  李 焱
文书内容重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0236刑初67号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人余成，男，1974年2月7日出生，住重庆市奉节县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月7日被奉节县公安局取保候审。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2020]67号起诉书指控被告人余成犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官杨馗出庭支持公诉，被告人余成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市奉节县人民检察院指控，2019年12月12日晚8时许，被告人余成酒后驾驶无有效行驶证的普通两轮摩托车从奉节县白帝镇庙垭村其家中出发，行驶至奉节县夔门街道金盆社区“万鸿饲料厂”（S201—141km）路段时被奉节县公安局民警当场查获。经酒精呼气测试，被告人余成体内酒精结果为121mg/100ml，经重庆市渝东司法鉴定中心检验，被告人余成血液中乙醇含量为115.4mg/100ml。重庆市奉节县人民检察院认为，被告人余成违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余成认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人余成到案后如实供述自己的罪行，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。建议判处被告人余成拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。被告人余成对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关当庭举示并经质证无异议的以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等法律文书；2.酒精呼气测试单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、抓获经过、户籍信息、悔过书；3.被告人余成的供述与辩解；4.重庆市渝东司法鉴定中心法医毒物检验报告书；5.血样提取登记表、血液提取笔录及照片、血液封存笔录及照片；6.血液提取、封存同步录音录像视频。以上证据收集程序合法，内容相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人余成违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余成到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人余成自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,判决如下：被告人余成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 田 君二〇二〇年三月三十一日书记员 袁玉珠
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑终27号 抗诉机关江西省南昌县人民检察院。 上诉人(原审被告人)蒋智，男，2000年7月10日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县。因盗窃于2015年6月被南昌县公安局东新派出所行政拘留十五日（不予执行）；因犯盗窃罪于2017年9月被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪于2019年1月16日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2019年2月28日刑满释放。因本案于2019年4月9日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。 江西省南昌县人民法院审理江西省南昌县人民检察院指控原审被告人蒋智犯放火、盗窃罪一案，于2019年12月9日作出（2019）赣0121刑初673号刑事判决，判决：被告人蒋智犯放火罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人蒋智不服，以原判量刑过重为由提出上诉。江西省南昌县人民检察院于2019年12月20日提出抗诉，认为上诉人蒋智在一审时自愿认罪认罚并知悉量刑建议，现又以量刑过重为由提出上诉。上诉人违背认罪认罚承诺，对其不应适用认罪认罚从宽制度，对其应处以更重的刑罚。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蒋智于2020年1月9日申请撤回上诉。南昌市人民检察院经阅卷审查后认为由于上诉人蒋智于2020年1月9日申请撤回上诉，无抗诉必要，于2020年3月16日决定撤回抗诉。 本院认为，上诉人蒋智上诉期满后自愿要求撤回上诉，南昌市人民检察院申请撤回抗诉均符合法律规定。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人蒋智撤回上诉。 二、准许江西省南昌市人民检察院撤回抗诉。 江西省南昌县人民法院（2019）赣0121刑初673号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 殷国富 审 判 员 叶 京 审 判 员 潘 建 二〇二〇年三月十九日 法官助理 张延飞 书 记 员 万 杰