wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2821号之二申请执行人：史玉芳，男，1955年5月1日生，汉族，住句容市。被执行人：蒋军，男，1963年4月19日生，汉族，住南京市溧水区。申请执行人史玉芳与被执行人蒋军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初1676号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，1、案外人安盛天平财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人史玉芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失、交通费共计120800元，扣除已经垫付的10000元，实际尚应赔偿110800元；2、被执行人蒋军于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人史玉芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失、交通费共计109331.97元，扣除已经垫付17000元，实际尚应赔偿92331.97元。3、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、案件受理费738元，减半收取369元，鉴定费2360元，合计2729元，由案外人安盛天平财产保险股份有限公司南通中心支公司负担1364元，由被执行人蒋军负担1365元（此款申请执行人已预交，被执行人蒋军、案外人安盛天平财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后十日内将应负担的款项给付申请执行人）。本院于2017年6月15日立案执行，在执行过程中申请执行人自愿撤回强制执行申请，本院于2017年12月26日裁定（2017）苏1183执1572号案件终结执行。申请执行人再次向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年9月5日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年9月5日、2019年10月22日、2019年11月15日、2019年12月20日、2020年2月10日、2020年2月11日、2020年2月19日、2020年3月25日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人名下登记有车牌号为苏Ｆ×××××号车辆，本院已经查封，未能实际扣押，暂不能处置，本院分别于2019年10月22日、2019年12月30日、2020年2月24日、2020年3月25日线上划拨被执行人银行存款16467元、4115元、2173元、2132元。被执行人无其他可供执行的财产。2019年9月5日、2020年3月25日本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人名下有上述“总对总”中所查财产，被执行人名下无其他可供执行的财产。三、本院执行人员到南京市××区不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本院通知被执行人到庭，被执行人称因脚受伤现无工作，暂无履行能力。五、本案履行情况：本院分别于2019年10月22日、2019年12月30日、2020年2月24日、2020年3月25日线上划拨被执行人银行存款16467元、4115元、2173元、2132元。余款被执行人未履行。六、2020年3月26日，本院通知申请执行人史玉芳到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。七、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有财产查询反馈总表，溧水区不动产登记中心不动产信息查询结果，执行决定书，失信被执行人通知书，照片，谈话笔录，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查找到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇二〇年三月二十六日书记员  徐安琦
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0426民初181号原告：中国农业银行股份有限公司德安县支行，地址：德安县蒲亭镇石桥路15号。负责人：宛靖，该支行行长。委托诉讼代理人：田文萍，该公司员工，女，1968年9月7日出生，汉族。被告：简兴浪，男，1988年06月16日出生，汉族，住址：九江市德安县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司德安县支行诉被告简兴浪信用卡纠纷一案中，原告以被告简兴浪已还清欠款为由，于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司德安县支行撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司德安县支行承担。审判员  汤成莹二〇二〇年三月二十四日书记员  徐味香
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2553号 申请执行人谭士敏，女，1953年10月2日出生，汉族，住所地柳州市柳北区，证件号码。 被执行人宁延海，男，1963年11月6日出生，壮族，住所地柳州市，证件号码。 本院立案执行谭士敏申请执行宁延海借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0205民初5390号民事调解书，被执行人宁延海应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人宁延海未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人谭士敏于2019年11月14日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解。如被执行人不依照和解协议履行，申请执行人可以申请恢复原执行申请请求。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执2553号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年三月十六日 书记员 黄柳君
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0922刑初75号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人王学忠（曾用名王学中），男，汉族，1967年2月22日出生，云南省云县人，小学文化，农民，住云南省临沧市云县。因本案于2019年2月5日被云县公安局取保候审，2020年2月25日被云县人民检察院变更为监视居住。指定辩护人陈载永，云南任通律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2020]66号起诉书指控被告人王学忠犯滥伐林木罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员吴乔邦出庭支持公诉，被告人王学忠及其指定辩护人陈载永到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月10日至15日期间，被告人王学忠在未依法取得林木采伐许可证的情况下，请李某和自己一同将自家位于云县幸福镇慢蔗村委会户别一组的杨梅树岭岗内的290株树木砍伐。经鉴定，被告人王学忠共计采伐林木蓄积16.62立方米。公诉机关认为，被告人王学忠违反我国森林法的规定，滥伐林木蓄积达16.62立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。被告人王学忠在未被采取强制措施前，主动向公安机关如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提交了作案工具照片、涉案照片、户口证明、无前科材料、受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、扣押决定书、接受证据清单、证人余某、何某、李某、周某的证言、被告人王学忠的供述、林地林木鉴定意见书、辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实。被告人王学忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人王学忠具有自首情节、认罪悔罪，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王学忠构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持；辩护人的辩护意见，予以采纳。被告人王学忠在未被采取强制措施前，向公安机关如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王学忠犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳。）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  那云生二〇二〇年三月二十日书记员  刘潇潇
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0426民初194号原告：杨小红，男，1973年6月1日出生，汉族，住址：德安县。被告：史本银，男，1963年10月20日出生，汉族，住址：河南省拓城县。被告：何振焕，男，1963年10月27日出生，汉族，住址：浙江省杭州市富阳区。原告杨小红与被告史本银、何振焕买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告杨小红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨小红撤诉处理。审判员  汤成莹二〇二〇年三月二十七日书记员  徐味香
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终438号上诉人（原审原告）：韩萍，男，1962年4月27日出生，汉族，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：行永伟，辽宁广佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴南洋，辽宁广佑律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李英，女，1961年2月3日出生，汉族，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：行永伟，辽宁广佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴南洋，辽宁广佑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞍山时代东方家园置业有限公司，住所地鞍山市立山区立山办北胜利路316号。法定代表人：焦任清，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱建威，该公司员工。委托诉讼代理人：李筱研，辽宁助君律师事务所律师。上诉人韩萍、李英因与被上诉人鞍山时代东方家园置业有限公司相邻权纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初3423号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。韩萍、李英上诉请求：1.撤销原审裁定，裁定发回一审人民法院审理或判决被上诉人因侵犯上诉人采光权及造成房屋贬值损失赔偿上诉人53，907(700元*77.01平方米)元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定事实及适用法律不当，上诉人采光权被侵犯属于物权权利被侵犯，已有合法有效的挡光鉴定结论证明，一审裁定应予撤销。上诉人于2009年因动迀还建居住在立山区房屋，被上诉人2014年在该楼旁建设时代悦府商品楼项目，2017年竣工，被上诉人高层建设之初，政府规划部门要求被上诉人对拟建设的高层楼盘对己建成的周边建筑采光权可能构成遮挡进行测量，鞍山市规划设计院出具的《建设项目日照分析报告》明确认定上诉人住宅采光权被遮挡，物权权利高于被上诉人的抗辩理由，上诉人应获得民事赔偿。2.采光权赔偿标准应适用《辽宁省沈阳市居住建筑间距和住宅日照管理规定》，该规定合法有效。该规定第29条写明：确因用地条件限制新建建筑遮挡周边原有住宅，达不到大寒日2小时标准的，在办理规划审批手续前，建设单位可与被遮挡户协商按市场价格进行货币购买住宅或房屋置换，协商不成的可根据下表规定标准给予一次性经济赔偿。我国及辽宁省、鞍山市对采光权被侵犯目前尚无统一赔偿标准规定，因上诉人遭受采光权侵权产生实际损失，民事法律实践对于侵权损失的认定可参照同类规定。3.被上诉人认可本案性质属民事侵权范畴，同意有条件赔偿上诉人的经济损失。鞍山时代东方家园置业有限公司辩称，服从原审裁定。韩萍、李英向一审法院起诉请求：1.判令被告因侵犯原告采光权赔偿损失53，907(700*77.01)元；2.判令被告赔偿原告房屋贬值损失1000元；3.请求判令被告承担律师费3000元；4.请求判令被告承担诉讼费用。一审法院认为，原告曾经所有房屋建成在先，被告开发的“时代悦府”楼盘建成在后。原告诉称被告开发的挡光楼盘具有政府城乡规划主管部门颁发的施工许可证、规划验收许可证等相关手续，并由鞍山市不动产登记中心颁发相关证明，该楼盘从规划设计到竣工验收，均已获得政府城乡规划主管部门的审核批准。原被告诉讼争议涉及政府行政行为，本案为民事纠纷，人民法院不宜对政府行政行为作出裁判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围，对原告诉讼请求本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部分或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。对符合控制性详细规划和规划条件的，由城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府核发建设工程规划许可证”，第四十三条“建设单位应当按照规划条件进行建设……”第四十五条“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门按照国务院规定对建设工程是否符合规划条件予以核实。未经核实或者经核实不符合规划条件的，建设单位不得组织竣工验收。建设单位应当在竣工验收后六个月内向城乡规划主管部门报送有关竣工验收资料”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，裁定如下：驳回原告韩萍、李英的起诉。案件受理费624元(原告已预交)，免予收取。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，上诉人因相邻采光权事宜向被上诉人主张赔偿，系平等主体之间的民事纠纷，一审法院以本案涉及政府行政行为，不属于民事案件受案范围为由，驳回上诉人起诉不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销鞍山市立山区人民法院(2019）辽0304民初3423号民事裁定；二、指令鞍山市立山区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  杨承国审判员  顾 颖审判员  王珍付二〇二〇年三月十六日法官助理周瑞书记员赵洋
重庆市渝北区人民法院 支 付 令 (2020)渝0112民督3号 申请人：刘伟，男，汉族，1969年11月17日出生，住重庆市北碚区。 被申请人：刘鹏，男，汉族，1982年10月23日出生，住重庆市渝中区。 申请人刘伟于2020年3月19日向本院申请支付令。申请人刘伟称，被申请人刘鹏于2018年12月5日至2019年4月13日期间，被申请人以缴工程保证金和还银行贷款名义陆续多次向申请人借款1250000元，并约定年利息24%。2019年11月15日，双方确认截止到当日被申请人应向申请人清偿利息300000元，并签订了《借款协议》，约定被申请人在2020年1月15日前归还借款1250000元及借款利息300000元。期限届满之后，申请人向被申请人多次催要未果。同时，申请人与被申请人之间除本案涉及民间借贷外无其他债权债务纠纷。现被申请人未向申请人支付拖欠借款本息，申请人特申请向被申请人发出支付令，督促被申请人向申请人给付借款本息。申请人刘伟的请求： 被申请人刘鹏向申请人刘伟支付借款本金1250000元及利息300000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，向刘伟支付借款本金1250000元及利息300000元。 申请费6250元，由被申请人刘鹏负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  杨 琴 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  潘 晨 书 记 员  王子鸣
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1102民初4063号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。被告：蔡霞，女，1982年9月17日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告蔡霞信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱媛到庭参加诉讼，被告蔡霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告蔡霞立即偿还信用卡欠款本金17391.63元、利息2310.24元、费用2595.50元，合计22297.37元（截止2019年7月31日）及至该款实际付清之日的利息；2.被告承担原告律师费3238元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年8月被告蔡霞向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××00，并开卡使用。截止至2019年7月31日，被告蔡霞共欠原告信用卡透支本金、利息、费用共计22297.37元，原告向被告蔡霞催款未果，诉至法院。被告蔡霞在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、账户迟缴情况明细查询、明细清单、《委托代理合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月被告蔡霞向原告申请办理信用卡一张。原告向被告蔡霞发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方在领用合约中约定：持卡人非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；持卡人到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。持卡人应按原告相关规定支付透支利息及相关费用，透支利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。持卡人未能按时还款，原告因此支出的费用（包括诉讼费、律师费等）均由持卡人承担。领用合约签订后，原告向被告蔡霞发放了信用卡（卡号为62×××00），被告蔡霞开卡使用。截止2019年7月31日，被告蔡霞共计欠原告透支本金17391.63元、利息2310.24元。另查明，原告聘请江苏汇典律师事务所代理本次诉讼，代理费为3238元。本院认为，原告与被告蔡霞之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告蔡霞申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告蔡霞透支后，原告与被告蔡霞间已形成事实上的借款关系。被告蔡霞在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告蔡霞归还透支款本金、利息、律师代理费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告未与被告蔡霞就违约金的收取签订过任何协议，原告主张的违约金2595.50元，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蔡霞于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金17391.63元、利息2310.24元（利息计算至2019年7月31日），合计19701.87元；并给付自2019年8月1日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）。二、被告蔡霞于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费3238元。三、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元、保全费270元、公告费600元，合计1308元，由被告蔡霞负担1258元，原告中国银行股份有限公司镇江分行负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）审 判 长  孙嘉欣人民陪审员  卢 萍人民陪审员  刘为仙二〇二〇年三月二日书 记 员  殷 玥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更62号罪犯陈润福，男，1968年4月10日生,贵州省黔西县人，彝族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2009年7月13日，本院作出（2009）黔毕中刑初字第95号刑事判决，认定陈润福犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2009年10月21日交付执行。该犯系累犯。贵州省高级人民法院于2012年2月24日作出（2012）黔刑执字第167号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。其后至2017年9月28日前，该犯获本院减刑二次，共计减刑二年一个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯陈润福在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月，剥夺政治权利六年不变。经审理查明，罪犯陈润福在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2017年3月的考核中获积分折算一个表扬;2017年4月至2017年9月的考核中获一个表扬;2017年10月至2018年3月的考核中获一个表扬;2018年4月至2018年9月的考核中获一个表扬;2018年10月至2019年4月的考核中获一个表扬;共计获五个表扬。另查明，该犯罚金未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯陈润福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈润福减刑六个月，剥夺政治权利六年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈润福减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2012年2月24日起至2028年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年三月二十三日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终261号上诉人(原审被告)：张严兴，男，汉族，山西省沁源县人，无业，住长治市。委托诉讼代理人：孙晓飞、孙赛男，山西静庭律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：邓晓丹，男，汉族，山西省长治市人，系山西省海空间装饰工程有限公司董事长，住长治市。委托诉讼代理人：邓杰，女，汉族，现住长治市，系被上诉人邓晓丹之女。委托诉讼代理人：成建华，长治市潞州区诚信法律服务所法律工作者。上诉人张严兴因与被上诉人邓晓丹返还原物纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初1973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中双方争议的主要焦点是×××奔驰商务轿车的归属问题，被上诉人起诉称系借用给上诉人使用，上诉人主张系被上诉人作为陪嫁物赠送给上诉人夫妻，原审认定系赠与行为尚未完成。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”第二十四条规定，“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”故请原审法院进一步查明事实，强化各方举证责任，综合购车出资、证人证言、民间习俗等情况，合理认定车辆的交付行为，从而准确适用法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初1973号民事判决；二、本案发回山西省长治市潞州区人民法院重审。上诉人张严兴预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 王少军审判员 王 瑞审判员 王成立 二〇二〇年三月三十日书记员 贾小丽
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执1587号之一 申请执行人：马宗军，男，1972年7月10日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：周友生，男，1978年10月28日出生，汉族，住威远县。 马宗军申请执行周友生其它合同纠纷一案，要求被执行人支付申请人交通事故赔偿款295000元及利息，并承担案件执行费，本院已立案执行。在执行中，本院通过网络查控系统对被执行人银行（已划拨其款项4951元，含执行费51元）、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险情况进行调查，查明被执行人暂无其他可供执行财产，财产情况有相关协助查询单位查询回执证明。已终本约谈申请执行人并限制被执行人高消费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  范文俊 审判员  张 帅 二〇二〇年三月十六日 书记员  唐 菁
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终2689号 上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地。 负责人:宋占义，总经理。 委托诉讼代理人：杨峰，男，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：王振朋，男，1969年1月10日出生，汉族，住即墨市。 被上诉人（原审原告）：葛珍芳，女，1962年10月7日出生，汉族，住即墨市。 被上诉人(原审被告)：徐明钦，男，1979年1月20日出生，汉族，住莱西市。 上诉人永安财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人王振朋、葛珍芳及被上诉人徐明钦机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初2699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因当事人自行达成和解，上诉人永安财产保险股份有限公司青岛分公司于2020年3月26日向本院提出撤回上诉。 本院认为，上诉人永安财产保险股份有限公司青岛分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人永安财产保险股份有限公司青岛分公司撤回上诉。 二审案件受理费9594元，减半收取4797元，由上诉人永安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张春娟 审判员  刘 琰 审判员  牛珍平 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 孙婷 书记员贾晓颖
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初57号   原告：丰镇市红旦食品有限公司，统一社会信用代码91150981MA0MY6L7X7   法定代表人：郝有和，该公司董事长   被告：史福明，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市，公民身份号码×××   原告丰镇市红旦食品有限公司与被告史福明买卖合同纠纷一案，现原告申请撤诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：   准予原告丰镇市红旦食品有限公司撤回起诉。   案件受理费475元，予以免收。     审判员 孟繁茹     二〇二〇年三月九日   书记员 王成龙
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更157号罪犯汤洪炼，男，1989年11月11日出生，汉族，初中文化，住贵州省绥阳县。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。系累犯。贵州省绥阳县人民法院于2017年8月10日作出（2017）黔0323刑初162号刑事判决，认定罪犯汤洪炼犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零四个月。判决发生法律效力后于2017年9月18日交付忠庄监狱执行。刑期自2017年1月12日起至2020年5月11日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汤洪炼自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年11月至2018年5月获1个表扬；2018年6月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年4月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯汤洪炼在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯的剩余刑期已不足二个月，本院决定对其减去余刑予以释放。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯汤洪炼减去余刑予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年三月二十日法官助理吴铁书记员周子轩
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初133号原告：丁国强，男，1992年4月16日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：牛仲良，男，1985年12月18日出生，汉族，住滨州市阳信县。原告丁国强与被告牛仲良间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁国强到庭参加了诉讼，被告牛仲良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁国强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告借款20700元及迟延支付利息；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月10日被告因事宜向原告借款20000元，双方约定借款期限1个月，利息700元。借款期满，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒绝归还。故诉至法院，望依法判令被告归还原告借款20700元及迟延支付利息。被告牛仲良未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月10日，被告牛仲良向原告丁国强借款20000元。为此，被告向原告出具借条一张，双方约定借用期限为1个月，利息总计700元，还本息日期为2018年10月10日。借款到期后被告未履行还款义务。庭审中原告只主张20000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告丁国强与被告牛仲良之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。原告已按约定向被告交付了借款，双方约定了还款日期，借款到期后，被告应予偿还，因此，原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。庭审中原告丁国强放弃对利息的主张视为自己对权利的放弃，本院予以支持。被告牛仲良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛仲良于本判决生效后十日内返还原告丁国强借款20000元；二、驳回原告丁国强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元（已减半收取），由被告牛仲良负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张洪海二〇二〇年三月二十四日书记员  王 燕
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执749号之一 申请执行人：厦门海翼国际贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路668号海翼大厦B座19层1901室，统一社会信用代码91350200155052331P。 法定代表人：曾晨阳。 委托诉讼代理人：陈昱，郭晓璇，福建联合信实律师事务所律师。 被执行人：崇利制钢有限公司，住所地河北省邯郸市涉县井店镇，统一社会信用代码9113042660139923X2。 法定代表人：王国强。 被执行人：天铁第一轧钢有限责任公司，住所地河北省邯郸市涉县井店镇，统一社会信用代码91130426723378736C。 法定代表人：王国强。 被执行人：天津天铁冶金集团有限公司，住所地天津市和平区马场道148号，统一社会信用代码9112000010306869XX。 法定代表人：武玉梅。 厦门市中级人民法院于2018年9月8日指定(2017)闽02民初514号民事判决书由本院执行，本院于2020年2月27日立案执行，申请人要求被执行人返还货款本金42500000元及利息、违约金、可得利益1725000元、律师费40000元、保全费5000元，并支付案件受理费322733元。被执行人依法应承担本案执行费133976元。 在执行本案过程中： 1、厦门市中级人民法院于2018年1月16日邮寄送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。现天津市中级人民法院已裁定对被执行人进行破产重整程序。 3、在执行过程中，本院于2020年3月31日对被执行人进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、截至2020年3月31日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月31日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上，本院认为，本案三被执行人已进入破产重整程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  欧 海 审判员  江向洋 二〇二〇年三月三十一日 书记员  **炜
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫10民终50号上诉人（原审被告）：李翠歌，女，1972年11月16日生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人：赵军委，河南天苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张小芬，女，1970年4月23日生，汉族，住襄城县。原审被告：高红杰，男，1969年1月15日生，汉族，住址同上。上诉人李翠歌因与被上诉人张小芬、原审被告高红杰买卖合同纠纷一案，不服襄城县人民法院（2019）豫1025民初3195号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李翠歌上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定双方存在合同关系证据不足，收到张小芬46000元是老伴体检中心，不是李翠歌经营的襄城县老伴产品体检中心，李翠歌没有收到该46000元，一审认定错误。即使合同关系成立，一审的证据也不能证明欠张小芬货款，张小芬没有提供债权凭证，一审判决错误。被上诉人张小芬答辩称：一审提交的证据已经能够证明欠款的事实，依据相关法律规定，一审判决正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告高红杰未发表意见。被上诉人张小芬向一审法院请求判令：1、李翠歌、高红杰共同返还张小芬23100元；2、诉讼费由李翠歌、高红杰负担。一审法院经审理查明：李翠歌系“襄城县老伴产品体验中心”经营者，经营东韵阿胶等产品，张小芬系“襄城县老伴产品体验中心”工作人员。2017年6月29日，张小芬向李翠歌交款46000元，用于购买李翠歌经营的东韵阿胶，李小迪为张小芬开具加盖“老伴体验中心”印章的收据一份，载明：“交款单位：张晓粉，收款方式：现金，人民币肆万陆仟元整，￥26000”。2017年9月15日，经结算，李翠歌书写清单，其中载明：“唐碟枝6575200”、“张小芬241001000”。后剩余欠款23100元经张小芬追要无果。2019年9月9日，张小芬诉至本院，请求判令：1、李翠歌、高红杰共同返还张小芬23100元；2、诉讼费由李翠歌、高红杰负担。一审法院认为：当事人应按约定全面履行自己的义务。本案李翠歌欠张小芬23100元，虽然未能提供李翠歌欠款的收据原件，但从原告提供的照片、视频及证人证言，能够证明李翠歌经营涉案产品，张小芬系该产品购买者，原告虽然庭审中自认将购货收据遗失，但根据其他证据可以确认原告已支付金额为46000元，而被告李翠歌否认原告张小芬交纳货款，并未对合同是否履行以及履行程度进行抗辩，在本院结合证人证言及其他证据采信原告已支付46000元，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任;主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。故举证责任应由被告李翠歌承担，但其并未对合同履行程度举证证明，故应承担不利的后果。第六十四条规定，审判人员应当依照法定程序,全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。李翠歌与证人王某、刘某的通话中，均认可“欠小芬的钱没有给”，能够证明李翠歌欠张小芬款。关于欠款的具体数额，原告证据六（2018）豫1025民初54号民事调解书显示，在该案中李翠歌认可欠唐碟枝6375元，而李翠歌书写的清单上载明：“唐碟枝6575200”、“张小芬241001000”。能够得出，唐碟枝在（2018）豫1025民初54号中的6375元系6575-200所得出，故此欠张小芬数额应为24100-1000=23100元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。李翠歌未能履行价款为23100元的交付义务，现张小芬要求李翠歌返还相应价款，该院予以支持。关于高红杰的还款责任：“襄城县老伴产品体验中心”经营者为李翠歌，本案双方结算剩余款项亦为李翠歌，原告提供的证据均未显示与高红杰有关联性，故对要求高红杰承担责任，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李翠歌于本判决生效后十日内返还原告张小芬23100元。二、驳回原告张小芬的其他诉讼请求。案件受理费189元（已减半收取），由原告张小芬负担89元，被告李翠歌负担100元。二审中上诉人李翠歌提交清单一份，该清单内容字迹不一致，张小芬对该证据有异议，故本院不予采信。张小芬提交的证据与本案无直接关联性，不予组织质证。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，经审理查明的事实，双方存在合同关系，且李翠歌收取张小芬的钱款属实，在此情况下，一审判决依据案件事实，作出判决并无不当。上诉人李翠歌的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费396元，由上诉人李翠歌负担。本判决为终审判决。审判长  王秋霞审判员  蒋家康审判员  谢新旗二〇二〇年三月三十一日书记员  李 萍
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5415号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：陈世雄，男，1963年10月21日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告陈世雄借款合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 冉舒坦二〇二〇年三月三十一日法官助理 李小炜书 记 员 范 慧
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初330号原告:马鞍山德驰之星汽车服务有限公司,住所地马鞍山经济技术开发区湖东南路599号三幢东部分。法定代表人:丁德根,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吕慧敏，安徽鉴知律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕雅莉，安徽鉴知律师事务所律师。被告:王康,男,汉族,1995年6月27日生,住安徽省当涂县。本院在审理原告马鞍山德驰之星汽车服务有限公司诉被告王康房屋租赁合同纠纷一案中，马鞍山德驰之星汽车服务有限公司于2020年3月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：马鞍山德驰之星汽车服务有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马鞍山德驰之星汽车服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取724元，由马鞍山德驰之星汽车服务有限公司负担。审判员  吴基翔二〇二〇年三月二十四日书记员  方良燕
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初5789号原告:百利商业有限公司，住所地陕西省西安市高新区XX路XX号XX大厦XX层。法定代表人：何云鼎，该公司总经理。委托代理人：吴遵奎，该公司员工。被告:西安世纪金花购物有限公司，住所地西安市高新区XX路XX号XX商务中心XX层。法定代表人：吴海祥，该公司董事长。原告百利商业有限公司与被告西安世纪金花购物有限公司联营合同纠纷一案，原告百利商业有限公司在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按百利商业有限公司撤回起诉处理。审判员 何 燕二〇二〇年三月十八日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2020年月日送达1
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初1994号原告：重庆良福物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路60号22-5，统一社会信用代码91500103691218390K。法定代表人：孙元福。被告：雍毅。本院在审理原告重庆良福物业管理有限公司与被告雍毅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆良福物业管理有限公司于2020年2月27日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆良福物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年三月十日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初280号 原告：广西莱华物业服务有限公司，住所地:南宁市明秀东路179号,统一社会信用代码:9145010777598464XC。 法定代表人：黄贵尧。 委托诉讼代理人：秦兆成，广西君健律师事务所律师。 被告：肖自平,男,1969年7月28日生，汉族，户籍地:湖南省衡南县,现住桂林市秀峰区。 原告广西莱华物业服务有限公司与被告肖自平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序对本案进行审理。同日，原告以已与被告达成和解协议且其已将拖欠的费用全部缴清为由，向本院申请撤回对被告肖自平的起诉。 本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西莱华物业服务有限公司撤回对被告肖自平的起诉。 本案案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告广西莱华物业服务有限公司负担。 审判员 蒋 峰 二〇二〇年三月二日 书记员 闭桂婷
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初515号 原告：王某某，男，1979年8月7日出生，汉族，住广西桂林市。 被告：唐某某，男，1987年5月3日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡县。 本院在审理原告王某某与被告唐某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某某申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回起诉。 案件受理费300元，撤诉依法减半收取150元，由原告王某某负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年三月十八日 书记员  石永珍
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12602号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄载回，男，1990年9月4日出生，壮族，身份证地址：广西壮族自治区南宁市邕宁区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：多杰才让，男，1977年11月1日出生，藏族，身份证住址：青海省贵德县。系个体工商户广东省博罗县园洲镇岗坚巴土特产店的经营者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：青海西宁西秀天然保健虫草酒厂。住所地：青海省西宁市大通县北川工业园中小企业创业园（宁张公路14公里处）。再审申请人黄载回因与被申请人多杰才让、青海西宁西秀天然保健虫草酒厂（下称西秀酒厂）产品责任纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13民终6073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄载回申请再审称，其不服二审法院以黄载回未举证证明涉案产品对本人的人体造成实际损害和黄载回系职业打假人，不属于普通消费者为由撤销一审判决第二项。理由是：（一）根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条、第十五条的规定，应支持黄载回的赔偿请求；（二）任何人只要不是为了将商品再投入市场交易，不是从事商品交易活动，即使是明知商品有问题而购买，也不能否认其为消费者。关于应否处以十倍赔偿也不以给消费者造成人身或财产损害为前提。故请求再审本案并支持申请人的请求。被申请人多杰才让提交书面意见称，二审判决事实清楚，适用法律正确。（一）黄载回没有实质性的损害，属于利用法律牟取不正当权益。（二）黄载回是真正的职业打假人，其实质上属于“职业索赔人”，不属于普通消费者，其购买涉案产品属于非消费行为。请求驳回黄载回的再审请求。本院经审查认为，结合黄载回主张的再审事由和多杰才让的答辩意见，本案审查的主要问题是二审驳回黄载回关于多杰才让、西秀酒厂支付价款十倍赔偿金的诉讼请求是否恰当的问题。《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定：“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”生产者、销售者经营的食品是否安全，关键在于食品是否会对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害。本案一、二审审理中，西秀酒厂确认案涉产品为其生产，黄载回对案涉产品标示的食品流通许可证号、产品执行标准等标示并无异议，也没有提供其他相反的证据，故可认定案涉产品的生产通过了相应的审批程序和符合标示的标准。黄载回在一审起诉中引用了国家食品药品监督管理局《总局关于停止冬虫夏草用于保健食品试点工作的通知》（食药监食监三[2016]21号）等国家机关有关规范保健食品管理的文件，可见，黄载回认同案涉产品为保健食品而非普通食品。上述《总局关于停止冬虫夏草用于保健食品试点工作的通知》规定“含冬虫夏草的保健食品相关申报审批工作按《保健食品注册与备案管理办法》有关规定执行”，而案涉产品为上述文件发布前生产。故根据现有证据，尚不足以认定案涉产品为不安全食品，黄载回请求多杰才让、西秀酒厂承担价款十倍的赔偿金，缺乏充分的事实和法律依据。二审判决驳回黄载回关于多杰才让、西秀酒厂支付价款十倍赔偿金的诉讼请求，并无不当。综上所述，黄载回的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄载回的再审申请。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇二〇年三月二十四日书记员 陈 欣
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初160号 原告：赵怀均，男，1970年5月23日出生，职业个体工商户，汉族，住四川省彭州市。 被告：汶川兴正新建材有限公司。住所地：四川省汶川县银杏乡兴文坪（张志明房屋）。 法定代表人：袁科，系公司执行董事。 原告赵怀均与被告汶川兴正新建材有限公司（以下简称：兴正公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告赵怀均到庭参加诉讼，被告兴正公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 赵怀均向本院提出诉讼请求：判令被告兴正公司支付原告设备款108900元并从欠款之日起至付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。事实与理由：赵怀均与兴正公司建立有砂石设备供应关系，即兴正公司在赵怀均处采购设备，兴正公司给付相应价款。2019年1月29日双方通过结算，兴正公司尚欠赵怀均合同价款108900元。此后，经赵怀均多次催收，兴正公司未支付。 兴正公司未到庭也未答辩。 上述事实，赵怀均提交了双方对账单等证据。经庭审举证，本院审查认为赵怀均提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信，对赵怀均主张的上述事实本院予以确认。 庭审中，赵怀均撤回了要求兴正公司支付利息的诉讼请求。 本院认为，债务应当清偿。本案中，赵怀均与兴正公司虽未签订书面买卖合同，但双方形成了事实上的买卖关系，双方均应按约履行义务。赵怀均依约履行了供货义务后，兴正公司亦应及时全面履行支付合同价款的义务，否则其应承担相应的违约责任，故对赵怀均请求兴正公司支付所欠货款108900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，赵怀均撤回了要求兴正公司支付利息的诉讼请求，是对自己民事权利的处分，本院予以支持。兴正公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汶川兴正新建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵怀均货款108900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1239元，由被告汶川兴正新建材有限公司负担（此款已由赵怀均垫付，汶川兴正新建材有限公司在支付货款时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  曾艳 二〇二〇年三月五日 书记员  冯璐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13810号 原告：成都伟创商务信息咨询有限公司，住所地：成都市武侯区长益东二路1号10栋16层1608号。 法定代表人：唐露，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈杰，男，该公司工作人员，特别授权代理人。 被告：张城辉，男，1968年8月14日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：曾讯，男，1971年2月28日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告成都伟创商务信息咨询有限公司与被告张城辉、曾讯追偿权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告成都伟创商务信息咨询有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都伟创商务信息咨询有限公司申请撤回对被告张城辉、曾讯的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都伟创商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费124元，减半收取计62元，由原告成都伟创商务信息咨询有限公司负担。 审 判 长  张 薇 人民陪审员  吴清华 人民陪审员  张 明 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  高妮娜
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初1941号原告：邓某某，男，1972年11月20日出生，汉族，贵州省施秉县人，住施秉县。委托诉讼代理人：戴立春、梁家健，广东大洲律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：蒙某某，男，1982年4月15日出生，汉族，广西南丹县人，住南丹县。被告：中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司。住所地：都匀市河滨路17号。负责人：陆忠豪，总经理。委托诉讼代理人：唐某某，男，1974年9月29日出生，苗族，贵州省都匀市人，系中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司职工，住都匀市。代理权限为特别授权。被告：都匀金载汽车物流有限公司。住所地：都匀市甘塘镇云河汽车商贸城1栋2楼。法定代表人：李中明，总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1957年6月21日出生，汉族，重庆市人，系都匀金载汽车物流有限公司职工，住重庆市渝中区。代理权限为特别授权。原告邓某某诉被告蒙某某、中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年1月21日立案受理后，依法追加都匀金载汽车物流有限公司为共同被告参加诉讼，并适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行审理，原告邓某某的诉讼代理人当庭向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邓某某在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告邓某某的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓某某撤回起诉。案件受理费3614元，减半收取1807元，由原告邓某某负担。审判员  彭春二〇二〇年三月三十一日法官助理刘春香书记员雷凤英
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终247号上诉人（原审被告）：李俊梅，女，1970年10月30日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：黄大鹏，河南高尚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：焦国宏，男，1978年10月26日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：李建亮，男，汉族，1069年7月15日出生，住河南省舞阳县。上诉人李俊梅因与被上诉人焦国宏民间借贷纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2019）豫1121民初2618号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李俊梅的委托诉讼代理人黄大鹏，被上诉人焦国宏的委托诉讼代理人李建亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李俊梅上诉请求：1、依法撤销舞阳县人民法院作出的（2019）豫1121民初2618号民事判决第一项，改判应还款金额为920000元或发回重审；不服标的80000元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案涉及的借款是从焦国辉的账户转给上诉人，上诉人李俊梅于2019年6月28日至2019年8月14日期间分三次偿还被上诉人借款80000元，该款由上诉人让朋友李娜通过网银转款至出借账户，被上诉人虽不予认可，但转账记录可以充分证实资金往来情况。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，借款人可以提前偿还借款，一审法院仅以被上诉人不认可便让上诉人另行主张已偿还的80000元借款明显不当。鉴于上述情况，上诉人依法提出上诉，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。焦国宏辩称：上诉人李俊梅主张已经偿还上诉人借款8万元，不成立。理由：（1）该笔款项是由案外人李娜转给案外人焦国辉的，而不是上诉人转给被上诉人的，不能证明该8万元是上诉人归还涉案借款的。（2）上诉人没有提供直接归还涉案借款的证据，比如借条上有批注已经归还8万元借款或者被上诉人给上诉人出具有收到8万元借款的收条等还款证据。所以，上诉人主张已经归还借款8万元不成立，贵院应依法驳回上诉，维持原判。焦国宏向一审法院起诉请求：1、判令被告李俊梅偿还原告焦国宏借款1000000元及利息20000元；2、诉讼费由被告李俊梅承担。一审法院认定事实：一、2019年6月28日，原告焦国宏通过焦国辉的账户给被告李俊梅的账户62×××16转账1000000元。被告李俊梅于2019年6月28日向原告出具了一份借条，借条上写明：“借款人：李俊梅，身份证号码：，今借焦国宏现金壹佰万元整（￥1000000.00），借款日2019年6月28日至2019年9月27日还款。”二、2019年6月28日，原告焦国宏与被告李俊梅签订抵押借款合同一份，该合同内容为：“抵押人：李俊梅，身份证号：，电话：151××××2577。抵押权人：焦国宏，身份证号：，电话：159××××7190。借款人：李俊梅，身份证号：，电话：151××××2577。抵押人：李俊梅自愿用自己名下的位于河南省漯河市××县城区××光路北侧天元新城C区079铺、80铺，房产证号为豫（2018）舞阳县不动产权第0003707，面积442.50平方米的房产，权利价值壹佰叁拾万元整，向抵押人焦国宏借款壹佰万元，人民币（大写）：壹佰万元整，（小写）￥1000000.00元整，借款期限为3个月，从2019年6月28日至2019年9月27日。如借款人未能如期偿还借款，抵押人有权依法追究其责任。抵押人、借款人：李俊梅，抵押权人：焦国宏2019年6月28日”。三、原告焦国宏与被告李俊梅于2019年6月28日签订了抵押合同一份，内容为：“抵押人李俊梅，身份证号：,因借焦国宏现金壹佰万元整（￥1000000.00），自愿将河南省漯河市××县城区××光路北侧天元新城C区79铺、80铺抵押给焦国宏。逾期偿还不了，此处房产产权归焦国宏所有。抵押人：李俊梅，2019年6月28日”。四、不动产登记证明一份，豫（2019）舞阳县不动产证明第0002526号，权利人焦国宏，义务人李俊梅，不动产单元号：411121011009GB00023F00010043等2套，坐落河南省漯河市××县城区××光路北侧天元新城C区79号铺、80号铺。一般抵押，建筑面积442.50㎡，抵押面积442.50㎡，约定履行期限：2019/6/28至2019/9/27。五、被告李俊梅通过李娜的账户分别于2019年6月28日（金额40000元）、2019年7月29日（金额20000元）、2019年8月24日（金额20000元），分三次共计转给焦国辉款项80000元。一审法院认为，合法的债权债务应当受法律保护。本案中，原、被告双方对被告李俊梅于2019年6月28日向原告借款共计1000000元（原告提供有被告李俊梅出具的借条、抵押借款合同、抵押合同及不动产抵押证以及其向李俊梅支付借款的转账凭证予以佐证）的事实无异议，故本院对该事实予以确认。关于原告主张月利率4%的问题，因原告提供的欠条中均未载明利息的内容，且被告李俊梅对原告的该主张不予认可，同时原告未提供证据证明双方约定的借款利息的存在。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，本院对原告焦国宏就双方案涉借款约定有利息，并请求按照月利率4%计算利息的主张不予支持。关于李俊梅于2019年6月28日至2019年8月14日期间分三次偿还原告共计80000元本金的主张，原告不予认可，被告也未提供充分的证据予以证明其主张的成立。结合本案实际，被告可对该80000元转账事宜另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决：一、被告李俊梅于本判决生效后十日内偿还原告焦国宏借款1000000元。二、驳回原告焦国宏的其他诉讼请求。案件受理费13980元，减半收取，保全费5000元，由被告李俊梅负担（限判决生效后十日内缴纳）。二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，双方争议的焦点在于李俊梅主张的8万元是否是偿还焦国宏的本金。根据一审查明事实，李俊梅主张通过李娜账户在2019年6月28日到2019年8月14分三次向焦国辉账户转款8万元，李俊梅认为该8万元是偿还焦国宏款项。由于本案借贷关系发生在李俊梅与焦国宏之间，李俊梅主张转账给焦国辉的8万元是偿还焦国宏的借款，但焦国宏不认可，且双方并未约定焦国辉账户是双方还款账户，因此原审法院以证据不足未支持李俊梅的抗辩并无不当，本院予以维持。李俊梅与焦国辉若存在纠纷可另行主张。综上所述，上诉人李俊梅的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人李俊梅负担。本判决为终审判决。审判长 刘 超审判员 缑兵伟审判员 曹光辉二〇二〇年三月二十日书记员 赵秋玲
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保88号申请人：梁少君，男，1985年12月29日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张志豪，河南长胜源律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丽娟，河南长胜源律师事务所实习律师。被申请人：郭晓凯，男，1985年5月13日出生，汉族，住河南省郑州市郑州矿区。申请人于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人郭晓凯银行存款80万元或同等价值的其他财产，并用中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的保函（保单号：AZHZZ01Z0120Q000174O）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭晓凯的银行存款80万元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费4520元，由申请人梁少君负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年三月二十六日书记员  王 蕊
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初254号 原告：于遵同，男，汉族，1963年10月17日出生，住济南莱芜高新区。 委托代理人：解家俊，济南莱芜振成法律服务所法律工作者。 被告：莱芜高新区鹏泉街道办事处冯家林社区居民委员会，住所地：济南市莱芜高新区鹏泉街道办事处冯家林社区。 法定代表人：朱明星，居委会主任。 委托代理人：杨刚，山东鲁中环宇（钢城）律师事务所律师。 委托代理人：史可军，男，汉族，1964年9月19日出生，住济南市莱芜高新区，系被告社区书记。 原告于遵同与被告莱芜高新区鹏泉街道办事处冯家林社区居民委员会（以下简称冯家林居委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于遵同及委托诉讼代理人解家俊，被告冯家林居委会委托诉讼代理人史可军、杨刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于遵同向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告地面附属物损失145200元；2.诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原告系被告村民，2005年7月4日原告租赁被告位于原山路××××大街交汇处东北的场地一处，面积为650平方米，单价3元每平方米。为生产经营需要，原告在租赁场地内建设了砖混结构平房186平方米、厂棚90平方米、院墙106米，大门一个价值5000元，并在租赁期内按时交纳租赁费，在2010年下半年被告对原告的地上建筑物违法强行拆除后，原告多次和被告交涉，要求赔偿，被告承认给原告造成了损失，口头答应给予赔偿但未履行，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告冯家林居委会辩称，原告与被告签订了土地租赁协议，按期交纳了租赁费用，2010年因被告社区改造，相关地上附着物被拆除，但被告与原告签订的是土地租赁协议，并不允许原告建设地上附着物，同时根据原租赁协议的约定，如遇村集体征用，作为承租方的原告应自行拆除租赁土地上的相关附着物，并无偿交付给被告。另外，2010年拆迁时被告已对原告进行了补偿，当时的补偿标准是每平方米50元，原告在收取了上述补偿款后对地上附着物进行了自行拆除，并非被告对其地上附着物进行强制拆除。因此，原告起诉被告无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：自2005年至2010年，原被告签订租赁合同，约定由原告租赁被告场地一处，用于生产经营，后原告在租赁场地加盖了部分厂房设施后被拆除，原告提交了自己手绘的院落平面图，被告对该平面图记载的内容不认可，并提交了本村托管在鹏泉街道办事处会计服务中心的账目明细，该明细记载被告冯家林居委会已经支付给于遵同阳光小区占地补偿费为3275元，该款项系被告先象征性的按每平方米50元补偿，看其他的拆迁情况后再定补偿标准，后原被告因补偿费标准事宜未达成一致意见。 本院认为,公民合法的财产权利受法律保护。原告的厂房设施因被告盖居民小区而拆除，被告自愿先行支付了部分补偿款，即被告对支付补偿款与原告达成意思表示合意，只是双方对剩余补偿款标准未达成一致意见，故原告因此遭受的合法损失应由被告赔偿。 关于补偿标准问题。被告提交的托管在鹏泉街道办事处会计服务中心××本村账目明细内容记载：姓名于遵同，款数3275元，签字人虽为于遵喜，但是该账目同时还载明了其他村民的占地补偿费明细，记载的补偿款项和其他村民认可的补偿数额一致，能够相互印证，故对该份证据真实性，本院予以采信。原告提交的自己手绘的证据，被告不认可，原告也没有提交其他证据证实自己的主张，故本院对被告先行支付给原告补偿款项3275元的事实予以认定。根据该占地补偿款3275元除以每平方米50元可以计算出建筑面积为65.50平方米。补偿标准可以参照莱政发【2006】25号文件（莱芜市人民政府关于调整征地地上附着物补偿标准的通知）的标准进行补偿。根据该文件，涉案房屋：乱石基、砖石墙、钢筋混凝土预制品或现浇平屋顶补偿标准为每平方260-350元。涉案建筑已经修建并使用多年，本院综合认定厂房每平方米补偿标准为300元，即补偿数额为65.50平方米*300元/平方米=19650元，扣除已经支付的3275元，被告还需支付给原告补偿款16375元。原告诉称的其他损失，因未提交证据证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告莱芜高新区鹏泉街道办事处冯家林社区居民委员会于本判决生效之日起三日内补偿原告于遵同经济损失16375元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1602元,由原告负担1420元，由被告莱芜高新区鹏泉街道办事处冯家林社区居民委员会负担182元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  车欣 二〇二〇年三月三十日 书记员  吴畅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初720号 原告：房淑青，女，1967年5月4日生，汉族，住址吉林省前郭县。 被告：杨伟，男，1980年1月28日生，汉族，现住址不详。 被告：杨辉，男，1982年1月19日生，汉族，现住址不详。 原告房淑青与被告杨伟、杨辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。 房淑青起诉要求二被告偿还借款24000元，并自2017年10月9日开始按年利率2分支付利息至2019年10月两年利息为8000元。由被告承担本案诉讼费用。 本院认为，房淑青起诉要求二被告偿还借款24000元，并自2017年10月9日开始按年利率2分支付利息至2019年10月两年利息为8000元。由被告承担本案诉讼费用。原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回房淑青的起诉。 案件受理费已减半收取300元，由本院退还给房淑青。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  杨晨静 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李 岩
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申78号 再审申请人（原审原告）：王海云，男，1973年2月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：郝鹏程，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：戴雪峰，男，1972年9月22日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：李卫国，浙江金道（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。 再审申请人王海云因与被申请人戴雪峰民间借贷纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初2325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王海云申请再审称：原判决认定事实不清。首先，双方之前有生意合作，另案一张银行本票700000元标注“划账”可证明双方合作关系。根据双方微信聊天记录以及于2019年1月5日签订的结算书可以证明双方是对于700000元划账款进行了结算并针对该笔款项作出两清的意思表示。其次，关于300000元本票，标注“借款”。该事实被申请人庭审时也予以认可，双方于2019年1月5日签订的结算书没有标明借款两清，从内容上更是对于700000元划账款的结算。因此，原审判决对该事实没有进行细致、客观的认定。综上，再审申请人王海云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。 被申请人戴雪峰发表答辩意见称：再审申请人与被申请人之间并无借贷合意，双方之间是合伙关系，双方之间的账目已经两清，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请人的再审请求。 本院经审查认为：本案中，王海云于2012年3月12日签发了两张收款人为戴雪峰，金额分别为300000元和700000元的银行本票，而后戴雪峰与王海云经过结算，双方均出具了内容相互印证的《说明》，均明确有账目两清的内容，且王海云出具的《说明》中还有“不得去找戴雪峰要钱”的内容，现王海云认为其于2019年1月5日出具的《说明》中“戴雪峰与王海云之间的账目两清”并不包含本案其主张的性质为借款的300000元款项，该主张缺乏其他证据予以证明且与常理不符，本院不予支持。两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济途径。本案一审判决后，再审申请人王海云未提出上诉，现其再审申请的理由亦不能成立。综上，再审申请人王海云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王海云的再审申请。 审判长  邵景腾 审判员  陈洁雅 审判员  张 娃 二〇二〇年三月十八日 书记员  郑 钰
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执2261号申请执行人封延朝被执行人南阳新豪地陶瓷有限公司西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初1840号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告南阳新豪地陶瓷有限公司于2019年7月30日之前偿还原告封延朝106360元及利息。经申请人申请，本院于2019年11月4日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。银行账户已冻结，但均未轮候冻结。三、通过传统查控，被执行人南阳新豪地陶瓷有限公司名下无房产；名下豫R60016、豫RA8999车辆已查封，但未实际控制，暂无法处置。四、被执行人南阳新豪地陶瓷有限公司法定代表人汪湛因涉嫌犯罪已判刑；申请人也无法提供被执行人任何财产线索。五、已向被执行人南阳新豪地陶瓷有限公司发出限制消费令及纳失决定书。六、对被执行人南阳新豪地陶瓷有限公司采取了限制高消费及纳入失信名单的强制措施。本院已告知申请执行人封延朝本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚余124229.8元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人南阳新豪地陶瓷有限公司有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初1840号民事判决书终结本次执行程序。被执行人南阳新豪地陶瓷有限公司负有继续向申请执行人封延朝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年三月三十一日书记员 苏 杭
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执931号 申请人：张西靓，女，1996年4月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：韦淞、李阳天，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。 被执行人：湖州超群健身有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道九汇城6幢201、202、203-2室。 本院在执行申请执行人张西靓与被执行人湖州超群健身有限公司服务合同纠纷一案中，经本院执行被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1903民初43号 原告：缪航，男，1991年2月20日出生，汉族，大学文化，居民，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：彭华均，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告：四川锦都汇商业管理有限公司。 法定代表人：廖钦照，该公司执行董事兼总经理。 被告：四川恩阳川旅锦江旅游投资有限公司。 法定代表人：黄菠，该公司总经理。 原告缪航与被告四川锦都汇商业管理有限公司、四川恩阳川旅锦江旅游投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告缪航于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告缪航提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告缪航撤诉。 案件受理费2441元，减半收取1220.5元，由原告缪航负担。 审判员 苟 军 二〇二〇年三月十八日 书记员 李林岭
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终532号上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号、16号704-707室。负责人:范帆，该分公司总经理。委托诉讼代理人:华芳，该分公司员工。被上诉人（原审原告）:姜桂芹，女，1958年3月16日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被上诉人（原审被告）:王辉，男，1981年7月20日出生，汉族，住江苏省睢宁县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人姜桂芹，王辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初5411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人保险公司提出上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：姜桂芹驾驶电动车行驶在机动车道内发生本案事故，姜桂芹就承担事故的主要责任，一审判令保险公司承担80%的赔偿责任过高。被上诉人姜桂芹、王辉均未发表答辩意见。姜桂芹向一审法院提出诉讼请求：其因交通事故造成的损失：医疗费26570.56元，住院伙食补助费350元，营养费1800元，护理费5400元，误工费18000元，伤残赔偿金113280元，精神损害抚慰金6000元，交通费1000元，车损1200元，鉴定费3160元，合计176760.56元。上述损失由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由王辉承担赔偿责任。一审法院经审理查明：认一审认定事实2018年12月22日，姜桂芹驾驶悬挂号牌号码为苏G693566电动自行车沿锡山区羊尖镇世纪路由西往东行驶至世纪嘉城前路段时，撞上停在道路南侧王辉驾驶的号牌号码为苏BN3281重型仓栅式货车尾部，造成姜桂芹受伤、车辆损坏。该事故经交警部门认定，王辉驾驶重型货车未按规定停车，负事故主要责任；姜桂芹雨天驾驶电动自行车对前方路面情况注意不够，负事故次要责任。事故发生后，姜桂芹即被送往无锡市锡山人民医院救治，于2018年12月23日转至无锡市人民医院入住急诊观察室，于2018年12月29日出院，共住院6天。出院后，姜桂芹又数次进行门诊复查。期间，姜桂芹共产生医疗费26570.56元。苏BN3281重型仓栅式货车登记于无锡姜帅运输公司有限公司名下，在保险公司投保了交强险、限额为100万元的三者险及相应不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。审理中，姜桂芹就其损伤申请司法鉴定，鉴定结果为姜桂芹面颅骨畸形，影响面容评定为十级伤残，右眼眶骨折后遗眼球内陷2mm以上（未达5mm）评定为十级伤残；其误工期评定为120日、护理期评定为45日、营养期评定为60日为宜。姜桂芹为此花费鉴定费3160元。赔偿项目损失项目金额（元）计算公式及承担方式认定依据（证据或有关规定）医疗费26570.56双方无异议，保险公司关于扣除非医保用药的意见，无证据佐证，不予采信。住院伙食补助费6天*50元/天住院天数及国家一般工作人员出差伙食补助标准营养费60天*30元/天鉴定意见书护理费45天*80元/天鉴定意见书误工费3506元/月*120日鉴定意见书，事发前及事发后银行流水残疾赔偿金10761647200元/年*19年*0.12鉴定意见书、姜桂芹的年龄，银行流水精神损害抚慰金50000*0.12*0.8伤残等级及事故责任交通费酌情认定车损双方无异议合计160210.56元垫付情况保险公司垫付10000元交强险金额111200元商业三者险赔偿80%31208.45元一审法院认为：姜桂芹因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。保险公司辩称被保险人车辆驾驶人应负60%赔偿责任的意见，无事实及法律依据，不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、保险公司尚应赔偿姜桂芹142408.45元，于判决生效后10日内履行；二、驳回姜桂芹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元，减半收取计653元，鉴定费3160元，合计3813元，由保险公司负担3072元，由姜桂芹负担741元（上述诉讼费用已由姜桂芹先行垫付，保险公司应于判决生效后10日内将应负担的诉讼费用给付姜桂芹）。二审中，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：交警部门是认定交通事故责任的职能部门，其认定本案事故机动车方王辉承担主要责任，非机动车方姜桂芹负次要责任，保险公司虽不认可，但无法提供相反证据，故其上诉认为一审判令机动车方承担80%赔偿责任过重的意见没有事实依据，本院不予支持。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1306元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇二〇年三月二十日书记员 查玉婷
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1794号申请执行人：山东隆和节能科技股份有限公司济南分公司。住所地济南市高新区龙奥北路1577号龙奥天街3号楼8楼。统一社会信用代码91370100MA3C73413B。法定代表人：于世江，职务总经理。委托代理人：李振付，蓬莱德源法律服务所法律工作者。被执行人：山东温暖之家置业有限公司。住所地济宁市兖州区龙桥街道扬州北路89号金融中心办公楼A座1-01号房。统一社会信用代码913708820549873065。法定代表人：陈勇，职务总经理。被执行人：山东永华建筑安装工程有限公司。住所地济宁市兖州区经济开发区小孟工业园内。统一社会信用代码91370882750858532B。法定代表人：陈勇，职务董事长。山东温暖之家置业有限公司、山东永华建筑安装工程有限公司共同委托代理人：甘兴旺，山东九州匡正律师事务所律师。本院在执行申请人山东隆和节能科技股份有限公司济南分公司申请执行山东温暖之家置业有限公司、山东永华建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0812执1794号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹福强二〇二〇年三月十一日书记员  钟 然
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初400号原告：张桂芬，女，1964年11月14日出生，住址沈阳市沈北新区。被告：张凯，男，住址沈阳市皇姑区。原告张桂芬与被告张凯不当得利纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告张桂芬于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告张桂芬撤诉。案件受理费1250元，由原告张桂芬负担。审判长  林丹二〇二〇年三月二十四日书记员  项越
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执2082号申请执行人尹红波被执行人赵君法西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初941号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵君法于2019年9月12日之前一次性偿还原告尹红波7600元及公告费560元、案件受理费50元。经申请人申请，本院于2019年10月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。银行账户已冻结，但均无余额。三、通过传统查控，被执行人赵君法名下无房产、无车辆。四、本院多次到被执行人赵君法登记住址查找，均未找到，已向公安机关发送了协助查找通知书；申请人也无法提供被执行人任何财产线索。五、已向被执行人赵君法发出限制消费令及纳失决定书。六、对被执行人赵君法采取了限制高消费及纳入失信名单的强制措施。本院已告知申请执行人尹红波本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚余8210元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵君法有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初941号民事判决书终结本次执行程序。被执行人赵君法负有继续向申请执行人尹红波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年三月二十六日书记员 苏 杭
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执777号申请执行人罗某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区三合镇，身份证号码：xx。被申请执行人罗某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区三合镇，身份证号码：xx。申请执行人罗某某与被执行人罗某某借款合同纠纷一案，贵州省遵义市播州区人民法院作出的（2018）黔0321民初6548号民事调解书已发生法律效力，执行内容：被执行人罗某某应支付申请人罗某某法律文书款53610.00元。承担案件受理费570.00元，缴纳申请执行费704.00元。但被执行人至今未履行相关法律义务。执行过程中，申请人罗某某于2020年3月11日与被执行人达成执行和解协议，向本院申请撤回对该案的执行,本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2020）黔0304执777号执行案件。本裁定立即执行。审 判 长 吴中伟审 判 员 潘小涛审 判 员 韦 洋二〇二〇年三月十一日法官助理 夏定乾书 记 员 韩中钰
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0204民初170号 原告：熊某某，男，汉族，1962年7月19日出生，住湖南省安化县。 被告：马某某，男，汉族，1971年1月16日出生，住湖南省株洲市石峰区。 原告熊某某与被告马某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告熊某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊某某向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告马某某支付原告熊某某工资50000元。事实与理由：在2017年给马某某做了几个月事，到2018年2月2日记账欠50000元，马某某说在2018年2月14日前付清，但是至今未支付。 被告马某某未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定案件事实如下：2017年6月，原告经人介绍与被告相识，双方协商由原告带人到株洲某某从事贴外圈瓷砖工作，由被告支付工资。2018年2月2日，经双方结算，被告尚欠原告人工工资50000元，被告承诺在没有工程质量问题的情况下，在2018年2月14日前付清（工程业主到账的情况下），如果有问题扣除部分费用。 本院认为：本案系劳务合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告按照与被告的约定完成了工作，并且双方对工程量进行了结算，被告也未举证证明原告完成的工作质量有问题或者工程业主扣除了相关工程款，故原告诉称要求被告支付工资50000元的请求，本院予以支持。被告马某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马某某在本判决生效后十日内一次性支付原告熊某某工资50000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马某某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81，开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审 判 员 朱宏 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 张凯 书 记 员 文静
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126财保50号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岷县支行（以下简称邮储银行岷县支行）。住所地：岷县岷阳镇新民街56号。统一社会信用代码：91621126675908076P。法定代表人：董建祯，系该行行长。委托代理人：杜旭红，系该行信贷客户经理。委托代理人：石马平，系该行信贷客户经理。被申请人：李建军，男，1972年9月26日出生，汉族，甘肃岷县人，住岷县。被申请人：王雪芳，女，1973年11月14日出生，汉族，甘肃岷县人，住岷县。系李建军妻子。申请人邮储银行岷县支行于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，对被申请人李建军、王雪芳夫妇名下位于岷县十里镇北小路村三社113号房产（价值8万元）予以查封。本院经审查认为，申请人邮储银行岷县支行申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李建军、王雪芳共同所有的位于岷县十里镇北小路村三社113号房产，期限为十二个月。案件申请费721元，由申请人邮储银行岷县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人邮储银行岷县支行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王玉玲二〇二〇年三月二十六日书记员  林小刚
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执28号申请执行人:刘建华，女，1975年7月11日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：江苏澳伦特印刷器材有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：潘鹤生。本院在执行申请执行人刘建华与被执行人江苏澳伦特印刷器材有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人已按和解协议履行44425.47元，申请执行人于2020年3月18日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字〔2019〕第116号仲裁调解书的执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月十八日书记员  戴 雅
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0725执恢50号 宋曰财（申请执行人）、周贵龙（被执行人）： 宋曰财与周贵龙民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计51050.00元。经本院立案恢复执行，双方达成执行和解协议，由被执行人总共支付申请执行人56050元作了结。被执行人现已按和解协议全部履行完毕，并已支付申请执行人，其中本金50000元、利息5000元（含迟延履行利息）、案件受理费1050元，利息不足部分，申请执行人申请放弃。执行费650元本院已收取。至此，宋曰财向本院申请执行的(2015)梓民初字第714号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0226民初91号 原告吴昔庆，男，1977年12月3日出生，侗族，小学文化，农民，住广西三江侗族自治县。 被告夏永贵，男，1986年4月13日出生，侗族,住广西三江侗族自治县。 被告杨志平，男，1982年7月3日出生，侗族，广西三江侗族自治县。 原告吴昔庆与被告夏永贵、杨志平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序由审判员吴超独任审判，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告吴昔庆到庭参加诉讼，被告夏永贵、杨志平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴昔庆向法院提出如下诉讼请求：1、请求判决二被告夏永贵、杨志平赔偿原告各项损失18834.27元。（其中医疗费7016.27元、护工费120元、住院期间误工费1319.6元、住院期间伙食补助费1000元、住院期间护理费1319.6元、全休误工费3958.8元、全休伙食费1200元、药费900元、精神名誉损失补偿2000元）；2、本案诉讼费全部由被告承担。 原告吴昔庆诉称，2019年11月19日17时许，原告在三江县独峒镇知了村知了屯他人的商店内，因为在微信群里聊天与被告发生矛盾，被二被告进行无情的殴打，造成原告头部、面部多处受伤，后原告到三江县人民医院检查治疗，经医院检查诊断为急性颅内损伤、肺部挫裂伤、右侧第5前肋骨骨折等，在县人民医院治疗期间，原告多次要求二被告出钱医治，但二被告至今分文未出，故原告诉至法院提出如上诉讼请求。 二被告夏永贵、杨志平未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和证据。 经审理查明，2019年11月19日17时许，被告夏永贵在三江侗族自治县独峒镇知了村知了屯他人的商店内，因其曾与原告吴昔庆在微信群聊天时发生争吵的事，对吴昔庆进行殴打，后吴昔庆用嘴咬伤夏永贵的手指，被告杨志平见状上前帮夏永贵一起殴打吴昔庆，夏永贵与吴昔庆均受不同程度的伤。后原告于当天到三江侗族自治县人民医院住院治疗10天（2019年11月19日至2019年11月29日），经医生入院诊断伤情为：1.急性颅内损伤:(1)脑震荡、(2)头面部多处皮肤挫伤、(3)鼻中隔偏曲。2.肺挫裂伤；3.右侧第5前肋骨折？4.全身多处软组织挫伤；5.左侧额叶及颞叶脑软化灶形成。出院医嘱：建议全休壹个月；加强营养；住院期间全程陪护1人；出院后第一个月建议复查头颅CT。原告在三江侗族自治县人民医院住院的医疗费为7016.27元。由于原、被告对赔偿事宜未能协商处理，故原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。 另查明，因本次打架事件，三江侗族自治县公安局于2019年12月4日，分别以三公行罚决字[2019]01428号行政处罚决定书，决定对夏永贵行政拘留5日；三公行罚决字[2019]01429号行政处罚决定书，决定对杨志平罚款100元。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告夏永贵与原告吴昔庆因曾在微信群聊天时发生争吵，被告夏永贵、杨志平在三江侗族自治县独峒镇知了村知了屯他人的商店内对吴昔庆进行殴打，致使原告吴昔庆受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定。故被告夏永贵、杨志平应对原告吴昔庆的合理损失承担赔偿责任。1.关于医疗费，原告提供有医疗费发票、诊断报告书、出院记录等证据予以佐证，共计7016.27元，本院予以确认；2.关于护工费。本院认为，护工费是原告住院期间的合理费用支出，原告请求护工费120元有事实依据，本院予以确认；3.关于误工费。原告主张误工时间40天(其中住院误工10天、出院全休误工30天)，误工费5278.4元，有住院记录10天及出院医嘱建议全休壹个月，本院对其40天的误工时间予以认可。原告为农村居民，参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》公布的农、林、牧、渔业的年平均收入48166元计算，本院确认原告误工费应为5278.4元（48166元÷365天×40天=5278.4元）；4.关于住院伙食补助费。原告主张1000元，本院认为，原告在三江侗族自治县人民医院住院治疗10天，参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，住院伙食补助费的赔偿标准为100元/天，故住院伙食补助费应为10天×100元/天=1000元，本院对原告请求住院伙食补助费1000元予以支持；5.关于护理费。原告主张护理费1319.6元（10天×131.96元/天），本院认为，原告受伤住院10天，护理期为10天，符合法律规定，故本院对原告请求护理费1319.6元予以支持;6.关于原告主张的全休伙食费1200元，没有法律依据，本院不予支持；7.关于原告主张的药费900元，原告未提供正式发票，且无其它证据予以佐证，本院不予支持；8.关于原告主张的精神名誉损失补偿2000元，没有法律依据，本院不予支持。本院确认原告在本案中的各项损失为：1.医疗费7016.27元；2.护工费120元；3.误工费5278.4元；4.住院伙食补助费1000元；5.护理费1319.6元；共计14734.27元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2019年度）的规定，判决如下： 一、被告夏永贵、被告杨志平赔偿原告吴昔庆各项损失共计14734.27元； 二、驳回原告吴昔庆的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费492元（原告已预交），减半收取246元，由被告夏永贵、被告杨志平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员  吴 超 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  赖美艳 书 记 员  杨 威
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初33号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人胡志伟，男，1974年10月20日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2019年5月7日因本案被永康市公安局取保候审。 辩护人陈小莉，浙江雷欧律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2019]827号起诉书，指控被告人胡志伟犯交通肇事罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。因疫情影响，本院于2020年2月3日裁定中止本案审理，后于同年3月20日裁定恢复本案审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡志元出庭支持公诉。被告人胡志伟及其辩护人陈小莉均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年12月14日中午，被告人胡志伟驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车从永康市区往唐先镇夏杜曹村方向行驶。12时30分许，当车行驶到唐先镇夏杜曹村地段时因未注意观察车前情况而与行人曹某1能发生碰撞，造成曹某1能颅脑损伤送永康市第一人民医院抢救、治疗无效死亡的交通事故。经永康市公安局交警大队责任认定：被告人胡志伟应负事故的全部责任。 事故发生后，被告人胡志伟主动报警，并在现场等候民警。 上述事实，被告人胡志伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡志伟的供述、证人曹某2的证言、道路交通事故认定书、住院病历、出院记录、死因鉴定书、保险信息、酒精呼气检测单、驾驶证、行驶证、现场照片、接警单、收条、谅解书、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡志伟违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人胡志伟的意见，予以支持。被告人胡志伟主动投案且如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人胡志伟已取得被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人胡志伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  方向红 审 判 员  施旭星 人民陪审员  陈飞和 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  应沂珏
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申95号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕思红，男，1979年5月20日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李程程，女，1985年8月10日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱秀芳，女，1954年10月4日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡青，女，1950年10月29日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 再审申请人吕思红、李程程、朱秀芳因与被申请人胡青民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)鲁02民终6963号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吕思红、李程程、朱秀芳申请再审称：（一）有新的证据证明2013年1月12日借条被2013年6月11日借条替代，但胡青没有将2013年1月12日借条归还或销毁。（二）2015年12月11日借条是没有实际发生的借条。（三）一审庭审记录不全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项的规定申请再审，请求依法再审本案。 本院经审查认为，第一，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”三再审申请人主张2013年1月12日借条被2013年6月11日借条替代，胡青没有将2013年1月12日借条归还或销毁，但其未提交充分的证据证明其主张，其该项再审申请理由不成立。 第二，根据涉案借条及双方当事人的陈述，2015年12月11日借条与2013年1月12日借条指向同一笔借款，原判决据此认定借款事实存在并无不当。 第三，三再审申请人的其他再审申请理由无事实和法律依据，依法不成立。 综上，吕思红、李程程、朱秀芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吕思红、李程程、朱秀芳的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 许巧巧 书记员杨仁和 书记员胡雅晗
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初1131号 原告：江油市军顺建筑劳务有限公司，统一社会信用代码 91510781MA6245T77Q，住所地：四川省绵阳市江油市中坝镇中坝广场北街88号。 法定代表人：聂兴军，该公司执行董事。 被告：谢建，男，1995年8月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告江油市军顺建筑劳务有限公司与被告谢建物业工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告江油市军顺建筑劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  孙静 二〇二〇年三月三十日 书记员  涂嫱
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初1105号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司昆明分公司，住所地云南省昆明市五华区建设路180号协信天地1-26F，统一社会信用代码91530102064273892N。负责人：徐先红,产业公司副总裁。委托诉讼代理人：倪娜，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：王梅，女，彝族，1964年11月7日出生，住云南省昆明市五华区。被告：王曦悦，女，彝族，1989年10月17日出生，住广州市越秀区。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司昆明分公司与被告王梅、王曦悦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司昆明分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司昆明分公司负担。审判员 杨 婷二〇二〇年三月十三日书记员 崔春玲
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执505号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司金源支行，住所地龙岩市新罗区龙腾北路（宝泰段）建设大厦1层西边店，统一社会信用代码91350800052329481N。 负责人：翁玲玲，该支行行长。 委托代理人：魏志雄，系该行员工。 被执行人：吴信辉，男，1995年4月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年1月16日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司金源支行与被执行人吴信辉信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初7400号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金30000元及利息。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人以双方达成协议需长期履行为由，同意本案终结执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执505号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 审判员 陈    进 二〇二〇年三月十八日 书记员 黄  丽  华 书记员 傅丽蕾(代)
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终99号 上诉人（原审原告）：吴学朋，男，1973年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：吴锐，安徽年代律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨鹏，男，1985年6月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：唐贵明，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 上诉人吴学朋因与被上诉人杨鹏民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初10375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法由审判员王政文独任审判，于2020年2月28日公开开庭（互联网远程视频）进行了审理，上诉人吴学朋及其委托诉讼代理人吴锐、被上诉人杨鹏及其委托诉讼代理人唐贵明均在线参加了诉讼。 本院审理过程中，吴学朋于2020年3月4日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，吴学朋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许吴学朋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9400元，减半收取4700元，由吴学朋负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  王政文 二〇二〇年三月十日 法官助理刘付兴 书记员席娅 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初6号原告：周玉英，女，1964年9月5日生，汉族，住泰兴市。被告：泰兴市开关厂，住所地泰兴市江平北路23号。法定代表人：李明。原告周玉英与被告泰兴市开关厂劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。周玉英向本院提出诉讼请求：追讨补交的养老金21472.66元。事实和理由：原告从2006年6月进入被告单位，后因厂里效益不好，原告于2014年9月办理退休手续，拖欠社保20000余元，由原告自己补交。后原告多次找单位领导协商未果，故诉至法院。本院经审查认为，根据劳动法及相关司法解释的规定，用人单位不给劳动者缴纳社会保险费用的，应当由劳动行政主管部门责令限期缴纳，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周玉英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  陈新建二〇二〇年三月二十四日书记员  周 莉