江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民再32号 再审申请人（原审被告）:刘军，男，1969年8月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王奎，江苏怀容律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仲伟喜，江苏怀容律师事务所律师。 被申请人（原审原告）:方建忠，男，1963年11月30日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：李军兵，江苏铸辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍瑞，江苏铸辉律师事务所律师。 再审申请人刘军因与被申请人方建忠民间借贷纠纷一案，再审申请人刘军不服本院（2015）沭民初字第04085号民事判决书，向本院申请再审。本院于2019年8月19日作出（2019）苏1322民申7号裁定书，指定本院再审本案。本院依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭进行了审理，再审申请人刘军的委托诉讼代理人仲伟喜，被申请人方建忠的委托诉讼代理人鲍瑞到庭参加诉讼；于2020年1月9日公开开庭进行了审理，再审申请人刘军及其委托诉讼代理人王奎，被申请人方建忠及其委托诉讼代理人李军兵到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 再审申请人刘军申请再审称，再审申请人刘军向被申请人方建忠借款337000元是事实，但再审申请人刘军已经分别归还了被申请人方建忠100000元、50000元、40000元、50000元、30000元，共计归还了270000元，再审申请人刘军尚欠被申请人方建忠67000元，现被申请人方建忠要求归还337000元无事实和法律依据。 被申请人方建忠辩称，再审申请人刘军辩称已归还被申请人方建忠270000元不属实，其中再审申请人刘军所称归还的70000元是再审申请人刘军另外向被申请人方建忠借款的还款，与本案无关；对再审申请人刘军辩称被申请人方建忠曾拿案外人耿某的银行卡取款50000元的事实不予认可；再审申请人刘军所称的案外人耿某向被申请人方建忠转账的150000元，是案外人耿某偿还其欠被申请人方建忠的借款，与本案没有关系，且案外人耿某和再审申请人刘军是连襟关系，有恶意串通、编造还款的事实。 被申请人方建忠向本院起诉请求：要求再审申请人刘军归还借款337000元。再审申请人刘军因工程需要，自2011年6月22日至2014年2月16日，先后十次向被申请人方建忠借款共计337000元，该款经催要再审申请人刘军拖欠未还。被申请人因索款无果诉至本院要求处理。原审法院认定事实：再审申请人因工程需要，自2011年6月22日至2014年2月16日，先后十次向被申请人借款共计337000元，该款经催要再审申请人拖欠未还。原审法院认为，再审申请人欠被申请人借款337000元事实清楚，证据充分，被申请人要求再审申请人还款有事实和法律依据，本院予以支持。再审申请人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。原审法院判决：再审申请人刘军于本判决生效之日起十日内归还被申请人方建忠借款337000元。 围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：2011年至2014年期间，再审申请人刘军多次向被申请人方建忠借款，共计337000元，并分别于2011年6月22日至10月8日出具借条4张、2012年2月13日至6月13日出具借条5张、2014年2月15日出具借条一张给被申请人方建忠。现再审申请人刘军向本院提交：2012年9月29日案外人耿某通过中国农业银行江苏省分行向被申请人方建忠转账100000元的转账凭条；2013年2月8日案外人耿某通过中国建设银行向被申请人方建忠转账50000元的转账凭条；2013年4月2日署名为被申请人方建忠出具的金额为40000元的收条一份，收条上还另外载明“2013.2.8，给方银行卡50000元”；2013年9月22日署名为被申请人方建忠出具的金额为30000元的收条一份，该份收条存在明显裁剪，收条的上半部分缺失。再审申请人刘军主张上述款项共计27000元系归还被申请人方建忠本案的部分借款，应将该270000元予以扣除。 庭审过程中，案外人耿某到庭作证，陈述：我原欠再审申请人刘军工程款，按照再审申请人刘军的要求向被申请人方建忠的账户分别汇款100000元、50000元；还有一次接近春节时间，我把银行卡给被申请人方建忠让被申请人方建忠自己取款50000元用来归还刘军欠方建忠的借款。我与被申请人方建忠之间不存在借款以及其他经济往来。 以上事实，有再审申请人陈述、被申请人答辩、证人证言、借条、收条、（2015）沭民初字第04085号民事判决书、(2018)苏1322民初5271号民事裁定书、（2019）苏1322民申7号裁定书等证据予以证实。 本院再审认为：本案的争议焦点为再审申请人刘军所主张的270000元款项是否系向被申请人方建忠归还借款？归还借款的数额是多少？ 再审申请人刘军提供的2013年9月22日署名为被申请人方建忠出具的金额为30000元的收条存在明显裁剪，收条的上半部分缺失。因该份收条系再审申请人刘军保存且存在证据瑕疵，被申请人方建忠不认可系归还所诉借款，再审申请人刘军未提供其他证据予以佐证，故该书证不能作为证明案件事实的证据使用。再审申请人刘军主张该30000元应扣除借款，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中案外人耿某作为证人出庭作证，称其与被申请人方建忠之间不存在任何经济往来，其向被申请人给付的款项系代替再审申请人刘军归还被申请人方建忠的借款，并提供了案外人耿某向被申请人方建忠汇款150000元的转账凭证，被申请人方建忠辩称案外人耿某曾欠其款项，转账的150000元是案外人耿某偿还其欠被申请人方建忠的借款，但未提供证据证明，本院对该辩解不予采纳。本院对再审申请人刘军通过案外人耿某向被申请人方建忠转款150000元的事实予以确认，该款应从所借款项中予以冲除。 对于再审申请人刘军主张归还被申请人方建忠40000元的款项，被申请人方建忠称该40000元系再审申请人刘军归还其另欠被申请人方建忠的借款，再审申请人刘军对此不予认可，被申请人方建忠在庭审中也未能提供证据证明其与再审申请人刘军之间还存在与本案诉讼之外的其他债务，本院对被申请人方建忠的主张不予支持，本院认定该40000元系再审申请人刘军归还被申请人方建忠涉案的部分借款。再审申请人刘军主张曾让被申请人方建忠用案外人耿某的银行卡取款50000元，再审申请人方建忠予以否认，申请人刘军提供的金额为40000元的收条中载明“2013.2.8，给方银行卡50000元”字样也非被申请人方建忠书写，申请人刘军未提供充分证据证实被申请人方建忠收到还款50000元，本院对此不予支持。综上，再审申请人刘军未按照约定履行还款义务，构成违约，现被申请人方建忠要求其归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。再审申请人刘军已向被申请人方建忠归还的190000元应从借款中予以扣除，再审申请人刘军应向被申请人方建忠归还借款147000元。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百零七条第一款之规定，判决如下： 一、撤销本院（2015）沭民初字第04085号民事判决； 二、再审申请人刘军于本判决发生法律效力之日起10日内归还被申请人方建忠借款147000元； 三、驳回再审申请人刘军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4545元，由再审申请人刘军负担1982元，再审被申请人方建忠负担2563元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4545元。 审 判 长  辛 晖 人民陪审员  张加彬 人民陪审员  韦乾元 二〇二〇年三月五日 书 记 员  姜祖华 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××71 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。