wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新4202民初2760号      原告：季书华，男，1964年11月7日出生，汉族，农民，住乌苏市。   委托诉讼代理人：王新龙，新疆新科律师事务所律师。   被告：闫平，男，1941年3月28日出生，汉族，农民，住乌苏市。   委托诉讼代理人（特别授权）：刘庆兰，女，1947年2月10日出生，汉族，农民，住乌苏市。系闫平之妻。   被告：王玉山，男，1962年8月22日出生，汉族，农民，住乌苏市。   被告：李从州，男，1965年12月14日出生，汉族，农民，住乌苏市。   第三人：乌苏市哈图布呼镇布尔增村村民委员会，住所地：乌苏市哈图布呼镇布尔增村115号。   负责人：宋东平，系村民委员会主任。   委托诉讼代理人：丁述贤，男，1984年3月1日出生，汉族，系乌苏市哈图布呼镇布尔增村村民委员会村委会委员，住乌苏市。   第三人：乌苏市建业建筑安装工程有限责任公司二分公司，住所地：乌苏市哈图布呼镇，统一社会信用代码：91654202663648422K。   负责人：陈良奎，系公司经理。   委托诉讼代理人：唐桂梅，女，1975年2月20日出生，汉族，系该公司出纳，住乌苏市。   原告季书华与被告闫平、王玉山、李从州、第三人乌苏市哈图布呼镇布尔增村村民委员会（以下简称“布尔增村村委会”）、乌苏市建业建筑安装工程有限责任公司二分公司（以下简称“建业公司二分公司”）侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季书华及其委托诉讼代理人王新龙，被告闫平及其委托诉讼代理人刘庆兰、被告王玉山、被告李从州、第三人乌苏市哈图布呼镇布尔增村村民委员会的委托诉讼代理人丁述贤、第三人乌苏市建业建筑安装工程有限责任公司二分公司委托诉讼代理人唐桂梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   季书华向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫平、王玉山、李从州立即停止侵权、排除妨碍、赔偿损失6000元；2、判令第三人对上述赔偿承担连带责任；3、本案产生的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2008年12月25日，第三人布尔增村村委会将本集体经济组织位于××路至滴灌井的林带树木出售给第三人建业公司二分公司。2009年3月16日，第三人建业公司二分公司将上述林带树木出售给原告。2009年10月21日，原告办理了该林带树木的相关林权手续。2019年7月17日，原告申请采伐取得乌苏市林林业局批准后，对涉案林木进行采伐，遭到了三被告的阻挠，致使原告利益受损，协商未果，原告诉至法院。   被告闫平、王玉山、李从州辩称，我们确实阻止原告伐木了，因为树木是我们在九几年的时候栽种的，当时的村委会承诺谁栽的树归谁所有，这些年树木一直是我们在管理，村委会什么时候把树卖了，没有通知我们，我们认为树木归我们所有，不存在侵权行为，不承担赔偿责任。   第三人布尔增村村委会述称，树是谁栽的，我不知道，2017年，经村委会会议决议将树木出卖给第三人建业公司二分公司，用以抵扣村委会欠建业公司二分公司的工程款，不同意承担连带责任。   第三人建业公司二分公司述称，树木是布尔增村村委会出卖给我的，我以原价出卖给了原告，手续合法，不同意承担连带责任。   本院经审理认定事实如下，2008年12月25日，中共乌苏市哈图布呼农场十一队（现乌苏市哈图布呼镇布尔增村）党支部作为甲方，第三人建业公司二分公司作为乙方，双方签订了《林木出售合同》一份，约定甲方将库房后路北、阴沟中地西边、房后地北至大榆树地北林带共936棵树卖给乙方。原告季书华作为第三人建业公司二分公司的代理人在合同上签名。2009年3月16日，第三人建业公司二分公司将上述林带出售给原告季书华。   2009年10月21日，乌苏市林业局向原告季书华颁发了林权证，确认坐落于布尔增村6林班5、6、9、10小班共计36.9亩林地的使用权以及地上林木的所有权归原告所有。被告闫平、王玉山、李从州屋后的林带属于上述6林班6小班。2019年7月，原告对三被告闫平、王玉山、李从州屋后的林木进行采伐时，三被告进行了阻拦，原告未能在采伐许可证规定的采伐期间内完成采伐作业，原告为此诉至法院。   另查明，1、被告闫平、王玉山、李从州仅在采伐涉案林木的当天进行了阻拦，后再未阻拦，原告未提供三被告持续阻拦、实施其他妨碍行为的证据；   2、3、原告未提供损失6000元的证据。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   本案中，涉案林木的所有权归原告所有，原告有权进行采伐，被告闫平、王玉山、李从州阻拦原告采伐林木的行为侵害了原告的合法权益，构成侵权，本院依法予以确认。但，三被告仅在采伐涉案林木的当天进行了阻拦，后再未阻拦，原告未提供三被告持续阻拦、实施其他妨碍行为的证据，即侵权行为在原告起诉前已经停止，也不存在其他妨碍行为，对于原告主张三被告停止侵权、排除妨碍的诉讼请求，本院不予支持。原告未提供损失6000元的证据，对于原告主张三被告赔偿损失6000元的诉讼请求，本院亦不予支持。   综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   驳回原告季书华的诉讼请求。   本案案件受理费50元，减半收取25元，投递费284元，合计309元，由原告季书华负担（原告已预交309元）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于（上级法院）。         审  判  员   沈亚清         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 五 日     书  记  员   周 欢
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0181民初256号 原告：周蔚蔚，女，汉族，1983年4月23日出生，住安徽省巢湖市。 被告：成立三，男，汉族，1981年2月9日出生，住安徽省巢湖市。 原告周蔚蔚诉被告成立三民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周蔚蔚到庭参加了诉讼，被告成立三经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周蔚蔚向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金26000元并承担逾期还款利息（自起诉日起，按年利率6%计算至借款付清之日止）；2、判令被告承担原告包括但不限于交通费、诉讼费等各项损失；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转找到原告借款，2019年10月13日被告出具借条一份确认借款事实，该笔借款至今只归还500元，其他剩余借款原告一直追讨，被告拒绝，原告无奈诉至法院。综上，根据《民事诉讼法》第119条规定，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提出诉讼，请求判如所请。 被告成立三未予答辩。 本院经审查确认事实如下：原告的丈夫夏雍于2018年10月26日、2019年2月3日分别向被告转账16000元、10000元。后经原告催要，被告于2019年10月13日向原告出具借条一张，载明：本人成立三（身份证号：3426011981××××××××），为开家装公司之故，今收到周蔚蔚（身份证号：3426011983××××××××）以现金出借人民币26000元整，本人承诺2019年10月开始，按每月2600元整分十个月还款，每月28号为最后还款日，至2020年7月全部款项共计26000元，如到期未还清，出借人为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、误工费、交通费等）由借款人承担。原告自认被告还款500元后未再偿还剩余款项，致原告诉讼来院，请求判如所请。 上述事实，有原告提交的被告身份证复印件1份、借条1张、支付宝、微信账单截图3份、结婚证复印件1份等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。被告成立三未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，其应承担相应法律后果。 本院认为，被告向原告出具借条，载明借到原告借款26000元，原告亦提交之前其丈夫向被告转账26000元的账单，可以确认原、被告之间借贷关系成立。原告自认被告还款500元，该款应予以扣除，故被告成立三现仍差欠原告借款数额为25500元。法律规定：“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同”。本案中在被告成立三向原告出具的借条中列明具体还款计划，但截止本案法庭辩论时，被告并未按约定偿还任何一期款项，其行为已构成以自己的行为表明不履行主要债务，因此原告有权根据上述法律规定解除分期还款的约定，要求被告给付全部差欠款项。结合原告的诉讼请求，及被告逾期偿还借款的违约事实，本院确定被告自原告起诉时按年利率6%支付逾期还款利息。至于原告主张的其他损失，未提交证据加以证明，本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成立三于本判决生效之日十日内给付原告周蔚蔚借款25500元并支付逾期还款利息(利息以25500元为基数，按年利率6%自2020年1月8日起计算至款清之日止)； 二、驳回原告周蔚蔚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，本院减半收取225元，由被告成立三负担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方江锋 二〇二〇年三月二十七日 书记员  周 唯 附：引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初73号 原告：张振，男，1970年6月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，统一社会信用代码：91370300786131570X，住所地：淄博市高新区中润大道49号。 负责人：周生锋，经理。 委托诉讼代理人：尚珂，女，1986年2月28日出生，身份 证号码：370304198602281922，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。 原告张振与被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振委托诉讼代理人李贵亮、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司委托诉讼代理人尚珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张振诉称，2018年11月28日，原告为其实际所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车在被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险一份、商业险两份，保险期间自2018年12月5日0时起至2019年12月4日0时止，其中鲁Ｑ×××××号车辆损失险保险金额为224688元，鲁Ｑ×××××号车车辆损失保险金额为60840元。2019年11月17日14时20分许，高军驾驶上述保险车辆在神木市中锦公路44公里加200米(瑶镇铁路桥)处发生交通事故，造成上述保险车辆受损。要求判令被告赔付各项损失共计117980元，具体项目为：车辆损失111580元、评估费3300元、施救费3100元。 被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，不同意赔偿。因为根据报案信息来看，事故发生于2019年11月17日，自事故发生后至今我公司未收到任何理赔材料及证据，原告未向我公司索赔，无证据证实事故发生的真实性，因此我公司不同意赔偿。 经审理查明，2018年11月28日，原告张振为其所有的登记在蒙阴县连海运销有限责任公司名下的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号半挂车与被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司签订机动车商业保险两份，其中投保机动车损失保险，主、挂车的保险金额分别为224688元、60840元，并投保上述险种的不计免赔特约险等；同时均约定每次事故绝对免赔额为2000元；保险期限均自2018年12月5日0时至2019年12月4日24时止。 2019年11月17日14时20分许，刘燕平驾驶陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××号重型罐式半挂车沿神木市中锦公路由北向南行驶至44KM+200M（瑶镇铁路桥）处，在遇前方路面有障碍借道通行时，与相向行驶**驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号重型半挂车相撞后，孙车又与由北向南行驶原告驾驶人高军驾驶的保险车辆相撞，造成三车不同程度损坏、**一人受伤的道路交通事故。刘燕平负事故的主要责任，**负事故的次要责任，高军无责任。2019年11月28日，神木市公安局交通管理大队出具的第490号道路交通事故认定书，认定上述事实。 事故发生后，本院委托临沂市中邦价格评估有限公司对保险车辆牵引车受损情况进行评估，其车辆损失被评定为111580元；原告为此支出评估费3300元；原告为施救保险车辆支出施救费用3100元。 同时查明，原告驾驶人高军持有A1A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。 上述事实由原告提供的保险单、道路交通事故认定书、评估报告书、施救费单据、评估费单据、车辆行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。本案中，原告车辆在被告处投保机动车商业保险，原被告之间存在合法有效的保险合同关系。保险车辆发生了保险合同约定的保险事故致损，且出险在保险期间内，所造成的损失亦在机动车商业保险责任保险限额内，原告的合理损失被告应予赔偿。原告车辆受损情况经本院委托评估机构评估为111580元，该评估程序合法、结果客观公允，其效力本院予以确认；但应按照保险合同约定扣除每次事故绝对免赔额2000元，本院支持原告车辆损失109580元。评估费3300元，系查明案情所支出的合理费用，本院予以确认。原告支出的施救费3100元虽有发票予以证实，但无相应施救明细，应予酌减，以支持2000元为宜。 本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告张振车辆损失109580元、评估费3300元、施救费2000元，共计114880元。 二、驳回原告张振的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2659.60元，减半收取1329.80元，由原告张振负担35元，被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担1294.80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 雷 二〇二〇年三月十三日 法官助理  王 杰 书 记 员  张晓华
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初297号 原告：陈雪春，女，1961年1月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：庄淑英，女，1975年4月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：陈其光，男，1977年11月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告陈雪春诉被告庄淑英、陈其光民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日受理。原告陈雪春于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈雪春自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈雪春撤诉。 案件受理费935元，减半收取计467.5元，由陈雪春负担。 审判员  陈美花 二〇二〇年三月三十一日 书记员  叶娟娟 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初154号 原告：浦城县农村信用合作联社临江信用社，住所地浦城县临江镇新街村镇安路135号。 负责人：曾培军，主任。 被告：姚旺，男，1993年11月4日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告浦城县农村信用合作联社临江信用社（以下简称临江信用社）与被告姚旺信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告临江信用社的负责人曾培军到庭参加诉讼。被告姚旺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临江信用社向本院提出诉讼请求：1.判令姚旺立即偿还借款本金49907.54元、利息4768.73元、违约金及普惠金融卡年费1073.98元（计算至2020年1月21日），之后利息按合同年利率12.6%计算至实际清偿全部借款之日止，之后违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿全部借款之日止；2.由姚旺承担本案诉讼费用。事实和理由：临江信用社、姚旺签订《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》，姚旺成功申领普惠金融卡，于2016年5月4日开户。临江信用社、姚旺约定，普惠金融卡收取的费用包括年费、透支手续费（利息）和滞纳金（违约金），年费为每年200元，年利率为12.6%，违约金为最低还款额未偿还部分的5%，还款方式支持随借随还。合同签订后，临江信用社依约向姚旺履行了发给普惠金融卡的义务，姚旺领用该卡以后，已消费本金49907.54元，但从到期还款日2018年11月15日起至今，姚旺并未向临江信用社偿还任何本息，也未支付任何年费、违约金，按合同约定，现已经结欠透支本金49907.54元，利息4768.73元、违约金及年费1073.98元，姚旺的行为已构成违约，故提起诉讼。 姚旺未作答辩，亦未提交书面证据。 诉讼过程中，临江信用社围绕诉讼请求提交：农村信用社农商银行福万通普惠金融卡申请表、普惠金融卡使用须知、台账信息等证据。经本院审查认为，姚旺未到庭抗辩，临江信用社提交的证据来源合法，客观真实，应予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月3日,姚旺（甲方）向临江信用社（乙方）申请办理信用额度为50000元的福建农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡（以下简称普惠金融卡）。姚旺在阅读全部申请材料，充分了解普惠金融卡的相关信息，承诺愿意遵守普惠金融卡领用合约的各项规则情况下，填写了背书有普惠金融卡领用合约及章程的申请表，并在申请人栏目签名。期间，临江信用社并书面告知姚旺普惠金融卡使用须知内容，姚旺在使用须知签名确认其知悉相关信息。2016年5月4日，经临江信用社审核同意，发给姚旺622****107普惠金融卡，并附书面发卡说明。上述普惠金融卡领用合约、章程、发卡说明、使用须知明确：普惠金融卡支持“随借随还”，透支不享受免息期，按日计收利息，非信用村信用农户月利率为10.5%0（年利率12.6%），其年费为每年200元，到期还款日为账单日（每月21日）后的第25日，每期到期还款日前应归还利息，到期还款日前未足额归还相应的利息，应按最低还款额（包括利息及以前月份未还利息等项的总和）未还部分的5%支付违约金。然而，姚旺领取并激活普惠金融卡使用后，未按约定履行还款义务，截至2020年1月21日已结欠借款本金49907.54元、利息4768.73元、违约金及年费1073.98元。 本院认为，姚旺向临江信用社申请办理福万通普惠金融卡，与临江信用社形成的普惠金融卡领用合同，不违反法律强制性规定，合法有效。姚旺持普惠金融卡透支向临江信用社借款，未按约定还款，构成违约，临江信用社的诉讼请求，于法有据，应予支持。姚旺经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、姚旺应于本判决生效之日起十日内偿还浦城县农村信用合作联社临江信用社借款本金49907.54元，并支付利息4768.73元、违约金和年费1073.98元； 二、姚旺应于本判决生效之日起十日内支付浦城县农村信用合作联社临江信用社自2020年1月22日起至还清借款之日止，按年利率12.6%计算的利息及按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1193.70元,减半收取计596.85元，由姚旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  刘群芳 二〇二〇年三月二十日 书记员  吴志菲 本案依据的主要法律条文与执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更254号 罪犯曹数，男，1973年10月13日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 本院于2011年8月25日作出（2011）南市刑一初字第51号刑事判决，以被告人曹数犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2012年4月17日交付广西南宁监狱执行。2015年1月20日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2015年1月20日起至2033年1月19日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变；2017年8月11日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2032年6月19日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第884号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯曹数在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯曹数予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯曹数的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯曹数在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年8月止在计分考核中累计获得八个表扬，评为2016年度自治区改造积极分子、2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯曹数在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曹数减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2031年12月19日止)，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终162号上诉人（原审被告）:江苏润扬建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市。法定代表人：瞿宝林，董事长。被上诉人（原审原告）:蒲世明，男，汉族，生于1963年3月12日，住重庆市璧山区。被上诉人（原审原告）：徐寿建，男，汉族，生于1965年3月14日，住贵州省普定县。上诉人江苏润扬建设工程集团有限公司因承揽合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120民初7689号民事裁定，向本院提起上诉。江苏润扬建设工程集团有限公司上诉称，本案应移送贵州省罗甸县人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：根据《中华人民共和国建筑法》第二条第二款规定，本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。从本案双方签订的《人工、脚托架工程施工承包合同》的内容来看，案涉工程不属于建设工程施工合同，应属于承揽合同。另外，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案中，双方在合同中约定通过仲裁方式解决的同时，又约定可以通过诉讼的方式解决纠纷，故双方的仲裁协议无效。但双方在达成仲裁协议的同时，约定向乙方户籍所属地法院起诉，该约定管辖系双方真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，该管辖协议应属有效。因此，乙方户籍地所属法院即重庆市璧山区人民法院对本院具有管辖权。上诉人认为本案应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  谢 平二〇二〇年三月十日法官助理  陈 彦书 记 员  付明英
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020）豫16刑终44号原公诉机关郸城县人民检察院。上诉人（原审被告人）王宇石，男，汉族，1998年3月4日出生，户籍地黑龙江省五常市，小学文化，厨师，捕前住黑龙江省哈尔滨市五常市。因涉嫌盗窃、收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年4月26日被郸城县公安局刑事拘留；同年5月30日被郸城县公安局逮捕。辩护人韩娜，河南洺水律师事务所律师。上诉人（原审被告人）郭海洋，男，汉族，1998年5月21日出生，户籍地河南省杞县，居民身份吗410221199805219879，初中文化，无业，捕前住住河南省郸城县。因涉嫌盗窃、收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年4月26日被郸城县公安局刑事拘留；同年5月30日被郸城县公安局逮捕。辩护人闫国龙、刘源东（实习），河南文浩律师事务所律师。原审被告人鲁迅启，绰号“蛋皮”，男，汉族，1997年10月7日出生，户籍地河南省郸城县，专科文化，无业，捕前住郸城县。因涉嫌盗窃、收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年4月26日被郸城县公安局刑事拘留；同年5月30日被郸城县公安局取保候审。原审被告人崔晓辉，小名“高子”，男，汉族，1996年11月14日生，户籍地河南省郸城县，初中文化，经商，捕前住郸城县。因涉嫌盗窃、收买、非法提供信用卡信息罪，经郸城县公安局决定，于2019年7月3日被郸城县公安局取保候审。原审被告人张艺伟，男，汉族，1997年1月15日生，户籍地河南省郸城县，高中文化，无业，捕前住郸城县。因涉嫌盗窃、收买、非法提供信用卡信息罪，经郸城县公安局决定，于2019年6月4日被郸城县公安局取保候审。郸城县人民法院审理郸城县人民检察院指控被告人王宇石、郭海洋、鲁迅启、崔晓辉、张艺伟犯窃取、收买、非法提供信用卡信息罪一案，于2019年12月16日作出（2019）豫1625刑初536号刑事判决。被告人王宇石、郭海洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年4月份，被告人王宇石和被告人郭海洋在北京打工期间，每人用自己的身份证各办四套银行卡、U盾、手机卡卖给一个外号叫“黑子”的人，每人得款1600元。2019年初，被告人王宇石和被告人郭海洋回到郸城县，用被告人郭海洋的母亲巴玉霞的身份证办理一张邮政储蓄银行卡，卡号为：62×××20，用于收款，该卡由被告人王宇石保管，王宇石和郭海洋都可以用这张卡里的钱。被告人王宇石、郭海洋联系被告人鲁迅启、张艺伟、崔晓辉找人办理银行卡。被告人鲁迅启购买侯某、崔某1、崔某2、胡威、陈天宇、李伟东、张紫浩银行卡及U盾、电话卡、身份证信息共计26套，加上用自己身份证办理的银行卡等个人信息5套，以每套700元至900元不等的价格卖给被告人王宇石、郭海洋，再由其卖给其他人员用以从事违法犯罪活动。被告人张艺伟购买胡旭、王璐洋、钱某、邓世豪、陈荫恩、张克文银行卡及U盾、电话卡、身份证信息共计13套，加上用自己身份证办理的银行卡等个人信息4套，以每套700元的价格卖给被告人王宇石、郭海洋，再由其卖给其他人员用以从事违法犯罪活动。被告人崔晓辉购买李某、李超锋银行卡及U盾、电话卡、身份信息共计8套，加上用自己身份证办理的银行卡及个人信息10套，以每套700至900元不等价格卖给被告人王宇石和郭海洋，再由其卖给其他人员用以从事违法犯罪活动。原审另查明，公安机关扣押被告人王宇石的银行卡21张，通用K宝2个，U盾4个，SIM卡31张，SIM卡槽4个，纸质笔记本2本及手机9部。扣押被告人郭海洋的物品包括银行卡6张，手机1部，SIM卡2张，手表1个，项链1个，现金3600元。上述事实有经庭审举证、质证的被告人王宇石、郭海洋、鲁迅启、崔晓辉、张艺伟的供述与辩解，证人侯某、钱某、崔某2、崔某1、胡某、李某证言，郸城县公安局刑警大队情况说明、扣押物品清单等书证在卷为证，足以认定。根据上述事实和证据，原审法院认定被告人王宇石犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；被告人郭海洋犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；被告人鲁迅启犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元；被告人张艺伟犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；被告人崔晓辉犯妨害信用卡管理罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；被告人王宇石郭海洋、鲁迅启、崔晓辉、张艺伟违法所得，予以追缴。公安机关扣押被告人王宇石款、郭海洋的款物，由公安机关依法处理。上诉人王宇石上诉称与郭海洋不是共同犯罪。一审量刑过重，有坦白情节，认罪态度好。其辩护人辩称对一审定性无异议，但上诉人购买银行卡中部分未流入社会，不具备社会危害性，应予扣除。上诉人与郭海洋不构成共同犯罪，其二人行为独立，无相同意思联络。上诉人具有无前科、坦白、认罪、悔罪等情节。建议在三年以下有期徒刑内量刑。上诉人郭海洋上诉称与王宇石不构成共同犯罪，两人有各自的上下家，相互独立。一审认定上诉人非法持有银行卡数量巨大的事实不清、证据不足。量刑过重，请求适用缓刑。其辩护人辩称上诉人持有银行卡数量应认定为六张。上诉人与王宇石不构成共同犯罪。具有从轻或减轻处罚情节，请求对上诉人判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。经本院二审查明的事实与证据和一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为：关于共同犯罪的认定，经查，被告人王宇石、郭海洋二人到案后各自供述其二人预谋在郸城县收购银行卡，且犯罪所得存入同一张银行卡，同案犯鲁迅启供述“郭海洋、王宇石他俩说不要中国银行和邮政储蓄银行的银行卡。办的银行卡都是经过我交给了他俩”，同案犯张艺伟供述“我每办好一张银行卡就去找郭海洋和王宇石”。以上各被告人供述能够相互印证，被告人王宇石、郭海洋共同预谋后实施了非法收购、持有银行卡的妨害信用卡管理行为，而其各自转卖银行卡的对象即销赃途径的不同，不影响共同犯罪的成立。故二上诉人认为不构成共同犯罪的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。关于涉案银行卡数量的认定，经查，被告人王宇石、郭海洋系共同正犯，二人应对共同犯罪的后果共同承担刑事责任。根据被告人鲁迅启、张艺伟、崔晓辉的供述及办卡人侯某、钱某、崔某2等人证言，被告人郭海洋、王宇石从鲁迅启、张艺伟、崔晓辉处收购银行卡共计66套，已达数量巨大标准，原审认定准确。上诉人王宇石及其辩护人称部分银行卡未流入社会，不应认定，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项之规定：“非法持有他人信用卡，数量较大的”，该条文不要求相关信用卡已经流入社会为前提，该上诉理由及辩护意见于法无据，不予采纳。关于本案量刑，经查，原审认定被告人王宇石、郭海洋犯妨害信用卡管理罪，数量巨大，分别判处有期徒刑三年，并处罚金20000元，属在法定刑范围内最低量刑，对其各从轻情节已予考虑。上诉人王宇石、郭海洋无其他减轻处罚情节，故请求在有期徒刑三年以下量刑的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王宇石、郭海洋的上诉理由及各辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘洪海审判员  张福友审判员  倪善心二〇二〇年三月十七日法官助理唐玮书记员胡凯然
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初119号原告：王梅，女，1985年10月28日出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。被告：张军，男，1988年7月9日出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。原告王梅诉被告张军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梅到庭参加诉讼，被告张军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币35000元，从2013年12月31日开始按照年利率6%支付资金占用费至被告还清之日止，资金占用费用暂计算至于2019年10月31日为12250元，本息合计为47250元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月31日，被告张军以资金周转困难为由向原告王梅借款人民币35000元。承诺月利率2分并及时归还。原告于当日将35000元现金交付给被告，被告出具借条一张。后经原告多次催要，本息至今分文未还。为维护自身合法权益，提起诉讼，请求支持诉请。原告向本院提交了下列证据：1、借条一张，证明被告借款35000元的事实；2、失信人员名单复印件，证明被告张军的身份信息情况。被告张军未提出答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告张军因缺乏资金周转，向原告借款35000元，并于2013年12月31日出具借条，借条内容为：“今借王梅人民币叁万伍仟元整（35000），借款人张军”。后经原告催要，被告未有支付，原告遂向本院起诉。上述事实，由原告提交的证据及当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因借条未约定还款时间，原告可以随时主张债权，同时因双方未书面约定借款利息，应视为不支付利息，故原告要求从出具借条之日起支付利息，本院不予支持。对于原告要求支付利息的诉请，可以从主张权利之日起按原告主张的年利率6%支付利息至还清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张军应于本判决生效后十日内偿还原告王梅借款本金35000元；二、被告张军支付原告王梅从2020年1月3日起按年利率6%计算至付清之日止的利息；三、驳回原告王梅的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为491元，由被告张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  朱更生二〇二〇年三月二十六日书记员  方 芳附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民辖终35号上诉人(原审被告)：赵云明，男，汉族，1968年4月16日生，住重庆市南川区。被上诉人(原审原告)：王文海，男，汉族，1954年9月21日生，住重庆市开州区。被上诉人(原审被告)：王辉，男，汉族，1963年4月15日生，住重庆市开州区。原审第三人：湖北巨尊置业有限公司，住所地湖北省利川市谋道镇杉王大道481号，统一社会信用代码91422802089843943P。法定代表人：马宗群，系该公司执行董事。上诉人赵云明与被上诉人王文海、王辉、第三人湖北巨尊置业有限公司合伙协议纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院(2019)渝0154民初8893号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。赵云明上诉称，本案的基础法律事实为装饰工程发生的纠纷，案涉工程是建设工程的分部分项工程，本案属于建设工程施工合同纠纷案件，应按照建设工程施工合同纠纷确定管辖法院。案涉建设工程在湖北省利川市，本案应由湖北省利川市人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至湖北省利川市人民法院审理。本院经审查认为，虽本案纠纷因装饰装修工程所产生，但被上诉人王文海起诉依据的是其与上诉人赵云明、被上诉人王辉签订的《苏马荡林海云轩装饰工程合伙协议》，根据该协议三人共同参与原审第三人开发的建设项目，案件一审法院经过形式审查确认本案案由为合伙协议纠纷并无不当。本案为合伙协议纠纷案件，应适用合同纠纷案件的管辖原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，本案双方当事人对合同履行地点没有约定，被上诉人王文海是接收货币一方，被上诉人王文海住所地为重庆市开州区，其选择向合同履行地人民法院即重庆市开州区人民法院起诉符合民事诉讼法律规定，重庆市开州区人民法院对本案依法具有管辖权。原审裁定驳回赵云明对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇二〇年三月二十五日法官助理 辛 华书 记 员 魏 娜
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民初3799号 原告：浙江中自庆安新能源技术有限公司。住所地：浙江杭州经济技术开发区6号大街260号1幢5楼。 法定代表人：林子晗。 委托诉讼代理人：陈欢、刘晓青，系该公司员工。 被告：沈阳华创风能有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈阳经济技术开发区十二号路3号。 法定代表人：姚素亚。 原告浙江中自庆安新能源技术有限公司（以下简称中自庆安公司）与沈阳华创风能有限公司（以下简称华创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告中自庆安公司委托的诉讼代理人陈欢、刘晓青到庭参加诉讼。被告华创公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中自庆安公司向本院提出诉讼请求：1.判令华创公司支付中自庆安公司货款132000元；2.判令华创公司承担本案所有诉讼费用。事实和理由：中自庆安公司和华创公司2016年10月签订《木兰沟项目103机型CMS在线状态监测及塔筒晃度系统合同》，合同总金额132000元，合同内容：中自庆安公司向华创公司提供风力电站项目在线运行及塔筒晃度监测系统，含软硬件以及安装调试、售后服务等。该项目2018年3月16日安装完毕并经华创公司验收合格。后华创公司未向中自庆安公司支付任何一笔货款，经中自庆安公司多次催款，华创公司一直不予回应。故诉至法院，望判如所请。 被告华创公司辩称：一、中自庆安公司并未履行合同约定的提供保函义务，华创公司有权行使抗辩权。双方签署的《木兰沟项目103机型CMS在线状态监测及塔筒晃度系统合同》第5.3.3条约定：“设备稳定运行2年后卖方提供3年期合同设备总价10%的银行保函，买方支付给卖方合同设备总价的10%”。可见，华创公司支付合同设备总价10%的前提是中自庆安公司向华创公司提供3年期合同设备总价10%的银行保函。本案中自庆安公司至今尚未履行提供保函的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定，沈阳华创有权行使抗辩权，待中自庆安公司履行合同约定的保函义务后，华创公司支付剩余10%即13200元的尾款。请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告中自庆安公司向本院提交了以下证据：1.《木兰沟项目103机型CMS在线状态监测及塔筒晃度系统合同》，证明：双方之间约定的权利义务以及华创公司违约的合同依据。2.状态检测验收报告，证明：中自庆安公司提供的货物通过华创公司验收合格。3.发票，证明：中自庆安公司向华创公司提供了全额发票。 被告华创公司未向本院提交证据材料，对原告中自庆安公司提交的证据质证认为：对证据1的真实性、合法性、关联性均无异议，该证据证明了中自庆安公司未按约履行该合同第5.3.3条约定的提供保函的义务，华创公司有权在剩余10%的合同价款范围内行使抗辩权。对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，该验收报告并无华创公司盖章。对证据3的证明目的有异议。 对当事人提交的证据，本院认证如下：原告中自庆安公司提交的证据1、3符合证据的形式要件，可以证明本案相关事实，对其证明效力，本院均予以认定。原告中自庆安公司提交的证据2不足以证明其欲证事实，对其证明效力，本院不予认定。 根据上述有效证据，本院经审理查明的事实如下：2016年11月，中自庆安公司作为卖方、华创公司作为买方，签订《木兰沟项目103机型CMS在线状态监测及塔筒晃度系统合同》，约定：合同总价13.2万元，合同生效后30天内，卖方提供合同设备总价10%的收据，买方审核无误后，支付给卖方合同设备总价的10%作为预付款。合同设备到货一个月，且卖方在提交金额为合同设备总价100%的增值税发票，经买方审核无误后二周内，支付给卖方设备总价的80%作为到货款。剩余合同设备总价的10%作为设备质量保证金。设备稳定运行2年后卖方提供3年期合同设备总价10%的银行保函，买方支付给卖方合同设备总价的10%。 另查明，中自庆安公司已向华创公司提供货款全额的增值税专用发票，审理中，中自庆安公司陈述其并未向华创公司提供合同设备总价10%的银行保函。 本院认为，中自庆安公司与华创公司之间的买卖合同关系事实清楚，华创公司对尚欠中自庆安公司货款132000元以及该款90%即118800元的付款条件已成就不持异议，故本院予以确认。关于剩余10%货款，合同约定为系设备质量保证金，中自庆安公司应当在设备稳定运行2年后提供3年期合同设备总价10%的银行保函，华创公司方予支付。本案中，中自庆安公司明确其尚未依照该条合同约定提供银行保函，故其对剩余10%货款的诉讼请求，因约定的付款条件尚未成就，本院不予支持，华创公司对此所提抗辩意见成立。综上，对中自庆安公司的合理部分诉讼请求，本院予以支持；对中自庆安公司的不合理部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、沈阳华创风能有限公司应于本判决生效之日起十日内支付浙江中自庆安新能源技术有限公司货款118800元。 二、驳回浙江中自庆安新能源技术有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2940元，由浙江中自庆安新能源技术有限公司负担264元，由沈阳华创风能有限公司负担2676元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长 张  蕊 审判员 赵  魁 审判员 王杨沁如 二〇二〇年三月十六日 书记员 王 思 航
认罪认罚 山东省青岛市即墨区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0282刑初169号 公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。 被告人邓宁宁，男，1988年1月30日出生于黑龙江省肇东市汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省肇东市。因涉嫌犯抢劫罪于2019年12月19日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于山东省青岛市即墨区看守所。 山东省青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人邓宁宁犯抢劫罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2020年3月19日公开开庭审理了本案。山东省青岛市即墨区人民检察院指派检察员万君出庭支持公诉，被告人邓宁宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人邓宁宁于2019年12月17日21时许在青岛市即墨区家家悦超市旁，趁被害人王某在中国农业银行ATM机取款时，持水果刀胁迫王某，抢劫其现金人民币3000元后逃离现场。后将其中的2600元存入其建设银行卡（卡号62×××14）中消费。邓宁宁于同年12月18日被抓获。 公诉机关认为，被告人邓宁宁以暴力方法抢劫公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，建议判处有期徒刑三年六个月，并处罚金。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。 被告人邓宁宁对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人邓宁宁在侦查阶段退赔被害人王某人民币3000元取得谅解。 本院认为，被告人邓宁宁以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于邓宁宁自愿认罪认罚，积极退赔，依法对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邓宁宁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2023年6月18日止。罚金已缴纳。） 二、随案移送供犯罪所用水果刀一把予以没收，银行卡一张发还被告人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 陈 卫 审判员 刘红光 审判员 姜玉林 二〇二〇年三月十九日 法官助理张豪杰 书记员徐毅 相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的； (二)在公共交通工具上抢劫的； (三)抢劫银行或者其他金融机构的； (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的； (五)抢劫致人重伤、死亡的； (六)冒充军警人员抢劫的； (七)持枪抢劫的； (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初15562号 原告：陈美全，女，1998年6月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人:吴雅鸿，福建取帆律师事务所执业律师。 被告：晋江尊鸿贸易有限公司，住所地福建省晋江市安海镇丙厝村鸿江东路516号，统一社会信用代码91350582315489680M。 法定代表人：谢艺武，该公司总经理。 被告：谢艺武，男，1990年8月2日出生，汉族，福建省东山县。 陈美全与晋江尊鸿贸易有限公司（以下称尊鸿公司）、谢艺武买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈美全及其委托诉讼代理人吴雅鸿到庭参加诉讼，尊鸿公司、谢艺武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈美全向本院提出诉讼请求：1.解除陈美全与尊鸿公司之间的买卖合同关系；2.尊鸿公司、谢艺武立即返还陈美全购车58700元及违约金（自2018年8月9日起至实际付款之日止，按年利率6%计算）；3.尊鸿公司、谢艺武返还双方定金10000元。事实与理由：陈美全与尊鸿公司于2018年6月6日签订《汽车购销合同》，陈美全向谢艺武支付购车款及保险费114200元，谢艺武以提车需要资金向陈美全借款10000元，但尊鸿公司一直未交付车辆。谢艺武退还部分款项，尚欠58700元，因尊鸿公司系由谢艺武成立的一人公司，依照《公司法》规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应对公司债务承担连带清偿责任。故谢艺武应对尊鸿公司承担连带清偿责任。 尊鸿公司、谢艺武未作答辩。 在本院审理过程中，陈美全向本院提供如下证据： 1.企业公示信息，拟证明尊鸿公司的诉讼主体资格； 2.身份证，拟证明谢艺武的身份情况； 3.汽车购销合同，拟证明陈美全与尊鸿公司签订汽车买卖合同的事实； 4.微信转账记录、聊天记录、收款收据，拟证明陈美全支付给谢艺武124200元以及谢艺武承诺退款的事实； 5.欠条一份，拟证明谢艺武欠款的事实； 6.微信聊天光盘一份，拟证明陈美全支付给谢艺武124200元以及谢艺武承诺退款的事实。 尊鸿公司、谢艺武未提供证据。 本院认为，因尊鸿公司、谢艺武未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。陈美全提供的证据1、2可以证实尊鸿公司系谢艺武个人设立的一人有限公司。证据3可以证实2018年6月6日，陈美全与尊鸿公司签订《汽车购销合同》一份，约定陈美全向尊鸿公司购买吉利远景SUV1.4T自动4G旗舰型小轿车，车辆价98900元，购置税、保险费凭票结算，上牌500元，定金5000元。证据4、5、6可以证实陈美全向谢艺武转账支付124200元（包含定金5000元），而谢艺武承诺退款给陈美全。陈美全自认谢艺武退还65500元，系其对自己不利的自认，依法予以确认。 经庭审举证、质证并分析认证，对本案基本事实可作如下认定： 2018年6月6日，陈美全与尊鸿公司签订《汽车购销合同》一份，约定陈美全向尊鸿公司购买吉利远景SUV1.4T自动4G旗舰型小轿车，车辆价98900元，购置税、保险费凭票结算，上牌500元，定金5000元。陈美全向谢艺武转账支付124200元（包含2018年6月6日支付的定金5000元），谢艺武承诺退款给陈美全。谢艺武已退还陈美全65500元。尊鸿公司系谢艺武个人设立的一人有限公司。 综上所述，本院认为，陈美全与尊鸿公司之间的买卖合同，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。尊鸿公司未依约交付货物，陈美全有权解除合同，尊鸿公司应返还购车款58700元，并承担违约责任。陈美全已按约定支付5000元定金，陈美全主张双倍返还定金10000元及利息损失，本院予以采纳最高数额，即返还定金10000元，扣除定金5000元抵扣车款，应返还定金5000元。谢艺武不能证明尊鸿公司财产独立于自己的财产，故谢艺武应当对尊鸿公司债务承担连带责任。尊鸿公司、谢艺武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、准予解除陈美全与晋江尊鸿贸易有限公司之间于2018年6月6日签订《汽车购销合同》； 二、晋江尊鸿贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付陈美全货款58700元； 三、晋江尊鸿贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内返还陈美全定金5000元； 四、谢艺武应对上述款项承担连带清偿责任。。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1503元，由晋江尊鸿贸易有限公司、谢艺武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  丁盛立 审 判 员  王凤毛 人民陪审员  施聪颖 （） 二〇二〇年三月九日 书 记 员  何 俊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国公司法》 第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民5742号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市领唱文化传播有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：刘伟玲。原告太平洋影音公司诉被告深圳市领唱文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告太平洋影音公司于2020年3月13日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案案件按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  杨云华二〇二〇年三月二十三日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1121民初1460号原告：王国良，男，1933年7月6日出生，汉族，团风县人，住团风县。委托诉讼代理人：王浩洪，男，1955年1月3日出生，系原告之子。委托诉讼代理人：吴学文，黄冈市团风县团风镇法律服务所法律工作者。被告：王义安，男，1957年11月13日出生，汉族，团风县人，住团风县。委托诉讼代理人：孙洪清、田**，湖北文赤壁律师事务所律师。被告：涂福东，男，1947年6月24日出生，汉族，团风县人，住团风县。原告王国良与被告王义安、涂福东排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王浩洪、吴学文，被告王义安及委托诉讼代理人田**，被告涂福东到庭参加诉讼。在审理过程中，原告王国良申请撤回对被告涂福东的起诉，本案现已审理终结。原告王国良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王义安赔偿原告房屋损失30000元（违法拆除原告明三暗六土砖民房）；同时判令被告王义安拆除在原告宅基地上的临时建筑，并按1992年宗地号06××10图形恢复原状。2、请求判令被告涂福东停止对原告宅基地的继续侵害，拆除建设在原告宅基地上的建筑，并按1992年宗地号06××10图形恢复原状。3判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系同村同组人，原告于1965年建设明三暗六土砖民房，左与被告王义安家共山墙，右后与五保户汪大婆及涂福东相邻。宅基地使用面积为145.77平方米，建筑面积为109.68平方米。1999年原告到黄州居住，2007年被告王义安拆旧房建新房，新房与原告老房子间隔0.5米，2011原告与被告王义安家共用山墙倒塌，之后被告王义安私自将原告房屋全部拆除，并在原告宅基地范围内搭建了披屋和厕所。2015年被告涂福东建新房并在原告宅基地范围内搭建厕所。2016年原告准备回老屋居住，发现自己的房屋已经不存在，宅基地已被两被告侵占，鉴于相邻关系，原告主动找两被告协商，要求其拆除在原告宅基地范围内搭建的披屋和厕所，经村委会协商未果。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告王义安辩称，1、被告没有拆除原告的房屋，不存在赔偿3万元损失，原告房屋年久失修，是自然倒塌。2、被告没有占用原告宅基地，被告的披屋是在自己的宅基地上建立的，且原告已经另外有宅基地，因此其对该宅基地不应享有所有权及使用权。3、本案两被告不是共同侵权人，不应在同一案件中起诉。当事人双方围绕诉讼请求提交了如下证据：原告王国良提交：1、原、被告身份信息。2、原告位于团风县回龙山××六土砖房屋照片。3、团风县国土局档案保荐的原告宅基地调查表；原黄州市土管局1992年宗地号06××10宗地图。4被告拆除原告房屋并侵占原告宅基地的现场照片。5团风县国土局档案保荐的卫星航拍图。被告王义安提交了十二位村民签名证明原告家房屋于2014年春季自然倒塌的证明一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王国良与被告王义安系同村同组村民。王国良1965年在团风县回龙山镇林家大湾四组建造了一间“明三暗六”土砖瓦房，左与被告王义安家共山墙，右后与涂福东相邻。1992年4月11日原告宅基地完成土地初始登记，宗地号为06××10，宅基地使用面积为145.77平方米，建筑面积为109.68平方米。1999年原告到黄州居住，该房屋长期闲置，2007年被告王义安拆旧房建新房，新房与原告老房子相邻墙体前面间隔距离0.84米，后面与王义安伙房间隔距离1.15米。2014年春季原告与被告王义安家相邻山墙及部分房屋倒塌，后被告王义安在靠原告宅基地一侧搭建了披屋和厕所。现原告为维护自已的合法权益，遂诉至法院。本院认为，农村村民的宅基地使用权受法律保护。原告王国良依法取得该房屋土地使用权，即对该宅基地享有占有和使用的权利。根据黄州市土管局1992年宗地号06××10宗地图、黄州市农村宅基地界址调查表及团风县国土局的卫星航拍图，被告王义安在原告宅基地一侧搭建的披屋和厕所，以被告王义安与原告王国良相邻的山墙为界，前超出0.84米，后超出1.15米范围外均系建在了原告王国良的宅基地范围内，侵犯了原告合法权益，因此，对原告王国良要求被告拆除其在原告宅基地范围内搭建的披屋和厕所，并按1992年宗地号06××10图形恢复原状的诉请予以支持。对原告要求被告王义安赔偿原告房屋损失30000元（违法拆除原告明三暗六土砖民房）的诉讼请求，原告无证据证明系被告王义安拆除，故本院不予支持。对原告申请撤回对被告涂福东的起诉，系其合法处分自已的诉讼权利，本院予以准许，本院另行裁定。对被告王义安抗辩的原告王国良在本村已经另外有宅基地，其对该宅基地不应享有所有权及使用权的主张，亦无证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：一、被告王义安撤除建在原告王国良宅基地范围内（以被告王义安与原告王国良相邻的主屋山墙为界，前超出0.84米，后超出1.15米范围外）的披屋和厕所，并按1992年宗地号06××10图形恢复原状。于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告王国良其他诉讼请求。案件受理费550元，减半后计收275元，由被告王义安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 何 山二〇二〇年三月三十日书记员 华小蝉
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0191民初3077号之一 原告：他维磊。 委托诉讼代理人：他金。 被告：李晔。 委托诉讼代理人：李文涛，甘肃硕通律师事务所律师。 原告他维磊与被告李晔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。2020年3月19日，他维磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下： 本案按他维磊撤诉处理。 案件受理费322元，减半收取计161元，由他维磊负担。 审 判 长 薛国锋 审 判 员 何 莉 审 判 员 田彩兰 二〇二〇年三月三十日 法官助理 杨治彦 书 记 员 李春玲
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初702号之一 申请人:谢万银，男，1958年8月24日生，汉族，住山东省费县。 委托诉讼代理人：姜斌，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马阅君，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。 被申请人:赵兰贵，男，1982年9月10日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人谢万银与被申请人赵兰贵财产损害赔偿纠纷一案，谢万银于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人赵兰贵价值300万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人赵兰贵价值300万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人谢万银负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杨娜
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执104号之一 申请执行人：海口丽佳商贸有限公司，住所地海口市城西路。 法定代表人：黄冠明，总经理。 被执行人：李浩余，男，1964年7月9日出生，汉族，住海口市龙昆南路坡博路。 申请执行人海口丽佳商贸有限公司与被执行人李浩余合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初8645号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为76960元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有车牌号为琼AXXXX（丰田牌）、琼ADXXX（梅赛德斯奔驰牌）车辆，因车辆未实际扣押，申请执行人表示暂不查封处置；除此之外，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，发现位于海口市府城镇龙昆南路西侧（不动产证号：HK108XX4、HK1XXX05、HK10XXX）登记在被执行人李浩余名下，本院已轮候查封并向首封法院发函请求参与分配，除此之外，未发现被执行人可供执行的公积金。 四、本院向干警前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的76960元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖建斌 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0303执恢278号申请执行人：叶桂香，女，1954年6月15日出生，汉族，安徽省芜湖市毛巾厂退休职工，住。被执行人：佘保国，男，1966年11月25日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人叶桂香与被执行人佘保国民间借贷纠纷一案，本院（2011）张民二初字第103号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人叶桂香于2011年7月20日以此为依据申请执行，申请执行事项为：一、支付叶贵桂香借款289000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2817.5元、保全费1995元、申请执行费4307元。2011年8月17日，申请执行人叶桂香与担保人姜琴、刘俊达成执行和解协议。案外人刘俊自愿对佘保国上述债务承担连带清偿责任。被执行人佘保国未按和解协议履行义务，申请执行人叶桂香于2019年10月24日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，2020年1月2日,申请执行人叶桂香与被执行人佘保国、刘俊达成分期履行执行和解协议。本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止本院（2011）张民二初字第103号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 涛二〇二〇年三月二十四日书记员 柳艺鑫
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初980号原告：赵某，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。被告：酒泉金粮农业有限责任公司，统一社会信用代码91620900396374868K。法定代表人：李某。本院在审理原告赵某诉被告酒泉金粮农业有限责任公司种植回收合同纠纷一案中，原告赵某于2020年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵某承担。审判员 石敏虎 二〇二〇年三月四日书记员 韩懿婧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1928号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：田磊男，汉族，1988年12月25日出生，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初10171号判决书，于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取田磊的银行存款、收入56151.98元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年三月二十六日书记员  田娟
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执711号 石丹凤、蒋大海、许波： 你们与安徽定远民丰村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初6059号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽定远民丰村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、被申请人石丹凤偿还借款本金91054.66元,利息3179.86元(利息计算至2019年10月24日),计94234.52元,并自2019年10月25日起,以本金91054.66元为基数,按借款逾期罚息年利率14.355%支付利息至借款清偿完毕之日止: （2）、被申请人石丹凤支付律师代理费3000元; （3）、被申请人蒋大海、许波对上述债务承担连带清偿责任。 （4）、承担执行费1375元，诉讼费1120.5元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101010285 特此通知。 二〇二〇年三月六日 联系人：谢长远联系电话：0550－4293073 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1025民初322号 原告：四川诚佳融资担保有限公司，住所地：资中县城南东干道中山一号楼。 法定代表人：王政，执行董事。 被告：李玲，女，1984年4月8日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 被告：龚晗，男，1974年1月13日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 原告四川诚佳融资担保有限公司与被告李玲、龚晗追偿权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告四川诚佳融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川诚佳融资担保有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 康 玲 人民陪审员 向 鑫 人民陪审员 陈开能 二〇二〇年三月六日 书 记 员 周雪梅
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执625号 申请执行人：赵志刚，男，1973年4月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：安徽升阳置业有限公司，住所地安徽省六安市鼓楼新天地综合楼7楼，统一社会信用代码913415005634163849。 法定代表人：孙涛，该公司总经理。 本院在执行赵志刚与安徽升阳置业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人安徽升阳置业有限公司逾期没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽升阳置业有限公司银行存款811000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇二〇年三月二十五日 书记员  熊 伟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保437号之一 申请人:临沂银河建设工程有限公司输电分公司，住所地临沂市兰山区金坛路与中丘路交汇向西400米天元名筑8号楼204号，统一社会信用代码：91371302MA3NT2CT0J。 法定代表人：王连生，总经理。 委托诉讼代理人：李玉红，山东厚强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张贵营，山东厚强律师事务所律师。 被申请人:上海锦强电力工程有限公司，住所地上海市崇明区新河镇新开河路825号8幢1区309室，统一社会信用代码：91310230MA1JT1X23W。 法定代表人：陈强，执行董事。 被申请人:陈强，男，1984年3月20日生，汉族，住山东省临沭县。 被申请人:王兴庆，男，1962年7月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人临沂银河建设工程有限公司输电分公司于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人上海锦强电力工程有限公司、陈强、王兴庆价值70万元的财产，提供中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人上海锦强电力工程有限公司、陈强、王兴庆价值70万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费4020元，由申请人临沂银河建设工程有限公司输电分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘丽娟
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初489号 原告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。 负责人：宋维君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛宏权，湖南劲鸣律师事务所律师，特别授权代理。 被告：文忠桂，男，汉族。 原告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保财险常德市分公司）与被告文忠桂保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险常德市分公司的委托诉讼代理人毛宏权到庭参加诉讼，被告文忠桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保财险常德市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告文忠桂向原告归还个人信用贷款保证保险理赔款88587.55元；2.判令被告文忠桂向原告支付保险理赔日之前应交的保险费5992.71元；3.判令被告文忠桂以上述两项金额合计数94580.26元为基数，自2019年10月7日起按每日0.06%的标准向原告支付违约金直至清偿之日止；4.判令被告承担案件受理费以及可能发生的保全费、保全担保费等实现债权的全部合理费用。 文忠桂未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 经审理查明，本院认定事实如下： 2019年1月9日，文忠桂向人保财险常德市分公司填写了个人信用贷款保证保险投保单，申请15万元的“寿险贷”。2019年1月10日，文忠桂向人保财险常德市分公司投保了个人信用贷款保证保险，保险投保人为文忠桂，被保险人为中国农业银行股份有限公司常德城东分理处，贷款金额为100000元，保险金额为110972.47元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险费率为1.50%（月），保险单约定贷款期间每月保险费为1664.64元，在每月银行扣款之日按时缴纳，总保险费为59927.04元；保证保险赔偿等待期为80天。2019年1月17日，文忠桂还签署了《特别约定清单》：1、投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人根据《保险法》代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被保险人还应根据保险人的需要向其出具权益转让书。保险人通过前述方式所取得的求偿权利包括但不限于被保险人对投保人所享有的借款债权和抵押权等从权利。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。2、未付保费是指投保人自借款发放之日其至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费=过期未缴保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30. 此后，文忠桂（借款人）与中国农业银行股份有限公司常德武陵支行（贷款人，以下简称农行武陵支行）签订《个人担保借款合同》，约定：借款金额100000元整，借款期限36月，执行利率6.65%，逾期利率9.975%，还款方式为等额本息还款。同日，农行武陵支行将100000元贷款转入文忠桂账户。之后，文忠桂在归还2019年2月-2019年6月共计5期借款后至今未再还款，农行武陵支行遂向人保财险常德市分公司提出保险索赔，人保财险常德市分公司按约定履行代偿义务后，农行武陵支行向其出具了《代偿债务确认书》，确认已于2019年10月6日收到人保财险常德市分公司代文忠桂偿还的贷款本息88587.55元，贷款已结清。截止2019年10月6日，文忠桂尚欠人保财险常德市分公司代偿的个人信用贷款本息88587.55元及保险费5992.71元，人保财险常德市分公司催讨未果，诉至本院，诉如前请。 以上事实，有文忠桂身份证复印件、《个人担保借款合同》、借款凭证、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、个人贷款保证保险签约客户声明/承诺书、《代偿债务确认书》等证据在卷佐证。 本院认为，本案为保险人代为求偿权纠纷、保险费纠纷案。人保财险常德市分公司与文忠桂签订的《个人信用贷款保证保险》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应依约履行。文忠桂向银行贷款后未按期还款，人保财险常德市分公司依约向贷款人进行理赔支付了文忠桂未偿还的贷款本息88587.55元，并取得代偿债务确认书，据此有权向文忠桂行使追偿权。根据保险合同约定，投保人逾期还款时，应支付未付保费，现人保财险常德市分公司履行了理赔义务，文忠桂应依约向人保财险常德市分公司补交自贷款发放之日起至理赔之日止期间未支付的应缴保费5992.71元。综上，对人保财险常德市分公司要求文忠桂归还代偿的个人信用贷款本息88587.55元及保险费5992.71元，合计94580.26元的诉讼请求，本院予以支持。文忠桂自人保财险常德市分公司理赔后超过30日未履行返还理赔款的义务，已构成违约，应当按照约定向人保财险常德市分公司支付违约金。人保财险常德市分公司主张按照日利率0.06%的标准计算违约金，符合双方约定，故对人保财险常德市分公司主张文忠桂以保险理赔款本息及未付保费94580.26元为基数，自2019年10月7日起按照日利率0.06%的标准支付违约金至款项还清之日止的诉讼请求，本院亦予以支持。文忠桂经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十五条、第六十条第一款之规定，判决如下： 一、文忠桂于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司支付保险理赔款88587.55元； 二、文忠桂于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司支付保险费5992.71元； 三、文忠桂以上述两项金额合计94580.26元为基数，自2019年10月7日起按日利率0.06%的标准向中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司支付违约金至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2339元，减半收取1169.5元，由文忠桂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 胡学东 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 王孟星 书 记 员 陈 镇 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第三十五条投保人可以按照合同约定向保险人一次支付全部保险费或者分期支付保险费。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑终28号 原公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李晓龙，男，1990年9月8日出生，汉族，小学文化，无职业，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月12日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。 吉林省镇赉县人民法院审理镇赉县人民检察院指控原审被告人李晓龙犯危险驾驶罪一案，于2019年12月23日作出（2019）吉0821刑初160号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人李晓龙拘役二个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，李晓龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，李晓龙申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）李晓龙撤回上诉的理由，符合法律规定，应当准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）李晓龙撤回上诉。 吉林省镇赉县人民法院（2019）吉0821刑初160号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王谦梅 审判员  姚 磊 审判员  张 娟 二〇二〇年三月九日 书记员  蒋天璇
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2019)渝8601民初706号原告：张杰，男1969年9月4日出生，汉族，住所地重庆市巴南区。委托诉讼代理人：谢佳骏，重庆善弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蓉，重庆善弘律师事务所实习律师。被告：重庆丹林物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇桥北一路4号附5号，统一社会信用代码91500106MA5YQGQD40。法定代表人：李均，公司总经理。委托诉讼代理人：张含松，男，公司员工。第三人：凯京融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市普陀区曹杨路2009弄68号1606-A室，统一社会信用代码91310115MA2K3CAL1H。法定代表人：王华，公司总经理。委托诉讼代理人：张昌全，男，公司员工。原告张杰与被告重庆丹林物流有限公司（以下简称丹林物流）、第三人凯京融资租赁（上海）有限公司（以下简称凯京公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案，适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月16日裁定转为普通程序，并于2020年3月19日向原告张杰送达补交案件受理费通知。原告张杰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张杰撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1798元，减半收取899元。审 判 长  王凝思人民陪审员  吴正宏人民陪审员  刘正生二〇二〇年三月三十一日法官 助理  郭小梅书 记 员  何云艳
重庆市巫山县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)渝0237司救执10号 救助申请人：周远江，男，1949年8月11日生，汉族，住重庆市巫山县。 救助申请人周远江以其在道路交通事故民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月7日立案后，依法对本案进行了审查。本案经司法救助委员会讨论并作出决定，现已审查终结。 救助申请人周远江称：申请人之子因交通事故受伤经治疗无效死亡，在治疗期间的医疗费也是借款开支，经法院判决损失共计532696元，因无财产可供执行也已裁定终结执行，现全家5人无生活来源，故请求本院给予司法救助金100000元。 经审查查明，2015年1月11日，周诗华（系申请人之子）在横过道路时被余剑军驾驶的机动车撞伤致一级伤残，住院治疗474天医治无效死亡，侵权人余剑军因交通肇事罪被判处有期徒刑一年，经机动车交通事故责任纠纷民事诉讼，侵权人应赔偿损失共计532696元，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本院穷尽执行措施也未能执行，已于2016年11月11日裁定终结本次执行程序。执行中查明，原周诗华之妻曾晓英现已离家外出，其子周某1（2006年生）、女周某2（2010年生）现随申请人及其妻吴大香共同生活居住，靠申请人低保维持生活，未获得其他救助，生活陷入困难。经本院释明，因周诗华死亡而符合救助条件的近亲属不再另行提出申请，自行合理分配救助金，由申请人向本院申请司法救助100000元。 本院在审查中另查明，申请人之子受伤后治疗期间部分治疗费系借款开支。 本院认为，因被告人余剑军交通肇事致申请人之子周诗华死亡，依靠周诗华劳动力为主要生活来源的近亲属无法通过执行获得赔偿，生活陷入老无所养，幼无所依，基本生活无保障的困难。申请人的申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》规定的应予救助情形，根据《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人周远江司法救助金100000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年三月三十一日
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕06民特445号 申请人：山西吉梦建筑装饰工程有限公司。法定代表人：孟丽娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王杰，男，汉族。被申请人：强国祥，男，1963年5月25日出生，汉族。申请人山西吉梦建筑装饰工程有限公司与被申请人强国祥申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月16日立案后进行了审查。现已审查终结。山西吉梦建筑装饰工程有限公司申请称，申请人与被申请人不存在劳动关系，原裁决所依据的事实没有证据予以证明;申请人登记机关为太原市工商行政管理局，不属于陕西省行政区域内的企业，不应适用《陕西省企业工资支付条例》的相关规定，仲裁裁决适用法律错误。现请求：撤销延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲字（2019）第0962号仲裁裁决书。被申请人强国祥未提交书面答辩意见。经审查查明：2019年10月29日，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字（2019）第0962裁决：被申请人山西吉梦建筑装饰工程有限公司支付申请人强国祥工资9600元。以上9600元，被申请人应在本裁决书生效之日起三日内予以支付。本院认为，本案争议焦点为申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由是否成立，本案是否符合撤销仲裁裁决的法定情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。申请人主张双方之间不存在劳动关系属于对事实部分的认定，而在审查撤销劳动仲裁案件中，有关事实认定的情形仅限于“裁决所依据的证据是伪造的”、“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”，申请人并未举证证明被申请人存在前述规定情况，故该理由不能成立。虽然申请人注册登记地不在陕西，但劳动合同的履行地在陕西，且申请人具备法律规定的主体资格，劳动者提供的劳动也是申请人业务的组成部分，故申请人主张不应适用《陕西省企业工资支付条例》的理由亦不能成立。且申请人违规将工程承包给不具备用工主体资格的个人，也没有按照规定将劳务人员工资直接发放给被申请人本人，而是发放给了“包工头”，申请人应当承担相应责任，仲裁裁决由申请人支付被申请人工资并不违反法律规定，申请人清偿后可以从支付给案外人的工程款中扣除或依法追偿。综上，申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，裁定如下：驳回山西吉梦建筑装饰工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人山西吉梦建筑装饰工程有限公司负担。  审  判  长   赵正卫审  判  员   冯小炯审  判  员   齐进飞   二〇二〇年三月五日  法 官 助 理   薛  莉书  记  员   刘云丹  1
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初778号 申请人：党发平，男，1976年6月13日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。 委托诉讼代理人：党东峰，陕西秦轩律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：唐丽丽，陕西秦轩律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人:宝鸡惠沣建筑工程有限公司，住所地陕西省宝鸡市陈仓区贾村镇，统一社会信用代码91610304730402984F。 法定代表人：陈银仓，任公司董事长兼总经理。 本院在审理申请人党发平诉被申请人宝鸡惠沣建筑工程有限公司及陕西翔盛房地产开发（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人党发平于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宝鸡惠沣建筑工程有限公司名下共计359048元的银行存款或查封、扣押其他同等价值财产。申请人提供的保全担保为其在中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人党发平的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宝鸡惠沣建筑工程有限公司名下共计359048元的银行存款或者查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前三十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  赵晓云 二〇二〇年三月十一日 书记员  任博丹
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执779号申请执行人：赵利程，女，1997年3月31日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人：大连百橙电子商务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：于哲，经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初9139号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连百橙电子商务有限公司存款人民币6100元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏金源二〇二〇年三月十日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执1834号申请执行人：桦甸市新华街占国饲料站,住吉林省桦甸市。经营者：王占国。被执行人：孙雪，女,1975年9月10日生，住桦甸市。被执行人：刘辉，男,1988年11月4日生，住桦甸市。申请执行人桦甸市新华街占国饲料站与被执行人孙雪、刘辉买卖合同纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2019）吉0282民初938号民事判决书，申请执行人桦甸市新华街占国饲料站向本院申请执行，要求被执行人孙雪、刘辉应给付申请执行人执行款66154.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人孙雪、刘辉邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、2020年2月28日本院再次查询，未查到可供执行财产。4、本院对孙雪发布限制高消费令；5、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二〇年三月三十一日书记员 王            琦
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初432号 原告:中国农业银行股份有限公司泰和县支行。 住所地：泰和县城工农兵大道93号，统一社会信用代码：91360826862277054J。 法定代表人：兰德华，该行行长。 委托代理人：胡松，该行职员，特别授权。 被告:钟家国，男，汉族，1974年6月23日出生，住泰和县。 被告:莫英，女，汉族，1980年4月30日出生，住泰和县。 被告:龙学雄，男，汉族，1978年11月12日出生，住泰和县。 被告:吴家宝，男，汉族，1955年6月23日出生，住泰和县。 原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告钟家国、莫英、龙学雄、吴家宝金融借款纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后。原告于2020年3月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行撤回起诉。 本案受理费582元减半收取291元由原告承担。 审判员  钟建华 二〇二〇年三月十三日 书记员  朱 丹
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执917号申请执行人许吉普，男，1956年7月2日出生，汉族。山东省聊城市高唐县人，住山东省高唐县。被执行人邵青中，男，1981年9月27日出生，汉族。山东省枣庄市人，住山东省滕州市。关于申请执行人许吉普与被执行人邵青中其他执行一案，北京市平谷区人民法院作出的(2019)京0117民初6758号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人许吉普于2020年1月20日向我院申请执行，要求被执行人邵青中给付案款1.5551万元。本案在执行过程中，1、本院已依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院已通过北京法院执行办案系统及全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院已前往被执行人邵青中的住所地查找被执行人并调查被执行人的财产情况，但未找到，亦未发现可供执行的财产线索。4、本院已依法对被执行人邵青中下达限制消费令。现未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的(2019)京0117民初6758号法律文书的本次执行程序；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  于思涛审判员  李 辉二〇二〇年三月三十日书记员  李雪姣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4558号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市欢唱九九娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：朱孔有。原告太平洋影音公司诉被告深圳市欢唱九九娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告太平洋影音公司于2020年3月13日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案案件按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  杨云华二〇二〇年三月二十三日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初97号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人刘金，男，1986年5月23日出生于湖北省黄冈市，汉族，因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月15日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武阳检一部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人刘金犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2018年12月23日12时许，被告人刘金在武汉市汉阳区王家湾纽宾凯K4工地库房，使用钢锯将郑某雨所有的型号为YJV3*35+1电缆线约38米锯断后盗走。后该电缆线在工地旁一废品回收站被公安机关查获并追回。赃物销赃款被告人刘金已挥霍。经鉴定，被盗电缆线价值人民币2280元。2019年10月15日，被告人刘金自动到湖北省黄冈市公安局黄州分局东门派出所投案，并如实交代其盗窃事实。公诉机关认为，被告人刘金具有自首，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人刘金有期徒刑六个月以下，并处罚金的刑罚。被告人刘金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘金犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘金案发后能主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年4月14日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年三月十三日法官助理孙冲书记员王竣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4663号原告太平洋影音公司，住所地广州市越秀区。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人傅石安。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司著作权、侵权纠纷一案中，原告于2020年3月16日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张允健二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员  王坤创书记员  黄雅星
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）吉02刑终48号原公诉机关吉林省吉林市丰满区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）肖禹佟，住吉林省吉林市。系本案被害人。原审被告人房竖祥，山东省日照市人，户籍所在地山东省日照市，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。吉林省吉林市丰满区人民法院审理吉林省吉林市丰满区人民检察院指控原审被告人房竖祥犯危险驾驶罪、原审附带民事诉讼原告人肖禹佟提起附带民事诉讼赔偿一案，于2019年12月12日作出（2019）吉0211刑初318号刑事附带民事判决:一、被告人房竖祥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；二、驳回附带民事诉讼原告人肖禹佟的诉讼请求。宣判后，在法定的抗诉、上诉期限内，吉林省吉林市丰满区人民检察院未提出抗诉，原审被告人房竖祥亦未对刑事部分提出上诉，故刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人肖禹佟对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人肖禹佟自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人肖禹佟在二审诉讼中自愿撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）肖禹佟撤回上诉。吉林省吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211刑初318号刑事附带民事判决中民事部分判项自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨伟华审判员  栾红英审判员  周明鑫二〇二〇年三月十六日书记员  邵馨瑶
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初958号 原告：刘守堂，男，1953年4月9日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人:孙运尚，山东沂州律师事务所律师。 被告：孙兴见，男，1977年1月4日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：孟宪斗，临沂河东浩程法律服务所法律工作者。 原告刘守堂诉被告孙兴见买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘守堂及委托诉讼代理人孙运尚、被告孙兴见的委托诉讼代理人孟宪斗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘守堂向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告孙兴见偿付货款171997元及利息；2、诉讼费用由被告孙兴见负担。事实与理由：我常年从事生猪养殖售卖工作，2017年9月16日前，被告孙兴见多次通过我收购生猪，共计货款171997元，因我们认识多年，被告没有现金支付，经我多次催要，被告在2017年9月16日欠书写欠款条一份，后来我多次去找，被告还是无款支付。2019年7月5日，我在临沂市人民医院北城新区住院部住院，被告送来现金3000元，等我出院后再去催要，其还是以无款为由拒付，为了维护我的合法权益，请求法院依法支持诉讼请求。 被告孙兴见辩称，欠款属实，未约定利息，不应支持利息。我曾为八湖镇东南角村张景春偿还欠原告刘守堂的8万元欠款，应从本案中扣除，另外，原告刘守堂生病时，我送的3000元现金也应该扣除。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告孙兴见多次通过原告刘守堂收购生猪，共计欠款171997元，2017年9月16日，被告孙兴见书写欠款条一份，内容为：“今欠到汤河镇大程子河村刘守堂猪款171997元正，人民币大写：十七万一千九百九十七元正，孙兴见2017年9月16日”。 本院认为，被告孙兴见欠原告刘守堂171997元货款，有其出具的欠款条及庭审自认为证，对于该款及利息，被告孙兴见应及时偿还。因双方未明确约定利息，利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，被告孙兴见辩称的为八湖镇东南角村张景春偿还欠原告刘守堂的8万元欠款未提供证据证实，且原告刘守堂不认可，本院对被告的该辩称不予支持，其向原告刘守堂给付的3000元现金应予扣除。计算，据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告孙兴见于本判决生效之日起五日内偿付原告刘守堂货款168997元及利息（利息以168997元为基数，自2020年2月14日至生效判决确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3740元，减半收取1870元，由被告孙兴见负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 周云达 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 孙宗峰
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执165号陈章伟、杨明良、漆春颐、漆春菊：申请执行人陈章伟与被执行人杨明良、漆春颐、漆春菊房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人陈章伟于2020年3月2日向本院书面表示经本院执行被执行人已履行完毕本院苏（2019）苏1202民初2319号民事判决书确定的义务，申请对本案结案。至此，本院（2020）苏1202执165号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二日