wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初299号 原告：高建，男，1980年3月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：汶川兴正新建材有限公司，住所地：四川省汶川县银杏乡兴文坪（张志明房屋）。 法定代表人：袁科，职务不详。 原告高建与被告汶川兴正新建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告高建于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高建撤诉。 案件受理费50元，由原告高建负担。 审判员  马丹 二〇二〇年三月五日 书记员  林杨
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执恢87号李夏衍、张奇：李夏衍与张奇民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计45462.50元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请执行人李夏衍向本院申请执行的（2019）豫9001民初2223号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十六日
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执恢230号之五 申请执行人：邓慧，男，1983年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县， 被执行人：张家峰，男，1982年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人邓慧申请执行张家峰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人邓慧与被执行人张家峰自愿达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结安徽省涡阳县人民法院(2020)皖1621执恢230号案件的执行。 如需继续执行，可于本裁定生效之日起两年内向安徽省涡阳县人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 武 磊 审判员 史春萍 审判员 李 涛 二〇二〇年三月二十六日 书记员 李 淼
江苏省丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0321刑初94号 公诉机关江苏省丰县人民检察院。 被告人屈凡忠，男，1981年7月11日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，劳务人员，住江苏省丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月28日被刑事拘留，11月12日被逮捕，同年11月27日取保候审。 江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人屈凡忠犯交通肇事罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年10月27日12时52分许，被告人屈凡忠驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××号重型普通半挂车，沿S254省道由南向北行驶，至丰县段35km+700m处右转弯过程中，刮撞同向孙某骑行的电动三轮车，致孙某及电动三轮车乘车人李某受伤，后，被害人李某经医院抢救无效死亡。肇事后，被告人屈凡忠在事故现场向处警民警投案，并如实供述了全部犯罪事实。经鉴定，被害人李某符合创伤性休克死亡。丰县公安局出具的《道路交通事故认定书》认定，被告人屈凡忠负事故的主要责任，被害人孙某负事故的次要责任，被害人李某无责任。 另查明，被告人屈凡忠在保险公司法定赔偿范围外另行赔偿被害方8万元，并取得了被害方的谅解。 公诉机关认为,被告人屈凡忠具有认罪认罚的从宽处罚情节，自首、赔偿、取得谅解的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。 被告人屈凡忠当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议,表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人屈凡忠犯交通肇事罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款等规定，判决如下： 被告人屈凡忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郭 新 二〇二〇年三月十二日 法官助理  马婧烨 书 记 员  李海岩
四川省巴中市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川19执241号 被执行人：解康，男，汉族，生于1989年6月23日，住四川省金堂县，现监狱服刑。 被执行人：胡勇，男，汉族，生于1996年11月26日，住四川省金堂县，现监狱服刑。 被执行人：张洪铭，男，汉族，生于1987年5月4日，住四川省通江县，现监狱服刑。 关于解康、胡勇、张洪铭犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2017年9月28日作出（2017）川19刑初5号刑事判决书判决：一、被告人解康犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；二、被告人张洪铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产50000元；三、被告人胡勇犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑十年，并处罚金30000元；四、追缴被告人解康的犯罪所得12500元，被告人张洪铭的犯罪所得4100元；五、扣押在案的甲基苯丙胺予以没收。本院于2019年11月21日立案执行该判决财产性部分。 本院在执行中多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，无互联网银行存款、无证券股票、无机动车辆，并通过不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。同时已对被执行人限制高消费。 本院认为,因被执行人在监狱服刑，经调查无可供执行财产或线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院（2017）川19刑初5号刑事判决书中财产部分终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜 江 审判员 杨 垚 审判员 李晓云 二〇二〇年三月十一日 书记员 李林峰
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执45号之一 申请执行人陈某，男，1993年3月28日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。 被执行人陆某，女，1996年2月9日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人陈某依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0621民初1039号民事调解书，于2020年1月9日向本院申请强制执行，申请执行标的0.6万元及利息，申请执行费50元。本院于2020年1月9日依法立案受理。 本院在执行陈某与陆某民间借贷纠纷一案中,于2020年1月9日向被执行人陆某送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。另通过网络查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商登记等财产信息，查不到被执行人有财产可供执行，此外，通过实地调查被执行人家庭经济情况，查不到被执行人有可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人。现申请执行人尚未实现的债权为0.6万元及利息。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年三月三十日 书记员  零东权
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执71号之一申请执行人：高建涛，男，1982年4月3出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人:张金海，男，1980年9月27日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。申请执行人高建涛与被执行人张金海买卖合同纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初3565号民事判决书确定的执行标的额为5470元。因被执行人张金海未按期履行义务，申请执行人高建涛于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张金海发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况,被执行人至今未履行。本院于2020年1月6日对被执行人张金海的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息。于2020年1月13日作出（2020）鲁1702执71号执行裁定书轮候查封了被执行人查封被执行人张金海与共有人刘春霞名下位于东城牡丹北路西侧农业市场××楼××室房产一处，产权证号为(205127)；查封被执行人张金海与共有人刘春霞名下位于南城××南侧技校家属院××楼××室（原房号：407室）房产一处，产权证号为(205062)。除被执行人的银行账户中有少量余额外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年2月28日，该案对被执行人财产情况进行第二次网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。本院于2020年2月10日作出（2020）鲁1702执71号限制消费令，对被执行人张金海限制消费；于2020年2月10日作出（2020）鲁1702执71号执行决定书，将被执行人张金海纳入失信被执行人名单。本院于2020年1月6日向高建涛送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人张金海的财产线索,高建涛至今未能提供。2020年3月30日，本案对申请人高建涛进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了高建涛，其认同被执行人张金海现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行5470元。本院认为，因被执行人张金海暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且高建涛同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初3565号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的5470元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇二〇年三月三十一日书记员  张 晓
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终3331号上诉人（原审原告）：北京一站通电子商务有限公司。住所地，北京市海淀区复兴路24号118号楼118-5二层2372。法定代表人：张辉，执行董事兼经理。委托代理人：张晓峰、李金铭，金博大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘明强，男，1977年11月27日出生，汉族，住河南省中牟县。上诉人北京一站通电子商务有限公司（以下简称一站通商务公司）因与被上诉人刘明强民间借贷纠纷一案，不服中牟县人民法院（2019）豫0122民初10764号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。一站通商务公司上诉请求：撤销原审裁定；指令中牟县人民法院进行实体审理；本案诉讼费用由刘明强承担。事实和理由：原审以“原告不适格”为由裁定驳回起诉，无事实及法律依据。本案中，借款虽系从张辉账户转出，但张辉作为一站通商务公司的法定代表人，其已经出具情况说明并在一审中予以提交表明，该情况说明足以证明本案所涉借款实际系一站通商务公司转出。本案系民间借贷纠纷，一站通商务公司与刘明强达成了借贷合意，一站通商务公司也履行了相应的转账义务，该民间借贷行为即完成。一审裁定存在错误，应当予以纠正。刘明强辩称，对一审裁定无异议。一站通商务公司向一审法院起诉请求：1．判令被告偿还原告借款本金106730元及利息（自2018年3月1日起至实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2．本案所产生的一切诉讼费用、保全费用等均由被告负担。一审法院经审理认定事实如下：原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。原告提交的证据显示出借账户系张辉个人账户。据此，在本案中，北京一站通电子商务有限公司提起该诉讼，属原告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告北京一站通电子商务有限公司的起诉。案件受理费2599.6元，退还原告北京一站通电子商务有限公司。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，当事人是否与本案有直接利关系，应理解为案件事实对当事人主张的权利是否产生实质的影响。一审中，一站通商务公司提交了刘明强向其公司出具的借据，该借款的转出账号虽系张辉个人，但张辉本人已出具《情况说明》，说明其名下的账号一直由公司使用，原审对此未予审查，径行裁定一站通商务公司与本案无直接利害关系失当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销中牟县人民法院（2019）豫0122民初10764号民事裁定；二、本案指令中牟县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王胜利审判员  陈贵斌审判员  陈 赞二〇二〇年三月十八日法官助理尹雪竹书记员任紫璇
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初55号 原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：暴文，董事长。 委托诉讼代理人：周园园。 委托诉讼代理人：张洪光。 被告：张洪彦，男，1967年9月20日出生，汉族，住吉林市。 原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行)与被告张洪彦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商行的委托诉讼代理人周园园、被告张洪彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 环城农商行向本院提出诉讼请求：1.要求张洪彦偿还环城农商行借款金额35000元，利息自2013年4月1日至2019年6月18日，共计24262.75元，本息合计59262.75元；2.利息从2019年6月18日计算至还款日，逾期利息按约定利率上浮50%及复利计收；3.要求张洪彦承担本案在诉讼中的一切费用。诉讼中，环城农商行放弃向张洪彦主张复利的请求。事实与理由：张洪彦于2013年4月1日在环城农商行所属的民兴支行借款1笔，金额为35000元，约定还款日期为2014年10月1日，用途为玉米生产资料，月利率为9.7375‰。借款到期后被告一直未按贷款合同约定归还本息，请求人民法院依法为我单位收回贷款本金35000元，利息至2019年6月18日，利息共计24262.75元，本息合计59262.75元，以及至还清之日利息及复利。本案诉讼过程中的一切费用要求张洪彦承担。环城农商行认为，已经向张洪彦履行了借款义务，借款到期后，张洪彦理应履行还款义务，为此环城农商行为保护自己的金融债权不受损失，特依据《合同法》有关规定向人民法院起诉申请借款人归还所欠借款本息，请求依法判决。 张洪彦辩称，2008年或2009年贷款本金是3万元，我以前还的是利息，从2013年4月1日开始没有还利息，这个3.5万元是转贷的钱，我承认收到3万元，多出来的5000元不清楚。2018年或者2019年我还了1000多元本金。 本院经审理认定事实如下：2013年4月1日，张洪彦向环城农商行借款3.5万元，贷款凭证载明：借款人张洪彦；借款期限自2013年4月1日至2014年10月1日；借款月利率9.7375‰；贷款用途为玉米生产资料；贷款金额为叁万伍仟元整。该贷款凭证上还载明以上款项已转入借款人指定账户或者直接给付现金，张洪彦在借款（领取）人处签名、按捺。2018年4月25日张洪彦在环城农商行的贷款催收通知书上签字，该通知书载明：“借款人张洪彦，根据2013年4月1日您与我行签订的借款合同约定，贵方所借款项已于2014年10月1日到期，截止现在所欠本金35000元及利息尚未偿还，请于接到本通知日起，组织资金清偿。”环城农商行自认张洪彦于2018年4月25日偿还借款本金1000元。 2013年7月吉林市环城农村信用合作联社更名为吉林市环城农村商业银行股份有限公司。 认定上述事实的证据有：贷款凭证、环城农商行贷款催收通知书及当事人的陈述。 本院认为，环城农商行与张洪彦之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应按照合同全面履行各自义务。本案中，环城农商行已按照约定履行了发放贷款的义务，而张洪彦只偿还借款本金1000元，其行为已构成违约，张洪彦应向环城农商行承担继续履行偿还借款本金34000元的义务。 关于利息，环城农商行主张借款期限内的月利率为9.7375‰，因双方对该利率的约定未超过法律规定的标准，本院予以支持，因此环城农商行主张的借款期限内的利息（2013年4月1日至2014年10月1日），以35000元为本金，按照月利率9.7375‰，应为6134.63元。对于逾期利息，环城农商行未提供证据证明双方约定了逾期利息的计算方法，因而应承担举证不能的法律后果，故环城农商行按借期内利率上浮50%主张逾期利息，无事实及法律依据，本院不予支持。因此对于逾期利息，本院按照借款期限内的利率予以支持。自2014年10月2日至2018年4月24日的逾期利息，以35000元为本金，按照月利率9.7375‰计算，应为14564.05元；环城农商行自认2018年4月25日张洪彦偿还借款本金1000元，故自2018年4月25日至2019年6月18日的逾期利息，以34000元为本金，按照月利率9.7375‰计算应为4557.8元，故自2013年4月1日起至2019年6月18日止的利息合计为25256.48元，而环城农商行主张自2013年4月1日至2019年6月18日的利息为24262.75元，属于对自己权利的处分，本院予以尊重，故张洪彦应给付环城农商行自2013年4月1日起至2019年6月18日止的利息24262.75元。关于2019年6月19日至实际给付之日止的逾期利息，亦应按借款期限内的利率予以支持。故张洪彦应给付环城农商行自2019年6月19日起至实际给付之日止的逾期利息，以34000元为本金，按照月利率9.7375‰计算。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张洪彦于本判决生效后七日内向原告吉林环城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金34000元，并给付自2013年4月1日起至2019年6月18日止的利息24262.75元； 被告张洪彦于本判决生效后七日内向原告吉林环城农村商业银行股份有限公司支付自2019年6月19日起至实际给付之日止的利息，以34000元为本金，按照月利率9.7375‰计算； 三、驳回原告吉林环城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费641元，保全费613元，合计1254元，由被告张洪彦负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王淑萍 二〇二〇年三月二十四日 书记员  赵芳谊
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终1433号上诉人（原审被告）：陈剑，男，1990年10月15日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被上诉人（原审第三人）：湖南青云后勤服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡雷锋大道335号。法定代表人：彭超，董事长。原审原告：湖南商务职业技术学院，住所地湖南省长沙市岳麓区雷锋大道288号。法定代表人:李定珍，院长。上诉人陈剑因与被上诉人湖南青云后勤服务有限公司以及原审原告湖南商务职业技术学院房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初11691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明：上诉人陈剑在收到湖南省长沙市岳麓区人民法院送达的《长沙市中级人民法院交纳诉讼费用通知》后，未按照通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈剑自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凯审判员 金新贵审判员 易伟玲二〇二〇年三月二十五日书记员 林 巧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初19161号原告深圳市万科物业服务有限公司，住所地：广东省深圳市福田区梅林路63号梅林万科中心第二、三层，统一社会信用代码91440300192204533K。法定代表人余小原。委托代理人梁蜜，女，汉族，1991年7月3日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华新区，系原告公司员工。被告王强，男，汉族，1969年8月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告深圳市万科物业服务有限公司的委托代理人梁蜜到庭参加了诉讼。被告王强经本院依法传唤，无正当理由未能到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原、被告关系：原告系中海怡翠山庄小区的物业服务企业，与中海怡翠山庄第六届业主委员会签订了《中海怡翠山庄物业服务合同》；被告王强系深圳市龙岗区布吉镇水径村中海怡翠山庄38栋1单元6D房的业主。二、原告诉讼请求：1、判令被告立即向原告缴纳所拖欠的物业费等费用合计7247.12元；2、本案的诉讼费用由被告承担。三、涉案房屋的建筑面积：93.65平方米。四、物业服务费缴纳标准：《中海怡翠山庄物业服务合同》第四条显示，涉案房屋的物业服务费为2.2月/月/平方米。五、应支付物业服务费及相关费用：《物业费欠费明细》显示，被告拖欠2017年3月11日至2019年5月10日期间的物业服务费人民币5562.81元，日常专项物业维修金人民币379.35元，违约金1304.96元，合计7247.12元。六、滞纳金的约定及计算标准：《中海怡翠山庄物业服务合同》第四条约定，物业服务费按月缴纳，业主应于每月10日前向乙方（原告）交纳当月的物业服务费，每逾期一日应按欠费总额（含物业服务费、日常专项物业维修金、乙方垫付的水费等其他应缴费用）的万分之五支付违约金；七、被告的答辩意见：被告王强经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。判决结果本院认为，根据中海怡翠山庄第六届业主委员会与原告之间签订的《中海怡翠山庄物业服务合同》，原告成为了中海怡翠山庄小区的物业服务企业，原告在提供了物业服务后，有权向接受物业服务的小区业主主张物业服务费用。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，负有向原告支付物业服务费的义务。现被告拒不到庭陈述并举证证明已支付费用情况，应承担不利后果，故原告要求被告支付物业管理费5562.81元及日常专项物业维修金379.35元的诉讼请求，本院予以支持。根据《物业服务合同》约定，被告未支付上述费用时，原告有权按日万分之五的标准，从逾期之日起计算违约金，经核算，原告主张截至2019年5月10日违约金为1304.96元符合法律规定，本院予以确认。被告王强经本院合法传唤后，无故不到庭参加诉讼，不影响本案诉讼，相应法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王强在本判决生效后五日内向原告深圳市万科物业服务有限公司支付2017年3月11日至2019年5月10日的物业服务费计人民币5562.81元、日常专项物业维修金计人民币379.35元及违约金计人民币1304.96元，合计7247.12元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告王强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李 怡人民陪审员 赵 艳人民陪审员 罗立群二〇二〇年三月二十七日书 记 员 戴思强
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执49号 申请执行人：陆荗福，男，1986年1月14日出生，壮族，住广西隆安县。 被执行人：张世阳，男，1984年10月25日出生，壮族，住广西隆安县。 申请执行人陆荗福与被执行人张世阳民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）桂0123民初664号民事调解书于2020年1月7日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人陆荗福支付借款本金22000元及利息；二、向申请执行人陆荗福支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费462元，申请执行费230元。 本院在执行过程中依法向农行、工商行、信用联社、邮政银行等金融机构以及工商等部门查询，到被执行人经常居住地调查，均未再发现被执行人有其他可供执行的财产，亦未能执行到款项。申请执行人也没能向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索，经询，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人目前有其他可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0123民初664号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区隆安县人民法院（2019）桂0123民初664号民事调解书的执行。申请恢复执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张增廉 审判员  蒙 帅 审判员  黄贤稳 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黄燕妃
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初528号 原告：陆纪孝，男，1976年2月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人:罗东，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：杨涛，男，1985年2月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：潘俊，男，1988年8月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告陆纪孝与被告杨涛、潘俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依照原告提供的被告送达地址，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回陆纪孝的起诉。 案件受理费3150元退还原告陆纪孝。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  程如彬 二〇二〇年三月六日 书记员  牛 露
中华人民共和国 湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602知民初62号之一 本院于2019年5月28日对原告宏联国际贸易有限公司与被告岳阳市开发区喜多超市侵害商标权纠纷一案作出的（2019）湘0602知民初62号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将该份判决书第一页正文中的第二行至第三行中的“原告:宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。”补正为“原告:宏联国际贸易有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。”。 审判长 周 莉 审判员 唐干才 审判员 李 莹 二〇二〇年三月十八日 书记员 阮 欢
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执恢129号关于申请执行人汪鹏与路岭借款合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124民初45号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执恢129号。平阴县人民法院依法立案执行后，在（2018）鲁0124执365号转入16500元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124民初45号民事判决书执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年三月三十一日
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初337号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行,住所地河南省濮阳市范县杨集乡北街路西。负责人：葛广柱，该支行行长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被告：葛广成，男，1985年5月19日出生，汉族，农民，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行（以下简称范县农商银行杨集支行）与被告葛广成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李诗森到庭参加诉讼，被告葛广成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商银行杨集支行向本院提出诉讼请求：判令被告葛广成偿还借款本金200000元及利息123302.98元（自2016年3月21日计算至2020年1月9日，以后的利息按约定利息继续支付，直至还清为止）。事实和理由：2016年3月21日，被告葛广成从原告处借款200000元并签订借款合同，约定借款期限2年，借期内利息为月利率10.7625‰，逾期利息为月利率16.14375‰。借款出借后，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉。被告葛广成未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、金融许可证、负责人身份证明各一份，证明原告主体适格。2、个人借款合同、一般贷款开户凭条、客户贷款明细清单、被告身份证复印件各一份及借款借据二份，证明2016年3月22日被告葛广成向原告贷款200000元，借款期限为2年，期限内的月利率为10.7625‰，逾期上浮50%，即16.14375‰。同时证明该借款已经给付被告葛广成的事实。本院经审查认为，原告提交的上述二组证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案的基本事实，故本院予以确认并在卷佐证。被告葛广成未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月21日，被告葛广成从原告处借款200000元并签订借款合同，约定借款期限自2016年3月21日起至2018年3月21日止，借期内利息为月利率10.7625‰，逾期利息为月利率16.14375‰，原告依约将借款200000元以银行转帐的方式给付被告。借款出借后，被告对借款本金及利息至今未还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告作为金融机构与被告葛广成签订的个人借款合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原、被告双方的借款合同关系成立，签约双方均应依约履行各自义务。原告与被告葛广成签订借款合同后，依约向被告支付了借款200000元，被告未依约偿还借款，已构成违约，对本案纠纷的发生，应负全部法律责任，原告诉请被告偿还借款本金200000元，应予以支持。关于借款利息，因本案所涉借款的借款期限自2016年3月21日至2018年3月21日，故原告诉请的利息应自2016年3月21日起至2018年3月21日止按约定的借期内月利率10.7625‰计算，自2017年3月23日起按约定的逾期月利率16.14375‰计算至借款本金付清之日止。被告葛广成经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。综上所述，原告诉请被告葛广成偿还借款本金200000元及利息，事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛广成于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行借款本金200000元及利息（自2016年3月21日起至2018年3月21日止按月利率10.7625‰计算，自2018年3月22日起按月利率16.14375‰计算至借款本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3075元，由被告葛广成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张永立二〇二〇年三月三十日书记员  张津豪
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1102执2514号之一被执行人：宦顺风，男，汉族，1978年10月5日出生，江苏省南京市人，高中文化，住镇江市，户籍住址江苏省南京市栖霞区。宦顺风犯开设赌场罪一案，本院于2018年9月21日作出（2018）苏1102刑初258号刑事判决，以宦顺风犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3万元，连同前罪判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币4万元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币7万元（尚未执行的罚金人民币3万元）。本院在执行财产刑过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除本院2020年3月27日依法查封被执行人宦顺风与案外人共有的位于镇江市梦溪嘉苑XX室不动产（查封期限3年且设定抵押权）暂不具备处置条件外，被执行人宦顺风无可供执行的银行存款、车辆等财产。本院已向被执行人宦顺风发出限制高消费令。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏1102刑初258号刑事判决中对被执行人宦顺风并处罚金人民币3万元财产刑的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年三月三十日书记员  郑 菲
旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执35号之十三 申请执行人：李从芳，女，1985年1月21日生，住安徽省旌德县。 被执行人：高冬美，女，1979年1月11日生，住安徽省旌德县。 本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2020)皖1825执35号之十三裁定书，于2020年3月31日向被执行人高冬美发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高冬美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高冬美在中国建设银行6217001760005595295_156_1账户内存款人民币30630.00元。 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡凡非 二〇二〇年三月三十一日 书记员  丁秀文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初497号原告李志红，男，1967年5月15日，汉族，住河南省林州市。被告郭子君，男，1989年4月3日，汉族，住河南省林州市。原告李志红诉被告郭子君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志红向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款100000元及利息（利息自2019年1月1日起至还清借款之日止，按月息2分计算);二、本案全部诉讼费用及其他费用由被告负担。事实与理由:2018年12月30日被告因生意周转向原告借款10万元,原、被告双方约定:原告借给被告10万元,利息为月息3分,还款期限为2018年农历年底2019年2月5日还清本息。原告履行了借款义务后，被告与当日给原告出具了借条。借款到期后,被告拒不偿还原告本息。为此,原告为维护合法权益,根据《民事诉讼法》及相关法律规定,特向贵院提起诉讼,恳请支持诉讼请求。被告郭子君未答辩。原告李志红依法向本院提交借据一张，用于证明自己的主张；被告郭子君未到庭视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年经人介绍被告郭子君向原告李志红借款100000元。2018年12月30日，被告郭子君向原告出具10万元借据一张，双方约定利息按月息三分计算，2019年2月5日前还清。2019年被告通过微信、支付宝共给付原告利息4000元。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告郭子君向原告借款10万元，并向原告出具借据，事实清楚，证据充分，被告应当偿还原告借款，故原告主张被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方约定利息按月息三分计算，原告主张被告按月息二分给付利息，符合法律规定，故本院依法予以支持，计算利息时扣除已给付的4000元。被告郭子君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不利后果自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭子君于本判决生效之日起十日内偿还原告李志红借款本金100000元及利息（利息自2019年1月1日起至履行完毕之日止，按月息2分计算，计算利息时扣除已给付的4000元）；二、驳回原告李志红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取计1310元，财产保全申请费1020元，均由被告郭子君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  秦学凤二〇二〇年三月三日书记员  元小牧
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初1518号 原告：长春中骏工程机械有限公司，住所地：长春经济技术开发区世纪大街3248号乐东工业园内2号厂房。 法定代表人：蒋可欣，该公司经理。 委托代理人：于亮，该公司职员。 委托代理人：邢冬梅，吉林梦成律师事务所律师。 被告：路红岩，男，汉族，1982年7月21日生，住吉林省白城市洮北区。 被告：李洪洋，男，汉族，1985年5月25日生，住吉林省洮南市。 原告长春中骏工程机械有限公司（以下简称中骏公司）诉被告路红岩、李洪洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月10日受理后，于2020年1月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中骏公司的委托代理人于亮、邢冬梅到庭参加诉讼。被告路红岩、李洪洋经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告中骏公司提出如下诉讼请求：1.判令被告路红岩向原告支付欠付的租赁挖掘机的租金703027元及违约金;2.判令被告李洪洋对上述付款义务承担连带责任;3.诉讼费用由两名被告承担。事实及理由：原告与被告路红岩、李洪洋于2015年5月6日签订《工程机械租赁合同书》（以下简称《租赁合同》)，约定原告将其所有的全新徐工牌xE200c型挖掘机（整机编号:xxxx，发动机编号:xxxx）出租给被告路红岩，租期自2015年5月6日起至2019年4月7日止，采用月交、上付租金形式。《租赁合同》中详细约定了每期租金支付的时间、金额等事项，租金共计980327元人民币，被告李洪洋为被告路红岩履行本合同的义务向原告提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了合同，将挖掘机交付给了被告路红岩，但被告路红岩在合同履行过程中并未按约定支付租金，已构成违约。现双方约定的租赁期限已届满，被告路红岩始终没有履行给付租金的义务，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告路红岩、李洪洋未提交答辩意见，亦未提供任何证据材料。 经审理查明：2015年5月，原告中骏公司（甲方，出租人）与被告路红岩（乙方，承租人）签订了《租赁合同》，合同约定：甲方将其拥有完全所有权的全新徐工牌XE200C型挖掘机（整机编号为：xxxx，发动机编号为：xxxx）出租给乙方路红岩；双方确认本合同租赁标的物挖掘机总价值79万元（不含利息费）；租赁期限届满、乙方付清租金并支付所有权转让费300元后，挖掘机所有权转移给乙方；本合同租赁期限为48个月，自2015年5月6日起至2019年4月7日止，采用月交、上付租金形式，第一期租金75000元，于合同签订后一次性支付给甲方；第二个月租金35000元，第三个月租金35000元，第四个月租金22163元，第五个月到第四十八个月每月租金18481元；乙方未经甲方同意，逾期交付租金的，应按延付租金额的日万分之五支付逾期付款违约金等。被告李洪洋以保证人的身份在该合同上签字。2015年5月6日，被告路红岩交纳了第一个月的费用35000元，原告中骏公司亦将合同项下机器交付被告路红岩使用。原告自认被告路红岩在交纳首期付款后，另行于2015年6月15日至2016年5月30日期间交纳费用总计202300元。 以上事实，有《租赁合同》、《客户接车登记表》、《客户对账函》、原告代理人当庭陈述等证据在卷为凭。 本院认为：原告与被告路红岩签署的《租赁合同》虽名为租赁，但根据合同履行方式，以及租赁期届满后转移所有权的约定，该合同的性质应为分期付款买卖。该买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，应确认为有效，各方当事人应依约履行。原告向被告路红岩交付机器后，被告路红岩应按照合同约定分期支付购机款（即合同中所称的租赁费）。根据原告当庭提交的客户对账函及其自认，被告路红岩已向原告支付购机款277300元，扣除已付款后，被告路红岩尚欠购机款数额应为703027元（980327元-277300元）。被告路红岩无故拖欠购机款的行为已经构成违约，应承担继续履行并支付违约金的民事责任。原告关于被告支付拖欠的购机款703027并支付违约金的诉讼主张，于法有据，本院予以采纳。 关于违约金数额一项，鉴于双方合同中约定的“延付租金额的日万分之五”标准，并未超出法律规定的上限，故本院予以采纳；违约金的起算时间为最后一期租金截止日次日即2019年4月16日。 被告李洪洋系被告路红岩债务的保证人，在路红岩不能履行债务时，其应承担保证责任，连带清偿债务，并可在承担保证责任后，向债务人追偿。原告关于被告李洪洋承担连带责任的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告路红岩于判决书生效后七日内，向原告长春中骏工程机械有限公司支付拖欠的购机款703027元，并支付违约金（违约金的计算，以703027为基数，按照日万分之五的标准，自2019年4月16日起至实际给付之日止）； 二、被告李洪洋对被告路红岩的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9167元（原告长春中骏工程机械有限公司已垫付），由被告路红岩、李洪洋连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  林乐泉 人民陪审员  范 迪 人民陪审员  陈建民 二〇二〇年三月二日 书 记 员  马书丽
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执212号申请执行人李太友，男，1976年8月25日出生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。被执行人卢天水，男，1971年11月20日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。本院在执行申请执行人李太友与被执行人卢天水借款合同纠纷一案中，根据发生法律效力的（2019）黔0121民初891号民事判决书，被执行人应给付案件款165,278.00元（借款本金160,000.00元及利息、案件受理费4718.00元、公告费560.00元），负担执行费3318.00元。执行工作：1、完善执行文书送达，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况；2、通过网络控制系统对被执行人采取了限高措施、冻结银行账户及列入失信人员名单；3、强制扣划32,865.00元。2020年3月16日，双方当事人达成执行和解协议，本案尚未实现债权132,413.00元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)黔0121执212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 维二〇二〇年三月十八日书记员 罗海芳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 支 付 令 (2020)桂1002民督3号 申请人：中国农业银行股份有限公司百色右江支行，住所百色市右江区中山二路4号，统一社会信用代码：914510009006147530。 法定代表人：吴英，该行行长。 委托代理人：李兆籍，该支行金融部职员。 被申请人：苏海飞，女，1987年6月20日出生，壮族，住广西平果县凤梧乡仕仁村巴旺屯28号，现住广西百色市右江区，工作单位：右江民族医院附属医院胃肠外科。 申请人中国农业银行股份有限公司百色右江支行于2020年1月9日向本院申请支付令。申请人称，被申请人苏海飞于2015年11月10日在该行申请办理信用卡一张（卡号：62×××71），被申请人使用该信用卡透支消费，于2019年8月11日开始逾期，截止2020年1月2日信用卡已透支本金35551.67元，利息2089.30元，逾期还款违约金1898.84元，消费手续费430.54元，合计金额39277.29元。申请人多次追偿，被申请人均推诿，没有按期偿还信用卡透支款项，造成信用卡逾期，为维护申请人的合法权益，特向法院申请支付令，要求被申请人偿还信用卡本金35551.67元，利息2089.30元，逾期还款违约金1898.84元，消费手续费430.54元，合计金额39277.29元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人苏海飞自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司百色右江支行贷款本本金35551.67元，利息2089.30元，逾期还款违约金1898.84元，消费手续费430.54元，合计金额39277.29元（利息暂计至2020年1月2日）。 申请费260元，由被申请人苏海飞负担。 被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 李有权 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 何志文 书 记 员 向泰德
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117财保3号申请人：陕西新兴纪元汽车销售有限公司，地址：西安市高陵区，统一社会信用代码：916100007450255447。法定代表人陈绍忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人刘浩，系陕西群鑫律师事务所律师。被申请人：张明强，男，汉族，1980年9月5日出生，住定边县。申请人陕西新兴纪元汽车销售有限公司于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张明强名下陕KXXXXX、陕KXXXX挂汽车二辆予以查封，查封期限为二年。申请人陕西新兴纪元汽车销售有限公司以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人陕西新兴纪元汽车销售有限公司的诉前保全申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张明强名下陕KXXXXX、陕KXXXX挂汽车二辆予以查封，查封期限为二年。案件申请费2680元，由陕西新兴纪元汽车销售有限公司先行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 罗 娟二〇二〇年一月十六日书记员 王英凡1
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初415号 原告：吴连珍，女，1942年3月18日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：朱建忠，男，1966年10月14日出生，汉族，住海盐县。 被告：金燕琴，女，1987年11月16日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：陈渊，浙江海兴律师事务所律师。 本院在审理原告吴连珍诉被告金燕琴侵权责任纠纷一案过程中，原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告金燕琴的起诉。 经审查，本院认为，原告吴连珍的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴连珍撤回对被告金燕琴的起诉。 本案受理费200元，由原告吴连珍负担。 审判员  谈其竞 二〇二〇年三月十二日 书记员  马亚军 ??1?
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初550号原告：刘顺昌，男，生于1942年3月5日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告:刘光权，男，生于1968年1月20日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：**珍，女，生于1970年12月6日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告刘顺昌与被告刘光权、**珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘顺昌、被告刘光权、**珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘顺昌向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款本金43860元，逾期利息从2018年6月起按照月利率1%计算至还清为止。事实及理由：二被告在2014年12月，向原告要求借款本金43860元，约定利息为月息2%，并当场书写借条给原告，2017年（农历）6月16日，改换借条后，被告至今未还款。原告为了证明其主张，向本院提交了《借条》原件。被告刘光权、**珍辩称，向原告刘顺昌借款是事实，原借款本金是34000元，约定月利率1%，借款后我付过利息。2017年（农历）6月16日，改换借条，欠原告本利43860元，现愿意分期偿还。被告为了证明其主张，向本院提交了原《借条》原件。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2014年（农历）9月15日，二被告向原告借款30000元，约定月利率1%，2015年（农历）4月23日，被告**珍向原告借款4000元，约定月利率4%，借款后二被告付了部分利息。2017年（农历）6月16日，原、被告双方结算，二被告欠原告本利合计43860元，约定2018年6月16日偿还，到期后被告未还款给原告，原告诉来本院。本院认为，原告刘顺昌与被告刘光权、**珍之间的借款关系，属于民间借贷关系。被告未按约定期限偿还借款，属违约行为，原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，当事人对对方提供的证据均无异议，本院认定借款本金34000元。关于利率问题，原、被告未约定逾期还款的利率，被告逾期还款应支付资金占用期间的利息，利率可以按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、由被告刘光权、**珍在本判决生效后十日内偿还原告刘顺昌借款本利合计43860元；二、由被告刘光权、**珍在本判决生效后十日内偿还原告刘顺昌借款本金34000元的利息，按年利率6%，计息时间从2018年7月29日（农历6月17日）起至还清款日止；三、驳回原告刘顺昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，减半收取448元，由被告刘光权、**珍负担。原告刘顺昌已预交，由被告在本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  赖居明二〇二〇年三月二十七日书记员  王再敏
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初640号原告：肇州县美廉物业管理有限公司肇源分公司。营业场所：肇源县红旗街鑫源小区A栋商服东数第5门。负责人：张峰。被告：曲优美，女，现住肇源县。原告肇州县美廉物业管理有限公司肇源分公司与被告曲优美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告肇州县美廉物业管理有限公司肇源分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肇州县美廉物业管理有限公司肇源分公司撤回起诉处理。审判员 李 平二〇二〇年三月十六日书记员 李荣娜
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0129执1167号之一 申请执行人：张祥，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：四川省祥业机械铸造有限公司，住所地：四川省成都市大邑县新场镇铜林村。 法定代表人：谢许祥。 本院在执行张祥与四川省祥业机械铸造有限公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书,但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中对被执行人的房地产、银行存款等财产情况进行了调查，冻结了被执行人的银行账户，2019年11月轮候查封被执行人四川省祥业机械铸造有限公司川Ａ×××××车，但未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  王建华 二〇二〇年三月九日 书记员  伍治龙
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执恢115号 申请执行人安徽肥西石银村镇银行股份有限公司，社会统一信用代码913401005545939520，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路与站前路交口西城国际一号楼。 法定代表人：张胜利。 被执行人：**，男1982年9月03日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：陈虹，女1985年8月26日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人安徽肥西石银村镇银行股份有限公司与被执行人**、陈虹借款合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执恢115号案件中对被执行人**、陈虹的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年三月十二日 书记员 林旭东
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0826民初175号 原告：杨关力，男，1958年1月25日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。 委托诉讼代理人：胡晶，运城市盐湖区解州镇法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司 负责人：畅磊，系该公司总经理。 住所地：运城市盐湖区中银大道546号一层、二层204至217、三层。 被告：李城山，男，1974年2月16日出生，汉族，绛县居民。现住运城市。 原告杨关力与被告中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司、李城山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。 原告杨关力诉称，一、依法要求第一被告在保险限额内赔偿原告评定伤残后的护理依赖费用暂计5万元，具体金额待鉴定后确定。不足部分由第二被告承担；二、被告承担本案的诉讼费用、鉴定费用。事实与理由：2018年9月20日13时35分，被告李城山驾驶晋MXXX号车沿Y028乡道由北向南超速行驶至东郭Y028乡道下段村口处时，与原告杨关力驾驶两轮电动自行车由北向东左转弯时发生相撞，致电动车驾驶人原告杨关力受伤，财物受损的交通事故。事故经运城市公安局盐湖分局交通警察大队认定，作出第140802120000228号道路交通事故认定书，认定被告李城山负事故的主要责任，原告杨关力负事故的次要责任。原告因上述事故身体健康权受到极大侵害，被评定为一处三级伤残一处十级伤残，杨关力定残后基本生活自理能力仍受限，存在护理依赖，需要进行赔偿。晋MXXX在第一被告处投保有交强险及商业三者险100万元，保险期间为2018.4.21-2019.4.20，为维护原告合法权益，诉至人民法院望判如所请。 本院经审查认为，本案的侵权行为地和二被告的经常居住地均为运城市盐湖区，被告杨关力的户籍所在地虽为大交镇北册村，但其在运城居住已有两年，盐湖区人民法院两份判决中杨关力的住所地也为运城市盐湖区，本院没有管辖权，应由运城市盐湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送运城市盐湖区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  姚春红 二〇二〇年三月十九日 书记员  张宁宁
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初1035号原告：蓬莱市临阁橡塑制品有限公司，住所地蓬莱市经济技术开发区刘家沟工业园昆明东路1号。法定代表人：李广元，任公司经理。委托诉讼代理人：宋训刚，山东蓬博律师事务所律师。被告：宁光庭，男，汉族，城镇居民，住蓬莱市。原告蓬莱市临阁橡塑制品有限公司与被告宁光庭不当得利纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告蓬莱市临阁橡塑制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蓬莱市临阁橡塑制品有限公司撤回起诉处理。审判员  白丽红二〇二〇年三月十六日书记员  李 云
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执83号之一申请执行人：刘军华，男，1979年5月1日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：夏建军，男，1973年3月10日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。刘军华依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0622民初1311号民事判决书于2020年1月8日向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行后，向被执行人夏建军发出执行通知，被执行人夏建军未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人夏建军发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控，未发现被执行人夏建军有可供执行的财产。本案申请执行人刘军华申请执行25.1199万元，截至2020年3月26日已执行0万元，未执行25.1199万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人夏建军有可供执行财产，于2020年3月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人夏建军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘军华享有要求被执行人夏建军继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋海辉审判员  马俊峰审判员  夏建平二〇二〇年三月二十六日书记员  潘柏屹
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1323民初6280号 原告:贺作京，男，1976年04月01日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：付长义，山东成全律师事务所律师，特别代理。 被告：刘光雷，男，1985年04月18日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区沂河路6号创业服务中心西侧临沂软件园。 负责人：何余静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘宝银，该公司职工。 原告贺作京与被告刘光雷、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告贺作京委托诉讼代理人付长义，被告刘光雷、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司委托诉讼代理人潘宝银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告各项损失共计95948.63元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年08月18日13时50分许，刘光雷驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车自沂水县鑫华路电业局东门路段路外倒车过程中，与沿鑫华路北侧非机动车道由东向西行驶贺作京驾驶的电动自行车发生碰撞，造成贺作京受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，刘光雷承担本次事故的全部责任，贺作京无事故责任。 被告浙商财保辩称，涉案车辆在我司投保交强险，50万商业三者险及不计免赔险，在核实被告刘光雷驾驶证、行驶证合法有效且无其他免责情形的前提下，同意赔偿原告的合理合法损失，鉴定费、评估费等程序性费用不承担。 被告刘光雷辩称，事故发生属实，给原告垫付医疗费300元。 原告向法院提供的证据有：原告身份证复印件一份、事故认定书一份、住院病历二份、医疗费单据一宗、诊断证明二份、用药明细二份、司法鉴定意见书一份、法医鉴定费单据一份、护理人员户口页复印件及结婚证复印件各一份。 经庭审组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据及事实本院认定如下： 被告对原告提交的司法鉴定意见书提出异议，认为该鉴定意见书系原告单方委托，伤残级别过高，申请重新鉴定。后经本院委托，原被告共同指定，由临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告的伤情及三期重新作出评估，本院对该鉴定意见予以采纳。 综上，当事人提交的其他证据均来源合法、内容真实、与本案有关联，具备证据的真实性、合法性、关联性，对本案待证事实具有证明力，本院予以采信。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： （一）2019年08月18日13时50分许，刘光雷驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车自沂水县鑫华路电业局东门路段路外倒车过程中，与沿鑫华路北侧非机动车道由东向西行驶贺作京驾驶的电动自行车发生碰撞，造成贺作京受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，刘光雷承担本次事故的全部责任，贺作京无事故责任。 （二）被告刘光雷驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，在被告浙商财保处投保交强险，50万商业三者险，事故发生在保险期间。被告刘光雷为原告垫付医疗费300元。 （三）原告因本次事故造成的损失：医疗费5809.33元、护理费108.35元×60=6501元、住院伙食补助费30元×6天=180元、交通费100元、鉴定费1600元，共计14190.33元。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害人给他人造成损害的，相关赔偿义务人应依法承担赔偿责任。根据道路交通安全法及司法解释的规定，机动车发生交通事故导致人身损害、财产损失，机动车同时投保“交强险”和“商业三者险”的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。若仍有不足，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 本案中，被告刘光雷驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，在被告浙商财保处投保交强险及商业三者险，被告浙商财保应首先在交强险范围内承担责任。超出交强险部分由被告浙商财保在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍不足部分由被告刘光雷负担。 综上所述，本案中原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，但起诉数额过高及不合理的部分，本院不予认可。依照《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告贺作京医疗费5809.33元、护理费6501元、住院伙食补助费180元、交通费100元，共计12590.33元，于判决生效后十日内履行完毕； 二、被告刘光雷赔偿原告贺作京鉴定费1600元，与被告刘光雷为原告垫付的医疗费300元折抵后，被告刘光雷应支付原告贺作京1300元，于判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2199元，减半收取1099.5元，由原告贺作京负担1022元，被告刘光雷负担77.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张新桥 二〇二〇年三月二十三日 法官助理袁中红 书记员王贵珍 附注：本判决书生效后，负有赔偿义务的被告可将赔偿款项直接汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“(2019)鲁1323民初6280号”，账号名称：沂水县人民法院；汇至：中国银行沂水县支行；账号：62×××19，汇款后电话告知审判员，电话：19853986219。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终1257号 上诉人（原审被告）：合肥政联房屋拆迁有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路156号，统一社会信用代码913401007585174333。 法定代表人：姚建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李学艮，安徽天德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐志强，安徽天德律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：王磊，男，1995年12月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：童玉兰，安徽省庐江县金牛镇法律服务所法律工作者。 原审被告：姚金勇，男，1982年10月13日出生，汉族，住安徽省庐江县。 上诉人合肥政联房屋拆迁有限公司因与被上诉人王磊、原审被告姚金勇承揽合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初5655号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人合肥政联房屋拆迁有限公司于2020年3月16日自愿申请撤回上诉。 本院认为：上诉人合肥政联房屋拆迁有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人合肥政联房屋拆迁有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4273元，减半收取2136.5元，由上诉人合肥政联房屋拆迁有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆文波 审判员  张 健 审判员  陈 烜 二〇二〇年三月十八日 书记员  於笑仙 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4857号之一 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地丽水市莲都区花园路754号、756号、758号，统一社会信用代码:91331100749846016P。 负责人：叶伟栋。 委托代理人：黄佳璐，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 被执行人：雷春华，男，1985年3月26日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：王珊珊，女，1993年12月1日出生，住义乌市。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司与被执行人雷春华、王珊珊保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初2746号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月05日立案执行。执行标的为人民币105098.61元及利息，并负担案件受理费1201元。 执行立案后，本院于2019年12月6日向被执行人雷春华、王珊珊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人雷春华、王珊珊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷春华、王珊珊逾期未履行且已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷春华、王珊珊的存款、不动产、车辆、股权、公积金、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权、公积金及有价证券。截至2020年3月2日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人雷春华、王珊珊有可供执行的财产。 鉴于被执行人雷春华、王珊珊拒不履行，已对被执行人雷春华、王珊珊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人雷春华、王珊珊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4857号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年三月三日 代书记员 林健芬
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保34号 周美岑、梁伟才： 关于申请人周美岑与被申请人梁伟才民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案执行，并于2020年3月31日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初162号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人魏凯，男，1988年3月25日出生，汉族，群众，大专文化，无业，户籍地河北省石家庄市高邑县，现住石家庄市桥西区。2019年11月6日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2019〕607号 指控事实 2019年8月22日23时许，被告人魏凯酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的宝马牌小型越野客车，行驶至石家庄市桥西区西二环振岗路南100米处时,被执勤民警查获。随后经河北医科大学法医鉴定中心对魏凯的血样进行检测，魏凯的静脉血液中乙醇含量为121.27ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉驾标准。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人意见 被告人魏凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人魏凯醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人魏凯如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人魏凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）、（罚金已缴清）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许丽娜 二〇二〇年三月十八日 书记员  王博雅
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执7079号 关于执行被执行人广州八镒汽车科技有限公司、黄富保全费一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执400号 张学财（申请执行人）、丁杰（被执行人）： 张学财与丁杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计76500元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位，至此，张学财向本院申请执行的（2018）皖0123民初59565号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0103执3080号之一 申请执行人：陈文慧，女，1967年8月3日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。 被执行人：沙依巴克区西北路尚品鼎味酸菜牛肉拉面馆，住所地乌鲁木齐市。 经营者：陆世顺，男，1969年11月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 申请执行人陈文慧与被执行人沙依巴克区西北路尚品鼎味酸菜牛肉拉面馆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初3470号民事判决书已发生法律效力。被执行人沙依巴克区西北路尚品鼎味酸菜牛肉拉面馆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈文慧于2019年10月14日向本院申请执行，要求被执行人沙依巴克区西北路尚品鼎味酸菜牛肉拉面馆向申请执行人陈文慧支付案款52409.27元，本案应收执行费686元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人沙依巴克区西北路尚品鼎味酸菜牛肉拉面馆送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。 2、本院分别于2019年10月16日、2019年12月10日、2020年2月24日在全国法院网络执行查控系统查询被执行人沙依巴克区西北路尚品鼎味酸菜牛肉拉面馆名下的财产，经查被执行人沙依巴克区西北路尚品鼎味酸菜牛肉拉面馆、名下无银行存款、互联网银行账户存款、证券、对外投资等登记信息。 3、因被执行人沙依巴克区西北路尚品鼎味酸菜牛肉拉面馆未在规定的时间内向本院申报财产情况，本院依法将被执行人沙依巴克区西北路尚品鼎味酸菜牛肉拉面馆经营者陆世顺纳入限制消费名单。 4、本院于2019年10月18日前往乌鲁木齐市不动产登记中心查询，被执行人沙依巴克区西北路尚品鼎味酸菜牛肉拉面馆名下无房产信息。 5、本院于2020年3月8日将执行情况、执行措施告知申请执行人陈文慧，其不能提供被执行人沙依巴克区西北路尚品鼎味酸菜牛肉拉面馆其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，该案在执行过程中已穷尽执行措施，且申请执行人陈文慧亦不能提供被执行人的财产线索，被执行人沙依巴克区西北路尚品鼎味酸菜牛肉拉面馆无财产可供执行，申请执行人陈文慧对此也表示予以认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓      杰 审判员 依明江·吾买尔江 审判员 艾海提 · 买买提 二〇二〇年三月十一日 书记员 王   哲   璇
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执1267号 申请执行人：黎自伟，男，1972年2月18日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 申请执行人：张春，男，1986年11月26日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：邱敏芳，女，1981年8月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。 黎自伟、张春申请执行邱敏芳劳务合同纠纷一案，古蔺县人民法院于2019年9月6日作出的（2019）川0525民初2654号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日依法立案受理，申请执行标的5500元及利息、案件受理费10元、执行费50元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人邱敏芳名下有车辆登记信息。分别是车牌号为川Ｅ×××××的车辆一辆和车牌号为贵Ｃ×××××的车辆一辆，本院已于2019年12月31日查封了被执行人邱敏芳名下的车牌号为贵Ｃ×××××的车辆一辆，查封期限为二年，查封时间为2019年12月31日至2021年12月3日。本院通过现场查看，该车已接近报废且无法使用，已明显不能进行拍卖。本院已将情况告知申请人，申请人同意暂不处置该车。另，邱敏芳名下车牌号为川Ｅ×××××的车辆，经在车辆管理所查询，该车已不在邱敏芳名下，未能查封成功。 三、通过约谈被执行人邱敏芳，邱敏芳表示暂无能力履行本案义务，只当场向本院交纳了1450元案款，其中1400元为本案案款，50元为本案执行费。本院通过与二申请人沟通，均同意该1400元案款由申请人黎自伟领取，再由二申请人自行分配。 四、通过实际调查，对被执行人可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位1400元，本案债权尚剩余4100元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人邱敏芳名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0525民初2654号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  陈 林 审判员  于 杨 二〇二〇年三月十一日 书记员  何 烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2923民初9号      原告：新疆天元钢铁有限公司，住所地新疆库车县。   法定代表人：王广泽，该公司董事长。   委托诉讼代理人：蒋林琰，新疆疆南律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈玉玲，新疆疆南律师事务所律师。   被告：安天明，男，1961年12月20日出生，住新疆阿克苏市。   委托诉讼代理人：郭新梅，新疆同惠律师事务所律师。   原告新疆天元钢铁有限公司（以下简称天元钢铁公司）与被告安天明分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天元钢铁公司的委托诉讼代理人蒋林琰、陈玉玲，被告安天明的委托诉讼代理人郭新梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告天元钢铁公司提出诉讼请求：1.判令被告立即支付钢材款46697.43元及逾期付款损失23090.34元，合计69787.77元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告将逾期付款损失的主张变更为22414.8元，总金额变更为69112.23元。事实和理由：2010年9月，被告陆续从原告处购买钢材，被告支付部分款项后至今尚欠钢材款46697.43元未给付。原告多次索款无果，故诉至法院。   被告安天明辩称，原告起诉主体错误，2010年9月，被告系××建业有限责任公司（以下简称××建业公司）的项目经理，原告提供的钢材用于××建业公司承建的××县××工程，该款由××建业公司支付，被告未向原告支付任何款项，故本案与被告无任何法律关系；本案的诉讼时效已过，自2010年9月至2020年1月已长达十年，根据法律规定已过诉讼时效。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下，被告于2010年5月20日、2010年9月20日从原告处共计购买了价值128690.58元的钢材，至今尚欠46697.43元钢材款未付。原告于2016年9月12日向库车县新城街道办事处人民调解委员会申请调解，最终因被告不愿参加调解，要求依法判令而调解无果。原告于2020年1月4日向本院提起诉讼。   以上事实，有原告提供的供货单、调解终止函及双方当庭陈述等证据予以证明。   本院认为，原告持有被告签名的供货单，足以证实原、被告双方存在买卖合同关系，被告辩称原告主体不适格，无事实及法律依据，不予采信。对被告抗辩称本案超过诉讼时效的主张，经审查，原告最后向被告供货时间为2010年9月20日，供货单中载明交款提货，故诉讼时效从2010年9月20日起算。原告提供证人出庭作证，系与其有利害关系的财务人员作出的利己陈述，未与其他证据形成证据链，本院无法采信证人证言。原告提供人民调解委员会出具的，落款日期为2016年9月12日的调解终止函，因该函载明的内容显示，被告不愿意参加其与原告之间买卖合同纠纷一案的调解，足以证实原告已向被告提出履行请求，故诉讼时效于2016年9月12日发生中断并重新计算，以三年为限，诉讼时效于2019年9月11日届满。长达十年之久，原告怠于行使权利，本院已充分保证原告的举证期限，但第二次庭审中，原告提供的案外人诉被告的另一起民事案件的相关证据，亦无法证实诉讼时效再次发生中断并重新计算。本案的立案时间为2020年1月4日，诉讼时效已过，故被告关于本案超过诉讼时效的辩称符合法律规定，应予支持。根据前述，本案已超诉讼时效，且被告提出了抗辩，故依法对原告要求被告支付未付钢材款及逾期付款损失的诉讼请求均不能支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十二条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   驳回原告新疆天元钢铁有限公司的诉讼请求。   案件受理费1545元，减半收取计773元，由原告新疆天元钢铁有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。         审  判  员   蒋 梅         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 九 日     法 官 助 理   赵 敏   书  记  员   武海燕
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽09刑终122号 原公诉机关福建省霞浦县人民检察院。 上诉人（原审被告人）林志啟，男，1972年5月15日出生于福建省霞浦县，汉族，小学，务农，住福建省霞浦县。曾因殴打他人、吸毒多次被公安机关行政处罚和责令社区戒毒；因犯故意伤害罪于1997年7月30日、2004年11月2日被霞浦县人民法院分别判处有期徒刑一年二个月、一年六个月，2005年10月18日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月30日被刑事拘留；同年7月4日被逮捕，现羁押于霞浦县看守所。 福建省霞浦县人民法院审理福建省霞浦县人民检察院指控原审被告人林志啟犯寻衅滋事罪、非法占用农用地罪一案，于2020年1月16日作出（2020）闽0921刑初20号刑事判决,以寻衅滋事罪、非法占用农用地罪判处被告人林志啟有期徒刑一年。原审被告人林志啟不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人林志啟申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人林志啟的犯罪事实正确，量刑适当，上诉人林志啟申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人林志啟撤回上诉。 福建省霞浦县人民法院（2020）闽0921刑初20号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 曾 鸣 审判员 朱 经 审判员 林志远 二〇二〇年三月二十五日 法官助理唐君君 书记员郭杰 附适用的有关法律： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1425民初645号原告：齐河县爱云电器经营部，住所地：齐河县。经营者：刘爱云。委托诉讼代理人：吴建伟，山东虹日律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑可新，齐河安头法律服务所法律工作者。被告：范新，男，住齐河县。原告齐河县爱云电器经营部与被告范新买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐河县爱云电器经营部的委托诉讼代理人吴建伟、郑可新到庭参加诉讼，被告范新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐河县爱云电器经营部向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令范新偿还货款93430元及利息（利息计算至偿付之日止）；2.诉讼及因诉讼支出的合理费用由范新承担。范新未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：买卖合同为有效合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定。二、签订买卖合同的时间：2013年至2015年12月，范新多次在齐河县爱云电器经营部赊购电料，双方形成买卖合同法律关系。三、合同约定买卖标的物为电料；合同总价款94430元，2017年1月26日偿还1000元，现尚结欠93430元。齐河县爱云电器经营部要求自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上所述，债务应当清偿。范新在与齐河县爱云电器经营部处赊购电料，并向其出具欠条予以确认，双方形成买卖合同法律关系，买卖行为是双方真实意思表示，系有效合同。齐河县爱云电器经营部依约交付了电料，范新却未能按照约定履行支付货款的义务，属违约行为，应当承担清偿货款的义务。齐河县爱云电器经营部要求范新自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。范新经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利，产生的法律后果应由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：范新于本判决生效后七日内一次性给付齐河县爱云电器经营部电料款93430元并支付利息损失（利息损失以本金93430元为基数，自2020年1月20日至实际给付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。案件受理费减半收取1068元，保全费1070元，由范新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  张彬二〇二〇年三月二十三日法官助理郭红霞书记员李芳
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执14384号 邱伟: 本院在执行被执行人邱伟盗窃罪一案中，被执行人已退出违法所得3100元，本案无诉讼费、执行费，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更111号罪犯高云通，男，1984年7月29日生,贵州省大方县人，彝族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2017年8月7日，贵州省黔西县人民法院作出（2017）黔0522刑初154号刑事判决，认定高云通犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后于2017年9月8日交付执行（刑期自2017年9月8日起至2032年9月7日止）。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯高云通在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯高云通在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2018年5月的考核中获一个表扬;2018年6月至2018年11月的考核中获一个表扬;2018年12月至2019年5月的考核中获一个表扬;共计获三个表扬。另查明，该犯没收个人财产未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯高云通在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯高云通减刑九个月，剥夺政治权利五年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯高云通减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2017年9月8日起至2031年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年三月二十三日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0104民初1575号 原告：代强，男，1982年9月5日生，汉族，住山西省大同市城区。 委托诉讼代理人：王训军，北京市法鸿律师事务所律师。 被告：许云虹，男，1975年7月1日生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：冯乐，河北硕琨律师事务所律师。 原告代强与被告许云虹股权转让纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。 原告代强诉称，原告系河北中阳房地产开发有限公司的股东，原告持有6.67%的股份。2015年12月，原被告签订股权转让合同，原告将自己持有的股权转让给被告，至2019年1月28日经过原被告确认，被告拖欠原告转让款170万元。经过催要，2019年9月11日被告支付了20万元，至今尚有150万元转让款未支付。故依法提起诉讼，望判如所请。 被告许云虹在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地在石家庄市裕华区，户籍所在地在石家庄市裕华区苑派出所。如依据被告住所地法院管辖，应由裕华区人民法院管辖。原被告签订的股权转让合同，转让的是河北中阳房地产开发有限公司的股权，合同履行地为公司住所地，即石家庄市新华区。如依据合同履行地法院管辖，应由石家庄市新华区人民法院管辖。综上，石家庄市桥西区人民法院不具有管辖权，本案应移送至石家庄市裕华区人民法院或石家庄市新华区人民法院审判。 本院经审查认为，本案为股权转让纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。被告许云虹提交的户籍证明证实其住所地为石家庄市裕华区，未在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权，应由被告许云虹住所地石家庄市裕华区人民法院管辖，被告许云虹所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定,裁定如下: 被告许云虹对管辖权提出的异议成立，本案移送石家庄市裕华区人民法院处理。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵瑾 二〇二〇年三月二十四日 书记员  白杨
甘肃省金昌市中级人民法院民事裁定书（2020）甘03民终106号上诉人（原审被告）：尚廷英，男，1971年3月20日出生，汉族，甘肃省永昌县人，金昌市驰达出租车有限公司司机，住金昌市。被上诉人（原审原告）：李振穆，男，1991年11月19日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。上诉人尚廷英因与被上诉人李振穆健康权纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院(2019）甘0302民初3415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人尚廷英于2020年3月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，尚廷英在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许尚廷英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费204元，减半收取102元，由上诉人尚廷英负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴建红审判员 李 静审判员 蔡中利 二〇二〇年三月二十四日书记员 龙 瑶
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执28号 申请执行人：吕国波,男,1974年9月30日出生,住四川省绵竹市。 被执行人：攀枝花市川源矿业有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区前进镇田堡村和平组。 法定代表人：葛方亮，总经理。 本院在执行吕国波与攀枝花市川源矿业有限责任公司劳动争议一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其账户予以冻结。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有两辆车，本院已查封，但未实际控制。4.向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。5、向攀枝花市仁和区煤管局调查，被执行人煤矿在计划关闭范围内，但目前尚未实施关闭。如关闭可能会有政府下拨的奖补资金，本院将会在煤矿关闭时对其奖补资金进行冻结。6、向攀枝花市国土资源局仁和分局调查，被执行人交有采矿权价款，但该款项需在煤矿关闭并做好环境治理后，经申报核定具体金额后，逐级审批完毕才具备支付条件。本院将在近期内完成对该款项的冻结。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0411执28号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈 华
陕西省子洲县人民法院   刑事附带民事判决书     （2020）陕0831刑初9号     公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人子洲县人民检察院。   被告人任某某，男，汉族，生于陕西省子洲县，小学文化，户籍所在地陕西省子洲县，现住榆林市榆阳区，被告人因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年12月9日被子洲县公安局取保候审，2020年1月19日被子洲县人民检察院取保候审，同年3月5日被本院取保候审任某某。   指定辩护人苏某，陕西信一律师事务所律师。   子洲县人民检察院以子检诉刑诉[2020]2号起诉书指控被告人任某某犯非法占用农用地罪一案，于2020年2月13日向本院提起公诉，同时以子检民公 [2020]61083100001号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2020年3月12日公开开庭进行了合并审理。子洲县人民检察院指派检察长延伟、检察员白海波、张静黎依法出庭支持公诉及附带民事公益诉讼，被告人任某某及其指定辩护人苏某均到庭参加诉讼。现已审理终结。   子洲县人民检察院指控，2019年8月下旬至2019年9月上旬，被告人任某某在没有办理任何审批手续的情况下，私自雇佣高某某的装载机，以修建粮食深加工、种养殖场所为由，将位于子洲县XX镇XX村黄蒿梁尖塄渠13.30亩防护林林地铲毁，严重毁坏原有植被。公诉机关当庭出示了相关证据材料，认为被告人任某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，请依法惩处，同时请求依法判令被告人任某某承担缴纳被毁还的林木补栽费用20400元。庭审中，公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元。   被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示认罪；对附带民事部分的事实亦无异议，愿意赔偿相应的经济损失。   辩护人辩称被告人任某某自愿认罪认罚，又自愿缴纳林木补栽费用，弥补了损失，量刑同意公诉人的意见。   经审理查明，2019年8月下旬至2019年9月上旬，被告人任某某在没有办理任何审批手续的情况下，私自雇佣高某某的装载机，以修建粮食深加工、种养殖场所为由，将位于子洲县XX镇XX村黄蒿梁尖塄渠13.30亩防护林林地铲毁，严重毁坏原有植被。   附带民事公益诉讼查明，被告人任某某毁坏林木地13.30亩，经鉴定，所需林木补植费用20400元。   上述事实，经当庭举证、质证、认证，有下列证据证实：   1、子洲县公安局受案登记表、立案决定书证明，该案系子洲县XX镇XX村村民于2019年11月4日报案，子洲县公安局于2019年11月28日立案侦查。   2、林地鉴定报告、现场勘验笔录证明，被毁林地位于子洲县三川口镇XX村XX村沟渠地块。经鉴定，被毁林地的总面积为0.8868公顷（13.30亩），地类为乔木林地和灌木林地，林地类型为防护林林地，林种为水土保持林。   3、侯某甲的证言证明，2019年农历6月，他听到XX村XX沟洼有铲车的声音，第二天他上去发现他的杏树被铲了，他给铲车司机说沟洼有树了，铲车司机说别人叫铲的，所以他就报案了。   4、田某某、侯某乙、郭某某的证言证明，被告人任某某准备在侯石畔村黄蒿梁村修建一个酒厂和一个养殖场，经村支书郭某某同意后，任某某开始施工，施工过程中铲了十几颗椿树和其他野生的小树。   5、李某某、侯某丙的证言证明，被告人任某某在他们侯石畔村黄蒿梁村修建酒厂、养殖场施工时，铲毁过他们的林地，铲了他们的杏树。   6、任某某的证言证明，他儿子任某某在他们村修建酒厂、养殖场施工时，铲了自己的地，地上长些椿树。   7、高某某的证言证明，2019年8月下旬，他受任某某的雇佣在XX村XX村用铲车平整过土地，一共铲了14天，只铲了些草。   8、被告人任某某的户籍证明，被告人任某某生于1969年8月24日。   9、被告人任某某的供述证明，2019年8月，他准备在XX村XX村修建一个粮食深加工、种养殖业生产经营场所。在没有办理任何林地审批手续的情况下，雇佣了高某某的装载机在他们村尖楞渠地块上开始施工，在施工的过程中毁损了一些十来公分粗的杏树。到9月份，他们场地施工人员侯某乙给他打电话说侯某甲告他铲树了，森林公安局开始调查了，他就暂停施工。    10、现场勘验照片、笔录及成本鉴定书证明，被告人任某某毁坏林地为13.3亩，需补载费用20400元。   上列证据，来源合法，彼此之间能互相关联印证，形成完整的证据锁链，足以认定。   本院认为，被告人任某某违反土地管理法规，未经批准擅自改变林地用途，数量较大，其行为侵犯了国家的土地管理制度，触犯了刑律，构成了非法占用农用地罪。子洲县人民检察院指控被告人任某某的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人任某某犯罪后，自愿认罪认罚，应从轻处罚。被告人任某某为发展自己的小集体经济而随意破坏林木地，主观恶性小，且其平时表现一贯良好，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法对被告人任某某适用缓刑。公诉机关建议对被告人任某某的量刑意见和辩护人辩称从轻处罚的意见符合法律规定，本院予以采纳。   被告人任某某的犯罪行为对国家森林资源和生态环境造成损害，除应负刑事责任外，还应对其犯罪行为所造成的生态环境损害，依法应承担民事责任。附带民事公益诉讼起诉人要求被告人任某某赔偿林木补栽费用20400元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。   综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：   一、被告人任某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（罚金款在判决生效后三十内缴纳）   （刑期考验期限，从判决确定之日起计算。）   二、被告人任某某在判决生效后三十内赔偿因破坏生态环境资源造成的林木补栽费用人民币20400元，依法上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。        审判长李军   审判员冯少华   人民陪审员张倩       二0二0年三月十九日     书记员吴艳                  1
新疆维吾尔自治区策勒县人民法院民 事 判 决 书（2019）新3225民初609号   原告：张x，男，汉族，1974年9月13日出生。委托诉讼代理人：刘xx，新疆沙洲律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：苏x，新疆沙洲律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：唐xx，男，汉族，1967年11月10日出生，湖南省xx建筑工程公司策勒县徽商广场项目负责人，住四川省开江县。原告张x诉被告唐xx民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告张x及其委托诉讼代理人刘xx、苏x到庭参加诉讼，被告唐xx经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告张x向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款300000元。2、判令被告支付逾期利息，自2019年7月19日起至借款还清之日止按照年利率18%计算。3、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：被告唐xx2019年5月22日向本人借款300000元（现金80000元，转账220000元）。约定还清日期为2019年6月30日，如果被告2019年6月30日没有还清欠款，将用其工地钢管扣件、钢材抵扣以上款项，每吨按照2500元计算。至今为止被告尚未支付以上款项，也未履行承诺。经催促多次均无果。故诉至法院，请求法院依法判令。被告唐xx经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。本院经审理认定如下事实：被告唐xx2019年5月21日向原告出具借条一份，载明：今借到张x现金300000元（现金80000元，转账220000元），还款日期定于2019年6月30日还清；被告唐xx于2019年7月17日给原告出具承诺书一份，承诺在2019年3月26日开工因劳务合同中有劳务承包交纳保证：300000元（系本案借款），其中材料120000元（另案主张），共计420000元，至2019年7月19日结清。如果没有结清，用工地钢管、扣件、钢材抵扣完以上款项。至今为止被告唐xx尚未支付以上款项，也未履行承诺。故原告呈讼。借条中书写：如2019年6月30日还清借款，按银行利率3倍计息。系书写错误，应为：2019年6月30日未还清借款，按银行利率3倍计息。上述事实，有原告提交的借条、承诺书、银行交易凭证明细及原告当庭陈述在卷佐证，可以作为认定事实的依据。本院认为，被告唐xx作为完全民事行为责任能力人，应当知晓其作为借款人出具借条所应承担的法律责任。被告唐xx给原告张x出具借条，借条亦显示被告借到原告张x现金300000元，并承诺于2019年7月19日结清。借条能够认定双方形成了民间借贷的法律关系，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。因此对原告张x主张被告唐xx偿还借款本金300000元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期还款之日起至借款实际清偿之日止按年利率18%支付利息的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”被告在借条中载明：按银行利率3倍计息。依照借贷习惯对“银行利率”应理解为按照中国人民银行同期贷款年利率，2019年中国人民银行短期贷款年利率为4.35%，即13.05%（4.35%×3倍）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本案中原告主张按照年利率18%主张逾期利息高于双方约定的利率，故本院对该诉讼请求不予支持，逾期利息应当按照年利率13.05%计算。被告唐xx经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告唐xx于本判决书生效后十日内支付原告张x借款300000元及逾期支付利息。（按照年利率13.05%计算自2019年7月20日起至借款还清之日止）。二、驳回原告张x其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（适用简易程序减半收取），由被告唐明全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。   审  判  员   黄文华   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 六 日 书  记  员   努尔古丽·阿卜杜热伊木
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初18869号 原告：葛梅，女，1962年9月10日生,汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被告：金泽华，男，1968年4月12日生,汉族，居民，住浙江省温州市瓯海区。 被告：临沂首联旺角购物广场有限公司，住所地山东省临沂市兰山区金五路与临西一路交汇处东北角。 法定代表人：金泽华，经理。 二被告共同委托诉讼代理人：胡怀晋，山东君正义律师事务所律师。 本院在审理原告葛梅诉被告金泽华、临沂首联旺角购物广场有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告葛梅于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葛梅申请撤回对被告金泽华、临沂首联旺角购物广场有限公司的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告葛梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛梅负担。 审 判 员  乔 丽 二〇二〇年三月二日 代书记员  张凯璇
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执2164号之三申请执行人：邓勇，男，1969年3月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：伍正秀，女，1976年11月23日出生，汉族，重庆市大渡口区。申请执行人邓勇与被执行人伍正秀借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日作出(2019)渝0104民初1120号民事调解书：一、被告伍正秀于2019年8月31日之前一次性返还原告邓勇借款本金50万元，并从2019年4月起至付清欠款本金时止，每月月底之前支付利息7500元（利息以欠款本金为基数按月息1.5%计算）；二、案件受理费4400元，由被告吴正秀负担，并于2019年8月31日支付原告邓勇。民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2019年9月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，除查封被执行人所有的车牌号渝A6557P车外，未发现被执行人有其他财产可供执行。但上述车辆未实际扣押，属于有财产无法执行的情形。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年3月9日，申请人执行人全部债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全斗成人民陪审员  代国强人民陪审员  曾维国二〇二〇年三月九日书 记 员  邓存香