wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 高 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2020)陕民申501号再审申请人（原审原告，二审上诉人）：陕西金鼎建筑装饰工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区XX路XX段XX号XX大厦XX层XX座崇业路东段23号丰泰大厦18层A座。法定代表人：郑鑫，该公司董事长。被申请人（原审被告，二审被上诉人）：西安邦业建筑机械租赁有限公司，住所地西安市碑林区XX路XX号XX单元XX楼XX户文艺北路144号农科院家属院3单元1楼中户。法定代表人：李翊彤，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘孝会，系该公司员工刘孝会，系该公司员工。被申请人（原审被告，二审被上诉人）：刘孝会，女，1960年3月17日出生，汉族，住陕西省白水县XX庙XX路XX号城关镇庙前路043号。被申请人（原审被告，二审被上诉人）：李萍，女，1983年10月10日出生，汉族，西安邦业建筑机械租赁有限公司职员，住陕西省渭南市大荔县XX镇XX村XX巷XX号XX号安仁镇小坡村人民巷99号附8号。委托诉讼代理人：刘孝会，女，1960年3月17日出生，汉族，住陕西省白水县，系李萍母亲刘孝会，女，1960年3月17日出生，汉族，住陕西省白水县城关镇庙前路043号，系李萍母亲。再审申请人陕西金鼎建筑装饰工程有限公司（以下简称金鼎公司）因与被申请人西安邦业建筑机械租赁有限公司（以下简称邦业公司）、刘孝会、李萍建筑设备租赁合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终6772号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。金鼎公司申请再审称，1、一、二审判决未能认定案件的实质争议和争议的基础法律关系。二审判决认定本案系租赁合同纠纷应属错误，本案仍属于买卖合同纠纷的一部分。二审判决未能审查和认定本案的正确案由，也未向金鼎公司释明变更案由或者变更诉讼请求，而直接以租赁合同纠纷审理，导致错误审理和错误判决；2、一、二审判决未能认定诉讼请求事项的实质，申请人要求的是由被申请人支付被侵占的租赁费，及由此产生的违约金、利息损失等。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初8204号民事判决和西安市中级人民法院（2019）陕01民终6772号民事判决，依法发回重审或改判，支持申请人诉讼请求, 本案的诉讼费用由被申请人承担。邦业公司答辩称，公司与申请人2015年9月1日签订的三份《二手塔吊出售合同》，约定一次性付清所有款项，但金鼎公司一直未付清，构成违约。同时金鼎公司拒不配合邦业公司办理过户手续。因此金鼎公司主张的租赁费及违约金没有法律依据。综上，应驳回金鼎公司的再审申请。本院经审查认为，（一）本案案由是否为租赁合同纠纷的问题。根据金鼎公司向一审法院提交的民事起诉状可知，金鼎公司请求被申请人支付租赁费、利息、违约金，一审法院据此确定本案案由为租赁合同纠纷，符合法律规定。   （二）本案债权转让（租赁费）是否成立的问题。金鼎公司与邦业公司签订的三份《二手塔吊出售合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。三份合同第三条均约定：中建二局西安大都汇项目部工地租用邦业公司设备，型号QTZ（80）TZ5512塔吊……以后进出厂费用月租金26000元整，由金鼎公司和案外人中建二局西安大都汇项目部结算，邦业公司刘孝会全面配合。合同里约定租金由中建二局向金鼎公司支付，金鼎公司并未向案外人中建二局主张。再者，金鼎公司与邦业公司系买卖合同关系，金鼎公司要求邦业公司支付设备租赁费，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕西金鼎建筑装饰工程有限公司的再审申请。 审  判  长     同惠会审  判  员     宋小敏审  判  员     黄宸瑞   二〇二〇年三月二十六日 法 官 助 理     罗红涛书  记  员      李调霞 - 1 -
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初1084号原告:郑云行，男，1978年6月16日出生，汉族，户籍地福建省福清市，现住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：曹挺，重庆善庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：周光翠，重庆善庆律师事务所律师。被告：钱锋，男，1983年6月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告郑云行与被告钱锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告郑云行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑云行撤回起诉处理。审 判 员 汪书琦二〇二〇年三月五日法官助理 黄常凤书 记 员 邹曼凌
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初4918号 原告：卢金花女，1928年1月19日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：李森（系原告孙子），住浙江省建德市。 被告：张香里女，1979年6月8日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。 原告李秋荣与被告张香里民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，因李秋荣去世，本案于2019年12月17日裁定中止诉讼。李秋荣的近亲属卢金花表明参加诉讼,本案于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告卢金花的诉讼代理人李森到庭参加诉讼，被告张香里经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告卢金花向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金50000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：李秋荣与被告张香里系朋友关系，被告张香里因开店需要，向李秋荣借款50000元，于2017年1月6日向李秋荣出具借条二份，后被告未按约归还，故李秋荣诉至法院。李秋荣于2019年12月6日死亡，原告卢金花系李秋荣的母亲，在世唯一近亲属。 原告围绕其诉讼请求向本院提交借条一组，证明借款事实，另提供遗体火化证明、居民死亡医学证明书、建德市新安江街道丰产村村民委员会出具的证明、户口簿，证明原告卢金花主体资格。本院经审查认为以上证据符合法律规定，予以认定，并据此确认本案事实如原告所述。 被告张香里未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状，未提供证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 本院认为，李秋荣与被告张香里订立的借款合同（借条）系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告应当按约归还借款本金，李秋荣去世后，其财产权利由其近亲属卢金花继承。故原告卢金花的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张香里于本判决生效后十日内归还原告卢金花借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张香里负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决不服的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  方雪莲 二〇二〇年三月十六日 书记员  方 铖
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初786号 原告：刘怀德，男，1972年6月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：吴宁宁，安徽永恒律师事务所律师。 被告：邱勤，女，1969年2月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：刘知理，男，1969年1月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：刘海洋，男，1988年7月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：刘海军，男，1996年11月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 四被告共同委托诉讼代理人：李贺，安徽龙方律师事务所律师。 原告刘怀德与被告邱勤、刘知理、刘海洋、刘海军买卖合同纠纷一案，于2020年1月16日立案。原告刘怀德于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘怀德撤诉。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。 审判员  穆家运 二〇二〇年三月三十一日 书记员  孙 诚
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执172号之一 移送执行人：梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。 被执行人：潘海新，男，1974年9月16日出生，汉族，住址广西梧州市龙圩区。 梧州市万秀区人民法院刑事审判庭依据已生效的（2019）桂0403刑初168号刑事判决移送执行的追缴被执行人潘海新罚金一案，本院于2020年2月25日立案执行。本案申请执行标的：被执行人需缴纳罚金2000元。 在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的房产、车辆、住房公积金存储款，查无工商登记，本院已冻结并扣划被执行人银行存款168元；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其他可供执行的财产，本案尚有1832元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 范天全 审 判 员 梁海锋 审 判 员 傅娟凤 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 李 理 书 记 员 石盈盈
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执保78号 申请人：宋志华，男，1974年3月6日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被申请人：杨冬保，男，1971年3月15日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被申请人：晏小凤，女，1973年3月11日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 宋志华诉晏小凤等民间借贷纠纷一案，申请人宋志华于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨冬保、晏小凤银行存款250000元，或查封、扣押其他等值财产。 本院经审查认为，申请人宋志华的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨冬保、晏小凤银行存款250000元，或查封、扣押其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  谢辉 二〇二〇年三月二十五日 书记员  敖翔
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0923执751号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司屏南县支行，住所地屏南县。 负责人：黄伟，行长。 代理人：林能清，福建子泰律师事务所律师。 代理人：张启华，福建子泰律师事务所律师。 被执行人：林久敬，男，1990年4月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人:张小兰，女，1989年1月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司屏南县支行与被执行人林久敬、张小兰借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司屏南县支行与被执行人林久敬、张小兰双方达成执行和解，申请人向本院申请中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 中止（2019）闽0923民初889号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  韩 敏 审判员  甘宝丹 二〇二〇年三月十六日 书记员  苏维芳
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0422民初1892号 原告：柳静华，女，1977年2月11日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。 被告：吉林中聚新能源科技有限公司，住所地吉林省辽源经济开发区友谊园区。 法定代表人：徐卫东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苗慧，该公司员工。 委托诉讼代理人：于忠秋，该公司法律顾问。 原告柳静华与被告吉林中聚新能源科技有限公司（以下简称中聚新能源公司）劳动争议一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告柳静华及被告中聚新能源公司委托诉讼代理人苗慧、于忠秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柳静华向本院提出诉讼请求：1.请求裁决被告向原告支付2018年7月6日至2019年3月27日工资33390元；2.请求裁决被告支付解除劳动合同经济补偿金31248.56元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2010年11月24日正式到被告中聚新能源公司上班，陆续签订了为期3年的劳动合同，后续签劳动合同到2020年1月3日。在劳动合同期内，2018年7月6日，被告以原告“工作疏忽，未尽职履行岗位职责，导致出现重大质量事件及经济损失”为由，对原告予以开除、暂停工作处理，后原告对此处理结果有异议，先后进行仲裁、上诉，最终，法院裁定原告与被告之间劳动关系尚未解除。直至2019年3月27日，原告由于生活所迫，不得已与被告解除劳动关系。原告认为，被告在劳动合同期间的行为已违反《中华人民共和国劳动合同法》。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，向辽源市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，请求支付2018年7月6日至2019年3月27日工资33390元及解除劳动合同经济补偿金31248.56元。辽源市劳动人事争议仲裁院以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由未受理，原告为保护自身权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 中聚新能源公司辩称，1.原告诉请工资问题。原告是2018年7月6日未到被告单位工作，也未提供任何劳动义务，因此不符合给付工资待遇的法律规定，也违背了按劳分配的工资支付政策，同时原告自2018年7月16日开始，先后进行了仲裁和人民法院的诉讼，诉请中含有解除劳动合同的内容说明原告本意是不想为被告单位提供工作，因此原告的第一项诉请没有事实及法律依据，应依法予以驳回；2.原告申请支付经济补偿金。原告是违纪被单位停职，现在本诉状中已经自认，事后本人自愿申请要求解除劳动合同，双方签订了协商解除劳动关系协议书，明确约定了原告认可不予支付经济补偿金，同时法律规定，劳动合同法第46条第二项依据劳动合同法第36条解除劳动合同的，只有用人单位提出的给付经济补偿金，劳动者本人自行提出的不符合给付经济补偿金的政策原则，因此本案支付经济补偿金因原告的自愿放弃及本人申请同时又不符合劳动合同法第46条规定，因此原告的第二项诉讼请求没有法律依据，应依法予以驳回；3.本案事实部分强调适用劳动合同法第38条，本案中不存在第38条劳动者解除合同的情形，本案适用的是36条和46条之规定，因此本案适用法律和请求依据与原告的诉请相矛盾，因此原告诉讼的内容应依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的劳动合同三份、吉林银行个人账户明细对账单一份及被告提交的协商解除劳动关系协议书复印件一份、（2019）吉0422民初537号裁定书复印件一份、解除合同申请一份、解除（终止）劳动合同证明书一份、解除（终止）劳动合同信息备案名册一份、吉林省劳动关系网上申报系统实时名册打印单一份等证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：柳静华于2010年11月24日到中聚新能源公司参加工作，双方签订了书面的劳动合同。最后一次签订劳动合同书时间为2017年1月4日，合同期限自2017年1月4日起至2020年1月3日止。2019年3月27日，原、被告双方签订《协商解除劳动关系协议书》一份，经双方协商一致，原告自愿解除双方劳动关系，被告支付原告最后工资及保险费用，同时就商业秘密进行了约定，但未到劳动部门登记备案。2019年4月30日，原告再次向被告提出解除劳动合同申请，2019年5月7日双方重新签订了解除（终止）劳动合同证明书，并到劳动部门登记备案。2019年10月15日，原告向辽源市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院于2019年10月18日作出辽劳人仲不字（2019）99号不予受理通知书。原告不服向本院提起诉讼。 本院认为，本案争议的焦点是：1.被告是否存在拖欠原告工资的问题；2.被告是否应向原告支付解除劳动合同经济补偿金问题。 关于被告是否存在拖欠原告工资的问题。原、被告双方于2019年3月27日协商解除劳动关系，但柳静华自认其自2018年7月6日后并未向中聚新能源公司提供劳动，并于2018年9月到其他单位工作，可见柳静华不打算继续履行与中聚新能源公司签订的劳动合同。中聚新能源公司已向柳静华支付2018年7月份之前的工资，因此中聚新能源公司不向柳静华支付未提供劳动期间的工资，不违反法律规定，故柳静华主张中聚新能源公司支付其2018年7月6日至2019年3月27日工资33390元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。 关于被告是否应向原告支付解除劳动合同经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；……”，而本案系原告柳静华自愿向被告中聚新能源公司申请解除劳动合同，虽柳静华称其是在被胁迫下向中聚新能源公司提出的，但其未提供证据加以证明，故柳静华主张中聚新能源公司给付其经济补偿金不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告柳静华的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告柳静华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审 判 长  陈朝晨 人民陪审员  薛 丽 人民陪审员  苏媛媛 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  刘 洋
文书内容贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔2601刑初138号            公诉机关              贵州省凯里市人民检察院                              被告人      基本情况                    被告人韦朝锋，男，1993年10月10日出生，水族，高中文化，无业，住贵州省榕江县。曾因犯盗窃罪，于2013年3月6日被福建省南安市人民法院判处拘役四个月，2013年3月26日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月2日被黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局取保候审。现在家。                                                            公诉机关      指控情况              起诉书文号              凯检刑诉[2020]00000079号                                                      指控事实              2019年12月31日3时许，被告人韦朝锋酒后驾驶粤SB78V8号小型普通客车，在凯里经济开发区上瑞线1921KM+50M处倒车时，碰撞被害人胡标停放在路边的贵HZG120号小型轿车后离开现场。交警到现场处置时在距离事故发生地200米处发现韦朝锋及其肇事车辆，并将韦朝锋带至黔东南中西医结合医院抽取血样。经黔东南州公安司法鉴定中心检验，其血样中检出乙醇成分，乙醇含量为121.63mg/100ml。经交警部门认定，韦朝锋承担此次事实的全部责任，胡标无责任。事后，韦朝锋已积极赔偿被害人损失并取得谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。                  被告人      意  见              被告人韦朝锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                    判决理由                    公诉机关指控被告人韦朝锋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韦朝锋认罪认罚，可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；造成事故并承担全部责任，应当从重处罚；有犯罪前科，可以酌情从重处罚。根据被告人韦朝锋的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款                        判决结果              被告人韦朝锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     李      蓉                                    二〇二〇年三月三十一日                                                 法 官助 理     刘  萍  萍      书  记  员     梁  广  林
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初1232号原告：张健银，男，1984年3月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：支宣贵，男，1984年11月9日生，彝族，贵州省普安县人，系贵州脑滋源生物科技有限公司副总经理，户籍地贵州省普安县，现住贵州省兴义市。原告张健银与被告支宣贵民间借贷纠纷一案，本院2020年1月22日立案。因原告张健银在本院指定期限内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张健银撤诉处理。审判员  黄金龙二〇二〇年三月二日书记员  谭姣娇
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执59号之二 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司（以下简称“中华财险商洛支公司”）。统一社会信用代码。 住所地：商洛市商州区XX街XX路XX段XX店XX楼XX单元XX楼。 负责人：刘伟，系该公司总经理。 委托代理人：任勇安，系该公司员工。 被执行人：冯豪，男，汉族，住山阳县。 被执行人：商洛韵达速递有限公司山阳县分部（以下简称“韵达速递山阳分部”）。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX。 住所地：山阳县XX大街XX社区（板板厂）院内。 负责人：陈文安，系公司经理。 本院在执行申请执行人中华财险商洛支公司与被执行人冯豪、韵达速递山阳分部追偿权纠纷一案中，因二被执行人拒不履行本院（2018）陕1024民初424号民事判决书确定的给付义务。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人被执行人韵达速递山阳分部在中国农业银行账户XXXXXXXXXXXXX6801、陕西农村商业银行账户XXXXXXXXXXXXXX6254的存款。现韵达速递山阳分部自觉履行了给付义务，故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人韵达速递山阳分部在中国农业银行账户XXXXXXXXXXXXX6801、陕西农村商业银行账户XXXXXXXXXXXXXX6254的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  房小康 二〇二〇年三月十一日 书记员  蔡 芸 —1—
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初502号原告：齐河顺祺汽车贸易有限公司，住所地：山东省德州市齐河县经济开发区京福高速公路东侧。法定代表人：司云才，总经理。委托诉讼代理人：郑园园，山东兴齐律师事务所律师。被告：孙铭，男，汉族，住济南市市中区。原告齐河顺祺汽车贸易有限公司与被告孙铭劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐河顺祺汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人郑园园、被告孙铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告齐河顺祺汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告不支付被告双倍工资110000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：齐河县劳动人事争议仲裁委员会作出的齐劳人仲案字[2019]第467号裁决书是错误的，缺乏事实和法律依据。被告于2019年9月17日因劳动争议向齐河县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，齐河县劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月23日作出齐劳人仲案字[2019]第337号裁决书。被告不服该裁决书于2019年11月7日起诉至齐河县入民法院。而被告则于2019年11月20日又以劳动争议为由，向齐河县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求原告支付双倍工资。2019年12月16日在齐河县人民法院主持下，原、被告就劳动争议涉及的拖欠工资、经济补偿金、双倍工资差额一并调解，调解由原告于2019年12月31日前支付包含双倍工资在内共计22753元，并且双方就本案别无争议。并口头约定被告向齐河县劳动人事争议仲裁委员会申请撤诉。2019年12月25日，齐河县劳动人事争议仲裁委员会就被告双倍工资差额一案进行审理，在审理过程中，被告对自己同意的调解书不予认可，仲裁委也否认齐河县人民法院作出的（2019）鲁1425民初4148号民事调解书的效力，罔顾事实，在调解书对双倍工资差额有明确裁判的基础上于2020年1月3日作出齐劳人伸案字[2019]第467号裁决书，又对被告劳动争议一案作出重复的裁决，属适用法律错误，程序也存在错误。综上、原、被告劳动争议一案，齐河县人民法院作出的（2019）鲁1425民初4148号民事调解书，系双方自愿让步签署，也是双方意思表示，一经作出便发生效力，调解书亦对22753元的包含的范围作出明确界定。望法院查清事实，支持原告诉讼请求！被告孙铭辩称，我于2018年1月2日到2019年3月份在原告处工作是事实，原告欠我52753元的工资也是事实，我诉求双倍工资是受法律保护的，承诺书中计算的工资包含差额工资、保险、经济补偿等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告围绕其诉讼请求提交证据如下：1、提交孙铭离职时签订的承诺书一份，证明52753元的工资包含双倍工资差额。被告质证认为，上面的差额工资我个人认为不是我要的双倍工资。2、提交（2019）鲁1425民初4148号民事调解书复印件一份、齐劳人仲案字[2019]第337号仲裁裁决书复印件一份，证明原、被告劳动争议纠纷经仲裁委员会裁决拖欠工资为22753元，依据的证据也是员工承诺书。被告质证认为，调解书双方已经签字生效了，调解书上涉及的金额原告支付了15000元，剩余的没有支付给我，我的诉讼请求中并不包含双倍工资，我认为原告偷换了双倍工资差额的概念。3、提交齐劳人仲案字[2019]第467号仲裁裁决书原件一份，证明仲裁裁决错误，当时原告提供的证据包含调解书，调解书中已经就双倍工资差额做出说明，仲裁委不顾调解书的法律效力，做出错误的裁决。被告质证认为，原告一直在偷换概念，劳动仲裁的裁决是正确的。被告孙铭未提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告曾系原告处公司员工，2019年4月24日被告自原告处离职，被告离职时原告与被告签订承诺书，约定原告支付被告全部工资含差额工资、保险、经济补偿金等各项费用共计52753元。双方签订承诺书后原告支付了被告30000元。后，本案被告向齐河县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求本案原告支付工资22753元、经济补偿金20000元，2019年10月23日，齐河县劳动人事争议仲裁委员会作出齐劳人仲案字[2019]第337号仲裁裁决书，裁决本案原告支付本案被告工资22753元，驳回本案被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决书向本院提起诉讼，经本院主持调解，2019年12月16日，原、被告双方达成调解协议，约定原告于2019年12月31日前给付被告22753元，其中包含拖欠工资、经济补偿金、双倍工资差额；本院对原、被告双方达成的上述协议予以确认，并作出（2019）鲁1425民初4148号民事调解书。另查明，被告孙铭向齐河县劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，要求原告支付本案被告未签订劳动合同双倍工资110000元。2020年1月3日，齐河县劳动人事争议仲裁委员会作出齐劳人仲案字[2019]第467号仲裁裁决书，对本案被告提起的上述仲裁要求予以支持，裁决本案原告支付本案被告未签订劳动合同双倍工资110000元。原告不服齐劳人仲案字[2019]第467号仲裁裁决书提起本案诉讼。本院认为，对原告提交的承诺书、（2019）鲁1425民初4148号民事调解书、齐劳人仲案字[2019]第337号仲裁裁决书、齐劳人仲案字[2019]第467号仲裁裁决书，因被告对上述证据的真实性无异议，故对上述证据本院予以采信。根据原告提交的（2019）鲁1425民初4148号民事调解书，原、被告双方达成协议，约定原告于2019年12月31日前给付被告22753元，其中包含双倍工资差额，双方已就被告的双倍工资问题在（2019）鲁1425民初4148号案件中作出处理，上述调解书已经发生法律效力，现本案被告要求本案原告支付未签订劳动合同双倍工资110000元属于重复起诉，故对本案被告要求本案原告支付未签订劳动合同双倍工资110000元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百二十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，判决如下：驳回被告孙铭要求原告齐河顺祺汽车贸易有限公司支付未签订劳动合同双倍工资110000元的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告孙铭负担。（退回原告案件受理费5元）如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨志国二〇二〇年三月二十四日法官助理王贵珍书记员翟秀秀
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执2308号申请人王国华被执行李天成王国华申请执行李天成借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2019）豫1323民初2319号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李天成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王国华西峡县支行于2019年11月26日向本院申请强制执行，由于被执行人李天成未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王国华向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询询问通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人李天成仅有零星存款。三、经过电话联系，询问申请人，到被执行人住所地查找调查等形式对被执行人进行查找，未发现被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案经合议终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李天成负有继续向申请执行人王国华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年三月三十一日书记员 别凌宇
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3506号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈志来，男，1972年3月15日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：厉佳，江苏明镜律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许启仁，男，1946年1月20日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。再审申请人陈志来因与被申请人许启仁提供劳务者受害责任纠纷一案。不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终10217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，陈志来向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，陈志来撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陈志来撤回再审申请。审判长  何春兰审判员  邰虓颖审判员  潘 宾二〇二〇年三月二十五日书记员  白金凤
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初5245号原告：李建华，男，汉族，1971年3月4日生，住许昌市建安区。被告：漯河市启鸿实业有限公司，住所地：漯河市源汇区柳江路169号院。法定代表人：丁钊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王贝贝，女，汉族，1990年5月28日生，住漯河市源汇区。原告李建华诉被告漯河市启鸿实业有限公司（以下简称启鸿实业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建华、被告启鸿实业公司的法定代表人丁钊及委托诉讼代理人王贝贝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建华诉称，2019年7月原、被告签订网店制作协议，由被告为原告制作30款淘宝店铺上架工作和一段视频，但被告未按承诺履行，给原告造成损失，故起诉要求解除协议、被告返还未完成产品服务费3503.33元、运营费1768.11元，合计5271.44元，并开具2296.67元的正规发票。被告启鸿实业公司辩称，不同意解除协议，对返还服务费用金额有异议，公司是按协议履行的。经审理查明，2019年7月8日原告李建华（甲方）与被告启鸿实业公司（乙方）签订网店制作协议一份，约定：甲方委托乙方进行河南省一名汽车饰品有限公司网店的制作，合同金额5800元，产品制作30款，产品视频1/2个，合同签订后最长15天提供要制作的产品及相关资料，当网店真实卖出100笔交易，对负责美工可以奖励300元或500元。协议签订后原告李建华于2019年7月8日、7月25日分两次付款5800元，被告启鸿实业公司于2019年8、9月份陆续向原告李建华交付产品13款，未交付视频产品。对1段视频价格为500元，在原告李建华的起诉状和被告启鸿实业公司的答辩状中均予以接受另查明，原告李建华主张2019年7月26、8月18日、9月20日分三次向被告启鸿实业公司支付运营费用1768.11元。被告启鸿实业公司主张该费用是为原告李建华负责开办的河南省一名汽车饰品有限公司网店刷好评，原告李建华支付费用后被告启鸿实业公司安排人员购物，未实际收到货物，但将该款以货款的形式已付给原告。本院认为，原告李建华与被告启鸿实业公司签订的协议约定合同价款5800元，产品制作30款，产品视频1/2个，被告启鸿实业公司对未完成的产品应退还相应的价款，对已收价款应开具税务发票。因双方协议已实际部分履行，原告李建华也已接收部分产品，对其提出解除协议的请求本院不予支持。对原告李建华起诉要求返还运营费用1768.11元，因双方在协议上未对该费用的支付、承担进行约定，本案不予处理，原告李建华可提供证据另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：被告漯河市启鸿实业有限公司于本判决生效后十日内返还原告李建华服务费3503元，并向原告李建华开具2297元服务费的税务发票。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告李建华负担5元，由被告漯河市启鸿实业有限公司负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 黄 勇二〇二〇年三月十八日书记员 乔银龙
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初1163号原告：重庆弘翰物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处甘泉西路139号，统一社会信用代码91500223305262802G。法定代表人：蒋伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨首林，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：何浩，男，系公司职工。被告：邹为林，男，汉族，1950年12月28日出生，住重庆市潼南区。原告重庆弘翰物业管理有限公司与被告邹为林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告重庆弘翰物业管理有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆弘翰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆弘翰物业管理有限公司负担。审判员  周洪明二〇二〇年三月三十一日书记员  邓小艳
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执2288号 浙江国群资产管理有限公司胡莹莹： 申请执行人浙江国群资产管理有限公司与被执行人胡莹莹追偿权纠纷一案，（2019）浙0205民初4595号民事调解书已发生法律效力，申请执行人浙江国群资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡莹莹已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执2288号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十一日
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初754号 原告：张来龙，男，1936年6月19日出生，汉族，住广西北流市。 原告：徐日青，女，1941年6月8日出生，汉族，住广西北流市。 上述两原告共同委托诉讼代理人：颜立宇，北流市义正法律服务所法律服务工作者。 被告：张仪表，男，1966年3月3日出生，汉族，住广西北流市。 第三人：张萍，女，1962年9月2日出生，汉族，住广西北流市。 第三人：张仪友，男，1969年4月19日出生，汉族，住广西北流市。 第三人：张仪梅，女，1971年10月17日出生，汉族，住广西北流市。 第三人：张仪燕，女，1974年10月18日出生，汉族，住广西北流市。 原告张来龙、徐日青与被告张仪表、第三人张萍、张仪友、张仪梅、张仪燕赡养费纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告于同年3月9日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张来龙、徐日青撤诉。 案件受理费91元，减半收取计45元，由原告张来龙、徐日青负担。 审 判 员 甘国联 二〇二〇年三月十日 法官助理 梁 珊 书 记 员 何 婷
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0603刑初12号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人林佳文，男，1987年9月9日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，原系漳州市公安局蓝田派出所勤务辅警，住福建省龙海市。因涉嫌犯帮助犯罪分子逃避处罚罪于2019年8月2日被漳州市公安局龙文分局刑事拘留；因涉嫌犯徇私枉法罪于同年9月1日被漳州市人民检察院决定刑事拘留，同年9月12日被逮捕，同年12月30日被取保候审。 辩护人许志坤，福建德勇律师事务所律师。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检一部刑诉[2019]33号起诉书指控被告人林佳文犯徇私枉法罪，于2020年1月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院经审查，发现有不宜适用简易程序审理的情形，决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员谢少文、阮同鑫出庭支持公诉。被告人林佳文及漳州市龙文区法律援助中心指派的辩护人许志坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，2010年10月始，被告人林佳文受聘在漳州市公安局蓝田派出所担任辅警。2019年3月1日，林佳文与漳州市某某保安服务公司签订劳务派遣劳动合同，仍在该所担任勤务辅警，上班期间负责接警台坐岗、协助值班民警处警工作。2017年下半年，林佳文经朋友介绍认识张某（外号“小孩”），此后林佳文六次向张某借款合计人民币5959元。2019年7月，张某（另案处理）出赌资36000元伙同连某、万某、鲁承志等四人在漳州市龙文区蓝田镇龙文中学附近的长尾山开设以投骰子赌大小的方式供他人赌博的赌场，参赌人员每日均达20人以上，赌资共计数十万元。林佳文得知该赌场系张某开设后，在2019年7月27日、7月29日，当蓝田派出所接到张某等人所开设的赌场被举报后并在处警民警出警抓赌前，利用工作职便通过电话或微信告知张某，致使赌场人员逃离现场，公安机关抓赌无果。2019年7月31日，张某、连某、万某等人因涉嫌开设赌场罪被漳州市公安局龙文分局抓获归案并立案侦查。林佳文于2019年8月3日被漳州市公安局龙文分局抓获。并当庭提供被告人林佳文的手机通话记录、警情列表、劳务派遣劳动合同书、值班表、微信转账记录、张某等人赌博案侦查材料等书证；证人张某、连某、刘某、万某、徐某等人的证言；被告人林佳文的供述与辩解；辨认笔录等证据。现认为，被告人林佳文在担任漳州市公安局蓝田派出所勤务辅警期间，利用其在接警台坐岗、协助民警查处辖区违法犯罪活动的职责之便利，徇私情私利，明知张某有开设赌场的犯罪行为，多次为其通风报信，使其逃避刑事处罚，损害了司法公正，其行为应当以徇私枉法罪追究其刑事责任。被告人林佳文具有坦白情节，可以从轻处罚。建议对被告人林佳文判处有期徒刑八个月至一年，适用缓刑。 被告人林佳文对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人的辩护意见是，被告人林佳文具有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，请求对被告人林佳文从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2010年10月开始，被告人林佳文受聘在漳州市公安局蓝田派出所担任勤务辅警，并于2019年3月1日与漳州市某某保安服务集团有限公司龙文分公司签订劳务派遣劳动合同，由该公司派遣至蓝田派出所继续担任辅警，负责接警台坐岗、协助值班民警接处警工作。任职期间，林佳文于2017年下半年结识张某（绰号“小孩”），此后林佳文先后六次向张某借款共计人民币5959元。2019年7月，张某（另案处理）伙同他人在漳州市龙文区蓝田镇龙文中学附近的长尾山以投骰子赌大小的方式组织他人赌博。林佳文得知此事后，于2019年7月27日、29日，在蓝田派出所接群众举报、处警民警出警抓赌以前，利用工作职便通过微信及电话通知张某，致使赌场人员逃离现场，公安机关抓赌无果。2019年7月30日、31日，张某等人因涉嫌犯开设赌场罪被漳州市公安局龙文分局抓获并立案侦查。2019年8月1日，林佳文在漳州市公安局蓝田派出所被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实，并于审查起诉阶段签具《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人林佳文及其辩护人在庭审中均无异议，并有公诉机关当庭提供的户籍证明、到案经过、认罪认罚具结书、漳州市公安局蓝田派出所出具的证明、劳务派遣劳动合同书、福建省人民政府办公厅关于规范公安机关警务辅助人员管理工作的实施意见、值班情况表、警情列表、手机通话记录、微信转账记录、处警经过说明、出警经过、支付宝转账记录、扣押决定书、扣押清单等书证；证人张某、连某、刘某、万某、徐某、邓某、陈某1、陈某2、熊某1、曾某、吴某、林某1、施某、熊某2、林某2、陈某3的证言；被告人林佳文的供述与辩解；指认犯罪现场笔录及照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 庭审过程中，本院依法出示由龙海市司法局出具的《调查评估意见书》，该意见书认为被告人林佳文适用社区矫正。经控辩双方质证，均无异议。 本院认为，被告人林佳文在担任漳州市公安局蓝田派出所勤务辅警期间，身为司法工作人员，利用其在接警台坐岗、协助民警查处辖区违法犯罪活动的职责便利，徇私情私利，明知张某有开设赌场的犯罪行为，多次为其通风报信，使其逃避处罚不受法律追诉，其行为已构成徇私枉法罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人林佳文到案以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据被告人林佳文的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关的社会调查评估意见，对被告人林佳文依法可以宣告缓刑。辩护人提出的的辩护意见得当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款、第九十四条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人林佳文犯徇私枉法罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 欧阳** 审 判 员 蔡 媛 媛 人民陪审员 陈 淑 华 二〇二〇年三月二十六日 法官助理刘翔 书记员张艺燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百九十九条第一款司法工作人员徇私枉法、徇情枉法，对明知是无罪的人而使他受追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑；特别严重的，处十年以上有期徒刑。 第九十四条本法所称司法工作人员，是指有侦查、检察、审判、监管职责的工作人员。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民监7号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人：蒋维成，执行董事。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。原审被告：范金双，女，汉族，1978年10月9日生，住鄢陵县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告范金双追偿权纠纷一案，本院于2019年12月4日作出（2019）豫1024民初2690号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，第二百零六条规定，裁定如下：（2020）本案由本院再审。（2020）再审期间，中止原判决书的执行。审判长  陈喜芳审判员  张海明审判员  牛根旺二〇二〇年三月二十五日书记员  葛天爽
四川省威远县人民法院                                                财产保全办理情况回复函 （2020）川1024执保43号 威远县人民法院民事审判第二庭： 你庭移送的关于四川威和商贸有限责任公司与贵州黔路建设工程有限公司财产保全一案，要求解除冻结被申请人贵州黔路建设工程有限公司银行存款29万元。我局已通过网络查控系统解除了上述银行存款的冻结。现办理完毕。 特此。 二〇二〇年三月二十五日
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0381执160号 申请执行人崔丹，女，1969年6月17日生，汉族，住吉林省公主岭市。 被执行人苏建华，男，1970年4月12日生，汉族，住吉林省公主岭市。 崔丹申请执行（2019）吉0381民初2329号民事调解书一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，依法冻结、划拨苏建华银行存款四笔合计2358元，其中，2308元支付给崔丹，50元用于交纳申请执行费。现已全部履行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本案执行完毕。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 郝建委 二〇二〇年三月二十六日 书记员 李英杰
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执50号申请执行人郑操，男，1980年3月8日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人唐项雨，男，1989年10月19日生，汉族，农民，住昌图县。本院在执行(2017)辽1224民初4951号申请执行人郑操与被执行唐项雨买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，郑操与唐项雨双方达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）款、第十六条第（五）款的规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院(2017)辽1224民初4951号民事判决书的本次执行程序，如被执行人未按和解协议履行偿还执行标的款的义务，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 强二〇二〇年三月二十七日书记员 李翀博
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1322民初522号原告：沭阳县星尚工艺制品有限公司，统一社会信用代码91321322MA1X146P83，住所地沭阳县东小店乡店北村五组37号。法定代表人：刘兴翠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王建明，江苏正伍律师事务所律师。被告：宿迁星菲尚画材有限公司，统一社会信用代码91321322MA1W57N19C，住所地沭阳县东小店乡城东工业园5号。法定代表人：张小旦，该公司总经理。原告沭阳县星尚工艺制品有限公司诉被告宿迁星菲尚画材有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卓凤芹独任审判，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建明到庭参加诉讼，被告宿迁星菲尚画材有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沭阳县星尚工艺制品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款110000元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6%计算至还清款之日止）。本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告公司从事画材生产销售，原告公司生产配套产品。因此，被告公司时常从原告处采购产品。2019年9月28日，原告向被告供货后双方结算，截止该日，被告欠付原告货款83232元。此后，被告又多次向原告购买产品，截止起诉之日，被告共欠原告货款11万元，被告数次承诺付款未兑现。在本案审理过程中，原告申请将诉讼请求中的货款金额变更为107628元。请求支持原告的诉讼请求。被告宿迁星菲尚画材有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月至10月期间，被告多次向原告购买圆形框、雕刻等产品，价款共计137628元。被告两次向原告支付货款30000元，欠付107628元。现原告因索要货款未果成讼。以上事实，由原告陈述、欠据、送货单等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告已向被告交付了货物，被告应当按照约定的数额向原告支付价款。原告要求被告给付货款107628元，证据充分，本院依法予以支持。被告未按照约定给付货款，构成违约，原告自起诉之日起按年利率6%计算利息至还清款之日止的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告宿迁星菲尚画材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告宿迁星菲尚画材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沭阳县星尚工艺制品有限公司给付货款107628元及利息（以107628元为基数，自2020年1月10日起，按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告宿迁星菲尚画材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2200元。审判员  卓凤芹二〇二〇年三月十一日书记员  耿 静附录一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：62×××91不按照履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初198号 原告:马鞍山市颐和物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区清华园。 法定代表人：倪卫清，该公司总经理。 被告:沈从林,男，1963年4月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市颐和物业管理有限公司与被告沈从林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。原告马鞍山市颐和物业管理有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市颐和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山市颐和物业管理有限公司负担。 审判员  周陶欣 二〇二〇年三月二十三日 书记员  葛 娜
郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执764号 申请执行人：张益强，男，1972年11月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被执行人：郴州市美世界房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区人民西路29号郴建集团19栋204号。 法定代表人：曾楷峰。 申请执行人张益强与被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院2018年12月13日作出的（2018）湘1002民初4914号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张益强于2020年2月11日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的财产进行了查控： 一、2020年2月20日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户均已被冻结，该案暂时无法处置，无其他可供执行财产。 二、2020年2月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司不动产信息情况，被执行人名下房产均已被法院查封，审限内暂时无法处置完成。 三、2020年2月，本院对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司法定代表人采取了限制高消费措施。 四、2020年2月，本院对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年2月，本院到被执行人所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现有可供执行的财产。 六、2020年2月27日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的财产进行了调查，被执行人名下被查封的财产审限内暂时无法处理完毕，且申请执行人未提供被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇二〇年三月二日 书记员 楚佳亮
陕西省渭南市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕05民辖终12号 上诉人（原审被告）：姚王顺，男，汉族，住陕西省蒲城县，农民。被上诉人（原审原告）：程倩玲，女，汉族，，住陕西省白水县农民。上诉人姚王顺因与被上诉人程倩玲、原审被告周曾明、周曾林买卖合同纠纷一案，不服白水县人民法院（2019）陕0527民初1835号民事裁定，向本院提起上诉。姚王顺上诉称，买卖合同应根据交付标的物的履行地确定本案的履行地，被上诉人在一审的诉讼请求为“偿还材料款及利息损失”，要求支付货款及利息损失的请求显然包含了追究合同产生的违约责任，承担利息的违约责任必然用金钱来承担，但不能简单的归类为“给付货币”，一审法院认定本案争议标的为给付货币是错误的，故请求撤销一审裁定，将本案移送XX城县人民法院审理。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告可以向其中一个人民法院起诉。本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人程倩玲起诉上诉人姚王顺拖欠其材料款，程倩玲为接受货币一方，其住所地为白水县，故白水县人民法院对本案具有管辖权。程倩玲向白水县人民法院起诉符合法律规定。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。故上诉人请求将案件移送XX城县人民法院审理的上诉理由不能成立，上诉请求予以驳回。一审裁定认定事实、适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长   王 少 锋审  判  员   李 光 华审  判  员   张 战 武                                二〇二〇年三月二十三日 书  记  员   王 妮 妮1
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执保169号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号。法定代表人:李斌,该公司董事长。被执行人：龚应涛，男，1964年2月27日出生，汉族，住宁阳县。本院在申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初761号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人龚应涛银行存款8万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年三月十一日书记员  王继科
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初1008号原告：湖南十方天华文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区文艺路街道芙蓉中路185号2603房。法定代表人：贺嘉诚。委托诉讼代理人：宋雪，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李扬谦，湖南天地人律师事务所实习律师。被告：杨胜，女，1998年5月1日出生，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：杨佳莹，湖南联合天成律师事务所律师。原告湖南十方天华文化传播有限公司诉被告杨胜合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。湖南十方天华文化传播有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南十方天华文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖南十方天华文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取计1150元，由湖南十方天华文化传播有限公司负担。审判员  肖涌二〇二〇年三月三十一日书记员  刘留
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执470号申请执行人高李丹，男，1981年9月15日生，汉族，住启东市。被执行人王卫华，男，汉族，1982年3月1日生，住启东市。申请执行人高李丹与被执行人王卫华买卖合同纠纷一案，启东市人民法院作出的（2019）苏0681民初6823号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人王卫华支付申请执行人高李丹20000元。履行方式：2019年11月30日前归还10000元；2019年12月30日前归还10000元。如果王卫华有任一期违约，高李丹有权要求王卫华加付违约金4000元，同时高李丹可就24000元（含违约金4000元）中的未履行部分全额申请法院强制执行。被执行人王卫华承担诉讼费749元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年1月20日法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡，被执行人处其父王来新签收。2、2020年1月19日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行查询。查明被执行人名下有少量存款并冻结。查明被执行人王卫华与案外人张慧名下登记有启东市吕四港镇镇鹤城苑70幢701室不动产（该不动产已由本院拍卖）。查明被执行人名下登记有苏Ｆ×××××号车辆，但无证券等财产信息。3、本院工作人员在另案中至被执行人住所地调查被执行人情况，未发现其名下有可供执行的财产。4、2020年3月2日，本院工作人员至南通市公安局车辆管理所查封被执行人名下的苏Ｆ×××××号车辆，反馈被执行人名下无车辆。5、2020年3月16日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行二次查询，未查询到新的财产线索。6、2020年3月19日，本院发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。7、2020年3月19日，本院发布失信决定书，对被执行人纳入失信被执行人名单。8、2020年3月23日本院执行约谈申请执行人，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。本案尚未执行到位标的金额24749元及执行费271元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）苏0681民初6823号民事调解书的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年三月二十三日书记员  朱玉光
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0682执1291号申请执行人安焕英，女，1978年5月16日生，汉族，住河北省定州市。被执行人刘占英，男，1968年3月13日生，汉族，住河北省定州市。申请人安焕英与被执行人刘占英生命权、健康权、身体权纠纷一案，保定市中级人民法院作出（2019）冀0682民终3861号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、、财产申报表、限制高消费令；二、2019年10月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产；三、2019年10月17日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2019年10月18日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2020年2月27日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月11日申请执行人书面同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人刘占英限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省保定市中级人民法院作出（2019）冀0682民终3861号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 华国宇二〇二〇年三月三十一日书记员 李 拥
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0602民初635号之一 本院于2019年5月17日对原告陈勇与被告毛伟锋、第三人陈德、李志刚、杨燕武公司设立纠纷一案作出的(2019)湘0602民初635号民事判决书中，因为有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事判决书第四页第18行“被告毛伟峰”应补正为：“被告毛伟锋”。 民事判决书第四页第21行“被告毛伟峰”应补正为：“被告毛伟锋”。 民事判决书第五页第8行“被告毛伟峰”应补正为：“被告毛伟锋”。 民事判决书第五页第10行“被告毛伟峰”应补正为：“被告毛伟锋”。 民事判决书第五页第12行“被告毛伟峰”应补正为：“被告毛伟锋”。 民事判决书第五页第13行“被告毛伟峰”应补正为：“被告毛伟锋”。 民事判决书第五页第15行“被告毛伟峰”应补正为：“被告毛伟锋”。 民事判决书第五页第18行“被告毛伟峰”应补正为：“被告毛伟锋”。 民事判决书第六页第13行“被告毛伟峰”应补正为：“被告毛伟锋”。 民事判决书第六页第19行“被告毛伟峰”应补正为：“被告毛伟锋”。 民事判决书第七页第4行“被告毛伟峰”应补正为：“被告毛伟锋”。 民事判决书第七页第20行“被告毛伟峰”应补正为：“被告毛伟锋”。 民事判决书第八页第8行“被告毛伟峰”应补正为：“被告毛伟锋”。 民事判决书第八页第9行“被告毛伟峰”应补正为：“被告毛伟锋”。 民事判决书第八页第12行“被告毛伟峰”应补正为：“被告毛伟锋”。 民事判决书第八页第13行“被告毛伟峰”应补正为：“被告毛伟锋”。 审判员  胡波 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘芳
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初221号原告：菏泽市牡丹区鲁勋装饰工程有限公司，住所地：菏泽市牡丹区八一街成盛新都汇11号楼1005号。统一社会信用代码：91371702MA3F4CUU7Y。法定代表人：范勋。被告：张洪伟，男，汉族，住山东省鄄城县。原告菏泽市牡丹区鲁勋装饰工程有限公司与被告张洪伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。2020年3月27日原告菏泽市牡丹区鲁勋装饰工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告菏泽市牡丹区鲁勋装饰工程有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告菏泽市牡丹区鲁勋装饰工程有限公司撤诉。案件受理费475元，减半收取计237.5元，由原告菏泽市牡丹区鲁勋装饰工程有限公司负担。审判员 张 振二〇二〇年三月三十一日书记员 张艺馨
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初247号原告：泰州市永盛物业有限公司，统一社会信用代码91321204690289138W，住所地泰州市姜堰区罗塘街道花园路城市公馆三区6号楼二楼。法定代表人：曹金喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶彩萍，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔笙，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。被告：顾太明，男，1978年9月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院受理的原告泰州市永盛物业有限公司与被告顾太明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告泰州市永盛物业有限公司于2020年3月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告因被告已履行了给付义务，双方纠纷已解决，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰州市永盛物业有限公司撤回起诉。案件受理费430元，依法减半收取215元，由原告泰州市永盛物业有限公司负担。审判员  刘世红二〇二〇年三月二十七日书记员  刘 颖
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09民终3079号上诉人(原审原告)：席庆，男，1976年10月1日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王涛，天津双东律师事务所律师，特别授权。被上诉人(原审被告)：郭相军，男，1963年2月19日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：王会霞，河南百特律师事务所律师，特别授权。上诉人席庆因与被上诉人郭相军不当得利纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2019）豫0923民初4357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人席庆委托诉讼代理人王涛，被上诉人郭相军委托诉讼代理人王会霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。席庆上诉请求：1.撤销原审判决，依法发回重审或改判郭相军返还席庆清贷款58857元、案件受理费674元及执行费798元。2.一、二审诉讼费用由郭相军承担。事实与理由：1.席庆把蒋战岗用于偿还贷款的58857元打入了郭相军账户，且转款时注明该款为“蒋战岗还”字样，郭相军也未把钱还给席庆。2.郭相军提供的记事本记载“给胡艳爱人7万元清账”，只是郭相军单方记录，没有席庆或胡艳签字确认，该记录不能证明双方是否清账，也不能证明7万元包含该蒋战岗的贷款。郭相军辩称，一审判决事实清楚，证据确实充分，应依法驳回席庆的上诉请求。1.根据一审中郭相军提交的证据以及席庆提交的通话录音，可以证明涉案账户并非郭相军个人使用，而是作为天津盛世弘兴汽车销售有限公司单位账户使用。郭相军也不掌握该账户的密码，并且从该账户的银行流水可以看出，该账户大量发生支付工资、单位报销票据、购买工作服、配件等费用，明显看出该账户并非个人使用。席庆在上诉状中认可转回席庆账户的7万元是天津盛世弘兴汽车销售有限公司的账户，而该账户也就是涉案的账户，这也说明了席庆明知道该账户非郭相军本人使用，况且根据席庆的陈述和郭相军并不认识，也根本没有理由将款项交付给郭相军，对于席庆将款项转到涉案账户也说明了席庆明知该账户是天津盛世弘兴汽车销售有限公司使用，所以郭相军并未得到涉案的款项。2.对于郭相军一审中提交的记事本，在一审中郭相军已经将该记事本的原件提交法庭，该记事本是自郭相军担任天津盛世弘兴汽车销售有限公司总经理以来的记录，该内容记录是真实的，且在2015年7月24号会议记录中显示席庆的爱人胡艳也是参会人员，在会议上已经明确了将相应款项7万元转给胡艳爱人清账，这一内容与涉案账户的流水相互印证，证明了涉案款项天津盛世弘兴汽车销售有限公司也已经支付给了席庆。席庆向一审法院起诉请求：判令郭相军立即返还清贷款58857元、案件受理费674元及执行费798元。一审法院认定事实：天津盛世弘兴汽车销售有限公司是一家汽车销售公司，郭相军自2015年4月16日被任命为该公司总经理，负责该公司全面工作；案外人蒋战岗因购买天津盛世弘兴汽车销售有限公司销售的车辆曾于2014年12月份在东风汽车财务有限公司分期贷款共87000元；席庆之妻在天津盛世弘兴汽车销售有限公司工作，席庆曾帮助案外人蒋战岗办理前述贷款业务，蒋战岗每月应偿还给东风汽车财务有限公司贷款3974元，共偿还24个月。2015年7月份，蒋战岗欲提前清偿前述东风汽车财务有限公司的贷款，将应还贷款金额59157元转账支付给席庆并委托其处理；2015年7月17日，席庆转入天津盛世弘兴汽车销售有限公司使用的户名为郭相军的62×××74账户58857元，附言“蒋战岗还”；同日，天津盛世弘兴汽车销售有限公司转入席庆账户包括前述款项在内的款项共计70000元，郭相军在天津盛世弘兴汽车销售有限公司2015年7月24日会议上通报此事并在记事本上记载“给胡艳爱人7万元清账”字样。后席庆要求郭相军返还58857元、案件受理费674元及执行费797元，郭相军以并未占有该款为由拒绝偿还，双方产生纠纷，席庆诉至一审法院。一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，郭相军提交的证据能够证明席庆汇入涉案账户的58857元是席庆因其与天津盛世弘兴汽车销售有限公司有业务往来而交付天津盛世弘兴汽车销售有限公司的，天津盛世弘兴汽车销售有限公司亦于当日转账交付给席庆70000元，故席庆所举证据不能证明郭相军构成不当得利，席庆以不当得利为由要求郭相军返还58857元及诉讼费、执行费毫无任何事实根据和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回席庆要求郭相军返还贷款及诉讼费、执行费的全部诉讼请求。案件受理费654元，已减半收取，由席庆负担。本院二审期间，席庆提交一份新证据，证据内容是天津盛世弘兴汽车销售有限公司出具的欠条一份，证明目的是原审法院审理的70000元并不是返还席庆涉案中的58857元款项，该70000元与席庆有另外的法律关系，认定的该70000元属返还不当得利的58857元是错误的。郭相军质证认为，对证据的真实性不能确认，下面签字是否是李静蕊的签字也不能确定。整份证据中的书写是王丽娇，对王丽娇的身份郭相军也不清楚，对证据的真实性不能确认。该证据对本案不存在关联性，不能证明郭相军不当得利58857元，即使该证据上显示的内容属实，也只能证明2015年7月17日汇款的70000元是天津盛世弘兴汽车销售有限公司用郭相军涉案账户进行的付款，该账户系公司使用，与郭相军无关。本院根据提交的证据及质证意见认为并未改变一审认定的基本事实。本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实相一致。本院认为，本案争议焦点是郭相军是否构成不当得利。不当得利要件：第一是双方当事人必须一方为受益者，他方为受害人；第二是受益人取得利益与受害人遭受损害之间必须有因果关系；第三是受益人取得利益没有合法根据。本案中，涉案账户58857元款项系席庆和郭相军个人账户业务往来，交易发生时郭相军系天津盛世弘兴汽车销售有限公司总经理，郭相军的该个人名字账户系天津盛世弘兴汽车销售有限公司财务人员为公司开设的业务往来账户之一，且根据席庆和郭相军账户的银行流水明细可以证明双方存在多笔交易往来，因此席庆主张2015年7月17日转账给郭相军代表公司业务往来的账户58857元并附言“蒋战岗还”，只能证明席庆与天津盛世弘兴汽车销售有限公司存在业务往来，结合双方存在多笔业务往来，因此不能证明郭相军因受益构成不当得利。席庆提交的天津盛世弘兴汽车销售有限公司出具的欠条亦无法证明郭相军构成不当得利，若席庆在与天津盛世弘兴汽车销售有限公司业务往来中存在利益受损，可待完善证据后通过其它法律关系或途径主张维护自身权益。综上所述，席庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1308元，由上诉人席庆负担。本判决为终审判决。审判长  和培斋审判员  李瑞玲审判员  崔树峰二〇二〇年三月二十四日书记员  边鹏羽
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更13号罪犯李锋，男，1977年2月18日生,贵州省纳雍县人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2004年1月9日，本院作出（2004）毕中刑初字第3号刑事附带民事判决，认定李锋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币11257.36元。判决发生法律效力后于2004年2月26日交付执行。贵州省高级人民法院于2008年6月6日作出（2008）黔刑执字第307号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。其后至2017年9月28日前，罪犯李锋获本院减刑三次，共计减刑三年九个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯李锋在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯李锋在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2017年3月的考核中获积分折算1个表扬;2017年4月的考核中获1个表扬;2017年5月至2017年10月的考核中获1个表扬;2017年11月至2018年4月的考核中获1个表扬;2018年5月至2018年10月的考核中获1个表扬;2018年11月至2019年5月的考核中获1个表扬;共计获6个表扬。另查明，该犯附带民事赔偿人民币11257.36元已履行完毕，没收个人财产已履行7500元。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯李锋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李锋减刑八个月，剥夺政治权利改为四年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李锋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年（刑期自2008年6月6日起至2023年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年三月二十三日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初98号原告：国药控股锦州有限公司，住所地锦州市凌河区解放东路28号楼10-69号。法定代表人:孙刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：戚迎明，辽宁峻达律师事务所律师。委托诉讼代理人：林天洋，辽宁峻达律师事务所律师。被告：锦州市古塔区站前社区卫生服务中心，住所地锦州市古塔区民族里18号。法定代表人：徐红梅，该中心主任。原告国药控股锦州有限公司与被告锦州市古塔区站前社区卫生服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国药控股锦州有限公司法定代表人的委托诉讼代理人戚迎明、林天洋到庭参加诉讼。被告锦州市古塔区站前社区卫生服务中心经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告国药控股锦州有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告药品欠款545460.46元；2、判令被告给付原告按同期银行贷款利率上浮30%计付自2019年1月1日起至欠款付清之日止的逾期付款违约金；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系依法注册的药品经销企业。被告锦州市古塔区站前社区卫生服务中心自2015年起向原告购买药品，双方签订《医疗机构药品集中采购购销合同》。2019年6月30日，双方通过《应收账款对账单》确认，被告截至2019年6月30日尚欠原告药品货款546664.21元。此间，扣除被告退货款1203.75元，现被告仍尚欠原告545460.46元未付。根据上述双方合同第十二条约定，发生争议由原告所在地人民法院诉讼解决。综上，原、被告之间存在真实有效的事实买卖合同关系，被告欠付药品货款显系违约，应当根据法律规定和合同约定承担违约责任，故为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告锦州市古塔区站前社区卫生服务中心未作答辩。原告国药控股锦州有限公司针对其诉讼请求依法提交了《医疗机构药品集中采购购销合同》、《应收账款对账单》，证明原、被告双方存在买卖合同关系，被告至今尚欠原告货款545460.46元的事实。以上证据经本院审查，予以采信并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系依法注册的药品经销企业。被告自2015年起与原告建立买卖合同关系，被告在原告处购买药品。被告作为甲方与原告作为乙方于2019年1月1日签订了《医疗机构药品集中采购购销合同》。合同内容包括：《辽宁省2017年度医疗机构药品集中采购招标文件》、中标通知书、其他文件……。合同第七条约定：付款按《辽宁省2017年度医疗机构药品集中采购实施方案》规定支付。第十二条约定：“因合同引起的或与本合同有关的任何争议，由双方当事人协商解决；也可以向有关部门申请调解。协商或调解不成，当事人可依照有关法律规定将争议提交仲裁，或向乙方所在地人民法院起诉”。关于货款的结算，依照《辽宁省2017年度医疗机构药品集中采购实施方案》规定：“医疗机构等采购方要按照国家规定或合同约定及时结算货款。药款结算时间原则上从交货验收合格到付款不得超过30天。”在履行过程中，被告未能及时给付及结算拖欠原告货款。2019年7月15日，双方通过《应收账款对账单》确认，被告截至2019年6月30日尚欠原告药品货款546664.21元。对账后被告向原告退回一部分药品，原告应返还给被告货款1203.75元，扣除此款后，被告尚欠原告货款545460.46元未能给付。本院认为,原、被告签订的《医疗机构药品集中采购购销合同》是双方真实意思表示，不违背法律、法规的强制性规定，对双方具有约束力，本院应予以保护。合同签订后，双方应依约履行各自的义务。现被告未能及时履约给付原告货款,属违约行为,应承担给付货款的义务及承担相应的违约责任。关于原告主张被告按同期银行贷款利率上浮30%计付自2019年1月1日起至欠款付清之日止的逾期付款违约金一节,根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定,买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》精神，2019年8月20日之后利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，给付时间应自2019年6月30日双方对账结算之日至货款实际付清之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己的诉讼权利的放弃，对此应承担对自己不利的法律后果。综上,依照《中华人民共和国合同法》、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定,判决如下:一、被告锦州市古塔区站前社区卫生服务中心于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告国药控股锦州有限公司药品欠款545460.46元；并支付自2019年6月30日至货款实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；二、驳回原告国药控股锦州有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9255元，由被告锦州市古塔区站前社区卫生服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王 宏人民陪审员  温海滨人民陪审员  周 浩二〇二〇年三月三十日书 记 员  李小娇
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0726民初1528号原告：沈宝政，男，1964年7月26日出生，汉族，职工，现住蔚县。委托诉讼代理人：宋淑英（与原告系亲属关系），现住蔚县。被告：刘宝，男，1974年4月24日出生，汉族，农民，户口所在地蔚县，现住址不明。被告：高桂花，女，1974年6月25日出生，汉族，个体，现住蔚县。原告沈宝政与被告刘宝、高桂花民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈宝政及其委托诉讼代理人宋淑英、被告高桂花到庭参加诉讼，被告刘宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈宝政向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还原告借款本金100000元并自2018年11月19日起至实际偿还完毕之日止按月利率2%支付借款利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告沈宝政系其委托人宋淑英姐夫，宋淑英的丈夫张凤有与被告刘宝系同学关系，两人关系一直不错。刘宝系个体户，夫妻俩多年来一直经营车队和沙城第一煤场生意。近几年刘宝夫妻多次向张凤有借钱，在张凤有需要时都能及时归还，信誉很好。2018年3月间被告刘宝以做买卖需资金周转为由向张凤有提出借款，此时张凤有家中恰有拟归还沈宝政的借款100000元，经张凤有介绍，原告沈宝政同意将该款借与被告刘宝。2018年3月19日在原告沈宝政车内原告将100000元现金交于被告刘宝。双方约定，借款随要随还，月息2000元，由张凤有收取转交原告。被告刘宝当场出具借条，载明：今借沈宝政人民币拾万元整（100000.00），利息月结每月2000元，以北康居12号楼二单元401做抵押。借条上的北康居就是被告高桂花现在居住的水云华庭小区，俗称北康居。截止2018年11月19日被告刘宝以微信转账方式支付利息共计16000元。期间张凤有于2018年6月因病去世。剩余本息原告方多次催要，被告均未付。原告认为该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故要求二被告共同偿还借款本息。被告刘宝未到庭亦未提交答辩意见。被告高桂花辩称，二被告原系夫妻，于2019年3月1日离婚。被告刘宝以前确实和张凤有借过钱，但都还了，这次向原告借款的事被告高桂花既未参与亦不知情，被告刘宝亦未将借款用于家庭共同生活。沙城第一煤场蔚县分站是刘宝朋友所开，他只负责煤场人员的生活起居，没有参与经营。2017年11月左右煤站倒闭，刘宝失业，整天在麻将馆玩玩牌，不管家，如果借款属实有可能用于玩牌。家中生活开支全由高桂花负担，高桂花自己开办通利车队，收入完全够家中开支。原告主张的债务是被告刘宝以个人名义超过家庭日常生活需要所负的债务，故被告高桂花不应当承担偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：关于借款是否属实的问题，原告向本院提交1.被告刘宝于2018年3月19日为原告沈宝政出具借款100000元的借条一张，用以证明双方借款关系；2、宋淑英蔚县银泰村镇银行账户交易查询清单2页，证明借款来源；3、被告刘宝微信主页信息和转账截图9张，证明被告刘宝自2018年4月19日起至2018年11月19日止支付借款利息共计16000元。本院认为，上述三份证据相互印证，形成完整的证据链，能够证实原告陈述的被告刘宝于2018年3月19日向其借款100000元并付息16000元的事实。被告高桂花不知情、不认可的异议不能成立，本院不予采信。综上，本案事实如下：二被告原系夫妻，于2019年3月1日协议离婚。2018年3月19日被告刘宝经张凤有介绍向原告借款100000元，月利息2000元，未约定还款期限。截止2018年11月19日被告刘宝通过微信转账支付利息共计16000元。剩余本息至今未付。本院认为，原告沈宝政与被告刘宝之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反相关法律、法规，属合法有效的民间借贷，应受法律保护。双方约定月息2000元，折合利率为年24%，不违反国家借款利率的限制性规定，亦应予保护。被告刘宝收到借款后应按约定承担还本付息的义务。被告刘宝借款系因做生意需要，原告主张借款属夫妻共同债务，依法应当就借款用于二被告共同生产经营承担举证责任，截止本案一审法庭辩论终结前，原告未能提交相关证据，故原告的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宝于本判决书生效之日起三十日内一次性偿还原告沈宝政借款本金100000元，并自2018年11月20日起至债务实际清偿完毕之日止按年利率24%向原告沈宝政支付借款利息；二、驳回原告沈宝政的其他诉讼请求。如果被告刘宝未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  张玉明审 判 员  李宝成人民陪审员  赵国宏二〇二〇年三月二十日书 记 员  刘 卓附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5630号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：相吉琛。被告：葛小华，男，1974年4月2日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告葛小华借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年三月三十一日法官助理  徐浩然书 记 员  夏 静
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执932号被执行人：何沙庄，男，1984年12月1日生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：向圣龙，男，1988年1月10日生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：仇振挪，男，1978年4月19日生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：向圣虎，女，1990年6月10日生，汉族，住江苏省泗洪县。关于何沙庄、向圣龙、仇振挪、向圣虎盗窃罪一案，南通市中级人民法院于2019年8月23日作出的（2019）苏06刑终304号刑事判决，已发生法律效力。依据上述判决，被执行人向圣龙犯盗窃罪，处罚金十万元；何沙庄犯盗窃罪，处罚金四万元；向圣虎犯盗窃罪，处罚金四万元；仇振挪犯盗窃罪，处罚金二万元；责令何沙庄、向圣龙、仇振挪、向圣虎退赔剩余赃物折款，分别发还给各被害单位（向圣龙连带退赃总额202624元，何沙庄连带退赃总额202624元，向圣虎连带退赃总额182464元，仇振挪连带退赃总额93536元）。因何沙庄、向圣龙、仇振挪、向圣虎未能履行上述义务，根据本院刑庭的移送，本案于2019年9月19日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人四被执行人因犯盗窃罪被判有期徒刑七年九个月至五年不等,目前均尚在监狱服刑。关于被执行人向圣龙名下车牌号为苏Ａ×××××，因去向不明未能实际扣押。此外，经本院分别委托宿州市泗县人民法院、宿迁市泗洪县人民法院调查，未发现四被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产等财产。2020年3月13日，本院对被执行人徐显林采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。上述事实，有各协助执行单位回执等证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下的机动车因未能实际扣押而暂无法处置，此外，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结南通市中级人民法院（2019）苏06刑终304号刑事判决主文中有关罚金刑和责令被告人退赔的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，本院可依职权恢复执行。（此页无正文）审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 周国建二〇二〇年三月十三日书记员 陆 燚
山东省烟台市福山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0611刑初210号公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。被告人韩某某，男，1965年12月29日出生于山东省烟台市福山区7，汉族，初中文化，烟台市福山区东北关居委会员工，户籍所在山东省烟台市福山区号，现住所山东省烟台市福山区东。2019年3月2日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，2019年3月9日被取保候审。指定辩护人董蓓，山东三同律师事务所律师。山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检一部刑诉（2019）195号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员周娅莉、吴慧敏出庭支持公诉。被告人韩某某及辩护人董蓓到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省烟台市福山区人民检察院指控，被告人韩某某于2018年10月23日15时许，在烟台市福山区东北关村做拆迁工作时，吕某娣因言语发生口角，韩某某吕某娣推倒在地，吕某娣受伤。经鉴定，被害吕某娣身体损伤程度属轻伤二级。被告人韩某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其行为具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情形，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。其行为具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情形，可依法从宽处理。建议判处被告人有期徒刑十个月至一年六个月。被告人韩某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程亦无异议。辩护人董蓓提出的辩护意见是，对指控被告人故意伤害罪没有异议，但被告人有如下量刑情节：1.具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；2.被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚；3.被告人自愿认罪悔罪，可以从轻处罚；4.被告人一贯表现良好，是初犯偶犯，没有前科。综上，请求对被告人从轻或减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，被告人韩某某于2018年10月23日15时许，在烟台市福山区东北关村做拆迁工作时，吕某娣因言语发生口角，韩某某吕某娣推倒在地，吕某娣受伤。经鉴定，被害吕某娣身体损伤程度属轻伤二级。本案审理过程中，被告人韩某某与被害吕某娣就民事赔偿问题达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失90000元，被害人对其表示谅解。上述事实，有经庭审质证、认证的书证、鉴定意见、证姜某华宋某芳周某美李某林于某宪高某宏的证言、被害吕某娣的陈述以及被告人供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某某具有自首情节，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。其系初犯，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。其他辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡晓宁人民陪审员  姜守强人民陪审员  袁春杰二〇二〇年三月六日书 记 员  岳宇馨
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1104执945号 申请执行人：刘旭，男，1985年2月10日出生，汉族，从事个体，住盘锦市双台子区。 被执行人：王立尧，男，1985年10月27日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 申请执行人刘旭与被执行人王立尧民间借贷纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初1743号民事调解已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘旭向本院申请强制执行。本院于2019年9月17日立案执行。执行标的：51.4450万元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2019年9月17日向被执行人王立尧发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息； 3.2019年9月23日依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 4.2019年11月20日向申请执行人申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索； 5.本院于2019年12月6日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息； 6.2019年1月15日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 本院认为，暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）辽1104执945号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓双 人民陪审员  王伟佳 人民陪审员  董 阳 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  张校语
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执333号 申请执行人孙某某。 被执行人刘某某。 本院在执行孙某某与刘某某民间借贷纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员 张 强 二〇二〇年三月二十六日 书记员 李翀博
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1822民初19号原告：曾繁德，住浙江省长兴县。委托代理人：张娟，安徽大旗律师事务所律师。被告：田德华，住安徽省广德市。原告曾繁德诉被告田德华劳务合同纠纷一案，本院2020年1月2日受理后，依法适用简易程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。曾繁德诉称：2018年4月份开始，原告受雇于被告做瓦工及防水工作。2019年1月21日、3月15日，原被告双方就瓦工及防水报酬分别进行核算：被告尚欠原告瓦工活工资9000元、防水活工资7000元。被告承诺在2019年12月31前将瓦工活9000元付清、2019年5月底前将防水活工资7000元付清。但至今日，被告分文未付。现请求：1判令被告支付原告劳务报酬16000元。2判令被告承担本案诉讼费用。为证明自己的主张，曾繁德向本院提交由被告田德华签字的“欠条”二份，证明被告拖欠其劳务报酬的事实。田德华未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理查明本案法律事实与原告诉称一致。本院认为，债务应当清偿。本案双方因劳务合同产生债权债务法律事实清楚，证据确实充分，原告诉请符合法律规定，依法予以支持。被告因未能及时履行付款义务，引起本案纠纷产生，应依法承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田德华在本判决生效后十日内支付原告曾繁德劳务报酬16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费100元，由田德华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 贺 平二〇二〇年三月十六日书记员 饶秉天附：1《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。汇款中国银行广德支行623263630010104188379广德县人民法院
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执426号之二被执行人徐继超，男性，身份证，4101051984××××××××。郑州市金水区姚桥乡徐庄37号附1号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执426号之二裁定书，于2020年03月31日向被执行人徐继超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐继超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐继超在郑州银行00×××56账户内存款人民币347355.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张雯霖二〇二〇年三月三十一日书记员  李慧茹
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1323执恢103号 唐冬琼： 本院立案执行**申请执行唐冬琼抚养费纠纷一案，执行中，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保156号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号金融中心12，13，38,39,40层。法定代表人：孙建平。被申请人：刘蕾，女。申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款117940元或查封、冻结其他等值财产。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘蕾名下银行存款117940元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇二〇年三月十一日书记员  于 婷
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘民终715号上诉人（原审被告）：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。法定代表人：生玉海，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：余清华，男，1949年11月16日出生，汉族，住四川省成都市温江区。原审被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段华远华中心4、5号楼。法定代表人：施华，该公司董事长。上诉人北大方正集团有限公司因与被上诉人余清华、原审被告方正证券股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01民初3175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北大方正集团有限公司未在《湖南省高级人民法院交纳诉讼费用通知》指定期限内预交案件受理费，且未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北大方正集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙劲松审判员  陈 辉审判员  蒋 敏二〇二〇年三月三十日法官助理罗晓波书记员谢倩云
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0206刑初9号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。被告人詹恒荣，女，1956年3月26日出生，汉族，农民，小学文化，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。2019年8月27日因涉嫌犯投放危险物质罪被取保候审。指定辩护人李宏胜，黑龙江红岸律师事务所律师。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐富检一部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人詹恒荣犯投放危险物质罪于2020年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理。受理后本院依法组成合议庭。因新型冠状病毒肺炎疫情爆发，致使案件无法继续审理，本案于2020年2月7日中止审理，于2020年3月16日恢复审理。恢复审理后本院于2020年3月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张维维、书记员乔宇出庭支持公诉。詹恒荣及其指定辩护人李宏胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月15日6时许，被告人詹恒荣为阻止别人家的禽畜啃食自家耕地里的玉米杆，在富拉尔基区长青乡前海格村2组的家中，用“毒鼠强”搅浑在玉米粒中，随后将有毒玉米投放在自家耕地中，被害人张某在詹恒荣家耕地附近放羊，绵羊食用有毒玉米粒，造成四只绵羊中毒死亡。经鉴定，绵羊价值人民币（下同）5500.00元。被告人詹恒荣于2019年11月16日在案发现场被带回公安机关。公诉机关指控认为，被告人詹恒荣故意在自家耕地地中投放浸泡过“毒鼠强”的玉米粒，且并未在耕地四周设立警示标识，造成被害人财产损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以投放危险物质罪追究其刑事责任。同时建议本院对其判处三年以上三年六个月以下有期徒刑。公诉机关提交了书证户籍证明、到案经过、侦破经过、现实表现、案发现场照片；证人孙某、周某的证言；被害人张某的证言；被告人詹恒荣的供述；齐齐哈尔市富拉尔基区价格监督管理局价格认定结论书、黑龙江省公安厅刑事技术总队检验报告等证据证实。被告人詹恒荣对公诉机关指控其犯投放危险物质罪的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且当庭自愿认罪认罚。被告人詹恒荣的指定辩护人提出如下辩护意见：1.詹恒荣本次犯罪系初犯、无前科；2.詹恒荣能认罪悔罪；3.詹恒荣已经赔偿被害人经济损失，取得谅解。建议对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人詹恒荣与被害人张某已经就赔偿问题已达成和解，詹恒荣赔偿张某财产损失4500.00元，张某对詹恒荣的犯罪行为表示谅解，请求法院对其从轻减轻处罚，或判处缓刑。本院认为，被告人詹恒荣故意在自家耕地地中投放浸泡过“毒鼠强”的玉米粒，且并未在耕地四周设立警示标识，造成被害人财产损失，其行为已经构成投放危险物质罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。詹恒荣犯投放危险物质罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。詹恒荣到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。詹恒荣当庭自愿认罪认罚，可依法对其从宽处罚。指定辩护人提出的辩护意见理由成立，本院予以采纳。公诉机关对詹恒荣的量刑建议适当，本院予以采纳。詹恒荣已赔偿被害人张某经济损失，取得张某谅解，且其本人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人詹恒荣犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邱 红人民陪审员 孙 影人民陪审员 张红梅二〇二〇年三月十八日书 记 员 郑贺仁相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。