福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初503号 原告：漳平农博汇现代农业专业合作社，住所地：漳平市永福镇李庄村台缘山庄停车场南侧，统一社会信用代码93350881345248271N。 法定代表人：李吉雨，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李西，男，住漳平市，系漳平农博汇现代农业专业合作社工作人员。 被告：陈杰，男，1990年10月12日出生，汉族，住漳平市。 被告：陈建荣，男，1961年11月28日出生，汉族，住漳平市。 被告：陈建阳，男，1970年1月2日出生，汉族，住漳平市。 原告漳平农博汇现代农业专业合作社（以下简称农博汇合作社）与被告陈杰、陈建荣、陈建阳追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告农博汇合作社的委托诉讼代理人李西到庭参加了诉讼。被告陈杰、陈建荣、陈建阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农博汇合作社向本院提出诉讼请求，1.判令陈杰立即向农博汇合作社偿还欠款97678.95元及从2019年9月27日起至款还清之日止按月利率0.58%计算的逾期利息；2.判令陈建荣、陈建阳对陈杰的上述还款义务向农博汇合作社承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由陈杰、陈建荣、陈建阳共同承担。诉讼过程中，漳平市农博汇变更第1项诉讼请求为1.判令陈杰立即向农博汇合作社偿还欠款71711.95元及从2019年9月27日起至款还清之日止按月利率0.58%计算的逾期利息。事实和理由：2016年6月23日，陈杰为发展家庭经济在陈建荣、陈建阳的担保下向中国农业银行股份有限公司漳平市支行（以下简称农行漳平支行）申请了三年内可重复利用的惠农卡，该惠农卡额度为10万元。在向银行申请贷款前，为能确保及时归还借款本息，避免造成信用问题，陈杰、陈建荣、陈建阳还向农博汇合作社申请提供第三方担保。农博汇合作社同意后，与陈杰、陈建荣、陈建阳签订了担保协议，约定在陈杰、陈建荣、陈建阳无法及时向银行归还借款本金及利息时，由农博汇合作社先行替陈杰归还，农博汇合作社取得追偿权，陈建荣、陈建阳承担连带保证责任的保证合同。银行将惠农卡发放给陈杰，陈杰取得惠农卡后就使用了惠农卡贷款10万元。前两年陈杰还能根据合同履行还息还本责任，但到2018年11月至2019年8月，陈杰使用惠农卡额度10万元后，没有根据借款合同履行还息责任。期间农博汇合作社为陈杰信用不会出问题，替陈杰垫付利息合计5721.46元。陈杰用款到期后，经银行和农博汇合作社多次催讨，陈杰总以会还为由一直未还，陈建荣、陈建阳作为担保人也未承担担保责任。2019年9月27日，农博汇合作社根据与陈杰、陈建荣、陈建阳的约定，代陈杰归还了贷款本金及利息107678.95元（其中壹万元是陈杰存在指定账户的保证金，农博汇合作社实际支付97678.59元）。农博汇合作社替陈杰归还贷款后，多次要求陈杰还款及要求陈建荣、陈建阳承担保证责任，但三人都以种种理由拒不承担责任。为此，农博汇合作社提起本案诉讼。 陈杰、陈建荣、陈建阳均未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月23日，农博汇合作社作为甲方与作为乙方（借款人）的陈杰、陈银娜，作为丙方（担保人）的陈建荣、陈建阳共同签订《抵押反担保合同》，合同约定：1.甲方为乙方提供第三方担保，乙方和丙方接受甲方已经为乙方偿还银行欠款所形成的债权提供保证担保。当乙方在还款期限届满而未履行还款义务时，甲方在承担上述保证责任后，取得代位求偿权，可向乙方和丙方追偿上述债务和由此产生的费用，乙方和丙方向甲方提供实物抵押担保。2.本合同所担保的债权为《农户贷款借款合同》（合同编号：35020120160048148）项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金已经贷款人实现债权的一切费用。3.本协议签订之日，乙方要向甲方每月缴纳管理费，即乙方每月缴纳融资业务管理费贷款额度的1‰和融资风险1‰，按年度一次性收取。乙方应在获得银行可贷款通知后，将风险保证金缴存至甲方指定的风险保证金账户。4.甲方为乙方偿还债务后，甲方取得代为追偿权，将依照本合同进行债权债务追偿，并有权处置乙方和丙方提供的抵押财务等等。2016年7月1日，中国农业银行股份有限公司漳平市支行与借款人陈杰、担保人陈建荣、陈建阳签订合同编号为35020120160048148号的《农户贷款借款合同》，合同对借款金额、借款方式、借款用途、借款利率、还款、各方权利义务、借款担保、违约责任等进行了约定，其中明确约定：1.可循环借款额度10万元；2.自2016年6月24日至2019年6月23日，借款人可在10万元额度内向农行漳平支行申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期；3.担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为15万元；4.担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、依法应由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金、诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；5.保证期间为借款期限届满之日起二年等内容。合同签订后，陈杰取得惠农卡后，就使用了全部借款额度10万元，且在前两个使用周期内，均能按照借款合同约定履行还本付息义务。2018年11月起，陈杰未能按照约定支付利息。2019年7月17日，农博汇合作社代陈杰偿还5721.46元利息。2019年9月27日，农博汇合作社代陈杰偿还本息合计101957.49元（含陈杰缴交至农博汇合作社的保证金账户的10000元保证金）。2020年1月7日，农博汇合作社因陈杰未履行还款义务提起本案诉讼。 另查明，2016年7月1日，陈杰向农博汇合作社支付保证金15000元。同日，农博汇合作社通过李吉雨账户转入10000元至农博汇合作社在农行漳平支行开设的保证金账户。2018年7月3日，农博汇合作社向陈杰退还保证金5000元。2020年1月21日，陈杰向农博汇合作社偿还25967元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，陈杰、陈建荣、陈建阳与农行漳平支行签订的《农户贷款借款合同》、农博汇合作社与陈杰、陈建荣、陈建阳签订的《抵押反担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并已实际履行，为有效合同，受法律保护。本案中，农博汇合作社依约代陈杰向农行漳平支行偿还借款本息97678.95元，农博汇合作社有权在承担保证责任的范围内向陈杰追偿，因陈杰在起诉后有向农博汇合作社偿还25967元，故对农博汇合作社变更诉讼请求为要求陈杰返还剩余代偿款项71711.95元，系农博汇合作社对其诉讼权利的行使且不违反法律规定，本院予以支持。对农博汇合作社要求陈杰支付从2019年9月27日起至款还清日止按月利率0.58%计算逾期利息的主张，由于陈杰在农博汇合作社代偿后，未及时向农博汇合作社偿还代偿款，构成对农博汇合作社资金的占用，农博汇合作社有权主张占用利息，又因农博汇合作社未举证证明其与陈杰对占用利息有进行约定，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第一项规定，对资金占用期间的利息标准按年利率6%的标准予以认定，对农博汇合作社超出部分的利息主张，本院不予支持。农博汇合作社与陈杰、陈银娜、陈建荣、陈建阳之间签订的《抵押反担保合同》未约定抵押物，农博汇合作社亦未提供证据证明陈杰、陈建荣、陈建阳有提供实物担保，故该《抵押反担保合同》中的关于抵押担保的法律关系不成立，该合同仅成立一般的担保关系。又因《抵押反担保合同》对担保方式未进行约定，故依法应认定陈建荣、陈建阳为陈杰提供连带责任保证。陈杰、陈建荣、陈建阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规定，判决如下： 一、陈杰应于本判决生效之日起十日内向漳平农博汇现代农业专业合作社偿还代偿款71711.95元并支付利息（利息自2019年9月27日起至2020年1月21日止，以97678.95元为基数，按年利率6%计算。自2020年1月22日起至款还清之日止，以71711.95元为基数，按年利率6%计算。）； 二、陈建荣、陈建阳对陈杰上述债务中承担连带清偿责任； 三、陈建荣、陈建阳承担保证责任后，有权向陈杰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1593元，适用简易程序减半收取计796.5元，由陈杰、陈建荣、陈建阳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈金友 二〇二〇年二月二十六日 法官助理朱经炜 书记员李巧（代） 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。