wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执异4号异议人（利害关系人）：马杰，1979年5月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人：张云，男，1981年10月3日出生，汉族，武汉市东浦信息技术有限公司职工，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：杨浪涛，男，1982年10月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区凯旋大道8号1栋3单元2102号，现住十堰市张湾区。被执行人：贺艳丽，女，1986年4月1日出生，汉族，国药东风总医院职工，现租住十堰市张湾区。申请人（另案申请执行人）：贾艳丽，女，1982年8月28日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请人（另案申请执行人）：卢家兵，男，1976年3月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请人（另案申请执行人）：马利，男，1982年6月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请人（另案申请执行人）：刘亚洲，男，1990年11月28日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请人（另案申请执行人）：袁亮，男，1984年2月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请人（另案申请执行人）：饶雪配，女，1987年10月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请人（另案申请执行人）：赵慧娟，女，1984年11月25日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请人（另案申请执行人）：王鸿睿，男，1993年1月16日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请人（另案申请执行人）：申卫兵，男，1974年3月7日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请人（另案申请执行人）：谈琳琳，女，1986年8月13日出生，汉族，住湖北省十堰市。申请人（另案申请执行人）：张宇帅，男，1987年9月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人张云与被执行人杨浪涛、贺艳丽民间借贷纠纷一案中，异议人马杰向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人马杰称：我与被执行人杨浪涛、贺艳丽民间借贷纠纷一案，贵院于2018年9月28日立案受理，2018年12月12日作出（2018）鄂0303民初2747号民事判决，被执行人贺艳丽不服提出上诉，2019年3月18日湖北省十堰市中级人民法院作出（2019）鄂03民终535号民事裁定，裁定：撤销原判决，发回重审。贵院又于2019年11月7日作出判决，被执行人又提出上诉，此案正在审理之中。贵院在执行申请执行人张云申请执行被执行人杨浪涛、贺艳丽民间借贷纠纷一案中，将二被执行人位于武汉商品房退房款41余万元，属于被执行人贺艳丽退房款20万元全部支付给申请执行人张云，属于杨浪涛的退房款214442元按照比例分配给包括申请执行人张云在内的12为债权人，完全把我排除在外。被执行人名下的财产已无法全部偿还给所有债权人，我的案件还没有到执行程序阶段，贵院按比例分配给其他债权人，有失公允，侵害了我的合法权益。故请求贵院撤销关于申请执行人张云、贾艳丽等12人申请按照比例分配的执行裁定，准许我参与分配上述款项。本院查明，申请执行人张云于2019年4月18日依据本院已发生法律效力的（2018）鄂0303民初3217号民事判决向本院申请执行，申请执行事项为：一、支付借款631375元及利息（以631375元为本金，自2018年8月1日起至本息清偿之日止，按年利率24%计算）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费5469元，财产保全费3889元、执行费9944元。在执行的过程中，被执行人杨浪涛、贺艳丽未履行法律文书确定的义务。被执行人贺艳丽于2018年7月5日与武汉澳兴置业有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：经170299727），在诉前根据申请执行人张云的申请，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2018年8月23日作出（2018）鄂0191财保110号民事裁定书，对被执行人贺艳丽位于海伦堡军山四期五期房地产开发项目房屋（经××号）采取了查封、冻结。因该案被执行人贺艳丽以及上述房屋的出卖方武汉澳兴置业有限公司同意解除合同，本院于2019年7月17日向武汉澳兴置业有限公司送达（2019）鄂0303执656号之一执行裁定书和协助执行通知书，要求武汉澳兴置业有限公司将购房款提取至本院。2019年9月12日，武汉澳兴置业有限公司将购房款415136元退至本院执行款账户。被执行人杨浪涛在本院案件较多，异议人马杰与其他申请执行人要求参与分配，本院将该案已执行的415136元中属于被执行人贺艳丽的20万元由本案申请执行人张云领取，余款按照比例分配给包括申请执行人张云在内已经进入执行程序的12位债权人，异议人马杰因未取得执行依据，本院口头告知其不符合参与分配条件，异议人马杰遂提出执行异议。本院认为,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零九条规定，申请参与分配，申请人应当提交申请书，申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。涉及到本案，因被执行人杨浪涛在本院案件较多，异议人马杰与其他申请执行人要求参与分配，本院将该案已执行的退房款415136元中的属于被执行人贺艳丽退房款20万元由本案申请执行人张云领取，因其他案件的被执行人均为被执行人杨浪涛，而非被执行人贺艳丽。属于被执行人杨浪涛的退房款215136元按照比例分配给包括申请执行人张云在内的已经进入执行程序的12位债权人，上述的执行行为，完全符合上述法律规定。异议人马杰虽向本院提出参与分配申请，但在分配时尚未取得执行依据，不符合参与分配的相关条件，故其提出的执行异议，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零九条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百零九条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人马杰执行异议。异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审判长  王世军审判员  刘 涛审判员  张 磊二〇二〇年三月二十五日书记员  王亚雪附本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的。人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的。裁定撤销或改正；理由不成立的。裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零九条申请参与分配，申请人应当提交申请书，申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终552号 上诉人(原审原告)：广西同盛吉成律师事务所,住所地：广西桂林市临桂路25号四楼,统一社会信用代码：314500007821077254。 负责人：石凤祥，该事务所主任。 委托诉讼代理人：覃昕，广西三心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪记，广西三心律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：柳州银行股份有限公司,住所地：广西柳州市中山西路12号鑫城大厦,统一社会信用代码：91450200272980735E。 法定代表人：黎敦满，该行行长。 被上诉人(原审被告)：柳州银行股份有限公司桂林分行，住所地：广西桂林市漓江路20号桂林观光酒店东侧1-2层，统一社会信用代码:91450300059509397J。 负责人：卢怡静，该分行行长。 上诉人广西同盛吉成律师事务所因与被上诉人柳州银行股份有限公司、柳州银行股份有限公司桂林分行法律服务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202民初3144号民事判决，向本院提起上诉。 上诉人广西同盛吉成律师事务所于2019年12月15日向本院提交民事上诉状后，在案件受理费预交期限届满后，未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人广西同盛吉成律师事务所自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 司英华 审 判 员 李 红 审 判 员 孙书文 二〇二〇年三月十八日 代书记员 苏阳晶
贵州省荔波县人民法院                               刑事判决书                               （2020）黔2722刑初37号                               公诉机关                       贵州省荔波县人民检察院                       公诉人                       莫春飞                               被告人 基本情况                       被告人唐宗洪，男，1995年10月10日生，汉族，高中文化，贵州省石阡县人，住荔波县。2020年2月6日被取保候审。                               指控事实                       2019年12月22日21时50分许，被告人唐宗洪酒后驾驶一辆黑白色宗申牌普通二轮摩托车由荔波县人民医院往消防大队方向行驶，经荔波县人民医院方向+200米处时，将莫帮兰驾驶的一辆贵J5M191普通二轮摩托车追尾被查获。经鉴定，被告人血液乙醇含量117.61mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               辩解意见                       对指控事实及罪名均无异议，同意适用速裁程序且已签字具结。                               判决理由                       被告人唐宗洪饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，血液酒精含量超过80mg/100ml的定罪标准，危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑意见适当，应予以采纳。被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条                               判决结果                       被告人唐宗洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后即缴纳，逾期强制执行。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 郭 孟             二〇二〇年三月二十日             书 记 员 黎 德 喜
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民辖终32号上诉人(原审被告)：肖亚非，男，汉族，1981年9月23日出生，住重庆市忠县。被上诉人(原审原告)：陈时刚，男，汉族，1979年9月17日出生，住重庆市忠县。上诉人肖亚非与被上诉人陈时刚房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院(2019)渝0233民初4885号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。肖亚非上诉称，上诉人经常居住地在重庆市九龙坡区，应该由上诉人经常居住地人民法院即重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，应适用合同纠纷案件的管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应由不动产所在地重庆市忠县人民法院专属管辖，被上诉人陈时刚向重庆市忠县人民法院提起诉讼，符合民事诉讼法律规定，重庆市忠县人民法院作为不动产所在地人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇二〇年三月二十四日法官助理 辛 华书 记 员 魏 娜
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302财保69号申请人娄底市娄星区弘达机械制造厂。住所地湖南省娄底市娄星区高溪工业园。法定代表人颜桂华。被申请人湖南华菱节能环保科技有限公司。公司住所地湖南省长沙市天心区湘府西路222号华陵园。法定代表人肖江平。申请人娄底市娄星区弘达机械制造厂于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南华菱节能环保科技有限公司名下价值120万元或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。申请人自愿以名下位于娄底市角的土地（娄国用2007第xxxx号）提供担保。本院经审查认为，申请人娄底市娄星区弘达机械制造厂财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人湖南华菱节能环保科技有限公司名下价值120万元或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结；二、将申请人名下位于娄底市角的土地（娄国用2007第xxxx号）予以查封；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱晓兰二〇二〇年三月十九日书记员  张 浩附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322财保13号申请人：孟聪锋，女，汉族，1981年12月6日出生，住河南省偃师市。被申请人：畅建通，男，汉族，1987年3月31日出生，住河南省孟津县。申请人孟聪锋于2020年3月3日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人畅建通银行存款200000元或查封其同等价值的其他财产。申请人已向本院提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人畅建通银行存款200000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇二〇年三月三日书记员  朱晋晋
黑龙江省安达市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黑1281刑初31号公诉机关安达市人民检察院。附带民事诉讼原告人曹某，男，1979年1月3日出生，黑龙江省安达市人，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省安达市，住黑龙江省安达市，系本案的被害人。委托代理人王继东，男，1956年7月24日出生，住黑龙江省安达市。被告人刘某某，男，1960年4月21日出生，黑龙江省五常市人，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省五常市，现无固定住址。因本案于2019年10月12日被广西省钦州市公安局抓获，10月22日被安达市公安局解回并刑事拘留，10月30日被逮捕，现羁押于安达市看守所。安达市人民检察院以黑安检一部刑诉﹝2020﹞8号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曹某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。安达市人民检察院指派检察员李益政出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曹某及其委托代理人王继东，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月20日15时许，被告人刘某某与被害人曹某在安达市北横六道街街口喝酒，二人同在街口卖西瓜，喝酒时曹某不让刘某某在街口卖西瓜，二人发生口角，刘某某将曹某车上的一个西瓜摔在地上，曹某用啤酒瓶打了刘某某胳膊一下，刘某某在曹某卖西瓜的车上拿起一把切西瓜的尖刀扎曹某腹部一刀。经法医鉴定，曹某的伤情已构成轻伤二级。公安机关于2019年10月12日将刘某某抓获。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关的破案经过等证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关建议判处被告人刘某某有期徒刑一年至一年六个月。附带民事诉讼原告人曹某诉称：要求被告人赔偿医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费等其他费用，共计95490.00元，并提交了相应的证据。被告人刘某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事诉讼原告人曹某提出的诉讼请求答辩称无能力进行赔偿。经审理查明，2017年6月20日，被告人刘某某与被害人曹某同在安达市北横六道街街口卖西瓜。当日15时许，被害人曹某邀请被告人刘某某在其卖西瓜车摊位后面喝酒，期间，被害人曹某阻止被告人刘某某在街口卖西瓜，二人发生口角，被告人刘某某将被害人曹某车上的一个西瓜摔在地上，被害人曹某用啤酒瓶击打被告人刘某某胳膊一下，被告人刘某某在曹某车上拿起一把切西瓜的尖刀扎被害人曹某腹部一刀，后逃离现场。经法医鉴定，曹某的伤情已构成轻伤二级。公安机关于2019年10月12日将刘某某抓获。另查明，被害人曹某住院治疗13天，支付医药费17354.24元、护理费（居民服务、修理和其他服务业）60090.00元/年÷365×13天＝2140.00元、伙食补助费100.00元/天×13天＝1300.00元、误工费（批发和零售业）52525.00元/年÷365天×13天＝1870.70元、鉴定费270.00元，共计22934.94元。上述事实有经庭审质证、确认的公安机关的抓获经过、侦破经过、被害人曹某的陈述及对被告人刘某某的辨认笔录、证人单某、陆某、付某的证言、被告人户籍证明、在逃人员登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认作案现场照片、未找到作案工具尖刀的工作说明、安达市公安局刑事技术大队的鉴定书、附带民事诉讼原告人曹某提交的医药费票据、鉴定费票据、住院病案、诊断书、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。附带民事诉讼原告人曹某提出的诉讼请求合理部分，应予支持。即赔偿医药费17354.24元、护理费2140.00元、伙食补助费1300.00元、误工费1870.70元、鉴定费270.00元，共计22934.94元。附带民事诉讼原告人曹某提出的其他诉讼请求，无证据证实，不予支持。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月12日起至2021年4月11日止）。二、被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人曹某22934.94元（此款于判决生效后十日内给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪克涛审 判 员  闫 明人民陪审员  周斌凤二〇二〇年三月三十一日书 记 员  张萍媛
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2989号 申请执行人:李健祥，男，1970年5月21日出生，汉族，住建德市。 被执行人：张利平，男，1981年12月6日出生，汉族，住建德市。 申请执行人李健祥与被执行人张利平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初3807号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张利平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李健祥向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为支付货款人民币8000元并支付利息5415元（该利息计算至2019年9月3日止），案件受理费人民币64元。 执行立案后，本院于2019年11月15日向被执行人张利平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张利平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张利平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张利平的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人张利平未履行义务又未报告财产，本院已决定对被执行人司法拘留15天，同时对被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李健祥。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年3月10日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为支付货款人民币8000元并支付利息5415元（该利息计算至2019年9月3日止），案件受理费人民币64元。 综上，被执行人张利平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2989号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年三月十日 书 记 员 王 毅
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1002刑初6号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人张永春，绰号刀疤四、四哥，男，1970年1月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省伊春市伊春区，现住威海市环翠区，无业。曾因滋扰他人于1999年1月31日被威海市公安局环翠分局行政拘留十二日；因殴打他人于2010年10月8日被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留十五日，并处罚款人民币一千元；因犯故意伤害罪于2013年11月7日被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2015年5月21日刑满释放；因犯非法持有毒品罪于2018年1月25日被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九万元。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年11月10日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年11月11日被该局取保候审，2019年11月6日被威海市环翠区人民检察院取保候审，2020年1月16日被本院取保候审。辩护人姜添译，山东钟鼎律师事务所律师。辩护人段雪晨，山东钟鼎律师事务所律师。山东省威海市环翠区人民检察院以威环检一部刑诉〔2019〕246号起诉书指控被告人张永春犯贩卖毒品罪于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕、田筱荷出庭支持公诉。被告人张永春及其辩护人段雪晨到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，2018年11月16日时许，被告人张永春在其居住的威海市环翠区古陌路67号楼楼下，欲以800元每克的价格向购毒人杨某销售甲基苯丙胺（冰毒），被民警当场抓获。后民警在其随身携带的包内查获甲基苯丙胺5.63克，在其居住的环翠区古陌路67号楼703室查获甲基苯丙胺4.64克。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提供了被告人张永春的供述与辩解；证人杨某的证言；前科证明等书证；辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为被告人张永春贩卖甲基苯丙胺，且系累犯，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条第一款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张永春在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当按照《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定数罪并罚。其认罪认罚，可依法从宽处理。建议对其判处有期徒刑十三年至十五年，并处罚金。被告人张永春承认公诉机关指控的犯罪事实，同意量刑建议，愿意接受处罚。其辩护人认为，被告人张永春属于以贩养吸，且收缴的毒品未流入社会，社会危害性小，其具有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。被告人张永春在审查起诉过程中签署认罪认罚具结书，值班律师林建坤为其提供帮助，内容真实、合法，系自愿认罪认罚。本院认为，被告人张永春向他人贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张永春归案后自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张永春曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张永春在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚，决定执行的刑罚。威海市环翠区人民检察院指控被告人张永春犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。辩护人关于被告人张永春具有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十九条第一、三款、第七十一条之规定，判决如下：被告人张永春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元；与前罪有期徒刑九年，并处罚金人民币九万元并罚。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币十六万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决确定之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  赵 燕人民陪审员  王宗文人民陪审员  于祥滋二〇二〇年三月二十五日书 记 员  鞠婷玉
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初116号 原告：福州大璞装饰设计工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇横屿路11号（原连江北路与化工路交叉处）东二环泰禾城市广场（一期）3#楼4层27办公，统一社会信用代码91350111MA2XN3N434。 法定代表人：池少倬，总经理。 委托诉讼代理人：李齐靖，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：厦门华新忆文化传播有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲岳路156号第12层，统一社会信用代码913502035878892231。 法定代表人：胡明泉。 原告福州大璞装饰设计工程有限公司（以下简称大璞公司）与被告厦门华新忆文化传播有限公司（以下简称华新忆公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大璞公司委托诉讼代理人李齐靖到庭参加诉讼，被告华新忆公司经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大璞公司向本院提出诉讼请求：1.华新忆公司支付大璞公司工程款71150元及逾期付款的利息（自2018年12月19日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还清之日止）；2.受理费由华新忆公司承担。诉讼过程中，大璞公司变更第一项诉讼请求为：华新忆公司支付大璞公司工程款71150元及逾期付款利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还清之日止）。事实和理由：大璞公司与华新忆公司于2017年7月22日签订《工程施工合同》，由大璞公司承包华新忆公司公司福州长乐校区改造装饰装修工程。2019年1月28日，原、被告签订《协议书》，载明：经过原被告对账，确认截止2018年12月19日止，被告尚欠原告工程款71150元，被告承诺2019年春节前先还工程款10000元，其余工程款人民币61150元在2019年春节后至2019年年底前还清”，并备注“余款在2019年分12期归还”。后华新忆公司公司未向大璞公司支付任何款项。 华新忆公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月22日，大璞公司（乙方）与华新忆公司（甲方）签订一份《工程施工合同》，华新忆公司将其福州长乐校区交付给大璞公司进行装修，约定：工期自2017年7月22日起至2017年9月10日；工程预算为518717.33元；签订合同时付工程款15万元，水电工程完工后付工程款20万元，工程竣工乙方提交验收通知书，甲方收到通知单3个工作日办手续付工程款70000元，工程整改验收合格交付给甲方后付工程68717.33元（增加项目在此时间段结算），工程尾款30000元验收合格后6个月内支付等内容。合同签订后，大璞公司进场施工，案涉工程竣工后，大璞公司未即时付清全部工程款。2019年1月28日，大璞公司（乙方）与华新忆公司（甲方）签订一份内容为“经甲方双方对账，确认截止2018年12月19日止，甲方尚欠乙方工程款（福州长乐分校）人民币71150元。经友好协商，甲方承诺2019年春节前先还工程款10000元，其余工程款61150元在2019年春节后至2019年年底前还清。注：余款在2019年分12期归还。”的《协议书》。嗣后，华新忆公司未还款。 上述认定的事实，由原告提交并经庭审质证的《工程施工合同》、《协议书》以及原告在庭审中所作的陈述等证据佐证。 本院认为，大璞公司与华新忆公司之间签订的《工程施工合同》、《协议书》，主体适格，意思表示真实，约定的内容未违反法律法规禁止性规定，各方当事人应按照约定履行各自的义务。按《协议书》约定，华新忆公司应于2019年年底偿清尚欠工程款71150元，现履行期限届满，华新忆公司未还款，大璞公司主张要求华新忆公司支付工程款71150元之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。华新忆公司未按约定时间还款，占用大璞公司资金，给大璞公司造成的利息损失，应当予以赔偿。大璞公司主张从2020年1月7日起中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息，未超出法律法规规定的限度，本院予以支持。华新忆公司未到庭参加诉讼，视为其放弃对大璞公司主张的抗辩。华新忆公司经合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 厦门华新忆文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付福州大璞装饰设计工程有限公司工程款71150元及逾期付款利息（自2020年1月7日起按全国银行建同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1578.7元，减半收取计789.3元，由厦门华新忆文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李燕 二〇二〇年三月九日 法官助理黄悦炀 书记员王美美 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初897号原告：殷某，甘肃省嘉峪关市人，住嘉峪关市。被告：赵某，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。本院在审理原告殷某诉被告赵某民间借贷纠纷一案中，经通知，原告未按期交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 石敏虎 二〇二〇年三月三日书记员 韩懿婧
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初186号原告：临沂千友物资有限公司，住所在山东临沂经济技术开发区鲁信钢材物流城D1-1。法定代表人：李伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：史沁涛，江苏众仁律师事务所律师。被告：江苏陆昂实业有限公司，住所在江苏省扬州市江都区樊川镇科技园区。法定代表人：高善荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周峰，江苏朱玉明律师事务所律师。原告临沂千友物资有限公司（以下简称千友公司）与被告江苏陆昂实业有限公司（以下简称陆昂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，并于2020年3月12日公开开庭进行了审理，原告千友公司的委托诉讼代理人史沁涛、被告陆昂公司的委托诉讼代理人周峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告千友公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告签订的《产品购销合同》；2.判令被告立即向原告偿还货款45208.05元，并自2019年6月起至实际还清货款之日止，按月息1%计算资金占用期间的利息。审理中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告立即向原告偿还货款45208.05元，并自起诉之日至实际还清货款之日止，按银行同期贷款利率计算资金占用期间的利息。事实和理由：2019年5月24日，原告与被告变更补签《产品购销合同》一份，2019年5月3日、5月19日、5月24日，原告通过临沂银耐商贸有限公司向被告发了部分货物，货款结算为45208.05元，发票已经全额开具。因被告退货且未按约支付货款，合同实际未能全部履行。后原告多次催要货款未果，故原告诉至法院。被告陆昂公司辩称，1.合同并未达到法定解除的条件，不应当解除；2.对欠款的金额无异议；3.原告主张的利息应当按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月24日，原、被告补充签订《产品购销合同》一份，变更了原双方签订合同所购侧围的规格，同时约定数量为6000张，单价94.53元/张，重量115.98吨，含税单价4890元/吨，合同总价为567159.39元。合同约定，货款结算方式为月结现款，具体结算吨位以实际到货数量为准。原告于2019年5月3日、5月19日、5月24日分三次通过案外人代运的方式向被告交付部分货物。2019年6月12日，原告根据被告要求开具了金额为45208.05元。因被告未能及时付款，原告向被告索要未果，故诉至法院。本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。原、被告签订的《产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效，依法受法律保护。原告按约交付了货物，被告陆昂公司未按合同约定的时间和数额支付货款，显属违约。关于货款数额，原告主张45208.05元，被告陆昂公司对该欠款数额无异议，本院依法予以确认。关于逾期付款利息，原告要求被告按同期银行贷款利率承担自起诉之日计算至实际清偿之日的利息的主张，符合法律规定，但利率标准的表述应调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。关于合同是否应当解除，本院认为，被告陆昂公司没有按约付款，已经构成延迟履行主要债务，原告催要未果并向本院提起诉讼，被告仍未能支付构成根本违约，原告享有合同解除权。现原告要求解除合同的诉讼请求，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第三项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、原告临沂千友物资有限公司与被告江苏陆昂实业有限公司于2019年5月24日签订的《产品购销合同》自本判决生效之日起解除；二、被告江苏陆昂实业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告临沂千友物资有限公司货款本金45208.05元，并给付逾期付款利息（利息计算方式：以45208.05元为基数，自2020年1月3日至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告临沂千友物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为466元，由被告陆昂公司负担，此款原告已垫付，被告陆昂公司在履行上述判决事项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 许岩二〇二〇年三月二十五日法官助理 田兵书 记 员 刘艳
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0403执178号移送执行人：梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。被执行人：叶剑锋，男，1986年8月20日出生，汉族，住址广西梧州市新地镇都梅村新蒙一组42号，现住广西梧州市长洲区。梧州市万秀区人民法院刑事审判庭依据已生效的（2018）桂0403刑初216号刑事判决移送执行的追缴被执行人叶剑锋罚金、责令退赔一案，本院于2020年2月25日立案执行。本案申请执行标的：被执行人叶剑锋需缴纳罚金1000元，并退赔被害人邓某800元。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人叶剑锋有可供执行的银行存款、房产、车辆、住房公积金存储款，查无工商登记。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 范天全审 判 员 梁海锋审 判 员 傅娟凤二〇二〇年三月十七日法官助理 李 理书 记 员 石盈盈
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民特41号申请人：重庆市红专运输有限责任公司，住所地重庆市双桥经开区双龙西路114号，统一社会信用代码91500111305291136N。法定代表人：夏万春，总经理。委托诉讼代理人：郑朝川，重庆百君（大足）律师事务所律师。被申请人：龚青娥，女，1969年9月17日出生，土家族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：朱小东，重庆广贤律师事务所律师。被申请人：龚梦君，女，1998年10月3日出生，汉族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：朱小东，重庆广贤律师事务所律师。被申请人：龚梦辉，女，1991年1月2日出生，汉族。住湖南省石门县。委托诉讼代理人：朱小东，重庆广贤律师事务所律师。被申请人：杨兰香，女，1939年10月12日出生，土家族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：朱小东，重庆广贤律师事务所律师。申请人重庆市红专运输有限责任公司（以下简称红专公司）与被申请人龚青娥、龚梦君、龚梦辉、杨兰香申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后进行了审查。双方当事人以书面陈述方式参加了本案诉讼。本案现已审理终结。申请人红专公司称：一、红专公司与向延山不具备劳动关系，不属于《工伤保险条例》和《工伤认定办法》调整范围。二、根据市高院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的暂行规定》第二十条规定，红专公司没有对挂靠的渝Ｄ×××××号重型自卸货车改变机动车已登记的结构、构造或特征且超过核定装载质量，向延山的行为是造成此次事故的直接原因，对事故的发生起完全作用，存在完全过错，向延山死亡系其驾驶不合格车辆，故意或重大过失造成的，不具备工伤认定条件，红专公司不应承担工伤赔偿责任。三、根据市高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的指导意见第六条规定，已经明确在交通事故损害赔偿中责任的承担者不包含被挂靠人，故红专公司不应承担向延山死亡的工伤保险待遇。被申请人龚青娥、龚梦君、龚梦辉、杨兰香辩称，红专公司的请求无事实和法律依据。为证明自己的主张，双方当事人举示了如下证据：一、红专公司举示的证据为：1、渝足劳人仲案字[2019]312号仲裁裁决，拟证明双方不具有劳动关系；2、重庆市高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的指导意见》及《关于审理工伤行政诉讼案件若干问题的暂行规定》，拟证明交通事故损害赔偿责任不包含车辆挂靠单位；3、最高法院（2013）民一他字第16号，拟证明此种情况不认定劳动关系；4、最高法（2001）民一他字第23号，拟证明挂靠公司承担适当民事责任（红专公司虽然提出了第3、4项证据，但未提交）。二、龚青娥、龚梦君、龚梦辉、杨兰香举示的证据为：（2019）渝0111行初97号行政判决书，拟证明工伤已经重庆市大足区人民法院生效判决认定，判决说理充分。经质证，龚青娥、龚梦君、龚梦辉、杨兰香对红专公司上述证据的质证意见为：对证据1的真实性、合法性无异议，但达不到红专公司的证明目的；证据2不属于证据，不予质证，且不符合最高法院2014年4月21日发布的《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第五项的规定。红专公司对龚青娥、龚梦君、龚梦辉、杨兰香举示证据的质证意见为：对该证据的三性予以认可，但该裁决不符合判决属于工伤司法解释的规定。根据双方当事人的质证意见，本院认为，虽然龚青娥、龚梦君、龚梦辉、杨兰香对红专公司举示的证据1的真实性、合法性无异议，但由于向廷山与红专公司之间是否具有劳动关系不必然影响红专公司承担工伤保险待遇赔偿，故该证据与本案不存在直接关联，本院不予采信；由于红专公司举示的证据2不属于证据的范畴，本院不予认证；红专公司虽然提出了证据3、4，但并未向法院提交，视为其没有举示该部分证据。因红专公司对龚青娥、龚梦君、龚梦辉、杨兰香举示的证据三性无异议，且该证据涉及工伤认定的相关事实，与本案存在关联，本院予以采信。经审查查明：龚青娥、龚梦君、龚梦辉、杨兰香是向廷山的直系亲属。2018年11月30日，向廷山受傅国南聘请，从事货运工作。2018半年12月8日，向廷山受傅国南安排，驾驶傅国南挂靠在红专公司处车牌号为渝Ｄ×××××号货车，从万盛运输货物至巴南区时发生交通事故，向廷山当场死亡。经重庆市巴南区公安局交通巡逻警察支队认定，向廷山在此次事故中承担全部责任。2019年7月30日，重庆市大足区人力资源和社会保障局认定向廷山死亡为工伤。红专公司对该局的《认定工伤决定书》不服，向重庆市大足区人民法院提起行政诉讼，请求撤销《认定工伤决定书》，该院作出了（2019）渝0111行初97号行政判决，判决驳回了红专公司的诉讼请求。事故发生后，红专公司已经支付了7万元，傅国南支付了4万元。2019年8月23日，龚青娥、龚梦君、龚梦辉、杨兰香要求红专公司一次性支付工亡补助金、丧葬补助金等，向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年1月10日作出渝足劳人仲案字[2019]第516号仲裁裁决，裁决：红专公司支付龚青娥、龚梦君、龚梦辉、杨兰香丧葬补助金36636元、一次性工亡补助金785020元、杨兰香供养亲属抚恤金21981元，合计843637元，扣除红专公司已支付的7万元，红专公司实际应支付773637元。以上费用共计773637元，红专公司至本裁决生效之日起15日内一次性支付给龚青娥、龚梦君、龚梦辉、杨兰香。审理中，红专公司认为仲裁裁决违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项的规定，即适用法律、法规错误，具体为，红专公司与向廷山之间不具有劳动关系，红专公司仅系挂靠单位，不参与车辆实际经营管理。本院根据劳动案件的特点和简便、快捷的要求，采用劳动案件要素式问卷调查的方式对本案进行了审理，双方当事人以书面回复的方式接受了本院询问。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，红专公司提出其与向廷山之间不存在劳动关系以及根据相关规定不应承担工伤赔偿责任，但根据查明的事实，向廷山因交通事故死亡被认定为工伤，红专公司并没有举示充分的证据证明其主张，故其申请撤销的理由不符合上述规定，且无相应的证据证明，本院对其申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回重庆市红专运输有限责任公司的申请。申请费400元，由申请人重庆市红专运输有限责任公司负担。审 判 长 陈娅梅审 判 员 赵文建审 判 员 刘家秀二〇二〇年三月三十一日法官助理 王 怡书 记 员 廖婧伊
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执226号 申请执行人：安云，男，汉族，生于1978年6月22日，农民，住定西市安定区。 被执行人：蔺红虎，男，汉族，生于1976年4月17日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 本院执行的申请执行人安云与被执行人蔺红虎追偿权纠纷一案，应执行标的款20720元，申请执行费211元。本案在执行过程中，申请执行人安云与被执行人蔺红虎达成执行和解协议，申请执行人安云撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执226号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温雅学 审判员  王 贵 审判员  马利辉 二〇二〇年一月二十日                                                           法 官助 理  周淑芳                                                           书记员  王鹏
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初1177号原告：苏州添弘兴铝业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇友谊工业区。法定代表人:张志强，执行董事。被告:苏州全一精密零组件有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区学院东路北侧。法定代表人：谭军，执行董事。本院在审理原告苏州添弘兴铝业有限公司与被告苏州全一精密零组件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州添弘兴铝业有限公司于2020年3月24日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州添弘兴铝业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取834元、保全费767元，合计1601元，由原告苏州添弘兴铝业有限公司负担。（此页无正文）审判员  陈烨二〇二〇年三月二十四日书记员  金婕
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初405号 原告：李宝刚，男，1979年11月20日出生，汉族，住河南省太康县。 原告：万春英，女，1976年10月20日出生，汉族，住河南省太康县。 委托诉讼代理人：郭志鸿，福建仁胜律师事务所专职律师。 被告：漳浦县联祥塑料有限公司，住所地福建省漳浦县绥安工业区大南坂工业园。统一社会信用代码913506236650911549。 法定代表人：蔡红梅，总经理。 委托诉讼代理人：杨宏文，福建梁峰律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：李璐琪，福建梁峰律师事务所实习律师。 原告李宝刚、万春英与被告漳浦县联祥塑料有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告李宝刚、万春英于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案诉讼期间，李宝刚、万春英基于与漳浦县联祥塑料有限公司已就双方之间的争议达成庭外和解的事实，向本院申请撤回起诉，意思表示真实，且不违反法律规定，予以准许。因李宝刚、万春英在此前已将起诉时的请求返还集资款本金变更为请求先支付集资款利息10000元，故其预交的诉讼费可根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李宝刚、万春英撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李宝刚、万春英负担。 审判员  石瑞德 二〇二〇年三月十七日 书记员  苏 彦
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0426民初29号 原告：廖少群，男。 委托诉讼代理人：刘碧林，湖南真诚律师事务所律师。 被告：刘高保，男。 委托诉讼代理人：陈四季，湖南真诚律师事务所律师。 被告：伍晓澜，女。 委托诉讼代理人：张宏春（被告伍晓澜前夫），男。 被告：邓小林，男。 原告廖少群与被告刘高保、伍晓澜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。同年2月20日，被告伍晓澜向本院申请追加邓小林、张某某为本案共同被告，后又撤回追加张某某为被告的申请。同年3月26日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖少群及其委托诉讼代理人刘碧林、被告刘高保及其委托诉讼代理人陈四季、被告伍晓澜的委托诉讼代理人张宏春、被告邓小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖少群向本院提出诉讼请求：1.判令各被告连带偿还原告货款33,900元，并按年利率6%的标准向原告支付资金占用期间利息（从2017年1月3日起计算至货款付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告伍晓澜、刘高保共同经营祁东县宏福砖厂期间，多次向原告购买煤矸，2017年1月，经砖厂财务人员及被告刘高保结算，祁东县宏福砖厂和二被告尚欠原告货款33,900元。该砖厂为个人独资企业，已于2019年7月1日注销工商登记，但实际投资人和经营者为被告伍晓澜、刘高保。原告为维护自身的合法权益，遂提起诉讼。 被告刘高保辩称：1、原告主张的货款系祁东县宏福砖厂与原告因买卖合同发生的权利义务关系，被告刘高保只是以砖厂工作人员的名义在结算单上签名，并不是本案买卖合同的责任主体；2、祁东县宏福砖厂在工商局登记注册的是个人独资企业，根据民法通则的规定，原告的货款应当由祁东县宏福砖厂的财产偿还；3、祁东县宏福砖厂因负责人伍晓澜未履行法定手续，于2019年7月1日注销砖厂，根据民法总则的规定，砖厂注销后应当依法进行清算，被告伍晓澜应当组成清算组对砖厂进行收支结算，未及时进行收支结算的责任应由被告伍晓澜承担。 被告伍晓澜辩称：伍晓澜与刘高保、邓小林、张某某于2015年10月18日签订了《宏福砖厂合股经营的合同》，伍晓澜一直没有参与经营管理，砖厂的实际管理者是刘高保，故原告主张的债务应由刘高保承担，伍晓澜不承担还款责任。 被告邓小林辩称：其只是在签订合同初期投了50,000元，尔后并没有参与案涉砖厂的经营管理，对砖厂的事务也不知情，故不承担偿还货款的责任。 经审理查明，祁东县宏福砖厂成立于2010年7月2日，类型为个人独资企业，投资人为伍晓澜，2019年7月1日在祁东县工商行政管理局信息中心登记注销，注销原因为决议解散。 2016年6月15日、6月18日、6月23日，原告廖少群先后三次向祁东县宏福砖厂送煤料。2017年1月3日，经结算，祁东县宏福砖厂截至2016年6月23日止下欠原告煤料款33,900元，刘高保作为砖厂的管理人在结算单上签字确认。 另查明，2015年10月18日，伍晓澜、刘高保（甲方即出租方）与邓小林、张某某（乙方即承租方）签订了一份《宏福砖厂合股经营的合同》，约定：1、乙方租赁范围为祁东县宏福砖厂现有厂房、设备以及生产服务的后勤设施，租赁时间从2015年10月18日至2017年10月18日，租金从2015年10月18日算起；2、乙方入股金10万，甲方入股30万，年底分红时，先付给甲方厂房折旧费及利息50万，余下红利，双方各分50%计算，股金不退，到合同期满时一次退还。 以上事实，有原告方提供的内资企业登记基本情况表、结算单、过磅单以及被告伍晓澜提供的《宏福砖厂合股经营的合同》予以佐证，与原、被告的陈述相一致，本院依法予以确认。 本院认为，原告廖少群向原祁东县宏福砖厂运送煤料，双方虽未签订书面的买卖合同，但已形成买卖合同关系，现双方就廖少群提供的煤料款已进行了结算，系祁东县宏福砖厂存续期间的债务。根据《中华人民共和国个人独资法》第二十八条之规定，被告伍晓澜作为原祁东县宏福砖厂的投资人，应对砖厂所欠货款承担还款责任。伍晓澜、刘高保、邓小林、张某某虽于2015年10月18日签订了《宏福砖厂合股经营的合同》，但该合同实为承包性质而非合伙，故对原告要求被告刘高保等人承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告伍晓澜辩称其与刘高保系合伙关系，因未能提供证据证明，本院对该意见不予采纳。另原告要求被告按年利率6%的标准支付资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，因案涉欠条未约定支付货款的期限，故本案资金占用利息起算点宜以原告第一次起诉之日起（即2019年12月2日）计算至货款还清之日止。综上所述，对于原告廖少群的诉讼请求，本院依法部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告伍晓澜于本判决生效之日起五日内偿付原告廖少群煤料款33,900元，并按年利率6%的标准支付资金占用利息（从2019年12月2日起计算至货款还清之日止）； 二、驳回原告廖少群的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费647元，减半收取计323.5元，由被告伍晓澜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 刘钾魁 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 尹 宁 书 记 员 贺湘玉 附本判决使用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬 《中华人民共和国个人独资企业法》 第二十八条个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收 货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初678号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：李明怡，浙江卓朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彬波，系原告员工。被告：唐文亮，男，1968年3月13日出生，汉族，住湖南省新宁县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告唐文亮金融借款合同纠纷一案，原告于2020年2月25日向本院提起诉讼，请求法院判令被告唐文亮偿还原告借款本金101156.96元及利息（截止2020年2月27日的利息、罚息、复利34328.48元；另以借款本金101156.96元为基数，从2020年2月28日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年8月2日，被告唐文亮与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告唐文亮向原告借款15万元，贷款期限自2017年8月3日至2020年8月3日，月利率为1.53%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款后，被告唐文亮足额支付至第14期即2018年10月2日，第15期仅支付复利9.79元,共计已偿还本金48843.04元。原告宣告2020年2月27日为本案贷款提前到期日。2018年10月3日至2020年2月27日间，以本金101156.96元为基数，按合同约定，该期间内利息、罚息、复利为34328.48元。以上事实由原告提供的《个人信用贷款合同》、还款说明书、出账凭证、还款记录证及原告的陈述予以证实，上述证据已在庭审出示，经审查，本院认为，原告提供的上述证据客观、真实，本院均予以认定。本院认为：原告与被告唐文亮签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。原告因被告唐文亮未按照合同约定完全履行义务，有权依照合同约定宣布借款提前到期，解除了原借款合同关于借款到期日的约定，使原约定借款到期日约束力归于消灭。在此情形下，对宣布提前到期后如按逾期利率（正常利率与罚息利率之和）约定计算利息，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低，故有必要对金融机构的双重救济权利进行适当的限制，现原告请求被告支付宣布提前到期后的罚息、复息，已缺乏合同依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐文亮应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金101156.96元及利息（截止2020年2月27日的利息、罚息、复利34328.48元；另以借款本金101156.96元为基数，从2020年2月28日起按月利率1.53%计算逾期利息至实际履行之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3010元，减半收取1505元，由被告唐文亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王晓明二〇二〇年三月二十六日书记员  王 舒附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初9491号原告：温州市仙达包装有限公司。住所地：温州市瓯海区仙岩街道岩一工业区。统一社会信用代码：91330304749825880T。法定代表人：陈国强。委托诉讼代理人：杜圣康、张杰，浙江玉海律师事务所律师。被告：林发进，男，1983年12月26日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告温州市仙达包装有限公司与被告林发进买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月25日向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款123700元并赔偿利息损失（按年利率6%，从起诉之日起计算至被告实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：被告向原告购买纸箱板。2017年10月25日，经双方结算，被告明确尚欠原告货款133700元。后被告仅还款合计1万元，尚欠货款123700元未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林发进应于本判决生效之日起十日内向原告温州市仙达包装有限公司支付货款123700元并赔偿利息损失（按年利率6%，自2019年12月25日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2774元，减半收取1387元，由被告林发进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王晓明二〇二〇年三月十六日书记员  王 舒?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初790号 原告：福建省旅游有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利西路永辉大厦5号（店面），统一社会信用代码：91350602694363155X。 负责人：王照晖，职务：总经理。 委托诉讼代理人：**伟，福建闽隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾慧敏，福建闽隆律师事务所律师。 被告:蔡跃南，男，1970年11月23日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告福建省旅游有限公司漳州分公司与被告蔡跃南居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人**伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建省旅游有限公司漳州分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告返还旅游产品费用共计110855元，并从2018年8月11日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告之间存在介绍游客居间旅游服务合同关系，被告以原告的名义对外组成旅游团，原告的旅游产品费用由被告向游客代为收取。2018年6月29日，原、被告双方签订《光大蔡先生2018年6月费用结欠单》，结欠单载明2018年6月份旅游营业帐单收入明细以及双方确认被告尚欠原告2018年6月游客产品费用54115元未返还，被告承诺于2018年7月10日前结清上述欠款等内容；2018年7月27日，原、被告双方签订《光大蔡先生2018年7月费用结欠单》，结欠单载明2018年7月份旅游营业帐单收入明细以及双方确认被告尚欠原告2018年7月游客产品费用56740元未返还，被告承诺于2018年8月10日前结清上述欠款等内容。然而在约定的期限届满之后，被告却未依约向原告返还上述款项，之后，原告多次要求被告返还尚欠的款项，可一直未果。 被告蔡跃南未作答辩也未提供书面证据。 本院经审理认定事实如下：被告为原告介绍游客，并代收旅游团费。2018年6月29日，被告在《光大蔡先生2018年6月费用结欠单》上签名，确认结欠原告旅游团费用54115元，并承诺于7月10日前还清欠款。2018年7月27日，被告在《光大蔡先生2018年7月费用结欠单》上签名，确认结欠原告旅游团费用56740元，并承诺于8月10日之前结清欠款。但被告至今未归还上述欠款，共计结欠原告旅游团费用110855元。 上述事实，有原告提供的结欠单两份及原告的庭审陈述为据，本院予以确认。 本院认为，原被告之间的居间合同关系依法成立，受法律保护。被告结欠原告旅游团费110855元的事实清楚，证据充分，故对原告主张被告返还旅游团费110855元的诉讼请求，本院予以支持。因被告承诺于2018年8月10日前归还上述欠款，原告主张自2018年8月11日起计算违约金，于法有据，本院予以支持，被告应自2018年8月11日起至实际还款之日止按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计付违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蔡跃南应于本判决发生法律效力后十日内归还原告福建省旅游有限公司漳州分公司旅游团费110855元，并自2018年8月11日起至实际还款之日止按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告福建省旅游有限公司漳州分公司计付违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2718.1元，减半收取1359元，由被告蔡跃南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈志荣 二〇二〇年三月二十四日 书记员  谢小玲 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执7021号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。被执行人：李婉滢，女，1976年4月9日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李婉滢信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人120,380.18元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  马 江代理审判员  何广东二〇二〇年三月二十一日书 记 员  吴雨泽
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初207号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇南大路5号。 主要负责人：林文龙，该行行长。 委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晓丽，福建宽达律师事务所实习律师。 被告：陈波，男，1986年11月26日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行（以下简称罗源邮储支行）与被告陈波信用卡纠纷一案，原告罗源邮储支行于2020年1月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令陈波偿还透支本金19,953.5元及逾期利息2678.47元、其他相关费用3089.1元（截至2019年11月20日，自2019年11月21日起至还清借款之日止按合约和章程的约定标准计收逾期利息及其他相关费用）；2.判令陈波支付律师代理费1500元。庭审中，罗源邮储支行变更第一项诉讼请求为：1.判令陈波偿还透支本金19,953.5元及逾期利息2678.47元、其他相关费用3089.1元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、合同签订日期：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》；2016年9月8日。 二、开户日期：2016年9月19日。 三、信用卡额度：20,000元。 四、信用卡有效期限：即自2016年9月至2019年9月，过期自动失效。 五、借款用途：个人消费。 六、透支利率：日万分之五（即月利率15‰）。 七、其他相关费用计算方式：含2019年4月至2019年10月期间的违约金，共计3089.1元（按最低还款额未还部分5%计付，最低10元）。 八、免息期：持卡人在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，非现金交易从交易入账日至到期还款日为免息还款期，当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息。 九、利息计收方式：按月结息。 十、发放卡片种类：贷记卡。 十一、合同对应的贷记卡卡号：62×××＊＊ 十二、欠本金数额：尚欠本金19,953.5元。 十三、尚欠逾期利息、其他相关费用情况：截至2019年10月14日，尚欠逾期利息2678.47元、其他相关费用（违约金）3089.1元。 十四、律师费主张依据：律师费1500元；《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第五款约定，因被告违约致使原告为诉讼等方式实现债权的，被告应当承担为此支付的律师费及其他实现债权的费用等。 本院认为，罗源邮储支行与陈波签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人意思真实表示，合同有效，各方理应恪守。陈波借款后未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。罗源邮储支行要求陈波偿还信用卡透支本金19,953.5元及逾期利息、违约金，于法有据，本院予以支持。双方签订的合同已明确约定，因被告违约致使原告以诉讼等方式实现债权的，被告应当承担为此支付的律师费，故罗源邮储支行要求支付律师费依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈波应于判决生效之日起三十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行信用卡透支本金19,953.5元及逾期利息2678.47元、违约金3089.1元； 二、陈波应于判决生效之日起三十日内偿付中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行律师代理费1500元。 案件受理费480元，减半收取计240元，由陈波负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郑惠婷 二〇二〇年三月二十六日 法官助理江晓惠 书记员黄梦湉 附: 相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执279号 周永侠（申请执行人）、吴友杰（被执行人）： 周永侠与吴友杰生命权、健康权、身体权一案，申请执行标的共计78628.80元。经本院立案执行，现已执行到位78628.80元（本息）。至此，周永侠向本院申请执行的（2019）皖1623民初1093号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二〇年三月十日 书记员  王悦
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初804号原告：化某，女，汉族，1974年6月28日生，住商水县。委托诉讼代理人：刘新征，男，河南睿东律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：屈某，男，汉族，1977年7月16日生，住商水县。原告化某诉被告屈某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告化某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告之间的同居关系；2、请求依法判令三子屈家乐由原告化某进行抚养，被告不承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告化某与被告屈某经人介绍相识，后确立恋爱关系，于××××年依当地风俗习惯举行结婚仪式，但至今未办理结婚登记。双方婚后育有三子:长子屈壮壮，1998年4月10日生；次子屈家宝，1999年5月20日生；三子屈家宝，2003年5月9日生。原、被告婚前交往时间较短，双方在缺乏了解的情况下即草率结婚，婚前感情一般；原告婚后发现，双方在性格、生活习惯等方面存在巨大差异，且经常因生活琐事而争吵，双方婚后也未建立起夫妻感情。原告为了孩子能有个完整的家庭，能有一个良好的成长环境，长时间忍气吞声，而被告不仅长期对家庭漠不关心，对孩子的成长不闻不问，其行为已完全丧失了作为合格丈夫、合格父亲的资格。两人长期分居，且性格不合，缺乏沟通，两人感情日益冷淡。双方分居生活至今，期间互不联系，也不履行夫妻义务，二人感情现已彻底破裂。综上所述，原、被告因感情不和长期分居，双方感情已彻底破裂，已无重归于好、共同生活的可能。现为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定诉至贵院，请求依法支持原告诉请，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、非婚生子屈家乐由原告化某进行抚养，抚养费由原告化某自己承担；二、双方其他概无纠缠。案件受理费100元，减半收取50元，由原告化某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇二〇年三月二十六日书记员  王素娴
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初725号 原告：安庆市宇虹物业有限公司，住所地按胡思安庆市迎江区临港工业园B-1-1-2，统一社会信用代码91340800052940117T（1-1）。 法定代表人：夏龙，总经理。 委托诉讼代理人：吴向东，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。 被告：余淑娟，女，1979年9月16日，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告安庆市宇虹物业有限公司诉被告余淑娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理。原告安庆市宇虹物业有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许安庆市宇虹物业有限公司撤诉。 本案受理费25元，由原告安庆市宇虹物业有限公司负担。 审判员  杨运来 二〇二〇年三月三十一日 书记员  聂 侃 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0425执恢25号之一申请执行人张洪祥，男，汉族，1955年11月25日出生，住所地大名县。被执行人康永南，女，汉族，1989年5月21日出生，住所地大名县。被执行人王田，女，汉族，1986年10月15日出生，住所地大名县。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0425民初2572号，向被执行人康永南、王田发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人康永南、王田至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人康永南银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二〇年三月八日书记员  郭淑蓉
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109财保45号申请人：太原市城区农村信用合作联社西铭信用社，住所地太原市万柏林区西铭路79号。负责人：赵忠民，主任。委托诉讼代理人：陈卫彬，男，该公司员工。被申请人：赵春喜，男，1964年4月12日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：李牡丹，女，1966年8月7日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：连建荣，男，1964年1月5日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：聂红梅，女，1969年3月8日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：杨全贵，男，1974年3月3日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：张晓霞，女，1973年3月4日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：闫文俊，男，1974年6月21日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：陈树荣，女，1976年8月20日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：赵真贵，男，1967年8月4日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：李艳萍，女，1968年4月28日出生，汉族，住太原市万柏林区。申请人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社于2020年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人赵春喜、李牡丹、连建荣、聂红梅、杨全贵、张晓霞、闫文俊、陈树荣、赵真贵、李艳萍银行存款307431.98元。申请人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人赵春喜、李牡丹、连建荣、聂红梅、杨全贵、张晓霞、闫文俊、陈树荣、赵真贵、李艳萍银行存款307431.98元。（期限一年）案件申请费2057元，由申请人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 武建芬 二○二○年三月五日书记员 李 雪
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初3094号原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区。被告：董硕，女，汉族，住所地：辽宁省沈阳市浑南区。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司与被告董硕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。审判员 苏 虹二〇二〇年三月三十一日书记员 王翘楚
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执保29号 刘静红、顾俊芝、剑阁县华宇房产开发有限公司： 申请执行人刘静红、顾俊芝与被执行人剑阁县华宇房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，刘静红、顾俊芝依据（2020）川0823财保24号民事裁定书申请保全执行，要求对被执行人剑阁县华宇房产开发有限公司名下房产予以查封，限额在2000000.00元内。 执行过程中，本院依法对被执行人剑阁县华宇房产开发有限公司（已备案在顾俊芝名下）位于剑阁县营业用房予以查封，限额在2000000.00元内。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2020）川0823财保24号民事裁定书确定的内容已保全完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0403执恢12号申请执行人：赵杰娟,女,1976年1月15日出生,汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：林宝伟,男,1969年9月9日出生,汉族,住河南省平顶山市卫东区。赵杰娟与林宝伟民间借贷纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2014）卫民初字第288号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告林宝伟欠原告赵杰娟借款500000元，2014年5月10日前还本金100000元，剩余本金400000元于2014年6月10日前履行完毕，利息和违约金由原、被告双方协商解决。因林宝伟未按上述生效法律文书履行义务，赵杰娟向本院申请恢复强制执行，本院于2018年3月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有位于平顶山市新城区××森林半岛××单元××西××号的房屋（房产证号：××号），上述房屋经本案评估、拍卖，得执行款合计126.5万元，支付抵押权人工商银行平顶山分行的优先受偿债权198359.41元和评估、拍卖费用12400元后，余款1054240.59元。宋福岭、乔杰依据已经生效的法律文书申请对上述拍卖余款参与分配，本院于2018年12月6日作出（2018）豫0403执恢12-3号执行财产分配方案，赵杰娟不同意按该分配方案分配，向本院提起执行财产分配方案异议之诉。本院于2019年11月21日作出（2019）豫0403民初3893号民事判决书，判决驳回赵杰娟的诉讼请求。赵杰娟不服本院（2019）豫0403民初3893号民事判决书，向平顶山市中级人民法院提起上诉。2020年2月26日，平顶山市中级人民法院作出（2020）豫04民终252号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。根据（2018）豫0403执恢12-3号执行财产分配方案，申请执行人赵杰娟分配执行款202986.44元。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已对被执行人采取了罚款措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位202986.44元，已支付给申请执行人，本案债权尚余297013.56元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林宝伟负有继续向申请执行人赵杰娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  苗逢雨代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年三月十七日书 记 员  左 菡
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0624执1345号之一 申请执行人：鄂托克旗蒙西众鑫包装材料有限责任公司，,住所地内蒙古鄂托克旗蒙西镇。 法定代表人：隋国恒，该公司董事长。 被执行人：芜湖恒奈特传动设备有限公司，住所地安徽省芜湖县芜湖机械工业园区。 法定代表人：池万焕，该公司总经理。 本院在执行申请执行人鄂托克旗蒙西众鑫包装材料有限责任公司与芜湖恒奈特传动设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照（2018）内0624民初1285号民事判决书申请法院执行117192元。法院受理执行案件后，依法于2019年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书；经启动总对总查控和传统财产查控，发现被执行人芜湖恒奈特传动设备有限公司有车辆登记信息，2019年11月26日将被执行人芜湖恒奈特传动设备有限公司名下登记的车辆皖Ｂ×××××车辆查封,皖Ｂ×××××胜达牌轿车因系统未查询到该车，所以未查封，未发现上述车辆实际下落。未发现有存款；2019年11月29日委托安徽芜湖县人民法院进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；2019年11月11日对被执行人芜湖恒奈特传动设备有限公司法定代表人采取限制高消费措施，并将芜湖恒奈特传动设备有限公司纳入失信被执行人名单；2020年3月24日与申请人进行终本约谈，申请人无法提供新的可供执行财产线索，也未提供车辆相关线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 敖日格乐 审判员 王 铁 钢 审判员 郭 宇 强 二〇二〇年三月二十四日 书记员 潘 东 科
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初2331号原告：王前，女，1978年5月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：李光友，男，住沈阳市于洪区。原告王前诉被告李光友民间借贷纠纷一案，原告王前在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是以项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王前撤回起诉处理。审判员  于茗芳二〇二〇年三月十一日书记员  胡向余
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2019）吉0702执2670号申请人：庞锋，男，1980年8月2日生，汉族，无职业，现住乾安县。被执行人：鞠宝，男，1983年6月28日生。申请人庞锋与被执行人鞠宝买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年12月21日作出了(2018)吉0702民初6116号民事调解书，内容如下：被告鞠宝、侯巧遇于2019年1月28日前一次性给付原告庞锋借款本金10万元。一审案件受理费1450元，由二被告承担。原告已经预缴，本院不予退还，由二被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人庞锋向本院申请执行，要求被执行人履行上述调解确定的义务。本院2019年12月20日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人鞠宝送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人鞠宝的房产情况，查询结果被执行人鞠宝名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇二〇年三月二十八日书记员  牛天龙
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0691民初108号原告:戴春根，男，汉族，1960年1月9日出生，住湖南省岳阳市。委托诉讼代理人：田泼军，湖南争衡律师事务所律师。被告：曹洪卫，男，汉族，1972年1月20日出生，住湖南省岳阳市。原告戴春根与被告曹洪卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。戴春根于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。戴春根的撤诉申请符合有关法律的规定，对其撤诉申请，本院应予准许。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许戴春根诉。案件受理费25元（已减半收取），由戴春根负担。审判员 周 亮二〇二〇年三月三十日书记员 陈子龙
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民初15号原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，董事长。委托诉讼代理人：盛焕华，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：峄城区静怡超市，住所地山东省枣庄市峄城区金都花园沿河路B区52号。经营者：东传华，女，1988年8月出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。原告福建恒安集团有限公司与被告峄城区静怡超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告福建恒安集团有限公司以已与对方和解为由，于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建恒安集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由福建恒安集团有限公司负担。审判长  关光明审判员  王 利审判员  朱运涛二〇二〇年三月十一日书记员  徐龙辉
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2200号 申请执行人：李良云,男,19*年*月*日出生,汉族,住湖南省南县。 被执行人：李海锋，男,19*年*月*日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市苍梧县。 申请执行人李良云与被执行人李海锋责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初702号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李海锋应向申请执行人李良云退赔2900.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年2月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯建刚 审判员  仇 争 审判员  周海涛 二〇二〇年三月二十四日 书记员  袁蔚英
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5996号之一 申请执行人：汪朝磊，男，1983年10月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：卜晓明，浙江姚城律师事务所律师。 被执行人：张则超，男，1991年6月29日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人汪朝磊与被执行人张则超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初8821号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪朝磊于2019年12月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人张则超给付申请执行人款项94700元及相关利息，并缴纳案件受理费1021.5元、执行申请费1320元。 执行立案后，本院于2019年12月4日向被执行人张则超发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张则超逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张则超的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人张则超的下落及财产状况进行了调查。现查明：（1）被执行人张则超名下号牌为浙Ｂ×××××的汽车，已达报废标准。（2）被执行人张则超名下无不动产、无有价证券及股权，无支付宝开户信息。（3）被执行人张则超的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（4）对被执行人张则超的财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年3月30日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1021.5元、执行申请费1320元。本院暂未发现被执行人张则超有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人张则超拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人张则超作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人张则超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人汪朝磊。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张则超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5996号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫建江 二〇二〇年三月三十日 代书记员 罗晨瑜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初1363号 原告:马虹,女,汉族,1965年1月24日,住河南省商丘市睢阳区。 被告:尹学刚,男,汉族,1982年10月21日生,住临沂市兰山区。 原告马虹诉被告尹学刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告马虹本在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马虹撤回起诉处理。 审判员  李建光 二〇二〇年三月二日 书记员  崔 磊
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1929号之一申请执行人赵军当，女，汉族，1978年4月16日生，住河南省襄城县。被执行人平顶山市豫宏嘉业房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区平安大道与四矿路交叉口义务国际商贸城A座11楼08号，统一社会信用代码91410400670098940G。法定代表人韩东方，董事长。申请人赵军当与被执行人平顶山市豫宏嘉业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0402民初1756号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，解除2014年1月16日平顶山市豫宏嘉业房地产开发有限公司与赵军当双方签订的《平顶山市义务国际商贸城商铺预约保留协议书》，平顶山市豫宏嘉业房地产开发有限公司应向赵军当返还购房款195966元及利息。本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人有位于平安大道西段北侧的土地，该土地已被多轮抵押，且土地上建有附属物，暂无法处置。3、查明被执行人有豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××号汽车两辆，因豫Ｄ×××××号汽车轮候查封，豫Ｄ×××××号未查询到机动车信息，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所进行了调查、了解，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，未执行标的为195966元及利息，未解除2014年1月16日平顶山市豫宏嘉业房地产开发有限公司与赵军当双方签订的《平顶山市义务国际商贸城商铺预约保留协议书》。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人平顶山市豫宏嘉业房地产开发有限公司负有继续向申请执行人赵军当履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇二〇年三月二日书记员  王滢地
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终543号上诉人（原审原告）：李德俊，住吉林省吉林市昌邑区。上诉人（原审原告）：李昌日，住吉林省吉林市昌邑区。被上诉人（原审被告）：王洪海，住吉林省磐石市。被上诉人（原审第三人）：苏尚仁，住吉林省磐石市。上诉人李德俊、李昌日因与被上诉人苏尚仁、王洪海买卖合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2019）吉0284民初1343号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李德俊、李昌日上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：李德俊与李昌日购买草炭土是为了生产绿色有机化肥，按照有机肥的生产技术要求，原材料里必须有草炭土。国家对草炭土是禁止非法开采及买卖，而李德俊与李昌日是正常的生产，并不是非法的倒卖。李德俊、李昌日向一审法院起诉请求：1.解除李德俊、李昌日与王洪海于2017年3月2日签订的草炭土买卖协议；2.请求判决王洪海返还货款238,000元；3.本案诉讼费用由王洪海负担。一审法院认为，双方买卖的标的物是泥炭俗称草炭土，系国家禁止开采及买卖的物品。故该案不属于人民法院民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李德俊、李昌日的起诉。案件受理费4,870元，返还李德俊、李昌日。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，李德俊、李昌日与本案具有直接利害关系，被告明确，有具体的诉讼请求及事实与理由。案涉合同约定的买卖标的为草炭土，不属于自然人可以自由买卖流通的一般消费品，但在相关人员不构成犯罪的前提下，人民法院可就合同效力及诉讼请求能否支持进行实体审理，故李德俊、李昌日的起诉属于人民法院民事案件受案范围，应予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条规定，裁定如下：一、撤销吉林省磐石市人民法院（2019）吉0284民初1343号民事裁定；二、本案指令吉林省磐石市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  高忠华审判员  赵 靖审判员  王 东二〇二〇年三月十九日书记员  李元生
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30490号之三 申请执行人中国光大银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区竹子林四路和紫竹七道18号，统一社会信用代码91440300892226004L。 法定代表人彭建平。 被执行人深圳赫美集团股份有限公司。住所地深圳市坪山新区金牛西路16号华瀚科技工业园2号厂房218A，统一社会信用代码914403006188138042。 法定代表人王磊。 被执行人惠州浩宁达科技有限公司。住所地惠州大亚湾经济技术开发区龙山七路，统一社会信用代码91441300055382683U。 法定代表人刘文斌。 申请执行人中国光大银行股份有限公司深圳分行与被执行人深圳赫美集团股份有限公司、惠州浩宁达科技有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初30637、30642号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付43000000元及利息等，本院于2019年9月24日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，依法轮候查封被执行人财产，暂无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年三月十六日 书记员 林 翰
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执275号申请执行人：李青州，男，1975年12月10日生，汉族，住湖北省云梦县。委托代理人：高君，吉林江城律师事务所律师。委托代理人：权伍杰，吉林江城律师事务所律师。被执行人：李金波，男，1965年9月21日生，住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人李青州与被执行人李金波追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人李金波于2019年10月15日死亡，目前无可供执行的财产。申请执行人暂时不能提供被执行人名下有可供执行的遗产线索和义务承受人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项、第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0202执288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙晶二〇二〇年三月二十七日书记员  李鑫
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执2660号申请执行人宋剑等（详见附表）。被执行人深圳市友和道通实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区红荔西路现代苑东座27B，统一社会信用代码914403007084173119。法定代表人张煊楠。申请执行人宋剑等（详见附表）与被执行人深圳市友和道通实业有限公司劳动争议十九案中，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲（2019）办字第2530号等仲裁调解书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付（见附表金额）及利息等，本院于2020年1月14日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人深圳市友和道通实业有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行。本院已对被执行人（法定代表人）发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  张若辰执行员  许 娟二〇二〇年三月三十日本件与原本核对无异书记员  刘国鹏附表：序号案号申请执行人申请执行标的（元）执行依据文号（2020）粤0304执2647号宋剑青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2648号蒋洁峰青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2649号刘剑青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2650号王强青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2651号孙小凡青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2652号韩波青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2653号刘彦伟青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2654号吴晓豪青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2655号魏顺毅青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2656号周香香青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2657号朱启良青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2658号廖赞青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2659号张冬林青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2660号罗燕青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2661号彭祥青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2662号徐宏青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2663号陈景峰青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2664号吴函青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2665号邓谭明青劳人仲（2019）办字第2530号