wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民终44号上诉人（原审被告）：偏某偏某，住所地偏关县新关镇油房头。法定代表人：杨某杨某。委托诉讼代理人：潘某潘某，北京市中咨（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：五台县城乡建筑安装工程总公司，住所地五台县豆村镇豆村。法定代表人：邓某邓某，经理。委托诉讼代理人：王某王某，男，1960年9月14日出生，汉族，住偏关县新关镇东沟街2组025号，系五台县城乡建筑安装工程总公司案涉项目经理。上诉人偏某偏某因与被上诉人五台县城乡建筑安装工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，不服偏关县人民法院（2018）晋0932民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，1、关于诉讼时效。案涉《建设工程施工合同》签订于2004年6月，竣工日期是2006年1月31日，至今已经长达十余年时间。被上诉人五台县城乡建筑安装工程总公司称一直向上诉人偏某偏某催要工程款，但其在一审审理过程中提交的落款时间分别为2009年12月3日和2012年4月28日的《催收宿舍楼工程款及利息通知》，2017年3月18日的《投诉申请书》不能证明案涉债权诉讼时效连续发生中断而重新起算，一审判决认定没有超过诉讼时效证据不足。2、关于图纸设计费30000元。尽管被上诉人五台县城乡建筑安装工程总公司已经提供了山西亨瑞建筑设计研究院（有限公司）于2007年12月20日出具的30000元收据，但该设计费是否为上诉人偏某偏某应负担的债务，在重审中应予以查明。综上，一审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销偏关县人民法院（2018）晋0932民初124号民事判决；二、本案发回偏关县人民法院重审。上诉人偏某偏某预交的二审案件受理费6250元予以退回。审判长  冯慧波审判员  刘海霞审判员  梁晓莉二〇二〇年三月十六日书记员  张雅芬
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保362号 申请人高沛沛，女，1987年4月生，汉族，住临沂市。 被申请人胡立亮，男，1968年11月生，汉族，住山东省莒南县。 申请人高沛沛与被申请人胡立亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年3月5日向本院提出申请，要求对被申请人胡立亮所有的鲁Ｑ×××××小型轿车一辆（保全金额8000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人胡立亮所有的鲁Ｑ×××××小型轿车一辆。 查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二〇年三月五日 书记员  杨霓
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖01刑终170号 原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 上诉人（原审被告人）申礼业，男，1974年12月28日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中肄业文化程度，进城务工人员，户籍地安徽省长丰县。2006年4月因盗窃被合肥市公安局公交分局行政拘留十五日；2008年12月因盗窃被合肥市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2018年10月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2019年5月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月16日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年7月30日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。本院于2020年3月15日决定对其取保候审。 安徽省合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人申礼业犯盗窃罪一案，于2019年11月19日作出（2019）皖0102刑初1120号刑事判决：被告人申礼业犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千六百元。二、责令被告人申礼业退赔被害人马某经济损失人民币966元，于判决生效后十日内履行。本院审理过程中，上诉人申礼业申请撤回上诉。 本院认为:原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人申礼业自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人申礼业撤回上诉。 安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102刑初1120号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵昕亚 审判员  吴 林 审判员  汪 泳 二〇二〇年三月十六日 法官助理胡 静 书记员张 爽 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执67号之一 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人：巩家秋，男，1985年11月20日出生，汉族，住山东省桓台县。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人巩家秋借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000010539号裁决已生效，被执行人巩家秋未履行法律文书确定的义务,申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年12月30日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案受理，执行标的为6675.33元及迟延履行期间的加倍债务利息。 案件执行过程如下： 1、2020年1月3日，本院通过法院专递形式向被执行人巩家秋邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人巩家秋未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。 2、2020年1月3日，本院向申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司发出提供被执行人财产状况通知书。 3、2020年1月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人巩家秋的银行存款、不动产、证券、车辆、工商等财产情况，财产查询反馈汇总表显示，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、证券、车辆、对外投资等财产，本院额度冻结了被执行人巩家秋的银行账户。 4、2020年1月19日，本院通过传统调查方式查明，被执行人巩家秋早已不在其住所地居住，其住所地无可供执行财产。 5、2020年1月19日，本院向被执行人巩家秋发出限制消费令。 6、2020年2月28日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人巩家秋的银行存款、不动产、证券、车辆、工商等财产情况，反馈显示被执行人名下无可供执行财产。 7、2020年3月9日，本院同申请执行人提供的被执行人工作单位山东东岳有机硅材料有限公司联系，证实被执行人巩家秋已于2018年4月份离职。 8、2020年3月10日，本院同申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的委托代理人从顺娟通电话，告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其是否发布悬赏公告查找被执行人财产及终结本次执行程序的意见，其不要求进行发布悬赏公告查找被执行人财产并同意终结本次执行程序。 本案执行标的6675.33元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、现场调查图片等证据在卷佐证。 本院认为，本院对被执行人的财产依职权穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  徐庆来 二〇二〇年三月十三日 书记员  刘晨雨
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执37号申请执行人:周慧，女，1989年4月5日生，汉族，住泰州市医药高新区。被执行人：江苏澳伦特印刷器材有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：潘鹤生。本院在执行申请执行人周慧与被执行人江苏澳伦特印刷器材有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人已按和解协议履行5256.44元，申请执行人于2020年3月18日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字〔2019〕第140号仲裁调解书的执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月十八日书记员  戴 雅
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督91号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司浬浦支行，住所地：浙江省三门县浦坝港镇浬浦街62号。 负责人：叶立，该支行行长。 委托代理人：林善好，三门县小雄法律服务所法律工作者。 被申请人：陈其志，男，1981年3月16日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司浬浦支行于2020年3月11日向本院申请支付令。申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司浬浦支行称，2017年11月30日，被申请人陈其志向申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司浬浦支行申办丰收信用卡。阅读并了解信用卡全部资料和《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程（2017-1）》、《丰收信用卡标准个人卡领用合约（2017-1）》后在申请表上签名确认。根据领用合约及章程规定，客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金。发卡机构有权根据内部评估结果，在中国人民银行规定的浮动幅度内确定客户标准卡账户适用的透支日利率标准。对客户标准卡账户的透支利率变动，发卡机构将以对账单、短信或其他合适的方式通知客户。透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款；未能按期偿还最低还款额度的，按最低还款额度未还部分的5%支付违约金，最低1元，最高500元。申请人经审核后向被申请人发放了卡号为62×××85的丰收信用卡，信用额度为20000元。之后，被申请人利用该卡进行消费、取现、还款，并自2019年3月11日的账单日后，被申请人出现逾期。截至2020年1月13日，被申请人尚欠申请人透支款本金6887.63元及利息829.99元、违约金1012.32元，上述款项经申请人催讨，被申请人至今未支付。申请人向本院提交了浙江省农村合作金融机构丰收信用卡申请表原件、《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程（2017-1）》原件、《丰收信用卡标准个人卡领用合约（2017-1）》原件、账户详细信息及交易明细查询单打印件、对账单打印件各一份，要求被申请人陈其志归还申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司浬浦支行丰收信用卡透支款本金6887.63元并支付利息、违约金，截至2019年3月11日的利息为151.48元，自2019年3月12日起的利息、违约金按月利率2%计算至履行完毕之日止，并由被申请人陈其志承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人陈其志应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司浬浦支行丰收信用卡透支款本金6887.63元并支付利息、违约金，截至2019年3月11日的利息为151.48元，自2019年3月12日起的利息及违约金按月利率2%计算至履行完毕之日止。 申请费17元，由被申请人陈其志负担。 被申请人陈其志如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 章青青 二〇二〇年三月十二日 代书记员 卢之璐
湖南省汝城县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘1026刑初19号 公诉机关湖南省汝城县人民检察院。 被告人李辉，男，1975年6月6日出生，公民身份号码 432828197506063011，汉族，小学文化，无业，湖南省汝城县人，户籍所在地及现住汝城县。因犯盗窃罪，2018年10月24日被广西壮族自治区武宣县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，2019年10月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月27日被汝城县公安局刑事拘留，同年12月11日经汝城县人民检察院批准，次日被汝城县公安局执行逮捕。现羁押在汝城县看守所。 汝城县人民检察院以湘汝检公诉刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人李辉犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派检察员朱常春、代检察员何红艳出庭支持公诉,被告人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2019年11月期间，被告人李辉四次在汝城县县城内，通过溜门的方式，进入暂时无人看守的店铺内实施盗窃，具体分述如下： 2019年11月11日11时许，被告人李辉来到汝城县完小对面的半塘甜品店内，将被害人朱某1放在店铺内前台柜子上的挎包内的1300余元现金盗走。 2019年11月26日12时许，被告人李辉来到被害人廖某位于汝城县的来科电脑文印部店内，将其放在店内柜子抽屉里的9元现金盗走。同日13时许，被告人李辉来到被害人袁某位于汝城县的司幕蛋糕店，将放在店内前台抽屉里的180元现金盗走。后被告人李辉又走到汝城县骏驰汽贸店，趁无人溜进店内，将被害人李某放在店内前台桌子上的一台黑色三星ＧＡＬＡＸＹＮｏｔｅ8手机盗走。后经认定，该手机价值人民币1880元。 综上，被告人李辉共计作案四起，盗窃财物共计价值人民币3369元。2019年11月26日14时许，被告人李辉在汝城县滨河路老香满居对面被民警抓获到案，到案后被告人李辉如实供述了上述事实。 上述事实，被告人李辉在开庭审理过程中也无异议，且有：1、物证:三星ＧＡＬＡＸＹＮｏｔｅ8手机一部、现金若干；2、书证:接报案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、释放证明、户籍证明、淘宝网订单详情页面截图、价格认定结论书；3、证人朱某2、朱某3、赵某的证言；4、被害人袁某、朱某1、廖某、李某四人的陈述；5、被告人李辉的供述与辩解；6、现场指认笔录及照片、现场勘查笔录、现场方位图及照片；7、监控视频截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值人民币3369元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人李辉曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李辉到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。被告人李辉盗窃所得财物部分返还给了被害人，可酌情从轻处罚。对被告人李辉的违法所得，应继续追缴，返还给被害人。对公诉机关建议对被告人李辉判处八个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，予以采纳。 对被告人李辉适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人李辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年8月26日止） 二、继续追缴被告人李辉违法所得人民币1300元，返还给被害人朱某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  何述雄 二〇二〇年三月三十一日 书记员  周斌宴 相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0426民初109号原告：罗康书，男，1982年8月15日生，汉族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被告：峨山县北斗建设有限公司。住所地云南省玉溪市峨山彝族自治县双江街道桂峰路50号。统一社会信用代码：91530426MA6P306W7B。法定代表人：徐良海。被告：山东天隆集成房屋有限公司。住所地山东省潍坊市昌乐县朱刘街道东南庄子村155号。统一社会信用代码：91370725MA3Q7E1C7C。法定代表人：李云刚。被告：赵宗朋，男，35岁，住山东省潍坊市临朐县。原告罗康书与被告峨山县北斗建设有限公司、山东天隆集成房屋有限公司、赵宗朋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。2020年3月11日，原告罗康书以双方达成协议，赵宗朋已支付赔偿款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告罗康书撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗康书负担。审 判 长  李 丹审 判 员  秦志梅人民陪审员  董 佳二〇二〇年三月十一日书 记 员  马溪倩
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初53号 原告：刘爱兵，男，1975年8月12日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被告：李小如，男，1968年8月1日生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被告：黄庆，女，1968年9月8日生，汉族，樟树市人，住樟树市。 原告刘爱兵与被告李小如、黄庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。因被告已在开庭前自动履行还款义务，现原告于2020年3月24日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为：原告刘爱兵的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘爱兵撤诉。 案件受理费133元，已减半收取66.5元，由原告刘爱兵负担。 审判员  刘晓伟 二〇二〇年三月二十四日                                                                          法官助理  熊山                                                                          书记员  万君
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初367号原告：高振辉，男，1976年4月20日，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：任江南。被告：海天建设集团有限公司。被告：步阳集团有限公司。原告高振辉与被告任江南、被告海天建设集团有限公司、被告步阳集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告高振辉于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高振辉撤回起诉。案件受理费9692元（原告已缴纳）减半收取4846元，由原告高振辉承担。审判员  邸杰二〇二〇年三月二十四日法官助理宋鹏程书记员王赫男
辽宁省北票市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1381执261号 关于申请执行人王玉三与被执行人孙县宏、史文晶买卖合同纠纷一案，（2019）辽1381民初2964号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙县宏、史文晶没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王玉三向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，向被执行人孙县宏、史文晶送达执行通知书和报告产令，被执行人孙县宏、史文晶自动履行生效法律文书确定的义务。 本院认为，（2019）辽1381民初2964号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王玉三基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 北票市人民法院（2019）辽1381民初2964号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初118号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人常某，男，1972年12月13日出生，江苏某某空调有限公司员工，住泰兴市。因本案，于2019年9月10日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2020]57号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因不能抗拒的原因，于2020年3月2日中止审理，后于2020年3月20日恢复审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员李玲出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2019年9月1日21时许，被告人常某酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车，沿新334省道澄江路由西向东行驶至该路与济川路交叉路口处时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人常某血液中乙醇含量为151.2mg/100ml，属醉酒驾驶。 归案后，被告人常某如实供述了上述事实。 审理中，被告人常某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1500元。 上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、无违法犯罪记录证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、中华人民共和国机动车行驶证复印件，出具的查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告，制作的血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人常某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人常某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人常某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人常某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人常某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人常某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 端学锋 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)粤刑申525号吴东升：你因犯滥用职权罪一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2016）粤0902刑初247号刑事判决和广东省茂名市中级人民法院（2017）粤09刑终154号刑事裁定，委托广东持平律师事务所律师文静向本院提出申诉,请求撤销上述裁判，依法宣告你无罪,主要理由是：1.检察机关对你疲劳审讯，讯问笔录中未如实记录你的供述，诱使证人邓某秋改变口供。2.原审认定你构成滥用职权罪的事实不清、证据不足，适用法律错误。本院经审查认为：广东省茂名市茂南区人民法院（2016）粤0902刑初247号刑事判决和广东省茂名市中级人民法院（2017）粤09刑终154号刑事裁定认定你犯滥用职权罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，具体评判如下：1.证人梁某凤证称，案发当晚，邓某秋在其家门前的空地上组织开设“翻摊赌场”，证人谢某丰、朱某光、黄某坤、黄某堂证实2015年1月15日22时许，他们在白沙龙舟坡村查处了一个“翻摊赌场”，现场抓获了十余名涉赌人员，查获了赌资和钮扣、木棍、筹码、杯子等赌具，后得知派出所领导要求放人，便释放了已抓获的涉赌人员，亦未把查获的赌资、赌具带回派出所。在案证据足以认定案发当晚，镇盛派出所民警党某等人查处的是赌博窝点，被你放纵的是涉赌人员。2.证人党某证实，案发当晚其和派出所治安员朱某光、黄某坤、黄某堂等人在白沙龙舟坡村查处了一个“翻摊赌场”，正待其把抓获的涉赌人员带回派出所时，彭某培副所长来电要求其放人，其答复说此事需向你汇报，并用黄某堂的手机打电话给你，你告知其按照彭某培的意见处理，其按你的指示把已抓获的涉赌人员放掉。证人彭某培证实，案发当晚其致电党某指示他放人，党某答复说需请示你后，其打电话给你，告知你现场情况，你答复“知道了”，随后党某用黄某堂的手机打其电话，对其说“已经请示了吴东升教导员，他同意放人”。彭某培还证实，事后你对大家说“我作为主职领导，我敢放行我就敢担当责任，不怕有人去举报”。证人邓某秋证称其赶到案发地后，致电彭某培，彭某培让其请示你，其打电话给你说明情况，并表示今年可以再让梁某武向派出所捐资60000元作为治安资金。以上证据可以互相印证，足以证实你作为镇盛派出所负责全面工作的教导员，逾越职权，违法指使民警私放涉赌人员，即便你不认识梁某武，你在电话中指示正在查处赌博活动的民警违法释放已被抓获的涉赌人员，不依法履行查处、追究涉赌人员的职务，就可以认定是有滥用职权的行为。3.根据《关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条之规定，对于滥用职权“造成恶劣社会影响的”，依法认定为“致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失”。本案中，你作为镇盛派出所的教导员，不思禁赌查赌，反而违反法定职责，指示正在查处赌博活动的民警将已经控制的涉赌人员及赌场望风人员违法释放，不但未能及时制止当地的赌博活动，更严重打击了办案民警的工作积极性，助长了涉赌人员的嚣张气焰，致使白沙龙舟坡村赌博之风愈演愈烈，亦在社会上造成了极其负面的影响。而证人黄某堂、谢某甫证实，2015年1月22日晚，郭某霞副所长带队、茂南分局特警协助出警所查处的赌场，正是案发当日被你指示民警违法释放的同一伙人所开设。原审认定你的行为造成恶劣社会影响，构成滥用职权罪正确，你的相关申诉理由于法无据，不能成立。4.茂名市茂南区人民检察院于2015年10月28日10时是以证人身份通知你到案接受询问，依法告知并保障了你作为证人应有的权利，未对你采取强制措施。茂名市茂南区人民检察院在当日决定对你立案侦查后，于当日21时53分才以犯罪嫌疑人的身份强制传唤你接受讯问，并于2015年10月29日9时51分结束讯问，对你采取强制传唤讯问的时间没有超过法律规定的期限，符合法律规定，程序并无不当。侦查机关和侦查人员出具的证明和你接受讯问时的同步录音录像也证实你在接受讯问时是自愿作出供述，没有异常表现，不存在刑讯供逼。你申诉提出侦查人员在讯问笔录中未如实记载你的供述，没有相关线索或者材料可以证实。本案事实清楚，在案证据互相印证，足资认定你构成滥用职权罪。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年三月十六日
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0426执529号申请执行人吴龙妹,女,汉族,1966年7月8日生，住德安县。被执行人九江市泉港房地产开发有限公司，住所地：九江市庐山区长虹大道1098号。法定代表人：刘聪明。吴龙妹根据已经发生法律效力的（2019）赣0426民初1008号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年11月28日立案执行，向被执行人九江市泉港房地产开发有限公司发出了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的动产和不动产。本案申请人申请执行1435.42元并协助申请人办理宝塔新城3幢6层01号房屋权属证书，截止2020年3月9日已执行0元，未执行1435.42元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年3月9日向申请执行人告知案件执行、财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、听取其对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  邓辉龙审判员  陈维亮二〇二〇年三月九日书记员  张炳旺
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执193号 申请执行人：赵仕祥,男,1969年7月13日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市川源矿业有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区前进镇田堡村和平组。 法定代表人：葛方亮，总经理。 本院在执行赵仕祥与攀枝花市川源矿业有限责任公司劳动争议一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其账户予以冻结。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有两辆车，本院已查封，但未实际控制。4.向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。5、向攀枝花市仁和区煤管局调查，被执行人煤矿在计划关闭范围内，但目前尚未实施关闭。如关闭可能会有政府下拨的奖补资金，本院将会在煤矿关闭时对其奖补资金进行冻结。6、向攀枝花市国土资源局仁和分局调查，被执行人交有采矿权价款，但该款项需在煤矿关闭并做好环境治理后，经申报核定具体金额后，逐级审批完毕才具备支付条件。本院将在近期内完成对该款项的冻结。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0411执193号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈 华
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初463号原告陈猛，男，汉族，1997年2月6日生，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。原告吴旭东，男，汉族，1998年10月25日生，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被告张译夫，男，汉族，1977年1月30日生，昆明市盘龙区人，住云南省昆明市嵩明县。原告陈猛、吴旭东诉被告张译夫合同纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，原告未在期限内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郭 平二〇二〇年三月十六日书记员 熊洊俪
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终1409号上诉人（原审被告）：深圳市融辉科技控股有限公司，统一社会信用代码91320213MA1WKKGR44，住所地深圳市福田区福田街道福安社区福华一路117号华安保险总部大厦西座1501-2。法定代表人：贺智勇。被上诉人（原审原告）：张美林，女，1987年7月8日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。上诉人深圳市融辉科技控股有限公司因与被上诉人张美林经济补偿金纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初11426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,深圳市融辉科技控股有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按深圳市融辉科技控股有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年三月二十七日书记员  华智旸
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初1297号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住址广东省深圳市福田区益田路5033号。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：包杰，山东信宜律师事务所律师。 被告：李文辉，男，1987年11月22日出生，汉族，住海阳市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李文辉保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  姜同波 二〇二〇年三月二十日 书记员  宁世光
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初12963号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，该行行长。委托诉讼代理人：孙志勇，辽宁长卿律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨东，辽宁长卿律师事务所律师。被告：张鹤，女，1978年5月14日出生，满族，住址辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被告：滕世恒，男，1971年4月6日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市顺城区。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告张鹤、滕世恒金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人杨东、被告张鹤到庭参加诉讼。被告滕世恒经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金63181.45元、利息4886.34元、罚息2364.18元、复利439.40元，共计70871.37元（暂计至2018年11月15日，自2018年11月16日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利按合同约定计算）；2、判决诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年5月，二被告因做生意需求资金，向原告申请贷款。2015年5月18日，二被告签订了“生意红”申请表，双方约定贷款总额度为260000元，月利率为1.5％，并约定了违约责任条款。原告共向二被告发放了贷款260000元。二被告只归还部分借款。至2018年11月15日，二被告尚欠原告贷款本金63181.45元及利息、罚息、复利合计70871.37元。二被告系夫妻关系，共同经营、共同借款，应承担连带偿还责任。原告请求法院依法判决，保护原告的合法权益。被告张鹤辩称，其与被告滕世恒已于2017年10月20日离婚。其对欠款情况及数额无异议。所借款项由其做投资了，后期还了几万元。由于被告滕世恒被列入黑名单，法院也将被告张鹤的银行卡冻结了，所以其无法继续偿还该笔贷款。因为孩子由被告张鹤抚养，每月最多可以偿还1000元。被告滕世恒未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、欠款明细等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：被告张鹤、滕世恒原系夫妻关系。2015年5月18日，被告张鹤通过填写《生意人卡（生意红）申请表》的方式向原告广发银行股份有限公司沈阳分行申请借款260000元。被告滕世恒在《生意人卡（生意红）申请表》中“借款人配偶”处予以了签名。原告与被告张鹤签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》各一份，约定：原告给予被告张鹤授信额度150000元，授信额度有效期为2015年6月1日至2020年6月1日，月利率为1.5%，还款方式为等额本息（还款日为每月14日）。后原告给付了二被告约定的借款，二被告未按约定还款。至2018年11月15日，二被告尚欠原告本金及利息（含罚息、复利）70871.37元。现原告对上述欠款催要未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告滕世恒经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告和其他被告提供的证据对案件事实予以认定。原被告之间的金融借款合同关系成立，合法有效。双方均应严格遵守合同约定的义务。本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，故该债务应为二被告的共同债务。二被告未按约定归还欠款本息，已构成根本违约。原告主张二被告一次性偿还欠款本息等费用，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告张鹤、滕世恒于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本息(含罚息、复利)70871.37元（暂计算至2018年11月15日，自2018年11月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方约定计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，由被告张鹤、滕世恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  靳志宇人民陪审员  王 斐人民陪审员  朱 虹二〇二〇年三月五日法官 助理  徐晓琳书 记 员  董虹艺
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初6835号 原告:张松，男，1964年2月1日出生，汉族，住荣成市。 被告：冯宝山，男，1963年4月3日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：刘永海，荣成昀林法律服务所法律工作者。 第三人：张亮，男，1990年11月30日出生，汉族，户籍所在地：山东省莱阳市，现住荣成市。 原告张松与被告冯宝山、第三人张亮委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张松、被告冯宝山委托诉讼代理人刘永海、第三人张亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张松向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付海带款98272元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月，原告租赁被告位于荣成市车间及海带丝流水线使用，后原告加工好的海带丝及少量海带头存放于租赁的车间内。2016年10月，原、被告曾协商由被告帮忙联系客户出售海带丝，所售款项用于支付租赁费。2017年3月，原告得知被告已将其加工的海带丝及少量海带头共计8.2吨全部销售，当时市场价为每吨7000元，货款应为57400元。另有2017年7月，被告多次从原告处拉鲜海带，数量共计68.12吨，每吨单价600元，货款应为40872元。综上被告共欠原告货款98272元，现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告冯宝山辩称，原告没有委托被告帮忙出售过海带，双方不存在委托关系；被告拉过原告的鲜海带，但货款已用原告欠付的盐款及加工海带手工费抵顶完，即时清结了。 第三人张亮述称，我不认识原告，也没有见过原告，不知道原告为什么将我列为第三人，我当时为谁拉过海带也记不清了。 本院经审理认定事实如下：原、被告均从事海带加工业务，2016年4月1日，原告因偿还银行贷款，向被告借款10万元。2016年5月29日，原、被告签订租赁合同一份，约定被告将其坐落于荣成市陈冯庄村的厂房租赁给原告，连带厂内流水线一条、航吊两台、铲车一台、叉车一台等一并出租给原告使用，租赁期限自2016年5月16日至2017年5月16日止，年租金为65000元。合同签订后，被告依约履行了义务，但原告没有按合同支付租金。因原告未偿还完借款和支付租金，被告分别于2017年、2018年以民间借贷纠纷和租赁合同纠纷将原告诉至本院。在民间借贷案件审理中，原告提出借款属实，但称已还款50000元，通过房志强转付32700元；2017年8月被告从其处拉走鲜海带40余吨抵款，每吨600元，借款已还清且被告还欠其款。被告认可拉走原告鲜海带28.5吨，每吨600元，但称该款已用原告欠付被告的盐款及海带加工费抵顶了。最后法院认定原告还款82700元的事实，对被告拉走的鲜海带数量以双方存在异议，且原告未能提交相关证据予以证明为由，不予认定，由双方另行处理，判决原告偿还被告借款17300元。在租赁合同案件审理中，原告称已用其加工的库存海带丝抵顶了所欠租金并申请其雇佣的工人关某及张庆珉出庭作证。证人关某出庭作证称，其2016年从东龙家冷风库拉腌好海带到陈冯庄，冯宝山有车间能加工海带丝，所以就在那里加工，其只负责拉海带，大约拉了30吨左右。其听原告说过用加工好的海带抵顶租金，但是否抵顶没有看到过。加工好的海带再没有拉出过，不租冷库时冷库里还有原告的货，大约在2016年9月后。张庆珉出庭作证称，2016年9、10月份，原告找其在海带加工厂干活，负责用叉车将海带出库和入库，干了半个月左右，对其他的事情不知道。最后法院认定原告提供的证人不但与原告存在利害关系，而且证人证言均无法证实原告已用货物抵顶了所欠租金，对原告的答辩意见不予支持，判决原告偿付被告租金65000元。 上述两案生效后，原告提起此次诉讼。在案件审理中，原告提交了其与被告的通话记录，拟证明被告找车去原告处拉海带。被告对该证据的真实性予以认可，但称双方之间有多笔业务往来，录音的内容无法证实原告委托被告出售海带以及价格数量。经本院审查，原告提交的该证据无法证明其所主张的事实，对证据的效力不予认定。原告还提交了其与第三人之间的通话记录、关某的录音资料、厂房内货物的照片5张、自记的被告拉鲜海带的记录纸两页，拟证明其主张的事实。被告对上述证据的真实性均提出异议。本院经审查认为，原告与第三人之间的通话记录，仅能证实第三人有过拉海带的行为；关某作为与原告有利害关系的雇员，虽然在录音当中说明被告拉过40余吨海带，但该人未出庭作证，无法证实录音材料的真伪，且在前述案件审理中出庭作证，只证明其负责拉了约30吨左右的腌海带，未提及运送其他海带事宜，故该录音材料的效力不予采信；对于照片及原告的记录，亦不能证实原告主张的委托被告出售加工好的海带丝、海带头被告已售出及被告拉鲜海带数量的事实。 被告称2017年拉过原告的鲜海带，但货款已用原告欠付的盐款及加工海带手工费抵顶完，属即时清结。原告对此予以否认，被告亦没有证据证明自己的主张。 本院认为，原告所诉委托被告出售加工好的海带丝、海带头以及被告接受委托将货物售出的事实，没有相关证据予以证实，其该主张无事实依据，本院不予支持。对于被告拉走原告鲜海带的数量，双方陈述各异，而原告在该案中主张的数量与其在民间借贷案件中陈述的数量亦不符，在原告没有其他证据证明海带数量的情况下，本院根据被告民间借贷案件中自认的拉走海带28.5吨，每吨价格600元认定。被告辩称该货款双方已抵顶完毕，因没有提供证据予以证实，其主张本院不予支持，被告应支付原告该笔海带款。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告于本判决生效后10日内支付原告海带款17100元（28.5吨×600元）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1128元，原告负担1014元，被告负担114元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  孙本明 二〇二〇年三月十三日 书记员  王海莲
山东省齐河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1425行初13号原告高宋军，男，1976年1月17日生，汉族，住山东省禹城市。被告禹城市公安局，住所地山东省禹城市行政街171号。负责人:李壮志。被告禹城市人民政府，住所地山东省禹城市行政街。负责人：滕海强。原告高宋军诉禹城市公安局、禹城市人民政府行政处罚及行政复议一案，本院于2020年3月18日立案。原告高宋军经本院通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条第一款之规定，裁定如下：本案按原告高宋军撤回起诉处理。审判员  王锐二〇二〇年三月三十日法官助理崔晓晴书记员朱月
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保277号 申请执行人：泸州龙驰腾祥贸易有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区。 法定代表人：邬波。 被申请人：宁波宏盛富通供应链管理有限公司，住所地宁波市江北区。 法定代表人：侯建。 被申请人：四川省国新联程物流集团有限公司，住所地成都市高新区。 法定代表人：张万松。 本院依据（2020)川0504民初293号民事裁定书，为了保障申请执行人的合法权益，对被执行人宁波宏盛富通供应链管理有限公司、四川省国新联程物流集团有限公司的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人名下所有的价值24000000元财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈生权 二〇二〇年三月六日 书记员  何琦玥
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更144号罪犯安龙军，男，1977年12月17日生,贵州省大方县人，彝族，文盲。现在贵州省毕节监狱服刑。2006年7月12日，本院作出（2006）黔毕中刑初字第79号刑事附带民事判决，认定安龙军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币8409元。2006年8月30日，贵州省高级人民法院作出（2006）黔高刑复字第44号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2006年9月27日交付执行。该犯系累犯。贵州省高级人民法院于2009年1月9日作出（2009）黔刑执字第148号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑；该院于2011年1月27日作出（2011）黔刑执字第44号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。其后至2017年9月28日前，该犯获本院减刑二次，共计减刑二年五个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯安龙军在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯安龙军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月至2017年3月的考核中获积分折算一个表扬;2017年4月至2017年8月的考核中获一个表扬;2017年9月至2018年1月的考核中获一个表扬;2018年2月至2018年7月的考核中获一个表扬;2018年8月至2019年1月的考核中获一个表扬;2019年2月至2019年7月的考核中获一个表扬;共计获六个表扬。另查明，该犯民事赔偿未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯安龙军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯安龙军减刑七个月，剥夺政治权利改为六年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯安龙军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自2011年1月27日起至2027年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年三月二十三日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1322民初719号之一原告：顾汉银，男，1966年9月22日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。被告：霍正新，男，1976年10月6日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告顾汉银诉被告霍正新民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾汉银撤诉。案件受理费8455元，减半收取计4228元，保全费3020元，共计7248元，由原告顾汉银负担。审判员  刘玉兵二〇二〇年三月二十日书记员  张浏佳
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)粤刑申579号林二：你因犯职务侵占罪一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2015）肇中法刑一终字第112号刑事判决，向本院提出申诉，请求再审本案。你申诉提出：在肇庆市玉叶印刷有限公司（以下简称玉叶公司）第一次改制中，你实际出资3万元，第二次改制中你出资32万元，此外，你还在2010年出资2.3万元购买邓某坚的股权，原判认定你侵占财产数额未扣减你以上实际出资金额错误。本院经审查认为，原判认定你伙同同案人共5人侵占集体财产共计2853353元，其中你侵占集体财产627380元金额正确。同案人钟怀河、岑小绵、赵福祥、刘启耀及你本人均一致供述，在玉叶公司改制过程中，玉叶公司的私人股东（钟怀河、岑小绵、赵福祥、刘启耀及你本人）购买股权资金不足时，会先想办法向他人（单位）借款用于出资，所借资金最后都由钟怀河用玉叶公司后续赚到的钱偿还或玉叶公司货款直接偿还。即，你与同案人在三次改制过程中，事先虽确有借款用于出资购买股权，但事后均全部系以公款偿还。以上事实另有相关的记账凭证、银行交易账户交易明细、农信社电汇凭证、增值税专用发票及证人郑某濠证言等证据予以印证。综上，原判将你及同案人共5人在玉叶公司改制过程中购买股权向他人（单位）借款金额及直接用玉叶公司的货款购买股权的金额共计2853353元，其中你所占627380元，认定为你与同案人共同侵占及你个人侵占集体财产金额并无不当。关于你提出第一次改制中你实际出资3万元购买股权的申诉意见，经查，第一次改制中，你伙同同案人共5人购买股权共应支付790896元，原判认定你们五人侵占集体财产65万元，已扣减你及同案人共同支付的140896元，你现申诉要求继续扣减你出资的3万元于法无据，不予采纳。关于你所提在第二次改制中你出资共计32万元的申诉意见，经查，第二次改制，你虽确递交了32万元用于购买股权，但其中10万元是你向肇庆市端州区财政局借款，余22万元是你与同案人岑小绵一起向岑小绵的同学借款。如前所述，该两笔出资款后已由钟怀河用玉叶公司公款归还，应认定为侵占单位公款的数额，不应扣减。关于你所提你于2010年底出资2.3万元购买邓某坚股权的申诉意见，经查，生效判决认定你伙同同案人侵占单位财产的金额，是你们在玉叶公司三次改制过程中购买股权本应由你们个人出资，却使用公款出资的部分金额，而玉叶公司在2005年三次改制已经结束，你所提2010年底出资购买邓某坚的股份与本案认定的侵占财产数额无关。你现要求扣减该笔数额没有事实和法律依据，不能成立。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终267号上诉人(原审被告)郭正，男，1972年8月6日出生，汉族，住长治市。委托代理人申建玲，山西宏基律师事务所律师。被上诉人(原审原告)张晔，女，1994年7月21日出生，汉族，住长治市。委托代理人任建民，长治市潞城振兴法律服务所法律工作者。上诉人郭正因与被上诉人张晔民间借贷纠纷一案，不服山西省长治市潞城区人民法院（2019）晋0406民初445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，询问上诉人郭正、被上诉人张晔，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。郭正上诉请求：撤销原判，依法认定上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，改判上诉人不承担归还被上诉人借款9万元的还款责任。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系。2.被上诉人与上诉人儿子目前还是夫妻关系，与上诉人也是一家人。案涉的10万元来源于上诉人儿子，该10万元款项不能认定为被上诉人个人财产。张晔辩称，原审认定事实清楚，应维持原判。张晔向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告10万元借款。原告诉称，被告是原告丈夫的父亲，2018年7月原告和被告儿子结婚时，原告父母给了原告10万元的陪嫁，该款存在原告名下。2018年10月，被告以家里有事需用钱，但以不想动家里定期存款怕影响利息收入为由，向原告借用前述10万元，原告感觉此事不妥，但又碍于被告身份，便将10万元借给了被告，借款时原告持存单到店上农商行取出10万元后当即存入被告卡中。2019年5月，原告与丈夫因琐事生气，被告不能正确对待，导致矛盾激化，原告想叫丈夫一起搬离被告家，另出来生活，丈夫当时同意，但因手中无钱，原告便想要回10万元。当原告向被告说明时，被告翻脸生气，在此情况下，原告只好打电话向娘家人求助，原告父亲接电话后到达被告处，被告仍是大发脾气，这样原告当天回到娘家，此事至今已有3个月，导致原告夫妻感情出现裂痕，原告起诉与丈夫离婚，后撤诉。一审法院认定事实：2018年6月25日原告与被告儿子郭铖浩登记结婚，2018年7月22日结婚典礼，典礼前男方给女方送去彩礼15.8万元。男方为女方购买了三金与部分衣服，被告儿子从彩礼钱中抽走了3500元。原告陪嫁1辆电动车，空气净化器，化妆品，衣服，箱子，存在原告名下的10万元支票。2018年10月3日被告儿子和原告商量，因为做生意拿原告陪嫁的10万元，在原告存款的店上镇农商银行，原告和被告儿子（被告儿子拿着被告的银行卡和被告的身份证，被告当时不在场）在柜台以转账操作的方式将钱转到了被告的名下。2019年1月份原告怀孕，被告给了原告1万元零花钱。现在腹中胎儿已流产。2019年6月3号原告向法院起诉离婚，后撤诉。2019年5月24日因为感情不和原告与被告儿子分居至今。一审法院认为，本案10万元应当定性为借款。对此，被告及委托代理人在本案有过四种陈述，1、答辩状记载“结婚前原告借婚姻向被告之子要了彩礼15.8万元，结婚后，原告拿回被告家的10万元。被告是原告公公，与原告不存在合同关系。原告是被告儿媳，小两口的日常生活均是被告支付，10万元来源于被告之子，不能认定为原告个人财产，被告为了家庭生计，取走该款，不能认定为借款。”2、庭审质证时陈述，“10万元是原告取款后交给被告儿子，被告儿子将10万元存入到被告卡中，被告是从被告儿子手中拿到的10万元。”3、法庭辩论时陈述，“被告和被告儿子说被告做生意需要用被告儿子10万元，被告儿子说和原告商量。后来被告把银行卡和身份证给了被告儿子，被告儿子将钱打到了被告的银行卡，当时被告和儿子说用10万元，但是被告儿子给被告打款100100元，被告归还给了被告孩子100元，至于100元被告儿子用来干什么我不清楚。原告从被告手中拿走的1万元应该折抵相关款项。”4、本案无争议事实。通过这些陈述，结合全案证据，可知涉案10万元是原告名下的存款，且存款时间在原告结婚之前，应属于原告的个人财产。被告及委托代理人虽然名义上主张是向被告之子借钱，但实质是通过被告之子向原告商量借钱事宜，尽管被告及委托代理人一再反驳称是拿钱、用钱，但却在法庭辩论时陈述“当时被告和儿子说用10万元，但是被告儿子给被告打款100100元，被告归还给了孩子100元。原告从被告手中拿走的1万元应该折抵相关款项。”原告也当庭认可收到了这100元，这些与原告提供的证人证言、录音资料，能够印证一致，证明被告名义上是用钱、拿钱，实际为借贷。对于被告反驳称被告之子在银行经手了这10万元，10万已成为原告夫妻共有财产，因被告无法证明原告已同意与被告之子共有该款的意思表示，所以10万元的性质不会因他人经手而发生改变，一审法院对被告的该反驳意见无法保障。判决如下：被告郭正于本判决生效后10日内归还原告张晔借款9万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由被告郭正承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于本案中10万元存款的来源,结合被上诉人所提供的证人证言、银行定期储蓄存单等可以证明10万元系被上诉人的陪嫁。关于上诉人主张其与被上诉人不存在借贷关系，应改判上诉人不承担归还9万元的还款责任一节，原审依据10万元款项的来源、银行转账记录、上诉人在一审中数次陈述、被上诉人认可上诉人归还1万元的事实综合认定上诉人与被上诉人之间的借款关系，并判令上诉人给付被上诉人9万元并无不当。综上所述，郭正的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人郭正负担。本判决为终审判决。审判长 王 瑾审判员 秦 坤审判员 常文扬 二〇二〇年三月十三日书记员 李一鑫
宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执98号之二 申请执行人：张达述，男，生于1969年12月27日，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人：张正广，男，生于1969年2月4日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：蒲春生，男，生于1965年2月27日，住河南省濮阳市清丰县。 依据本院已经发生法律效力的(2020)川1722民初2602号民事判决书，被执行人蒲春应支付申请执行人张达述、张正广下差工程款320000元，并负担案件受理费6100元及本案申请执行费4700元。被执行人蒲春生至今未履行生效法律文书所确定的义务，执行中查明被执行人有股票。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒲春生在沪市Ａ股市场X账户60×××68证券内的股票400.00股，冻结期限为三十六个月。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二〇年三月十三日 书记员 刘仕和
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5580号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：牛思程，男，1994年6月30日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告牛思程借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年三月三十一日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1567号 申请执行人：南充四新建材有限公司，住所地四川省南充市嘉陵工业园区建材工业区。 法定代表人：黄正华，执行董事。 被执行人：四川晋鼎建设工程有限公司，住所地西昌市健康路357号。 法定代表人：陈波，董事长。 本院在执行南充四新建材有限公司与四川晋鼎建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人四川晋鼎建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人四川晋鼎建设工程有限公司银行存款410000元，冻结期限一年； 二、冻结被执行人四川晋鼎建设工程有限公司在四川南充都京港务有限公司应领工程款410000元，冻结期限三年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇二〇年三月十日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1024民初296号 原告：四川威远农村商业银行股份有限公司，住所地威远县严陵镇顺城街72号，统一社会信用代码91511000709002388D。 法定代表人：刘阳德,董事长。 委托诉讼代理人：刘雪竹，职工。 被告：周建，男,1984年9月14日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：黄琳，女，1986年2月6日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：周德荣，男，1953年7月6日出生，汉族，住威远县。 被告：王淑英，女，1954年8月8日出生，汉族，住四川省威远县。 原告四川威远农村商业银行股份有限公司与被告周建、黄琳、周德荣、王淑英金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘雪竹，被告周建到庭参加了诉讼，被告黄琳、周德荣、王淑英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告周建、黄琳归还原告借款160万元，利息442944.32元（利息计算至2020年2月17日止，以后的利息按合同约定计算至贷款还清为止）2、判决原告对被告周德荣、王淑英所有的座落于威远县营业房以折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿3、请求法院判令担保人周德荣、王淑英对第一项的请求承担连带担保责任。事实和理由：被告周建于2015年4月3日向原告申请借款160万元，用于购建材。2015年4月7日，原告与被告周建、黄琳签订了《个人借款合同》，约定二被告向原告借款160万元循环使用。期限自2015年4月7日至2018年4月6日止。利率按同期同档次利率执行。逾期在原贷款利率基础上上浮50%支付罚息。同日，被告周德荣、王淑英与原告签订了《抵押合同》，约定被告周德荣、王淑英以其所有的威远县营业房为上述贷款提供抵押，并办理了抵押登记。同时被告周德荣、王淑英承诺对贷款承担连带清偿责任，期限为贷款到期后二年。2017年4月13日，被告周建向原告借款160万元，借款期限自2017年4月13日至2018年4月6日，月利率7.35625‰。同日，原告支付了被告周建160万元。被告周建、黄琳于2018年1月21日之后未归还本息。 被告周建对原告起诉事实无异议，但对利息的计算提出异议。 被告黄琳、周德荣、王淑英未提出答辩意见。 本案经审理查明的事实与原告起诉事实一致，本院予确认。 本院认为：原告与被告周建、黄琳签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告发放贷款后，被告周建、黄琳未按照约定的期限向原告归还本息，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告要求被告周建、黄琳归还借款本息的请求予以支持。 被告周德荣、王淑英以其所有的座落于威远县营业房为该借款提供担保，并办理了登记手续，原告依法取得抵押物权。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”之规定，原告有权对被告周德荣、王淑英所有的座落于威远县营业房以折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。 被告周德荣、王淑英自愿为此笔贷款承担连带责任，依据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”之规定，原告要求被告周德荣、王淑英承担连带责任的请求，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告周建、黄琳于本判决生效后10日内归还原告四川威远农村商业银行股份有限公司借款本金160万元和利息，利息从2018年1月22日起至2018年4月6日止按利率7.35625‰计算，之后利息按11.034375‰计算至实际付清为止； 二、原告四川威远农村商业银行股份有限公司对被告周德荣、王淑英所有的座落于威远县营业房以折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。 三、被告周德荣、王淑英对第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11572元，由四被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  陈吉云 二〇二〇年三月三十一日 书记员  唐 莉
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1322民初179号原告:胡小广，男，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告：张如强，男，1972年10月30日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原告胡小广诉被告张如强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理，原告胡小广、被告张如强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款18000元及利息（自2019年9月3日起按月利率2%计算至还清款之日止）。事实和理由：2019年8月27日，被告张如强以偿还贷款为由向原告借款18000元，约定七天后偿还借款，否则按月息2%的标准向原告支付利息。借款到期后，原告索款未果，遂诉至法院。被告张如强辩称：对原告的诉讼请求没有意见,同意还款。经审理查明：2019年8月27日，被告从原告处借款18000元，并出具借条给原告。双方约定借款7日后按月利率2%计算利息。后被告未按约定履行还款义务，原告遂诉至本院要求处理。以上事实，有原告陈述、被告答辩、借条、支付宝转账记录等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告归还借款18000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张如强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡小广归还借款18000元及利息（以18000元为基数，自2019年9月3日起按月利率2%计算至还清款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告张如强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费250元。审判员  刘玉兵二〇二〇年三月三十日书记员  张浏佳书记员  黄梦露附录：一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：62×××04不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1002刑初105号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人梁任锋（曾用名：梁振宇），男，1985年9月23日出生于广西平果县，汉族，小学文化，农民，住广西平果县。曾因犯盗窃罪，于2018年11月22日被平果县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；因犯敲诈勒索罪，于2019年11月5日被平果县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月30日被抓获并羁押，次日被刑事拘留，2020年1月11日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。 立案日期2020年3月18日 开庭日期2020年3月25日 指控意见公诉机关根据百右检刑诉〔2020〕96号起诉书，指控被告人梁任锋犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至八个月刑期，并处罚金。 辩护意见被告人梁任锋对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年12月30日5时许，被告人梁任锋在百色市右江区滨江小学对面的“蔡小赞”奶茶店门口，看见被害人黄海洋停放在该处的一辆雅马哈牌两轮男装摩托车没有上大锁及颈锁，遂将该摩托车盗走。后被告人梁任锋将盗得的摩托车推至右江区江滨三路与东笋路交界处路边，并用随身携带的一把水果刀割断电门线拟重新接线，无法启动摩托车后将该车丢弃在路边。当日11时许，公安民警在右江区江滨三路与东笋路交界处路边查获被盗的雅马哈摩托车。当日22时许，公安民警将被告人梁任锋抓获并依法扣押作案用的水果刀一把。经鉴定，被盗的两轮摩托车价值人民币4865元。破案后，被盗的雅马哈牌摩托车已退回被害人黄海洋。 另查明被告人梁任锋曾因犯盗窃罪，曾因犯盗窃罪，于2018年11月22日被平果县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；因犯敲诈勒索罪，于2019年11月5日被平果县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同月16日刑满释放。 本院意见被告人梁任锋以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人合法财物，价值人民币4865元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人梁任锋在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯罪，系累犯，应当从重处罚；被告人梁任锋归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。 判决主文一、被告人梁任锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月30日起至2020年7月29日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、扣押在案的作案工具水果刀一把，依法没收。 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  卢 芯 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  黄 叙 书 记 员  江馥馨
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初1971号原告：徐海强，男，1974年8月4日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王东波，男，1963年12月12日出生，汉族，住威海市文登区。被告：烟台昆嵛通信工程有限公司，住所地烟台市牟平区莒格庄镇泊而村东。法定代表人：张本忠，经理。委托诉讼代理人：邵光，员工。被告：山东广电网络威海有限公司，住所地威海市顺河街216号。法定代表人：尹志波，董事长。委托诉讼代理人：王琴，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范振男，山东时中律师事务所律师。原告徐海强诉被告烟台昆嵛通信工程有限公司、山东广电网络威海有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。诉讼中，原告向本院提出变更诉讼请求为请求判决二被告给付工程款10000元。原告徐海强于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐海强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  许文昌人民陪审员  于志海人民陪审员  王德强二〇二〇年三月十日书 记 员  杨 柳
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0683民初1260号原告：慈溪市宁宇小吃店，住所地慈溪市龙山镇西门外村凤鸣路365号。经营者：严宁宇，男，1992年3月3日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。委托诉讼代理人：朱勇锋,嵊州市三界法律服务所法律工作者。被告：嵊州市卞嵊记餐饮管理有限公司，住所地嵊州市剡湖街道环城南路90号。法定代表人：卞鑫标，执行董事。委托诉讼代理人：朱俊刚,浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞星儿,浙**新律师事务所实习律师。原告慈溪市宁宇小吃店与被告嵊州市卞嵊记餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2019）浙0683民初8502号民事判决书，因原告慈溪市宁宇小吃店不服判决，上诉至绍兴市中级人民法院，该院审理后裁定撤销本院（2019）浙0683民初8502号民事判决书，并发回本院重审。本院于2020年3月25日立案。原告慈溪市宁宇小吃店向本院提出诉讼请求：1、依法确认合同无效；2、依法判令被告立即退还原告加盟费20000元及经营保证金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2019年10月24日，在被告所在地签订了加盟合同一份，约定：合同期限自2019年10月24日起至2022年10月23日，加盟费20000元，同时原告还须向被告缴纳经营保证金10000元，货物由被告统一配送，管辖约定为合同签订地。原告认为：依据《商业特许经营管理条例》、《合同法》等相关法律、法规的规定，被告未满足从事特许性经营活动的资格，但其依然与原告签订商业特许性合同，侵犯了原告的合法权益也扰乱了正常的市场秩序。现依法诉至法院，请判如所请，以维权益。本院经审查认为，本案实际所涉及的纠纷系特许经营合同纠纷，属知识产权类案件，根据最高人民法院及浙江省高级人民法院关于知识产权管辖法院的相关规定，本院无管辖权，应当由绍兴市中级人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送绍兴市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张盼盼审 判 员  王国祥人民陪审员  方 霞二〇二〇年三月三十一日书 记 员  翁芳芳
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)粤刑申598号陈礼亨：你因犯聚众扰乱公共场所秩序罪一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法刑初字第3006号刑事判决及佛山市中级人民法院（2015）佛中法刑一终字第420号刑事裁定，以原判认定你是本案首要分子错误，你所在的某村村口拉横幅现象由来已久，你一直都听从国家治安管理工作人员指挥，本案的组织者是陈某炽为由，向本院提出申诉，请求再审改判你无罪。本院经审查认为，原审裁判认定你是本案首要分子并无不当。首先，你是本案的主要组织者。本案的积极参与者李某超、李某宽、冼某锦、冼某雄、冼某奇一致指证是你多次在“某村维权”的QQ群和你所创建的微信群内号召、组织村民到村内篮球场开会讨论，且你作为主讲鼓动村民张贴横幅聚众闹事、传授村民方法堵塞村委会、占据村委会办公场所等一系列活动。其中李某超还证实，其和一些积极参与者表示要放弃继续闹事的时候，是你坚持说要再闹一次，并决定挂横幅感谢村民支持你们。其次，你多次直接参与聚众扰乱公共场所秩序的活动。在案证据证实你带领村民在居委会办公大堂生火煮饭、围堵前来试图解决问题的镇纪委书记并直接污蔑“纪委书记抢村民手机”及执行职务的民警“抢手机和开警车撞人”，引起秩序混乱。此外，公安机关从你电脑提取到的涉案相关文档、视频、新浪微博相关截图等书证证实，你将相关扰乱秩序的视频编辑、剪接后发布至互联网，并发布不良网帖至联合国、美国驻华大使馆等境内外网站。你不仅直接组织、参与村民聚众闹事，阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，还试图扩大相关不良影响，影响恶劣。原判据此认定你是本案的首要分子具有事实和法律依据。你以组织者另有他人，你非首要分子为由，辩称你不构成犯罪的申诉意见，不能成立。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
新疆维吾尔自治区岳普湖县人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）新3128执121号      申请执行人：薛永洪，男，汉族，1983年11月17日出生，农民。   被执行人：喀什聚鑫建筑劳务有限公司。住所地：喀什市世界大道33号新怡发商贸城联建大楼   法定代表人：邓群华，该公司总经理。   被执行人：李清勇，男，汉族，1974年11月16日出生，户籍地址：四川省南部县定水镇庄子沟村7组，现住喀什市。   本院在执行薛永洪与喀什聚鑫建筑劳务有限公司、李清勇劳动报酬纠纷一案中,依据（2018）新3128民初34号民事判决书，判决书确定喀什聚鑫建筑劳务有限公司向薛永洪支付1383590元，李清勇承担连带责任。2017年1月薛永洪通过岳普湖县城建局收到90000元，2019年1月通过岳普湖县人民法院收到228000元，薛永洪申请追加喀什聚鑫建筑劳务有限公司原法定代表人王晓林，股东岳江、翁无华为案件被执行人，2020年1月从岳普湖县人民法院收到459744.18元案款，共计收到777744.18元，剩余605845.82元，待追加王晓林，岳江、翁无华为被执行人执行异议之诉案件生效后，王晓林，岳江、翁无华有可供执行的财产，再申请人民法院执行，并申请终结本案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   阿曼江·卡迪尔   审  判  员   宋     云   审  判  员   艾尔肯·图拉丁         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 三 日     书  记  员   石     磊
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初15号原告：李某，女，1937年3月5日出生，汉族，小学文化程度，河南省开封市人，无业，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：何志永，河南森合律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：梁玲菊，女，1956年10月19日出生，汉族，小学文化程度，河北省宁晋县人，开封民族造纸厂退休员工，住河南省开封市鼓楼区。被告：梁某1，男，1957年9月25日出生，汉族，小学文化程度，河北省宁晋县人，开封十一化建退休员工，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：何丽萍，女，1961年10月17日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区，与梁某1系夫妻关系，代理权限：特别授权。被告：梁某2，男，1959年3月3日出生，汉族，小学文化程度，河北省宁晋县人，开封钢簧厂退休员工，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：梁玲菊，女，1956年10月19日出生，汉族，小学文化程度，河北省宁晋县人，开封民族造纸厂退休员工，住河南省开封市鼓楼区。被告：梁某3，男，1961年11月21日出生，汉族，高中文化程度，河北省宁晋县人，农民，住邢台市宁晋县。委托诉讼代理人：梁慧玲，女，1964年11月21日出生，汉族，小学文化程度，河北省宁晋县人，洛阳市老城商场退休员工，住洛阳市瀍河回族区，与梁某3系兄妹关系，代理权限：特别授权。被告：梁慧玲，女，1964年11月21日出生，汉族，小学文化程度，河北省宁晋县人，洛阳市老城商场退休员工，住洛阳市瀍河回族区。被告：梁某4，女，1971年2月17日出生，汉族，初中文化程度，河北省宁晋县人，自由职业，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：梁某5，女，1976年1月28日出生，汉族，大学文化程度，河北省宁晋县人，无业，住北京市朝阳区。监护人：梁某4，女，1971年2月17日出生，汉族，初中文化程度，河北省宁晋县人，自由职业，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：梁某6，男，汉族，1968年3月17日出生，住洛阳市涧西区。原告李某诉被告梁玲菊、梁某1、梁某2、梁某3、梁某6、梁慧玲、梁某4、梁某5为继承纠纷一案。本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人何志永，被告梁玲菊、梁慧玲、梁某4、梁某1的委托诉讼代理人何丽萍、梁某2的委托诉讼代理人梁玲菊、梁某3的委托诉讼代理人梁慧玲、梁某5的监护人梁某4到庭参加了诉讼。被告梁某6经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法按照被告梁某6缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法分割梁风江死后遗产即位于河南省××联盟路××2-201，豫（2019）洛阳市不动产权第××号房产依法归原告李某所有。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与梁风江是夫妻关系，梁风江与2007年去世，原告与梁风江名下的共同房产位于涧××联盟路××街××院××家属××楼××单元××室××套。依据《继承法》等相关规定，上述遗产应由原被告依法继承，但因原告年迈且无任何生活来源，还与梁某5生活在一起，梁某5无生活能力。故请法院依法分割梁风江名下的财产，位于涧××联盟路××街××院××家属××楼××单元××室的房屋依法判归原告所有。因梁风江去世后，其遗产迟迟没有处理，及被告又都在各地，没有对该遗产处理达成一致意见。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼。被告梁玲菊、梁某1、梁某2、梁某3、梁慧玲、梁某4、梁某5共同辩称：我放弃我应当继承的份额，将该份额让给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定事实如下：原告李某与被继承人梁风江系夫妻关系，婚后生育子女梁玲菊、梁某1、梁某2、梁某3、梁某6、梁慧玲、梁某4、梁某5、梁玲婷。被继承人梁风江于2007年5月16日死亡，其女梁玲婷于2009年4月15日死亡，且生前未婚未生育子女。另查明，2019年8月19日，洛阳市住房保障和房产管理局填发公有住房出售产权界定卡显示，该房产权单位：洛阳市广州市场百货大楼；房屋坐落位置：涧西区联盟路1栋2单元201号，购房职工姓名：梁风江；配偶姓名：李某；建筑面积：84.58㎡；产权比例：产权单位占0%，住户占100%。不动产登记记载表显示：坐落位置：洛阳市涧西区联盟路1栋2单元201号（不动产权证号：豫（2019）洛阳市不动产权第××号）的房屋，所有权人为梁风江、李某，原产权人为梁风江。再查明，被告梁玲菊、梁某1、梁某2、梁某3、梁慧玲、梁某4，自愿将其应继承的份额转让给原告李某。被告梁某5愿意将自己因继承的份额转让给原告李某，但原告李某应向梁某5支付等额价款。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，法定继承人对该遗产依法享有继承权。本案涉案房屋系原告李某与被继承人梁风江婚后购买，为夫妻共同财产，所以涉案房屋的50%产权作为被继承人梁风江的遗产，由其法定继承人依法继承。因继承人梁玲婷2009年4月15日死亡，且生前未婚未生育子女，原告李某作为梁玲婷唯一的法定继承人继承涉案房屋的相应产权份额；又因被告梁玲菊、梁某1、梁某2、梁某3、梁慧玲、梁某4、梁某5，自愿将其应继承的份额转让给原告李某。故，被继承人梁风江名下位于洛阳市××联盟路××号的房屋（不动产权证号：豫（2019）洛阳市不动产权第××号）房屋一处的产权份额，由原告李某依法继承百分之九十五的产权份额；被告梁某6依法继承百分之五的产权份额。庭审中，原告李某以及被告梁玲菊、梁某1、梁某2、梁某3、梁慧玲、梁某4、梁某6对涉案房屋的价值均认可以每平方米8000元予以分割，被告梁某6未到庭，亦未就房屋价值问题向本院提交相关书面意见，应视为被告对该项权利的放弃，且该价格符合相同地段房屋现有的市场价格。故，原告李某应按每平方米8000元的价格向被告梁某6、梁某5支付等额的价款。被告梁某6经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被继承人梁风江名下位于洛阳市涧西区联盟路1幢2-201号的房屋（不动产权证号：豫（2019）洛阳市不动产权第××号）一处归原告李某所有；二、原告李某在本判决书生效后十五日内向被告梁某6支付33832元；三、原告李某在本判决书生效后十五日内向被告梁某5支付33832元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告李某的其他诉讼请求。本案受理费6375元，由原告李某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  何恒飞二〇二〇年三月十日书记员  闫帅辉
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初1005号原告：昆明云安物业管理有限公司，住所昆明市西山区马街中路94号，统一社会信用代码91530100772679180M。法定代表人：苏国辉，董事长。委托诉讼代理人：苏伟芳，男，汉族，1970年4月7日出生，身份证住址云南省昆明市西山区，系原告员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：尹燕，女，汉族，1971年9月24日出生，身份证住址云南省楚雄彝族自治州禄丰县，系原告员工，特别授权代理。被告：夏靖，女，汉族，1972年4月17日出生，身份证住址北京市海淀区。本院在审理原告昆明云安物业管理有限公司诉被告夏靖物业服务合同纠纷一案中，原告昆明云安物业管理有限公司于2020年3月10日向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告昆明云安物业管理有限公司在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事法律行为，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明云安物业管理有限公司撤回对被告夏靖的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取即人民币25元，由原告昆明云安物业管理有限公司负担。审判员  马海翠二〇二〇年三月十日书记员  万佩莹
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初682号 原告：金帮生，男，1966年11月16日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：王淑艳，女，1960年1月10日生，汉族，退休工人，现住扶余市。 本院在审理原告金帮生诉被告王淑艳买卖合同纠纷一案中，因原告无法提供被告准确地址，本院无法送达法律文书，故原告的起诉不符合法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告金帮生的起诉。 诉讼费用461元，由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 卢 欣 二〇二〇年三月三十日 书记员 孙诗棋
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1322民初1100号原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地沭阳县沭城镇台州南路与苏州东路交汇处。法定代表人：王昌林，公司董事长。委托诉讼代理人：刘金枝、林广浩，公司员工。被告：胡雅兵，男，1968年9月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：徐维中，男，1965年1月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司诉被告胡雅兵、徐维中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案，本案依法适用简易程序审理，本院于2020年3月23日作出诉讼费预缴通知单并于当日送达原告，限收到通知次日起七日内预交诉讼费，如在收到通知次日起七日内仍不交纳案件受理费，即按自动撤回起诉处理，但原告收到后至今仍未缴纳该费用。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  陈东良二〇二〇年三月三十一日书记员  祁 磊
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执364号被执行人：王太明。被执行人王太明非法占用农用地罪一案已执行完毕，此案报结。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执585号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托代理人：曾思芸，该司职员。 委托代理人：龚俊辉，该司职员。 被执行人：代海青，女，1969年1月27日出生，汉族，住陕西省清徐县徐沟镇南内道村腾飞路。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人代海青借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初4709号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计75116.73元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为晋AXXXX的海马牌汽车登记在被执行人代海青名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的75116.73元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 晓 二〇二〇年三月十三日 书记员 陈家漩 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执恢117号 王铁钢、孙宝全： 王铁钢与孙宝全民间借贷纠纷执行一案，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，并经法院强制执行已将协议内容履行，申请执行人自愿放弃剩余款项，被执行人已将执行费2345元缴纳完毕。至此，王铁钢向本院申请执行被执行人孙宝全民间借贷纠纷执行内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0131民初374号 原告：曹广发，男，1970年8月10日生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。 委托诉讼代理人：任成会，河北英汇律师事务所律师。 被告：刘喜忠，男，1968年10月14日生，汉族，住江西省贵溪市。 被告：中冶天工集团天津有限公司。 住所地：天津市东丽区无瑕街津塘公路十号桥。 统一社会信用代码：9112000010375258X6。 法定代表人：周青，董事长。 被告：天津市恒越机电设备安装有限公司。 住所地：天津市东丽区无瑕街官房村园月里6-2。 统一社会信用代码：91120110724464732A。 法定代表人：于成娟，经理。 被告：敬业钢铁有限公司。 住所地：平山县南甸镇。 统一社会信用代码：911301317343451044。 法定代表人：焦智维，经理。 本院在审理原告曹广发诉被告刘喜忠、中冶天工集团天津有限公司、天津市恒越机电设备安装有限公司、敬业钢铁有限公司劳务合同纠纷一案中，原告曹广发于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹广发的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹广发撤回起诉。 案件受理费200元，由原告负担（已交纳）。 审判员  张兴利 二〇二〇年三月二十日 书记员  仇雪涛
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初897号原告：唐永萍，女，1968年1月8日生，汉族，住如皋市。原告：邓海兵，男，1970年6月28日生，汉族，住如皋市。被告：南通金田机械有限公司，住所地如皋市城北街道正通路18号。法定代表人：黄山林。原告唐永萍、邓海兵与被告南通金田机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，并于2020年3月5日向两原告送达补交案件受理费通知。原告唐永萍、邓海兵无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告唐永萍、邓海兵撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2150元，减半收取计1075元。审 判 长  李 婕人民陪审员  冒有江人民陪审员  杨福生二〇二〇年三月二十四日法官 助理  李 茜书 记 员  卜秋蓉
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323财保77号 申请人：孙秀霞，女，1961年12月5日出生，汉族，住沂源县。 申请人：刘光然，男，1995年3月13日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：胡立超，男，1993年10月20日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：于同波，男，1967年4月1日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请人孙秀霞、刘光然与被申请人胡立超、于同波机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款840000元，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款840000元或查封、扣押相同价值的其他财产。 案件申请费4720.00元，由申请人孙秀霞、刘光然负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘华祥 二〇二〇年三月二十六日 书记员  葛 霞
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0621民初447号 原告：李云霞，女，1984年9月25日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：王春龙，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。 被告：易六九，男，1969年7月27日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 原告李云霞与被告易六九民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云霞及其委托诉讼代理人王春龙到庭参加诉讼。被告易六九经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李云霞向本院提出诉讼请求：1.责令易六九立即支付李云霞借款10,000元；2.由易六九承担本案的诉讼费用。事实和理由：李云霞与易六九是朋友关系。2019年11月11日，易六九以还贷及生活开支急需资金周转为由向李云霞借款。出于对朋友的信任，李云霞于当日通过微信分四次向易六九转账10,000元，借款期限为一周。借款到期后，易六九未偿还借款，损害了李云霞的合法权益。 易六九未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 为支持其诉讼请求，李云霞向本院提交了四张微信转账记录截屏作为证据，经查看李云霞的手机转账记录，该记录内容真实，收款方系易六九，对该证据本院予以采信并在卷佐证。 根据采信的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下： 李云霞与易六九系朋友关系。2019年11月，易六九向李云霞借款，李云霞通过微信转账的方式在2019年11月11日至11月14日期间分四次共向易六九出借了10,000元，未书面约定借款利息和还款时间。之后，经李云霞多次催讨，易六九未偿还借款。2020年3月，李云霞向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，易六九向李云霞借款，双方形成民间借贷关系。双方未书面约定还款期限，经李云霞催讨后，易六九应当履行偿还借款的义务，对李云霞要求易六九偿还借款10,000元的诉讼请求本院予以支持。易六九经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告易六九在本判决发生法律效力后十日内偿还原告李云霞借款10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半征收25元，由被告易六九负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李远鹏 二〇二〇年三月二十四日 法官助理张艳辉 书记员张维 附相关法律条文： 《中国人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省明水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1225民初160号 原告：明水新粮农业发展科技有限公司，住所地：黑龙江省绥化市明水县高科技创业服务中心。 法定代表人：谷慧琳，经理。 被告：通达镇友爱村 负责人：李成业，村支部书记。 原告明水新粮农业发展科技有限公司与被告通达镇友爱村买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告明水新粮农业发展科技有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告明水新粮农业发展科技有限公司与被告通达镇友爱村达成和解协议，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告明水新粮农业发展科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告明水新粮农业发展科技有限公司负担。 审判员  任立辉 二〇二〇年三月二十日 书记员  曲 暖
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执恢279号申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人：蔡云鹏。被执行人：天津卡普林热处理有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：张以智。本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局与被执行人天津卡普林热处理有限公司行政非诉执行一案中，根据天津市扫黑除恶专项斗争领导小组办公室相关文件的意见，已将没收被执行人天津卡普林热处理有限公司在天津市津南区辛庄镇白塘口村非法占用的7.47亩（4979.4平方米）土地上新建的建筑物和其他设施交由天津市津南区辛庄镇人民政府处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)津0112执恢279号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  董世龙二〇二〇年三月三十一日书记员  王翔宇
中华人民共和国 广西壮族自治区防城港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂06刑终3号 原公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区东兴市人民检察院。 上诉人（原审被告人）裴文醒（绰号“阿醒”），男，国籍不明，自称1990年12月8日出生于越南，京族，越南九年级文化，无业，住越南。因涉嫌犯组织他人偷越国境罪于2019年2月13日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 指定辩护人黄圆圆，广西北仑律师事务所律师。 原审被告人陈氏邹（绰号“阿邹”、“阿红”），女，越南社会主义共和国公民，1962年1月4日出生于越南，京族，越南七年级文化，商贩，住越南，暂住中国广西东兴市。因涉嫌犯组织他人偷越国境罪于2019年2月13日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 原审被告人阮氏香（绰号“阿香”），女，越南社会主义共和国公民，1970年8月19日出生于越南，京族，越南六年级文化，无业，住越南，暂住中国广西东兴市。因协助他人非法入境于2019年3月25日被东兴市公安局予以行政拘留十日；因涉嫌犯组织他人偷越国境罪于2019年4月4日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 翻译人员王其丽，东兴市人民法院工作人员。 东兴市人民法院审理东兴市人民检察院指控原审被告人裴文醒、陈氏邹、阮氏香犯运送他人偷越国境罪一案，于二〇一九年十二月九日作出（2019）桂0681刑初134号刑事判决，原审被告人裴文醒不服，提出上诉。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人及听取指定辩护人、检察员意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定，2019年2月12日16时许，“阿某1”（另案处理）的电话联系被告人裴文醒接5名越南籍偷渡人员入境并将人送到中国东兴市区交给被告人陈氏邹。同时，“阿某1”安排被告人阮氏香与裴文醒一起去接送。后裴文醒在东兴市“大湾”码头将偷渡人员带上岸，再由一名男子（另案处理）驾驶摩托车搭乘裴文醒，阮氏香驾驶电动车搭乘或带领偷渡人员到中国东兴市东兴镇金冠路106小区五巷5-13号陈氏邹的住处交给陈氏邹。陈氏邹在“阿某2”的安排下收取了5名越南人从越南偷渡到东兴的路费共计1750元。 同日20时许，裴文醒又接到“阿某1”的电话通知，让其去接4名越南籍偷渡人员入境。随后裴文醒到越南的码头接了4名偷渡人员，并驾驶铁皮船将人送到中国东兴大田村的“大湾”码头，再驾驶摩托车带领4名偷渡人员前往陈氏邹的住处交给陈氏邹。 同日21时许，裴文醒再次接到“阿某1”的电话通知，让其去接1名越南籍偷渡人员入境。裴文醒在同样的地点、以同样的方式将该名偷渡人员接送到陈氏邹的住处交给陈氏邹某，被民警当场抓获。民警从陈氏邹的住处查获了上述10名偷渡入境人员。 同年3月24日17时许，阮氏香接到“阿某1”电话通知，让其到大田村的支书码头接送1名越南籍偷渡人员到东兴汽车站附近交给他人。后其驾驶摩托车将人送到东兴市汽车站附近时被民警当场抓获。其因协助他人非法入境于次日被公安机关处以行政拘留十日。 上述事实，原判采纳了如下证据予以证实：受案登记表、抓获经过，身份核查结果函、自述书、领事通报表，搜查笔录、扣押清单，通话记录，行政处罚决定书、拘留审查材料，现场勘验笔录、辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，视听资料，证人阮某1、农某1、农某2、农某3、陈某1、阮某2、韦某1、韦某2、黄某、阮某3、莫某、张某1、张某2、张某3、证人陈某2、项某的证言，被告人裴文醒、陈氏邹、阮氏香的供述与辩解、辨认笔录。 原判认为，被告人裴文醒、陈氏邹运送他人偷越国境，人数众多，被告人阮氏香非法运送他人偷越国境，其三人行为均已构成运送他人偷越国境罪。在共同犯罪中，裴文醒起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；陈氏邹、阮氏香起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。陈氏邹、阮氏香到案后如实供述其主要犯罪事实，可以从轻处罚；裴文醒自愿认罪，可以酌情从轻处罚；陈氏邹、阮氏香自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，决定对裴文醒酌情从轻处罚，对陈氏邹减轻处罚，对阮某3从轻处罚。随案移送的裴文醒的诺基亚手机（号码为131××××4921）1台、陈氏邹的苹果手机（号码为131××××6638）1台、陈氏邹的人民币1750元，属于犯罪工具或犯罪所得，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款第一项、第六条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决：被告人裴文醒犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元；被告人陈氏邹犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万五千元；被告人阮氏香犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元；随案移送的被告人裴文醒的诺基亚手机（号码为131××××4921）一台、被告人陈氏邹的苹果手机（号码为131××××6638）一台、人民币一千七百五十元，予以没收，上缴国库。 上诉人裴文醒称，原判认定其为主犯错误，且量刑过重。请求二审予以改判。其辩护人意见与其一致，建议对裴文醒从轻、减轻处罚。 防城港市人民检察院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，程序合法。建议驳回上诉，维持原判。 原判认定事实清楚，证据确实充分，所采纳的证据亦经一审法院庭审举证、质证，并经本院审查核实。二审审理期间，上诉人没有提交新的证据，本院对原判所认定的事实和证据予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）裴文醒及原审被告人陈氏邹、阮氏香违反中国国境管理法规，运送他人偷越国境，其行为均构成运送他人偷越国境罪。关于上诉人裴文醒提出的上诉意见，经查，裴文醒听从他人指示，但其不止一次参与实施运送他人偷越国境行为，在共同犯罪中作用至关重要，原判认定其为主犯并无不当。原判在充分考虑裴文醒的罪名、情节、认罪态度及在案件当中的作用、地位，在法定量刑幅度内对裴文醒判处五年有期徒刑，并处罚金人民币四万元的判决，符合法律规定。对上诉人裴文醒的上诉意见，本院依法予以驳回。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。防城港市人民检察院建议本院驳回上诉，维持原判的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵日友 审 判 员 何文强 审 判 员 牙政远 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 何尉民 书 记 员 朱 斌