wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1092刑初83号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人王守京，男，1976年1月23日出生于山东省荣成市，汉族，小学文化，威海海马地毯和美分公司职工，现住户籍所在地荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月17日被取保候审。 威海经济技术开发区人民检察院以威经检一部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人王守京犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人王守京到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月18日21时许，被告人王守京饮酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号二轮摩托车沿成大路由西向东行驶至与金鸡大道交叉口东测速处时与路缘石相撞，造成车辆受损。过路群众电话报警后，勘查现场的威海市交警三大队民警在事故现场将被告人王守京抓获，对其进行呼气式酒精检测后将其带至威海市立第三医院提取血样并送检。经鉴定，在送检的王守京的静脉血中检出乙醇成分，含量为112.05mg/100ml，达到醉酒标准。 案发后，被告人王守京明知过路群众报警，仍在现场等待警察处理。 针对指控的事实，公诉机关提交了身份信息、抓获经过、当事人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证，被告人供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人王守京在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王守京有自首情节，可从轻处罚。被告人认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，根据被告人犯罪情节及悔过表现，建议判处被告人王守京拘役一个月，并处罚金。 被告人王守京对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并已缴纳罚金。 经庭审质证，本院对公诉机关指控的事实及提供的证据予以确认。 另查明，民警将被告人王守京抓获后，经现场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为131mg/100ml，遂将其带至威海市立第三医院采血样并送检。 本院认为，被告人王守京违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人王守京犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王守京明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人王守京犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李云飞 二〇二〇年三月三十一日 书记员  连晓娟
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初461号原告：沧州华翔建筑器材有限公司，住所地河北省献县郭庄镇大郭庄村。法定代表人：赵祥龙，经理。委托诉讼代理人：张敏杰，河北中旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗伟菊，河北中旺律师事务所律师。被告：湖南钰煌建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段289号橄榄君庭5栋2302房。法定代表人：彭伟，经理。委托诉讼代理人：王平，湖南华硕律师事务所律师。被告：李军民，男，1969年9月3日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：彭阳，男，1988年1月29日出生，汉族，住湖南省。原告沧州华翔建筑器材有限公司诉被告湖南钰煌建筑工程有限公司、李军民、彭阳租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  胡涵二〇二〇年三月十七日书记员  段娟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初39171号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：陈永文，男，汉族，1991年11月20日出生，住陕西省紫阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈永文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2015年12月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.08%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:8712元；交付时间：2015年12月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年1月7日尚欠本金余额8712元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8712元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年1月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈永文向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8712元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年1月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人黄某跃，男，1995年3月18日出生，汉族，广东省阳江市人,文化程度小学，住广东省阳西县（以上身份信息均系自报）。因本案于2019年6月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。指定辩护人邹方玉，广东经国律师事务所律师。被告人钟某恒，男，1984年8月12日出生，汉族，广东省电白县人,文化程度小学，住广东省电白县（以上身份信息均系自报）。因本案于2019年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。指定辩护人卢彩虹，广东正觉律师事务所律师。被告人黄某政，男，1984年11月9日出生，壮族，广西天等县人,文化程度小学，户籍地广西天等县。2013年9月4日因犯盗窃罪被广西壮族自治区天等县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年6月17日刑满释放。因本案于2019年6月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。指定辩护人区政飚，广东天旗律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1890号起诉书指控被告人黄某跃、钟某恒、黄某政犯贩卖毒品罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许洁霞出庭支持公诉，被告人黄某跃及其指定辩护人邹方玉、被告人钟某恒及其指定辩护人卢彩虹、被告人黄某政及其指定辩护人区政飚到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：一、被告人黄某跃贩卖毒品2019年5月期间，被告人黄某跃以每次350元的价格分7次贩卖毒品海洛因给陈某甲。2019年6月1、2、3、4、5、6日，被告人黄某跃分别以310元、180元、260元、200元、660元的价格将毒品海洛因贩卖给陈某乙。2019年5月某日、6月4日、6月5日，被告人黄某跃分别以100元、595元、535元的价格将毒品海洛因贩卖给被告人钟某恒。2019年6月6日，被告人黄某跃在本市海珠区赤岗路130路公交车赤岗路站站台对面彩票点处，约定以300元的价格向被告人钟某恒贩卖毒品海洛因。被告人黄某跃尚未交易即被当场抓获，民警在其身上查获6包白色块状物（共重1.29克，均检出海洛因成分）。二、被告人钟某恒、黄某政贩卖毒品2019年5月期间，被告人钟某恒分2次分别以350元、200元的价格将毒品海洛因贩卖给张某某。2019年6月2、3、4、5日，被告人钟某恒分别以200元、150元、200元、100元的价格将毒品海洛因贩卖给被告人黄某政。其中，2019年6月2日，被告人黄某政将从被告人钟某恒处购得的毒品海洛因在本市海珠区大塘地铁站附近的公厕内转卖给江某某、叶某某，分得约50元分量的毒品海洛因用于吸食。2019年6月3日，被告人钟某恒贩卖100元毒品海洛因给江某某，后分得少量毒品用于吸食。2019年6月5日23时许，被告人钟某恒在本市海珠区赤岗路130路公交车赤岗路站站台处，约定以700元的价格贩卖毒品海洛因给张某某。被告人钟某恒收取毒资后尚未取得毒品即被当场抓获。同日，被告人黄某政在本市海珠区赤岗路太和烧鸡店门口被抓获。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人黄某跃及其指定辩护人、被告人钟某恒及其指定辩护人、被告人黄某政及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人黄某跃、钟某恒、黄某政表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人黄某跃、钟某恒、黄某政贩卖毒品海洛因，其中被告人黄某跃、钟某恒向多人贩卖毒品，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人黄某政是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人钟某恒有立功表现，依法对其减轻处罚。另被告人钟某恒、黄某政如实供述自己罪行，依法对其从轻处罚。被告人黄某跃当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。被告人黄某跃、钟某恒、黄某政自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内处罚。三辩护人据此请求对被告人从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。被告人黄某跃的辩护人提出被告人黄某跃被抓捕时的贩卖毒品行为属于犯罪未遂的辩护意见，经查，被告人黄某跃携带毒品前往约定的地点进行毒品交易时被公安人员人赃并获，被告人黄某跃携带毒品已进入交易环节，其贩卖毒品的行为应认定为犯罪既遂，故此项辩护意见本院不予采纳。根据被告人黄某跃、钟某恒、黄某政犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人黄某跃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2022年6月5日止），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。二、被告人钟某恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2020年12月4日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。三、被告人黄某政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月零五日（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2020年4月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。四、扣押的涉案毒品6包、作案工具手机3台，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈荫亭人民陪审员  叶惠冰人民陪审员  孙浩权二〇二〇年三月二十六日书 记 员  孟锦秋梁泳茵
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖88号原告韦辉被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区二七路2001-13号鸿通城A区8楼。法定代表人叶春。被告杨捷原告韦辉与被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司、杨捷买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2020年1月14日立案。原告韦辉诉称，被告杨捷拖欠其货款，拒不付款，故诉至法院，请求：1、判令两被告向原告连带支付工程款42,800元；2、判令两被告向原告连带支付违约金66,840元;3、判令两被告向原告连带支付货款利息暂定9,467元（以42,800元为基数，从2014年8月31日起按全国银行间同业拆借中心贷款场报价利率4.15%暂时计算至起诉之日止），利息支付至货款付清为止；4、本案诉讼费用、保全费由两被告承担。本院认为，为提高审判效率，保证审判质量，我院同意贵阳市观山湖区人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年三月十七日法官助理杨中华书记员徐佳
安徽省六安市裕安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1503行审28号 申请执行人：六安市裕安区自然资源和规划局,住所地安徽省六安市佛子岭路与梅山南路交叉口西北凯旋国际广场18层B座，统一社会信用代码11341403003225766Q。 法定代表人孙林，局长。 被执行人：王玉思，男，汉族，1972年2月21日出生，住安徽省六安市裕安区。 申请执行人六安市裕安区自然资源和规划局于2020年3月25日向本院申请强制执行裕自然资监字[2019]206号《行政处罚决定书》中“限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物面积748平方米，构筑物面积1835平方木，恢复土地原状。”的行政处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 经审查，六安市裕安区自然资源和规划局认定王玉思2018年2月未经批准，擅自占用裕安区苏埠镇碾盘村集体土地建设房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第六十二条和《基本农田保护条例》第十五条的规定。六安市裕安区自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权办法（试行）》（皖国土资[2014]192号）的规定，对王玉思作出行政处罚。并告知王玉思申请行政复议和诉讼的权利。处罚决定送达后，王玉思在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告王玉思仍未履行行政处罚。 本院认为，六安市裕安区自然资源和规划局作出的裕自然资监字[2019]206号《行政处罚决定书》认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十五条、第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行六安市裕安区自然资源和规划局作出的裕自然资监字[2019]206号《行政处罚决定书》中“限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物面积748平方米，构筑物面积1835平方木，恢复土地原状。”的处罚决定，由所在地人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王世琼 审判员  卫景文 审判员  胡晓霞 二〇二〇年三月三十一日 书记员  齐 洁
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保161号申请保全人：威海市商业银行股份有限公司德州分行，统一社会信用代码913714000604051496，住所地德州市德城区天衢中路1337号丽晶大厦1-3层。负责人：姬刚，该分行行长。委托诉讼代理人：陈国森，男，该分行员工，一般代理。委托诉讼代理人：董龙，男，该分行员工，一般代理。被申请人：德州市飞龙电工器材有限公司，住所地德城区天衢工业园北区恒东路201号，统一社会信用代码9137140061409753X6。法定代表人：白锐峰。被申请人：德州桃源农业生态有限公司，住所地德城区黄河××镇前寨村，统一社会信用代码91371400672202094X。法定代表人：郭艳玲。被申请人：德州市汇龙电器有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢工业园恒东路201号第一排办公室，统一社会信用代码91371400566721675H。法定代表人：白锐峰。被申请人：董某，男，汉族，1960年7月27日出生，身份证号3724011960××××××××，住山东省德州市德城区院2号。被申请人：韩某会，男，汉族，1960年01月24日出生，身份证号3724011960××××××××，住德州市。申请人威海市商业银行股份有限公司德州分行与被申请人德州市飞龙电工器材有限公司、德州桃源农业生态有限公司、德州市汇龙电器有限公司、董某、韩某会金融借款合同纠纷一案，网络冻结董某名下1、农行德州马庄支行62×××68账户534.23元；2、工行德州分行16×××27账户2091.51元；3、邮政储蓄银行德州东风西路营业所60×××86账户3786.7元；4、工行广西北海市江苏路支行21×××58账户1189.88元；韩某会名下5、农商银行天衢工业园分理处914010130016200541061账户4529.01元；6、邮政储蓄银行德州东风西路营业所60×××64账户20328.67元；7、建行德州分行62×××88账户1411.63元；德州市飞龙电工器材有限公司名下8、工行德州东风西路支行16×××37账户360.07元；德州桃园农业生态有限公司名下9、农商银行德州黄河涯支行91×××59账户189.35元。共冻结34421.05元，未冻结3565578.95元。轮候查封被申请人董克俭名下产权证号为鲁（2019）德州市不动产权第0022741号的位于山东省德州市的房产；查封被申请人德州桃源农业生态有限公司名下位于黄河××镇产权证号为德国用（2012）第146号的不动产，查封被申请人德州桃源农业生态有限公司名下位于德城区黄河××镇前寨村产权证号为930377的不动产，查封被申请人德州桃源农业生态有限公司名下位于德城区黄河××镇前寨村产权证号为930376的不动产。查封被申请人德州市飞龙电工器材有限公司名下车牌号为鲁Ｎ×××××号的福田牌汽车一辆，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保161号案件全部保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年三月十九日书记员 张洪洲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33146号之一 申请执行人蒋啟军，男，汉族，1979年8月17日出生，住址深圳市光明新区。 被执行人李云，男，汉族，1978年10月17日出生，住址广东省深圳市福田区。 申请执行人蒋啟军与被执行人李云民间借贷纠纷一案中，深圳市中级人民法院(2019)粤03民终9740号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付6960450元及利息等，本院于2019年11月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人李云名下车牌号粤Ｂ×××××车辆，查封期限为贰年，自2019年12月9日至2021年12月8日止，暂无法处分；依法冻结了被执行人李云名下持有的深圳睿德建筑有限公司100%股权，冻结期限为叁年，自2019年12月17日至2022年12月16日止，暂无法处分。本院经向不动产、银行、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，但本院未查找到被执行人李云的下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李迎
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初43号 公诉机关厦门市同安区人民检察院。 被告人叶金铭，男，1978年10月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省厦门市同安区。曾因犯敲诈勒索罪于1997年3月24日被本院判处有期徒刑一年二个月；因犯破坏生产经营罪于2006年4月14日被福建省厦门市中级人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；因犯放火罪于2013年10月21日被本院判处有期徒刑三年，2015年11月13日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人叶金铭犯故意伤害罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派副检察长曾水泽出庭支持公诉，被告人叶金铭到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月9日10时许，被告人叶金铭及其父亲叶某2与叶某3、叶某4、被害人叶某1等人在厦门市同安区五显镇垵炉村五显宫里323号叶某2经营的杂货店门口因琐事发生争执，继而发生打架。期间，被告人叶金铭动手打中被害人叶某1的鼻部致其受伤流血。经法医鉴定，被害人叶某1外伤致左侧鼻骨、右侧上颌骨额突及鼻中隔骨折，损伤程度系轻伤二级。 2019年12月27日，被告人叶金铭主动到公安机关投案，后如实供述上述犯罪事实。现被告人叶金铭已经与被害人叶某1达成调解协议并依照协议约定赔偿了叶某1经济损失人民币45000元，并取得其谅解。 上述事实，被告人叶金铭在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、释放证明、接受证据材料清单、病历材料、调解协议、调解笔录、收条、谅解书、到案经过、情况说明、诉讼文书；被害人叶某1的陈述；证人叶某2、叶某3、叶某4、马某、郭某、叶某5、叶某6、叶某7的证言；厦门市公安局同安分局物证鉴定室鉴定书；提取笔录、照片、监控录像及截图以及被告人叶金铭的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 起诉认为，被告人叶金铭的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提出被告人叶金铭具有累犯、自首等情节，提请本院依法判处，同时建议对被告人叶金铭判处有期徒刑六个月至八个月。 本院认为，被告人叶金铭故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶金铭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；已经赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人叶金铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年6月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林碰狮 二〇二〇年三月十七日 法官助理李成武 书记员陈雅君 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0424执160号之一申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住衡东县城关镇衡岳南路150号。法定代表人李来华，董事长。委托代理人唐红舟，男，衡东农商银行督办组督办员。被执行人赵伶伶，男，1986年11月14日生，汉族，住湖南省衡东县。申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被执行人赵伶伶合同纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2019）湘0424民初1977号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司于2020年3月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，发现被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵伶伶在银行所有的存款25698元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 陈 戈二〇二〇年三月五日书记员 刘胜学
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书     (2020)陕0523刑初62号     公诉机关：陕西省大荔县人民检察院。   被告人：陶飞，男，1988年1月20日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省大荔县，2019年9月27日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2020年2月28日因本案被本院取保候审。   陕西省大荔县人民检察院以荔检二部刑诉（2020）16号起诉书指控被告人陶飞犯危险驾驶罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员闫景振出庭支持公诉，被告人陶飞到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年9月17日20时许，被告人陶飞和王某某等人在大荔县XX路姥家大锅台饭店吃饭喝酒，期间被告人陶飞饮用白酒三两左右，后持C1型驾驶证驾驶陕EXXXXX号长安牌小型轿车，沿北新街由北向南行驶至工商局门口处被民警查获，经鉴定，其血液中乙醇含量为139.80mg/100ml。   公诉机关认为，被告人陶飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议量刑拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。   被告人陶飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人陶飞构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陶飞到庭后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人陶飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期三个月，并处罚金人民币11000元（罚金已缴纳）。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。        审  判  员    茹少男                        二0二0年三月十九日     书  记  员    梁浩       1
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0103民初88号原告：温州银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市下城区仙林桥直街3号。主要负责人：丁强，该分行行长。委托诉讼代理人：陆中骐，男，该分行工作人员。委托诉讼代理人：徐予，女，该分行工作人员。被告：钱兆建，男，1964年1月3日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告温州银行股份有限公司杭州分行（以下简称温州银行杭州分行）与被告钱兆建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告温州银行杭州分行的委托诉讼代理人徐予到庭参加诉讼，被告钱兆建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱兆建立即归还原告温州银行杭州分行贷款本金300000元、利息5405元，复利49.68元【暂算至2019年10月21日，此后利息（包含复利、罚息）按编号903002017个循字00723号《温州银行循环借款合同》的约定另计至实际履行之日止】；2.案件受理费、财产保全申请费以及原告实现债权的费用由被告钱兆建负担。事实和理由：2017年5月24日，原告温州银行杭州分行与被告钱兆建签订合同编号为903002017个循字00723号《温州银行循环借款合同》一份，约定：贷款金额人民币300000元，借款期限自2017年5月24日至2020年5月24日，贷款为浮动利率，基准上浮45.263158%，合同签署时月利率为5.75‰，遇中国人民银行调整贷款基准利率时，根据调整后的基准利率，按上述浮动比例调整本合同利率；利息按月结息，借款人应于每月的20日向贷款人支付利息，贷款到期时利随本清，借款人未按期、足额偿还本合同项下贷款本息即构成违约，发生违约事件时，贷款人有权单方面宣布本合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息；借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率在合同载明的贷款利率上加收百分之五十，借款人未按期支付利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利等内容。上述合同签订后，2017年5月25日、2017年5月28日、2017年6月7日、2017年6月13日、2017年6月16日，原告温州银行杭州分行向被告钱兆建分别发放贷款本金共计300000元。原告认为，原告与被告钱兆建签订的案涉《温州银行循环借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方应恪守约定，履行各自义务。案涉《温州银行循环借款合同》签订后，原告已依约全额发放贷款，但被告未能按时足额支付利息，原告依据借款合同约定，宣布贷款提前到期。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请判如原告所诉请。被告钱兆建未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定的事实与原告诉称基本一致，另查明：截至2019年10月21日，被告钱兆建尚欠原告贷款本金300000元、利息5405元、复利49.68元。上述事实有原告在庭审中陈述及提交的《温州银行循环借款合同》、存款明细帐、宣布贷款提前到期通知书、EMS全球邮政特快专递等证据予以佐证。本院认为，温州银行杭州分行与钱兆建签订的《温州银行循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。双方均应恪守约定，履行各自义务。合同签订后，贷款人温州银行杭州分行依约发放贷款300000元，但借款人钱兆建未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，温州银行杭州分行要求钱兆建提前归还贷款本息，本院予以支持。被告钱兆建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钱兆建于本判决生效之日起十日内归还原告温州银行股份有限公司杭州分行贷款本金300000元；二、被告钱兆建于本判决生效之日起十日内支付原告温州银行股份有限公司杭州分行利息5405元、复利49.68元【暂算至2019年10月21日，此后利息（包含复利、罚息）按案涉《温州银行循环借款合同》的约定利率计至实际清偿之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5882元，减半收取计2941元，财产保全申请费2047元，合计4988元，由被告钱兆建负担。原告温州银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱兆建于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 俞琳琳二〇二〇年三月十七日代书记员 裘梦迪
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘行终86号上诉人（原审原告）：唐璋（曾用名唐甫生），男，1940年6月24日出生，汉族，住邵阳市北塔区。被上诉人（原审被告）：邵阳市大祥区人民政府。住所地：邵阳市大祥区敏州西路与雪峰南路交叉口东。法定代表人：邓涛，该区区长。上诉人唐璋因与被上诉人邵阳市大祥区人民政府（以下简称大祥区政府）确认强制拆除行为违法一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2019）湘05行初116号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。邵阳市中级人民法院认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释［2000］8号）第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。唐璋于2019年8月29日向该院提起诉讼，要求确认大祥区政府2016年强制拆除其房屋的行为违法并赔偿损失6000元，已超过2年的起诉期限，且没有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。唐璋于2019年口头询问控违办的工作人员是否可以建房，控违办的工作人员告知唐璋没办好建房手续不可以修建，并非阻止其建房，其要求确认大祥区政府2019年阻止其建房的行为违法，缺乏事实依据。综上，唐璋的起诉不符合法定起诉条件，应当不予受理，鉴于本案已经受理，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释［2000］8号）第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》［法释（2018）1号］第六十九条第一款第一项、第二项的规定，裁定驳回唐璋的起诉。案件受理费50元，退回给唐璋。唐璋不服上述裁定，上诉称：2016年唐璋在宅基地的空地上建房，被控违办工作人员制止并强制拆除。2018年1月国土部门批准其修建房屋。2019年，唐璋向控违办的工作人员口头报告拟加层建房，控违办的工作人员告知其不能加层。请求：1.确认拆除墙体及建筑物的行政行为违法。2.赔偿其经济损失6000元。3.支持其修建房屋。一审经过质证的证据已随案移送本院。经审查，一审采信的证据，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(二)项规定,超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的,已经立案的,应当裁定驳回起诉。本案中,唐璋在原审诉称，2016年其在宅基地的空地上建房，修建至第二层时，被控违办工作人员制止并强制拆除。唐璋在2016年知道涉案强制拆除行为，直至2019年8月29日才向法院提起诉讼,已超过六个月的起诉期限，且没有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，原审裁定驳回唐璋的起诉，并无不当。唐璋主张大祥区政府阻止其建房的行为违法，经查，唐璋于2019年口头询问控违办的工作人员是否可以建房，控违办的工作人员告知要办好建房手续才可以修建。控违办工作人员仅对唐璋的咨询进行口头答复，并未实施阻止唐璋建房的行为。故唐璋的该项主张，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，唐璋的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  戴远志审判员  钟玺波审判员  何建湘二〇二〇年三月十三日书记员  刘博文
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0311执95号 移送执行人：自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈丽，女，1971年5月22日出生，汉族，户籍地四川省自贡市大安区，住四川省自贡市大安区。 本院在执行陈丽罚金一案，经查，被执行人陈丽至今未履行生效法律文书（2019）川0311刑初77号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈丽所有的银行存款、其他应收款4000元（采用提取或划拨措施的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  姜尚 二〇二〇年三月六日 书记员  胡月
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保115号申请保全人：崔明玉。被保全人：任晓微。根据本院作出的（2020）吉2401执保115号执行裁定书，本院执行局已经于2020年3月18日到中国人民财产保险公司送达了（2020）吉2401执保115号执行裁定书和协助执行通知书。予以结案。特此通知二〇二〇年三月十九日
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢375号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683民初6781号民事判决书，于2020年3月24日立案恢复执行申请执行人钱小洪与被执行人郑平亚民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位944元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执13号之三申请执行人：陈志勇，男，1960年1月6日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：黄跃云，男，1960年12月22日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1024民初1255号民事判决书，向被执行人黄跃云发出执行通知书，责令被执行人黄跃云收到执行通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人黄跃云在崇仁县巴山镇宁家有房产一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人黄跃云所有的位于崇仁县巴山镇宁家村的房屋一栋（产证号：003295号），面积178.21㎡及土地使用权（证号：崇国用91字第02444号）一处，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇二〇年三月十七日书记员  吴秋馨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执646号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场C2#楼1101室，统一社会信用代码91340200674208203H（1-1）。被执行人：汪红兵，男，1968年7月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市申元街25户2号，现住芜湖市。被执行人：胡万兵，男，1968年5月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人汪红兵、胡万兵借款担保合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪红兵、胡万兵的银行存款22000元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年三月二十七日法官助理程智书记员朱陶
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津02民终509号上诉人（原审原告）：崔绍印，男，1963年1月30日出生，汉族，住天津市津南区。被上诉人（原审被告）：天津市津南区八里台镇北中塘村村民委员会，住所地天津市津南区八里台镇北中塘村。法定代表人：崔绍印，该村委会主任。被上诉人（原审被告）：崔振岐（曾用名崔振起），男，1965年12月20日出生，汉族，住天津市津南区。上诉人崔绍印因与被上诉人天津市津南区八里台镇北中塘村村民委员会、被上诉人崔振岐土地承包经营权纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初1630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人崔绍印向本院申请撤回上诉。本院认为，崔绍印在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人崔绍印撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人崔绍印负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  王伟杰审判员  薛 晨审判员  张 月二〇二〇年三月二十七日书记员  常媛媛
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执108号申请执行人：翟某(又名翟成兵），男，汉族，山西省文水县人，城镇居民，住文水县。被执行人：周某，男，汉族，山西省文水县人，农村居民，住文水县。本院在执行翟某申请执行周某不当得利纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人周某银行存款60000元；二、冻结被执行人周某应负担的申请执行费800元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书成勇（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人周某应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人周某应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春 二〇二〇年三月十七日书记员 张一咪
山东省临邑县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)鲁1424民申1号 山东省德州市临邑加华学校、赵莉、赵静： 你为与山东森和建筑工程有限公司（原临邑县临盘建筑安装有限公司）建设工程施工合同纠纷一案，对我院作出的（2015）临商初字第441号民事判决书不服，以“原判决超出原告诉讼请求、对伪造的毫无法律效力证据为重要判决依据、认定没有任何手续的工程为合格工程是违法行为、认定事实和适用法律程序错误、拒收申诉人提供的任何证据以及诉讼费鉴定费由申请人承担”为由提出申诉，要求再审此案。 本院对该案进行了复查。通过查阅原审卷宗发现，该案系给付之诉，原审原告诉讼请求为申请人支付工程款2906435元、利息及违约金971930.5元。申请人临邑加华学校当初只是对工程存在质量问题，原告手续不完备等进行了抗辩，对双方签订的建设工程施工合同是否有效未进行抗辩；申请人赵莉、赵静没有单独进行答辩。 原审审理的焦点是申请人应否支付原审原告的工程款及利息，并主要依据双方2014年4月13日所签订的《补充协议》所约定的未付工程款的数额、利息；对应付工程款及利息在判决主文中作出相应的判决。因该案系给付之诉并非确认之诉，原审对双方所签订的建设工程施工合同是否有效，只是在本院认为部分进行了阐明，并未在判决主文中作出是否有效的确认判决。即使双方签订建设工程施工合同无效，双方于2014年4月13日签订的补充协议也未必当然无效，工程决算报告也不当然无效。况且申请人一直主张工程质量有问题，但始终未提供证据据以证明。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十三条：建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十一条规定：当事人就同一建设工程订立的数份建设工程施工合同均无效，但建设工程质量合格，一方当事人请求参照实际履行的合同结算建设工程价款的，人民法院应予支持。 实际履行的合同难以确定，当事人请求参照最后签订的合同结算建设工程价款的，人民法院应予支持。 经查阅原审卷宗，原审开庭笔录记载，对工程竣工验收证明进行了质证，当时申请人对该证明的真实性无异议，只是对证明内容有异议。虽称涉案工程的质量有问题，涉案工程不合格，但并未提起反诉及对工程质量等问题提出鉴定申请，因此原审未对此进行审理认定，告知其如有证据可另行主张。该案判决后，申请人未提起上诉。 另在山东省平原县人民法院（2019）鲁1426民初452号案件中，申请人的第二项诉讼请求对涉案工程质量问题进行解决，庭审中平原县人民法院向申请人释明，是否申请鉴定，申请人明确不申请鉴定；在该案中申请人该项诉求被平原县人民法院依法驳回。案经判决后，申请人未上诉，被申请人上诉后，德州市中级人民法院维持原判决。关于诉讼费的承担问题，原审中因申请人败诉，依法由申请人负担诉讼费、保全费，并未涉及鉴定费。 综上，你的申诉理由不能成立，依法驳回。 二〇二〇年三月二十七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1140号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人吴志敏，男，1972年7月9日出生，汉族，户籍地湖南省常德市武陵区。申请执行人国库与被执行人吴志敏组织、领导传销罪罚金执行纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104刑初173号刑事判决书及长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01刑终1490号刑事判决书已生效，被执行人吴志敏未按生效文书履行义务，另依据（2019）湘0104刑初173号刑事判决书判决第五项：“冻结在案的孙祥迪、戴鑫鑫账户内的涉案传销资金予以没收”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴志敏银行存款50000元；或扣留、提取被执行人吴志敏应得收入50000元；或查封、扣押、冻结被执行人吴志敏价值相当的其他财产。二、扣划冻结在案的孙祥迪名下的中国光大银行长沙岳麓支行账号62×××69银行账户内的全部存款。三、扣划冻结在案的戴鑫鑫名下的北京银行长沙麓谷支行账号62×××46银行账户内的全部存款。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年三月二十七日法官助理**辉书记员吴紫丽
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保176号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人卿斌，男，1984年12月29出生，汉族，居民，。被申请人段新月，女，1995年08月25日出生，汉族，居民。2020年3月26日，申请人新化县卫生健康局以被申请人卿斌、段新月有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款35484元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人卿斌、段新月的银行存款35484元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨剑新二〇二〇年三月二十六日法官 助理  郭 美代理书记员  谭 涛
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502财保29号申请人：刘敏，女，1985年4月7日出生，汉族，住东营市东营区。委托代理人：郭光旭，东营市东营华海法律服务所法律工作者。委托代理人：刘玲玲，东营市东营华海法律服务所法律工作者。被申请人：王新岗，男，1970年2月28日出生，汉族，住东营市东营区。申请人刘敏与被申请人王新岗合伙协议纠纷一案，申请人刘敏于2020年3月31日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人王新岗名下的银行存款700000元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人刘敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王新岗名下银行存款700000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费4020元，申请人刘敏已向本院预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周忠华二〇二〇年三月三十一日书记员  高立冬
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502财保30号申请人：刘敏，女，1985年4月7日出生，汉族，住东营市东营区。委托代理人：郭光旭，东营市东营华海法律服务所法律工作者。委托代理人：刘玲玲，东营市东营华海法律服务所法律工作者。被申请人：王新岗，男，1970年2月28日出生，汉族，住东营市东营区。申请人刘敏与被申请人王新岗民间借贷纠纷一案，申请人刘敏于2020年3月31日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人王新岗名下的银行存款300000元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人刘敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王新岗名下银行存款300000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费2020元，申请人刘敏已向本院预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周忠华二〇二〇年三月三十一日书记员  高立冬
贵州省罗甸县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020黔2728刑初63号 公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。 被告人廖某某，男，1964年9月1日出生于贵州省罗甸县，贵州省罗甸县人，汉族，高中文化，务农，户籍地、现住地：贵州省罗甸县沫阳镇，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月4日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于2020年3月27日重新决定取保候审。现居住其住所。 罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2020]00000048号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序实行独任审判，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员王昌元出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月18日，被告人廖某某酒后驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶至荔八线（荔波—八渡）215公里100米时被执勤民警发现其涉嫌危险驾驶，民警随即对将廖某某进行酒精呼气检测，检测结果为128ｍｇ／100ｍｌ。随即将廖某某带到罗甸县中医院抽取血样，经黔南州公安局司法鉴定中心鉴定，经鉴定廖某某血液中乙醇含量为127ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人廖某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。同时以被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，建议判处被告人廖某某拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币壹仟元。公诉机关提交了以下书证受案登记表、立案决定书、被告人廖某某的正面照片、人员基本信息、居民身份证复印件、查获经过、取保候审决定书、取保候审执行通知书、保证人身份证材料、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、呼气式酒精检测结果、血样提取登记表、抽血登记照片、血样保存及移交记录、现场照片、行政强制措施审批表、强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、办案区使用情况登记表、认罪认罚具结书和非税收入一般缴款书、调查评估意见书、被告人廖某某的供述和辩解、委托书、鉴定资质证明文件、鉴定意见及通知书等证据证实。 经审理查明的事实和证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人廖某某主动缴纳罚金人民币壹仟（￥1000.00，已缴纳）元。 被告人廖某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人廖某某构成危险驾驶罪。公诉机关指控的成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，系初犯、偶犯、有悔罪表现，主动履行财产刑，司法机关对被告人进行调查评估适用社区矫正，对其从轻处罚、从宽处理,可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币壹仟（￥1000.00，已缴纳）元。 （刑期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗  国  伦 二〇二〇年三月三十一日 书记员 何婷婷（代）
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初286号 原告：福建东山万祥小额贷款有限公司，住所地福建省东山县西埔镇新城中心二期12幢101-102号，统一社会信用代码913506260843242046。 法定代表人：杨典文，董事长。 委托诉讼代理人：林国文，男，福建东山万祥小额贷款有限公司职员。 委托诉讼代理人：黄海钦，男，福建东山万祥小额贷款有限公司职员。 被告：姚文韬，男，1965年11月5日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：林月清，女，1968年3月30日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：姚孝致，男，1965年7月5日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：沈清玉，女，1968年10月16日出生，汉族，住福建省东山县。 原告福建东山万祥小额贷款有限公司与被告姚文韬、林月清、姚孝致、沈清玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告福建东山万祥小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建东山万祥小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审判员  张福强 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈艺娜
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0411财保12号 申请人：李小丹，女，1992年7月5日生，现住江苏省常州新北区， 被申请人：包德胜，男，1991年9月5日生，现住江苏省常州新北区， 申请人李小丹于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人包德胜名下的银行账户存款63万元,并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人包德胜名下的银行账户存款63万元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 崔明辉 二〇二〇年三月十七日 法官助理 杨 柳 书 记 员 孟思源
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执142号 申请执行人：中和农信项目管理有限公司。 被执行人：袁和翠。 被执行人：井俊杰。 本院在执行申请执行人中和农信项目管理有限公司与被执行人袁和翠、井俊杰借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执142号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李克民 审判员  李玉会 审判员  张文超 二〇二〇年三月三十日 书记员  伏 敏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初462号 原告：金玲，女，1980年6月2日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被告：郝长亮，男，1987年7月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 金玲与郝长亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告金玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按金玲撤回起诉处理。 审判员 邢 震 二〇二〇年三月十七日 书记员 高宇婷
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0681行审13号申请执行人烟台市生态环境局龙口分局。法定代表人唐茂光，局长。委托代理人宋作新，工作人员。申请执行人烟台市生态环境局龙口分局向本院申请执行龙环罚字[2019]第307号《行政处罚决定书》一案，本院受理后依法进行了审查。本院认为，因申请执行人烟台市生态环境局龙口分局于2019年5月31日作出龙环罚字[2019]第307号《行政处罚决定书》的主体龙口市广源果品有限责任公司已于2019年12月11日注销，因此对于申请执行人烟台市生态环境局龙口分局的本次强制执行申请，本院依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人烟台市生态环境局龙口分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向烟台市中级人民法院申请复议，也可以直接向烟台市中级人民法院申请复议。审 判 长  张卫青人民陪审员  吕廷国人民陪审员  陈少华二〇二〇年三月十七日书 记 员  傅 铭
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执322号之八申请执行人：周晓光，男，1987年5月12日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：王东，男，1979年6月3日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人周晓光与被执行人王东劳动争议、人事争议一案，本院于2020年02月22日冻结了被执行人王东在河北省农村信用社联合社6230250291100209757_1账户内存款人民币86.47元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王东在河北省农村信用社联合社6230250291100209757_1账户内存款人民币986.11元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 超二〇二〇年三月十二日书记员 王雨生
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5592号申请执行人夏洪硕,男,1960年7月21日出生,汉族,住如皋市。被执行人张杰，男，1961年10月3日生，汉族，住如皋市。申请执行人夏洪硕与被执行人张杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0682民初431号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张杰于本判决生效后立即偿还夏洪硕借款本金50000元及逾期利息（自2015年9月26日起以50000元为本金按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由张杰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月26日后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：本金50000元以及按照判决书确定的利息，案件受理费620元，执行费917元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1．本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书。2．本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款，未发现保险、有价证券登记信息。3.本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产、车辆登记信息。4．本院前往被执行人住所地进行实地调查，未找到被执行人，与所在村委会工作人员调查，村委会工作人员表示被执行人原来经营公司，现在公司已经破产，债务较多，未能提供可供执行的财产线索。5．本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。6.本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0682民初431号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年三月二十日书记员 杨亚萍
泉州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)闽05刑申59号 王文彬： 你因犯受贿罪一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院作出的（2014）洛刑初字第73号刑事判决和本院作出的（2014）泉刑终字第1115号刑事裁定，以证人苏某1、施某当庭证言否认向你行贿，一、二审不予认定有误；认定你受贿的证据不确实、不充分为主要理由，向本院提出申诉要求撤销原一、二审判决及裁定，改判无罪。 本院经审查后认为，一、二审认定你犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。现针对你的申诉意见，答复如下： 一、关于你主张的证人苏某1、施某当庭证言否认向你行贿，一、二审不予认定有误的问题。在案的苏某1、施某的证言及你的供述等综合证实，你先后收受苏某13万元、施某1万元。虽然二名证人在庭审中又作了没有贿送现金的证言，但该证言与侦查机关第一次取证时的证言及你包括在庭审中的供述相矛盾，且未能作出合理解释。故起诉书指控的相应受贿数额应予认定。一、二审判决认定事实清楚，证据确实、充分。你提出的该项申诉理由不能成立，本院不予采纳。 二、关于你主张的认定你受贿的证据不确实、不充分的问题。经查，一、二审认定2006年至2012年你利用办理民商事诉讼案件的职务便利，先后七次收受上海大祥化学工业有限公司代理律师苏某2等人贿送的人民币共计110000元及港币4000元（其中一部苹果4代手机价值港币4000元），并为上述行贿人谋取利益。相应犯罪事实有你本人的供述及自书材料、证人苏某2、蔡某、洪某、施某、苏某1、苏某3的证言、石狮市人民法院民事一审案件立案审查、审判流程信息表、民事起诉状、受理案件通知书、民事调解书、民事判决书、辨认笔录及照片综合证实。上述证据经庭审质证，能相互印证，予以确认。你提出的该项申诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形，原裁判应予维持。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更222号罪犯李阳涧，男，生于1990年11月6日，汉族，小学文化程度，湖北省来凤县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2011年1月20日作出(2011)嘉海刑初字第46号刑事判决，以被告人李阳涧犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金8000元。因漏罪，浙江省余姚市人民法院于2011年9月22日作出(2011)甬余刑初字第1247号刑事判决，以被告人李阳涧犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元；连同前罪判处的有期徒刑一年八个月，并处罚金8000元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金13000元。执行中，2014年1月、2017年12月二次经本院裁定减刑共九个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年2月27日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李阳涧减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯李阳涧在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯李阳涧减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李阳涧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。另查明，2017年4月，罪犯李阳涧因其对违纪行为知情不报受到监狱记过处分一次。2019年7月、9月二次缴纳罚金共计人民币3100元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、罪犯处罚审批表及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李阳涧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯因犯抢劫罪被判处十年有期徒刑，本次考核期内未履行完财产刑，且受到监狱记过处分，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李阳涧减去有期徒刑六个月（刑期至2020年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年三月十七日书记员 鲁习梅
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执273号 贺州市平桂区人民法院、吴鑫森： 本院执行的贺州市平桂区人民法院申请吴鑫森罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年三月十一日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初855号原告：陈居群，女，1969年12月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：万华兰，女，1963年3月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：王忠，男，1968年11月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告陈居群与被告万华兰、王忠返还原物纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告陈居群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈居群撤回起诉处理。审判员  何庆胜二〇二〇年三月十九日书记员  胡晓舒
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0823执180号之二十七申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉市支行。法定代表人：陈英强，男，住所地河北省承德市平泉市，联系方式。被执行人王建生，男，1975年9月6日出生，住所地平泉市。被执行人王彦华，女，1974年1月27日出生，住所地平泉市。被执行人安建鑫，男，1975年6月2日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人张雅洁，女，1974年9月21日出生，住所地平泉市。被执行人刘会敏，女，1989年12月23日出生，住所地平泉市。被执行人安建超，女，1978年2月23日出生，住所地平泉市。被执行人刘晓旭，男，1978年9月20日出生，住所地平泉市。被执行人德正朝，男，1988年11月28日出生，住所地平泉市。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初3689号民事调解书，于2020年02月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘晓旭的配偶曲晓娜在河北银行623582119900030×××01账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇二〇年三月二日书记员  杨宏伟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢475号 申请执行人：张保勋，男，1966年4月19日出生，身份证住址河南省郸城县。 被执行人：深圳市源源新科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道新木村纯美工业园3A，统一社会信用代码914403005943416531。 法定代表人：王群新。 被执行人：王群新，男，1973年10月18日出生，身份证住址湖北省枣阳市。 申请执行人张保勋与被执行人王群新、深圳市源源新科技有限公司借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初8995号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年2月7日向本院申请强制执行，案号为（2018）粤0307执2623号，双方达成执行和解而终结执行。因被执行人未按和解协议内容履行，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：要求被执行人向申请执行人支付执行款118961.94元（人民币，下同），并支付案件受理费及本案执行费，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能限期向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 执行员  张丹燕 二〇二〇年三月十日 书记员  曾远游
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执20号之三申请执行人：姜某某，男，1972年8月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：孙某某，男，1970年1月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人姜某某与被执行人孙某某离婚纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初116号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙某某在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇二〇年三月二十七日书记员  叶 豪
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初1143号原告：魏红全，男，汉族，1976年10月11日生，陆良县人，文盲，农民，住陆良县。被告：杨龙辉，男，汉族，1989年5月16日生，云南省昭通县人。原告魏红全诉被告杨龙辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，原告魏红全于2020年3月17日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告魏红全以双方自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，其的撤诉符合法律规定，且不损害国家、公共及他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏红全撤回对被告杨龙辉的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏红全承担。审判员  雷亚莹二〇二〇年三月十七日书记员  保子曦
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初423号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号,统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该行行长。 委托诉讼代理人：陈小梦，江西时空律师事务所律师。 被告：陈勇，男，1989年2月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告陈勇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行委托诉讼代理人陈小梦到庭参加诉讼。被告陈勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈勇立即归还原告透支款本金45,391.46元及截至2019年10月23日止的利息1713.91元、违约金2090.83元、手续费999.35元，总计50,195.55元，并按合同约定计算自2019年10月24日起至借款还清之日止的利息、违约金、手续费；2、由被告支付原告律师费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2013年1月27日，被告陈勇向原告申请办理贷记卡，原告向被告发放了贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。此后，被告多次用该卡透支消费，2019年6月6日最后一次透支后，被告便一直未偿还透支款项。截至2019年10月23日止，被告透支的本息、违约金、手续费，共计50,195.55元。 被告陈勇未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。 经审理查明：2013年1月27日，被告陈勇向原告申请办理贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告向被告发放了贷记卡。此后，被告多次用该卡透支消费，2019年6月6日最后一次透支后，被告再未偿还透支款项。被告陈勇尚欠原告透支卡借款本金45,391.46元及截至2019年10月23日止的利息1713.91元、违约金2090.83元、手续费999.35元，合计人民币50,195.55元。 上述事实有原告提交的被告身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、被告帐户信息、交易明细、律师费发票等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，被告陈勇向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年10月23日，被告尚欠原告透支款本金45,391.46元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年10月23日所欠原告透支款本金、利息、手续费及逾期违约金等合计50,195.55元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2019年10月24日起至款项付清之日止的利息和逾期违约金、手续费的诉求于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费2000元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，且双方在合同中已有约定，故本院对原告的该诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈勇应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行信用卡借款本金45,391.46元，截至2019年10月23日止的利息1713.91元、违约金2090.83元、手续费999.35元，共计人民币50,195.55元，并按合同约定计算自2019年10月24日起至借款还清之日止的利息、违约金及手续费； 二、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费2000元由被告陈勇承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1104.8元，减半收取552.4元，由被告陈勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年三月十七日 书记员  叶丽玲
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民催5号申请人：东莞市虎门圣海五金加工店，住所地东莞市虎门镇沙角社区工业一路2号。经营者：王凯，男，1988年5月5日出生，汉族，居民，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：陈晓平，东台市范公法律服务所法律工作者。申请人东莞市虎门圣海五金加工店申请公示催告一案，本院于2019年12月2日受理后，于2019年12月20日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人申请本院判决宣告该票据无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票号31****51/26****22，出票人东台市东海冶金机械厂，收款人盐城洪之业商贸有限公司，持票人东莞市虎门圣海五金加工店，出票金额人民币壹万元整，到期日2019年7月17日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人东莞市虎门圣海五金加工店有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  于 俊审 判 员  黄汉华审 判 员  徐惠琴二〇二〇年三月十一日法官助理  贺慧梅书 记 员  袁龙巧
南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢126号之一申请执行人：聂秋检，男，汉族，1979年9月27日出生，小学文化，住南召县。被执行人：汪祖三，男，汉族，1973年3月出生，住南召县。现因被执行人汪祖三未能履行（2006）南召民一初字第359号民事判决书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人汪祖三中国农业银行股份有限公司上海桃浦支行账号：62×××70。二、冻结被执行人汪祖三财付通支付账号：085e9858eb8a4b4d449ca4f64@wx.tenpay.com本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二〇年三月十七日书记员  蒙 雷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执53号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：陆剑峰，男，1977年12月30日出生，身份证住址江苏省常州市戚墅堰区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陆剑峰信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7410号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币24892.19元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陆剑峰的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执53号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年三月二十七日 书记员  利秋怡
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执恢209号之二 申请执行人:叶远青，女，1955年3月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：曾永能，男，1950年3月16日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 申请执行人叶远青与被执行人曾永能民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）贺八民一初字第510号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定，曾永能应在判决生效十日内向叶远青偿还借款本金46600元及利息（利息分两部分计算，第一部分利息为起诉前的利息5534元，第二部分利息从2004年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至借款还清之日止）以及经济损失70元，并承担诉讼费用537.5元，逾期未履行的则加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人曾永能未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，但未查到被执行人有可供执行的财产；查询被执行人名下的不动产时，本院发现被执行人有以下房地产：1、被执行人曾永能与案外人甘春英共同共有的贺州市望高镇西路房地产【房屋所有权证号：贺房权证望高字第（×）×号，国有土地使用权证号：贺国用（×）第×号】，该房产本院已依法查封，但暂时无法处置；2、被执行人曾永能与案外人曾永胜、曾永兴、曾永雄共同共有的贺州市望高镇望高街南路×号房地产【房屋所有权证号：桂房证字第×号，国有土地使用权证号：钟国用（×）字第×号】，该房产本院已依法查封并经一拍、二拍流拍后依法变卖，但均未成交，申请执行人明确表示不同意以物抵债。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。申请执行人除2009年年12月7日获得执行款1000元，2010年11月18日获得执行款1000元外，本案申请执行的其他债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂时无法处置的房地产及本院已依法处置但未成交的房地产外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  周 健 二〇二〇年三月二十五日 书记员  邹 媚
陕西省西安市长安区人民法院   民事裁定书   (2020)陕0116民初1489号    原告：陕西众林工程机械有限公司，住所地西安市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：董立中，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：石航、马广发，（实习），陕西明南律师事务所律师。   被告：翟志超，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住甘肃省兰州市城关区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西众林工程机械有限公司与被告翟志超劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、判令原告不予支付各项加班费共计6454元；2、判令原告不予支付经济补偿金12750元；3、判令原告不予支付应休未休带薪年休假工资1839元；4、判令原告无须为被告补缴2018年1月6日至2019年2月28日期间的社会保险；5、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告的劳动争议纠纷一案，由西咸新区劳动人事争议仲裁委员会作出西咸劳人仲案字[2019]第1257号裁决，原告不服该裁决，现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。   经审查，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”本案中，西咸新区劳动人事争议仲裁委员会2019年12月18日作出的西咸劳人仲案字（2019）第1257号裁决，裁决内容为：“一、被申请人陕西众林工程机械有限公司自本裁决生效之日起十日内支付申请人翟志超2019年2月份工资差额360.81元；二、被申请人陕西众林工程机械有限公司自本裁决生效之日起十日内支付申请人翟志超延长时间加班费1121元、休息日加班费4965元、法定节假日加班费368元，共计6454元；三、被申请人陕西众林工程机械有限公司自本裁决生效之日起十日内支付申请人翟志超解除劳动合同经济补偿金12750元；四、被申请人陕西众林工程机械有限公司自本裁决书生效之日起十日内支付申请人翟志超应休未休带薪年休假工资1839元；五、被申请人陕西众林工程机械有限公司自本裁决生效之日起三十日内依法为申请人翟志超补缴2018年1月6日至2019年2月28日期间的基本养老、基本医疗、失业、生育、工伤保险，具体补缴办法及数额以社会保险经办机构核算认定为准；六、驳回申请人翟志超的其他仲裁请求。”该裁决书第一项所确定的数额未超过当地月最低工资标准十二个月的金额21600元（1800元/月×12个月）；第二项内容系因执行国家的劳动标准在工作时间、休息时间方面发生的争议；第三、四项内容为经济补偿金、未休待修年休假工资，数额不超过当地月最低工资标准十二个月金额；第五项内容为各类社会保险，依《社会保险法》不属于人民法院案件受理范围。根据上述规定，该裁决书应为终局裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第二款第（二）项规定：“经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”据此，驳回原告陕西众林工程机械有限公司的起诉。原告可以自收到本裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。   综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下:   驳回原告陕西众林工程机械有限公司对被告翟志超的起诉。   案件受理费10元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审判长  李妍                        人民陪审员  刘旭                       人民陪审员  刘红娟              二〇二〇年 三 月 五 日   书记员  南梅玲              1
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申258号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王小文，男，1985年12月28日生，汉族，住湖南省衡南县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁林波，男，1992年11月29日生，汉族，住湖南省衡南县。以上两申请人共同委托诉讼代理人：费兰，衡南县法律援助中心律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘六阳，男，1968年5月7日生，汉族，住湖南省祁阳县。二审被上诉人（一审被告）：永州市万鑫建筑工程有限公司，地址：湖南省祁阳县浯溪街道办事处浯溪路18号。法定代表人：窦太平，该公司董事长。二审上诉人（一审被告）：中交二公局第四工程有限公司，地址：河南省洛阳市廛河区杨文街向阳路8号。法定代表人：李海亮，该公司董事长。二审被上诉人（一审被告）：泰安市泰山区伟业工程设备租赁处，地址：山东省泰安市泰山区宝龙国际社区商铺28B-108号。负责人：孙明，该公司经理。二审上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，地址：长沙市雨花区城南东路291号人保大厦404室。法定代表人：廖文常，该公司总经理。二审被上诉人（一审被告）：王元刚，男，1987年7月20日生，汉族，住湖南省衡南县。再审申请人王小文、宁林波因与被申请人刘六阳及二审上诉人、一审被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“人民财保长沙公司”）、中交二公局第四工程有限公司（以下简称“中交二局四公司”）和二审被上诉人、一审被告永州市万鑫建筑工程有限公司（以下简称“永州万鑫公司”）、泰安市泰山区伟业工程设备租赁处（以下简称“泰山租赁处”）、王元刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终2215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。王小文申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定被申请人刘六阳在本次事故中无过错，不承担民事责任的基本事实缺乏证据证明。本案为侵权之诉，本案中，刘六阳并无证据证明操作人宁林波及王小文存在过错。2.原判决超出诉讼请求。二审判决超过刘六阳一审关于误工费的诉求，且刘六阳并未要求赔偿预防感染对症治疗和门诊治疗费14万元，二审超出其诉求判决申请人承担该项费用。3.原审判决对刘六阳损失的承担方式，判决错误。对被申请人的损失，首先由交强险赔偿，其余部分再由商业三责保险赔偿，之后不足部分再由王小文等人赔偿。因此原审法院判决在商业三责保险限额范围外，不足部分再由各方承担责任的方式错误，只能是在交强险责任限额范围外，不足部分再由各方承担责任。综上，请求对本案再审并依法改判申请人不承担保险责任限额外的赔偿责任。宁林波申请再审称，原审判决其承担赔偿责任无事实和法律依据。本案事故发生时，申请人是按规定操作，对事故的发生并无过错。申请人在案发时，是他人雇佣，在雇佣活动中，造成他人损害，依法应由雇主承担赔偿责任。请求依法改判申请人不承担赔偿责任。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。争议的焦点为再审申请人对被申请人主张的损失应如何承担赔偿责任。根据原审查明的事实，王小文系粤Ａ×××××事故泵车车主，该车在人民财保长沙公司投保了机动车交强险和不计免赔100万元商业第三者责任保险。宁林波有特种操作证，在操作该车进行灌浆作业时发生刘六阳受伤事故。刘六阳提起本案诉讼，要求各侵权人共同赔偿其受伤损失2246186.97元，其中误工费表述为31455元（4500元／30天×233天）。本案二审时，中交二局四公司提出重新鉴定申请，二审法院依法予以准许。经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，出具了湘雅二（2019）临鉴字第1311号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为被鉴定人目前不再考虑康复治疗费用，但需要预防感染及对症治疗，门诊治疗每年约需0.4-0.5万元或以实际发生为准。一审法院在核定损失时对误工费按150元×233天计算为34950元，纠正了刘六阳的计算金额。二审法院将一审的后期康复费及一般医疗依赖费312000元变更为预防感染及对症治疗费140000元。根据上述情况，再审申请人王小文所称原判决超出诉讼请求的理由不成立。两申请人虽称刘六阳对受伤事故存在过错，但并无充足证据证明其主张成立，根据谁主张谁举证的原则，原判决认定被申请人刘六阳无过错并无不当。因王小文作为事故泵车车主承担的是无过错责任，故其认为刘六阳没有证据证明其存在过错的理由不能成立。而宁林波对一审判决并未提起上诉，可视为对一审服判，现其申请再审对原审判决其承担赔偿责任提出异议，与其行使处分权的行为相悖，故其再审理由不成立。关于赔偿责任承担方式，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原判决在核定刘六阳的损失为1869744.14元基础上，先由人民财保长沙公司在交强险责任限额内足额赔偿120000元，不足部分1749744.14元由人民财保长沙公司在商业第三者险范围承担1000000元，仍有不足的749744.14元由宁林波和王小文承担连带赔偿责任，符合上述司法解释和相关法律的规定，并无不当。综上所述，再审申请人的再审事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王小文、宁林波的再审申请。审判长  周春梅审判员  刘 程审判员  张克江二〇二〇年三月十七日法官助理刘寄清书记员周润昆
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初46号原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，聊城市茌平区振兴路西段。法定代表人：张兆起，理事长。委托诉讼代理人：丛新，男，该公司职工。被告：王传英，男，1960年8月8日出生，汉族，住聊城市高新技术开发区。被告：窦兴兰，女，1958年2月3日出生，汉族，住址同上。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告王传英、窦兴兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茌平农商银行的委托诉讼代理人丛新到庭参加了诉讼，被告王传英、窦兴兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茌平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王传英、窦兴兰偿还我行贷款本金64127.36元及相应利息、罚息、复利；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月28日，被告王传英与我行签订（茌韩）个借字（2015）年第400720151221号《个人借款合同》。合同期限自2015年12月28日至2016年12月27日，借款金额为65000元，并约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告付延金、赵光庆、蔡法营、朱忠辉、付延军与我行签订（茌平县农信）保字（2014）年第700521号保证合同，承诺担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告窦兴兰在共同还款责任承诺书签字，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人就该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告马金香、马凤英在保证人夫妻财产抵偿还款承诺书上签字，承诺共同履行合同，愿以全部财产承担合同规定的贷款本息责任。贷款到期后，我社多次催要，被告尚欠本金64127.36元及利息。被告未作答辩。原告茌平农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王传英、窦兴兰、马金香、马凤英、朱忠辉、赵光庆、付延军、蔡法营、付延金经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关抗辩、质证权利，经本院审查，原告所提交的如下证据1.（茌韩）个借字（2015）年第400720151221号《个人借款合同》2.（茌平县农信）保字（2014）年第700521号《保证合同》3.山东省农村信用社（商业银行）贷转存凭证4.共同还款责任承诺书及保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书具有真实性、合法性，与本院有关联，依法确认为本院的有效证据。根据原告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：2015年12月28日，被告王传英与茌平农商银行签订（茌韩）个借字（2015）年第400720151221号《个人借款合同》。合同期限自2015年12月28日至2016年12月27日，借款金额为65000元，并约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮145%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告窦兴兰在共同还款责任承诺书签字，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人就该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2015年12月29日，茌平农商银行将65000元贷款汇入被告王传英在茌平农商银行的账户中，约定借款到期日为2016年12月20日，借款利率为9.0625‰。本院认为，被告王传英、窦兴兰经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款义务，被告亦应依法履行还款义务，其未依约按时还款，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王传英、窦兴兰于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金64127.36元及相应利息、罚息、复利（以64127.36元为基数，自2015年12月29日至2016年12月20日止，按月利率9.0625‰计算；自2016年12月31日起至付清之日止，按月利率13.59375‰计算，并按合同约定计算复利）。上述过付款项通过本院过付，账号86×××92，户名：茌平县人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行行号313471500011。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取700元，由被告王传英、窦兴兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  季秀哲二〇二〇年三月二十六日书记员  冯英豪
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执318号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：刘金定，女，1957年11月29日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：赵腾方（系刘金定配偶），男，1952年4月19日生，汉族，双峰县人，住址同上。被执行人赵连桥（系刘金定之子），男，1981年8月5日生，汉族，双峰县人，住址同上。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人刘金定、赵腾方、赵连桥金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘1321民初3594号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经查控未查询到被执行人刘金定、赵腾方、赵连桥有可供执行的银行存款、车辆、不动产、公积金、证券。本院认为，本案被执行人刘金定、赵腾方、赵连桥目前无财产可供执行，且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司无被执行人的财产线索可提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘金定、赵腾方、赵连桥的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年三月十七日代理书记员  夏 添
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘行终41号上诉人（一审原告）：李根山，男，汉族，1957年1月1日出生，住长沙市芙蓉区。被上诉人（一审被告）：长沙市芙蓉区人民政府。住所地：长沙市芙蓉区人民东路189号。法定代表人：周春晖，区长。委托代理人：艾梦捷，该政府工作人员。委托代理人：任丹，湖南崇民律师事务所律师。上诉人李根山因与被上诉人长沙市芙蓉区人民政府（以下简称芙蓉区政府）土地行政征收一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01行初1029号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。长沙市中级人民法院一审查明：经湖南省人民政府（2014）政国土字第1228号《农用地转用、土地征收审批单》批准，征收长沙市芙蓉区马王堆街道火炬村集体土地35.6612公顷作为长沙市芙蓉区火炬村统征用地项目建设用地。2014年9月16日，芙蓉区政府发布了字（2014）第12号《征收土地方案公告》（以下简称12号公告），该《公告》载明：将经省人民政府以[2014]政国土字第1228号审批单批准征收集体土地35.6612公顷的《征收土地方案》的内容和有关事项公告如下，具体包括被征地的所有权人、建设用地项目名称、征地位置、征地面积、补偿标准、农业人员安置途径、补偿登记手续办理等内容。李根山房屋在公告征地范围之内。另查明，2016年8月30日，李根山就芙蓉区政府发布的12号公告向该院提起行政诉讼，请求撤销该公告，该院于2017年2月15日作出（2016）湘01行初470号行政裁定书，以该公告系芙蓉区政府就1228号《审批单》批准的征地事宜对被征地农村集体经济组织、村民和其他权利人的一种告知行为，是一种单纯的公示行为，该公告的发布对李根山的权利义务明显不产生实际影响为由，裁定驳回了李根山的起诉。李根山不服提起上诉，湖南省高级人民法院于2017年10月18日作出（2017）湘行终479号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后李根山认为芙蓉区政府发布的12号公告的内容与经批准的征收土地方案的内容不一致，违法剥夺村民对安置途径的选择权，遂向原审法院提起本案诉讼，请求：1、确认芙蓉区政府未按照经批准的《征收土地方案》内容发布12号公告的行为违法；2、撤销12号公告；3、本案诉讼费由芙蓉区政府负担。长沙市中级人民法院一审认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼，但原告提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《行政诉讼法》第六条的规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查，本案被诉行政行为是芙蓉区政府作出的《征收土地方案公告》。李根山已于2016年8月30日就芙蓉区政府作出《征收土地方案公告》的行为提起了行政诉讼，经该院一审和省高院二审确认，涉案《征收土地方案公告》系对审批单内容的告知，对被征收人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院受案范围。鉴于本案诉讼标的已为生效裁判所羁束，李根山再行提起本案诉讼不符合法律规定。李根山主张其要求该院审查的系芙蓉区政府未依照经批准的《征收土地方案》的内容发布《征收土地方案公告》的行为。该院认为，根据省高院生效裁定确认的事实，涉案《征收土地方案公告》系依据审批单作出，系对审批单内容的告知，并未创设新的权利义务，对被征收人的权力义务不产生实际影响，李根山主张的芙蓉区政府未依照批准的《征收土地方案》发布《征收土地方案公告》的行为没有依据，即便芙蓉区政府发布的《征收土地方案公告》与审批单内容不一致的情况真实存在，李根山亦应当通过审判监督程序等途径主张权利。综上所述，李根山所诉内容已为生效判决所羁束，其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，裁定驳回李根山的起诉。本案不收案件受理费。上诉人李根山不服一审裁定，提起上诉称：一审裁定认定事实错误，适用法律依据错误，未对被上诉人的行政违法行为追究，并责令其改正，请求依法裁判，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人长沙市芙蓉区人民政府未提交书面答辩意见。当事人一审提交的证据已随案移送本院。二审对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：本案上诉人李根山于2018年12月提起本案诉讼，其诉讼请求是确认芙蓉区政府未按经批准的《征收土地方案》内容发布12号公告的行为违法，依法撤销12号公告。可见，本案的被诉行政行为是芙蓉区政府发布的12号公告。而在2016年8月，上诉人李根山已经对这一行政行为即芙蓉区政府发布的12号公告向长沙市中级人民法院提起了行政诉讼，请求撤销该公告。长沙市中级人民法院于2017年2月15日作出（2016）湘01行初470号行政裁定，裁定驳回其起诉。湖南省高级人民法院于2017年10月18日作出（2017）湘行终479号行政裁定，维持了（2016）湘01行初470号行政裁定。因此，本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束。在已有生效裁判的情况下，李根山再次对同一被告、就同一行政行为提起诉讼，明显系重复诉讼。其起诉不符合行政诉讼的受理条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第（九）项的规定，应当驳回起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人李根山的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  朱志林审判员  余俊杰审判员  曾昊锋二〇二〇年三月二日法官助理张颢严书记员林俊宇
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初559号 原告：林根荣，男，1979年9月16日出生，汉族，居民，住江苏省泰州市姜堰区。 被告：董勤兴，男，1980年10月13日出生，汉族，居民，住费县。 身份证号： 原告林根荣诉被告董勤兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。 原告林根荣向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告在打工期间认识并成为朋友，2015年3月1日，被告因购房需要向原告借款并出具借条一份，被告借原告10万元，2016年8月被告偿还原告借款5万元，尚欠原告借款5万元，被告至今未付。为维护原告合法权益，特提起以上诉讼。 本院经审查认为，依原告提供的被告董勤兴的地址，无法送达，且原告未能提供被告下落不明的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告林根荣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吕超 二〇二〇年三月十七日 法官助理左奎花 书记员孙昊