山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1312民初5177号原告：张兴体，男，1952年8月5日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。委托诉讼代理人：王康波，山东鼎元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欢，山东鼎元律师事务所律师。被告：连云港同富物流有限公司，住所地江苏省连云港市经济技术开发区新光路22号华东城A05-114号。法定代表人：朱玉良，总经理。被告：赵银兵，男，1982年5月4日出生，汉族，居民，住江苏省东海县。以上二被告共同委托诉讼代理人：张波，男，连云港同富物流有限公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路1号。负责人：陈德，总经理。委托诉讼代理人：李庆才，江苏港通陆桥律师事务所律师。原告张兴体与被告连云港同富物流有限公司（以下简称同富物流）、赵银兵、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保连云港分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告张兴体委托诉讼代理人张欢，被告同富物流、赵银兵共同委托诉讼代理人张波，被告人保连云港分公司委托诉讼代理人李庆才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兴体向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助、伤残赔偿金等177313.917元；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。后原告张兴体在庭审中将第1项诉讼请求变更为：请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助、伤残赔偿金等197313.913元，并同意将被告同富物流垫付的部分扣除应承担的部分由保险公司直接支付给被告同富物流。事实和理由：2019年2月18日9时许，原告张兴体在临沂市河东区桥西路段与被告赵银兵驾驶的被告连云港同富物流有限公司所有的车辆苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××发生碰撞，致原告受伤住院治疗，花费巨大。经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定：赵银兵承担事故同等责任。涉案车辆苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司投保交强险及商业险。现多次与被告沟通未果，为维护原告的合法利益，依法向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告人保连云港分公司辩称，1.事故事实和责任的划分有异议，事故发生原因是因为原告逆行造成的，原告应至少承担主要责任；2.被告车辆是营运车辆，应当具备营运资质，被告应提供行驶证、驾驶证、从业资格证，供我司审核，否则根据合同约定拒绝赔偿；3.非医保费用不是保险范围，我司不予承担，我司已经垫付1万元，原告是农村户口，应按照农村户口标准计算赔偿。原告单方委托鉴定，鉴定标准过高，我司申请重新鉴定。被告同富物流辩称，同保险公司答辩意见，公司车辆承保险种是不计免赔，医院用药是否是医保用药都是医院决定的，所以我司不承担非医保用药部分，应由保险公司承担。被告赵银兵辩称，同同富物流答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月18日9时许，被告赵银兵驾驶苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××“解放牌”重型半挂牵引车沿临沂市河东区八湖村村通长春路由西向东行驶至铁路桥路段时，与沿长春路南侧由东向西行驶的原告张兴体驾驶的“小鸟牌”电动三轮车发生碰撞，致原告张兴体受伤，两车受损。经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定，原告张兴体与被告赵银兵承担事故同等责任。事故发生后，原告张兴体住院治疗58天，支出医疗费及后续检查费共计125410.31元，其中被告同富物流垫付10000元、人保连云港分公司垫付10000元。原告张兴体住院期间由张庆收负责护理。原告张兴体提交鉴定报告并主张支出鉴定费1500元，被告人保连云港分公司认为系单方委托且鉴定标准过高，已在本院指定的期间内申请重新鉴定。经本院对外委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，评定原告张兴体为十级伤残，误工期300日、护理期120日、营养期90日，二次手术费预计20000元左右。另查，苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××“解放牌”重型半挂牵引车在被告人保连云港分公司处投保交强险、商业三者险（苏Ｇ×××××限额为150万元、苏Ｇ×××××限额为5万元）和不计免赔，交强险保险期间自2018年7月2日19:00时起至2019年7月2日19:00时止，商业三者险保险期间自2018年7月3日00:00时起至2019年7月2日24:00时止，被保险人为被告同富物流。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告赵银兵作为被告同富物流雇佣的驾驶员，其执行工作任务造成他人损害，应由被告同富物流承担相应赔偿责任。临沂市公安局交通警察支队河东大队事故认定结论事实清楚、依据正当，本院予以采信，被告同富物流对原告张兴体因本次事故造成的损失承担50%的赔偿责任为宜。原告张兴体的伤情以本院对外委托的鉴定机构出具的鉴定意见书为准，相关赔偿项目据此计算。原告张兴体受伤时66周岁，在诉讼请求中未主张误工费，对误工费本院不作处理。原告张兴体及护理人员张庆收均系河东区居民，相应赔偿标准按照城镇居民计算。本次事故发生在保险期间内，被告人保连云港分公司应按法律规定和保险合同约定承担相应赔偿责任。关于损失数额。医疗费根据医疗费发票计算为125410.31元；伙食补助费为1740元（30元/天×58天）；营养费为2700元（30元/天×90天）；二次手术费用为20000元；年龄66周岁的城镇居民十级伤残赔偿金应为55368.6元（553686元×0.1），原告张兴体主张51413.7元，本院仅支持原告张兴体主张部分；护理费根据鉴定报告计算为13002元（108.35元/天×120天）；交通费酌情支持580元（10元/天×58天）；因本次事故对原告张兴体造成伤残，其主张精神损害抚慰金为3000元，本院予以支持；原告张兴体单方委托鉴定机构出具的鉴定报告本院虽未采信，但是该鉴定报告为专业鉴定机构出具，鉴定结果不受原告张兴体意志控制，原告张兴体为此支付的鉴定费1500元属于查明和确定损失所支出的必要的、合理的费用，本院对该项费用予以支持。关于损失赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生事故，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依据法律规定由侵权人赔偿。对于原告张兴体的损失，医疗费、伙食补助费、营养费、二次手术费用合计149850.31元（125410.31元+1740元+2700元+20000元），由被告人保连云港分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在商业三者险限额内按照责任比例赔偿69925.16元[（149850.31元-10000元）×50%]；伤残赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金合计67995.7元（51413.7元+13002元+580元+3000元），由被告人保连云港分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；鉴定费1500元由人保连云港分公司在商业三者险限额内按照责任比例赔偿750元（1500元×50%）。综上所述，原告张兴体所诉合理合法费用共计148670.86元（10000元+69925.16元+67995.7元+750元）应由被告人保连云港分公司在保险限额内承担138670.86元（已扣除垫付费用10000元），被告同富物流不再承担赔偿责任。被告同富物流垫付的10000元，由被告人保连云港分公司在其应支付的保险赔偿金范围内直接支付给被告同富物流。综上所述，原告张兴体的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效后十日内一次性支付赔偿金138670.86元，其中128670.86元支付给原告张兴体，10000元支付给被告连云港同富物流有限公司；二、驳回原告张兴体其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4246元，减半收取计2123元，由原告张兴体负担739元，被告连云港同富物流有限公司负担1384元；保全费1020元，由原告张兴体负担355元，被告连云港同富物流有限公司负担665元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向本院预交上诉案件受理费4246元（开户行：建设银行河东支行户名：临沂市河东区人民法院账号：37×××81）。在上诉期满的次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  王银自二〇二〇年三月十二日法官助理付文迪书记员李健军