wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2816号 申请执行人：任某，住平罗县。 被执行人：宁夏吉鑫合金有限公司。 法定代表人：莫某，系该公司董事长。 本院在执行申请人任某与被执行人宁夏吉鑫合金有限公司劳动争议一案中，平罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲字（2019）066号仲裁调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月29日立案执行。依据平劳人仲字（2019）066号仲裁调解书已确定的内容，被执行人应支付申请人补偿金共计25000元。 本院于2019年10月29日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2019年10月至今通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商登记信息、互联网银行等注册情况，未发现有可供执行财。 本院于2019年11月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其法定代表人采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的25000元，执行费275元未缴纳。因本案现被执行人确无财产可供执行，本院依职权决定对该案件终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲字（2019）066号仲裁调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  金 婧 审判员  晁亚东 二〇二〇年三月二十三日 书记员  袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2020）冀0208民初466号原告：周华，男，1967年10月12日出生，汉族，农民，住唐山市。被告：唐山市丰润区任各庄镇车轴山大街村村民委员会，住所地：唐山市丰润区任各庄镇车轴山大街村。法定代表人：周宗霖，该村村委会主任。原告周华与被告唐山市丰润区任各庄镇车轴山大街村村民委员会（以下简称大街村委会）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告周华、被告大街村委会的法定代表人周宗霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周华向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即偿付工程款32000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年8月15日，经大街村委会和村民代表会议研究决定，被告将村内构建两处健身场所工程承包给原告施工，一处位于村民曹建国房前，地面硬化130平米，砌拦水墙20长米，高0.75米，第二处位于村民缪占山房西，地面硬化90平米，砌拦水墙20长米，高0.75米，村委会门前硬化道路80平米，砌拦水墙16长米，高0.75米，总工程款32000元，原告与被告签订了施工协议后，8月16日原告进场施工，2010年8月23日工程完工，并经被告验收合格。此后，经原告多次催要此工程款，被告均以没钱为理由，至今未给付原告工程款，被告的这种行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告大街村委会辩称，对事实没有啥意见，应该是给他的，一直村里没有资金，正好现在有资金，可以给他。经审理查明，原告周华与被告大街村委会于2010年8月15日签订《施工协议》，双方约定：“……由乙方周华承包此工程，一处位于曹建国房前，地面硬化130平米，砌拦水墙20长米，高0.75米，第二处坐落在缪占山房西，地面硬化90平米，砌拦水墙20长米，高0.75米，村委会门前道路硬化80平米，砌拦水墙16长米，高0.75米，总工程款总计资金32000元，由于村委会没钱，由施工方垫付，待村委会有资金时偿还此工程款。”被告大街村委会在甲方处加盖公章，原告周华在乙方处签字。原、被告双方对此《施工协议》均无异议。时任被告大街村党支部书记的安维海出庭作证，其称知晓该《施工协议》，协议中所涉及的三处工程均为原告周华施工建设。现《施工协议》中所涉及的三处工程均已完工，原告周华于2019年12月6日为被告开具了增值税普通发票。被告大街村委会至今未向原告周华给付工程款32000元。上述事实有当事人陈述、施工协议、发票、照片、证人证言等证据证实。本院认为，原、被告双方签订的《施工协议》是双方真实意思表示，双方均应按照《施工协议》履行各自义务。现原告周华已按约定完成了三处工程的施工建设，被告大街村委会亦应按约定向原告周华支付工程款，但被告大街村委会至今未向原告周华给付工程款，故对于原告周华要求被告大街村委会立即偿还工程款32000元的主张，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告唐山市丰润区任各庄镇车轴山大街村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告周华工程款32000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告唐山市丰润区任各庄镇车轴山大街村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 梁 颖 二〇二〇年三月二十五日书记员 赵海涛
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终508号 上诉人（原审被告）：陈某1，男，1972年3月25日出生，汉族，住辛集市。 上诉人（原审被告）：陈某2，男，1964年2月1日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：张畅，河北沧澜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈某3，男，1968年10月6日出生，汉族，住辛集市。 上诉人陈某1、陈某2因与被上诉人陈某3婚姻家庭纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2018）冀0181民初2709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 陈某1、陈某2上诉请求：一、撤销辛集市人民法院作出的（2018）冀0181民初2709号民事判决书第一项，并改判为驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；二、本案上诉费用由被上诉人负担。事实与理由：一、上诉人及被上诉人母亲权从敏生前确实是在辛集市欣鑫托老所居住，但在该托老所居住期间的费用都是母亲权从敏自己的钱所负担，与被上诉人无任何关系，母亲权从敏在上托老所以前，大致有6万多元的存款（在一审中上诉人已交该证据，是母亲权从敏在托老所期间在银行支付的明细），该费用足以支付其在托老所期间的花费，一审判决认定在托老所期间的花费都由被上诉人垫付与事实严重不符，是错误的；二、二上诉人及被上诉人母亲权从敏去欣鑫托老所是被上诉人擅自决定，强行将母亲送去的托老所，实际上是由于被上诉人没有地方让老人住，也没有时间照顾老人，上诉人等给母亲准备了地方居住，也一直对老人尽到了赡养义务，该事实一审判决未予认定是错误的；三、上诉人母亲去世后，被上诉人连发送老人也不发送，在老人去世的当天晚上就跑到了北京，在发送老人的事上一分钱也不出，称要跟上诉人和所有亲戚断绝关系，就这样的人难道还能给母亲垫付托老所的费用和医疗费吗，上诉人在一审中着重说明该问题，但一审判决对此未予审理，要上诉人另案处理，上诉人认为该事实与本案有一定的关联性，应予一并审理。综上，一审判决认定事实错误，应予改判，请撤销错误的一审判决。。 陈某3答辩称，我尊重中级人民法院的判决，依法处理。 陈某3向一审法院起诉请求：1.二被告各自返还原告垫付的母亲在辛集欣馨托老所的费用的三分之一及医疗费的三分之一14321.9元，共计28643.9元；2.本案诉讼费用由二被告负担。 一审法院认定事实：原被告的父亲陈寅丑于2013年去世。母亲权从敏于2018年6月7日去世。夫妻二人育有四个儿子，分别是长子陈某2、次子陈二表（重度残疾人），三子陈某3，四子陈某1。陈二表是重度残疾人，无能力尽赡养义务。权从敏自2015年11月4日起至2018年6月8日一直在辛集市欣鑫托老所居住，期间的权从敏的医疗费、托老费一直由原告陈某3支付。权从敏的医疗费共计2319.9元。关于辛集市欣鑫托老所托老费，通过核对辛集市欣鑫托老所出具的收据、原告的手机支付宝转账记录及银行交易明细共计32467元。权从敏在辛集市欣鑫托老所期间的医疗费、托老费合计34786.9元。 另查明，权从敏曾于2015年2月向本院起诉陈某2、陈某3、陈某1，要求履行赡养义务。本院于2016年4月12日作出（2015）辛民初字第01081号民事判决，判决内容为：一、陈某2、陈某3、陈某1每人照顾权从敏一个季度，自本判决生效后第一日首先由被告陈某2接回自己的住所照顾护理至该季度结束，下一个季度的第一日则由陈某3接回自己的住所进行照顾护理至该季度结束，再下一个季度的第一日则由陈某1接回自己的住所照顾护理至该季度结束，以后依次类推；另陈某2、陈某3、陈某1每月给付权从敏零用钱50元，在其应接回权从敏首日一次性给付一季度的零用钱150元。二、权从敏已发生的医疗费共计4573.5元，由陈某2、陈某3、陈某1各负担三分之一，即每人1525元，于本判决生效后三日内给付权从敏；以后发生的医疗费用，凭票由陈某2、陈某3、陈某1各负担三分之一。该判决已发生法律效力。 一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，且本院已对赡养费用如何承担作出判决。本案中二被告作为权从敏的儿子有义务赡养老人，对其费用应当按照比例承担责任，原告要求二被告各自返还原告垫付的权从敏在辛集欣馨托老所的费用及医疗费的三分之一的请求，本院予以支持。关于被告提出的权从敏的丧葬费问题可以另案解决。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，一审法院判决如下： 一、被告陈某2于本判决生效后五日内给付原告陈某311595.7元。 二、被告陈某1于本判决生效后五日内给付原告陈某311595.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费516元，由被告陈某2负担190元，被告陈某1负担190元，原告陈某3负担136元。 本院二审期间，当事人未提交新证据，二审查明的事实同一审。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。本案二上诉人与被上诉人作为权从敏的儿子，均应当履行赡养义务，被上诉人一审请求二上诉人按照比例承担对权从敏在托老所的费用，符合法律规定，应予支持。二上诉人称是被上诉人擅自决定将权从敏送去托老所，且权从敏在托老所的费用，是权从敏的存款支付的，均未提交证据证实，其主张理据不足，本院不予支持。 综上所述，陈某1、陈某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费380.0元，由上诉人陈某1、陈某2负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 洁 审判员 陈爱民 审判员 宋广道 二〇二〇年三月二十五日 书记员 李 然 ——
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1822号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。统一社会信用代码：914403007109307208。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。被执行人：马祥伟，男，汉族，1989年9月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人马祥伟保证保险合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5193号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付113707.74元及利息等，本院于2020年3月12日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人马祥伟名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年三月三十一日法官助理姜国琼书记员周宏
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更80号 罪犯符光涛，男，1990年4月15日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省达州市达川区。现在四川省雷马屏监狱二监区服刑。 因故意伤害罪，广东省广州市中级人民法院于2013年9月18日以(2013)穗中法刑一初字第181号刑事附带民事判决书判处符光涛有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，与同案犯共同民事赔偿89462.90元，刑期自2012年11月14日起至2027年11月13日止。同案犯不服判决提起上诉，广东省高级人民法院于2014年1月14日作出(2013)粤高法刑一终字第469号刑事附带民事裁定:驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，2016年4月1日减刑七个月，2018年5月18日减刑七个月，剥夺政治权利五年不变，刑期至2026年9月13日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月24日至2020年2月28日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯符光涛在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯符光涛在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年10月，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯符光涛在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯符光涛减去六个月有期徒刑，剥夺政治权利五年不变。 减刑后刑满释放期为2026年3月13日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  伍 健 审判员  王永红 二〇二〇年三月二十日 书记员  王振宇
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2020）皖0403民督124号 申请人：淮南市阳光物业管理有限公司，住安徽省淮南市田家庵区龙湖路1号3#楼303室，统一社会信用代码913404007901297134（1-1）。 法定代表人：吴超，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：**强，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄来滨，系该公司主任。 被申请人：许某某，女，汉族，1978年6月8日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市阳光物业管理有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人许某某支付所欠综合物业费人民币4532元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人许某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南市阳光物业管理有限公司人民币4532元。 申请费17元，由被申请人许某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年三月二日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初388号原告：张永云，男，1959年8月25日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：杨忠友，弥勒市法律援助工作管理局竹园法律援助工作站法律工作者。代理权限：特别授权。被告：赵红生，男，1989年4月18日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告张永云与被告赵红生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永云的委托诉讼代理人杨忠友，被告赵红生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永云向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付欠原告的藕款1748元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月12日，被告向原告收购莲藕190公斤（单价9.20元/公斤），金额1748元。被告至今未将藕款支付原告。原告认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告将藕交付给被告，被告应及时支付藕款，但被告一直没有履行付款义务，经原告催要和镇调委会调解未果。为此起诉，请求支持原告的诉讼请求。赵红生辩称：原告主张的金额属实。藕是2019年6月份购买。买藕是陈月生委托我、严树财、蔡文林去做的，我与严树财、蔡文林系合伙代收藕，利润在扣除收藕时的场地费后均分。陈月生没有与原告签订买藕合同，所以都是我们3人去买（代收费0.2元/公斤）。收莲藕的不止我1人，还有严树财、蔡文林、罗刚。现原告起诉要求我承担给付义务，因拉货销售老板陈月生将藕运走，其没有支付原告的藕款、代购人员的代购费、包装费。因未支付原告藕款发生纠纷，经竹园镇人民调解委员会主持调解，调解员要求我前往上海找陈月生追要藕款，我去了但找不到陈月生，现也联系不上陈月生。我向弥勒市公安局报案，其也未能联系上陈月生，但将陈月生的身份信息提供给我，告知我和农户起诉陈月生。我认为我只是代收藕人员，不应承担给付义务。诉讼中，原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：藕款结算清单复印件1份，欲证实被告是购货人。被告未向本院提供证据。经质证，被告认为结算单上的名字系其所签，但结算单是田玉琼拟好的格式让被告签字，田玉琼等人才能拿单子到公安机关报案查实被告与陈月生买藕的事。本院认为，原告提供的证据，被告在清单上自行书写原告藕款金额为1748元，并签名，能证实原告欲证实的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年6月，被告向原告收购莲藕，藕款共计1748元。后被告在藕款结算清单上自行书写原告藕款金额为1748元，并签名。因原告未收到藕款，现原告起诉要求被告支付藕款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。本案中，被告向原告购买莲藕，并在藕款结算清单上自行书写原告藕款金额为1748元，并签名，其认可原告主张的藕款金额1748元，其应按此金额履行支付义务。被告主张其与蔡文林、严树财系合伙关系，但现原告仅向被告主张权利，系原告对自己权利的处分；被告还主张其系受陈月生委托代购莲藕，不应承担付款义务。然依原告提供的证据，对被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，判决如下：由被告赵红生于判决生效之日起三十日内一次性支付原告张永云藕款1748元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵红生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李治平二〇二〇年三月二十四日书记员  常茜茜
湖南省岳阳市云溪区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0603执保12号许七时：许七时与杨战平、徐露民间借贷纠纷一案，本院已裁定对杨战平、徐露实施财产保全。经查控，已冻结被申请人杨战平、徐露银行账户，现该案以部分保全结案。二〇二〇年三月二十六日
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初5654号 原告：金瑞玉，男，1978年11月7日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：杨冲,陕西科迈律师事务所律师。 被告：西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：魏铭权，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李雨，女，系公司员工。 原告金瑞玉与被告西安德茂兴房地产开发有限公司（以下简称“西安德茂兴公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金瑞玉的委托诉讼代理人杨冲、被告西安德茂兴公司的委托诉讼代理人李雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年8月15日,原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX路XX段的海伦国际4幢3单元19层31901号商品房一套，房价款676222元，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。本案所涉房屋已按合同约定的交房时间向原告交付，但被告至今未按照合同约定达到办理产权登记的条件，导致原告无法取得房屋权属证书，损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告将原告金瑞玉购买的位于西安市雁塔区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理产权证书；2、被告支付原告违约金3381.1元；3、被告承担本案全部诉讼费用。 被告西安德茂兴公司辩称,愿意按照合同约定向原告赔付违约金。由于被告项目系城改项目,手续办理滞后，至今仍未办理初始备案登记，暂时无法办理房屋产权证。 经审理查明，2014年8月15日,原告金瑞玉与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX路XX段海伦国际（3#DK）第4幢3单元19层31901号房屋，合同总价款为676222元。付款方式及期限：首期款406222元买受人须于签订本合同当日或之前付清，买受人签订本合同当天内到指定银行完成办理按揭的全部手续，且按揭款应于三个月内支付给出卖人，按揭金额为人民币270000元。合同第八条交付期限约定,出卖人应当在2014年12月20日前,依照国家和地方人民政府的有关规定,将经验收合格（验收报告或会议纪要）的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照约定向被告支付了全部购房款。 本案在审理过程中，经询问，原告称涉案房屋交付时间是2014年8月，被告称交房时间为2014年12月20日。 上述事实，有《商品房买卖合同》、不动产发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限提交办理房屋产权登记备案资料的义务。被告虽于2014年向原告交付了涉案房屋，但并未按照合同约定履行办理权属登记的备案义务，导致原告至今未取得房屋产权证书，其行为已经构成违约，被告理应继续将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案。关于原告主张的违约金3381.1元，在合同中已有约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告西安德茂兴房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告金瑞玉购买的位于西安市雁塔区XX路XX段XX幢XX单元XX层XX号房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理该房屋的不动产权属证书； 二、被告西安德茂兴房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告支付逾期办证违约金3381.1元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告西安德茂兴房地产开发有限公司负担。因原告已预交，故被告应在判决生效后十日内将由其负担的案件受理费支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  申国英 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈 静 打印：相丽华校对：刘婷婷2020年月日送达 1
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终559号 上诉人（原审被告）：饶辉，男，汉族，1975年10月4日生，住江西省南昌市西湖区。 被上诉人（原审原告）：陈跃东，男，汉族，1958年4月15日生，住江西省南昌市青山湖区。 原审被告：江西省鼎宸实业有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区（罗亭）工业园管理委员会办公大楼一楼。 法定代表人：饶仕华。 上诉人饶辉因与被上诉人陈跃东、江西省鼎宸实业有限公司合同纠纷一案，不服江西省南昌市青山湖区人民法院（2019）赣0111民初2248号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原审判决基本事实认定不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌市青山湖区人民法院（2019）赣0111民初2248号民事判决； 二、本案发回江西省南昌市青山湖区人民法院审理。 二审案件受理费7300元，本院全额退回上诉人饶辉。 审 判 长 熊义元 审 判 员 姚永忠 审 判 员 张美燕 二〇二〇年三月十六日 法官助理 郭雨歌 书 记 员 黄 昆
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初539号 原告：刘忠华，女，1962年10月15日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：王凤侠，女，成年人，汉族，原住吉林省公主岭市。 原告刘忠华与被告王凤侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法进行审理。 刘忠华向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款本金30000元及81个月的利息24300元（按月利1分计算），总计54300元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年3月7日在原告处借款30000元，双方约定利息按月利1分计算，并当场写下欠条，承诺几月后就给，后原告多次索要，被告以各种理由推托不给，原告为维护自身的合法权益及财产安全，故诉至法院要求被告立即偿还欠款30000元及利息24300元（按月利1分计算），总计54300元。 本院经审查认为，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘忠华的起诉。 案件受理费减半收取580元，由公主岭市人民法院办理退费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  李佳宏 二〇二〇年三月三十日 书记员  庞 虎
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初322号原告朱植龙，男，1949年10月1日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。委托代理人付鹤鸣，武宁县四方法律服务所法律工作者。被告朱祖根，男，1973年10月11日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。原告朱植龙与被告朱祖根民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱植龙及其委托代理人付鹤鸣、被告朱祖根均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判令被告偿还原告借款本金19000元，并按月利率1.5%从2016年12月28日起计算利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由是：2016年12月28日，被告从原告处借款19000元，被告于当日向原告出具了借据，约定该笔借款在2018年还清，如不按时还清，利息按月利率1.5%计算。后原告多次找被告催讨，还闹到派出所，但被告一直未还款，故原告诉诸法院。被告辩称：实际借款金额是6000元，19000元的借条是原告逼被告出具的。本案在审理过程中，原告为证明其诉讼主张，依法向本院提交了借条原件1张。证明：被告朱祖根向原告朱植龙借款19000元，并约定利息按0.015元自2016年12月28日起计算。被告质证称：不记得借条是不是被告所出具，字不是被告签的。经审查，本院认为：原告提供的证据来源合法，内容记载明确，与本案相关联，被告虽质证称字不是其签的，但并未提供证据予以证明，在本院限定的期限内也未提出笔迹鉴定，且通过其答辩，也可以看出借据应是被告所出具，故对该证据，本院予以采信。被告未提供证据。经审理查明：被告朱祖根以需要资金周转为由陆续从原告朱植龙处借款。2016年12月28日，经双方结算，被告于同日向原告出具了内容为：“今借到植龙人民币壹万玖仟元，于2018年还清，如未还清，按0.015元利息计，从2016.12.28开始计息。借款人：朱祖根2016.12.28日”的借条1张，后被告一直未还款。此款经原告多次催要未果，故原告诉诸本院。另，原告自认实际借款本金为12000元，借条中的另外7000元系按照月利率1.5%计算所得的2016年12月28日之前的利息。本院认为：被告朱祖根最初向原告朱植龙借款12000元，2016年12月28日，原、被告进行结算，被告向原告出具了借款金额为19000元的借条，该借条中包括了按月利率1.5%计算出来的利息7000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；”的规定，依法可认定借款本金为19000元。被告就该款项出具了借款借据，双方民间借贷法律关系清楚明确，应受法律保护。双方约定的借款期限届满后，被告应当及时偿还原告借款，其未履行还款义务，构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金19000元的诉请，本院依法予以支持。双方约定，如未还清，从2016年12月28日起按0.015元即月利率1.5%的标准计息，该约定不违反法律规定，故被告应当自2016年12月28日起以本金19000元为基数、月利率1.5%的标准支付利息至借款还清时止，但该本息给付的数额不能超过最初借款本金12000元与以最初借款本金12000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。被告抗辩称借据系受原告逼迫出具，但并未提供证据证明，故对其该项抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告朱祖根于本判决生效之日起三日内偿还原告朱植龙借款本金人民币19000元并自2016年12月28日起以本金19000元为基数、月利率1.5%的标准支付利息至借款还清之日止（但该本息给付的数额不能超过最初借款本金12000元与以最初借款本金12000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137元，由被告朱祖根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  盛奎伟二〇二〇年三月二十七日书记员  吴道子
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初214号 原告：凌日阳（曾用名廖日阳），男，汉族，1947年8月11日生，住江西省定南县。 委托诉讼代理人：郑豪慧，江西宋城律师事务所律师，特别代理。 被告：定南县历市镇龙下村中段村民小组 法定代表人：廖文周，职务：中段村民小组长。 被告：廖永鹏，男，汉族，1968年3月12日生，住定南县村民。 两被告共同委托诉讼代理人：张治安，定南县治安法律服务所法律工作者，一般代理。 原告凌日阳与被告定南县历市镇龙下村中段村民小组、廖永鹏林地、土地所有权、使用权、经营权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法进行了审理。 原告凌日阳向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告定南县历市镇龙下村中段村民小组与被告廖永鹏家庭户签订的承包合同无效。2、依法判令被告向原告返还涉案承包土地山林。事实与理由：原告于1947年8月11日出生于定××××村，其生父系中沙村村民凌添福。原告幼时因父母离异、母陈添娇改嫁迁至原××（今××历市××龙下村生活并改姓廖（廖日阳），1969年娶黄善玉（2009年9月病故）为妻，生育四个女儿（原名廖金风、廖金花、廖满风、廖贱珍）。1981年6月，原告家庭作为龙下村下塅（现属中塅）村民小组村民取得了《江西省定南县自留山证》（定林证自字第002xxx号）载明的两块山场自留山权；1984年12月，原告家庭取得了定南县下历乡龙下村第xx号《承包土地使用证》载明的7块土地承包经营权；1985年6月，原告家庭取得了《江西省定南县自留山证》（定林证自字第015xxx号）载明的三块山场自留山权。1985年冬左右，原告因母亲病故、加之生活困难等原因，遂将其在龙下村的承包土地租给廖文周耕种后，举家迁入县城投靠生父凌添福，靠做小生意谋生，并于1988年7月15日将全家户口迁入定××××村（但在该村没有分到土地山林），并将自己及四个女儿由廖姓改为凌姓（黄善玉姓名没有更改）。1998年，中央作出“承包期再延长三十年”的决定。但被告定南县历市镇龙下村中段村民小组在原告家庭毫不知情的情况下，擅自收回原告家庭的上述涉案承包土地山林并调整发包给含被告廖永鹏家庭户（户主为被告廖永鹏父亲廖文焕，现已故）在内的其他村民（待确定相关村民的姓名后再追加被告）。综合以上事实，原告认为：被告定南县历市镇龙下村中段村民小组收回原告家庭承包土地山林并调整发包给其他村民（如被告廖永鹏）的行为违反法律，严重侵害原告家庭的土地承包经营权，依法无效。理由是：2018年12月29日修改前的《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条规定：“承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。”、修改后的《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条亦规定：“承包期内发包方不得收回承包地。国家保护进城农户的土地承包经营权。不得以退出土地承包经营权作为农户进城落户的条件。承包期内，承包农户进城落户的，引导支持其按照自愿有偿原则依法在本集体经济组织内转让土地承包经营权或者将承包地交回发包方，也可以鼓励其流转土地经营权。”，参照修改后《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条“妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。”等相关法律之规定，本案原告全家户口虽于1988年迁出龙下村落户于县城附近的中沙村并改廖姓为凌姓，但原告家庭在迁入地中沙村并没有取得土地承包经营权。因此中塅村民小组依法应当保留原告家庭对涉案土地山林的承包经营权，不得擅自收回原告家庭承包地，调整发包给其他村民。鉴于被告定南县历市镇龙下村中段村民小组的违法行为严重侵犯了原告的法定权益且无法调解，原告现根据《中华人民共和国农村土地承包法》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》等相关法律规定提起诉讼。请求法院查明事实，依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，依法属于村农民集体所有的土地，由村集体经济组织或者村民委员会发包给本集体经济组织的农户承包，农户以家庭为单位取得土地承包经营权。本案中，原告凌日阳于1985年举家迁入县城，1988年7月15日将全家户口迁入定××××村。1998年，定南县历市镇龙下村村民委员会在第二次责任田承包时，将原告凌日阳家庭的土地承包经营权收回集体，交定南县历市镇龙下村中塅村民小组统一安排。历市镇龙下村中塅小组将收回原告凌日阳的责任田分配至村民小组各农户家庭中，并登记在各家土地承包证中。凌日阳的山场填入集体山证，山证由廖文焕顶名。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管理部门申请解决”；《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协调不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。由此可知，本案因土地的承包经营权、林地的使用权发生的争议应当由人民政府处理，对原告方的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告凌日阳的起诉。 案件受理费50元，退还给原告凌日阳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  黄化斌 二〇二〇年三月三日 书记员  张云媛
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初364号 原告：张凤香，女，汉族，1968年11月29日生，住四平市铁东区。 委托代理人：李文斌、边境，吉林东泰律师事务所律师。 被告：四平市铸管厂。 法定代表人：王清林，经理。 委托代理人：冷国英，该厂职工。 张凤香与四平市铸管厂（以下简称铸管厂）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。张凤香委托代理人李文斌、边境，铸管厂委托代理人冷国英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张凤香诉称：1987年9月，原告入职到四平市工业和信息化局下属企业四平市铸管厂工作，1994年6月被告通知原告回家待业，未送达解除劳动关系通知书，也未办理和缴纳社会保险，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。为维护权益，原告向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理。无奈，告诉至贵院，请求法院判如所诉。诉讼请求：1.请求确认原、被告自1987年9月至1994年6月止，存在事实劳动关系；2.请求被告支付解除劳动关系补偿金300元；3.本案诉讼费原告自行承担。 铸管厂辩称：原告在我厂工作是事实，但是因当时历史状况我们没有给原告出具劳动关系手续，现我公司营业执照已吊销，无能力办理劳动关系手续，听从法院判决。关于补偿金我厂无能力给付，请法院驳回。 张凤香为支持自己的主张向法庭提交证据材料如下：1.原告身份证复印件；2.四平工商行政管理局处理决定书；3.劳动仲裁申请、不予受理通知书；4.劳动合同制工人录用审批表、1991年调整企业职工工资标准审批表、1994年企业职工增加工资审批表。 铸管厂没有提交证据材料。 审理查明：张凤香原系铸管厂工人，自1987年9月份起在铸管厂担任车间工人。双方订立了1份书面的《劳动合同制工人录用审批表》，双方约定的劳动合同期限为1987年9月26日至1992年9月26日，续订劳动合同期限为1992年9月26日至1997年9月26日。后分别于1991年、1994年调整工资，最终执行时间为1994年1月。后铸管厂未向原告送达解除劳动关系通知书，也未办理和缴纳社会保险，影响到张凤香社会保险的办理。张凤香于2020年1月21日因劳动争议向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，具体仲裁请求为：1.依法裁决申请人与被申请人于1987年9月至1994年6月止存在事实劳动关系；2.请求被申请人向申请人支付解除劳动关系补偿金300元。四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月22日作出四东劳人仲字（2020）第098号不予受理案件通知书，以“不属于劳动人事争议处理范围”“超过申请时效”为由决定不予受理。 本案争议的焦点是：张凤香与铸管厂是否存在劳动关系；如果存在，铸管厂是否应当向张凤香支付经济补偿金。 通过张凤香陈述、铸管厂答辩及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。劳动关系的存在是职工缴纳社会保险所具有的重要凭证，被告未送达解除劳动关系通知书等影响到劳动者缴纳社会保险，应承担相应的责任。考虑到配套制度和可执行因素，本院认为劳动者要求确认劳动关系具有诉的利益，依法按照劳动争议审理符合“保护劳动者的合法权益”的法律宗旨。由《劳动合同制工人录用审批表》体现，张凤香于1987年9月参加工作，系铸管厂车间工人。双方约定的劳动合同期限为1987年9月26日至1992年9月26日。双方对张凤香于1994年1月31日离职下岗的事实无争议，故对张凤香提出确认劳动关系的请求，本院予以支持。建立劳动关系的时间按照《劳动合同制工人录用审批表》的日期予以确定，终止劳动关系的时间为1994年1月31日。起诉时张凤香概括要求铸管厂支付经济补偿金300元，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中张凤香表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，判决如下： 一、原告张凤香、被告四平市铸管厂于1987年9月26日至1994年1月31日存在劳动关系； 二、驳回原告张凤香其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告张凤香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  居洪武 二〇二〇年三月二十日 书记员  丛 媛
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0582民初233号原告：樊旭光，男，汉族，1983年11月8日出生，群众，初中文化，住沙河市。委托诉讼代理人：王建国，男，沙河市众诚法律服务所法律工作者。被告：孙红涛，男，汉族，1969年1月2日出生，原籍邢台市威县，起诉时住沙河市。原告樊旭光与被告孙红涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊旭光委托诉讼代理人王建国到庭参加了诉讼，被告孙红涛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告樊旭光向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告货款14500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在家乡从事装饰、装修材料经销生意，被告从事室内装修业务。被告经常在原告处赊购装修材料，截止到2018年2月2日共计欠下原告货款是14500元，后经多次讨要被告总是以各种理由推脱不予付款。被告孙红涛未答辩，且在举证期间内未向本院提供相关证据。经审理查明，原告从事装饰装修材料经销生意，被告从事装修业务，被告经常从原告处赊购装修材料，2018年2月2日，被告孙红涛给原告出具欠条一份，内容为“欠条本人孙红涛今欠货款人民币共计壹万肆仟伍佰元整（小写：14500元），此款于2020年1月31日前以人民币现金方式还清货款。欠款人身份证编号，欠款人签名：孙红涛，欠款日期：2018年2月2日。”上述事实有原告提供的欠条在卷作证。本院认为，合同双方应按约定履行合同义务，被告从原告处购买装修材料后，应依约足额支付货款。被告孙红涛为原告出具欠条，应按欠条向原告支付相应货款，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告孙红涛经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告孙红涛在本判决生效后十日内给付原告樊旭光货款14500元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计82元，由被告孙红涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 徐 波二〇二〇年三月二十七日书记员 赵维铭
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1425号之一申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市东寺支行。统一社会信用代码：91530100763898875D。住所地：昆明市东寺街高地村25-43号。法定代表人：梁中。被执行人：许坤林，男，汉族，1966年5月13日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市东寺支行与被执行人许坤林信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1751号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人许坤林名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月十二日法官助理杨辉书记员曾子媚
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初469号 原告：福州伟联物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区后洲街道江滨中大道86号福泰华庭1#楼3层01店面，统一社会信用代码91350102315748494Q。 法定代表人：朱春华，总经理。 委托诉讼代理人：杨永俤，福建知力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢薇，福建知力律师事务所律师。 被告：陈廷隆，男，1976年3月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福州伟联物业管理有限公司与被告陈廷隆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州伟联物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州伟联物业管理有限公司负担。 审判员  林慧琴 二〇二〇年三月十八日 法官助理林楠 书记员陈新建
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执3511号之一申请执行人：王喜凤，男，1961年12月23日生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市安福县。委托代理人：王铮强，男，1988年3月15日生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市安福县，现暂住江苏省苏州市吴中区，系王喜凤之子。被执行人：朱桂所，男，1987年10月7日生，汉族，江苏省东台市人，住江苏省东台市，现暂住江苏省苏州市相城区。申请执行人王喜凤与被执行人朱桂所劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的（2019）苏0507民初4204号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：被告朱桂所于本判决生效之日起十日内给付原告王喜凤木工劳务费人民币11000元，并偿付该款自2016年1月25日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止的逾期利息损失。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币231.5元，由被告朱桂所负担（该款原告王喜凤已自愿垫付，不再退还，由被告朱桂所于本判决生效之日起十日内直接给付原告王喜凤）。由于被执行人朱桂所未履行生效法律文书确定的义务，权利人王喜凤向本院申请执行，申请执行请求为：1、支付劳务报酬11000元，支付自2016年1月25日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止的逾期利息，暂算至2019年8月25日，利息为1714.62元；2、支付原告已垫付的诉讼费231.5元；3、承担本案执行费。以上合计12946.12元。本院于2019年10月15日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年10月23日，2020年3月10日,本院通过法院专递形式向被执行人朱桂所暂住地及户籍所在地邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，在本院规定的时间内被执行人未到庭，也未履行义务。2、2019年10月16日、2019年12月27日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人朱桂所名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，在被执行人朱桂所名下冻结了相应银行帐号，但在被冻结的银行帐号上无可供扣划的存款；查封了被执行人朱桂所名下车号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，查封期限自2019年10月29日至2021年10月28日，但上述车辆去向不明，未能实际查扣到位，本案暂无法处置。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外在被执行人朱桂所名下未查获到证券、不动产等可供执行的财产。3、执行中，经通过苏州市相城区联动中心网格调查，反馈为被执行人朱桂所系外来人员，苏州市相城区黄桥街道××号系暂住证上所载明地址，现联系不到本人，其他不详。4、执行中，本院委托东台市人民法院对被执行人朱桂所在户籍所在地的财产情况进行调查，反馈为无住房登记信息。5、因被执行人朱桂所拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人朱桂所纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。6、2019年12月27日，本院依法通知申请执行人之委托代理人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人朱桂所名下其他可供执行财产线索且明确在苏州市相城区黄桥街道××号找不到被执行人，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币12946.12元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币12946.12元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱桂所名下的财产进行了调查，在被执行人朱桂所名下除去向不明的车辆外，未查获到其他方便执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  路宽成二〇二〇年三月十八日书记员  许盛泽
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2322民初75号 原告：何厚齐，男，1949年9月8日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告：彭成芳，男，1963年4月6日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：兴仁市新龙场镇云盘砂石矿，住所地：贵州省兴仁市新龙场镇虎场村沙姑三组岩峰丫口。 投资人：叶代伦。 被告：叶代伦，男，1969年9月1日生，汉族，住贵州省兴仁市。 二被告共同委托诉讼代理人：国良彪，贵州修慎律师事务所律师，代理权限：特别授权。 第三人：余跃兴，男，1963年7月17日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告何厚齐、彭成芳与被告兴仁市新龙场镇云盘砂石矿、叶代伦，第三人余跃兴合伙企业纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后。原告何厚齐、彭成芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何厚齐、彭成芳撤回起诉处理。 审 判 长  但 艳 人民陪审员  徐才富 人民陪审员  朱春龙 二〇二〇年三月十八日 法官 助理  张登云 书 记 员  苏 华
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申465号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李连财，男，1964年2月5日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：公主岭市人民政府。 法定代表人：张明，该市市长。 委托诉讼代理人：刘颖，北京大成（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜兴中，男，公主岭市人民政府办公室副主任。 再审申请人李连财因与被申请人公主岭市人民政府买卖合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民终701号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李连财申请再审称，1.请求撤销原裁定，判决由公主岭市人民政府承担给付义务。2.诉讼费用由公主岭市人民政府承担。事实与理由：一、公主岭市人民政府曾明确承诺，在吉林省新港医药保健品有限公司（以下简称新港公司）土地转让或出兑后解决所判决债务，但政府没有兑现收回出让土地后依法还债等承诺，致使申请人无财产可执行。二、本案是债权、债务的转移，新港公司土地被收回后，按法律规定，相关债权、债务随之转移至被申请人，既成为债务加入人，同时也与申请人之间形成了债权、债务关系，更何况被申请人同申请人之前有无数次承诺，有政府签发的文件、给上级的汇报、电视台发布公告、听证会以及相关的法院判决为证。综上，恳请法院再审本案。 公主岭市政府答辩意见，被答辩人的债权应由案外人承担的生效法律文书现已进入执行程序，根据一事不再理的原则，原审法院驳回被答辩人起诉的裁决正确；答辩人与被答辩人之间不存在买卖合同关系；被答辩人未提供证据证明存在债务转移，答辩人从未向债务人新港公司作出过承担债务的意思表示，更未向被答辩人做出过承担债务的承诺，被答辩人在再审申请书中所述的《情况汇报》等，虽有国土局盖章，但这些文件或是答辩人对第三人下发的文件，或是政府内部工作汇报，没有债务承担的意思表示，不能将此作为认定债务转移的法律依据。被答辩人主张的债务转移的“证据”已被依法撤销。故原审认定事实清楚，适用法律正确。请求贵院驳回被答辩人的再审请求。 本院经审查认为，本案系因申请人李连财与新港公司之间的买卖合同引发的纠纷，公主岭市人民政府并非是买卖合同相对人，而申请人主张公主岭市人民政府在新港公司破产后，收回该公司的土地使用权，系构成债的加入，但其提交的作为证据的政府相关决定，亦因程序违法等原因被公主岭市人民政府予以撤销。现公主岭市人民政府亦不认可承担新港公司与申请人之间的债务，故公主岭市人民政府并非适格被告。且申请人与新港公司之间的买卖合同纠纷已经公主岭市人民法院予以确认，并且已进入执行程序，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，申请人如有相关证据，亦应在执行程序中追加被执行人，而非另行提起诉讼。故原审驳回申请人的起诉，并无不当。 综上所述，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李连财的再审申请。 审 判 长 陆海权 审 判 员 常文敏 审 判 员 刘陆璐 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 蔺 宇 书 记 员 金 晶
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执618号申请执行人李强，男，汉族，1986年3月19日出生，。被执行人陕西艾尔肤组织工程有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：孙虓虎，该公司执行董事。申请执行人李强与被执行人陕西艾尔肤组织工程有限公司劳动争议纠纷一案，市劳人仲案字（高新）[2019]1701号裁决书已发生法律效力，被执行人陕西艾尔肤组织工程有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人李强于2019年12月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）[2019]1701号裁决书发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的35048元及利息，未受偿35048元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年三月十六日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达1
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执56号 申请执行人：胡力铢，女，2000年3月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂市金雀农贸市场有限公司，住所地临沂市兰山区陵园前街2号，统一社会信用代码91371300MA3C1X1EXC。 法定代表人：高友启，总经理。 申请执行人胡力铢与被执行人临沂市金雀农贸市场有限公司房屋使用权转让合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初7682号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年1月3日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，未申请执转破，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务131269元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘 洋
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0822执恢26号申请执行人：董尚勇，男，1970年2月21日出生，汉族，潜江市人，住湖北省潜江市。被执行人：杨忠平，男，1971年10月22日出生，汉族，沙洋县人，农民，住湖北省沙洋县。被执行人：杨华梅，女，生于1972年7月1日，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。系被执行人杨忠平之妻。本院在执行申请执行人董尚勇与被执行人杨忠平、杨华梅买卖合同纠纷一案中，申请执行人董尚勇与被执行人杨忠平、杨华梅于2020年1月20日达成协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0822执恢26号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 草审判员 杨晓文审判员 马 斌二〇二〇年三月二十五日书记员 陈 华
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初39号 原告：简正钟，男，1990年1月13日出生，贵州省福泉市人，住福泉市。 被告：曾庆超，男，1990年1月15日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 本院于2020年1月6日立案受理了原告简正钟与被告曾庆超民间借贷纠纷一案。原告简正钟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按简正钟撤回起诉处理。 审判员 杨  宗  霏 二〇二〇年三月六日 书记员 刘晓勤（兼）
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执95号申请执行人：北京通达永安交通设施有限责任公司，住所地北京市朝阳区九文路6号院6号楼7层（07）701-6，统一社会信用代码×××。法定代表人：王贵银，总经理。被执行人：意安泊（北京）交通科技有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街112号楼1204室，组织机构代码70001XXXX。法定代表人：吴凡，执行董事。申请执行人北京通达永安交通设施有限责任公司与被执行人意安泊（北京）交通科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0105民初5441号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定:一、确认原告北京通达永安交通设施有限责任公司与被告意安泊（北京）交通科技有限公司签订的两份工程施工合同于2016年12月29日解除；二、被告意安泊（北京）交通科技有限公司于判决生效之日起三十日内给付原告北京通达永安交通设施有限责任公司工程款161947元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自2017年1月21日至本判决确定之日止）；三、驳回原告北京通达永安交通设施有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费3940元，由被告意安泊（北京）交通科技有限公司负担。本院于2020年1月3日依法立案执行，在执行过程中，2020年1月9日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，2020年1月6日和2020年2月25日分别对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控。2020年2月25日对被执行人采取了限制高消费措施，2020年3月16日分别将被执行人纳入失信名单。经查未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2018）晋0105民初5441号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 薄子伟人民陪审员 王宝平人民陪审员 张 伟 二〇二〇年三月十八日书 记 员 王艳霞
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初387号原告：李伟洪，男，1978年5月5日出生，傣族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：杨忠友，弥勒市法律援助工作管理局竹园法律援助工作站法律工作者。代理权限：特别授权。被告：赵红生，男，1989年4月18日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告李伟洪与被告赵红生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟洪的委托诉讼代理人杨忠友，被告赵红生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李伟洪向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付欠原告的藕款6656元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月11日，被告向原告收购莲藕，其中大藕628公斤（单价10.60元/公斤），金额6656元；小藕44公斤（单价3元/公斤）金额132元，藕款共计6656元。被告至今未将藕款支付原告。原告认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告将藕交付给被告，被告应及时支付藕款，但被告一直没有履行付款义务，经原告催要和镇调委会调解未果。为此起诉，请求支持原告的诉讼请求。赵红生辩称：原告主张的金额属实。藕是2019年6月份购买。买藕是陈月生委托我、严树财、蔡文林去做的，我与严树财、蔡文林系合伙代收藕，利润在扣除收藕时的场地费后均分。陈月生没有与原告签订买藕合同，所以都是我们3人去买（代收费0.2元/公斤）。收莲藕的不止我1人，还有严树财、蔡文林、罗刚。现原告起诉要求我承担给付义务，因拉货销售老板陈月生将藕运走，其没有支付原告的藕款、代购人员的代购费、包装费。因未支付原告藕款发生纠纷，经竹园镇人民调解委员会主持调解，调解员要求我前往上海找陈月生追要藕款，我去了但找不到陈月生，现也联系不上陈月生。我向弥勒市公安局报案，其也未能联系上陈月生，但将陈月生的身份信息提供给我，告知我和农户起诉陈月生。我认为我只是代收藕人员，不应承担给付义务。诉讼中，原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：藕款结算清单复印件1份，欲证实被告是购货人。被告未向本院提供证据。经质证，被告认为结算单上的名字系其所签，但结算单是田玉琼拟好的格式让被告签字，田玉琼等人才能拿单子到公安机关报案查实被告与陈月生买藕的事。本院认为，原告提供的证据，“购货人”处有被告的签名，能证实原告欲证实的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年6月，被告向原告收购莲藕，藕款共计6656元。后被告在藕款结算清单上“购货人”处签名。因原告未收到藕款，现原告起诉要求被告支付藕款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。本案中，被告向原告购买莲藕，并在藕款结算清单“购货人”处签名，其认可原告主张的藕款金额6656元，其应按此金额履行支付义务。被告主张其与蔡文林、严树财系合伙关系，但现原告仅向被告主张权利，系原告对自己权利的处分；被告还主张其系受陈月生委托代购莲藕，不应承担付款义务。然依原告提供的证据，对被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，判决如下：由被告赵红生于判决生效之日起三十日内一次性支付原告李伟洪藕款6656元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵红生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李治平二〇二〇年三月二十四日书记员  常茜茜
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初195号原告：李全力，男，1985年9月11日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。委托诉讼代理人：夏书领，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：聊城市华远粮食制品有限公司，住所地：聊城江北水城旅游度假区李海务街道顾庄村。法定代表人：王运祥，执行董事。被告：王运祥，男，1961年10月8日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。原告李全力与被告聊城市华远粮食制品有限公司（以下简称华远粮食公司）、王运祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李全力及委托诉讼代理人夏书领到庭参加了诉讼，被告华远粮食公司、王运祥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李全力向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告华远粮食公司给付欠小麦款3715元及利息；2.判令被告王运祥对上述债务承担连带责任，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告华远粮食公司系被告王运祥自然人独资公司，被告王运祥作为自然人股东出资1000000元。2017年6月12日，原告收获小麦后，将价值3715元小麦存放在被告处。双方约定在被告处存放13个月，13个月后到被告处领取3715元粮款。到期后，经多次催要未果，请求法院判如所诉。被告华远粮食公司、王运祥未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月12日，原告李全力在被告华远粮食公司存小麦2752斤，单价1.35元/斤，结算兑换现金共计3715元。被告华远粮食公司的工作人员王恒凯为原告出具了过磅单并加盖华远粮食公司财务专用章。被告华远粮食公司系被告王运祥自然人独资公司。本院认为，原告与被告华远粮食公司买卖关系明确，双方均应按照约定履行自己的义务，被告华远粮食公司应及时给付原告李全力欠款。本案中原被告未约定利息，原告要求自2018年7月13日起由被告支付利息用于法有据，本院应予支持。被告华远粮食公司系被告王运祥个人独资公司，被告王运祥应对该欠款及利息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聊城市华远粮食制品有限公司在本判决生效后七日内给付原告李全力小麦款3715元及利息（利息自2018年7月13日起至判决书确定的还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;二、被告王运祥对上述债务承担连带还款责任。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告聊城市华远粮食制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖宝昌二〇二〇年三月十八日书记员  郭欣彤
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初17945号 原告：宁波青藤建安建筑装饰工程有限公司（统一社会信用代码：91330203093351896X）。住所地：宁波市鄞州区潘火路215号1101-2室。 法定代表人：冯振波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翁琦琦，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章宇文，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波鄞州美塑医疗美容门诊部有限公司（统一社会信用代码：91330212MA2AJ2PWX7）。住所地：宁波市鄞州区蝶缘路268号102室、201-1室、301-1室。 法定代表人：竺幼芬。 原告宁波青藤建安建筑装饰工程有限公司为与被告宁波鄞州美塑医疗美容门诊部有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理，依法适用简易程序于2020年3日2日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人翁琦琦，被告的法定代表人竺幼芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告未支付装修款为由向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告装修款164000元。 被告答辩称，被告确有144000元款项未付，但因原告存在延期交付的情况，应当予以扣减。另20000元为装修押金，现仍在物业处未退还。 经审查，本院认定事实如下：2018年原告为被告进行内部装修，约定合同总价款为288万元。装修完毕后，被告支付了大部分款项，但仍有144000元至今未支付。装修押金20000元尚在物业处未退回。 上述事实由原告提供的《美塑凤凰项目承诺书》、《装饰预算书》、工程结算催款告知函各一份，转账记录一组以及原、被告的庭审陈述予以证实。 本院认为：原告为被告进行装修装饰并已交付使用，被告应当按约支付相应的款项。原告装修工期虽有延误，但在前期装修款支付中已经作了相应扣减，现被告主张从中扣除相应款项却未提供证据，故对被告的抗辩本院不予采信。原告要求被告立即支付剩余装修款144000元的诉请，于法有据，本院予以支持。庭审后，原告明确在本案中暂不主张20000万元押金的退还，系原告对其权利的处置，本院不予干涉。依照《中华人民共和国物权法》第二百二十条、第二百二十三条、第二百二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下： 被告宁波鄞州美塑医疗美容门诊部有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波青藤建安建筑装饰工程有限公司装修款144000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3580元，减半收取1790元，由被告宁波鄞州美塑医疗美容门诊部有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  李 勤 二〇二〇年三月十二日 代书记员  顾盛莹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初831号 原告：吴良考，男，1955年11月9日出生汉族，户籍所在地为浙江省宁海县，现住暨法律文书送达地址为浙江省宁波市鄞州区。 被告：赵万元，男，1973年1月26日出生汉族，户籍所在地为湖南省东安县，现住暨法律文书送达地址为浙江省宁波市鄞州区。 原告吴良考与被告赵万元健康权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告吴良考及被告赵万元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴良考向本院提出诉讼请求：判令被告赵万元赔偿原告医疗费30839.18元、住院期间陪护人员护理费用1000元、误工费13375元，共45214.18元中的30%，合计13564.25元。事实和理由：2019年8月25日6时40分许，原告吴良考驾驶宁波0006631号电动自行车，在宁波市鄞州区沿钟公庙路由南向北行驶至联盛广场路段处，在超越前方同向行驶的由被告赵万元驾驶的鄞州095010防盗号电动自行车（载有乘客唐红梅）过程中，同时与机非分道护栏及被告赵万元车相撞，造成吴良考、赵万元、唐红梅不同程度受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经宁波市公安局交通警察局鄞州大队事故认定，原告吴良考应承担事故主要责任，赵万元（违规载人）应承担事故次要责任，唐红梅不承担事故责任。事发后，原告被送往医院就诊，诊断为左内踝骨折、左外踝骨折、左腓骨下段粉碎性骨折、左后踝骨折等，并住院10天，共花费医疗费30839.18元。 被告赵万元辩称，本案所涉事故是原告自己超车撞到栏杆造成的，被告没有过错，不应承担赔偿责任。 原告提供的证明案件事实的证据，经庭审质证，本院结合原告诉讼请求认定如下： 1.道路交通事故认定书一份，拟证明本案事发经过及责任认定。经质证，被告对真实性未表异议。本院认为，道路交通事故认定书系处理本案所涉交通事故的交警部门做出，本院该证据予以认定。 2.宁波明州医院病人住院费用清单及发票各一份、门诊发票四张、结算凭证和门诊收费凭证明细等若干、收费收据三张，拟证明原告支出医疗费等费用，并主张医疗费30839.18元、护理费1000元。经质证，被告对真实性未表异议。本院认为，原告提供的上述证据中的收费票据均系复印件（原告称原件已用于农保报销），住院的医疗费发票有费用清单原件相印证，且与原告受伤住院治疗情况相符，本院对该发票及原告花费住院医疗费30134.07元的事实予以认定；门诊收费票据中费用系用医保支付且无门诊病历等相印证，无法证明是否与本案存在关联性，本院不予认定；其他证据系复印件，真实性及关联性均难以认定，本院亦不予认定。原告住院治疗10天，其主张的护理费1000元符合相关规定，本院予以认定。 3.宁波银行股份有限公司交易明细账一份，拟证明原告事发前在做保安，并主张4个月误工费13375元。经质证，被告无异议，本院对该证据予以认定。本院认为，误工费应据受害人的误工时间和收入状况确定，原告提供的上述证据能证明其事发前有固定收入，事发后无工资发放，但因事发时原告已过退休年龄，其亦未提供误工时间、返聘合同等证据，本院结合原告伤情、年龄、事发前工资等因素，酌情认定误工费8000元。 经审理，本院认定如下事实：原告吴良考所称的事发经过及责任认定。事发后，原告住院治疗10天，花费医疗费30134.07元。据原告提供证据，本事故给原告造成的损失为护理费1000元、误工费8000元、医疗费30134.07元，合计39134.07元。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案所涉事故中，被告赵万元因违规载人应承担次要责任，原告吴良考超车时未保证与前车的安全距离应承担主要责任，综合考虑事发经过、过错程度及原因力大小，对于原告的损失，本院依法认定由被告赵万元承担20%的责任比例。本案所涉事故造成原告吴良考医疗费等损失39134.07元，应由被告赵万元承担7826.81元（39134.07元×20%），其余31307.26元，由原告自行承担。原告的其余诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下： 一、被告赵万元赔偿原告吴良考损失7826.81元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告吴良考的其他诉讼请求。 如果被告赵万元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费139元，减半收取69.50元，由原告吴良考负担44.50元，被告赵万元负担25元（于本判决生效之日起十日内汇入本院指定账户）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄优芬 二〇二〇年三月二十日 代书记员 王娇娇
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初301号原告：王元祥，男，1971年12月12日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：孙峥嵘，江苏巨荣律师事务所律师。被告：王士伟，男，1978年5月8日生,汉族，住镇江市。原告王元祥与被告王士伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告在经本院通知后，未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王元祥撤回起诉处理。审 判 员 曾纪雄二〇二〇年三月十日法官助理 艾立奎书 记 员 马 劦
山东省夏津县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1427执恢50号 郭金城、张丙富： 本院于2020年3月13日立案执行的（2020）鲁1427执恢50号郭金城与张丙富提供劳务者受害责任纠纷一案，根据（2019）鲁14民终1183号民事判决书，被执行人张丙富应偿还郭金城243350.63元。现被执行人张丙富已履行243350.63元及迟延履行金6076元，并缴纳案件执行费3651元。本案于2020年3月20日执行完毕,现已结案。 特此通知。 审判员  于文平 二〇二〇年三月二十日 书记员  孙甜甜
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1323号申请执行人：李姗姗，女，汉族，1992年12月10日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。委托代理人：李飞，云南北启律师事务所，特别授权代理。被执行人：云南囿凯艾医院管理有限责任公司。统一社会信用代码：91530112MA6N7KGK7P。住所地：云南省昆明市西山区书林街128号悦天地A栋五层。法定代表人：刘伊莉。申请执行人李姗姗与被执行人云南囿凯艾医院管理有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，昆明市劳动人事争议仲裁院昆劳人仲案字﹝2019﹞第705号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付28032.90元及利息等，本院于2020年2月18日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南囿凯艾医院管理有限责任公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人法定代表人下落，现已对被执行人法定代表人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年三月二十六日法官助理姜国琼书记员周宏
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初4675号原告：中国农业银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区狮子林大街与金纬路交口鸿基公寓甲栋1-4层。负责人：赵丕利，该支行行长。委托诉讼代理人：刘智达，男，该支行职员。被告：许建国，男，1973年10月14日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，其他信息不详。原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行与许建国信用卡纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司天津河北支行撤诉。审判长 叶 忱审判员 张 娟审判员 刘 辉二〇二〇年三月二十六日书记员 杨玲燕附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执1740号之三 申请执行人：河北华能实业发展有限责任公司，住所地河北省石家庄市西三庄大街258号。 法定代表人：谭泽平，该公司执行董事长。 被执行人：秦皇岛市博恩贸易有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区松花江西道3-1号。 法定代表人：夏智慧，该公司执行董事长。 被执行人：唐山海港德泰新材料技术有限公司，住所地唐山市海港开发区兴大街北侧海港大路东侧。 法定代表人：石敏，该公司总经理。 被执行人：石德明，住河北省秦皇岛市海港区。 本院依据已发生法律效力的河北省高级人民法院于2019年8月12日作出的（2019）冀民终817号民事判决书，在执行河北华能实业发展有限责任公司与被执行人秦皇岛市博恩贸易有限公司、唐山海港德泰新材料技术有限公司、石德明买卖合同纠纷一案中，于2019年12月25日分别向上述被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为20816.8022万元。执行中扣划的被执行人石德明银行存款4196元、被执行人秦皇岛市博恩贸易有限公司银行存款3898元冲抵执行费，经网络查控，传统查询、实地财产调查，未发现可供执行财产，现依法将被执行人限制高消费，并就本案的执行情况和终本事项同申请执行人进行了约谈，申请执行人河北华能实业发展有限责任公司同意终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 申 玉 审判员 赵增志 审判员 张国俊 二〇二〇年三月二十六日 书记员 张晓楠
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执268号申请执行人：李亚氢，女，汉族，1967年6月21日出生，身份证登记住址：昆明市。委托代理人：向小多、印彪，云南鼎兴律师事务所律所，特别授权代理。被执行人：云南酬道进出口有限公司。统一社会信用代码：91530100690861018H。住所地：云南省昆明市经济技术开发区云大西路39号科技孵化区8幢3楼3411号。法定代表人：池健梅。申请执行人李亚氢与被执行人云南酬道进出口有限公司民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初316号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1282950元及利息等，本院于2020年1月7日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南酬道进出口有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月二十日法官助理蔡宜松书记员张峰诚
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执553号之一移送执行人：镇江市丹徒区人民法院刑事审判庭。被执行人王明明，男，1988年7月生，汉族，初中文化，无业，住江苏省淮安市淮阴区。王明明犯盗窃罪一案，本院（2019）苏1112刑初188号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决：被执行人王明明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；责令被执行人王明明退出赃款人民币一万二千二百元。因被执行人王明明尚未缴纳罚金及退赃，根据移送执行人的申请，本院于2019年3月12日立案执行。申请标的金额22200元（罚金10000元、退出赃款12200元）。执行过程中，本院向被执行人王明明发出执行通知，责令其报告财产；因其未按本院执行通知书履行债务及报告财产等，本院遂向被执行人王明明发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；向镇江市丹徒不动产登记中心、委托淮安市淮阴区人民法院查询了被执行人的房产信息；委托被执行人住所地所在村委会（淮安市淮阴区王英镇营东社区居民委员会）进行了必要调查；向淮安市公安局淮阴分局发送了协助查找被执行人函。经查，被执行人王明明去向不明、无可供执行的车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产，银行存款及网络资金4879.56元已全部发还部分被害人，未发现其有其他可供执行的财产。本案申请执行标的金额22200元执行到位4879.56元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，刑事财产刑的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1112刑初188号刑事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向本院履行缴纳罚金、退赔被害人损失的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，符合恢复执行条件的，本院应当依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  凌鸿波审判员  陈 进审判员  王祺斌二〇二〇年三月二十六日书记员  边 叙
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终5778号上诉人（原审被告）：新乡景弘印染有限公司，住所地：新乡市新乡经济技术开发区经十路与纬七路交叉口西200米路北。法定代表人：李昊，公司经理。委托诉讼代理人：胡玉，女，公司员工。被上诉人（原审原告）：原传力（又名李玉德），男，1955年4月8日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：王双喜、阎亚博，河南师大方正律师事务所律师。上诉人新乡景弘印染有限公司（以下简称景弘公司）因与被上诉人原传力劳动争议纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初3962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人景弘公司的委托诉讼代理人胡玉、被上诉人原传力的委托诉讼代理人王双喜、阎亚博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景弘公司上诉请求：一审判决程序明显违法、适用法律错误，依法撤销原判发回重审，或二审依法直接改判并作出公正裁决；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、一审判决明显程序违法，应依法撤销原判。一审判决超出被上诉人的诉讼请求作出判决，程序违法，缺乏法律依据；2、一审判决上诉人以新乡市2019年最低工资标准1,900元∕月为标准支付被上诉人到75周岁的各项养老损失缺乏法律依据。根据《河南省人民政府关于印发河南省完善企业职工基本养老保险制度实施意见的通知》（豫政［2006］29号）的规定，企业职工养老保险金按月计发，且计算标准严格；一审按照新乡市2019年最低工资标准一次性支付被上诉人至75周岁的养老保险金明显缺乏法律依据，违背立法精神，对上诉人不公平。被上诉人原传力辩称，1、一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持；2、关于赔偿数额问题，是因被上诉人起诉时没有查清最低工资标准，在多次开庭中由于上诉人不及时到庭，也没有对数额问题提出质疑，被上诉人向法庭提出起诉时的最低工资数额不准确，请法庭核对后按照最新公布的最新数额标准计算，法庭查清后按照最新公布的工资计算标准赔偿数额并无不当；3、关于上诉人提出的按月发放工资问题。由于上诉人始终没有为被上诉人缴纳社保，在法院作出终审确认劳动关系的判决后，被上诉人已经超过法定退休年龄，无法办理社保手续，所以无法按月发放工资，据此一审判决上诉人一次性支付养老保险待遇至平均寿命75周岁并无不当。被上诉人原传力向一审法院起诉请求：1、判决景弘公司赔偿原传力自2010年5月起（年满55周岁，工龄25年零1个月）产生的养老保险待遇损失共计240,000元（按1,250元/月，暂计算至75周岁，以社会保险经办机构核算的养老保险待遇金额为准，待社会保险经办机构作出核算结论，再增加、变更诉讼请求）。2、诉讼费用由景弘公司承担。一审法院认定事实：河南省新乡市中级人民法院（2018）豫07民终5883号民事判决书已认定景弘公司与原传力之间自1985年3月起存在事实劳动关系。原传力从事烧锅炉等高温体力劳动，2012年5月初景弘公司实际停止原传力工作。原传力出生于1955年4月8日。景弘公司未为原传力办理养老保险手续。2019年6月25日，原传力因景弘公司未能依照法律规定为其缴纳养老保险，致使其年满55周岁之后无法享受养老保险待遇为由向新乡市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，经新乡市劳动人事争议仲裁委员会审查，认为不符合受理条件，不予受理。另查明，2018年我国人均预期寿命为77周岁，原传力主张暂计算至75周岁。2019年新乡市最低工资标准为1,900元/月。一审法院认为，劳动者享有享受社会保险和福利的权利，用人单位应为其劳动者参加社会保险并缴纳社会保险费。本案中，景弘公司未为原传力办理养老保险，致使原传力退休后不能享有应有的养老保险待遇，对此给原传力造成的损失，景弘公司应当承担相应的赔偿责任。参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。因原传力从事的是烧锅炉等高温体力劳动，故截止到2012年5月初景弘公司实际停止原传力工作之时，原传力已年满55周岁，达到法定退休年龄，且双方之间的事实劳动关系已存在满十五年，景弘公司应当承担原传力的养老保险待遇损失。综上，景弘公司应自2012年5月（原传力57周岁）即景弘公司实际停止原传力工作时起按照2019年新乡市最低工资标准1,900元/月向原传力支付养老金至原传力年满75周岁时止，即原传力的养老保险待遇损失为410,400元（1900×12×18=410400）。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决：一、新乡景弘印染有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原传力养老保险待遇损失410,400元；二、驳回原传力的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由新乡景弘印染有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”《中华人民共和国社会保险法》第十六条规定：“参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费不足十五年的，可以缴费至满十五年，按月领取基本养老金。”本案中，景弘公司与原传力自1985年3月起存在事实劳动关系，因原传力从事的是烧锅炉等高温体力劳动，至2012年5月初景弘公司实际停止原传力工作时，原传力已年满55周岁，达到法定退休年龄；原传力在景弘公司连续工作满十五年，因景弘公司未为原传力办理养老保险手续且不能补办，导致其达到法定退休年龄后不能享受养老保险待遇，对此造成的损失，景弘公司应当自实际停止原传力工作时即2012年5月起，按月支付原传力的养老保险待遇损失。景弘公司应当按照新乡市社会保险经办机构核定的，以新乡市最低社会保险缴费基数为缴费基准，并按其应当缴纳年限（1985年3月至2010年4月）确定养老金数额，按月支付原传力养老保险待遇，并随新乡市企业退休人员养老金水平调整而调整。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初3962号民事判决；二、新乡市景弘印染有限公司自2012年5月起按月支付原传力养老保险损失至法定的停止领取养老保险条件成就之日止（以新乡市社会保险经办机构核定的数额为准）；三、驳回被上诉人原传力的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，均由上诉人新乡市景弘印染有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 高凤娜审判员 张国飞二〇二〇年三月二日书记员 王 琪
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初773号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，地址：江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码9613611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该行员工，特别授权。被告：方芳，女，汉族，1987年03月10日生，住江西省上饶市信州区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告方芳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行撤诉。案件受理费557元，减半收取计278.5元，由原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行负担。审判员  李军二〇二〇年三月二十四日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2020）青0102刑初55号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人马得国，曾用名热素木，男，1984年10月3日出生,回族，小学文化程度，户籍所在地甘肃省康乐县，现住址同户籍所在地。西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人马得国犯交通肇事罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍出庭支持公诉,被告人马得国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月27日22时23分许，被告人马得国驾驶制动系统不符合国家标准的车牌号为×××的“福田牌”重型自卸货车，沿西宁市城东区博文路延伸段由南向北超速行驶至西宁市康南小学门前处（限速路段，限速20km/h)时，因车辆失控驶入道路西侧，将在人行道内步行的行人才仁卓玛撞倒碾压，致其当场死亡并造成车辆及学校围墙受损的交通事故。被害人才仁卓玛经抢救无效于2019年4月28日10时许死亡。案发后，被告人马得国与所属青海康捷建筑工程有限公司积极赔偿被害人家属且得到被害人家属谅解。2019年5月20日，经甘肃省天信司法鉴定所鉴定并出具的司甘天司鉴[2019]第19050LT3司法鉴定意见书，鉴定意见为，牌号为×××“福田牌”重型自卸货车制动系统性能不符合国家标准；转向系统性能符合国家标准；照明系统性能符合国家标准；发生事故前的车速范围为37.4km/h-39.1km/h。2019年6月27日，西宁市公安局交通警察支队城东大队出具的630102120190000021号《道路交通事故认定书》，认定本次交通事故中驾驶人马得国驾驶具有安全隐患（经检验鉴定制动系统不符合国家标准）的机动车，在夜间行经下坡路段超速行驶，采取制动措施时制动失效是引发交通事故的直接原因，驾驶人马得国承担此次事故的全部责任；行人才仁卓玛不承担此事故责任。2019年5月24日，经西宁市公安局交警支队物证鉴定室鉴定并出具（宁）公（交）鉴（法病）[2019]020号《法医学尸体检验鉴定意见书》，鉴定意见为，才仁卓玛系胸腹部、脊椎与脊髓复合型损伤死亡。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表及交通事故登记表、被告人基本情况、到案经过、刑事照片、行政强制措施凭证、扣押、返还物品清单、呼气式检测单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、保险单复印件、汽车维修营业执照、司机雇佣合同、康南小学维修清单、道路交通事故认定书、仲裁调解书、收条、谅解书、情被害人身份证复印件、被告人的户籍证明；证人安×、梁×、马×、姜×的证言；鉴定意见；现场勘验笔录及监控视频光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马得国违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。鉴于事故发生后，被告人自愿签订认罪认罚具结书，且获得谅解，均可从轻处罚。观被告人犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良社会影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马得国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 邱 君审判员 汪雪莲审判员 李戈云 二〇二〇年三月五日书记员 王军香附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0622民初415号原告：鹰潭市余江区邓埠房产管理所，统一社会信用代码：12360622MB0470336W，地址：江西省鹰潭市余江区白塔中路。负责人：苏向东被告：涂海艳，女，1988年9月6日生，住江西省鹰潭市余江区。原告鹰潭市余江区邓埠房产管理所与涂海艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告鹰潭市余江区邓埠房产管理所于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹰潭市余江区邓埠房产管理所以被告涂海艳已履行合同义务为由向本院提出撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鹰潭市余江区邓埠房产管理所撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鹰潭市余江区邓埠房产管理所负担。审判员  熊新光二〇二〇年三月三十日书记员  洪 帅
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4004号被执行人：冯四国，男，1959年10月11日出生，江苏省兴化市人，汉族，小学文化，农民，住江苏省兴化市。关于被执行人冯四国犯非法经营罪，本院作出的（2019）苏1281刑初190号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人冯四国犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元，并退出的违法所得人民币一千六百五十元。本院于2019年9月9日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年9月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年9月10日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2020年3月3日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：终结本院（2019）苏1281刑初190号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年三月三日书记员  李 康
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执418号 申请执行人：陈某，住平罗县。 被执行人：周某，住平罗县。 本院在执行申请人陈某与被执行人周某劳务合同纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初3665号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年03月16日立案执行。依据（2019）宁0221民初3665号民事判决书确定的义务，被执行人应赔偿申请执行人各种经济损失60954元。 本案在执行过程中，已执行到位12775.95元，剩余款项申请执行人已与被执行人达成和解履行协议（被执行人周某于2020年4月至6月，每月还款1000元，2020年7月起，每月还款5000元，每月还款时间定于10日至20日之间，2021年3月31日前履行完毕），执行费814元已缴纳。现申请执行人撤回对该案件执行的申请，经本院审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条，现裁定如下： 终结本院（2019）宁0221民初3665号民事判决书的执行。 如被执行人不按照双方达成的和解协议履行生效裁判文书确定的法律义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，恢复申请执行的期限为两年（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚明胜 审判员  杨金国 审判员  晁亚东 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈 婷 附：所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （二）当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3434执99号 申请执行人：越西县宏跃五金，经营场所越西县越城镇西大街124号。 经营者：李跃琼，女，回族，1966年7月26日出生，住越西县越城镇西大街124号。 被执行人：柳文操，男，汉族，1973年9月28日出生，住越西县。 被执行人：唐庆华，男，汉族，1974年6月17日出生，住越西县。 申请执行人越西县宏跃五金与被执行人柳文操、唐庆华买卖合同纠纷一案，申请执行人越西县宏跃五金依据（2019）川3434民初872号民事调解书向本院申请强制执行，本案执行标的为人民币：440997元。 本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人柳文操、唐庆华现下落不明，且名下无财产可供执行。本院已将案件执行经过告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他财产线索且于2020年3月23日向本院申请撤回执行申请，要求终结本案的执行程序。 本院经审查认为，申请执行人越西县宏跃五金撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）川3434执99号案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈  功 审判员 陈  鹏 审判员 阿加什呷 二〇二〇年三月二十七日 书记员 唐 国 强