河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终785号上诉人（原审被告）：李红梅，女，1974年4月17日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。委托诉讼代理人：李涛，男，1974年2月27日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。被上诉人（原审原告）：张芳，女，1991年2月6日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。上诉人李红梅因与被上诉人张芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2019）豫0724民初2152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李红梅及其委托诉讼代理人李涛，被上诉人张芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李红梅上诉请求：1、依法否决获嘉县交警大队《交通事故责任认定书》；2、依法撤销一审判决，由二审法院审理；3、本人在新乡住院、门诊等费用8,799.25元及一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2018年4月10日早上，本人骑电动自行车在非机动车道被驾驶机动摩托车的张芳撞翻在地并严重受伤，获嘉县交警大队却违背事实、违背法律认定李红梅承担主要责任，而获嘉县人民法院竟然采纳了明显错误的《交通事故责任认定书》，以致裁决严重失公。具体理由如下：1、依据《道路交通安全法》第57条和《道路交通安全法实施条例》第70条，本人骑着电动自行车依法行驶了一小段机动车道，并及时由机动车道经大约米多宽、六米多长的转换过道低速正常驶入非机动车道，无任何违法违章行为；2、张芳违反《道路交通安全法》，驾驶无交强险的机动摩托车违法上路；3、张芳驾驶机动摩托车违法行驶在非机动车道，事故就发生在非机动车道；4、摩托车在非机动车道速度约45，是非机动车道最高限速15的3倍，而非交警提供的近2倍（29），十次事故九次快，该速度可通过视频证据计算所得；5、张芳行驶在天天上班之路上，明知将经过人员密集的非机动车道路段且前方有过道路口，而却抢行，未提前减速避让，事后相关部门补设减速带；6、最关键的是机动摩托车主动猛地撞在了电动自行车的右侧后方，且撞击时未发现明显减速，另外，张芳未依法佩戴安全头盔，造成自己头部严重受伤；7、张芳在后方，视野开阔，在法庭上承认提前十几米已看到了前方电动车，但未见刹车痕；8、机动、非机动车道的过道东西两侧均违章停靠机动车辆，是造成该交通事故的因素之一，还有，后得知该非机动车道经常性出现机动车辆快速行驶、机动车违章停车及过多逆行车辆，因相关部门疏于管理而时刻存在极大安全隐患；9、获嘉县交警的《事故责任认定书》因明显有误而被新乡交警责令重新认定；10、获嘉县人民法院在庭审记录、裁决依据等方面与事实及庭审视频有出入。被上诉人张芳辩称，上诉人不认可事故认定书，但没有提供证据推翻事故认定书，事故认定书认定的责任是合适的。张芳向一审法院起诉请求：1、李红梅赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、伙食补助费等各项损失30,352.36元；2、诉讼费用由李红梅承担。一审法院认定事实：2018年4月10日8时许，李红梅驾驶电动自行车在新获快速路上行线机动车道内由西向东行驶至获嘉县城关镇宋庄村附近的中国太平洋保险公司获嘉分公司门前花池缺口处时，右转弯由北向南过非机动车道时，与张芳未戴安全头盔驾驶豫Ｇ×××××号二轮摩托车沿新获快速路上行线非机动车道内由西向东行驶相撞。造成张芳、李红梅受伤，双方车辆损坏的交通事故。2018年5月31日，获嘉县公安局交警大队作出第2018070号道路交通事故认定书，认定李红梅负该事故的主要责任；张芳负该事故的次要责任。该事故认定书作出后，李红梅以对方不按规定车道行驶，经过花池缺口时车速过快，为确保安全导致事故发生，不应承担事故主要责任为由提起复核。2018年7月4日，新乡市公安局交通管理支队作出新公交复字［2018］第124号道路交通事故认定复核结论，认为部分事实不清，责令重新调查，认定。经获嘉县公安局交警大队再次认定，并于2018年8月3日重新作出第2018087号道路交通事故认定书，认定李红梅负该事故的主要责任，张芳负该事故的次要责任。事故发生当天，张芳被送往获嘉县人民医院住院治疗。4月13日，静脉滴注人血白蛋白10g，用去费用2,500元；4月28日，在新乡市第一人民医院用去检查费371.10元；5月12日出院，住院治疗32天，花费医疗费20,642.98元。经诊断，张芳的伤情为：1．右额颞部硬膜下血肿；2．蛛网膜下腔出血；3．左枕部皮下血肿；4．左眼外直肌麻痹。现双方就赔偿事宜达不成一致意见，诉至法院。张芳请求赔偿项目的具体明细如下：一、医疗费：20,642.98元＋2,500元＋371.1元=23,514.08元；二、住院期间护理费：（住院32天＋门诊检查1天=33天）3,573.22元（39,522元／年÷365天×33天=3,573.22元）；三、住院期间误工费：3,573.22元（39,522元／年÷365天×33天=3,573.22元）；四、出院后误工费9,740元（1,420元＋8,320元）：（2018年4月误工工资：2,080元-660元=1,420元，5月、6月、7月、8月误工工资：2,080元×4=8,320元）；五、住院伙食补助费：1,650元（50元／天×33天）；六、交通费：660元（20元／天×33天）；七、维修车辆费：650元，总计：43,360.52元。李红梅承担主要责任43,360.52元×70％=30,352.36元。另查明，2018年度河南省居民服务、修理和其他服务业为39,522元／年。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，张芳驾驶豫Ｇ×××××号二轮摩托车由西向东行驶与李红梅驾驶电动自行车由南向北行驶相撞，造成张芳、李红梅受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经公安交警部门处理，认定李红梅负该事故的主要责任，张芳负该事故的次要责任。张芳庭审中称要求李红梅按照事故责任70％承担损失，一审法院认为，依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任，因此，在本次交通事故中，张芳应当承担40％的事故责任，李红梅承担60％的事故责任，对张芳的辩解，不予采信。根据过错责任大小，李红梅在本次事故中对张芳的损失应当承担60％的民事赔偿责任。张芳请求赔偿医疗费23,514.08元（20,642.98元＋2,500元＋371.1元），结合张芳的病历、出院医嘱和有效票据，对张芳的该项请求予以支持；张芳请求住院伙食补助费1,650元（50元／天×33天），计算天数有误，结合张芳的住院病历，住院天数为32天，应为1,600元（50元／天×32天）；张芳请求赔偿的住院期间护理费3,573.22元，计算依据正确，但计算天数有误，故其住院期间的护理费应为3,464.94元（39,522元／年÷365天×32天）。张芳请求的住院期间误工费3,573.22元（39,522元／年÷365天×33天），根据张芳提交的工资明细反映，张芳有固定收入，月工资为2,080元，因此，张芳住院期间的误工费应为2,218.67元；张芳请求出院后的误工费9,740元，因张芳提供的工资流水只能证明工资的发放情况，是否因本次事故导致误工以及误工期限，张芳未提交合法、有效的证据予以证明，故对出院后的误工费，不予支持；张芳请求的交通费660元（20元／天×33天），结合张芳的住院天数和就诊医院，其交通费应为640元（20元／天×32天）。张芳请求的维修车辆费650元，因张芳提交的证据不充分，一审法院酌定为400元。综上，张芳的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、维修车辆费总计：31,837.69元（23,514.08元＋1,600元＋3,464.94元＋2,218.67元＋640元＋400元）。根据过错责任大小，李红梅应向张芳赔偿上述损失共计19,102.61元（31,837.69元×60％）。张芳请求超出部分，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、十九条、第四十八条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，一审法院判决：一、李红梅于判决生效后十五日内赔偿张芳医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、维修车辆费等合计款19,102.61元；二、驳回张芳的其他诉讼请求。如果未按照判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费559元，依法减半收取280元，由张芳承担104元，李红梅承担176元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李红梅主张公安机关作出的事故责任认定书错误，但未提供证据予以证明，应当承担举证不利的后果。一审法院依据有效的事故责任认定书责令由李红梅承担60%的责任并无不当，应予维持。李红梅主张的本人住院、门诊等费用不属于本案审理范围，其可以另案主张。综上所述，李红梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费278.00元，由李红梅负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 高凤娜审判员 张国飞二〇二〇年三月二十三日书记员 王 琪