wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更172号罪犯范福安，男，生于1957年4月17日，汉族，四川省绵竹市人，初中文化。现在四川省广元监狱十一监区服刑。假释后居住地：四川省绵竹市东北镇赤竹村8组。四川省德阳市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）德刑二初字第6号刑事判决，以被告人范福安犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元，继续追缴赃款，责令退赔其犯罪行为造成受害人的经济损失。宣判后，被告人不服判决，提起上诉。四川省高级人民法院于2012年3月26日作出（2012）川刑终字第287号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2014年9月25日以（2014）广刑执字第676号刑事裁定、2016年3月31日以（2016）川08刑更477号刑事裁定将罪犯范福安的刑罚共减去有期徒刑二年六个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱假释建议书认为：罪犯范福安在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。截止2019年8月，该犯获得计分考核积分转换表扬九个。且已履行罚金50000元。四川省广元市人民检察院认为，罪犯范福安未退赔受害人的经济损失，建议本院对罪犯范福安不予假释。经审理查明，罪犯范福安在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关假释建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯范福安确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的假释条件。罪犯范福安在服刑期间表现较好，在本次考验期内获得转换表扬九个。已全部履行50000元罚金。暂无能力退赔受害人经济损失，不影响对罪犯范福安符合假释条件的认定。四川省广元市人民检察院对罪犯范福安不予假释的建议，本院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯范福安予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至二0二一年三月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  徐小雁人民陪审员  张贤德二〇二〇年三月三十一日书 记 员  姚岚升
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执1369号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人黄必胜。被执行人罗丽红等（详见附表）。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人罗丽红等融资租赁合同纠纷二十七案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初4711号等民事判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人及其法定代表人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 王  丽  娟执行员 许    娟执行员 张  若  辰二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 谢林杉(兼)附表：序号案号被执行人一审案号查控财产情况（2020）粤0304执1358号罗丽红（2018）粤0304民初4711号车辆粤T12J10，查封至2022年3月12日。（2020）粤0304执1361号林瑞玲（2017）粤0304民初52913号车辆粤BT4704，查封至2022年2月13日。（2020）粤0304执1362号刘娜（2017）粤0304民初52915号车辆湘FJ3271，查封至2022年2月17日。扣划存款5892.61元，扣除执行费50元后剩余5842.61元支付给申请人。（2020）粤0304执1363号骆成梓（2017）粤0304民初52914号车辆粤GSG577,查封至2022年3月4日。（2020）粤0304执1364号许辉（2017）粤0304民初52918号车辆粤SP8Z58，查封至2022年2月26日。扣划存款8310.08元，扣除执行费50元后剩余8260.08元支付给申请人。（2020）粤0304执1366号郑庭柱（2018）粤0304民初16447车辆粤X46S60，查封至2022年2月16日。（2020）粤0304执1367号何展（2018）粤0304民初16448号车辆粤J26M99，查封至2022年2月24日。（2020）粤0304执1368号杜旭东（2018）粤0304民初16450号车辆粤W68723，查封至2022年2月16日。（2020）粤0304执1369号党松林（2018）粤0304民初16443号车辆粤LX3705，查封至2022年2月20日。（2020）粤0304执1370号李世忠（2018）粤0304民初5187号车辆粤PRD883，查封至2022年3月1日。（2020）粤0304执1371号柯钦沛、陈雪珍（2018）粤0304民初5185号车辆粤K7Z207，查封至2022年2月19日。扣划存款35169.78元，扣除执行费427.55元后剩余34742.23元支付给申请人。（2020）粤0304执1372号杨波（2018）粤0304民初5182号车辆粤L67K49，查封至2022年2月20日。（2020）粤0304执1373号何应海（2018）粤0304民初5179号车辆粤B8U5K5，查封至2022年2月16日。（2020）粤0304执1374号黄昊（2018）粤0304民初5186号无财产（2020）粤0304执1375号刘振纳（2018）粤0304民初5191号车辆粤S19Q49，查封至2022年2月26日。（2020）粤0304执1376号周佩达（2018）粤0304民初5189号车辆粤KZF985，查封至2022年2月19日。（2020）粤0304执1377号林森财（2018）粤0304民初5188号车辆粤RYR685，查封至2022年2月20日。扣划存款10061.01元，扣除执行费50.92元后剩余10010.09元支付给申请人。（2020）粤0304执1378号张国冲（2018）粤0304民初4710号车辆粤S2024V，查封至2022年2月26日。（2020）粤0304执1379号杨开裕（2018）粤0304民初5190号车辆粤DKY759，查封至2022年3月1日。（2020）粤0304执1380号吴大权（2018）粤0304民初5181号车辆粤QA5430，查封至2022年2月20日。扣划存款23.81元，扣除执行费后无剩余款项。（2020）粤0304执1381号陈志强（2018）粤0304民初5184号车辆粤RNE605，查封至2022年2月20日。（2020）粤0304执1382号陈海萍（2018）粤0304民初5183号无财产（2020）粤0304执1383号何正水（2018）粤0304民初5195号车辆粤PHS408，查封至2022年3月17日。扣划存款1236.2元，扣除执行费50元后剩余1186.2元支付给申请人。（2020）粤0304执1384号黄有建（2018）粤0304民初5196号车辆粤SY1W06，查封至2022年2月26日。（2020）粤0304执1385号刘丽曼（2018）粤0304民初5194号车辆粤L72B71，查封至2022年2月20日。（2020）粤0304执1386号张帆（2018）粤0304民初5193号车辆粤MJ6439，查封至2022年2月24日。（2020）粤0304执1387号朱建平（2018）粤0304民初5192号车辆粤RRG350，查封至2022年2月20日。
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1906号 申请执行人：山丹县某某有限责任公司。 法定代表人：周某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈某某，甘肃某某律师事务所律师。 被执行人：李某某，男，汉族，山丹县居民。 被执行人：张某某，女，汉族，山丹县居民。 本院在执行申请执行人山丹县某某有限责任公司与被执行人李某某、张某某买卖合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、本案案款按200000元执行，申请执行人放弃其他款项的执行请求；二、被执行人在2020年3月30日交纳案款30811元，下剩案款169189元，被执行人在2020年12月31日前交纳9189元，在2021年12月31日前交纳40000元，在2022年12月31日前交纳40000元，在2023年12月31日前交纳40000元，在2024年12月31日前交纳40000元；三、若被执行人未按上述约定的期限履行或未足额履行，应按扣除已给付款项后所欠的本金数额为基数（本金为149894元，但所交纳的案款应先扣除上述利息50106元，再扣除本金）、从民事判决书确定的2019年4月23日开始、按双方合同约定计算并承担利息，至本金付清为止；四、被执行人在2020年3月30日交纳案件受理费2500.39元、申请执行费3645元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0725执1906号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 毛 炬 二〇二〇年三月三十日 书记员 杨娅妮
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保135号李剑钊、雷进珠：李剑钊与雷进珠借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1123民初369号 原告：喻德盛，男，1977年4月15日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。 被告：杜惠容，女，1986年12月12日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。 原告喻德盛与被告杜惠容民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案，依法由审判员徐忠荣适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理，原告喻德盛、被告杜惠容到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告喻德盛向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告借款32500元；2、被告支付原告按每年0.83%计算至付清时止的利息；事实和理由：2019年8月1日，被告向原告借款32500元，约定2019年12月31日归还，被告到期未还款，经原告催收未果。 被告杜惠容辩称,原、被告曾系恋人关系，在此期间，原告通过微信以及被告刷原告信用卡等方式，原告向被告支付36500元是事实，后来被告偿还了原告4000元，现原、被告已经分手，被告对在原告信用卡里刷了29000元认帐，但不认为是借款，请求人民法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交了原告身份证复印件、微信聊天截图、信用卡刷卡明细、转款截图等证据，经庭审，被告对原告提供的证据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审中当事人陈述和本院采信的上述有效证据，本院确认事实如下：2019年5月，原、被告经人介绍相识。2019年7月14日，因被告说生活困难，原告主动向被告转款1000元生活费；2019年7月17日，被告主动要求原告向其转款1000元；因被告做生意需周转资金，向原告言明欲向原告借款，并询问是否需要出具借条。7月26日，原告向被告转款5000元，2019年8月1日，原告将其信用卡交由被告，由被告在原告信用卡里刷了29000元。 另外，2019年7月20日，7月30日及同年10月4日，原告分别向被告发放红包共计500元； 后原、被告发生矛盾，被告已向原告还款4000元。双方现已分手，并就余款事宜协商未果。 本院认为，合法的借货关系受法律保护。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原、被告在其系恋人关系期间，原告主动向被告支付的1000元生活费及发放的红包500元，不应视为双方之间发生了借贷关系。而被告因做生意主动要求原告向其转款6000元及用原告信用卡刷卡29000元的行为，因双方有借款的合意，且原告已实际提供款项，故应视为双方之间借贷关系成立。综上，被告杜惠容欠原告喻德盛借款35000元的事实清楚，被告应当偿还该借款。但被告已偿还的4000元应予以扣减。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，无证据证实，不予支持。经主持调解未果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杜惠容于本判决生效之日起十五日内偿还原告喻德盛借款31000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 当事人未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费306元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  徐忠荣 二〇二〇年三月二十四日 书记员  黄 帅 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执2621号之一 申请执行人：海口市生态环境局（原名海口市生态环境保护局），住所地海口市。 法定代表人：佟吉强，该局局长。 委托诉讼代理人：陈明东，海口市环境监察局科长。 委托诉讼代理人：邹明文，海口市环境监察局科员。 被执行人：海南虎拜汽车服务连锁有限公司红城湖店，住所地海南省海口市。 负责人：刘兴建。 关于申请执行人海口市生态环境局与被执行人海南虎拜汽车服务连锁有限公司红城湖店环保行政处罚一案，依据已经发生法律效力的海口市生态环境局海环罚字[2018]117号《行政处罚决定书》、海口市琼山区人民法院（2019）琼0107行审82号行政裁定书，被执行人海南虎拜汽车服务连锁有限公司红城湖店应履行下列义务：1.缴纳罚款本金3万元以及逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款3万元，共计6万元；2.负担执行费800元。但被执行人海南虎拜汽车服务连锁有限公司红城湖店未予履行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，向公安部车辆管理、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、工商、保险以及不动产等相关部门进行查询，除了查询到被执行人名下有少量存款外，均未查到被执行人有可供执行财产。本院划拨到被执行人存款494.75元作为执行费上缴国库。另经本院在线下向不动产登记部门进行查询，也未查询到被执行人有可供执行的财产。此外，经本院工作人员到被执行人海南虎拜汽车服务连锁有限公司红城湖店住所地海口市琼山区红城湖路30-2号进行查找，亦未查找到被执行人的财产线索。截至本裁定作出之日止，被执行人尚有借款60000元、执行费305.25元未履行。本院已依法对被执行人海南虎拜汽车服务连锁有限公司红城湖店负责人刘兴建采取限制消费措施，同时亦决定对刘兴建采取拘留措施，但因未找到其下落故未能实施。近三个月内本院又再次通过上述查控系统对被执行人的财产状况进行查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  靳 化 审判员  吴 磊 二〇二〇年三月六日 书记员  吴淑珊
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0203民初565号之一 申请人：芜湖汇丰建筑管架租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市南瑞新城金坤园小高层3幢1402号，统一社会信用代码91340200560698742Q（1-1）。 法定代表人：王真明，执行董事兼总经理。 被申请人：周晓斌，男，1970年4月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院于2020年2月10日作出（2020）皖0203民初565号财产保全的裁定，现因申请人向本院提出解除对被申请人周晓斌所有的财产采取查封措施的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人周晓斌所有的财产在2000000元范围内采取的保全措施。 审 判 长  邓瑞芳 人民陪审员  王 慧 人民陪审员  张叶红 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  沈语嫣 附适用法律条款： 1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初184号 原告：张彦林。 被告：赵建庭。 原告张彦林与被告赵建庭劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦林到庭参加诉讼，被告赵建庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张彦林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳动报酬4300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年被告承包工程，雇佣原告作为小工打工，2014年8月，原告在兰州新区铺修公路，主要是拌水泥、推沙子等活。2014年10月工程停工，经结算，被告欠原告工资6300元，被告支付了2000元，于2014年10月2日向原告出具欠条一份，证明欠款的事实，经原告多次催要剩余款项，被告均借口不予支付。为维护原告的合法权益，现依法起诉，望判如所请。 赵建庭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年，赵建庭承包了位于兰州新区的部分工程，经人介绍，张彦林在其承包的工地上干活。后工程结束后，赵建庭于2014年10月2日向张彦林出具欠条一份，欠条载明欠张彦林工资4300元。书写欠条后，赵建庭一直未支付，遂形成本案。 上述事实，有当事人陈述、书证欠条等证据证实，本院予以确认。 本院认为，张彦林为赵建庭提供了劳务，应当得到相应的报酬，赵建庭应当向张彦林支付工资4300元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 赵建庭在本判决生效后五日内支付张彦林工资4300元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费25元，由赵建庭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 王宏兵 二〇二〇年三月十六日 法官助理 朱亮军 书 记 员 王长莉
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0802民初333号 原告：洪喆，男，1992年9月30日，汉族，现住白城市。身份证号：××× 被告：于海军，男，1968年9月22日，汉族，现住白城市。身份证号：××× 原告洪喆诉被告于海军民间借贷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，请求依法判决被告立即偿还借款7,700.00元及利息。事实与理由：2017年8月9日被告在原告处借款7,700.00元，并约定于当年10月8日前全部还清，并给原告出具借据一枚，截止至今原告多次找被告索要，被告以种种理由拒绝偿还借款，无奈之下将被告诉讼至法院，请求人民法院依法判决。 本院经审查认为，原告提供的被告地址无法不准确，其亦不能提供被告其它住址和有效联系方式，致使本案相关法律文书无法送达，应视为没有明确的被告，对其起诉应予驳回。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回洪喆的起诉。 案件受理费25元退还原告洪喆。 审判员  刘兆杰 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘建磊
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执2414号申请执行人：仝春孝，男，汉族，1960年2月29日出生，住尉氏县。被执行人：石小云，男，汉族，1970年6月15日出生，住尉氏县。本院在执行申请执行人仝春孝与被执行人石小云劳务者受害责任纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结对(2018)豫0223民初5309号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亚辉审判员  陈 磊审判员  王永刚二〇二〇年三月三十一日书记员  要 帅
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初3218号原告：朱国林，男，1958年9月26日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：王新宇，男，1975年3月5日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：张玉竹，女，1975年7月7日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：张志，男，1965年9月24日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告朱国林与被告王新宇、张玉竹、张志民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱国林，被告张玉竹、张志到庭参加诉讼，被告王新宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱国林向本院提出诉讼请求：1.请求被告王新宇、张玉竹偿还原告借款30000元及利息；2.由被告张志承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我与张志是朋友关系，王新宇、张玉竹与张志是亲戚。在2018年3月23日，经张志担保，王新宇、张玉竹向我借款30000元。给我打了一张借据，约定2018年12月31日一次性还清，并口头约定利息为月利率1.5%。到期后，多次向被告催要，拒不还款。被告张玉竹辩称，事情属实，但我现在有个房子动迁了，暂时钱还没给，有了就给，条上虽然是30000元，本金是20000元，当时利息为月利率1.5%，借款的时间是2016年3月23日，我已经支付3000元利息。被告张志辩称，属实。被告王新宇未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年3月23日，王新宇、张玉竹从朱国林处借款30000元，约定2018年12月31日还清，张志提供担保。2.根据原被告庭审自认，被告王新宇、张玉竹从原告实际借款20000元，约定月利率1.5%。借款时间为2016月3月23日。3.被告已经支付利息3000元。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王新宇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告王新宇、张玉竹、从朱国林处借款，原、被告之间形成借贷关系，双方均应按约定诚信全面履行各自的权利、义务。根据原告提供的借条和庭审中自认可知，2016年3月23日，被告王新宇、张玉竹从原告处借款20000元，双方约定2018年12月31日还清借款，到期被告王新宇、张玉竹未还，故原告要求被告王新宇、张玉竹偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求。根据原告提供的欠条和庭审自认可知，被告王新宇、张玉竹实际借钱是2016年3月23日，当时借的20000元，双方约定月利率1.5%，故原告的利息为以20000元作本金，按照月利率1.5%，从2016年3月23日计算至还清之日止。关于原告主张要求被告张志对被告王新宇、张玉竹的债务承担保证责任的诉讼请求，根据原告与被告张志签订的欠条可知，原告与被告张志未对担保责任进行约定，根据法律规定，被告张志应当对被告王新宇、张玉竹债务提供连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王新宇、张玉竹于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告朱国林借款20000元；二、被告王新宇、张玉竹于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告朱国林利息（以20000元作本金，按照月利率1.5%，从2016年3月23日计算至还清之日止，扣除已支付利息3000元）；三、被告张志对被告王新宇、张玉竹的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告王新宇、张玉竹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  冯劲龙审 判 员  翟迎春人民陪审员  李 峰二〇二〇年三月二十五日法官助理康一书记员刘畅
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝05行终161号之一 上诉人（一审原告）张浩，男，汉族，1969年6月26日出生。住址：重庆市渝中区。 委托代理人朱海东，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）重庆市市级机关公房管理处。住所地：重庆市渝中区枣子岚垭正街50号。 法定代表人罗冬梅，处长。 委托代理人罗易，重庆索通律师事务所律师。 委托代理人龚瑜，该单位员工。 被上诉人（一审第三人）李小玲，男，汉族，1949年3月8日出生。住址：重庆市渝中区。 委托代理人李聂龙，男，汉族，1981年11月1日出生。住址：重庆市渝中区。与李小玲系父子关系。 一审第三人中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行。住所地：重庆市渝中区民族路177号。 负责人赖涛，行长。 委托代理人杨兵，该单位员工。 委托代理人刁灿玲，该单位员工。 一审第三人重庆市经济和信息化委员会。住所地：重庆市渝中区人民路252号。 法定代表人陈金山，主任。 委托代理人傅勇，该单位工作人员。 委托代理人李友华，该单位工作人员。 上诉人张浩因诉被上诉人重庆市市级机关公房管理处（简称市公房管理处）公房租赁登记一案，不服重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年3月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案，并于2019年4月28日公开进行了询问，上诉人张浩的委托代理人朱海东，被上诉人市公房管理处的委托代理人罗易、龚瑜，被上诉人李小玲的委托代理人李聂龙，一审第三人中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（简称渝中工商支行）的委托代理人杨兵、刁灿玲，一审第三人重庆市经济和信息化委员会（简称市经信委）的委托代理人傅勇、李友华到庭参加了询问。因案件出现应当中止的情形，本院于2019年6月3日裁定本案中止诉讼，现已恢复诉讼。本案现已审理终结。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》二十五条的规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”从上述规定可见，必须是与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，才是适格的、有效原告。本案中，张浩以重庆市渝中区金刚塔巷X号X-X号公房租赁权归其所有为由，要求撤销市公房管理处将重庆市渝中区金刚塔巷X号X-X号公房租赁证登记为李小玲的行政行为。但是，庭审中张浩并没有举示有效的证据材料来证明其具有对重庆市渝中区金刚塔巷X号X-X号公房的承租权，市公房管理处作为公房管理人也尚未认可张浩的承租权。因此，现有证据，无法证明张浩与本案行政行为具有利害关系，张浩不具有适格的原告资格。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张浩的起诉。 上诉人张浩不服一审裁定，上诉来院，请求：1、依法撤销一审裁定书；2、判决支持上诉人的诉讼请求。主要理由如下：1、上诉人在一审庭审中举示了充分合法有效证据足以证明上诉人张浩是渝中区金刚塔巷X号X-X号公房实际租赁权人。2、一审庭审过程中，庭审法官曾经要求上诉人必须另行提起确权民事诉讼，上诉人按照一审法官的要求向渝中区人民法院提起确权诉讼，渝中区人民法院认为该确权诉讼不是民事案件，不予受理。3、被上诉人市公房管理处在一审审理过程中举示的证据证明其作出将渝中区金刚塔巷X号X-X号公房租赁证颁发给李小玲的具体行政行为的认定事实错误。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。本案中，被诉公房租赁登记行为的相对人为李小玲。因此，判断上诉人张浩对涉案公房租赁登记行为是否具有诉权的关键在于其与租赁登记行为是否具有利害关系。首先，本案所涉公房系由渝中工商支行分配给其职工使用，故在分配时一般应遵循渝中工商支行的规定和意愿。在一审程序中，渝中工商支行出具的《关于张浩同志房屋租赁证过户事宜的函》、《过户证明》、市经信委出具的《关于张浩同志房屋租赁情况的函》等证据，能够证明渝中工商支行将涉案公房即渝中区金刚塔巷X号X-X号住房分配给该行职工张浩居住这一事实，且渝中工商支行在一、二审程序中对该事实均表示认可。其次，证据《纯阳洞旧城区改建房屋征收项目房屋腾空点交单》上明确载明：“张浩作为实际交房人将渝中区金刚塔巷X号X-X号房屋腾空移交接访单位管理”，能够证明张浩系涉案公房被征收时的实际交房人。因此，上诉人张浩与市公房管理处将涉案公房租赁登记为李小玲的行为具有利害关系。 综上，一审法院裁定驳回上诉人张浩的起诉适用法律错误，应予撤销。上诉人张浩要求判决支持其诉讼请求的上诉请求，因一审法院未对涉诉租赁登记行为进行实体审理，故上诉人的该上诉请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108行初29号行政裁定； 二、指令重庆市南岸区人民法院继续审理。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  乐 巍 审 判 员  龙晓波 审 判 员  封 莎 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  马 旭 书 记 员  金昱希
四川省古蔺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0525刑初38号 公诉机关古蔺县人民检察院。 被告人罗德菊，小名罗娟，女，1981年1月11日出生，汉族，小学文化，四川省古蔺县人，无业，户籍地四川省古蔺县,现住古蔺县。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2016年4月15日被古蔺县公安局刑事拘留；于同年5月20日被该局监视居住；于2017年1月20日被该局取保候审；经古蔺县人民检察院决定，于2020年1月17日被取保候审；经本院决定，于2020年3月3日被取保候审。 辩护人陈刚，四川朝旭律师事务所律师。 古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人罗德菊犯介绍卖淫罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，组成合议庭，适用普通程序，因该案涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人罗德菊及其辩护人陈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 古蔺县人民检察院指控：2016年4月14日1时许，被告人罗德菊在古蔺县狮子坝其开设的一无名按摩店内,将店内的卖淫女李某、吴某某分别以400元的价格介绍给招嫖人员陈某某、汪某。后，侦查人员在古蔺镇胜利旅馆将正准备发生性关系的陈某某与吴某某、在古蔺镇酒街皇家公馆209号房间将正准备发生性关系的汪某与李某查获。 2016年4月14日9时许，侦查人员在上述按摩店内将罗德菊抓获归案。 公诉机关认为，被告人罗德菊在嫖客与卖淫女之间牵线搭桥、沟通撮合，使他人卖淫活动得以实现，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。同时提出罗德菊具有坦白情节，建议判处罗德菊有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑，并处罚金人民币6000元至10000元。为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了相应证据，提请本院依法判处。 被告人罗德菊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑意见无异议，且签字具结。其辩护人提出被告人罗德菊犯罪情节轻微，具有坦白情节，认罪认罚，系初犯，有较好的认罪、悔罪表现,请求对其从轻处罚对其适用缓刑的辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控犯罪事实一致。 上述事实，被告人罗德菊在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，对被告人采取强制措施类文书，户籍证明，到案经过，扣押决定书，扣押清单，工作证明，警官证，前科查询记录；证人吴某某、陈某某、李某、汪某、黎某、郭某的证言；被告人罗德菊的供述与辩解；辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，查获视频等。上述证据，经庭审质证，均符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人罗德菊介绍他人从事卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，本院予以支持。被告人罗德菊到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人罗德菊自愿认罪认罚，可酌情从宽处理。综合本案事实及情节，结合被告人罗德菊的认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人罗德菊从轻处罚并适用缓刑。对其辩护人提出罗德菊具有坦白情节，犯罪情节轻微，系初犯，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2017〕13号）第八条、第十三条的规定，判决如下： 一、被告人罗德菊犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）； （缓刑考验期限从判决确定之日计算。） 二、被告人罗德菊违法所得人民币八百元予以追缴上缴国库(已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 曾 方 审判员 王 钰 审判员 肖祖碧 二〇二〇年三月二十五日 书记员 陈 蔺 附：相关刑法条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2017〕13号） 第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚： （一）引诱他人卖淫的； （二）容留、介绍二人以上卖淫的； （三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的； （四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的； （五）非法获利人民币一万元以上的。 利用信息网络发布招嫖违法信息，情节严重的，依照刑法第二百八十七条之一的规定，以非法利用信息网络罪定罪处罚。同时构成介绍卖淫罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的，不影响犯罪的成立。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，依照刑法第三百五十九条第二款的规定，以引诱幼女卖淫罪定罪处罚。 被引诱卖淫的人员中既有不满十四周岁的幼女，又有其他人员的，分别以引诱幼女卖淫罪和引诱卖淫罪定罪，实行并罚。 第十三条犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的二倍以上。 对犯组织、强迫卖淫罪被判处无期徒刑的，应当并处没收财产。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初3033号 原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区。 负责人：**。 委托诉讼代理人：曲昌俭，男，1972年3月18日出生，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：王兆波，男，1980年2月2日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被告：宋欣，女，1981年1月21日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司诉被告王兆波、宋欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 王 莹 二〇二〇年三月三十日 书记员 王思慧
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执204号申请执行人：孙宝廷，男，1962年5月4日生，现住吉林省梨树县。被执行人：孙艳，女，1968年4月6日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被执行人：范启福，男，1988年11月10日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被执行人：范宏岩，女，1991年7月3日出生，汉族，现住吉林省梨树县。申请执行人孙宝廷与被执行人孙艳、范启福、范宏岩继承纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）吉0322民初1482号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人在继承范围内给付粮款23977.50元。经审查符合立案条件,本院于2020年3月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票;通过网络总对总查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商信息、互联网银行等；查询被执行人不动产登记信息均未发现有可供执行财产;由于被执行人未履行法律文书所确认的义务，将被执行人限制高消费。本院认为:在本院穷尽执行措施后,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  王永利审判员  路默然审判员  苏海波二〇二〇年三月十六日书记员  蒋伟光
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0191民初254号原告：河北君周化工科技有限公司，住所地石家庄高新区太行南大街197号智同药谷A座505室，统一社会信用代码：911301040952005221。法定代表人：刘云程，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李国聪，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。被告：河北合佳医药科技集团股份有限公司，住所地石家庄经济技术开发区海南路80号，统一社会信用代码：911301827158790128。法定代表人：刘振强，该公司董事长。原告河北君周化工科技有限公司与被告河北合佳医药科技集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告河北君周化工科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北君周化工科技有限公司撤回起诉处理。审判员  张学伟二〇二〇年三月十六日书记员  杨 璇
陕西省黄陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0632民初32号 原告：韩某某，男。 委托代理人：张斌，陕西兆隆律师事务所律师。代理权限：特别代理。 委托代理人：党志娜，陕西兆隆律师事务所律师（实习律师）。代理权限：特别代理。 被告：孙某某，男。 被告：曹某某，女。 原告韩某某与被告孙某某、曹某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩某某、被告孙某某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告韩某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告货款45000元及利息（月息2%，利息从欠款之日计算至货款本金支付完毕之日）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告孙某某在原告处购买沙子、石子，货款共计45000元，并于2018年2月12日向原告出具欠条一份。二被告系夫妻关系，均未积极向原告履行支付货款的义务。 被告孙某某辩称：1.我从2014年开始在原告处购买石子，共计货款6万元，支付部分货款后于2015年结算，尚欠原告25000元，2018年原告要求我按照月息2.5分支付利息，并让我把之前的利息一并写在欠条上，我按照原告的意思向其出具了45000元的欠条；2.这笔欠款是我在外做生意时所欠，与我妻子曹某某无关，她也不知情，应当由我一人偿还。 被告曹某某未到庭应诉，未向法庭提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告孙某某、曹某某系夫妻关系。被告在承包他人工程期间从原告处购买石子、沙子，经原、被告于2018年2月12日结算，被告孙某某尚欠原告货款45000元，被告孙某某于该日向原告出具45000元欠条一张。该款经原告多次催要，被告均未履行，现原告诉至法院请求依法判令：1.二被告支付原告货款45000元及利息（月息2%，利息从欠款之日计算至货款本金支付完毕之日）；2.被告承担本案诉讼费。 本院认为，原告韩某某与被告孙某某口头约定的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，为有效合同。原告韩某某依据合同约定向被告孙某某交付石子、沙子，被告未能按合同约定履行付款义务，现原告请求被告支付45000元欠款，有被告向原告出具的欠条为证，本院予以支持。原告诉请被告曹某某承担债务，因原告未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，不予支持。原告诉请被告承担借款利息，因未提供证据证明予以佐证，不予支持。被告辩称该款内包含部分欠款利息，因未提供证据予以印证，不予支持。被告曹某某经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩权，应承担对其不利的法律后果，本案缺席宣判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告孙某某于本判决生效后三十日内支付原告韩某某欠款45000元； 二、驳回原告韩某某其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取462元，由被告孙某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 靳建虎 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 黄 浩 书 记 员 马 娟 附：相关法律、法规 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020）粤0115执908号 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州市纯美盛歌娱乐有限公司放映权和复制权纠纷共9案【（2020）粤0115执900-908号】，本院于2020年2月14日立案执行。经本院采取相关措施，中国音像著作权集体管理协会代替被执行人主动将案款76,465元缴纳到本院，本院依法将执行款76,000元退还申请执行人。双方权利义务已消灭，申请执行人确认9案已经执行完毕。被执行人广州市纯美盛歌娱乐有限公司已缴纳9案执行费共计465元。(2020）粤0115执908号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883财保14号申请人河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所：孟州市西黄河大道。法定代表人吕公文，公司董事长。委托诉讼代理人：张怀民，公司员工。被申请人刘玉红，男，汉族，1967年9月10日出生，住孟州市。申请人河南孟州农村商业银行股份有限公司于2020年3月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘玉红名下河南孟州农村商业银行股份有限公司南庄支行营业部账号28×××86上的银行存款51000元。本院经审查认为，申请人河南孟州农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘玉红名下河南孟州农村商业银行股份有限公司南庄支行营业部账号28×××86上的银行存款51000元。案件申请费530元，由申请人河南孟州农村商业银行股份有限公司负担。人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如果需继续查封、扣押或冻结，应在到期前七日向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  武娜娜二〇二〇年三月二十四日书记员  刘艳飞
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1123民初439号 原告：卞薇，女，生于1989年2月10日，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：吴勇兵（特别授权代理），四川众能律师事务所律师。 被告：王翔，男，生于1988年5月25日，住四川省犍为县。 本院在审理原告卞薇与被告王翔民间借贷纠纷一案中，原告卞薇于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卞薇的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告卞薇撤回起诉。 本案案件受理费1739元（已减半收取），由原告卞薇负担。 审判员 陈 圆 二〇二〇年三月二十三日 书记员 宋德川
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢101号大洼县清水甲醛厂：大洼县清水甲醛厂与沈阳天德人造板有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，大洼县清水甲醛厂向本院申请执行的（2016）辽0104执1367号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初302号 原告：广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行。住所：浦北县三合镇三合路79号。统一社会信用代码：91450722054376011K。 负责人：吴远祺，支行行长。 被告：邓思良，男，1981年11月15日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行（以下简称农商银行三合支行）与被告邓思良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告的负责人吴远祺到庭参加了诉讼。被告邓思良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农商银行三合支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓思良归还借款本金33000元及利息2869.87.46元（利息计至2020年2月8日止，以后另计）；2、本案受理诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月31日，经原告农商银行三合支行（原浦北县农村信用合作联社三合信用社，以下简称三合信用社）与被告邓思良协商，双方约定：由原告发放33000元人民币给被告用于种果，借款期限为2018年8月31日至2019年8月30日，年利息为4.35‰。贷款到期后被告没有履行合同约定还款义务，经原告多次催收无果，违反了借款合同第二部分第十八条还款18.1.1“按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息”的约定。 邓思良未作答辩，也未向本院提供任何证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证。本院对原告提供的证据，认证如下： 因邓思良未到庭，故无法质证，邓思良未向法庭提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，农商银行三合支行提供的全部证据（1、原告的营业执照及负责人的身份证明；2、借款申请书、借款借据凭证、借款合同；3、被告的身份证），其内容具体明确，来源合法，符合证据“真实性、合法性、关联性”原则，依法可以认定，作为定案的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月30日，邓思良以种果为由向三合信用社提出借款申请。 2018年8月31日，邓思良与三合信用社签订了《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）个人借款合同》，合同约定：邓思良向三合信用借款33000元，借款期限自2018年8月31日起至2019年8月30日止。贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮10%，执行年利率4.785%。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利息执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。合同签订之后，三合信用社于当天就将借款汇入邓思良的银行账号。借款期限届满，邓思良未按时归还借款和支付利息。至2020年2月8日止，尚欠借款本金33000元及利息2869.87.46元。 另查明，浦北县农村信用合作联社三合信用社于2019年1月14日变更为广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行。 本院认为，邓思良与三合信用社签订的《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，该合同属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。邓思良借用三合信用社的款项后未依约还款和支付利息，属违约行为，应承担相应的民事责任。三合信用社现变更为广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行，其权利义务应由变更后广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行享有和承担。因此，农商银行三合支行诉请邓思良归还借款并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。邓思良经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邓思良应归还原告广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行借款本金33000元并支付利息2869.87.46元（利息计至2020年2月8日止，以后利息按双方签订的个人借款合同约定另计）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费696.74元，减半收取计348.37元，由被告邓思良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  苏立光 二〇二〇年三月十七日 书记员  黎小青
吉林省白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执恢54号 冯志宏、白山市浑江区六道江西村村民委员会： 冯志宏与白山市浑江区六道江西村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计7,499元。经本院立案执行,现已执行到位7,549元，其中本金7,424元、案件受理费25元、执行费50元。本院已于2020年1月22日将该款转付给申请人冯志宏。至此，冯志宏向本院申请执行的（2018）吉0603民初2371号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0783执异11号 案外人：罗建民，男，1959年9月16日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人：陈秀珍，女，1960年2月12日出生，汉族，住建瓯市县。 被执行人：吴慧丽，女，1962年4月18日出生，汉族，住建瓯市。 在本院执行申请执行人陈秀珍与被执行人吴慧丽民间借贷纠纷一案中，案外人罗建民对执行建瓯市新区78-80#地块B4号楼2、3、4单元502房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人罗建民称，（2014）瓯民初字第1749号民事调解书确定：吴慧丽自愿于2014年8月2日前偿还陈秀珍借款190000元及相应利息。虽然吴慧丽与罗建民是夫妻关系，但涉案债务是吴慧丽的个人债务，而非共同债务。2019年10月9日建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第1105号之二执行裁定书，裁定拍卖、变卖罗建民所有座落于建瓯市新区78-80#地块B4号楼2、3、4单元502房（五层）房产，于法无据，该房产是罗建民个人单独所有，并非与吴慧丽共同共有。请求1、依法撤销（2014）瓯执字第1105号之二执行裁定书。2、请求对罗建民所有座落于建瓯市新区78-80#地块B4号楼2、3、4单元502房（五层）[房屋所有权证号：201603378；土地使用权证号：瓯国用（2016）第01014号]的房产停止拍卖、变卖。 申请执行人陈秀珍称，1、（2014）瓯执行字第1105号执行案件的执行依据为（2014）瓯民初字第1749号民事调解书，系吴慧丽的个人债务。2、（2014）瓯执行字第1105号之二执行裁定书裁定拍卖、变卖罗建民所有座落于建瓯市新区78-80#地块B4号楼2、3、4单元502房（五层）房产，是法院执行行为的合法体现，符合法律规定。裁定执行的内容不能解除。吴慧丽与罗建民于1985年11月13日登记结婚，涉案房产系罗建民于2016年3月28日登记购买，系夫妻关系存续期间购买的，系夫妻共同财产。裁定拍卖涉案房产，系强制处置涉案夫妻共同房产中属于吴慧丽的份额。法院依照法定程序作出的执行处理行为，没有违反法律规定，请求依法驳回罗建民的异议。 本院查明，陈秀珍与吴慧丽民间借贷纠纷一案，2014年7月21日经本院调解达成协议，本院作出（2014）瓯民初字第1749号民事调解书，载明，“一、吴慧丽自愿于2014年8月20日前偿还陈秀珍借款人民币190000元，并支付借款80000元从2012年10月19日起、借款50000元从2012年10月13日起、借款60000元从2012年10月21日起至款还清之日止按月利率20‰计算的利息；……”。后吴慧丽未履行，陈秀珍向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日作出（2014）瓯执行字第1105号之二执行裁定书，裁定“拍卖、变卖登记在被执行人吴慧丽的丈夫罗建民名下的坐落于建瓯市新区78-80#地块B4号楼2、3、4单元502房[房屋所有权证号：201603378；土地使用权证号：瓯国用（2016）第01014号]的房产”。罗建民以涉案房产系其个人所有为由向本院提出异议申请。 另查明，罗建民于2016年3月28日取得瓯房权证字第××号房屋所有权证，建瓯市新区78-80＃地块Ｂ4号楼2、3、4单元502房房屋所有权人登记为罗建民，单独所有。 本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》及司法解释规定，婚姻关系成立后解除前，夫妻任何一方所得的财产，均视为夫妻共同财产，为夫妻共有，除非出现了夫妻双方对婚后所得财产为个人所有还是共有已有明确约定的例外情形。案外人罗建民提交的房屋所有权证虽然记载为单独所有，但涉案房产系案外人罗建民与吴慧丽婚姻关系存续期间取得，属夫妻共同财产，罗建民未提供证据证实其对婚后所得财产为个人所有还是共有的例外情形，因此，案外人罗建民提出的异议理由不能排除执行，本院可依法执行夫妻共同财产中被执行人应占份额部分，本院依法拍卖、变卖涉案房产并无不当。故对案外人要求停止对涉案房产执行的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 驳回案外人罗建民的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  谢知真 审判员  李立新 审判员  范晓璐 二〇二〇年三月二十七日 书记员  范芳芳 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国婚姻法》 第十七夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。
陕西省洛川县人民法院民事裁定书                       （2020）陕0629民初162号       原告：王小龙，男，1975年3月8日出生，汉族，洛川县旧县村民，，公民身份号码：61062XXXX503081916。被告：田改明，男，汉族，1982年3月16日出生，洛川县村民，，公民身份号码：61062XXXX203162313。原告王小龙与被告田改明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告王小龙于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小龙的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，且符合有关法律规定，应予以准许。                                  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王小龙撤诉。案件受理费80元，由原告王小龙负担。 审  判  长  李  剑人民陪审员  郭  鑫人民陪审员  朱学才二〇二〇年三月九日书  记  员  曹伟刚
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初8326号之二 解除保全申请人:高大勋，男，1986年12月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人:庞英，女，1988年6月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:山东金秋木业有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇驻地，统一社会信用代码：913713027063576697。 法定代表人：李传营，经理。 解除保全申请人高大勋、庞英与被申请人买卖合同纠纷一案，山东金秋木业有限公司于2019年5月20日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2019）鲁1302民初8326号之一民事裁定书，查封了高大勋所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆，查封了庞英所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆，查封了高大勋、庞英所有的位于临沂市××区××号楼1-902室[鲁（2019）临沂市不动产证明第00×××55号]的房产。2020年3月17日，高大勋、庞英向本院申请解除上述保全措施，并提供临沂市中级人民法院作出的（2019）鲁13民终6979号民事判决书，主张本案已终审判决驳回山东金秋木业有限公司的诉讼请求。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、解除本案对高大勋所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封； 二、解除本案对庞英所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封； 三、解除本案对高大勋、庞英所有的位于临沂市兰山区××楼××室[鲁（2019）临沂市不动产证明第00×××55号]房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年三月十七日 书记员 付天宇
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初4802号 原告：林长泉，男，1977年8月12日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：杨阳，福建坤海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶琴，福建坤海律师事务所实习律师。 被告：福建新东湖投资有限公司，住所地：福建省福州市长乐数字福建产业园东湖路33号，统一社会信用代码：91350000579278377E。 法定代表人：陈良松。 原告林长泉与被告福建新东湖投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案，原告林长泉于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林长泉要求撤回起诉，不违背有关法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林长泉撤回起诉。 案件受理费3055.8元，减半收取计1527.9元，由林长泉负担。 审判员 林 枫 二〇二〇年三月三十日 书记员 陈飞丹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初430号 原告：周宁凯，男，1980年10月21日生，汉族，住望江县。 委托诉讼代理人：齐政，安徽雷池律师事务所律师。 被告：吴昌满，男，1970年11月6日生，汉族，住望江县。 原告周宁凯与被告吴昌满劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法由审判员光肖斌适用简易程序公开开庭进行审理。原告周宁凯及其委托诉讼代理人齐政到庭参加诉讼，被告吴昌满经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周宁凯向本院提出如下诉讼请求：被告立即支付所欠工资款15万元及逾期利息(以15万为基数，自2018年7月12日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率6.15%计算、自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率4.15%计算)；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告吴昌满承包安徽省九成监狱管理分局三万吨大米生产线及仓库建设等工程项目，将电焊焊接业务交由原告施工。工程竣工后经结算，被告尚欠原告工资款22.5万元，并出具欠条，承诺于2015年春节前付清。后被告未按承诺付款。在原告催讨下，被告于2016年4月18日重新出具还款承诺书，承诺二年内还清所欠原告工资款。后被告仅在2017和2018年（2018年7月12日为最后一次还款日期）还款共计7.5万元，对所欠余款一直推诿。 被告吴昌满未出庭答辩，亦未提交证据。 经审理，本院对原告诉称的基本事实予以确认，并有原告提供的原告身份证复印件、宿松县人民法院（2017）皖0826民初200号民事调解书、欠条、还款承诺书、银行卡交易明细清单等证据证实。 本院认为，本案应属承揽合同纠纷。现原告已按要求完成了工作，被告应当按约向原告支付报酬。经双方结算，被告欠原告劳动报酬22.5万元，已支付7.5万元，尚欠15万元应予偿还，原告一并主张逾期利息，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴昌满支付原告周宁凯报酬人民币150000元及逾期利息(以15万为基数,自2018年7月12日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率6.15%计算、自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率4.15%计算)，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计1750元，由被告吴昌满负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  光肖斌 二〇二〇年三月二十六日 法官助理胡雨薇 书记员胡曼婷 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津01执1020号申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行，营业场所天津市红桥区河北大街123、125号。负责人：李连兴，行长。委托诉讼代理人：张岩，男，天津滨海农村商业银行股份有限公司市场拓展部经理。委托诉讼代理人：唐佳菁，女，天津滨海农村商业银行股份有限公司客户经理。被执行人：天津中天浩达发展有限公司，住所地天津市和平区睦南道103号。法定代表人：薛源，董事长。被执行人：中国天津国际经济技术合作集团公司，住所地天津市和平区睦南道103号。法定代表人：张津策，党委书记、董事长。本院在执行申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行与被执行人天津中天浩达发展有限公司、中国天津国际经济技术合作集团公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月22日作出的（2018）津01民初916号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月25日立案执行，执行标的额为31,197,207元。执行过程中，本院于2019年10月29日、2020年2月28日，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商、车辆、不动产进行了两次查询。根据查询结果，本院扣划了被执行人名下银行账户中的存款共计204,904.27元，其中98,597元转为本案执行费，剩余106,307.27元发还申请执行人。至此，本案执行到位金额为204,904.27元。除上述财产外，本院并未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对此予以确认并申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行过程中，除上述财产外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对此予以确认并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 发审判员 殷 焱审判员 王再兴二〇二〇年三月十日书记员 郭军伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初746号原告：天津林奇供应链有限公司，住所地天津市滨海新区中心北里9-3-602,统一社会信用代码91120118340891356F。法定代表人：孙占奇，总经理。委托诉讼代理人：王宪尊，男，天津林奇供应链有限公司职员。被告:天津市福运来运输有限公司，住所地天津市滨海新区大港学府路60-15（外国语学院底商），统一社会信用代码91120116556535297Q。法定代表人：王东，总经理。原告天津林奇供应链有限公司诉被告天津市福运来运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告天津林奇供应链有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津林奇供应链有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费收取663元，由原告负担（已交纳）。审判员  王艳君二〇二〇年三月二十四日书记员  鲁振楠
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保134号陈有清、王秀敏、于英、张洪瑞：陈有清、王秀敏与于英、张洪瑞民间借贷纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执异71号 案外人：金牛蓉博医堂诊所，住所地成都市金牛区三洞桥路15号附11、12号。 经营者：姚永明，男，1953年8月6日出生，汉族，住四川省汶川县。 申请执行人：张诚，男，1967年6月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：晋玉珍，女，1948年11月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行张诚与晋玉珍申请财产保全一案中，金牛蓉博医堂诊所向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本院在对本案的审查中，金牛蓉博医堂诊所向本院申请撤回执行异议。 本院认为，金牛蓉博医堂诊所撤回执行异议的申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许金牛蓉博医堂诊所撤回执行异议。 审 判 长 周华斌 审 判 员 李 虹 审 判 员 李建军 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 沈红杏 书 记 员 苏翠秀
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初970号 原告：黄云同。 委托诉讼代理人：王晓彬，山东锋科律师事务所执业律师。 被告：黄永民。 原告黄云同与被告黄永民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄云同及其委托诉讼代理人王晓斌、被告黄永民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄云同向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告经济损失15725.61元。事实和理由：2019年11月21日15时许，原、被告在临沭县因盖房占地问题发生口角冲突，后二人发生肢体冲突。冲突过程中，原告被被告用钝器打伤，住院治疗，经临沭县公安局委托进行法医鉴定，原告的损伤构成轻微伤。现被告没赔偿原告任何损失。 黄永民辩称，发生冲突的属实，我和原告是邻居，因盖房占地问题发生纠纷。原告主张的住院期间产生的费用，我认为不合理的我不承担。 本院经审理认定事实如下：黄云同、黄永民系临沭县居民，二人为邻居。2019年11月21日15许，双方在因盖房占地问题发生言语冲突，后双方发生肢体冲突。 2020年1月3日，临沭县公安局出具沭公（开发区）行罚决字第[2020]2、3号，内容为“2019年11月21日15时许，在临沭县，黄云同和黄永民因盖房占地问题发生口角冲突，后二人发生肢体冲突。后经法医鉴定，黄云同之损伤系钝器作用形成，构成轻微伤；黄永民之损伤系钝器作用形成，不构成轻微伤。综上，黄永民、黄云同故意伤害的违法行为成立，给予黄云同罚款伍佰元的行政处罚，给予黄永民行政拘留十日并处罚罚款伍佰元的行政处罚”。 黄云同受伤后，在临沭县人民中医医院住院治疗16天，支出医疗费9945.01元。黄云同的伤情经临沂滨海法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为黄云同之损伤评定误工期20日，护理期16日，营养期16日，黄云同为此支出鉴定费600元。黄永民对黄云同的司法鉴定意见书提出异议，未申请重新鉴定。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的必要、合理费用。黄云同与黄永民在发生肢体冲突过程中，致黄云同受伤，事实清楚，证据充分，予以确认。黄永民应当赔偿黄云同因伤造成的合理合法损失。黄永民与黄云同发生冲突，造成黄云同受伤，黄云同的伤情与黄永民的行为存在直接因果关系，但黄云同自身亦存在一定的过错，结合本案案情，酌定黄云同与黄永民的责任比例为5:5，黄永民应对黄云同因此而造成的损失承担50%的赔偿责任，剩余部分由黄云同自行承担。 黄云同主张的误工费，因事发时已年满60周岁，超过法定退休年龄，亦未提供其他证据证实其存在误工损失，故对其关于误工费的主张不予支持。黄云同主张的伙食补助费和营养费系重复主张，故只支持营养费。黄云同的司法鉴定结论，黄永民提出异议但未申请重新鉴定，对该司法鉴定结论，本院作为有效证据予以采信。经确认，黄云同因伤造成的损失有：医疗费9945.01元、营养费16天×30元=480元、护理费108.35元×16天=1733.6元、交通费酌定160元、鉴定费600元，合计12918.61元，黄永民对黄云同造成的损失，应按50%的比例赔偿。 综上所述，黄云同的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下： 一、被告黄永民于本判决生效后十日内赔偿原告黄云同医疗费、护理费、营养费、交通费、鉴定费共计6459.31元。 二、驳回原告黄永民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费193元，减半收取86.5元，由原告黄云同负担43元，被告黄永民负担43.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向我院预交上诉案件受理费。 审判员 王 晓 二〇二〇年三月十九日 法官助理王依娴 书记员 李贺磊
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初973号原告：杜某，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。被告：酒泉金粮农业有限责任公司，统一社会信用代码91620900396374868K。法定代表人：李某。本院在审理原告杜某诉被告酒泉金粮农业有限责任公司种植回收合同纠纷一案中，原告杜某于2020年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告杜某承担。审判员 石敏虎 二〇二〇年三月四日书记员 韩懿婧
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初1007号 原告:四川仁寿农村商业银行股份有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇陵州路三段22号。 法定代表人：颜勇，公司负责人。 委托诉讼代理人：杨然，女，系原告公司员工。 被告：宋书平，女，生于1958年12月27日，汉族，住四川省仁寿县。 原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司与被告宋书平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川仁寿农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈震宇 二〇二〇年三月三十一日 书记员  万晓梅
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执117号本院刑事审判第二庭移送执行。被执行人：孙景春，男，1968年11月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市泉山区，现在江苏省句容监狱服刑。孙景春犯集资诈骗罪一案，本院于2015年3月30日作出(2015)宁刑二初字第4号刑事判决：一、被告人孙景春犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币三十万元。（刑期自判决执行之日起计算。即自2014年4月25日起至2027年10月24日止。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人孙景春退赔各被害人经济损失。查封、扣押、冻结在案的财产由查封、扣押、冻结机关依法处置后按比例返还各被害人（以执行时的实际价值计入已退赔数额）。该判决发生法律效力后，本院刑事审判第二庭对判处孙景春财产刑及责令退赔部分移送执行。本院于2020年3月10日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，因本案案发地位于南京市××区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：将本院受理的孙景春犯集资诈骗罪刑事涉财产部分执行一案〔执行依据为本院（2015）宁刑二初字第4号刑事判决〕指定南京市玄武区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  张雁审判员  周军审判员  钱俊二〇二〇年三月十八日书记员  曹灿
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1829号之三申请执行人：郭建乐（郭东），男，1989年4月14日生，汉族，住泌阳县花园办事处大吴庄居委会徐湾。被执行人：赵天河，男，1991年7月26日生，汉族，住泌阳县古城街道办事处新兴居委会。申请执行人郭建乐与被执行人赵天河劳务借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初4429号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告赵天河自愿于2019年10月15日前支付原告郭建乐劳务费26000元。原告郭建乐自愿放弃其他诉讼请求。如逾期，被告赵天河自愿双倍支付延迟履行期间的债务利息，时间从2019年9月5日起至实际还款日止。双方别无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费225元（已减半收取），被告赵天河自愿承担。因被执行人赵天河未按上述生效法律文书履行义务，申请人郭建乐向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人赵天河仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到赵天河住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到赵天河房屋的相关登记资料。4.查明被执行人赵天河有骐玲牌汽车（车牌号：豫Q99546），已委托查封，现该车去向不明，未能实际扣押，暂无法处置。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人赵天河持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其代理人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余26225.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执1829号案件终结本次执行程序。被执行人赵天河负有继续向申请执行人郭建乐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年三月三日书记员  高云龙
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保123号金鑫、马明月、王春义、张桂珍、马占春：金鑫与马明月、王春义、张桂珍、马占春借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已其他部门撤回，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2020）吉0702执恢40号申请执行人李东升,男,1971年10月25日生,汉族,个体,现住前郭县。被执行人松原某有限公司，住所地松原市。法定代表人徐利，系经理申请执行人李东升与被执行人松原某有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年12月3日作出（2018）吉0702民初5604号民事判决,判决内容如下：被告松原某有限公司于本判决生效后立即给付原告李东升水泥款785476元，并自2018年9月17日起至给付之日止按照人民银行同期贷款利率计息。案件受理费5827元，由被告负担。判决后，被告松原某有限公司不服，上诉至松原市中级人民法院，松原市中级人民法院于2019年3月28日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，申请执行人于2019年5月8日向本院申请执行。2020年1月7日对本案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人松原某有限公司送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人松原某有限公司的房产情况，查询结果被执行人松原某有限公司名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇二〇年三月二十三日书记员  牛天龙
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执恢526号申请执行人：孙占平，男，汉族，1956年12月2日出生，住济源市。被执行人：济源市华宇电控科技有限公司，住所地：济源市环城路南段。法定代表人：田孝荣，该公司董事长。孙占平与济源市华宇电控科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫9001民初4382号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告济源市华宇电控科技有限公司应于判决生效后十日内偿还孙占平116000元；案件受理费2620元，由被告负担。因济源市华宇电控科技有公司未按上述法律文书履行义务，孙占平向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人济源市华宇电控科技有限公司无存款。2.查明被执行人名下无土地、无房产、无车辆，无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有118620元未能实现。本院认为，关于孙占平申请执行济源市华宇电控科技有限公司一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人济源市华宇电控科技有限公司负有继续向申请执行人孙占平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李建忠审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年三月三日书记员  马俊豪
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0429执521号之五申请执行人:咸阳某某工贸有限公司。法定代理人:刘某某，系该公司经理。住所地：咸阳市旬邑县XX楼。委托代理人：李某某，男，系该公司员工。被执行人：王某某。本院在执行咸阳某某工贸有限公司与王某某买卖合同纠纷一案中，向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人王某某履行本院（2018）陕0429民初306民事判决书确定9395000的义务，执行中，申请执行人撤销执行申请，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2019）陕0429执521号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 军审判员 赵 剑审判员 孙启军二〇二〇年三月十五日书记员 刘鹏勃1
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民申6号再审申请人(一审原告)：林元锋，男，汉族，1953年1月4日出生，住福建省明溪县。被申请人(一审被告)：云阳县富阳橡胶制品有限责任公司，住所地重庆市云阳县，注册号500235000010713。法定代表人：朱广兵。再审申请人林元锋因与被申请人云阳县富阳橡胶制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院(2019)渝0235民初3012号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，林元锋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二０二０年三月二十三日法官助理 严 凌书 记 员 冉玉蓉
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初1088号            原告              原告：周公彦，男，1963年3月11日出生，汉族，青岛市。      委托代理人：王倩雯，山东彤升律师事务所律师。                  被告              被告：刘红军，男，1973年1月31日出生，汉族，住青岛市。                  案由              交通事故责任纠纷              立案日期              2020年3月17日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉讼请求              医疗费739元、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）、后续治疗费12000元、护理费6000元、误工费19200元（4800元/月×3个月）、残疾赔偿金121960元（50817元/年×20年×12%）、交通费300元、精神赔偿金2000元、车损1500元、鉴定费3640元，按事故责任比例主张144732.8元。                  事实和理由              原告周公彦诉称，2019年3月11日11时30分许，周公彦驾驶二轮电动摩托车沿即墨区南泉镇府前街由东向西行驶至祥荣花园门口处，与刘红军驾驶本人所有的电动摩托车由北向南横过府前街时相撞，致车损，周公彦伤。周公彦在即墨市中医医院住院，经诊断为锁骨骨折等。经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定：由周公彦担事故的同等责任，刘红军承担事故同等责任。经协商不成，为此诉请至贵院，希判如所请。                  被告      答辩意见              被告刘红军辩称，发生事故属实，我也没有跑，但事故认定书认定我们承担同等责任。我就承担对方医疗费，其他不管。未垫付款项。                  认      定      的      事      实                    2019年3月11日11时30分许，周公彦未取得机动车驾驶证驾驶大阳牌二轮电动摩托车沿即墨区南泉镇府前街由东向西行驶至祥荣花园门口处，与刘红军驾驶本人所有的电动摩托车由北向南横过府前街时相撞，致两车损及周公彦受伤的道路交通事故。该事故经青岛市公安局即墨分局交通警察大队出具道路交通事故责任认定书,认定刘红军、周公彦负事故同等责任。双方就赔偿事宜未能达成协议，原告具状来院。      事故发生后，原告周公彦被送往即墨区中医医院治疗，诊断为：左锁骨骨折、左侧多发性肋骨骨折、左侧气胸、左肺挫伤、头外伤反应等，住院治疗18天，支付医疗费739元（大部分医疗费已由单位报销）。      我院委托青岛万方司法鉴定所对原告周公彦伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数、后续治疗费进行鉴定。2019年9月30日出具鉴定报告，经鉴定：被鉴定人周公彦损伤构成十级伤残二处；误工期限为120天；护理期限为60天；护理人数为1人；后续治疗费为10000-12000元。原告周公彦支出鉴定费3640元。      原告周公彦系失地农民。周公彦为青岛泉顺数控机械有限公司员工，月平均工资为4570元。      原告周公彦主张的车损未能提交有效证据予以证明。      原告周公彦未能提交交通费单据，主张交通费300元，由人民法院酌情认定。      肇事二轮摩托车，事故发生期间未投保险。                  裁      判      理      由                  本次道路交通事故已经青岛市公安局即墨分局交通警察大队对事故进行认定，刘红军、周公彦负事故同等责任。与本院查明的事实相符，本院对青岛市公安局即墨分局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告刘红军应对其车辆投保强制险，因其未投强制险，故应先在强制险（不分责任）范围内承担责任。原告主张误工费的计算标准过高，本院予以纠正；后续治疗费过高，以11000元为宜；精神抚慰金、车损，本院不予支持；其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告周公彦的损失经核定为：1、医疗费739元；2、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）；3、后续治疗费11000元；4、护理费6000元；5、误工费13710元（4570元/月×3个月）；6、残疾赔偿金121960元（50817元/年×20年×12%）；7、交通费300元；8、鉴定费3640元；共计159149元，由被告刘红军在交强险范围内赔偿原告经济损失120000元，余款39149元，按责任比例由被告刘红军赔偿原告19574.5元（39149元×50%）。综上，被告刘红军共应赔偿原告周公彦经济损失139574.5元（120000元+19574.5元）。                  裁判依据                《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条                  裁判主文              一、被告刘红军于本判决生效后十日内赔偿原告周公彦经济损失139574.5元。      二、驳回原告周公彦的其他诉讼请求。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费1598元，由原告周公彦承担57元，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司承担1541元。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间                                  审  判  员   王平健                        二〇二〇年三月三十日            书  记  员   张 玮
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执429号之一申请执行人：黄**被执行人李新国本院依据已经发生法律效力的西峡县人民法院(2020)豫1323执429号之一裁定书，于2020年03月04日向被执行人李新国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李新国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李新国在中国邮政储蓄银行6221884960009848039账户内存款人民币141032.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雷二〇二〇年三月四日书记员  谢博
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0711民初117号 原告：陆刘忠，男，1966年7月30日出生，汉族，住江苏省江阴市。 委托诉讼代理人：程辉，铜陵市义安区老洲乡法律服务所法律工作者。 被告：王瑞，男，1984年6月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告陆刘忠与被告王瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陆刘忠及其委托诉讼代理人程辉、被告王瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆刘忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告已付定金尾款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经朋友介绍互留联系电话并相互加了微信。2019年5月5日上午10时许，被告称有砂石原料供货给原告主动用微信通知原告，并将砂石原料挖取位置铜陵县江滨劳务建筑有限公司附近定位通过微信发给了原告，并催原告快点到现场。原告便开车赶到定位地点。被告用手一划说这地方都能挖取。原告相信了被告所说，双方口头就定了。当时被告要求原告支付定金50000元，原告便通过微信现场转账50000元定金到被告账户。转账后双方均离开了现场。当天中午原告通过微信催被告尽快落实。被告通过微信告知原告下午安排挖机，安排靠港时间，要求原告把装砂石料的船号发给他。原告将船舶号通过微信发给了被告。被告回复安排好后通知原告。到了下午原告催问被告挖机啥时进场，谁料被告既没有挖机进场，也没有砂石原料供货。在原告催促的情况下，被告在当天下午15时59分通过微信转账还给原告定金30000元，还有20000元定金被告没还。原告多次催要，被告置之不理，始终不还，也不见面。无奈，原告依法向铜陵市公安局滨湖派出所书面报警。该所以民事纠纷为由不予立案。故原告诉至法院，请求判令被告返还原告定金20000元。 被告王瑞辩称：原告所述情况不属实。原告是联系我朋友要货，然后我带他去现场看货，他决定说要，回去后他又和我说让把砂石上面的砂岩清理掉就要，我就说下午可以清理掉，晚上给他装货上船。然后原告在中午给我打了50000元定金。下午一点多他又说他老板要过来看货，他老板过来后又说货不要了，说即使把上面的砂岩清掉也不能用，让我把定金全部退给他。因为我也是中间人，货也不是我的，我当时考虑是朋友介绍的，所以下午就先退了原告30000元，剩下的20000元我说再去协调一下看能不能退。后来因为原告要货把别人推掉了，导致当天晚上停工，而且和车队也联系好了，所以造成了许多损失。本来是原告不要货，而不是没有货，我可以一分钱都不退的，所以剩下的20000元不需要退还给原告。 经审理查明：原、被告双方经朋友介绍相识，并于2019年5月5日互加了微信，并在当天就原告所需的砂石原料购买事宜双方进行了协商，并于上午到被告所确定的砂石原料挖取位置（铜陵县江滨劳务建筑有限公司附近）进行现场看货。在现场原告说让被告把上面的砂岩清理掉就可以要。被告说下午可以安排挖机来清理，晚上装货。后原告于当天中午12点零4分微信转账50000元定金给被告。大约下午1点左右，原告告诉被告他老板要到现场看货，到现场后，原告老板又说不要货了。原告于下午3点59分退还原告30000元定金，剩余20000元未退还。原告诉至法院，要求判如所请。 上述事实，有双方当事人当庭陈述、微信聊天记录、微信转账记录等在案为凭，已经庭审举证、质证和本院审查核实，足以认定。 本院认为：买卖合同中关于定金应当退还的法定理由应是收到定金方违约。在本案中，原告要求收到定金的被告退还定金的理由是被告在没有砂石原料供应的情况下收取了被告的定金，是被告违约，应退还全部定金。根据原告诉状中所述，被告在没有货源的情况下收取了原告的定金。而在庭审中，从当事人双方的陈述来看，并非如原告所述是被告没有货供应，而是在原告到现场看货，答应要货的情况下，才支付了被告定金50000元。原告最终没有要货的原因是因为原告的老板到现场后又觉得货不好，不能用，所以不要了。原告作为给付定金的一方不愿意按照双方的约定履行收货义务，无权要求返还定金。所以原告主张被告违约，应退还剩余定金20000元的主张不成立，应予驳回。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告陆刘忠的诉讼请求。 案件受理费300元减半收取150元，由原告陆刘忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  谢爱萍 二〇二〇年三月五日 书记员  张 敏 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条——当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条——当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
文书内容认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初180号            公诉机关              山东省青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人程龙，男，1994年6月25日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地吉林省敦化市，住山东省胶州市胶莱镇。2019年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被胶州市公安局刑事拘留，同年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被青岛市公安局即墨分局刑事拘留，2020年1月9日被执行逮捕。现羁押于山东省青岛市即墨区看守所。                                        公诉机关      指控情况                                起诉书文号              即检一部刑诉〔2020〕121号                  指控事实              被告人程龙于2018年7月27日15时许，伙同刘某（因另案正在青岛监狱服刑）在即墨区华山某宾馆一楼房间内，为邵某办理贷款时，用邵某手机以邵某的名义借款25 000元，后刘某将其中20 000元秘密转到程龙微信及支付宝内，平分后挥霍。案发后，被告人程龙亲属赔偿邵某各项损失共计人民币38 000元，取得谅解。      被告人程龙于2019年7月份一天，到胶州市火车北站东南侧工地内盗窃钢筋约200斤。      被告人程龙于2019年7月份的一天，伙同刘某琳（另案处理）到胶州市火车北站东南侧工地内盗窃钢筋约400斤。      被告人程龙于2019年7月份的一天，伙同刘某琳到胶州市胶莱镇葛戈庄工地高架桥下盗窃钢筋约500斤。      被告人程龙于2019年7月份一天，到胶州市胶莱镇某工地盗窃钢管未遂。      案发后被告人程龙已退赔全部赃款。                  指控      罪名              盗窃罪                  量刑      建议              建议判处有期徒刑一年，并处罚金。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议不当，应予调整。被告人自愿认罪认罚，积极退赔且取得谅解，部分犯罪系未遂，可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条。                  判决结果              被告人程龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月5日起至2020年8月4日止。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    刘红光                              二〇二〇年三月二十五日                         书  记  员    曲骏宇
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民初3617号原告：熊维鑫，男，1976年3月21日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：程家佳，重庆益安律师事务所律师。被告：成都铭鉴工业产品设计有限公司，住所地成都市成华区新鸿南路86号，统一社会信用代码915101085849574387。法定代表人：皇甫明建，总经理。本院在审理原告熊维鑫与被告成都铭鉴工业产品设计有限公司技术委托开发合同纠纷一案中，原告熊维鑫于2020年3月25日书面向本院申请撤诉，因原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊维鑫撤诉。案件受理费637.50元，减半收取计318.75元，由原告熊维鑫负担。审 判 长  田敏审 判 员  肖毅人民陪审员  张波二〇二〇年三月二十七日书 记 员  姜霞
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812民初2653号原告：王振才，男，汉族，1955年4月21日出生，住济宁市兖州区。原告：王星，男，汉族，1987年6月3日出生，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：付景林，济宁任城金城法律服务所法律工作者。原告：王斌，男，汉族。1980年8月16日出生，住济宁市兖州区。被告：张凡敬，男，汉族，1974年6月27日出生，住济宁市兖州区。被告：浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码：913708005793650598。负责人：顾沂蒙，职务总经理。本院受理原告王振才、王星、王斌诉被告张凡敬、浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王振才、王星、王斌书面申请撤诉，经本院审查原告王振才、王星、王斌的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王振才、王星、王斌撤诉。审判员  康兆忠二〇二〇年三月二十四日书记员  李 莎
西安市高陵区人民法院行 政 裁 定 书(2020)陕0117行审13号申请执行人西安市自然资源和规划局高陵分局，住址：西安市高陵区鹿苑街道环城东路165号。负责人高炜，该局局长。委托代理人逄伟，该局监察科干部。委托代理人崔卫江，该局通远国土所所长。被执行人西安市高陵区原生农产品农民专业合作社，住址：陕西省西安市高陵区，统一社会信用代码：93610117MA6TY3B16Y。法定代表人王成，系该合作社社长。申请执行人西安市自然资源和规划局高陵分局以被执行人西安市高陵区原生农产品农民专业合作社不履行市国土发〔2019〕第19-73号土地行政处罚决定书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作土地行政处罚决定书的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查，现已审查终结。经审查查明，西安市高陵区原生农产品农民专业合作社2018年10月未经批准，占用西安市高陵区通远街办官寺村二组基本农田及耕地374.1平方米（折合0.561亩），建水泥面用于农产品堆放和晒晾场，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条，《基本农田保护条例》第十七条之规定，属违法行为。西安市自然资源和规划局高陵分局于2019年9月11日向西安市高陵区原生农产品农民专业合作社送达市国土高罚告字〔2019〕第19-74号《行政处罚告知书》以及市国土高罚听告字〔2019〕第19-74号《行政处罚听证告知书》，告知其拟给予行政处罚：一、责令你合作社于15日内自行拆除在非法占用基本农田及耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对你合作社非法占用基本农田及耕地374.1平方米，处以每平方米30元罚款，共计罚款11223元，及陈述、申辩、听证权利。法定期限内西安市高陵区原生农产品农民专业合作社未提出陈述、申辩、听证申请。2019年9月26日向西安市高陵区原生农产品农民专业合作社送达了市国土发〔2019〕第19-73号《土地行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《基本农田保护条例》第三十三条之规定，对西安市高陵区原生农产品农民专业合作社作出如下行政处罚：“一、责令你合作社于15日内自行拆除在非法占用基本农田及耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对你合作社非法占用基本农田及耕地374.1平方米，处以每平方米30元罚款，共计罚款11223元。”2019年11月29日西安市自然资源和规划局高陵分局向西安市高陵区原生农产品农民专业合作社送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人西安市高陵区原生农产品农民专业合作社在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，还对处罚决定书处罚内容拒不履行。故申请执行人西安市自然资源和规划局高陵分局申请人民法院依法裁定准予执行市国土发〔2019〕第19-73号土地行政处罚决定书处罚内容。本院认为，西安市自然资源和规划局高陵分局作出的市国土发〔2019〕第19-73号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法，该行政处罚决定可予执行。被执行人西安市高陵区原生农产品农民专业合作社应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行西安市自然资源和规划局高陵分局作出的市国土发〔2019〕第19-3573号土地行政处罚决定书所作处罚：一、责令西安市高陵区原生农产品农民专业合作社于15日内自行拆除在非法占用基本农田及耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、西安市高陵区原生农产品农民专业合作社非法占用基本农田及耕地374.1平方米，处以每平方米30元罚款，共计罚款11223元。由申请执行人或违法建筑所在地人民政府组织实施。案件受理费50元由被执行人西安市高陵区原生农产品农民专业合作社负担（西安市自然资源和规划局高陵分局已预交，执行时由被执行人西安市高陵区原生农产品农民专业合作社直付西安市自然资源和规划局高陵分局）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审判长 焦 利审判员 吕铁臂审判员 肖 涛二〇二〇年三月二十日书记员 乔 楠1
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初5555号原告：叶希扬，男，1936年1月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告：朱希慧，女，1940年8月6日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：叶希扬，男，1936年1月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳万科兰峰置业有限公司。住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：肖劲，系该公司经理。委托诉讼代理人：包腾飞，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫宇，系辽宁同方律师事务所律师。原告叶希扬、朱希慧诉被告沈阳万科兰峰置业有限公司相邻采光、日照纠纷一案，原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶希扬、朱希慧撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告叶希扬、朱希慧负担。审 判 长  梁慈珊人民陪审员  王晓乐人民陪审员  杨秀芬二〇二〇年三月十三日书 记 员  胡向余