云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初86号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人陈雨蒙，男，1988年9月9日出生，汉族，大学文化，户籍所在地：江苏省南京市建邺区，捕前住址：云南省昆明市。2019年6月2日因涉嫌敲诈勒索罪被安宁市公安局依法刑事拘留，2019年7月9日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。辩护人施锦章，云南大韬律师事务所律师。被告人张元清，男，1989年4月5日出生，汉族，大学文化，户籍所在地：江苏省南京市秦淮区，捕前住址：昆明市盘龙区。因犯抢夺罪于2009年2月3日被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑七个月，2009年4月21日从南京市秦淮区看守所释放。2019年8月26日因涉嫌敲诈勒索罪被安宁市公安局依法刑事拘留，2019年9月5日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。指定辩护人张英、沈水妹，云南宁湖律师事务所律师。被告人万飞，男，1988年12月27日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：江苏省南京市秦淮区，捕前住址：昆明市盘龙区。因犯抢夺罪于2009年2月3日被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年3月31日从南京市秦淮区看守所释放。2019年7月31日涉嫌敲诈勒索罪被安宁市公安局依法刑事拘留，2019年9月5日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。指定辩护人苏月，云南宁湖律师事务所律师。安宁市人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人陈雨蒙、张元清、万飞犯敲诈勒索罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年2月23日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员罗正力出庭支持公诉，被告人陈雨蒙、张元清、万飞及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，1、被害人贾某因家中做生意需资金周转，经人介绍后打电话给对方咨询贷款。2019年4月28日15时许，被告人万飞、陈雨蒙到昆明市盘龙区贾某家中商谈借款事宜，万飞、陈雨蒙在查看贾某的居住地及了解贾某的个人情况后便借款100,000元给贾某，在贾某写了一张100,000元的借条后（债权人为张元清），提前扣除利息30,000元。张元清通过银行转账70,000元到贾某的银行账户上后，在没有事前约定的情况下，张元清、万飞、陈雨蒙向贾某索要手续费7,000元。贾某由于害怕，便用微信向陈雨蒙转账7,000元（微信号×××，电话138××××6888）。7天后（5月5日）贾某通过建设银行（卡号为：62×××86）转账30,000元到张元清的平安银行账户（卡号为：62×××36）。22天后贾某无法还借款，张元清、万飞、陈雨蒙叫贾某再借用22天，在没有事前约定的情况下，再借用22天需要6天内归还30,000元利息，贾某按张元清、万飞、陈雨蒙要求于5月21日至5月27日五次向张元清账号转账1,000元，前5天每天归还了1,000元合计为5,000元，到第6天贾某无法偿还剩下的25,000元利息。对方要求她尽快偿还剩余95,000元，且另外的违约金再说，随后被告人万飞等用130××××3888、133××××1057、131××××5916南京电话在吃饭时或睡觉前多次联系贾某，用语言威胁、辱骂等软暴力索要“借款”，导致贾某借款100,000元实际到账63,000元后，22天内需要支付砍头息、手续费等合计37,000元，再借22天又需要在6天内先支付30,000元利息。贾某在25天时间内归还了35,000元后，还需要继续归还95,000元借款。如果贾某不能依照张元清、万飞、陈雨蒙确定的“还款规则”归还“借款”，贾某所借款项因为“违约”而倍增。2、2019年5月13日，被害人海某用手机在“58同城”App上搜索借钱词条后，打开其中一条链接，弹出一个电话号码，海某便打电话：130××××4888（张元清使用电话）,询问借钱事宜。2019年5月15日被告人张元清用电话130××××4888联系被害人海某，并向被害人海某索要200元考察费。随后被告人张元清伙同陈雨蒙、万飞驾车至海某租住的房子。经审核不通过，海某便带张元清等人到其爷爷奶奶家中进行考察，核实海某住所的真实性后便借款10,000元给海某。海某写下10,000元借条后（债权人为张元清）。张元清于5月15日通过银行转账，向海某的建设银行卡（卡号：62×××06）汇入7,000元，在没有事前约定的情况下，张元清、万飞、陈雨蒙扣除手续费3,000元（收取百分之三十的手续费）。海某查看到账借款，发现实际到账金额与借款金额不符，便不想借款。张元清等人便将海某围堵在车内，并采用语言威胁等手段，告知一经开始不能反悔，如果不借钱的话，不但要退还7,000元，还要索要其他费用，海某不得已只有继续向张元清等人借钱。在没有事前约定的情况下，张元清等人向海某索要2,000元，其中1,500元是当时就要还本金的钱，另外500元及之前的万飞转账的200元作为“考察费”，实际到手借款4,800元，并要求海某到期还款8,500元，如果还不上8,500元需延期22天，在没有事前约定的情况下，用语言威胁海某如果再延长22天还需要收取3,000元的利息后，继续归还8,500元的本金。导致海某借款10,000元实际到账4,800元后，22天内需要支付砍头息、手续费、考察费等合计5,200元。2019年6月6日万飞等用南京电话130××××3888多次联系海某。3、2019年5月3日，被害人张某在百度搜索借钱词条后，便拨打通过搜索的号码：130××××4888（张元清使用电话）询问借钱事项，张元清向被害人张某索要300元钱考察费后，张元清、陈雨蒙从昆明驾车至安宁市张某家中，核实张某住所的真实性后，被害人张某与张元清等人签订借款10,000元借款合同，张元清银行转账7,000元钱到张某的银行账户，在没有事前约定的情况下，张元清、陈雨蒙、万飞向张某索要茶水费500元，张某又用微信向张元清转账500元钱。5月9日张某又提出向张元清借20,000元钱，张元清告知张某要先还清之前所借的10,000元钱才能借20,000元钱给张某。张某在筹到10,000元钱用微信向陈雨蒙转账后，陈雨蒙要求张某写了一张30,000元钱的借条，并告知要扣除9,000元钱的利息，写好借条后张元清于5月9日向张某的银行卡汇入21,000元钱。在没有事前约定的情况下，张元清、陈雨蒙、万飞向张某索要2,100元钱的手续费（张某不同意给2,100元钱的手续费，后陈雨蒙多次打电话索要）。在22天借款到期前陈雨蒙用电话138××××6888多次联系张某，但是张某不能还款所以未接陈雨蒙电话，陈雨蒙等用语言恐吓张某。导致张某借款30,000元实际到账21,000元后，在借款22天内需要支付砍头息、手续费、考察费等合计11,900元。2019年5月31日19时许，陈雨蒙与万飞驾驶一辆白色福特轿车到小区门口守候张某，见被害人张某的母亲康某后便向其讨要“借款”，在事前没有约定的情况下，告知康某逾期每天要产生3,000元利息，且提出到家中商谈还钱事宜，康某质疑借款后，陈雨蒙与万飞便一直尾随康某长达二十多分钟，直至康某报警后案发。公诉机关认为，被告人陈雨蒙、张元清、万飞多次敲诈勒索的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪依法追究其刑事责任。被告人陈雨蒙、张元清、万飞到案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人陈雨蒙、张元清、万飞自愿认罪认罚，建议从宽处罚。被告人陈雨蒙、张元清、万飞的敲诈勒索行为未造成被害人实际损害，建议从轻处罚。被告人张元清、万飞于2009年2月3日因犯抢夺罪被南京市秦淮区人民法院分别判处有期徒刑七个月、六个月，有犯罪前科，可以从重处罚。综上，建议以敲诈勒索罪判处被告人陈雨蒙、张元清。万飞十个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈雨蒙、张元清、万飞对公诉机关的指控均无异议。被告人陈雨蒙的辩护人对公诉机关的指控无异议，但认为被告人陈雨蒙具有自首情节，犯罪情节轻微，认罪认罚，被害人存在过错，望法庭对其从轻处罚。被告人张元清、万飞的辩护人对公诉机关的指控均无异议，均认为被告人张元清、万飞具有坦白情节，认罪认罚，主观恶性较小，犯罪情节轻微，本金也未收回，望法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2019年5月31日，康某报警后，公安机关到现场抓获被告人陈雨蒙。2019年8月26日，公安机关在昆明市盘龙区抓获网上追逃人员张元清。2019年7月31日，公安机关在昆明市体育馆门口抓获网上追逃人员万飞。公安机关抓获被告人陈雨蒙后，扣押苹果手机一部，平安银行银行卡（卡号为：62×××36）一张。上述事实，有经庭审质证的户籍证明、抓获经过、扣押清单、银行流水、被告人陈雨蒙、张元清、万飞的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、及照片、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈雨蒙、张元清、万飞多次敲诈勒索他人财物，三被告人的行为均已触犯国家刑律，构成敲诈勒索罪，应依法惩处。在共同犯罪中，被告人陈雨蒙、张元清、万飞作用相当，不予区分主从犯。被告人陈雨蒙、张元清、万飞到案后，如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚结具书，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，相应的量刑情节、量刑建议，本院予以采纳。对被告人陈雨蒙的辩护人认为被告人陈雨蒙具有自首情节的辩护意见，根据公安机关出具的抓获经过，被告人陈雨蒙的到案情况不符合自首的认定要件，不成立自首，对辩护人的此辩护意见，本院不予采纳。被告人陈雨蒙的辩护人的其他辩护意见，以及其余两名辩护人的辩护意见，本院均予以注意。据此，本院根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈雨蒙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10,000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月2日起至2020年4月1日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人张元清犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10,000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年6月25日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。三、被告人万飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10,000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年5月30日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。四、涉案苹果手机一部，平安银行银行卡一张，依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李永兴人民陪审员  廖 丽人民陪审员  马 娟二〇二〇年三月二十四日书 记 员  邓 然