wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1081民初617号原告：王丽君，女，1964年2月6日出生，汉族，农民，现住灯塔市。被告：王毅，男，1968年4月17日出生，汉族，无业，现住辽阳市太子河区。（缺席）被告：刘晓君，女，1969年7月23日出生，汉族，无业，现住址同上。（缺席）原告王丽君为与被告王毅、刘晓君房屋买卖合同纠纷一案，于2020年3月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员薛景彦适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告王丽君到庭参加诉讼，被告王毅、刘晓君经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王丽君诉称：二被告系夫妻关系。二被告与原告于2020年2月20日签订楼房买卖协议。二被告将其座落于佟二堡镇五区鑫盛小区三栋四单元四层东侧房屋（房权证号为灯佟字第××号，建筑面积为105平方米），作价28万元卖与原告,并约定同年2月26日将房屋交付原告，原告通过银行转账将购房款28万元给付被告王毅。二被告将房屋交付原告使用后，未协助原告办理房屋变更登记。原告要求依法确认原、被告于2020年2月20日签订的房屋买卖协议有效，二被告协助原告办理房屋过户。案件受理费由二被告负担。被告王毅、刘晓君未答辩。本院经审理查明，二被告系夫妻关系。原告与二被告于2020年2月20日签订房屋转让合同书一份。约定，二被告将座落于灯塔市佟二堡镇五区鑫盛小区三栋四单元四层东侧房屋（房权证号为灯佟字第××号，建筑面积为105平方米），作价28万元卖与原告。原告通过银行转账将购房款28万元给付被告王毅。二被告已将房屋交付原告使用，但未协助原告办理房屋变更登记。又查，灯塔市佟二堡镇规划建设局产权产籍办证实标的房屋无抵押、查封登记。上述事实，有当事人陈述、房屋转让合同书、转账记录、房权证（均为复印件）、证明等在卷佐证,可以认定。本院认为：原告与二被告于2020年2月20日签订的房屋转让合同书，系双方真实意思表示，二被告已将房款交付原告使用，该房屋转让合同书应属有效，二被告有义务协助原告办理房屋变更登记。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告王丽君与被告王毅、刘晓君于2020年2月20日签订的房屋转让合同书有效；二、被告王毅、刘晓君于本判决发生法律效力之日起30日内协助原告王丽君办理房屋变更登记。案件受理费100.00元（原告预交50.00元），减半收取50.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  薛景彦二〇二〇年三月三十日书记员  尚承舜
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执283号申请执行人:中国农业银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道联星社区攸衡南路122号。负责人：许盛，该行行长。委托诉讼代理人：丁杰，男，1964年11月14日出生，汉族，湖南省攸县人，该行工作人员，代理权限：特别授权。被执行人：王湘，男，1991年3月14日出生，湖南省攸县人。被执行人：易紫芊，女，1992年1月15日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：王建文，男，1967年7月17日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：王娇仔，女，1971年4月13日出生，汉族，湖南省攸县人。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行与被执行人王湘、易紫芊、王建文、王娇仔金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行于2020年3月23日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执283号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年三月二十四日执行员  董南希书记员  胡京兰
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执768号申请执行人方某1，女，2004年4月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人方某2，男，1975年12月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人方某1与方某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）辽0102民初811号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2020年1月7日到本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，反馈结果均为被执行人赵刚暂无可供执行财产，本院决定将被执行人方某2纳入失信被执行人、限制高消费名单。现被执行人暂无可供继续执行财产，本院于2020年1月7日对申请人方某1进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光执行员  王 飞执行员  王诚予二〇二〇年三月二十七日书记员  丛 刊
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初368号 原告：姚振丽，女，1954年8月22日出生，汉族，住荣成市 被告：王建海，男，1962年10月31日出生，汉族，住荣成市 被告：王保军，男，1969年11月27日出生，汉族，住荣成市 原告姚振丽与被告王建海、王保军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚振丽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告医疗费10994.95元、住院伙食补助费1300元、护理费1430元、交通费500元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年9月10日，二被告组织本村党员、村民代表去原告争议的土地刨地瓜时，原告上前阻止，二被告将原告打伤。原告为此住院13天，花医疗费10994.95元。经公安派出所调解不成，故诉至法院。 王建海、王保军辩称，2019年9月10日我们组织本村村民代表到本村土地去刨地瓜过程中，原告因对该土地有争议而上前阻止，把刨出的地瓜倒到地沟里。后来不知是谁报警，派出所到村出警，并传我们及相关在场人到派出所调查多次，均未落实打人一事。因为我们未打原告，故其诉请不能成立。 本院经审理认定事实如下：2019年9月10日13时许，二被告在本村与原告有承包权争议的土地上与其他党员和村民代表刨地瓜，原告上前将刨出来后盛到筐里的地瓜掀翻在地，被告王建海见状即上前呵斥原告，双方发生口角。被告王保军作为村主任怕二人动手伤人，就挡在二人之间。在原告和王建海围着王保军转圈的过程中，由于三人靠该块土地西边的地堰太近，原告和王保军都掉到地堰下边的沟里。原告丈夫王庆忠报警后，荣成市公安局崖西派出所即出警，将相关人员传唤至公安机关进行了调查询问。 在公安机关的调查询问过程中，除王庆忠称看见原被告纠缠在一起、王保军拳击原告头部外，其余五个现场目击者均称原、被告无肢休接触，二被告未对原告进行殴打。目击者大体分布在原被告北、东、南三个方向，王庆忠并未超出其他目击者视界范围。 当天下午13时50分，原告入崖西中心卫生院检查，初步诊断脑震荡、软组织挫伤；14时40分入荣成市人民医院，初步诊断多处挫伤，CT诊断意见为：颅脑CT扫描未见明显异常，颧骨CT未见明显异常，双侧肋骨未见明显错位性骨折；放射影像报告：右尺桡骨X线片未见确切骨折、脱位征象。到2019年9月24日，原告因头晕、头痛等征候花费检验费、医药费9874.95元。 本院认为，原告已年逾六旬，在自认土地权益被侵害时，应保持理性，及时报警，通过正常渠道解决矛盾纠纷，避免伤害结果的发生，而不该一时冲动，奋不顾身直面冲突现场。从公安机关调查的目击证人的证言看，现场原、被告周围北、南、东三个方向都看到被告未殴打原告，也未见双方有直接肢体接触。 王庆忠在接受公安机关调查时，称其看到原被告纠缠在一起，并看到王保军拳击原告头部。作为证人证言，该孤证不足以对抗其他证人证言，而且其自述当时所处的位置也未超出其他目击者的视界范围，也应排除其单独目击真相的可能。另外，由于王庆忠与被告系夫妻关系，其证言的效力相对其他证人证言较弱，故其证言不足采信。 综上所述，原告诉称的二被告通过殴打等方式对其造成身体伤害的事实证据不足，不能予以认定，故其关于医疗费、住院伙食补助费、护理费和交通费的诉讼请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费78元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  刘学军 二〇二〇年三月二十五日 法官助理闫军红 书记员褚军伟
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初357号 原告：中国农业银行股份有限公司道县支行。 负责人：廖军，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨声高，男，该行职工。 委托诉讼代理人（特别授权）：顾裕月，男，该行职工。 被告:黄某新，男。 原告中国农业银行股份有限公司道县支行（以下简称“农业银行道县支行”）与被告黄某新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告农业银行道县支行的委托诉讼代理人杨声高、顾裕月到庭参加了诉讼，被告黄某新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行道县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄某新偿还原告借款本金108500元，利息11366.8元（计算至2020年2月9日）及按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、违约金；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告黄某新于2018年6月13日向原告申请个人网捷贷授信108500元，期限12个月，执行年利率5.655%，违约逾期利率为8.4825%，违反合同约定使用贷款利率上浮100%，被告黄某新违反借款合同约定，贷款到期后拒不偿还贷款本息，截止2020年2月9日，黄某新尚欠贷款本息119866.8元，其中本金108500元，利息11366.8元。原告多次上门及电话催收，被告仍不履行还款义务，为此，原告诉至法院。 被告黄某新未予答辩。 本院经审理质证认定事实如下：黄某新于2018年6月13日与原告农业银行道县支行网签《个人自助小额借款合同》，向原告借款108500元，借期12个月（2018年6月13日-2019年6月12日），利息按照年利率5.655%执行，逾期利息8.4825%，利随本清，到期一次性归还借款本息。合同签订后，原告于2018年6月13日履行了放款义务。2019年5月20日，原告向被告下达了贷款到期通知书，通知被告黄某新贷款2019年6月12日到期，并要求被告按照协议履行还款义务，2019年10月16日原告向被告黄某新送达了两份债务逾期催收通知书。2019年12月12日，被告黄某新向原告出具还款承诺书，被告一直未履行还款义务。为此，原告诉至法院。 另查明，原告诉请要求被告承担的违约金实际为逾期利息。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。依法成立的合同,受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告理应按照其网签的《个人自助小额借款合同》的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已构成违约,依法应承担相应的民事责任。故原告诉请要求被告偿还贷款本金108500元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，双方约定贷款执行年利率5.655%，逾期利率8.4825%，不违反法律规定，被告应当按照约定支付利息，截止2020年2月9日利息11366.8元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 限被告黄某新于本判决生效之日起二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司道县支行贷款本金108500元、利息11366.8元（计算至2020年2月9日，2020年2月10日后的利息按照双方合同约定计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案案件受理费2697元，减半收取1348.5元，由被告黄某新负担（被告负担的案件受理费，原告已经预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋汉国 二〇二〇年三月二十七日 法官 助理  王红秀 代理书记员  吴尔夫 附相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执13127号 申请执行人周有德，男，1963年1月18日出生，住义乌市。 申请执行人周英，女，1965年5月18日出生，住义乌市。 被执行人浙江省义乌市农艺山庄，住所地义乌市农业经济开发区。 法定代表人金雅卿。 申请执行人周有德等与被执行人浙江省义乌市农艺山庄土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙07民终3801号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周有德等向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为被执行人浙江省义乌市农艺山庄归还申请执行人周有德等土地承包款606000元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人浙江省义乌市农艺山庄发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江省义乌市农艺山庄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江省义乌市农艺山庄逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江省义乌市农艺山庄的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人浙江省义乌市农艺山庄有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江省义乌市农艺山庄拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江省义乌市农艺山庄采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人周有德等。 综上，被执行人浙江省义乌市农艺山庄暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执13127号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 陈根福 执行员 骆俊强 二〇二〇年三月二十七日 书记员 孙教成
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0328民初261号 原告：钟卫东，男，1980年7月13日出生，畲族，住浙江省文成县。 被告：李金罗，男，1978年8月25日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：沈伍祥，男，1956年12月30日出生，汉族，住浙江省文成县，系公民代理。 本院在审理原告钟卫东与被告李金罗民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告钟卫东于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钟卫东撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告钟卫东负担（已缴纳）。 审 判 员 章方勋 二〇二〇年三月三十日 代书记员 赵苏丽
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执4524号申请执行人:王宇明，又名王宇民，男，1964年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人:杨宏业，男，1974年12月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行王宇明与杨宏业民间借贷纠纷一案中，责令被执行人杨宏业偿还申请人王宇明借款本金50万元及利息,并承担案件受理费4400元及执行费7440元。在本案执行过程中，1.本院通过短信的形式向被执行人杨宏业送达了执行通知书、限制消费令及报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨宏业名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、不动产等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。3.本院对被执行人杨宏业采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人武团团，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供出其它财产线索，书面向本院申请终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨宏业暂无财产可供执行，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年三月三十日书 记 员  刘 强
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执7066号申请执行人：韩平，女，1968年10月17日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：何语，女，1970年9月21日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人韩平与被执行人何语买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初9189号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为案款4178元及迟延履行期间的加倍部分债务利息。本案在执行中，本院向被执行人何语发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，且目前被执行人下落不明。经查，被执行人在本院已涉及多起案件。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年3月19日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年3月26日，被执行人何语尚欠申请执行人韩平案款4178元及迟延履行期间的加倍部分债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执7066号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺 理审 判 员  李 伟审 判 员  黄双平二〇二〇年三月二十六日法官助理  陈博律书 记 员  吴俊达
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初819号原告：张坤锋，男，汉族，1957年2月17日出生，住河南省虞城县。被告：祝道臣，男，汉族，1973年6月11日出生，住河南省商丘市。原告张坤锋与被告祝道臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告张坤锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张坤锋撤回起诉处理。审判员  窦玉巧二〇二〇年三月十日书记员  李 倩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1781号申请执行人丁琳，女，1975年11月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海焮合餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人，宋文卿。申请执行人丁琳依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2019)办字第6872号裁决书，于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人上海焮合餐饮管理有限公司支付申请执行人丁琳工资差额11,633.15元(人民币，下同)及补偿金2,566.65元。本院于2020年2月10日向被执行人上海焮合餐饮管理有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年2月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人上海焮合餐饮管理有限公司未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年3月10日将被执行人上海焮合餐饮管理有限公司纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人上海焮合餐饮管理有限公司名下所有银行账户，但暂无存款可供执行；未查询到被执行人上海焮合餐饮管理有限公司名下有房产、车辆，证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人丁琳未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2019)办字第6872号裁决书的本次执行程序。申请执行人丁琳仍享有要求被执行人上海焮合餐饮管理有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海焮合餐饮管理有限公司仍负有继续向申请执行人丁琳履行的义务；若申请执行人丁琳发现被执行人上海焮合餐饮管理有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年三月二十日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4223号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人李俊，男，1988年9月8日生，汉族，户籍地云南省曲靖市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与李俊金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到李俊有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初39058号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十四日书记员  周栋平附：相关法律条文
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙01行终1091号 上诉人（原审原告）来丽萍，女，1988年12月18日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被上诉人（原审被告）杭州市公安局滨江区分局，住所地杭州市滨江区通和路71号。 法定代表人荆慰，该局局长。 上诉人来丽萍因与杭州市公安局滨江区分局不履行保护人身权、财产权法定职责、不履行治安查处法定职责一案，不服杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108行初30号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 来丽萍于2019年5月13日向人民法院提起诉讼，请求判决确认杭州市公安局滨江区分局2019年3月29日对其17点32分的报案未依法履行接处警职责的行为违法；判令杭州市公安局滨江区分局依法履行法定职责，依法对其报案进行处理。 原审法院根据各方当事人的举证并经庭审质证认定：来丽萍系杭州市滨江区西兴街道襄七房村镬底池111号（户主：来小根）户内成员。2019年3月29日17时32分许，来丽萍拨打110报警，称有人违法强拆，其与父母被人控制在滨康小区东面西兴社区学院里的一个房间里。杭州市公安局滨江区分局（简称滨江公安分局）西兴派出所民警接警后现场处警，并接收了滨江区西兴街道办事处工作人员汪伟峰提交的情况说明、工作联系函、行政处罚决定书三份材料。民警于2019年3月29日17时55分、17时56分电话联系报警人186××××7103的手机，未接通。 原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定，公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。滨江公安分局在接到来丽萍的报警后，处警民警经现场调查，根据现场人员身份及西兴街道办事处工作人员汪伟峰提交的《工作联系函》《行政处罚决定书》，确认现场为西兴街道办事处为确保拆违期间及拆违后来小根户家庭成员人身安全，防止发生过激行为故安排其入住西兴街道聚工路3号临时居住点的政府行为，认为来丽萍的报案不属于违反治安管理行为，并试图联系来丽萍进行告知，但因来丽萍手机联系不上故无法进行告知，程序上并无不当。来丽萍认为滨江公安分局没有收集证据调查核实即确认系政府相关部门行为的理由不能成立。综上，滨江公安分局不存在不履行保护来丽萍人身权的法定职责的情形。来丽萍的诉讼请求不应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回来丽萍的诉讼请求。案件受理费50元，由来丽萍负担。 来丽萍不服原审判决提起上诉称，一、政府行为根本不包括非法限制公民人身自由的行为。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条将非法限制他人人身自由、非法侵入他人住宅等行为作出应予处罚的治安违法行为。二、《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条规定，公安机关对属于本单位管辖范围内的案件的报案，应当立即调查处理，制作收案登记表和受案回执，并将受案回执交报案人。被上诉人对案涉报警事项拒不调查处理，拒不制作收案登记表和受案回执违法。三、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定，公安机关受理报案后，认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人，并说明理由。本案中，被上诉人没有任何证据证明上诉人的手机停机或不再使用，没有任何证据证明联系不上上诉人，而未履行上述义务，其行为违反了法律规定。为此，请求撤销杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108行初30号行政判决；改判确认杭州市公安局滨江区分局对其2019年3月29日17点32分的报案未依法履行接处警职责的行为违法；判令杭州市公安局滨江区分局依法履行法定职责，依法对其报案进行处理。 被上诉人杭州市公安局滨江区分局在二审中未提出新的答辩意见。 经审查，原审判决对证据的采信无误。根据予以采信的证据，本院确认原审认定的案件事实。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》《中华人民共和国行政诉讼法》《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，可通过申请行政复议、提起行政诉讼或者行政赔偿诉讼寻求救济。对于行政行为进行审查，不属于公安机关适用《中华人民共和国治安管理处罚法》履行治安管理职权的范围。本案中，滨江公安分局接110指挥中心派单后，民警及时出警前往现场，经调查查明上诉人报警所称事项系行政机关作出的行政行为，民警于2019年3月29日17时55分、17时56分电话联系报警人186××××7103的手机，虽未接通，但不能得出案涉出警不当的结论。上诉人来丽萍要求公安机关制止其他行政机关的行政行为的诉求缺乏法律依据，其提出滨江公安分局接报警后未依法进行调查处理的行为违法的理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人来丽萍负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 洵 审判员 廖珍珠 审判员 唐莹祺 二〇二〇年三月二十三日 书记员 姚攀峰
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执230号申请执行人黄天安。被执行人刘宗平。被执行人李虎俊。申请人黄天安与被执行人刘宗平、李虎俊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初2572号民事调解书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中，本院依法扣划被执行人李虎俊微信存款2559.93元，被执行人向申请人给付500元，剩余款项申请人与被执行人李虎俊协商，自愿达成执行和解协议。申请人于2020年3月25日申请撤回该案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执230号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王文静二〇二〇年三月二十五日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1127民初175号原告：张营，男，生于1991年2月22日，汉族，住湖北省黄梅县。被告：张留柱，男，生于1968年11月19日，汉族，住湖北省黄梅县。本院在审理原告张营诉被告张留柱民间借贷纠纷一案中，原告张营于2020年3月30日向本院申请撤回对被告张留柱的起诉。本院认为，原告张营的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张营撤回对张留柱的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张营承担。审判员  刘江伟二〇二〇年三月三十日书记员  汪 余
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执2702号申请人:王化能，男，1960年4月13日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：王以霞，女，1974年8月15日生，汉族，居民，住连云港市海州区。申请人王化能与被执行人王以霞民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院于2019年3月13日作出的（2019）苏0724民初567号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应给付申请执行人借款10万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币1400元。本院受理后，于2019年10月8日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2019年10月18日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2020年3月25日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人王以霞无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王永仑审判员  李文谦审判员  肖 军二〇二〇年三月二十五日书记员  朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执439号申请执行人：韩其珍，女，1949年4月8日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：淄博市博山区福山耐火材料厂，住所地淄博市博山区福山东路31号，统一社会信用代码：91370304164285719A。法定代表人：张甫星，厂长。博山区人民法院（2018）鲁0304民初315号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据法律文书向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博市博山区福山耐火材料厂名下银行存款200元，若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋锡宽二〇二〇年三月二十四日法官助理黄延亮书记员赵海峰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更341号罪犯鲁卫，男，1972年9月8日出生，汉族，四川省西昌市人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2005年12月28日作出(2005)川凉中刑初字第143号刑事判决，以被告人鲁卫犯抢劫、绑架、强奸罪，数罪并罚，合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人鲁卫及其同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2006年10月11日作出(2006)川刑终字第513号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并核准以被告人鲁卫犯抢劫、绑架、强奸罪，数罪并罚，合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年6月26日作出（2009）川刑执字第818号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年9月21日以（2011）川刑执字第1184号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。刑期自2011年9月21日起至2029年11月20日止。本院于2013年7月2日以（2013）川凉中刑执字第1783号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；于2015年1月22日以（2015）川凉中刑执字第542号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利减为六年；于2017年8月25日以（2017）川34刑更855号刑事裁定，对其减刑五个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期执行至2027年7月20日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯鲁卫在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯鲁卫减刑七个月，剥夺政治权利减为四年。同时，执行机关向本院提交罪犯鲁卫在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯鲁卫在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2019年10月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯鲁卫被判处的没收个人全部财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯鲁卫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯鲁卫的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯鲁卫减去有期徒刑四个月，减刑后刑期执行至2027年3月20日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年三月十日书 记 员  张 微
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初370号原告：江沛良，女，1967年7月8日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：湖南省恒垒科技发展有限公司，住所地：汨罗市湘汨路1号。法定代表人：李典红，系该公司独资出资人。原告江沛良诉被告湖南省恒垒科技发展有限公司（以下简称恒垒公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江沛良到庭参加诉讼，被告湖南省恒垒科技发展有限公司经本院传票传唤未安排委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江沛良向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金152000元及利息40000元（利息按年利率12%计算，支付至清偿之日止。至起诉时为40000元）。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月份，被告经人介绍向原告借款242000元，约定年利率为12%。至2019年8月25日止，被告偿还了部分本金，尚欠152000元。原告多次催讨，被告却一直拖延。被告恒垒公司未答辩。本院经审理查明如下事实：2016年2月份，被告经人介绍向原告借款，至2019年8月25日，共计借款242000元，并分四次共计偿还了90000元，并出具借据，注明年息12%，利息未付，后多次催讨未果。本院认为，原、被告达成民间借贷合意，原告向被告支付借款，被告向原告出具借条，双方民间借贷关系成立并履行，被告应当及时向原告偿还借款本金及利息，故原告请求被告偿还尚欠本金152000元，符合法律规定，本院依法确认。关于原告诉请的利息利率约定明确，但借款时间不明确，本院依据其出具借条时间计算至2020年2月25日利息9120元，后续利息按双方约定计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南省恒垒科技发展有限公司在本判决生效之日起十日内向原告江沛良偿还本金152000元及利息9120元（自2019年8月25日计算至2020年2月25日），后续利息年息12%计算至偿还完毕之日；二、驳回报告江沛良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元，减半收取计2070元，由被告恒垒公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  廖寒军二〇二〇年三月十九日书记员  江 丰
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更238号罪犯陈兴庚，男，1975年6月25日出生于江西省，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2011年2月25日作出（2011）穗中法刑二初字第5号刑事判决，以被告人陈兴庚犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。陈兴庚不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2011年6月30日作出（2011）粤高法刑三终字第180号刑事裁定，撤销原判，发回重审。广东省广州市中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）穗中法刑二重字第6号刑事判决，以陈兴庚犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利三年；与前犯抢劫罪被江西省萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元并罚；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币一万四千元，剥夺政治权利三年。陈兴庚不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年6月18日作出（2012）粤高法刑三终字第173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。广东省佛山市中级人民法院于2014年11月21日作出（2014）佛中法刑执字第4597号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2017年03月22日作出（2017）辽07刑更232号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈兴庚在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯陈兴庚能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬六次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯陈兴庚在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪的事实、犯罪的性质、具体情节、原判刑罚及财产性判项履行情况等因素，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈兴庚减去有期徒刑五个月。（刑期自2006年1月13日至2020年5月12日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年三月三十日法官助理刘丰书记员秦诗源
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0623执724号申请执行人：邓定田，男，生于1958年6月18日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。委托代理人，黄佑权，盐津县豆沙镇法律服务所工作者。被执行人：周其玖，男，生于1951年5月16日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人：张万礼，男，生于1980年10月10日，汉族，云南省盐津县人，住四川成都市。申请执行人邓定田与被执行人周其玖、张万礼劳务合同纠纷一案，盐津县人民法院于2018年12月19日作出的（2018）云0623民初1819号民事判决书已经发生法律效力。被执行人周其玖、张万礼在规定期限内未支付申请执行人邓定田劳务费55388元。申请执行人邓定田于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，被执行人周其玖、张万礼应承担诉讼费0元，执行费731元。本院在执行过程中，已依法向被执行人周其玖、张万礼送达执行通知书、财产报告令、法官承诺书，被执行人签收后未实际履行。为此，本院采取以下执行措施：1、本院于2019年11月7日和2020年3月5日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人周其玖、张万礼名下的银行存款信息，显示二被执行账户无存款可供执行。2、2019年11月25日，采取传统查控方式未获取被执行人周其玖、张万礼在盐津、四川成都市区有房产信息。3、2019年12月12日在盐津县中和镇赵溪村仅查获一破烂笋子厂房（无产权证），同时传唤二被执行人督促其履行，但因被执行人确无财产履行，提出每月给付申请执行人等11人（共涉12个案件）2000元的履行计划，但本院告知申请人的委托代理人后未作明确表示。4、在执行过程中，本院鉴于被执行人周其玖、张万礼未实际履行，故依法对二被执行人采取限制高消费措施，并已在中国执行信息公开网上公布。5、针对上述执行情况，本院于2020年3月11日已告知申请执行人邓定田的委托代理人黄佑权，要求其提供其他财产线索，约谈时其委托代理人黄佑权认可本院的调查结果，但不能提供其他财产线索，本案是否作终本处理未作明确表示。本院认为，被执行人张万礼、周其玖无银行存款可供执行，查明的一破烂笋子厂房无产权证，对其处置缺乏必要的条件，故无法处置。本院穷尽调查措施后仍未发现被执行人周其玖、张万礼有其他可供执行的财产。本案立案已超过三个月，长期处于无财产执行状态，实属执行不能，依法应当退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，并报院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牟 权审判员 周永华审判员 陈银虎二〇二〇年三月二十日书记员 彭 忠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1768号申请执行人王道申，男，1977年2月3日出生，汉族，住河南省。被执行人王义建，男，1968年12月1日出生，汉族，住安徽省。本院在执行王道申与王义建(2019)沪0115民初19606号机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明，被执行人王义建名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初19606号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年三月二十六日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更449号罪犯且沙外子，男，1991年5月8日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省布拖县人民法院于2014年1月24日作出（2014）布刑初字第12号刑事判决，以被告人且沙外子犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元，刑期自2013年9月3日起至2028年9月2日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年3月23日以（2016）川34刑更837号刑事裁定对其减刑九个月；2018年2月26日以（2018）川34刑更352号刑事裁定对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2027年6月2日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯且沙外子在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，行政表扬1个，建议对罪犯且沙外子减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯且沙外子在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯且沙外子在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2019年10月获监狱考核积分转化表扬5个，行政表扬1个。罪犯且沙外子被判处的没收财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯且沙外子在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯且沙外子的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯且沙外子减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2026年9月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年三月十日书 记 员  韦 翔
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初156号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人范军平，男，1968年11月29日出生于连云港市，汉族，初中文化，外卖骑手，户籍所在地连云港市海州区，现住上海市黄浦区。被告人范军平曾因犯盗窃罪，分别于2002年5月31日、2015年1月22日、2018年1月26日被连云港市公安局海州分局行政拘留十五日、七日、十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月28日被取保候审，2019年3月6日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2020）29号起诉书指控被告人范军平犯盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人范军平到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：被告人范军平于2018年10月至2019年2月期间，在连云港市海州区实施盗窃作案三起，窃得财物合计价值人民币3066元。具体分述如下：1、2018年10月24日14时许，被告人范军平至海州区海连中路曲美家具门前，将被害人姜某停放在此的一辆兴世达牌电动车（价值人民币707元）盗走。2、2019年2月20日22时许，被告人范军平至海州区通灌北路老酱香米线店，将被害人张某乙柜台内现金人民币1100元盗走。3、2019年2月26日11时许，被告人范军平至海州区朝阳东路28号平高府邸小区2号楼1单元楼下，将被害人席某停放在此的一辆捷安特牌山地自行车（价值人民币1259元）盗走。另查明，案涉车辆已由公安机关扣押并发还被害人姜某、席某。被告人范军平归案后已将赃款1100元退还被害人张某乙。上述事实，被告人范军平在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的户籍信息、发破案经过、到案经过、扣押决定书、扣押返还清单、行政处罚决定书、情况说明等书证；被告人范军平供述和辩解；被害人姜某、张某乙、席某陈述；证人殷某乙证言；连云港市价格认定局出具的价格认定结论书；辨认笔录等证据证实，上述证据足以认定。本院认为，被告人范军平以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人范军平犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人范军平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人范军平退赔被害人部分损失，自愿认罪认罚，依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：被告人范军平犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙晶晶二〇二〇年三月三十日书记员  韦 玲法律条文附录第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初452号原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行，住所地齐齐哈尔市建华区广信路60号。统一社会信用代码91230203828466142P。负责人：吴治典，该支行行长。委托代理人：丁惠林，该支行员工。被告：程桂珍，女，1960年2月9日出生，汉族，住齐市建华区，被告：齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区中东小区4号楼1-2层17号。统一社会信用代码9123020068487156XK。法定代表人：高飞，该公司总经理。被告：杜亚娟，女，1958年9月12日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区，原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行与被告程桂珍、齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司、杜亚娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行撤回起诉处理。审判员  杨连洪二〇二〇年三月三十日书记员  隋 颖
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初429号 原告：谢传为，男，1965年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：缪保安，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。 被告：凤台县杨村中学，住所地安徽省凤台县杨村镇。 法定代表人：陈波。 被告：苏泽，男，1967年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 原告谢传为与被告凤台县杨村中学、苏泽买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。 本案在审理过程中，因新型冠状病毒感染的××疫情持续蔓延，安徽省于2020年1月24日启动重大公共卫生事件一级响应，采取了隔离、交通管制等疫情防控措施。 本院经审查认为，因受突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不能正常进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  姜鹏 二〇二〇年三月三日 书记员  吴洋
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初2874号之一 申请人:颜士然，男，1975年1月6日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：许德理，山东易知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王少帅，山东易知律师事务所实习律师。 被申请人:严洪稳，女，1967年6月30日生，汉族，住山东省莒南县。 申请人颜士然与被申请人严洪稳买卖合同纠纷一案，颜士然于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人严洪稳价值77万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人严洪稳价值77万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费4370元，由申请人颜士然负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年三月十七日 书记员  耿静
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2020）吉2404民初166号   原告：杨秀英，女，1973年2月17日生，汉族，住吉林省珲春市。   被告：林满茶，女，1962年5月30日生，汉族，住吉林省敦化市。   原告杨秀英与被告林满茶民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀英到庭参加了诉讼，被告林满茶以视频方式参加了诉讼。本案现已审理终结。   杨秀英向本院提出诉讼请求：要求林满茶偿还借款本金179000元及利息（自2016年10月1日起至还清时止，按照月利率2%计息）。事实和理由：2016年6月23日，林满茶向杨秀英借款20万元并签订《借款担保抵押合同》，约定借款期限3个月，利息21000元。杨秀英预先扣除利息21000元后，实际交付借款本金179000元。嗣后，林满茶支付利息10000元，借款本金及剩余利息至今未还。   林满茶承认杨秀英在本案中主张的全部事实，同意偿还借款。但认为，杨秀英主张的利息过高，要求按照银行利率计息。另表示，现在没有还款能力，借款时抵押了商铺，可以将商铺抵债给杨秀英。   杨秀英围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借款担保抵押合同，证明，林满茶向杨秀英借款20万元，约定借期3个月，利息21000元；2.收据，证明，林满茶收到借款20万元。庭审中，杨秀英自认预先扣除利息21000元后，实际交付借款本金179000元；短息记录，证明，向林满茶催要借款的经过；4.买卖合同（3份），证明，借款时林满茶将吉林绿都置业有限公司开发的××区“绿都（珲春）国际边贸城”26幢1单元07号、27幢1单元12号、23幢1单元03号店铺抵押给杨秀英，并办理了备案登记。本院经庭审调查对上述证据予以采信并在卷佐证。   本院认为，林满茶承认杨秀英在本案中主张的借款事实，对杨秀英主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。本案中，杨秀英预先扣除利息21000元后，实际交付借款本金179000元，故借款本金应按照179000元计算，21000元利息视为未支付。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。借款时，双方约定的月利率为3.5%已超过法律规定，现杨秀英要求按照月利率2%支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。   综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项的规定，判决如下：   被告林满茶于本判决发生法律效力后，立即偿还给原告杨秀英借款本金179000元及利息（自2016年10月1日起至还清时止，按照月利率2%计息）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告林满茶负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 郑智博     二〇二〇年三月三十日   书记员 陈思宏
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初4335号原告：张成吉，男，1985年11月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张烨，上海勤周律师事务所律师。被告：朱卫文，男，1986年8月4日出生，汉族，住上海市宝山区。原告张成吉与被告朱卫文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成吉及其委托诉讼代理人张烨到庭参加诉讼，被告朱卫文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张成吉向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款人民币42,000元并支付利息(本金40,000元，利率按照日万分之三，从2018年9月20日起计算至2018年12月31日；以本金42,000元，利率按照日万分之三，自2019年1月1日计算至实际清偿之日止)。事实与理由：原告与被告原系同学，被告由于资金困难向原告借款，原告于2018年9月20日转账给被告41,000元，9月27日转账给被告800元，后被告一直未还款。在原告催讨下，被告于2018年12月7日向原告出具借条，承诺2018年12月31日前归还原告42,000元，同时承诺其中40,000元，按日万分之三支付借款利息。被告至今未还，故原告诉至法院。被告朱卫文未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2018年9月20日转账给被告41,000元，2018年9月27日转账给被告800元。2018年12月7日，被告向原告出具借条，写明“本人朱卫文于2018年9月20日向张成吉借款人民币肆万贰仟元整，向本人承诺于2018年12月31日之前归还该笔借款，特立此据。另四万元借款按每天万分之三收取利息”。被告至今未归还，原告涉讼。上述事实，有借条、银行交易明细、微信交易明细、支付宝转账电子回单及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的借贷关系有借条、银行交易明细等为证，事实清楚，本院予以确认。被告在借款后应当按照约定归还借款并支付利息，逾期还款的，还应当承担逾期还款的违约责任。原告现要求被告归还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持，借款的金额应当按照实际借款数额为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱卫文于本判决生效之日起十日内归还原告张成吉借款41,800元并支付利息(本金40,000元，利率按照日万分之三，从2018年9月20日起计算至2018年12月31日；本金41,800元，利率按照日万分之三，自2019年1月1日计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告朱卫文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  侯利兵二〇二〇年三月二十三日书记员  汤睿谐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0403民初5563号 原告：邯郸银行股份有限公司，住所地邯郸市人民东路508号。 法定代表人：郑志英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘静、田莺，河北紫微星律师事务所律师。 被告：陈利明，男，1971年9月29日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：张艳杰，女，1989年6月4日出生，汉族，住邯郸市成安县。 被告：宋海艳，女，1990年10月15日出生，汉族，住邯郸市成安县。 被告：宋运飞，女，1990年5月11日出生，汉族，住邯郸市成安县。 原告邯郸银行股份有限公司与被告陈利明、张艳杰、宋海艳、宋运飞借款合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田莺、被告陈利明到庭参加诉讼，被告张艳杰、宋海艳、宋运飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邯郸银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈利明偿还原告借款人民币本金49万元、利息14664.48元、逾期罚息107163元，合计金额611827.48元（至2019年12月17日，合同期内月利率6‰计算，罚息月利率9‰计算），以及至借款付清日的逾期罚息；2、请求依法判令被告张艳杰、宋海艳、宋运飞对上述全部债务承担连带保证责任；3、请求依法判令被告承担本案的案件受理费、公告费等实现债权的费用。事实和理由：原告与被告主债务人陈利明于2016年12月29日签订了《个人经营创业借款合同》，借款金额49万元。借款月利率为6‰，按日计息、按月结息，结息日为每月10日，逾期罚息利率是在原借款利率的基础上加收50%。借款期限为12个月，自2016年12月29日至2017年12月18日止，借款到期一次性偿还，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。为担保主债权的实现，被告张艳杰、宋海艳、宋运飞与原告于2016年12月29日分别签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证合同担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。原告于2016年12月29日向被告陈利明以转账方式支付49万元，履行了放款义务。陈利明在合同期内第七个月开始未按时归还利息，2017年12月18日借款到期日也并未按照合同约定履行还款义务，原告多次催要保证人亦无果，故诉至法院。 被告陈利明辩称，罚息过高不认可，本金、利息无异议。 被告张艳杰、宋海艳、宋运飞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：邯郸银行股份有限公司微贷中心（以下简称：邯郸银行微贷中心）为原告邯郸银行股份有限公司的所属职能部门。2016年12月29日，邯郸银行微贷中心与陈利明签订《个人经营创业借款合同》，约定陈利明向原告借款490000元，借款期限自2016年12月29日起至2017年12月18日止，借款用途为进货，借款利率为基准利率上浮2.85%，还款方式为到期一次性归还本金、分期付息；借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%。同日，邯郸银行微贷中心分别与张艳杰、宋海艳、宋运飞签订《个人借款保证合同》，为上述借款提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等。当日，原告向陈利明发放贷款490000元，借款月利率为6‰。后陈利明未能按约偿还借款本息，截至2019年12月17日，陈利明尚欠原告借款本金490000元、利息14664.48元、罚息107163元。 另查明，原告于2019年12月5日向我院递交本案诉讼材料，后经我院审查核对予以立案。 本院认为，涉案的《个人经营创业借款合同》、《个人借款保证合同》均系签约各方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，系有效合同，各方均应依合同约定行使权利、履行义务。原告按约发放了贷款，被告陈利明未能按约及时偿还借款本金，根据《个人经营创业借款合同》约定，原告有权对逾期的本金计收罚息，故原告要求被告陈利明偿还借款本息并支付罚息的诉请，符合合同约定，本院予以支持。被告张艳杰、宋海艳、宋运飞为涉案借款的连带责任保证人，原告于保证期间内向保证人主张了权利，故被告张艳杰、宋海艳、宋运飞应为涉案债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈利明于本判决生效之日起十日内偿还原告邯郸银行股份有限公司借款本金490000元、利息14664.48元及截至2019年12月17日罚息107163元，并按合同约定的利率支付自2019年12月18日起至借款本息偿付完毕之日止的罚息； 二、被告张艳杰、宋海艳、宋运飞对上述债务承担连带保证责任； 三、被告张艳杰、宋海艳、宋运飞对上述债务承担保证责任后，有权向被告陈利明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9918元，减半收取计4959元，由被告陈利明、张艳杰、宋海艳、宋运飞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 张 媛 二〇二〇年三月二十日 书记员 郑淑彤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书陕0881执4573号申请执行人：李虎虎，男，1977年11月出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人。被执行人：苗香平，女，1984年6月出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初6773号民事判决书依法向被执行人苗香平发出执行通知书，责令被执行人苗香平返还申请人李虎虎货款59.6608万元及利息，承担案件受理费4880元、执行费8410元，但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中本院采取如下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人苗香平名下的相关财产信息，发现被执行人苗香平有银行存款并采取冻结措施，无对外投资登记信息。3.本院对被执行人苗香平住所地进行调查，未发现新的可供执行的财产线索。4.对被执行人苗香平适用限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过短信谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人苗香平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李虎虎释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年三月二十六日书 记 员  郭 东
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522财保15号 申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新邵县白云路35号。统一社会信用代码：91430500MA4L85XHX6。 法定代表人：罗元保，该行董事长。 被申请人：罗余良，男，1969年4月18日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司因被申请人罗余良欠款人民币120999元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人罗余良在银行有存款，于2020年3月28日持借据向本院提出申请，要求对被申请人罗余良在银行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。 本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人罗余良在银行账户上的存款至200000元； 二、冻款期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  何进军 二〇二〇年三月三十日 法官助理张亚东 代理书记员  邓 可
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更355号罪犯黎勇，男，1960年10月6日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，初中肄业，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省会东县人民法院于2018年4月2日作出(2018)川3426刑初26号刑事判决，以被告人黎勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，退赔被害人损失人民币4.9万元。刑期自2017年11月17日起至2020年11月16日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯黎勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯黎勇减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯黎勇在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯黎勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2019年10月获监狱考核积分转化表扬2个。罪犯黎勇对被判处的罚金人民币一万元、退赔被害人损失4.9万元未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯黎勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯黎勇的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黎勇减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2020年5月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年三月十日书 记 员  张 微
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执133号被执行人：葛智远，男性，1985年8月20日出生，住河北省固安县。本院在执行被执行人葛智远没收财产一案中，申请执行标的12640.65元。本院在立案后依法向被执行人葛智远送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关执行文书，被执行人收到文书后已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结盐边县人民法院(2020)川0422执133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黎祥有二〇二〇年三月二十五日法官助理 谢 伟书 记 员 张国申
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初251号原告：武进区湟里紫金庄园副食品店，统一社会信用代码92320412MA1P1NP68T，住所地常州市武进区湟里镇金鼎路28号。经营者：蒋旭英。委托诉讼代理人：崔雄伟，男，常州市武进区湟里法律服务所法律工作者。被告：陆忠，男，1968年6月19日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告武进区湟里紫金庄园副食品店与被告陆忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告武进区湟里紫金庄园副食品店于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武进区湟里紫金庄园副食品店撤诉。案件受理费减半收取1186元，由原告武进区湟里紫金庄园副食品店负担。审 判 员 童旻雯二〇二〇年三月三日法官助理 尤烨佳书 记 员 单 英
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初3611号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：陈在明，住上海市金山区石化富川大楼703室。本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告陈在明物业服务合同纠纷一案中，原告上海临南物业经营管理有限公司于2020年3月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临南物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  董永强二〇二〇年三月二十三日书记员  陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2020）浙72民初313号 原告：郭友福，男，1976年12月6日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 委托代理人：袁相军，岱山县恒星法律服务所法律工作者。 被告：刘汉岳，男，1966年1月17日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 委托代理人：林菊南，女，系被告妻子，住浙江省嵊泗县。 原告郭友福与被告刘汉岳船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告郭友福的委托代理人袁相军、被告刘汉岳的委托代理人林菊南到庭参加诉讼。 原告郭友福向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资款90000元；2.确认原告就上述工资款对被告所有的“浙嵊97519”船享有船舶优先权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年期间，原告受雇于被告在被告所有的“浙嵊97519”船上工作，至2019年雇佣结束，被告尚欠原告工资款90000元，被告于2020年1月11日出具欠条一张。原告多次催讨上述工资款无果，故诉至法院。 被告刘汉岳认可原告的全部诉讼请求及其主张的事实。 原告郭友福为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了一张欠条，用以证明被告拖欠原告2019年度工资款90000元的事实。 被告刘汉岳未提供证据。 经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。 本院经审查认为，原告提供的欠条为原件，被告无异议，本院予以认定。 本院从已判决生效的关联案件（2019）浙72民初1641号案件中调取“浙嵊97519”船舶基本资料，查明该船系被告刘汉岳所有。 根据上述认定的证据并结合庭审调查，本院认定如下事实： 2019年年初，原告受被告雇佣到被告所有的“浙嵊97519”船上工作，从事吊机一职，约定工资为110000元/年。原告工作至2020年1月7日离职，期间，被告向原告支付了20000元工资。2020年1月11日，被告向原告出具欠条，确认被告拖欠原告2019年度在“浙嵊97519”船上工作的工资款90000元。被告一直未支付该款项，故原告提起诉讼。 另查明，本院于2020年1月20日依法扣押了涉案船舶“浙嵊97519”船。 本院认为，本案系船员劳务合同纠纷，原告受被告雇佣到被告所有的船上工作，双方之间船员劳务合同关系依法成立并合法有效。原告提供劳务后，被告应按约支付工资，现被告拖欠原告工资款90000元不付，显属违约，其应当继续履行支付工资的义务，故原告要求被告支付船员工资款90000元的主张，合法有据，本院予以支持。原告提供劳务的船舶为被告所有的“浙嵊97519”船，原告的工资给付请求自产生之日起至起诉时未满一年，故原告主张就上述工资款对“浙嵊97519”船享有船舶优先权，合理有据，本院予以确认。综上，原告诉请，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告刘汉岳于本判决生效后十日内支付原告郭友福工资款90000元； 二、原告郭友福就上述工资款对被告刘汉岳所有的“浙嵊97519”船享有船舶优先权。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告刘汉岳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判员  胡建新 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈 燕 【附页】法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国海商法》 第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权： （一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求； ……。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新28民申1号 再审申请人（原审被告）：杨飞，男，1989年5月24日出生，汉族，住库尔勒市。 委托诉讼代理人：李庆红，新疆西昭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕恒雪，新疆西昭律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：周新莉，女，1963年8月16日出生，汉族，住库尔勒市。 原审被告：贾柠好，女，1972年7月16日出生，汉族，住库尔勒市。 原审被告：巴州羽杰农业投资有限公司。 法定代表人：贾柠好，该公司董事长。 再审申请人杨飞因与被申请人周新莉、原审被告贾柠好、巴州羽杰农业投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801民初2565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 杨飞申请再审称，一、一审判决事实认定错误。杨飞与周新莉签订《借款合同》，约定周新莉向杨飞借款200,000元，虽然出具借条，但周新莉没有向申请人交付款项。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因周新莉没有向杨飞交付借款，故双方《借款合同》未生效，一审法院事实认定错误。二、周新莉在一审庭审中提供虚假陈述。首先，周新莉已于2018年3月6日前转让棋牌室，其本人未实际经营该店，不可能从棋牌室的收入取出100,000元；其次，棋牌室存放100,000元不符合常理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百条规定，杨飞申请再审符合法律规定。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”。依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，是现行通常的程序，目的在于要求当事人通过通常的程序进行救济，对原判可能存在的错误进行纠正。而再审作为特别程序，目的在于只有在当事人通过通常救济程序仍认为裁判有错误的，才可以通过法律设立的特别程序进行救济。如果当事人自动放弃上诉权利，僭越二审程序而直接申请再审，则法律规定的两审终审通常审级制度将形同虚设，可能产生严重的不良示范效应。对于当事人无正当理由僭越二审程序而直接申请再审的，一般不应再为其提供特殊的救济机制，应依法维护司法裁判的既判力。只有在当事人确系因不可归责于自己的原因而未能获得二审救济程序，且满足法定再审事由时，才允许对该生效裁判进行再审审查认定。同时，当事人有权处分自己的诉讼权利。本案中，一审法院做出裁判后，依法向双方当事人送达法律文书，并在判决书上明确告知其上诉权利。杨飞作为原审被告，未在法定期限内提起上诉，系其放弃上诉权，系其对上诉权利的处分。故杨飞无正当理由未提起上诉、主动放弃上诉权利而直接申请再审不应予以支持。另外，杨飞在再审审查中未提供证据证实其主张。综上，杨飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨飞的再审申请。 审判长 古丽仙·西衣克 审判员 蒋     耀 审判员 李     静 二〇二〇年三月二十九日 书记员 张     婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执28025号申请执行人史勤国，男，1964年6月19日出生，汉族，住江苏省金坛市。委托代理人左建华，上海孚安律师事务所律师。委托代理人薄珺，上海孚安律师事务所实习律师。被执行人周广琳，男，1958年9月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2018)沪0115民初86718号原告史勤国与被告周广琳民间借贷纠纷一案，经查被执行人周广琳现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人史勤国亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年三月十二日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更434号罪犯曲木扯拉，男，1988年5月4日出生，彝族，四川省布拖县人，高中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2015年2月12日作出（2015）西昌刑初字第81号刑事判决，以被告人曲木扯拉犯抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2014年9月17日起至2021年3月16日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年9月6日以（2018）川34刑更2088号刑事裁定对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2020年9月16日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯曲木扯拉在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯曲木扯拉减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯曲木扯拉在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯曲木扯拉在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2019年10月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯曲木扯拉被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯曲木扯拉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯曲木扯拉的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯曲木扯拉减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年三月十日书 记 员  韦 翔
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初307号 原告：陈志军，男，1959年7月18日生，汉族，住广西柳州市城中区。 原告：陈惠枝，女，1955年7月17日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：陈彦君，广西华怡律师事务所律师。 以上二原告共同委托诉讼代理人：王胜兴，广西华怡律师事务所实习律师。 被告：潘成就，男，汉族，1956年8月1日出生，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：潘蔓丽，女，1981年1月7日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：陈正明，男，1983年5月16日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告陈志军、陈惠枝与被告潘成就相邻纠纷一案,本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序,于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈志军及原告陈志军、陈惠枝共同委托诉讼代理人陈彦君、王胜兴，被告潘成就及委托诉讼代理人潘蔓丽、陈正明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈志军、陈惠枝向本院提出诉讼请求：1.判令被告在原告做的排水管上预留排水接口，以实现原告生活污水可以接入排水管排放；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原被告在柳州市鱼峰区的房屋相邻，两原告所有房屋为136号，被告所有房屋为138号。两原告的生活用水通过房屋侧面的排水沟排到屋后的水沟内，被告于2015年11月在原告排水管所在地挖地基修建新房时，将原告的排水沟填平，导致原告生活污水不能排出。该纠纷经雒容司法所调解，调解方案中要求被告为原告用内径30公分的水泥管做了排水管。排水管做好后被告随即在排水管上方修建房屋封闭管体，导致两原告的生活用水无法接入该排水管内排出。两原告多次与被告进行协商解决排水问题，被告均不理睬，被告的行为侵犯了原告的合法权益。故二原告诉至法院，请求法院判如所请。 被告潘成就辩称，请求法院驳回二原告的诉讼请求。被告已按双方在柳州市鱼峰区人民调解委员达成的调解协议，用内径30公分的水泥管做好排水管，并预留排水口，以供二原告排水便利。上述调解协议已经履行完毕。在该院（2018）桂0203民初487号民事判决书也确认了上述事实。 本院经审理认定事实如下：被告现居住在柳州市鱼峰区（以下简称138号房）房屋，其建筑面积为196.15㎡，土地使用权面积为298.6㎡；二原告系姐弟关系，是柳州市鱼峰区（以下简称136号）房屋的共同所有权人，建筑面积为110.80㎡，土地使用权面积为135.8㎡。原、被告系左右相邻的邻居，双方房屋的坐向均为坐南朝北，左邻右舍均有其他居民的住宅，北面临街，南面处有一条供当地居民排生活用水的小水沟。 2015年11月，被告在138号房宅基地建新房时，未注意采取安全防范措施，2016年1月12日其工人在施工时，致使二原告136号房屋发生坍塌，双方于同年5月18日经柳州市鱼峰区人民调解委员会调解，自愿达成如下协议：一、潘成就向陈志军、陈惠枝支付房屋损害赔偿金人民币30000元，该款项潘成就即日一次性以现金方式向陈志军、陈惠枝付清。陈志军、陈惠枝收到赔偿金后，不再追究潘成就任何民事责任；二、潘成就于2016年7月18日前拆除陈志军、陈惠枝位于柳州市鱼峰区的已破损的整栋房屋，并清理好房屋垃圾。自本协议签字之日起，拆除破损房屋的安全问题由潘成就负责；三、潘成就负责为陈志军、陈惠枝做好排水沟，用内径30公分的水泥管，埋放在潘成就房屋地界内，供陈志军、陈惠枝排水使用。上述协议签订后，潘成就即按调解协议上约定的内容赔付了人民币30000元给二原告及将136号宅基地上的建筑物拆除并清理好上面的建筑垃圾；同年10、11月份期间，被告雇请工人在与二原告宅基地相邻方，按人民调解协议书上第三条的协议约定，用内径为30公分的水泥管埋设了一条排水管，该排水管的排水口建于被告房屋东墙，距谷行街道约10.07米，向西埋设1.9米后再向南埋设20.3米，呈反写的“L”形，该排水管的出水口流向南面的小水沟。 现二原告正在柳州市鱼峰区（以下简称136号房）房屋后建设新房，要求被告在排水管处新增排水接口以方便新房排水。 本院认为，我国法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原、被告系比邻而居的街坊，应当坦诚相待、平等协商。原、被告之间的矛盾是因被告建自家138号房屋时，不慎致使二原告原有的老祖屋倒塌的，但该事件经柳州市鱼峰区人民调解委员会于2016年5月18日调解后，双方自愿达成调解协议，事后被告均按该调解协议上约定的事项履行了自己的义务即赔偿款项、拆除136号宅基地上的建筑物及清理好建筑垃圾，并用内径为30公分的水泥管为二原告做好排水沟，供二原告排水使用。根据《中华人民共和国物权法》第八十六条的规定：不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。现二原告在柳州市鱼峰区（以下简称136号房）房屋后建设新房，其要求被告在排水管处新增排水接口，并不是必要的便利，也不是解决原告新建房屋排水问题的唯一办法，且排水管埋设于被告宅基地下方，新增排水接口需重新开挖，亦会给二被告生活造成不便。故对二原告该项诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第八十六条的规定，判决如下： 驳回原告陈志军、陈惠枝的诉讼请求。 案件受理费人民币100元（二原告已向本院预交），减半收取50元，由原告陈志军、陈惠枝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  全晓岚 二〇二〇年三月二十四日 书记员  袁 铭 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。 第八十六条不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。 对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初437号 原告：安徽六和同心风能设备有限公司，住所地安徽省凤台县经济开发区芦塘社区凤淮公路北侧。 法定代表人：陈祥花,该公司董事长。 委托诉讼代理人：颜欠欠，女，该公司职工。 被告：任德军，男，1968年3月25日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告安徽六和同心风能设备有限公司与被告任德军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告安徽六和同心风能设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告安徽六和同心风能设备有限公司撤回起诉处理。 审判员 高 毅 二〇二〇年三月十七日 书记员 张静静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未予交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3550号原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐欢良，总经理。被告：盛国华，男，1968年10月22日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海双泉物业管理有限公司与被告盛国华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年三月十七日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执恢647号申请执行人：况伦，男，汉族，1967年05月10日出生，重庆市江津区。被执行人：习水县荣宇房地产开发有限公司，住所地贵州省习水县。法定代表人：胡荣宇。被执行人：胡荣宇，男，汉族，1969年09月14日出生，重庆市江津区。申请执行人况伦与被执行人习水县荣宇房地产开发有限公司、胡荣宇借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2016）渝0116民初9367号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务。申请执行人向本院申请执行，首次执行案号为(2017)渝0116执472号，后申请执行人向本院申请恢复强制执行。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查被执行人胡荣宇与案外人徐莉有共有房屋，经申请执行人申请，本院依法在网络平台上公开拍卖，兑现部分执行标的。被执行人习水县荣宇房地产开发有限公司名下有房屋，已在另案中集中进行处置。其他经查暂无银行存款、车辆、房屋等资产可供执行，本院依法冻结部分账户。本院依法将被执行人列入失信人名单，并对被执行人法定代表人限制高消费。2020年3月12日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年3月12日，被执行人尚欠2000000元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116恢647号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王琮鑫审判员  倪晓晶审判员  李 伟二〇二〇年三月十日书记员  娄 莉
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1502执496号 申请执行人：黄乃国，男，1979年12月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：左绪堂，男，1972年12月30日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人黄乃国与被执行人左绪堂劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，但需长期履行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1502执496号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年三月十日 书记员  万思悦 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款 …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5212号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人吕永利，男，1970年3月23日出生，汉族，住陕西省西安市。被执行人吕高利，男，1966年4月7日出生，汉族，住西安市。原告吉致汽车金融有限公司诉被告吕永利、吕高利金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初39513号民事判决书。被执行人吕永利、吕高利应给付申请执行人吉致汽车金融有限公司欠款合计87,511.98元及相应利息。判决生效后，被执行人吕永利、吕高利未自觉履行，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人吕永利、吕高利有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初39513号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十五日书记员  周栋平附：相关法律条文
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0391民初1810号 原告：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行。 被告：徐军。 原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行与被告徐军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行的委托诉讼代理人王越、郭超到庭参加诉讼，被告徐军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐军归还原告逾期借款本金597.68元、利息397.53元，提前归还未到期借款本金100706.41元并支付自2019年2月14日至实际还款之日的利息；2.判令被告徐军支付原告律师费4000元；3.判令依法处置被告之抵押房产，所得价款由原告优先受偿；4.本案诉讼费用由被告徐军承担。诉讼过程中，原告变更本案中关于判令被告支付自2019年2月14日至实际还款之日的利息的诉讼请求为判令被告支付自2019年2月15日至实际还款之日的利息。事实和理由：2010年1月14日，原、被告签订个人购房借款/担保合同，约定：被告向原告借款150000元；借款期限为20年，由被告用其位于索镇镇建国小区44号楼3单元2层东户的房屋提供抵押担保。贷款发放后，被告未按期还款。为此，原告特诉至法院，要求处理。 被告徐军未到庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人借款/担保合同、贷款凭证、他项权利证书、欠款明细、委托代理合同、支付来账等证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2010年1月14日，原、被告签订个人借款/担保合同，约定被告向原告借款150000元用于购房；借款期限为20年，还款方式为按月等额本息还款；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率5.94%下浮10%即年利率为5.346%，贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述第4.1条约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，原告有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定；被告以其所有的坐落于（房屋所有权证号为08-0010905）的房产为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告所有其他应付费用。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，抵押物亦办理了抵押登记，抵押权人为原告。但被告未按约足额偿还借款本息，截至2019年2月14日，被告拖欠逾期借款本金597.68元、利息397.53元、未到期借款本金100706.41元。 本院认为，原、被告签订的个人借款/担保合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息已构成违约。依据上述个人借款/担保合同约定，如被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权要求被告提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用。因此，对原告要求被告立即偿还上述逾期借款本金、利息及未到期借款本金，并支付自2019年2月15日起至实际还款之日的利息（以未清偿本金为基数，按合同约定利率计算）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付律师费4000元，但其未提供充分证据证明其已实际支付本案律师费4000元。因此，对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院依法不予支持。依据原、被告合同约定，如被告违约，原告有权就抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，因此，对原告要求就被告提供的上述抵押房产优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐军未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求部分依法成立，对成立部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行逾期借款本金597.68元、利息397.53元、未到期借款本金100706.41元及自2019年2月15日起至实际还款之日的利息（以未清偿借款本金为基数，按合同约定利率计算）； 二、如被告徐军逾期未履行上述义务，原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行有权就被告徐军抵押的坐落于（房屋所有权证号为08-0010905）的房产依法拍卖、变卖所得价款在抵押权范围内优先受偿（所得价款超出债权部分归被告徐军所有，不足部分由被告徐军继续支付）； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2414元，财产保全费1049元，公告费600元，由被告徐军负担3983元，由原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行负担80元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长 佟 彤 人民陪审员 石 万 人民陪审员 尹德友 二〇二〇年三月十日 书 记 员 王力民
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执539号王喜亮：你与李晓军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日作出的豫0811民初663号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李晓军于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初663号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073625758特此通知二〇二〇年三月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0622民初54号原告：李德民，男，住吉林省桦甸市。被告：徐金生，男，住吉林省靖宇县。原告李德民与被告徐金生返还原物纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告李德民于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案是返还原物纠纷。由于证据不足，现原告自愿申请撤诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告李德民撤回起诉。案件受理费100元，由原告李德民负担。审判员 苑 超二〇二〇年三月五日书记员 陈思明