四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初2823号 原告：熊小华，女，1977年4月5日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：唐亮玖，四川天吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文顺斌，四川天吉律师事务所实习律师。 被告：周小华，女，1971年4月25日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：张强，男，1969年11月16日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告熊小华与被告周小华、张强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊小华及其委托诉讼代理人唐亮玖到庭参加了诉讼；被告周小华、张强经本院公告送达传票传唤，公告期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 熊小华向本院提出诉讼请求：1.判令被告周小华、张强向原告偿还借款本金400,000元及利息，利息从2015年9月1日起至还清本金时止按年利率24%计算；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告是熟人关系。因被告家做工程差资金，向原告提出借款，并承诺按月息2.5分付息，分别于2013年10月23日向原告借款200,000元（扣除当月利息5,000元，实转账195,000元），2014年3月25日向原告借款200,000元，共计借款本金400,000元。被告分别出具了借条。借款后，被告按约定月息2.5分付息至2015年8月30日，此后不接电话，不知去向，至今拒不偿还借款本息。被告已违背合同约定和法律规定，原告为保护其合法权益，请求人民法院依法判决支持原告前述之诉请。 被告周小华、张强未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、二被告户籍证明、借条、银行账户交易明细、银行业务凭证等证据，已经开庭审理，本院予以采信，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告周小华、张强系夫妻关系，原告熊小华与二被告是熟人关系。被告周小华于2013年10月23日向原告并出具借条，借条载明“今借到熊晓华现金弍拾万元正（200000.00）。”熊小华于当日通过其中国建设银行卡向周小华转账195000元。借款后，熊小华中国农业银行账户＊＊×××78于2013年11月22日现金存入5000元，于2013年12月23日现金存入5000元，于2014年1月23日现金存入5000元，于2014年2月22日现金存入5000元，于2014年3月23日转账存入5000元。被告周小华又于2014年3月25日向原告出具借条，借条载明“今借到熊小华贰拾万元正（200000.00）。”，原告熊小华通过其中国农业银行账户向被告周小华转款200000元。借款后，原告中国农业银行账户＊＊×××78于2014年4月13日转账存入10000元，于2014年5月23日转账存入10000元，于2014年6月23日转账存入10000元，于2014年7月23日转存入10000元，于2014年8月22日现金存入10000元，于2014年9月23日现金存入10000元，于2014年10月23日现金存入10000元，于2014年11月23日现金存入10000元，于2014年12月25日现金存入10000元，于2015年1月24日转账存入10000元，于2015年2月23日转账存入10000元，于2015年3月23日转账存入10000元，于2015年4月22日转账存入10000元，于2015年5月24日现金存入10000元，于2015年6月24日现金存入10000元，于2015年7月24日现金存入10000元，于2015年8月24日现金存入10000元（两笔，一笔9900元，一笔100元）。原告熊小华主张前述现金存入和转账存入共计195000元是被告张强、周小华按月利率2.5%向原告支付的利息。 此后，因被告不接电话不知去向，查找无果，原告要求被告偿还下欠借款本金400,000元及利息，诉至本院，并提出前述诉讼请求。庭审中，原告变更利息请求，同意对2015年9月1日以后的利息按年利率6%计算。 本院认为：被告周小华向原告熊小华出具借条，实际借款两笔，共计395,000元。对原告主张的借款本金金额为400,000元不予支持；对原告主张的借款人是周小华、张强不予支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，被告周小华于2013年10月23日向原告出具借条，载明借款金额是200,000元，但熊小华实际支付金额是195,000元，因此，此笔借款本金应当依法认定为195,000元。 关于张强是否是共同借款人或与周小华承担夫妻共同债务。一方面，原告没有举证证明被告张强有向原告借款的意思表示，也没有举证被告张强与原告签订具有借款合同关系的书证，没有举证证明存在张强向原告借款的民事法律行为，因此，张强与周小华依法不成立共同借款人；另一方面，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》“第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于生产夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，作为债权人的原告，没有举证证明上述借款债务395,000元属于被告张强、周小华的夫妻共同债务，因此，上述借款债务395,000元依法应当认定是被告周小华个人借款债务。 原告没有举证证明借款用途及其合法性，但也没有相反证据证明该借款存在违法性，据此，对原告主张借款用途是二被告工程使用不予认定，但对该借款事实合法性予以认定。 据此，原告熊小华与被告周小华建立了民间借贷合同关系，依法成立，合法有效，受法律保护。两次借贷分别自被告周小华实际收到借款时生效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，对下欠原告的借款本金、利息及逾期利息，被告周小华应当向原告承担偿还和支付的责任，被告张强不承担责任。 关于利息。原告主张口头约定月利率2.5%（即年利率30%），对2013年10月23日的借款预先扣除了一个月的利息5,000元，以后两笔借款均按月利率2.5%由被告支付了利息，共计付息195,000元，结合其举证的中国农业银行账户交易明细，具有高度可能性，本院予以认定。其理由是：首先，原告主张被告支付的金额本身对原告构成不利。原、被告并未举证证明195,000元是被告周小华或二被告以现金存入或转账存入的，但原告承认收到二被告的付款，没有相反证据否定其主张的事实，对其构成不利，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”之规定，对其收到被告周小华的付款195,000元予以认定。其次，原告主张的付款性质是付息符合常理。没有证据证明原、被告的亲密关系足以不计借款利息，因此，约定计息具有高度可能性，本院予以认定。相反地，如果被告195,000元的付款不是付息而是还本，那么，被告应当向原告收回其第一张借条，不收回借条不符合常理。再者，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。”之规定，被告即使抗辩付款195,000元的性质不是付息，也应当承担举证证明责任，更何况被告并未对此提出抗辩。据此计算：对周小华2013年10月23日借款195,000元，付息至2014年3月23日共计25,000元，按5个月计算，年利率为30.77%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，该已付利息不违反法律规定，予以认定。对周小华2014年3月25日后实际存在对原告的借款债务共计395,000元，付息至2015年8月24日，共计已付170,000元，按17个月计算，其年利率为30.38%，亦不违反前述法律规定，予以认定。 关于借款期限。本案两笔借款在借条上均没有约定借款期限，原告也没有举证证明借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，鉴于被告周小华付息至2015年8月24日，而庭审中原告明确确认认可被告已付息至2015年8月31日，本院认为被告周小华借款于2015年8月31日到期较为合理。即自2015年9月1日起视为逾期。 关于逾期利息。借款人依法应当按借款利率计算支付逾期利息，但原告明确同意对逾期利息按年利率6%计算，加之原告没有举证证明原、被告约定计付逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，借款人自逾期还款之日起应当按照年利率6%支付资金占用期间利息，即从2015年9月1日起至本金还清时止按年利率6%计付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周小华在本判决生效后立即向原告熊小华偿还借款本金人民币395,000元； 二、被告周小华在本判决生效后，按年利率6%，以本金395,000元为基数，从2015年9月1日起至本金债务还清时止，向原告熊小华支付逾期资金占用利息。 三、驳回原告熊小华对被告张强等其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,640元，由被告周小华负担，并由周小华在本判决生效后立即付给熊小华，本院不再向原告熊小华退还预收的案件受理费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  唐亚东 人民陪审员  李 燕 人民陪审员  姜云兰 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  李定娟