wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3809号申请执行人启东鸥梦针织服饰有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人王锦标，公司经理。委托代理人倪思东，启东市合作法律服务所法律工作者。被执行人长兴新泰服饰有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县。法定代表人沈伟新，公司经理。申请执行人启东鸥梦针织服饰有限公司与被执行人长兴新泰服饰有限公司加工合同纠纷一案，启东市人民法院作出的(2018)苏0681民初6855号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人长兴新泰服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人启东鸥梦针织服饰有限公司加工款69792元及利息（自2018年8月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。被执行人承担诉讼费、保全费1592元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年11月8日法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡，被执行人处无人签收。2、2019年11月8日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行查询。查明被执行人名下有零星存款并冻结，但无车辆、无房产、无证券等财产信息。3、2019年11月21日，本院委托浙江省湖州市长兴县人民法院至被执行人住所地调查被执行人情况，反馈未发现其名下有可供执行的财产。4、2020年3月5日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行二次查询，未查询到新的财产线索。5、2020年3月18日，本院发布限制消费令，对被执行人及法定代表人采取限制消费措施。6、2020年3月25日本院执行约谈申请执行人委托代理人，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。本案尚未执行到位标的金额57384元及执行费761元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018)苏0681民初6855号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年三月二十五日书记员  朱玉光
青海省同仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2321民初118号 原告：完德才让，男，1946年4月30日出生，藏族，农民，住同仁县。 被告：吴玉杰，男，1986年11月17日出生，汉族，农民，住甘肃省秦安县。 被告：杜志杰，男，1986年3月15日出生，汉族，农民，甘肃省秦安县人，住同仁县。 被告：吴峰，男，1987年10月15日出生，汉族，农民，甘肃省秦安县人，住同仁县。 原告完德才让与被告吴玉杰、杜志杰、吴峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告完德才让及被告吴玉杰、杜志杰，吴峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告完德才让向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告偿还原告借款本金100000元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告吴玉杰经人介绍，于2017年2月份向原告借款100000元，约定两个月之内还清，原告相信被告吴玉杰所言，从别处借款后，于2017年2月18日借给被告吴玉杰现金100000元，被告吴玉杰收到借款后亲笔给原告写了一份借据，写明借款金额及还款期限、借款利息，被告吴玉杰进行确认后签名按手印，被告杜志杰和吴峰两人以担保人身份签字按手印。借款到期后，被告吴玉杰除每月向原告支付借款利息外，借款本金分文不还，原告曾多次找三被告要求偿还借款本金，三被告以种种理由推诿不给。为了维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，以达诉求。 被告吴玉杰辩称，原告所述属实，但是我从借款第二个月起一直给原告支付利息，2017年3月至2018年3月每月2000元，2018年4月至2020年12月每月1800元，原告起诉后我还给原告支付了两个月的3600元利息,希望原告能撤诉。 被告杜志杰辩称，我当担保人是事实，原告在借款好长时间才找过我，他叫我让吴玉杰还款，但吴玉杰告诉我借款已经还清。 被告吴峰辩称，借款至今原告从来没有找过我，当初借款时吴玉杰告诉我需担保借款100000元，让我在空白的纸上签的名，我记得借款的日期应该是2016年的2月份。 本院经审理认定事实如下：2017年2月18日被告吴玉杰因生意周转向原告完德才让借款100000元，被告吴玉杰收到借款后在自己身份证复印件上给原告写了一份借条，双方约定：借款金额为现金100000元，期限自2017年2月18日至2017年4月18日、利息4200元，被告吴玉杰签名按手印，被告杜志杰和吴峰两人以担保人身份签字并按手印。原告完德才让自认：（1）自借款次月起被告吴玉杰每月向原告支付利息，2017年3月至2018年3月按每月2000元支付；2018年4月至2020年12月每月按1800元支付，原告起诉后被告吴玉杰又向原告支付3600元利息；（2）自借款后至起诉时一直未向被告吴峰提出请求要求其承担保证责任；（3）借款两年后曾两次找到被告杜志杰请求其督促借款人吴玉杰还款。 上述事实有原告完德才让提供的在被告吴玉杰的身份证复印件上书写的借条及原告完德才让、被告吴玉杰、杜志杰、吴峰的当庭陈述相互印证。 被告吴玉杰、杜志杰、吴峰未提交任何证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告吴玉杰因生意周转与原告完德才让签订的借款协议及原告完德才让与被告杜志杰，吴峰之间签订的担保协议，均系双方真实意思表示且不违反法律行政法规的规定，结合被告吴玉杰曾多次付息的事实，可以认定双方存在民间借贷关系。被告吴玉杰未按约定及时偿还原告完德才让借款本金构成违约,故被告吴玉杰应承担违约责任，原告要求被告吴玉杰偿还借款本金的诉求本院予以支持，另原告完德才让起诉后,被告吴玉杰向原告支付的3600元利息，被告吴玉杰明确表示其真实意思是通过支付利息希望原告撤诉，以争取更长的还款时间，并非归还原告本金，故不应从本金中核减。原告完德才让与被告杜志杰、吴峰之间既未约定保证方式也未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，被告杜志杰、吴峰应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，即保证期间为2017年4月19日至2017年10月19日。原告应在此保证期间要求保证人杜志杰、吴峰承担保证责任。因原告在此保证期间未要求保证人杜志杰、吴峰承担保证责任，被告杜志杰、吴峰的担保责任免除。故原告要求被告杜志杰、吴峰偿还借款的诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告吴玉杰于本判决生效之日起三十日内归还原告完德才让借款本金100000元。 二、驳回原告完德才让要求被告杜志杰、吴峰承担还款责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由原告完德才让负担230元，被告吴玉杰负担920元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 张玉香 二〇二〇年三月三十日 法官助理 马晓倩 书 记 员 魏文宝
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0223民初217号原告：依安县董二农资店，经营场所：依安县双阳镇。经营者：董长峰，男，1980年6月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：刘晓勇，公民身份号码不详，男，汉族，住黑龙江省依安县。本院受理了原告依安县董二农资店与被告刘晓勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月28日立案。原告依安县董二农资店于2020年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中原告与被告已自行达成和解，原告依安县董二农资店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告依安县董二农资店的撤诉申请。案件受理费50元，减半收取25元，由原告依安县董二农资店负担。审判员  王晓峰二〇二〇年三月二十九日书记员  韩 建
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民终155号 上诉人（一审被告）：上诉人（一审被告）:西安爱窝窝酒店有限公司，住所地西安市碑林区友谊西路236号昌润广场四层。法定代表人：白晶晶，该公司执行董事。被上诉人（一审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋小艳，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人：武鹏飞，陕西法智律师事务所律师。    上诉人西安爱窝窝酒店有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害著作权纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01知民初325号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，西安爱窝窝酒店有限公司在本案审理期间以双方当事人已达成和解协议为由于2020年3月26日向本院撤回上诉的请求。本院认为，西安爱窝窝酒店有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许西安爱窝窝酒店有限公司撤回上诉。二审案件受理费759元，减半收取379.5元，由西安爱窝窝酒店有限公司负担。本裁定为终审裁定。 审  判  长    王建敏审  判  员    宋小敏审  判  员    吴  娜                            二〇二〇年三月二十七日  法 官 助 理   罗亚维书  记  员    李怡然1
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执保23号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行，住所地：随县厉山镇神农大道147号。负责人：赵筠筠，行长。被执行人：吕刚，男，1985年2月19日出生，汉族，住随县。被执行人：田娜，女，1986年8月27日出生，汉族，住随县。被执行人：周昆，男，1986年7月4日出生，汉族，住随县。根据本院2020年3月23日做出的（2020）鄂1321财保17号民事裁定书及申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行的申请，本案于2020年3月23日立案执行。（2020）鄂1321财保17号民事裁定书，裁定：将被申请人吕刚、田娜、周昆的银行存款125万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人吕刚、田娜、周昆的银行存款125万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押;二、冻结银行存款期限为一年;查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李先智二〇二〇年三月二十三日法官助理王杰书记员李培翠
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初668号原告：屈某，女，1972年10月3日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：胡瑞刚，北票市人民法律服务所法律工作者。被告：董某1，女，1983年5月27日出生，汉族，住北票市。被告：董某2，女，2002年6月26日出生，汉族，住北票市。被告：尹某，女，2012年11月4日出生，汉族，住北票市。以上二被告法定代理人：董某1，女，1983年5月27日出生，汉族，住北票市。本院在审理原告屈某与被告董某1、董某2、尹某被继承人债务清偿纠纷一案中，本院于2020年3月12日立案，原告屈某于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告董某1、董某2、尹某的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告屈某撤诉。案件受理费25元，由原告屈某负担。审判员  胡宪峰二〇二〇年三月三十一日书记员  康秀男
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执1019号之一申请执行人：遵义市畅达物资贸易有限公司。法定代表人：王昌琴。被执行人：贵州三星建设有限责任公司。法定代表人：叶长明。被执行人：何初海被执行人：杨东本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第12号调解书，受理遵义市畅达物资贸易有限公司申请执行贵州三星建设有限责任公司、何初海、杨东买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方达成长期和解协议，申请执行人向本院提交和解协议书、撤回强制执行申请，申请解除对被执行人财产的查封和冻结。本院认为，执行过程中，申请执行人因与被执行人达成和解协议后，撤回本案的强制执行，系申请执行人对自身权利的处分，本院予以准许。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：一、终结遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第12号调解书的执行；二、解除对被执行人杨东名下位于X房屋的查封；解除被执行人贵州三星建设有限责任公司、何初海、杨东其他财产的查封冻结措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年三月二十三日书记员  杨 林
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执恢150号 俞庆红、谭吉波、张建华、谭勇： 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第1395号民事判决书,受理俞庆红申请恢复执行谭吉波、张建华、谭勇民间借贷纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人借款10400元，负担案件执行费56元。 执行中，本院依法对被执行人谭勇的银行存款10400元予以扣划。支付申请执行人10400元，申请执行人自愿负担案件执行费56元。本案已履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现执行结案。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
岫岩满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0323行审37号申请执行人岫岩满族自治县自然资源局，所在地岫岩满族自治县阜昌街道站前大街，统一社会信用代码：11210323001118318C。法定代表人李景业，系局长。被执行人隋永贵，男，住所地：岫岩满族自治县。岫岩满族自治县自然资源局于2019年5月23日作出岫自然资罚字【2019】第018号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1003.45平方米集体土地；2、对非法占用的444.45平方米城镇村及工矿用地，处以每平方米10元的罚款，对非法占用的558.96平方米草地，处以每平方米20元的罚款，合计罚款人民币15623.70元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍未履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。本院经审查认为，岫岩满族自治县自然资源局作出的岫自然资罚字【2019】第018号行政处罚决定符合法律规定。岫岩满族自治县自然资源局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条的规定，应在岫岩满族自治县人民政府的支持下，由申请执行人组织实施行政处罚决定第1项。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予强制执行岫岩满族自治县自然资源局作出的岫自然资罚字【2019】第018号行政处罚决定第1项，由岫岩满族自治县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 毅人民陪审员  王晓波人民陪审员  王洪达二〇二〇年三月三十日法官助理徐晓欢书记员高婷婷
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执3616号 廖文强： 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人廖文强信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2014）思民初字第15638号民事判决书确认的廖文强应负担的诉讼费50元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执3616号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8258号申请执行人：山东省农业融资担保有限公司,住济南市历下区经十东路10567号成城大厦B座2层1-206号南侧房间。被执行人：崔建新,男,汉族，1967年10月15日出生,住无棣县。被执行人：孙树风,女,汉族，1967年8月19日出生,住无棣县。被执行人：崔雁飞,男,汉族，1970年7月9日出生,住无棣县。被执行人：无棣县顺德农牧有限公司,住无棣县海丰街道办事处小崔家村。本院在执行山东省农业融资担保有限公司与崔建新、孙树风、崔雁飞、无棣县顺德农牧有限公司追偿权纠纷一案中：本院于2019年11月26日通过法院专递方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年11月26日，2020年1月2日，2020年2月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息，共计查询到被执行人存款215162.33元，已过付至申请人。本院分别于2019年11月26日，2020年1月2日，2020年2月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆、房产信息。查询到被执行人名下有车辆，未实际控制，暂不具备执行条件。未查询到被执行人名下有房产。本院于2019年12月16日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年3月6日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇二〇年三月十三日书记员 陈光彩
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0683民特34号申请人：钟美龙，男，1991年4月1日出生，汉族，户籍所在地山东省莱州市，住北京市。申请人钟美龙与被申请人孙彩林申请宣告公民死亡一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人钟美龙称，我父亲钟吉昌系莱州市虎头崖镇留村村民，因家境困难年近五十未能成家。1990年，一位在西北工作的老乡将我母亲带回山东介绍给我父亲，当时我母亲患有精神障碍，加上方言不通，只是自称叫“孙彩林”，来自甘肃陇南武都区，说不清详细住址和家庭情况。我于1991年4月1日出生，我父母于1991年11月18日办理结婚登记，婚姻登记信息显示我母亲的身份为“孙彩林，公民身份号码**********”。2000年左右，我母亲从家中走失，由于当时我父亲年老、我年幼，均不懂法，未向公安机关报案。2015年5月10日，我父亲去世。2016年4月5日，我将母亲当年走失的情况向莱州市公安局虎头崖派出所报案。2018年，我曾向法院申请宣告我母亲死亡，由于查询不到我母亲的身份信息，我撤回了申请。后经多方寻访，当年介绍我母亲到山东的老乡已无法联系，我母亲的准确身份也未能查到。现我父亲已去世，我母亲下落不明近20年，为明晰财产关系和身份关系，申请人民法院依法宣告我母亲“孙彩林”死亡。申请人提出申请的同时，向本院提交了莱州市虎头崖镇留村村民委员会的证明、婚姻登记档案、报案证明、其幼年与母亲的合影以及本村邻居的证言等证据。其中婚姻登记档案载明，男方为钟吉昌，女方姓名栏填写“孙彩林”，居民身份证编号栏填写“*********”，提交证件情况载明“介绍信二张”。本院对申请人提供的证人进行了调查，证人证实，申请人母亲于1990年前后经人介绍从西北某地来到莱州市虎头崖镇留村，与钟吉昌结婚，第二年生下申请人。申请人母亲精神有问题，自称叫“彩林”、“彩玲”或者“采莲”，由于听不懂她的方言，不知道她的具体名字。申请人母亲曾多次离家走失，邻居们帮着找回过几次，2000年走失后再未见到她。本院以“孙彩林”及与“孙彩林”谐音的姓名通过公安机关的身份证查询系统进行检索，并函请甘肃省公安机关协助调查，未查到公民身份号码为*********、姓名为“孙彩林”的公民信息。2019年2月28日，本院先后在本院公告栏、莱州市虎头崖镇留村和人民日报发出公告，寻找自1990年至2000年以“孙彩林”名义在山东省莱州市虎头崖镇留村生活、与该村村民钟吉昌结婚、儿子为钟美龙的女性公民。现一年公告期已届满，“孙彩林”仍下落不明。本院认为，申请人母亲自1990年起到莱州市虎头崖镇留村生活、与钟吉昌结婚、生育申请人的事实客观存在，尽管身份信息无法确定，但其公民身份不受影响。现有证据已证实该公民于2000年走失后下落不明，至申请人提出宣告死亡申请时已超过四年，且经本院发出公告一年后，仍未寻获其下落。钟美龙作为其子申请宣告死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告曾以“孙彩林”名义在山东省莱州市虎头崖镇留村生活、与该村村民钟吉昌登记结婚、儿子为钟美龙的女性公民死亡。本判决为终审判决。审判员  林绍光二〇二〇年三月二十四日书记员  李 媚
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初663号原告：陈延顺，男，汉族，湖北省广水市人，住本市。被告：高建平，男，汉族，湖北省广水市人，现住辽宁省沈阳市皇姑区。原告陈延顺与被告高建平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月22日立案，原告陈延顺于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈延顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈延顺撤诉。件爱理费50元，减半收取25元，由陈延顺负担。审判员  杜建中二〇二〇年三月二十五日书记员  田晓安
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初258号原告：王国红，男，1966年9月5日生，汉族，农民，住内黄县。被告：梁伟兵，男，1978年9月10日生，汉族，农民，住内黄县。被告：董俊林，男，1960年3月7日生，汉族，农民，住内黄县。原告王国红与被告梁伟兵、董俊林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国红、被告董俊林到庭参加了诉讼，被告梁伟兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国红向本院提出诉讼请求如下：一、依法判令被告偿还借款20000元及利息10040元，合计30040元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告梁伟兵于2016年3月14日从我处借款20000元并承诺月利率1.5分，写有借条一份并由董俊林作担保人。担保人承诺若借款人梁伟兵不能及时偿还借款，担保人将代还借款本金及利息，现急需用钱被告却迟迟不还，担保人董俊林也未履行代还的承诺，经原告多次催要二被告均推托不还借款。其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决二被告梁伟兵、董俊林偿还原告王国红本金及利息共计30040元。特向法院提起诉讼，望法院判如所请。被告董俊林辩称，我不知道该借条，借条上的担保人名字也不是我签的，给钱的时候不经我的手，原告直接给了梁伟兵了，利息是梁伟兵给原告说的1.5分。我不应该承担责任。被告梁伟兵未答辩，也未提供任何证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁伟兵经被告董俊林介绍向原告王国红借款20000元，被告梁伟兵于2016年3月14日向原告王国红出具借条1张，载明利率1.5分、担保人董俊林，未约定还款期限。原告自认被告给付过一年的利息3600元，被告董俊林予以承认。原告承认担保人处的签字不是被告董俊林书写的，原告要求被告董俊林负担保责任，被告董俊林不予认可，原告未提供其他有效证据加以证明。原告主张的利息10040元是按月息1.5分、本金20000元计算，自2016年3月14日起至2019年12月29日止。上述事实有原告王国红提供的借条1张以及当事人的当庭陈述为据，所有证据均经当庭质证、认证，可以作为认定案件的依据。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告王国红提供被告梁伟兵出具借款20000元的借条，被告董俊林也证实被告梁伟兵借原告款20000元.该借款20000元事实清楚、证据充分。原告王国红据此要求被告梁伟兵给付借款20000元，本院予以支持。关于利息的问题，双方约定利息1.5分，不违反法律的强制性规定，对此，本院予以确认。按月息1.5分、本金20000元计算，自2016年3月14日起至2019年12月29日（共计45个月）止，经核算，其利息为13500元（0.15元×20000元×45个月），原告自认借款之后，被告给付利息3600元，应予以扣除，故原告诉请利息9900元（13500元-3600元），本院予以支持。原告承认担保人处的签字不是被告董俊林书写的，原告要求被告董俊林负担保责任，被告董俊林不予认可，原告也未提供其他有效证据加以证明，故对原告的此项诉请，本院不予支持。综上，原告王国红要求被告梁伟兵给付借款本金20000元及利息9900元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告梁俊伟给付原告王国红借款本金20000元及利息9900元；二、驳回原告王国红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告梁伟兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张永杰二〇二〇年三月三十日书记员  董思静
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初572号 原告：宋友臣，退休，住内蒙古牙克石市。 被告：王超志，男，住内蒙古牙克石市。 原告宋友臣诉被告王超志追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月25日受理，原告宋友臣于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋友臣提出的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宋友臣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋友臣负担。 审判员  马建军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  黄显静 附本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0128执恢10号申请执行人：河北朋旺商贸有限公司，住所地石家庄市桥西区88号中苑商务大厦东楼C座314。法定代表人：张旭东，该公司总经理。被执行人：河北东源担保有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街15号官鲤公寓1号2号公寓02单元0410。法定代表人：刘保虎，董事长。本院在执行河北朋旺商贸有限公司与河北东源担保有限公司保证合同纠纷一案中，于2020年01月05日发出执行通知书、报告财产令、财产申报表,并于前期冻结被执行人河北东源担保有限公司银行存款，现扣划河北东源担保有限公司本金及执行费并由申请人河北朋旺商贸有限公司支取与缴纳。于2020年01月06日、2020年02月04日通过总对总查控，查询并无可执行的财产，未有房产、土地登记信息，经查询被执行人在石家庄住房公积金管理中心深泽管理部、中国人寿保险股份有限公司均无登记记录。并对被执行人河北东源担保有限公司使用限制高消费，现我院查不到被执行人其它财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张庆法二〇二〇年三月十八日书记员  胡 月
江苏省丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0321刑初73号 公诉机关江苏省丰县人民检察院。 被告人董召召，男，1985年11月16日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，个体经营户，住江苏省丰县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月11日被本院判处管制三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪，于2018年10月19日被丰县公安局刑事拘留，同年11月23日被取保候审，2019年11月22日被丰县人民检察院决定取保候审，2020年2月28日被本院决定取保候审。 江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2019〕696号起诉书指控被告人董召召犯伪造国家机关印章罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 公诉机关指控并经本院审理查明：2017年4月至8月间，被告人董召召、李海龙（另案处理）与石美英合作，由石美英出资在江苏省丰县梁寨镇建设冷库。期间，被告人董召召伙同李海龙，为获取石美英的投资，指使他人伪造了丰县梁寨镇人民政府公章，并使用该公章向石美英出具关于政府给予支持的虚假证明。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，证明上丰县梁寨镇人民政府印章为假章。 公诉机关认为,被告人董召召具有认罪认罚的从宽处罚情节、坦白的从轻处罚情节。建议对其判处管制六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人董召召当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议,表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人董召召犯伪造国家机关印章罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三十八条第一、三款、第六十七条第三款等规定,判决如下: 被告人董召召犯伪造国家机关印章罪，判处管制六个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （管制的期限，从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郭 新 二〇二〇年三月五日 法官助理  马婧烨 书 记 员  李海岩
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初556号 原告：张胜茂，男，1975年2月14日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：王庆国，三台县法律援助中心法律工作者，特别授权。 被告：羊爱明，男，1976年2月28日出生，汉族，住四川省三台县。 原告张胜茂与被告羊爱明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告张胜茂之委托诉讼代理人王庆国到庭参加诉讼，被告羊爱明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告张胜茂向本院提出诉讼请求：1．请依法判决被告立即给付原告工资款人民币6390元整；2．本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告于2016年给被告务工，2017年元月，原告、被告双方结账时，被告尚欠原告工资人民币6390元，被告并给原告出具了相关手续。但后经原告多次催收，被告均置之不理。综上所述，为了依法维护原告的合法权益，特依法提起此诉，敬请依法判决为盼。 被告羊爱明未到庭，其通过微信和电话辩称，原告起诉我的系列案件，对账完根据欠条根据我资金情况在年内支付，羊锋一案已支付23000元，除了郭东林、朱国平、李应西、谢翠英、蒋世财、徐培兵、汤振辉、陈桃、杨付强、涂跃辉这九个案子数额不详，其余案件的欠资数是准确的；还有以前去我家闹事的造成损失的要按70%结算，分二次，三年付清。 本院经审理认定事实如下：原告张胜茂于2016年在北京朝阳区酒仙桥被告承包的工地务工。被告羊爱明于2017年1月26日向原告张胜茂出具欠条一张，该欠条上载明：“今欠到张胜茂工资6390元（陆仟叁佰玖拾元）。以上账单以羊杰实际账单为准付款，时间为2017年春结算清。欠款人：羊杰（捺印）三台西顺城街64号2017年1月26日”。后原告张胜茂多次向被告羊爱明催收，其均未履行，故2020年3月原告张胜茂起诉来院。 另查明，欠条中的“羊杰”与本案中被告羊爱明系同一人。 上述事实，有双方当事人陈述，原告身份证复印件、被告户籍登记信息查询结果复印件、欠条1张、情况说明、承诺书、微信截图等证据在卷佐证，本院对上列能证明客观事实的证据予以采信并对上述事实予以确认。 本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，原、被告之间存在事实劳务合同关系。原告在相应的合同期限内为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应该按约定给付原告劳动报酬。当事人一方未支付劳动报酬的，对方可以要求其支付劳动报酬，原告方提供了欠条，且通过被告微信质证，欠款金额属实，被告拖欠原告劳动报酬应当支付，原告方当庭表示考虑到被告羊爱明目前状况，要求被告羊爱明在一年内结清工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告羊爱明通过微信方式辩称，原告中有人去他家闹事，造成损失的按工资70%结算，分二次，三年结清的理由缺乏事实依据，本院不予采信。 综上所述，对原告张胜茂的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 由被告羊爱明于2021年3月16日前给付张胜茂工资6390元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告羊爱明负担（此款已由原告张胜茂垫付，在执行中一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 李义和 二〇二〇年三月十六日 法官助理 侯灵林 书 记 员 梁 雯
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4201民初107号      原告：王立峰，男，1977年10月17日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。   委托诉讼代理人：洪亮，塔城地区钟亮法律事务所法律工作者。   被告：摆志勇，男，1978年10月23日出生，回族，无固定职业，住塔城市。   原告王立峰与被告摆志勇追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法由审判员周中木适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告王立峰委托诉讼代理人洪亮到庭参加诉讼。被告摆志勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理完毕。   原告王立峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告垫支款项85000元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼引起的各项费用。事实和理由：2016年12月15日，被告从原告处借现金70000元，双方针对还款时间、利息、违约金分别约定。借款到期被告以暂无钱推诿，为此何远军起诉了原、被告。由于庭审时被告摆志勇传票未送达，何远军当庭撤回摆志勇，法院以（2017）新4201民初1024号民事调解书调解。原告将调解金额通过塔城市人民法院执行庭给付何远军，为此原告依法追偿。原告王立峰为维护合法权益，诉至法院，提出上述诉请。   被告摆志勇本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理并结合当事人提交的借条、房产证以及当事人陈述认定如下事实：   2016年12月15日，摆志勇（乙方）与何远军（甲方）签订借款合同，内容为：甲方借给乙方人民币70000元，每月利息2500元，借款期限2016年12月15日至2017年1月15日，逾期的每月2000元利息和借款金额25%的违约金17500元。何远军在甲方一栏签字确认，摆志勇在乙方一栏签字确认，王立峰在担保人一栏签字确认。   王立峰与何远军于2017年5月23日在塔城市人民法院达成调解协议，内容为：王立峰于2017年12月1日偿还何远军本金70000元、违约金13000元，合计83000元。   何远军于2018年2月13日出具收据，内容为：今收到王立峰还案款70000元。   何远军于2018年3月10日出具收据，内容为：今收到王立峰还案款13000元。   庭审中，原告王立峰变更诉讼标的额为4090元。   本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告摆志勇与何远军签订借款合同后由何远军向摆志勇出借现金70000元，故何远军与被告摆志勇之间的借款合同成立并生效。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告摆志勇应当履行偿还义务。被告摆志勇未履行偿还义务，原告王立峰作为担保人向何远军履行了还款义务，故原告王立峰有权向被告摆志勇追偿。原告王立峰要求被告摆志勇偿还85000元的诉讼请求，因原告王立峰只实际向何远军偿还84090元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告摆志勇于本判决生效之日起一次性向原告王立峰偿还垫付款84090元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费962.50元，邮寄费200元，合计1162.5元，由被告摆志勇负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。         审  判  员   周中木         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 九 日     书  记  员   高 娟
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0381执210号 申请执行人：张玉清，男，1953年4月10日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。 被执行人：张树森，男，出生日期不详，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。 本院在执行申请执行人张玉清与被执行人张树森买卖合同纠纷一案中，吉林省公主岭市人民法院作出（2019）吉0381民初2572号民事判决书，申请执行人张玉清向本院申请强制执行欠款13125元及利息相关诉讼费用。 本院受理后，经我院多次调查被执行人张树森身份信息，经查并无此人。在案件执行过程中，本院多次要求申请执行人张玉清提供准确被执行人身份信息，后经调查并与申请执行人张玉清确认，被执行人张树森身份信息并不准确。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确;(二)给付内容明确。”申请执行人张玉清申请强制执行的内容义务主体不明确，所申请执行的欠款内容无法执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条第（四）款，裁定如下： 驳回张玉清的执行申请。 如申请执行人对驳回执行申请裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向四平市中级人民法院申请复议。 审判长 李 顺 审判员 赵大伟 审判员 曹 巍 二〇二〇年三月二十五日 书记员 毕建华
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民初2938号 原告：上海连成(集团)有限公司。住所地上海市嘉定区江桥镇曹安路3616号-3618号。 法定代表人：张锡淼，董事长。 委托诉讼代理人：陈军，男，该单位员工。 被告：浙江多吉盛供应链技术有限公司。住所地浙江省杭州市滨江区长河街道泰安路239号18层1803室。 法定代表人：袁凯华，执行董事。 委托诉讼代理人：陈良，浙江东方正理律师事务所。 原告上海连成(集团)有限公司（以下简称连成公司）因与被告浙江多吉盛供应链技术有限公司（以下简称多吉盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告连成公司委托诉讼代理人陈军、被告多吉盛公司委托诉讼代理人陈良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告连成公司起诉请求：1、判令多吉盛公司支付连成公司货款498100元。2、本案诉讼费用由多吉盛公司承担。事实与理由：连成公司与多吉盛公司于2017年5月26日签订了金额为883000元的水泵类产品买卖合同一份。合同签订后，连成公司积极组织生产，如约完成了全部供货义务。多吉盛公司迄今为止共向连成公司支付货款384900元，仍欠498100元未付。连成公司虽多次向多吉盛公司催讨，但多吉盛公司一直拖延拒付。连成公司与多吉盛公司所签订的合同是双方真实意思的表达，是合法有效的。多吉盛公司拖欠货款的行为，严重损害了连成公司的合法权益。请求依法支持连成公司的诉请。 被告多吉盛公司答辩称，对于连成公司主张的货款金额没有异议。 连成公司围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。多吉盛公司对连成公司提交的采购合同、发货清单等证据并无异议，本院对其予以确认并在卷佐证。多吉盛公司未提交证据。 本院经审理查明的事实与连成公司诉称的事实一致 本院认为，连成公司与多吉盛公司签订的《采购合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法确认有效。连成公司已经向多吉盛公司交付货物，多吉盛公司理应按约履行付款义务。多吉盛公司认可其尚欠连成公司货款498100元，本院经审查后对连成公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 浙江多吉盛供应链技术有限公司于本判决生效之日起十日内向上海连成(集团)有限公司支付货款498100元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8772元，由浙江多吉盛供应链技术有限公司承担。双方当事人于本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用的结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 袁 正 茂 审 判 员 王杨沁如 人民陪审员 王 杭 丽 二〇二〇年三月十五日 书 记 员 章 宗 豪
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1520号 四川省攀枝花市仁和区刑事审判庭依职权移送执行。 被执行人：郑莲，男，1974年6月4日出生，土家族，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行（2019）川0411执1520号本院刑事审判庭依职权移送执行郑莲责令退赔一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为6800元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，未发现被执行人有银行存款；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人无土地登记信息；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。5、被执行人无证券登记信息。未查找到被执行人可供执行财产。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索。受害人刘成明认可法院的调查结果，并对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈 华
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执324号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因童树方罚金一案，关于童树方在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：童树方的不动产登记信息 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年三月十三日 书记员  丁楠
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执551号之九申请人执行人：王红亮，男，1984年5月7日出生，汉族，农民，住汤阴县。被执行人杜永伟，男性，身份证，4105231978××××××××。汤阴县任固镇杜故城村322号。关于王红亮与杜永伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年03月19日冻结了被执行人杜永伟在中国邮政储蓄银行62×××79账户内存款人民币11.99元，现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杜永伟在中国邮政储蓄银行62×××79账户内存款人民币8550.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜连鹏二〇二〇年三月二十四日书记员  原文航
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初4209号 原告:福建省宁德市汽车运输有限公司宁德出租汽车分公司，住所地福建省宁德市蕉城区涵内路133号，统一社会信用代码913509028574752599。 法定代表人：林淞，经理。 委托诉讼代理人：缪君智，福建宁美律师事务所律师。 被告：李秀辉，男，汉族，1984年3月8日出生，住福建省宁德市蕉城区。 原告福建省宁德市汽车运输有限公司宁德出租汽车分公司（简称宁德汽车分公司）与被告李秀辉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁德汽车分公司委托诉讼代理人缪君智到庭参加诉讼，被告李秀辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宁德汽车分公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告返还拖欠的承包金41200元，按每天20.6元（欠款金额收取每天0.5%）计收滞纳金，从起诉之日计算到实际还款之日。事实与理由：2018年6月1日，被告与原告签订《宁德出租汽车分公司出租车公司化经营合同》，约定原告提供闽Ｊ×××××号车给被告承包经营，合同期限从2018年5月31日起到2019年5月30日止，被告每月固定向原告上缴5300元，并在合同第十条第7款约定；“甲方对乙方逾期未缴或未足额缴纳营业款的，应要求限期补交并按欠款金额收取每天0.5%的滞纳金”，2019年4月5日，经结算，被告欠原告41200元，经多次催讨，被告一直未还款，为维护原告合法权益，今特具状，请法庭支持原告诉讼请求。 被告李秀辉未作答辩。 原告宁德汽车分公司围绕诉讼请求依法提交了证据:1、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，证明原被告主体适格；2、《宁德出租汽车分公司出租车公司化经营合同》，证明2018年6月1日，约定原告提供闽Ｊ×××××号车给被告承包经营，合同期限从2018年5月31日起到2019年5月30日止，被告每月固定向原告上缴5300元，并约定滞纳金计算方式；3欠费结算书，证明2019年4月2日，经结算被告欠原告41200元；被告李秀辉未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。对于原告要求的滞纳金本质属于违约金本院亦予以支持。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告李秀辉签订的《宁德出租汽车分公司出租车公司化经营合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告李秀辉结欠汽车承包租金41200元及相应违约金（滞纳金），现原告要求其支付，本院予以支持。被告李秀辉未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李秀辉应于本判决生效之日向原告福建省宁德市汽车运输有限公司宁德出租汽车分公司支付汽车租赁承包金41200元及相应滞纳金（滞纳金自起诉之日起至实际全额支付应付款之日止，每日按欠款金额万分之五计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费830元，公告费200元，由被告李秀辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。 审 判 长  陈伏棉 人民陪审员  石晓霞 人民陪审员  刘金顺 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  彭小琴 附注： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省施秉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2623民初139号 原告：吴华芳，男，1974年12月27日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。 被告：巴忠友，男，1990年12月6日生，汉族，贵州省施秉县人，住施秉县。 原告吴华芳与被告巴忠友民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴华芳到庭参加诉讼，被告巴忠友经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴华芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告巴忠友偿还原告吴华芳借款11000元；2、案件受理费由被告巴忠友负担。 事实和理由：吴华芳与巴忠友系朋友关系，2018年，巴忠友以需资金周转为由向吴华芳提出借款，吴华芳出于帮忙之心，前后总共出借资金15000元，现尚欠11000元未偿还。2018年10月24日，吴华芳找到巴忠友要求偿还借款，巴忠友无钱便出具借条一张。期限届满后，巴忠友未履行还款义务。为了维护其合法权益，请法院支持诉讼请求。 被告巴忠友未到庭答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年，巴忠友陆续向吴华芳借款共计15000元。2018年10月24日，巴忠友向吴华芳出具了的借条，载明巴忠友欠吴华芳借款15000元，其中10000元是微信转账，5000元以现金方式支付。之后，巴忠友偿还借款4000元后，剩余借款11000元未履行还款义务。 上述事实，有借条等，及当事人当庭陈述在案为凭，并经当庭出示，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定或在合理的期限内返还借款。依据吴华芳的陈述，以及巴忠友出具的借条可证实巴忠友尚欠吴华芳借款11000元，该借条虽未约定借款的返还期限，但吴华芳有权要求巴忠友在合理期限内予以返还，故对吴华芳要求巴忠友返还借款的诉请，本院予以支持。巴忠友经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下： 被告巴忠友于本判决生效后十五日内偿还原告吴华芳借款11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取38元，由被告巴忠友负担（未交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  彭爱军 二〇二〇年三月九日 书记员  游燕云
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执2185323396号之一申请执行人王某，女，汉族，1956年7月15日出生，住郑州市金水区。被执行人蔡某，男，汉族，1956年9月8日出生，住郑州市金水区。王某申请执行蔡某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初20339号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告蔡某于本判决生效后十日内向原告王玉风支付76000元。被执行人蔡某未履行生效判决书确定的义务，权利人王某于2019年10月8日申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月12日向被执行人蔡某发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，传唤其于2019年10月22日前来本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年10月8日、2020年2月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人蔡某名下的财产信息。1、未查询到蔡某互联网存款信息。2、未查询到蔡某名下的股权、证券、车辆登记信息。3、将蔡某名下中国银行（账户：25×××81CNY0）予以冻结，冻结期限为2019年11月27日至2020年11月26日，申请执行人应于冻结期限届满前十五日前书面向本院提交继续冻结的申请。三、本院工作人员通过实地走访、电话联系的形式前往被执行人蔡某户籍地查找其下落，未有效联系到蔡某。四、本院向被执行人蔡某发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心调查，经查询蔡某名下无公积金缴存记录。六、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心调查，未查询到蔡某名下房产登记信息。本院于2020年3月5日告知王某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，本案件未能实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡某负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  王 千二〇二〇年三月十日书记员  郭剑锋
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执741号 申请执行人：张玉宏，男，1970年2月21日出生，汉族，住江苏省海安县。 被执行人：蒲小龙，男，1990年2月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人张玉宏与被执行人蒲小龙欠款纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初5830号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蒲小龙未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人张玉宏于2020年3月2日向本院申请执行要求被执行人蒲小龙支付工程款652050元、案件受理费14176元，并承担执行费9061元。为了保护申请执行人的合法权益，防止被执行人转移财产，本院现决定对被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）、冻结（划拨）被执行人蒲小龙价值666050元的财产； 二、查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结银行及互联网银行存款的期限为一年，冻结其他财产权的期限为三年 本裁定立即执行。 审判员  刘廷伟 二〇二〇年三月二十日 法官助理刘祥祥 书记员  李 晖
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323财保10号申请人：王素茹，女，汉族，生于1967年2月6日，住。被申请人：任小丹，女，汉族，生于1986年4月9号，住西峡县。申请人王素茹于2020年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人任小丹银行存款33.6万元或查封相应价值财产。申请人以其所有的西五字第11611号房产提供担保。本院经审查认为，申请人王素茹为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人任小丹银行存款33.6万元或查封相应价值财产。二、查封提供担保的西五字第11611号的号房产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  饶江鲤二〇二〇年三月三日书记员  闵 健诉前保全风险告知《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院〈关于办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十七条申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初149号 原告：赵社香，女，1967年1月21日出生，汉族，住魏县。 被告：郭保平，男，1961年1月26日出生，汉族，住魏县。 赵社香与郭保平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告赵社香于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵社香撤诉。 案件受理费990元，减半收取计495元,由原告赵社香负担。 审判员 李 伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员 苏旺军
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终638号上诉人（原审被告）：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文莲，重庆凡赛提律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘翠，女，1989年12月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。上诉人重庆互康房地产开发有限公司（以下简称互康公司）因与被上诉人刘翠商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113民初14945号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人互康公司上诉请求：一、撤销原审判决，并依法改判驳回刘翠的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人刘翠承担。事实与理由：一审判决对本案基本事实认定不清，适用法律错误，严重侵犯了上诉人的合法权益，请二审法院查明事实，依法改判。按照合同法司法解释关于违约金的相关规定，请求法院对一审判决的违约金标准予以调低。本案上诉人逾期交房的违约事实存在，也应当支付相应的违约金，但是在违约金的标准上面，按照前述司法解释，应当结合当事人的履约情况、支付能力等综合情况予以判定。本案中，上诉人在2016年因为资金链断裂，项目停工，在巴南区政府协调工作组对上诉人的相关工作进行协调、沟通，包括借贷资金注入项目，才实现了整个项目的复工，以及2019年6月的竣工交付。能够向被上诉人实现交房的效果，在客观事实上已经来之不易。目前项目仍有大量的工程款、城市配套费、税费需要交纳，确实没有其他资金向本案的被上诉人支付逾期交房违约金。请求二审法院结合本案实际情况予以适当调整。被上诉人刘翠答辩称，违约金标准并不高，是在合同有约定的，上诉人资金链断裂以及政府扶持，这不是对抗和减低违约金的理由。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘翠向一审法院起诉请求：判令互康公司支付刘翠迟延交房违约金21972元。一审法院认定事实：2015年8月3日，刘翠与互康公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，主要约定：购买互康公司开发的位于重庆市巴南区凯德西路30号X幢X号商品房一套，该房属预售商品房；总成交价为352015元，刘翠于2015年8月3日支付首付款106015元，余款246000元于2015年8月3日前到银行办理按揭手续；属预售商品房的，互康公司应当于2017年9月30日前将已进行建设竣工验收备案登记的商品房交付刘翠使用；如互康公司未按本合同约定的期限将商品房交付刘翠使用，逾期超过90日后，刘翠要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，互康公司按日向刘翠支付已付房价款万分之一的违约金。之后，刘翠作为借款人、成都银行股份有限公司重庆分行作为贷款方、互康公司作为担保方，三方签订了《个人房产按揭借款合同》，约定贷款期限从2015年8月21日至2035年8月21日。以上合同签订后刘翠已支付全部购房款。一审另查明，截止2017年6月30日，互康公司尚未向刘翠交付案涉房屋。一审庭审中，刘翠称2019年7月4日刘翠向互康公司出具《自愿先行接房承诺书》后才交付了案涉房屋。一审法院认为，刘翠、互康公司签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自义务。根据《重庆市商品房买卖合同》的约定，案涉房屋应于2017年9月30日前交付，如逾期交房超过90日，互康公司应按日向刘翠支付已付房价款万分之一违约金。就其本案，刘翠已支付完毕购房款352015元，互康公司截止2019年6月30日时尚未向刘翠交付案涉房屋，其行为已违约，应承担相应的违约责任。故互康公司应以352015元为基数，按每日万分之一的标准，支付刘翠2017年10月1日起至2019年6月30日期间共计638日的迟延交房违约金22458.56元[（352015元×0.0001）/日×638日]。一审庭审中刘翠虽称于2019年7月4日向互康公司出具《自愿先行接房承诺书》后才交付房屋，但刘翠诉请互康公司支付迟延交房时间计算至2019年6月30日，违约金为21972元，系刘翠对自己权利的处分，一审法院予以确认。另，因案涉违约金的计算标准系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，故互康公司提出违约金过高，要求调整的诉请理由，一审法院均不予采纳。互康公司一审法本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：重庆互康房地产开发有限公司于一审判决生效之日起十五日内支付刘翠迟延交房违约金21972元。一审案件受理费350元，减半收取计175元，由重庆互康房地产开发有限公司负担（此款刘翠自愿垫付，限重庆互康房地产开发有限公司在一审判决发生法律效力之日起十五日内支付刘翠）。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。根据上诉人的上诉请求及理由并结合被上诉人的答辩意见，本院归纳双方当事人的争议焦点为：上诉人向被上诉人支付迟延交房违约金的标准是否应予调低。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方当事人签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。被上诉人已按约定支付了全部购房款，全面履行了合同义务。而上诉人未向被上诉人交付涉案房屋，存在迟延交房的违约行为，因此被上诉人请求上诉人支付迟延交房违约金符合合同约定。上诉人请求对一审判决的违约金标准予以调低，但并未举示充分证据证明约定的违约金过分高于造成的损失，故上诉人请求将违约金标准予以调低的理由不能成立。本院认为一审法院根据双方关于逾期交房违约责任的约定计算违约金，符合合同约定，应予维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费350元，由上诉人重庆互康房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩 艳审 判 员  苏 渝审 判 员  申 威二〇二〇年三月六日法官助理  宋彦君书 记 员  黄 雯
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初114号原告：杨小四，又名杨四，男，1975年3月6日生，汉族，住沁阳市。被告：司亮亮，又名司亮，男，1988年9月26日出生，汉族，住沁阳市。原告杨小四诉被告司亮亮为买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小四到庭参加诉讼，被告司亮亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小四向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款22000元及利息（从2017年1月14日起按年利率6%计算至还清之日止）；2、诉讼费由被告负担。诉讼中原告将诉讼请求第1项利息变更为自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止。事实和理由：被告在原告处购买地砖，欠货款22000元。2017年1月14日，被告为原告出具欠条一份，载明：“今欠到杨四地砖货款贰万贰仟元整（22000元）司亮2017.1月14号”。后原告多次催要货款，被告总推脱不还。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请依法支持原告诉请。被告司亮亮未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。当事人为支持自己的主张，原告杨小四向本院提供了：1、身份证复印件一份。2、2017年1月14日被告司亮亮出具的欠条一份。经庭审审查，原告提供的证据客观真实，可以反映被告欠原告地砖款的事实，予以认定。依据当事人陈述和上述有效证据，本院确认案件事实如下：原告经营建材批发、零售。自2015年7月起，被告陆续在原告处购买地砖。期间有部分货款未支付原告。经双方结算，2017年1月14日，被告司亮亮为原告杨小四出具欠条，载明：“欠条今欠到杨四地砖货款贰万贰仟元整（22000元）司亮2017.1月14号”。后经原告催要，被告未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告购买原告地砖，原告已将地砖交付被告，被告应当支付原告货款。被告欠原告地砖款22000元未付，有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，原告现要求被告支付货款22000元，理由正当，本院予以支持。被告未支付原告货款，已构成违约，原告现要求自起诉之日起按年利率6%支付利息，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。被告司亮亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告司亮亮于本判决生效之日起十日内支付原告杨小四货款22000元及利息（以22000元为基数，自2020年1月9日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告司亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  李好威二〇二〇年三月二十五日书记员  徐 聪
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0603刑初50号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人张宏勇，男，1968年6月8日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省南靖县，现住福建省漳州市龙文区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月14日被取保候审。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检一部刑诉[2020]23号起诉书指控被告人张宏勇犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员吴立强出庭支持公诉。被告人张宏勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，2019年11月12日14时55分许，被告人张宏勇饮酒后驾驶闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车，沿漳州市龙文区迎宾路由西往东行驶至石仓××××站台路段，碰撞前方同向由黄某驾驶的闽Ｅ×××××号轻型普通货车，造成被告人张宏勇受伤及两车受损的道路交通事故。经福建诚正司法鉴定所鉴定，被告人张宏勇血液中酒精含量为152.0ｍｇ∕100ｍｌ。经漳州市公安局交通警察支队龙文大队认定，被告人张宏勇承担事故全部责任。案发后，被告人张宏勇明知他人报警，留在现场等待公安机关调查，并如实供述上述事实。 另查明，被告人张宏勇已赔偿黄某经济损失并取得谅解。被告人张宏勇在审查起诉阶段签具《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人张宏勇在庭审中均无异议，并有公诉机关当庭提供的户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、归案说明、收条、谅解书、认罪认罚具结书等书证；证人黄某的证言；被告人张宏勇的供述与辩解；福建诚正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、漳州市公安局交通警察支队龙文大队出具的道路交通事故认定书；现场调查笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、行车路线图等证据证实，足以认定。 审理期间，被告人张宏勇向本院缴交相关款项人民币3000元，有缴款票据予以佐证。 本院认为，被告人张宏勇违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张宏勇醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚；犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；赔偿事故造成的全部损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚；向本院缴交相关款项，具有一定悔罪表现，酌情予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据被告人张宏勇的犯罪情节和悔罪表现，对被告人张宏勇依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下： 被告人张宏勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴交）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蔡媛媛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张艺燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： 三、（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 第三条根据刑罚第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢211号申请执行人：赵秋红，女，1988年9月13日生，住大连市庄河市。被执行人：皇量量，男，汉族，1981年10月9日生，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0204民初3658号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款1万元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  王之龙二〇二〇年三月三十一日书记员  张伟玮
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0812财保5号 申请人：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地：广元市朝天区朝天镇飞霞路2号，统一社会信用代码91510812MA6937W21C。 负责人：赵瑞，朝天支行负责人。 被申请人：丁柏淋，男，汉族，生于1974年5月8日，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行于2020年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人丁柏淋在金融机构开立账户的存款53598.17元。 本院经审查认为，申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人丁柏淋在银行的存款53598.17元或扣留被申请人的合法收入53598.17元或查封价值相等的财产，期限为一年。 案件申请费556元，由申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 克 二〇二〇年三月十三日 书记员 黄丕成
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初88号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人季雪松，男性，1973年01月22日出生，汉族，大学文化，中共党员，云南工业技师学院教师，户籍所在地、居住地云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月29日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审。指定辩护人崇丽华，云南和诚律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检刑诉（2020）38号起诉书指控被告人季雪松犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员冯赟出庭支持公诉，被告人季雪松及辩护人崇丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月8日，被告人季雪松醉酒驾驶云Ｄ×××××号小型轿车沿曲靖市麒麟区麒麟北路由北向南行驶，22时56分许，其所驾车辆行驶至麒麟北路××号门口路段时与道路西侧行道树相撞，造成行道树损坏、车辆受损的道路交通事故。经事故责任认定，季雪松承担此次事故的全部责任。事故发生后，季雪松已赔偿城市绿化损失。经鉴定，季雪松血样中定性检出乙醇，含量为178.93ng/100ml。上述事实公诉机关提供了相应的证据证实，认为被告人季雪松的行为已构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，赔偿损失，建议对被告人季雪松在拘役三个月内判处，并处罚金，适用缓刑。被告人季雪松对起诉书指控事实及罪名无意见，认为案发后认真反思已认识到自己的错误，也积极配合调查并赔偿了绿化损失，请求免予刑事处罚。辩护人认为被告人自愿认罪认罚，已赔偿损失，建议适用缓刑。上述事实，有受案登记表，证人证言，法医毒物鉴定检验报告，血样提取登记表及照片，呼气酒精含量检测结果，车辆及驾驶人信息，查获经过，人口基本信息、交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季雪松违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，造成公共设施受损的道路交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人季雪松到案后如实供述，已赔偿被害人经济损失，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人的行为不属情节轻微，要求免予刑事处罚的理由不予支持。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人季雪松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 玲人民陪审员  杨云贵人民陪审员  陈 元二〇二〇年三月二十七日书 记 员  王其银
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕06民特13号 申请人：山西吉梦建筑装饰工程有限公司。住所地：山西省太原市小店区。法定代表人：孟丽娟，该公司总经理。委托代理人王杰，男，汉族，系该公司员工。被申请人：刘桂平，男，1984年3月15日出生，汉族，现住陕西省延安市宝塔区。申请人山西吉梦建筑装饰工程有限公司与被申请人刘桂平申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月16日立案后进行了审查。现已审查终结。山西吉梦建筑装饰工程有限公司申请称，申请人与被申请人不存在劳动关系，原裁决所依据的事实没有证据予以证明;申请人登记机关为太原市工商行政管理局，不属于陕西省行政区域内的企业，不应适用《陕西省企业工资支付条例》的相关规定，仲裁裁决适用法律错误。现请求：撤销延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲字（2019）第0970号仲裁裁决书。被申请人刘桂平未提交书面答辩意见。经审查查明：2019年10月29日，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字（2019）第0970号裁决：被申请人山西吉梦建筑装饰工程有限公司支付申请人刘桂平工资9150元。以上9150元，被申请人应在本裁决书生效之日起三日内予以支付。本院认为，本案争议焦点为申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由是否成立，本案是否符合撤销仲裁裁决的法定情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。申请人主张双方之间不存在劳动关系属于对事实部分的认定，而在审查撤销劳动仲裁案件中，有关事实认定的情形仅限于“裁决所依据的证据是伪造的”、“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”，申请人并未举证证明被申请人存在前述规定情况，故该理由不能成立。虽然申请人注册登记地不在陕西，但劳动合同的履行地在陕西，且申请人具备法律规定的主体资格，劳动者提供的劳动也是申请人业务的组成部分，故申请人主张不应适用《陕西省企业工资支付条例》的理由亦不能成立。且申请人违规将工程承包给不具备用工主体资格的个人，也没有按照规定将劳务人员工资直接发放给被申请人本人，而是发放给了“包工头”，申请人应当承担相应责任，仲裁裁决由申请人支付被申请人工资并不违反法律规定，申请人清偿后可以从支付给案外人的工程款中扣除或依法追偿。综上，申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，裁定如下：驳回山西吉梦建筑装饰工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人山西吉梦建筑装饰工程有限公司负担。  审  判  长   赵正卫审  判  员   冯小炯审  判  员   齐进飞   二〇二〇年三月五日 法 官 助 理   侯 丽 媛书  记  员   赵    佳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5519号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11，统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：牟皓，男，1971年12月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告牟皓借款合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年三月三十日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执193号之一申请执行人：陈金发，男，1959年3月16日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。申请执行人：毛佳春，男，1958年12月20日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被执行人：朱建华，男，1965年11月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，住鹰潭市。被执行人：龚仁鹏，男，1972年12月14日出生，汉族，抚州市临川区人，住鹰潭市月湖区。陈金发、毛佳春依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0622民初1320号民事判决书于2020年1月15日向本院申请执行。本院于2020年1月20日立案执行后，向被执行人朱建华、龚仁鹏发出执行通知，被执行人朱建华、龚仁鹏未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人朱建华、龚仁鹏发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控，查明被执行人龚仁鹏有住房公积金18963.09元，但有贷款抵押，暂时不能执行。未发现被执行人朱建华、龚仁鹏有可供执行的其他财产。本案申请执行人申请执行17.28万元，截至2020年3月27日已执行0万元，未执行17.28万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年3月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈金发、毛佳春享有要求被执行人朱建华、龚仁鹏继续履行债务的权利，被执行人朱建华、龚仁鹏负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋海辉审判员  马俊峰审判员  丁晒样二〇二〇年三月二十七日书记员  潘柏屹
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初54号原告：史中林，男，1972年3月28日出生，汉族，系海伦市乐业学校教师，住黑龙江省海伦市。被告：王晓达，男，1981年9月25日出生，汉族，系海伦市乐业学校副校长，住黑龙江省海伦市。原告史中林与被告王晓达民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告史中林到庭参加诉讼，被告王晓达经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史中林向本院提出诉讼请求：1.要求被告王晓达立即偿还借款30000.00元，利息7200.00元，合计37200.00元；2.诉讼费用由被告王晓达负担。诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求为：要求被告王晓达立即偿还借款30000.00元，并支付自2018年11月9日起至2019年11月9日止按月利率2%计算的利息7200.00元，本息合计37200.00元。事实和理由：2018年11月9日，被告王晓达以购买车辆为由向原告史中林借款30000.00元，约定借款月利率2%，还款期限为2019年11月9日。原告史中林将该借款以现金形式交付给被告王晓达，被告王晓达为原告史中林出具借条一份。该款，原告史中林多次索要，被告王晓达未予偿还。被告王晓达未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系。2018年11月9日，被告王晓达以购买车辆缺少资金为由向原告史中林借款30000.00元，约定借款月利率2%，还款期限为2019年11月9日。原告史中林将该借款以现金形式交付给被告王晓达，被告王晓达为原告史中林出具借条一份，载明：“借条，王晓达借史中林人民币叁万元整￥30000.00元，利贰分￥0.02元，以2018年11月9日至2019年11月9日还清，欠款人王晓达，2018年11月9日”。借款期限届满后，原告史中林多次索要，被告王晓达未偿还借款、未支付利息。为证明其主张的事实，原告向本院提交了借条原件一份，用以证明被告王晓达向原告史中林借款30000.00元、约定借款月利率2%的事实。该证据形式上具有合法性，内容上具有真实性，与待证事实存在关联性，能够与原告史中林陈述的事实相互印证，被告王晓达未提出抗辩和反驳意见，且放弃质证权利，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王晓达向原告史中林借款30000.00元、约定借款月利率2%的事实清楚，原告史中林已按照约定向被告王晓达提供借款，被告王晓达应按照约定归还借款并支付利息。被告王晓达未按约定返还借款、支付利息的行为系违约行为，其应对此承担继续履行债务的违约责任。综上所述，原告史中林要求被告王晓达立即偿还借款本金30000.00元，并支付自2018年11月9日起至2019年11月9日止按月利率2%计算的利息7200.00元的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王晓达于本判决发生法律效力后立即偿还原告史中林借款本金30000.00元，并支付自2018年11月9日起至2019年11月9日止的利息7200.00元，本息合计为37200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730.00元，减半收取计365.00元，由被告王晓达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 王 雪二〇二〇年三月二十三日书记员 张滢絮
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁0102执8219号申请执行人：李成,男,汉族，1973年3月27日出生,住天桥区。被执行人：崔雷,男,汉族，1965年7月2日出生,住历下区。本院在执行李成与崔雷民间借贷纠纷一案中：本院于2019年11月22日通过法院专递方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年11月21日，2019年12月12日，2020年1月2日，2020年2月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息，共计查询到被执行人有存款1773.15元，已过付至申请人。本院分别于2019年11月21日，2019年12月12日，2020年1月2日，2020年2月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆、房产信息。未查询到被执行人名下有车辆、房产。本院于2019年11月22日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年3月9日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇二〇年三月十四日书记员 陈光彩
铁岭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执331号 沈阳工业安装工程股份有限公司、中铁二十五局集团有限公司、辽宁同济置业有限公司： 沈阳工业安装工程股份有限公司与中铁二十五局集团有限公司、辽宁同济置业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计12048761.34元。经本院立案执行，现已强制执行到位12048761.34元。至此，沈阳工业安装工程股份有限公司向本院申请执行的（2019）辽1221民初108号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初582号 原告：邓辉，男，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：齐鹏程，男，住辽阳市白塔区。 被告：融盛财产保险股份有限公司，住所地：辽宁自由贸易试验区沈阳片区全运路109-5号11层。 法定代表人：刘积仁，系董事长。 本院在审理原告邓辉为与被告齐鹏程、融盛财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年3月4日受理后，本案在审理过程中，原告邓辉已于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邓辉撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告邓辉负担。 审判员 孙 晔 二〇二〇年三月十六日 书记员 陈海迪
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初1575号之二原告：肖年庆，女，1957年1月1日出生，汉族，户籍地镇江市，现住镇江市。被告：潘玲美，女，1968年9月12日出生，汉族，户籍地镇江市。本院在审理原告肖年庆与被告潘玲美保证合同纠纷一案中，原告肖年庆于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖年庆的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖年庆撤诉。案件受理费减半收取1550元，由原告肖年庆负担。审 判 长  仲亚励人民陪审员  赵 莉人民陪审员  阚忠元二〇二〇年三月二十日书 记 员  张 璐
江西省武宁县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0423民初222号原告韩朝兴，男，1986年10月10日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省九江市武宁县。委托代理人余期辉，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。（特别授权）委托代理人熊振华，上海市建纬（南昌）律师事务所实习律师。（特别授权）被告江西庐山西海沐阳房地产开发有限公司，法定代表人：陈宗辉，地址：江西省九江市武宁县,统一社会代码：913604910910661787。委托代理人周升武，江西康润律师事务所律师。（特别授权）本院于2020年3月19日立案受理了原告韩朝兴与被告江西庐山西海沐阳房地产开发有限公司房屋买卖合同一案。本案依法适用简易程序由审判员晏和平独任审判。原告及其委托代理人余期辉、熊振华、被告委托代理人周升武到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉称，请求判令解除原告与被告签订的《庐山西海.温泉半岛认购协议》，返还原告支付给被告的购房款187601元及付款之日（2018年5月29日）起的资金占用利息（利息以187601元为本金，按年利率6%计算），本案诉讼费由被告承担。被告辩称，是原告没有按照约定日期与被告签订购房合同，双方如不能达成调解，被告期待双方继续履行认购协议。经审理查明：2018年5月3日原告与被告签订了《庐山西海.温泉半岛认购协议》，认购被告开发的庐山西海.温泉半岛2栋211号商品房，并约定2018年5月30日前双方签订正式《商品房买卖合同》，并于2019年4月30日前交付所认购房屋。之后原告向被告交付了认购款187601元，但之后双方未能签订正式购房合同。现被告该项目处于停工状态，原告诉来本院，诉求如前所述。案件审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告2018年5月3日签订的《庐山西海温泉半岛认购协议》（庐山西海温泉半岛2栋211号房屋认购协议）解除。二、被告江西庐山西海沐阳房地产开发有限公司于2020年11月31日前退还原告韩朝兴认购款及相关费用200000元，具体付款方式如下：可付至原告指定账户（户名：韩朝兴，开户行：建设银行北京市西红门支行，账号：62×××27）。如被告在2020年6月30日前付清，则不计算利息。如未付清，则就未付清的部分，被告须从2020年7月1日起，按银行同期贷款利率计算并支付利息；如被告在2020年11月31日仍未付清，则自2020年12月1日起以未付清的欠款本金为基数，逾期利率按年利率24%计算。三、原告自愿放弃其他诉讼请求。四、案件受理费减半收取2194元，原告自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  晏和平二〇二〇年三月三十一日书记员  刘安安
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0683刑初74号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人高忠良，男，1968年5月13日出生，汉族，初中文化，务农，住嵊州市。因本案于2020年3月9日被嵊州市公安局取保候审。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检二部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人高忠良犯危险驾驶罪，于2020年3月13日向本院提起公诉，并建议对被告人高忠良判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。本院于同月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员袁科进出庭支持公诉，被告人高忠良到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控，2020年2月26日4时20分许，被告人高忠良饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车先后在甬金高速、上三高速、京福线上行驶。4时40分许，途经京福线1612KM+790M嵊州市屠家埠分离立交桥地方时，与中央隔离护栏相撞，发生车辆损坏的交通事故，后其驾车回家。被告人高忠良与妻子发生纠纷后，主动向前来处理纠纷的民警坦白其饮酒后驾车发生事故的行为。经呼气酒精测试仪检测，其酒精含量为148mg/100ml。同日7时50分，在嵊州市人民医院抽取被告人高忠良静脉血3支各约5ml。后经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为135mg/100ml。 嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人高忠良负事故的全部责任。 上述事实，被告人高忠良在开庭审理过程中无异议，并有被告人高忠良的供述与辩解，证人高某、金某的证言，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及说明，道路交通事故认定书，价格评估结论书，酒精呼气测试检验单，当事人血样（尿样）提取登记表，司法鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，公安行政处罚告知笔录，公安交通管理行政处罚决定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单复印件，情况说明，认罪认罚具结书，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高忠良违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，且有在高速上醉酒驾驶情节，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，并予以从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人高忠良犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人高忠良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  全周爽 二〇二〇年三月二十七日 书记员  谢晓龙 ? 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初1207号 原告：程真真，女，1986年2月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：张克良，涡阳县城关街道东城法律服务所法律工作者。 被告：张冬冬，男，30岁，汉族，住安徽省涡阳县。 原告程真真与被告张冬冬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，经审查，原告起诉状所列被告张冬冬住址不详和不实，致使本院不能向被告张冬冬送达法律文书，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告程真真对被告张冬冬的起诉。 已交纳的案件受理费138元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  穆家运 二〇二〇年三月二十六日 书记员  孙 诚
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执139号申请执行人：林淑君,女,1978年2月6日出生,住同江市中心花园小区3号楼2单元301室被执行人：刘金海,男,1978年10月11日出生,住同江市向阳镇朝阳村一组被执行人：**贵,男,1966年8月22日出生,住同江市向阳镇朝阳村一组本院在执行申请执行人林淑君与被执行人刘金海、**贵民间借贷纠纷一案中，双方和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年三月二十四日书记员  王建国
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初8305号 原告：周建月，男，1970年11月12日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。 被告：陈继勋，男，1982年12月16日出生，汉族，住泰顺县。 原告周建月与被告陈继勋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，因被告需用公告方式送达诉讼文书，后依法适用普通程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐元宵到庭参加诉讼。被告陈继勋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款50000元，并支付利息暂计50166.67元。庭审中，原告将利息变更为50000元（自2014年1月16日起至2019年11月15日止，共70个月，按月利率2%计算，共计70000元，扣除被告已支付的利息20000元），其余利息按月利率2%计算至实际付清之日止。事实与理由：被告以瓷砖店资金紧张为由向原告借款50000元。2014年1月16日，在原告家中，原告将现金50000元交付给被告，被告向原告出具借条1份，约定6个月归还，月利率为2%。后被告支付原告20000元利息，剩余借款本息至今未还。 被告未作答辩。 原告提供借条1份，证明2014年1月16日被告向原告借款50000元的事实及2016年8月29日被告支付20000元的事实。 被告未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利。经审查，原告提供的证据系原件，证据来源合法，具有真实性，可以证明本案事实，本院予以认定。 庭审中，原告陈述：2016年8月29日被告到原告妻子工作的厂里给了原告妻子20000元现金。后来原告妻子在借条上写了“8月29号还2万，还顺3万。”原告认可收到20000元，但不认为是归还借款本金。 通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2014年1月16日，被告向原告借款50000元。同日，被告出具借条1份，借条载明“今日2014年1月16日借周建月人民币伍万元正，借款六个月还，利息2分。”2016年8月29日，被告向原告之妻归还借款20000元。后原告之妻在借条的左上方写明：8月29号还2万，还顺（应为剩）3万。至此，被告尚欠原告借款30000元。2014年1月16日至2016年8月28日被告应付利息为31833.33元（以50000元为基数，按年利率24%计算），2016年8月29日至2019年11月15日，被告应付利息为23460元（以30000元为基数，按年利率24%计算），利息合计为55293.33元。 本院认为，被告向原告借款的事实清楚，有被告出具的借条予以证实。关于被告给付原告之妻20000元款项的性质，根据原告之妻在借条上注明的内容看，应认定为系被告归还的借款本金。若该款项系被告支付原告的利息，则原告之妻不用写明还剩3万。原告之妻接收被告款项及在借条上注明还2万、还剩3万的行为属家事代理，故对原告具有约束力。因此，对被告交付给原告之妻的款项应认定为系被告归还的借款本金。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈继勋于本判决生效之日起十日内归还原告周建月借款30000元并支付至2019年11月16日止的利息共计55293.33元，此后的利息以30000元为基数，按年利率24%计算至实际履行之日止。 二、驳回原告的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，原告负担368元，被告负担1932元。 公告费560元，由原告交纳。被告于本判决生效后十日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  孔雪莲 人民陪审员  邬伟良 人民陪审员  褚雪英 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  周娉婷 ? 附页： 一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初80号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人刘赐星（别名刘四星），男，1973年8月7日出生于山东省邹平县，汉族，初中肄业，无业，住山东省滨州市邹平县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月20日被新郑市公安局刑事拘留，同年10月25日由新郑市公安局执行逮捕。指定辩护人赵丽静，河南郑韩大有律师事务所律师。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2019）759号起诉书指控被告人刘赐星犯诈骗罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序审理本案，后因案件疑难复杂，依法决定适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员郭会军出庭支持公诉，被告人刘赐星及其辩护人赵丽静到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2014年11月12日至15日，被告人刘赐星伙同金山（已判决）、赵波（已判决）、李俊（已判决）预谋后，先后三次将三车废旧钢材卖给新郑市新村镇的福华钢铁有限公司，采取遥控事先安装的干扰地磅显示的电子装置增加过磅吨数的手段，骗取该公司53416.1元人民币。针对上述指控，公诉机关提供了被告人刘赐星的供述和辩解，同案犯赵波、金山、李俊的供述和辩解，被害人李某3的陈述，证人李某1、陈某、李某2的证言，辨认笔录，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，认罪认罚具结书等证据证实。认为被告人刘赐星的行为已经构成诈骗罪。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人刘赐星具有初犯、坦白、从犯的量刑情节，建议对其判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。被告人刘赐星对指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议无异议；其辩护人认为刘赐星自愿认罪认罚，建议从宽处罚。经审理查明，2014年11月12日至15日，被告人刘赐星伙同金山（已判决）、赵波（已判决）、李俊（已判决）预谋后，先后三次将三车废旧钢材卖给新郑市新村镇的福华钢铁有限公司，采取遥控事先安装的干扰地磅显示的电子装置增加过磅吨数的手段，骗取该公司53416.1元人民币。另查，1、被告人刘赐星共分得赃款人民币2000元。2、同案犯李俊自愿将向福华钢厂送的30.41吨废铁作为对福华钢厂的赔偿。3、2019年9月19日，被告人刘赐星因本案被临时羁押于邹平市看守所，同年9月20日被新郑市公安局民警押解回新郑市看守所继续关押。上述事实，有以下证据予以证明：1、书证：户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，认罪认罚具结书，协议书；2、同案犯赵波、金山、李俊的供述和辩解；3、被害人李某3的陈述；4、证人李某1、陈某、李某2的证言；5、被告人刘赐星的供述和辩解。以上证据均经过庭审示证、质证，被告人刘赐星及其辩护人对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。本院认为，被告人刘赐星伙同他人，以非法占有为目的，以诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯诈骗罪，诈骗数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，对被告人刘赐星应当在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。本院在对被告人刘赐星的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、系初犯，可以酌情从轻处罚；2、到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；3、系从犯，应当减轻处罚；4、多次诈骗，可以酌情从重处罚；5、自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘赐星犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年9月19日起至2021年9月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、违法所得2000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张连中审 判 员  赵梅香人民陪审员  赵玉霞二〇二〇年三月十八日书 记 员  路 平
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0403执914号之一 申请执行人：云南省金沙江木材水运局，住所地：攀枝花市格里坪，统一社会信用代码91510400204351347X。 法定代表人：杜开钊，该局局长。 委托代理人：肖恩，四川信恒律师事务所律师，执业证号15104201210356795。 被执行人：攀枝花市杰星工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市西区，统一社会信用代码91510403793990816U。 法定代表人：黄天钊。 云南省金沙江木材水运局申请执行攀枝花市杰星工贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2018）川0403民初1206号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人攀枝花市杰星工贸有限责任公司在判决书生效之日起10日内支付申请执行人云南省金沙江木材水运局199300元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。 4、2020年3月6日，对申请执行人终本约谈，告知本院财产调查结果及采取的执行措施，申请执行人不能提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 弦 审 判 员  范建琳 审 判 员  杨发彬 二〇二〇年三月十三日 法官助理  唐萌萌 书 记 员  李靖偲