黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初2538号原告：吴某，男，1965年2月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告：洪某，男，1955年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告：安某，男，1964年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告：郭某，男，1952年2月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告：姜某，女，1979年7月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告：高某，女，1970年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告：王某，女，1979年8月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告：王海某，男，1988年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。八原告委托诉讼代理人：李江，依安县解放乡法律服务所法律工作者。被告：王庆某，男，1978年1月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：恒某，男，1973年11月29日出生，满族，农民，住辽宁省辽中县。被告：李某，男，1973年3月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告李某委托诉讼代理人：兰颖，依安县依安镇法律服务所法律工作者。第三人：黄某，男，1991年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。第三人：娄某，男，1981年7月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告吴某、洪某、安某、郭某、姜某、高某、王某、王海某与被告王庆某、恒某、李某、第三人黄某、娄某执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某、洪某、安某、郭某、王海某及八原告委托诉讼代理人李江，被告恒某及被告李某委托诉讼代理人兰颖到庭参加诉讼，被告王庆某、第三人黄某、娄某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告吴某、洪某、安某、郭某、姜某、高某、王某、王海某向本院提出诉讼请求：1.请求撤销依安县人民法院（2015）依法执字第722号执行财产分配方案；2.请求将冻结的725895元继续全额执行给八原告。事实与理由：依安县人民法院（2015）依法执字第722号执行财产分配方案将被告恒某等四人也列为同等债权债务参与分配是错误的，损害了八原告的合法权益。一、被告恒某与被告王庆某系承揽关系，八原告将玉米卖给被告恒某，恒某有义务给付八原告玉米款；二、（2015）依法执字第722号执行财产分配方案将被告恒某列为与八原告同等债权债务关系是错误的，被告恒某收购原告玉米，是原告的债务人，被告恒某以一般债权人身份与原告一起对其所收购的玉米变价款参与分配是违反法律规定的。三、被告恒某与被告王庆某的玉米烘干加工合同纠纷是另一种法律关系，不应就其所收购的玉米变价款进行分配，委托加工的债权只能轮候。四、被告李某、第三人黄某、娄某的债权是单独与被告王庆某的债权债务关系，与玉米款没有任何关系。依安县人民法院所冻结的725895.38元是玉米变价款，与被告李某、第三人黄某、娄某的债权没有任何关系。综上，只有八原告有权对玉米变价款进行分配，将其他人的债权列入分配方案是违背事实和法律规定的。被告恒某辩称:收购玉米的钱都是被告恒某拿的，这笔执行款应该是被告恒某的，其他人不应参与分配。被告李某辩称：（2015）依法执字第722号执行财产分配方案是正确的。八原告将粮食卖给王庆某，粮食所有权在买卖合同成立时已经转移，粮食的所有人是王庆某，王庆某欠八原告粮食款，但不欠粮食。公安机关将粮食出售后，所得价款是王庆某的，并非八原告的。八原告与被告恒某、李某、第三人黄某、娄某同为被告王庆某的一般债权人，应共同参与分配。被告王庆某、第三人黄某、娄某未到庭应诉、未提交答辩意见，亦未举示证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告举示的〔2015〕依民初字第291号民事判决书，用以证实被告王庆某在该案中同意用公安局扣的粮款偿还八原告欠款，足以说明原告对此款享有优先受偿的权利，也能够证实八原告的玉米款由被告恒某支付。被告恒某称对该判决不发表意见，被告李某对判决书的真实性无异议，但称该判决并不能证实八原告对玉米款享有优先受偿权。因被告对该证据的真实性无异议，且该判决为生效民事判决，本院对以上证据予以认定。2.本院依职权调取的齐齐哈尔市中级人民法院〔2015〕齐商初字第7号民事判决书，原、被告对该判决书的真实性无异议，但原告认为即使被告恒某对被告王庆某享有债权，恒某也是八原告的债务人，其参与分配的款项也应用于向八原告履行债务。因原、被告对该证据的真实性无异议，且该判决为生效民事判决，本院对以上证据予以认定。3.本院依职权调取的依安县人民法院〔2015〕依商初字第81号民事判决书、依安县人民法院〔2015〕依民初字第280号民事判决书、依安县人民法院〔2015〕依民初字第292号民事判决书，原告及被告李某对以上证据的真实性无异议，但原告称以上判决是被告王庆某与其他被告之间基于不同事实形成的其他法律关系，与玉米款无关。被告恒某对以上证据未发表意见。因原、被告对以上证据的真实性无异议，且以上判决为生效民事判决，本院对以上证据予以认定。通过原、被告陈述及对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：被告恒某于2015年1月向齐齐哈尔市中级人民法院起诉被告王庆某，被告李某于2015年2月向依安县人民法院起诉被告王庆某，八原告及第三人娄某、黄某于2015年3月向依安县人民法院起诉被告王庆某。齐齐哈尔市中级人民法院于2015年3月16日作出〔2015〕齐商初字第7号民事判决书，依安县人民法院于2015年4月13日作出〔2015〕依民初字第280号、291号、292号民事判决书，于2015年9月23日作出〔2015〕依商初字第81号民事判决书。八原告及被告恒某、李某、第三人黄某、娄某依据生效民事判决向依安县人民法院申请执行。依安县人民法院于2019年6月20日对已冻结的被告王庆某的玉米款725895元作出（2015）依法执字第722号执行财产分配方案，分配情况如下：原告吴某、洪某、安某、郭某、姜某、高某、王某作为债权人受偿金额为106146.08元，原告王海某作为债权人受偿金额为27071.55元，第三人娄某作为债权人受偿金额为34751.70元，第三人黄某作为债权人受偿金额为102959.38元，被告李某作为债权人受偿金额为121601.70元，被告恒某作为债权人受偿金额为283510.64元。八原告对该执行财产分配方案不服提出异议，要求全额优先受偿，依安县人民法院依法向被告恒某、李某、第三人黄某、娄某送达了八原告的执行财产分配方案异议后，被告恒某及李某提出了反对意见，依安县人民法院于2019年10月10日作出〔2015〕依法执字第722号通知书。八原告于2019年10月31日向依安县人民法院提起执行分配方案异议之诉。本院认为，本案为执行分配方案异议之诉纠纷，关于原、被告主体问题：八原告对执行财产分配方案不服提出异议，被告恒某及李某提出了反对意见，原告应以被告恒某、李某及王庆某为被告提起诉讼。关于黄某与娄某的主体问题，因二人既未对执行财产分配方案提出异议，又未对八原告的异议提出反对意见，而该案的处理结果与二人有利害关系。因此，该二人应列为第三人。关于案件事实问题，本案的争议焦点为：1.八原告的债权是否具有优先权，能否全额优先受偿；2.应否撤销依安县人民法院2019年6月20日作出的（2015）依法执字第722号执行财产分配方案。关于争议焦点一，八原告及第三人黄某、娄某与被告王庆某之间的纠纷，经依安县人民法院生效民事判决认定，系买卖合同关系，判决被告王庆某给付原告及第三人黄某、娄某玉米款，以上债权为一般债权。被告恒某与被告王庆某之间的纠纷，经齐齐哈尔市中级人民法院生效民事判决认定，系玉米烘干加工合同关系，判决被告王庆某返还被告恒某未履行的款项，该债权为一般债权。被告李某与被告王庆某之间的纠纷，经依安县人民法院生效民事判决认定，系民间借贷关系，该债权亦为一般债权。八原告及被告恒某、李某、第三人黄某、娄某与被告王庆某之间的债权均为一般债权，原告的债权亦不存在担保物权的情形，因此，八原告的债权并不具有优先受偿权。虽依安县人民法院冻结的被告王庆某财产为玉米变价款，八原告与被告王庆某之间的纠纷系因玉米收购而产生，但八原告已经将玉米交付给被告王庆某，动产的所有权在交付时已经发生转移，玉米的所有权归被告王庆某所有，八原告与被告王庆某形成了一般债权关系。依安县人民法院所冻结的被告王庆某玉米变价款属于被告王庆某的合法财产，其财产性质与是否为玉米款无关。被告王庆某作为被申请执行人，其财产不能清偿所有债权，八原告及被告恒某、李某、第三人黄某、娄某均为公民，在执行程序开始后，均已取得执行依据，八原告及被告恒某、李某、第三人黄某、娄某均具备参与分配的法定条件，均可按比例参与分配。关于争议焦点二，原、被告对于执行财产分配方案的数额及具体计算标准无异议。经审查，原告与被告及第三人的债权均为一般债权，原告的债权不具有优先受偿权。因此，依安县人民法院于2019年6月20日作出的（2015）依法执字第722号执行财产分配方案正确，对八原告要求撤销该执行财产分配方案的请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条、第五百零九条、第五百一十一条、第五百一十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告吴某、洪某、安某、郭某、姜某、高某、王某、王海某要求撤销依安县人民法院于2019年6月20日作出的(2015)依法执字第722号执行财产分配方案的诉讼请求。案件受理费7051元，由原告吴某、洪某、安某、郭某、姜某、高某、王某、王海某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李丽娜人民陪审员  苑春江人民陪审员  孙艳彬二〇二〇年三月二十三日书 记 员  杨光远