wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终206号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人。委托诉讼代理人：顾昕云，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许火红，男，1984年10月4日生，汉族，住无锡市锡山区。被上诉人（原审被告）：杨清，女，1988年4月22日出生，汉族，住无锡市锡山区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人许火红、杨清机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初5625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：许火红的母亲陈秀美年仅57周岁，刚过退休年龄不久，不可能完全丧失劳动能力而需要子女扶养，不应判决支持其被扶养人生活费。被上诉人许火红、杨清未作答辩。许火红向一审法院起诉请求：判令杨清、人民保险公司赔偿其损失医疗费54866.77元（其中46866.77元已由杨清垫付）、住院伙食补助费1600元（50元/天*32天）、营养费2700元（30元/天*90天）、护理费9000元（100元/天*90天）、误工费12865.8元、残疾赔偿金94400元（47200元/年*20年*0.1）、被扶养人生活费48612.3元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、维修费500元。一审法院认定事实：1.事故发生情况：2017年12月24日12时许，杨清驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型客车，沿东亭路由南向北行驶至春鑫路口时右转，与许火红驾驶的电动自行车由南向北行驶时发生碰撞，致车辆损坏，许火红受伤的交通事故。经交警部门认定，杨清负事故的全部责任。2.救治情况：许火红受伤后，即至解放军第一○一医院住院治疗，于2017年12月29日行左胫骨平台骨折切开复位内固定术，于2018年1月10日出院。2018年12月25日，许火红又至中国人民解放军第一○一医院住院治疗，2018年12月27日在腰麻下行左胫骨平台骨折术后内固定取出术，于2019年1月9日出院。3.鉴定情况：无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2019年8月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、许火红左膝部损伤伤残等级评定为十级伤残；2、许火红误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。许火红产生鉴定费用为3060元。4.车辆及投保情况：苏Ｂ×××××号小客车登记于杨清名下，该车在人民保险公司投保交强险及限额100万元的三者险及相应不计免赔险，保险期间自2017年10月14日至2018年10月13日。事故发生在保险期间内。5.扶养情况：许火红之父许金镇，出生于1952年3月14日，许火红之母陈秀美，出生于1962年3月25日，许火红之弟许森林，出生于1985年11月12日，许金镇、陈秀美夫妻共生育二子。此外，许火红与其妻华燕红于2012年8月7日共生育一子。6.垫付情况：事故发生后，杨清向许火红垫付了49230.77元。上述垫付情况，许火红与人民保险公司均予以确认。一审法院认为，对各项赔偿认定如下：1.医疗费54866.77元，各当事人对扣除非许火红本人医疗费后的金额均无异议，予以认定。关于人民保险公司要求扣除非医保用药的请求，因人民保险公司现提供的证据尚不足以证明其主张，故对其主张不予支持。2.住院伙食补助费1600元，50元/天×32天。3.营养费2700元，30元/天×90天。4.护理费7200元，80元/天×90天。5.误工费12865.8元，许火红为证明其误工费损失，依法提交了由安民汽车安全零配件（无锡）有限公司营业执照、工资收入证明、情况说明、中国农业银行股份有限公司无锡东北塘支行2017年4月至2018年12月期间的差额流水证明，认定其误工费为（3444.3元/月-1300元/月）*180日=12865.8元。6.残疾赔偿金94400元，按照本地城镇居民可支配收入47200元/年计算，赔偿年限为20年，构成一个十级伤残，现许火红主张残疾赔偿金94400元（47200元×20年×0.1），符合法律规定，予以支持。7.被扶养人生活费，按照本地城镇居民人均消费性支出29462元/年计算，伤残赔偿系数为0.1，许金镇尚需扶养年限为13年，陈秀美尚需扶养年限为20年，华星惟尚需扶养年限为11年，许金镇、陈秀美由许火红与其弟许森林共同扶养，华星惟由许火红与其妻华燕红共同扶养，故所需被扶养人生活费48612.3元（29462元*13年*0.1+29462元*7年*0.1/2），许火红的主张符合法律规定，系合理范围内，予以支持。8.精神损害抚慰金5000元。9.交通费300元，根据许火红实际就诊情况酌定。10.电动车修理费500元，因杨清、人民保险公司均予以认可，予以支持。以上合计228044.87元。因苏Ｂ×××××号小型客车在人民保险公司投保了交强险，故人民保险公司应先在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，人民保险公司应当在交强险限额内赔偿120500元，其余损失107544.87元应视为超过责任限额的损失。因交警部门认定，杨清负事故全部责任，故法院认定杨清承担超出交强险损失的全部赔偿责任。由于杨清所驾车辆在人民保险公司另投保了限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，故超出交强险部分损失107544.87元，由保险公司在商业三者险责任限额范围内赔付。以上，人民保险公司合计应承担228044.87元的赔偿责任。杨清在事故发生后垫付的49230.77元，应视为为人民保险公司垫付，由人民保险公司予以返还。综上，法院认定人民保险公司应向许火红赔付178814.1元，向杨清支付垫付款49230.77元。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、人民保险公司应于判决生效后10日向许火红赔付178814.1元，向杨清支付49230.77元；二、驳回许火红的其他诉讼请求。一审案件受理费1560元减半收取计780元、鉴定费3060元，合计3840元，由许火红负担768元，由人民保险公司负担3072元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，当事人应当对其主张或反驳的事实进行举证，举证不能的，应当承担不利后果。本案中，许火红母亲陈秀美已达退休年龄，属于许火红依法应当承担扶养义务的丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，现人民保险公司上诉称陈秀美刚退休不久，应未丧失劳动能力，还有其他收入来源，但并未提交任何证据佐证其主张，故其上诉意见无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，人民保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人人民保险公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  薛 崴审 判 员  毛云彪审 判 员  张朴田二〇二〇年三月二十日法官助理  杨 志书 记 员  黄 静
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申874号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：华子球，男，1973年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：李家宏，安徽悟远律师事务所律师。被申请人（原审被告、二审上诉人）：安徽省豪伟建设集团有限公司，住所地安徽省肥西县合派路卫星。法定代表人：张维兵，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：合肥富春劳务服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区武汉路580号紫辰阁6幢2101。法定代表人：王立富，该公司总经理。原审被告：合肥通用机械研究院有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路888号。法定代表人：陈学东，该公司董事长。再审申请人华子球因与被申请人安徽省豪伟建设集团有限公司（以下简称豪伟公司）、合肥富春劳务服务有限公司（以下简称富春公司）及原审被告合肥通用机械研究院有限公司（以下简称通用研究院公司）建设工程劳务分包合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终6516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华子球申请再审请求：撤销二审判决第二项，改判豪伟公司对二审判决第一项债务承担连带清偿责任，一、二审诉讼费由豪伟公司、富春公司负担。事实和理由：1.涉案工程未竣工，依然在施工中，根据豪伟公司与富春公司之间合同约定付款进度，豪伟公司仍有10%尾款未支付。豪伟公司提交的对账函、付款凭证中第九笔支付富春公司的137万元为材料款，而非劳务款，豪伟公司有关财务人员失误的说法不符合常理，相关证人证言缺乏证明力，第3笔款项45万元系安徽豪跃建筑劳务有限公司转给案外第三人的，与本案无关，因此豪伟公司有关款项已支付完毕的主张缺乏依据，应承担连带责任。富春公司有关款项已结清的自认，系虚假陈述，有损实际施工人利益。2.二审不开庭审理，程序违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、七项规定，申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定的是发包人在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定“在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程范围内对实际施工人承担责任”，就本案而言，豪伟公司是涉案工程的承包人而非发包人，并且豪伟公司亦举证证明了其已按约支付工程款，且得到了富春公司认可，因此，华子球主张豪威公司承担连带责任缺乏事实和法律依据。至于华子球持有异议的137万元，无论是材料款还是劳务款，均属于工程款范畴，华子球原审中对豪威公司支付的45万元并未持有异议，现提出异议，违反了禁止反言原则。因此，原审认定事实及适用法律并无不当。二审审理程序符合民事诉讼法第一百六十九条规定，并无不当。综上，华子球的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回华子球的再审申请。审判长  牛富文审判员  王依胜审判员  廖永结二〇二〇年三月二十四日法官助理李军书记员张丽娟
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1323民初5749号 原告:刘艳霞，女，1972年10月13日出生，汉族，居民，住河北省唐山市路北区。 委托诉讼代理人：侯连福，河北威远律师事务所律师，特别代理。 被告：孙思豪，男，1998年8月1号出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 被告：温宝，男，1995年6月1日出生，汉族，居民，住沈阳市和平区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称：平安财保），地址辽宁省沈阳市沈河区大西路293号平安大厦。 负责人：王姝，该公司经理。 委托诉讼代理人：高树人，山东品众元律师事务所律师，特别代理。 原告刘艳霞与被告孙思豪、温宝、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告刘艳霞委托诉讼代理人侯连福，被告孙思豪、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人高树人到庭参加诉讼，被告温宝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院调解或判决被告赔偿原告各项损失共计222226.26元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年2月25日19时许，孙思豪驾驶辽Ａ×××××号小型轿车沿G25长深高速由南向北行驶至1515公里+300米处路段，与前方顺向行驶常芯语驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车追尾碰撞，后冀Ｊ×××××号小型轿车又失控将在路边的刘艳霞、张海龙、孟凡涛刮撞，造成刘艳霞、张海龙、孟凡涛受伤，两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，孙思豪承担事故的全部责任，常芯语、刘艳霞、张海龙、孟凡涛无事故责任。 被告平安财保辩称，肇事车辆辽Ａ×××××号小型轿车在我公司投保交强险、100万商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。在核实驾驶员、行驶证等相关证件，在无拒赔免赔情形下，同意赔偿原告的合理合法损失。鉴定费、诉讼费等程序性费用不承担。我方已为原告垫付医疗费54720.8元。 被告孙思豪辩称，事故发生属实，我所驾驶车辆已在保险公司投保保险，保险公司应先行赔付，剩余损失根据法律规定予以判决。我所驾驶的车辆系被告温宝所有。 被告温宝未到庭发表答辩意见。 原告向法庭提供的证据有：原告身份证、户口页复印件各一份、交通事故认定书一份、被告车辆交强险、商业三者险保单各一份、被告孙思豪驾驶证，被告温宝的行驶证各一份、医疗费发票一宗、病历二份、用药明细一宗、诊断证明一宗、北京市国家税务局通用机打发票一份、河北省增值税普通发票、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份。 经庭审组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人由异议的证据本院认定如下： 被告对原告提交的北京市国家税务局通用机打发票提出异议，认为该份证据与本案无关联性，不予认可。本院认为，原告在临沂市中心医院出院时间为2018年3月20日，在唐山市第二医院入院时间系2019年4月22日，从以上两个时间点无法证明原告系转院费用，故对于该份证据本院不予认可。 对于原告提交的司法鉴定意见书，被告认为系原告单方委托，申请重新鉴定，但在本院指定的期间内被告未提交书面申请及鉴定费，在被告未提交证据予以证实其主张的情况下，本院对原告的该份证据予以认可。 综上，原告提供的其他证据，均来源合法、内容真实与本案有关联，具备证据的合法性、真实性、关联性，本院确认其对待证事实具有证明力，能够作为印证本案事实的有效书证。 根据各方当事人陈述及以上有效书证，本院认定如下法律事实： （一）2018年2月25日19时许，孙思豪驾驶辽Ａ×××××号小型轿车沿G25长深高速由南向北行驶至1515公里+300米处路段，与前方顺向行驶常芯语驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车追尾碰撞，后冀Ｊ×××××号小型轿车又失控将在路边的刘艳霞、张海龙、孟凡涛刮撞，造成刘艳霞、张海龙、孟凡涛受伤，两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，孙思豪承担事故的全部责任，常芯语、刘艳霞、张海龙、孟凡涛无事故责任。 （二）被告孙思豪驾驶辽Ａ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保交强险、100万商业三者险及不计免赔险属实。被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司为原告垫付医疗费54720.8元。 （三）原告因本次事故造成的损失：医疗费83588.29元、护理费9751.5元、伤残赔偿金158196元、住院伙食补助费31天×30元=930元、交通费1000元、营养费2700元、精神抚慰金2000元、鉴定费1600元，共计259765.79元。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害人给他人造成损害的，相关赔偿义务人应依法承担赔偿责任。根据道路交通安全法及司法解释的规定，机动车发生交通事故导致人身损害、财产损失，机动车同时投保“交强险”和“商业三者险”的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。若仍有不足，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 本案中，被告孙思豪驾驶辽Ａ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保交强险、商业三者险，被告平安财保应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告平安财保在商业三者险限额内承担责任，仍不足部分由被告孙思豪承担赔偿责任。 综上所述，本案中原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，但起诉数额过高及不合理的部分，本院不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘艳霞医疗费10000元、护理费9751.5元、伤残赔偿金97248.5元、交通费1000元、精神抚慰金2000元，共计120000元，与被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司为原告垫付的医疗费54720.8元折抵后，被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险责任限额内支付原告65279.2元，于判决生效后十日内履行完毕。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告刘艳霞医疗费73588.29元、伤残赔偿金60947.5元、住院伙食补助费930元、营养费2700元，共计138165.79元，于判决生效后十日内履行完毕。 三、被告孙思豪赔偿原告刘艳霞鉴定费1600元，于判决生效后十日内履行完毕。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4633元，减半收取2316.5元，由被告孙思豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张新桥 二〇二〇年三月二十三日 法官助理袁中红 书记员王贵珍 附注：本判决书生效后，负有赔偿义务的被告可将赔偿款项直接汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“(2019)鲁1323民初5749号”，账号名称：沂水县人民法院；汇至：中国银行沂水县支行；账号：62×××58，汇款后电话告知审判员，电话：19853986219。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2920号之三申请执行人：陶德山，男，1976年1月10日生，汉族，江西乐平市人，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：汪小剑，江苏朗华律师事务所律师。被执行人：戴建荣，男，1982年1月15日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人陶德山与被执行人戴建荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初4766号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：一、被执行人戴建荣欠申请执行人陶德山借款本金人民币30万元及逾期利息（逾期利息以本金30万元为基数，自2019年6月1日起按照年利率6%计算至给付之日止），此款被执行人于2019年9月10日前偿还给申请执行人；二、案件受理费减半收取2900元，财产保全费2020元，合计人民币4920元，由被执行人负担（此款被执行人于2019年9月10日前给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年9月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年9月17日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年9月18日、2020年3月20日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、网络资金、不动产、证券、车辆、工商等情况进行了调查。经查，被执行人名下有车牌号为苏Ａ×××××北京现代牌机动车一辆,本院已于2020年3月2日裁定查封上述机动车，但未实际扣押。另查，被执行人无其他可供执行的财产。2019年9月17日、2020年3月20日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人戴建荣除上述“总对总”所查机动车外，被执行人名下有位于句容市××东昌路东侧御湖枫景52幢1026号不动产登记（不动产权证书号：01427028）；有位于句容市××崇明路香江丽景29幢3层350号不动产登记（不动产权证书号：01435432）。被执行人无其他可供执行的财产。三、执行过程中，本院执行人员去句容市不动产登记局进行调查，经查，被执行人戴建荣名下有与案外人郭云共同共有的位于句容市××东昌路东侧御湖枫景52幢1026号不动产登记（证号：01427028），有与案外人郭云共同共有的位于句容市××崇明路香江丽景29幢3层350号不动产登记（证书号：01435432）；有与案外人郭云共同共有的位于句容市雅乐苑2幢403室房不动产预售登记，本院已于2020年3月3日裁定轮候查封上述不动产。四、执行中经查，本院于2020年3月3日裁定冻结了被执行人戴建荣所有的江苏句容农村商业银行股份有限公司的股权112907股，系轮候冻结。五、本案履行情况：被执行人未履行义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。七、2020年1月19日，本院通知申请执行人的委托代理人汪小剑到庭作终本谈话，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。上述事实，有江苏省句容市人民法院协助查询房产通知书，财产查询反馈总表、执行裁定书，执行决定书、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卞英明审 判 员 赵瑾俊审 判 员 赵海骏二〇二〇年三月二十五日法官助理 张晓霞书 记 员 彭 爽
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初555号原告：秦善琴，女，1975年2月25日出生，汉族，现住莱州市。被告：吴天正，男，1967年5月30日出生，汉族，现住莱西市。被告：青岛琦泉生物质发电有限公司，住所地：莱西市望城街道办事处南宁路6号。法定代表人：路宗谱，总经理。原告秦善琴与被告青岛琦泉生物质发电有限公司、吴天正买卖合同纠纷一案。本院于2020年1月13日立案，原告秦善琴于2020年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青岛琦泉生物质发电有限公司、吴天正的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦善琴撤回对被告青岛琦泉生物质发电有限公司、吴天正的起诉。案件受理费2225元，由原告秦善琴负担。审判员 郭 松二〇二〇年三月十六日书记员 徐雯婷
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初289号原告：王玉春，女，1964年1月7日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。被告：汤年玉，女，1972年10月21日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：孙永萍，山东蓬祥律师事务所律师。原告王玉春诉被告汤年玉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告王玉春于2020年3月5日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉春撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  白丽红二〇二〇年三月五日书记员  马爱萍
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘1126刑初36号公诉机关岷县人民检察院。被告人晏某，男，生于1975年9月15日，汉族，初中文化，农民，甘肃省岷县人，住岷县。2012年2月28日，因犯交通肇事罪被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑1年，缓刑1年。2019年3月12日因本案被岷县公安局刑事拘留，同年3月15日被取保候审，2020年3月9日本院决定取保候审。岷县人民检察院以岷检一部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人晏某犯危险驾驶罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。在案件审理过程中，遭遇全国性的新型冠状病毒蔓延这一不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理，本院于2020年3月3日决定中止审理，同年3月12日恢复审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员杜玉林出庭支持公诉，被告人晏某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月13日23时许，被告人晏某酒后无证驾驶甘Ｊ×××××号小型面包车在岷县岷阳镇长虹村路段处倒车时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人晏某血液中检出乙醇，平均含量为85.69㎎/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息查询单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、办案说明、刑事判决书、刑事裁定书等书证；证人周某的证言；鉴定意见；视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人晏某无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人晏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  宋友良二〇二〇年三月十三日书记员  周海强
阜新蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0921刑初16号 公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。 被告人赵某某，男，1976年1月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县）扎兰营子乡扎兰营子村石场59号，住址。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月25日被辽宁省阜蒙县公安局刑事拘留，同年7月3日经阜蒙县人民检察院批准，同年7月4日被辽宁省阜蒙县公安局逮捕。现羁押于阜蒙县看守所。 辩护人刘姝曲，系辽宁海泉律师事务所律师。 阜蒙县人民检察院以阜县检刑检刑诉[2019]257号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，本院于2020年3月2日中止审理，于2020年3月20日恢复审理，公开开庭审理了本案。阜蒙县人民检察院检察员代琳琳出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人刘姝曲到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜蒙县人民检察院指控，2017年9月10日至2017年12月22日，被害人邱某在被告人赵某某家打工期间，赵某某因为邱某干活干的不好，曾多次对邱某身体进行拳打脚踢，并用皮带抽打邱某的头部，致使邱某受伤入院治疗。辽宁省萌芦岛市建昌县建东社区卫生服务中心诊断：1、头部外伤；2、臀部及双下肢皮肤灼伤缺损。辽宁省萌芦岛市建昌县康复医院诊断：1、头皮化脓坏疽；2、多发肋骨骨折；3、肺炎；4、肺挫伤；5、腰椎横突骨折；6、右侧胸腔积液；7、贫血；8、低蛋白血症；9、髋和下肢腐蚀伤；10、下背及双小腿软组织损伤。2018年1月16日，经葫芦岛正大法医司法鉴定所鉴定，邱某身体损伤程度:1、头皮缺损面积超过75cm2迗到84.5cm2，根据《人体损伤程度鉴定标准》中5.1.2.a之规定，头皮缺损身体损伤程度属重伤二级;2、多发肋骨骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》中5.6.3.c之规定，多发肋骨骨折身体损伤程度属轻伤一级；3、椎体横突多发骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》中5.9.3.b之规定，椎体横突骨折身体损伤程度属轻伤一级；4、髋和下肢腐蚀伤，根据《人体损伤程度鉴定标准》中5.12.4.a之规定，双臀及大腿部皮肤损伤身体损伤程度属轻伤二级。2019年6月25日，被告人赵某某经阜蒙县公安局传唤到案并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人赵某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人赵某某判处三年至四年有期徒刑，可适用缓刑。 被告人赵某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。 其辩护人提出如下辩护意见，被告人赵某某系初犯，经公安机关传唤到案后，如实供述了其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人赵某某已赔偿被害人邱某经济损失，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。 经审理查明，2017年9月10日至2017年12月22日，被害人邱某在被告人赵某某家打工期间，赵某某以邱某干活干的不好为由，曾多次对邱某进行拳打脚踢，并用皮带抽打邱某的头部，致使邱某受伤入院治疗。辽宁省萌芦岛市建昌县建东社区卫生服务中心诊断：1、头部外伤；2、臀部及双下肢皮肤灼伤缺损。辽宁省萌芦岛市建昌县康复医院诊断：1、头皮化脓坏疽；2、多发肋骨骨折；3、肺炎；4、肺挫伤；5、腰椎横突骨折；6、右侧胸腔积液；7、贫血；8、低蛋白血症；9、髋和下肢腐蚀伤；10、下背及双小腿软组织损伤。2018年1月16日，经葫芦岛正大法医司法鉴定所鉴定，邱某身体损伤程度:1、头皮缺损面积超过75cm2迗到84.5cm2，根据《人体损伤程度鉴定标准》中5.1.2.a之规定，头皮缺损身体损伤程度属重伤二级;2、多发肋骨骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》中5.6.3.c之规定，多发肋骨骨折身体损伤程度属轻伤一级；3、椎体横突多发骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》中5.9.3.b之规定，椎体横突骨折身体损伤程度属轻伤一级；4、髋和下肢腐蚀伤，根据《人体损伤程度鉴定标准》中5.12.4.a之规定，双臀及大腿部皮肤损伤身体损伤程度属轻伤二级。2019年6月25日，被告人赵某某经公安机关传唤到案，被告人赵某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。案后，被告人赵某某与被害人邱某就民事赔偿自行达成协议，被告人赵某某赔偿被害人邱某经济损失人民币70000元，已履行。被害人邱某对被告人赵某某的犯罪行为表示谅解。 上述事实，有公诉机关提供的住院病历等书证，王某等10人的证言，被害人邱某的陈述，被告人赵某某的供述，司法鉴定意见书，案件来源、到案经过、户籍证明、无劣迹证明、协议书、谅解书等证据证实，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人一处重伤，三处轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某经公安机关传唤到案后如实供述了其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人赵某某认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对其辩护人提出的被告人赵某某系初犯，经公安机关传唤到案后，如实供述了其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人赵某某已赔偿被害人邱某经济损失，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综合考虑被告人赵某某的犯罪事实、犯罪情节、犯罪性质及认罪、悔罪表现，对被告人赵某某作出罪责刑相适应的处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十一条，第七十二条一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下： 被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张 义 审 判 员  朱云峰 人民陪审员  刘丽佳 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  张 岩 附《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。法律关联法条释义引用统计 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终172号 上诉人（原审被告）：山东华源莱动内燃机有限公司，住所地：山东省莱阳市五龙北路40号。统一社会信用代码：913706821698007081。 法定代表人：李益，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：杭州海特机械有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇西园一路8号。统一社会信用代码：913301067345080308。 法定代表人：楼水金，该公司董事长。 上诉人山东华源莱动内燃机有限公司因买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初10122号民事裁定，向本院提起上诉。 山东华源莱动内燃机有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人可以选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与实际争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但本案中根据双方签订的《产品开发协议》第九条“由起诉方所在地人民法院管辖”的约定，“起诉方所在地”并不在法律规定上述五地的范围内，该约定属于约定不明，一审法院将“起诉方所在地”等同于“原告所在地”并据以认为其对于本案有管辖权是错误的。本案中交货地点即合同履行地在山东华源莱动内燃机有限公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由莱阳市人民法院管辖。综上，请求将本案移送莱阳市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《产品开发协议》约定，协商不成，由起诉方所在地人民法院管辖。该约定明确，也未违反级别管辖和专属管辖，应属有效。起诉方所在地即原告住所地，位于杭州市西湖区，系一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。山东华源莱动内燃机有限公司请求将本案移送莱阳市人民法院审理于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛峰 二〇二〇年三月六日 书记员  黄亨
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣06民终61号 上诉人（原审被告）：孙某，女，1996年10月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。 上诉人（原审被告）：万某，女，1976年9月27日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：孙某章，男，1973年12月26日出生，住江西省鹰潭市余江区刘家站，系孙某的父亲，万某的丈夫。 上诉人（原审被告）：孙某章，男，1973年12月26日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。 被上诉人（原审原告）：赵某，男，1992年9月25日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 委托诉讼代理人：汪兵胜、彭丁，江西骏华翼律师事务所律师。 上诉人孙某、孙某章、万某因与被上诉人赵某婚约财产纠纷一案，不服江西省鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙某、孙某章、万某上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人返还被上诉人彩礼247800元（比一审法院判决金额少返还72200元）；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、见面礼20000元、改口费2000元（男方给了8000元，女方返还了6000元）、上门钱2000元（男方给了4000元，女方返还了2000元），合计24000元不属于彩礼范畴，彩礼数额应认定为354000元；2、一审法院认定双方在一起时间不长，彩礼应大部分予以返还不当，没有充分考虑被上诉人一方的过错，双方共同生活的时间等因素，双方自2019年2月订婚后就共同生活在一起，同居的时间长达六个月之久，且是被上诉人一方单方面、无故、突然提出解除婚约的，过错全部在被上诉人一方，一审法院返还比例过高，应该按照354000元的70%予以返还，计247800元。 被上诉人赵某未作书面答辩。 原告赵某向一审法院提出诉讼请求：1、判令三被告共同返还原告彩礼共计429197元（附清单）；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年1月，原告赵某经人介绍与被告孙某认识，2019年2月按照当地风俗举行了订婚仪式。订婚当日，原告给付被告彩礼318000元，折年节36000元，打发礼30000元，见面礼20000元，改口费8000元，上门钱4000元。被告亦向原告赵某支付了改口费6000元及上门钱1600元。原告实际付给被告各种礼金408400元。另外，原告为被告购买手机花费9099元，为拍婚纱照花费4098元。原告与被告订婚以后，二人便在一起生活。2019年8月以后，原、被告因性格不合产生矛盾，此后原、被告分居生活至今。 一审法院认为，给付彩礼是男女双方以缔结婚姻为目的而给予和收受的，当男女双方的婚姻目的不能实现时，给付彩礼的一方有权要求收受彩礼的一方返还彩礼。原告赵某与被告孙某的婚约不受法律保护。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”，本案中，原告向被告孙某支付的彩礼318000元，折年节36000元，见面礼20000元，改口费8000元，上门钱4000元，扣除被告回礼7400元，合计378400元，系彩礼的范畴，因原、被告在一起时间不长，此彩礼应大部分予以返还；原告向被告支付的打发礼30000元，因是给付被告亲友的，不属礼金范畴，一审法院对原告的此诉求不予支持；原告为被告购买手机花费9099元，属消费品，且是订亲后原告个人给付被告的也不属礼金范畴；原告为拍婚纱照花费4098元，此花费并非按习俗给付的彩礼，亦不予返还。本案中，被告孙某章、万某作为被告孙某的父母，共同接受了原告给付的彩礼，应负有共同返还的义务。综上，据此，一审法院依法判决如下：被告孙某、孙某章、万某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵某返还礼金人民币320000元整。 二审中，当事人没有提交新证据。 经审理查明，上诉人孙某、孙某章、万某给了被上诉人赵某上门钱2000元，而不是一审法院认定的1600元。其他事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，见面礼20000元、改口费2000元、上门钱2000元属于彩礼范畴，一审法院对此的认定是正确的。加上礼金318000元和折年结36000元，彩礼总额是378000元。一审法院判决返还彩礼320000元，返还比例过高，本院依法予以适当降低，本院认为返还彩礼265000较为恰当。 综上所述，一审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，但上诉人应返还的彩礼比例过高，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销江西省鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1634号民事判决； 二、上诉人孙某、孙某章、万某于本判决生效之日起十日内返还被上诉人赵某彩礼265000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费、保全费10507.95元（赵某预交），二审案件受理费1605元（孙某章预交），合计12112.95元，由赵某负担6056.95元，由孙某、孙某章、万某负担6056元。 本判决为终审判决。 审判长  谢秋荣 审判员  张志明 审判员  黄文杰 二〇二〇年三月十一日 书记员  程梅刚
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0381执恢66号 申请执行人谭永成，男，1968年1月8日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 被执行人吉林省鑫形象房地产开发有限公司 申请执行人谭永成申请执行被执行人吉林省鑫形象房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381执468号民事判决书自动履行给付义务，本院依法拍卖了被执行人的房屋，流拍，申请人同意接受该房屋，本案执行完毕根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初468号民事判决书执行完毕。 审判长  郝建委 审判员  赵大伟 审判员  李青鹤 二〇二〇年三月二十日 书记员  张春辉
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8617号申请执行人：山东和宁信息技股份有限公司,住济南市历下区经十路13866号中润世纪财富中心1号楼1101。被执行人：山东美讯网络科技有限公司,住济南市高新区工业南路中铁会展国际7号楼11层。本院在执行山东和宁信息技股份有限公司与山东美讯网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中：本院于2019年12月7日通过法院专递方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年12月7日，2020年2月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未查询到被执行人有存款。本院分别于2019年12月7日，2020年2月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆、房产信息。未查询到被执行人名下有车辆、房产。本院于2020年1月2日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年3月11日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇二〇年三月二十三日书记员 陈光彩
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1728执保229号之二申请人：山东东明农村商业银股份有限公司。被申请人：尹振兴，男。被申请人：王凤叶，女。被申请人：尹宾，男。申请人山东东明农村商业银股份有限公司与被申请人尹振兴、王凤叶、尹宾金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院提出保全申请，要求查询并冻结被申请人的银行账户104000元。经查被申请人无可供保全的银行账户存款及同等价值的财产。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保229号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇二〇年三月二十五日法官助理黄瑞书记员毛恒杰
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1322民初1120号原告:山东格智不良资产处置有限公司，统一社会信用代码91371700MA3P19NH0D，住所地山东省菏泽市开发区长江路山海天泰5楼508室。法定代表人：胡淑玲。委托诉讼代理人：张龙刚，北京市京师（上海）律师事务所律师。被告：王进，男，1984年12月15日出生，住江苏省沭阳县。经常居住地上海市浦东新区新前路1260号106室。被告：汪京京，女，1991年7月15日出生，住安徽省蚌埠市怀远县万福镇河南村汪巷东组155号。现住上海市浦东新区。被告：丁秀玲，女，1965年3月7日出生，住浙江省仙居县福应街道横路丁村桑场9号。现住上海市浦东新区。原告山东格智不良资产处置有限公司与被告王进、汪京京、丁秀玲债权转让合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告诉称：被告王进与河北银行股份有限公司直销平台投资人（下称“河北银行”）签订《融资协议》，约定王进向河北银行借款30万元，借款期限自2017年11月22日起至2018年11月17日止。汪京京、丁秀玲为上述借款提供担保。王进针对上述协议向中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（下称“保险公司”）投保履约保证保险，保险金额为316806.57元。同时，被告汪京京、丁秀玲与保险公司签订保证合同，对王进向保险公司承担赔偿责任承担连带责任担保。借款期后，被告王进向河北银行还款付息2万元。2018年11月19日，河北银行向保险公司发出索赔申请书，保险公司于2019年6月21日赔付了316806.57元保险金。原告与保险公司就上述债权达成转让合意，并通知了被告王进、汪京京、丁秀玲。请求判令：1.被告王进向原告支付债务款296806.57元及迟延履行利息、律师费33744.53元、差旅费2000元；2.被告汪京京、丁秀玲对王进的上述债务承担连带清偿责任；3.被告汪京京、丁秀玲向原告支付违约金31680.66元；4.本案诉讼费由被告负担。本院在审理过程中，王进向本院递交暂住证，证明其自2018年1月23日起即居住在上海市浦东新区今。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民管辖。本案中，被告王进在上海浦东新区居住至本案起诉时连续一年以上，故其经常居住地为上海市浦东新区银樽路58弄43号101室。被告王进住所地与经常居住地不一致，应当由经常居住地人民法院管辖。另外，汪京京、丁秀玲的住所地、经常居住地均不在江苏省沭阳县，原告在起诉状中陈述二人联系地址均在上海市浦东新区。因此，本案应移送至上海市浦东新区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。审判员  卓凤芹二〇二〇年三月二十七日书记员  蒿美婷
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初945号 原告：陈丽芳，女，1960年09月02日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：林碧香，女，1977年04月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告陈丽芳与被告林碧香民间借贷纠纷一案，本院立案后。陈丽芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈丽芳撤回起诉处理。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年三月二十日 书记员  林 凤
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执保68号 申请人：江西叮当电子商务有限公司,住所地樟树市。 被申请人：深圳市菲格拉斯国际贸易有限公司，住所地深圳市龙华区。 原告江西叮当电子商务有限公司与被告深圳市菲格拉斯国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西叮当电子商务有限公司于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市菲格拉斯国际贸易有限公司3000000元的财产进行查封、扣押、冻结。叮当快药科技集团有限公司自愿以本公司的全部财产为申请人江西叮当电子商务有限公司的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人江西叮当电子商务有限公司的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市菲格拉斯国际贸易有限公司的银行账户资金3000000元或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱志军 二〇二〇年三月十六日 书记员  涂达兼
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保142号 申请人：山东瑞鑫汽车租赁有限公司，住所地临沂市兰山区临西一路180号，社会统一代码9137130031275774X2。 法定代表人：朱文国，总经理。 被申请人：师春江，男，1983年4月10日出生，住临沂市沂南县。 因申请人山东瑞鑫汽车租赁有限公司与被申请人师春江诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保103号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人师春江的银行存款37960元。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜芸泽 二〇二〇年三月二十六日 书记员  戚强厚
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执436号被执行人：候忠波，男，汉族，无职业，现住吉林省汪清县。被执行人候忠波罚金一案，本院作出的（2015）延刑初字第795号刑事判决已发生法律效力，判令被执行人候忠波缴纳罚金人民币2000.00元。本院经审查符合立案条件，于2020年3月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施：1.2020年3月19日，向被执行人候忠波送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、合议庭组成人员通知书。2.2020年3月14日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人候忠波银行存款、证券、车辆、工商登记情况，未发现有可供执行财产。3.2020年3月19日，到延吉市不动产登记中心查询被执行人候忠波名下不动产情况，未发现有可供执行财产。4.2020年3月19日，依法对被执行人候忠波采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人洪哲有可供执行的财产，可以认定被执行人洪哲暂不具备履行生效法律文书的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  丁钢元执行员  朴龙哲执行员  金京泉二〇二〇年三月二十三日书记员  张 峰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1976号 申请执行人柳州银行股份有限公司柳北支行，住所地柳州市北雀路35号之一，统一社会信用代码：914502009731815739。 法定代表人：卢丽萍。 被执行人何永刚，男，1981年2月2日出生，汉族，住所地广西融安县。 被执行人莫超，女，1986年9月16日出生，壮族，住所地广西融安县。 柳州银行股份有限公司柳北支行与何永刚、莫超借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院（2018）桂0205民初4335号民事判决书已经发生法律效力。柳州银行股份有限公司柳北支行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人何永刚、莫超社名下财产情况登记为： 房产登记情况为：被执行人莫超名下有位于五星街××房产，已查封。 车辆登记情况为：被执行人何永刚、莫超有车牌号为桂Ｂ×××××号、桂Ｂ×××××车辆二辆，未处置原因为未能扣押。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 采取强制措施情况为：被执行人已被限制消费。 本案申请执行金额为570607.92元，未执行金额为578713.92元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人何永刚、莫超目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州银行股份有限公司柳北支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何永刚、莫超新的财产线索，申请执行人柳州银行股份有限公司柳北支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  罗淞元 二〇二〇年三月三日 法官助理  龙仲方 书 记 员  俞 越
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0427民初373号 原告：新平浩银小额贷款有限公司，住所地：云南省。 法定代表人：朱凤林，董事长。 被告：李龙，男，1988年5月17日生，汉族，住新平县。 被告：李应荣，男，1969年6月15日生，汉族,现住新平县。 原告新平浩银小额贷款有限公司与被告李龙、李应荣小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告新平浩银小额贷款有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告新平浩银小额贷款有限公司以原、被告双方自愿庭外协商为由申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新平浩银小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费11316元，减半交纳5658元，由原告新平浩银小额贷款有限公司负担。 审判员  白洁琼 二〇二〇年三月三十日 书记员  范红艳
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初58号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人杨友廷，男，1990年6月14日出生于云南省寻甸县，彝族，小学文化，农民，住云南省寻甸县。2020年1月3日因本案被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）46号起诉书指控被告人杨友廷犯危险驾驶罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月25日23时许，被告人杨友廷酒后驾驶云Ａ×××××号丰田牌小轿车行驶至倘德惠医院门口路段，被寻甸县公安局执勤民警现场查获，民警使用酒精呼吸检测仪对杨友廷进行吹气检测，检测结果为178mg/100ml（乙醇/血），后民警将杨友廷带至寻甸县倘卫生院由医务人员提取静脉血样封存送检。经鉴定，被告人杨友廷的静脉血样检出乙醇成分，含量为225.10mg/100ml（乙醇/血），被告人杨友廷的行为属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人杨友廷违反道路交通运输管理法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，结合其具有自愿认罪认罚的情节，建议判处其拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人杨友廷对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨友廷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。结合被告人杨友廷具有自愿认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨友廷犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千五百元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章云江二〇二〇年三月十八日书记员  李怡玮
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初1318号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：崔亚峰，上海卓冉律师事务所律师。被告：江苏超越超市连锁发展有限公司，住所地南通市工农南路156号鑫乾国际广场A5层室。法定代表人：王宝侠，执行董事。原告宏联国际贸易有限公司与被告江苏超越超市连锁发展有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告宏联国际贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  纪建华二〇二〇年三月三十日书记员  张 爽
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初6907号 原告：浙江一鸣包装印刷有限公司（统一社会信用代码：913301837284793762），住所地杭州市富阳区里山镇工业小区。 法定代表人：赵乃桂，董事长。 委托诉讼代理人：吴惟明，浙江圣港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑小楠，浙江圣港律师事务所律师。 被告：杭州日月礼盒包装有限公司（统一社会信用代码：913301107708408901），住所地杭州市余杭区南苑街道高地社区。 法定代表人：方新峰。 原告浙江一鸣包装印刷有限公司（以下简称一鸣包装公司）与被告杭州日月礼盒包装有限公司（以下简称日月礼盒公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序。又因日月礼盒公司下落不明，本案转为普通程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告一鸣包装公司的委托诉讼代理人吴惟明到庭参加诉讼，被告日月礼盒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告一鸣包装公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款386116.25元，支付自2019年9月14日起至判决确定日止按年利率6%计算的利息损失（以386116.25元为基数）；2.本案诉讼费由被告负担。审理中，原告减少诉讼请求，变更如下：1.被告支付货款386116.25元，支付自2019年9月14日起至判决确定日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率（LPR）计算的利息损失（以386116.25元为基数）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告素有业务合作。2017年下半年以来，原告陆续向被告供包装纸箱等货物。2018年2月，被告向原告支付了部分货款，后由于被告经营困难，特向原告出具还款计划书一份，承诺2019年中秋节后支付剩余货款。现约定时间已过，经原告多次催讨，被告未能依约支付剩余货款。 被告日月礼盒公司未答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据增值税专用发票2份、清单1份、发货单3份、业务回单1份（均为与原件核对无异的复印件）、还款承诺书1份，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院审核后对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告向原告购买包装纸箱等货物。2018年2月，被告支付货款70000元。2018年9月4日，被告法定代表人方新峰出具承诺书一份，载明2017年欠款362846.25元，2018年结欠23270元，合计结欠386116.25元，平均分四份偿还，于2018年中秋左右支付一次，2018年春节左右支付一次，2019年端午节后支付一次，2019年中秋节支付一次。承诺书出具后，被告未按时履行。 本院认为，日月礼盒公司与一鸣包装公司之间存在买卖合同关系的事实，有当事人陈述和原告一鸣包装公司提供的增值税发票、承诺书为凭，本院依法予以确认。该买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，主体适格且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告日月礼盒公司应当按照承诺书约定及时支付货款。现被告未在承诺还款期内支付货款，至今尚欠原告一鸣包装公司货款386116.25元，显系违约，应当承担继续履行、支付逾期付款利息损失等违约责任。故原告一鸣包装公司要求被告日月礼盒公司支付货款386116.25元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。关于逾期付款利息损失，现一鸣包装公司自愿调整为按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率（LPR）计付，合理有据，本院予以支持。综上，原告之诉讼请求，本院予以支持。被告日月礼盒公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杭州日月礼盒包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江一鸣包装印刷有限公司货款386116.25元； 二、被告杭州日月礼盒包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江一鸣包装印刷有限公司自2019年9月14日起至款项付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率（LPR）计算的逾期付款利息损失（以386116.25元为基数）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7092元，由被告杭州日月礼盒包装有限公司负担。 原告浙江一鸣包装印刷有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杭州日月礼盒包装有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  俞 菲 人民陪审员  章祥松 人民陪审员  羊亚媛 二〇二〇年三月二十七日 代书 记员  董奇昌
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执318号之一申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈永，董事长。委托诉讼代理人：沈阳，男，1988年11月出生，汉族。被执行人：田华，男，1976年2月出生，汉族。本院执行的申请执行人安徽全椒农村商业银行股份有限公司与田华借款合同纠纷一案，申请执行标的额为36255元。执行中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2020）皖1124执318号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  班浩二〇二〇年三月二十五日书记员  吴昊
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终447号上诉人（原审被告）：贵州七众置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城10号楼2单元307号房。统一社会信用代码：9152050205908259X2。法定代表人：韩义，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李娇，女，住贵州省赫章县，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：王国义，女，1976年11月13日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：唐嘉曼，贵州威迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，贵州威迪律师事务所实习律师。上诉人贵州七众置业有限公司因与被上诉人王国义商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初5323号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州七众置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王国义逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（违约金以已付购房款461125元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍，从2017年5月2日起计算至被告提交完毕办理商品房转移登记的有关文书到办证部门并通知原告之日止）；二、驳回原告王国义的其他诉讼请求。案件受理费631元，由被告贵州七众置业有限公司负担。上诉人贵州七众置业有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：一、一审法院在合同对逾期办证的处理办法有明确约定的情况下，仍然认为合同没有约定，进而直接引用法律规定进行判决，属于事实认定错误。《商品房买卖合同》第八章第二十二条明确约定，被上诉人主张逾期办证违约金的前提是退房。被上诉人不选择退房，双方继续履行合同，按照合同约定，上诉人当然免除违约责任，被上诉人无权主张违约金。二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》适用前提是“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿计算方法”，本案已经在合同中做出约定，人民法院应当以合同约定作为裁判依据。不应无视合同约定而直接适用司法解释的相关规定，一审判决适用法律错误。三、即使认为上诉人逾期办证应当承担一定的违约责任，一审判决的违约金也明显过高。违约金首要属性是对守约方所受损失的补偿性，一审判决的违约金数额明显过高，本案应结合被上诉人实际所受损失合理认定上诉人的违约责任。被上诉人主张其受到了损失，应举证证明损失的发生及其具体金额，否则应当承担举证不能的后果。被上诉人二审未进行答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕上诉人的上诉请求和理由进行审理。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定“关于罚息利率问题。逾期贷款在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”。本案中，上诉人未按照《商品房买卖合同》的约定于2017年5月1日前取得涉案商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付被上诉人，已构成违约，且违约时间已超过180日。双方在上诉人违约超过180日的情形下，未依《商品房买卖合同》第二十二条约定作退房处理，而是选择继续履行合同，鉴于《商品房买卖合同》未对上诉人违约超过180日，被上诉人不选择退房，双方继续履行合同情形的违约责任进行约定，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定的“合同没有约定违约金”的情形，一审法院结合被上诉人的诉讼请求，判决上诉人承担的违约金并无不当。上诉人主张一审适用法律错误的上诉意见不能成立，其主张上述违约金标准过高，亦与上述法律规定不符，缺乏依据，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1262元，由上诉人贵州七众置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 王 云审判员 吉 雪二〇二〇年三月十三日书记员 陈思印
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初414号 原告：梁某灵，男，1968年12月28日出生，汉族，广西灵山县居民。 被告：雷某深，男，1967年6月12日出生，汉族，广西灵山县居民。 被告：檀某兰，女，1968年11月20日出生，广西灵山县居民。 原告梁某灵与被告雷某深、檀某兰合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某灵已到庭参加诉讼，被告雷某深、檀某兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁某灵向本院提出诉讼请求；1、判决两被告协助原告办理房屋买卖过户手续；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告原是夫妻关系。他们共同拥有一套原位于灵山县星现代城C幢202号商品房，后于2013年9月30日以人民币145800元的价格转让给原告，原告于2013年12月16日将购房款一次性支付给被告（见收据）。按双方签订的商品房买卖合同约定，被告收到购房款后应当协助原告办理好房屋过户手续，但原告自2014年搬入该房居住后，两被告一直未主动协助办理房屋过户手续，加上后来两被告婚姻出现变故而离婚，被告檀某兰在离婚后又处出广东打工，虽经原告多次催促其回灵山协助办理手续，但她均以各种理由而推托，不肯协助，造成原告入住多年仍未能办理房证，继而影响子女在县城入学就读困难。经与被告再次协商未果的情况下，无奈只好诉至法院，请求支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告雷某深在答辩期限内不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。 被告檀某兰在答辩期限内不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据《商品房买卖合同》、《收据》、《居民身份证》及《房产资料》在卷佐证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告雷某深、檀某兰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院对上述证据的证明效力予以采信。 综合在案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告雷某深与被告檀某兰原系夫妻关系。2013年9月30日，被告雷某深、檀某兰（称甲方）与原告（称乙方）经协商自愿签订《商品房买卖合同》约定“1、乙方向甲方购买位于灵山县星现代城C幢2单元202号）商品房[土地使用证:灵国用（2009）第16-78号、房地产证:灵国让（合）字[2010]第01-418号；房屋建筑面积129.15平方米，房屋套内面积116.25平方米]，该商品房为毛坯房，套房内水电开户的费用已由甲方负责，购买价人民币壹拾肆万伍仟拐佰元正（¥145800.00）。2、该商品房面积约125平方米……3、付款方式：甲乙方在签定合同之日一次性付清给甲方人民币壹拾肆万伍仟拐佰元正（¥145800.00）；甲方协助乙方办理好该套房房地产证等相关转户手续并将套房交付给乙方使用，办理房屋产权证所需的一切税及费由乙方负责。4、甲方保证销售商品房没有产权纠纷和债务纠纷。……5、甲方如反悔，赔偿给乙方2倍购买价及相关费。6、本合同一式三份，甲乙双方各执一份。见证人一份。甲方（签章）：雷某深（签名盖指模）、檀某兰（签名盖指模）；地址：灵山县那隆镇江东村委会五队雷屋村10号；联系电话：182××××9980。乙方（签章）：梁某灵（签名盖指模）；地址：灵山县那隆镇六安东村委八队；联系电话：16768510488；见证人：包际海（签名盖指模）”。2013年12月16日，原告于2013年12月16日将购房款145800元支付给两被告，两被告立写《收据》给予原告收执。该收据载明“现收到梁某灵交来转让位于灵山县星现代城C幢202号房款人民币壹拾肆万伍仟拐佰元正（¥145800.00），一次性付清。收款人：雷某深（签名盖指模）、檀某兰（签名盖指模）”。但两被告没有按约履行协助原告办理房地产的转户手续。为此，原告以上述的诉讼请求、事实及理由诉至本院。 本院认为，原告与两被告签订的《商品房买卖合同》具有民事合同性质，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，在本案中，原告已经履行支付购房款的义务，但两被告一直未协助原告办理该商品房的转户手续，违反了合同的约定，故原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。两被告未到庭应诉答辩，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告雷某深、檀某兰协助原告梁某灵办理位于灵山县星现代城C幢2单元202号）商品房[土地使用证:灵国用（2009）第16-78号、房地产证:灵国让（合）字[2010]第01-418号；房屋建筑面积129.15平方米，房屋套内面积116.25平方米]的转户手续。 案件受理费已减半收取50元，由被告雷某深、檀某兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  彭家勇 二〇二〇年三月十日 书记员  檀璇镁
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终440号上诉人（原审被告）：马飞，男，1974年4月17日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。被上诉人（原审原告）：马康才，男，1961年6月7日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。被上诉人（原审原告）：马忠元，男，1982年9月17日生，汉族，籍贯，系马康才之子。上诉人马飞因与被上诉人马康才、马忠元排除妨害纠纷一案，不服富源县人民法院(2019)云0325民初2928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现己审理终结。马飞上诉请求：1、撤销一审判决，依法裁定驳回被上诉人马康才、马忠元的起诉；2、一、二审案件受理费由二被上诉人承担。事实和理由：一审程序违法，本案并非人民法院受理民事诉讼的范围；一审认定事实错误；一审法院适用法律错误。马康才、马忠元未作答辩。马康才、马忠元向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即清除、搬离堆放在原告享有承包经营权土地上的石头、杂物；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币10万元；3、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原被告系同村村民。原告马康才2018年8月30日取得《农村土地承包经营权证（2018）富源县农村土地承包经营权第188686号》登记：马康才现有承包地为地名黄家地、地块代码5303251100011000116、面积1.23亩，四至交界：东至田埂、南至李华、西至田埂、北至田硬。被告马飞（登记名马小飞）被征收前承包地块情况：地块名称对门、面积1亩、地类耕地，四至交界：东至马卫、西至水沟、南至肖根才、北至大山。双方四至交界未有交集。经双方陈述，双方的土地均有被富江公征收的情况。土地被征收后，原告马康才根据农村土地承包经营权证享有现在双方争议土地的经营使用权，被告没有有效证据证明土地被征收后在该争议地点还有剩余土地。被告以自己在该争议地点有土地为由，在原告登记的地块上堆放石头和杂物。双方并订立赔偿“协议书”。原告故诉至本院请求判决支持其诉讼请求。一审法院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定：“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”；《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条规定：“任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任”。《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条规定“承担民事责任的主要方式有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍”及其他方式。据此，本案争议的原告土地上被告堆放石头和杂物是对原告土地使用权的侵害，应予清除。原告要求被告排除妨害的诉讼请求，因其证据、理由充分，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告赔偿10万元的请求，因农村土地属农村集体经济组织所有，农村集体经济组织依法享有土地发包权，该集体经济组织成员依法享有承包经营权。土地经营权不以争议当事人以“协议”的方式取得，故该协议书违返法律规定，本院不予支持。被告对堆放石头和杂物的事实无异议，其认为该土地其享有部分使用权的辩解意见，因无事实依据和法律依据而不能成立，本院不予支持。综上所述，根据上述法条规定，判决如下：一、被告马飞于判决生效后十日内停止侵权、将原告马康才、马忠元位于黄家地承包土地上自己所堆放的石头和杂物清除。二、驳回原告马康才、马忠元的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告马康才、马忠元负担1050元，被告马飞负担100元。二审诉讼期间，经本院依法到富源县，向当地基层人民政府相关职能部门调查了解案涉纠纷并进行现场勘查，查明双方当事人争议土地位于富江二级公路路边，在修建富江二级公路时已经被征用为国有土地，后因该土地被非法硬化，富源县相关政府部门为恢复地貌，拉土将被非法硬化地面覆盖。本院认为，被上诉人马康才、马忠元并非案涉争议土地的合法权利人，不具备排除妨碍之诉的诉讼主体资格。原判决认定事实不清，适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销富源县人民法院(2019)云0325民初2928号民事判决；二、驳回马康才、马忠元的起诉。一审案件受理费2300元，退还被上诉人马康才、马忠元；上诉人马飞预交的二审案件受理费2300元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  杨美琼审判员  谭永慧审判员  陈 宁二〇二〇年三月三十日书记员  张叶涵
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初428号 原告:山东裕隆置业集团有限公司。 法定代表人：刘建华，公司总经理。 委托诉讼代理人：张凤宝，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。 被告：陈志平，男，1957年10月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：赵圣芹，女，1961年5月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：陈志平，男，1957年10月12日出生，汉族，居民，系赵圣芹之夫，住蒙阴县。 原告山东裕隆置业集团有限公司与被告陈志平、赵圣芹确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东裕隆置业集团有限公司委托诉讼代理人张凤宝，被告陈志平及被告赵圣芹的委托诉讼代理人陈志平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东裕隆置业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告于2013年8月9日签订的商品房预售合同无效；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年8月9日，原告为获取流动资金，将自己开发的蒙阴九州商城楼房以被告名义签订了商品房预售合同，虚构被告陈志平、赵圣芹支付首付款50%和购买1号楼103号商铺，面积89.79平方米的事实，从而获取银行贷款840000元。此后，原告每月按期向银行偿还贷款本金及利息。被告没有支付首付款和偿还贷款本息。被告并非真实的商品房预售合同的买受人，对该楼房不享有物权。双方签订的商品房预售合同为无效合同，为此，依据《合同法》规定，具状起诉，请求裁判。 被告陈志平、赵圣芹辩称,这个情况属实。我们是与原告签订了商品房预售合同，但并没有购买合同中所涉及的楼房。之所以与原告签订商品房预售合同，是帮助原告从银行处贷款。之后的贷款本金及利息也是原告支付的，我们也没有向原告支付过首付款。原告请求确认合同无效，我们没意见，法院按法律规定处理就是。 经审理查明，原告山东裕隆置业集团有限公司系从事房地产开发的企业，其开发建设了蒙阴县九州商城提升改造项目。后原告为解决资金周转困难，虚构二被告购买其开发的上述房屋中的1号楼103号商铺的事实，并与二被告签订了商品房预售合同（合同编号：YS0010078），从而获取银行贷款840000元。之后所贷款项本金及利息均由原告支付。 庭审中，二被告对该商品房预售合同不是原、被告双方的真实意思表示，签订商品房预售合同是为了帮助原告从银行贷款及贷款本金及利息均由原告支付的事实均予以认可。 上述事实，有原告提供的营业执照、商品房预售合同、贷款还款明细、当事人陈述等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。 本案，原、被告双方并没有买卖房屋的真实意思表示，双方均明知签订商品房预售合同的目的是套取银行信贷资金，该情形符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项的规定，应为无效合同。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）之规定，判决如下： 原告山东裕隆置业集团有限公司与被告陈志平、赵圣芹签订的合同编号为YS0010078的商品房预售合同无效。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张秀玲 二〇二〇年三月十二日 书记员  边乐杰
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执851号之一 申请执行人：林徐海，男，1988年2月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：杨斌，男，1987年8月27日出生，汉族，住江西省赣州地区。 本院在执行申请执行人林徐海与被执行人杨斌民间借贷纠纷一案中，于2019年4月18日向被执行人杨斌发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。2019年12月26日,本院依法查封了被执行人杨斌名下闽Ｃ×××××号车辆，但未能实际扣押。经执行调查，本院未发现被执行人杨斌的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人杨斌限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执779号 合肥亚星玻璃有限公司（申请执行人）、苏大为（被执行人）： 合肥亚星玻璃有限公司与苏大为买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计55537元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，。至此，合肥亚星玻璃有限公司向本院申请执行的(2019)皖0123民初1968号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0323民初92号 原告：刘洪锋,男，1970年12月29日出生，汉族，住沂源县。 被告：吴元德，男，1973年12月3日出生，汉族，住沂源。 被告：刘洪菊，女，1978年12月28日出生，汉族，住沂源县。 被告：吴汉春，男，1964年8月4日出生，汉族，住沂源县。 被告：许恩良，男，1962年11月16日出生，汉族，住沂源县。 原告刘洪锋与被告吴元德、刘洪菊、吴汉春、许恩良追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪锋到庭参加诉讼，被告吴元德、刘洪菊、吴汉春、许恩良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘洪锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款72967.81元，并支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，被告吴元德贷款，由我及刘洪菊、吴汉春、许恩良作担保，到期吴元德迟迟不还，法院裁定冻结了我的工资，由我偿还72967.81元，以上四被告均未支付。他（她）们的行为有违诚信，损害了我的合法债权的实现，也有失公平，为此诉至法院。 被告吴元德、刘洪菊、吴汉春、许恩良均未作答辩。 经审理查明，2013年6月19日，被告吴元德向沂源县农村信用合作联社（已改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司）借款150000.00元，借款期限为2013年6月19日至2014年6月19日。该借款由本案原告刘洪锋及本案被告吴汉春、许恩良提供担保，本案被告刘洪菊签订共同还款责任承诺书。借款到期后，被告吴元德没有按期归还，山东沂源农村商业银行股份有限公司于2016年10月10日提起诉讼，法院判令被告吴元德、刘洪菊偿还借款及利息，被告吴汉春、许恩良及本案原告刘洪锋承担连带清偿责任。判决生效后，被告吴元德没有全部履行民事判决书确定的义务，山东沂源农村商业银行股份有限公司向山东省沂源县人民法院申请强制执行。沂源县人民法院冻结并扣划原告刘洪锋的工资款72967.81元，山东省沂源县（2018）鲁0323执字1893号案件的借款本金、利息、迟延履行金及诉讼费和执行费全部执行完毕，该案借款人吴元德，共同还款人刘洪菊及其他保证人均未支付任何款项。 上述事实，有原告刘洪锋提供的山东省沂源县人民法院(2016)鲁0323民初2306号民事判决书，山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323执字1893号执行裁定书、执行通知书、案件过付款通知书、过付款专用收据及原告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，在山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323执字1893号案件执行过程中，原告刘洪锋作为保证人履行了民事判决书确定的义务，因此原告刘洪锋享有追偿权。按照法律规定，“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的平均分担”。本案原告刘洪锋及被告吴汉春、许恩良作为借款合同的连带保证人，对担保范围并未约定担保份额，应在原告刘洪锋全额履行担保责任后，被告吴汉春、许恩良在被告吴元德、刘洪菊不能清偿的范围内，按比例对上述债务承担清偿责任；原告刘洪锋要求被告支付利息，应以垫付款72967.81元为基数，自2019年1月30日起按同期银行贷款利率计算。 综上所述，原告刘洪锋要求被告吴元德、刘洪菊偿还垫付的执行款，被告吴汉春、许恩良按比例承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴元德、刘洪菊于本判决生效后十日内偿付原告刘洪锋垫付的案件执行款72967.81元； 二、被告吴元德、刘洪菊于本判决生效后十日内支付原告刘洪锋垫付款利息（以72967.81元为基数，自2018年1月18日起至实际付清日止，按同期银行贷款利率计算）； 三、在被告吴元德、刘洪菊不能清偿的范围内，被告吴汉春、许恩良对上述债务各自按三分之一的比例份额，分别向原告刘洪锋承担清偿责任； 四、驳回原告刘洪锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1624.00元，减半收取812.00元，由被告吴元德、刘洪菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  齐元林 二〇二〇年三月二十日 书记员  唐晓曼
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民1000号 原告：童宏成，男，汉族,1965年11月25日出生，住江苏省江都市。 原告：张功勤，女，汉族,1972年3月27日出生，住安徽省六安市金安区。 上述原告委托代理人：任印华、王劭杉，北京金台（合肥）律师事务所律师。 被告：卞真勇，男，汉族,1969年4月13日出生，住安徽省合肥市肥西县。 被告：安徽祥杰物流有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路与龙泉路交口绿地蓝海国际大厦B座1304室。 法定代表人：熊新安，总经理。 被告：长安责任保险股份有限公司安徽省分公司，住所地合肥市包河区南京路2588号。 负责人：刘敏俊。安徽祥杰物流有限公司长安责任保险股份有限公司安徽省分公司 本院在审理原告童宏成、张功勤诉被告卞真勇、安徽祥杰物流有限公司、长安责任保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以还需补充相关证据为由，于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请，符合有关法律规定，且系真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告童宏成、张功勤撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  胡德林 二〇二〇年三月二十日 书记员  李梦薇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更411号罪犯王晓军，男，1969年12月29日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市东港市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2016年6月22日作出(2016)辽06刑初第6号刑事判决，以被告人王晓军犯窝藏毒品罪，判处有期徒刑八年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2017年9月18日作出(2017)辽刑终第368号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2020年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王晓军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯王晓军获得表扬奖励3次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王晓军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王晓军减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年4月16日起至2022年9月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年三月二十四日书记员  于立君
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初253号原告：李再桃，男，1972年10月1日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：浏阳市诚丰汽车销售服务有限责任公司，住所地湖南省浏阳市西环路平水工业小区。法定代表人：徐昕,经理。委托诉讼代理人：马江雄，男，1991年6月20日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县，系该公司员工。原告李再桃与被告浏阳市诚丰汽车销售服务有限责任公司修理合同纠纷一案，于2020年1月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李再桃，被告浏阳市诚丰汽车销售服务有限责任公司的委托诉讼代理人马江雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李再桃向本院提出如下请求，请求判令被告退还车辆维修费5000元；诉讼费用由被告承担。被告浏阳市诚丰汽车销售服务有限责任公司主要答辩意见，原告与湘Ａ×××××小车的车主于2019年5月26日发生交通事故后，将事故中受损车辆湘Ａ×××××小车送至被告处维修，原告通过微信转账的形式向被告交付了维修费5000元，被告出具了“今收到湘Ａ×××××维修款5000元”的收据。此后，双方因维修项目及维修费用发生争议。被告认为仅与湘Ａ×××××小车的车主存在维修服务关系，所收维修款只能与涉案车主进行结算。本院经审理认定事实如下，2019年5月26日，原告驾驶湘Ａ×××××小车与曾治国驾驶的湘Ａ×××××发生交通事故，事故造成两车受损。经浏阳市公安局交通警察大队事故责任认定，原告承担本次事故的全部责任。2019年5月27日，原告与曾治国一同来到被告处，协商处理湘Ａ×××××小车维修事宜。原告通过微信转账的形式向被告交付了维修费5000元，作为湘Ａ×××××小车的预交维修费用。被告向原告出具了收据，内容为：“收据今收到湘Ａ×××××维修款5000（伍仟圆整）专款专用，不退，可开发票。2019.5.27”。被告在收据上加盖了其单位公章。此后，原告认为被告没有对湘Ａ×××××小车进行维修和更换零部件，被告则认为已经进行了部分维修，双方由此发生争议。另查明，1、原告李再桃于2018年11月7日在国任财产保险股份有限公司湖南分公司就登记在己方名下的湘Ａ×××××小车投保了交通事故责任强制险和机动车商业保险，保险期限自2018年11月27日起至2019年11月26日止，其中商业险第三者责任险保险金额为300000元。原告李再桃与曾治国驾驶的湘Ａ×××××小车发生交通事故后，国任财产保险股份有限公司对曾治国驾驶的湘Ａ×××××小车进行了定损并出具了定损单，定损单载明：“更换零部件为左前轮眉，修理项目为前保险杠外皮、左前翼子板，定损金额为1740元”。2、被告在诉讼中出具了一份情况说明，称湘Ａ×××××事故车于2019年5月27日至当年12月12日先后四次到店进行车辆维修，维修项目包括做油漆和更换机油，总计产生维修费用3306元。原告认为事故车辆的维修项目不能超出事故定损范围，且保险公司通过现场勘察将维修费用定损为1740元，被告事后也没有提供事故车辆的维修清单。原告陈述，由于原告与湘Ａ×××××小车的车主曾治国至今没有达成赔偿协议，保险公司的赔付款也一直没有到位。3、相关职能部门曾经出面解决双方争议，但一直没有达成协议。本院认为，原告与湘Ａ×××××小车的车主曾治国发生道路交通事故后，将在事故中受损的湘Ａ×××××小车送至被告处进行维修，被告由此与湘Ａ×××××小车的车主曾治国之间形成了修理合同关系。通过协商，原告代湘Ａ×××××小车的车主曾治国垫付了车辆维修款5000元，其目的是希望尽快解决争议。由于原告对事故车辆的维修项目及由此产生的维修费用的合理性产生怀疑，与被告发生争议，经相关职能部门协调也未能解决。综上，虽然被告向原告出具的收款收据列明了收取湘Ａ×××××车辆的维修款，但该款项并非湘Ａ×××××小车的车主曾治国交纳，系原告通过微信转账实际交付。由于原、被告之间并不存在修理合同关系，被告全部占有原告交付的上述款项不具有合法依据。被告在情况说明中列明的维修项目及费用明显超出事故车辆的损失范围，故应当以国任财产保险股份有限公司对曾治国驾驶的湘Ａ×××××小车进行的定损为依据，由原告给付被告维修费用1740元，被告返还原告超付的维修费用3260元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、浏阳市诚丰汽车销售服务有限责任公司于本判决生效后十日内返还李再桃车辆维修费3260元；二、驳回李再桃其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由李再桃负担10元，由浏阳市诚丰汽车销售服务有限责任公司负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张佐成二〇二〇年三月三十日书记员  刘若雯附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕07民特4号 申请人:汉台区人民路社区卫生服务中心。住所地：汉中市汉台区。负责人：朱斌，该社区卫生服务中心院长。委托诉讼代理人：何宏，该社区卫生服务中心职工。委托诉讼代理人：张卜丹，陕西兢业律师事务所律师。被申请人：田玮，女，汉族，生于1988年9月13日，住陕西省汉中市汉台区。申请人汉台区人民路社区卫生服务中心与被申请人田玮申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年2月13日立案后进行了审查。现已审理终结。申请人汉台区人民路社区卫生服务中心称，汉台区劳动争议仲裁委员会作出的汉区劳仲案字[2019]101号仲裁书缺乏事实和法律支持，应当依法撤销；本案诉讼费由被申请人田玮承担。事实与理由：一、申请人不应当向被申请人田玮支付2019年6月工资差额、2019年6月绩效奖金。首先，申请人并未向被申请人田玮少发2019年6月的工资。申请人单位于2018年9月通过多次召开职工大会会议并与工会共同研究，对单位薪酬制度进行改革，医院办及工会与2018年10月15日联合发布公示了新的《汉台区人民路社区卫生服务中心管理制度》。该制度已经各科室学习，被申请人对该制度是明知的。其次，申请人医院采取的是院、科两级管理制度，被申请人的工资是由基本工资和绩效工资组成的，每月由申请人单位委托银行代发。科室代发的现金是科室奖金，该奖金科室可以留存也可以根据考勤情况决定是否向科室人员以现金的方式发放。科室发放的该部分奖金不属于工资的组成部分，被申请人的工资应当以申请人医院的工资表以及银行代发工资的流水为依据，被申请人已经领取。二、裁决申请人向被申请人支付经济补偿金没有法律和事实依据。首先，根据申请人单位新施行的管理制度第三项奖罚制度第7条规定，被申请人是自愿要求由其自己办理社保后，凭社保缴纳凭证领取社保补助的，其在工作过程中也从未主动要求申请人缴纳社会保险，因此被申请人提到未缴纳社保而被迫离职是没有事实依据的。被申请人与申请人已经达成了社保由聘用人员自行办理，补助每月随工资发放。被申请人是自己主动离职，不存在被迫情形。三、被申请人在入职的时候就明知单位不能缴纳社会保险，仍然来单位上班，一直怠于行使权利，已经超过1年才提出要求支付经济补偿金，已经过了仲裁时效。四、仲裁程序存在瑕疵。2019年8月1日，劳动争议仲裁委员会向申请人送应诉通知书时，告知申请人本案采取独任审理的方式，而开庭时是采用仲裁庭审理。被申请人田玮称，1.用人单位应当及时足额支付劳动报酬。被申请人离职前最后一个月工资少发了373元，修改薪资的情况被申请人不知情。申请人应当向被申请人补发2019年6月的绩效奖金。2.申请人没有给被申请人缴纳各项社会保险，仲裁裁决支付经济补偿金符合法律规定。3.本案并未超过仲裁时效。请求驳回申请人的申请，本案申请费由申请人承担。经审查查明， 2019年12月16日汉台区劳动争议仲裁委员会作出汉区劳仲案字[2019]101号裁决：一、被申请人汉台区人民路社区卫生服务中心向申请人田玮支付2019年6月工资差额373元；二、被申请人汉台区人民路社区卫生服务中心向申请人田玮支付2019年6月绩效奖金298元；三、被申请人汉台区人民路社区卫生服务中心向申请人田玮支付经济补偿金9182.5元；四、驳回申请人的其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定:“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，申请人向本院提交汉台区人民路社区卫生服务中心管理制度》、会议记录复印件、被申请人2018年7月—20019年6月工资表、刘玉霞的书面证言等证据材料，认为被申请人的社会保险应由其自行缴纳，其工资标准应当按照银行流水和申请人单位的工资登记表为准，申请人不应当支付被申请人工资差额、绩效奖金、经济补偿金，认为案涉仲裁认定事实错误，要求予以撤销。但申请人的该理由实质上系对仲裁事实认定方面的问题，并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的人民法院应予审查的范围。关于被申请人申请仲裁是否已超时效亦属于仲裁庭认定范围，亦不属于上述法律规定的应当撤销劳动仲裁的理由。申请人提出仲裁委向其送达应诉通知书时告知其采取独任审理的方式组成仲裁庭，但开庭时却采取三人仲裁庭审理，属于程序瑕疵。经审查，仲裁委由三名仲裁员组成仲裁庭审理案件符合法律规定，申请人在仲裁过程中亦未对仲裁庭的组成人员提出异议，故申请人的该项申请理由不能成立。综上所述，申请人汉台区人民路社区卫生服务中心申请撤销仲裁裁决的理由不符合法律规定,本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回汉台区人民路社区卫生服务中心的申请。 申请费400元由申请人汉台区人民路社区卫生服务中心负担。  审  判  长  李俊霞审  判  员  岳  媛审  判  员  张  杪 二〇二〇年三月二十七日 书  记  员  陈  宁
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初329号 原告：杨文会，男，1963年4月7日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：河北地质大学华信学院，住所地新乐市空港工业园区北环港路69号。 法定代表人：**，董事长。 委托诉讼代理人：谢伟，河北诚和通商律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：杨文艳，河北诚和通商律师事务所律师，一般代理。 原告杨文会与被告河北地质大学华信学院（以下简称华信学院）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文会、被告河北地质大学华信学院委托诉讼代理人谢伟、杨文艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨文会向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金700000元及利息合计314100元。被告于2016年11月27日向原告借款900000元，自2016年11月27日至2017年11月26日计息130500元；自2017年11月27日至2018年1月18日计息15600元；2018年1月18日，支取本金200000元，本金变为700000元，自2018年1月18日计息（年利率12%）；自2018年1月18日至2019年1月17日，借款本金700000元，计息84000元；自2019年1月18日至2020年1月17日，借款本金700000元，计息84000元。合计本金700000元，合计利息314100元。2.判令被告偿还原告借款本金160000元及利息23200元（自2016年11月27日至2017年11月26日），判令被告支付2017年11月27日至2019年11月26日借款利息38400元，合计本金160000元，合计利息61600元，并支付2019年11月27日至借款本金偿还完毕之日的利息（按年利率12%计息）。本金偿还完毕之日的利息（按年利率12%计息）；事实和理由：1.被告于2016年11月27日向原告借款900000元，自2016年11月27日至2017年11月26日计息130500元；自2017年11月27日至2018年1月18日计息15600元；2018年1月18日，支取本金200000元，本金变为700000元，自2018年1月18日计息（年利率12%）；自2018年1月18日至2019年1月17日，借款本金700000元，计息84000元；自2019年1月18日至2020年1月17日，借款本金700000元，计息84000元。被告借款期间屡次违约，合计本金700000元，合计利息314100元，尚未支付；2.被告自2016年11月27日在原告处借款160000元，双方约定年利率为12%，按年支付，被告借款期间屡次违约，自2016年11月27日起至2017年11月26日利息23200元；2017年11月27日至2019年11月26日借款利息38400元；合计本金160000元，合计利息61600元，尚未支付。 原告多次向被告进行催要，但被告均以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。 华信学院答辩称，原告有证据的事实我们认可，请求法庭主持调解。 本院经审理认定事实如下：2016年11月27日，被告华信学院以学校建设为由向原告杨文会借款106万元，原告杨文会分两笔将款项汇入华信学院，于同日被告给原告出具了一张90万的收款收据和一张16万元的收款收据，双方约定年利率18%，借款后被告于2017年11月27日重新给原告出具了一张90万的收款收据和一张16万元的收款收据，双方约定年利率12%，并在90万元的收款收据中注明：2016年11月27日至2017年11月26日息130500元(计壹拾叁万伍仟元整)未支付，在16万元的收款收据中注明：2016年11月27日至2017年11月26日息23200元(计贰万叁仟贰佰元整)未支付。该收款收据有被告华信学院财务专用章及法定代表人**手章，背面备注为李娜书写并签字。被告曾在2018年1月18日偿还原告借款本金20万元，截至2020年1月16日剩余借款本金及利息被告一直未支付原告。原、被告未约定借款期限，且经原告多次催要，被告至今尚未偿还本金及利息。以上有收款收据、庭审笔录在卷为证。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，被告华信学院向原告借款86万元，原、被告之间形成民间借贷关系，依法应予保护。因原、被告并未约定借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告偿还借款86万元的请求，本院予以支持。对原告主张的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。......”本案中，原、被告之间约定自2016年11月27日至2017年4月26日的利息为年利率18%，自2017年4月27日起的利息为年利率12%，双方约定利息未超过法律规定年利率24%，故被告华信学院应给付拖欠原告的利息，其中自2016年11月27日起至2018年1月18日止的利息按照借款本金106万元计算，自2016年11月27日至2017年4月26日的利息按照年利率18%计算为79500元，自2017年4月27日起至2018年1月18日的利息按照年利率12%计算为91160元。被告于2018年1月18日偿还了原告借款本金20万元，剩余借款本金86万元自2018年1月19日起利息按照年利率12%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告河北地质大学华信学院于本判决生效后十五日内偿还原告杨文会借款本金860000元及利息（利息按照年利率12%计算自2018年1月19日起至借款还清之日止）。 二、被告河北地质大学华信学院于本判决生效后十五日内偿还原告杨文会借款本金106万元自2016年11月27日起至2018年1月18日止的利息，其中自2016年11月27日至2017年4月26日的利息按照年利率18%计算为79500元，自2017年4月27日起至2018年1月18日的利息按照年利率12%计算为91160元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15920元，减半收取计7960元（已减半），由被告河北地质大学华信学院负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内通过银行预交上诉费15920元，向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 伟 二〇二〇年三月二十三日 书记员 张娅婷 ——
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执167号申请执行人肖仁平男1968年8月18日出生汉族四川省达县人，住四川省达县。被执行人蒋啟云男1979年12月6日出生汉族重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人肖仁平与被执行人蒋啟云借款合同纠纷一案，执行过程中，双方当事人私下达成和解，被执行人向申请执行人出具还款承诺书，约定还款日期，现申请执行人向本院申请将本案撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十五条的规定，裁定如下：一、对重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155执167号执行案件终结执行；二、若被执行人未按照承诺书履行义务，申请执行人可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年三月二十四日书记员  吴罗斯
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初365号 原告：海兴县泰成运输队。 个体经营者：李英东，男，汉族，1990年9月3日出生，住黄骅市。 委托诉讼代理人：戴其梦，河北冀事达律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 负责人：王可，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩乾乾，河北傲宇律师事务所律师。 原告海兴县泰成运输队与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴其梦及被告的委托诉讼代理人韩乾乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车损等损失共计104465元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年1月11日20时26分，邱景甫驾驶冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××号重型半挂货车沿京沪高速公路由南向北行驶至，在慢车道（第三车道）行驶时，车辆失控遇情况采取措施不当与中央隔离带相撞后，与在第二车道行驶的刘玉丰驾驶的冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××号重型半挂车刮撞，后两车与右侧护栏相撞，造成冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××号重型半挂车驾驶人邱景甫、乘车人邱观平两人受伤，双方车辆不同程度损害冀路产损失的交通事故。该起交通事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队孟村大队勘查认定，邱景甫负事故的全部责任，刘玉丰、乘车人邱观平无责任。冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××号重型半挂货车所有人为原告，该车于被告保险公司处投保有第三者责任险、车损险等商业保险，一并投有不计免赔，事故发生在保险期间，被告保险公司应承担保险责任。因冀Ｊ×××××号车辆投保的交强险非本案被告，故原告同意在总损失范围内扣减交强险应承担的2000元。事故发生后，原告就本次交通事故的相关损失向被告保险公司理赔，被告拒不充分赔偿。今原告无奈，只得向人民法院提起保险纠纷之诉，请求人民法院查清事实，依法予以公断。 被告辩称，核实承保车辆的行车证、道路运输证、驾驶人员驾驶证、从业资格证等相关证件和事故发生经过，在不存在拒赔免赔情形下，同意按照保险责任范围的约定赔付原告合理合法的损失；诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 经审理查明，2018年1月11日20时26分，邱景甫驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂货车，沿京沪高速公路由南向北行驶至北京，在慢车道（第三车道）行驶时，车辆失控遇情况采取措施不当与中央隔离带相撞后，与在第二车道行驶的刘玉丰驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂车刮撞，后两车与右侧护栏相撞，造成人员受伤、两车不同程度损坏及路产损失的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队孟村大队认定，邱景甫负此次事故的全部责任，刘玉丰、邱观平无责任。 另查明，原告海兴县泰成运输队系冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车辆的所有人。冀Ｊ×××××号车在被告处投保了限额62900元的机动车损失险及限额200万元的商业三者险；冀Ｊ×××××号车在被告处投保了40020元的机动车损失险及限额50000元的商业三者险，均有不计免赔。事故发生在保险期间。 又查明，经原告申请，本院依法委托汇新保险公估保险公司对冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车辆的车损进行了鉴定，经鉴定，该主、挂车车损分别为36921元、13320元。原告共支付鉴定费6000元。原告因此次事故支付冀Ｊ×××××号车辆施救费20000元、支付冀Ｊ×××××号车辆施救费7500元，赔偿路产损失20724元。 本院认为，原告所有的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车辆发生交通事故，造成车辆损坏，该主、挂车分别在被告处投保了机动车损失险及商业三者险，故对于原告的车辆损失应由被告在车损险限额内予以赔付，对于原告已赔偿的路产损失及赔付对方车辆的施救费应在扣除交强险应赔付的2000元后由被告在商业三者险限额内予以赔付。关于原告主张的车损，被告虽对车损鉴定持有异议,但未在本院限定的期间内申请鉴定人出庭，而该鉴定报告系经法定程序由有相应资质的鉴定人员依法作出，故本院对该评估报告予以认定。对于原告主张本车施救费20000元，被告持有异议，考虑到事故发生后产生施救费的必要性及施救距离，本院酌定本车施救费10000元;关于原告已赔付的对方车辆的施救费及路产损失共计28224元（7500＋20724），应在扣减交强险应赔付的2000元后，由被告赔付原告26224元。鉴定费系为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，被告应予赔付。综上，被告应赔付原告保险理赔款共计92465元（36921＋13320＋6000＋10000＋26224）。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告海兴县泰成运输队保险理赔款92465元。（限判决生效后十日内履行完毕） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1195元，由原告海兴县泰成运输队负担138元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担1057元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李文慧 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李 灵