wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初271号 原告：甘肃大北农农牧科技有限责任公司。 法定代表人：王兴虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐鹏，男，该公司法务部经理。 被告：李成，男。 被告：张正元，男。 原告甘肃大北农农牧科技有限责任公司（以下简称“大北农公司”）与被告李成、张正元买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大北农公司委托诉讼代理人徐鹏、被告张正元到庭参加诉讼，被告李成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大北农公司向本院提出诉讼请求：1.判令李成向该公司偿还赊欠货款209716元；2.判令李成向该公司支付延期付款利息共计83848.32元（以货款本金为基数，按年利率24%从2017年2月10日起暂计算至2020年1月10日，支付至实际付清货款本金之日），本息合计293564.32元；3.判令张正元对以上欠款本息承担连带偿还责任；4.本案全部诉讼费用由李成、张正元承担。事实和理由：2017年1月12日，大北农公司与李成就赊欠饲料产品事宜签订了《货款赊欠协议》，双方约定：1.由大北农公司在2017年1月6日至2017年12月20日期间给予李成300000元的赊欠款额度，李成应在货款赊欠期限届满前足额归还；2.期满之日李成未足额归还欠款且逾期超过6个月的，其应自实际赊欠大北农公司货款之日，分别以每批欠付饲料款为基数，按照24%的年利率向大北农公司支付赊欠货款利息；3.大北农公司追偿欠款而发生的费用，包括但不限于诉讼费、交通费、住宿费、律师费等，均由李成承担；4.约定管辖法院为大北农公司住所地法院。协议签订同时大北农公司与李成就其赊欠货款金额进行了确认，李成向大北农公司签署了《还款承诺书》，并在《赊欠凭证》上签名，对赊欠事实与金额再次予以确认。当时张正元作为大北农公司的业务员，对以上欠款以个人名义进行了连带担保，其本人签署的《担保书》对相关事宜做了详细说明与责任约定。2017年12月20日，李成赊欠货款期限届满，其并未如约履行还款义务。为此，大北农公司为维护自身合法权益，依法诉至人民法院，望判如所请。 李成未答辩。 张正元辩称，大北农公司的诉讼请求属实，其愿意承担连带责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李成主要使用大北农公司生产的预混料、教保料等产品。2017年1月12日，为解决周转金困难问题，李成（乙方）与大北农公司（甲方）签订《货款赊欠协议》，双方约定赊欠货款额度累计不超过300000元；赊欠期限从2017年1月12日至2017年12月20日，乙方应在2017年12月20日前还清全部欠付货款；乙方在本协议约定到期日前未足额归还甲方货款及利息的，逾期（自本协议约定到期日的次日起算）超过6个月未全部归还的，乙方应自实际赊欠甲方货款之日起算，分别以每批欠付饲料款为基数，按照24%的年利率向甲方支付赊欠货款利息（资金占用利息）。同日，李成在大北农公司出具的《还款承诺书》及《欠款凭据》中均签字署名，承诺于2017年12月20日之前还清欠款，逾期未还按照其与大北农公司签订的《货款赊欠协议》约定执行，至欠款还清之日止。张正元亦签署《担保书》，自愿作为李成的保证人，保证金额为债务人欠款的本息、违约金、实现债权所支出的诉讼费、仲裁费、律师代理费等合理合法的一切费用；承担保证责任的方式为连带保证责任；保证期限为从债权人为债务人提供借款之日到债务人全部清偿欠款之日。后大北农公司依约向李成供应预混料等产品，赊欠期限到期后，李成未还本付息。2020年1月9日，经双方对账，大北农公司出具了内容为“截止2019年1月9日，依双方账目明细显示。客户：李成已欠甘肃大北农货款209716元，大写：贰拾万玖仟柒佰壹拾陆元整”的《客户对账单》，李成在该对账单“经核对以上金额确认无误”的字样下方签字署名。后大北农公司多次向李成催要欠款未果，遂酿成纠纷。2020年1月16日，大北农公司诉至本院处理。 认定以上事实的证据有：大北农公司提交的《货款赊欠协议》、《还款承诺书》《欠款凭据》《担保书》《客户对账单》、周转金明细表以及到庭当事人庭审陈述等，李成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，上列证据经庭审举证、质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，大北农公司与李成签订的《货款赊欠协议》，系当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该协议依法成立并生效，双方当事人均应按照该协议约定履行义务。现大北农公司履行了提供饲料的义务，截止2019年1月9日李成确认赊欠货款的金额为209716元，其应依法承担清偿责任。关于大北农公司主张的延期付款利息，因李成未在协议约定的赊欠期限内向大北农公司支付货款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，案涉《货款赊欠协议》明确约定：“乙方在本协议约定到期日前未足额归还甲方货款及利息的，逾期（自本协议约定到期日的次日起算）超过6个月未全部归还的，乙方应自实际赊欠甲方货款之日起算，分别以每批欠付饲料款为基数，按照24%的年利率向甲方支付赊欠货款利息（资金占用利息）”，故大北农公司的该项诉讼请求成立，予以支持。对于大北农公司主张由张正元承担连带责任的请求，庭审查明，在大北农公司与李成签订《货款赊欠协议》发生购销业务时，张正元就案涉货款予以担保，双方签订了《担保书》，庭审中张正元亦表示愿意承担担保责任，故其应依法对李成欠付的货款本息承担连带清偿责任。大北农公司的该项诉讼请求亦成立，予以支持。 综上所述，大北农公司的诉讼请求成立，依法予以支持。据此依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李成于本判决生效之日起三十日内支付甘肃大北农农牧科技有限责任公司货款209716元，并承担截止2020年1月10日之前的延期付款利息83848.32元，以上共计293564.32元； 二、张正元对上述欠款及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费2852元，由李成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  刘锋 二〇二〇年三月十三日 书记员  杜悦
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执665号 刘保荣： 你与杜广友民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初4564号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜广友向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还杜广友67100元及相应利息； （2）、承担执行费933元，诉讼费1778元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101011289 特此通知。 二〇二〇年三月九日 联系人：安君联系电话：0550－4293053 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更171号罪犯李勇，男，生于1986年9月13日，汉族，四川省富顺县人，中专文化。现在四川省广元监狱十一监区服刑。假释后居住地：四川省富顺县龙万乡赵岩村6组20号。四川省南充市高坪区人民法院于2016年3月8日作出（2016）川1303刑初18号刑事判决，以被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元，责令退赔被害人的经济损失。本人服从判决未提出上诉。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2018年6月1日以（2018）川08刑更273号刑事裁定将罪犯李勇的刑罚减去有期徒刑四个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱假释建议书认为：罪犯李勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。截止2019年8月，该犯获得计分考核积分转换表扬四个。且已履行罚金20000元。四川省广元市人民检察院认为，罪犯李勇主观恶性大，未赔偿受害人的损失，建议对罪犯李勇不予假释。经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关假释建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，四川省广元监狱提请罪犯李勇确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的假释条件。罪犯李勇在服刑期间表现较好，全部履行罚金刑。暂无能力退赔受害人的损失，不能认为罪犯李勇不具备假释条件，四川省广元市人民检察院对罪犯李勇不予假释的建议，本院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯李勇予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至二0二一年二月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  徐小雁人民陪审员  张贤德二〇二〇年三月三十一日书 记 员  姚岚升
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更67号罪犯甘晓军，又名甘巧，男，1985年4月1日出生，汉族，小学文化，四川省邻水县人。现在四川省达州监狱服刑。四川省广安市中级人民法院于2015年10月20日作出（2015）广法刑初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人甘晓军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；合并执行有期徒刑十一年，并处罚金30000元，甘晓军承担附带民事赔偿6480.25元，并与同案承担连带责任。刑期自2015年1月18日起至2026年1月17日止。同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2016年4月25日作出（2016）川刑终102号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。于2016年5月24日送入四川省达州监狱服刑，现应于2026年1月17日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯甘晓军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬5个。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：罪犯甘晓军系十年以上抢劫罪犯，财产刑未执行且月均消费明显过高，建议降低减刑幅度。经审理查明，罪犯甘晓军在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。劳动生产中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬5个。财产刑履行不积极。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯甘晓军在服刑期间，确有悔改表现。其系十年以上抢劫罪犯，财产刑履行不积极，因此本院对四川省达州市人民检察院的检察意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯甘晓军减去有期徒刑五个月（刑期至2025年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠竹审 判 员  陈汝平人民陪审员  魏建英二〇二〇年三月十七日书 记 员  严 军
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏01行终186号 上诉人（原审原告）王宏园，性别××年××月××日出生，××族。 被上诉人（原审被告）南京市公安局秦淮分局，住所地在南京市秦淮区太平巷18号。 法定代表人陈军，南京市公安局秦淮分局局长。 委托代理人汤兵，南京市公安局秦淮分局工作人员。 委托代理人黄勇进，南京市公安局秦淮分局工作人员。 上诉人王宏园因诉被上诉人南京市公安局秦淮分局政府信息公开答复一案，不服南京铁路运输法院（2019）苏8602行初1810号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人王宏园经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审查认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判长  宋振敏 审判员  汤 权 审判员  赖传成 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘田田
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑更249号罪犯范春陶，男，汉族，生于1976年2月9日，重庆市沙坪坝区人，现在重庆市三合监狱服刑。重庆铁路运输法院于2015年8月24日作出（2015）重铁刑初字第18号刑事判决，以被告人范春陶犯运输毒品罪判处有期徒刑八年，并处罚金6000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉，2015年10月21日成都铁路运输中级法院以（2015）成铁中刑终字第33号刑事裁定书裁定：驳回上述，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年11月12日送监狱执行刑罚。该犯分别于2017年11月2日、2019年1月28日，经本院裁定，减去有期徒刑九个月、九个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2020年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年3月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯范春陶在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯范春陶符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。经审理查明，罪犯范春陶在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯范春陶的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯范春陶在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：对罪犯范春陶减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄治康审 判 员 王 雷审 判 员 冉世均二〇二〇年三月三十一日法官助理 李非凡书 记 员 姚 瑶
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4479号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧，住所地：深圳市龙岗区。投资人：赖晓前。本院在审理本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧著作权权属、侵权纠纷八十九案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：八十九案按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  陈益清二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初8505号原告：徐兵，男，1965年12月23日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：胡勇、奚佳蓓，上海福湾律师事务所律师。被告：邓伟，男，1987年8月9日生，汉族，住启东市。本院在审理原告徐兵与被告邓伟民间借贷纠纷一案中，原告徐兵于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐兵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐兵撤回起诉。案件受理费1350元，依法减半收取675元（原告已预交），由原告徐兵负担。（此页无正文）审 判 长  高梁健人民陪审员  毛慧勤人民陪审员  赵晓健二〇二〇年三月二日法官 助理  朱莲花书 记 员  邱 娟
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执恢299号申请执行人高玉国，男，1970年5月25日出生，汉族，住临朐县，被执行人冯海泉，男，1981年12月10日出生，汉族，住临朐县，本院依据（2014）临民初字第33号民事判决书，在执行申请执行人高玉国与被执行人冯海泉机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的额为700000元。本院于2019年5月31日向被执行人冯海泉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2019年5月30日，通过全国网络查控系统查询了被执行人冯海泉名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月25日，通过全国网络查控系统查询了被执行人冯海泉名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年3月9日，通过全国网络查控系统查询了被执行人冯海泉名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2.另经本院传统查控，未发现有可供执行的财产。3.2020年3月12日，本院已将被执行人采取限制高消费措施。4.本院通过电话约谈申请执行人之代理人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示不愿意进行悬赏执行，因无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人高玉国与被执行人冯海泉机动车交通事故责任纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）临民初字第33号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年三月十三日执行员  刘长安书记员  付 瑶
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0611刑初44号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人肖建胜，男，1971年10月22日出生，汉族，小学毕业，无业，住鹤壁市淇滨区。因犯盗窃罪，于2014年10月15日被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2016年10月12日被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2017年9月8日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2018年7月17日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年11月14日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，同年11月28日被该局逮捕。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检一部刑诉（2020）26号起诉书指控被告人肖建胜犯盗窃罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员王艺静出庭支持公诉，被告人肖建胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月6日15时许，在鹤壁市淇滨区钜桥镇文化路北段集会上，被告人肖建胜盗窃被害人赵某一部OPPO牌R11型手机，被执勤的城管队员当场抓获扭送至公安机关。经鉴定，被盗手机价值人民币300元。案发后被盗手机已追还被害人。上述事实，被告人肖建胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人李某、王某的证言，现场勘验笔录，现场照片，手机购买凭证，扣押清单，鉴定意见，抓获证明，收到条等证据证实，足以认定。本院认为：被告人肖建胜以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖建胜曾被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人肖建胜如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人肖建胜自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖建胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月14日起至2020年5月13日止）。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 慧审 判 员  朱晨曦人民陪审员  崔 凯二〇二〇年三月三十日书 记 员  赵石磊
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0607执2313号申请执行人：赵保田，男，1962年3月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区双沟镇赵寨村3组。被执行人：郭景建，男，1964年2月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：袁兵华，男，1972年5月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人赵保田与被执行人郭景建、袁兵华机动车交通事故责任纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0607民初4805号民事判决书，被执行人郭景建应支付申请执行人赔偿款49291.13元，承担案件受理费及保全费3214元。被执行人袁兵华应支付申请执行人赔偿款117770.3元，承担案件受理费及保全费803元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人郭景建名下银行有存款1700元，被执行人袁兵华名下有银行存款2400元，现已冻结并划拨上述银行存款。被执行人郭景建、袁兵华名下互联网银行无可供执行财产，名下无证券开户信息、无房产登记信息、无公司注册信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人郭景建、袁兵华有其他可供执行的财产。2020年3月20日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人郭景建、袁兵华暂无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序，并告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年三月二十日书记员  刘 斌
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书   (2020)陕0902财保23号   申请人：雷某，女，汉族，19XX年X月XX日出生，户籍地址广东省英德市，现住陕西省安康市镇坪县。   被申请人：崔某发，男，汉族，19XX年X月X日出生，住安康市平利县洛河镇。   被申请人：罗某云，女，汉族，19XX年XX月X日出生，住安康市平利县洛河镇。   申请人雷某于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人崔某发、罗某云名下位于安康市高新区安康大道某某小区X幢X单元XX室的商品房进行财产保全[房产证号：陕（2020）安康市（高新）不动产权第0XXXXXX号]。申请人已向本院提供财产担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：    查封被申请人崔某发、罗某云名下位于安康市高新区安康大道某某小区X幢X单元XX室的商品房，期限为三年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。       审判长 杨翱翔   人民陪审员 王当丽     人民陪审员 马福琴                       二〇二〇年三月二十三日     书 记 员 马紫薇
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初4670号 原告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地达州市通川区二马路168号。 负责人：杜波，总经理。 委托诉讼代理人：范代玉，四川果然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘俊林，男，该公司员工。 被告：胡静，女，1977年8月14日出生，汉族,住四川省宣汉县，现羁押于达州市看守所。 原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司（以下简称中国财保达州分公司）诉被告胡静保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国财保达州分公司的委托诉讼代理人范代玉、刘俊林到庭参加诉讼。被告胡静经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国财保达州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款本息73143.27元（本金71570.98元、利息1450.49元、罚息104.14元、复利17.66元）；2.判令被告向原告支付保费4450.88元；3.判令被告向原告支付以代偿款人民币73143.27元为基数从2019年5月1日起至款项支付完毕之日止按每日1‰的标准计算的违约金；4.本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月2日，被告向原告提交《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》、《中国人民财产保险股份有限公司客户身份信息基本信息补充单（承诺环节）》，自愿以中国农业银行股份有限公司达州通川支行（以下简称农行通川支行）为被保险人向原告投保。原告同意承保后，于2018年5月3日向被告签发了保险单（保单号：PBBR201851300000000126），载明保费费率为1.2044%/月，保费每月为1202.94元。2018年5月10日，被告与农行通川支行签订《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，借款合同约定：借款金额为90000元整，借款用途为日常生活消费，担保方式为保证担保，原告以保单提供担保，并对借款利率等内容进行了约定。因被告在农行通川支行借到款项后，于2019年2月10日开始未能按照借款合同约定按时偿还借款本息，致使保险事故发生。原告按保险合同约定于2019年5月1日代被告向被保险人农行通川支行偿还了借款本息共计73143.27元（本金71570.98元、利息1450.49元、罚息104.14元、复利17.66元）。被告还下欠保费4450.88元。被告至今未按合同约定向原告支付代偿款及保费，其行为已构成违约。为此，原告起诉来院请求判令如上诉讼请求。 被告胡静对原告中国财保达州分公司诉称的事实无异议。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2018年5月2日，被告胡静向原告提交《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》、《中国人民财产保险股份有限公司客户身份信息基本信息补充单（承保环节）》，自愿以农行通川支行为被保险人向原告投保。2018年5月3日，原告向被告出具了《个人信用贷款保证保险保险单》（保单号：PBBR201851300000000126），保险合同约定被保险人为中国农业银行股份有限公司达州通川支行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额为90000元，保险费为43305.84元，保险金额为99875.22元，付费方式为每月交付保险费1202.94元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止。保险合同特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以全部欠款为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2018月5月10日，被告胡静与农行通川支行签订《个人担保借款合同》，该合同约定农行通川支行向被告胡静借款90000元，借款期限36月，担保方式为保证担保，原告以保单（保单号：PBBR201851300000000126）为胡静提供担保。该合同签订后，农行通川支行按约如数向被告胡静发放借款，但被告未按约履行还款义务。原告于2019年5月1日代被告胡静偿还了剩余贷款本金71570.98元、利息1450.49元、罚息104.14元、复利17.66元，共计73143.27元。 庭审中，原告当庭表示撤回第二项诉讼请求，即“判令被告向原告立即支付保费4450.88元”，待重新收集证据后另行主张权利。 本院认为，原、被告之间签订的保险合同及被告胡静与农行通川支行所签订的《个人担保借款合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。合同双方应按合同约定全面履行各自合同义务。因被告胡静未按借款合同约定按期归还借款本息，导致原告中国财保达州分公司向农行通川支行理赔了贷款余额、利息、罚息、复利共计73143.27元，根据保险合同约定，被告胡静应向原告支付该笔款项。因此，原告主张判令被告胡静支付代偿款73143.27元的诉请，本院予以支持。关于原告主张被告胡静以73143.27元为基数从2019年5月1日起按日1‰的标准计付违约金至被告偿还清代偿款之日止的诉请。因原告主张的违约金明显过高，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定违约金按年利率24%计算。原告当庭撤回“判令被告向原告立即支付保费4450.88元”的诉讼请求，系在法律规定的范围内处分自己的权利，本院予以准许。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，并由其承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡静于判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司偿还其代为支付的贷款本息73143.27元及违约金（违约金以73143.27元为基数按年利率24%从2019年5月1日起计算至付清原告代为支付的款项时止）； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1740元，由被告胡静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  张 阳 审 判 员  陈 宇 人民陪审员  曲绍菊 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  陈韵朵
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执956号申请执行人：李某1，男，1969年11月14日出生，汉族，住所地：沈阳市大东区。被执行人：李某2，男，1958年1月23日出生，汉族，住所地：沈阳市大东区。申请执行人李某1与被执行人李某2继承纠纷执行一案，申请执行人李某1向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案执行，执行标的55003元。在执行过程中，本院于2020年3月19日依法向被执行人李某2送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。后经查，被执行人李某2于2019年12月25日，就（2018）辽0104民初10721号民事判决书提出上诉，本案据以执行的法律依据没有生效。申请人向本院撤回执行申请。依据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽0104执956号案件的执行程序。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：张景华审判员 ： 李 超二〇二〇年三月三十一日书记员 ：赵明一
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1447号原告：扬州金龙水泥有限公司，住所地：江苏省扬州市六圩京杭路，统一社会信用代码91321091795399827T。法定代表人：彭大春，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周锋，湖北灜楚律师事务所律师，特别授权代理。被告：中铁大桥局第七工程有限公司，住所地：武汉市经济技术开发区总部区桥梁产业园，统一社会信用代码91420100572001367K。法定代表人：王吉连，系公司执行董事。原告扬州金龙水泥有限公司与被告中铁大桥局第七工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日通知原告交纳诉讼费立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，后原告扬州金龙水泥有限公司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告扬州金龙水泥有限公司撤回起诉处理。审判员  王海江二〇二〇年三月十八日法官助理梁金金书记员雷晶
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保185号 申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：王兴海，男，1978年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人：童祝支，女，1980年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人王兴海、童祝支未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年3月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人王兴海、童祝支所有银行存款107198元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人王兴海、童祝支所有银行存款107198元。 案件申请费1056元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任立新 二〇二〇年三月十二日 法官助理徐诗琦 书记员张洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初359号原告：利宝保险有限公司济南中心支公司，住所地济南市济阳县安康街21-29号一层。负责人：胥磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘全申、孙立鑫，该公司员工。被告：张锋，男，1989年5月31日出生，汉族，现住莱西市。被告：中国大地财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市北京西路3号香格丽都16栋11号。负责人：张京海，该公司经理。委托诉讼代理人：陈青，该公司员工。原告利宝保险有限公司济南中心支公司与被告张锋、中国大地财产保险股份有限公司莱西支公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告利宝保险有限公司济南中心支公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，利宝保险有限公司济南中心支公司提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许利宝保险有限公司济南中心支公司撤诉。案件受理费164元，由利宝保险有限公司济南中心支公司负担。审判员  张作庆二〇二〇年三月三十一日书记员  李晓菲
成都市武侯区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川0107民初1027号 原告：潘科吉，男，1981年10月9日出生，汉族，住所成都市锦江区。 被告：赵修平，男，1989年11月8日出生，汉族，住所四川省宜宾县。 被告：何小芳，女，1989年4月26日出生，汉族，住所四川省中江县。 原告潘科吉与被告赵修平、何小芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 经当事人一致同意，本调解书对案件事实不予表述。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告赵修平、何小芳于2020年3月24日前归还潘科吉20万元，于2020年4月30日前归还潘科吉10万元，于2020年5月30日前归还潘科吉10万元，于2020年6月30日前归还潘科吉10万元； 二、若被告赵修平、何小芳按时足额归还上述款项，则原、被告关于本案的债权债务全部结清；若被告赵修平、何小芳未按时足额归还上述任意一期款项，则原告潘科吉可要求被告赵修平、何小芳一次性支付剩余本金并向原告潘科吉支付利息（利息计算标准为：以未还本金为基数，从2019年3月1日起至本息付清之日止，按照月利率2%计算）； 三、若被告赵修平、何小芳未按时足额归还上述任意一期款项，则原告潘科吉对被告赵修平名下位于武侯区的房屋［川（2018）成都市不动产证明第0195300号］折价、变卖、拍卖价款在未还款范围内享有优先受偿权； 四、原告潘科吉自愿放弃其他诉讼请求； 五、案件受理费减半后收取3650元，由被告赵修平、何小芳负担，此款由原告潘科吉预交，被告于赵修平、何小芳2020年6月30日前将此款给付原告潘科吉。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  万霖 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张红
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0802民初5106号原告：吉林省德信生物工程有限公司，住所地吉林省白城市洮北区草原路24号。法定代表人：李成侠，总经理。委托诉讼代理人：姜涛玉，吉林中昱律师事务所律师。被告：白唤春，女，1970年3月24日出生，汉族，现住吉林省白城市。委托诉讼代理人：武艺，白城市洮北区新立法律服务所基层法律服务工作者。原告吉林省德信生物工程有限公司与被告白唤春劳动争议一案，本院于2019年12月23日立案。原告吉林省德信生物工程有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林省德信生物工程有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省德信生物工程有限公司撤诉。案件受理费5.00元，由吉林省德信生物工程有限公司负担。审判员  其木格二〇二〇年三月三十日书记员  王 勇
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申180号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李立，女，1949年2月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。再审申请人李立因起诉黑龙江森耀律师事务所（以下简称森耀所）、李洪源、刘彦文、姜琳委托合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终6759号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李立申请再审称，再审申请人李立因与吴占锋存在借款纠纷，于2015年7月4日到森耀所咨询诉讼代理事宜，双方签订了《委托代理合同》，李立向森耀所交纳了案件代理费70,000元。合同签订后，森耀所将李立委托的案件分给纪长武律师代理，纪长武律师在案件开庭时存在失职行为，导致协议至今未执行。森耀所及相关责任人上述行为违反了《中华人民共和国合同法》第八条、第四十二条之规定，应依法承担赔偿责任。故李立请求撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终6759号民事裁定，判令森耀所、李洪源、刘彦文、姜琳返还李立案件代理费70,000元并支付迟延履行金。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定：“起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围”。本案中，李立起诉称因森耀所、李洪源、刘彦文、姜琳违反合同约定，给其造成损失，请求判令森耀所、李洪源、刘彦文、姜琳依法承担民事赔偿责任。因森耀所相关人员涉嫌诈骗，并且在李立起诉前该案已进入刑事诉讼程序，参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。因此，李立的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，一、二审裁定不予受理并无不当,李立的再审申请事由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李立的再审申请。审判长  陈春燕审判员  畅春松审判员  付茂丽二〇二〇年三月十八日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初6622号之一 原告：唐新月，女，1979年11月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告：**，男，1974年1月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 二原告的共同委托诉讼代理人：许昕，浙江南孔律师事务所律师。 二原告的共同委托诉讼代理人：徐萍，浙江南孔律师事务所实习律师。 被告：衢州市东深建材有限公司，统一社会信用代码91330802680710806Q，住所地：浙江省衢州市柯城区东港工业园区柯城工业园新叶西路1号。 法定代表人：卢龙强。 被告：衢州正茂建材有限公司，统一社会信用代码91330802072866110A，住所地：浙江省衢州市柯城区港琴西路1号7幢。 法定代表人：陈仲华。 二被告的共同委托诉讼代理人：林军，浙江天赞律师事务所律师。 二被告的共同委托诉讼代理人：叶建，浙江天赞律师事务所律师。 原告唐新月、**与被告衢州市东深建材有限公司、衢州正茂建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。诉讼过程中，原告与被告申请庭外和解。原告唐新月、**于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐新月、**向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告唐新月、**撤回对被告衢州市东深建材有限公司、衢州正茂建材有限公司的起诉。 案件受理费11727元，减半收取5863.5元，保全费4620元，合计10483.5元，由原告唐新月、**负担（已预交）。 审判员  吴海红 二〇二〇年三月二十七日 法官助理严高鹏 书记员张亚胜
西安市雁塔区人民法院   民事判决书                (2020)陕0113民初1678号   原告：刘毅，女，汉族，1991年12月28日出生，籍住西安市蓝田县，现住西安市莲湖区。   被告：西安必卓文化发展有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。   法定代表人：王炤，系该公司经理。   委托诉讼代理人：孟丹，女，汉族，1987年7月28日出生，住陕西省兴平市，系该公司员工。   委托诉讼代理人：李芸，女，汉族，1986年10月30日出生，住西安市莲湖区，系该公司员工。   原告刘毅与被告西安必卓文化发展有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘毅、被告西安必卓文化发展有限公司之委托代理人孟丹、李芸均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告刘毅诉称，2018年9月28日，与西安必卓文化发展有限公司签订了宝贝盒子早教课程销售协议，共计早教94课时，费用为9980元。售课协议中明确开课后用宝贝盒子教材课程。我于2018年10月中旬开始在宝贝盒子成长中心ト蜂莲花上课点上课，截至2019年9月20日前，已上早教23课时，还剩余早教71课时，共计剩余费7538元。2019年9月19日，突然接到宝贝盒子（西安必卓）宝贝盒子老师微信通知，宝贝盒子因停业整顿需要到场（XX路XX层XX中心前台）办理退费手续。2019年9月26日，我向宝贝盒子填写了办理退费的申请，同时西安必卓文化发展有限公司出具了盖有企业公章的《关于宝贝盒子成长中心停办后退费相关事宜的通知》。该《通知》中明确规定“退费办理时间为2019年10月8日至10月18日”。我于2019年10月8日上午到宝贝盒子去办理退费，但宝贝盒子的前台工作人员却答复目前无法办理退费，也没有办理退费的行为和意思表示。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告退还剩余课时费7538元；2、本案的诉讼费由被告承担。   被告西安必卓文化发展有限公司辩称，报名金额属实，共计94节课，原告的孩子上了23节课，剩余71节课没有上。   经审理查明，2018年9月28日，原告刘毅与被告西安必卓文化发展有限公司签订《宝贝盒子成长中心会员协议》，约定：原告的孩子张佳悦在被告开办的宝贝盒子成长中心处上早教课，共计94课时，金额为9980元。同日，原告向被告分两次支付课时费2400元、7580元，合计9980元，被告向原告出具收据一份，载明：今收到张宇（张佳悦）交来早教94课时尾款7580元。2019年9月19日，被告针对全部会员出具《关于宝贝盒子成长中心停办后办理改派或退费的通知》，载明：宝贝盒子成长中心自2019年9月20日起停业整顿，对于未消费的课时，不同意改派的按照实际课程按实结算退费。原、被告双方均认可截至宝贝盒子成长中心停业前，张佳悦共计上了23节早教课，剩余71节早教课未上。   上述事实，有《宝贝盒子成长中心会员协议》、收据、《关于宝贝盒子成长中心停办后办理改派或退费的通知》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。   本院认为，原告刘毅与被告西安必卓文化发展有限公司之间存在合同关系，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。因被告开办的宝贝盒子成长中心停业整顿导致原告的孩子无法上课，双方签订的合同无法继续履行，合同目的不能实现，故原、被告之间的《宝贝盒子成长中心会员协议》应予解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故对于原告尚未消费的课时费，被告应予退还。原告尚余71节课未消费，被告应向原告退还7538.09元（9980÷94×71），现原告仅主张7538元，本院予以支持。   综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：   被告西安必卓文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘毅退还课时费7538元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半计收25元由被告负担，因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。   如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。              审判员  孟元元     二〇二〇年 一 月 十七日     书记员 邢彤丹             打印：相丽华    校对：李湘湘  2020年月日送达        1
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3050号之一 申请执行人广州伟林建筑材料有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道东825号D01房（仅限办公用途），统一社会信用代码91440106MA59DXG31B。 法定代表人肖芬宜。 被执行人深装总建设集团股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田保税区广兰道6号，统一社会信用代码91440300192195606R。 法定代表人何杰。 申请执行人广州伟林建筑材料有限公司与被执行人深装总建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初52563号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币176360元及利息等，本院于2020年1月16日依法立案执行。 执行过程中，双方当事人和解，被执行人深装总建设集团股份有限公司已履行和解金额，本案执行费由被执行人承担，申请执行人向本院申请结案。本院认为，（2019）粤0304民初52563号民事调解确定的内容已全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304执3050号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  张月明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  柯春燕
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初482号原告：李凤财，男，1955年8月9日出生，汉族，住址：康平县经济开发区。被告：张天柱，男，42岁，汉族，住址;康平县东官屯镇孙白窝堡村。原告李凤财诉被告张天柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告李凤财在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李凤财撤回起诉处理。审判员  李艳杰二〇二〇年三月六日书记员  高 奥
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5699号原告太平洋影音公司，住所地广州市越秀区。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区。负责人沈炳波。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城著作权、侵权纠纷一案中，原告于2020年3月16日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张允健二〇二〇年三月二十四日本件与原本核对无异书记员  王坤创
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终1217号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：山东省滨州市渤海八路659号裕华大厦。负责人：何建军。被上诉人（原审原告）：赵西国，男，汉族，1954年10月13日生，现住唐山市。被上诉人（原审原告）：侯素敏，女，汉族，1953年9月15日生，现住唐山市。被上诉人（原审原告）：刘某，女，汉族，1988年2月17日生，现住唐山市。被上诉人（原审原告）：赵某1，女，汉族，2011年9月26日生，现住唐山市。法定代理人：刘某，系赵某1之母。被上诉人（原审原告）：赵某2，男，汉族，2016年6月3日生，现住唐山市。法定代理人：刘某，系赵某2之母。被上诉人（原审被告）：李爱亮，男，汉族，1969年6月3日生，现住山东省博兴县。被上诉人（原审被告）：无棣县平通物流有限公司。住所地:山东省无棣县车王镇大济路以西、张李路以南。法定代表人：王成立。被上诉人（原审被告）：无棣县海洋物流有限公司。住所地：山东省无棣县车镇乡政府驻地。法定代表人：牛庆云。上诉人渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司因与被上诉人赵西国、侯素敏、刘某、赵某1、赵某2、李爱亮、无棣县平通物流有限公司、无棣县海洋物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司以双方当事人和解为由向本院提出撤回上诉的请求，并且未缴纳二审案件受理费。本院认为，渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈宝聚审判员 夏春青审判员 朱 正 二〇二〇年三月十日书记员 刘昕瑜
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初881号 原告：万载县万品五金机电有限公司。 法定代表人：彭红梅。 被告：江西声麦电子科技有限公司。 法定代表人：许燕飞。 原告万载县万品五金机电有限公司与被告江西声麦电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告万载县万品五金机电有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万载县万品五金机电有限公司以与被告江西声麦电子科技有限公司庭外和解为由申请撤诉，纯属自愿，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告万载县万品五金机电有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万载县万品五金机电有限公司负担。 审判员  王钟敢 二〇二〇年三月三十日 书记员  林 智
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执568号 李滕会、熊桂芳： 申请执行人李滕会与被执行人熊桂芳“人格权”一案，申请执行标的共计1619元。经本院立案执行，现已强制执行到位3380元，其中，本金1619元、迟延履行期间债务利息1411元、李滕会垫付的起诉费350元。本院已于2020年3月27日将该款转付给李滕会。至此，李滕会向本院申请执行的（2005）通民初字第129号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终136号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石中路377号A座12-13层。 负责人张立军，职务经理 被上诉人（原审原告）：张艳领，女，1962年11月19日生，汉族，住所地赵县。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司因人身保险合同纠纷一案不服河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初2862号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，原审裁定错误，根据《最高人民法院关于审理保险纠纷案件若干问题的解释》第五十八条：“保险纠纷由被告住所地人民法院管辖，当事人另有约定的除外。”第二十一条第二款规定：“因人身保险合同纠纷提起诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。”原告起诉状中就提到其住所地为石家庄市长安区谈固大街与北二环交叉口天洲沁园小区，原告女儿在我司调查询问中称原告在市里长安区住并在家看孩子。故本案的管辖地应为河北省石家庄铁路运输法院。 本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案系人身保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款：“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。”的规定，在被告住所地及被保险人住所地都有管辖权的情况下，被上诉人选择向其住所地的原审法院起诉并无不妥。上诉人虽称被上诉人住所地为石家庄市长安区，但提交的证据不足以证明被上诉人在石家庄市长安区形成法律规定的经常居住地，对此本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年三月二十七日 书记员 赵晓月
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初171号原告：纪千江，男，1965年7月28日出生，汉族，住黑龙江省东宁市。被告：周震奎，男，出生日期不详，汉族，，住黑龙江省穆棱市。原告纪千江与被告周震奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，原告纪千江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告纪千江撤回起诉处理。审判员  闫俊龙二〇二〇年三月十八日书记员  宋亚男
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终533号 上诉人(原审原告)：广西同盛吉成律师事务所,住所地：广西桂林市临桂路25号四楼,统一社会信用代码：314500007821077254。 负责人：石凤祥，该事务所主任。 委托诉讼代理人：覃昕，广西三心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪记，广西三心律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：柳州银行股份有限公司,住所地：广西柳州市中山西路12号鑫城大厦,统一社会信用代码：91450200272980735E。 法定代表人：黎敦满，该行行长。 被上诉人(原审被告)：柳州银行股份有限公司桂林分行，住所地：广西桂林市漓江路20号桂林观光酒店东侧1-2层，统一社会信用代码:91450300059509397J。 负责人：卢怡静，该分行行长。 上诉人广西同盛吉成律师事务所因与被上诉人柳州银行股份有限公司、柳州银行股份有限公司桂林分行法律服务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202民初3106号民事判决，向本院提起上诉。 上诉人广西同盛吉成律师事务所于2019年12月15日向本院提交民事上诉状后，在案件受理费预交期限届满后，未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人广西同盛吉成律师事务所自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 红 审 判 员  司英华 审 判 员  孙书文 二〇二〇年三月十八日 代书记员  苏阳晶
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0115刑初86号 被告人的基本情况：被告人木色热吉子，男，1988年11月24日出生于四川省越西县，身份证号码，彝族，文盲，无业，户籍所在地四川省越西县。2014年4月9日因犯故意杀人罪被成都市中级人民法院判处有期徒刑六年，2017年11月20日刑满释放。2019年12月16日因故意伤害被成都市公安局温江区分局决定行政拘留十四日，2019年12月30日因涉嫌犯故意伤害罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2020年1月13日因涉嫌犯故意伤害罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行。现羁押于成都市温江区看守所。 公诉机关：成都市温江区人民检察院 公诉人：检察员刘旭 起诉书文号：成温检公诉刑诉〔2020〕73号 公诉机关指控事实：2019年12月10日1时许，被告人木色热吉子醉酒后，在成都市温江区柳浪湾某某某号某单元某楼楼道，持菜刀将送自己回家的被害人吉木某某、孙某某砍伤。经鉴定，被害人孙某某所受人体损伤程度为轻微伤，被害人吉木某某外伤所致右面颊部创口评定为轻伤一级，右前臂、右肩部、腰部脊柱处3处累计创口评定为轻伤二级，左手食指创口评定为轻微伤。 指控罪名：故意伤害罪 量刑建议：判处有期徒刑一年四个月。 辩护人：无 辩解意见：被告人木色热吉子对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人木色热吉子犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人木色热吉子因故意犯罪在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人木色热吉子认罪认罚，且具有如实供述情节，赔偿被害人损失并取得谅解，依法从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果：被告人木色热吉子犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2021年4月15日止。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈枫 二〇二〇年三月二十三日 书记员  杨芳
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初3079号原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区。被告：丁玲，女，汉族，住所地：辽宁省沈阳市浑南区。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司与被告丁玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。审判员 苏 虹二〇二〇年三月三十一日书记员 王翘楚
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1481民初4037号原告：李泽坡，男，1983年10月21日生，汉族，住乐陵市。被告：苏斌，男，1976年03月27日生，汉族，住乐陵市。原告李泽坡与被告苏斌为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月01日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李泽坡到庭参加诉讼，被告苏斌经《人民法院报》公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李泽坡向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息27500元（以100000元为基数，按年利率15%计算，自2017年11月29日起至2019年10月31日止）；2、判令被告偿还自2019年10月31日起至全部清偿期间的利息（以100000元为基数，按年利率15%计算）；3、诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由:被告因经营所需，向原告借款100000元，2016年11月30日原告按照被告提供的账户向其转账100000元。2017年11月29日，双方对借款签订协议，约定被告于2019年3月22日偿还原告2017年11月29日至2019年9月29日的利息27500元（按年利率15%计算），到2019年9月29日偿还原告本金100000元。现被告逾期，原告多次催要拒不返还，故原告诉至法院。苏斌未作答辩。本院经审理认定事实如下，苏斌于2016年11月30日向李泽坡借款100000元；同日，李泽坡通过其妻子王欢在山东乐陵农村商业银行股份有限公司西环路支行开户的账号将100000万元转入苏斌的账户。因苏斌未能及时还款，2019年2月27日，苏斌向李泽坡出具借条一份，对上述借款进行了重新确认。借条约定：借款期限为2017年11月29日至2019年9月29日，年利率为15%。截止到2019年11月01日，苏斌尚欠李泽坡借款本金100000元及利息27500元，共计127500元。以上事实有原告的陈述、借条一份、山东农村商业银行转账凭证、结婚证复印件一份为证。本院认为，原、被告签订的借条系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已履行出借义务，现原告要求被告偿还借款本息，被告应予以偿还。对于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释的规定》第二十六第二项规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方约定的利息为年利率15%，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，本院认为，原、被告双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释的规定》第二十六、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告苏斌于本判决生效后十日内偿还原告李泽坡借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数，自2017年11月29日起至2019年10月31日止，按年利率15%计算利息；以借款本金100000元为基数，自2019年11月01日起至实际清偿之日止，按年利率15%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元，由被告苏斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  李 勇人民陪审员  韩晓忠人民陪审员  王 芳二〇二〇年三月十七日书 记 员  张 硕
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执112号 申请执行人黄廷英，男，1997年8月20日出生，汉族，住钟山县。 被执行人岑祚祥，男，1994年1月8日出生，汉族，住钟山县。 申请执行人黄廷英与被执行人岑祚祥机动车交通事故责任纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂1122民初496号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经法院查询被执行人岑祚祥的财产，未发现被执行人岑祚祥有可供执行的财产，且被执行人岑祚祥仍在服刑中，申请执行人向本院撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人撤回申请是其真实意思表示，且未损害其他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执112号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖保书 二〇二〇年三月十六日 书记员  张 梁
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初296号 原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道1072号，统一社会信用代码9134080058886655X6。 负责人：唐国珍，董事长。 委托诉讼代理人：张开勤，公司职工。 被告：葛海涛，男，1972年1月12日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司（以下简称潜山农商行）与被告葛海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告潜山农商行的委托诉讼代理人张开勤到庭参加诉讼，被告葛海涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潜山农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告葛海涛立即偿还原告借款本金人民币五万元整及截止至2020年1月14日利息13594元，自2020年1月15日至贷款利息结清日止贷款利息按照合同利率8.7%的1.5倍计算。2、判决被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2017年8月11日，被告葛海涛向原告申请贷款人民币伍万元整，双方签订了《个人借款合同》，合同编号为2383121120170105，合同期限为24个月，到期日为2019年8月11日，合同利率为年利率8.7%，贷款逾期罚息利息在贷款合同利率基础上上浮50%。同日，原告按照合同约定发放了贷款5万元到被告葛海涛指定的账户。原告依约向被告葛海涛发放了合同约定的额度贷款，但被告在取得贷款后，至今未按合同约定归还贷款本息，已形成严重违约，原告多次催收未果，为维护原告合法债权，现具状起诉，请求法院依法判决。 葛海涛未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月11日，葛海涛与潜山农商行签订《“金农易贷·福农卡”个人借款（担保）额度授信合同》（合同编号2383121120170105号），约定由潜山农商行向葛海涛提供借款额度为50000元的可循环使用额度，借款用途：广告制作，借款额度有效期间：自2017年8月11日起至2019年8月11日止。合同项下贷款利率为浮动利率，单笔贷款利率为起息日同档次基准利率上浮100%，合同约定，对葛海涛未按时还清任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或者部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息。2017年8月11日，葛海涛向潜山农商行借款50000元，借款到期日为2018年8月11日，借款用途为广告制作，利率种类为年利率，还款方式为息随本清，贷款利率为8.7%。葛海涛向潜山农商行共计偿还利息65.65元。 上述事实，有当事人陈述、潜山农商行提交的《“金农易贷·福农卡”个人借款（担保）额度授信合同》、借款借据、情况说明、交易明细等在卷予以佐证。 本院认为，原被告之间的借款合同合法有效，葛海涛作为借款人应依约向贷款人潜山农商行偿还欠款本息，葛海涛未依约偿还借款，应承担违约责任，本院对潜山农商行要求葛海涛承担偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告葛海涛于本判决生效之日起十五日内向原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及利息（利息计算标准为：自2017年8月11日起至2018年8月11日止按照年利率8.7%计算，自2018年8月12日起至贷款还清之日止按照年利率13.05%计算，并扣除已经偿还的65.65元利息）； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取695元，由被告葛海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 江 波 二〇二〇年三月十日 书记员 刘玉玲 本案适用法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0923民初449号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行,住所地：益阳市安化县城南区雪峰湖大道上海城。 负责人：王伟力，该行行长。 委托诉讼代理人：谌雪礼，男，1972年10月31日出生，汉族，安化县人，原告单位员工，住安化县。 委托诉讼代理人：佘文君，湖南义剑（安化）律师事务所律师。 被告：黄俊男，男，1987年4月8日出生，汉族，安化县人，住安化县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行与被告黄俊男金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人佘文君到庭参加诉讼，被告黄俊男经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行请求本院判令：1.被告黄俊男偿还原告借款本金200000元及利息9006.24元，本息合计209006.24元。（利息计算至2020年2月26日止，以后利息按年利率9.135%计收至还清全部贷款本息之日止）；2.判决被告支付原告为此诉讼而花费的律师代理费用4125元；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月22日，原告（贷款人）、被告（借款人）签订《个人额度借款合同》，约定：1.贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币200000元用于个人综合或信用消费；2.额度存续期限最长为36个月，自2017年9月22日至2020年9月20日。单笔贷款的实际放款日与到期日以借据为准，并以实际放款日为起息日；3.年利率为6.09%，还款方式采用按周期结息到期还本；4.借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为在约定贷款利率的1.5倍（第六条）；5.贷款人为保障自身利益先行垫付的费用（包含但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用），有权随时向借款人和担保人追偿（第十五条）；6.借款人发生违约情形，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即消偿全部贷款本息。合同签订后，被告向原告申请贷款20万元，原告按时向被告发放了贷款，借款期限自2018年9月23日至2019年9月23日，现该笔贷款已到期，被告未能按合同约定向原告还本付息。现原告诉至本院，请求依法判决。 被告黄俊男未向本院提供书面答辩材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1.原告的营业执照复印件，拟证原告的基本情况； 2.被告的身份证复印件，拟证被告的身份情况； 3.《个人额度借款合同》复印件，拟证当事人的借款情况； 4.放款通知单复印件及还款流水清单，拟证被告循环使用借款及拖欠本金和利息情况； 5.委托合同及律师服务费发票，拟证原告实现权利支付的费用。 本院对原告提供的上述证据，经审查予以采信。根据当事人陈述和采信的证据，本院认定如下案件事实： 2017年9月22日，原告作为贷款人与作为借款人的被告签订《个人额度借款合同》，约定：1、贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币200000元用于个人综合或信用消费；2、额度存续期限最长为36个月，自2017年9月22日至2020年9月20日。单笔贷款的实际放款日与到期日以借据为准，并以实际放款日为起息日；3、年利率为6.09%，还款方式采用按周期结息到期还本；4、借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍（即年利率9.135%）；5、贷款人为保障自身利益先行垫付的费用（包含但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用），有权随时向借款人和担保人追偿（第十五条）；6、借款人发生违约情形，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即消偿全部贷款本息。合同签订后，被告向原告申请贷款200000元，原告按时向被告发放了贷款，自2018年9月23日前，被告结清了第一个借款周期的本金和利息。2018年9月23日，被告继续循环借款本金200000元，2019年8月23日后，被告没有再向原告付息，也没有还清原告本金。至2020年2月26日，被告拖欠原告借款本金200000元及利息9006.24元，本息合计209006.24元。 另查明，原告因本案委托湖南义剑（安化）律师事务所律师收集相关证据，于2020年2月26日向本院提起诉讼，花费律师费4125元。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行与被告黄俊男签订的《个人额度借款合同》系双方当事人在平等、自愿的基础上订立的契约，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，当事人双方应当按照合同约定，全面履行合同义务。被告未按约定向原告还本付息，就应当依约按1.5倍的贷款利率标准（即罚息），向原告支付利息，原告为实现权利，支付了律师费4125元，该费用依约应由被告承担。故原告要求被告偿还借款本金200000元、支付2020年2月26日前的利息9006.24元（之后的利息按年利率9.135%计算至本金还清之日止）、承担本案律师代理费4125元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄俊男偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行借款本金200000元、利息9006.24元，本息合计209006.24元（利息计算至2020年2月26日，以后利息按年利率9.135%标准计算至本金偿还之日止）； 二、被告黄俊男支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行律师代理费4125元。 （上述一、二项合计213131.24元，限被告黄俊男在本判决生效后30日内付清） 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4496元，减半收取2248元，由被告黄俊男负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本判决指定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。 审判员  刘再立 二〇二〇年三月三十一日 书记员  周 安
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初2911号之一 申请人:舒继倩，女，1987年6月1日生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：刘佳强，山东开元律师事务所律师。 被申请人:刘金峰，男，1985年10月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人舒继倩与被申请人刘金峰民间借贷纠纷一案，舒继倩于2020年3月6日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘金峰价值204900元的财产，已向本院提供了担保，并于3月10日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘金峰价值204900元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1545元，由申请人舒继倩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年三月十一日 书记员  刘 璐
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初526号原告：兰州银行股份有限公司榆中和平支行，住所地：甘肃省兰州市榆中县和平镇工贸一条街。统一社会信用代码：916201000606005266。负责人：王小虎，该行行长。委托诉讼代理人：刘彦栋，该行客户经理。委托诉讼代理人：杨振斌，该行风险合规部员工。被告：王永弟，男，汉族，1959年8月8日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：曾永芬，女，汉族，1964年2月28日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：蔡飞，男，汉族，1957年11月25日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：乔红霞，女，汉族，1968年4月5日出生，住甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州银行股份有限公司榆中和平支行与被告王永弟、曾永芬、蔡飞、乔红霞金融借款合同纠纷一案中，原告兰州银行股份有限公司榆中和平支行于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。诉讼过程中，原告申请财产保全，预交保全费5000元，因尚未实施保全，原告亦申请撤回。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告兰州银行股份有限公司榆中和平支行撤回起诉。案件受理费18051元（已减半收取），由原告兰州银行股份有限公司榆中和平支行负担。保全费5000元，退还给原告兰州银行股份有限公司榆中和平支行。审判员  贾常玲二〇二〇年三月二十五日书记员李晓东
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626民初632号原告：王立勤，女，1968年6月11日出生，汉族，居民，住平江县。被告：严松云，男，1968年11月17日出生，汉族，居民，住平江县。原告王立勤与被告严松云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告王立勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按王立勤撤回起诉处理。审判员  张彩霞二〇二〇年三月十九日法官助理陈争光书记员王小玮
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初624号 原告：巴中市嘉和物业服务有限公司，住所地四川省巴中市巴州区汽配街惠民苑小区7单元101号。 法定代表人：汪春明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓兰，四川九朝律师事务所律师。 被告：孙利明，女，1976年12月23日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告巴中市嘉和物业服务有限公司诉被告孙利明物业服务合同纠纷一案。本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告巴中市嘉和物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘姝含 二〇二〇年三月二日 书记员  陈小毅
长春新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0193执136号申请执行人：王欢,女，汉族，1990年10月25日生，住长春市宽城区。被执行人：中城银信控股集团有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路68号1705-1708单元。法定代表人：张佩宏，董事长。被执行人：中城银信（上海）金融信息服务有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路33-6A。法定代表人：张佩宏，执行董事。关于申请执行人王欢与被执行人中城银信控股集团有限公司、中城银信（上海）金融信息服务有限公司债权转让合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结长春新区人民法院（2019）吉0193民初808号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 悦审判员 呼均雷审判员 王庆岐二〇二〇年三月三十一日书记员 营 莹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终13167号上诉人（原审原告）：沈阳金法石油化工制品有限公司，住所地辽宁省法库县大孤家子镇。法定代表人：刘福权，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩雪，辽宁登科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：法库县大孤家子镇小岭村民委员会，住所地辽宁省法库县大孤家子镇。法定代表人：郭德超，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：孙广文，男，汉族，该村民委员会会计，住辽宁省法库县。上诉人沈阳金法石油化工制品有限公司（以下简称“金法化工公司”）因与被上诉人法库县大孤家子镇小岭村民委员会（以下简称“小岭村委会”）不当得利纠纷一案，不服法库县人民法院（2019）辽0124民初2161号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。金法化工公司上诉请求：一、撤销法库县人民法院（2019）辽0124民初2161号民事判决书；二、判令小岭村委会退回不当得利96,000元及银行四倍利息；三、上诉费由小岭村委会承担。事实与理由：1、金法化工公司有《中华人民共和国国有土地使用证》，使用面积20083m2合30.1亩，该使用证是1999年10月27日办理；2、金法化工公司投资大孤家子镇小岭村，距投资人所住沈阳市办事处的距离70公里，路途较远，委托镇政府代办30亩国有转让土地时任党委书记的彭书国和招商办马正伟主任二人负责办理。被征地单位：小岭村委会①6229m2合9.42亩②0.4643公顷合7亩③大岭村0.66公顷合10亩后合并小岭村统称为小岭村④小岭村1520m2合2.77亩被征地单位黄丹厂874m2合1.31亩；3、租用厂房、土地协议书；4、租用土地补充协议；5.出售房屋、厂房协议书；小岭村委会辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回金法化工公司的上诉请求，依法维持原判。金法化工公司向一审法院起诉请求：1.要求小岭村委会退回2007年至2015年的租金，每年12,000元，8年共计96,000元，并按银行利率的4倍给付利息；2.诉讼费由小岭村委会承担。一审法院认定事实：金法化工公司成立于1997年7月31日，坐落于法库县。1997年7月11日，金法化工公司与大孤家子镇政府签订《租用厂房、土地协议书》，其中第四条约定，“新征土地1万平方米供乙方（金法化工公司）使用，乙方负责承担青苗费、土地征用费，总额共13万元，乙方当年一次性付甲方（镇政府）人民币3万元整，其余10万元含在当年租金里1万元10年计10万元，甲方负责办理有关土地使用证件”。2007年7月2日，金法化工公司与小岭村委会签订《租用土地补充协议》，协议中写明，“根据1997年大孤家子镇政府与金法化工公司租用小岭村1万平方米土地的协议，本协议现已到期，在县土地局和大孤家子镇政府的协调下，由小岭村村委会向金法化工公司继续延租该土地，期限为十年”，协议第一条约定，“从2007年7月1日至2017年6月30日止，租期为十年，每年由乙方（金法化工公司）向甲方支付租金12,000元”。协议第二条约定，“每年年初由乙方向甲方支付全年的租金，乙方不得以任何借口拖欠甲方的租金”。一审法院认为，根据我国合同法的规定，订立合同遵循自愿原则。本案中，《租用土地补充协议》已明确写明是对《租用厂房、土地协议书》中1万平方米土地的延租，租期10年，租金每年12,000元，金法化工公司自愿签署该合同系对自身民事权利的行使，合同的内容亦不违反法律、行政法规等强制性规定，小岭村委会依据该合同取得收益并不构成不当得利。关于金法化工公司主张签订《租用土地补充协议》系重大误解，金法化工公司签订合同系主观自愿，对合同的内容是明知并认可的，金法化工公司主张重大误解并无依据。综上所述，金法化工公司要求小岭村委会退回租金并支付利息的诉讼请求一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回沈阳金法石油化工制品有限公司要求法库县大孤家子镇小岭村民委员会退回租金96,000元，并给付利息的诉讼请求。案件受理费2200元，减半收取计1100元，由沈阳金法石油化工制品有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：小岭村委会是否构成不当得利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案小岭村委会收取金法化工公司租金，是基于2007年7月2日金法化工公司与小岭村委会签订的《租用土地补充协议》，该协议中载明：“根据1997年大孤家子镇政府与金法化工公司租用小岭村1万平方米土地的协议，本协议现已到期，在县土地局和大孤家子镇政府的协调下，由小岭村村委会向金法化工公司继续延租该土地，期限为十年”。协议第一条约定：“从2007年7月1日至2017年6月30日止，租期为十年，每年由乙方（金法化工公司）向甲方支付租金12,000元”。协议第二条约定，“每年年初由乙方向甲方支付全年的租金，乙方不得以任何借口拖欠甲方的租金”。现金法化工公司与小岭村委会对《租用土地补充协议》的真实性均没有异议，但金法化工公司主张签订《租用土地补充协议》系重大误解，要求小岭村委会退回不当得利96,000元及银行四倍利息的请求，对此本院认为，首先，金法化工公司与小岭村委会签订的《租用土地补充协议》是在县土地局和大孤家子镇政府的协调下，双方经过认真考虑后，自愿达成该协议，且该协议不违反法律、行政法规等强制性规定，小岭村委会依据该协议取得收益并不构成不当得利。其次，在《租用土地补充协议》第五条记载：“本协议一式三份，小岭村委会、金法化工公司各执一份，另一份由镇政府存档”，刘福权作为金法化工公司的代表在《租用土地补充协议》上签字，由此也可以说明金法化工公司与小岭村委会在签订《租用土地补充协议》时双方均较为慎重，现金法化工公司主张签订《租用土地补充协议》系重大误解没有依据，对此本院不予支持。综上所述，金法化工公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2200元，由上诉人沈阳金法石油化工制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  高悦审判员  郭净审判员  范猛二〇二〇年三月九日法官助理任玲书记员杨雅婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0108刑初128号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人周荣松，男，2001年8月5日出生，户籍地重庆市綦江区。2019年12月18日因本案被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。 公诉机关以渝南检刑诉[2020]155号起诉书指控，2019年12月13日凌晨4时45分许，被告人周荣松和黄某（2005年8月23日出生）经共谋后来到南岸区南坪“万达广场”的“美宜佳便利店”门口人行道处，将被害人陈某停放在此的一辆“重骑”ZQ250-2A普通二轮摩托车（价值5000元）推至附近天桥下，由黄某站在天桥上望风，周荣松用事先准备的刀片将该摩托车的电线割断并采用接线的方式启动该摩托车，二人驾车逃离现场。被害人发现摩托车被盗即报案。2019年12月18日，民警抓获周荣松，并从周荣松处查获被盗的摩托车。归案后，周荣松如实供述本案犯罪事实。被盗摩托车已由公安机关发还被害人。被告人周荣松的行为已构成盗窃罪，坦白且认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。 被告人周荣松对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周荣松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周荣松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年6月17日止。罚金限判决生效即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 沈 宁 二〇二〇年三月十八日 书记员 杨海燕
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保285号 申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：张义，男，1966年6月3日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人：徐祝霞，女，1970年8月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人张义、徐祝霞未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年3月30日向本院提出申请，要求冻结被申请人张义、徐祝霞所有银行存款111927元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人张义、徐祝霞所有银行存款111927元。 案件申请费1080元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任立新 二〇二〇年三月三十一日 法官助理徐诗琦 书记员张洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1111执恢79号张炳武、周建福：申请执行人张炳武与被执行人周建福合伙纠纷执行一案，经本院立案受理，现被执行人主动履行全部义务。至此，申请执行人张炳武申请执行的(2019)苏1111民初1582号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初118号 原告：宁明县源丰装饰店，住广西宁明县城中镇兴宁大道西万晟国际商贸城B2栋25号、23a号商铺。 统一社会信用代码：92451422MA5P4KTK33 经营人：张玉平。 被告：陆民峰，男，1980年1月18日出生，壮族，住广西宁明县。 公民身份号码：。 原告宁明县源丰装饰店与被告陆民峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开审理。本案现已审理终结。 宁明县源丰装饰店向本院提出诉讼请求：请求陆民峰支付拖欠的货款16030元。事实和理由：宁明县源丰装饰店与陆民峰是业务合作关系。宁明县源丰装饰店自2017年3月至2017年4月期间共计向陆民峰供应货物货款35030元，已支付19000元。自宁明县源丰装饰店按照约定交付全部货物后，陆民峰一直未进行结算付款。 陆民峰辩称，宁明县源丰装饰店所述属实，但目前因经济能力有限无法在短期内偿还。 本院查明事实如下：宁明县源丰装饰店自2017年3月至2017年4月期间向陆民峰供应衣柜、电视墙、电脑桌、吊顶等装饰装修材料，累计货款35030元，已付货款19000元。宁明县源丰装饰店按照约定交付全部货物后，陆民峰一直未进行结算付款，直至本案庭审结束，尚欠货款16030元，宁明县源丰装饰店表示给陆民峰支付货款的宽限期最长为本案庭审之日起三个月内。 本院认为，合法的债权应受法律保护。宁明县源丰装饰店向陆民峰供应衣柜、电视墙、电脑桌、吊顶等装饰装修材料，双方之间买卖合同关系明确。陆民峰应在宁明县源丰装饰店交付货物完毕后支付对应的货款，其在2017年4月宁明县源丰装饰店履行交付义务后至今尚未结清货款，显属违约。综上，宁明县源丰装饰店要求陆民峰支付尚欠货款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告陆民峰于本案判决生效之日起三个月内向原告宁明县源丰装饰店支付尚欠货款16030元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告陆民峰负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒙栖梧 二〇二〇年三月十二日 书记员  钟 怡
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)皖0203民初4922号 原告：芜湖雁启商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区中国芜湖商品交易博览城J07#楼118室，统一社会信用代码91340200MA2R02107C。 法定代表人：王成国，总经理。 被告：安徽鲁班集团神牛机械有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区夫子岭路7号，统一社会信用代码不详。 法定代表人：汪锡文，职务不详。 本院在审理原告芜湖雁启商贸有限公司诉被告安徽鲁班集团神牛机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月25日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告安徽鲁班集团神牛机械有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告芜湖雁启商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  邓瑞芳 二〇二〇年三月二十五日 书记员  沙金金 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初283号原告：呼涛，住长春市九台区。被告：杨子奇，住吉林省松原市。被告：徐明，住吉林省。原告呼涛与被告杨子奇、徐明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法进行了审理。呼涛向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款3万元及此款之利息，月息三分，期限从2017年12月4日至还款之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月20日，原告与二被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订了借款合同。按合同约定，原告为出借人，二被告为借款人，借款金额为3万元，并约定了还款期，口头约定月利三分，二被告借款后到期经原告多次催要拒不归还，故原告起诉至法院。本院经审查认为，原告呼涛不能提供被告杨子奇、徐明准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告杨子奇、徐明的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：驳回呼涛的起诉。案件受理费275元，退返给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李 哲二〇二〇年三月十一日书记员 栾姗姗
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初906号原告：阳清，男，1974年8月2日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：李捷挺、施政，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：叶春锋，男，1973年8月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。本院在审理原告阳清与被告叶春锋民间借贷纠纷一案中，原告阳清于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告阳清的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阳清撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告阳清负担。审判员  彭迅扬二〇二〇年三月三十一日书记员  金林拓
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初595号 原告：重庆蓝尔物业管理有限公司绵阳分公司，统一社会信用代码915107036804086747，营业场所：绵阳市涪城区勇拓路1号勇拓洋楼二期。 负责人：任山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐舒，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余丹，北京盈科（绵阳）律师事务所实习律师。 被告：熊小红，男，1975年2月6日出生，汉族，住四川省三台县。 原告重庆蓝尔物业管理有限公司绵阳分公司与被告熊小红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案，原告重庆蓝尔物业管理有限公司绵阳分公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，重庆蓝尔物业管理有限公司绵阳分公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许重庆蓝尔物业管理有限公司绵阳分公司撤诉。 案件受理费25元，由重庆蓝尔物业管理有限公司绵阳分公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年三月十七日 书记员  朱玲玲
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终1722号上诉人（原审被告）：王小坤，女，1970年3月12日出生，汉族，无职业，现住唐山市。上诉人（原审被告）：张宝才，男，1963年8月22日出生，汉族，现住唐山市。被上诉人（原审原告）：齐艾彬，男，1965年11月22日出生，汉族，无职业，现住唐山市。原审被告：唐山市古冶区海澳海鲜自助餐厅，住所地：古冶区林西新光路西侧万顺雅居商业楼三层。经营者：李国良，该餐厅经理。上诉人王小坤、张宝才因与被上诉人齐艾彬、原审被告唐山市古冶区海澳海鲜自助餐厅劳务合同纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2019）冀0204民初1429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王小坤经本院依法催收上诉费用，王小坤收到法院催缴案件受理费的通知后，未在本院告知的法定期间内交纳上诉费用，且未提出司法救助申请。本院按张宝才一审诉讼中确认的送达地址邮寄送达了缴费通知，但因家中无人、电话无人接通于2020年3月26日被退回，依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条之规定，邮件退回的时间视为送达时间，上诉人张宝才收到法院催缴案件受理费的通知后仍不缴纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人王小坤、张宝才自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘江静审 判 员 吴 凡审 判 员 李 健 二〇二〇年三月三十一日法官助理 董桂彬书 记 员 张 倩
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1369号原告：谈媛，女，汉族，1985年6月23日出生，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：陈松（系谈媛之夫），男，1985年9月29日出生，住武汉市洪山区。特别授权代理。被告：武汉承诚投资担保有限公司，住所地：武汉市汉阳区王家湾十升路特1号顶琇广场14层。法定代表人：杨鹏，系该公司董事长。原告谈媛与被告武汉承诚投资担保有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月4日通知原告交纳诉讼费立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谈媛撤回起诉处理。审判员  王海江二〇二〇年三月十七日法官助理梁金金书记员雷晶
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽14刑终46号原公诉机关建昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）田国林，别名田宝林，男，1970年4月17日出生，户籍所在地辽宁省建昌县。汉族，无文化，农民，捕前住建昌县。曾因犯故意伤害罪于2016年9月23日被判处有期徒刑一年。因本案于2019年5月5日被抓获，同年5月6日被刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。建昌县人民法院审理建昌县人民检察院指控被告人田国林犯强奸罪一案，于2019年10月30日作出（2019）辽1422刑初172号刑事判决，宣判后，被告人田国林不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人田国林，认为本案事实清楚，遂决定不开庭审理，本案现已审理终结。原判认定，2019年5月5日15时许，被告人田国林驾驶摩托车来到被害人刘某家，潜入被害人刘某家东屋，从背后薅拽刘某头发并扒刘某衣服，遭到刘某的激烈反抗，田国林右侧脸部被挠伤，刘某胳膊受伤。后刘某追赶田国林到刘某家门口，致使被告人田国林迅速逃离。原审法院认为，被告人田国林以暴力方法强行与妇女发生性关系，由于意志以外的原因未能得逞，其行为已构成强奸罪，应受刑罚处罚。被告人田国林在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人田国林系强奸未遂，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第六十五条之规定，判决：被告人田国林犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人田国林不服，向本院提出上诉。田国林的上诉理由是，他没有实施强奸犯罪。经审理查明，二审查明的事实与一审无异，认定案件事实的证据已在一审判决中列明，即被害人刘某陈述、证人白某、姜某、张某、吴某证言；受伤照片、情况说明、现场检测报告书、前科劣迹查询及审核记录、刑事判决书、户籍证明等书证、被告人田国林的辩解。上述证据，均经一审庭审举证、质证，本院均依法予以确认。在本院审理期间，上诉人田国林未提供新的证据，本案证据确实、充分。本院认为，上诉人田国林以暴力方法强行与妇女发生性关系，由于意志以外的原因未能得逞，其行为已构成强奸罪，应依法承担相应的刑事责任。关于上诉人田国林所提，其没有实施强奸犯罪的上诉理由，经查，关于此节，有被害人刘某陈述、证人白某、姜某、张某、吴某证言证实，上述被害人陈述及证人证言能够相互印证，且能与上诉人田国林脸部受伤照片相互印证。现没有证据证实被害人与上诉人之间存在利害关系及其它矛盾。故对被害人陈某及证人证言均依法予以采信。上诉人田国林所提之上诉理由，不能予以支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑准确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 韩 玲审判员 刘丹红审判员 薛春来二〇二〇年三月十七日书记员 巩欣怡本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初520号 原告：新乐市协神乡太平庄村委会 法定代表人：田建军，村委会主任。 地址：新乐市协神乡太平庄村委会。 被告：田志强，男，汉族，1977年11月9日出生，现住新乐市协神乡太平庄村。 原告新乐市协神乡太平庄村委会与被告田志强租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告新乐市协神乡太平庄村委会于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新乐市协神乡太平庄村委会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新乐市协神乡太平庄村委会负担。 审判员  康占义 二〇二〇年三月六日 书记员  李 妍 ——
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保294号 申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：汪骞，男，1978年6月11日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人：方海霞，女，1978年3月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人汪骞、方海霞未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年3月30日向本院提出申请，要求冻结被申请人汪骞、方海霞所有银行存款96856元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人汪骞、方海霞所有银行存款96856元。 案件申请费989元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任立新 二〇二〇年三月三十一日 法官助理徐诗琦 书记员张洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。