wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15177号之一 申请执行人：徐叶兰，女，1948年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈金龙，男，1997年1月2日生，汉族，住湖南省攸县。 关于附带民事诉讼原告人徐叶兰与被告人陈金龙附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）粤0606刑初268号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人陈金龙应在法律文书发生法律效力之日起十日内向附带民事诉讼原告人徐叶兰赔偿经济损失人民币40230.42元。因债务人陈金龙未按上述生效法律文书履行义务，权利人徐叶兰向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计1642.66元，本院已扣划1642.66元，扣缴执行申请费50元后余1592.66元，已支付给申请执行人。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计所得执行款1642.66元，扣缴执行申请费50元后已执行到位1592.66元，已支付给申请执行人，本案债权尚余38637.76元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执15177号案件终结本次执行程序。 被执行人陈金龙负有继续向申请执行人徐叶兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢贤涛 执行员  梁泽标 执行员  赖俊鑫 二〇二〇年三月三十日 书记员  罗泽明
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初59号 原告：夏克良，男，1947年5月7日出生，汉族，农民，住大名县。 委托诉讼代理人：范子乾，大名县金桥法律服务所法律工作者。 被告：陈忠，又名陈红忠，男，1979年6月28日出生，汉族，农民，住大名县。 夏克良与陈忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告夏克良于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许夏克良撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏克良负担。 审判员  王常法 二〇二〇年三月四日 书记员  李翔宇
江苏省江宁经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0191执106号南京保力强液压传动技术有限公司、南京高传电机制造有限公司：关于申请执行人南京保力强液压传动技术有限公司与被执行人南京高传电机制造有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0191民初600号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人南京保力强液压传动技术有限公司以被执行人南京高传电机制造有限公司未履行法律义务为由，向本院申请强制执行。执行中，本院已将执行款14430元执行到位并发放给申请执行人。至此，(2019)苏0191民初600号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执25号 中国工商银行股份有限公司崇左市江州支行: 本院执行你行与黄立兵、李琪琼金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）桂1402民初1777号民事判决和你行的申请，责令被执行人偿还申请执行人贷款本金250328.58元、支付利息、罚息、复利；支付申请保全费1935元、一审案件受理费2773元。本案经强制执行，于2020年3月6日提取被执行人黄立兵、李琪琼在崇左市江州区人民法院（2018）桂1402执941号案件拍卖款收入304599.63元。其中案款300,288.63元（其中，本息295580.63元、保全费1935元、案件受理费2773元）已发放给你行。本案申请执行费4311元已上缴国库。据此，本案你行的债权已全部实现，被执行人应当履行的义务已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月十二日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6321号 申请执行人：黄逸晨，男，2014年5月16日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：***，男，1969年1月14日出生，住江西省抚州市黎川县。 申请执行人黄逸晨与被执行人***生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初15862号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人***赔偿申请执行人各项损失10563.4元。 本院于2019年11月14日立案执行，并于2019年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人***拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人***暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 吕益键 二〇二〇年三月十七日 代书记员 张俊淦
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初360号 原告：吴家斌，男，1977年11月26日出生，汉族，住福建省邵武市。 被告：叶小荣，男，1982年6月2日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告吴家斌与被告叶小荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴家斌到庭参加了诉讼。被告叶小荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴家斌向本院提出诉讼请求：1、被告叶小荣归还原告借款本金20000元，并支付自2019年6月10日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告叶小荣系朋友关系，2018年12月10日，被告以需资金周转为由向原告借款20000元，当天原告通过ATM机将20000元现金取出交给被告，被告写了一张等额借条交给原告，并书面约定月息为400元即按月利率2%计算利息。借款后被告仅支付原告五个月利息2000元，剩余本息被告叶小荣一直未归还，原告多次催要未果后，遂向人民法院提起诉讼。 被告叶小荣未提出答辩意见。 经审理查明：原告与被告叶小荣系朋友关系，2018年12月10日，被告以需资金周转为由向原告借款20000元，之后被告叶小荣出具一张等额借条给原告，并书面约定月息400元即按月利率2%计算利息。借款后被告叶小荣仅支付利息至2019年5月10日，一共支付利息2000元，剩余本息被告叶小荣一直未归还，原告多次催要未果后，遂向人民法院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。”的规定，被告叶小荣向原告借款，有原告提供的借条予以证实，双方形成合法的民间借贷关系，现经原告催讨，被告叶小荣未能归还借款本金20000元，应负本案归还借款之责。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案原告主张自2019年6月10日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，符合当事人之间的约定，亦未超出法律规定，本院予以支持。被告叶小荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶小荣应于本判决生效后十日内归还原告吴家斌借款本金20000元并支付自2019年6月10日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，减半收取195元，由被告叶小荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  危艳 二〇二〇年三月十八日 法官助理陈萍 书记员何甘杰
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙06行初38号 原告王芝丹，女，1971年10月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告绍兴市上虞区人民政府。住所地绍兴市上虞区市民大道987号。 法定代表人徐军，区长。 委托代理人朱柏治，男，上虞区百官街道办事处主任。 委托代理人陈芳芳，浙江舜杰律师事务所律师。 本院在审理原告王芝丹要求确认与被告绍兴市上虞区人民政府于2018年1月23日签订的97号《房屋征迁改造补偿协议书(货币安置)》无效之房屋拆迁管理（拆迁）行政合同一案中，原告王芝丹以“双方纠纷已解决”为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王芝丹申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，裁定如下： 准许原告王芝丹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王芝丹负担。 审 判 长  毕金刚 审 判 员  范卓娅 人民陪审员  沈伟民 二〇二〇年三月二十三日 法官助理张亚彬 书记员谈亚红
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执255号申请执行人曾建平，男，1957年12月10日出生，汉族，住湖南省桃江县桃花江镇。被执行人邹华生，男，1954年10月8日出生，汉族，住湖南省桃江县桃花江镇。申请执行人曾建平与被执行人邹华生民间借贷纠纷执行一案，桃江县人民法院于2020年2月11日立案执行。被执行人应偿还申请人借款98000元及延期利息、承担案件执行费1370元。在执行中，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。发起了总对总网络财产查控，查明被执行人有退休工资收入（已经被另案冻结长期履行）、无工商登记、无证券开户、被执行人名下无车辆登记，在线下向桃江县不动产登记中心、中国人寿保险公司桃江分公司、桃江县食品药品工商质量监督管理局、益阳市住房公积金桃江管理部、中国农业银行桃江县支行查询了被执行人的其他财产性权益，无住房登记，无住房公积金，未发现其他可供执行的财产。执行人员蔡曙光、王立青进行了现场调查，在被执行人户籍所在地及居住地了解到被执行人外出打工下落不明，无财产性收益分配，无其他工作收入，无其他债权可供执行。2020年2月24日对被执行人采取了限制高消费措施，2020年2月24日将期纳入了失信被执行人名单。上述执行情况及信息，通过电话约谈申请执行人并要求其提供其他财产线索，申请执行人在限期内未能提供财产线索且同意终结本次执行程序。截至2020年3月31日，该案尚未执行到位的金额为借款98000元及延期利息，执行费1370元已经扣划交纳。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待具备执行条件后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志群审判员  张爱宝审判员  刘雅丽二〇二〇年三月三十一日书记员  钱俐妍
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初1406号原告：郑州承誉德实业集团有限公司，住所地：新密市西大街88号。法定代表人：陈海潮。被告：徐春梅，女，汉族，住新密市。原告郑州承誉德实业集团有限公司与被告徐春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，郑州承誉德实业集团有限公司提供诉状中写明的其名称，与其提供的营业执照中记载的其名称不一致，无法确定原告主体适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告郑州承誉德实业集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  王华超二〇二〇年三月十六日法官助理赵朋飞书记员刘莉
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0422执保9号之三申请人：新宾满族自治县易达运输有限公司，住所地：新宾满族自治县。法定代表人：孙笛，系该公司经理。委托诉讼代理人：马立宝，辽宁启运律师事务所律师。被申请人：中铁六局集团有限公司辽西北供水工程二段三标项目部，住所地：新宾满族自治县。负责人：辛杨，该项目部经理。被申请人：中铁六局集团天津铁路建设有限公司，住所地：天津市河北区。法定代表人：李剑平，该公司执行董事。申请人新宾满族自治县易达运输有限公司与中铁六局集团有限公司辽西北供水工程二段三标项目部、中铁六局集团天津铁路建设有限公司运输合同纠纷一案，申请人于2020年1月19日提出财产保全申请，要求保全中铁六局集团有限公司辽西北供水工程二段三标项目部、中铁六局集团天津铁路建设有限公司银行存款100万元。本院于2020年1月19日作出准许保全的（2020）辽0422民初119号民事裁定书，保全后新宾满族自治县易达运输有限公司以与中铁六局集团天津铁路建设有限公司达成口头协议先给付50万元，余款过春节再给付。现申请人因中铁六局集团天津铁路建设有限公司已达成履行给款协议。申请故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人中铁六局集团天津铁路建设有限公司银行存款50万元冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 杜文东二〇二〇年三月二十三日法官助理 刘 彬书 记 员 陈 静
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保197号申请人：威海市商业银行股份有限公司济宁分行，住济宁市琵琶山北路9-1号，统一社会信用代码：913708000808950502。法定代表人：许占忠。被申请人：济宁一建建设集团有限公司，住济宁市任城区税务街8号济阳街道办事处综合办公楼，统一社会信用代码：913708111660011420。法定代表人：张新伟。被申请人：济宁银联融资担保有限公司，住济宁市环城西路23号写字楼，统一社会信用代码：91370811773186353P。法定代表人：王娟。被申请人：济宁市任城区融通小额贷款有限公司，住济宁市环城西路23号，统一社会信用代码：91370811683234032M。法定代表人：徐国柱。被申请人：徐国柱，男，1968年8月6日出生，住济宁市阳光城市。被申请人：左胜利，男，1968年3月22日出生，住济宁市任城区。申请人于2020年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济宁一建建设集团有限公司、济宁银联融资担保有限公司、济宁市任城区融通小额贷款有限公司、徐国柱、左胜利名下的银行存款530万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人威海市商业银行股份有限公司济宁分行为保全申请提供担保。2020年3月9日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁一建建设集团有限公司、济宁银联融资担保有限公司、济宁市任城区融通小额贷款有限公司、徐国柱、左胜利名下的银行存款530万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二〇年三月九日书记员  谢飞
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1723民初155号 原告：曹永青，男，户籍地安徽省池州市青阳县,现住安徽省池州市青阳县。 被告：李振环，男，户籍地安徽省池州市青阳县,现住安徽省池州市青阳县。 原告曹永青与被告李振环追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹永青到庭参加诉讼，被告李振环经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹永青向本院提出诉讼请求：依法判令李振环支付其工资款7700元并承担本案诉讼费用。 事实与理由：2019年2月至9月，李振环请我为其安装家居，尚欠我安装工资未付清。2019年9月30日，李振环向我出具欠条一张，以示欠安装工资款11700元属实，并承诺2019年10月7日前付清。2019年10月9日，李振环支付我工资款4000元，尚欠我工资款7700元未付。为此，诉至法院，请求判如所请。 李振环未到庭参加诉讼，亦为向本院提交证据。 曹永青围绕其诉讼请求向本院提交2019年9月30日李振环出具的欠条一份，证明李振环尚欠工资款7700元未付的事实。庭审中，曹永青认可2019年的腊月，李振环又给付其工资款2000元，所以李振环现在实际只欠工资款5700元。对曹永青提供的该份证据，由于具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院经审查依法予以确认并在卷予以佐证。李振环经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月至9月，李振环雇请曹永青为其安装家居，尚欠曹永青安装工资未付清。2019年9月30日，李振环向曹永青出具欠条一张，以示欠安装工资款11700元属实，并承诺2019年10月7日前付清。此后，李振环给付曹永青工资款6000元，余款5700元经曹永青多次催讨未果。为维护公民合法权益，曹永青诉至法院，请求判如所请。 本院认为，李振环雇请曹永青工作，因欠曹永青工资，李振环向其出具欠条的行为，系其真实意思表示，合法有效。现李振环在出具欠条后至今未支付工资，显属违约，应承担民事责任。曹永青要求李振环给付所欠工资款5700元，因曹永青提供了李振环出具的欠条，故曹永青的诉求，有证据证实，本院予以支持。李振环经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下: 被告李振环于本判决生效后三日内给付原告曹永青工资款5700元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由李振环负担。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  陶胜利 二〇二〇年三月十七日 书记员  王志强 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3667号 原告：黄传成，男，1995年11月5日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 委托诉讼代理人：吕洲宾，浙江禾泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴明桂，浙江禾泰律师事务所律师。 被告：毛建斌，男，1993年11月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：廖风雷，男，1987年5月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号，统一社会信用代码91330100843050516M。 主要负责人：王箭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙卓尔，该公司工作人员。 原告黄传成与被告毛建斌、廖风雷、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部（以下简称人保第五营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月18日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告黄传成的委托诉讼代理人吴明桂、被告人保第五营业部的委托诉讼代理人孙卓尔到庭参加诉讼，被告毛建斌、廖风雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄传成向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛建斌、廖风雷赔偿原告各项损失85784.24元；2.判令被告人保第五营业部在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告毛建斌系浙Ａ×××××号轿车的驾驶员，被告廖风雷系该车所有人，被告人保第五营业部系该车交强险及商业险的承保公司。2017年2月18日，原告驾驶浙Ａ×××××号二轮摩托车与被告毛建斌驾驶的浙Ａ×××××号轿车在下沙6号大街邮政局路口发生碰撞，造成原告受伤，摩托车受损的交通事故。2017年3月1日，经杭州市公安局交通警察大队下沙支队出具事故认定书，被告毛建斌负全部责任。2019年4月24日，原告前往浙江中医院大学附属第一医院进行术后恢复治疗，住院5天。2019年5月9日，又前往医院拆除内固定，后续仍需修养恢复。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告毛建斌、廖风雷未答辩。 被告人保第五营业部辩称：1.对事故责任认定无异议。2.案涉车辆投保了交强险及商业三者险500000元，并附不计免赔险。3.经杭州经济技术开发区法院（2017）浙0191民初1819号民事判决书判决，交强险部分的医疗费用赔偿限额10000元已赔付完，死亡伤残赔偿限额范围内已赔偿891元。4.对于原告的诉请，医疗费应扣除非医保费用1100.35元；住院伙食补助费无异议；营养费应按30元/天计算；误工期期限过长，标准过高；护理期认可90天，但标准过高；交通费由法院酌情认定；鉴定费不属于保险理赔范围。 对当事人没有争议的事故发生的事实、交警部门对事故责任的认定，案涉车辆向被告人保第五营业部投保交强险、商业三者险500000元并附不计免赔险等事实，本院予以确认。 对有争议的事实，根据确认的有效证据及当事人庭审陈述，认定如下： 事故发生后，原告至浙江省中医院下沙院区住院治疗，住院时间为2017年2月18日至2017年3月9日，共计19天。2019年4月24日至2019年4月29日，原告再次至浙江省中医院下沙院区住院治疗，行左侧胫腓骨骨折内固定取出+皮瓣成形术，共计住院5天。经门诊和住院共花费医疗费11722.43元（包含非医保费用1100.35元）。 2019年7月22日，原告委托杭州求正司法鉴定所对其伤残等级及三期进行鉴定。该所出具鉴定意见书认为原告之伤未达评残标准；评定误工期为240天，护理期为90天，营养期为90天。 事故发生前，原告居住于城镇，以非农收入为主要生活来源。 另查明，本院（2017）浙0191民初1819号民事判决书判决被告人保第五营业部在交强险范围内赔偿原告10891元，其中医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额范围内赔偿891元，超出部分在商业三者险范围内赔偿。 经本院与被告毛建斌核实，案涉车辆系其向被告廖风雷借用。 以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、门诊病历、入出院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述所证实。 本院认为：公民依法享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告在本起交通事故中受伤的事实清楚。根据公安机关交警部门出具的道路交通事故认定书，本起事故被告毛建斌负全部责任。因案涉车辆在被告人保第五营业部投保了交强险及商业三者险500000元并附不计免赔险，故原告的损失首先应由被告人保第五营业部在交强险范围内承担赔偿责任；超出交强险的部分，由被告人保第五营业部在商业三者险范围内承担赔偿责任。超出保险范围内的损失，因原告未举证证明被告廖风雷存在过错，故应由被告毛建斌承担赔偿责任。 原告主张的各项损失，本院结合确认的有效证据及当事人庭审陈述，作出如下认定：1.医疗费11722.43元；2.住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）；3.营养费2700元（30元/天×90天）；4.护理费16380元（182元/天×90天）；5.误工费43680元（182元/天×240天）；6.交通费，本院根据原告就诊情况酌情认定500元；7.鉴定费1300元，鉴定系原告自行委托，该费用应由原告自行负担。综上，原告可列入赔偿的金额为76182.43元。 原告的各项损失由被告人保第五营业部在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿60560元。交强险限额范围内赔偿不足部分15622.43元，由被告人保第五营业部在商业三者险范围内赔偿。综上，被告人保第五营业部应赔偿原告的金额为76182.43元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄传成各项损失76182.43元； 二、驳回原告黄传成的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1945元，减半收取972.50元，由原告黄传成负担108.50元，由被告毛建斌负担864元。原告黄传成于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告毛建斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吕瑜岚 二〇二〇年三月六日 书记员  汤 斌
山东省东营经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0591刑初11号公诉机关东营经济技术开发区人民检察院。被告人王孟涛，男。因涉嫌危险驾驶于2018年12月11日被刑事拘留，同年同月14日被取保候审。东营经济技术开发区人民检察院以东开检一部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人王孟涛犯危险驾驶罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院于2020年3月10日受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。东营经济技术开发区人民检察院指派检察员刘宝成出庭支持公诉，被告人王孟涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月4日22时08分许，王孟涛驾驶号牌号码为鲁Ｅ×××的小型汽车，行驶至×××路口时，被执勤民警当场查获。经检验，从王孟涛的静脉血中检出乙醇成分，含量为133.49mg/100ml。公诉机关认为，被告人王孟涛醉酒驾驶机动车辆在城区主干道行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了查获经过、发破案经过、户籍信息、机动车及驾驶员信息、当事人血样提取登记表、鉴定意见、认罪认罚具结书、被告人供述和辩解等证据证实。被告人王孟涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王孟涛于2020年3月11日缴纳罚金保证金2000元。本院认为，被告人王孟涛违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王孟涛到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，并自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王孟涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张磊二〇二〇年三月十七日法官助理王瑞书记员祁际
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0981民初5067号原告：殷建明，男，1982年10月31日出生，汉族，居民，住东台市。被告：张爱军，男，1976年12月29日出生，汉族，居民，住东台市。被告：张永才，男，1951年9月17日出生，汉族，居民，住东台市。被告：周如宏，男，1963年12月23日出生，汉族，居民，住东台市。原告殷建明与被告张爱军、张永才、周如宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告殷建明于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷建明申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告殷建明撤诉。案件受理费1606元，减半收取803元，由原告殷建明负担。审 判 长  于 俊审 判 员  黄汉华审 判 员  徐惠琴二〇二〇年三月十一日法官助理  贺慧梅书 记 员  袁龙巧
河北省张家口市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀07行终19号 上诉人（原审原告）康建，女，1972年9月3日出生，汉族，住北京市东城区。 委托代理人周雪峰，北京市京师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）怀来县住房和城乡建设局，住所地张家口市怀来县沙城镇府前东街。 法定代表人孔祥顺，局长。 委托代理人李林森，男，该单位规划股股长。 委托代理人陈四海，男，河北博远律师事务所律师。 上诉人康建因与怀来县住房和城乡建设局行政管理一案，不服河北省怀来县人民法院作出的（2019）冀0730行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，原告康建的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定驳回原告康建的起诉。案件受理费50.0元，由原告康建承担。 上诉人康建上诉称，一审法院认定的事实不清，法律适用错误。一、原告与被诉行政行为有利害关系，原告提请的行政诉讼完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定。二、被告具有主体资格，原告提供被告的名称等信息足以使被告与其他行政机关相区别，可以认定为有明确的被告，且怀来县人民法院已经立案，说明被告主体明确。三、原告提起的诉讼有具体明确的诉讼请求，并且提交了合格的证据材料。四、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为，此案属于行政诉讼受案范围。综上，请二审法院撤销一审裁定；依法确认被上诉人于2016年1月29日作出的建字第13073020160002《建设工程规划许可证》的行政行为违法，依法判决被上诉人承担本案一审、二审案件受理费。 被上诉人怀来县住房和城乡建设局未提交书面答辩意见。 经审理查明，怀来县住房和城乡规划建设局现更名为怀来县住房和城乡建设局。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告，怀来县住房和城乡建设局应为本案被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。一审裁定认为康建起诉不符合法定起诉条件，但对于不符合哪项法定条件未进行认定，即作出裁定驳回康建的起诉不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销河北省怀来县人民法院（2019）冀0730行初13号行政裁定； 二、本案指令河北省怀来县人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  李立新 审判员  焦志华 审判员  岳丽媛 二〇二〇年三月十七日 书记员  张 璇 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项： 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款： 第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0281执5703号申请执行人：江阴市铧钛合金材料有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MF1AQXT，住所地江苏省江阴市申港街道亚包大道75号。法定代表人：杨明华，该公司董事长。委托代理人：王美华，江阴市利港法律服务所法律工作者。被执行人：文山科泰丰电子有限公司，统一社会信用代码915326223253129185，住所地云南省文山州砚山县江那镇工业园区承接产业转移加工区兴业中路。法定代表人：孙荣法。申请执行人江阴市铧钛合金材料有限公司与被执行人文山科泰丰电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2019）苏0281民初3782号民事判决书已发生法律效力。依该判决：文山科泰丰电子有限公司应支付江阴市铧钛合金材料有限公司货款、案件受理费、保全费合计41400元及相应利息，文山科泰丰电子有限公司应退回江阴市铧钛合金材料有限公司型号为N2－15的氧化铈抛光液500公斤。因文山科泰丰电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江阴市铧钛合金材料有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案执行。本案执行过程中，依法向文山科泰丰电子有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令文山科泰丰电子有限公司报告财产，并将文山科泰丰电子有限公司纳入失信人员名单。通过执行司法查控系统对文山科泰丰电子有限公司的银行存款向有关部门进行查询，委托云南省砚山县人民法院查询文山科泰丰电子有限公司在当地不动产中心登记情况，未发现文山科泰丰电子有限公司有可供执行的财产。江阴市铧钛合金材料有限公司也未提供文山科泰丰电子有限公司可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知了江阴市铧钛合金材料有限公司，江阴市铧钛合金材料有限公司对本院执行中查明的事实无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案江阴市铧钛合金材料有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于文山科泰丰电子有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现文山科泰丰电子有限公司有可供执行的财产。江阴市铧钛合金材料有限公司也未提供文山科泰丰电子有限公司可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘浩明审判员  高 山审判员  尹德元二〇二〇年三月十七日书记员  陆海燕
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0722刑初46号公诉机关永胜县人民检察院。被告人季宗耀，男，生于1980年12月25日，汉族，高中文化，农民，云南省永胜县人，住永胜县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月5日被永胜县公安局取保候审，2020年2月26日被永胜县人民检察院取保候审，2020年3月10日被本院取保候审。永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2020]23号起诉书指控被告人季宗耀犯危险驾驶罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年3月11日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员任林芳出庭支持公诉，被告人季宗耀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年08月18日晚，被告人季宗耀醉酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车，从永胜县三川镇驶往永北镇。21时46分许，当车行驶至永北镇沧阳路口至环城××××50米处时，与对向行驶由段某驾驶的二轮电动车相撞，造成双方车辆受损、段某受伤的道路交通事故。经永胜县公安局交警大队认定，季宗耀负事故全部责任。事故发生后，被告人季宗耀经民警电话通知到案。经依法提取季宗耀的静脉血样送丽江市公安司法鉴定中心检验，其血液中检出乙醇成份，含量为231.85mg/100ml血。公诉机关认为，被告人季宗耀的行为构成危险驾驶罪，建议判处二个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。被告人季宗耀对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。针对上述事实，公诉机关当庭提供以下证据：1、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审文书及相关材料；2、被告人季宗耀正、侧面照、户口证明、身份证复印件；3、证明、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚情况登记表；4、查获经过；5、当事人血样提取登记表及提取血样照片、血液酒精检测委托书、（丽）公（司）检（乙醇）字[2019]491号检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、检验结论告知书；6、事故车辆及地点指认笔录、指认照片、云Ａ×××××号车行驶证复印件、机动车信息查询结果单；7、道路交通事故认定书、收条；8、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证；9、证人段某证言、身份证复印件；10、被告人季宗耀的供述与辩解。经审查，上列证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并采信。被告人季宗耀未向法庭提交证据。本院认为，被告人季宗耀违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人季宗耀醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，其血液乙醇含量达200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人季宗耀经电话传唤后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极赔偿了受害人的经济损失，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人季宗耀犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人季宗耀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判员  邓明德二〇二〇年三月十二日书记员  胡 剑
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初1041号 原告：合肥名邦物业服务有限公司,住所地合肥市肥西县桃花镇桃源路9号，统一社会信用代码913401237690257926。 法定代表人：王彧翰。 被告：马舂元，男，汉族，1976年01月3日出生，住安徽省合肥市肥西县。 本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告合肥名邦物业服务有限公司于2020年3月17日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告合肥名邦物业服务有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥名邦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 朱 敏 二〇二〇年三月十七日 书记员 杨桂芳
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初207号 原告王本刚,男,汉族、居民、住蒙阴县。 委托代理人王爱民，蒙阴汶溪法律服务所工作者。 被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 负责人：亓君,经理。 委托代理人陈莉,山东鹏哲律师事务所律师。 原告王本刚与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王爱民，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司代理人陈莉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2018年1月11日刘洪刚驾驶被保险车辆在国G30连霍高速927公里50米处，与前方停靠候钦成驾驶鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××车辆相撞发生事故，造成车辆受损，车上人员王本刚受伤，诉请被告赔付医疗费等9852.33元。 被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，原告应提供车辆及驾驶员有关证件，根据合同约定扣除对方强制险限额及免赔100元后，按90%予以赔付；程序性费用我公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提供了诉讼证据，本庭组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告提供了如下证据：一、双方当事人签订的保单证实原被告存在保险合同关系。二、交通事故认定书证实事故确已发生。三、医药费发票、门诊病历、住院病历、用药明细证实原告医疗费。四、护理人员身份证复印件。五、交通费发票证实交通费。六、机动车行驶证及驾驶证、上岗证复印件。被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司提供保险条款、履行告知说明义务的证据。上述证据经双方质证，本院予以确认。 经审理本院认定如下事实，2017年4月5日,蒙阴县鑫华运输有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订大地机动车辆司乘人员团体保险。双方约定了机动车驾乘安心意外伤害保险每人保额500000元，责任保险为意外伤残、意外身故、意外医疗补贴。对被保险人因意外发生的条款内列明的费用，扣除被保险人应当从机动车交通事故责任强制保险及其他途径获得相应赔偿后的余额，保险人按“（该余额-每次事故免赔额100元）*给付比例90%”给付意外医疗及医疗补贴。保险期间为2017年4月15日至2018年4月14日止。2018年1月11日1时30分刘洪刚驾驶鲁Ｑ×××××，由西向东行驶至G30连霍高速927公里50米路段，与前方因事故停车的候钦成驾驶鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××相撞发生交通事故，造成车辆受损、人员伤亡。经渭南市公安局交通警察支队高交大队确认刘洪刚承担事故主要责任，候钦成承担事故次要责任，王本刚无责任。事故发生当日，王本刚在华阴市人民医院治疗花费医疗费1960.83元。2018年1月13日入住蒙阴县人民医院住院治疗6天，花医疗费4391.4元，由刘发琛给予护理。同时查明，该车辆行驶证及驾驶员驾驶证，符合要求。上述事实，由原告提供的保险合同、交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、医疗费单据、驾驶证、行驶证、护理人员身份证，当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集、记录在卷。 本院认为，蒙阴县鑫华运输有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2017年4月5日签订的大地机动车辆司乘人员团体保险单，系双方当事人的真实意思表示，并符合法律规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。车上人员王本刚在此次事故中受伤，花费医疗费6352.23元，护理费按每天108.35元计算，共计650.1元，交通费酌情支持600元。根据合同约定应扣除100元绝对免赔。按约定的90%计算为6752元，被告应予负担。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内偿付原告王本刚6752元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  宿炳春 二〇二〇年三月十七日 书记员  张 妍
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保77号申请保全人：孟现金。被保全人：金龙默。根据本院作出的（2020）吉2401执保77号执行裁定书，本院执行局已经于2020年3月2日到延吉市公安交警大队送达了（2020）吉2401执保77号执行裁定书和协助执行通知书。予以结案。特此通知二〇二〇年三月五日
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0612刑初847号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人何卫兴，男，1975年4月17日生，无业，住南通市通州区。曾因寻衅滋事，于2002年11月11日被原通州市公安局行政拘留十五日；又因赌博，于2003年7月被原通州市公安局罚款人民币二百元；又因殴打他人，于2003年7月12日被原通州市公安局行政拘留十五日；又因赌博，于2007年9月4日被海门市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元；又因吸毒，于2008年3月28日被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日；又因吸毒，于2008年4月22日被南通市公安局崇川分局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；又因赌博，于2008年6月3日被原通州市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；又因赌博，于2009年10月28日被南通市通州区公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币三千元；又因寻衅滋事，于2009年12月25日被南通市劳动教养管理委员会劳动教养一年。曾因犯流氓罪，于1995年1月被原通州市人民法院判处有期徒刑四年；又因犯寻衅滋事罪，于2001年10月24日被原通州市人民法院判处有期徒刑一年；又因犯故意伤害罪，于2006年2月7日被原通州市人民法院判处有期徒刑一年；又因犯开设赌场罪，于2018年7月26日被如东县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2018年8月23日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月12日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2019〕176号起诉书指控被告人何卫兴犯赌博罪，于2019年12月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后于同月16日决定适用简易程序审理。后因本案出现不宜适用简易程序审理情形，本院于2019年12月31日决定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年3月5日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员伍倩出庭支持公诉，被告人何卫兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年3月至4月期间，被告人何卫兴以营利为目的，多次在其位于南通市通州区三余镇镇北街70号的家中组织陈某、施某甲、李某甲、曹某甲、曹某乙、等20余人聚众赌博，并抽头渔利。 2019年7月12日，被告人何卫兴被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。 为证明上述事实，公诉机关当庭提供了如下证据：南通市通州区公安局调取的被告人何卫兴的常住人口信息、江苏省如东县人民法院（2018）苏0623刑初337号刑事判决书等书证；证人施某甲、李某甲、曹某甲、曹某乙、刘某等人的证言；被告人何卫兴的供述和辩解；南通市通州区公安局制作的搜查笔录、辨认笔录、抓获经过等证据。 公诉机关认为，被告人何卫兴以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予惩处。 被告人何卫兴辩称，公诉机关的指控属实，自愿认罪，希望法庭从轻处罚。 经审理查明，2019年3月至4月期间，被告人何卫兴以营利为目的，多次组织陈某、施某甲、李某甲、曹某甲、曹某乙、刘某、成某、丁某、王某、高某、俞某、朱某甲、季某乙、朱某乙、张某乙、李某乙（九妹）、季某甲、施某乙、曹某丙、张某甲等20余人，在其位于南通市通州区三余镇镇北街70号的家中聚众赌博，并抽头渔利。 具体犯罪事实如下： 1.2019年3月的一天下午，被告人何卫兴在其位于南通市通州区三余镇镇北街70号的家中组织赌博。被告人何卫兴与陈某合庄，施某甲、李某甲、曹某甲“坐门子”，以扑克牌“斗牛牛”形式赌博，曹某乙、刘某、成某、丁某、王某、高某、李某乙、季某甲等人以“飞苍蝇”的形式参赌。被告人何卫兴从中抽头渔利。 2.2019年3月的一天下午，被告人何卫兴在其家中组织赌博。被告人何卫兴和成某先后坐庄，施某甲、王某、丁某“坐门子”，以扑克牌“斗牛牛”形式赌博，陈某、高某、曹某乙、俞某、曹某丙、李某甲、曹某甲、李某乙、施某乙、季某甲等人以“飞苍蝇”的形式参赌。被告人何卫兴从中抽头渔利。 3.2019年4月上旬的一天下午，被告人何卫兴在其家中组织赌博。被告人何卫兴和成某先后坐庄，施某甲、成某、李某甲“坐门子”，以扑克牌“斗牛牛”形式赌博，高某、陈某、朱某甲、刘某、曹某乙、季某甲等人以“飞苍蝇”的形式参赌。被告人何卫兴从中抽头渔利。 4.2019年4月22日下午，被告人何卫兴在其家中组织赌博。被告人何卫兴坐庄，施某甲、曹某乙、季某乙“坐门子”，以扑克牌“斗牛牛”形式赌博，陈某、高某、刘某、朱某乙、朱某甲、张某甲、张某乙、李某甲、李某乙、季某甲等人以“飞苍蝇”的形式参赌。被告人何卫兴从中抽头渔利。 2019年7月12日，被告人何卫兴被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。 另查明，被告人何卫兴在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人何卫兴在庭审时并无异议，并有南通市通州区公安局调取的被告人何卫兴的常住人口信息、江苏省如东县人民法院（2018）苏0623刑初337号刑事判决书等书证；证人施某甲、李某甲、曹某甲、曹某乙、刘某、成某、丁某、王某、高某、俞某、朱某甲、季某乙、朱某乙、陈某、张某乙、李某乙、曹某丙、张某甲、季某甲、黄某、汤某、何某、吴某等人的证言；被告人何卫兴的供述和辩解；南通市通州区公安局制作的搜查笔录、辨认笔录、情况说明、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何卫兴以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控被告人何卫兴犯赌博罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何卫兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人何卫兴到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人何卫兴自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序和社会风尚，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何卫兴犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年4月11日止；罚金限判决书生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鲍维军 人民陪审员  施玉萍 人民陪审员  龚启兵 二〇二〇年三月五日 书 记 员  高竹君
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执76号 申请人:项军，男，1984年4月26日出生,户籍地安徽省合肥市巢湖市。 申请人：裴家宝，男，1972年11月20日出生，户籍地安徽省马鞍山市和县。 被执行人：安徽盛绿建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇合马路旁，统一社会信用代码91340122760800617J。 法定代表人：吴孔兵，经理。 本院在执行项军、裴家宝与安徽盛绿建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行本院生效判决，但被执行人至今拒不履行本院生效确定的给付义务，现查明被执行人到期工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 对被执行人安徽盛绿建设工程有限公司到期工程款，予以划拨。 本裁定立即执行。 审判员  张庆成 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张巧珍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4506号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧，住所地：深圳市龙岗区。投资人：赖晓前。本院在审理本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧著作权权属、侵权纠纷八十九案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：八十九案按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  陈益清二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0722民初1117号之一 原告：肖贵强，男，生于1963年9月19日，汉族，住四川省三台县。 被告：杜军，男，30岁，现住山东省菏泽市曹县。 原告肖贵强与被告杜军网络购物合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法进行了审理。 原告肖贵强向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告货款950元。事实与理由：我于2020年2月13日在《咸鱼》上出售我的尼康牌单反相机Ｄ7000（无镜头）给被告，以950元成交，我将相机通过快递寄给被告，被告收到相机后，却说不想要了，我同意退货，被告于2月16日给我发货，我从官网查询到被告的退货已经在成都到绵阳上，出于对被告的的信任，我同意向被告退款，退款的当天下午被告指令快递公司把已经发到绵阳的退货又给他退回去，后我联系被告，被告就不理会我，我向《咸鱼》监督员报告，监督员调查了我提供的相关信息，认为属于欺诈事件，并向被告发出通知，要求其退货或者退款。 本院经审查认为，本案原告肖贵强起诉时未提供被告杜军的具体身份和住所地信息，根据原告肖贵强提供的现有被告杜军的信息，既无法识别被告杜军的身份，也无法将被告杜军与同名的他人相区别。原告肖贵强在本院指定的期限内，未能补正被告杜军的相关身份信息资料，应当认定为没有明确被告的情形，对原告肖贵强的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告肖贵强的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 张明永 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 陈 影 书 记 员 张 丹
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初145号原告：周长伟，男，1976年1月7日出生，汉族，东阿县新城街道办事处小周村。委托诉讼代理人：赵丙磊，东阿合纵法律服务所法律工作者。被告：东阿县万通运输有限公司。住所地：东阿县北环气象局西。法定代表人：周慧，经理。被告：沈克银，男，1974年5月3日出生，汉族，东阿县新城街道办事处沈庄村。二被告共同委托诉讼代理人：李兆阳，东阿胶乡法律服务所法律工作者。原告周长伟与被告东阿县万通运输有限公司、沈克银不当得利纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告周长伟于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周长伟申请撤回对被告东阿县万通运输有限公司、沈克银的诉讼，系对自己合法诉权的正确处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周长伟撤回起诉。案件受理费减半收取243元，由原告周长伟承担。审判员  李志强二〇二〇年三月二十四日书记员  王倩倩
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1312执2427号 申请执行人:王治富，男，1987年8月18日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人:乔良奎，男，1983年8月19日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人王治富与被执行人乔良奎民间借贷一案中，因双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结执行（2019）鲁1312执2427号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 朱 磊 二〇二〇年三月二十五日 书记员 王亚琴
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初611号 原告：巴中市嘉和物业服务有限公司，住所地四川省巴中市巴州区汽配街惠民苑小区7单元101号。 法定代表人：汪春明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓兰，四川九朝律师事务所律师。 被告：曾艳，女，1980年10月3日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：李小平，男，1975年4月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告巴中市嘉和物业服务有限公司诉被告曾艳、李小平物业服务合同纠纷一案。本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告巴中市嘉和物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘姝含 二〇二〇年三月二日 书记员  陈小毅
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终1175号 上诉人（原审被告）：吴国荣，男，汉族，1966年5月13日出生，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：陆新华，浙江天册律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐炎栋，浙江天册律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：周慧珍，女，汉族，1986年2月18日出生，住杭州市余杭区。 被上诉人（原审原告）：林金佳，女，汉族，1988年11月20日出生，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：林景行，浙江智仁律师事务所律师。 原审被告：阮晓平，男，汉族，1975年9月29日出生，住杭州市拱墅区。 上诉人吴国荣、周慧珍因与被上诉人林金佳及原审被告阮晓平民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2018）浙0104民初4305号之一民事裁定，共同向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 吴国荣、周慧珍上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院继续审理。事实与理由：吴国荣等虽因涉嫌非法吸收公众存款罪被慈溪市公安局立案侦查，但目前均已取保候审，且该刑事案件与本案无关。本案是由林金佳以民间借贷案由提起的民事案件。林金佳与吴国荣、周慧珍之间发生涉争法律关系，均具有特定原因（如经朋友介绍等），本案并不具备非法吸收公众存款罪中“向不特定对象吸收资金”的特征；同时本案所涉资金自始至终均存放于林金佳证券账户并由被上诉人实际控制及占有，本案也不存在非法吸收公众存款罪中“吸收资金”之特征。本案显属民事纠纷且本案双方亦均认为属民事纠纷，该民事纠纷可按照双方之间的约定或法律规定依法处理。综上，原裁定以吴国荣、周慧珍等“涉嫌非法吸收公众存款罪被慈溪市公安局立案侦查”为由认定本案纠纷亦涉嫌经济犯罪并应移送公安机关处理，缺乏依据。 林金佳辩称，首先，吴国荣、周慧珍因涉嫌非法吸收公众存款罪已被慈溪市公安局立案侦查并依法逮捕，且据一审法院与慈溪市公安局沟通确认，本案与慈溪市公安局立案侦查的刑事案件高度相似，目前仅因管辖问题未由慈溪市公安局一并立案受理。原裁定适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定正确。其次，吴国荣、周慧珍、阮晓平向林金佳借款，并称借款将用于证券投资，所有的投资收益与风险均与林金佳无关，约定了保证资金安全及还本付息等内容，且吴国荣、周慧珍还以相同手段向案外人借款。吴国荣、周慧珍、阮晓平的行为充分符合向不特定对象吸收资金的特征，涉嫌非法吸收公众存款罪且数额巨大（据不完全了解，慈溪公安立案侦查案件涉及金额极有可能达到数千万）。综上，请求驳回上诉，维持原裁定，将案件依法移送公安机关处理。 林金佳向一审法院起诉请求判令：1.吴国荣、周慧珍、阮晓平向林金佳归还借款本金2311636.06元；2.吴国荣、周慧珍、阮晓平向林金佳支付利息960000元（按利率14.4%的标准自2017年6月计算至2018年1月；之后的利息计算至归还全部本金之日止）；3.吴国荣、周慧珍、阮晓平向林金佳支付违约金500000元（暂计至2018年2月1日，之后的违约金计算至归还全部本金之日为止，且不超过2000000元）；4.本案诉讼费、财产保全费由吴国荣、周慧珍、阮晓平承担。 一审法院认为，现因吴国荣、周慧珍涉嫌非法吸收公众存款罪被慈溪市公安局依法逮捕（2019年12月16日转取保候审），本案所涉纠纷亦涉嫌经济犯罪，故本案应移送公安机关处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回林金佳的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”一审法院根据林金佳诉称内容、在案证据，结合慈溪市公安局已就类案涉嫌非法吸收公众存款罪而对吴国荣、周慧珍采取强制措施的事实，认为本案存在经济犯罪嫌疑，应由公安机关先行处理，并无不当。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法另行通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，吴国荣、周慧珍的上诉请求均不能成立，其上诉请求本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 茹 愿 审判员 缪 蕾 审判员 陈 刚 二〇二〇年三月十七日 书记员 汪美凤
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初3067号原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区。被告：赵秋实，男，汉族，住所地：辽宁省沈阳市浑南区。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司与被告赵秋实物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。审判员 苏 虹二〇二〇年三月三十一日书记员 王翘楚
兴城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1481行审10号 申请执行人兴城市自然资源局，地址兴城市兴海南街92号。 法定代表人沈朝辉，该局局长。 委托代理人马玉龙，该局工作人员。 2019年3月12日，本院收到申请执行人兴城市自然资源局兴自资强执申(2020)第001号强制执行申请书，申请拆除被执行人何亚清在林地内修建的石材加工厂。 本院认为，依据《中华人民共和国行政复议法》第九条的规定，公民申请行政复议的期限为六十日。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。另依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十四条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人兴城市自然资源局于2019年10月5日作出行政处罚决定并于当日向被执行人送达，至向本院提出申请，被执行人起诉期限尚未届满，因该申请不符合法定条件，应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下： 对申请执行人兴城市自然资源局兴自资强执申(2020)第001号强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。 审判长  乌海鹰 审判员  刘 薇 审判员  张 茉 二〇二〇年三月十七日 书记员  朱佳丽
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初377号原告：肖青萍，男，1969年11月出生，汉族。委托诉讼代理人：曾大蓉，绵竹市新正法律服务所法律工作者。被告：卿远隆，男，1975年11月出生，汉族。肖青萍与卿远隆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告肖青萍于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖青萍撤诉。案件受理费5元，由肖青萍负担。审判员  彭军二〇二〇年三月十七日书记员  刘杰
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0921执1869号 申请执行人：王长贵。 被执行人：雷德书。 申请执行人王长贵与被执行人雷德书劳动争议纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初2031号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为13500元，本院于2019年11月19日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息。查明被执行人雷德书有车辆可供执行，已另案查封，但因该车下落不明无法查找，故暂无法处置。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞彦科 审判员  郑松晖 审判员  李 臻 二〇二〇年三月三十日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初1204号原告：冯岩，男，28岁，1991年9月15日出生，地址：内蒙古包头市。被告：刘天宇，男，27岁，1992年5月14日出生，地址：内蒙古包头市。本院在审理原告冯岩与被告刘天宇合同纠纷一案中，原告冯岩于2020年3月17日向本院提出撤诉申请，本院准许原告冯岩撤回起诉。审判员 赵向宇 二〇二〇年三月十七日书记员 何苗苗
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执112号申请执行人:仲杨华,男，1973年12月25日出生，汉族,居民，住东台市。被执行人：东台天升钢结构有限公司，住所地东台市。法定代表人：吴东升，该公司总经理。申请执行人仲杨华与被执行人东台天升钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）苏0981民初5449号民事调解书已发生法律效力。调解确认：一、被告东台天升钢结构有限公司欠原告仲杨华材料款、工程款、人工工资合计240000元；上述款项被告东台天升钢结构有限公司分别于2019年12月30日前给付原告仲杨华140000元，于2020年6月30日前给付原告仲杨华100000元；原告仲杨华自愿放弃其他诉讼请求；二、若被告东台天升钢结构有限公司未按上述第一款按时足额履行，则原告仲杨华有权按243035.59元向法院申请强制执行；三、案件受理费4946元，减半收取2473元，由原告仲杨华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理。在执行过程中，1、2020年1月9日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定义务。被执行人未到庭未履行。2、2020年1月10日本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，除被执行人东台天升钢结构有限公司名下的房地产和机器设备外，未发现被执行人有可供执行财产。3、2020年2月10日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及其他非经营必须有关的消费。4、涉及东台天升钢结构有限公司为被执行人的案件计13件，本院决定并案执行，并以（2018）苏0981执2245号案件在东台法院淘宝网司法拍卖网络平台上于2019年7月19日、2019年9月10日、2019年10月16日,分别拍卖东台天升钢结构有限公司名下的位于唐洋镇心红机械创业园北厂区房地产、南厂区房地产、行车（5吨的三台、3吨的一台）及厂区变压器和龙门吊。房地产、行车拍卖成交，拍卖所得价款合计9506000元。龙门吊因无人竞拍而流拍。5、本院涉被执行人东台天升钢结构有限公司关联案件19件，涉及执行标的12660347.85元，拍卖所得价款9506000元，在清偿优先债权扣除执行费用后不足以清偿全部债务。经申请执行人盐城皇泰机械制造有限公司、赵兴红、仲基新申请同意，本院已于2019年11月26日将涉被执行人东台天升钢结构有限公司案件移送民二庭进行破产审查。6、2020年3月10日，本院与申请执行人电话约谈，并告知上述执行情况，申请执行人对告知执行情况无异议，同时同意终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，除拍卖、变卖的价款9506000元和变卖流拍的龙门吊外，未有其他执行到位款项。因被执行人的财产不足以清偿全部债务，符合破产条件。本案已移送破产审查，本案既符合终结本次执行程序的条件，也符合破产审查的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、参照《最高人民法院》第十一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 黄 颖审判员 冯友林二〇二〇年三月十日书记员 李 勇
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0401执244号之一 申请执行人:王斌，男，1970年5月1日生，汉族，第四师六十二团九连职工，住。 被执行人:李军，女，1978年9月20日生，汉族，原系第四师六十二团个体工商户，现羁押于。 被执行人：钟秀华，女，1956年4月3日生，汉族，第四师七十七团八连退休职工，现住。 申请执行人王斌与被执行人李军、钟秀华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日作出的（2018）兵0401民初294号民事判决已经发生法律效力。申请执行人王斌于2019年12月5日向本院申请强制执行。申请执行标的为301141.4元。 经本院四查查明：被执行人中李军原系第四师六十二团个体工商户，在我院民商事、执行案件较多，经济状况较差，名下有少量银行存款，无房产登记信息，亦无车辆登记信息，后因刑事犯罪被判处刑事处罚，现羁押于伊宁市看守所。被执行人钟秀华为七十七团八连职工，除每月退休工资3200余元外，无其他可供执行的财产。本院依法冻结二被执行人名下银行存款，按金额冻结301141.4元，实际冻结3702.77元。 2019年12月19日，本院向申请执行人反馈上述调查情况和执行情况，申请执行人对本院的调查结果予以认可,也提供不了被执行人可供执行的财产或者财产线索。 2019年12月16日，经本院二次查询：被执行人李军、钟秀华仍无财产可供执行，其未缴纳住房公积金，也未购买金融理财和保险理财产品。 2020年1月2日，被执行人钟秀华向本院书面申请，因独自抚养被执行人李军的两个孩子，且自己有慢性疾病，望考虑实际情况，酌情给其保留必要生活费。经本院查阅新疆维吾尔自治区2020年第一季度最低生活保障标准560元每人每月标准，酌情考虑被执行人钟秀华的病情，本院依法给其保留必要生活费每月2000元。2020年1月19日，本院依法向被执行人发放生活费2660元。 2020年3月12日，本院依法扣划被执行人银行存款共计11560元，向被执行人支付4000元，申请执行人向本院缴纳本案执行费4417元，本院向申请执行人支付案款7560元。 2020年3月18日，因本案短时间内只有退休工资可供执行，且履行时限较长，申请执行人书面申请本案以终结本次执行程程序结案。 2020年3月27日，本院对被执行人李军、钟秀华采取限制消费及纳入失信被执行人强制措施。 本院认为，本案被执行人李军现无财产可供执行且现被刑事羁押过程中，履行能力较差。被执行人钟秀华短期内只有退休工资可供执行，还需保留必要生活费，除此之外也无其他可供执行的财产。申请执行人王斌也不能提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本次执行无继续之可能。现申请执行人认可本院的调查结果并书面同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢文涛 代理审判员  冶文贵 代理审判员  邓亚兵 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  张林峰
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初273号 原告：王某某。 被告：吴某某。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区人民东路10号。 负责人：郭立先，该公司经理。 原告王某某与被告吴某某、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告王某某于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。 审判员  高俊玲 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘龙坤 ——
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初192号原告：李春信，男，1961年3月28日出生，汉族，无职业，住四川省渠县。委托诉讼代理人：李岗，北京隆安律师事务所沈阳分所。委托诉讼代理人：张海宁，北京隆安律师事务所沈阳分所。被告：岳长虹，女，1972年9月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在审理原告李春信为与被告岳长虹买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李春信撤回起诉。案件受理费2，086.00元，减半收取1，043.00元，保全费934.00元，原告自愿负担。审判员  刘淑梅二〇二〇年三月十七日书记员  张 铎
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执恢517号之五 申请执行人王涛，男，汉族，1988年7月5日出生，住广东省广州市海珠区。 被执行人佛山市顺德区新容新厨具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容里昌宝东路1号首层之二。注册号440681000153873。 法定代表人关兆全。 被执行人佛山市顺德区旗圣厨具实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容里昌宝东路18号首层之一。注册号440681000123134。 法定代表人佘盛枝。 被执行人关兆全，男，汉族，1960年10月4日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人余连珊，女，汉族，1960年3月3日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人佘盛枝，男，汉族，1968年9月4日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人彭学坚，男，汉族，1967年11月22日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于广东华兴银行股份有限公司佛山分行诉佛山市顺德区新容新厨具有限公司、佛山市顺德区旗圣厨具实业有限公司、关兆全、余连珊、佘盛枝、彭学坚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民三初字第1266号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，佛山市顺德区新容新厨具有限公司应向广东华兴银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金24000000及利息、罚息；佛山市顺德区旗圣厨具实业有限公司、关兆全、余连珊、佘盛枝、彭学坚对佛山市顺德区新容新厨具有限公司上述债务在保证责任范围内承担连带清偿责任；六被执行人负担案件受理费及财产保全费205800元。广东华兴银行股份有限公司佛山分行于2014年3月6日向本院申请强制执行，立案执行号为（2014）佛城法执字第661号，该案件于2016年1月28日终结本次执行。现广东华兴银行股份有限公司佛山分行将本案债权转让给王涛，本院依法裁定变更申请执行人为王涛。权利人王涛现申请恢复本院（2014）佛城法执字第661号案件的执行。本院于2019年7月3日立案恢复执行。 在执行过程中，本院执行措施如下： 一、本院依法扣划被执行人银行存款6498.12元； 二、本院依法拍卖被执行人关兆全名下位于佛山市高明区杨和镇高明大道中496号5座201-225房、301-326房、401-426房、501-526房的103套房产，经一次拍卖后，申请执行人王涛向本院申请以物抵债，并向本院缴纳评估费25861元，本院裁定将上述房产过户并交付申请执行人王涛抵偿被执行人所负的相应债务，抵偿金额为9344510元； 三、本院依法拍卖佛山市高明区杨和镇高明大道中496号5座1-25号铺得款4190704元； 上述款项合计4223063.12元，扣缴（2014）佛城法执字第661号案件执行费92656元，扣缴执行服务费6600元，扣缴评估费38838元，余款4084969.12元退付申请执行人王涛。申请执行人王涛在本案中共受偿13429479.12元。 四、此外，本院向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执恢517号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年三月二十日 书记员  余泽明
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初1444号原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区松青路1589号9幢2-1-2，统一社会信用代码91500104709422155X。法定代表人:黄斌，总经理。委托诉讼代理人：杨云亮，重庆静航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈湲佳，重庆静航律师事务所律师。被告：李银，女，1965年11月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：冉静波，男，1971年1月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：孙东英，女，1948年11月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆渝振物业管理有限责任公司与被告李银、冉静波、孙东英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。因原告重庆渝振物业管理有限责任公司申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝振物业管理有限责任公司撤诉。本案案件受理费25元由原告重庆渝振物业管理有限责任公司承担。审判员  吴小琴二〇二〇年三月二十日书记员  程 果
江苏省江宁经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0191执80号张敏、刘祖强：关于申请执行人张敏与被执行人刘祖强房屋买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0191民初1851号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张敏以被执行人刘祖强未履行法律义务为由，向本院申请强制执行。执行中，本院已将江宁区禄口街道永欣大道3号永欣新寓海棠苑35幢***室不动产过户至申请名下。至此，(2019)苏0191民初1851号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十九日
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢370号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民初651号民事调解书，于2020年3月24日立案恢复执行申请执行人张若虚与被执行人郑平亚民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位449元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1621刑初129号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人朱顶富，男，汉族，1980年1月4日出生于安徽省涡阳县，小学文化，住涡阳县。因殴打他人，于2015年8月9日被涡阳县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月25日被取保候审。辩护人高新灵，安徽永恒律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉﹝2020﹞120号起诉书指控被告人朱顶富犯盗窃罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人朱顶富及其辩护人高新灵到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2018年7月份,因修建涡阳县涡北街道涡曹路,涡阳县消防救援大队涡北中队将该单位安装的两根“赛诺交科”牌红绿灯灯杆卸掉后放置在该中队西侧。2019年9月29日13时许,被告人朱顶富联系郭小伍，表示涡阳县消防大队涡北中队西侧的两根红绿灯灯杆可以卖掉,后郭小伍驾驶车辆将两根灯杆割掉并以1000余元的价格卖给涡阳县第九中学北侧邓士敏废品收购站。经鉴定,被盗的两根灯杆价值4619元。公诉机关认为被告人朱顶富的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。其自愿认罪认罚，建议判处朱顶富拘役三个月至五个月，可以适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了户籍信息、前科查询、收条、谅解书等书证、证人郭小伍、汪某等人的证言、现场勘验笔录、现场照片及示意图、鉴定意见、被告人朱顶富的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人朱顶富对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：朱顶富自愿认罪认罚，且具有坦白情节，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人朱顶富赔偿被害单位24700元。本院认为，被告人朱顶富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。朱顶富具有坦白、认罪认罚及赔偿损失并取得谅解的情节，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。辩护人所提辩护意见与之相同，予以采纳。结合朱顶富犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人朱顶富犯盗窃罪，判处拘役三个月,宣告缓刑六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、扣押在案的赃物，予以追缴，返还被害单位。（已返还）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李春杰审 判 员  刘 影人民陪审员  魏 东二〇二〇年三月二十六日书 记 员  王雪竹附相关条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执恢69号 申请执行人：雅安市商业银行股份有限公司名山支行,住所地雅安市名山区。 负责人：苏权。 被执行人：何天均，男，汉族，生于1945年5月14日，住四川省雅安市名山。 本院在执行雅安市商业银行股份有限公司名山支行与何天均借款合同纠纷一案中，本院（2007）名民初字第370号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十九日
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初842号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行，统一社会信用代码：91130300676044054B。负责人：郭某，行长。被告：李某，女，1981年11月28日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：周某，男，1971年5月13日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行与被告李某、周某金融借款合同纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 楠 二○二○年三月二十三日书记员 刘国映
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初674号 原告：钟子雄，男，1987年5月4日出生，汉族，经商，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：彭艳红、潘岳峰，福建通久律师事务所律师。 被告：肖龙文，男，1983年5月23日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：陈彩云、李明明，福建大雄律师事务所律师。 原告钟子雄与被告肖龙文买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。 钟子雄诉称，一、请求判决肖龙文向钟子雄返还定金50,000元，赔偿50,000元，共计100,000元整。二、请求判决本案全部诉讼费用由肖龙文承担。事实与理由：钟子雄于2020年1月11日在肖龙文的茶叶店买了三提福建省安溪县雾山茶业有限公司制造的注册商标为“幔陀”的大乌龙茶叶。钟子雄品鉴后，觉得口感和价格均合适。随后，钟子雄通过购买茶叶时，肖龙文留下的微信号，添加肖龙文的微信，表达自己想批量购买该茶叶的意愿。双方在微信中，通过对单价、数量、定金支付、交货时间和款项支付条件等合同内容进行了多轮协商和沟通。最后达成茶叶购销合同如下：钟子雄向肖龙文购进3000份“幔陀”大乌龙茶叶，单价为210元一份，总额为630,000元，钟子雄支付50,000元定金，肖龙文于2020年1月17日前交付3000份茶叶，提货当天付清尾款；如果钟子雄违约，则无权向肖龙文要回已经支付的50,000元定金，如果肖龙文违约，则应退还定金50,000元，另外赔偿50,000元。钟子雄支付50,000元定金后，肖龙文未能依约提供3000份茶叶。钟子雄多次向肖龙文表示，不能购货，就退还所付的50,000元定金，但是肖龙文均采集不听、不理的态度，拒不退还钟子雄支付的50,000元合同定金。现钟子雄为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》等法律法规的规定，特诉至贵院，望贵院判如所请。 肖龙文在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，福建省安溪县人民法院对本案没有管辖权，应移送有管辖权的山东省潍坊市潍城区人民法院审理。 本院经审查认为，肖龙文提供证据证明其经常居住地为山东省潍坊市潍城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由被告肖龙文经常居住地山东省潍坊市潍城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款规定，裁定如下： 肖龙文对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省潍坊市潍城区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨岩成 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈榕榕
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2628民初299号 原告：田东辉，男，1981年10月18日出生，汉族，河南省鲁山县人，户籍住所地：河南省鲁山县。 被告：龙见明，男，1980年7月13日出生，贵州省锦屏县人，现住锦屏县。 原告田东辉诉被告龙见明买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月2日立案，本案在审理过程中，原告以被告货款已结清为由，于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田东辉以被告龙见明货款已结清为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田东辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东辉负担。 审判员  吴才屏 二〇二〇年三月十七日 书记员  吴柳琴
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0923执122号 王茂林： 关于本院刑事审判庭移送执行的罚金纠纷一案，移送执行标的是罚金3000元。经本院立案执行，已强制执行到位3000元。至此，本院刑事审判庭移送执行的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初813号原告：重庆天宝运输(集团)有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路39号后排56号，统一社会信用代码915001077339755345。法定代表人：王文辉，总经理。被告：张清臣，男，1992年5月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市。本院在审理原告重庆天宝运输(集团)有限责任公司与被告张清臣民间借款纠纷一案，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张清臣的起诉。本院认为：原告重庆天宝运输(集团)有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆天宝运输(集团)有限责任公司撤回对被告张清臣的起诉。本案案件预收受理费1917.53元，实收25元，应退还原告重庆天宝运输(集团)有限责任公司1892.53元。审 判 员 李方荣二〇二〇年三月二十三日法官助理 周 玉书 记 员 刘 余
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执581号申请执行人：何普祥，男，1966年10月12日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：石必亮，安徽宝睿律师事务所律师。被执行人：董志维，男，1959年12月29日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。本院在执行申请执行人何普祥与被执行人董志维民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）皖0207民初3478号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 张 雄审判员 施德雨审判员 陈旭东二〇二〇年三月二十日法官助理程智书记员朱陶
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初46号 原告中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行 负责人：佘丽琴，系改该行行长。 委托诉讼代理人杨志英，女 委托诉讼代理人肖化荣，男 被告朱展林，男 被告黄适可，女 原告中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行与被告朱展林、黄适可金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行（以下简称经开区农行）委托诉讼代理人肖化荣到庭参加诉讼，被告朱展林、黄适可经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告经开区农行提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告朱展林、黄适可偿还原告贷款本金70508.73元及其利息2736.42元（截至2019年11月20日），2019年11月21日以后的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利算至贷款还清之日止）；二、请求人民法院判令被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月16日被告朱展林因房屋装修需要资金，向原告申请借款20万元，2017年3月9日签署了个人担保借款合同，2017年3月9日原告实际发放20万元，还款方式为按月等额本息还款，利率6.175%，贷款期限3年自2017年3月9日起至2020年3月8日止，现贷款虽未到期，但由于被告朱展林未能按期偿还贷款本息已逾期，已形成事实上的违约。截至2019年11月20日，被告唐卫明尚欠原告贷款本金70508.73元及其利息2736.42元。由于被告朱展林未能按期偿还贷款本息，为确保国家信贷资金不受损失，特向法院提起诉讼。 被告朱展林、黄适可未予答辩。 经公开开庭审理，当事人当庭举证和辩论，原告经开区农行所举证据均真实、合法、有效，本院予以确认，并在卷佐证。 经审理查明：2017年2月16日，被告朱展林因房屋装修需要资金，向原告下属机构中国农业银行股份有限公司怀化新都支行申请借款20万元。同日，被告黄适可向该新都支行提交承诺书，承诺其作为被告朱展林的妻子，对被告朱展林向新都支行申请的贷款20万元系夫妻共同债务，愿意承担还款责任。2017年3月9日，原告与被告朱展林签署了《个人担保借款合同》，约定：借款本金20万元，还款方式为按月等额本息还款，每月还款6100.26元，年利率6.175%，贷款期限3年自2017年3月9日起至2020年3月8日止；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未依约按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回贷款。借款合同中的第9.4条约定“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息(含违约使用罚息)和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利”。合同签订当日，原告向被告实际发放20万元贷款。由于被告从2019年4月开始未能按期偿还贷款本息，原告经崔收未果，于2020年1月3日向本院起诉宣布贷款全部提前到期。截至2019年11月20日，被告尚欠原告贷款本金70508.73元，尚欠利息、罚息、复利共计2736.42元。 本院认为：被告朱展林向原告借款后，从2019年4月开始未按期足额偿还借款，原告于2020年1月3日根据合同约定宣布借款提前到期，要求被告偿还所欠借款本金70508.73元，并按双方于2017年3月9日签订的《个人担保借款合同》支付利息、罚息、复利至本金还清之日止（截至2019年11月20日利息、罚息、复利共计2736.42元），本院支持。被告黄适可作为被告朱展林的妻子，认可本案贷款系夫妻共同债务，应与被告朱展林对本案债务共同承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱展林、黄适可于本判决生效后10日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行借款本金70508.73元，并按双方于2017年3月9日签订的《个人担保借款合同》支付利息、罚息、复利至本金还清之日止（截至2019年11月20日利息、罚息、复利共计2736.42元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1631元，依法减半收取816元，由被告朱展林、黄适可共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  吴家林 二〇二〇年三月二十七日 代理书记员  **银 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初32号原告：刘民媛，女，1967年4月21日出生，汉族，住莱阳市。被告：许清宾，男，1961年12月17日出生，汉族，住莱阳市。原告刘民媛与被告许清宾生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，原告刘民媛于2020年3月18日提出撤诉申请，要求撤回对许清宾的起诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘民媛撤回起诉。案件受理费296元，由原告刘民媛负担。审判员  刘武清二〇二〇年三月十八日书记员  蒋 晓
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8319号之一 申请执行人：王鸿亚，女，汉族，1983年12月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：王伟军，广东深展律师事务所律师。 被执行人：钟建辉，男，汉族，1991年4月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人王鸿亚与被执行人钟建辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初6923号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下法律义务：1、向申请执行人支付借款本金人民币（下同）3310000元及利息（自2018年11月23日起以借款本金3310000元为基数，按照月利息1%的标准计算至还清款项之日止）；2、加倍支付迟延履行期间债务利息；3、承担案件受理费17170元及保全费5000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已扣划被执行人名下银行存款7182.75元，其中7132.75元划付申请执行人王鸿亚，执行费50元划付深圳市财政委员会；已查封被执行人钟建辉名下车牌号码为粤Ｂ×××××（宝马牌）的车辆，因未实际扣押，本院暂无法处置；已轮候查封被执行人钟建辉名下位于深圳市龙岗区的房产，因首封案件（案号（2018）粤0307财保888号）尚未进入执行程序，本院暂无法处置，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年三月十日 书记员 赖乾浩
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉05执复7号复议申请人（案外人）：宋贵昌，男，汉族，住辽宁省抚顺市。申请执行人：王敏，女，满族，住辽宁省抚顺市。被执行人：梅河口市长源房地产开发有限公司（以下简称长源公司）。法定代表人：李权林，董事长（因犯罪，已被判刑）。复议申请人宋贵昌不服柳河县人民法院（2019）吉0524执异110号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。柳河县人民法院查明，2015年5月13日，抚顺仲裁委员会作出抚仲字（2015）第056号调解书，调解内容为长源公司给付王敏借款本金558万元及利息。2015年7月27日，吉林省通化市中级人民法院指令柳河县人民法院执行该案件，柳河县人民法院于2016年作出（2015）柳执字第467号执行裁定，裁定查封长源公司所有的位于清原县清原镇榆树街皇家经典花园的部分房屋，包括4号楼3单元1102室。2019年5月13日，柳河县人民法院对该房屋进行了续查封。2019年10月18日，柳河县人民法院裁定对该处房屋进行拍卖。另查明，宋贵昌曾对案涉房屋的查封以及执行案件管辖权向柳河县人民法院提出过执行异议，柳河县人民法院分别作出（2019）吉0524执异59号和（2019）吉0524执异66号执行裁定书，同时向宋贵昌邮寄送达，法院专递邮件详情单显示宋贵昌本人已于2019年6月22日对两份快递予以签收。宋贵昌不服（2019）吉0524执异66号执行裁定，已向通化市中级人民法院申请复议，通化市中级人民法院作出（2019）吉05执复66号执行裁定驳回了宋贵昌的复议申请。柳河县人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”本案中，宋贵昌针对同一执行标的已向柳河县人民法院提出过执行异议，柳河县人民法院已作出（2019）吉0524执异59号执行裁定驳回其异议请求，且根据宋贵昌递交的执行异议申请书中所注明的地址、联系方式予以邮寄，法院专递邮件详情单及邮政快递网络查询均显示宋贵昌对该快递已本人签收。且宋贵昌已对同时邮寄签收的（2019）吉05执复66号执行裁定向通化市中级人民法院申请复议，故可认定宋贵昌已收到本院邮寄的（2019）吉0524执异59号执行裁定书，此次宋贵昌就同一执行标的再次向本院提出执行异议，按照上述法律规定，应驳回其异议申请。宋贵昌向本院申请复议称，撤销柳河县人民法院（2019）吉0524执异110号执行裁定，中止对其位于清原县清原镇榆树街皇家经典花园4号楼3单元1102室房屋的拍卖。申请执行人王敏称，应驳回申请复议人的请求，维持柳河县人民法院作出的（2019）吉0524执异110号裁定。本院认为，案外人宋贵昌收到柳河县人民法院（2019）吉0524执异59号执行裁定后，对其裁定不服，应在15日内向柳河县人民法院提起诉讼，主张房屋归其所有，中止对其房屋的执行。现在又以中止对其房屋的拍卖为由提出异议，实质上对同一执行标的房屋再次提出异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款，即“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”的规定。柳河县人民法院驳回案外人宋贵昌的异议申请正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人宋贵昌的复议申请，维持柳河县人民法院（2019）吉0524执异110号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉杰审判员  王 红审判员  王文立二〇二〇年三月三日书记员  李宗霖
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审189号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局,统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托代理人李华果、刘丁瑜，河南宛英律师事务所律师。被执行人南阳市卧龙区王村乡鱼池小学校住所地南阳市卧龙区王村乡鱼池村。统一社会信用代码12411303MB0093490D。法定代表人刘泽，任校长。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人南阳市卧龙区王村乡鱼池小学校土地行政处罚一案，申请执行人于2019年7月30日作出宛龙自然资罚[2019]321号行政处罚决定。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行该决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定南阳市卧龙区王村乡鱼池小学校“于2018年8月未经县级以上人民政府批准，非法占用王村乡鱼池村三组、四组、五组23345平方米土地建操场及餐厅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及豫国土资发[2009]95号文件的规定对南阳市卧龙区王村乡鱼池小学校作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用23345平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款23345平方米×20元=466900元。”本院认为，《河南省实施办法》第七十条规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，该处罚决定第2项人民法院不享有执行职能，不准予执行。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行的土地行政处罚决定第1、3项，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚[2019]321号行政处罚决定第1、3项，该决定第1项由申请执行人南阳市卧龙区自然资源局组织实施。二、不准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚[2019]321号行政处罚决定第2项。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘小宁代理审判员  吴张红人民陪审员  李 峰二〇二〇年三月二十六日书 记 员  胡 果
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初1700号原告：曹光芬，女，1965年11月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：杨玉冰，重庆市巴南区法律援助中心指派重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文婷，重庆市巴南区法律援助中心指派重庆格林威律师事务所实习律师。被告：四川佳栩建筑工程有限公司，住所地四川省合江县真龙镇人民政府底楼3号，统一社会信用代码915105220525157786。法定代表人：何光才。被告：韩万兵，男，1976年6月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告曹光芬与被告四川佳栩建筑工程有限公司、韩万兵劳动争议一案，本院于2020年1月14日立案。原告曹光芬于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹光芬自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹光芬撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。审判员  霍袁平二〇二〇年三月二十日书记员  刘莉莎