wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初481号原告：朱岱新，男，1957年10月出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：金光洋，泰安泰山徐家楼法律服务所法律工作者。被告：上海宝龙物业管理有限公司泰安分公司，住所地山东省泰安市泰山区温泉路北段路西环山路以南宝龙城市广场B区酒店式公寓1号楼2011号。负责人：刘福珍。委托诉讼代理人：程丽，女，该单位职工。委托诉讼代理人：陈晓鹏，山东康桥（临沂）律师事务所律师。原告朱岱新与被告上海宝龙物业管理有限公司泰安分公司劳动争议一案，本院于2020年2月17日立案。原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱岱新撤诉。案件受理费5元，由原告朱岱新承担。审判员  张宗婷二〇二〇年三月三十一日书记员  李 晨
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3424号之三 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，统一社会信用代码91330000075327358A，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人：孙建华，董事长。 委托代理人:**威，浙江米德律师事务所律师。 委托代理人:黄昌平，浙江米德律师事务所律师。 被执行人：浙江阳明铜业有限公司，统一社会信用代码91330800793366052Y，住所地浙江省衢州市东港七路88号。 法定代表人：朱建峰。 被执行人：衢州汇丰废旧金属回收市场服务有限公司，统一社会信用代码913308026855637535，浙江省衢州市柯城区通衢街5号。 法定代表人：朱建峰。 被执行人：宁波益尊物产有限公司，统一社会信用代码91330201MA28129J10，浙江省宁波保税区鸿海商贸楼703-5室。 法定代表人：朱建峰。 被执行人：浙江乐迪电子科技有限公司，统一社会信用代码91330800778269721E，浙江省衢州市柯城区东港七路99号。 法定代表人：裴春蕾。 被执行人：杨邕，男，1978年2月6日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：王颖，女，1980年12月23日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人浙江阳明铜业有限公司、衢州汇丰废旧金属回收市场服务有限公司、宁波益尊物产有限公司、浙江乐迪电子科技有限公司、杨邕、王颖金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初1576号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人浙江阳明铜业有限公司返还申请执行人79740774.7元及利息、迟延履行期间的债务利息；被执行人衢州汇丰废旧金属回收市场服务有限公司在最高额11000000元内承担连带清偿责任；被执行人浙江乐迪电子科技有限公司在最高额57200000元内承担连带清偿责任；被执行人宁波益尊物产有限公司、杨邕、王颖在最高额88000000元内承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，但被执行人都已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候查封被执行人杨邕、王颖名下的不动产，并发函宁波市中级人民法院参与分配；已轮候冻结被执行人王颖名下的工商股权。申请执行人书面认可被执行人杨邕名下的工商股权无处置价值，无需冻结。被执行人王颖名下的公积金存款少且已停缴，申请执行人书面认可无处置价值，无需冻结。被执行人浙江阳明铜业有限公司、衢州汇丰废旧金属回收市场服务有限公司、浙江乐迪电子科技有限公司已被受理破产清算申请。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年3月30日,本案全部标的尚未执行到位，诉讼费用463669元、执行申请费150775元尚未收取。 鉴于被执行人宁波益尊物产有限公司、杨邕、王颖拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3424号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年三月三十日 书记员  余施润
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂0303执1185号申请执行人：何玉梅，女，1963年2月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区白浪街办东怡路。被执行人：李庚西，男，1960年6月10日出生，汉族，个体工商户，住湖北省十堰市张湾区大岭路。本院在执行申请执行人何玉梅与被执行人李庚西民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）鄂0303民初679号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何玉梅于2019年7月15日向本院申请执行，申请执行事项为：一、偿还借款60000元及利息（从2017年9月16日起至清偿之日止，依年利率24%计算）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费650元。在本案执行过程中,申请执行人何玉梅与被执行人李庚西自愿达成和解协议，被执行人李庚西已按照和解协议履行完毕。申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，本案应当依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2019)鄂0303执1185号案件依法结案。二〇二〇年三月二十五日
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终830号上诉人（一审原告）：胡ＸＸ，男，汉族，1958年3月15日出生，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（一审被告）：ＸＸＸＸ房管所，住所地甘肃省兰州市城关区曹家巷72号。法定代表人：王Ｘ，系该所所长。上诉人胡ＸＸ因与被上诉人ＸＸＸＸ房管所返还原物纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初5393号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。上诉人胡ＸＸ的上诉请求：依法改判，判令被上诉人立即返还上诉人秦安路华富大厦三楼第三号房21.26平方米商铺。事实与理由：上诉人于2019年11月24日收到（2019）甘0l02民初5393号民事判决书一份，不服，提出上诉。首先，原审法官和被上诉人，吃着一锅饭，走着一条路，完全忘记了自己是法官的身份，以房管所所长的身份枉法裁判，完全站在被上诉人一边，完全听信了被上诉人花钱雇佣的“说客”的一面之词，不排除有黑幕，适用法律法条不当与法无据，所出具的判决有错别字“四址”。请求二审法院，以事实的依据，以法律为准绳，查清事实真相，依据《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国宪法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款(一)(三)项之规定依法改判维护法律的尊严，还上诉人一个公道，彰显法律的公平公正。一审法院经审查认为，本案为返还原物纠纷，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，按照原告的诉请，首先原告应当证明其是“秦安路华富大厦三楼私有商铺21.26平方米”的合法权利人，根据原告提供的（2002）兰法民终字第219号民事判决书，确认的是由兰州市土地有偿使用办公室在昌运大厦同类的地段上给胡ＸＸ安置房屋，原告未提供证据证明“秦安路华富大厦三楼私有商铺21.26平方米”与其起诉要求的“昌运大厦同类地段建筑面积为21.26平方米的非住宅房屋”房屋系同一套房屋，原告无证据证明其对所主张的房屋拥有合法权利；其次原告陈述被告进行打、砸、抢，强行将其所有的商铺出租他人，但未举证证明；第三，原告未提供证据证明兰州市土地有偿使用办公室与被告ＸＸＸＸ房管所之间存在关联性，而已生效判决书并未确定被告兰州市公有房屋管理中心（原兰州市房地产经营公司）要承担何种责任，其虽为被告的上级主管单位，但从法律意义上而言两个单位是各自独立的法人单位，原告未能证明本案被告与（2002）兰法民终字第219号民事判决书中确定的内容存在关联性。第四、当事人提起诉讼必须有明确具体的诉讼请求，而原告诉请中要求返还“秦安路华富大厦三楼私有商铺21.26平方米”，并未明确指出其要求返还的商铺的具体位置，相关证据也无法确定其所称房屋位置及四至。综上，原告既不能证明其对涉案房屋拥有合法权利，也无法确认其要求返还房屋的具体位置，同时，被告的主体资格也不适格，因此原告的起诉无事实和法律依据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条裁定：驳回原告胡ＸＸ的起诉。案件受理费50元，退回原告胡ＸＸ。本院查明：（2002）兰法民终字第219号民事判决主文第三项：兰州市土地有偿使用办公室按照双方签订的非住宅用房拆迁安置协议书的结算标准，在昌运大厦同类的地段上给胡ＸＸ安置建筑面积为21.26平方米的非住宅房屋，于判决生效后30日内履行完毕。本院认为：返还原物请求权是所有权人在其物被他人非法占有时，依法要求该占有人返还原物的权利。《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”根据相关法律规定，胡ＸＸ必须要有证据证明其具有涉案房屋的基础权利，即物权人，方可请求返还原物，根据胡ＸＸ提交的证据无法推定其为涉案房屋的所有权人享有对涉案房屋的占有、使用、处分等权力，因此也无法确认本案双方当事人之间存在权利义务关系，一审法院经过举证、质证综合审查判断，驳回胡ＸＸ的起诉并无不当。综上，上诉人胡ＸＸ的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员  陈 桂审判员  康慧芳二〇二〇年三月十一日书记员  周 鑫
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执恢62号申请执行人:梨树县东盛煤炭经营有限公司。法定代表人：郭英峰，经理。被执行人:孙广平，男，1963年4月29日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。被执行人:温学东，男，1963年8月15日出生，汉族，住辽宁省。申请执行人梨树县东盛煤炭经营有限公司与被执行人孙广平、温学东借款合同纠纷一案,执行依据为本院作出的(2018)吉0322民初3995号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人梨树县东盛煤炭经营有限公司于2020年2月25日向本院申请执行,要求给付执行款3000000.00元及延迟履行期间债务利息、案件受理费77000.00元、执行费32400.00元。经审査符合立案条件,本院于2020年2月25日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一是2020年2月27日对被执行人孙广平、温学东银行存款、车辆、证券、互联网银行、不动产等财产线索进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人梨树县东盛煤炭经营有限公司也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。二是被执行人孙广平、温学东未按生效判决履行给付义务，也没有对财产情况进行申报，2020年2月28日，本院依照法律规定，已对被执行人孙广平、温学东所有银行账户予以冻结，决定对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，因被执行人孙广平、温学东未申报财产，本院决定对其司法拘留15日。由于被执行人孙广平、温学东现已不在原住所地居住，查无下落，司法拘留暂未实施。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  路默然审判员  苏海波审判员  董兴楠二〇二〇年三月十日书记员  李 莉
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保470号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。被申请人：陈伟，男，1970年6月17日出生，住址沈阳市苏家屯区。被申请人：辽宁报业衡臻房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪松路52号，统一社会信用代码：91210111583880504F。法定代表人：曲波，该（公司负责职务）。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103民初9532号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈伟、辽宁报业衡臻房地产开发有限公司银行存款172096.83元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇二〇年三月二十日书记员  左正阳
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执310号申请执行人王良种植农民专业合作社与被执行人杨生慧、张艳、刘建伟、王春花借款纠纷一案，本院作出（2016）吉0322民初2331号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年3月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人6064.88元并负担案件受理费及执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人自动履行义务，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2016）吉0322民初2331号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月三十日
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执异20号申请人：天津智宝通大数据服务有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路嘉禾西园B1号楼。法定代表人：郝砚标，执行董事。委托诉讼代理人：徐捷，天津元平律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津河东支行。被执行人：天津市华盟物资供销公司。在本院执行申请人请求变更中国农业银行股份有限公司天津河东支行与天津市华盟物资供销公司借款合同纠纷的申请执行人一案，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。后申请人天津智宝通大数据服务有限公司申请撤回申请。现已审查终结。本院认为，申请人天津智宝通大数据服务有限公司撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人天津智宝通大数据服务有限公司撤回申请。审判长 张 英审判员 张 娜审判员 张 峥二〇二〇年三月六日书记员 杨天爽相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省宝鸡市金台区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0303刑初54号 公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。 被告人郭琳侃，男，1981年5月2日出生于陕西省西安市，汉族，大学本科文化，无业，陕AXXXXX奇瑞牌小型轿车驾驶人，住陕西省西安市新城区。2019年10月14日因涉嫌危险驾驶犯罪被宝鸡市公安局直属分局刑事拘留，同年10月17日被取保候审。 宝鸡市金台区人民检察院以金检刑诉（2020）12号起诉书指控被告人郭琳侃犯危险驾驶罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员张春光出庭支持公诉，被告人郭琳侃到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明： 被告人郭琳侃于2019年5月17日晚22时59分许，饮酒后驾驶陕AXXXXX号奇瑞牌小型轿车，行至本市金台区大庆路与斗中路路口时，被执勤交警查获。经鉴定，郭琳侃血液中乙醇含量为175.19mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关出具量刑建议书，认为被告人郭琳侃醉酒驾驶机动车，但能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金。 被告人郭琳侃对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，表示认罪认罚，同意适用速裁且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人郭琳侃醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人认罪认罚，如实供述案件事实，具有坦白情节，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人郭琳侃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（所处罚金限于判决生效后三十日内一次缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期详见执行通知书。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韩 宏 哲 二〇二〇年三月十日 法官助理 李 龙 飞 书 记 员 滑夏沈威 1
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初225号 原告：李某某，女，汉族，1976年4月4日出生，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：龙某某，广西某某律师事务所律师。 被告：赖某某，男，汉族，1972年7月14日出生，住广西桂林市临桂区。 被告：李某某，男，汉族，1955年2月23日出生，住广西桂林市临桂区。 原告李某某与被告赖某某、李某某民间借贷纠纷一案，原告李某某于2020年3月20日向本院提出撤回对赖某某、李某某的起诉。 本院认为，原告李某某自愿撤回对被告赖某某、李某某的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回对被告赖某某、李某某的起诉。 本案诉讼费4300元，依法减半收取2150元，由原告李某某承担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年三月二十四日 书记员 王丽芳
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执200号申请执行人:何运娥，女，1981年12月24日出生，公民身份号码：43292319811224XXXX，汉族，湖南省道县人，住道县北路深龙大厦8楼8A-3。被执行人：何国度，男，1978年11月1日出生，公民身份号码：43292319781101XXXX，汉族，湖南省道县人，住道县梅花镇棠下村2组。申请执行人何运娥与被执行人何国度民间借贷纠纷一案，道县人民法院作出的(2019）湘1124民初2248号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人何运娥与被执行人何国度达成了执行和解协议，申请执行人已向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结道县人民法院（2019）湘1124民初2248号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  赵章成二〇二〇年三月十八日代理书记员  刘蒋燕
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0921执2号张东：宁阳县东星建筑安装工程公司：本院在执行张东与宁阳县东星建筑安装工程公司建设工程合同纠纷一案中，本院已根据申请人张东的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2018）鲁09民终3061号民事判决书，于2020年3月26日执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十六日
安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1825民初143号 原告：叶玲云，女，1989年10月23日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被告：杨玉根，男，1969年8月24日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 原告叶玲云与被告杨玉根民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶玲云到庭参加诉讼，被告杨玉根经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶玲云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款2万元并支付利息（自2018年4月21日起至债务清偿之日止，按月利率1.5%计息）。事实和理由：被告因做生意资金周转困难，于2018年4月21日向原告共借款2万元，约定期限为1年，到期后被告于2019年4月21日重新向原告出具借条1份，言明借到叶玲云2万元，按1.5分计息，期限暂定1年，到期归还，注明2018年4月21日～2019年4月21日的利息未付。借款到期后，原告多次找被告催要无果，现具状法院。 杨玉根未作答辩。 叶玲云为证明其主张，向本院提交的证据：1.身份证复印件1份，证明原告主体适格；2.借条1份，证明被告于2018年4月21日以资金周转为由向原告借款2万元，约定月利率为1.5%，借款期限为1年，到期后被告重新出具借条1份。 经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 杨玉根未到庭，亦未向本院提交证据，视为放弃抗辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告因做生意资金周转困难，于2018年4月21日向原告共借款2万元，约定期限为1年，到期后被告于2019年4月21日重新向原告出具借条1份，言明借到叶玲云2万元，按1.5分计息，期限暂定1年，到期归还，注明2018年4月21日～2019年4月21日的利息未付。借款到期后，被告未还本付息。2020年1月20日原告具状本院。2020年1月20日原告具状本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告履行了给付2万元借款的义务，双方之间的借贷关系依法成立，受法律保护，被告应当按照约定的期限和利率还本付息。现被告未依约还本付息，显已违约，应承担相应的违约责任。对于原告要求被告返还借款2万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法可缺席审判。 综上所述，对于原告要求被告返还借款2万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告杨玉根于本判决生效之日起三十日内向原告叶玲云返还借款2万元并按月利率1.5%支付利息（自2018年4月21日起算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元（已减半收取），由被告杨玉根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  罗志荣 二〇二〇年三月三十一日 书记员  江 婷 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 …… 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0821刑初52号公诉机关河南省修武县人民检察院。被告人蒋鹏，男，1990年8月5日生，汉族，初中文化程度，农民，户籍地河南省修武县，住修武县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月10日被修武县公安局抓获，2019年1月11日被刑事拘留，2019年2月18日被修武县公安局取保候审。被告人秦侠亮，男，1990年11月5日生，汉族，中专文化程度，农民，户籍地河南省修武县，住修武县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月10日被修武县公安局抓获，2019年1月11日被刑事拘留，2019年2月18日被修武县公安局取保候审。被告人张玮麟，男，1994年8月6日生，汉族，初中文化程度，农民，户籍地河南省修武县，住修武县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月10日被修武县公安局抓获，2019年1月11日被刑事拘留，2019年2月18日被修武县公安局取保候审。修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人蒋鹏、秦侠亮、张玮麟开设赌场一案，2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。修武县人民检察院指派检察员千海全出庭支持公诉，蒋鹏、秦侠亮、张玮麟到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月18日至2019年1月9日，被告人蒋鹏、秦侠亮在修武县公路局西隔壁一汽车公司院内二楼租赁房屋开设赌场，组织多人以“推饼”方式赌博并从参赌人员中抽头渔利4万余元，被告人张玮麟负责放风看场。2019年1月10日凌晨，蒋鹏、秦侠亮组织陈鹏涛、薛中浩等人在该赌场以“推饼”的方式赌博时被修武县公安局民警查获，当场查获参赌人员赌资22120元、麻将36颗。案发后，被告人蒋鹏、秦侠亮分别退还涉案款2万元。该事实，有物证、证人程某、薛某、贾某、雍某、王某、付某、李某、郭某、刘某证言、抓获证明、户籍证明、前科查询证明、被告人蒋鹏、秦侠亮、张玮麟的供述和辩解等证据证实。蒋鹏、秦侠亮、张玮麟的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，系共同犯罪，蒋鹏、秦侠亮在共同犯罪中起主要作用，系主犯，张玮麟系从犯，且三人签署了《认罪认罚具结书》，提请以开设赌场罪依法判处蒋鹏、秦侠亮有期徒刑八个月至一年，并处罚金，可适用缓刑；张玮麟拘役四个月至六个月，并处罚金，可适用缓刑。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经当庭举证、质证被告人蒋鹏、秦侠亮、张玮麟均无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，被告人蒋鹏、秦侠亮、张玮麟开设赌场，构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。蒋鹏、秦侠亮、张玮麟的行为系共同犯罪，蒋鹏、秦侠亮在共同犯罪中均系主犯，应按其所参与的全部犯罪进行处罚；张玮麟在犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；蒋鹏、秦侠亮、张玮麟抓获后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚和从宽处理。蒋鹏、秦侠亮、张玮麟主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴清）被告人秦侠亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴清）被告人张玮麟犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴清）四、被告人蒋鹏、秦侠亮开设赌场非法所得的4万元抽头渔利予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  范晓玲二〇二〇年三月十九日书记员  刘镔潇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初343号原告：昆明沃策建筑材料有限公司，住所云南省昆明市官渡区大板桥工业园区边鼓风机厂公司对面。法定代表人：任雪利，总经理。委托代理人：马翔宇、刀思楠，云南千和律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南意构建筑装饰工程有限公司，住所：云南省昆明市五华区教场东路莲花池畔小区11栋18号。法定代表人：杜义方。委托代理人：韩嘉、余科，国浩（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。本院于2020年1月6日立案受理原告昆明沃策建筑材料有限公司与被告云南意构建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案后，依据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》，本案适用普通程序，由审判员王恒刚独任公开开庭进行了审理。原告昆明沃策建筑材料有限公司于2020年3月31日向本院申请撤回对被告云南意构建筑装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告昆明沃策建筑材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明沃策建筑材料有限公司撤回对被告云南意构建筑装饰工程有限公司的起诉。案件受理费9382元，减半收取4691元由原告昆明沃策建筑材料有限公司承担，其余4691元退还原告昆明沃策建筑材料有限公司。审判员  王恒刚二〇二〇年三月三十一日书记员  吕静玲
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初1879号 原告：四川省瑞鑫鞋材有限公司，住所成都市武侯区武青南路10号6幢1楼12号。 法定代表人：邱红才，总经理。 委托诉讼代理人：邱冬梅，四川润方律师事务所律师。 被告：高媛，女，1971年8月4日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在审理原告四川省瑞鑫鞋材有限公司与被告高媛买卖合同纠纷一案中，因原告四川省瑞鑫鞋材有限公司无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费用517元，减半收取258.5元，由原告四川省瑞鑫鞋材有限公司负担。 审判员 周 苇 二〇二〇年三月三十一日 书记员 廖文伟
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1122民初133号申请人：武邑县圈头乡朱洼砖厂。统一社会信用代码：92131122MA08URQD3D。经营者：武风菊。被申请人：刘永春，男，1973年4月21日出生，汉族，农民，现住武邑县。本院在审理武邑县圈头乡朱洼砖厂诉刘永春买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结刘永春名下银行存款59409元或保全同等价值财产（仅限于车辆），并已提供担保。本院认为，申请人申请冻结刘永春名下银行存款59409元或保全同等价值财产（仅限于车辆），符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结武风菊名下中国建设银行账户13×××18存款40000元作为担保，冻结期限一年。二、冻结刘永春名下银行存款59409元或保全同等价值财产（仅限于车辆），冻结或查封期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宗杨二〇二〇年三月十八日法官助理段建辉书记员康信园
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执399号之五申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，地址：山东省德州市大学西路1576号。法定代表人：李友山，董事长。被执行人：井玉荣，女，汉族，1960年6月2日出生，地址：山东省德州市德城区。被执行人：于树伟，男，汉族，1969年5月10日出生，地址：山东省德州市德城区。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院(2018)鲁1402民初4399号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人井玉荣在中国农业银行62×××10账户内存款人民币644.79元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡东二〇二〇年三月三十日书记员  崔凯
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执196号于佐良：于佐良与沈阳市信荣出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计250元。经本院立案执行，现已强制执行到位250元。至此，于佐良向本院申请执行的（2019）辽0104民初15300号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十三日
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初4201号原告：何效弟，男，汉族，1947年12月1日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。委托诉讼代理人：何静，女，1998年5月24日生，甘肃省定西市人，学生，现住址：广州市。（系何效弟孙女）委托诉讼代理人:何通祥，男，汉族，1975年3月16日，现住兰州市西固区。（系何效弟之子）被告：刘爱霞，女，1976年11月12日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。被告：王彩霞，女，汉族，1981年10月10日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。被告：中国邮储储蓄银行股份有限公司定西市分行，住所地：甘肃省定西市安定区民主路6号。负责人：张杰，系中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行行长。委托诉讼代理人：杨永明，甘肃实诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高维莉，女，汉族，1976年10月5日生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行职工，住定西市安定区。原告何效弟与被告刘爱霞、王彩霞、中国邮储储蓄银行股份有限公司定西市分行借记卡纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受后，依法进行审理。何效弟向本院提出诉讼请求：1、由被告刘爱霞赔偿折取的存款本金129378.01元，中国邮储储蓄银行股份有限公司定西市分行因管理失职承担连带赔偿责任；2、由王彩霞在自己业务范围内承担38600元的赔偿责任；3、判决三被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在定西市邮政局永定路储蓄所办理领取工资、存款、买国债等业务。刘爱霞在柜台期间多次劝说购买理财产品，因原告不了解理财产品，本无意购买，但因信任国家银行机构，信任银行人员，在刘爱霞的极力劝说下原告口头委托刘爱霞帮忙照看，若亏损则取至卡内不再购买，才于2012年4月16日用卡内资金购买了5.8万元“日日升”理财。2012年5月22日，原告拿2万元现金准备存款，刘爱霞反馈称上次只购买成功2万元理财，并给原告相关单据；又让原告重新再买5.8万元理财，原告同意后用未申购成功的3.8万元，加原告手头的2万元现金再次申购理财5.8万元，同时在其指引下在多张单据上用同一支笔签名，但原告确定并非取款单。2012年7月13日，原告去查询盈亏情况，刘爱霞说都好，原告轻信并无察觉存折异样，此时发生第一笔存款丢失（折取3.86万元）。2012年7月13日赎回8801.01元，2012年7月21日出现第二笔折取8841元，原告以为是理财亏损，银行操作人员取回卡内又做了购买，也并未深究。2013年2月，因需用钱原告去邮储银行取钱，刘爱霞说取不出，原告多次取不出钱才知上当受骗，开始找相关人士予以调查，但2013年3月1日，又出现4.4万元折取。迫于无奈，原告于2013年3月6日在邮储银行定西市镇龙路营业所重新开户并修改了密码，但2013年5月3日，17977元存款再次被盗。经后续调查，单据和流水与刘爱霞当时告知原告的并不相同，后来取钱时多次取不到，刘爱霞也只说基金还不能取，并未说己取走。即使原告深信他人，被骗反应迟钝，但确定四笔取款皆非原告签字。故对此结论原告有如下疑问：1．2012年5月22日，原告存折转钱，申购富国天盈A5.8万元，是22日或23日几时几分到账；若如该行所言申购未成功，申购失败的原因是什么，为何并未询问原告是否继续申购并重新确认申购份额，甚至并未通知原告，也并未重新给予原告回执。2．四笔交易取款凭证签名笔迹由何人核对，如何核对，有没有出示凭证资料原件证明。如有，原告请求出示于法庭之上，由法院专家或专业人士进行鉴定。3．丢失三笔存款后，原告要求该行进行调查。2013年3月6日原告己转账户于镇龙路，更换了新存折和账号密码，不曾再去永定路柜台。但是于2013年5月3日，原告存折再次被取17977元。当时的原告并不知道银行有监控录像可以调取，但调查之中3个月期限内监控录像尚存，继续丢失存款后该行本应查询并主动调监控辅助调查，但是该行对此事却拒绝做更多解释。后经原告多次要求，银行于2014年6月（存款被取一年后）才给予了回复称：应为保险款，具体事宜详询中国人寿公司。请求法院调取每一次取款签名票据进行笔迹鉴定，找回签名的白纸条查清用途。为维护原告的合法权益，追回经济损失，依法提出诉讼。本院经审查认为，原告在起诉状中起诉的被告为“中国邮储储蓄银行股份有限公司定西市分行”，被告登记注册名称为“中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行”，与本案起诉的不是同一被告。而中国邮储储蓄银行股份有限公司定西市分行与本案并无直接利害关系，非本案适格主体，故依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告何效弟的起诉。案件受理费2888元，退还原告何效弟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  李凤林二〇二〇年三月十一日书记员  郜 婷
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初225号 原告：姚江兵，男，1976年12月28日出生，汉族，居民。住江苏省泗阳县新袁镇新集居委会猪行组15号，现住上海市宝山区。 委托诉讼代理人：张兴旺，山东圣泽律师事务所律师。 被告：薛玉会，男，1978年09月28日出生，住吉林省桦甸市。 被告：济宁福通管道安装工程有限公司，住所地嘉祥县呈祥大道北新天地商业街10栋118号(石雕广场对面)。 法定代表人：张宇轩，经理。 原告姚江兵与被告薛玉会、济宁福通管道安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。 原告姚江兵向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告共同偿还原告姚江兵工程预付款20万元及损失11.7万元。事实和理由：2019年8月10日姚江兵与济宁福通管道安装工程有限公司签订《壁挂炉劳务安装合同》，2019年8月11日薛玉会收取姚江兵20万元，但事后被告无施工工程交给姚江兵施工，至今也不退还20万元。为此诉讼。 本院经审查认为，原告诉状所列被告济宁福通管道安装工程有限公司的住址不能送达相关法律文书，本院于2020年3月17日向原告送达了补正送达地址通知书，限原告于七日内补正被告济宁福通管道安装工程有限公司的上述信息，但原告仍未能补正。原告所列被告济宁福通管道安装工程有限公司不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告姚江兵的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李继刚 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张亚男
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣1130民初204号 原告婺源县嘉城石艺店，住所地江西省婺源县紫阳镇盛世名城南区60幢102号，统一社会信用代码92361130MA3610BK72。 经营者程顺养，男，1982年8月28日出生，汉族，个体工商户，住江西省婺源县。 委托诉讼代理人程慧梅，无业，住江西省婺源县，系程顺养妻子。 被告肖锦龙，男，1983年2月2日出生，汉族，经商，住江西省高安市。 原告婺源县嘉城石艺店与被告肖锦龙承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告婺源县嘉城石艺店的代理人程慧梅到庭参加诉讼，被告肖锦龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款6000元。事实与理由：2018年12月，被告向原告定作装修材料栏杆、雕花图等，合计货款6000元整。此后，被告未支付货款。 被告肖锦龙未作答辩，亦未提交证据。 原告婺源县嘉城石艺店为证明其主张，提交了如下证据：1.营业执照、经营者身份证，拟证明原告的身份情况；2.被告身份证复印件一份，拟证明被告身份情况；3.欠条和销货清单各一份，拟证明被告欠原告货款6000元的事实。 被告肖锦龙未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告婺源县嘉城石艺店提交的上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告向原告定作装修材料，双方于2018年12月1日进行结算，被告出具欠条一份。欠条载明“今欠到程顺养栏杆、雕花图材料款合计陆仟元正”。此后，被告未予支付。 本院认为，原告婺源县嘉城石艺店按照被告肖锦龙的要求提供了定作物栏杆、雕花图等材料，双方之间形成了承揽合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告完成工作，向被告交付了定作物，被告已出具欠条确认，视为原告所交货的质量符合合同约定，被告应按合同约定向原告支付价款。被告没有履行付款义务，构成违约，原告要求被告支付货款6000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告肖锦龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖锦龙支付原告婺源县嘉城石艺店货款6000元整，限于本判决生效之日起三日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖锦龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。上诉人在递交上诉状同时应向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（诉讼费专户名称：江西省上饶市中级人民法院，开户银行：中国农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：14×××14）；上诉期满后七日内仍未预交的，则按自动撤回上诉处理。 本案申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李永平 二〇二〇年三月十二日 书记员  戴攀瑜
广西壮族自治区大新县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1424执56号 农咿杉、王祥安： 本院执行的申请执行人农咿杉与被执行人王祥安机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十三日
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行终48号上诉人（原审原告）长沙东方综合贸易大市场有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区马坡岭街道张公岭村二组（汽车东站东侧）。法定代表人许海军，董事长。委托代理人骆艳，该公司工作人员。委托代理人刘春兴，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长沙市自然资源和规划局芙蓉区分局，住所地：湖南省长沙市芙蓉区车站北路236号。负责人叶银权，局长。委托代理人李荣红，该局工作人员。委托代理人邱家宝，国浩律师（长沙）事务所律师。上诉人长沙东方综合贸易大市场有限公司（以下简称东方贸易公司）因与被上诉人长沙市自然资源和规划局芙蓉区分局（以下简称芙蓉区自规分局）城乡建设行政管理一案，不服长沙铁路运输法院（2019）湘8601行初567号行政裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，2018年7月18日，芙蓉区城管大队向长沙市城乡规划局芙蓉区分局发送《长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队关于请予出具规划管理专业意见的咨询函》（芙城综鉴字[2018]第03-090号），请求该局对当事人在马坡岭街道张公岭村二组搭建标注编号为ST2-011的一处涉案建筑物的合法性，以及是否属于能采取改正措施消除对规划实施影响的违法建设或者属于无法采取改正措施消除影响应当拆除的违法建设等出具专业咨询意见。长沙市城乡规划局芙蓉区分局收到咨询函后，于2018年7月26日对东方贸易公司所建位于马坡岭街道张公岭村二组，标注编号为ST2-011的建筑物作出《专业咨询意见复函》，该意见复函内容为：经查，当事人东方贸易公司在马坡岭街道张公岭村二组所建标注编号为ST2-011的一处一层砖木结构的涉案建筑物未取得《建设工程规划许可证》，且无法采取改正措施消除影响。东方贸易公司认为该函对其权利义务产生实质影响，遂申请行政复议。长沙市自然资源和规划局于2019年9月27日作出长资规复决字[2019]50号《行政复议决定书》，以不符合受理条件为由，驳回东方贸易公司的行政复议申请。东方贸易公司认为芙蓉区自规分局所作的《专业咨询意见复函》违法并侵犯其合法权益，提起本案诉讼。另查明，长沙市城乡规划局芙蓉区分局于2019年8月更名为长沙市自然资源和规划局芙蓉区分局。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定,提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（五）项规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。芙蓉区自规分局作出的《专业咨询意见复函》行文对象为芙蓉区城管大队，证实该复函系两家单位之间内部往来文件，不对外发布，不直接产生外部法律效力，故不具有可诉性，东方贸易公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，应不予受理。已经受理的，应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回起诉。另该条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。一审法院经过阅卷后认为本案无需开庭审理，可以迳行裁定驳回起诉。综上，东方贸易公司所诉行政行为系行政机关内部行政行为，不直接产生外部法律效力，其起诉不属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（五）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回长沙东方综合贸易大市场有限公司的起诉。上诉人东方贸易公司上诉称：涉案复函导致上诉人合法房屋被认定为违法建筑。上诉人的房屋及用地有长沙市芙蓉区计划统计物价局批复、建设用地批准书、建设用地规划许可证、集体土地使用证等，证明是合法房屋。被上诉人作出的复函导致芙蓉区城管大队对上诉人作出《违法建设工程限期拆除决定书》，将上诉人的房屋定性为违法建设且实施强制拆除，侵害上诉人的合法权益，属于行政诉讼受案范围。故提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。被上诉人芙蓉区自规分局答辩称：1.答辩人作出的复函行文对象是芙蓉区城管大队，该复函是两家单位之间内部往来文件，不对外发布，不直接产生外部法律效力。2.上诉人虽然取得《建设用地规划许可证》和《建设用地批准书》，但其所建标注编号为ST2-011等建筑物未取得《建设工程规划许可证》，且未取得城乡规划部门的建设工程设计方案审查文件。因此，上诉人所建建筑物是违法建设，且属于无法采取改正措施消除对规划实施影响的情形。综上，请求驳回上诉。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。另根据当事人陈述，芙蓉区城管大队已就涉案建筑物作出限期拆除决定，东方贸易公司不服，已经就限期拆除决定提起行政诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（五）项规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。涉案复函是芙蓉区自规分局向芙蓉区城管大队作出，属于机关内部往来函件，不直接对外部产生法律效力，对上诉人的权利义务不产生实际影响。上诉人不服芙蓉区城管大队依据涉案复函作出的限期拆除决定，已经另行起诉。因此，一审裁定驳回起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取受理费。本裁定为终审裁定。审判长  吴树兵审判员  陈丽琛审判员  黄 姝二〇二〇年三月三十日书记员  刘烁星附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初207号原告：骆天建，男，1949年2月19日出生，汉族，住湖南省汨罗市，系死者许某的丈夫。原告：骆利国，男，1974年7月17日出生，汉族，住湖南省汨罗市，系死者许某的儿子。原告：骆利军，男，1976年11月12日出生，汉族，住湖南省汨罗市，系死者许某的儿子。原告：骆三，女，1989年8月27日出生，汉族，住湖南省汨罗市，系死者许某的女儿。上述四原告共同委托诉讼代理人：杨怡兵，汨罗市正义法律服务所法律工作者。被告：陈启书，女，1971年4月20日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：何奇志，男，1969年7月19日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地：岳阳市岳阳楼区巴陵中路九盛大厦。主要负责人：张克东，该公司总经理。委托诉讼代理人：周治国，湖南同湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾辉，湖南同湘律师事务所律师。原告骆天建、骆利国、骆利军、骆三与被告陈启书、何奇志、安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称安邦财险岳阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆利国及骆天建、骆利国、骆利军、骆三共同委托诉讼代理人杨怡兵，被告安邦财险岳阳公司委托诉讼代理人周治国、曾辉到庭参加了诉讼。被告陈启书、何奇志经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。骆天建等四原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因交通事故导致原告亲属许某死亡赔偿金等损失685818元，后变更为736122元。事实和理由：2019年10月3日19时45分许，被告陈启书驾驶湘Ｆ×××××号小型普通客车沿Ｇ536国道由东往西行驶至汨罗市古培镇雨坛村杨柳片区路段时，将由南往北横过道路的行人许某撞倒，造成许某当场死亡，车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，陈启书负此事故的全部责任，行人许某不负此事故责任。陈启书、何奇志书面答辩称：一、对交通事故发生的事实及责任认定无异议；二、两被告系夫妻关系，事故发生后，在汨罗市交通事故调解委员会协调下，约定除保险赔偿款外，另行向受害方支付12万元补偿款，因此，个人不再承担赔偿责任。三、事故车辆已购买了保险，原告的损失应由保险公司依法理赔。安邦财险岳阳公司辩称：一、对于受害人许某发生交通事故造成死亡是客观存在的，但是否属保险事故就另当别论；二、原告主张的赔偿请求过高，请求法庭依法审核；三、对交通事故认定书不予认可，保险公司认为该认定书可能是在交警部门被蒙蔽的情况下所制作的，驾驶人可能另有其人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：原告提交的汨罗市公安局交通警察大队出具的“汨公交认字［2019］第XXXX号道路交通事故认定书”，质证时，保险公司对此提出异议，认为该交通事故发生时的驾驶人可能不是陈启书，怀疑驾驶人顶包，请求法庭再给予五个工作日的时间来调查取证。由于保险公司在逾期后并无足以推翻该事故认定的反驳证据提供，因此，对该交通事故认定书，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月3日19时45分许，陈启书驾驶湘Ｆ×××××号小型普通客车沿Ｇ536国道由东往西行驶至汨罗市古培镇雨坛村杨柳片区路段时，将由南往北横过道路的行人许某撞倒，造成许某当场死亡，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，汨罗市公安局交通警察大队对事故现场进行了勘查，并出具了道路交通事故认定书，认定陈启书应负此事故的全部责任，许某不负此事故责任。另查明，湘Ｆ×××××号小型普通客车登记所有人为何奇志，该车在安邦财险岳阳公司投保了交强险和100万元限额的商业三责任，并购买了不计免赔，该事故发生在保险有效期限内。还查明，受害人许某，女，1955年1月7日出生，已因交通事故死亡。本院根据查明的事实，结合原告的诉请要求，核算原告的经济损失如下：一、死亡赔偿金637472元（39842元／年×16年）；二、丧葬费36650元（73300元／年÷12个月×6个月）；三、精神损害抚慰金50000元；四、亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费等损失，酌情支持3000元。上述四项共计727122元。本院认为，以上损失，根据道路交通安全法的相关规定，应由安邦财险岳阳公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿四原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金损失110000元。剩余617122元（727122元－交强险110000元），则应根据该事故的责任划分，全部由被告陈启书负担（全责）。又由于该车在安邦财险岳阳公司还投保了100万限额的商业三责险及不计免赔，根据保险法及保险合同的约定，安邦财险岳阳公司除应在交强险限额内予以赔偿外，还应在商业三责险赔偿范围内直接赔偿原告损失617122元，以抵付陈启书的赔偿责任。至此，陈启书所应承担的赔偿责任已全部由保险公司替代承担，因此，在本案中不承担民事赔偿责任。何奇志虽系事故车辆所有人，但无证据证明其在该事故中存在过错，因此，在本案中不承担民事赔偿责任。综上所述，骆天建等四原告的诉讼请求基本成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在交强险及商业三责险赔偿限额内支付骆天建、骆利国、骆利军、骆三赔偿款727122元。二、陈启书、何奇志在本案中不承担民事赔偿责任。上述第一项中的款项，限在本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3729元，骆天建等四原告自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  周建军人民陪审员  翁 静人民陪审员  周海燕二〇二〇年三月三十日书 记 员  霍 超
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑终104号原公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）唐满苏，女，1969年3月20日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，住邵阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月18日被刑事拘留，2019年5月23日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。辩护人付大伟，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。湖南省邵阳县人民法院审理湖南省邵阳县人民检察院指控原审被告人唐满苏犯寻衅滋事罪一案，于2020年1月6日作出（2019）湘0523刑初311号刑事判决。原审被告人唐满苏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省邵阳县人民法院审理认定，被告人唐满苏系白仓镇台山村村民，因认为塘千公路扩建后离她家房屋比较近影响了她的生活，自2015年开始，多次到北京上访，要求政府补偿她的房屋损失及经济损失。2016年5月1日至2019年4月17日，北京市公安局西城分局共7次训诫被告人唐满苏，训诫内容为非正常上访；自2016年5月5日至2018年7月19日，被告人唐满苏因7次扰乱公共场所秩序被邵阳县公安局行政处罚，其中5次系息访协议签订后因扰乱公共秩序被公安机关行政处罚；2016年5月1日至2019年4月17日，被告人唐满苏共计进京27次，其中非法上访8次；被告人唐满苏的28次信访仅4次为信访初件、其余皆为重件；唐满苏信访事项白仓镇政府已处理并答复，但唐满苏仍以相同事由不断非法上访。白仓镇政府于2016年7月20日与唐满苏签订息访协议，白仓镇政府一次性支付被告人唐满苏困难救助费用120000元人民币（含原征地款及水井赔偿款），唐满苏承诺不再因此事到各级部门上访。2016年10月16日下午，唐满苏在村里棋牌室和同村村民申正中发生争执引发肢体冲突，唐满苏的伤情构成轻微伤。唐满苏认为是原台山村主任吴慧唆使申正中打她，对公安机关对申正中的处理结果不满，以白仓镇政府不得将吴慧纳入2017年沙河村委会候选人为诉求多次赴京上访。2017年6月20日，白仓镇政府与唐满苏进行协商后，双方再次签订息访协议，白仓镇政府一次性补偿唐满苏治疗期间医药费、其丈夫返乡误工费、修建屋前公路排水沟费用等共计46000元人民币，唐满苏承诺不再因此事去各级部门上访。2017年沙河村支两委换届选举后，吴慧当选为沙河村支委委员。唐满苏得知该消息后再次进京上访，并向驻京接访人员索取钱财共计6000元。具体犯罪事实如下：1．2018年8月22日，白仓镇工作人员唐翔到北京接上访人员即被告人唐满苏回邵阳县，唐满苏提出要付给她开支费用2700元，否则不回邵阳县继续留在北京上访，唐翔迫于无奈微信转账2700元给被告人唐满苏。2．2018年9月1日，白仓镇工作人员张湘军到北京接上访人员即被告人唐满苏回邵阳县，唐满苏提出要付给她100元／天的生活费以及交通费，否则不回邵阳县继续留在北京上访，张湘军迫于压力微信转账1200元给被告人唐满苏（其中500元转给唐小红，再由唐小红转给被告人唐满苏）。3.2019年2月15日，白仓镇工作人员唐翔、孙某到北京接上访人员即被告人唐满苏，唐满苏提出要付给她上访开支，否则不回邵阳县继续留在北京上访，唐翔迫于压力微信转账1000元给被告人唐满苏，孙某微信转账300元给被告人唐满苏。4．2019年3月28日至4月4日两会期间，邵阳县驻京办工作人员唐诗劝在北京上访的被告人唐满苏回邵阳县，唐满苏要求支付她在北京的生活费、交通费等800元，否则不回邵阳县继续留在北京上访，唐诗迫于压力分三次通过微信红包转账给被告人唐满苏800元。原审法院采信息访协议书二份，领据、领条，训诫书七份、行政处罚查询单、行政处罚决定书，中共邵阳市委、邵阳市人民政府驻京维稳劝返办公室关于唐满苏进京上访及非访登记情况的证明，唐满苏历次上访受理记录、白仓镇人民政府文件白信访答复字（2016）45号、白信访答复字（2018）25号、白信访答复字（2019）4号、白信访答复字（2019）5号信访答复函，湖南省“公开信访”交办件结案单，关于吴慧村级换届选举候选人资格证明、候选人资格部门联审表，会议记录及视听资料，微信聊天记录截图，微信转账记录，证人孙某、何某、龙某等人的证言，到案经过，户籍资料等证据，认定被告人唐满苏犯寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项，第六十四条之规定，判决：一、被告人唐满苏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；二、违法所得6000元予以追缴返还给被害单位。上诉人唐满苏上诉及辩护人辩护提出，一审法院认定事实不清，证据不足，定性错误，请求撤销原判，改判唐满苏无罪。二审审理查明的事实和证据与原审查明的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人唐满苏为满足个人的不合理诉求，多次越级到北京非正常上访，多次向政府接访人员索取财物共计6000元，其行为已构成寻衅滋事罪。关于唐满苏及辩护人的上诉和辩护理由，经查，原审法院采信息访协议书、领据、训诫书、行政处罚决定书、进京上访及非访登记情况、上访受理记录、信访答复函、会议记录及视听资料，微信聊天及转账记录、证人证言、到案经过等证据，认定唐满苏多次强拿硬要公私财物共计6000元，情节严重，犯寻衅滋事罪。定罪量刑的事实均有证据证明，据以定案的证据均经法定程序查证属实，且已排除合理怀疑，各证据之间能够形成完整的证据锁链。原审法院根据唐满苏的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，作出适当判决，系在法定幅度内裁判，处罚并无不当。故唐满苏及其辩护人的上诉和辩护理由均不能成立，本院不予采纳。原审法院认定犯罪事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周红旆审 判 员  吴劲松审 判 员  李 霞二〇二〇年三月十日法官 助理  杨 奎代理书记员  谢松圃附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；……
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初592号原告：肇源县德晟物业管理有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇盛世华庭小区7号商服楼下。法定代表人：王玲，职务经理。被告：邹雪明（自然信息不详），男，汉族，住黑龙江省肇源县。原告肇源县德晟物业管理有限公司与被告邹雪明物业服务合同纠纷一案,本院于2020年3月4日立案。在答辩期间，原告肇源县德晟物业管理有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告肇源县德晟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肇源县德晟物业管理有限公司负担。审判员  陈朝迪二〇二〇年三月十八日书记员  周 君
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初8222号原告：孙明辉，男，1978年10月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：夏远进，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：何蜜，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：王曰飞，男，1977年11月4日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告孙明辉与被告王曰飞加工合同纠纷一案，原告孙明辉于2019年10月23日向本院提起诉讼，请求依法判令：被告支付加工费193260元及违约金（自2017年8月5日起按每日120元计算至实际履行之日止）。诉讼中，原告明确违约金以加工款193260元为基数，自2017年8月6日起按月利率1.86%计算至实际履行之日止。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月13日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年6月至2017年7月期间，被告因经营需要委托原告进行电镀加工。2017年7月12日，经双方结算，被告结欠原告加工款193260元并向原告出具欠条一份，欠条约定：每月5日前付7500元，2019年7月15日前余款全部付清。如不能按期足额归还欠款，被告王曰飞愿以每天300元计算违约金。本院认为，根据原告的陈述及提供的证据，能够确认原、被告存在加工合同关系，被告结欠原告加工款193260元的事实，本院依法予以确认。现被告王曰飞未按约支付原告加工款193260元，已构成违约，应按约定承担违约责任。现原、被告约定的违约金过高，原告主动调整违约金按月利率1.86%计算，主张被告支付货款193260元及违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王曰飞应于本判决生效后十日内支付原告孙明辉加工款193260元及违约金（以加工款193260元为基数，自2017年8月6日起按月利率1.86%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5644元，公告费650元，合计6294元，由被告王曰飞负担（公告费650元由原告孙明辉垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈婷婷人民陪审员  吴劲峰人民陪审员  金 耘二〇二〇年三月十七日书 记 员  王 婕?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初2162号 原告：张书玮，女，汉族，住沈阳市大东区。 被告：沈阳哇咔哇咔贸易有限公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区。 原告张书玮与被告沈阳哇咔哇咔贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告张书玮在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张书玮撤回起诉处理。 审判员 苏 虹 二〇二〇年三月二十三日 书记员 王翘楚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初55号之一解除保全申请人：马某某委托诉讼代理人：被申请人：马某2被申请人：李某某本院在审理马某某与马某2、李某某及第三人禹斌华民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月2日作出（2019）某某民事裁定书，裁定：冻结被申请人马某2、李某某的银行存款XXX元，或者查封、扣押其价值相当的财产。2020年3月10日，马某某以已经与被申请人及第三人达成调解协议为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，马某某的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项的规定，裁定如下：解除本院依据某某民事裁定书对马某2、李某某采取的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 肖涌二〇二〇年三月十日法官助理 王洋书 记 员 刘留
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0723执72号 申请执行人洋县农村信用合作联社 被执行人崔强军，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人屈建灵，男，汉族，陕西省洋县人，住城固县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人杨云芳，女，民族，籍贯，住址同上，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX本院在执行申请执行人洋县农村信用合作联社与被执行人崔强军、屈建灵、杨云芳金融借款合同纠纷一案中，已依法扣划被执行人屈建灵、杨云芳存款6939.3元，申请人洋县农村信用合作联社已领取并代交执行费50元后于2020年3月26日向本院申请撤销执行申请。经审查，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0723执72号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在接到本裁定后的二年内再次申请执行，否则可能丧失有关权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文静 二〇二〇年三月二十六日 书记员  段理侠 1
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执256号之一申请执行人：高瑞，男，1992年1月17日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：谢立新，四川嘉州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉鑫，四川嘉州律师事务所律师。被执行人：张建，男，1984年4月12日，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。本院在执行申请执行人高瑞与被执行人张建借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张建名下登记有位于四川省乐山市市中区的住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人张建名下位于四川省乐山市市中区的住宅一套。二、查封期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  余红波二〇二〇年三月二十三日书记员  郭文露
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5678号原告太平洋影音公司，住所地广州市越秀区。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区。负责人沈炳波。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城著作权、侵权纠纷一案中，原告于2020年3月16日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张允健二〇二〇年三月二十四日本件与原本核对无异书记员  王坤创
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢647号之一 申请执行人：深圳市一达通企业服务有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道科苑南路（深圳湾段）3239号阿里云大厦S2号楼301,统一社会信用代码：91440300734141160H。 法定代表人：张阔。 委托诉讼代理人：蔡紫茜，广东钧沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊琦，广东钧沐律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市鼎泰实业有限公司。住所地：深圳市宝安区石岩街道上排社区爱群路同富裕工业区4-4#厂房第三层西侧,统一社会信用代码：914403007261754324。 法定代表人：邵大军。 被执行人：邵大军，男，1969年6月10日出生，住：辽宁省辽中县。 申请执行人深圳市一达通企业服务有限公司与被执行人深圳市鼎泰实业有限公司进出口代理合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第某号裁决已经发生法律效力。在前次执行过程，因被执行人暂无其他可供执行财产，本案裁定终结本次执行程序。另，申请执行人向本院申请追加邵大军为本案被执行人，本院已立案受理，案号(2019)粤03执异某号。现该案已审理完毕，并裁定追加邵大军为本案的被执行人。申请执行人于2019年10月12日向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人偿付若干元及利息，本院于2019年10月14日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇二〇年三月二十三日 书记员  梁振鹏
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执异18号 异议人（案外人）：韩永君，男，1968年7月18日出生，住宽甸满族自治县。 委托代理人：隋燕，女，1969年11月11日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人：辽宁隆烨实业有限公司（原丹东隆烨建筑工程有限公司），住所地：宽甸满族自治县石湖沟乡杨木村一组。 法定代表人：赵明君，该公司经理。 被执行人：宽甸翰霖房地产开发有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街。 法定代表人：张国芝，该公司经理。 在本院执行申请执行人辽宁隆烨实业有限公司（以下简称辽宁隆烨公司）与被执行人宽甸翰霖房地产开发有限公司（以下简称宽甸翰霖公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人韩永君对本院查封宽甸满族自治县宽甸镇XXX小区XX号楼X单元XXXX室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，2013年6月7日，异议人韩永君与被执行人宽甸翰霖公司签订拆迁安置补偿协议，被执行人宽甸翰霖公司明确将其开发建设的XXX小区XX号楼X单元XXXX室房屋给异议人予以补偿安置，异议人已实际入住该房屋。因整体楼房未验收，故异议人的房屋未办理过户登记，异议人无过错。请求法院中止对XXX小区XX号楼X单元XXXX室房屋的执行。 申请执行人辽宁隆烨实业有限公司未提交答辩意见。 被执行人宽甸翰霖房地产开发有限公司未提交答辩意见。 经查，本院在审理原告辽宁隆烨公司与被告宽甸翰霖公司、宽甸满族自治县古楼子乡南荒沟村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，本院根据原告的申请于2017年9月6日作出（2017）辽0624民初3091号民事裁定，对包括涉案房屋在内的房屋予以查封。本院于2018年10月29日作出（2017）辽0624民初3091号民事判决，判令被告宽甸翰霖公司给付原告工程款770,000元；被告宽甸满族自治县古楼子乡南荒沟村民委员会给付原告工程款134,875元。该判决发生法律效力后，因被告未自动履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日立案执行。 2013年6月7日，拆迁人宽甸满族自治县土地储备交易中心、受委托拆迁人宽甸满族自治县拆迁服务处、被委托拆迁人宽甸翰霖房地产开发有限公司与被拆迁人韩锡功、韩永君签订了拆迁安置协议，双方约定：“韩锡功、韩永君被拆迁房屋面积64.35、39.6平方米，建设单位同意在XXX小区回迁安置XX号楼X单元XX层X号等房屋……”。韩锡功于2014年5月13日因病死亡。2018年9月4日异议人韩永君与宽甸翰霖房地产开发有限公司办理入住手续，异议人接受案涉房屋后入住至今，但未办理房屋产权登记。 又查，2017年10月8日，丹东市嘉顺装饰工程有限公司以案涉等房屋是被执行人抵顶其工程款为由向本院提出书面异议申请，要求将本院查封的案涉等房屋予以解除。本院裁定驳回丹东市嘉顺装饰工程有限公司的异议申请后，丹东市嘉顺装饰工程有限公司不服提起案外人执行异议之诉，本院于2018年6月22日作出（2017）辽0624民初4807号民事裁定，准许丹东市嘉顺装饰工程有限公司撤诉。 另查，2016年12月23日，宽甸翰霖公司取得XXX小区11#楼、12#楼商品房预售证（宽房预字2016第015号）。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案涉房屋是拆迁安置房屋，办理产权登记需要拆迁人、被拆迁人、被委托拆迁人共同协助才能完成，故案涉房屋未办理过户登记，不是异议人自身原因造成的，所以，异议人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止执行本院（2017）辽0624民初3091号之一民事裁定中对被执行人宽甸翰霖房地产开发有限公司所有的XXX小区XX号楼X单元XXXX室房屋的查封行为。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 叶  青 审判员 李  核 审判员 曲言增* 二〇二〇年三月二十三日 书记员 刘 英 梅
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更282号罪犯吴大同，男，汉族，1969年4月7日出生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年2月10日作出（2012）阜刑初字第00022号刑事判决，以被告人吴大同犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月30日，安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2017年3月30日，经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2014年9月30日起至2033年7月29日止）。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯吴大同在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴大同在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获计分考核表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴大同在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴大同减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2014年9月30日起至2032年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年三月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省开江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）川1723刑初93号公诉机关开江县人民检察院。被告人梁远建，男，1972年2月16日出生，汉族，户籍所在地：四川省达州市开江县。因本案于2019年12月17日被开江县公安局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于开江县看守所。开江县人民检察院以开检一部刑诉（2020）10号起诉书指控被告人梁远建犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员朱良国出庭支持公诉，被告人梁远建到庭参加诉讼。现已审理终结。开江县人民检察院指控：2019年12月3日6时30分许，被告人梁远建无证驾驶存在安全隐患的川SK7727号普通两轮摩托车，从开江县靖安乡往任市镇龙王沟村方向行驶，当车辆行驶至开江县任市镇产业路300米（高桥坝村路段）处，将公路右侧路边行人郭某撞伤倒地，梁远建弃车欲搭乘其同行人员刘某的踏板摩托车逃走，被郭某的儿子熊某拦下，梁远建与熊某发生抓扯，梁远建仍逃脱阻拦，离开事故现场。郭某因抢救无效死亡。2019年I2月9日经四川华大科技司法鉴定所鉴定，郭某符合头部遭受巨大钝性机械性暴力致重型颅脑损伤死亡。2019年12月13日经开江县公安局交通警察大队认定，梁远建负此次事故的全部责任，郭某无责任。2019年12月3日，梁远建到开江县公安局交警大队投案自首。2019年12月24日，梁远建与被害人亲属达成赔偿协议，被害人亲属对梁远建的行为予以谅解。被告人梁远建1994年因抢劫罪被达县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。公诉机关认为，被告人梁远建违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，因而发生交通事故，致人死亡，负事故全部责任，交通肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，其主动到开江县公安局投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。在值班律师见证下，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。建议对被告人梁远建判处有期徒刑一年四个月至二年。被告人梁远建对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示认罪悔罪，请求从轻处罚。经审理查明：2019年12月3日6时30分许，被告人梁远建无证驾驶存在安全隐患的川SK7727号普通两轮摩托车，从开江县靖安乡往任市镇龙王沟村方向行驶，当车行至开江县任市镇产业路300米（高桥坝村路段）处，将公路右侧路边行人郭某撞伤倒地，梁远建弃车欲搭乘其同行人员刘某的踏板摩托车逃走，被郭某的儿子熊某（发生事故时与郭某同行）阻拦，梁远建挣脱熊某的抓扯，逃离事故现场。熊某回头发现其母亲郭某倒在地上，头、口流血，呼叫无反应，立即将郭某送往开江县第二人民医院抢救，到达医院时经医生检查郭某已死亡。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，郭某符合头部遭受巨大钝性机械性暴力（如碰撞、摔跌）致重型颅脑损伤死亡；被告人驾驶的川SK7727号普通二轮摩托车前制动无制动效能，前部灯光照明装置近光灯无工作效能。经开江县公安局交通警察大队认定，梁远建负此次事故的全部责任，郭某无责任。2019年12月3日下午，梁远建到开江县公安局交警大队投案，如实供述了其犯罪事实，当日因本案被处以行政拘留十五日，12月17日被刑事拘留后羁押至今。2019年12月24日，被告人的亲属与被害人亲属就民事赔偿达成协议并已履行，被害人亲属出具谅解书，对梁远建的行为予以谅解。另查明，被告人梁远建1994年因抢劫罪被达县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。上述事实被告人梁远建在开庭审理中无异议，并有公诉机关当庭举证的受案登记表、立案决定书，被告人的户籍信息，到案经过，行政处罚决定书，刑事拘留、逮捕法律文书，证人熊某、谭某、刘某的证言，被告人梁远建的供述，现场勘验笔录及照片，指认现场照片、鉴定意见书、前科判决书，交通事故民事赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，足以证明上述事实，本院予以认定。本院认为，被告人梁远建违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡并负事故全部责任的事实清楚，证据确实充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人交通肇事后逃逸，依法应当在“三年以上七年以下有期徒刑”的幅度内量刑。被告人逃逸后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人积极赔偿经济损失，取得被害人亲属谅解，可酌定从轻处罚。被告人有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人因同一案件事实被行政拘留的时间应当折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人梁远建犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2021年12月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐云玲二〇二〇年三月三十日书记员  胡启亮附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1212号 原告：龙佑串，女，1973年8月17日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：林文辉，浙江红大律师事务所律师。 被告：陈金标，男，1967年9月20日出生，汉族，住温岭市。 被告：金桂芬，女，1971年6月19日出生，汉族，住温岭市。 原告龙佑串与被告陈金标、金桂芬民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月5日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告偿还原告借款本金200000元及自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付至判决确定履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告陈金标与金桂芬系夫妻关系，两人因家庭缺资于2018年12月10日向原告借款200000元，并由被告金桂芬出具借条一份。原告于当日向被告陈金标银行账户转账200000元。上述借款后经原告多次催讨至今未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈金标、金桂芬于本判决生效之日起十日内偿还给原告龙佑串借款本金200000元，并支付自2020年3月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至判决确定的履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈金标、金桂芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  张永丽 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张 量
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0921民初102号 原告：宋武初，男，1962年8月9日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：段家清，湖南金剑律师事务所律师。 被告：曹建，男，1966年5月28日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：曹晓华（系被告曹建哥哥），男，1957年8月8日出生，汉族，住湖南省南县。 原告宋武初与被告曹建追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋武初的委托诉讼代理人段家清,被告曹建的委托诉讼代理人曹晓华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告赔偿款112000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月22日，原告因有货需要运送，便联系从事送货业务的被告。被告平时给其他客户和原告送货均用其本人的三轮车，只约定每趟运费金额。当日，被告为原告送货时，因被告没有开自己的三轮车，便用原告的三轮车送货。在送货返回的路上，被告将案外人蔡治安撞伤，经法院判决，原告赔偿了120000元，被告赔偿了47940.29元。原告认为，其委托被告送货，被告收取了运费，有义务用自己的车去运送，但被告擅自使用了原告的车送货，造成的损失，应由被告自己承担责任，原告对此没有任何过错，不应承担责任，故原告诉至法院请求如前。 被告曹建辩称，本案不存在追偿，原告行使追偿权没有依据：1.被告并非擅自使用原告的车，当时需运送的货物长达8米，被告本人的车无法运送，只能用原告的车，且曹建一个人是无法装车的，必须由宋武初协助装车；2.宋武初在交强险限额内赔付蔡治安120000元是经过了两级法院判决的。 原、被告各自在举证期限内提交了证据，双方对对方提交证据的“三性”均无异议，但均认为对方的证据不能达到其证明目的。本院经审查，对原、被告提交证据的“三性”均予以确认。 本院经审理查明：2018年10月22日，原告因有货物需要运送，便按惯例找来被告为其送货，被告在驾驶原告所有的宗申牌普通正三轮摩托车送货返回途中发生交通事故，造成案外人蔡治安受伤。因原告未对该车购买交强险，经法院判决，由原告宋武初在交强险限额内赔偿蔡治安112000元，被告曹建赔偿35940.29元。另查明，被告曹建日常以从事摩托车载客为主要工作，与原告之间未签订雇佣合同，亦未在原告的店铺上班。原告卖出货物后，只通知被告来店运送货物，由原告支付运输费用，支付的费用以货物多少及路程远近计算，并不定期给付工资。且被告运送原告的货物以开被告自己的车为主，只有当运送的货物长度超过3米时，考虑到被告的车无法运送，就会开原告的车运送。事发当日，因需运送的货物长度超过了3米，被告就驾驶了原告的车送货，对此事实原告是明知的。现原告宋武初认为，其作为车主，虽未购买交强险，但被告是交通事故的直接造成者，其在交强险限额内赔偿后有权向被告进行追偿。 本院认为，追偿权系一种请求权，其权利的产生基于一定的前提基础法律关系或法律规定。本案中，原告宋武初对其所有的宗申牌普通正三轮摩托车未投保交强险，却让被告驾驶该车为其送货，造成交通事故后，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，原告在交强险限额范围内对受害人的赔偿系其法定义务，原告在履行该法定义务后，并没有前提基础法律关系或法律规定赋予原告有向被告行使追偿的权利，故对原告的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 驳回原告宋武初的诉讼请求。 案件受理费2540元，减半收取计1270元，由原告宋武初负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  杨辉 二〇二〇年三月十二日 法官助理孟惠 书记员岳玉婷
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109财保63号申请人：太原市城区农村信用合作联社西铭信用社，住所地太原市万柏林区西铭路79号。负责人：赵忠民，主任。委托诉讼代理人：陈卫彬，男，该公司员工。被申请人：张国文，男，1967年10月28日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：刘丽萍，女，1969年1月30日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：张政文，男，1972年6月25日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：杜二平，女，1972年8月14日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：张玉红，男，1971年4月11日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：李秀荣，女，1969年10月25日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：张福小，男，1958年7月18日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：张根连，女，1958年11月19日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：张海俊，男，1973年7月26日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：李润玲，女，1971年8月29日出生，汉族，住太原市万柏林区。申请人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社于2020年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张国文、刘丽萍、张政文、杜二平、张玉红、李秀荣、张福小、张根连、张海俊、李润玲银行存款263927.32元。申请人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人张国文、刘丽萍、张政文、杜二平、张玉红、李秀荣、张福小、张根连、张海俊、李润玲银行存款263927.32元。（期限一年）案件申请费1840元，由申请人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 武建芬 二○二○年三月五日书记员 李 雪
甘肃省榆中县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0123民初2398号原告：名城地产（兰州）有限公司，住所地：甘肃省兰州市兰州高新区东部科技新城城投大厦307室，同一社会信用代码：91620100067224543C。法定代表人：俞凯。委托诉讼代理人：魏莹，女，汉族，1983年4月16日出生，住甘肃省兰州市西固区，系该公司员工。被告：裴菊花，女，汉族，1984年7月16日出生，住甘肃省榆中县。本院于2019年7月23日立案受理了原告名城地产（兰州）有限公司与被告裴菊花追偿权纠纷一案。依法适用简易程序，公开进行审理。原告诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代垫的全部按揭款及相关款项542634.67元；2、请求判令被告向原告支付违约金137266.8元；上述两项合计679901.47元；3、本案诉讼费用、保全费（含保函费用）由被告承担。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、解除原告名城地产（兰州）有限公司与被告裴菊花于2017年6月19日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2017预25505）；二、被告裴菊花协助原告名城地产（兰州）有限公司办理商品房买卖合同网签备案撤销手续；三、原告名城地产（兰州）有限公司在商品房买卖合同网签备案撤销手续办结完毕后15日内向被告裴菊花退还房款59994.33元；四、案件受理费5300元（已减半收取）、保全费3919元，合计9219元，由被告裴菊花负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  贾常玲二〇二〇年三月十六日书记员张哲铭
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0522行初10号原告郭德勇,男，汉族，1968年6月17日生，现住安阳县。被告安阳新区白璧镇人民政府。法定代表人李晓波,镇长。原告郭德勇要求被告安阳新区白璧镇人民政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告主动向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郭德勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭德勇负担。审判员  王西卉二〇二〇年三月二十七日书记员  王晓宇
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初486号 原告：黄结宝，男，1974年2月15日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱金波，安徽皖激扬律师事务所实习律师。 被告：朱显春，男，1977年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 原告黄结宝与被告朱显春民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告黄结宝于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄结宝申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄结宝撤诉。 案件受理费2280元减半收取1140元，由原告黄结宝负担。 审判员  李政海 二〇二〇年三月十二日 书记员  余爱林 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执恢81号 申请执行人张玉萍于2017年1月6日向本院申请执行的与王连恩身体权纠纷一案，申请执行标的为25933.49元。 本院在执行过程中,于2017年1月10日向王连恩送达执行通知书，被执行人于2019年1月21日向本院交执行款1438元，于2019年11月14日本院交执行款15600元，执行款已返还给申请执行人。申请执行人自愿放弃迟延期间的债务利息。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人张玉萍与被执行人王连恩身体权纠纷一案予以结案。 二〇二〇年三月十二日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初2329号原告：季红梅，女，1977年1月13日生，汉族，住辽宁省黑山县。被告：王宝成，男，1958年11月9日生，汉族，住沈阳市于洪区马三家镇。原告季红梅与被告王宝成机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告季红梅撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。审判员 杨 洋二〇二〇年三月二十五日书记员 刘莹莹
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2020）吉0702执80号申请人：张淑艳，女，1974年8月7日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被执行人：张静，女，1986年1月24日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。申请人张淑艳与被执行人张静民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年3月14日作出了(2019)吉0702民初84号民事判决书，内容如下：一、被告张静于本判决生效后立即偿还原告张淑艳借款本金5000元，并自2019年1月3日起至给付之日止按年利率6%支付利息。二、驳回原告张淑艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，计算迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由被告负担。上述费用原告已经预缴，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人张淑艳向本院申请执行，要求被执行人履行上述调解确定的义务。本院2019年1月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人张静送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人张静的房产情况，查询结果被执行人张静名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇二〇年三月二十三日书记员  牛天龙
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0107执156号之一 申请执行人：付阳，女，1964年7月29日出生，汉族，住海南省海口市。 被执行人：孙瑞平，男，1987年2月7日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。 本院在执行申请执行人付阳与被执行人孙瑞平债权转让合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初1992号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：向申请执行人归还本金25000元，并支付利息；二、向申请执行人付阳加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费275元。 在执行过程中，本院于2020年3月2日作出(2020)琼0107执156号执行裁定书，划拨被执行人孙瑞平存款共计296.44元，296.44元案款已支付给申请执行人。经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、网银在线(北京)科技有限公司、银行、证券、公积金等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及委托被执行人所在地村（居）委会查找亦未发现被执行人有可供执行财产。截止本裁定作出之日，尚有本金24703.56元及利息、迟延履行期间的债务利息、执行费275元未执行到位。本院将被执行人孙瑞平纳入限制消费被执行人名单。因被执行人孙瑞平未依法报告财产状况，本院作出对其拘留15日的决定，但因未找到其而未实际拘留。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 轩 审判员 陈宝军 审判员 苏祥虎 二〇二〇年三月五日 书记员 李 倩
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初2170号原告：周晓伟，男，1962年1月27日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：国家统计局沈阳调查队，住所地沈阳市和平区总站路115号。法定代表人：陆绍奎本院在审理原告周晓伟诉被告国家统计局沈阳调查队劳动争议一案中，原告周晓伟于2020年3月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告周晓伟撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周晓伟负担。审判员  王国锋二〇二〇年三月十七日法官助理李易宸书记员王皓然
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执4682号陈永犯诈骗罪一案，执行事项为退赔违法所得人民币157380元发还各被害人和收取罚金40000元。现该案违法所得157380元已发还各被害人。同时，陈永已将40000元罚金交至法院账户。综上，被执行人陈永已履行完毕生效法律文书所确定的财产刑义务。故，依据（2019）苏0104刑初540号刑事判决书移送本院执行的（2019）苏0104执4682号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十七日
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执402号之七申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，地址：山东省德州市大学西路1576号。法定代表人：李友山，董事长。被执行人：刘海锋，男，汉族，1983年6月21日出生，地址：山东省德州市德城区。被执行人：张栋，女，汉族，1987年6月10日出生，地址：山东省德州市德城区。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院(2018)鲁1402民初4813号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。本院于2020年03月03日冻结了被执行人张栋在中国工商银行16×××37账户内存款人民币44502.87元，现因当事人达成协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张栋在中国工商银行16×××37账户内存款人民币44502.87元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡东二〇二〇年三月十日书记员  崔凯
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2689号申请执行人：李应，1990年12月25日生，汉族，住常州市武进区。被执行人:朱婉春,男,1981年11月9日生,汉族,住苏州市虎丘区。申请执行人李应与被执行人朱婉春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月31日作出的（2018）苏1202民初2669号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书主文确定：“一、被告泰州欢乐购超市有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李应合同解除金55833元、违约金8374.95元，合计人民币64207.95元。二、被告朱婉春对被告泰州欢乐购超市有限公司的上述还款义务承担连带责任（担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿）。三、驳回原告其他的诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法收取人民币1406元，公告费600元，合计人民币2006元，由被告欢乐购公司、朱婉春共同负担（原告李应已预交，被告欢乐购公司、朱婉春于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年9月17日，本院向被执行人朱婉春发出执行令、限制高消费令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱婉春未履行。2、2019年9月17日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人朱婉春的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，未发现被执行人朱婉春有可供执行的财产。3、2019年9月18日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人朱婉春的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，发现被执行人朱婉春名下苏Ｅ×××××号车辆，本院于2020年3月13日委托苏州市虎丘区人民法院进行了查封，查封期限为两年，未能实际扣押，其余未发现被执行人朱婉春名下有可供执行的财产。4、2019年9月19日，本院至泰州市不动产登记处查询了被执行人朱婉春的房屋及土地登记情况，未发现被执行人朱婉春名下有房产、土地登记信息。5、2019年10月31日，本院委托苏州市虎丘区人民法院对被执行人朱婉春名下房产、公积金进行调查以及对被执行人朱婉春进行社调，发现被执行人朱婉春名下位于阳山花苑一区XX幢XX室房产，本院于2020年3月13日委托苏州市虎丘区人民法院进行了轮候查封，查封期限为三年，该房产已被纳入破产案件中处置。6、2019年12月18日，本院对被执行人朱婉春发布了限制高消费令并纳入了失信被执行人名单。7、2020年3月6日，本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人朱婉春的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人朱婉春名下有可供执行的财产。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院作出的（2018）苏1202民初2669号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年三月十三日书记员  叶 灿