wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更438号 罪犯黄大再，男，1988年10月10日出生于广西田东县，壮族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西钦州市钦南区人民法院于2012年9月24日作出（2012）钦南刑初字第317号刑事判决，以被告人黄大再犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年2月18日起至2024年2月17日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，2013年1月30日交付广西南宁监狱执行。2015年8月31日、2018年2月9日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2022年7月17日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元不变。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第1083号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯黄大再在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄大再予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯黄大再的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄大再在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2019年8月止在计分考核中累计获得五个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄大再在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄大再减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年1月17日止)，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执74号之一申请执行人：陈江，男，1982年6月21日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被执行人：胡元兵，男，1987年10月6日出生，汉族，住南昌县。被执行人：江西元亚物流有限公司，住址：江西省南昌市南昌县向塘镇梁西村，统一社会信用代码：91360121MA35KB2C7M。法定代表人：胡元兵。申请执行人陈江依据已发生法律效力的（2019）赣0121民初4123号民事判决书于2020年1月6日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人江西元亚物流有限公司、胡元兵发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人江西元亚物流有限公司、胡元兵发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门没有房产登记、车辆管理部门已轮候查封赣Ｍ×××××汽车但无法处置。2020年3月3日，本院已向被执行人江西元亚物流有限公司、胡元兵发出限制消费令，并将被执行人江西元亚物流有限公司、胡元兵纳入失信被执行人名单。本案申请执行人陈江申请执行13158.5元，截至2020年3月20日已执行0元，未执行13158.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年3月20日向申请执行人陈江告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人陈江对终结本次执行程序的意见，申请执行人陈江同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇二〇年三月二十六日书 记 员  杜 亮
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂06执恢4号 黄安： 本院在恢复执行被执行人黄安罚金一案中，于2020年1月14日向被执行人发出《执行通知书》，限其自本通知书送达之日起3日内履行已经发生法律效力的本院（2017）桂06刑初20号（2017）桂06刑初20号刑事判决确定的义务：向本院缴纳罚金10000元。2020年3月3日，黄安通过银行转账将罚金10000元汇入本院执行子账号62×××57。本院已将上述罚金10000元依法上缴国库。至此，被执行人在本案中应履行的义务自动履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 广西壮族自治区防城港市中级人民法院（2017）桂06刑初20号刑事判决第一项确定黄安缴纳罚金的财产刑已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月三日
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执40号申请执行人：何玉荣，女，汉族，1938年10月22日出生，住抚顺市顺城区。被执行人：李德胜，男，汉族，1968年1月2日出生，住沈阳市东陵区。本院在执行（2019）辽0402民初2091号民事判决书一案中，本院依法向被执行人李德胜送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人李德胜银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人李德胜银行账户，银行账户中均无存款可执行。经核实李德胜在本院有多个案件未执行完毕，欠款较多，已经查明财产均已被我院其他案件查封，目前无可处置财产。另，本院依据职权于2020年3月13日对被执行人李德胜作出限制高消费的决定，于2020年3月16日将其纳入失信名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民初2091号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 郝明和执 行 员 王 东执 行 员 徐新明二〇二〇年三月十六日代书记员 刘 翠
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6876号申请执行人：许光，男，1983年11月3日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：辽宁昂托普建筑工程有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街58-9号（11门），统一社会信用代码：91210106081104177R。法定代表人：于飞，该（公司负责职务）。本院在执行申请执行人许光与被执行人辽宁昂托普建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人31,073.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  马 江代理审判员  何广东二〇二〇年三月二十一日书 记 员  吴雨泽
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执248号 移送执行人：梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。 被执行人：胡日修，男，1980年5月13日出生，汉族，住址广西昭平县。 梧州市万秀区人民法院刑事审判庭依据已生效的（2019）桂0403刑初85号刑事判决移送执行的追缴被执行人胡日修罚金、责令退赔一案，本院于2020年3月6日立案执行。本案申请执行标的：被执行人需缴纳罚金10000元，并退赔被害人朱某14212元、翁志林3400、林冬梅3306元、刘丽芳22828元、韦柳贞14008元。 在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆、住房公积金存储款，查无工商登记。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 范天全 审 判 员 梁海锋 审 判 员 傅娟凤 二〇二〇年三月十九日 法官助理 李 理 书 记 员 石盈盈
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保269号 申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：齐金根，男，1954年3月27日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人：王菊花，女，1959年3月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人齐金根、王菊花未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人齐金根、王菊花所有银行存款63663元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人齐金根、王菊花所有银行存款63663元。元。 案件申请费657元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任立新 二〇二〇年三月二十四日 法官助理徐诗琦 书记员张洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4666号 申请执行人：重庆耐德中意减震器有限责任公司，住所地：重庆市渝北区长空路306号。 被执行人：荣成华泰汽车有限公司，住所地：山东省荣成市观海中路111号。 本院在执行重庆耐德中意减震器有限责任公司与荣成华泰汽车有限公司买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初641号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“被告荣成华泰汽车有限公司自本判决生效后十日内支付原告重庆耐德中意减震器有限责任公司货款76202.6元及利息，利息自2015年8月1日起至被告付清货款之日止以本金76202.6元计按年利率6.9%计算。如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2455元，减半收取后计1227元，由被告荣成华泰汽车有限公司负担”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年3月23日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初641号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年三月二十七日 书记员  肖辉晓
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初575号 原告：资阳市希旺运业有限责任公司，住四川省资阳市雁江区松涛镇书台村五组69号，统一社会信用代码915120023094732953。 法定代表人：唐国升，总经理。 委托诉讼代理人：汪莉英，女，汉族，系资阳市希旺运业有限责任公司员工。 被告：曾有，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市希旺运业有限责任公司与被告曾有挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告资阳市希旺运业有限责任公司的委托诉讼代理人汪莉英与被告曾有均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告资阳市希旺运业有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令解除原、被告签订的《营运车辆委托合同》；2．判令被告将川Ｍ×××××车辆从公司户转出；3．判令被告支付公司违约金9000元；4．判令被告支付案件受理费。事实及理由：原告与被告2016年9月21日签订《营运车辆委托合同》，该合同约定被告将川Ｍ×××××斯派菲勒牌重型车辆运输半挂车交由原告代管，车辆登记为原告所有。经营期间的费用由被告承担，被告负责汽车经营，收益由被告享有。2019年9月车辆应当依法进行年审并交纳保险费。但是经原告多次通知被告，被告既不交纳保险费，也不将车辆交付原告进行车辆年审，由此给原告企业经营造成重大影响，新购车辆不能上户。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任，同时也应当按照约定承担合同义务。为维护原告合法权益和企业正常经营，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起诉讼请求。 被告曾有辩称，同意与原告解除合同，川0620挂车辆在2019年7、8月份就没有上路行驶了，因为国家对教运车要标准化，川0620挂车辆是不合规的，应按国家政策统一报废的。2019年10月份，我已经当废铁卖了，没有报废手续，也没有办法办理过户了，不同意向原告支付违约金，案件受理费请求法院依法判决。 本院经审理查明案件事实如下：原、被告于2016年9月21日签订《营运车辆委托合同》，该合同载明：甲方资阳市希旺运业有限责任公司，乙方曾有，身份证号码5110811982××××××××；一、挂靠车辆基本情况，车牌号：川Ｍ×××××，车架号：ＬＸＹ968，车型：斯派菲勒，吨位：11.8吨，乙方自愿将该车请求挂靠于甲方名下；二、合同履行期，从本合同签订之日起至挂靠车辆按照国家政策规定报废为止。三、乙方经营责任，合同履行期间，乙方自负盈亏，自主经营，承担一切经营风险及挂靠车辆产生的所有费用（包括但不限于罚款、办理各种证照的费用），对车辆享有占有、使用、收益、处分权、乙方为该车实际车主。……十二、年审，乙方必须每年按国家规定时间年检，不得以任何理由延期，否则视为违约。……十六、违约责任，……2．甲乙违反本合同其他条款的，由违约方向对方支付贰万元的违约金，如一方有多个违约行为或多次违约行为的，违约金按违约行为的次数、数量分别累加计算。合同签订后，被告曾有自行经营车辆。截止2019年10月23日，川Ｍ×××××车辆信息显示：“逾期未检验，最近定检日期为2018年08月20日……”。2020年2月24日，原告资阳市希旺运业有限责任公司以被告曾有未将车辆交付年审为由提起诉讼，请求判决如前诉讼请求。 以上案件事实有原告提交的证据原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《营运车辆委托合同》、催办函复印件、快递单复印件、车辆行驶证复印件、车辆运输证复印件、车辆信息表，经本院审查，真实性、关联性和合法性予以确认，并在卷佐证。 本院认为，被告曾有自愿将自己所有的川Ｍ×××××车辆挂靠于原告处进行经营，并签订《营运车辆委托合同》。该合同属于双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制规定，合法有效，双方当事人应按约履行各自义务。原告提出解除合同，被告同意解除，符合法律规定，故原告主张解除《营运车辆委托合同》的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求将川Ｍ×××××车辆从原告名下过户到被告名下的诉讼请求，因原、被告之间的合同已经解除，应将被告所有的川Ｍ×××××车辆过户到被告名下，故该诉讼请求应予以支持，被告曾有虽主张案涉车辆已报废，无法办理过户手续，但被告曾有并未提交证据证明案涉车辆已经进行了报废处理，故被告曾有的抗辩意见，本院不予认可；被告曾有未在合同约定的期限内，按照国家规定和双方的约定将挂靠车辆定期检验，其行为已构成违约，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但其违约金的数额，因被告曾有的违约行为至今未给原告造成直接经济损失，其违约金本院酌情给予考虑2000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告资阳市希旺运业有限责任公司与被告曾有于2016年9月21日签订的《营运车辆委托合同》； 二、被告曾有于本判决书生效之日起十日内协助原告资阳市希旺运业有限责任公司将登记于原告名下的川Ｍ×××××车辆变更登记到被告曾有名下。 三、被告曾有于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告资阳市希旺运业有限责任公司违约金2,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曾有承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员  王亚平 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张 萍
临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初180号原告：内蒙古方源建筑装饰有限公司。统一社会信用代码91150105790165845L。法定代表人：陈某委托诉讼代理人：吴某，律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡某，律师事务所律师。被告：临河区富宏农牧业养殖专业合作社。统一社会信用代码931508020616360457。法定代表人：马某委托诉讼代理人：李某，律师事务所律师。第三人：张某，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告内蒙古方源建筑装饰有限公司（以下简称方源建筑公司）与被告临河区富宏农牧业养殖专业合作社（以下简称富宏合作社）、第三人张某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告方源建筑公司的委托诉讼代理人吴某，被告富宏合作社的法定代表人马某及其委托诉讼代理人李某，第三人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方源建筑公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除2015年11月14日原告与被告签订的建设工程施工承包合同；2.被告及第三人返还工程款履约保证金50000元，并从2015年12月19日起按照月利率2%计算利息，截止清款之日止；3.本案诉讼费由被告及第三人承担。事实和理由：2015年11月14日，原、被告双方签订建筑工程施工承包合同，原告承包被告位于××区的工程项目。2015年12月，被告通知原告支付履约保证金。2015年12月18日，原告向被告授权的项目经理张某支付50000元履约保证金，张某向原告出具收条。原告多次联系被告及第三人准备开工，但被告及第三人一拖再拖，且也不退还原告支付的履约保证金。现原告诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告富宏合作社辩称，马某只是被告的挂名法定代表人，合作社由其丈夫刘岳宏实际经营，现其丈夫刘岳宏已去世，马某对本案不知情。如合同签订属实，同意解除合同。如果合作社要收取保证金，应当在合同中约定，原告要交纳保证金，可以直接汇款给刘岳宏，没有必要汇给张某，再取现重新汇给刘岳宏。且本案争议合同如果确实属实，应当有刘岳宏的签字，现能找到的合同全有刘岳宏签字，唯独本案的没有。综上所述，本案只有公章是真实的，其他都不是真实的，合作社没有收到保证金，故不存在退还。另外，汤之红如不是原告的股东或者员工，那么就属于挂靠，根据法律规定该合同属无效合同，请求法庭查明案件予以判决。第三人张某述称，2015年，我给被告合作社临时帮忙。原告的股东汤之红和刘岳宏商议签订的合同，合同的章是刘岳宏的侄女女婿李海盖的。合同签订后，汤之红把50000元保证金打在我的卡上，我给其出具了便条，然后我和汤之红去银行将钱取出来，转给了刘岳宏，刘岳宏收到钱后出具收据，我将收据交给汤之红后，将我出的便条收回来销毁了，之后因当地农民阻拦，工程没有干成。经本院审理查明，2015年11月14日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订了建筑工程施工承包合同，原告向被告承包位于巴彦淖尔市××区工程，约定建筑面积为4800平方米，工期为2015年11月14日至2016年4月31日。合同中对保证金未作约定。2015年12月18日，原告的股东汤之红通过农行账户×××向第三人张某的农行账户×××转账49900元、另支付100元现金，共计50000元合同保证金，第三人张某向原告出具收条一张，内容为：“今收到转卡进入现金伍万元，专业合作社项目部合同保证金，2015年12月18日，张某”。同日，第三人张某通过中国建设银行向刘岳宏汇款49000元。另查明，第三人张某从2015年10月至2016年2月12日期间担任被告富宏合作社项目经理职务。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。本案中，原、被告双方签订的建设工程施工承包合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属合法有效。当事人协商一致，可以解除合同。原告主张解除合同，被告也同意解除合同，该诉讼请求本院予以支持。原告提供的银行转款凭证、收条、收据及第三人提供的银行转款凭证相互印证，应予认定被告收取原告保证金50000元。合同解除后，被告应将保证金50000元退还原告。被告应承担占用该款项期间的利息，但介于双方合同中对保证金退还期限并未约定，故应从起诉之日（2020年1月1日）起至返还清该款项之日止按年利率6%计付利息。第三人张某从2015年10月至2016年2月12日期间担任被告富宏合作社项目经理职务，其收取款项系履行职务行为，且第三人提供证据证明该款项已交给被告实际经营者刘岳宏，故第三人不应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第二百六十九条之规定，判决如下：一、解除原告内蒙古方源建筑装饰有限公司与被告临河区富宏农牧业养殖专业合作社于2015年11月14日签订的建设工程施工承包合同。二、被告临河区富宏农牧业养殖专业合作社于本判决生效后十日内向原告内蒙古方源建筑装饰有限公司返还保证金50000元，并从2020年1月1日起至还清款之日止按年利率6%计付利息；三、驳回原告内蒙古方源建筑装饰有限公司要求第三人张某承担共同还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取计950元，由被告临河区富宏农牧业养殖专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  武晋德二〇二〇年三月十六日书记员  刘 飞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初794号 原告：杭州潇鹏服装有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道大安村16组。 法定代表人：李斌，总经理。 委托诉讼代理人：张耀武，湖北正典律师事务所律师。 被告：河北龙成煤综合利用有限公司，住所地：河北省唐山市曹妃甸工业区化学产业园区。 法定代表人：曹国超。 本院在受理原告杭州潇鹏服装有限公司诉被告河北龙成煤综合利用有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由河南省西峡县人民法院管辖，理由是：原、被告之间的买卖合同签订地为河南省西峡县，且双方在合同有关争议解决方式条款中明确，发生纠纷协商不成的向合同签订地有管辖权的人民法院起诉，故本案应由西峡县人民法院管辖。 本院认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。经查，被告提交的《买卖合同》中约定由合同签订地人民法院管辖合同争议，而该合同载明的合同签订地为河南省西峡县，故河南省西峡县人民法院对本案享有管辖权，被告提出的管辖异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下： 被告河北龙成煤综合利用有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送河南省西峡县人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  许健 二〇二〇年三月十八日 法官助理张飞 书记员范书荟
青海省湟源县人民法院   民事判决书   （2020）青0123民初150号   原告：杨胜忠，男，蒙古族，1975年9月10日出生，住青海省湟源县。   被告：曹文窦，男，汉族，1991年1月4日出生，住青海省湟源县。   原告杨胜忠与被告曹文窦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序分别于2020年3月12日、3月16日、3月24日公开开庭审理。原告杨胜忠与被告曹文窦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨胜忠提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告承担医疗费3575元，住院伙食补助费700元(7×100元)，营养费500元，护理费1400元(7x200元)，误工费1400元(7x200元)，交通费200元，精神损失费1000元，上述合计8775元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月3日，原被告因停车问题发生争执，在辱骂过程中，被告殴打原告致使原告面部轻微受伤，湟源县公安局城关派出所出具源公(城)行罚决字[2019]10452号行政处罚决定书，认定其纠纷产生的过错方为被告。后原告受伤住院数天，在此期间，被医院诊断为全身多处软组织损伤，睾丸挫伤，被告并没有支付相应的医疗费，原告要求被告承担相应的费用，但被告始终无动于衷，无奈诉至法院。综上，依据《侵权责任法》《民事诉讼法》的相关规定，原告的损害与被告的侵权行为具有直接的因果关系，恳请法院在查明案件事实的基础上支持原告的诉讼请求。   被告曹文窦辩称，11月3日，我们因停车位发生纠纷时仅有口头吵闹，我并未打他，并未对其拳打脚踢，有人可以证实，对原告主张的诉求以及事实和理由我不认可。   本院组织当事人进行了质证，无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1.原告杨胜忠提交的湟源县人民医院收费票据原件四页、急诊病例原件一页、湟源县人民医院出院证原件一页、住院病例一本，被告持异议，认为他当时并没有打原告，他对原告看病及医院出具的相关证明并不清楚。以上证据由湟源县人民医院出具，符合证据的真实性，但并不能明确且直接地证明被告曹文窦对原告杨胜忠进行殴打的事实，对该证据不予确认；   2.证人杨×出庭作证的证人证言一份，原告杨胜忠对证人所作的被告没有动手打人的证言有异议。证人杨×为被告曹文窦的租客，且原被告之间的纠纷是因杨×认为车位被占要求房东曹文窦出面处理而引起，故对其证人证言不宜采信；   3.本院在湟源县公安局城关派出所调取的民警在处理双方纠纷过程中对杨×、曹文窦、李新、马明俊、杨胜忠作的笔录复印件五份、伤情鉴定告知书复印件一份、伤情鉴定告知笔录复印件一份、行政处罚告知笔录复印件一份及其他案件材料复印件，原告认为医院出具的出院证等材料详细记录了其病情，其诊断结果是由医院医生会诊后作出的。以上证据符合证据的真实性、合法性，能够反映双方发生纠纷后经120急诊医生检查并未发现原告有明显外伤及被殴打的痕迹，派出所对被告进行了行政处罚，原告自愿放弃进行伤情鉴定的事实，对以上证据予以确认；   4.本院对湟源县城关派出所民警杜俊军作的询问笔录一份，民警杜俊军对双方发生纠纷后现场状况及对其掌握的原告的受伤情况进行了陈述，符合证据的真实性、合法性、关联性，对该证据予以确认；   本院经审理认定事实如下：2019年11月3日，原被告因停车位发生纠纷，双方争执过程中产生轻微肢体冲突，湟源县城关派出所民警到场对该纠纷了进行处理。因原告自述被告将其打伤，120急救中心车辆将其送往湟源县人民医院检查，经急诊医生检查，原告杨胜忠无明显被殴打的痕迹、无明显外伤等，经其本人及家人要求后住院治疗，并产生医疗费等费用。   本院认为，第一，原被告发生纠纷后经湟源县城关派出所处理，对曹文窦出具了行政处罚决定书，该决定书中载明，“在辱骂过程中，曹文窦用手捏住杨胜忠的嘴部，致杨胜忠面部轻微受伤”，并未记载被告曹文窦对原告杨胜忠实施了其他殴打行为。且城关派出所民警对120急救车医生马明俊作的询问笔录也证实当日原告杨胜忠无明显被殴打的痕迹、无明显外伤，住院是应其自身及家属要求。以上证据与原告杨胜忠自述的被告对其进行殴打，致其胸部、胳膊、睾丸等多处受伤的情况不符；第二，本院向湟源县人民医院调取的证据显示，原告杨胜忠的检查结果无明显异常，因其自述全身多处疼痛，医生慎重起见作出“全身多处软组织损伤、睾丸挫伤”等结论，但并未明确原告自述的症状是由外力所致。   综上，原告杨胜忠并未提交充足有效的证据证明其主张，被告曹文窦不应负担原告杨胜忠入院期间产生的费用，本院对原告要求被告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损失费的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告杨胜忠的全部诉讼请求。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨胜忠负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 杨文清     二〇二〇年三月三十日   书记员 夏 莹   附：引用法律条文原文   本案所适用的法律条文   《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省大关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0624民初673号原告：徐思松，男，汉族，生于1986年4月23日，云南省大关县人，住大关县。被告：四川瑞通工程建设集团有限公司。统一社会信用代码：915100007315963973。法定代表人：刘志建，系该公司总经理。住所地：四川省成都市金牛区金鱼街60号3栋1号。被告：大关县交通运输局。负责人：王忠平，该局局长。住所地：云南省大关县翠华镇交通大楼。原告徐思松与被告四川瑞通工程建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告徐思松向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告四川瑞通工程建设集团有限公司给付原告工程款3000000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2014年6月16日签订内部合作施工合同，由原告组织施工大关县国道213线改建工程K66+932至K72+021段的工程。现该段公路已经交付使用多年，被告和原告进行了初略的工程量统计后最终的结算一直未做，由于被告方惰于此事导致原告方缴纳的部分保证金及余下的工程款至今未给付。2019年10月28日，原告徐思松以发包人大关县交通运输局尚欠被告四川瑞通工程建设集团有限公司工程款为由，申请追加大关县交通运输局为本案被告。2019年11月25日，原告徐思松以调取大关县交通局工程量拨款凭证后，按原被告双方签订的施工合同结算申请人应得工程量价款为36862165.09元，被告已拨付20848523元，尚欠16013642.09元为由，申请变更诉讼请求为：1、请求判令被告给付原告工程款16013642.09元；2、案件受理费由被告承担。被告四川瑞通工程建设集团有限公司、大关县交通运输局未针对原告徐思松变更后的诉讼请求应诉答辩。本院经审查认为，最高人民法院下发的法发（2015）7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖一审民事案件标准的通知》规定当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区内诉讼标的为1000万元以上至5000万元以下的一审民商事案件应由中级人民法院管辖，本案中，原告徐思松提出的诉讼标的额为16013642.09元，且被告四川瑞通工程建设集团有限公司住所地不在我院所处省级行政辖区内，故本案应由昭通市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送云南省昭通市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  崔大松审判员  刘 健审判员  徐明省二〇二〇年三月三日书记员  唐 航
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执550号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市天心区友谊路413号运城大厦18、19楼。被执行人：黄仕生，男，1963年12月7日出生，汉族，住长沙市开福区。上述申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月19日审结，该案（2019）湘0103民督601号支付令已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司于2020年1月14日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年1月14日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月16日向被执行人黄仕生闪信送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月16日、2020年3月3日两次通过全国法院网络执行查控系统查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险、不动产等情况，以上查询均未发现被执行人名下可供执行的财产。本院于2020年3月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月27日，因被执行人黄仕生未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，对被执行人黄仕生采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月24日传票传唤被执行人黄仕生，督促其尽快履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按时前来报到。本院于2020年3月27日约谈申请执行人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司代理律师，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月27日，本案应当执行的标的金额为62048元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  陈岩松
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执504号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住址海南省海口市龙华区滨海大道。 法定代表人：陈建军，总经理。 委托代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托代理人：钱万庭，海南信达律师事务所律师。 被执行人：白姗姗，女，1994年8月11日出生，汉族，住黑龙江省兰西县平山镇。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被执行人白姗姗信用卡纠纷一案，海口市龙华区人民法院作出的（2019）琼0106民初3719号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款28325.07元及利息，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院于2020年1月14日及3月13日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、网络银行存款、证券、保险等财产信息。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院委托黑龙江省兰西县平山镇大兴村委会对被执行人进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓一丹 二〇二〇年三月十九日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执384号 申请执行人：钟玉梅，女，汉族，1976年10月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾虎刚汽车商贸有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区岷江北路68号2幢1层20号，统一社会信用代码：91511502MA65EXE24D。 法定代表人：彭燕府。 关于钟玉梅与宜宾虎刚汽车商贸有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自行和解达成协议，本院已将和解内容记入笔录，双方当事人签名确认。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止(2019)川1502民初4660号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余雪功 审判员  谯雪川 审判员  唐云华 二〇二〇年三月十一日 书记员  李春晓
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执1974号之一 申请执行人：海南省第七建筑工程公司，住所地海口市。 法定代表人：林冶，总经理。 委托诉讼代理人：陈柳龙，海南威盾律师事务所律师。 被执行人：海南雄大投资有限公司，住所地海口市。 法定代表人：王圣斌。 被执行人：定安健美生物工程有限公司，住所地海南省定安县。 法定代表人：傅志文。 本院在执行申请执行人海南省第七建筑工程公司与被执行人海南雄大投资有限公司、定安健美生物工程有限公司建设工程合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的本院（2015）琼山民二初字第159号民事判决书，向被执行人海南雄大投资有限公司、定安健美生物工程有限公司送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即被执行人海南雄大投资有限公司向申请执行人支付工程款并赔偿利息损失，被执行人定安健美生物工程有限公司就工程款本金及除质保金外的实际尚欠工程款利息以定城国用（2003）字第80号、第81号、第82号土地使用权证项下的土地使用权作为抵押物由申请执行人优先受偿。被执行人定安健美生物工程有限公司在执行过程中已全额支付了其抵押物担保部分的债务，本院依法通知不动产登记机关协助执行解除对上述抵押物的抵押登记。被执行人海南雄大投资有限公司逾期未履行上述义务。 案在执行过程中,经向工商局、银行、车管所及不动产登记中心等协查部门进行财产调查，未发现被执行人海南雄大投资有限公司有可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产，经查找，被执行人海南雄大投资有限公司住所地海口市滨海大道123号鸿联商务广场7楼C区处未能发现被执行人的下落及其他财产线索。本院于近三个月内再次向上述协查部门进行财产调查，仍未发现被执行人可供执行的财产。本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询及尚未执行到财产的情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。本院依法对被执行人海南雄大投资有限公司的法定代表人王圣斌采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 黄  波 二〇二〇年三月三日 书记员 诸葛晓琴
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更160号罪犯陈定奎，男，生于1988年10月22日，布依族，贵州省惠水县人，初中文化。现在四川省广元监狱七监区服刑,住贵州省惠水县岗度镇柏栗村井山组。广东省惠州市博罗县人民法院于2012年7月5日作出（2012）惠博法刑一初字第115号刑事判决，以被告人陈定奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。广东省河源市中级人民法院于2014年12月12日以（2014）河中法刑执字第2120号刑事裁定，四川省广元市中级人民法院于2016年6月8日以（2016）川08刑更630号刑事裁定，2018年3月20日以（2018）川08刑更50号刑事裁定将罪犯陈定奎的刑罚共减去有期徒刑二年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。执行机关四川省广元监狱于2020年3月13日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱假释建议书认为,该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年8月，该犯获得计分考核积分转换表扬五个。四川省广元市人民检察院认为，综合考虑罪犯陈定奎的犯罪情节、原判刑罚情况，认定具有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯陈定奎在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关假释建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯陈定奎确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的假释条件。认定罪犯是否具有再犯罪危险，应根据犯罪的具体情节、原判刑期，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征等因素综合考虑。刑罚执行机关根据前述因素对罪犯陈定奎的人身危险性评估的结果是“低度危险”。四川省广元市人民检察院对罪犯陈定奎不予假释的建议本院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈定奎予以假释，剥夺政治二年不变。假释考验期限，从假释之日起计算，至二〇二〇年八月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  徐小雁人民陪审员  张贤德二〇二〇年三月三十一日书 记 员  姚岚升
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0635执252号之三申请执行人齐彦飞，男，1970年3月17日出生，住蠡县。被执行人孟宪平，男，1966年5月19日出生，住江苏省沛县。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2018）冀0635民初1119号民事调解书，向被执行人孟宪平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟宪平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟宪平在中国农业银行账户内存款人民币499300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 静二〇二〇年三月十六日书记员 黎静云
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初76号原告：王某，现住甘肃省临泽县。公民身份号码×××。原告：季某，现住甘肃省临泽县。公民身份号码×××。二原告委托诉讼代理人：李某，内蒙古大法扬律师事务所律师。被告：泰康人寿保险有限责任公司内蒙古巴彦淖尔中心支公司。统一社会信用代码911508026673204328。负责人：张某。委托诉讼代理人：娄某，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。原告王某、季某与被告泰康人寿泰康人寿保险股份有限公司内蒙古巴彦淖尔中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案，原告王某、季某于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某、季某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某、季某撤诉。案件受理费2300元，原告王某、季某已预交2300元，减半收取计1150元，由原告王某、季某负担，退还原告王某、季某1150元。审判员  杨媛二〇二〇年三月三十日书记员  石玥
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1008号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人:闫佩伦,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：蓝秋玲，女，1971年4月14日生，住青岛市高新区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告蓝秋玲物业服务合同纠纷一案，原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费97元，减半收取48.5元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司负担。审判员  秦忠基二〇二〇年三月二十三日书记员  胡绪云
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终121号上诉人（原审被告）：刘萍，女，1988年12月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市雨花区。被上诉人（原审原告）：喻红民，男，1969年9月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原审被告：长沙睿德教育咨询有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路123号华翼府商住楼1512房。法定代表人：刘萍，总经理。上诉人刘萍因与被上诉人喻红民及原审被告长沙睿德教育咨询有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初10844号之一民事裁定，向本院提起上诉。刘萍上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人虽然户籍在长沙市雨花区，但上诉人开具的物业公司证明、社区居住证明及购房合同能够显示其经常居住地为长沙市天心区绿地公馆8栋301房。因此，本案的管辖法院应为长沙市天心区人民法院。故请求：撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初10844号之一民事裁定，将本案移送至湖南省长沙市天心区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的有关规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告长沙睿德教育咨询有限公司的住所地位于湖南省长沙市雨花区，故湖南省长沙市雨花区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人刘萍的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年三月二十日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322财保21号申请人：化留霞，女，汉族，1966年11月26日出生，住河南省孟津县。被申请人：谢万成，男，汉族，1968年2月17日出生，住河南省孟津县。申请人化留霞向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人刘会亮银行存款15万元或查封其同等价值的其他财产。申请人以本人所有的房产一套向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人谢万成银行存款15万元或查封其同等价值的其他财产。对申请人化留霞提供的担保财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇二〇年三月二十六日书记员  朱晋晋
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执884号 申请执行人：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 被执行人：刘林豪，男，1973年12月9日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本案在执行申请人平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人刘林豪借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁1302民初14374号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年2月21日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，申请执行人未向本院自愿悬赏执行，并对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务48280.81元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 海 龙 审判员 管 晓 蒙 审判员 孙 宗 坤 二〇二〇年三月二十八日 书记员 张可雨鑫
陕西省宁陕县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0923执恢11号 陕西宁陕农村商业银行股份有限公司、丁帮红,丁仕宁,林芳荣： 申请执行人陕西宁陕农村商业银行股份有限公司与被执行人丁帮红,丁仕宁,林芳荣请求确认人民调解协议效力一案，宁陕县人民法院作出的(2019)陕0923民特14号民事裁定书、调解书已发生法律效力。被执行人丁帮红,丁仕宁,林芳荣逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人陕西宁陕农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还借款188912.40元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年12月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行支付申请执行人借款及利息189091.32元。在执行过程中查封了被执行人丁帮红有位于宁陕县城关镇迎宾大道（原三星路6号）住房一套（产权证号：宁房发001325号），由于被执行人同意于2020年3月2日拍卖上述查封房屋，竞买人张爱华以23.60万元竞买成功。申请执行人陕西宁陕农村商业银行股份有限公司的借款已经全部偿还，收取执行费3029元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0923执恢11号执行案件执行完毕。 二〇二〇年三月十六日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执206号 申请执行人：王明证，男，1977年8月9日出生，汉族，住海口市龙华区龙泉镇王村。 被执行人：海南腾达兴实业有限公司，住所地海南省海口市龙华区椰海大道。 法定代表人：符祥高。 申请执行人王明证与被执行人海南腾达兴实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初2554号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为15023元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有车牌号为琼A78XXX、A57XXX、A27XXX、A59XXX5、A7XXX、A79XXX、A73XXX、A72XXX的解放牌车辆，因车辆未实际扣押，申请执行人表示暂不查封处置；除此之外，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人可供执行的不动产。 四、本院向干警前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人及法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的15023元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建斌 审判员  彭柯铭 审判员  吴青良 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执672号之五申请执行人：李德全，男，1946年1月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：重庆顺世物业发展有限公司，住重庆市綦江市石角镇人民政府第一楼，统一社会信用代码915002222029892329。法定代表人：张斌，职业不详。第三人：杜雪莲，女，1980年12月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请执行人李德全申请执行张斌、张晓薇、重庆顺世物业发展有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请拍卖被执行人向其设立抵押的位于重庆市沙坪坝区房屋。依据已发生法律效力的（2019）渝0106执672号之一执行裁定书，本院委托重庆开元拍卖有限公司对上述房屋进行拍卖，两次拍卖流拍后，该房屋进入变卖程序。2020年1月24日,第三人杜雪莲以1272940元竞得。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、第五百零二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下:一、解除对重庆顺世物业发展有限公司所有的位于重庆市沙坪坝区房屋的查封；二、注销重庆顺世物业发展有限公司所有的位于重庆市沙坪坝区原产权登记及抵押登记；三、重庆顺世物业发展有限公司所有的位于重庆市沙坪坝区的所有权、土地使用权及相应的其他权利归第三人杜雪莲所有。所有权自本裁定书送达杜雪莲时起转移；四、杜雪莲可持本裁定书到重庆市沙坪坝不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 钱 莉审 判 员 宋 科二〇二〇年三月二十三日法官助理 高 伟书 记 员 何承燕
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1002刑初4号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人黄玮，男，1984年2月11日出生，汉族，大专文化，现住威海市环翠区，系威海市昌橹船舶信息咨询有限公司员工。因涉嫌非法拘禁罪于2019年11月6日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年11月19日被该局取保候审，同年12月2日被威海市环翠区人民检察院取保候审，2020年1月13日被本院取保候审。辩护人王慧臻，山东钟鼎律师事务所律师。威海市环翠区人民检察院以威环检一部刑诉〔2019〕272号起诉书指控被告人黄玮犯非法拘禁罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕、田筱荷出庭支持公诉。被告人黄玮及其辩护人王慧臻到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，2017年1月9日11时许，被告人黄玮为索要欠款，在威海市环翠区水岸名居小区附近停车场对借款人曲某进行殴打后，带其到威海市无花果采摘园，又到黄玮在威海经济技术开发区的办公室，并要求曲某打电话向亲属、朋友借钱偿还欠款，至当日九时方让曲某离开。期间，在上述采摘园，黄玮对曲某有殴打行为。案发后，被告人黄玮与曲某达成和解协议并取得曲某的谅解。公诉机关提供了户籍信息、报警记录、借条、和解协议书、谅解书等书证；证人王某等人的证言；被害人曲某的陈述；被告人黄玮的供述与辩解。公诉机关认为被告人黄玮非法限制他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议对其判处有期徒刑九个月以下或拘役，可适用缓刑。被告人黄玮承认公诉机关指控的犯罪事实，同意量刑建议，愿意接受处罚。其辩护人认为，被告人黄玮具有自首情节，自愿认罪认罚，本案属于索债型非法拘禁案，被告人与被害人存在实际上的债权债务关系，被害人本身存在一定过错，且被告人已与被害人达成和解协议并取得谅解，被告人系初犯、偶犯，社会危害性较小，请求对其从轻、减轻处罚。经审理查明，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。被告人黄玮在审查起诉过程中签署认罪认罚具结书，值班律师宋述莲为其提供帮助，内容真实、合法，系自愿认罪认罚。另查明，2017年1月12日经公安机关电话传唤，被告人黄玮于当日主动至威海市公安局环翠分局竹岛派出所接受调查。经威海市环翠区社区矫正管理局调查评估黄玮对所居住社区的影响，调查结果为黄玮在其辖区内居住，家庭关系融洽，亲属愿意协助司法行政机关对其加强教育监管，邻里关系和谐，该社区治安环境良好，有监管条件，社会危害性较小。本院认为，被告人黄玮为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。被告人黄玮归案后自愿认罪认罚，经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，且取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。被告人黄玮在非法拘禁他人过程中有殴打情节，依法应从重处罚。威海市环翠区人民检察院指控被告人黄玮犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。辩护人关于被告人黄玮具有自首情节，认罪态度较好，已取得被害人谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人黄玮的犯罪情节及司法局的评估结果，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。被告人应到所在居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人黄玮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  赵 燕人民陪审员  王宗文人民陪审员  姜丽娜二〇二〇年三月十九日书 记 员  鞠婷玉
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督74号 申请人：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地三门县海游街道广场路22-1号。 负责人：郭秀勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴伍元，该支行员工。 委托诉讼代理人：郑志刚，该支行员工。 被申请人：翁是富，男，1959年12月1日出生，汉族，住三门县。 被申请人：孙美云，女，1964年10月19日出生，汉族，住三门县。 被申请人：陈健平，男，1959年11月6日出生，汉族，住三门县。 被申请人：陈法领，男，1978年4月16日出生，汉族，住三门县。 申请人中国农业银行股份有限公司三门县支行于2020年3月9日向本院申请支付令。申请人称，2016年8月24日，被申请人翁是富、孙美云由被申请人陈健平、陈法领提供担保，共同向申请人借款。同年9月1日，被申请人翁是富、陈健平、陈法领与申请人签订了《农户贷款借款合同》一份。合同约定：借款金额/可循环借款额度10万元；自2016年9月1日至2019年8月31日止，借款人可在可循环借款额度内申请借款，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%；还款方式为按季结息，每季末月的20日付清利息，贷款到期，利随本清；借款人未按时支付利息的，按中国人民银行规定计收复利；借款人未按约偿还的，按借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；保证方式为最高额担保，担保的债务最高余额为15万元；有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息等。2018年8月23日，申请人向被申请人翁是富发放贷款10万元，贷款利率为年利率6.525％。借款到期后，被申请人翁是富、孙美云未能按约偿还贷款，至今尚欠申请人借款本金10万元及相应利息、罚息、复利，被申请人陈健平、陈法领也未履行相应的保证责任。申请人向本院提交了《农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》、《贷款交易明细》、《中国农业银行贷款还款试算信息贷款基本信息》各一份，要求：1.被申请人翁是富、孙美云共同给付申请人借款本金10万元，并支付利息、罚息、复利（暂算至2019年9月23日的利息为3441.68元，2019年9月24日起至贷款清偿之日止的逾期罚息、复利按年利率9.7875％计算）；2.被申请人陈健平、陈法领对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人翁是富、孙美云应当自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人中国农业银行股份有限公司三门县支行借款本金10万元，并支付利息、罚息、复利（暂算至2019年9月23日的利息、罚息、复利合计为3441.68元，2019年9月24日起的罚息、复利均按合同约定利率计算至履行完毕之日止，以年利率24％为上限）；被申请人陈健平、陈法领对还款负连带保证责任。 申请费790元，由被申请人翁是富、孙美云、陈健平、陈法领共同负担。 被申请人翁是富、孙美云、陈健平、陈法领如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年三月九日 法官助理王兴华 代书记员 周李楠
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2257号之一申请执行人赵大林，男，汉族，1985年11月25日生，住河南省拓城县。被执行人田玉龙，男，汉族，1979年7月15日生，住河南省鹿邑县。申请人赵大林与被执行人田玉龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0402民初1496号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，田玉龙应偿还赵大林借款本金120000元及利息。本院于2019年11月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人田玉龙名下有众泰牌汽车（车牌号：晋Ａ×××××）、大众牌汽车（车牌号：晋Ａ×××××）、雅阁牌汽车（车牌号：晋Ｋ×××××）汽车三辆，因众泰牌汽车（车牌号：晋Ａ×××××）、大众牌汽车（车牌号：晋Ａ×××××）都已过户，雅阁牌汽车（车牌号：晋Ｋ×××××）未查询到车辆信息，均无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及所在单位进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，未执行标的为120000元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人田玉龙负有继续向申请执行人赵大林履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇二〇年三月九日书记员  王滢地
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初2462号之二原告：周晴骄，女，1990年12月24日出生，汉族，居民，户籍地湖南省浏阳市，现住湖南省浏阳市。原告：金皓珍，男，1988年1月7日出生，朝鲜族，居民，住黑龙江省桦川县。原告周晴骄与被告金皓珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告周晴骄于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周晴骄申请撤回起诉，符合有关法律规定，且被告金皓珍未提起反诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许周晴骄撤诉。本案受理费4099元，减半收取2049.5元，财产保全费1495元，合计3544.5元，由周晴骄负担。审判员  胡德贵二〇二〇年三月三十一日书记员  晏春红
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初651号原告：张聪，男，1993年12月13日出生，回族，大学文化，职工，住河北省黄骅市。委托代理人：周庆良，河北鼎佳律师事务所律师。被告：孙福权，男，1969年3月15日出生，汉族，初中文化，职工，住孟村回族自治县。被告：王艳，女，1970年3月2日出生，汉族，初中文化，职工，住孟村回族自治县。被告：李某，女，1994年2月1日出生，汉族，大学文化，职工，住孟村回族自治县。被告：孙晨轩，男，男，2015年12月6日出生，汉族，学生，住孟村回族自治县。法定代理人：李某，女，1994年2月1日出生，汉族，大学文化，职工，住孟村回族自治县。被告：韩英利，男，1971年9月18日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省黄骅市。被告：国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住址：沧州市北京路天昕大厦8层。负责人：苗笑一，经理。原告张聪与被告孙福权、王艳、李某、孙晨轩、韩英利、国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故纠纷一案，审理过程中，原告于2020年3月23日向本院提交申请书，请求撤回对被告孙福权、王艳、李某、孙晨轩、韩英利、国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张聪撤回对被告孙福权、王艳、李某、孙晨轩、韩英利、国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告张聪承担。审判员  王丹二〇二〇年三月二十三日书记员  李翠
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初856号原告：韩晓艳，女，1983年9月22日出生，汉族，户籍所在地莱阳市，现住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市军民路庄子村，统一社会信用代码91370682681715174E。法定代表人：王振城，该公司经理。委托诉讼代理人：丁永涛，该公司工作人员。原告韩晓艳与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩晓艳的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛地产有限公司莱阳分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩晓艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理不动产登记手续；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年7月20日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告的位于莱阳市军民路弘盛现代城12号楼3单元501号房屋,原告已付清房款并依法办理了房产交付手续，实际占有入住。但被告至今未协助办理涉案房屋的不动产登记手续，故具状贵院请依法裁判。被告弘盛地产有限公司莱阳分公司未提供答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2011年7月20日，原告与被告签订商品房买卖合同（合同编号2011140012)，购买被告的位于莱阳市军民路弘盛现代城12号楼3单元501号房屋。原告向被告首付了购房款118515元，剩余220000元办理了贷款。且双方已经办理了房屋交接，原告现实际占有涉案房屋，被告至今未协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。本案，原告依照商品房买卖合同约定向被告支付了购房款，被告虽将涉案房屋交付给原告使用，但至今未履行协助原告办理不动产登记手续的义务。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，不影响本案的审理，应承担相应的法律后果。综上所述，原告要求被告协助其办理不动产登记手续，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告韩晓艳办理位于莱阳市军民路弘盛现代城12号楼3单元501号房屋的不动产登记手续。案件受理费减半收取3188.50元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  盖松鹏二〇二〇年三月十九日书记员  盖淑蕾
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执708号 申请执行人李中堂，男，1960年4月12日生，汉族，现住临淄区。 被执行人李乐书，男，1951年6月4日生，汉族，现羁押于淄博监狱。 申请执行人李中堂申请执行被执行人李乐书储蓄存款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初6031号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的43438元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0305民初6031号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇二〇年三月十一日 代理书记员  于雪莲
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终221号上诉人（原审被告）:昆明市五华区淑德日语培训学校有限公司，住所地云南省昆明市五华区。法定代表人：陈千容，执行董事。被上诉人（原审原告）:重庆爱知教育咨询服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：李珠，总经理。上诉人昆明市五华区淑德日语培训学校有限公司因侵害商标权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初16069号民事裁定，向本院提起上诉。昆明市五华区淑德日语培训学校有限公司上诉称，本案应移送云南省昆明市中级人民法院审理或者有商标案件管辖权的基层法院管辖，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系侵害商标权纠纷。关于上诉人认为本案应由云南省昆明市中级人民法院或者有商标案件管辖权的基层法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  谢 平二〇二〇年三月三十日法官助理  陈 彦书 记 员  付明英
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执803号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南大道1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人周铁军等十九人（信息详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人周铁军等十九人金融借款合同纠纷十九案，本院(2018)粤0304民初38257号（具体案号详见附表）等民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人相关费用（详见附表），本院于2020年1月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年三月二十六日 书记员  车 慧 附表：金额单位（人民币）：元 序号执行案号案号姓名/姓别/民族申请执行标的 176838257周铁军/男/汉840418.48 277038260林远航/男/汉916421.88 378738314王健伟/男/汉1024742.67 478838320陈飞/男/汉923303.83 579038338薛军/女/汉717194.33 679138341陈显盼/男/汉678442.26 779238343黄亚玲/女/汉905320.15 879438359王明海/男/汉547236.48 979538364张允龙/男/汉893202.99 1079638365魏明升/男/汉907400.60 1179738377张泽鑫/男/汉1018712.72 1279838379高明彬/男/汉1033513.88 1379938380高武彬/男/汉919679.73 1480038383唐韫/男/汉956148.74 1580138384唐韬/男/汉998821.11 1680238386杨明/男/汉908562.89 1780338387刘婕/女/汉901799.54 1880438388陈凯锋/男/汉1009384 1980538390黎燕明/男/汉1029370.67
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执212号 申请执行人：陈修平，男，1994年7月30日出生，汉族，住海南省万宁市后安镇白石村委会后村。 被执行人：海南腾达兴实业有限公司，住所地海南省海口市龙华区椰海大道。 法定代表人：符祥高。 申请执行人陈修平与被执行人海南腾达兴实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初2560号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为41895.48元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有车牌号为琼A78XXX、A57XXX、A27XXX、A59XXX5、A7XXX、A79XXX、A73XXX、A72XXX的解放牌车辆，因车辆未实际扣押，申请执行人表示暂不查封处置；除此之外，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人可供执行的不动产。 四、本院向干警前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人及法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院通过邮寄通知书等方式告知申请执行人本案执行过程及本案被执行人暂无财产可供执行的情况，申请执行人未表示异议也未提供被执行人其他财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的41895.48元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建斌 审判员  吴青良 审判员  张子刚 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执120号 申请执行人：乔美玉，女，汉族，住北京市崇文区。 被执行人：四川省宸晟建筑装饰工程有限公司，住所地：成都高新区天府四街66号2栋4层3号。 法定代表人：曾颖。 乔美玉依据生效的（2017）成仲案字第879号仲裁裁决书，申请执行四川省宸晟建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月07日立案执行，申请执行的标的是179868.8元，另被执行人应承担本案执行费2598.00元。 本院在执行申请执行人乔美玉与被执行人四川省宸晟建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查询，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。故本案暂不具备执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）成仲案字第879号仲裁裁决书本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李彤 二〇二〇年三月十日 书记员  王鹏
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初6650号 原告：中国农业银行股份有限公司延边分行，住所吉林省延吉市参花街112号。 法定代表人：秦翰，行长。 委托诉讼代理人：王成立，职员。 委托诉讼代理人：王金友，职员。 被告：冷晓明，男，满族，住所吉林省延吉市。 原告中国农业银行股份有限公司延边分行与被告冷晓明之间信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司延边分行的委托诉讼代理人王成立、王金友到庭参加诉讼。被告冷晓明经本院依法公告送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司延边分行向本院提出诉讼请求：1.冷晓明立即偿还截止2019年3月27日拖欠的贷记卡透支本金2,658.51元、利息701.57元、违约金255.20元及之后的利息（按日万分之五计算）、违约金（按最低还款额未偿还部分的5%计算）；2.诉讼费由冷晓明承担。事实和理由：2011年1月17日，冷晓明在中国农业银行股份有限公司延边分行申请办理金穗贷记卡，卡号为xxx，信用额度为1万元，账单日为27日。冷晓明用此卡在信用卡特约商户透支消费，期间持卡人循环用卡，截止2019年3月27日，冷晓明拖欠透支本金2,658.51元、利息701.57元、违约金255.20元，共计3,615.28元。经多次催要未果，故诉至法院。 冷晓明未向本院提交答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年1月17日，冷晓明在中国农业银行股份有限公司延边分行申请办理金穗贷记卡，卡号为xxx，永久信用额度为1万元，账单日为27日，信用卡领用合约约定：正常还款及逾期1-90天（含）还款时，按照费用、利息、透支本金的顺序偿还，逾期91天以上的按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收…对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。冷晓明用此卡在信用卡特约商户透支消费，期间持卡人循环用卡，截止2019年3月27日，冷晓明名下信用卡拖欠透支本金2,658.51元、利息701.57元、违约金255.20元，共计3,615.28元。 认定上述事实的证据有：营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息、贷记卡历史交易明细、冷晓明的利息及逾期还款违约金计算表，以及中国农业银行股份有限公司延边分行的陈述。 本院认为，冷晓明已在中国农业银行股份有限公司延边分行申请领取并使用信用卡，双方对信用卡领用合约达成了合意，是双方真实意思表示。双方在合约中对信用卡使用、利息和还款等进行了约定，其内容不违反法律规定，依法应受法律保护。冷晓明在取现、消费后应按照双方约定及时履行还款义务，冷晓明未及时偿还透支的借款本息，应承担违约责任。对中国农业银行股份有限公司延边分行要求冷晓明立即偿还截止2019年3月27日拖欠的贷记卡透支本金2,658.51元、利息701.57元、违约金255.20元及之后利息（按日万分之五计算）、违约金（按最低还款额未偿还部分的5%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。冷晓明经本院传票传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 冷晓明于本判决发生法律效力后立即偿还中国农业银行股份有限公司延边分行拖欠的透支本金2,658.51元，并支付利息701.57元、违约金255.20元及之后利息、违约金（自2019年3月28日至透支本金全部清偿之日，利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）。 如冷晓明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），公告费600元，共计650元，由冷晓明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判长 金 旭 审判员 许 玲 审判员 金丽丽 二〇二〇年三月十七日 书记员 安成珠
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初5937-1号解除保全申请人：华厦新材料科技泰州有限公司，住所地泰州市海陵区森森村委会办公室。法定代表人：王晓霞，总经理。委托诉讼代理人：蔡蕾，江苏君谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李惠，江苏君谊律师事务所律师。被申请人：江苏明华建设有限公司，住所地盐城市盐都区潘黄街道杨坝居委会杨东路2号（E)。法定代表人：朱开明。被申请人：赵金水，男，1967年5月15日生，汉族，住南京市高淳区。本院在审理原告华厦新材料科技泰州有限公司与被告江苏明华建设有限公司、赵金水买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请诉讼保全，经审查，本院于2019年12月6日作出保全裁定并采取保全措施。后本案以调解方式结案，被告方已经全部履行调解书约定的款项给付义务。本院认为，解除保全申请人华厦新材料科技泰州有限公司之申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人江苏明华建设有限公司、赵金水名下300000元财产的查封冻结措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 洋二〇二〇年三月十一日书记员 汪妮娅
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初226号原告：李军，男，1967年9月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：河南省安阳火柴厂，住所地安阳市龙安区文明大道216号。法定代表人：石建华，该厂厂长。被告：安阳市云祥世纪贸易有限责任公司，住所地安阳市文明大道西段（火柴厂院内）。法定代表人：任海庆，公司董事长。共同委托诉讼代理人：常晓芳，大沧海律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：吕方林，大沧海律师事务所实习律师。原告李军与被告河南省安阳火柴厂、安阳市云祥世纪贸易有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告李军于2020年3月30日向本院提出撤回对河南省安阳火柴厂起诉的申请。本院认为，李军申请撤回对河南省安阳火柴厂的起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李军撤回对河南省安阳火柴厂的起诉。审判员  郝兴军二〇二〇年三月三十日书记员  刘 君
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0502执异3号 异议人（被执行人）：双鸭山市华鑫房地产开发有限公司。 委托诉讼代理人：战淑滨，该公司工作人员。 申请执行人：周金龙,男,1973年6月18日出生,汉族,中国农业银行股份有限公司双鸭山分行职工,住双鸭山市尖山区农行路德政小区3号楼4单元401室。 在本院执行申请执行人周金龙与被执行人双鸭山市华鑫房地产开发有限公司（以下简称华鑫房地产公司）民间借贷纠纷一案中,华鑫房地产公司于2020年3月5日对拍卖位于黑龙江省双鸭山市尖山区格林雅苑小区1号楼、7号楼、8号楼房屋提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 异议人华鑫房地产公司称，请求中止对黑龙江省双鸭山市尖山区格林雅苑小区1号楼、7号楼、8号楼房屋的拍卖。事实和理由：法院要拍卖的双鸭山市尖山区格林雅苑小区1号楼20户房屋，上述房屋工程剩余工程项目包括水暖、电气、装饰、电梯和消防等都需要完善，如这些房屋现在拍卖将会造成严重后果；7号楼5户房屋、8号楼2户房屋虽已办理预售许可证，但至今没有验收，综上，请求中止对上述房屋的拍卖。 申请执行人周金龙辩称，异议人华鑫房地产公司以拍卖房产未完工，拍卖价格与完工后价格相差过大为由请求中止执行不符合法律规定，且现评估价即是按完工后价格评估，即使存在按未完工情形评估也可通过补充评估方式确定，周金龙现同意按成品价格拍卖，并不会给华鑫房地产公司造成损失，现在法院暂缓执行没有法律依据，也不符合法律规定的暂缓执行情形，而且华鑫房地产公司也没有提供担保；格林雅苑小区1号楼、7号楼、8号楼均已取得预售许可证，且7、8号楼已验收合格，房屋交付使用，可以进行拍卖，不应暂缓或中止执行；1号楼虽未完工，但也仅是水电及消防设施等收尾工程，现政府相关部门已责令华鑫房地产公司在今年年底前交会使用，故也可进行拍卖，周金龙也愿意提供担保来保证因执行措施不当而给异议人造成损失时，由周金龙承担赔偿责任；华鑫房地产公司法定代表人王孝义已去世，作为个人独资企业，目前没有继承人表示参加诉讼，周金龙对异议人主体资格有异议；如果华鑫房地产公司表示对拍卖的未完工房不再施工建设，那么周金龙愿对外委托有资质施工单位对未完工部分继续施工，并承担一切费用，综上，周金龙认为华鑫房地产公司请求中止或暂缓执行理由不能成立，请求法院继续对房屋进行拍卖。 本院查明，2017年4月21日，双鸭山市尖山区人民法院作出（2017）黑0502民初527号民事调解书，确认华鑫房地产公司给付周金龙借款本金900万元及利息，后周金龙申请法院执行。执行过程中欲拍卖华鑫房地产公司开发的双鸭山市尖山区格林雅苑小区1号楼20户房屋，7号楼5户房屋（1单元303室、703室、2单元402室、502室、1803室），8号楼2户房屋（2单元504室、2702室），1号楼房屋由黑龙江嘉泰房地产估价有限公司予以评估作价，2020年1月22日作出的评估报告载明估价方法为“委估标的物属于在建工程，主体已经完工，工程进度已大部分完成，少量工程及附属设施尚未完工，根据委估物的实际状况，确定以假设开发法进行估价，假设开发法是预计估价对象开发完成后的价值，扣除预计的正常开发成本和开发费用、销售税费、投资利息和利润等，以此估算估价对象的客观合理价格或价值的方法，假设开发法在建工程市值计算公式为在建工程市值=续建完成后的房产地价值-续建成本-管理费用-销售费用-销售税费-投资利息-续建投资利润”，20套房屋总估价为3490566元，其中最低单价为1580元∕平方米（1单元602室、702室），最高单价为1905元∕平方米（1单元2202室、2302室、2303室）。 本院认为，格林雅苑小区7号楼、8号楼房屋已完工并取得预售许可证，华鑫房地产公司现请求中止对7号楼、8号楼房屋中止拍卖没有事实依据和法律依据，本院不予支持。1号楼属在建商品房，评估价格为在建工程市值，而非周金龙辩称的按完工后价格评估，依据最高人民法院《关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》相关规定即：“查封在建工程后，对其采取强制变价措施虽能实现执行债权人债权，但会明显贬损财产价值、对被执行人显失公平的，应积极促成双方当事人达成暂缓执行的和解协议，待工程完工后再行变价，无法达成和解协议，但被执行人提供相应担保并承诺在合理期限内完成建设的，可以暂缓采取强制变价抵施”，故（2019）黑0502执恢208号执行案件中直接以在建工程市值价格向社会不特定人群拍卖与相关规定不符，华鑫公司请求中止对1号楼20户房屋拍卖的请求本院予以支持。关于周金龙提出华鑫房地产公司提起异议的主体资格问题，本案执行程序由战淑滨代理参加，周金龙于执行案件中对此并未提出异议，应视为其认可战淑滨具有在执行案件代表华鑫房地产公司行使相应权利的身份，且异议案件有华鑫房地产公司授权委托书，故本案异议程序的提起符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 一、中止拍卖双鸭山市尖山区格林雅苑小区1号楼20户房屋； 二、驳回双鸭山市华鑫房地产开发有限公司请求中止拍卖双鸭山市尖山区格林雅苑小区7号楼、8号楼房屋的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向双鸭山市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 君 审判员 陈宏珍 审判员 张莉莉 二〇二〇年三月十九日 书记员 周晓翠
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825财保23号 申请人：连城县农村信用合作联社罗坊信用社，住所地福建省连城县罗坊乡屋背山，统一社会信用代码91350825158103958D。 负责人：黄亮，主任。 委托诉讼代理人：巫泉明，男，连城县农村信用合作联社罗坊信用社员工。 被申请人：罗礼强，男，1959年12月16日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：罗春兰，女，1963年10月2日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：罗礼洪，男，1969年10月19日出生，汉族，住福建省连城县。 申请人连城县农村信用合作联社罗坊信用社2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗礼强、罗春兰、罗礼洪银行账户的存款、微信、支付宝的余额53667.98元予以冻结。申请人连城县农村信用合作联社罗坊信用社以其自有财产提供担保。 本院经审查认为，连城县农村信用合作联社罗坊信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗礼强、罗春兰、罗礼洪银行账户的存款、微信、支付宝的余额53667.98元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  范小东 二〇二〇年三月二十五日 代理书记员  罗汉英 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4221民初126号   原告：额敏县民汇农资综合经销部。经营场所：第九师167团团部麦海英南路。经营者：刘新民，男，1975年8月21日出生，汉族，系个体，现住新疆生产建设兵团第九师167团。被告：王泓力，男，1975年5月12日出生。原告额敏县民汇农资综合经销部与被告王泓力买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告额敏县民汇农资综合经销部经营者刘新民到庭参加诉讼，被告王泓力经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告额敏县民汇农资综合经销部经营者刘新民向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款17600元；2、要求被告承担案件诉讼费用；3、要求被告按照银行贷款利率7.9‰支付利息2039元（2019年1月15日至2020年3月30日，共440天）。2019年5月22日，被告王泓力在原告经销部欠打瓜种子17600元，称几天后还，最多一个月还款，现逾期至今未还。被告王泓力未到庭，对原告额敏县民汇农资综合经销部经营者刘新民的主张未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月22日，被告王泓力从原告额敏县民汇农资综合经销部赊欠打瓜种子，计款17600元，被告向原告出具欠条一张，约定此款于6月22日之前付清。还款到期后经原告多次催要，被告一直未付。本院认为，被告王泓力不到庭，不答辩，应当视为放弃自己的权利，本院对原告额敏县民汇农资综合经销部主张的事实予以确认。被告欠原告种子款17600元，有被告出具欠条为证，被告应予支付；欠条中原、被告双方既未约定借期内利率也未约定逾期利率，因此，原告主张按银行贷款利率7.9‰计息，不符合相关法律规定，应以年利率6%计息；另原、被告双方买卖关系发生在2019年5月22日，约定6月22日之前还清，原告主张自2019年1月15日起计算利息亦不符合相关法律规定，应以逾期还款之日起计算，故本院对原告主张2039元利息的诉讼请求不予全部支持；综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王泓力于本判决生效之日一次性给付原告额敏县民汇农资综合经销部种子款17600元、利息792元｛17600元×6%÷12×9个月（2019年6月23至2020年3月23）｝，合计18392元。二、驳回原告额敏县民汇农资综合经销部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取145元，投递费100元，合计245元(原告额敏县民汇农资综合经销部已预交)，由被告王泓力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。   审  判  员   孙 莉   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 三 日 书  记  员   陈佳佳
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020)渝02民终273号上诉人（原审原告）：周国太，男，1964年4月24日出生，汉族，重庆市开州区人。委托诉讼代理人：丘胜，广东商达（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:重庆西大房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区澄江路233号，统一社会信用代码91500109756214869L。法定代表人：杨继祥，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩蕊，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑛，北京大成（重庆）律师事务所律师。上诉人周国太因与被上诉人重庆西大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2019）渝0154民初3366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周国太上诉请求：撤销原判，改判支持其逾期交房、办证违约金之诉请。事实和理由：1、原审法院以逾期办证违约金起算时间不能确定为由驳回诉请系认定事实错误，双方合同约定了明确的交房时间，不存在无法计算的问题；2、虽上诉人领取了部分逾期交房的违约金，但该领条系格式条款，虽有签名，但系被上诉人故意隐瞒要求上诉人放弃追究违约责任的意图，且约定内容不明确，应作出不利于提供格式条款一方的解释。重庆西大房地产开发有限公司答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。周国太向一审法院起诉请求：1.判令被告支付逾期交房之日起至通过商品房综合验收之日止的违约金给原告（以已付购房款为基数，按万分之二/日的标准计算）；2.判令被告支付逾期办理商品房《房地产权证》之日起至办理完毕商品房《房地产权证》之日止的违约金给原告（以已付购房款为基数，按万分之二/日的标准计算）；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年6月12日,原告周国太与被告重庆西大房地产开发有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》(以下简称合同),合同约定被告将位于重庆市开县临江镇草街子的临江东方水岸一期x号x幢x房以人民币287848元的价格销售给原告,签订合同时首付房款107848元，余款180000元向银行按揭贷款支付。合同约定，双方进行正式验收交房时，被告应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》,被告于2015年6月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，逾期交房超过90日后，原告有权解除合同，若原告要求继续履行合同，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。2015年8月6日，原被告签订的补充说明证实，双方约定剩余房款180000元，支付方式由按揭更改为现金支付，先支付150000元，余款30000元在被告交付房地产权证时付清。原告于2013年8月1日向被告支付购房款100000元，于2014年10月7日向被告支付购房款7848元，于2015年8月10日向被告支付购房款150000元。2015年8月10日，被告已向原告支付逾期交房赔偿款647元，领条载明：“本人购买X号房屋，按照与重庆西大房地产开发有限公司签定的《重庆市商品房买卖合同》，领取重庆西大房地产开发有限公司因逾期交房对业主的赔偿款647元。至此，重庆西大房地产开发有限公司不再承担所有涉及交房的其他责任”。诉讼中，双方均认可涉案房屋于2015年8月10日已移交原告占有使用。截至本案法庭辩论终结前，涉案房屋未办理竣工验收备案登记。一审法院认为，双方当事人签订的《重庆市商品房买卖合同》系各自的真实意思表示，不违背法律法规强制性规定，属有效合同，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。关于逾期交房违约责任的问题。双方签订的《重庆市商品房买卖合同》第七条约定，“…属预售商品房的，甲方应当在2015年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用…”，第八条约定，“…双方进行正式验收交房时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》…”。《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定，“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”据此，涉案房屋的交付使用必须达到法定和约定的条件，才可视为房屋的实际交付。合同约定的交房时间为2015年6月30日前，因涉案房屋至今尚未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，故被告的交房行为不符合合同约定，不能视为涉案房屋已实际交付。被告应承担逾期交房的违约责任。原告在接房时已领取了被告支付的647元逾期交房赔偿款，领条载明：“本人购X号房屋，按照与重庆西大房地产开发有限公司签定的《重庆市商品房买卖合同》，领取重庆西大房地产开发有限公司因逾期交房对业主的赔偿款647元。至此，重庆西大房地产开发有限公司不再承担所有涉及交房的其他责任”。这是在逾期交房违约行为产生后，双方对赔偿款即违约金的协商处理行为，系被告对该房屋逾期交付违约行为全部责任的承担。因此，对原告主张被告再支付该房屋逾期交房违约金的诉讼请求不予支持。关于原告主张的逾期办证违约金的问题。本案中，因涉案房屋尚未通过建设工程竣工验收合格，未能取得建设工程竣工验收备案登记证，尚未完成实际合法交付，也不具备到土地房屋部门办理产权登记的条件，逾期办证违约金的起算时间不能确定，故对原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告周国太的诉讼请求。案件受理费3842元,减半收取1921元，由原告周国太负担。二审审理中，双方当事人对原判认定的基本事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的合同第十三条约定“…预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”。本院认为，上诉人周国太与被上诉人重庆西大房地产开发有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违背国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格依照合同约定全面履行自己的权利义务。本案中，涉案工程至今未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，双方之前房屋的交付虽不符合合同约定，但上诉人领取了逾期交房赔偿款，且在载明“…至此，重庆西大房地产开发有限公司不再承担所有涉及交房的其他责任”之领条上签名，该文字意思表示明确，应系双方对逾期交房违约责任的变更，故上诉人要求依据原合同约定支付逾期交房违约金之诉请，本院不予支持。关于逾期办证违约金问题。双方签订的合同中第十三条约定“…预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”。因涉案工程尚未通过建设工程竣工验收合格，亦未能取得建设工程竣工验收备案登记证，不具备到土地房屋部门办理产权登记的条件，其逾期办证违约金的起算时间点不能确定，故上诉人要求支付逾期办证违约金之诉请，本院不予支持。综上所述，上诉人之上诉请求和理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3898元，由上诉人周国太负担。本判决为终审判决。审判长  杜抗洪审判员  杨继伟审判员  黄文革二〇二〇年三月十日书记员  魏椿林