西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)陕0113民初502号 原告：卲省伟，男，1980年1月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人:郑汉印，上海市(西安)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:徐锶楠，上海市(西安)律师事务所实习律师。 被告：权晓朋，男，1976年10月3日出生，汉族，住西安市碑林区。 被告：王志斌，男，1993年8月26日出生，汉族，住陕西省三原县。 原告卲省伟与被告权晓朋、王志斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告王志斌到庭参加了诉讼，被告权晓朋经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告卲省伟诉称，2016年12月21日，原告与被告权晓朋签订借款合同，约定：由权晓朋向原告借款383000元用于商业周转，月利率2%，不满整月按照一个月计算。借款期限五个月，自2016年12月21日至2017年5月20日（按月付息，到期还本）。被告王志斌自愿以企业、个人及家庭全部资产对上述全部债务承担无限连带保证责任。合同还约定，被告权晓朋如不能按约定支付利息和偿还借款本金的，除应偿还合同约定的主债务、利息、欠款催缴费用、违约金以及今后可能发生的诉讼产生的费用之外，原告有权对逾期借款根据逾期天数，每日按本金的3‰计收违约金。因被告权晓朋违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告权晓朋及王志斌应当承担债权人为此支付的律师费、差旅费和其他实现债权的费用。合同签订后，原告按约定于2016年12月21日将383000元转入权晓朋指定的账户。截止起诉之日，被告权晓朋未向原告归还借款本金、利息及违约金，被告王志斌亦未承担保证责任。故诉至法院，请求依法判令：1、被告权晓朋向原告偿还借款本金383000元及利息38300元；2、被告权晓朋支付逾期还款违约金（以383000元为基数，按照每月2%即7600元，自2017年5月221日起计算至实际清偿之日止），暂计算至2019年8月21日，为206820元；3、被告权晓朋向原告支付律师费40000元；4、被告王志斌对前述三项请求承担连带责任；5、本案诉讼费由二被告承担。 被告权晓朋缺席未辩，亦未在答辩期内向法庭提交书面答辩状。 被告王志斌辩称，担保期限已经过了，其不应再承担保证责任。 经审理查明，2016年12月21日，原告（债权人）与被告权晓朋（债务人）、被告王志斌（保证人）签订《借款合同》，约定：借款金额383000元，每个月利息2%，即7660元，不满整月按照一个月计算。借款期限五个月，自2016年12月21日至2017年5月20日，按月付息，到期还本。借款人权晓朋指定收款账户：王德华招商银行XXXXXXXXXXXX3942。本合同的担保方式是以所有保证人的全部财产作为担保，保证人不承担不可撤销的连带保证责任。保证人需承担连带保证责任直至债务履行完毕。保证范围包括债务人和债权人签订的借款合同中约定的主债务、相关利息、违约金、欠款催缴费以及今后可能发生诉讼所产生的费用。合同还约定，被告权晓朋不按约定的期限支付利息和偿还借款本金的，除应偿还合同约定的主债务、相关利息、欠款催缴费用违约金以及今后可能发生的诉讼产生的费用之外，债权人有权对逾期借款根据逾期天数，每日按借款本金的3‰计收违约金。因债务人违约致使债权人采取诉讼方式实现债权的，债务人及保证人应当承担债权人为此支付的律师费、差旅费和其他实现债权的费用。同日，原告向上述王德华账户转账383000元，被告权晓朋、王志斌向原告出具收条一份，载明：债务人权晓朋今收到债权人邵省伟383000元。 另查明，2017年12月29日,原告(甲方)与上海市XX城（西安）律师事务所(乙方)签订了《委托代理协议》,约定：甲方因与权晓朋借款合同纠纷一案，聘请乙方的律师作为代理人，本案律师代理费40000元。上海市XX城（西安）律师事务所于2020年1月3日向原告出具陕西省增值税普通发票，载明金额40000元。 本案在审理过程中，经询问，原告称第一项诉讼请求主张的利息38300元系按月息2%计算自2016年12月21日起至2017年5月20日止。被告王志斌称，原告曾于2018年向其打电话，要求联系借款人权晓朋还款。2019年8月21日，原告向本院递交诉讼材料，主张本案债权。 上述事实有《借款合同》、转账凭证、收条及陕西省增值税发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告卲省伟与二被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，原告依约向被告权晓朋指定的账户转账383000元，履行了出借人的义务，被告权晓朋未按约定的期限还本付息构成违约，故原告要求被告权晓朋偿还本金383000元及借期内（2016年12月21日起至2017年5月20日止）利息38300元有事实和法律依据，本院依法予以支持。 关于原告要求被告权晓朋按月息2%支付自2017年5月21日至实际清偿之日止的违约金一节，按照法律规定，出借人与借款人既约定了利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案合同中约定的利息与违约金合计高于年利率24%。原告现要求被告按月息2%支付违约金不违反法律规定，故本院依法予以支持。关于原告要求被告支付律师费一节，在合同中已有约定，本院予以支持。 关于原告要求被告王志斌对上述借款本金、利息及违约金、律师费承担连带清偿责任的诉讼请求，按照合同约定，被告王志斌自愿为权晓朋在本合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围包括债务人和债权人签订的借款合同中约定的主债务、相关利息、违约金、欠款催缴费以及今后可能发生诉讼所产生的费用。据此，原告的该项请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于被告王志斌辩称担保期限已经经过，其不应再承担保证责任的意见，合同约定的担保期限为“保证人需承担连带保证责任直至债务履行完毕”，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期限为主债务履行期届满之日起两年。故本案的保证期限为2017年5月21日起两年。庭审中，被告王志斌认可原告曾于2018年向其打电话，要求联系权晓朋还款。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。综上，原告在2018年曾向保证人主张过权利，本案的保证合同应当从债权人要求保证人承担保证责任之日起开始计算诉讼时效，原告于2019年8月21日向本院递交了诉讼材料。本案诉讼时效并未经过，对被告的辩称意见本院不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下： 一、被告权晓朋应于本判决生效之日起三十日内偿还原告卲省伟本金383000元及利息38300元、律师费40000元，并以383000元为基数按照月利率2%支付自2017年5月21日至实际还款之日的违约金； 二、被告王志斌对本判决第一项权晓朋的债务承担连带保证责任。王志斌承担连带责任后有权向被告权晓朋追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10481元，减半收取计5240.5元，由二被告负担。因原告已预交，故二被告应在履行生效判决时将由其负担的案件受理费一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  申国英 二〇二〇年三月十一日 书记员  陈 静 打印：相丽华校对：刘婷婷2020年月日送达 2020011350219761003225612128197610031314199308266104221993082611141980010361043119800103001420200103