wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执69号之一 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人：王岩，女，1983年3月6日出生，汉族，住山东省桓台县。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人王岩借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000019745号裁决已生效，被执行人王岩未履行法律文书确定的义务,申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年12月30日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案受理，执行标的为44485.65元及迟延履行期间的加倍债务利息。 案件执行过程如下： 1、2020年1月3日，本院通过法院专递形式向被执行人王岩邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人王岩未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。 2、2020年1月3日，本院向申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司发出提供被执行人财产状况通知书。 3、2020年1月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王岩的银行存款、不动产、证券、车辆、工商等财产情况，财产查询反馈汇总表显示，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、证券、车辆、对外投资等财产，本院额度冻结了被执行人王岩的银行账户。 4、2020年1月19日，本院通过传统调查方式查明，被执行人王岩住所地无可供执行财产。 5、2020年1月19日，本院向被执行人王岩发出限制消费令。 6、2020年2月28日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王岩的银行存款、不动产、证券、车辆、工商等财产情况，反馈显示被执行人名下无可供执行财产。 7、2020年3月10日，本院同申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的委托代理人从顺娟通电话，告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其是否发布悬赏查找被执行人财产及终结本次执行程序的意见，其不要求进行发布悬赏公告查找被执行人财产并同意终结本次执行程序。 本案执行标的44485.65元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表等证据在卷佐证。 本院认为，本院对被执行人的财产依职权穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  徐庆来 二〇二〇年三月十三日 书记员  刘晨雨
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初92号原告：曾繁安，男。被告：张华堂，男。被告：佟福云，女。原告曾繁安与被告张华堂、佟福云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曽繁安、被告佟福云到庭参加诉讼，被告张华堂经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还借款2万元及利息（自2019年3月22日起按月利1.5%给付到全部借款还清时止）；2、判决被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年3月22日，二被告因承包水田地借款2万元，月利1.5分，约定还款日期为2019年3月22日至2019年年末止。二被告出具借据一份，借款到期后，被告未按约定还款。被告未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月22日二被告向原告借款2万元，双方约定月利息1.5分，2019年年末一次性还清。借款到期后，二被告未偿还此款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张华堂经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告之间的民间借贷关系合法有效，被告拖欠原告借款属实，应予偿还。关于原告要求利息符合法律规定，本院予以支持。故原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国道路民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张华堂、佟福云于本判决发生法律效力时立即偿还原告曽繁安借款20000元及利息（自2019年3月22日起按月利率1.5分计算至借款还清时止）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取195元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  许健二〇二〇年三月二十六日法官助理刘美静书记员金鑫本判决适用相关法律依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执544号之十一 被执行人：高玲，女，1979年7月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行（2019）皖0123民初6345号民事调解书一案中，本院于2020年3月10日冻结了被执行人高玲在财付通支付科技有限公司085e9858eb7d6cb0288ab7dce@wx.tenpay.com账户内余额人民币89.56元，现因执行终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人高玲在财付通支付科技有限公司085e9858eb7d6cb0288ab7dce@wx.tenpay.com账户内余额人民币89.56元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙昊 二〇二〇年三月二十三日 书记员  徐君 联系人：王飞 联系方式：0551-68298016
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5988号之一申请执行人徐海军，男，汉族，1981年10月28日生，住宜兴市。委托代理人竺国新，宜兴市新街法律服务所法律工作者。被执行人吴洪君，男，汉族，1966年11月23日生，住宜兴市。徐海军与吴洪君分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）苏0282民初8828号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，吴洪君应支付徐海军货款539889元及该款自2019年7月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。因吴洪君未履行上述判决书确定的义务，申请执行人徐海军于2019年10月10日向本院申请执行，本院于同年10月28日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年10月30日通过执行系统短信息的方式向被执行人吴洪君送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，因短消息未能送达成功。同日，本院通过法院专递向被执行人吴洪君邮寄送达了上述材料，责令被执行人吴洪君按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人吴洪君未实际履行，也未向本院申报财产情况。2、本院于2019年10月29日、同年12月5日、2020年2月3日、同年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴洪君名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明吴洪君名下虽有银行开户，但大部分银行账户存在冻结信息，且存款金额较小，本院依职权对被执行人的银行账户予以冻结；其名下的一辆车牌号为苏Ｂ×××××宝马牌汽车已设定抵押且被多案查封，本案系轮候查封，暂无处置权。其他未发现有可供执行的财产。3、本院于2019年10月28日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人吴洪君名下的不动产信息，查明被执行人吴洪君名下无可供执行的财产。4、本院于2019年10月28日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人吴洪君的住房公积金情况，查明吴洪君名下无住房公积金。5、本院于2019年12月5日对被执行人吴洪君采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年3月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终本。7、本院于2020年3月17日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位539889元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初8828号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年三月十八日书记员  杨建华
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执140号之一申请执行人：徐红明，男，1973年8月30日生，汉族，湖北省汉江市人，现住山西省介休市北坛东路兴方舍住宅区。被执行人：牛志峰，男，1980年5月14日生，汉族，山西省灵石县村民，现住灵石县。本院在执行徐红明与牛志峰民间借贷纠纷一案，灵石县人民法院于2019年12月12日作出的（2019）晋0729民初1421号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人牛志峰至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人牛志峰的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年三月二十五日书记员  孟倩
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更338号罪犯马云朋，男，1957年6月12日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市浑南区人民法院于2015年12月4日作出(2015)浑南刑初字第380号刑事判决，以被告人马云朋犯失火罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2020年3月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯马云朋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年10月31日，罪犯马云朋获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯马云朋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马云朋减去有期徒刑四个月，刑期执行自2015年12月4日起至2020年5月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年三月二十四日书记员  于立君
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更124号罪犯陈海浪，男，1990年9月3日生,贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2010年9月28日，本院作出（2010）黔毕中刑初字第129号刑事附带民事判决，认定陈海浪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币三万元。判决发生法律效力后于2010年11月29日交付执行。贵州省高级人民法院于2013年3月22日作出（2013）黔高刑执字第224号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2017年9月28日作出（2017）黔05刑更457号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯陈海浪在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯陈海浪在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年3月的考核中获积分折算一个表扬;2017年4月的考核中获一个表扬;2017年5月至2017年10月的考核中获一个表扬;2017年11月至2018年4月的考核中获一个表扬;2018年5月至2018年10月的考核中获一个表扬;2018年年11月至2019年4月的考核中获一个表扬;共计获六个表扬。另查明，该犯民事赔偿未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯陈海浪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈海浪减刑八个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈海浪减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2013年3月22日起至2031年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年三月二十三日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
新疆维吾尔自治区策勒县人民法院民 事 判 决 书（2019）新3225民初677号   原告：姜xx，男，汉族，1971年1月26日出生，户籍地：重庆市大足县。委托诉讼代理人：肖xx，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：新疆xxx有限公司，住所伊犁州奎屯市石化工业园区。法定代表人：蔡x，系公司董事长。委托代理人：刘xx，男，汉族，1982年2月12日出生，系该公司工程部部长，住甘肃省武威市。被告：阮xx，男，汉族，1991年3月4日出生，住重庆市南山区。原告姜xx和被告新疆xxx有限公司（以下简称“三星公司”）、阮xx劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜xx及其委托诉讼代理人肖xx，被告xxx公司、阮xx到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告姜xx向本院提出诉讼请求：1、请求支付拖欠原告人工工资19400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月17日，姜xx到策勒县2019年易地扶贫建设项目（一标段），由新疆xxx有限公司承建的工地打室内地坪，共需支付工资24400元整。后期被告阮xx微信转账5000元，尚欠19400元。根据《劳动法》有关规定，工资要由农民工本人签名盖章领取严禁将工资发放给包工头或其他不具备用工主体资格和个人，因xx建工集团没有实名制打钱到农民工的卡上，现请求法院依法判决被告xx公司和阮xx承担清偿拖欠工资连带责任，为了维护其合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令。被告三星公司辩称：我公司与原告没有劳动关系，不认可原告的诉讼请求，请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告阮建飞辩称：我是案涉工程的实际承包人，被告三星公司是将案涉工程的部分劳务分包给我的，但是我是找丁嘉文合作找人进行施工，有丁嘉文出具的劳务结算清单我予以认可，其他人出具的劳务结算清单，我均不认可。本院经审理认定如下事实：2017年7月17日，姜永果到策勒县2019年易地扶贫建设项目（一标段），由新疆xx有限公司承建的工地打室内地坪，共需支付工资24400元整。2019年10月31日被告阮xx微信转账5000元，尚欠19400元。故呈讼。另查明：被告三星公司中标承建策勒县2019年易地扶贫建设项目（一标段）工程，又将土建工程中的部分劳务工程以承包方式分包给被告阮xx，被告阮xx又将土建工程中的部分打地坪工程口头承包给案外人丁xx施工，案外人丁xx又雇请杨xx进行施工，杨xx自行组织原告姜xx等人进行实际施工。2019年8月11日，被告阮xx与案外人丁xx经核算后给案外人杨xx出具欠条：案涉工程打地坪工资133332元，已付九万元，尚欠4万元，由杨xx代收。2019年9月18日被告阮xx给案外人杨xx代付打地坪工资8000元；2019年11月3日给打地坪班组工人王xx支付25000元。上述事实，有原告、被告提交的书面证据及双方当事人当庭陈述在卷佐证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告与被告三星公司、阮建飞不具有劳动关系、也不具有直接的劳务雇佣关系。原告系案外人杨xx雇佣至案涉工地进行务工，故与杨xx形成劳务雇佣关系。原告主张人工工资19400元，应当向案外人杨xx主张。经本院当庭释明，原告坚持其诉讼主张，不追加案外人杨xx、丁xx为本案被告。原告向法庭提供证人杨xx证明被告尚欠打地坪工资，因证人杨xx与本案被告有利害关系，故本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综合以上，原告主张于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告姜xx的全部诉讼请求。案件受理费285元，适用简易程序减半收取142.5元，由原告姜xx自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。   审  判  员   黄文华   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 八 日 书  记  员   杨垂垂
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0281民初271号 原告：大连田田圈农业科技有限公司，住所地：辽宁省大连市瓦房店市文兰办事处长城路49-3号。 统一信用代码：91210281MA0UJFGE53。 法定代表人：王天忱，系该公司经理。 委托诉讼代理人：石家宁，系辽宁泓冠律师事务所律师。 被告：大连竣翔农资有限公司普兰店润禾农资分公司，营业场所：辽宁省大连市普兰店区城子坦街道碧流河社区打桩屯。 统一社会信用代码：91210282MAOUWAC294 负责人：姜涛，系该公司经理。 被告：王春华，女，1979年2月24日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 公民身份号码：2102221979××××××××。 原告大连田田圈农业科技有限公司诉被告大连竣翔农资有限公司普兰店润禾农资分公司、王春华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告大连竣翔农资有限公司普兰店润禾农资分公司、王春华经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大连田田圈农业科技有限公司诉称：要求被告共同给付农药款54313元，并承担逾期付款的利息。由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告大连竣翔农资有限公司普兰店润禾农资分公司在2018年向原告购买农药，累计欠药款54313元，被告王春华与姜涛系夫妻，2019年6月26日被告王春华向原告出具了一份欠款总条，并口头约定一周内还款，并约定了逾期还款的利息，但被告至今未予还款，故原告向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告大连竣翔农资有限公司普兰店润禾农资分公司未答辩。被告王春华未答辩。 当事人围绕着诉讼请求提交了证据四份，本院对证据进行了核查。本院认定事实如下： 被告大连竣翔农资有限公司普兰店润禾农资分公司法定代表人姜涛与被告王春华于2006年6月20日登记结婚，期间以姜涛名义开办了大连竣翔农资有限公司普兰店润禾农资分公司，该公司经营范围为农药、农膜、化肥、种子等。自2018年4月被告大连竣翔农资有限公司普兰店润禾农资分公司从原告处购买农药。截止2019年6月26日，被告王春华为原告出具欠条一份，载明欠药款54313元。 本院认为被告大连竣翔农资有限公司普兰店润禾农资分公司、王春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提供答辩材料，视为放弃质证权利。原告提供的欠条应是双方当事人真实民事意思的表示，应予以确认，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对帐确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方一次证明存在买卖合同关系的，人民法院应予以支持，但有相反去足以推翻的除外”。因此，原告提供的欠条足以认定被告欠款事实的成立。另外，原告主张的利息，因欠条上没有约定，应当从起诉之日起开始计息。虽然该条由王春华所出具，因购买的农药是用于大连竣翔农资有限公司普兰店润禾农资分公司经营，因此原告主张王春华承担责任不妥。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告大连竣翔农资有限公司普兰店润禾农资分公司于本判决生效后十日内，支付原告大连田田圈农业科技有限公司欠款54313元，并自2020年1月6日起至付清欠款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求； 三、案件受理费579元，公告费300元，合计879元，由被告大连竣翔农资有限公司普兰店润禾农资分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  矫日波 二〇二〇年三月三十日 书记员  张 然
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执1018号 申请执行人：牛会阵，男，1986年2月5日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：河北智高房地产开发有限责任公司，住所地石家庄市桥西区新华路358号，统一社会信用代码91130100570093771G。 法定代表人：李建忠。 本院在执行申请执行人牛会阵与被执行人河北智高房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0111执1018号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年三月二十日 书记员  张清波
厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执1932号之一 申请执行人：全永康，男，1985年4月17日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 被执行人：厦门万宝琳眼镜贸易有限公司，住所地厦门市思明区禾祥西路266号之3二楼，统一社会信用代码913502037912897006。 法定代表人：刘好金。 申请执行人全永康依据已经发生法律效力的厦思劳仲案［2019］1013号裁决书，于2020年1月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付执行款7074.8元，被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年1月21日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已扣划被执行人名下银行账户659.87元并发放申请执行人，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年1月19日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、截至2020年3月30日，申请执行人申请执行的债权已受偿659.87元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月31日通过电话联系告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门万宝琳眼镜贸易有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人全永康同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  林伟斌 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年三月三十一日 代书记员  张珮琳
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初798号 原告：郴州市名富家电商贸有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉商业广场9栋3-4号。 法定代表人：杨从英，该公司董事长。 委托代理人：方亚平，郴州市北湖区蓝剑法律服务所法律工作者。 被告：李明，男，汉族，1990年5月17日出生，现住湖南省永兴县。 原告郴州市名富家电商贸有限公司（以下简称名富公司）与被告李明劳动争议一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告名富公司的委托代理人方亚平，被告李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告名富公司向本院提出诉讼请求：依法判决原被告之间不存在劳动关系。 被告李明辩称：原告有些证据是假的，伟达电子冷配货单上的签字有些是公司需要，我们帮公司买，我们只签字不付钱，由伟达电子去公司结账。公司规定一个月4天休息，另外26天打卡，我们去劳动局仲裁后打卡机被原告拆除了。工作服上有名富家电几个字。 查明的事实 本院依据当事人的举证、质证及本院认证，结合庭审情况及当事人的陈述，认定如下案件事实： 一、双方当事人无争议的事实 李明与名富公司劳动争议一案，李明向郴州市北湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项：1、请求依法裁决被申请人补发申请人工资216275元；2、请求依法裁决被申请人补偿申请人补偿金17302元；3、请求依法裁决被申请人为申请人补缴社会保险。郴州市北湖区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月11日作出郴北劳人仲案字（2019）第39号裁决书。裁决书查明：申请人（李明）于2015年5月起在被申请人（名富公司）处从事空调安装事务，双方没有签订书面劳动合同，没有签订书面劳务协议，被申请人也没有为申请人参保缴纳社会保险。申请人的具体工作内容及报酬计算方式为：申请人依据被申请人的指派完成空调安装事务，申请人接到派工单后，与其他安装人员自行组队完成空调安装并分配安装费用，每安装一台空调提取相应的安装费用，安装费用依据不同空调型号而定，另外申请人还享有耗材销售款的提成；被申请人依据珠海格力电器股份有限公司统一规定的安装服务操作指引对申请人的安装成果进行指导和管理；被申请人依据申请人统计的空调安装数量及其他收入向申请人发放报酬，报酬通过银行转账方式按月向申请人支付。被申请人依据空调安装的数量、型号，定期向格力空调的销售商郴州和顺电器销售有限公司支取空调安装服务费。2019年8月以后，申请人没有在被申请人处从事空调安装事务。郴州市北湖区劳动人事争议仲裁委员会认为，虽然被申请人与申请人没有签订书面劳动合同，但申请人从2015年5月至2019年8月一直在被申请人处从事空调安装事务，受被申请人的劳动管理，从事有报酬的劳动，并且其空调安装事务属被申请人的业务组成部分。依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳动产发［2015］12号）第一、二条之规定，认定申请人与被申请人存在劳动关系。郴州市北湖区劳动人事争议仲裁委员会以被申请人未拖欠申请人2015年5月至2019年8月期间的工资；现有证据不能证明被申请人对申请人作出了解除或终止劳动关系的决定，也不能证明申请人依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定解除了劳动关系；社会保险的征收与缴纳属于国家行政管理的范畴，劳动者与用人单位之间就此发生的争议不具有可诉性为由，裁决驳回了李明的仲裁全部申请事项。仲裁裁决送达给双方当事人后，李明未在法定期限内向本院提起诉讼，名富公司向本院提起诉讼。 庭审查明，被告工作包含两部分内容，一部分是接受原告公司指派安装普通空调，另一部分是到原告公司承包安装中央空调。被告称底薪是10元钱一天（原告称为误餐补助），工龄工资每增加一年20元/月，还有部分工具补贴；如客户加铜管有部分提成。按派单计算收入每月由公司杨从英将款项发放到被告银行卡上；拆除旧机由名富公司收取费用后再发给被告；高空作业费则直接由被告向客户收取。被告办理高空作业证费用系从被告收入中扣除。 二、双方当事人有争议的事实 双方主要争议事实为是否存在劳动关系，在下文的判决的理由与结果中阐述。 判决的理由与结果 本院认为，本案为劳动争议。本案的争议焦点为：李明与名富公司之间是否存在劳动关系。 名富公司称，原、被告之间没有人身隶属关系，被告不接受原告的管理、约束、支配；被告以自己的技能、设施、知识承担经营风险，基本不用听从原告有关工作的指令；被告从所得报酬的约定内容，实质上是一种纯粹的商业利益分成，而不是由原告支付工资的情形；维系双方关系的仅仅是安装费用的分成而不反映任何人身隶属方面的特征；被告同时接受多家空调销售商的承揽业务，并非特定只为原告工作，二者的关系是松散型的；裁决书裁非所请，被告并未主张劳动关系的认定请求。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，名富公司本案诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理。 《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。区分事实劳动关系和承揽关系，主要为双方是否存在较强的人身依附关系。本案中，被告安装空调的工作是名富公司经营业务的重要组成部分；被告为原告安装空调时间长达数年，双方形成长期、固定的用工模式；名富公司作为格力空调的分销商受格力空调考核制度的约束，被告作为格力空调安装工同样受到约束；被告接受原告的指挥，安装空调的地点、时限由原告派单决定；原告公司给被告发放误餐补助，要求被告办理高空作业证上岗，安装时统一着格力标识的工作服等印证双方存在较强的人身依附关系。被告自备简易安装工具，承包部分中央空调赚取安装费用，虽与典型的劳动关系特征不符，但尚不足以作为反驳双方存在事实劳动关系的证据。 综上所述，原告名富公司的诉讼请求不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下: 驳回原告郴州市名富家电商贸有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费10元，由原告郴州市名富家电商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  谢宇明 人民陪审员  卢志勇 人民陪审员  胡灵斌 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  何姗蔚 附相关法律条文 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第六条人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省西安市长安区人民法院    执行裁定书     (2020)陕0116执233号     申请执行人苏慢慢，女，蒙古族，1987年3月22日生，住西安市长安区。   被执行人西安市长安区韦曲街道栲栳村村民委员会。   法定代表人王盼，系该村村委会主任。   被执行人西安市长安区韦曲街道栲栳村村民委员会第三村民小组。   诉讼代表人：王利军，该组组长。   西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初13439号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人苏慢慢向本院申请强制执行。执行中，本院依法向二被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人苏慢慢行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区韦曲街道栲栳村村民委员会以西安市长安区XX街道农村财务服务中心（栲栳村）的名义在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人西安市长安区韦曲街道栲栳村村民委员会以西安市长安区XX街道农村财务服务中心（栲栳村）的名义在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。   本裁定立即执行。     审判员    苗卫平                        二 ○ 二 ○ 年 一 月 八 日     书记员    唐琳
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执1600号之一 申请执行人：郭伟，男，1989年8月7日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：颜龙君，男，1989年8月18日出生，汉族，四川省威远县人，住威远县。 郭伟申请执行颜龙君其它合同纠纷一案，要求被执行人支付申请人借款19500元及利息，并承担案件受理费300元及执行费，本院已立案执行。在执行中，本院通过网络查控系统对被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险情况进行调查，查明被执行人暂无其他可供执行财产，财产情况有相关协助查询单位查询回执证明。已终本约谈申请执行人并将被执行人纳入失信人名单及限制高消费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  范文俊 审判员  张 帅 二〇二〇年三月六日 书记员  唐 菁
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2020）晋11执恢10号 申请执行人：南某1，男，汉族，中阳县人，住中阳县。 被执行人：南某2，男，汉族，中阳县人，住中阳县。本院执行的南某1依据已经发生法律效力的（2013）晋民终字第192号民事判决申请执行南某2一案，因被执行人南某2申请再审，山西省高级人民法院已作出（2017）晋民终267号民事判决书对原判决书作了变更，申请人已依据新的判决书向本院申请并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：终结（2014）吕执字第32号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨全照审判员 张彦平审判员 谭政廷 二〇二〇年三月六日书记员 车 唯
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初16211号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。被告：北京小胖儿网络科技有限公司，住所地北京市海淀区上地东路1号院5号楼2层207-23，统一社会信用代码911101083064129997。法定代表人：王卓然，职务不详。原告刘超与被告北京小胖儿网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘超负担。审 判 长  贺海艳人民陪审员  王渝忠人民陪审员  吴 红二〇二〇年三月三十日法官 助理  张 瑜书 记 员  程 爽
江苏省镇江市京口区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1102执恢566号关于马正勤与何建民间借贷纠纷一案，执行依据：本院(2018）苏1102民初3107号民事调解书。执行中，因双方达成和解长期履行，故本案终结执行。本案终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第239条规定的申请执行时效期限内（2年）可再次申请执行。特此通知。二〇二〇年三月十三日
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0328刑初1号公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。被告人夏承伍，男，1972年6月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省宣威市，住宣威市。2018年8月31日因犯盗窃罪被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2018年11月9日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2019年8月12日被曲靖市公安局沾益分局刑事拘留，2019年9月16日经曲靖市沾益区人民检察院批准逮捕，同日由曲靖市公安局沾益分局执行逮捕。现羁押于沾益区看守所。辩护人冯富飞，云南宏益律师事务所律师。曲靖市沾益区人民检察院以沾检一部刑诉（2019）88号起诉书指控被告人夏承伍犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员朱冬花出庭支持公诉，被告人夏承伍及其辩护人冯富飞到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控。1.2019年7月初，被告人夏承伍到曲靖市宣威市全益小吃店内盗窃付某一部价值210元华为p8青春版手机。2.2019年7月初，被告人夏承伍到曲靖市麒麟区楚天坤茂南门1号门锦绣豪庭布艺店内盗窃被害人王某1一部价值500元玫瑰金vivoY67L牌手机。被盗手机已追缴发还。3.2019年7月14日，被告人夏承伍曲靖市沾益区村幸福门业店内盗柳某芬一部价值1615元的白色OPPOA9手机及700.5元现金。被盗手机已追缴发还。4.2019年7月21日，被告人夏承伍到曲靖市宣威市邮电局对面好医生药店内盗窃被害人吴某一部价值1973元的OPPOR11牌手机。综上，被告人夏承伍盗窃4次，数额4998.5元。公诉机关认为被告人夏承伍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，同时被告人夏承伍系累犯和具备坦白情节。建议判处被告人夏承伍有期徒刑十个月至一年零六个月，并处罚金。公诉机关列举了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据予以支持其指控。被告人夏承伍对指控的犯罪事实无异议，辩称指控的第四桩手机价格评估过高，表示愿意将扣押其的1052元用于赔偿被害人的经济损失。辩护人提出的辩护意见是：被告人夏承伍认罪认罚且具备坦白情节，请对其作出罪责刑相适应的判决。经审理查明：1、2019年7月初，被告人夏承伍到曲靖市宣威市全益小吃店内盗窃付某一部价值210元华为p8青春版手机。2、2019年7月初，被告人夏承伍到曲靖市麒麟区楚天坤茂南门1号门锦绣豪庭布艺店内盗窃被害人王某1一部价值500元玫瑰金vivoY67L牌手机。被盗手机已追缴发还。3、2019年7月14日，被告人夏承伍到曲靖市沾益区幸福门业店内盗窃柳某一部价值1615元的白色OPPOA9手机及700.5元现金。被盗手机已追缴发还。4、2019年7月21日，被告人夏承伍到曲靖市宣威市邮电局对面好医生药店内盗窃被害人吴某一部价值1973元的OPPOR11牌手机。综上，被告人夏承伍盗窃4次，盗窃数额合计4998.5元。另查明，被告人夏承全曾因犯盗窃罪于2018年8月31日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2018年11月9日刑满释放。上述事实，被告人夏承伍在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、迅达通讯专用凭证、户口证明、证明、刑事判决书、释放证明、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、随案移交物品清单、沾益县看守所被监管人员现金接收登记单，被害人付某、王某1、柳某、吴某的陈述，证人王某2的证言，被告人夏承伍的供述与辩解，鉴定聘请书、价格认定结论书、价格认定复核决定书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏承伍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人夏承伍如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚;被告人夏承伍曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内又犯盗窃罪，系累犯。可酌情从重处罚。辩护人提出被告人夏承伍认罪且具备坦白情节，请对其作出罪责刑相适应的判决的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏承伍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金6000元。（罚金未交纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年9月11日止。）二、责令被告人夏承伍退赔被害人付某人民币210元，退赔被害人柳某人民币700.5元，退赔被害人吴某人民币1973元。罚金于判决生效后30日内履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张艳梅人民陪审员  吴秀梅人民陪审员  纪水凤二〇二〇年三月二十六日书 记 员  娄 茜
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0722民初157号原告：乔东东，男，1996年10月14日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：乔华牛（乔东东之父），男，1968年2月12日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：唐晓燕，铜陵市枞阳县北斗法律服务所法律工作者。被告：金鹏，男，1985年9月12日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：段月娥，安徽昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁亚亚，安徽昊华律师事务所律师。本院在审理原告乔东东与被告金鹏民间借贷纠纷一案中，原告乔东东于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乔东东撤诉。案件受理费2300元，减半应收1150元，由乔东东负担。审判员  吴汉民二〇二〇年三月二十七日书记员  方萍萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更22号罪犯夏雍林，男，1991年12月8日生,贵州省纳雍县人，穿青人，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2012年3月27日，本院作出（2012）黔毕中刑初字第39号刑事判决，认定夏雍林犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2012年5月28日交付执行。贵州省高级人民法院于2014年10月28日作出（2014）黔高刑执字第699号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2017年9月28日作出（2017）黔05刑更499号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯夏雍林在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯夏雍林在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2017年3月的考核中获积分折算1个表扬;2017年4月至2017年6月的考核中获1个表扬;2017年7月至2017年11月的考核中获1个表扬;2017年12月至2018年5月的考核中获1个表扬;2018年6月至2018年10月的考核中获1个表扬；2018年11月至2019年4月的考核中获1个表扬;共计获6个表扬。另查明，该犯没收个人全部财产未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯夏雍林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯夏雍林减刑八个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯夏雍林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2014年10月28日起至2034年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年三月二十三日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新4021民初2422号      原告：新疆苏泰建筑有限公司，住所地新疆阿勒泰地区福海县团结北路85号。   法定代表人：何永良，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张成辉，男，1988年2月11日出生，汉族，现住新疆伊宁市合作区重庆路2199号名家公馆5号楼1单元901室，现住新疆伊宁市，一般授权代理。   被告：新疆伊佳民族服饰有限公司，住所地伊犁州伊宁县伊东工业园城南产业园。   法定代表人：马旭，该公司执行董事兼总经理。   原告新疆苏泰建筑有限公司与被告新疆伊佳民族服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月26日立案。原告新疆苏泰建筑有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本院按原告新疆苏泰建筑有限公司撤回起诉处理。         审  判  员   时培信         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 三 日     （法 官 助 理   李亚军   书  记  员   毕明艳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0721行审15号 申请执行人：松原市生态环境局前郭尔罗斯蒙古族自治县分局。住所地吉林省前郭县阿穆尔大街。 法定代表人：雷雨生，局长。 委托代理人：徐辉，该局监督科科长。 委托代理人：李成亮，该局监督科副科长。 被执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县八郎镇鑫雨种猪场，住所地吉林省前郭县。 经营者：马明，男，1982年10月24日生，汉族，个体工商户，住吉林省前郭县。 申请执行人松原市生态环境局前郭尔罗斯蒙古族自治县分局（以下简称松原市环境局前郭县分局）于2020年3月10日向本院申请强制执行其对被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县八郎镇鑫雨种猪场（以下简称鑫雨种猪场）作出的前环罚[2019]xxx号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 前环罚[2019]xxx号《行政处罚决定书》内容：1、责令你种猪场于2019年9月30日前办理环保审批手续。2、对你种猪场污染防治设施未经验收即投入运营处罚款贰拾万元；利用无防渗坑排放养殖废水及尿液处罚款拾万元，共计处罚款叁拾万元。 2019年4月22日，松原市环境局前郭县分局对被执行人鑫雨种猪场现场勘查时发现，该种猪场无环保审批手续，现有种猪480头，仔猪1000头，自建贮尿池两个，共760立方米，一个封闭式贮粪场所约200立方米。现场发现该种猪场利用暗管将尿液排放至场区西侧及后侧渗坑内，无任何防护措施。鑫雨种猪场污染防治设施未经验收即投入运营、利用无防渗坑排放养殖废水及尿液的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十二条、《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条、《建设项目环境保护管理条例》（国务院）第十九条的规定。2019年6月10日，松原市环境局前郭县分局依据《中华人民共和国环境保护法》第六十三条、《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条、《建设项目环境保护管理条例》（国务院）第二十三条的规定，作出前环罚[2019]xxx号《行政处罚决定书》。被执行人鑫雨种猪场在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，逾期又未履行缴纳罚款的义务，故松原市环境局前郭县分局向本院申请强制执行前环罚[2019]xxx号《行政处罚决定书》第二项，即罚款叁拾万元。 本院经审查认为，（一）《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条规定：禁止利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞，私设暗管，篡改、伪造监测数据，或者不正常运行水污染防治设施等逃避监管的方式排放水污染物。《建设项目环境保护管理条例》第十九条规定：编制环境影响报告书、环境影响报告表的建设项目，其配套建设的环境保护设施经验收合格，方可投入生产或者使用；未经验收或者验收不合格的，不得投入生产或者使用。本案中，松原市环境局前郭县分局提供的证据能够证明被执行人鑫雨种猪场存在污染防护设施未经验收即投入使用、利用无防渗坑排放养殖废水及尿液的行为，故其依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定作出前环罚[2019]xx号《行政处罚决定书》，对被执行人鑫雨种猪场处以罚款正确。（二）松原市环境局前郭县分局作出前环罚[2019]xx号《行政处罚决定书》前，依据相关法律规定，告知了被执行人享有的权利和义务，向其送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人松原市生态环境局前郭尔罗斯蒙古族自治县分局作出的前环罚[2019]xx号《行政处罚决定书》第二项（共计罚款叁拾万元）准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 雷 丽 审判员 郭海涛 审判员 孙惠敏 二〇二〇年三月十九日 书记员 刘 阳
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执1923号之十九申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社.住所:云南省昆明市人民中路54号、56号.统一社会信用代码:91530102670858129Y。法定代表人：唐伟，主任。委托代理人：孙骏，男，昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社员工，特别授权代理委托代理人，男，昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社员工，特别授权代理。被执行人：昆明中莨科技有限公司。住所：云南省昆明市西山区海口镇人民政府西侧1幢2楼1号。组织机构代码：79722141-6。法定代表人：曾旗。被执行人：曾旗，男，汉族，1967年8月11日出生，住广东省深圳市福田区。被执行人：杨瑞香，女，汉族，1973年9月5日出生，住广东省中山市石岐区。被执行人：陈剑坚，男，汉族，1974年5月17日出生，住广东省中山市石岐区。被执行人：刘向东，男，汉族，1964年8月26日出生，住广东省梅州市梅江区。被执行人：曾思，女，汉族，1969年10月12日出生，住广东省梅州市梅江区。被执行人：陈郁锋，男，汉族，1964年12月17日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：马艳梅，女，回族，1964年10月24日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：马雪莲，女，汉族，1980年3月10日出生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：刘晶晶，女，汉族，1985年11月8日出生，住广东省兴宁市。被执行人：曾桂明，男，汉族，1982年1月15日出生，住广东省兴宁市。申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社与被执行人昆明中莨科技有限公司、曾旗、杨瑞香、陈剑坚、刘向东、曾思、陈郁锋、马艳梅、马雪莲、刘晶晶、曾桂明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0102民初5544号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明中莨科技有限公司、曾旗、杨瑞香、陈剑坚、刘向东、曾思、陈郁锋、马艳梅、马雪莲、刘晶晶、曾桂明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年4月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人曾桂明所有的坐落于云南省昆明市西山区西园路2号官城·可乐公寓1010号房屋一套（房产证号：20××45）、查封、冻结了被执行人杨瑞香所有的坐落于云南省昆明市五华区金色维也纳花园E区E18号房屋一套（房产证号：20××78）、坐落于云南省昆明市盘龙区金色维也纳花园E区18号商铺（房产证号：20××69）、查封、冻结了被执行人刘向东所有的坐落于云南省昆明市五华区金色维也纳花园E区E19号房屋一套（房产证号：20××68）、坐落于云南省昆明市盘龙区金色维也纳花园E区19号商铺一套（房产证号：20××67）、查封、冻结了被执行人曾桂明所有的坐落于云南省昆明市五华区瓦仓庄116号昆都·怡嘉合A幢1605号房屋一套（房产证号：20××28）、查封、冻结了被执行人陈郁峰所有的坐落于云南省昆明市盘龙区金色维也纳花园E区17号商一套（房产证号：20××45）、查封、冻结了被执行人马雪莲所有的坐落于云南省昆明市五华区环城南路270号春天映象青年公寓B单元2301号房一套（房产证号：20××54），并依法拍卖了上述被执行人名下房屋，拍卖价款为人民币11200231元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币17404140.35元，未受偿人民币6203909.35元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月十六日书 记 员  杨 阳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初2235号 原告：金利苗，男，1967年8月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：宣天波，浙江信顺律师事务所律师。 被告：陶相东，男，1974年2月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道环城北路100-106号。 负责人：沈建平。 委托诉讼代理人：严敏娟，系该公司员工。 原告金利苗与被告陶相东、浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许诸德独任审判，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告金利苗的委托诉讼代理人宣天波，被告浙商保险公司的委托诉讼代理人严敏娟到庭参加诉讼。被告陶相东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金利苗向本院提出诉讼请求：1.判令被告浙商保险公司在保险责任范围内赔付原告25789.23元；2.判令被告陶相东对不足部分承担赔偿责任。事实和理由：2018年5月2日，原告驾驶其所有的浙Ｄ×××××汽车与被告陶相东驾驶的浙Ｄ×××××汽车相撞，事故造成原告车辆损坏和原告车上乘客张金锁受伤。被告陶相东对此事故承担全部责任。被告陶相东的车辆在被告浙商保险公司处投保了交强险和商业险。经被告浙商保险公司定损确定了损失范围，但保险公司金额太低，原告的车辆实际损失为23962元。原告已经垫付受伤乘客张金锁的损失合计1827.23元。 被告陶相东未作答辩。 被告浙商保险公司答辩称:对于本案事故的责任认定没有异议，对于本案中车辆的定损金额我方认为原告诉请金额偏高，应为19000元，被告车辆在我方仅仅投保了商业险，未投保交强险，故对于交强险部分2000元我方不予理赔，其他没有异议。 原告金利苗为证实其主张，向本院提交了如下证据，被告质证如下： 1.事故认定书一份，以证明事故发生的事实及责任。被告浙商保险公司无异议。 2.行驶证、驾驶证复印件各一份，以证明具有驾驶资质。被告浙商保险公司无异议。 3.定损单、维修结算单及照片、门诊记录、医疗费发票一组，以证明事故造成的损失。被告浙商保险公司认为车损应为19000元。 被告陶相东未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权，本院对被告浙商保险公司无异议的证据予以确认并收集在卷。对被告浙商保险公司有异议的证据3，因原、被告对车损价值在庭审中达成一致意见，以该意见为准。 经审理查明，交通事故发生的事实与原告诉称一致，以原告诉称为准。 另查明，浙Ｄ×××××小型普通客车在浙商保险公司投保了商业险；商业险限额100万元，并不计免赔。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。2018年5月2日，由于被告陶相东的过错，致交通事故发生,造成原告车辆受损及车上人员受伤的事故，事实清楚；由交警队责任认定书予以证实。被告陶相东应对其过错行为造成的损失承担赔偿之责。由于被告陶相东对涉案车辆未投保第三者强制责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，被告陶相东应在交强险责任范围内先行承担赔偿责任；其余按商业保险的约定承担。原告合理的经济损失为20827.23元（含原告已支付给车上人员的赔偿款），该款由被告陶相东在交强险限额内承担3827.23元，其余损失17000元,由被告浙商保险公司在商业险限额内承担。被告陶相东经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶相东应理赔给原告金利苗各项损失人民币3827.23元； 二、被告浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿原告金利苗各项损失人民币17000元; 上述应付的款项均定于本判决生效之日起十五日内付清； 三、驳回原告金利苗的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费445元，依法减半收取222.5元,由原告金利苗负担42.5元，被告陶相东负担180元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  许诸德 二〇二〇年三月二十五日 书记员  楼 榕
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执恢17号之十八申请执行人：汤阴县邮政局，住所地：汤阴县精忠路西段。法定代表人：任利平，局长。委托代理人：苏习超，男，邮政局职工。被执行人王周俊，男性，身份证，4105211983××××××××。汤阴县宜沟镇石庙村167号。关于汤阴县邮政局与王周俊委托合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2012)汤宜民初字第34号民事判决书，被执行人王周俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王周俊在中国邮政储蓄银行62×××70账户内存款人民币26000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜连鹏二〇二〇年三月二十五日书记员  原文航
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0481民初9209号原告：冯小叶，女，1976年10月2日出生，汉族，住江苏省邳州市，现住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：裴城佳，浙江康恒律师事务所律师。被告：刘堂臻，男，1982年6月8日出生，汉族，住江西省武宁县。原告冯小叶与被告刘堂臻买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人裴城佳到庭参加诉讼，被告刘堂臻经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。原告冯小叶向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款30000元及利息损失（从起诉之日起至付清之日止，按银行同期贷款利率1.5倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求1为：判令被告立即支付货款30000元及以30000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心于起诉之月公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止的利息损失。事实和理由：2017年至2018年期间，被告在给他人做装修工程时，有部分材料由原告提供，截止至2019年1月24日，被告尚欠原告材料款30000元，由被告出具欠条一份。此款后经原告多次催讨，被告始终拖延不付，故诉至法院，请求依法裁决。被告刘堂臻未作答辩，亦未提供证据。原告就自己的主张提交“欠条”1份，证明被告尚欠原告板材款30000元的事实。被告未予质证。本院认为，原告提交的证据，系原件，符合证据的真实性、合法性,且可以证明本案事实，具有关联性，可以证明本案的事实。在被告未提供相反证据的情形下，本院经审查确认上述证据的证明效力,并在卷佐证。根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实基本如原告所述：原、被告于2017年至2018年间存在板材买卖业务关系，原告为供方，被告为需方。2019年1月24日，被告出具“欠条”一份，载明：本人欠冯小叶板材款30000元。该欠条由被告刘堂臻签名并签具本人身份号码、注明日期。此后，被告对上述款项分文未付，经原告催讨无果，遂形成本案诉讼。本院认为，被告刘堂臻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。原告所提供的证据及庭审中的陈述，可认定原告与被告之间的买卖合同关系成立，被告刘堂臻结欠原告货款30000元，并出具了“欠条”，事实清楚，证据确实，被告怠于履行给付货款的义务，造成本案纠纷，责任在于被告，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定货款的支付期限，根据法律规定买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案被告在出具欠条之日亦即明确原、被告间因买卖合同关系而产生的债权债务，原告以诉讼方式催讨并无不当，要求被告自起诉之日起计算利息损失的请求，在法律允许范围内，具有法律依据，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘堂臻于本判决生效之日起十日内支付原告冯小叶货款30000元及以30000元为基数，自2019年12月30日起按照全国银行间同业拆借中心于2019年12月公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，财产保全申请费340元，合计615元，由被告刘堂臻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  蒋郭安二〇二〇年三月十三日书记员  居晓洁?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：华夏银行海宁支行；开户名：海宁市人民法院；账号：4250200001819900001026。
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执352号申请执行人：张忠诚，男，1962年12月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人：谢文利，重庆市长寿区双龙法律服务所法律工作者。被执行人：修晓慧，女，1974年5月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人张忠诚申请执行被执行人修晓慧民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2019年9月26日作出的（2019）渝0115民初6592号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人张忠诚于2020年1月14日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，经依法采取查询被执行人修晓慧的银行存款等财产调查执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人张忠诚亦无法提供被执行人有其他财产可供执行。截止2020年3月26日，被执行人修晓慧尚欠申请执行人张忠诚借款40000元及迟延履行期间的债务利息等。本院认为，被执行人修晓慧暂无可供执行的财产，申请执行人张忠诚亦未提供被执行人有其他财产线索可供执行，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李传昌审判员  刘伯康二〇二〇年三月二十六日书记员  李 洋
黑龙江省依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0223执213号李志强、许绍德：本院执行的申请人李志强与被执行人许绍德买卖合同纠纷一案，双方达成一致和解长期履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解并长期履行方式结案。二〇二〇年三月二十七日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初1145号原告：杨广超，男，汉族，1989年10月16日出生，住河南省许昌市建安区。被告：许昌东银汽车销售服务有限公司，住所地：许昌魏都产业集聚区汽车北站院内。法定代表人：宋小龙，任公司执行董事兼总经理。被告：宋小龙，男，汉族，1989年10月1日出生，住许昌市魏都区。原告杨广超诉被告许昌东银汽车销售服务有限公司、宋小龙追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨广超到庭参加诉讼，被告许昌东银汽车销售服务有限公司、宋小龙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨广超向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告4月、5月、6月工资15400元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月26日，原告应聘到许昌东银汽车销售有限公司，职位为喷漆工。后，公司因经营不善，2019年4月至6月工资15000元一直未发。另，公司还欠原告工装费400元未退还。现请求法院支持原告的诉讼请求。被告许昌东银汽车销售服务有限公司、宋小龙均未到庭参加诉讼，也未向本庭提交答辩状。经审理查明：原告杨广超自2018年8月26日应聘到许昌东银汽车销售服务有限公司，职位为喷漆工，约定工资每月5000元。因许昌东银汽车销售服务有限公司经营不善，拖欠原告2019年4月-6月工资15000元未发放。2019年7月26日，被告宋小龙在“售后2019年4/5/6月份工资表”后签字并注明“三个月内支付给销售（员工）”，该表中载明“3售后仓库杨广超4月50005月50006月5000”。后，被告许昌东银汽车销售服务有限公司、宋小龙未给付上述资金，原告杨广超诉至本院，形成本案纠纷。另查明，原告杨广超入职被告许昌东银汽车销售服务有限公司时领取工装两套，每套200元。被告许昌东银汽车销售服务有限公司衣服领取单中显示：“工装不退不调，本月发工资扣服装费200元。干满6个月离职退服装费，不满6个月离职者不退服装费。离职：1自动离职2公司辞退”。被告许昌东银汽车销售服务有限公司系由被告宋小龙开办的一人有限责任公司，被告宋小龙系该公司股东，现该公司已关门停业。以上事实有不予受理通知书、东银规章制度、中国农业银行交易明细清单、售后考勤表、工资表、衣服领取单、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告许昌东银汽车销售服务有限公司拖欠原告杨广超工资15000元的事实有宋小龙签字确认的工资表予以佐证，故被告许昌东银汽车销售服务有限公司应当向原告杨广超支付工资15000元。关于工装押金400元，根据被告许昌东银汽车销售服务有限公司出具的“衣服领取单”中的约定，原告杨广超自2018年8月工作至2019年6月，符合退还工装费的条件，故原告杨广超请求退还工装费400元的请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任”，被告许昌东银汽车销售服务有限公司系被告宋小龙一人作为股东开办的一人有限责任公司，被告宋小龙未举证证明被告许昌东银汽车销售服务有限公司财产独立于自己的财产，故被告宋小龙应当对被告许昌东银汽车销售服务有限公司的债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告许昌东银汽车销售服务有限公司、宋小龙连带支付原告杨广超工资15000元、工装押金400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告许昌东银汽车销售服务有限公司、宋小龙连带负担。本判决为终审判决。审判员  尚建辉二〇二〇年三月二十七日书记员  韩方方
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执659号 简阳市方隆泡沫有限公司、胡梅、王立辉： 关于申请人简阳市方隆泡沫有限公司与被执行人胡梅、王立辉买卖合同纠纷一案中，本院已于2020年3月19日执行完毕，执行情况如下： 双方就生效法律文书(2019)川0191民初6106号民事判决所确定的义务已全部履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
中华人民共和国北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民初1114号原告：浙江贝良风能电子科技有限公司，住所地中华人民共和国浙江省乐清市经济开发区纬十二路228号。法定代表人：叶阿敏，总经理。委托诉讼代理人：周美华，北京易聚律师事务所专利代理师，中华全国专利代理人协会推荐。委托诉讼代理人：李燕，北京易聚律师事务所律师。被告：克利万工业-电子有限公司。被告：北京合信锐风新能源发展有限公司。原告浙江贝良风能电子科技有限公司与被告克利万工业-电子有限公司、被告北京合信锐风新能源发展有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告浙江贝良风能电子科技有限公司于2020年3月6日申请撤回对被告克利万工业-电子有限公司、被告北京合信锐风新能源发展有限公司的起诉。本院经审查认为，原告浙江贝良风能电子科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示,未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，本院裁定如下：准许原告浙江贝良风能电子科技有限公司撤回对被告克利万工业-电子有限公司、被告北京合信锐风新能源发展有限公司的起诉。案件受理费人民币一万三千八百元，减半收取计人民币六千九百元，由原告浙江贝良风能电子科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长 侯占恒审 判 员 章坚强审 判 员 刘炫孜二〇二〇年三月二十日法官助理 朱 蕾书 记 员 杨曦源
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初13号 原告：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，营业场所广西北海市北部湾西路27号，统一社会信用代码：91450500763062146L。 负责人：曾斌，行长。 委托诉讼代理人：罗轶群，广西海鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王启雨，广西海鑫律师事务所律师。 被告：刘晓敏，女，汉族，1964年7月18日出生，住辽宁省绥中县。 被告：北海汇澳投资发展有限公司，住所地北海市北海大道241号鸿源生态新城C栋104房，统一社会信用代码：91450500799719226H。 法定代表人：黄重才。 委托诉讼代理人：黄志宇，广西仁学律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行诉被告刘晓敏、北海汇澳投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行于2020年3月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，案件审理过程中，当事人有自行处分诉权的权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行撤回起诉。 案件受理费5508元，减半收取计2754元，由原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行负担。 审 判 员 陈军华 二〇二〇年三月十一日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3904号之一 被执行人：王海军，男，1977年11月24日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人王海军容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2019）浙0683刑初564号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年12月3日立案强制执行。执行标的为被执行人王海军缴纳罚金3000元。 执行立案后，本院于2019年12月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王海军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王海军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人王海军名下无大额存款、不动产、有价证券。被执行人王海军名下有东南牌小型汽车一辆，已被我院查封，但未实际扣押，暂难处置。截至2020年3月10日，本案已执行到位0元。 鉴于被执行人王海军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人王海军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下： 终结（2019）浙0683执3904号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章国松 审判员  王 樱 审判员  楼 颖 二〇二〇年三月十日 书记员  孙肖肖
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执805号 陈华英、李文荣： 我院立案受理的申请执行人陈华英与被执行人李文荣劳务合同纠纷一案，被执行人李文荣已履行(2017)闽0802民特534号民事裁定书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终1365号上诉人（原审被告）：祝志彬，男，1974年11月3日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审原告）：毛天银，男，1966年3月24日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：肖珂，贵州新长征律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周永波，男，1982年12月16日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：刘正梅，女，1983年6月23日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：周永刚，男，1974年10月5日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：杨菊英，女，1980年9月10日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。四位被上诉人共同委托诉讼代理人：何福杰，贵州于道律师事务所律师。上诉人祝志彬因与被上诉人毛天银、周永波、刘正梅、周永刚、杨菊英提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初10435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。祝志彬上诉请求：1.撤销原判，依法改判由上诉人与周永波、刘正梅、周永刚、杨菊英共同承担赔偿责任；2.本案诉讼费由周永波、刘正梅、周永刚、杨菊英承担。事实和理由：上诉人修建堡坎按照90元/立方计算，虽然毛天银是上诉人临时叫去的工人，但施工所用的挖机及其他工具材料均由周永波、周永刚提供，施工过程中也听从周永波、周永刚的指挥，上诉人与周永波、周永刚之间系雇佣关系而非承揽关系。毛天银辩称，答辩人和祝志彬与周永波、周永刚之间均系劳务关系，一审划分责任比例不当，当结果正确，应当维持。周永波、刘正梅、周永刚、杨菊英辩称，答辩人与祝志彬之间系承揽关系，祝志彬与毛天银之间系劳务关系。祝志彬作为雇主应承担责任，毛天银自己也应承担部分责任，答辩人作为定作人没有过错不承担责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。毛天银向一审法院起诉请求：判令祝志彬、周永波、刘正梅、周永刚、杨菊英连带赔偿毛天银各项损失共计107414.14元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：周永波、周永刚系兄弟关系，刘正梅、杨菊英系妯娌关系。周永波、周永刚、刘正梅、杨菊英将堆砌堡坎的工程交由祝志彬承建，该工程按挖机协助90元一立方并按实际方量计算费用。毛天银系祝志彬雇佣的工人（按250元一天计算工钱）。2019年5月9日，毛天银在用钢钎撬平石头过程中，因石头向其倾斜，右手大拇指被压在石头和钢钎之间而受伤。后被送入遵义市第一人民医院住院治疗10天，花费费用9163.98元（含祝志彬垫付的8300元）。2019年8月22日，毛天银经遵义市第一人民医院法医鉴定所作出的遵一医司鉴［2019］临鉴字第0321号司法鉴定意见书，意见为：1.毛天银于2019年5月9日所受损伤致右拇指远节骨折并指尖脱位遗留右手拇指功能障碍，目前情况评定为十级伤残；2.毛天银于2019年5月9日所受损伤误工期为90日，护理期为60日，营养期为30日”，鉴定费用为1300元。祝志彬向毛天银支付了生活费用1000元。一审法院认为，周永波、刘正梅、周永刚、杨菊英将堆砌堡坎的工程交由祝志彬承建，并按挖机协助90元一立方计算费用，周永波、刘正梅、周永刚、杨菊英与祝志彬之间的关系符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款的规定，周永波、刘正梅、周永刚、杨菊英与祝志彬之间系承揽关系。祝志彬与毛天银之间系雇佣关系，毛天银受祝志彬雇佣，为其承揽的堆砌农村家庭堡坎务工，并在做工过程中受伤。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款以及《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，祝志彬作为雇主应按责承担赔偿责任，就本案而言，毛天银自述其从事该类工程有十年经验的人，应充分知晓该行业所存在的安全注意义务，在矫正石头位置过程中造成自己右手受伤，对造成的损失应自行承担一定的责任，结合案件事实明确由祝志彬对毛天银的损失承担70%的赔偿责任；毛天银自行对损失承担30%的责任。对毛天银的各项损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，依法计算如下：1.医疗费9163.98元（含祝志彬垫付的8300元），有发票为据，予以确认；2.误工费结合“三期”鉴定，误工天数为90日，其误工费用标准按居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算，即（43654元/年÷365天）×90天＝10764元，予以确认；3.住院伙食补助费以每天100元标准计算为100元×10天＝1000元；4.护理费结合“三期”鉴定，护理天数为60日，其护理费用标准按居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算，依法计算为（43654元/年÷365天）×60天＝7176元；5.营养费确认为30元/天×30天＝900元；6.交通费酌情确定金额为300元；7.残疾赔偿金依法计算为31592元×20年×10%＝63184元;8.鉴定费1300元，有发票佐证，予以确认；9.精神抚慰金，根据毛天银的伤残等级酌情赔偿3000元。上述费用共计96787.98元（含祝志彬垫付的医疗费8300元、生活费1000元，共计9300元）。按照70%的责任计算，祝志彬应承担金额96787.98元×70%＝67751.59元（含祝志彬已垫付的9300元）。据此，判决：一、由祝志彬于本判决生效后十日内赔偿毛天银医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费、精神抚慰金共计58451.59元；二、驳回毛天银的其他诉讼请求。案件受理费420元（已减半收取），由祝志彬承担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，关于修堡坎的情况，祝志彬向本院陈述：“当时我在给其他人修堡坎，周永波找到我，让我给他们修堡坎，我就口头答应了，当时协商的是按90元/立方结算，机器设备及材料由周永波家出，我只负责人工。我找了5个工人去做，工资在150元-250元不等。我平时主要做农活，有人找我我就去砌堡坎。”本院认为，本案二审争议焦点是祝志彬与周永波、刘正梅、周永刚、杨菊英之间形成承揽关系还是劳务关系，周永波等四人应否承担赔偿责任。首先，祝志彬自行组建施工队伍，采取包工不包料的单包工方式，按照周永波等人要求，凭借自身工匠技术，组织完成堡坎修砌作业，而后收方计量领取报酬，其行为特征符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款关于“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”之规定，宜定性为承揽关系。案涉堡坎工程体量规模小，对施工者不苛求建筑资质，故周永波等四人作为发包人不存在选任指示过错，对毛天银不承担赔偿责任。其次，毛天银为祝志彬务工，祝志彬按工天向其支付报酬，双方形成个人劳务关系，祝志彬对毛天银受伤承担雇主赔偿责任，而毛天银因自身存在疏忽大意的过失，故可依法减轻祝志彬的责任，一审按七三分责并无不当，本院予以确认。综上所述，祝志彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费840元，由祝志彬负担。本判决为终审判决。审判长  李玉振审判员  蔡一雷审判员  罗小龙二〇二〇年三月二十四日法官助理禹欣书记员吴误
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初543号 原告：青海慧航文化传播有限公司，统一社会信用代码：91630102MA753UF24K，住所地，青海省西宁市城东区建国路13号1号楼2单元2071室。 法定代表人：尹小香，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄义，男，汉族，1989年9月6日出生，公民身份号码：×××，住湖北省汉川市。 被告：青海芭莎商业管理有限公司，统一社会信用代码：91630104MA752TK36F，住所地，西宁市城西区西关大街Y-001、Y-008、Y-009、Y-010、Y-012、Y-013、Y-014、Y-015、Y-016、Y-017号商铺。 法定代表人：南金兴，该公司董事长。 原告青海慧航文化传播有限公司与被告青海芭莎商业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理，本案在审理过程中原告青海慧航文化传播有限公司于2020年3月19日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不再主张自己的诉讼请求，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青海慧航文化传播有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1076元，由原告青海慧航文化传播有限公司负担。 审判员  李文宽 二〇二〇年三月十九日 书记员  郎 晨 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执7626号申请执行人彭莉琴，女，汉族，1961年6月29日出生。被执行人刘清梅，女，汉族，1971年2月28日出生。关于彭莉琴申请执行刘清梅买卖合同纠纷一案。本院作出的（2019）豫0103民初9870号民事调解书已发生法律效力。申请人于2019年11月6日向我院申请强制执行，在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、于2019年11月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2019年11月7日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；3、于2020年2月27日将被执行人刘清梅在限高系统限制高消费；4、2019年11月8日启动传统查控，经查被执行人有房产，但已被查封，本案轮候查封被执行人房产。并经过查找，无法找到被执行人；5、于2019年3月4日向申请人告知相关执行情况，申请人申请执行33800元及利息尚未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执7626号案件的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  周 辉二〇二〇年三月四日书记员  王少东
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初115号原告：霍会娟，女，汉族，1984年11月18日出生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：李悦，河南蓝标律师事务所律师。被告：徐鹏飞，男，1980年10月18日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：李钦宝，河南强正律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地：漯河市源汇区大学路东段。负责人：吴春钰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑月亭，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。原告霍会娟诉被告徐鹏飞、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍会娟的委托诉讼代理人李悦、被告徐鹏飞的委托诉讼代理人李钦宝和被告人民财险公司的委托诉讼代理人郑月亭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告霍会娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损费、鉴定费、施救费共计28377.5元；2、本案诉讼费及其他各项费用均由被告承担。事实与理由：2019年9月30日10时50分，霍会锋驾驶原告车牌号为豫Ｋ×××××的小型车辆，沿漯河市普陀山路由南向北行驶至与东方红路交叉口时，与沿东方红路由东向西行驶的被告徐鹏飞驾驶的豫Ｌ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成双方车损的道路交通事故。后经漯河市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队作出事故认定，双方承担事故的同等责任。经查，豫Ｋ×××××号小型车辆所有权人为原告，被告驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有交强险，在人民财险公司投保有三者险，且事故发生在保险期间。原告的车损费用经评估为49755元，该费用及原告花费的评估费、施救费与被告协商无果，现诉至法院，请求法院查明事实后，依法支持原告的诉讼请求。被告徐鹏飞辩称：对事故发生无异议，原告的损失应当由保险公司进行赔偿，原告不合理的诉求不应支持。被告人民财险公司辩称：如果事故属实，我公司承保的车辆合法年检，驾驶员有驾驶资格，我公司原告在商业三者险中进行赔偿，对于原告诉求过高的部分不应支持。根据双方当事人的诉辩主张、意见及提供证据质证、认证情况，本院确认以下事实：1、2019年9月30日10时50分，霍会锋驾驶车牌号为豫Ｋ×××××的小型轿车，沿漯河市普陀山路由南向北行驶至与东方红路交叉口时，与沿东方红路由东向西行驶的徐鹏飞驾驶的豫Ｌ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。2、该事故经漯河市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队处理，作出第411104420190046988号道路交通事故认定书，认定：霍会锋负同等责任，徐鹏飞负同等责任。3、霍会锋驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车登记所有人为霍会娟。4、事故发生后，经漯河市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队委托，漯河市鑫诚价格事务所有限公司对豫Ｋ×××××号小型轿车因涉案交通事故造成的损失进行了评估，该公司于2019年10月21日作出漯鑫评估字﹝2019﹞第145号道路交通事故车物损失估价评估报告书，评估结论为该车维修费用为49755元，霍会娟花费评估费2500元。人民财险公司对该评估结论不认可，并申请对车辆损失重新评估。5、霍会娟提供漯河市召陵区广发汽车修理站出具的发票一张，证明事故发生后花费施救费1000元。6、徐鹏飞驾驶的豫Ｌ×××××号小型普通客车登记所有人为其本人，该车在中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有交强险，在人民财险公司投保有保险限额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间。7、庭审后，霍会娟申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司的起诉，并对应由中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司在交强险理赔范围内承担的赔付责任不再主张。本院认为，涉案交通事故经漯河市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队处理，认定霍会锋负事故的同等责任，被告徐鹏飞负事故的同等责任。该事故认定书是交警部门作出的，且内容客观、真实、有效，本院予以确认。霍会锋驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车登记所有人为原告霍会娟，霍会娟作为本案原告的主体适格。被告徐鹏飞驾驶的肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有交强险，在被告人民财险公司投保有保险限额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，因涉案事故给原告霍会娟造成的合理损失，由于原告霍会娟不再主张应由中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司在交强险理赔范围承担的赔付责任，且被告徐鹏飞承担涉案事故的同等责任，故被告人民财险公司应在商业三者险范围内对原告霍会娟超出交强险部分的合理损失承担50%的赔付责任。原告霍会娟的合理损失有：1、车辆损失费，漯河市鑫诚价格事务所有限公司出具的评估报告书确认豫Ｋ×××××号小型轿车的车辆损失为49755元，该评估程序系由处理交通事故的交警部门委托，有资质的评估机构经现场勘验、市场调查后作出的评估结论，客观真实，本院对该评估报告书予以采信，被告人民财险公司虽对该评估报告提出异议，但并未提供相反的证据予以反驳，故本院认定原告霍会娟的车辆损失费为49755元；2、施救费1000元，有施救单位出具的正规票据为证，本院予以支持；3、评估费2500元，有评估公司出具的正规票据为证，本院予以支持。综上，原告霍会娟因涉案交通事故遭受的总损失为53255元（49755元+1000元+2500元）。原告霍会娟超出交强险理赔范围的损失51255元（53255元-评估费2000元），扣除下余评估费500元｛51255元-（2500元-2000元）｝后的50755元，应由被告人民财险公司在商业三者险理赔范围内承担50%的赔付责任，即赔付原告霍会娟25377.5元（50755元×50%）。原告霍会娟的下余评估费500元，应由被告徐鹏飞承担50%的赔偿责任，即赔偿250元（500元×50%）综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险理赔险范围内赔付原告霍会娟各项损失共计25377.5元；二、被告徐鹏飞于本判决生效后十日内赔偿原告霍会娟评估费250元；三、驳回原告霍会娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取260元，由被告徐鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式七份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  兰晶二〇二〇年三月三十日书记员  邵帅
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民辖终124号上诉人（原审被告）：未来电视有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。法定代表人：李鸣。被上诉人（原审原告）：浙江博纳影视制作有限公司，住所地：浙江省东阳市浙江横店影视产业实验区C5-010-B。法定代表人：于冬。上诉人未来电视有限公司因与被上诉人浙江博纳影视制作有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初45号民事裁定，向本院提起上诉。未来电视有限公司上诉称，1、一审法院不考虑“被侵权人住所地”与“侵权结果发生地”重合与否，直接将“被侵权人住所地”当作“侵权结果发生地”，实际上是将不同的两种情形视为同一种情形，进行法律拟制。2、确定管辖权主要依据“两便原则”以及为防止原告滥用诉权而规定的“原告就被告”原则。如果不论被侵权人住所地是否发生侵权结果，均认定被侵权人住所地法院有权管辖本案，不利于法院对被控侵权行为的审查，不符合管辖权确定的基本原则。据此，在本案中不宜将被侵权人住所地直接解释为侵权结果发生地，进而以被侵权人住所地作为管辖连接点。故请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被侵权人住所地即被上诉人住所地位于东阳市，故一审法院对本案依法享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。综上，上诉人的上诉意见理由不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 楼淑馨审 判 员 张燕燕二〇二〇年三月三十日代书记员 吴双双
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初2434号原告：凯里市宏盛建筑设备租赁部，住所地贵州省凯里市黔东南州金属回收公司货场内。经营者：王银汉，男，1966年12月6日出生，汉族，身份证住址湖北省红安县。被告：陕西建工机械施工集团有限公司，住所地陕西省西安市新城区金花北路406号。法定代表人：王安华。被告：苏德均，男，1979年10月21日出生，住四川省资阳市雁江区。原告凯里市宏盛建筑设备租赁部诉被告陕西建工机械施工集团有限公司、苏德均建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告凯里市宏盛建筑设备租赁部于2020年3月25日以被告已经向原告付清所拖欠的费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凯里市宏盛建筑设备租赁部在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律范围内处分自己的合法权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凯里市宏盛建筑设备租赁部撤回起诉。案件受理费已减半收取435元，由原告凯里市宏盛建筑设备租赁部负担。审判员  赵婧霖二〇二〇年三月二十五日法官助理覃庆伟书记员温佳俊
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初599号原告：镇江市京口区谏壁镇月湖村小葛村民小组，住所地镇江市京口区谏壁街道月湖社区小葛村。负责人：朱月发，该村民小组组长。委托诉讼代理人：袁俊，江苏律威律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾国安，江苏律威律师事务所律师。被告：陈文峰，男，1974年7月3日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：张明辉，江苏路韬律师事务所律师。被告：张红新，男，1969年7月30日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：周华，江苏学益律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔俊，江苏学益律师事务所律师。原告镇江市京口区谏壁镇月湖村小葛村民小组（以下简称小葛村）与被告陈文峰土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案，现已审理终结。原告小葛村向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告陈文峰2010年11月24日签订的《土地租赁协议》于2017年7月24日终止；二、被告陈文峰支付租金24375元及滞纳金1218.75元；三、被告陈文峰赔偿原告一年租金计15000元；四、被告陈文峰拆除租赁土地上的建筑物；五、被告张红新拆除租赁土地上的设施，将土地恢复原状后返还原告；六、被告张红新支付原告自2017年7月25日至2019年1月25日止的土地使用费22500元，从2019年1月26日起至土地返还原告之日止，按照每日41.1元的标准支付土地使用费，并自2017年7月25日起至土地使用费实际支付之日按人民银行公布的同期贷款利率的标准承担土地使用费的利息。事实与理由：2010年11月24日，原告与被告陈文峰签订了一份土地租赁协议，该协议对涉案土地的用途范围以及使用的性质、项目、租金标准，违约责任进行了约定。被告陈文峰在租赁期间又将土地转租给被告张红新，涉案土地至今由被告张红新使用。原告为维护其合法权益，故提起诉讼。经审查，被告陈文峰系原告的村民。2010年，原告与被告陈文峰签订《土地租赁协议》一份，双方就7.5亩的非耕地及1.5亩的水池达成协议，租赁期限自2010年12月11日至2012年12月10日。协议签订后，被告**峰尚能履行协议约定义务，后将土地转手他人，原告催收租金未果，遂诉至本院。本案审理中，原告提供有部分村民签字的材料，表明同意原告通过诉讼维权。被告陈文峰亦提交有部分村民签字的材料，表明同意被告陈文峰以每年5000元标准继续租赁涉案土地。本院认为，根据2006年7月14日《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》中“小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》（以下简称《村委会组织法》）第十七条履行民主议定程序。”当时的《村委会组织法》于1998年11月4日制定，该法第七条规定：“村民会议由本村十八周岁以上的村民组成。召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数参加，或者有本村三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数通过。必要的时候，可以邀请驻在本村的企业、事业单位和群众组织派代表列席村民会议。”此后该法进行了两次修订，2018年12月29日修订的《村委会组织法》第二十八条规定：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。”结合上述法律修订过程，可以看出修订后的法律对村民小组会议形式进行了明确规定，强调了集体经济成员对其财产进行民主管理，体现了村民小组系群众性自治。结合以上规定可知，村民小组长需经过村民小组民主议定程序授权，才可代表村民小组参加诉讼。结合原告所提交证据材料，不足以反映原告的起诉经民主议定程序授权，为此，原告的起诉，于法无据，本院不予受理。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告镇江市京口区谏壁镇月湖村小葛村民小组的起诉。案件受理费1311元，予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  周 伟人民陪审员  **秀人民陪审员  吴爱民二〇二〇年三月十日书 记 员  神 阳（附：上诉须知及法律条文）1.相关法律条文：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。第二十八条召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2．上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级人民法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝04执22号申请执行人重庆三峡银行股份有限公司黔江支行，住所地：重庆市黔江区城西街道新华大道西段440号，统一社会信用代码：915001146939225843。负责人：苏大立，该行行长。委托代理人白春燕，该行员工。被执行人徐明亮，男，1968年10月23日生，苗族，住重庆市黔江区。重庆三峡银行股份有限公司黔江支行与徐明亮借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会2019年9月27日作出的(2019)渝仲字第2516号裁决书，裁决：一、被申请人徐明亮自本裁决书送达之日起10日内支付申请人借款本金223501.72元及截止2019年9月12日止的利息2154.89元，罚息11.13元，复利7.67元，共计225675.41元；二、被申请人徐明亮自本裁决书送达之日起10日内支付申请人利息（以本金223501.72元为基数，从2019年9月13日起至借款利息全部清偿之日止，按年利率6.6％计算）、罚息（以本金223501.72元为基数，从2019年9月13日起至借款利息全部清偿之日止，按年利率3.3％计算）及复利（以本金2154.89元为基数，从2019年9月13日起至借款利息全部清偿之日止，按年利率9.9％计算）；三、被申请人徐明亮自本裁决书送达之日起10日内支付申请人保全费1920元；四、申请执行人对被执行人徐明亮所有的位于重庆市黔江区城东办事处长征北路212号房屋（产权证号：302房地证2010字第00XXX号）享有抵押权及（一）、（二）项裁决款项范围内的优先受偿权。重庆仲裁委2019年11月13日开具该裁决书送达证明。（2019）渝仲字第2516号裁决书已经发生法律效力。申请执行人重庆三峡银行股份有限公司黔江支行向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，本院于2020年1月15日向徐明亮邮寄送达执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书的义务。本院通过网络查控系统查询及传统查控措施查询，对执行人徐明亮的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询。2020年3月19日至被执行人徐明亮单位重庆烟叶复烤有限公司彭水复烤厂调取工资卡信息，并向该单位送达执行裁定书、协助执行通知书，请求协助冻结被执行人徐明亮工资。2020年1月11日冻结(网络冻结)被执行人徐明亮在中国农业银行622848047878346XXXX账户存款，限额冻结335252元，冻结期限为一年。2020年3月24日扣划被执行人徐明亮扣划被执行人中国农业银行622848047878346XXXX账户存款27000元，按照执行到位金额比例收取执行费305元并上交国库，剩余部分26695元作为案款支付申请执行人。关于被执行人徐明亮所有的位于重庆市黔江区城东办事处长征北路212号房屋（产权证号：302房地证2010字第00XXX号），本院执行前2019年9月3日已采取保全查封措施，查封期限三年，因申请执行人请求暂不处理，结合该房产被黔江区法院多次查封的实际情况，本院决定暂不处理该房产。2020年3月24日针对被执行人徐明亮采取了限制高消费措施。本院传统查控被执行人的财产状况，仍未查询到被执行人徐明亮有其他可供执行的财产。本案执行到位案款26695元及执行费305元。本院认为，本院经网络查控及传统查控，未查询到可供执行的财产。根据实际情况针对已采取查封措施的抵押房产暂不处理。已冻结并划拨被执行人徐明亮的工资账户，待冻结期限将至，申请执行人可以申请继续冻结并划拨存款。目前被执行人徐明亮暂无其他财产可供执行，约谈申请执行人重庆三峡银行黔江支行将执行情况告知并征求意见，申请执行人重庆三峡银行黔江支行表示同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)渝04执22号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时持生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行，本院核实属实后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟正均审判员  冉**审判员  郑 斌二〇二〇年三月三十日书记员  张晋源
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7797号之一原告：陈州林。被告：唐鹏祥。被告：高桂芬。本院在审理原告陈州林与被告唐鹏祥、高桂芬为民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年3月23日以尚需补充证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈州林撤回起诉。本案受理费2300元减半收取1150元，由陈州林负担（已缴纳）。审 判 长  曹永清人民陪审员  王乔林人民陪审员  张辉辉二〇二〇年三月二十五日法官 助理  陈 强书 记 员  黄振兴
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初492号 原告：福建省云蜂速供应链管理有限公司，住所地福建省漳州市龙文区物华路20－33号，组织机构代码：91350603MA2YCKDP97。 法定代表人：蔡亚幼，董事长。 委托代理人：蔡颖哲，男，系福建省云蜂速供应链管理有限公司职员。 被告：郭珍金，女，34岁，汉族，住福建省龙海市。 被告：陈鹏，男，1986年5月25日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建省云蜂速供应链管理有限公司与被告郭珍金、陈鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告福建省云蜂速供应链管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建省云蜂速供应链管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王井根 二〇二〇年三月二十六日 法官助理李芹生 书记员黄钰婷
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执39号之一 申请执行人：某财产保险股份有限公司邯郸中心支公司 被执行人：张某 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0425民初1955号，被执行人张某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人张志平银行存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李斌
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0128执恢21号申请执行人：史国欣，男，1958年12月9日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：陈中立，男，1957年1月21日出生，汉族，现住深泽县。本院在执行史国欣与陈中立借款合同纠纷一案中，本院通过邮寄送达的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，本院于2020你那1月6日、3月18日通过总对总查控系统查询被执行人名下财产，未查询到被执行人的可供执行财产，经查询，被执行人在石家庄住房公积金管理中心深泽管理部、中国人寿保险股份有限公司、深泽县不动产登记中心、沪市A股市场均无登记记录，并于2020年3月18日对被执行人适用限制高消费措施并送达。本院已执行90000元并由申请人支取，现被执行人无其他的可供执行财产且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张庆法二〇二〇年三月二十五日书记员  张 珊