山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初394号原告：刘莉，女，1985年8月7日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。原告：刘佃元，男，1952年5月16日出生，汉族，住山东省沂南县。原告：王佃芹，女，1954年6月3日出生，汉族，住山东省沂南县。原告：刘某1，男，2012年5月17日出生，汉族，住山东省沂南县。法定代理人：刘莉（系原告刘某1母亲），女，1985年8月7日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。以上四原告共同委托诉讼代理人：商智斌，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。被告：张健，男，1981年4月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼。负责人：王姝，总经理。委托诉讼代理人：郑永峰，山东正敏律师事务所律师。被告：郭建光，男，1973年10月30日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。被告：上海林伟物流有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区顺通路5号B楼DX192室。法定代表人：刘付兰，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：赵玉军，山东齐鲁律师事务所律师。被告：王伟，男，1987年10月22日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：石志华，男，1969年3月13日出生，回族，住河北省承德市承德县。被告：中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德双桥区武阳花园东区1号办公室。负责人：杜玮，总经理。委托诉讼代理人：郑永峰，山东正敏律师事务所律师。原告刘莉、刘佃元、王佃芹、刘某1与被告张健、沈阳德利峰物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称平安沈阳公司）、郭建光、上海林伟物流有限公司（以下简称上海物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海公司）、王伟、石志华、中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称平安承德公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭前原告自愿撤回对被告沈阳德利峰物流有限公司的诉讼，本院依法予以准许。开庭时原告将被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司变更为中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。原告刘莉、刘佃元、王佃芹、刘某1的共同委托诉讼代理人商智斌、被告平安沈阳公司、平安承德公司共同委托诉讼代理人郑永峰、被告平安上海公司委托诉讼代理人赵玉军、石志华均到庭参加诉讼，被告上海物流公司、张健、郭建光、王伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘莉、刘佃元、王佃芹、刘某1向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、丧葬期间误工费、丧葬期间交通费等共计：1369597.5元，按责任划分后：641879.25元。二、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月10日19时20分许，刘某2驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车沿S12（京沪高速）由南向北在第二车道行驶至京沪高速293公里处，与在第二车道因前方堵车停驶的机动车张健驾驶的辽Ａ×××××/辽Ａ×××××号重型半挂牵引车追尾相撞，致使辽Ａ×××××/辽Ａ×××××号重型半挂牵引车与在第二车道因前方堵车停驶的机动车郭建光驾驶的沪Ｆ×××××/沪Ｂ×××××号重型半挂牵引车追尾相撞，致使沪Ｆ×××××/沪Ｂ×××××号重型半挂牵引车迁移，与在第二车道因前方堵车停驶的机动车王伟驾驶的冀Ｈ×××××/冀Ｈ×××××号重型半挂牵引车追尾相撞，致刘某2受伤，四车及车上货物、路面损坏。刘某2经医院抢救无效死亡的交通事故。经德州市公安局交通警察支队乐陵大队交通事故认定书认定：刘某2承担事故的主要责任，张健承担事故的次要责任、郭建光承担事故的次要责任、王伟承担事故的次要责任。现因原、被告各方就事故赔偿事宜无法达成一致，原告为维护自身的合法权益，现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。平安沈阳公司辩称，我们对事故的事实及责任的划分没有异议，肇事车在我司投保了交强险及100万元的商业三者险含不计免赔属实，我司根据原告方提供的证据核实驾驶员信息、车辆信息不存在免赔拒赔的理由后，同意依法赔偿，同意依法按责任比例赔偿，根据保险合同的约定，我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。平安上海公司辩称，涉案车辆沪Ｆ×××××/沪Ｂ×××××号车在我司投保交强险和商业险100万元含不计免赔，保险期间为2019年5月23日至2020年5月22日，请法庭在审核该车辆四证合法有效且无其他免责的情况下，我司依法承担责任。在本次事故当中，沪Ｆ×××××/沪Ｂ×××××号车没有与死者的车辆直接相撞，因此我司不应当承担本案中的赔偿责任，同时本案为多车事故，交强险应当进行分摊，本案中的诉讼费、鉴定费、保全费等间接费用不予承担。平安承德公司辩称，肇事车在我司投保情况属实，且事故发生在保险期间内，根据车主庭前的陈述及原告起诉的诉讼内容，受害人驾驶的车根本与冀Ｈ×××××/冀Ｈ×××××号车没有任何接触，因此对受害人的死亡，我司同意在交强险无责范围内对受害人的损失进行赔偿，对原告主张的承担有责责任不予认可。石志华辩称，对事故认定书没有异议。我个人不承担责任，如果需要承担责任也由保险公司承担。被告上海物流公司、张健、郭建光、王伟均未答辩。本案经审理认定事实如下：2019年12月10日19时20分许，刘某2驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车沿S12（京沪高速）由南向北在第二车道行驶至京沪高速293公里处，与在第二车道因前方堵车停驶的机动车张健驾驶的辽Ａ×××××/辽Ａ×××××号重型半挂牵引车追尾相撞，致使辽Ａ×××××/辽Ａ×××××号重型半挂牵引车前移与在第二车道因前方堵车停驶的机动车郭建光驾驶的沪Ｆ×××××/沪Ｂ×××××号重型半挂牵引车追尾相撞，致使沪Ｆ×××××/沪Ｂ×××××号重型半挂牵引车前移，与在第二车道因前方堵车停驶的机动车王伟驾驶的冀Ｈ×××××/冀Ｈ×××××号重型半挂牵引车追尾相撞，致刘某2受伤，四车及车上货物、路面损坏。刘某2经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，经德州市公安局交通警察支队乐陵大队作出第371481120190000366号《道路交通事故认定书》，确定刘某2承担事故的主要责任，张健承担事故的次要责任、郭建光承担事故的次要责任、王伟承担事故的次要责任。被告张健驾驶的涉案辽Ａ×××××/辽Ａ×××××号重型半挂牵引车登记车主为被告沈阳德利峰物流有限公司，并在平安沈阳公司投保机动车交通事故责任强制险及100万元的商业三者险含不计免赔。涉案事故发生在保险期间。被告郭建光驾驶的涉案沪Ｆ×××××/沪Ｂ×××××号重型半挂牵引车登记车主为被告上海物流公司，并在平安上海公司投保机动车交通事故责任强制险及100万元的商业三者险含不计免赔，保险期间为2019年5月23日至2020年5月22日。涉案事故发生在保险期间。被告王伟驾驶的冀Ｈ×××××/冀Ｈ×××××号重型半挂牵引车登记车主为被告石志华，并在平安承德公司投保机动车交通事故责任强制险及100万元的商业三者险含不计免赔。涉案事故发生在保险期间。另查明，死者刘某2，1987年6月30日出生。其家庭成员为：其父刘佃元，1952年5月16日出生；其母王佃芹，1954年6月3日出生；其妻刘莉，1985年8月7日出生；其子刘某1，2012年5月17日出生。死者刘某2父母刘佃元、王佃芹夫妇共生育二个儿子，除死者次子刘某2外，还有长子刘玉玺。以上事实，由当事人提供的证据及庭审笔录在卷佐证。上述证据经当庭质证、认证，依法予以确认。本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。根据这一精神，车辆在道路上行驶均应遵守道路交通安全法的相关规定。本案中，德州市公安局交通警察支队乐陵大队道路交通事故认定书确定刘某2承担事故的主要责任，张健承担事故的次要责任、郭建光承担事故的次要责任、王伟承担事故的次要责任。事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告平安上海公司、平安承德公司均对德州市公安局交通警察支队乐陵大队作出的《道路交通事故认定书》中责任划分提出异议，称沪Ｆ×××××/沪Ｂ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｈ×××××/冀Ｈ×××××号重型半挂牵引车因没有与死者车辆发生直接交通事故，自己不应当承担本次事故的责任。本院认为德州市公安局交通警察支队乐陵大队作出第371481120190000366号《道路交通事故认定书》中已明确认定以上两车辆均违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十一条第一款第三项“机动车在高速公路上行驶，遇有雾、雨、雪、沙尘、冰雹等低能见度气象条件时，应当遵守下列规定：（三）能见度小于50米时，开启雾灯、近光灯、四廓灯、前后位灯和危险报警闪光灯，车速不得超过每小时20公里，并在最近的出口尽快驶离高速公路。因此《道路交通事故认定书》确定郭建光承担事故的次要责任、王伟承担事故的次要责任，符合法律规定，因此对于两被告的辩论意见本院不予采纳。因涉案事故给原告造成的损失有：一、死亡赔偿金1206335元。其中死亡赔偿金846580元。根据山东省高级人民法院于2020年3月12日公布的《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》“一、在民事诉讼中，对各类人身损害赔偿纠纷案件(含海事案件)，不再区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算相关项目赔偿数额。二、对于死亡赔偿金、残疾赔偿金，按照山东省上一年度“城镇居民人均可支配收入”计算；对于被扶养人生活费，按照山东省上一年度“城镇居民人均消费性支出”计算。三、对于我省法院管辖的各类人身损害赔偿纠纷案件，均适用本意见。法律、司法解释另有规定的，按照相关规定执行。四、本意见自发布之日起施行。本意见施行后未审结的一审、二审案件，适用本意见。”因此本案应统一按照城镇居民赔偿标准计算相关项目赔偿数额。被告平安沈阳公司认为原告主张的死亡赔偿金标准过高，被告平安上海公司、石志华、平安承德公司均认为事故发生在2019年12月份，应当按照2018年的农村居民收入进行赔偿，但根据《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》已经明确规定本意见施行后未审结的一审、二审案件，适用本意见。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”，因此应按照2019年度标准计算。死者刘某2出生于1987年6月30日，死亡赔偿金按照山东省2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元，按二十年计算，具体数额为：42329元×20年＝846580元。被扶养人生活费359755元。被扶养人有死者刘某2之父刘佃元，出生于1952年5月16日；死者刘某2之母王佃芹，出生于1954年6月3日；死者刘某2之子刘某1，出生于2012年5月17日。参照山东省2019年城镇居民消费性支出26731元计算被扶养人生活费，至2019年12月10日因涉案事故刘某2死亡时，其父刘佃元应计算12年5个月，其母王佃芹应计算14年6个月，其子刘某1应计算10年5个月。因死者刘某2之父母共生育二个儿子，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均年生活消费支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”，根据以上法律规定，本案中，被扶养人生活费为10年5个月×26731元+2年×26731元+2年1个月÷2人=359755元。二、丧葬费37652.5元。原告的主张符合法律规定，本院予以确认。三、精神抚慰金10000元。原告亲属刘某2因涉案事故死亡，给其亲属在精神上造成极大的创伤，原告主张精神抚慰金为10000元，符合法律本院予以支持。四、交通费1000元。原告主张交通费3000元，但未向本院提供票据予以证实且被告不予认可，本院认为刘某2因涉案事故死亡，其亲属处理丧葬事宜必然产生一定的交通费用，本院酌情支持1000元。以上共计损失1254987.5元。对于原告主张的误工费4000元，因未向本院提交证据予以证明且被告不予认可，故对于原告主张的误工费，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或其近亲属请求承包交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”第二十一条第一款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害的，损失超出各机动车交强险责任之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”。根据以上法律规定，被告平安沈阳公司、平安上海公司、平安承德公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内各赔偿原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计110000元，以上合计330000元。因张健、郭建光、王伟各承担事故的次要责任，原告的损失未超出保险限额，本院确定被告平安沈阳公司、平安承德公司、平安上海公司在超出强险部分各承担10%的赔偿责任，比较合理且符合立法精神。被告上海物流公司、张健、郭建光、王伟、石志华不再承担赔偿责任。被告平安沈阳公司、平安承德公司、平安上海公司三保险公司在商业三者险限额内各赔偿原告1254987.5元-330000元=924987.5元×30%÷3=92498.75元。被告平安沈阳公司、平安上海公司抗辩称，不承担本案诉讼费等间接费用。但《诉讼费收费办法》第二十九条规定，“诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”根据以上规定，诉讼费由败诉方负担。故对被告平安沈阳公司、平安上海公司该项主张，本院不予支持。综上，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘莉、刘佃元、王佃芹、刘某1精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计110000元；在机动车交通事故责任商业三者险限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计92498.75元。以上合计202498.75元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘莉、刘佃元、王佃芹、刘某1精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计110000元；在机动车交通事故责任商业三者险限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计92498.75元。以上合计202498.75元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘莉、刘佃元、王佃芹、刘某1精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计110000元；在机动车交通事故责任商业三者险限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计92498.75元。以上合计202498.75元；以上第一、二、三款项于本判决生效后十日内通过本院履行；附：乐陵市人民法院账户（在汇款附言中注明本案号）户名：乐陵市人民法院开户行：中国农业银行乐陵市支行账号：15×××49四、被告上海林伟物流有限公司、石志华、张健、郭建光、王伟不承担赔偿责任；五、驳回原告刘莉、刘佃元、王佃芹、刘某1的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10219元，减半收取5109.5元，由原告负担330.5元；由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司各自负担1593元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 马 颖二〇二〇年三月二十九日书记员 赵雯慧