安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0181民初422号 原告:吴晓庆,男,1963年10月15日出生,汉族,住安徽省巢湖市,现住合肥市。 委托诉讼代理人：丁宏武，安徽文得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雪梅，安徽文得律师事务所律师。 被告:庞善林,男,1958年10月10日出生,汉族,住巢湖市。 被告:巢湖市中堂粮油有限公司,住所地巢湖市夏阁镇苏垅村,统一社会信用代码91340181786543022N。 法定代表人:庞展志,该公司经理。 被告:巢湖市立信粮油经营部,住所地巢湖市向阳路城市风景2号楼S3号房。 经营者:庞展志,男,1982年1月14日出生,汉族,住巢湖市。 被告:巢湖市夏阁镇精欣粮食烘干厂,住所地巢湖市夏阁镇苏垅村,统一社会信用代码92340181MA2P8MHL70。 经营者:秦坤,女,1983年10月31日出生,汉族,住巢湖市。 原告吴晓庆诉被告庞善林、巢湖市中堂粮油有限公司（以下简称中堂公司）、巢湖市立信粮油经营部（以下简称立信经营部）巢湖市夏阁镇精欣粮食烘干厂（以下简称精欣烘干厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴晓庆及委托诉讼代理人丁宏武、王雪梅，被告中堂公司、立信经营部的法定代表人和经营者庞展志、精欣烘干厂经营者秦坤到庭参加诉讼。被告庞善林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴晓庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告庞善林立即归还借款本金100000元及利息943元(以宁波银行的年化费率12%为依据计息,约为每月1000元,暂计至2020年1月4日,此后顺延至款清时止)，合计100943元;2、判令被告中堂公司、立信经营部、精欣烘干厂对上述借款及利息承担连带偿还责任;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告庞善林因资金周转困难,向原告借款,原告考虑到双方系老家同乡关系,出于帮忙,同意通过以银行贷款的方式出借给被告,并口头约定,利息以原告从银行借款的利息计息,被告同意按照此方式还本付息,临时周转,随时清结。2018年9月11日，原告向宁波银行贷款50000元,贷款方式和周期为两个月本息一次性还清,可循环借贷。原告收到贷款后当日即通过手机银行转借给被告庞善林,履行了出借义务。该笔借款本息被告通过其儿媳秦坤的手机银行还给原告,该笔借款全部结清。之后,原告以同样的方式分别于2019年1月24日、2019年11月4日再次向宁波银行贷款,金额分别为50000元、50000元,共计100000元。按照银行的还款周期,被告应当每两个周期需要向原告归还本金和利息,但被告庞善林总以资金周转困难为由,需要原告再次对银行的贷款进行展期,循环借贷。后,原告考虑多年的关系,同意被告庞善林的一再请求,对应该按期归还银行的贷款又进行了展期。原告于2019年1月24日出借给被告5万元的借款周期应当于2019年11月27日到期,但被告庞善林仅支付利息未归还本金。2019年11月4日出借给被告50000元的借款周期应当于2020年1月5日到期,但被告庞善林至今本息均未偿还。因被告不能及时归还原告的借款及利息,致使原告无力归还宁波银行的贷款,现只能继续向银行循环贷款偿还之前的贷款及利息。另,据被告向原告陈述借款的资金系用于中堂公司、立信经营部、精欣烘干厂的运营,据此,各被告应当对上述借款本金及利息承担共同连带偿还责任。 被告庞善林未作答辩，但其在庭审后到庭陈述，欠款是事实；公司收购没有借钱；这些钱都是我个人借来还为别人担保的借款。 被告中堂公司、立信经营部辩称，这个事情我（庞展志）知道，借款100000元是事实，钱用到哪我都不知道，这100000元借款中堂公司认可。 被告精欣烘干厂辩称，每次庞善林让我（秦坤）打钱我就打钱，这个钱怎么用的只有庞善林自己知道，精欣烘干厂只办了营业执照，不在经营。 本院经审理认定事实如下：本院对原告提供的原告与庞善林、庞展志的微信截图、宁波银行的直销货款微信截图、银行流水单被告中堂公司对真实性予以认可，经核实，本院对其真实性均予以认定。被告中堂公司、立信经营部、精欣烘干厂未提供证据；被告庞善林无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，应由其自行承担相应的法律后果。 根据上述认定的证据和当事人陈述，查明：中堂公司是从事农产品收购及粮油加工企业，庞展志系法定代表人。庞善林为庞展志父亲，原为巢湖市中堂粮油有限公司股东、法定代表人，系中堂公司实际经营者。庞展志、秦坤原系夫妻，2016年1月8日登记结婚，2020年1月8日在巢湖市民政局协议离婚。立信经营部是庞展志成立的个体工商户，已经不在经营。精欣烘干厂是秦坤2016年成立的个体工商户，已经不在经营。 被告庞善林因资金周转困难,向原告借款,原告同意通过以银行贷款的方式出借给被告,并口头约定,利息以原告从银行借款的利息计息,被告同意按照此方式还本付息,临时周转,随时清结。2018年9月11日，原告向宁波银行贷款50000元,贷款方式和周期为两个月本息一次性还清,可循环借贷。原告收到贷款后当日即通过手机银行转借给被告庞善林,履行了出借义务。该笔借款本息被告通过其儿媳秦坤的手机银行还给原告,该笔借款全部结清。之后,原告以同样的方式分别于2019年1月24日、2019年11月4日再次向宁波银行贷款,金额分别为50000元、50000元,共计100000元。按照银行的还款周期,被告应当每两个周期需要向原告归还本金和利息,因被告庞善林以资金周转困难为由,需要原告再次对银行的贷款进行展期,循环借贷。原告于2019年1月24日出借给被告50000元的借款周期应当于2019年11月25日到期,被告庞善林仅支付利息至2019年11月25日，之后利息及本金未归还。2019年11月4日出借给被告50000元的借款周期应当于2020年1月5日到期,被告庞善林到期后未偿还本息。 本院认为，原告提供的证据可以证明原告借款100000元给被告庞善林，同时庞善林亦认可借款；双方对利息约定为宁波银行的年化费率12%计算，有支付利息的记录可以确认，被告庞善林未提出异议，亦不违反法律规定；现原告诉请要求被告庞善林归还借款本金10000元及约定年利率12%的利息，本院予以支持。庞展志为中堂公司法定代表人，其代表中堂公司认可该借款系中堂公司经营借款，故中堂公司应承担共同给付责任。 立信经营部为庞展志成立的个体工商户，且被告庞展志称自2016年立信经营部已经不在营业，原告无证据证明在原告借款时立信经营部仍在营业，且无证据证明该款系用于立信经营部经营；同样，精欣烘干厂是秦坤成立的个体工商户，原告无证据证明在原告借款时立信经营部仍在营业，且无证据证明该款系用于立信经营部经营；故原告要求被告立信经营部、精欣烘干厂承担连带责任，没有充分的证据证明，本院不予支持。 据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庞善林、巢湖市中堂粮油有限公司于本判决生效后十日内归还原告吴晓庆借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，其中50000元从2019年11月25日起，50000元从2019年11月4日起，按照年利率12%标准，均计算至款清时止）； 二、驳回原告吴晓庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2320元，本院减半收取1160元，保全费1170元，合计2330元，由被告庞善林、中堂公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘荣军 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黄一帆 附本案援引的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。