wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初462号 原告：徐谆，男，1958年11月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡振宇，安徽周振华律师事务所律师。 被告：张敏，男，1985年3月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告徐谆与被告张敏劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐谆的诉讼代理人胡振宇到庭参加了诉讼，被告张敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 徐谆向本院提出诉讼请求:依法判令被告立即给付原告劳务费3500元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年至2017年间，张敏在宁国市承包厂房进行毛竹加工，雇请徐谆为其工作，从事毛竹拉丝工作等工作。2018年2月10日，张敏出具欠条确认尚欠徐谆劳务费共计3500元。张敏至今未付，徐谆遂诉至法院，请求依法判如所请。 张敏未答辩，亦未提交书面答辩意见。 徐谆围绕其诉讼请求向法庭提交了张敏出具的借条等证据，以上证据真实客观，来源合法，本院均予以认定。对徐谆陈述的其为张敏提供劳务以及张敏于2018年2月10日确认其尚欠徐谆劳务费3500元的事实，本院均予以认定。 本院认为，徐谆经张敏雇佣为其提供劳务，双方之间劳务合同关系明确。张敏接受徐谆提供的劳务，即应承担及时支付徐谆相应的报酬的义务。至起诉时张敏尚欠3500元工资未支付，并出具欠条予以确认，因此对徐谆要求张敏支付工资3500元的诉讼请求，本院予以支持。张敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张敏于本判决生效之日起三日内给付原告徐谆劳务费人民币3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，已减半收取25元，由被告张敏负担。 本判决为终审判决。 审判员  曹成菊 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王 燕 附：相关法律法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0602民初401号之一 本院于2018年3月21日对原告刘修文与被告岳阳人和劳动服务有限责任公司、岳阳如翼劳动服务有限公司、道道全粮油股份有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2018）湘0602民初401号民事裁定书中，因为有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事裁定书第二页第十四行“根据《中国人民共和国劳动法》第八十三条规定”应补正为：“根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定”。 审 判 长  李 莹 人民陪审员  黎继烈 人民陪审员  宋小玉 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  周 璇
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢284号申请执行人苏州市公路管理处，所在地苏州市桐泾南路300号法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。被执行人怀远县涂山汽车运输服务有限公司，社会统一信用代码91340321711731547K，住所地怀远县榴城镇遇春路东侧江北花园1号S103号。法定代表人柳传凤,该公司主要负责人。申请人苏州市公路管理处申请恢复执行怀远县涂山汽车运输服务有限公司行政非诉执行一案，本院于2020年3月4日立案执行，在执行过程中，申请执行人以被执行人已经向其缴纳罚款为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，是其对自身权利的合法处置，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：对苏州市公路管理处作出的[2018]28009号行政处罚决定终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩长安审判员  吴龙章审判员  王 坚二〇二〇年三月十七日书记员  吕儒杨
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2628民初309号 原告：田东辉，男，1981年10月18日出生，汉族，河南省鲁山县人，户籍住所地：河南省鲁山县。 被告：杨金莲，女，1958年7月10日出生，贵州省锦屏县人，现住锦屏县。 原告田东辉诉被告杨金莲买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月2日立案，本案在审理过程中，原告以被告货款已结清为由，于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田东辉以被告杨金莲货款已结清为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田东辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东辉负担。 审判员  吴才屏 二〇二〇年三月十七日 书记员  吴柳琴
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2020）冀0306民初409号原告：王某，男，1968年4月7日出生，现住秦皇岛市。被告：陈某，男，1980年4月28日出生，现住秦皇岛市青龙满族自治县。原告王某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告王某于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 丁大为 二〇二〇年三月十七日书记员 张 野
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32909号之一 申请执行人罗珮丹，女，汉族，1974年11月20日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人深圳海舞文化产业有限公司。住所地深圳市福田区福保街道市花路19号港安大厦西座3B，统一社会信用代码91440300MA5EWFW16C。 法定代表人朱光健。 申请执行人罗珮丹与被执行人深圳海舞文化产业有限公司合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初7364号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30000元及利息等，本院于2019年11月18日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，已依法冻结被执行人深圳海舞文化产业有限公司持有的深圳海舞网络科技有限公司100%的股权。上述财产暂无法处分。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年三月二十五日 书记员  林海雁
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0125民初153号原告：方树芬，女，1971年3月12日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：张琳，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨垠鋆，女，1981年8月16日出生，汉族，云南省宜良县人，住宜良县。被告：赵自春，男，1978年2月15日出生，汉族，云南省宜良县人，住宜良县。以上两被告委托诉讼代理人：周彦红，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。原告方树芬与被告杨垠鋆、赵自春健康权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方树芬及其委托诉讼代理人张琳，被告杨垠鋆、赵自春及其委托诉讼代理人周彦红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方树芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同向原告赔礼道歉，并在昆明市狗街镇宜良县中营村委会湾子村公告栏中连续张贴道歉信15天;2、请求判令两被告共同向原告赔偿医疗费4918.18元、误工费14623.50元、护理费1345元、住院伙食补助费600元、营养费3000元、交通费600元、住宿费400元、精神损害赔偿金2000元，合计27486.68元;3、请求判令两被告共同承担本案诉讼费。事实和理由:原告和被告夫妇系同村村民。2019年11月13日，原告因规劝被告赵自春移车方便其他车辆通行，被告赵自春出言辱骂原告。2019年11月15日，原告丈夫潘树成路遇被告杨垠鋆，质问为何辱骂原告，双方夫妇因言语不和发生肢体冲突，被告杨垠鋆、赵自春合力殴打原告夫妇并将原告殴打致伤。2019年11月16日，原告受伤后因身体不适住院治疗，医院诊断为“多处损伤”经过住院治疗，病情稍有好转，但身体仍有不适。2019年12月4日，原告与两被告在宜良县公安局狗街派出所就此事进行调解，但双方无法达成一致，特诉至法院。被告杨垠鋆、赵自春辩称：一、原告所述不符合事实，2019年11月15日20时许因停车的事情原告丈夫潘树成及哥哥潘树荣辱骂被告赵自春，并打伤被告赵自春。被告杨垠鋆到现场后反而被潘树成辱骂，接着原告方树芬撕打杨垠鋆，被告杨垠鋆自卫，才与原告方树芬撕打，后被拉开，双方都不伤。从始至终，被告赵自春没有与原告方树芬发生过肢体接触，更没有对原告方树芬实施过任何伤害行为。2019年12月4日狗街派出所组织双方调解，因双方都是轻微伤，原告医治的费用大部分是与损伤无关的疾病。所以，被告方意见：一、各自承担自己一方的医疗费用。调解没有达成协议；二、现原告方树芬起诉两被告赔偿各项损失27486.68元，不符合事实和法律。1、医疗费4918.18元，医治与损伤无关的疾病不应认定；2、误工费只住院6天，每天92元，只应计算552元，原告诉请14623.50元不应支持；3、护理费，轻微伤不需要护理，护理费1345元不应支持。4、营养费300元不应支持；5、住宿费400元不应支持，交通费只能认定50元。6、精神抚慰金不应支持。三、原告方也有过错，应当承担主要责任。被告赵自春将另案诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、原告方树芬提交的出院记录、病历本、彩超报告单、住院医疗费收据、门诊费收据，证明截止到本次起诉，原告支付了医疗费共计4918.18元；被告认为宜良县第一人民医院医治了与本次损伤无关的疾病，昆明市第一人民医院医治的是妇科，与本案无关；本院认为原告受伤后在宜良县第一人民医院住院治疗是事实，且医院诊断为多处损伤，其治疗费用被告虽有争议，但表示不作司法鉴定，故对原告的宜良县第一人民医院所支出的相关费用，本院予以认定；对原告在昆明市第一人民医院医治支出的相关费用，因其未能提交证据证实与本次纠纷有直接的因果关系，故本院不予采信；2、本院依法调取的宜良县公安局狗街派出所对本纠纷的询问笔录，双方当事人对对方及不利于自己的陈述均不认可，本案将综合案件事实予以认定。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村人，被告杨垠鋆与赵自春系夫妻关系。2019年11月13晚，因停车问题，原告与被告赵自春发生口角。2019年11月15日20时许，原告丈夫潘树成在村子场边遇到被告杨垠鋆，便进行质问，随后双方发生争吵继而撕打，原告与被告杨垠鋆撕打，原告丈夫与被告赵自春撕打，在此过程中，双方均有不同程度受伤。当晚，原告到宜良县第一人民医院门诊，所支出的门诊费由被告父亲支付。原告于2019年11月16日住院治疗6天，支付门诊费217.58元、住院医疗费2873.99元。医院病情诊断为：多处损伤。本院认为：原、被告系同村人，之前亦无素怨，双方应该和睦相处，但因停车问题发生争吵，在此事后本应息事宁人，但原告丈夫主动询问此事，致双方再次发生争吵，引发本案，故对此纠纷，原告方存在一定过错，被告杨垠鋆致伤原告，亦应承担相应责任。本案无证据证实被告赵自春动手致伤过原告，故被告赵自春在本案中不承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及第二十六条之规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，根据过错程度及造成的后果等因素，酌定被告杨垠鋆承担原告损伤的60%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。对于原告从宜良县第一人民医院出院后到昆明市第一人民医院治疗妇科的门诊费用，因其未提交治疗妇科病与本次纠纷具有因果关系的相关证据，故本院对治疗妇科疾病的费用不予以认定；对原告自行到药店购买的药品，因无医嘱或相关证据证实，故不予认定。被告方提出的原告在宜良县第一人民医院医治了与本次纠纷无关的费用，因其不申请司法鉴定，故不予采纳。对原告诉请的要求两被告共同向原告赔礼道歉，并在昆明市狗街镇宜良县中营村委会湾子村公告栏中连续张贴道歉信15天的意见，因本案系双方互殴行为，且亦无证据证实因本次纠纷给原告造成相应的影响，故对该项请求，本院不予支持。结合原告方的诉讼请求、审理查明的事实和相关法律规定，本院认定原告方树芬的损失费用如下：1、医疗费3091.57元；2、误工费975元（162.5元/天×6天）；3、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）；4、交通费结合原告伤情及就医情况酌情认定为50元；护理费因被告未提交护理证明，本院不予支持；营养费因原告伤情较轻，且无医院证明，故不予支持；住宿费、精神损害赔偿金不符合法律规定，本院不予支持；综上，本院认定原告方树芬的损失为4716.57元，该损失由被告杨垠鋆承担2829.94元，剩余损失由原告方树芬自行负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、由被告杨垠鋆于本判决书发生法律效力之日支付原告方树芬各项损失费用2829.94元；二、驳回原告方树芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，减半收取243.5元，由原告方树芬负担193.5元，被告杨垠鋆负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  胡李丹二〇二〇年三月十七日书记员  张云霞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1393号原告：黄昱祁，男，1985年9月30日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。法定代表人：陈志林。原告黄昱祁与被告广东猪兼强互联网科技有限公司（下简称猪兼强公司）教育培训合同纠纷一案，本院2020年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告黄昱祁到庭参加了诉讼，被告猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄昱祁提起本案诉讼请求：判令猪兼强公司退还黄昱祁培训服务费用6980元并赔偿合同金额三倍罚款20940元，由猪兼强公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月，黄昱祁在猪兼强公司华师训练场报名并支付6980元，通过科目一后在教练安排下进行了一次科目二的训练，猪兼强公司一直没有再安排黄昱祁考试或提供服务，后得知猪兼强公司失联，现起诉要求退款。被告猪兼强公司未答辩。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。黄昱祁与猪兼强公司签订驾驶培训服务协议并支付款项，双方培训合同关系成立。猪兼强公司收取培训费用未能全面适当提供培训服务，已构成违约，猪兼强公司理应予以归还并支付相应利息。对于黄昱祁主张按合同金额的三倍罚款，基于猪兼强公司的销售及履行属于履约不能，并不构成欺诈，黄昱祁按《中华人民共和国消费者权益保护法》请求三倍赔偿不当，本院予以调整以逾期付款利息计收为宜。猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告黄昱祁培训费6980元及利息(按本金6980元自2020年1月11日起计至本判决确定的付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计)；二、驳回原告黄昱祁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元减半收取249元，由被告广东猪兼强互联网科技有限公司负担25元，原告黄昱祁承担224元。本判决为终审判决。审判员  刘永纯二〇二〇年三月二十日书记员  万利娟吴晓琳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                          (2020)陕0302执恢59号申请执行人:魏会英，女，汉族，1973年9月10日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市人，住陕西省宝鸡市金台区。被执行人:刘加洪，男，汉族，1966年12月10日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市西塞山区。被执行人:石德松，男，汉族，1981年5月13日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初335号民事判决书受理执行魏会英与刘加洪、石德松机动车交通事故责任纠纷一案，本案的执行标的为122508.65元。在执行中，被执行人无财产可供执行，本院对申请执行人进行司法救助63800元，现已发放申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0302执恢59号案件的执行。      本裁定送达后立即生效。  审  判  长    姚 多 明审  判  员    常 艳 波审  判  员    杨 建 文 二〇二〇年三月十七日                                   书  记  员    李    航1
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初923号原告：王大雯，男，1989年3月20日生，汉族,原住江苏省沛县。现住江苏省太仓市。被告：殷建国，男，1981年1月14日生，住江苏省张家港市。本院在审理原告王大雯与被告殷建国民间借贷纠纷一案中，原告王大雯于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王大雯自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王大雯撤回起诉。案件受理费减半收取1250元由原告王大雯负担（准予减免）。审判员  朱琴娟二〇二〇年三月十一日书记员  魏峰燕
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执恢34号之三 申请执行人：颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）,组织机构代码70498398398-1，住址安徽省颍上县解放北路404线。 法定代表人：李文堂，颍上农商行董事长。 委托代理人：卢州、谢江河，颍上农商行职工。 被执行人：郝玉根，男，1969年12月03日，汉族，农民，住安徽省颍上县。 本院受理颍上农商行申请执行其与郝玉根借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 将被执行人郝玉根银行存款7784.36元，划拨至颍上县人民法院,本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年三月十六日 书记员 缪 军
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏04民终4390号上诉人（原审原告）：王晓锋，男，汉族，1978年10月27日生，住常州市武进区。被上诉人（原审被告）：王娟，女，汉族，1988年8月17日生，住丹阳市。上诉人王晓锋因与被上诉人王娟民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市武进区人民法院(2018)苏0412民初8827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案.2019年12月2日，因王娟下落不明，本院以公告方式向其送达了开庭传票。本案现已审理终结。王晓锋上诉请求：撤销一审判决，依法改判：1、判令王娟归还借款本金共计160000元，并承担自借款之日起至实际还清之日止按银行同期利率的4倍计算的利息；2、判令王娟承担借款金额20%的违约金；3、判令王娟承担王晓锋支出的律师费13000元。事实和理由：王晓锋提交了格式的借款合同手册，包括借款协议、借条、收条中均填写了王娟收到王晓锋现金10万元和6万元的内容，并且对于款项交付，虽然案外人邵永桃没有直接证明现金交付的事实，但也证明王晓锋与王娟之间有借钱的事情。另外，王晓锋在庭审后亦向法院提供了与王娟之间的微信聊天记录，王娟也认可了与王晓锋之间的借贷事实。王晓锋已经履行了全部的证明责任。王晓锋向一审法院起诉请求：1、判令王娟归还借款本金160000元，并承担自借款之日起至实际还清之日止，按银行同期利率的4倍计算的利息。2、判令王娟承担借款金额20%的违约金。3、判令王娟承担王晓锋支出的律师费13000元。一审法院认定事实：2017年6月5日，王晓锋向王娟提供格式借款合同一册，内容包括格式的个人信息表、借款协议、借条、收条、汽车抵押担保合同、安装GPS知情同意书、授权委托书、车辆买卖合同、房屋租赁合同各一份。王娟在格式的个人信息表、借款协议、借条、收条上填写内容，其中在借款协议中填写借款金额100000元，在借条中填写借款金额100000元，收条中填写收到王晓锋的现金100000元。2017年8月27日，王晓锋又向王娟提供格式借款合同一册，内容与上述相同，王娟在格式的借条、收条上填写内容，其中在借条中填写借款金额60000元，收条中填写收到王晓锋的现金60000元。一审中，王晓锋陈述，该两笔借款均为现金支付，付款时借款介绍人也是王娟的朋友邵永桃均在场，其中第二笔是帮助邵永桃赎汽车的。据此，一审法院依职权对正在宜兴监狱服刑的邵永桃进行了提审。其陈述与王晓锋、王娟均是朋友，只知道他们之间有借钱的事情，具体情况不清楚。原审法院认为：合法的债务应当偿还。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然王晓锋提交了格式的借款合同手册，且王娟在手册中的借款协议、借条、收条中分别填写收到王晓锋现金100000元和60000元的内容，但鉴于王娟未到庭予以确认，王晓锋应当就格式借款手续所涉及款项的交付提交证据予以证明，但王晓锋未能提交。同时，王晓锋称邵永桃能证明现金交付的事实，但经复核，邵永桃未能予以证明。因此，王晓锋主张的借款款项已交付王娟证据不足，应当承担举证不能而对其不利的法律后果。王娟经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，可依法缺席判决。据此判决：驳回王晓锋的诉讼请求。案件受理费3760元，公告费600元，合计4360元，由王晓锋负担。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，经查阅一审卷宗，在王晓锋（乙方）与王娟（甲方）签订的借款协议中，对利息、违约金及因诉讼发生的律师费用约定如下：1、如果甲方在规定的时间内没有及时还款，每迟到一天，甲方自愿承担借款金额的20%作为违约金付给乙方。2、借款利息为中国人民银行同期利率的4倍。3、如果甲方违反上述条款形成纠纷，导致乙方诉讼至法院，甲方必须承担乙方为诉讼所支付的起诉费、律师代理费等相关费用。二审中，王晓锋陈述，10万元借款实际以现金形式交付9万元，在场人员有王晓锋、王娟、邵永桃，后经多次催要，王娟归还1万元利息，另通过微信归还0.5万元利息。6万元借款是邵永桃向他人借款，因还不出钱，由王晓锋替邵永桃担保归还，后因邵永桃归还不出，王娟同意并以自己名义出具借条。二审审理过程中，本院依职权对羁押在常州市看守所的王娟进行了提审。王娟对16万元的二张借条陈述，一张10万元的借条，王晓锋实际交付了8万元，有部分是现金，有部分是转账，借款后已支付2.5万元多的利息，并以烟酒折抵了1万元利息。6万元借条不真实，没有借款事实。本院认为，在民间借贷案件中，对于借款事实的认定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。上述规定明确了民间借贷案件中，借款双方当事人对于证明借款的发生、借款的金额等借款事实应当承担的举证责任及合理说明义务。王晓锋在本案中主张王娟向其借款16万元的事实，并提供了借条二张，但未能提供向王娟交付出借款的相关凭证，故王晓锋对出借金额的事实主张证据不足，不应采信。鉴于二审中王娟自认收到王晓锋8万元借款，该借款王娟应当归还，并在不超过年利率24%的范围内支付借条约定的利息、违约金等费用。另外，对于王娟已经支付的利息金额认定，王娟陈述收到借款后实际向王晓锋支付利息3.5万元多，但无证据证明，现王晓锋承认已收到王娟支付的利息1.5万元，该利息在王娟应当向王晓锋支付的利息中予以扣除。对于王晓锋在本案中主张的律师费用1.3万元，应当按照双方借款协议约定并结合王晓锋实际出借金额，由王娟按比例承担。综上，王晓锋的上诉请求部分成立，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江苏省常州市武进区人民法院(2018)苏0412民初8827号民事判决；二、王娟自本判决生效之日起十日内归还王晓锋借款本金8万元，并承担该款自2017年6月5日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息（同时扣除王娟已经支付的1.5万元利息）；三、王娟自本判决生效之日起十日内向王晓锋支付律师费0.65万元；四、驳回王晓锋的其他诉讼请求。一审案件受理费3760元，公告费600元，合计4360元，由王晓锋负担。二审案件受理费3760元，公告费600元，合计4360元，由王娟负担。本判决为终审判决。审判长  李银芬审判员  时 坚审判员  沈超彦二〇二〇年三月十五日书记员  朱 云
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381民初219号原告闵定忠，男，1952年12月15日出生，汉族，住娄底市娄星区。委托代理人杨平玲，湖南湘都律师事务所律师。被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区云集路世纪花园主楼C座29楼。法定代表人艾德将。委托代理人文秋安，男，1988年9月26日出生，汉族，住溆浦县。系该公司员工。本院受理原告闵定忠与被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司（以下简称武陵城房地产公司）租赁合同纠纷一案后，被告武陵城房地产公司提出管辖权异议，认为武陵城房地产公司已进入破产重整程序，有关债务人的民事诉讼只能向受理破产申请的人民法院提起，故本案应移送受理破产案件的怀化市中级人民法院管辖。经审查：2019年11月14日，武陵城房地产公司向怀化市中级人民法院申请重整，同年11月22日，怀化市中级人民法院作出（2019）湘12破申9号民事裁定书，裁定受理武陵城房地产公司的重整申请，并于同年11月19日作出（2019）湘12破9号决定书，指定湖南云天律师事务所担任武陵城房地产公司管理人。本院认为:《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。在本案中，怀化市中级人民法院已受理武陵城房地产公司的重整申请，有关武陵城房地产公司的民事诉讼，只能向怀化市中级人民法院提起，故本案应由怀化市中级人民法院受理，本院无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第二款，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下：本案移送怀化市中级人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  易礼梅二〇二〇年三月二十六日书记员  唐 伟
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执157号之一申请执行人：正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗。法定代表人：王维坡，理事长。被执行人：王红旭，男，1966年11月9日出生，现住辽宁省。被执行人：正蓝旗鑫隆商业发展有限公司，地址正蓝旗。法定代表人：崇君。我院执行正蓝旗农村信用合作联社申请执行王红旭、正蓝旗鑫隆商业发展有限公司公证债权文书一案，正蓝旗公证处作出的（2019）锡蓝证经字第0156号公证书和（2020）锡蓝证执字第0003号执行证书已发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年2月27日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王红旭、正蓝旗鑫隆商业发展有限公司的存款或其他款项人民币250,000.00元及利息（合同期内的利息按合同约定计算，逾期利息按合同约定的逾期贷款利率计算，直至结清），执行费3,650.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇二〇年三月二日书记员 张   帆
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初4868号原告：大唐洛阳首阳山发电有限责任公司。住所地：洛阳市偃师市城关西。法定代表人：武俊峰，该单位董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：宫军鸿，该公司法律顾问。委托诉讼代理人（一般代理）：沈滨，该公司业务主管。被告：潘红彦，男，1964年5月16日生，汉族，住洛阳市涧西区。原告大唐洛阳首阳山发电有限责任公司诉被告潘红彦劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告大唐洛阳首阳山发电有限责任公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大唐洛阳首阳山发电有限责任公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大唐洛阳首阳山发电有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告大唐洛阳首阳山发电有限责任公司负担。审判员  马永旭二〇二〇年三月十七日书记员  杨鹏媛
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行终302号上诉人（原审原告）：乔岩山，男，汉族。被上诉人（原审被告）：辽宁省司法厅，住所地沈阳市皇姑区崇山东路38号。上诉人乔岩山诉辽宁省司法厅履行指定律师代理职责一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102行初200号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审经审理查明，乔岩山向鞍山市司法局提交“投诉举报书”举报事项为：1、投诉“兑现法律承诺”举报违反“律师法”。2、责令法律人承担司法对抗尽职责接受当事人委托。2019年6月3日鞍山市司法局对乔岩山投诉作出投诉处理决定，内容为：关于你投诉的事由，投诉只能针对具体律师，具体案件，并且要有违法违纪的事实，你的投诉没有合法主体，不予受理。乔岩山不服，向辽宁省司法厅申请行政复议，2019年7月12日，辽宁省司法厅作出不予受理行政复议决定书，认为申请人因没有律师接受其委托而向律师协会求助，并进而举报律师协会，该投诉事项不属于被申请人行政管理范畴，该《投诉处理决定》性质属于对申请人来信来访的告知，对申请人的权利义务不产生实际影响，不属于《行政复议法》第二条规定的具体行政行为。据此，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定不予受理。乔岩山不服，诉至法院。法院在对乔岩山进行询问过程中，对乔岩山增加的请求，已告知其应向有管辖权的法院提起诉讼。原审认为，律师接受公民委托属于民事法律行为，因该行为所发的争议，不属于行政案件的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，乔岩山本次诉讼不符合起诉条件，应予以驳回。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款、第三款之规定，裁定驳回乔岩山的起诉。案件受理费50元，退还乔岩山。上诉人乔岩山上诉称，朱X珍诉求工伤48年，乔岩山诉求及举报违反劳动合同法23年而且工伤待遇诉讼9年，母子几十次诉讼权被驳回，请求撤销一审裁定，按照提交管辖移送要求，依照普通程序第一审作出实体法律关系判决。被上诉人辽宁省司法厅未提交书面答辩意见。本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，乔岩山的核心诉求为责令司法厅为其指定律师代理参加诉讼，该诉求明显不是辽宁省司法厅的职责范围，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款之规定，“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉”，应裁定驳回起诉。故原审裁定驳回起诉的结论正确。至于乔岩山提出移送最高法院提级指定管辖的诉求，无法律依据，本院无法支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龙国华审判员  董 楠审判员  吴 锡二〇二〇年三月二十四日法官助理李政谦书记员刘思宇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”。
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3201民初240号 原告：任天军，男，1965年11月25日出生，汉族。 被告：新疆泽强工程项目管理有限公司昆玉分公司，住所地和田市乌鲁木齐北路180号。 负责人：刘倩，财务总监。 原告任天军与被告新疆泽强工程项目管理有限公司昆玉分公司公司证照返还纠纷一案，本院于2020年3月15日立案。原告任天军于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任天军自愿申请撤回起诉的请求，经本院审查，不违反法律规定，本院予以撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任天军撤诉。 案件受理费150.00元，减半收取计75.00元，由任天军负担。 审判员 库尔班江·买吐地 二〇二〇年三月十七日 书记员 麦迪妮耶提·玉荪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13612号之一 申请执行人：吴竹青，女，汉族，1987年12月23日出生，身份证住址广东省博罗县，系（2019）粤0307执13612号案申请执行人。 申请执行人：于璨，男，汉族，1989年2月28日出生，户籍地址江西省上饶市信州区，系（2019）粤0307执13613号案申请执行人。 申请执行人：巢庆华，男，汉族，1982年8月9日出生，户籍地址江西省九江市都昌县，系（2019）粤0307执13614号案申请执行人。 共同委托代理人：杨云飞，广东生龙律师事务所律师。 被执行人：深圳市西贝尔酒店用品有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：黄庄书。 申请执行人吴竹青、于璨、巢庆华与被执行人深圳市西贝尔酒店用品有限公司劳动争议三案，本院作出的（2018）粤0307民初21486、21489、21493号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下义务：1、向申请执行人吴竹青支付经济补偿金、律师费、受理费等共计人民币（下同）240692.8元；2、向申请执行人于璨支付经济补偿金、律师费、受理费等共计267823.7元；3、向申请执行人巢庆华支付经济补偿金、律师费、受理费等共计77506.6元【于本院（2019）粤0307执17683号案中抵销20955元】；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已扣划被执行人深圳市西贝尔酒店用品有限公司名下银行存款82525.28元，其中1137.88元作为执行费优先划付深圳市财政委员会，剩余款项81387.4元按债权比例分配，分配比例为13.8%；经核，分配申请执行人吴竹青33427.6元；分配申请执行人于璨37195.6元；分配申请执行人巢庆华10764.2元，上述款项均已划付，除外未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年三月十日 书记员 赖乾浩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5473号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市佰乐迪酒店管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：花晚元。本院在审理本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  陈益清二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执恢1086号申请执行人：重庆市腾聚建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市江津区几江红卫巷玫瑰园C区C1幢4号，统一社会信用代码915001160953336915。法定代表人：郑亮义，总经理。被执行人：重庆明瀚建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道塔坪120号同创国际2栋14-5，统一社会信用代码91500105691205741P。法定代表人：刘华军。申请执行人重庆市腾聚建筑设备租赁有限公司申请恢复执行被执行人重庆明瀚建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，因被执行人重庆明瀚建筑劳务有限公司未自动履行已发生法律效力的(2016)渝0113民初13048号民事判决书确定的付款义务，申请执行人重庆市腾聚建筑设备租赁有限公司于2019年8月8日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的租金561030元及资金占用损失。执行费8510元。本院于2019年9月16日受理。在执行中，本院于2019年9月16日向被执行人重庆明瀚建筑劳务有限公司发出执行通知书，因被执行人重庆明瀚建筑劳务有限公司未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人重庆明瀚建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人重庆明瀚建筑劳务有限公司的法定代表人刘华军限制高消费。本院通过三次网络查询调查了被执行人重庆明瀚建筑劳务有限公司的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，依据调查结果查明，未到被执行人重庆明瀚建筑劳务有限公司有可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人重庆明瀚建筑劳务有限公司有可供执行的财产，申请执行人重庆市腾聚建筑设备租赁有限公司也提供不出被执行人重庆明瀚建筑劳务有限公司有其他可供执行的财产线索。经向申请执行人重庆市腾聚建筑设备租赁有限公司释明后，申请执行人重庆市腾聚建筑设备租赁有限公司成亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人重庆市腾聚建筑设备租赁有限公司仍有权要求被执行人重庆明瀚建筑劳务有限公司继续履行债务，被执行人重庆明瀚建筑劳务有限公司有继续向申请执行人重庆市腾聚建筑设备租赁有限公司履行债务的义务。申请执行人重庆市腾聚建筑设备租赁有限公司发现被执行人重庆明瀚建筑劳务有限公司有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭伟审判员  李智审判员  石愚二〇二〇年三月二十七日书记员  陆攀
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初269号原告：尚光虎，男，1984年8月11日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市。被告：晏成猛，男，1986年9月1日出生，汉族，居民，户籍地江苏省射阳县，现住江苏省东台市。被告：东台市华亿木制品加工厂，住所地江苏省东台市安丰镇东旭村一组东台市盛达建材有限公司经营用房内。负责人：杨桂乔，该厂厂长。原告尚光虎与被告晏成猛、东台市华亿木制品加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告尚光虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尚光虎撤回起诉处理。审 判 员 于志丽二〇二〇年三月十一日法官助理 曹蓉蓉书 记 员 姜 绅
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执246号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷支行，住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：刘保江，行长。被执行人：宋庆堂，男，1988年3月7日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行与被执行人宋庆堂银行卡纠纷一案，本院于2019年2月21日作出的山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初682号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决确定:被告宋庆堂偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷支行所欠信用卡的本金3885.3元及利息、逾期还款违约金、手续费（按合同约定执行至实际给付之日止），于本判决生效后十日内付清。被执行人宋庆堂未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行依法申请法院强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月16日、2020年3月26日查询被执行人银行存款信息，于2020年2月27日向阳谷县自然资源与规划局查询了被执行人房产登记信息，于2020年2月27向阳谷县市场监督管理局查询了被执行人工商登记信息。于2020年3月26日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。本院与申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初682号民事判决的本次执行程序；二、本案执行标3885.3元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  田立强审判员  赵永辉二〇二〇年三月二十六日书记员  邓 娜
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更254号罪犯李家胜，男，生于1976年9月15日，汉族，小学文化程度，湖北省阳新县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2012年10月17日作出(2012)普中刑初字第444号刑事判决，以被告人李家胜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。执行中，2015年5月、2017年12月二次经本院裁定减刑一年二个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年2月27日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李家胜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯李家胜在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯李家胜减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李家胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年9月履行财产刑人民币30000元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李家胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱四个表扬，财产刑全部履行，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李家胜减去有期徒刑九个月（刑期至2025年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年三月十七日书记员 鲁习梅
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执2557号申请执行人：程晓光，男，汉族，1982年8月16日出生，住德州市德城区。被执行人：迟滨利，男，汉族，1972年10月19日出生，住济南市历下区。被执行人：山东世纪嘉和工贸有限公司，住所地：济南市历下区工业南路108号。法定代表人：迟滨利，经理。申请执行人程晓光与被执行人迟滨利、山东世纪嘉和工贸有限公司民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初2777号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人当庭送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2019年10月13日、2019年10月28日、2020年3月27日，本院通过网络查控系统分别对被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局范围内的财产进行了查询，发现被执行人迟滨利、山东世纪嘉和工贸有限公司名下银行账户有少量零星存款，发现被执行人迟滨利有车牌号为鲁Ａ×××××奔驰汽车一辆，有财产反馈信息表为证。申请执行人不主张对被执行人以上财产采取执行措施。此案在执行阶段，本院还对德州市不动产登记中心及德州市住房公积金管理中心进行了查询，被执行人迟滨利、山东世纪嘉和工贸有限公司无不动产登记信息，被执行人纪立彬无缴有住房公积金记录，2020年3月25日，本院执行人员前往被执行人迟滨利、山东世纪嘉和工贸有限公司住所地查明，被执行人已不在该地点居住，2020年3月27日，将被执行人迟滨利、2020年3月28日将被执行人山东嘉和工贸有限公司采取限制高消费措施。本院在立案时，已向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、风险告知书，申请执行人没有提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人认可本院对被执行人财产的调查结果，提供不出被执行人有可供法院执行的财产，且书面同意此案裁定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及终结本次执行程序申请书在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查询，被执行人名下未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，其同意此案裁定终结本次执行程序。因此，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初2777号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效审判长  刘世文审判员  曹富新审判员  张宗巨二〇二〇年三月三十日书记员  田双颖
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初7号原告：宋洪山，男，1956年5月5日出生，汉族，住林甸县，被告：李凤新，男，1963年3月22日出生，汉族，住林甸县，被告：李岩锋，男，1986年12月17日出生，汉族，住林甸县，原告宋洪山诉被告李凤新、李岩锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理。经本院审查后认为，民事诉讼应有适格的当事人，且应有明确被告。本案中原告提供的二被告身份信息不准确，无法查找到明确二被告，故认定原告不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告宋洪山的起诉。案件受理费5620元，退还原告宋洪山。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  于振贵二〇二〇年三月十七日书记员  杜娇泽
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初380号原告：黔西南州东环物业管理有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山镇东风村六组，统一社会信用代码：91522300577112955Q。法定代表人：李先发，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：于红，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：何笔秀，贵州年成律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：李静，男，1993年7月4日生，汉族，贵州省兴义市人，现住兴义市。本院在审理黔西南州东环物业管理有限公司与李静物业服务合同纠纷一案中，原告黔西南州东环物业管理有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，黔西南州东环物业管理有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黔西南州东环物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔西南州东环物业管理有限公司负担。审判员  谢贤斌二〇二〇年三月十九日书记员  潘天碧
湖南省南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0921行审23号 申请执行人：南县市场监督管理局，住所地：南县南洲镇林荫路。 法定代表人：徐向荣，男，该局局长。 委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。 被申请人：刘波，男，1974年10月28日出生，汉族，住湖南省南县。 申请执行人南县市场监督管理局向本院申请强制执行南市监处字【2019】254号行政处罚决定书，本院于2020年3月16日受理后，组成合议庭，依法对南县市场监督管理局南市监处字【2019】254号行政处罚决定及申请执行事项的合法性进行了审查，本案现已审理终结。 申请执行人南县市场监督管理局认为被执行人刘波在南县南洲镇湘鄂边大市场对外销售未按规定进行检验检疫的鲜猪肉，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第八项的规定。申请执行人南县市场监督管理局依据相关法律的规定，对刘波作出没收未按规定进行检验检疫的鲜猪肉10.845kg（含鲜猪肉4.915kg、排骨5.93kg）；罚款100000元，上缴国库的行政处罚决定。 申请执行人南县市场监督管理局向本院提供了行政处罚决定书、行政处罚听证告知书、实施行政强制措施决定书、处罚决定送达回证、处罚听证告知送达回证、调查笔录等证据在卷佐证。 本院认为，被执行人刘波在南县南洲镇湘鄂边大市场对外销售未按规定进行检验检疫的鲜猪肉，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第八项的规定，南县市场监督管理局对其行为作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，并已告知被执行人陈述、申辩和听证的权利；且被执行人在行政处罚决定规定的期限内未履行义务，亦未依法申请行政复议和提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。现该行政处罚决定已发生法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行南市监处字【2019】254号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  冷胜奇 审 判 员  聂 杨 人民陪审员  蒋国云 二〇二〇年三月二十一日 法官助理戴芳波 书记员涂芳
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执111号之一 申请执行人：广东汇龙涂料有限公司，地址：鹤山市古劳镇三连工业区八区8号之一至之四，之六至之十三，统一社会信用代码：91440784661486327U。 法定代表人：陈辉庭,该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙振林，广东聚理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林恒德，广东聚理律师事务所实习律师。 被执行人：广州明海木业有限公司，地址：广州市白云区钟落潭镇良沙路2029号101，统一社会信用代码：91440101MA59GRX3XX。 法定代表人：邓文明。 被执行人：邓文明，男，汉族，1979年7月26日出生，住江西省赣州市宁都县。 关于申请执行人广东汇龙涂料有限公司与被执行人广州明海木业有限公司、邓文明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初2302号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，广州明海木业有限公司、邓文明应向广东汇龙涂料有限公司支付货款36430元、违约金、律师费6000元以及受理费485.02元。因被执行人广州明海木业有限公司、邓文明未依照上述判决履行义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向广州明海木业有限公司、邓文明发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、工商、不动产、车管等部门查询，已依法查封被执行人邓文明名下粤Ａ×××××号汽车档案，由于未能扣押车辆而无法处理。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执111号案本次执行。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年三月十三日 书记员  曾广强
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执92号 申请执行人：农东荣，男，1982年7月5日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：韦张后，男，1981年7月12日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：刘继美，女，1982年1月16日出生，住广西平南县。 申请执行人农东荣依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初3023号民事判决书，申请执行与被执行人刘美、韦张后机动车交通事故责任纠纷一案，请求强制执行被执行人赔偿2066.10元及案件受理费244元，且负担执行费50元。本院已依法受理。 另外，本院依法受理申请人农东荣与被执行人韦张后、刘美、何柱森机动车交通事故责任纠纷一案【案号：（2020）桂0821执93号】，请求强制三被执行人连带赔偿30016.35元给申请人。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人韦张后、刘美存款共3289.71元。对于该款项，其中的2360.1元用于偿还本案的债务，剩余的929.61元，应分配至（2020）桂0821执93号。因本案的债务已经执行完毕，在本案中应对被执行人的账户予以解冻。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘美、韦张后名下金融账户（含银行账户、网络资金账户）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄建海 二〇二〇年三月十七日 法官助理 黄 安 书 记 员 朱柳潮
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执272号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。 法定代表人：武文秀，总经理。 被执行人:尚俊，男，汉族，1990年3月28日出生，住山东省青岛市李沧区。 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人尚俊借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲字第4357号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人尚俊的住所在青岛市李沧区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲字第4357号裁决书指定由李沧区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 张 坚 审判员 孙 林 审判员 李丰波 二〇二〇年三月二十七日 书记员 纪晓龙
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初46号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人谢次烈，男，1965年11月2日出生于重庆市黔江区，土家族，小学文化，务农，住重庆市黔江区。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2019年4月8日被取保候审。被告人李祖鹏（曾用名李祖明），男，1964年8月8月出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化，务工，住重庆市黔江区。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2019年4月8日被取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）41号起诉书指控被告人谢次烈、李祖鹏犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年1月，被告人谢次烈邀约被告人李祖鹏帮忙制造一支枪支用于打猎，取得李祖鹏同意。2018年4月李祖鹏便带着谢次烈来到重庆市黔江区城东街道某五金建材门市购买了一支火药为动力的射钉器，之后又带着谢次烈来到城东街某线缆门市购买两盒空包弹。2018年5月左右，谢次烈又委托李祖鹏帮忙在网上购买了枪管、瞄准镜及钢珠。枪支配件准备好后，谢次烈来到李祖鹏家中，在谢次烈的配合下李祖鹏将射钉器改装成一支以火药为动力的枪支。2019年3月8日，重庆市黔江区公安局将被告人谢次烈电话通知到案。同年4月8日，办案民警电话通知被告人李祖鹏，让其在重庆市黔江区舟白街道四季花城路边等待，后民警在该处将李祖鹏传唤到案。2019年3月20日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人谢次烈、李祖鹏改造的以火药为动力的射钉枪为枪支，具备致伤力。公诉机关认为，被告人谢次烈、李祖鹏未经有关部门批准，私自制造枪支，二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法制造枪支罪。在共同犯罪过程中二被告人作用相当，不分主从。鉴于谢次烈、李祖鹏具有自首情节，自愿认罪认罚，故建议对谢次烈、李祖鹏均判处有期徒刑三年，缓刑三年。被告人谢次烈、李祖鹏对起诉指控的事实、罪名、量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢次烈、李祖鹏犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪过程中，谢次烈提起犯意并邀约李祖鹏参与，李祖鹏受邀约后积极参与，枪支的制作过程主要由其完成，二人作用相当，不分主从。谢次烈、李祖鹏二人经电话通知到案后如实供述各自的犯罪事实，成立自首，且自愿认罪认罚，均依法予以从轻处罚。综上，公诉机关提出的量刑情节符合本案实际，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢次烈犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、被告人李祖鹏犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）三、在案扣押的枪支一支、空包弹102颗、钢珠530颗予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白海燕二〇二〇年三月三十日书记员  侯杰明
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4230号 关于申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人广州大学松田学院一审受理费一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2020)川0781执499号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：周国兵，男，汉族，生于1974年1月11日，户籍所在地四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初527号民事判决书，受理申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周国兵银行存款36533.33元（其中本金31532.02元，案件受理费588元，执行费441元，占用利息2694.62元，迟延期间利息1277.69元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二〇年三月十七日 书记员  王 欣
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1922民初2791号 原告：岳芬，女，1988年2月9日出生，汉族，住四川省南江县，现居住四川省南江县。 委托诉讼代理人：李贵容，四川代智律师事务所律师。 被告：梁建国，男，1975年8月17日出生，汉族，住四川省南江县，现居住四川省成都市金牛区。 原告岳芬与被告梁建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告岳芬及委托诉讼代理人李贵容到庭参加了诉讼，被告梁建国经法院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告岳芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款281000.00元；2.判令被告以借款本金281000.00元为基数，按照年利率24%支付原告自2016年6月4日起至本金还清之日的资金占用利息；3.本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年6月3日，被告以经营药店需要资金周转为由向原告借款300000.00元，原告通过银行转账将30万汇入至被告银行账户内，当日被告向原告出具借条一张，载明：“今借到岳芬现金30万元，借款期限为2017年3月1日至2017年6月1日。借款人：梁建国”，被告向原告支付了利息149000元后，被告一直未再支付利息及偿还本金，经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告梁建国未递交答辩状，亦未提交相关证据材料。 原告岳芬对诉称的事实和理由提供的证据有：1、原告岳芬的身份证复印件及梁建国的人口信息（户籍）证明，证明原、被告的身份信息；2、原告与王家川结婚证复印件，证明原告岳芬与王家川系夫妻关系；3、借条一张，证明被告梁建国借原告岳芬281000.00元的事实；4、原告丈夫王家川存款账户历史交易明细表一份，证明原告岳芬通过丈夫王家川账户向被告梁建国转账281000.00元的事实；5、原告银行存款交易明细表一份，证明被告向原告支付利息124000.00元。 被告梁建国未出庭，未对上述证据进行质证。 当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院进行了质证，本院认定事实如下：2016年6月3日，被告梁建国以经营药店需要资金周转为由向原告岳芬借款281000.00元，原告岳芬通过其丈夫王家川银行账户向被告梁建国转账281000.00元，当日，被告梁建国向原告岳芬出具借条一张，载明：“今借到岳芬表妹现金人民币大写叁拾万元整（小写：￥300000.00元），此借条按25%的年息付息，每季度一次。借款人：梁建国2016.6.3”，借款后，被告梁建国通过银行转账向原告岳芬偿还利息124000.00元，原告自述被告梁建国还代其偿还车贷25000.00元，被告梁建国共计偿还原告利息149000.00元，之后，被告梁建国未再支付原告岳芬利息，也未偿还本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时成立，故原告岳芬与被告梁建国债权债务关系自2016年6月3日成立。关于原告岳芬要求被告梁建国支付借款本金281000.00元的请求，虽借条上载明为借款为300000.00元，但原告自认只转款281000.00元，19000.00元为被告预先支付的一个季度利息，原告岳芬丈夫王家川向被告银行的转账记录证实只转款281000.00元，以实际出借的金额281000.00元认定为借款本金，本院予以支持。原告要求被告以借款本金281000.00元为基数，按照年利率24%支付原告自2016年6月4日起至本金还清之日的资金占用利息的请求，原被告在借条上约定利息为年利率25%，但原告起诉要求被告按24%的年利率给付利息，于被告有利且不违反法律规定，故本院支持从借款次日2016年6月4日起至实际清偿之日止按年利率24%计算，被告通过银行转账偿还利息124000.00元，且原告自认被告代其偿还车贷25000.00元，被告共计偿还原告利息149000.00元，本院予以认可，应在被告偿还原告的利息中予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁建国自本判决生效后十日内偿还原告岳芬借款本金281000.00元及利息，自2016年6月4日至实际清偿之日止的利息按年利率24%计算支付（已支付的149000.00元在利息中予以扣减）; 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7090.00元、公告费600.00元，由被告梁建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判长  何龙潮 审判员  贾友国 审判员  张名利 二〇二〇年三月三日 书记员  何 玫
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执696号 申请执行人：四川洁欣新高物业服务有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1480号9号楼3栋7层1号。 法定代表人：权杰，总经理。 委托诉讼代理人：帅石海，该公司员工。 被执行人：任文莉,女，汉族，生于1973年10月6日，住四川省南充市高坪区。 本院在执行四川洁欣新高物业服务有限公司与任文莉物业服务合同纠纷一案中，因被执行人任文莉未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人任文莉的银行存款5023.66元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保152号申请保全人：中国工商银行股份有限公司德州分行，住所地：德城区天衢中路1561号。负责人：朱前峰，职务：行长。被申请人：德州佳豪工贸有限公司，住所地：德州市德城区天衢路以北，迎宾路东侧（华清庄园C2-2号门市）。法定代表人：王峰，职务：执行董事兼总经理。被申请人：德州佳纳房地产开发有限公司，住所地：德州市德城区天衢路以北，迎宾路东侧。法定代表人：王永涛，职务：执行董事兼总经理。被申请人：山东光因照明科技有限公司，住所地：德州市陵县经济开发区兴国街南首。法定代表人：刘建营，职务：执行董事兼总经理。被申请人：王峰，男，汉族，1983年11月4日出生，住德州市德城区。被申请人：吕某，女，汉族，1984年5月23日出生，住德州市德城区。被申请人：王某，男，汉族，1968年11月6日出生，住德州市经济开发区内299号。申请人中国工商银行股份有限公司德州分行与被申请人德州佳豪工贸有限公司、德州佳纳房地产开发有限公司、山东光因照明科技有限公司、王峰、吕某、王某金融借款合同纠纷一案，网络冻结吕某名下德州银行德州三八路支行62×××51账户2043.1元，工行德州湖滨北路分理处16×××61账户262.35元。山东光因照明科技有限公司名下工行德州陵城支行16×××83账户205.69元。德州佳纳房地产开发有限公司名下工行德州东风西路支行16×××91账户406.1元。德州佳豪工贸有限公司名下德州银行德城支行713020053003800000612账户406.13元。共冻结3323.37元，未冻结6096676.63元，冻结山东光因照明科技有限公司在德州陵城农村商业银行股份有限公司营业部914020000018600705464股金账户100万股（及股金权益），依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保152号案件部分保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年三月三十日书记员 贾立刚
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4888号申请执行人赵建国，男，1962年11月19日生，汉族，住如东县。被执行人蔡洪建，男，1964年10月29日生，汉族，住如皋市。申请执行人赵建国与被执行人蔡洪建买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的(2019)苏0682民初609号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：蔡洪建于本判决生效后立即偿还赵建国欠款390000元及逾期利息（以390000元为基数，自2019年1月14日起至判决生效之日止，按照月利率千分之五计算）；案件受理费7150元，由蔡洪建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日受理后，由葛伟执行。申请执行标的为：本金39万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费7150元、执行费6091元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院向被执行人公告送达了上述法律文书。2、于2019年10月28日、2019年11月20日、2020年1月3日、2020年3月6日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，亦无车辆及不动产登记信息。本院于2019年10月29日冻结被执行人名下2个财付通账户，于2019年11月1日冻结其名下4个银行账户，冻结期限一年。3、至被执行人住所地调查，未发现其行踪，邻居反映，被执行人长期不在家。4、依职权限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。5、向申请执行人发出执行进程告知书，告知其执行进程，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初609号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年三月三十一日书记员 杨亚萍
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执304号之五申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。被执行人：蒋春菊，女性，阳谷县安乐镇西街村村民。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2020)鲁1521执304号之五裁定书，于2020年03月10日向被执行人蒋春菊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋春菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人蒋春菊在中国邮政储蓄银行62×××27账户内存款人民币30000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民二〇二〇年三月十日书记员  马德彪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初8142号原告：姜某平，男，1954年1月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告：由某云，女，1956年2月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告：邓某，女，1982年10月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告：姜某某，男，2009年4月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。法定代理人：邓某，女，1982年10月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：池晓辉，山东文景律师事务所律师，受四原告共同委托。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司莱州支公司，住所地：山东省莱州市。负责人：唐召军。委托诉讼代理人：宫兵，山东康桥（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑乔，山东康桥（烟台）律师事务所律师。原告与被告人身保险合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告负担。审判员  徐旭良二〇二〇年三月九日书记员  姜 雨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初2846号之一原告：任四保，男，汉族，1956年1月19日出生，住郑州市金水区。被告：河南省人民医院，住所地河南省郑州市金水区。法定代表人：邵凤民，该院院长。委托诉讼代理人：张永强，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：杨光，大沧海律师事务所郑州分所律师。原告任四保诉被告河南省人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告提起诉讼，应是原告本人的意思表示。本案中，原告任四保之子任鹏接受本院询问时明确称原告本人于2019年9月30日在被告处做完手术就已昏迷，直至起诉时，原告仍处于昏迷状态。关于本案诉讼，原告本人并不知情，且原告未经法院特别程序认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人，故任鹏无权代原告任四保提起本案诉讼。本案起诉并非原告任四保的真实意思表示，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回任四保的起诉。案件受理费2825元，退还任四保。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孟利平二〇二〇年三月三十日书记员  张文豪
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执52号之一申请执行人：衡阳农业和科技融资担保有限公司，住所地：衡阳市高新区解放大道30号。法定代表人：段文明，该公司董事长。被执行人：常宁市湘汇汽车出租有限责任公司，住所地：湖南省常宁市泉峰西路101号。法定代表人：王方平，该公司执行董事兼总经理。被执行人：王方平，男，1968年4月25日出生,汉族。本院在执行申请执行人衡阳农业和科技融资担保有限公司与被执行人常宁市湘汇汽车出租有限责任公司、王方平追偿权纠纷一案，衡阳市蒸湘区人民法院作出（2018）湘0408民初1015号民事判决书发生法律效力后，本案依法立案执行。2020年2月6日，本院向申请执行人送达受理通知书等法律文书并要求提供财产线索，于2020年2月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。于2020年2月6日在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询银行存款、不动产、工商、证券等信息。经本院财产网络查询，被执行人名下无可供执行的财产。2020年2月21日，本院执行人员前往衡阳市住房公积金管理中心调查被执行人的公积金信息，被执行人无相关缴存信息。2020年2月21日，本院执行人员前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息，被执行人名下无房产信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人代理人莫彬彬律师，并让其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。本院已于2020年3月17日对被执行人王方平及被执行人常宁市湘汇汽车出租有限责任公司法定代表人王方平适用限制高消费措施。本院于2020年3月17日约谈申请执行人委托代理人莫彬彬律师，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月17日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘纯祥审 判 员 彭卫东审 判 员 王孝杰二〇二〇年三月十七日法官助理 罗振宇书 记 员 李岚岚
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初351号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，营业场所：江西省赣州市定南县城建设东路26号，统一社会信用代码：91360728160601040R。 负责人：张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：袁红兰，女，该行客户经理，特别授权。 被告：郭宇华，男，1982年4月24日生，汉族，住江西省南昌市赣州市定南县，现住广东省深圳市龙岗区。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）诉被告郭宇华信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序审理公开进行了审理，原告的委托诉讼代理人袁红兰到庭参加诉讼，被告郭宇华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭宇华归还我行金穗信用卡用信本金19370.54元、利息900.46元，逾期还款违约金1067.69元、消费手续费532.64元（截止2019年12月16日止），共计21871.33元，并支付账户建立之日起至欠款本金结清之日止应给付利息、逾期还款违约金；2.实现债权的一切费用（诉讼费用、律师费用等）由被告承担。事实和理由：2016年1月27日，被告向我行书面提出申请办理金穗信用卡，我行于2016年2月4日向被告发放卡号为62×××46的信用卡，经上级银行审批同意后授信额度30000元，临时额度50000元。该卡具有透支功能和消费功能，最长透支期限为56天。被告从2016年2月4日至2019年8月8日期间能正常的透支及还款，此后未按约定还款，现仍欠金穗信用卡本金19370.54元、利息900.46元，逾期还款违约金1067.69元、消费手续费532.64元（截止2019年12月16日止），共计21871.33元。特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告郭宇华未答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2016年1月27日向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容。原告于2016年2月4日向被告发放信用卡，信用卡卡号为62×××46。被告取得该卡后激活信用卡并进行了使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还。截止庭审前，被告尚欠原告信用卡透支本金19370.54元、消费手续费532.64元及利息、违约金。原告多次向被告催取未果，遂于2020年2月20日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告所订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依申请表和领用合约的约定向被告发放了金穗信用卡，被告取得该卡后，多次进行透支消费，该金穗信用卡透支后，被告没有按照约定按时足额归还欠款本息，经原告催告后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止庭审前，被告尚欠信用卡透支本金19370.54元、消费手续费532.64元及利息、违约金，该事实有原告提供的证据为证，可以认定。被告应当及时归还原告信用卡透支本金及利息、违约金。关于原告要求实现债权的一切费用由被告承担的诉讼请求，原告认可没有发生律师费等费用，故对该诉讼请求本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上所述，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭宇华应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行金穗信用卡透支本金19370.54元、消费手续费532.64元，并按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定承担利息、违约金至欠款还清之日； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348元，减半收取174元，由被告郭宇华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年三月二十日 书记员  任 嫔
安徽省马鞍山市雨山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0504刑初28号公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。被告人程某某，男，1976年8月18日出生于安徽省怀宁县，汉族，初中文化，马鞍山市五星修理厂法定代表人，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，住所地马鞍山市雨山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月25日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，2020年1月2日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，同年2月17日经本院决定被继续取保候审。辩护人李冉，安徽夏商周律师事务所律师。马鞍山市雨山区人民检察院以雨检一部刑诉[2020]25号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序和认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人程某某及经马鞍山市雨山区法律援助中心指派的辩护人李冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鞍山市雨山区人民检察院指控：2019年12月11日20时47分许，被告人程某某酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车，沿本市安民路行驶至雨田路安民市场(菜场)停车场内，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被民警查获。后经抽血检验，程某某血液中乙醇含量为194.0mg/100m1，属于醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，指控被告人程某某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，提请法院依法判处，建议对其判处拘役二至三个月，并处罚金人民币二千至四千元，可适用缓刑。被告人程某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人程某某的犯罪事实和定性不持异议。2、被告人程某某无前科劣迹、系初犯偶犯、未发生交通事故，被查获后能积极配合公安调查，认罪悔罪态度明显、人身危险性不大，具有法定从轻和酌定从轻处罚情节。经审理查明：2019年12月11日20时47分许，被告人程某某酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车，沿本市安民路行驶至雨田路安民市场(菜场)停车场内，被民警查获。后经抽血检验，被告人程某某血液中乙醇含量为194.0mg/100m1，属于醉酒驾驶。另查明：被告人程某某到案后，如实供述了自己当晚饮酒后危险驾驶的犯罪事实。上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述与辩解在卷佐证；还有书证受案登记表，立案决定书，户籍材料，查获和到案经过材料，驾驶证、行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单，公安交通管理行政处罚决定书；证人蔡某的证言；鉴定意见乙醇检验报告；视听资料光盘一张等证据，足以认定。本院认为，被告人程某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的本案量刑建议适当，本院予以采纳。对于辩护人提出与本院认定相同的辩护意见，因符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  章文兰人民陪审员  宁伦平人民陪审员  高小培二〇二〇年三月二十三日书 记 员  李静雯附相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执202号之一 申请执行人：安徽淘云科技有限公司。住所地：安徽省合肥市高新区，统一社会信用代码：×××51Ｑ。 法定代表人：刘庆升。 委托代理人：黄震，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：孙宝生，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 被执行人：深圳市柯菲达数码有限公司。住所地：深圳市福田区园岭街道，统一社会信用代码：×××24Ｔ。 法定代表人：姚欣泽。 申请执行人安徽淘云科技有限公司与被执行人深圳市柯菲达数码有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院（2019）粤03民初97号民事判决经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币63044元及利息，本院于2020年1月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员       丘碧丽 二〇二〇年三月十八日 书记员       蔡 媛
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执111号申请执行人朱红林，女，1979年02月18日生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人江苏凤程纸业有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人：季鹤凤，该公司总经理。申请执行人朱红林与被执行人江苏凤程纸业有限公司劳动争议一案，建湖县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲字【2019】第167号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月03日立案受理。本案执行过程中，被执行人江苏凤程纸业有限公司申请破产，本院于2020年2月10日受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结建劳人仲字【2019】第167号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年三月十七日书记员 冯 蕾
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执561号之一被执行人张某某，男性，宁阳一中家属楼。本院依据已经发生法律效力的宁阳县人民法院(2020)鲁0921执561号之一裁定书，于2020年03月31日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国农业银行62×××75账户内存款人民币1050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 健二〇二〇年三月三十一日书记员 黄伯民
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初4015号原告：深圳前海融金所投资管理有限公司广州分公司，住所地广州市天河区华强路9号1103房（仅限办公用途）。法定代表人：吴浩。委托诉讼代理人：朱奕彪，男，1996年1月25日出生，系公司员工。被告：吴壕刚，男，1972年9月20日出生，汉族，身份证住址广州市白云区.原告深圳前海融金所投资管理有限公司广州分公司与被告吴壕刚合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告深圳前海融金所投资管理有限公司广州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳前海融金所投资管理有限公司广州分公司撤回起诉处理。审判员 张 俊二〇二〇年三月二十七日书记员 刘艳珍
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初1635号原告：林州中原村镇银行股份有限公司，住所地：林州市开元区长安路北段路西1号。法定代表人：武拥军。职务：董事长。委托诉讼代理人：刘磊，该公司职工。被告：河南金哲商贸有限公司，住所地：林州市人民路西段城郊信用社六楼。法定代表人：徐凌晨。被告：张林飞，男，汉族，1971年7月15日生，住河南省安阳市文峰区。被告：王琴，女，汉族，1972年8月6日生，住郑州市金水区。原告林州中原村镇银行股份有限公司与被告河南金哲商贸有限公司、张林飞、王琴民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林州中原村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋建军二〇二〇年三月十七日书记员  李 静
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1484号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人杨梦。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初7413号文书，已向被执行人杨梦发出执行通知，责令被执行人杨梦接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人杨梦未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨梦的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人杨梦应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨梦应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨梦财产以人民币6.850964万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王心悦二〇二〇年三月十七日书记员  高雅楠
河北省唐山市古冶区人民法院   民事裁定书   （2020）冀0204财保7号   申请人：惠某某。   委托诉讼代理人：秦赟。   被申请人：谢某某。   申请人惠某某与被申请人谢某某民间借贷纠纷一案[案号（XXXX）冀XXXX诉前调XXXX号]，申请人惠某某经最终确定于2020年2月26日向本院提出诉前财产保全申请，申请人与被申请人互有债权债务关系，惠某某欠谢某某的130000元，被XX中级人民法院执行局执行部分钱款，现申请人惠某某的住房公积金63094.69元已经被XX中院执行局XX执行大队冻结。因在本案中谢某某对申请人惠某某具有债务清偿义务，故现申请人民法院对谢某某在XX市中级人民法院执行局第二分局XX执行大队的执行款63094.69元（工商银行XXX分行申请人名下的住房公积金63094.69元。卡号：×××）冻结。XX市XXX融资性担保有限公司出具（XXX）第XXXXXXXX号保全担保函为申请人提供担保。   本院经审查认为，因申请人惠某某名下的住房公积金63094.69元已作为被申请人谢某某的执行款被XX市中级人民法院执行局第二分局XX执行大队冻结，故申请人惠某某申请冻结被申请人谢某某在XX市中级人民法院执行局第二分局XX执行大队的执行款63094.69元符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   依法冻结被申请人谢某某在XX市中级人民法院执行局第二分局XX执行大队的执行款63094.69元。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 牟长青     二〇二〇年三月三日   书记员 陈 静
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0981刑初115号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人董卫华，男，1972年9月13日出生，汉族，个体经营，住东台市。因本案，于2019年3月15日被东台市公安局取保候审，2020年1月10日被东台市人民检察院取保候审。东台市人民检察院以东检刑检刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人董卫华犯危险驾驶罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员韦慈晗出庭支持公诉，被告人董卫华到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控：2019年3月1日20时许，被告人董卫华酒后持A2证驾驶牌号为苏Ｊ×××××的小型普通客车，沿东台市富安镇某某早饭店行驶至双富大酒店北侧东西向道路时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人董卫华血液中乙醇含量为129.8mg/100ml。被告人董卫华归案后如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述和辩解、证人证言、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人董卫华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。同时认为，被告人董卫华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。庭审中，被告人董卫华对指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2019年3月1日20时许，被告人董卫华酒后持A2证驾驶牌号为苏Ｊ×××××的小型普通客车，从东台市富安镇某某早饭店行驶至双富大酒店北侧东西向道路时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人董卫华血样中乙醇含量为129.8mg/100ml。被告人董卫华归案后如实供述了犯罪事实，且认罪认罚。上述事实，被告人董卫华在开庭审理过程中均无异议，并有证人卢某某等人的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，发破案经过及归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人董卫华醉酒后驾驶机动车行驶于道路，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人董卫华归案后如实供述了自己的罪行，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人董卫华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵瑞祥人民陪审员  袁 琴人民陪审员  姜凤玲二〇二〇年三月三十一日法官 助理  袁柏阳书 记 员  吴丹阳附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执恢118号 莫日升、马宗祥： 申请执行人莫日升与被执行人马宗祥民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）桂1102民初205号民事调解书已经发生法律效力。经本院强制执行，被执行人的义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2018）桂1102民初205号民事调解书已执行完毕。 二〇二〇年三月二十四日
浙江省台州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）浙10执复25号 复议申请人：台州东洸汽车内饰件有限公司。住所地：台州市路桥区金属自愿再生产业基地黄金大道20-2号。统一社会信用代码：91331004MA2AMDCA3U。 法定代表人：朴文英，该公司执行董事兼经理。 复议申请人：宁波东洸汽车内饰件有限公司。住所地：宁波市北仑区春晓汇海路150号1幢01号；2幢01号；3幢01号。统一社会信用代码：91330206310524774X。 法定代表人：朴文英，该公司执行董事。 复议申请人台州东洸汽车内饰件有限公司（以下简称台州东洸公司）、宁波东洸汽车内饰件有限公司（以下简称宁波东洸公司）不服台州市路桥区人民法院（以下简称路桥法院）作出的（2020）浙1004执462号罚款决定，向本院申请复议。 台州东洸公司、宁波东洸公司共同提出请求：撤销路桥法院（2020）浙1004执462号罚款决定。理由为：宁波东洸公司作为台州东洸公司的投资方，两家公司同时于2018年12月开始停产停业，未实现销售，且两家公司名下的账户均被各法院冻结。目前，宁波东洸公司在宁波市北仑区人民法院备案的案件共22件，其中13件已申请强制执行；在台州法院备案7件，已申请强制执行2件；在其他法院备案10件，其中8件已申请强制执行。宁波东洸公司现已在宁波市北仑区人民法院进入资产评估程序，各供应商也因知道两复议申请人的经营状况而选择了诉讼程序追讨货款。申请执行人上海森帮检测技术服务有限公司（以下简称森帮公司）于2019年7月与台州东洸公司签订了和解协议，未能按期支付是因为无力偿还，并非有能力偿付而不为之。两复议申请人目前真的无力承担路桥法院因两复议申请人未能执行而决定的分别罚款人民币5万元，请复议法院撤销该罚款决定。 经审查查明：森帮公司与台州东洸公司、宁波东洸公司服务合同纠纷一案，路桥法院于2019年12月13日作出（2019）浙1004民初7464号民事判决，判令台州东洸公司偿付森帮公司服务费1281459.58元，宁波东洸公司承担连带清偿责任。判决生效后，因台州东洸公司、宁波东洸公司逾期未履行，森帮公司向路桥法院申请强制执行，路桥法院于2020年1月19日以（2020）浙1004执462号案件立案执行。立案执行后，路桥法院于2020年1月20日向被执行人台州东洸公司、宁波东洸公司同时发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令二被执行人立即履行生效判决确定的和法律规定的金钱给付义务；未按通知履行的，应当向路桥法院报告当前以及之前一年的财产情况。法律文书中同时告知二被执行人，如拒绝报告或虚假报告财产的，路桥法院将根据情节轻重对其予以罚款、拘留。之后，二被执行人既未履行执行款，也未向路桥法院报告财产状况。2020年2月19日，路桥法院作出（2020）浙1004执462号罚款决定，以被执行人台州东洸公司、宁波东洸公司违反财产报告制度为由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定对被执行人台州东洸公司、宁波东洸公司分别罚款人民币5万元。二被执行人不服，向本院申请复议。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。”《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》（法释〔2017〕8号）第九条第一款规定，“被执行人拒绝报告、虚假报告或者无正当理由逾期报告财产情况的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”因此，未按执行通知履行的应当如实、及时报告财产情况，是被执行人的一项法定义务。被执行人违反财产报告制度的，人民法院可以对其罚款、拘留。本案系金钱给付案件，二复议申请人作为被执行人，在路桥法院向其送达执行通知书、报告财产令等法律文书后，既未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告财产情况，显然已违反了财产报告制度。二复议申请人复议认为，其早已停产停业，且有大量被执行案件，并非有能力履行而不履行。由于被执行人应履行财产报告义务，并不以其有财产可供执行或者有履行能力为前提，故二复议申请人的该复议理由，不能成立。 综上所述，二复议申请人的复议申请，理由不足，本院不予支持。路桥法院对二复议申请人作出的罚款决定得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条规定，决定如下： 驳回台州东洸汽车内饰件有限公司、宁波东洸汽车内饰件有限公司的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月二十三日
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初376号 原告：李玉伟，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：招远市阜山镇庙后吕家村民委员会。 法定代表人：张某某，村委主任。 原告李玉伟与被告招远市阜山镇庙后吕家村民委员会承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉伟、被告的法定代表人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款77225元。2、由被告负担案件的诉讼费用。事实与理由：原告自己有挖掘机，被告雇佣原告挖掘机做工程，已支付部分作业款，尚欠77225元，并有被告村支部书记张某某为原告出具欠条一张，后经原告多次追要，被告以无款为由，拖付至今。原告诉至法院，请求判如所请。 被告辩称：欠原告工程款属实，但金额有误，尚欠69000元。被告村委没有能力一次性给付。 原告向法庭提交了如下证据：1、有“庙后吕家村委”签名字样的欠条一份，记载：“今欠到李玉伟挖掘机款柒万柒仟贰佰贰拾伍元整”。庭审中，被告村委的法定代表人认可该欠条真实性，欠条是村会计出具，并在村委账目中有记载。2、挖掘机费用明细表一份，记载原告先后为被告挖掘机作业，费用总金额为155313元，已付20000元，尚欠125313元。被告的法定代表人张某某在该表格中签名确认。3、被告的法定代表人张某某于2018年12月17日书写的证明一份，记载张某某于2015年至2017年任本村党支部书记期间，村委雇佣李玉伟挖掘机施工，欠工程款155313元。先后还款30000元，尚欠125313元，相关票据在村委保存。 被告未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的基本事实，本院认定如下：2016年至2018年期间，原告承揽了被告村的清理违章、修路等挖掘机工程，被告累计欠原告工程款155313元，已偿还部分款项，现尚欠原告69000元未付。庭审中，被告法定代表人对原告提交的证据均无异议，经当庭核对，原、被告对尚欠69000元工程款均无异议。 本院认为，欠款应当偿还。被告将挖掘工程发包给原告，应按约定给付工程款，双方已确认被告尚欠原告工程款69000元，且原告已提交欠条、工程明细等证据予以证实，对此，本院予以确认。原告要求被告付款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告招远市阜山镇庙后吕家村民委员会于判决生效后十日内给付原告李玉伟工程款69000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1731元，减半收取866元，由被告招远市阜山镇庙后吕家村民委员会负担763元，原告李玉伟负担103元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王海涛 二〇二〇年三月十七日 书记员  修丹丹
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初4803号原告：武志猛，男，1951年3月10日出生，汉族，住河南省通许县。被告：张由胜（曾用名张冠军），男，1971年2月9日出生，汉族，住河南省通许县。原告武志猛诉被告张由胜劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告武志猛于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武志猛撤诉。案件受理费减半收取计88.56元，由原告武志猛负担。审判员  张静二〇二〇年三月十日书记员  陈鸽