wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省井研县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1124民初78号 原告：陈小刚，男，1968年10月29日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：井研县万汇吉家商贸有限公司，住所地井研县研城镇胜利街38号7号楼负1楼超市。统一社会信用代码91511124MA62871Y7U。 法定代表人：蒲玉霞。 原告陈小刚与被告井研县万汇吉家商贸有限公司（以下简称吉家商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小刚到庭参加诉讼，被告吉家商贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈小刚向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告货款合计41533.24元及利息（以欠款41533.24元为基数，从起诉之日起，按照中国人民银行一年期的同期同类贷款基准利率支付资金占用期间的利息）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿撤回要求被告支付尚欠袁氏新农人货款28017.03元之诉讼请求，只要求被告支付原告货款13516.21元及资金占用利息。事实和理由：原告系个体工商户，从事蔬菜及袁氏新农人鸡蛋经销。自2018年10月份起，原告开始向被告供应蔬菜及袁氏新农人鸡蛋产品，双方约定，原告向被告提供产品，每月月底结算，结算后将货款支付给原告。2019年7月，被告停止营业后，经双方结算，2019年2月至6月被告累计欠陈小刚蔬菜货款13516.21元及原告经销的袁氏新农人鸡蛋货款28017.03元，两项货款合计41533.24元，后经原告多次要求被告支付拖欠的货款，被告都以资金紧张为由拒绝支付，2019年12月20日，被告向原告出具欠条一张。2019年12月24日，原告再次找到被告公司的执行总经理，催要拖欠的货款，被告以账户无资金为由拒绝支付，并要求原告走法律程序。因原告多次向被告催要货款未果，特诉至法院，请求判如所请。 原告为支持其主张向本院提交证据材料如下： 1、欠条两张，拟证明被告尚欠原告货款的事实； 2、内资企业登记基本情况表复印件一份；拟证明被告的主体资格。 被告吉家商贸公司未书面答辩，也未向本院提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提交了被告于2019年12月20日分别向原告和袁氏新农人出具的欠条各一张，其中，被告向原告出具的欠条，证明被告公司于2019年2月至2019年6月期间欠原告货款13516.21元的案件事实，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，对该证据本院予以采信；至于被告向袁氏新农人出具的欠条与本案无关联性，对该份证据本院不予采信 2.原告提交了被告的内资企业登记基本情况表，该证据能证明被告企业的基本情况，本院依法予以采信。 根据当事人的陈述和采信的证据，本院认定事实如下：2018年6-7月，被告员工唐峰通过电话与原告联系，要求原告给被告供货。同年8月，双方在吉家超市办公室签订买卖合同，合同约定，由原告为被告供应鸡蛋和蔬菜，价格随市场行情，每月30日结账，次月15号左右付款。合同签订后，原告自2018年10月份起，开始向被告供应蔬菜及袁氏新农人鸡蛋产品，被告支付原告部分货款后，原告多次要求被告支付拖欠的货款，被告都以资金紧张为由拒绝支付。2019年7月，被告停止营业。2019年12月20日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条甲方：井研县万汇吉家商贸有限公司。乙方：陈小刚蔬菜。因甲方位于井研县研城镇胜利街38号6号楼负1楼超市，于2019年2月至2019年6月乙方累计对账欠货款：￥13516.21元（大写：壹万叁仟伍佰壹拾陆元贰角壹分）。甲方：井研县万汇吉家商贸有限公司（加盖公司印章及公司财务专用章）。乙方：陈小刚蔬菜（陈小刚签名捺印）。2019.12.20”。事后，因被告超市停止营业，原告催收无果，原告诉讼来院，请求依法判决。 本案涉及的焦点在于：1、原、被告之间的买卖合同关系是否合法有效？2、被告是否应支付原告买卖欠款13516.21元，并从起诉之日起，按照中国人民银行一年期同类贷款基准利率支付资金占用期间的利息？ 本院认为：原、被告双方签订的《买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合同约定了买卖货物的品种、价格、交付时间、结账、付款方式，其内容不违反法律规定，应当认定为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”规定，本案中，原告按照约定已经履行了自己的供货义务，被告未按照约定履行给付货款的义务，构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”规定，故原告提出要求被告支付买卖欠款13516.21元，本院予以支持。其次，本案中，原、被告双方虽未约定逾期违约责任，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，本案中，因原告的货款不能按照合同约定及时收回的损失是客观存在的，根据上述法律规定和合同约定，被告构成违约，应承担违约责任。原告主张从起诉之日（即2020年1月8日）起计算逾期付款损失符合法律规定，本院予以支持。由于中国人民银行已经不再公布同期同类贷款基准利率，而统一按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故原告诉请的资金占用利息应当以所欠货款本金13516.21元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月8日起计算至本判决生效之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告井研县万汇吉家商贸有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈小刚买卖货款13516.21元及资金占用利息（利息以所欠货款13516.21元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月8日起计算至本判决生效之日止）。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838.00元，减半收取计419.00元，由被告井研县万汇吉家商贸有限公司负担（于本判决生效后十日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  陈兵 二〇二〇年三月十一日 书记员  雷玲
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2020）陕0113执199号   申请执行人陕西新华信房地产有限公司，住所地西安市高新区。   法定代表人杜琳，该公司董事长兼总经理。    被执行人北京中文时代教育投资有限公司，住北京市东城区。   法定代表人胡烜，该公司经理。   申请执行人陕西新华信房地产有限公司与被执行人北京中文时代教育投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，（2019）陕01民终6405号民事调解书已发生法律效力，被执行人北京中文时代教育投资有限公司未按上述法律文书指定的期限主动履行义务。申请执行人陕西新华信房地产有限公司于 2019年11月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况且申请本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人北京中文时代教育投资有限公司发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿667152.7元及利息，未受偿667152.7元及利息，综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2020）陕0113执199号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。     审判长  张    哲                    审判员  薛    骞   审判员  吴    江   二0二0 年三月十一日                        书记员李瑞荣
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初529号 原告：宁波市鄞州正大汽车维修有限公司。住所地：宁波市环城南路飞虹立交桥下。统一社会信用代码为913302127930359239。 法定代表人：丁勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫振，浙江维知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘祥，浙江维知律师事务所律师。 被告：宁波市江东顺风二手车经纪有限公司。住所地：宁波市鄞州区福明街道江南村。统一社会信用代码为913302045545401130。 法定代表人：娄开敏，该公司执行董事。 被告：张卫，男，1969年10月4日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 两被告共同委托诉讼代理人：戴望巧，浙江合创律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：陈以霖，浙江合创律师事务所律师。 原告宁波市鄞州正大汽车维修有限公司为与被告宁波市江东顺风二手车经纪有限公司（以下简称顺风公司）、张卫承揽合同纠纷一案，于2020年1月10日向本院起诉，请求判令（变更后）：两被告支付修理费98000元；支付原告支出的财产保全申请费1000元。本案于同年3月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 被告顺风公司答辩称：两被告曾欠原告修理费168000元，后被告陆续付款。2019年2月13日，被告顺风公司法定代表人娄开敏与原告进行对账，并达成协议，将尚欠原告的108000元修理费转化为借款，并由张卫个人承担。之后，娄开敏又替张卫支付原告两笔5000元，共计10000元。被告顺风公司认为原告应向被告张卫主张债权，原告主张的财产保全申请费亦无法律依据，请求驳回原告对被告顺风公司的诉讼请求。 被告张卫答辩称：对尚欠原告98000元的事实无异议，但双方已于2019年2月13日达成协议，约定将欠原告的修理款转化为借款，并将欠款主体由两被告变更为被告张卫个人。被告现经济困难，无力一次性偿还原告借款。原告主张的财产保全申请费无法律依据，被告不予承担。 本院经审理认定以下事实：原告与两被告之间曾存在汽车修理合同关系。2016年10月22日，被告张卫向原告出具结算单一份，确认尚欠原告修理费168000元。之后，被告顺风公司的法定代表人娄开敏陆续将款项支付给原告法定代表人丁勇的妻子潘碧芬。2017年6月12日，原告确认收到共计15000元。2019年2月13日，原告确认于2017年6月17日起至2018年12月31日“收到张卫归还借款45000元”。丁勇、潘碧芬于2019年2月13日出具字据一份，载明“截止到2019年2月13日之前娄开敏、张卫汽车修理费全部结清”。之后，娄开敏又分两次各支付5000元给潘碧芬。 以上事实由原告提供的维修清单、结算单、微信聊天记录、银行转账记录，两被告提交的结算单、字据及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：双方当事人对原告与两被告之间曾存在修理合同关系且欠款的金额尚余98000元的事实陈述一致，且有相关证据证明，故本案争议的焦点在于原、被告之间是否达成将两被告欠原告的修理费转化为被告张卫欠原告的借款。本院认为，双方并未形成明确的书面协议，被告仅凭原告在结算单中书写的“收到张卫归还借款45000元”中的“借款”字样及原告出具的“修理费全部结清”的字据，尚不足以证明上述事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。就本案分析，被告主张本案系民间借贷纠纷，但双方均认可原告并未出借款项给被告，本案的基础法律关系是修理合同关系，根据上述规定的精神，本案亦应按基础法律关系即修理合同关系审理。原告支出的财产保全申请费系因催讨债权产生，属于诉讼费用，亦应由两被告负担。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。两被告的抗辩理由，证据不足，亦不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定的精神，判决如下： 一、被告宁波市江东顺风二手车经纪有限公司、张卫支付原告宁波市鄞州正大汽车维修有限公司修理费98000元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告宁波市江东顺风二手车经纪有限公司、张卫支付原告宁波市鄞州正大汽车维修有限公司财产保全申请费1000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告宁波市江东顺风二手车经纪有限公司、张卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  翁 磊 二〇二〇年三月二十日 代书记员  忻徐静
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执10429号之一申请执行人：李伟峰，男，1979年12月18日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：徐利军，男，1980年10月3日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人李伟峰与被执行人徐利军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐利军应支付申请执行人李伟峰执行款45000元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年三月三十日代书记员 毛忆梦
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初17044号之一 原告：宁波力信塑机有限公司（统一社会信用代码91330212MA293DJ1XP）。住所地：浙江省宁波市鄞州区五乡镇天童庄村。 法定代表人：陈新峰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘蕾敏，该公司员工。 被告：楼相伟，男，1976年12月12日出生汉族，无固定职业，住山东省临沂市河东区。 本院在审理原告宁波力信塑机有限公司与被告楼相伟买卖合同纠纷一案，原告以被告付清货款为由，于2020年3月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宁波力信塑机有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波力信塑机有限公司撤回起诉。 案件受理费1929元，减半收取964.50元，由原告宁波力信塑机有限公司负担。 审 判 员  龚媛媛 人民陪审员  赵七楠 人民陪审员  周雪良 二〇二〇年三月十六日 代书 记员  陈 琴
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保348号申请人河南云鼎建筑安装工程有限公司，住所地郑州市金水区机场路91号新鑫花园鑫富阁11号楼19层131号，法定代表人赵丽华。被申请人陈超群，男，汉族，1978年8月10日出生，住郑州市金水区。被申请人王先霞，女，汉族，1976年12月9日出生，住河南省商丘市。本院于2019年5月6日作出（2019）豫0105财保775号民事裁定书，查封了被申请人陈超群名下位于金水区纬五路3号8层C-05号的房产（不动产权证号：1601206742）、金水区红专路110号28层2802号的房产（不动产权证号：1601024486）、金水区鑫苑路26号12号楼15层37号的房产（不动产权证号：1001022950）、金水区农科路6号院3号楼5层15号的房产（不动产权证号：1501175251）、被申请人王先霞名下位于金水区鑫苑路26号5号楼东1单元4层7号的房产【不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0130818号】。现申请人向本院申请解除对上述房产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人陈超群名下位于金水区纬五路3号8层C-05号的房产（不动产权证号：1601206742）的查封。二、解除对查封被申请人陈超群名下位于金水区红专路110号28层2802号的房产（不动产权证号：1601024486）的查封。三、解除对查封被申请人陈超群名下位于金水区鑫苑路26号12号楼15层37号的房产（不动产权证号：1001022950）的查封。四、解除对查封被申请人陈超群名下位于金水区农科路6号院3号楼5层15号的房产（不动产权证号：1501175251）的查封。五、解除对查封被申请人王先霞名下位于金水区鑫苑路26号5号楼东1单元4层7号的房产【不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0130818号】的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年三月二十六日书记员  张丹华
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初718号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该行员工，特别授权。委托诉讼代理人：王萍，该行员工，特别授权。被告：陈实文，男，汉族，1986年10月17日出生，住江西省上饶市广信区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告陈实文信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告陈实文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还拖欠原告借款本金计22,988.75元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计37,551.21元（暂算至2019年8月31日止，费用3,342.65元，利息11,219.81元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。【本院相关事实】（以下涉及的币种均为：人民币）一、2015年9月16日，被告（甲方）填写申请表向原告（乙方）申领中国建设银行信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日前偿还账单所载最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金标准：最低还款额未还部分的5％；3、协议还对其他事项作出了约定。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行龙卡信用卡；信用卡卡号：62×××45。三、截至2019年8月信用卡账单，原告电脑截屏显示信用卡欠费情况：1、本金：22,988.75元；2、利息：11,219.81元；3、违约金：3,342.65元。【本院认为】原、被告之间的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项。因原、被告在信用卡领用合约中并未约定逾期还款违约金，故原告要求被告支付逾期还款违约金3,342.65元的要求，本院不予支持。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈实文于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金为22,988.75元及利息（截至2019年8月信用卡账单，尚欠利息11,219.81元，实际利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定继续计算至全部借款还清之日止）（具体还款金额以原告银行系统实时数据为准）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元（已减半），由被告陈实文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年三月二十六日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3797号之一申请执行人：姚丙亲，男，1985年11月8日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：李戌晨，男，1988年12月3日生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人姚丙亲与被执行人李戌晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日作出（2018）苏0507民初7028号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告李戌晨于本判决生效之日起十日内归还原告姚丙亲借款人民币32000元，以及以借款本金32000元为基数，自2018年8月6日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至实际支付之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币635元，由被告李戌晨负担（该款原告已预付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。”由于义务人李戌晨未履行生效法律文书确定的义务，权利人姚丙亲向本院申请执行，申请执行标的为32635.00元及债务利息，本院于2019年11月5日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年11月14日，本院通过法院专递形式向被执行人李戌晨邮寄送达了执行通知书、财产申报令及传票等材料，责令其在2019年11月19日前履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人签收上述材料后，未在本院规定的期限内到庭履行生效法律文书所确定的义务。2、本院分别于2019年11月6日、2020年2月24日通过全国网络查控系统发起查询系统对被执行人李戌晨名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，冻结了被执行人名下银行账户，实际冻结金额为零星存款，冻结期限为一年：自2019年11月7日至2020年11月6日止；查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××车辆一辆，查封期限为二年，自2020年3月18日至2022年3月17日止，因该车去向不明，故暂无法处置；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，未查获被执行人名下有不动产、证券、互联网银行存款可供执行财产信息。3、2020年2月27日，本院依法对被执行人李戌晨采取限制高消费措施并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2020年2月27日，本院委托被执行人李戌晨户籍所在地人民法院河南省鹿邑县法院代为调查被执行人名下财产，反馈被执行人名下无不动产，其他未获反馈。5、2020年3月20日，本院通过互联网约谈的方式，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议。申请执行人向本院反映，其不清楚被执行人李戌晨下落，暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。综上，本案执行标的为32635.00元及债务利息，已执行到位0元，尚未执行标的为32635.00元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年三月二十七日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初141号原告：刘子荣，男，1977年5月18日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：王良全，男，1990年4月18日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告刘子荣与被告王良全民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告刘子荣到庭参加诉讼，被告王良全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘子荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款13000元，并从开庭之日即2020年3月18日起以未付借款本金为基数按照年利率6%支付利息至借款本金付清为止；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2019年10月19日被告王良全因工程原因资金紧张，向原告刘子荣提出借款13000元，原告将13000元借给被告，被告于当天出具借条一张，口头约定三天后偿还，三天后，原告联系被告，被告均以各种理由推诿搪塞，拒绝还款，原告现诉至法院。被告王良全未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年10月19日，被告王良全向原告刘子荣出具借条一张，载明：“今借到刘子荣13000元，大写壹万叁仟元整，因工程原因借此。”被告在该借条上签名并捺印。庭审中，原告陈述，该笔借款系以现金方式交付，双方曾口头约定借款期限为三天；被告在出具借条后，原告曾通过电话和微信方式催收，但被告未归还任何款项。上述事实，有借条及原告的陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张其向被告出借13000元有借条为证，被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩和举证质证的权利，本院依法认定原告与被告之间形成民间借贷关系。借条上未写明还款期限，虽原告主张双方曾口头约定借款期限为三天，但并未举证予以证明，故本院认定该笔借款双方未约定还款期限，原告可以随时催告被告归还，但应给予被告必要的准备期限。本案中，原告以诉讼方式要求被告支付借款即视为催收，至本案开庭审理时即2020年3月18日，已经留给被告合理的期限履行支付义务，但被告至今未偿还任何款项，故原告要求被告偿还借款13000元并从开庭之日即2020年3月18日起以未付借款本金为基数按照年利率6%支付利息至借款本金付清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王良全于本判决生效后十日内归还原告刘子荣借款13000元，并从2020年3月18日起以未付借款本金为基数按照年利率6%支付利息至借款本金付清为止。如果被告王良全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费126元，减半收取计63元，由被告王良全负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李泓燕二〇二〇年三月二十三日法官助理 胡 超书 记 员 侯桢桢
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初6276号 原告：董存超，男，1989年7月4日出生，汉族，住河南省封丘县。 原告：陈素媚，女，1972年8月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告董存超诉被告陈素媚房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年11月18日向本院起诉，本院立案受理后，适用简易程序于2019年12月25日公开开庭审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请本院依法判令：1.被告退还原告押金3600元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年3月20日经人介绍从被告处承租了一套位于杭州市滨江区，月租金3600元，押一付三，租赁期限为一年。合同期满后，被告以该房屋要卖掉为由，建议原告重新承租一套被告所有的位于同一幢楼的1205室，月租金4000元，押一付三，押金不需要另行再支付。2018年3月15日合同到期时，被告说月房租要从4000元涨到4500元，最终双方因价格无法谈拢，作为原告只能被迫退房。当被告验房时，发现卫生间镜子破碎和墙面有胶带痕迹为由要求原告赔偿数百元，要从押金中扣除。后原告提出买一块同等价值的镜子作为赔偿和原告自买涂料复原墙壁的解决办法，最终被告也同意了。原告安装好镜子及复原墙壁后，电话通知被告抽时间来检查，当时在电话中原告并未明确提及押金的事情，但言外之意就是让被告尽快把押金退还给原告。之后，原告由于工作繁忙将押金一事遗忘了，一直到2019年9月初的时候才想起来被告还未退押金。后原告多次与被告进行沟通，被告均以时间久了，押金早已退还了等为由搪塞了过去。故原告诉至法院，望判如所请。 被告答辩称：已将押金以现金方式结算给原告。租赁到期退押金时，被告发现卫生间的镜子和墙面有破损，故扣留了200元押金作为维修费，剩余押金已当面结清。当时原告要求自己修，被告予以同意，并承诺200元等修完了再返还给原告。原告修完后打电话通知了被告，被告在第二天验收完后在电梯口碰到原告就把剩余200元以现金方式返还给了原告。 经审理查明：原告自2016年3月20日起向被告承租了位于钱龙大厦1623室房屋，租金为3600元/月，原告按合同约定支付了押金3600元。合同到期后，双方又于2017年4月11日重新签订《房屋租赁合同》，约定原告承租位于钱龙大厦1205室房屋一套；租赁期限自2017年4月15日起至2018年4月14日止，月租金为4000元，押一付三；待租赁期满结清各项费用后，被告于结清当日将押金全额无息退还给原告。前合同已付的3600元押金直接转为该合同的押金，未在另行支付押金。合同期满后，双方未再续签合同，被告在收房时发现卫生间的镜子和墙面有破损，后原告自行进行了修复。 上述事实有原告提交的房屋租赁合同、付款凭证、短信聊天记录及当事人庭审中的陈述予以证实。 本院认为：当事人对自己提出的主张应当提供证据予以证明。被告辩称已将3600元押金返还给原告，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。双方的租赁期限已届满，根据合同约定，租赁期满结清各项费用后，被告于结清当日将押金全额无息退还给原告。被告在庭审中认可双方已结清了租房期间的各项费用，故原告有权要求被告返还已付的押金，对原告的诉请，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告陈素媚于本判决生效之日起十日内返还原告董存超押金3600元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈素媚负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  费婧 二〇二〇年三月十五日 书记员  朱洁
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执恢44号之二 申请执行人：刘恩菊。 被执行人：董亚磊。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2015）禹民初字第1353号民事判决书，向被执行人董亚磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董亚磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董亚磊在中国工商银行账户内的存款人民币550000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  臧秀峰 二〇二〇年三月三日 书记员  张国栋
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民特2号 申请人：四川恒信国际旅行社有限责任公司广安分社，住所地四川省广安市广安区人民路5号。 负责人：何兴吾，总经理。 委托诉讼代理人：淳博，四川鑫泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李红，四川鑫泰律师事务所律师。 被申请人：广安丰华假日酒店有限责任公司，住所地四川省广安市广安区人民路21号。 法定代表人：乌岩峰，执行董事。 被申请人：龙俐，女，汉族，1976年8月29日出生，住四川省广安市广安区。 申请人四川恒信国际旅行社有限责任公司广安分社与被申请人广安丰华假日酒店有限责任公司、龙俐申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月8日立案，同日向申请人四川恒信国际旅行社有限责任公司广安分社寄送交纳诉讼费用通知书，四川恒信国际旅行社有限责任公司广安分社收到该通知书后向本院申请缓交申请费，本院经审查不同意缓交后于2020年2月23日再次向其送达交纳诉讼费用通知书，限其在收到通知书后七日内预交案件申请费，其未在规定期限内预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下： 本案按四川恒信国际旅行社有限责任公司广安分社自动撤回申请处理。 审 判 长  黄 平 审 判 员  冯 文 审 判 员  成 琪 二〇二〇年三月三日 法官助理  周琪娜 书 记 员  李星坤
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1328号申请执行人：李正秀，女，汉族，1988年11月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：李飞，云南北启律师事务所，特别授权代理。被执行人：云南囿凯艾医院管理有限责任公司。统一社会信用代码：91530112MA6N7KGK7P。住所地：云南省昆明市西山区书林街128号悦天地A栋五层。法定代表人：刘伊莉。申请执行人李正秀与被执行人云南囿凯艾医院管理有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，昆明市劳动人事争议仲裁院昆劳人仲案字﹝2019﹞第711号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付8325.13元及利息等，本院于2020年2月18日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南囿凯艾医院管理有限责任公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人法定代表人下落，现已对被执行人法定代表人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年三月二十六日法官助理姜国琼书记员周宏
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初436号原告:陈志安，男,1979年1月13日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人:杨玉镇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。被告:邓高祥，男,1962年4月17日出生,汉族,居民，住重庆市万州区孙。第三人：中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路190号，统一社会信用代码915002369083466858。负责人：杨杰。本院在审理原告陈志安与被告邓高祥、第三人中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈志安于2020年3月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈志安在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告陈志安向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈志安撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈志安负担。审 判 员  吴 琳二〇二〇年三月二十三日法官助理  熊苗苗书 记 员  田雨禾
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初1692号 原告：大连新隆建筑劳务有限公司，住所地辽宁省大连市庄河市。 法定代表人：姜玉海，系总经理。 被告：张乾，男，1985年2月12日出生，汉族，住山东省衮州市。 原告大连新隆建筑劳务有限公司与被告张乾劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告大连新隆建筑劳务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连新隆建筑劳务有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 松 二〇二〇年三月二十五日 书记员 徐小杰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初12436号 原告：包商银行股份有限公司宁波分行（社会统一信用代码为913302006712492536）。住所地：宁波市鄞州区中兴路676号，百丈东路787、799、809号。 负责人：孙杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：潘槐钰，浙江文天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：车小平，浙江文天律师事务所律师。 被告：宁波经济技术开发区凯奇箱包有限公司（统一社会信用代码为91330206567049526N）。住所地：宁波市北仑区戚家山街道蔚斗社区曙光弄29号-1。 法定代表人：顾峰浩。 被告：顾峰浩，男，1986年5月11日出生汉族，户籍所在地：宁波市北仑区。 被告：刘赛娣，女，1962年3月20日出生汉族，户籍所在地：宁波市北仑区。 被告：倪跃新，男，1958年3月5日出生汉族，户籍所在地：宁波市北仑区。 原告包商银行股份有限公司宁波分行（以下简称“包商银行宁波分行”）为与被告宁波经济技术开发区凯奇箱包有限公司、顾峰浩、刘赛娣、倪跃新金融借款合同纠纷一案,于2019年8月20日向本院起诉，请求判令：1.被告宁波经济技术开发区凯奇箱包有限公司、顾峰浩、刘赛娣归还原告借款本金5336.21元，支付利息483.27元，罚息21040.81元，复利720.82元[其中罚息、复利按年利率24%暂计算至2019年7月17日，嗣后继续按涉案合同约定计算罚息、复利至完全清偿本息为止]；2.被告宁波经济技术开发区凯奇箱包有限公司、顾峰浩、刘赛娣支付原告为实现债权而支出的律师费3000元；3被告倪跃新对被告宁波经济技术开发区凯奇箱包有限公司、顾峰浩、刘赛娣在诉讼请求第一、第二项中所负之债务承担连带保证责任。本院于同日受理后，依法由审判员周颖适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员周颖担任审判长，人民陪审员毛志平、王锡莉组成合议庭，于2020年2月20日适用微法院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘槐钰、车小平、被告宁波经济技术开发区凯奇箱包有限公司、顾峰浩、刘赛娣到庭参加诉讼，被告倪跃新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理过程中，原告变更诉讼请求1为：被告宁波经济技术开发区凯奇箱包有限公司、顾峰浩、刘赛娣支付原告利息469.45元，本金罚息21040.81元，复利720.82元[其中罚息、复利按年利率24%暂计算至2019年7月17日，嗣后继续按涉案合同约定计算罚息、复利至完全清偿本息为止]；本案现已审理终结。 被告宁波经济技术开发区凯奇箱包有限公司、顾峰浩、刘赛娣辩称：本金已还清，要求减少支付罚息，其他无异议。 本院查明的事实如下： 一、借款人：被告宁波经济技术开发区凯奇箱包有限公司。 二、共同借款人：顾峰浩、刘赛娣。 三、借款时间：2012年6月28日。 四、借款金额：120000元。 五、约定利息：借款年利率16.20%；罚息利率按照合同约定借款利率基础上加50%收取；借款人未按期足额支付利息，按罚息利率计收复利。 六、款项交付：2012年6月28日。 七、借款用途：进布料。 八、还款期限：还款计划为按照还款计划表分12期归还，借款到期日为2013年6月28日。 九、担保情况：2012年6月28日，被告倪跃新与原告包商银行宁波分行签订《保证合同》一份，担保的主债权为被告宁波经济技术开发区凯奇箱包有限公司与原告包商银行宁波分行于2012年6月28日签订的主合同项下所产生的债权，主合同项下债权本金为120000元；保证方式为连带保证责任，保证范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和律师费等实现债权的费用；保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。 十、还款情况：被告未按约还本付息。 十一、尚欠本息：截至2019年7月17日，尚欠利息469.45元，本金罚息21040.81元，复利720.82元。 十二、其他相关事实：《流动资金借款合同》约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费等实现债权的必要费用由借款人承担；原告包商银行宁波分行为实现债权支出律师费3000元；被告顾峰浩、刘赛娣自愿作为被告宁波经济技术开发区凯奇箱包有限公司共同借款人，同意与被告宁波经济技术开发区凯奇箱包有限公司一起承担还款义务，并履行该合同。本院审理期间，被告归还了本金5336.21元。 上述法律事实，由原告提供的《流动资金借款合同》、还款计划表、《借款凭证》、《保证合同》、逾期贷款明细表、委托代理合同、律师费发票等证据及原、被告陈述予以证明。 本院认为，涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应按约全面实际履行。原告按约发放贷款后，被告宁波经济技术开发区凯奇箱包有限公司、顾峰浩、刘赛娣未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求被告宁波经济技术开发区凯奇箱包有限公司、顾峰浩、刘赛娣支付利息、罚息及复利。因《流动资金借款合同》对实现债权费用进行了约定，现原告要求被告宁波经济技术开发区凯奇箱包有限公司、顾峰浩、刘赛娣支付合乎标准的律师代理费诉请，可予支持。被告倪跃新为被告宁波经济技术开发区凯奇箱包有限公司、顾峰浩、刘赛娣的债务提供连带责任保证，但《保证合同》约定的保证期间为自债务履行期限届满之日起两年。本案履行期限届满之日为2013年6月28日，原告未举证证明其在保证期间内要求保证人被告倪跃新承担保证责任，故被告倪跃新免除保证责任。对原告要求被告倪跃新对被告宁波经济技术开发区凯奇箱包有限公司、顾峰浩、刘赛娣的涉案债务承担连带保证责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波经济技术开发区凯奇箱包有限公司、顾峰浩、刘赛娣支付原告包商银行股份有限公司宁波分行截止2019年7月17日的利息469.45元，罚息21040.81元，复利720.82元，并支付自2019年7月18日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告宁波经济技术开发区凯奇箱包有限公司、顾峰浩、刘赛娣偿付原告包商银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支付的律师费3000元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告包商银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费357元，由被告宁波经济技术开发区凯奇箱包有限公司、顾峰浩、刘赛娣共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判长  周颖 人民陪审判员毛志平 人民陪审判员王锡莉 二〇二〇年三月十六日 书记员林意
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初2788号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，系该公司员工，住沈阳市铁西区。 被告唐玉芳，住沈阳市皇姑区。 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告唐玉芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年02月19日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交）不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  姜育红 二〇二〇年三月十九日 书记员  李宝月
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初10342号 原告：湖南昱鸿物业服务有限公司，住址地：岳阳市八字门电信花园。 法定代表人:武占祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秦楚，湖南昌言律师事务所实习律师。 被告：裴湃，男，汉族，1980年9月4日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告湖南昱鸿物业服务有限公司（以下简称昱鸿物业公司）与被告裴湃物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昱鸿物业公司委托诉讼代理人彭铭望到庭参加诉讼。被告经我院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告昱鸿物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费共计3484.8元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告为金地家园小区的物业服务企业，被告金地家园小区C1栋705房业主，被告自2016年8月1日至2018年7月31日一直未缴纳物业管理费；经原告多次催收仍拒不缴纳，总计欠缴物业管理费3484.8元。为维护原告合法权益，诉至本院。 被告裴湃未予答辩。 查明的事实 原告于2010年12月6日中标金地家园小区前期物业服务，2011年4月13日，原告与岳阳市玉鑫房地产开发有限公司签订《岳阳市金地家园前期物业管理服务合同》。合同第八条约定：根据岳阳市金地家园前期物业管理招投标结果，本物业的服务费为：高层住宅：1.36/平方米/月；多层住宅0.65元/平方米/月、多层商业用房1.51元/平方米/月。经双方协商，乙方同意高层住宅1.05元/平方米/月；多层住宅0.6元/平方米/月、多层商业用房乙方提供室内保洁服务的部分按1.10元/平方米/月、不提供室内保洁服务的部分按0.8元/平方米/月的标准收取物业管理服务费用；小区车库、杂物按0.24元/平方米/月建筑面积收取物业服务费用；物业服务费按月缴纳，业主或物业使用人应在每月的8日前履行缴费义务；合同期限为：本合同生效之日起至本物业业主委员会成立后，业主委员会与乙方或另行选定的物业公司签订物业管理服务合同生效时止。合同还约定昱鸿物业公司提供的常规物业服务内容包括：物业共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理；公共场所、房屋共用部分的清洁卫生、垃圾收集、清运及排水管道，污水管道的疏通；公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；机动车和非机动车的停放管理；公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务等。双方还就物业管理服务质量、权利义务及违约责任等进行了明确约定。被告购买金地家园C1-705房，于2011年7月8日办理了交房手续，后于2018年2月24日将房屋过户给案外人，并办理了房屋转移登记手续。其房屋面积为138.27平方米，每月应交物业管理费145.18元。原告曾就2016年7月31日以前的物业费向法院起诉过，并经中级人民法院调解完毕，2018年9月1日起的物业费已经由现业主进行缴纳。涉案房屋自2016年8月1日至2018年8月31日期间的物业费一直没有缴纳。另查明原告于2019年10月委托湖南昌言律师事务所向被告张贴了律师函。 判决的理由与结果 本院认为，昱鸿物业公司与岳阳市玉鑫房地产开发有限公司签订《岳阳市金地家园前期物业管理服务合同》系合同双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对金地家园小区全体业主具有约束力。昱鸿物业公司为金地家园小区提供了物业服务，裴湃作为小区业主，亦享受了相应的物业服务，缴纳物业费是其基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。因原告已于2018年2月24日转让了房产，对于房屋转让之前的物业费应由其本人承担，对于转让之后的物业费应当由新业主承担。故本院对原告请求被告支付2016年8月1日至2018年2月28日期间的物业费2758元予以支持，超出部分不予支持，其可另行向现业主进行主张。被告裴湃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告裴湃在本判决生效后十日内向原告湖南昱鸿物业服务有限公司支付2016年8月1日至2018年2月28日期间的物业管理费2758元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告湖南昱鸿物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取25元，由被告裴湃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判长  刘耀华 二〇一九年十二月二十八日 书记员  卿 乐
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执457号之二十一被执行人孙昌，男性，单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2020)鲁1722执457号之二十一裁定书，于2020年03月26日向被执行人孙昌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙昌在中国建设银行6227002301083622624_156_1账户内存款人民币16265.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朴二〇二〇年三月二十六日书记员  张超
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初67号 原告：居住主题公园（福州）物业管理有限公司，住所地福州市晋安区五四北路秀峰路233号居住主题公园生活桥，统一社会信用代码913501117617872743。 法定代表人：张艳林，董事长。 委托诉讼代理人：潘秀颖，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李新，女，该公司工作人员。 被告：缪鹏铃，男，1972年10月8日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告居住主题公园（福州）物业管理有限公司与被告缪鹏铃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告居住主题公园（福州）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告居住主题公园（福州）物业管理有限公司负担。 审判员  林慧琴 二〇二〇年三月十七日 法官助理林楠 书记员陈新建
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1127执54号之一申请执行人：***，男，汉族，市民，河北省新乐市人，住本市。被执行人：岚县上明乡阳寨村村民委员会，住所地：山西省岚县上明乡阳寨村。法定代表人：郭泽峰，该村村委主任。关于***与岚县上明乡阳寨村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1127民初958号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、给付申请执行人***工程欠款45000元；二、负担案件受理费1055元、申请执行费1630元。执行中，查明被执行人岚县上明乡阳寨村村民委员会有银行存款可供执行，本院依法划拨其银行存款人民币47685元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）晋1127民初958号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 珏二〇二〇年三月二十七日书记员 赵婉婷
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初367号 原告：李德科，男，1969年7月15日生，住彭泽县。 委托诉讼代理人：谢彬，彭泽县城关法律服务所法律工作者。 被告：石亚军，男，1976年12月20日生，住彭泽县。 原告李德科与被告石亚军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告李德科于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李德科的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李德科撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告李德科负担。 审判员  朱建中 二〇二〇年三月三十日 书记员  李 颖
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执816号 申请执行人：唐道珍，女，1962年11月27日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 申请执行人：谢发周，男，1959年12月4日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳市科创园区科园路31号银都领地一期。 法定代表人：吴彬。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人唐道珍、谢发周申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初4095号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳五和置业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳五和置业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年三月十二日 书记员  王建云
四川省犍为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1123刑初32号 公诉机关犍为县人民检察院。 被告人邓卫东，男，1985年6月1日出生，四川省井研县人，汉族，初中文化，农民，住井研县。2019年11月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年1月2日被逮捕。现羁押于犍为县看守所。 辩护人何晓波，四川智凯律师事务所律师。 辩护人朱虹，四川智凯律师事务所律师。 犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2020）27号起诉书指控被告人邓卫东犯盗窃罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员范晓红出庭支持公诉，被告人邓卫东及其辩护人何晓波、朱虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月28日晚，被告人邓卫东到犍为县岷江龙溪口航电工地，用改刀将被害人张某停放于此的号牌川Ｌ×××××红岩牌重型自卸货车驾驶室车门撬开，进入驾驶室将车内的ＧＰＳ定位器破坏，采用搭线点火方式将货车启动后盗走。2019年12月23日，邓卫东到井研县三江派出所投案自首，如实供述其犯罪事实。经犍为县价格认证中心鉴定，张某被盗货车价值156667元。被盗货车现已发还张某，邓卫东的家属向张某赔付了36000元的营运损失，并取得了张某的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认等笔录及视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人邓卫东盗窃他人财物数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。邓卫东系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人邓卫东自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金。提请依法判处。 被告人邓卫东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人具有自首情节，系初犯、偶犯，取得被害人谅解，希望对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邓卫东盗窃他人财物，数额巨大的行为，已构成盗窃罪，应当依法予以惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。邓卫东系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被盗财物已发还被害人，赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邓卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2023年8月22日止，罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  何明宏 人民陪审员  汪元洪 人民陪审员  袁光强 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  肖 梦 附：本判决书所适用的法律条文。 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云04民终162号上诉人（原审第三人）：李澍，男，1983年4月9日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人:**，云南识骏律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人:李姣，云南识骏律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）:杨耀继，男，1973年12月27日生，彝族，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。委托诉讼代理人:杨会明，云南枢环律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人:黄孔生，云南枢环律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审原告:中国邮政集团公司玉溪市分公司。营业场所：云南省玉溪市红塔区南北大街22号。负责人：王云，经理。委托诉讼代理人:陆君健，云南红塔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人李澍因与被上诉人杨耀继及原审原告中国邮政集团公司玉溪市分公司邮寄服务合同纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2019）云0402民初850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省玉溪市红塔区人民法院（2019）云0402民初850号民事判决；二、本案发回云南省玉溪市红塔区人民法院重审。上诉人李澍预交的二审案件受理费17029元予以退回。审判长 段 娟审判员 荆 燕审判员 吴析咛二〇二〇年三月三十日书记员 吕晓娟
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）兵0603民初17号   原告：王荣和，女，1962年2月12日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。   被告：刘清军，男，1960年9月18日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。   被告：杨玉辉，男，1972年5月22日出生，住新疆呼图壁县芳草湖农场。   原告王荣和与被告刘清军、杨玉辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣和、被告刘清军到庭参加诉讼，被告杨玉辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2019年12月2日，应王荣和申请，本院对刘清军、杨玉辉的下列财产进行了诉前保全：一、扣押被申请人刘清军所有的位于芳草湖垦区人民法院执行局案款80000元，期限为一年，自2019年12月2日至2020年12月1日止；二、查封被申请人刘清军所有的位于新疆呼图壁县芳草湖总场农行家属楼房屋一套，价值45800元，期限为一年，自2019年12月2日至2020年12月1日止；三、查封被申请人杨玉辉所有的车牌号为新A522YH福特探险者越野车一辆，价值50000元，期限为一年，自2019年12月2日至2020年12月1日止。本案现已审理终结。   王荣和向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款174000元、利息4872元；2.由被告承担本案诉讼及保全费用。事实和理由：2019年1月31日，被告刘清军、杨玉辉向原告王荣和借款200000元，约定3个月还清借款，约定月利息14‰。到期后被告没有按时偿还，经原告多次催要，被告在2019年10月24日支付利息14000元、本金6000元，11月9日还本金20000元，现要求被告偿还借款本金174000元、剩余利息4872元，请法院依法判决。   刘清军辩称，欠原告借款174000元、利息4872元没有偿还属实，愿意在有偿还能力时还款。   杨玉辉未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年1月31日，被告刘清军、杨玉辉向原告王荣和借款200000元，刘清军、杨玉辉给王荣和出具签名捺印借条一份，借条载明：今借到王荣和人民币贰拾万元整，小写200000元整，利率14‰（月息），期限自2019年1月31日至2019年4月30日止（3个月），超时按14‰计息。2019年1月31日，王荣和向刘清军转款100000元，2019年2月1日，王荣和向刘清军转款100000元。借款后，刘清军、杨玉辉每月向王荣和付息至2019年5月31日。经王荣和索要，刘清军、杨玉辉在2019年10月24日向王荣和支付利息14000元、借款本金6000元、2019年11月9日还本金20000元。现刘清军、杨玉辉还剩借款本金174000元、利息4872元（2019年11月1日至2019年12月31日两个月利息，以月息14‰计算）没有偿还给王荣和。    本院认为，借款人应当按照约定偿还借款及利息。本案中被告刘清军、杨玉辉现尚余借款174000元及利息4872元没有偿还给王荣和，故对原告王荣和要求被告刘清军、杨玉辉偿还借款174000元及利息4872元的诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告刘清军、杨玉辉给付原告王荣和借款174000元、利息4872元，合计178872元，于本判决生效之日起十日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1939元（减半收取）、保全费1399元，合计3338元，由被告刘清军、杨玉辉承担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。                 审判员 闫 长 军                      二〇二〇年三月十三日                                书记员  侯 芬 萍     1
陕西省太白县人民法院民事裁定书 (2020)陕0331民初118号      原告：太白县住房和城乡建设局，住所地：太白县。    法定代表人：张立新，局长。    委托代理人：张海云，任太白县住房和城乡建设局副局长。    委托代理人：姜峰，陕西红岭律师事务所法律工作者。    被告：太白县海浪热力工程有限公司，住所地：太白县。    法定代表人：杨文军，经理。    委托代理人：陈迎良，太白县海浪热力工程有限公司太白分公司经理。    被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太白县支行，负责人：李召阳，行长。    被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行，    负责人：朱凤。    委托代理人：王静，经理。    委托代理人：范黎，陕西国文律师事务所律师。本院在审理原告太白县住房和城乡建设局与被告太白县海浪热力工程有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司太白县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行借款合同纠纷一案，原告自愿申请撤诉，且原告未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。                               审  判  员    李    华                           二〇二〇年三月三十一日                              书  记  员    曹    超  1
南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执恢32号 申请执行人江西隆和房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91360100556035495Q。 被执行人胡梦情，男，1995年11月10生，汉族。 本院在执行江西隆和房地产开发有限公司与胡梦情民间借贷纠纷一案（案号2020赣0104执恢32号）时，申请执行人江西隆和房地产开发有限公司提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结2020赣0104执恢32号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇二〇年三月二十四日 书记员  余 松
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初646号原告：内蒙古金隅大成物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区腾飞路西侧(赛罕区)与敕勒川大街交汇处。法定代表人：王顺刚。委托诉讼代理人：王晓霞，内蒙古宏德律师事务所律师。被告：张鹏翼，住呼和浩特市时代城小区1号2单元1101室。原告内蒙古金隅大成物业管理有限公司与被告张鹏翼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告内蒙古金隅大成物业管理有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古金隅大成物业管理有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古金隅大成物业管理有限公司撤诉。案件受理费298元（原告已预交），由内蒙古金隅大成物业管理有限公司负担。审判员 卜吉娜 二○二○年三月二十四日书记员 侯小敏
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执10394号申请执行人：傅权林，男，1973年11月6日出生汉族，住宁波市江北区。被执行人：宁波市瀚威装饰设计工程有限公司（组织机构代码为094864925）。住所地：宁波市鄞州区诚信路850号A座6－2室。法定代表人：童凤娟。本院在执行申请执行人傅权林与被执行人宁波市瀚威装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市瀚威装饰设计工程有限公司应支付申请执行人傅权林执行款15000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年三月二十七日代书记员 毛忆梦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更256号 罪犯傅桂山，男，1960年11月29日出生于广西钦州市，壮族，高中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西钦州市中级人民法院于2011年11月22日作出（2011）钦刑一初字第46号刑事判决，以被告人傅桂山犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2012年4月27日交付广西南宁监狱执行。2014年6月26日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年六个月（刑期自2014年6月26日起至2035年12月25日止），剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变；2016年10月28日经本院裁定减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2035年1月25日止），剥夺政治权利十年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第886号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯傅桂山在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯傅桂山予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯傅桂山的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯傅桂山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年6月起至2019年8月止在计分考核中累计获得七个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯傅桂山在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯傅桂山减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2034年7月25日止)，剥夺政治权利十年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执恢427号陕西川安建筑劳务有限公司与被执行人西安腾越机械工程施工有限公司：申请执行人陕西川安建筑劳务有限公司与被执行人西安腾越机械工程施工有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初15527号判决书已发生法律效力已发生法律效力。被执行人西安腾越机械工程施工有限公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人陕西川安建筑劳务有限公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法将案款121368.5元（含执行费）及利息执行到位，已退付申请人，申请人予以确认，并申请结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢427号执行案件执行完毕，于2020年3月23日结案。二〇二〇年三月二十三日1
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1061号原告：张俊峰，男，1979年7月10日出生，汉族，住河北省南宫市。委托诉讼代理人：孙明智，聊城高新昌顺法律服务所法律工作者。被告：山东益通安装有限公司聊城分公司。住所地：聊城高新技术产业开发区长江路九州花园商务办公楼20层2002室。法定代表人：贾登保，总经理。被告：马子旺，男，1986年9月5日出生，汉族，山东益通安装有限公司聊城分公司燃气安装工地负责人，住聊城市东昌府区。被告：聊城新奥燃气有限公司。住所地：聊城市昌润路北段。法定代理人：韩继深，总经理。被告：聊城新奥燃气工程有限公司。住所地：聊城开发区华宇工业园。法定代理人：韩继深，总经理。原告张俊峰与被告山东益通安装有限公司聊城分公司、马子旺、聊城新奥燃气有限公司、聊城新奥燃气工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法进行了审理。经查，涉案工程的发包方为聊城市东昌府区新奥能源有限公司，承包方为新奥能源工程技术有限公司廊坊分公司。新奥能源工程技术有限公司廊坊分公司将部分工程分包给被告山东益通安装有限公司聊城分公司。本院经审查认为，原告起诉被告聊城新奥燃气有限公司、聊城新奥燃气工程有限公司系错列当事人，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张俊峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  谢润林二〇二〇年三月三十日法官助理徐青书记员吴小凤
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初315号 原告：宁夏鑫祥盛工程机械租赁有限公司。 法定代表人：王某。 被告：罗某，宁夏固原市西吉县人，住平罗县。 被告：宁夏宁通利达工程有限公司。 法定代表人：罗某。 本院在审理原告宁夏鑫祥盛工程机械租赁有限公司诉被告罗某、宁夏宁通利达工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告以需要补充证据为由，于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏鑫祥盛工程机械租赁有限公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁夏鑫祥盛工程机械租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宁夏鑫祥盛工程机械租赁有限公司负担。 审判员  张凤鸣 二〇二〇年三月二十四日 书记员  贾 微 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执恢58号申请执行人李立秋，女，汉族，1977年8月31日出生，住双辽市郑家屯街新华委。被执行人吴丹丹，女，汉族，1980年8月5日出生，住双辽市辽南街。被执行人张海龙，男，1978年9月15日出生，住址同上。申请执行人李立秋与被执行人吴丹丹、张海龙因民间借贷一案，于2017年8月4日终结本次执行。2020年1月19日申请执行人李立秋申请回复本案。在执行过程中，经查本案标的127000元。2017年5月27日给付申请人李立秋5000元；2017年8月10日给付申请人李立秋人民币3500元；2018年1月31日给付申请人李立秋人民币2000元；2019年7月17日给付申请人李立秋人民币18000元；合计给付28500元。现本案划款26000元已到位，并已支付完毕。因本案被执行人张海龙工资卡已被本案冻结，需长期履行，申请执行人李立秋申请暂时撤回申请等再次划款时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执恢58号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：徐占义二〇二〇年三月二十三日书记员 ：刘京川
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0422民初615号原告：赵方平，男，1947年11月16日生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：张如胜，安徽滨阳律师事务所律师。被告：赵世好，男，1968年2月3日生，汉族，住安徽省寿县。原告赵方平与被告赵世好民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵方平及其委托诉讼代理人张如胜到庭参加诉讼，被告赵世好经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵方平向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款16万元，及该款从2018年1月1日至2020年2月底的利息，按月利率1%计算，共26个月，利息为41600元，本息合计201600元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是同村民组村民，被告赵世好先外出打工后做钢材生意。2015年1月1日赵世好因需资金周转，向原告赵方平借款10万元，口头约定月利率1%，一年一结息。2017年4月2日赵世好又立据向赵方平借款6万元，也口头约定月利率1%，一年一结息。赵世好按约支付利息至2017年底，后赵方平催要本息，赵世好拖欠不还。故起诉要求赵世好立即偿还借款16万元及利息，并承担本案诉讼费用。赵世好未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年5月赵世好夫妇需资金周转为由，由赵世好妻子陈纪荣在乔多九（音）的见证下，立据向赵方平借款10万元，约定月利率1%。2015年1月1日赵世好的母亲受赵世好委托向赵方平支付利息，并以从年头开始计算利息好计算些为由，委托他人以赵世好的名义重新打了一张借条给赵方平。赵方平在收到2015年利息后，在借条上注明。该笔借款利息付至2017年底。2017年4月2日赵世好因需资金周转又立据向赵方平借款6万元，未约定还款时间及利息。以上两笔借款经赵方平催要，未果，引起本案讼争。以上事实由赵方平提供的身份证复印件、借条原件、调查笔录及当事人陈述为证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，当事人应按约定履行自己的义务。本案中，双方达成借款合议后，赵方平在他人见证下依约将10万元现金交给赵世好妻子陈纪荣，履行了出借义务，2015年1月1日赵世好的母亲受托，请他人以赵世好的名义重新出具一张借条给赵方平，同时将原借条收回，后赵世好仍按约定支付利息至2017年底，视为对此行为予以认可，双方的行为符合民间借贷的交易习惯，形成了合法的借贷关系，故该借款赵世好应当偿还。双方约定利率为月利率1%，不违反法律规定，本院予以支持。同时赵方平认可赵世好支付利息至2017年底，现赵方平要求借款利息应从2018年1月支付至2020年2月的请求本院予以支持，利息为2.6万元。2017年4月2日赵世好再次立据向赵方平借款6万元，事实清楚，证据确凿，赵世好应当清偿，由于赵方平未提供证据证明双方对借款利息进行约定，故赵方平要求赵世好承担利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵世好于判决生效后十日内一次性偿还原告赵方平借款本金16万元整，利息2.6万元（10万元×26个月×1%），合计18.6万元；二、驳回原告赵方平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4324元，减半收取2162元，由被告赵世好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  姜传芳二〇二〇年三月二十日书记员  张先亮
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民初413号 原告：象山鹤浦海敏导航经营部，住所地浙江省宁波市象山县鹤浦镇滨海路53号。 主要负责人：詹海敏，该经营部经营者。 委托代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。 被告：**会，男，1980年2月24日出生，汉族，住浙江省台州市三门县。 原告象山鹤浦海敏导航经营部与被告**会船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。2020年3月27日，原告象山鹤浦海敏导航经营部向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告象山鹤浦海敏导航经营部申请撤诉，系对自身民事权利和诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告象山鹤浦海敏导航经营部撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告象山鹤浦海敏导航经营部负担。 审 判 员  林 申 二〇二〇年三月二十七日 代书记员  潘荣标
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终287号 上诉人（原审原告）：黄良兆，男，汉族，1946年11月20日生，住江西省南昌市西湖区。 被上诉人（原审被告）：江西省海之生实业有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区洪城路8号2幢B座9层，统一社会信用代码：91360100581629033H。 法定代表人：曾海生。 被上诉人（原审被告）：曾海生，男，汉族，1975年8月13日生，户籍所在地：江西省赣州市宁都县。 上诉人黄良兆因与被上诉人江西省海之生实业有限公司、曾海生民间借贷纠纷一案，不服南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104民初1961号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 黄良兆上诉请求：1、撤销一审裁定；2、指令南昌市青云谱区人民法院进行实体审理；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1、一审法院认为约定年息12%超过了银行贷款利息的四倍即年息24%，认定事实错误。2、本案没报南昌市公安局青云谱分局就江西省海之生实业有限公司非法吸收公众存款案立案何来同一事实线索、材料？依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件。一审法院认定二者属于同一事实，认定错误，应当继续审理民间借贷纠纷案件。二、一审法院适用法律错误。一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定冲突《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定。三、一审判决与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符，本案如果适用裁定驳回起诉，上诉人与被上诉人之间的借贷纠纷将没有任何其他救济途径，势必会剥夺上诉人的程序权利和实体权利。 黄良兆向一审法院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款146000元及违约金，本案诉讼费等其他费用由被告承担。 一审法院经审查认为，本案原告黄良兆所诉依据的其与被告江西省海之生实业有限公司签订的两份《东方港湾度假村养老服务合同书》中约定利息已经超过了银行贷款利息的四倍。另外，2018年1月12日，南昌市公安局青云谱分局已经就被告江西省海之生实业有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，此案仍在处理之中。故本案当事人纠纷的性质因民间借贷行为本身涉嫌经济犯罪而可能不再属于民事纠纷案件的范畴，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当驳回原告诉请，将有关材料移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定驳回原告黄良兆的起诉。 原告黄良兆交纳的案件受理费用1610元予以退回。 本院认为，本案上诉人黄良兆与被上诉人江西省海之生实业有限公司2016年9月1日和2017年6月7日签订的《东方港湾度假村养老服务合同书》约定，由黄良兆交纳一定数额的养老服务费后入住江西省海之生实业有限公司提供的度假村并接受该公司提供的相应服务，但黄良兆称双方签订合同的目的实际是以交纳服务费的形式由黄良兆向江西省海之生实业有限公司提供借款，并收取利息。黄良兆在本案一审期间提交了其向江西省海之生实业有限公司付款的收据，称其没有入住合同约定的度假村，江西省海之生实业有限公司亦未归还其借款。2018年1月12日，南昌市公安局青云谱分局就江西省海之生实业有限公司非法吸收公众存款案进行立案侦查。综合上述事实，江西省海之生实业有限公司涉嫌以合法形式掩盖非法目的，利用与黄良兆签订虚假养老服务合同进行经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，一审法院以本案涉嫌犯罪为由裁定驳回上诉人黄良兆的起诉并无不当，本院予以维持。 综上，黄良兆的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建华 审判员  祝春芳 审判员  彭 岚 二〇二〇年三月六日 书记员  张 欢
辽宁省新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初477号原告张威，男，1978年7月10日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被告黄刚，男，1978年10月3日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被告韩丽，女，1981年2月17日出生，汉族，住址同上。被告白雨，男，1979年7月20日出生，汉族，住址辽宁省新民市。原告张威诉被告黄刚、韩丽、白雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。经本院通知原告预交案件受理费，原告未在法定期限内预交，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 萌二〇二〇年三月二十三日书记员 任玉玲
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1780号申请执行人：云南雷沃机电设备有限公司。统一社会信用代码：91530112594582844E。住所地：云南省昆明市西山区石咀白沙路口7幢1层。法定代表人：李卫平。被执行人：母昌维，男，汉族，1982年12月24日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。申请执行人云南雷沃机电设备有限公司与被执行人母昌维买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初7779号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人母昌维已履行20078元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初7779号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初7779号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年三月二十日法官助理张洪书记员曾子媚
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更224号 罪犯何通东，男，1976年11月18日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省中江县。现在四川省雷马屏监狱八监区服刑。 因掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经四川省丹棱县人民法院于2016年12月27日以（2016）川1424刑初78号刑事判决书判处何通东有期徒刑四年，并处罚金20000元，刑期自2016年6月24日起至2020年6月23日止。本人不服判决提出上诉，四川省眉山市中级人民法院于2017年2月16日以（2017）川14刑终37号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月24日至2020年2月28日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯何通东在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去五个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯何通东在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年10月，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯何通东在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，且未履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何通东减去二个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年4月23日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  伍 健 审判员  王永红 二〇二〇年三月二十日 书记员  王振宇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初17723号 原告：青年优品非融资性担保有限公司，住所地:浙江省宁波市鄞州区潘火街道诚信路959号F幢2室，统一社会信用代码:91330212316835469W。 法定代表人：阮孙波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。 被告：张晓文，女，1990年10月2日出生，汉族，户籍所在地：江苏省东海县。 原告青年优品非融资性担保有限公司为与被告张晓文追偿权纠纷一案，于2019年12月12日向本院起诉，诉请：被告张晓文向原告支付代偿款本金3200元，并支付自2019年7月22日起至实际履行之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2019年1月22日，被告与案外人宁波青年优品珠宝首饰有限公司、宁波青年生活电子商务有限公司签订《金银首饰销售加工合同》一份，约定：被告向宁波青年优品珠宝首饰有限公司购买黄金戒指8g999足金2400元，加工费544元，合计2944元；产品由宁波青年生活电子商务有限公司提供加工服务；宁波青年优品珠宝首饰有限公司收到被告的付款后一般在1至2个工作日内安排发货。同日，原、被告与案外人青年优品融资租赁有限公司签订《金银饰品融资租赁合同》一份，约定：出租人（买受人）青年优品融资租赁有限公司以融资租赁售后回租方式为承租人（出卖人）即被告提供融资支持，起租后承租人应按时足额向出租人支付租金及其他应付款项；出租人根据承租人的要求购买承租人的自有金银饰品，并与承租人签订《所有权转让协议》，承租人向出租人承租并使用该租赁物；签订本合同前租赁物为承租人所有并实际占有，出租人购买后仍由承租人使用，故本合同项下租赁物的交付于本合同生效时即完成；承租人向出租人申请的租赁期限为4个月，总租金人民币3200元（包括租赁本金为人民币3008元，租赁手续费为人民币192元），每期租金为人民币800元，支付期数（每月为一期）为4期；原告为确保承租人履行本合同义务，自愿为其提供连带责任保证，保证期间从本合同生效之日起至本合同约定的债务人履行债务期限届满之日后三年止；承租人确认，本合同及其附件以数据电文形式签订，并保存在出租人为此设立的专用服务器上备查，租赁双方均认可该形式的合同效力。合同签订后，青年优品融资租赁有限公司按付款通知书向宁波青年优品珠宝首饰有限公司支付价款，宁波青年优品珠宝首饰有限公司按约向被告邮寄金银饰品。后因被告逾期支付租金，原告于2019年7月22日代被告向青年优品融资租赁有限公司支付3200元。 以上事实，由原告提供并经本院审查认定的《金银首饰销售加工合同》《金银饰品融资租赁合同》、付款通知书、网上银行电子回单、网上交易凭证、代偿证明、顺丰快递面单、e签宝信息及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：涉案《金银首饰销售加工合同》《金银饰品融资租赁合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告张晓文未按《金银饰品融资租赁合同》的约定向青年优品融资租赁有限公司支付租金，原告作为担保方代被告履行了付款义务，依照法律规定及合同约定，原告有权向被告追偿。原告主张被告支付代偿款3200元并支付自2019年7月22日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张晓文向原告青年优品非融资性担保有限公司支付代偿款3200元，并支付自2019年7月22日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张晓文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年三月九日 代书记员 李雪琼
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更351号 罪犯陈雄辉，男，1977年2月28日出生，汉族，小学文化，住福建省清流县，现在福建省永安监狱服刑。 福建省宁化县人民法院于2016年5月5日作出（2016）闽0424刑初16号刑事判决，以被告人陈雄辉犯故意伤害罪，判处有期刑期七年(刑期自2015年10月29日起至2022年10月28日止)。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2016年6月30日作出（2016）闽04刑终156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年7月28日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院2018年10月30日作出（2018）闽04刑更1741号刑事裁定，对其减刑六个月，刑期至2022年4月28日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年3月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈雄辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月至2019年12月累积考核分1283分，2018年8月至2019年12月，获表扬2次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、财产性判项履行情况及狱内消费情况登记表等证据证实。 本院认为，罪犯陈雄辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈雄辉减去有期徒刑五个月，刑期自2015年10月29日起至2021年11月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年三月三十一日 书记员袁婷婷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初4159号 原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人车秀琴，系该公司总经理。 委托代理人刘丽鹤，系该公司员工。 被告何百华，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告何百华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 马存起 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0236执3389号被执行人：詹祥华，男，1981年3月18日出生,无业，现住址及户籍所在地为重庆市奉节县。本院在执行被执行人詹祥华罚金一案中，被执行人詹祥华没有履行生效法律文书确定的义务，经查询，被执行人詹祥华无保险、船舶、工商、不动产、机动车登记、证劵登记信息，银行存款、互联网银行存款不具有可执行价值；因被执行人詹祥华无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）渝0236执3389号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程政清审判员  姚鸿雁审判员  费明军二〇二〇年三月十日书记员  卢晶晶
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初173号 原告：莫小东，男，1989年1月21日出生，汉族，住钦州市钦南区。 被告：刘潘忠，男，1974年6月5日出生，汉族，住钦州市钦北区。 原告莫小东与被告刘潘忠公路运输合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序进行审理，2020年3月29日，原告莫小东向本院提交撤诉申请书。 本院认为，原告莫小东以与被告刘潘忠自行商量解决为由，申请撤回对被告刘潘忠的起诉，属于依法处分自己的民事诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许，且原告莫小东未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告莫小东撤回对被告刘潘忠的起诉。 审判员  韦茂宗 二〇二〇年三月二十三日 书记员  农 洁
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初1124号原告：桑子生，男，1976年10月17日出生，汉族，住河南省太康县。被告：黄国华，男，1981年4月19日出生，汉族，住河南省太康县。原告桑子生与被告黄国华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告桑子生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告桑子生撤回起诉处理。审判员  徐长红二〇二〇年三月三十一日书记员  杨孟林
loz河北省泊头市人民法院l o z 执 行 裁 定 书loz（2020）冀0981执315号loz申请执行人孙达愚，男，1966年12月17日生，汉族。loz被执行人李景田，男，1973年12月28日生，汉族。loz本院于2020年2月26日向被执行人李景田送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1.给付申请人垫付款80000元；自2019年8月25日起加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.交纳申请执行费1100元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。loz在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施：loz一、2020年2月26日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。loz二、2020年2月26日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，查找到的车辆冀Ｊ×××××G）已进行查封，此外，未查找到其他可供执行财产。loz三、2020年3月10日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。loz四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年3月30日本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到被执行人及可供执行财产。loz五、2020年3月30日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。loz六、2020年3月31日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书,申请执行人同意终结本次执行程序。loz七、依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。loz本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：loz终结本次执行程序。loz终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。loz本裁定送达后立即生效。loz审判长王庆喜loz审判员刘锡和loz审判员付中海loz二0二0年三月三十一日loz书记员刘越
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初355号原告：张利军，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告：杜春洁，女，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：沈欣，河南明治律师事务所律师。原告张利军与被告杜春洁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告张利军于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款、第一百五十四条第(一)款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张利军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  梁中和人民陪审员  李咏梅人民陪审员  杨秀兰二〇二〇年三月三十日书 记 员  李盼盼
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执596号之一 申请执行人：罗欢，女，1990年8月21日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：上海艾格服饰有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区金沪路。 法定代表人：吕益逊。 案由劳动争议 本院依法受理罗欢申请执行绵劳人仲案(2019)516号仲裁裁决书一案，执行依据确认的内容为：被执行人支付申请执行人工资7904.34元、激励津贴1000元、经济补偿金4370.03元。本院已通过网络执行查控系统对被执行人上海艾格服饰有限公司的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询。截至2020元3月12日，已执行到位金额0元。执行过程中查明，上海市第三中级人民法院于2019年10月8日作出（2019）沪03破155号民事裁定书，裁定受理上海陆洲针织服饰有限公司对上海艾格服饰有限公司的破产清算申请，并于2020年1月17日作出（2019）沪03破155号决定书，指定立信会计师事务所担任管理人。 本院认为，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除。”之规定，应依法解除对被执行人上海艾格服饰有限公司财产的冻结，同时依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条“……受移送法院裁定受理破产案件的，案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序。”之规定，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张梓入 审判员  毛 琴 审判员  周翠香 二〇二〇年三月十二日 书记员  王海洋
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9279号 申请执行人：平安银行股份有限公司临沂分行，社会统一信用代码91371302089796665G，住所地临沂市北城新区北京路与沭河路交汇红日大厦805室。 法定代表人：葛海，负责人。 被执行人：颜洪卫，男，1972年10月12日生，汉族，居民，住山东省临沂市（临册路）。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人颜洪卫金融借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302民初14229号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年12月13日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人或其法定代表人的消费行为，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下所有银行账户，但账户余额不足执行标的；查明被执行人在本院辖区内暂无工商或登记信息。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果、可自愿提供悬赏执行。本案在一定期限内暂无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序，待具备执行条件后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务127944.93元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  管晓蒙 二〇二〇年三月二十三日 书记员  曹永振
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初3485号 原告：临沂斯纳德物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道大观苑社区综合办公楼，统一社会信用代码91371302349241616G。 法定代表人：张瑞同，经理。 被告：刘学才，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂斯纳德物业服务有限公司与被告刘学才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告临沂斯纳德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告临沂斯纳德物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  刘卫国 人民陪审员  赵海军 二〇二〇年三月二十日 代书 记员  岳晓梅
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0104民初7640号 原告：樊秀芹，女，1964年11月14日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：白惠芳，河北新旭光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白佩佩，河北三和时代律师事务所律师。 被告：郝婵娟，女，1982年10月8日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：郝莉娟，女，1990年9月29日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 二被告的共同委托诉讼代理人：李楠，河北天宏律师事务所律师。 原告樊秀芹与被告郝婵娟、郝莉娟所有权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案，原告樊秀芹于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樊秀芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告樊秀芹撤回起诉。 案件受理费34784元减半收取17392元，由原告樊秀芹负担。 审 判 长  韩丽娟 人民陪审员  李君莉 人民陪审员  魏艳萍 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  魏 萍
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执923号张某某、陈胜侠：申请执行人张某某与被执行人陈胜侠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2019)陕0113民初19529号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人陈胜侠逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人偿还6817.96元，本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执923号执行案件执行完毕，于2020年3月13日结案。二〇二〇年三月十三日1
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509破7号申请人：俞杰，男1982年2月26日生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：中子星电子科技（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区同兴村。法定代表人：王海峰，该公司执行董事。执行过程中，本院发现被执行人中子星电子科技（苏州）有限公司（下称中子星公司）具备破产原因，经申请执行人俞杰同意，决定将中子星公司移送破产审查。2020年2月10日，本院立案登记中子星公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院查明：中子星公司设立于2015年12月23日，企业类型为有限责任公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区。苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会就俞杰与中子星公司劳动争议纠纷作出吴江劳人仲案字[2019]第1200号仲裁裁决书，确认中子星公司应支付俞杰工资109000元。履行期限届满，中子星公司未履行付款义务。2019年8月20日，俞杰向本院申请执行，案号为(2019)苏0509执6457号。截至2020年3月6日，中子星公司作为被执行人在本院尚有以未执结或以终结本次执行程序结案的执行案件4件，执行标的额合计约16.45万元。本院在执行过程中发现中子星公司名下无可供执行的财产。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中，首先，本院经申请执行人俞杰同意后，有权将中子星公司作为被执行人的执行案件移送破产审查；其次，中子星公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市吴江区，本院对此亦具有管辖权；最后，从中子星公司作为被执行人的执行案件标的总额，以及执行中已查明财产来看，中子星公司的资产已不足以清偿全部债务。综上，中子星公司不能清偿到期债务，并且资产已不足以清偿全部债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理俞杰对中子星电子科技（苏州）有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  张有顺审判员  章 伟审判员  郝 振二○二○年三月六日书记员  沈 芳