wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初495号 原告：王天然，男，汉族，1988年1月6日出生，住广西玉林市玉州区。 委托代理人：张莉莉，女，汉族，1986年2月25日出生，住玉林市玉州区。 被告：玉林市吉施达健身服务有限公司，住所地广西玉林市中港路59号银丰世纪公馆1幢5层01号。 法定代表人：许正委，执行董事兼总经理。 被告：许正委，男，1987年7月3日出生，汉族，住江苏省雅宁县。 原告王天然与被告玉林市吉施达健身服务有限公司、许正委劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张莉莉到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王天然向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付尚欠课时费4235元给原告；二、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告于2019年3月中旬至8月，在被告的健身会所担任操课老师，教授动感单车课，工作地点为被告的三家分店，这三家分店分别在玉林市国际购物中心、玉林市大润发、玉东伴山一号玉东店。工作期间，申请人表现严格遵守被告的各项规章制度。原告的课时费按照课时计费的，2019年7月之前，国际购物中心和大润发这两家店每节课时费为80元，玉东店的每节课的课时费为85元。2019年7月开始，三家店的课时费均为每节课90元。然而，自原告开始在被告的健身会所授课至今，被告均未支付过课时费给原告。2019年7月，经被告高层确认，从2019年3月至6月，被告尚欠原告课时费共计4235元，依据课时安排，被告尚欠原告2019年7月至9月的课时费共计540元。原告曾多次要求被告支付课时费，均未果。被告玉林市吉施达健身服务有限公司是被告许正委成立的自然人独资公司，根据《公司法》的规定，有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。所以被告许正委应当对本案的诉讼请求承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提出本申请，恳请贵院判决支持原告的诉讼请求。 被告玉林市吉施达健身服务有限公司、许正委未答辩，在举证期限内亦未提供证据到庭。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对其予以确认。 经审理查明，原告王天然自2019年3月至8月在被告许正委个人开办的玉林市吉施达健身服务有限公司（自然人独资）担任操课老师，为被告提供劳务，课时费按实际课时计算，双方未签订劳务合同。之后原告一直按照被告的安排提供相应的劳务活动，每次上课均签字并经客服确认。但被告却一直未支付课时费给原告，后经原告追索，被告许正委于2019年12月18日出具《欠条》给原告收执，确认拖欠原告工资4235元。因被告拒不支付上述劳务款，原告为此起诉。 本院认为，被告玉林市吉施达健身服务有限公司、许正委拖欠原告王天然劳务款（课时费）4235元的事实清楚、证据充分，双方债权债务关系明确，责任分明。原告请求被告支付劳务款4235元有理有据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告玉林市吉施达健身服务有限公司、许正委支付劳务款4235元给原告王天然。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取即25元，由被告玉林市吉施达健身服务有限公司、许正委负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  覃文华 二〇二〇年三月二十四日 书记员  周 璐
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初481号原告：大庆顺峰物业管理有限公司，住所地大庆市高新区金鹰国际写字楼1201室。法定代表人：常艳芳，总经理。委托代理人：于婷婷，该公司职工。被告：于文双，男，1970年11月24日出生，汉族，现住大庆市，原告大庆顺峰物业管理有限公司与被告于文双物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告大庆顺峰物业管理有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中原告撤诉是对自身权利的处分，应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆顺峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告大庆顺峰物业管理有限公司负担。本裁定一经作出即生效。审判员  梁忠发二〇二〇年三月二十四日书记员  王 野
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初1189号原告：倪克军，男，1966年2月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：全金花，女，1974年11月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：全金影，女，1969年3月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：全洪涛，男，1950年2月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告倪克军诉被告全金花、全金影、全洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法进行审理。倪克军向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还借款本金100000元人民币，利息算到给钱之日止，并由被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，原告起诉状所提供的被告全金花的住所地无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告倪克军的起诉。案件受理费1150元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  柯磊二〇二〇年三月十九日书记员  张宇
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执374号申请执行人句容市人民法院，住所地句容市开发区。法定代表人王锁平，该院院长。被执行人李庆，男，1986年10月16日生，汉族，住湖南省娄底市涟源市。申请执行人句容市人民法院与被执行人李庆罚金、追缴违法所得一案，本院作出的（2018）苏1183刑初555号刑事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年1月17日立案执行。本院在执行过程中查明，申请人依据相同执行依据申请执行，本院已于2019年10月28日立案受理，案号为(2019)苏1183执3285号。本院认为，申请人依据相同的执行依据，重复申请执行，本院已经立案在先，本案应当作销案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第（二）款之规定，裁定如下：（2020）苏1183执374号执行案件作销案处理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇二〇年三月十一日法官助理  赵 飞书 记 员  徐 弘
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初46号原告：王某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：157XXXXXXXX被告：金某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：156XXXXXXXX原告王某诉被告金某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，因新型冠状病毒肺炎疫情影响，于2020年2月3日中止诉讼，2020年3月16日恢复诉讼，依法由审判员铁存东适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告金某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2019年4月17日，被告金某因给信用社还贷款向原告借款4.2万元，并出具了借条、收条各一份，约定2019年5月17日返还，到期后经原告多次催要，被告一直推诿至今未返还。现请求判令：一、被告返还原告借款4.2万元；二、本案诉讼费由被告负担。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了借条、收条各一份，拟证明2019年4月17日被告向原告借款4.2万元，约定2019年5月17日返还，到期后经原告多次催要，被告至今未返还的事实。被告金某缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告金某经本院送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后，无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据均来源合法，内容真实，能够证明被告向原告借款4.2万元，且至今未返还的事实，其证明效力均予以认定。根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2019年4月17日，被告金某因给信用社还贷款资金周转困难向原告王某借款4.2万元，约定2019年5月17日返还，到期后经原告多次催要，被告至今未返还。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告金某向原告王某借款4.2万元，有被告金某出具的借条、收条证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。被告金某借原告王某现金4.2万元，到期后经原告多次催要，被告至今未返还，已违背了诚实信用原则，现原告依法主张其权利，有事实根据和法律依据，应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告金某于本判决生效之日起10日内返还原告王某借款4.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，被告金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 铁存东 二〇二〇年三月二十日书记员 杨 洋附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申6563号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈庚红，男，1969年1月12日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网江苏省电力有限公司盐城供电分公司，住所地江苏省盐城市城南新区解放南路189号。负责人：张强，该分公司总经理。再审申请人陈庚红因与被申请人国网江苏省电力有限公司盐城供电分公司(以下简称盐城供电分公司)生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09民终4080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈庚红申请再审称，被申请人将陈庚红的生活用电停了不予恢复，陈庚红认为电是其生活保障，被申请人既然不予恢复，则变压器就无所作用，故从家中拿了老虎钳到变压器处剪断电线，被电流击中，丧失劳动能力。被申请人的恶意停电行为违法，在陈庚红不欠电费的情况下又不恢复供电，侵犯了陈庚红正常生活的权利，被申请人应当承担全部责任。请求撤销一、二审判决，支持陈庚红的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条规定：“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。”本案中，陈庚红认为盐城供电分公司违法对其家中停电，亦未按规定及时恢复供电，遂攀爬至变压器上方，欲剪断变压器上的高压线时被电流击倒受伤。陈庚红受伤是因其自身原因所致，陈庚红要求盐城供电分公司承担赔偿责任，于法无据，一、二审判决驳回陈庚红的诉讼请求，并无不当。陈庚红主张盐城供电分公司承担赔偿责任不能成立，本院不予采信。综上，陈庚红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈庚红的再审申请。审判长 张 娅审判员 陈 皓审判员 周 艳二〇二〇年三月三十一日书记员 窦牡琳
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初161号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人邓玉璞，男，1991年8月23日出生，汉族，群众，大学本科，无业，户籍地河北省石家庄市鹿泉区，现住石家庄市桥西区。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年9月28日被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2020〕65号 指控事实 2019年9月13日0时许，被告人邓玉璞酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××号小型汽车，行驶至石家庄市桥西区维明大街南二环西处时，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的邓玉璞静脉血液中乙醇含量为135.17ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人意见 被告人邓玉璞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人邓玉璞醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邓玉璞如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人邓玉璞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）、（罚金已缴清）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许丽娜 二〇二〇年三月十八日 书记员  王博雅
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初5号原告邵勤，女，1988年4月26日出生，汉族，住鄢陵县。被告宋玉辉，男，1982年4月6日出生，汉族，住鄢陵县。原告邵勤因与被告宋玉辉民间借贷纠纷一案，于2020年1月2日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，并依法适用简易程序，由审判员葛志芳独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。原告邵勤到庭参加诉讼，被告宋玉辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邵勤诉称：2014年6月6日被告向我借款13万元，并给我出具借条一份，口头约定月息2分，后被告支付三个月的利息，经多次催要，被告拒不偿还借款本息。故请求判令被告偿还借款13万元及利息。被告宋玉辉未进行答辩。本院经审理查明：2014年6月6日被告宋玉辉向原告邵勤借款13万元，约定2016年10月1日还清，后被告偿还三个月的利息，2019年1月29日又书面承诺于2019年10月1日偿还借款，到期后被告至今未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告宋玉辉向原告邵勤借款13万元，给原告出具有借条，双方之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告要求被告偿还借款13万元之诉请合法有据，本院予以支持。原告称约定月息2分，未提供证据，本院不予采信。被告未在约定的期限还款，应按年息6％支付逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋玉辉于本判决生效之日起10日内偿还原告邵勤借款13万元及利息（利息按年息6％计算，自2016年10月1日起至还款之日）。案件受理费1450元，由被告负担（先由原告垫付，待执行时一并给付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  葛志芳二〇二〇年三月十九日书记员  赵珊珊
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初637号 原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司翁垟支行，住所地乐清市翁垟街道柳翁公路海韵家园小区A幢第一、第二层。 主要负责人：连朝霞，支行行长。 委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。 被告：陈沈阳，男，1989年3月17日出生，汉族，住乐清市。 被告：叶琴双，女，1991年7月2日出生，汉族，住乐清市。 被告：陈林娣，女，1987年6月15日出生，汉族，住乐清市。 被告：陈星银，男，1962年11月20日出生，汉族，住乐清市。 原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司翁垟支行与被告陈沈阳、叶琴双、陈林娣、陈星银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐多丽、被告陈沈阳、陈星银到庭参加诉讼，被告叶琴双、陈林娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈沈阳、叶琴双共同向原告偿还借款本金67484.41元、期内利息1449.9元及逾期利息（截至2019年11月12日为9881.53元，之后逾期利息自2019年11月13日起以本金67484.41元为基数按年利率17.811%计算至实际履行完毕之日止）；2.判决被告陈林娣对上述第一项债务在16万元限额内承担连带清偿责任；3.判决被告陈星银对上述第一项债务在16万元限额内承担连带清偿责任；4.本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。事实和理由：被告陈沈阳与叶琴双于2013年2月22日办理结婚登记，系夫妻关系。2016年6月2日，被告陈沈阳与原告签订《个人循环借款合同》，合同号为8561120160008944，被告陈沈阳为借款人，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币10万元，被告陈沈阳使用上述借款额度的期限自2016年2月2日起至2019年2月1日止，借款利率为本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮150%，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，并对违约责任（未按期归还借款本金，从逾期日期起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息）等作了约定。同日，被告叶琴双向原告出具《共同还款承诺书》，自愿对被告陈沈阳与原告签订的上述《个人循环借款合同》及为执行该合同而签署的借款合同（或借款借据）、其他任何单项合同而产生的全部债务承担共同还款责任。同日，被告陈林娣、陈星银分别与原告签订《最高额保证合同》，均同意为原告向被告陈沈阳在2016年2月2日至2019年2月1日融资期间内最高融资限额16万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，并约定了保证期间、范围等。2016年2月2日，原告向被告陈沈阳发放贷款10万元，借款期间为2016年2月2日起至2019年2月1日，年利率11.874%，逾期年利率17.811%。现合同约定还款期已届满，被告未按约还款。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。 被告陈沈阳、陈星银辩称，借款是事实，但无力一次性偿还，要求分期偿还。 被告叶琴双、陈林娣未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。 另查明：1.截至2019年11月12日，被告陈沈阳尚欠原告借款本金67484.41元、期内利息1449.9元、逾期利息9881.53元。 本院认为，案涉《个人循环借款合同》《共同还款承诺书》《最高额保证合同》系各方当事人真实的意思表示，均合法有效。《个人循环借款合同》明确约定了借款金额、期限、利率、违约责任等事项，合同双方应全面履行合同约定的义务。原告依约向被告陈沈阳发放了贷款10万元，但被告陈沈阳未依约按时偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告有权要求被告陈沈阳偿还尚欠的借款本金、期内利息及逾期利息。被告叶琴双向原告出具的《共同还款承诺书》承诺对被告陈沈阳与原告发生的上述债务承担共同还款责任，现被告陈沈阳构成主合同违约，故原告有权要求被告陈沈阳履行共同还款责任。《最高额保证合同》约定被告陈林娣、陈星银分别为被告陈沈阳与原告发生的上述债务提供最高额连带保证，现被告陈沈阳构成主合同违约，故原告有权要求被告陈林娣、陈星银对案涉债务承担连带保证责任，但保证的限额以保证合同约定的最高额为限。被告叶琴双、陈林娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。 综上所述，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈沈阳、叶琴双应共同偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司翁垟支行借款本金67484.41元、期内利息1449.9元及逾期利息（截至2019年11月12日为9881.53元，后续逾期利息以本金67484.41元为基数按年利率17.811%自2019年11月13日计算至实际履行完毕之日），款限判决生效后十日内交本院民四庭转付； 二、被告陈林娣、陈星银对上述第一项债务分别在最高保证限额16万元范围内承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告陈沈阳、叶琴双追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1770元，减半收取计885元，由被告陈沈阳、叶琴双、陈林娣、陈星银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  吴银喜 二〇二〇年三月二日 书记员  施古月
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保170号申请执行人：山东明珠材料科技有限公司。被执行人：朱小东，男，1971年12月21日出生，住江苏省通州市。本院在执行申请执行人山东明珠材料科技有限公司与被执行人朱小东诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921财保56号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人朱小东名下银行存款25万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年三月十二日书记员  王继科
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙11民申16号 再审申请人（一审被告）：范修员，男，1970年3月22日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王美华，女，1974年8月23日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 二审上诉人（一审被告）：黄嗣通，男，1970年4月29日出生，汉族，住浙江省庆元县。 二审上诉人（一审被告）：胡光河，男，1969年9月15日出生，汉族，住浙江省庆元县。 再审申请人范修员因与被申请人王美华及二审上诉人黄嗣通、胡光河民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）浙11民终760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人范修员因与二审上诉人胡光河自行达成协议，于2020年3月23日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，范修员撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许范修员撤回再审申请。 审 判 长  杨 婷 审 判 员  陈俊明 审 判 员  吴黄影 二〇二〇年三月二十三日 代书记员  徐 璐
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执1516号 李婵娟： 申请执行人赵时岱与被执行人李婵娟离婚纠纷一案，执行依据为（2019）闽02民终5333号民事判决书。经本院立案执行，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1728执保176号之二申请人：江治生，男。被申请人：胡铁刚，男。江治生与被申请人胡铁刚买卖合同纠纷一案，申请人江治生于2020年3月20日向本院提出保全申请，要求查询并冻结被申请人的银行账户7500元。经查被申请人无可供保全的银行账户存款及同等价值的财产。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保176号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇二〇年三月二十日法官助理黄瑞书记员毛恒杰
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8389号申请执行人：贺世孝，男，1963年11月16日出生，汉族，住济南市高新区。被执行人：北京一线锦程国际教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区常惠路6号楼5层3单元512室。法定代表人：过子薇，执行董事。本院在执行申请执行人贺世孝与被执行人北京一线锦程国际教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，于2019年12月4日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年12月4日、2020年2月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在传统查控中，本院查询了被执行人的工商登记信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年3月3日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年1月13日告知申请执行人 ，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长王东审判员许莉审判员华勇二0二0年三月二日书记员赵文婷
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初12号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人李建，男，1984年8月12日出生，汉族，高中文化，务工，住宁德市蕉城区，户籍地河南省泌阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月21日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年11月13日被该局取保候审。经本院决定，2020年1月7日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2019]684号起诉书指控被告人李建犯盗窃罪于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员周天佺、钟锋出庭支持公诉，被告人李建到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控： 2018年5月9日至2019年10月9日，被告人李建在宁德市区共盗窃电动车三辆、摩托车二辆。 2019年10月21日，被告人李建被公安机关抓获到案。同日，被告人李建带领公安机关指认被盗的立马牌电动车、新日牌电动车、金洪牌摩托车、绿能牌电动车，并由公安机关依法扣押后发还给各被害人。同年12月4日，被告人李建赔偿被害人杨某经济损失2000元，取得被害人杨某谅解。 针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并认为被告人李建以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。提请本院依法惩处。 被告人李建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2018年5月9日至2019年10月9日，被告人李建在宁德市区共盗窃电动车三辆、摩托车二辆。具体事实如下： 1、2018年5月9日，被告人李建在宁德市蕉城区实验幼儿园门口，将被害人何某停放在该处的车牌为“蕉城XXX”的立马牌电动车盗走。经宁德市蕉城区价格认证中心认定，该车辆价值人民币（币种，下同）523元。 2、2018年10月28日，被告人李建在宁德市动车站停车场，将被害人杨某停放在该处的车牌为“闽Ｊ×××××”的本田牌摩托车盗走。 3、2018年12月22日晚，被告人李建在宁德市岛湖店铺旁，将被害人陈某停放在该处的车牌为“蕉城XXX”的新日牌电动车盗走。经宁德市蕉城区价格认证中心认定，该车辆价值783元。 4、2018年12月30日晚，被告人李建在宁德市蕉城区文体店铺门口，将被害人阮某1停放在该处的车牌为“闽Ｊ×××××”的金洪牌女式摩托车盗走。经宁德市蕉城区价格认证中心认定，该车辆价值2753元。 5、2019年10月9日晚，被告人李建在宁德市蕉城区德诚珠宝店门口，将被害人阮某2停放在该处的车牌为“蕉城XXX”的绿能牌电动车盗走。经宁德市蕉城区价格认证中心认定，该车辆价值3535元。 2019年10月21日，被告人李建被宁德市公安局蕉城分局民警抓获到案。同日，被告人李建带领公安机关指认上述被盗的立马牌电动车、新日牌电动车、金洪牌摩托车、绿能牌电动车，并由公安机关依法扣押后发还给各被害人。同年12月4日，被告人李建赔偿被害人杨某经济损失2000元，取得被害人杨某谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人阮某2、陈某、阮某1等人的陈述，宁德市公安局蕉城分局制作的现场勘验检查笔录、现场照片及示意图、扣押决定书、发还清单、辨认笔录，宁德市蕉城区价格认证中心价格认定结论书，宁德市公安局蕉城分局出具的抓获经过、户籍证明，被害人杨某出具的谅解书，被告人李建的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李建以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李建到案后能够如实供述罪行，愿意接受处罚，依法可予以从轻处罚；其已退赃并取得其中一名被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的24日，即自2020年1月7日起至2020年6月12日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴灿钦 人民陪审员  石晓霞 人民陪审员  钟岩梅 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  林 雪 附录相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1944号申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司。住所地：济宁市兖州区建设东路271号。统一社会信用代码91370800MA3C82NP3W。法定代表人：徐智，职务董事长。被执行人：山东昌华煤业有限公司。住所地：济宁市兖州区兴隆庄镇四竹亭村。统一社会信用代码：91370882166113689R。法定代表人：马道国，职务：总经理。被执行人：马道国，男，1965年11月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：李怀玲，女，1967年9月23日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：王宏，女，1970年9月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：吴忠，男，1968年10月21日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：马道昌，男，1960年2月28日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：马灵敏，女，1963年2月18日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：马书美，女，1971年9月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：孔庆福，男，1966年12月14日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：马铭，男，1987年11月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被执行人山东昌华煤业有限公司、马道国、李怀玲、王宏、吴忠、马道昌、马灵敏、马书美、孔庆福、马铭金融借款合同纠纷一案中，当事人拟达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0812执1944号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹福强二〇二〇年三月五日书记员  钟 然
陕西省汉中市中级人民法院民事裁定书(2020)陕07民终167号 上诉人(原审被告)：汉中泽顺房地产开发有限公司。住所地:陕西省汉中市汉台区楼XX。法定代表人：张顺军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓婕，该公司员工。被上诉人(原审原告)：廖天琴，女，汉族，1982年8月27日出生，住陕西省汉中市汉台区。上诉人汉中泽顺房地产开发有限公司(以下简称“泽顺公司”)因与被上诉人廖天琴商品房预售合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院(2019)陕0702民初3217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，泽顺公司于2019年12月5日以其公司与廖天琴经协商达成和解为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，泽顺公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许汉中泽顺房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1216元，减半收取608元，由上诉人汉中泽顺房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长   王潇浴审判员  舒胜审判员   曹建祥二〇二〇年三月二十六日法 官 助 理     肖  晗书记员 熊俪雅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27710号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，营业场所河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。法定代表人：陈晨，总经理。委托代理人：韩粮旭、韩利丹（实习律师），河南英泰律师事务所实习律师。被执行人：裘永尉，男，汉族，1973年4月19日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行裘永尉银行卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初22244号判决书已发生法律效力。判决书确认：一、被告裘永尉于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金100021元，零售利息2919.06元、分期手续费3682.05元、年费1239.18元，并支付自2018年5月16日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以100021元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算至实际清偿之止）。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。因裘永尉未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院申请强制执行，本院于2019年12月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、委托浙江省台州市天台县人民法院调查被执行人名下的财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余109097.29元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人裘永尉负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  郭 宏审判员  李安永二〇二〇年三月三十日书记员  李 祥
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1181执异11号异议人（被执行人）:麻城市人民医院。住所地:麻城市南正街贡家巷20号。统一社会信用代码：12421181420736065K。法定代表人：曹学兰，该院院长。委托代理人：张德林，湖北伟岸律师事务所律师。被异议人（申请执行人）:周秀珍，女，汉族，1980年3月20日出生，湖北省麻城市人。委托代理人：林振深，男，系原告之夫。委托代理人：林鹏程，上海万宏律师事务所律师。本院在执行申请执行人周秀珍和被执行人麻城市人民医院医疗事故责任纠纷一案过程中，异议人（被执行人）麻城市人民医院以申请执行人周秀珍申请强制执行时已超过申请执行的时效二年为由提出执行异议，请求依法裁定不予执行麻城市人民法院（2016）鄂麻城民一初字第448号民事判决书和（2020）鄂1181执58号执行通知书。本案在审查过程中，异议人以双方达成和解协议为由撤回执行异议。本院经审查认为，异议人以双方达成和解协议为由撤回执行异议，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人麻城市人民医院撤回执行异议申请。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  郑劲松审判员  陶孝东审判员  刘水平二〇二〇年三月二十七日书记员  张文楚
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执27号 申请执行人：张印贤，女，现住山西省吉县壶口镇南垣村。 被执行人：葛义杰，男，现住山西省吉县吉昌镇。 本院在执行申请人张印贤与被执行人葛义杰人格权纠纷一案中，被执行人葛义杰已全部履行生效法律文书中确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下： （2020）晋1028执27号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 磊 二〇二〇年三月二十三日 书记员 强立立
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终1405号上诉人（原审原告）：王礼宏，男，1957年12月7日生，汉族，住南京市浦口区。被上诉人（原审被告）:南京市浦口区人民政府星甸街道办事处，住所地在南京市浦口区星甸街道云桥西路1号。负责人：郭玉臣，该办事处主任。委托诉讼代理人：毛华贵,北京大成（南京）律师事务所律师。上诉人王礼宏因与被上诉人南京市浦口区人民政府星甸街道办事处(以下简称星甸街道办)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初7380号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法由审判员龚震独任不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人王礼宏上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：(一)上诉人系对《拆迁协议》之外的补偿款没有支付存在异议;（二）本案属于民事案件的范围。王礼宏一审请求：1、判令星甸街道办支付放弃安置房的补偿款137598元；2、判令星甸街道办承担本案诉讼费。一审法院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案双方于2016年8月签订拆迁补偿安置协议，现王礼宏起诉星甸街道办支付放弃安置房的补偿款，属于行政诉讼，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，一审裁定：驳回王礼宏的起诉。本院认为：本案中，上诉人王礼宏与被上诉人星甸街道办于2016年8月签订拆迁补偿安置协议，现王礼宏提起民事诉讼要求星甸街道办向其支付放弃安置房的补偿款，该诉请属于被征收人对征收补偿不服提起的诉讼，应属于行政诉讼范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故一审裁定驳回王礼宏的起诉，符合法律规定，本院二审依法予以维持。综上，王礼宏的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 龚 震二〇二〇年三月二十三日书记员 李晓龙
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初403号原告：袁兴平，男，1947年12月23日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：闫长寿，男，1949年12月17日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。委托诉讼代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。委托诉讼代理人王铭霞，重庆鼎谋律师事务所律师。被告：闫安国，男，1973年10月5日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。委托诉讼代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。委托诉讼代理人王铭霞，重庆鼎谋律师事务所律师。本院在审理原告袁兴平诉被告闫长寿、闫安国民间借贷纠纷一案中，原告袁兴平于2020年3月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁兴平申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告袁兴平撤回起诉。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告袁兴平负担。审判员  蓝文军二〇二〇年三月二十三日书记员  廖家伟
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初10598号 原告：乐清市大地房地产开发有限公司，住所地：浙江省乐清市乐成镇晨沐路388-390号三楼，统一社会信用代码：91330382582680359H。 法定代表人：屠旭荣。 委托诉讼代理人：王健，浙江联英（乐清）律师事务所律师。 被告：陈宣总，男，1987年8月23日出生，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。 原告乐清市大地房地产开发有限公司与被告陈宣总追偿权纠纷一案，原告于2019年11月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈宣总立即向原告偿付其代为偿还的的购房贷款544904.80元及利息损失（自2019年3月12日起按月利率0.5%计算至判决履行之日止，暂算至2019年8月30日为人民币15438.97元，本息合计560343.77元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案依法适用普通程序于2020年3月17日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。被告陈宣总经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。现已审理终结。 本院经审理认定，2014年4月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：201390006850049，备案登记号：20141001147），合同约定：原告将位于乐清市乐成镇湖上岙、潘家垟2010年91号地块锦绣大地小区第2幢1202号的房屋出售给被告，房屋建筑面积为104.06平方米，房屋总价为人民币954230元，被告支付首付款294230元，剩余部分购房款660000元以按揭贷款方式支付。 2014年6月4日，原告、被告与中国工商银行股份有限公司乐清支行签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告向工商银行借款660000元，用于购买前述房屋，款项一次性发放至原告银行账户，被告需按照等额本金的方式于每月12日向银行归还按揭款。原告为被告的上述贷款提供连带责任保证，若原告不按合同约定履行保证担保责任的，工商银行可从原告账户扣收相应款项用以清偿。 前述合同签订后，中国工商银行股份有限公司乐清支行依约向被告发放相应贷款，而被告未按照约定归还按揭款项，出现逾期还款的情况。2018年1月21日，中国工商银行股份有限公司乐清支行行以被告连续三个月未按时足额偿还贷款本息为由，宣布贷款合同提前到期。 2018年2月12日，原告向中国工商银行股份有限公司乐清支行代偿被告逾期贷款本息604061.65元。 2019年3月11日，原、被告就房产交付、逾期交房违约金、代偿款等事项达成《协议书》，协议书主文第一点至第七点主要涉及交房及逾期交房违约金等事项，原、被告签字盖章，落款时间为2019年3月11日。在落款日期下端，双方补充约定：“工商银行从乐清市大地开发有限公司保证金账户扣除604061.65元，公司每月利息0.5分，合计39264.03元（13个月），支付业主违约金98420.88元，业主欠公司544904.80元”。被告对此予以签字确认。此后，被告未能偿还债务。为此，原告向本院提起诉讼。因案件送达需要，原告支出公告费200元。 本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈宣总应于本判决生效后十五日内偿还原告乐清市大地房地产开发有限公司代偿款544904.8元及利息损失（以代偿款544904.8元为基数，从2019年3月12日起至债务履行完毕之日止，按月利率0.5%计算利息）。款交本院民四庭转付。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9403元，公告费200元，由被告陈宣总负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  郑 剑 人民陪审员  蔡许玉 人民陪审员  谢晓飞 二〇二〇年三月十九日 代书 记员  张培培
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0423民初421号原告戴希钗，男，1953年12月24日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。被告张国南，男，1955年5月7日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。本院在审理原告戴希钗与被告张国南民间借贷纠纷一案中，原告戴希钗向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回诉讼的申请意思表示真实，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告戴希钗撤回对被告张国南的诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴希钗承担。审判员  盛奎伟二〇二〇年三月十一日书记员  吴道子
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执364号 申请执行人安徽省聚恒包装有限公司，社会统一信用代码91340123，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇工业聚集区繁华大道与玉兰大道交口2厂房。 法定代表人：李峰。 被执行人：合肥宏鑫源包装有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县紫蓬镇森林大道北9厂房。 法定代表人：朱克碧。 被执行人：朱克碧，男1980年11月09日出生，汉族，住太和县。 本院在执行申请执行人安徽省聚恒包装有限公司与被执行人合肥宏鑫源包装有限公司、朱克碧买卖合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执364号案件中对被执行人合肥宏鑫源包装有限公司、朱克碧的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年三月二十六日 书记员 林旭东
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执恢46号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司（原单县农村信用合作联社）。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：刘贵香，女，汉族，1966年6月7日出生，住单县。被执行人：曹长栓，男，汉族，1974年5月5日出生，住单县。被执行人：朱家凯，男，汉族，1970年2月24日出生，住单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘贵香、曹长栓、朱家凯金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已归还本院（2010）单商初字第188号民事判决书判令的全部本金及部分利息为由申请终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1722执恢46号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  张启玉二〇二〇年三月一日书记员  马 强
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初1555号 原告：柳州市全维登包装材料有限公司，住所地：柳州市城站路南二巷9号裕龙苑1-14号，统一社会信用代码：914502043102842649。 法定代表人：苏开周，该公司总经理。 被告：柳州市申億汽车零部件有限公司，住所地：柳州市柳江区新兴工业园创业路11号，统一社会信用代码：91450200667047368T。 法定代表人：武丽星，该公司执行董事兼总经理。 原告柳州市全维登包装材料有限公司与被告柳州市申億汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告柳州市全维登包装材料有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市全维登包装材料有限公司以被告柳州市申億汽车零部件有限公司已向原告支付了全部货款为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市全维登包装材料有限公司撤诉。 案件受理费181元（原告已预交），减半收取计90.5元由原告柳州市全维登包装材料有限公司负担。 审判员 邓 媛 二〇二〇年三月十八日 书记员 李品惠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初35号原告杨关有，男，1982年3月11日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被告杨进东，男，1986年11月21日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：陈子昌，云南万成（寻甸）律师事务所律师。特别授权代理。原告杨关有与被告杨进东民间借贷纠纷一案，本院2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告杨关有，被告杨进东的委托诉讼代理人陈子昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨关有向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款56480元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系好朋友，2019年4月份，被告以做工程急需垫资为由，多次与原告协商，帮助其渡过困难时期，原告看在多年朋友的份上，就以微信转账方式自2019年4月13日至2019年8月30日期间共计向被告转账56480元。由于原、被告关系很好，原告相信被告，也就没有要求被告出具借条给自己，后来原告急需用钱，向被告催要借款，被告均以各种理由推诿，拒不偿还，故根据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告杨进东辩称，双方不存在借贷关系，双方于2019年4月开始合伙，合伙时平均出资，风险共担，利润共享，合伙期间做了曲靖越州、寻甸七星、玉溪峨山等几处工程，原告通过微信支付给被告的款项，是双方的出资款项，该款项用于购买合伙期间机械设备等开支，现双方合伙关系未到期，合伙利润未进行分配，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、原、被告之间的借贷关系是否成立？2、被告是否应偿还原告借款56480元？原告杨关有向本院提交了以下证据材料：一、身份证复印件一份，欲证明原告身份信息。二、微信转账记录三份、银行交易明细一份，欲证明原告通过微信向被告转账56480元。三、2019年12月27日通话录音一份，欲证明原告借款给被告，被告予以认可。被告杨进东质证认为：对原告提交的证据一无异议；对证据二的真实性无异议，关联性不予认可，原告支付给被告的款项系出资款项，其中2019年4月30日支付5480元系双方用于购买合期间机械，其余的款项为合伙出资款项；对证据三的真实性认可，关联性不认可，款项是双方在合伙期间的出资款项，2019年12月27日原告和被告沟通原告说自己有案外的借款需要偿还，要求被告将原告支付的50000元出资款先还给原告，待原告向案外人偿还借款后又另外追加合伙款项，因此录音证据不能证明双方系民间借贷关系。被告杨进东向本院提交了以下证据材料：通话录音二份，欲证明原、被告系合伙关系，其中七星项目工程有盈利，被原告全部领走，其余项目处于亏损状态，微信转账的费用系合伙期间的共同出资，用于购买机械设备。原告杨关有质证认为：对被告提交的证据认可系双方的通话，但对其证明目的不予认可，原告通过微信向被告的转账不是合伙资金，是借款。本院认为，对于原、被告提交的证据真实性双方均予以认可，本院均予以采信，对其证明目的本院将在后予以评述。本院经审理认定的事实如下：原告杨关有与被告杨进东系朋友关系。2019年4月13日至2019年9月1日期间，原告杨关有通过微信向被告杨进东转账56480元。2019年12月27日，原、被告通过电话录音确认，原告通过微信向被告转账的56480元款项，其中50000元系被告欠原告的款项，5480元系双方合伙购买机械的资金，有两次转账500元共计1000元被告记不清，未予认可，并口头承诺当天会支付原告一部分款项。后经原告催要，被告未履行还款义务，原告因此诉至本院。上述事实有当事人的陈述、微信转账凭证、银行流水、通话录音等证据在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）……（五）……。”本案中，2019年4月13日至2019年9月1日期间，原告杨关有通过微信向被告杨进东转账56480元，2019年12月27日，原、被告通过电话录音确认，被告认可欠原告款项50000元，并口头承诺当天会支付原告一部分款项，原告向本院提交的证据已形成完整的证据链，足以证明被告欠原告款项51000元，其中5480元系合伙期间购买机械设备，双方均已认可，对该笔转账本院不予认定为借款。对于被告辩解原告转账的款项均为合伙出资款项，其提供的证据不足以证明，本院对其辩解理由不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：由被告杨进东于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨关有借款51000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1210元，减半收取605元，由被告杨进东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  彭松二〇二〇年三月十九日书记员  张劲
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初6186号 原告:陕西安德优物业有限公司，住所地：西安市高新区沣惠南路36号橡树街区。 法定代表人：张瑞玉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：玉惠明，女，汉族，1958年4月23日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。 被告：张秀芳，女，汉族，1952年3月10日出生，住西安市雁塔区。 原告陕西安德优物业有限公司与被告张秀芳物业服务合同纠纷一案,原告陕西安德优物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陕西安德优物业有限公司撤回起诉处理。 审判员 殷 瑞 二〇二〇年三月二十三日 书记员 靳文莉
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初452号原告：魏宏伟，男，1968年12月20日出生，汉族，中专文化程度，河南省洛阳市人，个体户，住洛阳市涧西区。被告：中煤财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：河南省平顶山市湛河区姚电大道中段北鹰城铭座商住楼1-2层105、205、110。负责人：王予峰。委托代理人：樊云冲，该公司职工。原告魏宏伟诉被告中煤财产保险股份有限公司平顶山中心支公司为财产保险纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告魏宏伟、被告中煤财产保险股份有限公司平顶山中心支公司委托代理人樊云冲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏宏伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告垫付交通事故停运损失973元。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月13日5时30分，魏笑驾驶豫Ｃ×××××号小轿车行驶到洛阳市涧西区天津联盟路口时，不慎将同向行东培杰驾驶的豫Ｃ×××××号出租车相撞，造成东培杰车辆损坏的交通事故。洛阳市公安交通警察支队事故处理大队责任认定书认定魏笑负此事故全部责任。后东培杰将魏笑诉至洛阳市涧西区人民法院要求赔偿因事故修车的停运损失1568元，涧西区法院审理后判决魏笑支付停运损失973元，因魏笑驾驶的豫Ｃ×××××号车辆原告在被告处投保交强险和商业险，故东培杰的停运损失应由被告支付。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告中煤财产保险股份有限公司平顶山中心支公司辩称，原告起诉的损失系停运损失费，根据原告与被告签订的保险合同，其中交强险条款第十条第三项以及商业险条款26条第一项的约定，被保险机动车发生意外事故致使任何单位或者个人停业、停止、停产造成的损失以及其他各种间接损失保险人不负赔偿责任，故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：2019年4月13日5时30分，在天津联盟路口，原告魏宏伟之女魏笑驾驶豫Ｃ×××××小轿车沿联盟路由西向东行驶时，遇案外人东培杰驾驶豫Ｃ×××××号小轿车沿联盟路由西向东行驶发生追尾事故，造成车辆受损的交通事故。洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出事故认定书认定魏笑负事故全部责任，东培杰无责任。事故发生后，双方协商无果后，东培杰将魏笑诉至本院，要求赔偿停运损失。本院经审理于2019年11月12日依法作出（2019）豫0305民初4936号民事判决书，判决魏笑向原告东培杰支付豫Ｃ×××××号小轿车停运损失973元。另查明，魏笑驾驶的豫Ｃ×××××小轿车的车主为原告魏宏伟，该车在被告处投保有交强险和50万元三责险，本次事故发生在保险期间。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持…（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动产生的合理停运损失”。依法律规定，营运车辆的停运损失也属于财产损失的赔偿范围，应由保险公司在交强险和商业险的范围内承担赔偿责任。关于被告称双方签订的交强险条款第十条第三项以及商业险条款26条第一项的约定，被保险机动车发生意外事故致使任何单位或者个人停业、停止、停产造成的损失以及其他各种间接损失保险人不负赔偿责任的抗辩意见，本院认为，双方签订的保险合同系格式合同，被告无法证明对其中的免责条款尽到了提示和明确的告知义务，故对于被告的抗辩意见，不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《最高人民法院关于审理道路交通难事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告中煤财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和三责险范围内向原告魏宏伟支付973元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费50元，由被告中煤财产保险股份有限公司平顶山中心支公司承担。本判决为终审判决。审判员  宋世伟二〇二〇年三月二十六日书记员黄佳华
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执1736号之一 申请执行人：四川贤达投资有限公司，住所地四川省江油市大鹏路东段188号奥特莱斯购物城1幢1层1-41号。 法定代表人：赵志贤。 被执行人：四川新春农业科技有限公司，住所地四川省江油市长城新村工农街14幢2楼1号。 法定代表人：任惠娟。 申请执行人四川贤达投资有限公司与被执行人四川新春农业科技有限公司合同纠纷一案，四川省江油市人民法院于2019年6月28日作出的（2019）川0781民初1135号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付违约金4652010元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，除本院扣划被执行人银行存款2118.48元并支付给申请执行人外，其余未查到被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人的委托代理人，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0781民初1135号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人四川贤达投资有限公司在发现被执行人四川新春农业科技有限公司有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年三月二十日 书记员 钟馨玉
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初769号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，统一信用社会代码：91371700MA3BXJ0T1P，住所地鄄城县鄄四路中段014号。法定代表人：贺怀龙，董事长。委托诉讼代理人：韩光平，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司资产经营中心员工，住鄄城县。委托诉讼代理人：张传奇，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司资产经营中心员工，住鄄城县。被告：刘凤仙，女，1971年11月20日出生，汉族，住鄄城县。被告：任景运，男，1965年2月16日出生，汉族，住鄄城县。被告：冯庆宾，男，1967年7月23日出生，汉族，住鄄城县。被告：刘凤娥，女，1966年2月9日出生，汉族，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告刘凤仙、任景运、冯庆宾、刘凤娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  高瑞环二〇二〇年三月二十六日书记员  袁东丽
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初108号原告:唐赛军，男，1986年9月7日出生，汉族，住安福县。委托诉讼代理人：刘芳，系原告唐赛军妻子。委托诉讼代理人：朱奕，江西安平律师事务所律师。被告：严春峰，男，1984年3月8日出生，汉族，住吉安县。被告：罗新连，女，1985年8月28日出生，汉族，住吉安县，系被告严春峰妻子。原告唐赛军与被告严春峰、罗新连房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘芳、朱奕到庭参加诉讼，被告严春峰、罗新连经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐赛军向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告承担定金合同违约责任，向原告双倍返还定金，共计152400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告欲向被告购买其位于安福县世纪新城十八幢的房屋，遂于2018年12月17日向被告严春峰支付了购房定金70000元，并于同年的12月19日签订《安福县城市房屋存量房买卖居间合同》，被告严春峰向原告出具了一份收据。双方口头约定，原告方代被告支付的2000元中介费、1000元物业费、代被告偿还的债务2000元，房贷1000元，以及交付给被告的现金200元，全部算作原告向被告支付的购房定金，共计76200元。双方同时口头约定，被告应在2019年6月将案涉房屋交付给原告，待房产证办理完毕后再过户给原告。后案涉房屋交付期限已届满，但被告迟迟未依双方约定交付给原告。此时原告方才得知，由于被告未及时归还借款，案涉房屋已被吉州区法院查封，导致被告无法将房屋交付给原告且无法办理房产证，合同目的不能实现。综上，为维护原告合法权益，请求法院依法判决如所请。庭审中，原告变更诉讼请求，请求解除双方签订的购房合同，被告双倍返还定金112000元，并返还原告支付的购房价款18200元，赔偿原告支付的购房中介费2000元。严春峰、罗新连未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告欲向被告购买其位于安福县世纪新城十八幢的房屋一套，遂于2018年12月17日向被告严春峰支付了购房定金70000元。被告严春峰向原告出具收条写明：今收到唐赛军购买安福县世纪新城十八幢购房定金柒万元（￥70000）元整。收款人：严春峰。2018年12月17日。甲方严春峰、产权共有人罗新连、乙方唐赛军与丙方安福县恋家地产中介服务中心签订《安福县城市房屋存量房买卖居间合同》，约定严春峰、罗新连将位于福县世纪新城十八幢的房屋一套出售给唐赛军，房屋面积126.03平方米，价款280000元。合同第十三条约定，一方违约给对方造成损失，由违约方承担责任，违约金为定金的双倍。除此之外，原告另行支付了中介佣金2000元，支付了被告严春峰4200元。后因被告的房屋被吉州区人民法院查封，原告认为合同目的不能实现，遂诉至本院。上述事实有原告陈述，严春峰出具的定金收条、唐赛军的微信支付凭证、《安福县城市房屋存量房买卖居间合同》、唐赛军与严春峰通话录音等证据证实。本院认为，原、被告与房屋中介签订《安福县城市房屋存量房买卖居间合同》，该合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行合同义务。因被告的房屋被法院查封，致使原告购买房屋的合同目的落空，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。被告违约致使原告合同目的不能实现，应当按照法律规定及合同约定双倍返还原告支付的购房定金。但双方约定的定金70000元超过了房屋总价款的20%，即56000元（280000×20%），据此，确定原告交付的定金为56000元，超过部分14000元应视为购房款。故原告要求被告双倍返还定金112000元（56000×2）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告另行向被告支付的4200元，亦应当视为购房款，由被告返还给原告。原告支付给中介的佣金2000元，是被告违约给原告造成的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款，故在原告选择定金条款时，不能再主张违约损失，故该2000元不能要求被告返还。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩与质证的权利，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百一十六条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告唐赛军与被告严春峰、罗新连于2018年12月19日在安福县恋家地产中介服务公司居间下签订的《安福县城市房屋存量房买卖居间合同》；二、被告严春峰、罗新连在本判决生效后十日内返还原告唐赛军购房双倍定金112000元并返还其余购房款4200元；三、驳回原告唐赛军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1674元，由被告严春峰、罗新连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  何永明二〇二〇年三月二十五日书记员  刘思骏附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。2.《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏02民终4727号上诉人（原审被告）：宜兴竹海天元酒店管理有限公司，住所地江苏省宜兴市湖氵父镇竹海村。法定代表人：李卫兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王冰，江苏谋盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐梅，女，1980年9月19日生，汉族，住江苏省宜兴市。上诉人宜兴竹海天元酒店管理有限公司（以下简称天元公司）因与被上诉人徐梅房屋租赁合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2019）苏0282民初4535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销宜兴市人民法院（2019）苏0282民初4535号民事判决；二、本案发回宜兴市人民法院重审。天元公司预交的二审案件受理费953元予以退回。审判长 谢 伟审判员 张朴田审判员 毛云彪二〇二〇年三月二十七日书记员 刘天奇
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初739号原告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q（1-1）。法定代表人：蒋玉祥，董事长。委托诉讼代理人：郭彪，安徽今点律师事务所律师。被告：李猛，汉族，男，1984年2月17日生，住安徽省合肥市望江西路与潜山路交叉口信旺华府骏苑13-16号楼Ｃ区。本院在原告合肥大唐置业有限公司与被告李猛商品房预售合同纠纷一案中，原告合肥大唐置业有限公司于2020年3月2日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告合肥大唐置业有限公司申请撤诉，系其真实意思表示,不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告合肥大唐置业有限公司撤诉。案件受理费217元，减半收取108.5元，由原告合肥大唐置业有限公司承担。审判员  王嘉佳二〇二〇年三月二日书记员  童 星附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保21号申请人:湖北随州农村商业银行股份有限公司，住所地：随州市舜井大道89号。负责人：杨东升，董事长。被申请人：许志武，男，1969年3月2日出生，汉族，住随县。被申请人：付冰，女，1969年3月17日出生，汉族，住随县。被申请人：何振辛，男，1987年9月9日出生，汉族，住随县。被申请人：刘成艳，女，1976年3月24日出生，汉族，住随县。被申请人：颜德军，男，1976年11月3日出生，汉族，住随县。申请人湖北随州农村商业银行股份有限公司于2020年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许志武、付冰、何振辛、颜德军、刘成艳的银行存款315000元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人湖北随州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人许志武、付冰、何振辛、颜德军、刘成艳的银行存款315000元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押;二、冻结银行存款期限为一年;查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行垫付。(若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决)。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年三月二十三日法官助理王杰书记员李培翠
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执2958号申请执行人：方庆洪，女，1974年12月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：刘伟，男，1973年3月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人方庆洪申请执行被执行人刘伟民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2018年11月20日作出的（2018）渝0115民初6857号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人方庆洪于2019年12月2日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，对被执行人刘伟已执行兑现70000元。2020年3月16日，申请执行人方庆洪与被执行人刘伟双方自愿达成和解协议，约定由刘伟按时给付申请执行人借款。截止2020年3月18日，被执行人刘伟尚欠申请执行人方庆洪借款200000元。本院认为，申请执行人方庆洪与被执行人刘伟双方已自愿达成和解协议，需和解长期履行，本案无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下:终结（2019）渝0115执2958号案件的执行。如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李传昌审判员  黄洪彬审判员  刘伯康二〇二〇年三月十八日书记员  李 洋
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0722民初654号原告：张鹏，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告：曹冬冬，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：施义平，安徽枞杨律师事务所律师。被告：安庆物华地产有限公司，住所地枞阳县枞阳镇渡江北路41号。统一社会信用代码9134082356216287XB。法定代表人：胡世安，该公司董事长。原告张鹏、曹冬冬与被告安庆物华地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告张鹏、曹冬冬于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，张鹏、曹冬冬的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张鹏、曹冬冬撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由张鹏、曹冬冬负担。审判员  陈中先二〇二〇年三月三十一日书记员  鲍忠佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的。是否准许，由人民法院裁定。
陕西省子洲县人民法院   刑 事 判 决 书     （2020）陕0831刑初20号     公诉机关子洲县人民检察院。   被告人常某某，男，汉族，生于陕西省靖边县，小学文化，农民，现住榆林市榆阳区，被告人2018年因犯寻衅滋事罪被榆阳区法院判处有期徒刑九个月，2019年12月23日，被告人因涉嫌犯故意伤害罪到子洲县公安局主动投案，当日被子洲县公安局刑事拘留，2020年1月9日经子洲县人民检察院批准逮捕，同年1月12日子洲县公安局依法对其执行逮捕，现羁押于子洲县看守所常某某。   指定辩护人苏某，子洲县法律援助中心律师。   子洲县人民检察院以子检诉刑诉[2020]5号起诉书指控被告人常某某犯故意伤害罪一案，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，征询被告人常某某的意见后，决定适用简易程序依法组成合议庭，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。子洲县人民检察院指派检察员白海波依法出庭支持公诉，被告人常某某及其指定辩护人苏某均到庭参加诉讼。现已审理终结。   子洲县人民检察院指控，2016年10月1日，榆林中子热力能源有限公司与陕西第八建设集团公司（以下简称陕八建）签订建设工程施工合同，施工地位于XX镇XX村响水坪，陕八建委托韩某某（已判决）具体实施场地平整工程。10月4日8时许，被害人胡某甲、胡某乙、胡某丙均等村民认为韩某某的工队在施工时将村上便道挖断，便携带铁锨、镢头到工地理论此事，阻挡韩某某的工队施工，当日9时许，韩某某得知施工受阻后，与加飞（已判决）及被告人常某某等人来到施工工地，与冯庄村民胡某丙均等人在理论的过程中发生厮打，致被害人胡某丁、胡某乙、景某某、胡某戊等人受伤，胡某庚的伤情经鉴定为轻伤一级；景某某、胡某乙的伤情经鉴定为轻伤二级；胡某戊的伤情经鉴定为轻微伤。公诉机关并当庭出示了相关证据，认为被告人常某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。请依法惩处。庭审中，公诉机关建议被告人常某某判处拘役五个月。   被告人常某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。自愿认罪认罚，请求从轻处罚。   辩护人苏某辩称，被告人常某某的行为构成了故意伤害罪，被告人自愿认罪认罚，给被害人也进行了赔偿，得到了被害人的谅解，应当对被告人从轻处罚，同意公诉人的量刑意见。   上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中无异议，并有子洲县公安局受理案件登记表、立案决定书，冯庄村民的控告信，被害人景某某、胡某戊、徐某某、胡某已、胡某庚的陈述，证人胡某乙、胡某辛、胡某壬、胡某癸、艾某某、胡某子、刘某甲、冯某甲、胡某丑、冯某乙、胡某寅、胡某卯、胡某辰、刘某乙、刘某丙、崔某某、马某某、姬某某、苏某某、冯某丙、曹某某、贺某某、庞某某、张某甲、刘某丁、张某乙的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、提取笔录、视频资料，鉴定意见书，同案犯韩某某、加飞的供述及刑事判决书，调解协议及谅解书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人常某某得知工队施工受阻后，与他人争论发生厮打，厮打过程中致二人轻伤一级、一人轻伤二级的严重后果，其行为侵犯了他人的身体健康权，触犯了我国刑律，被告人常某某的行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人常某某的犯罪事实和罪名均成立，依法应予惩处。被告人常某某犯罪后主动到公安机关如实供述自己的犯罪事实，系自首，应从轻处罚。辩护人苏某辩称被告人常某某自愿认罪认罚，被告人家属与被害人也进行了调解，得到了被害人的谅解，应从轻处罚的意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人常某某2018年曾因犯寻衅滋事罪被法院判处有期徒刑九个月，有劣迹，应从重处罚。公诉机关的量刑意见符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第四十二条，第四十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：   被告人常某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月23日起至2020年5月22日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审判长    冯少华   人民陪审员    杜芳梅   人民陪审员    张倩                            二○二○年三月二十四日     书记员    吴艳              1
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保252号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该银行行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被申请人：赵日芬，女，1973年9月18日出生，汉族，住山东省蓬莱市。申请人平安银行股份有限公司烟台分行与被申请人赵日芬申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。申请人平安银行股份有限公司烟台分行在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司烟台分行撤回申请处理审判员  修洪梅二〇二〇年三月二十五日书记员  林上靖
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2821执178号之一 申请执行人：包进寿，男，藏族，1955年1月12日出生，住青海省乌兰县。 被执行人：韩有才，男，撒拉族，1968年1月7日出生，住青海省乌兰县。 包进寿申请执行韩有才民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乌兰县人民法院（2019）青2821执12号民事判决书，于2019年09月19日向被执行人韩有才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩有才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩有才在中国农业银行××××账户内存款人民币74604.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马文忠 二〇二〇年三月十六日 书记员  祁世祥
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初2133号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地福建省晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦一楼，统一社会信用代码91350582591727999W。 主要负责人：王建雄，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏坤峰，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：丁建新，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：王文志，男，1980年6月22日出生，汉族,住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行与被告王文志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行撤回起诉处理。 审判员  黄永星 二〇二〇年三月二十五日                            本件与原本核对无异                法官助理杨巧云 书记员陈莉莉
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初1274号 原告：郑国鸥，女，1981年11月11日出生，汉族，住乐清市。 被告：王凯，男，1992年11月11日出生，汉族，住乐清市。 原告郑国鸥与被告王凯不当得利纠纷一案，原告郑国鸥以其在诉讼过程中发现所诉被告非本案真实被告为由，于2020年3月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告郑国鸥申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郑国鸥撤回起诉。 本案受理费1050元，减半收取525元，由原告郑国鸥负担。 审 判 员 朱慧呀 二〇二〇年三月二十日 代书记员 陈 龙
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执1183号之一申请执行人吴某，男，2006年6月9日生，苗族，现住凯里市。申请执行人吴玉昌，男，1977年8月8日生，苗族，现住凯里市。被执行人李昌华，男，1974年10月14日生，汉族，户籍所在地大方县，现住贵州省凯里市。被执行人韩卫，男，1976年8月16日生，户籍所在地大方县，现住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔2601刑初529号刑事附带民事判决书，于2019年5月16日依法受理了吴某、吴玉昌申请执行李昌华、韩卫机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人李昌华应赔偿申请执行人39548.08元，被执行人韩卫应赔偿申请执行人21662.02元，同时二被执行人还应承担案件执行费818元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案在执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、保险等财产情况。查询到二被执行人无证券、保险，被执行人李昌华有牌号为贵Ｈ×××××号车辆一辆，被执行人韩卫有牌号为贵Ｆ×××××号车辆一辆（上述车辆本院均已查封，但未能实际控制）；二被执行人共有银行存款724.62元，本院已依法扣划。经本院查询，二被执行人均无房屋等其他财产可供执行。本院已依法将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。2020年3月26日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601执1183号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权61303.48元应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 佘 坤二〇二〇年三月二十六日书记员 傅恩源
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初944号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司地址：陆良县城芙蓉街2号。统一社会信用代码：91530322917377539C法定代表人：张加文，董事长委托诉讼代理人：郑西、李荣保，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。被告：王忠义，男，汉族，1995年9月3日生，云南省陆良县人，住陆良县。被告：王忠全，男，汉族，1979年3月21日生，云南省陆良县人，住陆良县。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司与被告王忠义、王忠全民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，在审理过程中，原告云南陆良农村商业银行股份有限公司于2020年3月12日以“被告已还贷款”为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其撤诉符合法律规定，依法应准许其撤回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南陆良农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告云南陆良农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王冬芬二〇二〇年三月十二日书记员  堵 芸
四川省威远县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川1024刑初28号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人袁芳，女，1981年8月28日出生，汉族，文盲，农民，户籍地四川省威远县。2019年7月2日因本案被威远县公安局取保候审。因涉嫌过失致人死亡，于2018年4月15日被威远县公安局刑事拘留，2018年5月18日被威远县公安局取保候审，2019年5月17日解除取保候审，现在家。 四川省威远县人民检察院以内威检未检刑诉［2020］1号起诉书指控被告人袁芳犯过失致人死亡罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。 本院在审理过程中查明，四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉［2019］165号起诉书指控被告人袁芳犯非法猎捕珍贵野生动物罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院经审理于2019年10月15日作出（2019）川1024刑初186号刑事判决书，四川省内江市人民检察院于2020年1月2日作出内检公诉审刑抗（2020）1号刑事抗诉书提出抗诉。内江市中级人民法院于2020年3月2日以（2020）川10刑抗2号起诉书撤销本院（2019）川1024刑初186号刑事判决，发回本院重审，本院于2020年3月9日以(2020)川1024刑初36号案号立案受理。该情况符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》第3条“具有下列情形之一的，人民法院、人民检察院、公安机关可以在其职责范围内并案处理：(一)一人犯数罪的；(二)共同犯罪的；(三)共同犯罪的犯罪嫌疑人、被告人还实施其他犯罪的；(四)多个犯罪嫌疑人、被告人实施的犯罪存在关联，并案处理有利于查明案件事实的”规定，属于一人犯数罪的情形，应当并案审理，裁定如下： 四川省威远县人民检察院内威检未检刑诉［2020］1号起诉书指控被告人袁芳犯过失致人死亡罪一案与内威检诉刑诉［2019］165号起诉书指控被告人袁芳犯非法猎捕珍贵野生动物罪一案并案审理。本案终止审理。 审 判 长  郭建伟 人民陪审员  刘朝晖 人民陪审员  黄莉萍 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  韦佳易
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初276号 原告：明忠山，男，汉族，1964年8月10日生，住辽宁省绥中县。 被告：卢妍，女，汉族，1996年9月23日生，住辽宁省绥中县。 原告明忠山诉被告卢妍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告明忠山的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告明忠山撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告明忠山负担。 审判员  张俊德 二〇二〇年三月三十日 书记员  张丽新 附本法律文书适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0681刑初132号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人罗某丹，女，1969年07月23日出生，汉族，江西省贵溪市人，小学文化，农民，家住江西省贵溪市。因涉嫌故意伤害罪于2019年10月15日被贵溪市公安局刑事拘留，同年10月28日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日被贵溪市公安局执行逮捕。2020年1月22日经贵溪市人民检察院决定取保候审。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉[2020]88号起诉书指控被告人罗某丹犯故意伤害罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员肖贵林出庭支持公诉，被告人罗某丹到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控，被告人罗某丹与被害人罗某梅均系贵溪市滨江镇江南村杨山组村民，两人系邻居。案发前，罗某梅家因做房子欲占用罗某丹家少许地基的事，未能与罗某丹家协商成功，因而存在一些矛盾。2016年12月初，罗某丹家做新房打了房子后面的水泥路，罗某梅认为其水泥路占用了其房屋排水沟。12月3日早上7时许，被告人罗某丹发现罗某梅在用铁耙挖其家后面的水泥路，就上前抢罗某梅手中的铁耙，两人因此发生争执并相互扭打起来。扭打过程中，罗某丹与罗某梅一起摔倒在地。分开后，罗某丹发现其头部受伤出血，就再次与罗某梅扭打起来，并用拳头打了罗某梅上身等部位，后罗某丹将罗某梅摔倒在地，导致罗某梅右肩部受伤。经依法鉴定和重新鉴定，罗某梅右肩部锁骨远端骨折，损伤程度为轻伤二级；罗某丹前额部损伤程度为轻微伤。2019年10月15日，被告人罗某丹被公安民警抓获归案。后罗某丹与罗某梅达成刑事和解协议，获其谅解。上述犯罪事实，被告人罗某丹在审理过程中未提出异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、和解协议书、身份证明等书证；证人毛某文、刘某昌等人的证言；被害人罗某梅的陈述；被告人罗某丹的供述与辩解；鉴定意见等证据证实。本院认为，被告人罗某丹故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗某丹到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人与被害人就民事赔偿部分达成调解协议，且获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人罗某丹认罪认罚，依法可从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗某丹犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乐良成二〇二〇年三月三十日书记员  朱桂玲
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初1397号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行，住所地温岭市石塘镇石华南路68号滨海苑13幢5号、8号，统一社会信用代码91331081704735072X。 负责人：朱启标，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：郭修标，男，1970年8月22日出生，汉族，住温岭市。 被告：梁灵鹏，男，1987年3月7日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行与被告郭修标、梁灵鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行撤回起诉处理。 审 判 员  陈 红 二〇二〇年三月十九日 代书记员  吴佳燕
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执恢31号 杨超与攀枝花市金汇商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计13184109.59元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人共计支付申请执行人800万元，此款定于执行和解协议签订之日（2020年3月30日）当日支付120万元，余款680万元于2020年4月30日支付。2020年3月30日，被执行人已按执行和解协议自行转账120万元到申请执行人账户。执行和解协议确定的本次支付金额已全部履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽08民终608号上诉人（原审原告）：营口市鲅鱼圈区城市管理综合执法大队，住所地营口市鲅鱼圈区淮河路西段25号。法定代表人：赵家鼎，该队队长。委托诉讼代理人：孙玮，辽宁华君律师事务所营口分所律师。委托诉讼代理人：高雷，该单位工作人员。被上诉人（原审被告）：马辉，男，1983年11月13日出生，汉族，辽宁省营口市人，司机，现住营口市鲅鱼圈区。上诉人营口市鲅鱼圈区城市管理综合执法大队因与被上诉人马辉劳动争议纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院(2019)辽0804民初4900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2020年3月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人营口市鲅鱼圈区城市管理综合执法大队在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院(2019)辽0804民初4900号民事判决；二、准许营口市鲅鱼圈区城市管理综合执法大队撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由营口市鲅鱼圈区城市管理综合执法大队负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由营口市鲅鱼圈区城市管理综合执法大队负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩爱娟审判员  朱隆升审判员  周贵祥二〇二〇年三月九日法官助理王海平书记员王彦
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执566号之一 申请执行人：石家庄励富仕联行物业管理有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区南小街129号盈伴商住大厦A713房间。 法定代表人：李少岩，该公司执行董事。 被执行人：姚慧霞，女，1978年8月18日出生，汉族，住石家庄裕华区。 本院在执行石家庄励富仕联行物业管理有限公司与姚慧霞服务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0108民初2245号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人名下的银行存款10510.15元，或者查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定经送达后即发生法律效力。 审判长  梁春芳 二〇二〇年三月九日 书记员  曹一帆
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民终297号上诉人（原审被告）：左某，男，1979年9月12日出生，汉族，住山西省大同市。上诉人（原审被告）：殷某，女，1977年7月24日出生，汉族，繁峙县人。被上诉人（原审原告）：张某，男，1965年2月9日出生，汉族，住代县。上诉人左某、殷某因与被上诉人张某民间借贷纠纷一案，不服繁峙县人民法院（2019）晋0924民初521号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，左某、殷某在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人左某、殷某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨建荣审判员  冯慧波审判员  刘海霞二〇二〇年三月十一日书记员  高晓宇
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0202民初404号原告：何佳勇，男，汉族，1998年10月19日出生，住湖南省茶陵县。被告：株洲新鼎盛康城健身服务有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区新塘路1600号新桂广场新桂都1、2栋301号。法定代表人：贺伟文，系公司经理兼执行董事。原告何佳勇与被告株洲新鼎盛康城健身服务有限公司（以下称新鼎盛康城公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何佳勇到庭参加了诉讼，被告新鼎盛康城公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何佳勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠的工资3073元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告名下公司的员工，被告在其公司正常运行的最后两个月期间，并没有发放工资。原告于8月30日向株洲市荷塘区劳动仲裁委员会递交仲裁申请，开庭时被告到场，并承认欠薪事实和工资数目，但由于被告拒收仲裁书导致逾期45天未结案。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会甚至联系不上。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，以工资表、考勤记录表、聊天记录以及劳动局仲裁开庭记录为证，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告新鼎盛康城公司未到庭进行答辩，亦没有提交证据。原告何佳勇围绕诉讼请求依法提交了证据，被告新鼎盛康城公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提交的证据,客观真实，能达到其证明目的,本院予以认定并记录在卷。根据原告的陈述和提交的证据，本院确认本案的基本事实如下：被告新鼎盛康城公司于2018年9月10日登记成立，注册经营范围为健身服务等。原告何佳勇于2019年3月进入被告处工作，担任销售员，负责对外宣传和联系业务。双方没有签订劳动合同，口头约定月工资为底薪1400元加提成。被告对员工的管理实行上、下班打卡考勤，规定上班时间为13:30至21:30分。2019年8月底，被告因经营不善致使公司停止对外营业，尚欠原告2019年7月的工资3073元。2019年9月16日，原告何佳勇等20人就拖欠工资问题向株洲市荷塘区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委逾期45天未结案。原告遂诉至本院。本院认为，本案系劳动争议纠纷。原告何佳勇与被告新鼎盛康城公司虽然没有签订劳动合同，但原告何佳勇接受被告管理，履行被告交付的工作，被告亦支付了原告报酬，双方之间形成了事实劳动关系。在劳动关系期间，用人单位应当以货币形式按月支付工资给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。故对原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告株洲新鼎盛康城健身服务有限公司在本判决生效后十日内支付原告何佳勇的工资人民币3073元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告株洲新鼎盛康城健身服务有限公司承担，本院决定免于收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  黄晓华二〇二〇年三月十八日法官助理杨永书记员刘芳附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0422民初173号 原告：成都航星电子科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区，统一社会信用代码：91510107780119888D。 法定代表人：叶碧莲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：魏崇庆，四川谷雨律师事务所律师，执业证号：15101199710939357。 被告：攀枝花市锐华农业开发有限责任公司，住所地四川省盐边县，统一社会信用代码：91510422759725197M。 法定代表人：钟方祥，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陈龙，男，1967年12月17日出生，汉族，住四川省盐边县，系该公司员工。 原告成都航星电子科技有限公司（简称航星公司）与被告攀枝花市锐华农业开发有限责任公司（简称锐华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告航星公司的委托诉讼代理人魏崇庆、被告锐华公司的委托诉讼代理人陈龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告航星公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告支付货款114.2万元；2．判令被告向原告支付违约金205.8万元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月20日，原、被告签订《设备采购合同》，约定被告向原告购买设备，合同价款为240万元，2016年6月18日原告向被告开具了全部增值税发票。原告于2016年12月30日前交付完毕全部设备，并于2017年1月30日前安装调试合格。被告仅支付了货款125.8万元。2018年9月30日，原、被告签订《对账单》一份，双方确认被告尚欠原告114.2万元货款未支付。对账单签订后，被告未按约履行付款义务。另根据《设备采购合同》约定，被告延期付款应按每日千分之五支付违约金，从2018年9月30日计算至2020年1月31日，违约金为294万元，我方仅主张70%即205.8万元。现起诉到法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告锐华公司答辩称：原、被告签订《设备采购合同》是事实，我公司尚有货款114.2万元未支付也是事实，我公司同意大家协商后支付；因原告的设备安装后未申请我公司进行验收，故违约金不应支付。 本院经审理认定法律事实如下： 原、被告于2016年3月20日签订《设备采购合同》，约定被告向原告采购设备用于盐边县一万吨果蔬气调库冷链物流中心建设，设备总价款为240万元。付款方式为：被告收到设备后十五天内支付总价款的30%即72万元，被告收到购物发票后十五天内付总价款的50%即120万元，设备安装调试经验收合格后付总价款的10%即24万元，质保金24万元待设备调试完毕验收合格两年期满后付清。违约责任条款中约定逾期付款违约金按每日千分之五计算。 合同签订后，原告航星公司于2016年6月将设备运到锐华公司所建的物流中心进行现场安装，于2017年3月对设备调试完毕并于当月首次开机。2017年7月，攀枝花市的芒果上市后，被告在7月下旬开始正式使用该设备对收购的芒果进行冷藏。使用至今未出现严重质量问题，使用过程中出现了技术问题均是由原告航星公司在攀枝花市的技术人员上门进行解决处理。 原告于2016年6月18日向被告出具了全部增值税发票。被告于2016年6月14日、6月17日、12月7日三次共向原告支付货款125.8万元。 2018年9月30日，原告航星公司向被告锐华公司发送对账单，载明被告尚有114.2万元货款未支付，被告在对账单中签章予以确认。此后，被告未向原告支付货款。 以上事实有原告提交的《设备采购合同》、发票签收单、对账单、业务收款回单及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告于2016年3月20日签订的《设备采购合同》是双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，设备采购合同合法有效。双方均应按合同约定全面履行合同义务。原告按合同约定履行了设备的交付、安装、调试及售后维护义务，并于2016年6月18日向被告出具了全部货款的增值税发票，被告应按合同约定的付款期限支付货款。 关于被告认为设备尚未进行验收的抗辩意见，因设备已于2017年3月调试完毕并进行开机，被告已实际对该设备进行接收和使用，使用过程中也未对设备质量等提出异议，虽然双方未办理正式的验收手续，但基于被告实际使用设备已长达近三年的事实，应视为该设备已通过验收。 关于原告提出的205.8万元违约金的主张，原告在庭审时同意由本院根据本案实际情况做出适当调整。被告所欠原告货款本金为114.2万元，原告按双方合同约定日利率5‰计算的违约金数额过分高于其实际损失，本院适当调整为按年利率12%计付。所欠货款中90.2万元计算期间按原告所主张的从双方对账之日即2018年9月30日计算至2020年1月31日，金额为144320元。质保金24万元约定在设备调试完毕验收合格两年期满后付清，设备于2017年3月调试安装完毕，质保金24万元的违约金应从2019年4月起算，计算至2020年1月31日，金额为24000元。综上，被告应支付的违约金共计为168320元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告攀枝花市锐华农业开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都航星电子科技有限公司货款1142000元及逾期付款违约金168320元； 二、驳回原告成都航星电子科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16200元，由原告成都航星电子科技有限公司负担9200元，由被告攀枝花市锐华农业开发有限责任公司负担7000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  杨航 二〇二〇年三月十一日 书记员  罗然