wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申532号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘爱东，女，1978年12月8日出生，汉族，住上海市虹口区。一审被告：王海青，男，1977年10月10日出生，汉族，住上海市杨浦区浣纱三村XXX号XXX室。再审申请人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险上海公司)因与被申请人刘爱东及一审被告王海青机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终7278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平安保险上海公司申请再审称，原审认定事实不清，刘爱东提起诉讼要求赔偿伤残赔偿金及精神抚慰金等，该诉讼请求依据的是华东政法大学司法鉴定中心华政[2017]法医残鉴字J-2312号鉴定意见书结论为XXX伤残的鉴定结论。平安保险上海公司不认可该鉴定结论，提出重新鉴定，一审法院遂委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对刘爱东伤残等级等重新评定，该鉴定中心出具复医[2018]重鉴字第65号鉴定意见书，鉴定意见为刘爱东未构成伤残等级。原审法院采信第一次的鉴定结论，所作的判决是错误的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，华东政法大学司法鉴定中心及复旦大学上海医学院司法鉴定中心对刘爱东因交通事故所致伤情出具的两份司法鉴定意见，对刘爱东伤情是否构成伤残的结论不同，系因适用的伤残评定标准有所不同。根据上海市司法局司法鉴定管理处及上海市司法鉴定协会发布的《关于(GB18667-2002)与标准衔接适用问题的意见》，发生在2017年3月23日之前的交通事故或者其他人身损害，司法鉴定机构接受委托进行伤残评定时，适用的评残标准，以鉴定委托为准。鉴于本案事故的事发时间为2016年9月14日，第一次伤残评定为XXX伤残所使用的标准并无不妥，且从保护无过错方合法权益的角度出发，并考虑刘爱东的职业为体育教师，对身体活动度的要求相较于一般人更高，事故所致伤情对其的影响较大等因素，原审采信华东政法大学司法鉴定中心出具的鉴定结论，认定刘爱东事故伤情构成XXX伤残，并作为计算刘爱东赔偿损失的相应依据，所作判决并无不当。平安保险上海公司申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，平安保险上海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的再审申请。审判长 赵 禹审判员 张丽萍审判员 王兰芬二〇二〇年三月三十日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0402民初556号原告：刘艳秋，女，1954年9月15日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：杨波，辽宁福顺律师事务所律师。被告：王会太，男，1958年4月7日出生，汉族，住抚顺市望花区。原告刘艳秋与被告王会太民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，因被告王会太去世，原告无法向法院提供被告王会太继承人的信息，诉讼程序无法继续进行。本院认为，原告来院告诉，应当有明确的被告。现被告王会太在原告起诉后去世，而原告又无法提供被告王会太继承人的信息，没有相应的责任主体，诉讼程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘艳秋的起诉。案件受理费8050元，返还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 展雪飞二〇二〇年三月十一日代书记员 刘 璐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4938号申请执行人施卫章，男，1964年11月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人徐广跃，男，1968年2月28日出生，汉族，住江苏省淮安市。本院在执行施卫章与徐广跃(2019)沪0115民初27537号民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人徐广跃名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初27537号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年三月十七日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执2974号之三 申请执行人项勇，男，1978年11月12日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人上海弘奇永和餐饮管理有限公司,住所地：上海市静安区江场西路160号501-18室，统一社会信用代码91310106577461899W。 法定代表人：林建雄。 申请执行人项勇与被执行人上海弘奇永和餐饮管理有限公司经营合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的(2018)粤0303民初404号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终17189号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行该法律文书所确定的付款义务，本院于2020年1月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院扣划被执行人上海弘奇永和餐饮管理有限公司银行账户存款人民币31101.25元（含执行费361元）至本院。此案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的(2018)粤0303民初404号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的(2018)粤0303民初404号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  徐公波 二〇二〇年三月六日 书记员  胡文海
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初407号原告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪街道三清山大道55号。负责人：**彬，系该支行行长。委托诉讼代理人：仇燕宏，系该支行职工，特别授权。委托诉讼代理人：姚福，系江西淮玉律师事务所律师。被告：张积波，男，1975年7月13日出生，汉族，家住江西省玉山县.原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行（以下简称农行玉山县支行）与被告张积波信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行玉山县支行的委托诉讼代理人仇燕宏到庭参加诉讼，被告张积波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行玉山县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截至2019年11月3日尚欠原告的贷记卡透支欠款本息4653.08元（其中本金4341.03元、利息138.47元、违约金173.58元）及自2019年11月4日起至上述透支款项还清之日止按原、被告签订的《金穗信用卡领用合约（个人卡）》计算利息及违约金等相关费用；2、由被告张积波承担原告因本案诉讼所支付的律师代理费500元；3、本案诉讼费由被告张积波承担。事实与理由：2015年9月21日被告向原告申请办理贷记卡，2015年12月3日原告向被告核发了卡号62×××29的贷记卡，并签订了信用卡领用协议。此后，被告多次使用该卡透支消费未按期偿还，截至2019年11月3日，被告共结欠原告的贷记卡透支欠款本息4653.08元（其中本金4341.03元、利息138.47元、违约金173.58元），原告多次向其催收均未果。被告张积波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《张积波交易明细》，以证明自己的主张，原告提交的上述证据与原件核对一致，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信。根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2015年9月21日，被告向原告申请领用信用卡，2015年12月3日原告向被告核发了卡号为62×××29的信用卡，此后，被告多次使用该卡透支消费未按期偿还，截至2019年11月3日，被告共结欠原告共结欠原告的贷记卡透支欠款本息4653.08元（其中本金4341.03元、利息138.47元、违约金173.58元），上述欠款被告至今未还。本院认为，被告向原告申领信用卡，并利用原告为其办理的信用卡多次刷卡透支消费，双方形成的借款合同关系合法有效，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告应当按照约定的还款时间偿还借款。被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中表示自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，双方对逾期还款的利息、复息及违约金均进行了约定，故本院对原告要求被告偿还信用卡透支借款利息、违约金及分期手续费的诉讼请求予以支持。根据原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担，故本院对原告要求被告承担其实现本案债权而支出的律师费500元的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告张积波于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行截至2019年11月3日的贷记卡透支本息4653.08元（其中本金4341.03元、利息138.47元、违约金173.58元），并按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定支付自2019年11月4日起至欠款还清之日止的利息、违约金等；二、由被告张积波于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行为实现本案债权支出的律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张积波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 余 瑶二〇二〇年三月十二日书记员 姚海燕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初1045号原告：李欣欣，女，汉族，1996年2月29日出生，住河南省项城市。被告：李金帅，男，汉族，1989年4月9日出生，住河南省郑州市金水区。原告李欣欣与被告李金帅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李欣欣、被告李金帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还房屋押金950元及延期支付利息；2.判令被告向原告退还租金2280元及延期支付利息；3.判令原被告双方于2020年01月01日起解除租赁关系；4.判令被告向原告赔付搬家费用300元；5.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年12月5日被告以女友张岩（身份证号：）名义于网络向原告发出招租邀约，原告与被告于2019年12月7日口头约定租房协议，被告将坐落于郑州市金水区丰庆路丰庆华府3号楼二单元26楼207室两室一厅之次卧出租给原告，主卧由被告及其女友张岩居住。双方约定房屋租金为每月950元，租期自原告搬入房屋日起；付款方式为“季付，押一付三”，未具体约定租约结束日期，为不定期租赁。原告于当日先行支付房屋押金五百元。2019年12月14日，原告按照约定日期搬入房屋，并支付剩余押金450元及房租2850元。12月24日凌晨，被告微信告知原告，居住在主卧的被告女友张岩将于当日搬离，原告在被告房屋主卧居住人员发生变更的情况下，出于安全考虑，在12月29日晚向被告提出退租要求，被告次日晚答复退租将拒绝退还房屋押金，双方发生言语冲突，原告为避免人身伤害，于12月30日晚离开承租房屋。2019年12月31日晚，原被告双方就此事于东风路派出所进行调解，在调解未完成情况下，被告自行离开，并随后于微信警告原告必须在当晚十二点前彻底搬离承租房屋。当晚9点，原告将私人物品全部搬离承租房屋，被告并未退还房屋租金及押金。原告与被告租约事实清晰、有效，双方资金往来均有记录及凭证。请求法院依法维护原告的合法权益。被告李金帅辩称，第一，原告违约我有权扣除押金；第二，打碎我花瓶，应当赔偿损失，如果原告能买到类似的，我归还押金；第三，房屋消毒并清理两只猫的残留物，这是她的义务，扣其五百元完全合理，打扫完我归还其五百；第四，为原告配置的柜子，原告说的长期居住，现在不到半月就没有提前告知就搬，应由原告承担；第五，原告污蔑我骚扰她，在她居住期间除了我好心劝她找个对象外，没有任何不当的语言，居住期间我朋友只来过一次而且是九点来、十一点走，我们并未对她造成骚扰。经审理查明：2019年12月5日，被告于网络向原告发出招租邀约，原告与被告于2019年12月7日达成口头租房协议，被告将坐落于郑州市金水区丰庆路丰庆华府3号楼二单元26楼207室两室一厅之次卧出租给原告，主卧由被告及其女友张岩居住。双方约定房屋租金为每月950元，租期自原告搬入房屋之日起算；付款方式为“季付，押一付三”，未约定租约结束日期。原告于当日支付房屋押金五百元。被告按照承诺为原告添置柜子一个。2019年12月14日，原告按照约定日期搬入房屋，并支付剩余押金450元及房租2850元共计3300元。12月24日凌晨，被告微信告知原告，居住在主卧的被告女友张岩将于当日搬离。12月29日晚，原告向被告提出退租要求，被告次日晚答复退租将拒绝退还房屋押金，原告于12月30日晚离开承租房屋。因双方就退租一事无法达成一致意见，原告于2019年12月31日晚搬离承租房屋。因被告未退还房屋租金及押金，原告提起本案诉讼。本院认为，原被告订立的房屋租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。根据法律、司法解释的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。本案中，原告作为单身女性，基于被告和女友共同在涉案房屋居住生活的前提承租涉案房屋，后被告女友搬离涉案房屋，客观情况发生了变化，原告出于自身安全考虑，要求解除涉案房屋租赁合同，符合常理，本院依法应予准许。合同解除后，被告应将原告给付的租房押金950元退还原告；关于租金，原告于2019年12月14日至2019年12月31日期间实际居住、使用了涉案房屋，应支付相应的使用费。参照原、被告约定的月租金950元，原告应向被告支付18天的使用费共计570元（950元÷30天×18天），故被告应退还原告剩余租金2280元。涉案房屋租赁合同因情势变更而解除，双方均不存在过错，因此原告要求被告支付延期利息及搬家费的诉讼请求，本院依法不予支持。被告要求原告赔偿打碎的花瓶、给房屋消毒并清理两只猫的残留物、支付柜子价款的诉讼请求，原告并不认可打碎花瓶的事实，也未将柜子带走，被告上述主张缺乏证据和法律支持，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告李欣欣与被告李金帅于2019年12月7日签订的房屋租赁合同于2020年1月1日起解除；二、被告李金帅于本判决生效之日起十日内退还原告李欣欣租房押金950元、房租2280元，共计3230元；三、驳回原告李欣欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李金帅负担。本判决为终审判决。审判员  郭喜珂二〇二〇年三月三十一日书记员  李 恒
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6614号申请执行人张进，女，1990年12月28日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人李静，男，1984年03月06日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人张进与被执行人李静民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）湘0104民初9063号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人李静至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人李静的银行存款504878元，或扣留、提取其应得收入504878元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘吉二〇二〇年三月十日法官助理李亦雯书记员王榕琦
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初167号原告：占妙琳，女，汉族，1997年5月16日出生，务工，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：朱羽乘，浙江杭天信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽霞，浙江杭天信律师事务所律师。被告：冯世民，男，汉族，1998年10月5日出生，务工，家住山西省吉县。原告占妙琳与被告冯世民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占妙琳及其委托诉讼代理人朱羽乘、李丽霞到庭参加诉讼，被告冯世民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告占妙琳向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金43,624.94元及利息（从起诉之日起按照年利率6%支付利息至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾系恋爱关系。恋爱期间，被告以没经济来源、父亲生病需要钱、姐姐结婚需要送礼等理由多次通过微信、支付宝等方式向原告借款共计35,191.94元。2018年12月20日被告再次以没有经济来源为由向原告借款，原告将自己在民生银行办理的信用卡借给被告使用，被告共消费8,433元。上述借款发生后，原告多次向被告主张债权，被告将原告电话拉黑，拒绝见面，至今未偿还借款，故原告诉至法院要求处理。被告冯世民未到庭应诉，电话送达中辩称对原告起诉借款金额不予认可。本院经审理认定事实如下：原告占妙琳与被告冯世民于2018年夏天通过网络相识，同年10月确立恋爱关系，于2019年6月双方分手。2018年12月20日至2019年1月2日期间，被告使用原告名下民生银行信用卡透支消费共计8,433元（被告在与原告微信聊天中予以认可）。2018年12月28日被告向原告借款1.32万元，原告通过支付宝分两笔转给被告。2019年3月15日原告通过支付宝借给被告1,000元、2019年3月16日原告通过微信借给被告4,000元、2019年3月17日原告通过微信借给被告1万元。此外，双方在恋爱期间有多次微信、支付宝小额转账行为。原、被告分手后，原告向被告主张相关债权，被告至今未还。本院认为，被告因需多次向原告借款，虽原、被告在发生借款行为时系恋爱关系，但原告履行了借款义务，且双方无证据证明本院查清的借款系赠予行为，故被告应依法偿还借款。就借款本金，因原、被告系恋爱期间的借款，双方小额资金的流动频繁，且无其他证据证明这些小额资金的产生均系被告向原告借款，故对原告主张借款本金43,624.94元，本院予以部分支持，即本案借款本金认定为36,633元。就利息部分，双方未约定借期利息、履行期限和逾期利息，也未就双方恋爱期间的借款进行过有效结算。故原告主张被告从起诉之日起按照年利率6%支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯世民于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告占妙琳借款本金36,633元和利息（从2020年1月3日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，减半收取445元，由原告占妙琳负担71元，被告冯世民负担374元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 王 超二〇二〇年三月十八日书记员 邓亚平
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更306号罪犯阿初色发，男，1990年5月4日出生，彝族，四川省金阳县人，小学文化。现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2017年3月22日以（2017）川34刑初55号刑事判决，以被告人阿初色发犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。被告人阿初色发不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2017年6月15日作出（2017）川刑终304号刑事裁定，撤销本院（2017）川34刑初55号刑事判决的第二项，即被告人阿初色发犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元；以被告人阿初色发犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2016年3月23日起至2028年3月22日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯阿初色发在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯阿初色发减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯阿初色发在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿初色发在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年10月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯阿初色发被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯阿初色发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿初色发的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯阿初色发减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2027年9月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年三月十日书 记 员  张 微
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执36号之七申请执行人武蕙，男，1989年2月8日生，山西省寿阳县人。被执行人王杰，男，1994年7月5日生，汉族，寿阳县人。申请执行人武蕙与被执行人王杰民间借贷纠纷一案，因被执行人王杰未主动全部履行本院(2019)晋0725民初1064号民事调解书确定的义务，申请执行人武蕙于2020年1月9日向本院申请强制执行并立案受理。2020年1月10日本院依法向被执行人王杰发出执行通知书及财产申报令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王杰在寿阳农商行总行营业部账户内存款人民币18373元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年三月十九日书记员  王凯丽
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初6019号原告：杜豪，男，1993年11月出生，汉族。委托诉讼代理人：牛小飞，河南鼎维律师事务所律师。委托诉讼代理人：史瑞锋，河南鼎维律师事务所律师。被告：王海丰，男，1958年2月出生，汉族。第三人：安阳县水冶镇西蒋村村民委员会，住所地安阳县水冶镇西蒋村法定代表人：马福庆，村主任。委托诉讼代理人：杜艳丽，河南道法律师事务所律师。原告杜豪与被告王海丰、第三人安阳县水冶镇西蒋村村民委员会占有排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告杜豪于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜豪自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜豪撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由杜豪负担。审判长  张日富审判员  燕文光审判员  李 晔二〇二〇年三月二十七日书记员  曹 南
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7254号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：唐杰斌。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐杰斌信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年2月17日止共计92,995.41元(人民币，以下同)，并承担自2020年2月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告唐杰斌系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年2月17日止该信用卡累计欠款总额共计92,995.41元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年三月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执453号被执行人刘安东，男，1971年12月21日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101刑初1004号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币2000元及其利息、迟延履行金，另缴纳执行费人民币50元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘安东银行存款人民币2050元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人刘安东相应价值的财产。本裁定立即生效。审判员  李志华二〇二〇年三月十一日书记员  熊 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5134号 申请执行人孔祥鸿，男，1973年10月12日生，汉族，住贵阳市观山湖区。 被执行人郑惠玲，女，1969年4月17日生，汉族，住贵阳市观山湖区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0102民初1096号民事判决书，已向被执行人郑惠玲发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中,被执行人郑惠玲已被我院列入限制高消费名单。我院依法对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查，经查询，本院已冻结被执行人郑惠玲银行存款一千余元，该款待冻结期限届满时扣划发还给申请执行人，其他未发现被执行人郑惠玲有可供立即执行的财产，现因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）黔0102民初1096号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵俊峰 审判员  黄小春 审判员  曹 锦 二〇二〇年三月三十一日 书记员  马瑞辰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7191号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：蔡建雄。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡建雄信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年2月17日止共计210,849.07元(人民币，以下同)，并承担自2020年2月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蔡建雄系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年2月17日止该信用卡累计欠款总额共计210,849.07元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年三月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终85号 上诉人（原审被告）：王伟，男，1982年8月24日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 被上诉人（原审原告）：宁波天蓝置业有限公司。住所地：浙江省象山县。 法定代表人：张伟明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘中秋，浙江天册律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢依杨，浙江天册律师事务所律师。 上诉人王伟不服浙江省象山县人民法院于2019年12月24日作出的（2019）浙0225民初8692号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人王伟上诉称，本案为借款合同纠纷，根据民事诉讼法的相关规定，应由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人住所地为河北省唐山市路北区是明确的，本案应由唐山市路北区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至唐山市路北区人民法院审理。 被上诉人宁波天蓝置业有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据现有证据，本案双方当事人未对合同履行地作出约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人诉请要求上诉人归还借款及支付相应利息损失，即本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。因被上诉人的住所地位于浙江省象山县，属于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地的人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判员  夏武余 二〇二〇年三月十二日 书记员  麻华懿 代书
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初145号原告：张华昌，男，1955年1月2日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告：张国怀，男，1960年7月28日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。本院在审理原告张华昌与被告张国怀民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张华昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张华昌撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告张华昌负担。审 判 长 邵锦浩审 判 员 王 磊审 判 员 夏 云二〇二〇年三月四日法官助理 王中秋书 记 员 陈晓婷
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初15242号原告：徐德焕，男，1959年2月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：宁静，上海宇钧律师事务所律师。被告：张敏，男，1981年6月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告徐德焕与被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月29日第一次公开开庭进行了审理。原告徐德焕的委托诉讼代理人宁静、被告张敏到庭参加诉讼。后本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告徐德焕的诉讼行为能力进行了鉴定，另委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所对本案所涉借条进行了笔迹鉴定，并于2020年3月4日第二次公开开庭进行了审理。原告徐德焕及其委托诉讼代理人宁静、被告张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐德焕向本院提出诉讼请求：判令张敏返还徐德焕借款本金34,000元，并以上述借款本金为基数，按照年利率6%的标准支付徐德焕自2016年4月19日起至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：徐德焕与张敏系朋友关系。2015年2月14日，张敏以为公司采购手机所需但资金紧张为由向徐德焕借款。当日，徐德焕陪同张敏采购了手机并代为支付34,000元，张敏当场出具借条一份，承诺向公司报销后立即归还。但之后张敏一直未予还款，徐德焕多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。张敏于第一次庭审中辩称，确实收到过徐德焕34,000元，但并非借款，而是徐德焕请张敏代为购买电子设备的费用，具体日期已无法记清。张敏为此向徐德焕出具了收条而不是借条，故对徐德焕提供的借条真实性不予认可，认为非张敏所写。张敏于第二次庭审中辩称，根据笔迹鉴定意见，同意返还徐德焕借款34,000元，但借条未约定还款期限，故不同意承担逾期利息。本院经审理认定事实如下：1.2015年2月14日，徐德焕使用名下卡号尾号为9308的中国工商银行账户消费19,000元，交易场所为“上海大奥市场萍萍手机”；使用名下招商银行信用卡消费15,000元，交易场所为“上海市铁坛电器零件批发部”、“上海铁坛家电商店”。徐德焕持有落款为“张敏”、书写日期为2015年2月14日的借条一份，其上记载：“本人张敏今借徐德焕人民币叁万肆仟元整。”2.2015年10月10日，徐德焕因发生交通事故致颅脑多发损伤，后经鉴定为XXX伤残。3.2016年4月18日，徐德焕当时的配偶高建莉向张敏发送短信：“张敏你好！知道你比较忙，所以打电话你不接。不过你借徐德焕的钱，3万4千元希望还给我们。知道这点小钱，对你不算什么，可它是我们的救命钱。”张敏回复：“现在无法接听。能稍后再打给我吗？稍后给您电话，好吗？”2016年5月13日，高建莉再次向张敏发送短信：“(9时16分)希望你接电话，一直等你打电话，都没等到。不希望为几万元钱，把事搞僵。(10时15分)张敏你好！我丈夫徐德焕工商银行卡的卡号(略)，请尽快还给我们，金额是3万4千整，谢谢”。之后，徐德焕又多次发送短信至2018年5月31日，张敏均未予以回复。4.2019年12月11日，上海枫林司法鉴定有限公司受本院委托，对徐德焕的精神状态和诉讼行为能力出具鉴定意见认为：1、鉴定诊断：脑外伤后精神障碍。(目前为缓解状态)2、诉讼行为能力的评定：被鉴定人徐德焕目前具有诉讼行为能力。徐德焕为此支出鉴定费2,400元。2020年1月15日，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所受本院委托，对系争借条是否为张敏书写出具鉴定意见认为：送检《借条》上手写字迹“借条本人张敏今借徐德焕人民币叁万肆仟元整张敏2015.2.14”是张敏所写。徐德焕为此支出鉴定费3,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐德焕提供的转账凭证及借条可以相互印证，张敏经笔迹鉴定后对借款事实亦予以认可，本院据此认定徐德焕与张敏之间存在合法有效的借贷关系，借款金额为34,000元。徐德焕要求张敏及时还本付息，于法有据，本院予以支持。虽然双方在借条中未就还款期限和利息作出约定，但鉴于徐德焕于2016年4月16日通过短信向张敏发出还款催告，张敏始终未予以积极回应，迟至2016年5月13日在已明确收到还款账户信息的情形下仍怠于答复，已超过了经出借人催告后的合理还款期限范畴，本院酌情调整自2016年5月14日起计算逾期利息。徐德焕主张逾期利率合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：张敏于本判决生效之日起十日内返还徐德焕借款本金34,000元，并以借款本金34,000元为基数按照年利率6%的标准支付徐德焕自2016年5月14日起至实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计325元(徐德焕已预交)，由张敏负担；鉴定费5,400元(徐德焕已预交)，由张敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 汪 健二〇二〇年三月十一日书记员 郑晓宜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特550号申请人：闫彩红，女，1999年6月10日生，汉族，住河南省。申请人：阮超，男，1990年9月28日生，汉族，住河南省。申请人闫彩红与申请人阮超关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人闫彩红因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月26日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人阮超赔偿申请人闫彩红医疗费323元；二、申请人阮超一次性赔偿申请人闫彩红177元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人闫彩红与申请人阮超于2019年12月26日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年三月二十四日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初6809号原告：李金标，男，1986年1月3日出生，汉族，户籍地河南省永城市，现住上海市徐汇区。被告：上海牧安室内装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：于新峰。原告李金标与被告上海牧安室内装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告李金标于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李金标提出撤回对被告上海牧安室内装饰工程有限公司的起诉，于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李金标撤诉。审判员  余海峰二〇二〇年三月十七日书记员  王芃芃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初564号原告：周昱俊，男，1993年11月1日出生，汉族，家住江西省玉山县，委托诉讼代理人：汪伟伟，系江西帝经（玉山）律师事务所律师。被告：陈丽燕，女，1974年10月19日出生，汉族，家住江西省玉山县，被告：占卫荣，男，1970年7月1日出生，汉族，家住江西省玉山县，原告周昱俊与被告陈丽燕、占卫荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪伟伟到庭参加诉讼，两被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周昱俊向本院起诉请求：1．判令两被告偿还原告借款本金95,000元，并于2020年1月1日起按月利率20‰支付逾期利息至本金还清之日止；2．本案一切诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，两被告在杭州市万年青经营服装批发生意，我是两被告的员工。2018年初，两被告因资金周转困难向我借款10,000元，约定于年底前偿还，并支付利息。我按约定将借款汇入被告占卫荣的农行账户。但两被告并未按约定偿还借款本息。我多次向两被告催款，被告陈丽燕于2019年7月13日向我出具了欠条，承诺于2019年12月30日前全部还清，如有违约，每天按欠款金额千分之一支付利息。2019年12月初，被告陈丽燕仅还款5,000元，之后分文未付。本院经审理认定事实如下：被告陈丽燕与占卫荣系夫妻关系，双方于2009年12月24日登记结婚。2018年2月28日，原告（乙方）与被告陈丽燕（甲方）签订《协议书》，约定：一、协议事项：因甲方对市场的前景看好，需扩大生产经营模式，要更多的周转资金，故向乙方周转资金，并给予乙方获取利益。二、乙方出借人民币金额：乙方共出借人民币壹拾万元整（￥100000．/）。三、出借时间与到期时间：自2018年2月28日起至2019年元月28日。四、利益及利益分配方式：经双方协商一致，乙方出借人民币壹拾万元整，给甲方操作经营，甲方在协议到期时间2019年元月20日，给乙方人民币贰拾万元整（￥200000．/）包括本金。五、权利与义务乙方不得干涉甲方生产经营操作过程，不得泄漏操作情况，不得过问账户资金，不得过问生产经营存在的风险，否则由此造成的损失由乙方负责。乙方只出借资金，不承担任何经营风险。另外乙方只配合甲方做事，无论乙方出借给甲方的出借周转资金，还是甲方给乙方的利益和本金都必须写收据签字，以收据为证。……”。同日，原告通过中国农业银行向被告占卫荣的农行账户（账号62×××75）转账10万元。借款到期后，两被告未向原告还款。2019年7月19日，被告陈丽燕重新向原告出具了欠条，载明：“今欠到周昱俊（小写）人民币100000元（大写）人民币壹拾万元整用于个人经营，该欠款定于2019年12月30日前全部归还。如有违约，每天按欠款金额千分之一支付利息。如发生争议，可协商解决，协商不成，债权人可以在所在地人民法院起诉，诉讼费由违约方负责承担。约定事项：于2019年10月30日归还欠款人民币贰万元，剩余欠款捌万元将于2019年12月30日前全部归还。欠款人签字：陈丽燕”。此后，被告陈丽燕于2019年12月5日还款5,000元，余款95,000元两被告均未偿还。以上事实，原告提交了欠条、中国农业银行银行卡交易明细清单、《协议书》复印件及玉山县民政局出具的两被告的结婚登记信息表在卷为证，两被告未提供证据辩驳，本院予以确认；原告关于被告陈丽燕还款的陈述构成自认，本院亦予确认；据此，本院认定上述事实。本院认为，被告陈丽燕未按《协议书》履行后，其与原告就如何偿还借款及违约等事项达成新的合意，双方意思表示真实，欠条的内容未违反法律法规的强制性规定，故本院对其效力予以确认。本案中，被告陈丽燕仅向原告偿还借款5,000元，尚欠原告余款95,000元未还，其行为已经构成违约，故应承担相应的违约责任，即被告陈丽燕应向原告偿还余款及相应的逾期利息。对于逾期利息，原告主动将过高的逾期利息（“每天按欠款金额千分之一支付利息”即月利率30‰）降为按月利率20‰计算，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，故本院予以支持；原告主张95,000元均自2020年1月1日起计算逾期利息，放弃了部分逾期利息，本院予以确认。上述借款虽系被告陈丽燕以其个人名义向原告所借，但该借款系两被告于婚姻关系存续期间所借，且该款是汇入被告占卫荣的账户上，本院认为，被告占卫荣该笔借贷理应知情、同意，且实际上受益，故该债务应认定为系两被告的夫妻共同债务，应由双方共同清偿。综上所述，原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈丽燕、占卫荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周昱俊偿还借款95,000元及自2020年1月1日起按月利率20‰计算至还清借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,175元，减半收取1,088元，由被告陈丽燕、占卫荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  刘雪青二〇二〇年三月二十四日书记员  赖青蓝
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1222执126号 申请执行人黄多，男，壮族，农民，住广西天峨县。 被执行人何浪，女，壮族，农民，住广西天峨县。 申请执行人黄多与被执行人何浪民间借贷纠纷一案，天峨县人民法院作出的（2019）桂1222民初39号民事判决已经发生法律效力，依据判决：一、被告何浪于本判决生效之日起十日内偿还原告黄多借款本金20000.00元及利息（以判决书内容为主）；二、案件受理费860.00元，由被告何浪负担。因被执行人何浪未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人黄多向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人何浪承诺由法院依法冻结、扣划其本人的银行卡，支付执行款887.00元及本案执行费213.00元，共计1100.00元；申请执行人黄多同意被执行人何浪于2020年5月起每个月25日前分期付款，每个月支付3000.00元，直到履行完毕20000.00元为止；申请执行人黄多同意撤回本案执行申请，本案申请执行费213.00元，由被执行人何浪负担；如被执行人何浪不按照本和解协议按时履行义务，申请执行人可向天峨县人民法院申请恢复执行。据此，本院认为，因双方当事人已达成执行和解协议，本案已无强制执行必要，应终结本案的执行，若被执行人不按期履行和解协议所确定的义务，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结天峨县人民法院（2020）桂1222执126号案的执行。 本裁定立即效力。 审判员  黄汉师 二〇二〇年三月十二日 书记员  黄海泳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2280号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杭州欧蒙医学诊断产品有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。法定代表人：许小云，该公司经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：周宇，男，1978年10月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人杭州欧蒙医学诊断产品有限公司上海分公司(以下简称欧蒙上海分公司)因与被申请人周宇劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终7287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。欧蒙上海分公司申请再审称，周宇虚假报销违反公司制度，属于严重违纪，且存在私营舞弊的行为，公司有权予以辞退处分，不应支付经济赔偿金。年度目标奖金并非固定奖金，公司对于是否发放奖金有自主决定权。周宇在年底之前已经离职，且存在严重违纪行为，显然已经丧失当年奖金资格，因此不应再发放2018年度全年目标奖金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，欧蒙上海分公司以周宇存在虚假报销、旷工、营私舞弊的行为、严重违反公司纪律为由而辞退周宇，因此，欧蒙上海分公司应对其辞退周宇的合法性承担相应的举证责任。欧蒙上海分公司以周宇提供的滴滴打车记录与出差计划单不符为由而主张周宇存在虚假报销、旷工、营私舞弊等行为，然而周宇所申报的滴滴打车费用当时已经得到欧蒙上海分公司的审核批准，况且双方在原审中均认可周宇入职半年后就升职为欧蒙上海分公司负责人，作为负责人享有一定的报销权限亦符合常理。周宇在原审庭审中亦对欧蒙上海分公司提出异议的报销事项作了合理解释。综合考虑到周宇当时在公司所处的职务以及欧蒙上海分公司对报销事项审核批准后又提出异议等因素，原审认定欧蒙上海分公司主张周宇存在虚假报销以及旷工的事实缺乏依据，并无不当。从欧蒙上海分公司所提供的《员工手册》内容来看，虽然规定了虚假报销和旷工应给予两次严重警告处罚以及严重警告两次可给予辞退等内容，但欧蒙上海分公司并未给予周宇两次严重警告处分即直接解除劳动合同，解除程序并不符合《员工手册》的规定；而且从欧蒙上海分公司发出的《解除劳动合同通知书》来看，亦未载明周宇具体的违纪行为以及所违反规章制度的内容。因此，原审认定欧蒙上海分公司辞退周宇违法，并判决欧蒙上海分公司支付相应的经济赔偿金，并无不当。关于欧蒙上海分公司是否应向周宇支付2018年度全年目标奖金的问题，欧蒙上海分公司主张其对奖金发放有自主权，周宇存在严重违纪行为且年前已经离职，故周宇丧失了当年奖金资格。然而根据在案证据，欧蒙上海分公司的《录用通知书》对周宇的年薪作了约定，其中包括年度目标奖金；《员工手册》也对员工的绩效奖金作了规定，其中明确如果截至当年度12月31日时没有年度绩效考核结果的员工也享有基本奖。因此，欧蒙上海分公司关于周宇存在严重违纪行为且年前已经离职而丧失当年奖金资格的主张缺乏依据，欧蒙上海分公司应向周宇支付2018年度全年目标奖金。至于奖金的计算，欧蒙上海分公司在原审庭审中对仲裁裁决所计算的金额没有异议，原审判决欧蒙上海分公司向周宇支付上述金额，并无不妥。欧蒙上海分公司申请再审的理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，欧蒙上海分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杭州欧蒙医学诊断产品有限公司上海分公司的再审申请。审判长  邓永杰审判员  周 量审判员  方 遴二〇二〇年三月十三日书记员  姜 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1004民初425号 原告：钟旭，女，1982年12月3日出生汉族，住湖南省桃源县。 被告：梁海兵，男，1977年6月18日出生汉族，住浙江省台州市路桥区。 原告钟旭与被告梁海兵为买卖合同纠纷一案，于2020年1月17日向本院起诉，诉请：1.判令被告支付原告货款1600元；2.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭进行宣判。原告钟旭到庭参加诉讼，被告梁海兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定事实如下：原告钟旭与被告梁海兵存在买卖业务往来。2016年9月30日，经结算，被告尚欠原告货款4000元。后被告仅偿还2400元，尚欠1600元。为此，原告诉至本院。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁海兵于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告钟旭货款人民币1600元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁海兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  毛俏俊 二〇二〇年三月二十五日 书记员  黄 霞 附件： 本判决所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 浙江省台州市路桥区人民法院 上诉案件交纳诉讼费用通知书 （2020）浙1004民初425号 钟旭、梁海兵： 原告钟旭为与被告梁海兵买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用50元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。 特此通知。 二○二○年三月二十五日
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初4548号之一 原告：何荣兴，男，1954年10月16日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：谢银忠，浙江正清和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马京京，浙江正清和律师事务所律师。 被告：宁海县东方升海建材有限公司，住所地：宁海县城关兴宁中路127号，统一社会信用代码：9133022625438792X5。 法定代表人：胡明娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何红晖（系胡明娟的配偶），男，1970年7月16日出生，汉族，住宁海县。 原告何荣兴与被告宁海县东方升海建材有限公司物权确认纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，双方向本院申请庭外和解60日，和解期间双方未能达成一致意见。因案情复杂，本院于2019年12月23日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭进行审理。 原告何荣兴向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告1999年4月21日签订《厂房转让协议书》有效；2.确认登记在被告名下的坐落于宁海县证号为宁国用（2011）第05609号的面积886平方米的土地使用权归原告所有。事实和理由：1999年4月21日，原告与被告宁海县东方升海建材有限公司签订《厂房转让协议书》一份，双方约定被告将大何东路边的部分厂房转让给原告，四至为东至自墙滴水，滴水留地80厘米，即双方各40厘米，南至围墙，西至大何东路，北至自墙滴水为界；原告支付被告转让款188000元，该款项于签订协议当面一次性付清；土地使用权转户和其他一切费用由原告自负。协议签订后，原告按约支付了转让款，被告亦按约将涉案土地交付给原告使用，原告在该土地上建造了房屋。原告认为，涉案土地已转让给原告使用，原告依法享有该土地的使用权。故原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的的转让、交付的实体权利的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向执行法院提出异议。本案中，涉案土地已被法院查封，且已进入执行程序。原告要求确认其与被告签订的《厂房转让协议书》有效，并主张涉案土地使用权由其享有，其目的在于确权，原告应依法提出执行异议，对人民法院作出异议裁定不服的，可依法提起执行异议之诉。现原告径直提起本案确权诉讼，而非提起执行异议诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关程序性规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下： 驳回原告何荣兴的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  魏 巍 人民陪审员  田伟川 人民陪审员  陈志峰 二〇二〇年三月二十一日 代书 记员  陈丽妮
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终81号 上诉人（原审被告）：秦皇岛华璇商贸有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区红旗里20栋10号。 法定代表人：马娜娜。 被上诉人（原审原告）：宁波大榭开发区鑫胜保险箱制造有限公司。住所地：浙江省宁波大榭开发区新一路19号1幢东首。 法定代表人：胡海。 委托诉讼代理人：陈维依，该公司工作人员。 上诉人秦皇岛华璇商贸有限公司不服宁波市北仑区人民法院于2020年1月8日作出的（2019）浙0206民初7964号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人秦皇岛华璇商贸有限公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，该规定是确定所有合同管辖的一般性规定，理应适用于确定买卖合同的管辖，按该条的本意，与买卖合同有关的履行地(包括接受价款地等)法院本应都有管辖权；但《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第19条对买卖合同的履行地作了专门规定，而《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》对买卖合同的履行地作了最狭义的规定，仅以约定的履行地点或交货地点为买卖合同的履行地，其它地点(应包括价款接受地点等)均不应视为合同履行地。既然有了对买卖合同履行地的专门规定，那么，对买卖合同的履行地只能作狭义的理解，就不应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条作广义的理解。综上所述，上诉人与被上诉人双方属于买卖合同(即购销合同)纠纷，而且被上诉人通过同心物流将上诉人购买的保险柜发送至秦皇岛货站，随后被上诉人的员工带着盖有被上诉人公司公章的供货单及相关的凭证在上诉人处由上诉人核实最后盖章，故本案合同履行地应为上诉人所在的秦皇岛市海港区，就不应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条将接收货款地视为合同履行地。请求撤销原审裁定，将本案移送至有秦 皇岛市海港区人民法院审理。 被上诉人宁波大榭开发区鑫胜保险箱制造有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人对合同履行地没有约定，被上诉人向原审法院起诉要求上诉人支付货款，即本案争议标的为上诉人负有的向被上诉人支付货款的义务，故本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地为合同履行地。因被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。因《最高人民法院关于适用若干问题的意见》和《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》均已经失效，故上诉人认为应当按照上述规定来确定本案管辖的上诉理由不能成立，本院不予采信。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判员  刘磊桔 二〇二〇年三月三日 书记员  麻华懿 代书
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终1447号上诉人（原审被告）：郑敢杆，男，1983年6月11日出生，汉族，住浦江县。被上诉人（原审原告）：郑隆标，男，1968年5月11日出生，汉族，住浦江县。原审被告：郑发荣，男，1955年9月16日出生，汉族，住浦江县。上诉人郑敢杆因与被上诉人郑隆标、原审被告郑发荣股权转让纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2019）浙0726民初2527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑敢杆未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑敢杆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 楼淑馨审 判 员 张燕燕二〇二〇年三月三十日代书记员 吴双双
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初667号 原告：绵阳市盛康物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区三江西路北段富临桃花岛假日公寓1单元8层6、7、8号。 法定代表人：张玉明。 被告：陈勇，男，汉族，生于1962年10月20日，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市盛康物业服务有限公司诉被告陈勇物业服务合同纠纷一案，原告绵阳市盛康物业服务有限公司于2020年3月19日向本院申请撤回对被告陈勇的起诉。 本院认为，原告绵阳市盛康物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告绵阳市盛康物业服务有限公司撤回对被告陈勇的起诉。 本案减半征收案件诉讼费25元，由原告绵阳市盛康物业服务有限公司承担。 审判员  奂思宇 二〇二〇年三月十九日 书记员  龚 苓
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1205号申请执行人李华中，男，1983年9月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人胡宝标，男，1964年3月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人李华中与被执行人胡宝标民间借贷纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初4554号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人胡宝标银行存款17700元（含诉讼费118元、执行费161元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年三月五日书记员  于恺琳
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1258号申请执行人谢长菊，女,1973年2月28日出生,汉族，住安徽省肥东县。被执行人董良干,男,1966年10月4日出生,汉族,住安徽省长丰县。申请执行人谢长菊与被执行人董良干民间借贷纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初7876号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人董良干银行存款207429元（含诉讼费1332元、执行费2947元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 石 磊二〇二〇年三月十一日书记员 于恺琳
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执3236号申请执行人：程林，男，1978年10月17日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：李占东，男，1977年12月6日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：孙秀平，女，1978年10月10日生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人程林与被执行人李占东、孙秀平建设工程施工合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初4547号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人李占东、孙秀平向申请执行人程林支付执行款252607.97元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案受理。在本案行过程中，本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款，车辆、不动产等财产可供执行。本院已冻结被执行人名下若干银行账户，但无足额财产可供执行。本院扣划被执行人银行账户存款3547.54元；查封被执行人名下的车牌号为苏Ｄ×××××的汽车一辆（查封到期日为2020年7月15日），因未实际扣押该查封车辆，故暂无法进入司法处置程序。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案已执行到位3547.54元，尚未执行到位标的249060.43元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初4547号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年三月十二日书记员 包俊杰
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初347号 原告：李连伟，男，1983年9月23日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：王伟，系北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方星，系北京京师（合肥）律师事务所实习律师。 被告：陈玉银，男，1973年2月19日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 原告李连伟诉被告陈玉银为买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告从事黄沙供应经营，被告向原告购买黄沙。2019年2月3日，经双方结算，被告结欠原告货款90000元。后经原告多次催要货款，被告久拖不付。请求人民法院依法判决被告支付原告货款90000元，并支付利息3464.50元（暂自2019年2月3日起计算至2019年12月23日，按照银行同期同类贷款利率计算，后续利息按照上述标准计算至实际款清之日止）合计93464.50元；本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩，且在举证期限内未向本院提供证据。 经审理查明：原告从事货物经营，被告从原告处购货。2019年2月3日，经双方结算，被告结欠原告货款90000元。后经原告多次催要货款，被告一直未付。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告支付货款并支付该款利息。 认定上述事实的证据为：1、原告的身份证一份，证明其身份及诉讼主体资格；2、被告的户籍证明一份，证明被告的户籍信息；3、欠条一份，被告于2019年2月3日结欠原告货款90000元。 本院认为：债务应当清偿。原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告提供的被告为其出具的欠条及原告相应的陈述，证明双方存在买卖合同关系。当事人应全面履行合同义务，被告购买原告的货物，应当支付价款。原告要求被告支付所欠货款90000元，理由正当，本院予以支持；原告要求被告支付货款利息，无证据予以证明，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告陈玉银于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告李连伟货款90000元； 二、驳回原告李连伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2137元，减半收取计1068.50元，由原告李连伟负担39.50元、被告陈玉银负担1029元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马步勇 二〇二〇年三月十九日 书记员  蔡红波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的。 特别告知： 本案标的款履行义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官马步勇，电话0558-4129512 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账号：13×××32
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1049号申请执行人：上海中邦物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：钱滨强，总经理。被执行人陈菊，女，1978年3月23日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人上海中邦物业管理有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初74330号判决书，于2020年1月8日向本院申请执行：要求被执行人陈菊向申请人支付物业管理费人民币7801.20元及加倍支付迟延履行利息(自2019年10月15日起计算至实际清偿日止)，执行费由被执行人承担。本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年1月21日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人陈菊未在限定期限内履行义务和报告财产，本院于2020年3月10日将被执行人陈菊限制其高消费。执行中，经查除已被本院查封的被执行人陈菊名下位于上海市浦东新区康桥镇秀沿路XXX弄XXX号XXX室的房产外，未见被执行人陈菊名下有其他银行存款、车辆、房产、证券资金等可供执行的财产。因被执行人长期生病治疗，无工作收入，靠低保收入维持生活，家庭其他成员也享受低保，故目前无条件执行。此外，案件执行过程中，申请执行人上海中邦物业管理有限公司亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初74330号判决书的本次执行程序。申请执行人上海中邦物业管理有限公司仍享有要求被执行人陈菊继续履行债务的权利，被执行人陈菊仍负有继续向申请执行人上海中邦物业管理有限公司履行的义务；若申请执行人上海中邦物业管理有限公司发现被执行人陈菊有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年三月十日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4994号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人HERMANNHAUSER。被执行人卞小军，男，1980年1月5日出生，汉族。被执行人陈梅，女，1984年8月13日出生，汉族。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告卞小军、陈梅金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初28566号民事判决书。被执行人卞小军、陈梅应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计168852.77元及相应利息。判决生效后，被执行人卞小军、陈梅未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人卞小军名下有车牌号为苏DCXXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人卞小军、陈梅有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初28566号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十五日书记员  周栋平附：相关法律条文
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执1433号申请执行人：交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市卫东区建设路895号。统一社会信用代码：914104005664950736。法定代表人：李少峰，行长。被执行人：河南国贝石文化传媒有限公司，住所地平顶山市湛河区开源路与神马大道交叉口东300米。统一社会信用代码：9141041169871897X5。法定代表人：王帅宾，总经理。被执行人：平顶山市兴龙客运有限公司，住所地平顶山市石龙区人民路西段。统一社会信用代码：91410404054700360D。法定代表人：朱玉华，总经理。被执行人：王帅宾，男，1986年9月12日出生，汉族，住鲁山县。申请执行人交通银行股份有限公司平顶山分行与被执行人河南国贝石文化传媒有限公司、平顶山市兴龙客运有限公司、王帅宾金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）豫04民终4113号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，1.维持平顶山市卫东区人民法院（2017）豫0403民初717号民事判决第一项、第三项、第四项，即“河南国贝石文化传媒有限公司于本判决生效后十日内向交通银行股份有限公司平顶山分行偿还贷款本金4000000元及利息（利息以4000000元为基数自2015年12月22日起按年利率7.56%上浮50%计算至本息清偿完毕之日止）”和“王帅宾对上述第一项承担连带清偿责任”和“驳回交通银行股份有限公司平顶山分行的其他诉讼请求”。2.变更平顶山市卫东区人民法院（2017）豫0403民初717号民事判决书第二项，即“交通银行股份有限公司平顶山分行在上述借款本金4000000元限额内，对平顶山市兴龙客运有限公司所有的土地（土地位于石龙区昌茂大道中段，权利证书编号：平龙国用（2013）第005号、平龙国用（2014）第005号土地）处分后所得价款享有优先受偿权”为：交通银行股份有限公司平顶山分行在上述第一项确定的本金和利息债权限额内，对平顶山市兴龙客运有限公司抵押的土地（土地位于石龙区昌茂大道中段，权利证书编号：平龙国用（2013）第005号、平龙国用（2014）第005号土地）处分后所得价款享有优先受偿权。一审案件受理费42047元，减半收取21023.5元，保全费5000元，公告费600元，二审案件受理费13960.59元，均由河南国贝石文化传媒有限公司、平顶山市兴龙客运有限公司、王帅宾负担。因河南国贝石文化传媒有限公司、平顶山市兴龙客运有限公司、王帅宾未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司平顶山分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．2019年10月12日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款等可供执行的信息，被执行人王帅宾有一辆豫Ｄ×××××豪爵牌机动车，申请执行人表示找不到车辆，不用处置。2.2020年1月17日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。3.2020年3月10日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息，被执行人王帅宾有少量银行存款，本院已冻结。4.2019年10月24日，前往平顶山市不动产登记中心和平顶山市住房公积金管理中心查询，查明被执行人河南国贝石文化传媒有限公司、平顶山市兴龙客运有限公司、王帅宾无不动产登记信息，被执行人王帅宾无住房公积金。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、因被执行人未向院申报财产，对被执行人河南国贝石文化传媒有限公司、平顶山市兴龙客运有限公司、王帅宾进行罚款处罚。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余4000000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南国贝石文化传媒有限公司、平顶山市兴龙客运有限公司、王帅宾负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司平顶山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇二〇年三月十一日书 记 员  战 冰
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执388号 申请执行人：陈旭，男，1987年8月28日生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：王琨，男，1986年12月6日生，汉族，住青岛市李沧区， 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，（2019）鲁0116民初6431号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的10万元及利息，案件受理费1150元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。经查被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力，申请执行人认可并同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈文堂 审判员  陈 峰 审判员  赵兴剑 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈 亮
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1264号申请执行人李平波，男，1983年9月26出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人程强，男，1991年6月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人朱虹桥，女，1992年3月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人李平波与被执行人程强、朱虹桥民间借贷纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初4146号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人程强、朱虹桥银行存款43827元（含诉讼费850元、执行费536元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 石 磊二〇二〇年三月十一日书记员 于恺琳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1782号申请执行人：龚佩，女，1989年8月28日生，汉族，住上海市崇明区。被执行人：上海森盛信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄学红，总经理。本院在执行上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第3965号调解书申请执行人龚佩与被执行人上海森盛信息科技有限公司仲裁纠纷一案中，经查被执行人上海森盛信息科技有限公司现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇二〇年三月二十四日书记员  姚卓人附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民特309号申请人：沈春平，男，1962年3月22日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：周文妹，女，1933年4月9日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人沈春平申请宣告周文妹无民事行为能力一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人沈春平称，其与周文妹系母子关系。母亲周文妹系高龄老人，因急性脑梗后瘫痪，不能言语，目前处于昏迷状态，意识不清，需鼻饲。现家人已协商一致向法院申请宣告周文妹为无民事行为能力人并申请指定自己为监护人。经审理查明：周文妹与沈健(已去世)系夫妻，生育子女沈春平、沈春刚。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人周文妹患有器质性精神障碍(目前呈昏迷状态)，民事行为能力评定为无民事行为能力。诉讼中，就周文妹的监护问题，沈春刚来院表明同意由沈春平担任周文妹的监护人。本院认为，被申请人周文妹因患有器质性精神障碍，民事行为能力评定为无民事行为能力。故申请人沈春平要求认定被申请人周文妹为无民事行为能力人有事实依据。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。认定监护人的能力，应当根据监护人的身体健康，经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。本案被申请人配偶已经去世，现有子女对监护人意见一致，申请人有担任监护人的意愿及能力。故申请人沈春平要求担任周文妹的监护人于法不悖，本院予以准许。望沈春平在担任周文妹的监护人后，恪尽监护职责，合理管理被监护人财产，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、周文妹为无民事行为能力人；二、指定沈春平为周文妹的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二〇年三月十九日书记员  陆 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2924民初10号 原告：马明福，男，回族，生于1936年6月29日，农民，文盲，住甘肃省广河县城关镇潘家村科科124号。身份证号622924193606290016。 原告：马克力麦，女，回族，生于1941年7月30日，农民，文盲，住甘肃省广河县城关镇潘家村科科124号。身份证号622924194107300026。 被告：马麻乃，男，回族，生于1963年11月11日，农民，文盲，住甘肃省广河县城关镇潘家村科科124号。身份证号622924196311110018。 被告：马哈三，男，回族，生于1991年9月1日，农民，小学文化，住甘肃省广河县城关镇潘家村科科124号。身份证号码：622924199109010092。 原告马明福、马克力麦与被告马麻乃、马哈三合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 原告马明福、马克力麦向本院提出诉讼请求：1、请求判决终止原、被告于2011年3月3日签订《协议书》：2、请求判令被告将其宅院北侧一块0.3亩、东侧一块0.7亩土地返还给原告。3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告夫妇有两个儿子，被告马麻乃系原告长子，二子马哈牙。被告马哈三系被告马麻乃儿子。1998年时，两个儿子进行了分家另居。对家中土地按照两个儿子和两原告三份进行了划分，两原告分得2亩土地，其中包括被告宅院北侧一块0.3亩、东侧0.7亩，二子马哈牙宅院西侧0.6亩、门前0.4亩。 2011年被告马哈三要求，将原告土地分给两个儿子，原告养老等事项由两个儿子负责。两原告和被告及儿子马哈牙等达成协议，将两原告的土地分给两个儿子，其中被告宅院北侧一块0.3亩、东侧0.7亩土地给了被告，由被告耕种；二子马哈牙宅院西侧0.6亩、门前0.4亩给马哈牙耕种。 被告履行协议一个月后，第二次轮到被告抚养时，被告开始出现不满和抱怨，之后数年马麻乃多次殴打原告，多次将原告拉出家门，其中最长一次两年未抚养原告，期间多次经他人调解。2019年2月，被告不让原告吃饭，原告邀请村委会等调解，村委会书记、被告舅舅、原告侄儿等将原告送至被告家中时，被告马麻乃将原告拉出家门，不抚养原告，不让原告在家居住生活。综上所述，被告将原告拉出家门，不抚养原告，构成根本性违约。故根据《合同法》规定，请求法院支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，本案实属家庭成员之间农村土地承包经营权分割的问题，根据《中华人民共和国土地承包法》第十六条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。原告马明福、马克力麦与被告马麻乃、马哈三系家庭承包的同一农户成员，其土地根据被告马哈三申请全部经广河县农牧局甘（2017）广河县农村土地承包经营权第043688号农村土地承包经营权证确权到户主为马哈三的承包户名下。现原告马明福、马克力麦要求分割宅院北侧一块0.3亩、东侧一块0.7亩土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故原告的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回马明福、马克力麦的起诉。 案件受理费100元，原告马明福、马克力麦免于负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  赵晓玲 二〇二〇年三月十八日 书记员  马礼琛
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民申23号 再审申请人（一审被告）：石家庄市油脂化工技术开发研究所，住所地石家庄市长安区和平东路付12号。 负责人：王士吉。 委托代理人：党坤茹，女，汉，1961年10月12日出生。住址石家庄市新华区，系优化所职工。 被请人（一审原告）：石家庄市长安区人民政府长丰街道办事处南翟营村民委员会,住所地石家庄市长安区南翟营。 法定代表人：苏建力，村委会主任。 再审申请人石家庄市油脂化工技术开发研究所因与被申请人石家庄市长安区人民政府长丰街道办事处南翟营村民委员会联营合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初8195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人石家庄市油脂化工技术开发研究所、被申请人石家庄市长安区人民政府长丰街道办事处南翟营村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审查终结。 再审申请人石家庄市油脂化工技术开发研究所申请再审称，依法撤销一审判决。诉讼费由被申请人承担。一、该案程序违法。法院原审被告负责人王士吉，接到长安区法院应诉通知后，随即专递书信该案主审法官，说明不能按时应诉的理由，请求延期审理。法院对此未做处理，法院明知原审被告负责人王士吉被限制人身自由，不同意延期审理就应当在看守所开庭。缺席审理，事实上剥夺了申请人的辩论权。判决书公告送达的程序违法。二、有新证据足以推翻原判决。油化所与南翟营村委会与1984年4月6日签订《合资经营脂肪酸产品合同》八个多月后，又于1985年4月16日签订了承包合同。1985年5月30日南翟营私自支取油化所13万元，我所与1985年6月2日向石家庄市中院起诉。1986年2月19日经中院调解，双方继续联营，重新达成《合资联营脂肪酸合同》（本合同经中院经济庭审查备案）。该合同是一份新证据，足以推翻本案判决。从南翟营私自支取油化所13万，到调解书生效后继续沟通中院原审法官，做出（85）法经裁字49号裁定（已被撤销），且至今拒不履行调解书归还义务，南翟营私自拆除设备，其行为都是对调解书的反悔，对合同的违约。南翟营理应承担全部责任。我方保留追索经济损失的权利。综上为维护合法权益，特提出再审。 本院经审查认为，本案系联营合同纠纷。一、关于一审送达程序及延期审理申请问题。一审法院于2018年7月5日通过EMS法院邮政转递，将“案件受理通知书、起诉状副本、传票”等送达再审申请人，一审送达程序符合法律规定，并无不妥； 二、关于再审申请人主张向一审法院提交延期审理申请问题。经阅卷审查，一审卷中没有相关延期审理申请的材料，且再审申请人在申请再审时，也未提交相关证据予以佐证，其该项主张不成立，本院不予支持。 三、关于再审申请人主张有新证据足以推翻一审判决问题。再审申请人主张的新证据是“（86）石市法经调字第2号经济调解书”，但该证据已在一审中审查过，一审对于该证据的认定并无不妥，再审申请人的该项主张不成立，本院不予支持。 综上，再审申请人石家庄市油脂化工技术开发研究所再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回石家庄市油脂化工技术开发研究所的再审申请。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 禄永鹏 二〇二〇年三月六日 书记员 刘向鹏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初49401号之二原告：上海缤俞家具有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王彬，总经理。委托诉讼代理人：胡辉，上海明泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡翔骏，上海明泰律师事务所律师。被告：上海静韧实业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：冯印陶，执行董事。委托诉讼代理人：徐一鸣。原告上海缤俞家具有限公司诉被告上海静韧实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，适用简易程序审理。被告于答辩状提交期间提出管辖权异议申请，本院于2019年11月25日裁定驳回其异议，被告不服提起上诉，上海市第二中级人民法院裁定，驳回上诉、维持原裁定。本案于2020年1月23日转为适用普通程序，并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员陆维溪独任审理。审理中，原告以被告已经支付全部货款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海缤俞家具有限公司撤诉。案件受理费减半收取为184.50元，由原告上海缤俞家具有限公司负担(已缴)。审判员  陆维溪二〇二〇年三月十六日书记员  陈欣宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1202号申请执行人德威特涂料有限公司，住所地安徽省庐江县万山镇五金产业园，统一社会信用代码91340124689787615P（3-5）。法定代表人：王志胜，执行董事兼总经理。被执行人中科建工集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县阜城通榆北路228号（C），统一社会信用代码91320923140527680M。法定代表人：刘训浪，执行董事兼总经理。被执行人中科建工集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市高新区天达路华亿科技园A2-901，统一社会信用代码913401007865032744。法定代表人：张亚东，负责人。申请执行人德威特涂料有限公司与被执行人中科建工集团有限公司、中科建工集团有限公司安徽分公司建设工程施工合同纠纷一案,本院做出的（2018）皖0122民初5859号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人中科建工集团有限公司、中科建工集团有限公司安徽分公司银行存款77667元（含诉讼费1711元、执行费1023元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年三月五日书记员  于恺琳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初12282号原告：上海搜房房天下房地产经纪有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：代建宁，执行董事。委托诉讼代理人：刘晓君，上海中筑律师事务所律师。被告：陈方惠，男，1982年4月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司诉被告陈方惠居间合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司撤回起诉处理。审判员  张莉婷二〇二〇年三月十八日书记员  马 铃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322财保7号 申请人：李其珍，女，1983年2月21日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：李媛，四川文君律师事务所律师。 被申请人：贺君洪，男，1976年4月14日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请人李其珍于2020年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人共计150000元的相关资产，包括对被申请人卡号为62×××60的中国银行银行卡账户和被申请人车所有的牌号为川Ｃ×××××的车辆予以查封。申请人以其单独所有的位于四川省富顺县不动产权第0002127号］住房一套作为诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人李其珍的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百五十六条规定，裁定如下： 一、对被申请人贺君洪在中国银行股份有限公司富顺县支行的银行账户（账号：62×××60）限额冻结150000元，冻结期限为一年，冻结期间，未经本院许可，不得支取、使用； 二、对被申请人贺君洪所有的车牌号为川Ｃ×××××的车辆予以扣押，扣押期限为两年。扣押期间，扣押车辆交由被申请人贺君洪保管使用，但非经本院准许，不得转让、抵押或作其他处分。 案件申请费1270元，由申请人李其珍承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  巫长兵 二〇二〇年三月三日 书记员  李 通
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更385号罪犯尤兴明，男，1972年6月22日出生，汉族，四川省会理县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2008年3月13日作出（2008）川凉中刑初字第11号刑事判决，以被告人尤兴明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院经复核审理于2008年7月29日作出（2008）川刑复字第531号刑事裁定，核准本院（2008）川凉中刑初字第11号以故意杀人罪判处被告人尤兴明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2010年9月25日作出（2010）川刑执字第1112号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年1月8日作出（2013）川刑执字第85号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2013年1月8日起至2031年1月7日止。本院于2015年1月22日以（2015）川凉中刑执字第674号刑事裁定对其减刑十一月，剥夺政治权利七年不变；2017年8月25日以（2017）川34刑更885号刑事裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期执行至2029年8月7日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯尤兴明在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯尤兴明减刑六个月，剥夺政治权利减为五年。同时，执行机关向本院提交罪犯尤兴明在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯尤兴明在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2019年10月获监狱考核积分转化表扬5个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯尤兴明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯尤兴明的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯尤兴明减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2029年2月7日止，剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年三月十日书 记 员  韦 翔
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢99号 高磊与郑龙合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初6792号调解书，于2020年03月06日立案执行。现因被执行人郑龙已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款10000元，诉讼费200元，申请执行费50元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月十一日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27554号申请执行人陈海燕，女，1983年4月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海山易巴房地产经纪事务所，住所地上海市浦东新区。投资人江芬芬。被执行人申军，男，1980年6月6日生，汉族，住安徽省合肥市。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初16134号民事判决书，于2019年12月5日向本院申请执行，要求被执行人返还申请执行人购房款255,500元(人民币，下同)及利息，并支付案件受理费、公告费5,963元。本院于2019年12月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2019年12月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2020年12月23日止)，未见其可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初16134号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年三月二日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终1206号 上诉人（原审原告）:贾钦军，男，1962年4月26日出生，汉族，住杭州市江干区。 被上诉人（原审被告）:胡美玲，女，1962年8月27日出生，汉族，住杭州市江干区。 被上诉人（原审被告）:胡毓，女，1986年10月27日出生，汉族，住杭州市江干区。 上诉人贾钦军因与被上诉人胡美玲、胡毓分家析产纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初8827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年1月16日向贾钦军送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费41640元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但贾钦军未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按贾钦军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛峰 二〇二〇年三月十八日 书记员  黄亨