wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更250号 罪犯李怀伟，男，1979年3月1日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省叙永县。现在四川省雷马屏监狱九监区服刑。 因贩卖毒品罪，经广东省佛山市南海区人民法院于2013年12月18日以（2013）佛南法刑初字第2320号刑事判决书判处李怀伟有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金140000元，刑期自2013年4月2日起至2027年4月1日止。本人不服判决提起上诉，广东省佛山市中级人民法院于2014年2月28日作出（2014）佛中法刑一终字第57号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，2016年4月1日减刑七个月，2018年5月18日减刑五个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2026年4月1日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月24日至2020年2月28日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯李怀伟在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去五个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯李怀伟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年9月，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，财产性判项未履行（无履行能力）。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、狱内收支明细表等证据证实。 本院认为，罪犯李怀伟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。鉴于该犯系累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李怀伟减去五个月有期徒刑，剥夺政治权利四年不变。 减刑后刑满释放期为2025年11月1日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  伍 健 审判员  王永红 二〇二〇年三月二十日 书记员  王振宇
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初716号原告(案外人)：魏林高，男，1966年11月4日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告(案外人)：郑鑫，男，1969年10月13日出生，汉族，住南京市鼓楼区。二原告委托诉讼代理人：戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告(申请执行人)：东海县农村信用合作联社，住所地东海县牛山街道海陵东路8号，统一社会信用代码91320700323654017N。法定代表人：张华，董事长。被告(被执行人)：孙瑞，男，1979年5月16日出生，汉族，住东海县。被告(被执行人)：袁璐，女，1985年4月26日出生，汉族，住东海县。原告魏林高、郑鑫诉被告东海县信用合作联社、孙瑞、袁璐案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理。原告魏林高、郑鑫于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏林高、郑鑫撤诉。案件受理费7300元减半收取3650元由原告魏林高、郑鑫负担。审判长  朱光明审判员  孙 方审判员  葛 婧二〇二〇年三月十六日书记员  于胜虎
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502执保391号申请人：蔡贤平，男，1972年3月1日生，汉族，浙江省温州市人，住新余市渝水区。被申请人：何以全，男，1981年12月19日生，汉族，住新余市渝水区。本院在审理申请人与被申请人合伙协议纠纷一案中，申请人于2020年3月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币100000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人何以全银行存款人民币100000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  管东长二〇二〇年三月十八日书记员  曾振轩
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2301刑初105号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人阮明富，男，1987年4月8日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，无业，住兴义市，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月23日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局查获，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。指定辩护人王建平，贵州心达律师事务所律师。被告人杨碧元，男，1981年9月16日生于贵州省晴隆县，黎族，小学文化，无业，住晴隆县，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月23日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局查获，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。指定辩护人张禹，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2020]118号起诉书指控被告人阮明富、杨碧元犯盗窃罪，于2020年2月26日向本院提起公诉，当日以简易程序立案，实行独任审判，于2020年3月13日公开开庭进行审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员周江出庭支持公诉，被告人阮明富、杨碧元及其辩护人到庭参加公诉。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：1、2019年4月的一天22时许，被告人杨碧元、阮明富共谋盗窃后，阮明富驾驶自己的五菱荣光小货车到兴义市马别安置区保障房建筑工地上，将吴某工地上的价值人民币1080元的300个钢管扣件盗走。2、2019年5月23日1时许，被告人杨碧元、阮明富共谋盗窃后，阮明富驾驶自己的五菱荣光小货车到兴义市义龙实验学校门口监测工地上，将聂某堆放在一辆红色大货车上的价值人民币1904元的钢管扣件282个盗走。另查明，2019年5月23日2时，杨碧元、阮明富在盗窃聂某的钢管扣件时被巡逻民警当场查获。现场查获到的282个钢管扣件已发还聂某。上述事实，被告人阮明富、杨碧元及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，并查证属实的扣押决定书，扣押清单，发还清单；户籍信息、到案经过，价格认定书，现场检测报告书，行政处罚决定书，情况说明，车辆信息及行驶记录；证人徐某、陈某的证言；被害人聂某、吴某的陈述；现场勘验笔录、现场图及现场照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录；被告人阮明富、杨碧元的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮明富、杨碧元以非法占有为目的，秘密窃取他人价值2984元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阮明富、杨碧元犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。在共同犯罪中，阮明富、杨碧元的犯罪地位和作用相同，同为主犯。阮明富、杨碧元到案后如实供述主要的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚；阮明富、杨碧元自愿认罪认罚，可以从宽处罚。赃物部分追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对阮明富、杨碧元从轻处罚。阮明富的辩护人所提“阮明富具有坦白情节，自愿认罪认罚，部分赃物已退还”的辩护意见成立，予以采纳。杨碧元的辩护人所提“杨碧元具有坦白情节，自愿认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提出判处阮明富、杨碧元有期徒刑十一个月，并处罚金3000元的量刑建议适当，予以采纳。暂扣于黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局的作案工具，被告人阮明富所有的贵Ｅ×××××五菱荣光小货车一辆，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人阮明富犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2020年4月22日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）二、被告人杨碧元犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2020年4月22日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）三、责令被告人阮明富、杨碧元共同退赔被害人吴某经济损失人民币1080元。四、暂扣于黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局的作案工具，被告人阮明富所有的贵Ｅ×××××五菱荣光小货车一辆，予以没收，由扣押机关处理后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张濒心二〇二〇年三月十三日法官助理 廖书旋书 记 员 张 龙
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）新7101民初107号 原告：徐怀荣，女，1970年2月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：闫新安，新疆同泽律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区青城巷168号1-2-26号。 法定代表人：苏少文，该公司总经理。 被告：苏少文，男,1963年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告徐怀荣与被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司（以下简称丰顺合公司）、被告苏少文公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐怀荣委托诉讼代理人闫新安到庭参加诉讼，被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐怀荣向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告支付代收货款6080元；2．判令二被告向原告支付逾期付款利息（自2017年12月1日至全部款项付清之日止）。事实和理由：2017年，原告委托第一被告向全疆各地州的客户发货，并由第一被告代收货款6080元。原告多次向第一被告催要代收货款，但第一被告迟迟未将代收货款支付给原告，之后经原告了解，原告的货款是被二被告挪用了，据此，特诉至法院。 被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告徐怀荣围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1．工商档案一份。证明第一被告是本案适格的主体，同时证明该公司是自然人独资的企业，苏少文是该公司的法定代表人，所以应该承担连带责任。 2．代收货款票据8张，金额总计6080元，证明原告委托第一被告代收货款6080元，但该款项被告至今未向原告支付。 因被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，故质证未进行，经本院审查，原告徐怀荣提供的上述证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，本院予以确认。 本院依法调取了如下证据：1．乌鲁木齐市公安局北京路派出所于2017年12月对丰顺合公司法定代表人苏少文和丰顺合公司在新疆各地州11个物流网点负责人的《询问笔录》；2.丰顺合公司各物流网点负责人与苏少文进行对账后出具的《对账说明》；3.乌鲁木齐市新市区人民检察院《介入侦查情况登记表》。证明2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使该公司1000多家商户的代收货款无法收回。因丰顺合公司与各商户及各物流网点公司之间属于民事纠纷，检察机关建议民事诉讼，遂形成本案。 本院经审理认定事实如下：2017年10月，原告徐怀荣在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、沙山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物8件，丰顺合公司向徐怀荣出具了票号分别为01560984、01590703、01560960、01354657、01527030、01590095、01368096、01543760号机打货运单据8张，上述货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，同时，载明的代收货款合计为6080元。因丰顺合公司至今未向徐怀荣支付上述代收货款，徐怀荣遂将本案诉至本院。 另查明:一、2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使徐怀荣等1000多家商户的代收货款无法收回;二、丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，其法定代表人苏少文在该公司占股100%。 本院认为，原告徐怀荣在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、沙山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物8件，丰顺合公司向徐怀荣出具了货运单据8张，该货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，具备运输合同的基本要素，故徐怀荣与丰顺合公司之间形成运输合同关系，且该运输合同关系依法成立、有效，应受法律保护。依据丰顺合公司向徐怀荣出具的8张货运单据中的记载，徐怀荣与丰顺合公司在该运输合同中约定了代收货款项目，代收货款合计6080元。据此，丰顺合公司作为承运人就应当按照合同中的约定履行其义务，丰顺合公司在将徐怀荣托运的货物交付给收货人后，应代托运人徐怀荣向收货人收取该笔货款，并及时交付给托运人徐怀荣，但丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，导致丰顺合公司至今未将该笔代收货款交付给徐怀荣，丰顺合公司已构成违约，应承担给付代收货款责任。故本院对马文亮主张丰顺合公司向其支付代收货款6080元的诉讼请求予以支持，对其主张的超出部分不予支持。关于徐怀荣主张的逾期付款利息问题。因双方当事人在运输合同中，就代收货款的履行时间、违约责任等未作相关约定，故本院对徐怀荣主张丰顺合公司、苏少文向其支付自2017年12月1日至全部款项付清之日止的逾期付款利息的诉讼请求不予支持。关于被告苏少文承担的责任问题。丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，苏少文为该公司法定代表人，其在该公司占股100%。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告,并经会计师事务所审计”的规定,苏少文未向本院提交丰顺合公司经审计的年度财务会计报告,同时，本案亦无证据证明丰顺合公司的财产独立于苏少文个人财产，故根据《中华人民共和国公司法》第六十四条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任”的规定,苏少文应对丰顺合公司的上述债务承担连带责任。被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的诉讼权利的主动放弃，因此而产生的法律后果，由其自行承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告徐怀荣支付代收货款6080元; 二、被告苏少文对被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任; 三、驳回原告徐怀荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司、苏少文负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审判员 叶   新   华 二〇二〇年三月三十日 书记员 马尔哈巴·木合塔尔
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执150号申请执行人:王立国,男,1957年2月1日出生,汉族,务农，住重庆市奉节县。被执行人:杨传金,男,1958年10月26日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。本院立案执行的申请执行人王立国与被执行人杨传金合同纠纷一案中，重庆市奉节县人民法院于2019年6月26日作出的（2019）渝0236民初2473号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杨传金逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王立国于2020年01月07日向本院申请执行，本院已立案执行。本案申请执行的标的为借款本金及利息100000元。本院在执行过程中，依法邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关材料，对被执行人杨传金采取了限制高消费。通过网络查询和实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，经本院核实杨传金所有的位于奉节县永安镇山谷街21号4幢2-801房屋于2017年11月23日已卖给了第三人肖光金，本次未能执行到债权。申请执行人向本院书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本案终结本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行，但现已采取的执行措施继续有效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姚鸿雁审 判 员 田正林审 判 员 吴遵友二〇二〇年三月二十五日法官助理 谭建川书 记 员 郭艳林
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初3405号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，女，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。 被告姜鹏程，男，住沈阳市皇姑区。 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告姜鹏程物业服务合同纠纷一案，本院于2020年02月26日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交）不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  洪 深 二〇二〇年三月十七日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
陕西省武功县人民法院民事判决书 （2020）陕0431民初19号 原告：马新发，男，1954年出生，汉族，住陕西省武功县。 委托诉讼代理人：崔团飞，武功县法律援助中心法律工作者。被告：牛党库，男，1968年出生，汉族，住陕西省武功县。委托诉讼代理人：毛绒侠（系牛党库之妻），住陕西省武功县。原告马新发与被告牛党库机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马新发及其委托诉讼代理人崔团飞，被告牛党库及其委托诉讼代理人毛绒侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马新发向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等合计14743.47元；2.保留后续治疗费、伤残赔偿金等费用诉权；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由: 2019年5月11日17时40分许，被告驾驶四轮电动车行驶至杨临路武功界后河桥时与原告驾驶的二轮摩托车相撞，两车发生交通事故。事故导致原告严重受伤，事故经杨凌交警大队事故认定原、被告二人负此次事故的同等责任，事故发生后原告被送往武功镇中心卫生院，住院治疗15天，经诊断为：左锁骨骨折、左侧5-7根肋骨骨折等多处伤情。被告仅垫付500元医疗费，剩余医疗费、误工费、护理费等费用，原告出院后多次与被告协商，但都未果。原告依据相关法律法规，状诉法院。被告牛党库辩称，武功镇住院的相关手续自己没有见，被告已经66岁年龄哪里来的误工费，自己的车没有迎面撞上原告，本是原告方的原因造成事故。当晚自己还去医院看原告了，自己本来要报警，原告方不让报警，说情况不大，私了就行，交警队三天后接到报案，因没有现场出具的同等责任。自己患脑梗十几年了，反应慢。事后自己让人去调解，是原告不同意调解的。自己修车花费一千多元，为这事自己也生病住了院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：1.原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息。2.事故认定书一份，证明原、被告双方事故发生经过以及双方责任的划定。3.住院病历、诊断证明一组，证明原告因此次交通事故受伤的事实以及住院治疗的经过。4.医疗费票据一组，证明原告因此次交通事故受伤住院花费医疗费以及后期复查费用。5.施救费发票一张，证明发生交通事故后原告所骑摩托车施救费。被告牛党库质证意见：对证据1.2无异议，对证据3.要求原告出示因病拍摄的片子，当时也没有说原告是肋骨骨折，所以不认可；对于证据4.认为特殊材料费花费过大，不认可；对于证据5.认为拖车不需要花钱，取车要钱，故不认可。本院认为，证据1.2.3.4系国家机关出具，且可相互印证，故予以认可。证据5中的花费也较为客观，亦予以认定。本案争议焦点：原告的诉请是否应该得到支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月11日17时40分许，被告驾驶四轮电动车行驶至杨临路武功界后河桥时与原告驾驶的二轮摩托车相撞，两车发生交通事故。事故导致原告受伤，事故经杨凌交警大队事故认定原、被告二人负此次事故的同等责任，事故发生后原告被送往武功镇中心卫生院，住院治疗15天，经诊断为：左锁骨骨折、左侧5-7根肋骨骨折等多处伤情。另查，被告已向原告支付了500元。本院认为，被告牛党库与原告马新发发生交通事故，以交警队的事故认定书为准，本院予以认定。因双方驾驶车辆均为机动车，故责任按5:5划分。对于被告牛党库先期给付的费用，一并予以处理。综上所述，原告的损失：医疗费9252.45元，住院伙食补助费，每天按30元计算，住院15天，计450元，参照GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范7.2.2多根、多处骨折：误工60～120日，护理30～60日，营养30～60日的规定，原告在事发时已年满65周岁，已基本丧失劳动能力，故不再考虑误工费。护理期、营养期均按45天计算。护理费每天80元，计3600元；营养费每天20元，计900元；施救费70元；对于交通费原告当庭未提供证据，但因事故产生此笔费用也较为客观，故酌情认定100元，以上费用合计14372.45元，由原、被告各半承担。对于原告后续费用，可待实际产生后另行主张，本次不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：原告马新发医疗费9252.45元、住院伙食补助费450元、护理费3600元、营养费900元、交通费100元、施救费70元，共计14372.45元，由被告牛党库给付7186.23元（已给付500元，尚需给付6686.23元）。以上给付内容限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，减半收取计83.5元，由被告牛党库负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员   司  芳 亚 二〇二〇年三月二十七日                     书  记  员    张     静                附注：    一、相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十八条 公民享有生命健康权。第一百一十九条 侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。   《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十七条第一款、 受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以补偿。    第十九条第一款、 医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。   二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。    前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执10365号之一 申请执行人：蔡栋，男，1990年1月9日出生住南通市崇川区。 被执行人：大道网络科技集团有限公司（组织机构代码:599480839），住所地：浙江省宁波市鄞州区首南西路68号金融大厦A幢9层911室。 法定代表人：吴乐群。 本院在执行申请执行人蔡栋与被执行人大道网络科技集团有限公司保证合同纠纷一案中，查明被执行人大道网络科技集团有限公司应支付申请执行人蔡栋执行款8468元及利息。执行中，划拨被执行人名下银行存款，本案实现债权6058.43元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 毛忆梦
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0422民初475号原告：寿县永固新型建材科技有限公司，住所地安徽省淮南市寿县窑口镇窑口村，统一社会信用代码91341521695737657A。法定代表人：许胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨春，该公司员工。委托诉讼代理人：刘纬，安徽繁星律师事务所律师。被告：徐州荣联建设工程有限公司(原名称江苏煜诚建设有限公司)，住所地江苏省徐州市铜山区房村镇政府内，统一社会信用代码91320312726544285G。法定代表人：孟凡荣，该公司执行董事兼总经理。被告：江苏昱诚建设有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路北、玉环路东格林硅谷24幢，统一社会信用代码91340100MA2MQ8MW6D。负责人：张康，该分公司经理。第三人：李和平，男，汉族，1964年10月5日出生，住安徽省六安市霍山县。原告寿县永固新型建材科技有限公司与被告徐州荣联建设工程有限公司、江苏昱诚建设有限公司合肥分公司、第三人李和平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。因当事人已案外和解，寿县永固新型建材科技有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。寿县永固新型建材科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许寿县永固新型建材科技有限公司撤诉。案件受理费15787元（已预收15787元），减半收取计7894元，由寿县永固新型建材科技有限公司负担。审判员  余益辉二〇二〇年三月二十六日书记员  陶 红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0102刑初59号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人张伟，男，1992年6月27日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地福建省闽清县。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月29日被刑事拘留，于同年12月11日转取保候审。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检一部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人张伟犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派检察员苏一仙出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：凌晨2时许，被告人张伟在福州市鼓楼区酒吧大厅16号卡座，趁被害人何某不备之机，盗走何某的金色ｉＰｈｏｎｅ11ＰｒｏＭａｘ手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币8294元。被告人张伟于2019年11月29日被公安民警抓获。 公诉机关认为被告人张伟的行为构成盗窃罪，建议判处被告人张伟有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 公诉机关提交了苹果手机质量保证单、三包凭证、户籍证明、违法犯罪经历查询、福州市公安局鼓楼分局出具的到案经过、收条、谅解书等，被害人何某的陈述，被告人张伟的供述与辩解，福州市价格认证中心出具的价格鉴定意见书，被告人张伟对作案地点、现场监控视频的辨认、被害人何某对被告人张伟的辨认，福州市公安局鼓楼分局调取的现场监控视频等证据材料，足以认定。 被告人张伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张伟以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币8294元，数额较大，被告人张伟的行为己构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人张伟犯盗窃罪罪名成立。被告人张伟犯罪以后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张伟赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人张伟悔罪表现，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金己缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 林 敏 二〇二〇年三月三十日 书记员 刘小梅 附︰本案判决依据的主要法律条文 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初1631号 原告:深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司,住所地辽宁省沈阳市浑南区美园东路9-29号（303）。 法定代表人:杜爽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:朱江，男1988年4月10日出生，汉族，住沈阳市浑南区，系该公司工作人员。 被告:刘铁君，男，住沈阳市浑南区。 原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被告刘铁君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告支付拖欠物业费5705.64元，电梯费216元，车位费1800元，共计7721.64元；2.请求由被告承担本案的诉讼费。 本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告。原告未能提供被告刘铁君的准确身份信息，致使本院无法向被告刘铁君送达起诉状、开庭传票及相关法律文书。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司的起诉。 原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司预交的案件受理费25元予以退回。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  崔晓辉 二〇二〇年三月十九日 书记员  赵 宇 附本案裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初652号 原告：孟庆伍，男，1960年2月23日出生，住吉林省长春市榆树市，居民身份证：220121196002236419。 被告：李文，居民身份证。 原告孟庆伍与被告李文民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开本案现已审理终结。 孟庆伍向本院提出诉讼请求：（诉讼请求）事实和理由：（事实与理由） 李文辩称，（答辩意见） 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。……（概述当事人有争议的事实的质证和认定情况）。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。……（对当事人诉讼请求进行简要评判）。 综上所述，……（写明对当事人的诉讼请求是否支持进行评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由……负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  张树元 二〇二〇年三月二十四日 书记员  叶剑钊
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更258号罪犯陈港秋，男，1981年8月1日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区陆川县人，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省成都市成华区人民法院于2017年3月10日作出（2017）川0108刑初114号刑事判决，以被告人陈港秋犯盗窃罪判处有期徒刑三年八个月，并处罚金3000元(未履行)，退赔违法所得给被害人（未载明金额,未履行），刑期自2016年11月2日起至2020年7月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。审理期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年3月12日向本院提交了《关于撤销罪犯陈港秋减刑建议的情况说明》，认为罪犯陈港秋在服刑改造期间，特别在新冠肺炎防控的关键时期，罪犯陈港秋放松思想改造，因生活琐事殴打他犯，严重违反监规纪律，建议撤销罪犯陈港秋的减刑建议。本院认为，罪犯陈港秋在本院审理期间违反监规监纪，殴打他人，扰乱监管秩序，造成恶劣影响，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第(三)项之规定，裁定如下：对罪犯陈港秋不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖伟勋审判员  伍 健审判员  王永红二〇二〇年三月二十日书记员  王振宇
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初6326号 原告：尹严柏，男，1969年6月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：张怀友，陕西秦鼎律师事务所律师 被告：陈宝山，男，1951年10月10日出生，汉族，住西安市。 原告尹严柏与被告陈宝山委托合同纠纷一案，本案于2020年3月26日立案。原告尹严柏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告尹严柏撤回起诉处理。 审判员  申国英 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈 静
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执765号之四申请执行人：于凤徽，男，汉族，1983年6月1日出生，住河北省故城县。被执行人：张淑贞，女，汉族，1977年6月20日出生，住山东省德州市德城区。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初3791号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张淑贞在财付通支付科技有限公司085e9858ef1eefab60f9ec4de@wx.tenpay.com账户内存款人民币4200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓昭璇二〇二〇年三月二十六日书记员  崔 凯
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初165号 原告：黄志雄，男，1957年4月2日出生，壮族，现住广西隆林各族自治县。 被告：隆林金锋铝业有限公司，住所广西隆林县轻工业集中区2号。注册号451031200002146。 法定代表人：涂明水，该公司董事长。 原告黄志雄与被告隆林金锋铝业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志雄到庭参加诉讼，被告隆林金锋铝业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄志雄向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资4919.32元;2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告存在劳动关系，被告拖欠原告自2014年3月至2014年8月的工资共计4919.32元。现被告已停产倒闭，全部财产已被隆林县人民法院拍卖。经多次催讨未果，遂提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告隆林金锋铝业有限公司未提出答辩。 本院认为，被告拖欠原告工资有被告制作的《金锋铝业有限公司所欠员工（2013年12月至2014年11月）工资统计表》在卷证实，事实清楚，权利义务关系明确，原告的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告隆林金锋铝业有限公司于本案判决生效之日起十日内支付原告黄志雄工资4919.32元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告隆林金锋铝业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王建修 二〇二〇年三月十六日 法官助理 黄晓旭 书 记 员 黄庭菲
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执10375号申请执行人：宁波银行股份有限公司，组织机构代码:711192037，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕。被执行人：杨冠宇，女，1984年12月28日出生，住浙江省奉化市。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人杨冠宇信用卡纠纷一案中，查明被执行人杨冠宇应支付申请执行人宁波银行股份有限公司执行款225220.73元及利息。经本院执行，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇二〇年三月六日代书记员 励陈忠
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初645号 原告：浙江江山中银富登村镇银行有限责任公司，住所地：江山市区虎山一街56号，统一社会信用代码:91330881579307457J。 法定代表人：方勇，行长。 委托诉讼代理人：杨文涛，男，1985年6月24日出生，汉族，住江山市区，系该行客户经理。 被告：王国军，男，1987年12月20日出生，汉族，住江山市。 被告：邓宝钗，女，1993年5月28日出生，汉族，原籍：浙江省苍南县，现住江山市。 原告浙江江山中银富登村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）为与被告王国军、邓宝钗金融借款合同纠纷一案，于2020年3月9日向本院提起诉讼，诉请：1、由被告王国军、邓宝钗共同偿还原告借款本金29036.96元及利息2481.85元（利息结至2020年2月19日），从2020年2月20日起至借款还清之日止的利息按年利率10.18875％据实计算。2、由上述被告共同承担本案诉讼费用。本案于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭对本案进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人杨文涛到庭参加诉讼，被告王国军、邓宝钗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告王国军与邓宝钗系夫妻，2017年1月6日，被告王国军以装修房屋缺少资金为由向原告提出借款30000元申请，配偶邓宝钗为该笔借款共同还款人，经各方一致同意，办理了循环借贷性质的《小额贷款合同》一份，合同约定：1、本合同项下的借款金额为30000元；2、借款用途为“房屋装修”；3、循环借款期限为3年，自2017年1月6日起至2020年1月6日止；4、本合同借款利率为起息日基准利率上浮43%，贷款逾期罚息利率为合同执行利率上浮50%；5、借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订合同。当天，被告邓宝钗向原告出具了《共同还款承诺书》同意为借款人王国军的借款承担共同还款责任，以及借款合同项下主债权产生的所有相关费用。2018年4月23日，被告王国军循环支用30000元借款，并与原告签订了《借款借据》一份，该借据约定利率为：年利率6.7925%，期限为一年，2019年4月23日到期。借款后，被告支付了合同期限内利息，但到期借款本金未还。2019年4月23日，原告在被告账户扣款963.04元用于归还借款本金，此后罚息及借款本金未归还。截止2020年2月19日，尚欠借款本金29036.96元及利息2481.85元未还。原告催索未果后涉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王国军、邓宝钗于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山中银富登村镇银行有限责任公司借款本金29036.96元及利息2481.85元，合计人民币31518.81元，并支付从2020年2月20日起至借款本金还清之日止按年利率10.18875％据实计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294元，由被告王国军、邓宝钗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  雷章兴 二〇二〇年三月二十七日 书记员  曾倩倩
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0212破40号之一 申请人：宁波和顺汇纺织品有限公司（统一社会信用代码为91330212674722456L）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇工业园区。 诉讼代表人：吴文达，该公司管理人负责人。 2020年3月24日，宁波和顺汇纺织品有限公司破产管理人向本院提出申请，称宁波和顺汇纺织品有限公司及其相关人员下落不明，未向管理人移交任何材料、财产，清算工作无法全面开展；截至2020年3月20日止，本案已发生破产费用2090元，而债务人宁波和顺汇纺织品有限公司无可供清偿财产，不能清偿破产费用。为此请求本院裁定宣告宁波和顺汇纺织品有限公司破产并终结破产清算程序。 本院认为：宁波和顺汇纺织品有限公司财产不足以清偿破产费用，管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告宁波和顺汇纺织品有限公司破产； 二、终结宁波和顺汇纺织品有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  孙丽丽 审 判 员  施梦雅 人民陪审员  潘国飞 二〇二〇年三月二十六日 代书 记员  陆烨炯
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初105号 原告：湘潭市岳塘区赣湘农副食杂经营部，经营场所湘潭市岳塘区芙蓉大道88号中国（中部）岳塘国际商贸城一期一阶段A4座1单元0404048号。 经营者：徐铁根，男，1971年8月19日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：赵晶晶，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。 被告：王新明，男，1974年7月30日出生，汉族，住湘乡市。 原告湘潭市岳塘区赣湘农副食杂经营部（以下简称赣湘经营部）与被告王新明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赣湘经营部的经营者徐铁根及委托诉讼代理人赵晶晶到庭参加诉讼，被告王新明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赣湘经营部向本院提出诉讼请求：1.判令王新明支付货款40600元并支付利息（自2019年9月17日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至实际清偿之日止）；2.判令王新明承担本案诉讼费用。事实和理由：王新明因经营炒货工厂需要，自2019年始，多次在赣湘经营部购买西瓜籽，双方约定西瓜籽的单价根据产品质量以及市场情况而定。2019年2月，王新明在赣湘经营部处购买西瓜籽14件，每件100斤，单价为6.5元/斤，总价为9100元，王新明通过微信支付了该款项。2019年3月5日，王新明在赣湘经营部购买了两种品种的西瓜籽各十件，每件100斤，其中6.4元/斤的西瓜籽6400元，5.7元/斤的西瓜籽5700元。2019年4月9日，王新明再次从赣湘经营部购买西瓜籽50件，每件100斤，单价为5.7元/斤，总价为28500元。后经双方在微信上结算，王新明应支付货款40600元。赣湘经营部多次催要货款未果，遂诉至法院。 王新明未答辩，也未向本庭提交证据。 王新明未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。赣湘经营部提交的微信聊天记录、记录单、送货单，能够证明本案相关案件事实，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：王新明从事炒货经营，长期从赣湘经营部进货，赣湘经营部与王新明之间存在买卖合同关系，在交易过程中，一般由王新明订货，赣湘经营部将货物送至王新明指定位置由司机收货，王新明在确认收货后付款。王新明于2019年3月5日向赣湘经营部购买两个品种的西瓜籽各10件，于2019年4月9日购买西瓜籽50件，赣湘经营部先后向王新明发货，王新明收货后，双方在微信上共同确认上述货款共计40600元。王新明未付款，赣湘经营部催要未果，遂诉至法院。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，赣湘经营部与王新明之间就西瓜籽买卖口头达成一致，双方订立的买卖合同合法有效。王新明欠付货款40600元属实，赣湘经营部要求其支付货款的诉讼请求，本院予以支持。经赣湘经营部多次催要，王新明未付款，应当支付逾期付款利息。赣湘经营部主张逾期付款利息按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百三十五条、第一百三十六条、第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王新明自本判决生效之日起七日内支付湘潭市岳塘区赣湘农副食杂经营部货款40600元并按年利率6%支付自2019年9月17日起至款项付清之日止的逾期付款利息； 二、驳回湘潭市岳塘区赣湘农副食杂经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，减半收取计410元，由王新明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  陈至求 二〇二〇年三月十八日 法官助理马兰 书记员郭颗星
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执恢505号申请执行人：林海艳，女，1976年1月24日生，汉族，无职业，现住舒兰市白旗镇。被执行人：林琳，男，1964年6月27日生，汉族，舒兰市三十一中学教师，现住舒兰市白旗镇。申请执行人林海艳与被执行人林琳合同、无因管理、不当得利一案，舒兰市人民法院于2015年8月12日作出了（2015）舒民一初字第894号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2019年12月02日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本院判决如下:被告偿还原告79000元。本院采取了以下措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、对被执行人身份信息进行网络查询。4、对被执行人进行限制高消费措施。5、向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执恢505号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二〇年三月九日书记员  赵 耕
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初322号原告：陈恒明，男，汉族，1949年11月11日生，文山市人，小学文化，农村居民，住文山市开化镇里布嘎村委会牛头寨村73号，身份证号码：532621194911110330。委托诉讼代理人：王春辉，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被告：王玉兰，女，壮族，1954年8月19日生，马关县人。原住马关县城塘子巷24号，现住文山市开化镇里布嘎村委会牛头寨村安置区10号地，身份证号码：53262519540819002X。委托诉讼代理人：付连帅，云南鼎祥律师事务所律师（一般授权）。本院在审理原告陈恒明与被告王玉兰合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，在诉讼期间，原告以双方已经达成和解并履行了付款义务，无需在进行诉讼为由，于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈恒明申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告陈恒明撤回起诉。案件受理费8330.00元，减半收取4165.00元，原告陈恒明负担。审判员  廖玉忠二〇二〇年三月二十六日书记员  阮建峰
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民申303号再审申请人（原审被告）：温州正鼎发展有限公司，住所地温州市瓯海区西山东路200号4楼，统一社会信用代码913303045505431220。法定代表人：项震。委托诉讼代理人：李琦策，浙江浙南律师事务所律师。被申请人（原审原告）：姜方荣，男，1956年9月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：柯晓枫，浙江六和（温州）律师事务所律师。原审被告：王炳清，男，1950年8月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。再审申请人温州正鼎发展有限公司因与被申请人姜方荣、原审被告王炳清民间借贷纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304民初1729号民事判决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，温州正鼎发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 谢作幸审 判 员 周瓯翔审 判 员 李翔宇二〇二〇年三月三十日代书记员 吴慧慧
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0112刑初22号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人李某某，男性，1990年9月5日出生于沈阳市，汉族，中专文化程度，无职业，现住沈阳市浑南区，户籍所在地沈阳市浑南区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月17日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年9月20日被该分局取保候审。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2020）7号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员赵丹、陈强出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年7月27日22时许，被告人李某某和詹某1等人在沈阳市浑南区白塔镇上亿广场4楼炫麦KTV，因被害人林某与詹某1在乘坐电梯时发生纠纷，遂与被害人林某发生厮打。在厮打过程中，被告人李某某持啤酒瓶将林某头部等处打伤。经鉴定，被害人林某头部多发皮裂伤为轻伤二级，右前臂皮裂伤为轻微伤，双手皮裂伤为轻微伤。被告人李某某于2019年9月16日被公安机关电话传唤到案。 另查明，被告人李某某与被害人林某达成民事和解协议，并取得谅解。 本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。被告人李某某持凶器作案，可对其从重处罚。鉴于被告人李某某有自首情节，且自愿认罪认罚，并赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  梁志昕 人民陪审员  包宏铎 人民陪审员  袁 军 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  范莹莹
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0623执146号之一申请执行人：陈远友，男，贵州省石阡县人。委托代理人：杨方艳，女，系申请执行人妻子。申请执行人：杨方艳，女，贵州省石阡县人。被执行人：周必茂，男，贵州省石阡县。被执行人：杨转，女，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2018）黔0623民初1786号民事调解书，于2020年3月3日向被执行人周必茂、杨转发出执行通知书，责令被执行人周必茂、杨转履行下列义务：1、由周必茂、杨转支付申请执行人陈远友、杨方艳借款本金40000元；2、由周必茂、杨转支付案件受理费1924元、缴纳申请费人民币500元的义务。被执行人周必茂、杨转至今未向申请执行人陈远友、杨方艳履行人民币47924元的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人周必茂、杨转发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明：1、被执行人周必茂、杨转有部分银行存款；2、无工商、证券登记信息；3、被执行人周必茂有起亚牌（贵DQN2**）车一辆。三、在石阡县社会保障事业局核实，被执行人周必茂系石阡县国荣乡退休职工，每月有养老金5881.32元，本院已裁定从2020年4月起，按调解协议每月扣划被执行人周必茂养老金收益5000元。四、在执行过程中，被执行人杨转、周必茂陈述称因疫情影响，实际未履行金额为15000元，并承诺于2020年5月30日履行，其余的未到期债务按调解协议每月提取5000元至法院账户。经与申请人沟通，申请人杨方艳对执行金额表示认可，明确表示不处置上述查询到的财产，同意被执行人分配的履行意见（即已到期的未履行金额15000元于2020年5月30日履行，未到期的由法院裁定每月提取）。本院认为：申请执行人杨方艳、陈远友与被执行人周必茂、杨转借款合同纠纷一案就履行方式和时间达成一致意见，是其真实意思表示，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623执146号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人两年内重新向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 员 李正权二〇二〇年三月十九日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初600号原告：牧占东，男，1971年11月1日生，回族，住方城县。被告：牧占爽，男，1982年4月22日生，回族，住方城县。被告：张广尚，男，1966年12月27日生，汉族，住方城县。原告牧占东与被告牧占爽、张广尚为民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牧占东，被告牧占爽、张广尚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牧占东向本院提出诉讼请求：二被告清偿借款本金人民币50000元及按月息2分自2018年3月8日至2020年1月7日计算利息22000元，并自起诉之日起按中国银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。事实与理由：被告牧占爽因生产经营所需向原告借款人民币50000元，由张广尚担保，并约定月息2分，2019年12月31日前归还，出具借条一份。借款到期后，被告迟迟不予归还。被告牧占爽辩称：该笔欠款属实。被告现在没钱，而且当时没有约定利息。被告牧占爽愿意一年内把本金5万元还给原告，希望免了利息。被告张广尚辩称：被告担保的是2万元，不知道有无利息。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：被告牧占爽因生产经营所需向原告借款人民币50000元，并于2018年3月8日向原告出具借条一份，借条中约定2019年12月31日前归还，利息2分。被告张广尚自愿为该笔借款提供了担保。借款到期后，被告不予归还。现原告诉至本院，请求判令：二被告清偿借款本金人民币50000元及按月息2分自2018年3月8日至2020年1月7日计算利息22000元，并自起诉之日起按中国银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。牧占爽作为借款人应及时偿还借款，现牧占东要求牧占爽偿还借款本金50000元及按月息2分自2018年3月8日至2020年1月7日计算利息22000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告自起诉之日起按中国银行同期贷款利率支付利息至款清之日止的诉讼请求，无法律依据，应自起诉之日起按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息。被告张广尚自愿为该笔借款提供担保，依法应承担连带清偿责任，待其承担责任后，可以向被告牧占爽追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告牧占爽于本判决生效后十日内归还原告牧占东借款本金50000元及2018年3月8日至2020年1月7日按月息2分计算的利息22000元，并自起诉之日（2020年2月28日）起以50000元为本金按年利率6%计付利息至款清之日止；二、被告张广尚对上述款项承担连带清偿责任。被告张广尚承担保证责任后，有权向被告牧占爽追偿。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取为800元，由被告牧占爽、张广尚负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇二〇年三月二十七日书记员  卢志彬
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执91号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：房中亚，男，1960年10月15日出生，汉族，住单县北城办事处东关街八零村41号，现住单县。被执行人：黄惠，女，1982年2月16日出生，汉族，住单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人房中亚、黄惠金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结单县人民法院（2017）鲁1722民初3453号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年三月三日书记员 王宝龙
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2973号 申请执行人：平罗县人民法院。 法定代表人：杨某。 被执行人：马某，住平罗县。 本院在执行申请人平罗县人民法院与被执行人马某责令退赔一案中，石嘴山市中级人民法院作出的（2019）宁02刑终58号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年11月27日立案执行。依据（2019）宁02刑终58号刑事判决书已确定的内容，追缴被执行人马某违法所得52000元。 本院于2019年11月28日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2019年11月至今通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的证券登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、银行存款信息、工商登记信息、互联网银行等注册情况，未发现有可供执行财产。 本院于2020年1月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的52000元，执行费680元未缴纳。因本案现被执行人确无财产可供执行，本院依职权决定对该案件终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石嘴山市中级人民法院作出的（2019）宁02刑终58号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  金 婧 审判员  晁亚东 二〇二〇年三月十八日 书记员  袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终401号 上诉人（原审原告）：南昌圣庭物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道159号。统一社会信用代码：913601226937330626。 法定代表人：杨远武，总经理。 委托诉讼代理人：吴波，江西瀛洪仁律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：熊军，男，1983年8月出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 上诉人南昌圣庭物业管理有限公司（下称圣庭物业公司）与上诉人熊军物业服务合同纠纷一案，不服江西省南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初2658号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人南昌圣庭物业管理有限公司与上诉人熊军双方均于2020年3月3日向本院提起撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人南昌圣庭物业管理有限公司、上诉人熊军在本案审理期间均提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南昌圣庭物业管理有限公司、熊军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费176元，减半收取88元，由上诉人南昌圣庭物业管理有限公司负担44元，上诉人熊军负担44元。 本裁定为终审裁定。 审判长  沈伟 审判员  沈莉 审判员  龚江 二〇二〇年三月三日 书记员  陈琦
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初871号原告:中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行。住所地：宜春市宜阳大道19号附2号。统一社会信用代码：9136090066475098X6。负责人：万勇，该行行长。委托诉讼代理人：周力，该行员工。委托诉讼代理人：夏晓东，该行员工。被告：彭年庚，男，1991年11月11日出生，汉族，家住宜春市袁州区。原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行（以下简称原告）与被告彭年庚(以下简称被告)信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人周力到庭参加诉讼，被告彭年庚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金5880元，利息、逾期还款违约金、手续费等376.75元，合计人民币6256.75元（利息、逾期还款违约金、手续费等暂计算至2019年12月25日止，之后的利息、逾期还款违约金、手续费等按信用卡系统计算至偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，2016年4月6日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，知晓并愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的相关内容。经原告审核后，于2016年4月28日建立账户，卡号为：62×××31，额度为6000元。被告于2016年5月11日首次用信消费，自2019年8月7日开始逾期。截止2019年12月25日，被告拖欠原告本金5880元，利息、逾期还款违约金、手续费等376.75元，合计人民币6256.75元。原告多次向被告催收，被告未按合约履行还款义务，故原告诉讼来院。另查明，截止2020年3月23日,被告累计拖欠原告信用卡本金5880元、利息566.98元、逾期还款违约金265.5元，合计人民币6712.48元。本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放了信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告彭年庚于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行偿还信用卡本金5880元、利息566.98元、逾期还款违约金265.5元，合计人民币6712.48元。（利息等暂计算至2020年3月23日止，之后的利息、逾期还款违约金按信用卡系统计算至偿还之日止）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告彭年庚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年三月二十五日代书记员 李方远
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执752号被执行人：张春喜，男，1984年2月15日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省青县。被执行人：苑国静，男，1988年9月15日出生，汉族，小学文化，无业，住河北省青县。关于被执行人张春喜、苑国静罚金一案，被执行人张春喜应交付罚金5000元，被执行人张春喜应交付罚金5000元。本案于2020年3月2日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年3月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年3月3日、2020年3月23日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张春喜、苑国静无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2020年3月3日、2020年3月23日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张春喜、苑国静名下无银行存款四、本院于2020年3月3日、2020年3月23日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张春喜、苑国静无车辆登记信息。五、本院于2020年3月25日自中国人寿保险公司黄骅分公司查询，被执行人张春喜、苑国静未有收益类保险登记信息。六、本院于2020年3月18日向青县自然资源和规划局查询，被执行人张春喜、苑国静无房产、土地登记信息。七、本院于2020年3月25日向沧州市住房公积金管理中心黄骅市分中心查询，被执行人张春喜、苑国静无住房公积金。八、本院于2020年3月18日对被执行人张春喜、苑国静的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。九、本院于2020年3月26日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次立案执行，再次立案执行不受立案执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  刘 辉二〇二〇年三月二十六日书 记 员  李霄飞
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初145号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人杨纯万，男，1963年2月28日生，汉族，文盲，无业，住安徽省舒城县。被告人杨纯万曾因盗窃，于2011年8月10日被江苏省常熟市公安局决定行政拘留十五日;因盗窃，于2011年12月4日被江苏省常熟市公安局决定行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2014年7月16日被浙江省湖州市南浔区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元；因犯盗窃罪，于2017年6月15日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2017年9月12日刑满释放。被告人杨纯万因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月29日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人杨纯万犯盗窃罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院于3月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员庄晶出庭支持公诉，被告人杨纯万到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年11月，被告人杨纯万到苏州市吴江区盛泽镇，采用趁无人之际的手段盗窃作案3起，共计窃得被害人孙某等人的现金人民币1000元。具体分述如下：1、2019年11月3日下午，被告人杨纯万到苏州市吴江区盛泽镇茅塔村菜场被害人孙某的摊位附近，采用上述手段，窃得被害人孙某放于该摊位内的现金人民币400元。2、2019年11月9日上午，被告人杨纯万到苏州市吴江区盛泽镇西二环路某五金店，采用上述手段，窃得被害人李某放于该店内的现金人民币200元。3、2019年11月23日上午，被告人杨纯万到苏州市吴江区盛泽镇西二环路某批发店，采用上述手段，窃得被害人金某放于该店内的现金人民币400元。归案后，被告人杨纯万如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回全部赃款，并移交本院。2020年2月13日，被告人杨纯万认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人杨纯万以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨纯万如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨纯万自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。请依法判处。上述事实，被告人杨纯万在庭审过程中亦无异议，且有被害人孙某、李某、金某的陈述笔录、辨认笔录、发破案经过、现场勘查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、江苏省行政事业单位资金往来结算票据、刑事判决书、刑满释放证明、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨纯万以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人杨纯万如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨纯万自愿认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被告人杨纯万有前科，酌情从重处罚。全部赃款已追回，酌情对被告人杨纯万从轻处罚。综上，对被告人杨纯万依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人杨纯万犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年5月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、暂扣于本院的赃款人民币一千元，其中人民币四百元发还被害人孙某，人民币二百元发还被害人李某，人民币四百元发还被害人金某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇二〇年三月十九日书记员  钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9023民初167号 原告：王小美，女，1987年10月5日出生，汉族，住海南省澄迈县。 委托诉讼代理人：王静，北京市智舟律师事务所律师。 被告：澄迈县大丰镇美桃社区居委会，住所地海南省澄迈县大丰镇美桃村。 法定代表人：李世东，该村主任。 原告王小美与被告澄迈县大丰镇美桃社区居委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。 原告王小美向本院提出诉讼请求：1.判令被告澄迈县大丰镇美桃社区居委会支付给原告征地补偿款15700元；2.判令被告澄迈县大丰镇美桃社区居委会承担本案诉讼费。事实和理由：原告王小美系被告澄迈县大丰镇美桃社区居委会的村民。原告的户口在澄迈县大丰镇美桃作业区美桃村一队，自小就生活在村里。在村里参加农作合作医疗。近几年，随着经济社会的发展，被告村集体土地前后被丰泽园、欧洲风情、碧桂园等地产项目征用，被告收到土地款后于2012年1月、2015年12月和2016年2月共三次分别向每位村民发放征地补偿款。但被告以原告出嫁为由不发放征地款给原告。2017年6月6日，被告第四次又向每位村民发放征地分配款4500元，2019年8月28日，被告第五次又向每位村民发征地分配款11200元，但被告还是以原告已出嫁为由拒不发放给原告。现被告已通过银行转帐的方式向其他村民发放该批征地款。原告认为，原告为美桃村村民，依法应享受同其他村民同等权利。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请依法判决。 本院经审查认为，起诉应有明确的被告。原告起诉的被告名称应为澄迈县大丰镇美桃社区居民委员会，其起诉的被告名称有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王小美的起诉。 案件受理费193元（原告已预交），退还原告王小美。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  曾令侨 人民陪审员  陈彦华 人民陪审员  廖忠凯 二〇二〇年三月十七日 法官 助理  符 浩 书 记 员  谢 玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （三）驳回起诉； ...... 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院 关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0422民初511号原告：付某某，男，1965年7月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：钱成蕊，安徽繁星律师事务所律师。被告：金某某，男，1970年4月15日出生，汉族，住安徽省寿县。原告付某某诉被告金某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告付某某的委托诉讼代理人钱成蕊到庭参加诉讼，被告金某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告工资款3116元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年原告跟被告后面在河南利达置业有限公司承建的龙都大厦项目从事钢筋工，现该项目已完工，被告仍欠原告一部分工资未给付，并于2017年3月7日亲手书写欠条一份。此后，多次催要，被告拒不给付。现起诉到法院，请求支持诉请。金某某未作答辩。本院认为，债务应当清偿。2016年，金某某分包了位于河南省郑州市的龙都大厦项目钢筋工程，付某某受雇在金某某的该项目工地从事钢筋工。项目完工后，经双方在场结算，金某某尚欠付某某工资款3116元未付，有金某某出具的欠条在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，金某某应当承担给付所欠付某某工资款3116元的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告金某某于判决生效后三日内一次性给付原告付某某工资款3116元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告金某某负担。本判决为终审判决。审判员  姚望二〇二〇年三月二十三日法官助理刘芳书记员常思远附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执57号之二 被执行人程建忠，男性，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2020)鲁1522执57号之二裁定书，于2020年03月10日向被执行人程建忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程建忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人程建忠在中国农业银行62×××46账户内存款人民币65875.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仲崇林 二〇二〇年三月十日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：仲崇林 联系方式：06357386622
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初5033号原告：广州末末迪资贸易有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：王伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：张恒，系公司员工被告：西安市雁塔区XX店，住所地陕西省西安市雁塔区XX路XX号XX小区XX号楼XX室。经营者：王振祥，现职务不详。原告广州末末迪资贸易有限公司与被告西安市雁塔区XX店侵害商标权纠纷一案，本案于2020年3月9日立案。原告广州末末迪资贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州末末迪资贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  申国英二〇二〇年三月十一日书记员  陈 静打印：相丽华校对：刘婷婷2020年月日送达1
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0825执427号申请执行人：周云芳，女，1944年4月7日出生，汉族，现住内蒙古乌拉特后旗。被执行人：石永霞，女，1968年4月8日出生，汉族，现住内蒙古乌拉特后旗。本院依据已发生法律效力的（2019）内0825民初340号民事调解书，于2019年8月18日向被执行人石永霞送达执行通知书，报告财产令。责令被执行人石永霞履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，发现被执行人石永霞在中国农业银行股份有限公司乌拉特后旗支行有工资存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：扣划被执行人石永霞在中国农业银行股份有限公司乌拉特后旗支行账号623052191000861****的存款31995元。扣划至乌拉特后旗人民法院执行局0542810104001****。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：乌林花二〇二〇年三月十九日书记员 ： 王 眷
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初2708号申请人：徐璟辉，男，1977年12月10日出生，汉族，住江苏省启东市。被申请人：正中路桥建设发展有限公司，住所地昆山市周市镇昆太路530号，统一社会信用代码913025837665175055。法定代表人：倪红兵。申请人徐璟辉与被申请人正中路桥建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人正中路桥建设发展有限公司名下价值1866107.5元的财产或查封相应价值的财产。申请人以保险公司保单作为保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人正中路桥建设发展有限公司银行账户资金1866107.5元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过1866107.5元，超过部分被告可以使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何跃武二〇二〇年三月五日书记员  颜晓龙
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初396号 原告:周进瑞，男，1967年9月4日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：李华成，北流市华荣法律服务所法律工作者。 被告：罗广梅，女，1977年10月10日出生，汉族，住北流市。 原告周进瑞与被告罗广梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款70000元给原告；2.本案受理费由被告负担。事实和理由:2019年6月18日，被告因资金周转困难，向原告借款70000元，原告通过农村信用社转账给被告，被告出具了借条，约定还款期限为2019年12月18日。期限届满后，被告没有还款，原告多次追讨未果。 被告未提出答辩意见，也未提交证据。 本院经审理对原告起诉的借款事实予以认定。 本院认为，被告向原告借款并立写了借条，原告交付了借款，双方之间的民间借贷关系合法、有效，被告应按约定履行归还借款的义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗广梅应归还原告周进瑞借款70000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用合作联社，账号：54×××61)。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全费720元，合计1495元(原告已预交)，由被告罗广梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 曾昭胜 二〇二〇年三月十九日 法官助理 李良妹 书 记 员 陈思敏
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初215号 原告：王定国，男，1971年1月17日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 被告：隆林金锋铝业有限公司，住所广西隆林县轻工业集中区2号。注册号451031200002146。 法定代表人：涂明水，该公司董事长。 原告王定国与被告隆林金锋铝业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王定国到庭参加诉讼，被告隆林金锋铝业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王定国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资6822.79元;2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告存在劳动关系，被告拖欠原告自2014年1月至2014年8月的工资共计6822.79元。现被告已停产倒闭，全部财产已被隆林县人民法院拍卖。经多次催讨未果，遂提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告隆林金锋铝业有限公司未提出答辩。 本院认为，被告拖欠原告工资有被告制作的《金锋铝业有限公司所欠员工（2013年12月至2014年11月）工资统计表》在卷证实，事实清楚，权利义务关系明确，原告的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告隆林金锋铝业有限公司于本案判决生效之日起十日内支付原告王定国工资6822.79元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告隆林金锋铝业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王建修 二〇二〇年三月十六日 法官助理 黄晓旭 书 记 员 黄庭菲
贵州省沿河土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0627刑初31号 公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。 被告人何敏，女，1987年5月25日出生，汉族，初中文化，无误，户籍住址及现住址贵州省贵阳市云岩区。因犯盗窃罪于2005年12月20日被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2008年1月27日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年11月13日被沿河土家族自治县公安局刑事拘留，2019年12月12日经沿河土家族自治县人民检察院批准，次日被土家族自治县公安局执行逮捕。现羁押于铜仁市万山区看守所。 辩护人肖建军，贵州黔锐律师事务所律师。 沿河土家族自治县人民检察院以沿检刑检刑诉［2020］20号起诉书指控被告人何敏涉嫌犯贩卖毒品罪一案，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。沿河土家族自治县人民检察院指派检察员杨兴华远程视频出庭支持公诉。被告人何敏及其辩护人肖建军远程视频到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月份左右，陈某联系被告人何敏购买5克冰毒，陈某拿2300元人民币给何敏后，何敏未拿到冰毒。2019年11月6日，何敏主动联系陈某，二人加为微信好友，并约定何敏以3克冰毒抵债2300元，陈某另购20克冰毒，每克1000元。2019年11月12日9时许，陈某电话联系何敏，称要到贵阳，让何敏准备好毒品。何敏在上线取得毒品后，将交易地点“孟关大酒店”通过微信定位发给陈某。11时许，二人在孟关大酒店见面，何敏让陈某一同去拿冰毒，陈某以不安全为由拒绝。到孟关汽配厂路口后，何敏下车拿冰毒，因怀疑有人跟踪将电话关机。19时许，何敏开机联系陈某，二人商量在花果园进行交易。23时许，二人进入亿家智慧酒店2122房间，何敏从身上拿出一包香烟递给陈某，陈某打开后，见外用白色卫生纸包裹内藏3包白色透明塑料袋包装的冰毒，后将毒品放在桌上黑色抽纸盒内。23时37分许，民警在房间将陈某和何敏抓获，当场在陈某身上查获一部ＯＰＰＯ手机，在桌上黑色抽纸盒内查获3包冰毒，经称量3包冰毒净重22.79克。经贵州省铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品疑似物均检出甲基苯丙胺。 公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，以被告人何敏涉嫌犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，建议判处被告人何敏有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。 被告人何敏及辩护人肖建军对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年5月份左右，陈某联系被告人何敏购买5克冰毒，陈某拿2300元人民币给何敏后，何敏未拿到冰毒。2019年11月6日，何敏主动联系陈某，二人加为微信好友，并约定何敏以3克冰毒抵债2300元，陈某另购20克冰毒，每克1000元。2019年11月12日9时许，陈某电话联系何敏，让其准备好毒品。何敏在上线取得毒品后，当日11时许，何敏到孟关汽配厂路口拿冰毒，因怀疑有人跟踪将电话关机。19时许，何敏开机联系陈某，二人商量在花果园进行交易。23时许，二人进入亿家智慧酒店2122房间，何敏从身上拿出一包香烟递给陈某，陈某打开后，见外用白色卫生纸包裹内藏3包白色透明塑料袋包装的冰毒，后将毒品放在桌上黑色抽纸盒内。23时37分许，民警在该房间将陈某和何敏抓获，当场在陈某身上查获一部ＯＰＰＯ手机，在桌上黑色抽纸盒内查获3包冰毒，经称量3包冰毒净重22.79克。经贵州省铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品疑似物均检出甲基苯丙胺。 另查明，被告人何敏曾因犯盗窃罪于2005年12月20日被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2008年1月27日刑满释放。 上述事实公诉机关出示了以下证据证实： 1．物证：手机一部； 2．书证：受案登记表、立案决定书，到案经过，拘留证及通知书，逮捕证及通知书，刑事判决书，服刑证明，户籍信息，微信聊天记录，尿检报告； 3．证人陈某的证言； 4．被告人何敏的供述与辩解； 5．现场勘验笔录、辨认笔录； 6．（铜）公（司）鉴（理化）字［2019］249号鉴定意见； 7．检查、提取、称量、取样、扣押毒品笔录、人身检查笔录、现场勘验笔录。 上述证据，经庭审举证质证，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人何敏违反国家对毒品管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第三款“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金”的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人何敏有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人何敏到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；在庭审中，被告人何敏认罪态度好，且愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关对被告人何敏的量刑建议适当，本院予以确认。综合被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人何敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月13日起至2026年11月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押的甲基苯丙胺22.79克、手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨庆海 人民陪审员  韦小军 人民陪审员  张金虎 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  肖诗楠
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新28民终59号      上诉人（原审原告）：沈正洋，男，1958年12月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   委托诉讼代理人：熊莉敏，新疆天雪律师事务所律师。   委托诉讼代理人：薛鹏，新疆天雪律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：张晓玲，女，1960年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   委托诉讼代理人：张丽丽，新疆阳光律师事务所律师。   上诉人沈正洋因与被上诉人张晓玲民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801民初3789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。上诉人沈正洋的委托诉讼代理人熊莉敏、薛鹏，被上诉人张晓玲的委托诉讼代理人张丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   沈正洋上诉请求：请求二审法院查明事实依法撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出（2019）新2801民初3789号民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实与理由：上诉人请求保护的民事权利尚未超出诉讼时效期间，上诉人的全部诉讼请求应予支持。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断有关程序终结时起诉讼时效期间重新结算：（一）权利人向义务人提出履行请求……”的规定，本案存在时效中断的情形，上诉人请求保护的民事权利尚未超出诉讼时效期间，法院应对上诉人的合法民事权益予以保护。   张晓玲辩称，原审认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。   沈正洋向一审法院起诉请求：1、判决被告归还拖欠原告的借款本金100000元；2、判决被告支付借期利息10000元；3、判决被告支付逾期利息137150.68元（截止2019年8月1日）及自2019年8月1日至本息付清之日止的逾期利息（以借款100000元为基数，按照年利率10％计算）以上第一项至第三项共计247150.68元。   一审法院认定事实：2004年11月16日原告沈正洋借给被告张晓玲100000元，被告张晓玲向原告出具借条一份，约定借款期限一年，年息为10％。一审法院认为，本案系原告沈正洋向被告张晓玲主张借款引起的纠纷，被告提出超出诉讼时效期间的抗辩意见，故应首先厘清的焦点问题是原告请求保护的民事权利是否超出诉讼时效期间。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”从查明的事实看，原告于2004年11月16日将款借给被告，约定借期为一年，故原告的诉讼时效期间自2005年11月16日起算。原告提交了证人证言证明向被告要账的记录，但被告不予认可，原告没有提交其他证据佐证，故不足以证明存在诉讼时效中断的情形，原告亦未提出存在诉讼时效中止、延长的特殊情况，因此，原告于2019年08月06日向本院提起诉讼，已超过诉讼时效期间，本院对原告超出诉讼时效期间主张的民事权利不予保护。判决：驳回原告沈正洋的诉讼请求。   二审期间，双方未提供新证据。   二审查明的事实与原审相同。   本院认为，本案争议焦点为，上诉人沈正洋的民事权益是否超过诉讼时效。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满，债务人获得诉讼时效抗辩权。诉讼时效制度的设立，主要是为了督促权利人积极行使权利，尊重现存秩序。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”从查明的事实看，上诉人于2004年11月16日将款借给被上诉人，约定借期为一年，故上诉人的诉讼时效期间自2005年11月16日起算，2008月11月16日届满。上诉人在此期间未向被上诉人主张过权利。原审中，上诉人提供的证人证言欲证实出现了诉讼时效中断的情形，但证人均系上诉人弟兄，与上诉人有利害关系，且无其他证据能够印证证人证言，不足以证实具有诉讼时效中断的情形，故原审法院认定上诉人的民事权利超过诉讼时效并无不当。   综上所述，沈正洋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费5007.30元，由上诉人沈正洋负担。   本判决为终审判决。         审  判  长   来 永 存   审  判  员   敖登高娃   审  判  员   吕  晨         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 三 日     书  记  员   谯 舜 玲
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执643号 申请执行人：赵玉春,女,1981年1月27日出生,汉族，住四川省西充市。 被执行人：四川永贵科技有限公司,住所地：绵阳市涪城区金家林上街68号。 法定代表人：范正军，董事长。 案由劳动争议纠纷 本院受理申请执行人赵玉春申请执行绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会作出的绵涪劳人仲案[2019]190号劳动争议一案，在执行过程中，被执行人四川永贵科技有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川永贵科技有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年三月二日 书记员  郭馨莲
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8655号 申请执行人：宁波华安担保有限公司，组织机构代码:799663533，住所地宁波市鄞州区福明路858号恒富大厦2号楼15楼。 法定代表人：陈爱华。 被执行人：华国芬，女，1958年11月22日出生，住浙江省宁海县。 被执行人：施美凤，女，1960年7月30日出生，住浙江省象山县。 被执行人：朱春晖，女，1989年8月1日出生，住浙江省宁海县。 被执行人:金兴杰，男，1971年6月29日出生，住浙江省宁海县。 本院在执行申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人华国芬、施美凤、朱春晖追偿权纠纷一案中，查明被执行人华国芬、施美凤、朱春晖应支付申请执行人宁波华安担保有限公司执行款14946元及利息。经本院执行，已扣划被执行人朱春晖名下银行存款8572.9元。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 励陈忠
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初4171号 原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人车秀琴，系该公司总经理。 委托代理人刘丽鹤，系该公司员工。 被告孙占林，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告孙占林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 马存起 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初152号之二 申请人:唐世平,女,1975年4月3日出生,汉族,隆昌市人，住隆昌市。 被申请人:李白春,男,1976年2月20日出生,汉族,隆昌市人，住隆昌市。 被申请人:黄木容,女,1966年2月22日出生,汉族,隆昌市人，住隆昌市。 被申请人:彭名方,男,1964年6月4日出生,汉族,隆昌市人，住隆昌市。 本院于2020年1月7日作出的（2020）川1028民初152号民事裁定书，对被申请人黄木容、彭名方共有的位于成都市武侯区X街X号X栋X单元X楼X号的房屋予以查封。现因申请人唐世平已撤回起诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对黄木容、彭名方共有的位于成都市武侯区X街X号X栋X单元X楼X号房屋的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  李伯宏 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张若瑜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执391号申请执行人:王银兰，女性，汉族，1979年03月05日出生，住西安市新城区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人:西安市工商行政管理局劳动服务总公司,住所地雁塔区,组织机构代码91610113220607365K。法定代表刘合军，人：，该公司负责人。申请执行人王银兰与西安市工商行政管理局劳动服务总公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）[2019]1648号裁决书已经发生法律效力，申请执行人王银兰向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）[2019]1648号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起五日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈未发现被执行人可供执行的财产。同时，经调查也未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为3606元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执391号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  王 飞审判员  薛 骞二〇二〇年三月十一日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达1
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初232号 原告：宁夏众鑫源顺工贸有限公司。 法定代表人：王某。 被告：宁夏龙江化工科技有限公司。 法定代表人：郭某。 委托诉讼代理人：张某，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。 原告宁夏众鑫源顺工贸有限公司与被告宁夏龙江化工科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告宁夏众鑫源顺工贸有限公司于2020年3月25日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏众鑫源顺工贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁夏众鑫源顺工贸有限公司撤诉。 案件受理费206元，由原告原告宁夏众鑫源顺工贸有限公司负担。 审判员  赵文琴 二〇二〇年三月二十五日 书记员  田 璐 附本裁定书所适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……… （五）准许或者不准许撤诉。 ………
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初3478号 原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区。 法定代表人：魏东红，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王桂花，系该公司员工。 被告：孙美娜，住沈阳市皇姑区。 被告：徐争艳，住沈阳市皇姑区。 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告孙美娜、徐争艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法进行审理。 原告辽宁建和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付拖欠物业管理费123.5元及其滞纳金或同期二倍利息；2.诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交），不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 马存起 二〇二〇年三月十八日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐