江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初3949号原告：王荣生，男，1962年3月29日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。委托诉讼代理人：黄勇，江西国兴律师事务所律师，执业证号：13607201010682367。特别授权代理。被告：陈长桂，男，1997年4月1日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：曾凡桃，男，1997年2月16日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告王荣生与被告陈长桂、曾凡桃交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理，因移送司法鉴定于2019年11月5日中止诉讼，于2020年3月11日恢复审理再次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告王荣生及其委托诉讼代理人黄勇、被告陈长桂到庭参加诉讼，被告曾凡桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。第一次开庭时，原告王荣生及其委托诉讼代理人黄勇、被告曾凡桃到庭参加诉讼，被告陈长桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王荣生向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈长桂赔偿原告治疗费、残疾金、误工费等共计147697.4元；2、判决被告曾凡桃对被告陈长桂的赔偿责任承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。2020年3月11日，原告当庭将上述第一项诉讼请求中的诉请赔偿数额变更为342961.34元。事实和理由：2019年2月26日上午10时34分许，被告陈长桂驾驶无牌二轮摩托车（搭载曾凡桃）在兴国县东村乡齐心村公园组路段，驾车从左侧超越其前方同方向行驶的机动车时，遇原告王荣生驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车与其相对往兴莲乡方向行驶，由于陈长桂驾驶机动车在可能会有对面来车的情况下借道超车，致使无牌二轮摩托车与赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车接触，造成陈长桂、王荣生、曾凡桃受伤与双方车辆受损的道路交通事故。经事故认定，陈长桂负事故主要责任，王荣生承担事故次要责任，曾凡桃不承担事故责任。无牌二轮摩托车的实际车主是曾凡桃。事发后，原告在中医院住院55天，在第二医院住院1天，总的治疗费是70369.3元。治疗费被告陈长桂支付了现金3500元，另外在原告出院后付了现金12240元，剩余的54629.3元是原告出的钱。原告出院后，双方无法就其他赔偿项目达成一致意见，特诉至贵院，请判如所请。被告陈长桂辩称，交通事故是发生了，至于原告主张我们付了3500元及出院后的12240元应该是我父母帮忙付的，因为那时我也在住院。被告曾凡桃未提出答辩。本院经审理认定事实如下：一、2019年2月26日上午，被告陈长桂驾驶无牌二轮摩托车搭载被告曾凡桃，由兴国县东村乡澄江村往兴国县江背镇方向行驶，10时34分许，当行驶至兴国县东村乡齐心村公园组路段从左侧超越其前方同方向行驶的机动车时，遇原告王荣生驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车与其相对往兴莲乡方向行驶。由于陈长桂驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车在与对面来车有会车可能的情况下借道超车，未保持安全车速；原告驾驶机动车装载货物超宽，对路面动态注意不够且遇紧急情况未采取有效避让措施，致使无牌二轮摩托车与赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车接触，造成陈长桂、王荣生、曾凡桃受伤与双方车辆受损的道路交通事故。2019年3月12日，兴国县公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》认定：陈长桂负事故主要责任，王荣生承担事故次要责任，曾凡桃不承担事故责任。事发后当天，原告王荣生被送入兴国县第二医院住院治疗1天，发生住院医疗费用16547.63元，入出院诊断为：1．右足毁损伤：①右足第1.2趾间断伤，②右足部开放性损伤伴神经、肌腱、血管断裂，③右足多发性开放性骨折（右足外侧、中间、内侧楔骨及足舟骨、骰骨骨折，右足第1-4跖骨近端、第2.3.5近节趾骨近端骨折）；2．右胫骨下段粉碎性骨折；3．右胫骨平台骨折；4．右腓骨头骨折；5、右尺骨骨折；6、右食指近节指骨骨折；7、全身多处软组织挫伤。2019年2月27日，原告转院至兴国县中医院住院治疗至2019年4月23日，共发生住院医疗费用52545.06元、门诊医疗费用484.52元（2019年3月15日）。此后，原告多次前往兴国县中医院复查并支付了医疗费用，分别为：2019年4月25日复查，支付医疗费用228.30元；2019年5月9日复查，支付医疗费用137.79元；2019年5月27日复查，支付医疗费用213元；2019年10月15日复查，支付医疗费用213元。因鉴定需要，2019年12月23日，原告又前往兴国县人民医院复查，支付医疗费用153.7元。上述医疗费用中，被告陈长桂支付了3500元，此外，原告出院后原告驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车所投保的保险公司赔偿了被告方的损失12240元，该12240元已由原告收取用以抵付被告方的应付赔偿款。本院对外委托鉴定后，2019年12月23日，兴国兴业司法鉴定中心对原告申请的鉴定事项作出如下鉴定意见：1、被鉴定人王荣生右足毁损伤后遗留足弓结构完全破坏，致残程度等级评定为九级；2、被鉴定人王荣生右足第1趾骨近节及远节趾骨骨折、右足第1足趾关节融合固定术后遗留右足拇趾关节功能障碍，致残程度等级评定为十级；3、被鉴定人王荣生右胫骨下段粉碎性骨折遗留右踝关节功能障碍，致残程度等级评定为十级；4、被鉴定人王荣生右胫骨平台骨折后遗留右膝关节功能障碍，致残程度等级评定为十级；5、被鉴定人王荣生人身损害后续治疗项目费用评定为人民币21900元。原告支付了鉴定费用1300元。另查明，1、被告陈长桂驾驶的无牌二轮摩托车的所有人为被告曾凡桃，本案交通事故发生时该车未投保交强险及第三者责任险商业险。2、原告王荣生及其妻子肖慧兰（曾用名肖汇兰）在兴国县××镇小春村开办了“兴国县肖慧兰副食店”，该副食店的注册日期为2015年11月10日。原告提供的进货单证实该副食店一直都在营业。上述事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》《询问笔录》《疾病证明书》《24小时内入院记录》《用药清单》《兴国县中医院住院诊疗证明书》《出院记录》、医院医疗费用发票、《结婚证》复印件、《营业执照》复印件、《生意销货单》、《司法鉴定意见书》及鉴定费发票予以证实，结合当事人的庭审陈述，本院予以确认。二、对原告王荣生的损失确认如下：1、根据原告提供的医疗证据，确认原告已发生的医疗费用为70523元（含因鉴定需要发生的复查费用153.7元）。根据司法鉴定意见，确认原告的后续治疗费为21900元。2、原告为多处骨折，其主张的营养费56天×50元/天=1680元，计算天数、计算标准适当，但其1680元的计算结果属于2800元的笔误，应确认为2800元。3、原告主张的住院伙食补助费56天×50元/天==2800元，符合法律规定，本院予以支持。4、原告因交通事故造成一处九级伤残、三处十级伤残，其主张的残疾赔偿金36546元/年×20年×29%=211966.8元，与其伤残等级、从事副食经营的实际情况相符，符合法律规定，本院予以支持。5、原告主张的护理费160元/天×56天=8960元，计算天数适当，但其并未提供证据证实其在住院期间由谁对其进行护理，故其主张的护理费计算标准依据不足，结合当地护工工资水平，本院酌定其护理费按120元/天计算，对其护理费确认为120元/天×56天=6720元。6、原告主张的误工费294天×160元/天=47040元，符合法律规定，本院予以支持。7、原告因交通事故造成一处九级伤残、三处十级伤残，被告陈长桂对交通事故的发生具有主要过错，本院确认被告应赔偿的精神抚慰金为人民币11000元。原告主张的精神抚慰金15000元，数额偏高，本院不予支持。8、原告主张的交通费2000元，未提供交通费票据予以证实，本院酌定为1000元。9、原告主张的司法鉴定费1300元，有司法鉴定意见及鉴定费发票予以证实，本院予以确认。本院认为，被告陈长桂驾驶机动车发生交通事故时，违反道路交通安全管理规定，对致伤原告具有主要过错，因此，对由此造成的对方的合理损失，被告陈长桂应当承担主要赔偿责任，结合本案中原、被告的过错情况，本院酌定由被告陈长桂承担70%的责任，由原告承担30%的责任。原告要求被告承担80%的赔偿责任之主张，证据不足，本院不予支持。被告陈长桂所驾驶的发生本案交通事故的无牌二轮摩托车的所有人系被告曾凡桃，发生交通事故时该车未投保交强险导致原告无法从保险公司获得赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，被告曾凡桃应在交强险责任限额内和被告陈长桂承担连带责任。原告要求被告曾凡桃对被告陈长桂的全部给付内容承担连带责任之主张，证据不足，本院不予支持。原告虚高诉讼标的产生的相应受理费用，属于扩大的损失，由原告自行负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈长桂赔偿原告王荣生交强险责任限额内的医疗费用10000元、残疾赔偿金99000元、精神抚慰金11000元共计人民币120000元，扣除已承担的15740元后仍应给付104260元；二、原告王荣生医疗费用60523元、后续治疗费21900元、营养费2800元、住院伙食补助费2800元、残疾赔偿金112966.8元、护理费6720元、误工费47040元、交通费1000元、司法鉴定费1300元共计人民币257049.8元，由被告陈长桂赔偿70%即179934.86元，由原告王荣生自行负担30%即人民币77114.94元；三、被告曾凡桃对上述第一项给付内容承担连带清偿责任；三、驳回原告王荣生其余诉讼请求。本案给付内容，限在本判决生效后二十日内履行完毕。逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6444元，已减半收取3222元，原告王荣生已预交，由被告陈长桂负担2781元（被告曾凡桃对其中的1193元承担连带清偿责任），由原告王荣生自行负担441元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期视为放弃权利。审判员  谢兼明二〇二〇年三月十六日书记员  邱欣荣