四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初400号 原告：毛月群（系死者李建明之妻），女，1968年7月25日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告：李向东（系死者李建明之子），男，1998年4月22日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 二原告委托诉讼代理人：伍什阳，四川红地律师事务所律师。 被告：张茂，男，1990年1月28日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 被告：四川远宁运业有限公司，住所地：四川省蓬安县相如镇建设南路开发区左侧。 法定代表人：宋祖权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：四川省成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：顔川，四川维是律师事务所律师。 被告：曾秀琴，女，1986年4月5日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 原告毛月群、李向东诉被告张茂、四川远宁运业有限公司（以下简称远宁公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，原告申请追加曾秀琴为本案被告，本院经审查予以准许。本院依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告李向东及二原告委托诉讼代理人伍什阳、被告张茂、曾秀琴、被告人保财险成都分公司委托诉讼代理人顔川到庭参加诉讼，被告远宁公司未到庭参加诉讼，向本院邮寄了书面意见和证据材料。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告毛月群、李向东向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故致其近亲属死亡的各项赔偿共计394900.25元，保险公司在保险范围内承担赔偿责任。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月26日,原告近亲属李建明驾驶无号牌普通三轮载货摩托车并搭乘刘明轩从仁寿城区往满井方向行驶，05时50分，该车行驶至遂资眉高速入口与Ｇ213线交叉路段处时，与被告张茂驾驶并停放在仁寿城区往满井方向公路右侧车道上的川Ｒ×××××号重型仓栏式货车发生碰撞，造成李建明当场死亡、刘明轩受伤及两车受损的交通事故。事发后，仁寿县公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定：李建明、张茂在本次事故中负同等责任。川Ｒ×××××号货车在保险公司购置了交强险，商业险。因协商未果，原告为维护合法权益，诉至法院望判如所请。 被告张茂辩称，发生交通事故属实，事故发生在保险有效期内，对责任认定无异议。被告是川Ｒ×××××号货车的驾驶员，该车是被告和曾秀琴合伙购买的。事故发生后，被告和曾秀琴共同垫付了30000.00元安葬费。 被告远宁公司书面答辩意见称，根据公司（甲方）与曾秀琴（乙方）签订的挂靠协议，乙方在运营中发生事故，甲方可协助，但事故处理所涉及的经济、法律责任均由乙方承担。 被告人保财险成都分公司辩称，川Ｒ×××××号货车在公司投保属实，事故发生在保险期内。对责任认定无异议。事故发生后，公司垫付了10000.00元医疗费。原告请求过高，死亡赔偿金应按农村居民标准计算，精神损害抚慰金认可30000.00元，交通费认可600.00元，请求法院依法判决。 被告曾秀琴辩称，与张茂的答辩意见一致。 本院经审理认定事实如下：2019年11月26日，李建明驾驶无号牌普通正三轮载货摩托车并搭乘案外人刘明轩从仁寿城区往满井方向行驶，05时50分，该车行驶至（遂资眉高速出入口与Ｇ213线交叉路口路段处）时，与被告张茂驾驶并停放在仁寿城区往满井方向公路右侧车道上的川Ｒ×××××号重型仓栏式货车发生碰撞，造成李建明当场死亡、刘明轩受伤及两车受损的交通事故。2019年12月26日，仁寿县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：李建明、张茂分别承担此事故中同等责任；刘明轩不承担责任。 另查明：1.原告毛月群系死者李建明之妻，原告李向东系李建明之子。被告张茂系川Ｒ×××××号重型仓栏式货车驾驶员，该车系张茂与被告曾秀琴合伙购买，挂靠登记在被告远宁公司名下。事故发生时，川Ｒ×××××号重型仓栏式货车道路运输证、张茂驾驶证和从业资格证均在有效期内。该车在人保财险成都分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（保险限额1000000.00元），并投保不计免赔率险，本次事故发生在保险期内。2.根据仁寿县始建镇人民政府和仁寿县始建镇太山村村民委员会出具的证明及证人李某证言，2006年和2008年，因修建街道和学校，死者李建明一户的土地大部分被征用，其户由毛月群参加了失地农民保险。死者李建明生前长期从事生猪肉销售，妻子毛月群长期经营茶铺，其主要收入来源于非农业。死者李建明的父亲、母亲已先于其死亡，与妻子毛月群只生育一子李向东。3.审理过程中，原告认可收到张茂垫付的丧葬费30000.00元，并自愿放弃111.00元医疗费的主张。本次交通事故另一受害人刘明轩明确表示同意二原告在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内优先受偿。 上述事实，有双方当事人的陈述、各方当事人身份信息、《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、亲属关系证明、主要收入来源证明、户口薄复印件、证人证言、火化证明、收条、保险单、《货运汽车挂靠协议书》、运输证、从业资格证、刘明轩出具的情况说明等证据予以证实。以上证据，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案系道路交通事故引起的机动车交通事故责任纠纷。公民享有生命健康权。李建明在交通事故中死亡，其妻子和儿子有依法获得赔偿的权利。 本案争议焦点一：因李建明死亡所获赔偿应按什么标准计算？ 本案中，原告提供了死者李建明家庭主要收入来源证明、李某的出庭证言、刘明轩在仁寿县公安局交警大队的证言笔录、仁寿县满井镇屠宰场出具的证明等证据，证明其系失地农民，主要收入来源于非农业，所获赔偿应按城镇居民标准计算的主张；被告张茂、曾秀琴对上述证据均无异议，被告人保财险成都分公司对上述证据真实性、合法性、关联性无异议，但认为不能达到原告证明目的。本院认为，仁寿县始建镇人民政府、仁寿县始建镇太山村村民委员会作为一级地方政府和基层组织，证人李某作为原告所在村的村支部书记，对辖区内的居民是充分了解的，其出具的收入来源证明和当庭作证证言，符合证据“三性”，且与原告提供的其他证据能相互印证，能够达到其证明目的，被告人保财险成都分公司的辩解意见本院不予采纳。故因李建明死亡所获的赔偿应按照城镇标准进行计算。 焦点二：对各项费用如何认定？ 1.死亡赔偿金，因李建明死亡所获赔偿应按照城镇标准进行计算，故死亡赔偿金为33216.00元×20年＝664320.00元。2.原告主张丧葬费32358.50元，被告予以认可，对此费用本院予以确认。3.原告主张办理丧葬事宜误工费100元×3天×3人=900.00元，被告予以认可，对此费用本院予以确认。原告主张交通费2000.00元，未提供相应票据，被告认可600.00元。本院认为，原告办理丧葬事宜必然产生一定的交通费用，但原告请求交通费过高，本院酌定为600.00元。4.精神损害抚慰金，原告主张40000.00元，被告认可30000.00元。本院认为，原告因死者李建明在交通事故中死亡，造成严重精神损害，应给予一定的精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金40000.00元，本院予以支持。 综上，本起交通事故原告的各项损失核定为：死亡赔偿金664320.00元，丧葬费32358.50元，误工费900.00元，交通费600.00元，精神损害抚慰金40000.00元，共计738178.50元。 焦点三：各方当事人如何承担赔付责任? 本次交通事故发生后，经交警大队勘查现场，作出的《道路交通事故认定书》事实清楚、适用法律准确，认定交通事故的基本事实、成因正确，当事人的过错、责任划分比例适当，各方当事人无异议，本院予以采信。根据事故认定结论，结合本案案情，本院认定死者李建明与被告张茂的责任承担比例为5:5。 被告张茂系川Ｒ×××××号重型仓栏式货车驾驶员，张茂与曾秀琴系该车实际车主，该车挂靠于远宁公司名下，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，原告请求由被告张茂、曾秀琴、远宁公司承担赔偿责任的主张依法成立，本院予以支持。 本案肇事车辆在被告人保财险成都分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任商业保险及不计免赔率险等，事故发生在保险期限内，被告人保财险成都分公司应根据法律规定和保险合同约定在责任限额内承担赔偿责任。故原告主张被告人保财险成都分公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上，被告张茂、曾秀琴、远宁公司在本案中所承担的赔付责任应由被告人保财险成都分公司在保险责任限额范围内承担。原告自愿放弃医疗费111.00元，刘明轩明确表示同意二原告在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内优先受偿，故被告人保财险成都分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围赔偿原告110000.00元，在机动车第三者责任商业保险责任限额范围赔偿原告314089.25元（﹝738178.50元－110000.00元﹞×50%=314089.25元）。张茂垫付30000.00元丧葬费，被告人保财险成都分公司在其应向原告赔付的款项内进行扣除。人保财险成都分公司辩称其垫付医疗费10000.00元应予以扣除，经查该款系人保财险成都分公司垫付本次交通事故另一受害人刘明轩的医疗费，应另案处理，不应在本案中扣除，故该辩解理由本院不予采纳。经品迭，被告人保财险成都分公司在本案中应赔付原告毛月群、李向东394089.25元（314089.25元＋110000.00元－30000.00元=394089.25元），支付被告张茂30000.00元。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第七条、第十条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决生效后十五日内赔付原告毛月群、李向东394089.25元，支付被告张茂30000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取3612.00元，由被告张茂、曾秀琴、四川远宁运业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  陈淑英 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杨泓熙