wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初8224号原告廖晋，男，汉族，1979年9月15日出生，身份证住址湖南省道县。委托代理人董兵，广东商达律师事务所律师。被告深圳市思捷创科技有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道狮径社区核电工业园6号，统一社会信用代码9144030031944480XP。法定代表人郭俊峰。委托代理人肖艳妮，该司员工。上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董兵、被告法定代表人郭俊峰及委托代理人肖艳妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2016年7月6日。二、工作岗位：销售。三、工资结构：原告自作主张为固定月薪4000元+固定餐补500元+电话费180元+提成，被告主张为固定工资3000元+岗位补贴1000元+餐补500元+绩效500元+电话费188元+提成。本院认为，被告作为用人单位未能提交证据证明原告的工资结构，故本院依法采信原告的主张。四、离职前12个月应发月平均工资：原告主张为7965元，被告主张为5500元左右。本院认为，提成工资应当计入月平均工资计算基数，原告对被告提交的银行流水真实性予以认可，根据银行流水中2017年9月至2018年8月期间已发放的工资及提成核算，计得原告离职前12个月实发月平均工资为6175元，原告关于应发工资为7965元的主张可信度更高，故本院依法采信原告的主张。五、离职情况：被告主张2018年8月27日起原告一直旷工，故按自离处理。原告主张2018年11月2日被被告违法解聘。本院认为，双方均未举证证明自己的主张，故本院视为经用人单位提出，双方协商一致解除劳动关系的情形，被告应向原告支付经济补偿金19912.5元（7965元×2.5）。六、加班工资：原告主张双方约定为标准工时制，周六上班为加班，且被告掌握法定节假日加班的证据。被告主张为26天工作制，工资中已经包含加班工资，节假日没有安排员工上班。本院认为，原告主张周六上班为加班及法定节假日加班没有证据证明，应承担举证不能的不利后果，且根据原告的工资标准按26天制核算，其小时工资不低于深圳市最低工资标准，故视为原告的工资中已经包含加班工资，原告要求被告支付加班工资的请求本院不予支持。七、提成工资：原告主张提成工资的支付条件为回款提成，即从谈下合同到客户下采购单销售成功再到客户返款之后即应支付提成，提成标准为销售额的三个点，要求被告支付四川长虹模塑科技有限公司及深圳市力普尔智能科技有限公司的项目提成20089.32元，珠海格力智能装备有限公司的项目提成33150元，深圳市清同智能科技有限公司的项目提成4708.8元。被告主张提成按售前、售中、售后各一个点分别计算，与长虹公司及力普尔公司的项目提成双方已经在《廖晋业务提成发放方式》中确认，并于2018年10月27日分两笔发放，与格力公司的项目是于原告2018年8月离职后签订，尚未全额回款，与清同智能公司的项目并非由原告所谈，原告只是代签合同，且未回款。原、被告于2018年10月26日签订的《廖晋业务提成发放方式》显示，双方确认原告在四川长虹模塑科技有限公司与被告项目中业务提成共计20089.32元，减除相关扣除项后实发业务提成为16264.2元。被告于2018年10月27日支付两笔13510.07元及2732.3元，并备注“代发廖晋2018年8月底离职前所有提成”。本院认为，关于长虹公司项目的提成双已在《廖晋业务提成发放方式》中进行了结算，且被告已经支付完毕；关于珠海格力公司的项目提成，原告提交的《设备采购合同》未经珠海格力公司盖章，物资采购单为打印件，被告对真实性不予认可，不能证明为原告参与销售的项目；关于清同智能公司的项目提成，原告作为委托代理人在《采购订单》中签名，但没有证据证明已经全部回款，支付提成工资的条件尚未成就，应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告支付以上三个项目提成工资的请求本院不予支持。八、仲裁请求：1、支付违法解除劳动关系经济赔偿金53088元；2、支付2017年1月至2018年12月扣发的报销款3825.72元；3、支付提成工资：长虹公司及力普尔公司提成工资20089.32元；珠海格力公司提成工资33150元；清同智能公司提成工资4708.8元；共计提成工资57948.12元；4、支付2016年7月至2018年10月间每周周六加班工资87869.79元；5、支付2016年7月至2018年10月间国家法定节假日加班工资40273.2元。九、仲裁结果：1、被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金19912.5元；2、驳回原告的其他仲裁请求。十、诉讼请求：1、支付提成工资：清同智能公司4708.8元、长虹公司及力普尔公司共计20089.32元、珠海格力公司共计33150元；2、支付2016年7月至2018年10月间每周六加班工资共计87869.79元；3、支付2016年7月至2018年10月间国家法定节假日加班工资40273.2元；4、支付解除劳动关系经济补偿金19912.5元。判决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告深圳市思捷创科技有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付原告廖晋解除劳动关系的经济补偿金19912.5元；二、驳回原告廖晋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张    媛二〇二〇年三月三十日书记员 罗秋霞（兼）书记员 黄  梦  园附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0509行审43号 申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇开平路550号。 法定代表人杨志荣，局长。 委托代理人沈园，该局稽查大队大队长。 委托代理人荣云鹏，该局稽查大队副大队长。 被执行人于继辉。 苏州市吴江区市场监督管理局（以下简称区市监局）于2020年3月4日向本院申请强制执行吴江市监案字[2019]278号行政处罚决定的罚款409117.5元及每日按罚款数额的百分之三计算的“加处罚款”。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人区市监局于2019年7月1日作出吴江市监案字[2019]278号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，对被执行人处：1、责令停止侵权行为；2、没收、销毁990袋侵权腐竹商品；3、罚款81823.5元，上缴国库；依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条的规定，对被执行人处：1、没收违法经营的腐竹990袋；2、罚款327294元，上缴国库；综上所述，决定给予被执行人如下行政处罚：1、责令停止侵权行为；2、没收、销毁990袋侵权腐竹商品；3、共计罚款409117.5元，上缴国库；并于7月6日送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区市监局向本院申请强制执行罚款409117.5元及每日按罚款数额的百分之三计算的“加处罚款”。 本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。又申请执行人于2019年7月6日向被执行人送达吴江市监案字[2019]278号行政处罚决定书。该行政处罚决定的法定复议期限为收到行政处罚决定书之日起60日内，法定起诉期限为6个月内，“加处罚款”的起算时间应从法定起诉期限届满之日，即自2020年1月7日起每日按罚款数额的百分之三计算至缴款之日止,但加处罚款数不得超过409117.5元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局于2019年7月1日作出的吴江市监案字[2019]278号行政处罚决定的罚款409117.5元及自2020年1月7日起每日按409117.5元的百分之三计算的“加处罚款”（加处罚款数不得超过409117.5元），准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  龚 悦 审 判 员  程 鹏 人民陪审员  金小妹 二〇二〇年三月五日 法官 助理  赵丽丽 书 记 员  马芸菲 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执恢1200号 申请执行人：孙艳平，女性，汉族，住内蒙古。 被执行人：杨占峰，男性，汉族，住内蒙古。 被执行人：肖海霞，女性，1982年06月22出生，汉族，住鄂尔多斯市。 被执行人：杨占杰，男性，汉族，住内蒙古。 孙艳平与杨占峰、肖海霞、杨占杰合同、无因管理、不当得利一案中，本院（2014）达法民初字第00982号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人杨占峰、肖海霞、杨占杰根据申请执行人的申请，本院于2019年9月17日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人杨占峰、肖海霞、杨占杰采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2014）达法民初字第00982号民事调解书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 梅  杨 审判员 段  磊 审判员 孟和巴图 二〇二〇年三月三十日 书记员 魏  波
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初46号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人温召太，男，1992年9月6日出生于山东省枣庄市山亭区，无业，住山东省枣庄市山亭区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月16日被海安市公安局刑事拘留，同年10月22日经海安市人民检察院批准逮捕，同日由海安市公安局执行逮捕。2020年3月31日经本院决定取保候审。 指派辩护人戎世栋，江苏震阳律师事务所律师。 海安市人民检察院以海检一部刑诉(2020)32号起诉书指控被告人温召太犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员刘蓉出庭支持公诉。被告人温召太及其辩护人戎世栋到庭参加诉讼。现已审理终结。 海安市人民检察院起诉指控：被告人温召太于2018年10月6日至2018年12月6日期间，明知梅某（另案处理）出售的茅台系列酒系犯罪所得，仍伙同公某、闫某（均另案处理）多次予以收购，共参与收购赃物茅台酒8次，涉案金额合计人民币332.82万元。公诉机关当庭提交了被告人温召太的供述、另案处理公某、闫某等人的供述、相关书证等证据证实指控的事实，认为被告人温召太的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。 被告人温召太对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人温召太的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控的事实和罪名无异议；2.被告人温召太系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；3.被告人温召太主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；4.被告人温召太认罪认罚；5.被告人温召太主观恶性较小。综上，建议对被告人温召太适用缓刑。 经审理查明：2018年10月6日至12月6日间，梅某单独或伙同他人从浦某棉业公司窃得茅台系列酒后，与公某联系出售。被告人温召太明知梅某出售的茅台系列酒系犯罪所得，仍8次伙同公某、闫某予以收购，涉案金额合计人民币332.82万元。具体事实如下： 1.被告人温召太明知系犯罪所得，仍伙同公某、闫某于2018年10月6日中午在海安市角斜镇建场村2组某号李某1家中，以人民币31.77万元的价格向梅某收购赃物茅台系列酒30箱。 2.被告人温召太明知系犯罪所得，仍伙同公某、闫某于2018年10月12日下午在南通市唐人新街南侧停车场，以人民币36.81万元的价格向梅某收购赃物茅台系列酒若干。 3.被告人温召太明知系犯罪所得，仍伙同公某于2018年10月16日凌晨在南通市江海大道、通富路口西北侧路边，以人民币37.9万元的价格向梅某收购赃物茅台系列酒若干。 4.被告人温召太明知系犯罪所得，仍伙同公某、闫某于2018年10月27日凌晨在南通市江海大道、通富大道路口西北侧路边，以人民币34万元的价格向梅某收购赃物茅台系列酒若干。 5.被告人温召太明知系犯罪所得，仍伙同公某、闫某于2018年11月13日凌晨在海安市东部家具城停车场，以人民币45.66万元的价格向梅某收购赃物茅台系列酒38箱11瓶。 6.被告人温召太明知系犯罪所得，仍伙同公某、闫某于2018年11月17日凌晨在海安市邦瑞国际大酒店南侧停车场，以人民币27.28万元的价格向梅某收购赃物茅台系列酒若干。 7.被告人温召太明知系犯罪所得，仍伙同公某、闫某于2018年11月24日凌晨在S225、S335路口南侧路边，以人民币34.6万元的价格向梅某收购赃物茅台系列酒若干。 8.被告人温召太明知系犯罪所得，仍伙同公某、闫某于2018年12月6日凌晨，在海安市开发区农村商业银行南侧巷子，以人民币84.8万元的价格向梅某收购赃物茅台系列酒若干。 海安市公安局在办理许某茅台系列酒被盗案过程中发现被告人温召太涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年12月11日立案侦查，同月19日决定对被告人温召太上网追逃。2019年9月16日，被告人温召太主动至公安机关投案，并如实供述上述事实。 另查明，被告人温召太在羁押期间表现良好。 上述事实，被告人温召太在开庭审理过程中亦无异议，且有另案处理的梅某、李某2、张某、公某、闫某等人的供述，海安市公安局制作的搜查笔录、辨认笔录，书证账户交易明细、记账单、刑事判决书、羁押期间表现认定表、发破案经过、到案经过，海安市价格认证中心出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人温召太明知是犯罪所得而伙同他人予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人温召太起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。案发后，被告人温召太主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人温召太到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚；其在羁押期间表现良好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人温召太的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，可对其减轻处罚并适用缓刑。被告人温召太的辩护人所提有关上述内容的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人温召太犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年九个月，并处罚金人民币六万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  翟仁华 人民陪审员  蔡庆观 人民陪审员  郭仲明 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  章海玲
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执527号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住址海南省海口市龙华区滨海大道。 法定代表人：陈建军，总经理。 委托代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托代理人：钱万庭，海南信达律师事务所律师。 被执行人：何彩，女，1984年4月23日出生，汉族，住海南省儋州市那大镇胜利居委会人民西路。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被执行人何彩信用卡纠纷一案，海口市龙华区人民法院作出的（2019）琼0106民初3757号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款33332.88元及利息，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院于2020年1月15日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、网络银行存款、证券、保险等财产信息。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院委托海南省儋州市那大镇胜利居委会对被执行人进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓一丹 二〇二〇年三月十九日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初623号之一原告：温州渐长科技有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区三溪工业园区新棣路8号（第8幢第1层东首、第2层）。统一社会信用代码：91330304MA2CQU8571。法定代表人：邵仁洁。委托诉讼代理人：陈义胜，上海浩信（杭州）律师事务所律师。被告：无锡市宝赛德机械制造有限公司。住所地：江苏省无锡市扬名高新技术产业园扬工路8号。统一社会信用代码：91320200MA1MUXBTXF。法定代表人：杜淑平。原告温州渐长科技有限公司与被告无锡市宝赛德机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告温州渐长科技有限公司起诉称，原告经营汽车配件制造、加工、销售，向被告无锡市宝赛德机械制造有限公司供应汽车配件，被告通过电子邮件方式下单，原告收件后通过托运公司向被告发货，双方约定货款月结。2019年12月27日，被告向原告公司发送对账单，经核对与总账相符，但原告对其中2019年11月30日收货的两笔总金额为126000元货物退货扣减的事实不予认可。原告提供的货物质量不存在问题，被告已经收货，应支付相应货款。为维护自身合法权益，原告请求法院依法判令：被告立即向原告支付货款139596.6元及利息（从起诉之日起至货款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告无锡市宝赛德机械制造有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原、被告已经在买卖合同中明确约定因合同履行产生的纠纷，双方协商未果的，由甲方所在地人民法院管辖。本案被告无锡市宝赛德机械制造有限公司系甲方，且住所地在江苏省无锡市扬名高新技术产业园扬工路8号，双方对于管辖有书面约定的应优先从其约定，故本案应移送至被告住所地江苏省无锡市梁溪区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告双方签订买卖合同并明确约定发生纠纷的由被告无锡市宝赛德机械制造有限公司所在地人民法院管辖，且该约定未违反法律规定。本案被告无锡市宝赛德机械制造有限公司所在地在江苏省无锡市梁溪区，本院对本案没有管辖权，故本案移送至江苏省无锡市梁溪区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告无锡市宝赛德机械制造有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省无锡市梁溪区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 何晓艳二〇二〇年三月四日法官助理黄千格代书记员 卢冠锴
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1421民初217号 原告：绥中县绥中镇肖家玻璃商店，地址：辽宁省绥中县绥中镇和平街西段67号，统一社会信用代码:9221141MA0YF46N7G。 经营者：肖文学，男，1946年9月1日生，汉族，个体。 住辽宁省绥中县城郊乡肖家村三组46号。 被告：付贵，男，满族，1982年8月6日生，个体，住辽宁省绥中县。 被告：杨春双，女，满族，1984年7月6日生，个体，住辽宁省绥中县。 原告绥中县绥中镇肖家玻璃商店诉被告付贵、杨春双买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县绥中镇肖家玻璃商店的经营者肖文学到庭参加诉讼，被告付贵、杨春双经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，现该案已审理终结。 原告绥中县绥中镇肖家玻璃商店向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告货款380880.00元，并自逾期还款日起支付利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是从事玻璃及玻璃制品加工销售的个体工商户，被告是从事门窗加工、制作、安装的从业者。因为业务需要。 几年来原被告之间一直有业务往来，被告多次从原告处购买玻璃。因为被告资金紧张，已经多次拖欠原告玻璃款，具体欠款情况如下：2016年2月6日欠原告315050.00元，2017年1月26日欠27930.00元，2018年10月30日欠37900.00元，以上共计欠款380880.00元。后2018年10月30日因诉讼时效原因，经双方协商此三张欠条合并为一张欠条，有被告的签字画押。原告多次催要，被告一直以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法脘依法支持原告的诉讼请求。 被告付贵、杨春双在答辩期内，未向本院提供书面答辩意见。 原告当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，经本院审查，认定事实如下：原告系从事玻璃及玻璃制品加工销售的个体工商户。被告付贵、杨春双系夫妻关系，二人是从事门窗加工、制作、安装的从业者。2016至2018年间，被告多次在原告处赊购玻璃，并为此向原告出具欠据。2016年2月6日，欠原告315050.00元；2017年1月26日，欠原告27930.00元；2018年10月30日，欠原告37900.00元。以上共计拖欠价款380880.00元。后于2018年10月30日，经原、被告双方协商，将上述三张欠据的金额合并为一张380880.00元的欠据，由被告签字确认，并约定还款时间不得超过2018年12月1日。该款经原告多次催要未果，遂原告于2020年1月6日诉至本院。 本院认为，原、被告双方订立玻璃买卖合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应为有效。合同签订后，原告如约履行，被告未按合同的约定履行支付价款的义务，应当承担偿还责任。并且，原、被告双方对价款支付的时间进行了明确约定，被告未按约定时间履行，构成违约。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条之规定,判决如下： 一、被告付贵、杨春双于本判决生效后十五日内共同向原告绥中县绥中镇肖家玻璃商店支付玻璃价款人民币380880.00元。并从2018年12月1日起开始承担利息至给付之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、被告付贵、杨春双赔偿原告绥中县绥中镇肖家玻璃商店因诉讼保全而产生的保险费用1800.00元。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取3507.00元，诉讼保全费4020.00元，由被告付贵、杨春双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘延顺 二〇二〇年三月十一日 书记员  刘 兵 援引相关法条 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执160号被执行人：李小蔚,女性,1987年10月20日出生,住广西壮族自治区。本院在执行申请执行人与被执行人李小蔚没收财产一案中，被执行人履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结四川省盐边县人民法院(2020)川0422执160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年三月十九日书记员  明 伟
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4742号 申请执行人潘国刚，男，1967年4月25日出生，住浙江省浦江县。 被执行人邱莺琦，男，1978年9月2日出生，住浦江县。 本院在执行潘国刚与邱莺琦（2019）浙0726执4742号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初9181号判决书已于2019年01月12日发生法律效力。经申请执行人潘国刚申请后本院于2019年11月14日立案执行，随即向被执行人邱莺琦发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款17534元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人邱莺琦的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人邱莺琦有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人邱莺琦未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人邱莺琦采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人潘国刚，其没有异议。 综上，因被执行人邱莺琦暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4742号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 肖春来 审 判 员 张红峰 审 判 员 郭子教 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 杨光亮
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执166号 申请人:方世道，男，1958年5月27日，汉族，居住地安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：王来国，男，1967年5月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行的申请执行人方世道与被执行人王来国民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 斌 审判员 方 超 审判员 李元超 二〇二〇年三月三十一日 书记员 王 文
山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执2056号 申请执行人：刘某某，女，山丹县居民。 被执行人：王某某，男，山丹县居民。 申请执行人刘某某与被执行人王某某借款合同纠纷，山丹县人民法院于2019年8月1日作出的（2019）甘0725民初1627号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案受理。 案件执行过程如下： 1．本院（2019）甘0725民初1627号民事判决书及执行案件移送表，证明该人民法院民事判决书发生法律效力，该判决书确定被执行人王某某具有履行给付案款6025元的义务。 2．强制执行申请书、执行案件立案登记表、受理案件通知书，证明本院于2019年11月19日就（2019）甘0725民初1627号民事判决书确定的义务立案执行。 3．申请执行人提供被执行人王某某财产状况表，被执行人名下有东泉嘉园11号楼2单元102室楼房一套，证明被执行人除上述房产，暂无法提供被执行人王某某有可供执行的财产及线索。 4.执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、法院专递邮件详情单，证明本院向被执行人王某某发布了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书，责令被执行人限期申报财产并履行生效判决书确定的给付义务。 5.网络查控财产查询反馈汇总表，证明经网络多次查询，被执行人王某某在银行无可供冻结的存款；车管部门反馈王某某名下无车辆。 6.山丹县国土资源局不动产登记中心反馈汇总表，证明被执行人王某某名下有位于山丹县东环路东泉嘉园11号楼2单元102室楼房一套，产权号：山房权证私字第011018号。 7.执行工作日志、执行笔录及照片，证明本院执行人员在执行过程中，因王某某拒不履行生效法律文书所确定的义务，依法对其采取司法拘留措施，本院送拘后，甘州区拘留所以被拘留人王某某身患疾病无法继续执行拘留为由向本院提出意见，本院遂依法解除对王某某的司法拘留措施。后，本院多次前往被执行人家中，但均未找到王某某，其妻子陈述王某某经常外出，无法与其联系。 8.本院依法对被执行人王某某限制其高消费并向社会公布。 9.2020年3月30日，本院短信告知本案的执行情况，并短信告知相应的法律后果。 本案执行标的为6025元，已执行到位标的0元，未执行到位标的6025元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王某某名下无可供冻结的存款，无车辆登记信息，王某某名下有位于山丹县东环路东泉嘉园11号楼2单元102室楼房一套，产权号：山房权证私字第011018号。因本案执行标的为6025元，故本院未对其房屋采取查封措施。鉴此，案件无法顺利执行，而申请人又不能提供被执行人的其他财产线索和具体地址，现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  赵永明 审判员  高文斌 二〇二〇年三月三十日 书记员  梁丽娜
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1024民初2228号 原告：四川威远农村商业银行股份有限公司黄荆沟支行，住所地威远县山王镇胜利街9号，统一社会信用代码91511024206704054T。 负责人：龙柯旭，该支行行长。 委托诉讼代理人：邹健平，该支行员工。 委托诉讼代理人：李俊，该支行员工。 被告：李先刚，男，1971年5月9日出生，汉族，住所地四川省威远县山王镇凤凰村6组20号。 被告：文仕仙，女，1980年9月30日出生，汉族，住所地四川省威远县连界镇国防村1组4号。 原告四川威远农村商业银行股份有限公司黄荆沟支行与被告李先刚、文仕仙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹健平、李俊到庭参加诉讼，被告李先刚、文仕仙经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款41000元及利息；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：李先强与被告李先刚系兄弟关系，被告李先刚与被告文仕仙系夫妻关系。李先强于2016年7月4日以养猪周转为由在原告处贷款49000元，约定贷款月利率6.525‰，逾期利率按贷款利率上浮50%，贷款期限至2018年7月3日止。2017年2月1日李先强因病死亡后，为落实该笔贷款债务，二被告于2017年2月5日承诺归还李先强贷款本息并出具还款承诺。2018年4月23日，被告李先刚按还款承诺归还了贷款5000元及利息，结欠贷款本金41000元，之后，被告李先刚于2018年6月15日又归还了利息630元。该贷款到期前，由于二被告不能按期归还，2018年6月23日，被告文仕仙向原告申请贷款展期一年，双方并签订展期还款协议，还款期限展期至2019年7月2日归还李先强贷款41000元及利息。贷款展期到期后，二被告未归还贷款，故提出如上请求。 二被告未作答辩。 经审理查明，二被告原系夫妻关系，于2019年2月19日办理离婚登记，被告李先刚系李先强胞弟。 2016年7月4日，李先强以养猪周转为由向原告申请借款49000元。同日，李先强与原告签订《农户小额信用借款合同》，合同约定，李先强向原告借款49000元，借款月利率6.525‰，逾期借款利率为借款利率基础上加收50%，借款期限自2016年7月4日起至2018年7月3日止。李先强借款后于2016年10月1日返还了原告借款3000元。2017年2月1日李先强因病死亡。李先强病故后，就李先强前述借款的返还问题，原告的工作人员李俊找到二被告商议后，原告的工作人员李俊书写《还款承诺》载明“我承诺李先强于2016年7月4日在黄荆沟支行贷款肆万玖仟元，现欠肆万陆佰元，现由我李先刚及文仕仙夫妻归还，如到期未还，你社有权处理我家资产归还贷款，一切因此而产生的费用由我承担。承诺人：李先刚（签名捺印），134××××8132，文仕仙（签名捺印）157××××8668,2017.2.5”。二被告在该《还款承诺》上签名捺印。2018年4月23日、6月15日，被告李先刚两次转款给原告的工作人员李俊用于归还李先强在原告处的借款本金5000元及部分借款利息。2018年6月23日，前述借款期限届满前，原告与被告文仕仙之间仍以李先强作为借款人签订《农户小额信用借款展期协议》，协议约定将李先强在原告处的借款期限展期至2019年7月2日归还，借款月利率调整为7.5‰，被告文仕仙在该协议授权代理人处以共同人的身份签名捺印。借款展期到期后，二被告未归还原告借款，原告提出如上请求。 上述事实，有《小额借款申请书》、《农户小额信用借款合同》、《借款借据》、李先强及二被告的身份证复印件、二被告的结婚证复印件、《还款承诺》、《农户小额信用借款展期申请书》、《农户小额信用借款展期协议》及原告的陈述等证据证明。 本院认为，原告与李先强签订的《农户小额信用借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按合同约定履行了发放借款给李先强的义务。李先强病故后，二被告在《还款承诺》上签名捺印的行为属对李先强欠原告40600元债务的认可和承接的意思表示，后返还部分本金及利息的行为是履行所承接债务的返还义务。当事人应当遵循诚实信用的原则，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照借款期限返还借款”规定，二被告应按承诺全面履行返还原告借款40600元的义务。故原告主张二被告返还借款的理由成立，依法应予支持。二被告已返还原告5000元，还应返还35600元；原告主张的借款利息，不属二被告承接债务的范围，依法不予支持。被告文仕仙以授权代理人共同人的身份用已故李先强的名义与原告签订的《农户小额信用借款展期协议》有违诚实信用原则，该协议无法律约束力。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告李先刚、文仕仙于本判决生效之日起十日内偿还原告四川威远农村商业银行股份有限公司黄荆沟支行借款35600元； 二、驳回原告四川威远农村商业银行股份有限公司黄荆沟支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1025元，由原告四川威远农村商业银行股份有限公司黄荆沟支行负担125元，被告李先刚、文仕仙共同负担900元，于本判决生效后三日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  叶宏书 审 判 员  李晓路 人民陪审员  罗 燕 二〇二〇年三月二日 书 记 员  王慧婧
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初30号 原告：广西宁明金润营销策划有限公司，地址广西宁明县城中镇浦江街11号。 法定代表人：李高桥。 统一社会信用代码：91451422MA5L1FAU0E。 委托诉讼代理人：巫怡，金润公司职工。 委托诉讼代理人：黄海能，宁明县城中镇法律服务所法律工作者。 被告：黎海清，男，壮族，1974年9月15日出生，住广西宁明县。 公民身份号码：。 原告广西宁明金润营销策划有限公司（以下简称金润公司）与被告黎海清租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开审理。本案现已审理终结。 金润公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令黎海清立即搬离位于宁明县城中镇浦江路泰和新城小区26-107号的商铺，将商铺交付金润公司；2.请求判令黎海清支付商铺占用费用22580.5元。事实和理由：2016年6月8日，柳州锦琨投资有限公司与黎海清签订《租赁合同》，约定柳州锦琨投资有限公司将位于宁明县城中镇浦江路泰和新城小区26-107号面积301.08㎡的商铺出租给黎海清用于经营京东家电，租期三年半。在合同履行过程中，黎海清未按照合同履行支付租金义务。柳州锦琨投资有限公司于2016年8月1日与金润公司签订《商铺委托管理协议》，委托金润公司对泰和新城小区的商铺进行管理。金润公司于2019年5月17日向宁明县人民法院提起诉讼，宁明县人民法院于2019年8月9日作出（2019）桂1422民初578号民事判决，判决解除《租赁合同》并支付拖欠的租金、水电费、物业费等费用。黎海清在合同解除后，依然占用该商铺，至今未退还给金润公司。 黎海清辩称，1.同意马上将货物搬离商铺；2.柳州锦琨投资有限公司与黎海清签订《租赁合同》后，迟迟未将商铺中的物品搬离交付给黎海清使用，柳州锦琨投资有限公司的行为占用了黎海清使用商铺的时间，要求与黎海清占用商铺的时间相互折抵。 本院查明事实如下：2016年6月8日，柳州锦琨投资有限公司与黎海清签订《租赁合同》，约定柳州锦琨投资有限公司将位于宁明县城中镇浦江路泰和新城小区26-107号面积301.08㎡的商铺出租给黎海清用于经营京东家电，租期三年半，每月租金3763元。在合同履行过程中，黎海清未按照合同履行支付租金义务。柳州锦琨投资有限公司于2016年8月1日与金润公司签订《商铺委托管理协议》，委托金润公司对泰和新城小区的商铺进行管理，并授权金润公司在租户未缴纳租金时，可以自己名义向法院起诉解除合同及追讨拖欠的费用。金润公司于2019年5月17日向宁明县人民法院提起诉讼，本院于2019年8月9日作出（2019）桂1422民初578号民事判决，判决解除柳州锦琨投资有限公司与黎海清签订《租赁合同》，支付截至2019年6月7日租金、水电费、物业费等费用共计24017.64元。合同解除后，黎海清未将物品清出并将商铺交还金润公司。2020年1月15日，金润公司更换该商铺大门锁。金润公司于2020年1月6日起诉要求黎海清搬离商铺并支付商铺占用费22580.5元。 本院认为，关于黎海清应否搬离位于宁明县城中镇浦江路泰和新城小区26-107号的商铺的问题，本院已生效的（2019）桂1422民初578号民事判决书已判决解除柳州锦琨投资有限公司与黎海清于2016年6月8日签订的《租赁合同》，故宁明金润营销策划有限公司要求黎海清搬离，将商铺交还金润公司进行管理的理由正当，应予支持。关于黎海清应支付的商铺占用费问题，在双方未续签租赁合同的情况下，黎海清占用租赁场所的行为给出租房造成损失，应支付占用费。金润公司请求支付的占用费期间为自2019年8月9日后至本案庭审前，费用共计22580.5元，要求合理，应予支持。对黎海清认为柳州锦琨投资有限公司迟延交付商铺，应与黎海清占用期间相互抵消的辩解，黎海清在已生效的（2019）桂1422民初578号案以及本案中均未提供充分证据证实，金润公司亦予否认，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第（一）项、第（七）项，《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 1、被告黎海清于本判决生效之日立即搬离位于宁明县城中镇浦江路泰和新城小区26-107号商铺，将商铺交付原告广西宁明金润营销策划有限公司； 2、被告黎海清于本判决生效之日起十日内向原告广西宁明金润营销策划有限公司支付商铺占用费22580.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费135元，由被告黎海清负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒙栖梧 二〇二〇年三月五日 书记员  钟 怡
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2324民初7号 原告：杨学珍，女，1968年4月24日生，苗族，住贵州省晴隆县。 被告：刘浩，男，1991年2月11日生，苗族，住贵州省安顺市平坝区。 原告杨学珍与被告刘浩劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨学珍到庭参加了诉讼，被告刘浩经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨学珍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即给付原告劳务费4580元，逾期利息从2019年8月24日起按年利率6%计算到本息还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月原、被告经人介绍认识，被告在晴隆县阿妹戚托小镇承包活路，找来原告为其提供劳务，劳务地点是晴隆县阿妹戚托小镇，原告为被告搬运水泥、沙子、墙砖等，完工后，被告说资金周转困难，并欺骗原告，在2019年8月24日给原告打下欠条为据，被告并在欠条上签字按手印，在欠条上自愿承诺同年9月10日前付2500元，剩余部分在国庆前付清，在此期间，原告多次打电话给被告要劳务费，被告都是以各种理由拖欠和推扯，被告不守诚信，不履行约定义务，致使原告的合法劳务费难以实现。为了依法保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判准支持原告的上述请求为谢。 被告刘浩经传唤未到庭参加诉讼，未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘浩在晴隆县阿妹戚托小镇做工程，2019年8月，被告刘浩找原告杨学珍为其提供劳务，搬输砂子、水泥和砖。因被告刘浩未付款，于2019年8月24日出具欠条一份给原告杨学珍，欠条载明“刘浩欠杨学珍搬运费4580元，分两次付，9月10日前付2500元，国庆节收假回来付清全部款项。欠款人：刘浩2019.8.24”。出具欠条后，所欠劳务费至今未付。 上述事实，有原告的陈述、欠条在卷为证，予以认定。 本院认为，原告提供劳务，为被告搬运砂子、水泥和砖，双方形成劳务关系。被告出具欠条给原告后，应当按照欠条约定支付原告劳务费，原告请求被告支付劳务费4580元的请求，依法予以支持。原告在诉讼过程中放弃逾期付款利息，不违反法律规定，予以准许。被告经传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘浩在本判决发生法律效力之日起十日内,给付原告杨学珍劳务费4580元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告刘浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 黄勇 二〇二〇年三月十一日 法官助理 吴鹏 书 记 员 张嵩
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初907号原告：袁某，女，1990年4月25日生，汉族，住启东市。被告：周某，男，1988年10月28日生，汉族，住启东市。本院受理原告袁某与被告周某离婚后财产纠纷一案中，因原告袁某在法定期间内未向本院预交诉讼费，也未向本院提出减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定之精神，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  印建忠二〇二〇年三月六日书记员  王雅璇
甘肃省和政县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2925民初96号 原告：马某，男，回族，1975年1月16日出生，农民，住青海省大通回族土族自治县。 委托诉讼代理人：张育胜，系临夏龙泉律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：穆某，男，汉族1987年11月22日出生，农民，住和政县。 原告马某诉被告穆某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。 原告马某和妻子冶某、儿子马某1三人于2019年上半年在被告穆某承包的位于青海省循化县清水乡大寺古瓦匠庄等村修建民宅，言定每小时工资26元，工程结束后，被告拖欠原告及其家人的劳务工资11695元，并出具欠条一张。后经原告多次催要，被告推诿不还。现原告起诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告的劳务工资11695元；2、诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议： 被告穆得忠欠原告马某劳务工资11695元，被告于2020年6月30日前给付原告5847.5元，剩余5847.5于2020年9月30日前付清。 案件受理费92元，减半收取46元，由被告穆某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审 判 员 马贵明 二〇二〇年三月二日 法官助理 张玉萍 书 记 员 陈蓉蓉
吉林省长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初71号 原告：乔国民，男，1952年8月9日出生，汉族，现住长春市双阳区。 被告：张巨清，男，1960年5月5日，汉族，住长春市双阳区。 原告乔国民与被告张巨清宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔国民到庭参加诉讼，被告张巨清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 乔国民向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿侵占原告宅基地损失9000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1993年3月12日，原告从案外人王玉华处购房三间房场，总面积大约400余平方米（房场座落于云山街道前进村龙头社）。当时约定价格为1500元，双方签订了契约1份，并标注了土地使用的边框四至。原告买受后一直经营该地块。2015年左右，被告及哥哥张巨祥借开发征占信息之机，未经原告同意擅自在原告购买的房场地基上建造非法建筑物房屋2处（张巨祥、张巨清各建房一栋）。2017年原告经四方打听，才知道建造自己房场上建筑物主人是被告及张巨祥。被告大约占170-180平方米建房，张巨祥大约占210-220平方米左右建房。原告要求被告及张巨祥拆除非法建筑，归还原告房场。被告及张巨祥拒绝配合。2017年原告准备以张巨祥及张巨清为被告提起诉讼，后因村委会为双方调解，原告与张巨祥达成协议，张巨祥同意返还人民币9000元，而被告张巨清至今不予理睬，也不履行义务。故原告向人民法院提起诉讼，请求按照张巨祥支付的标准判令被告履行义务。 张巨清未出庭，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告乔国民向本院提交“契约”复印件一张。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告当庭只提供了一张“契约”复印件，该复印件没有其他证据相佐证，不能作为证据使用，原告不能证明其对诉争的宅基地具有合法使用权及被侵权的事实。故对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告乔国民诉讼请求。 案件受理费25.00元，由原告自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 王 颖 二〇二〇年三月二十三日 书记员 张亚桐
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保464号之一 申请人:临沂市天翔汽车贸易有限公司，住所地山东省临沂市兰山区兰山街道董家朱许村0018号1号楼101，统一社会信用代码：91371302750863796K。 法定代表人：李永光，总经理。 委托诉讼代理人：陈康，山东铭星律师事务所律师。 被申请人:缪庆祥，男，1984年1月4日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:李发珍，女，1987年12月26日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:胡芳才，男，1978年1月26日生，汉族，住山东省郯城县。 被申请人:临沂凯易运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇化沂庄村双岭路南，统一社会信用代码：91371302MA3F6HXN3P。 法定代表人：娄丽娜，执行董事兼总经理。 申请人临沂市天翔汽车贸易有限公司于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人缪庆祥、李发珍、胡芳才、临沂凯易运输有限公司价值24万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人缪庆祥、李发珍、胡芳才、临沂凯易运输有限公司价值24万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1720元，由申请人临沂市天翔汽车贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年三月二十日 书记员 王雪萍
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执417号之二 申请执行人：唐维，男，生于1983年2月28日，汉族， 住四川省阆中市。 被执行人：胡珂玮，男，生于1984年3月20日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行唐维申请执行胡珂玮机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人胡珂玮未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人胡珂玮等采取了纳入失信名单及限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为20981元，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年三月六日 书记员 邓光明
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初726号原告：王响，男，1986年2月24日生，汉族，住南京市溧水区。原告：赵巧珍，女，1986年10月15日生，汉族，住南京市溧水区。被告：恒大地产集团有限公司，住所地深圳市南山区海德三道126号卓越后海金融中心2801室。被告：金碧物业有限公司南京分公司，住所地南京市江宁区秣陵街道清水亭东路158号恒大绿洲花园15幢117室。原告王响、赵巧珍与被告恒大地产集团有限公司、金碧物业有限公司南京分公司物权保护纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告王响、赵巧珍于2020年3月30日向本院申请撤回对被告恒大地产集团有限公司、金碧物业有限公司南京分公司的起诉。本院认为，原告王响、赵巧珍提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王响、赵巧珍撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 怡二〇二〇年三月三十日书记员 程亚萍
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终531号上诉人（原审被告）：无棣瑞兴生物科技有限公司。住所地：无棣县工业园玮一路1号。法定代表人：王维义，该公司经理。委托诉讼代理人：贾磊，山东常盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：无棣县幸福面粉厂。住所地：无棣县棣丰街道办事处张塔村。公司负责人：刘风岐，总经理。委托诉讼代理人：刘丙武，系刘风歧之子。上诉人无棣瑞兴生物科技有限公司（以下简称瑞兴公司）与被上诉人无棣县幸福面粉厂（以下简称幸福面粉厂）买卖合同纠纷一案，不服山东省无棣县人民法院（2019）鲁1623民初3794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。瑞兴公司上诉请求：1.撤销原判并将本案发回重审；2.本案诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一审中被上诉人并未向法庭提交其已经向上诉人交付涉案面粉的书面证据，被上诉人并不能证实其已经完成交付货物的义务。幸福面粉厂辩称，询证函中明确写到“如与贵公司记录相符，请在本函数据证明无误处盖章证明。”上诉人在数据证明无误处加盖公司财务章，即应证明对我方的欠款成立。幸福面粉厂向一审法院起诉请求：1.请求贵院判令被告偿还原告面粉款136992元；2.诉讼费用及其他费用由被告承担。一审法院认定事实：被告瑞兴公司购买原告幸福面粉厂的面粉，并签订了三份销售合同，原告幸福面粉厂按照合同约定供应面粉，但被告瑞兴公司未支付货款。2019年2月2日，原告幸福面粉厂为被告瑞兴公司出具了《往来账项询证函》一份，该函载明截止2019年2月2日，瑞兴公司欠幸福面粉厂136992元，被告瑞兴公司在该询证函的数据证明无误处加盖其公司财务印章。被告瑞兴公司仍未支付该款项。一审法院认为，被告瑞兴公司欠原告幸福面粉厂面粉136992元，事实清楚，证据充分。原告幸福面粉厂诉求被告瑞兴公司给付该款项，有事实和法律依据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决：被告无棣瑞兴生物科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告无棣县幸福面粉厂面粉款136992元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，减半收取计1520元，由被告无棣县瑞兴生物科技有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订购销合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应予遵守。上诉人主张被上诉人未向其供货，但并未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。对该上诉理由本院不予采信。被上诉人依据合同约定向上诉人提供了面粉，上诉人在《往来账项询证函》盖章确认拖欠被上诉人货款未付，被上诉人有权依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定要求上诉人支付货款。依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，本案中上诉人做为败诉方，应根据其败诉的具体情形决定其负担相应的诉讼费用。综上，上诉人的上诉请求不能成立，依法应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3040元，由上诉人无棣瑞兴生物科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元二〇二〇年三月三日法官助理张红娟书记员孙昊
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执3411号申请执行人：沈阳多知轩装饰设计工程有限公司，住所地：沈阳市铁西区法定代表人：孙世多，职务：经理。委托代理人：邴敬博，女，汉族，1973年7月18日出生，住址：沈阳市铁西区。系该公司员工。被执行人：沈阳全家网科技有限公司，住所地：沈阳市浑南区文溯街19-1号315室。法定代表人：刘秀珍，职务：总经理。申请执行人沈阳多知轩装饰设计工程有限公司与被执行人沈阳全家网科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出了（2019）辽0104民初4710号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人沈阳多知轩装饰设计工程有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月30日向被执行人沈阳全家网科技有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行（2019）辽0104民初4710号民事判决书所确定的支付工程款105030元及利息，案件受理费2400元。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年7月22日、11月26日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2019年10月9日本院对被执行人不动产和车辆进行查询，被执行人名下没有不动产和车辆。被执行人无财产可供执行。另查明被执行人沈阳全家网科技有限公司法定代表人刘秀珍已经去世，公司处于未经营状态。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。2019年12月19日本院将以上执行情况当面告知申请人,申请人表示认可，依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执3411号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ： 楚 晋审判员 ：苏经纬审判员 ：马振昊二〇二〇年三月十日书记员 ： 赵 爽
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执5547号申请执行人：陈刚，男，1979年2月19日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被执行人：辽宁天天展销汇展览服务有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区南环路2号8楼813房号，组织机构代码：MA0U0HBW2。法定代表人：张东旭，该公司负责职务。本院在执行申请执行人陈刚与被执行人辽宁天天展销汇展览服务有限公司劳动争议（2019）辽0103执5547号一案中，被执行人应给付申请执行人8,047.17元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  姬中群代理审判员  杨红超二〇二〇年三月十三日书 记 员  胡默言
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初471号原告金正平，男，1982年3月28日出生，汉族，住邵东县。委托代理人（特别授权）孙建民，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。被告金文常，男，1978年11月11日出生，汉族，住邵东县。原告金正平与被告金文常追偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法由审判员张竹煌适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告金正平及其委托代理人孙建民到庭参加诉讼，被告金文常经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金正平诉称，2016年被告因经营生意需要向中国农业银行股份有限公司邵东县支行贷款300000元，原告以其所有的房产为被告提供担保，贷款期限三年。贷款到期后，被告未按约定归还该笔贷款，原告被逼无奈为被告归还了该笔贷款。尔后，原告要求被告归还相应款项，被告拒不支付，原告遂至法院，请求法院判决原告返还原告代被告支付的银行贷款303372.07元，并承担诉讼费。被告金文常未予答辩，亦未向本院提交相关证据。经审理查明，2016年9月，被告金文常以生产经营周转需要为由向中国农业银行股份有限公司邵东县支行贷款300000元，原告金正平以其所有的坐落在邵东县的房产为被告提供担保，贷款期限和担保期限均为三年。原告金正平就该笔贷款以担保人身份和被告金文常及案外人中国农业银行股份有限公司邵东县支行签订了《农户贷款借款合同》和《最高额抵押合同》。自2017年9月后该笔贷款一直由被告金文常占有并使用。贷款到期后，被告未按约定归还该笔贷款。2019年11月4日，原告为被告归还贷款300000元及利息3213.63元。同日，中国农业银行股份有限公司邵东县支行与原告金正平就抵押房屋办理了房屋抵押权注销登记。随后，原告要求被告归还相应的款项，双方未达成一致意见，酿成纠纷。以上事实，有原、被告的身份证明，借款合同，抵押合同，房屋抵押注销申请书，还款凭证等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。原告金正平、被告金文常与中国农业银行股份有限公司邵东县支行签订的《农户贷款借款合同》和《最高额抵押合同》是三方真实意思的表示，合法有效，缔约各方应恪守各自权利义务。在该合同关系中，被告金文常系借款人，并实际使用和占有借款，理应承担还款义务和责任。原告金正平于2019年11月4日代被告金文常向中国农业银行股份有限公司偿还了贷款及利息，按约取得对被告金文常的追偿权,其有权要求被告金文常归还为履行保证责任支付的款项,故原告金正平要求被告金文常偿还其代为支付的贷款本息303372.07元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金文常于本判决生效后十日内支付原告金正平代为偿还的借款本息303372.07元。本案受理费5851元，减半收取2925.5元，由被告金文常承担。如被告未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如被告未在本判决生效后的履行期内履行给付金钱义务，权利人应在履行期届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。审 判 员  张竹煌二〇二〇年三月二十五日法官助理张小丹代理书记员  王喜兵附相关法条：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初2525号 原告：许红梅，女，1976年11月29日生，汉族，现住宁江区。 被告：包锐，男，1986年12月22日生，汉族，现下落不明。 被告：吴艳春，女，1962年2月27日生，汉族，现下落不明。 原告许红梅诉被告包锐、吴艳春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许红梅到庭参加诉讼，被告包锐、吴艳春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告许红梅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款82万元及利息，按照月利2分从欠款之日至实际给付之日止。事实及理由：二被告是母子关系，二被告称做生意缺钱向原告借款82万元，由被告包锐给原告出具了欠条。经过多次索要被告总是以经济紧张为由不偿还欠款。 被告包锐未出庭，未答辩，未举证。 被告吴艳春未出庭，未答辩，未举证。 经审理查明，被告包锐与吴艳春系母子关系。2017年5月22日被告包锐向原告许红梅借款82万元，被告包锐出具欠条一枚，载明今日包锐向许红梅借款820000.00（捌拾贰万整）三年内还清，如提前还款按实际金额还清。2017年2月22日，欠款人包锐。备注：如不能按时还清包锐自愿拿名下商企抵债。原告许红梅通过银行和微信将上述款项转账给被告。 上述事实，有原告的当庭陈述、欠条一枚、中国建设银行银行卡客户交易明细清单一份、中国银行新线借记卡历史交易明细清单一份、中国工商银行借记卡历史明细清单一份、照片一份、房屋租赁合同一份、微信转账记录一份、松原市君天物业管理有限公司证明一份、公证处通知一份等在卷为凭，并经当庭质证，认证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告包锐向原告许红梅借款并出具借据。双方之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。对原告许红梅要求被告包锐偿还欠款的请求本院予以支持。原告许红梅主张被告吴艳春应偿还借款但是原告许红梅没有向本院提供证据证明被告吴艳春是借款人。对原告许红梅要求被告吴艳春偿还借款的请求本院不予支持。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因原被告的借据上没有约定利息，故原告主张的逾期利息应从逾期之日起至偿还完毕时止按年利率6%给付。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告包锐于本判决生效后立即偿还原告许红梅借款82万元并自2018年1月25日开始按照年利率6%给付利息至偿还完毕时止。 二、被告吴艳春在本案中不承担偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，计算迟延履行期间的债务利息。 案件受理12000元，保全费4520元、公告费2100元由二被告承担。原告已经预缴，本院不予退还，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  高 鸽 审 判 员  韩艳春 人民陪审员  宿淑秋 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  王 禹
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初961号原告：苏州市碧桂园不动产开发有限公司，统一社会信用代码:91320509MA1MUYDX8M，住所地苏州市吴江区黎里镇芦莘大道627号。法定代表人：谢金雄。委托诉讼代理人：江浩，男，1990年6月7日出生，汉族，住湖南省衡南县，系公司员工。被告：王豪，男，1980年1月11日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告苏州市碧桂园不动产开发有限公司诉被告王豪商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告苏州市碧桂园不动产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏州市碧桂园不动产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  厉昱中二〇二〇年三月九日书记员  庄 纯
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2302民初679号 原告：阜康市时代发展有限公司，住所地：新疆昌吉州阜康市博峰街174号农行办公楼第六层南侧第二、三、四间房。 法定代表人：董晓曦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗福善，男，阜康市城市法律服务所法律工作者。 被告：赵绅全，男，1964年8月14日出生，汉族，系阜康市村民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：路丽琨（赵绅全之妻），住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告阜康市时代发展有限公司与被告赵绅全、路丽琨金融不良资产追偿权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告阜康市时代发展有限公司于2020年3月30日以证据不足，需补强证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜康市时代发展有限公司撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告阜康市时代发展有限公司撤回起诉。 案件受理费1416元，减半收取708元，由原告阜康市时代发展有限公司负担。 审 判 长  高玉红 审 判 员  冷晓良 人民陪审员  杜 艳 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  杨 宁
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1723民初49号原告:平舆县美若天成美发店，住所地：平舆县文化路青少年活动中心东100米。经营者：王恩，男，1990年9月12日出生，汉族，住平舆县。被告：陈明明，男，1999年10月7日出生，汉族，住平舆县。本院在审理原告平舆县美若天成美发店诉被告陈明明合同纠纷一案中，原告平舆县美若天成美发店于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平舆县美若天成美发店向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平舆县美若天成美发店撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告平舆县美若天成美发店承担。审判员  杨雅军二〇二〇年三月二十四日书记员  朱成奎
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0527执恢37号杨凯慧、龙彬本院执行的杨凯慧申请龙彬借款合同纠纷一案，经被执行人龙彬自动履行，执行金额30000元已全部执行到位，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  梁利民二〇二〇年三月二十日书记员  李 翔
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0921执97号程敬民：高德河：本院在执行程敬民与高德河合同纠纷一案中，本院已根据申请人程敬民的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2018）鲁0921执3177民事判决书，于2020年3月18日执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十八日
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初395号 原告：甘肃煜利混凝土有限公司。 法定代表人：苏永萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王强，甘肃泫渊律师事务所律师。 被告：张明城。 原告甘肃煜利混凝土有限公司（以下简称煜利公司）诉被告张明城买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告煜利公司委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼。被告张明城经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 煜利公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付996619.52元欠款；2.判令被告向原告支付计算至2019年12月14日资金占用利息损失共计179391元，并以欠款本金为基数计算至实际付清之日止（按照年利率6%）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年12月15日原被告签订了一份合同书，合同约定原被告互换车辆，原告将价值130万元的路虎揽胜给被告，被告将价值35万元的神行者给原告，差价95万元原告同意被告用石料抵顶，但时至今日被告既不支付欠款也未交付石料，被告经多次催款未果。另2015年至2017年被告向原告购买混凝土尚欠混凝土款46619.52元至今未予支付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 张明城经本院依法传唤，未出庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为放弃自己的诉讼权利。 本院审理查明的事实如下：2016年12月15日原、被告签合同书，合同约定原、被告互换车辆，原告将张莺名下的路虎揽胜牌小型越野车按130万元转让给被告张明城，张明城将自己名下的神行者按35万元转让给原告，差价95万元由张明城用石料抵顶。2015年至2016年期间张明城购买原告的混凝土。上述事实有原告的陈述以及原告提交的合同书、结算书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，煜利公司与张明城对车辆互易后对余款约定由石料款抵顶，现张明城是否对余款用石料抵顶因其未到庭本院无法查明，张明城未到庭参加应诉应当承担不利后果，本院推定张明城没有抵顶，现煜利公司要求张明城支付剩余车辆款的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的未支付混凝土款46619.52元，因原告提交的2017年12月30日结算书中（金额84060元）甲方为兰州新区锦江房地产开发有限公司，并没有张明城或他人的签字，原告提交的明细里也包含这笔欠款，根据交易习惯原告主张的46619.52元应是包含在最后一笔欠款中，对于这笔欠款是否属于张明城所欠原告提供的证据不足，对该项主张不予支持。对于原告主张按年利率6%的逾期付款利息请求符合相关法律规定，本院予以支持。利息支付时间应当扣除一个月的付款期限，张明城应当自2017年1月15日开始支付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张明城支付甘肃煜利混凝土有限公司车款950000元，并承担自2017年1月15日起至车款还清之日的利息（按950000元×年利率6%计算），限判决生效后30日内履行； 二、驳回甘肃煜利混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费7692元，由甘肃煜利混凝土有限公司负担692元，张明城负担7000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  马琳 二〇二〇年三月十八日 书记员  宁宇
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1227号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：浙江省温岭市万昌中路558号。 负责人：张雪萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙威，该支行员工。 委托诉讼代理人：郭海州，该支行员工。 被告：张青云，男，1978年7月30日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告张青云金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月6日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告张青云偿付借款本金40458.25元，并按照合同约定月利率12.15‰支付逾期利息1392.77元（利息计算至2020年2月26日），之后逾期利息按月利率12.15‰从2020年2月27日开始计算至实际结清为止；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。案件审理过程中，变更第一项诉讼请求：判令被告张青云偿付本金37458.25元，并按照合同约定月利率12.15‰支付暂计算至2020年3月23日的逾期利息1815.15元，之后逾期利息按月利率12.15‰从2020年3月24日开始计算至实际结清为止。其他诉讼请求不变。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年8月29日，原告浙江泰隆商业银行与被告张青云签订了（330115170829）浙泰商银（借）字第（0070710007）号借款合同。合同约定：被告张青云向原告借款人民币50000元，约定月利率8.10‰，合同借款起止期限为自2017年8月29日至2019年9月1日止，计息方式为按季结息，结息日为每季末月20日，借款到期利随本清。2017年8月29日，原告依据上述所签合同依约向被告张青云发放借款50000元，被告张青云已结清2017年8月29日至2019年6月20日的所有季度利息。2019年9月1日该笔借款已到期，被告张青云未能按时归还本息，系统自动扣除被告账户1020.72元，其中985.50元用于归还剩余借期内所有利息，其中35.22元用于归还部分本金；2019年9月21日，被告张青云归还利息0.01元；2019年9月30日，归还2000元，其中归还本金1217.56元，利息782.44元；2019年12月4日，归还10000元，其中归还本金8288.97元，利息1711.03元；2020年3月21日，归还本金3000元。之后再无还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告张青云在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金37458.25元，截至2020年3月23日的利息1815.15元，并支付自2020年3月24日起以本金37458.25元为基数按月利率12.15‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费782元，减半收取391元，由被告张青云承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 奚红英 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 江宣辰
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初11148号 原告：詹恭来，男，1954年10月22日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：詹建震，男，1978年10月10日出生，汉族，住乐清市，系原告儿子。 被告：李以云，男，1962年10月30日出生，汉族，住乐清市。 原告詹恭来与被告李以云民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告李以云立即偿还原告借款本金336000元及利息20320元；2、判令被告李以云向原告支付逾期利息（以336000元为基数，自2019年10月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。本案依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告系朋友关系。2014年10月23日，被告因资金周转困难向原告现金借款300000元，借期一年，约定利息为月利率1%。上述借款到期后，被告均续借。直至2018年10月23日，被告到期后未付本息。为此，被告李以云当天向原告出具借条并签名按捺指印，借条载明“借款336000元，月利息壹分，借期一年”。到期后，原告多次向被告催讨，被告仅于2019年10月30日向原告支付20000元利息。剩余本息，被告均借故拖欠。故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告李以云于本判决生效之日起15日内偿付原告詹恭来借款本金336000元、利息20320元及其利息损失（以336000元为基数，自2019年10月24日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6195元，减半收取计3097.5元，由被告李以云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员  朱 扬 二〇二〇年三月十六日 代书记员  卓依丽
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初337号原告吉林九台农村商业银行股份有限公司住所地吉林省长春市九台区新华大街504号。法定代表人高兵，董事长。委托诉讼代理人王欣宇，男，系该公司员工。被告段海有，住长春市经开二区。被告吉林狮缘汽车零部件有限责任公司住所地九台经济开发区园区甲九路北丙七路东。法定代表人段海有，经理。本院在审理原告吉林九台农村商业银行股份有限公司诉被告段海有、吉林狮缘汽车零部件有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告段海有在原告处借款200万元，月利率为7.38‰，并由吉林狮缘汽车零部件有限责任公司作为担保。本院认为，本案主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 姜 晶二〇二〇年三月二十日书记员 张尚思
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1323民初296号原告：张之浩，男，1990年5月23日出生，汉族，居民，住地沂水县。原告：庄新英，女，1969年11月26日出生，汉族，居民，住地沂水县。原告：张学善，男，1935年2月4日出生，汉族，居民，住地沂水县。原告：于志英，女，1939年5月11日出生，汉族，居民，住地沂水县。被告：谭庆江，男，汉族，居民，居住地沂水县。被告：沂水县院东头镇人民政府。法定代表人：王伟山，镇长。被告：沂水县院东头镇北香炉崖村村民委员会。本院受理原告与被告谭庆江、沂水县院东头镇政府、沂水县院东头镇北香炉崖村村民委员会侵权责任纠纷一案，因原告未按通知要求交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：该案按撤诉处理。审判员  庞国防二〇二〇年三月十二日书记员  张美兰
山西省垣曲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0827刑初29号 公诉机关山西省垣曲县人民检察院。 被告人昝梦梦，男，1997年3月8日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地山西省运城市垣曲县，现住垣曲县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月16日被垣曲县公安局取保候审，于2020年3月19日被垣曲县人民检察院取保候审，2020年3月27日被垣曲县人民法院取保候审。 垣曲县人民检察院以垣检刑检刑诉（2020）12号起诉书指控被告人昝梦梦犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垣曲县人民检察院指派检察员方伟东、赵丽玲出庭支持公诉，被告人昝梦梦到庭参加了诉讼，现己审理终结。 公诉机关指控，2019年9月7日23时48分，被告人昝梦梦醉酒后无证驾驶白色长春铃木牌普通二轮摩托车，沿中条大街由北向南方向行驶至中条大街友谊路口北50米路段时，撞向道路中央的施工设施，致摩托车驾驶员昝梦梦受伤，车辆受损，造成道路交通事故。根据运城道交所【2019】酒检字第1611号酒精含量检测报告：昝梦梦血液中酒精含量测定为141.2mg/100ml。 公诉机关认为，被告人昝梦梦违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人昝梦梦如实供述自己的犯罪事实，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，建议判处被告人昝梦梦拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、事故现场勘验笔录等相关证据予以证实。 被告人昝梦梦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人昝梦梦违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人无证驾驶车辆发生交通事故，可酌情从重处罚。案发后被告人昝梦梦到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人有悔罪表现,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人昝梦梦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘战辉 二〇二〇年三月三十日 书记员  李 辉
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更285号罪犯李可斌，男，汉族，1975年8月16日出生，初中文化，湖南省双峰县人，现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2017年3月23日作出（2016）皖0103刑初581号刑事判决，以被告人李可斌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元。被告人李可斌不服，向合肥市中级人民法院提出上诉。合肥市中级人民法院于2017年9月4日作出（2017）皖01刑终326号刑事判决，以被告人李可斌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金九万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯李可斌在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李可斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬四次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李可斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李可斌减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2016年5月20日起至2027年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年三月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川16执32号 申请执行人：中望金服信息科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦5层第5031-E-5032E房间。 法定代表人：沈伟桦，总经理。 被执行人：张清文，男，1988年3月16日出生，住四川省邻水县。 申请人执行人中望金服信息科技（北京）有限公司与被执行人张清文借款合同纠纷一案，申请执行人依据台州仲裁委员会2019年3月18日作出的（2019）台仲网裁字第5号裁决书向本院申请执行。 本院认为，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、发表答辩意见等仲裁法规定的基本程序权利。本案中，在线签订的《借款协议》是由申请执行人单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取不开庭的方式审理，未采取有效方式向被执行人送达相关法律文书，也未有效保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，影响了裁决结果的公正性。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或调解书立案、执行等法律适用问题的批复》：“下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的‘仲裁庭的组成或者仲裁院的程序违反法定程序’的情形：一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的；二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”之规定，属仲裁程序违反法定程序的情形。在此情况下作出的仲裁裁决其公正性必然受到影响，执行该仲裁裁决将对司法公正造成损害。因此，本案应当裁定不予受理，现本案已经受理的情况下，应当裁定驳回执行申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回中望金服信息科技（北京）有限公司的执行申请。 审判长  米更生 审判员  黄正明 审判员  梁 成 二〇二〇年三月二十三日 书记员  杨茂涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初758号原告：蓝河营养品有限责任公司，住所地：长沙市望城区仁和路7号。法定代表人：陈立韬，总经理。委托诉讼代理人：邓小龙，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被告：东阳市白云贝壳母婴用品商行，住所地：浙江省金华市东阳市白云街道中山社区中山路79号。经营者：曹位仙。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：孙沁，总经理。本院在审理原告蓝河营养品有限责任公司诉被告东阳市白云贝壳母婴用品商行、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告蓝河营养品有限责任公司于2019年3月29日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蓝河营养品有限责任公司撤诉。本案案件受理费减半收取175元，由原告蓝河营养品有限责任公司负担。审判员  朱令二〇二〇年三月二十七日书记员  王璐
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执1486号申请执行人：窦国亮，男，1968年2月29日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：高延伟，男，1975年2月16日出生，汉族，住河南省叶县。本院在执行窦国亮与高延伟民间借贷纠纷一案中，被执行人高延伟未在期限内履行（2019）豫0422民初1606号民事调解书确定的义务，经查，被执行人高延伟在平顶山市卫东区平安大道中段北侧明珠世纪城5号楼东一单元7层东户登记为高延伟房产一套，房产证号为：卫东15006682号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封高延伟在平顶山市卫东区平安大道中段北侧明珠世纪城5号楼东一单元7层东户登记为高延伟房产一套，（房产证号为：卫东15006682号）。查封期限为三年。限额为肆万元。审判员  郑佩佩二〇二〇年三月三十日书记员  郭子玺
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初18号 原告：马鹏。 被告：喻文秀。 被告：尤忠兵。 原告马鹏与被告喻文秀、尤忠兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马鹏、被告喻文秀到庭参加诉讼，被告尤忠兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即向原告支付人工工资4800元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告喻文秀、尤忠兵共同经营位于兰州新区养生中心，自2019年7月开始原告在此上班，因被告拖欠工资，原告于2019年10月8日离职，两被告共计欠付原告工资4800元，被告尤忠兵向原告出具欠条一张，并承诺于2019年11月15日前付清上述欠款，被告喻文秀当时以不会写字为由只在欠条上按手印，证明了欠款事实。后欠款到期后，原告多次向二被告催促，被告尤忠兵电话不接故意躲避，被告喻文秀表示不管此事。现两被告相互推脱，为维护原告合法权益，望判如所请。 喻文秀辩称，欠条是尤忠兵瞒着被告打的，原告的工资都付清了，当时被告过去的时候条子都打好了，尤忠兵非按着我让我按手印，但是有一张我生气了就没有按。三个原告说的都不属实，我工资都发清了。部分营业款原告也没有跟我结清。 尤忠兵经本院依法传唤，未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。 经审理查明事实如下：2019年7月马鹏在喻文秀经营的兰州新区银座足道养生中心（位于兰州新区）上班，2019年10月8日离职。2019年10月8日尤忠兵向马鹏出具欠条一份，注明欠马鹏工资4800元，约定2019年11月15日付清。上述事实有马鹏、喻文秀的陈述及马鹏提交的欠条、营业执照证实，本院予以确认。 本院认为，本案争议的问题是应当由谁向原告支付工资。马鹏陈述在喻文秀经营的兰州新区银座足道养生中心上班，喻文秀一直发放工资，虽然双方陈述喻文秀不会写字，但喻文秀在庭审笔录上会书写自己的名字，既然喻文秀拖欠工资，应当由喻文秀出具欠条或者由喻文秀在欠条落款处签名确认。现喻文秀不认可拖欠马鹏工资，而且欠条也非喻文秀出具，该欠款应当由尤忠兵支付。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、尤忠兵给付马鹏劳务费4800元，限判决生效后立即履行； 二、驳回马鹏的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费25元，由尤忠兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  马琳 二〇二〇年三月十日 书记员  宁宇
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0925执513号 申请执行人:徐明盛,男,1978年1月15日生,汉族,住福建省周宁县 被执行人:刘玉辉,男,1975年11月23日生,汉族,住河南省三河市燕郊开发区。 被执行人:单兆辉,男,1970年1月6日生,汉族,住江苏省宁县。 本院作出的(2019)闽09民终1443号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人货款169236元及利息。被执行人未按生效判决履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月3日立案执行。 本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、船舶、证券等信息，被执行人名下登记有川Ｍ×××××号金杯牌车辆，鉴于车辆系动产，未实际控制，未发现被执行人其他财产登记信息。本案至今未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已对被执行人适用限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索本院将恢复执行。 审 判 长  徐旭彪 人民陪审员  肖 勇 人民陪审员  魏素希 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  许 鸿 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢161号 申请执行人：王建华，男，生于1963年1月18日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：阆中汇海置业有限公司 住所地：四川省阆中市七里新区长安小区二栋 法定代表人：卢勇职务：经理 被执行人：卢勇，男，生于1969年10月1日，汉族，住四川省营山县。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，在执行中，申请执行人向本院申请撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1381执恢161号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李雪山
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终155号上诉人（原审原告）：胡翔云，男，1979年7月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。被上诉人（原审被告）：董功华，男，1967年8月13日出生，汉族，住江西省乐平市。上诉人胡翔云因合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120民初8348号民事裁定，向本院提起上诉。胡翔云上诉称，璧山区作为接收货币一方所在地，视为合同履行地，本案应由重庆市璧山区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《民事案件案由规定》，属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷…，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案中，讼争合同所涉工程位于江苏省徐州市铜山区，应由江苏省徐州市铜山区人民法院管辖。上诉人认为本案应由重庆市璧山区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认为应由被告住所地法院管辖，属于适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120民初8348号民事裁定；二、本案移送江苏省徐州市铜山区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  谢 平二〇二〇年三月九日法官助理  杨 燕书 记 员  张 吟
梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执恢104号申请执行人马月，男，1975年7月27日出生，汉族，住梨树县。被执行人杨军，男，1981年2月10日出生，汉族，住梨树县。被执行人范金柱，男，1990年5月20日出生，汉族，住梨树县。上列当事人民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2016)吉0322民初589号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马月向本院申请执行,要求被执行人给付借款本金50000.00元及利息并承担案件受理费525.00元。经审查符合立案条件,本院于2020年3月12日立案执行。本院在执行过程中,因申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结对本院(2016)吉0322民初589号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永利二〇二〇年三月二十五日书记员  王 涛
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1303执恢85号 耿树生、何小虎： 本院执行的耿树生恢复执行何小虎建设工程合同纠纷一案，本案本次应执行27070.00元，已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4654号原告太平洋影音公司，住所地广州市越秀区。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人傅石安。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司著作权、侵权纠纷一案中，原告于2020年3月16日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张允健二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员  王坤创书记员  黄雅星
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1414号原告：邱杰，男，1983年5月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区,被告：王茵茵，女，1963年10月12日出生，土家族，住武汉市江岸区，原告邱杰与被告王茵茵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日通知原告交纳诉讼费立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邱杰撤回起诉处理。审判员  王海江二〇二〇年三月十八日法官助理梁金金书记员雷晶
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑终45号原公诉机关贵州省纳雍县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭正辉（又名郭小三、郭幺三），男，1991年10月2日出生于贵州省纳雍县，穿青人，小学文化，农民，户籍地纳雍县，住纳雍县。因本案于2019年4月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。辩护人赵江，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。贵州省纳雍县人民法院审理贵州省纳雍县人民检察院指控原审被告人郭正辉犯交通肇事罪一案，于2019年12月23日作出（2019）黔0525刑初272号刑事判决。原审被告人郭正辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2019年4月1日，被告人郭正辉无驾驶机动车资格驾驶其自购的云Ｃ×××××号王牌牌轻型自卸货车，从纳雍县城区方向沿省道307线往纳雍县鬃岭镇方向行驶。当日19时50分许，该车行驶至Ｓ307线211公里加900米（小地名：纳雍县雍熙办事处海坝路口至和平路口路段）处时，被告人郭正辉驾车从其行驶方向左侧超车的过程中，将行人王某1撞倒后，驾车逃离现场。后被害人王某1经送医院抢救无效于当日死亡。经纳雍县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某1系胸部外力作用致椎体骨折、椎动脉断裂、心包破裂、多发性肋骨骨折刺破胸腔及肺组织，致大量失血死亡。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，与云Ｃ×××××号轻型自卸货车同类型的车辆货箱左前部与被害人王某1发生碰撞接触。经纳雍县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人郭正辉在此次事故中负全部责任，被害人王某1无责任。2019年4月10日，公安机关办案民警以被告人郭正辉涉嫌驾驶套牌车为由，打电话叫郭正辉在指定地点等待，后郭正辉在指定地点被公安机关传唤到案。原判认定上述事实的证据有到案经过、破案报告、行政处罚决定书、机动车行驶证、机动车、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、微信朋友圈截图及视频光盘、通话录音光盘、鉴定书、证人王某2、陈某、李某等人证言、被告人郭正辉的供述与辩解等证据。原判认为，被告人郭正辉违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条、第七十条第一款的规定，在无机动车驾驶资格的情况下驾驶机动车在道路上行驶，发生一人死亡的交通事故，且在发生交通事故后不积极对被害人进行施救，反而驾车逃逸，其行为构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任。被告人郭正辉交通肇事后逃逸，依法应当在有期徒刑三年至七年之间判处刑罚。公诉机关提出在有期徒刑三年至五年之间对被告人郭正辉判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。据此，原判根据被告人郭正辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，以被告人郭正辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。宣判后，原审被告人郭正辉不服，以如下等理由提出上诉：1.现有证据仅能证实上诉人于2019年4月1日19时50分39秒途径海坝路口监控驶入肇事路段，于19时51分09秒途径和平路口监控驶离肇事路段，除上诉人供述证实其在该路段驾车过程中可能撞击一人外，无其他证据证实被害人系上诉人驾车撞击导致，且上诉人的供述与客观情况绝对不符；2.经对上诉人驾驶的云Ｃ×××××货车进行检测，并无碰撞及刮擦等痕迹，与死者为车辆撞击死亡的客观证据不符，鉴定意见虽表明云Ｃ×××××号轻型自卸货车类型的车辆货箱左侧前部与被害人发生碰撞接触，该鉴定意见系比对性意见，且未对同时段的其他车辆的鉴定意见进行比对，不能锁定肇事车辆为云Ｃ×××××号轻型自卸货车或同类型车辆，该鉴定意见不能排除被害人王某1的损伤为其他类型的车辆碰撞形成。综上，虽然上诉人郭正辉具有重大嫌疑，但现有证据不能排除被害人王某1系被其他车辆碰撞而成，上诉人郭正辉犯交通肇事罪的事实不清，证据不足，应当依法宣告上诉人郭正辉无罪。辩护人以“公诉机关指控上诉人郭正辉系涉案交通事故肇事者的事实不清，证据不足，现有证据不能排除死者系被同时段经过的其他车辆肇事所致，应当依法宣判郭正辉无罪；公安机关以调查车辆套牌为由通知郭正辉到案，当时郭正辉并不知道什么情况，到办案机关后郭正辉虽然称不知晓是否撞到被害人，但也如实供述了案件真实情况，一审判决认定郭正辉构成犯罪时未认定郭正辉构成自首”为由进行辩护。经审理查明，原判认定上诉人郭正辉于2019年4月1日晚17时50分左右无证驾驶云Ｃ×××××轻型自卸货车从纳雍县城区方向沿省道307线往纳雍县鬃岭镇方向行驶，途经和平海坝时撞击行人王某1后逃逸，后王某1经抢救无效死亡的事实成立，据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人郭正辉及其辩护人未提出新的证据，本院对原判认定事实及证据予以确认。对于上诉人所提“现有证据仅能证实上诉人于2019年4月1日19时50分39秒途径海坝路口监控驶入肇事路段，于19时51分09秒途径和平路口监控驶离肇事路段，除上诉人供述证实其在该路段驾车过程中可能撞击一人外，无其他证据证实被害人系上诉人驾车撞击导致，且上诉人的供述与客观情况绝对不符；经对上诉人驾驶的云Ｃ×××××货车进行检测，并无碰撞及刮擦等痕迹，与死者为车辆撞击死亡的客观证据不符，鉴定意见虽表明云Ｃ×××××号轻型自卸货车类型的车辆货箱左侧前部与被害人发生碰撞接触，该鉴定意见系比对性意见，且未对同时段的其他车辆的鉴定意见进行比对，不能锁定肇事车辆为云Ｃ×××××号轻型自卸货车或同类型车辆，该鉴定意见不能排除被害人王某1的损伤为其他类型的车辆碰撞形成，虽然上诉人郭正辉具有重大嫌疑，但现有证据不能排除被害人王某1系被其他车辆碰撞而成，上诉人郭正辉犯交通肇事罪的事实不清，证据不足，应当依法宣告上诉人郭正辉无罪”的上诉理由，及辩护人所提“公诉机关指控上诉人郭正辉系涉案交通事故肇事者的事实不清，证据不足，现有证据不能排除死者系被同时段经过的其他车辆肇事所致，应当依法宣判郭正辉无罪”的辩护意见，经查，证人徐某、龙某等人证言、车辆勘查笔录、被害人尸体检验鉴定、事发路口的监控视频、交通事故认定书、郭正辉的供述与辩解等证据能够形成证据锁链，证实郭正辉于2019年4月1日19时50分许无证驾车发生交通事故导致被害人王某1死亡的事实属实，依法应以交通肇事罪追究郭正辉的刑事责任，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于辩护人所提“公安机关以调查车辆套牌为由通知郭正辉到案，当时郭正辉并不知道什么情况，到办案机关后郭正辉虽然称不知晓是否撞到被害人，但也如实供述了案件真实情况，一审判决认定郭正辉构成犯罪时未认定郭正辉构成自首”的辩护意见，经查，郭正辉接到公安民警的电话后虽然在家等待，但是却让其兄长对民警谎称案发当日是由其兄长驾驶车子，由此表明郭正辉内心为了逃避法律责任，并没有主动投案的意识，其行为依法不能成立自首。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人郭正辉违反交通运输管理法规，无证驾驶车辆发生交通事故导致一人死亡，且肇事后逃逸的行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。原判根据上诉人郭正辉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，所作量刑适当。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李安洪审 判 员 吴廷杰审 判 员 朱绪慜二〇二〇年三月二十三日法官助理 刘宏琼书 记 员 唐 东
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初6894号原告：林州市鑫泰置业有限公司，住所地林州市开元办政西路84号紫云花园A幢2-A1号。法定代表人：周有全，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：常凯，河南新天河律师事务所律师。被告：肖庆军，男，1990年5月29日出生，汉族，住林州市。原告林州市鑫泰置业有限公司诉被告肖庆军房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告林州市鑫泰置业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林州市鑫泰置业有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告林州市鑫泰置业有限公司负担。审 判 长  贾永增人民陪审员  高晓婷人民陪审员  张菊红二〇二〇年三月二十五日书 记 员  王 雪