wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初1648号原告：王蓉，女，1971年9月11日出生，汉族，住湖南省长沙市。被告：宋艳，女，1987年10月22日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：刘定根，双峰县富厚法律服务所法律工作者。原告王蓉与被告宋艳服务合同纠纷一案，本院2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王蓉、被告宋艳的委托诉讼代理人刘定根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告一次性退还美容养生办卡费用4,500元；2．判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告辩称：原告起诉的金额与实际剩余金额不符；为查清本案事实及维护消费者权益，被告请求追加案外人唐满花、左娜为共同被告或第三人参加诉讼，并共同承担责任。经审理查明：2018年9月20日，被告（乙方）与唐满花（甲方）签订了一份《美容院转让合同》，主要约定：甲方自愿将雅之歌美容院转让给乙方，转让费为60,000元；甲方将店内手法及仪器操作以及店内顾客的情况交给乙方，接收后店内顾客剩余卡项由乙方负责；乙方接手经营前该店铺及所欠债务由甲方负责偿还。……2018年11月9日，原告在被告处办卡支付3,000元。2019年4月8日，原告在被告处办卡支付1,500元。2019年6月14日，被告（甲方）与左娜（乙方）签订了一份《店铺转让协议》，其中约定：在合同签订3个月之内如有客户要求退还甲方经营期间所办理的美容卡项或产品所退款金额由甲方支付（如因在乙方给客户提供多次美容服务，客户不满意引起的退款乙方负责）。因被告转让美容院时没有告知原告，原告遂要求被告退款。原、被告双方协商未果，酿成纠纷。另查明，被告陈述原告办卡未消费的费用为3,262.5元，原告予以认可。原告不同意追加唐满花、左娜为共同被告或第三人参加诉讼。本院认为，原告在被告经营的美容院交费办卡，被告为原告提供美容服务。现被告转让美容院时没有告知原告，导致原告尚有3,262.5元无法继续享受服务。原告请求被告退还办卡费用4,500元，本院支持3,262.5元，超出部分不予支持。被告请求追加唐满花、左娜为共同被告或第三人参加诉讼，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条规定，判决如下：一、限被告宋艳于本判决生效后十日内返还原告王蓉3,262.5元；二、驳回原告王蓉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  张永进二〇二〇年三月二十四日法官助理段琴代理书记员  任艳辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
四川省剑阁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0823刑初27号 公诉机关剑阁县人民检察院。 被告人田兴周，曾用名雍思江，男，生于1955年3月21日，汉族，四川省剑阁县人,小学文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年5月15日经剑阁县公安局决定被取保候审。住四川省剑阁县。 剑阁县人民检察院以剑检公刑诉（2020）16号起诉书指控被告人田兴周犯危险驾驶罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月16日公开开庭进行了审理。剑阁县人民检察院指派检察员何新明出庭支持公诉，被告人田兴周到庭参加诉讼。现已审理终结。 剑阁县人民检察院指控：2019年4月22日凌晨，田兴周一人在家喝了泡白酒，清晨，田兴周无证驾驶无号牌二轮摩托车（没有购买保险），搭乘孙女田甜从羊岭镇马鞍村1组出发，向鹤龄镇小学方向行驶。行驶至鹤龄镇至羊岭镇4Km+100m道路（鹤龄镇青木3组组郭某房屋前路段）时，田兴周变道避让狗，在避让过程中，摩托车倒地，致使田兴周受伤。郭某听到响声后到达现场报警并拨打急救电话，田兴周被送到剑阁县人民医院普安院区治疗，随后交警到医院对田兴周呼吸式酒精测试，结果为155ｍｇ／100ｍｌ,现场抽取田兴周静脉血液。经绵阳维益司法鉴定中心鉴定，结果为153ｍｇ／100ｍｌ。其涉嫌犯罪后如实供述自己的犯罪事实。建议判处被告人田兴周拘役二个月至三个个月，并处罚金人民币二千至三千元。 另查明，经剑阁县司法局调查评估，同意将被告人田兴周纳入社区矫正。 上述事实，被告人田兴周在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，并有经查证属实的受案登记表，立案决定书，行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘验检查笔录及照片，呼吸式酒精含量检测报告单，血样提取登记表及血样存取登记表，吸毒现场检测报告书，前科查询证明，归案情况说明，驾驶人员信息查询结果单，绵阳维益司法鉴定中心检验报告，进行呼吸酒精含量检测及抽取静脉血样的视频资料及该视频资料的制作说明，自愿认罪认罚具结书，剑阁县司法局调查评估意见书，证人郭某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田兴周饮酒后驾驶机动车上道路行驶，其血液中酒精含量为153mg/100ml,属醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。其到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；其醉驾发生道路交通事故负全部责任，鉴于该事故仅造成自身受伤，其损害后果系其违法犯罪行为付出的代价，对该情节可不予从重处罚，但其醉酒驾驶机动车，具有无证驾驶情节，应从重处罚。鉴于被告人具有坦白、无犯罪前科、认罪认罚及经调查评估可以纳入社区矫正等情节，可对其从宽处罚并适用缓刑。据此，根据被告人田兴周犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人田兴周犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（所处罚金限判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳；拘役的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗培生 二〇二〇年三月十六日 书记员  魏彬佳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7724号 申请执行人潘才木，男，1967年8月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人项江良，男，1982年10月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人潘才木与被执行人项江良民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）浙0109民初11910号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潘才木于2019年10月10日向本院申请执行，申请执行标的为60000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年3月17日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7724号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年三月十七日 书记员  邱哲平
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初6524号   原告：陈某，住宁夏银川市。   被告：宁夏菲特尼斯体育文化传媒有限公司。   法定代表人：赵某。   被告：赵某，住宁夏银川市。   原告陈某与被告宁夏菲特尼斯体育文化传媒有限公司、赵某返还原物纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告陈某于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈某自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陈某撤诉。   案件受理费100元，减半收取计50元（实收50元），由原告陈某负担。   审判长 罗 娟   人民陪审员 安秀红   人民陪审员 **京     二〇二〇年三月四日   （法官助理 樊 星   书记员 蔡泽鸿
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民终7628号上诉人（原审被告）：新沂市中医医院，住所地新沂市钟吾路80号。法定代表人：卢国钧，该医院院长。委托诉讼代理人：王军、刘晴，江苏王军律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张罨，男，1990年3月1日出生，汉族，住新沂市。上诉人新沂市中医医院因与被上诉人张罨医疗损害责任纠纷一案，不服新沂市人民法院（2019）苏0381民初1352号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人新沂市中医医院于2020年3月19日向本院提出书面申请撤回上诉。本院经审查认为，新沂市中医医院在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，符合撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人新沂市中医医院撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 王 超审判员 费 蜜审判员 孙守明二〇二〇年三月二十五日书记员 吴雨臻
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民申16号再审申请人（原审被告）：赵某柱，男，1974年3月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。再审被申请人（原审原告）：栗某忠，男，1965年4月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。再审申请人赵某柱因与再审被申请人栗某忠财产损害赔偿纠纷一案，不服本院作出的（2019）豫1726民初3054号民事判决，以原审认定事实错误、适用法律错误为由向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，原审在庭审过程中未征求当事人的意见，属于适用程序不当，应予再审。综上，再审申请人赵某柱的再审申请符合《中华人民共和国民诉法》第二百条第(六)项的再审情形。依照《中华人民共和国民诉法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  罗洪林审判员  杜 伟审判员  罗 强二〇二〇年三月二十七日书记员  郭 峰
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初299号 原告：张炎聪，男，汉族，1961年7月13日出生，住广西陆川县。 委托代理人：邓云升，广西桂三力律师事务所律师。 被告：林建，男，汉族，1981年11月12日出生，住广西南宁市青秀区，户籍所在地广西陆川县。 委托代理人：刘惠霞，广西桂京律师事务所律师。 本院在审理原告张炎聪诉被告林建合同纠纷一案中，被告林建在答辩期间，提出原、被告签订合同的签订地、履行地均在南宁市江南区，被告的经常居住地在南宁市青秀区，本院没有管辖权，要求将本案移送到南宁市江南区或青秀区人民法院审理。 经审查，本院认为，原告与被告签订的《合同协议》，履行地在南宁市江南区乐富农贸市场，被告林建的户籍所在地虽在广西陆川县但其经常居住地在南宁市青秀区。根据中华人民共和国民事诉讼法》二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”因此，被告林建主张本案应当移送南宁市江南区人民法院或南宁市青秀区人民法院处理，有法律依据，被告林建提交的管辖权异议申请书符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送南宁市江南区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员  姚 飞 二〇二〇年三月六日 法官助理  万春柳 书 记 员  钟蔼珊
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1421民初4237号 原告：韩小东，男，1979年7月25日生，满族，个体，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：方金侠，女，满族，1989年9月29日生，住辽宁省兴城市。 被告：董玉新，男，1964年12月20日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：陆文秀，男，1954年5月11日生，满族，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：骆素文，女，1965年1月29日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告韩小东诉被告董玉新、陆文秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告韩小东的委托诉讼代理人方金侠、被告董玉新及被告陆文秀的委托诉讼代理人骆素文等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告韩小东向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还欠款20000.00元及利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告董玉新于2016年9月9日从我处借款贰万元，约定月利率3分，并约定于2017年1月8日还清。被告董玉新于借款当日写下欠据一张，而陆文秀为董玉新作了偿还借款的担保人并在担保合同上签字。被告于借款发生后并没有如约还款，多次找被告讨要、被告总是一拖再拖，如今担保人陆文秀也拒绝偿还，被逼无奈诉至贵院请求还款。综上，恳请法院依法查明事实，保护我的合法权益不受侵犯，依法判如所请，以体现法律的公正与严明。 被告董玉新辩称，借款20000.00元是事实，还有一笔40000.00元，约定利息4分，从2015年5月15日每月还款2400.00元，至2018年9月4日共计39笔，已还款75000.00元。 诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，认定如下：2016年9月9日前，被告董玉新从原告处借款20000.00元，双方签订了《借款合同》，借据载明：借款人：董玉新，出借人：韩小东。1、出借人同意借给借款人民币20000.00元，借款期限为2016年9月9日至2017年1月8日。2、借款双方约定以借款之日起按月利率3分计息至还清借款日止。同时签订了《借款担保合同》。借款人董玉新，出借人韩小东，担保人陆文秀，其中第3条约定：担保人与借款人承担同等义务，履行义务至借款人还清借款时止。至借款人未按本合同规定日期归还借款时，担保人则无条件承担还款义务。同时，2016年5月12日被告董玉新亦从原告处借款40000.00元（原告已另行起诉）。从2015年5月15日开始至2018年9月4日被告共计分39笔还款75000.00元。 再查，原告韩小东从2019年开始以民间借贷为由，在绥中县人民法院提起诉讼案件达18件。 本院认为，民间借贷是指当事人就达成的公民之间，公民与金融机构之间的借款合同。原告韩小东通过向社会不特定对象提供资金，以赚取高额利息，出借行为具有反复性，经常性，借款的目的也具有营业性。未经批准，擅自从事经常性的贷款业务属于从事非法金融业活动，应认定原告为职业放贷人。《银行业监督管理办法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业、金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”该规定属于效力性强制规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效。（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益。（二）恶意串通，损害国家、集体、或者第三人利益。（三）以合法形式掩盖非法目的。（四）损害社会公共利益。（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”为此，原告韩小东与被告董玉新签订的借款合同无效。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条规定：“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，不承担的责任，担保人有过错的，担保人承担的责任部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。”《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所遭受的损失。双方都有过错的，应各自承担相应责任。”被告董玉新应当返还原告韩小东借款本金及占用期间的利息。利率以贷款市场报价利息确定。被告董玉新经其妻子骆素文帐户向原告韩小东帐户支付39笔，计75000.00元（含借款40000.00元），该款并未约定返还的借款是本金还是利息。按交易习惯应推定本利等额偿还法。现原告提供不出被告支付的款项系返还利息的证据，其主张要求被告返还本金及利息的请求，本院无法支持。为维护社会经济秩序健康发展，根据《中华人民共和国的诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国的诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告韩小东的诉讼请求。 案件受理费300.00元，由原告韩小东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘延顺 人民陪审员  郭艳艳 人民陪审员  安丽娜 二〇二〇年三月二日 书 记 员  刘 兵 附相关法条 《中华人民共和国的诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国的诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9304号 申请执行人：临沂市茂凌木业板材厂,统一社会信用代码:91371302782312788G,住所地临沂市兰山区义堂镇王朱里村。 法定代表人：闫兆凤，总经理。 被执行人:张东,男,1980年12月24日生,汉族,住济南市章丘市。 被执行人:刘娜,女,1980年1月29日生，汉族,住济南市章丘市。 本案在执行申请执行人临沂市茂凌木业板材厂与被执行人张东、刘娜买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁1302民初890号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年12月13日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，申请执行人未向本院自愿悬赏执行，本院作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，并对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务143000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 海 龙 审判员 管 晓 蒙 审判员 孙 宗 坤 二〇二〇年三月二十八日 书记员 张可雨鑫
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初212号 原告：罗伟芳，男，1973年11月3日生，汉族，户籍地址:定南县,现住定南县。 被告：李璐，女，1988年7月8日生，汉族，住定南县。 被告：李运才，男，1965年9月27日生，汉族,住定南县。 原告罗伟芳与被告李璐、李运才民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗伟芳到庭参加诉讼，被告李璐、李运才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗伟芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款36000元及利息，利息按月利率2%从2017年9月22日起算至借款还清之日止（算至起诉之日应付利息18720元）。二、本案诉讼费、法律服务费等费用均由被告承担。事实和理由：2017年9月22日被告以资金周转为由向原告借款36000元，并出具了一张借条给原告收执，借条约定利息按月利率20‰计算，于2019年9月22日前还款。被告李运才自愿作为被告李璐的借款担保人，自愿承担借款连带担保责任。借款期限届满后，原告多次向被告催取借款本金及利息，但被告总是以各种理由推诿，至今分文未归还。现原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告李璐未作答辩。 被告李运才未作答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年9月22日，被告李璐向原告罗伟芳借款并向原告出具了一份《借条》，借条载明：“今向罗伟芳借到人民币（大写）叁万陆仟元整（￥36000.00元）。用于资金周转，约定月息20‰，借款期限：2017年9月22日到2019年9月22日之前归还，逾期按每日2‰支付违约金。担保期限：约定担保人担保至该笔借款本息还清为止。如因借款人未按时归还借款，导致产生诉讼。借款人自愿承担诉讼产生的诉讼费、律师费、保全费、交通费等全部费用由借款人与担保人承担。借款人：李璐身份证号码：借款人住址：担保人：李运才身份证号码：担保人住址签约地点：日期：2017年9月22日。”被告李璐在借款人处签字捺印，被告李运才在担保人处签字捺印。款项出借后，被告李璐未按照约定支付利息，到期后，被告李璐也未归还原告借款本金，被告李运才也未履行担保责任，原告催取未果后，遂于2020年1月13日向本院提起诉讼。 本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼的，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案依据原告罗伟芳提供的《借条》原件及庭审笔录，能够证明原、被告之间存在借贷法律关系，原告罗伟芳履行了出借义务，被告李璐未履行还款义务，尚欠原告罗伟芳借款本金36000元，被告逾期未还款的行为已构成违约，依法应承担还本付息的违约责任，原告罗伟芳要求被告李璐归还借款本金36000元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原告依据双方在借条中约定“月息20‰”的利率标准向被告主张支付利息，该约定的利率标准未超过“年利率24%”，本院予以支持；经庭审查明被告自2017年9月22日起未向原告支付利息;原告要求被告按月利率2%计算支付自2017年9月22日起至借款还清之日止利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于被告李运才在本案中是否需要承担还款责任的问题。本案被告李运才在《借条》中担保人处签名，保证合同即告成立并发生法律效力，由于双方对担保方式未作明确约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告李运才应当承担连带保证责任；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中，原被告之间约定担保期限为担保人担保至该笔借款本息还清为止，该约定应视为约定不明，保证期限应为主债务履行期届满之日起二年，即自2019年9月22日起至2021年9月22日止，原告在此期限内要求被告李运才承担保证责任，于法有据，本院予以支持，被告李运才作为借款的担保人，诉讼费用包含在担保范围中，原告要求被告李运才承担还款责任及诉讼费的诉求，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。经庭审确认，原告未就本案产生法律服务费的支出，原告主张被告承担法律服务费的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告李璐、李运才经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李璐应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告罗伟芳借款本金36000元，并以实际欠款本金为基数、按照月利率2%的标准计算向原告罗伟芳支付自2017年9月22日起至还清借款本金之日止的利息； 二、被告李运才对上述第一项规定的借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告罗伟芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1168元，减半收取584元，由被告李璐、李运才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  吕金彪 二〇二〇年三月十日 书记员  钟 灵
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初171号            公诉机关              山东省青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人吕某，男，1969年2月26日出生于黑龙江省鸡西市城子河区（公民身份号码：230306196902264211），汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省鸡西市城子河区龙山委4组。2013年7月29日因犯寻衅滋事罪被山东省莱西市人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2019年10月29日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于山东省青岛市即墨区看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉〔2020〕111号                  指控事实              2015年5月27日至5月30日，被告人吕某与刘某、门某、陆某、王某（四人均已判刑）等人至原即墨市温泉镇东埠头村北盗掘青岛市级重点文物保护单位汉代王吉墓群。                  指控罪名              盗掘古墓葬罪                  量刑建议              有期徒刑八个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并具结悔过。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系累犯，予以从重处罚并不得假释。被告人自愿认罪认罚，予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第四十七条、第六十五条、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条。                  判决结果              被告人吕某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年6月28日止。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    王  浩                        二〇二〇年三月九日                      法 官助 理    张豪杰      书  记  员    徐  毅
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初329号 原告：周舒，男，1985年12月7日出生，汉族，湖南省衡山县人,自由职业,住湖南省郴州市苏仙区。 被告：彭维华，男，1978年5月25日出生，汉族，湖南省桂阳县人,住湖南省郴州市北湖区。 原告周舒与被告彭维华装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周舒到庭参加诉讼，被告彭维华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周舒向本院提出诉讼请求：1、被告彭维华支付原告周舒工程欠款人民币23800元及利息7140元（从2015年1月9日至2020年1月7日，共5年，按银行年息6%计算，23800×6%×5年=7140元），共计30940元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告周舒变更诉讼请求，要求被告彭维华支付资金占用期间的利息1428元（按年利率6%，自2019年1月1日起至2020年1月6日止）。 被告彭维华未到庭，亦未予答辩。 查明的事实 根据原告的诉讼主张及举证情况，结合原告庭审陈述，本院确认如下案件事实： 2014年4月，被告彭维华与原告周舒口头约定，由原告周舒为被告彭维华位于郴州市的门面进行装修，2014年5月装修完工。经双方结算，装修工程款总计34800元，被告彭维华仅支付了装修工程款10000元，剩余装修工程款24800元，被告彭维华于2015年1月9日向原告周舒出具了欠条，载明：“今欠到周舒装修工程款贰万肆仟捌佰元整（￥24800.00）是实，特此立据。（2017年12月31日前还一半，2018年还清）”。被告彭维华出具欠条后支付了装修工程款1000元，剩余装修工程款23800元，经原告周舒催讨未果，遂诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，本案原、被告虽然未签订书面的合同，但原告周舒按双方口头约定履行完了自己的义务，将承接的装修工程装修完毕，而被告彭维华却未按约定支付工程款，已构成违约。现原告周舒要求被告彭维华支付所欠工程款23800元，并支付资金占用期间的利息1428元（按年利率6%，自2019年1月1日起至2020年1月6日止），于法有据，本院予以支持。被告彭维华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，因此而产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告彭维华于本判决生效之日起十五日内支付原告周舒装修工程款23800元，利息1428元（按年利率6%，从2019年1月1日起计算至2020年1月6日止），合计25228元。 如果被告彭维华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费287元，由被告彭维华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  肖文 二〇二〇年三月三十日 法官助理袁文舟 书记员何玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执684号被执行人高小伟，男，1989年10月23日生，汉族，住临汾市隰县。本院依据已经发生法律的(2019)晋0702刑初615号刑事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人高小伟的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张爱忠二〇二〇年三月二十七日书记员  温昊然
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初113号 原告：中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村19号。 主要负责人：林敏，行长。 委托诉讼代理人：黄鼎溦,福建融成律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘侹杰,福建融成律师事务所专职律师。 被告：黄诒华，男，1978年6月25日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告中国农业银行股份有限公司罗源县支行（以下简称罗源农行）与被告黄诒华金融借款合同纠纷一案，原告罗源农行于2020年1月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1.黄诒华偿还贷款本金164,153.03元，并支付自2019年11月15日起至全部债务还清为止按《个人购房担保借款合同》约定的利率计算利息、罚息和复利（暂计至2019年11月15日为2745.52元）；2.黄诒华支付本案律师代理费6676元；3.罗源农行有权以黄诒华提供抵押的位于福建省罗源县松山镇松岐路1号罗源湾滨海新城罗祥苑11#楼2503单元的房产及其土地使用权拍卖或变卖所得价款优先受偿上述债务。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、合同名称及签订日期：《个人购房担保借款合同》；2013年4月24日。 二、借款金额、期限：238,000元；180个月。 三、借期利率、罚息利率、复利约定：贷款执行年利率6.55%；遇中国人民银行人民币贷款利率调整，自调整后的次年1月1日起调整。罚息利率：借款执行利率上浮50%，即年利率9.825%。复利：借款期内按借款执行利率计算、逾期按罚息利率计算。 四、付息、还款方式：还款周期为一个月，还款日为每期末月的20日。等额本息还款法。 五、抵押人及抵押物、抵押他权证：黄诒华；福建省罗源县松山镇松岐路1号罗源湾滨海新城罗祥苑11＃楼2503单元；凤房他证ＬＹ字第××号。 六、借款发放时间：2013年5月2日。 七、已偿还本金、利息：截至2019年11月15日，已还本金73,846.97元，已还利息70,648.59元。 八、欠款本金、利息（含罚息、复利）：截至2019年11月14日，尚欠本金164,153.03元、利息2745.52元。 九、提前收回已发放借款的依据：《个人购房担保借款合同》12.4.2约定借款人未按约定按期足额偿还借款的原告有权提前收回债权。 十、律师费：已付律师费2003元。《个人购房担保借款合同》第十二条第九款约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，借款人应当承担为此支付的律师费、保全费等。 本院认为，罗源农行与黄诒华签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同有效，予以确认。黄诒华取得借款后，未按合同约定履行还款义务，构成了合同违约，罗源农行根据合同约定有权提前收回借款，亦有权行使以抵押物协议折价或以拍卖、变卖该抵押物后所得的价款优先受偿。罗源农行主张律师代理费6676元，但该费用包含一审、二审、再审和执行阶段的代理费，根据其提供的律师费收费票据，确认其实际支付一审阶段的代理费为2003元，故对其要求支付尚未实际发生的律师费部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄诒华应于判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司罗源县支行借款本金164,153.03元、利息2745.52元，并继续按《个人购房担保借款合同》约定利率支付自2019年11月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利； 二、黄诒华应于判决生效之日起十日内偿付中国农业银行股份有限公司罗源县支行的律师代理费2003元； 三、如黄诒华未按期履行上述债务，中国农业银行股份有限公司罗源县支行有权申请对黄诒华所有的坐落于福建省罗源县松山镇松岐路1号罗源湾滨海新城罗祥苑11#楼2503单元的房产进行折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；。 案件受理费3771元，减半收取计1885.5元，由黄诒华负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林勇 二〇二〇年三月十八日 法官助理江晓惠 书记员雷秀铃 附： 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初1456号原告：于丹丹，女，1983年11月3日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：殷世杰，威海文登天福法律服务所法律工作者。被告：安诚财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市青岛中路107-2号创业孵化大厦18楼。主要负责人：张明良，经理。委托诉讼代理人：谷丽丽，系该公司职工。原告于丹丹与被告安诚财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称安诚财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于丹丹之委托诉讼代理人殷世杰、被告安诚财险公司之委托诉讼代理人谷丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于丹丹向本院提出诉讼请求：要求安诚财险公司在保险限额内赔偿其医疗费58156.9元（其中已垫付10000元）、住院伙食补助费3000元、残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）、误工费21164.5元(42329元/年÷12个月×6个月)、护理费9197元（55182元/年÷12个月×2个月）、精神损害抚慰金1000元、被扶养人生活费54798.55元（26731元/年×20年×10%÷2人+26731元/年×7年×10%÷2人+26731元/年×14年×10%÷2人）、后续治疗费10000元、交通费500元，以上合计232474.95元（不含已支付的10000元）。事实与理由：2019年5月18日9时许，李喜生驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿圣经山路由东向西行驶右转至圣经山路与登云路交叉路口处，与沿圣经山路由东向西行驶的于丹丹骑二轮电动车相碰撞，致于丹丹受伤，两车损坏。该事故经交警认定，李喜生承担事故全部责任，于丹丹不承担事故责任。李喜生所驾事故车辆在安诚财险公司处投保交强险及商业三者险。于丹丹为维护合法权益，请求本院依法判处。安诚财险公司辩称，对事故发生经过、双方责任大小、赔偿比例均无异议，鲁Ｋ×××××号事故车辆在其公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。关于损失，对住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、后续治疗费均无异议，但主张医疗费应当扣除非医保用药和不合理用药。事发后，其公司为于丹丹垫付医疗费10000元。本院经审理查明事实如下：双方当事人对于事故发生经过、双方责任大小、赔偿比例、鲁Ｋ×××××号车辆的投保情况、住院伙食补助费3000元、误工费21164.5元、护理费9197元、残疾赔偿金84658元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元、后续治疗费10000元均无异议，本院对上述事实予以确认。另查，事发后安诚财险公司为于丹丹垫付医疗费10000元。本案的主要争议焦点问题为：于丹丹所诉其他损失是否合理。事发当日，于丹丹被送至威海市中心医院住院治疗，出院后，其又多次入该院复查，花销医疗费共计57763.9元。结合于丹丹伤情，其购买跟腱靴花销的393元系因治疗而支出的合理费用，本院予以支持。安诚财险公司虽辩称医疗费应扣除非医保用药和不合理用药，但未申请进行相关鉴定，也未提供证据证实其主张，对其抗辩意见，本院不予采纳。综上，于丹丹所诉医疗费58156.9于法有据，予以支持。于风海（1955年12月14日生）与刘玉卿（1958年12月9日生）婚后育有二女，即于丹丹、于亚萍，于丹丹与初再斌婚后育有一子初圣然（2015年6月14日生）和一女初佳玉（2007年12月6日生），故于丹丹所诉被扶养人生活费54798.55元于法有据，予以支持。本院认为，机动车发生交通事故的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，李喜生承担事故全部责任，其所驾事故车辆在安诚财险公司投保交强险及商业三者险，故于丹丹的损失应由安诚财险公司分别在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告安诚财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额内赔偿原告于丹丹医疗费10000元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）109000元，共计120000元；在商业三者险限额内赔偿原告于丹丹余下医疗费48156.9元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）30456.55元、住院伙食补助费3000元、误工费21164.5元、护理费9197元、后续治疗费10000元、交通费500元，共计122474.95元。以上合计242474.95元，扣除已支付的10000元，余款232474.95元于本判决生效后十日内支付至原告于丹丹名下的银行账户（开户行：中国银行文登支行，账户：62×××61）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2394元（原告已预交），由被告安诚财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  颜秀松二〇二〇年三月二十六日书记员  于海昊
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初60号 原告：蔡晨，男，1988年2月25日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告：王洲言，男，1996年11月9日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告：陈俊，男，1993年6月20日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 以上三原告共同委托诉讼代理人：沈际伟,浙江凡心律师事务所律师。 以上三原告共同委托诉讼代理人：沈奇琛,浙江凡心律师事务所律师。 被告：宁波天使空间企业管理服务有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶街道新大陆1069号47幢1号317室，统一社会信用代码：91330206MA283JF28J。 法定代表人：魏加军。 委托诉讼代理人：罗建冬，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 本院在审理原告蔡晨、王洲言、陈俊与被告宁波天使空间企业管理服务有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年3月26日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告蔡晨、王洲言、陈俊撤回对被告宁波天使空间企业管理服务有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告蔡晨、王洲言、陈俊负担。 审 判 员 贾旭辉 二〇二〇年三月二十七日 法官助理鞠云翔 代书记员 张晓燕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更431号 罪犯黄明军，男，1970年2月4日出生于广西宁明县，壮族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 本院于2011年8月12日作出（2011）南市刑一初字第103号刑事判决，以被告人黄明军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年2月14日起至2026年2月13日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后，2011年9月28日交付广西柳州监狱执行，2014年7月25日调入广西南宁监狱执行刑罚。2015年12月18日、2018年2月9日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年（减刑后刑期至2024年2月13日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币50000元不变。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第1076号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯黄明军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄明军予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯黄明军的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄明军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2019年8月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2017年、2018年度监狱优秀学员 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄明军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄明军减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年8月13日止)，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执198号被执行人：山东速捷新材料有限公司。法定代表人：逯艳双。被执行人山东速捷新材料有限公司骗取贷款罪一案，东营经济技术开发区人民法院2019年12月23日作出的（2019）鲁0591刑初64号刑事判决书，判决被执行人山东速捷新材料有限公司犯骗取贷款罪，判处罚金人民币十五万元。该判决生效后，由于被执行人山东速捷新材料有限公司没有履行生效文书确定的义务，本院于2020年2月20日依职权移送强制执行。本院于2020年2月26日到被执行人山东速捷新材料有限公司住所地，通过张贴送达的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2020年2月21日通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人山东速捷新材料有限公司名下的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、保险、不动产及车辆登记等情况，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、互联网银行存款、保险、不动产及车辆登记信息。本院于2020年2月28日到东营市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，被执行人山东速捷新材料有限公司名下登记有不动产两处，本院依法于2020年3月24日轮候查封上述两处不动产登记手续。本院于2020年3月13日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、车辆、不动产及人行等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年3月13日依法对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，被执行人名下两处不动产，本案均系轮候查封，暂无法处置变现。被执行人名下无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年三月三十一日法官助理纪清芮书记员贺佳源
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9598号 申请执行人：张军文，男，1970年12月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 被执行人：李兴成，男，1965年8月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人张军文与被执行人李兴成民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日作出的（2018）甘0702民初10532号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告李兴成偿还原告张军文借款50000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；案件受理费1350元，由原告张军文负担300元，被告李兴成负担1050元。公告费560元，由被告李兴成负担。因被执行人未按时履行，申请人张军文于2019年10月29日申请本院强制执行。案件执行过程如下： 1.2019年10月29日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人未按时到庭，也未申报财产。 2.2019年10月29日向申请人发出提供被执行人财产线索通知书和财产状况表，但申请人也无法提供被执行人下落及名下财产。 3.2019年10月30日、2020年1月13日、2020年3月18日本院分三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、财付通、支付宝等财产情况，未发现被执行人李兴成名下有可供执行的财产。 4.2019年10月30日，本院将其限制高消费。 5.2019年10月30日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人李兴成的不动产信息，反馈未发现李兴成名下有房产登记信息。 6.2019年10月31日，本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结。 7.2020年3月8日，本院工作人员到被执行人住址进行调查，得知被执行人李兴成长期不在家中居住。 8.2020年3月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的51610元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇二〇年三月二十三日 书记员  聂 超
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初9591号原告：付洪明，男，汉族，1987年2月23日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：苏静，胶州法伟法律服务所法律工作者。被告：青岛岩康塑料机械有限公司，住所地山东省胶州市胶西镇工业园强力路3号，统一社会信用代码：913702816867715038。法定代表人：夏和军，总经理。委托诉讼代理人：郝正磊，山东郝正磊律师事务所律师。原告付洪明与被告青岛岩康塑料机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付洪明及其委托诉讼代理人苏静与被告青岛岩康塑料机械有限公司的法定代表人夏和军及其委托诉讼代理人郝正磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告2015年度奖金20万元。事实与理由：2012年原告到被告处从事设计研发，直至2015年，被告召开年终会议，会议中被告明确说明本年度公司运营顺利，会议在座每人发放20万元年终奖，且公司将该笔奖金逐一汇入其他开会人员账户内，因原告暂无资金需求，没有向公司催要，直至2018年，原告向公司提出该笔奖金还未支付，公司多次推脱，至今未付。经审理查明，原告以被告为被申请人，于2019年5月13日向胶州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求：“请求被申请人青岛岩康塑料机械有限公司支付申请人付洪明2017年度奖金20万元”。后胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出胶劳人仲案字[2019]第1201号裁决书，裁决：“驳回申请人付洪明的仲裁请求”。该裁决下发后，原告付洪明不服，起诉至胶州市人民法院，即为本案，被告青岛岩康塑料机械有限公司未起诉。本院经审查认为，原告在胶劳人仲案字[2019]第1201号裁决书中申请仲裁的是2017年度奖金20万元，而本案中原告的诉讼请求是主张被告支付2015年度奖金20万元，该诉讼请求并未向胶州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，没有经过仲裁前置程序，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告付洪明的起诉。如不服本判决，可以在收到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈敏二〇二〇年三月十八日书记员  刘畅书记员  张聪
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终3037号上诉人（原审被告）：长沙裕田奥特莱斯企业管理有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区雷锋大道668号。法定代表人：帅建平。委托诉讼代理人：孟超尘，男，汉族，1985年9月13日出生，住湖南省安乡县，公司员工。委托诉讼代理人：侯蕾，女，汉族，1993年1月24日出生，住湖南省长沙市望城区，公司员工。被上诉人（原审原告）：海明控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路12号。法定代表人：王海桦，董事长。上诉人长沙裕田奥特莱斯企业管理有限公司与被上诉人海明控股集团有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初6401号民事判决，向本院提起上诉。本院委托湖南省长沙市望城区人民法院于2019年12月26日向上诉人送达了预交诉讼费通知，限其于2020年1月2日之前预交上诉费，但其未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人长沙裕田奥特莱斯企业管理有限公司自动撤回上诉处理。双方当事人权利义务均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  侯祥伟审判员  刘朝晖审判员  熊 伟二〇二〇年三月三十日法官助理钟宇卓书记员张依伦
四川省盐边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0422刑初11号 公诉机关四川省盐边县人民检察院。 被告人董龙，男，1988年6月28日出生，汉族，初中文化，西安建工盐边项目部职工，四川省巴中市人，户籍地四川省巴中市恩阳区，现住盐边县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年12月20日被盐边县公安局刑事拘留，于2020年1月3日被盐边县公安局取保候审，于2020年2月24日经本院决定被取保候审,于2020年2月27日经本院决定被逮捕，现羁押于盐边县看守所。 指定辩护人蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号15104201011794259。 四川省盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人董龙犯妨害公务罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省盐边县人民检察院指派检察员孙勤出庭支持公诉，被告人董龙及其辩护人蔡有联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省盐边县人民检察院指控，2019年12月19日晚，被告人董龙与同事杜某、李某1、吴某等人在盐边县城娱乐饮酒后，20日0时30分左右，董龙等一行人步行至盐边县云归农贸市场路口，董龙看到停在街边的警车，借助酒性，无事生非，用力推关警车车门，盐边县公安局民警文某当即上前阻止，董龙对其辱骂，文某为制止现场违法行为，准备将董龙传唤至公安机关继续盘问时，董龙便用拳头对文某实施殴打、抓扯，致使文某全身多处软组织挫伤，文某携带的执法记录仪摔在地上。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定：文某左下颌部有4.5cm×0.2cm浅表划伤愈合痕、鼻出血，综合评定为轻微伤。 公诉机关就起诉书指控的事实向法庭出示了证人证言、勘验检查笔录、被告人供述、视听资料等证据。公诉机关认为被告人董龙暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，建议对其拘役六个月。 被告人董龙及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，被告人董龙以认罪、悔罪为由请求从轻处罚，辩护人蔡有联提出以下辩护意见：1.对公诉机关指控的罪名和事实无异议；2.系坦白；3.认罪态度好，具有悔罪表现；4.被告人系初犯、偶犯，依法可从轻或减轻处罚；综上，应对其予以从轻处罚。 经审理查明，2019年12月19日晚，被告人董龙与同事杜某、何某、李某1、吴某等人在盐边县新县城内吃饭饮酒，饭后几人又继续娱乐饮酒。12月19日22时许，盐边县公安局民警文某接到报警后与辅警侯某等人驾驶警车在盐边县云归农贸市场附近执行公务。12月20日0时30分左右，被告人董龙等人步行至盐边县云归农贸市场路口时，董龙看到一辆警车停在街边，因董龙饮了酒，便用力推关该警车车门。正在执行公务的盐边县公安局民警文某当即上前阻止，并告之董龙其正在执行职务。被告人董龙不但不听劝阻，反而对其进行辱骂，民警文某为制止董龙的违法行为，准备将董龙传唤至派出所继续询问时，董龙便上前抓扯民警文某，并用拳头对文某实施殴打，致使民警文某全身多处软组织挫伤，且携带的执法记录仪摔在地上。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定：文某左下颌部有4.5cm×0.2cm浅表划伤愈合痕、鼻出血，综合评定为轻微伤。 另查明，2009年1月7日，被告人董龙因犯抢劫罪，被四川省巴中市巴州区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。 上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书；被告人董龙的供述；民警文某的陈述；证人杜某、李某2、李某1、吴某、何某、朱某、祁某的证言；处警经过；现场勘验检查工作笔录及照片，辨认笔录及照片；医院票据及病历；攀法正〔2020〕临鉴字第80号司法鉴定意见书、鉴定资质；攀精司〔2020〕精鉴字第13号司法鉴定意见书、鉴定资质；刑事判决书；到案经过；户籍信息；视频资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人董龙以暴力方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，并致其受伤，其行为妨害了社会管理秩序，已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出的与本院查明事实一致的辩护意见，予以采纳。被告人董龙到案后即如实供述犯罪事实，系坦白；被告人董龙有犯罪前科，本院为严肃国法，维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，根据被告人董龙的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，判决如下： 被告人董龙犯妨害公务罪，判处拘役六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月27日起至2020年8月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王 丹 审 判 员  秦盛兰 人民陪审员  祝明友 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  李 颖 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 …… 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4384号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南京玄武支行(原中国建设银行股份有限公司南京中山支行)，住所地江苏省南京市玄武区。主要负责人：孙晓云，行长。委托代理人：崔勇，江苏东域律师事务所律师。委托代理人：宫来财，江苏东域律师事务所律师。被执行人：吴莲莲，女，1990年1月1日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市江阴市。被执行人：华忠华，男，1992年8月2日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市江阴市。申请执行人中国建设银行股份有限公司南京玄武支行与被执行人吴莲莲、华忠华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初10532号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应当履行以下法律义务：一、偿还申请执行人借款本金1318333.38元及利息、罚息、复利（截至2019年7月1日的利息、罚息、复利合计167247.69元，自2019年7月2日起至实际清偿之日止的罚息、复利，按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的标准计付）；二、支付申请执行人律师费74691元；三、申请执行人有权依法处置被执行人吴莲莲用于抵押的南京市建邺区南湖路109号6幢X室房产，并以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；四、案件受理费9080元，保全费5000元，合计14080元，由两被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年9月23日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司南京玄武支行撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0104执4384号案件的执行。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后立即生效。此页无正文审 判 长  叶运思审 判 员  唐风华审 判 员  吴良根二〇二〇年三月十日见习书记员  刘 冉
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初736号 原告：郭家金，男，1956年1月8日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：济南市长清区孝里镇广里村村民委员会，住所地济南市长清区。 法定代表人：孙生财，该村村主任。 原告郭家金与被告济南市长清区孝里镇广里村村民委员会（以下简称广里村村委会）合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭家金到庭参加诉讼，被告广里村村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭家金向本院提出诉讼请求：1.判令广里村村委会向郭家金清偿欠款10570元并支付滞纳金1000元；2.本案案件受理费由广里村村委会负担。事实和理由：广里村村委会自2014年1月开始长期租用郭家金的车辆。截止至2018年4月，广里村村委会共欠付车辆租赁费3260元。2011年1月至2017年12月，郭家金担任生产四组组长期间，广里村村委会欠付工资4300元、零工款1010元、户户通补助2000元等。以上欠款合计10570元。郭家金多次催还未果，故依法诉至法院，望判如所请。 广里村村委会未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：郭家金系济南市长清区孝里镇广里村居民。2014年至2018年期间，广里村村委会与郭家金之间因车辆租赁、维修管道、工资等事由多次形成债权债务关系。2019年7月31日，郭家金要求确认广里村村委会对其所负债务。村委会会计在核对本村账目确认欠款应由村委会支付后，向郭家金出具欠款明细一份，其中载明了欠款事由、形成时间以及欠款总额10570元，并加盖了广里村村委会的财务专用章。双方未约定欠款清偿期限。现郭家金持上述欠款明细要求广里村村委会清偿欠款。双方形成诉讼。 诉讼过程中，郭家金提交了欠款明细一份用以证明广里村村委会欠款10570元的主张。本院经审查认为上述证据内容表述清楚，形式要件完备，结合当事人陈述，可以认定以上确认的事实，应予采信。 本院认为，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。除法律规定或者当事人另有约定外，民事法律行为自成立时生效。本案中，郭家金与广里村村委会均具备相应的民事行为能力，广里村村委会通过在欠款明细上加盖财务专用章，确认了欠款名目和数额。广里村村委会确认债务的民事法律行为已经成立并生效，相应后果应由广里村村委会承担。双方虽未约定欠款清偿的具体时间，但广里村村委会作为债务人，理应在确认欠款后全面、及时履行自身合同义务，向郭家金清偿欠款。广里村村委会拒不清偿欠款的行为，客观上的确给郭家金造成了一定经济损失，现郭家金持据要求广里村村委会清偿欠款并负担相应损失，于法有据，应予支持，但郭家金主张的经济损失计算方式应作相应调整为宜。 综上所述，对郭家金要求广里村村委会清偿欠款10570元并负担相应经济损失的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，广里村村委会未到庭应诉，致本案无法进行调解。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十四条、第一百三十六条、第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 限被告济南市长清区孝里镇广里村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告郭家金清偿欠款本金10570元； 由被告济南市长清区孝里镇广里村村民委员会以实际尚欠的欠款本金为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率向原告郭家金支付自2019年7月31日起至2019年8月19日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告郭家金支付自2019年8月20日起，至欠款本金清偿完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，减半收取45元，由被告济南市长清区孝里镇广里村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  齐笑寒 二〇二〇年三月十三日 书记员  车 菲
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执522号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住址海南省海口市龙华区滨海大道。 法定代表人：陈建军，总经理。 委托代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托代理人：钱万庭，海南信达律师事务所律师。 被执行人：周哲民，男，1991年6月17日出生，汉族，住广西钦州市钦南区四马路。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被执行人周哲民信用卡纠纷一案，海口市龙华区人民法院作出的（2019）琼0106民初3747号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款27283.75元及利息，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院于2020年1月15日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、网络银行存款、证券、保险等财产信息。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院委托广西钦州市钦南区四马路社区对被执行人进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓一丹 二〇二〇年三月十九日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省中江县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0623执2号中江县市场监督管理局、中江县张伟小吃店：中江县市场监督管理局与中江县凯江镇张伟小吃店、张伟行政非诉执行一案。中江县凯江镇张伟小吃店收到执行通知书后，经本院准许向中江县市场监督管理局直接缴纳罚款2800元，中江县市场监督管理局放弃收取加处罚款2800元。执行费50元已由中江县凯江镇张伟小吃店负担。至此，中江县市场监督管理局向本院申请执行的（2019）川0623行审21号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0423民初331号原告：安顺市镇宁碧桂园房地产开发有限公司。法定代表人：黄士冯。委托代理人：王飞、刘志平（实习），贵州瀛黔律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：马晓兰。被告：王启令。原告安顺市镇宁碧桂园房地产开发有限公司与被告马晓兰、王启令装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告安顺市镇宁碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安顺市镇宁碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  柏兴武二〇二〇年三月二十四日法官助理龙伶俐书记员许德贵
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民5778号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市领唱文化传播有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：刘伟玲。原告太平洋影音公司诉被告深圳市领唱文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告太平洋影音公司于2020年3月13日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案案件按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  杨云华二〇二〇年三月二十三日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保114号申桂娟、田玉杰、于金辉：申桂娟与田玉杰、于金辉民间借贷纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执23998号申请执行人：郑学礼，男，汉族，1965年5月8日出生，住所地唐山市。被执行人：贾国英，男，汉族，1954年5月8日出生，住所地天津市宁河区。郑学礼申请执行贾国英合同纠纷提级一案，河北省唐山市丰南区人民法院作出的（2017）冀0207民初10008号民事调解书已发生法律效力。现申请执行人与被执行人达成和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结河北省唐山市丰南区人民法院作出的（2017）冀0207民初10008号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马向飞执行员 黄金国执行员 王维东 二〇二〇年三月十二日书记员 王 飞
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初1440号原告：延边常胜物业管理有限公司，住所地延吉市龙华尚城。法定代表人：肖飞，该公司总经理。被告：赵传宝，男，汉族，现住延吉市。原告延边常胜物业管理有限公司与被告赵传宝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告延边常胜物业管理有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，延边常胜物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延边常胜物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由延边常胜物业管理有限公司负担。审判长  金龙虎审判员  金 旭审判员  许 玲二〇二〇年三月二十三日书记员  郝 岩
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0203民初128号 原告：左伟，男，1993年12月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：王合意，女，1999年5月12日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 本院在审理原告左伟诉被告王合意民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月26日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告王合意的起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告左伟撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  邓瑞芳 二〇二〇年三月二十六日 书记员  沈语嫣 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终1070号上诉人（原审原告）：秦东，男，1985年12月22日出生，汉族，重庆市完胜商务信息咨询中心员工，住重庆市巴南区，现住重庆市巴南区。被上诉人（原审被告）：成都京东世纪贸易有限公司，住所地成都市武侯区科华北路65号四川大学国际学术交流中心（世外桃源广场）A、B栋16层，统一社会信用代码91510107698868804J。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：何韬，重庆润信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广元市青川县山客山珍有限公司，住所地青川县孔溪小企业创业园，统一社会信用代码915108225821622605。法定代表人：李万鹏。上诉人秦东因与被上诉人成都京东世纪贸易有限公司、广元市青川县山客山珍有限公司产品责任纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2019)渝0106民初24408号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。秦东上诉请求：撤销一审裁定，确认秦东为适格原告。事实和理由：一审法院认定事实错误，法律依据失当。1.《债权转让协议》表明转让的是涉案商品所有权，秦东就是商品的实际所有人和使用人，如造成经济损失或者其他损害，秦东就是实际被侵权人，当然有权向生产者、经营者主张权利；2.涉案商品实质是胡航无偿赠予秦东的，秦东作为商品的新主人有权向经营者主张权利；3.本案起诉标的是确定的，秦东根据食品安全法主张权利的结果依赖于法院的审查和判定，如按照一审法院的理解，任何债权的实现在判决前都是不确定的，那么受让人都不能起诉，此理由显然不能成立。被上诉人成都京东世纪贸易有限公司、广元市青川县山客山珍有限公司未作答辩。秦东向一审法院起诉请求：判令成都京东世纪贸易有限公司、广元市青川县山客山珍有限公司退还货款2010元，赔偿20100元并承担诉讼费。一审法院经审查认为，根据秦东提出的诉讼请求以及其诉讼请求所依据的事实和理由，其选择的法律关系为产品责任纠纷。秦东于审理中自行提供与案外人胡航签订的《债权转让协议》，用于证明秦东自胡航处依法取得赔偿请求权，因产品责任纠纷系侵权之债，而非合同之债。侵权之债的权利主体主张的赔偿请求权与其人身权密切相关，应属于产品责任纠纷权利主体，即因食品安全受损的被侵权人。秦东在本案中主张的惩罚性赔偿，并非可直接转让的单纯财产权益，故秦东提供的《债权转让协议》对于涉及因食品安全受损与人身权益相关转让部分属于无效，其与本案并无直接利害关系，并非本案适格原告。加之，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”。侵权之债是为法定之债，虽有金钱给付形式，但也有其他非金钱给付形式。其与合同之债有本质区别，某种条件下债可以转让，但责任不能转让。侵权债权是请求权，不是既得权，具有很大的不确定性，是否取得并不确定。秦东债权请求权尚未确定，其与成都京东世纪贸易有限公司、广元市青川县山客山珍有限公司之间无直接利害关系，不是本案适格原告。一审法院裁定：驳回原告秦东的起诉。本院经审查认为，秦东依据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，起诉请求产品生产者、销售者退还货款并承担惩罚性赔偿责任，故本案系产品责任纠纷，属于侵权之债。根据秦东提交的《债权转让协议》、产品物流信息、网页截图及一审询问笔录等反映的内容，可以认定涉案产品是由案外人胡航直接向成都京东世纪贸易有限公司购买，胡航作为消费者有权基于所购商品存在的食品安全问题依法向生产者、销售者主张退货及惩罚性赔偿责任，由于该项权利具有人身属性，依法不得转让。胡航与秦东在签订的《债权转让协议》中约定胡航无偿转让给秦东的权利“包括但不限于退款及惩罚性赔偿请求权”，此项约定应当认定无效，不能产生由秦东受让该项请求权的法律后果。因秦东与本案无直接利害关系，并非本案适格原告，故一审裁定驳回秦东的起诉并无不当，本院予以确认。综上，秦东的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖鸣晓审 判 员 张 力审 判 员 李立新二〇二〇年三月十日法官助理 王美阳书 记 员 张 琳
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初5214号之二 原告：浙江黄岩自来水公司，社会统一信用代码913310031481457830。住所地：台州市黄岩区西城街道半洋王村。 法定代表人：袁琪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金琴云，浙江力汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨倩倩，浙江力汇律师事务所律师。 被告：浙江省台州市黄岩区西城街道霓桥金村村民委员会，社会统一信用代码54331003776453699P。住所地：台州市黄岩区西城街道霓桥金村。 代表人：张小红，该村委会负责人。 第三人：郑咸灯，男，1944年9月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江黄岩自来水公司为与被告浙江省台州市黄岩区西城街道霓桥金村村民委员会及第三人郑咸灯供用水合同纠纷一案，于2019年9月5日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告以被告已履行付款义务为由，于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江黄岩自来水公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江黄岩自来水公司负担。 审 判 长  喻 夏 人民陪审员  杨成建 人民陪审员  王学富 二〇二〇年三月二十六日 代书 记员  张洁瑜
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初458号原告：朱骏平，男，1959年5月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：邵廷鹏，男，1991年9月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：邵世胜，男，1969年8月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：中国大地财产保险股份有限公司瑞安支公司。住所地：浙江省瑞安市安阳街道瑞祥大道555号。统一社会信用代码：9133038177193299X5。负责人：胡建胜。委托诉讼代理人：王少和，女，系公司员工。本院在审理原告朱骏平与被告邵廷鹏、邵世胜、中国大地财产保险股份有限公司瑞安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱骏平以双方达成庭外和解，已收到被告邵廷鹏、邵世胜支付的款项3500元为由，于2020年3月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱骏平的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱骏平撤回对被告邵廷鹏、邵世胜、中国大地财产保险股份有限公司瑞安支公司的起诉。本案受理费138元，减半收取69元，由原告朱骏平负担。审 判 员 黄海健二〇二〇年三月二十四日法官助理董温毓代书记员 彭海河
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更273号 罪犯魏勇，男，汉族，生于1972年3月17日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市万州区人民法院于2016年5月12日作出（2016）渝0101刑初415号刑事判决，以被告人魏勇犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，于2016年5月31日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2020年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年3月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯魏勇在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯魏勇符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯魏勇系针对未满十四周岁幼女犯强奸罪，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年六个月，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯魏勇的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯魏勇系针对未满十四周岁幼女犯强奸罪，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯魏勇减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年7月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执384号之十一 被执行人许金红， 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年02月27日冻结了被执行人许金红在中国建设银行账户内存款人民币20200.00元，现因案件执行完毕。依照《最 高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人许金红在中国建设银行账户内存款人民币20200.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  贺吉方 二〇二〇年三月三十一日 书记员  邵 平
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执2004号申请执行人李中占被执行人王安强李中占申请执行王安强承揽合同纠纷一案，西峡县人民法院（2019）豫1323民初2460号民事调解书已经发生法律效力，申请人李中占于2019年7月31日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，未发现被执行人王安强可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2019）豫1323民初2460号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年三月十三日书记员 王笑天
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执502号之六被执行人白林峰，男性，汶上县寅寺镇孔楼村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执502号之六裁定书，已向被执行人白林峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白林峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人白林峰在中国农业银行62×××75账户内存款人民币506.75元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯二〇二〇年三月二十六日书记员 张宣英
文书内容江苏省南京市中级人民法院复 议 决 定 书（2020）苏01执复17号复议申请人（被执行人）：马鞍山市锦华香港城商业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：沈文斌，该公司董事长。复议申请人（被执行人）：沈文斌，男，汉族，1967年1月25日出生，住江苏省南京市秦淮区。申请执行人：嘉兴泽明投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区。法定代表人：孟国生，该公司总经理。被执行人：江苏经纬建设集团有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：安江，该公司董事长。被执行人：彭辉，男，汉族，1970年9月2日出生，住江苏省南京市建邺区。复议申请人马鞍山市锦华香港城商业管理有限公司(以下简称锦华公司)、沈文斌不服南京市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）于2019年12月7日作出的（2018）苏0106执恢523号执行决定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。锦华公司、沈文斌复议称，请求撤销鼓楼法院（2018）苏0106执恢523号执行决定书,将沈文斌从限制高消费名单中删除。事实与理由：锦华公司名下的位于安徽省花山区大华马鞍山国际广场1-143不动产（以下简称案涉房产）已抵押给债权人，并经鼓楼法院司法拍卖，二次均流拍，变卖未成功。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》相关规定，案涉房产经鼓楼法院认定评估价17381万元，而锦华公司在华夏银行股份有限公司南京分行（以下简称华夏银行南京分行）贷款余额仅为9500万元，已提供了足额有效资产担保，根据苏高法电(2019)677号《关于规范被限制高消费、纳入失信名单被执行人的权利救济问题的通知》精神，锦华公司是安徽省马鞍山市百强企业，累计纳税近1亿元，为社会解决了4000人就业和创业，因受电商大环境影响，企业暂时困难，锦华公司正积极组织生产自救，保证企业正常运行，也为保证4000人就业创业的社会稳定，也让员工和企业家有信心为社会多做贡献，请求解除锦华公司法定代表人沈文斌限制消费的决定。本院经审查查明，华夏银行南京分行与锦华公司、江苏经纬建设集团有限公司、沈文斌、彭辉金融借款合同纠纷一案,鼓楼法院于2016年5月5日作出（2016）苏0106民初1581号民事判决：一、马鞍山市锦华香港城商业管理有限公司于判决生效之日起十日内支付华夏银行股份有限公司南京分行贷款本金3547万元、利息1088079.2元、复利15194.26元，并自2016年4月19日起至本息付清日止期间按合同约定的标准支付利息、复利；二、马鞍山市锦华香港城商业管理有限公司于判决生效之日起十日内支付华夏银行股份有限公司南京分行律师费22万元；三、江苏经纬建设集团有限公司、沈文斌、彭辉对马鞍山市锦华香港城商业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后，有权向马鞍山市锦华香港城商业管理有限公司追偿或者要求其他连带责任保证人承担其应当承担的份额；四、如马鞍山市锦华香港城商业管理有限公司未履行上述债务，华夏银行股份有限公司南京分行有权对马鞍山市锦华香港城商业管理有限公司名下位于马鞍山市花山区大华马鞍山国际广场1-143房屋及其地上土地折价或拍卖、变卖的价款在11000万元的债权范围内享有优先受偿权。上述判决生效后，嘉兴泽明投资合伙企业（有限合伙）经债权转让程序合法继受华夏银行南京分行依（2016）苏0106民初1581号民事判决对上述判决四被告享有的债权。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，鼓楼法院立案受理。执行中，鼓楼法院依法扣划被执行人彭辉在和记黄埔地产（南京）有限公司房屋首付款1572906元（双方经判决解除房屋买卖合同）并支付给申请执行人嘉兴泽明投资合伙企业（有限合伙）。鼓楼法院依法对被执行人锦华公司名下案涉房产进行司法拍卖，一拍、二拍均流拍，变卖也未成交,故该案涉房产暂未能处置。鼓楼法院将上述财产查控情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。该案执行标的除发放给申请执行人的1572906元外均未执行到位。鼓楼法院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并于2019年6月27日作出（2018）苏0106执恢523号执行裁定,终结本次执行程序。据此，锦华公司、沈文斌认为将其纳入失信被执行人名单并限制高消费措施错误，遂向鼓楼法院申请纠正。鼓楼法院认为，申请执行人嘉兴泽明投资合伙企业(有限合伙)虽系被执行人锦华公司名下案涉房产的抵押权人，但该案涉房产经过该院司法拍卖，一拍、二拍均流拍，变卖也未成交。本案执行过程中，被执行人除彭辉在其预购商品房解除房屋买卖合同时，该院提取其购房款1572906元发放给申请执行人外,被执行人锦华公司、江苏经纬建设集团有限公司、沈文斌均未支付任何款项，被执行人未履行完生效的法律文书。因被执行人已有不动产抵押给申请执行人，故该院可将被执行人从失信被执行人名单中删除，但采取限制消费措施并无不当，故对被执行人提出的解除限制消费措施异议申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第三条规定，决定将马鞍山市锦华香港城商业管理有限公司、江苏经纬建设集团有限公司、沈文斌从失信被执行人名单中删除；二、驳回马鞍山市锦华香港城商业管理有限公司、沈文斌的解除限制消费措施的申请。本院经审查认为，具有下列情形之一的，人民法院不得依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定将被执行人纳入失信被执行人名单：（一）提供了充分有效担保的；（二）已被采取查封、扣押、冻结等措施的财产足以清偿生效法律文书确定债务的；（三）被执行人履行顺序在后，对其依法不应强制执行的；（四）其他不属于有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的,人民法院可以采取限制消费措施,限制其高消费及非生活或经营必需的有关消费。本案中，被执行人锦华公司已有不动产抵押给申请执行人，且案涉房产流拍后，申请执行人未申请以案涉抵押房产抵偿其债务，鼓楼法院据此将被执行人锦华公司、沈文斌、江苏经纬建设集团有限公司从失信被执行人名单中删除，符合法律规定。鉴于该案执行过程中，除鼓楼法院提取被执行人彭辉购房款1572906元发放给申请执行人外,被执行人锦华公司、江苏经纬建设集团有限公司、沈文斌均未履行完生效的法律文书，故对被执行人沈文斌采取限制消费措施，并无不当。综上，锦华公司、沈文斌申请复议的请求和理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。鼓楼法院作出的（2018）苏0106执恢523号执行决定书，程序合法，适用法律正确，本院予以支持。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定，决定如下：驳回马鞍山市锦华香港城商业管理有限公司、沈文斌的复议申请，维持南京市鼓楼区人民法院（2018）苏0106执恢523号执行决定书。本决定一经作出即生效。二〇二〇年三月二十四日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初1208号 原告：包开泰，男，1993年2月24日出生，汉族，住临海市。 被告：何祥南，男，1996年8月5日出生，汉族，住临海市。 包开泰与何祥南民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。包开泰于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，包开泰的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许包开泰撤诉。 案件受理费128元，减半收取64元，由包开泰负担。 审 判 员 金亚萍 二〇二〇年三月十三日 法官助理王丹阳 代书记员 马阳阳
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执10号刘凤林：刘凤林与张艳占有物返还纠纷一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50.00元。本院已于2020年3月30日将该款转付给刘凤林，并且将诉争发票交还给刘凤林。至此，刘凤林向本院申请执行的（2019）吉0802民初4087号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
浙江省缙云县人民法院 支 付 令 （2020）浙1122民督35号 申请人：周岳相，男，汉族，住浙江省缙云县。 申请人：周美华，女，汉族，住浙江省缙云县。 被申请人：缙云县博尔置业有限公司，住所地:浙江省缙云县壶镇镇兴工路199号。 统一社会信用代码：91335122591771295N。 法定代表人：黄振宇，该公司总经理。 申请人周岳相、周美华于2020年3月26日向本院申请支付令。申请人周岳相、周美华称，2014年7月25日，申请人与被申请人签订了一份《商品房买卖合同》（备案合同编号为：20140700092），购买坐落于丽水市缙云县壶镇镇乐业广场2212号不动产（房号为2-商212），售价为263160元。《商品房买卖合同》第十六条约定，出卖人承诺于2015年12月31日前，取得土地、房屋权属证书交付给买受人，出卖人自约定日期起90日后仍不能交付权属证书或登记证明的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1‰的违约金。申请人按约付清了商铺房款263160元。被申请人迟延交付不动产权证。不动产权证登记日期均为2019年7月1日。现俩申请人向法院诉请：1.被申请人支付申请人缙云县壶镇镇乐业广场房号为2-商212号房产的权属证书迟延交付的违约金33579.22元（自2016年1月1日起至2019年6月30日止按已交付房价款每日万分之一计付违约金）；2.本案实现债权费用及诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的支付令申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条、第二百五十三条规定，特发出如下支付令： 被申请人缙云县博尔置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人周岳相、周美华违约金金33579.22元。 申请费213元，由被申请人缙云县博尔商业经营管理有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 吕劲强 二〇二〇年三月二十六日 法官助理郑靖娅 代书记员 蒋易珊 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初10044号 原告：左某，男，1953年11月29日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。 被告：王某，男，1983年5月26日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。 原告左某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，通过互联网开庭方式公开开庭进行了审理。原告左某、被告王某均参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款30000元；2.判令被告承担损失费3000元并承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告王某以养殖场周转资金紧张为由于2016年4月5日向原告借款30000元。后经原告多次催要，被告未能履行还款义务，故诉至法院。 被告王某辩称，欠款属实，同意偿还原告借款30000元，但被告生意失败愿意分期偿还，当时并未约定损失，因此不应承担3000元的损失费。 原告围绕诉讼请求提交了被告于2016年4月5日给原告出具的借条一张，证明被告向原告借款的事实。上述证据，被告无异议，依法予以认定。 本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，被告向原告借款30000元，由被告给原告出具借条一张，该借据未载明还款日期以及利息。后经原告多次催要，被告无力还款，遂引起原告诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条，足以认定双方之间形成借贷法律关系。且原、被告之间的民间借贷系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，借贷行为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，该笔借款并未约定还款日期，故被告应及时偿还借款，但原告多次催要后，被告至今未能偿还借款，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担清偿借款的民事责任。现原告要求被告偿还借款30000元的诉请，于法有据，本院予以支持。对于原告主张被告承担损失的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案中原被告在借据中并未约定利息及违约损失赔偿金及计算方法，故对原告主张被告应承担损失费3000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 1被告王某偿还原告左某借款30000元，于本判决生效后六十日内付清； 2驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取计312.5元，由被告王某负担312.5元，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院退还原告案件受理费312.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员  李 斌 二〇二〇年三月四日 法官助理  李雷雷 书 记 员  王 超
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0304民初86号原告：齐伟，女，汉族，1980年6月24日出生，无职业，现住鸡西市滴道区。被告：鸡西北能华厦建筑材料有限公司，住所地黑龙江省鸡西市滴道区。法定代表人：许胜利，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈彦江，系该公司职工。委托诉讼代理人：曲金岩，系该公司职工。原告齐伟诉被告鸡西北能华厦建筑材料有限公司社会保险纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告齐伟于2020年3月17日以原被告双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐伟撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐伟撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由齐伟负担。审判员  李敏二〇二〇年三月十七日书记员  魏强
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保168号 申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：王志刚，男，1977年5月24日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人：龙忠慧，女，1976年11月22日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人王志刚、龙忠慧未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年3月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人王志刚、龙忠慧所有银行存款35724元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人王志刚、龙忠慧所有银行存款35724元。 案件申请费377元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任立新 二〇二〇年三月十日 法官助理徐诗琦 书记员张洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执85号申请执行人：浙江富地机械有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇工业区。法定代表人：吴为国，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗佩芝，女，住浙江省台州市椒江区。被执行人：张亭，男，1988年11月4日生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：温岭市大溪盈超塑料厂，住所地浙江省温岭市大溪镇中岙张村。法定代表人：张永兵，该厂投资人。申请执行人浙江富地机械有限公司与被执行人张亭、温岭市大溪盈超塑料厂侵害发明专利纠纷一案，本院（2018）苏01民初1226号民事判决已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效判决确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本院（2018）苏01民初1226号判决由江苏省南京市高淳区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 周 军审判员 徐忠华二〇二〇年三月五日书记员 刘 迪
临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初62号原告：张某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：冀某，户籍地巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告张某与被告冀某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告冀某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张某诉称，2016年4月5日，被告冀某向原告张某借款20000元，出借资金是我卖掉养殖的鸡和羊所得的。从2016年至今被告冀某没有还过本金。2017年底，我向冀某家要钱，冀某的父亲给我只70斤的公羊，当时羊的市场价是17元/斤，大概1190元，该羊的价值属于利息性质。经催要未果，因此起诉，请求判令被告冀某返还原告借款本金20000元，并承担利息（从2016年4月5日起至付清款之日止，按约定月利率1.6分计息）。原告向法庭提供的证据：2016年4月5日借条一份；意图证实冀某向张某借款20000元，约定利息1分6厘。被告冀某未作答辩，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2014年9月24日，被告冀某向原告张某借款20000元，并出具借条，内容为：“今借到张某现金贰万元正（20000元），利息0.016分，一分六厘。”借款人签字处有冀某签名字样及指纹捺印。诉讼中，原告自认冀某父亲于2018年1月向其交付一只价值1190元的公羊，该羊的价值属利息性质。被告冀某未到庭参加诉讼，也未书面提出异议及提交已还本付息的相关证据，视为放弃诉讼权利。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告冀某向原告出具借条，视为原、被告间形成了合法的借贷关系。原告主张月利率应为1.6分，鉴于借条中“利息0.016分，一分六厘”，结合本地区民间借贷运行利率惯例，应认定为月利率1.6分为宜。原告自认冀某父亲于2018年1月向其交付一只价值1190元的公羊，该羊的价值属利息性质。鉴于被告未到庭，视为放弃诉讼权利，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，故原告该项诉讼主张成立。被告冀某拒不还本付息，违反了诚实信用原则，应承担继续履行的民事责任。原告诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告冀某于本判决生效后七日内返还原告张某借款本金20000元，并承担利息（从2014年9月24日起至还清款之日止，按约定月利率1.7分计息；其中应核减被告已付利息1190元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告冀某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  闫锦民审 判 员  杜政武人民陪审员  王海峰二〇二〇年三月二十五日书 记 员  于 波
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保123号 申请人：胡某某，男，1959年12月28日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：贾瑞明，莒南经济开发法律服务所法律工作者。 被申请人：山东某某保安服务有限公司，住所地：临沂临港经济开发区坪上镇坪上一村。 法定代表人：赵广涛。 申请人胡某某于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对咸某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人胡某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全咸某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封咸某某驾驶的登记在被申请人山东某某保安服务有限公司名下的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将咸某某驾驶的登记在被申请人山东某某保安服务有限公司名下的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二〇年三月三十一日 书记员  孙 青