wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初12673号原告：蔡亚萍，女，1965年3月1日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：谢伟强，国信信扬律师事务所律师。被告：广州清大瑞泰信息科技有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区彩频路9号1201C部位。法定代表人：曾伟光。原告蔡亚萍诉被告广州清大瑞泰信息科技有限公司（以下简称“清大瑞泰公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年2月13日公开开庭进行了审理。原告蔡亚萍的委托诉讼代理人谢伟强到庭参加诉讼，被告清大瑞泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡亚萍向本院提出诉讼请求：1.判令清大瑞泰公司向蔡亚萍支付逾期交房违约金34800元（自2018年1月1日起计算至实际交付房屋之日止，每日按100000元的0.05%计算，现暂计算至起诉之日2019年11月27日为696天）；2.判令清大瑞泰公司向蔡亚萍交付双方签署的《广州市商品房买卖合同》；3.本案诉讼费由清大瑞泰公司承担。事实和理由：蔡亚萍与清大瑞泰公司存在商品房预售合同关系，双方签订《认购书》和《广州市商品房买卖合同（预售）》，双方约定由清大瑞泰公司向蔡亚萍出售位于广州市萝岗区伴河路192号自编F栋503房，建筑面积为40.1平方米，总价为551762元，双方约定蔡亚萍在签订《认购书》之日支付30000元作为购房定金，剩余首付款521762元在2016年10月25日前付清。从蔡亚萍提供的《预售款凭证》和《收据》可以看到，蔡亚萍在2016年8月21日向清大瑞泰公司支付三笔款项共计90000元，于2016年8月22日支付团购金30000元，于2016年11月22日支付房款10000元。蔡亚萍和清大瑞泰公司在签订《广州市商品房买卖合同（预售）》后，清大瑞泰公司一直没有将该合同交付给蔡亚萍，且网签安排迟迟未实现，清大瑞泰公司已经出现混乱，因此，蔡亚萍行使不安抗辩权拒绝支付剩余首付尾款，清大瑞泰公司口头表示理解并告知蔡亚萍尽快处理和安排，以消除蔡亚萍不安。清大瑞泰公司于2017年8月4日告知《关于办公地址、办公电话变更的通知》，于2017年12月25日发函告知蔡亚萍无法按约定在2017年12月31日前交房并深表歉意。截止本案立案起诉之日，蔡亚萍已支付房款100000元和团购费30000元，由于清大瑞泰公司原因导致不能办理银行按揭贷款手续，因此，房款尾款亦同样未支付。根据《广州市商品房买卖合同》第十三条约定和《逾期交房通知书》可知，清大瑞泰公司应在2017年12月31日前交付房屋，合同第十四条约定若逾期交房超过180天的，清大瑞泰公司自约定交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款的0.05%的标准向乙方支付违约金。考虑到清大瑞泰公司违约处于持续状态，本案蔡亚萍起诉请求清大瑞泰公司支付逾期交楼违约金截止日期为2019年11月27日，共计696日，并以蔡亚萍实际支付的楼款100000元计算，违约金标准为房价款的0.05%。综上，蔡亚萍为维护自身合法权益特诉至法院，请求判如所请。被告清大瑞泰公司未应诉答辩。经审理查明：2014年7月4日，清大瑞泰公司取得建科广场编号为穗房预（网）字第××号的《广东省广州市商品房预售许可证》。2016年9月18日，蔡亚萍与清大瑞泰公司签订《百嘉信【壹品E·PARK】商品房认购书》，蔡亚萍购买清大瑞泰公司开发的位于广州高新技术产业开发区科学城伴河路192号F座5层03公寓，该物业的建筑面积为40.1平方米（已含分摊之公用面积），套内面积为29.52平方米（该建筑面积与套内面积最终以测绘所测绘面积为准）；物业优惠后认购价为551762元，认购书约定定金20000元。首期楼款为认购价的100%，531762元须于2016年10月25日前付清（已扣除定金）。2016年8月21日，蔡亚萍向清大瑞泰公司支付定金60000元及购房款30000元。2016年8月22日，蔡亚萍向广州乐联房地产代理有限公司支付壹品团购金30000元。2016年11月22日，蔡亚萍向清大瑞泰公司支付购房款10000元。综上，蔡亚萍主张其共支付给清大瑞泰公司房款共100000元（包含定金）。蔡亚萍庭审时提供一份EMS快递单及《通知》，主张该《通知》系清大瑞泰公司邮寄给蔡亚萍的，根据该《通知》可证实双方签订了《广州市商品房买卖合同》并约定了交房日期为2017年12月31日。蔡亚萍陈述根据一手房买卖合同的交易习惯和交易流程，双方先是签订《认购书》，在约定的期限内蔡亚萍支付首期款，支付首期款的当天双方就签订了正式的《广州市商品房买卖合同》，清大瑞泰公司将《广州市商品房买卖合同》拿回公司盖章，但之后未将盖好章的《广州市商品房买卖合同》退还蔡亚萍一份。关于未按《认购书》约定的时间支付房款，蔡亚萍陈述因清大瑞泰公司迟迟未安排网签，且经营已经出现混乱，而主张行使不安抗辩权，拒绝支付剩余房款。另查明，截至本案开庭之日止，案涉房屋属被查封状态，亦未交付给蔡亚萍。上述事实，有《百嘉信【壹品E·PARK】商品房认购书》《收据》《预收款凭证》《通知》、EMS邮单以及当事人的陈述证实。上述证据经过庭审举证、质证，符合法律规定，本院予以采信。本院认为，清大瑞泰公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院在依法审核蔡亚萍提交的证据基础上对本案进行裁判。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，蔡亚萍主张与清大瑞泰公司签署了《广州市商品房买卖合同》后，依照惯例由清大瑞泰公司将该份合同带回签字盖章再退还给蔡亚萍，此后清大瑞泰公司拒绝退还，导致蔡亚萍未取得该合同。但蔡亚萍未向本院提交截止本案起诉之日即2019年12月24日之前曾要求清大瑞泰公司返还合同的证据，同时也无证据表明双方曾签订《广州市商品房买卖合同》，至于蔡亚萍提交的《通知》仅是通知建科广场的业主，不能以此证明双方已经签订《广州市商品房买卖合同》。蔡亚萍要求清大瑞泰公司交还有双方签名盖章的合同，系属举证不能，本院不予支持。因此，蔡亚萍主张清大瑞泰公司支付逾期交楼违约金，无合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告蔡亚萍的全部诉讼请求。案件受理费335元，由原告蔡亚萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  秦智勇二〇二〇年三月十三日书记员  林 婕
河北省曲阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0634刑初14号公诉机关河北省曲阳县人民检察院。被告人王明开，男，1988年12月19日生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，农民，住所地曲阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年9月19日被邯郸市公安局丛台分局苏曹派出所抓获，临时羁押于邯郸市第一看守所，同年9月24日被曲阳县公安局刑事拘留，同年10月17日被该局执行逮捕，现押于曲阳县看守所。河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉〔2019〕373号起诉书指控被告人王明开犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员张文敏出庭支持公诉，被告人王明开到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月20日21时许，被告人王明开伙同本村王某4（已判）到曲阳县齐村乡峪里村北水库施工工地与本村书记王某1无故发生争执，二人被劝离后再次返回水库工地宿舍将宿舍的门窗、电视机、抽油烟机等物品砸毁。经曲阳县物价局价格认证中心鉴定，被砸毁物品价值人民币5861元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王明开无事生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人王明开的刑事责任。被告人王明开自愿认罪认罚，民事部分已调解取得被害人的谅解，建议判处有期徒刑一年，缓刑适用由法院依法裁决。被告人王明开对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2015年11月20日21时许，被告人王明开伙同本村王某4（已判）到曲阳县齐村乡峪里村北水库施工工地与本村书记王某1无故发生争执，二人被劝离后再次返回水库工地宿舍将宿舍的门窗、电视机、抽油烟机等物品砸毁。经曲阳县物价局价格认证中心鉴定，被砸毁物品价值人民币5861元。另查明，被告人王明开与被害人就民事赔偿部分已调解，并取得被害人谅解。上述事实有经庭审质证、确认的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证人王某2、王某3、祁某、王某4证言，被害人王某1陈述，被告人王明开供述，现场勘验检查笔录、现场示意图及照片，现场勘验情况说明，辨认笔录，价格鉴定结论书，本院刑事判决书，抓获经过，临时羁押证明，曲阳县公安局齐村派出所证明，户籍证明信，调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王明开伙同他人无事生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王明开与被害人调解并取得其谅解，酌情从轻处罚；被告人王明开自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王明开犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王玉红审 判 员  高玉贤人民陪审员  刘金玲二〇二〇年三月十七日书 记 员  王宣雄
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0525民初58号原告：中国农业银行股份有限公司隆尧县支行，住所地河北省邢台市隆尧县城滏澧北街。法定代表人：宗耀伟，系该行行长。委托诉讼代理人：高甲兵，系该行个人金融部客户经理。委托诉讼代理人：贾志坤，系该行个人金融部副经理。被告：颉会岭，男，1980年10月18日出生，汉族，住隆尧县。原告中国农业银行股份有限公司隆尧县支行（以下简称隆尧县农行）与被告颉会岭信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆尧县农行的委托诉讼代理人高甲兵到庭参加诉讼，被告颉会岭经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隆尧县农行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告合同项下（截止2019年5月17日）透支本金6992.75元，利息734.67元，逾期还款违约金351.38元，共计8078.80元，同时要求被告按照合同约定支付原告以8078.80元为基数自2019年5月18日起至付清之日止的利息等；二、请求本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告于2018年9月8日在我行申请办理一张信用卡，并签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约。原告通过对被告资信状况的调查审核，决定对其申领的卡号62×××94信用卡授予7000元永久信用额度，因此造成信用卡到账单日期2019年5月17日的全部欠款为8078.80元，经原告多次催讨，被告至今未付。综上所述。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。颉会岭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月8日，被告向原告隆尧县农行申领中国农业银行金穗贷记卡，卡号62×××29，信用额度7000元。被告签字表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。领用合约规定：第四条利息和费用（2）乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。（4）甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第六条还款（3）乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1—90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。被告使用金穗贷记卡透支后却逾期未返还。截止2019年5月17日，被告累计拖欠原告透支本金699.75元，利息734.67元，逾期还款违约金351.38元，共计8078.80元，至今未偿还。本院认为，原、被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》的行为，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的的禁止性规定。原、被告之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约向被告发放了信用卡，但被告使用信用卡透支后，未按约定归还透支款的行为已构成违约，应按照双方的约定，向原告承担相应民事责任。原告隆尧县农行要求被告按照约定偿还拖欠透支款并支付利息及违约金、消费手续费的诉讼请求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告颉会岭于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司隆尧县支行透支本金699.75元，利息734.67元，逾期还款违约金351.38元，共计8078.80元，并支付自2019年5月18日起至清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按双方订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》约定的标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告颉会岭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李书仲二〇二〇年三月十日书记员  贾丽美
四川省小金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3227执45号 小金县人民法院刑事审判庭： 小金县人民法院刑事审判庭移送申请执行佯林罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行完毕案件款2000.00元。至此，小金县人民法院刑事审判庭向本院移送申请执行的（2019）川3227刑初43号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日 四川省小金县人民法院 结案通知书 (2020)川3227执45号 佯林： 小金县人民法院刑事审判庭移送申请执行佯林罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行完毕案件款2000.00元。至此，小金县人民法院刑事审判庭向本院移送申请执行的（2019）川3227刑初43号刑事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ二Ｏ年三月三十日
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初736号本院在审理原告闫妙生诉被告魏文军返还原物纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，本院口头裁定准许原告闫妙生撤回起诉。审判员 陈 静 二〇二〇年三月二十三日书记员 王丽艳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初510号原告：鲁家彤，女，汉族，生于2002年3月17日，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告：鲁家铄，男，汉族，生于2007年6月22日，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。法定代理人：张惠萍，女，汉族，生于1979年4月9日，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：陈少华、鲁通，宁夏黄河志律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：高秀珍，女，汉族，生于1956年2月14日，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：黄小红，女，汉族，生于1981年10月10日，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：鲁家睿，男，汉族，生于2016年9月26日，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告鲁家彤、鲁家铄与被告高秀珍、黄小红、鲁家睿共有物分割纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。2020年3月30日，原告鲁家彤、鲁家铄以双方需庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鲁家彤、鲁家铄撤回对被告高秀珍、黄小红、鲁家睿的起诉。案件受理费3665元，保全费2620元，由原告鲁家彤、鲁家铄负担。审判员 靳 涛 二○二○年三月三十一日书记员 钟天敏本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2506号申请执行人：孙玉红，女，1965年1月29日出生，住淄川区。被执行人：张纪生，男，1965年4月8日出生，住山东省滨州市博兴县。被执行人：张宁，男，1990年8月30日出生，住山东省滨州市博兴县。关于孙玉红与张纪生、张宁买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初1318号民事判决书已经发生法律效力，因张纪生、张宁未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月12日立案执行，执行标的521970.00元。本院立案执行后，被执行人张纪生、张宁未实际履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年11月14日、2020年1月7日、2020年3月11日、2020年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人张纪生、张宁名下的财产信息，对查询到的被执行人张纪生、张宁的银行存款采取划拨措施并过付于申请执行人孙玉红4126.14元，对查询到的被执行人张纪生、张宁名下的车辆在审理阶段已采取查封措施。本院通过传统查控方式，对被执行人张纪生、张宁名下的不动产登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2019年12月13日对被执行人张纪生、张宁采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的521970.00元，执行到位标的4126.14元，未执行标的517843.86元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人张纪生、张宁暂无其他财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二〇年三月十七日代理书记员  刘小乐
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初1423号 原告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 法定代表人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：付建艳，山东恒正源律师事务所律师。 被告：徐慢勤，男，1983年11月26日生，汉族，郯城县村民，住该村149号。 被告：郯城畅通运输有限公司，住所地郯城县红花镇前小店村205国道东侧。 法定代表人：李强，经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司与被告徐慢勤、郯城畅通运输有限公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后。原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司撤回起诉处理。 审判员 栗 瑞 二〇二〇年三月十七日 书记员 王晓宇
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁01行终100号 上诉人（原审起诉人）陈加才，男，1964年2月10日出生，汉族，住济南市。 上诉人陈加才因不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103行初383号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 上诉人陈加才向原审法院起诉称，其在济南市市中区七贤街道九曲庄村拥有合法的宅基地和房屋。2018年6月21日，一群不明身份的人携带钢叉、挖掘机等作案工具，在未通知陈加才也未出示任何合法手续的情况下，非法暴力强制拆除其唯一合法住宅371号。案发时，陈加才及时拨打110报警，公安民警没有及时到达现场制止违法犯罪行为的发生，给陈加才造成重大财产损失和精神伤害。诉讼请求：确认济南市公安局市中区分局（以下简称市中公安分局）2018年6月21日未保护其房屋的行为违法。 原审法院认为，陈加才称2018年6月21日其房子被拆而于当天报警，公安机关未予处理。陈加才对公安机关接警并不予处理的行为不服提起诉讼，应当在公安机关履责期限到期后一年内进行。一般情况下，公安机关履责期限两个月。故陈加才直到2019年10月提起诉讼，明显已经超过法定起诉期限，且无正当理由。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定：对陈加才的起诉不予立案。 上诉人陈加才不服原审裁定上诉称，一、市中公安分局未依法履行保护上诉人房屋等财产权职责的行为属于行政诉讼受案范围；二、上诉人的起诉未超过法定起诉期限，法院应当受理。市中公安分局没有告知上诉人起诉期限等权利，其未履行法定职责这一行为一直处于持续状态，上诉人的起诉符合法律规定。原审法院不应主动释明起诉期限问题，应保持中立。上诉请求：一、撤销原审裁定，指令原审法院受理起诉，支持原审诉讼请求；二、诉讼费用由市中公安分局负担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”。《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”。根据上述规定，行政机关履行职责期限一般为两个月，起诉期限从其履行职责期满之日起计算，不得超过六个月。本案中，上诉人陈加才要求市中公安分局履行保护其财产权义务发生在2018年6月21日，其最迟应当于2019年2月22日向人民法院提起行政诉讼。但上诉人陈加才直到2019年10月8日才提起本案诉讼，已超出法定起诉期限，且上诉人陈加才也未能提供耽误起诉的法定事由和证据。行政案件涉及公共利益和社会管理秩序的稳定性，人民法院应当依职权对起诉是否符合法定条件进行审查。行政诉讼起诉期限不同于民事诉讼诉讼时效，是法定的起诉条件之一，原审法院对此依职权予以审查符合法律规定。原审裁定认定驳回起诉，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 珂 审 判 员  张极峰 审 判 员  魏吉锋 二〇二〇年三月十九日 法官助理  陈 鹏 书 记 员  孙晓阳
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执240号之一 申请执行人：石阿平，男，1965年4月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：黄绍辉，男，1983年9月18日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人石阿平与被执行人黄绍辉买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议并同意撤回申请。据此，依照最高人民法院关于试用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执240号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年三月二十四日 书记员  罗 煜
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执266号之一 申请执行人：范鑫豪，男，汉族，生于1983年10月5日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：宋跃，男，汉族，生于1982年9月17日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：柴小峰，男，汉族，生于1980年7月29日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行范鑫豪与宋跃、柴小峰借款合同纠纷一案中，被执行人宋跃、柴小峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人宋跃、柴小峰银行存款233350元。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇二〇年三月九日 书记员 罗红雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初40号原告：邵川，男，1980年12月16日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。被告：重庆正阳新材料有限公司，住所地重庆市正阳工业园区内，统一社会信用代码：915001146939023053。法定代表人：王明成，该公司执行懂事。委托诉讼代理人：赵海春，男，该公司法务。委托诉讼代理人：陈红梅，女，该公司采购经理。原告邵川诉被告重庆正阳新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告邵川及其委托诉讼代理人陈绍康，被告重庆正阳新材料有限公司委托诉讼代理人赵海春、陈红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵川向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告支付原告工程尾款51104元；2．被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年10月至2017年2月，原告以重庆川石装饰工程有限公司名义与被告签订土建第二季度零星工程施工合同。合同签订后，原告组织工人及机械设备进场施工，工程完工交付被告使用，经双方结算，工程造价为33988.2元，但被告至今未支付工程款。原告施工的小餐厅过道工程造价88640元，有10%的质保金在质保期满后被告未支付。餐厅墙面粉刷工程造价35065元，有10%的质保金在质保期满后被告未支付。被告未支付的工程款及质保金双方进行了协商，由于原告设立的重庆川石装饰工程有限公司已于2019年5月7日申请注销，尚欠的工程款无法划拨给原告公司账户，故诉至法院，请求判如诉求。重庆正阳新材料有限公司辩称，根据双方庭前进行的对账，依法公正判决。邵川明为证明其主张，向本院提交如下证据：1.原告邵川的身份证复印件；2.建设工程（土建）初审结算书；3.重庆川石装饰工程有限公司注销单；4.重庆川石装饰工程有限公司章程；5.重庆市黔江区市场监督管理局出具的备案通知书；6.重庆川石装饰工程有限公司注销清算报告；7.秦香出具的承诺书。重庆正阳新材料有限公司向本院提交了贷记往帐业务凭证及发票复印件四份。庭前本院组织双方对账，双方达成尚欠工程款的一致意见，双方签字确认。本院经审理认定事实如下：2016-2017年重庆川石装饰工程有限公司完成了与被告约定的水泥厂土建零星工程、墙面维修刷白工程、墙面铲墙油漆刷白工程、餐厅墙面刷白工程等施工，上述工程全部并交被告使用。庭前，原告与被告的委托诉讼代理人赵海春就双方约定的全部施工工程进行了对账，并签订了《正阳新材料VS邵川庭前对账单》，该对账单确认，重庆川石装饰工程有限公司与被告双方共签订五份施工合同，合同编号分别为SN-JY20160706-XXXX、SN-JY20160913-XXXX、CC-JY20161223-XXXX、CN-JY20170224-XXXX、SN-JY20170421-XXXX，以上合同均已完工，尚欠工程款55901.8元（含欠开发票部分及尚未审计部分），扣除税务损失10322.5元，余额为45579.3元，重庆川石装饰工程有限公司与正阳新材料有限公司截止2020年3月20日除前述欠款外双方再无任何债权债务关系。在庭审中，原告明确表示将诉请的金额变更为45579.3元，诉讼费原告自愿承担。另查明，重庆川石装饰工程有限公司股东为邵川、秦香，法定代表人为邵川。2019年5月7日，重庆川石装饰工程有限公司经全体股东申请，登记机关注销了该公司企业法人登记。2020年3月20日，秦香向本院提交承诺书，承诺邵川诉重庆正阳新材料有限公司支付工程尾款的权利由邵川一人主张，秦香自愿放弃。本院认为，重庆川石装饰工程有限公司与被告签订的系列施工合同属双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应受合同约束。重庆川石装饰工程有限公司按照双方合同约定完成施工并交与被告使用，经双方庭前对账，确认被告还欠重庆川石装饰工程有限公司工程款45579.3元未付，故被告应当支付重庆川石装饰工程有限公司尚欠工程款45579.3元。因重庆川石装饰工程有限公司于2019年5月7日被注销登记，在注销时没有确定债权的继受人，故该公司的债权承受人可由该公司的全部股东享有，秦香向本院出具承诺书，明确其自愿放弃本案的工程尾款，由另一股东即本案原告享有，该承诺行为系对自身权利的处分，本院予以尊重。至于重庆川石装饰工程有限公司注销公司时隐瞒公司债权的行为可能影响其债权人的权利实现，不在本案评判范围，也不应影响被告承担责任。现原告邵川请求被告支付工程款45579.3元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百八十六条，《中华人民共和国公司法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告重庆正阳新材料有限公司于本判决书生效后十日内向原告邵川支付工程款45579.3元。原告邵川自愿放弃其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取539元，由原告邵川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 赵  波二〇二〇年三月二十五日法官助理 石 光 文书 记 员 张娅冉乐
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初113号                            公诉机关                       遵义市播州区人民检察院                               被告人             基本情况                                   被告人陈露鸣，男，1981年5月10日出生于贵州省遵义市红花岗区，汉族，大专文化，无业，户籍地遵义市红花岗区，住遵义市红花岗区。因吸食K粉于2009年1月22日被遵义市公安局红花岗区分局行政拘留十五日。因本案于2019年11月30日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。                                                       公诉机关             指控情况                       起诉书字号                       播检公诉刑诉〔2020〕139号                               指控事实                                   1、2018年6月的一天，被告人陈露鸣在贵州省遵义市红花岗区自己家中，容留骆某以“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒。             2、2018年6、7月的一天，被告人陈露鸣在贵州省遵义市红花岗区自己家中，容留骆某、王某以“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒。             3、2018年7月中旬的一天，被告人陈露鸣在贵州省遵义市红花岗区自己家中，容留骆某以“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒。                                                       指控罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑建议                                   被告人陈露鸣具有坦白的从轻处罚情节，建议量刑有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。                                           被告人             意 见                                   被告人陈露鸣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人陈露鸣犯罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。                               法律依据                                   《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                                           判决结果                                   被告人陈露鸣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2020年5月29日止。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 杨 灏                         二〇二〇年三月二十三日                         法官助理 江愿清             书 记 员 毛 玲
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执2457号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。被执行人：强仁军，男，1966年6月21日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：宁方生，男，1967年4月25日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：宁方军，男，1967年3月3日出生，汉族，住宁阳县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0921民初2431号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况，经反馈被执行人无银行存款、无车辆。经线下调查，无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年三月十七日书记员  徐梦晓
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初45号原告：庞祥录，男，1966年8月4日出生，汉族，无职业，现住址庆安县。被告：李洪颖，男，1969年10月28日出生，汉族，司机，现住址庆安县。被告：华泰财产保险股份有限公司黑龙江分公司。法定代表人：范鸿东，职务：经理。原告庞祥录与被告李鸿颖、华泰财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告庞祥录于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞祥录的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庞祥录撤回起诉。案件受理费减半收取325.00元免收。审判员  赵永辉二〇二〇年三月十七日书记员  韩宏涓
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初308号 原告：原岐恩，男，1955年11月8日出生，汉族，住莱州市。 委托诉讼代理人：原聚柏，山东文景律师事务所律师。 被告：莱州市三山岛鑫源热力有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：姜晓光，执行董事。 原告原岐恩与被告莱州市三山岛鑫源热力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告原岐恩及委托诉讼代理人原聚柏到庭参加诉讼。被告莱州市三山岛鑫源热力有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告原岐恩向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付欠款611830.60元并给付原告自起诉之日起至实际给付之日止以欠款额611830.60元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2017年11月22日，被告因买煤向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠张昧子、原岐恩煤913.18吨，单价670，总计人民币611830.60元，莱州市三山岛鑫源热力有限公司，2017.11.22”。欠条出具后，因被告没有付款，张昧子与原岐恩又因煤款的支付发生纠纷诉至法院，张昧子将此欠条中所涉的煤主张是其卖给原岐恩，并向法院出具证明证实此欠条所涉及的欠款与张昧子无关，法院判决原岐恩向张昧子给付此欠款条中所涉及的煤款，现因被告至今未向原告支付该欠款，故原告诉至法院。 被告莱州市三山岛鑫源热力有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 证据一，原告提供2017年11月22日被告出具的欠条复印件一份，该欠条载明：“欠条，今欠张昧子、原岐恩煤913.8吨，单价670，总计人民币陆拾壹万壹仟捌佰叁拾元零陆角整（¥611830.60），莱州市三山岛鑫源热力有限公司（盖章），2017.11.22”。该欠条原件在（2018）鲁0683民初2303号卷中，原告主张被告欠其煤款611830.60元未付。 证据二，原告提供（2018）鲁0683民初2303号民事判决书及张昧子在该案的证明一份，该证明载明：“2017年11月22日，莱州市鑫源热力有限公司出具的611830.60元的欠条与本人无关，债权不属于我，证明人：张昧子（签字捺印），2018.11.23”。原告主张在张昧子起诉原告欠其煤款时，张昧子表示该欠条的欠款与其无关。 经本院核实，原告提供的证据的原件均在（2018）鲁0683民初2303号案卷中，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交反驳证据，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院认为，原告提供被告出具的欠条，能够证实被告尚欠原告煤款611830.60元未付的事实，原告提供的张昧子的证明能够证实该笔欠款属于原告。原告要求被告给付欠款611830.60元及自起诉之日起至实际给付之日止以欠款额611830.60元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告莱州市鑫源热力有限公司缺席，判决如下： 一、被告莱州市鑫源热力有限公司给付原告原岐恩欠款611830.60元，限判决生效后十日内付清； 二、被告莱州市鑫源热力有限公司付款的同时，给付原告原岐恩自2020年1月8日起至实际给付之日止以611830.60元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9918元，减半收取4959元，由被告负担，限被告于判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王培盛 二〇二〇年三月十八日 书记员  赵 静
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5197号申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：郑娴彬，系公司执行董事兼总经理。被执行人宗式祥，男，1957年9月16日生，汉族，住如皋市。申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人宗式祥追偿权纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的（2019）甬仲金字第307号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书书：宗式祥于本裁决书送达之日起七日内归还浙江振泰非融资性担保有限公司代偿款95591.23元及计算至2019年4月30日的违约金24069.6元，合计119660.83元，并支付自2019年5月1日起至实际履行日止以95591.23元为基数按照月利率2%计算的违约金。如果宗式祥未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案仲裁受理费3903元，处理费200元，合计4103元，由宗式祥承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：代偿款95591.23元以及计算至2019年4月30日的违约金24069.6元，合计119660.83元，并支付自2019年5月1日起至实际履行日止以95591.23元为基数按照月利率2%计算的违约金。仲裁受理费3903元，处理费200元，执行费1929元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1．本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书。2．本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款，未发现保险、有价证券登记信息。3.本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4．本院查封被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车两辆，查封期间：2019年12月6日至2021年12月5日止，但未能实际扣押。如需要继续查封上述汽车，请在到期日前30日向本院提出书面续封申请，逾期发生的自动解除查封的法律后果由申请执行人自行承担。5．本院前往被执行人住所地进行实地调查，未找到被执行人，与所在村委会工作人员进行调查，村委会工作人员表示宗式祥长年不在家，下落不明，家庭条件一般，未能提供可供执行的财产线索。另查，被执行人在本院案件较多，均未能执行完毕。6．本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。7.本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封的汽车未能实际扣押，暂无法处置。未发现被执行人银行存款、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁波仲裁委员会作出的（2019）甬仲金字第307号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年三月二十日书记员 杨亚萍
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1483号申请执行人李新奇，男,生于1977年7月17日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人陈伟，男，生于1989年06月22日，汉族，住宜城市。本院在执行李新奇与陈伟建设工程合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的〔2019〕鄂0684民初1613号民事判决书已发生法律效力，判决由陈伟偿还原告李新奇欠款22000元。法律文书生效后，因被执行人陈伟拒不履行义务，申请执行人李新奇向本院申请强制执行。本院于2019年8月21日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2019年8月28日通过全国法院查控系统对被执行人陈伟在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产，对被执行人的不动产、住房公积金予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2019年11月28日、2020年2月13日通过全国法院查控系统对其进行了多次查控，均未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  杨 春人民陪审员  姚 静二〇二〇年三月十七日执 行 员  胡卫星书 记 员  张 迪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2675号申请人：朱亚娟，女，1992年8月6日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：朱姣，女，1990年5月2日生，汉族，住所地张家港市本院在审理申请人朱亚娟与被申请人朱姣民间借贷纠纷一案中，申请人朱亚娟于2020年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人朱姣的银行存款5万元或查封其相应价值的财产，并提供了现金担保。本院认为，申请人朱亚娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱姣的银行存款5万元或查封其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘运义二〇二〇年三月三十日书记员  缪 婕
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初1591号原告：常州东格机械科技有限公司，统一社会信用代码91320412MA1WDXG431，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇城东村。法定代表人：权露露，该公司总经理。委托诉讼代理人：范继军，该公司员工。被告：界龙派帝乐包装科技（昆山）有限公司，统一社会信用代码91320583MA1WEYY709，住所地江苏省昆山市张浦镇永燃路99号3号厂房。原告常州东格机械科技有限公司与被告界龙派帝乐包装科技（昆山）有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。现原告常州东格机械科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州东格机械科技有限公司的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告常州东格机械科技有限公司撤诉。审 判 员  秦 宏二〇二〇年三月三十日法官助理  王志刚书 记 员  陆燕娟
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初360号 原告：钟明昌，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被告：王道全，男，1966年4月7日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 本院在审理原告钟明昌与被告王道全劳务合同纠纷一案中，原告钟明昌于2020年3月17日向本院申请撤诉，经本院审查，钟明昌自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告钟明昌撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  邓平 二〇二〇年三月十七日 书记员  杨梦
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初414号 原告：张杰 被告：董玉森 原告张杰与被告董玉森买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告张杰于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张勤昱 二〇二〇年三月十九日 书记员  李文文
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终138号原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。上诉人（原审被告人）董舒博，男，1989年6月18日出生，住河南省兰考县。2013年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，2015年6月16日被假释。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月20日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。法律帮助律师沈奇，江苏沈奇律师事务所律师。南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮区人民检察院指控原审被告人董舒博犯盗窃罪一案，于2019年12月9日作出(2019)苏0104刑初1112号刑事判决，以盗窃罪判处被告人董舒博有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人董舒博退赔被害人岳某经济损失人民币10000元。宣判后，被告人董舒博不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）董舒博申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院判决认定上诉人（原审被告人）董舒博犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人董舒博自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）董舒博撤回上诉。南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104刑初1112号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邓 玲审判员 汪 波审判员 刘明世二〇二〇年三月二十日书记员 朱广霞
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初1187-1号申请人：刘军铎，男，1975年5月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：任胜旗，男，1967年1月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人刘军铎与被申请人任胜旗民间借贷纠纷一案，申请人刘军铎于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人任胜旗所有的房产证号为莱房权证文昌路街道字第××××××××××号，位于莱州市文昌路街道东关村的房屋一处（保全标的额280000元）；查封被申请人任胜旗所有的房产证号为莱房权证文昌路街道字第×××××××××号，位于莱州市文昌路街道东关村的房屋一处（保全标的额280000元），担保人中国人民财产保险股份有限公司以560000元诉讼财产保全责任保险为申请人刘军铎提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人任胜旗所有的房产证号为莱房权证文昌路街道字第××××××××××号，位于莱州市文昌路街道东关村的房屋一处（保全标的额280000元）；查封被申请人任胜旗所有的房产证号为莱房权证文昌路街道字第×××××××××号，位于莱州市文昌路街道东关村的房屋一处（保全标的额280000元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人任胜旗保管。查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费3320元，由申请人刘军铎暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年三月十七日书记员  李杪蓉
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)兵0302执182号 申请执行人：张春，男，1983年8月9日出生，现住图木舒克市。 被申请执行人：张启刚，男，1984年7月28日出生，现住新疆昌吉市。 本院在张春申请执行张启刚买卖合同纠纷一案中，2019年8月19日我院依法公告向被执行人张启刚送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行义务告知书、廉政监督卡等文书。2019年8月9日本院经网络司法查控得知被执行人张启刚无财产可供执行。2019年9月24日本院经网络司法查控得知被执行人张启刚仍无财产可供执行。2020年1月3日传统查控查询，被执行人张启刚无可供执行财产。2020年3月16日，本院再次经网络司法查控得知被执行人张启刚仍无财产可供执行。2020年3月16日，本院将案件情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本案申请执行标的28579.17元，未到位标的28579.17元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董晓钊 审判员  李 娜 审判员  秦俊林 二〇二〇年三月十七日 书记员  杨 英 1
陕西省凤翔县人民法院   民事裁定书   (2020)陕0322民初306号   原告：王纪超，男，生于1962年03月03日，住凤翔县。   委托代理人：董春娟，陕西148法律服务所法律工作者，特别授权代理。   被告：文晓伟，男，生于1992年7月26日，住凤翔县。   委托代理人：杨硕，宝鸡市148法律服务所法律工作者，特别授权代理。   原告王纪超与被告文晓伟不当得利纠纷一案，本院于2020年01月14日立案。原告王纪超于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王纪超的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告王纪超撤诉。   案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告王纪超负担。   审判员 巨盼盼   二〇二〇年三月三十日   书记员  许丹丹
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622民初377号 原告：刘风山，男，1949年2月18日出生，汉族，住山东省阳信县。 被告：张洪岩，男，1969年10月8日出生，汉族，住山东省阳信县。 被告：刘爱国，男，1969年7月17日出生，汉族，住山东省阳信县。 被告：张洪朋，男，1964年12月18日出生，汉族，住山东省阳信县。 原告刘风山与被告张洪岩、刘爱国、张洪朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告刘风山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘风山撤回起诉处理。 审判员  张成峰 二〇二〇年三月三十一日 书记员  孙 盼
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0982刑初110号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人林明明，男，1989年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省任丘市，捕前住任丘市。2019年1月23日因涉嫌犯骗取贷款罪被任丘市公安局刑事拘留，同年1月31日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局执行逮捕，同年2月3日被任丘市公安局取保候审，2020年3月19日被本院决定取保候审。河北省任丘市人民检察院以任检二部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人林明明犯骗取贷款罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员王红菲、王爱平出庭支持公诉，被告人林明明到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省任丘市人民检察院指控，2012年10月份，被告人林明明伪造购销合同、提供无实际经营厂房骗取中国民生银行任丘支行贷款100万元。2018年2月8日被告人林明明归还本金50万元，2019年1月29日归还本金50万元。公诉机关认为，被告人林明明向银行提供虚假购销合同、提供无实际经营的厂房，骗取中国民生银行贷款，涉案金额100万元，给银行造成重大损失，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。建议判处被告人林明明有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。公诉机关提供了被告人林明明的供述，证人林某1、王某1、刘某、林某2、王某2、林某3的证言，中国民生银行股份有限公司任丘支行的控告材料、个人贷款申请审批单、购销合同、厂房照片、营业执照、开户许可证、借款合同、扣款回单及林明明贷款情况说明，银行交易明细，任丘市地税局出具的查询证明，在逃人员登记撤销表，冀中公安局刑警支队出具的抓获经过及被告人林明明常住人口基本信息等证据证实。被告人林明明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年1月22日，被告人林明明被公安机关抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实，在侦查、审查起诉、审判阶段均认罪认罚。现中国民生银行任丘支行对被告人林明明表示谅解。本院认为，被告人林明明构成骗取贷款罪。公诉机关的指控成立。被告人林明明到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。其已经还清所骗的贷款本金并取得了中国民生银行任丘支行的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人林明明犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘素仿二〇二〇年三月三十日书记员  梁 艳附：相关法律链接《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0922民初268号原告：云县滇西大酒店,住所：云县爱华镇草皮街客运站片区。法定代表人：张成军，该公司总经理。委托诉讼代理人：华幈楠，云南善庭律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：罗廷善，云南善庭律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：昆明协力广告有限公司,住所：云南省昆明市西山区人民西路815号天悦广告市场内2幢2-211号。法定代表人：郑波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王顺新，云南硕欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：段黎明，云南硕欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告云县滇西大酒店与被告昆明协力广告有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理。原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，也不违反法律、行政法规的强制性规定，予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告云县滇西大酒店撤回起诉。本案受理费963元，予以免缴。审判长  潘明珠审判员  杨彦安审判员  吴斌宏二〇二〇年三月十七日法官助理彭丹书记员张骏蕊
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执65号之一申请执行人阳运春男，1955年3月13日生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人郑承胜男，1975年4月18日生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人赵晋邦男，1993年11月29日生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。申请执行人阳运春与被执行人郑承胜、赵晋邦侵权责任纠纷一案，申请执行人依据湖南省衡东县人民法院已经发生法律效力的（2019）湘0424民初1487号民事调解书，于2020年1月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人郑承胜、赵晋邦未履行生效法律文书所确定的义务，现发现被执行人郑承胜、赵晋邦有住房公积金，本院依法强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人郑承胜、赵晋邦名下在衡阳市住房公积金管理中心衡东县管理部的住房公积金金额280000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 贺诗魏二〇二〇年三月十三日法官助理 马 涛书 记 员 稂旭日            校对责任人：贺诗魏                打印责任人：稂旭日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1694号之二原告：邵国辉，男，1982年1月19日出生，汉族，住山东省临邑县。委托代理人：刘福祥，山东卓润律师事务所律师。委托代理人：李政懋，山东卓润律师事务所律师。被告：张鹏，男，1987年12月3日出生，汉族，户籍所在地山东省阳信县。被告：王钰华，身份信息不详。原告邵国辉诉被告张鹏、被告王钰华定作合同纠纷一案，原告邵国辉于2020年3月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张鹏、被告王钰华的起诉。本院认为，原告邵国辉在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款之规定，裁定如下：准许原告邵国辉撤回对被告张鹏、被告王钰华的起诉。案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告邵国辉承担。保全费350元，由原告邵国辉承担。审判员  宋洪文二〇二〇年三月二十四日法官助理丁慧慧书记员仇雅君
陕西省西安市长安区人民法院     执 行 裁 定 书   （2020）陕0116执963号     申请执行人杨某某，男。   被执行人西安信哲工程劳务有限公司,住所地西安市沣东新城斗门街办荆市。   法定代表人张刚利,该公司总经理。   本院在执行申请执行人杨某某与被执行人西安信哲工程劳务有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）【2019】第2665号裁决书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，现申请人以被执行人在立案前,被执行人西安信哲工程劳务有限公司已将案款转至申请人杨某某账户,申请人未及时查看账户,现申请人以此为由申请撤回对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：    终结（2020）陕0116执963号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员   白广毅                          二〇二〇 年三 月 六 日     书记员    李力        1
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初870号原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行，统一社会信用代码：91130300936037564G。负责人：张某，行长。被告：王某，女，1986年10月21日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行与被告王某信用卡纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 楠 二○二○年三月二十三日书记员 刘国映
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终3611号上诉人（原审被告）：沈阳云升房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡丁香村。法定代表人：吕玉德，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许容豪，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：李峰，女，1955年12月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：沈阳明昀港物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡丁香村。法定代表人：许红娥，系该公司总经理。上诉人沈阳云升房地产开发有限公司因与被上诉人李峰、被上诉人沈阳明昀港物业管理有限公司服务合同纠纷一案,不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初15844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳云升房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人沈阳云升房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沈阳云升房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳云升房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  汤 涛审 判 员  赵梦辉审 判 员  张小姣二〇二〇年三月十二日法官助理  马 焱书 记 员  王玉姣
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初95号原告：刘广波，男，1970年5月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：徐勤双，男，1967年7月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告刘广波与被告徐勤双买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广波、被告徐勤双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付大豆款58400.00元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告徐勤双在海伦市爱民乡从事农副产品收购。2018年3月30日被告收购原告的大豆，欠原告大豆款58400.00元，给原告出具欠据1份。约定于2019年3月30日付款。该款到期后，被告未给付。此款经原告多次索要，被告推托付款至今未给付。被告徐勤双承认原告刘广波提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告徐勤双于本判决发生法律效力后5日内给付原告大豆款58400.00元。案件受理费630.00元，由被告徐勤双承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孟令臣二〇二〇年三月二十日书记员  栾义广
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初237号原告：韩县伟，男，1989年7月18日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：栾好明，河南琮同律师事务所律师。被告：贾国庆，男，成年，汉族，住濮阳县。被告：李敏敏，女，成年，汉族，住范县。原告韩县伟诉被告贾国庆、李敏敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后,原告韩县伟于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩县伟申请撤诉是对自己诉权的合法处置，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩县伟撤诉。案件受理费25元，由原告韩县伟承担。审判员  韩晓燕二〇二〇年三月二十七日书记员  李红旭
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执5号之三 申请执行人：陶坚，男，1965年7月16日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：李新联，男，1977年5月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 告知：本院在执行陶坚与李新联民间借贷纠纷一案，1、本院于2020年1月3日、2月3日、2月15日、3月21日分别通过全国执行查控网查询被执行人李新联的银行账户、证券、支付宝、财付通、证券账户。 2、被执行人李新联银行账户仅存款583.06元，已扣划至本院账户，该账户仍冻结，冻结期限2020年2月7日，冻结期限12个月，如需续查封请在到期前15日书面提起，否则视为放弃。 3、被执行人李新联现在芜湖县不动产登记中心未发现房产。 4、被执行人李新联名下无车辆登记。 5、本院依法将被执行人魏双飞纳入限制高消费令。 6、本院会在疫情缓和后按生命树系统提供的被执行人邓生文地址上门查找被执行人。 7、被执行人李新联在本院有多个案件，李新联本人未执行到任何财产。 本院也按照申请人提供的财产线索逐一核实，任未发现其他可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖县人民法院（2019）皖0221民初1233号民事判决（调解）书的本次执行程序。 申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年三月三十日 法官助理徐璐璐 书记员方婷
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执147号 伍远君： 本院于2020年2月19日立案执行伍远君罚金一案，执行标的为100000元，现伍远君已主动履行，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执147号执行案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十七日
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执227号之三申请执行人：沈祥明，男，1979年1月5出生，汉族，住四川省富顺县。申请执行人：杨仁会，女，1981年6月13出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：廖文贵，男，1976年9月20出生，四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322执2771号民事判决书，于2020年03月11日向被执行人廖文贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即将履行上述法律文书确定的义务，但被执行人廖文贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人廖文贵在中国邮政储蓄银行62***41账户内存款人民币193374.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷腾科二〇二〇年三月六日书记员  兰 浩
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初20号原告：武晶，女，1964年7月5日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：李亚军，女，1972年7月4日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告武晶与被告李亚军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武晶、被告李亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武晶向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李亚军偿还借款人民币46万元并自借款之日起至欠款还清之日止按照月息2分计付利息。2、诉讼费、保全费等由被告负担。事实和理由：2017年10月16日，被告李亚军以投资生意缺少资金为由在原告处借现金人民币46万元，口头约定月息2分，被告收到借款后同日为原告出具借条一份。借款后，被告并未按其承诺给付利息，亦未偿还借款，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告李亚军承认原告在本案中所主张的事实，但认为，至今未还款的原因系因投资失败，无力还款。本院认为，李亚军承认武晶在本案中主张的事实，故对武晶主张的事实予以确认。2017年10月16日借款人李亚军为原告出具借条一份，上载明：“今借武晶人民币肆拾陆万元整。”李亚军在该欠条上签字捺印。原被告之间形成民间借贷法律关系，系双方真实的意思表示，合法有效。原告按照约定给付被告借款本金46万元，原被告双方未明确约定还款期限，原告作为债权人可以随时向被告主张权利，故原告关于借款本金部分的诉讼请求应予以支持，关于利息部分，双方口头约定月息2分，被告予以认可，并且不超过法律规定的最高限度，故关于利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告李亚军于本判决生效之日起10日内偿还原告武晶借款本金46万元，并以46万元为基数，自2017年10月16日起至欠款还清之日止，按照月利率2%计付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,100元（已减半收取），保全费2,820元，合计6,920元（原告武晶预交），由被告李亚军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王文成二〇二〇年三月十七日书记员  纪 微
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执5429号 关于申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人吴万子、吴嘉威一审受理费一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初154号 原告：孙金燕，女，1987年8月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托代理人：应保良，江西子康律师事务所律师。 被告：曹鹏飞，男，1990年10月27日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告孙金燕与被告曹鹏飞民间纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告孙金燕于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，也是原告的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故本院对原告提出的撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告孙金燕撤诉。 案件受理费2832元，减半收取1416元，由原告孙金燕负担。 审判员  姜跃军 二〇二〇年三月十七日 书记员  刘东香
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执3504号 谢起林： 关于谢起林欠缴诉讼费纠纷一案，执行内容为已生效的（2016）闽0203民初15780号民事判决书确认的谢起林应负担的诉讼费49元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执3504号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初4306号 原告：申屠立刚，男，1977年12月4日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：李凌峰，浙**茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳琪，浙**茂律师事务所实习律师。 被告：谢苗坤，男，1975年8月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：朱武林，男，1986年10月9日出生，汉族，住河南省项城市。 原告申屠立刚与被告谢苗坤、朱武林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理。2019年12月9日，本院依法裁定将本案由简易程序转为普通程序审理，并组成合议庭，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告申屠立刚的委托诉讼代理人李凌峰到庭参加诉讼。被告谢苗坤、朱武林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告申屠立刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢苗坤立即归还原告借款50000元，并支付利息10000元（从2018年11月7日起按月利率2%计算至2019年9月6日，后续利息算至本金全部还清日止）；2、判令被告朱武林对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令二被告支付律师代理费5000元；4、本案诉讼费用由二被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告谢苗坤立即归还原告借款50000元，并支付以50000元为基数从2019年11月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金还清日止的利息；2、判令被告谢苗坤支付律师代理费4000元；3、判令被告朱武林对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。 本院经审理认定事实如下：2018年8月7日，被告谢苗坤向原告借款50000元，由被告朱武林提供担保，二被告向原告出具借款协议一份，约定如逾期未还款，被告谢苗坤需承担每日1.5%的违约金及原告通过诉讼程序解决所产生的一切费用（包括律师代理费等）。借款后，被告谢苗坤支付了三个月的利息共1500元，其余款项未支付，被告朱武林未履行担保责任。 另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费5000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢苗坤于本判决生效之日起十日内返还原告申屠立刚借款50000元，并支付以50000元为基数从2019年11月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金还清日止的利息； 二、被告谢苗坤于本判决生效之日起十日内支付原告申屠立刚律师代理费4000元； 三、被告朱武林对上述款项承担连带清偿责任； 四、被告朱武林承担连带清偿责任后，有权向被告谢苗坤追偿。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，由被告谢苗坤、朱武林负担。 原告申屠立刚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谢苗坤、朱武林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  陈 旎 人民陪审员  吴林君 人民陪审员  胡金明 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  张 抗 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执4022号 本院依据已发生法律效力的(2019)浙0683民初6988号民事判决书，于2019年12月13日立案执行申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司长乐支行与被执行人周鑫、黄洋、魏剑飞金融借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人已履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（普通程序）（2020）鲁0281刑初12号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人王某，男，汉族，1994年11月27日出生于山东省胶州市，初中文化，户籍地胶州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。辩护人王桂芬，山东海金州律师事务所律师。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2019〕890号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员孙积宝出庭支持公诉，被告人王某及辩护人王桂芬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月10日20时30分许，被告人王某醉酒驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿G204国道由西向东行驶至G204国道215kM+700M处，与对行崔某1驾驶的二轮电动车相撞，致崔某1受伤，经医院抢救无效同年8月17日死亡。为证实上述指控，公诉机关提供了以下证据：1.书证：报案记录、发破案经过、到案经过、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、居民死亡医学证明、病历、尸检照片、道路交通事故照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、电话查询记录等；2.鉴定意见：乙醇检验报告、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书；3.勘查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图；4.证人隋某、张某、崔某2的证言；5.被告人王某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪，建议判处三年以下有期徒刑。被告人王某自愿认罪认罚，对指控事实无异议，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见：1、案发后被告人主动到案并如实供述犯罪事实，系自首；2、被告人自愿认罪，认罪态度较好、真诚悔罪；3、被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯；4、被害人的死亡除交通事故致伤外，与术后并发症、凝血障碍等多因素有关，被告人过错责任较小。建议对被告人适用缓刑。经审理查明，2019年8月10日20时30分许，被告人王某醉酒驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿G204国道由西向东行驶至G204国道215kM+700M处，与对行崔某1驾驶的二轮电动车相撞，致崔某1受伤，经医院抢救无效同年8月17日死亡。另查明，被告人在案发后主动到案并如实供述其犯罪事实。经鉴定，王某血样中乙醇含量为183mg/ml。经胶州市公安局交警大队认定，王某承担事故的全部责任。又查明，被害人的经济损失已由其近亲属向本院另行提起民事诉讼。上述事实有经庭审质证、确认的报案记录、发破案经过、到案经过、当事人血样提取登记表、居民死亡医学证明、病历、尸检照片、道路交通事故照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、电话查询记录，乙醇检验报告、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、立案审批表，证人证言，被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡的严重后果，并承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。案发后被告人主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，均可从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人醉酒驾驶机动车，发生交通事故致人死亡，情节恶劣、后果严重，故辩护人的被告人过错责任较小、建议对被告人适用缓刑的辩护意见不成立，不予采纳。辩护人的其他辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2021年4月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵玉涛审 判 员  于玲娟人民陪审员  杨丽丽二〇二〇年三月十九日法官助理袁明芳书记员丁源附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执461号 申请执行人：唐静，女，生于1987年3月3日，汉族，住四川省江油市。 被执行人：张未，男，生于1987年8月15日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781民初3747号民事判决书，受理上列申请人与被执行人婚姻家庭纠纷执行案，申请执行标的？元（2016年11月至2019年12月子女生活费18500元、婚生子医疗费？元、教育费？元），因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人张未的银行存款？元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、本案执行费354元，由被执行人张未承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 强 二〇二〇年三月十七日 书记员 黄新雨
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保131号申请保全人：李家增。被保全人：任宝军。根据本院作出的（2020）吉2401执保131号执行裁定书，本院执行局已经于2020年3月25日到延吉市不动产登记中心送达了（2020）吉2401执保131号执行裁定书和协助执行通知书。予以结案。特此通知二〇二〇年三月二十五日
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初672号 原告：刘天才，男，1972年10月6日出生，汉族，住河南省淮阳县。 被告：张桌玮，男，1995年9月29日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告刘天才与被告张桌玮承揽合同纠纷一案，原告于2020年1月21日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即支付原告工程款27000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序于2020年2月25日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原告从被告处承揽了平湖市乍浦镇几个工地装修项目中的敲墙上料工作。2019年12月10日，经双方对账，被告向原告出具承诺书一份，载明：今于2019年12月10日（周二）承诺刘天财2019年12月30日付于27000.0元（贰万柒仟元整）。审理过程中，原、被告一致确认被告出具上述承诺书后，未支付过任何款项，承诺书中的“刘天财”即为本案原告“刘天才”，系被告笔误。以上事实由原告提供的承诺书及原、被告的当庭陈述为证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的承揽关系合法有效，在原告按约完成工作并向被告交付工作成果后，被告应及时支付承揽款。被告在与原告结算后未按约付款，已属违约，应承担立即支付27000元承揽款的民事责任。原告持有被告签字确认的结账单要求被告支付尚欠款项，事实清楚、证据充分，本院对原告的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告张桌玮于本判决生效之日起十日内支付原告刘天才承揽款27000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费238元，由被告张桌玮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审判员  李晓炯 二〇二〇年三月十七日 法官助理高凯茜 书记员张伟华
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2401执保81号申请保全人：蔡锡强被保全人：表相烨根据本院作出的（2020）吉2401执保81号执行裁定书，本院执行局已经于2020年2月27日到（延吉市不动产登记中心）送达了（2020）吉2401执保81号协助执行通知书和上述执行裁定书，本次冻结是第一次。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年三月三日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9668号 申请执行人浙江汇杰有机硅股份有限公司，统一社会信用代码913301006970543909，住所地浙江省杭州市萧山区河庄街道闸北村。 法定代表人赵亮。 被执行人徐亚慧，女，1990年10月23日出生，汉族，住江苏省建湖县。 申请执行人浙江汇杰有机硅股份有限公司与被执行人徐亚慧买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的（2019）浙0109民初4566号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江汇杰有机硅股份有限公司于2019年12月20日向本院申请执行，申请执行标的为160700.1元及自2019年12月20日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年3月17日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执9668号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年三月十七日 书记员  邱哲平
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初2052号 原告：林国民。 委托诉讼代理人：李洁，浙江周培敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王彦青，浙江周培敏律师事务所律师。 被告：吴建军。 原告林国民诉被告吴建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日引调受理后，组织双方庭前调解未果。本案于2020年2月24日立案受理，依法由审判员张星远适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林国民及其委托诉讼代理人李洁、被告吴建军到庭参加诉讼。 原告林国民向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款136000元，并支付该款自2019年5月16日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息（暂计算至2019年10月16日，计3400元）；2.本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告以被告还支付过款项8000元为由，变更第1项诉讼请求为：被告返还原告借款128000元，并支付该款自2019年5月16日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息（暂计算至2019年10月16日，计3200元）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年4月14日，被告因资金周转需要向原告借款200000元，原告同意并向被告的银行账户转账200000元。2018年11月15日，被告向原告出具借条一份，载明被告曾向原告借款200000元，并承诺于2019年5月15日前全部归还。借款期限届满后，被告仅归还款项64000元，至今尚欠款项136000元未予归还。该款经原告多次催讨，均未果，故向法院提起诉讼。庭审中，原告认可被告除已付上述款项64000元外，还支付过款项8000元。 被告吴建军口头辩称：对于我方向原告借款200000元的事实无异议，但我借款后曾按高额月利率4%的标准（即每月8000元）向原告支付过9期利息，共计72000元，而非起诉状中的64000元。 原告林国民为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：1.借条一份，证明被告于2018年11月15日向原告出具借条，确认曾向其借款200000元，并承诺于2019年5月15日前归还的事实；2.银行转账记录一份，证明原告通过银行转账向被告交付款项200000元的事实；3.微信聊天记录、电话记录各一组，证明被告仅归还部分款项，其尚欠原告款项136000元的事实；4.转账记录一组，证明被告借款后陆续归还原告款项64000元的事实。经质证，被告认为，对证据1，真实性无异议，但该借条系事后补出；对证据2，无异议；对证据3、4，真实性无异议，但实际返还原告款项为72000元。 被告吴建军为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了支付宝转账记录一份，证明被告除支付原告款项64000元外，还支付过8000元。经质证，原告无异议。 上述证据，本院经审查后认为，原告提供的证据1、2，形式合法，内容明确，与本案事实具有关联性，且被告方对真实性无异议，故本院予以认定。原告提供的证据3、4及被告提供的证据，结合双方的质证意见，本院对被告尚欠原告款项128000元的事实予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2018年4月14日，被告因资金周转需要向原告借款200000元，口头约定按月利率4%计息，并出具借条一份予以确认。2018年11月15日，被告根据原告要求收回原借条后，重新出具涉案借条，对上述债务予以确认，并书面约定借期6个月，于2019年5月15日前一次性归还。借款后，被告曾陆续支付原告款项72000元，该款原告自认作为本金抵扣。剩余款项128000元经原告多次催讨，被告至今未予支付。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系真实、有效。被告作为借款人，未及时全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告返还原告剩余借款128000元，并赔偿该款自逾期还款之日（即2019年5月16日）起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下: 吴建军返还林国民借款128000元，并赔偿该款自2019年5月16日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失，限于本判决生效后十日内付清。 如吴建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2924元，减半收取1462元，由吴建军负担。 原告林国民于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴建军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  张星远 二〇二〇年三月十七日                                                                                                                    法官助理  王静                                                                                                                     书记员    徐雅旦
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更221号罪犯黄成方，男，生于1972年3月9日，汉族，初中文化程度，四川省泸县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院于2017年9月26日作出(2017)鄂0111刑初722号刑事判决，以被告人黄成方犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2017年11月23日作出(2017)鄂01刑终1390号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年2月27日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄成方减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯黄成方在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯黄成方减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄成方在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。2019年4月缴纳罚金人民币50000元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯黄成方在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱三个表扬，财产刑已全部履行完毕，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯黄成方减去有期徒刑九个月（刑期至2021年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年三月十七日书记员 鲁习梅
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保88号申请保全人：白银玉。被保全人：金基福。根据本院作出的（2020）吉2401执保88号执行裁定书，本院执行局已经于2020年3月13日到吉林边防检查总站送达了（2020）吉2401执保88号协助执行通知书和上述执行裁定书。予以结案。特此通知二〇二〇年三月十六日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执794号申请执行人：张自刚，男，汉族，1972年4月28日出生，身份证登记住址：云南省安宁市。被执行人：韩琼伟，女，汉族，1969年4月15日出生，身份证登记住址：西山区。申请执行人张自刚与被执行人韩琼伟借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6319号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付12,394.00元及利息等，本院于2020年1月7日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人韩琼伟名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年三月十七日法官助理杨辉书记员张俊
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终31724号上诉人（原审被告）：齐柳英，女，汉族，1982年9月3日出生，住所地：湖南省道县，委托诉讼代理人：刘启明，广东聚生缘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市欧莱克斯光电科技有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区泰安路17号黄麻布C栋202，统一社会信用代码：×××31Ｆ。法定代表人：程海燕，总经理。委托诉讼代理人：刘阳，广东尚图律师事务所律师。上诉人齐柳英因与被上诉人深圳市欧莱克斯光电科技有限公司（以下简称欧莱克斯公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初16148号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。欧莱克斯公司向一审法院起诉请求：1.判令齐柳英支付欧莱克斯公司违反《员工知识产权保密协议》中第八条竞业限制条款的违约金20万元；2.本案诉讼费由齐柳英承担。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：齐柳英于判决生效之日起五日内向欧莱克斯公司支付违约金20万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由齐柳英承担。齐柳英上诉请求：撤销一审判决，改判驳回欧莱克斯公司的诉请，并判令由欧莱克斯公司承担本案一、二审全部诉讼费用。上诉理由：一审法院认定齐柳英在欧莱克斯公司任职期间去深圳市拉克丝光电有限公司（以下简称拉克丝公司）做兼职为其提供服务违反了双方之间签订的竞业限制约定,属事实认定错误，证据不足。齐柳英与欧莱克斯公司的劳动合同履行期内，齐柳英从未兼职欧莱克斯公司外的职务，一审法院以此理由支持欧莱克斯公司的主张，缺乏事实依据。一、拉克丝公司与齐柳英存在另一个劳动争议纠纷且尚未结案，欧莱克斯公司的证人王政是拉克丝公司的法定代表人，李雨菡、刘宁胜是欧莱克斯公司员工，三名证人与齐柳英存在利害关系，其证言缺乏证明力。欧莱克斯公司无任何证据材料能证明齐柳英在任职期间，去拉克丝公司兼职。从齐柳英与王政、李雨菡2019年10月8日离职欧莱克斯公司前的《微信聊天记录》中看，没有记录显示齐柳英与拉克丝公司存在合作关系或泄露欧莱克斯公司的商业机密。二、齐柳英于2018年9月19日至2018年9月21日与拉克丝公司王政同去上海参加展会。齐柳英此行的目的主要是为了观展与游玩，两人之间并未谈论涉及工作业务方面的事情，也不是为拉克丝公司工作，同时亦没有泄露和利用欧莱克斯公司的商业信息，没有给欧莱克斯公司造成任何经济损失。这三天的微信聊天记录中有“你们忙完了吗？”也证明齐柳英并未与拉克丝公司王政等人在一起，而是各忙各的，微信聊天记录也没有任何齐柳英为拉克丝公司工作的信息，一审法院仅以齐柳英与拉克丝公司的王政等人一起去上海三天，偶尔在一起或有一起吃饭的事情，主观臆断齐柳英是为拉克丝公司兼职工作是明显错误的。三、齐柳英已经于2018年10月8日与欧莱克斯公司确定离职，在此前一个月，假定齐柳英与任何一家公司有合作意向并且有联系，这是很合理的职场行为。没有任何法律规定包括“在职期间的竞业限制条款”，不允许离职前就开始寻找下一份工作。所以，只要齐柳英没有与任何一家公司确定劳动关系和提供劳务服务，就没有违反竞业限制条款。欧莱克斯公司要求齐柳英支付违约金20万元无法律依据，更无事实依据。欧莱克斯公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回齐柳英的上诉请求，维持一审判决。二审经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷案件。根据双方的上诉和答辩意见，本案二审的争议焦点为：齐柳英是否存在违反双方所签订的《员工知识产权与保密协议》第八条有关“在职期间的竞业限制”条款的行为，一审判决齐柳英支付20万元违约金是否妥当。从本案查明的事实来看，齐柳英在欧莱克斯公司任职期间于2018年9月19日至2018年9月21日与克拉丝公司法定代表人王政、员工刘宁胜一同开车去上海。对于在上海的具体行程，齐柳英的说法前后矛盾且不符合常理。而欧莱克斯公司有关齐柳英系因与克拉丝公司法定代表人王政达成到克拉丝公司兼职，并与王政等一起到上海参加展会的主张，有微信聊天记录和证人证言予以证明。结合齐柳英去上海参加展会并非受欧莱克斯公司指派，此后齐柳英到克拉丝公司任职，而克拉丝公司与欧莱克斯公司系同行的事实，欧莱克斯公司的主张更符合常理。一审法院认定齐柳英在欧莱克斯公司任职期间到克拉丝公司做兼职，为克拉丝公司提供服务，认定正确。齐柳英的上述行为违反了其与欧莱克斯公司所签《员工知识产权与保密协议》第八条“在职期间的竞业限制”的约定，应当承担相应违约责任。对于违约金的数额，考虑到齐柳英到欧莱克斯公司任职的时间较短、齐柳英不当行为的主观恶性不大、欧莱克斯公司在本案中也并未举证证明其因此所受到的的损失，根据诚信原则和公平原则，本院在平衡双方利益的基础上，酌情将违约金数额调低为10万元。综上，齐柳英的上诉请求部分成立，应予相应支持。一审判决认定事实清楚，但对违约金的数额未作调整，裁判结果有欠妥当，应予相应纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初16148号民事判决为：齐柳英应于本判决生效之日起十日内向深圳市欧莱克斯光电科技有限公司支付违约金10万元。二、驳回深圳市欧莱克斯光电科技有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，由上诉人齐柳英负担。本判决为终审判决。审判长 马    龙审判员 路  德  虎审判员 周    敏二〇二〇年三月二十五日书记员 马雪梅（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三条：订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。第二十三条：用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。