wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初606号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行。住所地：宁波市奉化区西坞街道西坞南路87号。统一社会信用代码913302837723324191。 负责人：林海云，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡燕君，该支行员工。 委托诉讼代理人：邬浩斌，该支行员工。 被告：俞林，男，1984年6月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行（以下简称农商银行西坞支行）为与被告俞林金融借款合同纠纷一案，于2020年3月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭审理了本案。原告农商银行西坞支行的委托诉讼代理人胡燕君到庭参加诉讼，被告俞林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告向本院申请财产保全，本院依法裁定予以准许，并已查封被告名下牌号为浙Ｂ×××××号的奇瑞牌轿车一辆。本案现已审理终结。 原告农商银行西坞支行以被告俞林未按约还本付息为由，诉至本院，要求判令：1.被告俞林立即偿还借款本金100000元，及支付自2019年8月21日开始截至2020年2月16日的应付利息4062.02元，暂合计104062.02元，并支付自2020年2月17日开始按借款合同约定的利率计算至款清日止的应付利息。 被告俞林未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理，认定事实如下：2018年12月18日，原告农商银行西坞支行与被告俞林签订了一份合同号为奉农商西街（2018）循借字第8261120180024692号的《个人循环借款合同》。合同约定，被告可在2018年12月18日至2021年12月17日期间内向原告循环借款100000元；还款方式为到期一次性归还借款本金，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；如未按期归还借款本金，从逾期日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；如未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。同日，原告又与被告俞林签订《当事人送达地址确认书》一份，被告对合同所涉债务的贷款人催收函件以及诉讼文书等送达地址进行确认。2018年12月19日，原告向被告俞林发放贷款100000元，并约定借款到期日为2019年12月16日，借款年利率为8.7%。之后，被告俞林未按约支付利息，借款到期后，被告也未返还借款本金。截至2020年2月16日，尚欠借款本金100000元，应付利息4062.02元。 以上事实由原告农商银行西坞支行提供的借款申请书、《个人循环借款合同》、自助放款凭证、利息清单、《当事人送达地址确认书》以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告农商银行西坞支行与被告俞林签订的《个人循环借款合同》，系双方当事人真实意思表示，相关内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约发放贷款，被告俞林未按约还本付息，已构成违约，原告之诉，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告俞林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞林于本判决生效之日起五日内向原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行返还借款本金100000元，支付截至2020年2月16日的应付利息4062.02元，并自2020年2月17日起按照合同约定的利率支付利息至款清日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2381元，减半收取1190.50元，保全费1040元，合计2230.50元，由被告俞林负担，限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  单宏洁 二〇二〇年三月二十五日 法官助理刘占奎 书记员邬焱籽 附：一、本判决依据的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初26号原告：王伟龙，男，汉族，住东营市东营区。被告：德邦物流股份有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇徐祥路316号1幢。统一社会信用代码91310000692944327T。法定代表人：崔维星，经理。被告：山东德邦物流有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市西外环南首东侧街258号。统一社会信用代码91370782494393931N。法定代表人：刘毕成，总经理。被告：山东德邦物流有限公司东营第二分公司，住所地东营市东营区北一路南，太行山路东交叉口西50米。统一社会信用代码9137050232620410X8。负责人：张峰，总经理。以上三被告共同的委托诉讼代理人：黄萌，山东恒岳律师事务所律师。原告王伟龙与被告德邦物流股份有限公司（以下简称：德邦公司）、山东德邦物流有限公司（以下简称：山东德邦公司）、山东德邦物流有限公司东营第二分公司（以下简称：德邦东营第二分公司）人格权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟龙与被告德邦公司、山东德邦公司、德邦东营第二分公司共同的委托诉讼代理人黄萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令三被告侵犯平等工作权，并赔偿精神损失费30000元、治疗费192元、误工费8000元及后期治疗费192元、误工费8000元，停止侵权，为原告恢复名誉；2．案件受理费由三被告负担。事实和理由：原告为德邦公司下属德邦东营第二分公司的一名快递员，工号556707，自2018年1月入职至今，德邦公司于2019年11月3日捏造原告侵占公司财物为由，要求原告离开原工作岗位，工作地区去到广饶县工作，并且立即停止现有工作，并将原告现有工作分摊给其他人员，原告被强行停止工作以后，致使收入停止，并且精神受到严重打击。到医院就诊后，医生给开具诊断证明，并且开具药物，需要休息治疗。依据《中华人民共和国劳动法》平等就业原则，依据精神赔偿解释的相关规定，对于侵害人身，没有造成死亡残疾后果的，应当赔偿精神抚慰金。严重精神损害抚慰金的赔偿数额分为50000元、40000元、30000元、20000元和10000五个等级，一般性精神损害抚慰金的赔偿数额分为8000元、6000元、4000元和2000元四个等级。请求依法判决三被告侵犯平等工作权，并赔偿精神损失费30000元、治疗费192元、误工费8000元及后期的治疗费、误工费，直至康复为止，并立即停止侵权，恢复原告名誉。三被告辩称，其一、三被告不是本案适格主体，三被告与原告之间不存在劳动关系。原告与慈溪易仁企业管理有限公司建立了劳动关系，原告在招录过程中及劳动合同履行过程中是否因民族、种族、性别、宗教信仰不同而受歧视，与三被告无关。同时原告的诉状中并没有体现其因民族、种族、性别、宗教信仰不同而受歧视。其二、根据最高人民法院关于增加民事案件案由的通知（法〔2018〕344号）平等就业权是《民事案件案由规定》第一部分“人格权纠纷”的第三级案由“一般人格权纠纷”项下第四级案由，原告选择以平等就业权纠纷为案由提起诉讼，但平等就业权不是《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》中可以向人民法院起诉请求赔偿精神损害的人格权利。误工费是由于人身受到伤害，耽误工作而形成的财产损失，原告诉状中并没有体现其人身受到伤害。综上，原告的起诉没有事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据审查确认的证据和当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：2018年1月18日，王伟龙（乙方）与慈溪易仁企业管理有限公司（甲方）签订《劳动合同》，约定期限自2018年1月18日起至2020年3月31日止，乙方工作地点是山东省东营市，甲方可根据经营需要调整乙方的工作地点。乙方同意根据甲方工作需要，从事收派岗位的工作为甲方及甲方客户提供服务。基本工资为每月1350元。合同还约定了其他条款。德邦公司（甲方）与慈溪易仁企业管理有限公司（乙方）签订《服务外包合同》及《服务外包补充合同》，甲方委托乙方提供收派服务、装卸搬运服务、综合物流辅助服务。慈溪易仁企业管理有限公司派遣王伟龙至被告德邦东营第二分公司从事快递收派工作。2019年3月，原告在派送两把长剑的过程中，收货人拒收，原告将上述货物存放在其车上。2019年10月，德邦东营第二分公司经理代永成询问原告上述货物的去向，原告称找不到了。2019年11月1日，德邦公司工作人员韩长桥向东营市公安局东营分局新区派出所报案称：“太行山路与北一路往南60米路东德邦物流，员工把顾客的货物偷走，让其还货，员工不还”。该所对王伟龙询问调查后，告知双方当事人：经查，此警情构不成案件，王伟龙愿意承担对此货物的赔偿，双方应友好协商解决。当天，韩长桥、代永成、王伟龙签字确认。2019年11月4日，德邦公司在其内部网站发布“违纪”公告，载明：东营东营区汽车总站快递点部快递员王伟龙（556707），在职期间侵占公司财产、不服从管理。根据《人19-002人力资源管理制度》第五章第三节和《审19-005德邦快递监察管理规定》第20.2条规定，给予责任人王伟龙降级调岗处分。2019年11月21日，王伟龙报警称被德邦物流负责人陷害。同日，该所书面告知王伟龙其报案不属于公安机关职责范围，不予调查处理。另查明，2019年11月16日，王伟龙以心烦失眠15天为由前往胜利油田中心医院就诊。本院认为，平等就业权是指劳动者就业，不因民族、种族、性别、宗教信仰不同而受歧视。本案中，原告与三被告之间不存在劳动关系，亦非因受就业歧视提起诉讼，故本案案由不应为平等就业权纠纷，综合原告提出的各项诉讼请求，本案应为人格权纠纷。本案中，原告在其派送的货物被拒收后，应将该货物交还被告德邦东营第二分公司而未交还，在被告德邦东营第二分公司通知原告交还货物时，其仍未交还，被告德邦东营第二分公司遂向公安机关报案并无不妥，且双方在公安机关对此事达成和解，并未侵害原告的合法权益。原告主张因三被告给予其降级调岗处分造成其精神损害，并要求被告支付精神损害损失费、治疗费、误工费及后续治疗费、误工费等，证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王伟龙的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王伟龙负担。王伟龙多交纳的案件受理费予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 高 敏二〇二〇年三月二日书记员 王明梅
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执112号 申请执行人：高扬，男，1981年10月9日出生，住长春市南关区。 被执行人：长春市智鹏动漫艺术中等职业学校，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：杨光辉，校长。 关于高扬与长春市智鹏动漫艺术中等职业学校劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初2230号民事调解书，双方达成协议：“一、被告长春市智鹏动漫艺术中等职业学校于2019年8月25日前给付原告高扬拖欠工资10,000.00元，于2019年10月25日前给付原告高扬拖欠工资10,000.00元，于2019年12月25日前给付原告高扬拖欠工资8,000.00元；二、如果被告长春市智鹏动漫艺术中等职业学校未按上述协议约定履行，被告长春市智鹏动漫艺术中等职业学校应额外支付原告高扬经济补偿金、未签订书面劳动合同双倍工资差额共计40,000.00元；三、其他无争议。案件受理费10.00元，由被告长春市智鹏动漫艺术中等职业学校负担”，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人长春市智鹏动漫艺术中等职业学校邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，没有查询到可供执行财产。 本案执行标的为40010.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0104民初2230号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 闫 涵 审判员 李长顺 二〇二〇年三月二十日 书记员 钱莹莹
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1602行审76号申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队。负责人王利，男，该大队大队长。委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队法制科民警。被申请人刘中宇，1977年02月15日出生，住河南省方城县。申请人周口市公安局交通管理支队一大队向本院申请执行其于2019年6月17日对被申请人作出的编号411666-1100672676的公安交通管理简易程序处罚决定，所确定的罚款200元及加处200元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请人认定被申请人刘中宇于2019年6月17日09时50分，在文昌大道实施违反限制或者禁止通行规定的违法行为（代码7031），违反了《河南省道路交通安全条例》第五十七条第一款第（八）项，依据《河南省道路交通安全条例》第五十七条第一款第（八）项之规定，对被申请人作出200元罚款及逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款的行政处罚。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人10日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》法释〔2018〕1号第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、准予对申请人作出的编号411666-1100672676的公安交通管理简易处罚决定强制执行。二、限被申请人刘中宇自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖玉华审判员  靳学丽审判员  陈晓华二〇二〇年三月二十四日书记员  凡中原
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执恢100号 关于申请执行人蓝锦全与被执行人增城市经济发展总公司、增城市增溢织造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督617号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人梁建彬，河南格思律师事务所律师。委托代理人何莹，河南格思律师事务所律师。被申请人司梦浩，男，1994年3月7日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人司梦浩拒不偿还欠款本金16326.04元，手续费、违约金3031.49元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年1月6日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计19357.53元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、个人贷款信息表、上海银联电子支付明细表、中原银行出具的贷款发放证明、中原银行客户存款明细账单，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人司梦浩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金16326.04元，手续费、违约金3031.49元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年1月6日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计19357.53元。申请费95元，由被申请人司梦浩负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵宜勇二〇二〇年三月四日书记员  何迎倩
陕西省柞水县人民法院民事裁定书  (2020)陕1026民初222号 原告：柞水县房产管理局，住所地陕西省柞水县，统一社会信用代码12611026436436374H。法定代表人：刘丹涛，局长。委托诉讼代理人：叶腾达，陕西省柞水县148法律服务所法律工作者。被告：李新宏，男，汉族，1972年7月20日出生，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告柞水县房产管理局与被告李新宏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告柞水县房产管理局于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柞水县房产管理局因被告李新宏履行了支付租金及腾退房屋的义务而自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柞水县房产管理局撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由柞水县房产管理局负担。                           审    判    员      舒  挺  二〇二〇年三月三十日  法  官  助  理      韩淑虹书    记    员      张  艳
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民终653号上诉人（原审被告）：耒阳市大鸿运房地产开发有限公司被上诉人（原审原告）：刘小青上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司因与被上诉人刘小青商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2019）湘0481民初10788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司于2020年3月25日以经本院调解后，自愿按一审判决履行相应义务为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许耒阳市大鸿运房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费188元，减半收取94元，由上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨丽萍审 判 员 刘丽娅审 判 员 张 健二〇二〇年三月二十五日法官助理 张华清书 记 员 陈 浅
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初627号 原告：中国银行股份有限公司怀化分行，住所地怀化市鹤城区迎丰东路9号。 负责人：易松寿，该分行行长。 委托诉讼代理人:张利军（特别授权），湖南五溪律师事务所律师。 被告:向林，男，土家族，1980年5月11日出生，户籍住址湖南省溆浦县观音阁镇山脚下村一组。 原告中国银行股份有限公司怀化分行（以下简称中国银行怀化分行）与被告向林信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行怀化分行的委托诉讼代理人张利军到庭参加诉讼，被告向林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行怀化分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还信用卡透支本金145865.07元，利息62649.04元，共计208514.11元（计至2020年1月6日）；2、判令被告每日按本金的万分之五支付逾期利息，自2020年1月6日起至欠款清偿之日止；3、判令被告承担原告律师费损失15000元；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第二项诉请中的逾期利息起算点为2020年1月7日。事实和理由:2012年4月16日，被告向我行申请办理消费信用卡，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则。被告办卡后透支消费未按约定归还借款及支付费用，截止2020年1月6日，被告共拖欠透支款本金145865.07元，利息62649.04元，共计208514.11元。被告已构成恶意透支银行卡未还。同时，根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定，被告应承担原告方为催收而产生的律师费损失。 被告向林未向本院提交答辩状，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照、被告身份证复印件、《中银白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、信用卡逾期清单、交易历史查询表等，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2012年4月16日，被告向林向原告中国银行怀化分行申办了信用卡，填写了《中银白金信用卡申请表》及签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、提交了相关个人资信资料，中国银行怀化分行经资信核查后，向林获得了中国银行怀化分行一张信用额度为100000元的信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》以中国银行股份有限公司名义签署，约定向林在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息规定，向林应按合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算；向林在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，向林除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；对向林不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行等等。向林申领上述信用卡后便开始刷卡消费，后陆续有使用信用卡消费后超过还款期限未还款的情形，截止2017年8月30日，经中国银行怀化分行按照领用合约计算，向林共计欠应收本金111982.74元、应收费用8971.90元、应收利息24910.43元，合计145865.07元未偿还。中国银行怀化分行多次向向林催讨无果后遂诉至法院，形成纠纷。 本院认为，原告中国银行怀化分行依被告向林的申请向被告发放了信用卡，被告向林在使用信用卡的过程中应遵循诚实信用原则，在使用信用卡消费后应按约及时还款,但截止2017年8月30日被告向林尚欠本金111982.74元、应收费用8971.90元、应收利息24910.43元未付，其行为已构成违约，原告有权要求被告偿还透支的本金及因此产生的利息和费用，故对原告要求被告向林立即偿还截止2017年8月30日合同下的所欠本金、利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。按领用合约约定被告向林透支形成的欠款计收复利的范围不包括滞纳金和相关费用，故自2017年8月31日起计收复利的基数应为136893.17元。对原告要求被告承担本案律师代理费15000元的诉讼请求，因原告仅提交委托代理合同，未提交实际支付凭据，故本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告向林于本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司怀化分行截止2017年8月30日的欠款本金111982.74元、费用8971.90元、利息24910.43元，合计145865.07元； 二、被告向林于本判决生效之日起10日内支付原告中国银行股份有限公司怀化分行自2017年8月31日起至欠款全部还清之日止的利息（以136893.17元为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）； 三、驳回原告中国银行股份有限公司怀化分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4653元，减半收取2326.5元，由原告中国银行股份有限公司怀化分行负担156.5元，被告向林负担2170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  陈艳君 二〇二〇年三月三十一日 代理书记员  李一君 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初1083号原告：仁怀市水务投资开发有限责任公司，住所地贵州省仁怀市盐津办。法定代表人：龙静，董事长。委托诉讼代理人：张兴德，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎安旭，贵州名城（仁怀）律师事务所实习律师。被告：肖月群，女，1966年9月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告仁怀市水务投资开发有限责任公司与被告肖月群排除妨害纠纷一案中，本院于2020年3月3日立案。本院在审理该案过程中，因原告仁怀市水务投资开发有限责任公司未在法定期限内预交诉讼费，也未向本院提出减、缓、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  任劲松人民陪审员  鲁世良人民陪审员  黄 霞二〇二〇年三月二十五日书 记 员  王龙巧
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执5750号申请执行人：刘庆朋，男，1968年7月7日出生，汉族，住建昌县二道湾子乡。被执行人：齐艳军，男，1979年2月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在申请执行人刘庆朋与被执行人齐艳军劳务合同纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初15002号民事判决书所确定的被执行人应支付劳务费的给付义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人及其经营者的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过对被执行人住所地及申请人提供的被执行人所在地进行查找，被执行人仍下落不明。经本院询问，申请执行人已无可提供被执行人财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初15002号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年三月二十五日书记员  于 航
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑更44号罪犯马学祥，绰号四羔，男，生于1974年7月12日，回族，初中文化，农民，住宁夏吴忠市利通区，现在吴忠监狱七监区服刑。宁夏吴忠市中级人民法院于2009年6月11日作出（2009）吴刑初字第41号刑事判决，认定罪犯马学祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产10000元（已缴纳），该犯不服，提出上诉。宁夏高级人民法院于2009年8月14日以（2009）宁刑终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年11月7日经宁夏银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第1342号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年三个月；2016年6月28日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2016）宁03刑更277号刑事裁定书裁定减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年1月9日起至2020年11月8日），2009年8月19日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年3月6日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院提出该犯符合减刑条件，但系涉毒被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握其减刑幅度的检察意见。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在八监区服刑期间，2017年10月11日因与他犯发生争吵，严重影响了监区改造秩序，受到警告处罚一次，扣减考核分300分。在严管期间，该犯能够认识到所犯错误，严管期满后，在七监区服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，成绩合格。在生产劳动中，积极参加劳动，努力完成生产任务。因表现突出，在考核周期内（2017年11月至2019年4月）累计获得4个表扬奖励。本院认为，罪犯马学祥在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、获得表扬奖励和财产性判项的履行情况，该犯系毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马学祥减去有期徒刑五个月（刑期自2009年1月9日起至2020年6月8日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇二〇年三月二十七日书记员 丁佳雯
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初407号 原告：黄某某，男，1989年6月15日出生，壮族，住钦州市钦南区。 被告：苏某，男，1999年10月26日出生，汉族，住钦州市钦南区。 原告黄某某诉被告苏某租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告黄某某，被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：l、被告支付原告租金及维修折旧费60500元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年5月19日原告与被告签订《租赁合同》后驾驶桂Ｎ×××××号车在国道325线由钦州往合浦方向行驶时发生交通事故，造成车辆损坏，事故当时车辆被拖到钦州市广园进口汽车配件维修中心进行维修，维修时间2019年5月19日到9月12日，维修天数113天，修理费53200元，根据租赁合同，车辆发生损坏修复所产生的车辆快速折旧费（修理费用的百分之五十）被告自负，根据双方约定每日300元，所产生的租车费用为33900元，修理期间产生的快速折旧费用26600元，租车费用以及折旧费用加起来为60500元。 被告苏某辩称，被告不应赔60500元给原告。车辆折旧费被告认为给5000元足够了，租车费被告最多赔1000元。 根据本案的证据及在庭审中当事人的陈述，认定如下事实：2019年5月19日，钦州市钦南区达森汽车租赁服务部与苏某签订《汽车租赁合同书》，《汽车租赁合同书》约定：苏某租用钦州市钦南区达森汽车租赁服务部的车牌号为桂Ｎ×××××的车辆，租车时间2019年5月19日16时46分至2019年7月27日16时46分止，租金300元/日，车辆在租用期内的因车辆损坏修复所产生的车辆快速折旧费（修理费用的百分之五十）承租方自负。钦州市钦南区达森汽车租赁服务部的经营者为黄某某，类型为个体工商户，组成形式为个人经营。2019年5月19日17时40分，苏某驾驶桂Ｎ×××××号小型轿车，沿国道325线由钦州方向往合浦方向行驶，在上述时间行至上述路段时，与对向行驶的车辆发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故，交警部门认定苏某负全部责任。桂Ｎ×××××号小型轿车发生事故后拖到钦州市广圆进口汽车配件维修中心进行事故修复工程，于2019年9月12日竣工出厂。据中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具的《机动车辆保险定损报告》，桂Ｎ×××××号小型轿车事故修复工程总计工料费53200元。 本院认为，原告与被告签订的《汽车租赁合同书》双方主体合格，意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行。关于原告诉请的租金问题，双方约定租金300元/日，由于被告过错在2019年5月19日发生交通事故，导致原告至2019年9月12日不能正常使用出租案涉车辆，被告理应支付案涉车辆停运修理期间的租金，300元/日×116天=34800元，原告诉请33900元，予以支持。 关于原告诉请的折旧费问题，双方约定“车辆在租用期内的因车辆损坏修复所产生的车辆快速折旧费（修理费用的百分之五十）承租方自负”，由于被告过错将车辆损坏，车辆即便经修理亦会产生折旧，故原告诉请折旧费予以支持。同时本院认为双方约定的折旧费过高，酌定为修理费用的30%，修理费用53200元×30%=15960元。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告苏某支付原告黄某某租金33900元； 二、被告苏某赔偿原告黄某某折旧费15960元； 三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。 案件受理费1312元，减半收取656元，由原告黄某某承担115元，被告苏某承担541元。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本判决发生法律效力之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长 杨程 二〇二〇年三月二十日 法官助理 张伟 书 记 员 梁映
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执恢298号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：陈进，男，1982年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县经济开发区。 本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人陈进追偿权纠纷一案，在执行过程中依法裁定冻结了被执行人陈进名下账户，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人陈进名下银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 迎 二〇二〇年三月三十一日 书记员 李福彤
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1185号原告：盐城市大丰腾顺物流有限公司，统一社会信用代码91320982MA208XB12U，住所地盐城市大丰区健康北路永泰国际广场商业F幢110室、210室。法定代表人：王玉华，该公司经理。被告：山东腾远专用汽车制造有限公司，统一社会信用代码913709233130329515，住山东省济宁市梁山县梁山街道办事处工业园区。法定代表人：徐云英，该公司总经理。本院在审理原告盐城市大丰腾顺物流有限公司与被告山东腾远专用汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院于2020年3月26日向原告盐城市大丰腾顺物流有限公司送达《催缴诉讼费通知书》，原告盐城市大丰腾顺物流有限公司于2020年3月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告盐城市大丰腾顺物流有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城市大丰腾顺物流有限公司撤诉。审判员  沈勇兵二〇二〇年三月二十七日书记员  朱月明
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0803执恢142号 申请人：朱亚，男，1984年3月16日生，汉族，住淮安市清江浦区。 被执行人：沈健美，男，1966年7月7日生，汉族，住淮安市淮安区（江苏美亚织造有限公司）。 朱亚与沈健美民间借贷纠纷一案，2020年3月25日，申请人向本院撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0803执恢142号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇二〇年三月二十五日 书记员  龚 媛
吉林省榆树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0182刑初36号 公诉机关吉林省榆树市人民检察院。 被告人马彦明，出生于吉林省榆树市，初中，住榆树市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月11日被刑事拘留，于同年12月16日被执行逮捕，于同年12月17日被取保候审，经本院决定，于2020年1月15日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。 吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉（2020）14号起诉书指控被告人马彦明犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员许冬梅出庭支持公诉，被告人马彦明到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省榆树市人民检察院指控，被告人马彦明于2019年11月至2019年12月11日期间，在榆树市大街南段心美特超市内6次盗窃大米、豆油、瓜子等物品，包括：5升的福临门豆油一同、祥浩639牌大米1袋、溢田大米2袋、祥浩稻花香牌大米1袋、小猫瓜子4袋，均为代售新品。经鉴定，以上商品总价值人民币461元。案发后，已赔偿被害人的经济损失并得到谅解。 针对上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人马彦明多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，被告人马彦明自愿、如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。 被告人对公诉机关的指控的罪名及事实无异议。 经审理审明，被告人马彦明于2019年11月至2019年12月11日期间，在榆树市大街南段心美特超市内6次盗窃大米、豆油、瓜子等物品，包括：5升的福临门豆油一同、祥浩639牌大米1袋、溢田大米2袋、祥浩稻花香牌大米1袋、小猫瓜子4袋，均为代售新品。经鉴定，以上商品总价值人民币461元。案发后，已赔偿被害人的经济损失并得到谅解。 上述事实，公诉机关提供下列经庭审举证、质证的证据，予以证实： （一）书证 1.受案登记表、立案决定书证实，2019年12月7日陈某向公安机关报案，公安机关于同年12月11日立案侦查情况。 2.抓获经过及破案报告证实，案件侦破及被告人被抓获到案的情况。 3.谅解书证实，被害人陈某对被告人马彦明的行为表示谅解。 4.勘查笔录、指认现场笔录及照片证实，公安机关对失盗现场进行勘查的情况及被告人马彦明对盗窃现场的指认的情况。 5.扣押清单、发还清单及检查笔录证实，公安机关将在被告人马彦明家扣押的失盗物品全部退还给被害人陈某。 6.光盘4张证明,被告人马彦明被讯问的监控录像情况、被告人马彦明指认现场和检查马彦明家的视频情况、心美特超市被盗现场的监控录像情况。 7.公民户籍信息证明证实，被告人马彦明出生于1962年8月10日等自然身份情况及其在辖区内无前科劣迹情况。 （二）鉴定意见 价格认定结论书及通知书证实，经价格鉴定，被盗商品总价值人民币461元。 （三）证人证言 证人苏某证言证明，马彦明是我的丈夫，2019年12月11日公安机关在我家厨房搜出的一桶豆油、在客厅床底下搜出五袋大米，我当时在现场，这些都是马彦明拿回家的。马彦明没和我明说这些东西是他偷回来的，但是我知道他是偷回来的，因为他跟我说这些东西来源的时候支支吾吾的，这五袋大米都是马彦明放在床底下的，马彦明往家里拿过瓜子，好像两袋，瓜子都被马彦明自己吃了，我没有参与马彦明盗窃的事。 （四）被害人陈述 被害人陈某陈述，我是榆树市榆树大街心美特超市店长，我们超市里的货物被偷了，我看我们店里监控，2019年12月6日15时56分左右被盗了一次，偷了4袋小猫牌瓜子和一袋溢田牌大米，当日16时17分左右又返回超市偷了一次，偷了一袋溢田牌大米。我们店里还丢了鲁花牌豆油、卷纸、信誉超级稻大米、雕牌洗衣液等东西，偷东西那个人大脸盘，大约50岁左右，偷东西的时候穿着黑色带红边的大衣，黑色裤子，黑色皮鞋。 我们大约一个月左右就发现丢东西，直到2019年12月7日，我发现我们新进的溢田牌大米被盗了两袋，因为我们新进的品牌，根本见没有卖过，就少了两袋，所以直到丢了。我们没有丢失物品的记录，我们店里的视频录像被格式化了，以前的录像查不到了，只有我报警那次的录像，警察把录像保留下来了。公安机关向我出示在马彦明家搜出的商品，都是我家超市丢的。“福临门牌”老豆油5kg重、“祥浩639牌”大米10kg重、“祥浩长粒香牌”大米10kg重、“祥浩长粒香牌”大米10kg重、这几样货物我记不清是什么时候丢的了，大概从十月份到十二月份陆陆续续丢的，两袋“溢田牌”大米，每袋10kg重是2019年12月6日下午被偷的。发现货物丢的时候没报警是因为当时丢的时候觉得损失不多，而且发现货物丢的时候也不知道什么时候丢的，感觉也不好找。 （五）被告人的供述和辩解 被告人马彦明供述，苏某是我的妻子。在我家小区门口北侧榆树大街路东侧有一家心美特超市，超市有个后门可以直接进入我家小区，大约一个月前我开始在这家超市偷东西，每次都是在超市拿的东西，然后不到吧台算账，直接从后门就偷着走出去。我一共拿了六次东西，先后顺序记不清了，有一次拿的是桶装的5kg的福临门豆油，一次拿的是一袋10kg的大米和四袋瓜子，还有四次都是每次拿一袋10kg的大米，我拿的这些东西，拿回家之后都放在我家床底下了。我就是心存侥幸心理，偷到东西的时候，就感觉非常兴奋，偷完回去之后，想找这种感觉就又去了，偷完东西出来之后就没有这种感觉了，之后自己还后悔。我对鉴定我盗窃的物品价值461元没有异议。 上述证据经庭审举证、质证，被告人无异议，通过法庭调查，公诉机关提供的证据客观真实，来源合法，证据间相互印证，已形成完整的证明体系，可以做为本案定案的依据予以确认。 本院认为，被告人马彦明以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其具有坦白情节，可从轻处罚；被告人认罪认罚，家属代为缴纳了财产刑，可依法从宽处罚。结合本案的具体事实、情节、危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第六十一条及《中华人民共和国刑诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马彦明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。以上罚金于判决生效后立即缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月11日起至2020年8月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 利 人民陪审员  李佳苹 人民陪审员  曲 影 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  郑美玉
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更453号罪犯刘林，男，1980年4月13日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2007年9月5日作出（2007）大刑初字第145号刑事判决，以罪犯刘林犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2007年12月27日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2010年3月3日经辽宁省高级人民法院以（2010）辽刑执字第254号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2012年6月20日经本院以（2012）大审刑执字第1448号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变；2015年4月16日经本院以（2015）大审刑执字第883号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2017年9月12日经本院以（2017）辽02刑更1577号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。现刑期至2026年9月2日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯刘林予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯刘林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励5次。上述事实，有罪犯刘林的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯刘林服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯刘林减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年3月3日起至2026年2月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1781执恢30号之四申请执行人：李强，男，1970年2月26日出生，汉族，住四川万源市。被执行人：杜发勇，男，1971年8月22日出生，汉族，住四川省万源市。被执行人：高敏，女，1973年6月6日出生，汉族，住四川省万源市。关于申请执行人李强与被执行人杜发勇、高敏借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日冻结了被执行人高敏在中国工商银行账户内存款人民币49.81元（该金额为实际冻结金额），现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人高敏在中国工商银行账户内存款人民币25275元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾上峰二〇二〇年三月十八日书记员  李仁燕
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0124民初1574号 原告：沈阳金美达陶瓷有限公司管理人，住所地沈阳市和平区青年大街392号皇朝万鑫大厦42层。 负责人：李海义，系沈阳金美达陶瓷有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：董恩忠，系辽宁同方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周爽，系辽宁同方律师事务所律师。 被告：沈阳众联陶瓷有限公司，住所地辽宁生法库县经济开发区46号。 法定代表人：刘缤瑶，系该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人:张俊德，系辽宁兴法律师事务所律师。 原告沈阳金美达陶瓷有限公司管理人与被告沈阳众联陶瓷有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告沈阳金美达陶瓷有限公司管理人于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳金美达陶瓷有限公司管理人自愿申请撤回对被告沈阳众联陶瓷有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许原告沈阳金美达陶瓷有限公司管理人撤诉。 案件受理费5,590元，减半收取2,795元，由原告沈阳金美达陶瓷有限公司管理人负担。 审判员  刘永强 二〇二〇年三月十九日 书记员  马 雪
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执572号申请执行人王洪福，男，1968年11月13日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人长岭县郎华粮贸有限公司。经营者：周亚敏，女，1987年11月13日生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。本院在执行王洪福与长岭县郎华粮贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月11日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初4774号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元。本院同日立案执行。立案后，经总对总查控系统对被执行人进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇二〇年三月二十日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民终959号上诉人（原审原告）：榆树市悦府物业管理有限公司。住所：榆树市。法定代表人：李文静，总经理。被上诉人（原审被告）：于洪明，男，1963年12月12日生，汉族，现住吉林省榆树市。上诉人榆树市悦府物业管理有限公司（以下简称悦府物业）因与被上诉人于洪明物业服务合同纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2019）吉0182民初5269号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省榆树市人民法院（2019）吉0182民初5269号民事判决；二、本案发回吉林省榆树市人民法院重审。上诉人榆树市悦府物业管理有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 闫 冬审判员 白业春审判员 于小依二〇二〇年三月二十三日书记员 李 贺
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执1585号沈阳德健物业管理有限公司（申请执行人）、沈阳一机机床销售有限公司（被执行人）：申请执行人沈阳德健物业管理有限公司与被执行人沈阳一机机床销售有限公司服务合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的7920.78元，现已执行到位7920.78元。沈阳德健物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执1585号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二〇年三月十八日书记员  ：赵博
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔03民终1220号上诉人（原审被告）：罗中文，男，汉族，1978年9月20日出生，住贵州省遵义市播州区。被上诉人（原审原告）：全国锐，男，汉族，1972年9月27日出生，住贵州省遵义市播州区。被上诉人（原审被告）：全丽萍，女，汉族，1979年5月20日出生，住贵州省遵义市播州区。上诉人罗中文因与被上诉人全国锐、全丽萍民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院(2019)黔0321民初8379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。罗中文上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担本案借款的偿还责任，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实及理由：虽然上诉人认可有借款的事实，但是仍然不能免除被上诉人全国锐的举证责任，故其应承担举证不能的后果。且涉案借款属于被上诉人全丽萍的个人借款，上诉人没有还款义务。在上诉人与被上诉人全丽萍离婚前，据被上诉人全丽萍所讲其已归还了3万元借款，可是现在被上诉人全国锐起诉的金额仍然为10万元，因此，二被上诉人有合谋骗取上诉人钱款的嫌疑。全国锐、全丽萍在二审中未作书面答辩。全国锐向一审法院起诉请求：1、判令罗中文、全丽萍支付全国锐借款本金10万元及利息（该款的本金及利息以枫香镇农村信用社所提供的金额为主）；2、本案诉讼费由罗中文、全丽萍承担。一审法院认定事实：罗中文、全丽萍原系夫妻关系，双方于2000年6月12日结婚，于2017年1月4日协议离婚。2015年9月，全国锐向贵州遵义农村商业银行股份有限公司（以下简称遵义农商行）贷款100000元（月利率为7.92‰）转借给罗中文、全丽萍夫妇。借款后罗中文、全丽萍逐月按期将该笔贷款的利息存入全国锐的遵义农商行银行卡，由遵义农商行直接划扣。至今年上半年，因罗中文、全丽萍未按时存入利息，全国锐遂诉至法院，要求罗中文、全丽萍返还全国锐为其在遵义农商行枫香支行贷款100000元及利息。一审法院认为：公民个人之间依法成立的借贷关系受到法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，该债务发生在罗中文、全丽萍夫妻关系存续期间，应由罗中文、全丽萍共同偿还。夫妻离婚协议对债务的约定对全国锐无约束力，为此，对全丽萍所持该笔债务应由罗中文偿还的意见不予采纳。关于罗中文辩称该笔借款是借给全丽萍个人，自己没有使用这笔钱，自己不应承担偿还责任的意见，与庭审查明的事实不符，且罗中文未提交证据证明其主张。因此，对该意见一审法院亦不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，故对全国锐要求罗中文、全丽萍归还借款100000元的诉讼请求，予以支持。关于全国锐主张的利息问题，全国锐所借款项的资金来源为遵义农商行贷款，其并未从中获利，其主张按该银行利率标准计算利息的主张予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：由罗中文、全丽萍于本判决生效后十日内偿还全国锐借100000元。并从2019年10月29日起，以100000元为基数，按照月利率7.92‰的计算利息至该款付清之日止。案件受理费减半收取1150元，由罗中文、全丽萍负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审判决查明认定事实一致，本院对一审判决查明认定事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是：上诉人罗中文是否应对涉案借款承担偿还责任。本案中，上诉人罗中文认可涉案借款的真实性，但主张该笔借款系由被上诉人全丽萍使用，自己没有使用该款，故自己不应承担偿还责任，但其未提供证据予以证明该主张。结合涉案借款发生于上诉人罗中文与被上诉人全丽萍夫妻关系存续期间，且根据双方于2017年1月4日签订的《离婚协议书》，说明罗中文与全丽萍离婚时对共同财产的处理、子女抚养、共同债务的承担等均进行了约定，其中明确载明“男方所欠女方哥哥100000元由男方归还”，足见罗中文与全丽萍就涉案债务的偿还系认可且进行了明确约定的。同时，罗中文在其上诉理由中主张自己曾拿30000元给全丽萍，由全丽萍偿还给全国锐，虽其未提供证据予以证明，但相反能说明罗中文对涉案借款系认知的。因此，一审法院结合各方当事人的陈述、《离婚协议书》所涉内容及银行贷款还息流水等证据，认定罗中文与全丽萍在夫妻关系存续期间向全国锐借款100000元的事实客观存在且属于夫妻共同债务，符合本案事实，本院予以确认。综上，罗中文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人罗中文承担。本判决为终审判决。审判长  陈文玉审判员  任建毅审判员  张 睿二〇二〇年三月二十日书记员  余 飞
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初69号 申请人：李铁君，男，1977年7月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 委托诉讼代理人：任志敏，湖南天地人律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书等。 被申请人：谭恢鹏，男，1985年5月28日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 申请人李铁君与被申请人谭恢鹏民间借贷纠纷一案，申请人李铁君于2020年3月25日向本院提出财产保全申请，并经被申请人谭恢鹏书面承诺申请人李铁君无需提供财产担保，请求对被申请人谭恢鹏的30万元的财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人李铁君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人谭恢鹏名下所有的银行存款30万元或者同等价值的其他财产。 申请财产保全费2,020元，由申请人李铁君预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 邹晓明 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 张 佳 书 记 员 许 钦
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初252号 原告：杨飞凤，女，1982年4月6日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 委托诉讼代理人：喻恬静，湖南瀛湘律师事务所律师。 被告：王佩，女，1983年8月24日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：刘世宇，湖南百信律师事务所律师。 原告杨飞凤与被告王佩委托合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法于2019年8月19日公开开庭进行审理，并于当日裁定驳回起诉。原告杨飞凤不服，向长沙市中级人民法院提起上诉。长沙市中级人民法院于2019年12月19日作出（2019）湘01民终13048号民事裁定，指令本院立案受理。本院于2020年1月9日重新立案后，于2020年3月18日开庭进行了审理。原告杨飞凤及委托诉讼代理人喻恬静，被告王佩及委托诉讼代理人刘世宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨飞凤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告投资款本金5万元；2.请求判令被告支付自2019年6月18日起暂计至2019年7月15日的利息人民币887.67元（按年利率24﹪计算，暂计至2019年7月15日且应计算至投资款还清之日）；3.请求本案诉讼费由被告承担（诉讼费包括但不限于保全费、鉴定费）。事实与理由：被告是原告同学的堂妹，双方通过同学认识。被告于2018年7月向原告推荐投资鼎治泰达财富（北京）金融服务外包有限公司（以下简称鼎治泰达公司）的一个投资项目，并向原告保证该项目保本保息，放心安全可靠，而且收益比银行存款利率高。原告于2018年8月6日通过支付宝向被告转账5万元，并备注帮买保本保息理财产品。后被告于2018年10月21日告知原告投资出现状况，无法如期退还原告投资款。原告自向被告转入投资本金之日起至2018年10月21日止未收到分毫收益。原告多次催促被告并于2019年6月18日发律师函催促被告归还投资本金，被告一直拒绝，至今未归还。综上，被告的行为已经违反双方约定，侵犯了原告正当合法权益。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。2020年3月18日庭审中，原告杨飞凤认为其与被告王佩之间的法律关系是委托理财合同关系。 被告王佩辩称，被告王佩与原告之间不存在委托理财关系，不存在返还5万元的义务。被告王佩的行为属于职务行为，原告应当直接找鼎治泰达公司承担责任。 经审理查明：杨飞凤与王佩系朋友关系。2018年3月，王佩担任鼎治泰达公司高级理财顾问期间向杨飞凤推荐该公司的理财产品。双方的微信聊天记录有如下内容：杨飞凤询问：你那个可靠么？王佩回复：公司上市公司，保本保息，放心。杨飞凤回复：刚到期5万，怎么操作。王佩询问：你在哪？杨飞凤回复：在深圳，搞不得么？王佩回复：除非你把钱转给我，用我的名字买。杨飞凤回复：好，相信你。搞3个月可以不？王佩回复：可以。 2018年8月6日，杨飞凤通过银行转账5万元给王佩。8月7日王佩告知杨飞凤次日出单有奖励，准备留到次日购买理财产品，并给杨飞凤发了一个微信红包，注明“出单奖”。同时，王佩告知杨飞凤：放心，安全可靠，而且收益比银行高。 2018年8月8日，王佩与鼎治泰达公司签订《出借咨询与服务协议》，约定出借金额5万元。同日王佩向鼎治泰达公司转账5万元。签订协议后王佩将协议的封面拍照发送给杨飞凤，并告知杨飞凤协议一式三份，自己留一份，北京总公司两份。杨飞凤回复：放你那就好。王佩没有将协议的内容拍照发送给杨飞凤。《出借咨询与服务协议》上有一段要求客户抄录的文字：“本人已经阅读本协议所有条款，充分了解并清楚知晓相应权利义务，愿意承担相关风险。”亦是王佩手抄，王佩没有将该内容告诉杨飞凤。王佩购买上述理财产品，没有收取杨飞凤的费用。 第一个月收益到账后王佩将收益情况告诉了杨飞凤，但没有支付给杨飞凤。2018年10月21日，王佩向杨飞凤发短信，告知杨飞凤鼎治泰达公司出现状况，钱不能如期退出来。此后杨飞凤向王佩多次要求退还本金未果。2019年2月1日，王佩向杨飞凤转账746元，告知杨飞凤是之前两个月的收益，杨飞凤拒收。 另查明，鼎治泰达公司涉嫌犯罪，已被北京市公安局朝阳分局立案侦查。 上述事实，有杨飞凤提交的微信聊天记录、银行转账凭证，王佩提交的《劳动合同书》、微信聊天记录、《出借咨询与服务协议》、银行刷卡凭证及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，根据杨飞凤提交的微信聊天记录，杨飞凤询问其在深圳怎么购买理财产品时，王佩回复：除非你把钱转给我，用我的名字买。杨飞凤回复：好，相信你。其后王佩将签订合同的情况及收益到账的情况告诉杨飞凤。由此可以证明，杨飞凤委托王佩以王佩的名义购买鼎治泰达公司的理财产品，双方之间存在委托合同关系。王佩接收杨飞凤的委托购买理财产品，没有收取杨飞凤的费用，系无偿委托合同。无偿的委托合同，因受托人故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。本案中，王佩作为鼎治泰达公司的理财顾问，接受杨飞凤的委托购买理财产品，一直没有告知杨飞凤购买理财产品的风险，而是一味宣传其公司理财产品保本保息，安全可靠。王佩以自己的名义签订的《出借咨询与服务协议》上有一段要求客户抄录的提示风险的文字，王佩没有将该风险提示内容告知杨飞凤，也没有将合同内容告知杨飞凤。王佩的行为存在重大过失。现鼎治泰达公司因涉嫌刑事犯罪，杨飞凤的投资款不能按时收回，王佩应当赔偿杨飞凤的部分损失。因鼎治泰达公司涉嫌犯罪尚未结案，杨飞凤的投资本金能否收回及收回比例尚未确定。杨飞凤本人作为投资者盲目相信别人的推荐，未考虑投资风险，亦应对自己的损失承担责任。综上，本院酌情认定王佩应赔偿杨飞凤损失15000元。对杨飞凤请求王佩返还投资款本金5万元并支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零一条、第四百零六条之规定，判决如下： 一、王佩于本判决生效之日起十日内赔偿杨飞凤投资损失15000元； 二、驳回杨飞凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1072元，减半收取计536元，王佩负担160元，杨飞凤负担376元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  胡 慧 二〇二〇年三月二十六日 代理书记员  雷紫薇 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第四百零一条受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。 第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。 受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初548号原告：重庆市万盛区双化建筑劳务有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）关坝镇中坝街20号，统一社会信用代码91500110573421689T。法定代表人：肖雷，执行董事。委托诉讼代理人：蓝代斌，重庆智敏律师事务所律师。被告：重庆万盛煤化有限责任公司，住所地重庆市万盛经开区工业园区，统一社会信用代码915001106761431162。法定代表人：周书红，执行董事。原告重庆市万盛区双化建筑劳务有限公司与被告重庆万盛煤化有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告重庆市万盛区双化建筑劳务有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万盛区双化建筑劳务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市万盛区双化建筑劳务有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市万盛区双化建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市万盛区双化建筑劳务有限公司负担（已交纳）。审 判 员  秦 雨二〇二〇年三月二十六日法官助理  孙建航书 记 员  李 雪
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执103号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道1232号。 被执行人：陈开明，男，1992年11月16日出生，汉族，户籍地广东省徐闻县。 关于执行陈开明罚金、责令退赔一案，立案标的额为7228元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，发现并扣划被执行人名下存款532元，除此，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，已对被执行人采取限制消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁海波 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年三月二十四日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执1268号申请执行人赵广兴，男，汉族，1976年8月30日出生，经商，户籍所在地云南省腾冲市，现住云南省盈江县。委托代理人：邵曰福，云南象城法律服务所法律工作者。被执行人盈江县和顺五烽红木家具有限公司，公司住址：云南省德宏州盈江县平原镇。法定代表人：施昂,公司经理。被执行人施昂，男，汉族，1980年11月8日出生，经商，户籍所在地浙江省永康市。被执行人施彦亮，男，汉族，1956年11月18日出生，经商，户籍所在地浙江省永康市。关于申请执行人赵广兴申请执行被执行人盈江县和顺五烽红木家具有限公司、施昂、施彦亮民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院（2018）云3123民初1061号民事判决书已发生法律效力，现被执行人盈江县和顺五烽红木家具有限公司、施昂、施彦亮未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人赵广兴于2019年9月9日向本院申请强制执行，执行标的额405900元（执行款400000元、执行费5900元）。本院已立案执行。案件在执行过程中，因被执行人施昂、施彦亮下落不明，本院依法向被执行人盈江县和顺五烽红木家具有限公司、施昂、施彦亮邮寄送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人盈江县和顺五烽红木家具有限公司、施昂、施彦亮名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人盈江县和顺五烽红木家具有限公司、施昂、施彦亮名下除零星存款外，无其他可供执行的财产，银行存款本院已依法冻结；被执行人施昂名下有车牌号为浙Ｇ×××××的宝马牌汽车一辆，因该车现下落不明，暂不具备处置条件，本院已程序查封。经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人盈江县和顺五烽红木家具有限公司、施昂、施彦亮名下在盈江县国土资源局无土地登记信息；在盈江县住房和城乡规划建设局无房产登记信息；本院委托浙江省永康市人民法院对被执行人施昂、施彦亮户籍地名下的土地、房产、不动产进行查询，查控结果显示被执行人施彦亮名下在浙江省永康市唐先镇××村有两宗农村宅基地使用权（权证号码：浙（2018）永康市不动产权第0××5号，土地使用权面积28.13平方米；权证号码：永集用2015第5××5号，土地使用权面积105.98平方米）；被执行人施彦亮名下在浙江省永康市唐先镇××村有一宗住宅（权证号码：ｙ07××84），因暂不具备处置条件，本院已程序查封。本案在执行过程中，查明被执行人盈江县和顺五烽红木家具有限公司、施昂、施彦亮在本院还有其他执行案件，本院在（2018）云3123执保102号、（2018）云3123执保103号、（2018）云3123执保104号、（2018）云3123执保105号保全案件中查封了属于被执行人盈江县和顺五烽红木家具有限公司的部分家具及机器设备。因被执行人施昂、施彦亮下落不明，本院于2020年2月18日在新浪司法网公告送达了盈江县人民法院财产处置公告，被执行人施昂、施彦亮未在公告确定期限内向本院提出财产处置异议。本院于本院于2020年3月18日召开债权人会议，各债权人达成一致意见，请求本院处置本院查封的属于被执行人盈江县和顺五烽红木家具有限公司的家具及机器设备，待资产处置成功后各申请执行人按照法律规定依法分配。本院拟在其他执行案件中处置本院查封的属于被执行人盈江县和顺五烽红木家具有限公司的家具及机器设备。现申请执行人赵广兴未能提供被执行人盈江县和顺五烽红木家具有限公司、施昂、施彦亮有可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人盈江县和顺五烽红木家具有限公司、施昂、施彦亮列入失信被执行人名单，实施信用惩戒，并对其限制高消费，并在中国执行信息网公开网上公布。申请执行人对本案的执行情况予以认可，书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执1268号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年三月十九日书记员  劳学鑫
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424民初37号原告:张玉才,男,汉族,个体，现住汪清县。被告:韩志强，男，汉族，个体，现住汪清县。被告：董文君，女，汉族，个体，现住汪清县。张玉才与韩志强、董文君买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张玉才向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费388元，减半收取194元，由原告负担。审判长 梁照红人民陪审员姜征武人民陪审员党雨二〇二〇年三月二十四日书记员 魏        旭        东
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初627号 原告：强拖全，男，1962年3月5日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市2。 委托诉讼代理人：强补智，陕西秦北律师事务所律师。 被告：万镇镇强家沟村民委员会，住所地：神木市万镇镇强家沟村。 法定代表人：强全威，系该村村委会主任。 原告强拖全与被告万镇镇强家沟村民委员会农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告强拖全及其委托诉讼代理人强补智、被告万镇镇强家沟村民委员会法定代表人强全威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1.依法判决被告支付原告工程欠款258817元及利息（从起诉之日起计算至款项付清之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月，原告与被告签订修建承包合同，约定由原告修建被告村委会办公用房建筑主体工程、粉刷、水、电、门及围墙、厕所、大门。合同约定开工时被告支付原告15万元，剩余款项分批支付。2019年7月18日，经村委会成员及负责人结算合同总金额确定为500317元，被告村委会成员向原告出具欠条一支，截止起诉之日原告共计收到被告给付的工程款241500元，下欠款项258817元未予支付，原告诉至法院，希判如所请。 被告万镇镇强家沟村民委员会辩称，被告下欠原告工程款金额无异议，但该数额应支付工人工资。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：对原告提交的强家沟村村委会修建承包合同、强家沟村修村活动室账清单，被告无异议，本院经审查认为上述证据可以认定原告为被告修建村委会办公用房，后经双方结算工程款项确定为500317元的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月31日（农历2015年7月18日），原、被告签订了强家沟村村委会修建承包合同，合同约定原告承包修建被告强家沟村委会办公用房，合同约定开工时被告支付原告150000元，剩余款项分批支付。2019年7月18日，原、被告就案涉工程款进行结算，确定工程款为500317元，截止起诉之日原告收到被告支付的工程款共计241500元，下欠款项258817元未予支付，原告诉至法院。 本院认为，原、被告双方签订的《强家沟村村委会修建承包合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告为被告施工，被告应当按照合同约定向原告支付工程款，经本院庭审查明原、被告双方已对工程总价款进行结算，被告已付241500元，尚欠原告258817元，故对原告要求被告支付下欠工程款258817元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，经本院审查认为，原、被告双方对下欠款项支付时间未约定，故本院对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告万镇镇强家沟村民委员会于本判决生效后十日内支付原告强拖全下欠工程款258817元。 二、驳回原告强拖全的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2590元，由被告万镇镇强家沟村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  乔春娥 二〇二〇年三月二十五日 书记员  吕 杰
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0330民初190号 原告：中国农业银行股份有限公司平乐县支行。住所地平乐县平乐镇中华街4号。 负责人：周伟，该行行长。 委托代理人：何明，该行个人金融部副经理。 委托代理人：廖伦发，该行个人金融部客户经理。 被告：黄小中，男，1970年1月15日出生，壮族，广西平乐县人，住平乐县。 被告：翁胜芳，男，1985年1月14日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被告：潘树英，男，1964年12月9日出生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。 原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行与被告潘树英、翁胜芳、黄小中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法由审判员周顺勇适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理，书记员梁敖翔担任法庭记录。原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行的委托代理人何明、廖伦发与被告潘树英到庭参加了诉讼，被告翁胜芳、黄小中经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告潘树英立即归还原告贷款本金人民币29288.34元及相应利息（利息从2018年9月21日起按合同约定计算至实际清偿之日止）。二、判令被告翁胜芳、黄小中对潘树英的贷款承担连带清偿责任。三、案件诉讼费由三被告负担。事实和理由：被告潘树英于2016年1月13日因农业生产需要资金向我行申请贷款，我行于2016年1月14日与被告黄小中、翁胜芳、潘树英签订了联保协议，三被告对该贷款承担连带保证责任。被告潘树英于2016年1月14日与原告签订了编号为45020120160003835的《农户贷款借款合同》，贷款金额30000元，合同期限3年，即从2016年1月14日至2019年1月13日止，被告翁胜芳、黄小中在保证人上签名确认。该笔贷款由被告翁胜芳、黄小中承担连带担保责任。该笔借款为小额农户可自助循环贷款，在合同期间可自助循环使用，单笔借款期限最长不超过一年，借款实行按季结息，到期还本的还款方式，担保方式为多户联保。因借款人原因，到2019年1月13日止，借款人贷款到期并未按合同约定履行还款义务，虽经原告多次催收，但被告仍拒不履行还款义务，已构成严重违约。被告翁胜芳、黄小中作为该笔贷款的保证人，应承担该笔贷款的连带清偿责任。请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告潘树英辩称，原告所诉是事实，因目前经济困难，要到今年年底才能偿还。 被告翁胜芳、黄小中未作答辩。 综合本案的全部证据材料及庭审笔录，本院对本案的法律事实认定如下： 被告潘树英于2016年1月13日因农业生产需要资金向原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行申请贷款，原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行于2016年1月14日与被告黄小中、翁胜芳、潘树英签订了联保协议，三被告对该贷款承担连带保证责任。被告潘树英于2016年1月14日与原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行签订了编号为45020120160003835的《农户贷款借款合同》，贷款金额30000元，合同期限3年，即从2016年1月14日至2019年1月13日止。该笔借款为小额农户可自助循环贷款，在合同期间可自助循环使用，单笔借款期限最长不超过一年，借款实行按季结息，到期还本的还款方式，担保方式为多户联保。该笔贷款由被告翁胜芳、黄小中承担连带担保责任，被告翁胜芳、黄小中在保证人上签名确认。贷款逾期后，借款人及保证人没有按合同约定履行还款义务，经原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行多次催收无效，原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行遂向本院提起诉讼。请求：一、判令被告潘树英立即归还原告贷款本金人民币29288.34元及相应利息（利息从2018年9月21日起按合同约定计算至实际清偿之日止）。二、判令被告翁胜芳、黄小中对潘树英的贷款承担连带清偿责任。三、案件诉讼费由三被告负担。 以上事实，有原告委托代理人陈述、庭审笔录、贷款申请表、借款合同、联保协议书、记帐凭证、债务人身份信息等证据证实。 本院认为，本案争议焦点是：一、被告潘树英是否要承担偿还贷款本息的责任问题？二、被告翁胜芳、黄小中对被告潘树英所欠贷款本息是否承担连带清偿责任的问题？ 针对第一个问题，被告潘树英尚欠原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行贷款本金人民币29288.34元及相应利息（从2018年9月21日起按合同约定计算至实际清偿之日止），有贷款凭证及原告委托代理人陈述证实，被告潘树英对此无异议，本院予以确认。原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行要求被告潘树英偿还所欠借款本金及利息的请求，因该贷款已逾期，原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行该请求理由充足，符合法律规定，本院予以支持。 针对第二个问题，原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行要求被告翁胜芳、黄小中对该笔贷款本息承担连带清偿责任的请求，因三被告约定为互负连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告翁胜芳、黄小中应对上述贷款本息承担连带清偿责任。原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行该请求理由充足，符合法律规定，本院予以支持。 综上，被告翁胜芳、黄小中经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘树英于本判决生效后五日内还清贷款本金人民币29288.34元及利息（从2018年9月21日起按合同约定计算至实际清偿之日止）给原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行。 二、被告翁胜芳、黄小中对上述贷款本息承担连带清偿责任。 案件受理费532元，减半收取266元，由被告潘树英、翁胜芳、黄小中承担。 如义务人不按时履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之次日起，按法律规定向权利人支付迟延履行期间的利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费532元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，帐号：32×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 周顺勇 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 严 宇 书 记 员 梁敖翔
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初250号原告：周某某，男，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：杨某某，河南日月星律师事务所律师。被告：韩某某，男，汉族，住河南省平舆县。被告：朱某某，男，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：浙江省嘉兴经济开发区中环西路与宏兴西路交叉口苏银国际大厦。负责人：林某，总经理。原告周某某与被告韩某某、朱某某、中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称中华联合财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告周某某诉称，2017年5月25日，被告朱某某驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车沿嘉兴市昌盛路左转时与对向而行的被告韩某某所驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、韩某某车上乘员周某某受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告朱某某负事故的主要责任,被告韩某某负事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，原告周某某被送往浙江嘉兴市中医院住院治疗，现经鉴定已构成残疾。另查，浙Ｆ×××××号小型轿车在被告中华联合财险处投保有交强险、第三者责任险等，且该事故发生在保险期间内。原告的后续治疗费等各项费用，上列被告尚未支付，为此，要求：1.被告向原告支付医疗费等各项费用共计80937.4元；2.本案诉讼费由被告承担。被告韩某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的事故发生地在浙江省嘉兴市南湖区昌盛路，韩某某的住所地也在浙江省嘉兴市南湖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条规定，当事人可以选择向事故发生地、车辆最先到达地或者被告所在地人民法院起诉，因被告韩某某在浙江省嘉兴市居住3年以上，故被告韩某某申请将本案移送至浙江省嘉兴市南湖区人民法院审理。被告中华联合财险在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，事故案发地为嘉兴市南湖区昌盛路，该案发路段系应当归属于浙江省嘉兴市南湖区人民法院管辖区域，故根据《民事诉讼法》的管辖权之规定，本案应当由案发所在地的人民法院进行管辖。另一方面，本起交通事故前期原告周某某相应损失已由浙江省嘉兴市南湖区人民法院审理与判决，被告中华联合财险认为本案归属浙江省南湖区人民法院审理较为合适。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因铁路、公路、水上和航空事故请求赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原告周某某以机动车交通事故责任纠纷提起本案诉讼，本案的事故发生地为浙江省嘉兴市南湖区，浙江省嘉兴市南湖区人民法院具有管辖权。此外，被告韩某某的户籍所在地虽××河南省平舆县，但根据被告韩某某提供的证明显示，其已在浙江省嘉兴市南湖区居住一年以上，韩某某的经常居住地为浙江省嘉兴市南湖区，浙江省嘉兴市南湖区人民法院对本案依法享有管辖权。综上所述，本案应由浙江省嘉兴市南湖区人民法院处理，被告韩某某与中华联合财险的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十九条、第三十六条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：被告韩某某与中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省嘉兴市南湖区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  魏志宏二〇二〇年三月十八日书记员  吴亮亮
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926财保10号申请人：陈生蕾，男，1983年10月17日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：王善坤，河南忠义律师事务所律师。被申请人：袁刚领，男，1977年7月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请人陈生蕾于2020年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求在17万元价值范围内，对被申请人袁刚领的财产采取保全措施，并提供中国人民财产保险股份有限公司出具的保函为本次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈生蕾对被申请人袁刚领享有给付请求权，其提供相应的财产担保，申请对袁刚领的财产采取诉前财产保全措施，符合法律规定，应当予以支持。根据申请人陈生蕾提供的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：在17万元的财产价值范围内，查封被申请人袁刚领名下位于濮阳市华龙区黄河路中路路北昆吾路路西031—01—003—2—1—02龙苑小区3号楼2单元1楼02室的房产（房产权号：濮房产权证市字第××号），查封期限为一年。案件申请费1370元，由申请人陈生蕾负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李宏勇二〇二〇年三月二十七日书记员  黄丽华
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初402号原告：河南沁阳江南村镇银行股份有限公司，住所地:沁阳市怀府中路18号。法定代表人：范留栓，系该公司董事长。委托诉讼代理人：拜东，该公司员工。委托诉讼代理人：李子健，该公司员工。被告：许立业，男，1963年4月15日生，汉族，住沁阳市。被告：张白玲，女，1968年11月23日生，汉族，住址同上，系被告许立业妻子。被告：邵言州，男，1969年2月16日生，汉族，沁阳市。被告：邵线荣，女，1970年8月15日生，汉族，住址同上，系被告邵言州妻子。原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司（以下简称江南村镇银行）与被告许立业、张白玲、邵言州、邵线荣为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江南村镇银行的委托诉讼代理人拜东、李子健，被告许立业、邵言州到庭参加了诉讼，被告张白玲、邵线荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告许立业、张白玲偿还原告借款50000元、利息367.5元及罚息（罚息按月利率为15.75‰，自2018年6月11日起至付清之日止）；2、被告邵言州、邵线荣对上述请求承担连带还款责任。事实和理由：2017年6月16日，原告与被告许立业、张白玲签订一份《保证担保借款合同》，合同约定：借款金额50000元，借款期限自2017年6月16日至2018年6月10日止，月利率为10.5‰，每月20日为结息日，被告邵言州、邵线荣为该笔借款提供了连带责任保证，合同签订后，原告于2017年6月16日向被告许立业、张白玲支付了借款，履行了借款义务。合同到期后，被告并未按合同约定履行义务，本金以及利息367.5元未偿还。综上，合同依法成立，即具法律效力，被告应按约定履行义务。但逾期后，经原告催要，被告未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告许立业辩称，我是借款人，借钱属实。借款合同上约定有利息，也还过利息，但是利息如何计算不清楚，有一年多没有还利息了，银行都发有短信。被告邵言州辩称,对原告起诉的事情没有异议，属实。我是担保人，许立业是借款人。被告张白玲、邵线荣未向本院提交答辩意见，亦未提交证据材料。原告江南村镇银行围绕诉讼请求提交如下证据：1、原告江南村镇银行营业执照、金融许可证；2、被告许立业、张白玲、邵言州、邵线荣身份证；3、保证担保借款合同；4、借款借据。经本院审查，原告江南村镇银行提交的上述证据真实、合法、且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院可以认定以下案件事实：2017年6月16日，原告江南村镇银行与被告许立业、张白玲、邵言州、邵线荣签订保证担保借款合同一份，合同约定:被告许立业从原告江南村镇银行借款50000元，借款期限2017年6月16日至2018年6月10日止，年利率为12.6％，按月结息，每月20日为结息日。逾期利率按合同约定利率的1.5倍计算。被告张白玲为共同借款人，被告邵言州、邵线荣为该笔借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款人的本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费等贷款人实现债权的一切费用。合同签订后，原告江南村镇银行于2017年6月16日向被告许立业、张白玲支付了借款50000元，履行了借款义务。被告许立业、张白玲亦按合同约定支付利息至2018年5月20日。后经原告催要，被告许立业、张白玲至今尚欠原告借款本金50000元及2018年5月21日之后利息未还。此为本案事实。本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反有关法律规定，系有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案中,被告许立业、张白玲向原告江南村镇银行借款，原告作为出借人按照约定向被告许立业、张白玲支付了借款,被告许立业、张白玲作为借款人也应按照约定偿还借款本金及利息。现二被告逾期未履行还款付息义务，应按照合同约定支付合同期间内利息367.5元及从逾期之日（2018年6月11日）起至实际还款之日止的逾期利息。被告邵言州、邵线荣作为担保人应对以上债务承担连带保证责任。故原告要求借款人许立业、张白玲偿还借款本息，被告邵言州、邵线荣承担连带还款责任，本院予以支持。保证人邵言州、邵线荣承担保证责任后，有权向债务人许立业、张白玲追偿。被告张白玲、邵线荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条、第九十二条、第一百零八条之规定，判决如下：被告许立业、张白玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司借款本金50000元及利息（2018年6月10日前未付的借款利息367.5元；2018年6月11日起至实际清偿之日止的利息款按月利率15.75‰计算）。被告邵言州、邵线荣对本判决第一项承担连带还款责任。被告邵言州、邵线荣承担保证责任后，有权向债务人许立业、张白玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告许立业、张白玲、邵言州、邵线荣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  訾东东二〇二〇年三月二十日书记员  靳方方
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执恢496号申请执行人：李暖，男，1967年3月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：陈莉莉，女，1982年10月26日出生，满族，户籍地法库县。被执行人：杨介全，男，1976年5月20日出生，汉族，湖南省湘阴县。本院在申请执行人李暖与被执行人陈莉莉、杨介全定做合同纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2017）辽0111民初5730号民事判决书所确定的被执行人应支付定金及损失的给付义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人及其经营者的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过对被执行人住所地及申请人提供的被执行人所在地进行查找，被执行人仍下落不明。经本院询问，申请执行人已无可提供被执行人财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0111民初5730号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年三月二十五日书记员  于 航
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1726民初362号原告：宋某，女，汉族，1984年5月30日出生，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：刘西锋，山东敬人律师事务所律师。被告：邢某某，男，汉族，1991年3月1日出生，住山东省鄄城县。原告宋某诉被告邢某某信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人刘希锋，被告邢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告停止使用，擅自使用原告姓名及身份信息办理的银行信用透支卡；二、依法判令被告履行清偿擅自使用原告姓名及身份信息办理的银行信用卡的透支义务；三、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告提出申请变更诉讼请求为：一、依法判令被告停止使用原告名下的信用卡进行透支行为；二、依法判令被告向原告支付因恶意透支原告名下的信用卡造成的经济损失94763元及逾期利息（逾期利息其中上海浦发银行以32608元为基数自2020年1月31日起、交通银行以8493元为基数自2019年12月22日起、工商银行以48674元为基数自2020年1月11日起、中国银行以4988元为基数自2020年1月9日起至实际给付之止，按照上述发卡行规定的逾期利息计算方法计算）。三、判令被告向原告赔偿因恶意透支造成原告成为失信人造成精神损失1万元；四、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：宋某和邢某某于2015年9月登记结婚，于2018年7月2日离婚。邢某某于2016年9月在宋某不知情的情况下，使用宋某身份证，让宋某签名办理了浦发银行、中国银行、中国工商银行、交通银行信用卡各一张，均留存了邢某某的手机号。上述四张信用卡授信总额度约95000元。宋某直到2019年4月才知晓以上事实。现邢某某仍然持有并使用上述信用卡。宋某知晓后多次要求邢某某停止使用上述四张信用卡，并履行清偿义务。邢某某对宋某的要求置之不理。综上所述，宋某诉至法院，望判如所请。邢某某辩称，自己没有使用过宋某所称的四张信用卡。他俩在离婚时协商，邢某某的债务由宋某承担，车子和房子归宋某所有。宋某因购买东西，不满生活现状才办理了贷款和上述四张信用卡，且上述信用卡都是宋某本人在婚姻期间签字办理的。邢某某曾向宋某农业银行储蓄卡转过十多万，但宋某于2019年将此卡注销。邢某某经济能力有限，婚姻期间背负了很多债务，现已被银行起诉，至今生活十分困难。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：邢某某和宋某于2015年8月31日登记结婚，于2018年7月2日办理离婚手续。在婚姻存续期间，双方以宋某的名义办理了交通银行、中国银行、中国工商银行和上海浦发银行四张信用卡。现四张信用卡均出现逾期，待还款金额共计94763元。同时，逾期还款行为已经导致宋某个人征信出现不良记录。以上事实由宋某提供的个人征信报告、中国银行信用卡客户信息及交易流水明细单、结婚证和离婚证予以证明。本院认为，本案最大的争议焦点为邢某某是否持有和使用案涉信用卡并造成逾期还款的事实。对于双方的上述争议，本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。同时，对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，宋某针对其诉讼请求提供了相关证据，但均不能证明案涉信用卡是由邢某某使用并造成逾期还款的事实。虽然宋某提供的手机通话录音中有“你自己花的你自己还”的问话，但邢某某仅回答“中”，且邢某某辩称其是为了帮宋某分担债务才这样回答。故该通话录音同样不能证明上述争议事实。综上所述，对于双方争议的事实，即案涉信用卡是否为邢某某持有并使用的待证事实，根据审理查明的事实和双方所提供的证据材料及质证意见等，待证事实真伪不明，难以认定宋某所主张的事实确实存在，故本院对于宋某的诉讼请求难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回宋某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  车文起二〇二〇年三月五日书记员  罗庆英
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0116执3825号 申请执行人胡海。被执行人王为民。本院在执行胡海与王为民民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕0116民初1878号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人胡海履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王为民在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。    审  判  员  苗卫平 二〇一九年十月九日   书 记 员  杨芹佳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执647号 前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院、张建国、孙金龙、周守英、张亚英、刘伟、刘生： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721民初1664号民事判决书，申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院申请执行被执行人张建国、孙金龙、周守英、张亚英、刘伟、刘生其他案由一案，本院已于2020年3月30日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费50元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  王伟 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李鹤
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执741号申请执行人：邱林有，男，1979年2月21日出生，汉族。被执行人：章明，男，1961年12月26日生，汉族。邱林有与章明健康权纠纷一案，本院作出(2019)苏0115民初15829号民事判决书已生效，邱林有向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案执行。执行过程中，本院向被执行人章明发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）苏0115民初15829号民事判决书确定的义务并向本院缴纳执行费，但被执行人章明未按执行通知书执行。本院依职权对章明的财产进行了查询，冻结被执行人所有账户，被执行人王从保已履行案款8784元；申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人邱林有与被执行人章明于2020年3月30日达成分期履行执行和解协议，申请执行人邱林有向本院申请终结（2019）苏0115民初10829号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结（2019）苏0115民初10829号民事判决书的执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即立效。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二〇年三月三十一日书记员  宋晚秋
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初698号 原告：杨洪，男，1976年2月6日出生，汉族，住四川省威远县； 委托诉讼代理人：林海群（系原告之妻），1979年11月15日出生，汉族，住住四川省威远县； 被告：杨建明，男，1957年8月20日出生，汉族，住四川省仁寿县； 原告杨洪诉被告杨建明劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪到庭参加了诉讼，被告杨建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨洪向本院提出的诉讼请求：判令被告支付原告所欠工资36340元及本案诉讼费。事实和理由：2016年5月，被告找到原告要求去国外务工，当时商议好每月工资12000元。原告去务工四个月，共计工资48000元，原告在务工期间向被告借支生活费、车费11660元，经结算尚欠36340元，被告未及时发放工资于2016年8月18日向原告出具欠条一张。欠条出具后，被告拒不支付上述欠条，为维护原告的合法权益特诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告杨建明未到庭也未提交书面答辩意见。 本案经审理查明：原告杨洪在庭审中陈述：“原、被告经刘光俊介绍认识成为朋友关系且被告杨建明与刘光俊系多年的合伙关系，杨建明长期在工地从事劳务承包。2016年5月，被告找到原告要求去国外务工，当时商议好每月工资12000元。原告去务工四个月，共计工资48000元，原告在务工期间向被告借支生活费、车费11660元，经结算尚欠36340元，被告未及时发放工资于2016年8月18日向原告出具欠条一张，欠条载明：‘今欠条杨洪工资36340元大写：叁万陆仟叁佰肆拾元正。杨建明2016.8.18身份证：5111211957××××××××’。欠条出具后，被告杨建明一直未支付欠款，原告多次催收未果，诉来本院，请求支持原告的诉讼请求。为此原告诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 以上事实有原、被告双方的身份信息，欠条壹张及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循诚实信用的原则和《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。本案中，原告杨洪在为被告杨建明承包俄罗斯吉尔吉斯坦工地从事钢筋工工作，经结算被告杨建明尚欠36340元生活补贴款，并出具欠条，系被告杨建明真实意思表示，被告被告杨建明应当按欠条承担付款的责任，故原告杨洪请求被告杨建明承担付款责任的这一诉讼请求成立，本院予以支持。被告杨文舟经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生不利后果由自已承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告杨建明于本判决生效之日起十日内给付原告杨洪工资36340元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费708元，减半收取计354元，由被告杨建明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  唐军 二〇二〇年三月三十日 书记员  龚雯
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初1602号原告：后德良，男，1966年10月26日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：龙云，长沙市湖湘法律服务所法律工作者。被告：周伯强，男，1981年10月13日出生，汉族，住湖南省。本院在审理原告后德良诉被告周伯强劳务合同纠纷一案中，原告于2020年3月25日向本院提出申请撤回对被告周伯强的起诉。本院认为，原告后德良自愿申请撤回对被告周伯强的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告后德良撤回对被告周伯强的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告后德良负担。审判员  龚洪胜二〇二〇年三月二十五日书记员  姜 黎附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更27号 罪犯王东春，男，1979年6月18日出生，汉族，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省淮南市中级人民法院于2004年9月16日作出（2004）淮刑初字第048号刑事判决，以被告人王东春犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王东春判服不上诉。经安徽省高级人民法院核准于2004年10月28日作出（2004）皖刑复字64刑事裁定，核准原判，交付执行。安徽省高级人民法院于2007年2月15日作出（2007）皖刑执字第193号刑事裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年12月9日作出（2009）皖刑执字第605号刑事裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院于2012年8月31日作出（2012）宿中刑执字第00881号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2016年9月20日作出（2016）皖13刑更517号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年均不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王东春在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月5日立案后，于2020年3月6日至2020年3月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王东春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励八次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王东春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯王东春减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2009年12月9日起至2026年1月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 吕庆龙 审判员 王九霄 二〇二〇年三月十八日 书记员 左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。