wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2348号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏开通建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮海北路122号。法定代表人：童金槽，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁峰，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁孔建，江苏引航律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孟祥军，男，1957年8月18日出生，汉族，住江苏省涟水县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孟晗，男，1982年2月20日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孟飞，男，1987年4月10日出生，汉族，住江苏省涟水县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：施洋，男，1991年4月4日出生，汉族，住江苏省涟水县经济开发新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱红中，男，1971年10月9日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。二审上诉人、一审被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司，住所地江苏省淮安市淮阴区北京东路47号。负责人：刘西，该支公司经理。一审被告：朱洪陆，男，1972年12月11日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。一审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市淮海东路118号。负责人：唐冬，该支公司总经理。一审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。再审申请人江苏开通建设工程有限公司因与被申请人施洋等机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2018）苏08民终3478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，江苏开通建设工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 葛  晓  明审 判 员 蒋蕾审判员陈皓法官助理 唐  文  宣二〇二〇年三月二十七日书 记 员 朱  亚  萍
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初713号原告：重庆三峡银行股份有限公司彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙街58号10幢附1号，统一社会信用代码91500243320467419X。法定代表人：谭中海，该支行行长。委托诉讼代理人：严伟，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者。被告：白纪全，男，1971年9月4日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：周锦秀，女，1974年1月24日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆三峡银行股份有限公司彭水支行诉被告白纪全、周锦秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告重庆三峡银行股份有限公司彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆三峡银行股份有限公司彭水支行撤回起诉处理。审判员  陈栋良二〇二〇年三月十八日书记员  严 怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执567号 申请执行人:纳斯热拉·艾尼，男，维吾尔族，1984年3月23日出生，住乌鲁木齐市。 被执行人：麦尔哈巴·阿布杜克日木，女。维吾尔族，1987年4月3日出生，住乌鲁木齐市。 本院在执行申请执行人纳斯热拉?艾尼与被执行人麦尔哈巴?阿布杜克日木民间借贷纠纷一案中，申请执行人纳斯热拉?艾尼于二Ｏ二Ｏ年三月九日向本院提出撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人纳斯热拉·艾尼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）新0102执567号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 娄 俊 伟 审判员 李 永 春 审判员 艾克热木江 二〇二〇年三月九日 书记员 杜 凌 浩
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执28号之一 申请执行人：乔爱萍，女，吉县吉州新城。 被执行人:葛德忠，男，吉县药材公司家属院。 本院依据已经发生法律效力的吉县人民法院(2019)晋1028民初198号民事调解书，于2020年03月20日向被执行人葛德忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人葛德忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人葛德忠在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币103032.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 磊 二〇二〇年三月二十日 书记员 时坚强
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初305号 申请人：自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇楼荫塘居委会开发区。 负责人：王锐宣，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡茂强，男，系该支行员工。 委托诉讼代理人：邓桃英，女，系该支行员工。 被申请人：余有厚，男，1956年3月20日出生，四川省自贡人，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理申请人自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行与被申请人余有厚金融借款合同纠纷一案中，申请人自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行于2020年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人余有厚所有的价值5718.29元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人余有厚所有的价值5718.29元的财产进行查封、扣押、冻结； 二、对自贡农村商业银行股份有限公司提供的担保的房屋予以查封。 本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 霞 人民陪审员  王晓冬 人民陪审员  陈仲举 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  付艺霞
文书内容贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔2601刑初128号            公诉机关              贵州省凯里市人民检察院                              被告人      基本情况                    被告人黄美波，曾用名黄美辉，男，1987年6月20日出生于贵州省锦屏县，侗族，高中文化，务工，户籍地锦屏县XX镇，现住凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020 年3月12日被凯里市公安局取保候审。现在家。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              凯检刑诉[2020]00000076号                                    指控事实              2020年1月15日20时22分许，被告人黄美波饮酒后驾驶贵HV5559号小型轿车搭载黄灿，从凯里市未来城送黄X回家，当行至凯里市友庄南路100米处时，被执勤交警查获。经抽取黄美波血样进行检验，检出乙醇成分含量为103.61mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。                  被告人      意  见              被告人黄美波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由                    公诉机关指控被告人黄美波犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄美波认罪认罚，可以从轻处罚。根据锦屏县XX镇XX委员会出具的现实表现《证明》及锦屏县XX派出所出具的《无犯罪记录证明》，并结合被告人黄美波的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定                        判决结果              被告人黄美波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   韩    晶                        二〇二〇年三月三十日                                                                                     书  记  员    谢 涓 涓（代）
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终94号上诉人（原审被告）:江苏海岭智能系统科技有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道天元东路58号致远大厦10楼1005室。法定代表人：陈里得。委托诉讼代理人：王重飞，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：***，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦福生，男，1963年6月3日出生，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：钱乃坤，江苏君远律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴书声，江苏君远律师事务所律师。上诉人江苏海岭智能系统科技有限公司因与被上诉人秦福生股东知情权纠纷一案，不服江苏省江宁经济技术开发区人民法院（2019）苏0191民初2707号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人江苏海岭智能系统科技有限公司上诉称，一审法院受理被上诉人与上诉人股东知情权纠纷一案，上诉人在法定期限内提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案被告经常居住地在南京市鼓楼区，要求将本案移送南京市鼓楼区人民法院管辖。一审法院裁定驳回了上诉人的管辖权异议。上诉人认为，一审法院民事裁定使用法律错误，本案应严格适用《民事诉讼法》第二十一条规定，由南京市鼓楼区人民法院管辖。综上，请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，因股东名册记载、股东知情权、公司决议等纠纷提起的诉讼，依法由公司住所地人民法院管辖。本案中，因上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 杨 敏审判员 韦 韬二〇二〇年三月二十日书记员 端木兰
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初412号原告：刘某某，女，回族，1970年3月15日生，住项城市。被告：胡某，男，汉族，1970年10月20日生，住项城市。原告刘某某与被告胡某民间借贷一案,本院于2020年1月10日立案，经本院催缴，原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出司法救助申请。本院认为，原告未按法律规定的期限缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某某撤回起诉处理。审判员  董保红二〇二〇年三月三十日书记员  张舒雅
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1521民初937号 原告：绵阳树高房地产开发有限公司，统一社会信用代码91510700MA6247YG80，住所地绵阳市科创园区。 法定代表人：梁树高，董事长。 委托诉讼代理人：叶帆，公司行政经理。 被告：杨仕权，男，1984年12月14日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县。 原告绵阳树高房地产开发有限公司诉被告杨仕权商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告绵阳树高房地产开发有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起，是原告处分自己诉权的自愿行为，也不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绵阳树高房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费5388元，减半收取计2694元，由原告绵阳树高房地产开发有限公司负担。 审 判 长  尹 洪 审 判 员  周 娟 人民陪审员  陈雪娇 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  肖 禾
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初459号原告：郭有富，男，1958年7月12日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：范庆阳，男，1981年6月10日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：张振龙，男，汉族，农民，住甘南县。本院审理原告郭有富诉被告范庆阳、张振龙民间借贷纠纷一案，原告郭有富于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭有富的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭有富撤回起诉。案件受理费640.50元，减半收取320.25元，由原告负担。审判员 滕 飞二〇二〇年三月二十六日书记员 李华剑
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执164号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，女，1984年11月17日出生，汉族，系深圳融信保非融资性担保有限公司职工，现住上海市。 被执行人：曹丽娟，女，1986年3月8日出生，汉族，现住山东省桓台县。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第24072号裁决，向被执行人曹丽娟发出执行通知书，责令被执行人曹丽娟即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人曹丽娟至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曹丽娟在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  魏玉赅 二〇二〇年三月十一日 书记员  司玉涵
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执1732号 申请执行人广州钇翔景塑料有限公司与被执行人湖南映宏新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计127936元。经本院采取相关措施，申请人申请执行的标的已全部执行到位并已发放给申请人。至此，广州钇翔景塑料有限公司向本院申请执行的（2019）粤01民终19996号民事判决书、（2019）粤0118民初2338号民事判决书、（2020）粤0118执1732号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初1174号原告：延边德信物业管理有限公司，住所吉林省延吉市海兰路270号1单元102号。法定代表人：费洪涛，经理。被告：赵冬梅，男，成年人，住吉林省延吉市。本院在审理延边德信物业管理有限公司与赵冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月37日立案。原告延边德信物业管理有限公司于同年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延边德信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（延边德信物业管理有限公司已预交），减半收取计25元，由延边德信物业管理有限公司自行负担。审判员 金丽丽 二○二○年三月二十七日书记员 张 美
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青2221民初57号   原告：李某。公民身份号码：×××。   被告：刘某。公民身份号码：×××。   原告李某与被告刘某运输合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付运输费余款47000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系车队负责人，被告承包位于××镇建设工程。2018年6月，原、被告达成口头协议，被告组织车辆进行运输，被告给付运输费，被告承诺原告等人每运输砂石料一车，被告给付运输费400元。2018年10月，被告工程完工，原告完成运输工作。经清算，被告应当给付运输费共110550元。被告给付部分，剩余50000元于2018年12月29日出具欠条一份，后经原告催要，被告给付3000元，剩余47000元。原告多次向被告催要，但被告始终推诿、搪塞原告，拒不给付。   被告刘某未提交书面答辩意见。   原告为支持自己的主张向法庭提交被告刘某书写、签名并捺印的《欠条》一份，证明被告尚欠原告运输费47000元未清偿。   本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告向法庭出具的《欠条》能够证明原、被告之间运输合同法律关系成立，且被告尚欠原告运输费47000元未清偿。被告经传票传唤拒不到庭的行为，系对自己诉讼权利的放弃。本院采信原告提交的《欠条》，认定被告尚欠原告运输费47000元未清偿。原告要求被告给付运输费余款47000元的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告刘某于本判决生效后五日内支付原告李某运输款余款47000元；   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告刘某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 奚斌圣     二〇二〇年三月二十六日   书记员 张生萍
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0683民初1248号原告：伍邻拨，男，1989年2月20日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：朱勇锋,嵊州市三界法律服务所法律工作者。被告：嵊州市卞嵊记餐饮管理有限公司，住所地浙江省嵊州市剡湖街道环城南路90号。法定代表人：卞鑫标，执行董事。委托诉讼代理人：朱俊刚,浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞星儿,浙**新律师事务所实习律师。原告伍邻拨与被告嵊州市卞嵊记餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年1月21日作出（2019）浙0683民初8509号民事判决书，因原告伍邻拨不服判决，上诉至绍兴市中级人民法院，该院审理后裁定撤销本院（2019）浙0683民初8509号民事判决书，并发回本院重审。本院于2020年3月25日立案。原告伍邻拨向本院提出诉讼请求：1、依法确认合同无效；2、依法判令被告立即退还原告经营保证金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2019年9月9日，在被告所在地签订了加盟合同一份，约定：合同期限自2019年9月9日起至2022年9月9日，加盟费10000元，同时原告还须向被告缴纳经营保证金10000元，货物由被告统一配送，管辖约定为合同签订地。原告认为：依据《商业特许经营管理条例》、《合同法》等相关法律、法规的规定，被告未满足从事特许性经营活动的资格，但其依然与原告签订商业特许性合同，侵犯了原告的合法权益也扰乱了正常的市场秩序。现依法诉至法院，请判如所请，以维权益。本院经审查认为，本案实际所涉及的纠纷系特许经营合同纠纷，属知识产权类案件，根据最高人民法院及浙江省高级人民法院关于知识产权管辖法院的相关规定，本院无管辖权，应当由绍兴市中级人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送绍兴市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张盼盼审 判 员  王国祥人民陪审员  方 霞二〇二〇年三月三十一日书 记 员  翁芳芳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执2741号之一 申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（组织机构代码为144417235）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路88号1106室。 法定代表人：周建斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王镕瑜，该公司员工。 被执行人：吴海龙，男，1962年9月22日出生汉族，住象山县。 被执行人：郑雅，女，1964年9月25日出生汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与被执行人吴海龙、郑雅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0212执2741号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  胡 锐 二〇二〇年三月二十七日 代书记员  林文斌
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初393号原告:刘京，男，1978年1月7日出生，汉族，住肇源县。被告：徐辉，男，1976年1月17日出生，住黑龙江省肇源县。本院在审理原告刘京诉被告徐辉劳务合同纠纷一案中，原告刘京于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘京撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘京负担。审判员  卢树柏二〇二〇年三月十二日书记员  刘英亮
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0922刑初54号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人张天军，男，汉族，1980年11月9日出生，云南省云县人，初中文化，务工，住云南省临沧市云县。因本案于2019年11月7日被云县公安局取保候审，2020年1月21日被云县人民检察院变更为监视居住。指定辩护人董庆忠，云南任通律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2020]44号起诉书指控被告人张天军犯危险驾驶罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员吴乔邦出庭支持公诉，被告人张天军及其指定辩护人董庆忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月13日凌晨2时许，被告人张天军酒后驾驶云Ｓ×××××号小型轿车由云县幸福镇交警中队门口驾向幸福镇忙峨村方向，当车辆行驶至羊耿线K11+500M处时，与张贵彪驾驶的车牌号为云Ｍ×××××的小型客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经认定，被告人张天军负事故全部责任。执勤交警在处理事故时，发现被告人张天军有酒驾嫌疑，对其提取血样送检。经鉴定，被告人张天军血样中检出乙醇成分，含量为190.83mg/100ml。被告人张天军到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张天军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人张天军醉酒后驾驶机动车，并发生交通事故，且负事故全部责任，依法应当从重处罚;被告人张天军到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提交了血样提取登记表、户口证明、受案登记表、立案决定书、查获经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、行政处罚决定书、取保候审决定书、交通事故认定书、被告人张天军的供述、司法鉴定意见书、等证据证实。被告人张天军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人张天军具有坦白情节、认罪悔罪;积极对被害人进行了赔偿，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张天军构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持；辩护人的辩护意见，予以采纳。被告人张天军醉酒后驾驶机动车，并发生交通事故，且负事故全部责任，依法应当从重处罚;被告人张天军到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人张天军案发后积极赔偿被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张天军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗曙廷审 判 员  那云生人民陪审员  李赛君二〇二〇年三月十八日书 记 员  刘潇潇
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2928民初278号      原告：朱玉提，女，1982年6月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   委托诉讼代理人：张明森，新疆名清律师事务所律师。   被告：张艳，女，1972年10月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   本院在审理原告朱玉提与被告张艳民间借贷纠纷一案中，原告朱玉提于2020年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张艳的起诉。   本院认为，原告朱玉提的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告朱玉提撤回对被告张艳的起诉。   案件受理费400元（减半收取），由原告朱玉提负担。         审  判  员   张 锦 乐         二 ○ 二 ○ 年 三 月 三 十 日     书  记  员   陈 灯 灯
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂08民终136号上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：江鑫奎，男，1990年7月12日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：湖北鹏润化工有限公司（原荆门市鹏润商贸有限公司），统一社会信用代码91420800571532035J。法定代表人：马云华。被上诉人（原审被告）：解素芳，女，1981年5月10日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。被上诉人（原审被告）：马云华，男，1969年7月16日出生，汉族，住荆门市东宝区。被上诉人（原审被告）：贾镇山，男，1974年3月18日出生，汉族，住荆门市掇刀区。被上诉人（原审被告）：解孟力，男，1975年12月17日出生，汉族，住荆门市东宝区。上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人湖北鹏润化工有限公司、解素芳、马云华、贾镇山、解孟力民间借贷纠纷一案，不服荆门市东宝区人民法院（2018）鄂0802民初2211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，垫富宝投资有限公司于2020年3月26日提交了撤回上诉申请书，载明因公司原因，现申请撤回上诉。本院认为，垫富宝投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许垫富宝投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3160元，减半收取1580元，由上诉人垫富宝投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  丁俊蓉审判员  吴 琼审判员  熊 蓓二〇二〇年三月二十六日法官助理郭庆雪书记员刘晖
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执795号 窦玉坤： 你因犯盗窃罪，本院作出的（2018）皖0181刑初183号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月23日将财产刑部分移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、缴纳罚金1万元； 二、退赔被害人经济损失88884元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××57. 二〇二〇年三月二十四日 联系电话：0551-821××××8.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更449号罪犯李井长，男，1952年12月30日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，中专文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2016年4月26日作出(2016)辽0103刑初第224号刑事判决，以被告人李井长犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2016年7月21日作出(2016)辽01刑终第344号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2020年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯李井长在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯李井长获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李井长确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李井长减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年7月29日起至2028年6月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年三月二十四日书记员  于立君
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初165号原告：环县众悦商贸有限责任公司住所地：甘肃省庆阳市环县环城镇中街负责人：尚宪文，系该公司董事长被告：王粉霞，基本信息不详。原告环县众悦商贸有限责任公司与被告王粉霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告环县众悦商贸有限责任公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请，称王粉霞已支付其主张的各项费用，故申请撤回对被告王粉霞的起诉。本院认为，原告环县众悦商贸有限责任公司撤回对被告王粉霞的起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告环县众悦商贸有限责任公司撤回对被告王粉霞的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告环县众悦商贸有限责任公司负担。审判员  贾鑫科二〇二〇年三月三十日书记员  郝弘讷
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初526号原告:信丰县新兴法律服务所，住所地信丰县阳明北路（法院旁），统一社会信用代码33360000MD3134028X。法定代表人：钟全明。委托诉讼代理人：陈旺华，信丰县新兴法律服务所法律工作者。被告：黄会席，男，1955年12月31日生，汉族。原告信丰县新兴法律服务所与被告黄会席法律服务合同纠纷一案，本院2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日进行了公开开庭审理，原告信丰县新兴法律服务所的委托诉讼代理人陈旺华到庭参加诉讼，被告黄会席经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告信丰县新兴法律服务所向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告代理费12500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月6日，被告与钱久红因民间借贷纠纷一案，委托原告所代理，诉讼标的为125000元。原告指派法律工作者陈旺华代理，双方约定以风险代理方式进行诉讼活动，约定代理费在被告收到标的款后按诉讼标的款的百分之十收取。2014年7月23日该案经法院调解结案。2017年冬，被告从钱久红处收到该标的款，原告得知后，向被告催收该案代理费，被告却以没时间一再拖延，并拒绝支付。无奈，为维护原告合法权益，原告只好向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。被告黄会席未向法庭提出答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年5月6日签订一份《委托代理合同》，约定：原告接受被告的委托，指派法律工作者陈旺华为被告与钱久红等借款合同纠纷案的第一审代理人，代理费按诉讼标的款的百分之十收取。2014年7月23日，黄会席（委托代理人陈旺华）与钱斌、李新妹、钱久红、邓小峰借款合同纠纷一案经本院主持调解，达成了调解协议，确认：钱久红欠黄会席借款125000元及利息（利息按月利率0.8%自2014年5月21日起计算）。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告拖欠原告律师代理费12500元，有原告提供的《委托代理合同》、民事调解书等证据为凭，据此，原、被告之间的债权债务法律关系明确，被告未按约定履行向原告支付代理费的义务，理应承担相应的民事责任。因此，对于原告要求被告支付代理费12500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄会席应于本判决生效之日起十五日内向原告信丰县新兴法律服务所支付代理费12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取56元，由被告黄会席承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  龚嘉奎二〇二〇年三月二十六日书记员  王丹萍
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1084民初181号 原告：张云峰，男，住宁安市卧龙朝鲜族乡。 被告：佟爱华，女，住宁安市宁安镇鑫宇花园。 原告张云峰与被告佟爱华民间借贷纠纷一案，本院2020年1月15日立案。原告张云峰于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张云峰以与被告佟爱华下落不明为由，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张云峰撤诉。 案件受理费50元减半收取，计25元由原告张云峰负担。 审判员  于延春 二〇二〇年三月三十一日 书记员  臧兆辉
贵州省遵义市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）黔03行终52号上诉人（一审第三人）：余大亮，男，汉族，生于1974年6月29日，贵州省播州区人，住贵州省遵义县。被上诉人（一审原告）：成其刚，男，汉族，生于1963年8月7日，贵州省播州区人，住贵州省遵义县。一审被告：遵义市播州区人民政府。法定代表人：张恺，区长。一审第三人：余正明，男，汉族，生于1952年1月23日，贵州省播州区人，住贵州省遵义县。一审第三人：周洪举，男，汉族，生于1945年3月18日，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。一审第三人：周田强，男，汉族，生于1977年12月10日，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。一审第三人：周田刚，男，汉族，生于1980年1月10日，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。一审第三人：谢大刚，男，汉族，生于1954年10月27日，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。一审第三人：遵义市播州区南白镇和平村村民委员会。法定代表人：冯运明，该村委会主任。上诉人余大亮因与被上诉人成其刚、一审被告遵义市播州区人民政府（以下简称播州区政府）、第三人周洪举、周田强、周田刚、余大明、谢大刚、遵义市播州区南白镇和平村村民委员会（以下简称“和平村委会”）林业行政登记一案，不服习水县人民法院（2019）黔0330行初423号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。播州区政府（原遵义县政府）于2008年12月31日向周洪举、周田强、周田刚、余大明、谢大刚、余大亮颁发了遵县府林证字（2008）第01010007700090号《林权证》，将地名为“火焰土”的林地、林木登记给周洪举等6户。一审法院查明：上世纪八十年代，原告成其刚在小地名名为“火焰土”的林地上进行栽种李子树等树木并管理至今。2008年林权制度改革时，第三人余正明、周田强、周洪举、周田刚、余大亮、谢大刚等六人向被告提交《林权登记申请表》，经现场勘察、乡镇等相关部门和被告审核后，第三人周洪举与村委会完善承包合同后，被告播州区政府向第三人余正明等六人颁发了遵县府（2008）第01010007700090号《林权证》，该林权证载明林地所有，林地使用权利人为周洪举等6户，森林或者林木所有权利人为周洪举等6户，森林或者林木使用权利人为周洪举等6户。2017年双方发生纠纷。2018年起，第三人余正明等人与原告成其刚在播州区人民法院产生多起民事诉讼。在2019年1月28日立案的（2019）黔0321民初1223号民事案件审理中，原告才知悉第三人余正明等人持有遵县府（2008）第01010007700090号《林权证》，遂向遵义市中级人民法院提起诉讼，请求撤销该案涉《林业证》，该院受理后于2019年7月25日裁定将案件移交一审法院审理。一审法院认为，本案原告于上世纪八十年代在“火焰土”林地上栽种李子树等树木并管理至今，故原告与被告对涉案林地林木向第三人颁发《林权证》的行为有行政法上的利害关系，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，原告有权提起诉讼。且原告在2019年1月28日立案的（2019）黔0321民初1223号民事案件审理中才知悉第三人余正明等人持有涉案《林权证》，遵义市中级人民法院于2019年7月25日即作出裁定，原告起诉并未超过起诉期限。对于被告所述颁证至今长达11年之久、原告作为同村村民不知道《林权证》与常理不符的诉讼理由，仅是被告作出的推定，并无相关证据证明，不予采纳。因涉案颁证行为系2008年林权制度改革中实施的行为，故本案应适用《贵州省集体林权制定改革确权发证办法》。该办法规定，确权发证工作应按照摸底调查现有林权、制定通过林改方案、林权权利人申请、审核和三榜公示等规定来办理。但本案中，被告提交的林权颁证档案仅有《林权登记申请表》和承包合同，没有摸底调查林权、林改方案的相关资料，故不能证明颁证前涉案林地林权来源清楚，且被告也未进行三榜公示，故被告所作行政行为主要证据不足，程序违法，依法应予撤销。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（三）项之规定，判决撤销被告遵义市播州区人民政府2008年12月31日向第三人颁发的遵县府林证字（2008）第01010007700090号《林权证》。一审宣判后，第三人余大亮不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，驳回成其刚诉讼请求。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、我方取得的林权证是2008年由县级以上人民政府、林业主管部门结合村民组人员到现场实地查看情况，经多方勘查、划界、审核程序合法，登记造册颁发的，具有法律效力，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。二、成其刚与我方是同一村民组人员，与我方同时取得林权证，勘查、划界、审核时，成其刚未提出异议，其在一审开庭时表示不知道自己的林权证，不符合情理。成其刚的部分林地（小地名叫小坡），在2015年因修铁路被征占，已领取政府赔偿费用，成其刚称2008年前就在争议地栽种有果树，与事实不符。当时只有原林地上零星的几棵野生树木，与成其刚挖地种植的几棵小李子树苗，大约几十个平方的地，并无大面积种植，而成其刚并未向法庭出示有效的相关资料证明，其小果树苗都是2010年左右陆续栽种的，我方多次出面干涉、阻拦无果，才发生了纠纷。三、成其刚在已有林权证享有林地的情况下，还侵占他人林地，并多次不听我方阻拦、干涉，有意侵占长达数十年，实属侵权行为，在法律面前理应赔偿我方的相应损失，成其刚不可能拥有两份林权证的林地，违反《森林法》的相关规定，也触犯国务院林业主管部门颁发《林权证》的相关法律规定。四、一审法院在审理本案中，不到实地了解情况，对案件不加详查，不理睬我方及政府出示的有效证据材料，错误将我方共6户人的林权证撤销，不符合情理。特向贵院提起上诉，请求支持我方的上诉请求。一审被告播州区政府、第三人周洪举、周田强、周田刚、余大明、谢大刚、余大亮、和平村委会在法定期限内未提交书面陈述意见。本案一审的证据已随案移送本院（一审卷宗），本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点是，就涉案“火焰土”（“小宝坡”）林地，播州区政府向周洪举等6户进行林权登记是否合法。林权登记是确定林地及林木权属的法定公示方式，其作用在于确定森林、林木和林地的所有权或者使用权的拥有者，因此要求权利依据准确，权利来源清楚，且须依照法定的程序和步骤进行。本案中，被上诉人成其刚在争议地内进行长期管护的事实存在，播州区政府提交的林权颁证档案仅有《林权登记申请表》和承包合同，没有摸底调查林权、林改方案等相关资料，故不能证明颁证前涉案林地权属来源清楚，且播州区政府未提供证据证明进行了三榜公示，其所作行政行为主要证据不足，程序违法，依法应予撤销。一审法院根据法律规定，综合全案事实，判决撤销涉案林地的林权登记，并无不当。对上诉人要求撤销一审判决，驳回成其刚诉讼请求的理由，本院不予采纳。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁判结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人余大亮负担。本判决为终审判决。审判长  唐永群审判员  冯再军审判员  方 兵二〇二〇年三月十六日法官助理王喻庆书记员陈顺
西安铁路运输中级法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2020）陕71行赔终12号 上诉人（原审原告）付凤玲，女，1962年11月13日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，户籍所在地西安市灞桥区，现住西安市灞桥区。 被上诉人（原审被告）西安市公安局新城分局，住所地西安市新城区。 负责人周军户，政委。 原审第三人西安市工业合作联社，住所地西安市。 法定代表人袁建安，主任。 上诉人付凤玲与被上诉人西安市公安局新城分局（以下简称公安新城分局）、原审第三人西安市工业合作联社行政赔偿一案，不服西安铁路运输法院(2019)陕7102行赔初127号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，原告系原西安市第二染织厂职工，原西安市第二染织厂为第三人系统服装鞋帽公司下属企业，原告因要求第三人监管原西安市第二染织厂为其办理医疗保险未得到满意结果，于2018年7月开始，采取了滞留第三人办公室、敲砸第三人办公室玻璃，破坏第三人办公室门锁及向第三人办公室泼洒尿液等行为。2019年3月18日，原告又到第三人单位，鉴于之前原告的行为，第三人单位工作人员立即报警，被告下属西一路派出所接到第三人报警，称原告多次在第三人处扰乱，致使第三人工作人员不能正常工作。被告下属西一路派出所民警赶到现场出警，并将原告传唤至派出所询问调查。经过询问当事人、调取事发现场监控录像并结合第三人提交的照片等证据材料，原告存在多次强制滞留第三人办公室、多次破坏办公室门锁、用矿泉水瓶、砖头及扫把棍敲砸办公室窗户玻璃及多次向办公室泼洒尿液的违法行为。同日，被告向原告进行行政处罚前告知，并将行政处罚告知笔录向原告全文宣读，告知原告其行为已经构成扰乱单位秩序，公安机关将根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项对其进行处罚，原告拒绝签字，2019年3月19日，被告作出新公（西一）行罚决字【2019】420号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，给予原告行政拘留五日的行政处罚。原告不服诉至该院。 一审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定“赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”之规定，原告在提起行政诉讼请求确认被告作出的新公（西一）行罚决字[2019]420号行政处罚决定书违法的同时一并提起行政赔偿诉讼符合上述规定。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。……”的规定，国家赔偿的前提是国家机关和国家机关工作人员行使职权时，有侵犯公民等合法权益的情形，而本案原告起诉的，要求确认被告作出的新公（西一）行罚决字[2019]420号行政处罚决定书违法一案，已为本院作出的（2019）陕7102行初1533号判决书，判决驳回了原告的诉讼请求，即被告作出的新公（西一）行罚决字[2019]420号行政处罚决定并未被确认违法，原告的诉讼请求无事实和法律依据，依法不能成立，本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回付凤玲的赔偿请求。 上诉人付凤玲向我院上诉称，被上诉人将其骗至派出所拘留室，从中午十一点到下午七点，不给饭吃、不给水喝的行为是违法的，故请求判令被上诉人赔偿误工费及精神损失费一万元。 被上诉人公安新城分局未答辩。 原审第三人西安市工业合作联社未陈述意见。 二审经审理查明的事实与一审行政赔偿判决认定的事实一致，本院予以确认。上诉人诉请确认被上诉人行政处罚决定违法一案，西安铁路运输法院于2019年9月30日作出（2019）陕7102行初1533号行政判决书，判决驳回上诉人的诉讼请求，上诉人就该案上诉后，经本院二审审理，于2020年3月20日作出（2020）陕71行终98号行政判决书，判决驳回上诉人的上诉，维持原判。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”。因此，当事人诉请行政赔偿请求的前提应为被诉行政行为对其合法权益造成损害。本案中，涉诉行政处罚决定经一、二审法庭审理后，本院作出的（2020）陕71行终98号生效判决已确认被诉行政行为的合法性，并判决驳回上诉人的诉讼请求及上诉，故上诉人提出的本案赔偿请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 博 审 判 员  蒋蒙蒙 审 判 员  侯 斌 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  段茗琪 书 记 员  王茗仪 1
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执710号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海南省海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，该司职员。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，该司职员。 被执行人：何彬，男，1991年4月5日出生，汉族，住广东省信宜市大成镇丽沙车头村。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人何彬借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）琼0106民初7959号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计33240.88元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，对登记在被执行人名下的车辆，申请执行人表示因该车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；此外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。通过传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的不动产和公积金等。 三、本院已委托被执行人住所地的居委会或村委会对被执行人进行调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，申请终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的33240.88元等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱庆雄 二〇二〇年三月十八日 书记员  羊英妮 附相关法律文书 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3434执8号 申请执行人：施从平，男，1984年9月20日生，汉族，江苏省淮安市人，住越西县。 被执行人：余志东，男，1985年10月25日生，汉族，四川省越西县人，大专文化，医生，住四川省越西县。 被执行人：许发春，男，1986年1月4日生，汉族，四川省越西县人，住越西县。 本院在执行申请执行人施从平与被执行人余志东、许发春民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人余志东、许发春送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。被执行人余志东、许发春与申请执行人达成执行和解协议，保证于2020年3月底之前给付申请执行人100000元。申请执行人施从平于2020年3月24日向本院提出撤回执行程序申请，同意终结结案。 本院经审查认为，申请执行人施从平撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）川3434执8号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗长青 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杨 鸿
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执209号申请执行人：盛登容，女，1954年1月21日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人：王晓红，男，1980年9月27日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人：王晓敏，女，1984年4月11日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：黄桷，男，1971年3月16日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行盛登容、王晓红、王晓敏依据（2018）渝0243民初3251号民事调解书申请执行黄桷借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日依法立案执行。执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查询了被执行人的银行存款、工商注册、不动产登记及车辆登记信息，发现被执行人有部分银行存款，本院已依法予以冻结并扣划。经本院组织，双方当事人达成执行和解协议：“一、由被执行人黄桷再支付申请执行人24000元，支付方式为：于2020年3月20日前支付1643元（该款从被执行人账户上扣划）；于2020年6月30日前支付22357元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。二、案件受理费213元由被执行人承担，并于2020年3月20日前支付申请执行人；执行费323元由被执行人承担，并于2020年6月30日前交执行局；三、达成执行和解后，申请执行人同意将被执行人的失信、限高措施屏蔽，解除对所有账户的冻结。”本院认为，由于双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执209号执行案件的执行。若被执行人不按上述协议履行，申请执行人应当自协议最后一期履行期限届满之日起两年内持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  吕东兵审判员  王永勇二〇二〇年三月四日书记员  宁广辉
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终234号上诉人(原审被告)：闫东淼，男，1979年1月2日出生，汉族，住漯河市郾城区新店镇新店西村218号。身份证号码：411123197901022012。被上诉人（原审原告）：张磊，男，1980年9月2日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：李运兴，河南汇恒律师事务所律师。上诉人闫东淼因与被上诉人张磊民间借贷纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2019）豫1103民初6139号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。闫东淼的上诉请求：1、请求依法撤销郾城区人民法院作出的(2019)豫1103民初6139号民事判决书；2、判令驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；3、一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人并没有形成借贷关系，本案诉争款项事实不存在。首先，从被上诉人向一审法院递交的诉状看，被上诉人起诉上诉人的借款系分多次支付，总共22000元款项，即使借款事实存在，也不可能分多次借款。这些钱是在打牌的时候，形成的筹码折算的“赌债”，即使存在也应是非法债务，依法不应当收到保护。其次，从转款的情况看，上诉人对款项支付当庭提出了异议，被上诉人并未就异议完成举证责任，并没有证据证明其向我支付了诉争款项。二、一审判决适用法律错误。本案诉争的款项是非法的，因此一审法院适用合同法第六十条、第一百九十六条、第一百零七条规定判决是错误的。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判，维护上诉人的合法权益。张磊辩称：首先，上诉人有打牌赌博的恶习，但答辩人没有此恶习，而且答辩人也从来没有与上诉人在一起进行过打牌等赌博活动。其次，上诉人在向答辩人借款时并未告知答辩人借款目的是用于赌博，在答辩人多次追要欠款的情况下，上诉人才告知答辩人借款用于自己的赌博行为，借款已经输完了，没钱还答辩人。最后，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。”一审庭审过程中上诉人对答辩人提交的借条内容予以认可，表明上诉人认可向答辩人借款22000元现金的事实。上诉人在上诉状中辩称自己借的是打牌的筹码，没有任何事实依据和法律根据。综上所述，一审事实认定清楚，法律适用正确。请求贵院依法驳回上诉人的上诉请求。张磊向一审法院诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款22000元。2、被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2017年5月16日被告闫东淼向原告张磊出具借条一份，载明：今借张磊个人现金（人民币）22000元（大写：贰万贰千元），借款用于周转。被告闫东淼签名并摁印。后经原告催要被告未还款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告闫东淼向原告张磊借款22000元，原告提供有被告书写的借条予以证实，被告对借条真实性予以认可，是自己书写，但认为借原告的是用于打牌的筹码，没有借原告现金。对该辩称被告未提供相应证据予以证实，故对被告的辩称不予采信。原告请求被告归还借款22000元，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百零七条之规定，判决：被告闫东淼应于本判决生效后十日内支付原告张磊借款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取180元，由被告闫东淼负担。二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，债务应当清偿。双方对借条是由闫东淼书写的事实无异议，本院予以确认。闫东淼认可借条的真实性，但上诉称双方不存在真实的民间借贷关系，是“打牌用的筹码，是赌债”；对该上诉人理由，张磊并不认可，称“首先，上诉人有打牌赌博的恶习，但答辩人没有此恶习，而且答辩人也从来没有与上诉人在一起进行过打牌等赌博活动。其次，上诉人在向答辩人借款时并未告知答辩人借款目的是用于赌博，在答辩人多次追要欠款的情况下，上诉人才告知答辩人借款用于自己的赌博行为，借款已经输完了，没钱还答辩人……”；对双方的诉辩理由，本院认为，双方均认可借条的真实性，闫东淼作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条的法律后果；借条所书借款显示为“现金”，且借款金额又不是巨大，在闫东淼并未提供充分证据证明本案是赌债且对方明知是赌债仍旧出借的情况下，原审法院判决闫东淼偿还张磊相关款项并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人闫东淼的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由上诉人闫东淼负担。本判决为终审判决。审判长  崔喜庆审判员  刘 超审判员  曹光辉二〇二〇年三月二十三日书记员  赵秋玲
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执17031号 申请执行人：谢承培，男，苗族，1972年04月27日出生，重庆市彭水县。 被执行人：成都坤合劳务有限公司，统一社会信用代码91510100MA61W17HXC。 本院在执行谢承培与成都坤合劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 冷 杰 二〇二〇年三月二十日 书记员 张灵庆
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0381执保29号 保全申请人：施亚娟，女，1972年11月15日出生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 被申请人：贾男，男，1992年5月2日出生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 申请保全人施亚娟与被申请人贾男民间共有纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2020）吉0381民初569号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初569号民事裁定书实施完毕。 审判长  庞洪军 审判员  李 顺 审判员  曹 巍 二〇二〇年三月三十日 书记员  夏 骥
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青28民初21号 申请人：乌兰县恒信国有资产投资管理有限公司，住所地：青海省乌兰县。 法定代表人：姚兴宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张启林，青海德坤律师事务所律师。 被申请人：乌兰县吉仁生态农牧业有限公司，住所地：青海省海西州乌兰县茶卡镇。 法定代表人：张国辉，该公司董事长。 被申请人：张国辉，男，汉族，住北京市房山区。 原告乌兰县恒信国有资产投资管理有限公司与被告乌兰县吉仁生态农牧业有限公司、张国辉追偿权纠纷一案，申请人乌兰县恒信国有资产投资管理有限公司于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人张国辉名下位于北京市XXX区房屋一套。中国人民财产保险股份有限公司海西州分公司已出具保函为申请人乌兰县恒信国有资产投资管理有限公司提供15000000元担保并承担连带保证责任。 本院经审查认为，申请人乌兰县恒信国有资产投资管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人张国辉名下位于北京市XXX区房屋一套。期限为二年。 案件申请费5000元，由申请人乌兰县恒信国有资产投资管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 彭 建 玉 审 判 员 张 永 涛 审 判 员 樊 旭 华 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 马 忠 玲 书 记 员 刘 霞 青
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申2036号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘汝荣，男，汉族，住江苏省如皋市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）如皋市搬经镇土山村村民委员会，住所地在江苏省如皋市搬经镇土山村。 法定代表人陈克勤，该村主任。 再审申请人刘汝荣与被申请人如皋市搬经镇土山村村民委员会其他管理行为一案，刘汝荣不服江苏省南通市中级人民法院(2019)苏06行终246号行政裁定，向本院提起再审申请。本院于2019年11月26日立案受理本案。 在本院审理过程中，再审申请人刘汝荣向本院提交书面撤回再审申请。 本院认为，再审申请人刘汝荣申请撤回再审申请是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许再审申请人刘汝荣撤回再审申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘建功 审 判 员 赵 黎 审 判 员 臧 静 法官助理 张 伟 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员 任子悦
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初1035号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：喻修文，男，1968年9月2日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告喻修文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。审判员  陈栋良二〇二〇年三月二十六日书记员  严 怡
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初1689号原告：烟台市中泰物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：林梅，总经理。委托诉讼代理人：钟贝贝，山东天俊律师事务所律师。被告：张媛媛，女，1986年11月22日出生，汉族，住济南市原告烟台市中泰物业管理有限公司济南分公司与被告张媛媛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告烟台市中泰物业管理有限公司济南分公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台市中泰物业管理有限公司济南分公司撤诉。案件受理费31元，减半收取15.5元，由原告烟台市中泰物业管理有限公司济南分公司负担。审判员  张秀娟二〇二〇年三月十八日书记员  陈梦醒
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔05执21号申请执行人：贵州航宇黔程汽车服务有限公司金沙分公司。住所地：贵州省金沙县鼓场街道黎明社区一号路。负责人：邱芝军，总经理。被执行人：罗飞，男，1995年8月1日出生，汉族，住贵州省金沙县。贵州航宇黔程汽车服务有限公司金沙分公司（以下简称航宇公司）与罗飞租赁合同纠纷一案，贵阳仲裁委员会于2019年12月16日作出的（2019）贵仲裁字第0770号裁决书，裁决：一、被申请人罗飞本裁决送达之日起十日内向申请人航宇公司支付人民币8100.00元整；二、驳回申请人其他仲裁请求；本案仲裁费用2290.00元由被申请人罗飞承担。裁决书生效后，罗飞未履行生效该仲裁裁决确定的义务，航宇公司向本院提出申请，请求强制执行（2019）贵仲裁字第0770号裁决书确认的债权8100.00元和仲裁费用2290.00元，本院于2019年10月24日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.2020年3月11日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人罗飞的银行存款、不动产、网络资金、投资信息、车辆等登记情况，查明被执行人罗飞名下有多个银行账户，账户内有少量银行存款（存款最多的一个账户为15.46元），网络资金余额为237.55元。此外被执行人名下无任何财产。2.2020年3月13日，本院向被执行人罗飞邮寄送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况。3.2020年3月18日，本院向金沙县不动产登记中心送达协助查询通知书，查询被执行人罗飞名下的不动产登记情况；根据金沙县不动产登记中心反馈的结果，罗飞名下无不动产登记信息。4.2020年3月18日，本院向保险机构和公积金管理机构查询了被执行人罗飞购买收益性保险和公积金缴纳情况，未发现被执行人名下有收益性保险和公积金。5.2020年3月19日，本院向毕节市不动产登记中心送达协助查询通知书，查询被执行人罗飞名下的不动产登记情况；根据毕节市不动产登记中心反馈的结果，罗飞名下无不动产登记信息。6.2019年3月19日，本院到被执行人罗飞户籍所在地金沙县对被执行人进行现场调查，根据被执行人所在基层组织出具的证明，罗飞多年未在该村居住，在该村无任何财产。7.2020年3月19日，本院将本案财产调查情况告知申请执行人，并征求了申请执行人意见是否对被执行人进行悬赏举报、是否需要委托律师进行调查及是否需要对被执行人追究刑事责任；申请执行人对本院的财产查控情况表示认可，暂时不能提供被执行人的其他财产线索和不需要采取其他措施；同意本案终结本次执行程序。8.2020年3月27日，本院对将被执行人罗飞纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。综上，本院已向申请执行人反馈了本案采取的执行措施、查明的被执行人的财产情况，告知了申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。经采取执行措施，因无财产可供执行，本案债权10390.00元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗飞可供执行财产，约谈申请执行人后，申请执行人认可本院的执行措施，并同意本案终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔05执21号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王泽云审 判 员 王明相审 判 员 周 绪二〇二〇年三月二十七日法官助理 黄 利书 记 员 孙 懿
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初843号原告：安徽创伟林建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区四里河路西侧大杨镇大杨村大杨组1栋30号。法定代表人：刁慧。原告：陈小强，男，1989年1月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。共同委托诉讼代理人：刘政、李天麒（实习），安徽谷水律师事务所律师。被告：中农批（亳州）市场建设开发有限公司，住所地涡阳县西环南路北侧。原告安徽创伟林建设集团有限公司、陈小强与被告中农批（亳州）市场建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理。在审理过程中，原告向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许安徽创伟林建设集团有限公司、陈小强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  孙良义二〇二〇年三月十一日书记员  杨 洋
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1538号申请执行人谭志希，男，1956年1月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市淮川街道办事处圭斋路008号。被执行人袁礼全，男，1972年7月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市龙伏镇焦桥村西楼组113号附1号。申请执行人谭志希与被执行人袁礼全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初8851号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人袁礼全未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月18日向本院申请执行，本院于2020年2月18日向被执行人袁礼全发出执行通知书，责令被执行人袁礼全支付案款28,000元，但被执行人袁礼全未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁礼全银行存款28,250元（其中含案件受理费250元，申请执行费、利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  刘二伦二〇二〇年三月十八日书记员  伍智勇
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执125号之一申请执行人：朱志强，男，1970年3月13日生，汉族，山西省灵石县人，现住。被执行人：灵石县汾洲煤化有限公司，住所地：山西省灵石县夏门镇夏门村。法定代表人：梁家斌，系公司总经理。本院在执行朱志强与灵石县汾洲煤化有限公司借款合同纠纷一案，山西省晋中市中级人民法院于2019年12月14日作出的（2019）晋07民终3489号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人灵石县汾洲煤化有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人灵石县汾洲煤化有限公司在你单位的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年三月二十四日书记员  孟倩
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初470号原告：夏术明，男，1973年8月29日出生，汉族，住四川省遂宁市。被告：重庆瀚嵘建筑工程有限公司，住重庆市潼南区桂林街道办事处甘泉西路180-2-3号。统一社会信用代码91500223339616437U。法定代表人：钟伟。被告：重庆仁源建筑工程有限公司，住重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道64号。统一社会信用代码91500223554057420P。法定代表人：兰培海。原告夏术明与被告重庆瀚嵘建筑工程有限公司、重庆仁源建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，原告夏术明于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，夏术明的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告夏术明撤回起诉。本诉案件受理费733.04元，减半收取366.52元，由原告夏术明负担。审 判 员  孙 健二〇二〇年三月二十三日法官助理  漆正权书 记 员  吉泉忠
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5397号申请执行人：大连强势传媒有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：林经跃，系执行董事。委托代理人：赵明，北京市京都（大连）律师事务所律师。委托代理人：刘玉超，北京市京都（大连）律师事务所律师。被执行人：源力卓成医学科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吕月玲，系执行董事。本院在执行申请执行人大连强势传媒有限公司与被执行人源力卓成医学科技（北京）有限公司合同纠纷一案中，本院作出（2019）辽0202民初179号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求偿还本金325517.24元及利息。本院于2019年12月5日，立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。执行过程中，本院于2019年12月10日、12月26日、2020年2月3日、2020年2月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人源力卓成医学科技（北京）有限公司名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行、收益性财产保险等财产信息，于2019年11月7日通过点对点执行查控系统查询了被执行人源力卓成医学科技（北京）有限公司名下住房公积金、银行理财、工商登记信息。通过上述财产调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。经查，作为被执行人的源力卓成医学科技（北京）有限公司已注销营业执照，被执行人源力卓成医学科技（北京）有限公司注销营业执照后既无可供执行财产，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（六）规定，裁定如下：终结（2019）辽0202执5397号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  徐天鸣二〇二〇年三月十三日书记员  关晓阳
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2201刑初77号公诉机关哈密市伊州区人民检察院。被告人张欣，男，1987年11月25日出生，汉族，大专文化，哈密市伊州区公安局聘用人员，户籍所在地新疆哈密市，住哈密市。因涉嫌诈骗罪，2019年11月14日被哈密市伊州区公安局抓获，同年11月15日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。辩护人白筱红，新疆众托律师事务所律师。哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人张欣犯诈骗罪，于2020年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员张永红出庭支持公诉，被告人张欣及其辩护人白筱红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月30日，被告人张欣在哈密市伊州区公安局交警大队担任内勤工作期间，明知自己无能力帮助被害人曹某1逃避刑事处罚，在预估曹某1血液酒精含量未达到刑事立案标准的情况下，允诺为曹某1提供帮助并收取其好处费4万元。后曹某1血液经检测乙醇含量为59mg/100ml，未达到刑事立案标准不需要受到刑事处罚。本案在审理过程中，被告人张欣的亲属代其退还赃款40000元。被告人张欣自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人张欣有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元，适用缓刑。辩护人的辩护意见，被告人张欣系初犯具有坦白情节、自愿认罪认罚、积极退赃、缴纳罚金。上述事实，被告人张欣在开庭过程中亦无异议，且有证人贾某、曹某2、郜某、周某、雷某、王某、刘某、艾某、金某、姚某的证言，辨认笔录，证明，道路交通行政处罚案卷材料、审批表、告知笔录，行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证、放车单，当事人血样提取登记表、新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验，交通事故协议书，问题线索移送函，工作证明，户籍证明，归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张欣以非法占有为目的，隐瞒真相骗取他人现金4万元，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人张欣系初犯，自愿认罪认罚，归案后能如实供述犯罪事实，主动退还全部赃款，积极缴纳罚金，量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张欣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴清）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱海龙人民陪审员  张永选人民陪审员  张生明二〇二〇年三月二十六日书 记 员  **洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1670号申请执行人郭斌斌。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平，董事长。被执行人张家界山水天下置业有限公司。法定代表人毛致平，董事长。被执行人湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平，董事长。本院依据已经发生法律效力的长沙仲裁委员会（2019）长仲裁字第686号裁决书，于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入535803元（含执行费，利息、罚息暂计算至2019年5月31日）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇二〇年三月十三日书记员 侯艳梅
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执285号之一申请执行人：刘进兴，男，1967年06月07出生，汉族，住永济市。被执行人：陈善林，男，1982年10月05出生，汉族，住湖北省郧西县。本院在执行申请执行人刘进兴与被执行人陈善林合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈善林名下车牌号为晋M***03的东风牌车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年三月二十四日法官助理 荆鑫泽书 记 员 寇嘉豪
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104民初1157号原告：宋宏艳，女，1985年10月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠五河县。委托诉讼代理人：李倩文，安徽金亚太律师事务所。被告：王道宇，男，1984年1月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠五河县。原告宋宏艳与被告王道宇所有权确认纠纷一案，原告宋宏艳于2020年3月31日向本院申请撤回对被告王道宇的起诉。本院认为：原告宋宏艳申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宋宏艳撤回对被告王道宇的起诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告宋宏艳负担。审 判 长 刘 华人民陪审员 周 雷人民陪审员 王慧珍二〇二〇年三月三十一日书 记 员 范海波附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终1335号上诉人（原审被告）：杨书彬，男，1971年11月29日出生，汉族，住河南省郑州市新密市。委托代理人：徐喜飞、付弯玲（实习），河南安可睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯建伟，男，1971年9月19日出生，汉族，住河南省郑州市新密市。委托代理人：冯洋丽，女，1995年10月7日出生，系冯建伟之女。上诉人杨书彬因与被上诉人冯建伟民间借贷纠纷一案，不服新密市人民法院（2019）豫0183民初9501号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，对本案进行了审理。现已审理终结。杨书彬上诉请求：撤销原审判决，将本案改判或发回重审。本案诉讼费用由冯建伟承担。事实和理由：杨书彬没有向冯建伟借款的意向与合约，双方之间也不存在借贷关系的借款凭证，原审判决错误。杨书彬不否认收受了冯建伟两万元，但该款项是冯建伟的投资款，而非借款，双方之间纯属合伙产生的经济纠纷。冯建伟的核心证据仅仅是杨书彬与冯建伟的通话记录和证人证言，而通话记录中也根本没有对该笔两万元款项明确就是借款的自认语音词句，不能作为构成借贷关系事实的依据。冯建伟在没有提交与杨书彬之间构成民间借贷纠纷凭证的情况下，原审仅凭通话记录和未经质证的证人证言，判断双方借贷关系成立，明显错误。冯建伟辩称，之前的一审通话录音杨书彬已经承认2万元系借款，其他与一审起诉意见一致。杨书彬向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款20000元，并支付资金占用期间的利息2267元（利息以20000元为基数，自2018年1月1日起，按年利率6％暂计算至起诉之日，之后按该标准支付至将款项全部清偿完毕之日止），合计22267元；2、判令被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实如下：原、被告系朋友。2010年11月，被告急需用钱向原告借款20000元。2010年11月11日，原告通过中国农业银行尾号为6811的账号取款20000元，并汇至被告的账户上。后经原告多次催要被告均不偿还借款，故原告诉至本院形成本诉。一审法院认为，原告诉请被告偿还借款20000元，并提供有银行转账记录、微信聊天记录、通话记录等为证，本院予以支持。对于原告冯建伟主张利息的诉请，本院认为，原告并未提供证据证明双方的借款是有利息的，故原告诉请被告支付利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨书彬于本判决生效后十日内偿还原告冯建伟本金20000元；二、驳回原告冯建伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费357元，减半收取为178元，由被告杨书彬负担。二审期间，对当事人提交的相关证据，本院组织了质证和认证。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，2010年11月11日，冯建伟通过中国农业银行尾号为6811的账号取款20000元，并汇至杨书彬的账户上，双方对该转账行为均无异议。当事人对自己提出的主张应当提供证据证明，冯建伟主张该笔转账为借款，提供有证人证言及双方通话记录佐证，原审以此认定其与杨书彬之间形成民间借贷法律关系基本适当，杨书彬主张该笔款项为投资款，担其并未提供有力证据证明，且冯建伟对此不予认可，本院亦不能认定，故其以该理由的上诉，本院不予支持。综上所述，杨书彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费357元，由杨书彬负担。本判决为终审判决。审判员  陈贵斌二〇二〇年三月三十日书记员  任紫璇
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执3229号之一 申请执行人：覃常山，男，1967年2月15日出生，住广西上林县。 委托代理人：唐晓燕、杜丽云，广东华法（三水）律师事务所律师。 被执行人:佛山市星东光不锈钢有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇中心科技工业区B区91号之二，统一社会信用代码：91440607699718787T。 法定代表人：陈再光。 关于申请执行人鲁永才等66人与被执行人佛山市星东光不锈钢有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，佛山市三水区、562号仲裁裁决书均已发生效力，但佛山市星东光不锈钢有限公司未按期履行义务，根据权利人的申请，本院已立案执行，案号为（2019）粤0607执3179－3187、3209－3218、3223－3231、3241、3242、3244－3250、3254－3282号，以上案件合并执行。一、依据三劳人仲案字[2019]561号仲裁裁决书，被执行人需向申请人黄承贺等31人支付2019年3月和4月的工资357239元，需向申请人黄承贺等33人支付经济补偿金532541.5元；二、依据三劳人仲案字[2019]561号仲裁裁决书，被执行人需向申请人赵德方等32人支付2019年3月和4月的工资329190元，需向申请人赵德方等33人支付经济补偿金594273.3元；三、以上工资合计686429元，经济补偿金合计1126814.8元，执行费合计23627元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院依法拍卖了被执行人佛山市星东光不锈钢有限公司名下所有的一批机器设备、不锈钢成品、半成品、原材料、配件等（详见同信资评报字【2019】第1026号资产评估报告），成交价为2568644.4元。上述66件案工资款686429元、保全费10000元已优先受偿，执行费23627元已全部收取。 2．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 3．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（http://zxgk.court.gov.cn），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索及其下落，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且对终结本次执行无异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3179－3187、3209－3218、3223－3231、3241、3242、3244－3250、3254－3282号等66案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈钦彬 审判员  邓文明 审判员  陈伟潮 二〇二〇年三月二十日 书记员  宗智胜
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初54号原告：颜景江，男，1967年10月26日生，汉族，住锦州滨海新区。委托诉讼代理人：王海滨，辽宁博魁律师事务所律师。被告：辽宁省滨海实验中学，住所地锦州市滨海新区昆仑山路，统一社会信用代码：12210700MB17788851。法定代表人：赵汉生，该校校长。委托诉讼代理人：高洪文，男，该校办公室主任。委托诉讼代理人：冯培铭，辽宁一鸣律师事务所律师。原告颜景江诉被告辽宁省滨海实验中学建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张雪冬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜景江的委托诉讼代理人王海滨，被告辽宁省滨海实验中学的法定代表人赵汉生、冯培铭在第一次庭审过程中，被告辽宁省滨海实验中学的委托诉讼代理人高洪文在第二次庭审过程中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠承包款35,670.72元；2、判令被告支付从2014年1月1日按年息6%计算至今的承包款利息；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告（施工方）与被告（建设方）于2013年分别签订了滨海实验中学维修卫生间及换阀门工程合同、零星工程合同、维修消防设施及寝室楼楼梯灯工程合同、校园内相关零星维修工程合同、食堂自来水维修工程合同、教学楼保密室改造工程合同共计6个合同，工程造价分别约定为1789元、7854元、10,165元、10,348元、1708.72元和3806元，由原告进行施工。原告已按合同约定履行完施工义务，上述工程均已完工并实际投入使用至今，原告多次催要工程款，被告始终拖延不支付，故原告诉至法院。为印证上述事实，原告向本院提交下列证据予以证明：滨海实验中学维修卫生间及换阀门工程合同及维修材料明细表、零星工程合同及维修材料明细表、维修消防设施及寝室楼楼梯等工程合同及维修材料明细表、校园内相关零星维修工程合同及维修材料明细表、食堂自来水维修工程合同及维修材料明细表、教学楼保密室改造工程合同及维修材料明细表，发票，被告后勤人员冯文宏签订的原始报销凭证，原告以及**和被告前校长**的手机通话录音，原告以及**和被告工作人员冯文宏的通话录音。被告辩称，被告没有发现与原告签订的施工合同，更不存在原告履行施工合同的事实，也就无拖欠工程款的事实。即使说存在原、被告间的债权债务关系，该请求现也已经超过了诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人对上述证据进行了质证，结合当事人质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：原告（施工方，乙方）与被告（建设方，甲方）于2013年4月到11月份先后签订了6份合同书，合同内容分别为滨海实验中学维修卫生间及换阀门工程、维修大白等零星工程、维修消防设施及寝室楼楼梯灯工程、校园内阀门更换等相关零星维修工程、食堂自来水维修工程、教学楼保密室改造工程，合同约定承包方式为包工包料，工程造价分别为1789元、7854元、10,165元、10,348元、1708.72元和3806元，共计35,670.72元，同时还约定了合同期限、付款方式等。合同尾部甲方处有二份由被告加盖公章，其他的由当时的被告校长**加盖名章，主管后勤的工作人员冯文宏签名。其中工程造价为1708.72元和3806元的食堂自来水维修工程和教学楼保密室改造工程，原告已经开具了建筑业统一发票，被告工作人员冯文宏在该二份发票后附的报销凭证上报销人处签名，在金额为1708.72元的发票后附的报销凭证上还有报账员以及单位财务负责人即被告原校长**签名。每份合同后均附维修材料明细，明细上载明具体的维修事项及材料、人工费和税金的金额。合同签订后，原告组织人员施工完毕，被告均已实际投入使用。原告多次催要工程款，被告未支付。本院认为，原、被告间自愿签订的六份合同均系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，在原告提供的证据能够表明原告已实际完成合同约定的工作并已经交付被告使用多年，被告也从未对原告施工的工程质量提出质疑的情况下，被告应按合同约定的金额支付合同价款。庭审过程中被告辩称没有加盖被告公章的合同是合同签字人的个人行为故被告不应承担给付责任问题，合同中体现了工程的内容均为为被告完成的工作，且签名的二人为被告当时的校长和当时负责后勤的工作人员，二人就其职权范围内的事项以被告的名义实施的签订合同等民事法律行为，依法应对被告发生效力，故被告该辩解不予采信。关于原告主张的逾期付款的利息损失问题，利息从应付工程价款之日计付。基于原告完成的案涉工程大多为零工且工期较短，故应视为2013年底工程均已实际交付，利息的起算时间应从2014年1月1日开始计算，即以拖欠本金35,670.72元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，之后的利息基于中国人民银行贷款基准利率这一标准已经于2019年8月20日开始取消，故从2019年8月20日起应以拖欠本金35,670.72元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告给付之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告辽宁省滨海实验中学于本判决生效后十日内一次性支付原告颜景江工程款35,670.72元和利息损失，利息损失以拖欠的工程款35,670.72元为基数，从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，之后的利息从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告给付之日止。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取346元，由被告辽宁省滨海实验中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张雪冬二〇二〇年三月三十一日书记员  陈彦冰
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初655号原告：田杨林，男，汉族，1984年10月2日出生，湖南省凤凰县人，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：彭昌胜，湖南湘州律师事务所律师。被告：袁顺方，男，土家族，1984年5月12日出生，湖南省永顺县人，住湖南省吉首市。原告田杨林与被告袁顺方民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田杨林的委托诉讼代理人彭昌胜到庭参加诉讼，被告袁顺方经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田杨林向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告袁顺方偿还借款7万元并支付利息（利息以借款本金为基数，自2018年9月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因虾铺经营需要周转资金，于2018年8月25日向原告借款人民币8万元，当时约定2018年9月15日前归还。借款到期后，被告未按约定偿还借款，原告多次向被告催讨，被告于2019年2月2日偿还1万元，尚欠7万元未偿还。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请依法判准原告诉讼请求。袁顺方没有答辩。本院经审理认定事实如下：被告因虾铺需周转资金，于2018年8月25日向原告借款8万元，约定2018年9月15日前归还。借款到期后，被告未按约定偿还借款。原告多次向被告催讨，被告于2019年2月2日偿还1万元，尚欠7万元未偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告田杨林与被告袁顺方借贷关系成立，被告未按约定借款期限偿还借款，构成违约，被告应继续返还，并应支付逾期利息。原告要求被告偿还借款70000元及逾期利息的诉请，本院予以支持。被告袁顺方经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，并自行承担不利的后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁顺方于本判决生效后三日内偿还原告田杨林借款70000元及逾期利息（利息以借款本金为基数，自2018年9月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告袁顺方负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  蒋卫清二〇二〇年三月二十四日代理书记员  王 维附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0425民初29号原告:紫云苗族布依族自治县就业和创业小额担保贷款指导中心，住所地：紫云苗族布依族自治县松山镇磨南村新城区（就业和社会保障服务中心楼内），统一社会信用代码：125225305806698183。法定代表人：陈江，系该中心主任。委托诉讼代理人：涂松松，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：秦琪，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：陶成和，男，1959年4月12日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：毛秋英，女，1958年8月13日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告紫云苗族布依族自治县就业和创业小额担保贷款指导中心诉被告陶成和、毛秋英追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告紫云苗族布依族自治县就业和创业小额担保贷款指导中心于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告紫云苗族布依族自治县就业和创业小额担保贷款指导中心申请撤诉，系对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告紫云苗族布依族自治县就业和创业小额担保贷款指导中心撤回起诉。案件受理费已减半收取265元，由原告紫云苗族布依族自治县就业和创业小额担保贷款指导中心负担。审判员  胡愈二〇二〇年三月九日法官助理韦伟书记员韦伟
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1483号申请执行人：秦某某，男，汉族，1991年1月26日出生，住广西省合浦县西场镇。身份证号码：xx。委托代理人：刘某某，播州区芶江法律服务所法律工作者。被执行人：某某保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市开发区河汾路。统一社会信用代码：xx。法定代表人：毕志强，该公司总经理。本院在执行秦某某与某某保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人秦某某于2020年3月31日书面向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2020）黔0304执1483号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年三月三十一日书记员 金               鑫
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0405民初255号 原告:衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。 法定代表人:袁斌，该公司负责人。 委托代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。 委托代理人：肖蒇，湖南居安律师事务所律师。 被告:刘小东，男，1983年2月17日出生，汉族，住广西南宁市。 原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司（以下简称衡阳申宏公司）与被告刘小东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺谭朝到庭参加诉讼。被告刘小东经本院合法传唤，无不正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衡阳申宏公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金4245元及利息（利息以借款本金4245为基数，按年利率20.55%的标准自2020年1月24日起计至实际付清之日止）；2、请求判令被告支付原告的律师代理费245元；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告因个人需要，在鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称广达公司）的网络贷款平台申请借款。2019年12月24日，被告与广达公司签订《借款合同》。合同第二条、第三条约定借款金额为4000元，借款期限为9个月，借款年利率为20.55%；合同第十一条、第十三条约定被告逾期还款，广达公司有权提前解除合同并对被告的全部债权转让给第三方；合同另对违约责任、争议解决等其他条款也有明确约定。合同签订后，被告依约取得全部借款，但未依约还款。广达公司将被告的全部债权转让给原告。原告认为，被告未依约还款应承担相应的违约责任。为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告刘小东未予答辩。 本院经审理查明，广达公司于2013年3月8日成立，其经营范围包括但不限于通过网络平台开展线上小额贷款。2019年7月31日，广达公司取得江西省小额贷款公司经营许可证。2019年12月24日，被告刘小东（乙方）因个人需要，在广达公司（甲方）的网络贷款平台申请借款4000元，广达公司当日通过易宝支付有限公司向被告转帐。双方签订的《借款合同》约定:借款期限为9个月;借款年利率为36%;还款方式为等额本息;还款日为借款发放日对应的每月相同时间；如乙方逾期还款，甲方有权提前解除合同，并要求乙方立即偿还借款本息及全部债务。甲方可将本协议项下甲方对乙方享有的债权转让给第三方；乙方如违反合同约定，应承担因违约产生的包括诉讼费、律师费在内的费用和损失;因本协议发生争议后协商不成，任何一方均可向债权人所在地的人民法院提起诉讼。广达公司于2020年2月20日根据合同的约定将对被告持有的所有债权转让给原告衡阳申宏公司，并于2020年2月25日将债权转让通知发送至被告在《借款合同》中填写的电子邮箱。 另查明，原告为此次纠纷支付律师费245元。 以上事实，有原告提供的广达公司营业执照及经营许可证、《借款合同》、易宝支付电子回单、还款计划表、《债权转让协议》、债权转让通知、委托代理合同、原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以证实。 本院认为，被告与广达公司签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，被告在借得款项后，没有及时偿付借款本息，违反了合同的约定，原告衡阳申宏公司作为受让债权人，要求被告按照合同的约定偿还借款本金4000元，符合法院规定，本院予以支持。原告主张以年利率20.55%计算，未超过法律的规定，本院予以支持。原告主张按照合同约定，从应当还款之日起计算利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告支付的律师费用系当事人合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百零九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘小东于本判决生效之日起三日内偿还原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司借款本金4000元，并以4000元为基数自2020年1月24日起按年利率20.55%支付利息至本息还清日止； 二、被告刘小东于本判决生效之日起三日内给付原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司律师服务费245元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘小东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  文钢 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 阳桂英 代理书记员  ** 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执311号申请执行人：王雪，女，1985年11月26日出生，汉族，江苏省扬州市人，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：邹军盛，男，1977年8月27日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。王雪依据已发生法律效力的江西省抚州市中级人民法院作出的（2019）赣10民终1094号民事判决书向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行300000元及利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币300000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示不能提供有效执行财产线索，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  傅 兵人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年三月十日书 记 员  许帅文
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执794号 申请执行人贵州黔华电力工程建设有限公司，地址在贵贵阳市南明区遵义路105号万象国际A栋1单元18层16号。 被执行人贵州省黔东南巨能电力设备有限公司，地址在贵州省凯里市市府东路东侧博南新区金湖华庭5-9栋1层4号。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔0102民初535号民事判决书，已向被执行人贵州省黔东南巨能电力设备有限公司发出执行通知书，立即支付申请执行人贵州省黔东南巨能电力设备有限公司货款1220546.2元及利息损失（利息损失以1220546.2元为基数，自2019年1月5日起按中国人民银行同期一年期贷款基准利率支付至全部款项付清之日止），负担案件受理费8169元、保全费5000元、执行费14737元，支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州省黔东南巨能电力设备有限公司在银行（或者其他金融机构）的存款1302651.88元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人贵州省黔东南巨能电力设备有限公司收入清偿所欠申请执行人1302651.88元的债务。 三、被执行人贵州省黔东南巨能电力设备有限公司应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄小春 二〇二〇年三月三十日 书记员  彭 露
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执恢142号申请执行人青岛海三立办公设备有限公司。法定代表人邹某某，经理。被执行人青岛双星铸造机械有限公司。法定代表人王某某，经理。本院在执行申请执行人青岛海三立办公设备有限公司与被执行人青岛双星铸造机械有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，依法扣留、提取被执行人应得款项30841元（含执行费357元）。被执行人现已履行完毕生效法律文书确定的全部法律义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初3420号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年三月十九日书记员  丁 超
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2626执142号申请执行人：凯里市金马房地产开发有限公司，地址：凯里市金井路2号，统一社会信用代码91522612159237932法定代表人：陈华宾，执行董事。被执行人：黔东南州百盛房地产经纪有限责任公司，地址：凯里市友庄路西侧金色家园3层2号。法定代表人：罗善辉。被执行人：罗善辉，男，1972年10月23日出生，汉族，身份证号码为522601197210230010，住凯里市牛场坝59号。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院（2018）黔2601民初6812号民事判决书，立案凯里市金马房地产开发有限公司与黔东南州百盛房地产经纪有限责任公司、罗善辉租赁合同纠纷一案，被执行人黔东南州百盛房地产经纪有限责任公司、罗善辉未按期限履行生效文书确定的义务。现查明罗善辉名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗善辉在贵州省农村信用社联合社6217790001005319963_1账户内存款人民币3385528.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 粟 兵二〇二〇年三月三日书记员 何丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：粟兵联系方式：18008558587