wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191民初85号原告：魏书建，男，1987年8月21日出生，汉族，居民，住日照市莒县。委托诉讼代理人：穆乃美，日照东港鼎新法律服务所法律服务工作者。被告：日照市冠荣针织服装有限公司，住所地日照市东港区秦皇岛路60号。统一社会信用代码91371100761878942A。法定代表人：许晓霞，公司经理。委托诉讼代理人：崔海峰，山东鲁青律师事务所律师。委托诉讼代理人：李维懿，山东鲁青律师事务所律师。原告魏书建与被告日照市冠荣针织服装有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月14日立案。原告魏书建于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏书建的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏书建撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告魏书建负担。审判员  潘维莉二〇二〇年三月十一日法官助理周思思书记员张玉丽
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执134号申请执行人蒋志根，男，1960年2月12日生，汉族，住启东市。被执行人周国兴，男，1966年2月15日生，汉族，住启东市。申请执行人蒋志根与被执行人周国兴民间借贷纠纷一案，启东市人民法院作出的（2019）苏0681民初5832号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人周国兴归还申请执行人蒋志根借款66000元。履行方式：2019年10月1日之前归还6000元；2020年1月1日前归还30000元；2020年5月30日之前归还30000元。如周国兴任一期违约，蒋志根有权按照周国兴未履行部分全额申请法院强制执行。被执行人承担诉讼费901元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年1月8日法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡，被执行人处本人签收。2、2020年1月7日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行查询。查明被执行人名下有零星存款并冻结。查明被执行人名下登记有苏Ｆ×××××号车辆，但无房产、无证券等财产信息。3、本院工作人员在另案中至被执行人住所地调查被执行人情况，未发现其名下有可供执行的财产。4、2020年1月15日，本院工作人员至启东市农业农村局轮候冻结被执行人周国兴名下工资、奖金及福利补贴。申请人可向本院申请参与分配。4、2020年3月4日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行二次查询，未查询到新的财产线索。5、2020年3月23日，本院发布限制消费令，对被执行人及法定代表人采取限制消费措施。6、2020年3月23日，本院发布失信决定书，对被执行人纳入失信被执行人名单。7、2020年3月23日，本院工作人员至启东市公安局车辆管理所查封被执行人名下的苏Ｆ×××××号车辆（查封期限：2020年3月27日—2022年3月26日）。上述车辆未被实际扣押，如需继续查封请于到期前一个月向本院书面申请。8、2020年3月23日，本院扣划被执行人周国兴名下华夏银行账户存款101元，扣划其名下中国建设银行账户存款248元。9、2020年3月24日本院执行约谈申请执行人，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。本案已执行到349元执行费，尚未执行到位标的金额66725元及执行费552元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）苏0681民初5832号民事调解书的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年三月二十五日书记员  朱玉光
重庆市涪陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0102行审29号 申请执行人丰都县林业局，统一社会信用代码115002300086863934，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道305号。 法定代表人毛先权，局长。 委托代理人彭茜，丰都县林业局法规监察科工作人员。 被执行人彭治齐，男，1964年11月20日出生，汉族，住所地重庆市丰都县。 申请执行人丰都县林业局于2020年3月19日向本院申请强制执行丰林罚决字[2019]第079号《林业行政处罚决定书》，本院受理后,依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人丰都县林业局称,被执行人于2017年7月未经县级以上林业行政主管部门审核同意,擅自在丰都县XX镇XX村X组占用林地389平方米修建公路。被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一项,关于用地单位应当向县级以上人民政府林业主管部门提出用地申请，经审核同意后，按照国家规定的标准预交森林植被恢复费，领取使用林地审核同意书的规定。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款“未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元至30元的罚款”的规定应受处罚。申请执行人于2019年6月12日向被执行人送达了丰林罚告字[2019]第098号《林业行政处罚事先（听证）告知书》，被执行人逾期未申请听证。申请执行人于2019年6月21日作出丰林罚决字[2019]第079号《林业行政处罚决定书》：一、责令限期6个月内恢复林地原状；二、并处3890元的罚款。于2019年6月25日向被执行人送达该处罚决定书。被执行人于2019年6月25日缴纳罚款3890元，但未履行行政处罚决定中第一项义务，逾期也未申请行政复议或者向人民法院起诉。申请执行人于2020年2月26日向被执行人邮寄送达了丰林罚催字[2020]第012号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在限期内仍未履行。申请执行人申请强制执行丰林罚决字[2019]第079号《林业行政处罚决定书》第一项，即恢复林地原状389平方米。 申请执行人提供了丰林罚决字[2019]第079号《林业行政处罚决定书》及送达回证，立案登记表，林业行政处罚意见书，丰林罚权告字[2019]第098号《林业行政处罚先行告知书》、丰林罚听权告字[2019]第098号《林业行政处罚听证权利告知书》及送达回证，询问笔录，被执行人身份证明，现场勘验报告，现场占用林地照片，现场勘验图，《结案调查报告》，丰都林证字（2009）第3506003376号《林权证》，丰林罚催字[2020]第012号《履行行政处罚决定催告书》及送达回证，非税收入一般缴款书等证据材料证明以上事实。 本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第十条、第十三条之规定，丰都县林业局是县级人民政府林业行政主管部门，具有对本行政区域森林资源的保护、利用、更新，实行管理和监督的法定职权。被执行人未经县级以上林业行政主管部门审核同意，擅自改变林地用途修建公路的行为依法应受处罚。申请执行人对被执行人作出的行政处罚无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。现处罚决定书的第二项已经履行完毕，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人丰都县林业局作出的丰林罚决字[2019]第079号《林业行政处罚决定书》第一项准予强制执行，即恢复林地原状389平方米。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由丰都县人民法院执行。 审判长  王天余 审判员  刘 芸 审判员  杨 洋 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张红梅
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0602民初404号原告：刘艳玲，女，1986年3月24日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。委托诉讼代理人：卢丽娜，河北匡合律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡文宣，河北匡合律师事务所律师。被告：保定景程房地产开发有限公司，住所地河北省保定市和顺路98号B区2号楼23号门脸，统一社会信用代码91130600347610377G。法定代表人：王伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵磊，该公司员工。委托诉讼代理人：王占，该公司员工。原告刘艳玲与被告保定景程房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，由本院审判员何冬梅依法适用简易程序，经网络公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡文宣，被告的委托诉讼代理人王占到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳玲向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的合同编号为GF20160520416的《商品房买卖合同（预售）》；2、判令被告协助原告办理合同编号为GF20160520416的《商品房买卖合同（预售）》的备案撤销手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告购买由被告开发的位于七一路北侧、西二环西侧万和奥城项目的房屋，为此，双方于2016年9月8日签署了合同编号为GF20160520416的《商品房买卖合同（预售）》，并完成了该合同行政备案手续。合同签署后，原告依约向被告履行了付款义务，根据合同第十一条约定被告应于2018年10月31日前向原告交付房屋，同时根据第十二条之约定逾期超过90日后，原告有权解除合同，截止到现在被告尚未向原告交付房屋，故原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告保定景程房地产开发有限公司辩称，1、被告同意与原告解除涉案商品房买卖合同；2、被告不认可原告解除合同的理由。此工程在施工过程中遇到了大气污染等不可抗力的原因停工360多天，此项目已于2019年9月23日我公司以统一发函的形式通知原告与其他业主，于2019年9月24日完成了集中交付，原告未来受领，被告并不构成延期交房；3、由于被告人员缺少等原因，无法协助原告办理行政备案撤销手续。本院审理查明，2016年9月8日，原告刘艳玲与被告保定景程房地产开发有限公司签订编号为GF20160520416《商品房买卖合同（预售）》，合同第十一条约定被告应于2018年10月31日前向原告交付房屋，第十二条约定逾期超过90日后，原告有权解除合同。合同签订当日，完成了该合同的行政备案手续，原告依约向被告履行了交纳房款的义务，被告未按约定期限向原告交付房屋，原告要求解除合同。在庭审中，被告同意与原告解除商品房买卖合同，但无法协助原告办理行政备案撤销手续，现合同备案撤销手续尚未完成。对于涉案房屋已交付的房款，原告不在本案中主张。以上事实有原告身份证复印件、被告营业执照复印件、《商品房买卖合同（预售）》及当事人陈述等相关证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款之规定，依法可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同的目的。原告以被告未按约定期限交付房屋为由要求解除合同，被告同意解除合同，故本院对《商品房买卖合同（预售）》依法解除；被告的辩称因未提供合法有效的证据，且原告不予认可，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告诉请被告协助其办理《商品房买卖合同（预售）》的行政备案撤销手续，本院予以支持。经本院调解双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告刘艳玲与被告保定景程房地产开发有限公司签订的合同编号为GF20160520416的《商品房买卖合同（预售）》；二、被告保定景程房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，协助原告办理合同编号为GF20160520416的《商品房买卖合同（预售）》的行政备案撤销手续。案件受理费40元，由被告保定景程房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  何冬梅二〇二〇年三月二十三日书记员  王艳丽
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖10民辖终8号上诉人（原审被告）：山东春晨兴汇管业有限公司，住所地山东省聊城经济技术开发区泰山路兴隆无缝钢管公司院内905室，统一社会信用代码91371500MA3NY79484。法定代表人：任德明，总经理。被上诉人（原审原告）：胡友滋，男，1971年6月15日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。上诉人山东春晨兴汇管业有限公司因与胡友滋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省祁门县人民法院于2020年1月22日作出的（2020）皖1024民初41号民事裁定，向本院提起上诉。山东春晨兴汇管业有限公司上诉称，一、原裁定认定事实和适用法律错误，电话微信联系确定协议内容不等同信息网络合同，不能以买方所在地或收货地为合同履行地。民诉法解释中所称的信息网络合同应指具有典型信息网络合同特征的“网购行为”。本案中，双方当事人通过电话、微信等方式订立买卖协议，沟通履行情况，电话、微信只不过是将协议内容，当事人意识转达对方的一种方式，不具有信息网络特征。本案买卖合同仍是以传统的买卖交易为基础。二、本案应由聊城市东昌府区人民法院管辖。民诉法解释第十八条第二款规定的给付货币应指实体内容的合同义务，而非简单的金钱给付。本案中，原告系合同买方，其合同的实体义务是支付货款而非收取货款，被告的合同义务也非支付货款。因此，被告所在地不仅为履行发货义务所在地又是货物交付运输地，应为合同履行地。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省聊城市东昌府区人民法院审理。本院经审查认为，本案当事人通过手机微信订立买卖合同，属于以信息网络方式订立的买卖合同。山东春晨兴汇管业有限公司通过货车运输方式向胡友滋送达有形商品，系以其他方式交付标的，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，收货地为合同履行地。案涉收货地为安徽省祁门县，故安徽省祁门县为合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，安徽省祁门县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汪文捷审判员  戴 勇审判员  孙 健二〇二〇年三月十八日法官助理倪华蓉书记员韩旭慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民催6号申请人:四川圣发建筑劳务有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区大兴乡新街21号，统一社会信用代码91511304MA6295YGXT。法定代表人：涂军，经理。委托诉讼代理人：高文慧，女，汉族，1975年3月20日出生，四川圣发建筑劳务有限公司职工，住北京市顺义区。申请人:四川圣发建筑劳务有限公司申请公示催告一案，本院受理后,依法于2020年1月21日发出公告，催促利害关系人自公告发出之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人四川圣发建筑劳务有限公司申请本院作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告汇票代码为00100061，付款行为交行成都青白江支行，出票金额为318099.03元、出票日期2019年7月29日，收款人为四川圣发建筑劳务有限公司，票面加盖有江河创建集团股份有限公司的财务专用章及法定代表人刘载望的人名章的的商业承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人四川圣发建筑劳务有限公司有权向付款人请求支付。案件受理费一百元、公告费九百元，由申请人四川圣发建筑劳务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  金 伟审 判 员  张 莉审 判 员  朱建娜二〇二〇年三月二十三日法官助理  张洁培书 记 员  孙爱文
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执1011号 申请人：杨胜，男，1978年7月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：钦颖川、王奔，浙江湖兴律师事务所律师。 被执行人：湖州超群健身有限公司，地址：浙江省湖州市长兴县雉城街道九汇城6幢201、202、203-02室。 法定代表人：杨保新。 委托诉讼代理人：候毅，系湖州超群健身有限公司员工。 本院在执行申请执行人杨胜与被执行人湖州超群健身有限公司服务合同纠纷一案中，经本院执行被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执7063号 关于执行被执行人广州市增城鑫天明装饰工程部、洪林保全费一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初442号原告：田志华，男，1979年1月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：赵进学，男，1982年2月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：胡秀娟，女，1980年7月5日出生，汉族，住安徽省灵璧县。本院在审理原告田志华与被告赵进学、胡秀娟民间借贷纠纷一案中，原告田志华于2020年3月2日向本院提出对被告胡秀娟的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告田志华撤回对被告胡秀娟起诉。审判员 蒋 松二〇二〇年三月二日书记员 汤晓静附：适用相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初182号 原告：叶玉海，男，1962年10月7日出生，汉族，住大名县。 被告：于进峰，男，1974年11月19日出生，汉族，住大名县。 叶玉海与于进峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月15日立案。原告叶玉海于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶玉海撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告叶玉海负担。 审判员  杨静霞 二〇二〇年三月五日 书记员  范海燕 ——
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初556号原告：余家锡，男，1970年1月10日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：周华美，重庆市彭水县黄家法律服务所法律工作者。原告：重庆金黔管业科技有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县工业园区科技孵化楼B区八楼804，统一社会信用代码915002433315858910。法定代表人：陈德林，该公司经理。原告余家锡诉被告重庆金黔管业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告余家锡于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余家锡申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余家锡撤诉。案件受理费2700元（原告余家锡已预交1350元），减半收取为1350元，由原告余家锡负担。审判员  陈栋良二〇二〇年三月二十三日书记员  严 怡
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7912号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：韩金根，男，1955年11月23日生，汉族，住江苏省溧阳市。被申请人（一审被告，二审上诉人）：江苏康藤生态农业有限公司，住所地江苏省溧阳市天目湖镇翠屏新村二期西侧3号楼109。法定代表人：史田忠，该公司执行董事兼总经理。再审申请人韩金根因与被申请人江苏康藤生态农业有限公司（以下简称康藤公司）劳务合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04民终4392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩金根申请再审称，二审判决认定事实的主要证据不足，适用法律错误。1.根据双方当事人举证及各自陈述、一审法院调查笔录，以及相关证人证言，应认定本案的事实是：在康藤公司会议上，经公司法人代表、执行董事、公司实际控制人史田忠公开口头委任，黄某,4在2017年时担任公司事实上的总经理职务。黄某,4与韩金根所签的劳动聘任合同，在订立时得到了史田忠的授权，系康藤公司与韩金根双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规规定，合法有效。本案应适用合同法第九条第二款和第十条第一款，不应适用第十八条。2.韩金根提交辞职报告后，康藤公司并未有批准或不批准的意思表示，因此，韩金根实际工作时间应当计算至劳务合同届满之日。据此，请求对本案再审，撤销二审判决，维持一审判决。本院经审查认为，本案双方当事人争议的焦点是韩金根的工资标准以及韩金根实际工作的时间应如何确定。根据双方当事人举证及各自陈述、证人证言、法院调查的材料，应当认为韩金根的申请再审理由不能成立，应予驳回。理由为：（一）关于韩金根的工资标准问题韩金根主张，《劳务协议》仅是为应付劳动部门的检查而签订，其月工资应当依据《劳动聘用合同》确定为12000元。本院认为，二审认定韩金根的工资标准应当为每月3000元，并无不当。第一，康藤公司章程规定公司执行董事决定聘任或者解聘公司副经理及其报酬，根据工商登记，康藤公司的执行董事兼总经理系史田忠，故黄某,4并无与韩金根签订《劳动聘用合同》，并确定韩金根月薪为12000元的职权；第二，关于黄某,4的行为是否经过了史田忠的授权问题，证人陆某,4、储某,4、黄某,4及韩金根均陈述，黄某,4是康藤公司事实上的总经理，行使总经理职权，且四人陈述相互印证他们依次是康藤公司的工程师、办公室主任、总经理、副总经理；康藤公司执行董事史田忠在公司会议上宣布过黄某,4是总经理，公司其他员工的工资待遇均由黄某,4与他们约定，是经史田忠授权后由黄某,4代表康藤公司与韩金根签订了劳动聘用合同。韩金根还提供了有陆某,4、储某,4、黄某,4及韩金根史田忠签字的会议通知一份，以证明证人的身份。但是，首先，会议通知仅能证明证人系康藤公司职工，不能证明各人的职务；其次，黄某,4已经离开康藤公司，陆某,4、储某,4亦曾向当地政府举报过康藤公司拖欠工资的问题，故相关证人与康藤公司存在利害关系，证词不能直接采信，必须结合其他证据方可认定。而韩金根所举证的康藤公司2017年3、4月份工资表，黄某,4签发的康藤公司岗位职责，康藤公司对韩金根的授权书、康藤公司装修材料清单汇总、史田忠出具的承诺等证据，最多只能证明黄某,4实际上实施了康腾公司总经理的管理行为，韩金根担任康藤公司副总经理并实际对康藤公司进行了装修，并不能证明史田忠同意了韩金根的薪酬为每月12000元；第三，《劳务协议》形式要件完备，而《劳动聘用合同》上却未加盖康藤公司印章亦无法定代表人签字，黄某,4称该合同系之后签订、且只有一份交给了韩金根，该情形也不符合合同的一般形式要件。即使如韩金根所称《劳务协议》是为了应付劳动部门检查而签，亦不应影响康藤公司在《劳动聘用合同》上签字盖章并留存一份。据此，应认为韩金根举证不足以支持其主张。（二）关于韩金根的工作时间问题本案中，《劳动聘用合同》签订时间为2017年3月1日，约定的期限是一年。韩金根主张实际终止日期是2018年2月28日。康藤公司主张韩金根提出辞职后未上班，故合同终止时间是2017年10月底。本院认为，由于韩金根已经超过了法定退休年龄，故韩金根与康藤公司之间系劳务关系而非劳动关系。劳务关系的双方当事人法律地位完全平等，一方提出解除无需对方批准，而且，韩金根并无证据证明提出辞职后其继续上班，因此，二审认定双方解除劳务关系的时间为2017年10月底，并无不当。综上，韩金根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩金根的再审申请。审判长  张继军审判员  何春兰审判员  邰虓颖二〇二〇年三月十九日书记员  陈婷婷
重庆市第五中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)渝05刑终84号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）汪磊，男，1996年1月18日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，户籍地重庆市垫江县。因本案于2019年1月14日到案，同日被刑事拘留，同年1月31日被取保候审，12月17日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。原审附带民事诉讼原告人陈新忠，男，1964年1月12日出生，汉族，原重庆森荣物业管理有限公司保安，户籍地重庆市南岸区。系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人宋伟，男，1966年8月10日出生，汉族，原重庆森荣物业管理有限公司保安，户籍地重庆市江北区。系本案被害人。重庆南岸区人民法院适用简易程序审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人汪磊涉嫌寻衅滋事罪，原审附带民事诉讼原告人陈新忠、宋伟要求原审被告人汪磊赔偿一案，于2019年12月17日作出(2019)渝0108刑初1122号刑事附带民事判决。原审被告人汪磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人汪磊，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年7月6日3时许，被告人汪磊与同案人杨某等将摩托车停放在重庆市南岸区南坪“天龙广场”A栋大厅附近，程某上前劝阻，杨某等人与程某及保安发生纠纷。在打斗过程中，汪磊的腹部被他人打中。此后，汪磊、杨某与赶来的鲁某等人一起以寻找殴打汪磊的保安为由，在“天龙广场”B栋大厅，推搡监控室工作人员陈新忠，致陈新忠倒地，后杨某、鲁某等又无故殴打巡逻保安宋伟、黄某1、张某等人。在此过程中，被告人汪磊全程在场，不时用手指着保安，也未阻止同案人的殴打行为。经诊断，陈新忠左侧胫骨平台骨折、左侧肋骨骨折（4、5肋）、多处挫伤、头部外伤、双眼外伤，宋伟肋骨骨折、皮肤挫伤（腰背部）。经鉴定，陈新忠的损伤程度属轻伤一级，宋伟的损伤程度属轻微伤。2019年1月14日，被告人汪磊到公安机关投案。到案后，汪磊如实供述了上述事实。上述事实，有原审法院经庭审质证予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、刑事判决书、病历、被害人陈新忠、宋伟的陈述、证人程某、黄某2、黄某1、张某、鲁某、杨某、付某的证言、现场指认笔录及照片、视频指认笔录及照片、辨认笔录及照片，物证鉴定所鉴定书等证据证实。另查明，2018年7月6日，附带民事诉讼原告人陈新忠受伤后入重庆市南岸区人民医院住院治疗，同年8月5日出院。出院诊断包括左胫骨平台骨折、左侧肋骨骨折（4、5肋）等。2019年7月8日再次入该院住院治疗，行左胫骨平台骨折术后内固定取出术，同月18日出院。出院诊断：左胫骨平台骨折术后骨性愈合。陈新忠因伤共产生医疗费51218.6元，住院伙食补助费600元（15元/天×40天），住院护理费6000元（150元/天×40天），后续护理费12000元（100元/天×120天），误工费27477.10元（45587元/年÷365天×220天），交通费500元，鉴定费2150元，共计99945.7元。2018年7月6日，附带民事诉讼原告人宋伟受伤后入重庆市南岸区人民医院住院治疗，同月18日出院。出院诊断为肋骨骨折、皮肤挫伤。宋伟因伤共产生医疗费7866.03元，交通费300元，共计8166.03元。上述事实，有原审法院经庭审质证予以确认的住院病案、医疗费票据、鉴定意见书、当事人陈述等证据证实。原审法院认为，被告人汪磊伙同同案人随意殴打被害人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。本案是共同犯罪，在共同作案中被告人汪磊起次要作用，是从犯；被告人汪磊自动投案，如实供述本案犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人汪磊与同案人在犯罪过程中共同致伤被害人陈新忠、宋伟，应当承担相应的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十八条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决：一、被告人汪磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二、被告人汪磊赔偿附带民事诉讼原告人陈新忠经济损失共计99945.7元（限本判决生效后十日内付清）；三、被告人汪磊赔偿附带民事诉讼原告人宋伟经济损失共计8166.03元（限本判决生效后十日内付清）；四、驳回附带民事诉讼原告人陈新忠、宋伟的其他诉讼请求。上诉人汪磊提出量刑过重，民事赔偿不应由其一人承担的上诉理由。经二审审理查明的事实、证据与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人汪磊伙同他人随意殴打被害人等，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。上诉人汪磊在共同犯罪中起次要作用，是从犯；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。上诉人汪磊与他人共同致伤被害人陈新忠、宋伟，应当承担相应的民事赔偿责任。关于上诉人汪磊提出原判量刑过重的上诉意见，经查，原判根据汪磊的犯罪事实、情节，对其在法定幅度内判处的刑罚并无不当，故其上述意见不能成立，不予采纳。关于上诉人汪磊提出民事赔偿不应由其一人承担的上诉意见，经查，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条的规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”、“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”；本案中，上诉人汪磊与同案人共同实施了寻衅滋事的犯罪行为，造成原审原告人受伤，汪磊应与同案人承担连带责任，原审原告人可以请求汪磊一人承担全部赔偿责任，符合法律规定，故该上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，民事主张合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 莉审 判 员  赵 甫审 判 员  张江飞二〇二〇年三月四日法官助理  向 滔书 记 员  唐昆洪
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初4046号 原告：南宁市宝城物业服务有限公司，住所地南宁市大沙田建设路2号5栋3楼，统一社会信用代码91450100765823711Q。 法定代表人：龚兆卿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李贤裕，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦于乐，该公司职员。 被告：卢国荣，男，1979年8月5日出生，壮族，住广西扶绥县。 案由：物业服务合同纠纷 立案日期：2019年10月28日 开庭日期：2019年12月16日公开开庭 适用程序：简易程序 当事人到庭情况 原告南宁市宝城物业服务有限公司的委托诉讼代理人李贤裕、韦于乐到庭。 被告卢国荣到庭。 原告诉讼请求：1.卢国荣向原告支付物业管理费3110.4元、垃圾费384元、违约金6732.3元，共计10226.7元；2.本案的诉讼费用由被告承担。 被告答辩意见：被告于2015年4月30日前一直按时交纳物业服务费，后由于原告没有尽到物业服务义务，收取业主水电表的押金也没有退，墙壁破损严重也不维修，还存在未经三分之二业主同意擅自提高物业费的行为，所以被告才暂缓交纳物业服务费。原告诉请的违约金过高，请求法院予以调整。 本案查明事实： 一、物业相关情况：原告系南宁鑫金房地产有限公司（以下简称鑫金公司）开发的位于南宁市良庆区建设路2号鑫金现代城小区的前期物业服务公司，卢国荣是该小区6栋1单元404号房的业主，该房屋建筑面积为117.78平方米。 二、物业服务合同依据：2008年9月16日，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》和2014年1月23日，原告与南宁鑫金房地产有限公司续签订的《鑫金现代城前期物业管理服务合同》。 三、委托管理期限及实际管理期限：2014年1月23日签订的《鑫金现代城前期物业管理服务合同》为2007年10月1日所签订《鑫金现代城前期物业服务合同》的续约合同，约定自2009年10月2日起至小区业委会成立后，业主委员会并依法选聘新的物业管理企业签订服务合同生效时，《鑫金现代城前期物业服务合同》自动终止。原告为鑫金现代城小区提供前期物业服务至今。 四、前期物业服务费用的约定：《鑫金现代城前期物业服务合同》和《前期物业管理服务协议》中约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅按0.45元/月·平方米计算。业主应于《房屋销售合同》中约定的房屋交付使用之日起缴纳物业服务费用。物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月5日前履行交纳义务。 五、后续收费依据和标准：1.根据2014年9月22日南宁市物价局核准并出具的《南宁市普通住宅小区物业服务收费标准备案表》，鑫金现代城小区无电梯住宅服务费最高为0.55元/㎡。2.根据南价费〔2010〕31号《关于重新明确我市城镇生活垃圾处理费收费标准等有关问题的通知》，从2010年元月1日起，城镇生活垃圾处理费收费标准为城镇居（村）民为每月8元/户，邕宁区、良庆区为撤县新建城区，其城镇居（村）民的生活垃圾处理费收费标准从2010年1月1日起也执行全市统一标准。 六、物业相关费用交纳情况：卢国荣拖欠原告2015年5月至2019年4月期间的物业服务费以及2015年5月至2019年4月的代收生活垃圾处理费384元。 七、违约责任：《前期物业管理服务协议》约定业主未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日3‰的标准支付滞纳金。 本院裁判意见： 原告与开发商鑫金公司签订的《鑫金现代城前期物业服务合同》、原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》均为双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为鑫金现代城提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，已实际接受了原告提供的物业服务，作为受益人理应履行按时交纳物业服务费等相关费用的义务。如原告在履行管理职责时存在过失，则被告有权以未履行物业管理责任为由另行向宝城公司主张权利，但其不能以此作为不支付物业管理费等的抗辩理由，故本院对其抗辩不予采纳。 关于被告向原告支付物业服务费数额的认定。关于物业服务收费标准问题，在2014年9月之后，鑫金现代城的物业服务费按照2014年9月22日南宁市物价局核准并出具的《南宁市普通住宅小区物业服务收费标准备案表》的标准0.55元/㎡每月计算。故被告应向原告支付的物业费为：2015年5月至2019年4月（共48个月）3109.4元。 关于违约金，《前期物业管理服务协议》约定业主逾期交纳物业管理费等有关费用的，宝城公司自逾期之日起每日加收应当交纳费用的3‰滞纳金。依此约定，双方当事人关于前述滞纳金性质的真实表意，实指《中华人民共和国合同法》中规定的迟延履行违约金。因原告未提供证据证明其损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，本案应以实际拖欠的物业管理费为基数，按年利率6%计算逾期违约金较合理。违约金计算时间以当月应交物业管理费为基数，自次月1日起按年利率6%分段计至2019年4月30日止，按月依次计算，违约金累计为365.5元。对原告超过上述金额的主张，本院不予支持。 关于原告要求卢国荣支付2015年5月至2019年4月的代收生活垃圾处理费384元的诉讼请求，卢国荣无异议，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 1、卢国荣于本判决生效之日起十日内向南宁市宝城物业服务有限公司支付物业服务费3109.4元、代收生活垃圾处理费384元，合计3493.4元； 2、卢国荣于本判决生效之日起十日内向南宁市宝城物业服务有限公司支付违约金365.5元； 3、驳回南宁市宝城物业服务有限公司的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费28元，由原告南宁市宝城物业服务有限公司负担3元，被告卢国荣负担25元。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 谢 谦 二〇二〇年三月二日 书记员 孔秋婷
安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0323刑初55号公诉机关安徽省固镇县人民检察院。被告人陈猛猛，男，1989年12月30日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，住所地安徽省固镇县，户籍地安徽省固镇县。2019年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被固镇县公安局刑事拘留，同年3月18日被固镇县公安局取保候审。2020年3月17日被固镇县人民检察院取保候审。固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人陈猛猛犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派副检察长张某出庭支持公诉，被告人陈猛猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇县人民检察院指控：2019年3月7日中午，被告人陈猛猛在固镇县仲兴乡家中饮了一杯多白酒。当日晚，又在仲兴街道“众鑫烧烤纸包鱼”饭店内饮了两瓶啤酒。之后驾驶一辆牌号为皖Ｃ×××××白色起亚牌小型普通客车从家中行至固镇县城西公园东侧，因发现前方有交警查车遂调头沿着迎宾大道南侧非机动车道由东向西行驶，后被执勤民警现场查获。2019年3月8日，经安徽民正司法鉴定中心鉴定，被告人陈猛猛血样中检出乙醇成份，含量为172mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈猛猛违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了固镇县公安局交通管理大队制作的现场勘验笔录、行车路线图、照片，视听资料，安徽民正司法鉴定所出具的乙醇含量检验报告书、血乙醇测定当事人标本采集表，案发及抓获经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人陈某、王某的证言，被告人陈猛猛的供述等证据证实。被告人陈猛猛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2020年3月31日，被告人陈猛猛向本院缴纳罚金5000元。本院认为：被告人陈猛猛构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈猛猛逃避检查，可酌情予以从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，愿意接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈猛猛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张克南二〇二〇年三月三十一日书记员  丁浩翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执27号申请执行人:刘小艳，女，1980年9月20日生，汉族，住泰兴市。被执行人：江苏澳伦特印刷器材有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：潘鹤生。本院在执行申请执行人刘小艳与被执行人江苏澳伦特印刷器材有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人已按和解协议履行11926.57元，申请执行人于2020年3月18日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字〔2019〕第122号仲裁调解书的执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月十八日书记员  戴 雅
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8775号 申请执行人：何卫松，男，1972年5月26日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：鲍先村，浙江时光律师事务所律师。 被执行人：倪青爱，女，1966年3月23日出生汉族，住天台县。 被执行人：陈楠，男，1995年4月28日出生汉族，住天台县。 本院在执行申请执行人何卫松与被执行人倪青爱、陈楠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人倪青爱、陈楠应支付申请执行人何卫松执行款322500元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月二十日 代书记员 周璐妍
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更446号罪犯王金石，男，1985年4月11日出生，汉族，出生地辽宁省彰武县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省阜新市彰武县人民法院于2015年3月3日作出(2014)彰刑初字第第343号刑事判决，以被告人王金石犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王金石在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年3月23日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省康平监狱于2020年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王金石在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯王金石获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王金石确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王金石减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年8月8日起至2022年4月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年三月二十四日书记员  于立君
岫岩满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0323行审50号申请执行人岫岩满族自治县自然资源局，所在地岫岩满族自治县阜昌街道站前大街，统一社会信用代码：11210323001118318C。法定代表人李景业，系该局局长。被执行人岫岩满族自治县为阳镁砂厂，住所地：岫岩满族自治县石庙子镇东卜村。统一社会信用代码：9121032282038381X3。法定代表人杨培为，男，住所地：岫岩满族自治县。岫岩满族自治县自然资源局于2019年6月5日作出岫自然资罚字【2019】第138号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的228.25平方米集体土地；2、对其非法占用水域及水利设施用地面积228.25平方米（河流水面），处以每平方米10元的罚款，即：228.25㎡×10元=2282.50元，总计罚款人民币：2282.50元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍未履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。本院经审查认为，岫岩满族自治县自然资源局作出的岫自然资罚字【2019】第138号行政处罚决定符合法律规定。岫岩满族自治县自然资源局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条的规定，应在岫岩满族自治县人民政府的支持下，由申请执行人组织实施行政处罚决定第1项。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予强制执行岫岩满族自治县自然资源局作出的岫自然资罚字【2019】第138号行政处罚决定第1项，由岫岩满族自治县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 毅人民陪审员  王晓波人民陪审员  王洪达二〇二〇年三月三十日法官助理徐晓欢书记员高婷婷
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执78号 申请执行人：万超,男,1999年5月27日出生,汉族，住宁国市。 被执行人：夏士勇,男,1958年5月12日出生,汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人万超与被执行夏士勇抚养费纠纷一案，本院于2017年1月25日作出(2016)皖1881民初第4586号民事判决，现已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付2019年8月11日至2020年1月19日抚养费、医疗费、教育费共计人民币42000.00元。本案在执行过程中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 本院的(2016)皖1881民初第4586号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈启智 二〇二〇年三月三十日 书记员  崇 伟
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初510号原告：韩卫国，男，1968年8月25日，汉族，住山东省鄄城县。被告：吴焕秋，男，汉族，住山东省鄄城县。原告韩卫国与被告吴焕秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告韩卫国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩卫国撤回起诉处理。审判长  高瑞环二〇二〇年三月四日书记员  袁东丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1964号申请执行人吴官飞，男，生于1991年1月12日，汉族，住重庆市梁平区安胜乡。被执行人陈刚，男，生于1992年1月17日，汉族，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人吴官飞与被执行人陈刚借款合同纠纷一案，执行过程中，双方当事人私下达成和解，被执行人向申请执行人出具还款承诺书，约定还款日期，现申请执行人向本院申请将本案撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十五条的规定，裁定如下：一、对重庆市梁平区人民法院(2019)渝0155执1964号执行案件终结执行；二、若被执行人未按照承诺书履行义务，申请执行人可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年三月十一日书记员  吴罗斯
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保152号 申请人：刘兆渠，男，1972年11月19日出生，住山东省泰安市泰山区。 被申请人：众安康后勤集团有限公司沂南分公司，住所地沂南县玉泉路东首与玉液路交汇处，社会统一信用代码913713213345923179。 因申请人刘兆渠与被申请人众安康后勤集团有限公司沂南分公司诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保109号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人众安康后勤集团有限公司沂南分公司在中国银行账户24×××70的存款93203.19元。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜芸泽 二〇二〇年三月三十一日 书记员  戚强厚
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初1004号原告：李伟南，男，1984年4月8日生，汉族，住安徽省利辛县。原告：朱玉萍，女，1986年2月24日生，汉族，住址同上。被告：马淑平，女，1955年2月20日生，汉族，住安徽省涡阳县。第三人：朱淑峰，男，1975年2月20日生，汉族，住安徽省涡阳县。第三人：张素丽，女，1974年5月16日生，汉族，住址同上。原告李伟南、朱玉萍诉被告马淑平、第三人朱淑峰、张素丽案外人执行异议纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理。在审理过程中，原告向本院提交撤诉申请，要求撤回对马淑平、朱淑峰、张素丽的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李伟南、朱玉萍撤诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由李伟南、朱玉萍负担。（此页无正文）审判长  范荣鑫审判员  孙良义审判员  张 涛二〇二〇年三月十日书记员  罗 珂
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0110财保23号申请人：谢文花，女，1956年12月16日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被申请人：璐瑶，男，1990年3月4日生，汉族，住河北省辛集市。被申请人：王辉，汉族，住石家庄市长安区。申请人谢文花于2020年3月20本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人璐瑶驾驶的登记在王辉名下的冀Ａ×××××号小型轿车一辆（全价值1万元）。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人璐瑶驾驶的登记在王辉名下的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海燕二〇二〇年三月二十日书记员  于限英
岫岩满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0323行审65号申请执行人岫岩满族自治县人力资源和社会保障局,所在地岫岩县政府综合楼2楼。负责人王吉亮，系该局局长。被执行人岫岩满族自治县佳林服装厂，住所地岫岩满族自治县岫岩镇。投资人凌昕，系该公司投资人。岫岩满族自治县人力资源和社会保障局于2019年1月17日向我院申请执行岫人社处理决字[2019]第201号行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。岫岩满族自治县人力资源和社会保障局于2019年2月20日作出岫人社处理决字[2019]第201号行政处理决定：支付拖欠的劳动报酬53815元。该决定向被执行人送达后，被执行人在法定期限内未起诉又未履行。本院认为，申请执行人岫岩满族自治县人力资源和社会保障局2019年2月20日作出的岫人社处理决字[2019]第201号行政处理决定书，事实清楚、适用法律正确、程序合法，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据，该具体行政行为符合法律规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  冯 毅人民陪审员  王晓波人民陪审员  王洪达二〇二〇年三月三十日法官助理徐晓欢书记员高婷婷
文书内容=江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2958号申请执行人周文进，男，1969年11月26日生，汉族，住常州市武进区。被执行人高磊，男，1983年10月16日生，汉族，住常州市新北区。周文进与高磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初7641号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：高磊于本判决生效之日起十日内归还周文进借款本金6万元。案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由高磊负担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              已查封被执行人名下牌照为苏ED393H的车辆，查封期限为两年，自2019年11月20日至2021年11月19日，但该车下落不明，无法处置。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记与交易中心查询，查明：被执行人名下无不动产信息。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人目前去向不明。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0411民初7641号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年三月二十六日书记员  王清远附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：一、冻结了被执行人部分账户（自2019年11月27日起至2020年11月26日止）二、查封了被执行人名下牌照为苏Ｅ×××××的车辆（自2019年11月20日至2021年11月19日）本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1083执1656号 申请执行人：符明媚，女，1955年2月19日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 被执行人：彭孝友，男，1980年4月14日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 被执行人：林宗英，女，1979年9月12日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 申请执行人符明媚与被执行人彭孝友、林宗英借款纠纷一案中，本案执行标的为300000.00元及利息，执行过程中，因双方达成和解分期履行协议，被执行人彭孝友从2020年3月起每月支付20000.00元至付清借款为止。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一条款第五项的规定，裁定如下： 中止本院（2019）川1083执1656号案件的执行。 本裁定送达后立生效。 审判员  付邦清 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘国荣
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0226行初3号 原告葛冬晋，男，1961年10月26日出生，汉族，住浙江省象山县，现住浙江省象山县。 被告象山县公安局（统一社会信用代码：11330225002962473M），住所地浙江省象山县丹东街道靖南路409号。 法定代表人暨出庭应诉负责人范建富，男，局长。 委托代理人蒋华东（特别授权代理），男，象山县公安局工作人员。 委托代理人王元（特别授权代理），男，象山县公安局工作人员。 本院在审理原告葛冬晋诉被告象山县公安局治安政府信息公开一案过程中，原告葛冬晋于2020年3月6日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告葛冬晋自愿申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告葛冬晋撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛冬晋负担。 审 判 长  赵 辉 审 判 员  秦 沓 人民陪审员  王明光 二〇二〇年三月六日 代书 记员  胡敉嘉 附本案适用的法律、法规： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8373号申请执行人：金碧物业有限公司济南分公司,住济南市历下区解放东路13号。被执行人：张凯,男,汉族，1986年8月27日出生,住北京市朝阳区。本院在执行金碧物业有限公司济南分公司与张凯合同、无因管理、不当得利一案中：本院于2019年12月3日通过法院专递方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年12月3日，2020年1月2日，2020年2月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息，共计查询到被执行人有存款52600.33元，已过付至申请人。本院分别于2019年12月3日，2020年1月2日，2020年2月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆、房产信息。查询到被执行人名下有车辆，未实际控制，暂不具备执行条件。未查询到被执行人名下有房产。本院于2019年12月12日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年3月10日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇二〇年三月十四日书记员 陈光彩
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2822民初32号之一      原告：陈顺民，男，1970年8月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   原告：戴子荣，女，1978年12月7日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   原告：李玉红，女，1967年12月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   原告：李芳华，男，1977年5月12日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   原告：李树山，男，1973年5月24日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   原告：李云霞，女，1974年5月26日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   原告：王县章，男，1970年8月9日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   共同委托诉讼代理人：陈顺民，男，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   被告：新疆精诚达建设工程有限公司，统一社会信用代码91652924313496262A，住所地阿克苏地区沙雅县波斯坦西街（新城公寓1幢2单元1502室）。   法定代表人张书涛，系该公司经理。   被告：新疆精诚达建设工程有限公司巴州分公司，统一社会信用代码91652801MA77H7X753，住所地库尔勒市新城辖区石化大道80号米兰·春天15栋1单元703。   法定代表人张志强，系该公司经理。   原告陈顺民等7人与被告新疆精诚达建设工程有限公司、新疆精诚达建设工程有限公司巴州分公司劳务合同纠纷一案，原告陈顺民等7人于2020年3月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陈顺民等7人自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行＜中华人民共和国民事诉讼法＞的若干规定》第十八条之规定，裁定如下：   准许原告陈顺民等7人撤回起诉。   案件受理费减半收取336元，由被告新疆精诚达建设工程有限公司巴州分公司与被告新疆精诚达建设工程有限公司共同负担。         审判员 迪丽拜尔阿皮孜         二 Ｏ 二 Ｏ 年 三 月 二 十 九 日     书记员 蔺兵兵
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执215号申请执行人孙书才，男，1964年02月11日出生，汉族，住贵州省开阳县。被执行人冷朝兵，男，1966年10月30日出生，汉族，住贵州省开阳县。本院在执行孙书才与冷朝兵租赁合同纠纷一案中，被执行人冷朝兵应给付案件款51084元，本案在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人长期履行给付案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2020）黔0121执215号案件的执行。被执行人如不按执行和解履行，申请执行人持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢贵祥二〇二〇年三月十三日书记员  刘佑菊
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8805号之二 申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道128号，组织机构代码:582651451。 法定代表人孙胜。 被执行人潘子富，男，1972年4月20日出生，住温岭市。 被执行人刘荣送，男，1963年3月13日出生，住浙江省温岭市。 浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与潘子富、刘荣送金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初8023号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2019年11月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人潘子富、刘荣送应支付申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司人民币1020741.04元及利息，并支付诉讼费6993.5元、申请执行费12677元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人潘子富、刘荣送发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人刘荣送坐落于温岭市××镇××村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院（2018）浙1081执5508号已查封被执行人潘子富坐落于温岭市××北沙村××路的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院已查封被执行人刘荣送车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。本院（2018）浙1081执8425号已查封被执行人潘子富车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。申请执行人分得执行款17776.66元，被执行人至今履行17776.66元。 鉴于被执行人潘子富、刘荣送未报告财产情况，本院已对被执行人潘子富、刘荣送作出罚款的决定。同时本院已对被执行人潘子富、刘荣送采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 综上，被执行人潘子富、刘荣送目前无可供执行的财产，本案依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8805号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年三月三十一日 代书记员  陈漪虹
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1051号原告刘宗胜，男，汉族，1962年10月26日出生，住商丘市示范区。被告朱民正，男，汉族，住商丘市示范区。本院在审理原、被告合同纠纷一案中，原告刘宗胜于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和解为由，申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘宗胜回起诉。案件受理费50元由原告承担。审判员  叶红梅二〇二〇年三月十八日书记员  李 森
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更98号罪犯韩德军，男，1975年5月19日生,贵州省毕节市人，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2009年11月6日，贵州省原毕节市人民法院作出（2009）黔毕刑经初字第105号刑事判决，认定韩德军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五千元。该犯不服，提出上诉。2010年3月4日，本院作出（2010）黔毕中刑终字第91号刑事判决，维持对韩德军的定罪量刑。判决发生法律效力后于2010年4月19日交付执行（刑期自2009年6月5日起至2024年6月4日止）。其后至2016年3月16日前，该犯获本院减刑二次，共计减刑二年八个月。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯韩德军在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯韩德军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2016年6月的考核中获改造积极分子转换3个表扬;2016年7月至2017年3月的考核中获积分折算1个表扬;2017年4月至2017年7月的考核中获1个表扬;2017年8月至2018年1月的考核中获1个表扬;2018年2月至2018年7月的考核中获1个表扬;2018年8月至2019年1月的考核中获1个表扬;2019年2月至2019年7月的考核中获1个表扬;共计9次表扬。另查明，该犯没收财产未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯韩德军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯韩德军减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯韩德军减去有期徒刑八个月（刑期自2009年6月5日起至2021年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年三月二十三日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3124民初48号原告张小军，男，汉族，1978年2月13日出生，高中文化，务农，住陇川县。委托诉讼代理人杨应春，德宏州政源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告杨小英，女，傣族，1987年9月15日出生，初中文化，务农，住陇川县。原告张小军与被告杨小英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告张小军及其委托诉讼代理人杨应春、被告杨小英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告双方是好朋友，从2017年起，被告利用各种借口经常向原告借钱，因为是朋友，原告也没有拒绝，所以每次两千、三千不等，前后一共借给被告十多万元。2019年10月18日，被告在向原告借款6000元后突然失去联系，原告到处打听也没有被告的消息。鉴于此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告杨小英答辩称：被告没有向原告借钱，虽然被告收到过原告的一部分钱，不过并没有10万元，而且这些钱是被告和原告在一起的时候共同使用的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交三组证据：1、原告身份证复印件1份，欲证明原告的诉讼主体资格适格合法。2、微信转账单47页，欲证明原告通过微信转账借款给被告41612元的事实。3、收据2份，欲证明被告向原告借钱去买了一辆电动车和2部手机，合计9696元，原告直接把钱支付给卖方的事实。经质证，被告杨小英对原告提交的第1组证据的真实性、合法性、关联性认可；对第2组证据部分认可，认为其中的7500元已经退还原告；对第3组证据不认可。被告杨小英针对其辩论主张，向本院提交三组证据：1、微信转账单9页，欲证明原告微信转账给被告的钱，被告退回了7960元的事实。2、短信截图9页、微信截图1页，欲证明被告与原告曾经是情侣关系的事实。3、证明1份，欲证明被告与原告曾经是情侣关系的事实。经质证，原告张小军对被告提交的第1组证据不认可，认为虽然被告没有在手机上接收，但是原告给了被告现金；对第2组证据，短信及微信截图是真实的，内容是原告发的。对第3组证据不认可。本院认为，原告提交的第1组证据，能够证实原告的身份情况，且被告认可，本院予以确认；第2组证据,能够证实原告交付被告部分款项的事实，但无其他证据佐证，不能证实该款项的性质为借款，故对原告的证明观点，本院不予采信；第3组证据，有收款方的印章，本案对真实性予以确认，但关联性与本案存疑，本院不予确认，对原告的证明观点不予采信。被告提交的第1组证据，本院对真实性予以确认。第2组证据，原告对真实性无异议，本院对真实性予以确认；第3组证据，证人未出庭，本院对该组证据不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2017年9月29日至2019年10月18日期间，原告通过微信转账方式向被告转账且被告已接收的共计36次，累计金额33328元。原告以该款项及现金部分共计10万为借贷关系为由要求被告偿还借款，被告以该款项为二人恋爱关系期间的生活支出为由拒接偿还。本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”依照上述法律规定，出借人向借款人主张归还款项时，应当举证证明双方就借贷法律关系达成了合意，且出借人实际向借款人交付了出借款项。本案中，张小军要求杨小英偿还借款10万元，仅提供了部分款项的微信转账凭证，但未提供证明该款项系借款的证据。杨小英认可收到了微信转账中的部分款项的同时主张该款项系二人恋爱关系期间共同支付。综合双方的诉辩主张，本院认为：第一、原告从微信转账给被告的次数较为频繁，每月3次到8次不等。2017年9月29日至2019年10月18日期间，共计转账36次。第二、从原告转账给被告的金额看有300元、400元、500元、520元、600元、800元、1000元、2000元及6000元，累计金额33328元,并未达到原告主张的10万元，庭审中，原告未能陈述清楚与被告之间是否存在借款关系。第三、从被告杨小英提交的短信及微信截图看，内容多为原告陈述双方的感情纠葛，没有提及借款及催要借款的意思。上述证据使得张小军主张诉争款项为借款的法律事实处于真伪不明的状态。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，张小军仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，现原告提交的证据不足以证实其主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的相关规定，原告应承担举证不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张小军的诉讼请求。本案案件受理费2300元，由原告张小军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。审 判 长  许兴黎审 判 员  赵丽红人民陪审员  彭木边二〇二〇年三月十六日法官助理辛媛媛书记员侯素梅
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1324行审73号申请人兰陵县综合行政执法局。住所地：兰陵县金山路中段县不动产局六楼。法定代表人李勇，局长。委托代理人付强，男，系兰陵县综合行政执法局职工，住兰陵县。被申请人殷召美，女，1963年6月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请人兰陵县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年6月24日对被申请人作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第20190250号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第20190250号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审理查明，申请人以被申请人未经依法批准，于2015年开始在矿坑镇后立庄村擅自占地建设住宅，占地面积共259平方米（合0.3885亩)的行为违法为由，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的259平方米土地；2.限15日内拆除在非法占用的259平方米土地上新建的房屋。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了行政强制执行催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行行政处罚决定书中的如下内容：1.责令退还非法占用的259平方米土地；2.限15日内拆除在非法占用的259平方米土地上新建的房屋。本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第20190250号行政处罚决定书准予强制执行。二、对上述处罚决定书的第1项、第2项内容，由兰陵县矿坑镇人民政府负责组织实施，申请人兰陵县综合行政执法局协助实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 丽人民陪审员  马继达人民陪审员  高计芳二〇二〇年三月二十三日书 记 员  赵红彬
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0381执恢84号 申请执行人曹双龙，男，196,4年8月25日生，汉族，公主岭市人，住吉林省公主岭市。 被执行人李文军，男，1961年10月10日生，汉族，公主岭市人，住吉林省公主岭市。 本院在执行申请执行人曹双龙申请执行被执行人李文军刑事附带民事赔偿纠纷执行一案中，依法给被执行人送达执行通知书，报告财产令。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0381执恢84号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 顺 审判员 郝建委 审判员 曹 巍 二〇二〇年三月二十六日 书记员 陶广林
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初415号原告：韦爱竹，女，1968年2月15日出生，汉族，住河南省洛宁县。被告：梅冰，男，1984年2月7日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告韦爱竹诉被告梅冰为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告韦爱竹于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦爱竹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韦爱竹撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告韦爱竹负担。审判员  张奕二〇二〇年三月三日书记员  王珂
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执837号 申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段。统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，该公司董事长。 委托代理人：陈雄（特别授权代理）、翟亚（一般授权代理），贵州本芳律师事务所律师。 被执行人：陈凯，男，彝族，1984年11月8日出生，住贵州省贵阳市白云区。 被执行人：李加敏，女，汉族，1989年10月5日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州省毕节三鑫土石方工程有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕路力帆骏马4S店，统一社会信用代码：91520502573316803F。 被执行人：贵州省毕节三鑫土石方工程有限公司汽车运输分公司。住所地：贵州省毕节市七星关区海子街镇经济开发区25号楼二层，统一社会信用代码：9152050257333119XW。 被执行人：顾怀明，男，汉族，1967年4月29日出生，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：赵祖顺，男，汉族，1967年2月6日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初2632号民事判决书，受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行陈凯、李加敏、贵州省毕节三鑫土石方工程有限公司、贵州省毕节三鑫土石方工程有限公司汽车运输分公司、顾怀明、赵祖顺金融借款合同纠纷一案。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人顾怀明银行存款人民币273177.94元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇二〇年三月十八日 书记员 吕 磊
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执4023号之一申请执行人王大伟被执行人邢鹏飞被执行人于芳本院在执行王大伟与邢鹏飞、于芳借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初5903号民事判决书于2019年10月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2019年10月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年10月23日、2020年3月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人邢鹏飞、于芳名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，并询问申请执行人，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2020年3月19日将被执行人邢鹏飞、于芳限制高消费。上述执行情况及查询结果，本院于2020年3月19日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇二〇年三月二十日法官助理王永龙书记员柳健飞
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0112执恢3582号 申请执行人：恒丰银行股份有限公司重庆江津支行，住所地江津区鼎山街道江州大道190号，统一社会信用代码91500116322382785N。 被执行人：重庆同春生科技发展有限公司，住所地大渡口区新街道钢花路54B-B32，统一社会信用代码9150010477489954XG。 被执行人：孙世政，男，汉族，1986年10月08日出生，住重庆市渝北区。 被执行人：伍宇婷，女，汉族，1987年03月31日出生，住重庆市渝北区。 被执行人：段彩斌，男，汉族，1988年04月26日出生，住重庆市渝北区。 被执行人：陈清明，男，汉族，1970年02月28日出生，住重庆市渝北区。 被执行人：李淑梅，女，汉族，1969年08月06日出生，住重庆市渝北区。 被执行人：肖中菊，女，汉族，1971年06月24日出生，住重庆市渝北区。 本院在执行恒丰银行股份有限公司重庆江津支行与伍宇婷,孙世政,李淑梅,段彩斌,肖中菊,重庆同春生科技发展有限公司,陈清明公证债权文书一案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 冷 杰 二〇二〇年三月二十三日 书记员 陈秋露
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执137号申请人：王伟。被执行人：王春丽。王伟与王春丽借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初4898号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王春丽支付申请人王伟150000元。因被执行人王春丽未按上述生效法律文书履行义务，王伟向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王春丽发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王春丽名下财产。被执行人王春丽无房产车辆。三、经双方自行协商，王春丽用每月工资偿还所欠申请人的借款本金及利息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，经申请人申请，本案以终结本次执行程序结案。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)豫1323执137号终结本次执行程序。被执行人王春丽负有继续向申请执行人王伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵勇审判员  王雷审判员  陈浩二〇二〇年三月十三日书记员  王帆
执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0223执47号 依安县丰恳种业、孙文革： 本院执行的申请执行人依安县丰恳种业与被执行人孙文革买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人孙文革履行了给付义务，申请人依安县丰恳种业已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月十二日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执458号之一 申请执行人：刘海燕，女，1975年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：沈琳莹、张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：厦门天海花园酒店管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙虎山路9号A单元，统一社会信用代码9135020355621985XL。 法定代表人：林世国。 被执行人：林世国，男，1973年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人刘海燕依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初5638号民事调解书，于2020年1月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门天海花园酒店管理有限公司、林世国给付借款本金2000000元及利息、律师费20000元，并支付案件受理费11400元。被执行人依法应承担本案执行费28046元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月4日邮寄送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查封了被执行人厦门天海花园酒店管理有限公司名下址于厦门市思明区建兴路xx号201、301室的房产，轮候查封了林世国名下址于厦门市湖里区泗水道xxx号2104、2105、2106号、湖里区泗水道xxx号地下一层第B62、B63、C65、C66、C67号车位、思明区湖滨中路xxx号地下一层第26号车位、思明区仙岳路xxx号地下室第57号车位，申请人同意暂不处置上述房产。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年1月17日对被执行人进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、截至2020年3月30日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月5日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案双方当事人达成执行和解协议，且申请人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  欧 海 审判员  江向洋 二〇二〇年三月三十日 书记员  **炜
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初985-1号申请人：青岛新华友建工集团股份有限公司，住所地：山东省青岛市。法定代表人：于忠福，董事长。被申请人：莱州市翔龙置业有限公司，住所地：山东省莱州市。法定代表人：刘超，董事长。申请人青岛新华友建工集团股份有限公司与被申请人莱州市翔龙置业有限公司合同纠纷一案，申请人青岛新华友建工集团股份有限公司于2020年2月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人莱州市翔龙置业有限公司所有的房产证号为鲁（××××）莱州市不动产权第×××××××号下的莱州市翔龙嘉苑×#××××号、××××号、××××号、××××号、××××号、××××号、××××号、××××号、××××号、××××号，鲁（××××）莱州市不动产权第×××××××号下的莱州市翔龙嘉苑×#×单元××××号、××××号，×#×单元××××号、××××号，鲁（××××）莱州市不动产权第×××××××号下的莱州市翔龙嘉苑×#×单元××××号、××××号，×#×单元××××号、××××号的十八套商品房（保全标的额17231780.8元），担保人阳光财产保险股份有限公司以17231780.8元诉讼财产保全责任保险为申请人青岛新华友建工集团股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人莱州市翔龙置业有限公司所有的房产证号为鲁（××××）莱州市不动产权第×××××××号下的莱州市翔龙嘉苑×#××××号、××××号、××××号、××××号、××××号、××××号、××××号、××××号、××××号、××××号，鲁（××××）莱州市不动产权第×××××××号下的莱州市翔龙嘉苑×#×单元××××号、××××号，×#×单元××××号、××××号，鲁（××××）莱州市不动产权第×××××××号下的莱州市翔龙嘉苑×#×单元××××号、××××号，×#×单元××××号、××××号的十八套商品房（保全标的额17231780.8元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人莱州市翔龙置业有限公司保管。查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人青岛新华友建工集团股份有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年三月五日书记员  李杪蓉
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0829民初181号 原告：岳远庆，男,1973年6月21日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：申海玉，男，1989年11月25日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告岳远庆与被告申海玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳远庆到庭参加诉讼，被告申海玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳远庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告材料欠款11200元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月份，被告拉原告混凝土30余方，欠原告混凝土款11200元，于2018年1月16日出具欠条一张，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还原告欠款，为保证原告的合法权益，原告诉至法院。 被告申海玉未作答辩。 原告岳远庆围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，拟证明被告申海玉尚欠原告岳远庆11200元未给付的事实。经审查该欠条符合证据规则要求，本院对该证据的证明力予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定如下法律事实：2017年5月份，被告购买原告混凝土，尚欠原告混凝土款11200元。2018年1月16日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠岳远庆壹万壹仟贰佰元11200元申海玉2018年1月16日。”经原告催要未还，诉来本院。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，民事主体依法享有债权。第一百一十九条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告之间的买卖行为虽未采用书面形式订立合同，但一方已经履行交付混凝土的义务，双方形成买卖合同法律关系。原告基于合同关系依法享有债权，故原告请求由被告偿还货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由未到庭应诉，应承担由此产生的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告申海玉于判决生效之日起五日内偿还原告岳远庆11200元。 逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费40元，由被告申海玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王一斌 二〇二〇年三月十三日 书记员  张亚楠
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5452号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11，统一社会信用代码91500103MA60R0K967。法定代表人：相吉琛。被告：汪同平，男，1977年8月11日出生，汉族，住陕西省渭南市潼关县本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告汪同平借款合同纠纷一案中，因原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 侯慎思二〇二〇年三月三十日法官助理 汪 伟书 记 员 陈嘉洁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1102号 申请执行人：徽商银行芜湖环城路支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区黄山东路东方龙城12#楼5-7号，统一社会信用代码913402007110440180。 负责人：胡亭，该支行行长。 被执行人：吴建生，男，1970年7月13日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县。 被执行人：杨林香，女，1972年5月12日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县。 被执行人：芜湖金鹰滨江世纪发展有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区中山南路289号金鹰国际广场，统一社会信用代码91340200568963379Q(1-1)。 法定代表人：张文煜，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人徽商银行芜湖环城路支行与被执行人吴建生、杨林香、芜湖金鹰滨江世纪发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2019）皖0202民初第7308号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖金鹰滨江世纪发展有限公司名下的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张彬彬 二〇二〇年三月二十三日 书记员  吴玉含
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3971号之一 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司，住所地丽水市莲都区解放街438号，组织机构代码:148440061。 法定代表人陈胜珠。 委托代理人：雷王薇、李昕纯，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 被执行人王文杰，男，1980年11月1日出生，住丽水市青田县。 被执行人林鑫艺，男，1989年12月2日出生，住丽水市青田县。 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司与被执行人王文杰、林鑫艺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初464号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月19日立案执行。执行标的为人民币37428.51元及利息，并负担案件受理费368元。 执行立案后，本院于2019年9月20日向被执行人王文杰、林鑫艺发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王文杰、林鑫艺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王文杰、林鑫艺逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王文杰、林鑫艺的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人王文杰在银行存款余额9412.54元已被我院扣划；被执行人王文杰所有的浙Ｋ×××××号汽车已被我院查封（查封有效期至2021年9月26日），查封的车辆因下落不明，实物无法扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年3月23日，本案执行标的已执行到位9412.54元，未执行到位28015.97元及利息。暂未发现被执行人王文杰、林鑫艺有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王文杰、林鑫艺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王文杰、林鑫艺作出司法拘留15天的决定。同时本院已对被执行人王文杰、林鑫艺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王文杰、林鑫艺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3971号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶晓晓 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 樊任挥
黑龙江省泰来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0224民初564号 原告：杨宝龙，男，1981年4月17日出生，汉族，农民，住所地泰来县。 被告：王久全，男，1983年10月27日出生，汉族，农民，住所地泰来县。 被告：吴静，男，1979年8月15日出生，汉族，农民，住所地泰来县。 被告：李万仁，男，1963年1月4日出生，汉族，农民，住所地泰来县。 原告杨宝龙与被告王久全、吴静、李万仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝龙与被告王久全、吴静、李万仁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨宝龙向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还借款本金40000元，给付自2019年3月31日至2020年3月31期间共计12个月按月利率15‰计算的利息7200元，同时给付自2020年4月1日至法院判决确定自动履行期限内实际给付之日止以欠款本金40000元为基数按月利率15‰计算的利息。2、要求三被告承担诉讼费。事实及理由：原、被告为同村村民。2018年6月27日，王久全与吴静，经李万仁担保向杨宝龙借款人民币 50000元，约定借款期间按月利率20‰计算给付利息，于2018年12月27日还本付息，王久全、吴静与李万仁共同给杨宝龙出具本息合计人民币56000元的借据1份，王久全与吴静在借款人处签名，李万仁在担保人处签名。逾期后，王久全于2019年3月30日偿还杨宝龙借款本金10000元，及借期利息6000元，杨宝龙给王久全出具16000元收据1份，同时在收据上约定尚欠借款本金40000元，并从还款之日起按月利率15‰计算给付利息，于2019年卖水稻后还本付息。此款经原告索要无果，原告提起诉讼。原告放弃向被告主张2018年12月27日至2019年3月30日期间的利息。 被告王久全答辩称，原告所述借款及还款事实均属实，但此借款王久全取回后，自己只用了20000元，用于家庭农业生产，余款30000元被其妻子（现已离婚）与吴静用于合伙养大雁，王久全只同意偿还自己使用的20000元，并且每年只有能力偿还5000元。 被告吴静答辩称，原告所述借款还款事实均属实，当时是为了王久全向原告借款，并且用自己的两个房照做抵押。王久全偿还的本息合计16000元也属实，钱是王久全从银行支取的，借据和收据均是吴静书写的。吴静同意偿还借款，如果王久全不能偿还借款，到什么时候吴静都得还这钱。关于王久全所述与其前妻养大雁的事，是因为王久全家违规种的一块地被拖了，想利用这块地能放点水养点鱼，再种点苜蓿草，养点大雁，为的是尽量弥补一下损失。开始购买雁雏的钱都是王久全家自己赊的，后来吴静帮助赊购过饲料和玉米。 被告李万仁答辩称，原告所述为王久全、吴静担保借款的事均属实，但后来还款的事李万仁不知道，且原告杨宝龙从来没找李万仁要过钱，原告主张权利已过保证期间，被告李万仁不同意承担保证责任。 本院经审理认定事实如下：原告杨宝龙与被告吴静、王久全、李万仁为同村村民。2018年6月27日，吴静与王久全，经李万仁担保向杨宝龙借款人民币50000元，约定借款期间按月利率20‰计算给付利息，于2018年12月27日还本付息，王久全、吴静与李万仁共同给杨宝龙出具本息合计人民币56000元的借据1份，王久全与吴静在借款人处签名，李万仁在担保人处签名。逾期后，王久全于2019年3月30日偿还杨宝龙借款本金10000元，及借期利息6000元，杨宝龙给王久全出具16000元收据1份，同时在收据上约定尚欠借款本金40000元，从还款之日起按月利率15‰计算给付利息，于2019年卖水稻后还本付息。此款经原告索要无果，原告提起诉讼，提出诉讼请求，1、要求三被告偿还借款本金40000元，给付从2019年3月31日至2020年3月31期间共计12个月按月利率15‰计算的利息7200元，同时给付从2020年4月1日至法院判决确定自动履行期限内实际给付之日止以欠款本金40000元为基数按月利率15‰计算的利息。2、要求三被告承担诉讼费。原告放弃向被告主张2018年12月27日至2019年3月30日期间利息。上述事实，有原告提供的借款凭证、还款凭证为证，且有庭审笔录在卷佐证，三被告均无异议。 同时查明，杨宝龙于2019年9月18日以王久全为被告提起诉讼，要求王久全偿还借款本息，法院以借款未到履行期限为由驳回原告诉讼请求。原告又于2019年10月15日，再次以王久全为被告提起诉讼，因王久全外出打工，无法送达，原告撤回起诉。该事实有（2019）黑0224民初3001号民事判决书，及（2019）黑0224民初3415号民事裁定书为证。 本院认为,原告杨宝龙与被告王久全、吴静之间民间借贷法律关系，有原告提供借款凭证及还款凭证为证，且被告无异议，本院予以确认。被告王久全与吴静为共同借款人，均应对全部借款承担还款义务，二被告未按约定期限偿还借款，侵害了原告合法债权利益，二被告均应承担继续履行还款义务的法律责任，原告要求被告王久全、吴静偿还借款本金40000元的诉讼请求，有事实证据和法律依据，本院予以支持。原告主张的借款利息，有双方约定，且符合法律规定，本院予以支持。原告放弃部分利息请求，是对自己民事权利的处分。被告王久全辩解与吴静为按份借款，但未向法庭提供证据，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告李万仁辩解借款逾期后，原告从未向其主张过权利，原告起诉已过保证期间的理由，因原告对此事实不持异议，根据约定的还款期限，原告提起诉讼时，已超过了法定最长保证期间6个月，故被告李万仁的辩解理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条第一款第（七）项，《中华人民共和国担保法》第二十六第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下： 一、被告王久全、吴静于本判决生效之日起10日内给付原告杨宝龙借款本金人民币40000元。 二、被告王久全、吴静于本判决生效后10日内给付原告杨宝龙自2019年3月31日起至2020年3月31日止以借款本金 40000元为基数按月利率15‰计算共计12个月的利息7200元，并给付自2020年4月1日起至法院判决确定的自动履行期限内实际给付之日止以前项借款本金为基数按约定月利率15‰计算的利息。 三、驳回原告杨宝龙要求被告李万仁承担保证责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980元减半收取490元由被告王久全、吴静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员  潘振生 二〇二〇年三月三十一日 书记员  齐 睿