湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初3859号原告：段伯雄，男，1989年4月24日出生，汉族，住湖南省株洲县。委托诉讼代理人：贺涤飞，湖南一星律师事务所律师。委托权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利。被告：李新平，男，1971年11月29日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：赵银凤，女，1971年10月19日出生，汉族，住湖北省监利县。原告段伯雄诉被告李新平、赵银凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用普通程序，由审判员唐春艳担任审判长，与人民陪审员袁跃平、徐建伟组成合议庭，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告段伯雄的委托诉讼代理人贺涤飞到庭参加诉讼，被告李新平、赵银凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段伯雄向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付拖欠的货款67884元及利息（自本案起诉之日起以未偿还的货款为基数，按照贷款市场利率为基础上浮50%计算至货款清偿之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告在株洲市芦淞区门面经营布料批发零售。被告多次从原告处购买布匹从事服装加工。原、被告采取被告先拿货再付款的方式交易，截止2019年6月5日，被告共欠原告布款87884元。被告在2019年6月12日及2019年7月3日通过原告母亲田慧的微信转账20000元，对余款67884元至今未偿还。故为维护原告自身合法权益，诉至法院。被告李新平、赵银凤未答辩，未向法庭提交证据，也未对原告提交的证据进行质证。原告围绕其诉请依法提交了：原、被告身份证复印件、营业执照复印件、微信聊天记录、送货单等证据，经审查，上述证据符合法律规定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告段伯雄与其父母等家人在株洲市芦淞区门面智慧布行经营布匹生意，于2018年8月2日办理了工商登记，类型为个体工商户，没有字号，经营者系原告段伯雄，段伯雄是智慧布行的实际经营人。2019年5月起被告李新平、赵银凤从原告处购买布匹从事服装加工，其中于2019年5月5日购买3542元的布匹、2019年5月7日购买5227.03元的布匹、2019年5月8日购买4600元的布匹、2019年5月9日购买5896元的布匹、2019年5月10日购买10877元的布匹、2019年5月11日购买9106元的布匹、2019年5月13日购买6942元的布匹、2019年5月13日购买9153元的布匹、2019年5月14日购买7881元的布匹、2019年5月15日购买7168元的布匹、2019年5月22日购买7955元的布匹、2019年5月29日购买1749元的布匹、2019年6月1日购买2983元的布匹，2019年6月4日购买4766元的布匹。被告于2019年5月22日退回一匹标签为131码的粉色布匹价值1557.22元（131×0.9144×13＝1557.22元）。被告李新平于2019年6月12日通过微信支付货款10000元、2019年7月3日通过微信支付10000元，被告方至今尚欠原告货款66287.81元。后经原告多次催要未果，原告诉至本院。另查明，被告李新平、赵银凤系夫妻关系。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告已经提供了送货单，送货单上有被告或被告委托的收货人在收货后在单据上签名确认，故原、被告之间存在合法的买卖合同关系。原告提交的被告李新平与原告母亲田慧的微信聊天记录证实原告将欠货款的结算情况告知被告李新平，被告李新平支付了部分货款，并未对货款结算情况提出异议，但是原告提交的2019年5月7日的送货单记载，韩丽丝黄树花107y-3、125y，粉树花211y,价格为每米13元。总金额5266元，因原、被告双方按米计价，“3”未注明长度单位为码，计价时应减去3米，该次交易的总价为[（107y+125y+211y）×0.9144-3m]×13=5227.03元。被告于2019年5月22日退给原告一匹粉色韩丽丝，原、被告对该匹布的长度有争议，原告认为布上的标签是131码，而未销售给被告131码的粉色布匹，被告要求原告丈量，但原告收到退回的布匹后没有丈量，在微信聊天记录里，原告的母亲田慧同意退。因原告未举证证实退回布匹的长度证据，故按131码计算价值为1557.22元。在所欠货款中减去1557.22元，再减去已付的20000元货款，两被告尚欠原告货款66287.81元。且被告李新平未到庭参加诉讼，也未提交相反的证据予以反驳，故被告李新平应当支付原告货款66287.81元。对于原告主张的利息，因双方未约定逾期付款利息及计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，本院支持被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，再上浮50%的标准计算支付自起诉之日（2019年9月17日）起至实际付清欠款之日止的利息给原告。被告李新平、赵银凤系夫妻关系，原告陈述尚欠的货款为被告李新平、赵银凤夫妻共同生产经营所欠，原告提供的部分送货单系被告赵银凤签收，在微信聊天记录里，被告李新平说要问问他老婆还要不要货，如果要就要原告发货。足以证明被告李新平与被告赵银凤共同经营。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债务人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。两被告未应诉，也未提交相反的证据予以反驳，故对原告诉请被告李新平、赵银凤共同偿还货款，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李新平、赵银凤于本判决生效之日起十日内支付原告段伯雄货款66287.81元及逾期付款利息（利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，再上浮50%，以全部未付款项为基数，自2019年9月17日起计算至货款实际付清之日止）；二、驳回原告段伯雄的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1498元，财产保全费740元，公告费860元，合计3098元，由被告李新平、赵银凤共同负担2994元，原告段伯雄负担104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行经营部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  唐春艳人民陪审员  徐建伟人民陪审员  袁跃平二〇二〇年三月二十三日书 记 员  周心怡附本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。