wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更34号 罪犯蓝文彪，男，1987年9月8日出生，汉族，中专文化，原户籍所在地：四川省广安市广安区。现在四川省雷马屏监狱一监区服刑。 因运输毒品罪，广东省广州铁路运输法院于2014年3月25日以（2014）广铁法刑初字第27号刑事判决书判处蓝文彪有期徒刑九年，并处罚金20000元（已履行），刑期自2013年9月6日起至2022年9月5日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2016年4月1日减刑十个月，2017年7月19日减刑七个月，2018年11月15日减刑七个月，刑期至2020年9月5日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月24日至2020年2月28日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯蓝文彪在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯蓝文彪在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年11月，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯蓝文彪在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蓝文彪减去四个月二十天有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年4月15日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  伍 健 审判员  王永红 二〇二〇年三月二十日 书记员  王振宇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8586号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（组织机构代码为56389655X）。住所地：宁波市鄞州区四明西路154、156、158号。 代表人：吴灵波。 委托诉讼代理人：孙红波，该支行员工。 被执行人：李兴云，男，1965年3月10日出生汉族，住宁波市。 被执行人：张仁娟，女，1966年1月28日出生汉族，住宁波市。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人李兴云、张仁娟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李兴云、张仁娟应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行执行款150000元及利息。执行中，轮候查封被执行人李兴云名下集体土地房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月五日 代书记员 傅海根
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更199号 罪犯徐天皇，男，1995年9月10日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省成都市。现在四川省雷马屏监狱八监区服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省眉山市彭山区人民法院于2018年4月17日以（2018）川1403刑初31号刑事判决书判处徐天皇有期徒刑三年，并处罚金3000元（已履行），刑期自2017年11月23日起至2020年11月22日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月24日至2020年2月28日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯徐天皇在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯徐天皇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年9月，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯徐天皇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐天皇减去七个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年4月22日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  伍 健 审判员  王永红 二〇二〇年三月二十日 书记员  王振宇
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初5959号 原告：尹建梅，女，1955年10月22日出生，汉族，住济南市市中区。 被告：山东顺通环保材料有限公司,住所地：莘县古云镇顺云路2号。 法定代表人：姜丽，执行董事兼经理。 原告尹建梅与被告山东顺通环保材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法进行了审理。 原告尹建梅向本院提出诉讼请求：1、确认原被告签订的0000229号、0000230号、0000231号、0013187号四份《山东顺通环保材料有限公司股权转让协议》及补充协议无效，被告山东顺通环保材料有限公司返还原告出资款95900元，以95900元本金为基数，自合同签订之日起至实际偿还日止，按同期银行贷款利率计算利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告顺通公司以转让股份的名义与原告在2018年10月19日签订0000229号、0000230号，在2018年11月19日签订0000231号、0013187号四份《山东顺通环保材料有限公司股权转让协议》（以下简称股权转让协议）及补充协议，原告共向被告支付12万元股权转让款，被告每月按2%支付原告分红。根据双方签订的协议及本案事实可知，双方签订的股权转让协议及补充协议均为无效合同，具体理由如下：一、被告顺通公司名为股份转让，实为向原告融资借款，以每月2%分红为名即每月2分利息向原告支付费用。符合以合法形式掩盖非法目的的情形。二、股权转让协议违反顺通公司章程中的约定，股权出让人为顺通公司，其主体错误，顺通公司并不持有公司的股份，公司的股份属于股东。根据工商登记资料显示，公司股东股份并未改变，原告也未成为公司的股东。三、根据工商登记信息显示，被告顺通公司注册资金为2亿元人民币，均为认缴出资，即所有股份全部未出资。四、通过与被告顺通公司交涉，顺通公司向多数人转让股份，不能明确现有购买股份之人，存在以合法形式掩盖非法目的的情形。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国公司法》第七十一条之规定，原告认为被告与原告签订的股份转让协议及补充协议均为无效合同，因被告顺通公司已返还原告24100元，原告主张剩余95900元本金及利息。原告多次催要无果，向贵院提起诉讼，请求依法判令所请。 本院经审查认为，公安机关已以山东顺通环保材料有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告尹建梅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  杨福君 二〇二〇年三月三十日 书记员  程 龙
海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执21号申请执行人：文傢正，男，汉族。申请执行人：黄芳，女，汉族。被执行人：黄成，男，汉族。被执行人：李尤斐，女，土家族。本院依据已发生法律效力的海南仲裁委员会（2019）海仲字第227号裁决书及权利人的申请，立案执行申请执行人文傢正、黄芳与被执行人黄成、李尤斐房屋买卖合同纠纷一案。该裁决书主要内容为：黄成、李尤斐应将华天公寓2号楼902号房变更登记至文傢正、黄芳名下。在执行过程中，本院向被执行人黄成、李尤斐公告送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人黄成、李尤斐至今没有履行。本院于2020年3月2日在《海南日报》刊登征询异议公告，对上述财产的权属征询异议，经过指定期限，无人向本院提出异议。本院向海口市不动产登记中心调取了涉案房屋的不动产登记信息，该单位反馈的查询情况显示：涉案房屋未抵押、未查封、未限制、无异议。本院认为，依照海南仲裁委员会（2019）海仲字第227号裁决书内容，黄成、李尤斐应于裁决发生法律效力起十日内将华天公寓2号楼902号房变更登记至文傢正、黄芳名下，符合法律规定，应予支持。申请执行人文傢正自愿承担本案的执行费，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：将登记在黄成、李尤斐名下华天公寓2号楼902号房变更登记至文傢正、黄芳名下。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 铭审 判 员  唐 平审 判 员  何 芳二〇二〇年三月十八日法官助理  管 舒书 记 员  陈丝蓉附适用法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9680号 申请执行人：金励成，男，1983年11月6日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：钱爱国，男，1977年4月20日出生汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：裘美萍，女，1981年11月23日出生汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人金励成与被执行人钱爱国、裘美萍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人钱爱国、裘美萍应支付申请执行人金励成执行款580000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月十七日 代书记员 周璐妍
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722财保81号 申请人：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地；贵州省荔波县玉屏街道办事处时来新区江滨路1号。统一社会信用代码91522722322191671L。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 被申请人：莫学站，男，1990年1月27日生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司诉莫学站物业服务合同纠纷一案中，荔波嘉和物业服务有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对莫学站的银行存款4326.00元予以冻结。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，荔波嘉和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人莫学站的银行存款4326.00元。上述冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张毅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  覃达
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初346号 原告：邱欣泉，男，汉族，1970年2月12日出生，住址：江西省南昌市青云谱区。 被告：林奕森，男，汉族，1989年9月6日出生，住址：广东省潮州市潮安区。 被告：蔡淑云，女，汉族，1989年11月30日出生，住址：广东省潮州市潮安区。 原告邱欣泉与被告林奕森、蔡淑云买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱欣泉以与被告地址不详为由，要求撤回诉讼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱欣泉撤诉。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告负担。 审判员  涂建斌 二〇二〇年三月三十日 书记员  李众豪
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执5号申请执行人:海口如家致诚物业管理有限公司。法定代表人：顾婷婷，职务：总经理。委托诉讼代理人：伍彪，海南天皓律师事务所律师。被执行人：温州市民源贸易有限公司。法定代表人：虞建岳，职务：董事长。申请执行人海口如家致诚物业管理有限公司与被执行人温州市民源贸易有限公司股权转让合同纠纷一案，依据北海仲裁委员会2019年12月3日作出的（2019）北海仲字第8－33号裁决书，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，本院于当日立案。申请执行人申请执行裁决书的第一项，即：温州市民源贸易有限公司在裁决书生效之次日起五个工作日内，将其持有的海南顺尔投资管理有限公司10%的股权过户登记至海口如家致诚物业管理有限公司名下。在执行过程中，经查，在仲裁海口如家致诚物业管理有限公司与温州市民源贸易有限公司股权转让合同纠纷一案时，北海仲裁委员会仲裁开庭通知中载明所到处所为：海口市龙华区国贸路56号北京大厦，申请执行人和被执行人亦证实开庭地点为海口市国贸路北京大厦。经查询海南省司法厅，未查询到北海仲裁委员会经批准在海口市设立分支机构或业务站点的相关资料，海南省司法厅同时向本院提供了该厅于2019年6月17日发给广西司法厅的函件，主要内容是海南省司法厅在对全省仲裁机构设立情况进行清理时发现北海仲裁委员会在“海南省海口市国贸路北京大厦”设有业务站点，要求广西司法厅按照司法部有关要求予以清理整顿。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》规定：“设立仲裁委员会，应当经省、自治区、直辖市的司法行政部门登记；”中共中央办公厅、国务院办公厅2018年12月31日印发的《关于完善仲裁制度提高仲裁公信力的若干意见》规定：“凡未按规定设立、换届并经复核、变更备案的仲裁委员会，一律不得开展仲裁活动。未经设立登记的，仲裁裁决不具有法律效力。要切实维护仲裁发展秩序，禁止违规跨地域设立仲裁分支机构和业务站点……。”北海仲裁委员会未经批准在海口市进行仲裁活动，违反了上述规定，所作出的仲裁裁决不具有法律效力，申请执行人海口如家致诚物业管理有限公司据此申请强制执行，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国仲裁法》第十条第三款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人海口如家致诚物业管理有限公司的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。                    ⺀            6wgawv8wzhz0qhr8ql                                                      审   判    长     苏  铭      审   判    员     何  芳      审   判    员     伍卓斌                                        二Ｏ二0年三月十二日             法  官  助  理      管  舒        书    记    员      陈丝蓉        附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国仲裁法》第十条仲裁委员会可以在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立，也可以根据需要在其他设区的市设立，不按行政区划层层设立。仲裁委员会由前款规定的市的人民政府组织有关部门和商会统一组建。设立仲裁委员会，应当经省、自治区、直辖市的司法行政部门登记。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0725执511号之一 申请执行人:福建省政和神达果菜有限公司，住所地福建省政和县鹤林工业园区。 法定代表人：吴桢，该公司董事长。 被执行人：**造，男，1956年12月9日出生，汉族，经商，户籍地浙江省庆元县，现住福建省凯泉竹木有限公司宿舍（政和县。 被执行人：福建省凯泉竹木有限公司，住所地福建省政和县鹤林工业园区。 法定代表人：**造，该公司董事长。 申请执行人福建省政和神达果菜有限公司与被执行人**造、福建省凯泉竹木有限公司民间借贷纠纷一案政和县人民法院作出的（2019）闽0725民初621号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案执行，申请执行标的1444000元及利息。 本院在执行过程中，向**造、福建省凯泉竹木有限公司发出执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统未发现被执行人**造有可供执行的财产。（或陈**造名下无银行房产、土地、车辆、有价证券等财产。）被执行人福建省凯泉竹木有限公司位于鹤林工业园区的厂房已被我院轮候查封，暂无法处置。除上述财产外未发现被执行人**造、福建省凯泉竹木有限公司有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并对其限制高消费。本院向申请人通报了执行情况。 本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作出终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结政和县人民法院（2019）闽0725民初621号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨建明 审判员  钟阳平 审判员  魏 萍 二〇二〇年三月四日 书记员  潘 强 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2329民初53号原告：胡光祥，男，1962年4月8日生，彝族，住所地武定县。被告：武定博晟矿业科技有限公司，住所地武定县狮山镇铺西村委会平头山，统一社会信用代码91532329067112816C。法定代表人：解能，系该公司董事长。被告：解能，男，1966年3月1日生，汉族，住所地武定县。原告胡光祥与被告武定博晟矿业科技有限公司、解能劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，2020年3月13日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡光祥、被告解能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡光祥向本院提出诉讼请求：判令被告武定博晟矿业科技有限公司支付原告劳务费5,866.52元，被告解能对债务承担连带责任。事实和理由：2018年4月，被告解能找原告到被告武定博晟矿业科技有限公司做选矿及接水工作，口头约定月工资4,000元。原告于2018年4月23日到被告公司上班至6月23日，共计出勤44天工资5,866.52元。其中4月23日至5月23日出勤17天工资2,266.61元，5月23日至6月23日出勤27天工资3,599.91元。被告分文未支付，请求支持诉请。被告武定博晟矿业科技有限公司以及被告解能共同辩称，没有叫原告到公司上班，双方未签订任何劳务合同。原告起诉的劳务时间段，公司已将人工劳务承包给三个易门老板。原告与二被告未产生任何劳务关系，请求驳回原告一切诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中依法组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的原告身份证以及被告营业执照、法定代表人身份证明、身份证，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告胡光祥对其主张的事实，提交工资表2份，证实原告胡光祥4月23日至5月23日出勤17天工资2,266.61元，5月23日至6月23日出勤27天工资3,599.91元，武定博晟矿业科技有限公司在工资表上签字认可“经协商此款为接水工程及选矿工时费，确定在2018年春节前付清”。经质证，被告解能认可其在工资表上签字、盖章的事实，真实可信，本院予以确认。被告解能辩称，普吉全为易门老板做工未拿到工资，家庭闹矛盾，制作了两张单子给我，请我帮忙化解家庭矛盾，我按照普吉全意思在这两张工资单上签字、盖章，并在背面备注“此单仅为普吉全制单，作为个人工资证明用，不起法律效力”。因此，在工资表上签字、盖章不是自己的真实意思表示。被告解能对其辩解未提供证据证实，不予采信。二被告对其答辩主张，提交硫铁矿加工人工费承包协议1份，欲证实原告主张的劳务时间段内公司已将人工劳务承包给三个易门老板，原告与二被告没有劳务关系。原告胡光祥质证表示不知情。经质证，承包协议不能否定原告胡光祥提供的工资表的真实性，与原告胡光祥的主张无关联，本案不予确认。根据双方当事人陈述以及经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月23日至6月23日，原告胡光祥到被告武定博晟矿业科技有限公司做工，从事接水和选矿劳务工作。2018年8月16日，被告解能向原告胡光祥等务工人员出具工资表，确认原告胡光祥2018年4月23日至5月23日出勤17天工资2,266.61元，5月23日至6月23日出勤27天工资3,599.91元。被告解能在工资表上签署“经协商此款为接水工程及选矿工时费，确定在2018年春节前付清”，并加盖被告武定博晟矿业科技有限公司公章。给付期限届满，被告武定博晟矿业科技有限公司以及解能未支付原告胡光祥工资，拖欠至今。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告武定博晟矿业科技有限公司雇佣原告胡光祥做工，未支付报酬，原告胡光祥要求支付工资于法有据，本院予以支持。原告胡光祥要求被告解能承担连带责任，未提供被告解能应承担连带责任的确凿证据，本院不予支持。二被告关于未与原告产生劳务关系，应驳回原告诉讼请求的辩解，与其出具的工资表不相符合，依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告武定博晟矿业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡光祥劳务费5,866.52元。二、被告解能在本案中不承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告武定博晟矿业科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  杜思瑜二〇二〇年三月十三日书记员  徐丽芹
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初2405号 原告:曹源，男，汉族，1991年3月1日出生，现住西安市未央区，公民身份号码：61012XXXX103013531。被告: 王岩，男，汉族，1995年2月2日出生，住陕西省咸阳市永寿县，公民身份号码：61042XXXX502021515。案由：民间借贷纠纷。原告曹源与被告王岩民间借贷纠纷一案，原告曹源未按时向本院交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曹源撤回起诉处理。                             审  判  员   吕  艳                               二〇二〇年一月十七日                              书  记  员   王  雪1
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更371号 罪犯欧阳建家，男，1977年9月25日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省南安市。现在福建省永安监狱服刑。 福建省大田县人民法院于2011年9月21日作出(2011)大刑初字第161号刑事判决，以欧阳建家犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币15000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月（刑期自2011年4月22日起至2022年10月21日止），并处罚金人民币20000元（已缴2000元），继续追缴本案未退的赃款及赃物折价款。判决发生法律效力后于2011年10月8日交付福建省永安监狱执行。该案在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年8月20日作出（2014）三刑执字第2294号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2017年7月12日作出（2017）闽04刑更1035号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，刑期至2020年11月21日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年3月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯欧阳建家在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2019年12月累积考核分3646.5分。2017年4月至2019年12月获得表扬6次。该犯本次缴纳罚金人民币18000元。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表和福建省行政没收款收据、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯欧阳建家在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯欧阳建家减去有期徒刑六个月，刑期自2011年4月22日起至2020年5月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年三月三十一日 书记员吴美珍
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执8978号申请执行人：宁波市盛和担保有限公司，组织机构代码:691395215，住所地宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。法定代表人：王惠聪。被执行人：蒋智芳，女，1962年2月4日出生，住浙江省奉化市。被执行人：蒋洁，女，1967年2月18日出生，住浙江省宁波市海曙区。本院在执行申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人蒋智芳、蒋洁追偿权纠纷一案中，查明被执行人蒋智芳、蒋洁应支付申请执行人宁波市盛和担保有限公司执行款83213元及利息。经本院执行，申请人撤回对被执行人蒋洁执行，不再要求其承担连带责任；被执行人蒋智芳名下车辆已查封，但未实际控制。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇二〇年三月二十四日代书记员 励陈忠
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0881民初732号原告：营口越隆运输有限公司。法定代表人：孙红光，经理。委托诉讼代理人：范纯成，男，职员。被告：徐晓静，女，1965年5月15日出生，汉族。原告营口越隆运输有限公司与被告徐晓静挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告营口越隆运输有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，营口越隆运输有限公司向本院提出撤诉申请，是对自身诉讼权利的处分，营口越隆运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告营口越隆运输有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告营口越隆运输有限公司负担。审判员 董 操二〇二〇年三月十七日书记员 卫航利
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执2017号申请执行人何德兵，男，汉族，1970年1月17日出生，住陕西省丹凤县。被执行人:陕西华泽镍钴金属有限公司,住所地西安市高新区,组织机构代码91610000770004761U。法定代表人：王涛，该公司执行董事。申请执行人何德兵与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会（高新）作出的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额10019.46元，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，被执行人名下有车牌号为陕*****X的汽车一辆，本院已对上述车辆采取查封措施，申请人对此车辆暂不要求处置。此外暂未发现被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司名下还有可供执行财产。本案执行标的10019.46元，申请执行人全额未受偿。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执2017号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年三月二十三日书记员 李瑞荣打印：相丽华校对：李瑞荣2020年月日送达1
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初94号 原告：李某，女，1947年2月3日生，汉族，农民，住吉林省四平市铁东区。 委托代理人：张某，男，1975年1月15日生，满族，农民，住吉林省公主岭市（系原告儿子）。 被告：魏某，男，1958年1月6日生，汉族，无职业，住吉林省四平市铁东区。 本院在审理原告李某与被告魏某遗嘱继承纠纷一案中，李某于2020年3月16日向本院提出撤诉申请，本院认为其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告李淑兰负担。 审判员  潘立国 二〇二〇年三月十六日 书记员  姚 南
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0202民初1151号 申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。统一社会信用代码：91310000717854863X。 法定代表人：陈凤龙，职务：董事长。 被申请人：山东锐动体育科技发展有限公司，住所地青岛市市北区延吉路76号19户。统一社会信用代码：913702035685880622。 法定代表人：宋琛。 被申请人：青岛锐动健康管理有限公司，住所地青岛市市北区延吉路76号。统一社会信用代码：91370203065089405T。 法定代表人：胡兵。 被申请人：胡兵，男，1986年11月30日出生，汉族，户籍所在地青岛市市南区。 被申请人：赵俐，女，1987年8月22日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。 被申请人：宋琛，男，1986年6月28日出生，汉族，户籍所在地青岛市即墨区。 被申请人：李刚，男，1984年10月26日出生，汉族，户籍所在地河南省太康县。 申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人山东锐动体育科技发展有限公司、青岛锐动健康管理有限公司、胡兵、赵俐、宋琛、李刚融资租赁合同纠纷一案，申请人仲利国际租赁有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东锐动体育科技发展有限公司、青岛锐动健康管理有限公司、胡兵、赵俐、宋琛、李刚银行存款210万元或查封其相应价值的其他财产，并已提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东锐动体育科技发展有限公司、青岛锐动健康管理有限公司、胡兵、赵俐、宋琛、李刚银行存款210万元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢梅 二〇二〇年三月十七日 书记员  江婷
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0621民初937号之一 原告:江苏海安盐海村镇银行股份有限公司，住所地海安市高新区江海西路44号，统一社会信用代码9132060056777922X0。 法定代表人：朱广东，该公司董事长。 被告：王小霞，女，1977年7月30日出生，住海安市。 被告：赵爱国，男，1966年2月2日出生，住海安市。 被告：赵凡，男，1993年11月13日出生，住海安市。 被告：冯文存，男，1963年11月2日出生，住海安市。 被告：储开留，男，19682月3日出生，住海安市。 原告江苏海安盐海村镇银行股份有限公司与被告王小霞、赵爱国、赵凡、冯文存、储开留金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，原告于2020年3月24日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏海安盐海村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费3848元，减半收取1924元，诉讼保全费1570元，合计3494元，由原告江苏海安盐海村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员 吴广华 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 景 慧 书 记 员 陈小敏
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执3320号之五 申请执行人：罗勇，男，汉族，住都江堰市。 被执行人：成都东能物业管理有限公司，住所地：都江堰市彩虹大道南段36号。 法定代表人：李巍。 本院依据已经发生法律效力的都劳人仲委裁（2019）147号裁决书，于2020年02月20日向被执行人成都东能物业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人成都东能物业管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人成都东能物业管理有限公司在浦发银行73×××46账户内存款人民币920.03元。 本裁定立即执行。 审判员 何 勇 二〇二〇年三月三十日 书记员 毛爱军
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2439号申请执行人南京市栖霞区银茂农村小额贷款有限公司,统一社会信用代码913201136983779413，住所地南京市栖霞区。法定代表人：王方汉，该公司董事长。被执行人王宁,男,汉族,1974年10月5日出生,住南京市栖霞区。申请执行人南京市栖霞区银茂农村小额贷款有限公司与被执行人王宁借款合同纠纷一案，本院作出的(2017）苏0113民初1942号民事判决书，已发生法律效力。依法律文书，王宁于本判决发生法律效力之日起十日内偿还南京市栖霞区银茂农村小额贷款有限公司借款本金150万元并支付相应利息（自2013年1月21日起至2013年6月12日止的利息按年利率14.94%的标准计算，自2013年6月13日起至实际清偿之日止的利息按照年利率22.41%的标准计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院于2019年10月11日、2020年3月16日通过总对总网络执行查控系统查询，被执行人银行存款极少，被执行人无车辆登记信息。本院于2019年11月7日前往南京市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人无不动产登记记录。经查，被执行人在江苏省范围内有多个未结执行案件。本院于2019年10月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。因被执行人名下暂无其它可供执行财产，本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，建议终结本案执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0113民初1942号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 崔 建执行员 杜宏亮执行员 胡晓龙二〇二〇年三月十八日书记员 王 茜
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初431号原告：侯新红，女，1967年7月6日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：南京君创商业管理有限公司，统一社会信用代码91320114MA1XP1TU84,住所地南京市雨花台区龙盛路28号4楼。法定代表人：刘韵贤，该公司经理。第三人：包虎，男，1999年1月19日出生，汉族，住南京市栖霞区。原告侯新红与被告南京君创商业管理有限公司、第三人包虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案受理后，依法进行了审查。原告侯新红向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《南京君创商业管理有限公司租赁合同》，合同编号：JCSF001088,JCSF001089；2.判令被告向原告赔偿损失暂计：26648元（其中B座3126室房租5400元，违约金10000元，物业费1248元，3127室违约金10000元）；3.判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年7月4日签订《南京君创商业管理有限公司租赁合同》，合同编号：JCSF001088,JCSF001089。房屋坐落于南京市栖霞区仙林万达茂B座XXXX、XXXX，租赁期限自2019年7月4日起至2022年9月4日止，每套房屋月租金1800元，一季度一付。被告只支付了第一季度租金后再无支付其他费用，并称资金链断裂。在此期间，被告将案涉房屋万达茂B座XXXX室转租给本案第三人。原告多次找到第三人要求腾空房屋并返还，第三人不予理睬。为了保护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。本院受理后，经查询关联案件发现，截止2020年3月3日，全市法院受理南京君创商业管理有限公司作为被告的房屋租赁合同纠纷案件超50起，包括我院（2019）苏0113民初7317号在内的多起案件均已驳回起诉，移送公安处理。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。从本案审查情况以及关联案件情况来看，南京君创商业管理有限公司在高价承租房屋后，仅向业主支付短期租金，再以低于其承租的价格将房屋进行转租，并收取次承租人的长期租金，但通过各种方式拒不向业主支付租金。且被告南京君创商业管理有限公司涉案数量较多，案件于近期呈不断增长态势，被告南京君创商业管理有限公司的行为已经涉嫌合同诈骗类犯罪。因此，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应当裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关审查处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，原告侯新红可重新起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告侯新红的起诉；二、将本案相关线索、材料移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 许庆林二〇二〇年三月三日法官助理 段志成书 记 员 卜 艳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执304号申请执行人周利宏，女，汉族，1990年7月20日出生，住陕西省渭南市XX城县。被执行人西安时腾通信工程有限公司，住所地：西安市高新区房屋。法定代表人：陈亮，该公司总经理。申请执行人周利宏与被执行人西安时腾通信工程有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2019】1754号裁决书已发生法律效力，被执行人西安时腾通信工程有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人周利宏于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）【2019】1754号裁决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产线索。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的38413.79元，未受偿38413.79元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年三月十七日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达1
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执105号之一 申请执行人：曾兴云，男，1943年6月19日出生，汉族，住四川省绵阳市。 被执行人：绵阳市涪城区博爱颐养中心，住所地：四川省绵阳市涪城区。 法定代表人：王重阳，该中心理事长。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人曾兴云申请执行本院作出的（2019）川0703民初7199号民事判决书一案，确定的由被执行人绵阳市涪城区博爱颐养中心向申请执行人支付案款111250元及利息。经本院执行，截止2020年3月10日，本案执行到位0元，未执行到位金额111250元及利息。本院受理案件后已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人绵阳市涪城区博爱颐养中心的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地等进行查询，未查到可执行财产。对被执行人绵阳市涪城区博爱颐养中心进行传唤，被执行人法人代表到场接受调查，称目前暂无履行能力。本院已依法将被执行人绵阳市涪城区博爱颐养中心及其法定代表人纳入限制高消费名单。与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2019）川0703民初7199号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周翠香 审判员  毛 琴 审判员  张梓入 二〇二〇年三月十日 书记员  杨 帆
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初403号 原告：孙某，男，1970年11月15日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：李某，女，1973年6月12日生，汉族，现住址不详。 原告孙某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。按照孙某提供的李某的送达地址和联系方式无法通知李某到庭应诉。本院经查证仍无法确定李某的送达地址和联系方式，孙某亦不能提供李某的送达地址和联系方式。 本院认为：李某现住址不明，孙某又不能提供李某准确的送达地址，应认定孙某起诉的李某送达地址不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告孙某的起诉。 案件受理费减半收取1350元，由本院退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 付 佳 二〇二〇年三月三十日 书记员 宋庆丽
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初1068号申请人：西安糖印广告文化传播有限公司，住所：西安市未央区北二环与文景路十字西南角。法定代表人：封姜婷，女，总经理。委托诉讼代理人：张振国，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺粉霞，陕西法智律师事务所律师。被申请人：陕西家世锦商业运营管理有限公司，住所：西安经济技术开发区凤城四路。法定代表人：王晓帆。申请人西安糖印广告文化传播有限公司与被申请人陕西家世锦商业运营管理有限公司服务合同纠纷一案，申请人西安糖印广告文化传播有限公司于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人存款363845.49元或查封其他等值财产。申请人西安糖印广告文化传播有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人西安糖印广告文化传播有限公司的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陕西家世锦商业运营管理有限公司名下363845.49元财产予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 康 璐二〇二〇年三月二十三日书记员 李燕维
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1208号之一申请执行人：李秀英，女，汉族，1979年12月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：陈宏文，男，汉族，1979年11月16日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州武定县。申请执行人李秀英与被执行人陈宏文民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8895号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付63350.00元及利息等，本院于2020年1月17日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人陈宏文名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年三月三十日法官助理姜国琼书记员王玉岚
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0481执884号 陈玉强: 本院在执行申请执行人丁来红与被执行人陈玉强劳务合同纠纷一案过程中，经本院的强制执行后，现被执行人陈玉强已支付法院在执的（2020）闽0481执885号案件的全部债务共计27000元。至此本案全部执行完毕。 特此通（知）告 永安市人民法院 二〇二〇年三月三十一日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初923号 原告：宁波瑞利时数控科技有限公司，住所地：浙江省宁波市奉化区三横经济开发区汇泉路309号，统一社会信用代码为91330283071461517D。 委托诉讼代理人：吕森丰，该公司经理。 委托诉讼代理人：应露萍，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋卓超，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被告：张玉龙，男，1983年2月24日出生，汉族，住湖北省江陵县。 原告宁波瑞利时数控科技有限公司与被告张玉龙、第三人江苏百事吉服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人应露萍及被告张玉龙到庭参加诉讼。原告当庭撤回针对第三人的起诉。本案现已审理终结。 原告以被告未按约支付货款为由，诉请判令：1.被告支付货款62000元及利息（自起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行日止）；2.被告支付律师费5000元。 被告辩称，案涉购销合同总价款92000元，已由第三人代被告向原告支付了30000元。因原告提供的设备存在质量问题，无法正常运行，被告数次报修，并要求退货未果。 本院经审理认定事实如下： 2019年6月11日，原、被告签订《瑞利时数控科技设备购销合同》一份，约定：被告向原告采购型号为MCC03-2518S的柔性材料数控裁剪系统一套，总价为92000元；合同签订后3个工作日内支付定金46000元；被告在收到设备并安装调试后支付货款18400元；余款27600元于二个月内付清；被告在未付清货款前，上述设备所有权归原告所有；设备到达收货地点并卸货后当天内，原告提交产品送货及验收单，被告根据产品送货及验收单对货物包装、外观及件数进行清点和检验，完整无误即签收；设备的内在质量、性能不符合本合同约定，被告应于收货之日起30天内向原告提出书面异议，如在规定时间内未提出书面质量异议的，视为所交付的设备质量合格和安装调试完毕；设备免费保修期一年；被告有任意一期未按时支付货款，原告有权自逾期之日起向其收取违约金，每迟延一天，被告需支付总价款万分之五的违约金，延迟三日及以上，原告有权解除合同并要求被告赔偿所有损失；因本合同发生争议由双方协商解决，协商不成，可向合同签订地法院起诉，由此产生的费用包括但不限于律师费等由违约方承担；等等。设备于2019年6月23日由被告签收。另查明2019年6月12日，江苏百事吉服饰有限公司通过银行转账方式向原告支付案涉货款30000元。 以上事实由原告提供并经本院审查认定的《瑞利时数控科技设备购销合同》、货物签收单、业务回单，以及原、被告庭审陈述予以在卷佐证。 本院认为，原、被告间买卖合同关系事实清楚，证据确实、充分。被告以质量问题予以抗辩，但未对此提供证据，本院不予采信。结合现有证据，被告未按约支付货款，构成违约，原告有权主张剩余货款。原告以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张逾期付款利息损失符合法律规定，本院予以支持，但起始时间以诉状副本到达被告时起计，即2020年2月29日。原告主张的律师费符合合同约定，亦未超过收费标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张玉龙支付原告宁波瑞利时数控科技有限公司货款62000元及逾期付款利息损失（以未付货款为基数，自2020年2月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告张玉龙支付原告宁波瑞利时数控科技有限公司律师费5000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告宁波瑞利时数控科技有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1475元，减半收取737.50元，由被告张玉龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 奕 二〇二〇年三月十八日 代书记员  王娇娇
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1484号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。住所地：昆明市西山区人民西路643号。法定代表人：李涛。被执行人：李勇，男，汉族，1966年9月23日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市红塔区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被执行人李勇信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3030号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付52,020.23元等，本院于2020年2月28日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李勇名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月三十一日法官助理杨辉书记员曾子媚
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初563号原告何进富，男，汉族，1960年3月3日出生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。委托代理人王华，开阳县冯三镇法律服务所法律工作者。被告汪国政，男，汉族，1951年7月23日生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。原告何进富诉被告汪国政财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理，依法由审判员方成远适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何进富及委托代理人王华、被告汪国政均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何进富诉称：原告位于开阳县的砖木结构的房屋与被告土地相邻，被告将与原告房屋相邻的土坎上的一颗枫香树树皮刮光，但一直没有将该树木砍伐掉。2019年9月15日下午，被告土坎上的枫香树被大风刮断将原告房屋打烂，事发后原告找保星村委会及宅吉乡综治办协商事宜，但被告认为是风刮断，不承担责任，最终协调未果。原告认为，被告系树木的所有人和管理人，应当承担赔偿责任，为维护原告合法权益，特起诉至人民法院，请求判决：1、判令被告赔偿原告房屋损失费20000元；2、诉讼费由被告承担。被告汪国政辩称：其没有责任，不同意赔偿。经审理查明：原告位于开阳县的房屋与被告土地相邻。2019年9月15日下午，被告土坎上的枫树被大风刮断将原告房屋打烂，原告通过开阳县宅吉乡保星村村民委员会及开阳县宅吉乡社会治安综合治理办公室要求与被告调解，但未达成一致意见。原告诉至人民法院，并提出前述诉讼请求。庭审中被告认可涉案枫树系其所有，在2018年时被告将该树底部树皮刮掉。发生财产损害时该枫树依然成活，发生断裂的位置在树木中段，不是原告刮掉树皮的位置。上述事实,有原告提交的身份证复印件一张、照片六张、证明二份及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证。这些证据经本院审查，来源合法，能客观证明本案事实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所有的房屋因被告所有的树木被大风刮断造成损害，被告作为树木的所有人，应当承担一定的责任。但原告要求被告赔偿其损失，并未提交证据支持其主张，故本案应由原告承担举证不能的风险，对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：驳回原告何进富的诉讼请求。案件受理费150元，由原告何进富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  方成远二〇二〇年三月十七日法官助理张丽书记员刘菁
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初143号 原告：贾中云，男，1969年12月28日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：黄胜，男，1975年2月1日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 原告贾中云与被告黄胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月28日立案，同时向原告送达了交纳诉讼费25元的通知，原告逾期未交纳诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告贾中云撤回起诉处理。 审判员  吴永莉 二〇二〇年三月九日 书记员  彭晓霞
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终300号 上诉人（原审被告）：安徽众望新材料科技有限公司，住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园拓展区恒山路，统一社会信用代码91340123571769796A。 诉讼代表人：夏伟，破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：何世常，安徽神州行律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马玲，女，1973年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原审被告：尤庆法，男，1957年5月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。 上诉人安徽众望新材料科技有限公司因与被上诉人马玲、原审被告尤庆法确认债权纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院(2019)皖0123民初6425号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。 本院认为，原审认定事实不清，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省肥西县人民法院(2019)皖0123民初6425号民事判决； 二、发回安徽省肥西县人民法院重审。 上诉人安徽众望新材料科技有限公司预交的二审案件受理费10300元予以退回。 审判长 项 红 审判员 万庆农 审判员 王 倩 二〇二〇年三月十九日 书记员 左隽敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执979号申请执行人:四川瀚华小额贷款有限公司,住所地四川省成都市锦江区,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX3697。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。被执行人:罗小娟，女性，汉族，1976年03月02日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司与被执行人罗小娟借款合同纠纷一案中，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初20117号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗小娟逾期未履行确定的义务，申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司于2020-01-08向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆等财产信息，将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产。申请人应受偿金额为本金及利息11646.73元，未受偿金额为11646.73元。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执979号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年三月十日书记员 李培培打印：李培培校对：李培培2020年月日送达1
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书                          （2020）陕0116执749号申请执行人杨某某，男，住西安市长安区。被执行人靳某某，男，住西安市长安区。西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初6520号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨某某向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人杨某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人靳某某在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。  审  判  员     苗卫平                      二〇二〇 年 二 月 十三 日 书  记  员     洪婧洁
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行审34号申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局，住所地青岛市即墨区创智新区振武路496号。统一社会信用代码：11370282005106165N。法定代表人**，局长。委托代理人赵金斌，系该局工作人员。被执行人青岛同信达工贸有限公司，住所地青岛市市北区金沙路5号，实际经营地青岛市即墨区大信镇大金家村欧科路。法定代表人沈健。申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局于2020年3月18日向本院申请强制执行即人社监罚决字[2019]第02号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的即人社监罚决字[2019]第02号《劳动保障监察行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行被执行人罚款本金及加处罚款各人民币15000元，共计人民币30000元。申请执行人作出的即人社监罚决字[2019]第02号《劳动保障监察行政处罚决定书》认定：2018年11月27日，申请执行人向被执行人下达了即人社监询字[2018]第181号《劳动保障监察调查询问通知书》，要求被执行人于2018年11月30日14时派员携带相关材料到申请执行人处接受询问，但被执行人没有接受询问。2019年1月15日，申请执行人依法下达即人社监令字[2019]第001号《劳动保障监察责令改正决定书》，责令被执行人于2019年1月18日8:30时按照2018年11月27日下达的《劳动保障监察询问通知书》的要求，带齐相关材料，接受调查。但被执行人未改正。申请执行人于2019年2月25日向被执行人下达即人社监罚告字[2019]第02号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及享有陈述、申辩的权利。2019年3月1日，申请执行人认为被执行人的行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条的规定，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，作出如下处罚决定：对被执行人罚款人民币15000元。被执行人自接到本处罚决定之日起15日内，到中国农业银行即墨区支行环秀分理处（地址：文化路260号）缴纳罚款。到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，每逾期一日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于当日向被执行人送达了即人社监罚决字[2019]第02号《劳动保障监察行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2019年9月25日，申请执行人向被执行人发出履行催告书，被执行人未履行义务。申请执行人提交以下证据：投诉登记表、劳动保障监察立案审批表、劳动保障监察询问笔录、劳动保障监察责令改正决定书及送达回证、劳动保障监察询问通知书及送达回证、劳动保障监察行政处罚事先告知书及送达回证、劳动保障监察行政处罚决定书及送达回证、劳动保障监察行政处罚审批表、劳动保障监察履行行政处罚决定催告书及送达回证等。本院认为，申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的即人社监罚决字[2019]第02号《劳动保障监察行政处罚决定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的即人社监罚决字[2019]第02号《劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于振冰审 判 员  李新峰人民陪审员  孙蓬勃二〇二〇年三月二十四日书 记 员  孙 波
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初312号原告:刘欣然，男，1994年2月16日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被告:吴平，男，1967年10月23日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原告刘欣然诉被告吴平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘欣然、被告吴平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘欣然向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、住院伙食补助费、营养费、财产损失等各项费用共计9104元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2019年10月29日晚19时左右，原告出门下楼时被被告所养狗吼叫追咬，原告退到楼梯后被告开门。由于此事多次发生影响各住户出行，原告与被告发生争论口角，随即被告将原告掐倒压在楼梯上进行殴打，原告母亲听闻下楼阻止，直至原告称要报警被告才停止殴打。被告一身酒气，民警赶到时其也承认饮过酒的事实。当晚，原告被送往法检医院检查并住院治疗，2019年11月7日出院，共计住院9天，花费医疗费4587.9元、司法鉴定费800元。经湖南融城司法鉴定中心鉴定，原告所受损伤构成轻微伤。湘潭市公安局雨湖分局组织双方调解未果，被告已被行政处罚拘留五日，并处罚款二百元。故原告诉至法院。被告吴平辩称，1.原告所说的不属实，被告当时在家里听到有狗叫，就让狗进来，但在准备关门的时候，听到原告在骂娘，于是被告才上去抓了原告的衣领，原告就动手打被告，被告回了原告一拳，原告就往后退，退倒在楼梯上。之后110来了，原告就去医院做鉴定，被告去录笔录。被告原来与原告的母亲就发生过多次口角，原告是故意以这个事作为由头与被告吵架。2.原告的医疗费有些并不合理，护理费也不合理，因为入院记录上有载明原告是自己走进去的。3.误工费如果确实是扣了，被告愿意给。4.财产损失原告如果有正规的发票，被告认可。根据对双方提交的证据的综合认定，并结合当事人的答辩意见及其在庭审中的陈述，本院查明事实如下：原、被告系同栋上下邻居关系，原告住三楼，被告住一楼。因被告家养狗不牵绳等问题，双方曾发生过争吵。2019年10月29日晚19时许，原告下楼买东西，途经被告家门口时被被告家所养狗吓到，双方再次发生争吵。被告先动手后双方发生肢体冲突，原告被被告推倒在楼梯上，原告母亲听到声响出门查看，之后原告报警。原告受伤后于当日入湘潭市法检医院住院治疗。入院诊断为：1.头皮血肿、颜面挫伤、脑震荡？2.腰背部挫伤；3.全身多处软组织挫伤。原告于2019年11月7日出院，共计住院9天。原告为此共花费医疗费用4587.9元。被告因该纠纷被行政拘留五天，罚款200元。结合查明的事实，本院对原告刘欣然因损伤而造成的损失做如下认定：1、医疗费原告主张4587.9元，本院予以确认为4587.9元。2、司法鉴定费800元，本院予以确认。3、误工费，原告主张1824.156元。原告提供自己工作单位所出具的误工证明及工资条，证明误工损失为1556.2元。因该误工证明不符合证据的形式要件，工资条上并未注明原告有请病假扣款的事由与金额，且原告受伤住院主要在11月份，故此，本院对该笔费用不予认定。4、护理费，原告主张655.95元，因原告未提交相关证据且依据原告所受伤并不需要专人护理的客观事实，本院对此不予认定。5、住院伙食补助费，原告主张50元/天×9天=450元，未超过相关法律规定标准，本院予以支持。6、交通费，原告主张4元/天×9天=36元，未超过相关法律规定标准，本院予以支持。7、营养费，原告主张500元，本院酌情认定为200元。8、原告主张250元手机后盖损坏费用，不属于本案审理范围，本院不予认定。以上损失共计6073.9元。上述事实，有原告所提交的住院费单据等证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原、被告系邻里关系，本应和睦相处，互帮互助，但被告在养狗过程中，未能考虑他人感受，在与原告发生争执后，将原告致伤存在过错，故此，应对原告所受损失承担赔偿责任。双方纠纷发生后，被告也已受行政处罚，故希望双方能化解矛盾，促进邻里和谐。综上，本院对原告的诉讼请求部分予以支持，对被告的答辩理由部分予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告吴平在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘欣然损失共计6073.9元；二、驳回原告刘欣然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员 田 园二〇二〇年三月三十日书记员 谢艳廷附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初448号原告：平安银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市新城区一至三层。负责人：王军，系该分行行长。委托诉讼代理人：胡唯，陕西瀛久律师事务所律师。被告：冯嘉辉，男，汉族，1993年6月28日出生，住西安市灞桥区。被告：冯云鹏，男，汉族，1964年7月21日出生，住西安市灞桥区。本院受理原告平安银行股份有限公司西安分行与被告冯嘉辉、被告冯云鹏金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤回起诉。本案案件受理费2417元，减半后由原告负担1208.5元。审判员  孟元元二〇二〇年一月十九日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：李湘湘2020年月日送达
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0921民初4135号原告：中国农业银行股份有限公司宁阳县支行，住所地泰安市宁阳县财源路。统一社会信用代码：91370921866565299W。负责人：刘涛，行长。委托诉讼代理人：陈建立、冯方方，山东卓知律师事务所律师。被告：赵帅，男，1986年11月10日出生，汉族，住宁阳县。原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行（以下简称农行宁阳支行）与被告赵帅信用卡纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行宁阳支行的委托诉讼代理人冯方方到庭参加诉讼,被告赵帅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行宁阳支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金及相应利息、违约金、手续费等各种费用共计60584.77元（暂计算至2019年10月9日）及后续利息、违约金、手续费等各种费用；2.本案的诉讼费用及律师代理费等均由被告承担。事实和理由：2014年1月27日，被告赵帅向原告申请金穗贷记卡，原告向被告发放信用卡后，被告多次使用该信用卡进行消费，但被告未按约定及时足额还款构成违约，现原告诉至法院。赵帅未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2014年1月27日，被告赵帅向原告农行宁阳支行递交信用卡申请表申请办理中国农业银行金穗贷记卡。该申请表载明：被告赵帅已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。该申请表附《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）。二、通用领用合约约定内容：《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）载明：发卡行为甲方，金穗信用卡申请人为乙方；透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或者调整，并通过短信或账单等方式告知乙方；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇；免息还款期最长56天。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。乙方未按期偿还欠款的，甲方有权停用乙方信用卡，直至停用乙方在中国农业银行开立的所有信用卡。乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。三、信用卡欠款情况：截至2019年10月9日，被告赵帅尚欠原告农行宁阳支行信用卡欠款共计60584.77元,其中本金54984.91元、利息、违约金、手续费5599.86元。四、其他情况：原告农行宁阳支行向被告赵帅发放6259960037093523信用卡后，被告赵帅多次用该信用卡进行透支消费，于2019年7月8日开始逾期，被告赵帅的透支本息经原告催收未还，原告诉至法院。以上事项有原告提交的被告身份资料、中国农业银行金穗贷记卡申请表及所附的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、交易明细等为证，本院予以确认并在卷佐证。被告赵帅无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。本院认为，原告农行宁阳支行与被告赵帅签订的中国农业银行金穗贷记卡申请表及所附的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）均系双方当事人的真实意思表示，合同成立有效，双方当事人均应依约履行合同义务。被告赵帅未按约定按时偿还信用卡透支消费本息构成违约，故原告农行宁阳支行要求被告偿还信用卡欠款本金及利息、违约金、手续费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张的律师代理费未提交证据予以证明，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵帅偿还原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行信用卡透支本金54984.91元，并支付利息、违约金、手续费[截至2019年10月9日为5599.86元，自2019年10月10日起至实际清偿之日，按中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）规定计算]。于本判决书生效后五日内通过本院一次性付清。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314元，保全费720元，共计2034元，由被告赵帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。审 判 长  刘 振人民陪审员  靳恩江人民陪审员  马方停二〇二〇年三月十七日书 记 员  杜 倩
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初273号原告：谢贤锋，男，汉族，1966年12月29日出生，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：何海鹰，上饶市红旗法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刘涛，男，汉族，1989年11月20日出生，住江西省上饶市信州区。原告谢贤锋诉被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告谢贤锋于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢贤锋的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告谢贤锋撤诉。案件受理费减半收取计3,950元，由原告谢贤锋负担。审判员  王建英二〇二〇年三月十八日书记员  雷 萍
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9960号 申请执行人:陈油根，男，1972年1月25日出生汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被执行人:韩玉福，男，1979年6月29日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人陈油根与被执行人韩玉福劳务合同纠纷一案中，查明被执行人韩玉福应支付申请执行人陈油根执行款30000元及利息。经本院执行，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 励陈忠
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫9001民初306号原告：冯智刚，男。被告：张霖峰，男。原告冯智刚诉被告张霖峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告冯智刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯智刚撤回起诉处理。审判员 王 婷二〇二〇年三月三十一日书记员 王雪营
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0902执115号文某某、益阳三农房地产开发有限公司：本院受理的申请执行人文某某与被执行人益阳三农房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案。依据已经发生法律效力的（2018）湘0902民初669号民事判决书，于2020年3月19日立案执行。现被执行人已自动将该案履行完毕。申请执行人文某某认可该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年三月二十四日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8126号申请执行人：贾象城,男,1957年1月22日出生,住齐河县。被执行人：李征,男,1981年5月8日出生,住历下区。本院在执行申请执行人贾象城与被执行人李征民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月15日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收后未实际履行。本院分别于2019年11月15日、2020年2月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人李征名下的银行存款、互联网银行、证券等信息，未发现可供执行财产。在传统查控中，本院于2019年12月11日依法查封被执行人李征名下车牌号为鲁Ａ×××××的宝马牌汽车一辆，但未查找到上述车辆下落，暂无法强制执行。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人贾象城释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 张维红二〇二〇年三月十三日书记员 赵晓婷
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢333号徐飞舟、贝灵玲：关于申请执行人中国光大银行股份有限公司宁波分行与被执行人徐飞舟、贝灵玲金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2012）甬东商初字第00314号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢333号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年三月六日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初1073号 原告：卯虎银，男，1975年8月16日生，汉族，农民，初中文化，贵州省威宁县人。 委托诉讼代理人：周玉清，威宁县哲觉镇法律服务所法律工作者，执业证号：324061855652，代理权限：特别授权。 被告：卯昌华，男，1976年12月23日生，汉族，农民，贵州省威宁县人。 原告卯虎银与被告卯昌华合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法由审判员罗卫适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理，原告卯虎银委托诉讼代理人周玉清到庭，被告卯昌华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告卯虎银诉称：原、被告于2017年11月2日达成《融资协议》，订立协议后，原告支付被告四万元，因被告未按约定支付款项，原告就只要求被告退换四万元，但被告均以各种理由不退，2019年7月，经原告代理人与被告协商，现已退二万元，下欠二万元约定于2019年11月30日前付清，但被告一直未履行，打电话也不接，现提起诉讼，请求法院判令被告支付下欠的二万元。 原告在举证期间内向本院提交的证据有：原告身份证复印件、被告身份信息表、《融资协议》、原告代理人与被告聊天记录及电话通话录音。 被告未作答辩，在举证期间内未向法院提交证据。 经审理查明：2017年11月2日，原、被告签订《融资协议》，协议约定：“原告自愿将10万元投资入刘家坡煤矿项目作为员工生活费，被告必须每月月结工程款时把10万元资金返还给原告，次月由原告再将此款支付给被告作员工生活费；被告每月月结工程款时按每进度1米返还100.00元给原告”。协议签订后，原告于第二日支付给被告40,000.00元，下欠的60,000.00元一直未支付，被告也一直未支付原告每米100.00元的利益款，且也未退还原告的40,000.00元融资款，2019年10月18日，被告转账给原告代理人20,000.00元，下欠20,000.00元约定于2019年11月底前付清，但到期后，被告就不接原告及代理人电话。 上述事实，有原告代理人庭审陈述，及原告提交的证据在卷相互印证，可以采信，可作为本案的定案依据。 本院认为：从《融资协议》看，原、被告是合伙关系，双方当事人从原告支付40,000.00元后，双方就没有按照协议办理，原告只支付40,000.00元，被告也没有按月支付原告利益分配，双方的协议应予以解除，被告与原告代理人的通话录音证实，被告愿意退还原告的融资款40,000.00元，且被告也实际退还了20,000.00元，下欠20,000.00元被告也同原告代理人约定于2019年11月底前付清。但到期后被告一直未履行。我国《合同法》第六十一条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。所以，被告应按照约定履行退款义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告卯虎银与被告卯昌华于2017年11月2日签订的《融资协议》； 二、由被告卯昌华于本判决生效之日起十日内返还原告卯虎银20,000.00元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元，由被告卯昌华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员  罗 卫 二〇二〇年三月十八日 法官助理  李亚丽 书 记 员  阮 元
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初1318号 原告：王成怀，男，1957年10月20日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯娟、韩忠凯，山东及时雨律师事务所律师。 被告：孟庆利，男，1963年3月6日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告王成怀与被告孟庆利劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成怀的委托诉讼代理人冯娟到庭参加诉讼，被告孟庆利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王成怀向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟庆利给付劳动报酬1131元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王成怀受雇于被告孟庆利，在被告承包的梁山县鹏辉建筑安装有限公司清洁煤包装业务中从事劳务，经结算，该劳务费为1131元，并有孟庆利亲笔签写的欠条，在鹏辉公司将劳动报酬支付于孟庆利后，孟庆利未按约定支付给工人。后经原告多次催要，被告拒不支付。 被告孟庆利未到庭，亦未答辩。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 梁山县公安局讯问笔录2份，欠条、拖欠工人工资名单、梁山县公安局办案说明、梁山县人力资源和社会保障局出具的孟庆利责令整改附件、梁山县人民法院（2018）鲁0832刑初276号判决书各1份，上述证据共同证实被告孟庆利拖欠原告工资1131元。 被告孟庆利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。 被告孟庆利未提供证据。 经审查，原告提供的证据均来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。 综上，本院认定事实如下：原告王成怀在被告孟庆利承包的梁山县鹏辉建筑安装有限公司清洁煤包装业务中从事劳务，经结算，被告尚拖欠原告2017年11月份的工资1087.5元。后经原告催要，被告至今未付。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。债务应当清偿。本案中，原、被告之间形成的事实上的劳务关系受法律保护，原告依约提供了劳务，被告应及时、足额支付劳务报酬。被告拖欠原告劳务报酬1087.5元，事实清楚，应予认定。故原告要求被告支付劳动报酬1087.5元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告的其他诉讼请求,本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孟庆利于本判决生效之日起十日内支付原告王成怀劳务报酬1087.5元； 二、驳回原告王成怀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孟庆利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年三月二十六日 书记员  盛 凯
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初3100号 原告沈阳天瀚物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山中路35号（1-21-4）。 法定代理人张清远，系该公司总经理。 委托代理人王志伟，系辽宁航盛律师事务所律师。 被告张宇宸，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告沈阳天瀚物业管理有限公司诉被告张宇宸物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳天瀚物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员 吴晓峰 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执恢91号彭立双：彭立双与李珂东、赵素文买卖合同纠纷一案，申请执行标的共15088计元。经本院立案执行，现已到位。本院已于2020年3月2日将该款转付给彭立双。至此，彭立双（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0124民初4号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员李健荣二〇二〇年三月二日书记员  赵本刚
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0627民初485号 原告：卢美丽，女，1951年3月6日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：王全辉，福建鹭靖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑枝南，福建鹭靖律师事务所律师。 被告：苏衍辉，男，1974年9月20日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：简少华，女，1975年6月4日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告卢美丽与被告苏衍辉、简少华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢美丽的委托诉讼代理王全辉，被告苏衍辉、简少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢美丽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款200000元及利息（利息从2018年10月31日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算，截至2020年3月3日，利息为42300元）；2、判令二被告支付尚欠的利息45500元（截至2018年10月30日）。事实和理由：二被告因资金周转需要，于2016年1月14日和2016年6月22日分别向卢美丽借款100000元，两笔借款共计200000元，均约定月利率1.5%。2018年10月30日，经结算，二被告尚欠借款本金200000元及截至2018年10月30日前的利息45500元。结算当日，二被告就上述两笔借款分别重新出具二张借款金额各为100000元的借条给卢美丽收执，并分别备注“2016年1月14日”和“2016年6月2日”，仍然约定月利率1.5%，借款期限一年；同时，二被告出具一张截至2018年10月30日结欠利息45500元未支付的欠条给卢美丽收执。之后，经催讨，二被告至今未清偿借款本息。 苏衍辉承认卢美丽在本案中主张的事实。 简少华辩称，苏衍辉向卢美丽借款时，简少华并不知情；卢美丽后来到简少华在南靖县山城镇富康路经营的美容理发店讨钱时，才知道苏衍辉向卢美丽借款200000元。2018年10月30日，卢美丽又向简少华讨钱，简少华才在两张借条和欠条上签名。故该债务与简少华无关。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，与卢美丽原系同村居民，彼此之间相互熟悉。苏衍辉因在厦门投资做生意需要资金，于2016年1月14日和2016年6月2日分别向卢美丽借款100000元，两笔借款共计200000元，均约定月利率1.5%。借款后，苏衍辉支付部分利息。2018年10月30日，苏衍辉与卢美丽进行结算，截至2018年10月30日，苏衍辉尚欠借款本金200000元未还，尚欠利息45500元未支付。结算后，二被告以借款人身份重新出具两张借款金额各为100000元的借条给卢美丽收执，合计200000元，并分别在重新出具的两张借条上备注“2016年元月14日”和“2016年6月2日”，借款期限一年，仍然约定月利率1.5%；同时，二被告另出具一张截至2018年10月30日结欠利息45500元未支付的欠条给卢美丽收执。 上述事实有卢美丽提供的两张借条、一张欠条以及当事人的当庭审陈述为证，本院予以认定。 本院认为，二被告系夫妻关系，简少华知晓苏衍辉在厦门投资做生意，并在后来知晓苏衍辉向卢美丽借款200000元用于投资做生意，在苏衍辉与卢美丽结算后，与苏衍辉一起重新出具借条和欠条给卢美丽收执，确认本案债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，简少华系对本案债务的追认，应视为二被告夫妻共同债务，故简少华关于本案债务与其无关的辩解意见，本院不予采信。因此，卢美丽主张二被告共同偿还本案债务，事实清楚，证据充分，依法应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、被告苏衍辉、简少华应于本判决生效之日起十日内归还原告卢美丽借款本金200000元及利息（利息从2018年10月31日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算）。 二、被告苏衍辉、简少华应于本判决生效之日起十日内支付给卢美丽截至2018年10月30日尚欠的利息45500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5617元，减半收取计2808.5元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄耀西 二〇二〇年三月三十日 法官助理肖春妮 书记员郑国宝
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执363号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：张毅，男，1972年6月17日出生，四川省绵阳市人，汉族，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。 案由盗窃罪 本院移送执行（2019）川0703刑初540号刑事判决书一案，确定的由被执行人张毅缴纳罚金2000元。经本院执行，截止2020年3月13日，本案执行到位0元，未执行到位金额2000元。本院受理案件后已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人张毅的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地、收益类保险、住房公积金等进行查询，于2020年2月24日查封了被执行人张毅名下位于绵阳市涪城区（权证号：监证0517157）的房屋，因本案系轮候查封，且该房屋为被执行人与其他案外人共有，本案被执行人所占份额过小，无法处置。此外未查到可执行财产。因被执行人在监狱服刑无法到场接受调查传唤。本院已依法将被执行人张毅纳入限制高消费名单。经本院合议庭合议，决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2019）川0703刑初540号刑事判决书的罚金义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周翠香 审判员  毛 琴 审判员  张梓入 二〇二〇年三月十三日 书记员  杨 帆
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更319号 罪犯张枝辉，男，1971年2月3日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西钦州市中级人民法院于2012年9月6日作出（2012）钦刑一初字第33号刑事附带民事判决，以被告人张枝辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年10月20日起至2026年10月19日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，2013年6月7日交付广西南宁监狱执行。2015年12月18日、2018年2月9日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2025年2月19日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第957号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯张枝辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯张枝辉予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯张枝辉的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯张枝辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2019年8月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2018年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯张枝辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张枝辉减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年6月19日止)，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书                                                               (2020)辽0112民初2834号 原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码9121010077482461XY，住所地沈阳市和平区中华路9号。 负责人：**。 委托诉讼代理人：曲昌俭，男，1972年3月18日出生，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：刘爽，女，1988年4月15日出生，汉族，住沈阳市大东区。 原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司诉被告刘爽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张飙 二〇二〇年三月三十一日 法官助理王嘉铭 书记员宋起民
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执887-1号申请执行人张某某，男，汉族，1965年XX月XX日出生，现住陕西省洋县XX镇XX街XX号。被执行人陕西曙辉建筑劳务有限公司。住所地：西安市雁塔区XX路XX幢XX室。法定代表人：徐济端，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人张某某与被执行人陕西曙辉建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初2588号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西曙辉建筑劳务有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西曙辉建筑劳务有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的银行存款、工商、互联网金融、房产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额77099.14元、利息及迟延利息，未受偿额77099.14元、利息及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0113执887号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 吴 江审判员 张 哲二〇二〇年三月十八日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达1
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执1954号申请执行人王纪民，男，汉族，1956年07月01日出生，住陕西省西安市莲湖区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:陕西华泽镍钴金属有限公司,住所地西安市高新区,组织机构代码91610000770004761U。法定代表人：王涛，该公司执行董事。申请执行人王纪民与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会（高新）作出的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额9891.09元，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，被执行人名下有车牌号为陕*****X的汽车一辆，本院已对上述车辆采取查封措施，申请人对此车辆暂不要求处置。此外暂未发现被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司名下还有可供执行财产。本案执行标的9891.09元，申请执行人全额未受偿。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执1954号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年三月二十三日书记员 张 进打印：相丽华校对：张进2020年月日送达1
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执415号申请执行人：宋连枝，男，1969年9月8日生，汉族，初中文化，住天长市。被执行人：天长市华联线材模具有限公司，住所地天长市杨村镇。法定代表人：陆学祥，该公司经理。被执行人：陆学祥，男，1970年4月4日出生，汉族，初中文化，天长市。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1181民初131号民事判决书立案执行，被执行人天长市华联线材模具有限公司、陆学祥未依照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结天长市华联线材模具有限公司、陆学祥在金融机构存款300万元或扣留、提取、冻结、查封其他等额财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  陈代文二〇二〇年三月三十一日书记员  尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申31号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：朱志华，男，1981年12月27日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：朱瑞（系朱志华之父），住天津市河东区。被申请人（一审被告，二审上诉人）：天津东方金子教育信息咨询有限公司，住所地天津市东丽区蓝天花园商17-5。法定代表人：吴汉琛，该公司董事长。委托诉讼代理人：管健，天津世杰律师事务所律师。再审申请人朱志华因与被申请人天津东方金子教育信息咨询有限公司（以下简称东方公司）劳动争议一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03民终2544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。朱志华申请再审称：本案在一审法院立案后，一审法院开庭审理并接受了朱志华就劳动合同形成时间予以鉴定的申请，但东方公司在一审过程中始终不配合鉴定，代理其开庭的工作人员也拒绝提交授权委托书。因此，一审法院认定事实和适用法律均是正确的。东方公司在二审法院询问时才拿出有争议的劳动合同原件，朱志华再次要求对合同内容形成时间鉴定，二审法院未依法组织鉴定，改判的结果实属不当。综上，朱志华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项的规定申请再审。东方公司提交意见称，朱志华的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案系劳动争议，争议焦点为东方公司是否应支付朱志华未签劳动合同双倍工资差额。朱志华一审诉请东方公司向其支付2017年6月15日至2018年8月未签劳动合同双倍工资，并称东方公司虽在仲裁阶段及二审期间提供了劳动合同原件，但该劳动合同实属朱志华签字的空白合同，签字时间实为2018年6月份，而非合同所载日期2017年6月15日。朱志华对于签字时间的抗辩并不能否认劳动合同的真实性，二审法院在确认劳动合同真实性的基础上，未予准许朱志华的鉴定申请，该裁量并无明显不当。在双方已签订劳动合同的情况下，朱志华要求未签劳动合同双倍工资差额的诉请无法成立。综上，朱志华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱志华的再审申请。审判长 宫 涛审判员 左 楠审判员 丁 琪二〇二〇年三月十六日书记员 贾云鹤