wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）川1302刑初142号 公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。 附带民事诉讼原告人蒲某，男，汉族，1989年2月22日出生，住南充市顺庆区。 被告人罗亮，男，1989年1月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市顺庆区，住南充市顺庆区。2005年4月13日因犯故意伤害罪，被南充市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2018年10月因吸食毒品被行政拘留三日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月1日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 辩护人暨诉讼代理人蒲薇，四川智典律师事务所律师。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2020）652号起诉书指控被告人罗亮犯故意伤害罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蒲某提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年3月19日公开开庭进行了合并审理。四川省南充市顺庆区人民检察院指派检察员周丽丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蒲某、被告人罗亮及辩护人暨诉讼代理人蒲薇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月9日晚，被告人罗亮和朋友在顺庆区“正阳纯Ｋ”歌城唱歌饮酒至次日凌晨，期间罗亮与被害人蒲某发生口角纠纷后，二人一起搭乘出租车回家途中在车内再次爆发口角，行至顺庆区延安路与天工街交界处，罗亮先下车，蒲某也下车，两人继续口角并发生肢体拉扯，后罗亮见路边有一家烧烤店，便在该店拿了一把菜刀冲出并朝蒲某身上砍了一刀，将蒲某左边大腿砍伤后随即离开现场。经鉴定：蒲某人体损伤程度为轻度二级。 公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为被告人罗亮故意伤害他人身体致其轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人罗亮具有认罪认罚、坦白、劣迹、持管制刀具伤人等法定、酌定量刑情节，建议对被告人罗亮判处有期徒刑十个月。 附带民事诉讼原告人蒲某的诉讼请求：1、依法追究被告人罗亮犯故意伤害罪的刑事责任，并从重顶格处罚。2、依法判令被告人罗亮赔偿其造成的损失21237.84元，其中医疗费3537.84元、误工费12000元、住院伙食补助费900元、交通费300元、营养费500元、精神抚慰金1000元。 被告人罗亮表示认罪认罚。辩护人的辩护意见是：被告人罗亮具有坦白情节、认罪认罚，且有赔偿意愿，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年9月9日晚，被告人罗亮和朋友在顺庆区“正阳纯Ｋ”歌城唱歌饮酒至次日凌晨，期间罗亮与被害人蒲某发送口角纠纷后，二人一起搭乘出租车回家途中在车内再次爆发口角，行至顺庆区延安路与天工街交界处，罗亮先下车，蒲某也下车，两人继续口角并发生肢体拉扯，后罗亮见路边有一家烧烤店，便在该店拿了一把菜刀冲出并朝蒲某身上砍了一刀，将蒲某左边大腿砍伤后随即离开现场。经鉴定：蒲某左大腿外侧近腹股沟处有11ＣＭ缝合创口，人体损伤程度为轻度二级。 被害人蒲某于2019年9月10日至12日在川北医学院附属医院门诊治疗，产生医药费3502.20元，经医院诊断为左大腿外侧皮肤裂伤，建议其休息一个月。 上述事实，被告人罗亮在开庭审理过程中并无异议，且有抓获经过、户籍证明、被害人蒲某的陈述、证人王某的证言、辨认笔录、122南充市公安局顺庆区分局物证鉴定室鉴定书、现场勘验笔录及现场照片、检查笔录、扣押清单、发还清单、尿液提取笔录、吸毒现场检测报告书、接受证据材料清单、医药费发票、川北医学院附属医院门诊病情证明单及急诊病历、南充市中级人民法院刑事附带民事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗亮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。 被告人罗亮具有认罪认罚、坦白、劣迹、持管制刀具伤人等法定、酌定量刑情节，公诉机关建议对被告人罗亮犯故意伤害罪判处有期徒刑十个月的量刑建议适当，本院予以采纳。 关于附带民事诉讼部分。本院认为，被告人罗亮故意伤害被害人蒲某身体，致蒲某遭受物质损失，应当承担民事赔偿责任。对于医药费，蒲某提交了3502.20元的发票，予以确认；对于误工费，按30天计算，每天酌情考虑120元；对于护理费，按7天计算，每天酌情考虑120元；对于蒲某主张的交通费300元、营养费500元，本院予以采纳。蒲某未入院治疗，故对其主张的住院伙食补助费，本院不予采纳；对于蒲某主张的精神抚慰金，因于法无据，本院不予采纳。 根据被告人罗亮的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月1日至2020年9月30日止。） 二、被告人罗亮赔偿附带民事诉讼原告人蒲某医药费3502.20元、误工费3600元、护理费840元、营养费500元、交通费300元，共计8742.20元。限被告人罗亮在判决发生法律效力后二十日内偿付。 三、驳回附带民事诉讼原告人蒲某其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  许文英 人民陪审员  罗 平 人民陪审员  申晓雷 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  郭 婷
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0481刑初10号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人刁辉，男，1971年10月19日出生，河南省息县人，汉族，文盲，农民，住河南省信阳市息县。因犯盗窃罪，2007年8月15日被江苏省常州市新北区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2010年8月20日刑满释放。因本案，2019年5月31日被刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。 辩护人朱雯婷，浙江虎良律师事务所律师。 辩护人黄依玲，浙江虎良律师事务所实习律师。 浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2019]937号起诉书指控被告人刁辉犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，后于2020年3月5日以海检刑变诉[2020]3号变更起诉决定书向本院提起变更起诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉及王雅琼出庭支持公诉，被告人刁辉及辩护人朱雯婷、黄依玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月1日早上，被告人刁辉窜至海宁市盐仓锦带湾广场游月坊10号大门口，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人姜某放于电动车车兜内的金色苹果8P手机1部，价值4610元。案发后，手机已被公安机关追回并发还被害人姜某。 2018年10月5日早上，被告人刁辉窜至海宁市盐仓开发区溢香园饭店内包厢，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人陈某放于桌子上的一个黑色折叠式女式钱包，内有银行卡等物及现金人民币1000余元。 2019年5月18日早上，被告人刁辉窜至海宁市嘉盛万某超市，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人泮红丰某于超市小包内的现金人民币100余元。 2019年5月26日早上，被告人刁辉窜至海宁市小店内，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人许某放于小店抽屉内的现金人民币500余元。 2019年5月30日早上，被告人刁辉窜至海宁市红利副食品店内，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人袁某放于超市收银台抽屉内的桃红色钱包及现金人民币2000元左右。 公诉机关认为，被告人刁辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值8200余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刁辉归案后能如实供述自己的基本犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人刁辉有犯罪前科，酌情从重处罚。建议对被告人刁辉判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述，证人证言，人身检查笔录及照片，扣押笔录、扣押、发还物品清单及照片，现场勘查笔录及照片，司法鉴定意见书，价格认定结论书，接受证据材料清单、发票及照片，刑事判决书、释放证明书，调取证据清单及监控录像，执法暂扣款票据，辨认笔录及照片，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据材料。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定予以判处。 被告人刁辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议，并提出被告人刁辉归案后能如实供述并自愿认罪认罚，赃物手机已被追回并发还被害人，盗窃金额较小等辩护意见。 经审理查明，2018年9月至2019年5月间，被告人刁辉先后窜至海宁市长安镇锦带湾广场游月坊10号大门口、启航路溢香园饭店包厢、褚石二区158号嘉盛万友生活超市、褚石一区72号小店及红色村昌孟桥55号红利副食品店，采用顺手牵羊等手段，分别窃得被害人姜某的金色苹果8plus手机1部（价值4610元）、被害人陈某的钱包1只（内有现金1000元及银行卡等物）、被害人泮红丰的现金100元、被害人许某的现金500元、被害人袁某的现金2000元及钱包1只，共计价值8210元。案发后，手机1部已被公安机关追回并发还被害人姜某。2019年5月31日，公安机关依法对被告人刁辉进行人身检查，查获人民币2065元并予以扣押。 上述事实，被告人刁辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人证言，人身检查笔录及照片，扣押笔录、扣押、发还物品清单及照片，现场勘查笔录及照片，司法鉴定意见书，价格认定结论书，接受证据材料清单、发票及照片，刑事判决书、释放证明书，调取证据清单及监控录像，执法暂扣款票据，辨认笔录及照片，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实。 综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人刁辉以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，计价值8210元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人刁辉归案后能如实供述自己的罪行，且自愿接受处罚，可依法从轻处罚。本案所涉部分赃物已追回并发还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。被告人刁辉有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人相关辩护意见，本院亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人刁辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2020年4月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被害人陈某的损失1000元、被害人泮红丰的损失100元、被害人许某的损失500元、被害人袁某的损失2000元，责令被告人刁辉退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 沈佳人民陪审员查英英人民陪审员葛燕育 二〇二〇年三月十七日 法官助理高诗云书记员潘璐
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执1002号 申请执行人李覃梅，女，汉族，1992年4月27日出生，住址广西藤县。 被执行人深圳市惠点网络科技有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道福中社区深南大道2008号中国凤凰大厦1号楼14E，统一社会信用代码91440300306286558E。 法定代表人查嘉。 申请执行人李覃梅与被执行人深圳市惠点网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院(2019)粤0304民初14660号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付49106.1元及利息等，本院于2020年1月7日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年三月十六日 书记员  林思娜
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2772号之一申请执行人：刘世旺，男，1962年1月9日生，住东台市。被执行人：刘世银，男，1968年2月7日生，住东台市。申请执行人刘世旺与被执行人刘世银追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月28日作出的（2018）苏0981民初594号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告刘世银应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘世旺支付工资报酬23140元。案件受理费379元，由被告刘世银负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案受理。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2019年10月29日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现有可供执行的财产；2、本院于2019年10月30日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商及理财产品等相关财产，未发现有其他可供执行财产；3、本院于2019年10月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未到庭履行；4、本院于2019年12月26日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；5、本院于2020年1月10日到东台市包灶居委会调查被执行人下落及财产情况，被执行人长期在外，下落不明，未发现被执行人有可供执行财产；6、本院于2020年2月28日第三次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；7、本院于2020年3月9日与申请执行人进行终本约谈，告知执行情况，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序；8、本院于2020年3月23日将被执行人纳入失信被执行人名单；综上所述，执行过程中，被执行人长期在外，下落不明，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年三月二十三日书记员  刘陈晨
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4306号申请执行人:李静，女，1975年9月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆锦通建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区食品大道18号重庆广告产业园E1栋1-3，统一社会信用代码915001127958956951。法定代表人：肖代华，执行懂事。申请执行人李静申请执行被执行人重庆锦通建设（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人重庆锦通建设（集团）有限公司未自动履行已发生法律效力的（2018）渝0113民初15485号民事判决书确定的付款义务，申请执行人李静于2019年8月14日向本院申请强制执行，申请执行标的借款本金800000元及利息、诉讼费6545元，保全费5000元。执行费10400元。本院于2019年8月14日受理。在执行中，本院于2019年8月16日向被执行人重庆锦通建设（集团）有限公司发出执行通知书，因被执行人重庆锦通建设（集团）有限公司未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人重庆锦通建设（集团）有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人重庆锦通建设（集团）有限公司的法定代表人肖代华限制高消费。本院通过三次网络查询调查了被执行人重庆锦通建设（集团）有限公司的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，查到被执行人重庆锦通建设（集团）有限公司与开县欣月幼儿园共有的位于重庆市开州区（房权证号为：XXX房地证XXXX字第XXXXX号，建筑面积为：XXXX.XX平方米）教学楼及被执行人重庆锦通建设（集团）有限公司与开县欣月幼儿园共有的位于重庆市开州区（房权证号为：XXX房地证XXXX字第XXXXX号，建筑面积为：XXXX.XX平方米）教育用地（重庆市渝北区人民法院有轮查封，本案为轮候查封，已函请重庆市渝北区人民法院参与分配）。未到被执行人重庆锦通建设（集团）有限公司有其他可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人重庆锦通建设（集团）有限公司有可供执行的财产，申请执行人李静也提供不出被执行人重庆锦通建设（集团）有限公司有可供执行的财产线索。经向申请执行人李静释明后，申请执行人李静亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人李静仍有权要求被执行人重庆锦通建设（集团）有限公司继续履行债务，被执行人重庆锦通建设（集团）有限公司有继续向申请执行人李静履行债务的义务。申请执行人李静发现被执行人重庆锦通建设（集团）有限公司有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭伟审判员  李智审判员  石愚二〇二〇年三月三十日书记员  陆攀
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终1359号 上诉人（原审被告）：杭州禾声科技有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥南区块春潮路77号。统一社会信用代码：913301097682409417。 法定代表人：邹永杭。 被上诉人（原审原告）：浙江强力控股有限公司，住所地：浙江省乐清经济开发区纬十七路231号。统一社会信用代码：91330382725897775A。 法定代表人：赵图强。 上诉人杭州禾声科技有限公司因与被上诉人浙江强力控股有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初17675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年12月31日向杭州禾声科技有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5128元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但杭州禾声科技有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按杭州禾声科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年三月十七日 法官助理翁文杰 书记员张盼兮
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初40号原告：张红旗，男，生于1969年10月26日，汉族，住邓州市。被告：高传奇，男，生于1980年9月11日，汉族，住邓州市，（缺席）。原告张红旗与被告高传奇为劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红旗到庭参加了诉讼，被告高传奇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红旗向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告高传奇支付欠原告工钱420000元；2、本案诉讼费由被告高传奇承担。事实与理由:2013年期间，被告高传奇通过别人找到原告张红旗，叫原告为其承包的邓州市职业技术学校、杨柿园、竹园等工地做木工活。原告张红旗按要求将木工活全部干完，被告高传奇只支付了部分款项，剩余部分420000元搭一欠条，一直推脱不付，故要求高传奇支付工钱420000元。被告高传奇辩称：欠款属实，暂无力偿还。但未到庭参加诉讼。原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高传奇对欠原告工钱420000元无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年期间，被告高传奇通过别人找到原告张红旗，叫原告为其承包的邓州市职业技术学校、杨柿园、竹园等工地做木工活。原告张红旗按要求将木工活全部干完，被告高传奇只支付了部分款项，剩余部分420000元于2019年8月23日为原告张红旗搭一欠条，其上载明：“欠条欠张红旗木工工钱累计肆拾贰万元(4200000)”,并备注为三个工地总数。因被告高传奇一直推脱不付，故原告张红旗诉至本院，要求被告高传奇支付工钱420000元。因被告高传奇未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。本院认为，被告高传奇拖欠原告张红旗木工工钱420000元事实清楚，以无力偿还为由久拖不付，实属不妥。故原告张红旗诉请追要欠款，理由正当，本院予以支持。为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高传奇于本判决生效后十五日内支付原告张红旗款420000元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，减半收取计3800元，由被告高传奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张立新二〇二〇年三月三十一日书记员  齐亚琳
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初451号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行。法定代表人：赵红艳，职务：行长。委托诉讼代理人：耿春雷，男，1978年6月15日出生，汉族，系该行职工，现住林甸县。被告：苑志富，男，1979年9月15日出生，汉族，住林甸县。被告：刘春宏，女，1979年2月19日出生，汉族，住林甸县。被告：李子亮，男，1979年12月28日出生，汉族，住林甸县。被告：任桂波，女，1980年4月5日出生，汉族，住林甸县。被告：付占国，男，1973年6月18日出生，汉族，住林甸县。被告：任桂玲，女，1978年5月22日出生，汉族，住林甸县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行诉被告苑志富、刘春宏、李子亮、任桂波、付占国、任桂玲借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行撤回起诉处理。审判员  冯石亮二〇二〇年三月二十六日书记员  刘美廷
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初4326号 原告：马静，女，汉族，1974年8月8日出生，住黑龙江省宜春市带岭区。 被告：张娣，女，汉族，1986年5月14日出生，住辽宁省绥中县。 原告马静诉被告张娣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告马静提供的原告送达地址无法送达，提供的联系电话无人接听，送达地址及联系方式变更未及时告知本院，经本院传票传唤联系不上，法律文书退回之日视为送达之日。2020年3月17日原告马静经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告马静撤诉处理。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告马静负担。 审判员  张岐民 二〇二〇年三月十七日 书记员  董天舒 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1230民初69号 原告：湖南通道农村商业银行股份有限公司，住所湖南省通道侗族自治县双江镇长征南路6号。 法定代表人：彭德仁，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨友勇，男，1976年12月20日出生，湖南通道农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：俞栋卫，男，1967年10月19日，湖南通道农村商业银行股份有限公司员工。 被告：李克松，男，1974年4月25日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 被告：杨孝爱，女，1975年9月9日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 原告湖南通道农村商业银行股份有限公司与被告李克松、杨孝爱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，原告湖南通道农村商业银行股份有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南通道农村商业银行股份有限公司以与被告李克松、杨孝爱达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南通道农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费5800.00元，减半收取计2900.00元，由原告湖南通道农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  潘勇 二〇二〇年三月九日 代理书记员  王敏 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执1297号之一申请人：张爱菊，女，1960年11月7日出生，汉族，住洛阳市洛龙区被执行人：三门峡金瑞房地产开发有限公司，住所地三门峡市湖滨区大岭路8号，组织机构代码32573246-4。法定代表人：王守国，该公司经理。关于张爱菊与三门峡金瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，我院的（2019）豫1281民初990号民事调解书已发生法律效力，由于三门峡金瑞房地产开发有限公司未按时履行生效法律文书所确定的付款义务，权利人张爱菊于2019年10月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为：房款73300元、违约金2万元、诉讼费816元。本院已立案受理。在执行过程中查明，三门峡金瑞房地产开发有限公司名下有位于义马××银杏路东段南侧产权证号为义国用（2013）第024号土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：查封被执行人三门峡金瑞房地产开发有限公司名下位于义马市银杏路东段南侧产权证号为义国用（2013）第024号土地。查封期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  杜娟二〇二〇年三月十七日书记员  李伟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初1413号原告：河南欧胜建设工程有限公司。法定代表人：郭治付，公司总经理。委托代理人：李玲玲、邢冰冰（实习），河南嘉同律师事务所律师。被告：河南缤创实业有限公司。法定代表人：王玉山，执行董事。原告河南欧胜建设工程有限公司（以下简称欧胜公司）与被告河南缤创实业有限公司（以下简称缤创公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧胜公司委托代理人李玲玲到庭参加诉讼，被告缤创公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧胜公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告缤创公司向原告欧胜公司支付拖欠的工程款480000元及利息（利息以480000元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2017年9月6日，原告与被告签订《王府一号中央空调采购安装项目合同》，合同编号osjd-CG-20170830,合同总价款1350000元，约定原告向被告提供王府一号空调主机及末端设备采购、安装等事宜。因后期工程量加大，双方于2017年12月11日签订编号为osjd-CG-20170830-002的《现场签证单》一份，约定由被告向原告支付增加费用80000元，于2018年1月22日签订编号为osjd-CG-20170830-005的《现场签证单》一份，约定由被告向原告支付增加费用5000元。上述施工完成后，因王府一号一楼空调需改造安装，双方于2018年4月18日签订《王府一号中央空调一楼设备改造安装项目合同》，合同编号为osjd-CG-20180418，合同总价款为320000元。2018年6月份，被告又增加空调安装施工量，被告承诺向原告支付增加施工款25000元。以上空调安装及改造价款共计1780000元。原告按照合同约定按时把所有空调安装及改造项目施工完毕，空调设备也早已投入使用至今，但被告却不按合同约定及时向原告支付款项，至今被告仅向原告支付1300000元施工款，仍欠480000元未支付。原告虽多次催要，但被告均予推脱并拒绝支付。被告缤创公司缺席亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所诉一致。截至2018年12月4日，原、被告所签合同款项共计1780000元，被告已向原告支付货款合计1300000元，剩余480000元未支付,双方约定支付时间为质保期结束后七日支付完毕。2019年12月19日，原告与被告法定代表人王玉山及总经理通话录音证明工程已施工完毕并投入使用，仍欠原告480000元未付，原告于2020年1月17日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告双方签订空调采购及改造安装项目合同，由原告提供设备并进行安装，双方之间形成买卖合同关系。原告已按约履行了货物交付及安装义务，现质保期已满且被告未提出质量异议，被告应当按约向原告支付全部货款。截至2018年12月4日，被告已向原告支付货款合计1300000元，剩余480000元未支付，故原告请求被告支付所欠货款，本院予以支持。被告经原告催要未按合同约定支付欠款，原告请求被告自起诉之日起按照年利率6%的标准支付逾期付款违约金，此标准不高于以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告河南缤创实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南欧胜建设工程有限公司货款480000元及逾期付款利息损失，自2020年1月17日起至实际付清之日止，以480000元为基数，按年利率6%计算支付。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4250元，由被告河南缤创实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李继卫二〇二〇年三月二十七日书记员  李萌萌
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0922执保16号行政庭：你庭移送的申请人肖摇与被申请人龙江诉讼财产保全一案，已于2020年3月26日按裁定内容冻结被执行人龙江的银行存款，但账户余额不足，已做额度冻结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。特此通知二〇二〇年三月二十六日
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初90号原告：张小花，女，1966年8月10日出生，汉族。被告：肖泽新，女，成年，汉族。原告张小花与被告肖泽新为追索劳动报酬纠纷案，本院于2020年1月21日立案。原告张小花于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小花申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张小花撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张小花负担。审判员  王云峰二〇二〇年三月十七日书记员  郭璐璐
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏04民申177号再审申请人（原审被告）：陈小平，男，1971年11月14日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市金坛区。再审申请人（原审被告）：王军霞，女，1984年6月12日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市金坛区。上述二位再审申请人的共同委托诉讼代理人:梁明敏,男，1970年1月21日生，汉族，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市城关区。被申请人（原审原告）：郑俊，男，1981年11月18日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州金坛区。委托诉讼代理人:陈亮,江苏常联律师事务所律师。再审申请人陈小平、再审申请人王军霞因与被申请人郑俊民间借贷纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2018）苏0482民初6020号民事调解，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。陈小平、王军霞申请再审称，请求法院对该案重新审理，依法改判。事实与理由：一、王军霞与郑俊不存在借贷关系，金坛区人民法院在调解书中将王军霞列为债务人依法无据，认定事实不清，运用法律错误。二、陈小平与郑俊没有借贷事实关系，陈小平出具给郑俊的借据是与担保人岳剑锋借款利息所产生的债务，陈小平已经归还给岳剑锋，因当时还款凭证未能找到，现有新证据证明此笔债务已清偿给岳剑锋，郑俊应向岳剑锋主张债权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第199条、第201条、第203条及解释第377条、第378条，向贵院申请再审，依法改判。被申请人郑俊提交意见称,陈小平、王军霞主张调解书是受到胁迫的情况下产生的，应当举证证明。本案双方当事人经人民法院依法调解，不违反法律强制性规定，是双方真实意思表示，请求驳回陈小平、王军霞的再审申请。陈小平、王军霞刚才的阐述和本案不具有关联性。本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的调解书,提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的,可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本案中,陈小平、王军霞以其与郑俊不存在借贷事实、债务已经清偿为由向本院申请再审，上述再审事由不符合法律规定应当再审的情形。另外，陈小平、王军霞向本院提供了涉及岳剑锋的举报材料复印件一份，但该份证据亦无法证实调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律,故本院不予采信。综上所述，陈小平、王军霞的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈小平、王军霞的再审申请。审判长  万扬飞审判员  魏雨文审判员  江 军二〇二〇年三月二十三日书记员  徐 雯
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0623刑初37号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人陈代生，男，1968年5月7日出生于福建省平潭县，无业，住福建省平潭县。被告人陈代生曾因犯抢劫罪，于1994年12月27日被福建省福安市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；又因赌博，于2018年1月22日被福建省平潭县公安局行政拘留五日。被告人陈代生因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月26日被福建省平潭县公安局抓获，同月29日被如东县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于如东县看守所。辩护人张维维，江苏正东律师事务所律师。如东县人民检察院以东检一部刑诉（2020）15号起诉书指控被告人陈代生犯诈骗罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员樊洋洋、邓灿出庭支持公诉，被告人陈代生及其辩护人张维维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人陈代生于2018年1月，使用船舶“信天海”的信息和虚假合同等骗取被害人赵某信任，与被害人赵某签订船次租赁合同，以给付定金为由骗取被害人赵某人民币8万元（以下币种均为人民币）。被害人赵某发觉被骗后，要求被告人陈代生归还定金。被告人陈代生被迫退还被害人赵某1万元，其余钱款被其使用，无法归还。被告人陈代生归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈代生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述笔录；证人何海洋等人的证言笔录；如东县公安局出具的发破案及到案经过、调取的微信聊天记录，福建省平潭县公安局出具的抓获经过；福建省福安市人民法院刑事判决书、福建省平潭县公安局行政处罚决定书；被告人陈代生的户籍证明及其在公安机关的供述笔录、审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人陈代生有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，并处罚金。被告人陈代生对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈代生以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈代生归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈代生自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。如东县人民检察院指控被告人陈代生犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚等辩护意见，经查，与庭审查证事实相符，本院予以采纳。被告人陈代生在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。对其所得赃款应当予以追缴，并发还给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈代生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万五千元（限于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2022年10月25日止。）二、对被告人陈代生所得赃款人民币七万元予以追缴，并发还给被害人赵拥军。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱天晔二〇二〇年三月十日书记员  杨 华
包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内02执59号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 法定代表人：刘高峰，执行董事 被执行人：陈英，女，蒙古族。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈英借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年8月5日作出（2019）衢仲网字第85883号裁决书，现已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年1月6日向本院申请执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。因被执行人财产所在地及住所地均在内蒙古自治区包头市昆都仑区，为提高执行效率，本案指定由内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执行更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第85883号裁决书由内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  温 泽 审 判 员  李建伟 审 判 员  张敬平 二〇二〇年三月二十日 法官助理  杨 帆 书 记 员  郭 凯 附：本裁定所引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初879号原告：史宪军，男，1980年12月14日出生，汉族，现住庄河市。委托诉讼代理人：王华（系原告之母），女，1955年1月3日出生，汉族，住庄河市。被告：陈官斌，男，1975年11月2日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告史宪军与被告陈官斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日依法受理。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史宪军撤诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  黄瑞霞二〇二〇年三月三十日书记员  李金韵
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初3791号原告（案外人）：刘婷，女，生于1986年10月8日，汉族，宁夏中卫市人,大学文化，住宁夏回族自治区中卫市。被告(申请执行人)：中冶美利浆纸有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市。法定代表人：任林，董事长。第三人（被执行人）:陕西新顺弘工贸有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：高鹏，执行董事兼总经理。第三人：王鲁军，男，生于1974年12月11日，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市。本院在审理原告刘婷与被告中冶美利浆纸有限公司、第三人陕西新顺弘工贸有限公司、王鲁军执行异议之诉纠纷一案，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘婷撤回起诉。案件受理费100元，由原告刘婷负担。审判长 靳 涛审判员 宝 亮审判员 曾美静 二○二○年三月十七日书记员 钟天敏本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山西省武乡县人民法院 支 付 令 （2020）晋0429民督1号 申请人：史文新，男，1981年4月5日出生，汉族，山西省武乡县人，现住本村。 委托诉讼代理人：张海霞，山西丰州律师事务所律师。 被申请人：常明飞，男，1984年10月21日出生，汉族，现住山西省武乡县人。 申请人史文新于2020年3月11日向本院申请支付令。申请人史文新称，申请人史文新与被申请人常明飞系朋友关系，因被申请人急需用钱，申请人史文新借给被申请人常明飞60000元。截止2019年10月11日，被申请人常明飞偿还23200元，剩余36800元，被申请人常明飞向申请人出具了借条一支，载明于2020年1月11日前向申请人还清借款。之后被申请人常明飞仅向申请人史文新偿还了10000元，至今仍有26800元未偿还。故申请人民法院发出支付令，要求被申请人常明飞支付欠申请人史文新的借款26800元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人常明飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人史文新借款26800元。 申请费157元，由被申请人常明飞负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  李京慧 二〇二〇年三月十一日 书记员  史红义
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑终85号原公诉机关：道真仡佬族苗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）韩小敏，男，1987年8月25日出生，苗族，小学文化，户籍所在地重庆市彭水苗族土家族自治县，住彭水苗族土家族自治县。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年5月13日被道真仡佬族苗族自治县公安局刑事拘留，经道真仡佬族苗族自治县人民检察院批准，于2019年6月13日被道真仡佬族苗族自治县公安局逮捕，同年6月19日被该局取保候审。经贵州省遵义市播州区人民法院决定，于2019年12月3日由道真仡佬族苗族自治县公安局执行逮捕。贵州省遵义市播州区人民法院审理道真仡佬族苗族自治县人民检察院指控的被告人韩小敏犯非法狩猎罪一案，于2019年12月3日作出（2019）黔0321刑初559号刑事判决，原判决对被告人韩小敏犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押38日，即自2019年12月3日起至2020年4月25日止）；违法所得四千三百元，予以没收，上缴国库；作案工具电机箱二台、电压变压设备一个、蓄电池四十五个、蓄电瓶二个、全自动数码充电器一个、电线一圈，予以没收，由扣押机关道真仡佬族苗族自治县公安局依法处置。原审被告人韩小敏不服，于2019年12月10日提出上诉，超出上诉期后，又于2020年1月16日以服从原审判为由撤回上诉。本院受理后，对韩小敏犯非法狩猎罪进行全案审查。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人韩小敏撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：准许上诉人韩小敏撤回上诉。贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321刑初559号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李露露审判员  李玉振审判员  蔡一雷二〇二〇年三月二十三日法官助理赵凯书记员周玲玲
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新31民终265号   上诉人（原审被告）：岳江，男，1987年8月15日出生，汉族，四川省人，建筑行业从业者，现住喀什市。被上诉人（原审原告）：肖先龙，男，1975年12月14日出生，汉族，湖北省人，个体工商户，现住湖北省监利县。被上诉人（原审被告）：武汉建工第一建筑有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区发展大道176号兴城大厦4层。法定代表人：易海涛，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：武汉建工第一建筑有限公司莎车分公司，住所地新疆喀什地区莎车县团结路15号（速八酒店六楼）。主要责任人：刘毅，该分公司经理。被上诉人（原审被告）：莎车县教育局，住所地新疆喀什地区莎车县齐乃巴格路8号。法定代表人：阿布力孜·吾斯曼，该局局长。上诉人岳江因与被上诉人肖先龙、武汉建工第一建筑有限公司、武汉建工第一建筑有限公司莎车分公司、莎车县教育局承揽合同纠纷一案，不服莎车县人民法院（2019）新3125民初1054号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人岳江收到法院上诉费缴纳通知书后在法律规定期限内未缴纳上诉费，也未申请减、缓、免交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人岳江自动撤回上诉处理。莎车县人民法院（2019）新3125民初1054号民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。   审  判  长   努  尔 阿 里 亚审  判  员   杨        磊审  判  员   尼亚孜艾 力·吾不力   二 〇 二 〇 年 三 月 十 七 日 书  记  员   阿不力米提·艾白都拉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终128号上诉人（原审被告）：辽宁伊光贸易有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街55-1号261。法定代表人：徐冬临，该公司经理。委托诉讼代理人：杨岱瑞，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张猛，男，1986年8月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人辽宁伊光贸易有限公司因与被上诉人张猛劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院(2018)辽0103民初14172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，辽宁伊光贸易有限公司于2020年1月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，在本案审理期间辽宁伊光贸易有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许辽宁伊光贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人辽宁伊光贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 石瑷丹审判员 李晓颖二〇二〇年三月十七日法官助理黄琳书记员佟雪峰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初2166号原告：李贞华，男，1971年3月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆元飞建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路1号，统一社会信用代码91500113622073378N。法定代表人：熊科詠，执行董事。被告：重庆市巴南区公路建设有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱融会大道7号4幢附27号，统一社会信用代码9150011373659370XR。法定代表人：蒋文，董事长。原告李贞华与被告重庆元飞建设（集团）有限公司、重庆市巴南区公路建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告李贞华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李向前二〇二〇年三月二日法官助理 付良坤书 记 员 雷 丹
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初2799号 原告：陈旭，男，1986年1月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：胡江斌，男，1987年4月27日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告陈旭与被告胡江斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，后因被告胡江斌下落不明，本院依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告陈旭到庭参加诉讼，被告胡江斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月25日，被告向原告租赁位于杭州市江干区房屋，双方约定了租期、租金等事项。后因被告未按约支付租金，被告向原告出具欠条一份，载明欠2017年12月25日至2018年3月25日的租金15600元，已付5600元，余款10000元于2018年3月底支付。还款期限届满后，被告未履行相应义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告未答辩。 原告提交的证据，本院经审查后予以确认；并对原告诉称的事实予以确认。 本院认为：原告提交的证据能够证明被告尚欠原告的租金金额。故原告要求被告支付租金10000元的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡江斌于本判决生效之日起十日内支付原告陈旭租金10000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告胡江斌负担。原告陈旭于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告胡江斌于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  吕瑜岚 人民陪审员  郭 维 人民陪审员  陈柏水 二〇二〇年三月三日 书 记 员  汤 斌
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终1582号上诉人（原审被告）：济南机车车辆配件集团有限责任公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王文，总经理。委托诉讼代理人：李兵，山东立善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东明水集团有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李宁，总经理。委托诉讼代理人：周晓光，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：臧永春，章丘明水法律服务所法律工作者。上诉人济南机车车辆配件集团有限责任公司（以下简称济南机车公司）因与被上诉人山东明水集团有限公司（以下简称明水集团）租赁合同纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院(2019)鲁0181民初7872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人济南机车公司2020年3月12日以济南机车公司与明水集团间的纠纷经协商已解决且履行完毕，向本院申请撤回上诉。本院认为，济南机车公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许济南机车车辆配件集团有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8152元，减半收取4076元，由上诉人济南机车车辆配件集团有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴松成审判员  陈 勇审判员  赵玉兰二〇二〇年三月十七日书记员  吴颖颖
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执3495号 邱佳斌： 关于邱佳斌欠缴诉讼费纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民3557号民事判决书确认的邱佳斌应负担的诉讼费1027元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执3495号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保156号申请保全人：徐志宏，女，1975年9月26日出生，汉族，住德城区。被申请人：德州金宝泰工贸有限公司，住所地德城区东方红路宝林紫荆花园综合楼1单元6层1号。法定代表人：王宾宾，经理。被申请人：王宾宾，女，1977年10月26日出生，汉族，住德城区。被申请人：王某，女，1974年10月26日出生，汉族，住德城区。申请保全人徐志宏与被申请人德州金宝泰工贸有限公司、王宾宾、王某民间借贷纠纷财产保全一案，网络冻结王某名下农行德城支行62×××72账户1241.48元，德州金宝泰工贸有限公司名下德州银行科技园支行80×××57账户169.91元，共冻结1411.39元，未冻结178588.61元，轮候查封王宾宾名下位于东方红路1118号董子文化街D区6号楼1-2层10号房产一处（S85886/G31700/德国用（2013）第1-012964号），依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保156号案件部分保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年三月六日书记员 张洪洲
鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0624执197号之二 申请人：郑金鹏，男，1979年6月24日出生，汉族，籍贯山东省泰安市，民工，现住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：陈建军，内蒙古蒙西律师事务所律师。 被执行人:河北省电力建筑第二工程公司，统一社会信用代码：91130100236006898Q，住所地石家庄长安区光华路211号。 法定代表人:吴立晴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：齐兴月，河北北华律师事务所律师。 本院在执行郑金鹏申请执行河北省电力建筑第二工程公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据（2017）内0624民初3467号民事判决书申请法院执行被执行人支付所欠案款66240.00元。法院受理后，依法于2020年3月9日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行给付义务。现经本院总对总查控和传统查控，于2020年3月4日依法网络冻结了被执行人在中国农业银行股份有限公司北京朝阳支行营业部的对公账户11×××92。2020年3月6日，被执行人河北省电力建设第二工程公司向本院出具电破管速字［2020］2号“告知函”说明该公司于2019年12月27日已向河北省石家庄市中级人民法院申请破产清算的情况，并请求我院中止该案的执行。同日，本院依法与申请破产受理法院，即河北省石家庄市中级人民法院取得了联系，现河北省石家庄市中级人民法院已向我院出具“（2019）冀01破申29号民事裁定书”及“（2019）冀01破23号决定书”，告知已受理河北省电力建设第二工程公司的破产清算申请。现本院已明确告知申请人在规定期限内及时向河北省电力建设第二工程公司清算组申报债权，也已根据相关法律规定解除已冻结上述账户。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下： 终结(2020)内0624执197号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏雅达来 审判员 敖日格乐 审判员 王 铁 钢 二〇二〇年三月十七日 书记员 吴 文 霞
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执7378号 申请执行人肖长城;李秀兰： 被执行人谢炳珍、吴敬美： 申请执行人肖长城;李秀兰与被执行人谢炳珍、吴敬美房屋买卖合同纠纷一案，（2019）浙0381民初7390号民事判决已发生法律效力，申请执行人肖长城;李秀兰向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人谢炳珍、吴敬美已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执7378号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十七日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执518号申请执行人：丁杰，男，1956年7月6日生，汉族，住东台市。被执行人：丁传凤，女，1957年1月17日生，汉族，住东台市。申请执行人丁杰与被执行人丁传凤追偿权纠纷一案，本院于2013年7月15日作出的(2013)东灶商初字第0120号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁传凤未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁传凤在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币138870元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年三月二十八日书记员  葛小娟
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保54号申请人：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：南昌市西湖区孺子路303号，统一社会信用代码：91360100158377713F。负责人：欧阳品华，职务：行长。被申请人：江西和融实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业园吴岗谢佛路956号。法定代表人：刘庆华。被申请人：刘庆华，男，汉族，1974年10月19日生，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：熊勇军，男，汉族，1977年2月16日生，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：刘艳艳，女，汉族，1982年1月15日生，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：刘辉，男，汉族，1973年12月22日生，住江西省南昌市青山湖区。申请人江西银行股份有限公司南昌象南支行于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西和融实业有限公司、刘庆华、熊勇军、刘艳艳、刘辉的财产进行保全，冻结被申请人银行存款600万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西银行股份有限公司南昌象南支行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司南昌象南支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人江西和融实业有限公司、刘庆华、熊勇军、刘艳艳、刘辉银行存款600万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文二〇二〇年三月十七日书记员  杨莉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0602民初1113号之一 本院于2019年5月9日对原告周吕与被告李天航民间借贷纠纷一案作出的(2019)湘0602民初1113号民事判决书中，因为有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事判决书第二页第4行“被告应于2019年1月24前偿还借款”应补正为：“被告应于2019年1月24日前偿还借款”。 审判员  胡波 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘芳
湖南省南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0921行审24号 申请执行人：南县卫生健康局，所在地：南县南洲镇兴盛大道县政府院内。 法定代表人：尚光辉，该局局长。 委托代理人：廖雁，该局工作人员。 委托代理人：张卓群，该局工作人员。 被执行人：姚海泉，男，1952年9月18日出生，汉族，住湖南省南县。 申请执行人南县卫生健康局于2020年3月20日向本院申请强制执行南卫医罚字[2019]03008号行政处罚决定，本院于2020年3月20日受理后，组成合议庭，依法对南县卫生健康局南卫医罚字[2019]03008号行政处罚决定及申请执行事项的合法性进行了审查，本案现已审理终结。 申请执行人南县卫生健康局认为被执行人姚海泉未取得任何行医资格擅自开展诊疗活动，于2018年11月—2019年2月为陈光中等41名患者开展诊疗活动，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定。申请执行人南县卫生健康局依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，对姚海泉作出罚款50000元以及没收违法所得115380元的决定。 申请执行人南县卫生健康局向本院提供了案件受理记录、立案报告、调查笔录、证据先行登记保存决定书、现场照片资料；收款收据；证据发表意见登记表；姚海泉就诊病人调查情况一览表；行政处罚案件审查表；行政处罚事先告知书；陈述和申辩笔录；陈述和申辩复核意见书；行政处罚决定书；催告书；送达回执等证据材料。 本院认为，被执行人姚海泉未取得任何行医资格擅自开展诊疗活动的行为，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，申请执行人南县卫生健康局对其行为作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，并已告知被执行人姚海泉陈述、申辩和听证的权利；被执行人姚海泉在行政处罚决定规定的期限内未履行义务，也未依法申请行政复议和提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。现该行政处罚决定已发生法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行南县卫生健康局南卫医罚字[2019]03008号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 聂 杨 审判员 程 琨 审判员 冷胜奇 二〇二〇年三月二十四日 法官助理谌丽 书记员蒋书勤
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初144号 原告：云南玉溪银河化工有限责任公司（以下简称银河公司），统一社会信用代码：915304267098262806。地址：云南省玉溪市峨山县石牌坊。 法定代表人：方联光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙雨，男，彝族，1985年10月2日出生，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。系该公司员工，特别授权代理。 被告：云南金洹经贸有限责任公司（以下简称金洹公司），统一社会信用代码：9153032577859580XM。地址：云南省曲靖市富源县中安街道东门小区129号。 法定代表人：黄同佳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄同文，男，汉族，1978年5月24日出生，云南省富源县人，住云南省富源县。系该公司员工，特别授权代理。 被告：严美英，女，汉族，1975年4月21日出生，云南省富源县人，住云南省曲靖富源县。 委托诉讼代理人：夏红亮，云南段志恒律师事务所律师，特别授权代理。 原告银河公司与被告金洹公司、严美英买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银河公司的委托诉讼代理人龙雨、被告金洹公司的委托诉讼代理人黄同文、被告严美英的委托诉讼代理人夏红亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告银河公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿1048550.69元无烟煤货款并支付2017年1月23日至清偿之日止24%的年息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月15日，原告与二被告签订协议，约定二被告向原告供应无烟煤，原告于当天一次性向被告金洹公司转付了500万元的预付款。2014年4月28日，经结算，被告向原告交付了1182311.39元的无烟煤，剩余购煤预付款3817688.61元。2014年10月10日，双方再次以协议约定，被告继续向原告供煤，至2014年11月26日，被告向原告交付了价值2611201.28元的无烟煤，剩余预付款1206487.33元。2015年1月14日，被告向原告交付了价值257936.64元的无烟煤，原告代被告垫付运费10万元，剩余煤款1048550.69元。2017年1月21日，利害关系人被告严美英向原告出具《履约书》，2017年1月23日，向原告出具《往来款项确认书》，确认至2017年1月23日欠原告货款1048550.69元。至今，被告没有清偿货款。现请求判令二被告承担连带清偿义务。 被告金洹公司代理人辩称：他是公司跑业务的，差钱是事实，但具体差多少他不清楚，后来公司破产就没有生产，但是他记得最后一次运费是他们公司垫付的。 被告严美英代理人辩称：原告起诉她主体不适格。她只是公司员工，平时签字也是业务所要求，其法律后果应该由公司承担，不应由个人来承担，要她承担连带责任是不合理的。 原告银河公司围绕诉讼请求依法提交：中国农业银行结算业务申请书、玉溪银河化工有限责任公司付款申请单、《履约书》、《协议》、《往来款项确认书》，用以证明原告向被告支付购煤预付款500万元；金洹公司欠款1048550.69元的事实。经质证，被告金洹公司没有意见。被告严美英认为，500万元转款凭证，认可其三性；供货协议认可其三性，但签订的双方是原告与金洹公司，而并非严美英；履约书虽然是严美本人签名，但是以金洹公司名义与对方签署；款项往来承诺书也是金洹公司与原告签订的，上面明确载明严美英只是经办人，因此法律后果不应由严美英承担。 被告严美英针对其辩解提交：无烟煤供货合同一份，证明她只是公司员工，合同上注明她是委托人，她所做出的行为代表公司。原告质证认为，单从合同来看，他们没有意见。 本院认证认为，原告及被告严美英提供的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月15日，原告与被告金洹公司签订协议，约定被告向原告供应无烟煤，原告于当天通过银行向被告转付了500万元的预付款。2014年4月28日，被告向原告交付了1182311.39元的无烟煤，剩余购煤预付款3817688.61元；2014年11月26日，被告向原告交付了2611201.28元的无烟煤，剩余预付款1206487.33元；2015年1月14日，被告向原告交付了257936.64元的无烟煤，原告代被告垫付运费10万元，剩余煤款1048550.69元。2017年1月21日，被告严美英作为金洹公司财务人员向原告出具《履约书》，2017年1月23日，原告出具《往来款项确认书》，被告金洹公司确认至2017年1月23日欠原告货款及垫付运费1048550.69元，严美英作为经办人在该确认书上签名。至今，被告没有清偿确认的货款。 本院认为，原告银河公司与被告金洹公司之间的《协议》系双方当事人的真实意思表示，该协议对双方当事人均具有法律约束力。原告银河公司按照约定向被告金洹公司预付了煤款500万元，被告金洹公司应按约定向原告履行供煤义务。金洹公司因经营不善不能向原告供煤，经双方结算后签署《往来款项确认书》对剩余货款作了确认，虽然没有约定还款期限，但金洹公司应在合理期限内向原告履行还款义务。金洹公司怠于履行还款义务，既违背协议约定亦不符合法律规定。因此，原告主张由金洹公司清偿煤款的诉讼请求本院予以支持；原告关于严美英系金洹公司股东，应当承担连带清偿责任的主张于法无据，本院不予支持；原告关于由被告支付利息的主张，因双方在协议中没有约定违约责任，在往来款项确认书中也没有约定还款期限及逾期付款利息及计算方式，因此，该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、由被告云南金洹经贸有限责任公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告云南玉溪银河化工有限责任公司煤款1048551元（1048550.69元，取整数）； 二、驳回原告云南玉溪银河化工有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14236元，减半收取计7118元，由被告云南金洹经贸有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  方洪斌 二〇二〇年三月二十五日 书记员  尹 涵
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1045号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：张波，男，汉族，1963年11月21日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与张波股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人张波达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1045号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年三月十七日 书记员  张昊
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1383号 潘里荣： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月二十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011977 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽01行审复1号 复议申请人沈阳市生态环境局大东分局，住所地沈阳市大东区。 法定代表人张艳桥，局长。 委托代理人陆敏，辽宁普达律师事务所律师。 被复议人沈阳佳瑞宠物医院有限公司，住所地沈阳市大东区。 法定代表人王洪利。 复议申请人因不予受理强制执行一案，不服沈阳市大东区人民法院作出的（2019）辽0104行审106号行政裁定，向本院提起复议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行复议。 复议申请人沈阳市生态环境局大东分局于2019年9月23日向原审法院提交对其作出的沈环大东罚（2018）第52号行政处罚决定书强制执行的申请。 原审法院认为，复议申请人于2018年12月4日对被复议人作出沈环大东罚（2018）第52号行政处罚决定书，于2018年12月10日向被复议人送达。在法定的起诉期限内（起诉期限至2019年6月10日届满），被复议人未提起行政诉讼。没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中，复议申请人申请人民法院强制执行的期限应自2019年6月11日至2019年9月10日止，其于2019年9月23日申请人民法院强制执行其行政行为，超出法定期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定：对沈阳市生态环境局大东分局作出的行政行为申请强制执行，不予受理。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十八条的规定，催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。本案中，复议申请人于2018年12月4日对被复议人作出行政处罚决定书，于2018年12月10日送达，法定起诉期限至2019年6月10日届满。复议申请人于2019年6月14日到被复议人注册及经营地址送达催告书，但该地址经营者已经变更为沈阳市大东区佳德瑞宠物医院。经查，被复议人于2019年1月29日注销。因此，复议申请人无法通过留置送达或邮寄送达方式向被复议人进行催告，只能采用公告的方式向被复议人送达催告书。根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，公告期间不计算在审理期限内。本案复议申请人申请强制执行的期限为2019年6月11日至2019年9月10日，扣除公告时间，复议申请人于2019年9月23日申请强制执行并未超期，对复议申请人的申请应予以受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下： 一、撤销沈阳市大东区人民法院作出的（2019）辽0104行审106号行政裁定； 二、责令沈阳市大东区人民法院对沈阳市生态环境局大东分局的申请予以受理。 审 判 长 王继东 审 判 员 范嘉才 审 判 员 史越洋 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 刘 婧 书 记 员 张 舒
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执103号 黄小平、贺州市平桂区沙田镇道石学校： 本院执行的黄小平申请贺州市平桂区沙田镇道石学校劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年三月十八日
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0203执恢256号 卢志波： 维仕担保有限公司与卢志波追偿权纠纷一案，执行依据（2018）闽0203民初民事判决书【原执行案号（2019）闽0203执5883号】。经本院立案执行，现已强制执行到位元，卢志波于案外已自动履行完毕。至此，维仕担保有限公司（申请执行人）确认本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
江苏省东台市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0981民初4605号之二 原告：陈红，女，住东台市。 被告：姜伯平，男，住东台市。 原告陈红与被告姜伯平不当得利纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，先适用简易程序，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈红、被告姜伯平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈红向本院提出诉讼请求：1、依法判令姜伯平返还不当得利款16万元；2、姜伯平承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月7日14时27分，陈红用海安农商行手机银行把本应打入姜卫东的16万元往来款，因操作失误打入姜伯平东台农商行银行卡账号（卡号是62×××50）。因手机银行信息资料有内存，无需重新输入姓名和卡号，加上姜卫东家有病人急需用钱，陈红在没有戴眼镜的情况下，误点姜伯平账户将16万元汇到了姜伯平账户里。陈红虽与姜伯平是朋友，但没有任何经济往来。当陈红发现误打以后，当即联系姜伯平欲要回16万元，但姜伯平说此卡因帮人担保，已经被东台市人民法院保全，拒绝退还。为维护自身利益，具状诉讼，请求法院判令如上所请。 姜伯平辩称，陈红所述是事实，但是因为执行案件该银行卡被法院冻结，银行卡里的钱无法取出。姜伯平目前资金比较紧张，无法归还陈红，只有待法院判决后由陈红向法院申请执行。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 证据一、江苏海安农村商业银行股份有限公司打款记录一份，拟证明2019年3月7日，原告误将16万元汇至被告账户。 证据二、（2019）苏0981执异31号执行裁定书、（2019）苏09执复79号执行裁定书，拟证明原告将16万元汇至被告账户后向执行局提出异议，要求将16万元退还给原告，执行局认为不属于执行异议案件受理条件。 被告姜伯平对上述证据均无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 本院在审理江苏银行股份有限公司东台支行与刘兴生、年雨婷、姜伯平金融借款合同纠纷一案中，根据申请执行人江苏银行股份有限公司东台支行的申请，于2018年8月23日作出（2018）苏0981民初4158号民事裁定：冻结被申请人刘兴生、年雨婷、姜伯平银行存款64万元或查封、扣押其等值财产。 2019年3月7日，原告陈红通过手机银行将16万元转至被告姜伯平东台农村商业银行卡号62×××50。后原告陈红于2019年3月12日向本院提出执行异议，请求解除对姜伯平东台农村商业银行卡62×××50的冻结，退还陈红误汇款项16万元。本院经审理认为，原告提出系因操作失误将自己的资金汇入被冻结的姜伯平银行账户，并非本院对陈红所有的账户资金采取强制执行措施，且本院执行实施部门亦未对案涉资金采取扣划措施，原告以对汇入本院冻结账户的资金享有所有权，并以此要求法院解除被告姜伯平账户冻结措施，不符合执行异议案件受理条件，裁定驳回陈红的异议申请。后陈红向盐城市中级人民法院提出复议，盐城市中级人民法院于2019年5月20日作出（2019）苏09执复79号执行裁定书，驳回陈红的复议申请。 另本院依原告陈红申请对被告姜伯平价值16万元的财产进行了诉讼保全。 本院认为，原告陈红主张通过手机银行将16万元转至被告姜伯平东台农村商业银行卡号62×××50，并提出执行异议请求解除对姜伯平东台农村商业银行卡62×××50的冻结，退还16万元，后本院依法裁定驳回陈红的异议申请，盐城市中级人民法院亦驳回了陈红的复议申请。现陈红以姜伯平为被告另行提起给付之诉，要求姜伯平返还16万元，但该16万元已处于查封状态，故本案应裁定驳回起诉，但原告陈红可待执行标的物解除强制执行状态后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回原告陈红的起诉。 案件受理费3520元，由本院退回原告陈红。诉讼保全费1320元，由原告陈红负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  孙云文 人民陪审员  王立国 人民陪审员  王连成 二〇二〇年三月二十日 法官 助理  江 全 书 记 员  张丽娟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初14626号原告：中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区海尔路178号美全22世纪写字楼A1座，统一社会信用代码915000009029441744。负责人：苗文选，总经理。委托诉讼代理人：闵宇晨，重庆邦民律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨彪，重庆邦民律师事务所律师。被告：重庆品魁商贸有限公司，住所地重庆市江北区红黄路89号，统一社会信用代码9150010555903878X8。法定代表人：黄昌明。被告：东宏实业（重庆）有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号，统一社会信用代码91500105MA5U59T77J。诉讼代表人：东宏实业（重庆）有限公司管理人。管理人：大信会计师事务所（特殊普通合伙）重庆分所。被告：黄昌明，男，1974年8月23日出生，汉族，住重庆市江津市。原告中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司（以下简称华融公司）与被告重庆品魁商贸有限公司（以下简称品魁公司）、东宏实业（重庆）有限公司（以下简称东宏公司）、黄昌明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告华融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告重庆品魁商贸有限公司(以下简称品魁公司)偿还原告借款本金6800000元、期内利息551555.56元;2.判令被告品魁公司向原告支付罚息和复利(以6800000元为基数，按年利率12%为标准，从2016年11月6日起至全部款项付清之日止计算罚息暂计算至2019年8月15日为229386667元;以551556为基数，按年利率12%为标准，从2016年11月6日起至全部款项付清之日止计算复利，暂计算至2019年8月15日为186058.07元，罚息和复利暂合计为2479924.74元)判令原告对被告东宏实业(重庆)有限公司(以下简称东宏公司)所有的坐落于重庆市渝北区玉峰山镇XXXXXXXXXXXXX房屋享有抵押权，并对其折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿；4.判令被告黄昌眀对品魁公司的全部债务承担连带责任保证担保责任；5.诉讼费、保全费、公告费由三被告承担（暂共计9831480.30元）。事实及理由：2015年11月6日,重庆银行巴南支行(以下简称重庆银行巴南支行)与品魁公司签订《重庆银行股份有限公司流动资金贷款合同》，约定由品魁公司向重庆银行巴南支行借款6800000元，借款期限自2015年11月6日至2016年11月5日止。合同约定借款利息、罚息、复利、违约责任等条款。重庆银行巴南支行与东宏公司签订《抵押合同》，约定其名下位于重庆市渝北区玉峰山镇XXXXXXXXXXXX为其债务提供抵押担保且重庆银行巴南支行与黄昌明签订《保证合同》，约定由品魁公司法定代表人黄昌明对品魁公司的债务承担连带责任保证担保责任。借款期限届满后，重庆银行巴南支行多次催要，品魁公司均未按期履行还款义务已构成违约。嗣后，原告于2017年9月2日受让本案债权，并进行公告通知。事实和理由：2015年11月6日，重庆银行巴南支行与品魁公司签订《重庆银行股份有限公司流动资金贷款合同》，约定由品魁公司向重庆银行巴南支行借款6800000元，借款期限自2015年11月6日至2016年11月5日止。合同约定借款利息、罚息、复利、违约责任等条款。重庆银行巴南支行与东宏公司签订《抵押合同》，约定其名下位于重庆市渝北区玉峰山镇XXXXXXXXXXXX为其债务提供抵押担保，且重庆银行巴南支行与黄昌明签订《保证合同》，约定由黄昌明对品魁公司的债务承担连带责任保证担保责任。借款期限届满后，重庆银行巴南支行多次催要，品魁公司均未按期履行还款义务，构成违约。原告于2017年9月2日受让本案债权，并进行公告通知，为维护原告合法权益，遂诉请如上。经查明，2019年4月1日，被告东宏公司以其不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向重庆市第五中级人民法院申请破产重整。2019年4月9日，重庆市第五中级人民法院作出（2019）渝05破申30号民事裁定书，裁定受理被告东宏公司的破产重整申请，并于2019年4月25日立案。本院认为，本案诉讼系重庆市第五中级人民法院受理被告东宏公司的破产重整案之后提起，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，本案应移送至重庆市第五中级人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送至重庆市第五中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王霭姣人民陪审员  刘思碧人民陪审员  李显珍二〇二〇年三月二日书 记 员  王 欣
山东省乳山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1083刑初53号 公诉机关山东省乳山市人民检察院。 被告人刘某某，男，1977年12月10日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，个体，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县，捕前住山东省海阳市。因犯盗窃罪于2011年11月9日被河北省卢龙县人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币32000元，2015年3月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月2日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。 山东省乳山市人民检察院以乳检一部刑诉(2020)30起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员刘俊丽出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。 公诉机关指控，2018年5月7日至2019年7月1日，被告人刘某某先后到乳山市，趁无人之机，盗窃作案8起，盗窃电动自行车3辆、电动自行车电瓶5组，经鉴定，上述物品共计价值人民币3900元。案发后，部分赃物被追缴。 公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。被告人认罪认罚，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处理。建议判处被告人刘某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了物证照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认现场照片、现场照片、黄某提供的购车收据、身份证明、到案经过、河北省卢龙县人民法院刑事判决书、释放证明书，被害人陈述臧某、黄某、李某、焉凤某、王某1、王某2、于某、王某4的陈述，证人马某的证言，被告人刘某某的供述，鉴定意见，电子数据光盘及电子数据制作说明等证据证实。 被告人刘某某对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人刘某某到案后，能如实供述自己的主要犯罪事实、认罪认罚、部分赃物被追回，对其可从轻处罚。被告人刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年5月1日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人刘某某退赔被害人黄某损失800元，退赔被害人臧某损失1200元；扣押在案的涉案物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曲龙江 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郭立倩
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0524民初195号原告：吕涛涛，1992年6月29日出生，甘肃武山县人，住武山县。被告：吕聪明，33岁，甘肃武山县人，住武山县。原告吕涛涛与被告吕聪明健康权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告吕涛涛在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吕涛涛撤回起诉处理。审 判 员 钱永杰二〇二〇年三月二十四日法官助理 吴绍鹏书 记 员 陈 伟
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1623民初65号原告：杨玉良，男，1985年3月20日出生，汉族，住利辛县。委托诉讼代理人：董效毛，安徽文州律师事务所律师。被告：田干，男，1981年3月6日出生，汉族，住利辛县。被告：张广亚，男，1981年11月6日出生，汉族，住利辛县胡集镇孙林社区四队179户,现住。原告杨玉良诉被告田干、张广亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告杨玉良于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨玉良的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨玉良撤诉。案件受理费3658元，减半收取计1829元，由杨玉良负担。审判员  魏协军二〇二〇年三月十七日书记员  徐方方
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执153号之一 被执行人崔俊民，男性，山西省襄汾县人。 本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院（2019）晋0521民初1056号民事判决，向被执行人崔俊民发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔俊民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人崔俊民在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币12653.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何宇峰 二〇二〇年三月十九日 书记员  王 璞
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初1048号 原告：合肥名邦物业服务有限公司,住所地合肥市肥西县桃花镇桃源路9号，统一社会信用代码913401237690257926。 法定代表人：王彧翰。 被告：徐小艳，女，汉族，1985年3月19日出生，住安徽省合肥市肥西县。 本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告合肥名邦物业服务有限公司于2020年3月17日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告合肥名邦物业服务有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥名邦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 朱 敏 二〇二〇年三月十七日 书记员 杨桂芳
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初6009-2号解除保全申请人：张伟华，男，1970年8月8日出生，汉族，住莱州市。被申请人：烟台海康水产生物技术有限公司，住所地：烟台市福山区。法定代表人：常建波，经理。解除保全申请人张伟华与被申请人烟台海康水产生物技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日作出（2019）鲁0683民初6009-1号民事裁定，冻结被申请人张伟华的银行账户存款48578元。现解除保全申请人张伟华已于2020年3月19日缴纳保证金48578元。解除保全申请人张伟华于2020年3月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁0683民初6009-1号民事裁定对被申请人张伟华的银行账户存款48578元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年三月二十日书记员  李杪蓉
景泰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0423执81号 景泰县中小企业信用担保有限责任公司、张世泉、张安丽： 申请执行人景泰县中小企业信用担保有限责任公司与被执行人张世泉、张安丽追偿权纠纷一案，被执行人张世泉、张安丽已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院予以结案。 特此告知。 二〇二〇年三月十七日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4949号之一 申请执行人：深圳市诺德小额贷款有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码：91440300319657848D。 法定代表人：陈浩亮。 委托诉讼代理人：罗梨花，广东卓建律师事务所律师。 被执行人：任图燕，女，1977年11月16日出生，身份证住址：四川省南充市嘉陵区。 被执行人：深圳市隆川物流有限公司。住所地：深圳市盐田区盐田街道东海四街幸福海2座1005，统一社会信用代码：91440300MA5DLLYB6M。 法定代表人：任图燕。 申请执行人深圳市诺德小额贷款有限公司与被执行人任图燕、深圳市隆川物流有限公司借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第32710号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还1399829.59元及利息，本院于2019年12月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费及对被执行人采取边控措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年三月十七日 书记员 邓      婕
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1022民初232号 原告：陈君武，男，1984年9月26日出生，汉族，教师，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：钟方立，广西桂百（田林）律师事务所律师。 被告：黄宝重，男，1976年5月30日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：农辉，女，1974年4月13日出生，壮族，无业，住广西田东县。 原告陈君武与被告黄宝重、农辉民间借贷纠纷一案，本院2020年2月25日立案受理。依法适用简易程序进行审理，原告委托代理人钟方立与被告农辉到庭参加诉讼。被告黄宝重经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，将依法缺席判决。本案现已审理终结。 原告陈君武诉称，2018年2月27日，被告黄宝重、农辉以做开发林木使用资金为由，向其借款人民币20000元，承诺一个月后还款。并写下一张借条给原告，当时双方口头约定借款利息为月利率3%，借款至今二被告只支付4个月利息2400元。但借款到期后，经原告多次催偿未果。为此，提起诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金人民币20000元及其利息6000元（以2万元为基数，从2018年6月26日起暂时算至2019年9月26日偿清借款之日止，按月利率2%计算）；2、本案受理费由被告承担。 被告农辉辩称，她与被告黄宝重尚欠原告借款2万元未能偿还是事实，确认借条是她和黄宝重所写，自已向原告支付利息共计4800元，月利率是多少已记不清了。由于她已经与被告黄宝重离婚，目前身体欠佳，无法外出打工挣钱来偿还，为此，只同意偿还1万元，另外1万元由被告黄宝重来偿还。 被告黄宝重未作答辩，也没有证据向法庭提交。 原告陈君武向法庭提交了一张二被告所写借条（复印件）为证，经本院审核，该复印件与原件相一致，应予以认定，作为本案的证据依据。 被告农辉没有证据向法庭提交。 经审理查明，2018年2月27日，被告黄宝重、农辉（原系夫妻关系，2018年5月30日双方协议离婚）以做开发林木使用资金为由，向原告陈君武借款人民币20000元，承诺一个月后本金。并写下一张借条给原告，双方在借据上没有约定利息。期间被告农辉向原告支付利息共计4800元，借款到期后，经原告多次催偿未果。 本院认为，被告黄宝重、农辉与原告陈君武民间借贷一案事实清楚，证据充分，被告应予偿还借款，故对原告提出的诉讼请求，合理合法部分，本院予以支持，因双方在借据上没有约定利息，原告主张有口头约定利息为月利率3%，被告农辉否认，属口头约定利息不明，本院不予支持，法律不保护高利贷行为。被告黄宝重、农辉借款不还，应承担共同偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告黄宝重、农辉共同偿还原告陈君武借款本金人民币20000元并互负连带清偿责任； 二、被告黄宝重、农辉向原告陈君武支付资金占用期间利息（以2万元为基数，自2018年3月27日起诉之日计起至偿清借款之日止，按年利率6%计算）。 本案受理费450元，减半收取225元，由被告黄宝重、农辉负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄荣联 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吴昌兵
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1423执595号之一 申请执行人陈运我，男，1957年9月3日出生,汉族，住广东省丰顺县。 被执行人邱忠兆,男,1958年11月14日出生,汉族,住广东省丰顺县。 申请执行人陈运我与被执行人邱忠兆借款合同纠纷一案。2019年11月4日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2018）粤1423民初1439号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人邱忠兆支付人民币643720.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行，也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户和另案查封了被执行人邱忠兆所有且已抵押的位于丰顺县××房产以及另案查封车牌号为粤××（雷克萨斯牌）、粤××（猎豹牌）汽车两辆，之后未发现被执行人邱忠兆有其他可供执行的财产；本院到被执行人开设的商务大厦查找也没有发现被执行人的下落；2019年11月26日，本院依法将被执行人邱忠兆列入全国失信被执行人名单及对其发出限制消费令；2020年3月17日，经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除被执行人已被查封且已办理抵押登记的房产及去向不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院现已依法将被执行人邱忠兆列入全国失信被执行人名单及对其发出限制消费令；另外本院到被执行人开设的商务大厦查找也没有发现被执行人的下落；经本院询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何颂文 审 判 员  胡海奎 人民陪审员  李永锋 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  吴浩文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省锦州市太和区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0791行审3号申请人：锦州市自然资源局，住所地锦州市市府东路10号。负责人：吴海，系该局局长。委托代理人：丁连生，系锦州市自然资源局滨海分局大队长。被执行人：李兴，男，1980年10月10日出生，汉族，无职业，住锦州市经济技术开发区。申请人锦州市自然资源局向本院申请强制执行锦州市自然资源局于2019年7月8日对被执行人作出的锦自然资执罚（2019）42号行政处罚决定书，即：“责令退还非法占用的土地538平方米；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期15日内拆除在非法占用土地上的硬化地面473平方米，恢复土地原状；处罚款10450元”。经审查，锦州市自然资源局于2019年7月8日对被执行人作出锦自然资执罚（2019）42号行政处罚决定书，并于当日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在该行政处罚决定书确定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该行政处罚决定。2020年1月13日，锦州市自然资源局作出锦自然资执催告（2019）第42号履行行政处罚决定催告书，并于当日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在限期内仍未履行。本院认为，锦州市自然资源局对被执行人李兴作出的锦自然资执罚（2019）42号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行锦州市自然资源局2019年7月8日对被执行人李兴作出的锦自然资执罚（2019）42号行政处罚决定，其中第一项、第二项，即“责令退还非法占用的土地538平方米；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期15日内拆除在非法占用土地上的硬化地面473平方米，恢复土地原状”，由锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）管理委员会组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张树森人民陪审员  张久生人民陪审员  常燕燕二〇二〇年三月十七日书 记 员  薛娇娇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初3931号 原告：重庆两江新区融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000584268376F。 法定代表人：冉捷，董事长。 委托诉讼代理人：冉怡君，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王菁，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。 被告：唐甲兵，男，汉族，1968年12月17日出生，住重庆市沙坪坝区。 被告：杨晓渝，女，汉族，1971年1月28日出生，住重庆市沙坪坝区。 被告：唐四建，男，汉族，1973年10月28日出生，住重庆市合川区。 被告：杨晓洁，女，汉族，1973年1月27日出生，住重庆市沙坪坝区。 原告重庆两江新区融资担保有限公司与被告唐甲兵、杨晓渝、唐四建、杨晓洁保证合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。 原告诉称，案外人重庆迈能汽车零部件有限公司与重庆三峡银行股份有限公司巴国城支行签订《流动资金借款合同》，约定重庆三峡银行股份有限公司巴国城支行向重庆迈能汽车零部件有限公司出借款项。重庆迈能汽车零部件有限公司与原告签订《委托担保合同》，约定原告为其向重庆三峡银行股份有限公司巴国城支行提供担保。为此，原告与重庆三峡银行股份有限公司巴国城支行签订了《保证合同》。原告另与四被告分别签订了《保证反担保合同》，约定四被告就原告为重庆迈能汽车零部件有限公司代为清偿的债务向原告提供反担保。上述合同签订后，原告按约承担了代偿责任，但重庆迈能汽车零部件有限公司未按约支付担保费。现原告诉来法院，请求四被告就担保费及迟延履行期间的利息承担连带清偿责任。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，原告系基于《保证反担保合同》要求四被告作为反担保人就担保费及迟延履行期间的利息承担连带清偿责任。原告诉称，其与四被告分别签订了《保证反担保合同》，均于第九条约定，合同在履行过程中发生争议，协商不成的，向合同签订地人民法院起诉；第十二条第二款约定，合同签订地为重庆市江北区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原告因合同纠纷向本院提起诉讼，根据《保证反担保合同》的约定，双方约定的管辖法院系合同签订地人民法院，该约定符合法律规定。因合同签订地“重庆市江北区”位于重庆市江北区人民法院辖区，故本院对本案无管辖权，本案应由重庆市江北区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 将原告重庆两江新区融资担保有限公司与被告唐甲兵、杨晓渝、唐四建、杨晓洁保证合同纠纷一案移送至重庆市江北区人民法院审理。 审 判 员  黄 卫 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  朱益儋 书 记 员  谭建欢
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2019）宁0424民初1504号   原告：吴某，宁夏泾源县人，现住泾源县，公民身份号码：×××。   被告：泾源县集中供热有限责任公司。统一社会信用代码：91640424228541428T   法定代表人：马某1。   委托诉讼代理人：师某、张某，系甘肃广辰律师事务所律师。代理权限：特别代理。   被告：泾源县怡源物业服务管理有限责任公司。统一社会信用代码：91640424554174600D   法定代表人：马某2。   委托诉讼代理人：蔺某，代理权限：特别代理。   原告吴某与被告泾源县集中供热有限责任公司、泾源县怡源物业服务管理有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，原告以室内温度已经达到国家规定的供热标准为由撤回对被告泾源县集中供热有限责任公司、泾源县怡源物业服务管理有限责任公司的起诉。   本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告吴某撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某负担。   审判长 马权良   审判员 黄 园   人民陪审员 庞贵平     二〇二〇年三月二十日   书记员 马丽霞   附：本案适用的相关法律   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；