wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执1377号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人黄必胜。被执行人罗丽红等（详见附表）。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人罗丽红等融资租赁合同纠纷二十七案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初4711号等民事判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人及其法定代表人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 王  丽  娟执行员 许    娟执行员 张  若  辰二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 谢林杉(兼)附表：序号案号被执行人一审案号查控财产情况（2020）粤0304执1358号罗丽红（2018）粤0304民初4711号车辆粤T12J10，查封至2022年3月12日。（2020）粤0304执1361号林瑞玲（2017）粤0304民初52913号车辆粤BT4704，查封至2022年2月13日。（2020）粤0304执1362号刘娜（2017）粤0304民初52915号车辆湘FJ3271，查封至2022年2月17日。扣划存款5892.61元，扣除执行费50元后剩余5842.61元支付给申请人。（2020）粤0304执1363号骆成梓（2017）粤0304民初52914号车辆粤GSG577,查封至2022年3月4日。（2020）粤0304执1364号许辉（2017）粤0304民初52918号车辆粤SP8Z58，查封至2022年2月26日。扣划存款8310.08元，扣除执行费50元后剩余8260.08元支付给申请人。（2020）粤0304执1366号郑庭柱（2018）粤0304民初16447车辆粤X46S60，查封至2022年2月16日。（2020）粤0304执1367号何展（2018）粤0304民初16448号车辆粤J26M99，查封至2022年2月24日。（2020）粤0304执1368号杜旭东（2018）粤0304民初16450号车辆粤W68723，查封至2022年2月16日。（2020）粤0304执1369号党松林（2018）粤0304民初16443号车辆粤LX3705，查封至2022年2月20日。（2020）粤0304执1370号李世忠（2018）粤0304民初5187号车辆粤PRD883，查封至2022年3月1日。（2020）粤0304执1371号柯钦沛、陈雪珍（2018）粤0304民初5185号车辆粤K7Z207，查封至2022年2月19日。扣划存款35169.78元，扣除执行费427.55元后剩余34742.23元支付给申请人。（2020）粤0304执1372号杨波（2018）粤0304民初5182号车辆粤L67K49，查封至2022年2月20日。（2020）粤0304执1373号何应海（2018）粤0304民初5179号车辆粤B8U5K5，查封至2022年2月16日。（2020）粤0304执1374号黄昊（2018）粤0304民初5186号无财产（2020）粤0304执1375号刘振纳（2018）粤0304民初5191号车辆粤S19Q49，查封至2022年2月26日。（2020）粤0304执1376号周佩达（2018）粤0304民初5189号车辆粤KZF985，查封至2022年2月19日。（2020）粤0304执1377号林森财（2018）粤0304民初5188号车辆粤RYR685，查封至2022年2月20日。扣划存款10061.01元，扣除执行费50.92元后剩余10010.09元支付给申请人。（2020）粤0304执1378号张国冲（2018）粤0304民初4710号车辆粤S2024V，查封至2022年2月26日。（2020）粤0304执1379号杨开裕（2018）粤0304民初5190号车辆粤DKY759，查封至2022年3月1日。（2020）粤0304执1380号吴大权（2018）粤0304民初5181号车辆粤QA5430，查封至2022年2月20日。扣划存款23.81元，扣除执行费后无剩余款项。（2020）粤0304执1381号陈志强（2018）粤0304民初5184号车辆粤RNE605，查封至2022年2月20日。（2020）粤0304执1382号陈海萍（2018）粤0304民初5183号无财产（2020）粤0304执1383号何正水（2018）粤0304民初5195号车辆粤PHS408，查封至2022年3月17日。扣划存款1236.2元，扣除执行费50元后剩余1186.2元支付给申请人。（2020）粤0304执1384号黄有建（2018）粤0304民初5196号车辆粤SY1W06，查封至2022年2月26日。（2020）粤0304执1385号刘丽曼（2018）粤0304民初5194号车辆粤L72B71，查封至2022年2月20日。（2020）粤0304执1386号张帆（2018）粤0304民初5193号车辆粤MJ6439，查封至2022年2月24日。（2020）粤0304执1387号朱建平（2018）粤0304民初5192号车辆粤RRG350，查封至2022年2月20日。
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初260号 原告：张文彬，男，1969年11月5日出生，满族，自由职业，现住伊通满族自治县。 被告：丁继文，男，1965年10月27日出生，回族，现住伊通满族自治县。 原告张文彬诉被告丁继文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文彬，被告丁继文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张文彬向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法裁决被告按照合同约定偿还拖欠原告工资人民币叁拾肆万元￥340,000.00元。2.偿还差旅费及办公用品费￥2,517.00元。两项合计偿还人民币叁拾肆万贰仟伍佰壹拾柒元整￥342,517.00元。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月，原告经人介绍，受被告聘用，为其与人合伙投资开发的“玖號城市公馆”住宅小区项目（地址在伊通县政务大厅西侧，现改名为“龙凤城”小区)担任甲方项目副总经理，双方经协商，就工作范围及工资待遇等事宜达成一致，并于1月20日签订了聘用合同（合同内容见附件),之后便代替被告本人的工作,办理项目前期各种手续及与设计单位接洽等技术性工作。正当原告按照被告的要求有序的开展项目前期的各项工作时,2018年4月，由于被告与开发项目投资合伙人之间发生纠纷,导致项目暂停，在此工作期间，被告只支付了原告2万元工资。被告于4月下旬通知原告工作暂停,但并未明确告知将原告辞退。同年10月份，被告又找到新的合伙人后项目工程开工，但并未通知原告继续上班。之后，原告多次找被告要求履行合同并索要工资，被告均以资金紧张为由让原告再等等，再后来，原告找被告人不见面，打电话也不接。原告为了维护自身的合法权益,将被告起诉至法院，请求贵院依法予以裁决。 被告丁继文辩称，原告应出示聘用合同，该合同一式一份，我没有这份合同，但有我签字。关于雇用的问题，我找李洪吉合作这项工程，在2018年1月下旬时，李洪吉介绍原告来工作，原告主张月工资3万元，但因过年休息，3月份开始，后项目开发不下去，原告要3万元工资，我给了2万元，我在四月份出具了欠据。 原告为证明自己的主张向本院提交如下证据： 1.聘用合同一份； 2.欠据两份。 以上两组证据证明原告与被告签订了合同，原告给被告打工，当时被告给原告出具的欠条，后合同没有履行完，原告要求继续按合同履行。 上述证据,经庭审质证，被告认为聘用协议在项目不能继续进行的时候就已经解除，原告工作了两个月，被告付给原告2万元现金且出具了欠条，4月份被告又给原告出具了欠条。本院对上述证据的真实性予以确认。 被告丁继文没有证据向法庭提交。 经审理查明，2018年1月，原告张文彬经人介绍，在被告丁继文与李洪吉合作投资开发的“玖號城市公馆”住宅小区（地址在伊通县政务大厅西侧，现改名为“龙凤城”小区)处工作。2018年1月20日，原告张文彬与被告丁继文签订聘用合同，聘用期限为一年，即自2018年1月21日起至2019年1月20日止，丁继文于每月月底前给付张文彬每月工资三万元。2018年4月，被告丁继文与其项目合伙人因故致项目暂停。被告丁继文给付张文彬工资款20000元，并于2018年3月30日给张文彬出具欠条一张，即2个月剩余工资款40000元、差旅费2517元，共计42517元。丁继文于2018年4月24日出具欠条一张，即2018年3月21日至4月10日共19天的工资款20000元。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，被告丁继文已支付原告张文彬20000元劳动报酬，尚欠原告部分劳动报酬未支付并向原告出具欠条。现原告所举两份欠条能够证明被告仍拖欠原告劳动报酬60000元及工作期间差旅费2517元，应当继续支付。双方在签订聘用合同时，约定聘用期限为一年，但因该项目停工，双方已实际终止了聘用协议，原告所提供的劳务并非全年，如按全年给付原告所有工资款，则对被告有失公平，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决如下： 一、被告丁继文于本判决生效后十日内给付原告张文彬剩余工资款60000元、差旅费2517元，共计62517元； 二、驳回原告张文彬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3219元（已减半），由被告丁继文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  李春辉 二〇二〇年三月二十七日 书记员  赵茉薇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初3184号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托代理人：李欧，辽宁君盈律师事务所律师。委托代理人：吴春柳，辽宁君盈律师事务所律师。被告：黄天祥。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告黄天祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉处理。审判员  皮晓赛二〇二〇年三月二十五日书记员  刘 娇
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执恢24号申请执行人：吉林省百川水利水电工程有限责任公司。法定代表人：徐景昌，总经理。被执行人：许成武，男，1970年7月28日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：许一飞，男，1991年1月23日出生，汉族，现住梨树县。申请人吉林省百川水利水电工程有限责任公司与被执行人许成武、许一飞责令退赔纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)吉0322邢初455号邢事判决书于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务即退赔申请执行人1580000.00元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结对本院(2018)吉0322邢初455号邢事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  苏海波二〇二〇年三月二十六日书记员  蒋济聪
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0402执26号杨红军、束林林：申请执行人杨红军与被执行人束林林买卖合同纠纷一案，执行标的共计14962.50元及返还帕灯64台、明道光束灯8台、航空箱11件。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，杨红军向本院申请执行的（2019）吉0402民初1572号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初1103号原告：周锦尧，男，1976年3月4日出生，汉族，住址委托诉讼代理人：郑家雄，广东法道行律师事务所律师委托诉讼代理人：黄乐怡，广东法道行律师事务所实习律师。广东省东莞市莞城区委托诉讼代理人：郑家雄，广东法道行律师事务所律师委托诉讼代理人：黄乐怡，广东法道行律师事务所实习律师。，委托诉讼代理人：郑家雄，广东法道行律师事务所律师委托诉讼代理人：黄乐怡，广东法道行律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：郑家雄，广东法道行律师事务所律师委托诉讼代理人：黄乐怡，广东法道行律师事务所实习律师。被告：康志强，男，1989年9月7日出生，汉族，住址福建省永春县，本院在审理原告周锦尧与被告康志强房屋租赁合同纠纷一案中，原告周锦尧于2020年2月19日收到本院案件缴费通知书后，未在本院要求的交费期限内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  伍晓东二〇二〇年三月十九日书记员  何伟霞
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保20号 玉林市福绵区农业农村局： 申请人玉林市福绵区农业农村局与被申请人孙福全、孙文姗、范华礼、李云飞、莫为坚、姚世芳、孙文传、孙文胜不当得利纠纷财产保全一案，申请保全标的为180000元，本院作出（2020）桂0903民初24号民事裁定书，对被申请人孙福全、孙文姗、范华礼、李云飞、莫为坚、姚世芳、孙文传、孙文胜名下的财产进行保全，现将该案保全结果告知如下： 在财产保全过程中，因申请人玉林市福绵区农业农村局解除财产保全申请，本院不再对该案进行财产保全。 特此告知。 二〇二〇年三月二日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初5554号原告：蒋迎节，女，1962年2月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：宋涛，男，1962年11月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳万科兰峰置业有限公司。住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：肖劲，系该公司经理。委托诉讼代理人：包腾飞，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫宇，系辽宁同方律师事务所律师。原告蒋迎节诉被告沈阳万科兰峰置业有限公司相邻采光、日照纠纷一案，原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋迎节撤回起诉。案件受理费减半收取1650元，由原告蒋迎节负担。审 判 长  梁慈珊人民陪审员  王晓乐人民陪审员  杨秀芬二〇二〇年三月十三日书 记 员  胡向余
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初603号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：李贞，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清华，山东睿扬律师事务所律师。被告：吴远振，男，1989年1月23日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区，原告一汽汽车金融有限公司与被告吴远振金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人李贞、王清华到庭参加诉讼。被告吴远振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同名称及编号：《汽车抵押贷款合同》（编号：PSDLW0000404）二、合同签订时间：2016年1月12日。三、合同当事人：一汽汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与吴远振（借款人/抵押人）。四、贷款金额：44400元。五、贷款期限：36个月，自2016年2月4日起至2019年2月4日。六、贷款利率：固定利率，月利率9.9‰。七、逾期利率：贷款利率基础上加收50%（自逾期之日起至全部款项清偿之日止），对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期超过30天，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。八、违约责任：借款人违约后，贷款人有权同时或非同时行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括取得损害赔偿，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。当借款人发生严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。九、发放贷款时间：2016年2月4日。被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户。十、抵押车辆信息：吴远振所有的一汽牌白色小型轿车；车牌号：鲁Ｓ×××××；车架号：LFP83ACC9F1G13911；发动机号：T04620；抵押登记日期：2016年2月25日；抵押权人：一汽汽车金融有限公司。担保范围贷款本金、利息（包括逾期利息）、违约赔偿和贷款人为实现权利所发生的全部费用等。十一、逾期贷款本金：截至2019年10月17日，逾期贷款本金6737.04元。十二、逾期贷款利息：截至2019年10月17日，逾期贷款利息1248.5元。十三、违约金：未偿还贷款本金6737.04元×15%=1010.56元。十四、原告的诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还逾期贷款本金6737.04元，逾期贷款利息1248.5元（以上暂计7985.54元），并判令被告自2019年10月18日起至实际给付之日止，按合同约定的利率标准计算利息。2.请判令被告向原告支付按照合同约定的违约金1010.56元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）。3.请求判令原告对被告车牌号为鲁Ｓ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。4.请判令被告承担诉讼费、保全费、公告费等费用。十五、被告吴远振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担放弃抗辩及举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴远振于本判决生效之日起十日内偿付原告一汽汽车金融有限公司借款本金6737.04元；二、被告吴远振于本判决生效之日起十日内偿付原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款利息1248.5元（截止2019年10月17日），嗣后利息按照《汽车抵押贷款合同》约定的利率标准计算至实际给付之日止；三、被告吴远振于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金1010.56元；四、上述第二项、第三项被告吴远振所支付利息、违约金之和，以欠款本金为基数，按年利率24%计算为限；五、被告吴远振未按第一项至第三项判决履行给付义务的，原告一汽汽车金融有限公司有权依法以被告吴远振所有的车牌号鲁Ｓ×××××车辆(车架号:LFP83ACC9F1G13911，发动机号:T04620)的折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴远振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  万立波二〇二〇年三月九日书记员  于金勇
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初414号 原告：祁贵林，男，1966年10月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：陈岳夫，浙江松立律师事务所律师。 被告：岑浩，男，1991年1月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告祁贵林与被告岑浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告祁贵林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用，也未向本院申请缓交，未尽当事人应尽义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按祁贵林撤回起诉处理。 审 判 员  周 勇 二〇二〇年三月二十三日 代书记员  周佳敏
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0304行初585号原告林文敏，男，1978年5月4日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托代理人陈华明，浙江雁楠律师事务所律师。被告温州市瓯海区民政局，住所地浙江省温州市瓯海区瓯海大道900号区行政管理中心14号楼9-10楼。法定代表人姜文龙，局长。出庭应诉负责人张景锋，副局长。委托代理人詹海霞，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托代理人金林锋，浙江嘉瑞成律师事务所律师。第三人龙红梅，女，1987年6月1日出生，汉族，住贵州省思南县。本院在审理原告林文敏诉被告温州市瓯海区民政局、第三人龙红梅民政行政登记一案，原告于2019年11月4日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2020年3月26日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告林文敏撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告林文敏负担。审 判 长  黄鸥翔人民陪审员  叶权荣人民陪审员  高素琴二〇二〇年三月二十六日代书 记员  黄彬彬
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9289号之一 申请执行人：成都市兴利源活动房生产厂，住所地：成都市青羊区黄田坝街道办高坎村二组。 投资人：曹舜。 被执行人：温江玖隆建材经营部，住所地：成都市温江区柳城战备渠南路12-13号。 经营者：黄元平。 被执行人：黄元平，男，汉族，1969年3月21日出生，住成都市温江区。 成都市兴利源活动房生产厂与温江玖隆建材经营部、黄元平买卖合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初1121号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金86933元及利息等。 执行中，本院依职权前往房管、车管等机构调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0105民初1121号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  吕琨 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘阳
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑终83号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐周雪，男，1984年1月19日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月5日被重庆市万州区公安局抓获并刑事拘留，9月3日被该局执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人唐周雪犯诈骗罪一案，于2019年12月27日作出（2019）渝0101刑初1156号刑事判决。原审被告人唐周雪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市万州区人民法院判决认定，2018年5月至2019年2月期间，被告人唐周雪因无钱用，产生骗财之意，向被害人谭某翠虚构能帮助其从重庆市万州区政府有关部门申请获得公租房，被害人谭某兵、谭某文、周某某、张某某获知此消息，也通过谭某翠向唐周雪表达申请公租房的意愿。唐周雪伪造了虚假房屋租赁合同、配制了他人房门钥匙等交给被害人，以骗取其信任，并以好处费及相关费用的名义先后收取谭某兵21000元、谭某文21000元、周某某21000元、张某某20000元、王某某13000元、谭某翠本人人民币14000元及代严某某交付的21000元。后唐周雪将骗取的人民币131000元全部挥霍。被害人发现被骗后，多次向唐周雪索讨还款，唐周雪继续虚构事实企图掩盖真相。唐周雪于2019年8月5日被抓获归案后如实供述了事实经过。重庆市万州区人民法院认定上述事实的证据有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、逮捕决定书、认罪认罚具结书、抓获经过、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、重庆农村商业银行业务转账凭证、被告人承诺书、房屋租赁合同、银行收款明细、调取被告人银行卡交易记录、调取房管部门证据材料，证人朱前芳、周召兰的证言，被害人谭某翠、王某某、谭某兵、谭某文、周某某、张某某、严某某等的陈述，被告人唐周雪的供述等。重庆市万州区人民法院判决认为，被告人唐周雪以非法占有为目的，隐瞒真相，虚构事实骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人唐周雪到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出判处被告人唐周雪有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三万元的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：一、被告人唐周雪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三万元。二、责令被告人唐周雪退赔被害人谭某兵经济损失人民币21000元、谭某文经济损失人民币21000元、周某某经济损失人民币21000元、张某某经济损失人民币20000元、王某某经济损失人民币13000元、谭某翠经济损失人民币14000元、严某某经济损失人民币21000元。上诉人唐周雪上诉称原判量刑过重。经二审审理查明的事实、证据与一审判决认定的事实、证据相同。重庆市万州区人民法院在判决书中列明了证明本案事实的证据，本院对一审判决认定的事实、证据予以确认。本院认为，上诉人唐周雪以非法占有为目的，隐瞒真相，虚构事实骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判根据唐周雪犯罪的事实、性质、社会危害程度，作出的量刑适当，唐周雪关于原判量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  翟 羽审 判 员  薛 梅审 判 员  余 华二〇二〇年三月十八日法官助理  何仕林书 记 员  钟佳灵
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执3056号 刘邦龙、王建明： 申请执行人刘邦龙与被执行人王建明生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2019）浙0182民初1890号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘邦龙向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王建明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执3056号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十七日
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初646号原告：营口精诚物业服务有限公司，住所地营口市站前区昌盛里竹馨园小区。法定代表人：芦新华，系公司经理。被告：张某，女，1983年2月2日出生，汉族，现住营口市老边区。本院在审理原告营口精诚物业服务有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告营口精诚物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告营口精诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 刘 岩二〇二〇年三月三十日书记员 刘长清
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执299号本院刑事审判第二庭移送执行。被执行人:许文静，女，汉族，1986年4月3日出生，中专文化，住江苏省南京市栖霞区。原系南京玄祥时韵商贸有限公司、南京嘉爱睿百货贸易有限公司业务一部业务员。许文静犯非法吸收公众存款罪，江苏省高级人民法院于2018年11月16日作出（2018）苏刑终33号刑事判决：判处许文静有期徒刑四年三个月，罚金人民币13万元；责令许文静在其造成的损失数额内连带退赔各集资参与人损失（查封、扣押、冻结在案的财物依法处置后按比例发还各集资参与人，以执行时的实际价值计入已退赔数额）。因许文静未履行刑事判决涉财产部分的义务，本院于2020年3月20日立案执行。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：江苏省高级人民法院（2018）苏刑终33号刑事判决涉财产部分由江苏省南京市玄武区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 徐忠华审判员 周 军二〇二〇年三月二十四日书记员 张 鹏
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2020）吉0702执66号申请人：松原市某联社，住所地松原市。法定代表人：王洪野，理事长。被执行人：纪天龙，男，1994年4月1日生，汉族，现住松原市。被执行人：纪东，男，1969年9月9日生，汉族，现住松原市。申请人松原市某联社与被执行人纪天龙、纪东借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年9月26日作出了(2019)吉0702民初3255号民事判决书，内容如下：一、解除原告松原市某联社与被告纪天龙于2017年2月23日之间签吉林省农村信用社个人消费借款合同。二、被告纪天龙于判决生效后立即给付原告松原市某联社借款本金315651.38元及利息9248.87元，并自2019年2月16日起至给付之日止按逾期罚息利率（按执行利率7.023333‰上浮50%）计算支付利息（以银行计算机系统为准）。三、被告纪天龙不履行本判决第二项确认的给付义务，原告松原市某联社可以对被告纪天龙设定的抵押房屋依法进行折价、拍卖、变卖，以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，其价款超过债权数额的部分归被告纪天龙所有，不足部分由被告纪天龙继续清偿。四、原告松原市某联社在按照本判决第三项实现抵押权后，不足部分由被告纪东承担连带给付责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3018元，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人松原市某联社向本院申请执行，要求被执行人履行上述调解确定的义务。本院2020年1月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人纪天龙、纪东送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人纪天龙、纪东的房产情况，查询结果被执行人纪天龙、纪东名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇二〇年三月二十三日书记员  牛天龙
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初9255号原告：陈蒙华，女，1963年5月18日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：谢伟忠，温州市瓯海区经纬法律服务所法律工作者。被告：陈孝龙，男，1961年12月25日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告陈蒙华与被告陈孝龙民间借贷纠纷一案，原告陈蒙华于2019年12月4日向本院提起诉讼，请求判令：被告陈孝龙立即偿付原告陈蒙华借款本金71万元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至判决确定履行之日止）。庭审中，原告将诉讼请求明确为：被告陈孝龙立即偿付原告陈蒙华借款本金71万元及利息损失（自2019年12月4日起按年利率6.525%计算至判决确定履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行审理。原告陈蒙华及其委托诉讼代理人谢伟忠到庭参加诉讼，被告陈孝龙本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年12月10日至2019年2月2日期间，被告陈孝龙陆续向原告陈蒙华借款75万元，双方未约定借款利息。2019年2月19日，被告陈孝龙向原告陈蒙华出具一份借据，确认其向原告借款75万元，并承诺在2019年5月30日前归还。2019年8月28日，被告陈孝龙通过微信及支付宝共偿付借款本金4万元。现被告陈孝龙尚欠原告陈蒙华借款本金71万元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈孝龙应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈蒙华借款本金71万元及利息损失（以借款本金71万元为基数，从2019年12月4日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告陈蒙华的其他诉讼请求。本案受理费10900元，减半收取5450元，由被告陈孝龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  柳佳佳二〇二〇年三月五日书记员  张高翔?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初2285号 原告：江苏南洋电缆有限公司。住所地：宜兴市。统一社会信用代码 9132028225032485XL。法定代表人：张军方，总经理。委托诉讼代理人：赵林霞，女，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。被告：郝耀锋，男，1982年2月1日出生，汉族，现住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：崔方方，陕西若定律师事务所律师。原告江苏南洋电缆有限公司（以下简称“南洋公司”）与被告郝耀锋买卖合同纠纷一案，本院2020年1月16日立案后，由审判员崔小梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南洋公司的委托诉讼代理人赵林霞、被告郝耀锋的委托诉讼代理人崔方方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南洋公司与向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款95132元；2、被告支付原告逾期欠款利息（以95132元基数为准，利息按照中华人民共和国同期贷款利息从2018年7月28日起至付清本金止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告长期买卖电缆，2014年4月17日被告收到其电缆后，货款106182元未支付给其。后经其多次催要，2016年11月9日其与被告再次对账，确认被告欠其货款140132元。2017年1月24日、2017年年底被告分别向其转账支付15000元及3000元。下欠95132元至今未付。现诉至法院，请求判如所请。被告郝耀锋辩称，其与原告之间不存在买卖合同关系。原告的诉讼请求没有事实依据。其自2012年起在陈某某处采购电缆，其与陈某某之间存在买卖合同关系，其已经向陈某某清偿完毕全部货款外，还超付款项37918元。如原告与陈某某之间存在委托代理关系，则陈某某向其收取货款的代理行为对原告产生法律效力。因此应当依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的中国农业银行交易明细，被告并无异议，本院确认有效。对被告有异议的证据，本院确认如下：对原告提供的收条，被告虽主张收条上“江苏南洋电缆有限公司：”字样系套打，但不能提供相应的反证，故对收条本院确认有效。对原告提供的对账单，因对账单系通过短信发送至被告，被告对该对账单并未提出实质异议，故本院确认有效。对原告提供的短信，被告在庭审中认可该短信系发送至其手机上，故本院确认有效。对原告提供的微信聊天记录，被告认可系其与原告的微信聊天记录，故对该证据本院确认有效。对陈某某的证人证言，因陈某某已经到庭接受了询问，故本院确认有效。对被告提供的农业银行及建设银行的交易明细，本院确认有效。结合原、被告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：被告郝耀峰自2014开始向证人陈某某购买电缆，款项支付至陈某某账户。2014年4月17日，被告向原告出具了收条，载明欠付原告106182元。2018年7月28日，原被告进行了对账，被告尚欠货款95132元。2020年1月16日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，证人陈某某出庭接受了询问。证人陈某某证实其系原告公司西安办事处的经理，代表原告与被告进行电缆买卖。被告主张其对陈某某系原告代理人一事并不知情。被告向法庭提交了其给证人陈某某转账的银行流水。该银行流水载明在2018年7月28日原被告对账之后，被告于2018年8月26日向陈某某账户支付材料款39100元、2019年9月2日向陈某某账户支付材料款20000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提供了被告签字的收条，并向被告发送了2018年7月28日的对账单,被告并未对该对账单提出实质异议。且被告在2019年9月向证人陈某某发送的微信中也承认欠款的事实，故可以认定原告与被告形成买卖合同关系。原告主张被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告主张其与原告之间不存在买卖合同关系的抗辩意见，因原告已经提供了被告签字的收条，证人陈某某亦出庭证实其系原告代理人，故该抗辩意见本院不予采信。原告主张其与被告在2014年之后尚有生意往来，被告支付的货款系支付2014年之后货款一节，未能提供相关证据，故被告2018年8月26日、2019年9月2日还款的59100元，因还款时间在2018年7月28日对账后，应视为支付本次诉讼涉案货款，应当予以扣除。故被告应向原告支付的货款金额为36032元。原告主张的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告与被告签订的收条及对账单上虽无具体还款时间，但原告提供的短信记录可以证实原告于2019年6月12日向被告催要。故原告主张的逾期还款利息，应以欠款本金36032元为基数，自2019年6月12日开始计算。利息标准应以2019年8月20日为截点，2019年6月12日至2019年8月20日的利息标准按照中国人民银行同期贷款利息计算；2019年8月21日之后的利息标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告郝耀峰于本判决生效之日十五日内向原告江苏南洋电缆有限公司支付货款本金36032元。二、被告郝耀峰于本判决生效之日十五日内，以货款本金36032元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息的标准，支付原告江苏南洋电缆有限公司自2019年6月12日至2019年8月20日的逾期付款利息。三、被告郝耀峰于本判决生效之日十五日内，以货款本金36032元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，支付原告江苏南洋电缆有限公司自2019年8月21日至本判决确认的给付之日的逾期付款利息。四、驳回原告江苏南洋电缆有限公司的其余诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2178元，原告已预交，现由原告承担1378元，被告郝耀峰承担800元，被告郝耀峰承担部分于上述债务履行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    崔小梅二〇二〇年三月十六日法 官 助理    尤  玥书  记  员    赵  婷1
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4780号之一申请执行人：南京零宇鑫贸易有限公司，住所地本市秦淮区。法定代表人：刘宝贵，该公司董事长。委托代理人：程昱，江苏焯然律师事务所律师。被执行人：陈仕清，男，1963年9月11日生，汉族，住本市秦淮区。申请执行人南京零宇鑫贸易有限公司与被执行人陈仕清合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初1487号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人补偿款2620000元；二、负担本诉案件受理费27760元，保全费5000元，公告费600元，合计33360元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年11月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，查封被执行人名下位于本市雨花台区××单元××室不动产，但该不动产系经济适用房且未满五年，无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已查封的经济适用房无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年三月十七日见习书记员  何传玉
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民辖终71号上诉人（原审被告）：陕西省吴堡县黄河水泥有限公司。法定代表人：薛树军。被上诉人（原审原告）：唐山冀东水泥股份有限公司。法定代表人：姜长禄。原审被告：吴堡冀东特种水泥有限公司。法定代表人：张斌。原审被告：山东临朐胜潍特种水泥有限公司。法定代表人：张斌。上诉人陕西省吴堡县黄河水泥有限公司因民间借贷纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初4522号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，2015年1月30日至2015年5月8日，原审被告吴堡冀东特种水泥有限公司与被上诉人签订多份借款合同，均由上诉人与原审被告山东临朐胜潍特种水泥有限公司为借款提供担保。原审被告吴堡冀东特种水泥有限公司未能及时偿还借款，被上诉人就其中8笔借款向人民法院提起诉讼，本案所涉借款为其中之一。该8笔借款金额合计5316万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发［2015］7号）之规定，本案应由唐山市中级人民法院管辖，上述8笔借款的出借人、借款人、担保人均与本案相同，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，被上诉人就该8笔借款提起的诉讼为共同诉讼，应当合并审理。综上，请求将本案与另外7起案件合并，移送唐山市中级人民法院审理。被上诉人未提出书面答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人与原审被告吴堡冀东特种水泥有限公司签订的8份借款合同分别对借款金额、借款期限、违约责任等事项作出了明确约定，被上诉人就不同的借款合同分别提起诉讼并不违反法律规定。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发［2015］7号）第二条之规定，本案属于基层人民法院管辖的第一审民商事案件，且本案不属于在一审法院辖区内有重大影响的案件，因此唐山市丰润区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 牛 倩审判员 沈荣进审判员 高淑芳 二〇二〇年三月十六日书记员 郑慧文
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执271号 申请执行人：山丹县某某公司。 被执行人：梁某，男，1970年8月9日出生，汉族，山丹县李桥乡上寨村三社居民，现住山丹县华谊小区2号楼2单元601室。公民身份号码：622226197008092514，联系电话：13993613019。 本院在执行山丹县某某公司与梁某买卖合同纠纷一案中，经本院执行双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人梁某给付申请执行人山丹县某某公司案款26000元，二、被执行人梁某已履行6234元，剩余案款20000元，限于2020年4月30日前支付10000元，于2020年5月30日前将剩余案款全部履行;三、担保人刘晓华对上述款项承担担保责任，担保期限直至案款全部履行完毕止;四、案件受理费287元，申请执行费298元，被执行人梁某已交纳。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0725执271号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周勇国 二〇二〇年三月二十日 书记员  雷 云
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更260号 罪犯于天银，男，汉族，生于1965年6月4日，重庆市荣昌县人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市巴南区人民法院于2012年12月13日作出（2012）巴法刑初字第00825号刑事判决，以被告人于天银犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元（未履行），追赃8100元（未履行）。该犯不服，提出上诉，2013年1月10日，重庆市第五中级人民法院做出（2013）渝五中法刑终字第24号刑事裁定书：驳回上述，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年1月23日送监狱执行刑罚。该犯分别于2016年9月27日、2018年7月20日，经本院裁定，减去有期徒刑十个月、六个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2020年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年3月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯于天银在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯于天银符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯于天银确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯于天银的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯于天银确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯于天银减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2022年6月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 王 雷 审 判 员 冉世均 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执239号申请执行人：南京本盛电池有限公司，住所地中华人民共和国江苏省南京市江宁区。法定代表人：LEEKEUNIL，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁家兵，江苏唯佳律师事务所律师。被执行人：南京溙泫电子有限公司，住所地中华人民共和国江苏省南京市江宁区。法定代表人：曹海成（CHOHAESUNG），该公司董事长。被执行人：曹海成（CHOHAESUNG），男，韩国居民，现住中华人民共和国江苏省南京市江宁经济技术开发区。南京本盛电池有限公司与南京溙泫电子有限公司、曹海成借款合同纠纷一案，本院（2018）苏01民初2176号民事调解书已发生法律效力，南京本盛电池有限公司以南京溙泫电子有限公司、曹海成未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年3月13日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本院（2018）苏01民初2176号民事调解书由江苏省南京市江宁区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 周 军审判员 徐忠华二〇二〇年三月十七日书记员 刘 迪
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执666号之五申请执行人：王凯，男，1990年8月17日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：亢艳丽，女，1975年9月28日出生，汉族，河南省灵宝市。关于王凯申请执行亢艳丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日冻结了被执行人亢艳丽银行存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人亢艳丽银行账户内存款人民币3050元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张发雄二〇二〇年三月二十四日书记员  潘卫星
贵州省高级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2020）黔刑终64号 原公诉机关贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）许某，女，1962年5月27日生于贵州省安龙县，汉族，小学文化，农民，住安龙县。系何同钦之妻。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何某，男，1985年7月4日生于贵州省安龙县，汉族，大学文化，教师，住安龙县。系何同钦之子。 原审被告人郑周华，男，1960年6月8日生于贵州省安龙县，汉族，小学文化，农民，住安龙县。因本案于2018年9月7日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于安龙县看守所。 原审被告人李兴明，男，1958年5月12日生于贵州省安龙县，汉族，小学文化，农民，住安龙县。因本案于2018年9月7日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于安龙县看守所。 贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院审理贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指控原审被告人郑周华、李兴明犯故意伤害罪，及原审附带民事诉讼原告人许某、何某提起附带民事诉讼一案，于2019年11月27日作出（2019）黔23刑初4号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人许某、何某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取当事人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年9月6日，被告人李兴明与何同钦在安龙 县新桥镇保山安置区5栋楼下的小酒摊上发生纠纷，被告人郑周华途径此处进行劝解，在此过程中何同钦将郑周华的钱抢走并拒绝归还。郑周华与何同钦发生扭打，后二人摔倒在酒摊旁的公路中间，李兴明用脚踢何同钦臀部。后郑周华击打何同钦颈部一拳，将何同钦打倒在公路上，李兴明朝何同钦头部踢了一脚。民警接警到达现场，何同钦躺在地上与郑周华争吵，何同钦站起来从裤包里拿出200元人民币交给民警，民警用手铐将何同钦铐住。被铐住的何同钦与郑周华继续争吵，郑周华一拳击打在何同钦左眼睑部，何同钦头部落地后匍匐在地上不能动弹。何同钦经送医院抢救无效于2018年9月8日死亡。经鉴定，被害人何同钦系因重型颅脑损伤导致死亡。 另查明，被害人何同钦受伤后到兴义市人民医院治疗2天，治疗费用及救护车费用共为46922.6元。 原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，作出如下判决：一、被告人郑周华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；二、被告人李兴明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；三、被告人郑周华、李兴明赔偿附带民事诉讼原告人许某、何某经济损失人民币十万元，其中郑周华赔偿人民币七万元，李兴明赔偿人民币三万元，郑周华、李兴明承担连带赔偿责任。 宣判后，在法定期限内，原审被告人郑周华、李兴明未提出上诉，检察机关亦未抗诉，原审判决的刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人许某、何某不服，以“一审判决在部分事实和法律适用上认定错误，且民事赔偿过低”为由提出上诉。 经审理查明：2018年9月6日18时许，原审被告人郑周华、李兴明与被害人何同钦因琐事在安龙县保山安置区5栋楼下的小酒摊上发生口角，继而发生扭打，郑周华与何同钦相互扭打倒在酒摊旁的公路中间后，郑周华又用拳头击打何同钦面部，将何同钦打仰躺在公路上，随后李兴明多次上前用脚踢打何同钦头部、臀部等部位，公安机关接警到达现场后郑周华再次用拳头将何同钦打倒在地，致何同钦经抢救无效于2018年9月8日死亡。经鉴定，被害人何同钦系因重型颅脑损伤导致死亡。 被害人何同钦受伤后到兴义市人民医院治疗2天，治疗费用及救护车费用共为46922.6元。 认定上述事实，有经一审庭审质证确认的现场检测报告、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、人身检查笔录及照片、法医病理鉴定意见书、毒化检验报告书、生物物证鉴定书、现场监控视频，证人颜某、龙某、吴某、夏某、王某、黄金翠、余某、普某、皮某、詹某、韦某、樊某、杨某的证言，郑周华、李兴明对犯罪事实亦供认不讳。在本院二审期间，上诉人许某、何某及原审被告人郑周华、李兴明均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。 关于上诉人许某、何某所提“一审判决在部分事实和法律适用上认定错误”的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七第二款的规定，附带民事诉讼原告人可以就附带民事判决部分提起上诉，现其对刑事部分提出上诉没有法律依据，且原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人许某、何某所提“民事赔偿过低”的上诉理由，经查，原审法院支持上诉人提出的医疗费、丧葬费等共计十万元是根据上诉人许某、何某所提请求项目、金额，结合其举证情况酌情作出的，符合法律规定，判赔合理。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为，原审被告人郑周华、李兴明因琐事纠纷殴打被害人何同钦致其死亡，其行为构成故意伤害罪。因其犯罪行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）许某、何某造成经济损失，应予赔偿。一审法院根据查明的事实判处郑周华、李兴明连带赔偿上诉人许某、何某经济损失人民币十万元符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨进平 审判员  赵洪波 审判员  王 虎 二〇二〇年三月二十日 书记员  王佳骏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民5739号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市领唱文化传播有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：刘伟玲。原告太平洋影音公司诉被告深圳市领唱文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告太平洋影音公司于2020年3月13日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案案件按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  杨云华二〇二〇年三月二十三日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1339号原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版社文化城C座13层。负责人：宋义雨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡芬、王振兴，系湖南怀治律师事务所律师。均系特别授权代理。被告：朱天龙，男，汉族，1991年6月25日出生，住武汉市汉阳区。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司与被告朱天龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日通知原告交纳诉讼费立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉处理。审判员  王海江二〇二〇年三月十七日法官助理梁金金书记员雷晶
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终69号 上诉人（原审原告）祝兴忠，男，1976年5月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被上诉人（原审被告）邛崃市人民政府文君街道办事处。住所地：四川省邛崃市朱水碾街32号。 法定代表人高玉霞，主任。 委托诉讼代理人王汝舟，四川光时律师事务所律师。 委托诉讼代理人徐静，四川光时律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）邛崃市人民政府。住所地：四川省邛崃市临邛镇文君街108号。 法定代表人王林，市长。 上诉人祝兴忠因与被上诉人邛崃市人民政府文君街道办事处（以下简称文君街道办）不履行法定职责及邛崃市人民政府（以下简称邛崃市政府）行政复议决定一案，不服四川省大邑县人民法院（2019）川0129行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认为，祝兴忠要求文君街道办责令××村民委员会公开“祝兴忠与××签订的《租地协议》”不属于行政诉讼受案范围。据此,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定,裁定驳回祝兴忠的起诉。 祝兴忠不服，向本院提起上诉，请求本院撤销原审裁定，依法指令原审法院继续审理本案。主要理由为其提起本案诉讼属于行政诉讼受案范围，原审法院裁定驳回其起诉适用法律错误。 被上诉人邛崃市政府辩称原审裁定事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，请依法予以维持。 被上诉人文君街道办二审中未发表答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定，村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布。本案中，祝兴忠的诉讼请求为：请求判决撤销文君街道办于2019年6月4日作出《关于祝兴忠监督申请答复》，并判令文君街道办监督四川省邛崃市××村民委员会依法公开祝兴忠与四川省邛崃市××签订并签字《租地协议》；依法撤销邛崃市政府于2019年8月14日作出的邛府复决字［2019］第15号《行政复议决定书》。经查，2019年6月4日文君街道办的答复系针对祝兴忠申请其对××村民委员会村务公开事项进行监督而进行的回复，邛府复决字［2019］第15号《行政复议决定书》系邛崃市政府针对文君街道办的回复作出的维持复议决定。如祝兴忠认为上述答复及复议决定违法，可以依法提起行政诉讼，相关诉讼亦属于人民法院行政诉讼的受案范围，人民法院应当在受理后对相关行政机关是否依法履行了法定职责及维持行政行为的复议决定一并进行审查。综上，原审法院认定本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围属于适用法律错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省大邑县人民法院（2019）川0129行初31号裁定； 二、本案指令四川省大邑县人民法院进行审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 熊 文 二〇二〇年三月十二日 书记员 杨沂萱
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初691号原告：李科，男，1987年2月28日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：李正兵，男，1965年2月14日出生，汉族，住湘潭市雨湖区，系原告李科的父亲。被告：杨娟，女，1992年9月2日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原告李科与被告杨娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李科及其委托诉讼代理人李正兵到庭参加诉讼，被告杨娟经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李科向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金441000元并自2019年5月4日起按月利率1%计算利息至清偿之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告自2019年1月份至5月份以需要资金周转为由向原告多次借款。2019年5月4日被告向原告出具借条一张，借款总金额为453000元。被告仅在2020年1月8日偿还了借款12000元，此后被告多次催收借款未果，只好诉诸法院。被告杨娟未应诉，亦未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院认定如下：对于原告提交的借条及银行流水，本院认为来源真实，内容合法，与本案具有关联性，本院依法予以认定。本院根据认定的证据及当事人在庭审中的陈述依法认定本案事实如下：原、被告经人介绍相识，自2019年2月18日起，被告多次以各种向原告借款，原告均通过银行转账、微信转账、支付宝转账方式给付被告借款。经结算，被告于2019年5月4日向原告出具借条一张，借条载明：今通过银行转账（微信、支付宝）向李科借到人民币肆拾伍万叁仟元整。于2019年12月30日内归还叁拾万元，其余拾伍万叁仟元于2020年内归还。此后被告于2020年1月8日偿还借款本金12000元，于2020年3月5日偿还借款本金2000元。本院认为，被告于2019年5月4日向原告出具的借条是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未按借条未约定还款已构成违约，故被告应当在2019年12月31日一次性偿还原告借款本金453000元，因原告陈述被告于2020年1月8日偿还借款本金12000元，于3月5日偿还借款本金2000元，故现被告尚欠原告借款本金439000元。因被告向原告出具的借条未约定借款利息，原告也未提交证据证实存在借款利息，故根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对于原告主张自2019年5月4日起计算借款利息的诉讼请求予以部分支持，本院认为利息的起算时间应当自被告出具借条中约定的第一次还款次日起开始计算。综上所述，本院对原告请求判令被告偿还借款439000元的诉讼请求予以支持，对原告请求判令被告支付利息的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨娟在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李科借款439000元及支付利息（利息以439000元为本金自2019年12月31日起按年利率6%计算至借款全部清偿之日止）；二、驳回原告李科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7915元，减半收取3958元，由被告杨娟负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  李育君二〇二〇年三月二十七日代理书记员  杨 韬附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执恢2号 申请执行人：黄某连，女，1979年8月14日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 被执行人：陈某美，女、1987年4月16日出生，壮族，户籍所在地广西巴马瑶族自治县。 黄某连申请执行陈某美民间借贷合同纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2016年12月2日作出的（2016）桂1227民初705号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄某连于2018年9月3日向本院申请执行。 执行过程中，2018年9月12日，当事人双方在执行法官的主持下达成了执行和解协议：一是被执行人陈某美申明81，000元赔偿款中，之前已经给付25，000元，实际还剩下案款56，000元，申请人确认；二是被执行人陈某美限在2018年12月31日之前给付30，000元，剩下26，000元款项在2019年4月底前一次性付清；三是被执行人负担案件受理费912.5元，其他诉讼费用830元，申请执行费1，141元，共计2，883.5元，并在2019年4月底前付清剩下26,000元款项时一并付清。但被执行人未能全部按期履行执行和解协议约定的赔偿义务，尚有36,000元未赔偿给申请人。为此，申请人于2020年1月15日申请恢复立案执行，执行案号为（2020）桂1227执恢2号。执行中，被执行与申请人再次约定于2020年3月31日前一次性履行义务。2020年3月底，被执行人已自动履行了案件的赔偿义务，即向申请人赔偿案款36,000元，余下的申请人作放弃处理。执行费因被执行人在首先次执行案件时已缴纳，本次不再缴纳，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结巴马瑶族自治县人民法院于2016年12月2日作出的（2016）桂1227民初705号民事判决书的执行。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈庆党 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 黄锦官 书 记 员 陈尚吉
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初849号 原告：陈奇，男，1970年6月6日出生，汉族，住安徽省五河县。 被告：杨贵龙，男，1995年1月12日出生，汉族，住安徽省五河县。 原告陈奇与被告杨贵龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告陈奇于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈奇的撤诉请求是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告陈奇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈奇负担。 审判员  张红星 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张泽昌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终235号上诉人（原审原告）：汪某1，男，汉族,2003年1月2日出生，住兰州市城关区。法定代理人:汪某2，男，汉族，1974年8月2日出生，住兰州市城关区，系上诉人汪某1父亲。被上诉人（原审被告）：贾某，女，汉族，1983年12月6日出生，住兰州市城关区，系上诉人汪某1母亲。委托诉讼代理人:刘振，兰州黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人:雷鸣，兰州黄河律师事务所律师。上诉人汪某1因与被上诉人贾某抚养费纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初10987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条的规定，不开庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初10987号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人汪某1预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  姚润泰审判员王炜审判员杨英贞二〇二〇年三月九日法官助理陆明君书记员佟雨玲
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初633号原告：张锋坤，男，汉族，1987年6月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人:孙冰霜,上海段(郑州)律师事务所律师。被告：朱广彬，男，汉族，1989年1月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告张锋坤与被告朱广彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以无法提供被告的现住址及联系方式为由，自愿撤回起诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张锋坤撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告张锋坤承担。审判员 张 敏二〇二〇年三月二十六日书记员 李程宇
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初1093号 原告：孙中科，男，1967年2月2日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 被告：枣庄佳兴利源房地产开发有限公司，住所地枣庄市市中区光明路街道办事处十里泉村驻地。 法定代表人：孙辉，经理。 孙中科与枣庄佳兴利源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。孙中科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按孙中科撤回起诉处理。 审判员 张 涛 二〇二〇年三月二十八日 书记员 李双燕
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29754号 申请执行人许建文，男，汉族，1984年12月8日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人王立坤，男，汉族，1985年6月2日出生，身份证住址辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。 被执行人杜颖利，男，汉族，1982年2月22日出生，身份证住址辽宁省朝阳市双塔区。 申请执行人许建文与被执行人王立坤、杜颖利民间借贷纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初34200号判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付43937.7元及利息等，本院于2019年9月4日依法立案执行。 执行过程中，经全国执行系统及深圳鹰眼系统和其他方式查询被执行人名下各项财产情况，均未发现可供执行财产。本院决定发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未能提供新的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇二〇年三月三日 本件与原件核对一致 书记员  陈金兰
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初2691号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托诉讼代理人：张堃，山东港杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于健海，山东港杰律师事务所律师。被告：张宁，男，汉族，住胶州市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张宁追偿权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 亭二〇二〇年三月三十一日书记员 王文杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1891号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：丁培男，汉族，1990年2月17日出生，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初5603号判决书，于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取丁培的银行存款、收入33882.6元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年三月二十六日书记员  田娟
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保177号 申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：童结庭，男，1984年9月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人：廖爱情，女，1986年10月11日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人童结庭、廖爱情未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年3月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人童结庭、廖爱情所有银行存款116097元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人童结庭、廖爱情所有银行存款116097元。 案件申请费1100元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任立新 二〇二〇年三月十日 法官助理徐诗琦 书记员张洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初166号 原告：廖春林，男，1951年3月12日生，汉族，住龙南县。 委托诉讼代理人：李日光，龙南精诚法律服务所法律工作者，特别代理。 被告：赖从柏，男，1970年1月18日生，汉族，户籍地龙南县。 原告廖春林与被告赖从柏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告廖春林委托诉讼代理人李日光，被告赖从柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖春林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告及时归还原告债款25000元，并承担支付利息，利息从2019年2月2日起按月利率2%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友亲戚关系，2019年2月间被告来到原告家诉称因做生意资金周转困难，要求原告帮忙借款叁万元，而原告看在亲朋关系情分上同意借款，由于原告暂时只有25000元，所以原告只同意借给被告25000元，据此于2019年2月1日被告在原告家已借给现金25000元给被告，而被告在原告家收到现金后当即书写了一张借条给原告收执，并双方口头约定按月利率2%支付利息，届时连本带利一起归还，后多次电话催促被告还款本息无果。为维护公民的合法财产不受侵占，保护公民正当合法权益，根据《民诉法》有关条款之规定，特提起诉讼，请求人民法院依法立案审理。 被告赖从柏辩称，我是1996年10月份借了他的钱，25000元，我朋友15000元，我10000元，说好4分利息，我每个月给1000元给他，都是给现金，2019年补了新的借条给他，没再给利息了，因为是隔壁邻居关系比较好，后来我自己给不了这么多，所以我也没给利息，利息付了估计20000元，因为2016年10月份开始借他的钱，2018年付到了8月还是7月份。本金一分钱都没还，借款是我写的，我们两个人一起借的，因为对方信任我。 本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的原告身份证复印件、《借条》等证据材料予以确认和采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月1日，被告赖从柏向原告廖春林借款25000元，并出具《借条》一张交由原告收执。《借条》载明：“今借到廖春林人民币贰万伍仟元整经借人：赖从柏2019年2月1日年底还清······”当天，原告将上述借款以现金的方式支付给被告，被告出具了《收条》交由原告收执。被告借款后，未按约定期限归还借款，原告催取无果后，诉至本院。 本院认为，被告赖从柏向原告廖春林借款25000元，有被告出具的《借条》及庭审笔录等证据材料佐证，足以认定。债务应当清偿，原告主张被告归还借款本金25000元，符合法律规定，本院予以支持。《借条》未约定利息，原、被告也未提交证据证实双方约定了利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本案借款视为不支付利息。同时，依照《最高人民法院》第二十九条“······（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持······”之规定，被告应自逾期还款之日即2020年1月1日起按年利率6%计付利息给原告。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下： 一、由被告赖从柏于本判决生效之日起五日内归还原告廖春林借款本金计人民币25000元，并自2020年1月1日起至清偿之日止按年利率6%计付利息给原告廖春林，利随本清。 二、驳回原告廖春林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费282元，由原告廖春林负担32元，被告赖从柏负担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。 审判员 ： 李 捷 二〇二〇年三月十九日 书记员 ：廖崇怀
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1083执142号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司隆昌市支行，住所：四川省隆昌市古湖街道顺河街31号。 法定代表人：彭洋，行长。 委托诉讼代理人：曾骏，男，系该单位客户部经理，特别授权。 委托诉讼代理人：刘国俊，女，系该单位信用卡专管员，一般代理。 被执行人：陈光萍，男，1981年2月24日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市响石镇。 申请执行人中国农业银行股份有限公司隆昌市支行依据已经发生法律效力的本院（2018）川1028民初1291号民事判决，于2020年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人陈光萍支付其借款本金14971.93元及利息（截止2018年2月22日止利息为689.73元、违约金179.10元；2018年2月23日后产生的利息、违约金按合同约定计付至付清所有款为止）。支付申请执行人垫付的案件受理费176元、公告费560元，合计736元。 在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司隆昌市支行与被执行人陈光萍达成执行和解协议如下：被执行人陈光萍于2020年1月23日支付申请执行人5000元及诉讼费、公告费，并承诺自2020年4月起至2020年9月止，每月归还申请执行人至少1500元，2020年10月底还清全部欠款。申请执行人以此为由，申请本案中止本次执行，如被执行人陈光萍在2020年10月底前不能还清全部欠款，申请执行人再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人陈光萍未按执行和解协议履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑富莲 二〇二〇年三月十二日 书记员  耿征建
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执86号申请执行人：包琳，女，1982年8月11日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：张承东、张一洎，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：南京盛强投资管理中心（有限合伙），住所地南京市鼓楼区。法定代表人：缪亮。申请执行人包琳与被执行人南京盛强投资管理中心（有限合伙）委托理财纠纷一案，南京仲裁委员会（2019）宁裁字第891号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：南京仲裁委员会（2019）宁裁字第891号仲裁裁决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 周 军审判员 徐忠华二〇二〇年三月五日书记员 刘 迪
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初580号原告：程龙，男，1970年4月20日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：许康飞，男，1992年9月出生，汉族，住安徽省泗县。原告程龙与被告许康飞租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告程龙于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程龙的申请系当事人真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程龙撤回起诉。案件受理费25元，由原告程龙负担。审判员  袁金坡二〇二〇年三月三十日书记员  朱天正
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9023财保38号 申请人：海口力固钢结构工程有限公司，统一社会信用代码：9146010006234911XD，住所地海南省海口市龙华区苍西村金盛达建材城石材一区68-1号。 法定代表人：李锦泉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王和裕，海南瑞来律师事务所律师。 被申请人：海胶鲡海生态实业（海南）有限公司，统一社会信用代码：914600005624434957，住所地海南省澄迈县。 法定代表人：何帆，该公司总经理。 申请人海口力固钢结构工程有限公司于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海胶鲡海生态实业（海南）有限公司的银行账户内存款54600元予以冻结。同时，永诚财产保险股份有限公司海南分公司向本院出具保单号“130A30467202000000267”，担保金额为54600元的《保单保函》，为申请人海口力固钢结构工程有限公司的诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人海胶鲡海生态实业（海南）有限公司在中国银行股份有限公司海口龙珠支行（帐号：×××、×××）的存款共计54600元，冻结期限为一年。 案件申请费566元，由申请人海口力固钢结构工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李春草 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李文欣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终261号上诉人（原审被告）：重庆渝风堂餐饮有限责任公司，住所地重庆市北部新区光电园1号大道金科天籁城，统一社会信用代码91500000762670676Y。法定代表人：陈波，经理被上诉人（原审原告）：金科物业服务集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区盘溪路484号附2号，统一社会信用代码9150010532234333XF。法定代表人：赖华，总经理。委托诉讼代理人：王方伊，上海段和段（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建晶，上海段和段（重庆）律师事务所律师。原审被告：重庆市巴蜀投资有限公司，住所地重庆市渝中区北区路51号附1号、附2号、附3号、附4号，统一社会信用代码91500103666427983C。法定代表人：熊敦洋，总经理。委托诉讼代理人：曾晓梅，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张有德，北京大成（重庆）律师事务所律师。上诉人重庆渝风堂餐饮有限责任公司（以下简称渝风堂公司）因与被上诉人金科物业服务集团有限公司重庆分公司（以下简称金科物业）、原审被告重庆市巴蜀投资有限公司（以下简称巴蜀公司）物业服务合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初21140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人重庆渝风堂餐饮有限责任公司送达了开庭传票，但该公司未在指定的时间到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当事由，视为无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆渝风堂餐饮有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费592元，减半收取296元，由重庆渝风堂餐饮有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 松审 判 员  张欲晓审 判 员  李盛刚二〇二〇年三月三十一日法官助理  郝晶晶书 记 员  韩 微
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9436号 申请执行人：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 负责人：葛海，行长。 被执行人：王群莉，女，1992年4月27日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人王群莉金融借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初14327号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年12月18日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务64888.13元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘 洋
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4354号之一申请执行人：康利民，男，1955年1月20日出生，汉族，住本市秦淮区。被执行人：王巧生，男，1963年9月7日出生，汉族，住本市江宁区。申请执行人康利民与被执行人王巧生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初1623号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应当履行以下法律义务：一、归还申请执行人借款本金1565438元及利息（第一笔利息以966400元为基数，按年利率24%，自2012年9月20日起计算至实际支付之日止；第二笔利息以599038元为基数，按年利率24%，自2012年12月1日起计算至实际支付之日止）；二、负担案件受理费38560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年9月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下牌照为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××两辆机动车已达报废标准，另查封被执行人名下牌照为苏Ａ×××××的车辆，但未实际控制。虽然网络查询显示被执行人名下有位于本市××区秣××街道清水××东路××万科金域××室不动产，但经至南京市不动产登记中心查实上述不动产权已转移登记，不在被执行人名下。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐风华审 判 员  吴良根二〇二〇年三月二日见习书记员  刘 冉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督517号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人曹向东，申请人公司员工。委托代理人苗高峰，申请人公司员工。被申请人梁裕坤，男，1982年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人梁裕坤拒不偿还欠款本金33333.32元，手续费、违约金9800元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月16日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计43133.32元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人梁裕坤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金33333.32元，手续费、违约金9800元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月16日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计43133.32元。申请费293元，由被申请人梁裕坤负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇二〇年三月四日书记员  陈征
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0123刑初66号公诉机关榆中县人民检察院。被告人李维虎，曾用名李刚刚，男，汉族，1995年4月15日出生，初中文化，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2019年11月29日因涉嫌盗窃罪被榆中县公安局依法取保候审。榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2020）47号起诉书指控被告人李维虎犯盗窃罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月30日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员冯康敏出庭支持公诉。被告人李维虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2019年11月18日11时许，被告人李维虎从兰州客运中心乘坐902路城际公交车到定远镇下车时，将被害人张某丢失在公交车附近的一部ＯＰＰＯＡ7Ｘ手机捡走。后被告人李维虎破解了被害人的手机锁屏密码与微信支付密码，将微信零钱及微信绑定银行卡内的3568元转至自己账户内，通过扫二维码支付将被害人支付宝余额宝内的500元转至自己名下，又用同样方式将被害人支付宝花呗内的8000元转至自己名下，共盗取被害人12068元。案发后，被告人李维虎已经赔偿被害人损失12068元，被害人手机已发还。上述事实，被告人李维虎在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、违法犯罪记录查询、扣押决定书、扣押清单、办案说明、接受证据清单、微信支付交易明细、支付宝网页截图、收条、谅解书、发还清单、户籍证明，被害人张某的陈述，辨认笔录，视听资料，被告人李维虎的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李维虎以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人李维虎主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其在审查起诉阶段认罪认罚，已退赔被害人损失并取得谅解，且在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人李维虎没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人李维虎判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，确保公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李维虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王在娟二〇二〇年三月三十日书记员李英兰
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初108号 原告：陈龙莲，女，1971年12月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：蔡国兵，男，1969年1月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告陈龙莲与被告蔡国兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙莲到庭参加诉讼，被告蔡国兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈龙莲向本院提出诉讼请求：一、要求被告蔡国兵偿还借款6000元及迟延履行期间的债务利息6000元（自2004年10月2日至2019年10月2日）合计12000元。二、本案诉讼费用由被告蔡国兵承担。事实与理由：原、被告系熟人关系。被告于2004年7月2日向原告借款6000元。后原告多次向被告催还，被告至今未还款。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，要求法院判令被告偿还原告借款6000元及迟延履行期间的债务利息并承担本案诉讼费用。 为证明上述事实，陈龙莲提供下列证据： 1、陈龙莲、蔡国兵的身份证复印件。 证明本案当事人的诉讼主体身份。 2、蔡国兵于2004年7月2日出具的6000元借条原件。 证明被告蔡国兵于2004年7月2日向原告陈龙莲借款6000元的事实。 蔡国兵未答辩、未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系熟人关系。，被告向原告出据借款6000元（借据未约定借款利息）。后原告多次向被告催还借款未果。2019年12月26日，原告陈龙莲诉至本院，要求被告蔡国兵立即归还借款6000元并支付迟延履行期间的债务利息6000元（自2004年10月2日至2019年10月2日）合计12000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡国兵向原告陈龙莲出据借款6000元，借贷双方意思表示真实，民间借贷关系成立，合法有效。被告蔡国兵在原告陈龙莲催还借款后，理应及时返还借款，但至今未还，构成违约，应承担继续履行向原告陈龙莲返还6000元借款的义务。因原、被告在发生民间借款关系时，双方未在借条上约定借款利息，原告也未提供证据证明双方存在口头约定借款利息的事实，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告陈龙莲主张借款利息6000元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，为保护合同当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蔡国兵限于本判决生效之日起十日内返还原告陈龙莲借款6000元。 二、驳回原告陈龙莲的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告蔡国兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  侯方根 二〇二〇年三月二十四日 书记员  朱永发 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申55号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴裕民，男，1964年4月1日出生，汉族，住甘肃省白银市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：狄国义，男，1963年8月3日出生，汉族，住甘肃省白银市。一审第三人：唐延明，男，1991年6月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市。再审申请人吴裕民因与被申请人狄国义、一审第三人唐延明债权转让合同纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院(2018)甘04民终943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴裕民以符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项之规定为由，申请再审称，1.案涉债权转移的“付款协议”将剩余工程完工后预期应支付高正宏的工程款中30万元支付给第三人，但因高正宏未履行剩余工程的施工，致使工程至今未结算，原审判决判令吴裕民向第三人按约付款显失公平，也违背工程款支付的惯例。2.合同法第八十二条“债务人接到债权转让通知后，债务人以让与人的抗辩，可以向受让人主张”的规定，吴裕民作为债务人对债权人高正宏关于建设工程施工合同质量缺陷所致不能按期结算或承担违约责任的抗辩，可以向受让人狄国义主张，原审判决认为吴裕民与高正宏的建设工程施工合同纠纷与本案无关，属于适用法律错误。3.二审开庭时只有审判长和书记员两人，程序违法。本院经审查认为，吴裕民与狄国义签订“付款协议”，将吴裕民应付高正宏的工程款，因高正宏欠付狄国义水泥款，转移给付狄国义，该协议实为双方之间的债权转让协议，并已部分实际履行。关于吴裕民提出本案转移的工程款因高正宏工程质量问题而不能给付，其签订“付款协议”时本可以进行主张，或选择不予签订“付款协议”。但其签订了“付款协议”，视为对债权已经予以确认，同时放弃了抗辩。吴裕民现以其已处分过的权利为由申请再审，理由不能成立。如吴裕民认为工程质量存在问题，可另行主张权利。另外，因本案二审时双方未提供新证据，二审为不开庭审理，吴裕民申请所称开庭程序违法没有依据。综上，吴裕民的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴裕民的再审申请。审判长 龙 鑫审判员 张永梅审判员 满春梅 二Ｏ二Ｏ年三月十三日书记员 王晓雪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终1510号上诉人（原审被告）：张大迎，男，1967年8月21日生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：马光宇，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：曹殿忠，男，1958年3月10日生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：董苏萍，江苏义行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王耀忠，男，1955年10月2日生，汉族，住新沂市，送达地址,南京市浦口区。委托诉讼代理人：谭夫岭，江苏楼沈律师事务所律师。原审第三人：陈克海，男，1969年9月3日生，汉族，住新沂市。上诉人张大迎、上诉人曹殿忠因与被上诉人王耀忠、原审第三人陈克海确认合同效力纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初7807号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张大迎的委托诉讼代理人马光宇、上诉人曹殿忠及其委托诉讼代理人董苏萍、被上诉人王耀忠及其委托诉讼代理人谭夫岭、原审第三人陈克海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，由于二审出现新事实，导致本案一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初7807号民事判决；二、本案发回江苏省新沂市人民法院重审。上诉人张大迎预交的二审案件受理费80元予以退回，上诉人曹殿忠预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长 姚 迪审判员 胡元静审判员 崔金城二〇二〇年三月二十四日书记员 金宇婷