wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘04民辖终28号 上诉人（原审被告）：湖南楚翰建设集团有限公司。 法定代表人：张旭亮。 被上诉人（原审原告）：刘玉桃。 原审被告：耒阳市正隆房地产开发有限公司。 法定代表人：蒋金波。 原审第三人：邵明飞。 原审第三人：湖南楚翰建设劳务有限公司。 法定代表人：张鑫。 上诉人湖南楚翰建设集团有限公司(以下简称楚翰公司)因与被上诉人刘玉桃、原审被告耒阳市正隆房地产开发有限公司(以下简称正隆公司)、原审第三人邵明飞、湖南楚翰建设劳务有限公司(以下简称楚翰劳务公司)建设工程分包合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2019）湘0481民初11335号民事裁定，向本院提起上诉。 楚翰公司上诉称，一、本案基于楚翰劳务公司与刘玉桃签订的《劳务清包项目内部责任承包合同书》产生，而非刘玉桃与楚翰公司签订的合同产生，该合同内容仅涉及劳务问题，本质属于劳务合同纠纷，应当适用一般合同纠纷管辖规定。二、本案适用一般合同纠纷管辖规定，且《劳务清包项目内部责任承包合同书》中对管辖法院进行了约定，应当基于该合同确定本案的管辖地。三、楚翰劳务公司系有独立请求权的第三人，合同约定由楚翰劳务公司住所地法院管辖符合适用约定管辖的前提条件。请求：1、撤销湖南省耒阳人民法院(2019)湘0481民初11335号民事裁定；2、将本案移送湖南省汨罗市人民法院审理。 本院经审查认为，楚翰劳务公司与刘玉桃签订的《劳务清包项目内部责任承包合同书》中载明工程项目名称是耒阳市新城贸易中心水电安装工程。从上述合同约定可以看出，虽然合同名称中未涉及工程的施工及分包，但其合同实质内容具有明显的建设工程施工的性质，本案实质系建设工程分包合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖。本案中，楚翰劳务公司与刘玉桃签订的《劳务清包项目内部责任承包合同书》中，约定“......发生争议应先协商。协商不成的，向甲方公司所在地人民法院起诉”的管辖条款，违反了上述法律规定中的有关专属管辖的规定，故该管辖条款无效。案涉工程位于湖南省耒阳市，耒阳市人民法院对本案具有管辖权。虽然原审法院适用法律错误，但处理结果正确，应予维持。楚翰公司的上诉理由不成立，不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二〇年三月三十日 法官助理 谭丽斌 书 记 员 王林华
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初86号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人万祥福，男，1972年12月27日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2019年11月16日因吸食毒品及容留吸毒被南昌市公安局青山湖分局决定行政拘留十日，2019年11月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕2762号起诉书指控被告人万祥福犯容留他人吸毒罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院于同年2月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王国兵出庭支持公诉。被告人万祥福到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2019年10月12日晚，被告人万祥福在南昌市青山湖区京东镇，与胡某、“大卵”（真实身份不祥）一起吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。 2019年10月14日晚，被告人万祥福在南昌市青山湖区，与胡某、“大卵”一起吸食甲基苯丙胺片剂。 2019年11月14日晚，被告人万祥福在南昌市青山湖区，与胡某、“大卵”、李某（外号“黑皮”）一起吸食甲基苯丙胺片剂。 2019年11月15日，被告人万祥福被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人万祥福的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留吸毒罪追究其刑事责任。建议判处万祥福有期徒刑六个月至有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元至八千元。 被告人万祥福对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的常住人口信息，归案经过，行政处罚决定书，刑事照片，检查、辨认笔录，现场检测报告书，证人胡某、李某的证言，被告人万祥福的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人万祥福为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。但被告人万祥福归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人万祥福犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2020年7月15日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  顾丽霞 二〇二〇年三月四日 书记员  刘 珏 附相关法律规定： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921财保18号 申请人：容县农村信用合作联社。住所地：广西容县容州镇桂南路189号。 法定代表人：封君喜，理事长。 被申请人：赵孟，男，1976年12月4日出生，汉族，居民，住广西容县。 申请人容县农村信用合作联社于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人赵孟名下的坐落于容县容州镇侨乡大道XX号房屋（房屋所有权证号：房权证容县字第××号）及容县容州镇侨乡大道92号房屋（房屋所有权证号：房权证容县字第××号）予以查封，对登记在被申请人赵孟名下的位于容县容州镇容岑一级路旁易兴新城XX房（房屋所有权证：房权证容县字第××号）予以查封，对登记在被申请人赵孟名下的位于容县容州镇容岑一级路旁易兴新城XX车库（房屋所有权证：房权证容县字第××号）及XX号车库（房屋所有权证：房权证容县字第××号）予以查封，上述查封措施合计以价值人民币3660000元为限。申请人容县农村信用合作联社提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人也提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对登记在被申请人赵孟名下的坐落于容县容州镇侨乡大道XX号房屋（房屋所有权证号：房权证容县字第××号）及容县容州镇侨乡大道XX号房屋（房屋所有权证号：房权证容县字第××号）予以查封,期限为三年； 二、对登记在被申请人赵孟名下的位于容县容州镇容岑一级路旁易兴新城XX房（房屋所有权证：房权证容县字第××号）予以查封,期限为三年； 三、对登记在被申请人赵孟名下的位于容县容州镇容岑一级路旁易兴新城XX号车库（房屋所有权证：房权证容县字第××号）及XX号车库（房屋所有权证：房权证容县字第××号）予以查封，期限为三年。 以上三项查封措施，合计以价值人民币3660000元为限。 本案财产保全费人民币5000元，申请人容县农村信用合作联社已经预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  陆 欢 审 判 员  陈业锋 审 判 员  张 勇 二〇二〇年三月十三日 法官助理  徐发勇 书 记 员  梁仲芬
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终1100号上诉人（原审被告）：刘学立，男，1971年8月20日出生，汉族，现住在滦南县。被上诉人（原审原告）：冯梦学，男，1975年9月28日出生，汉族，现住滦南县。被上诉人（原审原告）：李建玲，女，1974年10月26日出生，汉族，现住滦南县。上诉人刘学立因与被上诉人李建玲、冯梦学机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2019）冀0224民初2900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘学立收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘学立自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邹辉平审判员 任素霞审判员 李贵志 二〇二〇年三月十六日书记员 付 瑞
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执548号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南大道1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人贾荣国等7人（信息详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人贾荣国等七人金融借款合同纠纷七案中，本院(2018)粤0304民初39738、39745、39725、39697、39714、39742、39720号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人相关费用（详见附表），本院于2020年1月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年三月二十六日 书记员  车 慧 附表：金额单位（人民币）：元 序号执行案号原审案号姓名/姓别/民族申请执行标的 152239738贾荣国/男/汉514163.22 252839745石树军/男/汉704760.54 353039725刘淑花/女/汉716720.01 453139714张少佩/女/汉746074.24 554639742何佳概/男/汉1013851.97 654839720谭家成/男/汉1025985.13 754939697关雄伟/男/汉1033418.73
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初508号原告：师二香，女，1960年10月8日出生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：刘培培，女，1984年4月11日出生，汉族，住汝阳县，系师二香女儿，特别授权。委托诉讼代理人：张跃铧，洛阳市汝阳县公正法律服务所法律工作者，特别授权。被告：岳俊涛，男，2007年8月8日出生，汉族，住汝阳县。法定代理人（监护人）：岳武成，男，1987年1月12日出生，汉族，住汝阳县，系岳俊涛之父，特别授权。委托诉讼代理人：丁文伟，洛阳市汝阳县公正法律服务所法律工作者，特别授权。原告师二香诉被告岳俊涛健康权纠纷一案，本案立案后，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告师二香以“需要进行伤残鉴定”为由向本院提出撤诉申请，该理由符合法律规定，本院应当准许。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告师二香撤回起诉。案件受理费减半收取359元，由原告负担。审判长  毛海科二〇二〇年三月二十五日书记员  翟昆鹏
河南省舞钢市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0481行审13号申请执行人舞钢市公安交通警察大队，地址舞钢市钢城路中段。统一社会信用代码11410481733884755X。负责人连保国，舞钢市公安交通警察大队大队长。委托代理人胡红旗，舞钢市公安交通警察大队工作人员。被申请人姬群才，男，1955年8月16日出生，汉族，住河南省舞钢市。申请执行人舞钢市公安交通警察大队向本院申请强制执行豫公交决字[2019]第410481-2800568410号公安交通管理行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2019年6月24日，舞钢市公安交通警察大队对被申请人作出豫公交决字[2019]第410481-2800568410号公安交通管理行政处罚决定书，给予姬群才罚款400元的行政处罚。同时告知了该行政处罚履行方式和期限。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。舞钢市公安交通警察大队将该处罚决定于同日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。2020年1月22日，舞钢市公安交通警察大队向被申请人送达催告书，催告其履行：罚款400元，及因逾期，每日按罚款数额的百分之三加处罚款400元，合计应缴纳罚款800元的行政处罚。经催告被申请人仍不履行该义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对舞钢市公安交通警察大队作出的豫公交决字[2019]第410481-2800568410号公安交通管理行政处罚决定中罚款400元及因逾期所加处的罚款400元，合计应缴纳罚款800元准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨小霞审判员  张冬仙审判员  张英黎二〇二〇年三月二十五日书记员  韦名扬
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督95号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行，住所地三门县海游街道湫水大道10号1单元1-4号。 负责人：陈卓斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴斌婷，浙江金威律师事务所律师。 被申请人：陈彩军，男，1982年7月3日出生，汉族，住三门县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行于2020年3月12日向本院申请支付令。申请人称，应被申请人陈彩军申请，申请人向被申请人发放了卡号为62×××65的信用卡（个人卡）。被申请人使用该卡进行消费，至今尚欠原告透支本金24948.21元及利息、违约金未偿付。申请人向本院提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》打印件、《交易记录》打印件、《中国邮储银资产风险管控系统》打印件、《催讨记录》打印件各一份，要求：1.被申请人给付申请人透支本金24948.21元，并支付利息、违约金（截至2019年11月11日的利息2543.12元、违约金等费用2002.09元，2019年11月12日起的利息、违约金按“领用合约”约定的利率计算至履行完毕之日止；以上均以年利率24%为上限）；2.由被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人陈彩军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行透支本金24948.21元，并支付利息、违约金（利息、违约金从被申请人陈彩军逾期之日起按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定的利率计算至款项付清之日止，以年利率24%为上限）。 申请费179元，由被申请人陈彩军负担。 被申请人陈彩军如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年三月十二日 法官助理王兴华 代书记员 周李楠
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初662号原告：胡安钢，男,汉族,1976年5月24日出生,住江西省樟树市药都北大道10号。被告：长沙欧亿快运服务有限公司，住所地湖南省长沙市开福区四方坪街道红商小区E4栋东一门门面。法定代表人：李丹。委托诉讼代理人：何庆元，湖南银联律师事务所律师。原告胡安钢诉被告长沙欧亿快运服务有限公司服务合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  李双临人民陪审员  柯重光人民陪审员  刘君辉二〇二〇年三月三十一日代理书记员  叶芷桐
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初777号原告：沈阳市奥佳新型防水材料有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：梁本树，系该公司董事长。委托诉讼代理人：尹研，男，住沈阳市皇姑区。被告：李学良，男，住河南省平舆县。本院在审理原告沈阳市奥佳新型防水材料有限公司与被告李学良买卖合同纠纷一案中,原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳市奥佳新型防水材料有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市奥佳新型防水材料有限公司负担。审 判 长  张 雪审 判 员  徐峰阳人民陪审员  谢琳琳二〇二〇年三月九日书 记 员  李天英本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1726执保6号 申请人：崔丽，女，1978年2月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。 被申请人：刘德周，男，1979年5月17人出生，汉族，住河南省泌阳县。 申请人崔丽与被申请人刘德周、卢国文离婚后财产纠纷一案中，申请人崔丽于2020年3月24日向本院提出保全申请，要求对被申请人刘德周名下的银行账户中的存款110000元予以冻结，并提供了阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人崔丽的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘德周名下的银行账户中存款110000元予以冻结。冻结期限为一年。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马勇 二〇二〇年三月二十五日 书记员  赵娅
长春市九台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0113刑初35号公诉机关长春市九台区人民检察院。被告人翟军，初中文化，户籍所在地长春市九台区，现住长春市九台区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年9月27日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于九台区看守所。长春市九台区人民检察院以长九检二部刑诉（2020）19号起诉书，指控被告人翟军犯合同诈骗罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员冯国妍出庭支持公诉，被告人翟军到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，1、被告人翟军于2012年5月11日伙同王某1（已判刑）使用伪造的九台区南山街福星小区A6栋2门602室房屋手续，并以此房屋作为抵押，骗取周某11.9万元人民币；2、被告人翟军于2010年11月10日伙同李某（已判刑）使用伪造的九台区南山街福星小区E2栋3门103室房屋手续，并以此房屋作为抵押，骗取周某12.38万元人民币；3、被告人翟军于2012年2月17日伙同张文明（已判刑）使用伪造的九台区南山街福临小区55栋1门501室房屋手续，并以此房屋作为抵押，骗取周某11.96万元人民币；4、被告人翟军于2011年3月21日伙同宋继光（已死亡）使用伪造的九台区南山街福星小区A3栋3门302室房屋手续，并以此房屋作为抵押，骗取周某11.28万元人民币；5、被告人翟军于2012年2月18日伙同张文明使用伪造的九台区南山街福临小区55栋1门501室房屋手续，并以此房屋作为抵押，骗取金某1.1万元人民币；6、被告人翟军于2012年1月18日伙同宋继光使用伪造的九台区南山街福星小区A3栋3门302室房屋手续，并以此房屋作为抵押，骗取金某1.44万元人民币；7、被告人翟军于2012年9月18日使用伪造的九台区南山街福星小区E2栋3门103室房屋手续，并以此房屋作为抵押，骗取王某224.2万元人民币；8、被告人翟军于2012年10月28日伙同王某1使用伪造的九台区南山街福星小区E2栋3门301室房屋手续，并以此房屋作为抵押，骗取王某27.52万元人民币；9、被告人翟军于2012年8月13日伙同李某使用伪造的九台区南山街福星小区C16栋1门103室房屋手续，并以此房屋作为抵押，骗取王某24.7万元人民币；10、被告人翟军于2012年5月17日伙同宋继光使用伪造的九台区南山街福星小区A3栋3门302室房屋手续，并以此房屋作为抵押，骗取王某23.46万元人民币；11、被告人翟军于2012年3月17日伙同李某使用伪造的九台区南山街福星小区E2栋3门103室房屋手续，并以此房屋作为抵押，骗取宋某3.7万元人民币；12、被告人翟军于2012年6月19日伙同张文明使用伪造的九台区南山街福星小区A6栋2门602室房屋手续，并以此房屋作为抵押，骗取宋某4.5万元人民币；13、被告人翟军于2012年1月20日使用伪造的九台区南山街福星小区E2栋3门103室房屋手续，并以此房屋作为抵押，骗取冯某11.55万元人民币；14、被告人翟军于2012年1月伙同高某（已判刑）使用伪造的九台区南山街福星小区C2栋4门602室房屋手续，并以此房屋作为抵押，骗取冯某11.94万元人民币；15、被告人翟军于2011年11月20日伙同李某使用伪造的九台区南山街福星小区E2栋3门103室房屋手续，并以此房屋作为抵押，骗取刘某3.6万元人民币；16、被告人翟军于2011年12月16日伙同宋继光使用伪造的九台区南山街福星小区A3栋3门302室房屋手续，并以此房屋作为抵押，骗取刘某3.5万元人民币；17、被告人翟军于2011年8月30日使用伪造的九台区南山街福星小区E2栋3门103室房屋手续，并以此房屋作为抵押，骗取钟某2.2万元人民币；18、被告人翟军于2012年12月13日伙同李某使用伪造的九台区南山街福临小区55栋1门501室房屋手续，并以此房屋作为抵押，骗取姜某12.5万元人民币；19、被告人翟军于2012年3月27日伙同李某使用伪造的九台区南山街福临小区55栋1门501室房屋手续，并以此房屋作为抵押，骗取孟某12万元人民币。综上，被告人翟军共骗取被害人周某1等九人共计人民币98.12万元，所有赃款均已被其挥霍。上述事实，被告人翟军在开庭审理过程中无异议，并有被告人翟军的供述;被害人周某1、金某、王某2、宋某、冯某1、刘某、钟某、姜某、孟某的陈述；证人王某1、李某、翟某、陶某、王某3、冯某2、曹某、周某2、窦某、张某、高某的证言;书证:到案经过、户籍信息证明、在逃登记表、借据收条、判决书、假房屋手续、分房证明单、营城办事处出具的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人翟军以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人翟军的行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪、认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人翟军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币九十万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年9月27日起至2028年9月26日止，罚金于判决生效后缴纳）二、责令被告人翟军退赔周某1等九名被害人共计人民币九十八万一千二百元（其中周某1七万五千二百元、金某二万五千四百元、三十九万八千八百元、宋某八万二千元、冯某1三万四千九百元、刘某七万一千元、钟某二万二千元、姜某十二万元、孟某十二万五千元）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李向东审判员  刘靖宇审判员  张延龙二〇二〇年三月十九日书记员  秦士林
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0116民初253号 原告：许庆军。 委托诉讼代理人：时振平，济南莱芜振成法律服务所法律工作者。 被告：山东富伦钢铁有限公司，住所地济南市莱芜区羊里镇，统一社会信用代码：9137120075178167XM。 法定代表人：许刚，总经理。 委托诉讼代理人：朱应熙 委托诉讼代理人：亓茂伟，山东鲁誉律师事务所律师。 原告许庆军与被告山东富伦钢铁有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，原告许庆军于2020年3月11日向本院申请撤回对山东富伦钢铁有限公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许庆军撤回起诉。 案件受理费减半收取1121元,由原告许庆军负担。 审判员  王莉 二〇二〇年三月十一日 书记员  杨萍
文书内容江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执复37号复议申请人(申请执行人）：刘振全，男，汉族，1969年12月21日出生，住河南省淇县。被执行人：王亮亮，男，汉族，1982年12月8日出生，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：牛平，女，汉族，1960年10月6日出生，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：王倩，女，汉族，1988年6月10日出生，住江苏省南京市栖霞区。复议申请人刘振全不服南京市秦淮区人民法院（以下简称秦淮法院）（2019）苏0104执异232号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2020年3月18日,刘振全向本院提出撤回复议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘振全自愿撤回复议申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许刘振全撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  迟红宁审判员  金 鑫审判员  陈树年二〇二〇年三月二十三日书记员  李 好
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0922民初275号原告：吴某，女，1995年11月21日出生，汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人：孙丹，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被告：陈某，男，1989年9月8日出生，汉族，住滨海县。原告吴某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告吴某于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某申请撤回起诉，是其对自己诉权的处分，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴某撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由吴某负担。审判员  杨如根二〇二〇年三月五日书记员  郭 涛
沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2020）辽0105民初1536号 原告：霍慧婷。 被告：郭亮。 原告霍慧婷诉被告郭亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍慧婷及被告郭亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告霍慧婷诉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款30000元，要求被告支付利息，利息从2020年1月1日开始计算，按照年息3%计算；2、被告承担诉讼费。 事实与理由：2019年8月，原、被告建立恋爱关系，2019年9月初，被告称自己有债务需要偿还，如不偿还对其征信会有影响，所以向原告借款30000元，用于偿还其个人借款。原告鉴于双方刚刚建立的恋爱关系，出于同情心，原告于2019年9月25日出借给被告30000元（付款方式为微信转账），被告于借款当日给原告出具了借条一张，并承诺此借款被告于2019年12月31日一次性偿还。借款到期后，被告以种种理由拒绝偿还借款，故原告诉至法院。 被告郭亮辩称，没有答辩意见，希望调解解决，一个月之内将钱款还清。2019年年前我曾给原告5000元，现同意还款30000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、转款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告通过微信向被告转账共计30000元。被告向原告出具借条，载明：“郭亮于2019年9月25日向霍慧婷借款叁万元整，还款期限2019.12.31”。因该借款被告一直未偿还，故原告诉至法院。庭审中，原告自认被告在借款后曾交付其5000元，但认为该笔款项系被告对其赠与，被告对原告的主张未予否认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方之间形成了借贷关系。被告未按约定期限偿还借款，系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任，其有义务偿还原告借款本金，并承担逾期还款的违约责任。 关于利息金额，原告要求被告按照年息3%向被告支付借款逾期利息，符合相关法律规定。故此，被告应自2020年1月1日起,按照算年利率3%向原告支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告郭亮于本判决生效后十日内偿还原告霍慧婷借款本金30000元； 二、被告郭亮于本判决生效后十日内支付原告霍慧婷借款本金30000元的利息（自2020年1月1日起至清偿借款本金之日止，按年利率3%计算）; 三、驳回原、被告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由被告郭亮负担，退回原告275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 李航 二〇二〇年三月十三日 法官助理 吕丹 书 记 员 严芳 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申1018号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：仝宝珠，男，1957年10月6日出生，汉族，住沽源县。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李文珍，女，1947年4月5日出生，汉族，住沽源县。再审申请人仝宝珠因与被申请人李文珍土地承包经营权纠纷一案，不服张家口市中级人民法院（2019）冀07民终898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。仝宝珠申请再审称，1.村委会证明不真实。被申请人出示的水泉沟村委会证明，有王正忠、岳桂志、衡满、徐昌四人的签字以及捺手印，并说明四人为分地成员。但四人根本不是分地成员。现任村支书对为何盖章也做出了解释，因此该证明虚假不能作为定案证据。2.再审申请人的地并没有多出亩数。2014年仝聚财、再审申请人、被申请人三户的土地被承包商承包，承包商测量整体面积为49.5亩，为了方便给被承包人核算土地租金，于是承包商按照被承包方的人头数来计算面积，被申请人按6口人计算，再审申请人按4口人计算，被申请人计算出的24.75亩中包含了村委会给再审申请人多补偿的土地面积，其土地面积没有减少。3.被申请人的土地没有减少亩数。被申请人一家六口应分23.364亩。申请人一家所分地面积一定多于15.576亩。原审认定事实错误，应再审本案。本院经审查认为，沽源县平定堡镇水泉沟村村民委员会出具证明证实再审申请人侵占被申请人土地1.38亩事实存在且再审申请人主张其土地中有沙子地，分地时没有计算在分地亩数内，对此未提供合法有效的证据予以证实，对此应承担举证不能的法律后果。原审判决结果并无不当。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人仝宝珠的再审申请。审判长  曲大鸣审判员  郭彦民审判员  谢炳忠二〇二〇年三月十日书记员  韩 冰
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0727民初292号 原告：申格，男，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：欣吉乐，女，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告申格与被告欣吉乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告申格于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申格的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告申格撤诉。 案件受理费1800元（已预收900元），减半收取计900元，由原告申格负担。 审判员 文 泉 二〇二〇年三月二十四日 书记员 张桂珍
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初2991号 原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区。 法定代表人：魏东红，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王桂花，系该公司员工。 被告：潘文斗，住沈阳市皇姑区。 被告：管徳会，住沈阳市皇姑区。 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告潘文斗、管徳会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法进行审理。 原告辽宁建和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付拖欠物业管理费518元及其滞纳金或同期二倍利息；2.诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交），不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 马存起 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执214号之三 申请执行人：张建生，男，1969年7月23日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：丁士进，男，1968年7月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人张建生与被执行人丁士进买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结丁士进在中国邮政储蓄银行存款11065元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年三月二十三日 书记员  吴霞
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保279号 申请人：季传祥，男，1969年3月8日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人：任华红，男，1978年11月10日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人：曾菊红，女，1982年9月10日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人季传祥与被申请人任华红、曾菊红民间借贷纠纷一案。申请人季传祥于2020年3月24日向本院提出申请，请求冻结被申请人任华红、曾菊红所有银行存款63600元或查封其等额财产。申请人季传祥已向本院提供——其所有的车牌号为皖Ｈ×××××的小型轿车作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人任华红、曾菊红所有银行存款63600元或查封其等额财产。 案件申请费656元，由季传祥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任立新 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张 洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执290号申请执行人：毛楠皖然，女，汉族，1991年8月13日生，现住吉林省松原市。被执行人：松原市新宇房地产开发集团有限公司，地址：松原市。法定代表人：李树武，董事长。申请执行人毛楠皖然与被执行人松原市新宇房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出（2019）吉0702民初4275号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月21日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年2月21日依法向被执行人松原市新宇房地产开发集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其无存款、债券、车辆、房产等财产信息。经询问申请人，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  高泽民审判员  冯跃忠审判员  陈祥民二〇二〇年三月二十四日书记员  张成雪
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初929号原告：中国农业银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区胶州路281-1号，统一社会引用代码：91370500X13320492R。被告：李磊，男，1987年1月6日生，汉族，户籍地址:河南省项城市，原住东营市东营区华纳大街xxx号，现住址不详。原告中国农业银行股份有限公司东营分行与被告李磊信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条、第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  薛国岳人民陪审员  李学慧人民陪审员  张景普二〇二〇年三月二十六日书 记 员  史 英
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0681刑初231号 公诉机关诸暨市人民检察院。 被告人丁旦军，男，2000年11月13日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。因本案于2019年3月10日被诸暨市公安局刑事拘留，2019年4月9日转取保候审。 诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）560号起诉书指控被告人丁旦军犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2020年3月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员姚宇怡等出庭支持公诉，被告人丁旦军到庭参加诉讼。现已审理终结。 诸暨市人民检察院指控： 被告人丁旦军及章某栩、陈某、罗某、黄某（均另案处理）经商谋后决定盗窃摩托车。2019年3月9日晚至次日凌晨，上述人员窜至诸暨市，利用搭线的方式，窃得摩托车四辆，共计价值10170元。具体如下： 1.在大唐街道中兴社区百二房318号旁墙边，窃得何某的价值2250元的坤豪牌黑色摩托车一辆； 2.在大唐街道下新庄金松路888号对面的安鑫公寓楼下，窃得杨某的价值3060元的大力神牌彩色摩托车一辆； 3.在大唐街道下新庄金松路846号门前，窃得张某的价值2160元的新宝牌黄色摩托车一辆； 4.在大唐街道下新庄村好来公寓门旁，窃得价值2700元的三洋牌白色摩托车一辆。 案发后，全部赃车已被追回，部分已发还。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了户籍证明，扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单，行政处罚决定书，抓获经过，被害人何某、杨某、张某的陈述，被告人丁旦军及同案犯章某栩、陈某的供述和辩解，价格鉴定，辨认笔录及照片等证据。认为被告人丁旦军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对被告人丁旦军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。鉴于被告人丁旦军自愿认罪认罚，建议判处其拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人丁旦军对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人丁旦军犯盗窃罪的事实予以确认。 本院认为，被告人丁旦军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁旦军归案后能如实供述罪行，赃物已追回并部分发还，自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚并适用缓刑。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人丁旦军犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴金飞 二〇二〇年三月三十一日 书记员  蒋 朵 附页——相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初4760号 原告:何荣钦，男，1953年6月14日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告:任庆锋，男，1964年7月14日出生，汉族，住福建省连江县。 原告何荣钦与被告任庆锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何荣钦到庭参加诉讼，被告任庆锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何荣钦向本院提出诉讼请求：判令任庆锋一次性偿还何荣钦借款3万元及利息（以3万元为基数，利息按年利率6％计算，从起诉之日起至该借款实际还清）。事实和理由：何荣钦与任庆锋是朋友关系。2011年9月中旬，任庆锋因急需用款，电话联系何荣钦请求借款。何荣钦将3万元借给了任庆锋。任庆锋于2011年9月22日写下借条为凭。现何荣钦因需用款，向任庆锋催讨借款，但任庆锋总是以种种借口而拒绝偿还借款。现何荣钦为了维护自身的合法权益，提起诉讼，请求判如所请。 任庆锋未应诉、答辩。 何荣钦围绕诉讼请求依法提交了其本人的身份及借条一张为证。因任庆锋未到庭应诉，又未提出异议并提交证据进行反驳，视为自愿放弃举证、质证权利。何荣钦提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。 根据何荣钦陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 2011年9月22日，任庆锋向何荣钦出具了1张主要内容为“向何荣钦同志暂借人民币叁万元正。此据，借款人：任庆锋，2011.9.22”的借条。借款人处有任庆锋的签名及捺印。 本院认为，任庆锋向何荣钦借款3万元的事实，有何荣钦提交的借条为凭，且何荣钦对借款过程，特别是支付款项的过程进行了合理、详细的陈述，而任庆锋收到本院传票但未到庭提出抗辩，故本案何荣钦与任庆锋借贷关系成立。借条系双方意思表示真实，内容未违反法律、法规强制性规定，系合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行义务。何荣钦作为出借人，按合同的约定履行了交付借款义务，任庆锋作为借款人，依法负有偿还借款的义务。本案的借条未载明还款期限，何荣钦可以催告任庆锋在合理期限内返还借款。现何荣钦要求任庆锋偿还借款本金3万元，符合法律规定，本院予以支持。 双方未约定还款期限，何荣钦可以催告任庆锋在合理期限内还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。故何荣钦要求任庆锋以借款本金为基数，按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但逾期还款利息起算点应从起诉之日后十日即2019年11月23日为宜。 任庆锋经本院合法传唤未到庭应诉，依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、任庆锋应于本判决生效之日起十日内一次性向何荣钦偿还借款本金3万元及利息（以3万元为基数，按年利率6％标准计算，自2019年11月23日起计至借款本金还清之日止）。 二、驳回何荣钦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566.57元，减半收取计283.29元，由何荣钦负担0.46元，由任庆锋负担282.83元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 郑 宇 二〇二〇年三月二十五日 书记员 蔡敏杰 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0427刑初9号 公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。 被告人徐红，男，1975年11月7日生，汉族，云南省新平县人，高中文化，农民，家住新平县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月12日被新平县公安局刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕。现羁押于新平县看守所。 辩护人陶慧，云南新宇律师事务所律师。 被告人施国祥，男，1984年1月14日生，彝族，云南省新平县人，初中文化，农民，家住新平县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月12日被新平县公安局刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕。现羁押于新平县看守所。 辩护人杨强，云南律脉律师事务所律师。 被告人方亚连，女，1982年3月23日生，彝族，云南省新平县人，初中文化，农民，家住新平县，现住浙江省苍南县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月13日被新平县公安局刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕。现羁押于新平县看守所。 辩护人康燕，云南律脉律师事务所律师。 新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人徐红、施国祥、方亚连犯诈骗罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员张能、代理检察员马志平出庭支持公诉,被告人徐红、施国祥、方亚连及辩护人陶慧、杨强、康燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年10月13日，被告人徐红和施国祥共谋寻找喜好赌博的人作为诈骗对象骗取对方钱财，徐红将该情况告知方亚连并邀约方亚连一起参与，徐红和方亚连从玉溪下去戛洒的时候，方亚连又喊着卜某、李某（二人另案处理）一起下去戛洒玩，施国祥则打电话让罗某（另案处理）喊喜好赌博的朱某一起出来吃饭，吃完饭之后几人又一起到新平县唱歌，在唱歌过程中，卜某和朱某互相添加对方为微信好友，并约好第二天一起吃饭。2017年10月14日下午，朱某请卜某和李某一起吃饭喝酒、唱歌，唱歌结束之后朱某被喊到戛洒镇兰洲酒店203房间一起打牌，在打牌的过程中，徐红、施国祥通过换牌、插牌的方式骗走朱某29000余元，徐红、方亚连通过微信和支付宝收取了朱某的转账。事后，徐红、施国祥、方亚连经过商量后将骗来的现金扣除吃饭、唱歌、住宿相关费用后分成了5份，徐红、施国祥、方亚连、罗某各占一份，卜某和李某占一份，每份分得现金4700元至5000元不等。 被告人徐红、施国祥、方亚连到案后如实供述了其主要犯罪事实，赔偿了被害人部分经济损失。 公诉机关针对指控事实向法庭提交了相应的证据，认为被告人徐红、施国祥、方亚连以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究刑事责任。被告人徐红、施国祥、方亚连到案后如实供述主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人徐红、施国祥、方亚连自愿认罪认罚签署具结书，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。 辩护人陶慧、杨强、康燕提出被告人徐红、施国祥、方亚连具有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯，赔偿被害人部分经济损失，建议对三被告人从轻处罚的辩护意见。辩护人康燕还提出被告人方亚连在本案中系从犯，建议对被告人方亚连从轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有物证（照片），户口证明，身份证复印件,抓获经过、到案经过，朱某支付宝、微信转账截图，方亚连农业银行交易明细清单，辨认笔录及照片，检查笔录，提取笔录，提取物证登记表，手机照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，方亚连、徐红、王某等人的开房记录，接受证据材料清单，收据，情况说明，证人崔某、郑某、罗某、李某、卜某的证言，被害人朱某的陈述，被告人徐红、施国祥、方亚连的供述和辩解，检验报告，鉴定意见告知书，现场勘验笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐红、施国祥、方亚连以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人数额较大的财物，三被告人的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人徐红、施国祥、方亚连犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。辩护人陶慧、杨强、康燕分别提出被告人徐红、施国祥、方亚连具有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯，赔偿被害人部分经济损失，建议对三被告人从轻处罚的辩护意见与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。辩护人康燕提出被告人方亚连在本案中系从犯的辩护意见。本院认为本案被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯，故对该辩护意见不予采纳。被告人徐红、施国祥、方亚连到案后如实供述了主要犯罪事实，系坦白，本院对三被告人从轻处罚。被告人徐红、施国祥、方亚连赔偿了被害人的部分经济损失，本院对三被告人酌情从轻处罚。被告人徐红、施国祥、方亚连自愿认罪认罚，本院对三被告人从宽处罚。据此，根据被告人徐红、施国祥、方亚连犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐红犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元;罚金于判决生效后三十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年6月11日止。） 二、被告人施国祥犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元;罚金于判决生效后三十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年6月11日止。） 三、被告人方亚连犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元;罚金于判决生效后三十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2020年6月12日止。） 四、尚未追缴的赃款赃物依法继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  马兴华 人民陪审员  殷志勇 人民陪审员  李伟荣 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  李 波
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初407号 原告：谢起锋，男，1978年2月2日生，汉族，住定南县。 委托诉讼代理人：刘富斌，系定南县正泰法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：郑瑞良，男，1948年4月25日生，汉族，户籍地址：定南县，现住定南县。 原告谢起锋与被告郑瑞良民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。 原告谢起锋向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金7万元，并从2019年6月11日起按月利率1%支付利息至借款本金清偿为止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营定南中山医院需要，向原告于2018年8月10日借款15万元，约定按月息1%支付利息，于2018年12月20日前还清，至今为止仍有7万元本金及相应利息未清偿，经多次催要无果，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，本案在审理过程中，因公安机关已对债务人郑瑞良涉嫌非法吸收公众存款进行了受案登记，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告谢起锋的起诉。 案件受理费775元(已减半收取)，退还原告谢起锋。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。 审判员  吕金彪 二〇二〇年三月三十一日 书记员  钟 灵
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0722执56号 侯德剑： 三台县潼川镇人民政府： 侯德剑与三台县潼川镇人民政府劳动争议一案，侯德剑于2020年1月8日依据三台县劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案（2019）44号仲裁调解书申请强制执行。本院于2020年3月6日执行到位案款30734.50元、执行费355.62元，不足部分侯德剑自愿放弃。三劳人仲案（2019）44号仲裁调解书确定的给付义务已履行完毕，现本案执行完毕！ 二〇二〇年三月九日
河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0430民初90号 原告：李月合，又名李月河，男，1957年4月6日出生，住邱县。 委托代理人：王保生，邱县新城为民法律服务所法律工作者。 被告：贾红雨，男，1975年3月9日出生，住邱县。 李月合与贾红雨买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李月合的委托代理人王保生、贾红雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李月合向本院提出如下诉讼请求：判令贾红雨偿还借款10000元。事实与理由：2017年6月18日，贾红雨和李月亮共同向李月合借款10000元，约定月利息1分，并向原告写下借条一份。李月亮现已去世，经多次催要，贾红雨未偿还借款。现向贵院起诉，请依法判决。 贾红雨辩称，起诉中所称的欠款属实，欠款时间更早，是我和李月亮、李俊周合伙收购棉花、粮食时所欠，欠条是我本人出具，现李月亮已去世，我本人同意偿还欠款，但现没有偿还能力，也没有可行的偿还计划。 李月合针对贾红雨的答辩意见，补充陈述如下：这笔款是向贾红雨出售棉花时发生，因贾红雨未偿还棉花款，向我出具了这张借条。 李月合提交了证据如下：收据，内容为，2017年6月18日，交款单位李月河，人民币壹万元整，单位盖章李月亮、贾红雨。贾红雨的质证意见是，与答辩意见相同。经本院审查，上述证据内容表述清楚、事项明确具体，可以作为定案依据，本院予以认定。 经综合认证，本院查明以下事实：因李月合向贾红雨、李月亮出售棉花，贾红雨、李月亮未当即结算棉花款10000元。2017年6月18日，贾红雨、李月亮向李月合出具了10000元的收据。2018年，李月亮去世。 本院认为，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，双方对收据中款项内容的陈述一致，即李月合向贾红雨、李月亮出售棉花形成欠款10000元，现李月合要求贾红雨偿还该欠款的诉讼请求合法有据、理由正当，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告贾红雨向原告李月合偿还现金人民币10000元，限于本判决书生效之日起30日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贾红雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  孙九凡 二〇二〇年三月二十日 书记员  张丽祥 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二项的第二项的规定。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执恢90号 申请执行人：赵功宝，男，1958年06月16日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：桑庆忠，男，1975年05月02日出生，汉族，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初2252号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人桑庆忠的银行存款103000.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李家永 二〇二〇年三月二十四日 书记员  唐晓乐
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初245号 原告：四平市粟旺物业管理有限公司，住所地吉林省四平市伊通满族自治县阳光花园物业办公室。 法定代表人：金丹，经理。 委托诉讼代理人：李新春，吉林崇明律师事务所律师。 被告：田玉贵，男，1961年3月25日出生，住吉林省伊通满族自治县。 原告四平市粟旺物业管理有限公司与被告田玉贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法进行审理。 四平市粟旺物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付原告物业费3,536元;并按日3%支付违约金至给付之日止；2.请求法院判决诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为伊通县伊通镇阳光花园小区业主,有建筑面积为93.45平方米住宅，原告系该社区的物业管理公司。双方签有物业管理服务合同，约定被告应按时足额向原告交纳物业管理费。但被告自2016年12月2日至2019年12月30日间的物业管理费尚未交纳，原告向被告送达了《物业费催交通知书》以及电话催收，但被告仍未交纳。故原告诉至法院要求被告支付物业管理费，请法院依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，原告的起诉因未能提供被告的准确地址及信息，视为没有明确的被告，故原告的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回四平市粟旺物业管理有限公司的起诉。 案件受理费按减半收取25元，退还原告四平市粟旺物业管理有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  王佳慧 二〇二〇年三月十日 书记员  白 楠
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31210号 申请执行人深圳市天盛汽车投资有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道红荔西路联合华鹏汽车广场B2-2D，统一社会信用代码914403000679595077。 法定代表人王有礼。 被执行人常鹏，男，汉族，1988年8月11日出生，身份证住址贵州省赫章县。 申请执行人深圳市天盛汽车投资有限公司与被执行人常鹏租赁合同纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初10275号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付99929.25元及利息等，本院于2019年10月15日依法立案执行。 执行过程中，经全国执行系统及深圳鹰眼系统和其他方式查询被执行人名下各项财产情况，均未发现可供执行财产。本院决定发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未能提供新的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇二〇年三月三十日 本件与原件核对一致 书记员  陈金兰
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初1097号原告：谭招生，男，1938年12月8日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：陆安文，湖南天恒健律师事务所律师。被告：魏莉萍，女，1964年1月14日出生，汉族，住长沙市天心区。原告谭招生与被告魏莉萍民间借贷纠纷一案，因原、被告双方已经达成和解协议，原告谭招生于2020年3月27日向本院申请撤回对被告魏莉萍的起诉。本院认为，原告谭招生的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭招生撤回对被告魏莉萍的起诉。本案案件受理费3836元，减半收取1918元，由原告谭招生承担。审判员  李石江二〇二〇年三月二十七日书记员  何 幸
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初692号原告：邓建平，男，1958年9月27日生，汉族，住安徽省宿松县。原告：罗祥枝，女，1958年12月30日生，汉族，住安徽省宿松县。二原告共同委托诉讼代理人：董邦强，男，1968年9月20日生，住安徽省宿松县。系宿松县孚玉镇龙山村民委员会推荐。被告：安徽钱来钱往金融信息咨询有限公司。住所地：安徽省安庆市宿松县孚玉镇宿松路147号。法定代表人：虞旺荣。被告：虞旺荣，男，1971年9月20日生，汉族，住安徽省宿松县。原告邓建平、罗祥枝与被告安徽钱来钱往金融信息咨询有限公司（以下简称钱来钱往金融公司）、虞旺荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法进行审理。邓建平、罗祥枝向本院提出诉讼请求：1.判令钱来钱往金融公司、虞旺荣立即连带偿还邓建平、罗祥枝借款600000元，并自2020年2月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%支付利息；2.本案诉讼费由钱来钱往金融公司、虞旺荣负担。事实与理由：邓任平、朱雪萍系夫妻关系。2019年6月2日，钱来钱往金融公司与虞旺荣以理财为由，向邓建平借款200000元。同时分别于2019年6月2日、2019年8月2日向罗祥枝借款300000元、100000元，综上，钱来钱往金融公司与虞旺荣共计向邓任平、朱雪萍借款600000元，双方约定借款按照月利率1.5%计付利息。邓任平、朱雪萍按约将借款转入虞旺荣账户。后双方经结算，虞旺荣于2019年12月28日重新出具了借条，但未偿还本金及利息。现邓任平、朱雪萍起诉至法院要求判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，钱来钱往金融公司、虞旺荣涉嫌经济犯罪，本案应裁定驳回起诉。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告邓建平、罗祥枝的起诉。已收取的案件受理费4900元，退还原告邓建平、罗祥枝。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  杨宏遐二〇二〇年三月十七日法官助理黄昀书记员汪沙沙附相关法律法规：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1799号 申请执行人：李某，男，山东省郓城县居民。 申请执行人：智某，男，山丹县居民。 申请执行人：王某，男，山丹县居民。 被执行人：山丹县某公司。 申请执行人李某、智某、王某与被执行人山丹县某公司运输合同纠纷，山丹县人民法院于2019年7月23日作出的（2019）甘0725民初1677号民事调解书已发生法律效力，调解如下：被告山丹县某公司偿付原告李某、智某、王某运输费9720元（其中李某、智某合计为6900元，王某为2820元），限于2019年9月30日前付清。案件受理费50元，减半收取25元，由被告山丹县某公司负担。限于调解协议生效后7日内交纳。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案受理。 案件执行过程如下： 1．本院（2019）甘0725民初1677号民事调解书及执行案件移送表，证明该人民法院民事调解书发生法律效力，该调解书确定被执行人山丹县某公司具有履行给付案款9720元的义务。 2．强制执行申请书、执行案件立案登记表、受理案件通知书，证明本院于2019年10月10日就（2019）甘0725民初1677号民事调解书确定的义务立案执行。 3．申请执行人提供被执行人山丹县某公司财产状况表，证明申请执行人无法提供被执行人可供执行的相关财产线索。 4.执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、邮政快递详单，证明本院向被执行人发布了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书，责令被执行人限期申报财产并履行生效调解书确定的给付义务。 5.网络查控财产查询反馈汇总表，证明经网络多次查询，被执行人山丹县某公司在银行无可供冻结的存款；车管部门反馈被执行人名下有长城牌牌照号为甘G0F081号小型货车一辆。 6.山丹县国土资源局不动产登记中心反馈汇总表，证明被执行人名下无房屋登记信息。 7.执行工作日志，证明本院执行人员赴被执行人公司执行，公司无人。与该公司邻居调查公司情况，邻居陈述唐万贵是公司老板，2018年冬天离开后就再没有见过人，厂子也是2018年停产的。当时厂子中有部分设备、成品、半成品等财产。也不清楚唐万贵的联系方式及具体住址。本院调取的刑事判决书、执行通知书，证明被执行人公司的法定代表人唐万贵犯拒不支付劳动报酬罪被山丹法院判处有期徒刑1年缓刑2年，现正在江苏省张家港市接受缓刑考验。 8.本院依法将被执行人山丹县某公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费向社会公布。 9.2020年3月25日，本院约谈申请执行人，向其告知被执行人的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为9745元，已执行到位标的0元，未执行到位标的9745元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供冻结的存款，无不动产登记信息，有车辆登记信息，且该车辆已于2019年8月21日被甘州区法院依法查封，查封期为二年，且该车现下落不明，本院无法处置。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  赵永明 审判员  高文斌 二〇二〇年三月二十七日 书记员  梁丽娜
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3447号 申请执行人史明，男，1968年7月16日出生，住安徽省池州市东至县。 被执行人张俊利，男，1984年2月24日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人史明与被执行人张俊利买卖合同纠纷一案，申请执行人史明依据已经发生法律效力的（2019）浙0206民初3090号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）于2019年10月15日向本院申请执行，要求张俊利给付32380元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3447号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 曹   得   胜 审 判 员 赵涛审判员薛天祥 二〇二〇年三月十二日 代书记员 刘   网   艺
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初1782号原告：泰州市百代装饰工程有限公司，住所地泰州市海陵区工业园区区街共建厂房37号。法定代表人：沈阳。委托诉讼代理人：潘飞，男，1980年9月4日生，汉族，住泰州市海陵区，该公司工作人员。被告：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地泰州市海陵区凤凰东路68号。法定代表人：张敏湘。原告泰州市百代装饰工程有限公司与被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告泰州市百代装饰工程有限公司于2020年3月17日提出撤诉申请。本院认为，原告泰州市百代装饰工程有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，且系其依法处分自己的诉讼权利，于法并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰州市百代装饰工程有限公司撤回起诉。本案受理费人民币8310元依法减半收取4155元，由原告泰州市百代装饰工程有限公司负担（原告已预交）。审 判 长  沙林霞人民陪审员  施小芳人民陪审员  吉桃林二〇二〇年三月十七日书 记 员  王 莉
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执619号 本院受理的关于何海玲申请执行王爱龙、陈小朋民间借贷纠纷一案，本院在执行中，冻结并扣划了被执行人银行帐户内的存款124210元，扣除案件执行费1862元、保全费1120元、受理费1314元后，余款119914元（包括本金60000元、律师费6000元、利息52866.68元、迟延履行金1047.32）本院将于近日将该款通过银行转入申请人立案时提供的银行帐户内，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二〇年三月二十九日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初2927号 原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区。 负责人：**。 委托诉讼代理人：曲昌俭，男，1972年3月18日出生，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：范景泽，男，1977年10月6日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司诉被告赵媛媛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 王 莹 二〇二〇年三月三十日 书记员 王思慧
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执54号之一申请执行人：烟台天健酒店管理有限公司，住所地烟台高新技术产业开发区科技大道99号。统一社会信用代码：913706003104449506。法定代表人：孙叶琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张顶良，山东君辰律师事务所律师。被执行人：陈铭辉，男，1966年7月28日出生，汉族，居民，住内蒙古锡林浩特市。本院在执行申请执行人烟台天健酒店管理有限公司与被执行人陈铭辉服务合同纠纷一案中，于2020年2月27日向陈铭辉发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）鲁0692民初281号民事判决书确定的义务，但被执行人陈铭辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈铭辉银行存款25176.52元。本裁定立即执行。审判员  耿新光二〇二〇年三月十三日书记员  黄维庚
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终16号上诉人（原审原告）：天津兴泓盛印刷有限公司，住所地天津宝坻经济开发区宝康道9号1号楼106室。法定代表人：贾曦，总经理。委托诉讼代理人：银海龙，男，该公司法务经理。被上诉人（原审被告）：梁铎，男，1986年10月4日出生，汉族，住河南省修武县。上诉人天津兴泓盛印刷有限公司因与被上诉人梁铎劳动争议一案，不服天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初6896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，上诉人天津兴泓盛印刷有限公司在本院二审期间提交了新的证据。为查清基本事实，本案发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初6896号民事判决；二、本案发回天津市宝坻区人民法院重审。上诉人天津兴泓盛印刷有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年三月二十六日法官助理张红星书记员王哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0402执恢166号刘建民、辽源市广而洁消毒剂有限公司：刘建民与辽源市广而洁消毒剂有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计578630.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60000元，其余款项放弃。至此，刘建民向本院申请执行的(2017)吉0402执710号终结本次执行程序裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1721民初3275号原告：赵东升，男，汉族，1969年11月4日出生，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：王鹏，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。被告:周成，男，汉族，1977年10月14日出生，户籍地浙江省杭州市萧山区。原告赵东升与被告周成合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告赵东升及其委托诉讼代理人王鹏到庭参加了诉讼。被告周成经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵东升向本院提出诉讼请求：1判令被告立即归还原告借款40000元及利息（利息自2019年7月15日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月，周成以宏帮市政运输公司名义找到我们，需要我们东至的车队过去拉渣土。由于周成私自改变运输路线，导致我们拉渣土车被执法扣押，当时罚款是6万元。车辆扣押了一个月后，周成先行垫付2万元，称自己资金不足，周成与我们协商，由我们车队成员一起筹钱将车提出来继续干活，这才导致4万元借条的出现。我们认为拉渣土是根据周成安排的业务和路线执行，导致此次损失应由周成承担。被告出具借条的时候，被告老婆也在现场。被告周成向本院提交书面答辩状并在电话中辩称：其与宏帮市政公司之间有合同，公司将一部分车队运输业务交给被告做。赵东升在杭州文化中心拉渣土的业务并不是直接在被告手上承接的，而是转了两三个中间人承接的。2019年6月初，赵东升带着车队在杭州文化中心拉渣土，在途经场口地段时，被当地的综合执法人员扣押车子。宏帮市政公司让我出面帮赵东升他们托关系去处理这次违法事件，事情办的并不顺利，直到7月5日才同意放车，但需要交60000元罚款。他们说没钱，我出于好心先给他们垫付了20000元，后来他们又说让我写张借条给老板看便于拿钱。我当时认为他们在外打工也不容易就答应了，反而还被他们起诉。被告与赵东升并不是朋友关系，渣土车并不是被告的，也不需要被告交罚款，纯属捏造。他们发信息是让被告出面帮他们去场地老板那协商补偿的事情，再说被告和赵东升没有任何合同和雇佣关系。4万元借条是有的，但被告并没有收到钱，反而还帮赵东升垫付了20000元（以微信转账为凭）。本院经审理认定如下事实：被告周成自认在宏帮市政公司承接杭州文化中心拉渣土业务，赵东升系其下家联系。赵东升带着车队在杭州文化中心拉渣土时，在途经场口地段，被当地的综合执法人员扣押车子，后由周成出面处理此事，但需要交60000元罚款。2019年7月2日，周成转账20000元用于缴纳罚款，另由赵东升筹集40000元。2019年7月5日，周成向赵东升出具借条，注明：“今借到赵东升人民币肆万元整（￥40000.00），资金用途用于渣土车罚款，归还日期于2019年7月5日至7月15日。借款人：周成”。后赵东升多次向周成微信催要该笔款项无果。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、借条、微信记录复印件、转账记录、电话记录及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：从双方的陈述来看，本案原、被告之间并不属于实质的民间借贷关系。原告车队所运输的业务系被告在宏帮市政运输公司所承接，当原告车队在渣土运输过程中被执法扣押时，被告积极出面处理该违法行为，结合被告转账20000元用于缴纳罚款及出具的40000元借条，可知该40000元债务应系渣土运输关系中产生的属合同之债，故本案案由为合同纠纷适宜。对被告辩称双方之间没有合同关系的抗辩意见，本院不予支持。从被告出具的借条内容及原告催讨记录证据可知，被告对上述债务系明知且承诺归还，表明其认可该笔债务。被告抗辩其在原告的逼迫下出具的借条，并不是其真实意思表示，但未提出证据予以证明，本院对被告的该抗辩理由不予支持。综上，本院认为案涉40000元款项应系原、被告之间达成的合同之债，被告应当支付该笔欠款。被告未在承诺的期限内支付欠款属违约，故对原告要求被告支付所欠款项40000元及逾期利息的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周成于本判决书生效之日起十五日内支付原告赵东升欠款40000元及逾期利息（自2019年7月16日起至清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，由被告周成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王正梅二〇二〇年三月二十日书记员  檀 婷
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0781执394号之一 申请执行人：邵武市农村信用合作联社晒口信用社，住所地邵武市晒口街，统一社会信用代码:91350781793767649L。 负责人：潘小生，主任。 被执行人：陈智展，男，1975年12月27日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：陈智华，男，1973年11月11日出生，汉族，住邵武市。 本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社晒口信用社与被执行人陈智展、陈智华信用卡纠纷[(2019)闽0781民初510号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0781执394号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年三月三十日 书记员  温惠彬
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执5305号 申请执行人黄志根，男，1963年2月4日出生，住浙江省浦江县。 被执行人金红光，男，1969年12月6日出生，住浦江县。 被执行人杨宏英，女，1974年12月22日出生，住浦江县。 本院在执行黄志根与金红光、杨宏英（2019）浙0726执5305号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初2160号判决书已于2019年12月10日发生法律效力。经申请执行人黄志根申请后本院于2019年12月24日立案执行，随即向被执行人金红光、杨宏英发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款60650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人金红光、杨宏英的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人金红光、杨宏英有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人金红光、杨宏英未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人金红光、杨宏英采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人黄志根，其没有异议。 综上，因被执行人金红光、杨宏英暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执5305号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇二〇年三月十七日 代书 记员  沈浩然
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执282号申请执行人：时财，男，1966年5月15日生，汉族，住吉林市昌邑区。委托代理人：高君，吉林江城律师事务所律师。委托代理人：权伍杰，吉林江城律师事务所律师。被执行人：李金波，男，1965年9月21日生，住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人时财与被执行人李金波追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人李金波于2019年10月15日死亡，目前无可供执行的财产。申请执行人暂时不能提供被执行人名下有可供执行的遗产线索和义务承受人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项、第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0202执282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙晶二〇二〇年三月二十七日书记员  李鑫
文书内容重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝02执325号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室，统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W（1-1）。法定代表人：王曾，执行董事。被执行人：熊围棋，男，1992年10月05日出生，重庆市万州区。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人熊围棋借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年6月21日作出（2019）保裁网字第12630号仲裁裁决书。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。经查，安徽拿拿信息科技有限公司安徽拿拿信息科技有限公司2017年8月31日在合肥市工商行政管理局登记成立，注册资本伍仟万元整，经营范围为从事网络信息科技领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让；互联网信息技术服务（增值电信义务经营）；企业管理、经济信息咨询；电子结算系统的开发；数据处理；企业征信服务；企业营销策划；商务信息咨询；销售、安装导航设备；设计、制作、发布、代理国内外广告；企业营销推广服务的有限责任公司，并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质。本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。安徽拿拿信息科技有限公司无从事发放贷款的金融业务资质，但以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，违反上述规定，系对正常金融秩序的破坏，违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行保定仲裁委员会（2019）保裁网字第12630号仲裁裁决。本裁定自作出之日起即发生法律效力。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年三月二十六日书记员  牟玉雪
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执2091号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵哲，男，1993年2月25日出生，汉族，该公司职工，住山东省高唐县。被执行人：孙立全，男，1975年11月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：韩春梅，女，1973年4月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：孙春兴，男，1978年2月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：王正全，男，1978年4月29日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：孙立昌，男，1972年12月28日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：孙德兴，男，1954年2月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：孙国兴，男，1967年9月17日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：王廷义，男，1970年7月26日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人孙立全、韩春梅、孙春兴、王正全、孙立昌、孙德兴、孙国兴、王廷义金融借款合同纠纷一案中，被执行人孙立全应偿还申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金766423.14元及相关利息，被执行人韩春梅、孙春兴、王正全、孙立昌、孙德兴、孙国兴、王廷义承担连带保证责任后，有权向被执行人孙立全追偿。因申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成和解协议，被执行人孙立全于2020年3月19日偿还申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本息20000元，剩余本金及相关利息于2020年第二季度起，分别于每季度最后一个月月底前偿还借款本息100000元，直至清偿完毕，并承担本案的执行费13289元。申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2020年3月19日向本院提出申请，申请撤回对被执行人孙立全、韩春梅、孙春兴、王正全、孙立昌、孙德兴、孙国兴、王廷义的执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1526执2091号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年三月十九日书记员  刘善勇
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1919号 申请执行人：赵某，女，山丹县居民。 被执行人：杨某，男，山丹县居民。 被执行人：陈某，女，山丹县居民。 申请执行人赵某与被执行人杨某、陈某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2018年11月16日作出的（2018)甘0725民初2473号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1．本院（2018）甘0725民初2473号民事判决书及执行案件移送表，证明该人民法院民事判决书确定被执行人杨某、陈某具有履行给付借款本息141845.5元的义务。 2．强制执行申请书、执行案件立案登记表、受理案件通知书，证明本院于2018年11月21日就（2018）甘0725民初2473号民事判决书确定的义务立案执行。 3．申请执行人赵某提供被执行人杨某、陈某财产状况表及车辆查询结果信息表，证明申请执行人赵某未能提供被执行人杨某、陈某名下的财产线索。 4.执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、法院专递邮件详情单，证明本院向被执行人杨某、陈某送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人限期申报财产并履行生效调解书确定的给付义务。被执行人杨某、陈某签收上述执行材料，被执行人申报财产时无可供执行的财产。 5.网络查控财产查询反馈汇总表，证明经网络多次查询，被执行人杨某、陈某名下银行无可供冻结的存款，被执行人杨某名下有2010年H31型甘K41171扬子牌车一辆。 6.山丹县国土资源局不动产登记中心反馈汇总表，证明被执行人杨某无不动产登记资料信息，被执行人陈某名下无可供执行的财产。 7.2018年12月11日执行笔录，证明被执行人杨某之妻陈某称，其在家里带孩子，无收入来源，杨某是其丈夫，在河北石家庄包工程，工程款结上就履行。 8.2019年2月19日执行笔录，证明本院责令被执行人杨某履行调解书确定的义务，杨某称，其工程款未结算上，无能力履行。 9.2019年5月16日执行笔录，证明被执行人杨某因涉及其他执行案件被司法拘留，杨某称，其工程款未结算上，工程款6月份结上就履行。 10.本院依法将杨某、陈某纳入失信被执行人名单，并限制其高消费向社会公布。 本案执行标的为案件款141845.5元，已到位执行标的为案件款0元，未执行标的为案件款141845.5元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  赵永明 审判员  高文斌 二〇二〇年三月二十八日 书记员  姜鹏庆
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1004民初79号 原告：牡丹江市骏途废旧物资回收有限公司，住所地牡丹江市爱民区大庆路省医药工业实验厂院内。 法定代表人：胡云才，该公司经理。 委托诉讼代理人：井春杰，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。 被告：周国义，男，1968年9月26日出生，住牡丹江市爱民区。 原告牡丹江市骏途废旧物资回收有限公司（以下简称骏途公司）与被告周国义不当得利纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。原告骏途公司的法定代表人胡云才及其委托诉讼代理人井春杰、被告周国义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 骏途公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令周国义返还收集电瓶款30492元；2.诉讼费由周国义负担。事实和理由：2019年3月27日至2019年9月26日，周国义到骏途公司做电瓶收集员负责给骏途公司收集电瓶，骏途公司预付周国义收集电瓶款580000元，但周国义交付骏途公司的电瓶价值为544508元，经骏途公司多次向周国义索要多支付的电瓶款后，周国义于2019年11月3日再次向骏途公司交付了价值5000元的电瓶。现因周国义多收取骏途公司支付的收集电瓶款30492元一直未返还，故骏途公司诉至法院。 周国义辩称，骏途公司所述情况根本不存在，骏途公司故意坑周国义，故周国义不同意返还骏途公司电瓶款30492元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于骏途公司举示的中国农业银行业务凭证35份及周国义出具的转款记录清单打印件1份，周国义无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.骏途公司举示的证据即对账单1份。本院认为，此份证据系原件，且此份证据中有骏途公司相关负责人及周国义的签名确认，来源合法，故本院对此份证据的形式要件予以采信；此份证据能够证明截至2019年10月份骏途公司支付周国义收集电瓶款580000元，周国义交付骏途公司的电瓶价值为544508元及骏途公司多支付周国义收集电瓶款35492元的事实，本院对此予以确认。周国义虽对此份证据有异议，并称此份证据系骏途公司单方出具，其未与骏途公司进行对账，但经本院询问此份证据中周国义的签名系其本人所签，周国义亦未举示反驳证据证实其主张，故该质证意见不成立。 2.周国义未举示证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2、3月份至2019年9月26日，骏途公司委托周国义收集电瓶。2019年4月22日至2019年10月10日，骏途公司通过银行转账及微信支付等方式多次向周国义支付收集电瓶款共计580000元，周国义亦已将收集的电瓶交付骏途公司。2019年10月份，骏途公司与周国义出具了对账单，经双方对账，骏途公司支付周国义收集电瓶款共计580000元，周国义交付骏途公司的电瓶价值为544508元，骏途公司多支付周国义收集电瓶款35492元。骏途公司的相关负责人及周国义在该对账单中签名确认。周国义称，该对账单系骏途公司单方出具，其未与骏途公司进行对账，但未举证证实。2019年11月3日，周国义再次向骏途公司交付了电瓶，价值5000元。目前，周国义交付骏途公司的电瓶价值共计549508元，骏途公司多支付周国义收集电瓶款30492元。 本院认为，周国义是否多收取骏途公司收集电瓶款30492元及其是否应予返还应为本案争议的焦点所在。根据法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益；没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，骏途公司委托周国义收集电瓶并支付周国义收集电瓶款580000元，但截至目前周国义交付骏途公司的电瓶价值共计549508元，即骏途公司多支付周国义收集电瓶款30492元；又因周国义多收取骏途公司支付的电瓶款30492元无合法根据，属不当得利，且骏途公司因此受有损失，根据法律规定，周国义应将此款返还给骏途公司，故本院对骏途公司诉请周国义返还收集电瓶款30492元予以支持。周国义虽主张骏途公司在庭审中举示的对账单系该公司单方出具，其未与骏途公司进行对账，但因周国义已在该对账单中签名，即周国义系认可该对账单中的内容且系其真实意思表示，周国义亦未举示反驳证据证实其不存在多收取骏途公司电瓶款30492元的事实，故本院对周国义的抗辩主张不予支持。 综上所述，本院对骏途公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告周国义于本判决生效后十日内向原告牡丹江市骏途废旧物资回收有限公司返还收集电瓶款30492元。 如果被告周国义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费562元，减半收取计281元，由被告周国义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  刘凤羽 二〇二〇年三月十二日 书记员  陈义昌
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2950号 被执行人：祖彦岭，男，1980年11月4日出生，汉族，住河南省尉氏县。 被执行人祖彦岭盗窃罪一案，本院作出的（2015）杭建刑初字第97号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年11月12日立案执行，执行标的为罚金人民币1000元。 执行立案后，本院于2019年11月13日向被执行人祖彦岭发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求祖彦岭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人祖彦岭逾期未履行又未报告财产情况，但被执行人在本案立案前曾向本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人祖彦岭的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询。被执行人名下无银行存款、车辆、房产、住房公积金、有价证券、收益类保险、股息红利等财产。被执行人在立案前报告财产情况与本院调查情况一致。 鉴于被执行人祖彦岭未履行义务，本院已对被执行人祖彦岭采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 截至2020年3月24日，被执行人祖彦岭尚应缴纳罚金人民币1000元。 综上，被执行人祖彦岭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2950号案本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 王 毅
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初9137号原告南阳市宛城区农村信用合作联社法定代表人：王玉忠住所地：南阳市。委托代理人包金龙，系信用社客户经理。被告刘某，男，汉族，1983年10月21日生，住南阳市宛城区。被告王某，男，汉族，1991年6月15日生，住南阳市宛城区。被告李某1，男，汉族，1989年11月16日生，住南阳市宛城区。被告李某2，男，汉族，1990年4月8日生，住南阳市宛城区。被告李某3，女，汉族，1978年4月15日生，住南阳市。原告南阳市宛城区农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）诉被告刘某、王某、李某1、李某2和李某3金融借款纠纷一案，原告于2019年12月18日诉至法院，同日本院作出了受理决定。因原告提供的五被告的住址不准确，本院无法直接送达应诉法律手续，且原告未提供出被告的其他联系方式，造成本案至今无法审理。本院认为，原告的起诉，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  袁泽军二〇二〇年三月十六日书记员  王玉迪