wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执异46号 申请执行人：张恒琴，女，1973年3月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂美佳置业有限公司，住所地临沂市兰山区南坊街道武汉路与茶山路交汇处西南角。 法定代表人：张成龙，董事长。 第三人：魏孝珍，女，1968年2月18日生，汉族，户籍地临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁1302民初17409号民事判决书，在执行（2013）鲁1302执1976号案件，即申请执行人张恒琴与被执行人临沂美佳置业有限公司（以下简称美佳公司）房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人张恒琴向本院提出追加被执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 申请执行人张恒琴向本院提出请求事项：追加第三人魏孝珍本案被执行人。事实和理由：本案经法院审查，被执行人美佳公司无财产可供执行。申请执行人发现，被执行人美佳公司为一人有限责任公司，第三人魏孝珍为其一人股东。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 申请执行人并提交了美佳公司企业登记信息材料以证明该公司的股东仅有魏孝珍一人。 第三人魏孝珍未提出书面答辩。 经查，原告提出的事实和证据，符合逻辑推理和日常生活经验法则，其主张事实的存在具有高度可能性，能够排除合理怀疑，本院予以确认。 本院另查明以下有关的诉讼事实： 1、本院于2018年1月15日作出（2017）鲁1302民初17409号民事判决书，判决主文内容为：“被告临沂美佳置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告张恒琴定金200000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告临沂美佳置业有限公司负担。”。 2、判决生效后，被执行人美佳公司一直未履行该判决书所确定的偿付义务。2018年2月11日，张恒琴向本院申请执行，本院于2019年1月3日作出（2018）鲁1302执1976号执行裁定书，以本案已穷尽执行程序、未发现被执行人可供执行的财产为由，终结本次执行程序。 3、张恒琴向本院申请追加第三人魏孝珍为被执行人期间，申请对第三人的财产采取保全措施，本院已作出（2019）鲁1302财保1929号民事裁定书，并以（2019）鲁1302执保4323号执行案件，对第三人魏孝珍的部分财产实施了查封房产等保全措施。 本院认为，被执行人美佳公司经本院强制执行后，作出终结本次执行程序用执行裁定书，认定无财产可供执行；被执行人美佳公司及一人股东魏孝珍均未向本院报告出该公司足以履行本案债务的财产；第三人魏孝珍作被执行人美佳公司的一人股东，不能证明公司财产独立于自己的财产。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下： 一、追加第三人魏孝珍为本案被执行人。 二、第三人魏孝珍对（2017）鲁1302民初17409号民事判决书中，被执行人临沂美佳置业有限公司的义务负连带清偿责任，于本裁定生效之日起十日内向申请执行人张恒琴履行完毕。 第三人、当事人对执行法院作出的追加裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 审判长  陈少玉 审判员  姚俊鹏 审判员  孙宗坤 二〇二〇年三月九日 书记员  全晓霞
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2020）冀0225民初288号原告:刘廷军，男，1972年2月1日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县，现住唐山市。被告:陈双春，男，1983年12月10日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县，现住河北省唐山市。委托诉讼代理人:李振宇，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地:唐山市路南区新华西道60号，统一社会信用代码:91130200754020200E。负责人:魏宝兴，该公司经理，。委托诉讼代理人:刘腾交，女，1987年12月14日出生，汉族，该公司职工，住河北省唐山市乐亭县。被告：唐山海港荣盛运输服务有限公司，住所地：唐山市海港开发区荣辉商务宾馆南排3号门。法定代表人：张强，该公司经理。委托诉讼代理人:李振宇，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。原告刘廷军与被告陈双春、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、唐山海港荣盛运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告刘廷军于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘廷军撤诉。案件受理费25元，由原告刘廷军负担。审判员 田洪涛 二〇二〇年三月三十一日书记员 郝泓杰
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)闽0783民初165号 原告：福建省建瓯市义生农林发展有限公司，住所地建瓯市城东工业园B区4-1地块，统一社会信用代码913507836628037939。 法定代表人：江义生，总经理。 被告：王圣霖，住顺昌县。 原告福建省建瓯市义生农林发展有限公司（以下简称“义生农林公司”）与被告王圣霖买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告义生农林公司法定代表人江义生到庭参加诉讼，被告王圣霖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 义生农林公司向本院提出诉讼请求：1.判令王圣霖支付货款13000元；2.判令王圣霖支付自起诉之日起至付清之日止按照月利率2%计算的占用利息。事实与理由：王圣霖因向义生农林公司购买猪饲料，截止2019年2月2日共欠16500元，王圣霖于当日出具欠条注明欠款16500元，按月利率2%计算利息。王圣霖于2019年9月1日现金偿还200元货款，并于2019年9月10日、2019年9月28日、2020年1月20日先后通过微信偿还1000元、500元、1800元货款，尚欠13000元货款。 王圣霖未作答辩，亦未提供证据材料。 经审理查明：王圣霖因向义生农林公司购买猪饲料，于2019年2月2日出具欠条载明：暂欠建瓯市义生农林发展有限公司货款16500元，逾期按月利率2%计算利息。欠条出具后，王圣霖于2019年9月1日通过现金偿还200元货款，并于2019年9月10日、2019年9月28日、2020年1月20日先后通过微信偿还1000元、500元、1800元货款，现尚欠13000元货款。义生农林公司多次催讨货款无果后，诉至本院。 以上事实，有义生农林公司提供欠条、当事人的陈述等证据予以证明。经审查，上述证据符合证据的形式要件，能相互印证本案相关事实，本院予以采信。 本院认为，王圣霖拖欠义生农林公司饲料款本息的事实，有王圣霖出具的《欠条》及庭审过程中当事人的陈述佐证，本院予以确认。义生农林公司主张自起诉之日起按双方约定的月利率2%计算逾期付款利息，未违反法律规定及双方约定，本院予以支持。王圣霖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对义生农林公司的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 王圣霖应于本判决生效之日起十日内向福建省建瓯市义生农林发展有限公司支付饲料款13000元及自2020年1月7日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。 如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。 案件受理费用170元，减半收取85元，由王圣霖负担，应于本判决生效之日向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  陈富铭 二〇二〇年三月二十三日 书记员  罗 娟 附：本案依照的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执2050号 申请执行人：甘肃某某有限公司。 住所：甘肃省山丹县胜利街X号。 被执行人：卢某某，女，山丹县居民。 被执行人：马某某，男，山丹县居民。 被执行人：邢某，女，山丹县居民。 被执行人：李某，女，山丹县居民。 申请执行人甘肃某某有限公司与被执行人卢某某、马某某、邢某、李某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年5月8日作出的（2019）甘0725民初915号民事调解书已发生法律效力，调解如下：被告卢某某、马某某共同偿付原告甘肃某某有限公司借款本金199983.11元，利息27468.05元（截止2019年4月19日起诉之日），合计227451.16元，限于本判决生效后30日内付清。并承担至借款本息全部付清之日期间的利息，息随本清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案受理。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年11月19日至2020年2月13日期间，本院通过全国执行网络查控系统共查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝、车辆等财产情况四轮，被执行人名下账户仅有存款数几十元，反馈未发现被执行人有可供执行财产。 3.2019年12月12日，本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，发现马某某名下位于山丹县某某小区X号商品楼X-X铺面，该铺面已被我院查封，但因被执行人下落不明，无法处置，发现其名下位于山丹县某某小区物业住宅楼X幢X单元X室，该房屋于2014年办理了抵押登记。 4.2020年3月16日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。 5.2020年3月24日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为案件款227451.16元、案件受理费2356元、申请执行费3347元，未执行标的为案件款227451.16元、案件受理费2356元、申请执行费3347元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问记录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  毛 炬 审判员  周勇国 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈 嘉
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初303号 原告：广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行。住所：浦北县三合镇三合路79号。统一社会信用代码：91450722054376011K。 负责人：吴远祺，支行行长。 被告：高艳修，男，1963年4月6日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行（以下简称农商银行三合支行）与被告高艳修金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告的负责人吴远祺到庭参加了诉讼。被告高艳修经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农商银行三合支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高艳修归还借款本金122000元及利息2675.62元（利息计至2020年2月29日止，以后另计）；2、本案受理诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月28日，经原告农商银行三合支行（原浦北县农村信用合作联社三合信用社，以下简称三合信用社）与被告高艳修协商，双方约定：由原告发放122000元人民币给被告用于养牛，借款期限为2018年3月29日至2019年3月28日，年利息为4.35%。贷款期间被告未按合同约定时间缴清利息，并在贷款到期后不按合同约定归还贷款本息，经原告多次催收无果，违反了借款合同第二部分第十八条还款18.1.1“按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息”的约定。 高艳修未作答辩，也未向本院提供任何证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证。本院对原告提供的证据，认证如下： 因高艳修未到庭，故无法质证，高艳修未向法庭提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，农商银行三合支行提供的全部证据（1、原告的营业执照及负责人的身份证明；2、借款申请书、借款借据凭证、借款合同；3、被告的身份证），其内容具体明确，来源合法，符合证据“真实性、合法性、关联性”原则，依法可以认定，作为定案的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月28日，高艳修以养牛为由向三合信用社提出借款申请。 2018年3月29日，高艳修与三合信用社签订了《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）个人借款合同》，合同约定：高艳修向三合信用借款122000元，借款期限自2018年3月29日起至2019年3月28日止。贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率%，执行年利率4.35%。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利息执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。合同签订之后，三合信用社于当天就将借款汇入高艳修的银行账号。借款期限届满，高艳修未按时归还借款和支付利息。至2020年2月29日止，尚欠借款本金122000元及利息2675.62元。 另查明，浦北县农村信用合作联社三合信用社于2019年1月14日变更为广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行。 本院认为，高艳修与三合信用社签订的《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，该合同属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。高艳修借用三合信用社的款项后未依约还款和支付利息，属违约行为，应承担相应的民事责任。三合信用社现变更为广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行，其权利义务应由变更后广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行享有和承担。因此，农商银行三合支行诉请高艳修归还借款并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。高艳修经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高艳修应归还原告广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行借款本金122000元并支付利息2675.62元（利息计至2020年2月29日止，以后利息按双方签订的个人借款合同约定另计）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2793.52元，减半收取计1396.76元，由被告高艳修负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  苏立光 二〇二〇年三月十七日 书记员  黎小青
-656590736409522834606030595大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初336号原告：韩金池，男，1992年3月30日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：大连纪铂兰珠宝销售有限公司，住所地大连保税区自贸大厦813室。法定代表人：李淑梅。本院在审理原告韩金池与被告大连纪铂兰珠宝销售有限公司劳动争议一案中，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩金池撤回起诉。案件受理费5元（原告已预付），由原告负担5元。审判员  刘晓薇二〇二〇年三月十八日书记员  胡馨心
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初142号之一原告：湖南沙市建筑工程集团有限公司，住所地湖南省浏阳市花炮大道福临体育新城沙建集团办公楼。法定代表人：罗博士，董事长。诉讼代表人：湖南沙市建筑工程集团有限公司管理人，办公地址湖南省浏阳市花炮大道福临体育新城沙建集团办公楼。负责人：陈劲峰，主任。委托诉讼代理人：欧阳旺兴，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：周甫林，湖南沙市建筑工程集团有限公司管理人员工。被告：胡佐林，男，1984年7月9日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。被告：叶方方，女，1988年3月15日出生，汉族，居民，住湖北省随州市曾都区。原告湖南沙市建筑工程集团有限公司与被告胡佐林、叶方方不当得利纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告湖南沙市建筑工程集团有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对叶方方的起诉。本院认为，原告湖南沙市建筑工程集团有限公司申请撤回对被告叶方方的起诉，符合有关法律规定，且被告叶方方未提起反诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖南沙市建筑工程集团有限公司撤回对叶方方的起诉。审判员  胡德贵二〇二〇年三月九日书记员  晏春红
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执848号之三 申请执行人：平安普惠融资担保有限公司,住所地:南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。 法定代表人：YOUGSUKCHO。 被执行人：陈洪波，男，汉族，1973年6月15日出生，住址:黑龙江省海林市城区。 关于申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人陈洪波追偿权纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2018）粤1302民初10142号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，一、陈洪波应向平安普惠融资担保有限公司支付代偿款662612.48元及担保费11277.87元；二、陈洪波应向平安普惠融资担保有限公司支付滞纳金（滞纳金以662612.48元为基数，从2017年12月27日起，按月利率2%计算至债务清偿之日止）；三、陈洪波应向平安普惠融资担保有限公司支付律师费10000元；四、平安普惠融资担保有限公司对登记在陈洪波名下的位于惠州市大亚湾霞涌霞景路65号海悦长滩花园1栋17层09号房的房产（房产证号：粤（2016）惠州市不动产权第4018849号，建筑面积：90.4平方米，他项权证号：粤（2017）惠州市不动产证明第4002862号）享有抵押权，对处置价款在上述判项债权范围内享有优先受偿权；五、案件受理费12057元，保全费4648.5元由陈洪波承担。因被执行人陈洪波未履行生效法律文书确定的义务，权利人平安普惠融资担保有限公司于2019年6月3日向本院申请执行，本院于2019年6月4日依法立案强制执行，被执行人陈洪波应负担申请执行费9406元。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有位于陈洪波××市大亚湾××海××长滩花园××房的房产（房产证号：粤（2016）惠州市不动产权第4018849号，建筑面积：90.4平方米，他项权证号：粤（2017）惠州市不动产证明第4002862号）。本院依法对上述案涉房产进行了网络司法拍卖，经过两次拍卖程序和一次变卖程序,最终变卖成交价为752000元，因（2018）粤1391执537号、（2018）粤1391执820号提出参与分配申请，本院分给（2018）粤1391执537号案件费用合计32124.56元、（2018）粤1391执820号案件费用合计30203.6元以及本案费用33731.5元及本案债权655940.34元。此外，经查被执行人暂时无其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。后经征询，权利人平安普惠融资担保有限公司同意终结本案本次执行程序。 本院认为，除已处置的案涉房产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且权利人平安普惠融资担保有限公司同意对本案做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1391执848号案件的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人平安普惠融资担保有限公司可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  罗贤珠 二〇一九年××月××日 书 记 员  曾祺璠
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初7083号原告：徐唯，女，1990年7月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王超，北京市中闻律师事务所律师。被告：怀业强，男，1981年5月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：汤昱，男，1975年12月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：徐晓岗，浙江泽大律师事务所律师。原告徐唯（以下简称徐唯）与被告怀业强（以下简称怀业强）、被告汤昱（以下简称汤昱）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐唯的委托诉讼代理人王超，怀业强，汤昱的委托诉讼代理人徐晓岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐唯向本院提出诉讼请求：1．判令怀业强向徐唯支付违约金174500元，并支付逾期迁出户口违约金（按每日100元的标准，自2017年12月24日起计算至原有户口实际迁出之日止）；2．判令汤昱赔偿徐唯律师费15000元；3．判令汤昱将其户口迁出北京市朝阳区X号。事实和理由：2017年2月15日，徐唯与怀业强签订《北京市存量房屋买卖合同)，约定向其购买位于北京市朝阳区X号的商品房，总价款为349万元。合同第九条第（三）项约定：出卖人应当在该房屋所有权转移之日起240日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续，如果因出卖人自身原因未如期将本房屋相关户口迁出的，应该向买受人支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部己付款项万分之五的违约金。合同签订后，徐唯如约履行合同义务，并多次要求汤昱迁出原有户口，但汤昱至今未能按合同约定将房屋内的原有户口迁出。《北京市存量房屋买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，怀业强未在合同约定的期限内履行合同义务，依法应按合同约定承担违约责任。据《中华人民共和国民法总则》第一百一十四、第一百二十条，《中华人民共和国物权法》第二十五条、二十七条、三十九条规定，徐唯作为房屋的所有权人，对房屋享有占有、使用、收益、处分的排他性权利，汤昱不迁出住房户口，严重影响房屋的市场交易价值和交易风险，严重侵犯徐唯对房屋的收益、处分权。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，汤昱依法应对徐唯承担赔偿责任，赔偿徐唯实际损失15000元，并尽快迁出户口，停止其对徐唯所有权的妨害。综上所述，怀业强违反合同约定，依法应承担违约责任。汤昱侵害徐唯对房屋的收益、处分权，依法应承担侵权赔偿责任，并迁出户口，停止其对徐唯房屋所有权的妨害。为维护徐唯合法权益，特向贵院具状起诉，请求贵院查明事实，依法支持徐唯的全部诉讼请求。怀业强辩称，我从2017年一直配合徐唯迁出户口事宜，因为各种原因没有迁出，我认可支付违约金。但逾期费用的截止日期有异议，我不能确定户口什么时候迁出，我希望先解决户口迁出问题。汤昱辩称，本案为事实问题，怀业强与汤昱在签订案涉房屋的买卖合同约定了迁出户口的时间为房屋权属转移后1657天之内，是因为汤昱无法在北京市市内办理户口迁出手续，且汤昱生活所在地上海市对户口迁入管控十分严格，双方对户籍政策的特殊性、易变性、复杂性都有充分考虑。2016年10月份，汤昱前往上海市公安部门办理户口迁入，但孩子不符合户口迁入政策，汤昱第一时间把问题反馈给怀业强。2017年汤昱也多次前往上海公安部门得到同样回复。后汤昱前往浙江嵊州市公安部门了解户籍政策，得到答复为户籍迁入必须符合本地购房入户政策，或全家迁入，汤昱因购房能力不允许且孩子在上海上学也无法迁出。汤昱后与父母达成份额转让协议，为户口迁出创造条件，上述行为都是在政策放开第一时间办理。由于疫情原因，汤昱无法前往北京办理后续迁出，这属于不可抗力。汤昱和徐唯之间没有合同关系，根据合同相对性原则，汤昱无需向原告承担任何责任。怀业强对原告的主张采取消极应对态度，我方怀疑原告方与怀业强有串通行为而损害汤昱合法权益。根据北京市户籍政策，户籍是否及时迁出不会给徐唯带来任何损失。徐唯主张律师费于法无据。徐唯要求被告承担违约金金额过高，恳请法院予以调整。徐唯和怀业强在违约行为发生前后均未采取有效措施防止损失有效扩大，对此徐唯与怀业强均负有一定法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月15日，徐唯作为买受人，怀业强作为出卖人，双方签订《北京市存量房屋买卖合同》（以下简称涉案合同），约定，怀业强将其所有的位于北京市朝阳区X号房屋（以下简称涉案房屋）出售给徐唯，建筑面积44．14平方米；出卖人应当在该房屋所有权转移之日起240日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金，逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。2017年4月12日，徐唯与怀业强办理涉案房屋所有权变更登记手续，涉案房屋权利人变更为徐唯。截止庭审之日，涉案房屋户籍登记信息显示，尚有汤昱户籍登记在涉案房屋户籍名下。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据本院查明事实，徐唯与怀业强签订涉案合同，怀业强将涉案房屋出售给徐唯，双方在涉案合同中约定，怀业强应当将涉案房屋上原有的户籍迁出，否则承担相应的违约责任。徐唯与怀业强也已在2017年4月12日就涉案房屋办理了权属变更登记手续。然而，截止庭审之日，涉案房屋上仍有汤昱的户籍未迁出，显然已经违反了徐唯与怀业强之间签订的涉案合同关于户籍迁出的约定。故，根据涉案合同约定，怀业强应当赔偿徐唯相应的违约金，违约金的具体金额，本院结合房屋总价值以及双方违约情形予以酌定。徐唯要求怀业强支付逾期违约金的诉讼请求，因该项诉讼请求与前一项诉讼请求属于同一项违约赔偿责任，故本院就该项诉讼请求，不予支持。徐唯要求汤昱支付律师费的诉讼请求，因双方并非合同关系相对方，故本院不予支持。徐唯要求汤昱将户籍从涉案房屋迁出的诉讼请求，因户籍管理属于行政管理项目，本院不宜处理，徐唯可至相关户籍管理部门办理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下：一、被告怀业强于本判决生效之日起七日内赔偿原告徐唯违约金五万元；二、驳回原告徐唯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2593元，由被告怀业强负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 员  蒙 镭二〇二〇年三月三十日法官助理  臧百挺书 记 员  樊 虹
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初530号 原告：方永圣，男，1970年8月4日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：济南市长清区孝里镇广里村村民委员会，住所地济南市长清区。 法定代表人：孙生财，该村村主任。 原告方永圣与被告济南市长清区孝里镇广里村村民委员会（以下简称广里村村委会）合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告方永圣到庭参加诉讼，被告广里村村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方永圣向本院提出诉讼请求：1.判令广里村村委会向方永圣清偿欠款15797元；2.本案案件受理费由广里村村委会负担。事实和理由：广里村村委会多年欠付方永圣工资、车费、修渠用料款共计15797元。方永圣多次催还未果，故依法诉至法院，望判如所请。 广里村村委会未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：方永圣系济南市长清区孝里镇广里村居民。2010年至2018年期间，广里村村委会与方永圣之间因村务用车、修渠用工料、工资等事由多次形成债权债务关系。2019年7月31日，方永圣要求确认广里村村委会对其所负债务。村委会会计在核对本村账目确认涉案欠款应由村委会支付后，向方永圣出具欠款明细一份，其中载明了欠款事由、形成时间以及欠款总额15797元，并加盖了广里村村委会的财务专用章。现方永圣持上述欠款明细要求广里村村委会清偿欠款。双方形成诉讼。 诉讼过程中，方永圣提交了欠款明细一份用以证明广里村村委会欠款15797元的主张。本院经审查认为上述证据内容表述清楚，形式要件完备，结合当事人陈述，可以认定以上确认的事实，应予采信。 本院认为，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。除法律规定或者当事人另有约定外，民事法律行为自成立时生效。本案中，方永圣与广里村村委会均具备相应的民事行为能力，广里村村委会通过在欠款明细上加盖财务专用章，确认了欠款原因和数额。广里村村委会确认债务的民事法律行为已经成立并生效，相应后果应由广里村村委会承担。双方虽未约定欠款清偿的具体时间，但广里村村委会作为债务人，理应在确认欠款后全面、及时履行自身合同义务，向方永圣清偿欠款。现方永圣持据要求广里村村委会清偿欠款，于法有据，应予支持。 综上所述，对方永圣要求广里村村委会清偿欠款15797元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，广里村村委会未到庭应诉，致本案无法进行调解。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十四条、第一百三十六条、第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 限被告济南市长清区孝里镇广里村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告方永圣清偿欠款本金15797元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195元，减半收取98元，由被告济南市长清区孝里镇广里村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  齐笑寒 二〇二〇年三月十五日 书记员  车 菲
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初2883号之二原告：闵祥广，男，汉族，1970年9月10日生，住山东省平原县。委托诉讼代理人：马希山，平原恩城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张聪聪，平原恩城法律服务所法律工作者。被告：孙崇利，男，汉族，1977年9月19日生，住山东省莒南县。原告闵祥广与被告孙崇利买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告闵祥广于2020年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闵祥广的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闵祥广撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，保全费720元，由闵祥广负担。审判员  胡涛林二〇二〇年三月十五日书记员  李拥斌
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0491民初38号 原告：王文红，女，1968年10月17日出生，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：吴爱民，河北冀隆律师事务所律师。 被告：邯郸市高开锦源纺织有限公司，地址邯郸经济技术开发区东区（规划）南三路39号，统一社会信用代码911304057941572521。 法定代表人：昝文强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张维斌，河北泽林律师事务所律师。 原告王文红与被告邯郸市高开锦源纺织有限公司（以下简称“锦源纺织公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告王文红及委托诉讼代理人吴爱民，被告委托诉讼代理人张维斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文红向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还借款本金50万元，利息按月息5厘计算（自2014年10月9日至2019年10月26日135000元）截止到今天14万元，并主张本息全部执行给付之日。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月因原邯郸市金立泰投资有限公司（下简称金立泰公司）资金紧张，原告王文红通过外甥女祝英代办陆续借给金立泰公司50万元，后因该公司无力偿还，2014年10月8日经原、被告和金泰公司三方协议，委托祝英代办签定了债务转让协议书，协议约定还款期限至2015年10月23日，被告出具了金额为50万元、时间为2014年10月8日、票号为0436493号登记在荆磊（祝英爱人）名下的借据一张。借款到期后被告未能还款，原、被告又于2016年6月26日签定了补充协议和债权转让通知，协议约定债权人更换为王文红，原2014年10月8日登记在荆磊名下为50万元的收据未换，还款期限为2016年10月1日，协议约定利息为月息5厘，每三个月支付一次。协议签定后被告没有按约定支付利息，借款到期后被告也没有给付本金。为此原告多次找被告催要本息，被告均以无钱为由拒付，后原告和其他债权人找到信访办等政府多个部门协调，期间被告分两次只给过6个月的利息，至今尚欠本金50万元，利息135000元。 被告锦源纺织公司辩称，1、本案的债务转让协议未经被告公司股东会会议，该转让协议无效，驳回原告诉讼请求。2、原告起诉超过诉讼时效。3、本案中的借款不是原告本人的自有资金，原告筹借资金放贷，应当认定借款无效。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告王文红向本院提交证据：证据1、原告身份证，证明原告主体资格。证据2、被告工商登记信息，证明被告主体资格。证据3、2014年10月8日。荆磊、邯郸市金立泰投资有限公司、锦源纺织公司三方债务转让协议书，证明债务转让给被告。证据4、2014年10月8日被告出具的收据，证明被告接收该债务。证据5、2016年6月26日的补充协议，被告不能按期还款又重新补充一些条款。证据6、2016年6月26日债权转让通知，证明该债权转让给原告。证据7、2016年6月26日委托书，证明原告委托祝英办理转让事宜。证据8、建设银行流水一份，证明该债权是原告委托祝英办理，实际出资人是王文红。证据9、2018年2月12日被告支付利息名单4页，证明债权人是原告且一直主张权利。证据10、祝英、荆磊身份证、结婚证复印件，证明原债权持有人是祝英和荆磊。证据11、（当庭举证），本院（2019）冀0491民初1905号民事判决书，证明该判决已发生法律效力，内容和本案一样。 被告锦源纺织公司的质证意见：证据1、2、10无异议。证据3、4、5、6有异议，无效。证据7有异议，如果是真实的，不应该在原告手里，委托书应该在被告公司，被告没见过委托书。证据8与本案无关联。证据9不能证明被告支付利息。证据11，被告没有收到该判决书。 被告锦源纺织公司没有向本院提交证据。 对以上证据，本院作出如下分析、认定： 原告王文红所提交证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11，被告认可1、2、10，对3、4、5、6、7、8、9、11有异议，但没有提供相关证据，经审查，本院对原告提交证据全部予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王文红是祝英小姨。祝英丈夫荆磊于2014年10月8日和邯郸市金立泰投资有限公司及被告三方签订债务转让协议，协议约定被告承接邯郸市金立泰投资有限公司欠荆磊50万元。被告给荆磊出具50万元收据。2016年6月26日，荆磊和祝英向被告发出债权转让通知，明确将荆磊50万元债权转让给原告，被告在该债权转让通知上签章。同时原、被告签订补充协议。该份补充协议约定：被告于2016年10月1日前偿还原告借款本金50万元及每月5厘的利息。原告认可被告于2018年2月12日通过他人[（注）本案被告通过承接债务的方式，接受了包括本案原告在内的64人的债务。]向原告支付1万元。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案原告通过祝英、荆磊夫妻出借资金给邯郸市金立泰投资有限公司使用。邯郸市金立泰投资有限公司与荆磊、被告三方通过签订债务转让协议的方式将荆磊的50万元债权转移给本案被告锦源纺织公司。后债权人荆磊将债权转让给原告。原、被告双方签订补充协议。上述债权、债务转让是当事人的真实意思表示，符合法律规定。被告未按照原告与被告的双方约定履行还款义务，属于违约。现原告要求被告偿还借款本金50万元并按约定月利率5‰支付利息的请求，符合法律规定，依法应予支持。被告于2018年2月12日通过他人向原告支付1万元，按照还款习惯应属于归还的是利息。应在利息计算时予以扣除。利息计算应从2014年10月9日起计算。被告辩称债务承接未经过股东会认可，属于无效依法无据。辩称超过诉讼时效，因被告于2018年2月12日通过他人向原告支付1万元，故诉讼时效中断。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告邯郸市高开锦源纺织有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告王文红借款本金50万元及利息（利息自2014年10月9日至本金履行完毕之日按月利率5‰计算后扣除已支付的1万元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10150元，减半收取计5075元，由被告邯郸市高开锦源纺织有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  牛少广 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张 培
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初123号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人蔡建民，男，1988年1月1日出生，汉族，初中文化，务工，现住福建省莆田市城厢区，因犯盗窃罪于2012年9月13日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元，2015年5月28日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年8月30日被刑事拘留，于2019年9月30日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］68号起诉书指控被告人蔡建民犯聚众斗殴罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员黄朝鹏出庭支持公诉，被告人蔡建民到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2018年12月15日22时47分许，被告人蔡建民在蔡凤喜（已判决）的纠集下，伙同朱建斌、蔡杰（均已判刑）等人与蔡朝勇（已判决）在仙游县开发区滨海新城广场逞强争霸、持刀互相追逐砍人，致使同案犯朱建斌受伤及广场边的两辆轿车被撞坏，造成公共场所秩序严重混乱。 被告人蔡建民于2019年8月30日被仙游县公安局抓获。 公诉机关指控上述事实，向本院移送了有关证据证实，认为应当以聚众斗殴罪追究被告人蔡建民刑事责任。提请本院依法判处。 被告人蔡建民对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，并请求从轻处罚。 上述事实，有物证现场照片、伤情照片，书证户籍证明、到案经过、工作说明、违法犯罪经历查询情况表、体表原始伤情记录表、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书及谅解书、本院（2017）闽0322刑初136号刑事判决书、莆田市中级人民法院（2019）闽03刑终560号，被害人蔡某1、林某的陈述，证人蔡某2、朱某1、朱某2、杨某的证言，同案人蔡凤喜、蔡朝勇、朱建斌、蔡杰的供述和辩解，被告人蔡建民的庭前供述、仙游县价格认证中心价格认定结论书、仙游县公安局物证鉴定室仙公鉴【2018】1286、1306号鉴定书及伤情照片，现场检测报告书、现场勘验笔录等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人蔡建民伙同他人在公共场所持械聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡建民曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人蔡建民归案后能如实供述罪行，属坦白，且庭审中能自愿认罪，可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（三）、（四）项、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条的规定，判决如下： 被告人蔡建民犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年八月三十日起至二〇二三年二月二十八日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈益鹏 人民陪审员  颜小龙 人民陪审员  黄福伟 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  周 莹 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终522号上诉人（原审原告）：张志，男，1985年4月10日出生，汉族，住阳信县。委托诉讼代理人：付健、张文照，山东滨胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8号。法定代表人：陈雪松，经理。委托诉讼代理人：赵玉军，山东齐鲁律师事务所律师。上诉人张志与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院(2019)鲁1621民初2560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张志上诉请求：1.依法撤销（2019）鲁1621民初2560号判决，依法改判被上诉人赔偿169255.58元（上诉人上诉金额为：94055.58元）。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：根据一审鉴定报告，上诉人认可“结合该车的购置和使用情况，综合考量修复不经济。”即车辆损失视为全部损失。保险合同的约定，车辆全部损失的赔款为（保险金额-被保险人已从第三方获得的赔偿金额）×（1-事故责任免赔率）-绝对免赔率。其中保险金额根据保险合同的约定为按投保时被保险车辆的实际价值确定，即车损190456元。中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，一审认定正确，有法院委托的鉴定结论很明确，请求二审法院维持一审判决。一审法院认定事实：2019年5月16日15时40分许，邱清明驾驶鲁Ｍ×××××行驶至惠民县倒车时，与原告张志驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生交通事故。此事故经惠民县交警大队认定，张志承担事故的次要责任。事故车辆在被告保险公司投保了车辆损失险并投保了不计免赔，事故发生时，在保险期间内。2019年6月1日，苏Ｅ×××××小型轿车的车主王娜娜出具证明一份，将保险合同的保险权益转让给原告张志。庭审中，被告保险公司对原告的车辆损失申请了重新鉴定，经本院委托，山东博华科信资产评估有限公司出具评估报告一份，评估意见为：事故车辆损失价值为74800元。此事故给原告造成的经济损失有：车损74800元，施救费400元。一审法院认为，原告张志与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的保险合同关系，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，原告已经支付保险费，在保险期间发生保险事故时，被告应当在保险限额内支付理赔款。对于原告在本次事故中损失，被告应当理赔。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条第一款、第十三条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告张志经济损失75200元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告张志其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3685元，由原告张志负担1985元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担1700元。（综上，保险公司将赔偿款及诉讼费汇至原告张志的账户，中国农业银行，6228451846015398267）本院二审中，张志围绕上诉请求向本院提交：证据1中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款一份，拟证实该条款中第十二条和十九条证明，保险金额即是投保时双方当事人约定的涉案车辆的实际价值，以及车辆全损的赔偿计算公式。证据2滨州经济技术开发区法院的判决一份，拟证明鉴定机构推定全损的，赔偿标准计算方式应根据保险合同的约定计算，而不是鉴定机构的计算方式。经本院组织质证，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司认为，对证据1的真实性无异议，但该证据不能证明原告的主张，通过评估能够鉴定确认车损的，应当按照鉴定结论确定车辆损失，因此一审根据鉴定结论，确定车辆损失是正确的。对于证据2真实性无异议，但不能证明原告的主张，因为对个案来讲，都是不同的，本案中鉴定结论已明确车损价值，一审根据鉴定结论认定车损正确。本院经审查认为，证据1中只能证实保险金额是根据被保险机动车的实际价值来确定，并不能证实保险金额等同于保险价值。关于证据2每个案件都有其特殊性不能简单类比。故本院对该两份证据的真实性予以确认，但对拟证实的事实不予支持。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国保险法》第五十五条第二款规定：“投保人和保险人未约定保险标的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准”。本案中，经审查保险条款，并无明文规定受保车辆的保险价值，保险单上也仅记载“保险金额／责任限额”。根据上述法律规定，本案保险合同应为不定值保险合同。不定值保险合同是指双方当事人在订立保险合同时，不预先确定保险标的的保险价值，而是按照保险事故发生时保险标的实际价值确定保险价值的保险合同。保险金额是指保险人对保险标的的最高理赔限额。保险价值是指财产保险合同的标的物在订立保险合同时所估定的价值或者在发生保险事故时所具有的实际价值。故保险金额与保险价值是两个不同的法律概念。上诉人的上诉理由主要是基于对保单中载明的保险金额即为保险价值的逻辑提出，但该逻辑并不成立。另，财产保险的基本原则在于补偿被保险人因意外而遭受的财物损失，被保险人不能因发生事故而受益。故本案应以保险事故发生时保险标的的实际价值确定事故车辆的保险价值。一审法院依法委托山东博华科信资产评估有限公司对涉案车损进行鉴定，该评估公司在评估报告中亦明确说明以车的现实价值确定车损，车辆损失为74800元，一审法院据此判决具有事实依据亦符合保险法的规定。《中华人民共和国保险法》第五十五条第三款规定：“保险金额不得超过保险价值，超过保险价值的超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。”故在不定值保险合同中，如果双方约定的保险金额超出了保险价值，会出现超额保险。本案中张志对保险金额的超额部分无保险利益，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司对超额部分无赔付义务，导致双方签订的超额保险合同部分无效。根据合同法的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还。本案中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应将保险金额超过保险价值的部分所对应的保费加银行同期利息返还给投保人。综上，上诉人的上诉请求不能成立，依法应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3685元，由上诉人张志负担。本判决为终审判决。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元二〇二〇年三月十九日法官助理张红娟书记员孙昊
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初144号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人张有根，男，1991年4月10日出生于陕西省安康市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地陕西省安康市。2012年5月21日因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；2017年1月16日因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2017年11月28日因犯盗窃罪被宁波市奉化区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2019年2月26日因犯盗窃罪被宁波市奉化区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2019年10月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月5日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检一部刑诉〔2020〕262号起诉书指控被告人张有根犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李铮、被告人张有根到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年11月1日9时许，被告人张有根在本市海曙区古林镇古林菜场山东调料行门口，窃得被害人杨某停放在此的黑色新大洲牌TDR111Z型电动自行车一辆，价值人民币1533元。 2019年11月2日12时30分许，被告人张有根在本市海曙区石碶轻纺城北区28号门口，窃得被害人张某1停放在此的红色绿源牌TDR0412Z型电动自行车一辆，价值人民币1575元。 公诉机关认为，被告人张有根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任；建议判处被告人张有根有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提供了证人汪某的证言、被害人杨某、张某1的陈述、辨认笔录、监控视频、司法鉴定意见书、发票、户籍证明、情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、价格认定结论书、抓获经过等证据证实。 被告人张有根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人张有根能自愿认罪。 本院认为，被告人张有根的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张有根系累犯，应从重处罚。赃物责令退赔。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张有根犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年8月4日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、赃物责令被告人张有根退赔给各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王凤国 二〇二〇年三月二十日 代书记员 傅琦君 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初103号            公诉机关              商丘市梁园区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人韩鹏展，男，1994年11月30日出生，居民身份证号码：412326199411304535，汉族，初中文化，厨师，户籍地河南省夏邑县杨集镇韩庄村东组97号，现住河南省商丘市梁园区凯旋北路大乔庄社区17号楼4单元5楼东户。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月31日被商丘市公安局刑事拘留，2020年1月13经梁园区人民检察院批准逮捕，同日被商丘市公安局执行逮捕，现羁押于商丘市看守所。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              商梁检一部刑诉[2020]104号                  指控事实              2019年12月30日23时30分许，被告人韩鹏展驾驶豫ND978E号比亚迪小型普通轿车，沿商丘市凯旋北路由南向北行驶至双八镇大乔庄南头时，撞到在道路上行走的被害人崔腾飞，造成其当场死亡。道路交通事故认定书认定被告人韩鹏展承担此事故全部责任，崔腾飞无责任。事故发生后，韩鹏展积极赔偿，并取得被害人亲属的谅解。                   指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              判处被告人韩鹏展有期徒刑一年，缓刑一年。                  被告人及      辩护人意见              被告人韩鹏展对指控的犯罪事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序、认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人韩鹏展犯交通肇事罪罪名成立，被告人韩鹏展系初犯，交通肇事后主动报警，在事故现场等候处理，归案后如实供述自己罪行，系自首，积极赔偿并取得被害人亲属谅解，自愿认罪认罚、真诚悔罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定。                  判决结果              被告人韩鹏展犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审  判  员   戚  浩                  二○二○年三月四日                   书  记  员   宋科龙
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0303执348号申请执行人：李强，男，1970年2月24日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区西沟乡。被执行人：十堰华洲工贸有限公司。住所地，十堰市车城西路。法定代表人：朱芬华，该公司总经理。本院在执行申请执行人李强与被执行人十堰华洲工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲调字[2019]第71号调解书已经发生法律效力。申请执行人李强于2020年3月26日向本院申请执行，申请执行事项为：支付双倍工资差额、经济补偿金合计10000元。本院执行立案后，采取强制执行措施前,被执行人已自动履行全部清偿义务。申请执行人李强于2020年3月30日书面向本院申请撤销执行，本案可依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2020)鄂0303执348号案件依法结案。二〇二〇年三月三十日
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执209号之二 申请人：舒城县城关镇十全门窗厂,住所地：六安市舒城县城关镇桃溪路。 被执行人：舒城县第四建筑工程有限责任公司,住六安市舒城县城关镇春秋路77号,法定代表人邵永丰。 被执行人：袁浩,男,汉族1975年2月27日出生,住舒城县。 被执行人：王长城,男,汉族1952年9月12日出生,住住舒城县。 被执行人：薛维广,男,汉族1956年5月05日出生,住舒城县。 被执行人：汪斌,男,汉族1971年2月26日出生,住舒城县。 本院在执行舒城县城关镇十全门窗厂与舒城县第四建筑工程有限责任公司、袁浩、王长城、薛维广、汪斌建设工程合同纠纷一案中，被执行人未履行本院已生效（2018）皖1523舒民初字第333号民事调解书所确定的给付义务，经查，袁浩、薛维广、汪斌在舒城县第四建筑工程有限责任公司处有建设工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下: 一、冻结被执行人袁浩、汪斌在在舒城县第四建筑工程有限责任公司处有建设工程款155793.36元。 二、冻结被执行人薛维广在舒城县第四建筑工程有限责任公司处有建设工程款58564元。 以上建设工程款的冻结期限均为三年 本裁定立即执行。 审判员  程轲 二〇二〇年三月二十四日 书记员  黄伟 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院约定按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣71行终84号 上诉人（原审起诉人）曾依根，男，1952年2月5日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 上诉人（原审起诉人）李学桂，男，1948年6月14日出生，汉族，江西省新余市分宜县。 委托代理人曹建国，江西华赣律师事务所律师。 上诉人曾依根、李学桂因与分宜县人民政府要求履行公租房房改出售的法定职责一案，不服南昌铁路运输法院（2019）赣7101行初1280号行政裁定，向本院提起上诉。 一审法院经审查认为，当事人提起行政诉讼,应当属于人民法院受案范围。本案中，起诉人曾依根、李学桂要求被起诉人分宜县人民政府对原国有企业江西锂厂（805厂）在2004年破产前分配给起诉人的单位自管公租房进行房改并出售给起诉人，而提起的行政诉讼，实质上是涉及国有企业改制过程中历史遗留问题的起诉，该问题受相关政策调整，依法不属于人民法院行政诉讼主管的具体争议事项和人民法院行政诉讼的受案范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定对起诉人曾依根、李学桂的起诉，不予立案。 上诉人曾依根、李学桂不服，提出上诉称，2004年江西锂厂国企改制宣告破产，上诉人居住的单位公租房未进行房改出售，房屋产权在江西锂厂名下。分宜县人民政府分府字[2019]38号《关于江锂生活区棚户区履行项目房屋征收的决定》及附件“江锂生活区棚户区改造房屋征收与补偿方案”是具体的行政行为，房屋征收涉及上诉人所住公租房，与上诉人有利害关系，且本案不属于《行政诉讼法》第十三条法院不受理诉讼范围的规定，故请求撤销一审法院裁定，依法立案审理。 本院认为，上诉人的诉请是要求分宜县人民政府对原国有企业江西锂厂（805厂）在2004年破产前分配的单位自管公租房进行房改，实质上是涉及国有企业改制过程中历史遗留问题，该问题受相关政策调整，依法不属于人民法院行政诉讼主管的具体争议事项和人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 熊爱武 审 判 员 胡少林 审 判 员 谢卫红 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 刘 欢 书 记 员 李兴强
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执异12号 异议人（被申请人）：高振权，男，1966年3月27日出生，汉族，张掖市甘州区人，现住张掖市甘州区。 申请人：高财，男，1973年1月28日出生，汉族，张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 被申请人：张掖市甘州区新墩镇流泉村四社。 负责人：高振权，系该社社长。 本院执行的申请人高财与被申请人张掖市甘州区新墩镇流泉村四社、高振权诉中保全一案，异议人（被申请人）高振权向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人（被申请人）高振权称：甘州区法院审理的原告高财与被告甘州区新墩镇流泉村四社、施有俭、张强债权人代位权、保证合同纠纷一案，在审理过程中，冻结了其名下在张掖农商银行账号：62×××84内资金。其对甘州区法院的冻结行为提出异议，理由如下：一、其名下在张掖农商行账号：62×××84系其个人账户，偶尔为新墩镇流泉村四社进出资金使用，但不改变该账户系其个人所有；二、“民宿客栈”《施工协议》是流泉村四社（发包方）在2016年5月6日与张掖市国鑫建筑工程有限责任公司签订的，工程款结算方自然为张掖市国鑫建筑工程有限责任公司，流泉村四社与高财借款给徐咸红没有任何关系。且“民宿客栈”工程于2016年8月10日结束，借款人徐咸红于2018年2月8日以其个人名义向高财借款后，均与流泉村四社及其本人不发生任何直接的法律关系；三、因借款人徐咸红死亡，高财应该向徐咸红继承人和担保人主张偿还借款，而不应该是流泉村四社或其本人。且债权是否存在还无法确定，因此高财的保全行为属于严重滥用诉权，侵犯其财产权利。为维护其合法权益，特申请撤销（2019）甘0702民初10179号民事裁定书。 本院查明，本院受理的申请人高财保全被申请人高振权在张掖农商银行账户62×××844内资金100万元（该账户系被申请人张掖市甘州区新墩镇流泉村四社金融账户）的诉中保全一案，本院于2019年12月25日受理，同年12月27日，本院向张掖农商银行出具协助执行通知书，冻结被申请人高振权在张掖农商银行账户62×××844内资金100万元，实际冻结4822.8元，该案已结案。 另查明，原告高财与被告甘州区新墩镇流泉村四社、施有俭、张强债权人代位权、保证合同纠纷一案，本院于2019年11月21日以（2019）甘0702民初10179号受理，在审理过程中，原告高财于2019年12月25日向本院书面申请追加高振权为本案被告，本院经审查，于2019年12月25日作出参加诉讼通知书，追加高振权为本案被告参加诉讼，该案正在审理中。 本院认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本院在审理原告高财与与被告被告甘州区新墩镇流泉村四社、施有俭、张强债权人代位权、保证合同纠纷一案，依原告申请，依法追加异议人为被告，并依原告保全申请，依法冻结异议人名下的银行存款。依据法律规定，人民法院在审查当事人诉讼保全申请时，只对其形式要件进行审查，即审查双方当事人是否系适格主体，是否属人民法院管辖，保全的财产是否系被告财产等，并不对实体进行审查。本案异议人作为被告，不论其主张涉案账户内存款系其所有，还是属被告张掖市甘州区新墩镇流泉村四社所有，人民法院均可以采取保全措施将涉案账户内存款予以冻结。至于异议人主张其与原告高财之间不存在债权、债务关系，亦不对原告承担任何法律责任，因原告与异议人之间的债权人代位权、保证合同纠纷正在审理阶段，双方之间的法律关系及责任，待该案审理后予以确认，在异议审查中暂不予涉理。另外，依照法律规定，申请保全人、被保全人对裁定不服的，可自保全裁定书送达之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。故异议人应通过复议程序处理，而不能通过异议程序处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，裁定如下： 驳回异议人（被申请人）高振权的异议请求。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向甘肃省张掖市中级人民法院申请复议。 审判长 陆 军 审判员 郑 华 审判员 尚丽蓉 二〇二〇年三月二十四日 书记员 谢腾龙 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第二十五条申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次。人民法院应当自收到复议申请后十日内审查。 对保全裁定不服申请复议的，人民法院经审查，理由成立的，裁定撤销或变更；理由不成立的，裁定驳回。 对驳回申请裁定不服申请复议的，人民法院经审查，理由成立的，裁定撤销，并采取保全措施；理由不成立的，裁定驳回。 第二十六条申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民初2689号原告：乔丹体育股份有限公司，住所地福建省晋江市陈埭溪边工业区，统一社会信用代码91350500156269049M。法定代表人：丁国雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄利蕊，福建智君律师事务所律师。被告：叶小波，男，1990年4月5日出生，住重庆市云阳县。原告乔丹体育股份有限公司与被告叶小波侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告乔丹体育股份有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔丹体育股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乔丹体育股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由乔丹体育股份有限公司负担。审 判 长  肖毅审 判 员  田敏人民陪审员  张波二〇二〇年三月三十一日书 记 员  林巧
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执739号申请执行人海尔消费金融有限公司、被执行人苏禹：申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人苏禹金融借款合同纠纷一案，我院（2019）鲁0212民初2764号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请，本院于2020年3月23日立案执行。依法向被执行人苏禹送达了执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，申请执行人海尔消费金融有限公司2020年3月26日向我院提交结案申请书，被执行人已将应尽的法律义务履行完毕。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下：本院（2019）鲁0212民初2764号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年三月二十八日
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109财保79号申请人：太原市住房公积金管理中心，住所地太原市万柏林区滨河小区11幢1层1002号及-1层、2-10层。法定代表人：王晋章，主任。委托诉讼代理人：张秀清，山西华晋律师事务所律师。被申请人：葛亮，男，1990年10月31日出生，汉族，住太原市迎泽区。被申请人：朱建军，男，1988年9月7日出生，汉族，住太原市小店区。被申请人：葛保华，男，1964年5月6日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被申请人：霍玮，男，1981年5月3日出生，汉族，住太原市尖草坪区。申请人太原市住房公积金管理中心于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人葛亮、朱建军、葛保华、霍玮银行存款670102.73元。申请人太原市住房公积金管理中心以在中国平安财产保险股份有限公司价值670102.73元的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人葛亮、朱建军、葛保华、霍玮银行存款670102.73元。（期限一年）案件申请费3871元，由申请人太原市住房公积金管理中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 武建芬 二○二○年三月二十日书记员 李 雪
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执保23号 申请保全人:吴阳明，男，1964年8月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：汪德胜，安徽文都律师事务所律师。 被保全人：桐城市东湖农业开发有限公司，住所地安徽省桐城市，统一社会信用代码913408810680867526。 法定代表人：汪芳建，该公司总经理。 被保全人：汪芳建，男，1974年2月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请保全人吴阳明与被保全人桐城市东湖农业开发有限公司、汪芳建财产保全纠纷一案，申请保全人于2020年1月14日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被保全人桐城市东湖农业开发有限公司、汪芳建名下账户资金100000元或等值财产。2020年3月5日，本院作出（2020）皖0881民初568号《民事裁定书》，对被保全人桐城市东湖农业开发有限公司、汪芳建名下账户存款100000元予以冻结或查封被保全人桐城市东湖农业开发有限公司、汪芳建其他同等价值财产。 依据已经发生法律效力的（2020）皖0881民初568号《民事裁定书》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人桐城市东湖农业开发有限公司、汪芳建名下银行存款100000元或查封登记在上述被保全人名下同等价值的其他财产； 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 郎 祎 二〇二〇年三月十日 书记员 杨文胜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0802民初331号原告：广发银行股份有限公司营口分行，住所地营口市站前区渤海大街西3号-甲11。社会统一信用代码：9121080057428804X9。负责人：冯海强，该行行长。委托诉讼代理人：钟诚，辽宁睿智律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冰馨，辽宁睿智律师事务所律师。被告：郭沣，男，1977年6月3日出生，汉族，住营口市西市区。本院在审理原告广发银行股份有限公司营口分行与被告郭沣借款合同纠纷一案，现原告以已经与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司营口分行撤回起诉。案件受理费3092.00元减半收取1546.00元由原告自行承担。（此页无正文）审 判 长  徐桂树人民陪审员  陈惠丽人民陪审员  王彩芝二〇二〇年三月三十日书 记 员  赵美婷
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执151号彰武阿莲运输有限公司（申请执行人）、（被执行人）：彰武阿莲运输有限公司与华晨汽车物流（辽宁）有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金元，利息元，迟延履行金（迟延履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院将该款转付给彰武阿莲运输有限公司（申请执行人）。至此，彰武阿莲运输有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0104民初11510号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十七日
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1005执179号之五 申请执行人：张廷法，男，1958年1月24日出生，汉族，住牡丹江市西安区。 被执行人：胡广明，男，1969年3月7日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黑1005民再2号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人工程款195280元、利息22961.88元、迟延履行期间的债务利息60830.26元（自2018年12月27日至2019年3月18日止）、案件受理费4256元、申请执行费3500.50元、评估费元3400元，计290228.64元的偿还义务，在执行程序中，申请执行人张廷法与被执行人田界伟双方执行和解并履行完毕。本院于2019年11月18日裁定在阿里巴巴司法拍卖网络平台上经两次公开拍卖被执行人胡广明投资开发的牡丹江俊达房地产开发有限公司位于穆棱市兴源镇富贵园小区2号楼6户车库。在司法拍卖项目公开竞价中，无人竞买而流拍，现债权人张廷法向本院书面申请，同意以流拍价296946元接收该6户车库抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第493条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第29条规定，裁定如下： 一、将被执行人胡广明投资开发的牡丹江俊达房地产开发有限公司位于穆棱市兴源镇富贵园小区2号楼6户车库以流拍价296946元抵债归申请执行人张廷法所有，该房屋所有权自本裁定送达申请执行人张廷法时起转移； 二、申请执行人张廷法可持本裁定书到不动产登记机构办理相关所有权落户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 军 人民陪审员  齐宪东 人民陪审员  谭杰民 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  王忠磊
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1594号申请执行人宋晶，女，1966年7月1日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。被执行人张国辉，男，1972年3月23日出生，汉族，住梨树县。被执行人宋占媛，女，1973年2月1日出生，汉族，住梨树县。被执行人梨树县国辉家庭农场法定代表人张国辉职务经理被执行人梨树县郭家店镇天丰粮食商贸有限公司法定代表人张国辉职务经理上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于年2019年8月21日作出（2019）吉0322民初1311号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年10月22日向本院申请执行,要求被执行人给付2730167.74元并负担案件受理费、执行费等。在执行过程中，双方达成和解，申请人同意撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初1311号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确认的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王永利审判员  苏海波审判员  董兴楠二〇二〇年三月二十七日书记员  颜 迪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初3043号 原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区。 法定代表人：魏东红，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王桂花，系该公司员工。 被告：战尔捷，住沈阳市皇姑区。 被告：薛淑芬，住沈阳市皇姑区。 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告战尔捷、薛淑芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法进行审理。 原告辽宁建和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付拖欠物业管理费2530.2元及其滞纳金或同期二倍利息；2.诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交），不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 马存起 二〇二〇年三月十八日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33423号之一 申请执行人邹玉红，女，汉族，住址。 被执行人深圳市华文教育发展有限公司，住所地深圳市福田区侨香村一栋裙楼三层D01号，组织机构代码792593229。 法定代表人张安华。 被执行人深圳市华文教育发展有限公司龙岗一可童学情商教育中心，地址深圳市龙岗区龙城街道爱龙路99欧景花园三期11号楼B1层，统一社会信用代码914403003429694368。 负责人张安华。 被执行人张安华，男，汉族，住址。 上述申请执行人邹玉红与被执行人深圳市华文教育发展有限公司、深圳市华文教育发展有限公司龙岗一可童学情商教育中心、张安华教育培训合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初305号、深圳市中级人民法院（2018）粤03民终6707号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法轮候查封张安华名下粤Ｂ×××××车辆，暂无法处理；轮候冻结被执行人深圳市华文教育发展有限公司持有的XX合伙企业（有限合伙）7.140000%股权、深圳市XX公司100.000000%的股权、深圳XX公司82.200000%的股权、深圳XX公司51.000000%的股权、深圳XX公司51.000000%的股权、被执行人张安华持有的深圳XX投资合伙企业（有限合伙）64.800000%的股权、深圳XX企业（有限合伙）70.000000%的股权、深圳XX公司66.410000%的股权，暂无法处理；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年三月十八日 书记员  蔡穗
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初699号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人刘凯，男，1978年11月8日出生，汉族，初中文化。因涉嫌合同诈骗，于2019年9月25日被越南河内公安机关羁押，同年10月1日被深圳市公安局光明分局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人林安江，广东赋诚律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】590号起诉书，指控被告人犯合同诈骗罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年三个月至二年三个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              被告人刘凯系东莞市甲数控机械制造有限公司（以下简称甲公司，目前已停产）的法定代表人，2019年开始甲公司存在经营困难、资金匮乏的情况。被告人刘凯在明知甲公司无履约能力的情况下，于2019年2月18日、2019年2月28日、2019年4月15日三次以甲公司的名义与被害单位深圳市乙数控精密机械有限公司（经营地点：深圳市光明区，以下简称乙公司）签订加工中心光机购销合同，共以人民币642000元购买8台设备。乙公司向甲公司交付货物后，刘凯先后交给乙公司负责人陈某某2张无法承兑的支票及1张银行汇款委托书。被告人刘凯将设备组装后大部分交付给供应商抵扣之前甲公司所欠的货款，其余的设备组装后销售给客户，得款后据为己有。被害人陈某某发现所收支票及汇款委托书无法承兑后，多次催促刘凯给付货款，两人于2019年6月18日签订还款协议，但刘凯仅于2019年6月27日仅支付35000元给乙公司，剩余607000元一直未支付，后陈某某无法再联系上刘凯，并发现甲公司已经停止经营。公安机关接报后，经侦查发现刘凯潜逃越南，经民警多次劝逃，刘凯于2019年9月25日向中国驻越大使馆投案。2019年10月1日，被告人刘凯被依法带回深圳市公安局光明分局接受调查。                  本院意见              被告人的行为构成合同诈骗罪，其具有自首、认罪认罚的情节。辩护人相关从轻处罚辩护意见，予以采纳。                  判    决              一、被告人刘凯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2021年3月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人刘凯退赔被害单位深圳市乙数控精密机械有限公司人民币607000元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王       璇                  二〇二〇年三月十二日                  书记员  杜   晓   梅
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初233号原告：翼城县某村民委员会。法定代表人：陈某，该村委会主任。委托诉讼代理人：贾某，翼城县南梁镇法律服务所法律工作者。被告：吕某，山西省翼城县。本院在审理原告翼城县某村民委员会与被告吕某合同纠纷一案中，原告翼城县某村民委员会于2020年3月26日本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告翼城县某村民委员会的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告翼城县某村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告翼城县南梁镇马册村民委员会负担。审判员  吕吉霞二〇二〇年三月二十六日书记员  刘壮壮
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初73号 被告人基本情况：被告人邱龙阳，男，1994年6月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省简阳市。2016年2月18日因犯盗窃罪被龙泉驿区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2018年8月10日因犯盗窃罪被青海省西宁市城北区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年11月24日刑满释放。2019年11月18日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院 公诉人：检察员曹宇 起诉书文号：成龙检一部刑诉[2020]32号 指控事实：2019年11月1日凌晨，被告人邱龙阳来到本区XX小区地下车库，趁无人看守之机，将被害人何某某停放在该车库的车牌号为川Ａ×××××小轿车车门打开，将被害人放置在该车上的银行卡盗走，当天早晨天亮后，邱龙阳到本区万源路附近的一家红旗超市，以小额免密的方式用被害人的银行卡支付4800元人民币购买6条中华牌香烟，后又以3000元人民币将购买的中华牌香烟销赃。2019年11月18日16时，民警在本区建设路菜市后门金明街XX网咖内将嫌疑人邱龙阳抓获。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：累犯，坦白，建议判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。 被告人认罪认罚情况：被告人邱龙阳对指控事实及罪名无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 本院审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。 判决理由：本院认为，被告人邱龙阳以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人邱龙阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚。被告人邱龙阳到案后如实供述其犯罪事实系坦白，且自愿认罪认罚，从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。 判决结果： 一、被告人邱龙阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期限一日，即从2019年11月18日起至2020年7月17日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人邱龙阳退赔被害人何某某损失人民币四千八百元。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  安光荣 二〇二〇年三月六日 书记员  杨 鑫
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执404号之一 申请执行人：邵武市农村信用合作联社晒口信用社，住所地邵武市晒口街119号。 负责人：潘小生，主任。 被执行人：林长金，男，1969年2月11日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：高建忠，男，1973年11月9日出生，汉族，住邵武市。 本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社晒口信用社与被执行人林长金、高建忠信用卡纠纷[（2019）闽0781民初871号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0781执404号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年三月三十日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4203号 申请执行人中信银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路230号。 负责人李志强，行长。 被执行人山东中科天泽净水材料有限公司。住所地，桓台县荆家镇驻地。 法定代表人刘庆硕，总经理。 被执行人山东恒运自动化泊车设备股份有限公司。住所地，桓台县荆家镇起马路12517号。 法定代表人刘庆运，总经理。 被执行人山东锦华电力设备有限公司。住所地，桓台县唐华路609号。 法定代表人荆茂福，总经理。 被执行人刘庆运，男，1969年2月20日生，汉族，住桓台县。 被执行人刘凤英，女，1969年11月23日生，汉族，住桓台县。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初2928号民事判决书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款12175000元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二〇年三月十八日 书记员  邵 孟
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3477号 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司，住所地宁波市海曙区柳汀街225号月湖金贸大厦11层1105、1106、1107室，组织机构代码:793022241。 法定代表人吴铁辉。 被执行人乐路加，男，1992年8月22日出生，住宁波市北仑区。 本院作出的（2019）浙0206民初4340号民事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2019年10月17日移送执行，要求乐路加给付罚金及退赔51913.28元，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院通过总对总、点对点系统对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3477号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 曹   得   胜 审 判 员 赵涛审判员薛天祥 二〇二〇年三月十七日 代书记员 刘   网   艺
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6851号申请执行人：辽宁万方房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山西路7号。被执行人：中财联合经济担保（辽宁）有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路55号4-20-1，统一社会信用代码：9121010007625383XR。法定代表人：王明英，该（公司负责职务）。本院在执行申请执行人辽宁万方房地产开发有限公司与被执行人中财联合经济担保（辽宁）有限公司合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人408,216.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  马 江代理审判员  何广东二〇二〇年三月二十一日书 记 员  吴雨泽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更265号 罪犯阮峰，男，1979年6月26日出生于广西浦北县，汉族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西北海市海城区人民法院于2012年5月17日作出（2012）海刑初字第244号刑事判决，以被告人阮峰犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币50000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元；决定执行有期徒刑十五年（刑期自2011年8月9日起至2026年8月8日止），并处罚金人民币90000元；继续追缴被告人阮峰违法所得赃款人民币596500元退还给被害人。被告人阮峰不服，提出上诉，广西北海市中级人民法院于2012年12月21日作出（2012）北刑二终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2013年2月4日交付广西南宁监狱执行。2015年8月31日、2018年2月9日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2025年1月8日止），并处罚金人民币90000元不变。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第895号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯阮峰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯阮峰予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯阮峰的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯阮峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2019年8月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯阮峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯阮峰减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年7月8日止)，并处罚金人民币90000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初130号   原告：赵春兰，公民身份号码×××，女，1979年2月13日出生，汉族。   委托诉讼代理人：赵春香（赵春兰之姐），女，住本省湟源县。   被告：八冶建设集团有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地甘肃省金昌市金川区金川路xx号。   法定代表人：刘跃辉，该公司董事长。   被告：八冶建设集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市城中区总寨镇城南新城大道xxx号xx号楼。   主要负责人：袁叔宝，该公司董事长。   委托诉讼代理人：曲天海，男。   委托诉讼代理人：孙敬德，男。   原告赵春兰与被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司青海分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春兰的委托诉讼代理人赵春香到庭参加诉讼，被告八冶建设集团有限公司的法定代表人刘跃辉、八冶建设集团有限公司青海分公司的主要负责人袁叔宝及其委托诉讼代理人曲天海、孙敬德经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告赵春兰向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告劳务工资10050元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是雇佣关系，在大通青海宜化工地干活，被告从2019年6月份写了工资清算单开始就拖欠原告工资62.8天，每日工资160元，总计10050元，后经原告索要被告未予给付，为此，原告请求被告支付欠款10050元。   原告赵春兰针对自己的诉讼请求向本院提交了八冶建设集团有限公司青海宜化项目部出具的盖有八冶建设集团有限公司青海宜化化工有限公司600TPD回转窑石灰生产线工程项目部印章的临时用工工资结算单一份，拟证明被告八冶建设集团有限公司欠其工资10050元的事实。   被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司青海分公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2019年4月份开始被告八冶建设集团有限公司雇用原告赵春兰到其承建的青海宜化化工有限公司600TPD回转窑石灰生产线工程务工，后经结算，被告八冶建设集团有限公司以八冶建设集团有限公司青海宜化项目部的名义给原告赵春兰出具了临时用工工资结算单，载明日工资为160元，务工日期为62.8天，结算工资总额10050元，未发放工资10050元。后经原告赵春兰索要，被告八冶建设集团有限公司没有给付。现原告赵春兰向本院起诉要求判令被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司青海分公司给付其所欠工资10050元、承担案件受理费。   另查明，青海宜化600t/d回转石灰窑项目土建工程是被告八冶建设集团有限公司承建的。   上述事实，有原告赵春兰提交的盖有“八冶建设集团有限公司青海宜化化工有限公司600TPD回转窑石灰生产线工程项目部”印章的临时用工工资结算单、本院依职权调取的被告八冶建设集团有限公司与青海宜化化工有限公司签订的《青海宜化600t/d回转石灰窑项目土建工程施工合同》及原告赵春兰的陈述所佐证。   本院认为，劳动者有获得报酬的权利。原告赵春兰为被告八冶建设集团有限公司提供劳务后，经双方结算，被告八冶建设集团有限公司对尚欠的工资出具了临时用工工资结算单，确定了欠付工资金额，被告八冶建设集团有限公司应当支付原告赵春兰劳务工资。被告八冶建设集团有限公司青海分公司不是工程的承包人，对原告赵春兰的工资不应承担给付义务。   综上所述，被告八冶建设集团有限公司欠原告赵春兰劳务工资的事实清楚，证据充分，原告赵春兰要求被告八冶建设集团有限公司支付其劳务工资的诉讼请求应予支持。原告赵春兰要求被告八冶建设集团有限公司青海分公司给付其劳务工资的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告八冶建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告赵春兰劳务工资10050元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费52元减半收取26元，由被告八冶建设集团有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 马生祥     二〇二〇年三月十二日   书记员 鲜丽萍   附相关的法律条文：   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304民初176号原告：王保国，男，汉族，1967年8月31日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托代理人：肖翠凡，女，汉族，1969年1月16日出生，住河南省嵩县，系原告妻子，特别授权。被告：邹林森，男，汉族，住洛阳市瀍河回族区。本院在审理原告王保国诉被告邹林森合同纠纷一案中，原告王保国于2020年3月23日向本院提出申请，经调解原、被告达成一致意见并履行完毕，原告申请撤回对被告邹林森的起诉。本院经审查认为，原告王保国申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王保国撤回起诉。案件受理费25元由原告王保国承担。审判员  李宏宇二〇二〇年三月二十三日法官助理唐艳玲书记员李楠
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0828民初169号 原告：中国农业银行股份有限公司万安县支行，住所地,万安县城凤凰路32号，统一社会信用代码91360828705772772N。 负责人：刘磊，系该行行长。 委托诉讼代理人：潘建华，系该行职工。 委托诉讼代理人：周剑轩，系该行职工。 被告：罗建华，女，1967年5月26日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 原告中国农业银行股份有限公司万安县支行与被告罗建华信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘建华、周剑轩到庭参加诉讼，被告罗建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司万安县支行诉称：１、请求判决被告罗建华归还原告截止2020年1月6日拖欠本金13153.9元、利息627.83元、逾期还款违约金277.73元，本息合计14059.46元；2、被告承担本案诉讼费用；3、被告偿还2020年1月6日至清偿止的利息及逾期违约金。事实和理由：被告于2017年6月3日向万安农行营业部申请办理信用卡一张，卡号62×××01，授信额度为15000元。后领卡激活并使用，最后一次透支未还，截止2020年1月6日拖欠本金13153.9元、利息627.83元、逾期还款违约金277.73元，本息合计14059.46元。原告为维护合法权益，遂诉至法院。 被告罗建华未作答辩。 根据原告提供的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定以下法律事实：2017年6月3日，被告罗建华在原告中国农业银行股份有限公司万安县支行处办理金穗信用卡一张，卡号62×××01，授信额度为15000元，透支日利率为万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。截至2020年1月6日被告共刷卡透支本金13153.9元及相应利息。因被告至今尚欠原告本金13153.9元和相应利息，原告催收无果，遂诉至法院。 本院认为，原、被告双方构成信用卡关系。被告罗建华持卡透支原告中国农业银行股份有限公司万安县支行资金后，未及时归还透支款项，显属违约，理应承担归还透支款并支付透支利息的民事责任。故原告要求被告罗建华偿还原告金穗贷记卡透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。至于，原告另要求被告归还逾期还款违约金，因原告未提供证据予以证实，故本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗建华于在本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司万安县支行金穗信用卡透支款本金13153.9元及相应利息（从银行记账之日至本判决确定的清偿之日按日利率万分之五计算）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司万安县支行的其诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费76元，由被告罗建华负担。 当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  胡伟 二〇二〇年三月十九日 书记员  谢菁
文书内容重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝02执321号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室，统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W（1-1）。法定代表人：王曾，执行董事。被执行人：蒋明亮，男，1993年12月26日出生，重庆市万州区。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人蒋明亮借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年6月24日作出（2019）保裁网字第11208号仲裁裁决书。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。经查，安徽拿拿信息科技有限公司安徽拿拿信息科技有限公司2017年8月31日在合肥市工商行政管理局登记成立，注册资本伍仟万元整，经营范围为从事网络信息科技领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让；互联网信息技术服务（增值电信义务经营）；企业管理、经济信息咨询；电子结算系统的开发；数据处理；企业征信服务；企业营销策划；商务信息咨询；销售、安装导航设备；设计、制作、发布、代理国内外广告；企业营销推广服务的有限责任公司，并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质。本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。安徽拿拿信息科技有限公司无从事发放贷款的金融业务资质，但以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，违反上述规定，系对正常金融秩序的破坏，违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行保定仲裁委员会（2019）保裁网字第11208号仲裁裁决。本裁定自作出之日起即发生法律效力。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年三月二十六日书记员  牟玉雪