福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初83号 原告：谢树铧，男，1986年3月6日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：戴求忠，福建古进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴春华，福建古进律师事务所律师。 被告：曾耀兴，男，1973年5月28日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告谢树铧与被告曾耀兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢树铧的委托诉讼代理人吴春华到庭参加诉讼，被告曾耀兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢树铧向本院提出诉讼请求：1、判令曾耀兴支付款项计人民币220,000元，并支付自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。2、本案的诉讼费用由曾耀兴承担。事实和理由：谢树铧与曾耀兴系朋友关系。2015年7月，曾耀兴邀约谢树铧合伙经营五金产品，由谢树铧全额出资320,000元。2015年11月23日，谢树铧与曾耀兴就终结合伙事宜进行清算，曾耀兴同意退还谢树铧投资款320,000元。因曾耀兴一直以来陆续有向谢树铧借款，加上曾耀兴向谢树铧的借款，曾耀兴向谢树铧出具“本人曾耀兴向谢树铧借款350000元”的借条。借条出具后，除由案外人董惠柏返还了部分款项外，曾耀兴至今尚欠谢树铧220,000元未还。特起诉前来，请求如诉判准。 曾耀兴书面辩称，该笔款项是其与谢树铧合伙经营五金产品的投资款，除平时与他借来的20,000元现金外，其余资金均是由谢树铧直接转账给供应商。谢树铧仅口头通知其从董惠柏处收回180,000元，具体收回多少款项其不清楚。欠条是在谢树铧向董惠柏追回款之前写的。谢树铧称去收回款时花费2万元，没有单据证据，答辩人对此不承认。答辩人在2015年的微信聊天中是碍于情面承认220,000元。答辩人于2018年2月14日还了谢树铧15,000元。做生意有亏有赚，亏了要共同承担，根据欠条及谢树铧的主张，答辩人实际还要返还谢树铧投资款60,000元（35万-追回18万-费用2万=15万，两人各分担7.5万，7.5万-已还1.5万=6万）。 谢树铧回应称，双方之前有约定每月按2,000元支付利息，2018年2月14日转来的15,000元是利息。双方进行结算后曾耀兴出具了350,000元的借条。董惠柏是曾耀兴的合作对象，2016年2月4日董惠柏向原告汇款177,751.8元。因其已退伙，故将该汇款在欠款中扣除。2017年9月13日双方微信聊天记录中曾耀兴确认尚欠谢树铧220,000元。 本院经审理认定事实如下：谢树铧与曾耀兴是朋友关系，双方于2015年7月合伙经营五金产品，由谢树铧全额出资320,000元。2015年11月23日，谢树铧退出合伙，与曾耀兴就终结合伙事宜进行清算，曾耀兴同意退还谢树铧投资款320,000元。因曾耀兴陆续有向谢树铧借款，加上借款数额，曾耀兴向谢树铧出具借条一张，内容为“本人曾耀兴向谢树铧借款人民币￥350000.00元正（叁拾伍万元整）。特立此条。此据。借款人：曾耀兴，借款日期：2015年11月23日”。借条出具后，曾耀兴的合作对象董惠柏于2016年2月4日向谢树铧汇款177,751.8元。2017年9月13日，曾耀兴在与谢树铧的微信聊天中自述“现在我承诺欠你二十二万…”。2018年2月14日曾耀兴的妻子***代曾耀兴向谢树铧偿还15,000元。综上，曾耀兴尚欠谢树铧205,000元。谢树铧经多次催要未果而诉至本院。 以上事实，有谢树铧提供的借条原件一张、微信聊天记录，曾耀兴提供的答辩状、微信转账明细及当事人的当庭陈述等证据证明。 本院认为,本案的争议焦点为:一、谢树铧与曾耀兴之间的法律关系为民间借贷还是合伙纠纷;二、涉案欠款数额是多少及是否计算利息。 关于焦点一,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议,不适用前款规定”的规定，本案中,谢树铧与曾耀兴之间虽原系合伙关系,但原、被告对双方的合伙关系进行清算后，以《借条》的形式对合伙期间产生的债权债务进行确认，双方至此转变为债权债务关系，曾耀兴对借条系其出具不持异议，该债权债务协议系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法应当保护，并可直接根据该协议确定双方当事人的权利和义务，故曾耀兴应按借条履行偿还款项的义务。综上,本案为民间借贷纠纷。 关于焦点二,2015年11月23日，双方经清算后曾耀兴向谢树铧出具350,000元借条，确认曾耀兴尚欠谢树铧350,000元。该款既包括合伙债务也包含之前双方之间的借贷款项，2016年2月4日，曾耀兴的合作对象董惠柏向谢树铧汇款177,751.8元。谢树铧自愿按180,000元计算。2017年9月13日，曾耀兴与谢树铧通过微信就欠款数额进行核实，扣除董惠柏的汇款，曾耀兴在微信聊天中自述“现在我承诺欠你二十二万.已经是加了二万的利息和费用了…”。曾耀兴辩称实际还要返还谢树铧投资款6万元，但曾耀兴未提供证据证明其主张，且谢树铧对此不予认可；辩称碍于情面承认22万元，据理不足，故对曾耀兴上述抗辩内容，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，曾耀兴虽在微信聊天中提到利息的字眼，但20,000元不仅有利息，还包含向案外人董惠柏追索债务的产生的费用，故利率为多少无法得知，属约定不明确，且借条中未载明利息，视为不支付利息。2018年2月14日曾耀兴的妻子***向谢树铧的转账15,000元应在220,000中予以抵扣。故对谢树铧所称15,000元为利息的主张,本院不予支持。综上,曾耀兴尚欠谢树铧205,000元，曾耀兴应承担偿还205,000元款项的责任。 涉案款项虽未约定利息，但曾耀兴在谢树铧主张权利后仍占用资金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，谢树铧要求曾耀兴自起诉之日起按年利率6%支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。曾耀兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、曾耀兴应于本判决生效之日起十日内返还谢树铧205,000元，并支付自2020年1月2日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。 二、驳回谢树铧其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,600元，减半收取计2,300元，由曾耀兴负担2,143元，谢树铧负担157元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  范庆昌 二〇二〇年三月十七日 法官助理李丽红 书记员宋洁 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十九条双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理； （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。