新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4221民初242号   原告：牛光领，男，1963年12月28日出生，汉族，现住河南省虞城县张集镇杨林村门牌1号，现住河南省虞城县。原告：李海滨，男，1974年6月7日出生，汉族，现住河南省虞城县张集镇吴楼村门牌46号，现住河南省虞城县。两原告共同委托诉讼代理人：耿新龙，额敏县正信法律服务所法律工作者（代理权限：特别代理）。被告：张印瑞，男，1980年3月27日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县郊区乡玉龙花园１号楼１单元602室，现住新疆维吾尔自治区额敏县。原告牛光领、李海滨与被告张印瑞农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，依法由审判员冯建芸适用简易程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告牛光领、李海滨的共同委托诉讼代理人耿新龙及被告张印瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告牛光领、李海滨向本院提出的诉讼请求：1、被告给付原告人工工资48000元、支付逾期利息1640元（2018年10月6日起至2019年9月6日止，11个月，按年利率6%计息），合计50640元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年9月18日，原告为被告位于额敏县玛热勒苏镇建房，被告欠原告人工工资48000元。被告于当日向原告出具欠条一张，约定2018年10月5日支付13000元，于2018年12月30日前付清剩余工资。约定给付时间到期后，原告向被告索要未果，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告张印瑞辩称，被告向原告牛光领出具欠条48000元是事实。2018年原告李海滨将其承建的安居富民房土建部分发包给原告李海滨建造，后原告李海滨带着原告牛光领干活。2018年9月18日，因为原告牛光领和其他工人不相信原告李海滨能支付人工工资，就向被告索要人工工资。被告之所以向原告牛光领出具48000元的欠条是因为有四套房屋土建部分是原告牛光领干的，所以被告才向原告牛光领出具了欠条。被告是将工程发包给原告李海滨的，在2019年2月15日被告给付原告李海滨15000元人工工资。另原告在施工中水泥配方不到位，砖未引水，导致材料浪费，重新返工，被告造成损失20000多元。双方在清算时并未将返工的材料款扣除。综上，扣除被告已支付的15000元和返工的材料款后，剩余的劳务费被告才同意向原告支付。本院经审理认定的事实如下：原告李海滨与被告相识多年。2018年被告将其承建十余套安居富民房土建部分发包给原告李海滨承建。后原告李海滨与原告牛光领共同对其中的四套安居富民房土建部分进行施工。2018年9月18日，原告牛光领、原告李海滨和部分工人清算后，被告向原告牛光领书写欠条一张。欠条中载明：“张瑞欠牛光领在玛热尔苏镇建房工人工资款总计48000元，13000元于2018年10月5日前付清，35000元在补助款下来后一次性付清，最完在2018年12月30日前付清”。约定时间到期后，原告牛光领向被告索要未果，遂起诉至本院。另查明，2019年2月1日，被告向原告李海滨出具一张收到人工工资15000元收条一张。原告李海滨则认为该款与原告牛光领48000元无关，15000元是原告李海滨为被告安装彩钢的劳务费7875元、被告欠他人劳务费5000元及垫付的部分彩钢款、马钢的运费1000元。被告则认为15000元除马钢1000元运费外，剩余的14000元就包括被告向原告牛光领出具的48000元欠条的人工工资。以上事实，有被告向原告牛光领书写的欠条、被告向原告李海滨出具的收条以及原、被告的当庭陈述等予以证实。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案争议焦点：原告李海滨是否为本案适格主体？被告已支付给原告李海滨的人工工资15000元是否在本案中扣除？两原告主张人工工资48000元、逾期利息1640元是否合理？本案中，被告将其承建十余套安居富民房土建部分发包给原告李海滨承建，原告李海滨与原告牛光领共同对其中的四套安居富民房土建部分进行施工，两原告均认可，本院予以确认。本案原、被告争议的人工工资48000元，被告亦认可是其将承建十余套安居富民房土建部分发包给原告李海滨其中四套安居富民房土建部分的人工工资。本院结合2018年9月18日，被告向原告牛光领出具欠条时，原告李海滨也场。故原告李海滨是本案适格主体。关于被告已支付原告李海滨的人工工资15000元是否从本案人工工资中扣除的问题。被告向原告牛光领出具48000元欠条是在2018年9月18日，而2019年2月1日原告李海滨向被告出具收到人工工资15000元收条在后。原告李海滨认为15000元是被告欠其安装彩钢的劳务费7875元、被告欠他人劳务费5000元及垫付的部分彩钢款、马钢的运费1000元。被告对此否认，只认可其中马钢的运费1000元，剩余14000元系被告支付的涉案人工工资14000元。两原告未提供证据加以证实，故扣除马钢的运费1000元，被告实欠两原告人工工资34000元【48000元－14000元(15000元－1000元）】。被告从约定给付时间至今尚有34000元人工工资未给付两原告，实属欠妥，被告应当及时给付两原告。故对两原告要求被告给付人工工资48000元的诉讼请求本院部分予以支持。关于原告主张逾期利息1640元的问题。被告未按约定的时间也就是2018年10月5日前付原告13000元，剩余款也未在2018年12月30日前给付原告已构成违约，被告应向两原告支付资金占用期间的利息，扣除被告已支付的原告人工工资分段计算，被告应向原告支付逾期利息1625.75元【13000元×6%×115日（2018年10月6日起至2019年2月1日止）÷365日＋35000元（48000元－13000元）×6%×31日（2018年12月31日起至2019年2月1日止）÷365日＋34000元（35000元－1000元）×6%×215日（2019年2月1日起至2019年9月6日止）÷365日】。故对原告的该项诉讼请求本院部分支持。被告辩解因原告在施工过程中操作有误，导致材料浪费，重新返工给其造成损失20000多元。原告对此否认，被告亦未提供证据加以证实。本院结合涉案人工工资是原、被告三人在清算后，被告才向原告牛光领出具。故对被告此辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告张印瑞于判决生效之日起十日内给付原告牛光领、李海滨剩余人工工资34000元、支付利息1625.75元，合计35625.75元。二、驳回原告牛光领、李海滨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的金额50640元，案件受理费1066元，减半收取533元，投递费100元，合计633元（原告牛光领已预交），由原告牛光领、李海滨负担160元，由被告张印瑞负担473元（被告张印瑞于判决生效之日起十日内给付一并原告牛光领）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审  判  员   冯建芸   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 七 日 书  记  员   闫佩玉