wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初1372号原告：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：张曾博，该行行长。委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：何李璇，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被告：张永芬，女，1965年12月12日生，汉族，住张家港市。原告中国农业银行股份有限公司张家港分行（以下简称农业银行张家港分行）与被告张永芬银行卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告农业银行张家港分行的委托诉讼代理人余超到庭参加了诉讼，被告张永芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行张家港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告透支本金51380.26元及相应的利息、违约金(截止2019年12月13日，透支利息2414.25元、违约金1183.86元，消费手续费656.99元，自2019年12月14日起至实际还款之日按信用卡领用合约约定计算)，暂计55635.36元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月19日，被告向原告申请金穗贷记卡一张，并在信用卡领用合约中对透支利息、违约金等进行了约定。被告在领用该卡后，使用该卡消费，多次出现未能按期还款的情况。经原告多次催要，被告未能按期还款。截止2019年12月13日，透支本金51380.26元、透支利息2414.25元、违约金1183.86元，消费手续费656.99元。被告未按时归还信用卡借款构成违约，原告为此起诉。被告张永芬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月19日，张永芬向农业银行张家港分行申请办理了金穗贷记卡一张，张永芬在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定发卡行为甲方，申请人为乙方。其第四条利息和费用载明：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。甲方按月计收复利，特点产品计收单利。对当期对账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。领用合约另约定了双方当事人的其他权利义务等内容。嗣后，张永芬使用卡号为62×××39的信用卡消费过程中发生逾期还款，截止2019年12月13日，被告结欠透支本金51380.26元、利息2414.25元、逾期还款违约金1183.86元、消费手续费656.99元。因张永芬未偿还该债务，农业银行张家港分行为此涉讼。以上事实，有原告农业银行张家港分行提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细清单、账户信息表打印件及本院庭审笔录等予以证明。本院认为，原、被告签订的领用合约是双方真实意思表示，故对各当事人有约束力,各当事人均应依约享有权利、履行义务。原告依约履行了信用卡发放人的义务，被告未按约还款，已构成违约，理应承担违约责任。原告农业银行张家港分行关于透支本金、消费手续费、利息、逾期还款违约金的主张符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告张永芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张永芬应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司张家港分行透支本金51380.26元、消费手续费656.99元及相应的利息、逾期还款违约金（截止2019年12月13日的利息2414.25元、逾期还款违约金1183.86元；自2019年12月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金按信用卡领用合约约定的方式计算为准）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取595元，由被告张永芬负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  刘安二〇二〇年三月十九日书记员  李惠
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2020）冀0281民初265号   原告：栾艳霞，女，1977年3月22日出生，汉族，住河北省遵化市。   委托诉讼代理人：李晓江，河北承唐律师事务所律师，代理权限特别授权。   被告：陈志祥，男，1964年2月24日出生，汉族，住河北省遵化市。   被告：遵化市龙凤房产地开发有限公司，住所地：河北省遵化市。   法定代表人：曾淑萍。   委托诉讼代理人：赵春青，河北力公律师事务所律师，代理权限特别授权。   第三人：陈艳华，女，1987年7月10日出生，汉族，住河北省遵化市。   栾艳霞与陈志祥、遵化市龙凤房产地开发有限公司、陈艳华确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告栾艳霞于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许栾艳霞撤诉。   案件受理费100元，减半收取计50元由原告陈艳华负担。   审判员 李翔宇     二〇二〇年三月十七日   书记员 张红梅
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执136号 申请执行人:张家学，男，1970年9月29日出生，汉族，住所地广西贺州市八步区。 被执行人：贺州市金泰实业有限公司，住所地广西贺州市龙山路。 法定代表人：黄滨，董事长。 本院在执行申请执行人张家学与被执行人贺州市金泰实业有限公司的商品房预约合同纠纷一案中,依据生效的（2018）桂1103民初925号民事判决书确定：被执行人贺州市金泰实业有限公司应退还申请执行人张家学定金135000元及支付利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查明，被执行人的财产均由八步区人民法院查封、处置，申请执行人已请求参与分配。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年三月三日 法官助理 曾庆创 书 记 员 黄日豪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执224号 申请执行人余利，女，汉族，1988年8月10日出生，住址深圳市龙华区民治街道）6科金域华府二期二栋401。 被执行人深圳市太阳红广告有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南大道2001号嘉麟豪庭c座2603，统一社会信用代码91440300672952186A。 法定代表人吴佳佳。 申请执行人余利与被执行人深圳市太阳红广告有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]3378号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付47200元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年三月二十三日 书记员  林思娜
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终313号上诉人（原审被告）：**只，男，1968年2月6日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：于文红，河南金豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鑫鑫，河南金豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：可忠兴，男，1963年10月10日出生，蒙古族，住安阳市文峰区。上诉人**只因与被上诉人可忠兴加工合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初5085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。**只上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原判决认定事实不清。被上诉人经营一家染织作坊，被上诉人为上诉人提供的原纱进行加工染色。被上诉人在原审中诉称上诉人所欠染费为27329元，法院认定为26682.3元。上诉人已于2017年11月1日、2017年11月2日通过微信转账偿还被上诉人染费13300元，通过可忠兴侄子可福山偿还了被上诉人染费10000元，共偿还10000元，应从欠费总额中予以扣除。可忠兴辩称，2017年11月1日、2日上诉人给被上诉人打的13300元，是被上诉人给上诉人拉货的货款，与本案无关。可福山打的1万元欠条是以前的染费，与本案无关。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。可忠兴向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告支付染费27329元及逾期利息（利息按照中国人民同期贷款利率，从2016年9月25日计算至付清之日）2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，原告可忠兴经营一家染织作坊，从2014年开始原告为被告**只提供的原纱进行加工染色，被告支付加工染色费。2016年9月3日，原被告经对账，截止2016年8月31日被告共欠原告染费19189元，被告于当日给原告出具了欠据。之后，原告于2016年9月12日为被告加工染色原纱493.3公斤，合款2900元，被告签字确认。在2016年9月24日原告又为被告加工染色原纱987.3公斤：其中染担白色14件，349.1公斤；染奶白色14件，337.3公斤；染肉粉色7件，300.9公斤。被告**只签字确认。对于2016年9月24日原纱的染费，该单据上未注明染费的数额，对于加工彩色类、白色类的单价，庭审中被告认可白色类染费为每公斤4.5元，彩色类染费为每公斤5元。据此，2019年9月24日的染费为：白色类（担白色、奶白色）686.4×4.5/公斤=3088.8，彩色类（肉粉色）300.9公斤×5元/公斤=1504.5元，两项合计4593.3元。综上，被告共欠原告染费26682.3元未付。一审法院认为，本案为加工合同纠纷。根据法律规定，加工合同是指承揽人以自己的技能、设备和劳力，按照定做人的要求将定做人提供的原材料加工为成品，定做人接受该成品并支付报酬的合同。就本案而言，原告按照被告的要求履行了加工染色义务，并已将加工染色完毕的成品纱交付被告，被告应履行给付染费的义务。被告长期拖欠原告染费不付，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告支付染费的请求，于法有据，法院予以支持。对于被告欠付原告的染费26682.3元，被告理应给付。原告称被告欠其染费为27329元，证据不足，法院不予支持。对于被告辩称已支付原告部分染费的主张，被告在庭审中先称已以现金的方式支付原告2016年9月24日的染费，现在实际欠原告（染费）22089元；后又称原告的合伙人可福山收取其10000元的染费，并提供可福山出具的一张没有年月日的收据，由于被告当庭陈述前后矛盾，也未提供有力证据予以证明，且原告均不认可，故法院对被告的辩称不予采信。对原告主张的利息，原告要求被告从2016年9月25日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告**只于本判决生效后十日内给付原告可忠兴染费26682.3元及利息（利息从2016年9月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告可忠兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元，减半收取计241.5元，由被告**只负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人**只提交微信转账记录1份，证明**只于2017年11月1日下午与2017年11月2号上午，微信转账的方式支付了染费13300元。被上诉人可忠兴质证称，收到该笔转账，但与本案欠付的染费无关，和2018年8月5日上诉人另转给被上诉人28400元一样，都是其他业务里产生的。被上诉人可忠兴提交潘全明证明1张，证明被上诉人给上诉人送过货，上诉人支付的13300元货款与欠款无关；提交2018年8月5日微信转账截图1张，证明上诉人向被上诉人转款28400元和13300元转账一样，都是以后发生的业务。上诉人质证认为，证明条真实性有异议，证人未到庭，也没有证人的基本信息，而且时间是2017年11月15日，上诉人不认识证人；对微信截图1张，这个28400元是后期业务往来，与本案无关，正因为前期已清账，才有了后续的往来。本院查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人主张其已偿还23300元，提供微信转账记录1份，被上诉人对收到上述款项无异议，但称上诉人支付的23300元与本案欠款无关，因双方业务来往频繁，上诉人提交的证据不足以证实23300元是偿还本案欠款，且被上诉人仍持有欠据原件，本院对上诉人该项主张不予支持。因上诉人未及时偿还欠款，确实给被上诉人造成一定经济损失，一审法院据此判决**只给付可忠兴染费26682.3元及利息，并无不当，应予维持。综上所述，**只的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费483元，由**只负担。本判决为终审判决。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 刘永刚二〇二〇年三月三十一日书记员 王 力
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1092刑初78号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人邰金成，男，1988年6月5日出生于黑龙江省五大连池市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地五大连池市，现住山东省威海市环翠区。因犯交通肇事罪，于2015年4月14日被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月13日被取保候审。 威海经济技术开发区人民检察院以威经检一部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人邰金成犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人邰金成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月23日20时30分许，被告人邰金成饮酒后无证驾驶鲁Ｋ×××××号小型客车行驶至威海经济技术开发区，被执勤民警抓获，对其进行呼气式酒精检测后将其带至威海市立第三医院提取静脉血样并送检。经鉴定：在送检的邰金成的静脉血中检出乙醇成分，含量为98.10mg/100ml，达到醉酒标准。 针对指控的事实，公诉机关提交了身份信息、查获经过、当事人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、刑事判决书、认罪认罚具结书等书证，被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见，视听资料等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人邰金成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邰金成认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，根据被告人犯罪情节及悔过表现，建议判处被告人邰金成拘役二到三个月，并处罚金。 被告人邰金成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并已缴纳罚金。 经庭审质证，本院对公诉机关指控的事实及提供的证据予以确认。 另查明，被告人邰金成被抓获时，经现场呼气式酒精检测，结果为102mg/100ml，遂将其带至威海市立第三医院采血样并送检。2019年11月27日，因被告人邰金成本次无证驾驶机动车，公安机关对其处以罚款1000元的行政处罚。 本院认为，被告人邰金成违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人邰金成犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邰金成醉酒后无证驾驶机动车，酌情从重处罚；被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，酌情从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人本次无证驾驶机动车辆的行为已被公安机关处以行政罚款，可折抵相应罚金。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人邰金成犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人邰金成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（行政罚款可冲抵等额罚金）。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李云飞 二〇二〇年三月三十一日 书记员  连晓娟
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终2319号上诉人（原审原告）：戴美英，女，1953年9月15日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。上诉人（原审原告）：李文贤，男，1986年11月28日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。上诉人（原审原告）：李莉，女，1982年10月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被上诉人(原审被告)：新宁县人民政府。住所地：新宁县金石镇解放路政府大院。法定代表人：谭精益，该县县长。委托代理人：曾洪波，该县司法局工作人员。委托代理人：肖峰，该县自然资源局工作人员。上诉人李文贤、李莉、戴美英与新宁县人民政府(以下简称新宁县政府)行政赔偿一案，不服邵阳市中级人民法院2019年11月20日作出的（2019）湘05行初149号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。李文贤、李莉、戴美英诉称，戴美英之夫（李莉、李文贤之父）李有才的父亲李代辉解放前在现新宁县建有房屋一座。李代辉夫妇于1946年病故，留下六名子女，当时戴美英的丈夫李有才年仅2岁半，其中四名子女住在父母留下的房屋中生活至1955年。家人为了维持生计，将祖父的遗产大部分变卖，仅留下连村村三组、四组交界处的房屋一座，20多亩旱田、旱土及少量山林。1955年后李有才与两个姐姐跟随大哥李有根离开故居，在李有根工作单位生活。李有根于1960年病故，其余兄弟姐妹都因为在外地生活、工作而造成老家上述房产无人管理而被侵占。2013年1月25日，李文贤、李莉、戴美英带李有才骨灰回乡安葬，才得知自己父辈和祖辈留下的房产已被他人侵占并办理了房屋土地使用权证的事实，由此发生纠纷。李文贤、李莉、戴美英自2013年至今不断向有关部门反映并向被告主张权利，从未间断，已多次向有关部门提起过诉讼及行政赔偿，至今未果。李文贤、李莉、戴美英的起诉未超过法定诉讼时效，为维护自身的合法权益，特起诉请求：一、撤销新宁县政府作出的（2019）新政赔决字第1号《新宁县人民政府不予国家赔偿决定书》；二、责令新宁县政府赔偿2005年、2006年违法征收的501平方米国有土地赔偿金1002万元；三、责令新宁县政府赔偿2013年4月起至2019年4月止李文贤、李莉、戴美英的误工损失100万元。新宁县政府辩称，2013年7月左右，李文贤、李莉、戴美英提起撤销集体土地使用证的行政诉讼，后要求确认房屋所有权提起过民事诉讼，向县国土局、县法制办、邵阳市人民政府提出信访复查、复核。此后行政诉讼又经过上诉、申请再审、向检察院提出抗诉申请。行政诉讼、民事诉讼均驳回了李文贤、李莉、戴美英的起诉。人民法院生效的行政裁定认为涉案房屋所产生的争议，实质上属于历史遗留的落实政策性房地产纠纷，按照最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第3条规定，不属于人民法院主管工作范围，可告知其找有关部门申请解决。2019年3月18日新宁县政府办公室作出《关于戴美英等请求落实土地改革前土地房屋的答复》，认为戴美英等反映的部分情况与调查事实不符，要求落实祖居房屋的请求没有事实、政策和法律依据。本案的房屋自上世纪五十年代土地改革时起被依当时的政策没收并分配给李有耕、郑清云两家，至今已有近七十年之久，李文贤、李莉、戴美英主张权利已超过了国家赔偿法规定的期限，新宁县政府作出的不予国家赔偿决定正确，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。邵阳市中级人民法院经审理查明：2019年7月25日，李文贤、李莉、戴美英以新宁县政府在未调查清楚的情况下，向他人颁发土地使用权证书，致使原告祖辈所留下的故居房产被他人侵占为由，向新宁县政府提出国家赔偿申请，要求：一、赔偿违法征收赔偿金1002万元；二、赔偿误工费100万元；三、赔偿诉讼、信访费用10万元；四、赔偿名誉损害、精神伤害赔偿金1万元；五、撤销2006-28107-006号集体土地使用权证书，并为申请人办理集体土地使用权证。2019年9月25日，新宁县政府作出（2019）新政赔决字第1号《新宁县人民政府不予国家赔偿决定书》，决定驳回赔偿请求人的请求，不予赔偿。邵阳市中级人民法院经审理认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当提供加害行为已被确认为违法的依据。本案中，李文贤、李莉、戴美英认为新宁县政府的颁证行为对其造成了损害并提起行政赔偿诉讼，但其未提供新宁县政府的颁证行为已经被确认为违法的依据。故李文贤、李莉、戴美英的起诉不符合受理条件，已经立案的，应当驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（十）项和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回李文贤、李莉、戴美英的起诉。本案不收取案件受理费。李文贤、李莉、戴美英不服上述裁定，向本院提出上诉称：本案存在被上诉人违法颁发土地使用权的事实，对上诉人合法权益遭受损害的情形，被上诉人应当依法承担赔偿责任；原审法院认定上诉人需确认违法才能提起损害赔偿明显不当，被上诉人的违法行为确实清楚，上诉人有权要求其赔偿。请求撤销邵阳市中级人民法院作出的（2019）湘05行初149号行政裁定，支持上诉人原审的诉讼请求。新宁县人民政府答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，上诉人的起诉不符合国家赔偿的前提，上诉人的国家请求赔偿请求已超过赔偿时效。原审裁定正确，请求驳回上诉。原审各方当事人提交的证据已经移送至本院。对原审认定的事实本院予以确认。本院根据上诉人自认的事实和相关法院、检察院生效的文书另查明：涉案房产系戴美英爱人李有才的父亲解放前的遗产，其父亲在解放后被划为地主成份。该房屋现坐落于新宁县，1951年依据当时土地改革政策被没收后，一部分分配给他人居住，一部分用作于乡政府办公用房。李有才自幼外出读书和工作，后于1970年至1979年回乡改造被安排在李有松家居住，1979年平反复职回原单位工作，至2013年因病去世。该房屋因破旧不堪现无人居住，但房门落锁，有人管理。原县国土管理局根据历史情况分别为他人颁发了土地使用权证，李文贤、李莉、戴美英不服于2013年多次信访或提起诉讼。本院认为:起诉应当符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。本案中，上诉人所诉房屋为土地改革时期，被当地政府依据当时的政策进行处理的房产，政府依据当时的政策对土地、房产的处理属于历史问题，既不属于《中华人民共和国国家赔偿法》的处理范畴，也不宜适用《中华人民共和国行政诉讼法》进行处理，起诉人的所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院依法不予审查，故原审法院认为本案不符合法定起诉条件，裁定驳回起诉的结论并无不当。应当指出的是，本案新宁县政府作出的(2019)新政赔决字第1号《新宁县人民政府不予国家赔偿决定书》虽然明显不当，但并未设定上诉人新的权利义务，为节约行政资源，没有必要责令行政机关撤销重作。还应当指出的是，原审法院应当就当事人所诉行政行为，即(2019)新政赔决字第1号《新宁县人民政府不予国家赔偿决定书》进行审查并作出评判，但原审法院偏离当事人所诉的行政行为进行说理不当，本院予以指正。综上，上诉人李文贤、李莉、戴美英的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定理由虽然欠妥，但驳回起诉的结论正确,依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。本案二审不收取案件受理费。审判长  黄山宁审判员  李清平审判员  李俊穎二〇二〇年三月二十五日法官助理蹇菲书记员唐佳
云南省永胜县人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0722行初4号原告：陈任洪，男，1974年1月28日生，汉族，云南省永胜县人，农民，住永胜县。委托代理人：黎智勇，云南立意律师事务所律师。（特别授权代理）被告：永胜县公安局法定代表人：木崇仁，永胜县公安局局长。统一社会信用代码：11533222015275453T住所：永胜县永北镇环城东路87号。被告：永胜县人民政府法定代表人：冯忠，永胜县人民政府县长统一社会信用代码：115332220152762109住所：永胜县永北镇文明南路40号。原告陈任洪诉被告永胜县公安局、永胜县人民政府公安行政强制纠纷要求撤销被告永胜县公安局作出的永公（涛源）强戒决字[2019]23号《丽江市永胜县公安局强制隔离戒毒决定书》及被告永胜县人民政府作出的永政复决字[2019]第5号《永胜县人民政府行政复议决定书》一案，本院于2020年2月3日立案受理，在审理过程中，原告陈任洪于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的条件。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈任洪撤回起诉。案件受理费人民币五十元，减半收取二十五元，由原告陈任洪负担。审判长  赵正华审判员  谭志璇审判员  欧国卿二〇二〇年三月十日书记员  陈雪娇
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初749号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地:安徽省岳西县天堂镇天堂路76号岳西农商银行合作金融大厦，统一社会信用代码：9134080032542889XT。 法定代表人：姚刚，该行董事长。 委托诉讼代理人：胡智锋，该行员工。 被告：汪时斌，男，1964年8月21日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告安徽岳西农村银行股份有限公司与被告汪时斌金融借贷合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 胡剑峰 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 储 铭
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执406号之二 申请执行人：何志宏，男，汉族，1975年2月20日出生，住安徽省颍上县。 被执行人：陈孝友，男，汉族，1966年8月10日出生，住安徽省颍上县。 何志宏与陈孝友为运输合同纠纷一案，现被执行人陈孝友将生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下： 解除对被执行人陈孝友银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 刘 洋 二〇二〇年三月十七日 法 官 助 理 邵 修 发 书记员 李 旭 阳
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3739号之一 申请执行人：嵊州市明嘉环境建设工程有限公司，住所地嵊州市经济开发区宕头村。 法定代表人：赵明，执行董事。 委托诉讼代理人：王清琳，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：俞膑，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。 被执行人：金德钟，男，1975年1月18日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人嵊州市明嘉环境建设工程有限公司与被执行人金德钟建设工程施工合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0683民初5868号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嵊州市明嘉环境建设工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月20日立案执行。执行标的为被执行人金德钟支付申请执行人嵊州市明嘉环境建设工程有限公司工程款327375元及违约金65475元并支付相应利息。 执行立案后，本院于2019年11月22日向被执行人金德钟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金德钟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金德钟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院扣划被执行人银行存款7840.51元已发放申请执行人。另本院通过网络执行查控系统对被执行人金德钟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下位于嵊州市××村上厂的不动产已被本院查封，因其土地为集体土地暂无法处置；被执行人名下浙Ｄ×××××号、浙Ｄ×××××号车辆已被本院查封，但未实际扣押；被执行人名下公积金账户已被本院冻结暂无法提取。此外，被执行人名下无银行存款、有价证券等财产。截至2020年3月11日，本案到位标的7480.51元，暂未发现被执行人金德钟有可供执行的财产。 鉴于被执行人金德钟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金德钟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金德钟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执3739号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王成凯 二〇二〇年三月十一日 书记员  李梦婷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0114刑初78号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人李某，男，汉族，户籍地辽宁省铁岭市调兵山市，住沈阳市于洪区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年8月27日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2020）49号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员高杨出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月10日20时许，被告人李某在沈阳市于洪区一酒店某房间内容留李某函吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。二人共同吸食后，李某函离开该快捷酒店回到其家中。 2019年7月11日3时许，被告人李某在沈阳市于洪区一酒店某房间内容留李某函吸食冰毒一次。二人共同吸食后，李某函离开该快捷酒店回到其家中。 2019年7月11日10时许，被告人李某在沈阳市于洪区一酒店某房间内容留李某函吸食冰毒一次。二人吸食后一同离开该快捷酒店。 2019年8月26日，被告人李某被公安机关抓获。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某函、李某涛的证言；辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片；行政处罚决定书；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；情况说明；户籍信息、电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人李某犯罪后如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月26日起至2020年3月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 李 阳 审判员 葛莉丹 审判员 郝星男 二〇二〇年三月二十日 书记员 王胜民
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3628号之一 申请执行人深圳市网界科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然一路天安数码时代大厦A座1101，统一社会信用代码91440300342557255B。 法定代表人楚东升。 被执行人深圳市天迈网络智能技术有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民治沙元埔168栋304，统一社会信用代码91440300051534184A。 法定代表人倪检伟。 申请执行人深圳市网界科技有限公司与被执行人深圳市天迈网络智能技术有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初27038号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付57131元及利息等，本院于2020年2月6日依法立案执行。 执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人深圳市天迈网络智能技术有限公司名下长安牌SC6399D4Y小型汽车（车牌号BA66K5）车辆，上述车辆为轮候查封且下落不明，本院暂无法处理。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年三月十九日 书记员  冯秉智
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0112执16865号 申请执行人张永志，男，汉族，1980年3月30日出生，住重庆市渝北区。 被执行人张秋，女，汉族，1982年8月6日出生，住四川省广元市。 本院在执行张永志与张秋借款合同纠纷一案中，被执行人张秋应向申请人张永志支付借款本金12000元及利息，执行中，本院对被执行人张秋予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，本案已冻结被执行人名下银行账户，因被执行人名下银行账户只有少量余额且远不足清偿案款，现暂扣划7337.11元。被执行人张秋暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入限高被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112执16865号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 冷 杰 执行员 江显政 执行员 刘海兵 二〇二〇年三月二十四日 书记员 倪 菁
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0602刑初81号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人刘某，男，1986年11月8日出生于贵州省铜仁市碧江区，侗族，小学文化，无业，住碧江区。曾因盗窃于2012年4月23日被铜仁市公安局（县级）处以治安拘留十日，2019年11月4日因盗窃被铜仁市公安局碧江分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月16日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年12月20日被依法执行逮捕，现羁押于碧江区看守所。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2020）94号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员熊燕出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月4日凌晨2时许，被告人刘某携带作案工具在碧江区石油公司对面河边的沿河步道处，将固定在沿河步道外侧的路灯电缆线剪断后盗走，被告人刘某携带盗窃的电缆线返回途中遇执勤民警，执勤民警在对被告人刘某盘查时发现作案工具和赃物后将其抓获。经鉴定，被盗电缆线价值人民币1479元。公诉机关认为被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，被告人刘某具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处被告人刘某有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人刘某对起诉指控的事实和罪名及量刑均无异议。另查明，被告人刘某因盗窃于2012年4月23日被铜仁市公安局（县级）处以治安拘留十日。因本案于2019年11月4日被铜仁市公安局碧江分局决定行政拘留十五日。以上事实，被告人刘某在庭审过程中无异议，并有被告人刘某的户籍证明，铜仁市公安局碧江分局出具的到案经过，被告人刘某签署的认罪认罚具结书，被盗赃物及作案工具照片，铜仁市公安局铜市公（行）决字［2012］第249号公安行政处罚决定书，铜仁市公安局碧江分局行政处罚决定书，证据保全决定书及清单，收缴物品清单，证人张某、熊某的证言，铜仁市碧江区碧价认（2019）73号价格认定结论书，被告人刘某对案发地点的辨认笔录及照片，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值人民币1479元，数额较大，其行为侵犯了公私的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚、罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人刘某的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定：“盗窃公私财物数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”，被告人刘某盗窃财物价值人民币1479元，根据贵州省高级人民法院、高级人民检察院黔高法[2013]154号“关于印发《两高关于对我省盗窃犯罪数额认定标准的规定》的通知”规定，盗窃公私财物价值人民币一千元以上三万元以下的属于数额较大，故对被告人刘某应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑；被告人刘某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；被告人刘某自愿认罪认罚并签署具结书，依法可从宽处理。综上，本院决定对被告人刘某从轻处罚。公诉机关关于被告人刘某具有坦白情节、自愿认罪认罚，经查证属实，本院予以采纳；公诉机关建议判处被告人刘某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘某用于作案的工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年5月3日止。罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。二、被告人刘某用于作案的工具：断线钳一把、美工刀一把予以没收，由收缴机关处理。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖桑二〇二〇年三月三十日法官助理张廷勇书记员龙雄
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初715号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市光州西路356号。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：王坚州，系原告单位职工。 委托诉讼代理人：生皓元，系原告单位职工。 被告：王吉宗，男，1967年8月28日出生，汉族，住莱州市。 被告：周丽，女，1974年3月5日出生，汉族，住莱州市。 被告：王吉高，男，1968年4月16日出生，汉族，住莱州市。 被告：王美青，女，1969年1月4日出生，汉族，住莱州市。 被告：林士清，男，1976年2月6日出生，汉族，住莱州市。 被告：张宝月，女，1976年11月23日出生，汉族，住莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司（以下简称莱州农商行）与被告王吉宗、周丽、王吉高、王美青、林士清、张宝月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州农商行的委托诉讼代理人王坚州到庭参加诉讼。被告王吉宗、周丽、王吉高、王美青、林士清、张宝月经传票传唤，均无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莱州农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王吉宗、周丽偿还借款本金28万元及利息69894.55元（计算至2019年6月20日），本息合计349894.55元，并支付自2019年6月21日起至实际给付之日止的利息；2.被告王吉高、王美青、林士清、张宝月对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃要求被告给付复利的诉讼请求。事实和理由：2017年6月27日，被告王吉宗向原告借款28万元，到期日为2018年11月30日。被告王吉高、王美青、林士清、张宝月为该借款提供连带责任保证。借款到期后，借款人没有依约偿还借款本金，至今尚欠借款本金28万元及利息69894.55元（计算至2019年6月20日）。被告周丽系借款人王吉宗的配偶，为该笔借款的共同债务人，应对该债务承担共同还款责任，故原告诉至法院。 被告王吉宗、周丽、王吉高、王美青、林士清、张宝月均未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、利息计算明细表、身份证复印件等证据。被告王吉宗、周丽、王吉高、王美青、林士清、张宝月经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年6月27日，被告王吉宗与原告签订借款合同一份。合同约定：借款人王吉宗，借款用途购石料，借款金额28万元，借款期限自2017年6月27日至2018年6月20日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮126%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 借款合同签订当日，被告周丽为原告出具共同债务确认书一份，确认其与借款人王吉宗系夫妻，上述借款用于家庭经营和共同生活，对上述借款被告周丽确认为家庭共同债务并同意承担连带还款责任。 借款合同签订当日，被告王吉高、林士清与原告签订保证合同一份。保证合同载明：债权人为莱州农商行路旺支行，保证人王吉高、林士清同意为被告王吉宗的上述借款提供担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 同日，被告王美青、张宝月分别作为被告王吉高、林士清的财产共有人为原告出具了财产共有人同意担保意见书，表示同意保证人为借款人提供担保，作为本笔借款的保证人的财产共有人，向原告承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其保证无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。 2017年6月27日，莱州农商行路旺支行向被告王吉宗发放贷款人民币28万元，贷转存凭证（借款借据）载明借款月利率为8.19250‰。 借款到期后，被告王吉宗偿借款利息至2017年9月20日，自2017年9月21日开始欠息，原告主张截至2019年6月20日被告尚欠借款本金28万元及利息69894.55元（其中逾期利息62738.17元，逾期复利7156.38元），合计349894.55元未还。 本院认为，原告提供的证据能够证实原告与被告之间存在借款合同及保证合同关系，该借款合同及保证合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。被告王吉宗未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告王吉宗偿还借款，并按合同约定计收借款利息。被告周丽为借款人王吉宗的配偶，为原告出具共同债务确认书，应对该借款承担共同还款责任。原告与被告王吉高、林士清签订的保证合同，被告王美青、张宝月分别作为被告王吉高、林士清的财产共有人为原告出具了财产共有人同意担保意见书，均系当事人之间真实意思的表示，该保证合同及财产共有人同意担保意见书亦合法有效。原告要求被告王吉高、王美青、林士清、张宝月对被告王吉宗的借款承担连带保证责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。六被告王吉宗、周丽、王吉高、王美青、林士清、张宝月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告王吉宗、周丽、王吉高、王美青、林士清、张宝月缺席，判决如下： 一、被告王吉宗、周丽共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金28万元及截止2019年6月20日的利息62738.17元，共计342738.17元，限于判决生效后十日内付清； 二、被告王吉宗、周丽付款的同时，给付原告自2019年6月21日起至实际给付之日止，以本金28万元为基数，按月利息12.28875‰计算的逾期利息； 三、被告王吉高、王美青、林士清、张宝月对上述第一、二项确定被告王吉宗、周丽应付的借款本息承担连带付款责任。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6548元，减半收取3274元，由被告王吉宗、周丽负担，限二被告于本判决生效后七日内交纳本院；被告王吉高、王美青、林士清、张宝月对上述费用承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王培盛 二〇二〇年三月十日 书记员  赵 静
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初58号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。被告：北京茶马国际文化传播有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇北二村131号A区7109，统一社会信用代码91110114593847599J。法定代表人：苏建益，职务不详。原告刘超与被告北京茶马国际文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告刘超于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘超负担。审 判 长  潘寒冰审 判 员  王雁苗人民陪审员  王渝忠二〇二〇年三月十七日法官 助理  曹玉婷书 记 员  陈 的
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0611民初1166号原告：卢进爱，女，1967年4月13日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市君山区。委托诉讼代理人：**礼，男，1966年2月28日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市君山区。被告：吴辉，男，1963年5月19日出生，汉族，职工，住湖南省岳阳市君山区。委托诉讼代理人：刘久平，湖南湘北律师事务所律师。本院在审理原告卢进爱与被告吴辉合同纠纷一案中，于2020年3月19日向原告送达诉讼费（缴费）通知书，通知原告预交案件受理费，但原告未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告卢进爱撤回起诉处理。审 判 长  赵青春人民陪审员  王文彬人民陪审员  黎永久二〇二〇年三月三十日书 记 员  周 锋
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初9980号原告：陆荣旭，男，1991年1月1日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：王必赛，男，1990年3月12日出生，汉族，住连云港市海州区。原告陆荣旭与被告王必赛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆荣旭到庭参加诉讼。被告王必赛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陆荣旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款7600元及利息（利息从2019年11月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月9日因需要资金向原告借款7600元，原告通过微信转账将钱转给被告，因双方是朋友，当时并未要求被告出具借条，后期原告通过各种方式向被告催要借款，但是被告却以各种理由推诿拖延拒不还款，后还将原告微信拉黑，被告的行为侵害了原告的合法权益，原告故诉至法院。被告王必赛未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告陆荣旭与被告王必赛系朋友关系。2018年3月19日，被告王必赛向原告借款7600元，原告陆荣旭通过微信向被告转账7600元。原告陆荣旭庭审中述称因双方系朋友关系，故没有让被告出具借条。另查明，原、被告双方微信聊天记录为:2018年3月19日：“被告王必赛：兄弟帮忙了。被告王必赛：明天上午转给你。”2018年3月21日：“被告王必赛：兄弟不好意思，一直在忙，下午转给你。”2018年5月30日：“原告陆荣旭：电话都不接了？被告王必赛：兄弟不好意思，我刚做完检查，开车出了点车祸。我的腰还不能动，在二院住十天了，还花了不少钱，等我出院了再给你吧。谢谢了兄弟。”2018年6月19日：“被告王必赛：兄弟，不好意思，你放心。再坚持几天，我转给你。最近出事到现在一直困难。”2018年7月5日：“原告陆荣旭：我家儿子马上周岁了要用钱把钱结一下吧。”2018年7月6日：“原告陆荣旭：说好第二天还钱现在电话打不通微信不回了。”2018年7月13日：“原告陆荣旭：兄弟在联系不上你我只能到法院起诉了。”此后，因被告一直未还款，原告故诉至法院。上述事实，有原告的陈述及原告提供的微信转账记录、聊天记录等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告王必赛向原告陆荣旭借款系其真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告王必赛未及时偿还借款，应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。关于原告主张利息从2019年11月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，经审查，本院依法调整为自2019年11月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王必赛经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王必赛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆荣旭支付借款7600元及利息（利息自2019年11月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告王必赛承担，于付款时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审 判 长  张 丹人民陪审员  徐智敏人民陪审员  韦翠春二〇二〇年三月二十四日书 记 员  韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1702民初7055号原告：刘金锋，男，1969年10月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：张玉镇，山东信法律师事务所律师。被告：楚莹，女，1988年11月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告刘金锋与被告楚莹买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法进行审理。刘金锋向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还货款14500元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告向被告提供货物，2018年4月18日，被告欠原告货款16500元，并出具欠条，被告仅偿还2000元，剩余货款一直拒不偿还，被告的行为侵犯了原告的合法权益，要求判如所请。本院经审查认为，因原告所提供的被告楚莹的送达地址不准确，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本院认为原告所起诉被告不明确，其本次起诉不符合法律规定的条件。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘金锋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  许克俭二〇二〇年三月十日书记员  张卫芳
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1181民初232号 原告：雷耀，男，1993年10月23日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：耿文凯，男，1990年11月27日出生，住四川省峨眉山市。 原告雷耀诉被告耿文凯健康权纠纷一案，本院于2020年02月25日立案受理，适用简易程序于2020年03月18日公开开庭进行审理。原告雷耀、被告耿文凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告雷耀向本院出诉讼请求;判决被告赔偿医疗费1786元、护理费864元（108元／天×8天）、误工费1728元（108元／天×16天）、住院伙食补助费200元（25元／天×8天）、因被打停运损失2560元（160元／天×16天）、车辆补漆维修费200元，共计7338元；诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月14日17时许，被告驾驶川Ｌ×××××号汽车与驾驶出租车的原告，在峨眉山市白龙红绿灯处发生纠纷。被告从川Ｌ×××××号汽车上拿出拖车钩对原告进行殴打，致使原告左上臂软组织损伤，后入院治疗。同年12月28日，峨眉山市公安局作出峨眉公（绥）行罚决［2020］32号行政处罚决定书，认定被告的行为构成故意伤害，并对其处罚行政拘留二日。被告的故意伤害行为对原告造成损失，依法应当予以赔偿，请求判如所请。 被告耿文凯辩称，我伤害原告没有异议，但事情的起因是因原告在峨眉山市品人行横道上突然停车上客，导致我差点追尾，车上载的鱼全部打翻。我很气愤，在白龙红绿灯处找他理论，原告不理不睬，就发生了言语冲突，我拿小拖钩打了原告两下。原告治疗我不知道，也没有人要求我负医疗费。原告在治疗过程中很多检查项目不应该我赔偿，还有原告维修补漆与我没有关系，不应该赔偿。请求法院依法判决。 原告围绕其诉讼请求，依法提交视频三份，证明事发经过；照片二张，证明受伤情况；行政处罚决定书，证明被告故意伤害我，被告处以行政拘留二日；出院病情证明书，证明于2019年11月15日入院住院治疗，于22日出院，出院医嘱休息一周；费用清单和医疗费票据，证明于受伤当日在峨眉山市中医医院检查支出费用242元，在四川峨眉山佛光医院住院治疗支出费用1544.02元；收据一张，证明出租车补漆支出200元；出租车承包经营合同，证明所主张的费用有事实依据。被告对原告提出的证据无异议，本院予以确认并存卷佐证。 根据当事人的陈述和本院确认的证据，本案事实为：原告为峨眉山市通源道路客运有限公司川Ｌ×××××号出租车的承包经营者，协议约定期限自2018年07月01起至2021年07月31日止；定单车每日两应交纳承包费210元（第二年）；就着保证每月驾车营运不得低于20个班，并完成公司派遣的外事、抢险或主管部门下达的派车任务及其他特殊任务等内容。2019年11月14日17时许，原告驾驶川Ｌ×××××号出租车在峨眉山市字路口人行横道上突然停车揽客，跟随其后的被告驾驶川Ｌ×××××号汽车急刹车，差点造成追尾。原告揽客后往东行驶，在白龙路口等红绿灯时，被告上前要求原告赔礼道歉，双方发生口角纠纷，原告报警后下车，被告用铁制拖钩打伤原告左上臂。原告当日到峨眉山市中医医院检查，支付检查费用242元。次日，原告入四川峨眉山佛光医院有限公司住院治疗至2019年11月22日，支出医疗费1544.02元。出院医嘱建议休息1周。 诉讼中，经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。 本院认为，公民的健康权受法律保护，损害他人健康的，侵权人根据其过错，依法承担赔偿责任。本案中，被告因小纠纷打伤原告，对造成原告的损失，依法应当承担赔偿责任。被告因原告的突然停车差点发生交通事故心中有气，要求原告赔礼道歉，符合常理，而原告并未认识到突然停车对他人造成损害的错误，不愿赔偿道歉，对其受伤的产生也有一定过错，依法应当减轻被告的赔偿责任。为此，本院确定原告的损失由被告承担70%的赔偿责任，其余30%由原告自行负担。原告请求的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、符合法律规定，依法予以支持。从原告与出租车从签订的承包协议约定，原告驾驶出租车并非满月运营，有相应措施保障出租车的满月正常运营。原告因伤住院治疗和出院休息，不能驾驶出租车获取收益，该收益包括保障运营消耗支出后的误工损失和支付承包费用，对于原告不能驾驶出租车所造成的误工损失已予以确认，原告不能驾驶出租车从事营运并不是出租车损坏不能行驶，原告在因伤住院治疗和出院休息时，应采取措施保证出租车的正常营运，避免损失的扩大，因未采取措施造成出租车不能正常营运所产生的损失，应由原告自己负担，故对原告请求的因被打停运损失不予支持。因原告未提交证据证明车辆漆面受损坏系被告侵权行为所致，依法应当承担举证不能的不利法律后果。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告耿文凯在本判决生效后十五日内赔偿原告雷耀医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费费3204.60元（4578元×70%）； 二、驳回原告雷耀的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由原告雷耀负担120元，被告耿文凯负担130元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  王宇锋 二〇二〇年三月二十六日 书记员  赵 娟 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502民初3884号之一 原告：刘涛，男，1987年6月2日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 委托诉讼代理人：邹志良，广西海望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹瑶，广西海望律师事务所律师。 被告：北海西宾房地产代理有限公司。住所：广西北海市北海大道93号锦泰大厦0107号。统一社会信用代码：91450500MA5MXQFH1W(1-1)。 法定代表人：许连富，总经理。 委托诉讼代理人：黄荣，广西宝典律师事务所律师。 被告：傅汉波，男，汉族，1984年7月15日出生，住广西合浦县。 原告刘涛诉被告北海西宾房地产代理有限公司、傅汉波商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月21日裁定转为普通程序审理，并于2019年11月22日向原告送达补交案件受理费通知。原告刘涛无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按刘涛撤回起诉处理。 已收取的案件受理费912元，减半收取计456元。 审 判 长  廖慧翔 人民陪审员  罗传晖 人民陪审员  苏家莲 二〇二〇年三月二日 法官 助理  林广青 书 记 员  谭宇兰
白城铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7104民初5号 原告：许杰，男，1968年4月30日出生，汉族，无职业，住吉林省白城市洮北区幸福街道四委六组。 被告：白城盛融供热有限公司，住所地白城市生态新区东海西路999号。 法定代表人：李海波，该公司经理。 原告许杰与被告白城盛融供热有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法进行审理。 许杰向本院提出诉讼请求：判令被告返还2017年10月至2018年4月供热费2563.6元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年原告租住白城市新城家园A区18号楼3单元601户，2017年向白城盛融热力有限公司交供热费2563.6元。由于供热达不到基本标准，原告多次要求被告供热公司解决，但其不予解决，故诉至法院。 本院经审查认为，根据原告提供的缴纳供热费收据，原告许杰不是供用热力合同的用热人。因此，原告许杰不是本案适格的原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告许杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审判员  宋立峰 二〇二〇年三月三十一日 书记员  梁 晶
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初125号 原告：孙素英，女，1968年1月18日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：王洪吉，盘锦市大洼区荣兴法律服务所法律工作者。 被告：付金玉，男，1972年12月14日出生，汉族，住盘锦市大洼区。（原告诉状中列明） 原告孙素英与被告付金玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。 原告孙素英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告人民币42900元及利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告付金玉从事粮食收购业务，2017年秋冬季，被告先后从原告处收购水稻3.5万余斤，欠原告购粮款52900元。2018年1月5日被告给原告出具欠条一件，2018年3月被告付金玉还款10000元，尚欠原告42900元。经原告多次催要，被告未还款。为了维护合法权益，特依法诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。 本院经审查认为：因本案原告孙素英不能提供被告付金玉的准确地址和联系方式，故本院无法通知被告付金玉应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下： 驳回原告孙素英的起诉。 案件受理费873元（已预交），退还原告孙素英。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 吴 军 二〇二〇年三月十七日 书记员 张晓霞
山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0521执606号之五申请执行人：丁春婵，女，1955年4月17日生，汉族，山西省沁水县人，农民，现住沁水县。被执行人：张富贵，男，1956年2月19日生，汉族，山西省沁水县人，农民，现住沁水县。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0521刑初32号刑事附带民事判决，于2018年10月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务。现查明被执行人张富贵在中国建设银行股份有限公司沁水支行有银行存款，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张富贵在中国建设银行股份有限公司沁水支行账户内的存款9348.54元。执行员  崔志勤二〇二〇年三月三十日书记员  商李桢
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初676号 原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司,住址广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，职务，执行董事。 委托代理人：王江槐，男，四川新大律师事务所律师。 被告：黄鹏，男，1995年8月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告黄鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  王飞 二〇二〇年三月二十七日 书记员  石强 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0123执1503号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司罗源支行，营业场所福建省罗源县凤山镇溪尾路6号，统一社会信用代码：913501238547444250。 负责人：陈勇，该行行长。 委托代理人：林筠，女，该行职员。 被执行人：黄斌，男，1987年8月22日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司罗源支行与被执行人黄斌金融借款合同纠纷一案，罗源县人民法院于2017年9月30日作出的（2017）闽0123民初2440民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2019年8月13日依法立案执行。本案执行标的为320151.73元。 本院查封了被执行人黄斌名下的罗源县松山镇松岐路1号罗源湾滨海新城罗祥苑35#楼2201单元房产。现被执行人已履行全部债务，本案已执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人黄斌名下的罗源县松山镇松岐路1号罗源湾滨海新城罗祥苑35#楼2201单元房产的查封。 本裁定立即执行。 审判长 陈 胜 审判员 王美贞 审判员 叶宇衍 二〇二〇年三月十七日 书记员 兰 楠
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终3581号上诉人（原审被告）：沈阳云升房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡丁香村。法定代表人：吕玉德，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许容豪，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：黄建军，男，1969年11月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：沈阳明昀港物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡丁香村。法定代表人：许红娥，系该公司总经理。上诉人沈阳云升房地产开发有限公司因与被上诉人黄建军、被上诉人沈阳明昀港物业管理有限公司服务合同纠纷一案,不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初3296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳云升房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人沈阳云升房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沈阳云升房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳云升房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王世光审 判 员 程 敏审 判 员 于利军二〇二〇年三月十日法官助理 张 景书 记 员 张家铭
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初9169号 原告：李菲，男，1982年2月4日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：胡涛，四川航都律师事务所律师。 被告：杨清清，女，1981年7月21日出生，汉族，住成都市双流区。 原告李菲与被告杨清清民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告杨清清下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  夏 颜 人民陪审员  孙素香 人民陪审员  王 茂 二〇二〇年三月十七日 法官 助理  刘 蔓 书 记 员  李 莹
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢140号 申请执行人：巴中融鑫汽车销售有限公司。 法定代表人：李俊。 被执行人：张晓芳，女，生于1988年8月21日,汉族，住四川省南江县。 本院在执行巴中融鑫汽车销售有限公司与张晓芳借款合同纠纷一案中，四川省巴中市江南公证处作出的（2014）川巴江南证字第4555号公证债权文书已发生法律效力。执行中经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人张晓芳纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年三月二十三日 书记员  罗小杰
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执异6号申请执行人：锦州东兴印务有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。法定代表人：李秀珍，该公司总经理。委托代理人：苏楠，该公司员工。被执行人：秦皇岛润青制药有限公司，住所地河北省秦皇岛市卢龙县。法定代表人：吴春梅，该公司经理。第三人：重庆大恩医药有限公司，住所地重庆市忠县。法定代表人：刘思明，该公司董事长。本院在执行申请执行人锦州东兴印务有限公司与被执行人秦皇岛润青制药有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人锦州东兴印务有限公司于2020年3月20日向本院申请追加第三人重庆大恩医药有限公司为本案的被执行人，并提供了企业信用信息公示报告、民事判决书、执行裁定书、基础版企业信用报告等证据材料。本院查明，锦州市凌河区人民法院于2017年2月22日作出（2016）辽0703民初1734号民事判决书，判令：一、被告秦皇岛润青制药有限公司于本判决生效后七日内给付拖欠原告锦州东兴印务有限公司货款人民币77068.36元。二、被告秦皇岛润青制药有限公司赔偿原告锦州东兴印务有限公司的逾期付款违约金。（以77068.36元为基准，以中国人民银行流动资金同期同类贷款利率为标准，自2013年11月13日起至实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告锦州东兴印务有限公司其余之诉讼请求。原告依据发生法律效力的本院作出的（2016）辽0703民初1734号民事判决，向本院申请执行。本院向被执行人秦皇岛润青制药有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。另查，依据河北省卢龙县人民法院（2018）冀0324民初2号民事判决书所示内容，经查，2014年12月10日，内资企业登记基本情况表显示，秦皇岛润青制药有限公司股东变更为李艳芳（出资比例5%，认缴出资额150万元）和重庆大恩医药有限公司（出资比例95%，认缴出资额2850万元）。重庆大恩医药有限公司在庭审中表示迄今为止，共有1450万股权转让款支付给了郭庆（秦皇岛润青制药有限公司原股东）。该院认为，重庆大恩医药有限公司作为润青公司的股东，出资比例为95%，认缴出资额2850万元。根据《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款规定“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。”故被告重庆大恩医药有限公司对被告秦皇岛润青制药有限公司承担的债务，应当在其未出资部分的限额内承担责任。判令被告重庆大恩医药有限公司在股金认缴出资额不足部分，对被告秦皇岛润青制药有限公司的借款本金及利息承担连带清偿责任。秦皇岛润青制药有限公司提出上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院作出（2019）冀03民终870号民事判决书，维持原判。本院认为，已有生效的法律文书认定重庆大恩医药有限公司作为秦皇岛润青制药有限公司的股东，出资比例为95%，认缴出资额2850万元，实际出资1450万元。根据法律规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。重庆大恩医药有限公司对秦皇岛润青制药有限公司所欠的债务应当在其尚未缴纳出资的范围限额即1400万元内承担责任。故对申请执行人锦州东兴印务有限公司关于追加第三人重庆大恩医药有限公司为共同被执行人的请求予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：追加第三人重庆大恩医药有限公司为本院（2017）辽0703执282号执行案件的共同被执行人。当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  肖 宏人民陪审员  吕红梅人民陪审员  王 荣二〇二〇年三月二十五日法官助理杨淳惟书记员龙梦
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执365号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初8456号民事判决书，于2020年2月25日立案执行申请执行人金忠宝与被执行人周增石、张国忠买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人周增石、张国忠已支付全部执行款，并缴纳相应执行费。至此，本案件全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0724刑初80号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人潘万海，男，1966年1月20日出生于山东省昌乐县，汉族，小学文化，户籍地山东省临朐县，现租住临朐县，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月16日被临朐县公安局取保候审；2020年1月14日被临朐县人民检察院取保候审；2020年1月9日被临朐县人民检察院取保候审；2020年2月14日被本院取保候审。临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人潘万海犯危险驾驶罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员董素红出庭支持公诉，被告人潘万海到庭参加诉讼。现已审理终结。临朐县人民检察院指控，2019年1月3日20时56分许，被告人潘万海酒后驾驶鲁Ｇ×××××号轻型普通货车沿临朐县滨河东路（顺河路）由南向北行驶至南环路大桥南300米处时，被临朐县交警大队民警查获。经鉴定，案发时潘万海的静脉血液中乙醇成分含量为163.28mg/100ml。公诉机关针对上述指控，提供书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、电子数据等证据证明，认为被告人潘万海违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘万海自愿认罪认罚，可从宽处理，建议对其判处拘役1个月至2个月，并处适当罚金。被告人潘万海对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致。本院认为，被告人潘万海违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人潘万海应予刑罚。被告人潘万海自愿认罪认罚，有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人潘万海的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人潘万海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起五日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨开顺人民陪审员  葛金梅人民陪审员  相 春二〇二〇年三月十九日书 记 员  吴玉苗
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终98号上诉人（原审被告）：赵健翔，男，1973年3月13日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。被上诉人（原审原告）：董丽娜，女，1959年10月24日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。上诉人赵健翔因民间借贷纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2019）辽0803民初1311号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人赵健翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十七条规定，裁定如下：本案按上诉人赵健翔撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人赵健翔负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 红审判员 宋福田审判员 徐 丹二〇二〇年三月二十六日法官助理张文生法官助理陆玮齐书记员宋洪峰
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执2621号 关于申请执行人宋浙娜与被执行人嵊州市越丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，执行依据：（2019）浙0683民初2457号民事调解书，本院于2019年08月08日立案执行。现由于被执行人嵊州市越丰房地产开发有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0821民初82号 原告：李淑香，女，1969年9月4日出生，汉族，无业，现住镇赉县阳光花园C区。 被告：张东，男，1973年6月29日出生，汉族，个体，现住镇赉县。 被告：李海波（与张东系夫妻关系），女，与张东系夫妻关系，1974年4月26日出生，汉族，个体，现住镇赉县。 原告李淑香与被告张东、李海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李淑香、被告张东到庭参加诉讼，被告李海波无正当理由中途退庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 李淑香向本院提出诉讼请求：请求贵院判令二被告立即偿还借款74000元及利息，利息自2019年6月8日起至给付之日止按月利率2%计算。事实与理由：被告向原告借款，每年更换借据。2018年6月8日被告给原告出具了一张74000元的借款借据，写明了还款日期为2019年6月8日，被告陆续偿还了利息至2019年6月8日。现还款日期已过，原告要求被告偿还款项时，被告以各种借口推脱，原告为维护自己的合法权益特诉至贵院，请求贵院判令二被告立即偿还借款74000元及利息，利息自2019年6月8日起至给付之日止按月利率2%计算，望能维护。 张东辩称：李淑香起诉的本金对，但在2019年8月份我偿还了3000元；2019年12月6日偿还20000元，我不欠她那么多钱了，我同意偿还。 李海波未答辩。 本院经审理认定事实如下：张东与李海波是夫妻关系。2018年6月8日，经李淑香与张东、李海波确认，张东、李海波尚欠李淑香借款74000元，张东、李海波给李淑香出具一张74000元的借据，约定还款日期为2019年6月8日。2019年8月份，张东、李海波偿还3000元；2019年12月6日偿还20000元，剩余借款及利息至今未付。 上述事实，有当事人陈述及借款借据在卷为凭。 本院认为，被告张东、李海波在李淑香处借款，应当按照约定偿还，拒不偿还没有法律依据。张东、李海波在约定的还款期限后偿还的借款及利息23000元（本金14600元、利息8400元），应当予以扣除。庭审中，李淑香与张东达成协议，张东同意在2020年3月31日前偿还李淑香借款本金20000元及利息；剩余借款本金39400元及利息于2020年5月1日前偿还；月利率2分，自2020年1月1日起计算；案件受理费各负担一半。李淑香与张东的协议不违反法律规定，本院予以确认。 被告李海波无正当理由中途退庭，视为自动放弃陈述、举证、质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张东、李海波于2020年3月30日前给付李淑香借款20000元及利息；于2020年5月1日前给付借款39400元及利息（利息按月利率2分计算，自2020年1月1日起至付清时止）。 案件受理费825元，由李淑香负担412.50元，由张东、李海波负担412.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。 审判员  邓连昌 二〇二〇年三月四日 书记员  赵书淼
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初929号 原告:刘钦豪,男,汉族,1996年11月20日出生,现住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人:刘剑,男,汉族,1953年5月28日出生,现住辽宁省瓦房店市。 被告:王兆广,男,汉族,1983年7月24日出生,户籍所在地辽宁省瓦房店市，现住辽宁省瓦房店市。 被告:王延祺,男,汉族,1956年5月19日出生,现住辽宁省瓦房店市。 被告:曹晴,女,满族,1986年9月9日出生,户籍所在地辽宁省瓦房店市，现住瓦房店市。 被告:梁春芳,女,汉族,1962年9月15日出生,现住辽宁省瓦房店市。 被告:曹丽,女,满族,1982年6月25日出生,户籍所在地辽宁省瓦房店市，现住瓦房店市。 原告刘钦豪与被告王兆广、王延祺、曹晴、梁春芳、曹丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法进行审理。 刘钦豪向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款73万元整。2、依法判令被告承担本案的诉讼费、财产保全费。3、依法判令被告从2018年1月9日至2020年1月9日,由于被告拒不履约,故不适用象征性利息,恢复执行每年87000元利息,两年利息差额134000元偿还原告。4、依法判令被告偿还原告2020年1月9日至还清欠款为止产生的利息,每天238.36元(按本金61万计算,不计复利)。 本院经审查认为，被告曹丽主体不适格，应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告刘钦豪的起诉。 原告刘钦豪预交案件受理费12440元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长  张殿臣 审判员  邹丽娟 审判员  王丽娜 二〇二〇年三月三日 书记员  李宏彦
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初821号 原告：代正乔。 被告：白云华。 原告代正乔与被告白云华追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代正乔到庭参加诉讼，被告白云华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代正乔诉请人民法院判令：要求被告白云华支付工资欠款17078.00元。事实和理由：2019年，被告请原告为其开办的家具厂做木工，后经双方结算欠到原告工资18078.00元。被告于2019年10月支付了1000.00元后尚余17078.00元未支付。 被告白云华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告于2019年经被告聘请在其开办的家具厂做木工。2019年9月17日，双方经结算后由被告向原告出具了工资《欠条》一份，主要载明：被告欠原告工资18078.00元，并约定在2019年12月31日前分三次付清。2019年10月，被告向原告支付了1000.00元后余款17078.00元至今未支付。 本院认为，原告提供的工资《欠条》内容明确了原告受被告临时雇用而产生未付工资的事实，能够证明双方建立了劳务关系。被告在确认欠付工资后应当按照约定期限支付完毕。现双方约定期限已届满，被告仅支付了1000.00元，尚余17078.00元至今未支付，应当承担相应的民事责任。故，本院对原告要求被告支付工资的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白云华在本判决生效之日起十日内支付原告代正乔工资17078.00元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226.00元，减半收取计113.00元，由被告白云华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  严睿劼 二〇二〇年三月二十五日 书记员  万 茜
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0682刑初8号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人任军海，男，1982年7月1日出生，汉族，初中文化，无业，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2015年8月21日因吸毒被莱西市公安局行政拘留十五日；2016年5月30日因贩卖毒品罪被莱西市人民法院判处有期徒刑三年，2018年5月31日减刑释放；2019年6月4日因犯危险驾驶罪被莱阳市人民法院判处拘役三个月，2019年8月26日刑满释放。2019年8月26日因涉嫌非法持有毒品被莱阳市公安局刑事拘留，同年9月6日因涉嫌非法持有毒品罪，经莱阳市人民检察院批准，被莱阳市公安局逮捕。莱阳市人民检察院以莱检一部刑诉（2019）116号起诉书指控被告人任军海犯非法持有毒品罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员宁艳红出庭支持公诉，被告人任军海参加了庭审。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人任军海于2015年6月10日9时许，驾驶鲁Ｙ×××××黑色桑塔纳轿车在莱阳市弘盛现代城小区内被在此蹲点守候的民警盘查，被告人任军海弃车逃跑，民警在任军海遗留于轿车内的黑色皮包中查获甲基苯丙胺（冰毒）18包，净重27.23克，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）一包，净重0.19克。公诉机关认为，被告人任军海非法持有甲基苯丙胺20余克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人任军海如实供述，并认罪认罚，建议判处有期徒刑一年三个月至一年九个月，并处罚金。故提请法院依法判处。被告人任军海对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有经庭审质证确认的受案登记表、户籍证明、前科查询、刑事判决书、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场照片、行车轨迹、本地车辆信息查询、银行流水查询、鉴定报告、鉴定书、办案说明等书证；证人证言以及被告人任军海的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人任军海非法持有甲基苯丙胺20余克，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人任军海归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人任军海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年11月25日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、缴获的毒品依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 娜人民陪审员  姜娟美人民陪审员  谭业刚二〇二〇年三月十七日书 记 员  韩晓艳
临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初220号原告：刘某1，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××Ｘ。被告：李某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：安某，现住巴彦淖尔市。系李某的公公。公民身份号码×××。被告：刘某2，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告刘某1与被告李某、安某、刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告李某、安某、刘某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某、安某、刘某2返还借款30000元及利息，从2018年6月28日起至还清款之日止，按月利率1.5%计息。事实和理由：2018年6月28日，被告李某及其丈夫安某2因资金周转向原告借款30000元并出具借据，约定月利率1.5%。被告李某的丈夫安某2于2019年4月6日因病去世。被告李某辩称，2018年6月28日，我与安某2向原告借款30000元用于购买两台二手玉米收割机和一台葵花收割机。安某2去世后，我在临河跟女儿陪读，购买的农机在安某、刘某2家院内存放，现在不清楚该农机是否存在。家庭财产吉奥牌二手越野车一辆停放在新城康都一区停车位。安某2自己名下还有土地，但不知有几亩。安某2承包了农户李安贵的60亩土地，年承包费24000元，2019年安某种植该土地一年，但未支付安某2该一年的土地承包费。因我无经济能力，向原告借款30000元，应由安某、刘某2返还。被告安某、刘某2辩称，两台玉米收割机是安某2和其他两人合伙购买，安某2去世后，我儿子和其他两个合伙购买人协商将两台玉米收割机变卖了50000元，我们分了17000元，该款用于偿还给安某2看病所欠外债。没有购买过葵花收割机，安某2也没有遗产，即便有遗产也申明放弃继承，对李某、安某2的借款事实不清楚，没有偿还借款的义务。本院经审理认定事实如下：安某2、李某系夫妻关系。2018年6月28日，安某2、李某共同向原告刘某1借款30000元，约定按月利率1.5%支付利息，借款用于购买农机。2019年4月6日，安某2因病去世。被告安某、刘某2的儿子将玉米收割机变卖得款17000元。庭前，被告安某、刘某2申明放弃对安东遗产的继承权。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，安某2、李某向原告借款并约定了利息的承担。安某2已去世，被告李某作为共同借款人，理应返还借款并支付利息。被告安某、刘某2作为安某2的父母，已申明放弃对安某2遗产的继承。如果确已继承了安某2的部分遗产，应在遗产继承范围内承担返还借款的责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后30日内返还原告刘某1借款30000元，并从2018年6月28日起按月率1.5%支付利息至还清款之日止。二、被告安某、刘某2在遗产继承范围内承担返还借款的责任。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费741元，退还原告刘某1371元，被告李某负担370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  张学枚二〇二〇年三月十九日书记员  魏 杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国继承法》三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执10号被执行人：毛某某，男，1969年12月5日出生，汉族，专科文化，户籍所在地：黑龙江省萝北县，无业，捕前住晋城市城区。现因涉嫌敲诈勒索罪，晋城市城区人民法院于2019年6月24日判处其有期徒刑四年九个月，并处罚金两万元。被执行人毛某某敲诈勒索罪一案，本院刑事审判庭依据（2019）晋0502刑初143号刑事判决书，于2019年11月25日移送执行毛某某罚金人民币两万元。执行过程中，1、本院于2019年1月3日起通过司法专邮形式向被执行人户籍所在地邮寄执行通知书、限制消费令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年1月3日起多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产情况，被执行人名下有少量网络资金我院现已依法予以冻结，被执行人名下无股权、无证劵，无车辆。3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，且被执行人现正在监狱服刑，本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，将随时追缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）晋0502执10号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，将随时追缴，不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺    进    武人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二〇年三月二十日书 记 员 原    桃    男
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0782执370号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。 负责人：张雁冰，该行行长。 委托代理人：韩玉军，男，1962年12月24日生，汉族，中国农业银行股份有限公司诸城市支行职工。 被执行人：黄庆光，男，1969年9月17日生,汉族,住诸城市。 被执行人：王其珍，女，1970年4月13日生,汉族,住诸城市。 被执行人：王洪健，男，1983年12月19日生,汉族,住诸城市。 被执行人：李化娣，女，1979年10月31日生,汉族,住诸城市。 被执行人：王甫光，男，1964年10月22日生,汉族,住诸城市。 被执行人：陈立芝，女，1967年9月22日生,汉族,住诸城市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人黄庆光、王其珍、王洪健、李化娣、王甫光、陈立芝借款合同纠纷一案，执行标的额为57572.25元。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行申请撤回对被执行人黄庆光、王其珍、王洪健、李化娣、王甫光、陈立芝的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初3046号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 樯 审判员 王重明 审判员 张丹丹 二〇二〇年三月二十五日 书记员 陈国庆
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执2678号申请执行人：常州市科创建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91320412765100417U，住所地常州市武进区牛塘镇延政西大道8号创研中心4楼228室。法定代表人：陈小骏。被执行人：常州国际医疗器械城有限公司，统一社会信用代码913204125538166164，住所地武进经济开发区腾龙路2号。法定代表人：徐岳忠。申请执行人常州市科创建筑安装工程有限公司与被执行人常州国际医疗器械城有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案(2019)苏0412民初1769号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人常州国际医疗器械城有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人支付工程款422875元及利息、案件受理费3875元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行标的暂合计426750元。本院在执行过程中查明，被执行人涉案较多，其名下资产已被多家法院轮候查封，本案无处置权。此外，被执行人名下无足额银行存款及其他合适财产可供执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有其他合适财产可供执行，申请执行人认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年三月三十日法官助理 陆 羽书 记 员 胡酉臻
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初4548号原告：盖建廷，男，1979年1月4日出生，汉族，住莱阳市。被告：左言情，男，1962年4月30日出生，汉族，住莱阳市。原告盖建廷与被告左言情买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清肥料农药款38968元；2.诉讼费用由被告负担。审理中，原告自愿放弃诉请欠款4104元。事实与理由：2018年至2019年被告购买原告化肥农药，共计欠原告款38968元。后原告催要，被告以种种理由拖延至今。为维护自身合法权益，原告具状法院，请求依法处理。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告起诉的欠款金额不符，因为2018年用原告的化肥农药给被告造成了五亩葡萄损失，但原告至今没有赔偿。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方进行了证据交换和质证。对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对本案事实确认如下：2017年至2018年被告多次从原告处购买肥料、农药，共计欠原告货款34864元。2018年被告购买使用原告销售的世多乐大量元素水溶肥，称出现质量问题，并向有关部门反映问题，莱阳市市场监督管理局从原告处抽样检测，检测结果原告销售的世多乐大量元素水溶肥符合产品（标识）要求。原告为追索欠款，诉至本院。本院认为，原、被告之间形成的肥料农药买卖合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立有效。被告欠原告货款34864元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告要求被告偿还欠款，理由正当，本院予以支持。原告自愿放弃诉请欠款4104元，系当事人处分其权利，本院予以准许。被告抗辩原告应承担因产品质量问题造成的损失，因与本案不是同一法律关系，本院不予一并审理，被告可另案主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告左言情应付原告盖建廷货款34864元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，由原告盖建廷负担57元，由被告左言情负担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  姜新成审 判 员  吕 波人民陪审员  王美花二〇二〇年三月十七日书 记 员  姚志超
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙06行初2号 原告俞光，男，1970年8月11日出生，汉族，住诸暨市。 被告诸暨市人民政府。住所地诸暨市东一路19号。 法定代表人胡华良，市长。 委托代理人石仲广，男，诸暨市司法局工作人员。 第三人诸暨市自然资源和规划局。住所地诸暨市暨阳街道东二路53号。 法定代表人钱光辉，局长。 委托代理人魏焕贤，男，该单位工作人员。 委托代理人陈伟忠，浙江新兴律师事务所律师。 本院在审理原告俞光诉被告诸暨市人民政府行政复议一案中，原告俞光以“重新新办林木种子生产经营许可证，本案诉讼已无必要”为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告俞光申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，裁定如下： 准许原告俞光撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞光负担。 审 判 长  范卓娅 审 判 员  傅芝兰 人民陪审员  马丽珍 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  孟树楠
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初919号原告：王建新，男，1979年7月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：闫美妤，女，1999年5月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告王建新与被告闫美妤服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告王建新于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告王建新自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王建新撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王建新负担。审判员  高玉杰二〇二〇年三月十七日书记员  骆长杰