北海海事法院 民 事 判 决 书 （2020）桂72民初42号 原告：桂平市富航船务有限责任公司，住所地：广西壮族自治区桂平市西山镇。 法定代表人：温权龙，总经理。 委托诉讼代理人：杨昌伟，广西世享律师事务所律师。 被告：王柏新，男，1984年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 委托诉讼代理人：黎川，桂平市西山法律服务所法律工作者。 原告桂平市富航船务有限责任公司（下称富航公司）诉被告王柏新船舶挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨昌伟、被告的委托诉讼代理人黎川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿经济损失192121.95元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王柏新将其所有的“富航1388”号船舶挂靠于原告富航公司名下从事船运业务。该船于2018年7月29日从武宣将广州市庆通建材有限公司（下称庆通公司）一批矿渣微粉运往广东；2018年7月30日，该船行驶至广西平南县武林镇盐蛇滩时发生事故，造成船上货物因触水而损坏。因庆通公司就案涉货物投保，并获得货物损失保险赔偿金，之后保险公司取得代位求偿权，并向货物运输的承运人行使追偿权，起诉富航公司。经广州海事法院作出（2019）粤72民初1940号民事判决，判令富航公司向平安保险公司赔偿192121.95元，富航公司已经履行上述义务。原告认为，事故船“富航1388”号船舶属于被告王柏新所有，挂靠于原告富航公司进行业务运作，根据双方订立的《船舶租赁经营管理合同》，该合同约定：“甲方（王柏新）租赁经营管理的船舶，由甲方要求自主经营、自负盈亏。在经营过程中发生的……海损、货损等均由甲方自行支付负责；因违法经营和重大责任事故产生的法和经济责任，由责任方负责，与对方无任何连带关系。如造成对方的经济损失，应由责任方给予对方赔偿。”故，因该船舶在运输作业过程中产生的赔偿责任应由被告王柏新承担。现原告代为赔偿后依法可向被告王柏新进行追偿。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告辩称：其对原告所诉的事实无异议，并认可原告代其赔偿了货物损失192121.95元。其就“富航1388”号船舶向中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司购买有“雇主责任保险”及“水上船舶货物运输承运人责任保险”，故本次事故所产生的经济损失，应由该保险公司承担赔偿责任。 经审理查明：原被告存在船舶挂靠经营关系，挂靠船舶“富航1388”的所有权人和实际经营人为被告王柏新，王柏新将该船挂靠于原告富航公司名下经营。原被告双方于2018年5月30日就船舶挂靠经营事宜订立《船舶租赁经营管理合同》，该合同约定：“甲方（王柏新）租赁经营管理的船舶，由甲方要求自主经营、自负盈亏。在经营过程中发生的……海损、货损等均由甲方自行支付负责；因违法经营和重大责任事故产生的法和经济责任，由责任方负责，与对方无任何连带关系。如造成对方的经济损失，应由责任方给予对方赔偿。”原被告双方在诉讼中一致确认该条款的解释为：如果挂靠双方当事人在经营中造成对方损失的，应由责任方给予对方赔偿。其中造成对方经济损失中的“对方”是指原被告双方。2018年7月29日，“富航1388”号船舶承运庆通公司托运的矿渣微粉，在运输过程中发生船舶触碰事故致使矿渣微粉受损。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司（下称平安保险公司）根据其与被保险人庆通公司之间的货物运输保险合同约定向庆通公司支付了本案货物损失的保险赔款后，于2019年8月7日起诉富航公司要求其赔偿相关货物损失，该案经广州海事法院于同年10月15日作出（2019）粤72民初1940号判决：富航公司向平安保险公司赔偿货物损失187957.48元及其自2019年8月2日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。该判决生效后，富航公司赔偿平安保险公司货物损失及利息共计192121.95元，平安保险公司于2019年11月13日向富航公司出具收据，确认收到该判决款项192121.95元。原被告双方在庭审上一致确认原告向平安保险公司支付赔偿款192121.95元系原告代被告承担了货损赔偿责任192121.95元的事实。之后，原告要求被告赔偿损失192121.95元未果，诉至本院。 以上事实，有原告提交的证据证实，以及本案庭审笔录、询问笔录佐证。 本院认为，本案系船舶挂靠经营合同纠纷。原被告属于船舶挂靠经营关系，原告是案涉船舶挂靠公司，被告是挂靠船舶的所有人和实际经营人。原被告双方签订的《船舶租赁经营管理合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对原被告双方有约束力，当事人应当按合同约定履行义务。综合当事人的诉辩意见，原被告争议焦点为：被告应否赔偿原告损失。 本院认为，被告应赔偿原告损失。理由如下：一、原被告在案涉船舶挂靠合同中约定被告在挂靠经营中造成原告损失的应予赔偿。原被告对合同相关条款的内容进行解释，双方在诉讼中一致确认该合同有约定如果挂靠双方当事人在经营中造成对方损失的，应由责任方给予对方赔偿。二、被告在案涉船舶挂靠经营中确实造成了原告损失。被告在案涉船舶挂靠经营中造成原告损失符合侵权损害赔偿构成的法律要件：1．就原被告船舶挂靠关系内部而言，被告是侵权人，其存在过错。虽然原告对外是案涉货物损失赔偿责任人，但按原被告《船舶租赁经营管理合同》约定，结合本案事实，案涉货物损失赔偿责任人不是原告，而是被告；2．就原被告船舶挂靠关系内部而言，因被告过错造成原告承担了案涉货物损失赔偿责任后果，从而导致原告经济损失客观存在；3．原告的经济损失与被告的过错有因果关系，因被告船舶在经营中发生货物损失，导致挂靠公司承担赔偿损失责任后即造成了原告经济损失。三、被告应当按合同约定承担赔偿损失的责任。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告船舶在经营中发生货物损失，导致挂靠公司承担损失责任，造成了原告经济损失。被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，赔偿原告损失192121.95元及利息。 关于如何确定被告赔偿利息的计算标准问题。根据《合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，原告代被告赔偿货物损失192121.95元，造成原告经济损失，该款项的相应利息属于直接损失，应当由被告予以赔偿。原被告对赔偿利息损失及其计算标准未作约定，本院确定以中国人民银行同期贷款利率作为计算上述款项利息的标准，自原告起诉之日即2020年1月8日起计算至被告清偿之日止。 被告未赔偿原告损失，属违反合同约定，构成违约。根据《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告诉请被告赔偿损失192121.95元，于法有据，应予支持；原告诉请被告赔偿利息损失在本院确定的范围内依法予以支持；超出部分，本院不予支持。被告主张的保险赔偿与本案侵权损害赔偿关系是两个不同法律关系，被告以案涉船舶购买有承运人责任险为由，主张由保险公司承担赔偿原告损失责任的抗辩理由不成立，本院对此不予采信。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款规定，判决如下： 一、被告王柏新赔偿原告桂平市富航船务有限责任公司192121.95元及利息（利息自2020年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告清偿之日止）； 二、驳回原告桂平市富航船务有限责任公司其他诉讼请求。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决书指定的履行期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2071元，由原告桂平市富航船务有限责任公司负担31元，被告王柏新负担2040元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：中国农业银行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 梁向明 二〇二〇年三月十二日 法官助理 梁韵捷 书 记 员 刘钰霞