wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更41号罪犯肖星星，男，1984年4月15日生,贵州省纳雍县人，白族，专科文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2008年5月6日，本院作出（2008）黔毕中刑初字第39号刑事判决，认定肖星星犯抢劫罪、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赃款赃物继续追缴发还被害人。2008年7月25日，贵州省高级人民法院作出（2008）黔高刑一复字第24号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2008年8月7日交付执行。贵州省高级人民法院于2010年11月1日作出（2010）黔刑执字第832号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑；该院于2013年3月22日作出（2013）黔高刑执字第235号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。其后至2017年9月28日前，罪犯肖星星获本院减刑二次，共计减刑二年一个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯肖星星在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯肖星星在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2016年12月的考核中获改造积极分子转换三个表扬;2017年1月至2017年3月的考核中获积分折算一个表扬;2017年4月至2017年6月的考核中获一个表扬;2017年7月至2017年11月的考核中获一个表扬;2017年12月至2018年5月的考核中获一个表扬;2018年6月至2018年11月的考核中获一个表扬;2018年12月至2019年5月的考核中获一个表扬;共计获9个表扬。另查明，该犯没收个人全部财产、追缴赃款赃物已履行5300元。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯肖星星在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯肖星星减刑六个月，剥夺政治权利改为四年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯肖星星减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为四年（刑期自2013年3月22日起至2029年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年三月二十三日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2323刑初33号 公诉机关呼图壁县人民检察院。 被告人韩景龙，男，1974年5月21日出生，汉族，公民身份号码×××，高中文化程度，户籍所在地新疆呼图壁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月22日被呼图壁县公安局取保候审，同年7月15日被呼图壁县人民检察院取保候审，2020年3月25日由本院决定取保候审。 呼图壁县人民检察院以呼检公刑诉（2019）158号起诉书指控被告人韩景龙犯危险驾驶罪，2020年3月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。呼图壁县人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人韩景龙到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月29日16时50分许，被告人韩景龙醉酒后驾驶×××号小型普通轿车沿呼图壁县锦华大道由西向东行驶至1384号灯杆处，被执勤民警查获，并其带至呼图壁县人民医院提取血样。经鉴定，韩景龙血液中检出乙醇含量219.04mg/100ml。被告人韩景龙到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议对被告人韩景龙判处拘役两个月，并处罚金。 被告人韩景龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人韩景龙犯危险驾驶罪罪名成立。被告人归案后如实供述自己犯罪事实，且认罪认罚，本院依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院应予采纳依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项,第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韩景龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效之日起十日内向本院交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  刘东红 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨雅琳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民辖终111号上诉人（原审被告）：无锡市宸浦节能机械厂，住所地无锡市南湖大道789号C幢4楼西面(扬名高新技术产业园)。法定代表人：陈唯栋。被上诉人（原审原告）：陆斌，女，1971年1月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。原审被告：陈唯栋，男，1976年12月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。上诉人无锡市宸浦节能机械厂因与被上诉人陆斌、原审被告陈唯栋民间借贷合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初12212号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本院进行了审理，现已审理终结。一审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案当事人双方并未约定合同履行地，故应以接受货币的一方即陆斌所在地作为合同履行地。因陆斌所在地在该院辖区范围，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：驳回无锡市宸浦节能机械厂对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由无锡市宸浦节能机械厂负担。无锡市宸浦节能机械厂不服一审裁定，向本院提起上诉称，其系借款实际用款人，现其实际经营地为无锡市新吴区新宅路8号，根据民事诉讼法规定，因合同纠纷提起诉讼的，应由被告住所地人民法院管辖，故本案应由无锡市新吴区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至无锡市新吴区人民法院审理。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方陆斌所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。无锡市宸浦节能机械厂的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二〇年三月三十一日书记员  周 瑾
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初464号原告：北票市上园镇上园村民委员会，住所地北票市上园镇上园村。法定代表人：吕勇，村主任。委托诉讼代理人：唐超，北票市上园镇法律服务所法律工作者。被告：王秀权，男，1974年5月6日出生，汉族，农民，住北票市。被告：刘井臣，男，1968年12月17日出生，汉族，农民，住北票市。原告北票市上园镇上园村民委员会与被告王秀权、刘井臣排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，原告北票市上园镇上园村民委员会于2020年3月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王秀权、刘井臣的起诉。本院认为，原告北票市上园镇上园村民委员会自愿申请撤回对被告王秀权、刘井臣的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北票市上园镇上园村民委员会撤回对被告王秀权、刘井臣的起诉。案件受理费50元，由原告北票市上园镇上园村民委员负担。审判员  宋志林二〇二〇年三月二十四日书记员  刘思杰
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终1377号上诉人（原审被告）：奚祝平，男，1964年5月29日生，汉族，住江苏省宜兴市。被上诉人（原审原告）：黄丕正，男，1969年7月8日生，汉族，住重庆市奉节县。上诉人奚祝平因与被上诉人黄丕正劳务合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院作出的（2018）苏0282民初13840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,奚祝平收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按奚祝平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年三月三十日书记员  华智旸
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执142号申请执行人:肖书学，男，汉族，生于1973年9月17日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人:王自强，男，汉族，生于1982年5月29日，河南省伊川县组。申请执行人肖书学与被执行人王自强机动车交通事故责任纠纷一案，作为执行依据的(2019)豫1203民初37号民事判决书，已于2019年5月10日发生法律效力。但被执行人王自强未能自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人肖书学向本院提出强制执行申请。本院经审查，认为申请人肖书学的申请符合法律规定。经查，被执行人王自强有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王自强的银行账户资金人民币5075元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  建海龙二〇二〇年三月三日书记员  潘 婷
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0311执10号之一 申请执行人：邹谋珍，女，1971年11月4日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：罗艳，女，1980年12月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行邹谋珍与罗艳借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川0311民初1267号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息24080元、诉讼费277元、保全费320元、公告费300元，合计24977元。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；本院于2020年1月3日起多次提起网络财产统查，统查结果显示被执行人无证券、无房产等财产信息，被执行人其名下有车牌号为川Ｃ×××××的东风标致牌汽车一辆，现已被本院查封。但因不知其下落，故暂不具备处置条件。被执行人其名下银行账户有少量存款。另互联网银行存款账号内有586.14元，上述款项本院均已扣划；其中本院收取执行费50元，且申请执行人已领取余款536.14元；本院于2020年3月10日前往被执行人户籍地对被执行人进行传统调查，调查结果显示被执行人目前下落不明；本院于2020年2月17日对被执行人限制高消费。上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案的执行标的为24977元未能全部执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后发生法律效力。 审判长  黄云 审判员  曾梅 审判员  韦良 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘丽
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽1104执500号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司建设大洼区支行，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 负责人：孟庆贵，该支行行长。 被执行人：孙宜明，男，1968年11月13日出生，汉族，户籍所在地辽宁省黑山县，现下落不明。 被执行人：李清滨，女，1967年11月20日出生，汉族，户籍所在地辽宁省盘锦市大洼区，现下落不明。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行与被执行人孙宜明、李清滨借款合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院（2018）辽1104民初2225号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行向本院申请强制执行。本院于2019年5月14日立案执行。执行标的：被执行人孙宜明、李清滨偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行借款669861.11元及利息（自2018年1月5日起执本息全部给付之日止，按照年利率11.4%计付利息。应扣除二被执行人已经支付的利息376.39元），案件受理费10499元，公告费560元，执行费9209元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施。其过程如下： 1.于2019年5月14日向被执行人孙宜明、李清滨发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，但二被执行人未按执行通知的期限予以履行； 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人孙宜明、李清滨名下的银行存款，经查二被执行人名下无银行存款信息； 3.通过全国网络查控系统查询了被执行人孙宜明、李清滨名下的车辆情况，经查二被执行人名下无车辆信息； 4.通过现场调查被执行人孙宜明、李清滨金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，经查二被执行人名下无财产信息； 5.经本院传统查询了被执行人孙宜明、李清滨名下的房产情况，查明，被执行人孙宜明、李清滨名下共有一处房产，坐落于盘锦市××区××街道建材综合楼X单元X-X、X-X，不动产证号为辽（2017）大洼区不动产权字第000XXXX号，建筑面积142.8平方米。本院已依法处置该房产，经两次拍卖一次变卖（均流拍），第三人袁志强已以变卖流拍价格781527.04元购买上述房产； 6.于2019年5月30日依法将被执行人孙宜明、李清滨纳入限制消费、失信被执行人名单； 7.本院于2019年7月31日对被执行人孙宜明、李清滨进行了第二次网络司法查控，于2019年9月10日对被执行人孙宜明、李清滨进行了第三次网络司法查控，于2019年11月13日对被执行人孙宜明、李清滨进行了第四次网络司法查控，于2020年2月26日对被执行人孙宜明、李清滨进行了第五次网络司法查控，二被执行人名下仍然无可供执行财产信息； 8.2020年3月19日，本院约谈了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）辽1104执500号案件本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘艳 人民陪审员  王慧 人民陪审员  梁森 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  迟宇 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执815号 申请执行人宋丹丹，女1992年08月20日出生,汉族，住肥西县。 被执行人：安徽金枫巴巴园林产业服务有限公司，住所地：肥西县上派镇环城东路家泰派河风景1幢301室。 法定代表人：董君豪。 本院在执行宋丹丹与安徽金枫巴巴园林产业服务有限公司劳动争议一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇二〇年三月二十四日 书记员  周晓东
本溪市南芬区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0505民初83号 原告：孙庆伟，男，1956年8月27日出生，满族，本钢南芬轧钢厂退休工人，住本溪市南芬区。 原告：孙桂荣，女，1958年12月25日出生，满族，本钢南芬轧钢厂退休工人，住本溪市南芬区。 原告：孙庆刚，男，1960年6月18日出生，满族，本钢南芬轧钢厂工人，现住本溪市南芬区。 被告：孙震，女，1995年2月28日出生，汉族，无业，住辽宁省本溪市南芬区。 原告孙庆伟、孙桂荣、孙庆刚与被告孙震追偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙庆伟、孙桂荣、孙庆刚与被告孙震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙庆伟、孙桂荣、孙庆刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙震偿还原告为其父亲孙庆义垫付的医疗费66050.02元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告孙震是我们三原告的侄女，孙震的父亲孙庆义是我们的三弟。孙庆义与王立萍于2019年5月15日经法院调解离婚，婚生女儿孙震今年25岁。孙庆义因病于2019年8月13日病故。孙庆义患病期间在沈阳陆军总医院住院手术治疗，在本钢总院住院治疗，先后共花掉医疗费66050.02元，这些钱都是我们原告三人给垫付的，被告一分钱也没拿，我们原告三人始终在医院昼夜护理，被告根本不到医院看望，就在沈阳陆军总医院做大手术时，我们通知被告，被告才被我们逼去，被告在陆军医院仅仅呆10分钟就匆匆走了。孙庆义病故后，丧葬费及一次性抚恤金等将近10万元，被告迟迟不领，被告企图一人独吞。我们要求被告领到上述款项后，偿还我们为孙庆义垫付的医疗费66050.02元，遭到被告无理拒绝。迫于无奈诉至法院，请法院保护公民的合法权益，判令被告偿还医疗费66050.02元。 被告孙震辩称，不同意原告的诉讼请求。原告说的6万多元钱没有依据，我父亲不是我母亲和我二姨送到桥头家中的，我父亲当时是被三名原告抢走的。我父亲患病期间都是我母亲和我的姨母们在照顾，原告所说的吃药都是原告买的违规保健品，我们没有不给我父亲吃药，我们是按照医嘱给吃的药，因为医生说了不允许吃保健药。我父亲从来没有和我说过他有欠款，他也有能力负担医药费，我父亲住院期间有医保和单位的二次报销，而且当时我父亲的社保卡和工资卡都在原告处，我父亲去世的时候工资卡里面是有钱的，此外我父亲的公积金被原告孙桂荣的丈夫那启文领取了大概4万元左右。原告所说的证据票据都是我在整理我父亲遗物的时候被三名原告给抢走的，我父亲也明确和我说过没有欠三名原告钱。原告提供的这些票据也不能证明我父亲欠三名原告钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：被告孙震的父亲孙庆义系三名原告的弟弟。2019年8月13日，孙庆义因病去世。孙庆义生前在北部战区总医院住院治疗，支出医疗费66050.02元，其中医保统筹支付金额为25462.47元，个人实际支付金额为40500.68元。三名原告主张孙庆义住院期间医疗费66050.02元是由三名原告垫付,并据此主张被告向其返还。被告认为其父孙庆义未向三名原告借款，其自身有能力承担住院费用，且丧葬事宜由被告承担，原告提供的医疗费票据不能作为债权凭证。 另查明，孙庆义去世后，被告孙震领取丧葬费9939元、一次性抚恤金33130元、基本养老保险55926.23元，共计98995.23元。 本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，原告仅以孙庆义的门诊收费票据及住院收费票据为凭提起诉讼，主张其为孙庆义垫付医疗费用，原告提供的上述证据并不能够证明其诉讼主张。庭审中，根据原告自认，孙庆义的医保卡及工资卡均由原告保管，原告并未提供证据证明孙庆义生前无力支付医疗费用，且原告诉讼请求的金额也与实际支付医疗费金额不符，故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告孙庆伟、孙桂荣、孙庆刚的诉讼请求。 案件受理费1452元，减半收取726元，由原告孙庆伟、孙桂荣、孙庆刚共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。 审判员  李岩 二〇二〇年三月二十五日 法官助理魏星 书记员孙誉畅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初477号 原告：海盐新天地广场实业有限公司，住所地：浙江省海盐县武原街道海滨西路天宁寺商游城，统一社会信用代码91330424753993350N。 法定代表人：袁风六，经理。 委托诉讼代理人：陈亚根、陈佳洁，浙江圣文律师事务所律师。 被告：孟庆高，男，1960年3月17日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被告：浙江中晔建设有限公司，住所地：浙江省海盐县武原街道天宁寺商游区（新天地广场）1幢A5001、A5002、A5003、A5004、A5005，统一社会信用代码91330424MA2B9QM19L。 法定代表人：徐辉，经理。 被告：徐辉，男，1992年12月26日出生，汉族，住江苏省滨海县。 本院在审理原告海盐新天地广场实业有限公司诉被告孟庆高、浙江中晔建设有限公司、徐辉房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2020年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孟庆高、浙江中晔建设有限公司、徐辉的起诉。 经审查，本院认为，原告海盐新天地广场实业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告海盐新天地广场实业有限公司撤回对被告孟庆高、浙江中晔建设有限公司、徐辉的起诉。 本案受理费765元，由原告海盐新天地广场实业有限公司负担。 审判员  谈其竞 二〇二〇年三月二十三日 书记员  马亚军 ??1?
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2328刑初21号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人佟顺学，男，1968年3月15日生于贵州省安龙县，汉族，小学文化，农民，住安龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月6日被安龙县公安局取保候审，2020年1月7日被安龙县人民检察院取保候审，2020年1月20日被本院取保候审。 指定辩护人陈朝方，贵州清活律师事务所律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检刑诉［2020］00000002号起诉书指控被告人佟顺学犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年2月26日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员刘亚娟出庭支持公诉，被告人佟顺学及其指定辩护人陈朝方到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2019年11月5日下午，被告人佟顺学酒后无驾驶证驾驶未依法登记的普通二轮摩托车载李某从安龙县普坪镇鲁沟塘方向往普坪镇凉台方向行驶。17时许，当行驶至普坪镇石燕子路段处时，与对向由支某驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车碰挂，造成贵×××××号小型轿车受损的道路交通事故。事故发生后佟顺学驾驶车辆从事故现场驶离，后被支某驾车在距离事故现场五百米处拦停，支某随即电话报警。经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，佟顺学血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为214.98毫克／100毫升。经安龙县公安局交通警察大队认定，佟顺学负本次事故的全部责任，支某无责任。 公诉机关认为被告人佟顺学醉酒后无驾驶证驾驶未依法登记的机动车行驶于道路并发生交通事故的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出“对被告人佟顺学判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元”的量刑建议。公诉机关提供了人员基本信息表，驾驶人信息及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，当事人血样提取登记表，呼气式酒精测试结果单、呼气式酒精检测结果告知单，道路交通事故认定书，到案经过；证人李某证言；被害人支某陈述；被告人佟顺学供述；黔西南州人民医院法医司法鉴定所黔西南州医司鉴［2019］血液中乙醇含量鉴定第1273号司法鉴定意见书；现场勘查笔录及照片；视听光盘等证据证实指控的犯罪事实。 被告人佟顺学对起诉书指控的罪名、事实、量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理本案，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出“被告人佟顺学未造成人员伤害；系初犯、偶犯”的辩护意见。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人佟顺学醉酒后在道路上驾驶机动车，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人佟顺学犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。佟顺学归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚；其血液酒精含量达200毫克／100毫升以上，无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，具有三项从重处罚情节。综合上述情节，本院依法决定对佟顺学从重处罚。佟顺学的辩护人所提“被告人佟顺学未造成人员伤害；系初犯、偶犯”的辩护意见，符合审理查明的事实，本院予以采纳。公诉机关所提被告人佟顺学具有自首情节，经查，被告人佟顺学驾驶车辆从事故现场驶离后被支某拦停，不符合自首的投案主动性条件，故该意见本院不予采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人佟顺学犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人佟顺学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩 睿 人民陪审员  郭玉明 人民陪审员  杨林金 二〇二〇年三月三日 书 记 员  韦 晗
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执174号之二十六申请执行人：古兴兰，女，1958年8月12日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：张守秀，女，1976年6月30日出生，汉族，住四川省江安县。被执行人：杨龙平，男，1976年12月30日出生，汉族，住四川省江安县。被执行人：古贵芳，女，1968年11月16日出生，汉族，户籍地四川省泸州市。本院于2019年5月13日以(2019)川0322民初1501号之一民事裁定（保全案号（2019）川0322执保113号之三）对古兴兰与张守秀、杨龙平、古贵芳民间借贷纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行古兴兰与张守秀、杨龙平、古贵芳民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人古贵芳在中国农业银行6***2账户内存款人民币10300.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓丽审判员  雷腾科审判员  王大平二〇二〇年三月二日书记员  王晓芬
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执399号 申请执行人:王剑蓉，女性，汉族，1973年02月22日出生，住西安市碑林区 被执行人:西安市工商行政管理局劳动服务总公司,住所地雁塔区,组织机构代码91610113220607365K。 法定代表刘合军，人：，该公司负责人。 申请执行人王剑蓉与西安市工商行政管理局劳动服务总公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）[2019]1648号裁决书已经发生法律效力，申请执行人王剑蓉向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）[2019]1648号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起五日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈未发现被执行人可供执行的财产。同时，经调查也未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为11952元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 本院（2020）陕0113执399号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭勇锋 审判员  王 飞 审判员  薛 骞 二〇二〇年三月十一日 书记员  张 丹 打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达 1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执908号之二申请执行人：陈丽萍，女1989年11月15日出生，汉族，住南陵县。被执行人：杨继锋，男1985年12月11日出生，汉族，住本市镜湖区。本院在执行申请执行人陈丽萍与杨继锋同居关系子女抚养纠纷一案中，于2020年3月10日依法冻结了被执行人杨继锋的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人杨继锋的银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  黄文博二〇二〇年三月十一日书记员  丁 潮
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0722民初514号原告：田千文，男，汉族，居民，住安徽省铜陵市枞阳县。委托诉讼代理人：宋运文，铜陵市枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。被告：王长法，男，汉族，居民，住安徽省铜陵市枞阳县。原告田千文与被告王长法民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田千文的委托诉讼代理人宋运文到庭参加诉讼，被告王长法经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田千文向本院提出诉讼请求：1.判决王长法立即归还田千文借款15000元，并自2016年8月21日起按月利率1%计付利息，本清息止；2.本案诉讼费用由王长法负担。事实与理由：2012年，王长法因做工程缺少周转资金，经案外人田高学介绍，向田千文借款15000元，王长法当即立据给田千文。后经田千文催款，王长法均以无钱给付为由拒还，直至2016年8月20日，田千文将原条据改换新条据，约定月利率1%。此后，田千文向王长法催款未果。为维护合法权益，田千文具状起诉，请求法院依法判决。王长法未答辩。本院经审理认定事实如下：王长法与田高学系朋友关系。2011年，王长法因需周转资金，经田高学介绍，向田千文借款15000元，由王长法向田千文出具了借条。2016年8月20日，双方对利息进行了结算，将利息与王长法所欠案外人王玉友、王华的利息合并进行了债权债务转移，当日，王长法重新向田千文出具了借条，借条载明：“借条今借到田千文人民币壹万伍仟圆整￥（15000.00元整）备注：月息壹分此据今借人：王长法2016.8.20”。嗣后，田千文向王长法催款后，王长法至今分文未付。2020年1月22日，田千文具状本院，因而成讼。上述事实，有当事人的身份证复印件、人口信息、借条等证据予以证实。本院认为，田千文与王长法之间发生的系借款合同关系，且系双方当事人之间的真实意思表示，内容也不违反法律的强制性规定，该借款合同关系合法有效，依法应受法律保护。2016年8月20日，双方对之前利息予以结算后，王长法重新出具了借条，该借条未约定还款期限，田千文可随时要求王长法偿还借款，王长法经田千文催款后，仍长时间不还，已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，并应按约定给付利息。双方对利息约定为月利率1%，未超过年利率24%，合法有效，依法应受法律保护，田千文可要求王长法对借款按约定月利率1%计付利息。综上所述，对田千文要求王长法给付借款15000元，并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王长法于本判决生效之日起十五日内给付原告田千文借款15000元，该款并自2016年8月21日起按月利率1%计付利息，本清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由王长法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  邱养林二〇二〇年三月十三日法官助理周美超书记员吴剑附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初175号 原告：赵海林，男，1948年3月13日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：施万臣，男，1955年6月19日出生，汉族，农民，现住扶余市。 原告赵海林与被告施万臣排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告赵海林到庭参加诉讼，被告施万臣经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 赵海林向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨碍，将自己栽种杨树全部移走；2、赔偿树木遮挡原告耕种土地所造成经济损失每年1000元自2018年起至树木全部移走时止；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告分得的责任田与被告住宅相邻，第二轮土地承包以后被告在住宅至耕种地栽有杨树约40、50棵左右，现杨树已茁壮成长，树枝遮挡原告耕种的田地，树根已延伸到原告的耕地里，使土地无法耕种，因被告的侵权行为已给原告耕种的土地造成经济损失，曾经通过双方所在的司法所调解未果，现原告合法权利受到损害，故请求法院依法裁决。 被告施万臣未到庭,未答辩,未举证。 经审理查明，原告分得的责任田与被告住宅相邻，第二轮土地承包以后被告在住宅至耕种地栽有杨树约40、50棵左右，现杨树已茁壮成长，树枝遮挡原告耕种的田地，树根已延伸到原告的耕地里，曾经通过双方所在的司法所调解未果，现原告合法权利受到损害，因而成讼。庭审中原告变更诉讼请求要求赔偿经济损失600元（包括诉讼费及往返车费等）。 本院认为，原告要求被告将杨树移走，要求赔偿经济损失600元（包括诉讼费及往返车费等），原告未向法庭提供任何证据，庭审中原告承认被告所栽杨林土地原告没有使用权，且杨树采伐应由行政机关处理，该案不属人民法院管辖。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告赵海林的起诉。 案件受理费100元，由本院退还原告赵海林。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李玉林 二〇二〇年三月二十六日 书记员  潘 博
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0381执保33号 保全申请人：许友，男，1968年9月13日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被申请人：公主岭市杨大城子镇永祥粮食收储有限公司，住所地：吉林省公主岭市。 法定代表人：于伯栋，经理。 申请保全人许友与被申请人公主岭市杨大城子镇永祥粮食收储有限公司民间借贷纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2020）吉0381财保15号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381财保15号民事裁定书实施完毕。 审判长  庞洪军 审判员  李 顺 审判员  曹 巍 二〇二〇年三月三十日 书记员  夏 骥
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初486号 原告：福建省南平市兆鑫物业管理有限公司，住所地浦城县滨江新天地公寓19幢109号店，统一社会信用代码913507225692565616。 法定代表人：黎春兰，总经理。 被告：黄振，男，1983年12月7日出生，汉族,住浦城县。 原告福建省南平市兆鑫物业管理有限公司与被告黄振物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告福建省南平市兆鑫物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省南平市兆鑫物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省南平市兆鑫物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收25元，由福建省南平市兆鑫物业管理有限公司负担。 审判员  付澎飙 二〇二〇年三月十二日 书记员  李慕晖
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7992号之一 申请执行人易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号B1-605-3室。 法定代表人章文伟。 被执行人杨迎迎，女，1991年10月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 被执行人孙铜，男，1994年2月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 申请执行人易商新程（杭州）有限公司与被执行人杨迎迎、孙铜追偿权纠纷一案，本院于2018年5月3日作出的（2018）浙0109民初6177号民事判决书，已经发生法律效力。权利人易商新程（杭州）有限公司于2019年10月16日向本院申请执行，申请执行标的为95176.14元及违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人杨迎迎名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押，被执行人无其他财产可供执行。截止2020年3月30日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7992号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年三月三十日 书记员  邱哲平
辽宁省沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执1117号申请执行人：周金玲被执行人：马广法周金玲与马广法其他案由纠纷一案，申请执行标的共计9971.04元。经本院立案执行，现已执行到位10021.04元。本院已于2020年3月23日将该款转付给周金玲。至此，周金玲向本院申请执行的（2019）辽0114民初21202号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：戴天峰二〇二〇年三月二十三日书记员 ： 吕 妍
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初114号 原告：刘建佑，男，1991年12月9日出生，汉族，住广西博白县。 原告：余琪，女，1994年7月17日出生，汉族，住广西博白县。 上述两原告共同委托诉讼代理人：黄锦坚，广西综纬律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地：广西玉林市玉州区二环东路19号，统一社会信用代码：914509009004054339。 负责人：陈茜，总经理。 委托诉讼代理人：黄燕宇，男，该公司员工。 被告：北京奔驰汽车有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区博兴路8号，统一社会信用代码：91110302600003205F。 法定代表人：徐和谊，董事长。 委托诉讼代理人：何锟，泰和泰（北京）律师事务所律师。 被告：玉林市龙星行汽车销售服务有限公司，住所地：广西玉林市玉州区胜利东路2号，统一社会信用代码：91450900099904615J。 法定代表人：郑军，经理。 委托诉讼代理人：李祖凤，广西玉洲律师事务所律师。 第三人：梅德赛斯-奔驰租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号，统一社会信用代码：911100005877260101。 原告刘建佑、余琪与被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司、北京奔驰汽车有限公司、玉林市龙星行汽车销售服务有限公司，第三人梅德赛斯-奔驰租赁有限公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告刘建佑、余琪以与被告协商解决为由，于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘建佑、余琪撤回起诉。 案件受理费6770元，减半收取为3385元（原告已预交），由原告刘建佑、余琪负担。 审判员  李良敏 二〇二〇年三月二十四日 书记员  黄承柱
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执47号申请执行人：肖国红，男，汉族，1960年6月1日出生，住邵阳市大祥区。被执行人：戴求国，男，汉族，1958年1月20日出生，住邵阳市大祥区。申请执行人肖国红与被执行人戴求国民间借贷纠纷一案（2019）湘0503民初137号民事判决书已发生法律效力,但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人戴求国银行存款、车辆、不动产、股权、股票等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，查询到被执行人有退休金每月发，已冻结该退休金发放账户。因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2020年3月23日作出（2020）湘0503执47号决定书，对被执行人戴求国限制高消费，进行信用惩戒。截止2019年3月19日，尚欠借款本金200000元，利息239000元（已计算至2019年1月16日，顺延照计），承担案件受理费3980元，财产保全费2020元。2020年3月10日，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人肖国红同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年三月三十一日书记员  刘燕怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘1126民初204号原告：白和平，男，1968年7月25日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告：白景平，男，1973年11月18日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告：白鹏东，男，1992年12月5日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：包明科，男，1976年8月14日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告白和平、白景平、白鹏东与被告包明科追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，在审理过程中，被告包明科支付三原告劳动报酬款，原告白和平、白景平、白鹏东向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白和平、白景平、白鹏东撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。审判员  党振兴二〇二〇年三月三十日书记员  杨亚冰
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初101号 原告：福建海鑫机械装备有限公司，住所地福建省永安市城南大道789号。统一社会信用代码：91350481MA3244TE6N。 法定代表人：李元海，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：叶诚，福建联合（信实）律师事务所律师。 被告：陈华国，男，1961年2月10日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福建海鑫机械装备有限公司与被告陈华国买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告福建海鑫机械装备有限公司于2020年3月26日以被告陈华国已偿还货款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建海鑫机械装备有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建海鑫机械装备有限公司撤回起诉。 案件受理费2828元，减半收取1414元，由原告福建海鑫机械装备有限公司负担。 审 判 长  陈 峰 人民陪审员  朱里丰 人民陪审员  连淑珍 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  李杭燕
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初359号原告：蒲恒，男，1980年6月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李德平，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐春梅，重庆光界律师事务所律师。被告：重庆市黔江区粒吏石材有限公司，住所地：重庆市黔江区城南街道黔龙街113号，统一社会信用代码9150011430525678H。法定代表人：黄兴华，该公司总经理。第三人：黄兴华，男，1957年11月5日出生，民族不详，住重庆市黔江区。第三人：吴俊锐，男，1985年7月17日出生，民族不详，住广东省深圳市罗湖区。第三人：黄蔚，女，1983年5月22日出生，民族不详，住重庆市黔江区。第三人：帅卫华，女，1982年5月19日出生，民族不详，住重庆市黔江区。原告蒲恒与被告重庆市黔江区粒吏石材有限公司、第三人黄兴华等与公司有关的纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告蒲恒于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系原告蒲恒的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：准许原告蒲恒撤回起诉。案件受理费50元（原告蒲恒已预交25元），减半收取25元，由原告蒲恒负担。审判员  何长江二〇二〇年三月三日书记员  王 潇
贵州省施秉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2623民初183号 原告：贵州卓力贸易有限责任公司，住所：贵州省贵阳市云岩区三桥百花坝2号商住楼1-1号门面，统一社会信用代码：9152010368016987X3。 法定代表人：杨斌，系公司总经理。 被告：吴永林，男，汉族，1989年9月10日生，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。 原告贵州卓力贸易有限责任公司诉被告吴永林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州卓力贸易有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  廖德智 二〇二〇年三月十八日 书记员  龙 芸
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更307号罪犯尹博，男，1995年5月15日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2018年7月27日作出(2018)辽0104刑初第421号刑事判决，以被告人尹博犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2020年3月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯尹博在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年10月30日，罪犯尹博获得表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯尹博确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合执行机关的考核情况及检察机关建议，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹博减去有期徒刑三个月，刑期执行自2018年3月29日起至2020年6月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年三月二十四日书记员  于立君
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执318号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行，住农安县宝塔街与黄龙路交汇处法定代表人：史亮，行长。委托代理人：郭健，该行清欠办职员。被执行人：孙喜富，男，汉族，1971年8月9日生，住吉林省农安县。被执行人：孙明政，男，汉族，1975年1月6日生，住吉林省农安县。被执行人：王书生，男，汉族，1963年4月26日生，住吉林省农安县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行与被执行人孙喜富、孙明政、王书生保证合同纠纷一案，本院受理后，依法予以执行：1、于2020年1月19日向被执行人孙喜富、孙明政、王书生送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院多次通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人孙喜富、孙明政、王书生名下相关财产信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无土地使用权登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的25454.76元未执行；3、本院干警前往被执行人孙喜富、孙明政、王书生住地调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；4、本院于2020年3月18日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，因被执行人长期外出不在家中且去向不明，未能对其采取司法拘留等强制措施；5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人孙喜富、孙明政、王书生已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执318号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年三月二十四日书记员  袁 荃
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执837号之八 被执行人:昆山沃椿电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路1506号5号房，统一社会信用代码91320583559332671M。 法定代表人：李晓利。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0123民初3830号民事判决，于2020年2月17日向被执行人昆山沃椿电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人昆山沃椿电子科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人昆山沃椿电子科技有限公司在交通银行325391455018800034308账户内存款人民币37627.00元。 本裁定立即执行。 审判员  孙昊 二〇二〇年三月二十五日 书记员  徐君 联系人：王飞 联系方式：0551-68298016
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0524执1392号之一申请执行人:雷丽娜，女，1970年10月21日出生，满族，现住吉林省四平市。被执行人：纪军，男，1967年11月4日出生，汉族，现住吉林省长春市。申请执行人雷丽娜与被执行人纪军建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0524民终844民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年9月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，廉政监督卡、财产报告清单，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经本院强制执行，申请执行标的30550.00元，执行到位0元。2、本院于2019年9月10日、2019年12月8日、2020年2月18日通过全国法院网络执行查控系统三次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在中国交通银行等5家金融机构开设了账户，但账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商、车辆等登记信息。3、本院通过传统查控及其现场调查方式对被执行人是否拥有房产、土地进行了调查，但未发现被执行名下有可供执行房产及土地。4、本院于2019年2月18日对被执行人采取限制高消费措施，已向被执行人送达限制高消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月2日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0524执1392号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年三月五日法官助理 吴福喜书 记 员 木 仁
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书渝0103民初2094号原告：上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司，营业场所重庆市渝中区纯阳洞52号6单元2-1#，统一社会信用代码91500103MA603G6M63。负责人：冉晋。委托诉讼代理人：岳海梅，重庆森众律师事务所律师。被告：董一鸣，男，1973年12月10日出生，汉族，住河北省邢台市。被告：董红英，女，1976年7月6日出生，汉族，住河北省邢台市。被告：邢台名扬科技服务有限公司，住所地河北省邢台市隆尧县隆尧镇新华西路。法定代表人：董一鸣。原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司与被告董一鸣、董红英、邢台名扬科技服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 袁向丽二〇二〇年三月十日法官助理 张 威书 记 员 秦雨婕
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执恢93号之一 申请执行人：陆克涌，男，1970年8月14日出生，汉族，住沙县。 被执行人：邓其荣，男，1971年10月4日出生，汉族，住沙县城北新村中区。 本院在执行申请执行人陆克涌与被执行人邓其荣民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2011）沙民初字第699号民事判决书，向被执行人邓其荣发出执行通知书，责令被执行人邓其荣立即支付申请执行人陆克涌借款40000元及相应利息；在执行过程中，申请执行人陆克涌与被执行人邓其荣达成执行和解协议，需要分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2011）沙民初字第699号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇二〇年三月三十日 书记员  杨木珠 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初330号原告陆益平，女，汉族，1971年12月21日出生，住址郑州市金水区，经常居住地。被告崔自礼，男，汉族，1976年10月8日出生，住址中牟县。原告陆益平诉被告崔自礼民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1、被告向原告偿还借款8000元及利息（以8000元为基数按年利率6%计算，从2019年8月2日起计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陆益平到庭参加诉讼；被告崔自礼经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告提交其与被告的微信聊天记录，显示：2019年8月2日，被告向提出原告借款，原告通过微信向被告转账8000元，被告表示用一个星期左右就还钱。后经原告多次催要，被告未还款，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告向原告借款8000元，有原告提交的微信聊天记录及转账记录为证，双方债权债务关系明确，现被告未还款，其行为已经构成违约，应当承担相应责任。故对原告要求被告偿还借款8000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告支付的利息，本院支持自起诉之日至实际清偿之日按照年利率6%的标准计算的部分；超出部分，依据不足，不予支持。裁决结果依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔自礼于本判决生效后十日内偿还原告陆益平借款8000元并支付利息（以8000元为基数，自2019年12月27日起至实际清偿之日止，按照年利率6%的标准计付）；二、驳回原告陆益平的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告崔自礼负担。本判决为终审判决。审判员 刘 嫣二〇二〇年三月三十日书记员 朱晴晴
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2362号 申请执行人：龚拥军，男，1973年1月4日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。 被执行人：刘启平，男，1971年8月4日出生，汉族，住所地湖南省祁阳县。 关于龚拥军与刘启平民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初3238号民事调解书已发生法律效力，申请执行人龚拥军已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，刘启平的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为25964元，未执行金额为25964元。 本案已依法限制被执行人刘启平高消费。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人刘启平新的财产线索。 本院认为，本案被执行人刘启平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人龚拥军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘启平新的财产线索，申请执行人龚拥军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 邬霓云 二〇二〇年三月三日 法官助理 冯云柳 书 记 员 左文俊
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢29号 申请执行人：苏玉英，女，1949年10月19日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。 被执行人：邱集泉，男，1950年08月04日出生，汉族，农民，住福建省。 申请执行人于2020年1月10日以龙海市人民法院已发生法律效力的（1999）龙民初字第145号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付10000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘碧虾
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终210号上诉人（原审被告）：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号。统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文莲，重庆凡赛提律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟维昭，女，1966年4月16日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。上诉人重庆互康房地产开发有限公司（以下简称“互康公司”）因与被上诉人钟维昭商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113民初13677号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人互康公司上诉请求：一、撤销原审判决第一项，并依法改判驳回原告的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决对本案基本事实认定不清，适用法律错误，严重侵犯了上诉人的合法权益，请二审法院查明事实，依法改判。2.按照合同法司法解释关于违约金的相关规定，请求法院对一审判决的违约金标准予以调低。本案上诉人逾期交房的违约事实存在，应当支付相应的违约金，但是在违约金的标准上，按照前述司法解释，应当结合当事人的履约情况、支付能力等综合情况予以判定。本案中，上诉人在2016年因为资金链断裂，项目停工，在巴南区政府协调工作组对上诉人的相关工作进行协调、沟通，包括借贷资金注入项目，才实现了整个项目的复工，以及2019年6月的竣工交付。能够向被上诉人实现交房的效果，在客观事实上已经来之不易。目前项目仍有大量的工程款、城市配套费、税费需要交纳，确实没有其他资金向本案的被上诉人支付逾期交房违约金。请求二审法院结合本案实际情况予以适当调整。被上诉人钟维昭辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。钟维昭一审请求：判令互康公司支付钟维昭迟延交房违约金33596元。一审查明：2015年8月4日，钟维昭与互康公司签订购房合同，约定：钟维昭购买互康公司开发建设的位于重庆市巴南区凯房屋一套；总成交金额527405元，钟维昭于2015年8月4日一次性支付房款；互康公司应于2017年9月30日前向钟维昭交付房屋；如未按购房合同约定的期限交付，逾期超过90日后，钟维昭要求继续履行合同的，自购房合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，互康公司于该商品房实际交付之日起30日内按日向钟维昭支付已付房价款万分之一的违约金等。同日，钟维昭与互康公司签订《合同补充协议》，第五条约定：如钟维昭逾期支付房价款，届时购房合同约定的本商品房交付时间相应顺延等。合同签订后，钟维昭已按约向互康公司付清全部房款。2019年6月30日，互康公司通知钟维昭接房。2019年7月2日，钟维昭办理接房手续。一审认为，钟维昭与互康公司签订的购房合同及《合同补充协议》，均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应依法认定为有效，各方当事人应依照合同约定履行义务。钟维昭按约付清房款后，互康公司未按照约定的期限向钟维昭交付房屋，应当承担逾期交房的违约责任。根据购房合同约定，互康公司应按已付房价款每日万分之一的标准向钟维昭支付自约定的最后交付期限的第二天起即2017年10月1日起至互康公司通知接房之日即2019年6月30日止计638天的逾期交房违约金33648.44元（638天×527405元×0.0001元/天），钟维昭仅诉请互康公司支付逾期交房违约金33596元，系其对自身权利的处分，一审法院予以支持。互康公司虽主张违约金过高并请求调减，但未举示证据证明其主张的约定违约金过高的事实，故对互康公司要求调减违约金的主张，一审法院不予采纳。互康公司经一审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍一审法院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：重庆互康房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付钟维昭逾期交房违约金33596元。案件受理费638元，减半收取319元，由重庆互康房地产开发有限公司负担。此款已由钟维昭自愿垫付，重庆互康房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付钟维昭，一审法院预收的案件受理费不作清退。二审中，双方当事人未举示新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方当事人签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。被上诉人已按约定支付了全部购房款，全面履行了合同义务。而上诉人未向被上诉人交付涉案房屋，存在迟延交房的违约行为，因此被上诉人请求上诉人支付迟延交房违约金符合合同约定。上诉人请求对一审判决的违约金标准予以调低，但并未举示充分证据证明约定的违约金过分高于造成的损失，一审法院根据双方关于逾期交房违约责任的约定计算违约金，符合合同约定，故上诉人请求将违约金标准予以调低的请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费638元，由上诉人重庆互康房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋 科审 判 员  肖 琴审 判 员  黎 明二〇二〇年三月二十六日法官助理  李家兴书 记 员  李德桥
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1691执524号之二 申请执行人：滨州海隆铝塑股份有限公司。住所地：滨州经济开发区黄河四路、西外环路。 被执行人：滨州海大畜牧有限责任公司。住所地：滨州经济技术开发区黄河四路162号。 被执行人：滨州三力机械制造有限公司。住所地：滨州市经济技术开发区黄河三路231号。 被执行人：滨州市鑫巃工贸有限公司。住所地：滨州市经济技术开发区黄河三路中小企业创业园。 被执行人：骆希海，男，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：牟平，女，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：骆希河，男，汉族，住惠民县。 被执行人：赵长芳，女，汉族，住惠民县。 本院执行申请执行人滨州海隆铝塑股份有限公司与被执行人滨州海大畜牧有限责任公司、滨州三力机械制造有限公司、滨州市鑫巃工贸有限公司、骆希海、牟平、骆希河、赵长芳追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）鲁1691民初462号民事判决被执行人应偿还申请执行人案款511956元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年10月22日依法立案执行。 执行过程中，本院采取了以下措施： 1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令; 3.本院通过网络执行查控系统且在被执行人住所地对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，冻结了被执行人银行账户，并将控制存款划拨至本院。在穷尽财产调查措施后,未能发现被执行人有可供执行的财产; 4.已经进行终本约谈。 本院认为，被执行人现无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张 莹 审判员  董志霞 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张 凯
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初15号原告：刘玉华，女，1964年12月17日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：苏化龙，河南秉正律师事务所律师。被告：焦梅彩，女，1957年3月13日出生，汉族，内黄县城关镇南关村人，现住内黄县。原告刘玉华与被告焦梅彩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉华及其委托诉讼代理人苏化龙、被告焦梅彩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉华诉称，被告于2017年3月1日借原告现金20000元，2017年6月26日借原告现金280000元，2018年7月5日原告为被告还芦新娥款（实为被告借款）5000元，被告借原告现金共计305000元（叁拾万五千元），均约定月息1分，经多次催要，未还本息。因此，向贵院提起诉讼，请判令：1、被告偿还借原告款本金305000元和截止2019年10月31日前的借款利息85964.67元及自2019年11月1日起直至还清借款本息止305000元本金的利息（月息1分计算）（共计390964.67元）。2、本案诉讼费用由被告承担。被告焦梅彩辩称，2017年3月1日借据是利息条，上面载明的2万元是利息款，不是本金；2017年6月26日28万元借据中包括本金及利息，借款本金20万元属实；2019年5月28日该材料是我书写，认可原告替我还款5000元，但不认可该款有利息。本院经审理查明，自2014年以来，被告焦梅彩因经营食品厂需要资金陆续向原告刘玉华借款，并约定月息1分。2017年6月26日经双方结算，被告焦梅彩向原告出具一份借款金额为280000元、约定月息1分的借据一份，并在借据上签名；被告另于2017年3月1日借原告现金20000元，并约定月息1分，9个月利息1800元，被告向原告出具借据一份，并在借据上签名；2018年7月5日，原告替被告偿还芦新娥借款5000元，芦新娥向原告出具收据一份，并在收据上签名、按印；2019年5月28日被告焦梅彩向原告出具书面证明材料一份，证实其认可上述借款本息及代偿款5000元的事实。庭审中，被告对原告所举证据的真实性均无异议，但其辩称2017年3月1日借据是利息条，上面载明的2万元是利息款，不是本金，但未提供相关证据予以佐证，原告亦不认可；被告称2017年6月26日28万元借据中包括本金200000元及利息80000元，原告对此予以认可；被告认可原告替其偿还芦新娥5000元，但不认可该款有利息，但被告出具的书面证明材料显示被告认可代偿款5000元并约定月息1分的事实，同时被告还写出了还款计划。被告出具上述借据、证明材料后至今本息均未付。被告未向法庭提供证据。上述事实，有原告提供的借据、收据、书面证明材料、当事人陈述、庭审记录为证，上述证据经当庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告焦梅彩欠原告刘玉华借款及代偿款共计人民币305000元、每笔款项均约定月息1分的事实清楚、证据充分，本院予以确认。庭审中，被告焦梅彩辩称借款280000元中200000元是本金，其余80000元是利息，原告对此予以认可，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，原告主张以280000元为本金计算利息符合法律规定，本院予以支持；被告辩称2017年3月1日借款20000元是利息款，不是本金，但被告的2019年5月28日的书面证明材料认可该20000元系借的原告现金，亦未提供其他相关证据予以佐证，且原告亦不认可，对此被告辩称理由本院不予采信；被告焦梅彩对原告出示的证明材料无异议，其认可原告替其偿还芦新娥5000元，但不认可该款有利息，而2019年5月28日被告出具的书面证明材料显示其认可代偿款5000元约定月息1分的事实，该内容系其真实意思表示，该5000元代偿款已转变为借款，其辩称理由与事实不符，本院不予采纳。被告焦梅彩借款及接受原告代偿其债务后理应及时还本付息，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告焦梅彩应负全部责任。综上，原告请求被告偿还借款本金305000元及按月息1分计算的利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告焦梅彩应在本判决生效后十日内给付原告刘玉华借款本金人民币305000元及按月息1分计算的利息（其中，借款本金20000元的利息自2017年3月1日起计算至还清之日止，借款本金280000元的利息自2017年6月26日起计算至还清之日止，借款本金5000元的利息自2018年7月5日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3582元，由被告焦梅彩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇二〇年三月十二日书记员  贾晓柯
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1900号申请执行人：维仕担保有限公司。法定代表人：廖世宏。被执行人：李佳。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初5612号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李佳在银行的存款61643.09元（利息暂未计算）或查封被执行人李佳相当于61643.09元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人李佳负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二〇年三月二十三日书记员  朱鹏辉
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初365号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人石某某，男，1979年12月5日出生，汉族，文盲或半文盲，无业，贵州省盘县人，户籍所在地贵州省盘州市，住贵州省盘州市。2019年11月21日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2020）200号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉,被告人石某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人未提出回避申请。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年11月21日11时00分许，被告人石某某在海源寺集市上趁被害人桑某购买水果不备之机，贴身扒窃被害人桑某装在上衣左侧口袋内的一部VIVOX21A手机（经五华区发展和改革局价格认定，价值人民币达800元），在盗窃得手转身离开时，被海源派出所便衣巡逻队员抓获，查获石某某盗窃的VIVOX21A手机，缴获手机已发还被害人。公诉机关认为应以盗窃罪追究其刑事责任。并当庭提出被告人到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚；被告人石某某在着手实施盗窃后，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚，同时建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人石某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解及辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证的被告人的户口证明，抓获经过，情况说明，被告人的供述，被害人桑某的报案材料及陈述，证人吕某、谢某的证言，物证提取笔录，物证辨认笔录及照片，物证扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，发还清单，现场辨认笔录及照片，人员辨认笔录及照片，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场检测报告书等证据材料予以印证，经查证属实。被告人对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额达人民币800元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人石某某在着手实施盗窃后，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，且到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月21日起至2020年5月20日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 何 燕二〇二〇年三月十一日书记员 侯迎春
古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0525执恢29号 聂开华、余远作： 聂开华与余远作民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，聂开华向本院申请执行的(2017)川0525民初2940号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初12380号原告：新疆华南工程机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北站东路2号。法定代表人：杨永胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：范国荣，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被告：刘文胜，男，1970年12月15日出生，汉族，住所地新疆阿勒泰市。本院在审理原告新疆华南工程机械有限公司与被告刘文胜买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告新疆华南工程机械有限公司撤回对被告沈丹的起诉。本案起诉标的1253194.61元，原告已向本院预交案件受理费8039.38元，原告变更诉讼请求为9500元，本院实际应收案件受理费50元。原告申请撤诉，案件受理费减半收取25元，由原告负担。本院应退还原告案件受理费8014.38元。审 判 长 张   静人民陪审员 谢 亚 冰人民陪审员 ??曹鲁直二〇二〇年三月三十一日书 记 员 摆 小 路
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初270号 原告：朱春梅，女，1966年3月18日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：张九尚，广西杜坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘上信，男，1956年11月3日出生，汉族，住广西博白县。 被告：广西路明宝化工有限公司，住所地：博白县东平镇博龙街149号，统一社会信用代码：91450923200577082N。 法定代表人：赖伟（已故），执行董事。 负责人：陈清，女，1957年12月6日出生，汉族，该公司股东，住广西南宁市青秀区。 原告朱春梅与被告广西路明宝化工有限公司（以下简称“路明宝公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张九尚、刘上信到庭参加诉讼,被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱春梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告路明宝公司向原告支付所拖欠工资11027.49元并按年利率6%支付利息至本案债务清结时止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从2003年7月至2018年4月间到被告路明宝公司从事农药生产工作，该公司及其老板赖伟、陈清夫妻在前期均能按时支付工资，但到目前为止拖欠原告工资合计11027.49元，因老板赖伟死亡而未能及时发放工资。原告认为被告路明宝公司拖欠原告工资应该依法优先支付，应由被告路明宝公司向原告支付所欠工资。 原告朱春梅对其陈述提供的证据有：1、原告身份证，证明原告主体基本情况；2、工资结算条，证明被告路明宝公司拖欠原告工资，合计11027.49元；3、被告路明宝公司营业执照、被告涉及他案判决书、股东信息、电脑咨询单，证明被告主体情况。 被告路明宝公司不作答辩，亦未向法院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告路明宝公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的诉讼权利。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告朱春梅在被告路明宝公司从事农药生产工作，因被告未能按时足额支付工资给原告，造成长期的部分工资拖欠。2019年11月8日，被告路明宝公司与原告对拖欠的工资进行结算后向原告出具《工资结算条》一份，主要内容为：经双方结算，现广西路明宝化工有限公司从2014年1月1日至2018年4月30日共欠朱春梅（工人姓名）工资壹万壹仟零佰贰拾柒元肆角玖分。该工资结算条有路明宝公司会计、出纳、厂长及朱春梅的签名并加盖了路明宝公司的印章。被告路明宝公司至今未支付给原告朱春梅所拖欠工资11027.49元。 另查明，路明宝公司股东为赖伟、陈清，法定代表人为赖伟，赖伟于2017年12月3日死亡，于2018年1月9日注销户口，该公司至今未进行法定代表人变更登记。 本院认为，原告作为劳动者以被告即用人单位出具的工资结算条为证据起诉，且诉请并不涉及劳动关系其他争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，工资结算条实质内容是用人单位欠劳动者的工资，应认定为工资欠条，本案按普通民事纠纷处理。被告出具《工资结算条》确认欠付原告的工资数额，是其真实意思表示，该工资结算条的真实性本院予以认可。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告请求被告支付拖欠工资11027.49元，本院予以支持。本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告拖欠原告的工资债务应自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告广西路明宝化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱春梅支付工资11027.49元并支付资金占用期间利息（利息计算方法：以11027.49元为基数，自起诉之日即2020年1月15日起至清偿之日止按年利率6%计算）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决指定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费10元（原告已预交），由被告广西路明宝化工有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 吴华杰 二〇二〇年三月十二日 法官助理 管青龙 书 记 员 张艺玲
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初543号原告：刘某1，男，1997年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：高贤进，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。被告：刘某2，女，1997年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：刘某3，男，1974年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：华某，女，1974年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告刘某1与被告刘某2、刘某3、华某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人高贤进到庭参加诉讼，被告刘某2、刘某3、华某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告的彩礼折款24333元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：双方在2019年农历12月28日经中间人介绍相识，双方于××××年××月初六按农村风俗举行定婚见面，由于原、被告没有感情基础，没有建立感情，性格各异没有共同言语，至今已经无法发展下去，双方只能分手。双方在定婚见面期间被告向原告索要了见面礼现金20000元，定婚戒指1740元及衣服等2593元，合计24333元。被告给原告造成经济损失，双方多次协商被告不同意返还原告的合情合法彩礼款，严重损害了原告的合法利益。综上所述，根据法律法规的有关规定，诉于贵院，恳请贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。刘某2、刘某3、华某未到庭亦未答辩。本院经庭审调查，确认本案的事实如下：2019年农历十二月二十八日，刘某1和刘某2经中间人刘某4介绍相识，双方于××××年××月初六在刘某1家按农村风俗见面定婚，当日刘某1将见面礼17000元经中间人刘某4转手交给刘某2母亲华某，刘某1又给付华某3000元用于支付女方随行亲属，刘某2在和刘某1谈婚期间在固镇县老凤祥金店接受了刘某1为其购买的价值1740元戒指一枚，双方未办理结婚登记手续，亦未按农村风俗举行婚礼，现已解除婚约。上述事实，有刘某1身份证复印件1张、银联支付交易回单3张、证人刘某4证言，当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，婚约财产纠纷中的彩礼是以缔结婚姻关系为目的，按照民间风俗习惯，婚前由男方给付女方的数额较大的金钱或物品，当结婚目的不能达到，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，刘某1经中间人刘某4介绍与刘某2相识，以结婚为目的按照当地风俗习惯给付彩礼款，现刘某2与刘某1未办理结婚登记，亦未按农村风俗举行婚礼，刘某1缔结婚姻的目的未能实现，刘某2及其父母刘某3、华某应将接收的见面礼和其它彩礼合计20000元及价值1740元的戒指一枚返还给刘某1，故对于原告刘某1要求被告刘某2、刘某3、华某共同返还给付的彩礼现金20000元和价值1740元的戒指一枚，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人提出的证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的不利后果，刘某1对其要求刘某2、刘某3、华某返还其购买鞋和衣物价值2593元因未能提供相应证据予以证实，本院不予支持。被告刘某2、刘某3、华某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院递交证据和书面异议材料，本院视为其对诉讼抗辩权利的放弃，依法缺席判决。综上，对刘某1要求刘某2、刘某3、华某返还彩礼折款24333元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘某2、刘某3、华某于本判决生效之日起十日内返还原告刘某1彩礼款20000元及价值1740元的戒指一枚；二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，减半收取计204元，由被告刘某2、刘某3、华某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  杨士军二〇二〇年三月二十五日书记员  张良妹
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初355号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区东四横街8号1栋2单元3层302号，统一社会信用代码：91510000009833389XJ。 法定代表人：瞿青波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄丽薇，女，该公司员工。 被告:糜红，男，1977年11月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川鼎瑞物业服务有限公司与被告糜红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告四川鼎瑞物业服务有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鼎瑞物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川鼎瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川鼎瑞物业服务有限公司负担。 审判员  李仕荣 二〇二〇年三月十六日 书记员  蒲 杨
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初47号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。被告：北京理道文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院9号楼6层7层办公室内615室，统一社会信用代码91110105076612476M。法定代表人：任传卉，执行董事。本院在审理原告刘超诉被告北京理道文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告刘超于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘超撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告刘超负担。审 判 长  贺海艳审 判 员  蓝 燕人民陪审员  吴 红二〇二〇年三月十日法官 助理  李 麟书 记 员  张 强
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1203民初1838号原告：管乐，男，1960年4月20日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：陈妍，女，1996年1月20日生，汉族，住泰州市高港区。被告：曹泽，女，1974年4月19日生，汉族，住泰兴市。被告：严杰，男，1990年6月8日生，汉族，住泰兴市。被告：李祥龙，男，1979年2月27日生，汉族，住泰兴市。原告管乐与被告陈妍、曹泽、严杰、李祥龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告管乐于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告管乐撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，公告费250元，合计900元，由原告管乐负担。审 判 长  叶 飞人民陪审员  翟兴根人民陪审员  焦酉生二〇二〇年三月二十三日法官 助理  陈 蕾书 记 员  金 翠
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初266号原告：张晨，男，1972年8月28日出生，汉族，农民，现住黑河市。被告：孙吴县建筑联营公司。住所地：孙吴县中央大街345号。法定代表人：温德林。经理。被告：温德林，男，1953年7月12日出生，汉族，孙吴县建筑联营公司经理，现住孙吴县城区。被告：张柱彦，男，1965年11月20日出生，汉族，孙吴县建筑联营公司副经理，现住孙吴县城区。被告：徐广庆，男，1949年3月26日出生，汉族，孙吴县建筑联营公司会计，现住孙吴县城区。四被告共同委托诉讼代理人：陈广杰，孙吴县孙吴法律服务所法律工作者。原告张晨与被告孙吴县建筑联营公司（以下简称联营公司）、温德林，张柱彦、徐广庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晨，被告张柱彦及其与被告联营公司、温德林、徐广庆共同委托诉讼代理人陈广杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晨向本院提出诉讼请求：1.请求判决联营公司、温德林，张柱彦、徐广庆共同给付借款本金580,000元。并自2020年1月7日起，以借款本金580,000元为基数，按月利率2%给付利息至实际给付之日为止；2.请求判决联营公司、温德林，张柱彦、徐广庆对上述款项相互承担连带清偿责任；3.请求判决联营公司、温德林，张柱彦、徐广庆负担诉讼费用。事实和理由：2015年7月7日，联营公司、温德林、张柱彦、徐广庆共同向张晨借款600,000元。借款逾期后，联营公司、温德林、张柱彦、徐广庆仅偿还借款本金20,000元及2020年1月7日之前的利息，尚欠借款本金580,000元及2020年1月7日之后利息至今未清偿。据此，张晨诉至本院。联营公司辩称，公司向张晨借款600,000元属实。但张晨在支付借款时，预先扣除了按月利率1.5%计算的6个月利息54,000元。即张晨实际交付给联营公司的借款本金为546,000元。虽然双方签订的《借款合同》约定借款期限为1年。但在合同期限届满之后，双方已对合同内容予以了展期，且联营公司仍按合同约定的月利率1.5%向张晨支付利息到2020年1月7日。联营公司并不存在违约行为，不同意按月利率2%计算利息。联营公司已给付张晨借款本金20,000元。现联营公司同意偿还借款本金526,000元，并自2020年1月7日起，按月利率1.5%给付张晨利息。温德林辩称，是联营公司向张晨借款，不同意由温德林个人承担给付义务。张柱彦辩称，是联营公司向张晨借款，张柱彦不应承担给付义务。徐广庆辩称，是联营公司向张晨借款，徐广庆不应承担给付义务。本院经审理认定事实如下：2015年7月7日，联营公司、温德林、张柱彦、徐广庆共同与张晨在孙吴县银信房地产经纪有限公司签订《借款合同》、《抵押合同》各一份。双方约定：联营公司、温德林、张柱彦、徐广庆共同向张晨借款600,000元。借款期限为12个月，还款时间为2016年7月7日，并按月利率1.5%计算利息（每半年支付一次）。如逾期未还款，则按月利率3%计算利息。同时，联营公司、温德林、张柱彦、徐广庆共同以坐落于孙吴县社企1号楼000102号门市房屋为上述借款提供抵押。同日，双方当事人对抵押房屋办理了抵押登记。同日，张晨交付给联营公司、温德林、徐广庆借款本金600,000元。次日，联营公司、温德林、张柱彦、徐广庆将6个月利息54,000元给付张晨。即张晨实际交付的借款本金为546,000元。上述借款逾期后，联营公司、温德林、张柱彦、徐广庆仍按《借款合同》约定的月利率1.5%，将利息支付至2020年1月6日。此外，又给付张晨借款本金20,000元。即联营公司、温德林、张柱彦、徐广庆尚欠张晨借款本金526,000元，以及2020年1月7日之后的利息未清偿。现张晨以借款本金为600,000元，联营公司、温德林、张柱彦、徐广庆已还借款本金20,000元，尚欠借款本金580,000元，以及2020年1月7日之后利息未清偿为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。而联营公司、温德林、张柱彦、徐广庆则各以答辩意见予以抗辩。本院认为，关于温德林、张柱彦、徐广庆是否系共同借款人的问题。在《借款合同》、《抵押合同》首页，已载明借款人（甲方）为温德林、张柱彦、徐广庆。而上述两份《合同》的尾页甲方签名处，载有温德林、张柱彦、徐广庆三人的亲笔签名及联营公司印章。由此，本院认定，温德林、张柱彦、徐广庆三人与联营公司为案涉借款的共同借款人。应当共同向张晨承担清偿借款本息的给付义务，并相互承担连带清偿责任。关于借款本金金额。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”在本案中，虽然《借款合同》及收条载明的借款本金为600,000元，但张晨在借款次日预先收取了6个月利息54,000元，故应认定张晨实际交付的借款本金为546,000元。庭审中，张晨承认已收到联营公司、温德林、张柱彦、徐广庆给付的借款本金20,000元。由此，应认定联营公司、温德林、张柱彦、徐广庆尚欠张晨借款本金526,000元。关于2020年1月7日之后的月利率标准问题。虽然《借款合同》约定的借款期限至2016年7月7日届满。但在上述期限届满之后，张晨仍接受了联营公司、温德林、张柱彦、徐广庆按月利率1.5%给付的利息。并且，支付利息的时间一直延续至2020年1月7日。而在此期间，双方当事人未对《借款合同》的内容进行调整或补充。由此，本院认定，双方当事人已默认了对《借款合同》约定的内容予以展期。因《借款合同》约定的借款期限为1年。故应认定案涉借款的期限，已逐年展期为2016年7月7日-2017年7月6日；2017年7月7日-2018年7月6日；2018年7月7日-2019年7月6日；2019年7月7日-2020年7月6日。而张晨提起本案诉讼时，正处于第5年的借款期限履行期间。张晨也收取了2019年7月7日-2020年1月6日的半年利息。由此，不应认定联营公司、温德林、张柱彦、徐广庆存在违约行为。故张晨主张的2020年1月7日之后的利息，仍应按月利率1.5%予以计算。综上所述，张晨提出的的诉讼请求部分于法有据，本院予以部分支持。其他诉讼请求，则应予驳回。联营公司提出的抗辩意见，予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及前述法律规定规定，判决如下：一、被告孙吴县建筑联营公司、温德林、张柱彦、徐广庆于本判决生效之日，共同给付原告张晨借款本金526,000元。并自2020年1月7日起，以借款本金526,000元为基数，按月利率1.5%给付原告张晨利息至实际给付之日为止；二、被告孙吴县建筑联营公司、温德林、张柱彦、徐广庆对上述款项相互承担连带清偿责任；三、驳回原告张晨的其他诉讼请求。案件受理费（已减半收取）4,800元，由原告张晨负担270元（已交纳），由被告被告孙吴县建筑联营公司、温德林、张柱彦、徐广庆负担4,530元，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员 李 林二〇二〇年三月三十日书记员 朱丽娜
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保67号之一 本院于2020年3月10日对申请人永州农村商业银行股份有限公司申请冻结被申请人唐顺国名下银行存款3.5万元或等额价值的其他财产的诉讼保全一案作出的（2020）湘1102财保67号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）湘1102财保67号民事裁定书中“案件申请费370元，由被申请人唐顺国负担”补正为“案件申请费370元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担”。 审 判 员 蒋毅芳 二〇二〇年三月十一日 法官助理 管爱平 书 记 员 唐灵艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初344号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行,住所地河南省濮阳市范县杨集乡北街路西。负责人：葛广柱，该支行行长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被告：苏培武，男，1952年10月2日出生，汉族，农民，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行（以下简称范县农商银行杨集支行）与被告苏培武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李诗森到庭参加诉讼，被告苏培武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商银行杨集支行向本院提出诉讼请求：判令被告苏培武偿还借款本金164979元及利息109114.95元（自2016年6月18日计算至2020年1月9日，以后的利息按约定利息继续支付，直至还清为止）。事实和理由：2016年3月21日，被告苏培武从原告处借款200000元（现借款余额为164979元）并签订借款合同，约定借款期限1.5年，借期内利息为月利率10.7625‰，逾期利息为月利率16.14375‰。借款出借后，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉。被告苏培武未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、金融许可证、负责人身份证明各一份，证明原告主体适格。2、个人借款合同、一般贷款开户凭条、客户贷款明细清单、被告身份证复印件各一份及借款借据二份，证明2016年3月21日被告苏培武向原告贷款200000元，借款期限为18个月，期限内的月利率为10.7625‰，逾期上浮50%，即16.14375‰。同时证明该借款已经给付被告苏培武的事实。本院经审查认为，原告提交的上述二组证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案的基本事实，故本院予以确认并在卷佐证。被告苏培武未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月21日，被告苏培武从原告处借款200000元并签订借款合同，约定借款期限自2016年3月21日起至2017年9月21日止，借期内利息为月利率10.7625‰，逾期利息为月利率16.14375‰，原告依约将借款200000元以银行转帐的方式给付被告。借款出借后，被告于2017年11月30日、2018年7月13日分别偿还借款本金26414元、8607元，共计支付利息6402元，对剩余借款本金及利息至今未还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告作为金融机构与被告苏培武签订的个人借款合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原、被告双方的借款合同关系成立，签约双方均应依约履行各自义务。原告与被告苏培武签订借款合同后，依约向被告支付了借款200000元，被告偿还借款本金35021元后，对剩余借款本金164979元未依约偿还，已构成违约，对本案纠纷的发生，应负全部法律责任，原告诉请被告偿还借款本金164979元，应予以支持。关于借款利息，因本案所涉借款的借款期限自2016年3月21日至2017年9月21日，且被告苏培武于2017年11月30日、2018年7月13日分别偿还借款本金26414元、8607元，故原告诉请的利息应自2016年3月21日起至2017年9月21日止以借款本金200000元为基数按约定的借期内月利率10.7625‰计算，自2017年9月22日起至2017年11月29日止以借款本金200000元为基数按约定的逾期月利率16.14375‰计算，自2017年11月30日起至2018年7月12日止以借款本金173586元为基数按约定的逾期月利率16.14375‰计算，自2018年7月13日起以借款本金164979元为基数按约定的逾期月利率16.14375‰计算至借款本金付清之日止，被告已偿还的利息6402元，计算时应予扣除。被告苏培武经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。综上所述，原告诉请被告苏培武偿还借款本金164979元及利息，事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏培武于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行借款本金164979元及利息（自2016年3月21日起至2017年9月21日止以借款本金200000元为基数按月利率10.7625‰计算，自2017年9月22日起至2017年11月29日止以借款本金200000元为基数按月利率16.14375‰计算，自2017年11月30日起至2018年7月12日止以借款本金173586元为基数按月利率16.14375‰计算，自2018年7月13日起以借款本金164979元为基数按月利率16.14375‰计算至借款本金付清之日止，已偿还的利息6402元，计算时予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2706元，由被告苏培武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张永立二〇二〇年三月三十日书记员  张津豪