wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1133执43号 申请执行人甲石江帆，男，彝族，1989年10月22日出生，住四川省马边彝族自治县。 被执行人代军阳，男，汉族，1988年9月12日出生，住四川省马边彝族自治县。 本院在执行申请执行人甲石江帆与被执行人代军阳借款合同纠纷一案中，于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人在规定时期内履行生效法律文书所确定的支付义务。执行中，申请执行人已主动履行5000元。于2020年3月11日申请执行人与被执行人达成执行和解，即，被执行人于2021年春节前支付申请人3万元，2022年春节前将（2018）川1133民初106号民事调解书确定的金额履行完毕。同日申请执行人向本院申请撤回本案本次执行程序，经核查，申请人申请撤回本案执行程序符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)川1133执43号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王君林 审判员  彭 敏 审判员  程学芬 二〇二〇年三月十一日 书记员  陈华尧
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初697号原告：陈玉寿，男，1960年2月7日生，汉族，住如皋市。原告：叶秀芳，女，1955年3月19日生，汉族，住如皋市。被告：南通金田机械有限公司，住所地如皋市城北街道正通路18号。法定代表人：黄山林。原告陈玉寿、叶秀芳与被告南通金田机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，并于2020年2月28日向两原告送达补交案件受理费通知。原告陈玉寿、叶秀芳无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告陈玉寿、叶秀芳撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1915元，减半收取计957.5元。审 判 长  李 婕人民陪审员  冒有江人民陪审员  杨福生二〇二〇年三月二十四日法官 助理  李 茜书 记 员  卜秋蓉
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0112执14425号 申请执行人：邝远超,女,1971年7月15日出生,汉族,住重庆市渝北区。 申请执行人：朱安兵,男,1970年9月20日出生,汉族,住重庆市渝北区。 被执行人：陈万能,男,1975年2月7日出生,汉族,住重庆市渝北区。 申请执行人邝远超、朱安兵华依据已经发生法律效力的（2018）渝0112民初21155号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人周泰应支付申请人借款本金60万元及利息、诉讼案件受理费13600元、保全费5000元。通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的房屋、车辆、工商股权等财产，查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现到被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112执14425号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁书送达后即发生法律效力。 审判长  刘其柱 审判员  刘海兵 审判员  郭 旭 二〇二〇年三月二十六日 书记员  赵 浩
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终1961号上诉人(原审被告)：郑州市二七区环卫清洁服务总公司，住所地河南省郑州市二七区兴华南街85号，统一社会信用代码124101037374391732。法定代表人：谈玉霞，总经理。委托诉讼代理人：杨文广，河南博正律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫张响，公司员工。被上诉人（原审原告）：闫保军，男，1959年12月13日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张颜林，郑州市铭功路法律服务所法律工作者。上诉人郑州市二七区环卫清洁服务总公司因与被上诉人闫保军劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初18944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后进行了审理。本案现已审理终结。郑州市二七区环卫清洁服务总公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项，依法改判驳回被上诉人闫保军的该项诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清。被上诉人已经达到退休年龄，双方之间不存在劳动关系，不应受劳动法调整；被上诉人系自愿与第三方建立劳动关系，其主张经济补偿金没有事实和法律依据。闫保军辩称，一审判决认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。闫保军向一审法院起诉请求：1、判令原告与被告解除劳动合同；2、判令被告向原告支付经济补偿金14700元；3、判令被告向原告支付赔偿金29400元；4、判令被告补缴或支付未缴纳的养老保险金35280元、医疗保险10584元、失业保险3528元；5、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：闫保军于2012年7月经人介绍应聘到郑州市二七区环卫清洁服务总公司处机械化分公司，从事司机工作，双方未签订劳动合同，未缴纳社保。2019年3月，郑州市二七区环卫清洁服务总公司通知闫保军解除劳动合同，并要求闫保军与第三方劳务派遣公司签订劳务合同。2019年4月，闫保军与河南省粤发人力资源开发有限公司签订劳务合同，并被派遣到郑州市二七区环卫清洁服务总公司处工作至今。闫保军于2019年9月10日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出二七劳人仲不受字［2019］第581-5号不予受理通知书并送达闫保军。闫保军不服该裁决，诉讼来院，请求：1、判令原告与被告解除劳动合同；2、判令被告向原告支付经济补偿金14700元；3、判令被告向原告支付赔偿金29400元；4、判令被告补缴或支付未缴纳的养老保险金35、280元、医疗保险10584元、失业保险3528元；5、本案的诉讼费由被告承担。另查明，闫保军提交的郑州银行户名为闫保军、账号为01×××18的账户明细对账单显示，闫保军与第三方劳务派遣公司签订劳务合同后，前12个月郑州市二七区环卫清洁服务总公司向闫保军发放工资数额分别为：2161元、2171元、2261元、2690元、2140元、2181元、2383元、2483.6元、2500元、1070元、2598元、2684元，月平均工资为2276.88元。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动关系的主体是特定的、不平等的，用人单位和劳动者之间存在着管理和被管理的单向隶属关系，其内容是劳动权利和劳动义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的自2012年7月至2019年4月被告连续为原告支付工资的银行账户明细记录、工作卡等证据足以证明，原、被告之间于2012年7月起形成劳动关系，原、被告之间的劳动合同于2019年4月份解除。原告以与被告之间存在劳动合同为由要求解除双方的劳动合同，有事实与法律依据，予以支持。被告辩称其与原告之间不存在劳动关系，缺乏事实及法律依据，一审法院不予采纳。关于原告请求被告支付经济补偿金的主张，一审法院认为，被告因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，要求原告与第三方劳务公司签订劳务派遣合同后仍可以继续在被告处工作，而事实上，原告也应被告要求与第三方劳务公司河南省粤发人力资源有限公司签订劳务合同，并仍被派遣到被告处工作至今。被告虽然依法解除合同，但同时应当依法按原告在其处工作年限、每满一年支付一个月工资标准向原告支付经济补偿金。原告于2012年7月进入被告单位工作，至2019年4月终止劳动合同，应按7年补偿，原、被告终止劳动合同前12个月的月平均工资为2276.88元，故被告应向原告支付经济补偿金，对原告主张14700元经济补偿金，予以支持。关于原告请求被告支付赔偿金的主张，一审法院认为，被告解除与原告的劳动合同，并没有违反相关法律的规定，故原告该项主张，于法无据，依法不予支持。关于原告要求被告补缴社会保险金的主张，一审法院认为，我国实行社会统筹保险制度，劳动合同中关于社会保险待遇的劳动权利，转化为了一种行政管理的权力内容，因社会保险待遇发生的纠纷应属于行政诉讼，争议的双方为社会保险经办机构与企业或劳动者，不属于劳动法所规定的劳动争议的内容，故原告在本案中的相关主张，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条、第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，判决如下：一、解除原告闫保军与被告郑州市二七区环卫清洁服务总公司之间的劳动合同；二、被告郑州市二七区环卫清洁服务总公司于本判决生效后十日内支付原告闫保军经济补偿金14700元；三、驳回原告闫保军的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州市二七区环卫清洁服务总公司负担，剩余5元退还原告闫保军。本院二审期间，双方均未向法庭提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，被上诉人于2012年7月到上诉人处工作，为上诉人提供劳动，上诉人向其发放工资，双方之间形成劳动关系。2019年3月上诉人通知被上诉人解除劳动合同并与第三方签订劳务合同时，被上诉人闫保军并未达到法定退休年龄。上诉人郑州市二七区环卫清洁服务总公司上诉称被上诉人已经达到退休年龄、双方之间不存在劳动关系的请求不能成立，本院不予支持。一审法院结合本案事实，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条的规定，判令上诉人郑州市二七区环卫清洁服务总公司向被上诉人闫保军支付经济补偿金14700元正确。故上诉人郑州市二七区环卫清洁服务总公司上诉称其不应当支付经济补偿金的请求亦不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人郑州市二七区环卫清洁服务总公司的上诉请求不能成立。本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郑州市二七区环卫清洁服务总公司负担。本判决为终审判决。审判员  张向军二〇二〇年三月三十一日书记员  黄奕潇
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0481执841号 申请执行人：陈冬秀，女，1962年10月15日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 委托诉讼代理人：纪延兴，男，1962年11月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：陈玉强，男，1973年4月30日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在执行申请执行人陈冬秀与被执行人陈玉强劳务合同纠纷一案中，被执行人陈玉强已清偿申请执行人欠款。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，予以结案。 永安市人民法院 二〇二〇年三月三十日
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初142号原告：王明春，男，生于1968年1月1日，汉族，户籍所在的为湖北省荆门市东宝区，现住湖北省丹江口市。被告：李爱萍，女，年龄不详，住湖北省丹江口市。公民身份号码：不详。原告王明春诉被告李爱萍买卖合同纠纷一案，本院2020年1月6日立案。本案在审理过程中，原告王明春于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王明春要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王明春撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王明春负担。审判员  陈勇二〇二〇年三月二十三日法官助理鲜丹丹书记员李月皎本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初7770号之二申请人：安徽省安源消防工程有限公司涡阳分公司，住所地安徽省涡阳县国强建材城，统一社会信用代码91341621MA2N0GH54Y。法定代表人：王玉亮。被申请人：中联建设集团股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县抚生路6666号，统一社会信用代码913600007814892664。法定代表人：李海文，董事长。本院在审理申请人安徽省安源消防工程有限公司涡阳分公司与被申请人中联建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年3月3日作出（2019）皖1621民初7770号民事裁定，对被申请人中联建设集团股份有限公司的银行账户予以冻结，并对担保人王玉亮、崔艳共同共有的房屋予以查封。现本案原、被告双方已达成调解协议，原告申请解除对中联建设集团股份有限公司的银行账户的冻结。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）款的规定，裁定如下：一、解除对中联建设集团股份有限公司银行账户的冻结；二、解除对担保人王玉亮、崔艳共同共有的位于安徽省涡阳县将军大道北侧、新城南路东侧（安徽国强金属建材城）22幢101、102、115、116铺四间门面房[皖（2017）涡阳县不动产权第0003074、0003075、0003076、0003077]的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  范荣鑫审 判 员  孙良义人民陪审员  李 强二〇二〇年三月三十日书 记 员  杨 洋
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初927号 原告：漳州市万石通超硬材料工具有限公司，住所地福建省漳州开发区汤洋标准厂房2号厂房。 法定代表人：李茂林，经理。 委托诉讼代理人：赵俊霞，莱州市福兴法律服务所法律工作者。 被告：杨守吉，男，1965年6月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 原告漳州市万石通超硬材料工具有限公司与被告杨守吉买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳州市万石通超硬材料工具有限公司的委托诉讼代理人赵俊霞到庭参加诉讼，被告杨守吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 漳州市万石通超硬材料工具有限公司向本院提出诉讼请求：被告给付原告欠款155000元，并给付自2018年1月25日起至判决生效确定给付之日止按银行同期贷款利率给付的利息，诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是业务关系。从2010年开始被告向原告购买串珠绳，至2018年1月24日被告共欠原告155000元，由被告为原告出具欠条一份。后原告向被告催款，被告至今未付。 杨守吉未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告为证实其主张提交：2018年1月25日被告杨守吉出具的欠条一份。上述证据经当庭出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳证据，本院对原告提交上述证据的真实性予以确认，对本案具有证明力。 本院经审理认定事实如下：被告杨守吉购买原告漳州市万石通超硬材料工具有限公司串珠绳，截止2018年1月25日，被告尚欠原告货款155000元未付，被告为原告出具欠条一份，载明“截止到2018年1月24日，经双方核算杨守吉欠到漳州市万石通超硬材料工具有限公司，共计人民币大写：壹拾伍万伍仟元整，小写：15.5万元整，之前所写欠条全部作废。特立此字据。欠款人：杨守吉（签字捺印），身份证号：3706****6080038，2018年1月25日”。上述欠款被告至今未付。 本院认为，原、被告之间的买卖关系成立、有效。原告主张被告欠货款155000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告要求被告给付货款155000元，本院予以支持。原、被告没有约定具体付款时间，原告主张的逾期付款利息应自起诉之日起计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案应依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席判决如下： 一、被告杨守吉偿还原告漳州市万石通超硬材料工具有限公司货款155000元，限于判决生效后十日内付清； 二、被告杨守吉付款的同时，给付原告漳州市万石通超硬材料工具有限公司自2020年2月19日起至实际给付之日止，以欠款额155000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告负担，限于判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王静 二〇二〇年三月二十六日 书记员  战帅
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初858号 原告：三台县西平镇人民政府乡镇企业工作组。 负责人：代金凤，系该乡镇企业工作组组长。 委托诉讼代理人：胡应斌，男，生于1960年4月8日，汉族，住四川省三台县。系该乡镇企业工作组成员，系特别授权。 被告：吴明燕，女，汉族，生于1969年11月1日，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：陈立武，三台县西平法律服务所法律工作者。系特别授权。 原告三台县西平镇人民政府乡镇企业工作组（下称西平乡镇企业工作组）与被告吴明燕劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告西平乡镇企业工作组之特别授权委托诉讼代理人胡应斌，被告吴明燕之特别授权委托诉讼代理人陈立武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西平乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原四川省三台西平丝绸印染总厂（以下简称西平丝厂）与被告吴明燕于1997年1月至1998年12月期间存在劳动关系。事实及理由：西平丝厂（企业地址：四川省三台县）自1980年2月成立后，被告陆续在该企业从事缫丝等业务工作，后该企业已被注销。根据川人社办法（2015）158号、川人社办法（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》，经三台县西平镇人民政府牵头组织查实核实，现申请确认原西平丝厂与吴明燕存在劳动关系。 被告吴明燕辩称，原告所称是实，我于1997年1月至1998年12月期间在西平丝厂工作，我与西平丝厂存在劳动关系，请法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原四川省三台西平丝绸印染总厂（工商注册登记号：510××××0066，住所地：三台县）系集体所有制企业，自1995年10月13日在三台县原工商行政管理局注册登记后，主要从事白厂丝、丝织品、绸、印、炼染服务等业务，三台县原工商行政管理局于2002年8月29日吊销营业执照，后因经营全面停产，该厂现处于注销状态。中共三台县西平镇委员会、三台县西平镇人民政府于2019年6月28日以西委（2019）125号作出《关于成立原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作组的通知》，任命代金凤（西平镇党委副书记）为工作小组组长。被告吴明燕自1997年1月至1998年12月期间在西平丝厂从事缫丝等业务工作，按月获取劳动报酬；原四川省三台西平丝绸印染总厂未与吴明燕签订劳动合同，也未为吴明燕缴纳养老保险。原告西平乡镇企业工作组于2020年3月2日向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，三台县劳动人事争议仲裁委员会于同日作出（三劳人仲不（2020）24号《不予受理通知书》，以其申请不符合受理条件为由，决定不予受理。原告西平乡镇企业工作组于2020年3月13日起诉来院，提出如上诉讼请求。 另查明，四川省人力资源和社会保障厅于2015年11月6日以川人社办法（2015）158号《关于企业职工基本养老保险费缴纳有关问题的处理意见》规定：用人单位为职工办理补缴基本养老保险费，由用人单位向参保地社会保险经办机构提出申请，按规定程序办理。2016年6月12日以川人社办法（2016）62号《关于下发补充意见的通知》规定：依法破产或注销等原因导致原用人单位已不存在，原用人单位属的相关主管部门协助职工提供了《关于贯彻企业职工基本养老保险费缴纳有关问题处理意见的通知》（川社险办（2015）31号）所需资料，并负责向职工原单位所在地设备经办机构申请补缴的，可按158号文件关于用人单位与职工补缴费的技术和费率办理。三台县人民政府于2019年6月6日制定了三台县《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》，该方案载明：补缴养老保险人员范围为1996年1月1日至2011年6月30日期间，用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的，可按规定补缴养老保险金：1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员；补缴养老保险工作机构由乡镇经济版牵头，组成工作组，负责组织、协调和做好相关资料收集整理、清理核实以及申报补缴工作。 上述事实，有双方当事人陈述、被告身份证复印件、西委（2019）125号文件、《三台县西平镇丝、绸、服装、印染总厂职工（有部分工资表）工作年限方式情况初审表》、《作证承诺书》、《西平丝绸厂车间96年1月份工资计算表》、《三台县西平镇丝、绸、服装、印染总厂职工（有部分工资表）工作年限方式情况公示确认表》、《不予受理通知书》、《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》等证据在卷佐证。 本院认为，本案原告西平乡镇企业工作组系根据上级文件规定成立的工作小组，其主要职责为：核实辖区内已被注销登记的原乡镇集体企业职工在所在企业工作的具体期限，并就职工工作期间原用工企业未为职工缴纳养老保险，予以协助办理补缴职工基本养老保险的相关事宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定关于“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”和《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条的相关规定，原告西平乡镇企业工作组向本院起诉，请求确认已被注销登记的西平丝厂与被告吴明燕存在劳动关系，属于其工作职责范围，符合法律规定具备诉讼主体资格的“其他组织”，西平乡镇企业工作组具有原告的主体资格。原告西平乡镇企业工作组通过查阅原辖区乡镇企业职工工资发放名册、证人出具承诺书等方式，并经公示后，确认被告吴明燕自1997年1月至1998年12月期间在西平丝厂从事缫丝等业务工作、并按月获取劳动报酬的事实，本院予以认定。被告吴明燕在西平丝绸从事缫丝等业务工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均具备法律、法规规定的劳动合同主体资格，吴明燕受西平丝厂的劳动管理，从事西平丝厂安排的有报酬的劳动活动，符合认定事实劳动关系成立的条件，西平丝厂与吴明燕自1997年1月至1998年12月期间的劳动关系成立，应予确认。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》【劳社部发（2005）12号】第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原四川省三台西平丝绸印染总厂（工商注册登记号码：510××××0066）与被告吴明燕于1997年1月至1998年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县西平镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  李 锋 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  陈 影 书 记 员  毛昕怡
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院结 案 通 知 书                                                    （2020）陕0103执558号杨某某、白小红：申请执行人杨某某与被执行人白小红合同纠纷一案，执行依据—本院（2019）陕0103民初1560号民事判决书。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行了全部义务，案件执行完毕。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0103执558号案件执行完毕，于2020年3月25日结案。      二〇二〇年三月二十五日    1
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初298号原告：陈艳华，女，1979年8月14日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：朱鹏，安徽邦建律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁雅娟，安徽邦建律师事务所律师。被告：陈庆民，男，1968年3月6日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：徐奎，安徽玉金律师事务所律师。原告陈艳华与被告陈庆民健康权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，2020年3月16日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈艳华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院期间的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计155502.44元；2、原告对后续治疗及伤残等相关赔偿保留诉权；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月10日7时许，被告驾驶旋耕机在村民郭崇杰家地里作业，后停在地头添加肥料。原告到场联系被告到自家地里作业，正准备离开时，被告在驾驶室突然喊原告，由于旋耕机没有熄火，声音大，原告听不清被告的说话内容，遂近距离走到旋耕机跟前，在听清被告说话内容（被告要求原告父亲为其买萝卜饼）后转脸准备离开，被告突然启动旋耕机，绞伤原告左小腿。原告被紧急送往泗县人民医院急救，由于伤情过重，原告当天转院至徐州市第三人民医院治疗。在治疗过程中，由于治疗需要，原告被迫将7个月胎儿引流。案件发生后，被告仅支付原告医疗费46000元。综上所述，被告驾驶旋耕机造成原告受伤，理应承担赔偿责任。请求法院依法判决。被告陈庆民辩称，原告所述与事实不符，原告有重大过错，原告为完全民事行为能力，且知晓被告机器在运行，原告主张各项要求过高。另外被告支付部分医疗费用，被告孩子引流缺乏证据。经审理查明，本院认定如下事实：2019年10月10日7时许，陈庆民驾驶旋耕机在村民郭崇杰家地里作业，当旋耕机停在地头，未熄火进行肥料添加时，陈艳华到场联系陈庆民到自家土地种麦子，由于旋耕机未熄火，机器声音较大，陈艳华听不清对方讲话内容，遂近距离走进旋耕机跟前，听见陈庆民说“带两块油饼来”，当陈艳华转身离开时，旋耕机突然向前行驶，导致陈艳华左小腿被旋耕机绞伤。事故发生后，陈艳华被120救护车送至泗县人民医院救治，花去检查费744.75元，由于伤情过重，当日转入徐州市第三人民医院手足外科住院治疗50天，经诊断：左足绞伤伴血管神经肌腱离。花去检查、住院费用128080.55元。由于陈艳华怀有身孕，因胎位影响，胎儿部分肢体及颜面显示不清，陈艳华要求终止妊娠。2019年11月29日陈艳华又转入产科治疗，住院10天，花去费用6103.54元，2019年12月9日出院。上述费用陈庆民支付46000元，原被告双方因各项赔偿发生纠纷，陈艳华诉讼来院。另查明：在陈艳华住院期间支出交通费234元。泗县安局以涉嫌过致人重伤，对陈庆民立案侦查。以上事实有原告提供的泗县人民医院医疗费票据、徐州市第三人民医院入院记录、出院记录、住院病人费用清单、医疗费票据、超声波医学影像报告单、交通费票据等在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。由于过错侵害他人的应承担民事责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合本案中原、被告的陈述及现有证据,可以证明于陈艳华系被陈庆民驾驶的“旋耕机”绞伤，陈庆民作为“旋耕机”驾驶及操作人,在劳作中未能尽到注意义务致陈艳华受伤的严重后果,应负此次事故的主要责任,应以承担70%责任为宜。陈艳华作为完全民事行为能力人,在近距离和陈庆民对话时，应对可能产生的危险后果具有一定预判能力,亦存在一定的过错,应负此次事故的次要责任,以自行承担30%责任为宜。根据法律规定及当事人诉讼请求，原告的损失为:医疗费根据医疗机构出具医疗费票据确定，医疗费应为134928.84元；住院期间误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定,误工费应为6784.8元（113.08元/天×60天）;护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理费应为7408.8元(60天×123.48元/天）；住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，住院伙食补助费应为1800元（30元/天×60天）；营养费参照医疗机构及鉴定机构意见确定，营养费应为1800（30元/日×60日）；交通费根据实际交通费票据计算，原告提供八张交通费票据，其中有二张票据系2019年12月19日，此时被告已出院在家，无证据证明与本案关联性，不予支持，其余六张交通费系合理支出，总计应为234元。上述原告损失合计为152956.44元，被告应赔偿152956.44元的70%，即107069.51元，扣除已支付的46000元，被告还应支付给原告各项损失61069.51元。原告要求保留后续治疗及伤残等相关赔偿诉权，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈庆民于判决生效之日起十日内赔偿原告陈艳华医疗费、护理费、误工费等合计61069.51元；二、原告陈艳华保留后续治疗及伤残等相关赔偿诉权；二、驳回原告陈艳华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由原告陈艳华负担338元，由被告陈庆民负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 李 军二〇二〇年三月二十四日书记员 周文娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6526号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：冷耀根，男，1980年8月2日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：黄洲，扬州经济技术开发区九洲法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：扬州金航源餐饮有限公司，住所地江苏省扬州市竹西路4号御龙湾商业广场A3-102、A3-103。法定代表人：卢德，该公司总经理。被申请人（一审第三人）：肖亭，男，1988年6月24日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。再审申请人冷耀根因与被申请人扬州金航源餐饮有限公司（以下简称金航源餐饮公司）、肖亭合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2019)苏10民终1029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冷耀根申请再审称，1.《资产转让协议》系肖亭作为金航源餐饮公司的代表与冷耀根签订，肖亭代表金航源餐饮公司接受了冷耀根交付的38万元资产转让款；金航源餐饮公司是扬州金航源建材贸易有限公司（以下简称金航源建材公司）投资设立，肖亭是金航源建材公司的法定代表人，金航源建材公司的股东是肖亭和卢德，卢德是金航源餐饮公司的法定代表人，肖亭是监事，两个公司存在人格混同；从《资产转让协议》的履行、解除、案涉资产交接、承租主体变更到作为股东的肖亭违反竞业禁止的规定以金航源餐饮公司名义经营并报税，金航源餐饮公司是知道或者应当知道的。上述事实足以使冷耀根有理由相信肖亭有权代表金航源餐饮公司，肖亭的行为构成表见代理。2.金航源餐饮公司拒绝为冷耀根办理煤气过户手续，冷耀根有权解除合同。3.冷耀根与扬州界龙名都置业有限公司御龙湾投资管理分公司（以下简称御龙湾公司）签订《合同解除协议书》后，肖亭即与御龙湾公司签订了变更租赁主体的合同，并未涉及案涉80万元资产的归属，一、二审判决认定冷耀根放弃了80万元的转让资产，有失公允。因金航源餐饮公司不完全履行合同，冷耀根提出解除合同，冷耀根支付了80万元的代价，金航源餐饮公司未支付任何对价收回80万元的资产，有违诚实信用原则，冷耀根有权要求返还已经支付的38万元资产转让款。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，驳回金航源餐饮公司对冷耀根的诉讼请求。本院经审查认为，冷耀根的申请再审理由不能成立。理由如下：1.根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。该条系关于表见代理的规定。构成表见代理不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。本案中，首先，冷耀根系与御龙湾公司签订的《合同解除协议书》，按物业现状交还商铺，商铺装修及附着物无偿归御龙湾公司所有，该协议内容能够证明冷耀根是向御龙湾公司移交的案涉资产，一审期间御龙湾公司的工作人员在接受法院调查时的陈述对此亦有印证，现并无证据证明冷耀根与肖亭之间签订了资产移交协议，也无证据证明冷耀根系将案涉资产直接移交给肖亭，双方并不存在合同关系。其次，从《交付确认书》、《商业开业时间确认函》、《御龙湾商业广场商铺租赁及管理服务合同》内容来看，肖亭均以个人名义与御龙湾公司签订协议、接收案涉资产，之后又以个人投资成立的公司从事经营。因此，肖亭在处理案涉资产租赁事务过程中并无证据证明系以金航源餐饮公司的名义进行，不符合表见代理“以被代理人的名义”的法定构成要件。再者，冷耀根系与金航源餐饮公司签订的《资产转让协议》并接收了案涉资产，如其认为金航源餐饮公司存在违约行为欲解除《资产转让协议》，理应向金航源餐饮公司作出解除合同的意思表示并对合同解除后的相关事项作出安排，但其却与御龙湾公司签订《合同解除协议书》并将案涉资产直接移交给御龙湾公司，现并无证据证明金航源餐饮公司同意解除合同并指示其将案涉资产移交给御龙湾公司。肖亭没有金航源餐饮公司的授权委托书，自始至终也从未以金航源餐饮公司的名义租赁并接收案涉资产。肖亭虽在《资产转让协议》上以代表身份签名，但该协议同时有金航源餐饮公司法定代表人卢德签名和金航源餐饮公司的公章，因此不能仅以肖亭在《资产转让协议》上作为金航源餐饮公司的代表之一签名并收取了部分资产转让款即当然认为其有权代表金航源餐饮公司从事一切与该公司有关的行为。肖亭并非金航源餐饮公司的法定代表人或者负责人，其虽是金航源餐饮公司的投资人金航源建材公司的法定代表人兼股东，但不能据此身份即认定其有权代表金航源餐饮公司，冷耀根主张金航源餐饮公司与金航源建材公司存在人格混同，但并未提供两公司存在经营、财务、人员等混同的证据。因此冷耀根以肖亭的在先行为及身份提出其有理由相信肖亭能够代表金航源餐饮公司，依据不足。综上，肖亭并未以金航源餐饮公司的名义租赁并接收案涉资产，客观上也未形成其有权代表金航源餐饮公司的代理权表象，而冷耀根主观上亦难成善意无过失，故冷耀根关于肖亭的行为构成表见代理的主张不能成立。至于冷耀根提出金航源餐饮公司对于肖亭的行为是知道或者应当知道的，未提供证据证明，应承担举证不能的责任。2.冷耀根主张金航源餐饮公司拒绝为其办理煤气过户手续，故其有权解除合同，但现并无证据证明其向金航源餐饮公司提出过解除合同，且能否解除合同尚需判断是否符合约定或法定解除合同的条件，并非其单方即能决定，冷耀根以其单方主张为其在后行为寻求正当性，理由不能成立。3.关于冷耀根是否放弃80万元案涉资产的问题，冷耀根在与御龙湾公司签订的《合同解除协议书》中约定将提前解除涉案商铺租赁合同，冷耀根在1个月内按现状交还商铺，商铺装修及附着物无偿归御龙湾公司所有，如未在约定期限内交还，则视为放弃商铺内所有物品，物品归御龙湾公司所有。之后，冷耀根未在合同约定期限内将店铺内物品搬走。因此，冷耀根主张的80万元案涉资产涉及其与御龙湾公司之间的纠纷，并无证据证明与金航湾餐饮公司有关，冷耀根主张金航源餐饮公司未支付任何对价即收回80万元资产并要求返还38万元资产转让款，没有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回的冷耀根再审申请。审判长 张 娅审判员 陈 皓审判员 周 艳二〇二〇年三月二十日书记员 白金凤
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0205民初203号原告：昂昂溪区鑫长兴农资商店，经营场所昂昂溪区奋斗委（庆华木材综合楼1-3层第15号）。经营者：付丽群，女，1970年5月14日生，汉族，该农资商店经营者，住昂昂溪区，被告：宋英辉，男，1970年1月18日生，汉族，农民，住泰来县。原告昂昂溪区鑫长兴农资商店与被告宋英辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告昂昂溪区鑫长兴农资商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昂昂溪区鑫长兴农资商店撤回起诉处理。审判员  张志伟二〇二〇年三月三十一日书记员  于晓雪
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民督1号 申请人：钟碧伦，女，1992年12月15日出生，汉族，住海盐县。 委托代理人：方昱，浙江海威特律师事务所律师。 被申请人：海盐山水文旅主题乐园开发有限公司。住所地：海盐县武原街道兴业路东、谢家路西银都大厦主楼2101-1室。统一社会信用代码91330424MA28AT4K09。 法定代表人：李李，该公司董事长。 申请人钟碧伦与被申请人海盐山水文旅主题乐园开发有限公司申请支付令一案，本院于2020年3月20日立案后，于2020年3月20日发出（2020）浙0424民督1号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，人民法院受理支付令后，被申请人于异议期内向本院提出异议，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自动失效。现因被申请人在异议期内向本院提出书面异议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙0424民督1号支付令自行失效。 申请费556元，由申请人钟碧伦负担。 审判员  李夏琰 二〇二〇年三月三十一日 法官助理方丽燕 书记员步军谊 ??1?
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执251号 袁强、王庭： 袁强与王庭婚姻家庭继承一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行到位2050元，其中，本金2000元，执行费50元。至此，袁强向本院申请执行的(2020)川1024执251号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
南江县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1922执570号 郎治雄： 南江县人民法院与郎治雄追缴罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。本院已于2020年3月30日将该款项转付给南江县人民法院。至此，南江县人民法院向本院申请执行的（2019川1922刑初230号判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初76号原告：孙仪轲，男，1996年2月1日出生，汉族，住河南省叶县。被告：王运强，男，1976年5月17日出生，汉族，住河南省襄城县。本院在审理原告孙仪轲与被告王运强机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告孙仪轲于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙仪轲申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙仪轲撤回起诉。案件受理费272元，减半收取136元，由原告孙仪轲负担。审判员  王青丽二〇二〇年三月十六日书记员  牛志超
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初2268号原告：林海东，男，1997年8月24日出生，汉族，住浙江省乐清市芙蓉镇湖上垟村，公民身份号码330382199708246515。被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路2号，统一社会信用代码915001036219164684。法定代表人：张其喆。原告林海东与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告林海东未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告林海东在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告林海东撤回起诉处理。审 判 员 吴庆二〇二〇年三月二十五日法官助理 李诗书 记 员 田雨
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执1157号 被执行人：黎楚荣，男，1982年12月6日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人黎楚荣罚金一案，本院作出的(2017)粤0703刑初604号已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依据上述生效法律文书被执行人应缴纳罚金0.6万元整。鉴于被执行人仍未履行义务，本院于二〇二〇年二月十九日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1157号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈健浩
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保29号 张振任、张鸿昌： 关于申请人张振任与被申请人张鸿昌债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案执行，并于2020年3月31日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0302民初695号 原告：王玥，女，1994年8月20日出生，住淄川区。 委托诉讼代理人：尹霞，山东法盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：晏红，山东法盾律师事务所律师。 被告：淄博斯堡特健身服务有限公司，住所地淄川区洪山镇北工村淄矿路中外建海云台222号。 法定代表人：陈为强，经理。 被告：陈为强，男，1991年6月21日出生，住淄川区。 被告：高富强，男，1995年11月5日出生，住淄川区。 被告：王永昊，男，1997年3月1日出生，住淄川区。 原告王玥与被告淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告王玥的委托诉讼代理人尹霞、晏红，被告淄博斯堡特健身服务有限公司的法定代表人陈为强、被告陈为强到庭参加诉讼。被告高富强、王永昊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玥向本院提出诉讼请求：1.判令解除王玥与淄博斯堡特健身服务有限公司签订的会籍协议；2.判令淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊退还王玥会籍费264.00元；3.本案诉讼费由淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊负担。事实和理由：2018年8月30日，淄博斯堡特健身服务有限公司经营的淄川洪山墨立方健身会所开业，王玥于2019年1月21日以预付款形式支付了600.00元，办理了会员卡（挑战卡），并在该健身会所健身，但该会所于2019年7月10日停止营业，导致王玥无法继续享受会员服务，为维护王玥的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强辩称，按法律规定处理。 高富强、王永昊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月21日，王玥与淄博斯堡特健身服务有限公司签订墨立方健身会所会籍合约、信息登记书一份，约定会员期限为十个月，王玥交纳会费600.00元，并于同日开卡消费。 另查明，淄博斯堡特健身服务有限公司于2018年5月15日注册成立，注册资本900000.00元，类型为有限责任公司，股东为陈为强、高富强、王永昊，陈为强应出资340000.00元，高富强应出资340000.00元，王永昊应出资220000.00元，股东认缴出资时间为2038年5月31日。淄博斯堡特健身服务有限公司2019年7月10日停止营业，三名股东至今未按认缴比例实际出资到位。 还查明，（2019）鲁0302民初2887号民事判决书判令淄博斯堡特健身服务有限公司向山东文志置业有限公司支付租金及违约金共计111457.76元，（2019）鲁0302民初2839号民事判决书判令淄博斯堡特健身服务有限公司向淄博东拓物业服务有限公司支付物业费等共计92393.79元。上述两案件审理过程中，法院对淄博斯堡特健身服务有限公司的健身设备进行了查封。庭审中，淄博斯堡特健身服务有限公司认可“除查封财产外剩余财产大约二三万元，法院查封的财产进价大约在30万元左右”，对于淄博斯堡特健身服务有限公司的剩余财产，淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊均未提供有效证据予以证明。涉及淄博斯堡特健身服务有限公司会员退费的人数多达几百人。 本院认为，高富强、王永昊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。王玥与淄博斯堡特健身服务有限公司签订的服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法成立并有效。根据合同约定，王玥支付了预付款600.00元，并办理了十个月的会员卡，王玥于2019年1月21日开卡消费，淄博斯堡特健身服务有限公司应当提供健身服务至2019年11月21日。淄博斯堡特健身服务有限公司于2019年7月10日在未通知王玥的情况下停止营业，致使王玥无法继续享受会员服务，构成违约，应当承担违约责任。对王玥要求解除合同的诉讼请求，因合同的解除分为约定解除和法定解除，双方当事人未约定合同解除的条款，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”的规定，淄博斯堡特健身服务有限公司已实际无法继续经营，不能按照服务合同约定的服务期限继续提供健身服务，故双方签订的服务合同应当自淄博斯堡特健身服务有限公司停业之日即2019年7月10日解除。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预收款……”的规定，淄博斯堡特健身服务有限公司应当退还王玥自停止服务之日至服务期限届满之日的会籍费260.00元〔600.00元÷300天×（300天-170天）〕。 关于王玥要求陈为强、高富强、王永昊承担退款责任的问题。一、涉及淄博斯堡特健身服务有限公司会员退费的人数众多，淄博斯堡特健身服务有限公司的行为已侵害到不特定多数人的利益；二、陈为强、高富强、王永昊作为淄博斯堡特健身服务有限公司的股东，至今未履行出资义务；三、虽然股东认缴出资时间为2038年5月31日，但因法院已对淄博斯堡特健身服务有限公司的财产（健身设备）进行了查封，淄博斯堡特健身服务有限公司未提供证据证明其还有其他财产可供执行，剩余财产已不足以清偿全部债务；四、庭审中查明部分会员的会籍费直接转入高富强、王永昊个人账户，个人财产与公司财产混同，侵害了公司债权人的利益。综上所述，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，陈为强、高富强、王永昊应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除王玥与淄博斯堡特健身服务有限公司签订的健身服务合同； 二、淄博斯堡特健身服务有限公司退还王玥会籍费260.00元，于本判决生效后十日内履行完毕； 三、陈为强在340000.00元本息范围内，高富强在340000.00元本息范围内，王永昊在220000.00元本息范围内对上述债务承担补充赔偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由淄博斯堡特健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  谭启刚 二〇二〇年三月三十日 法官助理孙运超 代理书记员  乔鑫栋
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初228号原告：四川皓安馨物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号，统一社会信用代码91510900309469632N。法定代表人：谭良，总经理。委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司员工。被告：宋忆，男，1969年9月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告四川皓安馨物业服务有限公司与被告宋忆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告四川皓安馨物业服务有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川皓安馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川皓安馨物业服务有限公司负担。审判员 张 娥二〇二〇年三月二十三日书记员 胡译丹
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初1843号之一 申请人：常熟市志顺金属贸易有限公司，统一社会信用代码913205815570552449，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘颜巷（查家甸）。 法定代表人：范志刚，总经理。 委托诉讼代理人：周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。 被申请人：锡山区金日华荣商业设备厂，统一社会信用代码92320205MA1PBN8F8X，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇工业园A区。登记经营者卓大伟，男，1988年5月3日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被申请人：卓大伟，男，1988年5月3日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 原告常熟市志顺金属贸易有限公司与被告锡山区金日华荣商业设备厂买卖合同纠纷一案，申请人常熟市志顺金属贸易有限公司于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人锡山区金日华荣商业设备厂、卓大伟名下银行存款人民币1020000元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产。天安财产保险股份有限公司已为申请人常熟市志顺金属贸易有限公司上述财产保全行为提供责任保险担保。 本院经审查认为,申请人常熟市志顺金属贸易有限公司的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结锡山区金日华荣商业设备厂、卓大伟名下银行存款1020000元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 唐海山 二〇二〇年三月三日 法官助理 缪 璐 书 记 员 丁 艳
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0602民初414号原告：张新会，女，1974年10月16日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。委托诉讼代理人：卢丽娜，河北匡合律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡文宣，河北匡合律师事务所律师。被告：保定景程房地产开发有限公司，住所地河北省保定市和顺路98号B区2号楼23号门脸，统一社会信用代码91130600347610377G。法定代表人：王伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵磊，该公司员工。委托诉讼代理人：王占，该公司员工。原告张新会与被告保定景程房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，由本院审判员马长江依法适用简易程序，经网络公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡文宣，被告的委托诉讼代理人王占到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张新会向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的合同编号为GF20160521077的《商品房买卖合同（预售）》；2、判令被告协助原告办理合同编号为GF20160521077的《商品房买卖合同（预售）》的备案撤销手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告购买由被告开发的位于七一路北侧、西二环西侧万和奥城项目的房屋，为此，双方于2017年6月28日签署了合同编号为GF20160521077的《商品房买卖合同（预售）》，并完成了该合同行政备案手续。合同签署后，原告依约向被告履行了付款义务，根据合同第十一条约定被告应于2018年10月31日前向原告交付房屋，同时根据第十二条之约定逾期超过90日后，原告有权解除合同，截止到现在被告尚未向原告交付房屋，故原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告保定景程房地产开发有限公司辩称，1、被告同意与原告解除涉案商品房买卖合同；2、被告不认可原告解除合同的理由。此工程在施工过程中遇到了大气污染等不可抗力的原因停工360多天，此项目已于2019年9月23日我公司以统一发函的形式通知原告与其他业主，于2019年9月24日完成了集中交付，原告未来受领，被告并不构成延期交房；3、由于被告人员缺少等原因，无法协助原告办理行政备案撤销手续。本院审理查明，2017年6月28日，原告张新会与被告保定景程房地产开发有限公司签订编号为GF20160521077《商品房买卖合同（预售）》，合同第十一条约定被告应于2018年10月31日前向原告交付房屋，第十二条约定逾期超过90日后，原告有权解除合同。合同签订当日，完成了该合同的行政备案手续，原告依约向被告履行了交纳房款的义务，被告未按约定期限向原告交付房屋，原告要求解除合同。在庭审中，被告同意与原告解除商品房买卖合同，但无法协助原告办理行政备案撤销手续，现合同备案撤销手续尚未完成。对于涉案房屋已交付的房款，原告不在本案中主张。以上事实有原告身份证复印件、被告营业执照复印件、《商品房买卖合同（预售）》及当事人陈述等相关证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款之规定，依法可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同的目的。原告以被告未按约定期限交付房屋为由要求解除合同，被告同意解除合同，故本院对《商品房买卖合同（预售）》依法解除；被告的辩称因未提供合法有效的证据，且原告不予认可，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告诉请被告协助其办理《商品房买卖合同（预售）》的行政备案撤销手续，本院予以支持。经本院调解双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告张新会与被告保定景程房地产开发有限公司签订的合同编号为GF20160521077的《商品房买卖合同（预售）》；二、被告保定景程房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，协助原告办理合同编号为GF20160521077的《商品房买卖合同（预售）》的行政备案撤销手续。案件受理费40元，由被告保定景程房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  马长江二〇二〇年三月二十三日书记员  王艳丽
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执恢917号申请执行人买广羽，男，汉族，1978年3月11日出生。被执行人陈华，女，汉族，1975年6月22日出生。关于买广羽申请执行陈华不当得利纠纷一案。本院作出的（2018）豫0103民初6232号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年9月23日向我院申请强制执行，在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、于2019年9月24日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2019年9月24日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；3、于2019年3月16日将被执行人陈华在限高系统限制高消费、纳入失信人员名单；4、2019年11月5日启动传统查控，经查被执行人陈华名下房产暂无法执行；5、于2019年3月18日向申请人告知相关执行情况，申请人申请执行300000元及利息尚未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执恢917号案件的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  周 辉二〇二〇年三月十六日书记员  王少东
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终699号上诉人（原审被告）：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。法定代表人：生玉海，董事长。被上诉人（原审原告）：陈彬，男，汉族，1974年9月20日出生，住山东省泰安市泰山区。原审被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段华远中心4、5号楼。法定代表人：施华。上诉人北大方正集团有限公司因与被上诉人陈彬及原审被告方正证券股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服长沙市中级人民法院(2019)湘01民初2690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北大方正集团有限公司在收到《湖南省高级人民法院缴纳诉讼费用通知》后未在通知指定期限内交纳上诉费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北大方正集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 敏审判员 韦 薇审判员 文勇辉二〇二〇年三月二十六日法官助理李晗希书记员付阳
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初929号 原告：凌万友，女，1949年6月11日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：邓世强，宜宾市叙州区声正法律服务所法律工作者，执业证号32312021102035。 被告：范炳华，女，1976年7月6日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告凌万友与被告范炳华健康权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告凌万友于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凌万友申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凌万友撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凌万友负担。 审判员 周 娟 二〇二〇年三月二十六日 书记员 曾籽鑫
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执恢1号之二申请执行人：杜新友，男，1960年06月09出生，汉族，住永济市。被执行人：王赛亲，女，1972年07月18出生，汉族，住永济市。本院在执行申请执行人杜新友与被执行人王赛亲保证合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人王赛亲银行存款4612元。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年三月二十五日法官助理 荆鑫泽书 记 员 寇嘉豪
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新21民终79号 上诉人（原审原告）：徐军峰，男，1971年1月16日出生，汉族，个体，现住吐鲁番市。 被上诉人（原审被告）：中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区河南西路2号。 法定代表人：张海涛，公司董事长。 委托诉讼代理人：张艳红，公司职工。 委托诉讼代理人：凌风涛，公司法律服务所副所长。 上诉人徐军峰因与被上诉人中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司合同纠纷一案，不服吐鲁番市高昌区人民法院（2019）新2101民初812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人（原审原告）徐军峰于2020年3月30日提出了撤回其起诉的申请，被上诉人（原审被告）中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司在此申请中注明同意并签字予以确认。 本院认为，上诉人徐军峰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销吐鲁番市高昌区人民法院（2019）新2101民初812号民事判决； 二、准许徐军峰撤回起诉。 一审案件受理费47787.7元，减半收取23893.85元，由徐军峰负担。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由徐军峰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王志红 审判员  南 斐 审判员  常昳华 二〇二〇年三月三十日 书记员  席文豪
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执474号之一 申请执行人：威海市商业银行股份有限公司德州分行，住所地：德城区天衢中路1337号丽晶大厦。 负责人：姬刚。 被执行人：宁艳彬，男，1991年3月5日出生，汉族，住临邑县。 本院在执行申请执行人威海市商业银行股份有限公司德州分行与被执行人宁艳彬借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且双方均同意本案以终结方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1424执474号案件的执行。 若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行，已履行部分扣除。在和解履行期间如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张伟 二〇二〇年三月十九日 书记员  张良
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初188号 原告：张国爱，女，1962年2月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告：刘芳，女，2000年9月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：刘宝宽，男，1952年9月11日生，汉族，居民，住兰陵县。 原告张国爱、刘芳与被告刘宝宽不当得利纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国爱、刘芳、被告刘宝宽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国爱、刘芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告应得款项20279.95元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘宝宽之弟刘宝和于2010年1月18日因交通事故导致死亡，该事故同时导致刘宝和家属张国爱受伤，共获得一次性赔偿款90000元。该赔偿款全部被刘宝和的哥哥即被告刘宝宽领去，并被其用以支付刘宝和丧葬费及原告张国爱医疗费等费用。2019年6月27日，依据被告提供的消费明细账，经兰陵县下村乡司法所调解，被告付给受害人刘宝和的第一顺序继承人即二原告现金26150元，被告提供的明细账中结算列明：住院治疗费用为29000元，买棺材费用为4000元。后经二原告到兰陵县人民医院查询落实，张国爱住院期间治疗费用实为10920.05元，又查实购买棺材费用实为1800元。因此，被告应把明细账中多结算的医疗费18079.95元，棺材费2200元，共计20279.95元返还给二原告。 被告刘宝宽答辩，原告陈述的事实与理由不属实，我购买棺材实际花费是4000元，有现金收入凭证予以证实。原告出具的车祸死亡事故消费明细账上所列医疗费等29000元也属实，明细上写的是预借资金29000元，该项支出包括张国爱住院治疗费用10920.05元，以及其在村诊所治疗费用、挖掘机推土、拉砖等费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人提交的民事调解协议、车祸死亡事故消费明细账、寿棺收据、收到条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张国爱、刘芳系母女关系，死者刘宝和系刘芳之父、张国爱之夫；被告刘宝宽系刘宝和之兄。2010年1月18日，刘宝和因交通事故死亡，其家属张国爱受伤在兰陵县人民医院住院治疗。后被告刘宝宽受二原告全权委托办理肇事赔偿事宜，经双方调解达成民事调解协议书，肇事方苍山县金安运输有限公司一次性赔付死者近亲属张国爱、刘芳死亡赔偿金、伤者住院治疗费、丧葬费、抚养费共计90000元。该款由被告刘宝宽代为支取并负责支付刘宝和丧葬事宜产生的费用及张国爱住院治疗等费用，后二原告找到被告刘宝宽要求结算剩余的赔偿费用。2019年6月27日，双方在兰陵县下村乡司法所，被告刘宝宽依据其提供的车祸死亡消费明细账，将所有开支项目扣除后，将剩余赔偿款26150元返还给二原告。二原告对明细账目中列支的住院治疗费用29000元及棺材费用4000元有异议，其他列项均认可。被告刘宝宽表示所有的赔偿款已全部支出。后原告到县医院提取了张国爱住院的费用发票、清单，治疗费用为10920.05元，并提供下村乡蚕厂村刘家庆开具的1800元的寿棺收据，原告认为被告在明细账中存在多开支的款项，故请求法院依法判令被告刘宝宽返还虚列的医疗费18079.95元，棺材费2200元，共计20279.95元。 本院认为：本案中的死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、伤者治疗费系肇事方赔付，归刘宝和的近亲属张国爱、刘芳所有，由其享有、支配和使用。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当得利”。经二原告授权，被告刘宝宽代为支取了该赔偿款，应用于支付刘宝和丧葬事宜及张国爱住院治疗所产生的合理费用，剩余的赔偿费用应全额退还给原告。原告到县医院查实张国爱受伤住院治疗实际花费是10920.05元，并提供住院结算发票及费用清单，证实被告刘宝宽隐瞒事实，在明细账中列出的住院治疗费29000元应扣除实际花费的住院治疗费用10920.05元，多列的差额18079.95元应返还给原告。被告刘宝宽抗辩其明细账中的29000元除包含张国爱住院治疗费、护理费外，还含有办理丧事时挖掘机推土、拉砖等费用，但未提供相关证据证实，对其抗辩主张，本院不予支持；关于列支的刘宝和死亡购买棺材费用，因被告被授权具体操办丧事，原告不知情，由其安排其他人员购买寿棺，应以被告提供的购买寿棺费用为4000元收据为准，原告提交的寿棺收据为1800元，证据不足，原告请求被告返还多列支的寿棺费用2200元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项之规定，判决如下： 一、被告刘宝宽于本判决生效后十日内返还原告张国爱、刘芳应得的赔偿款18079.95元。 二、驳回原告张国爱、刘芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费307元，减半收取153元，由原告张国爱、刘芳负担50元，被告刘宝宽负担103元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王旭民 二〇二〇年三月二十日 书记员  曹际娜
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执3318号 史莉莉、陆枭凯： 本院以（2019）浙1102执3318号立案执行的申请执行人史莉莉与被执行人陆枭凯商事仲裁一案，经本院执行，已执行到位7500元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月五日 经办人：傅巍巍
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更185号 罪犯侯军，男，1997年2月2日出生，四川省罗江县人，汉族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省德阳市中级人民法院于2016年11月16日作出（2016）川06刑初17号刑事判决，以被告人侯军犯故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。被告人侯军不上诉。经本院复核审理，于2017年3月9日以（2017）川刑核81579358号刑事裁定，核准被告人侯军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱认为罪犯侯军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯侯军于2017年4月24日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯侯军在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯侯军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何   丛 审判员 冯 一 平 审判员 唐 嘉 君 二〇二〇年三月三十日 书记员 杨爽（兼）
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初1575号原告：徐嘉君，女，1962年7月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：吕慧源，莱阳沐浴店法律服务所法律工作者。被告：山东诚融投资有限公司，住所地烟台市芝罘区胜利路201-209号，统一社会信用代码91370600083961332X。被告：烟台海诺建筑材料有限公司，住所地栖霞市松山工业园嵩山路东，统一社会信用代码91370686587174527L。被告：莱阳中房联合置业有限公司，住所地莱阳市城厢街道办事处城南村，统一社会信用代码91370682077993215L。原告徐嘉君与被告山东诚融投资有限公司、烟台海诺建筑材料有限公司、莱阳中房联合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告徐嘉君于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐嘉君申请撤诉是当事人对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐嘉君撤回起诉。案件受理费2352元，由原告负担。审判员  王秀峰二〇二〇年三月三十一日书记员  祝倩倩
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保285号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该银行行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被申请人：杜海明，男，1990年11月27日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杜海明在银行账户内的存款72004.04元或者查封其相应价值财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜海明在银行账户内的存款72004.04元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费740元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  修洪梅二〇二〇年三月二十四日书记员  林上靖
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）湘05行终39号上诉人（原审原告）肖友枚，女，1968年7月29日出生,汉族，住新宁县。委托代理人刘健学，湖南湘安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新宁县公安局，住所地新宁县金石镇金园路。法定代表人肖绍荣，该局局长。委托代理人唐贤湘，该局刑侦大队民警。委托代理人漆临春，该局法制大队民警。原审第三人陈新，男，1995年5月29日出生，汉族,住新宁县。原审第三人夏茜，女，1995年5月3日出生，汉族,住新宁县，系陈新之妻。原审第三人陈彩虹，女，1969年12月18日出生，汉族,住新宁县，系夏茜之母。原审第三人共同的委托代理人蒋能财，湖南越城律师事务所律师。上诉人肖友枚因与被上诉人新宁县公安局及原审第三人陈新、夏茜、陈彩虹治安行政处罚一案，不服湖南省武冈市人民法院（2019）湘0581行初70号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明，2019年2月10日14时许，陈新驾驶小车搭载妻子夏茜、岳母陈彩虹行驶至新宁县清XXX街上XXX店面门前马路上，倒车时，刮倒了肖友枚的母亲曹基芳摆放在店门口马路边的一把电子秤。曹基芳走到称边与陈彩虹发生争吵，后曹基芳的儿子肖志刚赶到与陈新发生争吵，继而双方发生扭打，扭打过程中，曹基芳的女儿肖友枚从店内走出，手持矮凳，对人进行打击，并用手抓伤夏茜面部，陈新就踢了肖友枚一脚，并用拳头殴打肖志刚，双方在扭打过程中，肖志刚手持铁“付斗”，对陈彩虹等人进行殴打，致使陈彩虹头部受伤，陈新就手持矮凳对着肖志刚进行殴打，双方扭打到店内后陈新绊倒地面货物倒地，肖志刚便在店内拿起矮凳殴打倒地的陈新，夏茜扑在陈新身上挡着，肖志刚的矮凳打在夏茜头上，打伤夏茜后肖志刚继续持矮凳殴打陈新头部一下，群众劝架将双方拉开，此时新宁县公安局清江桥派出所民警接到群众报警赶到现场，事态才平息。经鉴定，陈新、夏茜、陈彩虹、肖志刚的伤情均构成轻微伤。2019年2月20日新宁县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款的规定，作出新公（刑）决字［2019］第0093号《公安行政处罚决定书》，对肖友枚作出行政拘留十五日、罚款500元的行政处罚，并于2019年2月20日至3月7日在新宁县公安局治安拘留所对肖友枚执行了拘留。原审法院认为，肖友枚的母亲曹基芳因陈新的小车刮倒了其店门口电子秤与陈彩虹发生口角纠纷，继而导致肖友枚与原审第三人发生肢体冲突，肖友枚在冲突过程中持矮凳对原审第三人进行殴打，并用手抓伤夏茜面部，致使原审第三人受伤，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款的规定，应予以处罚。新宁县公安局对肖友枚作出拘留十五日、罚款500元的行政处罚决定认定事实清楚；根据该法第一百一十八条规定，新宁县公安局拘留十五日、罚款500元符合规定，并没有处罚过重，明显不当的情形。新宁县公安局作出行政处罚决定前进行了立案、调查、传唤、行政处罚前的权利告知，程序合法。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回肖友枚的诉讼请求。上诉人肖友枚上诉称，原审第三人在纠纷起因上有过错，上诉人虽然拿起矮凳但未参与殴打，案外人参加殴打未作处理，新宁县公安局认定事实错误、执法不公，原审判决予以维持错误。请求二审法院撤销原审判决，撤销新宁公安局作出的新公（刑）决字［2019］第0093号《公安行政处罚决定书》。被上诉人新宁县公安局辩称，该局作出的公安行政处罚决定认定事实清楚，上诉人肖友枚实施伤害他人的行为有视频资料、询问笔录及伤情鉴定意见等证据证实，该局根据上诉人肖友枚的违法行为情节，对其作出行政处罚，符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。原审第三人陈新、夏茜、陈彩虹述称，原审判决及公安机关作出的处罚决定认定事实清楚，上诉人称其未殴打他人与客观事实不符。至于其他人应否受到治安行政处罚，与本案无关。请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明的案件事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是新宁公安局作出的新公（刑）决字［2019］第0093号《公安行政处罚决定书》是否合法，原审判决驳回肖友枚的诉讼请求是否正确。经查，2019年2月10日下午，肖友枚母亲因放在店门口的电子秤被陈新的小车刮倒引发纠纷及肢体冲突，继而导致肖友枚参与进来并持矮凳殴打他人，用手抓伤夏茜面部。上述事实有双方当事人的陈述，在场人的证言及监控视频等证据在卷佐证。肖友枚的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款的规定。新宁县公安局在履行了立案、调查、传唤、处罚前权利告知等程序，作出的新公（刑）决字［2019］第0093号《公安行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。肖友枚上诉提出的新宁县公安局作出处罚决定认定事实不清与客观事实不符，其提出新宁公安局执法不公无充分证据予以证实。上诉人肖友枚的上诉理由不能成立。对其上诉请求，本院不予支持。原审判决驳回肖友枚的诉讼请求并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费50元，由上诉人肖友枚负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖竹梅审 判 员  段嫦娥审 判 员  黄 毅二〇二〇年三月十八日法官助理李薇代理书记员  罗浒浒附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2020）冀0306民初357号原告：曹某，男，1980年11月19日生，现住秦皇岛市。被告：郑某，男，1978年4月11日生，现住秦皇岛市。被告：郭某，女，1979年2月15日生，现住秦皇岛市。原告曹某与被告郑某、郭某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告郑某、郭某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款36000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月3日，被告郑某和郭某夫妇在原告家购买饲料，因当时手里没钱，便向原告出具欠条一份，但至今未还所欠款项。原告几次追讨，被告以各种理由推拖，原告为了维护自身合法权益，故将被告诉至贵院。被告郑某、郭某在法定期限内未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告郑某与被告郭某系夫妻关系。被告2017年3月3日从原告曹某处购买饲料，被告当时没有及时给付货款，被告于2017年3月3日为原告出具欠条一份，内容为：欠曹某貉料款48837元整，人民币大写：四万捌仟捌佰叁拾柒元整。被告郑某在欠款人一栏处签名。此款经原告催要后，被告陆续给付12837元，现被告尚欠货款36000元至今未付。上述事实有被告给原告出具的欠条、被告郑某、郭某的常住人口登记卡及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告郑某给原告出具的欠条，能够证明被告拖欠原告货款36000元的事实。在原告向被告催要货款后，被告应及时给付原告货款，未给付应承担相应的民事责任。二被告系夫妻关系，对此货款应承担连带偿还责任。综上所述，原告曹某要求被告郑某、郭某给付货款36000元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。原告其他诉讼请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑某、郭某于本判决发生法律效力后十日内给付原告曹某货款36000元。被告郑某、郭某对上述款项互相承担连带偿还责任。二、驳回原告曹某对被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由被告郑某、郭某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 单东权 二〇二〇年三月二日书记员 **峰
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执恢37号 申请人执行人：吴星红，女，1970年9月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：陈勇，男，1970年8月26日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县。 本院在执行（2018）皖0123民初676号吴星红与汪国好民间借贷纠纷民事判决一案中，因被执行人陈勇未能履行保证义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下： 扣划被执行人陈勇在安徽肥西农村商业银行股份有限公司官亭支行银行存款账户62×××31人民币16931.43元。 本裁定立即执行。 审判员  孙昊 二〇二〇年三月二十六日 法官助理王飞 书记员徐君
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2122民初98号   原告：新疆祥瑞恒丰贸易有限责任公司，住所地鄯善县新城路西侧农科所对面。法定代表人：王庆宏，职务：总经理。委托诉讼代理人：吉伟民，新疆蒲昌律师事务所律师。被告：陈荣波，男，1980年8月31日出生，汉族，现住鄯善县柳中路万州。委托诉讼代理人：邱祥龙，男，1981年2月3日出生，汉族，现住鄯善县。新疆祥瑞恒丰贸易有限责任公司（以下简称祥瑞恒丰贸易公司）与陈荣波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，同年1月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吉伟民，被告委托诉讼代理人邱祥龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还借款638346.2元。2、请求判令被告向原告支付延迟还款资金占用利息47875.97元(计算至2019年11月26日，按年息6%计算)及从2019年11月27日至实际付清之日止的利息。(借款及利息合计共686222.17元)3、请求判令本案诉讼费、送达费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年1月13日签订了工矿产品购销合同，又于同年1月14日与第三人鄯善县华顺矿业有限公司签订三方协议，约定由被告向原告提供铁精粉，第三人代被告加工铁精粉。合同签订后，被告分多次向原告借款共计1580000元，并承诺用铁精粉按合同约定价折抵借款，截至2018年9月4日，原、被告进行结算，扣除铁精粉折抵的借款后，被告仍欠原告638346.2元，经原告多次讨要，被告均已种种理由推脱，拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望贵院予以公正判决。被告陈荣波辩称，我对欠款金额认可。由于政策原因，我和原告签订的购销合同中一些货没有生产出来，年后尽快生产出来，尽快把钱偿还给原告，我认为不应该有利息，其他没有异议。经审理查明，原、被告于2018年1月13日签订了《工矿产品购销合同》，原告祥瑞恒丰贸易公司购买被告陈荣波5000吨铁精粉（以实际结算数为准），承兑为560元/吨，现汇为545元/吨，结算方式为先款后货。同年1月14日原、被告与案外人鄯善县华顺矿业有限公司签订《三方协议》，约定由被告向原告提供铁精粉，案外人鄯善县华顺矿业有限公司代被告陈荣波加工铁精粉，原告祥瑞恒丰贸易公司向被告陈荣波支付部分款项，作为其生产、拉运、加工的启动资金，待被告陈荣波的铁矿石在案外人鄯善县华顺矿业有限公司的厂房内加工成铁精粉后自动将该款转成由原告支付给被告的铁精粉货款。合同签订后，原告多次向被告支付相应资金共计158万元，2018年9月4日，原告与被告进行结算，扣除铁精粉折抵的借款后，被告尚欠付原告638346.2元。以上事实有当事人陈述、《工矿产品购销合同》、《三方协议》、双方银行汇款明细及资金流水明细、借款明细单，汇款明细单、结算单在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原、被告双方经过结算，被告尚欠付原告638346.2元，被告对欠款金额无异议，现原告诉请被告偿还欠款638346.2元，于法有据，本院予以支持。关于欠款利息，双方之间就货款进行结算，结算单的出具具有主张款项的意思表示，应以结算单出具时间为原告向被告主张债权时间。因被告占用原告资金已有一年多，也无法向原告供应等值的铁精粉，必然给原告造成一定的经济损失，本院支持自2018年9月4日起，以欠付金额为基数，按照年利率6%计算至上述债务全部清偿之日止的债务利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陈荣波于本判决生效之日起五日内支付原告新疆祥瑞恒丰贸易有限责任公司人民币638346.20元。二、被告陈荣波于本判决生效之日起立即支付原告新疆祥瑞恒丰贸易有限责任公司的债务利息。（自2018年9月4日起，以欠付金额为基数，按照年利率6%计算至上述债务全部清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5331元（原告已预交），由被告陈荣波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。   审  判  员   吕梁军   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 日 书  记  员   沈晓佩
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初23号 原告：付春华，男，1969年5月11日出生，汉族，住吉林市。 被告：吉林市鼓风机厂。 法定代表人：何宗岩，经理。 第三人：吉林市工业和信息化局。 法定代表人：刘东，局长。 原告付春华与被告吉林市鼓风机厂劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付春华到庭参加诉讼，被告吉林市鼓风机厂、第三人吉林市工业和信息化局经本院依法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 付春华向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告在1989年7月至2004年8月与被告存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我于1989年7月在吉林市机械工业技工学校毕业后被分配到被告单位处从事铆工岗位工作，标准工资额为每月52元，2004年8月调动到其他单位工作，2008年1月吉林市鼓风机厂被吊销营业执照。为了维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 吉林市鼓风机厂、吉林市工业和信息化局未到庭，亦未提交书面陈述意见，视为放弃举证、质证、答辩的权利。 经审理查明：付春华在吉林市机械工业技工学校毕业后于1989年7月分配到吉林市鼓风机厂参加工作，职务是铆工，并于1990年9月5日转正。2004年8月19日从吉林市鼓风机厂调出，同时调入昆山润华商业有限公司吉林市分公司工作。2019年11月18日付春华到吉林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与吉林市鼓风机厂的劳动关系。吉林市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月26日作出吉市劳人仲不字[2019]第1950号不予受理通知书，认为申请人的被申请人主体不适格，对其申请不予受理。付春华对该通知书不服，向本院提起诉讼。另查明，吉林市鼓风机厂为全民所有制企业，现已吊销。 认定以上事实的证据有：仲某、不予受理通知书、送达回证、技工学校毕业生分配工作报到证、工资审批表、市内职工商调表、非法人信息档案、证人证言以及当事人的当庭陈述。 本院认为，劳动者的合法权益应依法予以保护。本案中付春华虽未提供书面的劳动合同，但付春华提供的技工学校毕业生分配工作报到证、工资审批表、市内职工商调表、证人证言等证据，可以认定付春华于1989年7月毕业分配到吉林市鼓风机厂参加工作，于2004年8月19日从吉林市鼓风机厂调出到其他单位工作。故原、被告之间存在劳动关系的时间为1989年7月至2004年8月19日，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十九条、《关于确立劳动关系有关事项的通知(劳社部发〔2005〕12号)》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 付春华与吉林市鼓风机厂自1989年7月至2004年8月19日存在劳动关系。 案件受理费10元，由吉林市鼓风机厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  于佳 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈颖
山东省栖霞市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鲁0686刑初8号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，男，1976年1月4日出生，汉族，初中文化，现住栖霞市。系本案被害人之父。附带民事诉讼原告人李某，女，1980年9月15日出生，汉族，初中文化，现住栖霞市。系本案被害人之母。委托诉讼代理人张志卫，山东张志卫律师事务所律师。被告人刘某，男，1970年12月2日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：栖霞市，现住址：栖霞市。2019年10月24日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市公安局刑事拘留，同年11月4日因涉嫌交通肇事罪经栖霞市人民检察院批准，被栖霞市公安局执行逮捕。辩护人刘飞，山东经联律师事务所律师。山东省栖霞市人民检察院以栖检部二刑诉［2019］10号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪,于2020年1月3日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员于红出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人张志卫、被告人刘某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼原告人王某1、李某诉称，请求法院判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、医疗费等经济损失共计人民币643281.72元。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由。辩护人辩称，被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，请求法院对其从轻处罚。经审理查明：2019年9月1日19时许，被告人刘某醉酒后无证驾驶无牌正三轮摩托车沿北京路由南向北行驶至栖霞市经济开发区泗水村李玉宝家南11M处，向西左转弯时，与沿北京路由北向南超速行驶的王某2无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致王某2受伤。王某2经抢救无效于2019年9月2日死亡。经栖霞市公安局交通警察大队认定：被告人刘某负事故的主要责任。案发后刘某如实供述了自己的罪行。另查明，被害人王某2于2004年6月2日。被害人亲属的损失经依法核定为：1.死亡赔偿金846580元（2019山东省城镇居民人均可支配收入42329元/年×20年）；2.丧葬费37562.5元；3.医疗费9033.72元。上述事实，被告人刘某在庭审过程中均无异议，并有公诉机关提供的书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某系坦白，自愿认罪认罚，本院对其从轻处罚。被害人的损失应当先由刘某在交强险的范围内予以赔偿，不足部分再由刘某按照责任比例承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人的请求过高部分于法无据，本院不予支持。辩护人的辩护观点正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2021年4月23日止。）二、被告人刘某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、李某各项损失共计人民币643281.72元。三、驳回附带民事诉讼原告人王某1、李某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林宝华人民陪审员  李殿芝人民陪审员  范永春二〇二〇年三月十二日书 记 员  姜丽丽
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执11320号 申请执行人曾令阁，男，1971年4月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人徐杰，男，1985年1月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人詹力，男，1986年10月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。 本院在执行曾令阁与徐杰、詹力买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金267617元及利息，受理费5320元。本案已向被执行人执行案款0元支付给申请人。被执行人徐杰、詹力尚欠申请人272937元及利息。执行中，本院对被执行人徐杰、詹力予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人徐杰、詹力暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限高名单、临控名单。告知申请人本案以终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2018）渝0112民初17035号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江显政 审判员  扈家瑜 审判员  李逸豪 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张雨意
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执恢5号之三十六 被执行人：沈珍强，男，住安徽省肥西县。 本院在执行(2015)肥西民一初字第01161号民事判决一案中，于2020年2月26日冻结了被执行人沈珍强在中国建设银行6217001630049806463_156_1账户内存款人民币2.33元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人沈珍强在中国建设银行6217001630049806463_156_1账户内存款人民币10000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙昊 二〇二〇年三月三日 书记员  徐君 联系人：王飞 联系方式：0551-68298016
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执2358号 申请执行人：陈彪，男，1974年4月29日出生，住宁波市江北区。 被执行人：胡天耀，男，1977年12月6日出生，住宁波市江北区。 被执行人：胡建民，男，1951年10月30日出生，住宁波市江北区。 申请执行人陈彪与被执行人胡天耀、胡建民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初4668号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月18日立案执行。执行标的为被执行人胡天耀、胡建民应返还申请执行人陈彪200000元，并支付自2018年9月1日至款项清偿之日，以200000元为基数，按月息2分计算至实际履行之日的利息；律师费11500元，共计标的金额211500元；如计付利息详见法律文书主文；负担案件受理费2386.5元，执行费3072.5元。 执行立案后，本院于2019年12月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡天耀、胡建民的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年3月31日，已冻结被执行人胡天耀、胡建民银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人胡天耀、胡建民名下无车辆登记信息。 3、被执行人胡天耀、胡建民名下无不动产登记信息。 4、被执行人胡天耀、胡建民名下无公积金、股权、有价证券登记信息。 5、于2019年12月30日传唤被执行人胡天耀、胡建民到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人胡天耀、胡建民拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡天耀、胡建民作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人胡天耀、胡建民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年3月31日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈彪，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡天耀、胡建民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执2358号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵人杰 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 王 斌
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2486号之一 申请执行人:周革秀，女，1973年10月7日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。 被执行人：柳州市标得木业有限公司，地址柳州市柳北区石碑坪工业园，统一社会信用代码：914502056976017294。 法定代表人韦记，该公司总经理。 周革秀与柳州市标得木业有限公司买卖合同纠纷一案，柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初2724号民事调解书，已经发生法律效力，周革秀已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，柳州市标得木业有限公司的名下财产情况登记为：房产及土地已被征收，但补偿费尚未支付，支付时间未定。无车辆、股权、银行存款。 本案申请执行金额为53320.8元及利息，未执行金额为53320.8元。 本案已将被执行人柳州市标得木业有限公司列入限制消费名单。 被执行人柳州市标得木业有限公司目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索. 本院认为，本案被执行人柳州市标得木业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周革秀在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市标得木业有限公司新的财产线索，申请执行人周革秀可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年三月二十五日 书记员 蒋 励
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川18民辖3号 原告：王中英，女，1964年8月7日出生，汉族，住四川省芦山县。 被告：四川省芦山县人民法院，住所地：四川省芦山县文体路。 法定代表人：徐中康。 王中英诉称：原、被告于2012年1月16日签定了一份劳动合同书，合同约定从2012年1月1日起至2019年12月30日止为期8年的劳动合同。合同生效后，原告按约定从事炊事工作，但被告未按合同约定为原告购买社保，2017年后未付给原告加班费。原告多次反映，被告均以各种理由予以推诿。2019年11月18日原告接到被告口头通知合同到期，要求终止合同。被告未按劳动合同法第50条规定办理终止合同手续，并将劳动合同丢失，导致原告错失办理社会保险的时机。因此，原告为维护自身合法利益，向四川省芦山县人民法院提起诉讼，请求:一、判决被告给付原告终止劳动合同后交接手续办结时止的劳动工资，每月3800元，暂按3个月计算即11400元（2020年1月至2020年3月20日），以实际判决时间为准;二、判决被告给付原告2017年至2019年的加班补偿费，每年500元，3年共计1500元;三、判决被告支付原告赔偿金3675元×8×2=58800元;四、判决被告一次性补偿未履行为原告缴纳社会保险给原告造成的损失44800元。以上四项合计：116500元。 四川省芦山县人民法院经审查，因四川省芦山县人民法院系本案被告，不便行使管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，报请本院指定管辖。 本院认为，为避免当事人对案件在起诉法院审理产生合理怀疑，四川省芦山县人民法院确实不便行使管辖权。四川省芦山县人民法院报请指定其他法院管辖本案符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由四川省宝兴县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李华伟 审判员  康友波 审判员  简克红 二〇二〇年三月十二日 书记员  黄晓雪
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2324号原告：上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区化龙桥片区改造B1-1/01地块（雍江苑）11幢，统一社会信用代码91500103795899370A。法定代表人：郭庆，该公司董事总经理。被告：罗希燕。被告：周风峰。本院在审理原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司与被告罗希燕、被告周风峰物业服务合同纠纷一案中，原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司于2020年1月14日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年三月十六日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初1059号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司，住址海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：陈明，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：陈淑芳，住烟台市芝罘区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司与被告陈淑芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司撤回起诉处理。 审判员  姜同波 二〇二〇年三月五日 书记员  宁世光
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初131号 原告:钟家宁，男，1981年10月10日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：梁丽明，广西济见律师事务所律师。 被告:陈清光，男，1988年9月20日出生，汉族，住北流市。 被告:赖焕坚，女，1989年11月22日出生，汉族，住北流市。 上述被告的共同委托诉讼代理人：陈锐，广西振祺律师事务所律师。 原告钟家宁与被告陈清光、赖焕坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁丽明、两被告的共同委托诉讼代理人陈锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟家宁向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同返还原告借款本金52000元并支付违约金（违约金的计算：以52000元为基数，从2019年3月24日起按年利率24%计至本案债务履行完毕之日止）；2、判决两被告共同支付原告律师费3000元；3、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：两被告是夫妻。2018年9月25日，两被告到原告家里出具《借款协议》，约定借款7万元，期限从2018年9月24日起至2019年3月24日止，如不能按时还款，两被告愿意支付违约金一天500元、承担所产生的一切法律责任。原告和被告一起到广西农村信用社取款66000元，把现金7万元交给被告陈清光。被告于2019年4月18日、5月23日及26日分别还款15000元、2000元、1000元合计18000元，余下借款本金52000元未返还。两被告应支付违约金，承担原告起诉支出的律师费3000元。 被告陈清光、赖焕坚辩称，被告已返还原告借款本金42000元，还欠本金28000元，同意利息按月利率2%计算，原告的律师费应由原告承担。 本院经审理认定事实如下：原告钟家宁与被告陈清光、赖焕坚于2018年9月24日签订《借款协议》一份，约定由原告借款7万元给被告，2019年3月24日前还款；如不能按时还款，被告每天支付违约金500元，承担所产生的一切法律责任。2018年9月25日，原告支付7万元给被告。被告分别于2018年9月26日、2019年4月18日、5月23日、26日以及2020年1月24日向原告付款20000元、15000元、2000元、1000元、2000元合计4万元。 上述事实有身份证、借款协议、转账凭证证实。本院依法对上述证据予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。 本院认为，被告陈清光、赖焕坚向原告钟家宁借款7万元，是双方真实意思表示，双方的约定除了违约金过高外其他约定没有违反法律法规的强制性规定，借贷关系成立、有效，依法应予保护。被告不按约定的期限返还借款给原告，构成违约，应承担违约责任。双方约定的逾期违约金过高，对过高部分不予支持。依照法律规定，应按月利率2%计算违约金。原告认可被告于2019年4月18日、5月23日及26日返还借款本金18000元，被告于2018年9月26日支付的2万元应认定为返还借款本金，被告返还原告借款本金合计38000元，尚欠借款本金32000元。被告于2020年1月24日支付原告2000元应认定为支付逾期违约金。被告应返还原告借款本金32000元并从逾期之日即2019年3月25日起按月利率2%计付逾期违约金。两被告为共同借款人，应承担连带清偿责任。双方在借款协议中没有明确约定原告的律师费应由被告负担，故原告请求被告支付律师费3000元不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求依法应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告陈清光、赖焕坚应连带返还借款本金32000元给原告钟家宁； 二、被告陈清光、赖焕坚应连带支付逾期违约金给原告钟家宁（违约金的计算：以32000元为基数，从2019年3月25日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按月利率2%计算，被告已支付的2000元应予以扣减）； 三、驳回原告钟家宁的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1176元，减半收取588元（原告已预交550元），由原告钟家宁负担200元，由被告陈清光、赖焕坚共同负担388元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  欧 颖 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  黄碧丽 书 记 员  林晓霞
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝05执193号申请执行人：杨显峰，男，汉族，1974年05月05日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：环球联盟重庆企业管理有限公司，住所地重庆市渝中区美专校街66号2单元15-4#，统一社会信用代码91500103MA5UHETT67。法定代表人：汪俊安，执行董事兼总经理。本院受理的申请执行人杨显峰与被执行人环球联盟重庆企业管理有限公司（以下简称环球联盟公司）国内非涉外仲裁裁决执行一案，重庆市仲裁委员会作出的（2019）渝仲字第2348号仲裁裁决书已发生法律效力。因环球联盟公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人杨显峰于2020年1月16日向本院申请执行。本院立案后依法向环球联盟公司发出执行通知、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统等方式对环球联盟公司的对外投资、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行等财产进行了查询，但未查到其有可供执行的财产。被执行人环球联盟公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其采取限制消费措施。本院已约谈并将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，因被执行人环球联盟公司暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供环球联盟公司可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人环球联盟公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝05执193号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 敏审判员 张 航审判员 陈 玲二〇二〇年三月二十三日书记员 产竹霞