wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0117行审38号 申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。 法定代表人邹开勇，该局局长。 被执行人李兴萍，女，汉族，1963年3月11日出生，住重庆市合川区。 申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局于2020年3月13日向本院申请强制执行合川规资[处罚决定]〔2019〕58号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》中被执行人未履行部分，即：“一、责令将非法占用的集体土地2271平方米退还给合川区南津街街道临渡村X社集体经济组织；二、没收在非法占用的1451平方米土地上新建的建筑物和其他设施；限期自行拆除在非法占用的820平方米集体土地上修建的建筑物和构筑物，恢复土地原状”。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。 申请执行人查明被执行人李兴萍擅自在合川区南津街街道临渡村X社修建厂房和管理用房2271平方米(土地总体规划为公路用地839平方米，采矿用地612平方米;林地706平方米，一般农田114平方米；土地现状为耕地446平方米，采矿用地1055平方米，林地700平方米，田坎70平方米)，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定。 2019年4月29日，申请执行人对被执行人违法占地一案立案调查，并于2019年7月3日向被执行人送达了合川规资〔处罚告知〕〔2019〕56号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚告知书》，并告知被执行人有陈述、申辩及听证等权利。2019年7月8日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出合川规资[处罚决定]〔2019〕58号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》，决定如下：“一、责令将非法占用的集体土地2271平方米退还给合川区南津街街道临渡村X社集体经济组织；二、没收在非法占用的1451平方米土地上新建的建筑物和其他设施；限期自行拆除在非法占用的820平方米集体土地上修建的建筑物和构筑物，恢复土地原状；三、并处罚款每平方米10元，共计22710元”。同时告知不服该处罚决定申请复议和向人民法院起诉的期限。申请执行人于2019年7月8日将该决定书送达被执行人。2019年11月5日，被执行人缴纳罚款22710元，但未履行其他处罚义务。由于被执行人在法定期限内对处罚决定既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2020年1月15日向被执行人送达了合川规资[限期履行]〔2020〕1号《重庆市合川区规划和自然资源局履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人在收到该催告书十日内履行合川规资[处罚决定]〔2019〕58号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》中未履行的处罚义务。截止目前，被执行人仍未履行相应处罚义务，为此，申请执行人向本院申请强制执行。 上述事实有申请执行人提供的如下证据为证：1.违法线索登记表与违法用地线索移交通知；2.违法线索核查报告；3.立案呈批表；4.执法证件复印件；5.询问李兴萍笔录及其身份证复印件；6.徐应华笔录及其身份证明书、刘泽芬笔录及其身份证复印件；7.租地协议；8.现场勘测笔录；9.土地勘测定界技术报告书；10.地形图；11.测绘人员证件复印件；12.测绘资质证书复印件；13.李兴萍非法占地厂房照片；14.现状图；15.合川区南津街街道土地利用总体规划（2006年—2020年）；16.违法案件调查报告；17.违法案件审理记录；18.违法案件处理决定呈批表；19.行政处罚告知书及送达回证；20.行政处罚决定书及送达回证；21.履行行政处罚决定催告书及送达回证；22.非税收入一般缴款书（回单）复印件。 本院认为，申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局申请执行的合川规资[处罚决定]〔2019〕58号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局作出的合川规资[处罚决定]〔2019〕58号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》中未履行部分准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 严爱蓉 审 判 员 梁洪川 审 判 员 曹 娜 二〇二〇年三月十七日 法官助理 张 莉 书 记 员 张小霞
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初191号原告张永福，男，1973年7月13日出生，汉族，住河南省辉县。被告李金亮，男，1954年10月1日出生，汉族，住河南省辉县。原告张永福与被告李金亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法由审判员李炎适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告张永福到庭参加诉讼，被告李金亮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永福向本院提出的诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款11000元；2、要求被告按中国银行同期贷款利息支付原告利息至还清之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告自愿放弃要求利息的诉讼请求。事实和理由：2006年期间，被告李金亮以资金紧张为由分别于6月15日、12月10日向原告借取现金8000元、3000元，共计11000元。后经原告多次催要，被告李金亮拒不偿还借款。被告李金亮未到庭，其短信中答辩称，张永福诉李金亮借款一事，早在原、被告一起搞工程时扣除了，被告现已不欠原告款。理由：李金亮与张永福在辉县市韭山上修路，第一次对方给了我们10000元，张永福只给了我500元，工程结束后，张永福给了被告2000元生活费，剩余钱张永福持有。另外被告在原阳给新乡市电力工程处修建22万千伏电线杆基础工程，当时没有时间去要应得的一万多工程款，被告委托张永福去要账，其要回来后钱也未给被告。原、被告在巩义干工程时，第一次甲方给我们48000元，第二次给我们15000元，第三次给我们打了60000元欠条，张永福仅给我7000元，至今分文未给我。另根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为3年，张永福已丧失诉权。综上，请求驳回张永福的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告李金亮因资金紧张两次向原告张永福借款共计11000元，并向原告出具借条，后经原告催要借款未果。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款11000元，并向原告出具借据，双方已形成民间借贷关系，故原告持该借据，要求被告偿还11000元，理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于被告短信中辩称已不欠原告款项的意见，被告未提供相应证据予以佐证，原告亦不予认可，故本院对被告该项辩解意见不予采纳。关于被告短信中辩称已超过诉讼时效的问题，本院认为，因借据中未约定还款期限，根据现有证据无法证明原告起诉超过了诉讼时效期间，故对被告的该项辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金亮于本判决生效后五日内偿还原告张永福借款11000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李金亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 炎二〇二〇年三月十八日书记员 孙传犇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1327号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号，统一社会信用代码：914301006780288249。负责人王周屋，行长。委托代理人霍晓，女，1985年8月31日出生，汉族，系该行员工，住长沙市开福区。委托代理人刘铁映，湖南弘湘律师事务所律师。被执行人李志良，男，1964年9月11日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人何岚，女，1971年1月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人龙焕，男，1981年6月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人湖南长沙鑫峰工贸有限公司，住所地长沙市芙蓉区三湘中路928号天心丽城7栋709室，统一社会信用代码：91430102712163182M。法定代表人李志良。本院（2019）湘0104民初1337号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李志良、何岚、龙焕、湖南长沙鑫峰工贸有限公司至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李志良、何岚、龙焕、湖南长沙鑫峰工贸有限公司的银行存款936593.69元；或扣留、提取被执行人应得收入936593.69元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  赵光艳二〇二〇年三月十七日书记员  谢 亚
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0230民初31号原告：曹德印，男，1949年4月25日出生，汉族，住黑龙江省克东县。委托代理人：曹岩峰，男，1978年11月12日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被告：苗福仁，男，1964年07月27日出生，汉族，住黑龙江省克东县。原告曹德印与被告苗福仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹德印及其委托诉讼代理人曹岩峰、被告苗福仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹德印向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付欠借据本金人民币127000.00元；2、请求法院判令被告给付欠款利息人民币82200.00元。两项合计209200.00元。事实和理由：被告在原告手中分多次借款127000.00元，并签订三份借据，约定按月息二分、三分不等计息，每月给付当月利息，可现在被告连本带利都停付，因我岁数大多病急需用钱，多次向被告索要，被告拒付，无奈诉至法院要求被告给付本金及利息。苗福仁答辩称，我同意偿还他诉讼请求127000.00元的本金，利息钱我不能还。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。苗福仁分别于1、2018年6月5日因生活所需在曹德印处借款20000.00元，于当日苗福仁给曹德印出具借据一份，约定：暂借据，月息为2.5分（此借据系换的借据，原据是2016年11月5日借，利息付至2018年6月5日）；2、苗福仁于2018年6月23日因生活所需在曹德印处借款32000.00元，并当日出具借据一份，约定：暂借据，月息2分（此借据换的据，原据借款日期是2015年11月22日，利息付至2018年6月20日）；3、苗福仁于2018年8月18日在曹德印处借款75000.00元，并当日出具借据一份，约定：暂借据，月息3分（此借款是用七张据计80000.00元换的据，利息付至2016年10月2日），经曹德印多次索要，苗福仁以各种理由推脱还款，曹德印维护其合法权益，故诉至本院。1、请求法院判令苗福仁给付借款本金人民币127000.00元；2、请求法院判令苗福仁给付借款利息人民币82200.00元。以上三张借据本金共计127000.00元，苗福仁在庭审中均予认可，故本院予以采信。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。本案中曹德印与苗福仁之间的借款关系事实清楚，证据充分，是双方当事人的真实意思表示，苗福仁未及时归还借款是一种违约行为，应承担民事责任，故对曹德印主张的偿还借款本金127000.00元的诉讼请求依法予以支持；关于曹德印主张苗福仁给付本金利息82200.00元，曹德印称此利息是根据三张借据中约定月息分别计算共计82200.00元。根据法律规定，借据中约定的月息过高，应按照月息2分计算为宜，故利息分别应为7573.00元（2018年6月5日至2020年1月3日）、11818.00元（2018年6月22日至2020年1月3日）58550.00元（2018年8月18日至2020年1月3日）,共计三张借据利息为77941.00元。故对曹德印多主张的部分不予支持，综上，本金、利息共计204941.00元。综上所述，对曹德印的部分诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：苗福仁于本判决生效之日起五日内偿还曹德印借款本金人民币127000.00元、利息人民币77941.00元，共计人民币204941.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4438.00元，减半收取2219.00元。其中2187.06元由苗福仁负担，31.94元由曹德印负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵德新二〇二〇年三月十七日书记员  于丽娜
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执2801号之四 申请执行人：唐秋飞，男，汉族，1989年5月10日出生，住广东省湛江市市辖区。 被执行人：关业新，男，汉族，1983年5月9日出生，住湖北省监利县。 本院在执行申请执行人唐秋飞与被执行人关业新民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0402民初9941号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，唐秋飞向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的存款。 （二）查明被执行人关业新名下的位于珠海市××××房（权证号码：20××15）的房产，经本院变价处理，本案分得执行款70256.97元，扣缴执行费1762.16元后余68494.81元。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）查明被执行人关业新名下有凯迪拉克牌汽车（车牌号：粤Ｃ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位70256.97元，扣缴执行费1762.16元后余68494.81元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人关业新负有继续向申请执行人唐秋飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王晓芳
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更263号罪犯燕冬蕾，男，生于1969年12月7日，汉族，高中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省潜江市人民法院于2015年3月27日作出(2015)鄂潜江刑初字第00048号刑事判决，以被告人燕冬蕾犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖北省汉江中级人民法院于2015年7月21日作出(2015)鄂汉江中刑终字第00063号刑事裁定，驳回上诉人燕冬蕾、邓华的上诉，全案维持原判。执行中，2017年9月履行财产刑20000元，2017年12月经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利减为四年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年2月27日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯燕冬蕾减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯燕冬蕾在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯燕冬蕾减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯燕冬蕾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯燕冬蕾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱四个表扬，财产刑全部履行，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯燕冬蕾减去有期徒刑九个月（刑期至2027年10月28日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年三月十七日书记员 鲁习梅
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初1852号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：刘德树，女，1968年5月11日出生，住重庆市黔江区。被告：陈宪明，男，1967年8月29日出生，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告刘德树、陈宪明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日收案。原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审 判 员 陆恋丽二〇二〇年三月二十日法官助理 李松林书 记 员 周震眉
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执429号 申请人：甘军华，女，1975年4月9日出生，住永丰县。 被执行人：艾卫平，男，1973年8月4日出生，住永丰县。 申请人甘军华申请艾卫平借款合同纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2019）赣0825民初1142号，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人甘军华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执429号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾国平 审判员  刘 娜 审判员  黄文娟 二〇二〇年三月十七日 书记员  帅 佳
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初7132号 原告张必满，男 委托诉讼代理人瞿开金 被告胡燕，女 被告向续娟 被告杨洋，男 原告张必满与被告胡燕、向续娟、杨洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理，原告张必满及其委托诉讼代理人瞿开金与被告胡燕到庭参加诉讼，被告向续娟、杨洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张必满提出诉讼请求：1、判决被告胡燕偿还原告借款本金9万元，由被告向续娟、杨洋承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告胡燕经被告杨洋介绍与原告相识。2019年5月6日，被告胡燕向原告借款9万元，承诺支付月利息4分，还请被告向续绢、杨洋立据担保，又把《车位使用权出让合同》押在原告手里，在借条旁注明以车位转让给原告，表示抵押诚意。也按承诺支付了2个月利息。但此后就没有支付利息了，后经原告崔收未果，现特诉至法院，请求依法判决。 被告胡燕辩称：借条系被告胡燕签字属实，但原告将款项9万元打入胡燕账户后，胡燕又将9万元转给了杨洋，实际使用借款人系杨洋。被告胡燕愿意偿还借款本金，但因双方未约定利息，被告胡燕不愿意偿还利息。 被告向续娟、杨洋未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证和辩论，原告所举证据均真实、合法、有效，本院予以确认，并在卷佐证。 经审理查明：2019年5月6日，被告胡燕向原告借款9万元。当日，被告胡燕向原告出具借条1张，载明：胡燕因生意急需资金，今特向张必满借款人民币9万元。当日，原告张必满通过银行转账交付给被告胡燕9万元。同日，被告向续娟、杨洋向原告张必满出具《担保函》1份，载明：本人向续娟与杨洋自愿担保廖红本拾贰万元和胡燕玖万元整的借款，直到欠款结清为止。被告杨洋分别于2019年6月6日、7月7日通过微信转账代被告胡燕偿还了原告3600元和3600元，共计偿还了7200元。 本院认为：原告张必满与被告胡燕之间的民间借贷合同真实、合法、有效，原告主张双方约定了利息，但被告胡燕不认可，被告胡燕向原告出具的借条中未载明约定利息，而原告亦无证据证明双方约定了利息，故本院对原告的该项主张不予采信。因此，被告杨洋代被告胡燕偿还的款项7200元，应当认定为偿还了本金7200元，故被告胡燕尚欠原告张必满借款本金82800元。被告向续娟、杨洋为被告胡燕向原告所借9万元出具了担保函自愿担保，未载明担保形式，根据法律规定视为连带责任保证，应对被告胡燕所欠原告本案借款本金82800元承担连带偿还责任，并在承担责任后，有权向被告胡燕追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告胡燕于本判决生效后10日内偿还给原告张必满借款本金82800元； 二、被告向续娟、杨洋对被告胡燕的上述第一项判决债务承担连带偿还责任，并在承担责任后，有权向被告胡燕追偿； 三、驳回原告张必满的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由原告张必满承担180元，由被告胡燕、向续娟、杨洋共同承担1870元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  吴家林 人民陪审员  瞿菊英 人民陪审员  贺大顺 二〇二〇年三月二十五日 代理书记员  **银 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)桂0109执834号 申请执行人：陈贤强，男，1974年10月10日，汉族，户籍所在地：广西浦北县。 被执行人：龙玉燕，女,1969年9月26日出生，汉族，户籍所在地广西北海市海城区，现下落不明。 申请执行人陈贤强与被执行人龙玉燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的（2019）桂0109民初238号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照判决书所确定的义务，被执行人应履行如下义务：一、向申请执行人偿还借款本金100000本金及利息；二、向申请执行人支付延迟履行期间加倍债务利息；三、向申请执行人支付其垫付的案件受理费3113元、公告费650元，负担本案执行费2162元。立案后，本院依法向被执行人龙玉燕发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人龙玉燕名下所有的银行账户，但账户余额均不符合扣划条件。此外，经本院到金融、国土、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。截至目前为止，被执行人龙玉燕尚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈贤强亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。2020年3月2日，本院将案件的执行情况告知申请执行人陈贤强并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人龙玉燕的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人龙玉燕高消费，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 周 湘 审判员 黄振航 二〇二〇年三月六日 书记员 施子刚
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初294号原告：中国农业银行股份有限公司海伦市支行，住所地黑龙江省海伦市雷炎大街128号。法定代表人：李晓辉,该行行长。委托诉讼代理人：李洪峰，该银行工作人员。被告：李洪彬，男，1977年9月28日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告中国农业银行股份有限公司海伦市支行（以下简称中国农行海伦支行）与被告李洪彬借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。中国农行海伦支行的委托诉讼代理人李洪峰到庭参加诉讼，被告李洪彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国农行海伦支行向本院提出诉讼请求：1.要求解除原被告之间签订的《个人购房担保借款合同》；2.要求被告李洪彬偿还贷款本金及利息合计44484.28元及至清偿日所有利息；3.要求对贷款抵押物享有优先受偿权；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年5月22日，原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》一份，合同约定李洪彬在原告处借款125000.00元，借款期限自2012年5月22日至2022年5月21日。借款利率为年利率6.8%，原告如约发放借款后，被告仅偿还部分借款，剩余借款已多次逾期未偿还，经多次催讨未果。被告李洪彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月22日，原告中国农行海伦支行与被告李洪彬签订了《个人购房担保借款合同》一份，合同约定李洪彬在原告处借款125000.00元，借款期限自2012年5月22日起至2022年5月21日止。采用按月等额本息的还款方式，如逾期贷款人有权提前收回已发放借款并宣布借款到期。正常执行利率为年利率6.8%，逾期执行利率为年利率10.2%。同时，被告李洪彬用其所有的坐落于海伦市D座六单元二层201室房屋（建筑面积66.32平方米，房屋他项权证海字第2……3号）为借款提供抵押担保并办理了抵押物登记。合同签订后，原告于2012年6月15日通过银行转账的方式将这笔借款划入被告李洪彬指定的账户。借款发生后，被告李洪彬向原告给付了借款本金83027.29元，自2019年9月起被告未按合同约定向原告给付借款本金并支付利息。为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：1.《个人购房担保借款合同》一份；2、放款通知书一份；3、借款凭证一份；4、海房海他字第200910433号房屋他项权证一份。以上证据用以证明李洪彬向中国农行海伦支行借款及用房屋为贷款提供抵押担保并办理了抵押物登记的事实。5、还款凭证一份。用以证明被告李洪彬已给付原告借款本金83027.29元的事实。被告李洪彬对中国农行海伦支行的诉讼请求和事实理由未抗辩、未反驳。以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。李洪彬向中国农行海伦支行借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，其未按合同约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。被告多次逾期向原告给付借款本金并支付利息，系以其行为表明不履行主要债务，故借款合同已无继续履行必要，因此应解除原、被告之间的借款合同。在被告不能给付本金及支付利息时，应以设定抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿于原告中国农行海伦支行。综上所述，原告中国农行海伦支行要求解除借款合同，要求被告李洪彬给付借款本金并支付利息，要求对贷款抵押物享有优先受偿权的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十二条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司海伦市支行与被告李洪彬签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告李洪彬于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司海伦市支行借款本金41972.71元并支付利息1080.77元（利息计至2020年3月26日），自2020年3月27日起至履行之日止按年利率10.2%向原告中国农业银行股份有限公司海伦市支行支付利息；三、被告李洪彬逾期履行本判决第二项，则以其所有的坐落于海伦市D座六单元二层201室房屋（建筑面积66.32平方米，房屋他项权证海字第2……3号）折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿于原告中国农业银行股份有限公司海伦市支行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912.00元，减半收取计456.00元，由被告李洪彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙大军二〇二〇年三月二十六日书记员  郝甜甜
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1372号 严炳森： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月二十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011953 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初1390号 原告：吕兆文，男，1963年2月26日出生，汉族，住沈阳市大东区。 被告：周培萍，女，1969年4月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：姜喜春，男，1968年7月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告吕兆文诉被告周培萍、姜喜春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日向原告吕兆文依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吕兆文撤回起诉处理。 审判员  李玲玲 二〇二〇年三月三十日 书记员  杨 洋
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初875号之二 原告：朱帆，男，1987年12月29日出生，汉族，住所地：广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：周小兵，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。 被告：王华梅，女，1985年10月8日出生，汉族，住所地：广东省深圳市南山区。 本院在审理原告朱帆诉被告王华梅民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下： 准许原告朱帆撤回对被告王华梅的起诉。 本案受理费9943元，原告已预交，由原告承担。 审判员  陈益清 二〇二〇年三月三日 本件与原本核对无异 书记员  罗 敏
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0122民初4307号 原告：申屠立刚，男，1977年12月4日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：李凌峰,浙**茂律师事务所律师。 被告：谢苗坤，男，1975年8月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告申屠立刚与被告谢苗坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，后于2019年12月2日转为普通程序。2020年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告申屠立刚的委托诉讼代理人李凌峰到庭参加诉讼，被告谢苗坤经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告申屠立刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢苗坤归还原告借款50000元，并支付利息11000元（自2018年9月28日起至2019年8月27日止按月利率2%计算的利息）及自2019年8月28日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；在诉讼中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告因经营桐庐有口福餐饮管理有限公司雇佣被告后认识。2018年年9月28日，被告向原告借款50000元，双方签订《借款协议》一份，口头约定借款期限为三个月，如逾期不还，应按所借金额每天支付1.5%的违约金，并自愿承担因诉讼所产生的律师代理费。原告交付借款后，被告未按约定返还借款本息。原告经多次催讨无果，遂诉诸法院，请依法判处。 原告申屠立刚为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：《借款协议》及营业执照信息，证明被告向原告借款50000元的事实及相关约定。 被告谢苗坤未作答辩，也未提交证据。 对原告申屠立刚提供的证据，本院经庭审审查认为该证据内容完整，意思明确，具有证明效力。故本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，原告提供的证据能证实被告向原告借款50000元的事实。被告应当按照约定的还款期限返还借款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告谢苗坤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢苗坤于本判决生效之日起十日内返还原告申屠立刚借款50000元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告谢苗坤负担。 原告申屠立刚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谢苗坤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  杨国华 人民陪审员  罗秋英 人民陪审员  闻 晨 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  钱红梅 ? 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执169号之二 申请执行人：陶颖，男，1961年5月1日出生，回族，农民，住安徽省颍上县。 被执行人：刘佃俭，男，1962年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 申请执行人陶颖与被执行人刘佃俭为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2009）颍民一初字第1581号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书的主要内容为刘佃俭偿还陶颖借款人民币9000元及该款利息。因被执行人刘佃俭未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陶颖向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理，执行标的金额为50910元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月8日向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2019年1月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人刘佃俭名下有可供执行的财产。 四、2020年3月17日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年2月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人刘佃俭已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现刘佃俭，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执169号案件终结本次执行程序。 被执行人刘佃俭负有继续向申请执行人陶颖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘   洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年三月十七日 法 官 助 理 罗 运 威 书记  员 李 文 辉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初1213号 原告：顾武杰，男，1972年2月29日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：朱学桂，男，1960年9月16日生，汉族，居民，住山东省郯城县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北城新区武汉路与茶山路交汇处美佳商业街。 负责人：焦晓伟，总经理。 原告顾武杰与被告朱学桂、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告顾武杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告顾武杰撤回起诉处理。 审判员  褚丽英 二〇二〇年三月十七日 书记员  刘 伟
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执841号 广西桂净源环保科技有限公司： 根据已经发生法律效力的广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终24233号民事判决书，你单位应缴纳二审受理费320元。因你单位未履行该义务，本院于2020年2月11日立案强制执行。 执行过程中，本院扣划了你单位银行账户320元及执行费50元，该款已上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽01行终33号 上诉人（原审原告）岳乃隽，男，1959年1月13日出生，汉族，住沈阳市铁西区勋业一路2号231。 委托代理人王静媤，辽宁常兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）沈阳市铁西区土地房屋征收管理办公室，住所地：沈阳市铁西区腾飞一街80-1号。 法定代表人刘庭辉，主任。 委托代理人张雅娟，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 委托代理人顾海根，工作人员。 上诉人岳乃隽因诉被上诉人沈阳市铁西区土地房屋征收管理办公室（以下简称铁西区征收办）强制拆除一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审查明，2015年6月8日，沈阳市铁西区人民政府作出铁政征字（2015）3号房屋征收决定，决定对铁西区功勋社区地块房屋实施征收，并由铁西征收办负责组织实施房屋征收与补偿工作。沈阳风动工具厂有限公司在上述征收范围内有一处房屋，坐落于沈阳市铁西区肇工南街96-5号，建筑面积411平方米，产权证号：沈房权证市铁西字第478号。岳乃隽诉称，本案涉诉房屋也位于沈阳市铁西区肇工南街96-5号，建筑面积33.5平方米，且包含在上述411平方米产权房屋内，系沈阳风动工具厂有限公司于1994年6月8日分配给岳乃隽母亲李宝荣居住，直至2012年1月29日李宝荣去世。2018年3月5日，沈阳风动工具厂有限公司向铁西区征收办出具《关于沈阳风动工具厂有限公司幼儿园房产动迁情况说明》，并表示“如果因拆迁所产生的法律责任，由沈阳风动工具厂有限公司承担”，双方就征收补偿事宜达成一致，铁西区征收办收到该情况说明后，将该院内房屋拆除。现岳乃隽认为，铁西区征收办系在与岳乃隽就征收补偿事宜协商未果的情况下违法将上述岳乃隽母亲李宝荣的房屋强制拆除，给岳乃隽造成巨大损失，故诉至法院，要求确认铁西区征收办强制拆除岳乃隽母亲李宝荣房屋的行为违法。 原审认为，根据我国行政诉讼法的有关规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。本案岳乃隽所诉的房屋，即照片中房门上写有“通下水”、“水暖”字样的房屋，在庭审时经岳乃隽、铁西区征收办指认，位于沈阳市铁西区肇工南街96-5号院内东南角，但并不包含在上述411平方米产权房屋内，确系铁西区征收办所拆除。但关于岳乃隽提供的《单位自有住宅租赁证》、《出售公有住房协议书》以及购房款收据，经沈阳风动工具厂有限公司证实，该单位没有发放《单位自有住宅租赁证》和《出售公有住房协议书》的档案记录，亦没有关于收到该房屋购房款的财务记录，故该院对上述《单位自有住宅租赁证》、《出售公有住房协议书》以及购房款收据的真实性无法确定，对于岳乃隽提出的本案涉诉房屋系沈阳风动工具厂有限公司分配给岳乃隽母亲李宝荣的主张，因缺乏事实和法律依据，不予支持。故该院无法认定岳乃隽与本案涉诉房屋有利害关系，岳乃隽不具备诉讼主体资格。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回原告岳乃隽的起诉。案件受理费50元，全部退回岳乃隽。 岳乃隽上诉称，上诉请求：1.请求撤销一审裁定，发回重审或者改判；2.本案诉讼费由铁西区征收办承担。一、一审法院认定事实错误，且违反法定程序。二、涉案房产已被拆除，铁西区征收办应当对涉案房产是否曾存在及拆迁该房屋的合法性承担证明责任。请求二审法院公正判决。 铁西区征收办辩称，同意一审裁定，请求予以维持。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼；第四十九条第一项亦规定了原告应当是符合该法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，岳乃隽主张其母亲李宝荣生前系案涉房屋的承租人，其作为继承人与被诉行政行为有利害关系，但其并未提供充分证据证明。首先，岳乃隽提供的《单位自有住房租赁证》登记的地址实际上是沈阳风动工具有限公司的一处411平方米的建筑，该证存在缺项的情况，也没有按期更换，不符合该证的形式要求，其真实性不能予以确认。其次，岳乃隽没有提供证据证明案涉房屋属于可用于生活居住的住宅，也没有提供证据证明李宝荣本人在此曾生活居住。故岳乃隽主张的上述事实本院不能确认，岳乃隽与案涉强拆行为没有利害关系，不具有原告主体资格，原审裁定驳回起诉，并无不当。岳乃隽的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 范嘉才 审 判 员 史越洋 审 判 员 刘 智 二〇二〇年三月十八日 法官助理 刘 婧 书 记 员 丛丽丽 本案裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1910号 被执行人:代映环，男,19*年*月*日出生，汉族，住湖南省常德市汉寿县。 关于被执行人代映环罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2538号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人代映环应缴纳罚金5000.00元。本院于2020年2月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建刚 二〇二〇年三月二十四日 书记员  袁蔚英
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民初955号原告:刘春辉，男，1980年3月27日出生，汉族,农村居民，住莱州市。被告：莱州印象城商业管理有限公司，住所地莱州市。法定代表人：崔振贵。被告：莱州金运房地产开发有限公司，住所地莱州市。法定代表人：李秉良。被告：莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司，住所地莱州市。法定代表人：崔振贵。原告刘春辉与被告莱州印象城商业管理有限公司、莱州金运房地产开发有限公司、莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告刘春辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘春辉撤回起诉处理。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年三月六日法官助理 杜颖超书 记 员 任 钊
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0403执117号 被执行人：白玉臣，男，1967年9月13日出生，汉族，初中文化，无业，住抚顺市东洲区。 被执行人白玉臣非法吸收公众存款罪一案，本院作出（2019）辽0403刑初172号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人在规定期限内未履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2020年1月14日移送执行。执行的内容是被执行人缴纳罚金20000元。 我院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。 执行期间，冻结被执行人白玉臣中国工商银行、中国农业银行账户等，查封辽Ｍ×××××、辽Ａ×××××号车辆登记手续，现车辆下落不明，被执行人名下无存款、房产、有价证券，也无其他财产可供执行。本院已对被执行人白玉臣采取了限制高消费措施。综上，移送案件的罚金未全部执行到位。经合议，本院认为被执行人暂无其他财产可供执行，依法可以终结案件（2020）辽0403执117号的本次执行程序。 以上有查询回执手续等和对申请执行人询问笔录在卷为凭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨兆平 审判员  宋 越 审判员  徐丽娜 二〇二〇年三月二十四日 书记员  姚 旺
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖17号原告:广东合富房地产置业有限公司，住所地广州市越秀区建设六马路29号荣建大厦16层D室。法定代表人：扶伟聪。委托诉讼代理人：孙志斌，该公司员工。被告:广州市朗誉房地产开发有限公司，住所地广州市中新广州知识城九佛建设新街18号205室。法定代表人：陈文德，该公司总经理。委托诉讼代理人：饶硕，该公司员工。原告广东合富房地产置业有限公司诉被告广州市朗誉房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，广州市黄埔区人民法院于2019年5月24日立案。原告诉称：2014年被告委托原告代理销售位于广州市黄埔区合景天峻广场项目，双方先后签订了三份《广州市合景天峻广场项目场外委托销售代理服务合同》（以下简称《代理服务合同》）。合同签署后，原告已依约履行了代理义务。现代理期已满，被告至今仍拖欠原告代理费。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：被告向原告支付代理费559040.86元及违约金16771.23元（自2018年7月29日起，每日按未付款总额万分之二点一计算，违约金总额以当期未付款总额的3%为限）；被告承担本案的一切诉讼费用。广州市黄埔区人民法院经审查认为，原告（乙方）与被告（甲方）签订的三份《代理服务合同》第十三条均约定，本合同发生争议，双方应及时协商解决，协商不成时，任何一方可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。该约定管辖条款有效，本案应由被告（甲方）所在地法院管辖。被告的注册地虽为广东省广州市中新广州知识城，但该院按照该地址邮寄案件材料是以原址查无此人被退回，被告到庭陈述其实际办公地址位于广州市海珠区新港东路1168号环汇商业广场，并称其是合景泰富集团为案涉合景天峻项目设立的公司，与合景泰富集团一起共同广州市海珠区的办公场所，其亦提交照片显示合景泰富集团在上述地址的办公。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”的规定，被告的住所地应为广州市海珠区，故广州市海珠区人民法院对本案具有管辖权。另原告亦同意将本案移送至有管辖权的人民法院审理。据此，该院于2019年8月1日将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。广州市海珠区人民法院经审查认为，本案系合同纠纷，双方签订的合同约定发生争议时向甲方（被告）的所在地法院起诉，该合同载明的被告通讯地址位于广州市天河区珠江新城。根据工商材料反映，签订合同时被告工商登记地址位于广州市黄埔区。被告在黄埔区法院的笔录中确认其从2018年开始实际在广州市海珠区办公，此前的办公地址在广州市天河区珠江新城。《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中，被告对其变更了的主要办事机构所在地没有向工商部门办理变更登记手续，因此本案仍应以签订合同时被告的注册地为管辖依据。结合被告陈述，涉案合同签订时的被告的实际办事机构所在地亦不在广州市海珠区，故该院对本案不具管辖权。另查明，被告属于港澳台法人独资企业。因2019年1月1日起此类涉外案件由越秀区法院、南沙区法院分别集中管辖，该院对此类涉案案件亦没有管辖权。2019年11月22日，海珠区人民法院以黄埔区法院移送不当为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案系商品房委托代理销售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原被告共同签订的三份《代理服务合同》第十三条均约定：“本合同在履行过程中发生纠纷……协商不成，双方同意向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该约定管辖的内容并没有违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。被告作为上述合同中的甲方，其住所地法院对本案具有管辖权。《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。”被告作为依法需办理注册或登记的法人或其他组织，变更主要办事机构所在地后未办理变更登记的，人民法院应当以其注册地或者登记地为管辖依据。据《国家企业信用信息公示系统》显示，被告登记注册地在广州市黄埔区，故广州市黄埔区人民法院对本案具有管辖权。另查，被告系外商独资企业，本案属于《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》中规定应集中管辖的案件类型，根据广东省高级人民法院粤高法函[2018]115号文的规定，本案应当由广州市南沙区人民法院集中管辖。综上，广州市黄埔区人民法院将本案移送至海珠区人民法院处理不当。本案应由广州市南沙区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四十一条的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初5639号民事裁定。二、本案由广州市南沙区人民法院审理。三、广州市黄埔区人民法院自接到本裁定之日起五日内将本案全部卷宗材料移送广州市南沙区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  肖逸思审判员  陈 静审判员  袁国生二〇二〇年三月十七日书记员  周 浅
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1225号之一 申请执行人陶庆超，男，1982年3月6日出生，汉族，住广西南宁青秀区。 被执行人卢荣梅，女，1986年5月3日出生，壮族，住广西北海市银海区。 本院受理的陶庆超申请执行卢荣梅民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院以（2020）桂0103执1225号执行裁定书冻结了被执行人卢荣梅名下银行存款。因本案已执行完毕，需解除对前述财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人卢荣梅名下银行存款的冻结。 本裁定书立即执行。 审判长 黄  郁 审判员 欧阳鹏善 审判员 黄  健 二〇二〇年三月二十七日 书记员 李 玥 姮
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初5179号原告：济宁市市中区中体时尚健身俱乐部，住所地济宁市任城区太白东路海尔大厦7楼，注册号370802600248834。经营者：姚庆忠，男，1981年3月2日出生，汉族，住济宁市高新区。委托诉讼代理人：张秀雷，山东治恒律师事务所律师。被告：济宁市海尔专卖店有限公司，住所地济宁市车站东路56号，统一社会信用代码913709111659487562。法定代表人：杨楠，执行董事。委托诉讼代理人：张维峰，山东中昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋胜宇（系公司员工），男，1991年1月6日出生，汉族，住济宁市。本院在审理原告济宁市市中区中体时尚健身俱乐部与被告济宁市海尔专卖店有限公司房屋租赁纠纷一案，本院于2019年4月23日立案，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁市市中区中体时尚健身俱乐部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁市市中区中体时尚健身俱乐部撤诉。案件受理费2300元，由原告济宁市市中区中体时尚健身俱乐部负担。审判长 朱 建审判员 李建兵审判员 李迎春二〇二〇年三月二十七日书记员 朱浩然
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初1962号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道145号，统一社会信用代码91500113203449537X。负责人：周建华，支行行长。委托诉讼代理人：李刚，男，1971年9月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：吴兆洪，男，1971年4月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：覃长秀，女，1972年10月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行与吴兆洪、覃长秀金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行撤回起诉。案件受理费2249元，由重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行承担（已交纳）。审判员 郭 华二〇二〇年三月二十七日书记员 唐海洋
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初219号 原告：管秀琴，女，1969年12月6日生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：吴雪丹，四川胜师律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李恩莲，四川胜师律师事务所律师。 被告：易宗述，男，1978年10月29日生，汉族，住四川省广汉市。 被告：薛金雷，男，1990年2月10日生，汉族，住成都市青白江区。 共同委托诉讼代理人：张辉建，四川天天律师事务所律师，特别授权。 原告管秀琴与被告易宗述、薛金雷合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告管秀琴撤回起诉处理。 审判员  蒋成刚 二〇二〇年三月十七日 书记员  俸 丹
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1312民初1173号 原告：庞树赏，男，1974年10月22日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：管其凤，女，1970年4月15日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：山明，山东隆泰律师事务所律师。 被告：刘宗号，男，1971年3月5日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告庞树赏与被告管其凤、刘宗号民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告庞树赏、被告管其凤的委托诉讼代理人山明、被告刘宗号到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞树赏向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决或调解被告管其凤、刘宗号偿还我借款25万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月9日被告管其凤及其丈夫刘宗徐（已死亡）因资金紧张向我借款25万元，刘宗号为担保人。定于2019年5月9日还清。因借款人刘宗徐因突发状况死亡，为维护我的合法权益不受侵害，请人民法院依法判决或调解被告管其凤、刘宗号还我借款。 被告管其凤辩称：只是在借条上签名，没有见到实际借款，不清楚原告是否将借款交付刘宗徐，因刘宗徐突发疾病死亡，没有对借款事项留下任何遗言，故请求法院根据相关证据予以判断。 被告刘宗号辩称：担保属实。当时约定借款一年，现在担保期限超期。 本院经审理认定事实如下：被告管其凤与其丈夫刘宗徐（已死亡）于2018年5月8日向原告庞树赏借款25万元，被告刘宗号为担保人。原告庞树赏于2018年5月8日通过案外人刘华之以行内转账的方式向刘宗徐转账两次，转账金额分别为114000元、100000元。被告管其凤与丈夫刘宗徐于2018年5月8日与原告庞树赏签订抵押协议一份，内容为：“抵押协议甲方：刘宗徐372801197303106054乙方：庞树赏现有甲方自愿将位于楼房一处抵押给乙方（详见转让协议书2010年12月11日），用于向乙方借款贰拾伍万元的抵押物，借款期限自2018年5月8日至2019年5月8日付清，如甲方逾期不还，乙方有权对该抵押物做任何处置权。甲方：借款人：刘宗徐管其凤乙方：担保人证明人：刘宗号2018年5月8日。” 被告管其凤与丈夫刘宗徐于2018年5月9日向原告庞树赏出具借条一份，内容为：“借条：今借庞树赏现金250000.00元，大写人民币贰拾伍万元整，定于2019年5月9日还清，愈期按每天1000元滞纳金收取。借款人：刘宗徐管其凤担保人：刘宗号2018年5月9日。”刘宗徐于2018年5月9日又向原告庞树赏出具收条一份，内容为：“收条：今收到庞树赏现金250000.00元，大写人民币贰拾伍元整。收款人：刘宗徐2018.5月9日。” 另查明，2017年11月14日，被告刘宗徐向原告庞树赏微信转账两笔，共计15000元；2017年11月15日，被告管其凤向原告庞树赏微信转账5000元；2019年10月31日，被告管其凤向原告庞树赏微信转账4000元。 本院认为，被告管其凤向原告庞树赏借款25万元，有被告管其凤与其丈夫刘宗徐出具的借条、抵押协议、收条以及原告庞树赏提供的转账记录为证，事实清楚，该借贷关系系原、被告的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。现原告庞树赏要求被告管其凤偿还借款本金25万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对被告管其凤没有见到实际借款的辩称因没有证据证明本院不予支持。通过对案外人刘华之的调查，证实刘华之向刘宗徐转账是受原告庞树赏授意，故对被告不排除刘华之与刘宗徐有其他经济往来的辩称不予支持；关于收条中“大写人民币贰拾伍元整”，根据银行转账记录等证据佐证，本院认为系书写笔误，故对被告大小写不一致，依据相关规定应当以大写为准的辩称不予支持；因原告与被告在借据中未约定利息，原告主张双方口头约定的利息为一分二，因原告未提供证据予以证实，对原告的主张本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。“逾期按每天1000元滞纳金收取”应系违约金约定条款，原告在诉求中只主张利息，未主张违约金，故对该约定本院不予处理。利息自逾期之日起按年利率6%计算。《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。对刘宗徐于2019年10月31日向原告庞树赏微信转账4000元认定为偿还讼争借款的利息，其他转账早于该笔借款时间，在此本院不予处理。《中华人民共和国担保法》第十九条:当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故对被告刘宗号担保期限超期的辩称予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下： 一、被告管其凤于本判决生效后十日内偿还原告庞树赏借款人民币250000元及利息，利息以250000元为基数，自2019年5月10日起至本判决确定的履行之日止，利息按照年利率6%计算，已偿还的4000元从利息中扣除。 二、驳回庞树赏的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告管其凤承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  邵明清 二〇二〇年三月十七日 书记员  王全智
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民申270号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨金山，男，汉族，1980年6月14日生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：丁中亚，河南振蓼律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：唐亮，男，汉族，1991年11月18日生，住河南省固始县。再审申请人杨金山因与被申请人唐亮民间借贷纠纷一案，不服信阳市中级人民法院（2019）豫15民终111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨金山的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年三月二十日书记员  胡裴洁
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽01行终1153号 上诉人（原审原告）：辽宁合盈影视网络科技有限公司，住所沈阳市和平区。 法定代表人：何青，该公司总经理。 委托代理人：童海仲，辽宁铭博律师事务所律师。 委托代理人：徐振松，辽宁铭博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区城市更新局，地址沈阳市于洪区。 负责人：金川，该局局长。 委托代理人：金晓东，该局工作人员。 委托代理人：吴建平，辽宁同方律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区陵西街道办事处，地址沈阳市于洪区。 负责人：徐祥波，该街道办事处主任。 委托代理人：崔金祥，该街道办事处工作人员。 委托代理人：吴建平，辽宁同方律师事务所律师。 上诉人辽宁合盈影视网络科技有限公司因行政协议一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院(2019)辽0192行初220号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 原审查明，原告与沈阳市于洪区土地房屋征收管理办公室于2013年3月19日签订《国有土地上房屋征收补偿协议（货币补偿）》，协议载明对8571.85平方米的土地实施征收，被委托征收实施主体为被告沈阳市于洪区陵西街道办事处。协议签订后2013年3月26日被告沈阳市于洪区陵西街道办事处向原告支付1800万元，剩余款项至今未支付。原告以二被告违约为由，起诉来院，要求二被告给付2020万元并按贷款利率向原告支付利息。 另查明，沈阳市人民政府于2013年1月22日发布文件，决定收回于洪区佛山路北侧地块的国有土地使用权，面积约12050平方米，四至范围：东至红田美林居现状住宅，南至用地界限，西至22米规划路中心线，北至用地界限。被收回的土地与原告申请登记的土地基本一致。该土地系于1976年沈阳市于洪区北陵人民公社革命委员会准许沈阳市标准件一厂使用的工业用地，经历史沿革，该土地由沈阳北方金属制品厂延续使用，并于2008年5月20日通过收购协议书的形式将该土地及地上物卖给原告。但就该收购事宜的真实性，沈阳北方金属制品厂当时的法定代表人胡庆禄作出了前后相反的证实。 原审认为，根据2015年5月1日修改的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项的规定，土地征收补偿协议属于人民法院行政诉讼受案范围，在此之前，并非是行政诉讼受案范围。根据法理以及行政审判中的普遍认识和裁判，适用“实体从旧、程序从新”的原则。对于土地征收补偿协议的诉讼类别，关系到审理案件时所适用的法律、审判规则以及裁判尺度等一系列问题，这些属于实体问题。据此，《行政诉讼法》第十二条的规定没有溯及力。本案被诉的协议系2013年3月19日签订的，这个时间段内该协议不属于行政诉讼的受案范围，进而原告的起诉不符合《行政诉讼法》第四十九条第（四）项“属于人民法院受案范围”这一规定。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”根据该规定，应驳回原告的起诉。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项之规定，裁定：驳回原告辽宁合盈影视网络科技有限公司的起诉。 本院认为，上诉人涉案协议系与征收部门签订的土地征收补偿协议，该协议属于行政诉讼范围，原审驳回起诉不当，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零九条的规定，裁定如下： 一、撤销沈阳高新技术产业开发区人民法院(2019)辽0192行初220号行政裁定； 二、指令沈阳高新技术产业开发区人民法院继续审理。 审判长  王继东 审判员  范嘉才 审判员  史越洋 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张 舒
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执125号之二 被执行人沁水县胡底乡贾寨村村民委员会，住所地沁水县胡底乡贾寨村。 本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院（2020）晋0521民初28号民事调解，向被执行人沁水县胡底乡贾寨村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沁水县胡底乡贾寨村村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人沁水县胡底乡贾寨村村民委员会在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币31151.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何宇峰 二〇二〇年三月二十三日 书记员  程燕燕
江苏省常州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏04行终20号 上诉人（原审起诉人）连小华，女，汉族，1977年9月29日生，常州市人。 上诉人连小华因诉常州市自然资源局其他（资源）行政登记一案，不服常州市天宁区人民法院于2019年9月4日作出的（2019）苏0402行初87号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人在原审时诉称：上诉人与前夫韩伟祁（已故）在婚姻关系存续期间共同共有位于常州市××室房屋一套，常房权证字第××号。2017年9月19日，上诉人与韩伟祁在常州市钟楼区民政局通过协议办理离婚手续。2018年7月5日，韩伟祁死亡。上诉人于2019年8月1日向常州市不动产登记交易中心（以下简称不动产中心）提交房产证、土地证、离婚协议书、离婚证、死亡证明等法律文件，要求不动产中心履行房屋产权转移登记，但不动产中心未予以处理。经查，常州市自然资源局依法具有对案涉不动产登记的法定职责。上诉人认为，上诉人与韩伟祁离婚时对案涉的房屋已进行了分割，双方对夫妻共同财产的处分行为具有法律约束力。现韩伟祁已死亡，起诉人作为现房屋所有权人申请办理房屋所有权转移登记，符合法律规定。为维护合法权益，特向法院起诉要求判令：一、常州市自然资源局履行法定职责，将位于常州市××室房屋登记至起诉人名下；二、本案诉讼费用由常州市自然资源局承担。 原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”因此，上诉人要求行政机关履行法定职责应该先向行政机关提交申请，行政机关如果在接到申请之日起两个月内不履行申请请求事项，上诉人方可提起行政诉讼。本案上诉人没有证据证明其向常州市自然资源局提出了申请，故其起诉不符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第一项之规定，作出如下裁定：对连小华的起诉，法院不予立案。 上诉人连小华不服原审裁定向本院提起上诉称：一、本案并非申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责的案件,原审法院适用法律错误。原审法院《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条驳回起诉,认为上诉人未先向行政机关提交申请。但是本案上诉人并非请求常州市自然资源局保护人身权、财产权等合法权益。本案上诉人对房屋享有所有权,因此申请办理房屋所有权转移登记,并非人身权、财产权等合法权益遭受侵害而请求常州市自然资源局的保护。二、原审法院认定上诉人未进行申请,系事实认定错误,且立案时不应进行实体审查。上诉人已于2019年8月1日向常州市不动产登记交易中心提交房产证、土地证、离婚协议书、离婚证、死亡证明等法律文件,要求常州市不动产登记交易中心履行房屋产权转移登记,但常州市不动产登记交易中心明确答复不接收任何材料,不给予处理。上诉人已经提交了当时在常州市不动产登记交易中心窗口拍摄的照片作为证据。原审法院不应进行实体审查,认为上诉人没有证据证明向常州市自然资源局提出了申请。三、原审法院未在七日内作出不予立案裁定书,程序违法。2019年8月29日,上诉人委托代理律师提交了诉讼材料。而原审法院快递面单显示,裁定书系2019年9月6日才寄出,己经超过七日,属于程序违法。综上所述,原审法院违背了行政诉讼法制定的目的,即“公正、及时审理行政案件,解决行政争议,保护公民、法人和其他组织的合法权益,监督行政机关依法行使职权”,致使上诉人的诉权无法得到保障,请求二审人民法院撤销原审裁定，裁定常州市天宁区人民法院予以立案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”本案中，上诉人未向行政机关提交过书面申请书，在受案程序上缺乏行政机关先行处理程序，因此原审裁定并无不当，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十九条第一款第一项，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 蕾 审判员 刘晓琴 审判员 丁 飞 二〇二〇年三月三十日 书记员 恽妍霞
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执1330号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：麦荣燕,男,1984年10月6日出生,汉族,住广东省廉江市。 本院受理的申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人麦荣燕信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2019）粤1972民初5474号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金65877.26元、利息5043.66元、滞纳金14427.32元、账单分期手续费6629.46元、受理费1050元，合计93027.7元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务并没有向本院申报财产。本院委托被执行人户籍所在地的村（居）委会调查被执行人在当地的财产状况，但至今未查到被执行人有财产可供执行。另，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询，并前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，亦未能查到被执行人可供执行的财产。因被执行人至今未履行付款义务，且未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权未得到清偿。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇二〇年三月十九日 书记员  舒锡江
湖南省临湘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0682刑初77号                            公诉机关                       湖南省临湘市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李伟，男，1993年5月14日出生于湖南省临湘市，汉族，大专文化，经商，户籍所在地湖南省临湘市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月17日被临湘市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。                               起诉书             文号                       临检公刑诉〔2020〕54号                               公诉机关指控事实                       2019年11月至12月，被告人李伟共计3次容留吸毒人员方某在其车牌号为湘XX的别克小汽车内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实如下：             1、2019年11月底的一天，被告人李伟在XX公路高铁桥下，容留方某在其车内吸食了毒品甲基苯丙胺；             2、2019年12月初的一天下午，被告人李伟在XX公路高铁桥下，容留方胜在其车内吸食了毒品甲基苯丙胺；             3、2019年12月16日18时许，被告人李伟在临湘市XX街道办事处XX小区后面，容留方某在其车内吸食了毒品甲基苯丙胺。                               公诉机关指控罪名                       容留他人吸毒罪                               公诉机关量刑建议                       对被告人李伟判处有期徒刑六个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人李伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李伟犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李伟认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定                               判决结果                       被告人李伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月17日起至2020年6月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 黄 文 龙                                     二Ｏ二Ｏ年三月三十日                                     法官助理 方 芳             书 记 员 严 育
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2301刑初34号 公诉机关昌吉市人民检察院。 被告人马玉龙，男，1988年11月24日出生于新疆呼图壁县，公民身份号码×××，回族，大学本科文化，无业，户籍所在地新疆呼图壁县，现住新疆呼图壁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月8日被昌吉市公安局取保候审，同年12月25日被昌吉市人民检察院决定取保候审，2020年3月16日经本院决定取保候审。 昌吉市人民检察院以昌吉市院一部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人马玉龙犯交通肇事罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员刘萍，被告人马玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 昌吉市人民检察院指控，2019年9月16日11时30分左右，被告人马玉龙驾驶×××号轿车，沿昌吉市东外环路由南向北行驶至北过境路路口左转弯时，撞到被害人田某1，致被害人田某1死亡。经交警部门认定，被告人马玉龙负此事故全部责任。 案发后，被告人马玉龙拨打120电话，后赔偿被害人家属的全部损失并取得谅解。 上述事实，被告人马玉龙在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆行驶证、驾驶证，马玉龙身份证复印件，田某1身份证复印件、常住人口登记卡，证人田某2、成某、王某、李某的证言，法医学尸体检验鉴定意见书，呼气酒精测试单，交通事故调查报告书、道路交通事故认定书，勘验检查笔录，受案登记表、通话记录、到案经过，交通事故谅解书、人民调解协议书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马玉龙违反道路交通安全法的规定，肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马玉龙在事故发生后拨打120电话，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人马玉龙赔偿被害人家属的损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，可以对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人马玉龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  胡雯杰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李 明
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初2548号 原告：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区体育路36-2号201室，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林，总裁。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被告：杨腾，男，1993年4月22日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 原告厦门市四季鸡电子商务有限公司（以下简称四季鸡公司）与被告杨腾合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告四季鸡公司的委托诉讼代理人罗春明到庭参加诉讼。被告杨腾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 四季鸡公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨腾向四季鸡公司支付AppleiPhoneX256G(银色)租赁手机买断款9207元及逾期滞纳金（自2018年9月2日起至实际付款之日止，以租赁物签约价为基数，按日千分之一标准计算）；2.判令杨腾承担本案诉讼费用。事实和理由：杨腾通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”成功签约租赁手机合同，租赁期限为12个月，租赁手机为AppleiPhoneX256G(银色)，该租赁手机市场售价9605元，每月租金398元，若杨腾逾期支付租金则每日违约滞纳金按租赁手机市场价值的千分之一计算。2018年7月24日，杨腾在四季鸡公司的授权门店领取了租赁手机。此后，杨腾仅向四季鸡公司支付一个月租金，经四季鸡公司多次催收，杨腾仍拒绝支付剩余租金，故四季鸡公司诉至本院，并提出如上诉求。 杨腾未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月18日，杨腾通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”与四季鸡公司签订《用户租赁及服务协议》，约定：杨腾向四季鸡公司租赁手机AppleiPhoneX256G(银色)，租赁期限12个月，手机签约价9605元，每月租金398元，第一期租金支付日为2018年7月18日前,每期租金支付时间为每月26日，最后一期支付日为2019年9月26日；若杨腾未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付协议剩余全部应付租金的，租赁物将直接由租转售，杨腾同意无条件支付买断款买断该产品（买断款=租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由杨腾承担；若杨腾逾期未支付买断购机款，则需向四季鸡公司支付按本协议租赁物签约价为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金。此外，杨腾在合同中确认并承诺，租赁过程中填写的名称、联系方式、证件信息等准确无误，四季鸡公司通过向杨腾文书收件地址寄送的任何文书均视为杨腾已收到该文书；对于因本协议争议引起的任何纠纷，杨腾声明司法机关（包括但不限于法院）可以通过手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向杨腾送达法律文书（包括但不限于诉讼文书）；如有变更，将重新签署地址变更确认书并书面通知，杨腾承担因按照上述地址投递或变更地址而导致无法收到文书所引起的任何法律责任。合同的首部，注明杨腾的文书收件地址为身份证信息所记载的地址。 2018年7月24日，四季鸡公司将合同约定的手机交付杨腾使用。合同签订后，杨腾向四季鸡公司支付了一个月租金后未再支付剩余租金。2020年1月17日，四季鸡公司诉至本院。2020年2月19日，本院依《用户租赁及服务协议》载明的地址向杨腾送达应诉材料。 以上事实，有四季鸡公司提交的《用户租赁及服务协议》、系统信息、照片、录像视频及当事人当庭陈述佐证。杨腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，本院对以上事实予以确认。 本院认为，本案讼争的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。杨腾未按合同约定履行支付租金的义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。鉴于杨腾未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付协议剩余全部应付租金，故四季鸡公司有权依据合同的约定要求杨腾支付手机买断款9207元，即租赁物签约价9605元－已缴纳的租金398元。故四季鸡公司要求杨腾支付手机买断款，符合法律规定，本院予以支持。因合同约定杨腾逾期支付买断款，应向四季鸡公司支付以9605元（协议租赁物签约价）为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金，故四季鸡公司要求杨腾支付逾期滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告杨腾应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市四季鸡电子商务有限公司手机买断款9207元及逾期滞纳金（自2018年9月2日起至实际付款之日止，以9605元为基数按日千分之一计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元，减半收取75 本判决为终审判决。 审 判 员  李 莹 二〇二〇年三月十二日 代书记员  黄阿娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初10065号原告：马备战，男，1974年5月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：朱志江，男，1981年3月8日出生，汉族，住河南省遂平县。二原告共同诉讼代理人：邱枫，河南文苑律师事务所律师。被告：驻马店市鑫金鑫节能保温新型建材有限公司。住所地：驻马店市产业集聚区汝河大道与驿城大道交叉口东南角。法定代表人薛柯，经理。被告：高斌，男，1988年6月20日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：龚维礼，河南燕小成律师事务所律师。本院于2019年8月5日立案受理原告马备战、朱志江诉被告驻马店市鑫金鑫节能保温新型建材有限公司、高斌股东资格确认纠纷一案。审理中，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告马备战、朱志江撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马备战、朱志江负担。审判长  张建立审判员  张伟光审判员  王晓贞二〇二〇年三月二十五日书记员  王 鹏
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2020）甘0922民初51号原告：孟某，住瓜州。委托诉讼代理人：陈某，瓜州县渊泉法律服务所法律服务工作者，执业证号：32814020130603。被告：王某，住瓜州。原告孟某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告孟某于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟某撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告孟某负担（已交纳）。审判员 **文 二〇二〇年三月十七日书记员 唐 苑
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执152号之一 申请执行人：张著注，男，1977年1月17日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托代理人：王焕炯，福建联合信实（三明）律师事务所执业律师。 被执行人：姜华，女，1977年9月28日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人张著注与被执行人姜华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）闽0403民初1753号民事调解书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月4日立案执行。本案申请执行金额101000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人姜华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人姜华发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人姜华银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人姜华名下无大额存款，无国土、证券登记信息。 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人姜华在三明市区内无房产、不动产登记信息。 5、被执行人姜华名下闽Ｇ×××××东风牌重型自卸货车、闽Ｇ×××××江铃牌小型普通客车，本院未取得实际控制，无法处置；其名下闽Ｇ×××××东风牌重型自卸货车已于2018年6月6日办理转移登记手续；本院已查封被执行人姜华名下闽Ｇ×××××陕汽牌重型自卸货车，因未取得实际控制，无法处置。 6、因被执行人姜华违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人姜华作出拘留十五日的决定，因被执行人姜华下落不明，无法实际采取拘留措施。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年三月二十六日 法官助理黄文君 书记员黄子盛 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执220号之三申请执行人：刘雪梅。被执行人：东营零距离健身有限公司。被执行人：西安零距离健身有限公司。本院依据已经发生法律效力的东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字[2019]第546号仲裁裁决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人西安零距离健身有限公司在中国建设银行股份有限公司的存款9300元。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年三月十七日法官助理李小亮书记员赵汝彬
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0221民初113号 原告：刘庆波，男，1971年1月26日出生，汉族，住吉林省永吉县。 被告：周宏杨，男，1986年8月6日出生，住吉林市永吉县。 原告刘庆波与被告周宏杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。 刘庆波向本院提出诉讼请求：一、裁判被告立即给付借款本金70000.00元，利息7350.00元，本息合计77350.00元（利息计算自2018年4月1日至2019年12月1日止。利息计算至本金付清为止）。二、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月份，被告因家用向原告借款本金100000.00元。被告当日出具《借条》一份，《借条》约定：于2018年3月30日前还款。期间被告给付30000.00元，拖欠70000.00元。截止2019年12月1日计产生利息7350.00元（按年利率6%计算）。现原告多次向被告索要借款，被告至今未偿还，原告告诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告。本院按照原告提供的住址及联系方式，未能找到被告，原告亦无法提供被告的现住所，本案应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘庆波的起诉。 案件受理费867.00元，退还给刘庆波。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 袁 庆 二〇二〇年三月二十三日 书记员 李梦瑶
沁水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0521执142号之五被执行人刘书强，男性，沁水县人。本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院(2020)晋0521执142号之五裁定书，于2020年03月16日向被执行人刘书强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘书强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘书强在中国银行14×××02账户内存款人民币24630.48元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何宇峰二〇二〇年三月十六日书记员  常飞飞
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2820号 黄焕森： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初12041号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日 备注：执行员邵演杨，书记员郑玉婷
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初6456号 原告：谷道兰。 委托诉讼代理人：乔秀伟，济南莱芜凤城法律服务所法律工作者。 被告：魏述洋。 被告：安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市历下区。 负责人：惠鹏，经理。 原告谷道兰诉被告魏述洋、安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，原告谷道兰于2020年3月31日自愿申请撤回对被告魏述洋、安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许谷道兰撤诉。 减半收取案件受理费25元，由谷道兰负担。 审判员  池洪波 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吕庆菊
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初474号 原告:中国工商银行股份有限公司福泉市支行，住所地福泉市金山办事处新泉东路，统一社会信用代码:915227022163404342E。 负责人:蒋轲，系该行行长。 委托诉讼代理人:徐明堃、叶祥忠，系该行职工。 被告：周健珍，女，1986年10月06日生，汉族，贵州省福泉市人，户籍地址贵州省福泉市。 被告：徐本俊，男，1984年01月23日生，汉族，贵州省福泉市人，户籍地址贵州省福泉市金山办事处县，现在贵州省福泉市金山办事处农行宿舍旁租房住。 被告：福泉五月花房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市金山办事处朝阳路2号（交通局六楼），统一社会信用代码:91522702055026953W。 法定代表人:赵雄，系该公司经理。 原告中国工商银行股份有限公司福泉支行（以下简称“工商银行福泉支行”）诉被告周健珍、徐本俊、福泉五月花房地产开发有限公司（以下简称“五月花房地产公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告工商银行福泉支行委托诉讼代理人叶祥忠，被告徐本俊到庭参加了诉讼。被告周健珍、五月花房地产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行福泉支行向本院提出如下诉请：1、判决解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、判决被告周健珍、徐本俊立即偿还原告借款本金275955.20元及截止2020年1月6日止利息1242.14元，本息共计277197.34元，之后按《个人购房借款/担保合同》约定的利率计算的利息、罚息；3、判决被告五月花房地产公司对上述债务承担连带保证责任；4、涉诉费用由被告全部承担。事实和理由：被告周健珍、徐本俊因购买被告五月花房地产公司开发的“福泉荆阁国际6栋8层8-2号”住房，向原告申请个人住房贷款28.7万元，并以所购房屋作抵押担保，签订了《个人购房借款/担保合同》，办理了不动产抵押预告登记。后原告依约向二被告发放贷款28.7万元，期限20年，还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，二被告自2019年9月1日起开始违约，截止2020年1月6日止，已累计违约10期，被告尚欠贷款本金275955.20元，利息1242.34元。被告的行为违反了双方合同约定及法律规定，严重侵害了原告利益，故原告根据双方合同约定及法律规定诉至人民法院，请求判令支持如前诉讼请求。 被告徐本俊辩称，贷款属实，违约情况也属实，因现经济困难，请求原告给其机会，其及时将欠款还清。 被告周健珍、五月花房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：被告周健珍、徐本俊因购买被告五月花房地产公司开发的位于福泉市福泉荆阁国际6栋8层8-2号住房，于2018年6月15日向原告工商银行福泉支行申请个人信贷业务，并于当日被告周健珍、徐本俊与原告签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定：向原告借款287000元，借款期限为20年（240个月），还款方式按月等额本息还款，以福泉市荆阁国际6栋8层8-2号房产办理抵押（预告）登记，合同第十四条第14.1项约定借款人违约情形“连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息”，第14.2项约定贷款人在借款人违约时可采取措施：“（4）宣布本合同和贷款人与借款这之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；（5）解除本合同”。尔后，双方于2018年6月28日办理抵押预告登记，但至今金山办事处荆阁国际6栋8层8-2号房产未办理正式抵押登记。尔后，原告于2018年8月1日向被告周健珍发放了借款287000元，并支付到被告指定账户，被告周健珍在《中国工商银行个人借款凭证》上签字确认。其后，被告周健珍、徐本俊从2019年9月1日开始未按期偿还贷款本息，截止2020年1月6日尚欠原告借款本金275955.20元及相应利息，原告多次催收未果后提起诉讼。 另查明，原告与被告五月花房地产公司2015年7月10日签订《按揭贷款业务合作协议》，协议约定由原告为五月花房地产公司开发的“福泉荆阁国际”项目提供按揭贷款办理银行，对购买该项目的借款人提供住房贷款，在借款人未办理正式抵押登记手续前提供阶段承担连带保证责任。被告五月花房地产公司作为保证人在2018年6月15日被告周健珍、徐本俊与原告工商银行福泉支行签订的《个人购房借款/担保合同》盖章确认。 上述事实，有原告当庭陈述，并有原告提供的营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件、被告周健珍、徐本俊身份证、结婚证、个人购房借款/担保合同、个人贷款发放通知、个人借款凭证、不动产预告登记证明、按揭贷款业务合作协议、被告欠款清单在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告周健珍、徐本俊向原告借款287000元，有《个人购房借款/担保合同》及《中国工商银行个人借款凭证》为据，事实清楚，双方债权债务关系成立。被告自2019年9月1日起未按期偿还贷款本金及利息，已构成违约，应当承担违约责任。根据原告提供的证据证实，被告截止至2020年1月6日尚欠原告借款本金275955.20元及相应利息、罚息，本院予以确认，被告应予清偿。被告五月花房地产公司作为阶段性连带保证责任人在被告周健珍、徐本俊未办理抵押登记期间应按合同约定对被告周健珍、徐本俊的借款承担连带保证责任，故原告主张解除《个人购房借款/担保合同》，并要求被告周健珍、徐本俊归还借款本金275955.20元及相应利息、罚息，被告五月花房地产公司承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。被告五月花房地产公司在承担连带清偿责任后依法可向被告周健珍、徐本俊追偿。被告周健珍、五月花房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃在一审中质证、举证等抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司福泉支行与被告徐本俊、周健珍、福泉五月花房地产开发有限公司于2018年6月15日签订的《个人购房借款/担保合同》； 二、被告徐本俊、周健珍于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司福泉支行借款本金二十七万五千九百五十五元二角零分（275955.20），并按双方签订的《个人购房借款/担保合同》约定的方式计付利息、罚息至全部借款清偿之日止； 三、被告福泉五月花房地产开发有限公司对以上借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。 如被告未按本判决收指定的期限履行给付金钱义务的，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5458.00元，减半收取计2729.00元，由被告徐本俊、周健珍、福泉五月花房地产开发有限公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 夏 铜 二〇二〇年三月十九日 书记员 宋丽萍
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初1369号 原告：宋善奎，男，1963年7月15日生，汉族，郯城县村民，住13号。 委托诉讼代理人：庞茂杉，山东浩冉律师事务所律师。 被告：刘景卫，男，成年，汉族，郯城县村民，住该村。 原告宋善奎与被告刘景卫追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后。原告宋善奎在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宋善奎撤回起诉处理。 审判员 栗 瑞 二〇二〇年三月十七日 书记员 王晓宇
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1523民初3621号之二申请人：韩紫云，男，1980年03月04日出生，汉族，住茌平县。被申请人：朱海峰，男，1984年01月22日出生，汉族，住河北省新乐市。申请人韩紫云与被申请人朱海峰买卖合同纠纷一案，申请人韩紫云于2019年9月12日向本院提出财产保全的申请，本院于2019年9月12日作出（2019）鲁1523民初3621号民事裁定书，对被申请人朱海峰名下的银行存款40000元予以冻结。申请人朱海峰于2020年03月16日向本院提出解除银行帐户冻结的申请，经与申请人韩紫云微信沟通，申请人韩紫云同意解除对朱海峰名下银行帐户的保全措施。本院经审查认为，申请人朱海峰申请解除保全措施，被告同意解除保全，其解除保全的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对申请人朱海峰名下的银行存款40000元的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙伟二〇二〇年三月十七日书记员  高颖
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2771号之一申请执行人：刘世根，男，1955年9月12日生，住东台市。被执行人：刘世银，男，1968年2月7日生，住东台市。申请执行人刘世根与被执行人刘世银追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月28日作出的（2018）苏0981民初602号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告刘世银应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘世根支付工资报酬21235元。案件受理费331元，由被告刘世银负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案受理。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2019年10月29日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现有可供执行的财产；2、本院于2019年10月30日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商及理财产品等相关财产，除冻结被执行人财付通49.92元外（冻结期限自2020年1月3日至2021年1月2日止，申请执行人于冻结期满前15日内向本院提交书面续冻申请），未发现有其他可供执行财产；3、本院于2019年10月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未到庭履行；4、本院于2019年12月26日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；5、本院于2020年1月10日到东台市包灶居委会调查被执行人下落及财产情况，被执行人长期在外，下落不明，未发现被执行人有可供执行财产；6、本院于2020年2月28日第三次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；7、本院于2020年3月9日与申请执行人进行终本约谈，告知执行情况，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序；8、本院于2020年3月23日将被执行人纳入失信被执行人名单；综上所述，执行过程中，被执行人长期在外，下落不明，除冻结被执行人财付通49.92元外，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年三月二十三日书记员  刘陈晨
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初661号   原告刘某1，男，1974年6月26日，住赤峰市林西县。   诉讼代理人刘某2，法律工作者。   被告中国农业银行股份有限公司林西县支行，住所地：林西县。   法定代表人：闫某。   被告林某，住所地：林西县。   法定代表人：刘某3。   本院在审理原告刘某1诉被告中国农业银行股份有限公司林西县支行、林某追偿权纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告刘某1撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告承担。   审判员 李磊     二〇二〇年三月二十五日   书记员 王颖