wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0113刑初7号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人周锡蓉，女，1975年11月30日生，汉族，小学文化，户籍登记地：成都市金牛区，住昆明市东川区。2019年6月21日被昆明市东川区人民检察院取保候审,2019年10月31日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人周锡蓉犯贩卖毒品罪，于2020年1月17日向本院提起公诉，由于其他不能抗拒的原因，本院于2020年2月17日对本案中止审理，于2020年3月13日恢复审理，本院依法组成合议庭适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行审理。昆明市东川区人民检察院检察员吴宏伟、被告人周锡蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月21日12时35分，被告人周锡蓉在东川区团结路老人民医院内科一楼大厅处将1个毒品可疑物零包贩卖给马某，被民警当场查获。经称量，该毒品可疑物净重0.10克。随后，民警在被告人周锡蓉随身携带的粉红色挎包内查获4个毒品可疑物零包。经称量，该毒品可疑物净重共计0.63克。经鉴定：以上送检的毒品可疑物检材中均检出海洛因成分。公诉机关认为被告人周锡蓉贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金2000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，四川省人口信息（户籍）证明、抓获经过、取保候审决定书、逮捕证，强制隔离戒毒决定书、情况说明、社区戒毒决定书；提取笔录及照片、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，东川区公安局涉案财物管理登记表附联；称量记录及照片、电子秤合格证明、资质认定证书、计量授权证书、公告、检定证书、检定结果，取样笔录及照片，封存笔录及照片；证人马某的证言；辨认笔录及照片；鉴定委托书、鉴定聘请书、昆明市公安司法鉴定中心理化检验报告（（昆）公（司）鉴（理）字[2019]D0559号）、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、理化检验报告告知笔录；视频光碟；被告人周锡蓉的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周锡蓉非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。综合考虑被告人周锡蓉的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度等，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人周锡蓉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年5月30日止）二、查获的毒品海洛因净重0.73克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 秦 芳审判员 张 静审判员 母顺芬二〇二〇年三月十七日书记员 罗 璨
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初864号之一原告：高凌，男，汉族，1973年10月10日出生，住濮阳市华龙区。被告：秦梅英，女，汉族，1972年7月3日出生，住濮阳县。被告：张红杰，男，汉族，1971年1月3日出生，住濮阳县。原告高凌与被告秦梅英、张红杰民间借贷纠纷一案，本院根据原告的申请于2020年1月8日作出了(2020)豫0928财保9号民事裁定书，将被告秦梅英、张红杰共同共有的位于濮阳县建业城12号楼一单元701号的房产予以查封。现原告于2020年2月25日提交申请书，自愿撤回对被告兰俊海的起诉。本院于当日作出（2020）豫0928民初864号民事裁定，准许原告撤诉。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告秦梅英、张红杰共同共有的位于濮阳县建业城12号楼一单元701号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺新红二〇二〇年三月十七日书记员  李胜兰
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执44号之一申请执行人：熊林清，男，1936年1月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人：义长香，女，1941年11月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：熊家友，男，1965年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：熊立生，男，1973年5月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人熊林清、义长香与被执行人熊家友、熊立生赡养纠纷一案中查封冻结了被执行人熊家友、熊立生名下银行（含互联网银行）存款，现被执行人熊家友、熊立生与申请执行人熊林清、义长香双方达成了执行和解并履行完毕，2020年3月2日申请执行人熊林清、义长香向本院申请解除执行中对被执行人熊家友、熊立生采取的全部执行强制措施。（依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本案执行中对被执行人熊家友、熊立生名下银行（含互联网银行）存款的查封冻结。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年三月二日书记员 熊新宇
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0435执675号申请执行人李永茂，男，1981年1月2日出生，汉族，住曲周县。被执行人朱振方，男，1963年11月14日出生，汉族，住曲周县。申请执行人李永茂与被执行人朱振方建设施工合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0435民初402号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付工资款239500元，依法承担本案诉讼费。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等手续，被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，轮候冻结了被执行人的银行账户和车辆。通过线下在不动产登记中心、公积金管理部门、保险公司等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院给河南省建设集团公司管理人下达了协助执行通知书，要求聊城江北水城旅游度假区住房和城乡建设局支付建设工程款后暂停向被执行人朱振方支付建设工程款25万元，在聊城江北水城旅游度假区住房和城乡建设局支付建设工程款后及时通知本院。本院多次传唤被执行人到法院接受询问，因被执行人未报告其财产情况，本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人的全部债权未能执行到位。上述执行情况及信息，已告知申请执行人，并告知其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人朱振方负有继续向申请执行人李永茂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李俊福审判员  王仲雷审判员  杨鹏飞二〇二〇年三月三十日书记员  谢璐璐
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初467号原告：宁某。住宁城县天义镇北环路南侧明达小区三十七号。经营者：白金鹏，男，1983年11月26日出生，汉族，个体工商户，住宁城县天义镇五间房社区居委会1组。被告：魏某，男，1986年11月18日出生，汉族，住宁城县。被告：郭某，男，1991年6月25日出生，住宁城县。本院在审理原告宁某与被告魏某、郭某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，原告宁某于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁某撤回起诉。案件受理费25元，邮寄费44元，合计69元，由原告宁某负担。审判员 谢佳颖 二○二○年三月十七日书记员 朱佳华
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执136号之二 申请执行人林旭，男，1968年12月31日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人许海方，女，1972年9月4日出生，汉族，住湛江市市辖区。 被执行人王成龙，男，1964年7月12日出生，汉族，住湛江市市辖区。 申请执行人林旭与被执行人许海方、王成龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0803民初26号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决书，被执行人许海方应于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人林旭偿还借款78000元。被执行人王成龙对上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费1750元，由许海方与王成龙共同负担。被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院于2020年1月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人既不向本院申报财产，也不履行义务。2020年2月3日，本院轮候查封被执行人许海方名下的位于湛江市霞山区××东门××房[产权证号为：粤房地证字第CＸＸＸＸＸＸＸ号]，查封期限为三年；查封被执行人许海方名下的粤Ｇ×××××号、粤Ｇ×××××号丰田牌汽车，查封期限均为二年。经向湛江市国土资源局、湛江市房管局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，被执行人在本辖区查无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 涛 审判员 黎 明 审判员 陈卫民 二〇二〇年三月二十五日 书记员 陈 滢 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢256号 关于申请执行人金华仁与被执行人朱雯霞、王国军保证合同纠纷执行一案，执行依据：（2011）绍嵊商初字第00305号民事判决书，本院于2020年03月06日立案恢复执行。执行中，已经执行到位朱雯霞执行款23356元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏01行终937号 上诉人（原审原告）吴进文，性别××年××月××日生，××族。 被上诉人（原审被告）南京市溧水区市场监督管理局，住所地南京市溧水区永阳街道秦淮大道55号。 法定代表人李家顺，南京市溧水区市场监督管理局局长。 出庭应诉负责人刘永红，南京市溧水区市场监督管理局副局长。 委托代理人周斌、胡雪，南京市溧水区市场监督管理局工作人员。 被上诉人（原审被告）南京市市场监督管理局，住所地南京市玄武区珠江路696号。 法定代表人孙宁，南京市市场监督管理局局长。 委托代理人徐网兰，南京市市场监督管理局工作人员。 委托代理人熊雅，江苏三法律师事务所律师。 上诉人吴进文诉南京市溧水区市场监督管理局、南京市市场监督管理局举报投诉答复及行政复议一案，上诉人吴进文不服南京铁路运输法院（2019）苏8602行初968号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人吴进文因与被上诉人协商达成和解，向本院申请撤回上诉。 本院认为，当事人有权处分自己的实体权利和诉讼权利，上诉人吴进文申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人吴进文撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吴进文负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘苏文 审判员  王攀峰 审判员  李丹丹 二〇二〇年三月三十一日 书记员  孙 皓
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1887号 申请执行人陈*，男，汉族，1990年12月2日出生，身份证住址。 被执行人湛江*有限公司。住所地广东坡头区鸡咀山路北海湾商住城*。 法定代表人陈*。 被执行人湛江*有限公司。住所地湛江，组织机构代码*。 法定代表人文*。 申请执行人陈*与被执行人湛江*有限公司、湛江*有限公司合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2015)深福法民一初字第7430号判决书已经发生法律效力，判令：一、被执行人湛江*有限公司向申请执行人偿还借款本金5000万元及利息，二、申请执行人就被执行人湛江*有限公司名下的土地使用权（土地证号为湛国用（2011）第40007号）向有抵押权，有权就抵押物依法以折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。本案案件受理费364967元（原告已预交）。被执行人由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案执行。 执行过程中，本院依法轮候查封被执行人湛江*有限公司位于湛江市*的商住用地（湛国用2011第40007号）。本院已于2019年9月28日和2019年10月21日向湛江市中级人民法院送达《商请移送函》，至今未回函。上述财产暂时无法执行。申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 雷 敏 执行员 许秋泽 执行员 赵 静 二〇二〇年三月三十一日 书记员 钟美玲
陕西省白河县人民法院   民事判决书   （2020）陕0929民初98号     原告：韩吉贵，男，汉族，1967年10月25日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   被告：曹忠武，男，汉族，1960年5月17日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   原告韩吉贵与被告曹忠武装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序于同年1月20日公开开庭进行了审理。原告韩吉贵与被告曹忠武均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告韩吉贵向本院提出诉讼请求：1、判决由被告支付原告拖欠的施工费5000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年10月，被告曹忠武请原告韩吉贵为其做水电安装，由原告本人自带材料，被告预付工程款及材料费共计9000元，后因被告资金周转困难，只做了部分室内安装。2018年6月，被告又请原告继续做室内、太阳能、净水器及下水道的安装，前后两期所用材料及太阳能、净水器的材料费用为15123元，安装费用5000元，共计20123元，扣除已预付的9000元，剩余11123元费用尚未给清。2018年8月，被告表示资金困难，提出暂付6000元并出具5000元的欠条，原告出于人情考虑表示同意。但被告至今仍未支付所欠的5000元，原告多次催要无果，为维护自身权益提起诉讼。   被告曹忠武辩称，原告所诉部分不实。原告诉称的给被告两次施工属实，原告主张的人工费用未与被告核算，仅是原告口头主张。2011年大工费用100元/天，一共400元，小工70元/天，一共210元，合计610元；2018年人工费用，按200元/天计算，一共12天，合计2400元。实际欠款仅仅只有3100多元。另材料费应论件计算，被告应给原告出具明确的账目和材料清单。欠条是在被告喝醉酒的情况下出具，且与实际情况存在误差，不能证实原告主张。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的身份证、欠条，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2011年10月，被告请原告为其做水电安装，材料由原告自己购买，被告预付原告材料及施工费用9000元，后因故仅做了部分室内安装。2018年6月，被告又请原告做室内、太阳能、净水器及下水道的安装，前后两期所用材料费用合计15123元，安装费5000元，共计20123元，扣除预付的9000元，另被告又支付原告6000元，余款5123元，双方协商由原告放弃123元，5000被告于2018年8月28日给原告出具5000欠条一张。此后，经原告催要，被告未履行给付义务，原告遂诉至本院。   本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。当事人未能提供证据或证据不足以证实其事实主张的，由负有举证证明责任的承担不利的后果。本案中，原告给被告提供了水电等装修劳务，双方形成装饰装修合同法律关系。原告在完成合同义务后，双方对合同价款进行了结算，被告支付了原告部分装修款项，对尾欠的装修款项，被告给原告出具了欠条予以确认。现被告抗辩称，双方对装修款项的结算有误，欠条是在其醉酒状态下出具，但其未能提供任何证据证实其主张，也未在法定期间内行使撤销权，因此，对于被告上述抗辩意见，本院不予采纳。对于原告要求被告支付尾欠装修款5000元的诉请，本院予以支持。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用 的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：   被告曹忠武于本判决生效之日起二十日内支付原告韩吉贵尾欠的安装费5000元。   如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取计25元，由被告曹忠武负担。   如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                审判员  庞勇       二0二0年三月十九日       书记  员  张忠茜        1
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1803执835号 被执行人：成都晋兴贸易有限公司，住所地四川省成都市高新区。 法定代表人：陈默，该公司执行董事。 本院在执行成都晋兴贸易有限公司与雅安鼎恒新能源锂电池制造有限公司定金合同纠纷应承担案件受理费一案中，经查，被执行人成都晋兴贸易有限公司无可供执行的财产，尚有141800元案件受理费未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇二〇年三月十六日 书记员  严龙海
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢382号 申请执行人瞿海鹏： 被执行人黄胜海、杨旭宇、洪秀琴： 申请执行人瞿海鹏与被执行人黄胜海、杨旭宇、洪秀琴民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞商初字第03614号民事判决已发生法律效力，申请执行人瞿海鹏向本院申请恢复执行，本院于2020年03月16日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人黄胜海、杨旭宇、洪秀琴已履行案款64000元，恢复执行64000元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢382号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十七日
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1481民初905号 原告：苗雨兴，男，1954年5月11日生，汉族，农民，住兴城市刘台子乡。 身份证号21072219540511xxxx。 委托诉讼代理人：许志刚，辽宁劲声律师事务所律师。 被告：兴城市立帆果蔬种植专业合作社。 住所地：兴城市刘台子乡盐锅村。 统一社会信用代码：9321148MAOY2Rxxxx. 法定代表人：马荣松，公司负责人。 被告：张洪权，男，50岁，汉族，住兴城市。 原告与二被告劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，依法适用简易程序进行审理。现已审查终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决二被告连带偿还工资5725元；二被告承担诉讼费。事实和理由:原告于2018在被告大棚打工，张洪权负责具体工作，被告欠原告工资未付。原告多次找被告，要求结算，被告以各种理由不给，现起诉，请求支持原告诉讼请求。 本院经审理查明，兴城市立帆果蔬种植专业合作社法定代表人为马荣松，该合作社将工程承包给苗雨申，在施工过程中，苗雨申负责找人施工，工资由苗雨申负责结算。本案在审理过程中，原告不同意变更被告，也不同意追加苗雨申为被告或第三人。 本院认为，苗雨申与兴城市立帆果蔬种植专业合作社之间是承包合同关系，苗雨申与原告之间系劳务合同关系，原告应当以苗雨申为当事人起诉，但原告不同意变更当事人，原告起诉的诉讼主体错误。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告苗雨兴起诉。 案件受理费25元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  杨昭宁 二〇二〇年三月十五日 书记员  刘 晗
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0322刑初104号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人方侠林，男，1969年4月29日出生于安徽省五河县，回族，初中文化，住安徽省五河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月9日被五河县公安局刑事拘留，2019年7月16日被五河县公安局取保候审，于2020年3月12日被本院取保候审。五河县人民检察院以五检刑诉[2020]61号起诉书指控被告人方侠林犯危险驾驶罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员卜某、检某出庭支持公诉，被告人方侠林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2019年5月31日13时20分许，被告人方侠林醉酒后无证驾驶无号牌“雅马哈”牌二轮摩托车，沿五河县城关镇彩虹大道辅道由北向南行驶至五河县金盛御府东门时，与沿金盛御府内东西道路由西向东行驶的由张某驾驶的皖Ｌ×××××号“别克”牌小型轿车发生碰撞，造成被告人方侠林受伤及两车受损的道路交通事故。经五河县公安局交通管理大队认定：方侠林承担本次事故的主要责任。经安徽天平司法鉴定所检测：方侠林血样中乙醇含量87.9mg/100mL。公诉机关认为，被告人方侠林醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，同时提交了相关证据予以证明，建议本院依法判处。被告人方侠林对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。经审理查明：2019年5月31日13时20分许，被告人方侠林醉酒后无证驾驶无号牌“雅马哈”牌二轮摩托车，沿五河县城关镇彩虹大道辅道由北向南行驶至五河县金盛御府东门时，与沿金盛御府内东西道路由西向东行驶的由张某驾驶的皖Ｌ×××××号“别克”牌小型轿车发生碰撞，造成被告人方侠林受伤及两车受损的道路交通事故。经五河县公安局交通管理大队认定：方侠林承担本次事故的主要责任。经安徽天平司法鉴定所检测：方侠林血样中乙醇含量87.9mg/100mL。上述事实，被告人方侠林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人方侠林的供述；证人张某的证言；道路交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证信息、五河县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证；现场勘查笔录和现场图、现场照片；安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人的归案经过、户籍证明、无前科证明、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人方侠林醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人方侠林归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。驾驶无号牌车辆，承担交通事故的主要责任，均应依法从重处罚，与被害人达成和解，取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下:被告人方侠林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共计折抵八日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王振辉二〇二〇年三月十七日法官助理贾少杰书记员吴涛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：“(一)追逐竞驶，情节恶劣的；“(二)醉酒驾驶机动车的；“(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；“(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1465号 申请执行人赖兴旺，男，1977年11月6日生，汉族，住龙南县。 被执行人谢才添，男，1977年12月22日生，汉族，住龙南县。 申请执行人赖兴旺依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初1329号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人谢才添未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息登记、无车辆信息登记、无工商股权信息登记，无住房公积金，无金融理财及证券，无收益类保险。2019年10月30日及2020年1月2日我院依法将被执行人谢才添所有的财付通账户、江西省农村信用社联合社账户采取冻结措施并于2020年2月28日扣划该账户内存款。2020年2月28日，本院依法发出限制消费令并将被执行人谢才添纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行14075元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行2038.17元，未执行12036.83元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年2月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：唐小南 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年三月三日 书记员 ： 赖 赟
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初277号原告：上海浦东银行发展股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市龙沙区南马路416号。负责人：张维欢，职务：行长。被告：宋英，女，1979年1月12日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。被告：宋永辉，男，1973年8月1日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市建华区。被告：李宏韬，女，1974年12月26日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市建华区。原告上海浦东银行发展股份有限公司齐齐哈尔分行（以下简称浦发银行齐分行）与被告宋英、宋永辉、李宏韬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法进行审理。浦发银行齐分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告宋英偿还借款本金169,503.13元、利息7,484.48元，（利息计算到2019年10月21日，以后利息至实际给付之日止的逾期贷款利息和复利以实际欠款本息为基数，逾期罚息利率按调整后的本合同项下的贷款执行息率加收50%的标准计算）。2.被告宋英、宋永辉、李宏韬承担本案委托律师产生的律师代理费5,309.00元；3.判令以被告宋英所有的位于龙沙区五福小区13号楼1单元303室抵押房产折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先偿还其拖欠原告的借款本息及律师费、诉讼费等相关费用；4.三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月1日，原告浦发银行齐分行与被告宋英签订《个人购房担保借款合同》，被告宋英向原告借款180,000.00元用于购买龙沙区五福小区13号楼1单元303室房产，借款限13年，自2017年12月1日起至2030年12月1日止，实际贷款起始日期以贷款借据记载的日期为准，并以被告所购房屋提供抵押担保，并办理抵押登记手续，被告宋永辉、李宏韬作为保证人在《个人购房担保借款合同》签字捺印，承担连带保证责任。合同签订后，原告按约履行付款义务，被告宋英未能按约定履行还款义务还款，已构成违约，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告浦发银行齐分行无法提供被告宋英的准确送达地址、联系方式，无法确认被告主体是否适格，故驳回原告浦发银行齐分行的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东银行发展股份有限公司齐齐哈尔分行的起诉。案件受理费1,973.00元，退回给原告上海浦东银行发展股份有限公司齐齐哈尔分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵亚琳二〇二〇年三月三十日书记员  翟天珺
文书内容辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民申31号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁鼎睿建筑安装工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区市府大路371-1号4-10室。法定代表人：柳春明，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王云飞，男，1991年8月13日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁区。再审申请人辽宁鼎睿建筑安装工程有限公司因与被申请人王云飞劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）辽14民终624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辽宁鼎睿建筑安装工程有限公司申请再审称，申请人的再审申请符合民事诉讼法第二百条第二项、第三项、第六项的规定。一、原审认定事实的相关证据是伪造的，认定事实不清。被申请人主张的劳务费计算方法毫无依据，无法提供能够证明劳务时间和劳务费的书面证明材料。被申请人提供的“施工人员考核表”、“工资发放明细表”，没有双方共同的现场签字，不能排除该证据属于伪造。一审经过鉴定，但最终又没有以鉴定报告为依据，而是以上述伪造证据作为认定事实依据是错误的。二、辽宁兴连工程造价咨询有限公司出具的鉴定报告，没有任何证明效力。该鉴定机构不属于司法鉴定机构，不具备鉴定资格。鉴定内容不客观、不真实、不合法，鉴定的内容以及依据都不客观真实。该鉴定属于无效鉴定，不应作为证据使用。此外，申请人本次申请再审向法院提交赵文忠、肖建国、吕志远、张树文的通话录音，能够证明被申请人陈述的欠款数额等与其原审陈述不一致。综上，原审判决错误，本案应予再审。本院经审查认为，本案中，再审申请人欠付被申请人劳务费是事实，被申请人提供了“施工人员考核表”、“工资发放明细表”等证据用以证明劳务费的具体数额，同时经过法院组织鉴定，对劳务费数额亦作出了认定，再审申请人对劳务费数额不予认可，但是并无证据提供，故原审据此作出认定，判决正确。关于鉴定报告，虽然再审申请人不予认可，但鉴定机构系在法院组织下，经双方选择确认，对于鉴定方法和相关事项，鉴定机构在鉴定之前以《函》的形式向双方作出了说明，双方并无异议，鉴定报告形成后，再审申请人并未书面提出异议，也并未申请重新鉴定，故原审对鉴定报告予以采信并无不当。鉴定报告鉴定的劳务费总额是507,421.79元，而被申请人等人主张的劳务费总额共计499,495.00元（已给付222,000.00元，本次诉讼主张共计277,495.00元），被申请人等人主张的劳务费总额并未超过鉴定报告鉴定的数额，故原审按照被申请人自己主张的劳务费予以认定亦无不当。关于再审申请人提供的录音，该录音形成于原审判决生效之后，而原审判决生效之后，已经得到部分履行，故在此情况下，即使录音为真，赵文忠等人关于劳务费数额的录音内容亦不能排除系在得到部分执行款后作出的陈述，故该录音并不足以推翻原审判决，不能成为本案再审事由。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人提供的录音材料亦不足以推翻原审判决，原判决应予维持。综上，辽宁鼎睿建筑安装工程有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回辽宁鼎睿建筑安装工程有限公司的再审申请。审判长  唐铁刚审判员  程歆谦审判员  葛 飞二〇二〇年三月十七日            本件与原本核对无异      书记员  史佳鑫本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的……第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221民初663号 原告：承孝霞，女，1966年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：王庆，安徽振宏律师事务所律师。 被告：汪胜，男，1969年6月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被告：上海林笙实业有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路8号3幢一层S区2006室，统一社会信用代码9131023031235449XA。 法定代表人：汪胜，该公司执行董事。 原告承孝霞起诉被告汪胜、上海林笙实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法进行了审理。 原告承孝霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪胜归还借款本金1000000元及利息205000元（截至2019年7月10日，以后利息以100万元为基数，按月利率1.5%计算直至付清之日止）；2.判令被告上海林笙实业有限公司承担连带清偿责任；3.判令被告承担案件受理费、保全费、保险费等诉讼费用。事实与理由：2014年8月20日，被告出资设立上海林笙实业有限公司，并以此公司租赁经营上海电力混凝土制品有限公司。在此期间，因资金短缺，向原告借款。为此，原告分别于2017年4月6日、10日以银行转账和现金方式出借1000000元给被告。被告出具二张借条，注明：“今借到承孝霞人民币伍拾万元整（￥500000.00元），月利息按壹分五厘结算，今借人汪胜”。之后，被告分期给付了200000元利息，其余本息至今未付。原告为维护原告的合法权益，特具状起诉。 2020年1月2日，芜湖县公安局决定对汪胜涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。 本院经审查认为，被告向原告借款的行为涉嫌构成犯罪，本院已将全部卷宗移交公安机关审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回承孝霞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  徐旭征 二〇二〇年三月三十日 书记员  胡丽琴
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初479号 原告：邻水县昌平汽车运输有限公司，住所地：邻水县鼎屏镇东三段18号5号门市，统一社会信用代码：91511623717577405P。 法定代表人：刘贤平，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：林光成，四川省邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者，一般授权代理。 委托诉讼代理人：林迪逶，四川省邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告：彭风云，男，1978年2月10日出生，汉族，四川省广元市朝天区。 原告邻水县昌平汽车运输有限公司与被告彭风云合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，原告邻水县昌平汽车运输有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邻水县昌平汽车运输有限公司撤诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告邻水县昌平汽车运输有限公司撤回对被告彭风云的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告邻水县昌平汽车运输有限公司负担。 审判员  宁晓波 二〇二〇年三月三十一日 书记员  朱 睿
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2020）皖0104民督91号 申请人：陈利华，女，1972年9月7日出生，汉族，住合肥市蜀山区潜山路271号合轻家园9幢202室，公民身份号码3421291972××××××××。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人陈利华于2020年3月30日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物中心”信旺•华府骏苑C区商场第叁层商3765号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2018年1月1日至2019年9月30日期间的经营收益款49273元及截至2019年12月2日的违约金4102元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈利华2018年1月1日至2019年9月30日期间的经营收益款49273元及截至2019年12月2日的违约金4102元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费378元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  董兵兵 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘志君
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽01行终140号 上诉人（原审原告）：王喜林，男，住辽宁省康平县。 上诉人（原审原告）：吕桂芝，女，住辽宁省康平县。 委托代理人：潘天悦，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：康平县人民政府北三家子街道办事处,住所康平县北三家子街道。 法定代表人：孙会平，该街道办事处主任。 委托代理人：吴洪伟，该街道办事处农业站站长。 委托代理人：庞洪元，辽宁无惑律师事务所律师。 上诉人因行政承诺一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）辽0192行初576号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明,2002年3月6日，康平县山东屯乡人民政府作出《规定》，《规定》第二条：“造林用地的发包，由村制定发包方案，承包期可在20-25年之间。承包农户在第一采伐期后可连续承包，承包期延至第二采伐期末，林权归户。按县文件规定，到主伐期，优先审批采伐”。第三条：“边界林用地按上级有关政策规定退耕还林的每亩地补助原粮100公斤，每市亩补助日常生活费20元，补偿期限为8年。到期后根据农户实际收入情况另行确定，造林第一年无偿提供优质苗木”。在《规定》第三条“每亩地补助原粮100公斤”处手写改为“每亩地补助原粮140元”，审前会议时，原被告认可协议第三条按“每亩地补助原粮140元”执行。《规定》制定后，被告按照《规定》第三条，在文件规定的补偿期限8年间，每年向原告发放原粮补助款140元，日常生活补助款20元，以上两项共计160元，在8年期满后，被告亦向原告支付了相关的补助费用，原告对此表示认可。原告认为被告占用了原告原来承包的耕地，承诺给予原告林权归户并每年补助原告相应的费用，现因补助费用过低和不能办理相关林权手续，故起诉至法院。 另查明，2017年11月23日，沈阳市林业局作出《关于康平县北三家子街道苇塘村村民信访事项情况的答复》（以下简称“市林业局《答复》”）。在市林业局《答复》中写明：“经与康平县相关部门共同调研，结合北三家子街道苇塘村村民提出诉求的情况，现提出如下答复：1.康平县政府应承担起主体责任，积极协调处理该村在防风阻沙带建设过程中涉及的土地减少问题，对部分土地过少的农户，应采取积极措施予以调整解决。2.鉴于辽蒙边界承担着维护沈阳及辽宁中部城市群生态安全重要责任，因此，采伐年龄不能执行一般林木采伐政策，涉及上访地段不宜采伐复耕。3.市林业局向沈阳市人民政府争取适当提高补贴标准，延长补贴年限的退耕还林新政策，目前，已经得到市政府的同意，市林业局会同市财政局已形成正式文件下发。4.市林业局下一步将与市财政等部门调研，研究出台相关适合我市发展林下经济的政策，以增加林户收入”。 再查明，2009年11月24日，辽宁省人民政府作出《辽宁省人民政府关于同意撤销康平县山东屯乡设立北三家子街道办事处的批复》（辽政[2009]259号），同意撤销康平县山东屯乡，与康平监狱所辖区域合并设立北三家子街道办事处，驻地设在北三家子社区，实行街道管村体制。 原审认为，本案原告的诉讼请求是要求被告履行行政允诺，原告因承包的土地退耕还林而实际领取到了补助款，但退耕还林造成原告收益减损故而提起本案诉讼要求被告支付相应的损失。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。其中该条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告向本院提交《规定》用以证明被告北三家子街道办事处存在行政允诺的事实。该《规定》第三条规定：边界林用地按上级有关政策规定退耕还林的每亩地补助原粮140元，每市亩补助日常生活费20元，补偿期限为8年。到期后根据农户实际收入情况另行确定。通过法庭查明的事实，被告于2002年3月6日制定上述文件，该文件规定补偿期限为8年，原告自2002年起已领取了8年的退耕还林补助费用，之后长年通过信访途径要求提高补助标准。对此，本院认为，上述《规定》是被告按照国家统一标准，根据国家退耕还林政策，为规范补偿工作制定的工作规范，被告不是退耕还林政策的制定主体，被告只是将上级财政拨付的补助款发放至林地承包户手中。现8年补助期限已届满，原告亦从2002年至今领取了相应的补助费用，故原告以被告作出的《规定》为由要求被告提高补助标准履行行政允诺无事实根据。况且市林业局就提高补贴标准问题已会同市财政局形成正式文件下发。此外，需要说明的是，市林业局《答复》已明确，原告所在的北三家子街道苇塘村土地现已建成防风阻沙带，是沈阳市为了阻止科尔沁沙地南移、保护沈阳乃至辽宁中部城市群生态安全而建设的第一道防线。目前该工程荒山荒地造林已纳入国家三北防护林体系建设四期工程、沙化耕地造林纳入国家退耕还林工程建设，包括原告在内的林地承包户也享受了国家补助政策。原告现在以该《规定》为依据，要求被告履行行政允诺，提高补助标准亦没有法律依据。综上，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定：驳回原告王喜林、吕桂芝的起诉。案件受理费50元不予收取，返还原告。 二上诉人上诉称，被上诉人是《山东屯乡关于辽蒙边界防风沙带造林的有关规定》（以下简称“《规定》”）的制定主体，即使上述规定是按照国家相关政策制定的，但该规定也是为了推进国家政策执行而向上诉人作出的单方承诺。该规定中有两项承诺，分别为支付补助费和林权归户，现在被上诉人没有实现林权归户的承诺。原审驳回原告起诉，属适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人答辩称，辽蒙边界防风阻沙带建设，是国家三北防护林的重要组成部分，2002年植树，2003年被国家列入生态林，种植农民享受国家退耕还林补贴收策，补贴款专款专用，由国家财政负担，其按上级政策，向各村民委员、乡直有关部门，对辽蒙边界防风阻沙带建设进行政策宣传。并根据上级有关政策，边界林用地按退耕还林待遇补偿，该政策补偿一直未间断。被上诉人不是占用上诉人承包地的主体，没有赔偿义务。上诉人因退耕还林已经得到了有关部门给予的补贴，不存在赔偿占用承包地损失问题。原审驳回上诉人的起诉正确，请求本院予以维持。 本院审理查明事实与原审一致。 本院认为，上诉人的原审诉求为“要求被告履行行政允诺或赔偿占用承包地损失”。本案中，防风阻沙系国家环境治理的一项重要政策，被上诉人发布的《规定》系宣传、推进国家政策的实施措施，且“退耕还林”行为并没有导致被上诉人占用上诉人土地。在《规定》的补偿期限8年届满后，根据另查明事实，有关部门已经另行制定了“退耕还林”的补偿新标准，亦可说明被上诉人本身不具备制定补偿标准的职责。结合上述事实，上诉人提出的要求被上诉人承担赔偿责任的前提事实不存在，故原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王继东 审 判 员 刘 智 审 判 员 范嘉才 二〇二〇年三月二十日 法官助理 刘 婧 书 记 员 卢智慧
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0430民初76号 原告：赵春香，女，1980年4月19日出生，汉族，住邱县。 被告：邱县恒阳汽车销售有限公司，法人：李恩恒，社会信用代码：91130430308303462X，河北省邯郸市邱县新马头镇邯临路与东方大街交叉口西南角。 被告：河北泉铧仪器仪表有限公司 法定代表人：赵志鹏 社会信用代码：911304030813391871 公司住所地：邯郸市丛台区。 原告赵春香诉被告邱县恒阳汽车销售有限公司、河北泉铧仪器仪表有限公司合同纠纷一案，被告河北泉铧仪器仪表有限公司在提交答辩状期间提交管辖权异议书一份，对本案管辖权提出异议，认为根据双方签订的《汽车信用卡分期付款及服务协议》第二十八条的约定：本协议在履行过程中发生的争议，协议解决，协商未果时各方有权向甲方住所地人民法院提起诉讼。本案中，双方协议中约定了管辖法院，该约定符合民事诉讼法的规定，因此，故本案应由被告住所地即申请人住所地邯郸市丛台区人民法院管辖。请求邱县人民法院依法移送到邯郸市丛台区人民法院审理。 经本院审查认为，原告赵春香与被告邱县恒阳汽车销售有限公司、河北泉铧仪器仪表有限公司合同纠纷一案，原、被告因合同履行而引起的纠纷。根据《民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原被告双方因合同履行引起的合同纠纷，根据《民事诉讼法》的相关规定，本案应由双方约定的被告所在地的河北省邯郸市丛台区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下： 被告河北泉铧仪器仪表有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省邯郸市丛台区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 ： 王 杰 二〇二〇年三月二十五日 书记员 ：李思远 附：相关的法律、司法解释规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围：（二）、对管辖权有异议的；
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终3607号上诉人（原审被告）：沈阳云升房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡丁香村。法定代表人：吕玉德，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许容豪，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：战玉霞，女，1969年4月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：沈阳明昀港物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡丁香村。法定代表人：许红娥，系该公司总经理。上诉人沈阳云升房地产开发有限公司因与被上诉人战玉霞、被上诉人沈阳明昀港物业管理有限公司服务合同纠纷一案,不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初3301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳云升房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人沈阳云升房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沈阳云升房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳云升房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  汤 涛审 判 员  赵梦辉审 判 员  张小姣二〇二〇年三月十二日法官助理  马 焱书 记 员  王玉姣
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初183号之一 原告：劳宏华，女，1978年10月24日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：彭丽琴，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：长城人寿保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动中路491号畅顺大厦商业综合楼12楼1204、1205、1208房。 负责人：朱相军，该公司经理。 原告劳宏华与被告长城人寿保险股份有限公司湖南分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告劳宏华于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告劳宏华自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告劳宏华撤诉。 案件受理费减半收取1950元，由原告劳宏华负担。 审判员  张善伟 二〇二〇年三月十七日 法官助理龙良碑 书记员孙道恩 附：相关法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初1408号原告：邢瑞顺，男，1972年2月7日出生，汉族，住山东省章丘区。委托诉讼代理人：窦宝良，男，1988年3月2日出生，汉族，住济南市。被告：山东承信配送服务有限公司，住济南市。法定代表人：石连伟。原告邢瑞顺与被告山东承信配送服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告邢瑞顺未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邢瑞顺撤诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年三月十七日书记员 林清旺
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6736号之一申请执行人：严斌，男，1975年9月25日生，汉族，住张家港市。被执行人：苏州普麦机械有限公司，住所地张家港市杨舍镇蒋锦公路西侧1、2、3。法定代表人：梅小狗。申请执行人严斌与被执行人苏州普麦机械有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月6日作出的张劳人仲案字（2017）第627号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁判：一、确认严斌于2014年5月至2016年7月4日与苏州普麦机械有限公司存在劳动关系。二、苏州普麦机械有限公司应当支付严斌2016年1月1日至2016年7月4日期间的工资及工资差额共计52612.9元。三、苏州普麦机械有限公司应当按照张家港市社会保险经办机构规定的具体办法，为严斌补缴2016年6月至2016年7月期间的社会保险，所需费用由双方按规定共同承担。四、驳回严斌的其他仲裁请求。因被执行人苏州普麦机械有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人严斌向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案受理，立案标的52612.9元。案件执行过程如下：1、2019年10月24日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2019年10月23日、11月29日、2020年2月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除本院冻结并扣划的27842.2元银行存款（已发放给申请执行人）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年10月23日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年12月28日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人苏州普麦机械有限公司纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令，限制其高消费。5、2020年1月23日，因被执行人苏州普麦机械有限公司拒不向法院申报财产，本院依法决定对苏州普麦机械有限公司的法定代表人梅小狗罚款2000元。6、2020年3月4日，本院至被执行人经营地对被执行人苏州普麦机械有限公司的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。7、2020年3月13日，本院视频约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况和查明的事实，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位27842.2元，未执行到位24770.7元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位27842.2元外，未发现被执行人有有价证券、动产、不动产等其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年三月二十日书记员  许哲喃
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初292号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地汝阳县城人民路29号。法定代表人：李效楠，公司董事长。委托诉讼代理人：孙鹏，河南开物律师事务所律师。特别授权。被告：陈育兵，男，1991年3月29日生，汉族，住汝阳县，农民。被告：杜燕胜，男，1981年9月28日生，汉族，住汝阳县，农民。被告：张佳男，男，1992年10月18日生，汉族，住汝阳县，农民。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告陈育兵、杜燕胜、张佳男金融借款合同纠纷一案，本院立案后，因三被告长期外出无法联络，依法公告送达了应诉法律文书，适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告陈育兵、杜燕胜、张佳男经本院传票传唤逾期未到庭。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈育兵归还原告借款本金20万元及利息和逾期罚息（庭审中提出该本金20万元为笔误，应为“9万元”），利息按月息10.2‰自2017年11月14日起算，逾期罚息按月息5.1‰自2018年11月15日起算，两项均计算至实际支付完毕之日止；判令被告杜燕胜、张佳男对前项陈育兵应还付款项承担连带清偿责任；诉讼费、公告费由三被告承担。事实与理由：2017年11月14日，被告陈育兵与原告签订《最高额个人借款合同》，约定：借款金额9万元，期限12个月，月利率10.2‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50％，原告为实现债权而实际发生的一切费用由借款人承担。同日，被告杜燕胜、张佳男与原告签订《最高额保证合同》，约定：保证方式为连带责任保证，范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费、律师费等一切费用，期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约支付了借款，被告陈育兵未归还本金及利息，担保人也未履行担保义务。三被告未提交答辩意见及证据。本院经审理查明：2017年11月14日，被告陈育兵与原告签订《最高额个人借款合同》，约定：陈育兵向原告借款9万元，期限12个月，自2017年11月14日至2018年11月14日止，月利率10.2‰，按月结息，利随本清，逾期罚息按原借款利率基础上加收50％，原告为实现债权而实际发生的一切费用由借款人承担。同日，被告杜燕胜、张佳男与原告签订《最高额保证合同》，约定：保证方式为连带责任保证，范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费、律师费等一切费用，期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后当日，原告将借款支付至陈育兵的金燕快贷通银行卡账户，陈育兵予以签名确认。后被告付息计5530.85元（未结算），本金和下余利息、逾期罚息至今未付。上述事实，有原告陈述及提交的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、一般贷款开户、金燕快贷通柜面用信、农信贷款业务查询明细等证据在案资证，应予确认。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原、被告的借款与保证合同不违背法律禁止性规定，约定有效，双方均应按合同约定履行各自义务。现该借款期限已届满，被告陈育兵未按约还本付息，被告杜燕胜、张佳男未按约履行担保义务，行为均构成违约。原告主张的被告陈育兵归还借款本金9万元并支付按约计算的下欠利息和逾期罚息，符合法律规定，应予支持，但已付利息5530.85元在清结时应予扣除。原告主张的被告杜燕胜、张佳男对被告陈育兵应还付款项承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持，但杜燕胜、张佳男承担保证责任后有权向主债务人陈育兵追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈育兵归还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币9万元并支付下欠的利息和逾期罚息。利息按本金9万元、月利率10.2‰自2017年11月14日起算，逾期罚息按本金9万元、月利率5.1‰自2018年11月15日起算，两项均计算至实际清结之日止。诉前已付利息5530.85元在清结时应予扣除。二、被告杜燕胜、张佳男对前项判决被告陈育兵应还付款项承担连带清偿责任。三、上述判决应还付款项于本判决生效后十日内清结完毕。被告杜燕胜、张佳男承担保证责任后有权向被告陈育兵追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1340元减半收取为670元，公告费560元，由原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司承担60元，被告陈育兵、杜燕胜、张佳男承担1170元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李建华二〇二〇年三月三日书记员  李嘉熙
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191民初431号 原告：刘佳，女，汉族，1991年8月9日出生，住吉林省白山市浑江区。 被告：吉林广播电视台，住所地长春市净月区卫星路2066号。 法定代表人：许云鹏。 原告刘佳与被告吉林广播电视台劳动争议一案，本院于2020年3月9日立案。 刘佳诉称，刘佳于2012年8月进入吉林广播电视台工作，在吉林电视台都市频道栏目从事记者工作。刘佳自入职起至2018年1月离职期间，始终遵照吉林广播电视台制定的相关劳动规章制度从事其安排的各项工作，且一直受其管理，但吉林广播电视台一直未与刘佳签订书面劳动合同，亦未依法为刘佳缴纳五险一金。吉林广播电视台的行为严重违反了《劳动法》与《劳动合同法》的相关规定。刘佳提起仲裁，以刘佳的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。故此，刘佳提起诉讼，请求法院依法裁决。诉讼请求：1、确认双方自2012年8月起至2018年1月期间存在劳动关系；2、吉林广播电视台向刘佳支付经济补偿金27449.24元；3、吉林广播电视台向刘佳支付拖欠的工资27887.05元。 吉林广播电视台在提交答辩状期间提出异议称所在地为长春净月技术产业开发区，应由长春净月技术产业开发区人民法院管辖。 本院经审查认为，依据吉林广播电视台的登记证书，吉林广播电视台的住所地为长春净月技术产业开发区，故对吉林广播电视台的申请予以支持，本院对案件没有管辖权应予移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下： 吉林广播电视台对管辖权提出的异议成立，本案移送长春净月技术产业开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  周其巍 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈 皓
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初14351号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司，地址天津市河东区华捷道60号103-3层。负责人：赵学伟，职务总经理。委托诉讼代理人：商莹，女，该单位工作人员。被告：魏子强，男，1978年9月15日生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司与被告魏子强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人商莹到庭参加了诉讼。被告魏子强经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的物业费4528.06元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》。被告系原告管理的天津市武清区颐清花园9-3-303住宅业主，该房屋建筑面积76.23平方米，物业费标准为按建筑面积每平方米每月2.2元计收。自2017年7月1日至2019年9月30日，被告拖欠27个月物业费共计4528.06元。原告多次催要被告仍拒不支付，故诉至法院。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2013年12月2日，原告与天津远颐房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，由原告对武清区颐清花园小区进行前期物业管理服务，合同约定：原告按照《天津市普通住宅小区物业管理服务和指导价格标准》提供一级标准物业服务；物业管理服务费用标准住宅1.44元/月·平方米；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米住宅0.86元；业主于每月25日前交纳等内容。被告为颐清花园9-3-303住宅业主，未交纳2017年7月1日至2019年9月30日物业费。本院认为，原告与天津远颐房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效。被告作为颐清花园9-3-303住宅业主，根据法律规定，应受该合同的约束。原告提供了物业服务，被告应按时交纳物业费，其推脱拒付的行为侵害了原告的合法权益，应承担本案全部责任。原告主张物业费，符合法律规定且不超过《天津市住宅前期物业服务合同》的约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏子强于本判决生效之日起5日内给付原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司2017年7月至2019年9月的物业费4528.06元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，共计450元，由被告魏子强负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  薛长军审 判 员  杨 君人民陪审员  杨之成二〇二〇年三月十八日书 记 员  柴 清附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保390号之一 申请人:山东中新静安地产有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路454号（嘉锐大厦23层），统一社会信用代码：913713006680987222。 法定代表人：朱建平，董事长。 委托诉讼代理人：赵其艳，山东兰郡律师事务所律师。 被申请人:刘露露，女，1988年1月20日生，汉族，住山东省平邑县。 申请人山东中新静安地产有限公司于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘露露所有的位于临沂市兰山区××新区××天下小区××楼××室房产××套，保全金额3530112元，并以中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘露露所有的位于临沂市兰山区××新区××天下小区××楼××室房产××套，限额3530112元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人山东中新静安地产有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年三月十一日 书记员  鞠 雯
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0681刑初129号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人董某明，男，1963年12月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，半文盲，无业，家住江西省贵溪市。因涉嫌盗窃罪于2019年11月5日被贵溪市公安局刑事拘留，同年11月6日被贵溪市公安局变更取保候审。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉[2020]85号起诉书指控被告人董某明犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员胡静出庭支持公诉。被告人董某明到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控，2019年9月22日中午，被告人董某明饭后到贵溪市桥西公园玩，下午4时许，董某明看到被害人琚某发的雅迪牌电动车停放在路边，该电动车的车钥匙未拔出，董某明见四下无人便临时起意将该电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2370元。2019年11月5日，被告人董某明被公安机关抓获到案。案发后，公安机关将被盗电动车发还给被害人琚某发，琚某发对董某明的行为表示谅解。上述犯罪事实，被告人董某明在审理过程中未提出异议，并有受案登记表、立案决定书、谅解书等书证；被害人琚某发的陈述；被告人董某明的供述与辩解；鉴定意见；现场指认照片等证据证实。本院认为，被告人董某明以非法占有为目的，盗窃公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人董某明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人的行为获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人董某明认罪认罚，依法可从宽处理。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董某明犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乐良成二〇二〇年三月三十日书记员  朱桂玲
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0321民初3034号原告：王守文，男，蒙古族，个体业主，住所地辽宁省盘锦市双台子区。被告：王会昌，男，汉族，个体业主，住所地辽宁省台安县。被告：赵长生，男，汉族，个体业主，住所地辽宁省盘锦市双台子区。被告：薛君昌，男，汉族，住所地辽宁省鞍山市台安县。被告：鞍山市明宇建筑工程有限公司。法定代表人：顾维明。被告：辽宁鞍炼房地产开发有限公司。法定代表人：潘凯。原告王守文诉被告王会昌、赵长生、薛君昌、鞍山市明宇建筑工程有限公司、辽宁鞍炼房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼过程中原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿撤回起诉,符合法律规定,应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定,裁定如下:准予原告王守文撤回起诉。案件受理费13902元，减半收取6951元，由原告王守文承担。审 判 长  肖国亮人民审判员  罗 营人民审判员  周雪莲二〇二〇年三月十七日书 记 员  张全超
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1481民初1585号 原告：聂志强，男，1978年9月16日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 被告：江伟焱，男，2000年12月12日出生，汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县，现住广西壮族自治区凭祥市。 案由：买卖合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2019年12月9日。 开庭日期：2019年1月9日。 原告聂志强诉讼请求：江伟焱偿还货款9万元及利息（利息分别从2019年8月17日以7.5万元为基数，按年利率24%计至清偿之日止；从2019年8月20日起以1.5万元为基数，按年利率24%计至清偿之日止）。事实和理由：聂志强与江伟焱系业务合作关系，自2018年11月20日起，江伟焱应聂志强通知供应红木家具，2018年11月20日双方口头协议，该口头协议对产品名称、到货时间、结算方式及期限、违约责任等内容均做了具体约定。江伟焱继续按照约定向聂志强供应红木家具，聂志强累计向江伟焱付款9万元。至2019年8月15日，江伟焱未能按照口头约定供货，故江伟焱分别于2019年8月17日、2019年8月20日向聂志强出具借条，借条上约定最后交货日期是2019年12月1日，经多次催货，至今没有收到江伟焱应提供的货物。 被告答辩意见：1.2017年其与聂志强不认识，因为双方有合作关系，所以就先写了借条，但是实际上没有收到那么多钱。2.其收了聂志强6万元，但与本案无关。3.其带聂志强到物流公司刷卡的3万元，聂志强也记在其名下，但该3万元与其无关。 查明事实：聂志强与江伟焱系业务合作关系，2018年11月，双方协商由江伟焱为聂志强提供红木家具。江伟焱收到聂志强6万元，并带聂志强去物流公司刷卡支付3万元。因聂志强一直未收到红木家具，经双方协商，2019年8月17日江伟焱向聂志强出具一份《借条》，此《借条》载有：为购买红木家具，现收到聂志强以现金出借的7.5万元，借期2个月，月利率2%，2019年12月1日到期时本息一并还清，如到期未还清，愿按月利率2%计付逾期利息，提货此借条自动失效等内容。2019年8月20日江伟焱再向聂志强出具一份《借条》，此《借条》载有：为购买红木家具，现收到聂志强以现金出借的1.5万元，借期2个月，月利率2%，2019年10月20日到期时本息一并还清，如到期未还清，愿按月利率2%计付逾期利息等内容。案外人苏海林在《借条》上签字证明。 本院意见：聂志强与江伟焱之间形成买卖合同关系，双方均应按照约定全面履行自己的义务。江伟焱自认收到聂志强6万元，另外带聂志强到物流公司刷卡支付3万元，与江伟焱出具两份《借条》相互印证，证实江伟焱收到聂志强货款9万元。本院庭后向苏海林核实其是否收到2019年8月20日《借条》中的1.5万元，其陈述称没有从聂志强处收到1.5万元，而是从其他第三方收到1.5万元，但是见证了聂志强与江伟焱双方签字确认合同价款的过程。苏海林的陈述也印证了聂志强与江伟焱签订《借条》，是经过双方协商达成的合意。江伟焱辩称其喝醉了又没有知识文化，才写了《借条》给聂志强，但其作为完全民事行为能力人，应对自己的出具《借条》行为负责，故对江伟焱的答辩意见不予采纳。江伟焱收到货款后未向聂志强提供货物，构成违约，应承担相应的违约责任，聂志强要求江伟焱退还货款9万元事实清楚，依法予以支持。关于利息，双方在《借条》中已对利息及逾期利息进行了约定，不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以支持。 判决主文：江伟焱偿还聂志强货款9万元及利息（利息分别从2019年8月17日以7.5万元为基数，按年利率24%计至清偿之日止；从2019年8月20日起以1.5万元为基数，按年利率24%计至清偿之日止）。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产的所在地法院申请执行。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由江伟焱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 冷应洪 二〇二〇年三月十七日 法官助理 韦 龑 书 记 员 杨 羽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执227号之四申请执行人：沈祥明，男，1979年1月5出生，汉族，住四川省富顺县。申请执行人：杨仁会，女，1981年6月13出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：廖文贵，男，1976年9月20出生，四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322执2771号民事判决书，于2020年03月11日向被执行人廖文贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即将履行上述法律文书确定的义务，但被执行人廖文贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人廖文贵在财付通支付科技有限公司08***36@wx.tenpay.com账户内存款人民币1466.14元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷腾科二〇二〇年三月六日书记员  兰 浩
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执492号申请执行人：丁宗军，男，1977年9月7日生，汉族，住盐城市东台市。被执行人：蔡进华，男，1982年4月13日生，汉族，住盐城市东台市东台镇垛南村四组62号，现住地无锡市崇安区。申请执行人丁宗军与被执行人蔡进华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的(2019)苏0981民初5138号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蔡进华未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡进华在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币35552元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年三月二十五日书记员  葛小娟
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0206民初202号原告：富拉尔基区长青乡岗阿村村民委员会，住所地：齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡岗阿村，统一社会信用代码：54230206001904554H。法定代表人：鄂伟峰，该村村支部书记。委托诉讼代理人：李振宇，黑龙江淞泽律师事务所律师。被告：肖素萍，女，1977年2月28日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔区。本院在审理原告富拉尔基区长青乡岗阿村村民委员会与被告肖素萍农村土地承包合同纠纷一案中，原告富拉尔基区长青乡岗阿村村民委员会于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富拉尔基区长青乡岗阿村村民委员会的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告富拉尔基区长青乡岗阿村村民委员会撤回起诉。案件受理费215.56元，减半收取107.78元，由原告富拉尔基区长青乡岗阿村村民委员会负担。审判员 周 姗二〇二〇年三月十七日书记员 杨超波
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执10218号之一 申请执行人：陈定龙，男，1955年11月8日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：胡君超，上海汉盛（宁波）律师事务所律师。 被执行人：忻宏波，男，1977年3月6日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人陈定龙与被执行人忻宏波房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人忻宏波应支付申请执行人陈定龙执行款202521元及利息。执行中，查封被执行人名下机动车两辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月十七日 代书记员 傅海根
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初20224号原告:李霞，女，汉族，1956年12月2日生，住重庆市。被告：重庆正升置业有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪街道南湖路15号，统一社会信用代码91500108756225357H。法定代表人：寇德江。委托诉讼代理人：刘倬伶，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆新大正物业集团股份有限公司，住所地：重庆市渝中区上清寺路9号名义层19层A#，统一社会信用代码915001032030285054。法定代表人：王宣。委托诉讼代理人：康骅，女，汉族，1985年8月17日生，住重庆市，系公司员工。原告李霞诉被告重庆正升置业有限公司（以下简称正升公司）、重庆新大正物业集团股份有限公司（以下简称新大正公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李霞，被告正升公司的委托诉讼代理人刘倬伶、被告新大正公司的委托诉讼代理人康骅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李霞向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告卧室重新装修损失费4800元；2、赔偿原告被盗窃的不锈钢床1500元；3、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告家中有渗水现象，联系物业未得到处理，只能自行找装修工人进行修复，共计花费4800元，在装修时，原告将其所有的不锈钢床放置在走廊，并请保安看管，但仍被盗窃，联系物管进行赔偿亦未得到处理，为维护原告合法权益，现起诉至法院。被告正升公司辩称，原告诉请与正升公司无关，涉案房屋已于2010年交付给原告，已过质保期，故若出现渗水问题不应由被告承担修复责任；同时，涉案房屋也并非实际由被告进行日常的管理，故被告不应承担管理责任；被告持有生效判决书可以证明原告曾对涉案房屋进行违规改建，故即使原告房屋存在漏水的情况，也是原告自身原因导致的，与被告无关。被告新大正公司辩称，新大正公司仅是物业管理公司，原告涉案房屋装修区域是其专有部分，被告已尽到物业管理责任，其屋内装修问题产生的费用不应由我司承担；原告将其不锈钢床放置于楼道而被他人捡走，被告已通过监控协助原告找到了该不锈钢床，被告对案涉不锈钢床的丢失并无过错，且该床已经找回，故被告不应承担赔偿责任。经审理查明，原告李霞系重庆市九龙坡区XXXXX号房屋的产权人，重庆大正物业管理有限公司系为该房屋所在小区提供前期物业管理服务。2008年6月16日，重庆大正物业管理有限公司（现更名为重庆新大正物业集团股份有限公司）作为乙方与作为甲方的正升公司签订了《正升·百老汇广场前期物业服务合同》，约定由新大正公司对位于九龙坡区YYYYY的正升·百老汇广场提供物业服务；合同有限期限自2009年1月1日起至2012年12月31日止，期限为三年；合同期满，业主委员会尚未成立的，合同的执行按相关法律法规执行。合同同时对双方权利义务、违约责任等进行了约定。新大正公司自入场后一直为该小区提供物业服务至今。2010年9月12日，新大正公司出具值班记录一份，载明如XXXXX装修后发现楼上漏水，物业公司将协调处理此事。2010年9月13日，原告办理了接房入住手续。2017年6月26日，因原告存在违章搭建行为，其被正升公司诉至本院要求拆除私自搭建的不锈钢栏杆、雨棚、水池、花台和地砖等设施，并要求其恢复阳台原状使位于原告阳台内的共用排水口入口恢复排水及畅通、外装饰带不被雨水浸泡及承重，经本院依法判决李霞拆除外公共区域的围挡栏杆、雨棚、地砖及其他添附设施，将该围挡区域恢复原状。上述事实，有值班记录、民事判决书等证据和当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。本院认为，原告虽诉称因其家中排水管道渗水致使其支付装修款4800元，但其并未举示证据证明案涉房屋内出现渗水现象系因正升公司修建的房屋存在房屋质量问题或者施工不符合相关规范要求所致，结合李霞在实际居住过程中亦有私自搭建之行为，故本院对原告的正升公司修建房屋存在质量问题导致房屋漏水的主张难以采信。即使正升公司修建的房屋确存在质量问题致使原告家中渗水，但案涉房屋原告自2010年接房入住至今已超出质量保证期间，故对于原告诉请被告支付其装修损失费的诉讼请求，因证据不足、理由不充分，本院不予支持。此外，原告虽诉称新大正公司未履行管理职责致使其不锈钢床被盗窃，但其系自行将不锈钢床将该床放置于公共区域，原告作为一名理性人，理应知道将私人物品放置于公共区域的存在的遗失可能，而案涉不锈钢床已由新大正公司协助找回，故原告以新大正公司未尽物业管理职责要求后者赔偿损失1500元的理由并不充分，本院对此不予支持。综上所述，本案原告诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李霞的诉讼请求。案件受理费25元，由原告李霞负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员  郭 峰二〇二〇年三月十七日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初39225号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：罗书生，男，汉族，1969年7月2日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告罗书生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2015年9月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:12180元；交付时间：2015年9月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年5月19日尚欠本金余额8038.9元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8038.9元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年5月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告罗书生向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8038.9元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年5月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执1288号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：杨凌翔,男,1991年4月29日出生,汉族,住湖南省长沙市芙蓉区。 本院受理的申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨凌翔信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2019）粤1972民初5383号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金62981.65元、利息11597.49元、滞纳金18205.62元、账单分期手续费244.18元、受理费1063元，合计94091.94元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务并没有向本院申报财产。本院委托被执行人户籍所在地的村（居）委会调查被执行人在当地的财产状况，但至今未查到被执行人有财产可供执行。另，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询，并前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，亦未能查到被执行人可供执行的财产。因被执行人至今未履行付款义务，且未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权未得到清偿。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇二〇年三月二十三日 书记员  舒锡江
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初4943号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区XX街XX号XX楼一至三层。负责人：王军，该行行长。委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告:鲁梅菊，女，1978年XX月XX日出生，汉族，住西安市蓝田县XX镇XX村。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告鲁梅菊金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司西安分行在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司西安分行撤回起诉处理。审判员 何 燕二〇二〇年三月十三日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2019年月日送达1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5507号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市佰乐迪酒店管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：花晚元。本院在审理本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  陈益清二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初1420号原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区松青路1589号9幢2-1-2，统一社会信用代码91500104709422155X。法定代表人:黄斌，总经理。委托诉讼代理人：杨云亮，重庆静航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈湲佳，重庆静航律师事务所律师。被告：梁龙初，男，1987年5月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆渝振物业管理有限责任公司与被告梁龙初物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。因原告重庆渝振物业管理有限责任公司申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝振物业管理有限责任公司撤诉。本案案件受理费25元由原告重庆渝振物业管理有限责任公司承担。审判员  吴小琴二〇二〇年三月二十日书记员  程 果
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执125号 山西宏峰豆制品有限公司： 本院于2020年3月19日收到申请执行人张东红的书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人山西宏峰豆制品有限公司支付申请执行人张东红材料款及利息共计235944.54元。 （2）负担案件受理费2420元,申请执行费3439元，其它诉讼费用/元。 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 账户名称：襄垣县人民法院 开户银行：中国工商银行襄垣支行 账号：9558850505000634813 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：韩彦军书记员：赵静睿 二〇二〇年三月十九日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12669号 原告：黄娟娟，女，1970年6月25日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：张文丽，温岭市石塘法律服务所法律工作者。 被告：陈青方，男，1973年2月3日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈红琴，女，1975年8月26日出生，汉族，住温岭市。 原告黄娟娟与被告陈青方、陈红琴追偿权纠纷一案，原告于2019年12月11日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告支付原告为其代为偿还的21万元。本案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2015年3月5日，被告陈青方、陈红琴通过原告黄娟娟向案外人冯学成借款10万元；2016年1月27日，被告陈青方、陈红琴通过原告黄娟娟向案外人许聪玲借款11万元。后原告黄娟娟分别于2018年2月3日、5月10日向案外人冯学成、许聪玲还款10万元、11万元，履行了上述两笔借款的担保责任。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈青方、陈红琴在本判决生效之日起十日内支付给原告黄娟娟代偿款21万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，由被告陈青方、陈红琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  梁必静 人民陪审员  陈惠芳 人民陪审员  管晓君 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  叶青星
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢126号 申请执行人：巴中融鑫汽车销售有限公司。 法定代表人：李俊。 被执行人：吴万兴，男，生于1979年12月19日,汉族，住四川省南江县。 被执行人：王林，女，生于1986年8月16日，汉族，住四川省南江县。 本院在执行巴中融鑫汽车销售有限公司与吴万兴、王林借款合同纠纷一案中，四川省巴中市江南公证处作出的（2013）川巴江南证字第5110号公证债权文书已发生法律效力。执行中经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人万兴、王林纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年三月二十三日 书记员  罗小杰
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初91号 公诉机关高碑店市人民检察院。 被告人李中祥，男，1996年10月30日出生，汉族，初中文化，群众，个体经营户，户籍地河南省信阳市固始县，捕前住河北省高碑店市。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2019年3月26日被高碑店市公安局刑事拘留，4月29日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。 辩护人王社友，河北贯云律师事务所律师。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人李中祥犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人李中祥及其辩护人王社友到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，自2018年4月至7月份，被告人李中祥在明显低于市场价格，且无任何合法手续的情况下，购进五粮液牌白酒、牛栏山牌白酒，并通过其经营的京东网京创就久嘉溢酒类专营店进行销售，将五粮液牌白酒销售给丁某、王某、梁某，共计人民币100361元，将百年牛栏山白酒一箱（6瓶）销售给杨某，共计人民币495元。经四川省宜宾五粮液集团有限公司和北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂鉴定，均为假冒注册商标的产品。 2018年8月22日，高碑店市公安局食安大队在被告人李中祥经营的河北凯轩伟业商贸有限公司，及其所有的豫Ｓ×××××号小型汽车上，当场查扣五粮液牌白酒79瓶、牛栏山牌白酒328瓶，经四川省宜宾五粮液集团有限公司和北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂鉴定，均为假冒注册商标的产品。经查，被扣押的五粮液白酒价值人民币66021元，被扣押的牛栏山牌白酒价值人民币43328元，合计人民币103949元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、相关检查笔录、调取证据清单、现场照片，银行流水，鉴定证明书及产品鉴定证明等证据。 公诉机关认为，被告人李中祥明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任；鉴于被告人李中祥主动到案如实供述，并且自愿认罪认罚，建议在有期徒刑一年到一年三个月之间量刑，并处罚金。 被告人李中祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人主要提出被告人自愿认罪认罚，又有自首情节，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2018年4月至同年7月，被告人李中祥在明显低于市场价格，且无任何合法手续的情况下，购进五粮液牌白酒、牛栏山牌白酒，并通过其经营的京东网京创就久嘉溢酒类专营店进行销售，将五粮液牌白酒销售给丁某、王某、梁某，共计人民币100361元，将百年牛栏山白酒一箱（6瓶）销售给杨某，共计人民币495元。经四川省宜宾五粮液集团有限公司和北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂鉴定，上述其所销售的上述白酒均为假冒注册商标的产品。 2018年8月22日，高碑店市公安局食安大队在被告人李中祥于高碑店市新发地所经营的河北凯轩伟业商贸有限公司，及其所有的豫Ｓ×××××小型汽车上，当场查扣五粮液牌白酒79瓶、牛栏山牌白酒328瓶。经四川省宜宾五粮液集团有限公司和北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂鉴定，上述被查扣的白酒均为假冒注册商标的产品。经查，被扣押的五粮液白酒价值人民币66021元，被扣押的牛栏山牌白酒价值人民币43328元，合计人民币103949元。 上述事实有经庭审质证、确认的证人周某、丁某、王某、梁某、杨某、徐某等人的证言，公安机关检查笔录、调取证据清单、现场照片，被告人李中祥名下银行卡流水清单，鉴定证明书及产品鉴定证明，公安机关工作说明、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李中祥违反商标管理法规，销售明知是假冒的注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李中祥犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百一十四条、第五十二条、第六十七条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》之规定，判决如下： 被告人李中祥犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币十一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月26日起至2020年4月25日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王永红 审 判 员  何志刚 人民陪审员  张 盼 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  刘 阳
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0881刑初102号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人徐有勤，男，1971年7月23日出生浙江省江山市，汉族，小学文化，务工，住浙江省江山市。2010年7月28日，因饮酒后驾驶机动车被江山市公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款500元；2011年3月15日，因饮酒后驾驶机动车被江山市公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款500元；2012年7月4日，因饮酒后驾驶机动车被浙江省龙泉市公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款2000元。2016年6月6日犯危险驾驶罪被衢州市中级人民法院判处拘役一个月，并处罚金1000元。2016年7月15日刑满释放。因本案于2019年9月26日被取保候审。 江山市人民检察院以江检二部刑诉﹝2020﹞123号起诉书指控被告人徐有勤犯危险驾驶罪，于2020年3月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当天立案后依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江山市人民检察院指派检察员傅晓红出庭支持公诉，被告人徐有勤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月17日，被告人徐有勤无证酒后驾驶浙Ｈ×××××小型轿车沿江山市区书院路、鹿溪路由北往南行驶，20时55分许，行驶到鹿溪北路××号门前路段时，被执勤民警拦下检查，经现场呼气酒精测试，结果为128mg/100ml。当晚21时08分，民警将徐有勤带至江山市人民医院抽取血样。2019年9月20日，经衢州市公安司法鉴定中心检验鉴定，徐有勤血样中的乙醇含量为135mg/100ml。 公诉机关认为，被告人徐有勤的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人属坦白，可以从轻处罚。建议对其判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。 上述事实，被告人徐有勤均无异议，供认不讳，并有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、归案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、酒精测试单、血样提取登记表、存根、鉴定意见通知书、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车信息查询结果单、违法记录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、前科查询记录、户籍证明、刑事判决书、认罪认罚具结书；证人郑某的证言以及被告人徐有勤的供述与辩解等。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人徐有勤在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。徐有勤归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐有勤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周公良 二〇二〇年三月三十日 书记员  徐 静
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初5540号 原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区。 法定代表人：刘钦隆。 委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。 被告：深圳市佰乐迪酒店管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：花晚元。 本院在审理本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。 审判员  陈益清 二〇二〇年三月二十五日 本件与原本核对无异 书记员  罗 敏
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执210号 贺州市八步区海玉水泥经营部、颜大恒: 本院执行的贺州市八步区海玉水泥经营部申请颜大恒买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年三月二十六日
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执860号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司 法定代表人：杜代余，该行行长。 被执行人：张井颖,男,生于1984年2月28日,住四川省巴中市巴州区。 被执行人：谢艳君,女,生于1987年6月5日,住四川省巴中市巴州区。 被执行人：谢天奉,男,生于1966年3月7日,住四川省巴中市巴州区。 被执行人：杨静珍,女,生于1963年4月5日出生,住四川省巴中市巴州区。 被执行人：巴中市巴州区瑞祥养殖专业合作社。 法定代表人：张井颖。 本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司与被执行人张井颖、谢艳君、谢天奉、杨静珍、巴中市巴州区瑞祥养殖专业合作社借款合同纠纷一案中，四川省巴中市江南公证处作出的（2016）川巴江南证字第5231号公证债权文书已发生法律效力。执行中，申请执行人与被执行人达成和解，另行协商，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市江南公证处作出的（2016）川巴江南证字第5231号公证债权文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年三月二十五日 书记员  罗小杰
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢120号 申请执行人：巴中融鑫汽车销售有限公司。 法定代表人：李俊。 被执行人：徐荣,男,生于1974年9月19日,汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：熊建华,女,生于1979年4月10日,汉族，住四川省巴中市巴州区 本院在执行巴中融鑫汽车销售有限公司与徐荣、熊建华借款合同纠纷一案中，四川省巴中市江南公证处作出的（2013）川巴江南证字第4977号公证债权文书已发生法律效力。执行中经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人徐荣、熊建华纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年三月二十日 书记员  罗小杰
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初700号   原告王某，男，1956年8月6日，住赤峰市林西县。   诉讼代理人刘某1，法律工作者。   被告中国农业银行股份有限公司林西县支行，住所地：林西县。   法定代表人：闫某。   被告林某，住所地：林西县。   法定代表人：刘某2。   本院在审理原告王某诉被告中国农业银行股份有限公司林西县支行、林某追偿权纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王某撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告承担。   审判员 李磊     二〇二〇年三月二十五日   书记员 王颖
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32547号之二 申请执行人深圳市中西药业有限公司,住所地：广东省深圳市福田区八卦三路深药大厦503室，统一社会信用代码91440300192441870X。 法定代表人任茂德。 被执行人北京宝泽康医药有限责任公司,住所地北京市西城区红莲南路28号6-1栋五层B512/513，统一社会信用代码911101027214279600。 法定代表人师薇。 申请执行人深圳市中西药业有限公司与被执行人北京宝泽康医药有限责任公司合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终13131号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付234075元及利息等，本院于2019年11月8日依法立案执行。 执行过程中，被执行人主动履行完毕本案案款，本案执行费由被执行人承担，申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终13131号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304执32547号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  张月明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  柯春燕