wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初67号原告：巴彦淖尔市临河黄河村镇银行股份有限公司（以下简称黄河村镇银行）。法定代表人：白某，行长。委托诉讼代理人：王某1，客户经理（特别授权）。被告：寇某1，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：王某2，现住址同上，公民身份号码×××。被告：寇某2，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：赵某，现住址同上，公民身份号码×××。被告：尚某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：寇某3，现住址同上，公民身份号码×××。原告黄河村镇银行与被告寇某1、王某2、寇某2、赵某、尚某、寇某3借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄河村镇银行的委托诉讼代理人王某1、被告寇某2到庭参加了诉讼，被告寇某1、王某2、赵某、尚某、寇某3经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告黄河村镇银行诉称，2017年1月18日，原告与被告寇某1、王某2签订农户担保合同，约定借款金额15000元，借款期限从2017年1月18日至2018年1月17日止。借款期限内月息9.1‰，逾期还款利息按约定利率上浮50%即13.65‰计息。被告尚某、寇某3、寇某2、赵某为被告寇某1、王某2借款承担连带保证责任，担保期限为合同债务例行期限届满之日起两年。同日，原告向被告寇某1、王某2发放借款15000元。借款到期后，寇某1、王某2仅支付借款期限内的利息，因催要未果起诉，请求判令被告寇某1、王某2返还原告借款本金15000元，并承担利息[从2018年1月18日起至还清款之日止，按年利率16.38%(即×12个月)计算]；2、由被告寇某2、赵某、尚某、寇某3对上述第一项债务即借款本息承担连带保证责任。原告向法庭提供的证据：1、2017年1月18日农户借款担保合同；2、2017年1月18日借款借据；1-2号证据意图证实原告与被告寇某1、王某2签订的农户借款担保合同约定借款金额为15000元，借款期限为2017年1月18日至2018年1月17日，借款期内利息为月息9.1‰，逾期偿还利息按约定利率上浮50%即13.65‰计收逾期还款利息。被告寇某1、王某2的上述借款由被告尚某、寇某3、寇某2、赵某承担连带保证责任。担保期限为合同债务例行期限届满之日起两年，即从2018年1月18日至2020年1月17日止。被告寇某2辩称，同意还款，分两、三年还清。被告寇某1、王某2、赵某、尚某、寇某3未作答辩。六被告均未向法庭提供证据。经审理查明，2017年1月18日，原告与被告寇某1、王某2于签订农户借款担保合同，约定被告寇某1、王某2借款15000元，借款期限1年，从2017年1月18日至2018年1月17日止。借款期内月息9.1‰，逾期返还利息按约定利率上浮50%即13.65‰计收逾期还款利息。被告尚某、寇某3、寇某2、赵某为被告寇某1、王某2上述借款提供连带保证责任保证，担保期限为合同债务例行期限届满之日起两年。同日，原告向被告寇某1发放借款15000元。诉讼中，原告自认案涉借款期限内利息已付清；被告明确表示寇某2同意还款。被告寇某1、王某2、赵某、尚某、寇某3未到庭参加诉讼，也未书面提出异议及提交向原告还本付息的有关证据，视为放弃诉讼权利。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告寇某1、王某2向原告借款15000元系其真实意思表示，未违反相关法律、法规强制性规定，属有效合同。被告寇某1、王某2未按约定期限还本付息，应承担继续履行的民事责任。被告寇某2、赵某、尚某、寇某3作为连带责任保证人应在被告寇某1、王某2未还本付息的范围内承担连带还款责任。被告寇某2、赵某、尚某、寇某3承担保证责任后，有权向被告寇某1、王某2追偿。原告诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告寇某1、王某2于本判决生效后七日内返还原告黄河村镇银行银行借款本金15000元，并支付利息[从2018年1月18日起至还清款之日止，按年利率16.38%(即×12个月)计息]；二、被告寇某2、赵某、尚某、寇某3在被告寇某1、王某2上述未付款项的范围内承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元、公告费220元，由被告寇某1、王某2、寇某2、赵某、尚某、寇某3负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  闫锦民审 判 员  杜政武人民陪审员  王海峰二〇二〇年三月二十五日书 记 员  于 波附注：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初1009号 原告：黄思明，男，1990年11月3日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。 委托诉讼代理人：李超湘，湖南湘杰律师事务所律师。 被告：彭呈祥，男，1991年1月21日出生，汉族，户籍所在地福建省闽侯县。 原告黄思明与被告彭呈祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日受理后，并于2020年3月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄思明的委托诉讼代理人李超湘到庭参加诉讼。被告彭呈祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄思明向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金15000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系同学关系，2018年8月被告以做国际贸易急需资金为由向原告借款，原告于10月18日向被告支付了借款7500元，11月12日向被告支付借款5000元，2019年2月2日，被告向原告出具借条，后还款期限届至，原告多次向被告催讨欠款，被告拖延不还，故诉至法院。 被告彭呈祥未做答辩。 查明的事实 原告黄思明围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理后确认如下法律事实： 一、原、被告系同学关系。2018年10月18日、11月12日，被告因做国际贸易急需资金向原告借款周转，原告黄思明通过支付宝转账的方式分两次向被告彭呈祥借出款项共计12500元。 二、2019年2月2日，原、被告经结算后，被告彭呈祥向原告出具借条一份，载明：“本人彭呈祥，身份证号4306211991××××××××。于2018年向黄思明借得人民币壹万伍仟元整（15000.00）。今约定于2020年1月1日前归还。立此为据，本人愿意承担一切法律后果”。原告在庭审中陈述涉案借款本金为12500元，双方结算时将利息2500元计入借条之中。 判决的理由与结果 本院认为，一、被告彭呈祥经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，不影响本案审理。二、合法的债权债务关系受到法律保护，被告彭呈祥与原告黄思明出具借条并实际收到借款，双方之间的民间借贷关系真实有效，2019年2月2日，原、被告经结算计息后，确认被告尚欠原告借款本息15000元没有超过法律规定的上限，故原告主张被告彭呈祥应向原告黄思明偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 限被告彭呈祥于本判决生效之日起十日内偿还原告黄思明借款本金15000元。 如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告彭呈祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 胡 波 二〇二〇年三月九日 书记员 姜紫玉
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执恢230号骆金奇、王洪梅：骆金奇与王洪梅其他案由一案，申请执行标的共计163196.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位163196.00元。本院已于2020年3月20日将该款转付给骆金奇。至此，骆金奇向本院申请执行的（2018）吉0702执1753号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十日
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初37号 原告：王俊凯，男，1991年3月9日生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：刘俊儒，无棣恒威法律服务所法律工作者。 被告:李相合，男，1966年6月14日出生，汉族，住无棣县。 被告:张荣英，女，1962年2月25日出生，汉族，住无棣县。 被告:李天文，男，1993年2月23日出生，汉族，住无棣县。 原告王俊凯与被告李相合、张荣英、李天文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊凯的委托诉讼代理人刘俊儒、被告李相合到庭参加诉讼。被告张荣英、李天文经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王俊凯向本院提出诉讼请求：1依法判令被告偿还原告借款30000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李相合、张荣英系夫妻关系，于2019年8月19日向原告借款5万元并约定了借款利息，由被告李天文进行了担保。2019年9月29日偿还了2万元，余款至今未予给付。 被告李相合辩称，对涉案借款无异议，已偿还2.3万元本金及3000元利息，剩余借款暂无力偿还。 被告张荣英、李天文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月19日，原告王俊凯与被告李相合、李天文签订借款合同一份，约定：被告李相合向原告王俊凯借款5万元，月利息3分，由被告李天文作为担保人。 合同签订后，原告王俊凯将借款5万元交付给了被告李相合。 2019年9月29日，被告李相合偿还了借款本金2万元及利息3000元；2019年10月25日偿还了借款本金3000元。 以上事实，有借款合同等书证及当事人陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，原告王俊凯与被告李相合、张荣英之间的民间借贷关系合法有效。被告李相合、张荣英欠原告借款本金27000元，事实清楚，其应予给付。被告李天文应对涉案借款承担连带保证责任。原被告在借款时约定的利息，违反了法律的强制性规定，本院不予支持，利息应按年利率24％计算。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李相合、张荣英于本判决生效后十日内给付原告王俊凯借款本金27000元及利息（从2019年9月29日起至2019年10月25日止，以30000元为基数，按年利率24％计算；从2019年10月25日起至实际给付之日止，以27000元为基数，按年利率24％计算）； 二、被告李天文对上述借款承担连带责任保证； 三、被告李天文承担连带责任保证后，有权向被告李相合、张荣英追偿。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告李相合、张荣英、李天文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  马俊峰 二〇二〇年三月十三日 书记员  王 菲
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）闽0602刑初176号 公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。 被告人高瑞生，男，1966年2月28日出生于福建省芗城区，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因犯购买假币罪于2000年8月17日被泰宁县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元；因犯盗窃罪于2004年11月30日被芗城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2012年10月22日被华安县人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2016年6月7日被芗城区人民法院判处有期徒刑六个月零十五天，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2018年9月25日被长泰县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，于2019年4月2日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月13日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，于2019年12月16日被取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检一部刑诉[2020]115号起诉书指控被告人高瑞生犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员陈智勇出庭支持公诉，被告人高瑞生到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：2019年12月12日20时许，被告人高瑞生酒后无证驾驶一辆银色的无号牌两轮摩托车（发动机、车架均磨损，经漳州市公安局交通警察支队芗城大队车辆属性认定该车属于机动车类）沿芗城区由南向北行驶，行驶至芗城区“盛新集团”门口路段时被执勤民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：案发时被告人高瑞生血液中酒精含量为144.86ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人高瑞生如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人高瑞生拘役二个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金。 被告人高瑞生对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高瑞生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人高瑞生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张伟明 二〇二〇年三月二十五日 书记员  兰 静 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五同岁的人，应当宣告缓刑： “（一）犯罪情节较轻； “（二）有悔罪表现； “（三）没有再犯罪的危险； “（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… “被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。“ 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初626号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌。 委托诉讼代理人：宋咏梅。 委托诉讼代理人：何东仁。 被告：曾美娥。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行（以下简称原告）与被告曾美娥信用卡纠纷一案，原告于2020年3月18日以被告曾美娥已还清欠款为由向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉完全出于自愿，且未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司万载支行撤诉。 案件受理费272元，减半收取计136元，由原告中国建设银行股份有限公司万载支行负担。 审判员  曾昭志 二〇二〇年三月十八日 书记员  周荣艳
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初51号 原告：黄长娣，女，1938年9月21日生，汉族，住定南县。 委托诉讼代理人：钟大尉，男，1965年6月2日生，汉族，住定南县，与原告系母子关系。特别授权。 被告：赖月英，女，1965年8月13日生，汉族，住定南县。 原告黄长娣与被告赖月英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄长娣的委托诉讼代理人钟大尉到庭参加诉讼，被告赖月英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄长娣向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告向原告归还借款本金20000元及利息（1、2015年7月28日至2019年9月27日，按本金20000元、月利率2%的标准计算为元；2、2019年9月28日起，按借款本金20000元、月利率2%的标准计算至还清借款本金之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2015年7月28日向原告借款20000元，并出具了一份《借条》交原告收执。但是，借款期限届满后，虽经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，不愿归还借款，也不支付利息。为此，原告特具状贵院，请求贵院依法判决。 被告赖月英未作答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年7月28日，被告赖月英向原告黄长娣借款并向原告出具了一份《借条》，借条载明：“今借黄长娣的人民币贰万元整（20000元），月息伍分，借期二个月还清。2015年7月28日今借人：赖月英。”被告赖月英在今借人处签名。到期后，被告赖月英未按照约定归还原告借款本息，原告催取未果后，遂于2020年1月6日向本院提起诉讼。 本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼的，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案依据原告黄长娣提供的《借条》原件及庭审笔录，能够证明原、被告之间存在借贷法律关系，原告黄长娣履行了出借义务，被告赖月英未履行还款义务，尚欠原告黄长娣借款本金20000元，被告未还款的行为已构成违约，依法应承担还本付息的违约责任，原告黄长娣要求被告赖月英归还借款本金20000元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方在借条中约定利率“月息伍分”，但是被告在诉讼过程中自愿将利率计算标准调整为月利率2%，调整后的利率标准符合法律的规定，本院予以支持；经庭审查明被告自2015年7月28日起未向原告支付利息,原告要求被告按月利率2%计算支付自2015年7月28日起至借款本金还清之日止利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赖月英经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赖月英应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告黄长娣借款本金20000元,并以实际欠款本金为基数、按照月利率2%的标准计算向原告黄长娣支付自2015年7月28日起至还清借款本金之日止的利息； 二、驳回原告黄长娣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告赖月英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  吕金彪 二〇二〇年三月二十日 书记员  钟 灵
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初3187号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托代理人：李欧，辽宁君盈律师事务所律师。委托代理人：吴春柳，辽宁君盈律师事务所律师。被告：肖世飞。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告肖世飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉处理。审判员  皮晓赛二〇二〇年三月二十五日书记员  刘 娇
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申347号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地湖南省益阳市高新区龙洲南路298号。负责人：彭冬平，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱根炎，系该公司职员。被申请人（一审被告、二审上诉人）：周欢，女，1993年1月14日出生，汉族，住湖南省桃江县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋贵峰，男，1972年6月8日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。再审申请人中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称中联财保益阳中心支公司）因与被申请人周欢、宋贵峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2019）湘09民终1296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中联财保益阳中心支公司申请再审称，罗跃锋在申请人对其进行的询问笔录以及于2017年7月9日1时20分在益阳市公安局交警支队直属二大队所做的调查笔录中，均陈述湘Ｈ×××××的小车由其驾驶。另外，在2017年7月9日11时0分的笔录中，周欢陈述事故当天晚上有饮酒行为。因此，周欢在事故发生后，明显存在饮酒、掉包驾驶员的行为。周欢虽在二审中提供了交警队警察刘材军、李素夫的情况说明，拟证明民警对其进行了酒精检测且检测结果为零，但在申请人要求提供周欢的酒精测试单时确表示已遗失，故该份情况说明为相关民警在距离事故发生两年有余后的主观陈述，并无相关客观依据证实，不应作为定案依据。请求撤销二审判决，维持一审判决，改判申请人在商业险范围内不承担51684元的赔偿责任，由被申请人承担本案诉讼费用。本院经审查认为，周欢于2017年7月9日11时0分，在接受益阳市询问时陈述，事故发生时是其本人开车，当天晚上经大队民警酒精检测结果为零。本案事故认定书也载明周欢驾驶机动车在道路上行驶未确保安全、未注意避让非机动车、行人，是事故发生的全部原因，未认定其存在酒驾。周欢在二审期间所提交益阳市公安局交通警察支队直属二大队相关警察的情况说明内容与其在该大队所作询问笔录内容，以及交通事故认定书认定的事实能够相互印证，而中联财保益阳中心支公司并未提交足以推翻的相反证据。二审法院据此认为周欢在本案事故发生时不存在不适驾的情形，判决中联财保益阳中心支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，并无不当。至于罗跃锋代周欢报案之事，周欢、罗跃锋均于事故后及时澄清，不存在让保险人无法核实驾驶员是否适驾，亦未加大保险人的保险责任。因此，中联财保益阳中心支公司提出的再审申请理由均不能成立。综上，中联财保益阳中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  罗 斌二〇二〇年三月二十日法官助理沈雅书记员陶止戈
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0102刑初69号 公诉机关吉林省长春市南关区人民检察院。 被告人陈莲翠，女，1998年12月17日出生，汉族，初中文化，无业，住吉林省长春市经济技术开发区，户籍地海南省儋州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月26日被刑事拘留，2019年11月15日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2020]25号起诉书指控被告人陈莲翠犯盗窃罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员岳陆出庭支持公诉，被告人陈莲翠到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：被告人陈莲翠于2018年3月23日16时许，在长春市朝阳区重庆路人防商场内，趁被害人不备之机，将被害人董某右侧衣服兜内的VIVOX9SPlus手机盗走，经鉴定，赃物价值人民币1400元。销赃后，得赃款人民币300元，所得赃款用于个人消费。 被告人陈莲翠于2018年3月23日16时许，在长春市朝阳区重庆路人防商场内，趁被害人不备之机，将被害人牛某右侧上衣口袋内的VIVOX9SPlus手机盗走，经鉴定，赃物手机价值人民币1400元。销赃后，得赃款人民币300元，所得赃款用于个人消费。 被告人陈莲翠于2018年3月23日16时许，在长春市朝阳区重庆路人防商场内，趁被害人不备之机，将被害人肖某右侧上衣口袋内的OPPOR9SPuls手机盗走，经鉴定，赃物手机价值人民币1500元。销赃后，得赃款人民币200元，所得赃款用于个人消费。 被告人陈莲翠于2018年4月20日20时许，在长春市南关区新天地购物公园商场内，趁被害人不备之机，将被害人李某外衣口袋内的OPPOR9S手机盗走。经鉴定，赃物手机价值人民币1200元。案发后，赃物手机被公安机关扣押并返还给被害人。 被告人陈莲翠于2018年4月23日17时许，在长春市净月区博硕路江山超市附近，趁被害人不备之机，将被害人王某1外衣兜内的OPPOR11手机盗走。经鉴定，赃物手机价值人民币1300元。案发后，赃物手机被公安机关扣押并返还给被害人。 被告人陈莲翠于2018年4月23日19时许，在长春市朝阳区前进大街欢乐城HM商店内，趁被害人不备之机，将被害人杨某外衣兜内的苹果7手机盗走。经鉴定，赃物手机价值人民币3000元。案发后，赃物手机被公安机关扣押并返还给被害人。 上述事实，被告人陈莲翠在开庭审理过程中无异议，并有书证抓获经过、常住人口基本信息及电话查询记录、情况说明、扣押及发还清单、户籍信息证明材料、认罪认罚材料、证人陈某、王某2、何某的证言、被害人董某、牛某、肖某、李某、王某1、杨某的陈述、辨认笔录、鉴定意见、被告人陈莲翠的供述等证据，经庭审举证、质证，被告人陈莲翠无异议，可以作为定案依据，予以确认采信。 本院认为，被告人陈莲翠扒窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈莲翠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈莲翠到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】，判决如下： 一、被告人陈莲翠犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2020年4月25日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。） 二、责令被告人陈莲翠退赔被害人董某人民币一千四百元，退赔被害人牛某人民币一千四百元，退赔被害人肖某人民币一千五百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙剑波 审 判 员  孙振霆 人民陪审员  张校顺 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  薛清昭
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏03刑终333号原公诉机关江苏省沛县人民检察院。上诉人（原审被告人）王书勤，男，1957年8月26日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。曾因扰乱单位秩序，于2006年6月21日被沛县公安局行政拘留七曰；曾因扰乱单位秩序，于2007年2月9曰被徐州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；曾因扰乱单位秩序，于2008年7月7日被沛县公安局行政拘留七日；曾因公然侮辱他人,于2008年7月15日被沛县公安局行政拘留十日；曾因扰乱单位秩序，于2009年9月24曰被沛县公安局行政拘留十日；曾因扰乱单位秩序，于2011年11月8日被沛县公安局行政拘留十曰；曾因扰乱单位秩序，于2015年1月17日被沛县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年12月28日被取保候审，2019年5月30日被逮捕。现羁押于江苏省沛县看守所。辩护人史成涛，江苏元封律师事务所律师。辩护人王继敏，女，1979年9月2日生，住江苏省沛县。系上诉人王书勤的女儿。江苏省沛县人民法院审理江苏省沛县人民检察院指控原审被告人王书勤犯寻衅滋事罪一案，于2019年6月26日作出（2019）苏0322刑初196号刑事判决。原审被告人王书勤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人和检察机关的意见，对全案进行审查后，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。经依法延期审理，本案现已审理终结。原判决认定，2018年10月12日，沛县鹿楼镇政府为落实沛县县委、县政府“三城同创”会议精神，委派鹿某某对沛县邮政储蓄银行鹿楼支行对过的垃圾进行清理。当日10时40分许，鹿某某带领黄某某、胡某甲等人在沛县邮政储蓄银行鹿楼支行对过清理垃圾过程中，被告人王书勤无故阻挠胡某甲等人清理垃圾，后王书勤用拳击打鹿某某上半身将鹿某某打倒，并用砖块击砸鹿某某，致鹿某某胸部、右手部受伤。经法医鉴定，鹿某某左侧6、7、8肋新鲜骨折，右手3.0cm*0.3cm疤痕，鹿某某左胸损伤程度属轻伤二级、右手损伤程度属轻微伤。原判决认定上述事实的证据有案发经过及到案经过、户籍证明、王书勤的前科情况、鹿华提供的转让协议、鹿楼镇商业总店出租合同书和收据、沛县鹿楼供销社黄某出具的证明、鹿楼镇人民政府出具的证明、证人刘某、胡某甲、黄某某、郭某、胡某乙、陈某、鹿某亮、鹿某、黄某等人证言、被害人鹿某某陈述、被告人王书勤的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料等。原审人民法院认为，被告人王书勤无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王书勤拒不认罪，亦未赔偿被害人经济损失，及未取得被害人谅解。根据其犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，认定被告人王书勤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。上诉人王书勤上诉称，案发当日，鹿某某他们扒其家墙头，其和鹿某某发生争执，鹿某某先动手，其才拿砖头砸他，其行为是正当防卫，不构成犯罪。其辩护人的主要辩护意见：原判决认定寻衅滋事罪错误，鹿某某的伤情鉴定意见存疑，建议以构成故意伤害罪对其适用缓刑。江苏省徐州市人民检察院认为，原判决认定上诉人王书勤构成寻衅滋事罪不当，其行为应构成故意伤害罪。经审理查明，2018年10月12日，沛县鹿楼镇政府为落实沛县县委、县政府“三城同创”会议精神，安排鹿某某负责清理沛县邮政储蓄银行鹿楼支行对过的垃圾。当日10时40分许，被告人王书勤认为垃圾清理人员在清理垃圾过程中毁坏其家墙头，遂与鹿某某发生争执，持拳将鹿某某打倒在地，又持砖块击砸鹿某某致其胸部、右手部受伤。经法医鉴定，鹿某某左侧6、7、8肋新鲜骨折，右手3.0cm*0.3cm疤痕，鹿某某左胸损伤程度属轻伤二级、右手损伤程度属轻微伤。认定上述事实的证据有案发经过及到案经过、户籍证明、王书勤的前科情况、鹿某提供的转让协议、鹿楼镇商业总店出租合同书和收据、沛县鹿楼供销社黄某出具的证明、鹿楼镇人民政府出具的证明、证人刘某、胡某甲、黄某某、郭某、胡某乙、陈某、鹿存亮、鹿华、黄某等人证言、被害人鹿某某陈述、上诉人王书勤的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料等。上述证据均经一审庭审查证属实，本院予以确认。二审期间，上诉人王书勤及其辩护人、检察机关均未提交新的证据。针对上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，结合查明的事实、证据和法律依据，综合评判如下：关于上诉人王书勤的行为是否构成正当防卫的问题。经查，我国刑法第20条第一款规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。根据查明的事实及证据，上诉人王书勤殴打鹿某某的行为并不是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，其行为是不法侵害他人身体健康的行为，不符合正当防卫构成要件，不构成正当防卫。关于上诉人王书勤是构成寻衅滋事罪还是故意伤害罪的问题。经查，从查明的事实和证据看，王书勤认为清理垃圾的人员在清理垃圾时扒其家墙头，并未殴打垃圾清理人员，而是要求清理人员停止清理。鹿某某不满王书勤制止清理垃圾，而与王书勤发生矛盾纠纷，造成王书勤殴打鹿某某致其轻伤的后果。故王书勤殴打鹿某某不是寻求刺激、发泄情绪或者逞强耍威风，无端寻衅等流氓动机，而是因民间矛盾纠纷发生的故意伤害行为，其行为不构成寻衅滋事罪，而是故意伤害罪。关于被害人鹿某某伤情存疑的问题。经查，王书勤殴打鹿某某的事实，不仅有目击证人证言，而且有监控录像证实，且能相互印证。鹿某某的病历、入院记录及DR诊断报告单、出院记录、人体损伤鉴定意见书等证实，鹿某某被殴打后及时到医院就诊，检查发现其左侧第6、7、8肋骨骨折等伤情，经鉴定，鹿某某伤情程度属轻伤二级。故王书勤殴打鹿某某致其轻伤的事实清楚，证据确实充分。关于上诉人是否适用缓刑的问题。经查，上诉人王书勤从一审到二审，拒不认罪、悔罪，亦未赔偿被害人损失等，不符合缓刑适用条件，二审不予宣告缓刑。本院认为，上诉人王书勤不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判决审判程序合法，认定的基本事实准确，但法律适用错误，认定上诉人王书勤构成寻衅滋事罪不当，应予纠正。辩护人和检察机关认为上诉人王书勤构成故意伤害罪的意见成立，应予支持。上诉人王书勤的上诉理由及其辩护人的其他辩护意见不能成立，不予采纳。根据上诉人王书勤的犯罪事实、情节，认罪态度和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销江苏省沛县人民法院（2019）苏0322刑初196号刑事判决。二、上诉人王书勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月30日起至2021年5月29日止。）本判决为终审判决。审判长 韩 梅审判员 徐志华审判员 徐 伟二〇二〇年三月二十三日书记员 潘 聪
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初8044号 原告：罗进年，男，1974年5月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区南城后门前11号三华城市花园12幢2梯603室，公民身份号码352622197405050458。 委托诉讼代理人：陈梅月，福建闽创律师事务所律师。 被告：王宽，男，1985年3月11日出生，汉族，居民，住湖北省武汉市江夏区流芳街南环路88号，公民身份号码152127198503113012。 原告罗进年与被告王宽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗进年的委托代理人陈梅月到庭参加诉讼。被告王宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗进年向本院提出诉讼请求：1、请求判令王宽偿还罗进年借款本金340000元及自2014年11月1日起至款清之日止、以340000元为本金、按月利率2%计算的利息；2、请求判令王宽支付罗进年律师费4000元；3、本案诉讼费用由王宽承担。 事实和理由：王宽是中铁十九局的工作人员，罗进年任股东的必默可公司与中铁十九局有交易往来，双方在交易过程中认识。自2014年3月份起，王宽因周转需要多次向罗进年借款。其中19.5万元是转账支付，14.5万元是现金支付。2014年11月1日，经双方结算，王宽出具《借条》一份，确认向罗进年借款340000元，按月利率2%计算利息。之后，罗进年多次向王宽催讨，王宽均以资金紧张为由推脱。2017年7月23日，经双方协商达成《还款协议书》，王宽承诺分期支付尚欠款项。还款协议书签订后，罗进年多次向王宽催讨，但王宽均未支付任何款项。2018年4月王宽要求延长付款期限，双方未能协商一致。2018年年底，罗进年无法联系上王宽。 王宽未作答辩。 罗进年围绕诉讼请求依法提交了2017年7月23日还款协议书、2014年5月10日借条、转款凭证、委托代理合同、律师费发票、银行回单各一份，王宽未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对罗进年提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与罗进年主张的事实一致。另查明，双方在还款协议中约定，若王宽未按约定的期限和金额返还借款，王宽应承担罗进年诉讼所需的律师费和诉讼费用。罗进年因此次诉讼委托律师，花费律师费4000元。 本院认为，王宽向罗进年借款的事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确、合法。双方约定了还款期限，但经罗进年多次催讨王宽均未归还本息，显属违约，应限期归还并按双方约定支付利息。王宽还应按双方约定支付罗进年因此次诉讼委托律师花费的律师费4000元。罗进年的诉讼请求有理，本院予以支持。王宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王宽应于本判决生效之日起十日内返还罗进年借款本金340000元，并支付该款从2014年11月1日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息。 二、王宽应于本判决生效之日起十日内支付罗进年律师费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11292元，由王宽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 章   华 人民陪审员 李   卿 人民陪审员 傅 阿 循 二〇二〇年三月十一日 书 记 员 饶珊（代） 附：一、相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过本院诉讼服务中心转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：171030100100034401 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初205号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行，住所地扬州市江都区仙女镇浦江路92号。负责人：黄彬林，该支行行长。委托诉讼代理人：黄承民，江苏江淮盛律师事务所律师。被告：佘永民，男，1976年12月27日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：周玉莲，女，1974年8月15日出生，汉族，住扬州市江都区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行（以下简称邮储银行）与被告佘永民、周玉莲借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，并于2020年3月12日公开开庭进行了审理，原告邮储银行的委托诉讼代理人黄承民到庭参加诉讼，被告佘永民、周玉莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告佘永民、周玉莲立即偿还借款本金279416.18元、利息（含复利）743.58元、罚息318.68元、律师费16920元，以上合计297498.44元，借款利息、罚息计算至2019年12月18日，此后利息、罚息按合同约定计算至借款本息还清之日止；2.原告对被告佘永民、周玉莲坐落于扬州市江都区房屋变价后所得价款在原告债权（含案件受理费、保全费、公告费）范围内优先受偿。事实和理由：因购置住房需要，被告佘永民、周玉莲于2011年8月5日与原告订立个人购房借款及担保合同，借款额度33万元，贷款期限324个月，约定年利率为7.755%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，约定罚息在年利率的基础上加收30%。还款方式为等额本息。同时约定，借款人未完全适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任是违约行为，借款人连续3个月或6次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、财产保全费、律师费及其他费用，抵押条款中约定抵押担保的范围：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权及抵押权的费用和借款人所有其他应付费用。被告佘永民、周玉莲用坐落于扬州市江都区房屋提供抵押并办理了登记手续。原告按约向被告发放贷款，但被告未按合同规定的期限还本付息，原告多次催要未果，故诉至法院。被告被告佘永民、周玉莲未答辩亦未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月5日，原告与被告佘永民、周玉莲签订《个人购房借款及担保合同》一份，约定：两被告共同向原告借款33万元用于购置住房，贷款期限为324月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%，即7.755%，还款方式为按约等额本息偿还，每期还款日为实际放款日次月起的每月对应日，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同约定的利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；由于借款人没有按照合同约定履行义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；两被告以扬州市江都区的房产向贷款人提供抵押担保，担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2011年8月11日，原、被告就上述抵押房产办理了抵押登记手续。2011年9月1日，原告按约发放了贷款，截止2015年11月，被告均能按约于每月1日清偿当期贷款本息。之后，被告多次未按约定的日期及时足额偿还款项，且累计次数已超过六次。2019年12月31日，原告向被告佘永民、李玉莲邮寄《通知》一份，告知被告因其未按合同约定还款构成违约，原告根据《个人购房借款及担保合同》第十条第10.2款规定宣布借款于2020年1月2日到期，并要求被告于到期日立即偿还借款本息和罚息。另查明，2020年1月6日，原告与江苏江淮盛律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定江苏江淮盛律师事务所指派黄承民作为本案原告的一审诉讼代理人，律师代理费为16920元。2019年12月19日至2020年3月12日期间，被告向原告偿还本金2172.22元、利息4109.5元，尚余本金277700.57元、利息456.61元未还。本院认为，原、被告之间签订的《个人购房借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、法规禁止性规定，应当认定为合法有效，依法受法律保护。被告佘永民、周玉莲作为共同借款人，在取得贷款后，理应按约及时足额偿还每期的贷款本息，但被告多次延期还款，违反合同约定，原告依据合同约定宣布贷款提前到期，依法应予支持。原告主张的借款本金、利息及罚息，符合合同约定，且不违反法律规定，依法予以支持，但对原告起诉后自认被告偿还的部分款项，应当予以扣除；原告主张的律师费，系原告实现债权必要的支出费用，且在合理范围内，依法应予支持。被告以案涉房产为上述债务提供抵押担保，在被告不能清偿债务时，原告有权就该房产在折价、拍卖、变卖款项中享有优先受偿权，根据合同约定，优先权及于全部贷款本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用。被告佘永民、周玉莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告佘永民、周玉莲于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行借款本金277243.96元，支付利息（含罚息、复利）456.61元（截至2020年3月12日）、律师费16920元，并自2020年3月13日起至实际清偿之日止，以277243.96元本金、456.61元利息为基数，按合同约定支付利息、罚息及复利；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行有权就折价、拍卖、变卖被告佘永民、周玉莲名下坐落于扬州市江都区房屋的价款在上述第一项判决及本案诉讼费范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2880元，由被告佘永民、周玉莲共同负担，此款原告已垫付，两被告在履行上述判决事项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 许岩二〇二〇年三月二十七日法官助理 田兵书 记 员 刘艳
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2722执1075号 申请执行人：贵州荔波农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县。统一社会信用代码915××301312B。 法定代表人：莫玉均，系该公司董事长。 被执行人：荔波小七孔血橙种植有限公司，住所地贵州省荔波县。统一社会信用代码91522722××U0WH64。 法定代表人：赵建军，系该公司总经理。 被执行人：贵州富硒农产品销售有限公司，住所地贵州省贵阳市负1-1、负1-2号商铺。统一社会信用代码915××121××X98。 法定代表人：任利群。 被执行人：贵州富硒产业投资有限公司，住所地贵州省贵阳市。统一社会信用代码91520××6DLEAL80。 法定代表人：刘薄佳，系该公司总经理。 被执行人：刘薄佳，男，1990年4月20日生，汉族，住贵州省开阳县。 被执行人：张信宏，男，1974年8月28日生，汉族，住贵州省开阳县。 被执行人：任利群，女，1988年10月13日生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 申请执行人贵州荔波农村商业银行股份有限公司与被执行人荔波小七孔血橙种植有限公司、贵州富硒农产品销售有限公司、贵州富硒产业投资有限公司、刘薄佳、张信宏、任利群借款合同纠纷一案，在执行过程中申请执行人贵州荔波农村商业银行股份有限公司向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2722执1075号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹本忠 审判员  莫朝居 审判员  全修燕 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张兰兰
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑更259号罪犯孙金龙，男，汉族，生于1985年3月14日，四川省广安市人，现在重庆市三合监狱服刑。重庆市云阳县人民法院于2015年11月16日作出（2015）云法刑初字第00311号刑事判决，以被告人孙金龙犯诈骗罪判处有期徒刑十年，并处罚金50000（未缴纳），单独退赔2000元，共同退赔99万元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉，我院于2016年3月4日作出（2016）渝02刑终8号刑事裁定书裁定：准许撤回上诉。判决发生法律效力后，于2016年4月5日送监狱执行刑罚。该犯分别于2018年7月20日，经本院裁定，减去有期徒刑五个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2020年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年3月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙金龙在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯孙金龙符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。经审理查明，罪犯孙金龙在共同犯罪中起主要作用，确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯孙金龙的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙金龙在共同犯罪中起主要作用，确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：对罪犯孙金龙减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2024年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄治康审 判 员 王 雷审 判 员 冉世均二〇二〇年三月三十一日法官助理 李非凡书 记 员 姚 瑶
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1012执3389号申请执行人：陈飞銮，女，1979年4月7日生，汉族，住江都区。被执行人：卢位谦，男，1963年3月11日生，汉族，住河北省石家庄市无极县。申请执行人陈飞銮与被执行人卢位谦买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请人陈飞銮于2020年3月19日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1012执3389号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 樊中秋审判员 任苏祁二〇二〇年三月二十八日书记员 侯 啸
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0524执保159号匡文博、范清华、卿**本院执行的匡文博申请范清华等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人卿**、范清华无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年三月十八日
江苏省无锡市梁溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0213行审51号 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路388号。 法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。 委托代理人姜辉，江苏法舟律师事务所律师。 委托代理人董长珍，江苏法舟律师事务所律师。 被执行人无锡市光明劳务输出有限公司，住所地无锡市崇正路8号无锡人力资源服务产业园东辅楼301室。 法定代表人胡刚。 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号[2017]锡房金执字1-0186号《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行无锡市光明劳务输出有限公司欠缴的住房公积金37230元。本院于2020年3月27日受理后，依法组成合议庭进行审查。2020年3月30日申请执行人无锡市住房公积金管理中心向本院撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回强制执行申请是其真实意思表示，且符合法律的规定,亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回对被执行人无锡市光明劳务输出有限公司的执行申请。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  倪如倩 审判员  袁家琳 审判员  徐 滢 二〇二〇年三月三十日 书记员  朱新莉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初1108号 原告：绍兴舒美针织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区，统一社会信用代码：913306217590808943。 法定代表人：朱国根，经理。 被告：肖国祥，男，1977年8月7日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 原告绍兴舒美针织有限公司与被告肖国祥劳动争议一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告绍兴舒美针织有限公司负担。 审判员  张丽燕 二〇二〇年三月十八日 书记员  曹颖颖
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0925执458号 申请执行人:刘秀珠,女,汉族,住福建省宁德市蕉城区。 被执行人:霍青亮,男,汉族,住安徽省阜阳地区临泉县。 申请执行人刘秀珠与被执行人霍青亮借款合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的(2019)闽0925民初505号民事判决书已经发生法律效力，被执行人霍青亮偿还申请执行人刘秀珠借款本金100万及相应利息。申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行。 本院立案后通过司法专邮形式依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向本院报告财产情况，也未主动履行；本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆信息，发现被执行人名下仅有零星银行存款、被执行人名下车牌号码为皖Ｋ×××××车辆已委托外地法院查封；本院在启动拍卖房产过程中，申请执行人表示目前双方正在谈和解过程中，特向本院申请撤销本案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0925执458号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌建勇 人民陪审员  何小青 人民陪审员  张景淋 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  叶文慧 附:法律和司法解释相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 窗体顶端 第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽7401民初224号 原告：刘艳慧，女，满族，1971年9月2日出生，现住盘锦市兴隆台区。 被告：李旭东，男，汉族，1975年9月10日出生，现住鞍山市台安县。 本院在审理原告刘艳慧与被告李旭东民间借贷纠纷一案，原告刘艳慧于2020年3月16日向本院申请撤回对被告李旭东的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告刘艳慧撤回起诉。 案件受理费50元，予以退回。 审判员  佟彤 二〇二〇年三月十六日 书记员  张丹
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执1963号申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司被执行人闫天运、刘红宇、袁俊阳河南西峡农村商业银行股份有限公司申请执行闫天运、刘红宇、袁俊阳借款合同纠纷一案，西峡县人民法院（2018）豫1323民初2499号民事判决书已经发生法律效力，申请人河南西峡农村商业银行股份有限公司于2019年9月4日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，未发现被执行人闫天运、刘红宇、袁俊阳可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2018）豫1323民初2499号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年三月三日书记员 王笑天
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初158号 原告：赖某1，男。 委托诉讼代理人：王宝民，甘肃李国元律师事务所律师。 被告：吴某，女。 原告赖某1与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告赖某1及其委托诉讼代理人王宝民、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖某1向本院提出诉讼请求：1.判令其与吴某离婚；2.婚生子赖某2由其抚养，吴某每月承担抚养费500元;3.诉讼费用由吴某承担。事实和理由：2011年3月，赖某1与吴某经人介绍相识，2011年9月13日，二人按照传统习俗举行结婚仪式后开始共同生活，××××年××月××日在民政部门办理了结婚登记，领取了结婚证，结婚证字号为：甘永结字032011927。××××年××月××日生育儿子赖某2。由于婚前缺乏了解，加之赖某1长期在外务工，与吴某相处时间较少，导致婚姻基础薄弱。婚后双方因性格差异等原因经常为家庭琐事争吵。2015年5月至2019年5月，赖某1在国外修建工程打工，每年回家时间较短，但该期间二人经常争吵。自结婚至今，双方很少沟通交流，婚后不但没有建立起夫妻感情，随着时间的推移，结婚之初的热情也消失已尽。2020年3月12日，吴某将个人物品自家中搬离。综上，赖某1与吴某的夫妻感情已经彻底破裂，再无维持婚姻的意义。为此，赖某1为维护自身合法权益，依法诉至人民法院，望判如所请。 吴某辩称，1.考虑到孩子的健康成长，其不同意离婚，夫妻感情还有和好的希望；2.赖某1称其已从家中搬离不属实，其只是因工作需要有时在单位宿舍住宿；3.其不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2011年3月，赖某1与吴某经人介绍相识后即建立恋爱关系。2011年9月13日二人举办婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，补领了结婚证，登记字号为甘永结字032011927号。婚初夫妻感情尚好，××××年××月××日生育儿子赖某2。后赖某1长期在国外务工，每年回家次数较少，双方因家庭琐事时常发生矛盾。2020年1月9日，赖某1诉至本院要求解除其与吴某之间的婚姻关系。2020年2月起，吴某因工作需要有时在单位宿舍住宿。庭审中，吴某不同意离婚。 认定以上事实的证据有：赖某1提交的结婚证、常住人口登记卡及本案当事人庭审陈述等，上列证据经庭审举证、质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，赖某1与吴某婚前基本了解，双方自愿结婚，有良好的婚姻基础。婚初夫妻感情尚好，后因家庭琐事时有矛盾发生，对此二人均有责任。庭审查明，由于赖某1长期在国外务工，导致其与吴某之间缺乏必要的沟通与交流，现双方感情虽然暂时失和，但赖某1已然回国工作，夫妻感情还有改善的空间。又根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条：“因感情不合分居已满3年，确无和好可能的，可依法判决准予离婚”之规定，本案中赖某1与吴某二人实际并未分居生活，未达到我国《婚姻法》有关夫妻感情破裂的认定标准。今后只要双方相互尊重、加强沟通，各自履行好婚姻义务，处理好婚姻家庭关系，共同努力营造和睦、文明、幸福的婚姻家庭，双方还有和好的希望。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下： 驳回赖某1的诉讼请求。 已减半收取的案件受理费150元，由赖某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员 刘 锋 二〇二〇年三月十六日 书记员 康玉佳
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0292民初48号原告：李文凤，女，1987年10月23日出生，汉族，户籍地辽宁省昌图县，现住大连长兴岛经济区。被告：于凤祥，男，1981年9月26日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告李文凤与被告于凤祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法由审判员王叶辉适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告李文凤到庭参加诉讼，被告于凤祥经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李文凤向本院提出诉讼请求：请求贵院判令被告归还借款本金1000元及利息（自2019年9月30日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场标价利率计算利息）。诉讼费由被告负担。事实和理由：原告、被告原系STX(大连)造船有限公司的同事，2019年9月29日，被告因急需用钱周转，向原告提出先借给被告1000元，当天就还款。原告用微信转账的方式向被告支付了借款本金1000元，直至原告起诉，被告仍未还款，除向原告支付应还借款本金外，还应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场标价利率计算利息，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告于凤祥未到庭，亦未提交答辩状和证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了微信聊天记录一份，经过审查，本院予以采信。根据原告陈述及本院确定的证据认定事实如下：2019年9月29日，被告向原告借款1000元，原告通过微信转账方式交付。本院认为，原告与被告之间借贷关系真实存在，应当受法律保护。故本院对原告请求判令被告偿还借款本金部分予以支持。借款期间内未约定利息，关于利息部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于凤祥于本判决生效之日起十日内偿还原告李文凤借款本金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于凤祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王叶辉二〇二〇年三月二十三日书记员  静 蕊
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终1217号 上诉人（原审被告）：徐进龙，男，1966年10月28日出生，汉族，住河北省新乐市。 被上诉人（原审原告）：赵会军，男，1972年6月3日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：李杰，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。 上诉人徐进龙因与被上诉人赵会军民间借贷纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初3830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，按照上诉人徐进龙填写的送达地址确认书向其邮寄送达了开庭传票，但传票未能送达上诉人徐进龙被退回本院。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条有关“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”的规定，传票视为已送达上诉人徐进龙。上诉人徐进龙经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人徐进龙撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人徐进龙负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 勇 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇二〇年三月三十日 法官助理韩飞 书记员高亚楠 河北省石家庄市中级人民法院 民事裁定书
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初1812号原告：陈世忠，男，1952年6月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：**美，女，1959年7月16日出生，汉族，住贵州省安顺市。原告陈世忠与被告**美民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，原告陈世忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈世忠撤回起诉处理。审判员  秦伟二〇二〇年三月月一日法官助理姜爽书记员曲灵红
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执7286号 申请执行人郁万聪，被执行人戴敬丰、山东永和建筑工程有限公司： 本院立案执行的申请执行人郁万聪与被执行人戴敬丰、山东永和建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请执行人向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年三月十八日
安徽省肥西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0123行审10号 申请执行人：肥西县市场监督管理局，住所地安徽省肥西县上派镇站前路，统一社会信用代码1134012309921928XM。 法定代表人：解宾启，该局局长。 委托代理人：李龙东，该局工作人员。 被执行人：杨超，男，2000年9月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。 申请执行人肥西县市场监督管理局因被执行人杨超销售不合格产品行政处罚一案，于2020年3月2日向本院提出强制执行申请，申请强制执行（肥西）市监罚字〔2019〕124号行政处罚决定书关于对杨超罚款6000元的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经申请执行人肥西县市场监督管理局查实，被执行人杨超销售不合格车用柴油的行为违反《中华人民共和产品质量法》第四十九条的规定,构成了销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的标准和要求的工业产品的违法行为。申请执行人肥西县市场监督管理局于2019年5月20日作出（肥西）市监听告字〔2019〕124号行政处罚听证告知书，并于2019年5月21日送达,但被执行人杨超在法定期限内未要求陈述、申辩，也未提出听证要求。2019年5月27日，肥西县市场监督管理局作出（肥西）市监罚字〔2019〕124号行政处罚决定书，并于法定期限内送达被执行人并告知行政复议和诉权。上述处罚决定的处罚内容为，当事人销售不合格车用柴油的违法行为,事实清楚,证据确凿,依据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条,即“生产、销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的产品的,责令停止生产、销售,没收违法生产、销售的产品,并处违法生产、销售产品(包括已售出和未售出的产品,下同)货值金额等值以上三倍以下的罚款;有违法所得的,并处没收违法所得;情节严重的,吊销营业执照;成犯罪的,依法追究刑事责任。”的规定,应当依法给予相应的政处罚。结合自由裁量事实和相关依据,本局决定对当事人销售不合格产品的违法行为给予行政处罚如下:一、责令停止销售不合格车用柴油;二、没收不合格车用柴油1吨；三、罚款6000元。履行方式和期限：限15日内持处罚决定书到县市监局财装科开据《安徽省统一公共支付平台缴款通知单》，通过扫码、现金或转账缴款。在法定期限内，杨超未提起行政复议或行政诉讼，（肥西）市监罚字〔2019〕124号行政处罚决定书已经发生法律效力。2020年12月18日肥西县市场监督管理局向被执行人杨超依法送达了（肥西）市监罚催字〔2019〕官02号行政处罚决定履行催告书，当事人仍未履行。 申请执行人肥西县市场监督管理局向本院提交了以下证据： 1、立案审批表； 2、行政处罚决定书； 3、行政处罚听证告知书； 4、行政处罚决定履行催告书； 5、送达回证； 6、证据材料； 7、案件调查终结报告及批件； 8、行政处理决定审批表； 9、其他有关材料。 本院认为，申请执行人肥西县市场监督管理局于2019年5月27日作出（肥西）市监罚字〔2019〕124号行政处罚决定书，于2019年6月12日依法送达给被执行人杨超。被执行人杨超未提起行政复议或行政诉讼，（肥西）市监罚字〔2019〕124号行政处罚决定书已经发生法律效力。2020年12月18日，经申请执行人肥西县市场监督管理局依法催告后，被执行人仍未履行政处罚决定书所确定的法律义务。（肥西）市监罚字〔2019〕124号行政处罚决定书关于对杨超的罚款内容在行政主体、行政权限、行为根据和依据上符合法律规定，依法应准予执行。 根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 本院依法准予强制执行(肥西)市监罚字〔2019〕124号行政处罚决定书关于对杨超处以罚款6000元的内容。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  聂新春 审 判 员  商志强 人民陪审员  马咏梅 二〇二〇年三月五日 书 记 员  李俊格
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初451号原告：孙超攀，男，1991年6月27日出生，汉族，住所地河南省沁阳市。被告：姚京，男，1995年10月29日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。原告孙超攀诉被告姚京民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告孙超攀于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙超攀撤回起诉申请系其本人真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许原告孙超攀撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告孙超攀负担。审判员  朱光二〇二〇年三月十日书记员  张露
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32824号之一 申请执行人王翠娥，女，汉族，身份证住址深圳市福田区。 被执行人余惠端，女，汉族，身份证住址广东省河源市。 被执行人罗永标，男，汉族，身份证住址广州市荔湾区。 上述申请执行人王翠娥与被执行人余惠端、罗永标借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初24751号民事判决书及深圳市中级人民法院（2018）粤03民终14557号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法轮候查封被执行人罗永标名下粤Ｂ×××××车辆，暂无法处理；轮候冻结被执行人余惠端持有的深圳XX公司50.000000%的股权、被执行人余惠端持有的深圳XX公司100.000000%的股权、被执行人罗永标持有的深圳XX公司50.000000%的股权、被执行人罗永标持有的深圳XX公司100.000000%的股权，暂无法处理；轮候查封被执行人余惠端名下位于葵涌镇XX产房产，本案申请人称上述房产为抵押房产，申请法院予以拍卖，经查，根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》第二条规定：优先债权执行法院要求首先查封法院将查封财产移送执行的…,因本案执行依据并未对优先债权及优先债权数额进行确认，本案要求首封法院将涉案房产处置权移送本案执行并不具备法律依据，且本案为轮候查封，因此上述房产并不具备处置权；轮候查封被执行人罗永标名下位于葵涌镇XX房产，暂无法处理；轮候查封被执行人余惠端名下位于罗湖区XX房产、被执行人余惠端位于罗湖区XX房产，暂无法处理；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年三月十八日 书记员  蔡穗
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢920号之一 申请执行人：深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。 法定代表人：长原彰弘。 委托代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所律师。 委托代理人：钟敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：缪国标，男，汉族，1977年11月18日出生，身份证住址广东省河源市源城区。 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人缪国标借款合同纠纷一案中，本院（2015）深福法民二初字第11275号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付12500元及利息等，本院于2020年3月13日依法立案执行。 执行过程中，被执行人向申请执行人主动履行了义务，本案已执行完毕。 本院认为，申请执行人的请求已经完全得到了实现，故本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 雷 勰 二〇二〇年三月二十日 书记员 赵嘉璇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12546号之二 申请执行人:林观来,女,1974年8月26日出生,汉族,身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人:广东越盛源农业科技集团有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道凤凰岗路信达商务大厦503室，统一社会信用代码：91440300087765072C。 法定代表人：杨愉。 被执行人：杨永标，男，汉族，1976年8月12日出生,身份证住址广东省普宁市。 申请执行人林观来与被执行人广东越盛源农业科技集团有限公司、杨永标劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]39号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币86853.11元、执行费1203元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院已依法执行到执行款人民币13278.47元，申请执行人实际领款人民币13278.47元，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年三月五日 书记员  程 莹
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初325号原告：唐建龙，男，1962年12月26日出生，汉族，个体工商户，住邵东县，现常住邵东县两市塘街道办事处人民路30号。被告：唐飞明，男，1982年1月23日出生，汉族，个体工商户，住邵东县，现常住邵东县黑田铺木材市场。原告唐建龙与被告唐飞明健康权纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行审理。原告唐建龙、被告唐飞明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐建龙诉称：原告开垦荒山种植油菜，被告向政府告状。2019年1月26日下午4时30分，原告按政府领导的指示到被告家去沟通化解矛盾，在被告大门边没说上几句就发生冲突，被告对原告拳打脚踢，致原告多处软组织挫伤，左前第八肋骨骨折，故请求判决被告赔偿原告21416.37元，其中医疗费6083.37元、误工费6708元、护理费2515元、住院伙食补助费3300元、营养费900元、交通费500元、自购药费1410元。被告唐飞明辩称：本案的起因是原告到被告家中殴打被告父亲引起的，且在肢体接触时并未接触原告肋部，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告唐建龙在集体山上垦荒，引起被告唐飞明及其他村民向相关政府部门控告。2019年1月26日16时许，唐建龙来到黑田铺木材市场唐飞明家中，唐飞明遂对唐建龙殴打，后被旁人劝止。唐建龙于2019年1月27日至2月2日在邵东县中医院住院治疗6天，用去医疗费4813.37元（含鉴定费）。2019年3月1日，邵阳市光大司法鉴定所作出鉴定意见：唐建龙多处皮肤软组织挫伤，左第八前肋骨折，属轻微伤；伤后误工期40天，护理期15天，营养期30天。2019年12月20日，唐建龙在一药店购买中成药1239元。另，原告唐建龙在邵东县城人民路经营一农资店。上述事实，有公安机关的询问笔录、病历、鉴定意见、发票、营业执照和当事人的法庭陈述予以证明，可以认定。本院认为：本案系健康权纠纷。公民的健康权受法律保护，被告唐飞明殴打原告唐建龙，致其身体损害，应当承担赔偿责任。唐建龙擅自开垦集体山地，不能正确对待村民举报，甚至暴力相向，导致本案发生，在起因上具有较大过错，可以减轻唐飞明的赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，唐建龙在药店购买中成药的费用，发生在出院近1年之后，且发票非医疗机构出具，又无病历和诊断证明佐证，不予认定；护理费参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬确定为100元/天；住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准确定为50元/天；营养费10元/天。因此，唐建龙的损失，本院依法核定为医疗费4813.37元（含鉴定费）、误工费6708元、护理费1500元、住院伙食补助费300元、营养费300元、交通费100元（酌情认定），合计13721.37元，由被告唐飞明赔偿60%计8233元。综上所述，原告唐建龙的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告唐飞明在判决生效后10日内，赔偿原告唐建龙损失8233元；二、驳回原告唐建龙的其他诉讼请求。如义务人未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务和其他义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。案件受理费300元，由原告唐建龙负担120元，被告唐飞明负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务和其他义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  罗佑荣二〇二〇年三月十七日法官助理张容辉代理书记员  申旖旎附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0101刑初101号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人王森，男，1992年1月10日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区。因犯盗窃罪，于2011年11月3日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2013年1月16日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2014年9月3日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年被本院数罪并罚判处有期徒刑二年，并处罚金人民币13000元，2018年12月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月4日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，2019年12月6日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。 被告人庞利，男，1993年8月21日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因犯盗窃罪，于2013年12月9日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2014年7月15日被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2015年3月17日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2016年4月13日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元，2017年2月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月4日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，2019年12月6日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人王森、庞利犯盗窃罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官晏国康，被告人王森、庞利到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月25日15时许，被告人王森、庞利来到重庆市万州区××楼房，由庞利望风，王森从该楼房天台翻墙进入××室被害人程某家中，在书房书桌上盗窃中华软盒香烟3包、已开封的贵烟1包，在衣帽间柜子内盗窃现金3000元。经鉴定，被盗3包中华软盒香烟价值人民币210元。2019年11月4日，被告人王森、庞利在重庆市开州区被抓获归案。2020年1月7日，王森的家属对被害人程某予以赔偿，取得谅解。 上述事实，被告人王森、庞利在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，户籍信息，刑事判决书，释放证明，抓获经过，谅解书，被害人程某的陈述，被告人王森、庞利的供述与辩解，万州价鉴字[2019]316号价格鉴证结论书，现场指认笔录及照片，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王森、庞利结伙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人王森、庞利到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以适当从宽处罚；积极退赔被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；同时，二被告人均因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关提出对被告人王森、庞利均判处有期徒刑六个月并处罚金3000元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王森、庞利犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王森犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月4日起至2020年5月3日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 被告人庞利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月4日起至2020年5月3日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  严学万 人民陪审员  杨继萍 人民陪审员  陈清莲 二〇二〇年三月二十七日 法官 助理  金 垚 书 记 员  冯 娜
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1726执2000号之十二被执行人武松亮，男性，身份证，4128221965XXXXXXXX，泌阳县。本院依据已经发生法律效力的泌阳县人民法院(2019)豫1726执2000号之三裁定书，被执行人武松亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武松亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人武松亮在中国邮政储蓄银行621799491017XXXXXXX账户内存款人民币1515.07元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常文涛二〇二〇年三月三日书记员  王太岩
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初2299号原告邓德如，男，1964年4月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告吴蓉，女，1985年1月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告邓德如与被告吴蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告邓德如在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按邓德如撤回起诉处理。审判员  朱令二〇二〇年三月十七日书记员  王璐本案相关法律条文：《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定使用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁11执复10号 复议申请人(被执行人)：五莲县鸿宇机械有限公司，住所地五莲县黄海路西首（黄海大桥西100米路北），统一社会信用代码913711217591731851。 法定代表人：穆轲钧，总经理。 委托诉讼代理人：林志刚，山东莲信律师事务所律师。 申请执行人：许加敏，男，1962年9月11日出生，汉族，住五莲县松柏镇王家洼子村。公民身份号码 370729196209114801。 复议申请人五莲县鸿宇机械有限公司（以下简称鸿宇公司）不服五莲县人民法院（以下简称五莲法院）（2019）鲁1121执异32号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 五莲法院查明，2019年6月29日，许加敏在鸿宇公司工作过程中被机器冲伤，导致左食指不全离断伤。许加敏受伤后，鸿宇公司向许加敏预付医疗费15000元（2019年6月29日，许加敏之子许立华代收10000元；2019年7月4日，向许加敏之子许立华银行转帐5000元。）。2019年7月25日，五莲县劳动人事争议仲裁委员会立案受理了许加敏与鸿宇公司劳动争议纠纷一案，经调解，双方于8月16日达成调解协议，许加敏与鸿宇公司的委托诉讼代理人均在该协议上签名。当日，五莲县劳动人事争议仲裁委员会根据该协议制作莲劳人仲案字（2019）第231号仲裁调解书，内容为：（一）许加敏与鸿宇公司自2019年7月24日已解除劳动关系；（二）鸿宇公司支付许加敏工伤待遇共计47000元，由鸿宇公司于2019年9月12日前通过银行转帐至许加敏中国银行账户（账号60×××01），若鸿宇公司未足额支付，许加敏有权按照60000元向法院申请执行；（三）双方之间所有基于劳动关系存在的权利义务关系清结，任何一方不得追究对方的任何责任。该仲裁调解书于8月23日、9月2日分别送达给许加敏、鸿宇公司。2019年9月12日，鸿宇公司向许加敏的中国银行60×××01账号付款45595.8元。9月24日，许加敏以鸿宇公司未按调解协议足额履行为由申请强制执行，法院当日以（2019）鲁1121执1117号案件立案执行，执行标的额为14404.2元。 五莲法院认为，本案执行依据是发生法律效力的五莲县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁调解书，在该调解协议履行过程中，鸿宇公司在约定的期限虽向许加敏支付工伤待遇45595.8元，但尚欠1404.2未付，未足额履行，已构成违约，许加敏依照调解协议约定，按60000元申请执行，扣除已付45595.8元，要求鸿宇公司支付工伤待遇14404.2元，符合法律规定，理由正当，法院予以支持。本案争议的焦点为鸿宇公司支付给许加敏垫付款15000元扣除鸿宇公司认可的医疗费13595.8元外余款1404.2元，能否视为已付工伤待遇1404.2元或可否抵减工伤待遇问题。由于在调解协议中未约定对垫付款的处理，且许加敏至今也不同意以该垫付款1404.2元扣减工伤待遇，法院对鸿宇公司以该垫付款1404.2元扣减工伤待遇的请求，因不在执行依据范围内，故不予审查。综上，鸿宇公司关于已经按照仲裁调解书履行义务，要求法院驳回许加敏执行申请，解除对其银行存款的冻结的异议理由不能成立，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了鸿宇公司的执行异议。 鸿宇公司向本院申请复议称，许加敏与鸿宇公司劳动争议纠纷一案，在五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出调解后，为了明确鸿宇公司给许加敏的具体汇款数额，当天下午，鸿宇公司就让许加敏到公司对其收到鸿宇公司预付的医疗费15000元和实际花费的医疗费13595.8元及剩余款项1404.2元进行了确认。许加敏也出具了垫付证明，且同意把保险公司的理赔款打给鸿宇公司，对于剩余款项许加敏认可已收到，在无其他法律关系的情况下，鸿宇公司支付许加敏医疗费的款项余额1404.2元，应为鸿宇公司支付给许加敏工伤待遇的款项。在鸿宇公司按时足额履行仲裁调解书所确定的支付义务后，许加敏再向法院申请强制执行，没有事实和法律依据。故请求法院撤销（2019）鲁1121执异32号异议裁定，驳回许加敏对鸿宇公司的强制执行申请，并解除对鸿宇公司银行账户的冻结。 本院查明的案件事实与五莲法院相同。 本院认为，在五莲县劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字（2019）第231号仲裁调解书第（二）项约定的期限内，鸿宇公司支付许加敏工伤待遇款项45595.8元，剩余1404.2元未支付，未足额支付约定款项47000元，许加敏根据案涉仲裁调解书确定的内容向法院申请强制执行并无不妥。关于鸿宇公司提出的其支付许加敏医疗费的款项余额1404.2元，应为鸿宇公司支付给许加敏工伤待遇的款项，鸿宇公司已经按时足额履行案涉仲裁调解书所确定的支付义务的复议理由，因许加敏与鸿宇公司在案涉仲裁调解书中，未对鸿宇公司已经垫付的医疗费等款项如何处理在协议中作出约定，故五莲法院认为鸿宇公司已经垫付的医疗费1404.2元不在执行依据确定的范围内并无不当。复议申请人鸿宇公司的该项复议理由不能成立，对其复议请求，本院不予支持。 本案中，鸿宇公司基于其认为支付给许加敏医疗费的款项1404.2元应为鸿宇公司支付给许加敏工伤待遇的款项、鸿宇公司在约定期限内已经足额履行了义务等理由，向法院提出执行异议，请求法院驳回许加敏对鸿宇公司的强制执行申请、解除对鸿宇公司银行账户的冻结。该执行异议，系鸿宇公司认为法院执行行为违反法律规定而提出，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查，五莲法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查，属于适用法律不当，应予纠正。虽然五莲法院（2019）鲁1121执异32号异议裁定适用法律存在不当之处，但裁判结果正确，本院依法应予维持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 驳回五莲县鸿宇机械有限公司的复议申请，维持五莲县人民法院（2019）鲁1121执异32号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐光然 审判员  傅廷文 审判员  王宗忆 二〇二〇年三月六日 书记员  张 超
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初656号 原告：桐城市通顺物流有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇范岗居委会合安路30号，统一社会信用代码91340881MA2RTMFM9K（1-1）。 法定代表人：江龙美，该公司经理。 被告：夏纯维，男，1987年10月26日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。 原告桐城市通顺物流有限公司（以下简称通顺物流公司）与被告夏纯维运输合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通顺物流公司的法定代表人江龙美到庭参加诉讼，被告夏纯维经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通顺物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏纯维立即支付货物运输费77770元整；2、本案诉讼费用由被告夏纯维承担。事实和理由：原告公司自2018年1月20日起至2019年4月22日止，为被告夏纯维运输货物，累计运输费用为86770元整，其中被告支付9000元，余款77770元未付。经原告多次催讨，被告以种种理由拖欠不付，故诉至法院，请求人民法院依法判准原告的诉讼请求。 通顺物流公司为支持其诉讼请求在举证期限内提供证据材料有： 1、通顺物流公司营业执照、法定代表人身份证复印件，身份证明书各一份，证明原告主体适格。 2、桐城市通顺物流有限公司运输费对账单一张，证明被告欠原告运输费77770元的事实。 夏纯维未予答辩。 夏纯维未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告通顺物流公司为被告夏纯维提供货物运输业务。2019年10月28日，双方经结算自2018年1月20日起至2019年4月22日止原告通顺物流公司为被告夏纯维运输货物运输费用累计86770元，扣除被告夏纯维已付款9000元，余款77770元未付。后经原告多次催讨，被告以种种理由拖欠未付。2020年3月2日，原告诉至本院要求被告立即支付原告的运输费用77770元。 本院认为，原告通顺物流公司为被告夏纯维提供运输服务，双方形成事实上的运输合同关系，受法律保护。2019年10月28日，原告桐城市通顺物流有限公司与被告夏纯维对其在2018年1月20日至2019年4月22日的运输费用进行对账结算，被告夏纯维欠原告通顺物流公司运输费用77770元，被告夏纯维予以确认，并在通顺物流公司运输费对账单上签名，双方已形成合法的债权债务关系，被告夏纯维理应及时给付运输费用。因此，对原告要求被告立即给付运输费用77770元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏纯维给付原告桐城市通顺物流有限公司运输费用77770元，限于本判决生效后十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1744元，减半收取872元，由被告夏纯维负担（此款原告已垫付，待执行时一并处理）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  雷经天 二〇二〇年三月二十七日 书记员  笪祖曼 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执171号被执行人：魏永鹏,男性,1991年9月14日出生,住广东省茂名市电白区。本院在执行申请执行人与被执行人魏永鹏没收财产一案中，执行标的8940元，被执行人履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结四川省盐边县人民法院(2020)川0422执171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年三月二十三日书记员  明 伟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初3135号之一 申请人:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市兰山区金源路35号，统一社会信用代码：913713007060562254。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：刘丽丽，山东鲁蒙律师事务所律师。 被申请人:李爱霞，女，1970年12月5日生，汉族，住山东省莒南县。 被申请人:王安生，男，1973年3月17日生，汉族，住山东省莒南县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司与被申请人李爱霞、王安生保证保险合同纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李爱霞、王安生价值22000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李爱霞、王安生价值22000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费240元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年三月二十四日 书记员  耿静
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0491民初163号 原告：中国人民财产保险股份有限公司武安支公司，住所地河北省邯郸市武安市中心路1738号，统一社会信用代码91130481700642872W。 负责人：赵斌，公司总经理。 委托诉讼代理人：吕益艳，河北维权律师事务所律师。 被告：杜楠，男，1988年9月6日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 被告：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座1单元11层1103号，统一社会信用代码：9113040079657317X2。 负责人：李立刚，系该公司经理。 委托诉讼代理人：胡瀛琪，系该公司员工。 原告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司（以下简称武安保险公司）与被告杜楠、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称华安保险公司）为保险合同追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告武安保险公司委托诉讼代理人吕益艳，被告华安保险公司委托诉讼代理人胡瀛琪到庭参加诉讼，被告杜楠经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告武安保险公司提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告垫付的保险赔偿金30950元。2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年12月21日，魏拥军驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车行驶至武安市华川门前路段时与被告杜楠驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂车发生碰撞，造成魏拥军受伤，车辆损坏的交通事故。武安市交警大队作出事故认定书，认定魏拥军负事故主要责任，杜楠负此事故次要责任。冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车定损95000元、施救费3500元，合计损失98500元。后车辆被保险人向我公司申请全额赔付并将追偿权转让给我公司，我公司于2019年5月27日履行完毕赔偿义务。 被告杜楠在事故中承担次要责任，其驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂车在被告华安保险公司处投有交强险和商业险，故冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车的30%损失应由其承担。我公司在车损险范围内承担赔偿之后，有权就超出部分向被告方追偿。故依法诉至法院，望判如所请。 被告华安保险公司辩称，1、杜楠行驶证、驾驶证、道路运输证等证件都没有，我公司无法核对，挂车承保情况无法查询。2、事故司机经前期询问，不同意赔偿，而且双方司机在事故发生后已经达成一致，由各自的保险公司进行赔偿，不再追究对方的责任。3、原告是全额赔偿，还是按比例赔偿，根据现在证据不能判定。4、权益转让书，没有单位盖章，我公司不承认原告的主体责任，驳回原告诉求。5、诉讼费、鉴定费不属于承保范围，我司不承担赔偿责任。6、审核过了诉讼时效，如果过了诉讼时效我司不承担责任。 被告杜楠在答辩期间提出答辩意见如下：1、我是杜海军雇佣的司机，杜海军的车辆在被告华安保险公司投有交强险，商业险，请法院核实对方证据后，由保险公司赔偿，我不承担责任。2、事故发生后双方同意各自找各自保险公司赔偿。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告武安保险公司向本院提交证据：证据1、原告公司身份信息一份，证明原告主体身份。证据2、事故认定书一份，证明事故的划分。证据3、武安市人民法院（2019）冀0481民初344号民事调解书一份，证明原告赔偿数额98500元。证据4、赵彦荣机动车索赔权转让书原件一份，证明赵彦荣取得赔偿将该追偿权转让给原告。证据5、原告赔偿金额电子回单一份，证明原告已经向承保车辆赔款，取得代位赔偿权。 被告华安保险公司的质证意见：证据1为复印件，无法与原件核对一致。证据2、5，无异议。证据3无法确定原告保险公司是按照比例赔偿，还是按全额赔偿，如按比例赔偿，原告应承担应承担的部份，没有向我公司追偿权利。证据4转让书真实性有异议，是否为权益人本人签字，也没有公章，不能认为是权益转让人的真实意思。 被告华安保险公司向本院提交证据：商业险保单抄件一份，证明冀Ｄ×××××车辆的投保人和被保险人均为杜海军。 原告武安保险公司的质证意见：真实性无异议。虽然投保人是谁不知道，但是事故的车辆是真实的。 被告杜楠没有向本院提交证据。 对以上证据，本院作出如下分析、认定： 原告武安保险公司所举证据1、2、3、4、5，客观真实，经审查，本院对上述证据予以确认。被告华安保险公司所举证据，客观真实，经审查，本院对该证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月21日，魏拥军驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车行驶至武安市华川门前路段时与被告杜楠驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂车发生碰撞，造成魏拥军受伤，车辆损坏的交通事故。武安市交警大队作出事故认定书，认定魏拥军负事故主要责任，杜楠负此事故次要责任。2019年1月24日在武安市人民法院的调解下，原告支付冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车车辆损失95000元、施救费3500元，合计损失98500元。2019年5月23日冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车实际所有人赵彦荣向原告签订了机动车辆索赔转让书，原告于2019年5月27日赔偿了该车98500元损失，取得了该车辆代位权。 被告杜楠驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂车在被告华安保险公司处投有交强险和商业险（商业险50万元）。的30%损失应由其承担。 本院认为，被告杜楠驾驶的车辆承担事故次要责任，即承担30%责任。该车辆在被告华安保险公司处投有交强险和商业险（商业险50万元)。被告华安保险公司在交强险项下财产损失2000元，超出部分在商业三者项下28950元[（98500元-2000元）×30%=28950元]，两项共计30950元。本院对原告要求被告赔偿车辆损失30950元予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、六十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效后三十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司财产损失30950元。 如果未在指定的期间内履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费574元，减半收取287元，由被告杜楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  牛少广 二〇二〇年三月二十八日 书记员  张 培
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初1584号原告：朱永波，男，1966年1月3日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被告：张金文，男，汉族，莱西市人，现住址不详。原告朱永波与被告张金文修理合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告朱永波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在四日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱永波撤回起诉处理。审判员  王学彦二〇二〇年三月三十一日书记员  张相宁