wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05破申8号申请人刘一江，男，1969年8月13日出生，住贵州省贵阳市南明区。被申请人毕节地区大方县普底乡兴隆煤矿，住所地贵州省毕节市大方县普底乡迎丰村。法定代表人肖红卫，该煤矿执行事务合伙人。申请人刘一江申请毕节地区大方县普底乡兴隆煤矿破产清算一案，吴云不服本院（2018）黔05破申11号民事裁定，向贵州省高级人民法院提起上诉。贵州省高级人民法院撤销（2018）黔05破申11号民事裁定，发回本院重审，本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院于2019年3月6日作出（2019）黔05破1号民事裁定，受理彭佳申请对毕节地区大方县普底乡兴隆煤矿破产清算一案并指定贵州普诚舜天会计师事务所有限责任公司担任被申请人毕节地区大方县普底乡兴隆煤矿管理人。现申请人刘一江已向毕节地区大方县普底乡兴隆煤矿管理人申报债权并书面申请撤回对毕节地区大方县普底乡兴隆煤矿的破产清算申请，本院裁定如下：准许申请人刘一江撤回对被申请人毕节地区大方县普底乡兴隆煤矿的破产清算申请。审判长  李可审判员  张晶审判员  唐琳二〇二〇年三月十八日书记员  曹晶
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初35号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人曾勇,男，1988年2月25日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月15日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年6月27日变更为取保候审。2020年1月13日经本院决定取保候审，2020年1月16日由娄底市公安局娄星分局执行。辩护人卢东林，湖南真理律师事务所律师，由娄底市娄星区法律援助中心指派。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2019〕816号起诉书指控被告人曾勇犯故意伤害罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年2月25日公开开庭审理了本案。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员吴琳出庭支持公诉，被告人曾勇及辩护人卢东林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2019年6月15日凌晨3时许，被告人曾勇因对妻子肖某1外出晚归等心存不满，双方在地下车库发生争吵，6时许，曾勇用事先准备的硫酸泼伤肖某1后离开。经鉴定，肖某1已构成重伤二级。案发后，被告人曾勇主动到公安机关投案，并对其犯罪事实供认不讳。该院认为，被告人曾勇故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曾勇投案自首后如实供述了其罪行，具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻、减轻处罚。曾勇自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议以故意伤害罪判处被告人曾勇有期徒刑一年至一年六个月。如果被告人及其辩护人提交的被害人向被告人出具的谅解书等证据来源客观真实合法，对被告人曾勇可以适用缓刑。请法院根据被告人的犯罪情节和认罪态度作出公正的判决。被告人曾勇对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，表示认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，但辩称被告人曾勇具有以下从轻、减轻处罚情节：1、被告人曾勇具有自首情节；2、被告人曾勇系初犯、偶犯，其主观恶性较小；3、被告人曾勇案发后积极筹集资金送被害人进行治疗并护理，认罪、悔罪态度好；4、被告人积极赔偿了受害人的损失，取得了受害人的谅解。综上，请法院根据本案事实、情节及被告人的悔罪表现，同时酌情考虑其有两个幼小孩子需要抚养等情况对被告人曾勇判处缓刑。经审理查明，2019年6月15日凌晨3时许，被告人曾勇因对妻子肖某1外出晚归等心存不满，双方在其住处的地下车库发生争吵，6时许，曾勇用事先准备的硫酸泼伤肖某1后离开。经鉴定，肖某1已构成重伤二级。2019年6月15日9时许，被告人曾勇主动向公安机关投案，并对其上述行为供认不讳。另查明，被告人曾勇与被害人肖某1系自由恋爱结婚，先后生育两个孩子（女孩10岁，男孩5岁）。案发后，被告人曾勇取得了被害人父亲等亲属的谅解。在本院审理过程中，被告人与被害人于2020年2月20日签订了赔偿协议和婚姻财产权属协议，被害人肖某1出具谅解书表示对被告人曾勇予以谅解，请求对被告人从轻处罚。上述事实，有由公诉机关提交并经庭审质证、认证的到案经过、扣押清单、微信聊天记录、伤检照片、被害人父亲肖某2等亲属出具的谅解书等书证；证人肖某2、彭某、龚某、贺某等的证言；被害人肖某1的陈述；被告人曾勇的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录；视听资料等相关证据在案佐证。另有由辩护人提交并经庭审质证、认证的赔偿协议、婚内财产所有权协议、被害人出具的谅解书等证据在案佐证，足以认定。在审理过程中，本院依法委托娄底市娄星区司法局对被告人曾勇是否适用社区矫正一事进行调查评估。娄底市娄星区司法局于2020年3月20日作出娄星司社评字（2020）第42号社区矫正社会调查评估意见书，经调查，认为被告人曾勇悔罪态度好，与受害人达成了谅解协议等，再犯罪风险一般，所在社区认为对其适用社区矫正在当地无不良影响，建议对被告人曾勇适用社区矫正。本院认为，被告人曾勇故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人曾勇案发后主动投案，到案后直至本院审理过程中均能如实供述其犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，且在案发后能积极对被害人进行治疗及予以赔偿，并取得被害人及其亲属书面谅解，可依法予以减轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关及辩护人提出被告人具有自首情节的观点，与事实、证据相符，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合全案事实情节、被告人之悔罪表现及其与被害人家庭状况、娄星区司法局社区矫正调查评估意见等，被告人曾勇符合缓刑适用条件，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人曾勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王学军审 判 员  周 敏人民陪审员  廖 瑛二〇二〇年三月二十七日书 记 员  吴 珍附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1313号原告：钟雨，男，汉族，1990年8月29日出生，住武汉市汉阳区。被告：周国祥，男，汉族，住汉阳区。原告钟雨与被告周国祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日通知原告交纳诉讼费立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钟雨撤回起诉处理。审判员  王海江二〇二〇年三月十八日法官助理梁金金书记员雷晶
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30322号 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码144030066101328X0。 法定代表人牛勇。 被执行人黄美丽，女，汉族，1971年4月6日出生，身份证住址福建省南安市。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人黄美丽借款合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初5381号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付443333.34元及利息等，本院于2019年9月20日依法立案执行。 执行过程中，被执行人黄美丽名下位于上海市松江区新桥镇明中路1177弄371号1-3层房产【沪（2017）松字不动产权第002432号】正由上海市虹口区人民法院（2018）沪0109执3671号案件依法处置，本院根据申请执行人提交的《参与分配申请书》向上海市虹口区人民法院发出《参与分配函》。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 雷 敏 执行员 赵 静 执行员 许秋泽 二〇二〇年三月十七日 书记员 黄梓峻
河南省平顶山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫04行终33号上诉人（原审原告）王会民，男，1976年12月29日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托代理人张华丽，女，1981年7月10日生，汉族，住址。被上诉人（原审被告）平顶山市卫东区卫生健康委员会，住所地河南省平顶山市卫东区黄金路人民巷8号院。统一社会信用代码：11410403MB0Q51899E。法定代表人王树瑾，主任。委托代理人张建华，该委员会工作人员。委托代理人何进功，河南大乘律师事务所律师。上诉人王会民因卫健行政答复一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2019)豫0403行初70号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月11日公开开庭审理了本案，上诉人王会民及其委托代理人张华丽、被上诉人平顶山市卫东区卫生健康委员会（以下简称卫东区卫健委）的委托代理人张建华、何进功到庭参加诉讼。原审法院经审理查明，2019年1月21日，王会民向平顶山市卫东区信访局反映，1997年其本人毕业后分配到卫东区劳动局，卫东区劳动局把介绍信开到卫东区卫生局，卫东区卫生局以“不是干部子弟”为由未给予分配工作，导致信访人人生发生重大转折，请求予以解答。卫东区卫健委受理后，于2019年3月18日对王会民的信访事项作出处理意见：根据本人提供中等专业学校毕业生就业派遣报到证、就业基金发票、市镇居民粮食供应转移证明和到区人力资源和社会保障局查阅并未发现有干部介绍信，只有中学期间实业手册、毕业鉴定表、志愿书、考生体检表、健康卡、派遣通知书等相关材料，就以上所有人事档案材料不能证明其本人和卫东区卫生局有人事关系。王会民对该处理意见不服。卫东区卫健委于2019年3月26日重新作出处理，意见是对王会民提出安排工作的要求不予支持。王会民不服申请复查。平顶山市卫东区人民政府信访事项复查委员会于2019年4月24日作出复查意见，撤销卫东区卫健委作出的关于王会民反映问题的信访事项处理意见，由卫东区卫健委依法对该问题作出行政答复。2019年5月20日，卫东区卫健委作出平卫卫〔2019〕37号《平顶山市卫东区卫生健康委员会关于王会民反映问题的答复》，该答复的主要内容：反映人王会民，反映其本人1997年毕业后分配到卫东区劳动局，卫东区劳动局把介绍信开到卫东区卫生局，卫东区卫生局以不是干部子弟为由未给予分配工作，导致信访人人生发生重大转折，请求给予解答。现答复如下：根据国家教委《关于印发的通知》（教职〔1994〕3号）文件中“对中等专业学校的毕业生要合理使用，按需上岗。学生毕业时，由学校安排毕业生与用人单位‘供需见面’，由用人单位择优录用”的规定，国家教委《关于印发的通知》（教职〔1995〕9号）文件中“国家任务招生实行按需培养，供需见面,双向选择，择优录用”的规定和国家人事部《关于做好1997年全国高校毕业生接收工作的通知》（人发〔1997〕16号）文件相关规定，1997年毕业大中专生不再包分配，由用人单位供需见面择优录取。原卫东区区属医疗卫生单位卫东区人民医院为自收自支，因反映人王会民学历和所学专业不符合区属医疗卫生单位人才要求，据此1998年原卫东区卫生局对该生不予接收。现对其提出的要求不予支持。王会民对该答复不服，于2019年9月2日向本院提起行政诉讼，要求依法撤销被告作出的平卫卫〔2019〕37号《平顶山市卫东区卫生健康委员会文件》；依法判令被告依据事实和法律，依法履行职责，重新作出决定；依法判令被告支付原告赔偿或者补偿款50万元。原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为。本案中，卫东区卫健委作出的关于王会民反映问题的答复是针对王会民的信访事项作出的，王会民对该答复提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围，故对王会民的起诉应予驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款第（九）项，第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回王会民的起诉。已收取的受理费50元，退还王会民。上诉人王会民上诉称，一、平顶山市卫东区人民政府信访事项复查委员会认定上诉人所反映的问题属于卫东区卫健委行政职责范畴，上诉人所诉答复是卫东区卫健委的行政答复，应属于行政诉讼受案范围。原审认定该答复属于信访答复，属认定事实错误；二、原审裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。请求：一、撤销原审行政裁定；二、改判并支持上诉人的原审全部诉讼请求；三、诉讼费由被上诉人负担。被上诉人卫东区卫健委辩称，一、被上诉人向上诉人作出的解释性答复，是对上诉人上访事项的复核意见，没有侵害上诉人的人身权、财产权等合法权益，该答复不具有可诉性。上诉人针对该答复提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围；二、本案涉案事项已经长达21年，上诉人王会民的起诉已超过法定起诉期限。请求驳回上诉，维持原裁定。本院二审经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案被诉卫东区卫健委对王会民所作答复，属于其依职权作出的行政答复，且王会民原审起诉未超过法定起诉期限，人民法院应依法予以受理。故原审法院行政裁定适用法律错误，二审应予纠正。上诉人王会民的部分上诉理由成立，二审法院予以采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销河南省平顶山市卫东区人民法院（2019)豫0403行初70号行政裁定；二、本案指令河南省平顶山市卫东区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  宋忠海审判员  李新保审判员  李占永二〇二〇年三月十三日书记员  邱 博附本案相关适用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。……
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执4023号 申请执行人宁波市北仑区金顺机械制造厂(普通合伙)，住所地宁波市北仑区小港街道红联村里塘路1号，组织机构代码:662058340。 法定代表人沈立娜。 被执行人宁波市北仑区小港**机械厂，住所地宁波市北仑区小港街道前进村汽渡路232号，组织机构代码:570542952。 法定代表人王静康。 申请执行人宁波市北仑区金顺机械制造厂(普通合伙)与被执行人宁波市北仑区小港**机械厂买卖合同纠纷一案，申请执行人宁波市北仑区金顺机械制造厂(普通合伙)依据已经发生法律效力的（2019）浙0206民初2196号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）于2019年12月06日向本院申请执行，要求宁波市北仑区小港**机械厂给付68327.5元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执4023号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 曹   得   胜 审 判 员 赵涛审判员薛天祥 二〇二〇年三月十一日 代书记员 刘   网   艺
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执420号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：吴松彬。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人吴松彬小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1093号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5076.24元（其中5026.24元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  郭绮娜
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初5609号原告：李某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：宁夏金海置业有限公司。法定代表人：施某。原告李某诉被告宁夏金海置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告李某于2020年3月18日向本院提交撤诉申请，撤回对被告宁夏金海置业有限公司的起诉。本院认为，原告李某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告宁夏金海置业有限公司的起诉。案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告李某负担。审判长 马凤霞人民陪审员 秦爱萍人民陪审员 李玉娥 二○二○年三月十九日书记员 张园园
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初58号原告刘某1，现住山西省宁武县。被告刘某2，现住内蒙古自治区。原告刘某1诉被告刘某2劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告刘某1在本院依法送达告知交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费、公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某1撤回起诉处理。案件受理费132元，减半收取66元，由原告刘某1负担。审判长 李 慧审判员 杜 波审判员 其和来二〇二〇年三月三十一日书记员 康 凤
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申78号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛小明，男，1982年7月23日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南金牌山模具有限公司，住所地：博爱县工业集聚区发展大道。法定代表人：赵会军，执行董事。再审申请人薛小明因与被申请人河南金牌山模具有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫08民终2040号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛小明申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求：1、撤销一审、二审裁定，指令对本案进行实体审理。事实与理由：1．原审法院以涉案的当事人已经犯罪，涉案资金涉嫌犯罪为由作出不予受理的裁定，是错误的。申请人的诉讼属于纯民事行为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。2．申请人提起的诉讼是申请人和河南金牌山模具有限公司之间的《协议书》，河南金牌山模具有限公司或者负责人并没有涉嫌犯罪。这完全是双方之间的合同行为，或债权债务转移的法律行为，双方形成了一个新的法律关系。3．二审裁定认为“王国忠的刑事判决书中涉案的款项已经处理。”是错误的。刑事判决中对涉案的款项做了叙述但没有对民事部分进行裁决。申请人在刑事案件中既非原告也非被告，也没有向人民法院提起任何诉讼请求，却被二审裁定认为已经处理。4．刑事案件的审理和此次的诉讼并非同一事实，综上所述，申请人的诉请属于民事案件受案范围，依法申请再审，请予以支持。本院经审查认为，根据河南省焦作市解放区人民法院（2018）豫0802刑初159号刑事判决书认定，河南亚圣实业集团焦作分公司是以非法吸收公众存款为主要业务而成立的，该公司经理王国忠违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，行为已构成非法吸收公众存款罪。河南恒产珠宝焦作分公司、河南金牌山模具有限公司均系亚圣集团投资，本案协议书所涉款项即申请人与河南恒产珠宝焦作分公司买卖投资转换而来，有关投资款的退还已在刑事判决内容中予以表述，原审认为申请人的诉称款项应当在刑事案件的后续追缴工作中予以主张，非民事案件受案范围，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛小明的再审申请。审判长  王保光审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年三月二十五日书记员  李彦婷
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）闽0602刑初164号 公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。 被告人林池莲，女，1980年4月2日出生于福建省龙文区，汉族，初中文化，漳州市红星美凯龙公司员工，家住福建省漳州市龙文区蓝田镇东屿村东屿494号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月11日被取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检一部刑诉[2020]95号起诉书指控被告人林池莲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员陈智勇出庭支持公诉，被告人林池莲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月10日22时许，被告人林池莲酒后驾驶一辆无号牌的白色两轮摩托车（发动机号：Ａ33284944）沿漳州市芗城区大学路“艺香饭店”出发，沿大学路由西往东行驶到金峰路，右转进入金峰路，行驶至金峰路永鸿国际大门口，横穿斑马线至对面的红星美凯龙公司时被执勤民警查获。经福建闽南司法鉴定中心鉴定：被告人林池莲案发时血样中乙醇含量为86.12ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人林池莲如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人林池莲拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人林池莲对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林池莲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人林池莲能承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人林池莲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张伟明 二〇二〇年三月十七日 书记员  兰 静 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五同岁的人，应当宣告缓刑： “（一）犯罪情节较轻； “（二）有悔罪表现； “（三）没有再犯罪的危险； “（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… “被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。“ 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保53号 苏娜、黄兴球： 本院在执行（2020）桂0903执保53号申请人苏娜与被申请人黄兴球民间借贷纠纷财产保全一案中，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的(2020)桂0903民初85号民事裁定书，对本院已查明的被申请人黄兴球名下财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 经本院在银行、不动产、车辆、工商等部门进行查询，未查到被申请人黄兴球有可供保全的财产。 特此告知。 二〇二〇年三月四日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执4674号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人李剑蓉，女，汉族，1969年4月19日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人李剑蓉金融借款合同纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初25164号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付157124.22元及利息等，本院于2020年2月24日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年三月二十五日 书记员  金智敏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32825号之一 申请执行人吴开城，男，汉族，1973年12月28日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人谭凯夫，男，汉族，1970年10月30日出生，身份证住址湖南省祁东县。 申请执行人吴开城与被执行人谭凯夫借款合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初39884号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2918595元及利息等，本院于2019年11月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人谭凯夫名下银行存款人民币16610.45元，扣收执行费149.16元，余款16461.29元可向申请执行人支付；依法冻结了被执行人谭凯夫在建设银行深圳分行62×××49的账户；冻结了被执行人谭凯夫持有的深圳XX文旅运营发展股份有限公司5%的股权，暂无法处分。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  张若辰 执行员  许 娟 二〇二〇年三月三十日 书记员  李宝怡
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初12656号原告：陈露尹，女，1991年8月24日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：赵春英，浙江兰竹律师事务所律师。被告：俞永根，男，1964年7月4日出生，汉族，住诸暨市。被告：王秋芳，女，1968年8月25日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：李卫民、赵琳，浙江博凡律师事务所律师。原告陈露尹与被告俞永根、王秋芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告陈露尹的委托诉讼代理人赵春英，被告王秋芳的委托诉讼代理人李卫民到庭参加诉讼；被告俞永根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈露尹向本院提出诉讼请求：1、判令被告俞永根归还原告借款本金400000元，并按月息2分支付自2013年8月2日起至款清之日止的利息（至2019年8月2日止的利息576000元），两项合计976000元；2、判令被告俞永根承担律师代理费7000元；3、被告王秋芳对上述借款本金及利息、律师代理费承担连带清偿责任。事实与理由：原告母亲与被告俞永根系朋友，二被告系夫妻。被告俞永根以搞建筑资金短缺为由于2013年8月2日向原告借款400000元，约定月息2分，被告王秋芳自愿承担担保责任。但至今，二被告未归还本金亦未支付利息。被告俞永根未作答辩。被告王秋芳庭审中辩称：对原告的诉请有异议。被告俞永根在外面的借款从未跟被告王秋芳商量过，本案借款王秋芳不知情。王秋芳听俞永根提起过，欠原告及原告父母借款共计400000元，但几个案件合计金额远远超过400000元。王秋芳未担保过借款，借款协议上王秋芳的签名不是本人所签，不同意承担担保责任。原告陈露尹围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款协议、收条、银行转账凭证，证明原告与被告之前达成借款400000元的合意及借款已经交付的事实。委托代理合同、代理费发票，证明原告为实现债权支出的律师费。经质证，被告王秋芳对借款协议的真实性有异议，王秋芳的签名非本人所签，对汇款凭证的真实性无异议，借款有无交付王秋芳不清楚；对证据2的真实性无异议，但认为原告诉请按月利率2%计息，律师费应当包含在利率里面。被告王秋芳向本院提供一下证据：（2018）浙0681民初17671号民事判决书，证明借款协议中“王秋芳”的签名非被告王秋芳本人所签。经质证，原告对证据3的真实性无异议。被告俞永根经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。上述证据，与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月2日，被告俞永根向原告陈露尹借款400000元，约定月利率2%。当日，原告通过银行转账方式交付借款382000元，现金交付18000元。借款后，被告俞永根未履行还本付息义务。2018年11月7日，原告母亲孙海林起诉俞永根、王秋芳请求判令归还借款138000元。该案中，王秋芳申请对2013年8月2日借款协议（即本案借款协议）中“王秋芳”的签名进行笔迹鉴定。经鉴定，鉴定机构作出意见：2013年8月2日借款协议落款丁方处“王秋芳”不是王秋芳书写形成。本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告俞永根尚欠原告借款本金400000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以确认。现原告要求被告归还借款本金400000元，并按约定月利率2%支付自借款日起至款还清日止的利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告俞永根支付为实现本案债权而支出的律师代理费7000元，符合双方的约定，本院亦予以支持。借款协议中担保人“王秋芳”的签名非王秋芳本人所签，原告亦未能证明该签名系被告王秋芳委托他人代签，故借款协议中作为担保人的意思表示非被告王秋芳本人所作出，故本院对原告要求被告王秋芳承担担保责任的诉讼请求不予支持。被告俞永根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞永根应归还原告陈露尹借款本金400000元，并支付该款自2013年8月2日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、被告俞永根应支付原告陈露尹为实现本案债权而支出的律师代理费7000元，款限本判决生效之日起十五日内付清；三、驳回原告陈露尹其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13630元，减半收取计6815元，由被告俞永根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨丹萍二〇二〇年三月二十九日书记员  张 迪
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑终124号原公诉机关重庆市开州区人民检察院。上诉人（原审被告人）夏海林，绰号“夏儿”，男，1985年11月8日生于重庆市万州区，汉族，高中文化，无业，住万州区。因犯故意伤害罪于2008年4月28日被万州区人民法院判处有期徒刑四年；因犯寻衅滋事罪于2011年10月27日被万州区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年11月9日刑满释放。因吸食毒品分别于2014年6月13日、2015年3月23日、2015年3月24日、2016年4月12日被公安机关行政拘留四日、行政拘留十二日、责令社区戒毒三年、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月10日被开州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月17日被取保候审，2019年7月30日被执行逮捕。现羁押于开州区看守所。原审被告人沈洪青，绰号“飞儿”，男，1981年1月27日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住万州区。因犯抢劫罪分别于1998年10月30日、2004年1月18日被万州区人民法院判处有期徒刑六年、十二年，2012年5月27日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月7日被开州区公安局刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于开州区看守所。开州区人民法院审理开州区人民检察院指控原审被告人夏海林、沈洪青犯故意伤害罪一案，于2020年1月13日作出（2020）渝0154刑初19号刑事判决，夏海青不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人夏海青，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。开州区人民法院判决认定，2014年9月13日中午，xx村新农村工程建设承包商刘某（另案处理)与村民赵某约定在xx村新农村建筑工地协商施工灰尘污染赵某酒席饭菜的赔偿事宜。刘某想到可能会发生打架，便电话联系被告人夏海林一同前往，夏海林又邀约被告人沈洪青及彭某前往。随后，刘某驾车搭载夏海林、沈洪青以及彭某前往xx新农村工地。期间，刘某告知了夏海林等人事情原委。同日16时许，刘某先行到达工地协商，夏海林等人在工地附近等候。后刘某与赵某等人发生争执并相互抓扯，夏海林、沈洪青见状上前帮忙。夏海林在刘某指认赵某一方的曾某打人后，遂与沈洪青一起用拳脚对曾某实施殴打，致使曾某头部、鼻部等处受伤。经原开县公安局物证鉴定室鉴定，曾某的损伤程度属轻伤二级。2015年2月10日，被告人夏海林被民警抓获，同月17日被取保候审，2019年7月23日再次被民警抓获。被告人夏海林到案后如实供述了自己的犯罪事实，并协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。2019年8月7日，被告人沈洪青经民警电话通知到案，但在审查起诉环节才如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人夏海林、沈洪青及刘某共同赔偿了被害人曾某人民币61000元，三人均取得了曾某的谅解。上述事实，被告人夏海林、沈洪青在庭审中均无异议，并有经庭审质证确认的户籍信息、病历资料、前科犯罪刑事判决书、行政处罚决定书、谅解书及收条、抓获经过及立功材料证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辨认笔录、人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。开州区人民法院判决认为，被告人夏海林、沈洪青伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人夏海林、沈洪青共同故意犯罪，应当以共同犯罪论处。曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。到案后如实供述自己的罪行，均系坦白，依法可以从轻处罚。被告人夏海林到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。被告人夏海林、沈洪青均自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人夏海林、沈洪青已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人夏海林、沈洪青的犯罪情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：被告人夏海林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人沈洪青犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。上诉人夏海林提出一审判决量刑太重的上诉理由。经本院二审查明上诉人夏海林、原审被告人沈洪青故意伤害他人身体致成轻伤程度的事实、证据、与一审判决认定的事实、证据相同，予以确认。本院认为，上诉人夏海林、原审被告人沈洪青故意伤害他人身体致轻伤程度，其行为均构成故意伤害罪。在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。犯罪后认罪认罚，依法可以从宽处罚。积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。上诉人夏海林犯罪后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功，依法可以从轻、减轻处罚。一审判决认定事实和罪名成立，并根据上诉人夏海林、原审被告人沈洪青所犯故意伤害罪情节、累犯以及认罪认罚态度，量刑适当。上诉人夏海青提出量刑太重的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭 辉审 判 员  刘 梅审 判 员  李 红二〇二〇年三月二十六日法官助理  蒲金军书 记 员  张 青
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2019）鲁0685执恢416号 申请执行人陈雪梅于2018年1月11日向本院申请执行的与李玉占、李玉德民间借贷纠纷一案，申请执行标的为12826元。 本院在执行过程中,于2018年1月14日向李玉占送达执行通知书，被执行人于2019年1月16日向本院交执行款5365元，于2020年1月14日本院交执行款3338元，于2020年2月28日本院交执行款2600元，执行款已返还给申请执行人。申请执行人自愿放弃迟延期间的债务利息。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人陈雪梅与被执行人李玉占、李玉德民间借贷纠纷一案予以结案。 二〇二〇年三月十八日
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初724号 原告：安庆市宇虹物业有限公司，住所地按胡思安庆市迎江区临港工业园B-1-1-2，统一社会信用代码91340800052940117T（1-1）。 法定代表人：夏龙，总经理。 委托诉讼代理人：吴向东，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。 被告：虞江胜，男，1980年11月1日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告安庆市宇虹物业有限公司诉被告虞江胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理。原告安庆市宇虹物业有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许安庆市宇虹物业有限公司撤诉。 本案受理费25元，由原告安庆市宇虹物业有限公司负担。 审判员  杨运来 二〇二〇年三月三十一日 书记员  聂 侃 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执453号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海南省海口市龙华区滨海大道。 负责人：陈建军，总经理。 委托代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托代理人：钱万庭，海南信达律师事务所律师。 被执行人：刘慧珠，女，汉族，1985年8月13日，住海南省海口市龙华区金龙路。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被执行人刘慧珠信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初3654号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计34834.77元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息；发现被执行人名下有车辆登记信息，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；此外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、车辆、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的34834.77元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑忠东 二〇二〇年三月二十四日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初192号原告（反诉被告）：张某1，男，汉族，1984年1月4日出生，高中文化程度，甘肃省民乐县人，个体，住民乐县。委托代理人：张某2，男，汉族，1943年1月16日出生，高中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告（反诉原告）：李某，男，汉族，1979年12月8日出生，大专文化程度，甘肃省民乐县人，个体，住民乐县。原告（反诉被告）张某1诉被告（反诉原告）李某承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告（反诉被告）以与被告（反诉原告）庭外协商解决完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）张某1、被告（反诉原告）李某的申请均符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）张某1撤回本诉；准许被告（反诉原告）李某撤回反诉；本诉案件受理费1091元，减半收取545.5元，由原告（反诉被告）张某1负担。反诉案件受理费1851元，减半收取925.5元，由被告（反诉原告）李某负担。审判员 谢金凤 二〇二〇年三月二十三日书记员 张渊海
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢305号 申请执行人：重庆市长寿区环境行政执法支队，住所地重庆市长寿区凤城桃花大道20号，统一社会信用代码12500221771783058R。 法定代表人王世平，支队长。 被执行人：杨华中，男，汉族，1964年03月16日出生，重庆市长寿区。 申请执行人重庆市长寿区环境行政执法支队依据已经发生法律效力的(2019)渝0112行审105号行政裁定书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人杨华中应向申请人缴纳行政罚款10万元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施(限制高消费等)。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执恢305号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年三月二十日 书记员 李佳霜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1763号之二 申请执行人三菱日联融资租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路1233号汇亚大厦1004室，组织机构代码71788209-8。 法定代表人富永修。 被执行人彭清，男，汉族，住址。 上述申请执行人三菱日联融资租赁（中国）有限公司与被执行人彭清租赁合同纠纷一案，(2015)深福法民二初字第13480号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封被执行人彭清名下位于广西××县××州镇××号XX房产份额，该房产为被执行人与案外人杨绍梅共同共有，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，本院在处分涉案房产时应通知案外人，现无法与案外人取得联系，因此涉案房产份额暂无法继续处理。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年三月十七日 书记员  蔡穗
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执768号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南大道1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人周铁军等十九人（信息详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人周铁军等十九人金融借款合同纠纷十九案，本院(2018)粤0304民初38257号（具体案号详见附表）等民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人相关费用（详见附表），本院于2020年1月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年三月二十六日 书记员  车 慧 附表：金额单位（人民币）：元 序号执行案号案号姓名/姓别/民族申请执行标的 176838257周铁军/男/汉840418.48 277038260林远航/男/汉916421.88 378738314王健伟/男/汉1024742.67 478838320陈飞/男/汉923303.83 579038338薛军/女/汉717194.33 679138341陈显盼/男/汉678442.26 779238343黄亚玲/女/汉905320.15 879438359王明海/男/汉547236.48 979538364张允龙/男/汉893202.99 1079638365魏明升/男/汉907400.60 1179738377张泽鑫/男/汉1018712.72 1279838379高明彬/男/汉1033513.88 1379938380高武彬/男/汉919679.73 1480038383唐韫/男/汉956148.74 1580138384唐韬/男/汉998821.11 1680238386杨明/男/汉908562.89 1780338387刘婕/女/汉901799.54 1880438388陈凯锋/男/汉1009384 1980538390黎燕明/男/汉1029370.67
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢150号 马洪利： 关于申请执行人深圳市交通运输委员会申请执行与被执行人你行政非诉执行一案，你已履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤0304执恢150号[原执行案号（2018）粤0304执42971号]案件执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0323民初2363号原告：陈向飞，女，1980年7月9日出生，汉族，住湖北省竹山县，委托诉讼代理人：朱亚飞，湖北弘亚律师事务所律师。被告：陈必军，男，1979年10月7日出生，汉族，住湖北省竹山县，被告：王金（陈必军妻子），1981年9月5日出生，汉族，住湖北省竹山县，原告陈向飞与被告陈必军、王金民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈向飞的委托诉讼代理人朱亚飞到庭参加了诉讼，被告陈必军、王金经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈向飞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款60000元，并支付自2019年7月1日起按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈必军与原告系同学关系，2019年5月27日，被告陈必军以其夫妻共同经营餐饮缺资金为由向原告借款70000元，约定使用三天，原告通过微信转账向被告陈必军交付借款。逾期后经原告索要，被告陈必军于2019年6月13日向原告偿还借款10000元，尚欠借款60000元经多次索要无果，故依法提起诉讼。被告陈必军、王金未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月27日，原告陈向飞通过微信转账分6次向被告陈必军资金账户转款60000元，通过支付宝转款10000元，累计向被告陈必军资金账户转款70000元。2019年6月12日，原告陈向飞通过微信催告被告陈必军还款，被告陈必军于2019年6月13日通过微信转账偿还借款10000元，尚欠借款60000元。因原告陈向飞催告清偿借款未果，引起诉讼。本院认为：原告陈向飞与被告陈必军之间的民间借贷关系依法成立并具有法律效力。被告陈必军经催告后未在合理期限内清偿借款，构成违约，应承担继续偿还借款60000元及支付逾期利息的违约责任。因原告陈向飞未提供证据证明双方约定有借款期限及支付借款利息，被告陈必军应自原告陈向飞于2019年6月13日催告还款后的合理期限内履行给付。原告陈向飞主动将还款的合理期间宽展至2019年7月1日前，宽展期限比较适度，主张自2019年7月1日起按年利率6%的标准计算逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，故对原告陈向飞要求被告陈必军清偿借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告陈向飞未提供证据证明其主张的债权属于被告王金与被告陈必军夫妻关系存续期间的共同债务，对其主张被告王金承担共同偿还责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈必军于本判决生效后三日内向原告陈向飞偿还借款本金60000元，并从2019年7月1日起按年利率6%支付资金占用利息；二、驳回原告陈向飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1300元，公告费600元，由被告陈必军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长  段宗海审判员  余明彬审判员  高发清二〇二〇年三月三十一日书记员  柯 涛
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执502号之五被执行人白林峰，男性，汶上县寅寺镇孔楼村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执502号之五裁定书，已向被执行人白林峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白林峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人白林峰在山东省农村信用社联合社6223200811426430,0101,0账户内存款人民币989.84元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯二〇二〇年三月二十六日书记员 张宣英
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初399号 原告：鲁国鹏，男，1990年5月5日生，蒙古族，住前郭县。 被告：李晓斌，男，1990年7月12日生，汉族，住前郭县。 原告鲁国鹏诉被告李晓斌买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁国鹏、被告李晓斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 鲁国鹏诉称：被告于2019年初至今先后在原告家超市购买蔬菜、水果、猪肉等货物共计3,300元，被告出具欠据交由原告收执为凭，并承诺2019年11月30日偿还。而被告不按约定偿还，原告多次向被告催要此款，被告以种种借口不予支付。故起诉，要求被告李晓斌立即给付欠款3,300元。 为证实自己的诉求，原告提供了被告出具的欠据（条）及购物清单等证据予以证实。 李晓斌辩称：欠款无异议，暂时不能偿还，今年年底偿还。 本院认为：根据原告提供的欠据及购物清单，被告亦无异议，能够确认原告与被告李晓斌双方买卖关系成立，被告李晓斌应该按照原告提供的书证载明的内容履行给付欠款的义务，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李晓斌于判决生效后立即给付原告鲁国鹏欠款人民币3,300元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告李晓斌承担。 本判决为终审判决。 审判员 顾 丹 二〇二〇年三月二十六日 书记员 何一夫
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5673号原告太平洋影音公司，住所地广州市越秀区。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区。负责人沈炳波。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城著作权、侵权纠纷一案中，原告于2020年3月16日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张允健二〇二〇年三月二十四日本件与原本核对无异书记员  王坤创
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执518号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住址海南省海口市龙华区滨海大道。 法定代表人：陈建军，总经理。 委托代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托代理人：钱万庭，海南信达律师事务所律师。 被执行人：严树宁，男，1987年10月6日出生，汉族，住海南省琼海市阳江镇岭下村委会竹下园村。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被执行人严树宁信用卡纠纷一案，海口市龙华区人民法院作出的（2019）琼0106民初3740号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款27938.30元及利息，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院于2020年1月14日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、网络银行存款、证券、保险等财产信息。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，被执行人持有海南五福联谊食品有限公司屯昌屯城育新路超市、海口琼山家半里超市的投资权益，因不知上述公司的实际经营情况，申请执行人同意暂不予处置。除此外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院委托海南省琼海市阳江镇岭下村委会竹下园村对被执行人进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓一丹 二〇二〇年三月十九日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川16执26号 申请执行人:深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：邢鹏。 委托诉讼代理人：全俊林，四川律盾律师事务所律师。 被执行人:余果，男，1982年3月16日出生，汉族，住四川省。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人余果借款合同纠纷一案，深圳市阿拉金金融服务有限公司依据中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第31256号仲裁裁决向本院申请执行。 本院查明，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第31256号仲裁裁决书所载，申请执行人申请仲裁的根据为《借款协议》第八条第六款。而申请执行人提交的《借款协议》第八条第六款约定的内容为：如果甲方未能按照本协议约定偿还借款，引发法律纠纷，则由提起诉讼时之债权人所在地人民法院为管辖法院。因此，从该条款来看，双方并没有就合同争议提交仲裁的意思表示。而从本《借款协议》以及申请执行人提交的其他证据材料来看，也没有订有仲裁条款的内容。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条的规定，申请人执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。本案中，申请执行人申请仲裁的《借款协议》并无仲裁条款，（2018）穗仲网案字第31256号仲裁裁决应属于当事人在合同中没有订立仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的情况下作出的仲裁裁决。而申请执行人在申请执行该仲裁裁决时，也未能提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。因此，本案不符合人民法院受理仲裁裁决执行案件的条件，因本案已由本院受理，应裁定驳回执行申请。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条规定，裁定如下： 驳回深圳市阿拉金金融服务有限公司的执行申请。 审判长  米更生 审判员  黄正明 审判员  梁 成 二〇二〇年三月十九日 书记员  杨茂涛
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初269号 原告：四川宏驰吉普物流有限公司，住所地威远县连界镇红旗片区，统一社会信用代码91511024MA6270GN8C。 法定代表人：刘明，董事长。 委托诉讼代理人：蒋云龙，财物总监。 被告：威远亿胜物流有限公司，住所地威远县连界镇人民路10幢，统一社会信用代码915110240807231527。 法定代表人：张军，执行董事兼总经理。 原告四川宏驰吉普物流有限公司与被告威远亿胜物流有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋云龙，被告的法定代表人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将取得的不当得利人民币50万元返还给原告；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年1月22日，因原告财务人员在对外支付款项过程中，通过网银误支付129万元给被告。原告财务人员发现付款有误，遂与被告联系，被告经核实后确认该笔款项不属于其所有，遂于当日返还原告79万元，就剩余50万元，被告以资金困难为由暂无法返还等理由拒绝返还。原告与被告没有经济往来，不存在债权债务关系，被告占有该笔款项没有合法依据，因此获利，给原告造成损失，构成不当得利。 被告辩称，那天的确原告付了129万到我公司账上，原告打电话来，财务查了账，马上退还了79万，剩余50万没有退还。这50万没有退还的原因不是资金困难不退还，原因是原告、四川龙威金属制品有限公司、内江万顺运业有限公司是川威集团的子公司，龙威公司至今欠被告38万多元，龙威公司2017、2018年对账函已经交法庭，被告多次向龙威公司催收未果。万顺公司欠被告运费十多万不付款，被告租了其门面就抵房租费，目前还欠被告三万多未付。龙威公司、万顺公司欠被告的款项抵扣该50万元后，多余的钱被告就退还原告。 本院经审理认定主要事实如下： 2020年1月22日，原告提供转账向被告账户23×××30转款1290000元，备注为运输费。原告转账后发现付款错误遂与被告联系，被告于2020年1月22日返还了原告790000元，余款500000元未返还。原告与被告曾有业务往来，2018年初原、被告债权债务已清结，之后未再发生业务往来。庭审中，被告认为原告、四川龙威金属制品有限公司、内江万顺运业有限公司均系川威集团子公司，四川龙威金属制品有限公司、内江万顺运业有限公司尚欠被告款项未支付，认为应抵扣欠款后予以返还。 本院认为，本案争议焦点为被告是否构成不当得利。该争议焦点涉及不当得利的构成要件问题。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”，2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条基本沿袭了该条规定，即“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”，依照上述规定，构成不当得利应符合以下要件：民事主体一方获得利益；一方获益无法律根据；致使对方遭受损失，即获利与损失之间存在因果关系。本案中，原告在2020年1月22日向被告转款1290000元，后发现付款错误后与被告联系，被告在同日向原告返还了790000元，余款500000元被告未返还。根据查明的事实，原、被告之间的债权债务在2018年初已经清结，在此之后亦未发生其他经济往来，而从被告的陈述来看，被告取得前述款项并无合法的根据，故原告主张被告构成不当得利并返还500000元的理由成立，本院予以支持。对于被告辩称因原告、四川龙威金属制品有限公司、内江万顺运业有限公司均系川威集团子公司，四川龙威金属制品有限公司、内江万顺运业有限公司尚欠被告款项未支付，主张抵销后予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。”之规定，原告、四川龙威金属制品有限公司、内江万顺运业有限公司均系独立法人，并非本案当事人，原、被告之间并不存在互负到期债务，故被告主张抵销不成立，本院不予采纳。如四川龙威金属制品有限公司、内江万顺运业有限公司确欠被告款项，被告应另行起诉主张权利。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告威远亿胜物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川宏驰吉普物流有限公司500000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元、财产保全费3055元，共计7455元（原告已预交），由被告威远亿胜物流有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  尹华荣 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘晓燕
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初229号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所：江西省定南县前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张富盛，男，系该支行员工，特别授权。 被告：何华雄，男，1975年10月27日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商银行）与被告何华雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭审理。原告定南农商银行的委托诉讼代理人张富盛到庭参加诉讼，被告何华雄经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定南农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金9990元，利息暂计算至2019年12月27日为8261.25元，被告应按合同约定支付利息至实际清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系定南县农村信用合作联社。2009年2月11日，被告与原告签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定借款期限从2009年2月11日起至2010年2月10日。同日，原告依合同将借款本金10000元发放给被告。合同到期后，被告未按合同约定支付本息，原告多次催取未果，无奈特诉至法院请求依法判决。 被告何华雄未答辩，亦未向法庭提交任何证据。 原告定南农商银行为支持其诉讼请求，向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2009年2月11日，原历市信用社与被告签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定：1、借款金额为10000元，月利率5.31‰；2、借款期限为2009年2月11日至2010年2月10日；3、借款用途为转贷；4、借款人应保证按期归还借款，如到期归还困难，应在到期前10日内向贷款方申请办理展期手续，如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息。原历市信用社在合同贷款人处加盖信贷业务合同专用章，被告在合同借款人处签名捺印。同日，原历市信用社向被告发放贷款10000元，被告在借款凭证借款人签章处签名捺印。借款到期后，被告未按期归还借款，截止2020年2月18日，被告仍欠原告借款本金9990元，利息8401.83元。 另查，2016年6月21日中国银监会江西监管局下发了赣银监复（2016）118号文件：江西银监局关于江西定南农村商业银行股份有限公司开业的批复，其中载明：“一、同意江西定南农村商业银行股份有限公司开业，并核准《江西定南农村商业银行股份有限公司章程》。二、该行为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、同意核算、分级管理、授权经营的管理体制。三、该行开业的同时，定南县农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该行债权债务”。 本院认为，定南县农村信用合作联社历市信用社与被告签订的《农户小额信用贷款借款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据中国银监会江西监管局下发的赣银监复（2016）118号文件，原告开业后，原定南县农村信用合作社自行终止，原定南县农村信用合作社的债权债务转为原告的债权债务，故原告依据《农户小额信用贷款借款合同》主张债权，符合法律的规定。根据《农户小额信用贷款借款合同》及借款凭证，被告已取得了10000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，但被告未按合同约定履行足额还款义务，故对原告要求被告归还剩余借款本金9990元及截止到2020年2月18日的利息8401.83元的诉讼请求予以支持，2020年2月19日起的利息按合同约定计算至本金清偿之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何华雄应在本判决生效后十日内归还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金9990元及利息（截止2020年2月18日的利息为8401.83元，2020年2月19日起的利息按合同约定计算）； 二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元，减半收取128元，由被告何华雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年三月二日 书记员  黄俊芳
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0831执1900号之一申请执行人纪文洪,男,1976年2月28日出生,汉族,住金湖县。被执行人纪执锋，男，1967年10月3日出生，汉族，住金湖县。纪文洪与纪执锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2019）苏0831民初361号民事判决书，判令：纪执峰于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还纪文洪借款21万元；并承担诉讼费用4450元。判决书生效并至期后，因义务人纪执峰未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人纪文洪向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表；2、通过网络系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息进行查询，冻结并扣划了被执行人名下相关银行账户存款10826.41元；被执行人名下无车辆登记信息、无工商登记信息；3、经在被执行人住所地金湖县不动产登记中心查询，轮候查封了被执行人名下所有的位于金湖县××路××＃楼××室房产；4、本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制高消费；5、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无其他有效财产可供执行，申请人也提供不了被执行人其他可供执行财产线索，与被执行人达成和解协议，并同意终结本次执行程序。6、通过本次执行程序，共执行到位10826.41元，未执行到位203623.59元及执行费3117元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产状况进行了调查。执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，冻结并扣划了被执行人名下相关银行账户存款10826.41元，轮候查封了被执行人名下所有的位于金湖县××路××＃楼××室房产，但暂不具备处置条件，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人也提供不了被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初361号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇二〇年三月二十三日书 记 员  姜锦林
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33582号之一 申请执行人李珊，住所江西省赣州市安远县。 委托代理人戴博，广东都源律师事务所律师。 委托代理人姚治中，广东都源律师事务所律师。 被执行人贺小平，住广东省深圳市福田区。 申请执行人李珊与被执行人贺小平民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0304民初27045号民事判决书已经发生法律效力，判决确认被执行人贺小平应于本判决书生效之日起十日内向申请执行人李珊偿还借款本金60万元并支付逾期利息（以60万元为本金，按照年利率6%自2019年1月28日起计至款项付清之日止）。案件受理费10125元（已由申请执行人预交），由申请执行人李珊负担125元，被执行人贺小平负担10000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日依法立案执行。 执行过程中，本院从被执行人在财付通支付科技有限公司扣划了3641元、从被执行人在深圳市住房公积金账户内扣划了2880.09元；于2019年12月19日查封了被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××汽车，未实际扣押无法处分，查封期限两年，至2021年12月18日届满。本案共执行到位6521.09元，扣除执行费50元后剩余6471.09元（含诉讼费），已通知申请执行人领取。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令,并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，因暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 雷 敏 审判员 赵 静 审判员 许秋泽 二〇二〇年三月二十四日 书记员 陈子欣
重庆市巫山县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)渝0237司救执6号 救助申请人：李东川，男，1953年11月8日生，汉族，住重庆市巫山县。 救助申请人李东川以其在刑事附带民事判决执行过程中面临生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月7日立案后，依法对本案进行了审查。本案经司法救助委员会讨论并作出决定，现已审查终结。 救助申请人李东川称：申请人系刑事附带民事案件受害人，因加害人没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难，故请求本院给予司法救助金49000元。 经审查查明，2018年10月17日，救助申请人在自已家旁的田地里种田，被告人杨德宣看见后，因与救助申请人就田地归属存在争议，被告人杨德宣便拿了一把弯刀，与救助申请人争吵。在争吵过程中，被告人杨德宣用石头扔打致救助申请人受伤，经鉴定，救助申请人胸11椎体压缩性骨折，其损伤程度构成轻伤一级。被告人杨德宣非法故意伤害他人身体，致人轻伤，犯故意伤害罪，被本院判处管制一年，并赔偿损失49109.66元（医疗费36216.66元、检查费773元、验伤费200元、误工费4320元、护理费5400元、住院伙食补助费1200元、营养费500元、交通费500元）。判决生效后，申请人申请执行，经查询，杨德宣名下无存款，无房产信息，且已年近70岁，导致该案执行不能。现申请人夫妇均已年老无固定生活来源，其子女也没有赡养能力。申请人因受到犯罪侵害，加害人没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难。 本院认为，案件执行标的款为49109.66元，因杨德宣无可供执行财产，且已年近70岁，案件已不具备采取其他执行措施的条件。现申请人已年老无劳动能力，无经济来源，受到犯罪侵害，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难。其申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》规定的应予救助情形，根据《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人李东川司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年三月三十一日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终123号上诉人（原审被告）：王敏，男，汉族，1971年3月24日出生，户籍地重庆市北碚区，现住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭小波，男，汉族，1972年12月10日出生，户籍地重庆市沙坪坝区，现住重庆市北碚区。原审被告：王兴奎，男，汉族，1965年3月3日出生，户籍地重庆市北碚区。上诉人王敏因与被上诉人谭小波，原审被告王兴奎不当得利纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初8626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，本院于2020年3月3日向王敏送达了交纳诉讼费用通知书，但王敏逾期仍未交纳上述诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 娟审 判 员  刘 静审 判 员  陈义熙二〇二〇年三月十二日法官助理  刘念弟书 记 员  白耀妮
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821财保19号 申请人：安智刚，男，1983年8月27日出生，汉族，住河北省承德县。 被申请人：张志福，男，1987年11月7日出生，住河北省承德县。 申请人安智刚于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张志福名下车牌号为冀Ｈ×××××的豪沃半挂牵引车车头，金额为46500.00元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人安智刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人张志福名下车牌号为冀Ｈ×××××的豪沃半挂牵引车车头予以查封，查封金额以46500.00元为限，查封期间允许使用，但不得隐匿、转移、变卖，设置抵押，否则负法律责任,查封期限为二年。 将申请人安智刚名下的位于承德县下板城镇某住宅楼×单元×××室房屋予以查封，查封期限三年，查封金额以46500.00元为限，查封期间准许申请人居住，但不得进行损毁、变卖、赠与等，不准办理所有权转移手续，不准在所有权上设定抵押、质押、担保等其他权利义务。 案件申请费485.00元，由申请人安智刚预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  唐珊 二〇二〇年三月二十日 书记员  王岚
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执异19号 异议人：广西伟业贸易有限公司，住所地：南宁市金湖路38-1号时代丽都大厦804号。组织机构代码：67502868-5。 法定代表人：苏伟。执行董事。 委托代理人：胡泽明，浙江京衡律师事务所律师。 被执行人：广西中美天元融资性担保集团有限公司及其对外投资、实际控制的公司与关联公司。 本院在执行被执行人广西中美天元融资性担保集团有限公司（以下简称：广西中美天元公司）骗取贷款、票据承兑、金融票证罪退赔损失一案中，异议人广西伟业贸易有限公司（以下简称：广西伟业公司）对本院作出的（2019）桂02执600号之一执行裁定书不服，于2019年12月9日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人广西伟业公司称：我公司既非刑事案件被告人，亦非被执行人广西中美天元公司对外投资、实际控制的公司与关联公司。生效刑事判决没有认定我公司持有的银行股权为赃款赃物，没有认定我公司与广西中美天元公司系关联公司，没有确定我公司需承担退赔义务。请求撤销（2019）桂02执600号之一执行裁定书，停止对我公司持有的银行股权的执行。另，在本案审查期间，异议人广西伟业公司又通过其委托代理人向本院提交了签署日期为2019年12月21日的“关于应立即停止对柳州银行、北部湾银行等未经评估股权迳行拍卖的律师意见书”，称“司法网拍前应严格依法对案涉股权进行评估，除依法评估外，不存在其他替代解决方案；案涉股权不适用定向询价和网络询价的规定；柳州银行等金融机构出具的《说明》不能作为定价依据”，对本院确定案涉股权的处置参考价程序提出异议。 本院查明，公诉机关指控被告人广西中美天元公司及吴东等人犯单位行贿罪及骗取贷款、票据承兑、金融票证罪一案，本院于2018年11月1日依法作出（2015）柳市刑二初字第7号刑事判决书。因部分被告人不服，上诉至广西高级人民法院，广西高级人民法院于2019年7月2日依法做出（2018）桂刑终367号刑事判决，该判决第三项“责令上诉人广西中美天元公司及其对外投资、实际控制的公司与关联公司，退赔柳州银行股份有限公司人民币76.049亿元及利息、广西北部湾银行股份有限公司人民币14.505亿元及利息、中国光大银行股份有限公司南宁分行人民币14.1192亿元及利息、中国农业银行股份有限公司玉林分行人民币3.53亿元及利息、中国农业银行股份有限公司广西区分行营业部人民币1.6亿元及利息（该判项中有关数据均指截至2014年8月18日案发时未结清的贷款/票面金额）”。判决生效后，本院依法对上述责令退赔部分判项立案执行，案号为（2019）桂02执600号。案件在审理期间，已经冻结了异议人广西伟业公司等10家公司在广西北部湾银行股份有限公司、柳州银行股份有限公司、桂林银行股份有限公司、广州从化柳银村镇银行股份有限公司、广西北流柳银村镇银行股份有限公司、广西博白柳银村镇银行股份有限公司、广西陆川柳银村镇银行股份有限公司、广西兴业柳银村镇银行股份有限公司持有的股权。 案件执行过程中，本院于2019年11月6日做出（2019）桂02执600号之一执行裁定书，裁定拍卖广西中美天元公司及其对外投资、实际控制的公司与关联公司持有的上述银行股权。在拍卖股权列表中，包含异议人广西伟业公司持有的下列银行股权：广西北部湾银行8800万股、广西北流柳银村镇银行500万股、广西博白柳银村镇银行500万股、广西陆川柳银村镇银行500万股、广西兴业柳银村镇银行500万股。同时，本院以上述相关银行2018年度报告或年度财务报表审计报告书、每股股权净资产情况说明等材料确定的2018年12月每股股权净资产值作为参考依据，测算出广西伟业公司等持有的银行股权市场价值，并以此为保留价在“淘宝网”进行拍卖。拍卖过程中，异议人广西伟业公司以上述理由向本院提出执行异议。 在本案审查过程中，本院于2019年12月20日依法做出（2019）桂02执600号刑事裁定书，裁定前述刑事判决书中所提及的广西中美天元公司“实际控制的相关公司”、“对外投资的公司”、“关联公司”等为包括异议人广西伟业公司在内的86家公司。 本院认为，本院作出的（2019）桂02执600号刑事裁定书，已经明确异议人广西伟业公司为广西中美天元公司对外投资、实际控制的公司与关联公司，该公司即为（2018）桂刑终367号刑事判决责令承担退赔义务的责任主体，其名下的所有财产，均可作为（2019）桂02执600号案件的执行标的物。 关于确定股权处置参考价问题。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条规定，网络司法拍卖应当确定拍卖保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。因此，参照市价属于确定财产处置参考价的方式之一。上述相关银行作为银行类的金融机构，其相关业务均受到国家银行业监管部门的监管。其年度报告、财务报表审计报告书均经过有合法资质的会计师事务所依法审计后出具，并经过该公司董事会、监事会审议通过,对社会进行公布,可以反映相关银行股权近期的市场价值，具有较强的证明效力和公信力，故本院以此作为参考确定案涉股权的拍卖处置参考价并无不当。况且该参考价并非最终实际市场价值，最终实际市场价值的高低须经过市场拍卖竞价形成，并非由本院所能确定，不存在损害异议人合法权益的情况。同时，本院已向异议人广西伟业公司送达了（2019）桂02执600号之一执行裁定书、（2019）桂02执600号关于告知拍卖有关股权股价的函、相关银行关于该行每股净资产情况说明、广西中美天元案件拍卖股权列表等相关法律文书及材料。据此，本院确定案涉股权处置参考价程序及告知程序均符合法律规定。 综上，异议人广西伟业公司的异议请求无事实、法律依据。本院（2019）桂02执600号之一执行裁定书裁定拍卖异议人广西伟业公司持有的银行股权，并无不当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回广西伟业贸易有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长 陈锦源 审 判 员 谢建华 审 判 员 魏晓钢 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 林海军 书 记 员 张 艳
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0824民初158号 原告李某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告靳某，成年人，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 本院在审理原告李某诉被告靳某买卖合同纠纷一案，因原告李某于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。 审判员  王逸嵘 二〇二〇年三月三十一日 书记员  田 源
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执156号被执行人：李浩航,男性,1991年8月16日出生,住广东省普宁市。本院在执行申请执行人与被执行人李浩航没收财产一案中，被执行人履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结四川省盐边县人民法院(2020)川0422执156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年三月十九日书记员  张 溪
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初399号原告李军，男，1983年2月8日出生，汉族，住潢川县。被告胡炳根，男，1972年11月6日出生，汉族，住潢川县。原告李军与被告胡炳根买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告李军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李军撤回起诉处理。审判员  宋新建二〇二〇年三月九日书记员  罗怀锐
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初134号 原告:杨某1，女，1971年3月8日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：刘汉沙，四川环蜀律师事务所律师，特别授权代理。 被告：杨某2，男，1942年1月25日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：杨某3，男，1966年11月8日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：杨某4，女，1969年11月15日出生，汉族，住成都市温江区。 原告杨某1诉被告杨某2、杨某3、杨某4法定继承纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，适用简易程序审理。原告杨某1于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某1申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、准许原告杨某1撤回起诉。 二、案件受理费减半收取25元，由原告杨某1自愿承担。 审判员 杜 琳 二〇二〇年三月九日 书记员 罗丽君
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执147号吉林省鑫顺安运输有限公司：吉林省鑫顺安运输有限公司与王彦静运输合同纠纷一案，申请执行标的共计15175元。经本院立案执行，现已强制执行到位14000元（未执行到位的1175元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年3月16日将该款转付给吉林省鑫顺安运输有限公司。至此，吉林省鑫顺安运输有限公司向本院申请执行的（2019）辽0104民初10683号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十六日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保106号 申请人:甘小虎，男，汉族，1976年2月24日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：吴书桐，男，汉族,1996年1月21日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：江琪，女，汉族,1995年12月28日出生，住四川省德阳市旌阳区。 申请人甘小虎与被申请人吴书桐、江琪诉中财产保全一案，本院依据生效的（2020）川0603民初479号之一民事裁定进行保全。于2020年3月6日依法对被申请人的财产进行了保全，查封了被申请人吴书桐、江琪名下位于德阳市房屋一套。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603民初479号之一民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年三月九日 书记员 曹红梅（代）
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保444号申请人：大连宇祥服装有限公司，住所地大连市中山区长江东路71号运达大厦10层01-04单元。被申请人：辽宁卓展时代广场百货有限公司，住所地沈阳市沈河区北京街7-1号，统一社会信用代码：91210000771407482B。法定代表人：王乐天，该（公司负责职务）。申请人大连宇祥服装有限公司向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103民初11102号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人辽宁卓展时代广场百货有限公司银行存款人民币3800000元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇二〇年三月十八日书记员  左正阳
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0282执2155号 申请执行人：邱爱美，女，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：陈洪良，男，汉族，其他情况不详（未到庭）。 申请执行人邱爱美与被执行人陈洪良房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2019）吉0282民初1084号民事判决书,已经发生法律效力。判决如下：一、邱爱美与陈洪良于2017年9月12日签订的《购房协议》无效；二、陈洪良于本判决生效之日返还邱爱美房款1.1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由陈洪良负担。 经审查符合立案条件，本院于2019年12月5日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2019年12月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、开展扫黑除恶专项斗争告知书。 2.2019年12月6日、20日分别通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。 本院在2019年12月20日依法对被执行人的房屋、工商登记信息进行了查询结果为“无”。 4.2019年12月21日，对被执行人进行了所居住地的周边调查走访，经查被执行人没有其他能力偿还欠款。 5.2020年3月23日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 王爽审判员腾云飞审判员苏磊 二〇二〇年三月三十日 本件与原本核对无异 书记员 刘             国
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执12号申请执行人：徐仁浦，男，1965年12月5日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：梨树县长宇机动车驾驶员培训有限公司，地址梨树县。申请执行人徐仁浦与被执行人梨树县长宇机动车驾驶员培训有限公司劳动争议纠纷执行一案，梨树县劳动人事争议仲裁院于2019年10月8日作出的梨劳人仲字[2019]第35号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人给付84000.00元。经审查符合立案条件,本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票;通过网络总对总查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商信息、互联网银行等；查询被执行人不动产登记信息均未发现有可供执行财产;由于被执行人未履行法律文书所确认的义务，将被执行人限制高消费。本院认为:在本院穷尽执行措施后,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  王永利审判员  路默然审判员  苏海波二〇二〇年三月十六日书记员  蒋伟光
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初300号原告：李学勤，男，1959年3月16日生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：张剑锐，三门峡市卢氏县永安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告:李怀公，男，1950年12月21日生，汉族，住卢氏县。原告李学勤与被告李怀公民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告李学勤及其委托诉讼代理人张剑锐、被告李怀公到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李学勤向本院提出诉讼请求：请求判令李怀公归还借款3.3万元。事实和理由：2016年被告因家中有事向他借款4万元，约定一个月内归还。借款到期后，被告偿还7000元，下欠33000元至今不予归还。经他多次讨要，被告于2019年1月12日书写借条一张，约定两个月归还，但一直没有归还，现请求法院支持诉讼请求。李怀公口头辩称，借款4万元属实，但他已经偿还完毕。该借条上名字是他本人所写，但他不清楚内容。本院确认原告李学勤提交的借条内容真实，可以证实被告李怀公下欠33000元的事实。根据上述证据及当事人陈述，结合庭审质证，本院可以认定以下事实：2016年被告李怀公向原告李学勤借款4万元，2018年被告李怀公偿还借款7000元及部分利息，下欠33000元。2019年1月12日，被告李怀公向原告李学勤出具借条一张，内容为：“今借到，李学勤现金叁万叁整（33000元），李怀公，2019年1月12日。”之后，李学勤多次向李怀公催要，李怀公拒不偿还，李学勤遂向本院提起诉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债务人应当向债权人清偿债务。被告李怀公下欠原告李学勤33000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，被告李怀公理应偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告李怀公于判决生效后十五日内偿还原告李学勤借款33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告李怀公负担。本判决为终审判决。审判员  刘志臣二〇二〇年三月三十日书记员  郭姗姗
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执4198号 申请执行人宁波市北仑吉雄服装有限公司，住所地宁波市北仑区小港街道汽渡路236号一、二层，组织机构代码:MA281JXA7。 法定代表人王辉。 被执行人宁波市北仑区小港**机械厂，住所地宁波市北仑区小港街道前进村汽渡路232号，组织机构代码:570542952。 法定代表人王静康。 申请执行人宁波市北仑吉雄服装有限公司与被执行人宁波市北仑区小港**机械厂企业借贷纠纷一案，申请执行人宁波市北仑吉雄服装有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0206民初836号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）于2019年12月25日向本院申请执行，要求宁波市北仑区小港**机械厂给付20000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执4198号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 曹   得   胜 审 判 员 赵涛审判员薛天祥 二〇二〇年三月十一日 代书记员 刘   网   艺
江苏省无锡市梁溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0213行审34号 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路388号。 法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。 委托代理人姜辉，江苏法舟律师事务所律师。 委托代理人董长珍，江苏法舟律师事务所律师。 被执行人无锡市光明劳务输出有限公司，住所地无锡市梁溪区崇正路8号无锡人力资源服务产业园东辅楼301室。 法定代表人胡刚。 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号2015529号《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行无锡市光明劳务输出有限公司欠缴的住房公积金45764元。本院于2020年3月20日受理后，依法组成合议庭进行审查。2020年3月23日申请执行人无锡市住房公积金管理中心向本院撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回强制执行申请是其真实意思表示，且符合法律的规定,亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回对被执行人无锡市光明劳务输出有限公司的执行申请。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  倪如倩 审判员  袁家琳 审判员  徐 滢 二〇二〇年三月二十四日 书记员  朱新莉
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执627号本院立案执行的申请人程爱芬、单帅与被执行人济南万达商业广场置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年三月三十日
山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1641号 申请执行人：魏某，男，甘肃省金塔县居民。 委托代理人：张志华，甘肃培黎律师事务所律师。 被执行人：陈某，男，山丹县居民。 申请执行人魏某与被执行人陈某劳务合同纠纷，山丹县人民法院于2019年6月6日作出的（2019）甘0725民初1581号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案受理。 案件执行过程如下： 1．本院（2019）甘0725民初1581号民事判决书及执行案件移送表，证明该人民法院民事判决书发生法律效力，该判决书确定被执行人陈某具有履行给付案款26939元及案件受理费236.5元的义务。 2．强制执行申请书、执行案件立案登记表、受理案件通知书，证明本院于2019年9月3日就（2019）甘0725民初1581号民事判决书确定的义务立案执行。 3．申请执行人提供被执行人陈某财产状况表，证明申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产及线索。 4.执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、法院专递邮件详情单，证明本院向被执行人陈某发布了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书，责令被执行人限期申报财产并履行生效判决书确定的给付义务。 5.网络查控财产查询反馈汇总表，证明经网络多次查询，被执行人陈某在银行无可供冻结的存款；车管部门反馈陈某名下有长城牌牌照号为甘GU2596号小型客车一辆。本院于2020年3月19日予以查封，查封期为二年。 6.山丹县国土资源局不动产登记中心反馈汇总表，证明被执行人陈某名下无房屋登记信息。 7.陈户镇陈户村委员会证明，证明被执行人陈某长期不在该村居住，家中有砖木结构房屋四间，家中再无可供执行的财产。 8.执行工作日志，证明本院执行人员多次寻找被执行人陈某执行案件，被执行人陈某长期在外务工，家中有砖木结构房屋四间，再无其他可供执行的财产。 9.本院依法对被执行人陈某限制高消费并向社会公布。 10.2020年3月25日，本院约谈申请执行人，向其告知被执行人的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为27175.5元，已执行到位标的0元，未执行到位标的27175.5元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产，导致案件无法执行，而申请人又不能提供被执行人的其他财产线索和具体地址，除此之外被执行人再无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  赵永明 审判员  高文斌 二〇二〇年三月二十七日 书记员  姜鹏庆