江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终10828号上诉人（原审原告）：唐凉，男，1966年6月24日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：宣隽，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡璐，江苏博事达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王敬，男，1968年12月10日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：王晓芳，女，1976年3月12日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：王敬（系王晓芳丈夫），住南京市鼓楼区。上诉人唐凉因与被上诉人王敬、王晓芳名誉权纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初4143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人唐凉的委托诉讼代理人宣隽、蔡璐，被上诉人王晓芳的委托诉讼代理人王敬暨被上诉人王敬本人，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。唐凉上诉请求：1、撤销江苏省南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初4143号民事判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系。被上诉人与悠游堂公司之间的民间借贷案件，已经进入诉讼程序，被上诉人不应通过上诉人寻找悠游堂公司法定代表人，更不应用手机在上诉人父母家播放“唐凉还钱”及在上诉人父母家楼道张贴“欠债还钱”字样等行为。被上诉人的行为已经构成对上诉人的侮辱、诽谤，侵害了上诉人的名誉权。王敬、王晓芳辩称，2015年，唐凉夫妇多次登门找我们借钱，说用于公司运转，会给与一定好处，保证3年后归还。我们碍于情面答应借100万元，也没有打借条。2018年到期后，唐凉却让我们找悠游堂信息科技有限公司（以下简称悠游堂公司）要钱。我们与悠游堂公司本没有关系，也不认识该公司法定代表人陈笑凡，遂报警。2018年9月，派出所介入后，才通过唐凉找到悠游堂公司法定代表人陈笑凡，并由悠游堂公司出具借条。之后，因找不到陈笑凡，唐凉躲避责任，遂到法院诉讼，并到唐凉父母家寻找唐凉，讨要说法。被上诉人的行为，是基于受上诉人的欺骗，迫于无赖的自救行为，所述均是事实，不存在对上诉人的诽谤，更没有侮辱。目的仅是要求唐凉面对事实，解决问题。唐凉向一审法院起诉请求：1.王敬、王晓芳通过登报等书面方式向唐凉赔礼道歉，为唐凉消除影响、恢复名誉；2.本案诉讼费由王敬、王晓芳承担。一审法院认定事实：唐凉、王敬、王晓芳系朋友关系。唐凉系南京悠游堂信息科技有限公司（以下简称悠游堂公司）股东。经唐凉介绍，2015年8月3日，王敬通过其尾号为6847的招商银行卡向悠游堂公司汇款666667元。当日，悠游堂公司出具收条一份，载明：“于2015年8月3日收到王敬人民币666667元整（大写陆拾陆万陆仟陆佰陆拾七元整），此据”。后王敬无法联系到悠游堂公司，于2018年8月报警，唐凉在派出所电话联系悠游堂公司法定代表人陈笑凡，陈笑凡持公司印章到场与王敬签订借款协议。协议约定，悠游堂公司作为甲方、王敬作为乙方：“1.借款金额和利率：双方同意，甲方向乙方借入人民币67万元。2.借款期限为36个月，从乙方将款项汇入甲方指定的银行账户第二日为起始日。甲方收到借款应当向乙方开具收据。3.若上海悠游堂投资发展股份有限公司在2018年6月30日前上市，则该笔借款，甲方仅需归还本金55.945万元，并按年息10.78%计算利息，到期一次性支付本息。4.若上海悠游堂投资发展股份有限公司在2018年6月30日前未能上市，则该笔借款，甲方需归还本金67万元，并按9%计算利息，到期一次支付本息。5.借款满一年后，甲方可以选择提前还款。”悠游堂公司的法定代表人陈笑凡在该借款协议的打印件上签名。上海悠游堂投资发展股份有限公司截至目前并未上市。审理中，王敬陈述悠游堂公司未能履行借款协议，王敬于2018年8月30日另案诉至法院，要求悠游堂公司履行还款义务。因联系不到悠游堂公司，法院公告进行送达，公告期满后，该案于2019年2月1日开庭审理。因无法联系到悠游堂公司，导致案件公告送达，审理周期较长。王敬之前联系悠游堂公司是通过公司股东唐凉，2018年8月补签借款协议也是唐凉通知公司法定代表人持公司印章到场签订。为通知悠游堂公司应诉，王敬想让唐凉联系悠游堂公司应诉。后王敬无法联系到唐凉，遂到唐凉及其父母家找唐凉，敦促唐凉出面解决纠纷，因唐凉避而不见，王晓芳才多次到唐凉父母家找唐凉，因唐凉父母家在公共通道加装一道门，无法敲到门，王晓芳才用手机录音播放：“唐凉欠债还钱”以及在唐凉父母家10层楼道张贴用A4打印“欠债还钱”字样。一审法院认为，名誉是社会对特定的民事主体的才干、品德、情操、信誉、资历、声望、形象等的客观综合评价。公民享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，悠游堂公司向王敬借款，双方存在借贷关系。王敬向悠游堂公司出借款项是经唐凉介绍，王敬与悠游堂公司其他人没有联系。无法联系到悠游堂公司，为使王敬与悠游堂公司纠纷早日解决，王敬试图通过公司股东唐凉通知公司出面解决问题，但唐凉避而不见，王敬、王晓芳遂多次到唐凉及其父母家找人。唐凉尚无证据证明王敬主张债权的行为超过了一般限度，造成唐凉社会评价降低。王敬、王晓芳的行为尚未侵犯唐凉的名誉权。对于唐凉的诉讼请求法院不予支持。但王敬、王晓芳的行为在一定程度上影响了唐凉及其父母生活，故今后王敬、王晓芳在主张权利时应注意权利行使的方式，以免再生类似纠纷。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回唐凉的诉讼请求。二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审中，上诉人唐凉提交证据如下：1、4份报警记录，与一审中的其他报警记录结合，证明两被上诉人多次上门向上诉人讨债；2、楼道内的小字报、照片4张，证明两被上诉人在上诉人父母小区楼道张贴“唐凉还钱”的行为；3、被上诉人王晓芳的短信一条，内容为“骗子还想要名誉，太不要脸了”，证明王晓芳具有主观故意；4、民事诉状及应诉通知各一份，证明被上诉人王敬已就其所述100万元中的66.67万元向鼓楼区人民法院提起诉讼，证明被上诉人自认该66.67万元的债务人为悠游堂公司；5、王敬在交警6大队调解时的视频，证明王敬自认多次前往唐凉父母家讨债；6、唐凉父母家门口的视频资料（一审时已提交书面材料，二审补充提交视频资料），证明被上诉人多次实施了侮辱、诽谤唐凉名誉的行为。被上诉人对证据的真实性认可，不认可证据的证明力。关于交警6大队的视频，被上诉人认为，被上诉人找唐凉，其始终避而不见，逃避责任，却到王敬所在单位交警6大队告状，损害被上诉人王敬的名誉。上诉人唐凉申请证人胡某,4、花某,4到庭。胡某,4陈述，其住金陵御景园3幢1706室，是唐凉家对门邻居，唐凉住1705室。2018年12月某天，日期记不清了，晚上7、8点左右，听到对门有很嘈杂的敲门声，因外孙身体不舒服，怕影响其休息，就开门交涉。后物业及派出所来人，听说是因唐凉欠钱，唐凉当时不在。现场看到一男一女，但不能确定是谁。花某,4陈述，其是唐凉家的钟点工。2018年12月7日，被上诉人敲门找唐凉。其不清楚他们之间的事情，不敢开门，就报警了。被上诉人在敲门的时候，还骂唐凉夫妇是狗男女等好多难听的话。上诉人认为，两证人证言能够证明被上诉人到唐凉住处讨债，并有谩骂、侮辱行为。被上诉人认为，胡某,4的证言不能反映被上诉人有言语侮辱等不当行为，花某,4实为唐凉家住家保姆，已在唐凉家干了好多年，其证言不可信。关于花某,4长期居住在唐凉家的事实，花某,4本人予以确认，其非钟点工，应属居家保姆。二审争议焦点为：王敬、王晓芳的行为是否构成对唐凉名誉权的侵犯。本院认为，名誉是指人们对于公民或法人的品德、才干、声望、信誉和形象等各方面的综合评价。公民享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。王敬向悠游堂公司出借款项是经唐凉介绍，王敬不认识悠游堂公司其他人，亦没有任何联系。借款到期后，悠游堂公司未按约定期限还款。因无法联系到悠游堂公司，为使王敬与悠游堂公司纠纷早日解决，王敬试图通过公司股东唐凉通知公司出面解决问题，但唐凉避而不见，王敬、王晓芳遂多次到唐凉及其父母家找人，目的是为了解决借款纠纷。唐凉虽不是悠游堂公司法定代表人，不是直接借款人，但作为当初借款介绍人以及作为悠游堂公司股东这一特定身份，理应积极配合，化解纠纷，而不是躲避。王敬、王晓芳到唐凉及其父母家的行为，虽有不当，但也与唐凉避而不见，推脱责任有紧密关系。唐凉所提供的证据不足以证明被上诉人的行为造成其社会评价降低，唐凉关于被上诉人侵犯其名誉权的主张，本院不予支持。综上所述，唐凉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人唐凉负担。本判决为终审判决。审判长  何建华审判员  宛洪顺审判员  冯婧雅二〇二〇年三月三十日书记员  查菲菲