广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0221民初2521号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地柳州市桂中大道南端6号九洲国际11层，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁超，男，1988年8月2日出生，壮族，户籍所在地广州市越秀区，该公司职员。 委托诉讼代理人：郭磊，广西至和律师事务所律师。 被告：黄富民，男，1975年12月30日出生，汉族，住所柳州市柳南区，户籍所在地广西灵川县。 被告：周茵茵，女，1978年4月26日出生，壮族，住所柳州市柳南区，户籍所在地广西灵川县。 被告：广西盛泰信用担保有限公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇农贸东二街88号，统一社会信用代码：91450221682147965Q。 法定代表人：肖永康，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴红斌，该公司职员。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司（以下简称金投公司）诉被告黄富民、周茵茵、广西盛泰信用担保有限公司（以下简称盛泰担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，并于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告金投公司的委托诉讼代理人梁超、郭磊、被告盛泰担保公司的委托诉讼代理人戴红斌到庭参加诉讼，被告黄富民、周茵茵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 金投公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄富民向金投公司偿还借款本金4,500,000元及支付利息166,236.66元、罚息845,595.06元、复利73,822.73元，共计5,585,654.45元【罚息、复利暂计至2019年4月21日，之后仍按《个人借款/担保合同》约定另计至实际清偿之日止】；2.盛泰担保公司对黄富民的上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用及金投公司为实现债权而发生的其他费用由上述被告负担。诉讼过程中，金投公司变更诉讼请求为：1.判令黄富民、周茵茵向金投公司偿还借款本金4,500,000元及支付利息166,236.66元、罚息845,595.06元、复利73,822.73元，共计5,585,654.45元【罚息、复利暂计至2019年4月21日，之后仍按《个人借款/担保合同》约定另计至实际清偿之日止】；2.判令黄富民、周茵茵向金投公司支付实现债权而支付的律师费174,713元；3.盛泰担保公司对黄富民、周茵茵的上述债务承担连带清偿责任；4.本案受理费由黄富民、周茵茵、盛泰担保公司负担。事实和理由：黄富民向柳州银行股份有限公司柳江支行（以下简称柳州银行柳江支行）申请贷款，于2016年11月21日签订《个人借款/担保合同》（编号：70808160010013867)，合同约定：贷款用途为偿还《个人借款/担保合同》（合同编号：70808150010009246)项下借款；贷款金额为4,500,000元；贷款期限从2016年11月21日起至2017年l1月21日止；还款方式为每月支付利息，到期一次还本；采取固定利率，年利率为8.74%;罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%;盛泰担保公司提供连带责任保证担保。与此同时，合同还就违约处理等事项进行了约定。2016年12月30日，柳州银行柳江支行依约发放贷款。2018年12月6日，柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并在2019年2月17日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。2019年3月1日，宁夏顺亿资产管理有限公司与金投公司签订《债权转让协议》，将上述贷款资产的债权转让给金投公司，并在2019年4月3日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。借款到期后，黄富民未按合同约定还款，截至2019年4月21日，黄富民尚欠借款本金4,500,000元，利息166,236.66元、罚息845,595.06元、复利73,822.73元，共计5,585,654.45元。综上所述，金投公司为维护自身合法权益，依据相关法律规定,特向柳州市柳江区人民法院提起诉讼，请求判如所请。 金投公司围绕其诉讼请求提交的证据有：1.身份证、结婚证、营业执照、组织机构代码证、融资性担保机构经营许可证、企业信用信息公示报告复印件，拟证明各被告的诉讼主体适格；2.委托书、盛泰担字（2016）第032号盛泰担保公司担保函、核保通知书各1份，拟证明盛泰担保公司为黄富民向柳州银行柳江支行申请贷款提供连带责任保证担保，系其真实意思表示；3.《个人借款/担保合同》（合同编号：70808160010013867），拟证明黄富民、周茵茵作为共同借款人向柳州银行进行借款，双方存在借款关系，合同就贷款用途、金额、期限、还款方式、利息和罚息计算方式、担保方式及责任、违约责任等进行了约定；4.柳州银行借款借据、放款函、同意用款通知书、活期账户交易明细单各1份，拟证明柳州银行柳江支行已依照合同约定发放贷款；5.所欠本息明细清单1份，拟证明被告欠本息数额和计算方式；6.债权资产转让合同、公告各1份，拟证明柳州银行将贷款资产的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并在广西法治日报上发布债权转让通知暨债务催收联合公告；7.债权转让协议、公告各1份，拟证明宁夏顺亿资产管理有限公司将贷款资产的债权转让给金投公司，并在广西法治日报上发布债权转让通知暨债务催收联合公告；8.《委托代理合同》1份，拟证明金投公司为处理该案同律师事务所签署代理合同，关于实现债权而支出的费用174,713元，律师费的计算依据是根据依据桂价费字【2013】41号《广西律师服务收费管理实施办法》的规定。 黄富民、周茵茵未作答辩，亦未向本院提交相关证据。 盛泰担保公司辩称，对金投公司提出的借款本金和利息认可，对罚息请求人民法院进行核算，不认可复利，对律师费请求人民法院根据诉请的标的进行核算，并予以确定。 盛泰担保公司未向本院提交相关证据。 盛泰担保公司对金投公司所提供的证据没有异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案黄富民、周茵茵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。金投公司提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，足以证实金投公司诉称的事实，并符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：黄富民、周茵茵系夫妻关系。2016年11月21日，黄富民作为借款人，周茵茵作为共同借款人，与柳州银行股份有限公司柳江支行（以下简称柳州银行柳江支行）及盛泰担保公司签订了《个人借款/担保合同》（编号：70808160010013867)，合同约定：贷款用途为偿还《个人借款/担保合同》（合同编号：70808150010009246)项下借款人所欠债务；贷款金额为4,500,000元；贷款期限从2016年11月21日起至2017年l1月21日止；还款方式为每月支付利息，到期一次还本；采取固定利率，年利率为8.74%;如果借款人未按照合同的约定偿还本息的，贷款人有权自该笔贷款逾期之日起按逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止；逾期罚息利率为合同约定的贷款利率水平基础上上浮50%；贷款人依法将债权转让给第三人无须事先征得借款人的同意，保证人在原保证期间和保证范围内继续承担保证责任；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或者追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人承担；盛泰担保公司同意向贷款人提供连带责任保证担保。与此同时，合同还就违约处理等事项进行了约定。2016年12月30日，柳州银行柳江支行依约发放贷款。借款到期后，黄富民、周茵茵未按合同约定还款，截至2019年4月21日，黄富民、周茵茵尚欠借款本金4,500,000元，利息166,236.66元、罚息845,595.06元、复利73,822.73元，共计5,585,654.45元。 另查明，2018年12月6日，柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并在2019年2月17日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。2019年3月1日，宁夏顺亿资产管理有限公司与金投公司签订《债权转让协议》，将上述贷款资产的债权转让给金投公司，并在2019年4月3日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。 再查明，庭审结束后，金投公司于2019年12月27日向本院提出保全申请，请求：冻结黄富民在中国农业银行柳州壶西分理处的存款（账号：62×××72），冻结金额为124万元；冻结周茵茵在中国工商银行柳州市广雅支行的存款（账号：62×××84），冻结金额为124万元;冻结盛泰担保公司在柳州银行北站支行的存款（账号，707002011011200001739），冻结金额为124万元；查封黄富民、周茵茵名下的位于柳州市柳南区产（柳房权证字××号；柳房共字1214416号），查封金额为1,514,345.55元；查封黄富民名下的桂Ａ×××××号车辆，查封价值为25万元；查封黄富民名下的桂Ａ×××××号车辆，查封价值为10万元。金投公司以其名下的位于柳城县太平镇太平街985号盛世小苑1#楼房产【房产证号：桂(2018)柳城县不动产权第0003881号】、位于柳城县太平镇太平街985号盛世小苑2#楼房产【房产证号：桂(2018)柳城县不动产权第OOO3882号】作为担保。据此，本院依法对以上财产采取了保全措施。 本院认为，黄富民、周茵茵、盛泰担保公司与柳州银行柳江支行签订的《个人借款/担保合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，应为有效，双方均应全面履行合同约定的义务。合同签订后，柳州银行柳江支行依约发放贷款，黄富民、周茵茵未依约还本付息，盛泰担保公司未承担保证责任，显属违约。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购管理处置国有银行不良贷款形成的资产案件适用法律若干规定》第六条规定：“金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。”本案中，柳州银行将本案债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，宁夏顺亿资产管理有限公司将本案债权转让给金投公司，均在《广西法治日报》上发布了债权转让公告，依法应认定为向本案黄富民、周茵茵、盛泰担保公司履行了通知义务，该债权转让对黄富民、周茵茵、盛泰担保公司产生效力。因此，金投公司要求黄富民、周茵茵偿还借款本金及利息、罚息、复利，要求盛泰担保公司承担连带清偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持。盛泰担保公司承担连带清偿责任后，有权向黄富民、周茵茵追偿。关于律师费的问题，按合同约定黄富民、周茵茵、盛泰担保公司应承担因实现债权而支出的律师代理费，金投公司已经提交《委托代理合同》，并且律师已出庭参加诉讼，支付律师费174,713元，符合法律规定，本院予以支持。黄富民、周茵茵经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。盛泰担保公司辩称不应支付复利，于法无据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、黄富民、周茵茵偿还柳州市金投资产经营管理有限公司借款本金4,500,000元及利息、罚息、复利（截至2019年4月21日，利息166,236.66元、罚息845,595.06元、复利73,822.73元，今后的利息、罚息、复利按仍按合同的约定另计至实际清偿之日止）； 二、黄富民、周茵茵向柳州市金投资产经营管理有限公司支付律师费174,713元; 三、广西盛泰信用担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。广西盛泰信用担保有限公司承担连带清偿责任后，有权向黄富民、周茵茵追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕（款项汇入户名柳州市柳江区人民法院，账号25×××79，开户行广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号及原告姓名），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费52,123元（原告已预交），保全费5,000元，共计57,123元，由黄富民、周茵茵、广西盛泰信用担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。逾期不交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦旋丰 人民陪审员  江先宁 人民陪审员  兰金枝 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  韦柳桃