wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初471号 原告：耿绍宽，男，1965年1月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 原告：张秀斗，男，1959年9月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 原告：孙金有，男，1950年11月24日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 原告：宋军，男，1967年12月18日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 原告：苏文昌，男，1948年11月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 原告：溪红伟，男，1966年9月22日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 原告：尚文广，男，1983年1月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 原告：王艳红，女，1976年2月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 原告：王秀丽，女，1964年6月24日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 原告：赵立军，男，1964年9月27日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 原告：赵书达，女，1968年7月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 原告：赵仪，男，1941年6月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 原告：尚国海，男，1953年12月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 原告：张景来，男，1970年3月17日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 原告：潘伟，男，1969年3月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 原告：张桂春，女，1966年1月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 原告：耿树军，男，1974年2月28日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 原告：宋景武，男，1974年7月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 原告：宋发，男，1943年3月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 原告：吴树昨，男，1965年11月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 原告：王丽苹，女，1954年5月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 原告：宋秀娥，女，1980年1月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 原告：张金宇，男，1991年11月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 原告：耿志远，男，1986年3月17日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 原告：赵立民，男，1973年3月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 原告：潘旭东，男，1991年5月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 原告：赵小林，男，1986年5月7日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 原告：耿树全，男，1978年4月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 原告：赵淑芬，女，1951年1月29日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 代表人：耿绍宽，男，1965年1月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 代表人：张秀斗，男，1959年9月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 代表人：孙金有，男，1950年11月24日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 代表人：宋军，男，1967年12月18日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 代表人：苏文昌，男，1948年11月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 被告：长春市双阳区奢岭街道办事处大屯村民委员会，住所地：长春市双阳区奢岭街道办事处大屯村七社。 法定代表人：邱忠光，该村民委员会主任。 被告：潘忠，男，71岁，汉族，农民，住长春市双阳区。 被告：王铁军，男，70岁，汉族，农民，住长春市双阳区。 被告：陈财，男，65岁，汉族，农民，住长春市双阳区。 被告：宋存，男，80岁，汉族，农民，住长春市双阳区。 被告：张景双，男，62岁，汉族，农民，住长春市双阳区。 被告：张景福，男，58岁，汉族，农民，住长春市双阳区。 原告耿绍宽等29人与被告长春市双阳区奢岭街道办事处大屯村民委员会、潘忠、王铁军、陈财、宋存、张景双、张景福林业承包合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告耿绍宽等29人于2020年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告耿绍宽等29人的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告耿绍宽等29人撤回起诉。 审判员  张庆波 二〇二〇年三月三十日 书记员  王 雷
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民特34号申请人：中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。委托代理人：毛灵见,浙江利群律师事务所律师。委托代理人：蒋希,浙江利群律师事务所律师。被申请人：蔡海燕，女，1985年6月21日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被申请人：王良明，男，1983年11月25日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请人中银消费金融有限公司与被申请人蔡海燕、王良明申请实现担保物权一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查。本案在审查过程中，申请人申请撤回对被申请人蔡海燕的请求，本院予以准许。现已审查终结。申请人中银消费金融有限公司向本院提出请求：1.请求对被申请人提供抵押的坐落在台州市路桥区间的不动产【房产证编号：台房权证路字第××号，土地证编号：路国用（2008）第03650号】采取拍卖或变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项优先清偿借款本金共计人民币171907.67元，并支付申请人律师代理费2000元，及按合同约定支付利息及滞纳费【利息自2018年12月1日起至实际给付之日止按月利率1.342%计算，滞纳费自2019年1月1日起至实际给付之日止按每日90元计算（扣除已支付的1100元）】，以上律师费、利息及滞纳费的总和以月利率2%为限。事实和理由：2017年11月23日，申请人与两被申请人在台州市椒江区签订了《新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约》（以下简称合约），约定申请人向被申请人提供贷款200000元，贷款用途为家装，贷款利率执行固定月利率1.342%，借款期限60个月，还款方式为等额本息。同时约定，未按期足额归还本息的，被申请人需另行支付滞纳费，并构成被申请人违约，在本合同项下违约，申请人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被申请人提前结清贷款，有权要求被申请人赔偿因其违约而给申请人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。同时约定，被申请人王良明以其名下的坐落于台州市路桥区间的房屋对上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括上述贷款本金、利息、滞纳金、手续费以及申请人为实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。上述协议签署后，申请人于2017年11月24日向被申请人发放了200000元消费贷款。被申请人自2018年11月1日起未依约还款。本院经审查后查明的事实与申请人的申请事实一致。另查明，申请人为实现债权支付了律师费2000元。本案所涉抵押房产的第一抵押权人为中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，申请人系第二抵押权人。以上事实，有申请人提供的《新易贷-乐享贷消费金融贷款申请和使用合约》、不动产登记证明、新易贷-乐享贷告客户书、欠款信息凭证及还款记录、律师费发票等证据予以证实。本院经审查认为，被申请人向申请人借款200000元，以被申请人王良明所有的房产为借款提供抵押担保并办理了相应抵押登记手续的事实清楚，双方抵押借款合同合法有效。现借款人未按期偿还借款本息，申请人有权按合同约定提前要求被申请人偿还借款本息，并要求对被申请人的房产进行拍卖、变卖，作为第二顺位抵押权人，其可以在第一顺位抵押权人的优先权之外，享有相应的优先受偿权，且根据合同约定其最高抵押金额不得超过400000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十二条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人王良明所有的坐落于台州市路桥区间的不动产【房产证编号：台房权证路字第××号，土地证编号：路国用（2008）第03650号】采取拍卖或变卖等方式依法变价，申请人中银消费金融有限公司对被申请人所有的抵押房产拍卖所得款项超出顺位在先的中国工商银行股份有限公司台州路桥支行担保债权的部分，在借款本息（含本金171907.67元以及自2018年12月1日起至实际履行之日止按月利率1.342%计算的利息、自2019年1月1日起至实际履行之日止按双方合约约定计算的滞纳费以及律师费2000元，其中利息、滞纳费、律师费等费用总计不得超过月利率2%，同时应扣除被申请人已经支付的利息、滞纳费等1100元）范围内优先受偿，且最高抵押债权金额不得超过人民币400000元。申请费人民币2315元，由被申请人负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 陈丽红二〇二〇年三月二十六日代书记员 杨桂英
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初642号原告：上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司，住所地江西省上饶市玉山县冰溪街道政通园56号，统一社会信用代码91361123MA3907974J。法定代表人：宁某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐某，系该公司员工。被告：林某锐，男，1997年2月19日出生，汉族，家住广东省梅州市大埔县。原告上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司与被告林某锐债权转让合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司负担。审判员  叶丽英二〇二〇年三月十一日书记员  郑 晓
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4314号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人钟运飞，男，1982年7月14日出生，汉族，住广东省兴宁市。本院在执行晋城银行股份有限公司与钟运飞金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人钟运飞有财产可供执行，申请执行人晋城银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月十八日书记员  周栋平附：相关法律条文
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初506号原告：陈宝，男，汉族，农民，住甘南县。原告：陈振冬，男,汉族，农民，住甘南县。被告：郭文龙，男，汉族，农民，住甘南县。原告陈宝、陈振冬与被告郭文龙农村土地承包合同纠纷一案中，原告陈宝、陈振冬于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宝、陈振冬的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈宝、陈振冬撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  刘春涛二〇二〇年三月三十一日书记员  孙 龙
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执138号 申请执行人：刘玉琴，女，无职业，住吉林省桦甸市。 被执行人：王秀梅，女，住吉林省桦甸市。 申请执行人刘玉琴与被执行人王秀梅合同纠纷一案经桦甸市专业人民调解中心主持调解，达成调解协议如下：王秀梅于2019年10月23日前给付刘玉琴欠款70000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件，作出（2019）吉0282民特88号民事裁定书，裁定如下：“申请人刘玉琴与王秀梅于2019年10月9日经桦甸市专业人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。” 本案在执行过程中，申请执行人刘玉琴与被执行人王秀梅自愿达成执行和解协议。协议如下：“被执行人王秀梅欠申请执行人刘玉琴人民币七万元整，被执行人用工资还申请执行人刘玉琴，每月还款1700.00元，每年还款2万元，直至还完七万元为止，并解除限制高消费。”因双方自愿达成和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0282执138号案件的执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 王爽审判员腾云飞 审判员 罗   晓   波 二〇二〇年三月十九日 书记员 马       超
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更479号罪犯耿弘，男，1987年5月30日出生，彝族，四川省宁南县人，大专文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省宁南县人民法院于2018年3月23日作出(2017)川3427刑初98号刑事判决，以被告人耿弘犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2017年6月11日起至2021年6月10日止。被告人耿弘不服，提出上诉。本院经二审审理，于2018年5月5日作出(2018)川34刑终124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出假释建议，于2020年2月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯耿弘到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯耿弘在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯耿弘假释。同时，执行机关向本院提交罪犯耿弘在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州人民检察院认为，未发现监狱报请假释建议不当，建议人民法院裁定假释。经审理查明，罪犯耿弘在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2019年10月获监狱考核积分转化表扬2个。四川省宁南县司法局经社会调查评估后，于2019年12月5日出具《调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。以上事实，有执行机关的报请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、西昌市司法局《调查评估意见书》等证据证实。本院认为，罪犯耿弘已执行原判刑期二分之一以上，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，社区矫正机构同意对其进行社区矫正。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条、第二十三条第一款的规定，裁定如下：对罪犯耿弘予以假释，假释考验期自本裁定送达之日起至2021年6月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 艳审 判 员  张仁富人民陪审员  包开秀二〇二〇年三月十日书 记 员  贾嘉莹
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执6号 申请人：王本柱，男，1970年3月29日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：陈景根，男，1987年11月8日生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。 本院在执行申请人王本柱与被执行人陈景根机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王本柱同意被执行人陈景根分期履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下: 终结对安徽省六安市金安区人民法院(2019)皖1502民初4895号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年三月九日 书记员  万思悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应该终结执行的其他情形。
中华人民共和国上海市高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪执复110号复议申请人：成都新达丰成科技有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：鲍明辉，总经理。委托诉讼代理人：曹士磊，上海创同律师事务所律师。申请执行人：富邦华一银行有限公司上海虹桥支行，住所地上海市长宁区。负责人：林恒跃,行长。委托诉讼代理人：张文杰。申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人：冷培栋,行长。申请执行人：菲律宾首都银行及信托有限公司(英文名：MetropolitanBank＆TrustCompany)，主要营业地址菲律宾马尼拉马卡蒂城Urdaneta。申请执行人：上海银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：孙晓君,行长。申请执行人：大连银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博大道1919号二号楼。负责人：孙红英,行长。申请执行人：杭州银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人：李家永,行长。申请执行人：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：戴良军,行长。申请执行人：中国光大银行股份有限公司上海卢湾支行，住所地上海市。负责人：刘寅,行长。申请执行人：渤海银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼大堂102部位及相邻公共部分和25、26楼。负责人：冯强,行长。申请执行人：江苏银行股份有限公司上海宝山支行，住所地上海市宝山区。负责人：钱达仁,行长。被执行人：吴江通信电缆厂，住所地江苏省苏州市。投资人：陆林江。被执行人：上海金环球国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX室。法定代表人：孙菊林。被执行人：苏州恒昇新能源股份有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：陆林江。被执行人：吴江市盖通电缆厂，住所地江苏省苏州市。投资人：陆林江。被执行人：吴江市联信光电线缆厂，住所地江苏省苏州市。投资人：孙菊林。被执行人：江苏环球通信电缆集团有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：孙菊林。被执行人：上海光电塑纤通信有限公司，住所地上海市。法定代表人：陆林江。被执行人：陆林江，男，1960年12月7日出生，住江苏省苏州市。被执行人：张星妹，女，1962年5月19日出生，住江苏省苏州市。被执行人：孙菊林，男，1958年2月11日出生，住江苏省苏州市。被执行人：叶琦，女，1980年10月13日出生，住上海市黄浦区。复议申请人成都新达丰成科技有限公司(以下简称新达公司)不服上海市第一中级人民法院(以下简称一中院)(2019)沪01执异264号裁定(以下简称264号裁定)，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行过程：债权人平安银行股份有限公司上海分行、菲律宾首都银行及信托有限公司(MetropolitanBank＆TrustCompany)、上海银行股份有限公司静安支行、富邦华一银行有限公司上海虹桥支行(以下简称富邦华一银行)等持上海市东方公证处(2018)沪东证经字第15627号公证书及(2018)沪东证执行字第278号执行证书，就上述公证债权文书确定的债权向本院申请执行，本院受理后指定一中院执行，2018年9月26日，一中院以(2018)沪01执1227号立案执行。后，新达公司以其已受让了其中部分债权(以下简称案涉债权)为由，向该院申请变更其为该案的申请执行人。一中院查明：新达公司提供的相关债权转让协议无签署日期，且就依法转让案涉债权，相关债权人的书面确认书也未向法院提供。一中院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。而该案中新达公司提供的证据，不足以证明其具备变更为该案申请执行人的法定条件，故驳回新达公司变更为(2018)沪01执1227号案件申请执行人的申请。新达公司向本院申请复议称，其依法取得案涉债权，符合变更为申请执行人的法定条件，一中院裁定不予变更属于认定事实错误，应予撤销。理由如下：第一，案涉债权的转让情况为“富邦华一银行→上海睿银盛嘉资产管理有限公司→深圳丰信实业有限合伙企业(有限合伙)→福州海创启合科技有限公司→新达公司”，上述多手转让都在特定报刊上刊登了公告，履行了债权转让的通知义务，即使部分债权转让协议没有明确签署日期，但有明确登报日期，故债权转让事实存在。第二，已向一中院提交了相关主体对债权转让的书面确认函件，抬头虽为深圳市福田区人民法院，但并不影响债权转让的真实性，一中院也不应据此简单否定案涉债权的转让事实。富邦华一银行称，同意新达公司的申请复议主张与理由。本案审理过程中，新达公司向本院提供了富邦华一银行、上海睿银盛嘉资产管理有限公司、深圳丰信实业有限合伙企业(有限合伙)、福州海创启合科技有限公司分别出具的四份债权转让确认书，日期均为2019年10月24日，以及福州海创启合科技有限公司支付给深圳丰信实业有限合伙企业(有限合伙)人民币13.8万元(以下币种同)债权转让款的银行收款回单、福州海创启合科技有限公司开具的新达公司支付500元债权转让款的收据，证明案涉债权的多手转让是真实的，且均已完成。富邦华一银行确认上述证据的合法性、真实性、关联性。本院质证认为，上述证据与新达公司已向一中院提供的其他证据相互印证，本院均予以采信。本院查明以下事实：2018年12月至2019年4月，就案涉债权发生了两个阶段的转让：第一阶段，案涉债权以及富邦华一银行的其他对外债权共计近1.2亿元，发生“富邦华一银行→上海睿银盛嘉资产管理资产有限公司→深圳丰信实业有限合伙企业(有限合伙)”两次转让，价格分别为2610万元、2640万元。第二阶段，案涉债权3473万余元，发生了“深圳丰信实业有限合伙企业(有限合伙)→福州海创启合科技有限公司→新达公司”两次转让，价格分别为13.8万元、500元。其余查明事实与一中院查明事实一致。本院认为，新达公司以自己是债权受让人为由，申请变更为(2018)沪01执1227号执行案件的申请执行人，其主张案涉债权的转让情况为“富邦华一银行→上海睿银盛嘉资产管理资产有限公司→深圳丰信实业有限合伙企业(有限合伙)→福州海创启合科技有限公司→新达公司”。经查明，上述四次债权转让均有债权转让协议、支付凭证、债权转让公告、债权转让人的确认书四项证据证明。符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定的债权经生效法律文书确定、债权已依法转让给申请执行人、相关债权转让人亦书面认可的要件，故应予变更。综上，一中院264号裁定对债权转让是否真实发生认定有误，本院予以纠正。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加若干问题的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、撤销上海市第一中级人民法院(2019)沪01执异264号执行裁定；二、变更成都新达丰成科技有限公司公司为上海市第一中级人民法院(2018)沪01执1227号执行案件的申请执行人。本裁定为终审裁定。审判长  余冬爱审判员  陈 克审判员  杜治平二〇二〇年三月十二日书记员  颜丹青附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条上一级人民法院对复议申请应当组成合议庭审查，并自收到申请之日起六十日内作出复议裁定。有特殊情况需要延长的，由该院院长批准。……
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执保22号 申请执行人李兴然，男，住重庆市垫江县。 被执行人中建富林集团有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万源花苑A幢202。 法定代表人：刘炳锋，执行董事兼总经理 申请人与被执行人的建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0411民初291号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结中建富林集团有限公司银行存款6075374.00元。 本裁定立即执行。 审判员  许礼斌 二〇二〇年三月六日 书记员  陈 华
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初727号之二原告：苏州三元交通建设工程有限公司，住所地苏州市南环东路10号1幢（新联大厦）。法定代表人：张顺，董事长。委托诉讼代理人：简连华，江苏越湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴林利，江苏越湖律师事务所实习律师。被告：苏州兴华路桥建设有限公司，住所地苏州高新区通安镇华通花园华通商业广场1幢8室。法定代表人：孟兴华。被告：孟兴华，男，1965年12月9日出生，汉族，户籍地苏州市虎丘区。原告苏州三元交通建设工程有限公司与被告苏州兴华路桥建设有限公司、孟兴华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告苏州三元交通建设工程有限公司于2020年3月19日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州三元交通建设工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州三元交通建设工程有限公司撤诉。案件受理费26506元，减半收取13253元，保全费5000元，合计18253元由原告苏州三元交通建设工程有限公司负担。审判员  姚梦悦二〇二〇年三月十九日书记员  吴家玉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5726号原告：王志鑫，男，1993年12月2日出生，汉族，住所地山西省太原市。被告：王维新，男，1993年6月20日出生，汉族，住所地上海市杨浦区。原告王志鑫与被告王维新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告王志鑫于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，王志鑫撤回起诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王志鑫撤诉。审判员  连慰江二〇二〇年三月三十日书记员  蔡覙静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初546号原告：蒋书友，男，汉族，1975年10月9日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：石守伟，男，汉族，1975年6月21日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：石李，男，汉族，1996年3月25日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县，系被告石守伟之子。原告蒋书友与被告石守伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋书友及被告石守伟的委托诉讼代理人石李到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋书友向本院提出诉讼请求：1、判令被告石守伟偿还原告借款本金66500元及超期利息5052.50元（利息从2017年9月11日起至还清之日止，按照年利率6%计算，暂计算至2018年12月30日至）；2、本案诉讼费判令被告承担。事实和理由：被告因承包工程资金周转困难，经其朋友介绍，分别于2016年5月10日、2017年6月10日，向原告处借款共计66500元，并分别约定两个月、三个月内归还。约定的还款期限届满后，经多次催收未果，特诉至人民法院要求判如所请。被告石守伟辩称，我方确实在原告处借过钱，但金额是30000元，并非66500元，2017年6月10日的借条实际是2016年5月10日借条的转换，并非另外的借款，多出的6500元是利息，故我方只认可借款金额为36500元，同时，同意以36500元按年利率6%从2017年9月11日起至还清之日的利息。本案经过庭审认定事实如下：被告石守伟因资金周转困难，欲向被告借款，被告石守伟分别于2016年5月10日、2017年5月10日，向原告蒋书友出具借条两张，分别载明：“今向蒋书友借款30000元整（大写叁万元整，借期两个月。借款人：石守伟。2016年5月16日”；“今向蒋书友借款36500元（大写叁万陆仟元整），为期三个月。借款人石守伟。2017年6月10日”。上述两笔借款，原告蒋书友称其以现金的方式交付给了被告石守伟，但未提供资金交付依据。上述借款双方未约定借期内及逾期利息，后该款经原告多次催收未果，原告遂诉来我院。另查明：被告石守伟自认收到上述借款金额为30000元，同时愿意按照2017年6月10日的借条所载明的金额还款。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《借条》等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告石守伟在原告蒋书友处借款事实成立，双方的借贷关系合法有效，受法律保护，双方应按合同约定履行各自的义务。原告蒋书友已按合同约定向被告提供了借款，被告石守伟即负有偿还借款的义务，现因其未偿还借款，原告蒋书友要求其偿还借款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本院予以支持。鉴于该案系民间借贷之诉，而民间借贷合同属实践性合同，原告蒋书友除应提供借条等证据证明双方存在借贷关系外，还应提供转账凭证等证据证明资金交付的情况。对于本案借款的金额，被告自认收到30000元并认可将6500元的利息一并计入借款金额，本院予以确认。原告蒋书友主张其余30000元系现金交付给被告石守伟的事实，但未提供足以证明其另外已经交付给被告石守伟借款30000元的事实，故其应对上述30000元的借款承担举证不能的不利后果。同时，本案中原告蒋书友在被告石守伟借款后一直未偿还前一笔借款本金的情况下，再次出借款项给被告石守伟，这明显不符合常理。而原告蒋书友对于此并未作出合理的解释，故对原告蒋书友主张用现金方式交付给被告石守伟30000元借款的事实，本院不予采信。原告蒋书友主张以66500元为基数，按年利率6%支付从2017年9月11日起至清偿之日止的利息，被告石守伟同意以36500元按年利率6%从2017年9月11日起至还清之日的利息，对于原告该项请求超过的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告石守伟于本判决生效后六十日内偿还原告蒋书友借款人民币36500元，并以36500元为基数，按年利率6%支付从2017年9月11日起至该款清偿之日止的利息；二、驳回原告蒋书友的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1588元，依法减半收取794元，由原告蒋书友负担450元，由被告石守伟负担344元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  曾艳二〇二〇年三月十九日法官助理张绍念书记员吴华楠
文书内容云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初132号            公诉机关              澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陶文新，男，1995年2月13日生，傣族，小学文化，农民，户口所在地澜沧县东河乡扎布村二保寨60号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月2日被澜沧县公安局取保候审，2020年3月27日被本院决定取保候审。现住澜沧县勐朗镇南甸村咖啡地。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              澜检一部刑诉[2020]117号                  指控事实              2019年9月6日21时22分，被告人陶文新酒后驾驶云J05H46号普通二轮摩托车行驶至东朗路与民族街交叉口K0+200M处时，被执勤民警当场查获，并于当日21时50分将其送至东方医院抽取血样送检。经血液酒精含量检测，送检被告人陶文新静脉血液中酒精含量为210.44mg/l00ml血，属于醉酒状态。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役四至六个月，适用缓刑，并处罚金3000至4000元人民币。                  被告人及      辩护人意见              被告人陶文新对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人陶文新违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人陶文新的血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人陶文新自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人陶文新犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人陶文新犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金3000元人民币。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    雷  蕾            二○二○年三月三十日            书  记  员    刀莉莉
河南省平顶山市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫04行终18号上诉人（原审被告）平顶山市湛河区城市综合执法局，住所地河南省平顶山市中兴路112号院锦苑写字楼三楼。法定代表人范志远，党组书记。委托代理人孙建伟，该局工作人员。委托代理人丁小彪，河南倚天剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张红旗，男，1972年11月10日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。上诉人平顶山市湛河区城市综合执法局（以下简称湛河区执法局）因城市规划行政处罚一案，不服河南省叶县人民法院（2019）豫0422行初50号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院查明，2019年6月20日被告平顶山市湛河区城市综合执法局接到群众举报，原告张红旗在诚朴路与神马大道交叉口东北角柏楼新村的住宅，未取得土地和规划手续，存在违法建设行为。被告立案并查明，原告张红旗在没有取得《建设工程规划许可证》的情况下，于1994年在平顶山市湛河区诚朴路南段路东建设房屋的行为属于违法建设行为。被告依据《平顶山市城乡规划建设管理条例》第二十六条第五款的规定，于2019年8月13日作出平湛综罚决字[2019]第002号行政处罚决定书。决定责令张红旗在接到本决定书之日起七日内自行拆除违法建筑物及附属设施。张红旗不服，遂引发诉讼。原审法院认为，依据《中华人民共和国行政处罚法》第十六条规定：“国务院或者经国务院授权的省、自治区、直辖市人民政府可以决定一个行政机关行使有关行政机关的行政处罚权，但限制人身自由的行政处罚权只能由公安机关行使”。参照《城市管理执法办法》第八条规定“城市管理执法的行政处罚范围依照法律法规和国务院有关规定确定，包括住房城乡建设领域法律法规规章规定的行政处罚权，以及环境保护管理、工商管理、交通管理、水务管理、食品药品监管方面与城市管理相关部分的行政处罚权。”因此，被告对没有取得《建设工程规划许可证》建设房屋的违法行为具有行政处罚权。《城市管理执法办法》第二十五条规定：“城市管理执法主管部门依照法定程序开展执法活动，应当保障当事人依法享有的陈述、申辩、听证等权利”。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条规定，被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案中，被告在举证期限内仅向法院提供其认定违法事实方面的证据，没有向法院提供其向原告作出处罚决定前，告知原告作出行政处罚决定的事实、理由及依据等方面的证据，被告也没有向法院申请延期提供相关证据，应视为没有相应证据。故被告向原告作出的行政处罚决定违反法定程序，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第三项的规定，判决撤销被告平顶山市湛河区城市综合执法局于2019年8月13日对张红旗作出的平湛综罚决字[2019]第002号行政处罚决定书。上诉人湛河区执法局上诉称，原审法院认定事实错误，本案一审答辩期间内，上诉人向原审法院递交了2019年7月24日作出的《平顶山市湛河区城市综合执法局行政处罚事先告知书》（平湛综罚先告〔2019〕第002号）和送达回证，告知被上诉人拟作出限期拆除违法建筑物及附属设施的决定所依据的事实、理由、法律依据，并告知其有陈述、申报和要求听证的权利，上诉人于2019年7月25日在何增民、张素琴、邓红、何小红等人见证下，向被上诉人留置送达了上述事先告知书，故上诉人作出的被诉行政处罚决定程序合法。综上，请求二审法院：一、撤销叶县人民法院（2019）豫0422行初50号行政判决；二、由被上诉人承担一审、二审诉讼费。被上诉人张红旗辩称，一、涉案房屋并非违法建设，而是经统一规划报批后与本村其他一百多户村民一并建设的合法房屋，并有镇政府、国土所派员监督放线后实施，被上诉人对于涉案房屋的建设不存在过错。二、被诉行政处罚决定程序违法，不仅未依法保障相对人陈述、申辩、听证等权利，其执法人员在执法过程中也未提供行政执法证，且其作出被诉处罚决定前未经集体讨论程序。三、被诉处罚决定适用法律错误。该处罚决定引用的《城市规划法》已于2008年失效，《平顶山市城乡规划建设管理条例》于2018年1月才实施，涉案房屋于上世纪90年代初建成，不符合法律适用规则。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，行政机关作出行政行为应当证据确凿，符合法定程序。本案，上诉人湛河区执法局在法定举证期限内既未提供其作出被诉处罚决定前告知被上诉人作出行政处罚决定的事实、理由及依据等方面的证据，也未依法向法院申请延期提供相关证据，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、第三十四条及《城市管理执法办法》第二十五条的规定，依法应视为没有相应证据，不能证明其已依法告知被上诉人依法享有的陈述、申辩、听证等权利，故其作出的平湛综罚决字〔2019〕第002号行政处罚决定违反法定程序。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人平顶山市湛河区城市综合执法局负担。本判决为终审判决。审判长  张红久审判员  李新保审判员  李占永二〇二〇年三月十七日法官助理颜亚伟书记员王敏附法律规定如下:《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢532号袁和忠、袁和良：关于申请执行人曹友祥与被执行人袁和忠、袁和良民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行执行款5050元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初4341号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执恢532号]已部分执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年三月三十日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4725号之一申请执行人浙江金卡达彩印包装股份有限公司，住所地台州市路桥区金清镇林家村。法定代表人吴茂汉。被执行人张金聪，男，1986年10月11日出生，汉族，住温岭市。申请执行人浙江金卡达彩印包装股份有限公司与被执行人张金聪为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初2882号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江金卡达彩印包装股份有限公司于2019年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行张金聪履行生效法律文书确定的债务21913元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人张金聪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张金聪逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人张金聪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张金聪拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张金聪采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江金卡达彩印包装股份有限公司，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4725号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪   东   军执 行 员 李维文执行员林邱二〇二〇年三月十八日代书记员 陈   丹   红
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0725刑初34号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人郭万友，诨名“老万”，男，1963年2月21日出生于湖南省汉寿县，汉族，文盲，农民，住湖南省汉寿县。因犯盗窃罪，2012年7月3日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元，2019年10月4日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月18日被桃源县公安局刑事拘留，同年12月31日经桃源县人民检察院批准由桃源县公安局执行逮捕，现羁押于桃源县看守所。 桃源县人民检察院以湘桃检刑刑诉[2020]15号起诉书指控被告人郭万友犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员胡浩源出庭支持公诉，被告人郭万友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月16日上午，被告人郭万友事先准备好口罩、帽子和汽车车牌车贴等作案工具，来到桃源县人民医院立意盗窃。当日11时许，被告人郭万友在该医院电梯间趁彭某未注意之际，窃取其随身携带的汽车钥匙，尔后使用该钥匙将彭某停放在医院的一辆湘Ｊ×××××江淮牌小汽车盗走。经价格认定，被盗汽车价值20400元。 公诉机关认为，被告人郭万友以非法占有为目的，窃取他人财物，且数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人郭万友具有坦白、累犯和在医院盗窃病人亲友财物的情节，建议判处其有期徒刑一年九个月，并处罚金。公诉机关提交了以下证据证实：被害人彭某陈述，证人陈某证言，勘验笔录、现场照片，物证照片，扣押物品清单、发还物品清单，桃源县价格认证中心桃发认［2019］90号价格认定结论书，认罪认罚具结书，广东省深圳市福田区人民法院（2012）深福法刑初字第929号刑事判决书、释放证明书，线索来源及抓获经过，以及被告人郭万友的供述与辩解等。 被告人郭万友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月18日，被告人郭万友被抓获，如实供述了盗窃的犯罪事实，并自愿认罪认罚；所盗车辆被追回，已发还给被害人彭某。 本院认为，被告人郭万友构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郭万友到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并积极配合办案机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，对其可以从轻处罚，但曾因盗窃被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，并在医院盗窃病人亲友财物，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭万友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2021年9月17日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文平 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘 洋 附件：本案适用的法律和司法解释条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初671号原告：连秀英，女，1964年6月13日出生，汉族，住汝州市。被告：武六梅，女，1965年9月8日出生，汉族，住汝州市。原告连秀英与被告武六梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告连秀英、被告武六梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告连秀英向本院提出的诉讼请求为：1.依法判令被告武六梅偿还原告借款20000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年9月1日，被告向原告借款20000元，当时出具借条一份，后原告向被告讨要，被告推脱不予支付，为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求依法判如所诉。被告武六梅辩称，2015年向原告借款其只是担保人，并不是借款人，2017年原告又让其出具借条，借款属实，中间没有支付过利息，该笔借款实际是给其外甥王志良使用。本院经审理认定事实如下：2015年农历11月3日由被告武六梅担保，王志良向原告连秀英借款20000元，并约定借款利息为月息1.5分，王志良及被告武六梅给原告出具借条一份。后王志良及被告武六梅未偿还原告该笔借款及利息。2017年9月1日经原、被告协商，被告武六梅作为借款人给原告连秀英重新出具借条一份，原告将2015年的借条交由被告武六梅。后被告武六梅一直未偿还原告该笔借款，现原告诉至本院。上述事实由原、被告提供的借条以及当事人陈述等证据在案予以佐证。本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷行为依法应予保护。被告武六梅作为借款人给原告连秀英出具借条，自愿承担该笔债务，本院予以确认，故原告连秀英要求被告武六梅偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告武六梅于本判决生效后十日内偿还原告连秀英借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告武六梅负担。本判决为终审判决。审判员  王朝霞二〇二〇年三月二十七日书记员  杨文瑞附相关法律条文：《中华人民共和同合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初1448号 原告：钱丽平，女，1981年5月20日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：王文庆，山东蔚昌律师事务所律师。 被告：荣成昊阳热电有限责任公司，住所地：荣成市港湾街道办事处牧云西路666号。 法定代表人：王飞翔，公司总经理。 委托诉讼代理人：张军凤，女，1976年2月3日出生，汉族，住荣成市，公司职工。 委托诉讼代理人：童建飞，山东柱梁律师事务所律师。 原告钱丽平与被告荣成昊阳热电有限责任公司（以下简称昊阳公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱丽平之委托诉讼代理人王文庆，被告之委托诉讼代理人张军凤、童建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱丽平向本院提出诉讼请求：判令昊阳公司支付违法解除劳动合同赔偿金83600元。事实和理由：2007年，我进入荣成市电业公司第二热电厂工作，2014年调入石岛供热公司，2017年随石岛供热公司整体转入昊阳公司从事材料保管工作。2019年9月1日，昊阳公司在钱丽平哺乳期刚满1年即安排钱丽平在化水车间从事三班倒工作，为此钱丽平多次以考虑到照顾年幼孩子的需要，不能从事夜班工作为由，要求调整工作时间，但均被拒绝。2019年9月27日，昊阳公司以旷工为由违法解除了双方之间的劳动关系。特提起诉讼。 荣成昊阳热电有限责任公司辩称，我公司认为荣成市劳动人事仲裁委认定事实准确，钱丽平起诉无事实和法律依据，我公司因钱丽平无故旷工按照民主程序经工会调查后，依法予以解除劳动合同。对于旷工的事实钱丽平在仲裁审理中承认未请假多次旷工，所以我公司认为与其解除劳动合同是符合法律规定的，其主张赔偿金不应得到支持，请求依法判决驳回钱丽平的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年，钱丽平入职荣成市石岛供热公司。2017年，钱丽平等全部职工随荣成市石岛供热公司整体转入昊阳公司，钱丽平从事化水值班员工作。2018年10月1日，双方签订了期限自2018年10月1日至2019年9月30日的劳动合同。钱丽平月工资为2880元，昊阳公司每月通过银行转账方式发放。钱丽平工作期间上下班需打卡考勤。2019年9月23日，昊阳公司以快递的形式向钱丽平送达了《限期上班通知》，内容载明：“钱丽平同志：你于2019年9月17日起无故不上班，此后公司多次通知你到公司上班，你一直未到岗上班，已构成旷工，该行为严重违反了公司规章管理制度。请接此通知后于2019年9月24日8点到荣成昊阳热电有限责任公司（荣成港湾街道办事处牧云西路666号）上班。如继续旷工，公司将按照规章管理相关制度及《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，与你解除劳动合同……”。同日，钱丽平予以签收。2019年9月25日，昊阳公司综合部向公司工会报送了拟对钱丽平旷工行为予以解除劳动合同的《签呈》。2019年9月26日，昊阳公司工会委员会出具了《关于钱丽平旷工解除劳动合同的批复》。2019年9月27日，昊阳公司以钱丽平连续旷工超过10天为由向钱丽平下发了《解除劳动关系通知书》，钱丽平予以签收。2019年12月12日，钱丽平申诉至荣成市劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决昊阳公司支付违法解除劳动合同赔偿金83600元，2020年1月2日作出荣劳人仲案字[2020]第2号仲裁裁决书，驳回钱丽平的仲裁请求。钱丽平不服该裁决，遂诉至本院。 庭审中，钱丽平称2019年9月17日其向昊阳公司林坤经理请假，林坤经理没有明确告知是否准假且没有在假条上签字，之后再未到昊阳公司上班。 另查明，昊阳公司《员工奖惩管理制度》第四条奖惩类别第（七）条中17条规定“一个月内累计旷工3天（含）以上，或一年内累计旷工6天（含）以上的”，停职或解除劳动关系。2017年5月12日上午，昊阳公司全员组织培训，学习了公司各项规章制度，钱丽平在《昊阳集团员工制度学习确认书》上签字确认。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位向劳动者支付赔偿金的前提是违反法律规定解除劳动合同。本案中，钱丽平系昊阳公司职工，双方签订书面劳动合同。钱丽平自认于2019年9月17日起再未到昊阳公司上班，在请假未予批准情况下，擅自离职回家，昊阳公司向其下发了《限期上班通知》后，钱丽平收到通知后仍置之不理，并未回到昊阳公司上班。昊阳公司经征求工会意见后才依照公司规章制度作出解除劳动合同的决定。系钱丽平自2019年9月17日起，旷工超过10天，故昊阳公司解除劳动合同程序符合公司规章制度，故钱丽平的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下： 驳回原告钱丽平的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告钱丽平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周振宇 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吴文文
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执恢655号之四 申请执行人：毕玉飞，女，1967年6月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：宁波甬邦置业有限公司（组织机构代码为68804911-9）。住所地：宁波市鄞州区鄞县大道中段1357号1607室。 法定代表人：杨文彪。 本院在执行申请执行人毕玉飞与被执行人宁波甬邦置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波甬邦置业有限公司应支付申请执行人毕玉飞执行款5985623元及利息。执行中，拍卖被执行人宁波甬邦置业有限公司名下位于宁波市鄞州区首南街道泰安中路188号101室、102室、103室的房地产，执行款待统一分配。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 毛忆梦
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执278号被执行人：黄丹丹，女性，1993年4月21日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。本院在执行被执行人黄丹丹没收财产一案中，申请执行标的1060.92元。本院在立案后依法向被执行人黄丹丹送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关执行文书，被执行人收到文书后已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结盐边县人民法院(2020)川0422执278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黎祥有二〇二〇年三月二十五日法官助理 谢 伟书 记 员 张国申
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初4694号原告：临清市老赵庄镇文星快餐馆。经营者：周书梅，女，1964年7月23日出生，汉族，住山东省临清市。委托诉讼代理人：赵文星，男，1989年3月15日出生，汉族，住山东省临清市，系周书梅之子。被告：临清市松林镇麻佛寺村村民委员会。法定代表人：刘子强，职务：该村委会主任。委托诉讼代理人：杨书伟，临清群星法律服务所法律工作者。原告临清市老赵庄镇文星快餐馆与被告临清市松林镇麻佛寺村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵文星，被告的委托诉讼代理人杨书伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告临清市老赵庄镇文星快餐馆向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告临清市松林镇麻佛寺村村民委员会立即支付饭费11293元元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营饭店，被告单位自2016年开始在原告的饭店吃饭，累计多次在原告处赊账，截止到2018年1月20日，被告给原告出具了欠条。原告多次催要无果，无奈诉至贵院，请依法审理。被告临清市松林镇麻佛寺村村民委员会辩称，1、原告所述不实，从原告提交的证据可以看出，原告提交的一宗饭费单据，均是个人书写，不能证明该饭费是用于公务；另外，饭费条中有张恩泽签字的条子，经询问张恩泽，其签字均为个人所签，与村委会无关，并且张恩泽每年都为原告结清饭费。因此原告提交的一宗饭费证据不能证明其主张；2、原告在2020年1月15日第一次庭审时所述，其欠据出具人为村会计张道阳书写并盖章，根据证据运用规则，村委会所出具欠据，应该由村委会主任签字并加盖公章方可当做证据使用，原告提交的欠条只有公章，并没有村委会主任的签字，不能证明村委会欠原告饭费。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人张建峰原系被告临清市松林镇麻佛寺村村民委员会主任。自2015年起，张建峰等多人多次在原告处就餐。原告提交加盖有被告临清市松林镇麻佛寺村村民委员会公章的欠据一张，欠据载明所欠款项性质为饭费，数额为11293元。经本院向临清市松林镇经管站调取相关证据，经管站未查询到相关账目。本院认为：原告提交的欠据虽加盖有被告临清市松林镇村民委员会的公章，但未有村委会主任的签字认可，该证据形式要件欠缺，不能作为定案依据；原告提交的饭费单据一宗，虽有被告原主任张建峰及他人签字，但该组证据尚不足以证明饭费支出系村委会公务支出，故该组证据所载明的债务亦不足以认定为被告村委会的债务。综上，原告要求被告偿还拖欠饭费11293元，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告临清市老赵庄镇文星快餐馆的诉讼请求。案件受理费减半收取41.16元，由原告临清市老赵庄镇文星快餐馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  林忠良二〇二〇年三月三十一日书记员  宋洋田
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初889号原告：叶发美，女，汉族，1997年3月12日生，住贵州省黔西县，现住贵阳市白云区，电话：175××××5729。被告：郑义，男，汉族，1995年6月12日生，现住贵州省贵阳市小河区。原告叶发美与被告郑义劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶发美与被告郑义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶发美向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告返还原告欠款18000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原为情侣关系，于2019年7月27日共同经营贵阳市小河区恒森自在城一快递网点，原告负责看店，收取快递及处理客户投诉事宜，被告负责送其他路线。2019年9月29日，原、被告分手，原告与被告协商要求被告支付薪资及在双方生活中所付出的金额，双方协商确定金额为18000元，被告无异议，并在原告及原告家属李智敏、被告父亲面前写下欠条，承诺于2020年1月31日前还清，后被告逾期未付。故原告向法院提起诉讼，请求支持诉请。被告郑义辩称，原告说的不属实，我们是情侣关系，原告怀疑我的感情，所以来起诉我，原告也说了，我们是共同经营，原告不清楚，我们经营的这个网点一直都是亏钱的，现在已经关门了，原告没有往该店投资一分钱，当时写欠条，我是系被胁迫的还短信报警的，警察给我打电话过来时，因原告方已走了，所以警察就没有来了。我觉得共同经营就应该共同负担盈亏，原告工作了2个月的时间，我已经给了原告10000元，够支付工资了。本院经审理认定事实如下：原、被告均称双方于2019年4月确认恋爱关系。2019年7月6日，被告与贵阳沣图丰源凯迪服务有限公司签订《快递业务合作协议》，被告承包经营位于贵阳市中通快递业务。2019年7月29日至2019年9月29日期间，原告参与运营被告经营的快递网点，负责看店、收取快递等工作。2019年9月28日，原、被告分手。2019年9月29日，原、被告协商被告需支付原告的薪资等，被告郑义在原告及原告嫂子李智敏、被告父亲均在在场下给原告出具一份欠条，该欠条载明“今2019.9.29欠叶发美18000元，2020年1月31日前还清”，被告郑义在欠条上按手印。后被告逾期未付款，故原告诉至法院，诉请如前。另，双方之前还在乌当区的一个物流分拨点工作了1个月，原告称被告赚了17000多元。被告在出具欠条前曾给原告转账10000元。庭审中原告称给被告讲过很多次，不管双方系什么关系，被告都要给其工资；被告认可原告说过此话，但其并未明确表示答应还是不答应。以上事实，有原、被告陈述，原告提交的聊天记录、朋友圈截图、工资标准单、欠条及被告提交的《快递业务合作协议》、微信聊天记录等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告曾是情侣关系，在情侣关系关系期间原告叶发美参与经营了被告承包的快递网点属实。被告虽称共同经营，就应共同盈亏，但庭审中原告称其曾多次给被告讲需支付其工资的事宜，被告对此也予以认可，只是称其并未答应是否给予。但被告郑义于2019年9月29日向原告出具欠条一份，确认欠原告18000元，承诺于2020年1月31日前还清事实存在。被告郑义虽称是被胁迫出具的欠条，但其并未提交证据佐证，且被告出具欠条时其父也在场。另若被告系受胁迫书写的欠条，也应当在脱离被胁迫的人身险境后向有关部门主张权利，但被告并未如此，故对被告的辩解理由本院不予采信。被告郑义作为当事人对债务的发生、原因、经过等最清楚，其系完全行为能力人，无论是签字还是书写内容，其均应有审慎的义务，当事人通过欠条等债权凭证对债权进行确认，如该行为并无违反法律、行政法规所规定之无效情形，应遵循当事人意思自治原则，对当事人均具有约束力，郑义出具的《欠条》，并无法律、行政法规所规定之无效情形，故郑义应按约履行其支付义务。对原告主张其支付劳务报酬18000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郑义于本判决生效后五日内支付原告叶发美人民币18000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币250元，减半收取125元（原告已预交），由被告郑义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  胥 勇二〇二〇年三月十日法官助理  陈美姣书 记 员  秦芝芝
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执恢680号之二申请执行人：湖南顺兴典当有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑9栋715房。法定代表人：宋光荣。被执行人：王建平，男，汉族，1963年8月2日出生，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：武香春，女，1963年2月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。上述申请执行人与被执行人典当纠纷一案，已于2019年6月20日经本院审结，该案（2019）湘0103民初3390号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行，在执行过程中被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现被执行人尚欠申请执行人本金135000元，违约金33535元（以135000元为基数，按月利率2%的标准，从2018年10月16日起暂计算至2020年3月7日，扣除已支付11645元），律师费13200元，迟延履行期间的债务利息6024元（以135000元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，从2019年6月26日暂计算至2020年3月7日），评估费3300元，并应承担案件受理费及保全费3115元，执行费2360元，以上合计196534元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王建平、武香春的银行账户存款196534元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李 武二〇二〇年三月七日代理书记员  周剑宇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3391号申请执行人寰亚电影发行(北京)有限公司，住所地北京市。被执行人杭州柒章电影院有限公司，住所地浙江省临安市。法定代表人：凌德碧。本院在执行寰亚电影发行(北京)有限公司与杭州柒章电影院有限公司(2018)沪0115民初23716号著作权权属、侵权纠纷一案中，经查明，被执行人杭州柒章电影院有限公司名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初23716号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年三月十日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初188号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人雷见余，男，1976年6月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地、居住地云南省曲靖市麒麟区，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月9日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检刑诉（2020）147号起诉书指控被告人雷见余犯危险驾驶罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员耿志华出庭支持公诉，被告人雷见余到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月04日，被告人雷见余与朋友在麒麟区鼎尚铭庭附近一个饭店吃饭喝酒后，驾驶云Ｄ×××××号小型轿车准备回家，21时20分当其行至曲靖市麒麟区（北)处，其所驾车前部与等待绿灯放行信号的李智文所驾云Ｄ×××××号小型轿车后部相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定雷见余血样中定性检出乙醇，含量为187.60㎎/100ml。上述事实公诉机关提供了相应的证据证实，认为被告人雷见余的行为已构成危险驾驶罪，有自首情节，赔偿损失取得谅解，自愿认罪认罚，建议对被告人雷见余判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。被告人雷见余对起诉书指控事实及罪名无意见。上述事实，有受案登记表，证人证言，法医毒物鉴定检验报告，血样提取登记表及照片，呼气酒精含量检测结果，车辆及驾驶人信息，查获经过，人口基本信息、交通事故责任认定书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷见余违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，并造成车辆受损的道路交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人雷见余主动到案如实供述，有自首情节，已赔偿损失取得谅解，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人雷见余犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年三月三十日书记员 刘玉艳
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初704号原告：樊涛，男，1993年3月21日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：王杨萍，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区鼎山大道272号附1号，统一社会信用代码91500116903597266J。负责人：胡伟，总经理。委托诉讼代理人：雷祥丽，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。原告樊涛与被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司保险纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊涛委托诉讼代理人王杨萍、被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司委托诉讼代理人雷祥丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊涛向本院提出诉讼请求：1．被告在保险责任限额内给付原告因与丁贤方交通事故中为其垫付的医疗费、护理费、后期赔偿费等各项费用共计20907.19元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月6日7时30分，原告樊涛驾驶车牌号为渝CXXXXX的重型货车，沿德油路从杨林方向往油溪方向行驶，当行驶至重庆市江津区德油路油溪镇华龙村卫生室路段时，操作不当，其车头右侧与前方右侧同方向行走的行人丁贤方发生刮撞，造成第三人丁贤方受伤住院的交通事故。经公安机关认定原告承担全部责任，丁贤方不承担责任。丁贤方治疗伤情过程中，原告垫付了全部医疗费、护理费及后期赔偿费。事故车辆渝CXXXXX的重型货车在被告处投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，被告应当按照保险合同予以赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司辩称：事故以交警部门认定为准。涉案车辆在我公司投保有交强险和商业三者险，不计免赔，事故保险期内。如果法院判决我司承担责任，我方需要审核在本事故中需要有合法的驾驶资格、从业资格、行驶资格、营运资格，且无拒赔事项。原告提供的住院病历上“丁贤芳”与伤者名字不符，因此不应赔偿。因原告不是交强险和商业三者险的赔付主体，请求法院驳回原告的诉讼请求。对原告主张的医疗费用应剔除非医保用药部分。诉讼费不应由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、住院病历、发票、收据、收条、保险单等证据，经本院审查，对相关案件事实认定如下：2016年12月6日7时30分，原告樊涛驾驶车牌号为渝CXXXXX的重型货车，沿德油路从杨林方向往油溪方向行驶，当行驶至重庆市江津区德油路油溪镇华龙村卫生室路段时，操作不当，其车头右侧与前方右侧同方向行走的行人丁贤方发生刮撞，造成第三人丁贤方受伤住院的交通事故。经公安机关认定原告承担全部责任，丁贤方不承担责任。丁贤方于2016年12月6日住院治疗，于2017年1月26日出院，住院51天，产生医疗费15407.19元。后原告垫付全部医疗费，并支付赔偿费5500元。原告驾驶的渝CXXXXX货车在被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司投保有交强险和商业三者险，其中交强险有责任的医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，商业三者险赔偿限额为1000000元，不计免赔。本院认为，原告作为交通事故侵权人，主动向伤者赔偿损失，在丁贤方不配合保险理赔的情况下，可代位向被告主张保险权益。丁贤芳因交通事故产生的损失包括：1．医疗费。共15407.19元。2．护理费。按每天100元计算为5100元。3．住院伙食补助费。按每天30元为1530元。4．营养费。本院酌定100元。5．交通费。本院酌定100元。以上共计22237.19元。因车辆投保了交强险和商业三者险，首先由被告在交强险限额范围内赔偿医疗费10000元、护理费5100元、交通费100元，余下在商业三者险限额范围内赔偿医疗费4325.75元(扣除20%非医保用药)，住院伙食补费费1530元、营养费100元。因原告实际赔偿20907.19元，扣除非医保用药1081.44元，共计19825.75元，少于依照保险合同约定赔付的数额，因此被告只需赔偿原告保险金19825.75元。被告辩称住院病历名字不符，因病历上的身份证号码与伤者相符，且载明车祸伤，故足以认定系伤者丁贤方的治疗情况。被告还称需审查驾驶、行驶、营运资格问题，因交通事故责任认定书中并未载明无驾驶、行驶资质，且被告系专业保险公司，完全有能力且需要调查相关证据，而被告未提交相应证据证明具备免赔事由，故对该辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司于本判决生效后七日内在保险责任限额内赔偿原告樊涛垫付伤者丁贤方的损失19825.75元；二、驳回原告樊涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，减半收取162元，由原告樊涛负担12元，被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 张继荣二〇二〇年三月二十五日法官助理 李青茂书 记 员 彭 诗
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0531民初106号之一原告：任庆红，男，1977年3月4日出生，汉族，司机，住河北省巨鹿县，被告：邢台呈祥运输有限公司，住所地河北省广宗县府前街西段路南，社会统一信用代码：91130531MAODF6Q538。法定代表人：***，该公司负责人。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号，统一社会信用代码：911305008057689738。法定代表人：魏魁民，该公司负责人。原告任庆红与被告邢台呈祥运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。任庆红诉称，一、请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等费用共计30000元；二、被告承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：被告邢台呈祥运输有限公司为其名下的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××重型半挂货车。在被告人保公司入有车上人员责任险（司机）一份，保险金额为10万元，不计免赔，保险期间2019年5月31日至2020年5月30日，2019年6月26日原告驾驶上述投保车辆，发生交通事故造成原告受伤，经交警大队作出事故认定书，认定原告负全部责任，原告受伤后送往医院进行治疗，花去的医疗费等费用应当由被告保险公司负责赔偿，而现在未予赔偿，无索诉至法院，另外，由于原告的伤情尚不稳定，治疗尚未终结，故伤残赔偿金等相关费用，待评残后另行变更诉讼请求。中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案申请人与任庆红之间纠纷并非民事侵权纠纷，申请人及邢台市呈祥运输有限公司也非民事侵权方，被申请人与任庆红间双方的应为单纯保险合同纠纷，邢台市呈祥运输有限公司在本案中任庆红既没有申请邢台市呈祥运输有限公司承担赔偿责任，邢台市呈祥运输有限公司也没有赔偿义务，不应作为本案中被告。该事故事发地为天津市大港区，车辆登记注册地为邢台市公安局交通警察支队，保险人住所地为邢台市桥东区，申请人住所地为邢台市桥东区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十四条、第二十八条规定及《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定赋予的法律权利，申请人特此请求将本案移送至邢台市桥东区人民法院审理。本院经审查认为，原告与被告邢台呈祥运输有限公司没有保险合同关系，被告邢台呈祥运输有限公司对原告亦无合同赔偿义务。因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。我院并非法定管辖地，中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司向本院提出管辖异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下：本案移送至邢台市桥东区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  高立志二〇二〇年三月二十四日法官助理李德书记员张云青
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执21526号之三 被执行人湖南兴光有色金属有限公司，住所地：湖南省永兴县太和镇乌萝村（太和工业园），统一社会信用代码914310231880418821。 法定代表人：曹彦富。 被执行人曹彦富，男，1963年9月13日出生，身份证住址湖南省永兴县。 被执行人侯小毛，女，1966年10月25日出生，身份证住址湖南省永兴县。 本院移送立案执行湖南兴光有色金属有限公司、曹彦富、侯小毛民间借贷纠纷十案，深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终4413、4324、4325、4327、4328、4329、4330、4323、4472、4326号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的缴纳诉讼费的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院可依法重新强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇二〇年三月十九日 书记员  胡文海
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢977号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码912101008177409434。负责人：李日辉，系该行行长。委托诉讼代理人：贾梦男，系辽宁明辰律师事务所律师。被执行人：：尹宏丹女，1984年7月17日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被执行人：邹德天男，汉族，1983年2月20日出生，住辽宁省喀左县。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告尹宏丹、邹德天借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初6541号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，于同日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人尹宏丹、邹德天暂无其他可供立即执行财产。2020年3月27日对申请执行人终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 威
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初1356号原告:徐继承，男，汉族，1987年10月18日生，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：周茂江，男，汉族，1966年12月26日生，住贵阳市白云区，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：宋茂松，男，汉族，1965年10月5日生，住贵州省遵义市遵义县，代理权限：特别授权。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工。原告徐继承诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人宋茂松，被告之委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2017年12月30日起至被告实际办理商品房转移登记的违约金（以购房款542108元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，暂计算至2020年3月10日，共计798天，违约金为43260元）；2、请求人民法院判令被告支付至通知办理转移登记文书之日止违约金（已购房总款为基数，每日万分之一的标准计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买位于贵阳市白云区利海米兰春天三期54栋14层1号的住宅房屋一套，总价款542108元。合同第二十二条第三款约定，出卖人承诺于2017年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。约定日期起60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房价款0.01%的违约金。合同还约定了其他内容。被告严重违约，原告多次要求被告支付违约金未果，故原告诉至法院，诉请如前。被告辩称，补充协议约定，违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此上限支付违约金；总房款的1%的上限足以覆盖购房者的损失，并非是减轻被告的责任，本案原告未提供证据证实其损失，原告在没有产生任何损失的前提下要求被告赔偿违约金，将获得不当巨额利益；被告已经采取合理方式提醒本案原告注意补充协议中减轻被告责任的条款，原告在此情况下依然签署补充协议，就应当受到该协议的约束。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。综上，截止2020年3月10日，被告已逾期798天，应支付的违约金为：542108元×0.01%/天×798天＝43260元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告徐继承支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2020年3月10日为43260元，自2020年3月11日起继续以54.21元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告徐继承交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胥勇二〇二〇年三月三十一日法官助理邓晗书记员秦芝芝
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初411号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行，住所地滕州市大坞镇驻地。负责人：郭启蒙，该行行长。委托诉讼代理人：段慧慧，女，1987年3月13日出生，汉族，该行职工。被告：邵光富，男，1982年8月20日出生，汉族，住滕州市。被告：常冬莉，女，1977年4月20日出生，汉族，住滕州市。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行（以下简称农商银行大坞支行）与被告邵光富、常冬莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商银行大坞支行的委托诉讼代理人段慧慧到庭参加诉讼，邵光富、常冬莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行大坞支行向本院提出诉讼请求：1.判令邵光富、常冬莉偿还借款本金99999.99元及利息（1.期限内月利率7.25‰，逾期月利率上浮50%即10.875‰，截至2020年2月18日，尚欠利息122125.02元；2.以99999.99元为基数，自2020年2月19日至实际履行之日，按月利率10.875‰计算）；2.诉讼费用由邵光富、常冬莉负担。事实和理由：2011年7月17日，邵光富与农商银行大坞支行签订借款合同，约定借款本金为100000元，借款期限三年，借款月利率7.25‰，逾期月利率上浮50%即10.875‰。常冬莉与邵光富系夫妻关系，以家庭共有财产清偿该笔借款。借款到期后，借款人偿还了借款期限内的部分利息及借款本金0.01元，剩余借款本金及逾期利息经催要未能偿还。农商银行大坞支行现诉至法院，请求判如所请。邵光富、常冬莉均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2011年7月19日，邵光富等与农商银行大坞支行签订个人最高额联合保证借款合同，第一条约定，下列借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年7月19日起至2014年6月15日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额叁佰叁拾陆万元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。邵光富在借款人及联合保证人处签名、捺印，借款用途为购五金，授信额度为壹拾万元。第七条约定，凡与指定账户（含借款人换领或变更后的折/卡）账号相符并通过密码验证的操作均视为其本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率利息计算等具体事宜，以相关业务档案凭证记载为准。第十二条约定，联保小组成员未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，联保小组成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2013年7月23日，农商银行大坞支行将借款本金100000元支付至邵光富在该行开立的6223190406550217账户，邵光富在贷转存凭证（借款借据）上签字、摁印予以认可。该贷转存凭证（借款借据）上载明，借款金额为100000元，借款贷出日为2013年7月23日，到期日为2014年6月9日，月利率为7.25‰。借款到期后，邵光富偿还了期限内的部分利息，银行系统于2015年2月16日结息0.01元，于当月21日自动扣除借款本金，其余借款未能清偿。截至2020年2月18日，尚欠农商银行大坞支行借款本金99999.99元及利息122125.02元。2011年6月15日，常冬莉向农商银行大坞支行出具家庭财产共有人同意借款承诺书（保证贷款），陈述与邵光富系夫妻关系，经协商同意提出借款申请，申请金额为壹拾万元整，期限叁年，承诺借款人如到期不归还贷款本息，其本人作为财产共有人愿意承担连带责任，并以共有财产归还贷款本息及追偿贷款本息所发生的一切费用。本院认为，农商银行大坞支行与邵光富签订的个人最高额联合保证借款合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按约定履行义务。农商银行大坞支行依约将借款本金支付给邵光富，邵光富未依照合同约定清偿借款本息，农商银行大坞支行要求其清偿借款本息，于法有据，本院予以支持。本案借款发生于常冬莉与邵光富婚姻关系存续期间，常冬莉向农商银行大坞支行出具承诺书，同意借款并作出还款承诺，故该笔借款应为夫妻共同债务。农商银行大坞支行要求常冬莉承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。邵光富、常冬莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：邵光富、常冬莉偿还山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行借款本金99999.99元及利息（截至2020年2月18日，利息为122125.02元;以99999.99元为基数,自2020年2月19日至实际履行之日,按照月利率10.875‰计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4635元减半收取计2317.5元,案件申请费1620元,由邵光富、常冬莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘亚南二〇二〇年三月三十日书记员  赵晴晴
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执2466号之二申请执行人郗目虎，男，1982年9月6日，汉族，住沂源县。被执行人程恒中，男，1966年1月15日，汉族，住沂源县。沂源县人民法院（2017）鲁0323民初2718号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郗目虎向本院申请立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令和传票，同时对其财产状况进行网络查控，同时向被执行人发出限制消费令，于11月22日传唤被执行人到庭执行交款，被执行人未履行任何还款义务。本院作出执行裁定之一，要求冻结或扣划被执行人在银行的存款2.5万元或者查封具有相应价值的财产，未查控到被执行人可供执行的财产。本院于12月16日作出对被执行人拘留15日并罚款2000元的决定书，经多次查找未查找到被执行人下落，本院向沂源县公安局送达协助执行通知书，要求查找、控制被执行人程恒中。因被执行人违反财产报告制度，本院于12月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院多次对被执行人财产进行传统查控，未查找到被执行人可供执行的其他财产。本院于2020年3月30日进行终结本次执行程序约谈，申请执行人郗目虎认可对被执行人的财产调查结果，并同意终结本次执行程序。申请执行人郗目虎申请执行被执行人程恒中民间借贷纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨朝程审判员  尹纪锋审判员  任爱民二〇二〇年三月三十一日书记员  郑伟娟
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初1260号 起诉人：广元市经济技术开发区周记建材经营部，经营场所地广元工贸家世界。 经营者：周倩，女，汉族，生于1975年10月15日，住广元市利州区。 2020年3月27日，本院收到起诉人广元市经济技术开发区周记建材经营部的起诉状。起诉人广元市经济技术开发区周记建材经营部向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付欠款6000元(大写:陆仟元)。2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年4月，被告在原告处购买装修材料，当时被告没有付款；其后，原告多次催款，被告一直未付；2016年11月5日，原告找到被告当面催款，被告写下欠条，承诺2016年11月底之前付清。 此后，原告向被告索要尾款，被告置之不理，多次索要之后，被告将原告电话拉入黑名单。 综上，被告恶意赖账，损害了原告的合法利益。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，望法院依法裁判，支持原告诉讼请求！ 本院经审查认为，起诉人起诉的被告住址、身份信息均不明确具体，不足以与他人相区别，属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对广元市经济技术开发区周记建材经营部的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 伏 勇 二〇二〇年三月二十七日 书记员 王小斯
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更489号罪犯曲木阿撒，男，1995年6月25日出生，彝族，四川省德昌县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2018年3月6日作出（2018）川3401刑初84号刑事判决，以被告人曲木阿撒犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2017年6月27日起至2021年1月26日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出假释建议，于2020年2月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯曲木阿撒到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯曲木阿撒在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯曲木阿撒假释。同时，执行机关向本院提交罪犯曲木阿撒在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州人民检察院认为，未发现监狱报请假释建议不当，建议人民法院裁定假释。经审理查明，罪犯曲木阿撒在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2019年10月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯曲木阿撒被判处的罚金已履行。西昌市司法局经社会调查评估后,于2019年12月25日出具《调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。以上事实，有执行机关的报请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、西昌市司法局《调查评估意见书》等证据证实。本院认为，罪犯曲木阿撒已执行原判刑期二分之一以上，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，社区矫正机构同意对其进行社区矫正。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条、第二十三条第一款的规定，裁定如下：对罪犯曲木阿撒予以假释，假释考验期自本裁定送达之日起至2021年1月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 艳审 判 员  张仁富人民陪审员  包开秀二〇二〇年三月十日书 记 员  贾嘉莹
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执505号申请执行人：王冲，男，1980年3月16日出生，汉族，住博山区。被执行人：山东富安集团真空科技有限公司，住所地博山区城东街道安上社区。统一社会信用代码：91370304769745079R。法定代表人：薛桂梅，经理。本院作出的（2019）鲁0304民初3068号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行，本院于2020年3月25日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人山东富安集团真空科技有限公司存款57427.40元（本金56000.00元、执行费749.00元、迟延履行债务利息78.40元、案件受理费600.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年三月二十五日书记员  田鑫
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初371号 原告：江西洪都卷帘门业有限公司。 法定代表人：丁玲，该公司董事长。 委托代理人：魏明华，该公司法务专员。 被告：江西省滨之湾消防工程有限公司。 法定代表人：聂志兵。 被告：江西省滨之湾消防工程有限公司樟树市分公司。 负责人：聂国兵。 本院在审理原告江西洪都卷帘门业有限公司与被告江西省滨之湾消防工程有限公司、江西省滨之湾消防工程有限公司樟树市分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告向本院撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告江西洪都卷帘门业有限公司撤回起诉。 本案受理费1195元，由原告承担。 审判员  杨子新 二〇二〇年三月三十一日 书记员  邓国辉
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0328刑初54号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人卢建华，曾用名陆建华，男，1966年6月18日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，户籍所在地：贵州省湄潭县，住湄潭县，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月21日被湄潭县公安局取保候审。2020年3月23日，本院对其继续取保候审。贵州省湄潭县人民检察院以湄检刑诉（2020）00000010号起诉书指控被告人卢建华犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员张永昌出庭支持公诉，被告人卢建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月12日，被告人卢建华在家吃午饭和晚饭时都喝了白酒。当日21时许，卢建华走到湄潭县湄江街道浙大北路药材公司处，驾驶停放在那里的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车，沿浙大北路、浙大南路、茶乡南路往湄水桥方向行驶。当日21时44分许，卢建华驾车行驶至茶乡××××广场0米处时，被民警当场查获。民警将卢建华带至医院抽血送检。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，送检卢建华的血样检材中检出乙醇成分，其含量为180.39ｍｇ／100ｍｌ，已达醉驾标准。2019年11月21日，被告人卢建华接民警电话通知后，自行到公安机关接受讯问，并如实供述了其醉酒驾驶机动车的事实。公诉机关认为被告人卢建华在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卢建华具有如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚的量刑情节。建议判处被告人卢建华拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人卢建华对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卢建华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人卢建华自愿认罪认罚，具有如实供述的情节，可以从轻处罚；其具有认罪态度较好，有悔罪表现，且主动接受财产刑处罚的情节，可以酌情从轻处罚。综合被告人卢建华的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人卢建华宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：被告人卢建华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭伟二〇二〇年三月二十七日法官助理何祝书记员余杰
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1878号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海开开(集团)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：庄虔贇，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈裕豪，上海善法律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李新民，男，1962年10月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：冷雪源，女，1975年11月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李松屹，男，1998年1月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李子晗，女，2003年9月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。法定代理人：李新民(系李子晗的父亲)，男，1962年10月5日出生，汉族，住上海市黄浦区北京西路XXX号。上列四被申请人共同委托诉讼代理人：王文琴，上海华夏汇鸿律师事务所律师。再审申请人上海开开(集团)有限公司(以下简称开开公司)因与被申请人李新民、冷雪源、李松屹、李子晗(以下简称李新民方)共有纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终4438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。开开公司申请再审称，系争房屋为公司职工宿舍，李新民方并非该房屋的共同居住人，不应享有征收补偿款及房屋分割的权利，应由开开公司对其居住问题进行安置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，提出再审申请。李新民方提交意见称，李新民等四人是系争房屋的实际居住人、同住人，应依法取得该房屋征收利益。开开公司再审申请的理由不能成立，请求法院驳回开开公司的再审申请。本院经审查认为，原审查明系争房屋系公房其租赁户名为“上海开开(集团)有限公司宿舍”，该房屋由李新民方实际居住，对此开开公司未持异议，并由法院生效判决确认，故原审认定李新民方是系争房屋的共同居住人并无不妥。开开公司认为系争房屋为公司职工宿舍，李新民方并非该房屋的共同居住人，无法享有征收补偿款及房屋分割的权利，应由开开公司对其居住问题进行安置，对此没有充分证据予以佐证，本院不予采信。原审法院综合考虑系争房屋的来源、各方当事人户籍迁入的缘由及时间长短、系争房屋的实际居住使用情况，考虑保障实际居住人居住权益、安置房源情况等诸多因素，并遵循公平合理原则对系争房屋所得征收补偿款及房屋予以分割，据此判决并无不当。开开公司再审申请的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，开开公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海开开(集团)有限公司的再审申请。审判长 赵 禹审判员 张丽萍审判员 王兰芬二〇二〇年三月三十日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执3073号申请执行人：武进区南夏墅庆九减速机配件厂，住所地常州市武进区南夏墅街道石柱村。经营者：潘庆九，男，1969年2月7日生，公民身份号码320826196902073831，住江苏省涟水县红尧镇钦北村黄码组39号。被执行人：曹清南，男，1966年7月28日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：尚锦芬，女，1977年1月31日生，汉族，住江苏省常州市武进区。关于武进区南夏墅庆九减速机配件厂与曹清南、尚锦芬买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0412民初4046号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提起执行申请，本院已立案执行。执行过程中，本院查明执行人无可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0412民初4046号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇二〇年三月二十三日书记员 李晓英
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执2792号之二申请执行人：王丽霞，女，1964年12月15日出生，汉族，无固定职业，现住烟台市芝罘区。被执行人：邱小军，男，1982年2月5日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。本院在执行王丽与邱小军(2017)鲁0602民初3750号民间借贷纠纷一案中，以（2017）鲁0602执2792执行裁定书，裁定轮候查封了被执行人董阁和邱小军名下坐落于烟台市芝罘区园城路46号内8××号房产[房产证号分别为：烟房权证芝字第××号、37××11号，建筑面积36.26平方米]。现因被执行人已履行了法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人董阁和邱小军名下坐落于烟台市芝罘区园城路46号内8××号房产[房产证号分别为：烟房权证芝字第××号、37××11号，建筑面积36.26平方米]的查封。本裁定立即执行。审判员  潘锦文二〇二〇年三月十八日书记员  杨 柳
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执924号申请执行人潘金先，男，1963年12月12日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人叶志明，男，1978年10月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人潘金先与被执行人叶志明建筑设备租赁合同纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初1962号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人叶志明银行存款67240元（含诉讼费665元、执行费885元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 石 磊二〇二〇年三月二日书记员 于恺琳
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执7号被执行人赵龙锁，男，1984年2月29日出生于淮安市淮阴区，汉族，小学文化，无业，住淮安市淮阴区。被执行人赵龙锁罚金一案，（2018）苏0804刑初355号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被告人赵龙锁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月13日起至2019年1月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）违法所得人民币5185元，责令被告人赵龙锁退赔。本院于2020年1月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2018）苏0804刑初355号刑事判决书的罚金部分本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 徐燕红二〇二〇年三月十一日书记员 陈志劼