wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14950号 申请执行人傅尚有，男，1963年10月27日出生，住义乌市。 被执行人朱云洪，男，1968年7月28日出生，住义乌市。 申请执行人傅尚有与被执行人朱云洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初6210号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人傅尚有向本院申请强制执行。本院于2019年12月26日立案执行。执行标的为被执行人朱云洪归还申请执行人傅尚有借款本金5万元并支付逾期利息。 执行立案后，本院于2019年12月26日向被执行人朱云洪发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱云洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱云洪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱云洪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人朱云洪有可供执行的财产。 鉴于被执行人朱云洪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱云洪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人傅尚有。 综上，被执行人朱云洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14950号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 坚 执 行 员  陈根福 执 行 员  骆俊强 二〇二〇年三月三十一日 代书记员  吴钢钢
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 湘3125民初1597号 原告：湘西长行村镇银行股份有限公司保靖支行，住所地湖南省保靖县迁陵镇满春园。 负责人：王某，该行行长。 委托诉讼代理人：彭某某，男，1988年出生，土家族，住吉首市乾州街道接丰社区，系该行员工。 委托诉讼代理人：王某某，男，1990年出生，土家族，住吉首市武陵西路，系该行员工。 被告：龙某某，男，1987年出生，苗族，住保靖县水田河镇中坝村。 被告：梁某某，女，1987年出生，苗族，住保靖县水田河镇梁家村。 被告：吴某某，男，1972年出生，苗族，住保靖县水田河镇政府。 被告：梁某某，女，1973年出生，苗族，住保靖县水田河镇水田村。 原告湘西长行村镇银行股份有限公司保靖支行（以下简称保靖县长行）与被告龙某某、梁某某、吴某某、梁某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保靖县长行的委托诉讼代理人彭某某、被告龙某某到庭参加了诉讼，被告梁某某、吴某某、梁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告保靖县长行请求判令：1、被告龙某某、梁某某偿还原告贷款本金183511.72元及同期利息和罚息7683.4元，共计191195.12元（2019年10月29日后的利息与罚息按借款合同约定的利率计算至被告还清所有本息之日止）；2、请求判令被告吴某某、梁某某对贷款20万元及利息与罚息承担连带保证责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。 被告龙某某答辩要点：原告所述如实，请求延期给付借款。 被告梁某某未作答辩。 被告吴某某未作答辩。 被告梁某某未作答辩。 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 被告龙某某、梁某某于2017年8月30日，与保靖县长行签订了一份《人民币借款合同》，借款金额为：200000元，用途为补充流动资金。约定期限为12个月，月利率为3.625‰，逾期加收50%罚息。同日，被告吴某某、梁某某与原告保靖县长行签订了一份《最高额保证合同》，对被告龙某某、梁某某所借上述200000元借款及利息、罚息承担保证责任。原、被告签订合同当日，原告按合同约定，向被告龙某某在保靖县长行账户121945557150000发放贷款200000元。借款期限内，被告偿还了部分借款及利息、罚息，截止2019年10月29日，尚欠贷款本金183511.72元，利息7683.4元，本息合计191195.12元。 本院认为，原告保靖县长行与被告龙某某、梁某某签订的《人民币借款合同》，未违反法律强制性规定，且系各方当事人真实意思表示，合法有效。合同所涉贷款已逾期，被告龙某某、梁某某应按合同履行还本付息义务，因被告吴某某、梁某某与原告签订了《最高额保证合同》，故被告吴某某、梁某某应按合同约定承担保证责任。 综上，本院对原告保靖县长行的诉讼请求予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龙某某、梁某某于本判决生效后十日内偿还原告湘西长行村镇银行股份有限公司保靖支行贷款本金183511.72元及利息（截至2019年10月29日利息、罚息共计7683.4元，后续利息自2019年10月30日起按月利率3.625‰上浮50%计收至借款本金付清之日止）； 二、被告吴某某、梁某某对上述欠款承担连带付款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4124元，诉讼保全费1520元，合计5644元，由被告龙某某、梁某某、吴某某、梁某某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  吴忠标 审 判 员  田浩然 人民陪审员  田晓俊 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  周 想 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3894号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：李焕乐，男，1980年11月12日出生，汉族，住山东省烟台市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人李焕乐金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人李焕乐有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初68894号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十日书记员  周栋平附：相关法律条文
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初498号原告：齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区谊联名居35号楼00单元01层01号。统一社会信用代码91230202MA18WDB9XT。法定代表人：张继光，董事长。委托诉讼代理人：邢凤云，该公司房管员。被告：王力光，男，住齐市建华区。原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司与被告王力光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案。原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  杨连洪二〇二〇年三月三十一日书记员  隋 颖
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初366号原告：左亚锋，男，1978年9月21日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李东丽，河南洲冠律师事务所律师。被告：贺素平，女，1973年11月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告左亚锋诉被告贺素平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。2020年3月30日，原告左亚锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告左亚锋撤诉处理。案件受理费2308元，减半收取1154元，由原告左亚锋负担。审判员  王松安二〇二〇年三月三十一日书记员  李欢欢
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初2625号原告：邵文年，男，1963年4月27日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：胡荣荣，江苏江太律师事务所律师。被告：江苏源康园林绿化有限公司，统一社会信用代码9132108406765691X9，住所地江苏省高邮市嘉臣北海广场傅公桥路2-17号。法定代表人：陆庆玲。原告邵文年诉被告江苏源康园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日受理后，依法适用简易程序，因被告江苏源康园林绿化有限公司于2019年5月6日提出管辖权异议，本院作出（2019）苏0412民初2625号民事裁定书，驳回其提出的管辖权异议。被告对该裁定不服，提起上诉。常州市中级人民法院于2019年9月30日作出（2019）苏04民辖终438号，裁定驳回上诉，维持原裁定。后在审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，本院依法裁定转为普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告邵文年到庭参加了诉讼，被告江苏源康园林绿化有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告邵文年向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付苗木欠款190000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年2月9日，被告共结欠原告苗木、草坪款280000元，被告出具欠条一份，由被告的法定代表人陆文梅予以确认，并由被告方人员徐其鹏、吴宏林证明。经原告多次催要，被告分别于2015年2月16日支付50000元，2016年2月5日支付40000元。2017年春节前夕，原告向被告催要余款，但被告无理拒付，并闹至派出所。鉴于被告毫无诚信可言，原告只能向法院起诉，望判如所请。被告江苏源康园林绿化有限公司未进行答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：1、原告提供欠款欠条一张，载明：“今欠常州邵文年苗木、草坪款（包括老杨草坪款）总计贰拾捌万元。老杨的北关河二期草坪款由邵文年承担结清。北关河二期草坪合同期内必须保持四季常青，由邵文年全权负责，一切后果由邵文年承担。说明：此条一式两份。”其中落款时间为2015年2月9日，欠款人处有陆文梅的签字。在该欠条下方又载明：“邵文年2015-2-16日收到伍万元整。邵文年2016年2-5日收到肆万元整”证明人处有陆文梅、徐其鹏的签字。在庭审中原告称被告已向其支付90000元，尚欠190000元。原告另提供欠条一张，载明：“源康园林绿化公司单位，人民币大写贰万元整+贰仟元，说明：欠苗木款（邵文年），今欠人：陆文梅，证明人：徐其鹏。”落款时间为2017年1月25日。原告在庭审中称，被告已将该笔款项22000元支付给原告。2、关于陆文梅的身份问题，原告称陆文梅即被告公司的法定代表人，现在改名为陆庆玲。以上事实由欠款及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告称欠条的出具人陆文梅即被告的法定代表人陆庆玲，但是并未提供证据予以证明，且也无其他证据证明陆文梅与被告的关系，因此仅凭陆文梅出具的两张欠条不能证明被告尚欠原告190000元苗木款的事实。原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内向本院提供有关证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告邵文年的诉讼请求。案件受理费4100元，由原告邵文年负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  童旻雯人民陪审员  王海霞人民陪审员  史翠萍二〇二〇年三月二十五日法官 助理  尤烨佳书 记 员  单 英
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保224号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：叶韧。 被保全人：胡连娥,女1970年12月08日出生51岁,汉族,住望江县。 被保全人：魏四红,男1963年9月25日出生58岁,汉族,住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人胡连娥、魏四红金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827财保235号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人胡连娥、魏四红未按期履行还款义务，故于2020年3月17日向本院提出申请，要求冻结被保全人胡连娥、魏四红所有银行存款39418元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人胡连娥、魏四红所有银行存款39418元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年三月二十日 书记员  李 婕
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0411民初3022号之一 原告：罗俊花，女，汉族，1985年2月21日出生户籍地四川省德昌县，现住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：谌洪平，四川三才律师事务所律师，执业证号15104200510195076。 被告：四川朝晖建筑有限责任公司，统一社会信用代码9151170021025309X7，住所地四川省达州市通川区朝阳西路68号。 法定代表人：朱庆华，董事长。 原告罗俊花与被告四川朝晖建筑有限责任公司、谢鸿飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告罗俊花于2020年1月17日以诉状中列明的“谢鸿飞”情况与实际情况不符为由撤回对被告谢鸿飞的起诉，于2020年3月23日以证据欠缺为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗俊花的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗俊花撤诉。 本案案件受理费5548元，减半收取2774元，由原告罗俊花负担。 审 判 长  张玉蓉 人民陪审员  张菊花 人民陪审员  赵淑彦 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  曾应平
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执5092号申请执行人：徐礼军，男，汉族，1992年8月9日生，住淮安市清江浦区。被执行人：朱亚文，女，汉族，1994年8月10日生，住淮安市淮阴区。申请执行人徐礼军与被执行人朱亚文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初10933号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告朱亚文于本法律文书发生法律效力之日起五日内偿还原告徐礼军借款本金5000元及利息（以5000元为基数，自2018年7月27日至实际给付之日，按照月利率２%计算）。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告朱亚文负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年10月18日立案受理，标的6983.33元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人朱亚文名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人朱亚文名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员按照申请执行人提供的电话号码与被执行人联系，显示已停机。经查，案件审理过程中即为公告送达。申请执行人称法律文书载明的地址业已拆迁，无法提供被执行人具体下落及财产线索。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，除采取上述强制措施外，暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 薛 兆审 判 员 孙士国二〇二〇年三月二十日法官助理 丁 逸书 记 员 许 敏
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执45号申请人：涟水贞林运输有限公司，住所地涟水县。法定代表人：徐政委，总经理。被执行人：江苏春绿科技有限公司，住所地灌南县。法定代表人：陈勇，总经理。本院在执行申请执行人涟水贞林运输有限公司与被执行人江苏春绿科技有限公司运输合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：终结(2019)苏0724执45号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永仑审判员  李文谦审判员  肖 军二〇二〇年三月二十三日书记员  朱倩倩
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0813民初2644号 原告：吕成刚，男，1973年3月22日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：褚国平，淮安市洪泽区共和法律服务所法律工作者。 被告：杨建芳，女，1961年5月21日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：张瑞，江苏泰耀律师事务所律师。 被告：洪泽县金华胶合板厂，住所地江苏省淮安市洪泽区东双沟镇新街。 投资人：陶夕金，该厂厂长。 被告：陶夕金，男，1953年6月2日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告吕成刚与被告杨建芳、洪泽县金华胶合板厂（以下简称胶合板厂）、陶夕金分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕成刚及其委托诉讼代理人褚国平、被告杨建芳及其委托诉讼代理人张瑞到庭参加诉讼；被告胶合板厂、陶夕金经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕成刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨建芳、胶合板厂向原告偿还货款187692元及利息（以187692元为本金，从2019年12月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2、被告陶夕金对被告杨建芳、胶合板厂不能清偿部分用其个人财产清偿；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告向被告胶合板厂销售树木，截止2016年5月29日，被告胶合板厂尚欠原告货款187692元。被告胶合板厂系被告陶夕金个人独资企业，被告陶夕金作为被告胶合板厂的投资人，应对该企业债务负连带清偿责任。原告多次索要无果，故诉至法院。 被告杨建芳辩称：1.涉案债务已超过诉讼时效；2.自己系被告胶合板厂会计，出具涉案票据系职务行为，不应承担还款责任。 被告胶合板厂和陶夕金没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告吕成刚向被告胶合板厂销售树木。经双方结算，截止2016年5月29日，被告胶合板厂尚欠原告货款187692元。被告杨建芳向原告出具金额为187692元的涉案票据，在经手人处签署“杨”，在事由处注明“欠树款”。 另查明：被告胶合板厂系个人独资企业，被告陶夕金系该企业投资人，被告杨建芳系该企业会计。 再查明：在本案审理过程中，被告胶合板厂、陶夕金没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、收据、被告胶合板厂的工商登记信息及员工名单、被告杨建芳的会计从业资格证等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。关于诉讼时效问题，因涉案票据仅载明欠款金额及事由，并未明确具体还款期限，被告杨建芳主张从出具票据之日即2016年5月29日开始计算诉讼时效，缺乏事实依据，本院不予支持。关于诉讼主体问题，被告杨建芳系被告胶合板厂会计，且涉案票据明确注明“欠树款”，可以认定其出具涉案票据系职务行为。原告要求被告杨建芳承担还款责任，缺乏依据，本院不予支持。本案原告向被告胶合板厂销售树木，双方之间形成买卖合同关系。合同双方主体适格，意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效，依法应予以保护。被告胶合板厂作为买受人应及时支付货款。原告未提供足够证据证明双方就该货款约定了付款时间和逾期付款违约金，现主张赔偿逾期付款利息损失，该利息损失可以按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，逾期时间可以从起诉之日起算。原告要求被告胶合板厂支付货款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。法律规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。本案被告胶合板厂系个人独资企业，被告陶夕金作为该企业投资人，应在该企业财产不能清偿的范围内对上述债务承担清偿责任。被告胶合板厂、陶夕金经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，且没有说明不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。 综上，原告要求被告胶合板厂、陶夕金支付货款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪泽县金华胶合板厂于本判决生效之日起十日内向原告吕成刚支付货款本金187692元及利息（以187692元为本金，从2019年12月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、被告洪泽县金华胶合板厂财产不足以清偿上述债务的，被告陶夕金以其个人的其他财产予以清偿； 三、驳回原告吕成刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4054元，由被告洪泽县金华胶合板厂、陶夕金共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××21）预交上诉案件受理费。 审 判 长  严 银 人民陪审员  管春桃 人民陪审员  高素梅 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  颜 骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国个人独资企业法》 第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3042号申请执行人上海闵箐市政工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄林，董事长。被执行人邢宏亮，男，1986年12月26日生，汉族，住安徽省。本院在执行上海闵箐市政工程有限公司与邢宏亮(2019)沪0115民初59388号建设工程合同纠纷一案中，经查明，被执行人邢宏亮名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初59388号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年三月十日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初2701号原告：杭州华星家具有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：邱夏炜，总经理。委托诉讼代理人：朱新娟，浙江海之星律师事务所律师。被告：上海市建筑装饰工程集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号楼17楼A座。法定代表人：王利雄。原告杭州华星家具有限公司诉被告上海市建筑装饰工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告杭州华星家具有限公司于2020年3月9日以原、被告自愿达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州华星家具有限公司撤诉。案件受理费减半收取为8,812.50元，由原告杭州华星家具有限公司负担。审判员  陈家旭二〇二〇年三月九日书记员  陈欣宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初29号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人严某某(绰号：“阿六子”)，男，1964年2月7日生，汉族，住上海市宝山区。辩护人崔晨曦，上海政明律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)89号起诉书指控被告人严某某犯寻衅滋事罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人严某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月10日21时30分许，被告人严某某与被害人龚某某在本区古莲路XXX号电梯内因琐事引发争执，进而双方在电梯外发生互殴，被害人龚某某被打倒在地后，又被严某某拳打脚踢。经鉴定，被害人龚某某因外伤致大脑镰蛛网膜下腔出血、右侧腓骨下段螺旋形骨折，分别构成轻伤二级；其面部损失留有瘢痕、左侧颌面部软组织挫伤、鼻出血，分别构成轻微伤。被告人严某某于2019年11月7日被抓获到案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人严某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人龚某某的陈述及辨认笔录，上海市公安局宝山分局调取的案发现场监控视频录像、验伤通知书、上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书、办案说明、户籍资料、刑事判决书，被告人严某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人严某某到案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可以依法从轻处罚。被害人龚某某有过错，量刑时酌情考虑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人严某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年7月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周 皓审 判 员  张 金人民陪审员  李有君二〇二〇年三月十六日书 记 员  管胜杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执5131号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。法定代表人葛建明。被执行人海南超梦网络科技有限公司，住所地海南省海口市美兰区五指山路国瑞大厦北座701室。法定代表人洪万之。被执行人海南超梦网络科技有限公司制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初64号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2019年12月26日向本院移送执行，处海南超梦网络科技有限公司财产刑五百万元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人海南超梦网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人海南超梦网络科技有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索（若有）进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人海南超梦网络科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人海南超梦网络科技有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人海南超梦网络科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执5131号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 于学潮二〇二〇年三月二十六日代书记员 陈丹红
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初149号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人戴某某，男，1983年5月28日出生，汉族，户籍所在地江苏省泰州市。辩护人赵秀华，上海中未律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉(2020)248号起诉书指控被告人戴某某犯盗窃罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员赖某某出庭支持公诉，被告人戴某某及其辩护人赵秀华到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市松江区人民检察院起诉指控：2019年9月19日6时许，被告人戴某某至本区佘山镇沈砖公路、天鸡路路口，以电笔拆卸的方式窃得被害人李某1停放在上述地点的电动自行车的电瓶一组。2019年9月20日22时、22日21时许，被告人戴某某先后两次至本区佘山镇天新路XXX弄XXX号楼前，以电笔拆卸的方式分别窃得被害人周某某、李某2停放在上述地点的电动自行车上的电瓶各一组(经鉴定，分别价值人民币227元、125元)。2019年9月24日，被告人戴某某被公安机关抓获。公诉机关为确认上述事实向法庭举出的证据有，被害人李某1、周某某、李某2的陈述，证人焦某某、陈某某的证言，调取证据通知书，调取证据清单及发还物品清单，接受证据清单，监控录像，视听资料说明书，上海市松江区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，上海枫林司法鉴定有限公司出具的终止鉴定告知书，情况说明，工作情况，公安机关出具的案发抓获经过，人口信息等，证明被告人戴某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物。公诉机关认为，被告人戴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人戴某某庭审中拒绝对公诉机关指控的犯罪事实发表意见。其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无异议，提出被告人戴某某曾在侦查阶段如实供述了犯罪事实，其母亲有残疾、家庭困难，希望对其从轻处罚。经审理查明：2019年9月19日6时许，被告人戴某某至本区佘山镇沈砖公路、天鸡路路口，以电笔拆卸的方式窃得被害人李某1停放在上述地点的电动自行车的电瓶一组。2019年9月20日22时、22日21时许，被告人戴某某先后两次至本区佘山镇天新路XXX弄XXX号楼前，以电笔拆卸的方式分别窃得被害人周某某、李某2停放在上述地点的电动自行车上的电瓶各一组(经鉴定，分别价值人民币227元、125元)。2019年9月24日，被告人戴某某被公安机关抓获。上述事实有下列证据证明：1.被害人李某1的陈述表明，2019年9月19日5时30分许，其将电瓶车停放在本区佘山镇沈砖公路、天鸡路路口，至当日17时许下班时发现电瓶车的6个电瓶被偷，电瓶是用螺丝拧住的，发现的时候螺丝被拧掉了，遂报警。2.被害人周某某的陈述表明，2019年9月20日20时许，其将电瓶车停放在天山新村XXX号门口，次日11时30分许发现车辆的4个电瓶被偷，电瓶是用螺丝固定，发现的时候螺丝被拧掉了，遂报警。3.被害人李某2的陈述及情况说明表明，2019年9月22日12时许，其将电瓶车停在在天山新村，次日发现车辆的一组电瓶被盗，遂报警。4.证人焦某某的证言及辨认笔录表明，2019年9月21日下午，其从被告人戴某某处以人民币80元的价格收购了一组(共四个)电瓶，戴某某称电瓶是自己的；9月23日下午6时许，其又以人民币90元的价格从戴某某处收购了一组(共四个)电瓶。5.证人陈某某的证言表明，被告人戴某某在松江区看守所羁押期间能够生活自理，还会主动要求改善伙食，戴某某口头说过要绝食，但是只是一顿饭不吃，等他饿了，也会主动吃饭，据其了解，戴某某晚上睡眠挺好。被告人戴某某曾在睡觉前有过喊叫、自言自语、骂人的行为，但没有打人，在其对戴某某进行教育、要求不要骂人时，戴某某马上回答自言自语可以吧，公安部门曾对戴某某做过精神病鉴定，但他拒不回答、拒不配合。最近一段时间，在对戴某某采取过戴约束带的措施后，戴某某就表现比较好，白天基本不再大喊大叫，晚上也能铺好被子。在安排戴某某中午值班时，他就大喊大叫，但不再安排其排班后，他就不再喊叫。6.视听资料说明书、接受证据清单、监控录像表明，2019年9月19日6时05分许、9月20日22时35分许、9月22日20时57分许，被告人戴某某分别在本区沈砖公路天鸡路路口、佘山镇天山新村19单元门口盗窃电瓶车电瓶及逃跑的经过。7.调取证据通知书、调取证据清单及发还物品清单表明，公安机关从证人焦某某处扣押的黄色、绿色电瓶各一组(均为四个小电瓶)，已发还给相应被害人。8.上海市松江区发展和改革委员会出具的价格认定结论书表明，经价格鉴定，扣押到的两组电瓶分别价值人民币227元、125元。9.上海枫林司法鉴定有限公司出具的终止鉴定告知书表明，因被告人戴某某精神检查不合作致使鉴定工作无法继续进行，故终止了相关鉴定。10.公安机关出具的案发抓获经过、情况说明及人口信息表明，被告人戴某某的身份情况及其于2019年9月24日被抓获到案。上述证据均经庭审质证属实，并能相互印证，本院予以确认。本院认为,被告人戴某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人戴某某的辩护人提出戴某某具有坦白情节的意见，本院认为被告人戴某某到案后曾如实供述了其三次盗窃他人电瓶及销赃的事实，但在审查起诉阶段及庭审中，却以沉默或顾左右而言他的方式不正面陈述事实、回答问题，其辩护人提出的上述意见，不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人戴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年4月23日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的两组电瓶，发还被害人(已发还)。三、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  房素平审判员  陈 镪审判员  刘 磊二〇二〇年三月二十四日书记员  蒋冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁0827民初257号原告：郑启涛，男，汉族，1971年2月15日出生，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：房好喜，鱼台张黄法律服务所法律工作者，特别授权。被告：郑养顺，男，汉族，1970年4月27日出生，住山东省鱼台县。原告郑启涛与被告郑养顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，公开开庭进行了审理。原告郑启涛的委托诉讼代理人房好喜到庭参加了诉讼，被告郑养顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑启涛提出以下诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款72000元。2016年1月1日，被告向原告借现金50000元，双方约定利息为每年11000元，2017年1月7日双方进行了结算，本金加上利息，被告给原告书写借款60800元的借条一张，保证人为张某某。该款被告一直未偿还，2018年3月18日，双方又进行结算，被告将借款本金50000元加上两年的利息22000元，重新给原告书写了借款72000元的借条一张，证明人为张某某。以上事实由当事人陈述、借条在卷为凭，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在2016年1月1日被告向原告借现金50000元，2018年3月18日，被告将借款本金50000元加上两年的利息22000元，重新给原告书写了借款72000元的借条一张，原告要求被告偿还本金50000元及利息22000元，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑养顺于本判决生效五日内偿还原告郑启涛的借款50000元及利息22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告郑养顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李天军二〇二〇年三月十三日书记员  于 坤
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执保80号 申请人:临沂经济技术开发区东兴租赁站，住所地：临沂市河东区九曲街道张庄工业园。 负责人：郑聪，经营者。 被申请人：付平，男，1978年1月12日生，汉族，住苍山县。 申请人临沂经济技术开发区东兴租赁站与被申请人付平租赁合同纠纷一案中，申请人临沂经济技术开发区东兴租赁站于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄联进价值40万元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人临沂经济技术开发区东兴租赁站的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结（扣押）被申请人付平价值40万元的财产一宗（详见查封、扣押清单）。 需要续行查封的，应在期限届满前三十日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二〇年三月二十三日 书记员  高仁珠
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更474号 罪犯农清龙，男，1985年7月27日出生于广西大新县，壮族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 本院于2009年7月21日作出（2009）南市刑二初字第13号刑事判决，以被告人农清龙犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。被告人农清龙不服，提出上诉，广西高级人民法院于2010年2月4日作出（2009）桂刑三终字第121号刑事判决，维持对被告人农清龙的刑事判决。判决发生法律效力后，2010年3月25日交付广西南宁监狱执行。2012年11月30日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2012年11月30日起至2030年11月29日止），剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币50000元不变；2015年2月5日、2017年8月11日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年七个月（减刑后刑期至2028年4月29日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币50000元不变。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第1121号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯农清龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯农清龙予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯农清龙的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯农清龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年8月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2017年度监狱改造积极分子、2018年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯农清龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯农清龙减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2027年10月29日止)，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执452号申请执行人：石霞，女，1962年7月7日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：淄博市博山山头陶瓷厂，住所地淄博市博山区山头路40号。统一社会信用代码：91370304164282200B。法定代表人：许成兵，厂长。博山区人民法院（2018）鲁0304民初1583号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据法律文书向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博市博山山头陶瓷厂名下银行存款1195.80元，若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋锡宽二〇二〇年三月二十四日法官助理黄延亮书记员赵海峰
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初385号 原告：唐山市丰南区大新庄镇孟庄子村村民委员会，住所地河北省唐山市丰南区大新庄镇孟庄子村。 负责人：孟金山，主持村务工作。 被告：马秀荣，女，1954年6月21日生，汉族，住所地唐山市丰南区。 被告：孟春利，男，1980年4月3日生，汉族，住所地唐山市丰南区。 被告：孟春陆，男，1988年2月15日生，汉族，住所地唐山市丰南区。 原告唐山市丰南区大新庄镇孟庄子村村民委员会与被告马秀荣、孟春利、孟春陆农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告唐山市丰南区大新庄镇孟庄子村村民委员会于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山市丰南区大新庄镇孟庄子村村民委员会的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市丰南区大新庄镇孟庄子村村民委员会撤诉。 案件受理费25元，由原告唐山市丰南区大新庄镇孟庄子村村民委员会负担。 审判员  李建来 二〇二〇年三月二十三日 书记员  郑立星
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终7642号上诉人（原审被告）：蔡建设，男，1975年10月13日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：谢玲，天津谢玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪姗姗，天津谢玲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈金荣，男，1963年9月26日出生，汉族，天津市荣欣阀门有限公司董事长，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张征，天津德水律师事务所律师。上诉人蔡建设因与被上诉人陈金荣民间借贷纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2019）津0105民初4962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间本案出现新的事实，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市河北区人民法院（2019）津0105民初4962号民事判决；二、本案发回天津市河北区人民法院重审。上诉人蔡建设预交的二审案件受理费9310元予以退还。审判长  刘海东审判员  张艳军审判员  张 月二〇二〇年三月十八日法官助理张琦书记员王铎臻
文书内容景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0202民初210号原告：吴国兴，男，汉族，1962年11月11日出生，住江西省。被告：刘新春，男，汉族，住江西省。原告吴国兴与被告刘新春劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法进行审理。原告吴国兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告还清余款7000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告吴国兴在2018年4月为被告打工，单天200元一天，包月5000元一个月，共做一个月加十天，计人民币7000元。被告至今拖欠，原告多次上门讨要，被告推脱未给，现依法向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告吴国新在向本院提起诉讼时未提交被告刘新春的相关身份信息和具体住址，在诉讼过程中，本院已书面通知原告向本院提交上述信息，原告亦未向本院提交，故本案被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴国兴的起诉。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  皮三敏二〇二〇年三月十八日            本件与原本核对无异      书记员  江 川
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初16020号 原告：陆某1，男，1968年11月9日出生住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：叶甬蓉，浙江浙甬律师事务所律师。 被告：陆某2，男，1937年9月3日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：陆某3，男，1965年9月5日出生汉族，住宁波市鄞州区。 原告陆某1与被告陆某2、陆某3继承纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告陆某1及其委托诉讼代理人叶甬蓉、被告陆某2、陆某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆某1起诉称：被告陆某2与励信菊系夫妻关系，原告陆某1与被告陆某3系二人的儿子。被告陆某2和励信菊拥有位于宁波市鄞州区下应街道江六村162号房产（以下简称涉案房屋）一处，该房屋系夫妻共同财产。约2010年，该房屋被政府拆迁，被告陆某2与拆迁办签订《房屋补偿安置协议书》，选择调产安置房屋，并且每季度可领取拆迁安置过渡费。2015年12月5日，励信菊因交通事故死亡。2019年7月29日，原告才从被告陆某2处得知，其已获得拆迁安置的房屋。经查询，该房屋已于2018年2月24日卖与他人，获得房款赠给了被告陆某3的儿子陆启贇，另外30平方米的拆迁权益划给了第三人陆萍。原告认为，被拆迁的房产系母亲励信菊和被告陆某2共同共有，被拆迁安置的权益原告亦有继承权，被告陆某2无权擅自将卖房款赠与第三人，也无权擅自将拆迁权益划给第三人，对于被拆迁房产的拆迁安置权益中其中六分之一份额应由原告继承所有，原告享有26.14平方米，现被告陆某2将安置房屋转让给第三人，应向原告折价予以赔偿。故起诉至法院，请求依法判令（变更后）：1.被告陆某2支付折价款522800元；2.确认原告享有拆迁安置过渡费六分之一的份额，即原告可分得16683元；3.确认原告对继承人励信菊在宁波市鄞州区下应街道江六村股份经济合作社的股权享有100%的份额。 被告陆某2答辩称：原告很少尽扶养义务，涉案房屋系祖产房，没有励信菊的份额，因此不属于夫妻共同财产，其有权全权处分自己的财产，故不同意向原告支付房屋折价款，同意把原告主张的拆迁安置过渡费16683元给原告，对于被告励信菊名下股权要求法院依法分割。 被告陆某3答辩称：涉案房屋系祖产房，没有母亲励信菊的份额，只认可扩户取得的30平米安置面积中有励信菊一半份额即15平方米以及每人10平米的安置面积，合计25平方米，原告仅享有该25平方米三分之一的继承权，且自2011年至今，父母都是由其照顾并负担相关费用，不同意原告的第一项诉讼请求，认可对于原告的第二项诉讼请求，对于被告励信菊名下股权要求法院依法分割。 本院经审理查明的事实如下： 被告陆某2与励信菊系夫妻关系，二人共育有两子，即原告陆某1、被告陆某3。励信菊于2015年12月5日因交通事故去世。 位于宁波市鄞州区下应街道江六村162号有宅基地一处，于2001年6月登记在被告陆某2名下，该房屋于解放前建造，一直未曾翻建。2010年6月22日，被告陆某2（乙方）与宁波市鄞州区下应街道新村建设办公室（甲方）签订《宁波市鄞州区下应街道江六村房屋拆迁安置协议书》，约定：甲方依法拆除一方房屋建筑总面积共104.02元，其中可调产建筑面积104.02元，选择调产安置的，高层公摊按可调产面积再增加10%，计10.4平方米，甲方依法认定乙方安置建筑面积合计114.42平方米，甲方将新建成的成套住宅作为安置房屋调换给乙方，甲方应支付乙方房屋补偿费31435元、内外装修及其附属物补偿费7218元、享有其他补偿和补贴2016元，合计40669元，与奖励金充作调产新房预付金额，待抽签落实新房后一次性进行差格结算，红线内自行解决过渡房的，由甲方支付过渡费，等等。涉案房屋登记户主为陆某2，在户人员还有配偶励信菊。按照该村拆迁政策，被告陆某2与励信菊按户享有30平方米购房面积、另每人各享有10平方米购房面积。2018年1月，被告陆某2与宁波市鄞州区下应街道新村建设办公室签订《拆迁调产结算单》：确认陆某2被拆房屋面积104.02元，划出30平方米给陆萍，实际调产面积为74.02平方米，原房各项补偿金额为49631元，调产新房位于景湖水岸第22幢63号401室，126.82平方米（包括扩户的50平方米），应收房款为154572元。现该安置房屋已卖与第三人。 另，被继承人经励信菊名下享有宁波市鄞州区下应街道江六村股份经济合作社股权（编号：07050370）。 上述事实由原、被告提供的户口注销证明、家庭情况调查表、股权证、拆迁安置协议书、拆迁调产结算清单、土地使用权登记申请表、地籍调查表、地籍调查界址确认表、宗地草图、宗地平面图、土地使用权登记审批表、无证件用地具结书、村委会证明以及原、被告的庭审陈述予以佐证。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；无遗嘱的，按照法定继承办理。本案中，原告表示位于宁波市下应街道江六村162号原系被告陆某2和励信菊的夫妻共同财产，后该房屋被拆迁，故对涉案房屋的拆迁权益享有继承权，被告陆某2、陆某3对此不予认可，并表示涉案房屋系祖产且登记在被告陆某2名下，属于被告陆某2的个人财产，故双方对涉案房屋是否属于夫妻共同财产存在争议。庭审中，原告表示涉案房屋系被告陆某2和励信菊在婚姻关系存续期间继承所得，应为夫妻共同财产，但并未就此进行充分举证，且根据庭审陈述，涉案房屋其中一部分还涉及从第三人处购买，故对于涉案房屋是否系夫妻共同财产以及被继承人励信菊的遗产份额还未明确的条件下，原告表示对于涉案房屋的拆迁利益享有继承权进而要求被告陆某2予以折价赔偿，依据不足，故本院予以驳回。待明确上述内容后，原告可再行提起继承或者相关诉讼。对于原告要求确认享有被继承人励信菊安置过渡费六分之一的份额16683元，被告陆某2、陆某3对此予以认可并表示同意给付，本院对此予以支持。关于原告要求继承励信菊在宁波市鄞州区下应街道江六村股份经济合作社的100%股权，其表示二被告曾承诺由其全部继承，二被告对此不予认可，并表示系在之前调解过程中所作出的让步，但因调解未果不同意按照原承诺履行，故要求依法予以分割。因双方未就该承诺达成书面意见，故对原告的该项请求，本院不予支持，按照继承法的规定，原告仅享有三分之一的份额。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认被继承人励信菊享有的拆迁安置过渡费16683元由原告陆某1继承所有； 二、确认被继承人励信菊名下宁波市鄞州区下应街道江六村股份经济合作社的股权（编号为07050370）其中三分之一份额由原告陆某1继承所有； 三、驳回原告陆某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费9195元，减半收取4597.5元，由原告陆某1负担4455.5元，由被告陆某2、陆某3负担142元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈佳蓉 二〇二〇年三月八日 代书记员 顾吉波
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更400号罪犯吉伍长色，男，1949年9月8日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2014年7月27日作出(2014)川凉中刑初字第112号刑事判决，以被告人吉伍长色犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2013年10月6日起至2026年10月5日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年2月26日以（2018）川34刑更298号刑事裁定对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2026年4月5日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于年月日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯吉伍长色在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯吉伍长色减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯吉伍长色在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉伍长色在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2019年10月获监狱考核积分转化表扬4个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吉伍长色在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉伍长色的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吉伍长色减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2025年9月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年三月十日书 记 员  韦 翔
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执6702号申请执行人：王方彬，男，1987年3月19日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：徐洋，男，1986年8月25日出生，汉族，住辽宁省铁岭市清河区。申请执行人王方彬与被执行人徐洋民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初8570号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人徐洋发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人徐洋纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年3月27日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  殷 菲审判员  于永江二〇二〇年三月二十七日书记员  苗振宇
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初211号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人赵某某(自报)，女，2000年4月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省，住上海市浦东新区。辩护人濮家良，上海金亭律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕493号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员戚2出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人濮家良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月，被告人赵某某为牟利，通过手机微信(微信号：nikoXXXXXXXXX，微信名：偷某某某)朋友圈在网上发布出售淫秽视频的广告，并通过私发微信的方式，先后以人民币8.88元、12.88元的价格向黄某某出售淫秽视频。经对赵某某与黄某某微信聊天记录中的视频文件进行提取与鉴定，去重后共提取到88个视频文件，其中77个为淫秽视频。2019年11月2日，被告人赵某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人赵某某在庭审中均无异议，并有证人黄某某、戚某1的证言，相关扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，上海市公安局金山分局出具的淫秽物品审查鉴定书，公安机关出具的侦破经过、户籍资料等证据所证实，足以认定。辩护人对指控的事实及罪名均无异议，同时提出被告人到案后如实供述，认罪认罚，悔罪态度好，又系初犯、偶犯，一贯表现良好，无前科劣迹，本次涉案系一时糊涂，主观恶性较小，传播数量、范围、获利均较小，社会危害性相对较小，建议对赵某某从轻处罚。本院认为，被告人赵某某以牟利为目的，通过网络贩卖淫秽视频文件77个，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2020年4月1日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押的作案工具予以没收；违法所得予以追缴并没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 巍二〇二〇年三月二十六日书记员 陆治乾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执6193号申请执行人：张顺，男，1995年1月14日出生，汉族，住辽宁省西丰县。被执行人：肖枫，男，1981年9月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人张顺与被执行人肖枫生命、身体权、健康权纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初853号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人肖枫发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人肖枫纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年3月27日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  殷 菲审判员  于永江二〇二〇年三月二十八日书记员  苗振宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7227号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘助谦。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘助谦信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年2月17日止共计125,682.95元(人民币，以下同)，并承担自2020年2月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘助谦系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年2月17日止该信用卡累计欠款总额共计125,682.95元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年三月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1852号 申请执行人：彭红梅,女,1972年9月27日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：罗国彬,男，1974年5月26日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行彭红梅与罗国彬租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户予以冻结。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有一台车，申请执行人不要求查封、处置。4.向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0411执1852号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈 华
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更196号 罪犯卢武杰，男，1986年12月30日出生，壮族，广西壮族自治区隆安县人，初中文化，原住广西壮族自治区隆安县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2011年6月2日作出(2011)南市刑一初字第61号刑事附带民事判决，以被告人卢武杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2010年8月13日起至2025年8月12日止。判决发生法律效力后于2011年8月26日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年3月28日作出（2014）柳市中刑执字第1324刑事裁定，对罪犯卢武杰减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；于2016年6月28日作出（2016）桂02刑更3382刑事裁定，对罪犯卢武杰减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；于2018年4月4日作出（2018）桂02刑更863刑事裁定，对罪犯卢武杰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。现刑期至2022年6月12日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年3月16日以(2020)柳城狱减字第55号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯卢武杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯卢武杰报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯卢武杰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2019年11月获奖励5个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯卢武杰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯扣分审批表等证据证实。 本院认为，罪犯卢武杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯卢武杰减去有期徒刑八个月（刑期至2021年10月12日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱文泉 审 判 员 张           邕 审 判 员 段           静 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李玲 书 记 员 李     红     臻
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初153号 原告：陈显文，男，1966年6月12日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区，现住四川省宜宾市翠屏区。 原告：王燕，女，1967年12月7日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区，现住四川省宜宾市翠屏区。 二原告共同委托诉讼代理人：郭杰钢，四川叙府律师事务所律师，执业证号：15115200910294445。 二原告共同委托诉讼代理人：姜治国，四川叙府律师事务所律师，执业证号：15115201810043765。 被告：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻街道街村，统一社会信用代码：91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华，董事长。 委托诉讼代理人：朱兴梅，四川富绅律师事务所律师，执业证号：15115201311535771。 原告陈显文、王燕与被告宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告陈显文、王燕于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权合法行使自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈显文、王燕撤诉。 案件受理费821元，减半收取计410.5元，由原告陈显文、王燕负担。 审 判 员 邹艳 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 胡霞 书 记 员 易恬
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初353号原告：浙江鑫宝行融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区浙江方林汽车城A801号。法定代表人：包功，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈苗苗，女，该公司员工。被告：文玲，女，1989年10月29日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司与被告文玲为追偿权纠纷一案，于2020年1月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告文玲向原告偿还代偿款21727.65元及并支付违约金（算至2020年1月8日为1509.93元，及从2020年1月9日起至代偿款还清之日止按日万分之六计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈苗苗到庭参加诉讼，被告文玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定，2018年8月23日，被告文玲与中国工商银行股份有限公司台州路桥支行（以下简称工商银行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，向该行借款24900元，分36期偿还，同时被告以其所有的长安牌小型轿车为该笔借款提供抵押担保。同日，原告与工商银行签订保证合同，自愿为被告文玲的上述债务提供连带责任保证。同日，被告文玲与原告浙江鑫宝行融资担保有限公司签订了《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，合同约定：被告文玲未能按牡丹卡购车分期付款合同清偿本金及利息，导致原告承担责任，原告有权要求被告文玲承担违约责任，包括《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下全部债务、原告为实现债权而支付的全部费用和牡丹购车分期付款总金额30%的违约金。后被告文玲多次逾期未偿，原告于2019年5月24日、2019年9月25日、2019年9月30日向工商银行分别代偿了2585元、3223元、15919.65元。上述代偿款被告文玲至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文玲于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江鑫宝行融资担保有限公司代偿款21727.65元并支付违约金（其中本金2585元自2019年5月24日起、本金3223元自2019年9月25日起、本金15919.65元自2019年9月30起，均按月利率1.8%计算至实际还款日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取计195元，由被告文玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 施通畅二〇二〇年三月二十六日代书记员 叶 月附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执74号申请执行人：王友富，男性，1958年3月19日出生，住四川省盐边县，公民身份证号：51042219580319XXXX。被执行人：苏绍兰，女性，1971年8月16日出生，住四川省盐边县，公民身份证号：51042219710816XXXX。被执行人：苏绍美，女性，1977年3月8日出生，住四川省攀枝花市仁和区，公民身份证号：51011119770308XXXX。被执行人：苏绍琴，女性，1985年12月8日出生，住四川省攀枝花市仁和区，公民身份证号：51011119851208XXXX。被执行人：苏芬，女性，1980年6月17日出生，住四川省攀枝花市仁和区，公民身份证号：51041119800617XXXX。被执行人：苏兰英，女性，1981年1月29日出生，住云南省楚雄彝族自治州永仁县，公民身份证号：51011119810129XXXX。被执行人：苏绍海，男性，1992年2月16日出生，住云南省楚雄彝族自治州永仁县，公民身份证号：53232719920216XXXX。本院在执行申请执行人王友富与被执行人苏绍琴、苏芬、苏兰英、苏绍海、苏绍兰、苏绍美健康权纠纷一案中，申请执行标的1246.14元，应收执行费50元。本院立案后依法向被执行人苏绍琴、苏芬、苏兰英、苏绍海、苏绍兰、苏绍美送达了相关执行文书，被执行人领取文书后已履行完毕文书所确定的内容。故该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)川0422执74号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黎祥有二〇二〇年三月二十日法官助理 谢 伟书 记 员 张国申
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执保85号 申请人：长葛市共源铁路器材经销部。 经营者：王君胜，该经销部负责人。 申请人：王君胜，男，1965年10月8日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被申请人：中铁广州工程局集团有限公司。 法定代表人：唐云，经理。 本院在审理申请人长葛市共源铁路器材经销部、王君胜诉被申请人中铁广州工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人中铁广州工程局集团有限公司价值250万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院认为，申请人长葛市共源铁路器材经销部、王君胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人中铁广州工程局集团有限公司名下价值250万元的财产（详见查封、扣押清单）。 需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内提出继续查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇二〇年三月二十五日 书记员  高仁珠
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0105民初407号原告：肖烈伟，男，1973年11月11日出生，汉族，住湖南省洞口县。委托诉讼代理人：尹振军，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。被告：长沙瀚海信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达广场C区3号写字楼1806号房。法定代表人：徐卒勤。委托诉讼代理人：刘军，男，公司员工。原告肖烈伟诉被告长沙瀚海信息科技有限公司（以下简称瀚海科技公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淳独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖烈伟及其委托诉讼代理人尹振军，被告瀚海科技公司委托诉讼代理人刘军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖烈伟向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之前签订的《业务推广合同》，并判令被告返还原告代理费52800元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月23日，原、被告签订代理合同。原告向被告缴纳了代理费52800元，但被告并未按照合同约定向原告提供相应的服务，履行自己的合同义务，导致合同目的无法实现。原告遂于2019年9月26日通知被告解除合同，并要求被告向原告返还代理费52800元。后被告同意原告将合同权利自行转让后向原告返还代理费用。经多次协商无果，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告瀚海科技公司辩称，被告不同意解除双方的代理合同，要求继续履行双方合同权益。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了《业务推广合同》、收据、证明、聊天记录等证据材料。经本院依法组织举证质证，就当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据材料及本案诉争焦点，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：经审理查明，原、被告于2019年9月23日签订《业务推广合同》一份，约定由原告作为业务推广代理商代理被告公司的交子智能支付系统在石门地区的推广业务，被告应当为原告提供业务发展所需要的推广及技术支持。合同第七条还约定，如出现不可抗力情况，则双方可以按照不可抗力对合同影响程度确定是否变更或解除合同。合同签订后，原告向被告按合同约定支付了代理费52800元，被告亦按照合同约定向原告交付了相应的支付结算设备。因认为被告未完成合同约定的推广及技术支持义务，且业务开展困难，原告遂于2019年9月27日即向被告提出要求解除合同，但双方并未就解除合同事宜达成一致。2019年12月2日，被告向原告出具证明一张，其上载明同意原告将其委托代理资格对外转让。庭审中，经本院确认，被告并未按照业务推广合同的约定完全切实履行业务推广及技术支持义务。本院认为，对于本案所涉《业务推广合同》的合同效力问题，本院经审查认为，该《业务推广合同》并未违反法律禁止性规定，且根据现有的证据材料，无证据表明该《业务推广合同》为无效合同，因此对案涉《业务推广合同》的合同效力，本院予以确认。对于本案所涉《业务推广合同》的签订是否涉嫌欺诈的问题，庭审中，原告主张合同签订时被告以虚高并夸大事实的方式向原告提供了不实的背景信息，导致原告误签合同，但原告并未递交任何证据予以证明，且被告对原告的上述事实主张予以否认，故对于原告的上述事实主张本院不予确认。对于本案所涉合同是否能够予以解除的问题，经查明，被告并未按照合同约定切实完全履行合同约定的业务推广、技术支持义务，且因目前新冠肺炎疫情这一不可抗力导致合同无法继续完全履行，故原告依据合同第七条之规定以不可抗力为由要求解除合同符合合同及法律规定，本院予以确认，故原被告双方签订的业务推广合同予以解除为宜。对于原告所支付的代理费52800元，考虑到合同履行期限及合同履行情况，又考虑到新冠肺炎疫情这一不可抗力因素并非原被告双方过错导致，故根据本案实际情况，本院酌定被告向原告退还代理费32800元，同时，原告收到的被告按照《业务推广合同》约定向其提供的全部支付设备及相关资料应当予以返还。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告肖烈伟与被告长沙瀚海信息科技有限公司于2019年9月23日签订的《业务推广合同》；二、被告长沙瀚海信息科技有限公司于本判决生效之日起5日内向原告肖烈伟退还代理费32800元；三、驳回原告肖烈伟的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1120元，因适用简易程序减半收取560元，由原告肖烈伟承担160元，被告长沙瀚海信息科技有限公司承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张淳二〇二〇年三月二十三日代理书记员  梁广
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初281号 原告：刘伟，男，1964年12月24日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：肖军、肖磊，四川石海律师事务所律师。 被告：黄洪彬，男，1964年3月25日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：成廷柱，男，1963年3月5日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：黄鑫，男，1986年1月1日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告刘伟与被告黄洪彬、成廷柱、黄鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告刘伟的委托诉讼代理人肖军、被告黄洪彬、被告成廷柱，到庭参加了诉讼。被告黄鑫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：被告成廷柱、黄洪彬系四川省兴文县南方煤矿（以下简称南方煤矿）原合伙人。2017年12月22日，被告黄鑫以南方煤矿生产经营需要为由，向原告借款40000元，原告将款项转入了黄鑫银行账户。黄鑫向原告说明，由南方煤矿合伙人偿还该笔款项。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告黄洪彬辩称，该笔借款系南方煤矿的债务，现南方煤矿已转让给杨安俊经营，煤矿转让时，实际是连同债务一并转让。现因杨安俊没有支付该笔债务，故黄鑫也没有钱来偿还。 被告成廷柱辩称，该笔债务产生的时候，其实际已经退出南方煤矿的经营了；如该笔债务确系南方煤矿的债务，因南方煤矿整体转让给杨安俊，故该笔债务应当由杨安俊支付。 被告黄鑫没有发表答辩意见，也没有向本院提交证据。 当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，南方煤矿成立于2006年，系普通合伙企业。2016年至2017年期间，原告刘伟向南方煤矿购买煤炭，预付了部分货款。后经时任南方煤矿财务人员的被告黄鑫核对，在扣除南方煤矿已经交付的煤炭和退还的部分款项后，截止2018年3月24日，南方煤矿尚欠原告刘伟2177251元。2018年上半年，南方煤矿的原合伙人将煤矿整体转让给杨安俊等人经营，经黄洪彬、成廷柱、杨安俊等人签字确认的南方煤矿截止2018年3月25日的债务明细清单载明：刘伟处的债务为1800000元购煤款，该笔债务转让给新的合伙人承担。2018年12月12日，被告黄洪彬向原告刘伟出具了一份《说明》，主要载明：关于刘伟已经支付南方煤矿的2177251元购煤款，因煤矿已经转让给杨安俊，杨安俊只认可1800000元，故余款377251元由煤矿原合伙人承担，南方煤矿不再承担责任。 在原告刘伟与南方煤矿进行生意往来期间，刘伟另于2017年12月22日向被告黄鑫银行账户转款40000元，并注明转款用途为“借款”。2018年12月，本案原告刘伟将被告黄洪彬、成廷柱等人诉至本院，要求黄洪彬、成廷柱等人退还预付购煤款377251元以及借款40000元。后本院认定前述40000元借款与其余基于买卖合同关系产生的377251元债务不属于同一法律关系，故在该案中未作处理。原告刘伟现再次起诉来院，要求三被告偿还借款40000元。 另查明，被告黄鑫系被告黄洪彬之子。 本院认为，本案争议的焦点在于，谁才是偿还债务的主体？对此，本院评判如下：首先，被告黄鑫等人认为该笔债务系南方煤矿的合伙债务，但未提供任何证据加以证明；其次，现有证据当中，无法反应出该笔借款债务是基于南方煤矿的生产经营需要而产生；再次，被告黄洪彬、成廷柱等人无论是在处理南方煤矿的整体转让事务中，还是在与原告刘伟进行结算时，都未将该40000元纳入合伙债务进行处理；最后，经本院当庭询问原告，原告也未将南方煤矿列为共同被告。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，应由被告黄鑫承担举证不能的不利后果，故该笔债务应认定为被告黄鑫的个人债务，被告黄洪彬、成廷柱不承担还款责任。 根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告刘伟要求被告黄鑫偿还40000元借款的诉请，本院予以支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告黄鑫经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄鑫定于本判决生效之日起十日内，向原告刘伟返还借款40000元； 二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费400元，由被告黄鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  杨志其 二〇二〇年三月三十一日 书记员  邱 霞
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0122执787号申请执行人：戴李伟，男，1984年8月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：程忠能，男，1978年10月2日出生，汉族，住安徽肥东县。本院在执行申请执行人戴李伟与被执行人程忠能买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月4日向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)皖0122执787号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 唐礼金二〇二〇年三月六日法官助理 孙 毅书 记 员 许 东
宝鸡市陈仓区人民法院刑事判决书 (2020)陕0304刑初43号 公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。被告人杨宝玉，男。2019年9月27日因盗窃被宝鸡市公安局高新分局行政拘留5日；同年10月22日因盗窃被宝鸡市公安局高新分局行政拘留10日。2019年11月1日因涉嫌犯盗窃罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕。现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检刑检刑诉（2020）17号起诉书指控被告人杨宝玉犯盗窃罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序依法独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员赵亮出庭支持公诉，被告人杨宝玉到庭参加诉讼。现已审理终结。宝鸡市陈仓区人民检察院指控：2019年10月12日9时许，被告人杨宝玉在宝鸡市陈仓区县功镇街道中心市场文慧商店内，将被害人田春香放在柜台上的一个黑色手提包盗走，该包内装有现金人民币1500元、黑色华为手机一部，经鉴定该手机价格为233元。后杨宝玉将1500元赃款全部挥霍，将盗窃的手机和手提包扔入河中。案发后，被告人杨宝玉已退赔1733元。    公诉机关认为，被告人杨宝玉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据，提请依法判处。审理中，被告人杨宝玉自愿认罪认罚，对起诉书指控其盗窃事实及罪名无异议。经审理查明：2019年10月12日9时许，被告人杨宝玉在宝鸡市陈仓区县功镇街道中心市场文慧商店内，将被害人田春香放在柜台上的一个黑色手提包盗走，该包内装有人民币1500元、黑色华为牌手机一部，经鉴定该手机价格为233元。后被告人杨宝玉将1500元赃款全部挥霍、将盗窃的手机和手提包扔入河中。案发后，被告人杨宝玉已退赔被害人1733元。上述事实，有经本院公开开庭进行审理，举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、破案经过，被害人田春香陈述，辨认笔录及照片，现场视频监控截图、照片，鉴定聘请书、陈仓区发展和改革局文件、鉴定意见通知书等证据证实，被告人杨宝玉亦供认不讳，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨宝玉盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人杨宝玉犯罪事实及罪名成立。被告人杨宝玉归案后能如实供述犯罪事实，已退赔了被害人的经济损失，且庭审中认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨宝玉犯盗窃罪，判处拘役五个月另十日（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年十一月一日起至二0二0年四月十日止），并处罚金一千元（限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审  判  员   张亚萍        二0二0年三月十七日         法官助理    许红星                       书  记  员    董  瑶                          1
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初456号原告：中国农业银行股份有限公司温县支行，住所地：温县黄河路42号。法定代表人：郭翠萍，行长。委托诉讼代理人：崔德晗，河南苍穹律师事务所律师。被告：王剑锋，男，1986年11月5日出生，汉族，住温县。被告：崔琳琳，女，1989年2月2日出生，汉族，住温县。原告中国农业银行股份有限公司温县支行与被告王剑锋、崔琳琳因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案，原告中国农业银行股份有限公司温县支行在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司温县支行撤诉处理。审判员  宋世钧二〇二〇年三月十日书记员  庞亮亮
甘肃省渭源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1123民初370号 原告：赵会梅，女，1972年5月12日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。 被告：杜玉胜，男，1971年4月12日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。 原告赵会梅与被告杜玉胜同居关系析产纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以被告在外打工无法应诉为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵会梅撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告负担。 审判员  李秋艳 二〇二〇年三月二十日 书记员  孙 岩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执349号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：陈娇，女，1993年4月1日生，汉族，户籍地云南省昭通市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0115民初67973号民事判决书申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人陈娇信用卡纠纷一案中查明，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇二〇年三月二十日书记员  杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2020）浙72民初317号 原告：应志福，男，1988年11月4日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 委托代理人：袁相军，岱山县恒星法律服务所法律工作者。 被告：刘汉岳，男，1966年1月17日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 委托代理人：林菊南，女，系被告妻子，住浙江省嵊泗县。 原告应志福与被告刘汉岳船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告应志福的委托代理人袁相军、被告刘汉岳的委托代理人林菊南到庭参加诉讼。 原告应志福向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资款80000元；2.确认原告就上述工资款对被告所有的“浙嵊97386”船享有船舶优先权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年期间，原告受雇于被告在被告所有的“浙嵊97386”船上工作，至2019年雇佣结束，被告尚欠原告工资款80000元，被告于2020年1月11日出具欠条一张。原告多次催讨上述工资款无果，故诉至法院。 被告刘汉岳认可原告的全部诉讼请求及其主张的事实。 原告应志福为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了一张欠条，用以证明被告拖欠原告工资款80000元的事实。 被告刘汉岳未提供证据。 经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。 本院经审查认为，原告提供的欠条为原件，被告无异议，本院予以认定。 本院从已判决生效的关联案件（2019）浙72民初1641号案件中调取“浙嵊97386”船舶基本资料，查明该船系被告刘汉岳所有。 根据上述认定的证据并结合庭审调查，本院认定如下事实： 2019年年初，原告受被告雇佣到被告所有的“浙嵊97386”船上工作，从事吊机一职，约定保底工资为100000元/年。原告工作至2020年1月7日离职，期间，被告向原告支付了20000元工资。2020年1月11日，被告向原告出具欠条，确认被告拖欠原告在“浙嵊97386”船上工作的工资款80000元。被告一直未支付该款项，故原告提起诉讼。 另查明，本院于2020年1月20日依法扣押了涉案船舶“浙嵊97386”船。 本院认为，本案系船员劳务合同纠纷，原告受被告雇佣到被告所有的船上工作，双方之间船员劳务合同关系依法成立并合法有效。原告提供劳务后，被告应按约支付工资，现被告拖欠原告工资款80000元不付，显属违约，其应当继续履行支付工资的义务，故原告要求被告支付船员工资款80000元的主张，合法有据，本院予以支持。原告提供劳务的船舶为被告所有的“浙嵊97386”船，原告的工资给付请求自产生之日起至起诉时未满一年，故原告主张就上述工资款对“浙嵊97386”船享有船舶优先权，合理有据，本院予以确认。综上，原告诉请，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告刘汉岳于本判决生效后十日内支付原告应志福工资款80000元； 二、原告应志福就上述工资款对被告刘汉岳所有的“浙嵊97386”船享有船舶优先权。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘汉岳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判员  胡建新 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈 燕 【附页】法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国海商法》 第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权： （一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求； ……。
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执恢122号申请执行人：林邦琼，女，1976年10月12日生，住贵州省兴义市。委托代理人：韦娜，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：黔西南佳鑫肉联有限公司，住兴义市，统一机构代码915223007309742882。法定代表人：江子华，系公司董事长、总经理。被执行人：江望友，男，1977年8月18日生，住贵州省兴义市。关于林邦琼与黔西南佳鑫肉联有限公司、江望友借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案恢复执行，并依法向被执行人发出恢复执行通知书、财产报告令等材料。本案在执行过程中，申请执行人于2020年3月31日以“自行与被执行人庭外和解”为由，自愿要求撤回对（2020）黔2301执恢122号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2301执恢122号案件的执行。申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇二〇年三月三十一日法官助理 赵纯斌书 记 员 周 娟
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2020）甘0302民初195号原告：许某，男，汉族，生于1983年9月23日，个体经营户。被告：李某，男，汉族，生于1977年8月21日。委托诉讼代理人：徐某，甘肃镍都律师事务所律师。原告许某与被告李某合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告许某于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许某撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告负担。审判员 李玉芳 二○二○年三月四日书记员 姚莉娜
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执异25号案外人：重庆新博智机电有限公司，住所地重庆市江津区德感街道石稻路5号，统一社会信用代码91500116MA60DHRT4D。法定代表人：谢龙飞，总经理。申请执行人：重庆投兴机械有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道6号模具产业园B区15幢18，统一社会信用代码91500112054831459L。法定代表人：陈玉兰，执行董事。委托诉讼代理人：谢小琳，重庆峰岸律师事务所律师。被执行人：重庆市亚新机械制造有限责任公司，住所地重庆市南岸区桷垭镇新力村新农社，统一社会信用代码91500108747475805J。法定代表人：马晖，经理。本院在办理重庆投兴机械有限公司（以下简称“投兴公司”）申请执行重庆市亚新机械制造有限公司（以下简称“亚新公司”）买卖合同纠纷一案中，案外人重庆新博智机电有限公司（以下简称“新博智公司”）向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人称，江津法院在2019年10月16日作出（2019）渝0116执2055号执行裁定书，查封并扣押了在重庆江津德感工业园区海伦地毯厂房内的合力叉车一台。但上述设备并非被执行人亚新公司的财产，而属于案外人新博智公司的资产。案外人新博智公司请求解除对上述叉车采取的强制措施，并提交了银行转账凭证、应付账款明细账、企业对账确认书、债务抵消协议及设备清单、委托书、增值税专用发票、房屋租赁合同等作为证据。申请执行人称，1.纯通公司、新博智公司和亚新公司存在关联关系。2.光靠一张表格，不能证明亚新公司和纯通公司存在债权债务关系。因此，以物抵债行为是不成立的。3.从表相时间上看，抵债发生在2019年1月，这发生在申请执行人与被执行人诉讼之后，有很明显的转移财产的嫌疑。4.合力叉车的价格，从抵债金额上看，是2.6万多元，而发票上显示是3.5万多元，有虚假的可能，而叉车的评估价格是3.91万元。5.新博智公司的办公场地、员工、管理人员和亚新公司都是重合的。这是典型的规避执行的行为。申请执行人投兴公司请求驳回案外人新博智公司的异议，未提交证据材料。本院查明，2016年至2017年，刘智勇多次向亚新公司转账付款。2018年12月31日，纯通公司与亚新公司对账，确认亚新公司欠纯通公司559920.94元。2019年1月21日，亚新公司（甲方）与重庆际龙实业有限公司（以下简称际龙公司）、纯通公司（乙方）签订《债务抵消协议》。双方确认，甲方欠乙方合计5067464.14元。双方约定，甲方以其所有的设备和库存物料作价5000000元，冲抵所欠乙方债务。抵债物品中包括叉车一台。同日，际龙公司书面委托纯通公司办理上述协议中亚新公司抵债所涉的生产设备、物料等资产处置事项。2019年8月5日，亚新公司向亚新公司开出叉车的增值税专用发票。2019年10月18日，纯通公司向新博智公司开出增值税专用发票。另查明，投兴公司与亚新公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日作出（2018）渝0116民初12412号民事调解书，亚新公司对投兴公司有付款义务。该调解书于2019年1月15日生效。2019年4月15日，投兴公司向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2019年10月16日在新博智公司租赁的厂房内查封扣押合力叉车一台。2019年10月22日，本院裁定拍卖上述叉车。本院认为，第一，以物抵债应当存在合法有效的基础法律关系，才能发生抵债效力。刘智勇向亚新公司的转账凭证无法证明际龙公司与亚新公司之间的基础法律关系，亚新公司制作的应付账款明细账、亚新公司和纯通公司的企业对账确认书亦无法证明纯通公司与亚新公司之间的基础法律关系，故本院无法认定际龙公司、纯通公司与亚新公司之间的以物抵债协议能够产生抵债法律效果，即本院不认可纯通公司取得抵债叉车的所有权。第二，根据本院民事调解书，亚新公司对投兴公司有付款义务。亚新公司在民事调解书生效后与纯通公司、际龙公司签订以物抵债合同，会损害投兴公司的利益。第三，仅凭新博智公司向纯通公司开出叉车的增值税发票，无法证明新博智公司取得叉车的方式及已支付合理对价。并且，新博智公司是在本院查封扣押叉车之后才开出发票，无法表明新博智公司在本院查封扣押之前支付对价。故新博智公司不能认定为善意第三人，本院不认可新博智公司已取得叉车的所有权。综上，案外人新博智公司不能排除本院对拍卖的叉车的执行，其异议不能成立，本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人重庆新博智机电有限公司的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 蒋 睿审判员 王化雨审判员 程 鹏二〇二〇年三月二十六日书记员 陈 欢
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执2413号申请执行人：灌南碧桂园房地产开发有限公司，住所地灌南县。法定代表人：谢金雄，执行董事兼总经理。被执行人：汤成方，女，1984年7月23日生，汉族，居民，住苏州市吴江区。关于申请执行人灌南碧桂园房地产开发有限公司与被执行人王某汤成方商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0724民初1459号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，长期履行。本院予以终结执行。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0724民初1459号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 李文谦二〇二〇年三月四日书记员 付海洋法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；二、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4878号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。被执行人杨跃福，男，1972年8月14日生，汉族，户籍地黑龙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨跃福信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初26231号民事判决已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币202972.09元及迟延履行金或迟延履行期间的加倍债务利息。本院已于2020年3月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费2944.58元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法被执行人采取了限制消费等强制执行措施，目前无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执4878号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年三月十八日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。