wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初77号 原告：贵港市金海劳保用品有限公司，住所贵港市仙衣路德宝小区西12号。统一社会信用代码：91450802737608061W。 法定代表人：刘海，经理。 被告：广西安陆化工有限公司，住所贵港市港南区八塘卖酒坡。统一社会信用代码：91450800593219314N。 法定代表人：叶庭开，经理。 原告贵港市金海劳保用品有限公司与被告广西安陆化工有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘海到庭参加诉讼，被告广西安陆化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵港市金海劳保用品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款5872元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年2月27日到其公司要了毛巾、布袋等一批劳保用品金额计5752元，并于2019年3月2日已开具增值税发票给其公司，发票号码073××××4512；被告又于2019年3月4日要电筒４支金额计120元，发票号码029××××8939，两笔货款共5872元。上述货款经原告追索，被告至今未支付货款。为此，原告诉至法院。 被告广西安陆化工有限公司未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告提供的发货清单、广西增值税专用发票，来源合法，内容真实，具有关联性，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月27日，被告在原告处购买布袋、毛巾等劳保用品，双方约定了数量、单价，被告共向原告购买布袋30只，价款1560元，购买毛巾、洗衣粉、口罩等物品价款4192元，合计5752元，并约定原告向被告开具增值税发票后，被告即支付货款。当日，被告方采购经理廖俊云还在发货清单上签字，被告在提货后，原告依约向被告开具了增值税发票，但被告在收到货物后并未及时支付货款；同年3月4日，被告又向原告购买电筒4支，合计价款120元，被告方采购经理廖俊云亦在发货清单上签字，2019年8月18日，原告还向被告开具了120元的增值税专用发票。被告在收到原告供应的上述货物后，经原告多次追索，被告至今未支付上述款项。 本院认为，被告向原告购买毛巾、布袋、电筒等劳保用品,双方形成事实上的买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同全面履行各自的义务。被告在收到原告供应的毛巾、布袋、电筒后，理应按约定及时支付货款，被告至今尚欠原告货款5872元未予支付的行为显属违约，依法应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付尚欠货款5872元有事实和法律依据，本院予以支持。 被告广西安陆化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西安陆化工有限公司向原告贵港市金海劳保用品有限公司支付货款5872元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元（原告已预交），由被告广西安陆化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费50元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;账号：20×××16;开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  徐卫 二〇二〇年三月十三日 书记员  林燕 本案所引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初347号原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：刘某，董事长。委托诉讼代理人：陈某，该行法律顾问。被告：周某，住舒兰市。原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被告周某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按舒兰吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  兰汝成二〇二〇年三月三日书记员  关 佩
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执20号之二申请执行人正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗。法定代表人王维坡，行长。被执行人梁有志，男，1964年3月3日出生，现住正蓝旗。被执行人刘金荣，女，1962年11月1日出生，现住桑根达来镇。被执行人庞福，男，1970年1月19日出生，锡林浩特市。被执行人薛华卫，男，1970年1月22日出生，现住山东省蓬莱市。被执行人马菲，女，1980年2月24日出生，现住正蓝旗。被执行人范可强，男，1977年3月8日出生，现住山西省阳泉市。我院执行正蓝旗农村信用合作联社与梁有志、刘金荣、庞福、薛华卫、马菲、范可强公证债权文书纠纷一案中，责令履行已生效的正蓝旗公证处作出的（2019）锡蓝证经字第0182号公证书确定的义务。被执行人梁有志自愿以与刘金荣共同所有的商铺进行了担保。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人梁有志和刘金荣共同所有的座落于正蓝旗上都镇夏尔登吉社区金沙湾综合楼（现绿都商务会馆）作价为8621300.00元，交付申请执行人正蓝旗农村信用合作联社抵偿被执行人向申请人贷的借款本金及利息1707472.54元。房权证号为xx房屋所有权自本裁定送达申请执行人正蓝旗农村信用合作联社时起转移；二、申请执行人正蓝旗农村信用合作联社可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 恩克 巴 特尔审判员 那  斯  吐审判员 额日登宝力格二〇二〇年三月二十三日书记员 乌  雅  汉
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初643号原告沈源，男，1996年3月5日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告侯帅，男，1996年6月30日出生，汉族，住信阳市浉河区。原告沈源诉被告侯帅民间借贷纠纷一案，本院经审查，原告沈源并非本案适格主体，属原告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告沈源的起诉。本案受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄猛基二〇二〇年三月二十五日书记员  孔卫国
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执589号 申请执行人：刘平，女，1992年10月26日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被执行人：安徽金枫巴巴园林产业服务有限公司,住安徽省肥西县上派镇环城东路家泰派河风景1幢301室,统一社会信用代码91340123MA2N53T95Q。 法定代表人：董君豪,经理。 本院执行(2018)皖0123民初3936号刘平与安徽金枫巴巴园林产业服务有限公司劳动争议民事判决一案，申请额为15194.51元。本院向被执行人发出了执行通知书，通过网络查询了资产情况，并进行了调查、传唤，未发现被执行人财产，申请执行人也为能提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年三月二十六日 法官助理王飞 书记员徐君
海南省万宁市人民法院   行政裁定书   （2020琼9006行初23号   起诉人：李晖，女，1971年12月13日出生，汉族，户籍地山东省淄博市，现住海南省万宁市。   2020年3月12日，本院收到李晖的起诉状，诉称2019年12月16日，她去万宁市人民政府门口表达诉求，政府斜对面的万城派出所让人把她抓进精神病医院（兴隆益道安康医院）关了近三个月。2020年3月10日，万宁市卫健委去医院检查防疫工作，她借机吵闹，第二天下午被放了出来。起诉人认为被起诉人的行为违法，侵犯了起诉人的合法权益，故起诉确认被起诉人送起诉人去精神病医院的行为违法，并责令被起诉人公开送起诉人去精神病医院的理由和病历。   本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款规定：“依照行政诉讼法(http://192.0.100.105/lib/Zyfl/javascript:void(0);)第四十九条(http://192.0.100.105/lib/Zyfl/javascript:void(0);)的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。”起诉人李晖仅向本院递交了起诉状、身份证明及联系方式，而没有提交被诉行政行为存在的材料及与被诉行政行为具有利害关系的材料。因起诉的材料欠缺，本院进行释明并告知起诉人李晖七日内补充提交上述材料，但起诉人李晖拒绝提交，并坚持起诉。起诉人起诉时递交的材料不完备，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条的规定，对起诉人李晖的起诉，本院不予立案。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款、第五十五条的规定，裁定如下：   对李晖的起诉，本院不予立案。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判长 黄业锋   审判员 周卫红   审判员 蒙启晖     二〇二〇年三月二十七日   书记员 陈小蔓   附：本案适用的法律条文：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》   第五十四条依照行政诉讼法(http://192.0.100.105/lib/Zyfl/javascript:void(0);)第四十九条(http://192.0.100.105/lib/Zyfl/javascript:void(0);)的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：   （一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；   （二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；   （三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；   （四）人民法院认为需要提交的其他材料。   由法定代理人或者委托代理人代为起诉的，还应当在起诉状中写明或者在口头起诉时向人民法院说明法定代理人或者委托代理人的基本情况，并提交法定代理人或者委托代理人的身份证明和代理权限证明等材料。   第五十五条依照行政诉讼法(http://192.0.100.105/lib/Zyfl/javascript:void(0);)第五十一条(http://192.0.100.105/lib/Zyfl/javascript:void(0);)的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法(http://192.0.100.105/lib/Zyfl/javascript:void(0);)规定的起诉条件进行审查。   起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2406号 申请执行人谭庆艳，女，1976年6月8日出生，汉族，住所地广西合山市。 被执行人:柳州市标得木业有限公司，住所地柳州市柳北区石碑坪工业园。社会统一信用代码：914502056976017294。 法定代表人：韦记，该公司总经理。 关于谭庆艳与柳州市标得木业有限公司劳动争议一案,广西壮族自治区柳州市劳动人事争议仲裁委员会柳劳人仲字〔2019〕第1905号仲裁调解书，已经发生法律效力。由于被执行人柳州市标得木业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭庆艳向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确实义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，柳州市标得木业有限公司的名下财产情况登记为： 土地、厂房登记情况：被执行人柳州市标得木业有限公司名下有位于柳州市石碑坪镇广西柳州市绿达有限责任公司一工区209国道西面土地，该土地被拆迁征收，但因征收工作尚未完毕，暂时无法扣划征收款，本院已冻结被执行人在征收办的房屋征地补偿款。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：有存款已被另案冻结在先，本案依法轮候冻结银行账户。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 本案申请执行金额为26001.2元，未执行金额为26001.2元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 邬霓云 二〇二〇年三月十六日 法官助理 石 军 书 记 员 易 燕
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执200号 移交执行人本院刑庭。 被执行人李雪容，女性,1992年5月11日生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 本院在执行已经发生法律效力的（2019）粤0507刑初977号刑事判决书中罚金部分的过程中，被执行人李雪容至今未履行缴纳刑事罚金义务。本院向全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门查询，均未发现被执行人李雪容有可供执行的财产情况。 本院认为，经查未发现被执行人李雪容名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院在任何时候发现被执行人李雪容有可供执行的财产，可以随时予以追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王式勤 执行员  吴秀娜 执行员  陈君宏 二〇二〇年三月十二日 书记员  纪伟娜
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1721刑初28号公诉机关西平县人民检察院。被告人肖某某,男,1993年11月6日出生,汉族,初中文化,务工,住河南省驻马店市西平县(户籍地河南省西平县),因犯盗窃罪,2012年11月19日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑一年零三个月,并处罚金5000元;因犯盗窃罪,2016年3月31日被郑州市金水区人民法院判处拘役两个月,罚金2000元;因犯盗窃罪,2018年9月10日被西平县人民法院判处拘役五个月,罚金三千元，2018年10月23日释放。因涉嫌盗窃，2019年10月22日被西平县公安局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪,2019年11月5日被西平县公安局刑事拘留，2019年11月20日被西平县公安局执行逮捕。指定辩护人单强，河南新义律师事务所律师。西平县人民检察院以西检一部刑诉[2019]374号起诉书指控被告人肖某某涉嫌犯盗窃罪一案，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员谭和平出庭支持公诉，被告人肖某某及其指定辩护人单强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2019年9月8日,被告人肖某某驾驶车牌号为闽B9272MD的银色奔驰轿车到西平县西平大道皇家一号西边的柏皇超市门口取件处时,顺手将堆放的快递包裹中的两件他人的包裹拿走。经查,其中一件包裹内置价值199元的蓝牙耳机,一件内置价值9.71元的苹果X手机壳。另查明，2019年11月22日汤买赵圆通快递负责人刘某从西平县公安局将涉案蓝牙耳机领回。二、2019年9月9日,被告人肖某某驾驶车牌号为闽B9272MD的银色奔驰轿车再次来到到西平县西平大道皇家一号西边的柏皇超市门口快递取件处,顺手将包裹堆中一箱糕点拿走。经查,该箱糕点系被害人郜某的女儿宋冰在网上所购月饼,价值133.28元。三、2019年10月6日,被告人肖某某驾驶其车牌号为闽B9272MD的银色奔驰轿车到西平县柏亭办事处金地御园小区写字楼谈生意,在一楼大厅等电梯之际,见电梯旁边专门放置小区快递包裹的架子上存放有包裹,顺手盗取其中一个。经查,该包裹系被害人魏某的客户给其邮寄的苹果Ipadminil平板电脑。经价格评估中心评估,该Ipadminil苹果电脑价值100元。另查明，2019年11月21日被害人魏某从西平县公安局将涉案苹果平板电脑领回。上述事实，被告人肖某某及其指定辩护人单强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人肖某某的供述和辩解；被害人魏某、郜某、刘某的陈述;证人田瑞红、秦某、李某等人的证言;案发现场视频截图、扣押、发还清单、被盗物品图片及订单截图、价格评估鉴定、前科证明、刑事判决书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以支持。鉴于被告人肖某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚、从宽处理。被告人肖某某曾因盗窃，多次被判处刑罚，现再次盗窃，在量刑时酌情予以从重处罚。部分涉案财物已由公安机关予以退回，在量刑时予以考虑。根据被告人肖某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉法法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年4月21日止；所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人肖某某退赔被害人郜妞人民币133.28元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  赵永强审判员  张新伟审判员  张 勇二〇二〇年三月二十四日书记员  刘 琼
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0682执1327号申请执行人：**，男，1980年10月11日出生，汉族，住定州市西城区。被执行人：定州市天润工业气体有限公司。统一社会信用代码：91130682601170507K。住所地：定州市胜利街。法定代表人：李立庄。关于**与定州市天润工业气体有限公司劳动争议一案，定州市劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年2月2日作出的定劳人仲案[2019]30号仲裁裁决书已经发生法律效力，因定州市天润工业气体有限公司未在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，**于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。本院向被执行人定州市天润工业气体有限公司发出执行通知书，责令被执行人定州市天润工业气体有限公司履行生效法律文书确定义务并负担案件执行费。被执行人定州市天润工业气体有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月16日向被执行人定州市天润工业气体有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况；二、2019年10月16日进行了网络查控，查询了被执行人定州市天润工业气体有限公司名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险、金融理财产品、股息红利情况，未查找到被执行人定州市天润工业气体有限公司可供执行的财产；三、2019年10月17日进行了传统查控，查询了被执行人定州市天润工业气体有限公司名下的不动产、住房公积金、收益类保险情况，未查找到被执行人定州市天润工业气体有限公司可供执行的财产；四、2020年1月13日到被执行人定州市天润工业气体有限公司住所地调查其财产状况及财产线索，未查找到被执行人定州市天润工业气体有限公司可供执行的财产或财产线索；五、2020年3月10日进行了网络查控，查询了被执行人定州市天润工业气体有限公司名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险、金融理财产品、股息红利情况，未查找到被执行人定州市天润工业气体有限公司可供执行的财产；六、2020年3月24日依法对被执行人定州市天润工业气体有限公司采取限制消费措施；七、2020年3月24日申请执行人**书面同意终结本次执行程序，并明确表示提供不出被执行人定州市天润工业气体有限公司可供执行的财产线索。本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，并明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结定州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的定劳人仲案[2019]30号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 华国宇二〇二〇年三月二十六日书记员 高亚彬附相关法律规范：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0581刑初110号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人毛凤阁，男，1968年6月11日出生，满族，大学本科文化，中共党员，吉林华泰会计师事务所所长、注册会计师，户籍所在地吉林省吉林市,现住吉林省吉林市；因涉嫌犯出具证明文件重大失实罪，于2019年8月22日被梅河口市公安局刑事拘留，于2019年9月27日被执行逮捕，于2019年12月13日被梅河口市人民检察院取保候审，经本院决定，于2020年3月17日被继续取保候审。 辩护人常志宏，吉林巡达律师事务所律师。 被告人李光民，男，1964年5月22日出生，朝鲜族，大学本科文化，中共党员，吉林华泰会计师事务所副所长、注册会计师，户籍所在地吉林省吉林市,现住吉林省吉林市；因涉嫌犯出具证明文件重大失实罪,于2019年8月22日被梅河口市公安局刑事拘留，于2019年9月27日被执行逮捕，于2019年12月13日被梅河口市人民检察院取保候审，经本院决定，于2020年3月17日被继续取保候审。 辩护人王丰，吉林鑫美律师事务所律师。 被告人迟宇明，男，1958年8月15日出生，汉族，大学专科文化，吉林市华泰会计师事务所注册会计师,户籍所在地吉林省吉林市，现住吉林省吉林市；因涉嫌犯出具证明文件重大失实罪，于2019年8月22日被梅河口市公安局刑事拘留，于2019年9月27日被执行逮捕，于2019年12月13日被梅河口市人民检察院取保候审，经本院决定，于2020年3月17日被继续取保候审。 辩护人熊明哲，吉林爱华律师事务所律师。 吉林省梅河口市人民检察院以梅检二部刑诉[2020]2号起诉书指控被告人毛凤阁、李光民、迟宇明犯出具证明文件重大失实罪，于2020年3月17日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，依照认罪认罚从宽制度，于2020年3月27日公开开庭进行了审理，梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉出庭支持公诉，被告人毛凤阁及其辩护人常志宏、被告人李光民及其辩护人王丰、被告人迟宇明及其辩护人熊明哲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2015年5月，吉林市国有资本投资运营有限公司（系国企，以下简称“国投公司”）欲收购吉林省博大生化有限公司（系民企，以下简称“博大公司”）。被告人毛凤阁、李光民、迟宇明作为吉林市华泰会计师事务所注册会计师,在受国投公司委托，对被收购方博大公司的资产、债务、债权等进行审计过程中,严重不负责任，未严格依照《注册会计师法》和《注册会计师审计准则》进行函证,在对2015年4月30日博大公司对众鑫化工酒精销售业务虚增的人民币6501.8万元应收款未确认是否真实的情况下,即出具正式的审计报告，致使博大公司的净资产虚增6501.8万元,给收购方国投公司造成损失3315.918万元。 另查明，2019年8月21日，梅河口市监察委员会将被告人毛凤阁、李光民、迟宇明移交至梅河口市公安局经侦大队。 被告人毛凤阁、李光民、迟宇明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度，其在开庭审理过程中亦无异议。 以上事实有法律手续、户籍证明、到案经过、情况说明、审计报告书、吉林华泰会计师事务所营业执照、往来账说明及博大公司明细账、应收账款询证函、付款审批单、电子银行凭证、记账凭证、审计报告书、华泰会计师事务所审计工作底稿、博大公司给众鑫公司说明书、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据在卷为凭，足资认定。 本院认为，被告人毛凤阁、李光民、迟宇明作为承担审计职责的中介组织的注册会计师，在对博大公司资产进行审计的过程中，严重不负责任，出具有重大失实的证明文件，造成严重后果，其行为构成出具证明文件重大失实罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。毛凤阁、李光民、迟宇明到案后能够如实供述犯罪事实，且在公诉机关审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中，毛凤阁、李光民、迟宇明均表示同意认罪认罚具结书的有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金的量刑建议，依法对三被告人从轻处罚。考虑对三被告人适用非监禁刑社会危害性较小，本着惩罚与教育相结合的原则，本院决定对毛凤阁、李光民、迟宇明依法从轻处罚并均宣告缓刑。对三被告人的辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人毛凤阁、李光民、迟宇明的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十九条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人毛凤阁犯出具证明文件重大失实罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人李光民犯出具证明文件重大失实罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人迟宇明犯出具证明文件重大失实罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王吉玲 人民陪审员  姚行海 人民陪审员  高 飞 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  金作萍
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终91号上诉人（原审被告）：营口远东科技有限公司，住所地营口市小康路39号。法定代表人：丁兴东，该公司总经理。上诉人（原审被告）：李春香，女，1968年2月24日出生，汉族，住营口市。被上诉人（原审原告）：法库县昌牧矿物质经销处，住所地法库县包家屯镇大山屯村。经营者：王立国，男，1964年1月1日出生，汉族，住法库县。上诉人营口远东科技有限公司、李春香因不服辽宁省法库县人民法院（2019）辽0124民初2633号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由均为：根据《民诉法解释》第十八条规定，该争议标的内容为给付货款，应当以金钱给付即买方支付货款地的法院管辖，应由营口市老边区人民法院受理管辖，一审裁定适用法律错误，一审法院无管辖权，故请求撤销一审裁定，将该案移送到营口市老边区人民法院管辖；被上诉人法库县昌牧矿物质经销处未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人法库县昌牧矿物质经销处以其与上诉人营口远东科技有限公司、李春香存在买卖合同纠纷为由，要求判令上诉人偿还货款，并承担诉讼费用。本案案由为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，在本案中，当事人并未约定合同履行地，根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“……合同对于履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”，则本案被上诉人法库县昌牧矿物质经销处的住所地为合同履行地，因被上诉人法库县昌牧矿物质经销处的经营场所位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汤 涛审判员 曹 喆审判员 张小姣二〇二〇年三月三十一日书记员 张家铭
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初195号原告：李同顺，男，1993年10月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：李建，男，成年，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：张贵忠，男，1971年5月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告李同顺与被告李建、张贵忠追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告李同顺于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李同顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李同顺撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李同顺负担。审判员 王 辉二〇二〇年三月十三日书记员 洪云珊
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初3473号原告：蓝帆，男，1985年1月9日出生，回族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆好又多百货商业有限公司大礼堂店。原告蓝帆与被告重庆好又多百货商业有限公司大礼堂店产品责任纠纷一案中，原告蓝帆于2020年3月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告蓝帆的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蓝帆撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由蓝帆负担。审 判 员 吴可达二〇二〇年三月十六日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6136号再审申请人（一审被告，二审上诉人）:成凤台，男。委托诉讼代理人：宋飏，北京昂宇律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审上诉人）：王涛，男。委托诉讼代理人：张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告，二审上诉人）:郭建伟，男。委托诉讼代理人：苏聪聪，北京市盈科（南京）律师事务所律师。再审申请人成凤台因与被申请人王涛、郭建伟合伙纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2018）苏08民终3572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，成凤台的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 高 洪审判员 何 斐审判员 秦岸东二〇二〇年三月十八日书记员 汪亚玲
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执3064号之一 申请执行人：吴耀杰，男，1988年2月29日出生，汉族，住桐庐县。 委托代理人：胡忠斌，浙江春江明珠律师事务所律师。 被执行人：张明亮，男，1952年7月28日出生，汉族，住桐庐县。 吴耀杰与张明亮追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初3381号民事判决书已经发生法律效力，因义务人张明亮未自觉履行判决书确定的义务，权利人吴耀杰向本院申请强制执行，本院于2019年12月26日立案执行，执行标的为代偿款291960元和按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失、案件受理费2839.5元、财产保全费2020元、执行费4279元。 执行立案后，本院于2019年12月27日向被执行人张明亮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张明亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张明亮经传唤到庭报告了财产情况但未全部履行案款。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张明亮的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，已扣划被保全的被执行人张明亮名下银行存款46399元（退被执行人张明亮生活费16500元），此外暂未发现被执行人张明亮有其他可供执行的财产。截至2020年3月30日，本案已执行到位案款20760.5元、案件受理费2839.5元、保全费2020元、执行费4279元。 鉴于被执行人张明亮未全部履行案款，本院已将被执行人张明亮纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴耀杰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张明亮暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执3064号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  曾鑫炜 二〇二〇年三月三十日 代理书记员  袁 峰
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初177号 原告：广西天盛房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区百色市田阳县田州镇敢壮大道“天盛尊府”2号楼。统一社会信用代码：914510216750171856。 法定代表人：陈开明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖骞，广西通阳律师事务所律师。 被告：尹冬玲，女，1981年12月22日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县。 原告广西天盛房地产开发有限公司与被告尹冬玲追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西天盛房地产开发有限公司的委托诉讼代理人廖骞、被告尹冬玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西天盛房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告个人住房按揭贷款代偿款64,838.54元及支付利息（利息计算方式:以代偿款64,838.54元为基数，从立案之日即2020年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月10日，原、被告签订《商品房买卖合同(预售)》，合同主要内容：被告购买原告开发的位于田阳县天地楼房，建筑面积472.81㎡，单价4888元/㎡，总房款2,311,095元，付款方式为首付加银行按揭付款。合同签订后，被告向原告支付首付款740,095元，余款1,571,000元向银行申请按揭贷款。之后，经原、被告协商一致，按实际面积确认总价款为2,313,050元，首付款变更为1,158,050元，向中国农业银行按揭贷款1,155,000元。2015年11月11日，原告（保证人）、被告（借款人）与中国农业银行田阳县支行（贷款人）签订《个人购房担保借款合同》，合同主要内容：被告向中国农业银行田阳县支行按揭贷款1,155,000元，原告为被告的按揭贷款向中国农业银行田阳县支行提供阶段性连带责任担保。开始被告均能按合同履行交付按揭贷款的义务，但从2018年3月30日至今，被告未按月交付按揭贷款，致使中国农业银行田阳县支行从原告的个人住房按揭贷款保证金账户中扣款64,838.54元（其中2018年3月30日6485.75元、5月31日6487.20元、6月29日6484.29元、7月30日6485.75元、9月30日6485.74元、10月26日6479.93元、11月27日6481.38元、12月27日6481.38元；2019年1月30日6485.74元、9月27日6481.38元），用于代付被告尚欠的银行按揭贷款本息，造成原告经济损失。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告尹冬玲辩称，被告向原告购买位于田阳县天地楼，并向中国农业银行田阳县支行贷款，原告作为阶段性保证人。2018年3月至2019年9月期间，被告确实因个人原因，未按时偿还按揭贷款。被告对原告诉请代偿的事实没有异议，但是被告已向原告偿还了2018年9月30日、10月26日的代偿款。原、被告对于代偿后被告偿还代偿款的时间及利息标准没有约定，被告对原告诉请从立案之日起计算代偿款的利息没有异议。请求人民法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告没有提供书面证据，其对原告提供的如下证据没有异议，本院予以确认：1.《商品房买卖合同（预售）》；2.《个人购房担保借款合同》；3.保证金支付回单、业务凭证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定《商品房买卖合同(预售)》、《个人购房担保借款合同》的合同内容及被告代原告支付按揭贷款本息64,838.54元的事实与原告所述一致。 本院认为，涉案《商品房买卖合同(预售)》、《个人购房担保借款合同》合法有效，各方应按合同约定履行义务。合同签订后，被告未按合同约定按期向银行支付个人住房按揭贷款，银行根据《个人购房担保借款合同》的约定，在2018年3月30日至2019年9月27日期间，从原告的账户中扣款64,838.54元（6485.75元+6487.20元+6484.29元+6485.75元+6485.74元+6479.93元+6481.38元+6481.38元+6485.74元+6481.38元=64,838.54元），用于归还被告贷款违约本息。原告承担保证责任后，有权向被告行使追偿权，故原告诉请被告支付其代偿款64,838.54元，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告辩称其已偿还原告2018年9月30日、10月26日的代偿款，但未提供证据证实，本院对其辩称意见不予采纳。原告主张利息损失系被告代偿后产生的合理损失，其诉请从立案之日即2020年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失至实际清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条的规定，判决如下： 被告尹冬玲于本案判决生效之日起十五日内向原告广西天盛房地产开发有限公司支付代偿款 64,838.54元及利息（利息计算：以64,838.54元为基数，从2020年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1421元，减半收取计710元，由被告尹冬玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  李海连 二〇二〇年三月二十三日 书记员  岑兰鲜
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1324行审76号申请人兰陵县综合行政执法局。住所地：兰陵县金山路中段县不动产局六楼。法定代表人李勇，局长。委托代理人付强，男，系兰陵县综合行政执法局职工，住兰陵县。被申请人李涛，男，1989年1月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请人兰陵县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年6月24日对被申请人作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第20190247号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第20190247号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审理查明，申请人以被申请人未经依法批准，于2018年8月开始在擅自占地建设住宅，占地面积共284.2平方米(合0.4263亩)的行为违法为由，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的284.2平方米土地；2.限15日内拆除在非法占用的284.2平方米土地上新建的房屋。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了行政强制执行催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行行政处罚决定书中的如下内容：1.责令退还非法占用的284.2平方米土地；2.限15日内拆除在非法占用的284.2平方米土地上新建的房屋。本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第20190247号行政处罚决定书准予强制执行。二、对上述处罚决定书的第1项、第2项内容，由兰陵县矿坑镇人民政府负责组织实施，申请人兰陵县综合行政执法局协助实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 丽人民陪审员  马继达人民陪审员  高计芳二〇二〇年三月二十六日书 记 员  赵红彬
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初159号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人王腾飞，男，1987年11月14日出生，汉族，群众，初中文化，无业，河北省石家庄市鹿泉区，现住。2019年10月23日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2020〕53号 指控事实 2019年8月21日23时许，被告人王腾飞醉酒后驾驶牌照号为冀Ａ×××××号小型汽车，行驶至石家庄市槐安路西二环北200米处时，被执勤民警查获。经鉴定，王腾飞的静脉血液中乙醇含量为110.09ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人意见 被告人王腾飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人王腾飞醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王腾飞如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人王腾飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）、（罚金已缴清）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许丽娜 二〇二〇年三月十八日 书记员  王博雅
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初43号原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省兴国县潋江镇兴国大道166号。法定代表人：黄文彬，董事长。委托诉讼代理人：刘功良，江西兴国农村商业银行股份有限公司职工，特别授权。被告：马贵平，男，1986年1月13日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：杨丽丽，女，1988年10月24日出生，汉族，江西省兴国县人，户籍地江西省兴国县，现住江西省兴国县。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司与被告马贵平、杨丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘功良到庭参加诉讼，被告马贵平、杨丽丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告马贵平、杨丽丽立即共同偿还原告借款本金人民币80000元整及利息（至诉讼日本息为94984.92元，合同期内利息按年利率8.075%计算，逾期按合同约定和中国人民银行的有关规定计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马贵平于2017年4月28日与原告签订《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》（以下简称“合同”）。合同约定，借款金额为捌万元整，借款期限为2017年4月28日起至2020年3月27日止，借款年利率8.075%。被告杨丽丽系被告马贵平之妻，借款系夫妻共同债务。截止2019年11月20日，被告尚欠借款本金8万元，利息14984.92元。被告马贵平、杨丽丽未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，被告马贵平向原告江西兴国农村商业银行股份有限公司所属潋江支行申请贷款80,000元并与原告江西兴国农村商业银行股份有限公司所属潋江支行签订一份《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》{【2017】兴农商潋江支行小借字第144082017042810010002号}。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司于2017年4月28日向被告马贵平出借借款80,000元，用途：承包工程，借款年利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮70%执行，逾期贷款罚息利率为加收50%，于2018年4月27日到期。至2019年11月20日，被告马贵平仍欠原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金80,000元，利息14,984.92元。本院认为，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司所属潋江支行与被告马贵平签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》合法有效；被告马贵平未按协议约定如期履行还款义务。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司有权按照《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》要求被告马贵平清偿全部借款和利息。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司要求被告杨丽丽承担还款责任，未提供证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马贵平返还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金80,000元，支付2019年11月20日前的利息14,984.92元，支付自2019年11月21日起至还清之日止按本金80,000元以12.1125%年利率计算的利息；二、驳回原告江西兴国农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案所涉执行内容限被告马贵平于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1,087元，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司已预交，由被告马贵平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇二〇年三月三日书记员  凌小琴
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初286号原告：董爱文，男，1964年8月17日生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：马玲，女，1955年5月5日生，汉族，住安徽省涡阳县。原告董爱文诉被告马玲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。原告董爱文向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告支付工程款1189103元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告未能提供被告准确送达地址，诉讼不能进行，应视为法律规定被告不明确的情形，原告的起诉不完全符合条件，可在起诉条件成就时重新提起。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回董爱文的起诉。案件受理费15502元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  范荣鑫二〇二〇年三月十九日书记员  罗 珂
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执812号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：温琴，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：程正来，男，1993年3月20日出生，住武汉市新洲区。申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人程正来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初7761号民事判决书已发生法律效力。因被执行人程正来未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2790.91元，未受偿人民币2790.91元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月二十五日书 记 员  杨云芸
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终13166号上诉人（原审原告）：沈阳金法石油化工制品有限公司，住所地法库县大孤家子镇小岭村。法定代表人：刘福权，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵安阳，女，1991年10月5日出生，满族，该公司法务助理，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：孙磊，男，1987年7月13日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省法库县，现住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：吴浩泽，辽宁宇嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭金春，女，1966年3月29日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：吴浩泽，辽宁宇嘉律师事务所律师。上诉人沈阳金法石油化工制品有限公司与被上诉人孙磊、郭金春不当得利纠纷一案，因不服辽宁省法库县人民法院（2019）辽0124民初2162号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沈阳金法石油化工制品有限公司上诉称：请求撤销一审判决，依法改判被上诉人退还备用金16000元；由被上诉人承担诉讼费用。理由：一审法院认定事实错误，孙国玺于2008至2015年期间，每年收取其公司2000元备用金据为己有，8年共计16000元，该备用金属于不当得利，应由被上诉人返还上诉人公司。孙磊、郭金春辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，其二人对备用金一事毫不知情，上诉人亦无证据证明其支付过该笔费用，且孙国玺时任村书记，无论签订合同还是履行合同，均属职务行为，应由村委会承担相应权利义务，与其个人无关，更不能延伸到继承人，经其了解，2000元备用金是支付给村民的赔偿款，在没有撤销合同的前提下要求返还该款项，不应得到人民法院支持，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。沈阳金法石油化工制品有限公司向一审法院提出诉讼请求：要求对方退还孙国玺于2008年至2015年期间向其收取的备用金每年2000元，8年共计16,000元；诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：金法化工公司成立于1997年7月31日，坐落于法库县大孤家子镇小岭村。郭金春与孙国玺系夫妻关系，孙磊系二人的长子，孙国玺因病于2018年10月去世。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明的，自行承担不利的后果。本案中，沈阳金法石油化工制品有限公司主张由孙磊、郭金春退还孙国玺向其收取的2008年至2015年期间的备用金共计16,000元，但未能提供沈阳金法石油化工制品有限公司向孙国玺交付该备用金的相关证据。孙磊、郭金春辩称有三户村民曾通过孙国玺之手从沈阳金法石油化工制品有限公司处领取过备用金作为赔偿，沈阳金法石油化工制品有限公司亦予以否认。沈阳金法石油化工制品有限公司对其主张的事实未能尽到举证证明责任，沈阳金法石油化工制品有限公司的诉讼请求一审法院不予支持。综上所述，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告沈阳金法石油化工制品有限公司要求被告孙磊、郭金春退还备用金16,000元的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告沈阳金法石油化工制品有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人沈阳金法石油化工制品有限公司提交了（2016）辽0124民初86号判决书一份，记载贾熙慧因污染环境向村民补偿了19000元，证明村民的补偿款并不是用备用金给付的。对于上诉人沈阳金法石油化工制品有限公司提交的该份证据被上诉人孙磊、郭金春认为对真实性有异议，该份证据并非法院出具的生效文书，仅为打印版本，判决中姓名等多处均进行隐藏，且该证据与本案无关，并不能证明贾熙慧支付的赔偿金可以免除上诉人应当支付备用金的义务，故其对该份证据不予确认。当事人对一审法院审理查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”关于上诉人沈阳金法石油化工制品有限公司主张孙国玺向其收取共计16000元备用金据为己有，应由被上诉人予以返还的问题。孙国玺已于2018年去世，沈阳金法石油化工制品有限公司主张其生前收取其备用金16000元，应由孙磊、郭金春予以返还，但孙磊、郭金春均表示对备用金一事均不知情。且在二审审理时，上诉人明确承认没有证据证明孙国玺收到了16000元的备用金，只是印象中每年都给他2000元。其提交的证据只有法人自己写的收条，还有一张2005年孙国玺自己写的收条。上诉人虽辩称日期写错了应是2015年，但该收条明确载明孙国玺收到的款项是收到化工厂赞助款和租金，并不能证明其收取了上诉人备用金。现沈阳金法石油化工制品有限公司不能提交证据证明其向孙国玺支付过该笔款项，应承担相应不利的法律后果。故对上诉人沈阳金法石油化工制品有限公司提出的上诉请求，本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，上诉人沈阳金法石油化工制品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由沈阳金法石油化工制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  冯立波审判员  朱晓英审判员  孔祥政二〇二〇年三月三日法官助理顾心怡书记员董妍本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0129执1230号 申请执行人：朱成良，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：成都市稀丽奇木业有限责任公司，住所地：四川省大邑县金星乡黄泥村。 法定代表人：张树福。 本院在执行朱成良与成都市稀丽奇木业有限责任公司劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中对被执行人的房地产、银行存款等财产情况进行了调查，冻结了被执行人银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  王建华 二〇二〇年三月二十三日 书记员  伍治龙
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初533号 原告：李家威，男，1993年4月19日出生，汉族，农民，住广西博白县。 被告：徐翠晶，女，1995年8月17日出生，汉族，农民，住广西博白县。 原告李家威诉被告徐翠晶同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李家威到庭参加诉讼，被告徐翠晶经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李家威向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告非婚生女儿李某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日经他人介绍认识后恋爱，不久同居生活，在原告家生活。于××××年××月××日生育女儿李某。一直没有登记结婚。2019年12月，被告离开原告家，就再也不回来了。2020年1月21日，原告还转账54300元给被告还债。现在无法联系被告，故诉至法院，诉请如前所述。 原告向本院提交的证据有：1、原告居民身份证一份，证明原告的身份事项；2、被告的身份复印件一份，证明原告的身份事项；3、原告户口簿及出生证明复印件各一份，证明原告与被告共同生育小孩的的事实；4、微信转帐记录2张，证明原告转账54300元给被告的事实。 被告徐翠晶未作答辩，也未提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案亦有关联，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。对于证据4，无法证实三性，故不予确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告于××××年××月××日经他人介绍认识后恋爱，不久到原告家同居生活，一直没有到婚姻登记处办理结婚登记手续。××××年××月××日生育非婚生女儿李某，现在跟随原告生活。2019年12月，被告离开原告家外出，双方分居生活至今。2020年3月9日，原告诉至法院，诉请如前所述。 本院认为，原、被告未办理结婚登记而同居生活，期间所生子女与婚生子女享有同等的权利，原、被告均负有法定的抚养义务。从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，本案非婚生孩子李某自小一直在原告家一起生活，已经形成较为稳定的家庭关系，改变生活环境对孩子的健康成长明显不利，故对原告主张李某由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。关于抚养费的标准及数额问题，参照上一年度广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，结合我县实际，被告每月给付抚养费500元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告李家威与被告徐翠晶非婚生女儿李某由原告李家威抚养，被告每月给付500元抚养费给原告李家威，直到李某年满18周岁止。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告李家威承担。 上述确定的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 刘昌广 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 宾凤莲 书 记 员 符伦凤 相关法律条文 一、《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 二、《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》 9．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民初15号 原告:中粮集团有限公司,住所地北京市朝阳区。 法定代表人：吕军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕海霞，陕西永嘉信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楚宣，陕西永嘉信律师事务所实习律师。 被告：杨玉良，系咸阳市秦都区玉兴商店（已注销）经营者。 原告中粮集团有限公司与被告杨玉良侵害商标权纠纷一案，本院20200108立案后，依法进行审理。 12本院经审查认为，本案原告提交的被告信息不足以认定明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中粮集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审判长  席晓颖 审判员  张军海 审判员  唐鸿彬  二0二0年三月十九日 书记员刘 丹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民监69号原审原告：沈伟，男，汉族，1971年4月16日生，住泰州市海陵区。原审被告：李松，男，汉族，1971年1月28日出生，住江苏省泰州市姜堰区。原审原告沈伟与原审被告李松民间借贷纠纷一案，江苏省泰州市姜堰区人民法院于2012年1月12日作出（2012）泰姜民调初字第0005号民事调解书，已经发生法律效力。本院审查认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  段晓娟审判员  成荣海审判员  孔 萍二〇二〇年三月十一日书记员  季蓉蓉
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新4021民初2424号      原告：伊宁县广建蔬菜店，经营场所：新疆伊犁州伊宁县阿克苏路一巷32号。   经营者：王广建，男，1976年6月23日出生，汉族，现住新疆伊宁县美郡小区3号楼4单元202室。   委托诉讼代理人：李绪东，新疆弓月律师事务所律师，特别授权代理。   被告：新疆伊佳民族服饰有限公司，住所地伊犁州伊宁县伊东工业园城南产业园。   法定代表人：马旭，该公司执行董事兼总经理。   原告伊宁县广建蔬菜店与被告新疆伊佳民族服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月26日立案。原告伊宁县广建蔬菜店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本院按原告伊宁县广建蔬菜店撤回起诉处理。         审  判  员   时培信         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 三 日     （法 官 助 理   李亚军   书  记  员   毕明艳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1377号原告：烟台佳安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区朝阳街58号。法定代表人：王毅贞，该公司经理。委托诉讼代理人：杜世功，该公司职工。被告：陈达伟，男，1980年4月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台佳安物业管理有限公司与被告陈达伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告2018年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费（含电梯运行费）1101.67元（1.30元/月/平方米×47.08平方米×18个月），并支付违约金77.42元（自2018年1月1日至2019年6月30日止，以被告当月拖欠的物业服务费为基数按月5‰逐月计算）。事实和理由：原告为烟台市芝罘区富甲小区提供物业管理服务。被告是坐落于烟台市芝罘区魁玉路富甲小区46号楼2单元1201号房屋（建筑面积47.08平方米，以下简称涉案房屋）的业主。原告与涉案房屋建设单位烟台市城新房地产开发有限公司在2013年7月1日签订的《前期物业管理服务协议》中约定：物业服务费按建筑面积计算，高层住宅1.0元/月/平方米（不含电梯运行费，电梯运行费用按照国家相关法规0.3元/月/平方米另行收取）。被告拖欠2018年1月1日起至2019年6月30日的物业服务费至今，故成本诉。本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院书面告知原告在合理的期限内提交被告的户籍证明，但原告逾期未能提交。由于不能确定被告的准确身份信息，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告烟台佳安物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  修洪梅二〇二〇年三月五日书记员  林上靖
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2628民初326号 原告：田东辉，男，1981年10月18日出生，河南省鲁山县人。 被告：龙秋兰，女，1980年8月24日出生，贵州省锦屏县人。 原告田东辉与被告龙秋兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告田东辉于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已付清货款为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田东辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东辉负担。 审判员  刘太平 二〇二〇年三月二十四日 书记员  周长萍
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初37号原告余德方，男，1981年4月23日出生，汉族，贵州省凯里市人，现住贵州省凯里市。原告周亚月，女，1978年5月19日出生，汉族，贵州省凯里市人，现住贵州省凯里市。被告贵州嘉瑞房地产开发有限公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市永乐路2号嘉瑞广场7号楼2601，统一社会信用代码：915226006707027303。法定代表人宋海平，该公司总经理。原告余德方、周亚月诉被告贵州嘉瑞房地产开发有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告余德方、周亚月、被告法定代表人宋海平到庭参加诉讼。现已审理终结。原告余德方、周亚月向本院提出诉讼请求:1、被告退还原告2015年7月16日向被告缴纳的天然气开户费2200.00元、供电开户费520.00元、闭路电视开户费265.00元，合计2985.00元，以及交费至今按年利率5.75％的标准支付利息766.96元（即2015年7月16日起至2020年1月2日止）；2020年1月2日之后的利息计算至实际退还之日止；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由是：2013年4月11日，我们与被告签订《商品房买卖合同》，并付清了全部购房款，形成了房屋买卖事实。2015年7月16日，被告向原告收取天燃气开户费2200.00元、电开户费520.00元、电视开户费265.00元，并向原告出具了收据。被告的行为违反了《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第31条第一款、第二款：“商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任。约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，形成了违规收费，侵害了原告的合法权益，依法应退还原告交纳的相关费用及利息。被告未提供书面答辩意见和证据。庭审中辩称：没有什么意见。按照国家法律规定来但不承担利息。经审理查明，凯里市永乐路2号凯里市嘉瑞广场是被告开发的商品房。2013年4月11日，原告余德方、周亚月与被告签订了《商品房买卖合同》（编号20130084），约定原告购买被告开发建设的位于凯里市永乐路2号凯里市房屋一套。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。双方在合同附件十二中“补充协议”第6条约定“水、电、天然气、有线电视开户费为出卖人代缴，买受人与出卖人办理房屋交接手续时须向出卖人交清，否则视为买受人违约，出卖人有权不予办理房屋交接手续，并按本合同第十条第一款追究逾期交款的违约责任。”2015年7月16日，被告收取了原告燃气开户费2200.00元、电视开户费265.00元、供电开户费520.00元。现原告认为其交纳的购房价款已包含了上述费用，被告的行为侵害了其合法权益，遂具状向本院起诉，提出自己的诉讼请求。本案经调解达不成协议。上述事实，有原告的陈述以及提交的商品房买卖合同、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，财产权利的取得应当依照法律规定或者约定。依照约定取得财产权利的，必须以合法性为前提。根据2009年5月1日施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第31条的规定，商品房买卖合同中的“商品房价格”应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。这是地方性法规，无需再用协议加以明确。原告与被告订立的《商品房买卖合同》发生在该条例施行之后，约定应当遵从该条例的规定。然而，双方签订《商品房买卖合同》及补充协议时，被告用格式条款将已包含在商品房价款中的水、电、天然气、电视开户费转嫁给原告承担，加重了原告的责任，该约定无效。被告依据该无效条款收取得原告的上述费用，不具有合法性，双方当事人形成了新的债权债务关系，被告应当予以返还并承担相应利息。现原告要求被告退还燃气、供电、电视开户费，并支付相应的利息的请求，于法有据，本院予以支持。但其要求按年利率5.75％的标准支付利息的请求不准确，应按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止。关于被告抗辩不承担利息的辩解，未能举证证明其系合法收取原告上述资金。本院认为，按照《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一第七款的规定，上述费用属于商品房配套设施建设费用，已包含在商品房价格之中，被告不应当在商品房价款之外另行向原告收取，收取原告的上述费用，实际上是对原告的资金行使了占有、使用权，就应承担相应的利息。故被告抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款、第四十条、第五十三条（二）项、第五十八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项、第（八）项之规定，判决如下：一、被告贵州嘉瑞房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告余德方、周亚月燃气开户费2200.00元、电视开户费265.00元、供电开户费520.00元，合计2985.00元；并以2985.00元为基数，从2015年7月17日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退还全部款项之日止。二、驳回原告余德方、周亚月的其他诉讼请求。案件受理费减半后收取25.00元，由被告贵州嘉瑞房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。判决生效后，义务人不履行义务的，权利人应在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  滕新红二〇二〇年三月十九日法官助理石娟书记员杨昌堡
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更320号罪犯王立海，男，1973年1月15日出生，汉族，出生地黑龙江省拜泉县，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省海城市人民法院于2014年1月7日作出(2013)海刑二初字第425号刑事判决，以被告人王立海犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王立海在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年9月8日对其减去有期徒刑八个月；2017年12月14日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2020年3月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯王立海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年10月31日，罪犯王立海获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王立海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王立海减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年6月22日起至2020年5月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年三月二十四日书记员  于立君
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执1723号张东芳：张东芳与赵罡责令退赔纠纷一案，申请执行标的1500元。经本院立案执行，现已强制执行到1500元，其中，执行款1500元。本院已于2020年4月4日将该款办理返款。至此，张东芳（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽011刑初742号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  肖之光二〇二〇年三月十二日书记员  蔡新宇
吉林省柳河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0524民初136号 原告：李铁强，男，1964年7月8日生，汉族，柳河县人，住柳河县。 委托诉讼代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。 被告：邸山军，男，1967年1月1日生，汉族，柳河县人，住柳河县。 被告：张斌，男，1968年5月11日生，汉族，柳河县人，住柳河县。 委托诉讼代理人：闫敏，女，1967年9月23日生，汉族，柳河县人，住柳河县。 原告李铁强与被告邸山军、张斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李铁强委托诉讼代理人孙昌奎、被告张斌委托诉讼代理人闫敏到庭参加诉讼，被告邸山军经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 李铁强向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告修车费用11937元；2、要求二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年10月25日15时30分，被告邸山军（系被告张斌雇佣人员）驾驶无号牌电动三轮车在××镇内由东向西倒车时，车辆后部与沿民安路山北向南原告李铁强驾驶的×××号小型普通客车左侧相撞，造成原告车辆左侧车门损失的后果，事故发生后经柳河县交通警察大队处理作出责任认定书，认定被告邸山军承担事故的全部责任，原告无事故责任。原告车辆损失经柳河县公安局交通管理大队委托柳河晨铭评估有限公司作出损失鉴定评估结论书，原告的车辆损失为11937元。 被告邸山军书面答辩称，邸山军是张斌雇佣的司机，应由雇主承担赔偿责任。 被告张斌辩称，我与邸山军有约定，如果邸山军出现交通事故，由邸山军自己负责赔偿，我不再承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年10月25日15时30分，邸山军驾驶无号牌电动三轮车在××镇内由东向西倒车时，车辆后部与沿民安路由北向南李铁强驾驶的车牌号×××号小型普通客车左侧相撞，造成两车损坏，无人员受伤的交通事故。经通化市公安交警支队柳河大队作出的第20191025002号道路交通事故认定书认定，邸山军承担该起事故全部责任，李铁强无事故责任。 另查明，被告邸山军为被告张斌的雇员。邸山军驾驶的无号牌电动三轮车为张斌所有。事发时，邸山军系为张斌送货。 以上事实原告提供的道路交通事故认定书、询问笔录、柳河晨铭价格评估有限公司作出的柳晨铭鉴字[2019]第004号《道路交通肇事车辆损失鉴定评估结论书》、车辆维修发票结合庭审中双方当事人的陈述，足以认定。 本院认为，本次事故经通化市公安交警支队柳河大队作出的第20191025002号道路交通事故认定书认定邸山军负事故全部责任，李铁强无事故责任，上述事实清楚，本院予以采信。邸山军为张斌所雇请的人员，邸山军在执行雇佣活动时，将李铁强车辆撞坏，给李铁强造成的损失，应由雇主张斌承担赔偿责任。根据车辆维修发票可以确认李铁强车辆维修费用为11410元，车辆损失应以实际发生为准，故本院对李铁强要求按评估鉴定的车辆损失11937元的标准赔偿的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告张斌于本判决生效后立即给付原告李铁强车辆维修费11410元； 二、驳回原告李铁强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49元（减半收取），由被告张斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  邵丹彤 二〇二〇年三月三十一日 书记员  韩兆冰 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6193号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁波海曙支行，组织机构代码:844062850，住所地：浙江省宁波市海曙区柳汀街36号。 代表人：胡谨俊。 委托诉讼代理人:黄建洲，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:汪潇潇，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被执行人：李昂，男，1989年9月22日出生，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波海曙支行与被执行人李昂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初14811号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日立案执行,责令被执行人李昂返还申请执行人借款本金及利息等22764.12元。 执行立案后，本院于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人李昂拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人李昂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张静霞 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 张俊淦
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初1443号 原告:赵某,女,1956年9月6日生,汉族,江西省丰城市人,住江西省高安市。 被告:周某,男,1949年8月11日生,汉族,江西省高安市人,住江西省高安市。 本院在审理原告赵某与被告周某离婚纠纷一案中，原告赵某于2020年3月25日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告周某银行存款300000元，并已提供保险担保。 本院认为，原告赵某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被告周某银行存款300000元。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄春根 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘 丹
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终218号 上诉人（原审被告）：邯郸市春衡清洁能源供热有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区彭家寨乡王郎裴庄新村。 法定代表人：李伟燕。 委托诉讼代理人：程建丽，河北冀隆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：大名县祥和小区业主委员会，住所地河北省大名县大名镇天雄路中段路北。 委托诉讼代理人：孙铁芳，男，汉族，1966年10月20日生，住河北省邯郸市大名县，系该业主委员会成员。 上诉人邯郸市春衡清洁能源供热有限公司（简称春衡供热公司）因与被上诉人大名县祥和小区业主委员会供用热力合同纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2019）冀0425民初2577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。 本院认为，一审法院在起诉状、开庭传票等送达程序上，未按照法律规定进行送达，导致春衡供热公司未参加诉讼，因此停暖原因、春衡供热公司是否违约、是否符合解除合同的法定条件均需进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省大名县人民法院（2019）冀0425民初2577号民事判决； 二、本案发回河北省大名县人民法院重审。 上诉人邯郸市春衡清洁能源供热有限公司预交的二审案件受理费2250元予以退回。 审判长  温永国 审判员  段子勇 审判员  刘 勇 二〇二〇年三月二十五日 法官助理高晨阳 书记员达建明
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执8号 申请执行人：秦礼明,男,1971年9月23日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市川源矿业有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区前进镇田堡村和平组。 法定代表人：葛方亮，总经理。 本院在执行秦礼明与攀枝花市川源矿业有限责任公司劳动争议一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其账户予以冻结。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有两辆车，本院已查封，但未实际控制。4.向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。5、向攀枝花市仁和区煤管局调查，被执行人煤矿在计划关闭范围内，但目前尚未实施关闭。如关闭可能会有政府下拨的奖补资金，本院将会在煤矿关闭时对其奖补资金进行冻结。6、向攀枝花市国土资源局仁和分局调查，被执行人交有采矿权价款，但该款项需在煤矿关闭并做好环境治理后，经申报核定具体金额后，逐级审批完毕才具备支付条件。本院将在近期内完成对该款项的冻结。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0411执8号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈 华
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执55号申请执行人：麻义超,男性,1985年2月22日出生,住同江市同兴天地小区3单元402室被执行人：陈玉山,男性,1994年11月2日出生,住同江市翰林院小区15号楼5单元602室本院在执行申请执行人麻义超与被执行人陈玉山机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执55号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年三月三十日书记员  王建国
辽宁省凌海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0781执168号 申请执行人：高振华,男,1971年6月3日出生,住辽宁省兴城市。 被执行人：杨治家，男,1960年10月17日出生，汉族，住辽宁省大连市庄河市。 申请执行人高振华与被执行人杨治家民间借贷纠纷一案，凌海市人民法院于2019年6月28日作出（2019）辽0781民初876号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中规定的义务。本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况。经查询，被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔强 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘佳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初338号原告：尤和文，男，汉族，1971年8月7日生，住丹阳市。被告：张兆根，男，汉族，1964年2月26日生，住镇江市。原告尤和文与被告张兆根生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，本院依法适用小额诉讼程序，由审判员胡绪美独任审理该案，于2019年3月23日公开开庭进行了审理。原告尤和文、被告张兆根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤和文提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计16754元（医疗费4604元、住院伙食补助费250元、营养费1500元、护理费3000元、误工费7000元、交通费400元）。事实和理由：2018年8月31日21时许，原告前往镇江市京口区谏壁镇鸿泰钢铁门口向张兆根讨要货款时，双方就此事发生争议，被告手持铁棍将原告打伤。后经原告报警，谏壁派出所处警。原告受伤后前往镇江市第四人民医院住院治疗，于2018年9月4日出院。被告张兆根辩称，1.被告要求原告核对账单，但原告予以拒绝且先行出手，用凳子砸被告，被告才使用铁棍将原告打伤。2.原告的各项损失标准过高，医疗费中有用于治疗××的费用，应予扣除，住院伙食补助费应当按照20元每天计算，营养费、误工费、交通费不予认可，护理费在住院期间共176元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告尤和文提供的证据材料有：1.医疗费发票，证明原告受伤治疗的费用。2.急诊病历、出院记录、镇江市公安局物证鉴定所鉴定文书，证明原告受伤的情况。被告张兆根经质证后认为，对原告提供的各组证据均不予认可。本院经审查后认为，证据1、2系医疗机构及公安机关出具，本院对其真实性予以确认。在审理过程中，本院向镇江市公安局京口分局谏壁派出所调取了原、被告双方在派出所的询问笔录，原告尤和文陈述：“我就推了他一下，他就说我再对他指手画脚他就用刀劈我，然后我就拿凳子起来准备保护自己，怕他真用刀劈我，后来他没有用刀，我就把凳子扔了，然后我就和张兆根拉扯起来，张兆根从卖熟菜的车子底下拿出一根螺纹钢来打我。”被告张兆根陈述：“（尤和文）对我指手画脚的，我就说你再指手画脚的我就用刀劈你，然后小尤就拿了一个板凳砸我，砸到了我的脖子，然后我就和小尤扭打起来，我就拿塑料凳子打小尤。”原、被告双方对在公安机关的陈述均无异议。本院经审查后认为，上述笔录内容系当事人双方在公安机关的陈述，本院对其真实性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告尤和文与被告张兆根之间具有多年业务往来。2018年8月31日，因双方对账目存在异议发生矛盾。原告尤和文在推搡被告张兆根后被张兆根用铁棍打伤。原告受伤后，前往镇江市第四人民医院住院治疗，于2018年9月4日出院，出院诊断为头部外伤、头皮血肿、软组织损伤。期间共花费医疗费4071.52元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告张兆根使用铁棍将原告打伤，应当承担赔偿责任，但原告尤和文对矛盾激化负有一定责任，可以减轻被告张兆根的赔偿责任。原告尤和文的损失，本院认定如下：1.医疗费：4071.52元；2.住院伙食补助费：按50元每天计算5天为250元；3.营养费：本院酌定营养期为15天，按30元每天计算为450元；4.护理费：本院酌定原告的伤情不需要加强护理，对护理费本院不予支持；5.误工费：本院酌定原告的误工费为10天，按2018年度餐饮行业工资标准计算为128.2元/天为1282元；6.交通费：本院酌定200元。以上合计6253.52元，本院酌定由被告张兆根承担60%赔偿责任计3752.11元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张兆根于本判决生效后十日内赔偿原告尤和文3752.11元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费200元，由被告张兆根负担120元，由原告尤和文负担80元。本判决为终审判决。审判员  胡绪美二〇二〇年三月二十三日书记员  蒋天麟附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0921执190号 张德： 张德罚金一案，本院于2019年3月13日立案执行，被执行人应缴纳罚金人民币六千元。执行过程中，张德已履行缴纳罚金人民币六千元。至此，被执行人已全部履行完毕本院（2020）桂0921刑初19号刑事判决书对其确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2020）桂0921执190号被执行人张德罚金一案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0102执15号 申请执行人：何春刚，男，1974年12月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被执行人：陈爱梅，女，1962年4月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 第三人：苏钰，女，1982年1月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 第三人：张复军，1970年9月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 本院在执行申请执行人何春刚与被执行人陈爱梅，第三人苏钰、张复军农村土地承包合同纠纷一案中，经查，2019年8月9日新疆生产建设兵团第一师中级人民法院作出（2019）兵01民终285号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人发出了执行通知书、强制执行申请书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人至今未履行全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈爱梅银行存款23，877元。 本裁定立即执行。 审判员  熊芳 二〇二〇年三月六日 书记员  米兰
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）新2324执保43号      申请保全人：郑德芳，男，1972年4月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托代理人：张新民，新疆新靖律师事务所律师。   被保全人：吕晓明，男，1966年7月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：俞会双，女，1975年10月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治昌吉回族自治州玛纳斯县。   在执行郑德芳与吕晓明、俞会双财产保全一案中，本院作出的（2020）新2324民初342号民事裁定书已生效。经查，对被保全人吕晓明、俞会双名下有位于××县房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：   查封被保全人吕晓明、俞会双名下有位于××县，期限为叁年。   本裁定立即执行。     审  判  员   张文杰     二 〇 二 〇 年 三 月 十 九 日     书  记  员   孙小琴
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初2230号 原告：郑丽敏，女，1976年1月1日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 被告：解俊海，男，1980年11月13日出生，汉族，现住山东省惠民县。 原告郑丽敏与被告解俊海民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告郑丽敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按郑丽敏撤回起诉处理。 审 判 长  赵忠顺 人民陪审员  佟丹丹 人民陪审员  卢 冉 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  唐 琦
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初1026号 原告：王杰臣，男，1988年10月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：张秀萍，女，汉族，住涡阳县。 原告王杰臣与被告张秀萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王杰臣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王杰臣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王杰臣负担。 审判员  李从春 二〇二〇年三月二十三日 书记员  韩 超
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0921行审106号申请执行人：沧县自然资源和规划局,住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码：11130921001039601E。法定代表人：张云峰，局长。委托代理人：刘冬冬,该局工作人员。委托代理人：袁立萍，该局工作人员。被执行人：冯淑芳，女，汉族，1970年5月10日出生，住沧县。沧县自然资源和规划局向本院申请强制执行沧县自然资规罚字（2019）第03038号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设，沧县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令退还非法占用的1388.35平方米土地；二、并按建设用地每平方米15元、未利用地每平方米20元处以处罚,共计罚款21636元。被执行人对行政行为在法定期间未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内也未履行义务，沧县自然资源和规划局特向本院申请强制执行处罚决定的内容。本院认为，沧县自然资源和规划局申请执行的沧县自然资规罚字（2019）第03038号行政处罚决定，该处罚决定材料齐全、证据充分、程序合法，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行沧县自然资源和规划局作出的沧县自然资规罚字（2019）第03038号行政处罚决定，其中“责令退还非法占用的1388.35平方米土地”,由沧县李天木乡人民政府组织实施;罚款21636元,由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆亭审判员  蒋世彬审判员  朱树纯二〇二〇年三月十一日书记员  高 冉
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初262号 原告:杨进华，男，1986年7月15日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：李益钦，福建乐博律师事务所律师。 被告:曾建涵，男，1972年2月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告杨进华与被告曾建涵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨进华的委托诉讼代理人李益钦到庭参加诉讼。被告曾建涵经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨进华向本院提出诉讼请求：曾建涵归还杨进华货款68000元并从起诉之日起至实际付清款项之日止按年利率6%支付逾期利息。事实和理由：自2018年至2019年，曾建涵陆续向杨进华购买螃蟹，并于2019年8月12日出具一张结欠螃蟹款68000元的欠条给杨进华收执。此后，经杨进华催讨，曾建涵没有还款。 曾建涵没有答辩。 杨进华围绕诉讼请求依法提交了证据（欠条），以此证明其主张。 上述证据，因曾建涵未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；该书证经本院审查，未发现瑕疵，其真实性和合法性，本院予以确认并在卷佐证，依法可作为本案定案依据。 经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定： 曾建涵向杨进华购买螃蟹，结欠货款68000元。曾建涵对上述的欠款于2019年8月12日出具了一张欠条给杨进华收执。此后，杨进华催讨欠款未果。2020年1月15日，杨进华具状诉至本院。 综上所述，本院认为，曾建涵结欠杨进华货款68000元,事实清楚，证据充分，依法予以确认。双方所形成的买卖关系，属双方当事人的真实意思表示，合法有效。杨进华请求曾建涵归还上述尚欠货款，依法予以支持。因双方对所欠款项的还款期限及计付利息未作书面约定，杨进华主张曾建涵支付逾期还款利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。曾建涵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 曾建涵在本判决发生法律效力之日起十日内付还杨进华货款68000元及逾期还款利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月15日计至货款实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1500元，减半收取750元，由曾建涵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林桂才 二〇二〇年三月二十四日 法官助理林伊婷 书记员徐红妹 附注：执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢685号 中信银行股份有限公司信用卡中心、李强强： 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李强强信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2018）粤0304民初15089号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李强强偿还欠款本金、利息及滞纳金人民币13480.88元。本案执行过程中，双方就案件执行达成和解，且被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： 本院（2020）粤0304执恢685号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年三月四日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终286号上诉人（原审被告）：顾飞，男，1988年10月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：张颖，江苏创凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李利霞，女，1970年7月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：何峰，男，1947年10月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。上诉人顾飞因与被上诉人李利霞民间借贷纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2019）苏0211民初3477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。顾飞上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人对其的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实有误，其不应承担还款责任，实际借款人是被上诉人的哥哥李某，李利霞母亲多次至上诉人及其母亲处恶意索要款项，其迫于压力，由其母付给对方母亲三万元。李利霞答辩称，本案借款未归还，请求维持原判。李利霞向一审法院起诉请求：判令顾飞立即返还借款人民币（以下币种同）20000元，并承担该款自2018年1月2日起至2018年12月31日止，按银行同期贷款利率24%计算的利息；本案诉讼费由顾飞承担。事实和理由：2018年1月2日顾飞向其借款20000元，至今未予返还。打印格式的借款合同系顾飞提供，合同上甲方（出借人）签名、居民身份证号码为其本人所书写；合同上乙方（借款人）签名、居民身份证号码、借款金额大小写为顾飞本人所书写；双方未约定借款利息和逾期付款利息。顾飞辩称，李利霞所述借款20000元实际不是其本人所借，是李利霞哥哥李某需要用钱交纳房租金，李某向李利霞借不到，就与其协商使用其名义向李利霞借款20000元，利息也由李某支付；其实际上也没有拿到李利霞的20000元。合同上开头甲方（出借人）处系空白；合同上乙方（借款人）签名、居民身份证号码为其本人所书写，借款金额大小写非其本人所书写。后2018年2月李利霞让其母亲多次去其母亲在马山常乐路所开理想烟酒店向其母亲讨要上述20000元，其母亲无奈先后共还款20000余元，有收条的6000元，其他还款没有收条。审理中，顾飞对其上述主张的李利霞所述借款20000元非其本人所借，系李利霞哥哥李某以其名义向李利霞借款20000元及李利霞让其母亲多次向其母亲讨要上述20000元，其母亲先后共还款20000余元，有收条的6000元，其他还款没有收条的事实，未提供证据证明。一审认定事实如下：2018年1月2日，顾飞以资金需要为由向李利霞借得20000元（双方所签借款合同中未约定借款期限、借款利率和逾期还款利率）。后李利霞经多次催讨，顾飞一直拖延未予返还。李利霞遂起诉至法院。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，李利霞与顾飞之间的民间借贷关系，合法有效。因双方未约定借款期限、借期利率和逾期利率，顾飞应随时返还借款，并应在年利率6%范围内支付逾期利息。故李利霞要求顾飞立即返还借款20000元并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，应当予以采纳。该院认定逾期利息从李利霞主张债权，即起诉之日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算。对李利霞主张要求顾飞承担20000元借款自2018年1月2日起至2018年12月31日止，按银行同期贷款利率24%计算的利息，因缺乏法律依据，不予采纳。对于审理中顾飞提出的抗辩意见，因其未提供证据证明其主张，不予支持。判决：一、顾飞于判决发生法律效力后立即返还原告李利霞借款20000元，并承担以20000元为本金，自2019年5月5日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的逾期利息。二、驳回李利霞的其他诉讼请求。如果顾飞未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由顾飞承担。二审中，当事人未提供新证据，本院对原审查明的事实予以确认。顾飞到庭陈述，其称：李某说要从他妹妹李利霞那里把钱拿出来，让其写个条子后去拿钱，其就准备了借款合同，上面金额是空白的，其在签字后将借款合同交李某给李利霞了，钱其未拿到，不清楚是谁去拿的。本院认为：当事人就其主张的事实应当提供证据证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。顾飞虽对借款合同的借款人有异议，其上诉认为实际借款人为李某，但其未能提供充分证据推翻借款合同上成立的李利霞与顾飞的借款关系。具体作分析如下：一、顾飞一、二审均未否认涉及借款合同上款项出借，仅称是李某不便出面故以其名义出面借款，但其未能提供该事实相应的证据；二、顾飞一审时陈述涉案款项已归还6000元、二审时陈述通过其母已归还对方母亲30000元，可见顾飞对款项的真实出借是默认的；三、综上判断借款合同已实际履行，而顾飞未能提供还款的关联性证据。因此，顾飞应承担举证不能的法律后果。综上所述，顾飞的上诉理由、请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人顾飞负担。本判决为终审判决。审判长  王作化审判员  陈丽芳审判员  郭继光二〇二〇年三月三十一日书记员  王晓晨
宁波海事法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙72执253号 本院立案执行的陈兆海与陈永万、林祖良船员劳务合同纠纷一案，陈永万、林祖良已履行法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初783号原告:吴泽锋，男，42岁，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被告:陈仁显，男，42岁，汉族，住浙江省永嘉县。原告吴泽锋与被告陈仁显机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告吴泽锋于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告吴泽锋撤回起诉。本案受理费400元，减半收取200元，由原告吴泽锋负担。审判员  吴光辉二〇二〇年三月三十日书记员  黄冬梅