wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初219号 原告:付海燕，女，汉族，1976年12月24日出生，住山东省临邑县城区。 诉讼委托代理人：路海霞，山东众城求真律师事务所，律师。 被告：来敏敏，女，汉族，1983年7月4日出生，住山东省临邑县。 原告付海燕诉被告来敏敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付海燕诉讼委托代理人路海霞到庭参加诉讼，被告来敏敏经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付海燕向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付欠原告的8000元借款及利息；二、本案诉讼费及其费用由被告负担。事实与理由：被告来敏敏于2018年2月15日向原告借款8000元，并为原告出具借条一份，但被告至今未归还借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所诉。 被告来敏敏未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告付海燕的女儿在被告来敏敏担任老师的辅导班处上课，原、被告因此相识。2018年2月15日被告来敏敏以购买设备缺钱为由向原告借款8000元，原告将8000元借给被告后，被告为原告出具借条一份，内容为：今借到付海燕人民币8000元（捌仟圆整），2018年3月15日前归还。被告来敏敏并在借条上签名确认。被告来敏敏借款后到期未归还该笔借款。 以上事实由当事人陈述及其提交证据、庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中原告付海燕与被告来敏敏之间的民间借贷合同成立，且合法有效，对双方当事人均有约束力，当事人应当依约履行。被告来敏敏向原告付海燕借款8000元，被告来敏敏未按时返还借款属违约行为，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款8000元本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张自起诉之日起被告支付利息的诉讼请求，原告未提交证据予以证明原、被告之间对于利息的约定，故自2020年1月7日起利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告来敏敏虽经本院合法传唤，但无正当理由拒不到庭，应视为放弃了自己的诉讼权利。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告来敏敏于本判决生效之日起十日内给付原告付海燕借款8000元及利息（利息自2020年1月7日至借款付清之日止起按本金8000元，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，保全费100元，由被告来敏敏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本、交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王富元 二〇二〇年三月二十日 书记员  郑 捷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1981号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人彭育平。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11362号民事判决书，于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭育平在银行的存款11100.06元或查封被执行人彭育平相当于11100.06元的财产（利息暂计算至2020年3月17日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇二〇年三月二十五日书记员  卢晓立
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁11民申22号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩邦伟，男，1968年10月15日出生，汉族，日照经济开发区顺伟不锈钢装饰总汇业主，住日照经济技术开发区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐爱荣，女，1978年6月10日出生，汉族，居民，身份证登记住址日照市岚山区，现住日照市东港区。 再审申请人韩邦伟因与被申请人徐爱荣承揽合同纠纷一案，不服本院(2019)鲁11民终2113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人韩邦伟申请再审称，(2017)鲁11终1910号民事判决载明“故应同时履行”和(2018)鲁11民申89号民事裁定书载明“故同时履行”。如果说生效判决所履行的义务有先后顺序，韩邦伟不给及时安门造成的损失，当然由韩邦伟自己承担。现在没有先后顺序，而是同时履行。徐爱荣在判决生效后，不积极履行自己的义务，防止损失扩大，生效判决保管费的期限是三个月，而并非持续保管，徐爱荣也应合理预见。韩邦伟先申请了强制执行，是为减小损失，而徐爱荣没有申请强制执行，那肯定徐爱荣负后果，徐爱荣属举证不能。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(二)项，请求撤销原审判决，依法提起再审。 本院经审查认为，原审法院鉴于案涉合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，综合考量案涉承揽合同未能得到顺利履行，双方当事人均有防止损失扩大的义务，双方均有一定过错，均受有一定损失，酌情判令徐爱荣承担（2017）鲁11民终1910号案件审理期间案涉车库门的保管费用200元并无不当。再审申请人韩邦伟主张损失产生的原因在于徐爱荣，但未对此提交证据证实，本院对此不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果无误，应予维持。韩邦伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回韩邦伟的再审申请。 审判长 胡 建 审判员 何茂田 审判员 王东坤 二〇二〇年三月十二日 书记员 惠 超
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执8880号 申请执行人温岭市弘晖机电制造厂，住所地温岭市泽国镇东村村2幢9号，组织机构代码:L26647833。 法定代表人蒋良敏。 被执行人陈建，男，1986年5月14日出生，住浙江省温岭市。 被执行人张熙熙，女，1987年5月21日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人温岭市弘晖机电制造厂与被执行人陈建、张熙熙买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初2143号原告：王星晨，男，2000年8月17日出生，蒙古族，住天津市滨海新区。被告：江掉，女，1969年12月29日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。王星晨诉江掉网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王星晨撤回起诉处理。审判员 董 玲二〇二〇年三月二十三日书记员 马世通附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0128执10号申请执行人：李芮涵，女，1987年11月4日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：郭宪，男，1990年12月28日出生，汉族，现住行唐县。本院在执行李芮涵申请郭宪借款合同纠纷一案，深泽县人民法院作出的（2019）冀0128民初1733号民事判决书已生效，本院于2020年1月2日立案执行，我院于2020年1月7日向被执行人发出了执行通知，并责令其报告财产；我院于2020年1月3日、2020年2月17日二次通过网络执行查控系统查询，未查询到被执行人可供执行的财产，我院到深泽县不动产登记中心查询，被执行人无房产、土地登记信息。经查询被执行人在石家庄住房公积金管理中心深泽管理部、中国人寿保险股份有限公司深泽支公司均无登记记录。本院已对被执行人作出限制消费令措施。综上所述，被执行人暂无财产可供执行，且申请人也不能提供被执行人的财产线索，并同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋跃轩二〇二〇年三月三十一日书记员  曹曼婷
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽1102民初132号原告：赵旭东，男，1967年10月5日出生，满族，项目经理，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：花齐放，盘锦利民法律服务所法律工作者。被告：辽宁大鸿建筑装饰设计有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区双兴中路302号11幢301号。法定代表人：靳洪升，该公司总经理。原告赵旭东与被告辽宁大鸿建筑装饰设计有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。原告赵旭东向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付2015年8月1日至2019年11月1日51个月的工资款101,796.00元（暂计算起诉之日）；二、判令被告支付原告51个月工资的经济补偿金（工资报酬的25%）2.54万元；三、裁令被告因违法解除劳动合同而应支付原告赔偿金15,968.00元（1996元×4个月×2倍）。本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告，并应提交被告的住所详址、身份情况及联系方式。现原告未能提供被告辽宁大鸿建筑装饰设计有限公司的明确住所及有效联系方式，致使本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告赵旭东的起诉。案件受理费10.00元，退还原告赵旭东。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  刘淑梅二〇二〇年三月十八日书记员  张 铎
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初497号原告：新乡市众筹商贸有限公司，住所地：新乡市向阳路与新一街交叉口西北角建业壹号城邦3号楼1单元2303号，统一社会信用代码：91410702MA3X5FPL1H。法定代表人：王云飞，执行董事。委托诉讼代理人：王琳，河南恪信律师事务所律师，代理权限：特备授权。被告：周口市东之方商贸有限公司，住所地:沈丘县槐店镇淮河西路北侧，统一社会信用代码91411624MA45RYGN97。法定代表人：侯东方，董事长。委托诉讼代理人：宁威，河南展骥律师事务所律师，执业证号14111201810056517，代理权限：特别授权。原告新乡市众筹商贸有限公司诉被告周口市东之方商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告新乡市众筹商贸有限公司要求：1、依法判令被告周口市东之方商贸有限公司支付货款33270.4元；2、判令被告支付质保金和服务费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告周口市东之方商贸有限公司同意原告的部分诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告周口市东之方商贸有限公司欠原告新乡市众筹商贸有限公司货款33270.40元，质保金3000元，定于2020年5月30日之前一次性支付完毕；二、双方一致同意调解书对本案事实部分不再陈述。案件受理费379元（已减半收取），由被告周口市东之方商贸有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  胡乔舟二〇二〇年三月十日书记员  齐玉倩
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初576—1号 原告：李洪臣，男，汉族，住德州市陵城区。 被告：高兰英，女，汉族，住德州市陵城区。 被告：商丙峰，女，汉族，住德州市陵城区。 本院在审理原告李洪臣与被告高兰英、商丙峰民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月31日向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并以保险保单提供担保。 本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被告高兰英之夫商宝录名下的银行存款270000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄培富 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王 双
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终222号上诉人(原审被告)：恩施市鑫源汇商贸有限公司，住所地湖北省恩施市叶挺路280号，统一社会信用代码914228015683216830。法定代表人：柯贤彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭天一，湖北夷水律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄中，湖北夷水律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：刘定总，男，1971年4月10日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，上诉人恩施市鑫源汇商贸有限公司与被上诉人刘定总民间借贷纠纷一案，不服恩施市人民法院（2019）鄂2801民初3926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人恩施市鑫源汇商贸有限公司对原审判决不服，依法向本院提起上诉后，在指定期间内未按规定足额交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人恩施市鑫源汇商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 马红艳二〇二〇年三月二十日法官助理向楚旭书记员谭绍丹
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0411民初3747号原告王继韩，男，1970年5月20日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：陈涛，江苏圣典（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人邵佳悦，江苏圣典（常州）律师事务所实习律师。被告常州益豪市政建设有限公司，所在地江苏省常州市新北区蓝色港湾花园3幢2楼，统一社会信用代码91320411746803758F。法定代表人周曙红，该公司总经理。委托诉讼代理人钱涛，江苏良筑律师事务所律师。委托诉讼代理人王世良，江苏良筑律师事务所律师。原告王继韩诉被告常州益豪市政建设有限公司侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并于2018年6月8日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈涛、邵佳悦和被告的委托代理人钱涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉请为：1、判令被告清除堆放在原告承包地上污染的淤泥；2、判令被告将原告承包的土地恢复原样；3、判令被告赔偿原告承包土地的经营性损失20万元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年，原告和常州市新北区孟河镇城南村第一村民小组签订了土地承包经营合同一份，租赁了该村民小组118亩土地从事果树、蔬菜种植，租赁期限为2003年1月1日至2022年10月30日。后因河道清淤需要，原告同意被告在原告承包土地上临时筑路。被告在清淤过程中，将污染的淤泥直接堆放在与原告的承包土地上，清淤结束后既未将临时筑路的土地恢复原样，也未将淤泥清除。原告认为，被告行为损害了原告的合法权益，为维护自身权益，故诉至法院。被告辩称，一、原告不具备诉讼主体资格。孟河镇城南村第一村民小组擅自将水利工程用地作为农业用地出租给原告使用，该出租行为属于违法行为，所签订合同属于无效合同。二、原告要求被告将诉争土地恢复原状没有事实和法律依据。原告认为被告侵权，但实际上被告并不存在任何侵权行为，也不符合侵权行为构成要件。被告到诉争土地进行施工，是通过合法的招投标程序后进行的，而且还办理了相关的备案手续，并不存在违法行为。原告在被告施工过程中阻碍施工，拒绝被告按照相关部门统一的施工方案进行复耕，并以此向被告及相关政府部门进行敲竹杠，给被告也造成了损失。原告要求被告将土地恢复原样，但未提供证据证明原样的具体状态，属于举证不能，依法应承担不利后果。三、原告要求被告赔偿20万元的损失，没有事实和法律依据，依法也不能得到支持。经审理查明：2003年1月23日，原告和常州市新北区孟河镇城南村委第一村民小组签订了土地承包经营权转包合同一份，约定原告承租该组土地118亩土地，用于经营果树、蔬菜种植。其中扣除田埂六亩，按112亩计算。土地界限为：东至东亭村田，南至老孟河。2015年，新北区开展了2014年年度中央财政小型农田水利重点县项目建设。其中涉及的三标段老孟河整治工程于2015年-2016年进行施工，施工过程中对老孟河全线进行了清淤，该工程由被告单位中标后实施。被告后在进行土地复耕时，在原告所承包土地地段，遭到原告阻止。为此，2017年2月28日，孟河镇农村工作局工作人员还到施工现场和原告进行沟通协调，但未果。被告后遂停止施工。另查明，因工程中对沿线的树木、青苗有一定程度的覆盖和损坏，事发前经新北区孟河镇水利部门、双亭村委以及原告本人协商后，同意由镇政府按照一定标准对其受损坏的青苗进行补偿。目前，镇政府已经将所有的青苗补偿款拨付至村委，村委也按照标准和协商结果支付给相关人员。原告部分款项已经领取，但还有部分款项也已经通知原告领取，但原告一直没有前去领取。再查明，老孟河整治工程中，对老孟河全线进行了清淤，所有河道内的淤泥通过泥浆泵清淤后输送到石桥、南兰陵、万绥等村境内的指定位置。在本案审理过程中，经现场勘验发现，土地复工施工没有完成，但未明显发现原告所述的被告将大量淤泥堆放于承包地的情形。上述事实，由原、被告的陈述及原告提交的承包合同、被告提交的孟河镇农村工作局、双亭村委情况说明等在卷佐证。本院认为：依据法律规定，当事人应对自己的主张负有举证责任，否则应承担不利后果。本案中，原告认为被告复耕过程中，违反规定，将河道内的淤泥作为复耕用土，但对此未能提供充分证据证明。相反，被告在庭审中，提供了相关部门提供的证明，足以说明被告施工不违反程序和要求。而且，相关部门的证明中也明确施工未能完成系原告擅自阻挠所致。因此，原告要求被告赔偿损失不能成立。鉴于被告复耕施工并未完成，故其应继续履行复耕施工义务，即应按照相关部门确定的施工方案并结合原告的土地原状继续进行复耕施工。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告常州益豪市政建设有限公司于本判决生效后三十日内将施工中涉及到的原告承包土地恢复原样。二、驳回原告王继韩其他诉讼请求。本案诉讼费4300元，由被告常州益豪市政建设有限公司承担。该款原告王继韩已经预交，被告应将该款于本判决生效后十日内支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元。审 判 长  崔明辉人民陪审员  王仕初人民陪审员  谢 迟二〇二〇年三月三十日书 记 员  杨 叶
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初269号原告：郭某，男，汉族，1990年9月12日生，陆良县人，农民，初中文化，住陆良县。被告：黄某，女，汉族，1975年9月6日生，陆良县人，农民，住陆良县。现住陆良县。被告：朱某，女，汉族，1995年9月9日生，陆良县人，农民，住陆良县。现住陆良县。原告郭某诉被告黄某、朱某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，2020年3月25日，原告郭某以需要补充证据为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为：原告郭某自愿申请撤诉，撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费1620元，减半收取810元，由原告郭某承担。审判员 瞿 磊二〇二〇年三月二十五日书记员 袁榕骏
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂09刑终4号原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄小飞，男，1985年4月28日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，无业，住汉川市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月31日被汉川市公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。指定辩护人**，湖北金煜言律师事务所律师。上诉人（原审被告人）宋伟，男，1978年3月31日出生，汉族，湖北省汉川市人，中专文化程度，无业，住汉川市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月6日被汉川市公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民法院审理汉川市人民检察院指控被告人黄小飞、宋伟犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月11日作出（2019）鄂0984刑初602号刑事判决，宣判后，原审被告人均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：1、2019年5月27日13时许，被告人宋伟微信收取魏某帮助其购买“麻果”的500元钱后，在被告人黄小飞的住处通过微信转给被告人黄小飞，黄小飞卖给宋伟“麻果”9颗、“冰”2小管，宋伟从中扣留部分毒品后,剩余部分交付给魏某；2、2019年6月14日14时许，被告人宋伟微信收取魏某帮助其购买“麻果”的500元钱后，在被告人黄小飞的住处通过微信转给黄小飞，黄小飞卖给宋伟毒品“麻果”8颗、“冰”2小管，宋伟从中扣留部分毒品后，剩余部分交付给魏某；3、2019年6月18日19时许，被告人宋伟微信收取魏某帮助其购买“麻果”的300元钱后，在被告人黄小飞的住处通过微信转给黄小飞，黄小飞卖给宋伟“麻果”5颗、“冰”1小管，宋伟从中扣留部分毒品后，剩余部分交付给魏某；4、2019年7月19日20时许，被告人宋伟微信收取魏某帮助其购买“麻果”的300元钱后，通过微信转给黄小飞，黄小飞卖给宋伟“麻果”5颗、“冰”1小管，宋伟从中扣留部分毒品后，剩余部分交付给魏某；5、2019年7月23日21时51分，被告人宋伟微信收取魏某帮助其购买“麻果”的300元钱后，在被告人黄小飞的住处通过微信转给黄小飞，黄小飞卖给宋伟“麻果”5颗、“冰”1小管，宋伟从中扣留部分毒品后,剩余部分交付给魏某；6、2019年7月20日左右，被告人黄小飞在自己住处以150元的价格卖给周某4“麻果”3颗；7、2019年7月20日左右，被告人黄小飞在自己住处以100元的价格卖给周某3“麻果”2颗；8、2019年7月27日16时26分，被告人黄小飞在自己住处卖给周某5“麻果”3颗，通过微信收取毒资149元；9、2019年7月27日左右，被告人黄小飞在自己住处以100元的价格卖给周某2“麻果”2颗；10、2019年7月29日，被告人黄小飞在自己住处以100元的价格卖给黄某3“麻果”2颗；11、2019年7月29日19时，被告人黄小飞在自己住处卖给黄某2“麻果”2颗、“冰”1小管，黄某2通过微信扫码支付毒资150元；12、2019年7月29日19时，被告人黄小飞在自己住处卖给陶某“麻果”2颗，通过微信收取毒资150元；2019年7月30日，民警从被告人黄小飞的住处搜出“麻果”157颗（净重15.09克，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分）、“冰”57管（净重4.82克，从中未检出海洛因、甲基苯丙胺、氯胺酮成分）、毒资10000元。公安机关对涉案毒品、毒资予以了扣押。上述事实，被告人黄小飞、宋伟在一审庭审中无异议，且有二被告人供述，证人黄某1、魏某、周某1、周某2、周某3、周某4、周某5、黄某2、陶某、黄某3等人证言，扣押清单、称重、取样、封装笔录，扣押的毒品照片，称重照片，微信转款截图，辨认笔录，（宜）公（司）鉴（化）字（2019）294号检验报告，黄小飞、周某3、周某4、周某1、陶某、周某5、黄某2、宋伟、黄某3、周某2、魏某现场检测报告,尿样提起笔录，行政处罚决定书，执行回执，被告人身份信息等证据证实。原判认为，被告人黄小飞明知是毒品而故意贩卖，数量较大；被告人宋伟为他人代购毒品，从中获利，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人黄小飞、宋伟当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第七款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，遂判决：一、被告人黄小飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金50000元；二、被告人宋伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金15000元；三、对公安机关扣押的涉案毒品（甲基苯丙胺、咖啡因）、毒资予以没收。上诉人黄小飞提出从其家中搜出的毒品没有明确的买家，不应计入其贩卖数量。其家庭困难，原判决罚金过高。指定辩护人提出：原判部分事实认定不清，毒品来源不清楚。毒品鉴定委托过程不合法。黄小飞应认定为从犯。上诉人宋伟以量刑过重为由提出上诉。称其不构成贩卖毒品，且举报了黄小飞，有立功情节，其被行政拘留时间未扣减。二审查明的事实及证据与一审相同。关于上诉人黄小飞提出从其家中搜出的毒品没有明确的买家，不应计入其贩卖数量的上诉理由，经查，该辩解与法律规定不相符，不予采纳。关于辩护人的辩护意见，本案毒品来源不影响被告人定罪，且无证据证明被告人黄小飞系从犯，因此，辩护意见本院不予采纳。关于上诉人宋伟提出有立功情节，其被行政拘留时间未扣减的上诉理由，经查，汉川市公安局出具的抓获经过证明黄小飞系民警在工作中发现，没有证据证明上诉人宋伟有立功情节。而其行政拘留是因吸食毒品被公安机关查获后被采取的强制措施，与其贩卖毒品不是同一犯罪行为，不属于扣减范围。因此，该上诉理由不能成立。本院认为，上诉人黄小飞明知是毒品而贩卖，上诉人宋伟为了获取非法利益，明知是毒品仍为他人代购，其行为均构成贩卖毒品罪，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  叶艾文审判员  董 威审判员  董 琳二〇二〇年三月三十日书记员  李晓燕
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0721民初50号原告：朱秋明，男，1955年8月10日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：张海平，女，1955年7月15日出生，汉族，住新乡县。（系原告妻子）被告：王林海，男，1955年10月5日出生，汉族，户籍地新乡县，现住新乡县。原告朱秋明诉被告王林海土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告朱秋明代理人张海平、被告王林海均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告朱秋明向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原被告之间的土地租赁合同，判令被告将原告土地上的建筑物腾空并复耕；2、判决被告支付原告自2018年10月8日起至实际腾空并复耕之日止的租赁费（每年费用为1940元）；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：大约2006年，被告租用原告承包的土地0.882亩做煤球生意，但是未订立书面合同。约定每年6月10日前支付下一年度的租赁费。现在原告欲收回土地，但是被告拒不腾地，被告拖欠自2019年6月10日至现在的租赁费。经本村村委会调解未果，诉至法院。被告辩称：1、不同意腾地；2、给原告租赁费，但是原告不要，最近一次是2019年收麦后给原告租赁费，原告不要租赁费，要收回土地了；3、返还土地也可以，但是原告应当赔偿我的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年左右，原告朱秋明与被告王林海口头达成土地租赁合同，双方约定被告租赁原告位于合河乡××村的土地（面积为0.882亩），用于被告经营煤球生意使用。同时约定每年租金为下一年度2000斤小麦的价值，第二年夏天收过小麦后，由被告支付原告一年租赁费（一年租期为上一年种植小麦起至下一年秋收止，即大约时间应当为上一年度10月初左右至下一年度9月底左右）。2019年收麦之后，原告拒绝收取被告支付的2018年10月至2019年9月的租赁费，并告知被告不再租赁案涉土地，要求解除合同令被告将案涉土地上建筑物腾空并复耕，但被告拒绝返还土地。2019年9月份，经合河村村委会调解无果，原告将被告诉至本院。本院认为：租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。租赁期限届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中，原告朱秋明、被告王林海口头达成的协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。因租赁期限超过六个月，双方未订立书面合同，故双方口头约定的租赁合同为不定期合同，双方可以随时解除合同。原告在2019年麦收后以自己的实际行动（拒收租赁费）表示其不同意继续将案涉土地租赁给被告，要求解除双方租赁合同，且作为出租人，原告通知被告的时间在2019年6月份，距当年的租赁期限还有3个月时间，符合法律规定的“合理期限之前通知承租人”，故双方的租赁合同关系于当年合同到期后即2019年9月底左右时间解除（原告主张的期限为每年的10月8日，符合当地秋收结束时间，本院予以认可，即合同解除时间为2019年10月8日），合同解除后，被告应当将案涉土地上的建筑物及物品腾空，返还给原告。关于原告要求被告支付租赁费的诉求，根据农业小麦收购行情，2020年国家小麦最低收购价为每斤1.12元，案涉土地租赁费为1975.68元（2000斤×1.12元×0.882亩），现原告要求每年租赁费为1940元，不超出上述范围，本院予以支持；合同解除后，被告继续占有案涉土地，占用土地的费用，本院参考上述租赁费，予以支持。关于原告要求被告将案涉土地复耕的诉求，因其无证据证明案涉土地原状，是否耕地状态亦无证据证明，对其该项诉求，不予支持。关于被告辩称“原告应当赔偿其损失”的内容，因双方的租赁合同是不定期合同，原告可以随时解除合同，并且原告提前三个月通知被告不再续租案涉土地，符合法律规定；而被告在案涉土地上修建的建筑物等物品，是其租赁土地为了经营所进行的投资，合同解除后，被告应当自行拆除，拆除的费用亦应当自行承担，其要求原告承担赔偿其损失的责任，毫无道理可言，亦无法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、原告朱秋明与被告王林海口头约定的租赁合同（王林海租赁朱秋明位于新乡县合河乡合河村0.882亩土地）于2019年10月8日起解除；二、限被告王林海于本判决生效之日起十五日内将原告朱秋明位于新乡县合河乡合河村面积为0.882亩土地上的全部建筑物及物品腾空，并将土地返还给原告朱秋明；三、限被告王林海于本判决生效之日起十五日内支付原告朱秋明2018年10月9日至2019年10月8日的土地租赁费1940元及土地占有使用费（从2019年10月9日起至被告实际返还土地之日止，按照每年1940元支付）；四、驳回原告朱秋明的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取50元，由王林海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  马文雅二〇二〇年三月二十三日书记员  马雪景
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执311号 申请执行人冯立保，男，1982年8月24日出生，住陕西省安康市汉滨区。 被执行人郑裕富，男，1989年9月17日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人张启斌，男，1987年6月24日出生，住浙江省龙泉市。 本院在执行申请执行人冯立保与被执行人郑裕富、张启斌[（2019）浙0205民初896号]民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯立保与被执行人郑裕富、张启斌达成长期和解履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执311号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 汪志平 二〇二〇年三月九日 代书记员 余苗苗
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执1153号 被执行人：孙润东，男，1988年11月13日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人孙润东罚金一案，本院作出的(2018)粤0703刑初191号已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依据上述生效法律文书被执行人应缴纳罚金0.4万元整。鉴于被执行人仍未履行义务，本院于二〇二〇年二月十九日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1153号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈健浩
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1721刑初44号公诉机关西平县人民检察院。被告人屈某某，男，1974年5月18日出生，汉族，初中文化，务农，住西平县。曾因犯危险驾驶罪，2012年12月28日被西平县人民法院判处拘役一个月。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年11月14日被西平县公安局刑事拘留，2019年11月29日被西平县公安局执行逮捕。指定辩护人单强，河南新义律师事务所律师。西平县人民检察院以西检一部刑诉[2020]10号起诉书指控被告人屈某某涉嫌犯寻衅滋事罪一案，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人屈某某及其指定辩护人单强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月31日晚上10点多，被告人屈某某与被害人王某2双方酒后因王某2误将屈某某认成他人而造成双方发生争吵。期间，王某2向屈某某下跪认错，但被告人屈某某仍对王某2进行言语辱骂，并捡起一根半米长、拳头粗的木棍对王某2实施殴打，致使王某2受伤。经西平县公安局物证鉴定室鉴定：王某2体表损伤程度属轻微伤。另查明，2019年11月30日，被害人王某2出具书面谅解书，表示不再要求被告人屈某某赔偿医药费用，同时不再追究屈某某法律责任。上述事实，被告人屈某某及其指定辩护人单强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人屈某某的供述和辩解；被害人王某2的陈述;证人屈新耀、张某1、黄某、张某2、张某3、郝某、王某1、于某等人的证言;人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、前科证明、刑事判决书、户籍证明、到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人屈某某持凶器随意殴打他人，情节恶劣的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以支持。鉴于被告人屈某某当庭自愿认罪且自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理。被告人屈某某曾因犯危险驾驶罪，2012年12月28日被西平县人民法院判处拘役一个月，在量刑时酌情予以从重处罚。因被害人王某2已对被告人屈某某出具书面谅解书，同时二人对本案的发生都存在过错，上述情节，在量刑时予以考虑。根据被告人屈某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（四）项、《中华人民共和国刑事诉法法》第十五条之规定，判决如下：被告人屈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年5月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  赵永强审判员  张新伟审判员  张 勇二〇二〇年三月二十四日书记员  刘 琼
山东省东营经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0591刑初27号公诉机关东营经济技术开发区人民检察院。被告人聂建锋，男。因涉嫌危险驾驶于2018年12月11日被刑事拘留，同年同月14日被取保候审。东营经济技术开发区人民检察院以东开检一部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人聂建锋犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院于2020年3月25日受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。东营经济技术开发区人民检察院指派检察员刘宝成出庭支持公诉，被告人聂建锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月9日21时44分许，聂建锋驾驶号牌号码为鲁Ｅ×××的小型汽车,行驶至×××路口时，被执勤民警当场查获。经检验，从聂建锋的静脉血中检出乙醇成分，含量为148.66mg/100ml。公诉机关认为,被告人聂建锋醉酒驾驶机动车辆在城区主干道行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。公诉机关提交了查获经过、发破案经过、户籍信息、机动车及驾驶员信息、当事人血样提取登记表、鉴定意见、认罪认罚具结书、被告人的供述和辩解等证据证实。被告人聂建锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人聂建锋于2020年3月25日缴纳罚金保证金2500元。本院认为，被告人聂建锋违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人聂建锋到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，并自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人聂建锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张磊二〇二〇年三月二十五日法官助理王瑞书记员祁际
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1003执恢189号申请执行人：汪义兵，男，1976年2月23日出生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人：扬州顺心拆除有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：王传国。申请执行人汪义兵与被执行人扬州顺心拆除有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏1003民初8542号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人扬州顺心拆除有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人汪义兵的申请于2020年3月12日立案恢复执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，双方达成执行和解，且需要长期履行，申请执行人汪义兵请求撤回执行申请。上述事实，有双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解需要长期履行且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1003执恢189号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年三月十五日书记员  张 静
甘肃省金昌市中级人民法院民事裁定书 （2020）甘03民终115号 上诉人（原审被告): 翁士佳，男，1973年5月7日出生，汉族，浙江省温州市苍南县腾洋乡石进村农民，住该社。被上诉人（原审原告）：石仲萍，女，1970年9月9日出生，汉族，永昌县城关镇居民，住永昌县城关镇泰昌花园5号楼3单元301室。上诉人翁士佳因与被上诉人石仲萍民间借贷纠纷一案，不服永昌县人民法院（2019）甘0321民初2981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人翁士佳收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人翁士佳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。    审   判  长    吴建红审   判  员    李静审   判  员    蔡中利                    二〇二〇年三月四日  法官 助理    张琴书   记  员    龙瑶
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0110民初901号原告：姚军峰，男，1976年12月26日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：韩志桥，男，约28岁，汉族，住石家庄市鹿泉区。姚军峰与韩志桥运输合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告姚军峰于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚军峰撤诉。案件受理费减半收取计165元，由原告负担。审判员  李秋芳二〇二〇年三月十九日书记员  高静怡
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执恢177号之一申请执行人：韦广武，男，汉族，1953年2月15日出生，住-平泉市。被执行人：方永青，男，汉族，1970年10月2日出生，住保定市涞水县。关于韦广武申请方永青劳务合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2003）平民初字第751号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人方永青至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方永青在银行的存款4485.58元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  何玉国二〇二〇年三月十一日书记员  张振洲
河南省商水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1623行审2号申请人：商水县自然资源局法定代表人：孙玉合，局长。委托代理人：王国山，男，商水县自然资源局监察大队队长。被申请人：张小伟，男，汉族，生于1968年11月14日，住商水县。申请人商水县自然资源局于2020年2月26日向本院申请执行商自然资罚字〔2019〕92号处罚决定，本院于2020年2月26日依法受理，并组成合议庭进行审查。申请人商水县自然资源局于2019年5月20日作出的商自然资罚字〔2019〕92号处罚决定，该处罚决定的主要内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其附属设施，并恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计1320元。该决定于2019年5月21日送达。经审查，本院认为，商水县自然资源局于2019年5月20日作出的商自然资罚字〔2019〕92号处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对商水县自然资源局作出的商自然资罚字〔2019〕92号处罚决定准予执行，该处罚决定的第一、二项由商水县人民政府依法组织实施。申请人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  徐迎生审判员  史军霞审判员  王 勉二〇二〇年三月九日书记员  朱治东
江西省横峰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1125刑初9号公诉机关江西省横峰县人民检察院。被告人吴根太，男，1972年3月25日出生，汉族，小学肄业，无业，江西省贵溪市人，现住江西省贵溪市；因犯盗窃罪于1994年被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑一年六个月，因犯盗窃罪、故意伤害罪于2011年1月14日被贵溪市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，现因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月24日被横峰县公安局刑事拘留，同年10月31日被横峰县公安局执行逮捕，现羁押于江西省横峰县看守所。江西省横峰县人民检察院以横检一部刑诉[2019]5号起诉书指控被告人吴根太犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。江西省横峰县人民检察院指派检察员黄某1出庭支持公诉，被告人吴根太到庭参加诉讼。期间中止审理，现已审理终结。经审理查明：2018年3月10日至6月23日期间，被告人吴根太驾驶摩托车搭载徐某3（已判刑）先后共十二次窜至横峰县龙门乡下坊村、葛源村、港边乡灵西村等地，用弩发射毒镖将被害人方某、杨某1、杨某2、郑某1、陈某、徐某1、傅某、邓某、徐某2、周某1、黄某2、郑某2、周某2、张某、骆某、祝某17条土狗盗走。被告人吴根太将盗窃17条土狗后卖给收狗的商贩卢某，个人非法获利2600元。另查明，2019年9月24日，横峰县公安局民警将被告人吴根太抓获。2020年3月26日，被告人家属退缴非法所得2600元。上述事实，被告人吴根太在开庭过程中无异议，并签订认罪认罚具结书，认罪认罚，且有户籍信息资料，归案情况说明，视听资料，刑事判决书，证人徐某3、卢某的证言，被害人方某、杨某3、杨某2、郑某1、陈某、徐某1、傅某、邓某、徐某2、周某1、黄某2、郑某2、周某2、张某、骆某、祝某的陈述，现场勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，现场指认笔录，被告人吴根太的供述与辩解，同案人徐某3的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴根太以非法占有为目的，伙同他人多次采取用弩发射毒镖将受害人土狗射杀，窃取土狗后销赃个人非法获利2600元，被告人吴根太的行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴根太具有前科表现，依法酌情对其从重处罚；案发后，被告人吴根太能如实交代自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。本院审理期间告知了被告人认罪认罚可能导致的法律后果，且被告人吴根太退缴违法所得，依法可对其从宽处罚。公诉机关建议对被告人吴根太判处有期徒刑七至八个月，并处罚金五千元的量刑意见。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。故对公诉机关指控的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：一、被告人吴根太犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月24日起至2020年5月23日止。）二、责令被告人吴根太退赔被害人损失，发还被害人；三、本院收缴的被告人吴根太违法所得人民币二千六百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  甘为华人民陪审员  李晓东人民陪审员  谢祖华二〇二〇年三月三十日书 记 员  蒋诗心法律附页：１．《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。2．最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条：被告人对被指控的基本犯罪事实无异议，并自愿认罪的第一审公诉案件，一般适用本意见审理。对于指控被告人犯数罪的案件，对被告人认罪的部分，可以适用本意见审理。第九条：人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初595号原告：王昌勇，男，1987年5月2日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：陈燕，女，1979年2月10日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人易华，重庆文才律师事务所律师。本院在审理原告王昌勇诉被告陈燕民间借贷纠纷一案中，原告王昌勇于2020年3月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王昌勇申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告王昌勇撤回起诉。案件受理费986.00元，减半收取493.00元，由原告王昌勇负担。审判员  蓝文军二〇二〇年三月十一日书记员  廖家伟
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初1282号 原告：中国工商银行股份有限公司海阳支公司，住址海阳市海政路59号。 负责人：李永平，该支行行长。 委托诉讼代理人：许良、孙楠，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。 被告：高艳梅，女，住黑龙江省依兰县。 被告：王付久，男，住黑龙江省依兰县。 被告：海阳隆祥置业有限公司，住址海阳市胜利黄海花园49号楼102号。 原告中国工商银行股份有限公司海阳支公司与被告高艳梅、王付久、海阳隆祥置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司海阳支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司海阳支公司撤回起诉处理。 审判员  姜同波 二〇二〇年三月三十日 书记员  宁世光
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执572号 申请执行人：奉奎霖，男，汉族，生于1987年5月12日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：南充市碧桂园房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区兴盛街7号7层。 法定代表人：杨磊，执行董事。 本院在执行奉奎霖与南充市碧桂园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人南充市碧桂园房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人南充市碧桂园房地产开发有限公司的银行存款11565元。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年三月十三日 书记员  何晓凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
青海省海东市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）青02行初6号 原告民和某养殖合作社。 法定代表人韩某，系该合作社理事长。 委托代理人李某1，系北京市盈科（兰州）律师事务所律师。 被告民和回族土族自治县人民政府。 法定代表人马某1。 委托代理人薛某。 被告民和回族土族自治县农业农村和科技局。 法定代表人刘某。 委托代理人马某2。 委托代理人李某2，系青海知安律师事务所律师。 本院在审理原告民和某养殖合作社诉被告民和回族土族自治县人民政府、民和回族土族自治县农业农村和科技局确认行政强拆行为违法一案中，因发生新型冠状病毒肺炎疫情，原告以“为了保护人民群众安全，避免造成人际之间传播”为由向本院提出中止诉讼的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（四）、（七）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长 祝玉芝 审 判 员 兰海江 审 判 员 薛红玲 二〇二〇年三月十日 法官助理 *** 书 记 员 李健荣
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初1516号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，该分公司总经理。委托诉讼代理人：曹阳，重庆盛全律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞智杰，重庆盛全律师事务所实习律师。被告：杨文高，男，1949年7月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司与被告杨文高追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担。审判员 任 科二〇二〇年三月五日书记员 白皇佳
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1621刑初85号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人田永青,男,1981年2月13日出生安徽省蒙城县,汉族,小学文化,无业，住蒙城县。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年12月10日被刑事拘留，同年12月19日被批准逮捕,次日被执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。辩护人徐瑞，安徽彭线旗律师事务所律师。辩护人孙勇，安徽彭线旗律师事务所实习律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉字（2020）58号起诉书指控被告人田永青犯盗窃罪一案，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察院王凯出庭支持公诉，被告人田永青及其辩护人徐瑞、孙勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：在2019年11月20日至2019年12月10日期间,被告人田永青四次到涡阳县城关街道旺角小区内,盗窃该小区楼房消防柜内的102个消防枪头。经评估鉴定102个消防枪头价值人民币204元。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了书证、证人证言、辨认笔录、物证照片、扣押决定书及扣押、发还清单、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、被害单位说明、户籍信息、被告人田永青的供述、到案说明、视听资料等证据。据此认为，被告人田永青以非法占有为目的,多次窃取公私财物,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其认罪认罚,可从宽处理。建议量刑为有期徒刑六个月，并处罚金一千元。被告人田永青对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人当庭态度好，自愿认罪认罚，提请从轻处罚。经审理查明：一、2019年11月20日12时许，被告人田永青到涡阳县旺角小区5号楼，将放在消防柜内的消防水枪头盗走，共计27个；二、至2019年12月3日14时许，被告人田永青到涡阳县旺角小区5号楼，将放在消防柜内的消防水枪头盗走，共计29个；三、2019年12月8日，被告人田永青到涡阳县旺角小区2号楼，将放在消防柜内的消防水枪头盗走，共计22个；四、2019年12月10日14时许，被告人田永青到涡阳县旺角小区1号楼，将放在消防柜内的消防水枪头盗走（已经追回），共计24个；被告人田永青四次共盗取102个消防水枪头，经鉴定，被盗102个消防水枪头共价值204元。上述事实，被告人田永青在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证户籍材料、情况说明、前科查询说明、抓获经过，证人史某的证言，被告人的供述与辩解，扣押决定书及扣押清单、发还照片，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田永青以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于田永青有坦白情节，且自愿认罪认罚，可依法对其可从轻处罚，辩护人所提与之相的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人田永青犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年6月9日止。罚金限在本判决书生效后十日内缴纳。）二、对被告人的违法所得继续追缴；对扣押在案的赃物，予以返还被害人（已返还24个）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李春杰审 判 员  赵修珠人民陪审员  杨 欣二〇二〇年三月二十七日书 记 员  张雨晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执72号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：雷鹏，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王腾学，北京华城（上海）律师事务所律师。被执行人：司海军，男，1968年3月23日出生，住河北省蔚县。本院在执行北银消费金融有限公司与司海军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年三月二十四日书记员  周晶晶
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执162号申请执行人申振民，男，1989年7月10日出生。申请执行人王小凤，女，1987年10月20日出生。被执行人鹤壁市亿达运输有限公司。住所地：浚县善堂镇。申请执行人申振民、王小凤与被执行人鹤壁市亿达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）豫06民终1380号民事判决书已发生法律效力，判决：鹤壁市亿达运输有限公司于判决生效后十日内赔偿申振民、王小凤各项损失113982.3元。在执行过程中，现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0621执162号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年三月二十三日书记员  常志洲
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保117号之二 申请人：郜爱礼，男。 被申请人：胡向阳，男。 郜爱礼与被申请人胡向阳买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月19日向本院提出保全申请，要求查询并冻结被申请人的银行账户6500元。经查被申请人无可供保全的银行账户存款及同等价值的财产。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保117号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年三月二十三日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执20号 申请执行人：李松蔚，男,1973年4月17日出生,汉族,住广西玉林市玉州区。 被执行人：覃波，男，1981年9月28日出生，住玉林市福绵区。 本院在执行申请执行人李松蔚与被执行人覃波民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院(2019)桂0903民初707号民事调解书，向被执行人覃波发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向李松蔚支付借款本金470000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费4400元、申请执行费7016元的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人李松蔚与被执行人覃波自行和解，达成和解协议如下:被执行人覃波于2020年4月份开始，每月30日支付1500元给申请执行人李松蔚，直到履行完毕为止。如果被执行人覃波在五年内全部偿还清本金470000元及受理费4400元，申请执行人李松蔚自愿放弃被执行人覃波偿还利息，如果被执行人覃波在五年内没有偿还清本金470000元的，申请执行人李松蔚就要求申请人覃波偿还本金和利息。 申请执行人李松蔚与被执行人覃波达成的和解方案属于和解长期履行。本院认为，申请执行人李松蔚与被执行人覃波达成的和解方案是双方的真实意思表示，没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0903执20号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丘耀辉 审 判 员 黄 剑 审 判 员 李凌锋 二〇二〇年三月十二日 法官助理 牟远峰 书 记 员 邹沛良
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更125号罪犯罗跃军，男，1969年8月13日生,贵州省纳雍县人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2005年5月17日，本院作出（2005）黔毕中刑初字第65号刑事判决，认定罗跃军犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。该犯不服，提出上诉。2005年6月15日，贵州省高级人民法院作出（2005）黔高刑一终字第264号刑事判决，认定罗跃军犯运输毒品罪，改判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。判决发生法律效力后于2005年8月19日交付执行。贵州省高级人民法院于2007年11月28日作出（2007）黔刑执字第764号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑；该院于2010年1月26日作出（2010）黔刑执字第32号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利改为六年。其后至2017年9月28日前，该犯获本院减刑三次，共计减刑四年一个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯罗跃军在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯罗跃军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2017年3月的考核中获积分折算一个表扬;2017年4月至2017年7月的考核中获一个表扬;2017年8月至2018年1月的考核中获一个表扬;2018年2月至2018年6月的考核中获一个表扬;2018年7月至2018年12月的考核中获一个表扬;2019年1月至2019年5月的考核中获一个表扬;共计获六个表扬。另查明，该犯没收个人财产未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯罗跃军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯罗跃军减刑九个月，剥夺政治权利四年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗跃军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2010年1月26日起至2022年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年三月二十三日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终1070号上诉人（原审被告）:毕节市振华房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。统一社会信用代码：91520500750163845Q。法定代表人：蒋秀均，该公司董事长。委托诉讼代理人：周旭，贵州众正律师事务所律师。执业证号：15205201410208563。被上诉人（原审原告）：夏景宽，男，汉族，1957年10月17日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：黄雪薇，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。执业证号：15205201811027878。上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司因与被上诉人夏景宽商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初12909号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人提交上诉状后，于2020年1月8日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人未在指定期限内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 莺审判员 王 云审判员 吉 雪二〇二〇年三月二十三日书记员 陈思印
陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院   刑 事 判 决 书     (2020）陕0631刑初7号   公诉机关陕西省黄龙县人民检察院。   被告人邵子杰，男，1993年1月15日出生于陕西省横山县，汉族，大专文化，捕前住延安市宝塔区，农民，2019年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被黄龙县公安局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕，现羁押于黄龙县看守所。   陕西省黄龙县人民检察院以黄龙县院公诉刑诉（2020）2号起诉书指控被告人邵子杰犯盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，实行独任审判，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。黄龙县人民检察院指派副检察长王文喜出庭支持公诉，被告人邵子杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年10月8日早上8时许，被告人邵子杰在黄龙县XX镇XX村XX村XX工地XX宿舍内盗取被害人肖某某的招商银行信用卡一张， 2019年10月8日至10月10日，被告人邵子杰使用POS机从该信用卡中盗刷了13笔，共计8 767元。案发后被告人邵子杰退赔全部赃款得到了被害人肖某某的谅解。公诉机关提出被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚，建议判有期徒刑六个月。   上述事实，被告人邵子杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某某的陈述，现场勘验、指认笔录及照片，微信账单、银行历史明细清单、信用卡交易明细单,谅解书，户籍证明等证据证实，且被告人邵子杰自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。   本院认为，被告人邵子杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邵子杰犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：    被告人邵子杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年5月27日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳，逾期强制缴纳）。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                  审判员 王晓清                                                                       二0二0年三月三十日                                                                                书记员   任丽婷            1
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执1076号申请执行人：马啸,男,2003年4月27日出生。被执行人：马安顺，男,1974年1月23日生。本院在执行马啸与马安顺婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人于2019年10月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款8026元，并承担案件受理费100元、执行费50元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年10月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人须知，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月12日起2次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无财产可供执行，本院已对相关银行账户做冻结处理；3、本院对被执行人进行传统查控，发现其确无财产可供执行。4、本院已对被执行人限制高消费及录入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日将对被执行人调查结果告知申请执行人，申请执行人不同意终本，本案符合终本条件，故依法终结本次执行程序。综上所诉，因本案被执行人下落不明且暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴运武人民陪审员  李 雪人民陪审员  吴小云二〇二〇年三月三十一日书 记 员  颜则娟
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0481民初8280号原告：姜允江，男，1988年2月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：俞磊，女，1988年8月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告姜允江与被告俞磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年12月2日裁定转换为普通程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告姜允江到庭参加诉讼，被告俞磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜允江向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金12363元并支付2018年11月1日至2019年10月13日的利息2037元（此后以12363元为基数按年利率17.4%计算至实际付清日止）。审理过程中，原告自愿放弃对利息部分的主张，将诉请变更为要求被告归还借款本金10000元。事实和理由：2018年5月19日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币30000元，并于当日出具借条一份。原告于当日向被告交付所借款项。后被告归还本金20000元，余款经原告催讨，被告拖延不付。故原告诉至法院，望判如所请。被告俞磊未作答辩也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议附收条、中国农业银行个人账户明细各1份，被告均未予质证。本院审核后认为上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案相关事实，故均予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月19日，被告向原告借款30000元，并出具借款协议附收条一份，双方未约定借款期限。原告于当日向被告银行账户转账30000元。之后被告向原告归还本金20000元，余款10000元至今未还。本院认为，原告提交了借款协议附收条及转账凭证，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告取得借款后应及时归还，双方未约定借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内归还借款，现原告以诉讼方式催讨并无不当，被告理应归还原告剩余借款10000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞磊于本判决生效之日起十日内归还原告姜允江借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告俞磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  汤秋静人民陪审员  吴胜平人民陪审员  李思聪二〇二〇年三月十二日书 记 员  王佳垒?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：华夏银行海宁支行；开户名：海宁市人民法院；账号：4250200001819900001026。
重庆市渝北区人民法院   执 行 裁 定 书   (2019)渝0112执13105号 申请执行人：王红梅，女，汉族，1991年05月12日出生，云阳县。 被执行人:重庆宝格丽品牌管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道紫康路88号皇冠自由城4幢19-3，统一社会信用代码915001070912051660。 法定代表人，徐世萍。 本案被执行人应支付申请人贷款本金95962元及相应的逾期罚息、复利等，并承担本案执行费。执行中，本院对本案抵押物已处置完毕，拍卖所得价款不足清偿申请执行人全部债权。经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执13105号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 胡 进 审判员 刘海兵 二〇二〇年三月二十四日 书记员 李 念
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执592号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：张飞，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：徐铭，男，汉族，1978年7月17日出生，住辽宁省大连市金州区。申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人徐铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初11128号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐铭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币36648.20元，未受偿人民币36648.20元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月三十日书 记 员  杨云芸
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初32号 原告：孟祥吉，现住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：张佳伟，北京大成（长春）律师事务所律师。 被告：天安人寿保险股份有限公司吉林分公司，营业场所：吉林省长春市二道区东盛大街3000号上东国际A1座19/21/24层和2001-2007室。 负责人：韩雪冰，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓龙，吉林信谦律师事务所律师。 原告孟祥吉与被告天安人寿保险股份有限公司吉林分公司（以下简称天安保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥吉及委托诉讼代理人张佳伟、被告天安保险公司委托诉讼代理人刘晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟祥吉向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行双方所订立的《天安人寿爱守护（2019）终身重大疾病保险合同》（保险合同号：00168916016208088）；2.被告支付原告保险金1100000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年2月28日，原告在被告处购买《天安人寿爱守护（2019）终身重大疾病保险》，基本保险金额为1100000元，交费期间为20年，保险期间为终身，保费每年为36839元。 2019年9月9日，原告经吉林省肿瘤医院确诊为甲状腺乳头状癌，原告按合同约定向被告申请理赔，被告天安保险公司以与原告在投保时未履行如实告知义务，对原告的索赔申请给予拒付处理，不承担保险责任，并解除双方所订立的《天安人寿爱守护（2019）终身重大疾病保险合同》（保险合同号：00168916016208088）。 原告认为，其在订立保险合同时已尽到投保人应尽的全部义务，不存在隐瞒事实未如实告知的情形，双方订立的保险合同合法有效，被告应向原告作出保险赔付并继续履行合同。 天安保险公司辩称，解除权系单方形成权，原、被告之间的保险合同已经解除，不存在继续履行的事实及法律依据；原告投保时并未如实告知其在多家保险公司投保重大疾病险高达351万元，原告违反了保险法第16条第一款的规定，被告有权依据保险法第16条第二款之规定解除合同，不承担保险金的赔付责任并不退还所交保费；已有多起生效判决明确该司法审判观点。请求驳回原告的各项诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月28日，原告孟祥吉在被告天安保险公司处购买《天安人寿爱守护（2019）终身重大疾病保险》，基本保险金额1100000元，交费期间20年，保险期间为终身，保险费每年36839元。2019年3月2日，原告向被告天安保险公司交付首次保险费36839元。保险合同第2.3.5.1首次重大疾病保险责任约定，被保险人于本合同生效（或合同效力恢复）之日起90日内，由本公司认可医院的专科医生确诊初次发生本合同所指的重大疾病（无论一种或多种），本公司按本保险实际交纳的保险费给付首次重大疾病保险金，本合同终止。被保险人于本合同生效（或合同效力恢复）之日起90日后，由本公司认可医院的专科医生确诊初次发生本合所指的重大疾病（无论一种或多种），本公司按以三者之较大者给付首次重大疾病保险金，该重大疾病所属组别的保险责任以及2.3.1轻症疾病保险金、2.3.2中症疾病保险金、2.3.3极早期恶性肿瘤或恶性病变特别关爱金、2.3.4住院关爱津贴保险金、2.3.7疾病终末期保险金、2.3.8身故保险金的保险责任均终止，我们将继续承担其他组别重大疾病保险金的保险责任：…3.本合同基本保险金额的100%。第6.13款约定，重大疾病A组包括恶性肿瘤。 2019年9月9日，原告经吉林省肿瘤医院吉林省第二人民医院诊断为“甲状腺乳头状癌（左侧TINOMOⅠ期）”，并进行手术治疗，住院10天。 原告孟祥吉向被告天安保险公司申请理赔。2019年11月26日，被告天安保险公司为原告孟祥吉出具《理赔决定通知书》，解除与原告签订的保险合同号：00168916016208088下《天安人寿爱守护（2019）终身重大疾病保险》的保险合同不承担保险金给付责任并不退还所交保费。 另查明，原、被告签订的《天安人寿爱守护（2019）终身重大疾病保险合同》中投保人“孟祥吉”签字不是其本人签署。 本院认为，原告在被告天安保险公司处投保了案涉保险产品，原告为被保险人，按合同约定，原告已向被告交付了首期保险费，双方形成了保险合同关系，合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。原告在保险期内患有重大疾病，已经医院住院治疗并进行手术属实，被告天安保险公司应按保险合同约定履行义务。本案中，被告天安保险公司以原告短期内又在其他保险公司进行投保，原告并未向被告如实告知，订立合同时，被告曾向原告对此进行询问，原告回答均为否，原告的行为属未向被告如实告知。庭审中，原告否认合同中对此项的回答非本人填写，原告表示被告对此事项并未向原告进行询问，被告对此未提供相关证据证实。原告表示合同中投保人签字亦非本人签署，针对此问题被告提供证据均为格式条款，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对此，被告未提供证据证实已向投保人明确说明上述内容。另庭审查明，原告在被告处投保前身体健康，并未患有本案涉案疾病，亦未到相关医院就诊，对此被告在原告投保前也应对原告的身体健康状况进行核查。原告在向被告投保前并不知晓其在投保后会患有重大疾病而恶意投保，被告对原告所参保的险种进行投保应视为被告对原告健康状况的认可。现被告以原告在其他保险公司也进行参保未向被告告知为由，解除与原告的保险合同关系并拒绝赔付，与法无据，被告的行为违反诚信原则，本院不予采信。被告应按合同约定向原告支付保险金。对原告提出要求继续履行合同的主张，因合同第2.3.5.1条已对继续履行合同进行约定，被告应继续承担其他组别的保险责任，故被告的主张符合合同约定，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、天安人寿保险股份有限公司吉林分公司继续履行与孟祥吉签订的《天安人寿爱守护（2019）终身重大疾病保险合同》（保险合同号：00168916016208088）保险合同。 二、天安人寿保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即给付孟祥吉重大疾病保险金1100000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14700元减半收取7350元，由天安人寿保险股份有限公司吉林分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张金燕 二〇二〇年三月二十四日 书记员  董 塔
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2033号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市劲雄昌机电设备有限公司，社会统一信用代码91440300562778316N，住所地深圳市宝安区新桥街道黄埔社区洪田路金桥工业城第三栋四层404。 法定代表人：**武。 在被执行人深圳市劲雄昌机电设备有限公司承揽合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终27878号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终27878号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执2033号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨顺发
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0426执479号申请执行人:陈文安，男，1980年11月16日出生，汉族，住江西省德安县。委托代理人：陈新尧（系申请人父亲），男，1953年10月21日出生，汉族，住江西省德安县。被执行人：冯祥荣，男，1980年8月11日出生，汉族，住江西省德安县。本院于2019年10月15日立案执行陈文安申请冯祥荣民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0426民初176号民事判决书，被执行人冯祥荣应支付申请执行人陈文安案款132900元，承担执行费1893.5元。本院已执行0元，尚有132900元未执行。本院查明，被执行人冯祥荣名下无房产、土地使用权、车辆、证券、银行存款、住房公积金、互联网银行存款、银行理财产品等财产。2020年3月2日，本院向被执行人冯祥荣发出限制高消费令。2020年3月2日，本院向申请执行人陈文安发送短信，向其告知被执行人冯祥荣的财产情况及执行情况，并向其征询被执行人冯祥荣的财产线索。现因被执行人冯祥荣目前无财产可供执行、暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0426执479号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  陈维亮审判员  邓辉龙二〇二〇年三月二日书记员  李 尧
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽06民终668号 上诉人：张玉祥，男，1983年03月30日出生，汉族，住中国福建省漳州市龙文区。 代理人：吴文都，null，null。 被上诉人：张恋英，女，1960年12月28日出生，汉族，住中国福建省漳州市龙文区。 上诉人张玉祥与被上诉人张恋英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服漳州市龙文区人民法院(2019)闽0603民初2040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭，开庭／因涉及……（写明不开庭的理由）不开庭进行了审理。上诉人张玉祥、被上诉人张恋英、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉祥上诉请求：。事实和理由：。 张恋英辩称，……（概述被上诉人答辩意见）。 述称，……（概述原审原告／被告／第三人陈述意见）。 向一审法院起诉请求：……（写明原告／反诉原告／有独立请求权的第三人的诉讼请求）。 一审法院认定事实：……（概述一审认定的事实）。一审法院认为，……（概述一审裁判理由）。判决：……（写明一审判决主文）。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……（写明二审法院采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。 本院认为，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。 综上所述，张玉祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费471.41元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 本判决为终审判决。 审判长 花 絮 审判员 李 凌 审判员 唐志忠 （） 二〇二〇年三月十八日 法官助理杨国栋 书记员马晓斌
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执恢553号 申请执行人：苏衍雪，女，1965年11月4日出生，汉族，龙岩市新罗区地方税务局干部，住龙岩市新罗区。 被执行人：洪晋龙，男，1960年7月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：林李红，女，1960年1月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年8月12日立案受理的申请执行人苏衍雪与被执行人洪晋龙、林李红民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2010)龙新民初字第3771号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金60000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经查，被执行人洪晋龙已过世。我院依法向龙岩市新罗区龙州大厦送达了协助执行通知书，要求扣留、提取被执行人林李红退休金。本案可参与被执行人上述款项的分配。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执恢553号案的执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年三月二十七日 执行员 廖  文  瀚 书记员 黄海霞（代）
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初605号原告周勇，男，1978年5月14日生，汉族，贵州省六枝特区人，住贵州省六枝特区。委托代理人：胡琪隆，贵州创丰律师事务所律师，特别代理。被告陶显堂，男，汉族，1986年8月14日生，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。委托代理人毛夏卢，贵州成城律师事务所律师，特别代理。原告周勇诉被告陶显堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理，依法由审判员田志鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周勇委托代理人胡琪隆与被告陶显堂及其委托代理人毛夏卢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周勇诉称：2017年9月，被告在六枝贵州泰铭店里工程有限公司中标铁塔股份有限公司市电维修项目施工期间，因资金欠缺急需周转，遂向原告周勇借款80000元作为施工费用。被告收到原告现金支付的借款后，向原告周勇出具了《借条》两张。借款到期后，经原告多次找被告还款均未果。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告陶显堂立即偿还原告周勇借款本金80000元，并承担该款从2017年11月10日起至还清止的银行贷款利息4.75%（暂计算至起诉日）8824.44元，以上合计88824.44元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陶显堂辩称：借款属实，但是借款时没有约定利息，而且被告已经偿还原告56300元，现只剩23700元未偿还。经审理查明：原、被告系朋友关系，2017年9月18日被告工程上需要资金周转，遂向原告周勇借款60000元，借款时被告陶显堂出具借条一张交由原告收执，借条载明：“今借到周勇现金人民币60000元整，大写人民币（陆万元整），定于2017年11月10日前归还。借款人：陶显堂；身份证号5201211986××××××××；借款日期2017年9月18日”。同月26日，被告又向原告借款20000元，被告陶显堂出具借条一张交由原告，借条载明：“今借到周勇现金人民币20000元整，大写人民币（贰万元整），定于2017年11月10日前归还。借款人：陶显堂；身份证号5201211986××××××××；借款日期2017年9月26日”。此后，因被告陶显堂一直未偿还上述借款，现原告诉来本院，提出如前诉请。庭审中，原告称被告2020年1月20日微信转账给原告的8000元系支付利息。上述事实，有原、被告的身份证复印件各一份、原告提交的借条原件二张，以及原、被告在庭审中的陈述在卷作证。以上证据来源合法，具有客观性和关联性，能够相互印证，本院予以采信。对于被告向本院提交的微信和支付宝转账记录截图，欲证明向原告还款56300元的事实，因无法证明该转账系偿还借款，对此证据本院不予认定。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。对于原告主张偿还的借款本金80000元，有借条为证，事实清楚，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，因庭审中原告认可于2020年1月20日通过微信收取了原告8000元的利息，故原告再主张此期限前的逾期利息系重复计算，本院不予支持。对于原告按年利率4.75%主张此后的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。对于被告陶显堂辩称已还款56300元的事实，因其提供的证据无法达到其证明目的，故应由其承担举证不能的风险。综上，对于原告的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陶显堂于本判决生效之日起十日内偿还原告周勇借款本金80000元，并自2020年1月21日起按年利率4.75%计算利息至本借款还清之日止；二、驳回原告周勇的其他诉讼请求。案件受理费2020元，减半收取1010元，由被告陶显堂负担。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  田志鹏二〇二〇年三月十八日法官助理张丽书记员白明君
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初1861号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地常熟市国际装饰城B601室。 法定代表人：李振刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：孙雪玉，女，1972年2月4日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告孙雪玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吴 燕
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2012号之一申请执行人：安徽水利开发股份有限公司。法定代表人：张晓林，董事长。被执行人：浏阳市围山印象餐饮文化传播有限公司。法定代表人：黄平，执行董事兼总经理。申请执行人安徽水利开发股份有限公司与被执行人浏阳市围山印象餐饮文化传播有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初1280号民事判决书已发生法律效力，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月26日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年2月26日，本院向被执行送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年2月27日查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人无银行存款、无工商、无证券、无保险、无车辆、无不动产、无互联网资金,本院于2020年3月4日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的公积金情况，被执行人没有公积金。2020年3月25日本院限制被执行人高消费，且在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月26日，本案应当执行的标的金额为1919936元及相应的利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 玲审判员 刘二伦审判员 陈南飞二〇二〇年三月二十五日书记员 彭小兰
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123民初459号原告：刘永平，男，1971年3月25日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告：朱秉山，男，1965年5月21日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：年启军，男，1968年5月29日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告刘永平、朱秉山与被告年启军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告刘永平、朱秉山于2020年3月10日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方私下协商解决为由申请撤诉，理由正当，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘永平、朱秉山撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判长  王鹤二〇二〇年三月二十三日书记员  王娴
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执884号之二 申请执行人：魏天清，男，1965年1月9日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 被执行人：殷顺红，男，1990年1月23日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初1156号民事调解书及魏天清的申请，于2019年10月16日立案执行魏天清与殷顺红买卖合同纠纷一案，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人殷顺红在中国工商银行4632***9448账户内存款人民币14678.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二〇年三月三十日 书记员 李家运
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初20号原告：刘孝东，男，1972年11月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：袁永刚，男，1973年12月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告刘孝东与被告袁永刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。依法由审判员陈鸽适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。2020年3月31日，原告刘孝东当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘孝东在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘孝东撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘孝东负担。审 判 员  陈 鸽二〇二〇年三月三十一日法官助理  代文芳书 记 员  盛 兰
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初891号之二原告：王敏，女，1980年出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：王斌，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李舒蕾，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被告：天津天策金粮餐饮管理有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇天安数码城1A1006。法定代表人：张忠波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温媛媛，河北渤海明达律师事务所律师。被告：广州天策金粮餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区松洲街增槎路787号主楼自编707房。法定代表人：倪艳屏，该公司总经理。委托诉讼代理人：温媛媛，河北渤海明达律师事务所律师。被告：河北天粮餐饮管理集团有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区巫山路3号。法定代表人：赵维，该公司总经理。委托诉讼代理人：温媛媛，河北渤海明达律师事务所律师。原告王敏与被告天津天策金粮餐饮管理有限公司、广州天策金粮餐饮管理有限公司、河北天粮餐饮管理集团有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告王敏以其与被告天津天策金粮餐饮管理有限公司、广州天策金粮餐饮管理有限公司、河北天粮餐饮管理集团有限公司已达成和解为由，于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，王敏因与天津天策金粮餐饮管理有限公司、广州天策金粮餐饮管理有限公司、河北天粮餐饮管理集团有限公司达成和解而自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王敏撤诉。案件受理费4311元，减半收取计2155.5元，保全费1524元，均由王敏负担。审 判 长  刘剑腾审 判 员  刘 洋人民陪审员  范培舒二〇二〇年三月二十五日法官助理周航书记员朴志永附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）吉0381执恢60号 申请执行人曲海山，男，1938年5月5日生，汉族，伊通县人，现住吉林省伊通县，农民。 被执行人姜有利，男，1951年10月18日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市，农民。 本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2011）公民一初字第188号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。现双方自愿和解，被执行人姜有利所欠执行款121690元，姜有利、执行担保人姜洪军保证2020年1月23日前给付5000元，2021年1月1日前给付10000元，余款放弃。如果不能按期付款，则恢复执行姜有利所欠执行款121690元。 申请执行人于2020年1月21日向本院撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行(2020）吉0381执恢60号执行案件 如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 曹 巍 审判员 郝建伟 审判员 赵大伟 二〇二〇年三月二十二日 书记员 任 伟
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0112执恢3437号 申请执行人：杨德美，女，彝族，1973年9月19日出生，住重庆市渝北区。 被执行人：许淑珠，女，汉族，1982年6月17日出生，住福建省安溪县。 被执行人：花建用，男，汉族，1982年1月9日出生，住福建省安溪县。 依据已经发生法律效力的（2018）渝0112民初22873号民事判决书，申请执行人于2019年12月4日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人案款：借款本金73万元，案件受理费9970元及利息；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人许淑珠名下有一辆车，此外，无银行存款、房屋及股权等其它可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令；同时，本院已向重庆市江北区人民法院申请参与分配，本案兑现执行标的320525.8元，包含执行费4707元，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执恢3437号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 扈家瑜 审判员 江显政 二〇二〇年三月二十日 书记员 肖清清
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初426号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行，统一社会信用代码91511024675799551D，营业场所威远县严陵镇人民路413、415、417号。 负责人：谢茂，行长。 委托诉讼代理人：邓华春，该行员工。 委托诉讼代理人：付志金，四川普佑律师事务所律师。 被告：罗坪安，男，汉族，现住威远县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行与被告罗坪安信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行撤回起诉。 本案受理费58元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行负担。 审判员 李 虹 二〇二〇年三月二十五日 书记员 徐小绘
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1002执587号之二 申请执行人：黄山市璟泰非融资性担保有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人:李利,董事长。 被执行人：汪志峰,男,汉族,1970年9月16日出生,汉族,住安徽省休宁县。 被执行人：黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司,住所地安徽省休宁县。 法定代表人:丁年春,董事长。 本院在执行黄山市璟泰非融资性担保有限公司与汪志峰、黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，于2020年3月4日至2020年3月5日在黄山市屯溪区人民法院京东网司法拍卖网络平台上依法公开拍卖被执行人黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司名下坐落于安徽省休宁县房产。2020年3月5日，买受人吴苹参与竞买并以371772元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下： 一、黄山市休宁县房屋归买受人吴苹（身份证号码）所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人吴苹时起转移。 二、买受人吴苹可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王柏松 审判员  张 军 审判员  张中荣 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈雨薇
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2628民初424号 原告：贵州海远物业管理有限公司，统一社会信用代码：91522628MA6DMLBB74，住所地：贵州省锦屏县三江镇飞山社区瑞锦苑4栋。 法定代表人：何年辉，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈志松（特别授权），女，1969年12月1日出生，侗族，贵州省黎平县人，居民，住锦屏县。 被告：杨通艳，女，1970年1月13日出生，苗族，贵州省锦屏县人，居民，现住锦屏县。 原告贵州海远物业管理有限公司与被告杨通艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告贵州海远物业管理有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已付清物业费，诉讼目的已达到为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州海远物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州海远物业管理有限公司负担。 审判员  滕远 二〇二〇年三月三十一日 法官助理吴兰 书记员龙红杏
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初85号原告：刘成华，男，1981年12月25日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：刘勇，四川升庆律师事务所律师。被告：龙佰四川钛业有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：吴彭森，总经理。委托诉讼代理人：李生玲，女，被告工作人员。委托诉讼代理人：杜伟立，男，被告工作人员。原告刘成华与被告龙佰四川钛业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。开庭前，原告刘成华于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘成华的撤诉行为系在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告刘成华撤诉。案件受理费10元，由原告刘成华承担。审 判 员 尚梦雪二〇二〇年三月九日法官助理 叶莉君书 记 员 蒋 芬