wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终316号上诉人（原审原告）：王伟，男，1969年1月13日出生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：韩卫斌，辽宁青松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙春艳，女，1967年5月3日出生，汉族，教师，住瓦房店市。被上诉人（原审被告）：潘伟，男，1968年2月20日出生，汉族，教师，住瓦房店市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：孙福权，大连瓦房店市洪德法律服务所法律工作者。上诉人王伟因与被上诉人孙春艳、潘伟不当得利纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初6421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王伟上诉请求：1.撤销一审判决，改判二被上诉人向上诉人返还不当得利120000元或将本案发回重审。本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：根据《最高法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》，结合本案，公安机关已经给瓦房店市人民法院出具情况说明，被上诉人孙春艳是否涉及诈骗正在侦办当中，并且案件的侦办结果对本案的性质、效力、责任承担具有决定性影响。因此请求二审法院撤销一审民事判决，将本案移送至公安机关处理，待公安机关侦查完毕后再行处理。另，一审认定事实错误，人民币为种类物，上诉人将6万元交给被上诉人，被上诉人为上诉人出具收条，就应该承担相应的法律后果，至于被上诉人给案外人潘立新转账4万元与上诉人无关，一审法院认定被上诉人不当得利的数额是错误的。孙春艳、潘伟辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。上诉人没有证据证明公安机关或检察机关已经将被上诉人列为犯罪嫌疑人，也没有证据证明公安机关或者检察机关将本案作为刑事案件立案侦查，因此上诉人的该项请求没有事实依据。本案不存在不当得利问题，原审法院认定的2万元确实不是上诉人的钱，而是案外人潘立新与被上诉人之间旧账抵顶造成没有转账凭证，对这2万元被上诉人待找到潘立新之后再解决，对原审就这2万元的判决被上诉人接受。王伟向一审法院起诉请求：依法判决二被告向原告返还不当得利12万元及利息，利息自起诉之日开始计算至本息还清之日止，按照年利率6%计算。一审法院认定事实：原告与证人刘某是同学，刘某的女儿刘丹曾是被告孙春艳的学生。2015年9月，原告和刘某一起找到被告孙春艳，让其给儿子介绍工作去高铁上班。被告孙春艳告诉原告安排这个工作需要12万元，先预交6万元，等到培训时再将6万元补齐，并说瓦房店有一个名叫“潘立新”的人有能力安排此项工作。2015年9月11日，二被告带领原告夫妻到瓦房店市找到潘立新，潘立新同意给原告的儿子安排去高铁工作并将自己的银行卡号给了孙春艳，让原告往卡内打款6万元。同日，原告通过其妻子位长娥账户转款6万元到潘立新的账户。2015年9月12日，原告王伟交给二被告现金6万元，同意由被告孙春艳转交潘立新，二被告给原告出具了收条；同日二被告将此款存到孙春艳银行账户并通过网银转账4万元给潘立新。孙春艳称因和潘立新有其他经济账目潘立新同意少转2万元。另查，现潘立新联系不上，其没有安排原告之子去高铁工作。又查，被告孙春艳自认原告曾于两年前（2017年）向其追要款项。再查，原告于2017年12月29日到瓦房店市公安局得利寺派出所报案，称因给儿子找工作被潘立新诈骗。因潘立新没有到案，无法查实潘立新在办理工作中是否存在欺骗，现该案还在侦办中。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，二被告介绍原告找案外人潘立新安排原告之子去高铁工作，原告认可被告孙春艳代收6万元转交潘立新，但二被告只转给案外人潘立新4万元，其辩称和潘立新有其他经济账目少转2万元，但没有提供证据予以证明，并且二被告也没有提交证据证明其有正当理由收取原告2万元，故此款应予返还。被告孙春艳已提交证据证明另4万元转给了案外人潘立新，原告通过银行转款的另6万元也是转给案外人潘立新，此10万元二被告没有获取，故原告要求二被告返还此10万元没有事实根据及法律依据，不予支持。因被告孙春艳自认原告于两年前向其主张过权利，原告从主张权利之日始产生诉讼时效中断的效力，诉讼时效期间重新计算，现原告没有超过三年向一审法院起诉，故本案没有超过诉讼时效。另，目前没有证据证明二被告涉嫌犯罪，故本案作为民事案件予以审理。综上，原告的诉讼请求部分支持，支持二被告返还原告2万元并承担此款自2019年10月12日始的利息，利息按年利率6%计算。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决：一、被告孙春艳、潘伟于判决生效之日始十日内返还原告王伟2万元，并承担此款自2019年10月12日始至法院确认的给付之日止的利息，利息按年利率6%计算；二、驳回原告王伟其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由原告王伟承担1150元，被告孙春艳、潘伟承担200元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法律规定，没有法律根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。主张不当得利请求权的当事人，对不当得利请求权的成立要件应负举证责任。根据已查明的事实，王伟为给儿子办理工作支付了12万元，其中6万元直接转账给潘立新，剩余6万元以现金的形式交给孙春艳，由孙春艳出具收条。王伟在一审庭审中自述“潘立新把去高铁工作的好处又说了一遍，并将自己的银行账户给了孙老师，叫我往他的账户打款6万元”。“孙老师说钱我才交了一半，必须把另一半交给她，由她代转，我把钱交给她时我让她给我打了一张收条”。由上可知，王伟是知晓案涉12万元是支付给潘立新而非孙春艳。孙春艳是基于代收的原因向王伟出具收条，应将代收的6万元转付给潘立新。孙春艳仅将其中的4万元转账给潘立新，一审法院判令由孙春艳及其丈夫潘伟返还其余2万元，二人均未予以上诉，本院予以维持。关于王伟上诉主张孙春艳向潘立新转账的4万元，与王伟无关，应予返还。本院认为，如上分析，通过王伟的一审庭审自述，王伟在支付剩余6万元现金时，孙春艳已经告之是代潘立新收取，并且孙春艳在收到6万元当天即将其中的4万元转账给潘立新。孙春艳只认可与潘立新存在2万元的旧账抵顶关系，王伟虽主张孙春艳系基于其他经济往来而于当日向潘立新转账4万元，但并未提交证据予以证明，应承担举证不利的后果。王伟的该项上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于王伟上诉主张本案涉嫌刑事犯罪，依法应移送至公安机关，本院认为，根据公安机关出具的《情况说明》，2017年12月29日接到王伟报警称：因给儿子找工作被潘立新诈骗。由于案件嫌疑人潘立新至今未到案，无法查实潘立新在办理工作中是否存在欺瞒或因办理不当导致工作未能落实，现该案件仍在侦办中。王伟自认至今未收到公安机关的立案通知书。一审法院认定目前没有证据证明孙春艳、潘伟涉嫌犯罪并无不当。本院对王伟的该项上诉主张，不予支持。综上所述，王伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1350元，由上诉人王伟负担。本判决为终审判决。审判长  隋广洲审判员  刘丽媛审判员  于长江二〇二〇年三月二十三日书记员  邵 将
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢731号 申请人：**卿,男,汉族,住铜陵市。 申请人：王爱莲,女,汉族,住铜陵市。 被执行人：铜陵市天天商贸有限责任公司,住铜陵市天天商贸有限责任公司,组织机构代码:76477944-8。 法定代表人:成涌。 被执行人：郑涛,男,汉族,住铜陵市。 本院在执行申请执行人**卿、王爱莲与被执行人铜陵市天天商贸有限责任公司、郑涛民间借贷纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也没有财产线索，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 华时来 审判员 史源明 二〇二〇年三月二十四日 书记员 龚 伟
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0902执2614号申请执行人：孝感市中原物资有限公司，住所地孝感市城区宝成路160号挂口村物流中心。法定代表人：肖少敏，该公司总经理。被执行人：胡锦胜，男，1968年9月8日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。本院在执行申请执行人孝感市中原物资有限公司与被执行人胡锦胜买卖合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无其他可供执行财产，且本院已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初337号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年三月二十三日书记员  易 昊
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初651号 申请人：马鞍山昊云商贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市郑蒲港新区台商科技大厦10号楼503号，统一社会信用代码91340500MA2MR3P99N。 法定代表人：张林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄建平，安徽至臻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘岩竹，安徽至臻律师事务所律师。 被申请人：安徽省和信建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区金阳路，统一社会信用代码913401227049060973。 法定代表人：郭川，该公司董事长。 申请人马鞍山昊云商贸有限公司诉被申请人安徽省和信建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人马鞍山昊云商贸有限公司于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽省和信建筑工程有限公司名下200,000元的银行存款予以冻结或对其同等价值的其他财产予以保全。申请人马鞍山昊云商贸有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人马鞍山昊云商贸有限公司因买卖合同纠纷，向本院申请对被申请人安徽省和信建筑工程有限公司的财产进行保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人安徽省和信建筑工程有限公司银行存款200,000元予以冻结或对其同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁昌海 二〇二〇年三月二十四日 法官助理漆文意 书记员张勇
河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0403刑初44号公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。被告人宋志刚，男，1981年9月29日出生于平顶山市新华区，汉族，初中文化。因吸食毒品于2015年11月4日被平顶山市公安局东工人镇分局决定强制隔离戒毒二年。因吸食毒品于2019年8月9日被汝州市公安局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月31日被刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检三部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人宋志刚犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月5日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员赵鹏超出庭支持公诉，被告人宋志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年8月1日14时许，被告人宋志刚到被害人崔某2位于平顶山市卫东区吴寨村的家中，趁崔某2不备，将崔某2家中卧室床头柜内的现金2700元盗走。另查明，被告人宋志刚在强制隔离戒毒期间主动如实供述了司法机关还未掌握的其本人盗窃的罪行，并于2019年10月22日书写自首材料。案发后宋志刚的家属退赔被害人崔某22700元，崔某2对宋志刚的行为表示谅解，请求对宋志刚从轻处罚。上述事实，被告人宋志刚在公安机关及当庭供认不讳，其供述的作案时间、地点、情节与证人王某、崔某1、许某的证言、被害人崔某2的陈述能相吻合。另有公安机关出具的宋志刚的户籍证明、抓获经过、前科查证工作记录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、宋志刚出具的自首材料、崔某2出具的谅解书等证据在案佐证。上述证据均经当庭宣读、出示并质证，足以证实案件事实，予以认定。本院认为，被告人宋志刚以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。宋志刚在强制隔离戒毒期间，主动如实供述司法机关还未掌握的本人盗窃的罪行，系自首，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻从宽处罚。宋志刚积极退赔被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋志刚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年3月30日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  高平二〇二〇年三月九日书记员  李丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保229号申请人：汇通达网络股份有限公司，法定代表人：徐秀贤，住所地南京市玄武区钟灵街50号汇通达大厦。被申请人：刘伟，男，汉族，1977年4月20日出生，住泰山区。申请人汇通达网络股份有限公司于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款120万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费5000元并提供担保。本院经审查认为，申请人汇通达网络股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘伟名下银行存款120万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戚桂亮二〇二〇年三月二十三日书记员  张 伟
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3856号之三申请人新乡市大北农农牧有限责任公司，住所地辉县市太行大道东延600米路北（原辉县市卫柿路赵凝屯村），统一社会信用代码914107821732317209。法定代表人杨建宝，该公司董事长。被执行人李春茝，男，1959年11月29日生，汉族，住新乡市牧野区。被执行人新乡市春葳养殖有限公司，住所地新乡市牧野区西曲里村，统一社会信用代码91410711773683149X。法定代表人李凤娟，该公司经理。被执行人李凤娟，女，1984年9月6日生，汉族，住焦作市解放区。被执行人韩玉香，女，1960年3月27日生，汉族，住新乡市牧野区。新乡市大北农农牧有限责任公司申请执行李春茝、新乡市春葳养殖有限公司、李凤娟、韩玉香民间借贷纠纷一案，申请人新乡市大北农农牧有限责任公司依据生效的（2019）豫0782民初3955号民事判决书，于2019年10月10日向我院申请执行，本院依法向四被执行人送达了执行通知书，责令被执行人李春茝、新乡市春葳养殖有限公司限期给付申请人借款274394.32元及自2019年1月28日起至借款还清之日止按月息1分计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人李凤娟、韩玉香承担连带清偿责任。案件受理费2707.5元，由被执行人新乡市春葳养殖有限公司承担1207.5元、被执行人李春茝、李凤娟、韩玉香分别负担500元；执行费4057元，由四被执行人共同负担。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，对登记在被执行人李春茝名下登记的豫Ｇ×××××号丰田牌汽车一辆及豫Ｇ×××××号东风日产牌汽车一辆、韩玉香名下登记的豫Ｇ×××××号骊威牌汽车一辆予以查封，但未找到该三辆车的下落。对被执行人李凤娟工资账户予以冻结，划拨8100元，已给付申请人新乡市大北农农牧有限责任公司。未发现被执行人李春茝、新乡市春葳养殖有限公司、李凤娟、韩玉香可供执行的其它财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人李春茝、新乡市春葳养殖有限公司、李凤娟、韩玉香可供执行的财产线索。已与申请人新乡市大北农农牧有限责任公司进行终本约谈。本院依法对被执行人李春茝、新乡市春葳养殖有限公司、李凤娟、韩玉香采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年三月三十日书记员  吴泽祖
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初1107号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司昆明分公司，住所地云南省昆明市五华区建设路180号协信天地1-26F，统一社会信用代码91530102064273892N。负责人：徐先红,产业公司副总裁。委托诉讼代理人：倪娜，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐际程，男，汉族，1980年1月30日出生，住云南省昆明市五华区。被告：石沙沙，女，1979年12月11日出生，住云南省昆明市。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司昆明分公司与被告唐际程、石沙沙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司昆明分公司撤诉。案件受理费95元，减半收取计47.5元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司昆明分公司负担。审判员 杨 婷二〇二〇年三月十三日书记员 崔春玲
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0922民初54号 原告：中国农业银行股份有限公司嵊泗县支行，住所地浙江省嵊泗县菜园镇沙河路78号，统一社会信用代码91330922848833464Ｘ。 负责人：付凯舟，行长。 委托诉讼代理人：余浩，员工。 被告：杨肖岗，男，1965年6月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省嵊泗县，现住浙江省舟山市临城新区。 原告中国农业银行股份有限公司嵊泗县支行与被告杨肖岗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余浩及被告杨肖岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金300000元，支付至2020年2月25日止的利息8464.33元，并支付自2020年2月26日起至清偿之日止按合同约定计算的利息（包括罚息和复利）。事实和理由：2017年1月17日，原、被告签订《最高额担保个人借款合同》一份。合同约定，自2017年1月17日起至2020年1月16日止，被告可以在300000元额度内向原告申请借款。每笔借款的金额、期限、执行利率等以合同和对应的借款凭证记载为准。2019年1月16日，被告因旅游资金所需向原告申请贷款300000元，借款到期日为2020年1月16日，借款利率为年利率5.87250%，还款方式为一次性还本按约还息，逾期加收50%的罚息，并按罚息利率计收复利。原告按约向被告发放贷款300000元。借款到期后，被告未按约还本付息。截止2020年2月25日，尚欠借款本金300000元及利息8464.33元。 被告辩称，对原告陈述的事实和理由没有异议，承认原告的诉讼请求，由于负债较多，暂时没有能力偿还。 经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。 以上事实，由最高额担保个人借款合同、借款凭证、业务凭证、原被告陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的最高额担保个人借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了向被告发放贷款的义务，被告取得贷款后未完全履行合同约定的还款付息义务，显属违约，应承担相应的违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告杨肖岗于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司嵊泗县支行借款本金300000元，支付至2020年2月25日止的利息8464.33元，并支付自2020年2月26日起至清偿之日止按合同约定计算的利息（包括罚息和复利）。 如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5927元，减半收取计2963.5元，由被告杨肖岗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 方思蝶 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 穆新玲
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执2300号 东莞市鸿信预拌混凝土有限公司、深圳市奥顺达建筑工程有限公司： 根据广东省东莞市中级人民法院作出的已生效的（2019）粤19民终14757号民事判决书，本院于2020年03月02日依法受理执行的申请执行人东莞市鸿信预拌混凝土有限公司与被执行人深圳市奥顺达建筑工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执563号 申请执行人：泸州市龙马潭区人民法院，住龙马潭区金带路81号，统一社会信用代码11510402008357646B。 被执行人：唐德朝，男，1988年5月17日出生，汉族，小学文化，居民，住四川省富顺县。 本院立案执行申请执行人唐德朝犯抢劫罪、盗窃罪一案后，依据发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2013）龙马刑初字第124号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2013）龙马刑初字第124号刑事判决书确定的义务。在执行过程中，被执行人已全部履行支付义务，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十七日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执保1074号之一 某某有限公司、岳阳市某某公司： 本院在执行申请人某某有限公司与被申请人岳阳市某某公司买卖合同纠纷一案中，本院已于2019年9月17日保全完毕。据此，本院予以结案。 特此通知。 审判员 钟 宁 二0二0年三月四日 书记员 冯静楠
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2729财保35号申请人：长顺县富民村镇银行股份有限公司，住所地：长顺县长寨镇和平西路，统一社会信用代码：91522700MA6E7DK28H。法定代表人：唐国斌，系该公司董事长。被申请人：汪俭兵，男，1975年9月17日生，汉族，住贵州省长顺县。申请人长顺县富民村镇银行股份有限公司于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汪俭兵的银行账户存款人民币4167.06元。本院经审查认为，申请人长顺县富民村镇银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人汪俭兵的银行账户存款人民币4167.06元。冻结银行存款期限为一年。案件申请费62.00元，由申请人长顺县富民村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄卫平二〇二〇年三月二十三日法官助理陈丽书记员蔡敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初8976号原告：马新，男，1964年2月26日出生，回族，现无固定职业，住乌鲁木齐市新市区，现住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：陈平平，新疆星愿律师事务所律师。被告：新疆中亚房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市解放北路天际大厦1509室。法定代表人：白敬江。被告：边建明，男，1968年5月15日出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市新市区，被告：中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐黄河路支行，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路88号。负责人：韩冬。委托诉讼代理人：黑世祥，男，该银行工作人员。原告马新与被告新疆中亚房地产开发有限公司（以下简称中亚房产公司）、被告中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐黄河路支行（建行黄河路支行）、被告边建明商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马新及其委托诉讼代理人陈平平、被告边建明、被告建行黄河路支行委托诉讼代理人黑世祥到庭参加诉讼，被告中亚房产公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马新向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告边建明协助注销乌鲁木齐市新市区阿勒泰路281号3幢3单元402号房预售合同备案；２．请求判令被告建行黄河路支行协助涤除乌鲁木齐市新市区阿勒泰路281号3幢3单元402号房抵押权登记；３.请求判令被告中亚公司协助办理乌鲁木齐市新市区阿勒泰路281号3幢3单元402号房不动产权变更手续；４.请求判令被告承担本案的诉讼费、邮寄送达费。事实和理由：2005年1月，原告购买被告中亚房产公司乌鲁木齐市新市区阿勒泰路281号3幢3单元402号房，并与其签订《商品房买卖合同》，支付了全部130234.5元房款。2005年1月，被告中亚房产公司为原告办理入住手续。被告中亚房产公司一直未履行为原告办理过户登记的义务，现该房屋预售合同备案在被告边建明名下，并设有抵押权登记在被告建行黄河路支行名下。故原告起诉，请求判如所请。被告中亚公司未答辩也未提交书面答辩状。被告边建明辩称，同意原告的诉讼请求，该房屋预售合同备案在其名下属实，但其系挂名购房，既未交纳房款也未办理房屋入住。被告建行黄河路支行辩称，同意原告的诉讼请求，案涉房屋的按揭贷款已经全部偿清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法审查认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年11月22日，被告边建明既未出资也未办理房屋入住，挂名与被告中亚房产公司签订《商品房买卖合同》约定，购买乌鲁木齐市新市区阿勒泰路281号3幢3单元402号房。2002年12月13日，被告边建明与被告建行黄河路支行、被告中亚房产公司（保证人）签订《中国建设银行个人住房借款合同》约定，向被告建行黄河路支行借款118000元用于购买上述房屋。同日，被告边建明与被告建行黄河路支行签订《乌鲁木齐市房地产抵押合同》，将上述房产抵押作为清偿借款的担保。2004年12月25日，原告马新就同一房屋与被告中亚房产公司签订《商品房买卖合同》，嗣后付清全部房款130234.5元并办理了入住。另查明，乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心查询记录载明，案涉房屋预售合同备案的购房人为边建明，所有权人为被告中亚房产公司，抵押登记的权利人为建行黄河路支行，无其他抵押、查封信息。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。庭审中，被告建行黄河路支行同意协助原告涤除抵押权登记、被告边建明同意协助原告注销预售合同的备案，不违反法律规定，原告相关之诉请，本院均予支持。原告与被告中亚公司之间为商品房销售合同关系。被告中亚房产公司因案涉房屋设有抵押权登记、预售合同备案，不能履行过户义务，但在原告上述诉请得到支持后，被告中亚房产公司履行不能的事由已不存在。原告已付清全部房款，现诉请被告协助办理过户手续，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请被告支付邮寄费无法律依据，本院不予支持。被告中亚房产公司经本院公告送达无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告边建明于本判决生效之日起十日内协助原告马新注销乌鲁木齐市新市区阿勒泰路281号中亚阳光小区3栋3单元402室的预售合同备案；二、被告中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐黄河路支行于本判决生效之日起十日内协助原告马新涤除乌鲁木齐市新市区阿勒泰路281号中亚阳光小区3栋3单元402室抵押权登记；三、被告新疆中亚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告马新办理乌鲁木齐市新市区阿勒泰路281号中亚阳光小区3栋3单元402室房屋产权过户登记手续；案件受理费2904.69元（原告已预交），由被告中亚房产公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  李庄博人民陪审员  王江梅人民陪审员  马志成二〇二〇年三月二十九日书 记 员  玛蒂娜
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执452号被执行人：吴则庭，男，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。本院执行被执行人吴则庭罚金刑一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2015）延刑初字第569号刑事判决。本院刑事审判庭于2020年3月13日移送执行，被执行人吴则庭应履行罚金2000元。经审查符合立案条件，本院于2020年3月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年3月14日依法向被执行人吴则庭发出执行通知书、财产报告令、风险提示、廉政监督卡等法律文书。二、2020年3月14日，本院通过执行网络查控系统，依法对被执行人吴则庭名下证券、工商信息、保险信息、不动产信息、银行、互联网银行、车辆进行查询，经反馈,吴则庭暂无可供执行财产。三、2020年3月16日，本院依法冻结被执行人吴则庭名下中国农业银行股份有限公司梁山县支行的银行存款账户。四、2020年3月23日，本院依法对被执行人吴则庭采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人吴则庭有可供执行的财产，可以认定被执行人吴则庭暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权对本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  朴龙哲执行员  金京泉执行员  金成勋二〇二〇年三月二十四日书记员  金成龙
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保64号申请人：艾某，男，1998年12月24日出生，汉族，地址：江西省鹰潭市余江区。被申请人：祝某1，女，1998年6月30日出生，汉族，住址：江西省鹰潭市余江区。被申请人：王某，女，1973年7月5日出生，汉族，住址：江西省鹰潭市余江区。被申请人：祝某2，男，1968年2月28日出生，汉族，住址：江西省鹰潭市余江区。申请人艾某诉被申请人祝某1、王某、祝某2婚约财产纠纷一案，申请人艾某向本院提出诉中财产保全申请，请求冻结被申请人祝某1、王某、祝某2的银行存款420000元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人艾某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人祝某1、王某、祝某2的银行存款420000元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 熊新光二〇二〇年三月十二日代书记员 洪 帅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初16470号 原告：李某，女，2011年3月14日出生，汉族，住成都市高新区。 法定代理人：江某，女，1986年5月27日出生，汉族，住成都市高新区，系原告母亲。 被告：四川豪韵教育咨询有限公司，住所地：成都高新区天久北巷88号附19号5层。 法定代表人：王文豪。 被告：王文豪，男，1989年4月19日出生，汉族，住四川省郫县。 本院在审理原告李某与被告四川豪韵教育咨询有限公司、王文豪教育培训合同纠纷一案中，原告李某于2020年3月5日自愿向本院提出对被告四川豪韵教育咨询有限公司、王文豪的撤诉申请。 本院认为，原告李某对被告四川豪韵教育咨询有限公司、王文豪撤回起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李某撤回对被告四川豪韵教育咨询有限公司、王文豪的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李某负担。 审判员  吴希孝 二〇二〇年三月九日 书记员  王依妮
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0211执1946号申请执行人：赵越，男，1989年4月18日出生，汉族，住宁波市。被执行人：宁波恒伊装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91330211091925569E，住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道庄市大道288号2-5。法定代表人：陶云龙。申请执行人赵越与被执行人宁波恒伊装饰设计工程有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的国内仲裁书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵越向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为被执行人宁波恒伊装饰设计工程有限公司支付申请执行人赵越工资37000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人宁波恒伊装饰设计工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求宁波恒伊装饰设计工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波恒伊装饰设计工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波恒伊装饰设计工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并对被执行人公积金及住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宁波恒伊装饰设计工程有限公司名下无有价证券、公积金、股权、不动产和保险等财产，被执行人宁波恒伊装饰设计工程有限公司名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结。截至2020年3月25日，暂未发现被执行人宁波恒伊装饰设计工程有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宁波恒伊装饰设计工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波恒伊装饰设计工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵越。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人宁波恒伊装饰设计工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0211执1946号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 纪培福二〇二〇年三月二十五日代书记员 金 薇
岫岩满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0323行审81号申请执行人岫岩满族自治县自然资源局，所在地岫岩满族自治县阜昌街道站前大街，统一社会信用代码：11210323001118318C。法定代表人李景业，系该局局长。被执行人李万红，男，住所地：岫岩满族自治县。岫岩满族自治县自然资源局于2019年7月19日作出岫自然资罚字【2019】第122号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的34.01平方米集体土地；2、限期拆除在非法占用的农用地16.85平方米土地上新建的建筑物及附属设施，恢复土地原状；3、对其非法占用耕地面积16.85平方米（旱地），处以每平方米20元的罚款，即：16.85㎡×20元=337.00元，城镇村级工矿用地17.10平方米（村庄），处以每平方米10元的罚款，17.10㎡×10元=171.00元，总计罚款人民币：508.00元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍未履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。本院经审查认为，岫岩满族自治县自然资源局作出的岫自然资罚字【2019】第122号行政处罚决定符合法律规定。岫岩满族自治县自然资源局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条的规定，应在岫岩满族自治县人民政府的支持下，由申请执行人组织实施行政处罚决定第1、2项。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予强制执行岫岩满族自治县自然资源局作出的岫自然资罚字【2019】第122号行政处罚决定第1、2项，由岫岩满族自治县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 毅人民陪审员  王晓波人民陪审员  王洪达二〇二〇年三月三十一日法官助理徐晓欢书记员高婷婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执10785号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：张恺。 被执行人：孙晓花，女，1981年1月12日出生，汉族，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初11853号民事判决书，立案执行广发银行股份有限公司成都分行申请执行孙晓花银行卡纠纷一案。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人进行限制高消费措施。因本案暂无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 吴广宇 审判员 李 彤 二〇二〇年三月十日 书记员 张克玲
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初7713号 原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区大洋路430号，统一社会信用代码：91331100609910143K。 诉讼代表人：罗叔秋，行长。 委托诉讼代理人(特别授权)：陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：陈栋，男，1991年5月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告中国建设银行股份有限公司丽水分行与被告陈栋金融借款纠纷一案，于2019年12月31日向本院起诉，请求判令：1、被告陈栋归还原告借款本金人民币2600元并支付利息、罚息(截至2019年10月9日止的利息147.62、罚息19.86元，之后利息、罚息等按合同约定计算至款项还清之日止)；2、实现债权费用人民币1200元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的委托诉讼代理人陈利莉到庭参加诉讼，被告陈栋经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告陈栋通过“快e贷”向原告借款人民币2600元，双方签订了借款合同（合同编号：330696135-0063-20192500019）及借贷通服务协议，约定借款期限为2018年10月25日至2019年10月25日，借款期限内按固定年利率5.6%计算，逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。截止2019年10月9日，被告尚拖欠利息147.62元、罚息19.86元未付清。借款到期后，被告未能清偿借款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈栋于本判决生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币2600元及利息(截止2019年10月9日利息为147.62元、罚息19.86元，之后的利息、罚息按合同的约定计算至款项还清之日止)，并支付实现债权费用1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  尚 阳 二〇二〇年三月十三日 代书记员  李恒菲
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0922执542号申请执行人金文贵，男，1972年6月8日生，回族，初中文化，务农，住云南省昆明市嵩明县。被执行人谢天鹏，男，1968年10月2日生，满族，高中文化，耿马县人，住凤庆县。申请执行人金文贵与被执行人谢天鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）云0922民初1069号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月9日向本院申请执行，同日本院受理执行。本案申请执行人谢天鹏申请执行标的为450000元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、本院于2019年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等法律文书。二、本院于2019年9月9日通过网络对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、进行查询。查明被执行人名下账户无可供执行财产并于2019年9月10日对被执行人名下账户进行冻结。三、本院经传统查控,查明被执行人在云县无可供执行财产。申请执行人提供被执行人财产线索认为滇红国际3#楼2104号、1704号房产系被执行人的财产，本院于2019年11月19日到凤庆县不动产登记中心及凤庆县房地产交易管理所该房产的登记情况进行查询，查明该房产未登记在被执行人名下。四、本院于2019年10月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。五、本院于2020年3月24日委托被执行人户籍所在地法院进行周边调查，查明被执行人无可供执行财产。六、本院于2020年3月30日第二次通过网络对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、进行查询，查明被执行人无可供执行财产。七、本院（2019）云0922执20号案件对被执人所有房产（未进行登记）进行拍卖并交易成功，本案参与分配183550元。本案申请执行标的为450000元，执行到位183550元（其中案款172000元、执行费6650元、诉讼费4900元），未执行到位278000元。上述案件执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，已于2020年3月30日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施。对被执行人所有的房产经本院拍卖并已交易成功，本案参与分配183550元，申请执行人所提供财产线索通过本院核实无可供执行财产。申请执行人认可本院的调查结果，其它无可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨志军审判员  杨学艳审判员  周首亚二〇二〇年三月三十一日法官助理郑国波书记员廖兴强
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3号申请执行人：宋国斌，男，1971年7月29日生，汉族，住兴化市。委托代理人（特别授权）：王善刚，江苏爱东律师事务所律师。被执行人：王福英，女，1964年1月1日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：王建强，男，1987年10月30日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：顾福忠，男，1948年4月18日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：上海建盈物流有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：王福英，总经理。申请执行人宋国斌与被执行人王福英、王建强、顾福忠、上海建盈物流有限公司民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2017年11月30日作出的（2017）苏1281民初6501号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人王福英、王建强应偿还申请执行人宋国斌本金1000000元及利息，律师费48000元；被执行人顾福忠、上海建盈物流有限公司对上述债务承担连带清偿责任；承担案件受理费15132元，保全费5000元，由被执行人承担此款申请执行人已垫交。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月1日立案受理。被执行人应向本院缴纳执行费13081元（已交）。执行过程中，依法采取下列执行措施:1.本院于2019年1月3日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等。冻结了被执行人的银行存款，扣划被执行人顾福忠银行存款5539元、68228元；被执行人王建强的位于上海市嘉定区恒荣路589弄173号房地产已拍卖成交，成交价为3435050元，此款扣除优先债权、维修基金、税费、开锁费、执行费等费用后，申请执行人宋国斌受偿957465.23元；被执行人王福英位于上海市嘉定区××号的房地产已轮候查封，申请执行人暂不要求处置；上海建盈物流有限公司的车辆已查封，未能实际扣押，暂无法处置。未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。3.执行过程中，本院到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所地。4.本院于2020年2月17日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。5.执行过程中，本院已对被执行人法定代表人适用限制高消费令，限制被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年3月12日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询到被执行人有银行存款，已冻结，并扣划了顾福忠银行存款，被执行人王建强的房产亦已拍卖成交，扣除各项费用后，申请执行人受偿957465.23元，余未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1281民初6501号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月十三日书记员  沈 燕
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔2722民初514号之二 原告：重庆东帝建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区双宝路4号2-16号，统一社会信用代码91500102572114281Q。 法定代表人：吴显绿，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王西瑞，男，系该公司工作人员，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：朱彦熹，重庆百事得律师事务所律师，代理权限为一般授权，执业证号15001201011642843。 被告：重庆中川建设有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道莲花路50号4-1，统一社会信用代码91500226787492554W。 法定代表人：邓成孝，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李红旗，男，系该公司工作人员，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杜孝友，重庆佳士律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号15001200610832755。 原告重庆东帝建筑劳务有限公司与被告重庆中川建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。本案在审理过程中，被告认为自己与贵州江宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷案正在贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院审理，案件结果与本案有直接关系，向本院申请中止审理本案。本院于2018年6月11日作出（2018）黔2722民初514号民事裁定，裁定本案中止诉讼。2020年3月20日，本院作出（2018）黔2722民初514号之一民事裁定，恢复本案诉讼。2020年3月23日，本院收到原告的撤诉申请，原告以需要补充收集证据和变更诉讼事由为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆东帝建筑劳务有限公司撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告重庆东帝建筑劳务有限公司承担。 审判员  莫营和 二〇二〇年三月二十三日 法官助理陆丽娟 书记员韦瑾
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执698号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海南省海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，该司职员。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，该司职员。 被执行人：程灶良，男，1994年9月22日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县浙源乡虹关村。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人程灶良借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）琼0106民初6573号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计13500元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，对登记在被执行人名下的车辆，申请执行人表示因该车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；此外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。通过传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的不动产和公积金等。 三、本院已委托被执行人住所地的居委会或村委会对被执行人进行调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，申请终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的13500元等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱庆雄 二〇二〇年三月十八日 书记员  羊英妮 附相关法律文书 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5617号 申请执行人中国银行股份有限公司贵阳市南明支行，住所地在贵州省贵阳市遵义路30-6号。 负责人：**，该行行长。 被执行人杨良中，男，汉族，1956年12月7日生，住四川省岳池县。 被执行人秦春华，女，汉族，1965年8月8日生，住四川省岳池县。 本院依据已发生法律效力的（2017）黔0102民初7166号民事判决书，已向被执行人杨良中、秦春华发出执行通知书，责令其偿还申请执行人中国银行股份有限公司贵阳市南明支行借款本金180.2万元及利罚息（截止2017年11月24日利息91.72万元、罚息243243.55元，从2017年11月25日起按合同约定计算方式计算至本判决确定的债务利息期限届满之日止）及支付申请执行人律师费83645元，负担案件受理费26246元、执行费19378元。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，已向被执行人杨良中、秦春华送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，经过查询被执行人的银行存款、证券、互联网银行存款、车辆登记信息，并外出向不动产的登记部门调查，冻结并扣划被执行人名下银行存款共计79275.78元，已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，并委托被执行人户籍地法院进行查询，未查询到其他有价值财产，将执行情况告知书申请执行人，因本案暂无可供立即执行财产，本院将终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初7166号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 谭 晖 审判员 沈帅 审判员黄小春 二〇二〇年三月十六日 书记员 彭 露
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初148号 原告：曾继宗，男，生于1963年6月27日，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：景泰县芦阳镇石城村经济合作社，住所地景泰县。 法定代表人：魏德湖，该社理事长。 原告曾继宗与被告景泰县芦阳镇石城村经济合作社农村土地权经营出租合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告曾继宗于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告曾继宗申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下： 准许原告曾继宗撤回起诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告曾继宗负担。 审判员  王维恒 二〇二〇年三月六日 书记员  高秉艳
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初2438号原告：黔东南州鑫荣诚信物业服务有限公司，住所地：凯里市宁波路33号鑫鼎国际名居。法定代表人：采兴岭，该公司总经理。被告：陈昌泉，男，1969年1月21日出生，苗族，住凯里市。原告黔东南州鑫荣诚信物业服务有限公司诉被告陈昌泉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告黔东南州鑫荣诚信物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黔东南州鑫荣诚信物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王莹二〇二〇年三月二十日书记员  袁瑛
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终519号 上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司，住所地诸暨市暨阳街道永兴路19号38-1号。 主要负责人：陈勇，系该支公司经理。 委托诉讼代理人：刘秀娟，女，系公司员工。 被上诉人(原审原告)：肖岚，女，1983年10月6日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司（以下简称人寿财险诸暨支公司）因与被上诉人肖岚财产保险合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2019）浙0681民初4360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月3日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。 人寿财险诸暨支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判人寿财险诸暨支公司不承担赔偿责任或发回重审。事实和理由：1.一审法院认定事实不清。本案事故认定中载明的驾驶员为宣维平，且事发后未履行法定义务弃车逃离现场，属法定拒赔情形。一审法院未审查宣维平与肖岚之间的关系，此对本案的定性有重要意义。本案对事故责任划分也不明确，未保护现场以及逃离现场系被认定全责的原因，侵权人的行为加重了人寿财险诸暨支公司的赔付金额，本次交通事故所产生的一切责任及法律后果应由侵权人承担。2.一审法院适用法律错误。事故认定书明确载明侵权人存在逃离现场且未保护现场的拒赔情形，（2018）浙0681民初12137号案件不能作为本案的定案依据。且，投保单及免责声明均有肖岚的签名，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条规定，投保人或保险人的代理人代签名的，投保人己交纳保险费的应视为对代签名的追认，代填写的内容视为被保险人和投保人的真实意思表示。综上，请求二审法院支持人寿财险诸暨支公司的上诉请求。 肖岚辩称，请求驳回上诉，维持原判。 肖岚向一审法院起诉请求：判令人寿财险诸暨支公司支付保险理赔款91499元。审理中，肖岚变更诉讼请求为判令人寿财险诸暨支公司支付保险理赔款91199元。 一审法院认定事实：2018年2月7日，肖岚以自己所有的浙Ｄ×××××号车辆在人寿财险诸暨支公司投保了机动车商业险，其中车辆损失险保险金额和保险价值为91499元。2018年7月11日，宣维平驾驶该车辆在诸暨市杭金线牌头天洁公司地方发生单车事故，造成车辆损坏。事故发生后，肖岚向人寿财险诸暨支公司报案，人寿财险诸暨支公司进行勘察后拒赔。 一审法院另查明，肖岚在人寿财险诸暨支公司投保了车辆损失险的机动车因本案事故受损而需花费的修理费已超出车损险保额。 一审法院又查明，人寿财险诸暨支公司未能证明其已履行对保险免责条款的提示义务。 一审法院认为，肖岚已将其所有的浙Ｄ×××××号机动车向人寿财险诸暨支公司投保了机动车损失保险，现该车辆因交通事故受损，肖岚有权依据保险合同关系向人寿财险诸暨支公司申请理赔。经评估，前述机动车维修费用已远远超出该车辆保额，现肖岚要求人寿财险诸暨支公司按车辆损失险保额扣除车辆残值300元支付赔偿款计91199元，并无不当，应予支持。人寿财险诸暨支公司辩称，因本案事故车辆的驾驶员逃逸而有权拒赔，但根据《中华人民共和国保险法》第十七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，该保险公司仍应对投保人就该项免责事由作出提示，根据已生效的（2018）浙0681民初12137号民事判决所作认定，人寿财险诸暨支公司未履行前述提示义务，而且人寿财险诸暨支公司也未提供可以推翻前述生效法律文书所作事实认定，故人寿财险诸暨支公司所主张的免责条款不生效，该公司仍应对肖岚负在保险责任范围内的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条规定，判决：人寿财险诸暨支公司应支付给肖岚赔偿款91199元，款限判决生效之日起十五日内付清。 二审中，双方当事人均没有提交新的证据。 经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审中的争议焦点主要为人寿财险诸暨支公司主张的免赔事由是否成立。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，即使将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由的，保险人仍应就该条款向投保人方作出提示。本案虽存在浙Ｄ×××××号车辆驾驶员在事故发生后弃车逃离现场的情形，人寿财险诸暨支公司也持有“肖岚”签名字样的投保单及声明等，但（2018）浙0681民初12137号案件中司法鉴定已确认该“肖岚”签名并非投保人肖岚本人书写，人寿财险诸暨支公司未提交充分依据证明其已就保险免责条款向投保人尽到了提示义务，现以此主张免责，于法无据。人寿财险诸暨支公司抗辩肖岚缴纳保费即视为对代签名的追认，但肖岚缴纳保费的行为仅系对双方订立保险合同的追认，在没有确切依据证明肖岚收到免责条款提示的情况下，人寿财险诸暨支公司仅以投保人缴纳保费的行为主张提示义务的履行，依据不足。 综上所述，人寿财险诸暨支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费据实调整为2080元，由中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙世光 审判员  王晗莉 审判员  徐燕飞 二〇二〇年三月二十三日 法官助理孙禾允 书记员虞悦悦
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初16号原告：周金云，男，1964年9月19日生，汉族，住泰兴市。被告：江苏帕珐尼洁净科技有限公司，住所地泰兴市城区工业园向荣路58号。法定代表人：杨雪璁，总经理。委托诉讼代理人：张凯（特别授权），该公司员工。原告周金云与被告江苏帕珐尼洁净科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周金云、被告之委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付加班工资4223.44元，加超时加班工资1710元，计5933.44元；2、被告支付法定节假日、法定休息日工资4425元；3、支付违法解除劳动合同赔偿金9000元；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年2月进入被告公司上班，并于2019年2月22日与公司签订劳动合同，从事机修工作，日薪为140元/天（5月份调整为150元/天）。由于机修工无定额，并且签订合同时无法预知机修工作如何加班，加班多长时间，也就不能确定加班工资。因此公司150元/天工资中并不包括加班工资，是基本工资。另从5月份每天增加10元，但公司提供的工资表2-8月份的计算方式全部是统一计算方式，并没有本人签字，因此公司提供的工资表是假工资表。2-8月，合计加班天数为26.5天，加班工资5933.44元，加上法定假日、法定休息日基础工资为4425元。原告向泰兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后，仲裁委作出不予支持加班工资的裁决书，现不服该裁决，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告的加班工资请求我司认为不成立。我司在周金云入职时双方并没有约定加班工资事项，使用部门说按照其能力表现包括加班，按照出勤天数，可以到140元/天，办事员在合同计件工资制度上标记了大概的标准为140元/天，但我司并没有实行计件工资制度，我司所有的员工均实行了基本工资+岗位工资+绩效工资+加班工资的组成形式，实行标准工时制，周金云也是认可的。所有的员工一视同仁，并没有特别针对周金云。双方无书面约定的情况下，应该按照我司的工资制度执行。根据周金云的签字考勤汇总表及每月的考勤机数据记录，我司已经足够发放了周金云的工资，周金云的请求不成立。关于原告所述2月-8月、周六周日、五一、清明、端午节工资的请求，我司周六周日有加班的天数已经正常发放了周金云的工资。根据我司考勤机的记录和原告本人的确认，五一、清明、端午节我司放假休息，周金云并没有提供劳动，周金云的上述主张无证据。经审理查明，原告周金云于2019年2月21日入职被告公司，从事机修工作。双方签订了劳动合同，劳动报酬一栏约定，实行定额单价为140元/天，超过法定工作时间及标准以外劳动定额，应当按照法定加班工资的标准计算计件工资。2019年10月17日被告以原告“长期请假，且未履行文书请假、领导审批等合规程序”将原告辞退，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会以被告未提供证据证明组织原告对规章制度进行学习或者原告已经知晓了规章制度为由，裁决被告解除与原告的劳动合同的行为不合法，被告一次性支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金7191.5元。另查明，被告公司员工均按照基本工资+岗位工资+绩效工资+加班工资的模式计算月工资，双方解除劳动关系前原告平均工资为3595.75元/月。以上事实，劳动合同书、辞退通知书、考勤表、原告2-8月工资表、被告公司人力资源管理制度和薪酬管理制度、泰兴劳人仲案字（2019）第585号仲裁裁决书及原被告当庭陈述在案证实，本院予以认定。本案争议焦点：被告是否应当支付原告加班工资？原告认为被告每月发放的工资里面并不包括加班工资，被告提供的工资表的构成是被告虚拟的，其对此根本不了解，被告应另行支付其加班工资。根据被告提供的2019年2月、3月公司员工工资发放表，其员工工资均是按照基本工资+岗位工资+绩效工资+加班工资的模式计算月工资，由于双方在劳动合同条款中未就加班工资事项作出具体约定，故本院认为，对于没有约定加班工资的，可按照被告公司工资支付制度执行。原告诉称的加班工资已经体现在工资表中，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张支付违法解除劳动合同经济赔偿金，本院认为被告未提供证据证明组织原告对规章制度进行了学习或者原告已经知晓了规章制度，且原告已经在微信群中请假，被告未明确回复不批准，故被告解除与原告的劳动合同的行为不合法，应予支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金7191.5元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十八条、第八十七条规定，判决如下：一、被告江苏帕珐尼洁净科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告周金云违法解除劳动合同经济赔偿金7191.5元。二、驳回原告周金云的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后10日内加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  陈新建二〇二〇年三月十六日书记员  封小倩
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执878号 申请执行人攀枝花市仁和区元华租赁站,住攀枝花市仁和区渡仁西线 经营者张洪泽，男，1946年1月25日出生汉族，户籍地：四川省南充市嘉陵区，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人成都四海永住建筑有限公司,住所地：成都市青羊区西大街84号1幢1单元4层402号 法定代表人李俊义，董事长。 本院在执行申请执行人攀枝花市仁和区元华租赁站与被执行人成都四海永住建筑有限公司租赁合同纠纷一案中，成都四海永住建筑有限公司申请再审，攀枝花市中级人民法院决定再审后指定由攀枝花市仁和区人民法院再审，攀枝花市仁和区人民法院再审后作出的（2019）川0411民再6号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下： 终结(2019)川0411执878号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年三月九日 书记员  陈 华
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初192号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈强，男，系该公司工作人员。 被告：刘科，男，1984年4月26日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称“腾铭惠商公司”）与被告刘科服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼，被告刘科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：判令刘科向腾铭惠商公司支付车辆垫付款43557.5元。事实和理由：2017年9月，刘科欲在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款购买小轿车一辆，委托腾铭惠商公司为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。刘科为快速提车，授权腾铭惠商公司为其先行垫付购车款，腾铭惠商公司于2017年10月12日为其垫付购车款43557.5元。后因刘科个人原因未贷款成功，腾铭惠商公司多次与刘科协调，但其拒不返还腾铭惠商公司垫付款。 刘科未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年9月26日，腾铭惠商公司与刘科签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定:鉴于刘科已从阔林精品车行（经销商）处购买车辆但未能一次性支付车款而需向银行申请办理信用卡，刘科选择腾铭惠商公司为其提供向以下服务：（1）代理刘科向银行申请办理信用卡；（2）担保刘科信用卡透支债务；（3）代理刘科将购置车辆抵押给发卡银行；（4）代理刘科为所购置车辆向保险公司投保。1.1购买车辆的基本情况：车辆名称：大众，车架号：ＬＳＶＦＫ46Ｒ5Ｄ***8915……。2.1刘科认可并向腾铭惠商公司推荐的银行申请办理信用卡，发卡银行为中国工商银行成都东大支行，分期付款额为53852元，分期期限36期，服务费8852元，首月还款1735元，以后每月还款1635元。2.2刘科委托腾铭惠商公司就本合同项下车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡透支分期付款，并同时由腾铭惠商公司提供担保及代办抵押、代办保险的服务……3.4银行发放透支资金前，腾铭惠商公司应刘科提前提车的需求而为其先行垫付购车款的，刘科应当出具书面授权委托书以通知和保证发卡银行将发放的透支金额直接转存入腾铭惠商公司账户，用以归还腾铭惠商公司车款及服务费，且刘科不得因此对抗银行未发放透支资金。3.6腾铭惠商公司根据前款约定先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金或信用卡办理成功但未激活的，刘科应在腾铭惠商公司为其支付垫付款之日起3日内向腾铭惠商公司完全支付该垫付款。……3.10刘科联系方式：收件地址：河北省石家庄市无极县；联系电话：151××××8150……刘科承诺上述信息的真实性，并确认上述地址为双方认可的诉讼送达地址。腾铭惠商公司及司法机关可以通过本款确认的收件地址等向刘科送达、传递信息，腾铭惠商公司及司法机关通过本款确认的收件地址等送达、传递信息的，视为刘科已知晓所通知的内容，且诉讼送达地址持续适用于主合同履行期间、人民法院一审、二审、再审和执行期间。刘科通过本款确认的收件地址、联系方式的变化应当以书面形式（须签字捺印）的方式告知腾铭惠商公司，并经腾铭惠商公司书面确认妥收。否则由于张旭东收件地址或者联系方式不正确造成的法律后果全部由张旭东负担。……腾铭惠商公司在合同甲方栏处加盖公司公章，刘科在乙方栏处签字并捺印。 同日，刘科向腾铭惠商公司出具《授权委托书》，载明：本人经贵公司担保向中国工商银行成都东大支行申请汽车贷款，现特授权委托贵公司：……2.如按揭银行尚未发放汽车贷款，为了提车需要，本人特向贵公司申请，为我垫付与贷款金额相当的部分车款，并将垫付款划至以下账户：开户行：中国农业银行，户名：程俊忠，账号：62×××75。 同时查明，腾铭惠商公司于2017年10月12日通过其公司员工丁伟的中国工商银行账户转款43557.5元至刘科指定的程俊忠在中国农业银行开设的上述银行账户。2017年10月11日，刘科就案涉车辆办理《机动车登记证书》及抵押登记手续，机动车所有人为刘科，车牌号为冀Ａ×××××，抵押权人为东大支行。之后，因东大支行并未为刘科提供贷款，刘科至今未向腾铭惠商公司归还上述垫付款。 以上事实，有当事人的身份信息、信用卡透支分期付款服务合同、授权委托书、情况说明、劳动合同书、汇款凭证、车辆登记证及当事人在庭审中的陈述等证据在卷予以佐证。刘科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。对于上述证据材料，本院经审查认为，其具有真实性、合法性，关联性及证明力，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。 本院认为，腾铭惠商公司与刘科签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。根据本案查明的事实，刘科为提前提车委托腾铭惠商公司先行垫付购车款43557.5元的事实清楚，当刘科向东大银行申请购车款未获批准之时，其应当在腾铭惠商公司支付垫付款之日起三日内归还款项。因案涉款项未获银行批准，而刘科却未在合同约定的期限内向腾铭惠商公司支付垫付款，其逾期未归还垫付款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对腾铭惠商公司要求刘科支付垫付款43557.5元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘科于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付车辆垫付款43557.5元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费444元，由刘科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 胡蓉 二〇二〇年三月十二日 法官助理 杨晗 书 记 员 熊琴
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初658号原告:王力雪，女，1990年5月22日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。被告:重庆市涪陵区洪丽食品有限责任公司，统一社会信用代码915001027592712447。法定代表人：李承洪，该公司执行董事。被告：重庆三峡笋业有限责任公司，统一社会信用代码915001023050948371。法定代表人：李承洪，该公司执行董事。被告:李承洪，男，1973年6月8日出生，住重庆市涪陵区。被告:李欣燕，女，1994年10月22日出生，住重庆市涪陵区。被告：蒋亚臻，女，1975年8月20日出生，住重庆市涪陵区。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告王力雪与被告重庆市涪陵区洪丽食品有限责任公司、重庆三峡笋业有限责任公司、李承洪、李欣燕、蒋亚臻民间借贷纠纷一案中，因原告王力雪起诉后未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百一十三条和“诉讼费交纳办法”第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  徐东审判员  鲜林审判员  韩瑜二〇二〇年三月三十日书记员  覃杰
重庆市潼南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0152行审8号 申请执行人重庆市潼南区规划和自然资源局，住所地重庆市潼南区江北新城兴潼大道225号，统一社会信用代码11500000MB1980442Y。 法定代表人刘志勇，男，该局局长。 委托代理人黄闯，男，重庆市潼南区规划和自然资源局工作人员。 委托代理人程军，男，重庆市潼南区规划和自然资源局工作人员。 被申请执行人重庆市潼南区吉鑫钢管租赁站，住所地重庆市潼南区太安镇韦家村3组，统一社会信用代码915002233051156260。 负责人唐吉儒，男，该租赁站投资人。 委托代理人李一帆，男，重庆升正律师事务所律师。 申请执行人重庆市潼南区规划和自然资源局于2020年3月19日向本院申请强制执行其作出的潼规资（处罚决定）（2019）19号行政处罚决定，本院受理后，依法对申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。 经审查，重庆市潼南区规划和自然资源局于2019年5月8日作出潼规资（处罚决定）（2019）19号行政处罚决定，该决定限被申请执行人在15日内自行拆除在非法占用重庆市潼南区太安镇韦家村3组集体土地面积2.8亩土地上新建的建（构）筑物和其他设施316平方米，恢复土地原状。2019年5月8日，申请执行人将潼规资（处罚决定）（2019）19号行政处罚决定送达被申请执行人。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该行政处罚决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，申请执行人依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行的潼规资（处罚决定）（2019）19号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。遵照上级法院裁执分离精神，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人重庆市潼南区规划和自然资源局作出的潼规资（处罚决定）（2019）19号行政处罚决定。由申请执行人报重庆市潼南区人民政府并由重庆市潼南区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周中奎 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 王文静 书 记 员 倪雪琴
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执1314号之二 申请执行人：李河，男，1965年8月2日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 被执行人：李其林，男，1971年1月15日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 申请执行人李河与被执行人李其林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0923民初1134号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李其林没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李河于2019年11月27日向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人李其林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：支付转让款28000元；向申请执行人支付资金占用利息（以本金28000元为基数，从2017年6月1日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；向申请执行人支付案件受理费500元；向本院支付申请执行费327.5元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 （2）本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，依法冻结被执行人李其林的部分银行账户，并委托被执行人的住所地所在法院查封了被执行人李其林名下的坐落在广东省佛山市南海区罗村街道北湖二路8号君湖天下花园27座202房的房产[不动产权证书号：粤（2017）佛南不动产权第0044338号]一宗。此外，未发现被执行人再有其他可供执行的财产。 （3）本院已作出失信决定书及限制消费令，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 （4）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商、税务等部门进行了调查，依法查封了被执行人李其林名下的房产一宗并冻结其本人的部分银行账户。且该查封的执行标的物暂不宜处置变现。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭业胜 审判员  李 海 审判员  钟一鸣 二〇二〇年三月十三日 书记员  黄春贵
甘肃省礼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1226民初171号 原告:礼县小二水产品副食门市部，住所地：陇南市礼县城关镇集贸市场。 法定代表人：杜某。 委托诉讼代理人：董某，系原告法定代表人杜某之妻。 被告:张某,家住武山县。 原告礼县小二水产品副食门市部（简称小二水产部）与被告张某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告小二水产部诉称，被告张某因在礼县曾经营自助火锅店(辣天下)时，在原告小二水产部购货,于2017年1月2日至1月24日欠货款8583.00元，2017年2月6日至2月28日欠货款7032.00元，共计欠货款共计15615.00元，2017年3月1日至4月23日欠货款7165.00元，共计欠货款22780.00元整，但在之后的数月甚至将近二年的时间，被告张某未到我店来还货款，以打电话不接各种方式逃避躲债，逃避责任，推脱、敷衍，拒绝沟通，不得已将被告张某告上法庭，请求判令被告返还原告欠款22780元人民币，并承担本案诉讼费。 被告张某辩称，所有的欠款我们店长一次一次的都结清了，我的店2017年4月4日就关门了，原告说的2017年4月23日欠款4000多，何来之有?所有的欠款条子上都有我的签字才对，但是原告的供货单上没有我的一个签字，原告的供货单上显示是从我生病开始欠货的，2017年1月份的时候我还在店里，我不记得从原告哪里拿过水产。所有欠款我们店长承认，我才能承认，但我们店长不承认这个欠款。 原告为证明其主张向法庭提供了如下证据： 欠条一张，欠条载明“辣天下欠小二水产货款15615元”，欠条上有时任辣天下大堂经理陈某的签名。 12017年3月1日至2017年3月26日小二水产给辣天下的供货单19张，金额692017年4月23日小二水产给辣天下的供货单1张，金额200元，该供货单上有时任辣天下厨师长的签名（原告明确表示撤回，不再主张）。 证人陈某向法庭提交的书面证言一份，其证明“欠条确系辣天下收回2017年1月2日至2017年2月28日期间的供货单后，给供货商写明的欠条；2017年3月1日至2017年3月26日小二水产给辣天下的供货单19张真实，货确实送到了辣天下，单子上的签名确实是店员的签字；辣天下于2017年4月4日关门”。 被告的质证意见是，欠条上的欠款他已经付过款了，对2017年3月1日至2017年3月26日小二水产给辣天下的19张供货单的真实性无异议，但对其证明目的有异议。 原、被告双方对证人陈某的证言均无异议，本院已当庭采信。 结合原、被告双方的质证意见和证人的证言以及当事人在法庭上的陈述、辩论意见，本院认为原告提交的证据1、证据2的真实性、合法性、关联性，被告均无任何证据予以反驳，其仅以店长未向他告知的抗辩理由，不能成立，应当予以采信。 故此，本院确认以下事实，被告张某在经营礼县辣天下自助火锅期间，于2017年1月2日至2017年3月26日，多次在礼县小二水产品副食门市部采购货物，共计欠款22580元，尚未付清。 本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，原、被告之间长期形成了较为稳定的供货关系，自2017年1月2日至2017年3月26日，被告多次在原告处采购货物，收货后并未付款，并出具欠条。足以证实原告向被告履行交货义务后，被告未能按照约定履行付款义务，被告虽然向本院提出对欠条上的款项已经清偿，但其未能提供证据予以证明，对其辩论意见不予采纳。因此，被告拒不付款的行为已经构成根本违约，应当承担法律责任。 综上所述，为维护社会主义市场经济秩序，敦促公民在经济交往中恪守诚实信用原则，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百零九条、一百三十条、一百五十九条之规定，判决如下： 被告张某于本判决生效之日起十日内支付礼县小二水产品副食门市部欠款22580元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费369元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市市中级人民法院。 审 判 员 唐学军 二〇二〇年三月四日 法官助理 李 慧 书 记 员 谈 苗
榆林市榆阳区人民法院结案通知书(2020)陕0802执78号 申请执行人榆林市职业教育中心与被执行人曹某某等房屋租赁合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初10987号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人腾交所租赁房屋，并支付申请执行人从2018年10月1日起至腾房之日按照年租金28136.64元标准计算的房屋占有使用费，案件受理费70元。本院于2019年12月6日立案执行。本案在执行中，被执行人向申请执行人腾交房屋，并支付所欠房屋占有使用费，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费390元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二〇二〇年三月三十一日  1
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初757号原告：孔凡站，男，1962年6月2日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：赵振良，山东泉狮律师事务所律师。被告：吕光辉，女，1987年7月7日出生，汉族，住曹县。原告孔凡站与被告吕光辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔凡站委托诉讼代理人赵振良到庭参加了诉讼，被告吕光辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔凡站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资11576元及利息。2、诉讼费用由被告承担。审理中变更请求第1项为：判令被告支付原告工资9576元，放弃支付利息请求。事实和理由：2016年2月份，原告跟随被告在青海省西宁市门源县从事建筑工程，被告仅支付了部分生活费，经结算尚欠原告工资11576元，被告出具欠据一份，经催要被告拒不支付。被告吕光辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月份，原告跟随被告在青海省西宁市门源县从事建筑工程，中间被告支付部分生活费，2016年6月2日经双方结算，被告尚欠原告工资11576元，被告给原告出具欠条一份，欠条载明：欠条孔凡站54.9×240=13176-1000=12176下欠12176-600=11576吕光辉2016.6.2。涉案欠款经原告催要，被告给付原告2000元，尚欠9576元被告不予给付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告跟随被告做建筑工程，被告负责发放工资，双方形成劳务合同关系。被告欠原告工资9576元，由被告出具的欠据为证，故原告要求被告支付工资9576元，本院予以支持。原告自愿放弃利息的请求是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告吕光辉于本判决生效后5日内付给原告孔凡站工资款9576元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取44元，由被告吕光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王秀良二〇二〇年三月二十三日书记员  韩 娇
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终2170号 上诉人（原审被告）：潘熊其，男，1962年8月6日出生，汉族，住杭州市下城区。 被上诉人（原审原告）：施永根，男，1962年5月19日出生，汉族，住杭州市上城区。 上诉人潘熊其因与被上诉人施永根民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2019）浙0102民初5345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年3月5日向潘熊其送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5725元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但潘熊其未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按潘熊其自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判员  余文玲 二〇二〇年三月十九日 书记员  庄露婷
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0329执38号之二申请执行人：张前彪，男，1975年11月08日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：李城林，男，1971年01月17日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：艾传江，男，1982年04月06日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：叶齐权，男，1974年07月23日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：杨仕华，男，1973年10月27日出生，侗族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：娄方强，男，1975年01月19日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民初859号民事调解书于2020年1月7日立案受理了张前彪申请执行李城林、艾传江、叶齐权、杨仕华、娄方强借款合同纠纷一案。在执行中，被执行人艾传江与申请执行人达成和解协议并已履行完毕，被执行人李城林履行了20000元，其余被执行人尚未履行。因本案五被执行人以被执行人杨仕华的名义对叶忠、贵州迈裕建设工程有限公司享有债权，已经石阡县人民法院作出（2019）黔0623民初2243号民事判决确认，但由于贵州迈裕建设工程有限公司提出上诉，（2019）黔0623民初2243号民事判决尚未生效，被执行人杨仕华等人向申请执行人表示待前述债权实现后用于执行本案，申请执行人亦表示同意待杨仕华与叶忠、贵州迈裕建设工程有限公司案判决生效后再请求执行，并自愿向本院申请撤回本次执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)黔0329执38号案件的执行。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。具备恢复执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄培江二〇二〇年三月二十六日书记员  袁 梅
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初5863号 原告：杭州泽佳同创贸易有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道滨盛路1509号天恒大厦406室，统一社会信用代码：91330108MA27YUU05J。 法定代表人：陈栋，执行董事。 委托诉讼代理人：杨文娟，浙江王建军律师事务所律师。 被告：杭州泉眼体育文化发展有限公司，住所地浙江省杭州市江干区丁桥镇临丁路699号综合大楼4幢4211室，统一社会信用代码：91330104MA28L8PJ9W。 法定代表人：李浩，执行董事。 被告：深圳泉眼体育运营管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南一道013号赋安科技大楼B栋9层901，统一社会信用代码：91440300MA5DMTFR3Q。 法定代表人：童云峰，执行董事。 被告：深圳市泉眼网络科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南一道013号赋安科技大楼B栋9层901，统一社会信用代码：914403003599318723。 法定代表人：童云峰，执行董事。 原告杭州泽佳同创贸易有限公司（以下简称泽佳公司）诉被告杭州泉眼体育文化发展有限公司、深圳泉眼体育运营管理有限公司、深圳市泉眼网络科技有限公司租赁合同纠纷一案，泽佳公司于2019年10月15日向本院起诉，诉请判令：一、杭州泉眼体育文化发展有限公司向泽佳公司返还场地服务费238657.53元，并赔偿该款按照年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失（其中6万元自2019年9月1日开始计算；7万元自2019年10月1日开始计算；7万元自2019年11月1日开始计算；38657.53元自2019年12月1日开始计算）；二、由深圳泉眼体育运营管理有限公司、深圳市泉眼网络科技有限公司承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月2日进行公开开庭审理。泽佳公司的委托诉讼代理人杨文娟到庭参加诉讼，杭州泉眼体育文化发展有限公司、深圳泉眼体育运营管理有限公司、深圳市泉眼网络科技有限公司经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 经审理查明：2019年3月10日，泽佳公司与杭州泉眼体育文化发展有限公司签订一份《场地服务合同》合同签订后，泽佳公司向杭州泉眼体育文化发展有限公司转账支付押金5万元和2019年6月至2020年5月期间的场地租金22万元。 2019年8月20日，杭州泉眼体育文化发展有限公司（甲方）与泽佳公司（乙方）签订一份《之解除协议书》。该协议约定：双方签订的《场地服务合同》于2019年7月22日解除；截至2019年7月22日，甲方应向乙方退回已支付款项238657.53元，该款分四期支付：第一期于2019年8月31日支付6万元，第二期于2019年9月30日支付7万元，第三期于2019年10月31日支付7万元，第四期于2019年11月30日支付38657.53元。 另查，深圳泉眼体育运营管理有限公司系杭州泉眼体育文化发展有限公司唯一股东、深圳市泉眼网络科技有限公司系深圳泉眼体育运营管理有限公司唯一股东。 本院认为：杭州泉眼体育文化发展有限公司未按照《之解除协议书》约定付款，已构成违约，应承担违约责任。泽佳公司要求杭州泉眼体育文化发展有限公支付所欠款项238657.53元，本院予以支持。逾期后的利息损失，可按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。泽佳公司要求按照年利率6%计算，本院不予支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”在本案中，深圳泉眼体育运营管理有限公司系杭州泉眼体育文化发展有限公司唯一股东、深圳市泉眼网络科技有限公司系深圳泉眼体育运营管理有限公司唯一股东，股东未能举证自己财产与公司财产相互独立，依法应对公司债务承担连带责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杭州泉眼体育文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杭州泽佳同创贸易有限公司款项238657.53元，并赔偿该款按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）从逾期之日至生效判决确定的履行之日止的利息损失（其中6万元自2019年9月1日开始计算；7万元自2019年10月1日开始计算；7万元自2019年11月1日开始计算；38657.53元自2019年12月1日开始计算）； 二、被告深圳泉眼体育运营管理有限公司、深圳市泉眼网络科技有限公司对第一项债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4880元，减半收取2440元，由被告杭州泉眼体育文化发展有限公司、深圳泉眼体育运营管理有限公司、深圳市泉眼网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  蓝钦如 二〇二〇年三月二日 书记员  陈颖君
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执642号申请执行人：方城县隆盛建材经营部。地址：方城县城关镇张骞大道路西包庄路口。法定代表人：田春霞。被执行人：张新，男，1970年5月22日生，住河南省南阳市方城县城关镇裕州南路253号，身份证号：。关于方城县隆盛建材经营部申请执行张新为买卖合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初1070号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人张新名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务8000元及利息、案件受理费50元和本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇二〇年三月十八日书 记 员  张明明
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更363号罪犯孟蘩荣，男，1963年7月7日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2017年9月6日作出(2017)辽0111第65号刑事判决，以被告人孟蘩荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2020年3月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯孟蘩荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年10月31日，罪犯孟蘩荣获得表扬奖励3次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孟蘩荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟蘩荣减去有期徒刑七个月，刑期执行自2016年10月21日起至2024年3月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二〇年三月二十四日书记员 王 娜
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申7892号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洛阳LYC轴承有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路96号。法定代表人：王新莹，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵长清，该公司律师。委托诉讼代理人：刘萍萍，该公司律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳一真商贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路78号。法定代表人：曾俊堂，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马海涛，北京市（郑州）律师事务所律师。再审申请人洛阳LYC轴承有限公司（以下简称LYC轴承公司）因与被申请人洛阳一真商贸有限公司（以下简称一真商贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终3973号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。LYC轴承公司申请再审称，（一）洛阳轴承集团有限公司宾馆（以下简称洛轴宾馆）系LYC轴承公司设立的不具有法人资格的分公司，LYC轴承公司为本案适格的当事人。洛轴宾馆与一真商贸公司签订有《租房协议书》，将涉案房屋租赁给一真商贸公司使用。至2018年10月16日，洛轴宾馆以告知函的形式通知一真商贸公司房屋租赁合同不再续签，一真商贸公司的法定代表人曾俊堂于2018年10月17日在该告知函上签字确认，此时，双方的房屋租赁关系已经终止。（二）LYC轴承公司持有涉案房屋的所有权证，系涉案房屋的所有权人，其有权要求一真商贸公司腾房。（三）一真商贸公司为私营企业，其与LYC轴承公司之间系房屋租赁合同纠纷，并不涉及政策遗留问题。在双方租赁关系终止后，一真商贸公司应当腾房。综上，LYC轴承公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请对本案进行再审。一真商贸公司提交意见称，（一）本案系上级行政主管部门对非住宅公房承租使用权与产权进行分配、划拨处置而引发的，双方的承租关系是行政部门依职权确定的，因此，双方由此引发的终止租赁合同纠纷属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。（二）LYC轴承公司不具有本案的诉讼主体资格。与一真商贸公司签订《租房协议书》的是洛轴宾馆，洛轴宾馆作为分公司，具备合法的民事法律关系主体资格，根据合同的相对性，LYC轴承公司不是本案适格的原告。（三）一真商贸公司作为国合企业，在改制过程中为解决社会问题作出了巨大贡献，根据洛人常【1993】32号文及洛政【2005】62号文的精神，洛轴宾馆将涉案房产交由一真商贸公司使用亦属于合理补偿。综上，LYC轴承公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，LYC轴承公司系涉案房屋的所有权人。在原洛阳市涧西五交化批发部成立之初，LYC轴承公司下属的洛轴宾馆将涉案房屋出租给原洛阳市涧西五交化批发部使用虽是支付主导下的行为，但原洛阳市涧西五交化批发部于2006年改制并更名为洛阳一真商贸有限公司后，双方就涉案房屋分别于2009年12月25日、2013年1月5日重新签订了《租房协议书》，该《租房协议书》的签订是双方的真实意思表示，是平等民事主体之间对涉案房屋的使用权在协商一致的情况下作出的约定。双方由此产生的纠纷，应属于人民法院民事案件受理的范围。综上，LYC轴承公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令河南省洛阳市中级人民法院再审本案。审判长  蒋瑞芳审判员  辛季涛审判员  李百福二〇二〇年三月三日法官助理王一鸣书记员伊浩天
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1083民初385号 原告隋旭强，男，1976年5月8日出生，汉族，住乳山市。 委托诉讼代理人邢京科，山东闻远律师事务所律师。 委托诉讼代理人宫辉，山东闻远律师事务所律师。 被告杨志强，男，1969年10月29日出生，汉族，山东省海阳市总工会工作人员。 原告隋旭强与被告杨志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。隋旭强之委托诉讼代理人邢京科到庭参加诉讼，杨志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隋旭强向本院提出诉讼请求：1.要求杨志强偿还借款本金7万元及利息（以7万元为基数，自2020年1月15日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际给付之日止）；2.要求杨志强承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月29日、10月5日，杨志强因还信用卡借款分两次向我借款7万元，后该款经我多次催要，但杨志强一直未偿还。为了维护我的合法权益，请求人民法院依法判决。 杨志强在法定期限内未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年6月29日，隋旭强与杨志强签订借款合同，约定杨志强向隋旭强借款3万元；同日，隋旭强将3万元借款给付杨志强。 2016年10月5日，隋旭强与杨志强签订借款合同，约定杨志强向隋旭强借款4万元；同日，隋旭强将4万元借款给付杨志强。 以上事实，有当事人的陈述，借款合同、收到条等证据在案为凭。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。隋旭强与杨志强之间签订的借款合同是双方当事人在自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定上述合同合法有效。 隋旭强已经将涉案款项给付杨志强，故对隋旭强要求杨志强偿还借款本金7万元的诉讼请求，本院依法予以支持；隋旭强与杨志强之间没有约定利息及还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，故对隋旭强要求杨志强支付自起诉之日（即2020年1月15日）起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 杨志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 杨志强于本判决生效之日起十日内向隋旭强偿还借款本金7万元及利息（以7万元为基数，自2020年1月15日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际给付之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取775元，由杨志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  崔常勇 二〇二〇年三月六日 书记员  王姣姣
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执恢155号之二 申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司赣江支行，住所地：江西省南昌市东湖区。 负责人：王明球。 被执行人：江西雄鹏实业有限公司，住所地：江西省南昌市英雄经济开发区。 法定代表人：衷祥新。 被执行人：衷祥新，男，汉族，1970年9月24日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：吴小平，男，汉族，1965年9月30日出生，住广州市越秀区。 被执行人：张伟，男，汉族，1987年12月22日出生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：新余市富邦升辉房地产开发有限公司，住所地：江西省新余市。 法定代表人：吴小平。 本院在执行南昌农村商业银行股份有限公司赣江支行与张伟、衷祥新、吴小平、新余市富邦升辉房地产开发有限公司、江西雄鹏实业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人新余市富邦升辉房地产开发有限公司达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）赣01执恢155号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王财斌 审判员  吴明军 审判员  李国兴 二〇二〇年三月十日 书记员  刘 义
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初1138号 原告：张建钢，男，1973年1月3日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：上海科苑景观工程设计有限公司，住所地上海市。 法定代表人：郑东风。 原告张建钢与被告上海科苑景观工程设计有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告张建钢于2020年3月20日向本院提出撤诉申请，并明确表示不预缴本案诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张建钢撤回起诉处理。 审判员  刘凯蓉 二〇二〇年三月二十日 书记员  应丽梅
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1691执585号之二 申请执行人：山东翔盛融资担保有限公司。住所地：滨州市滨城区黄河五路渤海十八路交汇处西北。 被执行人：孙会清，男，汉族，住济南唐冶新区。 被执行人：李燕霞，女，汉族，住无棣县。 被执行人：张建军，男，汉族，住无棣县。 本院执行申请执行人山东翔盛融资担保有限公司与被执行人孙会清、李燕霞、张建军追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）鲁1691民初147号民事判决被执行人应偿还申请执行人案款39696.31元及违约金。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月14日依法立案执行。 执行过程中，本院采取了以下措施： 1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令; 3.本院通过网络执行查控系统且在被执行人住所地对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，冻结了被执行人银行账户银行存款196.91元，并将控制存款划拨至本院。在穷尽财产调查措施后,未能发现被执行人有可供执行的财产; 4.已经进行终本约谈。 本院认为，被执行人现无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张 莹 审判员  董志霞 二〇二〇年三月三十日 书记员  张 凯
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初145号原告：大庆南城热力有限公司，住所地大庆市红岗区中心村南二街红岗派出所西南侧。法定代表人：腾飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓峰，系黑龙江四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光瑞，系黑龙江四维律师事务所律师。被告：毛定枢，男，1934年1月9日出生，汉族，住大庆市红岗区。原告大庆南城热力有限公司与被告毛定枢供用热力合同纠纷一案。原告大庆南城热力有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆南城热力有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大庆南城热力有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由大庆南城热力有限公司负担。审判员  王升二〇二〇年三月二十七日法官助理张纪元书记员刘莹