wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初6367号   原告：黄平，男，汉族，1975年2月2日出生，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：聂瑞蓉，新疆库尔勒市团结法律服务所法律工作者被告：新疆展特房地产开发有限公司，住所地：库尔勒市石化大道43号塔河管理局一楼。法定代表人：祝伟良，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛文杰、张兰，新疆梨城律师事务所律师。原告黄平诉被告新疆展特房地产开发有限公司（以下简称展特公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂瑞蓉、被告展特公司委托诉讼代理人毛文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告提供办理产权证的相关资料，并协助原告办理产权证手续；2、请求判令被告支付原告延期交房违约金16236.8元；3、请求判令被告支付原告延期办理产权证违约金105597.9元。事实与理由：原告与被告2013年12月6日签订商品房预售合同，原告按照合同约定履行自己的义务，按时缴纳购房款，但被告严重违反合同义务，晚交房279天，给原告造成重大损失，晚办理房屋产权证书1860天，现已可以办理产权证书，但被告压着原告办理产权证书的相关材料不给原告，无理要求原告再缴纳9000元才给原告办理产权证的相关资料，原告实在无奈下诉至法院，请求法院支持原告的各项请求，保护原告的合法权益。被告展特公司辩称，1、本案是因为原告未能如期缴纳购房款，为躲避缴纳购房款的事宜，导致逾期交房，由于原告的过错导致的，而且原告主张房屋交接违约责任的诉讼时效已经过期，对被告不应承担逾期交房的违约责任。2、原告主张要求被告支付延期办理产权证违约金无事实及法律依据，综上本案诉讼费用是由于原告自身过错导致的，引起的诉讼所产生的费用理应由原告方自行承担，与被告无关，被告不予承担。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：2013年12月6日展特公司与黄平签订商品房预售合同，黄平按揭贷款（首付105993，贷款246000元）购买展特公司开发塔河明成第幢2单元2103号房，房屋单价为每平方米4476元，建筑面积78.64元，总金额351993元；合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按以下原则处理：（1）面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款。（2）面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人在买受人提出退房之日起30天内将买受人已付款退还给买受人。买受人不退房的，产权登记面积大于合同登记面积时，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人补足，超出3%部分的价款由出卖人承担，产权归买受人。产权登记面积小于合同登记面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人，绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。面积误差比＝（产权登记面积-合同约定面积）/合同约定面积×100%；出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同也读的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，办理银行按揭贷款的买受人其房产证办好后他项权证抵押在银行。在展特公司制作的关于该项目D6型宣传资料中，载明该户型为两室两厅一卫（可变四房），计价面积约75平方米，赠送约9平方米，但在平面图中未标注具体的赠送部位。宣传资料左下角用相对较小字体注明：“该户型仅供参考。最终以产权监理处核定为准，开发商保留修改和调整的权利，本图不作为购房合同要约文件。”2014年1月26日展特公司将涉案房屋交付黄平入住，房屋建筑面积83.92平方米，合同约定面积与产权登记面积有差异按照合同约定黄平尚欠房屋尾款。2019年10月左右，黄平申请展特公司协助办理房屋产权证书，展特公司以按照合同约定尚欠房屋尾款未交为由予以拒绝。本院认为：黄平与展特公司签订的《商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同约定的交房时间为2013年12月31日，2014年1月26日展特公司才将涉案房屋交付黄平入住，展特公司逾期交房，但实际交房时间至黄平起诉已逾五年多，已经超过法律规定的诉讼时效，故对黄平要求展特公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，展特公司关于赠送约9平方米的允诺，未说明该赠送面积是否计入产权面积，在平面图中也未标注具体的赠送部位，允诺不明确，之后双方签订的商品房预售合同中均明确约定房屋建筑面积为78.64平方米，而没有出现“赠送约9平方米”等内容，说明双方对所购房屋的建筑面积中不包含赠送的约9平方米是明知的。实际上通过双方合约的形式已将广告、宣传资料等排除在合同内容以外。故本案宣传资料中的内容仍属要约邀请，不能视为要约，不应当视为协议内容。黄平以此主张产权登记面积多出合同约定面积的5.28平方米不应当计算房款，因无合同依据，本院不予支持。鉴于黄平未能办理产权登记系因其未按合同约定支付房屋余款所致，展特公司在黄平未付清房款前享有先履行抗辩权，其不协助办理权属登记并不构成违约，亦不应承担违约责任，故对黄平主张展特公司履行协助办理权属登记的请求，不应支持。但是展特公司在销售过程中存在不当宣传、引导行为，有悖诚实信用，故导致纠纷的过错起因在展特公司，故案件受理费由展特公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黄平的诉讼请求。本案受理费1368.35元元（已减半）由被告承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   王道阳   二 〇 二 〇 年 三 月 十 三 日 书  记  员   师 艳
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑终169号 原公诉机关江西省南昌市东湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）邓华清，男，汉族，1996年7月22日出生于广东省仁化县，小学文化，无业，现无固定住所（户籍地广东省韶关市仁化县）。因犯盗窃罪于2015年9月18日被判处拘役五个月零十五天，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2017年8月3日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2018年10月24日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。因犯盗窃罪，于2019年9月4日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2019年10月20日刑满释放。因本案于2019年11月2日被行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月12日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于南昌市。 江西省南昌市东湖区人民法院审理江西省南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人邓华清犯盗窃罪一案，于2020年1月7日作出（2020）赣0102刑初43号刑事判决，以盗窃罪，判处邓华清有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；责令邓华清于本判决生效后十日内退赔被害人熊某人民币二千六百八十七元；追缴邓华清违法所得人民币二百元予以没收，上缴国库。被告人邓华清不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邓华清申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人邓华清自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人邓华清撤回上诉。 江西省南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102刑初43号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  潘 建 审 判 员  殷国富 审 判 员  叶 京 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  赵 悦 书 记 员  李承宽
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0113民初83号原告：邵兴芬，女，1961年11月13日生，汉族，昆明东川区居民，住东川区。被告：陈忠学，男，1960年1月31日生，汉族，昆明市东川区铜都中心学校退休教师，住东川区。原告邵兴芬与被告陈忠学扶养费纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告邵兴芬、被告陈忠学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵兴芬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告陈忠学每月给付原告邵兴芬扶养费2,500元至终年。2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告于1980年12月办理结婚登记手续，婚后夫妻感情较好，并生育了一儿一女（均已成家立业）。被告供原告在东川市读师范三年。从2010年开始，被告对原告不好，对家庭不尽义务。2017年10月6日，原告不慎摔伤腰部，导致腰椎骨折。出院后，原告不能做重体力活，无法打工或干农活，无经济收入，靠子女养着。自2012年起，双方所生儿子陈志虎每月给原告1,000元。但儿女收入不高，有自己的家庭。原告于今年1月8日离开回父母家住，现在全身都是病，也没有钱看病。综上所述，夫妻之间有相互扶养义务，被告原告的丈夫不履行扶养义务，请依法判决被告陈忠学每月给付原告邵兴芬扶养费2,500元至终年。另外，被告工资每月一万多元，现每月支付房屋购房贷款2,000元。被告陈忠学答辩称，被告当年带薪考入师范读书，每月有30元的补助，是两年制，原告所述供读三年不属实。2006年，被告一家从大寨搬到沙坝小学，原告就一直闲在家里。被告的所有工资收入都用于家庭开销、买房买车。原告说靠儿女养着不是事实，儿子陈志虎（在东川四小旁经营玩具店）、女儿陈志欢（在昆明打工）到昆明买房时被告都为其凑钱。儿子陈志虎自2012年每月给原告1,000元，相当于是被告给的，家里开支不够了，被告也会给原告钱。原、被告按揭贷款买房，是被告全额付首付并每月支付房贷2,000元，现银行贷款仍未付清。被告今年1月份办理退休手续，据学校的财务人员说被告的退休工资每月为5,700元。之前，儿子一家三口与原、被告共同居住，去年闹矛盾后他们搬到所经营的店铺里居住。原、被告的夫妻感情不好，被告要求离婚。被告愿意每月按500元支付给原告，计算到离婚时一次性支付。本案的争议焦点为：被告是否应每月支付原告扶养费，多少数额为宜。针对自己的主张，原告邵兴芬向本院提交证据如下：一、原告身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件二份、结婚证复印件一份，证实原、被告系合法夫妻及子女身份情况。二、东川区铜都街道办事处大寨村委会证明一份，证实原告无工作，无经济收入。三、东川区人民医院出院证明、出院记录各一份（均系复印件），证实原告于2017年因摔伤住院治疗。经质证，被告无异议，本院对上述证据予以确认。被告陈忠学未向本院提交证据。综合当事人的陈述和经审查认定的证据，本院确认以下法律事实：原告邵兴芬与被告陈忠学于1983年11月23日登记结婚，1982年8月21日生育女儿陈志欢，1986年5月21日生育儿子陈志虎。2012年起至今，陈志虎每月给原告邵兴芬1,000元做生活费。2017年10月6日，原告邵兴芬摔伤腰部到东川区人民医院治疗7天，出院诊断为：腰椎骨折（第1、2、3），出院记录为：……近期内避免负重……。另查明，陈忠学为昆明市东川区铜都中心学校退休教师，月工资为5,689元，现每月支付按揭购房贷款2,000元。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给抚养费的权利。”本案被告陈忠学系退休教师，每月退休工资5,689元，其有能力对身患疾病、丧失劳动能力的原告邵兴芬承担扶养义务。被告陈忠学称双方所生之子陈志虎每月支付1,000元给原告，不是法定的抗辩理由，子女的赡养义务无法抵消夫妻间的扶养义务，本院对被告的上述抗辩主张不予采纳。考虑原、被告按揭贷款购买的房屋贷款每月2,000元系陈忠学支付，且双方生育两个子女均已成年，综合当地实际生活水平，本院确定陈忠学支付绍兴芬扶养费700元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：由被告陈忠学于本判决生效之月起每月支付原告邵兴芬扶养费700元。案件受理费150元，由被告陈忠学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  施乃方二〇二〇年三月十六日书记员  张 圣
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执982号申请执行人:四川瀚华小额贷款有限公司,住所地四川省成都市锦江区,组织机构代码:XXXXXXXXXXXXXX3697。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。被执行人:张虎，男性，汉族，1975年01月30日出生，，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司与被执行人张虎借款合同纠纷一案中，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初19427号民事判决书已发生法律效力。被执行人张虎逾期未履行确定的义务，申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司于2020-01-08向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆等财产信息；将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产。申请人应受偿金额为本金及利息11513.36元，未受偿金额为11513.36元。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执982号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年三月十日书记员 李培培打印：李培培校对：李培培2020年月日送达1
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执184号申请执行人:河南商水农村商业银行股份有限公司,地址：商水县。法定代表人：尚纪成职务：理事长被执行人：王五洲，男，汉族，住商水县谭庄镇。被执行人:李想，女，汉族，住商水县谭庄镇。被执行人:朱继军,男，汉族，住周口市川汇区。被执行人:李志刚,男，汉族，住商水县。被执行人:谢秋如,男，汉族，住周口市川汇区。河南商水农村商业银行股份有限公司依据周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1497号裁决书，于2019年11月29日向本院申请执行王五洲、李想、朱继军、李志刚、谢秋如借款纠纷一案。经查，因被执行人住所地、财产所在地均在商水县，为减轻当事人诉累，为便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1497号裁决书，由商水县人民法院执行。河南省商水县人民法院应在收到本裁定书后，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二〇年三月三十日书记员 王子宽
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初281号原告：镇江建民建设工程有限公司，住所地镇江市京口区解放路256号金源大厦9楼。法定代表人：王东文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯建峰，男，住镇江市。被告：镇江建民置业投资有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇168号。法定代表人：谢建民，该公司执行董事。原告镇江建民建设工程有限公司与被告镇江建民置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告镇江建民建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员  陈 宁二〇二〇年三月十三日法官助理  王晟瑶书 记 员  韩淑敏
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执124号申请执行人黄伟，男，汉族，1974年10月16日，住湖南省湘阴县。被执行人龚畅，男，汉族，1990年7月23日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人黄伟与被执行人龚畅请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2019年3月22日作出的（2019）湘0624民特4号民事裁定书，已发生法律效力。由于被执行人龚畅未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄伟于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年1月14日本院向被执行人龚畅送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，于2020年1月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月14日、2020年3月27日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年2月10日扣划被执行人龚畅中国工商银行153105.97元已兑付给申请执行人；于2020年2月18日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况，查明被执行人龚畅名下有房屋可供执行的财产，但因剩余标的较小申请执行人同意暂不处置。另本院在执行过程中约谈申请执行人要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月12日，本院对被执行人龚畅适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况于2020年3月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，同时，对本案本院将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截止2020年3月31日，本院应当执行标的为170217元已执行到位150905元，执行费2453元已执行到位2200.97元，未执行到位19564.03元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人黄伟不能提供被执行人的财产线索，且申请执行人黄伟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年三月三十一日书记员  杨 浩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初523号原告：张祖正，男，1998年3月30日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。被告：柏振邦，男，1988年6月12日生，汉族，云南省西畴县人，现住西畴县。原告张祖正与被告柏振邦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告张祖正于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，张祖正申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张祖正撤回起诉。案件受理费830元，减半收取计415元，由张祖正负担。审判员  周宏浴二〇二〇年三月十七日书记员  程子芮
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1026执50号之二 申请执行人邹国水，男，汉族，1983年5月4日出生，住宜黄县， 被执行人宜黄县丰厚工业园区大发物流部，住所地宜黄县桃陂镇增坊村黄家组，统一社会信用代码：92361026MA389P5419。 经营者曾知强。 追加被执行人曾知强，男，汉族，1974年5月18日出生，住宜黄县，证件号码362527197405181712。 申请执行人邹国水依据已经发生法律效力的宜黄县人民法院（2019）赣1026民初890号民事判决书，于2020年2月25日向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人宜黄县丰厚工业园区大发物流部、曾知强未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，申请执行人邹国水与曾知强达成执行和解协议，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结宜黄县人民法院（2020）赣1026执50号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李雨童 二〇二〇年三月十六日 书记员  邓智伟
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2504刑初87号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人马云，男，生于1973年12月6日，居民身份证编码：532530XXXX，苗族，云南省金平县人，文盲，农民，家住云南省金平县。因犯非法占用农用地罪于2020年2月26日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人马云犯非法持有枪支罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员罗崇荣出庭支持公诉，被告人马云到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2019年5月6日9时许，弥勒市公安局五山派出所民警在被告人马云三七地工棚内查获射钉枪一支。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读了案件线索登记表，立案决定书，户口证明，到案经过，现场指认笔录及照片，鉴定意见，证人杨某的证言，检查笔录、扣押笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人马云违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，被告人马云到案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人马云有期徒刑六个月至一年。被告人马云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年5月6日9时许，弥勒市公安局五山派出所民警在被告人马云三七地工棚内查获疑似射钉枪一支。经鉴定：查获的疑似射钉枪是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。被告人马云经分安民警电话通知到案，并如实供述了其犯罪事实。上述事实，有经庭审质证、确认的案件线索登记表，立案决定书，户口证明，到案经过，现场指认笔录及照片，鉴定意见，证人杨某的证言，检查笔录、扣押笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马云违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指其犯非法持有枪支罪罪名控成立。被告人马云到案后能如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。被告人马云在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，依法实行数罪并罚，据此依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十六条，第七十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、撤销弥勒市人民法院（2020）云2504刑初3号刑事判决书中关于被告人马云的缓刑执行部分。二、被告人马云犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，加上原判有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，总和刑期一年零十个月，决定执行有期徒刑一年零十个月，缓刑两年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 波审判员 田凤慧审判员 陈 军二〇二〇年三月二十六日书记员 刘艳萍
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0105执196号   申请执行人：孙润喜，男，1955年2月11日出生，汉族，太原市小店区黄陵街道办事处新庄社区居民，住太原市。   被执行人：石春香，女，1958年7月28日，汉族，太原市小店区黄陵街道办事处新庄社区居民，住太原市。   申请执行人孙润喜与被执行人石春香民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初3062号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年1月4日立案执行，2020年1月9日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控，经查未发现可供执行财产。在进行传统查控中经查未发现可供执行财产。申请人亦不能提供可供执行的财产线索。2020年2月18日对被执行人石春香采取了纳入失信名单和限制高消费措施。就以上情况已同申请人进行了终本约谈。   本院认为，被执行人石春香暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院的（2019）晋0105民初3062号民事调解书的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 王学会   人民陪审员 王莲秀   人民陪审员 周俊林     二○二○年三月十九日   书 记 员 武文杰
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执256号之二被执行人：程浩，男性，汉族，1990年6月7日出生，公民身份号码：32128419900607XXXX，住江苏省泰州市高港区。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院(2020)川0422执256号之二裁定书，于2020年02月23日向被执行人程浩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人程浩在中国农业银行6228433429607XXXXXX账户内存款人民币7995.53元。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年三月十二日书记员  徐翊翀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：黎祥有联系方式：13982338398
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722民初62号 原告：周孟斌，男，1991年10月11日出生，布依族，住荔波县。 委托诉讼代理人：周锦孝，男，1964年2月19日出生，布依族，住荔波县，公民代理，系原告父亲。 被告：中国人寿保险股份有限公司贵州省分公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路30号。 负责人：王方勇。 第三人：贵州荔波农村商业银行股份有限公司玉屏支行，住所地贵州省荔波县玉屏街道办事处江滨路7号楼7-1-1号。 负责人：袁树清。 本院在审理原告周孟斌与被告中国人寿保险股份有限公司贵州省分公司、第三人贵州荔波农村商业银行股份有限公司玉屏支行人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告周孟斌于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周孟斌撤回起诉。 案件受理费1,350元，本院予以免交。 审判员 左 丹 二〇二〇年三月十日 书记员 覃育希
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0622民初420号原告：鹰潭市余江区邓埠房产管理所，统一社会信用代码：12360622MB0470336W，地址：江西省鹰潭市余江区白塔中路。负责人：苏向东被告：陈志胜，男，汉族，住江西省鹰潭市余江区。原告鹰潭市余江区邓埠房产管理所与陈志胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告鹰潭市余江区邓埠房产管理所于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹰潭市余江区邓埠房产管理所以被告陈志胜已履行合同义务为由向本院提出撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鹰潭市余江区邓埠房产管理所撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鹰潭市余江区邓埠房产管理所负担。审判员  熊新光二〇二〇年三月三十日书记员  洪 帅
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722财保77号 申请人：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地；贵州省荔波县玉屏街道办事处时来新区江滨路1号。统一社会信用代码91522722322191671L。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 被申请人：何万登，男，1981年11月24日生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。 被申请人：覃春夜，女，1984年1月10日生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司诉何万登、覃春夜物业服务合同纠纷一案中，荔波嘉和物业服务有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对何万登、覃春夜的银行存款5168.00元予以冻结。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，荔波嘉和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何万登、覃春夜的银行存款5168.00元。上述冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张毅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  覃达
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更324号 罪犯张健锋，男，1986年2月27日出生，汉族，初中文化，住福建省宁化县，现在福建省永安监狱服刑。 福建省宁化县人民法院于2018年4月12日作出(2018)闽0424刑初10号刑事判决,以被告人张健锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年二个月(刑期自2017年8月16日起至2022年10月15日止)，并处罚金人民币20000元；追缴张健锋等三人违法所得人民币5200元。判决发生法律效力后于2018年4月27日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年3月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张健锋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2019年12月累积考核分1842分，表扬2次。该犯财产性判项在原审判决时已缴清。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、财产性判项履行情况及狱内消费情况登记表、(2018)闽0424刑初10号刑事判决书等证据证实。 本院认为，罪犯张健锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯张健锋减去有期徒刑五个月，刑期自2017年8月16日起至2022年5月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年三月三十一日 书记员袁婷婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1610号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。委托代理人：赵寅，邓凤莲（实习），云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王菊，女，汉族，1977年12月21日出生，身份证登记住址：云南省昭通市昭阳区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人王菊信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5422号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付111626.17元及利息等，本院于2020年3月4日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王菊名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月十七日法官助理蔡宜松书记员张峰诚
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初2762号 原告：廖志友，男，1983年4月29日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：黄茂桥，四川辉浩律师事务所律师。 被告：吴兴龙，男，1971年4月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告廖志友与被告吴兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖志友及其委托诉讼代理人黄茂桥到庭参加诉讼，被告吴兴龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖志友向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告现金74500元及从2016年3月1日起按每月1500元至实际清偿日为止的利息；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与刘汉蓉系生意上的朋友，刘汉蓉与被告系亲家关系。2013年11月29日，被告通过刘汉蓉介绍向原告借款50000元用于生意周转，原告通过中国农业银行叙永支行向被告转账50000元，被告向原告出具了借条一张，约定月利息1000元。后经原告催收，被告向原告支付利息2500元。2016年3月1日，原告找被告转了借条，经计算被告应支付原告本金50000元，还应支付利息24500元，共计74500元，约定以后利息每月1500元。同时当场将原借条撕毁。但该借条出具后，被告至今未偿还本息，原告多次催收未果，故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告吴兴龙未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告廖志友通过中间人刘汉蓉认识了被告吴兴龙。2013年11月29日，原告廖志友向被告吴兴龙转账50000元。双方约定利息为每月1000元，后被告支付原告利息2500元。2016年3月1日，双方对借款本息进行结算，被告尚差欠原告本金50000元，利息24500元，故被告向原告出具一张内容为“今借到廖志友现金74500正，大写柒万肆仟伍佰元整，该款每月支付1500元月息，特写此条为据。”的借条。 本院认为，民事诉讼的当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，因举证不能或放弃举证的，依法应当承担举证不能的法律后果。被告吴兴龙经本院传唤后未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据，依法应当由其承担举证不能的法律后果。原告向被告的银行账户转款50000元，后被告重新向原告出具了借条，借条载明借款74500元，并约定每月支付利息1500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。故对原告要求被告偿还借款74500元的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，该条第二款规定，按前款计算，借款人在借款期限届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。故原告要求被告支付的利息过高，本院调整利息为以50000元为基数，从2016年3月2日起，按月利率2%支付至债务清偿日时止。 综上所述，本院对原告廖志友的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴兴龙于本判决生效之日起十日内偿还原告廖志友借款74500元，并从2016年3月2日起，以50000元为基数，按月利率2%支付原告利息至债务清偿日止； 二、驳回原告廖志友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1663元，由被告吴兴龙负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  饶兰兰 人民陪审员  雷晶晶 人民陪审员  林 松 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  侯 健
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2020）冀0208财保104号申请人：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。负责人：黎明，该公司经理。委托代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师。被申请人：杜顺凯，男，1989年1月20日出生，汉族，住唐山市。申请人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被申请人杜顺凯保险人代位求偿纠纷一案,于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全,请求查封、冻结被申请人杜顺凯名下115000元的等价财产或银行存款。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜顺凯名下的银行存款115000元或查封相应价值的其他财产。案件申请费1095元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐瑞民 二〇二〇年三月三十一日书记员 唐士红
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初3235号 原告：徐娅琳，女，1991年7月22日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：许倞，浙江顾善律师事务所律师。 被告：丁亮，男，1971年8月24日出生，汉族，住安吉县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地安吉县昌硕街道胜利东路376号，统一社会信用代码9133052370447276X7。 法定代表人：叶枫。 委托诉讼代理人：章爱峰，男，1986年6月27日出生，汉族，住安吉县，系公司员工。 徐娅琳诉丁亮、中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，徐娅琳于2019年7月26日向法院提起诉讼，诉请判令：1.丁亮赔偿徐娅琳因交通事故造成的医药费、护理费、营养费等各项损失共计92425.43元（后变更为59805.43元）；2.人民保险公司在机动车交通事故责任强制险和第三者责任商业险限额范围内对原告的损失承担理赔责任；3.本案的诉讼费由二被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月26日公开开庭进行审理。徐娅琳的委托诉讼代理人许倞，丁亮、人民保险公司代表人叶枫的委托诉讼代理人章爱峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双方有争议的事项为第六至八项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2017年2月2日，丁亮驾驶车牌号为浙Ｅ×××××号车辆与行人徐娅琳在昌硕街道芬芳小区内发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：丁亮负事故全部责任。 三、受害人概况：徐娅琳，女，1991年7月22日出生，汉族，住安吉县。因本次交通事故致伤，并经鉴定认定其误工期180天、护理期90天，营养期90天。 四、住院伙食补助费：原告主张1080元；本院予以确认。 五、营养费：原告主张2700元；本院予以确认。 六、医药费：原告主张6185.43元，并提供医疗费发票（发票实际金额为10185.43元，含丁亮垫付的4000元）予以证明。人民保险公司质证对医药费金额有异议，认为总金额应为9862.63元，且应扣除非医保用药费用。经核查，原告提交的医疗费发票中332.8元系在安吉三源大药房开具，徐娅琳称其系遵医嘱购买该部分药物，发票开具时间确与原告门诊时间一致，且开具的药品可用于治疗术后感染，物品可用于防止伤口疤痕增生，可认为与其术后恢复有关，应予认定。人民保险公司未举证证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力，故确认原告的医药费共计为10185.43元。 七、护理费：原告主张16380元，并提交鉴定意见书一份，以证明护理天数为90天。人民保险公司质证对护理天数无异议，但认为原告主张的护理标准过高。本院认为，原告主张的护理费标准并无不当，应予以认可。 八、误工费：原告主张32760元，并提交鉴定意见书一份，以证明误工天数为180天。人民保险公司质证对误工天数没有异议，但认为原告主张的误工标准过高。本院认为，原告未提供近三年工资平均收入，故误工费标准应适用“全省全社会在岗职工平均工资私营单位”标准计算为25920元。 九、其他情况：丁亮前期垫付的医药费，已自行向人民保险公司结算，人民保险公司已将交强险限额内10000元医药费赔付完毕。丁亮另垫付医药费4000元、支付护理费5000元。 十、有关保险合同类型、期间、金额情况：肇事车辆在人民保险公司处投保了交强险和商业险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期间内。 本案中，丁亮因交通事故致徐娅琳受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿，肇事车辆在人民保险公司投保有交强险和保险限额为1000000元的商业三者险，故人民保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿徐娅琳护理费、误工费共计42300元。原告的其余损失13965.43元，因丁亮在交通事故中承担全部责任，则该损失应由其予以赔偿，现其已垫付9000元，则剩余4965.43元应予赔偿。因事故发生在肇事机动车所投保的第三责任保险期间内，且其保额为1000000元，故人民保险公司对丁亮上述已经确定应当承担的赔偿责任47265.43元应予理赔。徐娅琳主张鉴定费700元，此系确定原告损失的合理支出，应由当事人按在交通事故中应承担的责任予以承担，但该款并非由原告支付，而是由人民保险公司支付，故其无权主张。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、丁亮赔偿徐娅琳因交通事故造成的各项损失47265.43元，限于本判决生效后十日内履行； 二、中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司对上述款项在交强险范围内承担理赔责任42300元，在商业第三者责任险范围内承担理赔责任4965.43元，上述责任先于丁亮履行； 三、驳回徐娅琳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元（已减半），由徐娅琳负担200元，丁亮负担210元，限于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 王 笑 二〇二〇年三月二日 书记员 王科惠
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502财保32号申请人：胡某，男，汉族，1991年10月11日生，现住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：姜某，吉林创一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，吉林创一律师事务所律师。被申请人：某进出口贸易有限公司，住所地：通化市东昌区。法定代表人：冯某，经理。被申请人：冯某，男，汉族，1989年12月29日生，现住通化市东昌区。申请人胡某与被申请人某进出口贸易有限公司、冯某诉前财产保全一案，申请人于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人某进出口贸易有限公司、冯某的财产32500.00元，申请人以保险公司责任险保函作为担保。本院经审查认为，因情况紧急，如不及时采取保全措施，申请人的合法权益将会受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人某进出口贸易有限公司、冯某所有的价值32500.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王彩霞二〇二〇年三月三十一日书记员  王升阳
安徽省淮南市田家庵区人民法院 退 回 案 件 决 定 书 （2020）皖0403刑初69号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人赵家敏，男，汉族，1999年6月20日出生于安徽省淮南市，初中文化，无业，现住安徽省淮南市谢家集区。2019年8月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被淮南市公安局田家庵分局取保候审，2020年3月3日淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审。 本院于2020年3月6日收到淮南市田家庵区人民检察院田检刑诉〔2020〕53号起诉书及所附材料。经审查，本院于2020年3月9日对被告人赵家敏决定逮捕，被告人赵家敏现不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下： 对淮南市田家庵区人民检察院田检刑诉〔2020〕53号起诉书起诉的案件，本院退回淮南市田家庵区人民检察院。 二〇二〇年三月十一日
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2966号 申请执行人：哈某，住平罗县。 被执行人：赵某，住平罗县。 本院在执行申请人哈某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0221民初1273号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月25日立案执行。依据（2019）宁0221民初1273号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请人借款75000元、案件受理费1675元、公告费560元，以上合计77235元。 本院于2019年11月27日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2019年11月至今通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的证券登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、银行存款信息、工商登记信息、互联网银行等注册情况，未发现有可供执行财产。 本院于2020年1月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其法定代表人采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的77235元，执行费1059元未缴纳。因本案现被执行人确无财产可供执行，本院依职权决定对该案件终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）宁0221民初1273号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  金 婧 审判员  晁亚东 二〇二〇年三月十八日 书记员  袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执10415号 申请执行人：胡晶晶，女，1991年12月14日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：薛操，男，1985年12月1日出生汉族，住宁波市。 本院在执行申请执行人胡晶晶与被执行人薛操民间借贷纠纷一案中，查明被执行人薛操应支付申请执行人胡晶晶执行款61000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 毛忆梦
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825财保29号 申请人：连城县农村信用合作联社北团信用社，住所地福建省连城县北团镇山下村，统一社会信用代码91350825158103835C。 负责人：李舜华，主任。 被申请人：许贤杰，男，1990年11月25日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：陈雪云，女，1989年1月30日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：许伟中，男，1968年8月13日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：许跃彪，男，1974年8月2日出生，汉族，住福建省连城县。 2020年3月30日，申请人连城县农村信用合作联社北团信用社向本院提出申请，要求对被申请人许贤杰、陈雪云、许伟中、许跃彪在福建省内的银行存款余额、支付宝余额、微信余额等账户82118.52元予以冻结。为确保申请人请求事实合法，并承担因申请财产保全措施不当给被申请人造成的经济损失，申请人城郊信用社自愿用单位资产为财产保全作抵押向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结户名为许贤杰、陈雪云、许伟中、许跃彪银行账户、支付宝、微信等账户金额82118.52元(以福建省司法查询系统实时查询的账户为限)，冻结期限一年。 本裁定送达后立即执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  江恒锋 二〇二〇年三月三十日 法官助理黄小琴 书记员李倩妮 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民特16号 申请人：四川恒信国际旅行社有限责任公司广安分社，住所地四川省广安市广安区人民路5号。 负责人：何兴吾，总经理。 委托诉讼代理人：淳博，四川鑫泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李红，四川鑫泰律师事务所律师。 被申请人：广安丰华假日酒店有限责任公司，住所地四川省广安市广安区人民路21号。 法定代表人：乌岩峰，执行董事。 被申请人：王万华，女，汉族，1974年7月25日出生，住四川省广安市广安区。 申请人四川恒信国际旅行社有限责任公司广安分社与被申请人广安丰华假日酒店有限责任公司、王万华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月8日立案，同日向申请人四川恒信国际旅行社有限责任公司广安分社寄送交纳诉讼费用通知书，四川恒信国际旅行社有限责任公司广安分社收到该通知书后向本院申请缓交申请费，本院经审查不同意缓交后于2020年2月23日再次向其送达交纳诉讼费用通知书，限其在收到通知书后七日内预交案件申请费，其未在规定期限内预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下： 本案按四川恒信国际旅行社有限责任公司广安分社自动撤回申请处理。 审 判 长  黄 平 审 判 员  冯 文 审 判 员  成 琪 二〇二〇年三月三日 法官助理  周琪娜 书 记 员  李星坤
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0422民初311号原告：周利，女，1967年7月4日出生，汉族，安徽省寿县人，寿县板桥医院护士，住安徽省寿县。原告：江淼，男，1991年8月14日出生，汉族，安徽省寿县人，银行职工，住安徽省寿县。被告：寿县板桥初级中学，住所地安徽省寿县板桥镇希望街，统一社会信用代码1234142276081738X8。法定代表人：邹勇，该校校长。原告周利、江淼与被告寿县板桥初级中学（以下简称板桥中学）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周利、江淼向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告2006年3月21日至2008年12月20日之间33个月的借款利息,共计人民币12336元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1995年，板桥中学为完善配套“普九”项目，集资借款建设板桥中学教学楼，其中向原告借款人民币40000元，双方约定月息1%。后板桥中学偿还了借款本金，但对2006年3月21日至2008年12月20日33个月之间的利息未予偿还。后经原告多次催要，被告一直以各种理由拖延不还，故诉讼来院要求判如所请。板桥中学在庭审中辩称，原告所述借款属实，但因教育部门有内部规定，义务教育保障经费不得偿还债务，所以请依法判决。本院在庭审中查明，江峰系被告板桥中学教师，于2003年8月因病去世，原告周利系江峰妻子、原告江淼系江峰儿子，且江峰、周利夫妇仅有江淼一个孩子，江峰父母均已去世，故周利、江淼是法定继承人。本院认为：债务应当清偿。被告板桥中学从江峰处借款，事实清楚，证据充分，借贷关系合法，被告也当庭予以认可，应自觉按约定履行还款义务，现被告未还款，应依法承担相应的法律责任，被告的辩解理由无法律依据，本院不予支持。由于江峰已去世，周利、江淼作为第一顺序法定继承人，有权继承债权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条的规定，判决如下：被告寿县板桥初级中学于判决书生效之日起十日内偿还原告周利、江淼2006年3月21日至2008年12月20日之间33个月的借款利息，共计12336元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取54元，由被告寿县板桥初级中学负担。本判决为终审判决。审判员  吴传淑二〇二〇年三月六日书记员  张昊玮附相关法条《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国继承法》第二继承从被继承人死亡时开始。第十遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。………《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初7326号 原告：中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行，住所地绵阳市涪城区。 负责人：陈晓玲，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄川洋，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗奎，四川迪扬律师事务所律师。 被告：向兵，男，1974年8月4日出生，汉族，住四川省安县。 原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行与被告向兵信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行的委托诉讼代理人黄川洋到庭参加了诉讼。被告向兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金74624.04元、消费手续费504元、违约金4189.9元以及利息9902.53元（利息截至2019年5月7日，并按《领用合约》之约定，以日利率万分之五计算至全部欠款结清之日止），上述欠款合计89220.47元；2.依法判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费4461元；3.依法判令被告承担本案的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）以上暂计算至2019年5月7日共104186.47元。事实与理由：2013年10月29日，被告向原告申请办理信用卡，被告于2014年1月9日开卡后进行透支消费使用，自2018年8月7日开始逾期，截至2019年5月7日已连续多期未按期履行还款义务。经原告多次催收后，被告仍不履行还款义务，特提起诉讼，请依法判决。 被告向兵未作答辩。 本院经审理认定，2013年10月29日，向兵填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，向原告申请领用金穗贷记卡，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）甲方为发卡行，乙方为金穗贷记卡申请人，合约约定：第四条：“1.对当期账单发生的除取现金及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3.……。4.甲方以日万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。5.……。6.农业银行的服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示。农业银行将严格按照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用。农业银行调整服务价格或变更服务合约的，乙方可以在结清透支本金、利息即其他应付款项和费用等全部债务后终止服务、解除本合约并销卡；双方协商一致的，也可以变更相关服务和对应合约内容。”领用合约下方的收费标准约定：“滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。”原告经审核后，向被告发放了贷记卡。 从2018年8月7日起，被告开始逾期。截止2020年2月7日，被告尚欠原告借款本金6631.96元、违约金4189.9元、利息14247.71元。 还查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）规定“……三、取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”。该通知自2017年1月1日起实施。 庭审中，原告举出原告官方网站截图，用以证明2016年9月29日发布公告，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”；持卡人在消费时对账单金额选择确定分期期数，手机银行APP会根据该网站截图上所载账单分期业务基准手续费率表计算并提示收取分期手续费的金额。 原告在本案中支付公告费600元。 本院认为，原、被告之间建立的信用卡合同关系合法有效，应受法律保护。金穗贷记卡领用合约对借款利息的计算标准进行了明确约定，且被告在申请办理金穗贷记卡时,已表明了解相关内容。因此，被告应按约定向原告返还借款本息并支付利息。原告主张的违约金，系调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，且该项标准的调整在原告门户网站已予以公示，故被告应向原告支付产生的违约金。原告提交的证据已证实截止2020年2月7日，被告尚欠原告借款本金6631.96元、违约金4189.9元、利息14247.71元，故原告要求被告支付下欠的前述款项及此后利息的请求，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持，对原告主张中超出的部分不予支持。原告主张被告支付为实现债权而支出的律师费4461元，未提供证据予以证明，本院不予支持。原告支付公告费600元，本院对原告主张的公告费600元予以支持。 被告向兵经本院公告传唤未到庭应诉，也未提出书面答辩意见和相关证据，本院视其放弃对原告事实主张的反驳，由此产生的不利法律后果由其承担。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告向兵于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行偿还截止2020年2月7日尚欠的本金6631.96元、违约金4189.9元、利息14247.71元； 二、被告向兵于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行支付利息，计算方法为：以6631.96元为基数，从2020年2月8日起至本判决确定的本金给付之日止，按日利率万分之五的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则前述利息计算至本金付清之日止； 三、被告向兵于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行支付公告费600元； 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2384元，由原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行负担1811元，被告向兵负担573元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  张 曦 人民陪审员  刘晓燕 人民陪审员  叶英华 二〇二〇年三月九日 书 记 员  秦子寒
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2020）内0105刑初18号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人徐某，男，出生于呼和浩特市，专科文化，无业，现住呼和浩特市。2019年10月30日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2019年11月13日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕，于2019年12月13日被呼和浩特市赛罕区人民检察院决定取保候审。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2019）596号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员燕某出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2019年9月20日23时50分许，被告人徐某在呼和浩特市××区北门门口，因琐事与被害人刘某1发生口角引发打架，后被告人徐某将被害人刘某1打伤。经法医鉴定，被害人刘某1右眼受损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.3g条、第5.2.5a条之规定，构成轻伤一级。案发后，被告人徐某赔偿了被害人刘某1并取得了谅解。公诉机关提供了相关证据，据以指控被告人徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐某对起诉书指控的事实作了供认。经审理查明，2019年9月20日23时50分许，被告人徐某在呼和浩特市××区北门门口，因琐事与被害人刘某1发生口角引发打架，后被告人徐某将被害人刘某1打伤。经法医鉴定，被害人刘某2眼受损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.3g条、第5.2.5a条之规定，构成轻伤一级。2019年10月30日，被告人徐某经公安机关电话通知主动投案。案发后，被告人徐某赔偿了被害人刘某1经济损失人民币14万元，并取得了谅解。上述事实有下列证据证实：书证。（1）立破案工作说明及抓获经过。证明本案的侦破情况及被告人徐某的到案经过；（2）收条、赔偿协议、谅解书。证明被告人徐某已赔偿被害人经济损失人民币14万元，并取得谅解；（3）行政处罚决定书。证明张某、郝某、刘某1因本案被依法行政处罚；（4）电话查询单及全国违法犯罪人员信息资源库。证明被告人徐某无违法犯罪记录；（5）照片。证明被告人徐某指认作案现场的影像提取情况；（6）常住人口基本信息。证明被告人徐某已达到刑事责任年龄。证人证言。（1）证人王某证言。证明案发当天被告人徐某与被害人刘某1在小区门里打架并将被害人刘某1打伤的事实经过；（2）证人边某证言。证明被告人徐某与被害人刘某1在小区里扭打在一起，被害人刘某1受伤的事情经过；（3）证人张某证言。证明被害人刘某1和被告人徐某打架，后被害人刘某1被打伤在地的事情经过；（4）证人常某证言。证明没看到被害人刘某1和被告人徐某谁先动手，但被害人刘某1坐在地上，地上有血的事情经过；（5）证人郝某证言。证明在小区门里被告人徐某和被害人刘某1发生争斗，后被害人刘某1倒在地上的事情经过。报案材料及被害人陈述。证明被害人刘某1被被告人徐某打伤的事情经过。4、被告人供述与辩解。证明被告人徐某与被害人刘某1发生打架的起因、时间、地点、及经过。5、司法鉴定意见书。证明刘某1眼部损伤程度符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.3g条、第5.2.5a条之规定，构成轻伤一级，并已将鉴定结果通知被告人徐某及被害人刘某1。6、视听资料。证明侦查人员讯问被告人徐某的过程。以上证据经当庭举证、质证，被告人徐某无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体健康，致人轻伤一级一处，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人徐某经公安机关电话通知主动投案，并如实供述，应认定为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人徐某赔偿了被害人经济损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 袁 苑人民陪审员 续丽霞人民陪审员 刘玉英 二〇二〇年三月十八日书 记 员 马小娜
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执177号 熊大春、熊大华、熊大敏、中国平安财产保险股份有限公司剑阁支公司： 熊大春、熊大华、熊大敏与中国平安财产保险股份有限公司剑阁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）川0823民初1612号以及（2019）川0823民初2235号民事判决书，于2019年2月24日向本院申请执行，要求被执行人支付154440.24元。 本案在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司剑阁支公司于2019年11月14日已全部履行生效法律文书确定的内容。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2019）川0823民初1612号以及（2019）川0823民初2235号确定的被执行人的给付义务全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终180号上诉人（原审原告）：黄剑秋，男，1965年1月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。被上诉人（原审被告）：朱洁，男，1985年9月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。原审被告：黄佳立，男，1981年7月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。原审被告：罗光旗，男，1984年3月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。上诉人黄剑秋因与被上诉人朱洁及原审被告黄佳立、罗光旗民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初2148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年11月20日向上诉人黄剑秋送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。黄剑秋未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄剑秋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 胡爱玲审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年三月三日代书记员 赵丽丹
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初306号 原告：四川量典置业有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊两路桥苗圃路6村4号，统一社会信用代码：91511500052152663F。 法定代表人：程洪江，职务：董事长。 委托诉讼代理人：吴亨超，四川法光律师事务所律师，执业证号：15115201610784762。 委托诉讼代理人：刘晓玲，四川法光律师事务所律师，执业证号：15115201211391152。 被告：刘彬，男，汉族，1966年8月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告四川量典置业有限公司与被告刘彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告四川量典置业有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告四川量典置业有限公司自愿申请撤回对被告刘彬的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川量典置业有限公司撤回起诉。 案件受理费426元，减半收取213元，由原告四川量典置业有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  陈顺兰 人民陪审员  张 界 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  王 宇
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初366号原告：闫国安，男，1955年8月12日出生，汉族，住沈丘县。被告：秦海营，男，1964年7月17日出生，汉族，住沈丘县。原告闫国安与被告秦海营民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告闫国安于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫国安的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫国安撤回起诉。案件受理费3500元，减半收取计款1750元，由原告闫国安承担。审判员  李伟二〇二〇年三月三十日法官助理王广轩书记员郑蒙
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1203民初432号之一 原告：万军，男，1993年5月10日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：韩智，男，1971年1月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：赵敏，女，1976年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：胡恩德，男，1968年5月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：李雪影，女，1968年1月9日出生，回族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告万军诉被告韩智、赵敏、胡恩德、李雪影民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告于2020年3月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告万军自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告万军撤回起诉。 案件受理费11120元，减半收取5560元，诉讼保全费4520元，合计10080元，由原告万军负担。 审判员  葛勇 二〇二〇年三月二十七日 法官助理高昊振 书记员张佳林 、 附:相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： … （五）准许或者不准许撤诉； …
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执3050号 申请执行人：包某，住平罗县。 被执行人：王某，住平罗县。 本院在执行申请执行人包某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初3546号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年12月9日立案执行。依据（2019）宁0221民初3546号民事调解书已确定的内容，被执行人应向申请执行人支付借款8025元。 在执行过程中，本院已通过司法查控系统对被执行人王某名下的银行、互联网银行、保险、工商、证券、房产登记信息进行查询，未发现可供执行财产。对于登记在被执行人王某名下的三辆汽车，申请人不要求本院予以查封及处置。现被执行人王某已死亡，且申请人无法向法院提供被执行人的财产线索及义务承担人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款之规定，现裁定如下： 终结本院作出的（2019）宁0221民初3546号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  晁亚东 审判员  金 婧 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈 婷 附：裁定书所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的 （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初798号原告：高佳乐，女，1988年6月6日出生，住包头市。被告：赵麓晰（曾用名赵瑜），女，1988年9月29日出生，个体工商户，住包头市。原告高佳乐与被告赵麓晰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高佳乐、被告赵麓晰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高佳乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金27000元及利息（按同期市场报价利率计算，自2018年7月1日起至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月20日，被告赵麓晰向原告高佳乐借款39998元,支付方式为POS机刷原告的信用卡。5、6月份继续倒卡，直至2019年11月份共计欠原告27000元。被告一直不还款，故原告诉至本院。被告赵麓晰辩称：我刷过原告的信用卡，借条是我主动补的，27000元里包含了利息。本院经审理认定事实如下：2018年3月至7月，被告赵麓晰曾通过刷原告高佳乐信用卡的方式向原告借款57000元。原告曾起诉被告要求还款，后撤诉。2019年8月8日，双方核对后被告尚欠原告35000元，被告出具金额为35000元的借条1张，承诺于2019年8月30日前偿还15000元，剩余20000元于2019年12月30日前偿还。截止于2019年11月11日被告分5次陆续偿还原告9000元，尚欠26000元。本院认为，原告高佳乐与被告赵麓晰的民间借贷关系有被告出具的借条可以证实，双方债权债务关系明确，被告赵麓晰应当偿还借款，关于已还款，被告提供的证据能够证明为9000元，故欠款金额为26000元。关于利息，双方未约定，但在借条中被告承诺了还款时间，故按照贷款市场报价利率从约定的还款时间届满的次日起计算。关于原告主张的前次起诉的费用，在撤诉时其自愿承担，本院不予支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告赵麓晰于本判决生效后十日内偿还原告高佳乐26000元及利息（利率按照贷款市场报价利率，其中6000元从2019年8月31日起计算至付清之日止；20000元从2019年12月30日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元（原告已预交），由被告赵麓晰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 董 强 二〇二〇年三月十六日书记员 焦金龙附：本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执342号 被执行人：阿西曲者，男，1996年7月8日出生于四川省凉山彝族自治州昭觉县，彝族，小学文化，无业，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。 关于被执行人阿西曲者犯盗窃罪一案，本院于2019年12月9日作出（2019）闽0703刑初329号刑事判决书，以被告人阿西曲者犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元、退赔被害人魏晓华人民币700元；退赔被害人陈守通人民币3200元。该判决已发生法律效力，移送执行人于2020年3月18日依职权对该判决的罚金刑移送立案执行。 在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院通过“总对总”“点对点”查控系统依法调查了被执行人名下财产，未发现被执行人有银行存款、房屋、林权、车辆等可供执行财产,依法应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0703执342号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  胡世清 二〇二〇年三月二十七日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执648号申请执行人：杨春伟，男，汉族，1965年3月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：马文青，西山区中实法律服务所律师，特别授权代理。被执行人：云南雅高投资有限公司。统一社会信用代码：915301125798264094。住所地：云南省昆明市西山区西昌路118号3层。法定代表人：安少红。被执行人：中昆投资有限公司。统一社会信用代码：91530112579840753U。住所地：云南省昆明市西山区丹霞路2号新东方女人广场1幢4层。法定代表人：安少红。申请执行人杨春伟与被执行人云南雅高投资有限公司、中昆投资有限公司民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7023号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南雅高投资有限公司、中昆投资有限公司已履行302600元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7023号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7023号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年三月三十日法官助理姜国琼书记员王玉岚
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执630号申请执行人：张跃军，男，1970年02月09出生，汉族，住长葛市。被执行人：豆建军，男，1969年07月15出生，汉族，住临颍县。河南省长葛市人民法院（2019）豫1082民初2194号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人娄明宗、师耀红、杨子锋在金融机构存款1万元（利息另算）或查封、扣押相同价值的财产（详见清单）。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 ：王红杰二〇二〇年三月二十六日书记员 ： 赵 军
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722财保94号 申请人：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地；贵州省荔波县玉屏街道办事处时来新区江滨路1号。统一社会信用代码91522722322191671L。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 被申请人：张义都，男，1987年4月1日生，水族，贵州省荔波县人，住荔波县。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司诉张义都物业服务合同纠纷一案中，荔波嘉和物业服务有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对张义都的银行存款5166.00元予以冻结。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，荔波嘉和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张义都的银行存款5166.00元。上述冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张毅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  覃达
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初4110号 原告辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。 法定代表人段钢，系该公司董事长。 委托代理人于福惠，系辽宁保兴律师事务所律师。 被告张楠希，住沈阳市和平区。 原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告张楠希物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告辽宁保利物业管理有限公司在本院指定期间内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴晓峰 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初72号 原告：梅其军，男，1973年7月26日出生，汉族，户籍地浙江省三门县，现住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：朱燕，浙江匡明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨明建，浙江匡明律师事务所律师。 被告：梁子进，男，1963年11月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告梅其军为与被告梁子进民间借贷纠纷一案，于2020年1月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告梅其军的委托诉讼代理人朱燕到庭参加诉讼，被告梁子进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告诉请：判令被告归还借款85000元；并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按年利率6％计算的利息。庭审中，原告明确利息按年利率6%自起诉之日计付至款项付清止。本案现已审理终结。 被告梁子进未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定以下事实：被告梁子进于2015年11月11日出具借条一份，载明借到梅其军现金85000元。被告至今未归还该款项。 以上事实由原告提供的借条，以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：案涉借条作为债权凭证以及收到款项的凭证，可以证明原告梅其军与被告梁子进之间存在合法有效的民间借贷关系。现原告催讨后，被告未及时还款，已构成违约，原告要求被告归还借款85000元，支付起诉之日即2020年1月2日起至实际付清日止按年利率6%计算的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告梁子进经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁子进于本判决生效之日起十日内向原告梅其军归还借款85000元，并支付以未付本金为基数按年利率6%自2020年1月2日计至实际付清日止的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1925元，减半收取962.50元，由被告梁子进负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  钱 钘 二〇二〇年三月三十一日 代书记员  闻婉冬 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初1409号 原告：陈瑞平，男，1990年1月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：黎明，男，1986年12月27日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。 原告陈瑞平与黎明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告陈瑞平于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈瑞平撤诉。 案件受理费2760元，减半收取1380元，由原告陈瑞平负担。 审 判 员 陈修丽 二〇二〇年三月十九日 代书记员 林 凡
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更83号 罪犯滕小华，男，1995年9月14日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省金堂县。现在四川省雷马屏监狱三监区服刑。 因寻衅滋事罪，四川省成都市双流区人民法院于2018年11月26日以(2018)川0116刑初885号刑事判决书判处滕小华有期徒刑二年二个月，继续追缴赃款发还被害人（未载明金额），刑期自2018年3月26日起至2020年5月25日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月24日至2020年2月28日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯滕小华在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去四个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯滕小华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年11月，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯滕小华在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯滕小华减去一个月十天有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年4月15日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  伍 健 审判员  王永红 二〇二〇年三月二十日 书记员  王振宇
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更254号 罪犯陈鑫知，男，1946年5月1日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省自贡市。现在四川省雷马屏监狱医院服刑。 因交通肇事罪，经四川省自贡市自流井区人民法院于2017年9月19日以（2017）川0302刑初298号刑事附带民事判决书判处陈鑫知有期徒刑三年，附带民事赔偿245301.38元,刑期自2017年9月18日起至2020年9月17日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月24日至2020年2月28日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯陈鑫知在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯陈鑫知在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年7月，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，财产性判项未履行（无履行能力）。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、狱内收支明细表等证据证实。 本院认为，罪犯陈鑫知在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈鑫知减去五个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年4月17日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  伍 健 审判员  王永红 二〇二〇年三月二十日 书记员  王振宇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9452号 申请执行人：徐建波，男，1971年3月17日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人：吴兆敏，男，1977年3月4日出生，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人徐建波与被执行人吴兆敏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴兆敏应支付申请执行人徐建波执行款35000元及利息。经本院执行，已查封了被执行人名下车辆，但未实际控制。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 励陈忠
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初627号原告：王春梅，女，1968年10月12日出生，汉族，住吉林省长春市农安县。被告：于海龙，男，住吉林省长春市农安县。原告王春梅与被告于海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告王春梅于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王春梅撤回起诉。案件受理费2021元，由原告王春梅负担。审判员  初春光二〇二〇年三月三十日书记员  姜 爽
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初665号原告：丁瑜圆，女，1988年12月2日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：尹霞，山东法盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏红，山东法盾律师事务所律师。被告：淄博斯堡特健身服务有限公司，住所地淄川区洪山镇北工村淄矿路中外建海云台222号。法定代表人：陈为强，经理。被告：陈为强，男，1991年6月21日出生，住淄川区。被告：高富强，男，1995年11月5日出生，淄川区村民，现住淄川区。被告：王永昊，男，1997年3月1日出生，住淄川区。原告丁瑜圆与被告淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告丁瑜圆的委托诉讼代理人尹霞、晏红，被告淄博斯堡特健身服务有限公司的法定代表人陈为强、被告陈为强到庭参加诉讼。被告高富强、王永昊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁瑜圆向本院提出诉讼请求：1.判令解除丁瑜圆与淄博斯堡特健身服务有限公司签订的会籍协议；2.判令淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊退还丁瑜圆会籍费734.00元；3.本案诉讼费由淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊负担。事实和理由：2018年8月30日，淄博斯堡特健身服务有限公司经营的淄川洪山墨立方健身会所开业，丁瑜圆于2018年8月30日以预付款形式支付了1288.00元，办理了会员卡（两年期），并在该健身会所健身，但该会所于2019年7月10日停止营业，导致丁瑜圆无法继续享受会员服务，为维护丁瑜圆的合法权益，特向人民法院提起诉讼。淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强辩称，回去核实，并要求按法律规定处理。高富强、王永昊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月30日，丁瑜圆与淄博斯堡特健身服务有限公司签订墨立方健身会所会籍合约、信息登记书一份，约定会员期限为2年，交纳会费1288.00元，并于同日开卡消费。另查明，淄博斯堡特健身服务有限公司于2018年5月15日注册成立，注册资本900000.00元，类型为有限责任公司，股东为陈为强、高富强、王永昊，陈为强应出资340000.00元，高富强应出资340000.00元，王永昊应出资220000.00元，股东认缴出资时间为2038年5月31日。淄博斯堡特健身服务有限公司2019年7月10日停止营业，三名股东至今未按认缴比例实际出资到位。还查明，（2019）鲁0302民初2887号民事判决书判令淄博斯堡特健身服务有限公司向山东文志置业有限公司支付租金及违约金共计111457.76元，（2019）鲁0302民初2839号民事判决书判令淄博斯堡特健身服务有限公司向淄博东拓物业服务有限公司支付物业费等共计92393.79元。上述两案件审理过程中，法院对淄博斯堡特健身服务有限公司的健身设备进行了查封。庭审中，淄博斯堡特健身服务有限公司认可“除查封财产外剩余财产大约二三万元，法院查封的财产进价大约在30万元左右”，对于淄博斯堡特健身服务有限公司的剩余财产，淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊均未提供有效证据予以证明。涉及淄博斯堡特健身服务有限公司会员退费的人数多达几百人。确认上述事实，有丁瑜圆提供的会籍合约、信息登记书一份、微信转账记录一份、企业信息一份、（2019）鲁0302民初2887号民事判决书、（2019）鲁0302民初2839号民事判决书及当事人的当庭陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，高富强、王永昊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。丁瑜圆与淄博斯堡特健身服务有限公司签订的服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法成立并有效。根据合同约定，丁瑜圆支付了预付款1288.00元，并办理了两年期会员卡，丁瑜圆于2018年8月30日开卡消费，淄博斯堡特健身服务有限公司应当提供健身服务至2020年8月29日。淄博斯堡特健身服务有限公司于2019年7月10日在未通知丁瑜圆的情况下停止营业，致使丁瑜圆无法继续享受会员服务，构成违约，应当承担违约责任。对丁瑜圆要求解除合同的诉讼请求，因合同的解除分为约定解除和法定解除，双方当事人未约定合同解除的条款，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”的规定，淄博斯堡特健身服务有限公司已实际无法继续经营，不能按照服务合同约定的服务期限继续提供健身服务，故双方签订的服务合同应当自淄博斯堡特健身服务有限公司停业之日即2019年7月10日解除。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预收款……”的规定，淄博斯堡特健身服务有限公司应当退还丁瑜圆自停止服务之日至服务期限届满之日的会籍费，故丁瑜圆要求淄博斯堡特健身服务有限公司退还会籍费734.00元〔经计算为1288.00元÷730天×（730天-314天）〕的诉讼请求，依法予以支持。关于丁瑜圆要求陈为强、高富强、王永昊承担退款责任的问题。一、涉及淄博斯堡特健身服务有限公司会员退费的人数众多，淄博斯堡特健身服务有限公司的行为已侵害到不特定多数人的利益；二、陈为强、高富强、王永昊作为淄博斯堡特健身服务有限公司的股东，至今未履行出资义务；三、虽然股东认缴出资时间为2038年5月31日，但因法院已对淄博斯堡特健身服务有限公司的财产（健身设备）进行了查封，淄博斯堡特健身服务有限公司未提供证据证明其还有其他财产可供执行，剩余财产已不足以清偿全部债务；四、庭审中查明部分会员的会籍费直接转入高富强、王永昊个人账户，个人财产与公司财产混同，侵害了公司债权人的利益。综上所述，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，陈为强、高富强、王永昊应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除丁瑜圆与淄博斯堡特健身服务有限公司签订的健身服务合同；二、淄博斯堡特健身服务有限公司退还丁瑜圆会籍费734.00元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、陈为强在340000.00元本息范围内，高富强在340000.00元本息范围内，王永昊在220000.00元本息范围内对上述债务承担补充赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由淄博斯堡特健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  李磊二〇二〇年三月三十日法官助理孙运超代理书记员  刘娇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初18587号 原告 中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部（统一社会信用代码为91330204954237340M）。住所地：宁波市鄞州区彩虹北路88号。 代表人：傅祥，该营业部总经理。 委托诉讼代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐佳艺，浙江大衡律师事务所律师。 被告 钱文祥，男，1993年12月24日出生，汉族，住安徽省长丰县双墩镇富民村钱南组,公民身份号码340121199312244917。 钱刚龙，男，1968年6月26日出生，汉族，住安徽省长丰县双墩镇富民村钱南组,公民身份号码340121196806264930。 浙江永鑫汽车销售有限公司（统一社会信用代码为913301035802969194）。住所地：杭州市下城区华中南路672号3幢312室。 法定代表人：魏建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐佳均，该公司员工。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇一九年十二月二十七日 开庭时间 二〇二〇年三月二十三日 适用程序 简易程序公开开庭审理 诉讼请求 (变更后) 1.判令被告钱文祥、钱刚龙共同支付原告律师费人民币3000元; 2．判令原告有权就被告钱文祥名下抵押的车辆(车牌号:皖Ａ×××××)折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿; 3．判令被告浙江永鑫汽车销售有限公司对上述1、2项付款义务承担连带清偿责任。 法院认定 事实 一、借款时间：2017年1月13日。 二、借款金额：被告钱文祥向原告借款93094元。 三、约定逾期利息：以日万分之五计算。 四、借款用途：购车。 五、款项交付：原告于2017年1月13日发放借款93094元。 六、还款期限：分期本金分36期偿还。 七、共同还款人：被告钱刚龙对案涉债务承担完全还款责任。 八、担保情况：被告钱文祥以其名下车牌号为皖Ａ×××××（车架号为：LJDRAA129G0110919）的小型普通客车为案涉借款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，并于2017年3月13日办理了抵押登记手续；浙江永鑫汽车销售有限公司为案涉借款提供连带责任保证担保，担保范围包括分期本金、利息、复利、分期手续费、损害赔偿金及实现债权和担保权的一切费用等。 九、还款情况：截至2019年9月10日，被告钱文祥尚欠借款本金、手续费、违约金、利息26721.18元。审理中，被告钱文祥向原告偿还了借款本金、手续费、违约金、利息26721.18元。 十、其他相关事实：原告为本案诉讼支出律师费3000元。 裁判理由 案涉合同合法有效。被告钱文祥未按约还本付息，原告提起本案诉讼，本案审理中，被告钱文祥偿还了借款本金等，原告有权依据合同约定要求被告钱文祥支付为实现债权支出的律师费。被告钱刚龙承诺作为共同还款人，应依约对被告钱文祥的上述债务承担共同还款责任。被告钱文祥以其所有车辆向原告提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告有权在约定的抵押担保范围内对抵押物享有优先受偿权。浙江永鑫汽车销售有限公司作为连带责任保证人，理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告钱文祥、钱刚龙支付原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部为实现债权支出的律师费3000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、若被告钱文祥、钱刚龙未按时履行上述第一项付款义务，原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部有权在约定的抵押担保范围内以被告钱文祥抵押给原告的车牌号为皖Ａ×××××（车架号为：LJDRAA129G0110919）的车辆折价，或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿； 三、被告浙江永鑫汽车销售有限公司对被告钱文祥、钱刚龙的上述第一项付款义务承担连带保证责任。被告浙江永鑫汽车销售有限公司承担保证责任后，有权向被告钱文祥、钱刚龙追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱文祥、钱刚龙、浙江永鑫汽车销售有限公司负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员许国君 二〇二〇年三月二十六日 代书记员林意
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙03民辖终55号上诉人（原审被告）：张明江，男，1975年1月1日出生，汉族，住陕西省紫阳县。被上诉人（原审原告）：温州市瓯海梧田世联鞋底厂，住所地：浙江省温州市瓯海区梧田北村村宅新路29号。经营者：何锡连，男，1961年6月25日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。上诉人张明江因买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初9716号民事裁定，向本院提起上诉。张明江上诉称：上诉人个人与被上诉人之间不存在贸易关系，被上诉人提供的证据中的欠条，上诉人仅以法定代表人的身份在上面署名，代表的是温州市国妞鞋业有限公司，而不是个人，其个人没有经营的生产资料和资本，故不可能成为与被上诉人交易的对象。本案若以上诉人张明江个人为被告，应当移送上诉人住所地法院管辖，即陕西省紫阳县人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人温州市瓯海梧田世联鞋底厂起诉请求判令温州市国妞鞋业有限公司、张明江支付货款，其中温州市国妞鞋业有限公司的住所地为浙江省温州市鹿城区地块温州市鹿城鞋博城2楼A区051号，故原审法院作为该被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人张明江以其与被上诉人不存在买卖合同关系、要求将本案移送其住所地陕西省紫阳县人民法院管辖的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 真审 判 员  胡爱玲审 判 员  王蒙蒙二〇二〇年三月五日代书记员  黄颖哲
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初507号原告：丰都县鼎圣建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道南天湖西路4号附2号，统一社会信用代码91500230MA5UTFU15F。法定代表人：何其平，该公司总经理。诉讼代理人：杨静，重庆洪宇律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县昌达建筑机械设备租赁经营部，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道城南居委黄泥组161号，统一社会信用代码91500240053247867A。法定代表人：杨仕勇，该公司经理。原告丰都县鼎圣建筑装饰工程有限公司与被告石柱土家族自治县昌达建筑机械设备租赁经营部确认合同有效纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告丰都县鼎圣建筑装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丰都县鼎圣建筑装饰工程有限公司撤回起诉处理。审判员  尹华正二〇二〇年三月三十一日书记员  黎 西