wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1308号 原告深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道创维科技工业园科技大楼八楼824室，统一社会信用代码914403000846178403。 法定代表人黄宏生。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路1号A27-06，统一社会信用代码91440300MA5ENNNU9J。 法定代表人曾银花。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路华富工业区，统一社会信用代码914405150734545804。 法定代表人钟启仲。 被告深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城电子市场印刷区P13栋127-1号，统一社会信用代码91440300MA5ELY5U3R。 法定代表人吴泽斐。 原告诉上述被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年三月十七日 书记员 杨顺发
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执798号申请执行人：张自如，女，汉族，1966年7月29日出生，身份证登记住址：西山区。被执行人：韩琼伟，女，汉族，1969年4月15日出生，身份证登记住址：西山区。申请执行人张自如与被执行人韩琼伟借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6321号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付13,426.00元及利息等，本院于2020年1月7日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人韩琼伟名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月十七日法官助理杨辉书记员张俊
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执106号之一 移送执行人：自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭。 被执行人：曾桃，男，汉族，1980年7月28日出生，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行曾桃罚金一案中，查封、扣押、冻结了被执行人曾桃所有的价值1000元的财产，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对曾桃所有的价值1000元的财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定立即执行。 审判长  曾梅 审判员  姜尚 审判员  郑毅 二〇二〇年三月十三日 书记员  刘丽
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初69号原告：姜某，男，1983年9月22日出生，身份号码×××。被告：褚某，男，30岁。原告姜某与被告褚某买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月3日立案，原告姜某于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜某负担。审判员 孙玉平 二○二○年三月二日书记员 张大为
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4505号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧，住所地：深圳市龙岗区。投资人：赖晓前。本院在审理本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧著作权权属、侵权纠纷八十九案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：八十九案按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  陈益清二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执1670号申请执行人山东永昌铝业有限公司，住所地临朐县城东郊。法定代表人吴绍坤，经理。被执行人贾永礼，男，1975年12月16日出生，汉族，住临朐县。被执行人曾华，女，1976年11月28日出生，汉族，住临朐县。被执行人潍坊名扬金属制品有限公司，住所地临朐县东城街道朐阳路东首。法定代表人李学明，经理。被执行人山东名扬铝业有限公司，住所地潍坊滨海经济开发区临朐县（滨海）特色产业园。法定代表人贾洪斌，经理。本院依据（2018）鲁0724民初2379号民事判决书，在执行申请执行人山东永昌铝业有限公司与被执行人贾永礼、曾华、潍坊名扬金属制品有限公司、山东名扬铝业有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行标的额为4097131元。本院于2019年9月6日向被执行人贾永礼、曾华、潍坊名扬金属制品有限公司、山东名扬铝业有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2019年8月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人贾永礼、曾华、潍坊名扬金属制品有限公司、山东名扬铝业有限公司名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。2019年12月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人贾永礼、曾华、潍坊名扬金属制品有限公司、山东名扬铝业有限公司名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。网络冻结被执行人贾永礼银行账户四个，期限一年；网络冻结被执行人曾华银行账户八个，期限一年；网络冻结被执行人山东名扬铝业有限公司银行账户一个，期限一年；共划拨37420.86元。2.另经本院传统查控，未发现其他可供执行的财产。3.2020年3月10日本院已将被执行人采取限制高消费措施。4.本院通过电话约谈申请执行人之代理人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示不愿意进行悬赏执行，因查封财产价值太大近期无法执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人山东永昌铝业有限公司与被执行人贾永礼、曾华、潍坊名扬金属制品有限公司、山东名扬铝业有限公司追偿权纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，原查封的房产价值大，近期无法处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0724民初2379号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年三月十日执行员  刘长安书记员  付 瑶
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初222号 原告：邢台市益沃农业科技开发有限公司，住所地巨鹿县第一城。 法定代表人：何志波，董事长。 被告：巨鹿县观寨乡崔寨村村民委员会，住所地巨鹿县观寨乡崔寨村。 原告邢台市益沃农业科技开发有限公司（以下简称益沃公司）与被告巨鹿县观寨乡崔寨村村民委员会（以下简称崔寨村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告邢台市益沃农业科技开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邢台市益沃农业科技开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  牛晓峰 二〇二〇年三月十七日 法官助理范春娜 书记员乔亚辉
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0921民初54号 原告：王利民，男，汉族，1971年2月23日出生，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：胡正春，南县茅草街法律服务所法律工作者。 被告：张宇，男，汉族，1980年1月8日出生，住湖南省南县。 被告：李杰，男，汉族，1975年7月25日出生，住湖南省南县。 被告：张杰，男，汉族，1981年5月23日出生，住湖南省南县。 被告：湖南善水生态农业有限公司，住所：湖南省益阳市南县厂窖镇西洲村（原同西村十组）。 法定代表人：张宇。 原告王利民与被告张宇、张杰、李杰、湖南省善水生态农业有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年3月20日，原告王利民向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王利民申请撤回对被告张宇、李杰、张杰、湖南善水生态农业有限公司的起诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王利民撤诉。 案件受理费8050元，减半收取计4025元，由原告王利民负担。 审判员  康德军 二〇二〇年三月二十日 法官助理杨帆 书记员陶志鹏
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初217号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人林某坚,男，1991年3月2日出生，汉族，广东省惠来县人，文化程度小学，户籍地广东省惠来县神泉镇。2018年2月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，同年4月3日刑满释放。因本案于2019年11月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]149号起诉书指控被告人林某坚犯盗窃罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员林继深出庭支持公诉，被告人林某坚到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控:一、2019年6月9日9时许，被告人林某坚到本市海珠区康乐西约新区20巷银岭广场，趁他人不备之机，盗走被害人刁某红的华为荣耀V20128G+8G手机1台（价值人民币1755.42元）、VIVOX964G手机1台（价值人民币397元）和华为Mate10Pro128G手机1台（价值人民币912元），随后登录被害人刁某红的手机微信在本市白云区消费人民币1176元。二、同年10月14日16时许，被告人林某坚到本市海珠区新港西路广州国际轻纺城，趁他人不备之机，盗走被害人陈某芬的黑色小米MIX26G+256G手机1台（价值人民币814元）。三、同年10月27日14时许，被告人林某坚到本市海珠区康乐中约北五巷，趁他人不备之机，盗走被害人万某兰的OPPOA7764G手机1台（价值人民币755.67元），随后到本市海珠区康乐中约南大街家家福超市通过登录被害人万某兰的手机支付宝套现人民币1530元。综上，被告人林某坚共实施盗窃3宗，盗窃金额合计人民币7340.09元。同年11月2日14时许，被告人林某坚在本市海珠区康乐西约大街被抓获归案。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人林某坚在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人林某坚表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人林某坚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人林某坚是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人林某坚有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人林某坚自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人林某坚的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人林某坚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2020年9月1日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。二、责令被告人林某坚在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人刁某红的经济损失人民币4240.42元；退赔被害人陈某芬的经济损失人民币814元；退赔被害人万某兰的经济损失人民币2285.67元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  陈荫亭人民陪审员  罗丽珍人民陪审员  孙浩权二〇二〇年三月九日书 记 员  孟锦秋黄韩琳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖46号原告陈仕伦，男，1968年11月1日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告袁海涛，男，1965年8月11日生，汉族，住河南省禹州市。被告阳关财产保险股份有限公司鄢陵支公司，住所地河南省金汇区金汇大道中段路南箱包园500起第1-2间。法定代表人周陆鹏，系该公司总经理。原告陈仕伦与被告袁海涛、阳关财产保险股份有限公司鄢陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2020年1月13日立案。原告陈仕伦诉称，2019年8月22日，被告驾驶豫Ｋ×××××号（在阳光财产保险股份有限公司鄢陵支公司投保交强险及商业险）小型面包车由宾阳大道南往北方向行驶，行驶至宾阳大道沙河特大桥路段从左侧车道往右侧车道变道时与同方向在其右靠路面最右侧车道由原告驾驶的贵Ａ×××××号普通二轮摩托车相适碰，造成原告受伤，经贵阳市公安交通管理局观山湖分局认定，原告在此次交通事故中无责任，被告承担全部责任，现就赔偿事项双方协商未果，故诉至法院，原告诉讼请求：1、判决被告支付原告：医疗费1000元、误工费562668÷365×（180＋36）＝33297.14元、护理费150×8＝1200元，150×90＝13500元、交通费2000元、住院伙食费100×36＝3600元、营养费100×90＝9000元、残疾赔偿金31592×20×0.1（伤残等级10级系数）＝63184元、后续治疗费12000元、精神抚慰金10000元、鉴定费1900元、摩托车损失3000元，共计153681.14元；2、被告阳光财产保险股份有限公司鄢陵支公司在其交强险及商业险承保范围内承担赔偿责任，将将赔偿款直接支付给原告；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，为提高审判效率，保证审判质量，我院同意贵阳市观山湖区人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年三月十七日法官助理覃桢榕书记员刘睿娴
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初229号 申请人：自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行，住所地四川省自贡市自流井区梨园居委会川南丝纺商贸楼。 负责人：刘必权，该支行行长。 委托诉讼代理人：万亿，男，系该支行员工。 委托诉讼代理人：朱贵生，男，系该支行员工。 被申请人：明洪伟，男，1972年11月20日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被申请人：叶祝英，女，1976年10月6日出生，侗族，住四川省自贡市大安区。 本院在审理申请人自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行与被申请人明洪伟、叶祝英金融借款合同纠纷一案中，申请人自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行于2020年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人明洪伟、叶祝英所有的价值28万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人明洪伟、叶祝英所有的价值28万元的财产进行查封、扣押、冻结； 二、对自贡农村商业银行股份有限公司提供的担保的房屋予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  明 川 二〇二〇年三月六日 法官助理  程晓娅 书 记 员  卢金艺
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2401执保99号申请保全人：张龙被保全人：李燕根据本院作出的（2020）吉2401执保99号执行裁定书，本院执行局已经于2020年3月24日到（吉林出入境边防检查总站）送达了（2020）吉2401执保99号协助执行通知书和上述执行裁定书，本次冻结是第一次。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年三月二十四日
辽宁省瓦房店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0281行审25号 申请执行人瓦房店市自然资源局，住所地辽宁省瓦房店市。 负责人王大勇，该局局长。 委托代理人邹德崇，该局国土资源监察大队队长。 委托代理人曲彦瑾，该局国土资源监察大队工作人员。 被执行人大连龙腾凯悦置业有限公司，住所地辽宁省大连市瓦房店市。 法定代表人：姜长国。 申请执行人于2020年3月13日向本院申请强制执行该局于2019年6月25日作出的瓦自然资源资监罚决字[2019]岗A6号自然资源行政处罚决定书。 经审查，申请执行人于2019年6月25日作出瓦自然资源资监罚决字[2019]岗A6号自然资源行政处罚决定书，责令被执行人退还非法占用的100平方米xx街道办事处xxx村集体土地（构筑面积100平方米）；限15日内自行拆除非法占用的90平方米农用地不符合规划部分上已建的90平方米构筑物和其他设施，恢复土地原状；非法占耕地90平方米，每平方米按20元罚款，计罚款1800元，其他草地（构筑面积10平方米）10平方米，每平方米按10元罚款，计罚款100元，合计罚款1900元。该处罚决定发生法律效力后，申请执行机关于2020年3月13日申请法院强制执行:1.责令退还非法占用的100平方米xx街道办事处xxx村集体土地（构筑面积100平方米）；2.拆除其非法占用的90平方米农用地不符合规划部分上已建的90平方米构筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人瓦房店市自然资源局于2019年6月25日作出的瓦自然资源资监罚决字[2019]岗A6号自然资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除非法占用的农用地不符合规划部分上已建的构筑物和其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 蓓 审判员 张 娜 审判员 高兴利 二〇二〇年三月十七日 书记员 回 莉
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0104民初12号 原告：陈六梅，女，1956年7月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被告：李继成，男，1955年3月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 原告陈六梅与被告李继成离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告陈六梅于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈六梅自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈六梅撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告陈六梅负担。 审 判 员 李成杨 二〇二〇年三月十七日 法官助理 陶知春 书 记 员 李国茜
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0302民初414号 原告:昆明亚坤电缆有限公司(统一社会信用代码：915301115772997728住所：昆明市东聚建材城东14-1幢14-1-9号) 法定代表人：付亚萍（执行董事）。 委托代理人：罗红飞、孙瑜含，云南勇仁律师事务所律师，特别授权代理。 被告：曲靖市誉特商贸有限公司【统一社会信用代码：915303025971113862住所：云南省曲靖市建宁东路（永安制药厂）喜寿宫内4号】。 法定代表人：赵小飞（执行董事）。 原告昆明亚坤电缆有限公司与被告曲靖市誉特商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告昆明亚坤电缆有限公司的委托代理人罗红飞、孙瑜含，被告曲靖市誉特商贸有限公司的法定代表人赵小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昆明亚坤电缆有限公司诉称，我公司系经营电线电缆、五金机电、矿山设备、钢材、橡胶制品、塑料制品（塑料购物袋除外）、劳动防护用品、日用百货销售的公司。自2012年4月22日起，即与被告成立买卖合同关系。双方约定由原告向被告提供电缆、电线等货物，被告收到货物后不定期支付货款。2018年7月21日双方经对账核算，自2012年4月22日至2018年7月20日期间，我公司共计向被告供给2588242元的货物，被告支付了1135060元货款，尚欠1453182元货款未支付，后经原告多次催要，但被告均以各种理由推诿付款。现请求法院依法判 令：一、被告向原告支付所欠货款1453182元;二、被告支付原告自2019年9月23日起至货款实际付清之日止（以1453182.00元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）的逾期付款违约金（庭审中明确逾期付款违约金计算标准为年利率6.53%）；三、本案诉讼费由被告承担。 被告曲靖市誉特商贸有限公司的法定代表人赵小飞口头答辩，原告所诉下欠货款属实，因我公司经营的煤炭破产，无力支付下欠货款，现只能支付20%的货款，其余无力支付。 原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交以下证据： 1、原告营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件各一份,用于证明原告基本信息及诉讼主体资格。 2、被告企业信息公示表一份，用于证明被告基本信息及诉讼主体资格。 3、销货清单一组、供货对账单一份，用于证明原告与被告之间存在买卖合同关系；2018年7月21日双方经对账结算，被告尚欠原告货款1453182元未支付的事实。 经质证，被告法定代表人赵小飞对上述证据的三性均无异议。 本院认为，被告对上述证据无异议，该证据能客观证明本案案件事实，本院予以采信。 被告曲靖市誉特商贸有限公司未向本院提交相应证据。 经庭审和质证，本院确认如下法律事实： 2012年4月22日，原、被告就买卖电缆、电线达成买卖合同关系，至2014年10月9日，原告多次向被告供给电缆、电线，至2018年7月21日，双方经结算，原告此期间共供给被告价值2588242元电缆、电线，被告亦支付了原告货款1135960元，下欠1453182元货款至今未支付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告向被告交付了货物，有权要求被告履行支付货款义务，经结算，被告尚欠原告货款1453182元是事实，有被告盖章确认的已注明货款未付的对账单为据，本院依法予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百六十一规定：买受人应该按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。本案原被告并未就下欠货款约定付款期限，按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应给对方必要的准备时间;《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故本案对账后，被告一直未履行付款义务，原告现要求从2019年9月23日以1453182元为基数，按照年利率6.53%计付逾期付款违约金至实际付清款项之日止的主张，于法有据，且未违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第六十二条第（四）项及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告曲靖市誉特商贸有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告昆明亚坤电缆有限公司清偿下欠货款1453182元。 二、被告曲靖市誉特商贸有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告昆明亚坤电缆有限公司支付上述款项逾期付款违约金（按照年利率6.53%计算自2019年9月23日起至实际付清款项之日止）。 案件受理费17878元（原告已预交），由被告曲靖市誉特商贸有限公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  叶 莲 人民陪审员  刘敏玲 人民陪审员  孙华林 二〇二〇年三月九日 书 记 员  崔 弘
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2214号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马成来，男，1965年5月11日出生，汉族，住浙江省临海市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司成都兴华丰支行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港街道成白路188号57栋附3、4、5、6、10、11号。 负责人：彭军强。 一审被告：中国工商银行股份有限公司北京顺义支行，住所地北京市顺义区顺通路西侧（石园西路）。 负责人：程添，该支行行长。 委托诉讼代理人：李嘉，系支行员工。 委托诉讼代理人：李森，系支行员工。 一审被告：北京和融通支付科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街28-1号9层903室。 法定代表人：黄师田，该公司总经理。 再审申请人马成来因与被申请人中国农业银行股份有限公司成都兴华丰支行（以下简称农行兴华丰支行）及一审被告中国工商银行股份有限公司北京顺义支行（以下简称工行顺义支行）、北京和融通支付科技有限公司借记卡纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终15638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马成来申请再审称，（一）二审法院仅依据马成来将涉案借记卡交由其经营的超市主管于2017年12月8日取现支付货款，认定其没有全面尽到妥善保管、使用案涉借记卡及密码的责任系事实认定错误，增加了马成来超出合同范围的注意义务，实属不当。（二）二审法院认定应当减轻农行兴华丰支行承担的责任，酌定其承担资金损失的80%属适用法律错误。马成来依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 农行兴华丰支行提交意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，且已支付完毕判决款项，请求驳回马成来的再审申请。 工行顺义支行提交意见称，一审、二审判决认定事实清楚，工行顺义支行不应承担责任。 本院经审查认为，本案焦点在于马成来在使用案涉银行卡中是否有增加盗刷风险的行为及马成来是否应对银行卡被盗刷承担责任。 按照农行兴华丰支行与马成来签订的合同，农行兴华丰支行应履行保障账户内资金安全的义务，马成来应履行妥善保管借记卡和密码的义务。根据原审查明的事实，马成来的案涉银行卡被复制并在北京被盗刷，农行兴华丰支行因未尽到对银行卡的交易安全保障义务，应当承担赔偿责任。但马成来在在2017年12月8日将案涉借记卡交由其经营的超市的主管进行ATM操作取款，未全面履行妥善保管、使用案涉借记卡及密码的义务，存在明显过错，增加了盗刷风险，二审法院据此认定马成来也应对其财产损失承担相应的责任，并无不当。 综上，马成来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回马成来的再审申请。 审 判 长 钟均成 审 判 员 刘丽君 审 判 员 吉家涛 二〇二〇年三月十七日 法官助理 徐 豫 书 记 员 何 伟
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初517号 原告：王成喜，男，1968年12月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：李键，男，1984年1月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：高跃，男，1971年5月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：淮北嘉特隆工贸有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇蒋町村。 法定代表人：孙谋志，该公司执行董事兼总经理。 原告王成喜与被告高跃、淮北嘉特隆工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王成喜撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王成喜负担。 审判员  姜玉文 二〇二〇年三月二十六日 法官助理段密 书记员花含笑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执1298号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：蒋文才，男,1978年2月12日出生,汉族,住广西兴安县。 本院受理的申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蒋文才信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2019）粤1972民初5454号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金66211.03元、利息10977.51元、滞纳金17643.09元、账单分期手续费5885.05元、增值服务使用费20元、受理费1157元，合计101893.68元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务并没有向本院申报财产。本院委托被执行人户籍所在地的村（居）委会调查被执行人在当地的财产状况，但至今未查到被执行人有财产可供执行。另，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询，并前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，亦未能查到被执行人可供执行的财产。因被执行人至今未履行付款义务，且未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权未得到清偿。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇二〇年三月二十三日 书记员  舒锡江
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执181号 申请执行人：魏刚、黄国华 被执行人：杨兴军 本院依据已经发生法律效力的叙永县人民法院作出的（2019）川0524民初3392号民事判决书及双方当事人达成的和解协议受理了魏刚、黄国华申请执行杨兴军劳务合同纠纷一案，申请执行的金额为9279元。现被执行人杨兴军已主动履行并将案款9279元支付给了申请人魏刚、黄国华。至此，申请执行人魏刚、黄国华向本院申请执行的（2019）川0524民初3392号民事判决书及和解协议已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月六日
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行终45号上诉人（原审原告）：赵玉平，女，1978年5月9日出生，汉族，无职业，住址辽宁省朝阳市双塔区被上诉人（原审被告）：法库县人力资源和社会保障局，住所地法库县。原审第三人：沈阳五洲陶瓷科技发展有限公司，住所地沈阳法库经济开发区。上诉人赵玉平与被上诉人法库县人力资源和社会保障局（以下简称法库人社局）、第三人沈阳五洲陶瓷科技发展有限公司（以下简称五洲公司）劳动工伤认定一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）辽0192行初608号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，本案现已审理终结。原审查明，原告赵玉平认为2016年2月28日在第三人处工作时受伤后产生了CO中毒后遗症、双耳感音性耳聋、银屑病、植物神经功能紊乱、缺血性脑血病等疾病，就上述疾病向法库人社局申请认定工伤。法库人社局委托沈阳市劳动能力鉴定委员会对原告赵玉平“植物神经功能紊乱、CO中毒后遗症、缺血性脑血病、双耳感音性耳聋、银屑病”与2016年2月28日工作时受伤的伤情是否存在关联性因果关系进行技术鉴定，该委员会于2018年11月1日作出《伤情与病情关联性技术意见》（沈劳鉴2018138），认为赵玉平植物神经功能紊乱、CO中毒后遗症、缺血性脑血病、双耳感音性耳聋、银屑病与2016年2月28日工作时受伤无直接因果关系。法库人社局于2019年1月16日作出《不予认定工伤决定书》（编号：[2019]第01号），依据上述《伤情与病情关联性技术意见》，对原告不予认定为工伤。原告不服，到院来诉。原审于2019年4月15日作出（2019）辽0192行初189号《行政判决书》，以未向原告送达《伤情与病情关联性技术意见》，以及未载明作出行政行为所适用的法律依据为由判决撤销上述《不予认定工伤决定书》，责令被告于判决生效之日起60日内对原告是否属于工伤作出认定。被告法库人社局于2019年6月20作出《不予认定工伤决定书》（编号：[2019]第8号），载明赵玉平提供的材料，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定或者视同工伤（亡）。现原告不服《不予认定工伤决定书》（编号：[2019]第8号），到院来诉。另查明，沈阳市劳动能力鉴定委员会于2019年9月6日作出《关于赵玉平伤情与病情关联性技术意见相关术语的说明》（以下简称“说明”），载明经耳鼻喉专家确认，感音神经性聋，又称感觉神经性聋和感音性耳聋，在耳部相关性书籍中均有描述，故“双耳感音性耳聋”和“双耳感音神经性聋”为同一性质疾病的诊断。原审认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，被告具有作出本案被诉的工伤认定决定的职权。本案中，原告对被告作出的案涉不予认定工伤决定所依据的事实证据，即2018年11月1日沈阳市劳动能力鉴定委员会作出的《伤情与病情关联性技术意见》（沈劳鉴2018138）的鉴定结论有异议，认为鉴定结论有误，鉴定内容不应为“双耳感音性耳聋”，应为病例注明的“双耳感音神经性耳聋”。对此被告称已向根据沈阳市劳动能力鉴定委员会咨询，告知原告“双耳感音性耳聋”和“双耳感音神经性聋”为同一概念，但未能提供证明材料。为必免重复诉讼，浪费行政及司法资源，原审责令被告提供书面证明材料，被告于2019年9月6日向原审提交同日沈阳市劳动能力鉴定委员会“关于赵玉平伤情与病情关联性技术意见相关术语的说明”，证明“双耳感音性耳聋”和“双耳感音神经性聋”为同一性质疾病，故被告依据上述鉴定意见作出案涉《不予认定工伤决定书》事实清楚。原审只能针对病例病情与技术鉴定内容是否一致进行审查核对，对于《伤情与病情关联性技术意见》属技术性鉴定意见，不属于人民法院审理范围。本案被告作出的工伤认定决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告赵玉平的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。上诉人赵玉平上诉称，原审判决认定事实和适用法律错误。上诉人于2016年2月28日在第三人处工作中出现呕吐、抽搐、无力等症状，经医院治疗确诊为CO中毒，被上诉人于2016年6月6日作出法人社工认字[2016]第237号认定工伤决定书，认定上诉人为工伤。2017年初上诉人去沈阳军区总医院等医院就诊，诊断为缺血性脑血病、双耳感音神经性耳聋、皮肤（银屑病）、植物神经紊乱等症状，上诉人申请被上诉人作补充认定工伤。被上诉人委托沈阳市劳动能力鉴定委员会做伤情与病情关联性技术鉴定。该鉴定部门于2018年11月1日作出工作受伤与病症无直接因果关系的鉴定。该鉴定意见结论与病志记载不符，病志上记载碳氧血红蛋白为21.6%（属中度中毒），鉴定意见却鉴定为轻度中毒。病志上记载缺血性脑血病，鉴定意见却鉴定为未见脑病症状与体征。病志记载双耳感音性神经耳聋，鉴定意见却鉴定为感音性耳聋。一氧化碳中毒伤的是人体的血细胞和神经。该鉴定意见并没有标明上诉人不服应选择何种救济途径，导致上诉人对该鉴定结论不服而投诉无门。被上诉人依据此鉴定依据明显不足的鉴定意见，不予认定上诉人的补充工伤。原审判决驳回上诉人的诉讼请求实属错误。综上，请求本院撤销原审判决，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。经审查，各方当事人向原审法院提交的证据及依据均已随案移送本院，原审法院对证据的认证正确。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条的规定，法库人社局具有作出本案工伤认定决定的法定职权。根据本案审理查明的事实能够认定，依据沈阳市劳动能力鉴定委员会作出的《伤情与病情关联性技术意见》（沈劳鉴2018138）及沈阳市劳动能力鉴定委员会出具的“关于赵玉平伤情与病情关联性技术意见相关术语的说明”，上诉人不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形。上诉人对案涉《伤情与病情关联性技术意见》不服，该意见属技术性鉴定意见，不属于人民法院行政诉讼审理范围。故法库人社局作出的被诉不予认定工伤决定事实清楚，证据充分，程序合法，原审判决并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵玉平负担。本判决为终审判决。审 判 长 王东涛审 判 员 周玺联审 判 员 杨晓鹏二〇二〇年三月十一日法官助理 马 乐书 记 员 刘 婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0702刑初81号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人钟某，曾用名钟某，男，1992年6月18日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地广东省五华县，现住江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月18日被临时羁押，同年11月19日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。赣州市章贡区人民检察院以赣章检一部刑诉（2020）41号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员刘悦出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。赣州市章贡区人民检察院指控，2019年9月下旬的一天22时许，被告人钟某在其居住的位于赣州市章贡区水南镇南桥新村东三区124号301室的出租房内见其对门306室房门未锁，遂进入306室内将被害人罗某放置在房内的一个木色存钱罐盗走。后被告人钟某在其出租房内撬开该存钱罐，盗走存钱罐内现金人民币2610元。2019年11月18日，民警在赣州市章贡区章江南大道万隆国际KTV抓获被告人钟某。针对指控的上述事实，公诉机关向本院提交了被告人钟某在侦查期间的供述，被害人罗某的报案笔录及陈述，辨认笔录等证据证实。公诉机关认为被告人钟某的行为构成盗窃罪，建议判处被告人钟某拘役五个月，并处罚金。被告人钟某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钟某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人钟某归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人钟某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月18日起至2020年4月17日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。)二、责令被告人钟某退赔违法所得，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  杨 菲二〇二〇年三月十七日代书记员  黄庭军
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初149号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人徐进兴，男，1966年8月17日出生于福建省福清市，汉族，文盲，无固定职业，住福建省福清市。因犯盗窃罪于2006年3月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因犯抢劫罪于2007年10月12日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；因犯抢劫罪于2011年11月19日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2015年3月27日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万八千元；因犯盗窃罪于2018年3月28日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2018年12月25日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2019年8月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月17日被刑事拘留，2019年11月13日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 福清市人民检察院以融检一部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人徐进兴犯盗窃罪，于2020年2月10日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于同日立案后，经审查认为不符合适用速裁程序并转为适用认罪认罚从宽制度普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员王玲玲出庭支持公诉，被告人徐进兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年8月5日17时许，被告人徐进兴来到福清市音西街道溪前口沙县，盗走被害人游某停放在该处的一部欧速牌电动车。得逞后，被告人徐进兴将该车留下自用。经福清市价格认证中心价格认定，被盗电动车价值人民币2660元。 2.2019年8月19日16时许，被告人徐进兴来到福清市，盗走被害人吴某放在该处的一个灰色电脑包，内有一台华硕牌笔记本电脑。经福清市价格认证中心价格认定，被盗笔记本电脑价值人民币1200元。 3.2019年10月1日下午，被告人徐进兴窜至福清市，盗走被害人陈某放在该处的一部华为牌ＭＡＴＥ9手机、一部华为牌Ｐ20Ｐｒｏ手机。经福清市价格认证中心价格认定，被盗的二部手机价值人民币3569元。 2019年10月16日，民警在福清市抓获被告人徐进兴，现场查扣上述被盗的一部欧速牌电动车、一台华硕牌笔记本电脑、一个灰色电脑包、一部华为牌ＭＡＴＥ9手机、一部华为牌Ｐ20Ｐｒｏ手机，现已分别发还被害人游某、吴某、陈某。被告人徐进兴到案后如实供述上述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为被告人徐进兴以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，可估价财物达人民币7429元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐进兴因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人徐进兴到案后能够如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人徐进兴认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。建议对被告人徐进兴判处有期徒刑一年，并处罚金。 被告人徐进兴对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明： 1.2019年8月5日17时许，被告人徐进兴来到福清市音西街道溪前口沙县，盗走被害人游某停放在该处的一部欧速牌小龟王电动车。得逞后，被告人徐进兴将该车留下自用。经福清市价格认证中心价格认定，被盗电动车价值人民币2660元。 2.2019年8月19日16时许，被告人徐进兴来到福清市，盗走被害人吴某放在该处的一个灰色电脑包，内有一台华硕牌笔记本电脑。经福清市价格认证中心价格认定，被盗笔记本电脑价值人民币1200元。 3.2019年10月1日下午，被告人徐进兴窜至福清市，盗走被害人陈某放在该处的一部华为牌ＭＡＴＥ9手机、一部华为牌Ｐ20Ｐｒｏ手机。经福清市价格认证中心价格认定，被盗的二部手机价值人民币3569元。 2019年10月16日，民警在福清市抓获被告人徐进兴，现场查扣上述被盗的一部欧速牌小龟王电动车、一台华硕牌笔记本电脑、一个灰色电脑包、一部华为牌ＭＡＴＥ9手机、一部华为牌Ｐ20Ｐｒｏ手机，现已分别发还被害人游某、吴某、陈某。被告人徐进兴到案后如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人徐进兴在开庭审理中均无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的被害人游某、吴某、陈某的陈述、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押清单、发还清单、收据、福清市价格认证中心价格认定结论书、现场扣押、辨认笔录及照片、户籍证明、抓获经过以及被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐进兴以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，可估价财物达人民币7429元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐进兴因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人徐进兴到案后能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人徐进兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐进兴的刑期自2019年10月17日起至2020年10月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑而明 人民陪审员  林顺霞 人民陪审员  温云辉 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  郑 榕
山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0521执157号之六被执行人陈大伟，男性，沁水县龙港镇人。本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院（2017）晋0521民初89号民事判决，向被执行人陈大伟发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈大伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈大伟在中国建设银行账户内存款人民币28825.64元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何宇峰二〇二〇年三月十九日书记员  程燕燕
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初1053号 原告：刘云璐，女，1981年2月10日生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：曲卫东，山东秦帅律师事务所律师。 被告：于鹏，男，1981年2月15日生，汉族，住荣成市。 被告：张亮亮，女，1982年9月16日生，汉族，住乳山市。 原告刘云璐与被告于鹏、张亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告刘云璐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘云璐撤回起诉处理。 审判员  李永强 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王函婷
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1283民初483号 原告：马占兵，男，1970年7月28日生，汉族，住河北省张家口市张北县。 委托诉讼代理人：张蓉，江苏人仁律师事务所律师。 被告：何军，男，1972年10月8日生，住江苏省泰兴市。 原告马占兵与被告何军返还财产纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，因被告何军在诉讼期间患病去世，原告马占兵于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马占兵撤诉。 案件受理费减半收取275元，由原告负担（已交）。 审判员  杨惠 二〇二〇年三月三十日 书记员  成瑶
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0502民初555号 原告：隋青菲,女,1997年10月18日出生,满族,无业,现住辽宁省丹东市，公民身份号码:×××。 被告：赵天鹏,男,2000年1月2日出生,汉族,无业,现住内蒙古通辽市。 原告隋青菲与被告赵天鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年3月17日，原告隋青菲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 本院认为，原告隋青菲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告隋青菲撤诉处理。 案件受理费减半收取计163元，由原告隋青菲负担。 审判员  王宝玉 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈 莹
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初6871号 原告：高书龙，男，住荣成市。 委托诉讼代理人：王文庆，山东蔚昌律师事务所律师。 被告：荣成市滕家佳能金属制品厂，统一社会信用代码：92371082MA3JJLKX89，住所地荣成市滕家镇单家村。 经营者：邹本周，男，住荣成市。 第三人：慕明杰，男，住荣成市。 原告高书龙与被告荣成市滕家佳能金属制品厂、第三人慕明杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高书龙及其委托诉讼代理人王文庆、第三人慕明杰到庭参加诉讼。被告荣成市滕家佳能金属制品厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高书龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付工资11840元。原告诉称的事实和理由：2019年4月6日至2019年6月12日，原告受被告雇佣，给被告承包的在山东佩森环保科技有限公司工程中干电焊工工作。双方商定，每天260元，工作时间8小时。原告共计干了57天零1.5小时，计工资额14870元。第三人慕明杰作为被告负责处理在山东佩森环保科技有限公司处承揽工程事宜的委托代理人于2019年5月30日支付了原告工资款3030元，尚欠11840元未付。该款经原告多次索要未果，遂成诉。 被告荣成市滕家佳能金属制品厂未作答辩。 第三人慕明杰辩称，工程是我本人承揽的，工程款都是冲我结算的，我与被告的委托代理关系到2018年12年底就结束了，原告是受我的雇佣而从事电焊工作。另外，对原告主张的工资数额有异议，应该按照国家同行业的工资标准每月2040元计算，对原告的工作天数没有异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告荣成市滕家佳能金属制品厂承揽了山东佩森环保科技有限公司的相关工程，第三人慕明杰因与被告负责人邹本周有亲属关系而受被告委托负责上述工程的施工事宜。2019年4月6日至同年6月12日，原告被雇佣在上述被告所承揽的工程中从事电焊工工作，共计工作57天零1.5小时。原告主张工资标准为每天260元，共计14870元，被告已付3030元，尚欠11840元。对双方约定的工资标准，原告提交了与慕明杰的微信聊天记录截屏打印件一份，证明5月份的工作天数是25天，金额是6500元，日工资为每天260元。对此，第三人慕明杰称原告主张的标准其并没有同意，应该按照国家同行业的工资标准每月2040元计算。第三人对其主张的与被告的委托代理关系到2018年12年底结束并未提交相应的证据予以证明。 本院认为，本案争议的问题有以下两点：1.原告究竟是与被告还是与第三人存在雇佣关系；2.原告的工资标准应当如何确定。对第一个问题本院认为，案涉的工程是由被告向山东佩森环保科技有限公司所承揽的，第三人作为被告的委托代理人从事工程的施工事宜，而第三人并没有提供相应的证据来证明其承揽了上述工程。退一步讲，即使其所称的与被告的委托代理至2018年年底结束，对此其也并未向原告告知，结合原告出具的相关证据，应当认定原告系与被告存在雇佣关系，第三人主张与事实不符，本院不予采信；对工资标准问题，原告提供了微信对话记录予以证实，第三人在对话中对原告主张的工资标准并未予以否认，且原告主张的标准比较符合电焊工行业的收入标准，而第三人所主张的工资标准明显偏低，故对原告所主张的每天260元的工资标准，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，其行为应视为放弃对原告主张抗辩的权利，不影响本案的审理，由此带来的不利法律后果由其自行负担。综上，原告诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告荣成市滕家佳能金属制品厂于本判决生效之日起十日内支付原告高书龙劳动报酬款11840元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48元（系减半收取），由被告荣成市滕家佳能金属制品厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王建军 二〇二〇年三月二十三日 书记员  郝军朋
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1481民初931号 原告：马建东，男，1978年10月12日生，汉族，农民，住兴城市刘台子乡。 身份证号21148119781012xxxx。 委托诉讼代理人：杨才，兴城市永宁法律服务所法律工作者。 被告：兴城市兴城市立帆果蔬种植专业合作社。 住所地：兴城市刘台子乡。 统一社会信用代码：9321148MAOY2Rxxxx. 法定代表人：马荣松，公司负责人。 被告：兴城市兴城市立帆果蔬种植专业合作社。 住所地：兴城市刘台子乡。 统一社会信用代码：9321148MAOY2Rxxxx. 法定代表人：张洪权，公司负责人。 原告与二被告劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，依法适用简易程序进行审理。现已审查终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告工资款11880元；二被告对上述11880元承担连带给付责任。事实和理由:原告于2018年4月至2018年11月期间在被告大棚打工，工种为小工，日工资为120元。被告欠原告工资11880元。原告多次找被告，要求结算，被告以各种理由不给，现起诉，请求支持原告诉讼请求。 本院经审理查明，兴城市立帆果蔬种植专业合作社法定代表人为马荣松，该合作社将工程承包给苗雨申，在施工过程中，苗雨申负责找人施工，工资由苗雨申负责结算。本案在审理过程中，原告不同意变更被告，也不同意追加苗雨申为被告或第三人。 本院认为，原告以兴城市兴城市立帆果蔬种植专业合作社为被告，但经核实不存在“兴城市兴城市立帆果蔬种植专业合作社”，应当是“兴城市立帆果蔬种植专业合作社”，系起诉主体错误。苗雨申与兴城市立帆果蔬种植专业合作社之间是承包合同关系，苗雨申与原告之间系劳务合同关系，原告应当以苗雨申为当事人起诉，但原告不同意追加苗雨申为被告或第三人，原告起诉的诉讼主体错误。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告马建东起诉。 案件受理费49元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  杨昭宁 二〇二〇年三月十五日 书记员  刘 晗
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更20号罪犯黄茂林，男，1995年7月11日出生，汉族，高中文化，四川省达州市通川区人。现在四川省达州监狱服刑。四川省达州市通川区人民法院于2017年11月15日作出（2017）川1702刑初256号刑事判决，认定被告人黄茂林犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年5月8日起至2020年5月7日止。该犯于2017年12月12日送四川省达州监狱服刑。现应于2020年5月7日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯黄茂林在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬2个。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：罪犯黄茂林符合减刑提请条件，但其存在猥亵多名女童情形，建议缩短减刑幅度。经审理查明，罪犯黄茂林在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈分线劳动中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬2个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯黄茂林在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄茂林减去有期徒刑一个月（刑期至2020年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继跃审 判 员  王忠竹人民陪审员  魏建英二〇二〇年三月十七日书 记 员  严 军
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初374号申请人：乐金空调（山东）有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道正阳路南侧。法定代表人：裴桄浩，系该公司董事长。委托代理人：孙朕，山东凯恩律师事务所律师。委托代理人：徐辉辉，山东凯恩律师事务所律师。被申请人：四川佳晟科超机电设备有限公司，住所地成都市武侯区玉林北街1号1栋1单元6层614。法定代表人：樊科。被申请人：樊科，男，1986年2月6日出生，汉族，户籍所在地四川省崇州市。申请人乐金空调（山东）有限公司与被申请人四川佳晟科超机电设备有限公司、被申请人樊科买卖合同纠纷一案，申请人乐金空调（山东）有限公司于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人四川佳晟科超机电设备有限公司、被申请人樊科银行存款30万元或查封其同等价值的其他财产,并提供申请人名下青房地权市字第201251573号土地作为担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，造成生效判决难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川佳晟科超机电设备有限公司、被申请人樊科银行存款30万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封申请人乐金空调（山东）有限公司提供的青房地权市字第201251573号担保土地。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高雪飞二〇二〇年三月十七日法官助理丁慧慧书记员纪晓彤
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初841号 原告：三台县中新镇人民政府乡镇企业工作组，住所地四川省三台县中新镇新建路7号。 负责人：舒小宁，系中新镇党委副书记、乡镇企业工作组长。 委托诉讼代理人：丁银成，男，1959年2月4日出生，汉族，住四川省三台县，系乡镇企业工作组成员，特别授权。 被告：王德松，男，汉族，生于1955年3月20日，住三台县。 委托诉讼代理人：刘承元，三台县法律援助中心律师，特别授权。 原告三台县中新镇人民政府乡镇企业工作组（下称中新乡镇企业工作组）与王德松劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告中新乡镇企业工作组之委托诉讼代理人丁银成、被告王德松之委托诉讼代理人刘承元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中新乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原三台县中兴丝绸服装总厂（下称原中兴丝绸厂）与被告王德松于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系。事实及理由：原中兴丝绸厂（企业地址：四川省绵阳市三台县）自1971年1月成立后，王德松陆续在该企业从事丝绸服装生产、销售等业务工作。根据川人社办发（2015）158号、川人社办发（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县中新镇人民政府牵头组织查证核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告王德松辩称，原告所称属实，我确实于1996年1月至1999年12月期间在原中兴丝绸厂工作，我与原中兴丝绸厂存在劳动关系，请法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：三台县中兴丝绸服装总厂原名中兴丝厂，成立于1971年，1992年工商注册更名登记为三台县中兴丝绸服装总厂，主要从事缫丝、织绸、服装作业，1999年停止运营，多年未办理营业执照年审。被告王德松自1996年1月至1999年12月期间在该厂从事服装生产、销售等业务工作，按月获取劳动报酬。原中兴丝绸厂未与王德松签订劳动合同，亦未为其缴纳养老保险。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办发【2015】158号、川人社办发【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 2020年1月17日，三台县中新镇人民政府出台三中府发【2020】1号文件，确定成立中新镇原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作组，负责中新镇原企业职工补缴基本养老保险的全面工作。2020年2月26日，中新乡镇企业工作组向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认56名员工与原中兴丝绸厂的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定，对仲裁申请裁定不予受理。中新乡镇企业工作组不服该裁决，遂向本院起诉，提出前述请求。 上述事实有三台县原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案、川人社办发【2015】158号文件、川人社办发【2016】62号文件、被告身份证复印件、三台县中新镇人民政府文件三中府发【2020】1号、三台县中新镇原中兴丝厂职工工作年限核实情况初审表、黄朝金作证承诺书、王道德作证承诺书、丁银成作证承诺书、王庆文作证承诺书、三台县中新镇原中兴丝厂职工工作年限核实情况公示确认表、三台县原企业职工个人信息明细表、三台县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书三劳人仲不【2020】21号以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告中新乡镇企业工作组系中新镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被注销的原中兴丝绸厂与被告王德松存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告王德松于1996年1月至1999年12月在原中兴丝绸厂工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，王德松受原中兴丝绸厂劳动管理，从事该厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，原中兴丝绸厂与王德松于1996年1月至1999年12月的劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原三台县中兴丝绸服装总厂与被告王德松于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县中新镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  李 锋 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  陈 影 书 记 员  毛昕怡
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0184民初166号原告：桑某，女，1990年8月2日生，汉族，住河北省新乐市。委托诉讼代理人：韩彩红，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。被告：路某1，男，1989年2月12日生，汉族，住河北省新乐市。委托诉讼代理人：王旭，河北金耀律师事务所律师。原告桑某与被告路某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑某及其委托诉讼代理人、被告路某1及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桑某向本院提出诉讼请求：1.依法判令准予原被告离婚；2.婚生女儿路某2、儿子路某3归原告抚养，被告承担抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.被告给付原告过错赔偿款；5.被告承担诉讼费。事实与理由：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚前相互了解不够，婚姻基础较差；婚后二人性格各异，在一起没有共同语言，常因家务琐事吵闹，被告脾性暴躁，经常对原告实施家庭暴力，被告常与异性朋友来往密切，原告为维持这个家庭，一直委曲求全，期望被告会有所改变。两个孩子出生至今，被告无任何改变，反而变本加厉，2019年8月被告不但不尽一位做丈夫和父亲的责任，反而长期与一异性同居生活，原告劝说被告无动于衷，对原告进行打骂，打的原告遍体鳞伤，将原告逼出家门，导致夫妻感情彻底破裂，请求法院支持原告诉请。路某1辩称：1.原被告夫妻感情良好，原告所述是杜撰的不实之词，是原告一时置气而虚构出来的，不能成立。原被告系自由恋爱，感情基础牢固，婚后关系和睦；2.被告坚决不同意离婚，原被告夫妻感情没有破裂，恳请法院驳回原告诉请，维护家庭稳定。被告愿意改正，今后对原告多加关心；3.希望原告能审慎地处理原被告婚姻关系，撤回离婚的诉请。原被告有深厚的感情基础，被告希望给孩子们一个完整的家。原被告感情尚未完全破裂，虽然目前婚姻出现危机，但被告愿以最大的努力，挽救这段婚姻。经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生女儿路某2，于××××年××月××日生儿子路某3，现均随原告生活。原告称被告对其实施家庭暴力且被告经常与他人同居，对此被告予以否认，原告提供了通话录音、现场录音及微信聊天记录。上述事实有结婚登记证明、录音、微信聊天记录、庭审笔录等予以证明。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的…（四）因感情不和分居满二年的；…”之规定，本案中，原告称被告对其实施家庭暴力且被告经常与他人同居，但提供的证据不足以证明达到家庭暴力的严重程度，也不能证明被告有与他人持续、稳定的共同居住的事实，故对原告的主张本院不予采信。本院认为，原被告结婚时间较长，且共同育有两个孩子，应建立了较为深厚的夫妻感情，只要在今后的生活中被告对原告多加关心与照顾，双方多加强交流与沟通，仍有和好的希望。故原告提出离婚不符合法定的离婚条件，对原告要求离婚的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告桑某与被告路某1离婚。案件受理费200元，减半收取计100元（已减半），由原告桑某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 贺 瑜二〇二〇年三月十七日书记员 边婷婷
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初128号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人范冯氏，女，1961年5月30日出生于江苏省邳州市，汉族，文盲，个体经营，住江苏省邳州市。因本案，2019年3月14日被取保候审，2020年3月9日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检二部刑诉[2020]226号起诉书指控被告人范冯氏犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员吴湘绮、周红出庭支持公诉，被告人范冯氏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月26日、27日，被告人范冯氏窜至海宁市服饰店，采用趁人不备之际、顺手牵羊的手段，窃得被害人张某、夏某、陆某、吴某、刘某的女款黑色长款皮衣1件（无法估价）、女款花色长款皮衣1件（无法估价）、亨兰图女款黑色中长款皮衣1件（价值750元）、女款墨绿色水貂外套1件（价值4500元）、男款黑色水貂外套1件（价值5000元）、女款金咖色水貂外套1件（价值5500元），计价值15750元。案发后，追回赃物女款墨绿色水貂外套、女款金咖色水貂外套各1件，已分别发还被害人陆某、刘某；被告人范冯氏分别赔偿被害人张某损失2260元、夏某损失750元、吴某损失5000元。公诉机关认为，被告人范冯氏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值15750元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。归案后，被告人范冯氏能如实供述自已的罪行，依法可从轻处罚。建议本院判处被告人范冯氏有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了被害人张某、夏某、陆某、吴某、刘某的陈述，证人张小妹等人的证言,价格认定结论书，扣押决定书、清单及照片，发还清单，铁路旅客购票信息，被告人范冯氏进火车站照片，全省旅馆住宿人员信息，户籍证明，收条，情况说明，抓获经过，搜查笔录及照片、视听资料等证据证实。被告人范冯氏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人范冯氏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值15000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范冯氏所犯罪名成立。案发后，被告人范冯氏能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，所窃财物被追回或已退赔，可以依法及酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人范冯氏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金仁法二〇二〇年三月十七日书记员  朱栋宇
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2020)渝0113行审18号申请人重庆市巴南区人民政府，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号。法定代表人何友生，区长。委托代理人廖娟，重庆格林威律师事务所律师。委托代理人郑海玲，女，重庆市巴南区住房和城乡建设委员会工作人员。被申请人周平，男，1962年8月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人李於英，女，1964年1月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。案由：行政征收申请人重庆市巴南区人民政府于2019年5月17日作出巴府房征补字〔2019〕第21号《国有土地上房屋征收补偿决定书》(以下简称征收补偿决定书)，该征收补偿决定书对被申请人实行货币补偿或房屋产权调换安置，并明确货币补偿的单价、补偿范围、补偿金额以及安置房的面积、安置单价、产权调换差价，同时，该征收补偿决定书也明确被申请人在收到征收补偿决定书之日起2个月内自行完成搬迁，将重庆市巴南区花溪电新村38号房屋交巴南区住房和城乡建设委员会拆除。因被申请人未履行房屋搬迁义务，申请人重庆市巴南区人民政府向本院申请强制执行。本院依法受理并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查，现已审查终结。经审查，重庆市城乡建设委员会于2015年10月22日作出《关于确定2013-2017年棚户区改造项目的函》(渝建棚改[2015]71号)，核定了各区县城市棚户区改造项目。2017年2月21日，重庆市巴南区发展和改革委员会作出巴南发改函【2017】5号函，将龙江片区改建项目纳入2017年度国民经济和社会发展规划及年度计划；2017年3月10日，重庆市规划局巴南区分局作出渝规巴函【2017】178号复函，核实该片区均在市政府批复的控规范围内；2017年3月13日，重庆市巴南区国土资源管理分局作出巴南国土函【2017】9号复函，核实龙江片区旧城区改建（棚户区）项目拟用地范围线内总面积14.4265公顷。2017年4月18日，重庆市巴南区人民政府作出巴南府【2017】14号《关于确定龙江片区旧城改造项目国有土地上房屋征收项目的批复》，同意确定龙江片区旧城改造项目国有土地上房屋为征收项目。申请人重庆市巴南区人民政府于2018年6月25日作出《关于龙江片区旧城区改建项目国有土地上房屋征收的决定》并发布房屋征收公告，对巴南区花溪街道龙江片区等征收范围内房屋实施征收，明确征收主体为重庆市巴南区人民政府，征收部门为重庆市巴南区房屋管理局，征收实施单位为重庆市巴南区人民政府花溪街道办事处。申请人重庆市巴南区人民政府发布经征求意见的《龙江片区旧城区改建项目国有土地上房屋征收补偿方案》，该补偿方案对征收范围、签约期限、征收实施单位及评估机构、征收补偿原则、依据、征收补偿对象、被征收房屋评估价格、征收补偿办法及标准等房屋征收与补偿事项作出相应规定。被申请人所有的坐落于巴南区花溪电新村38号房屋（建筑面积29.62平方米）属征收范围，因投票数未达到相关法律规定标准，申请人依照法定程序抽签选定征收评估机构为重庆华康资产评估土地房地产估价有限责任公司，并对该房屋评估后作出评估报告。在征收公告确定的签约期限（2018年7月21日至2018年9月18日）内，被申请人与房屋征收部门未能达成补偿协议。2019年5月17日，申请人重庆市巴南区人民政府作出《征收补偿决定书》，征收补偿决定书送达后，在规定期限内被申请人既未申请复议或向人民法院起诉，且经申请人催告后仍未履行征收补偿决定书确定的义务，申请人遂申请本院强制执行。本院认为，申请人重庆市巴南区人民政府作出的征收补偿决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请人重庆市巴南区人民政府于2019年5月17日作出的巴府房征补字〔2019〕第21号《国有土地上房屋征收补偿决定书》。执行费用500元由被申请人周平、李於英承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 **锋审 判 员 杨 竞审 判 员 严江露二〇二〇年三月十六日法官助理 黄金驹书 记 员 张馨予
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执9号之一 申请执行人：黄天棋，男，1978年1月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人：福建欧氏置业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区延寿北路685号。统一社会信用代码：91350300066597268W。 法定代表人：欧国义，执行董事兼总经理。 被执行人：欧国义，男，1983年3月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 申请执行人黄天棋与被执行人福建欧氏置业有限公司、欧国义因民间借贷纠纷一案，经查，本案与（2019）闽0304执3405号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即福建欧氏置业有限公司、欧国义。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执9号一案合并在（2019）闽0304执3405号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执9号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年三月十七日 书记员  林仙芳
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初168号原告：林甸县优麦水稻种植农民专业合作社，住所地黑龙江省大庆市林甸县东兴乡旭日村六屯。法定代表人：何宝林，系该社理事长。被告：江汉青，男，1960年2月24日出生，汉族，住林甸县。原告林甸县优麦水稻种植农民专业合作社与被告徐国彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，依据法律规定原告应是与本案有直接利害关系的公民，本案中原告起诉时未提交相关证据，经本院释明后仍未能提交，不能证明其与本案诉争标的具有直接利害关系，应认定原告主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告林甸县优麦水稻种植农民专业合作社的起诉。案件受理费1950.00元，退还原告林甸县优麦水稻种植农民专业合作社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘实二〇二〇年三月十六日法官助理姜宏岩书记员李雪
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0191民初3655号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室，统一社会信用代码91330106322897463M。 法定代表人：林乃成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶珊珊，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：周盼东，男，该公司工作人员。 被告：李金峰，男，1995年3月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：李小鹏，男，1993年4月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：李洪田，男，1970年8月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告李金峰、李小鹏、李洪田追偿权纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告浙江晨廷资产管理有限公司于2020年3月23日向本院提出撤回对被告李金峰、李小鹏、李洪田的起诉。 本院认为：原告浙江晨廷资产管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江晨廷资产管理有限公司撤回起诉。 案件受理费3140元，减半收取1570元，由原告浙江晨廷资产管理有限公司负担。 审判员  吕瑜岚 二〇二〇年三月二十三日 书记员  汤 斌
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初1072-1号申请人：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：韩泓冰，董事长。被申请人：王杰，男，1979年2月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：孙超，女，1980年11月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被申请人王杰、孙超金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王杰、孙超所有的房产证号为莱房权证城区字第××××××号项下的，位于莱州市汇泉花园×区××号楼×单元×××的房产一处（保全标的额800000元），申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司以自身资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王杰、孙超所有的房产证号为莱房权证城区字第××××××号项下的，位于莱州市汇泉花园×区××号楼×单元×××的房产一处（保全标的额800000元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人王杰、孙超保管。查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费4520元，由申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年三月十日书记员  李杪蓉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初808号原告：重庆天宝运输(集团)有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路39号后排56号，统一社会信用代码915001077339755345。法定代表人：王文辉，总经理。被告：童洪彬，男，1986年3月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被告：王君，女，1990年10月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。本院在审理原告重庆天宝运输(集团)有限责任公司与被告童洪彬、王君民间借款纠纷一案，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告童洪彬、王君的起诉。本院认为：原告重庆天宝运输(集团)有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆天宝运输(集团)有限责任公司撤回对被告童洪彬、王君的起诉。本案案件预收受理费3188.27元，实收25元，应退还原告重庆天宝运输(集团)有限责任公司3163.27元。审 判 员 李方荣二〇二〇年三月二十三日法官助理 周 玉书 记 员 刘 余
湖北省孝昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0921刑初13号 公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。 被告人尹中华，男，1969年2月11日出生，湖北省仙桃市人，汉族，高中文化程度，户籍所在地湖北省仙桃市，现住湖北省汉川市。曾因犯开设赌场罪，于2015年6月30日被汉川市人民法院判处有期徒刑十个月，现又因涉嫌开设赌场罪，于2017年8月17日被孝昌县人民检察院批准逮捕，2019年10月31日被孝昌县公安局执行逮捕。现羁押于孝昌县看守所。 被告人**平，男，1974年2月28日出生，汉族，小学文化，出生地湖北省安陆市，户籍地湖北省安陆市，现住湖北省安陆市。曾因犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年9月27日被安陆市人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。现因涉嫌开设赌场罪，于2017年8月17日经孝昌县人民检察院批准逮捕，2019年11月18日被孝昌县公安局执行逮捕。现羁押于孝昌县看守所。 孝昌县人民检察院以鄂孝昌检二部刑诉（2019）84号起诉书指控被告人尹中华、**平犯赌博罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员徐军出庭支持公诉，被告人尹中华、**平到庭参加诉讼。本案经孝感市中级人民法院指定管辖。现已审理终结。 孝昌县人民检察院指控：2017年4月份，被告人尹中华、**平伙同李克学（已判刑）、徐翠芳（均另案处理）等人在孝感市孝南区闵集乡柏树园村李小波的房屋内，多次组织人员以“摇骰子”押单双的方式赌博，从中抽头盈利。2017年7月17日，孝感市公安局指定孝昌县公安局组织行动，现场抓获涉赌人员162人，缴获涉赌资金人民币126.56万元，收缴赌博用骰子、验钞机、记账单等物品。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人供述、证人证言；检查、辨认笔录、抓获现场照片、现场查获证据（账单、借条）、徐某指认手机及手机内容照片、徐某微信聊天记录截图、徐某短信聊天记录截图、李某学指认手机及手机内容照片、李某学微信聊天记录截图、李某学短信聊天记录截图、扣押物品清单、证据保全清单、身份证、户籍证明等证据材料。认为被告人尹中华、**平的行为已构成赌博罪。 对此指控，被告人尹中华、**平当庭自愿认罪，对赌博的事实供认不讳，并签署认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。同时查明：被告人尹中华刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯；被告人**平曾因拒不执行判决、裁定罪被判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，后湖北省安陆市人民法院于2019年2月2日撤销其之前宣告的缓刑并将被告人**平交付监狱执行。被告人**平犯赌博罪在湖北省安陆市人民法院以拒不执行判决、裁定罪之前，属于漏罪。以上事实，有公诉机关提交、并经庭审质证、认证的孝感市中级人民法院指定管辖决定书、到案经过、扣押物品清单、汉川市、安陆市、孝昌县人民法院刑事判决书、证人证言等证据证实，两被告人均当庭自愿认罪并签署认罪认罚具结书。足以认定。 本院认为：被告人尹中华、**平以营利为目的，为参赌人员提供场所及赌具，且每次组织多人参与赌博，从中盈利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人尹中华犯罪后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，属于自首，具有法定从轻处罚情节；被告人**平到案后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，属于坦白。具有法定从轻处罚情节；两被告人在犯罪过程中处于从属地位，属于从犯。具有法定从轻、减轻处罚情节；被告人尹中华刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯。具有法定从重处罚情节；被告人**平犯赌博罪属于漏罪，依法应当数罪并罚。综上，根据被告人在犯罪过程中的地位、作用及认罪情况、结合其平时表现予以综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条、第二十七条、第六十五条、第六十九条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人尹中华犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日至2020年8月30日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人**平犯赌博罪，判处有期徒刑八个月；与湖北省安陆市人民法院拒不执行判决、裁定罪的有期徒刑一年三个月数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月。并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月2日至2020年12月1日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡火明 审 判 员  刘再华 人民陪审员  汪明芳 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  刘 辰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2587号申请执行人：刘培宇，男，1988年7月28日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：王玲玲，女，1988年4月12日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0828民初3896号民事调解书，于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玲玲在河北省农村信用社联合社520210121003191913_1账户内存款人民币5250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 超二〇二〇年三月二日书记员 王雨生
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执543号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行，住所地重庆市南川区西城街道办事处文体路10号附3号、附4号，统一社会信用代码915001196710144894。法定代表人：杨斌，该行副行长。被执行人王登科，男，1982年03月26日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行与被执行人王登科借款合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2019)渝0119民初1904号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人王登科逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行于2020年01月22日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年1月23日通过司法专邮形式向被执行人王登科发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年1月23日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王登科的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人王登科无银行存款、无车辆、无工商登记、无房屋登记；3.本院于2020年3月17日限制被执行人王登科高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人王登科发出限制高消费令；4、本院于2020年3月17日将被执行人王登科纳入公安临控系统；5、本院于2020年3月11日对被执行人王登科的住房公积金进行查询，结果为无；6、本院于2020年3月17日将被执行人王登科纳入被执行失信人员名单，期限两年；7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王登科的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院分别于2020年3月10日、3月17日告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行。综上所述，本案申请标的6336.15元以及迟延履行期间加倍债务利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人王登科暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人王登科的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0119执543号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇二〇年三月十七日书记员 张 训
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执238号申请执行人：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）负责人：韩云辉，行长。被执行人：杨雪枚，女，苗族，1972年2月10日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被执行人：吴才干，男，苗族，1971年7月12日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被执行人：湖南燎原房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区宝粮西路128号综合楼五楼。法定代表人：李华英，董事长。申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人杨雪枚、吴才干、湖南燎原房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初3796号民事判决书向被执行人杨雪枚、吴才干、湖南燎原房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人杨雪枚、吴才干、湖南燎原房地产开发有限公司在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨雪枚、吴才干、湖南燎原房地产开发有限公司银行存款461452.56元；或扣留、提取被执行人杨雪枚、吴才干、湖南燎原房地产开发有限公司应得收入461452.56元；或查封、扣押、冻结被执行人杨雪枚、吴才干、湖南燎原房地产开发有限公司价值相当的其他财产（利息、罚息暂没有计算，迟延履行利息暂计算本裁定之日）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年三月十二日法官助理**辉书记员吴紫丽
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执235号申请执行人武某某，男，汉族，住河南省某某县。被执行人尤某某，男，汉族，住河南省某某市。本院在执行河南省某某县人民法院委托代为执行的申请执行人武某某与被执行人尤某某民间借贷纠纷一案中，于2020年3月17日向金昌市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，登记查封被执行人尤某某名下的甘C-AJ505号车辆。并将结果回复河南省某某县人民法院。至此，委托事项办理完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）甘0302执235号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇二〇年三月十七日书记员  张永卓
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保70号 林东山： 申请人林东山与被申请人周庆君关于合同纠纷一案，申请保全标的为98625元，本院作出（2020）桂0903民初217号民事裁定书，对被申请人周庆君名下的财产进行保全，现将该案保全结果告知如下： 在财产保全过程中，因申请人撤回财产保全申请，本院不再对该案进行财产保全。 特此告知。 二〇二〇年三月十七日
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝05行终29号上诉人（一审原告）夏波，男，汉族，1975年8月7日出生。住所地：四川省仪陇县。被上诉人（一审被告）重庆市大渡口区人力资源和社会保障局,住所地：重庆市大渡口区文体路126号行政中心。法定代表人何晓萍，局长。一审第三人周尚云，男，汉族，1966年6月4日出生。住所地：重庆市璧山区璧城街道。上诉人夏波因诉被上诉人重庆市大渡口区人力资源和社会保障局（以下简称大渡口人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市九龙坡区人民法院作出的（2019）渝0107行初129号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案受理后，向各方当事人送达了权利义务须知等法律文书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院审理查明，原杭州萧山川府货运部系个体工商户，经营者为夏波，杭州萧山川府货运部于2016年6月17日注销。2018年2月12日，大渡口人社局受理周尚云以杭州萧山川府货运部为用人单位的工伤认定申请，大渡口人社局于2018年4月10日作出渡人社伤险认字[2018]218号《认定工伤决定书》，2018年4月25日，大渡口人社局分别向原杭州萧山川府货运部经营场所浙江传化公路港物流浙江分公司仓储区2号209号、夏波居住地四川省仪陇县义门乡转包河村六组3号以特快专递方式邮寄送达《认定工伤决定书》，邮件查询结果显示：寄往浙江的邮件由同事于2018年4月28日签收，寄往四川仪陇的邮件于2018年5月2日由本人签收。夏波于2019年2月27日提起行政诉讼，且没有因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。本案中，夏波于2018年5月2日收到《认定工伤决定书》，其应在2018年11月2日前提起诉讼，夏波起诉时已超过法定起诉期限，且没有因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形，应当依法驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回夏波的起诉。夏波不服，上诉称，我国的行政救济途径缺乏，如果单以六个月的时间规定而罔顾案件的客观情况，不对案件事实作出审慎的处理，对当事人合法权益的侵害将不可逆转。错误的行政行为同样具有确定性，故其对当事人的合法权益的侵害具有持续性，因此被上诉人在维护自身合法权益，避免错误行政行为的侵害造成更严重的后果，上诉人的起诉并未超过时效。请求二审法院撤销重庆市九龙坡区人民法院作出的[2019]渝0107行初129号行政裁定。本院认为，行政诉讼制度中规定起诉期限，其目的就是促使权利人在其认为合法权益遭受侵害时，及时通过诉讼途径寻求公权力的救济。超过起诉期限，则不能通过诉讼获得权利的救济，以维护法律秩序的稳定性。本案中，上诉人于2018年5月2日收到《认定工伤决定书》，该认定工伤决定书中明确告知其申请行政复议期限以及提起行政诉讼的起诉期限，甚至明确告知其申请行政复议的受理行政机关以及提起行政诉讼的管辖法院。被上诉人对上诉人如果不服该工伤认定决定寻求公权力救济的途径、期限履行了明确、具体、清晰的告知义务。上诉人认为其救济途径缺乏、要求法院在其明显超过法律规定的起诉期限后审理其诉讼请求显然没有法律依据，其上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  文林华审判员  应 禧审判员  张华荣二〇二〇年三月十七日书记员  游 欢
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4508号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧，住所地：深圳市龙岗区。投资人：赖晓前。本院在审理本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧著作权权属、侵权纠纷八十九案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：八十九案按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  陈益清二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执1552号 申请执行人：吴志华，女，汉族，1972年7月29日出生，住所地：广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：邓美荣，广东泰伦律师事务所律师。 被执行人：惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾霞涌镇河西五巷9号。 法定代表人：孟伟胜，该公司总经理。 申请执行人吴志华申请执行被执行人惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。2019年10月24日，申请执行人依据由本院作出的（2019）粤1391民初2275号《民事判决书》申请强制执行被执行人惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司履行如下生效裁判义务：（1）向申请执行人吴志华支付违约金33886.11元；（2）按日万分之一点七五支付迟延履行期间债务利息；（3）负担案件受理费350.53元，申请执行费414元。本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。后经征询，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意对本案做终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1391执1552号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  罗贤珠 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  曾褀璠
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初146号原告：石安凤，女，1971年1月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：蒋新（特别授权），北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：冉茂强，男，1971年8月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：傅德伦，男，1970年10月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告石安凤与被告冉茂强、傅德伦劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石安凤委托诉讼代理人蒋新，冉茂强、傅德伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石安凤向本院提出诉讼请求：1.由冉茂强、傅德伦支付工资17456元及其从2019年11月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清日止的利息；2.案件受理费由冉茂强、傅德伦负担。事实和理由:石安凤于2014年8月至2014年年底在山东省青州市雍和府小区为冉茂强、傅德伦承建的工程从事泥水工工作。完工后冉茂强、傅德伦欠石安凤工资17456元。经石安凤多次催收，冉茂强、傅德伦于2019年2月向石安凤出具工资欠条，确认欠款金额为17456元，并约定于2019年11月30日付清。但到期后冉茂强、傅德伦仍未支付工资欠款。冉茂强、傅德伦承认石安凤在本案中所主张的事实及诉讼请求，但称因工程款未收到，现暂无力支付。本院认为，冉茂强、傅德伦承认石安凤在本案中主张的事实，故对石安凤主张的事实予以确认。石安凤要求冉茂强、傅德伦支付工资17456元及其利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，对石安凤的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告冉茂强、傅德伦于本判决生效后十日内支付原告石安凤工资17456元及利息，利息以17456元为基数从2019年11月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工资付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，减半收取118元，由被告冉茂强、傅德伦负担。本判决为终审判决。审判员 郭 平二〇二〇年三月二十四日书记员 李清兰
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民终243号上诉人（原审原告、被申请人）：翁宝强，男，1980年12月3日生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告、申请执行人)：江苏子元国际贸易有限公司，社会统一信用代码：320700000201112260023S，住所地连云港市海州区×××。法定代表人：王子元，该公司董事长。上诉人翁宝强因与被上诉人江苏子元国际贸易有限公司追加被执行人执行异议之诉一案，不服江苏省连云港经济技术开发区人民法院(2019)苏0791民初1595号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。一审法院于2019年12月6日向上诉人翁宝强邮寄送达缴纳上诉费缴纳通知，本院于2020年1月15日再次向上诉人翁宝强邮寄送达缴纳上诉案件受理费通知，均告知翁宝强限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人翁宝强未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人翁宝强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜兴淼审 判 员 李红梅审 判 员 胡海涛法官助理 于学金二〇二〇年三月十七日书 记 员 王诗语
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审85号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人王焕钦，男，生于1979年9月25日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行王焕钦行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1947号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年11月15日10时3分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人王焕钦在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××长安非营运轿车从人民医院处搭载一名乘客到江北名都酒店门口处，并收取车费伍元。市城客局于2018年11月15日以川巴城客立案（2018）1947号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人王焕钦，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××长安轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××长安轿车以川巴城客扣（2018）1947号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地巴中市巴州区时新社区办事处送达了《关于王焕钦违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年12月3日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、王焕钦的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人王焕钦属首次违法，责令改正，一致同意对其处罚款5000元。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客行处（2018）1947号行政处罚告知书,并向被执行人王焕钦送达，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人王焕钦逾期未提出陈述、申辩和听证。 2018年12月7日，市城客局作出川巴城客罚（2018）1947号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。同日，市城客局向被执行人王焕钦送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人王焕钦既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2019年6月13日作出川巴城客催（2019）275号催告书（2019年6月26日短信通知，未到；2019年7月4日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人王焕钦仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人王焕钦的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1947号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人王焕钦收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1947号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董全成 人民陪审员  吴 娜 人民陪审员  杨俊华 二〇二〇年三月十日 书 记 员  谢红梅