wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0285刑初66号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人单某某，男，汉族，1966年9月16日出生于山东省莱阳市，初中文化,农民，户籍所在地山东省莱阳市，捕前住山东省莱西市。2019年9月12日因盗窃被莱西市公安局行政拘留十五日；2019年9月27日因涉嫌盗窃罪被莱西市公安局刑事拘留；2019年10月24日，因涉嫌盗窃罪被莱西市公安局取保候审；2020年1月17日，因涉嫌盗窃罪被莱西市人民检察院取保候审。现取保候审于山东省莱西市。山东省莱西市人民检察院以西检一部刑诉[2020]9号起诉书指控被告人单某某犯盗窃罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莱西市人民检察院指派检察员王春良、刘绍静出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。山东省莱西市人民检察院指控：2019年8月份的一天晚上，被告人单某某以非法占有为目的，窜至莱西市望城街道办事处东冯北村村民刘某的家门口，将刘某的劲力牌枣红色摩托车盗走。经鉴定，该车价值500元。2019年8月25日早晨，被告人单某某以非法占有为目的，窜至莱西市望城街道办事处后冯北村叶某2家门口处，将叶某2放置在门口的自行车盗走。经鉴定，该车价值30元。2019年8月25日早晨，被告人单某某在盗窃叶某2自行车后，单某某骑被盗的自行车窜至后冯北村公墓附近，再次盗窃叶某1停放在路边的电动车一辆，并将叶某2的自行车遗弃现场。经鉴定，该电动车价值500元。2019年9月2日2时许，被告人单某某以非法占有为目的，窜至莱西市望城街道办事处东冯北村中心街高某家门口处，将其放置在门口的枣红色电动车盗走。经鉴定，该车价值500元。被告人单某某到案后如实自愿供述自己的罪行。公诉机关为指控上述事实向法庭提供了案件来源、查获经过、物证、失主陈述、证人证言、被告人供述、价格认定结论书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、指认现场笔录及照片、电子档案、前科查询等相关证据。公诉机关认为，被告人单某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。自愿认罪认罚可以从宽，具有坦白情节，可以从轻，赃物已经部分扣押发还，且已经取得部分失主谅解，建议判处拘役，并处罚金。被告人单某某在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，庭审期间对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，未作辩解。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。另查明，被害人刘某的劲力牌枣红色摩托车已经发还。被告人将其窃取的高某的尼克尼亚牌枣红色电动车进行销赃（卖给了收废品人员徐开永）。后高某的亲属发现徐开永骑着三轮车（三轮车上载有高某被盗的电动车），遂将徐开永拦下并报警。被害人高某的电动车已经发还。被告人分别退赔被害人叶某1、叶某2500元、30元。四被害人刘某、叶某1、叶某2及高某对原告的行为均予以谅解。还查明，被告人单某某归案后，如实供述犯罪事实；自愿签署了认罪认罚具结书，开庭审理期间对根据认罪认罚从宽制度签署的具结书再次确认，无新的辩解意见。再查明，本案审理期间，本院委托莱西市司法局对被告人所居住社区影响情况进行调查评估，评估意见为：建议适用社区矫正。被告人缴纳了罚金人民币三千元。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、查获经过、被害人陈述、被告人供述和辩解、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场指认笔录及照片、被盗物品图片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、和解协议、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人单某某多次以非法占有为目的秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究单某某刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人单某某到案后如实供述其罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；赔偿了被害人叶某1、叶某2的经济损失，劲力牌枣红色摩托车、尼克尼亚牌枣红色电动车已经发还，并取得了四位被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人单某某的犯罪情节及社会调查情况，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响,对其适用缓刑。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院综合考量被告人的犯罪事实、性质、情节及罪前罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人单某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。责令被告人单某某在缓刑考验期内自觉接受社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李姗姗人民陪审员  刘作江人民陪审员  宋伟山二〇二〇年三月二十七日法官助理陈媛媛书记员臧艳华
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初150号 原告：贡宏亮，男，1988年6月22日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：刘立军，男，1989年9月16日生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告贡宏亮诉被告刘立军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贡宏亮到庭参加诉讼，被告刘立军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金40000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转，分别于2018年10月10日，2018年10月15日向原告借款20000元、20000元。约定还款期限到期后，被告未依约还款。之后原告多次找到被告催款，后由被告拖延还款。 被告刘立军未提交书面答辩状，亦未提交相关证据。 经审理查明：被告刘立军因资金周转于2018年10月10日向原告贡宏亮借款20000元，被告刘立军向原告贡宏亮立据借条一份载明“今借到贡宏亮贰万元整（20000.00），用二个月”，被告刘立军在借款人处签名，双方约定该笔款项还款日期为2018年12月10日。之后被告刘立军于2018年10月15日再次向原告贡宏亮借款20000元，并立据借条一份载明“今借到贡宏亮贰万元整（20000.00），用10天”，被告刘立军在借款人处签名，双方约定该笔款项还款日期为2018年10月25日。之后，经原告贡宏亮催要，被告刘立军已偿还4500元本金。但剩余款项原告贡宏亮向被告多次催要未果。 上述事实，有原告身份证复印件、借条两张及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告贡宏亮与被告刘立军之间债权、债务关系明确，并有借条佐证。原告贡宏亮要求被告刘立军返还借款，于法有据，本院予以支持。关于利息，原、被告在借条上未约定利息，根据法律规定，借期内视为不支付利息，故原告贡宏亮当庭陈述被告已偿还4500元，应认定为本金。根据法律规定，原告贡宏亮可以向被告刘立军主张逾期利息，被告刘立军应在还款期限届满后即2018年10月26日和2018年12月11日起按年利率6%计算支付逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘立军偿还原告贡宏亮35500元本金及利息（从2018年10月26日起，以本金15500元按年利率6%计息，至本清息止；从2018年12月11日起，以本金20000元按年利率6%计息，至本清息止），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告贡宏亮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告刘立军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王子运 二〇二〇年三月三日 法官助理徐鹏程 书记员江涵 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执252号申请执行人：济宁市兖州区大地永丰农资经营部。住所地济宁市兖州区大安镇兖州北站山东省棉麻公司兖州采购供应站院内26号房。负责人：王奇，职务经理。被执行人：仇士德，男，1964年1月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人济宁市兖州区大地永丰农资经营部与被执行人仇士德买卖合同纠纷一案中，当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹福强二〇二〇年三月二十四日书记员  钟 然
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0426民初180号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德安县支行，地址：德安县宝塔大道84号。负责人：鄢然。委托诉讼代理人：张小燕，江西博阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：程斯蔓，江西博阳律师事务所律师。被告：曾庆良，男，1970年12月4日出生，汉族，住德安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德安县支行与被告曾庆良借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德安县支行向本院提出诉讼请求：判令被告曾庆良向原告支付借款本金2571.48元及逾期利息16712.65元，并自2020年2月26日起按年利率21.6%支付逾期利息至借款本金付清之日止；本案诉讼费由被告承担。被告曾庆良于2011年1月27日以进饲料为由向原告申请贷款，经协商双方于2011年1月27日签订《小额借款及担保合同》。合同签订后原告向被告发放贷款100000元。根据约定借期为12个月，自2011年1月27日至2012年1月26日，还款方式为：阶段性等额本息，即：借款前三个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还。年利率为14.4%，若未按期归还借款本金，则从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。该笔借款到期后被告未按约定偿还到期借款。本院经审查认为，民事起诉必须有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息应具体明确，足以使被告与他人相区别。本院依据原告提供的被告地址无法向被告送达起诉书副本、应诉通知书等诉讼文书，查证后亦不能确认被告的身份情况。因原告提供的被告信息不足以认定明确的被告，原告的起诉不符合民事起诉的法定条件，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德安县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  汤成莹二〇二〇年三月十八日书记员  徐味香
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0405民初212号 原告:衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。 法定代表人:袁斌，该公司负责人。 委托代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。 委托代理人：肖蒇，湖南居安律师事务所律师。 被告:李符豪，男，1985年3月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司（以下简称衡阳申宏公司）与被告李符豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺谭朝到庭参加诉讼。被告李符豪经本院合法传唤，无不正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衡阳申宏公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金6375元及利息（利息以借款本金6375为基数，按年利率20.55%的标准自2020年1月26日起计至实际付清之日止）；2、请求判令被告支付原告的律师代理费375元；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告因个人需要，在鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称广达公司）的网络贷款平台申请借款。2019年12月26日，被告与广达公司签订《借款合同》。合同第二条、第三条约定借款金额为6000元，借款期限为9个月，借款年利率为20.55%；合同第十一条、第十三条约定被告逾期还款，广达公司有权提前解除合同并对被告的全部债权转让给第三方；合同另对违约责任、争议解决等其他条款也有明确约定。合同签订后，被告依约取得全部借款，但未依约还款。广达公司将被告的全部债权转让给原告。原告认为，被告未依约还款应承担相应的违约责任。为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告李符豪未予答辩。 本院经审理查明，广达公司于2013年3月8日成立，其经营范围包括但不限于通过网络平台开展线上小额贷款。2019年7月31日，广达公司取得江西省小额贷款公司经营许可证。2019年12月26日，被告李符豪（乙方）因个人需要，在广达公司（甲方）的网络贷款平台申请借款6000元，广达公司当日通过易宝支付有限公司向被告转帐。双方签订的《借款合同》约定:借款期限为9个月;借款年利率为36%;还款方式为等额本息;还款日为借款发放日对应的每月相同时间；如乙方逾期还款，甲方有权提前解除合同，并要求乙方立即偿还借款本息及全部债务。甲方可将本协议项下甲方对乙方享有的债权转让给第三方；乙方如违反合同约定，应承担因违约产生的包括诉讼费、律师费在内的费用和损失;因本协议发生争议后协商不成，任何一方均可向债权人所在地的人民法院提起诉讼。广达公司于2020年2月20日根据合同的约定将对被告持有的所有债权转让给原告衡阳申宏公司，并于2020年2月25日将债权转让通知发送至被告在《借款合同》中填写的电子邮箱。 另查明，原告为此次纠纷支付律师费375元。 以上事实，有原告提供的广达公司营业执照及经营许可证、《借款合同》、易宝支付电子回单、还款计划表、《债权转让协议》、债权转让通知、委托代理合同、原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以证实。 本院认为，被告与广达公司签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，被告在借得款项后，没有及时偿付借款本息，违反了合同的约定，原告衡阳申宏公司作为受让债权人，要求被告按照合同的约定偿还借款本金6000元，符合法院规定，本院予以支持。原告主张以年利率20.55%计算，未超过法律的规定，本院予以支持。原告主张按照合同约定，从应当还款之日起计算利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告支付的律师费用系当事人合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百零九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李符豪于本判决生效之日起三日内偿还原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司借款本金6000元，并以6000元为基数自2020年1月26日起按年利率20.55%支付利息至本息还清日止； 二、被告李符豪于本判决生效之日起三日内给付原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司律师服务费375元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李符豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  易珈羽 二〇二〇年三月三十日 法官助理  谭凡洁 代理书记员  李 南 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执恢447号申请执行人：重庆耐德能源装备集成有限公司,住所地重庆市北部新区黄山大道中段杨柳路6号。被执行人：山东绿邦数据服务股份有限公司,住所地济南市历下区经十路19288号鲁商广场B座6层。本院在执行重庆耐德能源装备集成有限公司与山东绿邦数据服务股份有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年8月20日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年8月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年3月16日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年3月6日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  许莉审判员  华勇二〇二〇年三月十八日书记员  王龙
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执1375号之十三 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市**号，统一社会信用代码：91360**。 法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。 被执行人:孙木根,男,1961年11月2日出生,汉族,住樟树市。 被执行人：陈荣贵，男，1965年8月21日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：陈希琳（系被告陈荣贵之妻），女，1965年8月30日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 被执行人：王国成，男，1964年11月9日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 被执行人：孙春梅（系被告王国成之妻），女，1965年4月17日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：黄国清，男，1963年11月25日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：张国兰（系被告黄国清之妻），女，1969年2月5日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：龚细妹，女，1976年8月23日出生，汉族，无业，住樟树市。 被执行人：刘小儿（系被告龚细妹之夫），男，1970年10月10日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 本院在执行江西樟树农村商业银行股份有限公司与孙木根、陈荣贵、陈希琳、王国成、孙春梅、黄国清、张国兰、龚细妹、刘小儿借款合同纠纷一案中，于2020年1月15日10时至2020年1月16日10时（不含延时）在江西省樟树市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台（网址：https://sf.taobao.com/0795/11）依法对被执行人孙木根名下所有的车牌号为赣Ｃ×××××梅赛德斯奔驰汽车进行公开拍卖活动，买受人李雪以￥202551.00元的最高价竟得该车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定、裁定如下： 一、被执行人孙木根名下所有的车牌号为赣Ｃ×××××梅赛德斯奔驰汽车的所有权归买受人李雪（身份证号：）所有。该车辆的所有权自交付时起转移给买受人李雪。被执行人孙木根的上述车辆的所有权自本裁定送达买受人李雪时起转移。 二、解除对被执行人孙木根名下所有的车牌号为赣Ｃ×××××梅赛德斯奔驰汽车的查封。 三、买受人李雪可持本裁定书到登记机构办理相关车辆过户登记手续。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇二〇年三月三十一日 书记员  严 勇
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初614号 原告：中国建设银行股份有限公司南安支行，住所地南安市柳城普莲路，统一社会信用代码：913505838563031990。 负责人：林新宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭建幸，该支行职员。 被告：陈志斌，男，1988年5月7日出生，汉族，住南安市。 被告：福建省南安市龙建房地产开发有限公司，住所地南安市美林街道江滨北路。 法定代表人：黄保卫。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南安支行与被告陈志斌、福建省南安市龙建房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司南安支行于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司南安支行向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司南安支行撤回起诉。 本案受理费6658元，减半收取计3329元，由原告中国建设银行股份有限公司南安支行负担。 审判员  张朝新 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤
福建省龙岩市永定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0803刑初10号 公诉机关龙岩市永定区人民检察院。 被告人李小华，男，1972年12月14日生，汉族，初中，务工，住江西省石城县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年11月5日被龙岩市公安局永定分局取保候审，2019年11月1日龙岩市永定区人民检察院对其继续取保候审。因违反取保候审规定，2020年1月10日经本院决定，同日交由龙岩市公安局永定分局执行逮捕，因受新冠肺炎疫情影响同年3月4日龙岩市公安局永定分局对被告人李小华予以刑拘上网追逃。 龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2019〕299号起诉书指控被告人李小华犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员李笑娟出庭支持公诉，被告人李小华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月30日20时许，被告人李小华酒后驾驶无号钱江牌二轮摩托车从龙岩市永定区培丰镇往高陂镇方向行驶，途经高陂镇先××路××水塘路段时，被正在此处开展交通纠违的龙岩市公安局高陂派出所民警当场查获。经民警现场对其进行呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为242ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将被告人李小华带至永定区坎市医院进行血样抽取送检。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人李小华送检血液中乙醇含量为263.92ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。经龙岩市志翔检测有限公司车辆属性鉴定，被告人李小华驾驶的无号钱江牌二轮摩托车属普通二轮摩托车（机动车）范畴。 另查明，被告人李小华未取得机动车驾驶证，不具有二轮摩托车的驾驶资格。2018年11月6日，被告人李小华因本案被公安机关处以罚款500元（其中未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车罚款300元、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌罚款200元），罚款已缴纳。 2020年1月10日，被告人李小华经本院依法传唤拒不到庭参加庭审，违反取保候审规定，同日经本院决定，由龙岩市公安局永定分局执行逮捕，同年3月4日龙岩市公安局永定分局对被告人李小华予以刑拘上网追逃。 上述事实，被告人李小华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李小华的供述和辩解，当事人血样提取登记表，福建龙津司法鉴定所作出的[2018]醇鉴字第927号司法鉴定意见书，龙岩市志翔检测有限公司作出的（2018）车辆咨询第120号车辆咨询意见书，龙岩市公安局高陂派出所制作的现场笔录与现场照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，呼气检测与抽血照片及出具的案件情况说明，呼气式酒精检测结果单，龙岩市公安局永定分局出具的到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证与公安交通管理行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，处罚明细，在逃人员登记表，被告人李小华的户籍证明、被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李小华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李小华无驾驶资格驾驶机动车且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人李小华到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李小华因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车的违法行为已被公安机关处以罚款300元的行政处罚，对其已缴纳的行政罚款，应当依法折抵相应的罚金。被告人李小华违反取保候审规定，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）、（五）项的规定，判决如下: 被告人李小华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币五千四百元（折抵先前被处以行政处罚的罚款三百元，剩余罚金人民币五千一百元应于本判决生效后三日内缴纳），上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 林 秀 人民陪审员 江 葵 人民陪审员 陈玉敏 二〇二〇年三月三十日 书 记 员 吴銮平 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4863号之一 申请执行人：金建华，男，1966年6月12日出生，住丽水市莲都区。 委托代理人：赵洁茹，浙江泽大律师事务所律师。 被执行人：何道信，男，1971年7月25日出生，住临海市。 申请执行人金建华与被执行人何道信民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初5694号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人金建华向本院申请强制执行。本院于2019年12月05日立案执行。执行标的为人民币540000元及利息，并负担案件受理费4634.5元。 执行立案后，本院于2019年12月6日向被执行人何道信发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人何道信履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何道信逾期未履行，已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何道信的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。被执行人持有浙江荣兴活性炭有限公司1%的股权，本院已另案冻结（冻结期限至2022年7月18日），本案轮候冻结。以上财产冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年3月29日，本案执行标的未执行到位暂未发现被执行人何道信有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何道信拒不履行，本院已对被执行人何道信采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金建华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何道信暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4863号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年三月三十日 代书记员 林健芬
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初6719号之一原告：陈广英，女，1951年7月28日生，汉族，住寿光市。原告：侯俊兰，女，1978年1月8日生，汉族，住寿光市。原告：侯俊发，男，1979年4月6日生，汉族，住寿光市。被告：宋维滨，男，1976年5月8日生，汉族，住广饶县。被告：寿光市元丰物流有限公司，住所地：寿光市羊口镇太平东街东（羊口港码头），统一社会信用代码：91370783076963137D。法定代表人：张丛军，经理。被告：郑绍国，男，1969年11月11日生，汉族，住寿光市。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。统一社会信用代码：91370700865462394W。本院在审理原告陈广英、侯俊兰、侯俊发诉被告宋维滨、寿光市元丰物流有限公司、郑绍国、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院扣押了被告寿光市元丰物流有限公司所有的鲁Ｇ×××××/鲁Ｇ×××××号车一辆，因被告寿光市元丰物流有限公司已缴纳200000元保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被告寿光市元丰物流有限公司所有的鲁Ｇ×××××/鲁Ｇ×××××号车的扣押。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洁二〇二〇年三月二十七日书记员  常青
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初905号 原告：长春经开融丰村镇银行股份有限公司，住所地：长春经济技术开发区中海紫御华府小区22栋0单元106-107号。 法定代表人：刘建武，该公司董事长。 委托代理人：王冠衡，该公司员工。 被告：王永辉，女，汉族，1970年7月26日生，住长春市绿园区。 被告：徐旭，男，汉族，1970年2月6日生，住长春市绿园区。 被告：王润杰，女，汉族，1980年4月26日生，住吉林省长春市。 被告：修明，男，汉族，1975年5月10日生，住吉林省长春市。 原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司（以下简称“融丰村镇银行”）与被告王永辉、徐旭、王润杰、修明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告融丰村镇银行的委托代理人王冠衡到庭参加诉讼，四被告经本院公告传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 融丰村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求被告王永辉、徐旭、王润杰、修明共同偿还贷款本金360,000元及到付款日的相应利息（逾期利息加罚50%）。贷款利率为月利率8‰。2、请求其余三被告承担连带责任。事实和理由：融丰村镇银行于2017年9月30日与王永辉、徐旭、王润杰、修明签订的编号为B20177012056027号《个人借款合同》及借据，贷款金额叁拾陆万元，贷款利率为月利率8‰。（逾期利息加罚50%），用途为借新还旧。此笔贷款无抵押。此笔贷款2018年9月29日到期，至2018年10月18日逾期19天，违反合同编号为B20177012056027号《个人借款合同》内容规定，故向法院提起诉讼。 王永辉、徐旭、王润杰、修明未出庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院认定事实如下：2017年9月30日，融丰村镇银行与王永辉签订《个人借款合同》，约定，王永辉向融丰村镇银行借款10万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2017年9月30日起至2018年9月29日止，本合同项下借款的担保方式为保证担保，其中关于利息的约定为借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率浮动范围内执行月利率8‰，借款期限内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率不随之调整。还款方式为按照还款计划还款。合同违约责任约定“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调”。 关于保证责任约定“8.1.1担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用……8.1.3本合同项下借款同时存在两个以上担保人的（含借款人自身提供物的担保），各担保人对本合同项下借款承担连带共同担保责任，贷款人有权选择任一或者各个担保人承担担保责任”。王永辉在借款人处签字捺印，徐旭、王润杰、修明在保证人处签字捺印。同日王永辉在《融丰村镇银行贷款凭证》中签字确认所借款项已转入借款人指定账户或直接给付现金。 本院认为，融丰村镇银行与王永辉、徐旭、王润杰、修明签订的《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应当认定为合法有效，合同当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。借款合同签订后王永辉未进行还款直至借款合同期满，其行为已经构成违约，因借款合同约定的还款方式为按照还款计划还款，因融丰村镇银行未提交还款计划，故逾期之日从本借款合同到期之日起算，融丰村镇银行要求王永辉偿还尚欠的贷款本金100,000元及利息（按照合约约定：贷款利率为月利率8‰，逾期还款上浮50%的标准，自2018年9月29日起至实际给付之日止）的诉讼请求，有事实及法律依据本院予以支持。 徐旭、王润杰、修明系王永辉向融丰村镇银行贷款的保证人，应按合同约定对王永辉未向融丰村镇银行偿还的借款本金、利息等承担连带责任。故融丰村镇银行要求以上被告承担保证责任的诉请，于法有据，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王永辉于判决生效后立即向原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司偿还贷款本金100,000元及利息（按照合约约定：贷款利率为月利率8‰，逾期还款上浮50%的标准，自2018年9月29日起至实际给付之日止）； 二、被告徐旭、王润杰、修明对上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,700元、保全费2,320元、公告费560元，由被告王永辉、徐旭、王润杰、修明共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长 王 瑜 审判员 张鹏佼 审判员 张玉霞 二〇二〇年三月三十日 书记员 韩 旭
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏1291行初285号之一原告刘兴华，性别××年××月××日生，××族。委托代理人（特别授权）鞠毛毛，江苏信义诚律师事务所律师。被告靖江市马桥镇人民政府，统一社会信用代码×××28Ｔ，住所地住所江苏省靖江市马桥镇振兴南路136号。法定代表人吴文彬，镇长。出庭负责人季松，副镇长。委托代理人（特别授权）袁钰，江苏江豪海信（靖江）律师事务所律师。第三人靖江市马桥镇正北村村民委员会，统一社会信用代码×××696，住所地靖江市马桥镇正北村。法定代表人鞠亚林，村委会主任。原告刘兴华诉被告靖江市马桥镇人民政府、靖江市马桥镇正北村村民委员会行政管理行政征用一案，本院于2019年10月21日立案受理。在审理过程中，原告刘兴华申请因无法搞清是谁强行清除了原告承包田上的农作物，故于2020年3月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘兴华申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告刘兴华撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担（已交）。审 判 长  杜 屏人民陪审员  窦爱谋人民陪审员  江茂广二〇二〇年三月二十三日书 记 员  陆 逸附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初508号 原告：周启斌，男，1972年11月25日出生，汉族，住河南省罗山县。 被告：嘉兴市尚世装饰有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道海兴西路208号。统一社会信用代码913304023135118130。 法定代表人：沈留芬。 原告周启斌与被告嘉兴市尚世装饰有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2020年1月7日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付原告劳务费71740元；2、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告嘉兴市尚世装饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2015年至2019年期间，原告为被告提供油漆工的劳务。2019年10月26日，被告向原告出具欠条一份，载明：“于2019年10月26日，尚世装饰未付油漆工周启斌人工工资71740元整，大写柒万壹仟柒百肆拾元整，定于11月15号前付2万，年底前另外再付2万，其余部分在2020年5月1日前付清”。后经原告多次催讨，被告对上述劳务费未予支付。 以上事实，由原告提供的欠条及原告庭审陈述等证据证明。 本院认为：原告为被告提供油漆工的劳务，双方虽未签订书面合同，但已形成事实的劳务合同关系，因此被告应当向原告支付相应的报酬。被告出具欠条对结欠原告的劳务款金额进行了确认，却至今未付，应承担相应的民事责任。原告因此诉请被告支付劳务款71740元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，本院根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告嘉兴市尚世装饰有限公司支付原告周启斌劳务款71740元，上述款项由被告于本判决生效之日起十日内清结。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1594元，减半收取计797元，由被告嘉兴市尚世装饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  王东月 二〇二〇年三月三十日 法官助理李锁华 书记员张宇豪 ??3?
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执713号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海南省海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，该司职员。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，该司职员。 被执行人：张力武，男，1993年11月5日出生，汉族，住重庆市开县敦好镇敦好村。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人张力武借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）琼0106民初7963号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计40224.70元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，对登记在被执行人名下的车辆，申请执行人表示因该车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；此外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。通过传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的不动产和公积金等。 三、本院已委托被执行人住所地的居委会或村委会对被执行人进行调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，申请终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的40224.70元等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱庆雄 二〇二〇年三月十八日 书记员  羊英妮 附相关法律文书 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初1060号 原告：福建佳邦物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道钟林路12号海沧商务大厦1105室，统一社会信用代码913502055628301883。 法定代表人：李聪友，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢庆云，公司职员。 委托诉讼代理人：陈婧，公司职员。 被告：林东城，男，1989年07月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告福建佳邦物业管理有限公司与被告林东城物业服务合同纠纷一案，本院立案后。福建佳邦物业管理有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本案诉讼期间，福建佳邦物业管理有限公司基于将与林东城自行和解的事实，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建佳邦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费135.6元，减半收取计67.8元，由福建佳邦物业管理有限公司负担。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年三月二十六日 书记员  林 凤
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初1367号原告：郑某某，女，1987年6月26日出生，汉族，住户籍地济南市历下区建筑新村南路4号3号楼1单元502号。被告：冯某某，女，1986年12月27日出生，汉族，住山东省商河县郑路镇兴展路3号。被告：谢某某，男，1988年11月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县鹤盛镇炉山村炉山中路11号。原告郑某某与被告冯某某、谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月7日立案，于2020年2月7日通知原告郑某某自收到预缴诉讼费通知之日起七日内预交案件受理费10250元，逾期不交纳按撤诉处理。原告郑某某于2020年2月7日收到通知，逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告郑某某撤回起诉处理。审判员  戚文波二〇二〇年三月十三日书记员  刘沙沙
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0405民初215号 原告:衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。 法定代表人:袁斌，该公司负责人。 委托代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。 委托代理人：肖蒇，湖南居安律师事务所律师。 被告:邵士恒，男，1988年3月7日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。 原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司（以下简称衡阳申宏公司）与被告邵士恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺谭朝到庭参加诉讼。被告邵士恒经本院合法传唤，无不正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衡阳申宏公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金6375元及利息（利息以借款本金6375为基数，按年利率20.55%的标准自2020年1月20日起计至实际付清之日止）；2、请求判令被告支付原告的律师代理费375元；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告因个人需要，在鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称广达公司）的网络贷款平台申请借款。2019年12月20日，被告与广达公司签订《借款合同》。合同第二条、第三条约定借款金额为6000元，借款期限为9个月，借款年利率为20.55%；合同第十一条、第十三条约定被告逾期还款，广达公司有权提前解除合同并对被告的全部债权转让给第三方；合同另对违约责任、争议解决等其他条款也有明确约定。合同签订后，被告依约取得全部借款，但未依约还款。广达公司将被告的全部债权转让给原告。原告认为，被告未依约还款应承担相应的违约责任。为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告邵士恒未予答辩。 本院经审理查明，广达公司于2013年3月8日成立，其经营范围包括但不限于通过网络平台开展线上小额贷款。2019年7月31日，广达公司取得江西省小额贷款公司经营许可证。2019年12月20日，被告邵士恒（乙方）因个人需要，在广达公司（甲方）的网络贷款平台申请借款6000元，广达公司当日通过易宝支付有限公司向被告转帐。双方签订的《借款合同》约定:借款期限为9个月;借款年利率为36%;还款方式为等额本息;还款日为借款发放日对应的每月相同时间；如乙方逾期还款，甲方有权提前解除合同，并要求乙方立即偿还借款本息及全部债务。甲方可将本协议项下甲方对乙方享有的债权转让给第三方；乙方如违反合同约定，应承担因违约产生的包括诉讼费、律师费在内的费用和损失;因本协议发生争议后协商不成，任何一方均可向债权人所在地的人民法院提起诉讼。广达公司于2020年2月20日根据合同的约定将对被告持有的所有债权转让给原告衡阳申宏公司，并于2020年2月25日将债权转让通知发送至被告在《借款合同》中填写的电子邮箱。 另查明，原告为此次纠纷支付律师费375元。 以上事实，有原告提供的广达公司营业执照及经营许可证、《借款合同》、易宝支付电子回单、还款计划表、《债权转让协议》、债权转让通知、委托代理合同、原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以证实。 本院认为，被告与广达公司签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，被告在借得款项后，没有及时偿付借款本息，违反了合同的约定，原告衡阳申宏公司作为受让债权人，要求被告按照合同的约定偿还借款本金6000元，符合法院规定，本院予以支持。原告主张以年利率20.55%计算，未超过法律的规定，本院予以支持。原告主张按照合同约定，从应当还款之日起计算利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告支付的律师费用系当事人合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百零九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邵士恒于本判决生效之日起三日内偿还原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司借款本金6000元，并以6000元为基数自2020年1月20日起按年利率20.55%支付利息至本息还清日止； 二、被告邵士恒于本判决生效之日起三日内给付原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司律师服务费375元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邵士恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  易珈羽 二〇二〇年三月三十日 法官助理   谭凡洁 代理书记员  李 南 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执5号之一 申请执行人：陈彩莲，女，汉族，1967年1月24日出生，住江西省吉安市安福县。 被执行人：周日成，男，汉族，1968年11月7日出生，住江西省九江市浔阳区。 被执行人：九江海正房地产有限公司；住所地：江西省九江市开发区 法定代表人：周日成，该公司董事长。 被执行人：江西海正实业集团有限公司，住所地：江西省九江市开发区。 法定代表人：周日成，该公司董事长。 被执行人：王翠霞，女，汉族，1968年10月7日出生，住江西省九江市浔阳区。 被执行人：蔡江，男，汉族，1976年7月13日出生，住江西省九江市湖口县。 本院执行申请执行人陈彩莲与被执行人江西海正实业集团有限公司、九江海正房地产开发有限公司、王翠霞、周日成、蔡江借款纠纷一案中，2020年3月9日，申请执行人陈彩莲向本院提交撤销本案执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣01执5号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明军 审判员  姚 国 审判员  李国兴 二〇二〇年三月十一日 书记员  余 浩
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执恢345号之一 申请执行人：邓知学，男，1953年2月22日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 被执行人：李伙清，男，1959年12月19日出生，汉族，四川省威远县人，住威远县。 邓知学申请执行李伙清其它合同纠纷一案，要求被执行人支付申请人借款及利息57600元，本院已立案执行。在执行中，本院通过网络查控系统对被执行人银行(已划拨其款项768.06元，含50元执行费)、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险情况进行调查，查明被执行人暂无其他可供执行财产，财产情况有相关协助查询单位查询回执证明。已终本约谈申请执行人并将被执行人纳入失信人名单及限制高消费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  范文俊 审判员  张 帅 二〇二〇年三月三日 书记员  唐 菁
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初776号 原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地安徽省宣城市宣州区佟公路14-22号，统一社会信用代码913418005770690101。 负责人：叶虹，该支行行长。 委托诉讼代理人：聂斌，安徽宣辉律师事务所律师。 被告：钟鸣，男，1979年1月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：张杨，女，1984年1月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司城东支行与被告钟鸣、张杨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司城东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司城东支行撤回起诉处理。 审判员  赵慧 二〇二〇年三月三十日 书记员  张欢
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执127号 申请执行人：阮永森，男，1972年5月1日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：周兴福，男，1978年6月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人阮永森与被执行人周兴福民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人采取了限制高消费等措施。经过调查，被执行人其名下无不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  林锡铿 审判员  刘 颖 二〇二〇年三月六日 书记员  徐丽梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执异75号 案外人：顾洁，女，1984年12月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人：张碧华，女，1957年1月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：杨海毅，男，1963年4月28日出生，汉族，住成都市高新区。 在本院执行张碧华与杨海毅民间借贷纠纷一案中，案外人顾洁对本院查封的位于高新区天府二街766号1栋1单元15层1502号房屋（以下简称案涉房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 顾洁向本院提出异议请求：案涉房屋属顾洁所有，法院对该房屋的查封系无效查封。事实和理由：2015年12月31日，顾洁与杨海毅协议离婚，双方约定案涉房屋归顾洁所有，按揭贷款由顾洁偿还，杨海毅需配合顾洁办理过户手续。因当时还有抵押贷款，所以暂时无法过户，并且杨海毅承诺会积极配合处理房屋问题，案涉房屋按揭一直由顾洁及其母亲偿还。因此，案涉房屋属于顾洁的个人财产，不应因杨海毅被执行而强制查封或拍卖，法院对案涉房屋采取的全部执行措施均因违法而无效，应停止并取消对案涉房屋的一切强制执行措施。 本院查明，2016年3月21日，本院立案受理张碧华与杨海毅民间借贷纠纷一案。诉讼过程中，张碧华向本院提出财产保全申请，要求对杨海毅名下包括案涉车位在内的相关财产在647800元范围内予以保全。本院经审查后于2016年4月1日作出（2016）川0191民初4093号民事裁定，裁定对杨海毅所有的财产在647800元范围内予以查封、冻结，并据此于当月11日将案涉房屋予以查封。本院在审理上述纠纷中，经本院主持调解，当事人达成了如下调解协议：一、杨海毅于2016年5月22日前向张碧华归还借款647800元以及以此款为基数、按照年息20%自2016年2月23日起计算至本金结清之日止的利息、担保费1007.5元；二、张碧华放弃本案其他诉讼请求；三、案件受理费减半收取5139元、保全费3759元，共计8898元，由张碧华、杨海毅各自承担4449元；四、杨海毅归还的款项按照案件受理费、保全费、担保费、利息、本金的顺序抵扣，利随本减。本院于2016年5月12日作出（2016）川0191民初4093号民事调解书，对上述协议内容进行了确认。 因杨海毅拒不履行生效法律文书确定的义务，张碧华向本院申请强制执行，本院于2016年6月29日予以立案，案号为（2016）川0191执2254号。执行过程中，本院于2019年3月11日作出（2016）川0191执2254号之一执行裁定，裁定对案涉房屋继续予以查封。 另查明，2015年12月31日，杨海毅、顾洁签署《离婚协议书》，约定离婚后案涉房屋所有权归顾洁所有，后续按揭款由顾洁承担偿还，杨海毅配合顾洁办理产权过户手续。 案涉房屋于2011年11月7日登记至杨海毅名下，所有方式为单独所有。 本院认为，根据顾洁的书面异议来看，其认为其与杨海毅通过协议离婚的形式对案涉房屋进行了分割，约定案涉房屋由其一人享有所有权，法院不能对案涉房屋进行查封，更不能对案涉房屋进行处置。本院将从两个方面进行评析。 首先，关于能否对案涉房屋实施查封的问题。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，虽然杨海毅与顾洁在离婚协议中约定案涉房屋归顾洁一人所有，但双方并未就此进行变更登记，双方之间的约定不能当然导致物权发生变更的法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”之规定，目前案涉房屋仍登记在杨海毅名下。本院对杨海毅名下的案涉房屋予以查封，符合法律规定。 其次，顾洁所主张的权利能否排除执行问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”之规定，从目前案涉房屋的登记来看，案涉房屋登记在杨海毅名下，根据上文的分析，杨海毅、顾洁在离婚协议中对案涉房屋所有权的处分并未发生物权变动的法律效果。因此顾洁所提出的其对案涉房屋享有所有权的主张与事实不符，其根据离婚协议的约定而对案涉房屋所享有的权利并不能排除本院的强制执行。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人顾洁的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  叶碧云 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  唐 蜜
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初2259号 原告：郑楠，女，1993年4月22日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：潘小钢，男，1985年11月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告郑楠（以下简称原告）与被告潘小钢（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2020年3月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员胡雁翔独任审判，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告于2018年6月向原告借款25000元，双方口头约定于2018年年底还款。然而经原告多次催讨，被告至今仍未还款。为此，原告提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告立即归还原告本金25000元并按年利率6%支付自2019年9月11日起至借款还清之日止的逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担。案件审理中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：一、判令被告立即归还原告借款本金25000元。 被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未及时归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘小钢于本判决生效后十日内归还原告郑楠借款本金25000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费425元，减半收取213元，由被告潘小钢负担。 原告郑楠于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告潘小钢于本判决生效后七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  胡雁翔 二〇二〇年三月二十三日                                                                                                      法官助理 张迪                                                                                                    书记员  朱少梅
古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0525执5号 段永芳、陈安强： 段永芳与陈安强民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，段永芳向本院申请执行的（2019）川0525民初2266号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执1182号之一 被执行人：钱龙，男，1994年07月02日出生，汉族，住湖北省浠水县， 被执行人钱龙犯危险驾驶罪,本院于2019年10月30日作出（2019）鄂0202刑初260号刑事判决书已经发生法律效力,2019年11月13日本院依法立案执行，并于2019年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人钱龙交纳罚金人民币5000元，但被执行人未履行。 本案在执行过程中，经本院依法调查查明被执行人钱龙名下无房产、无车辆，无银行存款，暂无财产可供执行。 上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表等证据予以佐证。 本院认为，被执行人钱龙暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，本院应当立即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  方冬春 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  罗雨诗
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12536号原告：赵晨，女，汉族，1983年7月15日出生，住商丘市。被告：乔德宇，女，汉族，1977年5月13日出生，住商丘市。原告赵晨诉被告乔德宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理。原告赵晨于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵晨撤回对被告乔德宇的起诉。案件受理费475.28元，减半收237.64元，由原告赵晨负担。审判员  张竹青二〇二〇年三月九日书记员  张淑英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初2390号原告：乌鲁木齐永旺多益贸易有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区长春南路1388号B-01号。法定代表人：沈建宏，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：马俊，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙方江，陕西瑞森律师事务所律师。被告：新疆皖通建筑安装工程有限责任公司，住所地：新疆昌吉州奇台县城健康中路5-1-499-29号。法定代表人：张贤山，该公司总经理。委托诉讼代理人：王敏，新疆航迪律师事务所律师。被告：鲜国安，男，1971年5月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告乌鲁木齐永旺多益贸易有限公司与被告新疆皖通建筑安装工程有限责任公司、被告鲜国安买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告乌鲁木齐永旺多益贸易有限公司提出撤诉申请，要求撤回对被告新疆皖通建筑安装工程有限责任公司、被告鲜国安的起诉。本院认为，原告乌鲁木齐永旺多益贸易有限公司的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐永旺多益贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，（原告已预交1799.40元），减半收取25元，由原告承担，退还原告1774.40元。审 判 长  张 卓人民陪审员  谢亚冰人民陪审员  窦国华二〇二〇年三月三十一日书 记 员  彭沙丽
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏02财保36号 申请人：北京仲合晟泰科技有限公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄东路18号20幢4层4043室。 法定代表人：胡阳，该公司董事长。 被申请人：中国智能交通系统（控股）有限公司[英文名称：ChinaITS(Holdings)Co.,Ltd.]，注册地英属维尔京群岛的公司，法定地址PalmGroveHouse,P.o.Box438,RoadTowm,Tortola,BritishVirginIslands(英属维尔群岛托投拉路德镇棕榈树丛屋邮政信箱438号)。 负责人：姜海林。 申请人北京仲合晟泰科技有限公司因与被申请人中国智能交通系统（控股）有限公司仲裁纠纷一案，北京仲合晟泰科技有限公司向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，并于2020年1月31日向该委提出财产保全申请，请求冻结被申请人中国智能交通系统（控股）有限公司银行存款人民币150万元或查封、扣押其他等值财产。申请人北京仲合晟泰科技有限公司为上述财产保全申请提供了担保。中国国际经济贸易仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。 本院经审查认为，申请人北京仲合晟泰科技有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人中国智能交通系统（控股）有限公司银行存款人民币150万元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  牛兆祥 审判员王一川 审判员富建文 二○二○年三月五日 法官助理王昌颖 书记员孙美馨
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执1304号之四 申请执行人：陈年广，男，1971年8月22日出生，汉族，住博白县。 申请执行人：刘志英，女，1972年11月11日出生，汉族，住博白县。 被执行人：陈锋，男，1991年11月5日出生，汉族，住博白县。 被执行人：庞振，男，1963年11月2日出生，汉族，住博白县。 被执行人：周玉英，女，1964年3月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人陈年广、刘志英与被执行人陈锋、庞振、周玉英机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2019年9月23日作出的（2019）桂09民终1958号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陈锋、庞振、周玉英没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈年广、刘志英于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人陈锋、庞振、周玉英发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：陈锋、庞振、周玉英连带赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜误工费、交通费、车辆修复费等合计110300元；陈锋赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜误工费、交通费、车辆修复费等合计137727.08元；共同向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；共同向申请执行人支付案件受理费1094元；陈锋支付案件受理费1366元；向本院支付申请执行费3657.31元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 （2）本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，依法扣划了被执行人周玉英的银行存款3732.77元。此外，未发现被执行人再有其他可供执行的财产。 （3）本院已作出失信决定书及限制消费令，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 （4）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商、税务等部门进行了调查，依法扣划了被执行人周玉英的银行存款3732.77元支付给了申请执行人刘志英。此外，未发现被执行人再有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭业胜 审判员  李 海 审判员  钟一鸣 二〇二〇年三月十二日 书记员  黄春贵
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0328执恢148号申请执行人：张云学，男，汉族，曲靖市沾益区人。被执行人：李中强，男，汉族，重庆市垫江县人。张云学与李中强民间借贷纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2018年8月8日作出的（2018）云03民终1042号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：“由被告李中强于判决生效之日起二十日内偿还原告张云学借款本金469873元并偿还从2016年7月1日起至款项偿清之日止按年利率24%计算的利息；案件受理费4400元，二审案件受理费8800元，由被告李中强负担。”被执行人李中强未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人张云学于2019年10月14日向本院申请恢复执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，被执行人李中强与前妻黄敏共有的位于汇宝东盛一期26幢602号房屋进行司法拍卖，由买受人刘燕英以427000.00元的最高价竞得。对房屋拍卖款427000.00元进行分配，另、被执行人李中强名下有渝Ｇ×××××蒙迪欧牌小轿车一辆申请人同意将车辆返还李中强不需要处置，除此之外被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人张云学也无法提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人李中强纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述情况，本院于2020年3月5日以谈话的方式告知了申请执行人张云学，申请执行人张云学表示认可本院得处理结果。被执行人李中强暂时没有履行能力，且名下无可供执行的财产，同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定》的通知，在本次执行中，本院已公告发出执行通知书、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人李中强纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇二〇年三月五日书记员  郝 敏
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民初4751号之一原告：李大海，男，1977年5月20日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：孙菽蔓，江苏天哲（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄菁，江苏天哲（镇江）律师事务所实习律师。被告：施晓静，女，1976年6月4日生，汉族，住镇江市润州区黄山。委托诉讼代理人：姜威，江苏路韬律师事务所律师。第三人：苏伟星，男，1976年11月24日生，汉族，住镇江市。第三人：镇江市京口东瀚宾馆有限公司，住所地镇江市京口区仙鹤巷39号，统一社会信用代码91321102339190958P。法定代表人：苏伟香，该公司执行董事兼总经理。原告李大海与被告施晓静、第三人苏伟星、第三人镇江市京口东瀚宾馆有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告李大海向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.支付拖欠的房屋租赁费用303670.9元及自2016年5月1日起至实际还款日的利息（以303670.9元为基数，按同期贷款利率的1.5倍即7.14%年利率计算）；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月16日，镇江市京口东瀚宾馆的经营者苏伟星将其对被告享有的房租等债权（拖欠租金、水费等租赁费用累计303670.9元）均转让给了原告，原告同月20日即以EMS形式通知了被告，但被告至今未履行义务。经查：1.被告施晓静住所地为镇江市润州区黄山；2.审理过程中，原告方确认其诉讼基础系依据债权转让合同，所列第三人仅为方便查明案件事实。此外，经本院释明后，同意将本案移送镇江市润州区人民法院审理。本院认为，原告诉讼主张的基础为接受转让债权后对被告形成的权利，所列第三人仅为方便查明事实。因此，本案应依据原告的诉请确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案应当由被告住所地人民法院管辖，被告住所地位于镇江市润州区，故本院对本案无管辖权，本案应由江苏省镇江市润州区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案移送江苏省镇江市润州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  丁晓鸣人民陪审员  顾介华人民陪审员  王国艾二〇二〇年三月二十三日书 记 员  史方雅（附相关法律条文）相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（十一）其他需要裁定解决的事项；。
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初6870号 原告：福建新启航汽车服务有限公司。住所地：福建省福州市仓山区金山街道浦上大道216号福州仓山万达广场C区（原金榕南路西侧与浦上大道北侧交叉处）C1#楼3层23办公。统一社会信用代码：91350100MA2YQ15U31。 法定代表人：李荣春，该公司经理。 委托诉讼代理人：盛莉琼,浙江佳兆律师事务所律师。 被告：宁波艺想天开文化传播有限公司。住所地：浙江省宁波保税区兴业大道2号10-10室。统一社会信用代码：91330201MA2CK30U4C。 法定代表人：曾杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑克坚，浙江汉鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛康祺，浙江汉鼎律师事务所律师。 原告福建新启航汽车服务有限公司(启航公司)与被告宁波艺想天开文化传播有限公司(艺想公司)服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法由审判员袁士增适用简易程序于2020年3月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告启航公司法定代表人李荣春及委托诉讼代理人盛莉琼、被告艺想公司的委托诉讼代理人盛康祺到庭参加诉讼。 原告启航公司起诉请求：一、被告艺想公司支付汽车租赁服务费82321.2元及逾期付款利息〔按照银行同期贷款利息计算，自2019年7月30日起至被告实际付款之日止，暂计至2019年10月31日约为925元〕；二、被告支付本案诉讼产生的律师费7000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月，因2019张杰“未巡回演唱会”〈福州站〉交通用车需要，被告作为演唱会筹备方与原告签订《租车服务协议》，双方约定用车时间为2019年7月6日至2019年7月16日。期间，原告按照被告指示，根据演职人员的具体行程安排交通用车，并明确了车型和费用标准。根据协议约定，用车费用包含油费、驾驶员劳务等费用，但过路费、停车费、驾驶员餐饮费由被告公司承担。截止2019年7月15日，因被告用车需要，所产生的车辆租金、过路费、停车费、餐费等含税价格共计82321.2元。原告多次与被告沟通付款事宜，经原告多次催讨，被告至今未支付任何款项。被告艺想公司延迟付款行为已经构成违约，根据《租车服务协议》约定，违约方应当赔偿相应的经济损失。审理中,增加诉讼请求要求被告承担本案保全费920元、担保费500元，逾期付款利息变更为从2019年8月20日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 为证明诉称事实，原告提供如下证据：1.《租车服务协议》1份,拟证明原、被告签订的服务协议及合同约定的内容；2.张杰演唱会（福州站）车辆记录表8页（复印件）、增值税专用发票9份（复印件）、微信聊天记录打印件15页，拟证明被告欠款数额及原告催讨款项情况；3.法律服务合同、转账支付凭证、增值税发票各1份，拟证明原告已支付本案律师代理费7000元；7.担保费的收款收据1份，拟证明本案因诉讼保全支付担保费500元。 被告艺想公司答辩称：双方签订合同是事实，原告提供了服务，原告主张的汽车租赁服务费82321.2元予以认可,但原告未提供给被告增值税发票，根据双方合同约定，被告在原告提供增值税发票后7个工作日内支付尾款，故逾期付款利息只能从被告收到原告的诉讼材料的2019年11月5日起算。原告主张由被告承担律师代理费、担保费没有依据，被告不同意承担。审理中，被告艺想公司未提供证据。 被告艺想公司对原告启航公司提供的租车服务及主张的汽车租赁服务费82321.2元无异议，对原告诉称中陈述的原、被告签订《租车服务协议》、协议内容、提供服务过程及服务费用的事实本院予以确认。审理中，原告同意按被告辩称的从2019年11月5日起算逾期付款利息。 另查明，《租车服务协议》约定:守约方有权以书面通知要求违约方纠正其违约行为并采取充分、有效、及时的措施消除违约后果，并要求违约方承担违约责任，若违约方在收到书面通知10日内仍不进行改正，守约方可解除协议，并要求违约方赔偿直接经济损失。 本院认为：原、被告签订的《租车服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告主张的汽车租赁服务费，本院予以支持，并应由被告支付从2019年11月5日起算的逾期付款利息。服务协议约定违约方赔偿守约方直接经济损失，而原告主张的本案诉讼产生的律师代理费、保全担保费，该二笔费用并非必然产生的费用，不属于协议约定的直接经济损失，故该二笔费用本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第第一百零七条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告宁波艺想天开文化传播有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内支付原告福建新启航汽车服务有限公司汽车租赁服务费82321.2元，并支付该款自2019年11月5日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。 二、驳回原告福建新启航汽车服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2056元，减半收取1028元，由原告福建新启航汽车服务有限公司负担86元，被告宁波艺想天开文化传播有限公司负担942元，保全费920元由被告宁波艺想天开文化传播有限公司负担(该款原告已支付,在被告履行义务时返还给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 袁士增 二〇二〇年三月十九日 代书记员 方碧雷
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0225刑初97号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人余秀利，男，1964年9月9日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住象山县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年8月8日被象山县公安局刑事拘留，同年8月29日被取保候审，2019年8月29日被象山县人民检察院决定取保候审，2020年3月27日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2020]303号起诉书指控被告人余秀利犯开设赌场罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员鲍燕舞、被告人余秀利到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，2017年10月19日至10月25日，朱颂立（另案处理）在象山县居民房等地开设赌场，以赌“牌九”的形式组织朱某2、林某、徐某等人进行聚众赌博，为赌博人员提供赌博场所、赌具等便利条件。2017年10月21日至10月25日，被告人余秀利明知朱某1联系场地开设赌场，仍为其提供象山县丹西街道南沙村55号居民房作为赌博场地。期间，该赌场抽头获利共计人民币13000余元，被告人余秀利从中非法获利人民币600余元。被告人余秀利到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。在审理过程中，被告人余秀利向本院退缴了人民币600元。2019年11月19日，被告人余秀利向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出被告人余秀利以犯开设赌场罪判处拘役四个月，并处罚金的量刑建议。被告人余秀利对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人余秀利以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人余秀利在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚和被告人余秀利到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。被告人余秀利能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后，被告人余秀利能积极退缴违法所得，可酌情予以从轻处罚。违法所得依法应予以追缴。公诉机关提出对被告人余秀利判处拘役四个月，并处罚金的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人余秀利犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月27日起至2020年7月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)二、被告人余秀利的违法所得人民币600元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄振贤二〇二〇年三月二十七日代书记员 包尔攀
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初739号原告：李勇，男，1974年1月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市汉沽区建筑工程总公司第一分公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：李凤明。原告李勇与被告天津市汉沽区建筑工程总公司第一分公司合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告李勇于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系属自愿，意思表示真实，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李勇撤诉。案件受理费40元，由原告李勇负担。审判员  刘宗军二〇二〇年三月二十五日书记员  崔洪雁
山西省河津市人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0882刑初53号公诉机关山西省河津市人民检察院。被告人张朋，男，2000年8月11日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地：山西省河津市。2019年9月22日因吸食、容留他人吸毒被行政拘留20日（期限自2019年9月22日至2019年10月12日）。2019年10月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被河津市公安局刑事拘留，经河津市人民检察院批准，2019年11月12日被河津市公安局执行逮捕。现羁押于河津市看守所。河津市人民检察院以河检检一刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人张朋犯容留他人吸毒罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，同日因新冠肺炎疫情防控，对本案中止审理，2020年3月20日因本案中止审理原因消失，对本案恢复审理，2020年3月25日，本院依法公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人张朋到庭参加诉讼。现已审理终结。河津市人民检察院指控，2019年6月以来，被告人张朋在其租住的城北门楼津普公寓306房间吸食毒品“面面”（咖啡因），并容留其朋友王某1、任某等人在其租住的房间多次吸食毒品。后经运城市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人张朋处扣押的白色粉末状物品中检测出咖啡因成分。针对上述指控公诉机关提供了相应证据，认为被告人张朋的行为已构成容留他人吸毒罪，同时认为被告人张朋具有认罪认罚情节，建议对被告人张朋判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。被告人张朋对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2019年6月份至8月份，被告人张朋在其租住的河津市城北门楼津普公寓306房间吸食毒品“面面”（咖啡因），并容留其朋友任某、王某1、王某2在其租住的房间多次吸食毒品。后经运城市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人张朋处扣押的白色粉末状物品中检测出咖啡因成分。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的证人王某1、任某、王某2、孙某的证言、证据保全决定书及证据保全清单、收缴物品清单、涉毒案件财物接受登记回执、运城市公安司法鉴定中心检验报告、行政处罚决定书、被告人张朋的供述及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张朋为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人张朋到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人张朋因本案已执行的行政拘留，可折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张朋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月22日起至2020年5月21日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李军霞人民陪审员  原万录人民陪审员  杜军峰二〇二〇年三月三十日法官 助理  原亚兰书 记 员  樊扬波书 记 员  樊扬波
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初708号 原告：徐福观，男，1951年11月12日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：张峻，海盐县海圣法律服务所基层法律工作者。 被告：金其华，男，1961年5月15日出生，汉族，住海盐县。 本院在审理原告徐福观诉被告金其华物权纠纷一案过程中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告徐福观自动撤回起诉处理。 本案受理费40元，由原告徐福观负担。 （此页无正文） 审判员  谈其竞 二〇二〇年三月三十日 书记员  张宇豪 ??1?
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执7256号申请执行人：重庆光众电子有限公司，住所地重庆市万州区白岩路420号泰兴万州通信电脑城负一层D20号，统一社会信用代码91500101559016169E。法定代表人：谢传燕，系公司总经理。被执行人:重庆马尚会展有限公司，住所地重庆市万州区太白路57号38-201，统一社会信用代码91500101091229483F。法定代表人:姜林。申请执行人重庆光众电子有限公司与被执行人重庆马尚会展有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初13554号民事调解已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年10月30日向本院申请执行，申请执行的标的为出租款54770元及案件受理费710元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、房管、理财、保险、工商、车管等信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。执行人员前往被执行人住所地调查，也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本院约谈申请执行人，其暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 游 兵审 判 员 王 宇二〇二〇年三月二十六日法官助理 伍桓均书 记 员 史光明
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初32251号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵梦丽，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：张红波，女，汉族，1972年1月13日出生，职业不详，住重庆市丰都县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张红波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，适用普通程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人李贵兵到庭参加了诉讼。被告张红波经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与张红波签订的《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款还款说明书》等起诉，请求判令：一、被告张红波偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金11152.06元，并支付截至2019年9月3日的利息706.38元、复利15.09元，合计11873.53元；二、被告张红波向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2019年9月3日起至借款本金全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金11152.06元为基数，复利以应还未还的利息和罚息之和为基数，均按月利率上浮50%计算）；三、被告张红波承担实现本案债权的律师费、保全费、公告费、诉讼费以及其他原告平安银行股份有限公司重庆分行为实现债权所需的合理费用。被告张红波未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：张红波。借款金额：157000元。借款用途：用于购家私电器。贷款期限：36个月，即2016年7月25日至2019年7月25日止。贷款执行利率：为月利率1.53%，即年利率为18.36%。约定还款方式：从2016年8月25日起，张红波每月25日还款5704.32元。违约责任：张红波拖欠本金或利息、费用即构成违约，平安银行重庆分行有权要求张红波提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。罚息及复利计收标准：张红波任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对于其金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按照支付的利息，按逾期罚息计收复利。约定送达地址：张红波变更居住地、工作单位、联系电话的，应自变更之日起7个工作日内书面通知平安银行重庆分行，若张红波不履行上述通知义务，平安银行重庆分行按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。其他费用承担：张红波承担平安银行重庆分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。张红波从2019年7月25日起欠付贷款本息至今，截止2020年3月16日，张红波尚欠平安银行重庆分行借款本金3053.80元、按照年利率24%计算的罚息108.79元。本院认为，平安银行重庆分行与张红波签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，张红波未按约偿还贷款本息，其行为已构成违约，现贷款已到期，平安银行重庆分行有权要求张红波立即偿还全部贷款本金和利息。由于罚息的计收标准已属于张红波不能按期还款后的惩罚性计收标准，且涉案合同中对此并无明确约定，故不宜再在此基础上继续计收复利。关于平安银行重庆分行要求张红波支付罚息和复利的问题。因《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，若罚息利率按该利率上浮50%确定即为年利率27.54%，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息和复利过高，明显超过其实际损失，因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。至于2020年3月16日之后的罚息和复利，本院酌定张红波应当支付以未还的本金3053.80元为基数，按年利率24%进行计算。对平安银行重庆分行主张超过上述范围和标准的罚息和复利部分，本院不予支持。关于律师费的问题。平安银行重庆分行未向本院提交涉案的律师代理合同、律师费发票和回证。故本院认为，律师费并未实际产生并支付，故对于平安银行重庆分行要求张红波支付律师费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张红波自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金3053.80元以及截止2020年3月16日按照年利率24%计算的罚息108.79元；并支付自2020年3月16日起至本息清偿之日止，以未还的本金3053.80元为基数按年利率24%计算的罚息，利随本清；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由被告张红波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘明心人民陪审员  许培英人民陪审员  姚天玲二〇二〇年三月二十三日法官 助理  柯 彧书 记 员  刘 贇
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1181执877号之一 申请执行人：峨眉山市众信融资担保有限公司，住所地：四川省峨眉山市绥山镇清音桥红华苑小区A15-4号2楼，统一社会信用代码91511181662772472W。 法定代表人：金艺，董事长。 委托诉讼代理人：马显庆，四川骥志律师事务所律师。 被执行人：峨眉山市宏浩炉料厂，住所地：四川省峨眉山市乐都镇顺江村2组，组织机构代码L1304089-9。 投资人：张霖（曾用名：张林）。 被执行人：张霖（曾用名：张林），男，1974年3月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：周晓玲，女，1974年10月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初592号民事调解书，于2019年9月25日受理峨眉山市众信融资担保有限公司申请执行张霖、周晓玲、峨眉山市宏浩炉料厂追偿权纠纷一案。本案的执行标的为：1、被执行人峨眉山市宏浩炉料厂支付申请执行人借款本金2983781.13元及利息（以2983781.13为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年6月1日起计算至款清之日止）；2、被执行人峨眉山市宏浩炉料厂支付申请执行人律师费17900元；3、被执行人张霖、周晓玲对上述1、2项款项承担连带清偿责任。负担案件受理费30813元、执行费32238元。 执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房地产、证券、工商登记等财产情况进行查询，依法裁定对被执行人周晓玲所有位于峨眉山市（证号：00XXXXX）予以查封，因该房产属轮候查封，故不具备处置条件；登记在被执行人张霖、周晓玲、名下的汽车，因注册时间较长且未实际扣押，暂不具备执行条件。本院依法委托四川久信资产评估有限公司对被执行人峨眉山市宏浩炉料厂抵押给申请执行人的相关资产进行评估，因主要资产环保节能立窑停用时间较长，无法确定其内部结构是否损坏及后续是否能使用，故四川久信资产评估有限公司于2020年3月23日向本院来函终止委托评估。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未按执行通知书履行义务，本院向其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 童跃彬 二○二○年三月二十五 法官助理谯舟 书记员王建强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1085号申请执行人孙俊，女，回族。申请执行人申丽，女，汉族。申请执行人卢小芳，女，汉族。申请执行人黄萌，男，汉族。申请执行人孟龙，男，汉族。申请执行人张瑞丽，女，汉族。申请执行人冯丽娟，女，汉族。申请执行人张浩波，女，汉族。申请执行人刘仕杰，男，汉族。申请执行人张磊，男，汉族。申请执行人段秋芬，女，汉族。申请执行人张振涛，男，汉族。申请执行人靖高恩，男，汉族。申请执行人许国强，男，汉族。申请执行人牛浩，男，汉族。申请执行人曹全海，男，汉族。申请执行人刘永伟，男，汉族。申请执行人李晨，女，汉族。申请执行人张怀洋，男，汉族。申请执行人朱菊青，女，汉族。申请执行人刘洋，男，汉族。申请执行人刘志坤，男，汉族。申请执行人杨博，男，汉族。申请执行人全静，女，汉族。申请执行人韦丽，女，汉族。申请执行人田晓帆，女，汉族。申请执行人王社举，男，汉族。申请执行人郭磊，男，汉族。申请执行人姜楠，女，汉族。申请执行人孙林成，男，汉族。申请执行人王佳楠，男，汉族，。被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司。法定代表人：谢珊雅，总经理。关于申请执行人孙俊、申丽、卢小芳、黄萌、孟龙、张瑞丽、冯丽娟、张浩波、刘仕杰、张磊、段秋芬、张振涛、靖高恩、许国强、牛浩、曹全海、刘永伟、李晨、张怀洋、朱菊青、刘洋、刘志坤、杨博、全静、韦丽、田晓帆、王社举、郭磊、姜楠、孙林成、王佳楠申请执行郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷三十个案件，本院作出的（2019）豫0103民初16092、15447、17432、15448、16721、16993、17411、17258、16263、16727、16091、17015、17124、16258、15445、15446、16089、16265、16268、16093、15443、16260、17116、17016、17404、17249、17014、16729、15441、17427号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人孙俊逾期办理首次登记违约金8487元、案件受理费25元、执行费50元，合计8562元；支付申请执行人申丽逾期办理首次登记违约金4564元、案件受理费25元、执行费50元，合计4639元；支付申请执行人卢小芳逾期办理首次登记违约金3274元、案件受理费25元、执行费50元，合计3349元；支付申请执行人黄萌逾期办理首次登记违约金3969元、案件受理费25元、执行费50元，合计4044元；支付申请执行人孟龙逾期办理首次登记违约金4177元、案件受理费25元、执行费50元，合计4252元；支付申请执行人张瑞丽逾期办理首次登记违约金4541元、案件受理费25元、执行费50元，合计4616元；支付申请执行人冯丽娟逾期办理首次登记违约金4752元、案件受理费25元、执行费50元，合计4827元；支付申请执行人张浩波、刘仕杰逾期办理首次登记违约金3287元、案件受理费25元、执行费50元，合计3362元；支付申请执行人张磊逾期办理首次登记违约金8573元、案件受理费25元、执行费50元，合计8648元；支付申请执行人段秋芬逾期办理首次登记违约金7258元、案件受理费25元、执行费50元，合计7333元；支付申请执行人张振涛逾期办理首次登记违约金6848元、案件受理费25元、执行费50元，合计6923元；支付申请执行人靖高恩逾期办理首次登记违约金3293元、案件受理费25元、执行费50元，合计3368元；支付申请执行人许国强逾期办理首次登记违约金3401元、案件受理费25元、执行费50元，合计3476元；支付申请执行人牛浩逾期办理首次登记违约金4557元、案件受理费25元、执行费50元，合计4632元；支付申请执行人曹全海逾期办理首次登记违约金3480元、案件受理费25元、执行费50元，合计3555元；支付申请执行人刘永伟逾期办理首次登记违约金4577元、案件受理费25元、执行费50元，合计4652元；支付申请执行人李晨逾期办理首次登记违约金4467元、案件受理费25元、执行费50元，合计4542元；支付申请执行人张怀洋逾期办理首次登记违约金6846元、案件受理费25元、执行费50元，合计6921元；支付申请执行人朱菊青逾期办理首次登记违约金7071元、案件受理费25元、执行费50元，合计7146元；支付申请执行人刘洋逾期办理首次登记违约金4556元、案件受理费25元、执行费50元，合计4631元；支付申请执行人刘志坤逾期办理首次登记违约金3524元、案件受理费25元、执行费50元，合计3599元；支付申请执行人杨博逾期办理首次登记违约金4574元、案件受理费25元、执行费50元，合计4649元；支付申请执行人全静逾期办理首次登记违约金4495元、案件受理费25元、执行费50元，合计4570元；支付申请执行人韦丽逾期办理首次登记违约金4289元、案件受理费25元、执行费50元，合计4364元；支付申请执行人田晓帆逾期办理首次登记违约金6992元、案件受理费25元、执行费50元，合计7067元；支付申请执行人王社举逾期办理首次登记违约金4599元、案件受理费25元、执行费50元，合计4674元；支付申请执行人郭磊逾期办理首次登记违约金4576元、案件受理费25元、执行费50元，合计4651元；支付申请执行人姜楠逾期办理首次登记违约金6522元、案件受理费25元、执行费50元，合计6597元；支付申请执行人孙林成逾期办理首次登记违约金4593元、案件受理费25元、执行费50元，合计4668元；支付申请执行人王佳楠逾期办理首次登记违约金4623元、案件受理费25元、执行费50元，合计4698元；以上共计153015元。但被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司收入153015元或查封、扣押、提取相应价值的财产。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年三月五日书记员  吴瑞喆