wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初57号 原告刘武俊，男，1988年7月10日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人肖志勇，男，湖南省涟源市诚信法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。 被告涟源市桐庙煤矸石砖厂，住所地湖南省涟源市安平镇桐庙村。 经营者李日梅，女，1963年9月6日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 原告刘武俊与被告涟源市桐庙煤矸石砖厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘武俊及其委托诉讼代理人肖志勇、被告涟源市桐庙煤矸石砖厂的经营者李日梅到庭参与诉讼。 原告刘武俊请求本院依法判令：1、被告返还原告的砖款人民币11960元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年6月22日原告因建房需到被告涟源市桐庙煤矸石砖厂处购买红砖，由于被告的红砖供不应求，原告预付了购红砖定金45000元，被告向原告出具了涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂销售单，并在销售单上加盖了涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂的公章。原告在被告处拖了23040元的红砖后，由于被告砖厂被停产关闭，被告拒不返还剩余购砖款，经原告多次催讨，被告在2019年春节前返还了10000元，尚欠11960元未返还。 被告涟源市桐庙煤矸石砖厂、李日梅辩称，原告所交的购砖款是交给了涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂，并且收款人也不是被告，因此不是本案的适格被告，不承担任何法律责任。 本院经审查认为，被告涟源市桐庙煤矸石砖厂是由被告李日梅于2017年3月1日申请注册的注册号为431382600458244的个体工商户，经营场所湖南省娄底市涟源市安平镇桐庙村。 涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂由案外人吴汉中经营，经营场所在湖南省娄底市涟源市安平镇桐庙村。 原告刘武俊6月22日因建房需要到涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂购买红砖，并预交了45000元的定金，涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂向原告出具了“涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂销售单”（加盖的涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂的公章），虽然双方没有签订书面的合同，实际上原告与涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂形成了买卖合同关系，后涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂因政策问题择址另建，致使原告的合同目的没有达到，根据合同的相对性，原告只能向合同相对方即吴汉中或涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂主张权利，且从查明的事实看，案外人吴汉中亦实际向原告履行了合同义务（2019年1月31日退还了10000元），本案被告涟源市桐庙煤矸石砖厂与涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂除了经营场所相同外，名称不符，经营者不同，原告亦没有提供相应的证据证明涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂与被告涟源市桐庙煤矸石砖厂系同一权利主体，原告在庭审中自认红砖定金是交到了案外人吴汉中岳父的手上，因此被告涟源市桐庙煤矸石砖厂、李日梅不是本案的适格被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘武俊的起诉。 本案受理费99元，依法予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  梁小红 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  欧发丽 代理书记员  胡月良 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二四条规定情形的，应当登记立案，对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特397号申请人：张鹏浩，男，1999年5月8日生，汉族，住河南省漯河市。申请人：吴俊杰，男，1988年9月10日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人张鹏浩与申请人吴俊杰关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人张鹏浩因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月21日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人吴俊杰一次性赔偿申请人张鹏浩1600元；二、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张鹏浩与申请人吴俊杰于2019年10月21日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年三月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初410号原告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清山大道55号。负责人：**彬，系该支行行长。委托诉讼代理人：仇燕宏，系该支行员工。委托诉讼代理人：姚福，系江西淮玉律师事务所律师。被告：廖平均，男，1979年9月9日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行（以下简称农行玉山支行）与被告廖平均信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行玉山支行的委托诉讼代理人仇燕宏、姚福到庭参加诉讼，被告廖平均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行玉山支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还尚欠的贷记卡透支欠款本息等合计56,173.24元（其中本金49,030.23元，截至2019年12月7日止的利息3,514.63元，违约金2,748.38元，消费手续费880元）及自2019年12月8日起至该笔透支款还清之日止的利息、违约金等；2.要求被告承担原告因本案诉讼而支付的律师代理费1,000元；3.要求被告负担本案诉讼费。事实与理由：被告于2013年3月18日向原告申请办理信用卡，原告于2013年3月25日向被告核发了卡号为62×××22的贷记卡。2014年3月18日，被告再次向原告申领信用卡，原告于2017年4月4日向被告核发了卡号为62×××70的贷记卡，此后，被告多次使用该两张卡透支消费未按期偿还，截至2019年12月7日止，被告共结欠原告透支款本息及违约金合计人民币56,173.24元（其中本金49,030.23元，利息3,514.63元，违约金2,748.38元，消费手续费880元），我行多次向其催收均未果。被告廖平均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告签名确认的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》复印件两份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》复印件两份、《收入证明》复印件一份、《工资证明》复印件一份、被告客户基本信息打印件一份、账户详细信息、账户催收资料信息、催收历史信息、客户交易明细、还款交易历史明细打印件各两份，律师费发票复印件一份以证明自己的主张，原告提交的上述证据系复印件的均与原件核对一致，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信。根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：被告于2013年3月18日向原告申请办理信用卡，原告于2013年3月25日向被告核发了卡号为62×××22的贷记卡；2014年3月14日，被告再次向原告申领信用卡，被告于2014年4月4日向被告核发了卡号为62×××70的贷记卡，此后，被告多次使用该两张卡透支消费未按期偿还，截至2019年12月7日，被告共结欠原告透支款本息合计人民币56,173.24元（其中本金49,030.23元，利息3,514.63元，违约金2,748.38元，消费手续费880元），至今尚未偿还。另查明，原告为实现本案债权已支付律师代理费1,000元。本院认为，被告向原告申领贷记卡，并利用原告为其办理的贷记卡刷卡透支消费，双方形成的借款合同关系合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告应当按照约定的还款时间偿还借款。被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，双方对逾期还款的利息、违约金、消费手续费均作了约定，故本院对原告要求被告偿还信用卡透支借款本息、违约金、消费手续费的诉讼请求予以支持。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》还约定如被告未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，原告因实现债权而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告负担，现原告为实现本案债权已支付律师代理费1,000元，故本院对原告要求被告支付律师代理费1,000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告廖平均于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行截至2019年12月7日止的信用卡透支款本金及利息、违约金、消费手续费共计人民币56,173.24元，并按合同约定支付自2019年12月8日起至欠款还清之日止的利息、违约金；二、由被告廖平均于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行律师代理费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,230元，减半收取615元，由被告廖平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汪舒立二〇二〇年三月十六日书记员  吴海燕
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初311号原告：孙春艳，女，1970年9月11日出生，汉族，住威海市文登区。原告：丛培丰，男，1970年3月19日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：孙春艳，女，1970年9月11日出生，汉族，住威海市文登区。被告：陈军，男，1970年5月11日出生，汉族，住威海市文登区。原告孙春艳、丛培丰与被告陈军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙春艳同时作为原告丛培丰委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告陈军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙春艳、丛培丰向本院提出诉讼请求：1、判令陈军支付工资款70000元及逾期利息；2、诉讼费由陈军承担。事实与理由：孙春艳、丛培丰原系夫妻关系。丛培丰受雇于陈军从事南海绿化工作。至2015年12月陈军共欠丛培丰工资70000元，并向丛培丰出具欠条一张，载明：“欠条欠丛培丰工资柒万元整陈军2015.12.20”。后孙春艳、丛培丰由法院调解离婚，约定共同债权陈军欠付70000元，由孙春艳、丛培丰共享。孙春艳、丛培丰多次向陈军索要该拖欠工资款，陈军一直拖延不付。据此，孙春艳、丛培丰为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。陈军未答辩。本院经审理，查明事实如下：陈军雇佣丛培丰从事绿化工作，2015年12月20日，陈军为丛培丰出具欠条一份，载明其欠付丛培丰工资70000元。另，丛培丰、孙春艳于1995年9月2日登记结婚，2018年6月5日经本院调解离婚。2018年10月29日，二人经本院调解对婚姻关系存续期间的共同财产、债权债务等进行分割，约定陈军欠付的70000元，由孙春艳、丛培丰共同享有债权。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，丛培丰为陈军提供劳务，陈军应当按照其出具的欠条上载明的数额向丛培丰支付相应的劳务报酬。丛培丰、孙春艳在离婚时明确约定涉案债权为二人共同享有，现丛培丰、孙春艳要求陈军支付劳务费70000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈军于本判决生效之日起十日内向原告孙春艳、丛培丰支付劳务费70000元，并承担自2020年1月9日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（付款至孙春艳名下的账户，账号：62×××66，开户行：中国农业银行股份有限公司威海文登支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告陈军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审判员  梁永强二〇二〇年三月十七日书记员  杜厚琳
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书(2020)陕0304刑初46号公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。被告人黎亚刚，曾用名黎亚岗，男，1983年6月16日生于陕西省宝鸡市，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地宝鸡市陈仓区，现租住宝鸡市高新区，2019年11月7日因涉嫌犯交通肇事罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审，现在家。宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检刑检刑诉（2020）13号起诉书指控被告人黎亚刚犯交通肇事罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。陈仓区人民检察院指派检察员郑舒涵出庭支持公诉，被告人黎亚刚到庭参加了诉讼，现已审理终结。宝鸡市陈仓区人民检察院指控，2019年10月22日19时30分许，被告人李亚刚驾驶蓝色劲力牌陕CXXXXX号普通二轮摩托车，沿宝鸡市高新区XX道由东向西行驶至XX镇XX村处时，与前方的行人张某甲相撞，张某甲经医院抢救无效于当日死亡。经交管部门认定，被告人黎亚刚负本次事故的主要责任，被害人张某甲负次要责任。案发后，被告人黎亚刚赔偿了被害人家属的损失，取得了谅解。公诉机关认为，被告人黎亚刚违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法判处。审理中，被告人黎亚刚自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2019年10月22日19时30分许，被告人黎亚刚驾驶蓝色劲力牌陕CXXXXX号普通二轮摩托车，沿宝鸡市高新区XX道由东向西行驶至XX镇XX村处时，与前方由南向北横过道路的行人张某甲相撞，张某甲经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人黎亚刚拨打110报警电话并在现场等候处理。经交管部门认定，被告人黎亚刚负本次事故的主要责任，被害人张某甲负次要责任。经鉴定，被告人黎亚刚血液中未检出乙醇；被害人张某甲系遭受强大钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡。陕CXXXXX号劲力牌普通二轮摩托车，前大灯灯罩碰撞破损，离地高度75-90CM，左侧护腿杠向后移位；该车转向、制动、喇叭技术性能符合《机动车运行安全技术条件》GB7258-2017标准规定；该车前大灯及后位置灯灯光明亮，左右转向灯指示明确；车辆碰撞瞬间速度约为50.5km∕h。2019年10月30日，被告人黎亚刚与被害人张某甲家属达成调解，由被告人黎亚刚赔付张某甲家属抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、安葬费、精神抚慰金、赡养费等经济损失，共计502000元，现已全部履行完毕。被害人张某甲家属对黎亚刚的交通肇事行为表示谅解。另查明，被告人黎亚刚为陕CXXXXX号普通二轮摩托车的所有人，其准驾车型为D，驾驶证有效期为2014年4月25日至2020年4月25日止。上述事实,有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据所证实：1、受案登记表、立案决定书、接警单、到案经过证实，本案受、立案及被告人黎亚刚到案情况。2、现场勘查笔录、现场图、现场照片证实，案发现场情况。3、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定机构及鉴定人资格证书、血醇检验报告、鉴定结论通知书证实，经检验，被告人黎亚刚血液中未检出乙醇。该鉴定意见已告知被告人黎亚刚。 4、司法鉴定委托书、司法鉴定许可证、鉴定人资质证、陕西宝鸡震鑫机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书证实，经鉴定，陕CXXXXX号劲力牌普通二轮摩托车，前大灯灯罩碰撞破损，离地高度75-90CM，左侧护腿杠向后移位；该车转向、制动、喇叭技术性能符合《机动车运行安全技术条件》GB7258-2017标准规定；该车前大灯及后位置灯灯光明亮，左右转向灯指示明确；车辆碰撞瞬间速度约为50.5km∕h。该鉴定意见已告知被告人黎亚刚及被害人张某甲家属。5、死亡医学证明书、死亡注销证明、土葬证明、身份信息证实，被害人张某甲因特重型颅脑损伤于2019年10月22日死亡，户籍已注销，尸体已土葬。6、鉴定委托书、鉴定机构及鉴定人资质证、尸体检验通知书、尸体检验照片、尸体检验鉴定书、鉴定意见通知书证实，经宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定，被害人张某甲系遭受强大钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡。该鉴定意见已告知被告人黎亚刚及被害人张某甲家属。 7、道路交通事故责任认定书、送达回执证实，经事故责任认定，被告人黎亚刚负本起事故的主要责任，张某甲负本起事故次要责任。8、调解书、收条、免予刑事追究谅解书证实，2019年10月30日被告人黎亚刚与被害人张某甲家属达成调解，由被告人黎亚刚赔付张某甲家属抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、安葬费、精神抚慰金、赡养费等共计502000元，现已全部履行完毕。被害人张某甲家属对黎亚刚的交通肇事行为表示谅解。9、宝鸡市陈仓区XX镇XX村证明证实，该村安装的监控，位于XX道段全部损坏。10、驾驶证、行驶证、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单证实，被告人黎亚刚为陕CXXXXX号普通二轮摩托车所有人，其准驾车型为D，驾驶证有效期为2014年4月25日至2020年4月25日止。11、证人张某乙证言证实，她与张某甲是夫妻关系。事发当天她到现场后想着张某甲是从南向北过马路去对面商店买烟发生的事故。12、被告人黎亚刚对上述事实供认。13、户籍信息证实，被告人黎亚刚、被害人及相关证人的身份年龄。本院认为，被告人黎亚刚违反道路交通安全法规，驾驶机动车致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人黎亚刚主动拨打报警电话，并在现场等候处理，到案后能自愿认罪并如实供述案件事实，系自首，具有法定从轻处罚情节。被告人黎亚刚在案发后，积极与被害人张某甲家属达成民事赔偿协议，且履行完毕，并取得被害人家属的谅解，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人黎亚刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审  判  长   王  彬                            人民陪审员   焦海东                            人民陪审员   李文霞                            二0二0年三月十七日                             法 官助 理   雪  莉                            书  记  员   李劲桥          1
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初498号原告：陈宝，男，汉族，农民，住甘南县。原告：陈振冬，男,汉族，农民，住甘南县。被告：贾宝全，男，汉族，农民，住甘南县。原告陈宝、陈振冬与被告贾宝农村土地承包合同纠纷一案中，原告陈宝、陈振冬于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宝、陈振冬的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈宝、陈振冬撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  刘春涛二〇二〇年三月三十一日书记员  孙 龙
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执5155号申请执行人：赵欣萍，女，2001年8月19日出生，汉族，住四川省西充县。被执行人：苏伟，男，1992年5月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人赵欣萍与被执行人苏伟健康权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初7999号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告苏伟于本判决生效之日起30日内赔偿原告赵欣萍各项损失合计8093.7元。案件受理费200元，由被告苏伟负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年11月1日立案受理，标的11065.28元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人苏伟发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人苏伟并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人苏伟名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人苏伟名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，本院依法扣划被执行人银行存款6000元，扣除执行费及诉讼费后，已将余款5750转付申请执行人，此外，未发现被执行人名下其他有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、通过关联案件查询，被执行人苏伟现处羁押期间，暂时无法对其采取司法强制措施。本院执行人员电话联系申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及相关协助单位调查。虽已穷尽财产调查措施，除采取上述强制措施外，暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 薛 兆审 判 员 孙士国二〇二〇年三月二十日法官助理 丁 逸书 记 员 许 敏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执28282号申请执行人丁自成，男，1992年7月10日出生，汉族，住安徽省。被执行人上海五幺车信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卢鹏。申请执行人依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第10390号调解书,于2019年12月11日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币18,300元。执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人有银行存款、房产、车辆、股票等可供执行的财产；本院已将被执行人纳入限制高消费被执行人名单，本院已公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无执行到位的可能，故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  郭 峰审判员  黄为忠二〇二〇年三月二十三日书记员  周栋平附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25827号被执行人梁波，男，1993年6月8日生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。本院被执行人梁波票据诈骗罪一案中，经查明被执行人梁波名下暂无房屋、股票、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人梁波名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人梁波仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115刑初3287号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  桂波达二〇二〇年三月十日书记员  王 嬿附：相关法律条文
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3761号 原告：广州玉滴珠宝有限公司，统一社会信用代码91440101304601833X，住所地广州市番禺区市桥街丹山村青云一街2号201。 法定代表人：赖家锋,总经理。 委托诉讼代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。 被告：义乌市卓界饰品有限公司，统一社会信用代码91330782MA28P7ETXX，住所地浙江省义乌市稠江街道经济开发区三期义乌市大荣电子有限公司内。 法定代表人：盛积成，总经理。 委托诉讼代理人：张郁清、卢静，浙江望朔律师事务所律师。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，统一社会信用代码91330108793696828A，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李庆浩、**，浙江正麦律师事务所律师。 原告广州玉滴珠宝有限公司诉被告义乌市卓界饰品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案,本院于2019年10月25日立案，并依法组成合议庭审理。本案审理过程中，原告广州玉滴珠宝有限公司申请将诉讼请求第3项变更为“判令第一被告赔偿原告经济损失及合理费用支出人民币3000元”，本院依法予以准许。2020年3月4日，原告广州玉滴珠宝有限公司向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告广州玉滴珠宝有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告广州玉滴珠宝有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告广州玉滴珠宝有限公司负担。 原告广州玉滴珠宝有限公司于本裁定书生效之日起十五日内向本院申请退费。 审 判 长  邓兴广 审 判 员  徐 雁 人民陪审员  邵红英 二〇二〇年三月十日 法官助理傅枫雅 书记员张帆
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执982号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：常情情，男，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人常情情金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初5256号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人常情情在银行的存款人民币177000元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘迎 二〇二〇年三月十九日 书记员  杨茜
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0727民初272号 原告：张月风，女，1963年5月3日生，汉族，住龙南县，。 被告：曾广润，1961年4月26日生，汉族，现住龙南县，。 原告张月风与被告曾广润民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张月风到庭参加诉讼，被告曾广润经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张月风向本院提出诉讼请求：1、判决被告曾广润从速归还借款40万元，借款利息计414000元，本金加利息共计814000元归还给原告，并从起诉之日起计算利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月30日，被告曾广润向原告张月风借到现金人民币计40万元，并写有借款借据，借款利息按月计息6000元/月，2013年12月30日至2019年9月30日为止共计69个月，利息合计414000元，本金加利息合计人民币814000元，原告多次催促被告归还借款及利息未果，诉至本院。 被告曾广润未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月9日，被告曾广润向原告张月风借款人民币40万元，并出具《借条》一张交原告收执，约定从2014年1月1日起按月利率1.5%计算利息。被告借款后未归还过本金及利息，原告多次索要未果，诉至本院。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告张月风主张被告曾广润归还借款本金计人民币40万元，本院予以支持。关于借款利息，根据原、被告双方的约定，本院确定被告曾广润自2014年1月1日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算利息给原告。被告曾广润经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾广润于本判决生效之日起十日内支付借款本金计人民币40万元给原告张月风，并自2014年1月1日起至款项还清之日止按月利率1.5%计付利息给原告，利随本清。 二、驳回原告张月风的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费6134元（已减半收取），由被告曾广润负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王五虹
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1236号申请执行人王汝植，男，1963年7月8日生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人合肥市宏润建设工程有限公司，住所地肥东经济开发区金阳路东侧凤凰城2#商业楼501室，统一社会信用代码：913401227749790130。法定代表人：王浩，总经理。被执行人合肥市宏顺房地产开发有限公司，住所地肥东经济开发区金阳路东侧凤凰城2#商业楼601室，统一社会信用代码：913401227255407411。法定代表人：王保宏，总经理。申请执行人王汝植与被执行人合肥市宏润建设工程有限公司、合肥市宏顺房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初4262号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人合肥市宏润建设工程有限公司银行存款6318300元（含诉讼费26556元、执行费58541元、保全费5000元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。二、冻结（划拨）被执行人合肥市宏顺房地产开发有限公司银行存款6099991.71元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 石 磊二〇二〇年三月九日书记员 于恺琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖25号原告:郭敏玲，女，1990年3月23日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：广州润朋汽车租赁有限公司，住所地广州市番禺区大龙街罗家村东环路103号之五。法定代表人：谢向东。被告:广东叮咚电动车租赁有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-C4729（集群注册）（JM）。法定代表人：黄丽娟。原告郭敏玲诉被告广州润朋汽车租赁有限公司、广东叮咚电动车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院于2019年10月21日立案。原告诉称：2017年7月15日，原告向被告广州润朋汽车租赁有限公司（以下简称“润朋公司”）租赁车牌号为粤Ａ×××××的知豆电动车一辆，租期12个月，并缴纳了50000元保证金及租赁费1800元。因老客户介绍新客户租车，于2018年7月12日合同到期前赠送1个月，合同延期至2018年8月15日到期。双方于2018年8月13日继续签订租赁合同，并将2017年7月15日交纳的50000元保证金转至该合同。现原告已于2019年8月8日归还了小汽车并且车辆已验收，但两被告仍未能退还保证金。原告为维护自身利益，诉至法院，请求判令：两被告退还保证金50000元并支付逾期付款利息。广东自由贸易区南沙片区人民法院经审查认为，本案为车辆租赁合同纠纷。现无证据证明各方当事人约定了内容明确的协议管辖条款，故本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖法院。经审查，被告广东叮咚电动车租赁有限公司（以下简称“叮咚公司”）登记住所地虽在广州市南沙区丰泽东路，但经该院于2019年8月12日实地调查，被告叮咚公司市场部经理胡春卿确认被告叮咚公司在注册地址未设置办公场所，未挂牌经营，现场亦没有工作人员驻扎办公，被告叮咚公司自成立以来唯一办事机构位于广州市番禺区东环路103号，未发生变动，在该址设有办公场所，并由常驻人员办公，公司所有业务均在该址开展，公司法定代表人、高级管理人员、财务人员及业务人员的办公地址亦位于该址。因此，可以确定广州市番禺区东环路103号为被告叮咚公司主要办事机构所在地，亦即住所地。该址在广州市番禺区人民法院辖区内，故广州市番禺区人民法院对本案具有管辖权。据此，该院于2019年10月23日将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。广州市番禺区人民法院经审查认为，案涉《租赁合同》约定，有关合同的争议，任一方可向出租方（被告叮咚公司）所在当地法院起诉。现根据案涉证据材料显示，被告叮咚公司的注册地址位于广州市南沙区，仅凭自称被告叮咚公司员工的人员陈述，不能确定其主要办事机构所在地。况且，被告叮咚公司作为依法须办理商事登记的企业法人，变更主要办事机构所在地后未办理变更登记，仍应当以其注册登记地作为确定管辖的依据。故本案应当由广东自由贸易区南沙片区人民法院管辖。2019年11月23日，番禺区人民法院以广东自由贸易区南沙片区人民法院移送不当为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案系车辆租赁合同纠纷。原告提交的其与被告叮咚公司签订的两份《租赁合同》中虽约定了管辖法院，但因被告润朋公司并非上述合同的相对方，故该约定管辖的内容对被告润朋公司不具约束力，本案仍应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所”。被告作为依法需办理注册或登记的法人或其他组织，变更主要办事机构所在地后未办理变更登记的，人民法院应当以其注册地或者登记地为管辖依据。现据《国家企业信用信息公示报告》的内容显示，被告叮咚公司注册地位于广州市南沙区，在广东自由贸易区南沙片区人民法院辖区内，故广东自由贸易区南沙片区法院依法对本案具有管辖权。综上，广东自由贸易区南沙片区人民法院在具有管辖权的情况下，裁定将案件移送广州市番禺区人民法院审理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四十一条的规定，裁定如下：一、撤销广东自由贸易区南沙片区人民法院（2019）粤0191民初2882号民事裁定。二、本案由广东自由贸易区南沙片区人民法院审理。三、广州市番禺区人民法院自接到本裁定之日起五日内将本案全部卷宗材料移送广东自由贸易区南沙片区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  肖逸思审判员  陈 静审判员  袁国生二〇二〇年三月十七日书记员  周 浅
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保231号王建华：申请人王建华与被申请人潘建国申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初885号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人王建华向本院申请对被申请人潘建国名下30万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络执行查控系统查询被申请人潘建国在银行、工商局、房屋管理、车辆管理、保险、证券以及互联网银行的财产情况。经查，未发现被申请人潘建国有可供保全的财产，故本院未对被申请人潘建国采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人潘建国无财产可供保全，本案予以结案。二〇二〇年三月二十四日
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初12976号 原告：侯德安，男，1973年12月27日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：戴惠萍，女，1969年12月29日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告侯德安与被告戴惠萍劳务合同纠纷一案，原告于2019年10月23日向法院提起诉讼，诉请：被告支付劳务费14200元。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月10日公开开庭进行审理,并当庭宣告判决，原告侯德安到庭参加诉讼，被告戴惠萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定，被告雇佣原告为其从事家政服务工作，2019年9月4日，双方经宁波市海曙区集士港镇人民调解委员会调解达成人民调解协议书，约定被告在2019年9月底前支付原告薪资14200元。后该款至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴惠萍在判决生效之日起十日内支付给原告侯德安劳务报酬14200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155元，由被告戴惠萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  苏廷文 人民陪审员  应美素 人民陪审员  吕洪霞 二〇二〇年三月十日 代书 记员  周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初60号原告：贾庆柱，男，1952年1月4日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：高明军，系法库县五台子法律服务所法律工作者。被告：薄巨岩，男，1954年10月24日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。原告贾庆柱与被告薄巨岩排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。贾庆柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除妨害，将埋在原告承包地内坟移除；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村村民。原告在本村“达了腰”地块有家庭承包地3亩（30根垄）。2019年清明节时，被告未经原告同意，将其去世叔叔薄振凡的坟埋在原告该块地里，侵占土地12米长，2米宽。后原告协商，要求被告将坟挪走，遭到被告拒绝。本院经审查认为，原告所诉被告薄俊元主体不存在，按照原告提供的电话号码被传到庭应诉的是薄巨岩；原告诉状中所述死者薄振凡主体也不存在，死者应为薄正范；薄正范是薄巨岩的叔叔；且薄正范育有一女薄巨红。因此本案原告贾庆柱所诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告贾庆柱的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  马成林二〇二〇年三月十三日法官助理杨蕾书记员孙文博本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢300号邱志金、安海军：关于申请执行人刘国锋与被执行人邱志金、安海军追偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人邱志金已履行9905元。宁波市鄞州区人民法院执行案件（2020）浙0212执恢300号已执行完毕，但被执行人仍对原法律文书确定的未偿还部分负有还款义务。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年三月十九日
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执103号 申请执行人：付启满，男，1969年2月21日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：徐井伍，男，1971年4月5日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 付启满申请执行徐井伍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0813民初1275号民事判决书已经生效，依据该文书：被告徐井伍于判决生效后十日内偿还原告付启满借款本金50000元及利息5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，保全费570元，合计1745元，由被告徐井伍负担。因被执行人未按要求履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案强制执行。 执行中，双方达成和解协议，约定：一、被执行人徐井伍欠申请执行人付启满56745元，于2020年3月10日前付20000元，余款于2020年10月30日前还清。二、案件受理费1175元，保全费570元，执行费751元，由被执行人徐井伍承担。三、申请执行人同意解除对被执行人名下银行存款冻结及被执行人名下车辆查封，并同意不对被执行人采取失信名单和限制高消费措施。并同意本案终结执行。四、如被执行人不按期履行上述协议内容，申请执行人可以按照原法律文书申请恢复执行并承担迟延履行利息。 本院认为，申请执行人享有的权利应当得到尊重。本案中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期较长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： （2020)苏0813执103号执行案件终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何素军 审判员  章熙全 审判员  邓金龙 二〇二〇年三月十一日 书记员  陈 鹏
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0403执142号之一 申请执行人李淑琴 被执行人胡育东 被执行人王晓芳 申请执行人李淑琴与被执行人胡育东、王晓芳民间借贷纠纷一案，本院（2019）甘0403民初1898号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李淑琴向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中向被执行人胡育东、王晓芳发出执行通知，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡育东、王晓芳的银行存款；扣留、提取被执行人胡育东、王晓芳应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人胡育东、王晓芳应当履行相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 王文静 二〇二〇年三月二十日 法官助理 李世良 书 记 员 **鹏
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执204号申请执行人：梁晓伟，男，1985年10月5日出生，汉族，住址河南省襄城县。被执行人：万忠雪，女，1991年1月20日出生，住址黑龙江省庆安县。本院在执行梁晓伟申请万忠雪民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人万忠雪送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被申请人万忠雪向申请人梁晓伟偿还欠款本金及违约金及罚息。但在期限内被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人在证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆的信息，被执行人无其他可供执行信息。2020年03月26日，本院做出决定对被执行人限制高消费，并于当日将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年03月26日，对申请执行人进行了约谈，并向申请人说明了案件的执行过程，申请人表示同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  袁金生二〇二〇年三月二十七日书记员  赵 明
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保91号申请人：长春华大房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：张清海，董事长。被执行人：蒋亚金，男，汉族，现住长春市宽城区。申请人长春华大房地产开发有限责任公司与被执行人蒋亚金房屋买卖合同纠纷一案，申请人长春华大房地产开发有限责任公司向本院申请财产保全，请求保全对被执行人蒋亚金名下的银行存款、支付宝、微信账户下的存款总计12,248.00元。并提供中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司出具的保全保险单。本院经审查认为，申请人长春华大房地产开发有限责任公司的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋亚金名下的银行存款、支付宝、微信账户下的存款总计12,248.00元，或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘景波二〇二〇年三月二十四日书记员  李 莹
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0802民初1297号原告：段春生，男，1967年2月18日出生，汉族，无固定职业，住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：党红兵，男，1960年8月12日出生，汉族，无固定职业，住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告段春生与被告党红兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告段春生，被告党红兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段春生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告党红兵偿还拖欠原告购羊款1300元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年农历3月6日，原告段春生用自己从辽宁购买的种羊与被告党红兵自己喂养的羊进行交换，被告党红兵向原告段春生支付差价1300元。双方依约履行了交付义务，被告党红兵随时向原告立1300元的欠据一支。之后，原告向被告索要未果，故原告诉至法院。被告党红兵辩称：原告诉称被告购买原告的种羊，双方进行交换后，被告拖欠购羊款1300元的事实属实。但是原告称其卖给被告的种羊可产4斤多羊绒，实际只能产2.4斤羊绒，不符合卖羊时的承诺。所以被告就拒绝支付原告购羊款1300元。本院经审理认定事实如下：2019年农历3月6日，原告段春生用自己购买的种羊与被告党红兵自己喂养的羊进行交换，被告党红兵向原告段春生支付差价1300元。双方依约履行了交付义务，被告党红兵随时向原告立1300元的欠据一支。之后，原告向被告索要未果。上述事实，双方无争议，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间形成的买卖合同系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同属有效合同，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。双方将羊子交换后，被告未按照约定支付原告购羊差价款构成违约，故原告要求被告党红兵偿还购羊款1300元之请求，符合法律规定，依法予以支持。被告辩称原告在卖羊时承诺可产4斤多羊绒，与实际产绒量不符，拒付欠款之理由，因其举证不能，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告党红兵偿还拖欠原告段春生购羊款1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告党红兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 员       高沙东二〇二〇年三月十八日书 记 员       康子豪1
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初262号原告：刘关翠，女，1973年3月5日出生，汉族，云南省罗平县人，农民，家住罗平县，现租住于罗平县。被告：刘改华，男，1974年3月19日出生，汉族，云南省罗平县人，农民，家住罗平县板桥镇玉马村委会布宗村，现住罗平县。原告刘关翠与被告刘改华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行了审理。原告刘关翠向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告刘改华偿还原告借款本金40000元及截止2019年12月18日的资金占用期间的利息1200元，合计41200元；2.由被告以40000元本金按照年利率6%计算，支付原告自2019年12月18日起至上述借款清偿完毕之日止的资金占用期间的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月3日，被告刘改华因资金周转困难向原告刘关翠借款40000元，双方书面约定的借款期限为半个月。但被告至今没有向原告履行还款义务。请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告刘关翠民事起诉状上提供的被告刘改华的住址不具体明确，没有明确到罗平县锌厂住宿区具体的“幢、单元、楼、号”，导致本院无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。其起诉的被告不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告刘关翠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  杨泽宽二〇二〇年三月二十四日法官助理张小平书记员孙娜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初18109号 原告：朱东元，男，1965年1月12日出生汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区。 被告：陆国宝，男，1967年8月17日出生汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区。 被告：任锡佩，女，1969年7月13日出生汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区。 原告朱东元与被告陆国宝、任锡佩民间借贷纠纷一案，于2019年12月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告任锡佩需以公告方式送达，依法转为普通程序审理，并于2020年3月24日公开开庭审理了本案。原告朱东元、被告陆国宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱东元以被告陆国宝、任锡佩未返还借款为由向本院提起诉讼，请求依法判令：1.两被告偿还原告借款人民币336000元，并支付自2010年3月1日起至还清借款本息之日止的利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算） 被告陆国宝答辩称：不同意支付利息，所借的钱都是用来帮任锡佩还高利贷，跟我无关，我和任锡佩已经离婚，离婚协议书中约定各自债务各自承担，故不同意原告的诉讼请求。 被告任锡佩未作答辩。 经审理，本院认定如下事实： 2008年3月19日，被告陆国宝、任锡佩向原告出具《借条》一份，内容为：今借朱东元100000元。2009年2月11日，被告陆国宝向原告出具《借条》一份，内容为：今借朱东元36000元。2010年2月11日，被告陆国宝、任锡佩向原告出具《借条》一份，内容为：今借朱东元人民币200000元。以上共计借款336000元。 被告陆国宝、任锡佩于2009年5月4日登记结婚，于2011年9月16日协议离婚，《离婚协议书》中约定：双方确认在婚姻关系存续期间无共同债权、债务，如任何一方对外有其它债务的由负债方自行承担，与对方无关。 上述事实由原、被告提供的《借条》、《离婚协议书》以及原、被告的庭审陈述予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆国宝、任锡佩向原告朱东元借款并出具《借条》，该《借条》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。其中2019年2月11日的《借条》仅有陆国宝签字，庭审中，陆国宝明确表示该款项系用于被告任锡佩偿还高利贷，且被告任锡佩亦未到庭提出异议，且债务发生被告陆国宝、任锡佩婚姻存续期间，故应视为基于夫妻共同意思表示，应为夫妻共同债务。故原告要求两被告按照《借条》金额偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告陆国宝表示涉案借款均为被告任锡佩个人债务，《离婚协议书中》约定各自债务各自承担。本院认为，《离婚协议书》中对于夫妻债务的分割仅是夫妻之间的内部约定，对外不发生效力，且被告陆国宝在三张《借条》上均以借款人身份签字确认，故对其上述答辩意见，本案不予采信。另，被告陆国宝表示2008年3月19日的《借条》非系本人签字，但该笔迹和另外两张《借条》上的笔迹基本一致，且被告陆国宝亦未提出鉴定申请，故本院对该项答辩意见，亦不予采信。关于逾期利息，因三张《借条》中均未约定借款利息以及还款日期，故原告主张自2010年3月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，缺乏依据，但自起诉之日起的逾期利息，本院依法予以支持。被告任锡佩经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆国宝、任锡佩归还原告朱东元借款本金336000元，并支付自2019年12月19日起以欠付本金为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6340元，由被告陆国宝、任锡佩共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈佳蓉 人民陪审员  忻宏斌 人民陪审员  蔡 静 二〇二〇年三月二十四日 代书 记员  顾吉波
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执保43号 淮安飞达渣土运输有限公司： 本院于2020年3月30日立案受理你公司与江苏龙腾坤鑫建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案，你公司申请保全的内容已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执6566号申请执行人：栗保强，男，汉族，1980年2月12日出生，住河北省邯郸市。被执行人:谭李祥，男，汉族，1971年10月28日出生，住重庆市江津区。申请执行人栗保强与被执行人谭李祥建筑设备租赁合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2019）渝0116民初7598号号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务。申请执行人于2019年11月22日向本院申请执行，申请执行标的为48836元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查被执行人名下有多套房屋，均在其他执行案件中首查封并处置，本案无处置权，其他经查暂无银行存款、车辆、房屋等资产可供执行。本院依法将被执行人列入失信人名单，并对被执行人限制高消费。2020年3月23日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年3月23日，被执行人尚欠48836元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执6566号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王琮鑫审判员  倪晓晶审判员  李 伟二〇二〇年三月二十三日书记员  娄 莉
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏08民终2822号上诉人（原审原告）:江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司，住所地金湖县衡阳路228号。负责人：戚玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐超，该行员工。被上诉人（原审被告）:淮安市维尔特电气有限公司，住所地金湖县闵桥镇横桥集镇利路8号。法定代表人：柏寿鸿，该公司总经理。被上诉人（原审被告）:孟书华，女，1966年2月11日出生,汉族，住金湖县。被上诉人（原审被告）:柏寿鸿，男，1965年10月6日出生，汉族，住宝应县。被上诉人（原审被告）:吴乃虎，男，1974年9月3日出生，汉族，住宝应县。以上四名被上诉人共同委托诉讼代理人：陈培来，江苏和成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:金湖县国信资产管理有限公司，住所地金湖县建设路151号。法定代表人：王民，该公司总经理。原审被告:金湖海通塑业有限公司，住所地金湖县工业园区工二路。法定代表人：孟书华，该公司总经理。上诉人江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司因与被上诉人淮安市维尔特电气有限公司、孟书华、柏寿鸿、吴乃虎、金湖县国信资产管理有限公司及原审被告金湖海通塑业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院（2018）苏0831民初2996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人唐超、被上诉人淮安市维尔特电气有限公司、孟书华、柏寿鸿、吴乃虎共同委托诉讼代理人陈培来到庭参加诉讼，被上诉人金湖县国信资产管理有限公司、原审被告金湖海通塑业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院审理过程中，江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司于2020年3月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13800元，减半收取6900元，鉴定费32700元，由上诉人江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司负担（已付）。本裁定为终审裁定。审判长  潘昌锋审判员  朱月娥审判员  岳 玥二〇二〇年三月三十日书记员  孙平平
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更473号罪犯刘代伟，男，1987年7月1日出生，汉族，四川省米易县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省木里藏族自治县人民法院于2014年12月9日作出（2014）木刑初字第43号刑事判决，以被告人刘代伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2014年1月5日起至2024年1月4日止。被告人刘代伟不服，提出上诉。本院经二审审理于2015年2月4日作出（2015）川凉中刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年2月26日以（2018）川34刑更288号刑事裁定对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2023年7月4日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯刘代伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯刘代伟减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯刘代伟在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘代伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2019年10月获监狱考核积分转化表扬5个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯刘代伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯刘代伟的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘代伟减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2022年11月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年三月十日书 记 员  韦 翔
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申886号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：莫及奎，男，汉族，1969年1月28日出生，住重庆市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市松江区人力资源和社会保障局，住所地上海市松江区。法定代表人：彭再德，上海市松江区人力资源和社会保障局局长。原审第三人：上海永合市政建筑工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陆燕萍，该公司执行董事。再审申请人莫及奎因工伤认定申请不予受理决定纠纷诉被申请人上海市松江区人力资源和社会保障局(以下简称松江区人保局)及原审第三人上海永合市政建筑工程有限公司(以下简称永合市政公司)一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01行终739号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。莫及奎申请再审称，2014年8月15日，莫及奎进入永合市政公司从事建筑工作，在职期间工资每天300元。2014年10月7日，莫及奎在工作中因事故受伤。因永合市政公司未在法定时间内为其申请工伤认定，莫及奎根据《工伤保险条例》的规定向松江人区保局申请工伤认定。莫及奎对松江区人保局作出的工伤认定申请不予受理决定不服。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第第四项之规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款的规定，松江区人保局作为负责该行政区域内的工伤保险工作的社会保险行政部门，具有受理或不予受理工伤认定申请的行政职权。本案中，莫及奎没有证据证明其与第三人永合市政公司在2014年8月15日至2016年7月27日期间存在劳动关系，莫及奎以永合市政公司为用人单位申请工伤认定，不符合《工伤保险条例》第十八条等规定。松江区人保局作出的被诉工伤认定申请不予受理决定，符合工伤保险的法律规定。原审判决并无不当，本院予以维持。综上，莫及奎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回莫及奎的再审申请。审判长  邓永杰审判员  周 量审判员  方 遴二〇二〇年三月二十日书记员  姜 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执3200号申请执行人：刘维民。被执行人：丁伟。申请执行人刘维民与丁伟租赁合同纠纷一案，本院（2019）苏0804民初3506号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，丁伟于判决生效后五日内给付刘维民挖机费用4600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由丁伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未完全履行义务，亦未申报财产；2、通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；3、通过淮安市淮阴区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；4、前往被执行人户籍所在地淮安市××区三树镇××村实地查找、调查，未发现被执行人下落。据该村委会工作人员反映，被执行人长期在外地打工，具体地址不明；5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入全国失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书等，通过执行网络查控系统和实地调查等方式对被执行人名下的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人告知执行情况，申请执行人未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年三月二十六日书记员 王 艾
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民终3251号上诉人(原审原告)：靳栋凯，男，1992年10月21日出生,汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：赵惠争，女，1971年7月29日出生,汉族，住址同上。系上诉人靳栋凯之母。委托诉讼代理人：张晓东，河南德典律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：尹华敏，女，1980年12月6日出生，汉族，住河南省长葛市。被上诉人(原审被告)：唐晓锋，男，1974年1月16日出生，汉族，住河南省长葛市。被上诉人(原审被告)：游凡，女，1986年8月15日出生，汉族，住河南省长葛市。被上诉人(原审被告)：杨志睿，男，1982年8月8日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：李晓辉，河南葛天律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杨航，男，1991年5月24日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：赵晓鹏、孟永灿，河南华灿律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李洁，女，1992年8月4日出生，汉族，住河南省长葛市。上诉人靳栋凯因与被上诉人杨志睿、尹华敏、唐晓锋、游凡、杨航、李洁侵权责任纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2019）豫1082民初3964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省长葛市人民法院（2019）豫1082民初3964号民事判决；二、本案发回河南省长葛市人民法院重审。上诉人靳栋凯预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长  徐小燕审判员  李 杰审判员  肖永强二〇二〇年三月二十四日书记员  杨甜甜
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执459号之二申请人：刘建红，男，汉族，住济源市。被执行人：济源绿城物业服务有限公司，住所地济源市济源大道与愚公路交叉口东北角东方国际公馆门口，组织机构代码：06756740-7。法定代表人：姚冬。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人济源绿城物业服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人济源绿城物业服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人济源绿城物业服务有限公司在中国建设银行41050177284100000182_1账户内存款人民币11674.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇二〇年三月三日书记员 黄盼盼
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民459号原告：王某，男，1982年06月13日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。被告：周某1，女，1985年10月21号出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。被告：周某2（系周某1父亲），男，1962年10月7日出生，汉族，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。本院在审理原告王某与被告周某1、周某2婚约财产纠纷一案中，原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。本案受理费1,274元，减半收取637元，原王某炜自愿负担。审判员  徐文乐二〇二〇年三月九日书记员  吴 云
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申572号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐荣婷，女，1967年6月18日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：杨健强(系徐荣婷丈夫)，住上海市松江区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海汉宇房地产顾问有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：施少鸣,该公司董事长。一审原告：杨健强，男，1963年9月2日出生，汉族，住上海市松江区莘砖公路XXX弄XXX号。一审第三人：俞昌宏，男，1984年11月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县三里镇水闸村桑元组33号。一审第三人：侯菲菲，女，1988年10月26日出生，汉族，住安徽省霍山县太平畈乡王家店村小冲组。再审申请人徐荣婷因与被申请人上海汉宇房地产顾问有限公司(以下简称汉宇公司)及一审原告杨健强、一审第三人俞昌宏、侯菲菲居间合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终12845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐荣婷申请再审称，一审判决认定收取案涉系争房屋“更名费”系俞昌宏、侯菲菲的个人行为而非与汉宇公司相关的职务行为，系认定事实错误。二审判决对一审事实认定未予评判，却以其明知且认可该“更名费”人民币(以下币种同)24万元为预期购房成本为由驳回其上诉，显属不当。本案纠纷实为汉宇公司与系争房屋开发商等恶意串通，虚构事实使其陷于该“更名费”必然发生的错误认识而作出对该费用认可的错误意思表示，致其利益受损，故汉宇公司理应返还该笔费用。徐荣婷依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，徐荣婷虽坚持认为一、二审判决认定事实和适用法律均存在错误，但其主张缺乏事实与法律依据，所提供的证据亦无法支持其观点，尚不足以推翻一、二审法院认定的事实及依法所作的判决。一、二审法院根据在案证据，并依据与本案关联的另案生效判决所确认的事实，结合案涉系争房屋的整个交易过程，认定徐荣婷在购买系争房屋过程中已知晓该房屋存在“开发商更名”等特殊情况，以及徐荣婷认可其购买系争房屋的预期成本中包含该更名费24万元，且该费用的支付为系争房屋成功交易的一项前置条件，据此判定在系争房屋已完成交易的前提下，徐荣婷要求汉宇公司返还该笔24万元款项缺乏依据，并无不当。综上，徐荣婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐荣婷的再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 徐东明二〇二〇年三月二十日书记员 姜 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省渭源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1123民初602号 原告：程忠祥，男，1970年2月26日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。 委托诉讼代理人：杨凤娥，女，1977年7月16日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。（系程忠祥妻子） 被告：李雄，男，1985年10月6日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。 原告程忠祥与被告李雄劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，原告委托诉讼代理人杨凤娥于2020年3月27日以被告李雄已履行全部还款义务为由向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行全部还款义务为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告程忠祥撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告程忠祥负担。 审判员  徐彦平 二〇二〇年三月二十七日 书记员  庞亚琼
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0611刑初60号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人芦志炎，男，1975年10月4日出生于江苏省南通市，无业，住江苏省南通市港闸区，户籍所在地江苏省南通市港闸区。曾因扰乱公共场所秩序，于2017年11月11日被南通市公安局港闸分局决定给予警告处罚；因冒用他人身份证，于2017年12月4日被南通市公安局港闸分局决定行政拘留七日；因扰乱单位秩序，于2019年9月23日被南通市公安局港闸分局决定行政拘留九日并处罚款人民币二百元。因本案于2020年2月8日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于江苏省南通市看守所。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人芦志炎犯妨害公务罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员陈仕出庭支持公诉,被告人芦志炎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月7日15时许，被告人芦志炎至南通市港闸区花墙村社区居委会，无故辱骂工作人员，滋扰他人正常办公秩序。民警至现场口头传唤被告人芦志炎至唐闸派出所后，被告人芦志炎不服从管理，多次拒绝佩戴口罩，在民警对其采取约束措施时踢踹民警肖伟，多次故意向民警汤进逢及辅警陆毅吐口水，并在待询室内随地小便。指控证据有书证、证人证言、被害人陈述、视听资料等。公诉机关认为，被告人芦志炎暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其具有三次劣迹，可酌情从重处罚；建议对被告人芦志炎在有期徒刑九个月至一年三个月之间量刑。被告人芦志炎对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，表示认罪认罚。经审理查明:2020年2月7日下午，被告人芦志炎酒后至南通市港闸区唐闸镇街道花墙村社区居委会，无故辱骂社区干部。居委会主任黄佩建予以劝阻，遭到被告人芦志炎的辱骂，两人发生冲突。社区工作人员拨打110电话报警。因被告人芦志炎涉嫌寻衅滋事，接到报警后到现场处警的民警口头传唤其至唐闸派出所接受调查。在唐闸派出所，被告人芦志炎不服从管理，拒绝配合测量体温且企图离开待询室，多次扯掉民警为防控疫情帮其佩戴的口罩，且将自己原有的口罩放在嘴里咀嚼。在民警采取约束措施时，被告人芦志炎用脚踹民警肖伟。之后，其又向民警汤进逢、辅警陆毅吐口水。上述事实，被告人芦志炎当庭供认不讳，并有行政处罚决定书等书证，未到庭证人肖伟、汤进逢、陆毅、黄佩建等人的证言笔录以及视听资料等证据证实。以上证据经被告人芦志炎当庭质证无异议，具有证明效力，本院依法予以确认。本院认为，妨害公务罪是指以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为。本案中，被告人芦志炎因涉嫌寻衅滋事被民警传唤至派出所后，不服从管理，以暴力方法阻碍公安机关民警依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，依法应当从重处罚。公诉机关指控的罪名和适用的法律准确，本院予以采纳。被告人芦志炎归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其承认指控的事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理；其在疫情防控期间实施妨害公务犯罪，且具有多次劣迹，予以从重处罚；综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人芦志炎犯妨害公务罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月8日起至2020年8月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员 邓小燕二〇二〇年三月十一日法官助理 黄 玲书 记 员 单 玉
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执12875号申请执行人余秋娜，男，1979年2月21日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被执行人尹桂英，女，1966年9月8日出生，汉族，住山东省曹县。申请执行人余秋娜与被执行人尹桂英侵害作品复制权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初18248号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人余秋娜向本院申请强制执行。本院于2019年11月8日立案执行。执行标的为被执行人尹桂英归还申请执行人余秋娜经济损失5000元及利息。执行立案后，本院于2019年11月8日向被执行人尹桂英发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人尹桂英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尹桂英逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尹桂英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人尹桂英有其他可供执行的财产。鉴于被执行人尹桂英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人尹桂英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人余秋娜。综上，被执行人尹桂英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执12875号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年三月三十一日代书记员 徐俊杰
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1200号之一原告：上海觅诺文化传播有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孔雷，总经理。委托诉讼代理人：郑思元，上海市汇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖群文，上海市汇盛律师事务所律师。被告：上海瑞尚视听设备有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：白大镇，执行董事。委托诉讼代理人：程长水，上海宇珏律师事务所律师。原告上海觅诺文化传播有限公司与被告上海瑞尚视听设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，依法适用简易程序审理。原告上海觅诺文化传播有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告自行达成和解，被告已履行付款义务为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海觅诺文化传播有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取，计25元，财产保全费3,083元,合计诉讼费3,108元,由原告上海觅诺文化传播有限公司负担(已缴)。审判员 沈 茵二〇二〇年三月二十七日书记员 彭欣怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3923号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：王健，男，1982年10月20日出生，汉族，住河北省泊头市。被告：王燕，女，1982年7月27日出生，汉族，住河北省泊头市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人王健、王燕金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人王健、王燕有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初27709号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十日书记员  周栋平附：相关法律条文
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初803号 原告：闫正强，男，1977年7月19日出生，汉族，住黄岛区。 委托诉讼代理人：王金玉，山东康耀律师事务所律师。 被告：陈业云，男，约43岁，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告闫正强与被告陈业云劳务合同纠纷一案过程中，按原告提供的被告的住所地，本院无法直接送达应诉材料。原告明确表示其不能提供被告现在的详细住所地，也不同意预交公告费，按照有关法律规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费50元，退回原告闫正强。 审判员  陈江远 二〇二〇年三月十九日 书记员  徐腾超
广西壮族自治区马山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0124执保30号 关于申请人陆亮天与被申请人苏继自、苏继卫财产保全一案，本院（2020）桂0124民初341号之一民事裁定书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，本院查封了被申请人苏继自名下位于南宁市江南区白沙大道109号龙光·普罗旺斯向日葵庄园8号楼1单元102号房。 本院认为，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请人陆亮天基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2433元已由申请人陆亮天交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 人民法院作出具有执行内容的民事案件生效裁定书执行完毕，本案予以结案。 上述被保全的财产期限到期前，申请人需要续行保全措施的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期不提出书面申请产生的法律后果由你自行承担。 二〇二〇年三月三十日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终2520号上诉人（原审原告）：张家川，男，1981年3月21日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：徐国祥，北京市中问律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京尧地农业科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区南湖南路15号院甲1号楼1层1-1-001号。法定代表人：王兴水，董事长。委托诉讼代理人：甘国谋，天津星聚律师事务所律师。。上诉人张家川因与被上诉人北京尧地农业科技发展有限公司（以下简称尧地公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初85194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法由审判员王天水独任审判，开庭进行了审理。上诉人张家川的诉讼代理人徐国祥，被上诉人尧地公司的诉讼代理人甘国谋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张家川上诉请求：1.撤销一审判决，支持张家川的一审诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由尧地公司负担。事实和理由：一、双方签订合同时，尧地公司无出租房的所有权和转租权，且其签订《商铺租赁合同》时提供的产权证中载明的所有权人为“北京万恒达投资有限公司”（以下简称万恒达公司），张家川申办“可可梦之屋水吧”的工商营业执照时工商机关不予审批。二、无效的合同应当解除，并按《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条规定处理相关事务。三、尧地公司具有过错，应当承担法律后果。尧地公司违反了合同约定第十条，由于尧地公司不诚信、无房屋出租资格，并对张家川进行了欺诈，导致张家川订立合同的目的不能实现。尧地公司辩称：同意一审判决。双方签订的租赁合同是双方真实意思表示，不存在《合同法》规定的无效情形，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审维持原判。张家川向一审法院起诉请求：1.请求判令张家川与尧地公司签订的租赁合同无效；2.请求判令尧地公司退还押金55125元以及预付的租金150000元。一审法院认定事实：位于北京市朝阳区安立路×号-1层2区的产权人系万恒达公司。2018年7月16日，万恒达公司出具《授权出租委托书》，内容如下：“我公司北京万恒达投资有限公司为飘亮购物中心产权人，现将位于朝阳区安立路×号-1层A-1区、2区、3区、4区、5区、6区、7区、A-8区、A-9区、10区、11区、12区的房产租给北京太阳飘亮商业管理有限公司（以下简称飘亮公司）用于商业经营，经营期限自2018年1月1日至2032年12月31日，共计15年，委托经营面积19297.77平方米。”2018年3月23日，飘亮公司与尧地公司签订《北京太阳飘亮购物中心商铺租赁合同》，约定飘亮公司将飘亮购物中心B1层部分区域出租给尧地公司，租赁期限自2018年4月16日至2030年4月15日，双方均确认2018年4月16日为尧地公司的进场日。2018年11月15日，北京市朝阳区房屋管理局发出《朝阳区普通地下室使用备案告知函》，内容如下：“工商朝阳分局：坐落于北京市朝阳区安立路×号-1层A-9区、A-1区、2区的普通地下室，房屋所有权人为北京万恒达投资有限公司，使用单位为北京尧地农业科技发展有限公司亚运村分店，由我局审核备案，备案面积3851平方米，备案用途为商业。本告知函即日起一年内有效。特此致函。”2019年4月2日，蒋才峰与尧地公司签订《租赁意向书》，约定蒋才峰拟租赁涉案商铺，蒋才峰需支付定金两万元，双方约定不晚于2019年4月4日正式签订租赁合同，蒋才峰支付的定金转化为租赁保证金。2019年4月4日，蒋才峰代张家川与尧地公司签订《商铺租赁合同》，约定张家川承租涉案商铺，租赁期限为5年，自2019年4月26日起至2024年4月25日，合同签订后五日内，张家川需支付尧地公司租赁保证金55125元，涉案商铺租金标准为第1-2年每月租金为25000元，第3-4年每月租金为26250元，第5年每月租金为27562.5元。当日张家川向尧地公司支付185125元。经询，各方均认可《商铺租赁合同》的相对方系张家川与尧地公司。一审庭审中，张家川表示因尧地公司并未涉案商铺所有权人导致其无法办理营业执照，并提交工商局网站截图打印件及录音光盘。尧地公司对该证据的真实性不认可，即便是真实的，也无法证明因尧地公司不是涉案商铺所有权人导致张家川无法办理工商营业执照。一审法院认为，合同作为平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，其效力问题属于法律价值判断之范畴。合同效力基于合同成立为前提，包括当事人具备相应之缔约能力、意思表示真实、不违反法律的强制性规定和公序良俗。依法成立之合同，自成立时生效。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。故对于合同效力之判断应结合法律规定予以审查。本案中，张家川与尧地公司签订之《商铺租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不存在上述法定无效情形，且尧地公司虽非涉案商铺所有权人，但对涉案商铺享有使用权，就其转租行为可由出租人依法行使解除权，并不当然否认转租合同的效力。张家川以尧地公司不是涉案商铺商铺所有权人为由要求确认合同无效于法无据，一审法院不予支持；要求判令尧地公司退还押金55125元以及预付的租金150000元依据不足，一审法院亦不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决：驳回张家川的全部诉讼请求。本院对于一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，合同作为平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，其效力问题属于法律价值判断之范畴。合同的有效要件是进行法律评价的标准，包括当事人具备相应之缔约能力、意思表示真实、不违反法律、行政法规的强制性规定以及不违背公序良俗。在合同严重欠缺有效要件且法律明确规定应属无效的情况下，则依据法律的直接规定赋予其无效的法律效果。本案中，张家川主张尧地公司不是涉诉房屋的产权人并在出租时隐瞒了不具有房屋产权的事实，导致其无法在承租房屋办理营业执照，要求依据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条的规定，确认双方签订的《商铺租赁合同》无效。对此本院认为，《商铺租赁合同》系张家川与尧地公司基于真实意思表示而签订，经双方签字盖章已依法成立。就合同效力而言，张家川在本案中所主张的情况，不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的事由，亦不适用《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条关于通谋虚伪行为的规定，因此，张家川基于上述理由主张合同无效，于法无据，本院不予采信。在《商铺租赁合同》不存在法定无效情形的情况下，一审法院对于张家川要求确认合同无效并退还押金以及预付租金的请求予以驳回，并无不当，本院予以维持。综上所述，张家川的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4376元，由张家川负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 王天水二〇二〇年三月二十七日法官助理 仉亭方书 记 员 王秋岩
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执283号之一申请执行人：付立文，男，1991年02月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：滁州菜菜电子商务有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区欧阳修大道99号（琅琊高新技术创业服务中心综合楼），统一社会信用代码91341100MA2TFGF83T。本院在执行付立文与滁州菜菜电子商务有限公司劳动争议一案中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)皖1102执283号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国雷二〇二〇年三月三十日书记员  黄 萍
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特529号申请人：王国军，男，1968年12月21日生，汉族，住江苏省宿迁市。申请人：熊荣江，男，1962年11月3日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人王国军与申请人熊荣江关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人王国军因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月21日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人熊荣江一次性赔偿申请人王国军1000元；二、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王国军与申请人熊荣江于2019年10月21日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年三月二十四日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1823执恢23号申请执行人：严建新，男，1950年7月5日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。委托代理人：严耀，男，1989年11月13日生，汉族，住黄山市歙县。被执行人：方小飞，男，1980年7月2日生，汉族，住安徽省旌德县。严建新申请执行方小飞机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省旌德县人民法院于2015年12月23日作出的（2015）旌民一初字第00562号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人严建新于2020年1月6日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人方小飞偿还申请执行人赔偿款552145.5元。本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院未查到被执行人下落及可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人下落及财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，申请人同意本院先终结本案的本次执行程序,待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省旌德县人民法院（2015）旌民一初字第00562号民事判决书的本次执行程序。本决定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年三月三十一日书记员  郑 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市海曙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0203行审36号 申请执行人宁波市海曙区综合行政执法局，住所地浙江省宁波市海曙区雅戈尔大道1号。 法定代表人卢洪波，局长。 委托代理人：吴迪，该局工作人员。 委托代理人：陈嘉赟，该局工作人员。 被执行人毛宛吕，男，1984年7月31日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄梅县。 申请执行人宁波市海曙区综合行政执法局向本院申请执行，要求强制执行其于2019年6月18日作出的（2019）甬海生态二决字第3号行政处罚决定中的内容。本院于2020年3月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。2020年3月24日，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人宁波市海曙区综合行政执法局向本院请求撤回强制执行申请，该请求系申请执行人的真实意思表示，理由正当，应予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予申请执行人宁波市海曙区综合行政执法局撤回强制执行申请。 审 判 长 袁永达 审 判 员 陈露露 审 判 员 罗书君 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 章潮琳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4342号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人卢洋，男，1988年2月16日出生，汉族，住河北省邢台市。本院在执行晋城银行股份有限公司与卢洋金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人卢洋有财产可供执行，申请执行人晋城银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月十八日书记员  周栋平附：相关法律条文
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0621民初427号 原告：黄贵福，男，1955年10月12日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：刘浩，湖南唯平律师事务所律师。 被告：刘光明，男，1952年7月30日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 原告黄贵福与被告刘光明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄贵福的委托诉讼代理人刘浩、被告刘光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄贵福向本院提出诉讼请求：1.判令刘光明立即偿还黄贵福借款本金15,000元，并按月利率1%支付从2019年10月7日起至借款还清之日止的利息；2.由刘光明承担本案的诉讼费用。在庭审过程中，黄贵福变更诉讼请求第一项为要求刘光明偿还借款15,000元。事实和理由：2019年10月6日，刘光明以经济困难为由向黄贵福借款15,000元，承诺在2019年腊月底归还，约定借款月利率为1%。年关将近，刘光明有时不接电话，不回复微信，迟迟不还款，侵害了黄贵福的合法权益。 刘光明辩称，欠黄贵福15,000元是事实，但该15,000元不是借的现金，而是前期借款转据而来。刘光明曾向黄贵福借款30,000元，并将工资卡放在黄贵福处以偿还借款。经过前期结算，刘光明尚欠黄贵福借款本金10,000元、利息3000元。在将工资卡取回后，刘光明向黄贵福出具了借条。后因未偿还借款，刘光明于2019年10月6日向黄贵福出具了金额为15,000元的借条，其中的2000元是10,000元本金从2019年1月起新产生的利息。黄贵福、刘光明是多年的朋友，刘光明曾向黄贵福借过四次款，均如期还清。在2020年1月前，黄贵福未向刘光明催讨过借款，刘光明没有不接电话。双方约定借款在2019年腊月底前偿还，但在2020年1月黄贵福即请律师向刘光明催讨借款，当时借款并未到期。在收到律师通知后，刘光明向律师说明了借款的来龙去脉，之后黄贵福未告知刘光明即向法院起诉，此举不当，刘光明认为黄贵福不应当向法院起诉。 为支持其诉讼请求，黄贵福向本院提交了借条作为证据，刘光明对该证据无异议，对该证据本院予以采信并在卷佐证。 根据采信的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下： 黄贵福与刘光明系朋友关系，刘光明曾向黄贵福借款。经过结算前期借款本息后，刘光明于2019年10月6日向黄贵福出具了金额为15,000元的借条。双方约定借款在2019年腊月底前还清，月利率为1%。后刘光明未偿还借款，黄贵福向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，刘光明向黄贵福借款，在偿还部分借款并经结算后，向黄贵福出具了金额为15,000元的借条，双方权利义务关系明确。在还款期限届满后，刘光明未按约履行还款义务，黄贵福向法院起诉维权于法有据。该笔借款为15,000元，刘光明对此数额无异议，对黄贵福要求刘光明偿还借款15,000元的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下： 由被告刘光明在本判决发生法律效力后十日内偿还原告黄贵福借款15,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元，减半征收97元，由原告黄贵福负担9元，由被告刘光明负担88元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李远鹏 二〇二〇年三月二十三日 法官助理张艳辉 书记员张维 附相关法律条文： 《中国人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初3067号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：江文波，男，1986年9月22日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告江文波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告江文波系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币83719.55元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年三月二十五日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初234号原告：淄博泉都泵业有限公司，住所地山东省淄博市博山区白塔镇万山工业园。统一社会信用代码：913703046817064704。法定代表人：白念文，经理。委托诉讼代理人：赵迎，男，该单位职工。委托诉讼代理人：李志超，男，该单位职工。被告：无锡泛亚环保科技有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇川善公路1号。统一社会信用代码：91330283764521914E。法定代表人：蒋泉龙。原告淄博泉都泵业有限公司与被告无锡泛亚环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告淄博泉都泵业有限公司诉称，请求判令被告无锡泛亚环保科技有限公司支付货款94000.00元，赔偿自2018年4月19日至2019年12月19日期间逾期付款损失12000.00元及自2019年12月20日至还清期间的债务利息。事实和理由：自2017年2月份，被告为自身生产需要从原告处购买真空泵。被告支付部分货款后尚欠94000.00元。经催要，被告以资金困难为由拖欠至今。被告无锡泛亚环保科技有限公司在答辩期间提出管辖权异议，认为双方签订的合同中明确约定在执行本合同中发生的或与本合同有关争议双方应通过协商解决，经协商不能达成一致时，任一方可向甲方所在地人民法院提起诉讼。故请求将本案移送宜兴市人民法院审理。本院经审查认为，被告无锡泛亚环保科技有限公司（甲方）与原告淄博泉都泵业有限公司（乙方）签订设备供应合同，合同第十三条约定“在执行本合同中发生的或与本合同有关争议双方应通过协商解决，经协商不能达成一致时，任一方可向甲方所在地人民法院提起诉讼”。根据法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地点的人民法院管辖，双方上述约定合法有效。本案被告住所地为江苏省宜兴市，本院对本案没有管辖权，被告无锡泛亚环保科技有限公司异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：无锡泛亚环保科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省宜兴市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年三月十日法官助理袁媛书记员焦萍