wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执127号申请执行人石朋辉，男，汉族，1995年11月26日出生，住甘肃省宁县。被执行人西安名品网络科技有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。申请执行人石朋辉与被执行人西安名品网络科技有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字【2019】1041号裁决书已发生法律效力，被执行人西安名品网络科技有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人石朋辉于2019年12月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳仲案字【2019】1041号裁决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产线索。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的14000元及利息，未受偿14000元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年三月十七日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达1
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执879号申请执行人赫明洋，男，汉族，1989年1月19日出生，住山东省寿光市。被行人南京理工中钞速必得人工智能实验室有限公司,住南京经济技术开发区恒通大道69号,法定代表人：韩平申请执行人赫明洋与被执行人南京速必得科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）苏0113民初4707号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，赫明洋向本院申请强制执行。在执行过程中，本院冻结被执行人位于管委会的租金，每半年扣划一次，所得案款案比例进行分配，申请人同意该方案，因双方约定履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）苏0113执879号案件的执行程序。执行员  王培鑫二〇二〇年三月三十一日书记员  丁 晨
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初3864号原告：陕西喧闹娱乐有限公司。住所地：陕西省西安市曲江新区。法定代表人：乔欣，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王静，陕西恒达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文娴，陕西恒达律师事务所律师。被告：韩景龙，男，汉族，1995年2月15日出生，住陕西省西安市莲湖区。被告：奚佳阳，男，汉族，1994年7月16日出生，住陕西省宝鸡市麟游县。原告陕西喧闹娱乐有限公司与被告韩景龙、奚佳阳合同纠纷一案，原告陕西喧闹娱乐有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告陕西喧闹娱乐有限公司撤回起诉处理。审判员  孟元元二〇二〇年三月四日书记员  邢彤丹打印：扈艳红校对：李湘湘2020年月日送达1
四川省隆昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1028刑初45号 公诉机关四川省隆昌市人民检察院。 被告人李清和，绰号“李四娃”，男，1966年2月17日出生，汉族，中专文化，居民，四川省隆昌市人，户籍地四川省隆昌市。1988年因犯强奸罪被隆昌县人民法院判处有期徒刑三年；1993年因犯流氓罪被隆昌县人民法院判处有期徒刑六年。2019年9月因寻衅滋事被隆昌市公安局行政拘留十日。2019年12月29日因本案被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕，现羁押于隆昌市看守所。 四川省隆昌市人民检察院以隆检一部刑诉[2020]34号起诉书指控被告人李清和犯寻衅滋事罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭进行审理。隆昌市人民检察院指派检察员宋国萍出庭支持公诉，被告人李清和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省隆昌市人民检察院指控： 2019年12月28日17时许，被告人李清和醉酒后在大北街廉租房小区正门口滋事，不顾周围群众的劝解，当街在马路边上捡一块砖头将被害人蓝某某停放在该小区门口马路边的一辆车牌号为川KL***6的白色奥迪A4小轿车后挡风玻璃砸碎，在李清和准备继续砸其他车辆时被陈某某拦下并报警，随后公安民警赶到现场将被告人李清和抓获归案，到案后其如实供述犯罪事实。经鉴定，李清和损坏的奥迪A4轿车后挡风玻璃、后挡风玻璃膜、后挡风玻璃显示小灯合计价值2280元。 被告人李清和对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人李清和在公共场所无事生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。被告人李清和被抓获归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，被告人李清和自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关提出对被告人李清和判处有期徒刑八个月的量刑建议，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、性质、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人李清和犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月29日起至2020年8月28日止，罚金在本判决书生效后三日内交纳）。 二、被告人李清和在本判决生效后三日内退赔被害人蓝某某损失人民币二千二百八十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 颜 华 二〇二〇年三月三十一日 书记员 黄佳玲
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初693号 原告：康金红，女，1973年1月23日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：于吉果，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 被告：济宁鼎圣置业有限公司，统一社会信用代码91370832313056160X，住所地梁山县文化路南银都庄园15-1-101。 法定代表人：周晓青，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王坦，山东求胜律师事务所律师。 原告康金红与被告济宁鼎圣置业有限公司（以下简称“鼎圣公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康金红的委托诉讼代理人于吉果，被告鼎圣公司的委托诉讼代理人王坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康金红向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告鼎圣公司返还开户费7435.4元及相应利息（以7435.4元为基数，自收费之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.诉讼期间产生的费用由被告承担。事实与理由:原告于2018年1月18日与被告签订新建商品房买卖合同，合同第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1.供水、排水；2.供电；3.供暖；4.燃气；以上第1、2、3、4项由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用。被告收取原告开户费7435.4元。被告收取开户费行为违犯了合同约定且无法律依据。为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请依法判如所请。 被告鼎圣公司辩称，1.燃气安装费、暖气配套费由买受人即原告承担是基于双方的合同约定，具有法律效力；2.答辩人经手收取原告开户费的性质为代收代缴，答辩人并非为实际收费单位，原告起诉答辩人要求返还开户费无事实和法律依据；3.由原告承担开户费符合我县商品房交易习惯，具有合理性；4.原告关于利息的请求，没有事实和法律依据，答辩人不予认可，依法应当予以驳回；5.原告诉请中包含的有线电视开户费，应由原告承担，应予扣除。综上，由原告承担开户费并未加重原告的责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 一、《山东省新建商品房买卖合同（预售）》1份，证明原、被告于2018年1月18日签订房屋买卖合同，合同中第十条第一款明确约定供水、供电、燃气、供暖等基础设备由被告办理开通手续并承担相关费用。 二、收据1份，证明被告于2018年1月18日以开户费名义向原告收取7435.4元。 经庭审质证，被告发表质证意见为：1.对《山东省新建商品房买卖合同》的真实性无异议，但不能证明原告的证明目的；2.对收据的真实性无异议。即使该收据属实，也不能证明原告的证明目的，在收据中载明开户费属于代收代缴，收取单位是供热、供气专营单位，被告系经手人，被告没有返还责任和义务。 被告鼎圣公司未提供证据。 经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院依法均予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月18日，原告康金红与被告鼎圣公司签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》一份，该合同约定：第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1、供水、排水；2、供电；3、供暖；4、燃气；5、电话通信；6、有线电视；7、宽带网络。以上第1、2、3、4项由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用；第5、6、7项需要买受人自行办理开通手续。第二十八条补充协议：对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议，补充协议见附件十一（附件十一之十二：本合同第十条相关设施设备交付条件中所涉及燃气安装费、暖气配套费由买受人自行承担。该约定与本合同约定有冲突的，以本约定为准。如有异议，由买受人与供暖、供气单位自行解决，出卖人不需要提供理由和解释。该条具有不可抗辩性，为该《商品房买卖合同》及补充协议签订成立有效的先决条件，买受人如有异议，请自行退房！）；补充协议中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。合同签订后，原告康金红于2018年1月18日向被告鼎圣公司缴纳开户费7435.4元，其中有线电视开户费250元。 本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。依法成立的合同，受法律保护。2001年4月16日国家计委、财政部下发的《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号）中要求整顿城市基础设施配套费，取消与城市基础设施配套费重复收取的水、电、气、热、道路以及其他各种名目的专项配套费。统一归并后的城市基础设施配套费，由省级价格、财政部门重新核定收费标准。《济宁市城市基础设施配套费征收使用管理办法》第二条规定：城市基础设施配套费包括综合配套费和专项配套费。专项配套费主要用于建设项目规划红外线城市供水、供气、供热设施以及红线内供水、供气、供热分户计量装置或者入户端口以外设施设备的各类配套建设。第四条规定：房地产开发企业缴纳的城市基础设施配套费计入房价，在商品房销售价格以外不得另外收取费用。综上，原告康金红与被告鼎圣公司签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该合同合法有效，对双方均具有约束力。本案中，原、被告双方签订的合同中，主合同明确约定供水、排水、供电、供暖、燃气由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用，合同中“补充协议”条款虽然将主合同中的费用承担主体变更为买受人即原告，但该条款亦明确约定：该条款中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。本院认为，“补充协议”作为合同中的条款将燃气安装费、暖气配套费变更由原告承担应视为不合理的加重原告责任，则仍应以本合同即案涉合同第十条约定为准，即由被告承担相关费用。被告已另行收取该部分费用，依法应当将该费用退还原告。根据合同约定，有线电视开户费应由买受人自行承担，被告已收缴的有线电视开户费250元不予返还。故，原告要求被告返还开户费7185.4元(7435.4元-250元)的诉讼请求，于法有据，应予支持;原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。 综上，原告要求被告返还开户费7185.4元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告的其他诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、第八条、第六十条规定，判决如下： 一、被告济宁鼎圣置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告康金红开户费7185.4元； 二、驳回原告康金红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济宁鼎圣置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年三月二十四日 书记员  盛 凯
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9820号 申请执行人：邬宇杰，男，1992年12月4日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：竺城栋，男，1992年12月22日出生汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人邬宇杰与被执行人竺城栋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人竺城栋应支付申请执行人邬宇杰执行款37000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 傅海根
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更181号 罪犯罗天佑，男，1984年11月21日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省渠县。现在四川省雷马屏监狱七监区服刑。 因贩卖毒品罪，广东省深圳市南山区人民法院于2009年11月23日以（2009）深南法刑初字第1262号刑事判决书判处罗天佑有期徒刑十五年，并处罚金20000元（已履行），刑期自2009年6月5日起至2024年6月4日止。本人不服判决提起上诉，广东省深圳市中级人民法院于2010年3月3日作出（2010）深中法刑一终字第134号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，2012年3月28日减刑一年四个月，2014年1月22日减刑一年四个月，2015年8月5日减刑六个月，2018年2月2日减刑六个月，刑期至2020年10月4日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月24日至2020年2月28日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯罗天佑在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯罗天佑在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年11月，六次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯罗天佑在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗天佑减去五个月十天有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年4月24日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  伍 健 审判员  王永红 二〇二〇年三月二十日 书记员  王振宇
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0124民初3811号原告：张旭坤，女，1952年2月1日出生，满族，住辽宁省法库县。原告：年亚辉，男，1978年11月22日出生，满族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张旭坤，女，1952年2月1日出生，满族，住辽宁省法库县。（系原告母亲）被告：刘洋，男，1985年6月28日出生，汉族，住辽宁省法库县。原告张旭坤、年亚辉与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张旭坤（年亚辉的委托代理人）到庭参加诉讼，被告刘洋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张旭坤、年亚辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款50000元；2.本案的诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2013年4月11日，被告与年贺伟（病故，系原告张旭坤配偶，原告年亚辉父亲）签订借款协议，借款50000元，年息12%，期限从2013的4月11日至2014年4月11日。2018的10月之前不欠利息，本金未还，最后一笔利息为2018年11月。逾期后多次电话微信催收无果，故诉至院。刘洋未作答辩。经审理查明：2013年4月11日，年贺伟（甲方）与被告刘洋（乙方）签订借款协议书，约定被告刘洋向年贺伟借款50000元，年利率12%，即10000元一年期借款结息1200元，期限一年，即从2013年4月11日至2014年4月11日止，并对本息偿还方式、双方权利与义务作出了约定。同日，被告刘洋向年贺伟出具收条，记载：“兹收到年贺伟提供的借款人民币现金（大写）伍万元，小写￥50000元，双方约定按照年利率12%计算利息，每季度结算一次，若利息逾期不还三个月以上，甲方有权随时起诉，并且将永久享有追讨权及向人民法院诉讼追讨的权利”，收款人处签名为“刘洋”，并按捺，标注身份号码;2101241985××××××××（刘洋身份证号码）。另查明，年贺伟于2019年5月病故，其与原告张旭坤系夫妻关系，二人生育一子即原告年亚辉。又查明，2019年10月21日，本院依原告申请作出（2019）辽0124民初3811号之一民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人刘洋名下价值50000元财产，期限一年。原告支出保全费520元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借款协议书、收条、法库县冯贝堡镇冯贝堡村民委员会证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。民事主体依法享有债权。二原告提供借款协议证明年贺伟与被告刘洋存在借款合意，提供收条证明被告刘洋已收到年贺伟给付借款，故年贺伟对被告刘洋享有债权，且依据双方借款协议约定，该债权已到期。现年贺伟已去世，该债权为年贺伟的遗产，依据法律相关规定，二原告作为年贺伟的法定第一顺序继承人可向被告主张偿还借款。现二原告主张被告刘洋偿还借款50000元符合法律规定，本院予以支持。综上所述。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘洋于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告张旭坤、年亚辉借款50000元；二、驳回原、被告双方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘洋负担。保全费520元，由被告刘洋负担。公告费560元，由被告刘洋负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  邸俊杰人民陪审员  高 帅人民陪审员  唐 帅二〇二〇年三月十一日书 记 员  刘子汇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：公民的收入；公民的房屋、储蓄和生活用品；公民的林木、牲畜和家禽；公民的文物、图书资料；法律允许公民所有的生产资料；公民的著作权、专利权中的财产权利；公民的其他合法财产。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第三顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更343号 罪犯张红足，男，1969年1月23日出生于广西靖西县，壮族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西百色市中级人民法院于2009年12月14日作出（2009）百中刑初字第75号刑事判决，以被告人张红足犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。广西高级人民法院于2010年5月28日作出（2010）桂刑二复字第6号刑事裁定，核准对被告人张红足的刑事判决。裁定发生法律效力后，2010年7月6日交付广西南宁监狱执行。2013年2月18日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元不变；2015年1月20日又经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2015年1月20日起至2033年7月19日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人财产人民币20000元不变；2017年8月11日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2032年12月19日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币20000元不变。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第1007号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯张红足在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯张红足予以减去有期徒七个月。检察机关对罪犯张红足的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯张红足在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年8月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2017年度监狱劳动能手。罪犯张红足于2019年2月16日履行没收个人财产人民币20000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、收据等证据证实。 本院认为，罪犯张红足在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张红足减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2032年5月19日止)，剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执恢5号之十被执行人孙付法，男性，单县东城办事处高老家行政村杨庙。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2020)鲁1722执恢5号之十裁定书，于2020年03月03日向被执行人孙付法发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙付法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙付法在山东省农村信用社联合社6223191718217115,0101,0账户内存款人民币4190.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朴二〇二〇年三月三日书记员  张超
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初685号原告邢如燕诉被告包钢房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告邢如燕向本院提出撤诉申请，本院口头裁定准许原告邢如燕撤回起诉。 审判员 权 静 二〇二〇年三月十三日书记员 张晓虹
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1583号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。委托代理人：赵寅、邓凤莲（实习律师），特别授权代理。被执行人：何敏，女，汉族，1979年5月9日出生，身份证登记住址：四川省筠连县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人何敏信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5377号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付68863.06元及利息等，本院于2020年3月4日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人何敏名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年三月二十四日法官助理姜国琼书记员王玉岚
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执99号之一 申请执行人：黄永钦，女，1989年1月29日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：陈明鸿，男，1978年11月16日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人黄永钦与被执行人陈明鸿民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2019)闽0124民初2030号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，执行标的为人民币100000元及利息。 本院在执行申请执行人黄永钦与被执行人陈明鸿民间借贷纠纷一案，依法对被执行人的财产进行查证，于2020年1月20日冻结了被执行人陈明鸿的银行账户存款，冻结期限为一年。经查陈明鸿名下车牌号为闽Ａ×××××东南牌汽车已经被我院另案（2018）闽0124执699号于2018年5月11日查封，查封期限为两年。经实地调查，未发现被执行人及其车辆下落，也未发现被执行人有其他财产可供执行。我院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任建军 二〇二〇年三月三十一日 书记员  卢伶俐
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初529号 原告：杨建华，男，1962年5月6日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：卢丹，浙江大德律师事务所律师。 被告：安吉县递铺街道荷花塘村荷花塘村民小组，住所地安吉县递铺街道荷花塘村荷花塘自然村。 责任人：朱农，系该小组小组长。 委托诉讼代理人：朱仲烨，浙江浦源律师事务所律师。 原告杨建华与被告安吉县递铺街道荷花塘村荷花塘村民小组（以下简称荷花塘村民小组）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建华的委托诉讼代理人卢丹，被告荷花塘村民小组负责人朱农的委托诉讼代理人朱仲烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨建华向本院提出诉讼请求：1、荷花塘村民小组向杨建华归还借款本金40000元及利息25440元（暂自2015年4月29日起计至2019年9月29日，此后利息按月利率1.2%计算至款清）；2.本案诉讼费用由荷花塘村民小组承担。事实与理由：2015年4月29日，荷花塘村民小组向原告借款40000元，用于缴纳其与递铺街道荷花塘村村民委员会、安吉县人民政府递铺街道办事处合同纠纷一案（一审案号为[2015]湖安民初字第827号）诉讼费用，并出具借条，约定月利率为1.2%。2017年12月31日，荷花塘村民小组向杨建华重新出具借条一张，约定月利率为1.2%。后因讨要不着，故诉来法院，请求判准所请。 荷花塘村民小组辩称，民间借贷关系不成立，荷花塘村民小组原组长出具借条，并没有经过村民会议讨论，双方之间不存在借贷的合意。杨建华也没有交付该笔款项，且在村民小组的出入账中，也没有发现该笔进账。至于利息，荷花塘村民小组不可能没有支付，也不应当支付利息。 本院经审理认定事实如下：2015年4月29日，荷花塘村民小组向杨建华借款40000元，用于缴纳荷花塘村民小组与递铺街道荷花塘村村民委员会、安吉县人民政府递铺街道办事处合同纠纷一案（一审案号为[2015]湖安民初字第827号）的诉讼费用。2017年12月31日，荷花塘村民小组原组长任金良向杨建华出具了一份借条并加盖了荷花塘村民小组的公章，借条载明“今（2015年4月29日）借到杨建华肆万元整。注：用于荷花塘村民小组土地补偿款上诉费。月息按百分之壹点贰计算。”嗣后，荷花塘村民小组未归还本金及支付利息。 本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条之规定“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意……属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。”该规定维护村民小组的利益，但违反该规定并不一定损害国家或社会公共利益，该规定属于管理性规定而非效力性规定。因此村民委员会组织法关于村民小组的经营管理等事项的办理需召开村民小组会议的规定，约束的是农村集体组织的内部管理行为，不得对抗第三人。杨建华与荷花塘村民小组的借贷关系不违反法律禁止性规定，系双方当事人真实意思表示，合法有效。借款未约定还款期限，应视为不定期借款。故在杨建华催讨时，荷花塘村民小组应及时归还借款。对于原被告间杨建华是否交付借款的争议，本院认为，因该借款数额不大，杨建华称系现金交付，于本县农村现阶段的经济发展水平及农村熟人社会的一般交易习惯不悖，可资采信。至于利息，杨建华无法证明借款发生时双方对借款利息存在约定，故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，借款发生时至出具借条约定利息时之间，应视为不支付利息。案涉借款利息起算时间应自借条出具之日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告递铺街道荷花塘村荷花塘村民小组于本判决生效之日起十日内归还原告杨建华借款40000元及支付利息（自2017年12月31日起按月利率1.2%计算至款清之日止）。 二、驳回原告杨建华的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元（已减半），保全费675元，合计诉讼费1395元，由原告杨建华负担400元，被告递铺街道荷花塘村荷花塘村民小组负担995元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  俞一农 二〇二〇年三月二十三日 书记员  胡 波
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1723行审23号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:宋新式，男，汉族，1966年6月16日生，住河南省平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2020年3月2日向本院申请执行编号为411723-1003589362号处罚决定书，对宋新式处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人平舆县公安局交通警察大队以被执行人宋新式于2019年6月30日10时30分，在吴黄213省道445公里实施故意损害机动车号牌的违法行为（代码1719）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第二款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第二款、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（三）项的规定，申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2019年6月30日作出编号为411723-1003589362号行政处罚决定书，对宋新式处200元罚款，并于当天送达被执行人，于2019年12月3日催告被执行人履行。现履行期限已满，被执行人宋新式拒不履行行政处罚决定书。为此，申请本院执行该罚款及逾期每天按罚款数额的3%加处罚款。上述事实，申请执行人提供公安交通管理简易程序处罚决定书、催告书等证据证实，足以认定。本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为411723-1003589362号处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为第411723-1003589362号行政处罚决定书：对宋新式处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永慧人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇二〇年三月五日书 记 员  李圆圆
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘09民终295号 上诉人（原审被告）：昌宗保，男，1964年11月15日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：昌洪武，湖南嘉才律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高建华，男，1963年4月18日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：包志高，桃江县桃花江法律服务所法律工作者。 上诉人昌宗保因与被上诉人高建华民间借贷纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922民初3444号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 昌宗保上诉请求：撤销一审判决，驳回高建华的诉讼请求，由高建华承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审依据的90000元欠条系高建华逼迫昌宗保出具，高建华也不能举证证明将90000元交付给了昌宗保，且高建华称90000元系转化而来，但转化的两笔款已转入2017年6月13日借条，双方不存在真实的借贷关系；2.即使双方存在借贷关系，昌宗保也早已还清，双方系合伙建筑工程劳务分包之间的资金往来。 高建华辩称，昌宗保欠高建华90000元是客观真实的，一审判决事实清楚，证据确凿充分，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。 高建华向一审法院起诉请求：1.判令昌宗保支付欠款90000元，并按银行同期贷款年利率4.35%支付欠款凭据出具之日至起诉日止利息9526.5元和支付欠款起诉日至偿还之日止期间的利息；2.判令昌宗保承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：高建华与昌宗保合伙承包工程。2017年6月13日，双方经结算，昌宗保向高建华出具了内容为“今欠到高建华现金玖万整”的欠条一份。至今，昌宗保尚未向高建华支付分文欠款。 一审法院认为，高建华以与昌宗保合伙结算后昌宗保出具的欠条作为民间借贷关系起诉，符合法律规定，予以支持。双方未约定还款期限，高建华可随时要求昌宗保在合理期限内偿还借款，故对高建华要求昌宗保还款90000元的诉讼请求，予以支持。双方借款时未约定利息，对高建华要求昌宗保按照年利率4.35%支付逾期还款利息的主张，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条之规定，判决：一、昌宗保于判决生效之日起十日内返还高建华欠款本金90000元；二、驳回高建华的其他诉讼请求。案件受理费2288元，减半收取1144元，由高建华负担110元，昌宗保负担1034元。 二审中，昌宗保向本院提交其与高建华另案中高建华的民事起诉状、答辩状及民事裁定书，及高建华在本案一审中提交的证据。本院经审查认为，昌宗保提交的证据均已在一审中经过质证、认证，本院不再重复认证。 高建华向本院提交其已在一审中提交的证据及高建华的代理人对高建华作的调查笔录。昌宗保对调查笔录质证称，对真实性有异议，不能作为定案依据。本院经审查认为，该调查笔录系高建华本人的单方陈述，昌宗保不予认可，又无其他证据予以佐证，本院不予采信。高建华提交的其他证据均已在一审中经过质证、认证，本院不再重复认证。 本院二审经审理查明，昌宗保与高建华95000元借款的纠纷已另案处理。除此以外，本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案二审争议的焦点是：昌宗保是否应偿还高建华90000元。关于本案90000元的来源问题，虽然2012年4月20日50000元的借条与2012年7月5日45000元的借条均载明“此条已转入2017年6月13日借条，此条作废”，但根据另案所涉95000元借款的案件查明的事实，转入的系借款本金95000元，并未包含该借款利息。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，昌宗保提出，2017年6月13日的欠条系其被高建华逼迫所出具，且其已还清高建华的欠款，但并未提交充分有效的证据予以证实，故本院对其该项上诉理由，不予支持。高建华提出，本案90000元由95000元借款的余欠利息、2012年7月5日《协议》的20000元及双方其他近25000元的往来款组成，除利息在另案所涉95000元借条中载明外，其余组成部分均未有充分有效的证据予以证实，故本院对除利息外的其余部分，不予支持。 关于利息的计算问题。2012年4月20日至2017年6月13日、2012年7月5日至2017年6月13日均按借条上载明的月息2分计算利息，高建华主张利息按月息1.2分计算，系其对自身权利的放弃，且不违反法律的强制性规定，本院予以支持。扣除已支付的利息26000元外，昌宗保仍应支付余欠利息45000元。 综上所述，昌宗保的上诉请求部分成立，对成立的部分，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922民初3444号民事判决； 二、昌宗保于本判决生效之日起十日内返还高建华45000元； 三、驳回高建华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1144元，由高建华、昌宗保各负担572元；二审案件受理费2288元，由高建华、昌宗保各负担1144元。 本判决为终审判决。 审判长  黄和平 审判员  刘觅琼 审判员  黎 娜 二〇二〇年三月三十日 书记员  张淼淼
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执3434号之一申请执行人：苏州市相城区黄桥日兴电镀设备机械厂，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道黄桥村。经营者：王槐忠。被执行人：彭志平，男，1973年3月15日生，汉族，住上海市金山区。申请执行人苏州市相城区黄桥日兴电镀设备机械厂与被执行人彭志平买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的（2019）苏0507民初182号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告彭志平于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市相城区黄桥日兴电镀设备机械厂货款人民币80000元、利息4000元及律师费7000元，合计人民币91000元（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022013357）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为人民币2075元，由被告彭志平负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号：32250199743600001331026143）。公告费600元，由被告彭志平负担（该费用原告已支付，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。公告费600元，由被告曾瑞清负担（该费用原告已支付，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于债务人彭志平未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市相城区黄桥日兴电镀设备机械厂向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案执行，立案标的为91600元。案件执行过程如下：1、2019年10月16日，本院向被执行人住所地邮寄送达了传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2019年10月21日到庭并履行生效法律文书所确定的义务。上述材料，因“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”而遭退信。嗣后，本院以张贴公告形式向被执行人送达上述材料，但被执行人未到庭亦未履行生效法律文书所确定的义务。2、2019年10月12日、2020年2月14日本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况先后发起多轮网络查询。查获并扣划被执行人名下银行存款人民币2151元，上述款项已退付申请执行人，并对被执行人名下的银行账户予以冻结，冻结期限自2019年10月14日起至2020年10月13日止；本院委托上海市浦东新区人民法院对被执行人车号为沪Ｃ×××××汽车一辆进行查封，查封期限自2020年3月19日至2022年3月19日止，因该车辆无法实际控制，故无法处置。上述查封财产，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向我院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外，未查获被执行人名下有不动产、证券其他可供执行的财产信息。3、2019年10月22日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年1月15日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2020年3月24日，本院约谈申请执行人，向其告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议,也无法提供被执行人可供执行的财产信息及其下落，并表示同意终结本次执行程序。5、本案执行标的人民币91600元，实际执行到位人民币2151元，剩余89449元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年三月二十七日法官助理 王程昊书 记 员 张洪涛
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9189号 申请执行人：中信银行股份有限公司临沂分行，统一社会信用代码913713000590486666，住所地山东省临沂市兰山区柳青街道天津路与孝河路交汇处西南角。 法定代表人：杨鸿斌，负责人。 被执行人：主学鑫，男，1987年08月02日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司临沂分行与被执行人主学鑫信用卡纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2019)鲁1302民初1180号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年12月09日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人或其法定代表人的消费行为，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下所有银行账户，但账户余额不足执行标的；查明被执行人在本院辖区内暂无工商、车辆或不动产登记信息。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果、可自愿提供悬赏执行。本案在一定期限内暂无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序，待具备执行条件后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务175261.26元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  管晓蒙 二〇二〇年三月二十一日 书记员  曹永振
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0627民初379号 原告：漳州市天顺物业服务有限公司,住所地：福建省漳州市芗城区国道南路128号南方花园22幢209室，统一社会信用代码：9135060269193088X3。 法定代表人：赖桂活，经理。 委托诉讼代理人：曾志烈，福建悦华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖棣增，男，1963年4月10日出生，汉族，住福建省南靖县，系该公司员工。 被告：刘丽燕，女，1988年2月14日出生，汉族，户籍地福建省南靖县，现住福建省南靖县。 原告漳州市天顺物业服务有限公司与被告刘丽燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告漳州市天顺物业服务有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，漳州市天顺物业服务有限公司以被告刘丽燕已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许漳州市天顺物业服务有限公司撤诉。 案件受理费128元，减半收取64元，由漳州市天顺物业服务有限公司负担。 审判员  陈少平 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李怀志
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民特16号申请人：俞梅花，女，汉族，1957年12月20日生，文盲，农民,云南省宣威市人。申请人：王先广，男，汉族，2000年3月6日生，小学文化，农民，云南省宣威市人。本院于2020年3月23日立案受理申请人俞梅花与王先广关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因彭贤躲生命权纠纷，于2020年3月13日经宣威市普立乡戈特村民委员会主持调解，达成调解协议如下：由王先广赔偿俞梅花人民币16000元,于2020年8月底前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人俞梅花与王先广于2020年3月13日经宣威市普立乡戈特村民委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 龙二〇二〇年三月二十三日书记员 周跃辉
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初205号 原告：张某，住银川市。 被告：孙某，住平罗县。 原告张某与被告孙某民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月17日立案，原告张某于2020年3月26日以原、被告双方私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告张某撤诉。 案件受理费2225元，由原告张某负担。 审判员  王强 二〇二〇年三月二十六日 书记员  余菲 附：本裁定书所依据法律条款内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更45号 罪犯魏浩，男，1994年4月10日出生，汉族，中专文化，原户籍所在地：四川省剑阁县。现在四川省雷马屏监狱一监区服刑。 因盗窃罪，四川省成都市锦江区人民法院于2016年2月1日以（2016）川0104刑初100号刑事判决书判处魏浩有期徒刑五年，并处罚金20000元（已履行），继续追缴违法所得发还被害人（未载明金额），刑期自2015年9月16日起至2020年9月15日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月24日至2020年2月28日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯魏浩在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯魏浩在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年9月，七次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯魏浩在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯魏浩减去五个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年4月15日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  伍 健 审判员  王永红 二〇二〇年三月二十日 书记员  王振宇
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保73号 东坡区人民法院民事审判庭： 关于你庭移送执行局的田晨、闫亮申请保全王林财产一案，我局依据（2020）川1402民初659号民事裁定书确定的内容，于2020年3月27日对王林的银行存款进行了查询并作出了限额130000.00元的冻结，冻结期限为一年。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知。 东坡区人民法院执行局 二〇二〇年三月三十日
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初308号 原告：王久丽，女，1979年4月19日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：康玉国，河北凯宣律师事务律师。 被告：张国发，男，1972年10月31日出生，汉族，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：成桂珍，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。 原告王久丽与被告张国发财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王久丽及委托诉讼代理人、被告张国发及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王久丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿我车辆损失22175元、租车费6000元，共计28175.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系我雇佣的开车司机。2019年10月31日9时15分开车到丰宁县窟窿山乡黑山嘴路段时追尾撞在白荣德所开的车上，经过交警队认定被告负事故全部责任。对于我的车辆修理费用经过修理厂拆解后确定为22175.00元。因车辆毁损无法拉运货物，租用其他车辆拉货花费6000.00元，因被告重大过错导致我车辆受损，被告应当承担赔偿责任，但被告拒绝赔偿，为此诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。 被告张国发辩称，答辩人不同意原告王久丽的诉讼主张，不赔偿其任何损失，并且不承担本案诉讼费用，请求法院依法驳回原告的起诉。理由如下：答辩人张国发与原告王久丽之间系雇佣关系，王久丽为雇主，答辩人为雇员。雇员受雇于雇主，根据雇主的授意和安排从事生产经营活动。本案中答辩人是按照王久丽的指派从事货物运输活动中，与对方车辆相遇，因对方操作失误导致发生交通事故，答辩人虽然紧急刹车仍未避免追尾事故的发生，但并不意味着就是答辩人的责任造成的，因为根据交通法律规定，追尾事故无论任何原因都认定为后车的责任。原告王久丽既然主张答辩人有重大过错，那么应当就此提供证据对此予以证明。但是原告并未提供证据证明答辩人有什么样的重大过错。在雇佣关系中雇主的损失不应由雇员来承担而是由雇主自行承担。本案中，该受损车辆是雇主的财产，系雇主为雇员提供的必要的劳动工具和条件，没有这个条件，雇员根本无法从事相应的运输工作。依据相关法律法规，车辆上路行驶，属于高风险行为，车辆所有人必须缴纳强制险及其他商业保险，否则只能自行承担风险，原告作为车辆所有人应当清楚并且依法缴纳保险应对风险，而不能把这个风险转嫁给雇员身上。依据《最高法人身损害赔偿解释》第九条雇员在从事雇用活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任后的，可以向雇员追偿。依据上述司法解释不难看出雇佣关系中，雇主向雇员追偿的只有雇员重大过失致使雇佣关系之外的人损伤时，雇主承担连带责任后，才可向雇员追偿，而且仅限于人身损害赔偿，不包括财产损失的赔偿。本案中，原告所主张的是作为雇主自己的财产在雇佣关系中受到损害从而向作为雇员的答辩人进行追偿，显然不符合本条法律规定，那么其主张由答辩人赔偿其车辆维修费用22175元没有法律依据。对于原告主张的租用其他车辆拉货花费6000元，答辩人认为根本不存在。没有任何事实和法律依据。法律规定赔偿的损失是直接损失。原告主张的车辆租赁费是间接损失，即停运损失，但是法律保护的是合法利益而不是非法利益。原告所运输的是液体酒精，属于危险品，按照道路运输条例规定运输危险物品要办理相关的道路运输许可证和车辆营运证。但本案原告并未办理相应许可证、营运证，不属于合法利益，不应受到法律保护。且合法的停运损失是经过第三方鉴定才能确定具体损失数额，因此，原告主张的停运损失，没有事实根据，更没有法律依据，依法不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：被告张国发系原告王久丽雇佣的司机。2019年10月31日，被告张国发受原告王久丽指派往丰宁大滩饭店运送乙醇和火锅，被告张国发驾驶冀Ｈ×××××轻型货车，车上载有两个装有乙醇的罐子和火锅，行驶至丰宁满族自治县黑山嘴路段时与案外人白荣德驾驶的京Ａ×××××号重型载货汽车发生追尾事故，造成冀Ｈ×××××轻型货车损坏。经丰宁满族自治县公安警察大队认定张国发负此次事故全部责任，白荣德无责任。原告王久丽为此支付修理费22175.00元。另查明，乙醇系易燃物，属于危险物品。原告王久丽所有的冀Ｈ×××××轻型货车未办理道路运输许可证，也未办理道路危险货物运输许可证。 本院认为，损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案被告张国发驾驶冀Ｈ×××××轻型货车与他人发生追尾事故，经丰宁满族自治县公安警察大队认定被告张国发负此事故全部责任。被告张国发主观上具有重大过错，对车辆损害后果，应当承担主要民事责任；被告张国发提出此事故系对方车辆操作失误造成的，未能提供证据证实；况且事故发生后，被告张国发领取了事故责任认定书，对责任的划分也未提出异议，故被告张国发的抗辩理由，本院不予采纳；我国对道路危险货物运输实行的是运输许可制度。严禁非营业性道路危险货物运输单位从事道路危险货物运输经营活动。乙醇系危险货物，从事乙醇运输经营的，应当办理道路危险货物运输许可证，原告王久丽从事乙醇的经营，未办理道路危险货物运输许可证，具有过错，应当减轻被告张国发赔偿责任；原告王久丽主张修理费22175.00元，有原告王久丽提供修理清单、发票证实，本院予以确认；原告王久丽主张租车费6000.00元，原告王久丽所有冀Ｈ×××××轻型货车非自用车辆，应当办理运输许可证，未办理运输许可证，其主张无法律根据，本院不予支持；被告张国发提出原、被告系雇佣关系，雇员在从事雇佣活动造成雇主财产损失，不承担赔偿责任，无法律根据，本院不予采纳；综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告张国发在本判决生效后十日内赔偿原告王久丽修理费22175.00元中的70%即15522.50元； 二、驳回原告王久丽其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费504.00元，减半收取计252.00元，由原告王久丽承担52.00元，被告张国发承担200.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  梁宝林 二〇二〇年三月三十一日 书记员  韩天雷 ——
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1062号原告：张兵，男，1972年3月6日出生，汉族，住河北省南宫市。委托诉讼代理人：孙明智，聊城高新昌顺法律服务所法律工作者。被告：山东益通安装有限公司聊城分公司。住所地：聊城高新技术产业开发区长江路九州花园商务办公楼20层2002室。法定代表人：贾登保，总经理。被告：马子旺，男，1986年9月5日出生，汉族，山东益通安装有限公司聊城分公司燃气安装工地负责人，住聊城市东昌府区。被告：聊城新奥燃气有限公司。住所地：聊城市昌润路北段。法定代理人：韩继深，总经理。被告：聊城新奥燃气工程有限公司。住所地：聊城开发区华宇工业园。法定代理人：韩继深，总经理。原告张兵与被告山东益通安装有限公司聊城分公司、马子旺、聊城新奥燃气有限公司、聊城新奥燃气工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以列错被告主体为由提出撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张兵撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  谢润林二〇二〇年三月三十日法官助理徐青书记员吴小凤
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2020）甘0824民初267号原告：马某，住甘肃省华亭市.被告：刘某，住甘肃省华亭市。原告马某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马小萍、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：被告偿还借款5000元。事实和理由：被告以资金周转为由向原告借款，原告基于朋友关系，于2019年7月15日用微信转账方式向被告微信号转账5000元，双方未约定还款日期，被告承诺资金宽裕时就还，至今，已过半年之久，双方又无其它经济纠纷，原告多次要求被告偿还，被告至今未还。被告刘某辩称，原、被告2019年5月25日经朋友介绍认识，被告接了原告在西安贴瓷砖的活，2019年6月22日，原告给被告转账5000元用于工程，2019年7月4日，被告把5000元转回给原告。2019月7月15日，被告要求原告转10000生活费，原告转了5000元，所以不是借款，不同意原告的诉讼主张。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年5月25日认识，2015年6月22日，原告用微信向被告微信账户转款5000元，2019年7月4日，被告偿还；2019年7月15日，原告又以同样的方式向被告转款5000元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”因此，借贷关系受法律保护，须符合两个方面的法律要件：一是借贷关系客观真实，出借人将钱款交付给了借款人；二是借贷关系未违反法律规定。本案中，原告两次分别转账5000元，被告偿还了第一次5000元，关于第二次转账5000元，原告先是称与被告合作，又称承包了原告贴瓷砖的活，原告未付工程款，原告予以否认，被告提交的微信聊天记录不能充分证明原告欠被告款项存在法律规定可以抵销的情形，因此原告诉讼请求被告偿还借款5000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后三日内偿还原告马某借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某负担，限于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 王爱君 二〇二〇年三月三十一日法官助理 李亚亚书 记 员 黎 炳
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2020）皖0403民督136号 申请人：淮南市阳光物业管理有限公司，住安徽省淮南市田家庵区龙湖路1号3#楼303室，统一社会信用代码913404007901297134（1-1）。 法定代表人：吴超，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：**强，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄来滨，系该公司主任。 被申请人：杨某某，女，汉族，1975年3月9日出生，住安徽省淮南市田家庵区,其他一般情况不详。 申请人淮南市阳光物业管理有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人杨某某支付所欠综合物业费人民币4570元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人杨某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南市阳光物业管理有限公司人民币4570元。 申请费17元，由被申请人杨某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年三月二日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更100号 罪犯曾能学，男，1998年9月5日出生，汉族，高中肄业，原户籍所在地：四川省富顺县。现在四川省雷马屏监狱三监区服刑。 因抢劫罪，经四川省富顺县人民法院于2017年5月5日以(2017)川0322刑初073号刑事判决书判处曾能学有期徒刑五年十一个月，并处罚金10000元，刑期自2016年11月11日起至2022年10月10日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月24日至2020年2月28日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯曾能学在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯曾能学在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年9月，六次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，财产性判项未履行（无履行能力）。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、狱内收支明细表等证据证实。 本院认为，罪犯曾能学在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曾能学减去九个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2022年1月10日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  伍 健 审判员  王永红 二〇二〇年三月二十日 书记员  王振宇
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执恢175号之一 申请执行人江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地南城县建昌大道2号。统一社会信用代码91361000MA35N0UP8K。 法定代表人：许晨，该公司董事长。 被执行人尧瑾，女，1975年9月15日出生，汉族，住江西省南城县。 被执行人刘小敏，男，1970年5月21日出生，汉族，住江西省南城县。 被执行人刘毅，男，1988年1月14日出生，汉族，住南城县。 被执行人周灿，女，1987年6月2日出生，汉族，住江西省南城县。 被执行人尧懿，男，1972年8月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人付晓燕，女，1978年5月20日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1021民初931号民事调解书，于2020年1月6日依法委托京东网公开拍卖被执行人刘小敏名下坐落在南城县建昌镇盱江大道五交化院内98号（不动产证号：第××号）的房产,因无人竞拍，流拍。于2020年3月10日进行二次拍卖，竟买人汪忠民（362522197610073057）通过竟买号25309819于2020年3月10日以人民币476000元的最高价竟得南城县建昌镇盱江大道五交化院内98号的房产（不动产证号：第××号）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九的规定，裁定如下： 一、被执行人刘小敏名下坐落在南城县建昌镇盱江大道五交化院内98号（不动产证号：第××号）的房产所有权及相应其他权利归买受人汪忠民所有。该房屋财产权自本裁定送达买受人汪忠民时起转移。 二、买受人汪忠民可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  饶水根 人民陪审员  黎 累 人民陪审员  李 香 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  孙文鑫
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执832号 孙茂忠： 你与成家连、王桦民间借款纠纷一案，本院作出的（2018）皖0181民初129号民事调解书已发生法律效力。申请执行人成家连、王桦于2020年3月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人成家连、王桦借款本金18000元； 二、负担案件受理费465元、财产保全费480元、执行费180元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××11. 二〇二〇年三月二十六日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书     (2020)陕0523刑初95号     公诉机关陕西省大荔县人民检察院。   被告人王波，男，1988年10月28日出生于陕西省大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，家住陕西省大荔县，2019年8月15日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2020年3月12日因本案经本院重新办理取保候审。   大荔县人民检察院以荔检二部刑诉（2020）35号起诉书指控被告人王波涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员郭梁红出庭支持本次公诉，被告人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2019年7月29日18时许，被告人王波和王某某、党川在东府广场一家火锅店喝酒，王波饮酒后无证驾驶一辆本田二轮摩托车，从东府广场到婆合王寨村途中，XX路由西向东行驶至华城路电力大厦门口处时，因涉嫌酒驾被民警查获。后经陕西渭南市人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王波血液中乙醇含量为179.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。   上述事实，被告人王波在开庭审理过程中无异议，并有下列证据在卷佐证：1.查获经过、立案决定书、户籍证明等书证；2、证人证言；3、被告人王波的供述；4、酒精浓度检验意见书。   被告人王波到案后，能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。   本院认为，被告人王波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。大荔县人民检察院指控被告人王波的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王波系无证驾驶无牌照机动车，故依法应从重处罚。被告人王波到案后，能够如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚；被告人王波自愿如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人王波驾驶的车辆系二轮摩托车，故依法应从轻处罚。根据被告人王波的社会调查评估，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，故应依法对其适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：   被告人王波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月，并处罚金人民币11000元（罚金已缴纳）。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。          审 判 员     梁玉其       二〇二〇年三月二十四日       书  记  员   马丽                1
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1582号之一申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。委托代理人：赵寅、邓凤莲（实习律师），特别授权代理。被执行人：郭杨，男，汉族，1996年1月5日出生，身份证登记住址：四川省内江市市中区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人郭杨信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5375号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付58701.00元及利息等，本院于2020年3月4日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人郭杨名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人郭杨名下有车牌号为云Ａ×××××飞度牌车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年3月17日至2022年3月16日，但未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年三月二十四日法官助理姜国琼书记员王玉岚
陕西省白河县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0929执恢364号   申请执行人纪昌宝，男，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   被执行人白河县创源节能建材有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4405，住所地白河县。   法定代表人陈兴良，该公司经理。   申请执行人纪昌宝与被执行人白河县创源节能建材有限公其他案由执行一案，2019年10月15日，纪昌宝依据本院(2019)陕0929民初172号民事调解书向本院申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额45824元。   在执行过程中，申请人纪昌宝于2020年3月27日向本院申请撤回执行申请。撤回执行申请是权利人对自己民事权利的处分，应当准许，案件应当终结执行。申请执行人可在两年内再申请人民法院立案执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：   终结本院(2019)陕0929执恢364号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 员  董荣福     二〇二〇年三月二十七日     书 记 员  邹梓璇          1
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722财保59号 申请人：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地；贵州省荔波县玉屏街道办事处时来新区江滨路1号。统一社会信用代码91522722322191671L。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 被申请人：伍春洪，男，1979年9月18日生，苗族，贵州省荔波县人，住荔波县。 被申请人：李韦香，女，1984年1月7日生，汉族，贵州省荔波县人，住荔波县。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司诉伍春洪、李韦香物业服务合同纠纷一案中，荔波嘉和物业服务有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对伍春洪、李韦香的银行存款5166.00元予以冻结。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，荔波嘉和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人伍春洪、李韦香的银行存款5166.00元。上述冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张毅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  覃达
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执2035号之一申请执行人普富投资管理股份有限公司，住所地浙江省温州市黎明西路东方大厦13层，组织机构代码:MA2856R89。法定代表人李坚。被执行人李守锻，男，1977年1月2日出生，住浙江省苍南县。申请执行人普富投资管理股份有限公司与被执行人李守锻金融借款合同一案，温州仲裁委员会作出（2019）温仲网字第00048号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月11日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人李守锻应于本裁决书送达之日起10日内偿还申请执行人借款本金50000元及利息等，负担案件仲裁费用2000元。立案后，本院于2019年11月11日向被执行人李守锻邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人未履行义务，且未申报财产。于同日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在规定时间内未提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，本院通过执行查控系统，查询了被执行人李守锻的银行存款、房地产、工商登记、车辆登记、支付宝、财付通等，还到被执行人住所地查找被执行人。根据查询的结果，本院依法冻结被执行人李守锻的银行账户、支付宝以及财付通账户，账户均只有零星存款，无执行价值；依法查封了被执行人李守锻名下的牌号为浙Ｃ×××××五菱牌小型汽车，因未能实际查扣无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年3月11日，本案无执行到位金额。鉴于被执行人拒不履行且未申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院在微法院中告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院未发现各被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙03执2035号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行的时限，不受申请执行期限的限制。（此页无正文）审 判 长 丁前鹏审判员姜涛审判员吕绍熙二〇二〇年三月十二日代书记员 曹            欢
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1334号申请执行人：胡蓉，女，汉族，1987年8月24日出生，身份证登记住址：湖南省桃源县。委托代理人：李飞，云南北启律师事务所，特别授权代理。被执行人：云南囿凯艾医院管理有限责任公司。统一社会信用代码：91530112MA6N7KGK7P。住所地：云南省昆明市西山区书林街128号悦天地A栋五层。法定代表人：刘伊莉。申请执行人胡蓉与被执行人云南囿凯艾医院管理有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，昆明市劳动人事争议仲裁院昆劳人仲案字﹝2019﹞第722号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付54281.64元及利息等，本院于2020年2月18日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南囿凯艾医院管理有限责任公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人法定代表人下落，现已对被执行人法定代表人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年三月二十六日法官助理姜国琼书记员周宏
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执624号申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园路86号，组织机构代码：87747927-3。被执行人：张正军，男，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与张正军、张小六、张秋林金融借款合同纠纷一案，查明被执行人张正军在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人张正军在济源市住房公积金管理中心的住房公积金8595.26元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年三月二十日书记员  葛满洲
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16民申75号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：蒋飞，男，1980年12月12日出生，汉族，住重庆市合川区。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：王永生，男，1973年5月26日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：姜涛，武胜县中心法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王彤，武胜县中心法律服务所法律工作者。 再审申请人蒋飞因与被申请人王永生合同纠纷一案，不服本院(2019)川16民终1529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蒋飞申请再审称，1.一审判决对于蒋飞实施的第5、8、9项装修项目涉及的费用，以双方提交的现有证据无法确定而不予处理，要求蒋飞可待取证充分后另案诉讼，一审法院严重不负责任，没有尽可能地查明事实，现提交新证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，应当再审。2.王永生在一审中提交的第3、5项证据，法庭以不方便为由拒绝蒋飞质证，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定，应当再审。3.一审时由四川创信工程咨询股份有限公司出具的《工程造价鉴定意见书》有诸多遗漏与不实之处，蒋飞向一审法院和鉴定机构一一指出，一再恳请重新勘验，鉴定机构无视蒋飞提出的证据和质疑，而出具《工程造价鉴定意见书》，二审对其提交的补充鉴定申请也置之不理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定，应当再审。4.蒋飞在施工过程中，王永生提出一些无理要求导致双方发生意见分歧，王永生强行收回钥匙致装修被迫中止，蒋飞已完成70%以上的工程量，而王永生没有按合同约定支付相应的分期工程款；在拆除旧装修时，存在除报价清单之外的拆除项目，应按合同约定按增加项目计算工程费用；只有在全部完成工程的情况下才给予王永生报价下浮优惠，现工程未充分完成，《工程造价鉴定意见书》按优惠比例计算现有工程费用不当；蒋飞反诉要求王永生支付违约金8万元，没有理由大幅调低至1.5万元；违法搭建的责任应当由王永生承担，因此一审、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，应当再审。 王永生称，1.蒋飞滥用诉讼权利，拖延案件执行。2.蒋飞严重违约，王永生没有任何违约行为，蒋飞装修材料以次充好，无故拖延工期，在王永生超付工程款的情况下，因施工问题发生争执，蒋飞在公安机关明确表示不再履行合同。3.鉴定意见书实质上严重偏向蒋飞，蒋飞没有使用清单约定的建材，但仍然按照清单上的价格计算建材价格。4.鉴定意见书对蒋飞所做的所有工程量都进行了鉴定。 本院经审查认为，四川创信工程咨询股份有限公司在《工程造价鉴定意见书》中，列出了12项“无法确定部分项目的造价结论意见”，对于其中第5、8、9项装修项目鉴定机构依据现有条件无法作出准确判断。一审法院以双方提交的现有证据无法确定而未作处理，已告知蒋飞可待取证充分后另案诉讼，由于该争议未纳入一审、二审判决处理范围，不属于再审审查范围，蒋飞可另案诉讼。 一审中王永生提交的第3组、第5组证据，一审开庭时王永生进行了出示，一审法院组织双方进行了质证，蒋飞或其委托诉讼代理人发表了质证意见。 一审法院根据王永生的申请，委托四川创信工程咨询股份有限公司对案涉房屋的装修工程造价进行鉴定，鉴定机构进行了现场踏勘，向双方当事人发出参加核对工作函、征求意见稿，双方对征求意见稿进行了书面回复。鉴定意见书对双方的意见进行了分析说明，鉴定意见中包括可确定的造价鉴定意见和无法确定部分项目的造价鉴定意见两部分。根据现有条件无法确定造价的部分项目因不具备鉴定条件，鉴定机构无法确定工程造价，列入无法确定造价部分。一审中，蒋飞并未申请重新鉴定或补充鉴定，二审中，蒋飞申请补充鉴定的事项均为《工程造价鉴定意见书》无法确定造价部分的项目，除对一审证据进行书面说明外，并未提供新的鉴定材料以便鉴定机构可以进行鉴定，故二审对蒋飞的补充鉴定申请不予准许。 一审中，双方当事人均主张对方违约并要求对方支付违约金8万元，一审、二审未认定蒋飞有违约行为，而是认定王永生提出解除合同存在违约。蒋飞未提供王永生的违约行为给其造成具体损失的证据，同时王永生一审中以其不构成违约为由进行抗辩，二审中经法院释明后，王永生认为合同约定的违约金过高要求调整。一审法院根据双方的违约情形及各自过错对合同解除的影响力酌定王永生向蒋飞支付违约金1.5万元，二审对此予以维持并无不当。 对于涉案房屋装修，蒋飞的报价金额为439,608.80元，而双方签订的合同金额为400,000元，存在一定比例优惠。由于双方当事人解除合同，案涉房屋装修工程未完工，鉴定机构根据蒋飞的报价金额与合同约定的工程总价款体现出的优惠比例9.01%折算案涉房屋装修已完成部分的造价，符合双方当事人签订合同时的真实意思表示，具有合理性。 蒋飞主张在拆除旧装修时，存在报价清单之外的增加项目，应按合同约定计算增加项目工程费用，但双方对拆除的范围、内容存在争议，鉴定机构依据现有条件无法作出准确判断具体拆除内容及拆除数量。蒋飞申请再审时提交了2段视频资料和32张照片，认为属于新证据可以证明其完成的拆除项目的工作量。王永生认为这些证据多数在一审、二审已提交并不属于新证据，并对蒋飞所列举拆除项目、工程数量、单价予以否认。经查对，除2段视频资料外，大部分照片在一审中已提交，且蒋飞也陈述这些视频资料和照片均形成于一审诉讼之前。同时，双方签订的合同第五条关于工程变更约定，工程项目设计及做法变动，必须双方协商一致，以甲方代表(王永生)与乙方(蒋飞)签订书面变更单为准，确定增减项目及价差后再施工。 双方签订的《装修工程施工合同》中包括楼顶违法搭建装饰，对于蒋飞主张的新建外墙外观统一处理、楼顶及外墙防水处理、二层防盗门改造等，鉴定机构均无法确定。 综上，蒋飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蒋飞的再审申请。 审 判 长 杨昌礼 审 判 员 黄 平 审 判 员 冯 文 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 周琪娜 书 记 员 李星坤
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初904号 原告：闫丽，女，1989年3月16日出生，汉族，住梁山县。 被告：郑春红，女，1982年2月22日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人(特别授权)：冯娟，山东及时雨律师事务所律师。 被告：庞峰，男，1978年9月1日出生，汉族，住梁山县。 原告闫丽诉被告郑春红、庞峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告闫丽于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫丽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告闫丽撤诉。 案件受理费减半收取285元，由原告闫丽负担。 审判员  孟庆华 二〇二〇年三月二十七日 书记员  邓祥旭
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执146号之三被执行人：卓信贤,男性,住中国台湾省。本院在执行被执行人卓信贤追缴违法所得一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2020)川0422执146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓涛二〇二〇年三月十八日书记员  张清僖
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0203民初73号 原告：肖昆厚（系受害人肖体艳之父），男，1932年4月12日生，汉族，职业不详，住六枝特区。 原告：赵平（系受害人肖体艳之妻），女，1967年7月5日生，汉族，职业不详，住六枝特区。 原告：肖婷（系受害人肖体艳之女），女，1990年4月25日生，汉族，职业不详，住六枝特区。 原告：肖宇（系受害人肖体艳之女），女，1994年3月15日生，汉族，职业不详，住六枝特区。 原告肖昆厚委托诉讼代理人：赵平，基本情况同前。 原告肖宇委托诉讼代理人：肖婷，基本情况同前。 被告：贵州电网有限责任公司六盘水六枝供电局，住所地贵州省六盘水枝特区银壶社区那平路，统一社会信用代码91520203MA6E01LW91。 负责人：粟周范，系该局党委书记。 委托诉讼代理人：杜世玻，男，该供电局律师，工作证号15202201770517657。 委托诉讼代理人：李昕，贵州三表律师事务所律师，执业证号15202199410510593。 原告肖昆厚、赵平、肖婷、肖宇与被告贵州电网有限责任公司六盘水六枝供电局（以下简称六枝供电局）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵平、肖婷及原告肖昆厚、肖宇的委托诉讼代理人赵平、肖婷，被告六枝供电局的委托诉讼代理人杜世玻、李昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖昆厚、赵平、肖婷、肖宇向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告死亡赔偿金631840元，丧葬费31462元，被抚养人生活费103940元，精神损害抚慰金50000元，共计817240元。事实和理由：2019年10月7日上午9时20分许，肖体艳到大用敬老院对面堰坝河钓鱼，抛线时被河上方的高压电击伤死亡。事故发生后，经公安机关出勘现场，认定事故高压线路的产权单位为被告贵州电网有限责任公司六盘水六枝供电局，事故高压线路离地面高度不足5米，且线路周围没有设置任何安全警示标志。 综上所述，被告经营管理的高压线路不符合中华人民共和国国家发展和改革委员会2005年发布的《中华人民共和国电力行业标准—10KV及以下架空配电线路设计技术规程》13.0.2“电压为1KV—10KV的导线与地面的最小距离为6.5米”的规定，且疏于管理，未按《中华人民共和国电力法》第五十三条“电力管理部门应当按照国务院有关电力设施保护的规定，对电力设施保护区设立标志”之规定履行法定义务，没有设立安全警示标志，导致肖体艳触电死亡。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定，被告对肖体艳的死亡承担无过错赔偿责任。为此，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告六枝供电局辩称，一、受害人肖体艳在高压线下钓鱼，违反了《电力设施保护条例》的规定，应承担本案的全部责任。根据《电力设施保护条例》第十四条规定：“任何单位和个人不得从事下列危害电力设施的行为（二）向导线抛掷物体。”该规定包含了禁止在高压线下垂钓的行为。本案受害人在高压线下钓鱼，在抛掷鱼线时鱼竿触碰到上方的高压线造成触电身亡。受害人的行为违反法律规定，应对其过错承担责任；二、受害人作为完全民事行为能力人，没有对其自身安全尽到注意义务，是造成本次事故的又一原因。受害人在明知上方有高压线，存在重大危险的情况下，仍然抱着侥幸心理，自信可以避免危险的发生，在高压线下钓鱼导致事故发生。事故责任应由其自己承担。三、被告的线路安全距离符合标准，不存在过错，对事故不应承担赔偿责任。受害人触电事故点的线路对地距离为6米，对田埂的垂直距离为5.8米。根据《电力设施保护条例实施细则》规定，6-10KV电力线路通过非居民区的对地距离不小于5.5米。发生事故的电力线路是穿过田坝的线路，完全符合安全规程的要求。被告没有过错，不应承担任何赔偿责任。四、赔偿计算过高。被扶养人生活费应按金额除以其子女个数。精神抚慰金要求过高。 综上所述，事故的发生是受害人自身的行为所造成，被告没有过错，不应承担赔偿责任。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月7日上午9时20分左右，本案受害人肖体艳到大用敬老院对面堰坝河钓鱼，在抛线时鱼竿触碰到上方的高压线造成触电身亡。事故高压线路为10KV的高压线路，其产权单位为被告六枝供电局。该趟高压线路是从田野横跨河沟后，向公路及敬老院方向延伸。在线路跨越河沟的相关区域，被告没有设置高压危险禁止垂钓的安全警示标志。案件庭审中原告未向法庭提交证据。被告向法庭提交了事故现场测量照片一组，主张大用敬老院对面堰坝河10KV高压线对地距离是5.8米至6米，符合国家安全规程规定。原告质证无异议。被告提交证据符合证据“三性”，本院予以认定。另，肖昆厚有五个子女，其中一个儿子外出多年，与家中失去联系。 本院认为，事故发生的主要原因是受害人肖体艳在高压线下抛掷鱼线时，鱼竿触碰到上方的高压线造成触电身亡。死者肖体艳应自行承担主要责任。虽然被告架设的10KV高压线的对地距离符合国家安全规程规定，但该趟高压线路是从田野横跨河沟后，向公路及敬老院方向延伸。在线路跨越河沟的相关区域，被告没有设置高压危险禁止垂钓的安全警示标志。被告存在一定过错，应承担相应的过错赔偿责任。原告主张的死亡赔偿金及丧葬费，符合相关规定，本院予以认定；原告主张的被扶养人生活费过高，应为101740元÷4人=25435元。原告主张的精神抚慰金，结合本案各方当事人的过错情况，主要责任是在于死者肖体艳，因此对精神抚慰金，本院不予支持。以上费用共计688755元，由被告贵州电网有限责任公司六盘水六枝供电局承担10%的赔偿责任，为68875.50元；死者肖体艳自行承担90%的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第二十六条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限本判决生效之日起十日内由被告贵州电网有限责任公司六盘水六枝供电局赔偿原告肖昆厚、赵平、肖婷、肖宇死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费用共计人民币68875.50元。 二、驳回原告肖昆厚、赵平、肖婷、肖宇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5986元（原告已预交），由原告负担5426元，被告贵州电网有限责任公司六盘水六枝供电局负担560元（被告负担的部分限本判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 邹 丹 二〇二〇年三月三十日 书记员 肖慈艳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1491号 章世忠： 关于申请执行人郑顺奇与被执行人章世忠合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行执行款部分。宁波市鄞州区人民法院作出的（2012）甬东商初字第00152号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1491号]已部分执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年三月三十一日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执529号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：蒋秀先，男，1966年1月17日出生于川省绵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省绵阳市涪城区，住绵阳市涪城区。 案由合同诈骗罪 本院移送执行(2019)川0703刑初386号刑事判决书一案，确定的由被执行人蒋秀先缴纳罚金20000元。在执行过程中，本院了解到被执行人蒋秀先在监狱服刑期间已死亡,对被执行人名下遗产进行调查未发现有可执行财产且无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下： 终结(2020)川0703执529号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周翠香 审判员  张梓入 审判员  毛 琴 二〇二〇年三月三日 书记员  杨 帆
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民再92号上诉人（原审原告）：朱建俊，女，1972年7月30日生，汉族，住江苏省。被上诉人（原审被告）：徐瑞庆，男，1982年5月8日生，汉族，住江苏省。上诉人朱建俊与被上诉人徐瑞庆保证合同纠纷一案，镇江市丹徒区人民法院于2018年5月24日作出（2017）苏1112民初3439号民事裁定。该裁定生效后，镇江市丹徒区人民法院经审判委员会决定再审并于2019年10月31日作出（2019）苏1112民再121号民事裁定。朱建俊不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。朱建俊上诉请求：其是使用自有闲置资金进行借贷，没有“套路贷”和虚假诉讼行为。请求二审依法撤销一审法院再审裁定。2017年11月22日，朱建俊向原审法院起诉，请求判令徐瑞庆向其归还借款本金一万元及逾期利息。案件审理过程中，朱建俊申请撤回对徐瑞庆的起诉。原审法院认为，朱建俊申请撤诉符合法律规定，遂裁定：准许朱建俊撤回起诉，解除对徐瑞庆名下财产及担保人张磊名下苏Ｌ×××××小型轿车的查封。案件受理费50元，减半收取为25元，保全费170元，合计195元，由朱建俊负担。原审法院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。朱建俊涉嫌“套路贷”虚假诉讼，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应当裁定驳回起诉。原裁定确有错误，应予以纠正。遂裁定：撤销该院（2017）苏1112民初3439号民事裁定；驳回朱建俊的起诉。本院再审认为，朱建俊在民间借贷过程中，涉嫌“套路贷”虚假诉讼，有经济犯罪嫌疑，本案不属于人民法院受理民事案件范围，原审法院依法裁定驳回朱建俊的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹嘉祥审 判 员 方道清审 判 员 邰玉妹二〇二〇年三月三十一日法官助理 吴艳艳书 记 员 徐 琳
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终63号上诉人（原审被告）:浙江中泰市政园林工程有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区（75省道边）。统一社会信用代码91331002704675874G。法定代表人：林卫军。被上诉人（原审原告）：郑克谋，男，1968年11月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人浙江中泰市政园林工程有限公司因劳务合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院(2019)浙0327民初10641号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人住所地为台州市椒江区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至台州市椒江区人民法院审理。经审查，本院认为,同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告洪朝阳住所地为苍南县，故苍南县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 胡爱玲审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年三月五日代书记员 郑思怡
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0113民监73号原审原告郭俊杰，男，1978年10月22日出生，汉族，住南京市栖霞区。原审被告尹蓓，女，1986年2月10日出生，汉族，户籍地南京市江宁区，现住江苏省南京市栖霞区。原审被告刘茂盛，男，1987年1月11日出生，汉族，户籍地南京市栖霞区。原审原告郭俊杰与原审被告尹蓓、刘茂盛民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日作出的（2018）苏0113民初3060号民事判决，已发生法律效力。本院依职权另行组成合议庭对原审进行了审查。本院审查认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案终结审查。（此页无正文）审判长  徐观文审判员  杨 燕审判员  陈 洁二〇二〇年三月二十六日书记员  杜梦恬
重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0236刑初47号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人熊金山，男，1976年2月25日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化程度，务工，住重庆市奉节县（户籍所在地重庆市奉节县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月11日被奉节县公安局取保候审。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2020]48号起诉书指控被告人熊金山犯危险驾驶罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官邓滨出庭支持公诉，被告人熊金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市奉节县人民检察院指控，2019年12月22日21时许，被告人熊金山酒后驾驶两轮摩托车搭载着其儿子熊某（未成年人），在奉节县永安街道羽声街行驶时，被奉节县公安局民警当场查获。经酒精呼气测试，其血液中乙醇含量为99毫克/100毫升，经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定：其血液中乙醇含量为194.1毫克/100毫升。重庆市奉节县人民检察院认为，被告人熊金山醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人熊金山认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人熊金山到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人熊金山拘役三个月，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。被告人熊金山对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议并自愿认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关当庭举示并经质证无异议的以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等法律文书；2.查获经过、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、酒精呼气测试单、抽血照片、血样提取登记表、户籍信息等书证；3.被告人熊金山的供述与辩解；4.检验报告；5.血液提取笔录、血液封存笔录；6.执法视频。以上证据收集程序合法，内容相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人熊金山违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊金山到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻、从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,判决如下：被告人熊金山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 易曙光二〇二〇年三月十八日法官助理 陈 雪书 记 员 万晓燕
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0881执477号 王莲会、赵洪太： 王莲会与赵洪太生命权、身体权、健康权纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。 特此通知。 审判长  周明礼 二〇二〇年三月三十一日 书记员  赵鹏飞
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初378号 原告：江西省金诚物业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北路39号，统一社会信用代码：913601007814989J20。 法定代表人：罗涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐辉鹤，男，1961年11月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该公司办公室主任。 被告：邓芳，女，1980年11月7日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告江西省金诚物业有限公司诉被告邓芳物业服务合同纠纷一案，原告江西省金诚物业有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告江西省金诚物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨邑利 二〇二〇年三月二十六日 书记员  余尾伟
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5542号之二申请执行人：杜榆，女，汉族，1963年6月27日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。被执行人：云南华海房地产开发经营有限公司。统一社会信用代码：915300007097063699。住所地：昆明市环城西路497-511号新滇元商厦四楼。法定代表人：徐杰。被执行人：云南华海中逸房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530000069800284A。住所地：昆明市西山区前兴路前卫镇前卫街道办事处办公大楼2楼218号。法定代表人：徐杰。申请执行人杜榆与被执行人云南华海房地产开发经营有限公司、云南华海中逸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云01民终7507号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人交付华海新天地（“水语自然苑”项目）2-2906号住房及2栋-1层C075号车位，并支付违约金119000元及迟延履行利息等费用。经本院强制执行，已执行到位人民币124765.28元，并已将华海新天地（“水语自然苑”项目）2-2906号住房交付申请执行人，但华海新天地（“水语自然苑”项目）2栋-1层C075号车位与产权管理部门登记并不一致，暂无法交付，本案无法继续执行，应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112执5542号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月三十一日法官助理杨辉书记员曾子媚