wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波海事法院 民 民 事 判 决 书 ? （2020）浙72民初227号 ? 原告：陈成江，男，1973年4月1日出生，汉族，住温岭市。 委托代理人：王红丽，温岭市松门法律服务所法律工作者。 被告：王方才，男，1958年6月28日出生，汉族，住温岭市。 委托代理人：程春法，台州市椒江区博大法律服务所法律工作者。 被告：陈军荣，男，1970年11月14日出生，汉族，住温岭市。 原告陈成江与被告王方才、陈军荣船舶修理合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈成江的委托代理人王红丽，被告王方才的委托代理人程春法到庭参加诉讼。被告陈军荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈成江向本院提出诉讼请求：判令两被告偿付柴油机修理费人民币18800元及利息（从起诉之日起至实际偿付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。事实与理由：被告王方才系“浙岭渔69133”船的所有权人。2019年2月3日前，被告王方才所有的“浙岭渔69133”船陆续委托原告修理柴油机，2019年2月3日，双方经结算，被告王方才所有的“浙岭渔69133”船应支付给原告柴油机修理费18800元，并由被告陈军荣亲笔出具给原告欠条一张。两被告自向原告出具欠条后，原告曾多次向两被告催讨，但两被告总以无款为由拖欠至今。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。 被告王方才辩称：被告陈军荣向原告出具欠条的时间是2019年2月3日，向被告王方才转让“浙岭渔69133”船的时间是2019年2月25日，本案债务是被告王方才购船前被告陈军荣所负的债务，与被告王方才无关。 被告陈军荣未作答辩。 原告陈成江为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据材料： 1.温岭市行政服务中心渔业窗口出具的说明，拟证明“浙岭渔69133”船目前的登记所有人是被告王方才； 2.欠条，拟证明2019年2月3日被告陈军荣向原告出具欠条，被告陈军荣尚欠原告柴油机修理费18800元。 被告王方才为支持其抗辩意见，向本院提供了下列证据材料： 1.渔业船舶买卖合同，拟证明被告陈军荣于2019年2月25日向被告王方才转让“浙岭渔69133”船，本案债务与被告王方才无关； 2.渔业船舶所有权登记证书，拟证明被告王方才购得“浙岭渔69133”船后，于2019年2月27日办理了所有权登记手续。 被告陈军荣未提供证据材料。 经庭审质证，对原告提供的证据材料，被告王方才质证如下：证据1无异议；证据2不清楚。对被告王方才提供的证据材料，原告质证如下：证据1真实性无异议，但双方未对该船产生的债权债务进行约定；证据2无异议。 本院经审查认为：被告陈军荣未到庭应诉，应视为其放弃质证的权利。原告与被告王方才提供的上述证据材料，来源均合法，能够反映案件的基本事实，应确认其证明力，可作为认定案件事实的根据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月25日，被告陈军荣将其所有的“浙岭渔69133”船转让给被告王方才。同月27日，被告王方才将“浙岭渔69133”船登记至自己名下。 2018年7月至2019年1月间，被告陈军荣多次委托原告修理其所有的“浙岭渔69133”船柴油机。2019年2月3日，双方经结算，被告陈军荣尚欠原告柴油机修理费18800元，并由被告陈军荣出具给原告欠条一份。 本院认为：原告与被告陈军荣之间达成的船舶修理合同，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规强制性规定，应确认有效，双方均应按约履行各自的义务。原告按约履行合同义务后，被告陈军荣未及时支付船舶修理费，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告陈军荣承担偿付船舶修理费及其利息的违约责任，本院予以支持。被告王方才辩称本案债务系涉案渔船转让前被告陈军荣所负的债务，与其无关，经查，被告王方才的辩称与事实相符，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈军荣于本判决生效后十日内偿付原告陈成江修理费18800元及该款利息（自2020年1月16日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告陈成江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，减半收取计135元，由被告陈军荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 员 朱忠军 二〇二〇年三月十七日 代书记员 潘荣标
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9023民初164号 原告：黄某，女，2009年11月5日出生，汉族，住海南省澄迈县。 法定代理人：李某，女，1971年3月4日出生，汉族，住海南省澄迈县。 委托诉讼代理人：王静，北京市智舟律师事务所律师。 被告：澄迈县大丰镇美桃社区居委会，住所地海南省澄迈县大丰镇美桃村。 法定代表人：李世东，该村主任。 原告黄某与被告澄迈县大丰镇美桃社区居委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1.判令被告澄迈县大丰镇美桃社区居委会支付给原告征地补偿款15700元；2.判令被告澄迈县大丰镇美桃社区居委会承担本案诉讼费。事实和理由：原告黄某系被告澄迈县大丰镇美桃社区居委会的村民。原告的户口在澄迈县大丰镇美桃作业区美桃村五队，全家也在美桃村办理了农村合作医疗证。近几年，随着经济社会的发展，被告村集体土地前后被丰泽园、欧洲风情、碧桂园等地产项目征用，被告收到土地款后于2012年1月、2015年12月和2016年2月共三次分别向每位村民发放征地补偿款。但被告以原告出嫁为由不发放征地款给原告。2017年6月6日，被告第四次又向每位村民发放征地分配款4500元，2019年8月28日，被告第五次又向每位村民发征地分配款11200元，但被告还是以原告已出嫁为由拒不发放给原告。现被告已通过银行转帐的方式向其他村民发放该批征地款。原告认为，原告为美桃村村民，依法应享受同其他村民同等权利。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请依法判决。 本院经审查认为，起诉应有明确的被告。原告起诉的被告名称应为澄迈县大丰镇美桃社区居民委员会，其起诉的被告名称有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告黄某的起诉。 案件受理费193元（原告已预交），退还原告黄某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  曾令侨 人民陪审员  陈彦华 人民陪审员  廖忠凯 二〇二〇年三月十七日 法官 助理  符 浩 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （三）驳回起诉； ...... 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院 关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722财保34号 申请人：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地；贵州省荔波县XXXXXXXXXXX。统一社会信用代码91XXXXXXXXXXXXXXL。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 被申请人：李光跃，男，1980年1月29日生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。 被申请人：王小阳，女，1982年10月18日生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司诉李光跃、王小阳物业服务合同纠纷一案中，荔波嘉和物业服务有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对李光跃、王小阳的银行存款5166.00元予以冻结。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，荔波嘉和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李光跃、王小阳的银行存款5166.00元。上述冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏毅 二〇二〇年三月十九日 书记员  覃达
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2020）内0821民初128号原告：郝某，住五原县。被告：杨某1，住五原县。被告：张某，住五原县。被告：杨某2（杨东），现住巴彦淖尔市。原告郝某与被告杨某1、张某、杨某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某、被告杨某1到庭参加了诉讼。被告张某、杨某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给付借款10万元及下欠利息9万元，后续利息按月利率2%计算，从2020年1月9日起计算至还清借款之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由，2014年12月12日，三被告以做生意为由，向我借款10万元，约定利息为3分，约定借款期限为2个月，双方签订了借款合同。被告偿还了3万元利息，借款到期后，经我多次催要，被告拒不偿还，故依法提起诉讼。被告杨某1辩称，我按月利率3%还过利息款4万元，本金没有还过。被告张某未到庭答辩。被告杨某2未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月12日，被告杨某1、张某、杨某2以做生意为由，向原告借款10万元，双方签订了借款合同，约定利息为3分，借款期限二个月。借款合同签订后，原告如约支付被告借款10万元。被告杨某1按月利率3%，偿还原告郝某利息款4万元。截止2020年1月9日，原告按月利率2%计算利息，要求被告杨某1、张某、杨某2共同偿还原告利息款9万元。以上事实有原、被告陈述及借款合同、重复户口删除证明材料等证据在案印证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间签订的借贷合同是双方真实意思表示，合同成立且合法有效，应受法律保护。被告未按照约定还款的行为构成违约，应当继续履行给付原告借款及利息的义务。原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告张某、杨某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某1、张某、杨某2于判决生效后10日内共同给付原告郝某利息款9万元。二、被告杨某1、张某、杨某2于判决生效后10日内共同给付原告郝某借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，从2020年1月9日起算至还清借款之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告杨某1、张某、杨某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  苏黄柱二〇二〇年三月三十一日书记员  杨晓红附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更317号 罪犯叶润明，男，1989年10月1日出生于广西防城港市，瑶族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西防城港市防城区人民法院于2013年3月20日作出（2013）防刑初字第4号刑事判决，以被告人叶润明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年九个月（刑期自2012年7月13日起至2024年4月12日止），并处罚金人民币20000元。被告人叶润明不服，提出上诉，广西防城港市中级人民法院于2013年5月10日作出（2013）防市刑二终字第17号刑事判决，维持对被告人叶润明的刑事判决。判决发生法律效力后，2013年5月22日交付广西南宁监狱执行。2015年10月22日、2018年2月9日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2022年10月12日止），并处罚金人民币20000元不变。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第955号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯叶润明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯叶润明予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯叶润明的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯叶润明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2019年8月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2017年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯叶润明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯叶润明减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2022年5月12日止)，并处罚金人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保73号 申请人：张奉有，男，1967年9月27日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：李松，男，1991年3月4日出生，汉族，农民，住成武县。 申请人张奉有与被申请人李松申请诉前财产保全一案，现申请人向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人李松驾驶的鲁Ｊ×××××号轿车，中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司自愿为申请人张奉有的财产保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人李松驾驶的鲁Ｊ×××××号轿车予以扣押，由成武民安交通设施有限公司负责保管。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二〇年三月五日 法官助理王晓硕 书记员刘国正
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初1653号 原告：黄建新，男，1963年8月18日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：张珠凤，女，1934年11月25日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：张珠恋，女，1949年2月23日出生，汉族，住厦门市思明区。 上列被告共同委托诉讼代理人：黄一敏，福建均融律师事务所律师。 原告黄建新与被告张珠凤、张珠恋不当得利纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年3月26日，黄建新经依法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十九条规定，裁定如下： 本案按黄建新撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取计50元，由黄建新负担。 审 判 员  王 瑛 二〇二〇年三月三十日 代书记员  周月娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定判决的事项 第一百五十九条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式传唤当事人和证人、送达诉讼文书、审理案件，但应当保障当事人陈述意见的权利。
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕 0803 执异5号  案外人:刘某某，男，1960年XX月XX日出生，汉族，住横山区XX小区XX号楼XX单元XX，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：常某某，男，1956年XX月XX日出生，住横山区北大街，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：梁某某，男，1966年XX月XX日出生，横山区XX街道办事处XX村人，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：梁某某1，男， 1981年XX月XX日出生，横山区XX街道办事处XX村人，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行常某某与梁某某、梁某某1民间借贷纠纷一案中，案外人刘某某于2020年1月19日对扣留梁某某挂靠的陕西星光市政工程有限公司在横山区交通运输局中标的2015年第三批通村公路工程N6标马栏地—白新窑10.8KM工程中的工程款36 万元提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。    案外人称，案外人刘某某于2015年7月14日，以陕西星光市政工程有限公司与横山县交通运输局签订了《建设施工合同》，实施2015年第三批通村公路工程N6标马栏地一白新窑10.8KM工程。2015年10月15日，案外人与陕西星光市政工程有限公司签订了《项目管理承包责任书》。该工程由案外人负责实施结算，与申请执行人毫无关联。谁知申请执行人于2019年9月11日向贵院提出财产保全申请，请求对本案被执行人梁某某挂靠的陕西星光市政工程有限公司在横山区交通运输局中标的2015年第三批通村公路工程N6标马栏地一白新窑10.8KM工程中的工程款36 万元予以扣留，并提供了担保。故案外人提出异议申请请求：撤销横山区人民法院 (2019）陕0803民初3329号民事裁定书2015610836。本院查明, 横山县2015年第三批通村公路工程N6标马栏地—白新窑10.8km工程系由梁某某挂靠陕西星光市政工程有限公司负责承包施工。2019年9月11日，常某某诉梁某某、梁某某1民间借贷纠纷一案诉至法院。本院在审理中，依常某某的申请，于2019年9月11日作出（2019）陕0803民初3329号民事裁定书，裁定将梁某某挂靠的陕西星光市政工程有限公司在横山区交通局中标的2015年第三批通村公路工程N6标马栏地一白新窑10.8KM工程中的工程款36 万元予以扣留。后本院判决梁某某偿还常某某借款150000元及利息，月利率20‰，利息从2012年3月10日起计算至借款偿还完毕之日止(已付利息25000元)；梁某某1对上述借款本息承担连带清偿责任。2020年1月3日，申请执行人常某某申请执行上述判决。执行过程中，案外人刘某某不服该份裁定向本院提出书面执行异议申请。本院认为，本案的争议焦点为，诉讼保全是否属于执行措施，对诉讼保全可否提出执行异议2015610836。经核实，横山县2015年第三批通村公路工程N6标马栏地一白新窑10.8km工程,系由梁某某挂靠陕西星光市政工程有限公司负责施工，承包人系被执行人梁某某。2019年9月11日申请执行人常某某将被执行人梁某某、梁某某1起诉，本院在审理中，法院依常某某的申请，采取的保全措施，案外人未提出复议申请,该保全裁定生效，具有法律效力，且该裁定是诉讼保全裁定不是执行措施，不属于执行异议解决的范畴。申请执行人对执行标的享有实体权利，可申请执行。因此案外人刘某某的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人刘某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。  审  判  长   李文东审  判  员   雷祥涛审  判  员   吴永海   二〇二〇年三月十日                                  书  记  员   贺霞霞 1
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更144号 罪犯王万军，男，1990年8月3日出生，汉族，文盲，原户籍所在地：四川省荣县。现在四川省雷马屏监狱四监区服刑。 因抢劫罪、强奸罪，经四川省自贡市自流井区人民法院于2014年11月27日以(2014)自流刑初字第364号刑事判决书判处王万军有期徒刑十二年六个月，并处罚金20000元，刑期自2014年7月12日起至2027年1月11日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2018年5月18日减刑六个月，刑期至2026年7月11日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月24日至2020年2月28日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯王万军在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去三个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯王万军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年9月，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王万军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王万军减去三个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2026年4月11日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  伍 健 审判员  王永红 二〇二〇年三月二十日 书记员  王振宇
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初393号原告：王建波，男，1978年11月10日出生，傣族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：杨忠友，弥勒市法律援助工作管理局竹园法律援助工作站法律工作者。代理权限：特别授权。被告：赵红生，男，1989年4月18日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告王建波与被告赵红生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建波的委托诉讼代理人杨忠友，被告赵红生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建波向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付欠原告的藕款5090元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月12日，被告向原告收购莲藕，其中大藕483公斤（单价10.50元/公斤），金额5070元；小藕7公斤（单价3元/公斤），金额21元，藕款共计5090元。被告至今未将藕款支付原告。原告认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告将藕交付给被告，被告应及时支付藕款，但被告一直没有履行付款义务，经原告催要和镇调委会调解未果。为此起诉，请求支持原告的诉讼请求。赵红生辩称：原告主张的金额属实。藕是2019年6月份购买。买藕是陈月生委托我、严树财、蔡文林去做的，我与严树财、蔡文林系合伙代收藕，利润在扣除收藕时的场地费后均分。陈月生没有与原告签订买藕合同，所以都是我们3人去买（代收费0.2元/公斤）。收莲藕的不止我1人，还有严树财、蔡文林、罗刚。现原告起诉要求我承担给付义务，因拉货销售老板陈月生将藕运走，其没有支付原告的藕款、代购人员的代购费、包装费。因未支付原告藕款发生纠纷，经竹园镇人民调解委员会主持调解，调解员要求我前往上海找陈月生追要藕款，我去了但找不到陈月生，现也联系不上陈月生。我向弥勒市公安局报案，其也未能联系上陈月生，但将陈月生的身份信息提供给我，告知我和农户起诉陈月生。我认为我只是代收藕人员，不应承担给付义务。诉讼中，原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：藕款结算清单1份，欲证实被告是购货人。被告未向本院提供证据。经质证，被告认为结算单上的名字系其所签，但结算单是田玉琼拟好的格式让被告签字，田玉琼等人才能拿单子到公安机关报案查实被告与陈月生买藕的事。本院认为，原告提供的证据，“购货人”处有被告的签名，能证实原告欲证实的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年6月，被告向原告收购莲藕，藕款共计5090元。后被告在藕款结算清单上“购货人”处签名。因原告未收到藕款，现原告起诉要求被告支付藕款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。本案中，被告向原告购买莲藕，并在藕款结算清单“购货人”处签名，其认可原告主张的藕款金额5090元，其应按此金额履行支付义务。被告主张其与蔡文林、严树财系合伙关系，但现原告仅向被告主张权利，系原告对自己权利的处分；被告还主张其系受陈月生委托代购莲藕，不应承担付款义务。然依原告提供的证据，对被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，判决如下：由被告赵红生于判决生效之日起三十日内一次性支付原告王建波藕款5090元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵红生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李治平二〇二〇年三月二十四日书记员  常茜茜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初59号   原告：袁某1，男，1992年2月11日出生，汉族，无固定职业，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：张丽丽，新疆阳光律师事务所律师。被告：袁某2，女，1991年3月15日出生，汉族，无固定职业，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：杨志敏，库尔勒铁克其乡法律服务所法律工作者。原告袁某1诉被告袁某2离婚纠纷一案，本院于2020年01月06日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某1及其委托诉讼代理人张丽丽、被告袁某2及其委托诉讼代理人杨志敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。袁某1向本院提出的诉讼请求是：1、请求判决原告袁某1与被告袁某2离婚；2、本案的诉讼费及其他费用由被告袁某2承担。事实与理由：原告袁某1与被告袁某2于2019年2月在网上相识，于2019年5月27日登记结婚，未生育子女。婚后双方经常为生活琐事争吵，被告袁某2多次对原告袁某1实施家庭暴力，给原告造成极大的精神和身体伤害，现双方感情破裂，再无和好的可能，故原告向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。袁某2答辩称：首先我们认为夫妻双方感情没有破裂，我们不同意离婚，夫妻俩感情没有问题，男方家人及男方亲戚干预导致夫妻之间有点小矛盾，而没有男方家人干预的话，夫妻俩的感情是很好的，我方不认为双方感情破裂，不同意离婚。经审理查明本院认定以下事实，原告与被告于2019年5月27日登记结婚，未生育子女。婚后双方因生活琐事争吵，原告认为双方感情破裂故诉至法院，要求与被告离婚。本院认为，夫妻婚姻关系的维系，需要夫妻双方真诚的沟通。本案双方当事人在婚姻关系存续期间，因缺乏有效沟通使原、被告之间感情产生隔阂；但原告所提供的证据不足以证实夫妻感情确已彻底破裂且无和好的可能，被告亦不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告袁某1与被告袁某2离婚。案件受理费减半收取75元，由原告袁某1自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   森德木   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 六 日 书  记  员   斯 琴
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9785号 申请执行人：湛敏杰，男，1986年5月25日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：陈青松，男，1981年9月11日出生汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人湛敏杰与被执行人陈青松民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈青松应支付申请执行人湛敏杰执行款54000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 毛忆梦
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初684号原告：刘明稀（又名刘民西），男，1967年10月3日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张秀芹，女，1966年6月29日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，系原告妻子。被告：赵清臣，男，现年50岁，安阳县崔家桥镇马房村。原告刘明稀与被告赵清臣追索劳动报酬纠纷一案，本院依法立案受理。原告刘明稀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘明稀撤回起诉处理。审判员 胡 科二〇二〇年三月二十五日书记员 许新伟
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执429号 本院民事速裁庭： 关于王平与眉山市宇发房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，眉山市东坡区人民法院作出的（2018）川1402民初113号民事调解书已经生效，被执行人眉山市宇发房地产开发有限责任公司应承担案件受理费2892元。经强制执行已经执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522财保111号之一 解除保全申请人：孙凤莲，女，1971年1月14日出生，汉族，住莘县。 被申请人：梁国建，男，1997年7月20日出生，汉族，住莘县。 孙凤莲与梁国建申请财产保全一案，本院于2019年12月23日作出（2019）鲁1522财保111号民事裁定，查封被申请人梁国建名下鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆。解除保全申请人孙凤莲于2020年3月16日以与被申请人达成和解为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人孙凤莲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下： 解除对被申请人梁国建名下鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵凯 二〇二〇年三月二十三日 法官助理李娜 书记员黄含笑
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初18809号 原告 桑玲利，女，1948年8月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区陆嘉家园16幢61号204室，公民身份号码为330204194808255024。 委托诉讼代理人：王建君（与原告系婆媳），女，1971年1月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告 宁波诚士物业管理有限公司，住所地：宁波市鄞州区天伦时代广场79号026幢（6-1）（集中办公区），统一社会信用代码为913302040792294803。 法定代表人：谢丽君，该公司执行董事兼总经理。 宁波天伦时代置业有限公司，住所地：宁波市鄞州区惊驾路227号，统一社会信用代码为91330204587470182H。 法定代表人：戴嵘健，该公司执行董事。 案由 房屋租赁合同纠纷 立案时间 二〇一九年十二月三十一日 开庭时间 二〇二〇年二月二十五日 适用程序 简易程序公开开庭审理 诉讼请求 1.被告宁波诚士物业管理有限公司向原告支付自2018年12月1日起至2020年3月31日止的租金215013.33元，并支付自2018年12月1日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率2倍计算的逾期违约金； 2.被告宁波天伦时代置业有限公司对上述债务承担连带保证责任。 法院认定 事实 一、房屋所有权人兼出租人：桑玲利。 二、承租人：宁波诚士物业管理有限公司（以下简称诚士物业）。 三、租赁标的：宁波市鄞州区天伦时代广场69号，中兴路266号026幢2-32房地产[不动产登记证号：甬房权证江东字第××号]。 四、租赁期限：自2015年10月1日起至2025年9月30日止。 五、租金标准：2015年10月1日至2017年9月30日为年租金0元；2017年10月1日至2021年9月30日为年租金161260元；2021年10月1日至2025年9月30日为年租金184297元。 六、租金支付方式：每六个月为一个租金支付周期，每周期第一个月的20日至30日为支付日，遇双休、法定节假日，则支付时间依次顺延。 七、违约责任：《天伦时代广场商铺租赁合同》约定：若诚士物业未按约支付租金，90天内需按未付租金金额的银行同期贷款利率支付违约金，超过90天的需按未付租金金额的银行同期贷款利率的2倍支付违约金。后原、被告三方签订《补充协议》约定：上述延期时间90天变更为30天，2倍变更为5倍。 八、担保情况：被告宁波天伦时代置业有限公司（以下简称天伦置业）向包括原告在内的118户业主出具《连带担保责任保证函》一份，承诺自愿为被告诚士物业与原告签订的《天伦时代广场商铺租赁合同》下的全部义务（包括但不限于应付租金、违约责任等）承担连带保证责任，保证期限为被担保债务的履行期限全部届满后二年。 九、租金支付情况：2018年11月30日前的租金已全部付清，自2018年12月1日起的租金至今未付。 裁判理由 涉案《天伦时代广场商铺租赁合同》及补充协议系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约全面履行合同。根据合同约定，原告主张的2018年12月1日至2020年3月31日期间的租金支付时间已经届满，被告诚士物业未按约履行支付义务，构成违约，原告有权要求其履行租金支付义务，并支付违约金。被告天伦置业自愿为诚士物业的上述债务进行担保，但未对保证担保范围作出约定，依法应对诚士物业的上述全部债务承担担保责任；其承担保证责任后，有权向诚士物业追偿。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条 裁判主文 一、被告宁波诚士物业管理有限公司支付原告桑玲利2018年12月1日至2020年3月31日期间的租金215013.33元，并支付违约金（其中租金53753.33元自2018年12月1日起、租金80630元自2019年5月1日起、租金80630元自2019年10月31日起均计算至实际履行日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率2倍计，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）2倍计），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告宁波天伦时代置业有限公司对被告宁波诚士物业管理有限公司的上述第一项付款义务承担连带保证责任，被告宁波天伦时代置业有限公司承担保证责任后，有权向被告宁波诚士物业管理有限公司追偿； 三、驳回原告桑玲利的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4525元，减半收取2262.50元，由被告宁波诚士物业管理有限公司、宁波天伦时代置业有限公司共同负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员陈奕 二〇二〇年三月十七日 代书记员王娇娇
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8965号 申请执行人：宋梦林，男，1995年12月8日出生，汉族，住临沭县。 被执行人：临沂市辰曦装饰工程有限公司，住所地临沂市沂南县蒲汪镇石香炉村。 主要负责人：杜董董，总经理。 本院在执行申请执行人宋梦林诉被执行人临沂市辰曦装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院依据作出的（2019）鲁1302民初16211号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年10月18日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人高消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，未申请执转破，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务15251元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年三月十二日 书记员  关 强
中华人民共和国 广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更358号 罪犯罗文勇，男，1986年4月3日出生于越南，傣族，越南五年级文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西防城港市中级人民法院于2013年11月25日作出（2013）防市刑二初字第35号刑事判决，以被告人罗文勇犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年9月16日起至2027年9月15日止），并处没收个人财产人民币10000元，附加驱逐出境。判决发生法律效力后，2014年1月23日交付广西南宁监狱执行。2017年11月3日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2027年2月15日止），并处没收个人财产人民币10000元，附加驱逐出境不变。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第994号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯罗文勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯罗文勇予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯罗文勇的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯罗文勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2019年8月止在计分考核中累计获得五个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯罗文勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗文勇减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2026年8月15日止)，并处没收个人财产人民币10000元，附加驱逐出境不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执826号申请执行人：李红光，男，1969年04月05日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人：周建会，男，1963年08月29日出生，汉族，住山西省太原市。本院的（2019）晋0105民初3654号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人周建会至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人周建会的银行存款67497元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年三月六日书记员 刘照瑾
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终1375号 上诉人（原审原告）：梁守春，男，1956年12月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上诉人（原审原告）：梁登峰，男，1947年6月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上诉人（原审原告）：梁新东，男，1951年8月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上诉人（原审原告）：梁守初，男，1970年10月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上诉人（原审原告）：茅丽珠，女，1952年9月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上诉人（原审原告）：梁建金，男，1955年10月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上诉人（原审原告）：梁登平，男，1954年8月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上诉人（原审原告）：梁新华，男，1950年5月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上列八上诉人共同委托诉讼代理人：谢端门，福建光榕律师事务所律师。 上列八上诉人共同委托诉讼代理人：张洁，福建光榕律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福州市仓山区城门镇梁厝村民委员会，住所地福建省福州市仓山区城门镇梁厝村。 法定代表人：梁华铨，主任。 上诉人梁登峰、梁守春、梁新东、梁守初、茅丽珠、梁建金、梁登平、梁新华与被上诉人福州市仓山区城门镇梁厝村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初2289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，梁登峰、梁守春、梁新东、梁守初、茅丽珠、梁建金、梁登平、梁新华提出缓交上诉费申请，收到不予缓交的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人梁登峰、梁守春、梁新东、梁守初、茅丽珠、梁建金、梁登平、梁新华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  余秋萍 审判员  李 杰 审判员  张 敏 二〇二〇年三月十七日 法官助理游佳 书记员王惠
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终275号上诉人（原审被告）：张儒，男，1984年10月11日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：洪震、陈豪展，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴正全，男，1983年12月17日出生，汉族，住乐清市。上诉人张儒因与被上诉人吴正全民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382民初9905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年12月10日向上诉人张儒送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。张儒未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张儒自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇二〇年三月十二日代书记员 赵丽丹
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初87号原告：通州建总集团有限公司，住所地南通高新区新世纪大道998号。法定代表人：张晓华，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔雯，江苏君远律师事务所律师。委托诉讼代理人：文青青，江苏君远律师事务所律师。被告：马妍凯，女，1985年8月25日生，汉族，住镇江市。被告：镇江北极房地产开发有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇黄序村。法定代表人：徐明顺。原告通州建总集团有限公司与被告马妍凯、镇江北极房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年1月6日立案。原告通州建总集团有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告通州建总集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通州建总集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取计9576.5元，由原告通州建总集团有限公司负担。审 判 长  曾纪雄人民陪审员  吴永泉人民陪审员  王国梅二〇二〇年三月二十日法官 助理  艾立奎书 记 员  马 劦
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502财保10号申请人：某农林规划设计有限公司，住所地：吉林省长春市二道区。法定代表人：毛某，经理。委托诉讼代理人：姜某，吉林创一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，吉林创一律师事务所律师。被申请人：某进出口贸易有限公司，住所地：通化市东昌区。法定代表人：冯某，经理。被申请人：冯某，男，汉族，1989年12月29日生，现住通化市东昌区。申请人某农林规划设计有限公司与被申请人某进出口贸易有限公司、冯某诉前财产保全一案，申请人于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人某进出口贸易有限公司、冯某的财产10000.00元，申请人以保险公司责任险保函作为担保。本院经审查认为，因情况紧急，如不及时采取保全措施，申请人的合法权益将会受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人某进出口贸易有限公司、冯某所有的价值10000.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王彩霞二〇二〇年三月三十一日书记员  王升阳
榆林市榆阳区人民法院结案通知书(2020)陕0802执463号 申请执行人尚某某与被执行人吴亮机动车交通事故责任纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初8770号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人垫付案件受理费3714元。本院于2020年1月13日立案执行。本案在执行中，被执行人向本院缴纳3764元（含执行费50元），生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费50元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二〇二〇年四月二日   1
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执8928号之一申请执行人：钱清芳，女，1987年7月10日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：钱尔斌，男，1983年3月14日出生汉族，住嵊州市。本院在执行申请执行人钱清芳与被执行人钱尔斌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人钱尔斌应支付申请执行人钱清芳执行款150000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年三月十二日代书记员 傅海根
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执331号之三 被执行人张新超，男性，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2020)鲁1522执331号之三裁定书，于2020年03月09日向被执行人张新超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张新超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张新超在齐鲁银行62×××43账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仲崇林 二〇二〇年三月九日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：仲崇林 联系方式：06357386622
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执2268号 申请执行人：姜天勤，男，汉族，1971年2月16日出生，住东坡区。 被执行人：宋小平，男，汉族，1978年2月28日出生，住陕西省渭南市临渭区。 被执行人：四川可爱熊食品有限公司，住所地眉山市东坡区湖滨路南四段254号万景臻席6栋1层A09号，统一社会信用代码91511400MA64YFZU6B。 法定代表人：宋小平，董事长。 姜天勤与宋小平、四川可爱熊食品有限公司劳务纠纷一案，本院作出的（2019）川1402民初2678号民事调解书已发生法律效力，宋小平、四川可爱熊食品有限公司未自觉履行生效文书确定的义务，姜天勤向本院申请执行。执行内容：姜天勤向本院申请执行。执行内容：1、给付工资23000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费。 本案在执行过程中，依法以公告的形式向被执行人宋小平、四川可爱熊食品有限公司发出执行通知书、财产申报令，责令其履行义务，但仍未履行。经本院调查，被执行人有银行存款1770元已扣划（支付申请执行人），当前，被执行人宋小平无法联系，四川可爱熊食品有限公司已停业，未查到被执行有可供执行的财产线索。本案暂属执行不能，依法应当终结本次执行程序或中止执行，等有执行条件时再恢复执行。因被执行人四川可爱熊食品有限公司既未履行义务，又未按规定申报财产，本院依法决定将四川可爱熊食品有限公司的法定代表人宋小平限制高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定裁定如下： 中止本院作出的（2019）川1402民初2678号民事调解书的执行。 中止执行后，发现被执行人有可供执行的财产，本案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  曾淑华 二〇二〇年三月十六日 书记员  张红萍
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初18号 原告：蒲映泉，男，1955年10月1日出生，汉族，住四川省绵阳经济技术开发区。 委托诉讼代理人：蒲钰林，男，1986年5月6日出生，汉族，住四川省绵阳经济技术开发区，系原告蒲映泉之子。 被告：刘俊杰，男，1971年4月10日出生，汉族，住四川省绵阳经济技术开发区。 委托诉讼代理人：于树海，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。 原告蒲映泉与被告刘俊杰人格权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲映泉及其委托诉讼代理人蒲钰林，被告刘俊杰及其委托诉讼代理人于树海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲映泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金三万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月3日（农历七月十三日，即：民俗七月半，祭奠祖先日）原告按民俗在自己房后空地排水沟坑（历年系国有土地）内烧香纸祭祖。遭被告突然吼骂阻止并上升为故意伤害罪，且致残，其已被判刑、治疗等费用已判赔。祭奠权遭侵害今另行起诉。被告的行为强行终止了原告的祭奠活动，导致无法祭祖，严重侵害了原告的人权和人格尊严，造成了原告的精神严重损害、违反了公序良俗，导致原告全家至今步入祭祖之地提心吊胆害怕又被其侵害。现起诉来院，希支持诉请。 被告刘俊杰辩称，1.原告祭奠祖先应当在自己的承包地或空地进行，不应在被告的土地内进行，被告系依法维权；2.被告的伤害行为已由绵阳市游仙区人民法院处理，并缴纳了赔偿款。综上，原告的诉请于法无据，请求驳回。 本院经审理认定事实如下：2017年9月3日18时许，刘俊杰发现蒲映泉在房屋相邻的空地处烧纸，认为烧纸的地点系自己房后土地，对其不利，遂上前制止，二人由此发生口角，继而相互推搡发生殴打，刘俊杰将蒲映泉的鼻部等多处打伤。2019年7月2日绵阳市游仙区人民检察院以刘俊杰犯故意伤害罪向绵阳市游仙区人民法院提起公诉，蒲映泉亦向绵阳市游仙区人民法院提起附带民事诉讼，请求判令刘俊杰赔偿其此次事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金等各项经济损失。2019年9月9日，绵阳市游仙区人民法院以（2019）川0704刑初132号刑事附带民事判决书判决刘俊杰犯故意伤害罪，有期徒刑六个月，缓刑一年，并赔偿蒲映泉各项经济损失共计25914.68元（医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及营养费、交通费）。2020年1月，蒲映泉以刘俊杰当日的行为强行终止了其祭奠活动，导致其无法祭祖，侵害了其祭奠权，并给其造成严重精神损害为由向本院提起诉讼，要求刘俊杰赔偿精神损害抚慰金。 另查明，蒲映泉与刘俊杰系邻居，二人就相邻关系多次发生纠纷。二人对本次烧纸祭祖地点房屋相邻的空地处权属存在争议。 上述事实，有（2019）川0704刑初132号刑事附带民事判决书、当事人陈述、身份信息等证据在卷佐证。 本院认为，烧纸祭奠祖先作为我国社会生活一种传统民间习俗，理应得到认可与尊重。刘俊杰采用暴力手段中断蒲映泉祭祖，确有不当之处。蒲映泉在两家相邻房屋后“争议地点”烧纸祭祖，选择地点不妥。现蒲映泉主张因烧纸祭奠祖先被中断的精神损害，但并未提交其精神遭受严重损害的证据，本院无法认定其精神上有损害后果。蒲映泉应自行承担举证不力的后果。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。故对原告蒲映泉要求被告刘俊杰赔偿精神损害抚慰金30000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告蒲映泉要求被告刘俊杰赔偿精神损害抚慰金30000元的诉讼请求。 案件受理费500，减半收取计250元，由原告蒲映泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 代洪明 二〇二〇年三月十六日 法官助理 蒋金廷 书 记 员 赵宇漫
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终23号上诉人(原审被告)：江苏飞翔精密机械制造有限公司，统一社会信用代码913212006933549869，住所地泰州市海陵区九龙镇界沟村009号。法定代表人：徐粉龙，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：南京银行股份有限公司泰州高新区支行，统一社会信用代码913212005703299082，住所地泰州市海陵南路295号。负责人：陈月华，该支行行长。原审被告:徐粉龙，女，1964年10月28日生，汉族，住泰州市海陵区。原审被告：卞再祥，男，1979年6月2日生，汉族，住泰州市海陵区。原审被告：汤洁，女，1980年1月14日生，汉族，住泰州市海陵区。原审被告：卞龙扣，男，1952年8月22日生，汉族，住泰州市海陵区。原审被告：徐粉银，女，1954年8月24日生，汉族，住泰州市海陵区。原审被告：泰州双羊精密无缝钢管有限公司，统一社会信用代码913212027344294558,住所地泰州市九龙镇工业园区。法定代表人：卞龙扣，该公司董事长。原审被告：泰州市海润国有资产经营有限公司，统一社会信用代码9132120273117694XL，住所地泰州市府前路3号二楼。法定代表人：殷秀和，该公司董事长。上诉人江苏飞翔精密机械制造有限公司因与被上诉人南京银行股份有限公司泰州高新区支行及原审被告徐粉龙、卞再祥、汤洁、卞龙扣、徐粉银、泰州双羊精密无缝钢管有限公司、泰州市海润国有资产经营有限公司金融借款合同纠纷一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2019）苏1291民初1382号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏飞翔精密机械制造有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏飞翔精密机械制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 冒金山审 判 员 俞爱宏审 判 员 陈霄燕二〇二〇年三月九日法官助理 陈 曦书 记 员 鲁江霖
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1123执870号申请执行人：沈武财，男，生于1955年1月9日，住四川省犍为县。被执行人:王洪贵，男，生于1968年9月3日，住四川省犍为县。被执行人：曾定均，男，生于1972年2月2日，住四川省犍为县。本院在执行沈武财与曾定均、王洪贵合伙协议纠纷一案中，申请执行人沈武财与被执行人王洪贵于2020年2月27日达成了执行和解协议，申请执行人沈武财与被执行人曾定均于2020年3月26日达成了执行和解协议，需被执行人长期偿还债务，被执行人王洪贵己主动向申请人沈武财支付案款30万元并缴纳了执行费10042元。经合议庭合议，认为中止本案的执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2018）川1123民初1434号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 罗迎冬二〇二〇年三月三十一日书记员 谭 庆
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2993号 申请执行人：杜某，宁夏平罗县人，住平罗县。 被执行人：邓某，山西芮城县人，住平罗县。 关于申请执行人杜某与被执行人邓某劳务合同纠纷一案，平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初4697号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年12月2日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人应向申请执行人支付执行款3400元。 本院于2019年12月3日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未实际履行。 本院于2019年12月3日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行注册、保险、证券、工商、房产、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能向本院提供关于被执行人的财产线索。现本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，未执行标的3400元，执行费50元未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平罗县人民法院（2019）宁0221民初4697号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨金国 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈 婷 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣07民终205号 上诉人（原审被告）：钟士权，男，1978年6月3日出生，汉族，原住寻乌县，现住寻乌县。 被上诉人（原审原告）：钟海洲，男，1971年9月9日出生，汉族，住龙南县。 上诉人钟士权与被上诉人钟海洲承揽合同纠纷一案，不服江西省龙南县人民法院（2019）赣0727民初1572号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人钟士权上诉请求：请求二审法院查清本案事实后改判驳回被上诉人钟海洲的诉讼请求。事实和理由：1、工程结算单有误。钟士权租用过钟海洲的挖掘机是事实，租赁费至今未付清是有原因的。因为钟海洲在施工过程中有“离岗走穴”为他人施工，并将此工作时间计入钟士权的租赁时间内，且结算时未减除。钟士权多次要求钟海洲在其管理人员及双方在场下核对原始工时记录后，双方复核结算后付清工程款。但钟海洲一直不配合，这是造成逾期付款的根本原因。2、工程款欠条是钟士权受胁迫的情况下形成的，应属无效。由于钟海洲手中有钟士权管理人员的一份计算有误的结算单，钟士权提出重新核对遭拒绝，为此逾期付款。尔后钟海洲多次在电话中威胁取款。2019年1月5日钟海洲带领几人将钟士权强行带走，威胁多时后又被强行带至公安派出所。在公安派出所时钟士权讲述了事情的原委，公安干警听后因不是治安案件，便告知双方自行处理这起经济纠纷。钟海洲看到公安干警不闻不问时又对钟士权进行威胁，钟士权无奈之下写下了不是绝对由钟士权清偿（注明了否则可以到南裕稀土拿钱）的欠条给钟海洲，钟士权这才得以离开公安派出所。在钟士权离开公安派出所后，钟海洲一方又进入钟士权车内不肯下车，声称要扣车还款，钟士权不答应便遭到他们的殴打。钟士权当即用电话报警，当公安干警出来训斥后，钟士权才得以离开钟海洲等人的控制。一审时，钟士权请求对管理人员结算的结算单进行重新原始核对等，但未采纳。 被上诉人钟海洲辩称，钟士权在上诉状中陈述的内容不是事实。 钟海洲向一审法院起诉请求：一、判令被告钟士权归还所欠挖机工时款项92320元；二、判令被告钟士权支付从2018年5月5日起至还清日止所欠款的利息，按月息2.5%计算；三、判令被告钟士权承担本案所产生的全部费用；四、判令被告钟士权加倍支付迟延履行期间的欠款利息。 一审法院认定事实：2018年2月8日，经被告邀约，原告在龙南东江南裕稀土资源利用有限责任公司用自有的挖机挖渣头和沙，报酬计算方式为按挖机工作时间计算。2018年4月27日工程完工，2018年5月5日，被告委托的工作人员与原告对挖机的工作时间及金额进行了确认，被告应付原告挖机工程款共计92320元。2019年1月5日，在原告的要求下，被告在东江派出所向原告出具了欠原告挖机工程款92320元的欠条，并约定该款应于2019年1月30日前付清，如逾期未付则按月利率2.5%计算利息。欠款到期后，被告未付款，故原告诉至法院。 一审法院认为，合法的债务应当清偿。被告邀约原告用挖机挖渣头和沙，原告按照被告的要求，用自己的设备、人员、技术等完成工作，并向被告交付工作成果，双方形成承揽合同法律关系。工程完工后，双方进行了结算，被告还向原告出具了欠条，因此被告应当向原告支付挖机工程款。根据被告出具的欠条，被告欠原告工程款为92320元，该款应在2019年1月30日前付清，但到期后被告未付款，其行为已构成违约，因此，原告主张被告支付该款项，一审法院予以支持。欠条中还约定，如逾期支付上述款项，则被告应向原告支付欠款利息，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，一审法院予以支持，但双方约定按月利率2.5%计算欠款利息过高，酌定调整为按月利率2%计算欠款利息。被告主张其出具欠条系受到原告胁迫，其未提供证据予以证明，其当庭承认该欠条是在东江派出所由公安民警的见证下向原告出具，如被告受胁迫而出具欠条，其完全可以当场向公安民警反映并拒绝出具欠条。综上，被告的上述主张，一审法院不予采信。如原告还有其他威胁被告人身财产安全的行为，被告依法可向公安部门反映。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决：一、被告钟士权于判决生效之日起十日内支付原告钟海洲挖机工程款人民币92320元及该款自2019年1月31日起至判决确定履行日止的利息（按月利率2%计算）。二、驳回原告钟海洲的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404元，由被告钟士权承担。 二审诉讼中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审判决认定的一致。 本院认为，钟海洲于2018年4月27日完成了钟士权要求的开挖渣头和沙工作任务，钟士权2019年1月15日向钟海洲出具了一张工程款92320元的欠条。因此，双方当事人存在承揽合同关系。钟士权的工作人员在2018年5月5日向钟海洲出具了一张92320元的工程款结算单。钟士权在本案中主张工程款结算单有误，但未提供证据证实。钟士权还于2019年1月15日向钟海洲出具了工程款欠条，欠款金额亦为92320元。所以，本院对钟士权工程款结算单有误的抗辩意见不予支持。钟士权抗辩受钟海洲胁迫而出具工程款欠条，但未提供证据予以证实，且钟士权自认该张欠条是在公安派出所出具给钟海洲的，因此，本院认定钟士权出具给钟海洲的欠条合法有效。钟士权并未行使撤销权撤销钟海洲持有的92320元工程款欠条，应当按照欠条载明的金额和期限向钟海洲支付工程款，逾期支付构成违约，应承担相应违约责任。钟士权在欠条中约定逾期按照月利率2.5%计算利息，明显过高，原审法院调整工程款的月利率为2%，于法有据，本院予以支持。 综上所述，钟士权的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2808元，由上诉人钟士权负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  徐 军 审 判 员  彭伟明 审 判 员  肖利民 二〇二〇年三月三十一日 代理书记员  吴丽芳 代理书记员  曾 诚
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2520号之二 申请执行人：卢兴胜，男，1966年3月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：赵启琼，女，1964年4月29日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：魏传前，男，1955年9月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人卢兴胜与被执行人赵启琼、魏传前民间借贷纠纷一案中，经过网络查控未发现被执行人名下有存款、股票、车辆，去房产局也未查到被执行人名下有房产。经本院约谈申请执行人，也无法提供被执行人其他财产，认可法院调查，本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年三月十一日 书记员  李 曾
陕西省凤翔县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0322民初224号   原告：何生科，男，生于1956年3月6日，住陕西省宝鸡市凤翔县。   被告：张仁科，男，生于1957年7月16日，住陕西省宝鸡市凤翔县。   本院在审理原告何生科与被告张仁科不当得利纠纷一案过程中，因双方协商私下解决，现原告何生科向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告何生科撤回起诉。   审判长  韩涛   人民陪审员  何志军   人民陪审员  关格萍   二○二○年三月二十七日   书记员  孟耀飞
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执10164号之一 申请执行人：赵惠，男，1976年8月27日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：张怡、徐肖辉，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：俞东，男，1981年2月4日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人赵惠与被执行人俞东请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人俞东应支付申请执行人赵惠执行款1460000元及利息。执行中，轮候查封被执行人名下房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 周璐妍
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终1419号上诉人(原审被告)：河南新基混凝土有限公司。住所地：新乡市牧野区王村镇周村。法定代表人：吴海锐，董事长。委托诉讼代理人：王文祥，河南联盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘国彦，男，1974年5月10日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：吕伟伟，河南启轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王东，男，1967年1月16日出生，回族，住新乡市。被上诉人（原审被告）：何梅燕，女，1990年8月18日出生，土家族，住新乡市。上诉人河南新基混凝土有限公司（以下简称新基公司）与被上诉人刘国彦、王东、何梅燕民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初3391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新基公司上诉请求：依法部分撤销一审民事判决第一项，改判由王东与何梅燕共同偿还刘国彦的借款或发回一审法院重新审理，案件受理费用由王东承担。事实与理由：新基公司从未收到刘国彦涉案借款，也未向其偿还过任何款项，双方之间不存在任何债权债务关系。涉案借款的实际借款人系时任新基公司董事长王东个人，与新基公司无关。刘国彦辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。王东、何梅燕未发表答辩意见。刘国彦向一审法院起诉请求：1.判令新基公司、王东、何梅燕立即偿还刘国彦本金700000元及利息；2.诉讼费等费用由新基公司、王东、何梅燕负担。一审法院认定事实：2014年新基公司负责人王东以经营需要向刘国彦借款，刘国彦通过交通银行向王东账户汇入1200000元，王东向刘国彦出具了新基公司开具的收到相应款项的正规收据一张，并书明月息1.5%。2019年5月25日，被告王东、何梅燕向刘国彦出具了确认书一份，书明下欠本金700000元。时至今日下欠款项仍未给付，为此诉至法院，要求解决。另查明，新基公司股权上显示何梅燕是股东，但实际股东系王东，王东同意偿还案涉借款。庭审中，新基公司与王东均认可出借案涉款项时王东系新基公司的负责人；2014年8月22日，王东让其司机将1000000元交于新基公司；对于下欠本金700000元及利息起算日期，庭审中新基公司、王东、何梅燕均未提出异议。一审法院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，王东以新基公司法人的名义向刘国彦实施借款行为，并向刘国彦出具了公司正规财务收据，王东的行为应视为职务行为，其法律后果应由新基公司承担；又因庭审中王东主动提出同意偿还上述债务，视为债务的加入，故王东应对上述债务承担共同偿还责任。对刘国彦要求新基公司、王东共同偿还借款本金700000元及利息的诉讼请求，予以支持。对于刘国彦要求何梅燕承担还款责任的诉讼请求，因未能提交案涉借款用于夫妻共同生活的证据，故对于该项诉讼请求，不予支持。庭审中，新基公司提出公司向刘国彦出具收据后并未收到相关款项的辩称，因王东收到相应款项后，通过公司财务部门，向刘国彦出具了公司开具的收款证明，至于王东是否将借款交于公司，何时交于公司，属于公司内部管理问题，公司以没有收到借款的辩称不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、新基公司、王东于判决生效之日起十日内偿还刘国彦借款本金700000元及利息（利息从2015年11月5日起至实际清偿之日止以本金700000元为基数，按照月息1.5%计算）；二、驳回刘国彦的其他诉讼请求。二审期间，当事人均无新证据提交，本院查明事实与一审查明一致。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定：“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”本案中，1.新基公司、刘国彦均认可刘国彦出借涉案款项时，王东系新基公司实际股东、董事长，负责公司财务工作；2.虽然涉案款项是由王东个人账户接收，但对应的收据系公司出具，且新基公司对公司印章真实性无异议；3.虽然收据的落款时间比打款时间早一个月，但新基公司与刘国彦之间并没有其他经济往来，可以认定涉案借款系该收据所显示的款项；4.涉案款项打入刘东个人账户之后，是否再汇入公司账户由新基公司实际使用，系公司内部管理事宜，并不影响对外借款行为的效力；5、虽然新基公司否认事后偿还过刘国彦任何款项，但并不影响对借款关系是否成立的认定。因此，王东接收刘国彦案涉借款的行为系职务行为，还款付息的法律后果应由新基公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10800元，由上诉人河南新基混凝土有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 翟 晓审判员 马兵务审判员 王 娜二〇二〇年三月三十日法官助理马晓怡书记员温源源
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1409号之一申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市八一支行。统一社会信用代码：91530100709778928X。住所地：昆明市金碧路125-127号。法定代表人：杨平。被执行人：高志祥，男，汉族，1967年11月14日出生，身份证登记住址：昆明市宜良县。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市八一支行与被执行人高志祥信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3822号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人高志祥名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月十二日法官助理杨辉书记员曾子媚
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0628民初484号之一申请人：刘江涛,男,1969年12月24日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。被申请人：童永华，男，1970年12月13日出生，汉族，住浙江省乐青市。被申请人：宋涛，男，1977年7月3日出生，汉族，住保定市北市区。被申请人：河北浙丰融资担保有限公司，地址保定市竞秀区天鹅中路486号，统一社会信用代码91130100559098184G。法定代表人：苏鹏，系该公司经理。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人刘江涛于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人童永华、宋涛、河北浙丰融资担保有限公司名下财产（保全价值570万元）予以查封。申请人以担保人乔修、周卿名下坐落于高阳县喜临街8号房产（冀2019高阳县不动产权第0009518号）、周卿名下坐落于高阳县纺织商贸城房产（房权证字第××号）提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人童永华名下的浙Ｄ×××××号埃尔法牌汽车一辆、琼Ｂ×××××号奥德赛牌汽车一辆、琼Ｆ×××××号奥迪牌汽车一辆，期限为两年。案件申请费5000元，由申请人刘江涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 川二〇二〇年三月二十四日书记员 韩美琼
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1035号原告：宁夏天骏物业服务有限公司，统一社会信用代码91640100735979715W，住址宁夏回族自治区银川市金凤区满城南街8号。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：张某，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：崇某，现住宁夏回族自治区贺兰县城市。原告宁夏天骏物业服务有限公司与被告崇某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告宁夏天骏物业服务有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏天骏物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏天骏物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏天骏物业服务有限公司负担。审判员 尹晓静 二〇二〇年三月二十日（法官助理 时 楠书记员 刘艳丽 附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执335号申请执行人：李明，男，1983年8月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：魏军军，男，1984年6月7日出生，汉族，住山西省左云县。申请执行人李明与被执行人魏军军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初14557号民事判决书已发生法律效力。被执行人魏军军未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人李明于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0113执523号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年三月二十三日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2020年月日送达
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初651号原告：宗玲，女，1969年7月28日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：尹霞，山东法盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏红，山东法盾律师事务所律师。被告：淄博斯堡特健身服务有限公司，住所地淄川区洪山镇北工村淄矿路中外建海云台222号。法定代表人：陈为强，经理。被告：陈为强，男，1991年6月21日出生，住淄川区。被告：高富强，男，1995年11月5日出生，淄川区村民，现住淄川区。被告：王永昊，男，1997年3月1日出生，住淄川区。原告宗玲与被告淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告宗玲的委托诉讼代理人尹霞、晏红，被告淄博斯堡特健身服务有限公司的法定代表人陈为强、被告陈为强到庭参加诉讼。被告高富强、王永昊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宗玲向本院提出诉讼请求：1.判令解除宗玲与淄博斯堡特健身服务有限公司签订的会籍协议；2.判令淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊退还宗玲会籍费734.00元；3.本案诉讼费由淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊负担。事实和理由：2018年8月30日，淄博斯堡特健身服务有限公司经营的淄川洪山墨立方健身会所开业，宗玲于2018年8月30日以预付款形式支付了1288.00元，办理了会员卡（两年期），并在该健身会所健身，但该会所于2019年7月10日停止营业，导致宗玲无法继续享受会员服务，为维护宗玲的合法权益，特向人民法院提起诉讼。淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强辩称，回去核实，并要求按法律规定处理。高富强、王永昊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月30日，宗玲与淄博斯堡特健身服务有限公司签订墨立方健身会所会籍合约、信息登记书一份，约定会员期限为2年，宗玲交纳会费1288.00元，并于同日开卡消费。另查明，淄博斯堡特健身服务有限公司于2018年5月15日注册成立，注册资本900000.00元，类型为有限责任公司，股东为陈为强、高富强、王永昊，陈为强应出资340000.00元，高富强应出资340000.00元，王永昊应出资220000.00元，股东认缴出资时间为2038年5月31日。淄博斯堡特健身服务有限公司2019年7月10日停止营业，三名股东至今未按认缴比例实际出资到位。还查明，（2019）鲁0302民初2887号民事判决书判令淄博斯堡特健身服务有限公司向山东文志置业有限公司支付租金及违约金共计111457.76元，（2019）鲁0302民初2839号民事判决书判令淄博斯堡特健身服务有限公司向淄博东拓物业服务有限公司支付物业费等共计92393.79元。上述两案件审理过程中，法院对淄博斯堡特健身服务有限公司的健身设备进行了查封。庭审中，淄博斯堡特健身服务有限公司认可“除查封财产外剩余财产大约二三万元，法院查封的财产进价大约在30万元左右”，对于淄博斯堡特健身服务有限公司的剩余财产，淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊均未提供有效证据予以证明。涉及淄博斯堡特健身服务有限公司会员退费的人数多达几百人。确认上述事实，有宗玲提供的会籍合约、信息登记书一份、会员卡一份、微信转账记录一份、企业信息一份、（2019）鲁0302民初2887号民事判决书、（2019）鲁0302民初2839号民事判决书及当事人的当庭陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，高富强、王永昊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。宗玲与淄博斯堡特健身服务有限公司签订的服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法成立并有效。根据合同约定，宗玲支付了预付款1288.00元，并办理了2年期的会员卡，宗玲于2018年8月30日开卡消费，淄博斯堡特健身服务有限公司应当提供健身服务至2020年8月29日。淄博斯堡特健身服务有限公司于2019年7月10日在未通知宗玲的情况下停止营业，致使宗玲无法继续享受会员服务，构成违约，应当承担违约责任。对宗玲要求解除合同的诉讼请求，因合同的解除分为约定解除和法定解除，双方当事人未约定合同解除的条款，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”的规定，淄博斯堡特健身服务有限公司已实际无法继续经营，不能按照服务合同约定的服务期限继续提供健身服务，故双方签订的服务合同应当自淄博斯堡特健身服务有限公司停业之日即2019年7月10日解除。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预收款……”的规定，淄博斯堡特健身服务有限公司应当退还宗玲自停止服务之日至服务期限届满之日的会籍费，故宗玲要求淄博斯堡特健身服务有限公司退还会籍费734.00元〔经计算为1288.00元÷730天×（730天-314天）〕的诉讼请求，依法予以支持。关于宗玲要求陈为强、高富强、王永昊承担退款责任的问题。一、涉及淄博斯堡特健身服务有限公司会员退费的人数众多，淄博斯堡特健身服务有限公司的行为已侵害到不特定多数人的利益；二、陈为强、高富强、王永昊作为淄博斯堡特健身服务有限公司的股东，至今未履行出资义务；三、虽然股东认缴出资时间为2038年5月31日，但因法院已对淄博斯堡特健身服务有限公司的财产（健身设备）进行了查封，淄博斯堡特健身服务有限公司未提供证据证明其还有其他财产可供执行，剩余财产已不足以清偿全部债务；四、庭审中查明部分会员的会籍费直接转入高富强、王永昊个人账户，个人财产与公司财产混同，侵害了公司债权人的利益。综上所述，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，陈为强、高富强、王永昊应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除宗玲与淄博斯堡特健身服务有限公司签订的健身服务合同；二、淄博斯堡特健身服务有限公司退还宗玲会籍费734.00元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、陈为强在340000.00元本息范围内，高富强在340000.00元本息范围内，王永昊在220000.00元本息范围内对上述债务承担补充赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由淄博斯堡特健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  李磊二〇二〇年三月三十日法官助理孙运超代理书记员  刘娇
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初24号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人刘英杰，曾用名刘南京，男，1988年7月30日生于山东省郯城县，汉族，初中文化，个体工商户，住临沂市兰山区。2019年5月15日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，2019年5月24日被取保候审。 辩护人牛河前，山东众甫律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1803号起诉书指控被告人刘英杰犯故意毁坏财物罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，根据认罪认罚从宽制度，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员安某出庭支持公诉，被告人刘英杰及其辩护人牛河前到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年7月1日1时许，被告人刘英杰与张某、李某（均已判决）因与车主曹某2存在劳务纠纷，经刘英杰指示，张延明、李忠庭驾驶摩托车至临沂市兰山区八腊庙街与涑河北街交汇处蓝湾国际小区南门沿街路上，由李某持张某事先准备的斧头，将曹某2停放在此的京Ｎ×××××号白色宝马车的反光镜、车玻璃等砸毁，损失价值108640元。后一直在附近等候的被告人刘英杰驾驶车辆带李某离开现场，张某自己驾驶摩托车回家。案发后，被告人刘英杰家属已赔偿曹某2现金29万元，曹某2出具谅解书表示谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人曹某1的陈述，证人范某的证言，同案犯张某、李某的供述，鉴定意见，现场勘验笔录，辨认笔录，书证，户籍证明，抓获经过及被告人刘英杰的供述等证据。公诉机关认为，被告人刘英杰与他人结伙，故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人刘英杰系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘英杰自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出判处被告人刘英杰有期徒刑二年至三年，可以适用缓刑的量刑建议。 被告人刘英杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是1、被告人刘英杰及时到派出所说明情况，交代罪行，系自首；2、犯罪情节轻微；3、已赔偿被害人并取得谅解，被害人不再追究其刑事责任；4、系初犯、偶犯，主观恶性小，认罪悔罪；5、被害人有过错。建议判处有期徒刑一年并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 另查明，经临沂市兰山区人民检察院委托临沂市兰山区司法局对被告人刘英杰家庭情况、犯罪以前表现、个性特点、犯罪行为评价、监管条件评价等内容进行社会调查。临沂市兰山区司法局出具调查评估表，对其家庭情况、犯罪以前表现、个性特点进行调查，并对其犯罪行为及监管条件作出积极评价，调查结果为：被告人刘英杰对所居住社区无不良影响。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人曹某1的陈述，证人范某的证言，同案当事人张某、李某的供述，价格认定结论书，辨认笔录、现场勘查笔录，行驶证复印件、赔偿协议书、收到条、谅解书、现场检测报告书、刑事判决书、户籍信息、抓获经过、办案说明等书证及被告人刘英杰的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘英杰与他人结伙，故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为构成故意毁坏财物罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出的“系自首，系初犯、偶犯，认罪悔罪，已赔偿被害人并取得谅解，被害人不再追究其刑事责任”的辩护意见与本院查明一致，予以采纳。对其提出的“被害人有过错”的辩护意见，本院认为被告人刘英杰与被害人之间有劳务纠纷，应采取合法方式理性解决，但刘英杰却纠集他人对被害人车辆进行打砸，故意毁坏被害人财物，数额巨大，被害人对刘英杰等人的打砸车辆行为没有过错，故该辩护意见于法无据，本院不予采纳。鉴于被告人刘英杰系自首，到庭后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，签订认罪认罚具结书，且其家属已代为赔偿被害人损失，取得谅解，故对被告人刘英杰可以减轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人刘英杰应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘英杰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 琴 人民陪审员  王玉鑫 人民陪审员  李丽丽 二〇二〇年三月十日 法官助理  梁文君    书  记  员  徐守丽
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终1408号 上诉人（原审原告）：陈月俤，女，汉族，1964年11月16日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）：福州市鼓楼区五凤街道泉塘经济合作社，住所地福建省福州市鼓楼区北环西路78号长冠城2F。 负责人：魏星，主任。 上诉人陈月俤因与被上诉人福州市鼓楼区五凤街道泉塘经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初13212号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 陈月俤上诉请求：撤销一审裁定，指令福州市鼓楼区人民法院审理本案。事实和理由：陈月俤诉请的退休金、补发节日福利金是单独的诉请，与福州市鼓楼区五凤街道泉塘经济合作社是否认定陈月俤具有社员资格是没有必然联系，一审法院应当受理并作出判决。陈月俤的户籍登记在村委会，自1984年12月将户口迁入龙腰自然村，户口至今未变，所在村组织承包地被征收时陈月俤没有收到土地补偿费等费用，该费用也早已转入村财收入。陈月俤在2017年12月达到退休年龄前，每月也都按照上述规定享有150元的社员福利待遇。双方已形成比较固定的生产生活方式。福州市鼓楼区五凤街道泉塘经济合作社自2017年12月停发陈月俤待遇的行为，属于补偿款分配纠纷，系人民法院受案范围，即使一审法院认为社员资格认定问题不属于法院受案范围，也应当释明后继续审理陈月俤关于补发退休金的诉请。 陈月俤向一审法院起诉请求：1．判令福州市鼓楼区五凤街道泉塘经济合作社确认陈月俤村集体经济组织成员身份；2．判令福州市鼓楼区五凤街道泉塘经济合作社向陈月俤补发退休金34000元（自2017年12月起暂计至2019年8月，以每月1700元计算，之后按月支付退休金1700元，具体金额随被告的政策随时调整）；3．判令福州市鼓楼区五凤街道泉塘经济合作社向陈月俤补发节日福利金5000元（自2017年12月起暂计至2019年8月，具体金额随被告的政策随时调整）；4．判令本案全部诉讼费用由福州市鼓楼区五凤街道泉塘经济合作社承担。 一审法院认为，起诉应符合法定条件。本案陈月俤诉请系对福州市鼓楼区五凤街道泉塘经济合作社社员资格的认定存在争议，该事项为集体经济组织的内部自治行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。陈月俤提出的有关社员福利待遇的诉请，应以其享有社员资格为前提，一审法院对此亦应不予处理。故陈月俤的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回陈月俤的起诉。 本院认为，陈月俤以其1982年通过家庭联产形式分得的承包地被政府征收，该补偿款未发放而转为村财收入为由，主张其应享有退休金、节日福利金等福利待遇，实际上属农村集体土地被征收后产生的补偿费分配纠纷，属于人民法院受案范围，一审法院对陈月俤关于补发退休金、节日福利金的诉请不予审理错误，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初13212号民事裁定； 二、本案指令福建省福州市鼓楼区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴筱洲 审判员  陈雁兰 审判员  符海燕 二〇二〇年三月十九日 法官助理高瀚钧 书记员程婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1704号申请执行人：李娟，女，汉族，1991年12月3日出生，身份证登记住址：四川省苍溪市。被执行人：云南碧鸡集团房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112741467425L。住所地：昆明市西山区碧鸡镇苏家村3号。法定代表人：袁平。申请执行人李娟与被执行人云南碧鸡集团房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11339号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付187296.74元及利息等，本院于2020年3月6日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南碧鸡集团房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年三月三十一日法官助理张洪书记员曾子媚
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9585号 申请执行人：余明春，男，1957年2月21日出生汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：徐勤，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被执行人：范其波，男，1982年11月4日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：李淑维，女，1982年2月1日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人余明春与被执行人范其波、李淑维民间借贷纠纷一案中，查明被执行人范其波、李淑维应支付申请执行人余明春执行款130000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 周璐妍
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执85号申请执行人：刘双喜，男，族，1985年7月2日生，长春市朝阳区。被执行人：那兴亮，男，汉族，1981年11月4日生，住吉林省九台市。被执行人：张文福，男，汉族，1976年7月20日生，住长春市农安县。申请执行人刘双喜与被执行人那兴亮、张文福借款合同纠纷执行一案，长春高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0193民初269号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘双喜于2020年1月7日向本院申请强制执行。执行过程中本院已采取如下执行措施：1.经过2020年1月14日财产查询反馈汇总表显示：被执行人那兴亮名下账户22个，无可供执行金额，财付通支付科技有限公司账户3个，无可供执行金额，支付宝（中国）网络技术有限公司账户2个，无可供执行金额，网银在线（北京）科技有限公司账户1个，无可供执行金额；被执行人张文福名下账户29个，无可供执行金额，财付通支付科技有限公司账户6个，无可供执行金额，支付宝（中国）网络技术有限公司账户2个，无可供执行金额，网银在线（北京）科技有限公司账户无开户信息2.我院依法轮候查封了被执行人张文福所有的坐落于南关区前进大街以西、锦湖大路以北长春恒大御峰7幢2单元1×××号房、丘地号7-6/4××-10（1×××）、权利证号Y201511××××××号房屋，查封期限叁年，因上述房屋不易处置，已告知申请人到期前提前一个月申请续封，逾期不申请续封，后果自行承担经查询，被执行人孙辉、孙永福在长春市房产档案馆和长春市国土资源局，截止到查询之日，被执行人孙辉、孙永福除上述房产外在长春市再无土地和房屋登记信息。3.被执行人孙辉、孙永福名下无车辆登记信息。4.对被执行人孙辉、孙永福采取限制高消费措施。2020年3月31日，对申请执行人刘双喜进行了终本约谈，将上述执行措施和财产查询结果进行了告知，申请执行人刘双喜对财产查询结果和执行结果表示认可，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意法院对本案采取终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结长春高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0193民初269号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王海峰审判员  董 强审判员  杨 鹤二〇二〇年三月三十一日书记员  尹 航
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0422民初507号原告：夏某某，男，1969年6月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：钱成蕊，安徽繁星律师事务所律师。被告：金某某，男，1970年4月15日出生，汉族，住安徽省寿县。原告夏某某诉被告金某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告夏某某的委托诉讼代理人钱成蕊到庭参加诉讼，被告金某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告工资款3345元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年原告跟被告后面在河南利达置业有限公司承建的龙都大厦项目从事钢筋工，现该项目已完工，被告仍欠原告一部分工资未给付，并于2017年3月7日亲手书写欠条一份。此后，多次催要，被告拒不给付。现起诉到法院，请求支持诉请。金某某未作答辩。本院认为，债务应当清偿。2016年，金某某分包了位于河南省郑州市的龙都大厦项目钢筋工程，夏某某受雇在金某某的该项目工地从事钢筋工。项目完工后，经双方在场结算，金某某尚欠夏某某工资款3345元未付，有金某某出具的欠条在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，金某某应当承担给付所欠夏某某工资款3345元的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告金某某于判决生效后三日内一次性给付原告夏某某工资款3345元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告金某某负担。本判决为终审判决。审判员  姚望二〇二〇年三月二十三日法官助理刘芳书记员常思远附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初3140号之二 原告：李梓仁，男，1955年4月3日生，汉族，现住临淄区。 原告：蔡爱莲，女，1959年7月21日生，汉族，居民，现住临淄区。 原告：王丽洁，女，1967年9月11日生，汉族，居民，现住临淄区。 原告：徐秀军，男，1968年2月14日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 原告：齐洪敏，女，1968年8月15日生，汉族，居民，现住临淄区。 原告：陈薇，女，1965年4月16日生，汉族，居民。 原告：陈嫱，女，1962年10月13日生，汉族，居民，现住临淄区。 原告：邱维风，女，1957年8月1日生，汉族，居民，现住临淄区。 原告：牛淑娟，女，1938年10月8日生，汉族，居民，现住临淄区。 原告：任焕明,男，1964年7月10日生，汉族，居民，现住临淄区。 原告：张仁福，男，1963年6月26日生，汉族，居民，现住临淄区。 原告：刘建美,女，1976年2月28日生，汉族，居民，现住临淄区。 原告：周爱荣，女，1962年10月10日生，汉族，现住临淄区。 原告：李忠英，女，1955年4月22日生，汉族，现住临淄区。 原告：耿杰，女，1983年4月27日生，汉族，现住临淄区。 原告：于恒伟，女，1981年3月17日生，汉族，居民，现住临淄区。 原告：苏婷婷，女，1980年12月9日生，汉族，居民，现住临淄区。 原告：常爱宝，男，1962年12月26日生，汉族，居民，现住临淄区。 原告：杨圣青，女，1963年3月11日生人，汉族，居民，现住临淄区。 原告：于克文，男，1964年5月19日生，汉族，居民，现住临淄区。 原告：梁晓勇，男，1963年10月30日生，汉族，居民，现住临淄区。 原告：张红，女，1965年10月31日生，汉族，现住临淄区。 原告：徐筱青，男，1965年8月2日生，汉族，居民，现住临淄区。 原告：崔振江，男，1973年11月23日生，汉族，居民，现住临淄区。 原告：王源强，男，1979年1月29日生，汉族，居民，现住临淄区。 原告：王平，女，1971年3月16日生，汉族，居民，现住临淄区。 被告：山东长运企业集团有限公司，住所地：淄博市张店区和平路11号。统一社会信用代码：91370303755435109F。 法定代表人：董玉海，经理。 被告：山东大众出租汽车股份有限公司，住所地：淄博市张店区太平路11号。统一社会信用代码：913700001641161656。 法定代表人：万鹏，总经理。 被告：淄博长运交通特种车辆运输有限公司，住所地：临淄区辛河路梧台政府驻地东侧。统一社会信用代码：91370305164199271U。 法定代表人：路涛，经理。 原告李梓仁等诉被告山东长运企业集团有限公司、山东大众出租汽车股份有限公司、淄博长运交通特种车辆运输有限公司民间借贷纠纷一案中，本院根据原告申请于2019年6月10日作出（2019）鲁0305民初3140号民事裁定书,对被告山东长运企业集团有限公司、山东大众出租汽车股份有限公司、淄博长运交通特种车辆运输有限公司价值17061463.5元的财产予以冻结查封，后本院依法轮候查封了被告山东大众出租汽车股份有限公司所有的位于张店区太平路11号,产权证号为01-1192526、01-1192527、01-1192528、01-1192529的房产及土地，位于张店区太平路11号淄政字第100153号建筑面积为5768.82平方米的房产。2019年11月21日，被告山东大众出租汽车股份有限公司向本院提交变更查封措施申请，申请解除对上述房产、土地的查封，变更为对对上述财产赔偿款的查封，理由为：上述土地房产因合法的拆除行为需要拆除，且已经与张店区人民政府和平街道办事处签订拆迁补偿协议，2020年1月20日，淄博市张店区住房和城乡建设局与淄博久源置业有限公司签订《合同书》，涉案土地房产的棚户区改造安置服务项目由淄博久源置业有限公司建设施工，变更保全措施有利于拆迁项目的顺利进行，且不会损害原告的合法权益。 本院经审查认为，被告山东大众出租汽车股份有限公司所有的位于张店区,产权证号为01-1192526、01-1192527、01-1192528、01-1192529的房产及土地，张店区淄政字第100153号建筑面积为5768.82平方米的房产，已经进入合法的拆迁程序，且已经与张店区人民政府和平街道办事处签订拆迁补偿协议，2020年1月20日，淄博市张店区住房和城乡建设局与淄博久源置业有限公司签订《合同书》，涉案土地房产的棚户区改造安置服务项目由淄博久源置业有限公司建设施工。本院认为，继续对上述财产采取查封措施，不利于政府棚户区改造项目的顺利进行，有违社会公共利益的保护，且将涉案财产的查封措施变更为对涉案财产拆迁补偿价值的查封，有利于涉案财产的价值变现，不会损害原告的合法权益。综上所述，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、查封被告山东大众出租汽车股份有限公司所有的位于张店区,产权证号为01-1192526、01-1192527、01-1192528、01-1192529的房产及土地，张店区淄政字第100153号建筑面积为5768.82平方米房产等土地房产的拆迁补偿权益（包括但不限于拆迁补偿款、还迁房屋等财产权益），以17061463.5元为限。 二、解除对被告山东大众出租汽车股份有限公司所有的位于张店区,产权证号为01-1192526、01-1192527、01-1192528、01-1192529的房产及土地，张店区淄政字第100153号建筑面积为5768.82平方米房产的查封。 审 判 长  张文革 人民陪审员  唐元军 人民陪审员  李 民 二〇二〇年三月二十七日 代理书记员  路迎新
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执674号李问华、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人李问华与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年三月十一日