甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0524民初3号原告：汪志贤，男，1998年9月4日出生，汉族，住武山县。委托诉讼代理人：汪江平（汪志贤姐姐），女，1993年4月29日出生，汉族，住武山县。委托诉讼代理人：阎小宁，甘肃合睿律师事务所律师。被告：高小强，男，1991年9月24日出生，汉族，住武山县。被告：孙云强，男，1986年9月29日出生，汉族，住武山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司定西市安定支公司。负责人：常光明。委托诉讼代理人：周明强，中国人民财产保险股份有限公司武山支公司职工。原告汪志贤与被告高小强、孙云强、中国人民财产保险股份有限公司定西市安定支公司（以下简称人民财险安定公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪志贤委托诉讼代理人汪江平、阎小宁、被告高小强、孙云强、平安财险安定公司委托诉讼代理人周明强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪志贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费1740元、后续治疗费30685.8元（1年）、住院伙食补助费10800元、营养费19800元、护理费40750元、残疾赔偿金119828元、鉴定费4000元、残疾辅助器具费450元、精神抚慰金10000元、误工费73704元、交通费2951元、住宿费1094元、财物损失1000元，共计316802.8元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月12日15时许，高小强驾驶×××号重型自卸货车，由武山县桦林镇驶往城关镇何家沟，沿福兰线自西向东行驶至福兰线2677KM+900M（武山县城关镇清池村）附近路段，超越同向前方汪志贤所骑自行车，遇对面排队等待让行的车辆向右打方向时，其车右后侧将自行车刮撞倒地，后右后轮又从汪志贤的脚面碾过，致汪志贤受伤，自行车受损，形成伤人道路交通事故。后武山县公安局交警大队作出事故认定，高小强负事故的全部责任，汪志贤无责任。事发后，汪志贤被送往武山县人民医院治疗，因伤情严重，到兰州手足外科第二医院住院治疗，在该院住院108天。事发前汪志贤时一名即将高考的学生，此次事故给其造成了严重的损害。事故车辆系孙云强所有，高小强系孙云强雇佣的司机，该车在人民财险安定公司投保了交强险。高小强辩称，1.事发属实，事故认定书认可。孙云强雇佣高小强开车拉送石料，事故发生在雇佣期间；2.对于汪志贤的损失，高小强也有责任；3.汪志贤诉请的误工费应该按照其收入和误工时间计算，事实上汪志贤没有收入。诉请的精神损害抚慰金不合理。营养费应按照每天20元计算。护理费太高。孙云强辩称，1.事发属实，事故认定书认可；2.高小强是孙云强雇佣拉送石料的，事发在雇佣期限内；3.事故车辆为孙云强所有，在人民财险安定公司购买了交强险；4.汪志贤住院期间保险公司付给医院10000元，其余医疗费用全部是孙云强垫付的，（大约为120000元）。2019年9月，孙云强通过微信转账给汪志贤姐姐汪江平1000元用于复查；5.孙云强不知道汪志贤在九四〇医院和甘肃省人民医院治疗的事情；6.汪志贤产生的住宿费不认可；7.诉请的误工费应该按照汪志贤的收入和误工时间计算，事实上汪志贤没有收入。交通费、住宿费太高，其余费用按照法律规定的标准计算；8.为了让汪志贤能参加考试，在医院住了VIP病房，手术延迟了近一个月，产生了多余的费用。人民财险安定公司辩称，1.事故真实性及责任认定无异议，事故车辆在人民财险安定公司投保了交强险，事发在保险期限内。2.事发后，人民财险安定公司已经支付给汪志贤医疗费10000元，同意在保险限额内再赔付110000元。本院经审理认定事实如下，2019年5月12日15时许，高小强驾驶×××号重型自卸货车，由武山县桦林镇驶往城关镇何家沟，沿福兰线自西向东行驶至福兰线2677KM+900KM（武山县城关镇清池村）附近路段，超越同向前方汪志贤所骑自行车，遇对面排队等待让行的车辆向右打方向时，其车右后侧将自行车刮撞倒地，后右后轮又从汪志贤的脚面碾过，致汪志贤受伤，自行车受损，形成伤人道路交通事故。2019年5月24日，武山县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定高小强负事故的全部责任，汪志贤无责任。事发当日，汪志贤被送往武山县人民医院检查治疗后，同日又被送往兰州手足外科第二医院住院治疗，于2019年8月28日出院，共住院108天。出院诊断为：1.左足开放性外伤；2.低蛋白血症；3.尿路结石。出院医嘱为：1注意休息，患肢避免负重2月，避免外伤，注意患肢保暖，防止烫伤、擦伤、磨损；2.术后伤口2-3天定期换药，术后2周示伤口愈合情况拆除伤口缝合线；3.继续在医师指导下行患肢功能锻炼；4.定期复查，不适随诊。汪志贤住院治疗期间，汪志贤支付医疗费1740元，人民财险安定公司支付医疗费10000元，其余医疗费由孙云强支付。2019年9月，孙云强通过微信转账给汪志贤姐姐汪江平1000元，2019年9月11日、2019年10月15日、2019年11月19日，汪志贤先后前往甘肃省人民医院、兰州手足外科第二医院门诊复查，其中汪志贤在甘肃省人民医院支出门诊费用1045元（645元+400元）。2019年10月15日，汪志贤家属自行委托甘肃科信司法医学鉴定所对汪志贤的伤残等级、营养期限、护理期限、误工期限、后续治疗费进行司法医学鉴定。2019年11月28日，甘肃科信司法医学鉴定所作出甘科信[2019]司鉴字第1128号司法鉴定意见：1.汪志贤左足全足皮肤软组织脱套伤、左足血管神经肌腱损伤、左足1、2、3趾缺损并4、5趾活动功能丧失，左足5趾功能完全丧失，评定为九级伤残；2.误工期限为365日，护理期限为150日，营养期限为90日；3.本次损伤后药费（1年）评定为13821.4元，康复费（1年）为15662.4元。另查明，×××号重型自卸货车登记所有人为孙云强，高小强系孙云强雇佣人员，事发时，高小强在为孙云强拉送石料。还查明，×××号重型自卸货车在人民财险安定公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2018年6月7日16时起至2019年6月7日16时止。同时查明，事发时，汪志贤为高三年级学生。汪志贤住院期间，由其姐姐汪江平和其父母轮流护理，该三人均系农民。本院认为，武山县公安局交通警察大队对本案事故的处理程序合法，定性准确，责任划分适当，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”因此，要确定本案各被告承担的责任，首先要确定原告汪志贤所受损失的具体数额。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、以及甘肃省高级人民法院、甘肃省公安厅《关于印发2019年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》和甘肃省高级人民法院、甘肃省公安厅、甘肃省司法厅、中国银行保险监督管理委员会甘肃监管局《关于印发的通知》（甘高法发[2020]3号）的相关规定，本院对汪志贤的损失确定如下：1.医疗费1740元（不包括人民财险安定公司已支付的10000元及孙云强已垫付的医疗费）；2.后续治疗费（1年）29483.8元（13821.4元+15662.4元）；3.住院伙食补助费10800元（108天×100元/天）；4.营养费1800元（90天×20元/天）；5.护理费21834元（农林牧渔业年平均工资53130元÷365天×150天）；6.残疾赔偿金119828元（城镇居民人均可支配收入29957元/年×20年×0.2）；7.鉴定费4000元；8.残疾辅助器具费450元；9.精神损害抚慰金5000元，交通事故致汪志贤受伤，给汪志贤造成了一定的精神损害，参照交通事故中各方的过错程度及损害结果，本院酌定精神损害抚慰金为5000元；10.交通费2000元，汪志贤提供的部分交通费票据未显示乘车人及乘车时间，其亦未做出合理说明，部分交通费票据的乘车时间与就医时间不相符合，部分交通费票据显示的乘车人并非必要的陪护人员，考虑到汪志贤前往兰州住院治疗和门诊检查治疗的实际情况，本院酌情确定交通费为2000元；11.住宿费1094元。以上1-11项共计198029.8元。关于汪志贤主张的误工费，因汪志贤因本案交通事故致伤时，系在校学生，无收入来源，故对其该项主张本院不予支持；关于汪志贤主张的财物损失，其未提交相关证据予以证实，故对其该项主张本院不予支持。关于汪志贤主张由孙云强承担赔偿责任的意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称‘从事雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为‘从事雇佣活动’。”本案中，高小强系孙云强雇佣人员，高小强在驾驶车辆过程中，超载且未与路边非机动车保持必要的安全距离，是形成事故的直接原因，其承担该事故的全部责任。因此，对于汪志贤所受伤害，雇员高小强存在重大过失，其应与雇主孙云强承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案被告高小强驾驶机动车超载且未与路边非机动车保持必要的安全距离，是形成事故的直接原因，其承担该事故的全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，人民财险安定公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担110000元（不包括已垫付的医疗费用10000元）（含精神损害抚慰金5000元），不足部分，由高小强和孙云强连带承担88029.8元（198029.8元－110000元）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司定西市安定支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告汪志贤各项损失110000元（含精神损害抚慰金5000元）；二、被告高小强、孙云强连带赔偿原告汪志贤各项损失共计88029.8元；上述款项于本判决生效后十五日内一次性付清。三、驳回原告汪志贤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6052元，减半收取计3026元，由原告汪志贤负担896元，由被告高小强、孙云强负担2130元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员  杨江平二〇二〇年三月二十四日书记员  赵一冰