wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初160号原告：株洲市荷塘区安怀布业，住所地：湖南省株洲市荷塘区合泰布料批发大市场C区52号。注册号：430202600054896（1-1）。经营者：王安怀，男，汉族，1965年1月4日出生，住湖南省株洲县。委托诉讼代理人：周华元，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。被告：袁吉华，男，汉族，1968年8月5日出生，住湖南省邵阳县。本院在审理原告株洲市荷塘区安怀布业与被告袁吉华买卖合同纠纷一案，原告株洲市荷塘区安怀布业于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市荷塘区安怀布业自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲市荷塘区安怀布业撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市荷塘区安怀布业承担。审判员  陈晓东二〇二〇年三月三十日法官助理胡煜书记员阙芮娜附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执139号申请执行人：李峰，男，汉族，1980年1月2日生，住大连市中山区。被执行人：李伟，男，汉族，1955年1月17日生，住普兰店市。被执行人：毛玉英，女，汉族，1970年4月5日生，住普兰店市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初2434号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款10万元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  王之龙二〇二〇年三月三十一日书记员  张伟玮
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初6458号原告：赵强，男，汉族，1997年11月17日生，住河南省新安县。被告：任雪妨，女，汉族，1986年9月6日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告赵强诉被告任雪妨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院让被告偿还原告借款72000元，从起诉之日起至还款完毕之日按月息2%计算。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月3日-14日，被告因做生意资金周转困难，分两次在原告处借款7.2万元，约定借期为一个月。到期后，原告多次找被告讨要欠款，被告均以种种理由推脱不还，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告任雪妨经本院合法传唤，无正当理由未到庭，未向法庭提交书面答辩状及证据。原告围绕其诉讼请求依法向法庭提交借条两张、转账记录截屏五张、与被告微信聊天记录截屏，证明借款事实。依据原告证据、结合庭审情况，本院认定本案事实如下：原告与被告系朋友关系，被告因生意周转向原告借款。原告于2019年2月22日向被告支付宝转账5000元、2019年3月1日向被告支付宝转账38300元、向被告微信转账21700元、2019年6月8日向被告微信转账5000元、2019年6月19日向被告支付宝转账2000元，以上共计72000元。被告作为借款人于2019年6月3日向原告出具借条一张，载明：“借款人：任雪妨（身份证号：）因生意周转于2019年6月3日向赵强借款人民币52000元，借款期限一个月，月利率按2%，按月支付利息，借款期满后一次性还本还清本息。如逾期偿还本金和利息，借款人必须以逾期金额基数按年利率30%支付逾期违约金。因借款人违约，出借人向借款人追索债权产生的一切费用包括但不限制于诉讼费、律师费、担保费、差旅费等均由借款人承担。且债务人同意强制执行，双方于今日前往公证处进行公证。特立此据，借款人：任雪妨”。2019年6月14日，被告向原告出具借条一张，该借条借款金额为20000元，借条中其他事项的约定与2019年6月3日的借条一致。原告提供的与被告的微信聊天内容显示，被告自2019年6月30日起至2019年8月5日期间共向原告转款6次，金额共计5000元。原告称被告借款至今，未向其偿还本金及利息，被告向其支付的上述款项系偿还之前的借款。另查明，原告于2019年7月18日向本院递交材料起诉。本院认为，合法的债务受法律保护并应及时清偿。本案中，原告提供的借条、转款凭证及微信聊天记录等证据能够证明原、被告之间的民间借贷关系成立，被告向原告累计借款72000元，借款到期后，被告作为借款人，应当按照约定的期限返还借款，支付利息。借款至今，被告仅向原告支付5000元，原告称该5000元系偿还之前借款，但未提供相关证据予以证明，且该还款发生在本案两笔借款之后，故本院认定为被告向原告的还款，该还款应先折抵利息。双方约定的利息为月息2%，符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款72000元及自起诉之日2019年7月18日按照月息2%支付利息的请求，本院依法予以支持，但应扣除被告已支付给原告折抵利息的5000元。被告任雪妨经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任雪妨于本判决生效之日起十日内向原告赵强诉偿还借款本金72000元及利息（利息以72000元为基数，自2019年7月18日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，应扣除被告已支付给原告的利息5000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1600元，减半收取800元，由被告任雪妨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  赵拥军二〇二〇年三月五日书记员  苏君淼
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民终49号 上诉人（原审原告）：高佩哲，男，1954年6月7日出生，汉族，盘锦市兴隆台区运输公司退休干部，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：张静华，辽宁泰来律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴晓敏，女，1979年6月22日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市大洼区。 上诉人高佩哲因与被上诉人吴晓敏民间借贷纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民初3016号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭，对本案进行审理。 本院认为：对于诉争借款及利息是否由被上诉人偿还。原审存在如下问题：（一）上诉人在一审起诉称“该借款是被上诉人丈夫张俭（现已离婚，张俭已去世）所借用于工程承包。”对于此款70万元及利息的偿还，根据《婚姻法》的相关规定，张俭所借款应用于共同生活，被上诉人才负责偿还的义务，否则无义务偿还。而对于该事实的举证责任，应由上诉人负举证责任，上诉人如不能举证证明此款用于共同生活，也不能证明张俭承包的建筑工程是否取得收益，是否用于家庭生活，因此上诉人应承担举证不能的责任。（二）对于上诉人上诉称“张俭借款时曾用夫妻共有房屋做抵押，但未办抵押登记，现被上诉人与张俭离婚，但将此房产过户至被上诉人名下，应由被上诉人偿还的主张”。本院认为，该房产证记载被上诉人与张俭的共有财产。如被上诉人过户自己名下，那么涉及张俭死亡，被上诉人继承了该房屋一半的房产事实。根据《继承法》33条的规定，继承人应在继承被继承人财产的范围内，对被继承人的债务承担责任的规定，原审应审查该事实是否存在，以确定被上诉人是否偿还债务及债务的数额。 综上，原审认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民初3016号民事判决； 二、发回盘锦市大洼区人民法院重审。 上诉人高佩哲预交的二审案件受理费8500元予以退回。 审判长 杨 敏 审判员 李宝明 审判员 孙继晨 二〇二〇年三月十八日 书记员 杨皓博
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执2182号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司，住所地：阳谷县谷山北路64号。负责人：吴士合。被执行人：山东阳谷力达电线有限公司，住所地：阳谷县大布乡郝楼村。法定代表人：郝继莹，执行董事兼总经理。被执行人：山东阳谷恒昌电缆集团有限公司，住所地：阳谷县博济桥办事处蒙馆路（南外环路南一公里）。法定代表人：李福岩，执行董事兼总经理。被执行人：李福岩，男，1981年11月21日出生，汉族，山东阳谷恒昌电缆游侠公司法定代表人，住阳谷县。被执行人：姜红玉，女，1981年1月30日出生，汉族，山东阳谷恒昌电缆集团有限公司股东，住址同上。系被告李福岩之妻。被执行人：郝继莹，男，1973年10月5日出生，汉族，山东阳谷力达电线有限公司法定代表人，住阳谷县。被执行人：梁素霞，女，1970年12月27日出生，汉族，阳谷县大布乡郝楼村村民，住址同上，系被告郝继莹之妻。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司与被执行人山东阳谷力达电线有限公司、山东阳谷恒昌电缆集团有限公司等借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初2463号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司于2019年11月8日向本院申请强制执行。在执行过程中,暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1521执2182号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张学山二〇二〇年三月二十八日书记员  邓 娜
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝04执295号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：申海龙，男，苗族，1991年7月18日出生，住重庆市彭水县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人申海龙芳民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第49525号裁决书。因申海龙逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年3月3日立案执行。本院查明，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。本院认为，我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第49525号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟正均审判员  冉**审判员  郑 斌二〇二〇年三月六日书记员  张晋源
山东省东营经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0591刑初28号公诉机关东营经济技术开发区人民检察院。被告人陈江涛，男。因涉嫌危险驾驶于2018年11月13日被刑事拘留，同年同月16日被取保候审。东营经济技术开发区人民检察院以东开检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人陈江涛犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院于2020年3月25日受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。东营经济技术开发区人民检察院指派检察员刘宝成出庭支持公诉，被告人陈江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月8日22时39分许，陈江涛驾驶号牌号码为鲁Ｅ×××的小型汽车,行驶至东营市×××路口时，被执勤民警当场查获。经检验，从陈江涛的静脉血中检出乙醇成分，含量为183.67mg/100ml。公诉机关认为,被告人陈江涛醉酒驾驶机动车辆在城区主干道行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了查获经过、发破案经过、户籍信息、机动车及驾驶员信息、当事人血样提取登记表、鉴定意见、认罪认罚具结书、被告人的供述和辩解等证据证实。被告人陈江涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈江涛于2020年3月25日缴纳罚金保证金3000元。本院认为，被告人陈江涛违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈江涛到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，并自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈江涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张磊二〇二〇年三月二十五日法官助理王瑞书记员祁际
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初2217号 原告：山东某某汽车租赁有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区，统一社会信用代码。 法定代表人：朱某国，总经理。 委托诉讼代理人：宋士永，山东上和律师事务所律师。 被告：董某，男，汉族，1982年4月14日出生，住临沂市兰山区。 原告山东某某汽车租赁有限公司与被告董某租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据原告提供的被告董某的送达地址，本院给被告董某送达相关的应诉手续，因无法直接或留置送达，原告未能再提供被告董某的住所地或经常居住地，本院无法向其直接送达，本案属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告山东某某汽车租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈成合 二〇二〇年三月十日 书记员  周 芬
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏02刑终92号原公诉机关江阴市人民检察院。上诉人（原审被告人）余某，男，2002年1月13日生，汉族，初中文化，原在重庆市江北区，暂住重庆市江北区，户籍所在地重庆市巴南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月7日被江阴市公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。法定代理人王某，1964年12月13日生，住址同上，系余某的母亲。江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控被告人余某犯贩卖、运输毒品罪一案，于2019年12月11日作出（2019）苏0281刑初2020号刑事判决。判决后，原审被告人余某不服，提出上诉。本院于2020年2月25日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：被告人余某于2019年3月期间，通过手机微信或Ｔｅｌｅｇｒａｍ联系，6次向包雨竹等6人贩卖大麻叶57克，非法获利人民币5800元。具体犯罪事实如下：1.被告人余某于2019年3月，通过用户名ｗｅｅｄ666233微信与包雨竹联系贩卖大麻叶2克价格人民币300元，后通过用户名ｔｒａａａａｐ微信收取包雨竹人民币300元。被告人余某于3月1日将2克大麻叶通过顺丰速运从重庆市巴南区鱼洞铜锣湾邮寄至江苏省江阴市，后该快递被民警查获。经江阴市公安局鉴定查获的大麻叶中检出四氢大麻酚、大麻酚、大麻二酚成分。2.2019年3月，“ｔｏｎｙ”（另案处理）通过Ｓｕｇｒａｍ与张某联系贩卖大麻叶，并通过Ｔｅｌｅｇｒａｍ与被告人余某联系负责收款以及发货，后被告人余某通过用户名ｔｒａａａａｐ微信收取张某的人民币1000元，被告人余某于3月4日将10克大麻叶通过顺丰速运从重庆市巴南区鱼洞铜锣湾邮寄至江西省井冈山市茨坪镇长坑路9号烟草基地保安室。3.被告人余某于2019年3月，通过用户名ｔｒａａａａｐ微信与沈某联系贩卖大麻叶，后通过用户名ｔｒａａａａｐ微信收取沈某的人民币1500元，被告人余某于3月12日将10克大麻叶通过顺丰速运从重庆市巴南区鱼洞铜锣湾邮寄至上海市奉贤区南桥镇新建西路菜场路。4.2019年3月，“教授”（另案处理）通过Ｔｅｌｅｇｒａｍ联系以0.115余比特币（折合成人民币为3000元）的价格贩卖给胡某大麻叶20克，并通过Ｔｅｌｅｇｒａｍ与被告人余某联系让其发货并付款0.053余比特币（折合成人民币为1400元）,后被告人余某于3月17日将20克大麻叶通过顺丰速运从重庆市巴南区鱼洞铜锣湾邮寄至上海市黄浦区半淞园路街道陆家浜路1300号南陆大厦一楼电梯大厅丰巢快递柜，后被民警查获。经江阴市公安局鉴定查获的大麻叶中检出四氢大麻酚、大麻酚、大麻二酚成分。5.被告人余某于2019年3月，通过Ｔｅｌｅｇｒａｍ与陈某联系贩卖大麻叶，后通过支付宝收款的方式以1200元的价钱贩卖给陈某大麻叶10克，被告人余某3月25日将10克大麻叶通过顺丰速运从重庆市巴南区鱼洞铜锣湾邮寄至湖北省恩施市西湖花园1栋一单元2402室。6.被告人余某于2019年3月，通过Ｔｅｌｅｇｒａｍ与李某联系贩卖大麻叶，后通过用户名ｔｒａａａａｐ微信收取李某人民币400元，被告人余某于3月25日将5克大麻叶通过顺丰速运从重庆市巴南区鱼洞铜锣湾邮寄至厦门市思明区仙岳路442号楼下鸟箱，后该快递被民警查获。经厦门市公安局鉴定查获的大麻叶中检出四氢大麻酚成分。上述事实，有行政处罚决定书、现场检测报告书，上海市黄浦区半淞园派出所出具的情况说明，接受证据材料清单、手机内相关照片，调取证据通知书、调取证据清单、顺丰快递单，扣押决定书、扣押清单、照片，协助查询财产通知书、开户信息及交易明细，余某微信号“ｔｒａａａａｐ”3月1日至10日期间的交易明细，查询信息，检查笔录，证人包雨竹、张某、沈某、胡某、陈某、李某、王某的证言笔录，检查、称重笔录，提取笔录、指认现场照片、提取现场照片，聊天音视频资料，电子证据检查工作记录，江阴市公安局物证鉴定室出具的鉴定文书，厦门市公安局物证鉴定所出具的鉴定文书，海安市公安局民警出具的发破案经过、讯问笔录、检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、受案登记表、立案决定书及其他相关材料，江阴市公安局要塞派出所出具的发破案经过和情况说明，被告人余某的户籍和前科劣迹资料，被告人余某在侦查阶段的供述笔录与辩解等证据证实。原审法院认为：被告人余某伙同他人多次贩卖、运输毒品大麻叶，情节严重，其行为确已构成贩卖、运输毒品罪，依法应予处罚。被告人余某在实施犯罪时未满十八周岁，当庭自愿认罪、依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第十七条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，以贩卖、运输毒品罪，判处被告人余某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。追缴被告人余某违法所得人民币5800元，予以没收，上缴国库。上诉人余某对原判认定的事实和罪名没有异议，提出的主要上诉理由是：1.原判量刑过重。2.其因贩毒被海安市公安局刑事拘留37日应当折抵刑期。请求二审依法改判。无锡市人民检察院阅卷后的意见是：原审判决认定的事实清楚，定性准确，程序合法。建议维持原判。经审理查明：原审判决认定的事实有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实，本院对原审判决查明的事实予以确认。本院认为：上诉人余某伙同他人多次贩卖、运输毒品大麻叶，情节严重，其行为确已构成贩卖、运输毒品罪。上诉人余某犯罪时未满十八周岁，当庭自愿认罪。关于上诉人余某提出的上诉理由，本院认为：1.上诉人余某伙同他人多次贩卖、运输毒品大麻叶，情节严重，所犯罪行依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。原审法院根据其犯罪事实，结合其系未成年人、归案后如实供述等情节，已对其减轻处罚，所处量刑并无不当。2.上诉人余某因涉嫌本案毒品犯罪被江阴市公安机关采取刑事强制措施，相关羁押期间已经折抵刑期。对于其早先因涉嫌其他毒品犯罪被海安市公安机关采取刑事强制措施，经查并非本案犯罪事实，故该羁押期间不应折抵刑期。故上诉人余某提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。江苏省无锡市人民检察院提出建议维持原判的意见，本院予以采纳。上诉人余某请求二审改判的上诉理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐海宏审判员  马小卫审判员  周 华二〇二〇年三月三十日书记员  陶章婷本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1092执360号 申请执行人宋吉东、被执行人威海友邦房地产开发有限公司: 上述当事人之间商品房预售合同纠纷一案，本院的（2019）鲁1092民初2990号民事判决书已发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行期间，被执行人履行了14914.67元人民币。至此，本院的（2019）鲁1092民初2990号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民7027号原告：倪书珊，男，1963年8月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：张慧芳，新疆鼎卓律师事务所律师。被告：新疆建筑装饰设计有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区光明路59号时代广场小区1栋A座25层B室。法定代表人：刘永康，该公司总经理委托诉讼代理人：郭增映，男，1981年12月4日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市天山区。原告倪书珊起诉被告新疆建筑装饰设计有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月31日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：准许原告倪书珊撤回对被告新疆建筑装饰设计有限责任公司的起诉。案件受理费1397.59元，原告已预交，退还原告1397.59元。审 判 长 夏依旦木人民陪审员 张 成 胜人民陪审员 谢 亚 冰二〇二〇年三月三十一日书 记 员 马 天 华
吉林省扶余市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0781刑初75号 公诉机关：扶余市人民检察院。 被告人：李畅颂，男，1974年5月13日出生，汉族，农民，小学文化，现住扶余市。曾因犯强奸罪，于1995年11月24日被松原市宁江区人民法院判处有期徒刑七年，于2000年11月3日减刑释放。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年11月24日被刑事拘留；因涉嫌敲诈勒索罪、盗窃罪，于2019年12月7日被执行逮捕。现羁押于扶余市看守所。 扶余市人民检察院以扶检一部刑诉〔2019〕55号起诉书指控被告人李畅颂犯敲诈勒索罪、盗窃罪，于2020年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员刘大明出庭支持公诉，被告人李畅颂到庭参加诉讼。现已审理终结。 扶余市人民检察院指控，被告人李畅颂与张某1于2019年4月25日离婚。2019年11月21日9时许，被告人李畅颂将被害人辛某约到扶余市新源镇西太平村张某2家宴席厅，以辛某与张某1谈恋爱为由，对张某1和辛某进行殴打，并向辛某索要钱款。当日12时许，辛某交给李畅颂人民币20000元，出具4000元欠条一枚。案发后，被告人李畅颂将犯罪所得返还被害人。 2019年11月21日，被告人李畅颂将张某1手机拿走，在张某1不知情的情况下，将张某1手机微信账户内人民币5000元转至其手机微信账户内。被告人李畅颂将犯罪所得返还被害人。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有物证镰刀、水果刀、银行账户资金收支明细、提取笔录、收据、刑事谅解书、婚姻档案信息表、医院病历手册、刑事判决书、出狱证明、到案经过、户籍信息及前科劣迹证明等书证、证人张某2、李某的证言、被害人辛某、张某1的陈述、被告人李畅颂的供述与辩解予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李畅颂以非法占有为目的，以暴力相威胁，强行索取他人财物，数额较大；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪、盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度较好，如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，主动返还赃款，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李畅颂犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月24日起至2021年9月23日止，罚金于判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份 审判员  徐冬颖 二〇二〇年三月十六日 书记员  栾晨光
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0727民初313号 原告：绵阳东源生态农林开发有限公司，住所地四川省平武县龙安镇报恩寺街39号，统一社会信用代码91510727054146160D。 法定代表人：赵小波，职务不详。 诉讼代表人：绵阳东源生态农林开发有限公司管理人，住所地四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：余常春，四川联衡律师事务所律师。 被告：向东，男，1973年2月1日出生，汉族，住四川省平武县。 被告：赵小波，男，1974年6月22日，汉族，住四川省平武县。 原告绵阳东源生态农林开发有限公司与被告向东、赵小波股东出资纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告绵阳东源生态农林开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳东源生态农林开发有限公司撤回起诉处理。 审判员 邓 勇 二〇二〇年三月二十六日 书记员 庞开菊
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执106号之四 申请执行人：宋薇，女，1982年5月17日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：任丹红，女，1981年8月12日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 本院在执行宋薇与任丹红借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0108民初1290号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人名下的财产性收益741767.17元（利息及迟延履行金另行计算）或者查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定经送达后即发生法律效力。 审判长  梁春芳 二〇二〇年三月二日 书记员  曹一帆
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初91号 原告：常某某，男，蒙古族,原系调兵山市某某地产有限责任公司办公室副主任兼职司机，住调兵山市。 被告：调兵山市某某地产有限责任公司，住所地调兵山市。 法定代表人：杜某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王某，系该公司法律顾问。 原告常某某诉被告调兵山市某某地产有限责任公司劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某某与被告调兵山市某某地产有限责任公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告常某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告工资共计21万6千元，明细如下：拖欠原告2015年1月至2018年12月每月工资4500元，共计拖欠工资21万6千元。2、请求判决以上工资就某某项目部工程折价出售或拍卖价款优先发放。3、被告承担本案诉讼费及其他费用。 事实理由：原告系调兵山市某某地产有限责任公司员工，从2015年开始拖欠原告工资至今，经多次催要，一直没有支付。原告将此事己经上报到调兵山市劳动监察大队，在某某地产财务明细中可以体现出原告的工资挂账，在某某地产上报到信访局材料中也对此事做出明确的说明。 被告调兵山市某某地产有限责任公司辩称，被告开发某某项目承包给调兵山市三合建筑工程有限公司。实际承包人季某某2014年开始失联。被告按照调兵山市委市政府信访督办意见，成立“某某地产某某项目部”，组织恢复施工。2015年1月-2018年12月期间，原告任“某某地产某某项目部”办公室副主任，兼职司机，每月工资4500元，任职期间只报销出差费用，拖欠工资至今。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告常某某为证明其主张提供了下列证据： 1、对账函一份，证明被告拖欠原告2015年1月-2018年12月期间工资共计216000元。 经质证，被告调兵山市某某地产有限责任公司对该份证据无异议。 本院认为，被告对该份证据真实性无异议，该份证据与本案具有关联性，该份证据具有合法性，该证据作为认定案件事实的依据； 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实： 原告原系调兵山市某某地产有限责任公司员工，任职期间每月工资4500元。被告拖欠原告自2015年1月起至2018年12月止工资共计216000元。原告于2019年12月30日向调兵山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，调兵山劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定，之后原告起诉至本院。 本院认为，原告在被告处工作，被告应支付原告工资，故原告的诉讼请求，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、七十九条之规定，判决如下： 一、被告调兵山市某某地产有限责任公司给付拖欠原告常某某工资共计216000元，在判决书生效后7日内履行完毕； 二、原告就被告工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 案件受理费10元，由被告调兵山市某某地产有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘宝昌 二〇二〇年三月二十三日 法官助理代天赐 书记员郭冰峰
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初473号 原告：中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行，营业场所：绵阳市临园路东段72号。 负责人：陈晓玲，该支行行长。 委托诉讼代理人：尹爽，四川子云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵金斗，四川子云律师事务所律师。 被告：李松松，男，1985年4月15日出生，汉族，住四川省安县。 被告：方学勤，女，1982年3月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行与被告李松松、方学勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行在本院送达缴纳诉讼费通知后，未按期预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行撤回起诉处理。 审判员  杨佳 二〇二〇年三月五日 书记员  吴尧
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0381执恢125号 申请执行人:吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：孙海洪，男，1953年10月10日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。 本院在执行申请执行人吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被执行人孙海洪借款合同纠纷执行一案中，由于被执行人未能按吉林省公主岭市人民法院作出的（2011）公民二初字第616号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人于2020年3月23日申请恢复执行。在执行过程中，本院已于2020年3月26日将案款7500.00元发放给申请执行人，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下: 吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381执恢125号执行案件执行完毕。 审判长  梁晓飞 审判员  曹 巍 审判员  郝建委 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李国军
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初760号 原告：卢诗强，男，1991年1月19日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：韩闽北，浙江省宁波市鄞州区夕阳红法律服务所法律工作者。 被告：邬奉娣，女，1974年8月10日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：利宝保险有限公司宁波中心支公司，住所地：浙江省宁波市江北区大闸路188号7-1-1室，统一社会信用代码：91330201714801365。 法定代表人：葛浩杰，总经理。 委托诉讼代理人：周凌枫，公司职工。 原告卢诗强与被告邬奉娣、利宝保险有限公司宁波中心支公司（以下简称利宝宁波中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年3月3日向本院提起诉讼。原告卢诗强诉称：1.判令被告邬奉娣赔偿原告因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、伙食费、营养费共计84698.28元；2.判令被告利宝保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员原宪伟适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理，原告卢诗强及其委托诉讼代理人韩闽北，被告邬奉娣，被告利宝宁波中心支公司的委托诉讼代理人周凌枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 2018年10月17日7时40分许，被告邬奉娣驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿甬临线西侧车道自南向北方向逆向行驶至甬临线55KM+700M处，车身左侧与由卢诗强驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成卢诗强受伤及车辆损坏的道路交通事故。事后，原告卢诗强住院治疗21天，共花去医疗费38768.28元（其中两张发票遗失，计币650.56元，对此原告明确放弃诉讼）。2018年10月24日，此事故经宁海县公安局交通警察大队认定：邬奉娣承担事故的全部责任，卢诗强无责任。2019年8月19日，宁波崇新司法鉴定所受原告的委托鉴定后，出具的司法鉴定意见书的结论为：卢诗强伤后的误工期限为6个月，护理期限为2个月（含住院期间），营养期限为2个月。 另查明，被告邬奉娣驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车在被告利宝宁波中心支公司投保交强险、商业险及不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。在原告治疗过程中，被告利宝宁波中心支公司垫付医疗费10000元；被告邬奉娣垫付医疗费11386元。 本院对原告的损失认定如下： 1.医疗费38117.72元（被告利宝宁波中心支公司抗辩，依照保险合同中免责条款约定，非医保费用约4000元，应由涉案车辆依责承担赔偿责任。被告邬奉娣同意赔偿非医保费用，本院予以准许）。 2.误工费35390元（6个月×70780元/年÷12个月。被告利宝宁波中心支公司请求按照2018年度全国私营单位批发和零售业标准50237元/年或按照2018年度全国修理和服务业标准43759元/年计算误工费。本院认为，根据原告提供的营业执照显示，原告系经营零售及维修服务两项。故本院酌情按全社会在岗职工平均工资来计算原告的误工费）。 3.护理费6330元（原告的诉请数额）。 4.住院伙食补助费2100元（原告诉请的数额）。 5.营养费1800元（60天×30元/天）。 6.鉴定费700元。 7.交通费400元。 以上合计84837.72元。 裁判理由与结果 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告利宝宁波中心支公司作为涉案车辆的承保单位，应在保险责任范围内承担赔偿责任。本次事故经交警部门责任认定，被告邬奉娣承担本起事故的全部责任。本院认定原告的合理损失为84837.72元，被告利宝宁波中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费35390元、护理费6330元、交通费400元，共计52120元，扣减垫付款10000元，尚应赔偿给原告卢诗强42120元；被告利宝宁波中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告28017.72元（84837.72元-交强险52120元-鉴定费700元-非医保费用4000元）；被告邬奉娣在保险责任范围外赔偿原告4700元（700元+4000元），扣减垫付款11386元，原告卢诗强尚应返还给被告邬奉娣6686元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当庭判决如下： 一、被告利宝保险有限公司宁波中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告卢诗强52120元，扣减垫付款10000元，尚应赔偿给原告卢诗强42120元； 二、被告利宝保险有限公司宁波中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿给原告卢诗强28017.72元； 三、被告邬奉娣在保险责任范围外赔偿原告卢诗强4700元，扣减垫付款11386元，原告卢诗强尚应返还给被告邬奉娣6686元； 四、驳回原告卢诗强的其他诉讼请求。 上述一、二、三项款项限本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1916元，减半收取958元，由原告卢诗强负担181元，由被告利宝保险有限公司宁波中心支公司负担777元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 原宪伟 二〇二〇年三月二十六日 法官助理任琼 代书记员 蔡海静
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初398号原告：王贵祥，男，汉族，1965年4月19日生，住通化市东昌区。被告：通化安康木业有限公司。法定代表人：赵启伦，厂长。被告：郑俊祥，男，汉族，56岁，住通化市东昌区。被告：孟繁英，女，汉族，55岁，住通化市东昌区。本院在审理原告王贵祥与被告通化安康木业有限公司、郑俊祥、孟繁英民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告通化安康木业有限公司、郑俊祥、孟繁英的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告通化安康木业有限公司、郑俊祥、孟繁英的起诉。案件受理费25.00元（系减半收取），由原告负担。审判员  于慧燕二〇二〇年三月二十五日书记员  王延坤
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执1592号申请执行人：漯河市海润食品有限公司,住所地漯河市经济技术开发区解放路南段。法定代表人：胡海庆，该公司总经理。被执行人：漯河市锦津食品有限公司，住所地漯河市召陵区邓襄镇韩店村。法定代表人：李运鸿，该公司负责人。漯河市海润食品有限公司与漯河市锦津食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1104民初419号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，漯河市锦津食品有限公司应支付漯河市海润食品有限公司货款147913.8及滞纳金（从2019年1月7日起按年利率6%至履行完毕之日止），负担案件受理费3260元。因漯河市锦津食品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，漯河市海润食品有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无不动产登记信息。三、被执行人现未实际查找到，未能查询到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本案执行到位款项0元。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。审判长 张 辉审判员 张俊峰审判员 李永亮二〇二〇年三月十六日书记员 王占元
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初9650号原告：陈艳，女，1995年2月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告：陈某，女，2003年2月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。二原告共同委托诉讼代理人：陈文华（系二原告之父），男，1971年12月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。二原告共同委托诉讼代理人：钟文，贵州合君律师事务所律师，执业证号15227201210572072，特别代理。被告：贵阳正兴房屋征收补偿咨询有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路麒鑫颐苑B幢1单元3层1号。法定代表人：詹瑞强，系该公司经理。原告陈艳、陈某诉被告贵阳正兴房屋征收补偿咨询有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，原告陈艳、陈某于2019年3月19日以补充收集证据为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告陈艳、陈某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许陈艳、陈某撤回起诉。案件受理费人民币9800元（已减半收取），退回原告陈艳、陈某。审 判 长  马显丽人民陪审员  杨明伟人民陪审员  唐克辉二〇二〇年三月十九日书 记 员  龙 梨
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初974号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地：温岭市太平街道三星大道168号，统一社会信用代码：91330000148315981B。 法定代表人：江建法，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐田，系银行员工。 委托诉讼代理人：薛茜茜，系银行员工。 被告：应瑶，女，1988年11月22日出生，汉族，住温岭市。 被告：章亦军，男，1964年12月11日出生，汉族，住温岭市。 被告：蒋正才，男，1965年12月19日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司与被告应瑶、章亦军、蒋正才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2699元，减半收取1349.5元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 张永丽 二〇二〇年三月十六日 代书记员 张 量
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执250号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因李艳荣罚金一案，关于李艳荣在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：李艳荣的不动产登记信息 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年三月六日 书记员  丁楠
江苏省无锡市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）苏02司惩复4号 复议申请人：无锡市荣翔金属材料有限公司，统一社会信用代码913202147863041871，住所地江苏省无锡市新吴区城南路24号。 复议申请人：沈如荣，男，1967年11月10日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 复议申请人无锡市荣翔金属材料有限公司（以下简称荣翔公司）、沈如荣不服无锡市惠山区人民法院于2020年3月4日作出的（2020）苏0206司惩1号罚款决定，向本院申请复议。 荣翔公司、沈如荣共同提出:1.在无锡市惠山区人民法院审理（2019）苏0206民初2215号案件过程中，原告无锡东方热能锅炉设备有限公司（以下简称东方热能公司）申请荣翔公司的法定代表人沈如荣出庭作证，目的是证明东方热能公司所支付的80万元货款定金已被其公司没收。虽然沈如荣在庭上所作的虚假陈述隐瞒了其公司没收该80万元定金以后的处置情况，但却并未隐瞒该定金已被其公司没收的事实，且东方热能公司所提交的证据也可以证明该笔定金已被其公司没收的情况。因其公司将该定金没收之后的具体处置情况与案件的审理并无关联，法院认定其公司的行为妨碍了案件的审理，无事实依据。2.在该案审理中，沈如荣系代表其公司出庭作证，沈如荣陈述的证言以及所出示的证据均是代表其公司所为。一审法院对其公司和法定代表人一并处罚，有失妥当。综上，请求撤销无锡市惠山区人民法院所作的（2020）苏0206司惩1号罚款决定书，停止对荣翔公司、沈如荣罚款。 经审查，在（2019）苏0206民初2215号案件审理中，原告东方热能公司主张因被告常州市凯特电机厂恶意保全其公司550万元存款致其公司无法向荣翔公司支付剩余货款，所付货款定金80万元因此被荣翔公司没收，故要求赔偿该定金损失。为证明其主张，东方热能公司向法院提交了《钢材买卖合同》、荣翔公司所出具的收据、《通知》及《情况说明》等证据予以证明，并申请荣翔公司法定表人沈如荣到庭作证。后因东方热能公司所提交的上述证据真实性难以确认，证人证言前后矛盾，且东方热能公司对其无法支付剩余货款的原因无法作出合理解释，故无锡市惠山区人民法院对东方热能公司所主张的该笔80万元定金损失未予支持。 本院经审查认为，出庭作证的证人应当客观陈述其亲身感知的事实。证人作虚假陈述的，应当承担法律责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十九条第（二）项之规定，单位有签署保证书后作虚假证言，妨碍人民法院审理案件行为的，人民法院应当对该单位进行处罚，并可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，荣翔公司及其法定代表人沈如荣在无锡市惠山区人民法院审理（2019）苏0206民初2215号期间作虚假陈述，妨碍了法院对东方热能公司损失大小的认定，故应承担相应的法律责任。无锡市惠山区人民法院对荣翔公司、沈如荣分别作出罚款决定于法有据，并无不当。荣翔公司、沈如荣要求撤销无锡市惠山区人民法院（2020）苏0206司惩1号罚款决定书的理由不成立，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条之规定，决定如下： 驳回荣翔公司、沈如荣的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月二十三日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初20066号原告：李天娇，女，汉族，1994年3月4日出生，住河南省舞钢市。被告：河南佳米医药科技有限公司，住郑州市二七区大学南路8号7号楼1单元26层2605号。法定代表人：米晓东。原告李天娇与被告河南佳米医药科技有限公司劳动争议纠纷一案，在本院审理期间，原告李天娇自愿申请撤回起诉。本院认为：原告李天娇在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李天娇撤回起诉。案件受理费10元，由原告李天娇负担。审 判 长  孙园园人民陪审员  董连杰人民陪审员  苗 林二〇二〇年三月二十七日书 记 员  朱 瑶
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执1940号之一申请执行人常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇镇南西路100-15号。法定代表人江艳，公司董事长。委托代理人王志强，公司员工。委托代理人查未杰，公司员工。被执行人刘红扣，男，1965年12月30日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被执行人常州市珠江工具有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇微山湖路，统一社会信用代码9132041168964784XB。法定代表人刘军，公司总经理。被执行人刘军，男，1983年1月18日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被执行人刘于扣，男，1963年2月9日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被执行人江苏溧竹环境工程有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇丽江路16-8号，统一社会信用代码91320411732521071J。法定代表人刘于扣，公司董事长。被执行人孙龙娣，女，1961年4月19日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被执行人常州维多图博实业有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇丽江路16-8号，统一社会信用代码913204007394316427。法定代表人刘于扣，公司总经理。申请执行人常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司与被执行人刘红扣、常州市珠江工具有限公司、刘军、刘于扣、江苏溧竹环境工程有限公司、孙龙娣、常州维多图博实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0411民初1516号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告刘红扣于判决生效之日起十日内偿还原告常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司借款本金160万元及利息、逾期利息（至2018年2月27日的利息为65796.33元，自2018年2月28日起至实际清偿之日止按照约定逾期月利率15‰计算）。被告常州市珠江工具有限公司、刘军、刘于扣、江苏溧竹环境工程有限公司、孙龙娣、常州维多图博实业有限公司对上述第一项判决义务承担连带清偿责任。案件受理费9897元（已减半）、保全费5000元，合计14897元，由各被告连带负担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月5日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下部分银行账号存款及互联网银行账号存款数额较小。                  证券信息              被执行人名下未发现证券信息。                  车辆信息              被执行人江苏溧竹环境工程有限公司名下牌号为苏D178EV、苏D356FJ、苏D613JW、苏D090JW、苏D880PA车辆及被执行人刘于扣名下苏DQ0796号车辆被执行人刘军名下苏D1J335号车辆本院已查封，因找寻不到，未能实际扣押。                  工商信息              被执行人名下未发现其他工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，查明：被执行人江苏溧竹环境工程有限公司名下的无证厂房及土地常州市中级人民法院已处置完毕，本案已提交参与分配申请；被执行人常州维多图博实业有限公司名下坐落于常州市新北区丽江路16-8号土地（土地使用权证号常国用（2013）第59960号）、房屋（房屋所有权证号00704163）及被执行人刘于扣、孙龙娣名下坐落于常州市新北区奥林匹克花园81幢502室（房屋所有权证号00665667、00665667-1）、天润园1幢乙单元2002室（房屋所有权证号00451629、00451629-1）、常信怀德明园42幢1801室（房屋所有权证号00054680、00054680-1）被执行人刘红扣名下坐落于西夏墅镇镇南西路28-29号（不动产权证号20180007472）本院已查封，待本院首封案件处置参与分配。                  现场核查              经本院实地调查，查明：被执行人已非正常经营，人员下落不明。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)苏0411民初1516号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年三月三十日书记员 彭叶均
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执723号 被执行人：吕跃虎，男1976年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行与吕跃虎责令退赔一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  黄邓明 审判员  孙 昊 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王 越
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初782号原告：张龙虎，男，1984年3月16日出生，汉族，现住东营市东营区。被告：郝某1，男，2005年3月3日出生，汉族，现住东营市东营区。法定代理人：郝某2，男，1977年2月13日出生，汉族，现住东营市广饶县（镇政府驻地），系被告郝某2之父。被告：郝某2，男，1977年2月13日出生，汉族，现住东营市广饶县（镇政府驻地）。被告：王某1，男，2005年11月2日出生，汉族，现住东营市广饶县（镇政府驻地）。法定代理人：王某2，男，1968年4月9日出生，汉族，现住东营市广饶县（镇政府驻地），系被告王某1之父。法定代理人：王某3，女，1966年11月26日出生，汉族，现住东营市广饶县（镇政府驻地），系被告王某1之母。被告：王某2，男，1968年4月9日出生，汉族，现住东营市广饶县（镇政府驻地）。被告：王某3，女，1966年11月26日出生，汉族，现住东营市广饶县（镇政府驻地）。原告张龙虎与被告郝某1、郝某2、王某1、王某2、王某3财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月19日立案，本案审理过程中，原告张龙虎于2020年3月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张龙虎撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张龙虎负担。审判员  王华二〇二〇年三月十日法官助理武云卫书记员燕兆欣
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执212号 申请执行人中国交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：黄天国，该行行长。 被执行人黄州明，男，1963年3月7日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被执行人张静，女，1962年7月31日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区屏山小区30栋2单元201室，公民身份证号码：。 被执行人张静，女，1962年7月31日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区屏山小区30栋2单元201室，公民身份证号码：。 广西金森林房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市东环大道141号东街商业街B栋2-5号，统一社会信用代码：91450200735148508J。 法人代表：张远荣，公司董事长。 本院于2020年1月20日立案执行的交通银行股份有限公司柳州分行申请广西金森林房地产开发有限公司、黄州明、张静金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0205民初781号民事判决书，被执行人广西金森林房地产开发有限公司、黄州明、张静应支付申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行贷款258990.39元及利息等费用，承担执行费3201元。现因双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执212号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年三月十九日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑终43号原公诉机关吉林省珲春市人民检察院。上诉人（原审被告人）詹某1，男，1982年6月11日出生，汉族，出生地为广东省潮州市饶平县，初中文化，农民，户籍所在地为潮州市饶平县，住潮州市饶平县，公民身份证号码：×××。因涉嫌诈骗，于2019年1月5日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年2月2日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。吉林省珲春市人民法院审理珲春市人民检察院指控原审被告人詹某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年12月24日作出（2019）吉2404刑初146号刑事判决。宣判后，原审被告人詹某1不服向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问当事人，审阅卷宗后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年至2015年期间，陈海辉伙同刘文城、王黔艳、陈高荣（均已判决），通过相亲网站与被害人取得联系后，以处对象、结婚为由取得被害人信任，再以开店需要送花篮充门面为由让被害人将订花篮款汇入冉雪峰（已判决）提供给陈海辉的银行卡账号后，再由冉雪峰伙同詹学办、詹春浓（均已判决）、詹某1以取现的方式，骗取了被害人杜某人民币6,000元、李某人民币13,120元、白某人民币164,872元、程某人民币44,120元，共计人民币228,112.00元。詹学办雇佣被告人詹某1，提供给詹某1若干张银行卡，并让詹某1去各个银行取现，詹某1明知上述钱款系诈骗所得，去银行取现上述被害人转账款项。詹某1非法获利人民币15,000元。案发后，2018年12月27日，詹某1在广东省××县被公安机关抓获。被害人的损失已由其他部分同案犯退赔。上述事实，被告人詹某1在侦查阶段予以供认，开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某、李某、白某、程某的陈述，证人詹某2的证言，同案犯陈海辉、刘文城、王黔艳、陈高荣、詹学办、詹春浓、冉雪峰的供述，刑事判决书，银行汇款凭证、客户交易查询表，破案经过等证据证实，足以认定。原判认为，被告人詹某1伙同他人以非法占有为目的，以虚构事实，隐瞒真相的方法骗取被害人财物数额巨大的行为，已构成诈骗罪，且属共同犯罪。被告人詹某1明知赃款是诈骗犯罪所得，仍为诈骗分子转移犯罪赃款提供帮助和支持的行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实成立，但指控被告人詹某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名有误，应予纠正。被告人詹某1归案后能如实供述自己的犯罪事实，且被害人的损失其他同案犯已退赔，依法予以从轻处罚。在犯罪过程中，被告人詹某1起辅助作用，系从犯，依法对其减轻处罚。故根据被告人詹某1的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人詹某1犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；二、继续追缴被告人詹某1的违法所得人民币一万五千元，上缴国库。原审被告人詹某1上诉称，其在共同犯罪中起到次要作用，不是主要作用，且15000元不是违法所得，而是工资，是合法收入，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，原判决据以定案的各项证据均经原审人民法院庭审举证、质证、本院确认具有证明效力。本院认为，原审被告人詹某1伙同他人以非法占有为目的，以虚构事实，隐瞒真相的方法骗取被害人财物数额巨大的行为，已构成诈骗罪，且属共同犯罪。原审被告人詹某1明知赃款是诈骗犯罪所得，仍为诈骗分子转移犯罪赃款提供帮助和支持的行为构成诈骗罪。原审被告人詹某1归案后能如实供述自己的犯罪事实，且被害人的损失其他同案犯已退赔，依法予以从轻处罚。在犯罪过程中，原审被告人詹某1起辅助作用，系从犯，依法对其减轻处罚。关于原审被告人詹某1提出的其在共同犯罪中起到次要作用，不是主要作用，且15000元不是违法所得，而是工资，是合法收入，原判量刑过重的上诉理由，经查，原判鉴于其在共同犯罪中起到次要作用，归案后能如实供述自己的犯罪事实，且被害人的损失其他同案犯已退赔，已予从轻处罚，且詹学办供认其以每月5000元共支付给詹某1的15000元系违法所得，詹某1亦供认该15000元系詹学办雇佣其实施违法犯罪行为的代价，因此，该笔15000元系违法所得，原判判决没收该违法所得并无不当，原审被告人詹某1的上诉理由不能成立，不予采信。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张贤男审判员  金尚杰审判员  朴龙俊二〇二〇年三月十八日书记员  郑翔铭
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执191号之四 申请执行人：杨鸿钰，女，1980年9月3日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：李斌，男，1972年5月15日出生，布依族，住贵州省普安县。 被执行人：曾飞，女，1972年3月1日出生，汉族，住贵州省普安县。 关于杨鸿钰与李斌、曾飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年02月28日冻结了被执行人李斌在中国农业银行6228**9918账户内存款人民币22.26元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李斌在中国农业银行6228**9918账户内存款人民币20200.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二〇年三月二十五日 书记员 李家运
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1737号申请执行人裴姗姗，女,生于1988年4月16日，汉族，住宜城市雷河发展区。被执行人湖北增鑫化工有限公司，住所地宜城市雷河镇廖河村2组。统一社会信用代码91420684571541046J。法定代表人徐爱国，系该公司总经理。本院在执行裴姗姗与湖北增鑫化工有限公司劳务合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684民初2636号民事判决书已发生法律效力，判决由湖北增鑫化工有限公司给付原告裴姗姗23942元。法律文书生效后，因被执行人湖北增鑫化工有限公司拒不履行义务，申请执行人裴姗姗向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2019年10月18日通过全国法院查控系统对被执行人湖北增鑫化工有限公司在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产，对被执行人的不动产、住房公积金予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2020年2月13日、2020年3月24日通过全国法院查控系统对其进行了多次查控，均未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  杨 春人民陪审员  姚 静二〇二〇年三月二十六日执 行 员  胡卫星书 记 员  张 迪
四川省高级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2019）川委赔31号 赔偿请求人：马琴如，女，1963年12月21日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 赔偿义务机关：四川省成都市中级人民法院，住所地：四川省成都市金牛区抚琴西路109号。 法定代表人：郭彦，该院院长。 赔偿请求人马琴如申请四川省成都市中级人民法院（以下简称成都中院）国家赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01法赔13号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。 马琴如向成都中院申请国家赔偿称：马琴如以成都飞机工业集团大雁企业公司（以下简称大雁公司）伪造会计凭证、挪用集体财产等手段给其发工资和缴纳社保的行为触犯了刑法的相关规定，提起民事、行政诉讼，立案后法院均不判决。在（2017）川0106行初239号案开庭时，马琴如要求将该案移交刑事审判庭，一审法院没有移交。（2017）川0106行初239号、（2018）川01行终61号、（2018）川行申1316号行政案中，三级法院发现犯罪均不移交公安机关。违法认定成都市社会保险事业管理局（以下简称成都市社保局）作出的马琴如2017年6月的退休决定合法。造成马琴如在成都飞机工业集团电子科技有限公司（以下简称电子公司）合法的职工身份和在成都市社保局合法的退休职工身份被钟淑君侵占，给马琴如造成极大精神伤害，请求成都中院给予国家赔偿。成都中院审查认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”本案中，赔偿请求人马琴如提起的国家赔偿请求，不符合上述规定，不属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的情形，决定对马琴如的国家赔偿申请不予受理。 马琴如向本院赔偿委员会申请赔偿称，马琴如是以成都中院违反《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，在刑事诉讼过程中违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的，有权提起国家赔偿。成都中院（2019）川01法赔13号不予受理案件决定张冠李戴，违反了《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条第七项之规定，应予纠正。请求：1.撤销成都中院（2019）川01法赔13号不予受理案件决定；2.追缴电子公司退休职工钟淑君从2003年11月至2018年5月在该公司的一切收入及使用公积金所购房屋的一半产权给马琴如，追缴成都飞机工业集团大雁企业公司电子电器厂职工整体分离到电子公司后马琴如的经济补偿金和每年分红，成都中院赔偿从2018年5月起至马琴如在电子公司办理合法退休手续之前的一切损失，并支付养老保险、公积金、企业年金。按照追缴和赔偿的总金额50%支付精神损害抚慰金；3.支付2014年1月到2017年10月马琴如的所有住院预付款、两次被狗咬伤成都市社保应报销的费用及利息。 本院赔偿委员会审理查明，2017年10月11日，马琴如向成都市金牛区人民法院提起行政诉讼，请求确认被告成都市社保局2017年6月23日作出的退休决定违法，重新作出合法的退休决定。该院于2017年11月26日作出（2017）川0106行初239号行政判决，驳回马琴如的诉讼请求。马琴如不服，向成都中院提起上诉，该院于2018年3月28日作出（2018）川01行终61号行政判决，驳回上诉，维持原判。马琴如仍不服，向本院申诉，本院于2019年4月15日作出（2018）川行申1316号行政裁定驳回马琴如的再审申请。 本院赔偿委员会认为，国家赔偿法实行法定赔偿原则，对赔偿范围、程序、标准均有法律明确规定。《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条其中规定：在刑事诉讼中赔偿义务机关及其工作人员在行使职权时违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施，受害人有权申请国家赔偿。本案中，赔偿请求人马琴如虽在赔偿请求中以其财产受到损害情形符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条为由提起国家赔偿，但其申请赔偿的理由指向的内容系以（2017）川0106行初239号、（2018）川01行终61号和（2018）川行申1316号行政案件审理中，法院发现涉嫌犯罪未移交公安机关处理错误，以及上述行政案件未认定其在电子公司合法退休职工身份为由申请成都中院给予国家赔偿。首先，上述案件未对马琴如采取任何强制措施、保全措施、先予执行措施，无执行内容，不涉及生效法律文书的执行问题；其次，上述案件均为行政案件，未进入刑事诉讼程序，故马琴如主张成都中院在刑事诉讼中违法对其财产采取查封、扣押、冻结、追缴等错误，没有事实依据。最后，对于马琴如提出的法院发现犯罪未移交刑事侦查以及行政判决错误的国家赔偿事由，根据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定：“本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（三）二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的；（四）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；（五）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（六）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（七）在刑事诉讼过程中违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的；（八）依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的；（九）在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的。”《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施、先予执行措施，或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益并造成损害的，赔偿请求人可以依法向人民法院申请赔偿”，马琴如申请国家赔偿事由不符合国家赔偿案件受理范围。成都中院（2019）川01法赔13号不予受理案件决定正确。 综上，马琴如向本院赔偿委员会提出的国家赔偿请求不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条和《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的情形。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条“赔偿委员会收到赔偿申请，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关和复议机关；认为不符合申请条件的，应当在七日内决定不予受理；立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请”的规定，决定如下： 驳回马琴如的国家赔偿申请。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年三月二十二日
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初1313号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住址广东省深圳市福田区益田路5033号。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：包杰，山东信宜律师事务所律师。 被告：王在强，男，1992年3月28日出生，汉族，住海阳市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王在强保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  姜同波 二〇二〇年三月二十日 书记员  宁世光
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初77号原告：中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地南宁市青秀区凤翔路19号信达大厦11-13层。法定代表人：刘庆，总经理。委托诉讼代理人：董鑫，湖南光韵律师事务所律师。被告：湖南环达公路桥梁建设总公司，住所地长沙市天心区友谊路257号。法定代表人：陈波。诉讼代表人：毕马威华振会计师事务所(特殊普通合伙)广州分所,系湖南环达公路桥梁建设总公司破产管理人。被告：湖南省公路管理局，住所地湖南省长沙市八一路520号。法定代表人：张汉华。原告中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司与被告湖南环达公路桥梁建设总公司、湖南省公路管理局金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司诉请：1、请求依法判令被告湖南环达公路桥梁建设总公司立即支付原告借款本金8000万元及利息1983781.25元、逾期罚息13341776.25元（逾期罚息暂计算至2019年12月23日，后续罚息按照合同约定的逾期利息计算至贷款本金偿清之日止）、复利；2、判令被告湖南环达公路桥梁建设总公司承担原告律师费5万元；3、判令被告湖南环达公路桥梁建设总公司承担本案按诉讼费、保全费以及其他实现债权的费用；4、判令被告湖南省公路管理局对上述1、2、3项诉讼请求承担连带保证责任。本院认为，原告于2019年7月5日向湖南环达公路桥梁建设总公司破产管理人申报了债权，经湖南环达公路桥梁建设总公司管理人确认的债权总额为108264127.01元，系普通债权。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款规定：债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。原告中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司已向湖南环达公路桥梁建设总公司破产管理人申报了该笔债权，经管理人核查后，管理人确认了原告的债权数额为108264127.01元，且该笔债权通过了第一次债权人会议的表决通过，原告对此金额亦无异议。原告再次就该债权金额起诉，本院不予支持。另，原告在本案中主张湖南省公路管理局承担保证责任，为另一法律关系，可另案向法院提起诉讼。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司的起诉。本案诉讼费518677.79元退回原告中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 曹 彦审判员 旷学瑛审判员 刘 舸二〇二〇年三月三十一日书记员 赵 翔附法律相关条文：《中华人民共和国企业破产法》第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；………
文书内容重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝04执418号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室，统一社会信用代码91340100MA2NYYJ00W。法定代表人：王曾，该公司执行董事。委托代理人：郭朝迪，男，1993年9月21日出生，汉族，住河北省石家庄市。被执行人：马羸娜，女，1990年2月16日出生，汉族，住重庆市石柱县。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司（以下简称拿拿公司）与被执行人马羸娜借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第8068号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人马羸娜逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人拿拿公司于2020年03月10日向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人马羸娜于2018年4月21日通过申请执行人运营的网络借贷信息中介服务“包公有财”平台签订《借款协议》，在《借款协议》中约定出借人和借款人均须为平台的注册用户，同时明确第三方支付机构是与平台合作的为各方提供资金转移服务的第三方支付结算机构；存管银行是与平台合作的为各方提供资金转移及存管服务的商业银行。该《借款协议》还约定，逾期后的债权无偿自动转让给拿拿公司所有，拿拿公司作为债权受让人，可直接向借款人主张全部逾期债权，其解决争议的方式提请保定仲裁委员会进行网上仲裁。另查明，拿拿公司《营业执照》所载经营范围为：从事网络信息科技领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让；互联网信息技术服务（增值电信业务经营）；企业管理、经济信息咨询；电子结算系统的开发；数据处理；企业征信服务；企业营销策划；商务信息咨询；销售、安装导航设备；设计、制作、发布、代理国内外广告；企业营销推广服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业务活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。拿拿公司通过建立“包公有财”网络借贷信息中介服务平台，以受让债权的名义向不特定的社会公众吸收存款，然后通过与其合作的第三方支付结算机构和存管银行向不特定的人或人数众多的社会公众发放贷款，赚取高额收入及资金利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，且未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事经常性的贷款业务，属于非法从事金融业务活动。上述行为实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第8068号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉**审判员  粟正均审判员  郑 斌二〇二〇年三月十八日书记员  张晋源
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执恢36号 申请执行人：张敏，男，1964年3月25日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人（特别授权）：周勇，四川壮志律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：许贝，四川壮志律师事务所律师。 被执行人：张合芹，女，1973年9月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院根据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初1268号民事判决书，于2020年1月7日受理张敏申请执行张合芹合伙协议纠纷一案。本案的执行标的为被执行人返还申请执行人出资款160000元，并支付迟延履行期间的债务利息；支付垫付的案件受理费及保全费共计3970元，负担执行费2360元。 执行中，经本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券及家庭生产情况等财产信息进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。因被执行人违反财产申报制度，未依法报告财产状况，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年三月十六日 书记员 万禹舟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初4030号 原告：南宁市宝城物业服务有限公司，住所地南宁市大沙田建设路2号5栋3楼，统一社会信用代码91450100765823711Q。 法定代表人：龚兆卿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李贤裕，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦于乐，该公司职员。 被告：黄成文，男，1978年9月24日出生，壮族，住南宁市青秀区。 案由：物业服务合同纠纷 立案日期：2019年10月28日 开庭日期：2019年12月16日公开开庭 适用程序：简易程序 当事人到庭情况 原告南宁市宝城物业服务有限公司的委托诉讼代理人李贤裕、韦于乐到庭。 被告黄成文到庭。 原告诉讼请求：1.黄成文向原告支付物业管理费2486.3元、垃圾费376元、违约金5280.2元，共计8142.5元；2.本案的诉讼费用由被告承担。 被告答辩意见：被告于2015年6月份前一直按时交纳物业服务费，后由于原告没有尽到物业服务义务，所以才暂缓交纳物业服务费。原告存在未经三分之二业主同意擅自提高物业费的行为，收取业主水电表的押金也没有退，墙壁破损严重也不维修，原告诉请的违约金也过高，请求法院予以调整。 本案查明事实： 一、物业相关情况：原告系南宁鑫金房地产有限公司（以下简称鑫金公司）开发的位于南宁市良庆区建设路2号鑫金现代城小区的前期物业服务公司，黄成文是该小区10栋2单元504号房的业主，该房屋建筑面积为96.07平方米。 二、物业服务合同依据：2006年1月2日，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》和2014年1月23日，原告与南宁鑫金房地产有限公司续签订的《鑫金现代城前期物业管理服务合同》。 三、委托管理期限及实际管理期限：2014年1月23日签订的《鑫金现代城前期物业管理服务合同》为2007年10月1日所签订《鑫金现代城前期物业服务合同》的续约合同，约定自2009年10月2日起至小区业委会成立后，业主委员会并依法选聘新的物业管理企业签订服务合同生效时，《鑫金现代城前期物业服务合同》自动终止。原告为鑫金现代城小区提供前期物业服务至今。 四、前期物业服务费用的约定：《鑫金现代城前期物业服务合同》和《前期物业管理服务协议》中约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅按0.45元/月·平方米计算。业主应于《房屋销售合同》中约定的房屋交付使用之日起缴纳物业服务费用。物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月5日前履行交纳义务。 五、后续收费依据和标准：1.根据2014年9月22日南宁市物价局核准并出具的《南宁市普通住宅小区物业服务收费标准备案表》，鑫金现代城小区无电梯住宅服务费最高为0.55元/㎡。2.根据南价费〔2010〕31号《关于重新明确我市城镇生活垃圾处理费收费标准等有关问题的通知》，从2010年元月1日起，城镇生活垃圾处理费收费标准为城镇居（村）民为每月8元/户，邕宁区、良庆区为撤县新建城区，其城镇居（村）民的生活垃圾处理费收费标准从2010年1月1日起也执行全市统一标准。 六、物业相关费用交纳情况：黄成文拖欠原告2015年6月至2019年4月期间的物业服务费以及2015年6月至2019年4月的代收生活垃圾处理费376元。 七、违约责任：《前期物业管理服务协议》约定业主未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日1‰的标准支付滞纳金。 本院裁判意见： 原告与开发商鑫金公司签订的《鑫金现代城前期物业服务合同》、原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》均为双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为鑫金现代城提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，已实际接受了原告提供的物业服务，作为受益人理应履行按时交纳物业服务费等相关费用的义务。如原告在履行管理职责时存在过失，则被告有权以未履行物业管理责任为由另行向宝城公司主张权利，但其不能以此作为不支付物业管理费等的抗辩理由，故本院对其抗辩不予采纳。 关于被告向原告支付物业服务费数额的认定。关于物业服务收费标准问题，在2014年9月之后，鑫金现代城的物业服务费按照2014年9月22日南宁市物价局核准并出具的《南宁市普通住宅小区物业服务收费标准备案表》的标准0.55元/㎡每月计算。故被告应向原告支付的物业费为：2015年6月至2019年4月（共47个月）2483.4元。 关于违约金，《前期物业管理服务协议》约定业主逾期交纳物业管理费等有关费用的，宝城公司自逾期之日起每日加收应当交纳费用的1‰滞纳金。依此约定，双方当事人关于前述滞纳金性质的真实表意，实指《中华人民共和国合同法》中规定的迟延履行违约金。因原告未提供证据证明其损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，本案应以实际拖欠的物业管理费为基数，按年利率6%计算逾期违约金较合理。违约金计算时间以当月应交物业管理费为基数，自次月1日起按年利率6%分段计至2019年4月30日止，按月依次计算，违约金累计为285.4元。对原告超过上述金额的主张，本院不予支持。 关于原告要求黄成文支付2015年6月至2019年4月的代收生活垃圾处理费376元的诉讼请求，黄成文无异议，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 1、黄成文于本判决生效之日起十日内向南宁市宝城物业服务有限公司支付物业服务费2483.4元、代收生活垃圾处理费376元，合计2859.4元； 2、黄成文于本判决生效之日起十日内向南宁市宝城物业服务有限公司支付违约金285.4元； 3、驳回南宁市宝城物业服务有限公司的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告黄成文负担。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 谢 谦 二〇二〇年三月二日 书记员 孔秋婷
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1091民初2003号原告：孙剑峰，男，1973年11月6日出生，汉族，户籍地威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：吴红运，山东允恕律师事务所律师。被告：孙超峰，男，1971年10月10日出生，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。被告：胡芬玲，女，1970年10月6日出生，汉族，住址同上，系孙超峰之妻。委托诉讼代理人：于乐洋，山东隆润律师事务所律师。原告孙剑峰与被告孙超峰、胡芬玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年9月3日，本院进行了审前会议。双方向本院申请了自行和解，后未达成协议。因疫情防控需要，经双方当事人同意，本院以互联网视频的方式进行了庭审。本案现已审理终结。孙剑峰向本院提出诉讼请求:1、二被告支付原告店铺转让货款356443元，支付2014年3月19日至实际履行之日按协议约定标准计算的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：与被告孙超峰系兄弟关系。二被告系夫妻关系，2012年原告将其经营的爱都男装专卖店带货转让给被告夫妻，原告履行了交付义务，但被告未及时履行足额付款义务。2014年3月19日，原告与被告孙超峰签订了还款协议，确定了欠款数额及利息。后原告陆续还款35699元。原告多次向二被告催款，二被告均以资金紧张为由予以拖延。按合同约定，被告应按欠款数额年息12%向原告支付利息。现原告经济困难，急需用钱但是被告仍继续拖延，故诉至法院，请求处理。孙超峰、胡芬玲辩称，1、原告提供一份被告孙超峰签名有争议的还款协议起诉胡玲芬，要求胡玲芬作为妻子共同承担巨额债务，不符合“共债共签”的法律规定，胡芬玲没有对该债务进行追认，原告也无证据证实该债务用于夫妻共同生活，故应该驳回原告对胡玲芬的诉讼请求；2、原告诉状中写明2012年原告将男装店带货转让给被告，那么双方应进行过清点，以明确转让费总额，而在还款协议中明确了截止到2014年3月19日，这与转让事实相互矛盾，原告还应提交双方签字的对账清单佐证还款协议的真实性。另外，还款协议签订于2014年3月19日，却约定利息从2013年4月1日开始，每月月底支付一次，原告对此没有作出合理解释；3、原告起诉两被告拖欠货款及利息。对原告的嫂子即被告胡玲芬，从2017年2月3日起至2015年6月原告两年多的微信记录，原告是从来没有明确写明被告两口子拖欠原告货款多少钱，只是要求胡芬玲直接信用卡给他转账，刷卡后由原告将钱还上，这与原告诉讼请求主张的事实不符；4、被告孙超峰只是帮助原告处理货物，而不是购买原告货物；5、关于原告诉讼请求中要求支付195988元利息的问题，被告认为假如该份还款协议真实有效，原告主张的利息只能从原告立案之日起算，向前计算三年的利息。因为按照还款协议第五条的约定，计息时间自2013年4月1日开始进行，每月月底支付一次利息，从立案之日起超过三年的利息已经超过诉讼时效。被告孙超峰于2017年在韩国通过地下钱庄陆续汇至原告的中国银行账户35699元。按照还款协议第三条之规定，被告孙超峰请求法庭按照支付本金计算，不算支付的利息。另外，原告于2016年10月15日向被告借款12万元用于经营服装，至今一直未还。被告孙超峰请求法庭在本案中予以抵顶。本院经审理查明以下事实：原告与被告孙超峰系兄弟关系，二被告系夫妻关系。被告孙超峰自韩国打工回来接手原告开办的服装店，2014年3月19日，原告孙剑峰（甲方）与被告孙超峰（乙方）订立一份还款协议，内容为“经双方协商，就乙方欠甲方货款问题，达成如下协议：一、乙方不能一次性归还甲方货款，乙方因此需要承担相应的银行贷款利息。二、乙方按照所欠货款总额年息12%支付甲方，利息按月结算。三、还款期间可以按月付息，也可以支付本金，按照实际的欠款总额归还利息。四、截止2014年3月19日，乙方欠甲方货款356443元。五、计息时间从2013年4月1日开始，每月月底支付一次利息。”协议签订后，被告孙超峰自2016年6月17日至2019年3月23日，被告以转账及现金支付的方式陆续付给原告35699元。庭审中，原告称二被告共同经营服装店，共同卖服装，共同去服装总代理处进货。被告孙超峰称是与原告一起经营服装店，胡玲芬知道其经营服装，但具体情况不清楚。被告胡玲芬称，其知道孙超峰经营服装店的事，但不知道他们之间的账目情况。上述事实，有当事人的陈述、视听材料、书证等在卷佐证。本院认为，一、涉案还款协议的效力。本案审理过程中，被告孙超峰对还款协议中其签名的真实性提出异议，表示申请鉴定，但未在规定的时间内提交鉴定申请，应承担举证不能的责任。另外，被告孙超峰对原告提交的录音证据的真实性无异议，在该录音证据内中，孙超峰对欠原告三十多万无异议。综合上述情况，本院对涉案还款协议的证据效力予以确认。协议明确载明孙超峰所欠原告款项的性质为货款，故孙超峰是帮助原告处理货物的主张不能成立。原、被告均应按协议约定履行，协议没有约定明确还款时间，孙超峰应当及时履行偿还货款的义务。二、孙超峰所欠货款是否应当认定为夫妻共同债务。案涉货款系被告孙超峰在2012年至2014年经营服装店期间累计所欠，胡芬玲对孙超峰经营服装店也是明知的，还款协议签订后至起诉之前，原告索要，被告多次还款，根据日常经验法则，胡芬玲对其夫孙超峰经营服装店及还款情况不可能毫不知情。孙超峰系经营服装店，其经营所得与家庭财产难以区分，故本案孙超峰所欠原告货款认定为夫妻共同债务符合实际情况。三、本案利息的计算。涉案还款协议约定利息的还款时间及计算方式，同时约定还款期间可以按月付息，也可以支付本金。协议签订后，孙超峰自2016年6月起多次偿还了35699元款项，双方对该笔款项是利息还是本金意见不一致，在此情况下，根据司法解释的规定，应认定该笔款项的性质是利息。原告主张从2014年3月19日起，按合同约定的标准支付利息不违反法律规定，本院予以支持，但原告计算有误，计算至起诉之日的利息应为231450元，扣除35699元，金额为195751元。综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告的抗辩理由不当，证据不足，本院不予支持。被告所称的原告欠其借款，因与本案非同一法律关系，可另行主张权利。依照《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，判决如下：被告孙超峰、被告胡芬玲于本判决生效后十日内偿还原告孙剑峰货款356443元，支付2014年3月19日至起诉之日（2019年8月16日）的利息195751元，并自2019年8月17日至实际履行之日止，以欠款金额，按还款协议约定的标准支付利息。如果二被告未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，还应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4662元，财产保全费3270元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  魏亦斌二〇二〇年三月五日书记员  杨恩如
梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0322民初231号 原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社，住所地吉林省梨树县。 法定代表人：李东强，职务：理事长。 委托代理人：陈敏，梨树县小城子镇利信农村资金互助社法律顾问。 委托代理人：霍占琪，梨树县小城子镇利信农村资金互助社员工。 被告：宋彦军，男，1975年3月19日出生，汉族，住吉林省梨树县。 被告：孟庆芝，女，1974年1月20日出生，汉族，住吉林省梨树县。 被告：卢军，男，1974年8月25日出生，汉族，住吉林省梨树县。 被告：刘瑞霞，女，1982年11月7日出生，汉族，住吉林省梨树县。 被告：卢申，男，1978年1月15日出生，汉族，住吉林省梨树县。 原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社（以下简称：利信互助社）与被告宋彦军、孟庆芝、卢军、刘瑞霞、卢申金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利信互助社的委托代理人陈敏到庭参加诉讼，被告宋彦军、孟庆芝、卢军、刘瑞霞、卢申经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利信互助社向本院提出如下诉讼请求：1、要求宋彦军、孟庆芝偿还借款本金80,000元；给付2017年2月19日至2018年2月18日期间的利息11,618.88元；本息合计91,618.88元，自2018年2月19日起按月利17.955‰支付利息至实际给付之日；卢军、刘瑞霞、卢申对上述借款本息承担连带给付义务。2、本案诉讼费用由宋彦军、孟庆芝、卢军、刘瑞霞、卢申承担。事实及理由：2017年2月19日，宋彦军、孟庆芝（夫妻关系）在利信互助社处借款两笔共计人民币80,000元。卢军、刘瑞霞、卢申为保证人。借款合同还约定：利息为月利率11.97‰，借款期限至2018年2月18日。如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。约定的借款合同履行期满后，宋彦军等五人仍未还款。综上，根据《合同法》等相关规定起诉至人民法院，要求宋彦军等五人承担诉讼请求中的给付义务。 宋彦军、孟庆芝、卢军、刘瑞霞、卢申经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明：宋彦军与孟庆芝系夫妻关系。2017年2月19日，宋彦军、孟庆芝分别作为主贷人共同从利信互助社处借款人民币80,000元用于养牛，借款期限一年（2017年2月19日至2018年2月18日）；卢军、刘瑞霞、卢申为两笔借款的保证人，并签订了《社员保证担保借款合同》。借款合同约定：利息为月利率11.97‰，如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%；按季结息，多次还本；担保方式为连带责任保证担保，担保期间自借款之日起至借款到期后二年。截至2018年2月18日，上述借款本息共计91,618.88元。2020年2月10日，利信互助社采取网上立案的方式对宋彦军、孟庆芝、卢军、刘瑞霞、卢申提起诉讼主张权利。以上事实有利信互助社向法庭提供的金融许可证及营业执照，贷款申请书，社员保证担保借款合同，贷款发放凭证，利息计算说明，网上立案截图，常住人口数据查询单，宋彦军、孟庆芝、卢军、刘瑞霞、卢申的身份证复印件及和庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，利信互助社与借款人宋彦军、孟庆芝之间的借款合同合法有效，应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条的规定，宋彦军、孟庆芝应共同承担偿还利信互助社借款本息及逾期利息的民事责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条的规定，卢军、刘瑞霞、卢申作为该笔借款的担保人，对借款本息的清偿承担连带保证责任。宋彦军、孟庆芝、卢军、刘瑞霞、卢申经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、一百二十六条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋彦军、孟庆芝于本判决生效后十日内共同偿还原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社借款本金80,000元、利息11,618.88元（利息计算至2018年2月18日），此后的利息按照原被告签订的借款合同约定利率计算至本息实际给付之日止；被告宋彦军、孟庆芝互付连带偿还责任； 二、被告卢军、刘瑞霞、卢申对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,045元，由被告宋彦军、孟庆芝、卢军、刘瑞霞、卢申共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王丹 二〇二〇年三月二十三日 书记员  耿震
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更339号罪犯宗占伟，男，1982年9月3日出生，汉族，出生地吉林省扶余市，高中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省西丰县人民法院于2013年11月25日作出(2013)西刑初字第86号刑事判决，以被告人宗占伟犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。本案经辽宁省铁岭市中级人民法院二审审理，于2014年1月24日作出(2014)铁刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯宗占伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年12月28日对其减去有期徒刑十个月；2018年5月14日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2020年3月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯宗占伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年10月31日，罪犯宗占伟获得表扬奖励4次，另获考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯宗占伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宗占伟减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年4月7日起至2020年6月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年三月二十四日书记员  于立君
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0726民初363号原告：黑山县站前水电焊修理部，住所地辽宁省锦州市黑山县大虎山镇粮食大酒店对过。投资人：王洪金，系该修理部负责人。被告：代丽丽，女，34岁，住辽宁省阜新市彰武县。被告：韩磊，男，35岁，住辽宁省阜新市彰武县。原告黑山县站前水电焊修理部诉被告代丽丽、韩磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法进行审理。原告黑山县站前水电焊修理部向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行合同剩余尾款5000元；2.要求被告支付逾期违约金500元；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年4月8日，韩磊、代丽丽夫妻二人共同经营水暖零售商店期间，向原告购买价值8000元的锅炉，未支付货款但承诺锅炉全部出售后支付8000元货款。被告的水暖商店由于经营不善倒闭，被告返还了价值3000元的货物后未支付剩余5000元货款，此款经多次协商未果，因此诉至法院。本院经审查认为，原告提供的被告身份信息及地址不明确，本院根据原告提供的身份信息及地址找不到被告，无法送达应诉手续。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百二十二条第一款规定，裁定如下：驳回原告黑山县站前水电焊修理部的起诉。本案受理费25元（已减半收取），退回原告黑山县站前水电焊修理部。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王小单二〇二〇年三月二十五日书记员  杨 轩
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初722号原告：白云霞，女，1977年6月27日出生，汉族，住黑龙江省伊春市翠栾区西山街永新委7组。委托诉讼代理人：刘瑞林，男，1965年4月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。系辽宁省合同法研究会推荐。被告：左宗宁，男，1978年2月19日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住沈阳市沈河区惠工街124号。负责人：王曲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张宏光，男，1985年8月5日出生，住址辽宁省昌图县。原告白云霞与被告左宗宁、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白云霞的委托诉讼代理人刘瑞林、被告左宗宁、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人张宏光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费35720.19元、住院伙食补助费9200元、误工费27750元、护理费16500元、交通费1000元、伤残赔偿金74684元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元、被扶养人生活费11902.05元。事实和理由：2019年4月11日19时10分，周龙驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市沈北新区道义派出所东侧时，与骑电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤、电动自行车损坏。此事故经沈阳市公安局交警支队沈北新区大队认定，周龙负此事故的全部责任。原告受伤后被送至沈阳七三九医院救治，经医生诊断为肩袖肌腱损伤、肱骨大结节骨折、肩关节盂骨折、肩关节盂唇损伤等伤情，住院治疗92天。现原告已治疗终结。原告故诉至法院，请求法院判令被告赔偿上述费用，以维护原告的合法权益。被告左宗宁无答辩意见。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业险三者50万，含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告诉求合理合法部分在保险责任范围内承担赔偿责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月11日15时30分，周龙驾驶辽Ａ×××××号车辆，行驶至沈北新区道义派出所东侧时，与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，造成原告车损及原告受伤的后果。沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，周龙负事故的全部责任，原告白云霞无责任。事故发生后，原告于2019年4月11日至2019年7月12日在沈阳七三九医院住院治疗92天，原告伤情被主要诊断为肩袖肌腱损伤，二级护理92天。2019年4月13日至2019年7月11日期间为雇工护理，每日180元。出院后医院诊断休息3个月。2019年11月6日，原告白云霞伤情经沈阳医学院法医司法鉴定所评定为：左肩关节功能障碍的伤残程度为十级。原告白云霞与邓金文系夫妻关系，该夫妻育有婚生子女一名，即邓熙怡（2009年8月22日出生）。另查，案涉车辆辽Ａ×××××号小型轿车的现所有人为被告左宗宁，发生交通事故时由周龙驾驶，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权受法律保护。周龙违反道路交通法规，驾驶机动车发生交通事故造成原告身体损伤，其行为侵害了原告健康权，应当承担民事赔偿责任。由于肇事车辆投保了交强险及商业第三者责任险，故被告保险公司应在保险范围内向原告承担赔偿责任。本院认定原告因交通事故发生损失如下：原告主张的医疗费35720.19元、住院伙食补助费9200元、鉴定费1000元，经审查，有相应依据，本院予以认定。关于误工费，误工时间根据原告接受治疗的医疗机构出具的诊断休息天数以及原告住院天数，误工时间认定为185天，故误工费按《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务业每日144.4元标准计算，计算为26714元（185天×144.4元）。关于原告的护理费用,根据原告的住院天数，认定原告护理天数为92天，其中雇工护理90天，护理费为16200元（180元/天×90天）。家属护理2天，按《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务业每日144.4元标准计算，故护理费为288.8元（144.4元×2天+115.5×1）。故护理费合计16488.8元。原告主张的残疾赔偿金，按《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准》中全体常住居民人均可支配收入29701元标准计算为59402元（29701元×20年×0.1）。关于原告主张被扶养人生活费，因道路交通事故致原告伤残是导致其被扶养人抚养利益减损的直接原因，故应当受到赔偿，按照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准》全体常住居民人均消费性支出21398元标准，计算为8559.2元［（21398元×8年×0.1）/2人］，该项损失合并计入残疾赔偿金，故原告主张的残疾赔偿金应为67961.2元。交通费，本院酌定为500元。精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十八条的规定，判决如下:一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告白云霞医疗费10000元、护理费16488.8元、残疾赔偿金67961.2元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元、交通费500元、误工费19050元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业三者责任险限额内赔偿原告白云霞医疗费25720.19元、住院伙食补助费9200元、误工费7664元；上述款项，于本判决发生法律效力后三十日内付清。如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费1420元，减半收取710元，由被告左宗宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郑秀仁二〇二〇年三月十八日法官助理张晓娜书记员徐健
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0923执149号 申请执行人：陈科林，男，1991年3月15日出生，汉族，住博白县。 被执行人：官超，男，1989年4月29日出生，汉族，住博白县。 本院在执行申请执行人陈科林与被执行人官超民间借贷纠纷一案中，博白县人民法院作出的（2018）桂0923民初2028号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月17日向博白县人民法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的向申请执行人返还借款本金550000元、案件受理费及相应利息的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中:1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行；2.本院依法处置被执行人官超及朱瑞恩共有的坐落于博白县博白镇城东大岭三和.幸福里第7幢1单元2502号房及坐落于博白县博白镇锦绣东路086号金龙湾小区第18幢1单元1202号房，上述房产分别以480000元及489366元的价格拍卖成交；3.本院依法扣划被执行人官超财付通的存款2403.25元；4.上述案款已与本院（2020）桂0923执158号案件按照相应比例进行分配，当事人已领取相应案款；5.除了上述处置的财产，本院通过在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。6.本院已作出限制高消费令及失信决定书，将被执行人官超纳入全国法院限制高消费令名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7.上述的执行情况及信息，本院通过面谈的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 迪 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇二〇年三月四日 书记员 宁德权