wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0102行审40号 申请人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局，住所地：南宁市厢竹大道63号。统一社会信用代码:11450102315926967H。 负责人苏添民，局长。 被申请人：林艺，男，1973年12月1日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 申请人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行其作出的南兴城管国土执行决[2013]24号一案，本院已于2020年3月25日立案受理。 本案在审查过程中，申请人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局于2020年3月28日向本院提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局于2020年3月28日向本院提出撤回强制执行的申请，是依法行使其权利，依法应予准许，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及第六十条的规定，裁定如下： 准与申请人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局撤回强制执行的申请。 审 判 长  汪冬青 人民陪审员  罗云华 人民陪审员  何 贞 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  谭淑丹 书 记 员  卢宣谕
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722财保65号申请人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市单县向阳路63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：刘伟，男，1983年5月23日出生，汉族，单县农商银行公司职工，住单县。被申请人：邓朝亮，男，汉族，1956年8月21日出生，住山东省。申请人山东省单县农村商业银行股份有限公司(以下简称“农商银行”)与被申请人邓朝亮、李某、张某申请诉前财产保全一案，申请人农商银行于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人邓朝亮名下银行存款10000元，并自愿以自有银行资金作为担保。本院经审查认为，申请人农商银行向本院提供借款凭证、个人借款合同、最高额保证合同等相关证据。上述证据从形式上显示：被申请人邓朝亮于2016年3月29日与申请人农商银行签订《个人借款合同》（编号为：（山东单县农村商业银行股份有限公司开发区支行）个借字（2016）年第0330号），从申请人处借款400000元，借款期限为12个月，借款期间为自2016年3月31日至2017年3月27日，还款方式为定期结息。2016年3月29日被申请人李银锁、张瑞亭与申请人农商银行签订《最高额保证合同》（编号为：山东单县农村商业银行股份有限公司开发区支行）高保字（2016）年第0330号），由被申请人李某、张某提供连带责任担保。2016年3月31日向申请人向被申请人邓朝亮发放了400000元贷款。为维护其合法权益，现申请人农商银行向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邓朝亮名下的银行存款10000元。案件申请费120元，由申请人单县农商银行股份有限公司预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石永林二〇二〇年三月二十七日书记员  吴小哲提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终1244号上诉人（原审被告）:毕节市振华房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。统一社会信用代码：91520500750163845Q。法定代表人：蒋秀均，该公司董事长。委托诉讼代理人：周旭，贵州众正律师事务所律师。执业证号：15205201410208563。被上诉人（原审原告）：胡波，男，汉族，1988年9月6日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：王春燕，女，苗族，1994年3月17日出生，住贵州省毕节市七星关区。二被上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：黄雪薇，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。执业证号：15205201811027878。上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司因与被上诉人胡波、王春燕商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初12910号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人提交上诉状后，于2020年1月8日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人未在指定期限内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 莺审判员 王 云审判员 吉 雪二〇二〇年三月二十三日书记员 陈思印
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初220号 原告：中国农业银行股份有限公司广安区支行，营业场所：广安区渠江北路23号。 负责人：刘钲，行长。 委托诉讼代理人：代川，男，1976年11月8日出生，汉族，系该行职工,户籍地址四川省成都市成华区，现住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：魏东，男，1977年4月19日出生，汉族，系该行职工。住四川省广安市广安区。 被告：杨晓明，男，1959年12月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告中国农业银行股份有限公司广安区支行（以下简称农行广安分行）诉被告杨晓明信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人代川，被告杨晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告农行广安分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨晓明偿还所欠原告金穗信用卡截止2019年8月2日透支本息共计341535.18元，其中本金292024.14元，利息25748.45元，滞纳金14395.29元，手续费9367.3元。（以后产生的利息、违约金及手续费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《收费标准》的约定计算至全部款项付清之日）。2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告杨晓明2012年3月10日向我行申请办理信用卡，被告填写了《尊然白金卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定，领用合约约定了信用卡的使用、利息和费用、还款等内容，章程约定了总则、申领、使用及账户管理、计算及费用管理、双方的权利与义务等内容。以被告申请，我行于2012年3月30日核准并向被告发放了卡号为46×××64的信用卡，授信额300000元。截止2019年8月2日透支本息共计341535.18元，其中本金292024.14元，利息25748.45元，滞纳金14395.29元，手续费9367.3元。由于被告未按约定归还欠款，经原告多次催收，至今仍未履行还款义务。现为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 被告杨晓明辩称，原告诉称是事实，钱是他用信用卡透支的，对所欠金额无异议，愿意偿还，但他现在经济确实困难，希望原告对利息、滞纳金、手续费可以减免一些。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下： 2012年3月10日，被告杨晓明向原告申请办理信用卡，被告填写了《尊然白金卡申请表》，表示同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”）、《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称“章程”）的规定。领用合约约定了信用卡的使用、利息和费用、还款等内容，章程约定了总则、申领、使用及账户管理、计算及费用管理、双方的权利与义务等内容。其中合约主要载明“第四条利息和费用：1、乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用；5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利，”收费标准中载明“……年费精粹版主卡880元人民币／年，附属卡500元人民币／年……”章程主要载明：“第十四条：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款……上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五……第十五条：持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表……第十六条：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。”等等。被告申请信用卡手续完善后，2012年3月30日原告批准原告的申请并向被告发放了卡号为46×××64的信用卡，授信额300000元。之后被告持卡透支消费，但被告未按期偿还透支借款，截止2019年8月2日，被告下欠本金292024.14元、利息25748.45元、滞纳金14395.29元，手续费9367.3元，合计341535.18元。审理中，原告释明诉讼请求中主张2019年8月2日之后的违约金实为合约约定的滞纳金，被告对此不持异议。 认定上述事实，有《尊然白金卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、杨晓明贷记卡交易及还款记录、账户信息明细、催收记录以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告杨晓明向原告申请办理信用卡，原告审核批准后向被告发放了卡号为46×××64的信用卡，是双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效。被告应根据约定的期限及时返还信用卡相应的借款款项，但其未按约定履行义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张的借款本金、利息及违约金、手续费，符合合同约定，且不违反法律相关规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告杨晓明向原告中国农业银行股份有限公司广安区支行偿还截止2019年8月2日借款本金292024.14元，利息25748.45元，滞纳金14395.29元，手续费9367.30元，共计341535.18元；以及2019年8月3日起的利息、滞纳金和手续费，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《收费标准》的约定计算至全部款项付清之日。 本案诉讼费6424元，减半收取3214元，由被告杨晓明承担，并向广安市广安区人民法院交纳。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  胡道凤 二〇二〇年三月十三日 书记员  蒲华琴 本案涉及的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初609号原告：郝永，男，1969年7月14日出生，汉族，住河南省叶县。被告:叶县农机管理局，住所地：河南省平顶山市叶县水闸北，统一社会信用代码：12410422005482993K。法定代表人：孙怀民，局长。委托诉讼代理人：冯丽，女，单位职工。原告郝永与被告叶县农机管理局机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郝永，被告叶县农机管理局的委托诉讼代理人冯丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝永向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告叶县农机管理局赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、交通费等共计10464元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：沈永强系叶县农机管理局工作人员，在2018年11月26日8时15分许，因沈永强驾驶车辆履行职务行为时，由李海斌驾驶豫Ｄ×××××号车沿叶县县道027公路由西向东行驶至与县道010公路交叉口处时与沈永强驾驶的沿县道010公路由北向南行驶的豫Ｄ×××××号车相撞，造成两车有损、豫Ｄ×××××号车乘坐人吴明献、郝永受伤的交通事故。经认定，沈永强负此事故的主要责任，李海斌负此事故的次要责任，吴明献与郝永无责任。事故发生后，郝永被送往医院治疗。沈永强系叶县农机管理局的工作人员驾驶车辆在履行职务行为时造成乘坐人受伤，原告出院后多次与被告协商赔偿未果，特向法院起诉。被告叶县农机管理局辩称，事故属实，沈永强是我单位职工，事故时沈永强按照单位要求下乡工作，途中发生交通事故，请法院依法判决。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月26日8时15分许，李海斌驾驶豫Ｄ×××××号车沿叶县县道027公路由西向东行驶至与县道010公路交叉口处时与沈永强驾驶的沿县道010公路由北向南行驶的豫Ｄ×××××号车相撞，造成两车有损、豫Ｄ×××××号车乘坐人吴明献、郝永受伤的交通事故。该事故经叶县公安交通警察大队作出交通事故认定书认定，沈永强负此事故的主要责任，李海斌负此事故的次要责任，吴明献、郝永无责任。沈永强属于叶县农机管理局的职工，事故发生在沈永强履行职务过程中。郝永因本次交通事故造成的损失为28409元，超出交强险部分的损失为14948元。上述事实由原告提供的身份证、民事判决书等证据以及双方当事人当庭陈述在案予以佐证。本院认为，公民生命健康权受法律保护。叶县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定沈永强负此事故的主要责任，李海斌负此事故的次要责任，吴明献、郝永无责任，并无不当，本院予以采信。对于郝永因交通事故产生的损失，根据法律规定，原告郝永的损失应当首先由李海斌驾驶豫Ｄ×××××号车交强险公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出或者不属于交强险赔偿部分，按照责任划分由沈永强承担70%的损失，仍有不足部分，由其他责任人承担。又因沈永强系叶县农机管理局的职工，事故发生在沈永强履行职务过程中，根据根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条:“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的,由用人单位承担侵权责任”之规定，沈永强应当承担的责任由其工作单位叶县农机管理局承担。因郝永超出交强险的损失部分损失为14948元，故叶县农机管理局应当赔偿郝永的损失为10464元（14948元×70%=10464元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告叶县农机管理局赔偿原告郝永各项损失10464元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取31元，由被告叶县农机管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  王青丽二〇二〇年三月二十六日书记员  李红瑞附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2019）新2201民初3865号原告：张慎明，男，1963年5月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：张元翔，新疆新创律师事务所律师。被告：王铎，男，1981年3月15日出生，汉族，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：马玲，新疆嘉仁律师事务所律师。被告：王旭，男，1982年7月14日出生，汉族，住江苏省宿迁市。被告：唐三设，男，1979年7月2日出生，汉族，住江苏省宿迁市。被告：哈密宝丰（集团）房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市。法定代表人：孙超，总经理。委托诉讼代理人：孙利青，新疆君始律师事务所律师。原告张慎明与被告王铎、王旭、唐三设、哈密宝丰（集团）房地产开发有限公司（以下简称宝丰房地产公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张慎明的委托诉讼代理人张元翔，被告王铎的委托诉讼代理人马玲到庭参加诉讼，被告宝丰房地产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，提交书面答辩状。本案现已审理终结。原告张慎明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告宝丰房地产公司达成的口头购房协议；2、判令两被告向原告支付货款167200元及利息（自起诉之日起至实际付款之日止按银行贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告王铎从原告处赊购空心砖，累计共欠原告167200元砖款。由于被告宝丰房地产公司尚欠被告王铎工程款，在2017年1月17日，原告与两被告协商一致后，被告王铎欠原告的砖款由被告宝丰房地产公司向原告承担，被告宝丰房地产公司将位于宝达物流园的5-137号商铺用来抵消原告的债务，同时向原告出具了收据。2019年6月初，原告得知被告宝丰房地产公司用于抵债的商铺已经抵押给了第三人，无法办理过户手续。被告宝丰房地产公司的行为致使原告的债权无法实现，且协商处理未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令。被告王铎辩称：被告认为被告在本案中不应承担任何付款义务，而应当由哈密宝丰房地产公司承担支付责任。理由是，2017年1月17日，原告张慎明、被告王铎、宝丰房地产公司三方协商达成债权债务转让协议，约定由宝丰公司承担付款义务，因此我方认为，本案债务应由被告宝丰房地产公司承担。被告宝丰房地产公司辩称，我公司不应当承担付款责任,理由如下：本案买卖合同的双方当事人为原告张慎明、被告王铎和案外人王旭、唐三设，依据合同相对性原则，本案中应承担付款责任的是以上三人，而不是我公司。2017年1月17日，我公司向被告王铎出具269600元的收据，向原告张慎明出具167200元的收据，系因被告王铎对宝达物流园项目进行了部分施工，用5-137号商铺抵王铎的工程款，王铎以此商铺部分房款抵原告的砖款。双方没有签订书面购房协议，宝丰公司仅是出具了收据，事后三方对此事无法达成一致意见，故原告及被告王铎也从未找我公司要求签订书面房屋买卖合同或者要求宝丰公司交付房屋，故该债权债务转移并未完成。现在鉴于宝达物流园部分商铺现已被抵押查封，故双方之间无法对前期达成的抵款继续履行，可以证明被告王铎与原告之间的抵账行为未能达到预期结果，故其双方之间的债务仍应由被告王铎承担，与我公司无关。经审理查明，2015年5月，被告王铎从原告处赊购空心砖，累计共欠原告167200元砖款。2016年10月11日，被告王铎向原告出具欠条一份，欠条载明：“哈密宝达物流园二期5﹟6﹟综合楼欠张慎明大砖款计壹拾陆万柒仟贰佰元整，167200元，王铎，2016年10月11日”。由于被告宝丰房地产公司尚欠被告王铎工程款，在2017年1月17日，原告与被告王铎、宝丰房地产公司协商一致后，被告王铎欠原告的砖款由被告宝丰房地产公司向原告承担，被告宝丰房地产公司将位于宝达物流园的5-137号商铺用来抵消原告的债务。2017年1月18日，原告张慎明向被告王铎出具收条一份，收条载明：“今收到王铎支付空心砖块款167200元（顶宝达物流5-137号房）全部付清，大写壹拾陆万柒仟贰佰元整，张慎明，2017年1月18日”。2017年1月17日，被告宝丰房地产公司向原告出具收据，收据载明：“今收张慎明宝达物流园的5-137号商铺房款壹拾陆万柒仟贰佰元整，167200元，王铎代交”，被告宝丰房地产公司又向被告王铎出具收据，收据载明：“今收王铎宝达物流园的5-137号商铺房贰拾陆万玖仟陆佰元整，269600元，交款人：王铎”。2017年7月16日，被告宝丰房地产公司将涉案的宝达物流园5-137号商铺办理在建工程抵押。现原告因无法办理房屋过户手续，债权无法实现为由诉至本院。另查，2015年10月21日，被告王铎、王旭、唐三设出具证明，证明载明：“哈密宝达物流项目股份说明：5﹟6﹟楼，王旭占股份百分之参拾捌点肆（38.49%），王铎、唐三设共占股份百分之陆拾壹点陆（61.6%）”。以上事实有当事人陈述、欠条一份、收据两张、第十三师房产管理局出具的证明一份在卷为证。本院认为，2015年5月，被告王铎从原告处赊购空心砖，累计共欠原告167200元砖款，双方之间已实际形成买卖合同关系。被告王铎经过原告张慎明的同意债务进行转移，2017年1月17日原告张慎明与被告王铎、宝丰房地产公司三方协商一致后，被告王铎欠原告的砖款由被告宝丰房地产公司向原告承担，被告宝丰房地产公司将位于宝达物流园的5-137号商铺用来抵消原告的债务。被告宝丰房地产公司分别向原告张慎明，被告王铎出具购房款收据，但没有签订书面房屋买卖协议，后被告宝丰房地产公司将商铺抵债进行了抵押贷款，造成原告张慎明无法办理商铺过户手续。本案中原告所主张的货款167200元来源于原告与被告王铎之间形成的买卖合同协议，被告宝丰房地产公司不是合同当事人，债权债务转以后被告宝丰房地产公司只负担向原告履行债务，不承担合同责任，现被告宝丰房地产公司无法履行债务，应当由被告王铎承担支付货款责任。本案被告王铎、王旭和唐三设三人系合伙关系，故应当共同承担支付责任。原告与被告宝丰房地产公司之间形成的购房协议，因被告宝丰房地产公司的过错行为原告无法实现房屋产权，故原告有权依法解除合同。关于利息原告与被告王铎没有明确约定，被告应当自起诉之日起至实际付款之日止向原告支付利息，利息按贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法解除原告张慎明、被告王铎与被告哈密宝丰（集团）房地产开发有限公司之间的购房协议；二、被告王铎、王旭、唐三设于本判决生效后十日内共同支付原告张慎明货款167200元；三、被告王铎、王旭、唐三设支付原告张慎明167200元的利息损失，自起诉之日起至实际付款之日止按贷款市场报价利率计算；四、驳回原告张慎明其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3644元，由被告王铎、王旭、唐三设三人负担；如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审 判 长 热依汗古丽·牙合甫人民陪审员 林   永   清人民陪审员 何   德   胜二〇二〇年三月二十八日书 记 员 方   雨   舟
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0117行审40号 申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。 法定代表人邹开勇，该局局长。 被执行人杨天云，男，汉族，1966年4月15日出生，住四川省华蓥市。 申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局于2020年3月23日向本院申请强制执行合川规资[处罚决定]〔2019〕59号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。 申请执行人查明被执行人杨天云于2017年12月未经批准，擅自占用重庆市合川区香龙镇X村1社土地978平方米（土地利用总体规划为基本农田802平方米，林地176平方米；土地利用现状为耕地978平方米）修建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。 2019年6月20日，申请执行人对被执行人违法占地一案立案调查，并于2019年7月10日向被执行人送达了合川规资〔处罚告知〕〔2019〕57号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚告知书》，并告知被执行人有陈述、申辩及听证等权利。2019年7月17日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出合川规资[处罚决定]〔2019〕59号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》，决定如下：“一、责令限期15日内将非法占用的176平方米土地退还给重庆市合川区香龙镇X村1社集体经济组织；二、责令限期15日内，拆除在非法占用的176平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的802平方米基本农田进行改正或治理，恢复原种植条件；四、对非法占用的176平方米林地处罚款每平方米10元，计1760元；对非法占用的802平方米基本农田处罚款每平方米人民币25元，计20050元；两项共计人民币21810元”。同时告知不服该处罚决定申请复议和向人民法院起诉的期限。申请执行人于2019年7月17日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内对处罚决定既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2020年3月2日向被执行人送达了合川规资[限期履行]〔2020〕5号《重庆市合川区规划和自然资源局履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人在收到该催告书十日内履行合川规资[处罚决定]〔2019〕59号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》的处罚义务。截止目前，被执行人仍未履行相应处罚义务，为此，申请执行人向本院申请强制执行。 上述事实有申请执行人提供的如下证据为证：1.违法线索登记表；2.违法线索核查报告；3.立案呈批表；4.执法证件复印件；5.询问杨天云笔录及其身份证复印件；6.何自平笔录及其身份证复印件与身份证明书、徐天华笔录及其身份证复印件；7.违法占地现状图；8.现场勘测笔录；9.土地勘测定界技术报告书；10.测绘人员证件复印件；11.测绘资质证书复印件；12.合川区香龙镇X村一社部分地形图；13.合川区香龙镇土地利用总体规划（2006年—2020年）；14.合川区土地利用现状图（局部）；15.违法案件调查报告；16.违法案件审理记录；17.违法案件处理决定呈批表；18.行政处罚告知书及送达回证；19.行政处罚决定书及送达回证；20.补正通知书及送达回证；21.履行行政处罚决定催告书及送达回证。 本院认为，申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局申请执行的合川规资[处罚决定]〔2019〕59号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局作出的合川规资[处罚决定]〔2019〕59号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 严爱蓉 审 判 员 梁洪川 审 判 员 曹 娜 二〇二〇年三月三十日 法官助理 张 莉 书 记 员 张小霞
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执680号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，该司职员。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，该司职员。 被执行人：王燕，女，1983年10月2日出生，汉族，住山东省平邑县地方镇京林村。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人王燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初5544号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计75042.43元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，对登记在被执行人名下的车辆，申请执行人表示因该车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；此外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。通过传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的不动产和公积金等。 三、本院已委托被执行人住所地的居委会或村委会对被执行人进行调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，申请终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的75042.43元等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱庆雄 二〇二〇年三月十八日 书记员  羊英妮 附相关法律文书 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0602民初302号 原告：辛衍东，男，1968年1月31日出生，汉族，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：张朋飞，系辽宁云舒律师事务所律师。 被告：丹东市宇丹节能锅炉制造有限公司。住所地：辽宁省丹东市元宝区金山镇黑沟村四组。 法定代表人：陶春生，系该公司经理。 原告辛衍东与被告丹东市宇丹节能锅炉制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛衍东及其委托诉讼代理人张朋飞到庭参加诉讼。被告丹东市宇丹节能锅炉制造有限公司经本院传票传唤，在向本院递交了书面情况说明并以手机发送电子短信方式表达了对本案的处理意见后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辛衍东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付拖欠的人工费2852元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2017年原告和朋友在被告处从事力工工作。当时原被告约定，原告每天工资130元，原告共计干了21天，共计2730元，加班每小时14.44元，共计加班8.5小时，共计欠付工资2852元。经原告多次催要，被告于2018年9月23日向原告出具欠条一张，但工资一直迟迟不予支付。为维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》第119条之规定，特提起诉讼，请求依法判允原告的诉讼请求。 被告丹东市宇丹节能锅炉制造有限公司以递交书面情况说明及发送电子短信方式答辩：被告对本案原告起诉及请求的人工费金额均表示没有异议，对于拖欠原告的人工费，被告现暂无钱给付，由法院依法判决。 经审理查明，原告在被告处从事力工工作期间，被告拖欠有原告工资2852元。为此，被告于2018年9月23日出具有拖欠多人工资的总欠条一张，在该张欠条中包括有拖欠原告的该笔工资2852元，现被告没有将该款给付原告。 本院所确认的上述事实，有被告于2018年9月23日出具的欠条一张、被告的情况说明和手机发送的电子短信以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，被告拖欠原告工资2852元，有被告出具的欠条为凭，双方据此而产生的债权债务关系，事实清楚，证据充分，且被告亦对此表示没有异议，故本院应予确认。现原告起诉要求被告给付该款的请求合理，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丹东市宇丹节能锅炉制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告辛衍东人工费2852元。 如果被告丹东市宇丹节能锅炉制造有限公司未按本判决所指定的期间履行给付原告金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元,由被告丹东市宇丹节能锅炉制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  殷业光 二〇二〇年三月三十日 书记员  王小焱
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初286号 申请人：自贡市贝尔吉教学仪器设备有限公司，住所地四川省自贡市自流井区高新工业园区金川路15号附10号。 法定代表人：兰金，总经理。 委托诉讼代理人：罗云宽，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭小龙，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。 被申请人：桐梓县教育局，住所地贵州省遵义市桐梓县海校街道文化路。 法定代表人：周世鑫，局长。 被申请人：桐梓县天地能源发展有限责任公司，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇电信路1号。 法定代表人：令狐昌信。 本院在审理申请人自贡市贝尔吉教学仪器设备有限公司与被申请人桐梓县教育局、桐梓县天地能源发展有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人自贡市贝尔吉教学仪器设备有限公司于2020年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人桐梓县教育局、桐梓县天地能源发展有限责任公司所有的价值1480万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人自贡市贝尔吉教学仪器设备有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人桐梓县教育局、桐梓县天地能源发展有限责任公司所有的价值1480万元的财产进行查封、扣押、冻结； 二、对申请人自贡市贝尔吉教学仪器设备有限公司提供的担保财产予以查封。 本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李水红 二〇二〇年三月十三日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执2201申请执行人杨玉猛被执行人张根定杨玉猛申请执行张根定借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初3124号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张根定须于2019年10月9日前支付杨玉猛借款本金人民币43万元及利息（自2018年1月1日起按本金18万元年利率15%计算至本金还清为止；自2018年1月1日起按本金15万元年利率18%计算至本金还清为止；自2018年1月1日起按本金10万元年利率20%计算至本金还清为止，扣除已付的2.6万元利息），并承担案件受理费4700元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未曾到庭执行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人张根定名下的银行账户及网络资金账户已被冻结但不足额。三、通过传统查控，被执行人张根定名下豫R55X50车辆已经查封但未能实际控制。四、因被执行人张根定拒不到庭执行，电话停机，本院已向被执行人张根定发出限制消费令及纳失决定书，对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制惩戒措施。本院已告知申请执行人杨玉猛本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张根定有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：西峡县人民法院（2019）豫1323民初3124号民事判决书终结本次执行程序。被执行人张根定负有继续向申请执行人杨玉猛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产的，可持终本裁定向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年三月二十六日书记员 魏秀军
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初661号 原告：荣成市腾跃置业有限公司管理人，住威海市环翠区世昌大道3-1号海裕城D座3楼。 负责人：王卫东。 委托诉讼代理人：刘昌忠，山东时中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李勇辉，山东时中律师事务所律师。 被告：许金鹏，男，汉族，1983年9月20日出生，住威海市环翠区。 被告：荣成市青荣置业有限公司，住荣成市道南于家村。 原告荣成市腾跃置业有限公司管理人与被告许金鹏、荣成市青荣置业有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李勇辉、被告许金鹏到庭参加诉讼，被告荣成市青荣置业有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告荣成市腾跃置业有限公司管理人向本院提出诉讼请求：1、撤销荣成市腾跃置业有限公司与被告签订的债务代偿三方协议。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年6月14日，威海市中级人民法院作出（2018）鲁10破申19号民事裁定书，受理张可乐对荣成市腾跃置业有限公司的破产清算申请。2018年7月20日，荣成市人民法院作出（2018）鲁1082破4号民事裁定书，指定山东时中律师事务所为破产清算管理人。原告在履行职责过程中发现涉案债务代偿三方协议，原告认为该协议构成对被告许金鹏债权的个别清偿，原告有权依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条的规定请求撤销。故诉至法院。 被告许金鹏承认原告在本案中所主张的事实，但认为案涉债务代偿三方协议系被告荣成市青荣置业有限公司自愿负担荣成市腾跃置业有限公司对被告许金鹏的债务，该协议对荣成市腾跃置业有限公司只享受利益不负担债务，故不存在荣成市腾跃置业有限公司对个别债务的清偿行为。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告荣成市青荣置业有限公司对原告在本案中所主张的事实未提出异议，但认为案涉债务代偿三方协议的效力已经威海市中级人民法院（2019）鲁10民终2551号民事判决书判决确认，该协议已不存在履行的可能，法院不宜重新审理并作出认定，故应裁定驳回原告的起诉。 本院认为，二被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，可以认定，2018年3月，荣成市腾跃置业有限公司与二被告签订债务代偿三方协议，约定被告荣成市青荣置业有限公司自愿代荣成市腾跃置业有限公司向被告许金鹏偿还借款2181731.33元，履行方式为以房屋抵顶欠款。2018年6月14日，威海市中级人民法院作出（2018）鲁10破申19号民事裁定书，受理张可乐对荣成市腾跃置业有限公司的破产清算申请。后威海市中级人民法院指定我院审理该破产案件。2018年7月20日，我院指定山东时中律师事务所担任荣成市腾跃置业有限公司管理人。2019年6月，被告许金鹏与被告荣成市青荣置业有限公司因履行债务代偿三方协议产生纠纷，许金鹏向我院提起民事诉讼。该案经我院及威海市中级人民法院两级法院审理，现已审理终结。威海市中级人民法院在（2019）鲁10民终2551号民事判决书中认为：腾跃公司于2018年3月与许金鹏、青荣公司达成债务代偿三方协议，青荣公司以其所有的四套房屋代腾跃公司偿还欠许金鹏的款项的清偿行为发生在人民法院受理破产申请六个月内，且腾跃公司已出现资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的情形，该行为使腾跃公司的可分配财产减少，有违债权公平清偿的原则，损害其他债权人的合法权益，故许金鹏要求青荣公司按债务代偿三方协议的约定向其清偿2154982元款项属于《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定的个别清偿行为，判决驳回许金鹏的诉讼请求。因生效法律文书认定的案件的基本事实具有既判力，威海市中级人民法院在（2019）鲁10民终2551号民事判决书已认定案涉债务代偿三方协议属于《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定的个别清偿行为，原告作为管理人，其依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条的规定请求撤销债务代偿三方协议符合法律规定。因撤销该协议产生的法律后果，各方当事人可依法主张权利。二被告的答辩意见于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 撤销荣成市腾跃置业有限公司与被告许金鹏、被告荣成市青荣置业有限公司签订的债务代偿三方协议。 案件受理费100元，由被告许金鹏、被告荣成市青荣置业有限公司各负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 常 佳 二〇二〇年三月二十五日 书记员 王振州
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执187号申请人：李保峰，男，汉族，住云南省。被执行人：云南云山云水食品有限公司。住所：云南省德宏州陇川县。法定代表人：贾岩，职务：总经理。关于李保峰与云南云山云水食品有限公司劳务合同纠纷一案，陇川县劳动人事争议仲裁委员会作出的陇劳人仲字[2019]08号仲裁裁决书确定：被告云南云山云水食品有限公司在判决生效之日起十日内向原告李保峰支付拖欠工资38400.00元。裁决书生效后，云南云山云水食品有限公司未履行法律义务，权利人李保峰申请强制执行，本院于2020年03月04日立案执行。立案执行后，依法向被执行人云南云山云水食品有限公司发出执行通知，责令在指定期间履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币38400.00元，执行费476.00元，合计：38876.00元，被执行人云南云山云水食品有限公司未履行义务，经向房产、土地、交管等部门及金融机构查询，查实被执行人名下一宗位于陇川，不动产证号：云（2018）陇川县不动产权第****号的不动产且已于2019年2月13日被瑞丽市公安局查封，2019年11月14日瑞丽市人民法院轮候查封，我院依法予以轮候查封，但不宜强制执行，确无其它财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产情况的证据或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下：终结（2020）云3124执187号李保峰与云南云山云水食品有限公司劳务合同纠纷一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  金忠明审判员  蔡永宏二〇二〇年三月二十六日书记员  金 巍
甘肃省舟曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3023民初29号 原告：李辉，男，藏族，1976年12月22日出生，甘肃省舟曲县人。 被告：李永芳，男，汉族，1961年11月4日出生，甘肃省舟曲人。 委托诉讼代理人：胡彩芳，甘肃泾江律师事务所律师。 原告李辉诉被告李永芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即向原告偿还借款本金240000元，并立即向原告支付2019年3月25日起至实际还款之日止，按年利率1.5%支付资金占用期间利息；2、请求贵院判令被告承担案件受理费。 事实和理由：2019年1月25日，因资金周转需要，被告李永芳向原告李辉借款，并于当日向原告出具《借条》、《借款合同》各一份，原告向被告要求以银行转账方式支付借款本金24万元。2019年4月25日由于被告没给原告支付本月利息，原告遂向被告李永芳主张还款，然而时至今日，被告仍未向原告归还借款本金。 本院经审查认为：原告李辉已于本案起诉前就案件涉及的事实及金额向舟曲县公安局报案，相关的刑事案件尚未侦查终结，故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李辉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 李晓燕 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 闵 龙 书 记 员 肖志军
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更168号 罪犯冯明先，男，1966年5月8日出生，四川省江油市人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省绵阳市中级人民法院于2012年10月11日作出（2012）绵刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人冯明先犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人64707.30元。被告人冯明先不上诉。经本院复核审理，于2013年4月7日以（2013）川刑复字第278号刑事裁定，核准被告人冯明先死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2015年10月20日以（2015）川刑执字第1621号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱以罪犯冯明先在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯冯明先系五级残犯，附带民事诉讼赔偿已履行20000元，该犯被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、四川三益法医学司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实。 本院认为，罪犯冯明先在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯冯明先无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年3月30日起至2045年3月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何   丛 审判员 冯 一 平 审判员 唐 嘉 君 二〇二〇年三月三十日 书记员 杨爽（兼）
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初3842号 原告：曾湘浩，女，1973年3月15日出生，汉族，住广东省深圳市。 委托诉讼代理人：任艳，重庆钜沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鸣君，重庆钜沃律师事务所律师。 被告：重庆航悦置业有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇两江大道618号，统一社会信用代码91500005779837852。 法定代表人：彭善荣，总经理。 本院在审理原告曾湘浩与被告重庆航悦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2020年2月5日依法向原告曾湘浩发出《受理案件通知书》，原告曾湘浩未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》规定交纳案件受理费731元，也未向本院申请减、免、缓。 依照《诉讼费用交纳办法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告曾湘浩自动撤诉处理。 审判员  雷元亮 二〇二〇年三月二日 书记员  龙 倩
陕西省韩城市人民法院刑事判决书 （2019）陕0581刑初179号公诉机关陕西省韩城市人民检察院。被告人高广波，男，1974年2月19日出生于陕西省韩城市，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，住韩城市，村民，2019年1月21日因醉酒后闹事被韩城市公安局决定行政拘留十日，2019年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被韩城市公安局刑事拘留，同年8月2日被取保候审，2020年1月8日至2020年1月13日临时羁押于广东省深圳市罗湖区看守所，2020年1月14日被逮捕，现羁押于韩城市看守所。韩城市人民检察院以韩城市院诉刑诉（2019）12号起诉书指控被告人高广波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员赵韩煜出庭支持公诉，被告人高广波到庭参加诉讼。现已审理终结。韩城市人民检察院指控，2019年6月9日晚，被告人高广波酒后驾驶白色二轮摩托车从韩城市金城区XX巷行驶至韩城市公安局芝阳派出所门前，摇晃拍打派出所大门，值班民警查看情况时发现高广波有酒味，将其带至值班室并给韩城市公安局交警大队芝川中队报警，交警队民警赶到后对高广波做呼气检测，其酒精含量为 244mg/100ml。经对高广波血液检测，其血液中乙醇含量为198.02mg/100ml。被告人高广波对指控的犯罪事实没有异议，自愿签署认罪认罚具结书，且系坦白。韩城市人民检察院认为，被告人高广波醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高广波醉酒驾驶车辆未造成实际危险后果，系坦白，自愿认罪认罚，建议判处被告人高广波拘役三个月，并处罚金二千元。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人高广波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某证言可证，有受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、发破案经过、抓获经过、户籍证明、犯罪嫌疑人及车辆照片、现场检查笔录、驾驶人信息查询结果单及身份信息、车辆信息查询结果单及身份信息、呼气式酒精测试仪检测结果单及照片、呼气式酒精含量检测记录表、鉴定证书、血样提取登记表、犯罪嫌疑人抽血照片、鉴定委托书、鉴定意见书、检测结论告知笔录、视听资料光盘三张、被告人高广波的户籍证明及其在侦查阶段的供述、认罪认罚具结书等证据在卷佐证，证据充分，足以认定。本院认为,被告人高广波醉酒驾驶机动车,其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪,公诉机关指控被告人高广波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人高广波系坦白，并自愿认罪认罚，可对其依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定，判决如下：被告人高广波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2019年7月29日起至2020年4月2日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。    审  判  长    张 延 岚人民陪审员    雷 吾 兴人民陪审员    郭 沛 芝 二〇二〇年三月十九日 书  记  员    卫    犇   1
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0103刑初62号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人常国强，男，1974年8月15日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地山东省平阴县。因另案于2015年4月1日被抓获，同年4月11日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，同年7月7日取保候审，同年12月29日继续取保候审。2016年9月6日被逮捕，于2016年9月12日因犯集资诈骗罪被判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二十万元，刑期从2016年9月6日至2026年11月28日。现因本案于2019年9月20日被解回重审，2020年2月28日被逮捕，现押于杭州市下城区看守所。 辩护人陈玲，浙江弘源律师事务所律师。 被告人尹冰，男，1976年7月11日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山东省肥城市。因另案于2016年3月8日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，于2016年9月19日因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元，刑期从2016年3月8日至2020年3月7日。现因本案于2019年9月5日被解回重审，2020年2月28日被逮捕，现押于杭州市下城区看守所。 辩护人杨小龙，上海浩信（杭州）律师事务所律师。 杭州市下城区人民检察院以下检二部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人常国强犯集资诈骗罪、被告人尹冰犯非法吸收公众存款罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院次日立案后依法适用简易程序并组成合议庭，于同年3月30日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员吕丹丹出庭支持公诉。被告人常国强、尹冰及下城区法律援助中心指派的辩护人陈玲、杨小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2012年9月10日，薛某设立岐山县周义生态农业有限公司，股东为薛某、张某1。2013年11月，被告人常国强和薛某签订承包协议，常国强获取公司经营权，后该公司法定代表人变更为常国强。 2013年12月，被告人常国强伙同薛佑权在杭州市下城区西湖铭楼4幢409室注册成立陕西岐山周义生态农业有限公司杭州分公司，之后陆续招募冯某（已判决）等人为公司管理人员及其他业务人员，在公司未实际开展经营活动的情况下，以需要吸收资金投资陕西岐山周义生态农业有限公司蓖麻油产品生产为由，以高额利息为诱饵（投资红包6%-10%，月利息2%），以投资期限六个月及到期一并支付的形式向社会不特定对象吸收资金，其中红包（投资总额6%-10%）在投资当天支付给客户，另每个月支付2%的月利息给客户。 2014年2月，在公司已经大量吸收资金的情况下，被告人常国强介绍被告人尹冰给薛某，约定由被告人尹冰以人民币200万的价格收购杭州分公司并承担杭州分公司之前吸收资金的债务。被告人尹冰接手后，公司由总经理张某2、业务总经理齐某某（均已判决）继续开展非法吸收公众存款的业务。至2014年9月，共计非法吸收一百四十余名被害人资金670余万元。造成损失约人民币570余万元。认为被告人尹冰系自首，二被告人能自愿认罪认罚，建议判处被告人常国强有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元；与前罪数罪并罚，建议执行有期徒刑十一年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四十万元。建议判处被告人尹冰有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币二十万元；与前罪数罪并罚，建议执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三十万元。 被告人尹冰庭审中供述接手杭州分公司后，吸收的资金中有部分交给被告人常国强。 被告人常国强对罪名、事实没有异议。其辩护人提出常国强在尹冰接手前集资行为与湖南所判案件为同一罪名，不应数罪并罚。常国强仅应对尹冰接手前的行为负责，不存在共同犯罪。被告人自愿认罪认罚，建议从轻减轻处罚。 被告人尹冰对罪名、事实没有异议。其辩护人对罪名没有异议，提出尹冰系自首，非吸金额应扣除被告人接手杭州分公司前已经吸收金额，建议从轻减轻处罚。 上述事实，被告人常国强、尹冰在庭审过程中亦无异议，并有经庭审认证、质证的被告人的供述和辩解，同案人冯某、张某2、齐某某的供述和辩解，证人高某等人的证言，营业执照、账户明细、公司基本情况、房屋租赁合同、投资合同、户籍证明、判决书、到案经过等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人常国强伙同他人，以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。被告人尹冰非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，且系共同犯罪。关于本案犯罪金额，被告人常国强在公司转让尹冰后，仍从杭州公司继续收取款项，故应对全案金额负责。被告人尹冰接手杭州公司后，主观上明知前期非法吸收公众存款行为，客观上还继续开展非法吸收公众存款行为，支付前期借款、利息，鉴于集资行为存在延续性，故应对全案非吸金额负责。二被告人系不同犯意共同犯罪。被告人常国强、尹冰在判决宣告后刑罚执行完毕前发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人尹冰能自动投案，如实供述，是自首，可以从轻处罚。被告人尹冰在杭州分公司前期所犯罪行中作用较小，量刑时可对尹冰酌情从轻处罚。二被告人能自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。辩护人与上述相同意见予以采纳，其他意见不予采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第一百七十六第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十条、第五十五条、第五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人常国强犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币200000元。与前判判决的有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币200000元进行并罚，决定执行有期徒刑十一年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币400000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2027年9月28日止；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人尹冰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币200000元。与前判判决的有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元进行并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币300000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2021年6月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 三、追缴被告人常国强、尹冰的违法所得，按比例发还集资参与人。（详见附表） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭 兵 人民陪审员  姚亚琴 人民陪审员  金 捷 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  王盈盈 附：投资人、数额一览表 陕西岐山周义生态农业有限公司杭州分公司非法吸收公众存款数额一览表
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3034号之一申请执行人：广发银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市新北区龙锦路1258号，统一社会信用代码91320400593961236G。诉讼代表人：葛锡军，该行行长。委托诉讼代理人：毛文斌，江苏律邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁益强，江苏律邦律师事务所律师。被执行人：张冰，男，1971年3月29日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：雷忠秀，女，1972年10月20日生，汉族，住江苏省溧阳市。关于广发银行股份有限公司常州分行申请执行张冰、雷忠秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初7710号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请：一、被执行人支付借款本金346352.74元及此款至2018年9月12日的利息、罚息、复利计14390.69元，并支付自2018年9月13日起至款项付清时止的利息、罚息、复利（月利率1.34%，罚息在利息基础上上浮30%，复利参照罚息计算）；二、被执行人支付律师费1500元及诉讼费用9704元；三、被执行人承担本案执行费用。本院于2019年9月25日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              两被执行人名下银行账户、网络资金余额较少，已冻结，期限至2021年3月4日，已扣划8347.25元发放申请人；                  证券、保险              两被执行人名下未发现可处置的证券投资、保险投保信息；                  车辆              被执行人张冰名下于2011年8月登记的苏AB678S号车辆（丰田塞纳牌）已被查封，期限至2021年11月10日，未实际扣押；被执行人雷忠秀名下未发现车辆登记信息；                  企业、股权              两被执行人名下未发现可处置的企业、股权投资信息；                  不动产              两被执行人名下太湖东路房产已查封，本案为轮候查封，期限至2022年11月3日，暂无处置权；两被执行人名下原有的其他房产，经核实，已被其他法院拍卖、处置，并分配完毕；                  限高情况              两被执行人已被限制高消费；                  其他              两被执行人未依法申报财产，且无法取得联系。      本案实际执行到位8347.25元。上述执行过程有财产查询资料、执行记录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索或人员下落，同意本院终结本案的本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，并表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411民初7710号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏 刚审 判 员  赵 勇审 判 员  奚无政二〇二〇年三月二十四日法官助理  王东升书 记 员  章 泰附本案提示：权利人应当在本案已采取的查控措施期限届满前30日向本院提出书面续控申请，否则，查控措施期限届满后，其控制效力自动解除，由此造成的法律后果由权利人自行承担。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑终75号原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。上诉人（原审被告人）张月，女，1995年8月11日出生，汉族，高中文化，无业。因本案于2019年8月20日被抓获，同月22日因吸毒被行政拘留十日，同年9月1日被刑事拘留，9月10日被取保候审，12月16日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。辩护人鲜怀蓉，重庆渝汇律师事务所律师。重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人张月犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月18日作出（2019）渝0113刑初820号刑事判决。原审被告人张月不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年8月20日22时许，张某通过微信与被告人张月联系购买300元的毒品，并通过微信转账300元给张月，见面后另给好处费200元。随后，张月在重庆市巴南区李家沱街道某半岛8期艾德公馆车库门口马路边，贩卖给张某一小袋冰毒（净重0.38克）和两颗麻古（净重0.2克），并收取200元，双方交易后被民警抓获。民警从张某处查获上述毒品，从张月处查获毒资200元、黑色苹果手机一部。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺成分。张月到案后如实供述了前述事实，并协助公安机关抓获涉嫌其他贩卖毒品罪的犯罪嫌疑人熊某。张月对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在一审开庭审理过程中亦无异议。原审法院认为，公诉机关指控被告人张月犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：一、被告人张月犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元；二、没收查获的甲基苯丙胺0.38克，麻古0.2克（两颗），作案用黑色苹果iPhone7手机一部。上诉人张月及其辩护人均提出：张月到案后如实供述自己的罪行，认罪好；张月检举并协助抓捕其他犯罪嫌疑人，系重大立功；张月主观恶性小、毒品未流入社会、家庭困难。辩护人还提出：张月系在校学生，出于帮助朋友而被引诱犯罪，主观上并无贩卖毒品的犯意，且愿意积极缴纳罚金。请求对张月从轻处罚、适用缓刑的上诉理由和辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审判决认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人张月贩卖毒品甲基苯丙胺0.38克、甲基苯丙胺片剂0.2克，其行为构成贩卖毒品罪。关于上诉人张月及其辩护人提出张月到案后如实供述自己的罪行，认罪好，张月检举并协助抓捕其他犯罪嫌疑人，系重大立功，本案毒品未流入社会、张月主观恶性小、家庭困难以及辩护人提出张月系在校学生，出于帮助朋友而被引诱犯罪，主观上并无贩卖毒品的犯意，且愿意积极缴纳罚金，请求对张月从轻处罚、适用缓刑的相关上诉理由和辩护意见。经查，张月检举并协助抓捕熊某的行为构成立功，但依法不能认定为重大立功，原审判决已经认定张月具有立功、如实供述自己罪行等量刑情节对其从轻处罚；本案毒品未流入社会系公安机关及时介入，并非张月主观意愿所致，张月家庭困难等因素亦不能作为对其从轻处罚的理由；证人张某的证言、上诉人张月的供述及微信聊天记录证实，张某联系张月购买毒品的过程不存在犯意引诱的情形，缴纳罚金系上诉人依法应当履行的刑罚义务；根据张月贩卖毒品犯罪的事实、性质和情节，不宜对其适用缓刑。故张月及其辩护人的相关上诉和辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪 涛审 判 员  江 玲审 判 员  马成楷二〇二〇年三月十一日法官助理  谭鸿科书 记 员  杜**
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0302民初544号原告：遵义远名商贸有限公司。住所地遵义市香港路东艺小楼506室，信用代码：91520303697540778X。法定代表人：秦仁华。被告：付文亮，男，1964年10月3日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。原告遵义远名商贸有限公司（以下简称远名商贸公司）与被告付文亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告远名商贸公司的法定代表人秦仁华、被告付文亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告远名商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告酒款187200元，滞纳金从2017年2月16日起按月利率2%计算至2019年12月16日止，共计127296元，并从2019年12月17日起以借款本金187200元为基数按月2%支付至实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2017年2月10日与原告签订《购销合同》购买茅台水立方酒312瓶，原告交付货物后被告出具欠条载明欠付原告酒款187200元。按照购销合同第四条约定，货到一个星期必须付款，否则按每天5%计算滞纳金。后原告多次找到被告支付酒款，被告一直以各种理由躲避，拒不还款。故，为维护原告合法权益，特提出前述请求。被告付文亮辩称，与原告签订买卖合同以及买酒是事实，但是我只收到了五件（每件6瓶）酒，故我差欠原告的酒款金额不正确。我有向原告的妻子余后先借款200000元，该份买卖合同以及出具欠条是对该笔借款的担保。原告围绕诉讼请求依法提交了《购销合同》、《欠条》，证明原、被告双方的买卖合同关系以及被告差欠原告酒款的事实。被告对原告提交证据的真实性、合法性无异议，但提出其并未收到《欠条》载明金额的酒，对《欠条》的出具是对另案借款的担保。被告提交了本院民事调解书一份，证明本案《欠条》是对借款的担保，原告对此不予认可。根据原、被告提交的证据及其陈述，本院认定事实如下：2017年2月10日，远名商贸公司（出卖人、甲方）与付文亮（买受人、乙方）签订《购销合同》，约定甲方向乙方出售茅台水立方酒312瓶，单价600元/瓶，合计金额187200元。《购销合同》第四条约定，货到一个星期内，必须付款，否则按每天5%的滞纳金收取。同日，付文亮向原告出具《欠条》一份，载明“欠条今欠到遵义远名商贸有限公司酒款壹拾捌万柒仟贰佰元正（187200元）欠款人：付文亮2017.2.10”。庭审中，被告只认可收到了5件（每件6瓶）酒。并且陈述出具《欠条》是为其向原告法定代表人秦仁华的妻子余后仙借款200000元提供的担保，并出具了涉案200000元借款的民事调解书。本院（2020）黔0302民初535号民事调解书载明，由被告付文亮在2020年6月30日之前，偿还原告余后仙借款本金200000元，并支付给原告借款利息28000元，合计228000元。本院认为，原告主张被告支付酒款187200元，并提交了《购销合同》、《欠条》予以佐证，被告抗辩只收到了5件酒，且《欠条》是为借款提供担保。被告抗辩只收到了5件酒，但又抗辩《欠条》是为借款提供担保，其抗辩意见中存在矛盾，同时，从其提交的（2020）黔0302民初535号民事调解书内容而言，不能看出双方之间为该笔借款提供了担保，或者其既然是为借款提供担保，但是其在借款案件调解结束且生效后一直未提出过借款存在担保，也未向原告主张解除《购销合同》或者退还《欠条》。被告的抗辩意见不符合常理，也存在前后矛盾之处，为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，对被告抗辩其出具《欠条》是为借款提供担保的意见，因其没有证据证明，本院不予采纳。原、被告双方签订了《购销合同》，被告向原告出具了《欠条》，且自认收到了5件酒，本院认定原、被告双方成立买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，结合双方《购销合同》中关于款项支付约定的事实，对原告主张被告支付差欠酒款187200元的请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告从2017年2月16日起按月利率2%支付利息，根据双方《购销合同》中关于“货到一个星期内，必须付款，否则按每天5%的滞纳金收取”的约定，被告已经构成违约，结合原、被告双方对逾期付款的违约责任的约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，对原告主张按月利率2%支付滞纳金的请求，于法有据，也符合双方合同约定，对原告的该主张，本院予以支持。本院确定由被告付文亮从逾期付款之日起，即2017年2月18日起按月利率2%支付原告滞纳金至本金清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告付文亮于本判决生效后十五日内支付原告遵义远名商贸有限公司酒款187200元，并以差欠酒款187200元为基数从2017年2月18日起按月利率2%支付滞纳金至本金清偿之日止；二、驳回原告遵义远名商贸有限公司其他诉讼请求。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3010元（已减半收取），由被告付文亮承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  向小梅二〇二〇年三月二十六日法官助理李峪锋书记员王雪蕾
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执51号 申请执行人：罗小峰，男，1964年7月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：罗建平，男，1965年11月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行罗小峰申请执行罗建平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人罗建平名下登记有车辆，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人罗建平名下的川Ｒ×××××车辆，查封期限两年; 二、被执行人罗建平负责保管被查封的财产，查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  高树林 二〇二〇年三月四日 书记员  杨 盼
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执935号 申请人：程丰萍，女，1966年7月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：韦淞、李阳天，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。 被执行人：湖州超群健身有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道九汇城6幢201、202、203-2室。 本院在执行申请执行人程丰萍与被执行人湖州超群健身有限公司服务合同纠纷一案中，经本院执行被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初7715号 原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区大洋路430号，统一社会信用代码：91331100609910143K。 诉讼代表人：罗叔秋，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：陈丽玲，女，1981年1月24日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告中国建设银行股份有限公司丽水分行与被告陈丽玲金融借款纠纷一案，于2019年12月31日向本院起诉，经当庭变更诉请请求判令：1、依法判令被告归还原告借款本金3000元、利息及罚息（利息、罚息按合同约定计算至款清之日止，暂计算至2019年10月9日止，利息为170.33，罚息为22.93元）；2、本案律师费用900元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的委托诉讼代理人陈利莉到庭参加诉讼，被告陈丽玲经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：原、被告通过电子银行签订了“快e贷”借款合同，合同编号为：330696135-0063-21092466230。合同约定借款额度为人民币3000元，借款期限为2018年10月9日至2019年10月9日。采用固定利率方式，按年利率5.6%执行，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。截至借款到期日，被告尚欠原告借款本息人民币3193.26元未清偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈丽玲于本判决生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币3000元及利息、罚息（截至2019年10月9日利息为170.33元、罚息22.93元，之后的利息、罚息按合同的约定计算至款项还清之日止）并支付实现债权费用900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈丽玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  尚 阳 人民陪审员  谢小辉 人民陪审员  何尉军 二〇二〇年三月三十日 代书 记员  李恒菲
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初1233号原告：重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花新城阳光世纪城B区，统一社会信用代码915001157874750681。负责人：何长君，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：雷治刚，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：吴燕，女，该公司员工。被告：陈亚琴，女，1981年5月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：肖纯亮，男，1976年1月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司与被告陈亚琴、肖纯亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆洋世达物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司负担。审 判 员 王晓哿二〇二〇年三月二十六日法官助理 田玉康书 记 员 葛 颖
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初791号 原告：王明福，男，1970年11月24日出生，汉族，住薛城区。 委托诉讼代理人：刘美，山东尚群律师事务所律师。 被告：枣庄天元精细化工有限公司，住所地薛城区天山南路明月街22号,统一社会信用代码91370400724298201Q。 法定代表人：丁延旭，董事长。 原告王明福与被告枣庄天元精细化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月19日网上立案。原告王明福未在本院通知的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王明福撤回起诉处理。 审判员 金 娜 二〇二〇年三月二十七日 书记员 褚文郡
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初148号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人刘碧英，女，1966年2月5日出生于福建省宁德市，汉族，文盲，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年9月22日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2020]39号起诉书指控被告人刘碧英犯非法吸收公众存款罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅出庭支持公诉，被告人刘碧英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2011年11月至2014年4月间,被告人刘碧英以民间互助会的形式，先后发起500元上标的互助会一场、1000元下标的互助会三场、2000元下标的互助会一场，向不特定群众吸收公众资金365人次，被告人刘碧英非法吸收公众存款共计9995875元。造成报案会员直接经济损失共计1274815元。2019年9月22日，被告人刘碧英被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人尤某、王某、杨某等人的证言、福建德健会计师事务所有限公司司法鉴证专项审核报告、被告人刘碧英的供述等证据。 公诉机关认为，被告人刘碧英违反金融管理法规，扰乱金融秩序，非法吸收公众存款数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金。 被告人刘碧英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2011年11月至2014年4月间,被告人刘碧英以民间互助会的形式，先后发起500元上标的互助会一场、1000元下标的互助会三场、2000元下标的互助会一场，向不特定群众吸收公众资金365人次，被告人刘碧英非法吸收公众存款共计9995875元。2014年10月，被告人刘碧英因部分会员未返还会款及其个人无力承担会款而倒会，造成报案会员直接经济损失共计1274815元。2019年9月22日，被告人刘碧英在福建省柘荣县被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。 上述事实有经庭审质证、确认的会员尤某、王某、杨某等30名证人的证言、互助会会单、已交会款确认单、福建德健会计师事务所有限公司司法鉴证专项审核报告、协助查询财产通知书、蕉城区民间“互助会”处理意见表、情况说明、抓破获经过，户籍证明，被告人刘碧英的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘碧英违反金融管理法规，扰乱金融秩序，非法吸收公众存款计9995875元，数额巨大，且造成会员损失达1274815元，构成非法吸收公众存款罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘碧英到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第（三）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘碧英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日至2023年3月21日止。罚金于本判决发生法律效力之日上缴国库。) 二、责令被告人刘碧英于本判决生效之日退出会员会款人民币1274815元，返还各会员。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 霖 人民陪审员  石晓霞 人民陪审员  钟岩梅 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  陈长庚 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任： （一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的； （二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的； （三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的； （四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”： （一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的； （二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的； （三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的； （四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。 非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。 非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1291执1199号之一 申请执行人：陈龙，男，1973年1月15日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 被执行人：李龙根，男，1966年7月20日出生，汉族，住泰州市高港区。 本院在执行陈龙与李龙根民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月24日作出的（2019）苏1291民初1241号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李龙根未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 2020年3月24日，申请执行人书面向本院撤销执行申请。 本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七第一款第一项规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏1291执1199号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李剑峰 审 判 员 沈 凯 审 判 员 李文娟 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 张 旭 书 记 员 田金花
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0982民初564号原告：李彬,男,汉族,1994年6月1日出生。被告：张洪伟,男,汉族,1986年12月2日出生,任丘市。130982198612020520.原告李彬与被告张洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年月17日立案。原告蔡美英于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李彬撤诉。案件受理费25元，由原告李彬承担。审判员  苏立平二〇二〇年三月二十日书记员  高 薇
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初220号 原告：龚美娟，女，1967年10月7日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：字添国、李思睿，浙江多力律师事务所律师。 被告：绍兴锦嘉置业有限公司，住所地：嵊州市浦口街道浦南路二路1号办公楼105办公室。 法定代表人：翟贵君，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王宁，男，该公司员工。 本院在审理原告龚美娟与被告绍兴锦嘉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年3月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请要求撤回对被告的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许龚美娟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  杨月江 二〇二〇年三月二十五日 书记员  倪思雨
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初1078号原告：刘庆华，男，1975年10月1日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：王小波，重庆欣渝律师事务所律师。被告：刘蒙川，男，1975年10月16日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告刘庆华与被告刘蒙川民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告刘庆华于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘庆华的撤诉申请,是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘庆华撤诉。案件受理费4727.5元（原告刘庆华已预交2363.75元），减半收取为2363.75元，由原告刘庆华负担。审判员 白 云二〇二〇年三月三十日书记员 陈小东
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初80号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人蒋铖，男，1989年10月17日出生，汉族，高中文化，住重庆市合川区。因吸食毒品，于2019年12月5日被重庆市合川区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月4日被重庆市合川区公安局抓获，同月10日被刑事拘留，同月24被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]45号起诉书指控被告人蒋铖犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年12月1日，被告人蒋铖留宿于蒋某租住的重庆市合川区宝龙城市广场×幢×日租房。次日上午7时许蒋某离开后，被告人蒋铖继续租住在该房间，并支付房租至12月4月14时许。同月4日14时许，被告人蒋铖并未退房，而是与房东商讨换房事宜，随后房东何某1称有10楼房间可供调换，双方达成待10楼房间清洁收拾好之后调换房间的合意，调换之前被告人蒋铖仍租住×房间，并未办理退房。2019年12月4日中午，贺某、何某2、米某、蒋某陆续去至重庆市合川区宝龙城市广场×幢×房间。同日14时许，被告人蒋铖与贺某、何某2、米某、蒋某在×房间共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）；15时许，公安民警在该房间内将被告人蒋铖及何某2、米某、蒋某查获。经尿液检测，被告人蒋铖及何某2、米某、蒋某尿液检测结果均呈冰毒、吗啡阳性。另查明，被告人蒋铖归案后，如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人蒋铖在自己租住的房屋内容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人蒋铖归案后如实供述自己的罪行，系坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人蒋铖自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人蒋铖拘役四个月，并处罚金2000元。被告人蒋铖对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋铖犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋铖犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，即自2019年12月10日起至2020年4月7日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 明二〇二〇年三月二十五日书记员 林山入
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执699号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海南省海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，该司职员。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，该司职员。 被执行人：周文江，男，1990年12月2日出生，汉族，住甘肃省徽县水阳乡新寺村。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人周文江借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）琼0106民初6585号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计59389.24元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，对登记在被执行人名下的车辆，申请执行人表示因该车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；此外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。通过传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的不动产和公积金等。 三、本院已委托被执行人住所地的居委会或村委会对被执行人进行调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，申请终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的59389.24元等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱庆雄 二〇二〇年三月十八日 书记员  羊英妮 附相关法律文书 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0630民初148号    原告：杜建花，女，1969年2月16日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区居民，。委托诉讼代理人：杜昌昌，宜川县法律援助中心律师。被告：杨志强，男，1968年10月22日出生，汉族，陕西省宜川县居民，。被告：冯雪琴，女，1973年7月5日出生，汉族，陕西省宜川县居民，。原告杜建花与被告杨志强、冯雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜建花向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告清偿借款本金50000元及利息；2、案件受理费由两被告承担。事实和理由：2014年3月21日，被告杨志强、冯雪琴因资金周转为由从原告杜建花处借款50000元，约定利息为每元月息2分，未约定借款期限，并向原告出具借条一张，两被告在借款人处签字、捺印。自借款后经原告多次催要，两被告未向原告清偿借款本金及利息。原告为了维护自身的合法权益，提起诉讼。被告杨志强、冯雪琴承认原告杜建花提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由被告杨志强、冯雪琴于本判决生效之日起十五日内向原告杜建花清偿借款本金50000元及自2014年3月21日至实际清偿之日的利息，利息按照年利率24%计算。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告杨志强、冯雪琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员    李宝龙     二○二○年三月三十日     书  记  员    薛国花   1
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执459号之一 申请执行人李爱玲，山东省海阳市。 被执行人烟台山丰鞋业有限公司，机构代码证，73472947-4，山东省烟台市海阳市。 法定代表人王建章。 本院于2019年01月31日以(2019)鲁0687执保27号保全裁定对烟台山丰鞋业有限公司劳动争议一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行烟台山丰鞋业有限公司劳动争议一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人烟台山丰鞋业有限公司在中国建设银行37001667170050158943_1账户内存款人民币18000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于范宏 二〇二〇年三月三十日 书记员  何召阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初136号      原告：陈建利，男，1977年2月11日出生，汉族，阿克苏市政公司合同工，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：陈其香，女，1970年11月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告陈建利与被告陈其香土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建利到庭参加诉讼，被告陈其香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告陈建利向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告归还原告10000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年6月25日经朋友介绍得知被告有红枣园25亩土地要出售，经双方当面谈好25亩红枣园以100000元价格出售。两天后，经双方协商谈，被告要求原告先付10000元预付款，过户完毕后将剩下90000元付清，原告同意了将10000元付给被告，并打有收条，事后，被告找乡政府领导办理过户手续一直未办理下来。时间长达半年之久，原告要求被告退还预付的10000元，而被告却以种种理由说自己受到了损失，不予理睬，不予退还，原告无奈，故诉至法院。   被告陈其香未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。   原告陈建利为证实自己的主张提供以下证据予以证实：   证据1、陈其香与陈建利双方共同签字无日期的收条一份；证明：被告陈其香收到10000元买地款之事实。   被告陈其香未到庭质证。   本院确认该证据的证明效力。   本院通过对原告的当庭陈述及原告所提交的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：   2018年6月25日原告经朋友介绍得知被告有红枣园25亩土地要出售，经原、被告双方协商，原告以100000元收购被告位于××县的承包经营权。约定2天内由被告将该果园继续向后延续20年（该果园合同期限为30年，已种植10年），延续的20年不交纳承包费用。被告要求原告先付10000元预付款，果园承包合同过户完毕后将剩下90000元付清，原告遂将10000元付给被告，被告向原告出具收据。事后，在长达半年之久的时间里被告找乡政府领导办理过户手续及延长合同事宜一直未果。原告要求被告退还预付的10000元，被告拒付，原告诉至法院。   本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：依法成立的合同，自成立起生效。第一百零七条又规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方约定，原告购买被告承包的25亩果园的承包经营权，由被告在2天之内办理完该地的合同变更手续，并将该地承包期延续20年，在此条件下，原告同意购买该地，并将购地款10000元交于被告，现被告未按约履行该地的合同变更手续及该地承包期延续20年的事宜，属于违约，应承担向原告退还购地款10000元的违约责任。被告陈其香经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   被告陈其香于本判决生效后三日内向原告陈建利给付欠款10000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈其香负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。         审  判  员   蒲春雷         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 七 日     书  记  员   焦雅杰
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0803民初1834号 原告：雷行荣，男，1953年5月15日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：孔令宇，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵龙艳，广西君桂律师事务所实习律师。 被告：陈桢，男，1987年8月30日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。 委托诉讼代理人：莫基君，广西桂庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖胤茗，广西桂庭律师事务所实习律师。 第三人：孙保岗，男，1964年6月20日出生，汉族，户籍住址江西省九江市九江县。 原告雷行荣与被告陈桢、第三人孙保岗建设用地使用权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，原告雷行荣于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷行荣提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告雷行荣撤诉。 案件受理费217600元，减半收取计108800元（原告雷行荣已预交），由原告雷行荣负担。 审 判 长  冉 圣 人民陪审员  李春水 人民陪审员  岑仙兰 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  杨仕静
陕西省西安市长安区人民法院    执行裁定书     (2020)陕0116执55号     申请执行人冯安静，男，1952年10月12日生，汉族，住西安市长安区。   被执行人张挺，男，1991年12月3日生，汉族，住西安市长安区。   本院在执行冯安静与张挺机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕0116民初5536号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人冯安静履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：   冻结、扣划被执行人张挺在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。   本裁定立即执行。          审判员 苗 卫 平     二○二○年 一 月 六 日     书记员 杨 芹 佳
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保107号 申请人：李燕，女，汉族，1970年5月15日出生，住临邑县，身份证号：3724281970××××××××。 被申请人：赵秀宝，男，汉族，1980年1月1日出生，住临邑县，身份证号：3714241980××××××××。 被申请人：王义霞，女，汉族，1978年10月9日出生，住临邑县，身份证号：3714241978××××××××。 申请人李燕与被申请人赵秀宝、王义霞民间借贷纠纷一案,于2020年1月10日作出(2020)鲁1424民初151号财产保全的裁定，现因该案法院审理后双方已调解处理 经本院执行，于2020年3月20日解除对被申请人赵秀宝山东临邑农村商业银行股份有限公司渤海路分理处6223201457299768,0101,0的存款118.25元，解除了被申请人王义霞财付通支付科技有限公司财付通支付账号的存款880.80元，解除查封被申请人赵秀宝名下的位于临邑县不动产权第0002886号），解除查封被申请人王义霞名下的鲁Ｎ×××××，鲁Ｎ×××××,鲁Ｎ×××××号小型汽车。 至此，申请人李燕保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保107号一案予以结案。 二〇二〇年三月二十三日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执619号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住四川省宜宾市翠屏区翠北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。 负责人：任明川。 被执行人：李发鑫，男，1982年7月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2018）川1502民初7549号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李发鑫银行存款4653.53元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 天 二〇二〇年三月九日 书记员 刘厚余