wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0106民初2154号 原告：严志德，男，1969年9月20日出生，汉族，深圳西岸建筑科技有限公司总经理，住深圳市南山区。 委托诉讼代理人：李宏，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：新疆军企投资管理（集团）有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区奇林湖路2199号【新疆军企机械配件仓储市场（南侧）职工宿舍楼1号楼201号】。 法定代表人：周廷全，新疆军企投资管理（集团）有限责任公司董事长。 委托诉讼代理人：秦全领，山东缗城律师事务所律师。 被告：周廷全，男，1960年3月26日出生，汉族，新疆军企投资管理（集团）有限责任公司董事长，住乌鲁木齐市头屯河区。 委托诉讼代理人：秦全领，山东缗城律师事务所律师。 原告严志德与新疆军企投资管理（集团）有限责任公司（以下简称军企公司）、周廷全保证合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2019年6月4日立案后，被告军企公司、周廷全在提交答辩状期间提出管辖异议，乌鲁木齐市新市区人民法院于2019年7月7日作出（2019）新0104民初6119号民事裁定书，将本案移送至本院。本院于2019年8月7日立案后，依法进行审理。 原告严志德向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告依约支付股权转让款本金4000000元及支付以4000000元为基数，自2011年9月29日起按年息8%计算至实际还款日的利息损失，暂计至2019年5月29日，为2453300元（4000000×8%÷12×92个月）；2、依法判令二被告支付以4000000元为基数，自2015年1月5日起按每日万分之五计算滞纳金至完全履行义务之日止的违约金损失，暂计至2019年5月29日，为3208000元（4000000×5‰×1604天）；上述两项共计9661300元；3、依法判令本案的诉讼费、保全费、保全担保费等相关实现担保债权的全部费用由二被告承担。事实与理由：2014年6月9日，案外人李永军与我签订编号为X2014-YZD0609的《股权回购协议》，合同约定我将自己所持的伊犁永成农业装备制造集团有限公司（以下简称“永成公司”）1.4509%股权转让给李永军，转让价款本金人民币4000000元，利息为年息8%，自我支付股权投资款至永成公司账户次月起（即2011年9月29日）至李永军完成支付日止。上述款项应于2014年10月30日支付2000000元，2014年11月30日支付2000000元，2014年12月30日支付剩余本金及利息。合同签订后，李永军一直未按合同约定履行股权转让价款的支付义务。上述事实已经生效的华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁【2015】D586号裁决书予以确认。二被告于2014年6月9日向我发出保证函，承诺对李永军依据上述合同产生的股权转让价款支付义务承担连带保证担保。同时保证，如在接到书面索款通知后五个工作日内未履行支付义务，则应按应付金额的每日万分之五支付滞纳金。在李永军违约未支付股权转让价款后，我于2015年5月1日委托律师向二被告发出了书面律师函，要求二被告承担连带保证责任，代第三人支付股权转让价款，而二被告截至目前仍未依约履行支付责任。我于2016年3月7日依法向乌鲁木齐市新市区人民法院起诉，新市区人民法院于2016年4月1日立案受理。该案在审理过程中，昌吉市公安局进行调卷，并建议新市区人民法院中止审理，新市区人民法院于2017年5月13日将案件移送至昌吉市公安局，并于2016年9月23日作出（2016）新0104民初1935号民事裁定书，裁定中止诉讼。现昌吉市公安局以涉及该案的相关人员不构成刑事犯罪，将该案的案卷材料退回新市区人民法院，故我依法提起诉讼。 本院经审查认为，原告严志德与被告军企公司、周廷全保证合同纠纷，原告严志德于2016年3月7日向乌鲁木齐市新市区人民法院提起诉讼，乌鲁木齐市新市区人民法院于2016年9月23日作出（2016）新0104民初1935号之一民事裁定书，裁定中止诉讼。2017年5月13日，昌吉市公安局作出昌公（经）立字（2017）126号立案决定书，决定对李永军涉嫌合同诈骗案立案侦查。2017年6月20日，乌鲁木齐市新市区人民法院作出（2016）新0104民初1935号移送案件通知书，将案件移送至昌吉市公安局。现原告严志德再次提起诉讼，本院于2019年12月19日向昌吉市公安局发函调查李永军涉嫌合同诈骗案侦查情况，昌吉市公安局于2020年1月23日向本院回函，称该局2017年5月13日立案侦查的李永军涉嫌合同诈骗案目前尚未侦查终结。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条：人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。本案中，原告严志德于2016年3月7日向乌鲁木齐市新市区人民法院提起诉讼，乌鲁木齐市新市区人民法院受理后因案件涉及经济犯罪，将案件移送至昌吉市公安局，并书面通知了当事人。经本院向昌吉市公安局发函调查，昌吉市公安局确认目前该案件尚未侦查终结，严志德在此期间基于同一事实和理由再次向法院提起诉讼于法无据。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告严志德的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  曹玉玲 人民陪审员  姜金兰 人民陪审员  樊桂芝 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  张冬雪
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初154号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人李某某，男，1986年8月1日出生，个体网约车司机，住江苏省启东市。曾因盗窃，于2010年8月31日被江苏省太仓市公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2011年3月16日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元，2019年2月22日刑满释放。因本案，于2020年1月3日被泰兴市公安局刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2020]100号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院指派检察员刘素美出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年1月2日4时许，被告人李某某至本市江平南路，采用千斤顶撬窗的方式进入到高某家中欲盗窃财物，发现目标错误，后又采用翻墙进院的方式进入到朱某家中，窃得朱某放在后院内的五粮醇红淡雅（酒精度42%vo1）白酒20箱、五粮醇新第III代白酒（酒精度45%vol）3箱、泸州老窖精制二曲三星白酒（酒精度42%vol）12箱、泸州老窖精制二曲五星白酒（酒精度42%vol）1箱，共计价值人民币10774元。 归案后，被告人李某某如实供述了上述犯罪事实。 案发后，公安机关自被告人李某某处依法扣押被盗36箱白酒、千斤顶1只、白色宝骏牌汽车1辆，并已将被盗白酒发还给被害人。 公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人李某某有期徒刑一年二个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人李某某的供述，被害人高某、朱某的陈述，证人陈某、陆某等人的证言，泰兴市公安局调取的常住人口登记表、刑事判决书，出具的受案登记表、立案决定书、归案情况说明，制作的扣押笔录、现场勘验笔录以及拍摄的相关照片，泰兴市价格认定中心出具的价格认定结论书等证据证实。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某某有劣迹、入户盗窃，均可以酌情从重处罚。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2021年3月2日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具千斤顶一只（暂存于泰兴市公安局），予以没收。白色宝骏牌汽车1辆由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 何 峰 二〇二〇年三月二十七日 书记员 张萌萌 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初337号原告:郭雪梅,女,1988年1月16日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：郑峰，安徽鉴知律师事务所律师。被告:常亮,男,1989年3月26日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：王茜，女,1990年2月2日出生,汉族,安徽省马鞍山市雨山区，常亮之妻。被告:王茜,女,1990年2月2日出生,汉族,安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告郭雪梅诉常亮、王茜房屋买卖合同纠纷一案中，郭雪梅于2020年3月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：郭雪梅的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郭雪梅撤诉。案件受理费减半收取25元，由郭雪梅负担。审判员  吴基翔二〇二〇年三月二十四日书记员  方良燕
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1822民初378号 原告：张传发，男，1964年1月29日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：李纯,安徽大旗律师事务所执业律师（法律援助）。 委托诉讼代理人：汪来军,安徽大旗律师事务所执业律师（法律援助）。 被告：晏玉龙，男，1981年7月22日出生，汉族，住安徽省广德市。 原告张传发与被告晏玉龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张传发及其委托诉讼代理人汪来军到庭参加诉讼，被告晏玉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张传发向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告油漆工资2410元。事实与理由：原告于2017年年底为被告雇佣做油漆工。2018年2月10日，被告向张传发、赵光明、曾波、潘正友、阮观平出具欠条一份，确认被告尚欠五人油漆工资11210元，2018年正月十八付清。然原告几经催讨，被告至今不肯支付。故原告依法提起诉讼。 被告晏玉龙未提交答辩状。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年底，张传发、赵光明、曾波、潘正友、阮观平为被告晏玉龙提供劳务。后经结算，被告晏玉龙于2018年2月10日出具欠条一份，载明：“此欠张传发等五人的油漆工资11210元整。2018年正月18付清。此据，具欠人晏玉龙”。该欠条系曾波书写，被告晏玉龙签名，后曾波又在欠条上添加“（其余四人是赵光明、曾波、潘正友、阮观平）”字样。另查明，欠条上11210元金额经张传发等5人确认为：潘正有2310元、曾波2200元、阮观平880元、张传发2410元、赵光明3410元，合计11210元。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中原、被告之间的劳务合同关系合法有效，被告拖欠原告劳务费事实清楚、证据确实充分。被告未及时给付原告欠款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。至于曾波后期在欠条上添加的四人姓名，系对“张传发等5人”的具体说明，不影响本案债权债务关系的实质性认定，故原告诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告晏玉龙于本判决生效之日起三日内一次性支付原告张传发2410元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告晏玉龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王建军 二〇二〇年三月十日 书记员  邓 迎 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初770号之一申请人：东营市恒泰橡胶厂，住所地：广饶县稻庄镇西家村，统一社会信用代码：91370523796176406D。法定代表人：闫恩启，系该公司经理。被申请人：王挺，男，1976年4月24日出生，汉族，现住四川省南充市顺庆区。被申请人：程娟，女，1982年1月9日出生，汉族，现住四川省苍溪县。本院在受理申请人东营市恒泰橡胶厂诉被申请人王挺、程娟买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行保全，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人程娟在中国工商银行重庆新山村支行31×××75账户存款65000元。冻结期限1年，自2020年03月20日至2021年03月19日止，冻结期间，未经本院许可，不得支取，否则承担相应法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  常兴泉二〇二〇年三月二十日书记员  武聪聪
江西省金溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1027刑初17号 公诉机关金溪县人民检察院。 被告人兰开凤，男，1970年6月19日出生于贵州省黔南州龙里县。汉族，小学，无业、非中共党员，家住贵州黔南州龙里县。因犯抢劫罪于2014年8月18日被金溪县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃罪于2019年11月11日被龙里县公安抓获归案；于2019年11月15日被金溪县公安局刑事拘留；于2019年11月25日被依法批准逮捕。现羁押在金溪县看守所。 辩护人李国林，江西民鉴律师事务所律师。 金溪县人民检察院以金检刑诉〔2019〕245号起诉书指控被告人兰开凤犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人兰开凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 金溪县人民检察院指控，被害人程某于2019年5月15日晚上十点四十分将其客厅大门关上，没有反锁。被告人于当天夜晚潜入被害人家中盗窃，将被害人放在床头柜上的棕色大手提包里面的审长形皮质包里面的2000元左右的现金盗走，被告人离开时还带走了一罐放在客厅进门鞋柜上的王老吉，并将王老吉丢弃在楼下的菜地内。 就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有相关书证和其他证据材料证实，公诉机关认为被告的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。 被告人兰开凤对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并认罪认罚。辩护人李国林提出的辩护意见是，被告人当庭认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明，被害人程某于2019年5月15日晚上十点四十分将其客厅大门关上，没有反锁。被告人于当天夜晚潜入被害人家中盗窃，将被害人放在床头柜上的棕色大手提包里面的审长形皮质包里面的2000元左右的现金盗走，被告人离开时还带走了一罐放在客厅进门鞋柜上的王老吉，并将王老吉丢弃在楼下的菜地内。另查明，被告人兰开凤于2019年11月11日被龙里县公安抓获归案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证王老吉易拉罐；立案决定书、归案情况说明、羁押证明、刑事判决书、人口信息、气象证明等书证；证人邹某的证言、被害人程某、徐某的陈述，被告人的供述与辩解；勘验、检查笔录、现场照片、鉴定结论等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人兰开凤入室盗窃他人财物2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人当庭认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人具有累犯情节，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下： 一、被告人兰开凤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月11日起至2020年5月10日止，罚金已缴纳）。 二、责令被告人兰开凤退赔受害人程某经济损失2000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  邹 峰 人民陪审员  万发林 人民陪审员  吴 云 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  龚 丹
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0481民初8177号原告：钟祥有，男，1969年9月14日出生，畲族，住浙江省开化县。委托诉讼代理人：钟佳敏，女，1994年6月7日出生，畲族，住浙江省开化县，系原告钟祥有女儿。被告：夏圣亚，男，1983年9月8日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告钟祥有与被告夏圣亚买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年12月3日裁定转换为普通程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告钟祥有到庭参加诉讼，被告夏圣亚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟祥有向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告材料款29785元并赔偿拖欠货款两年的利息损失4000元。审理过程中，原告将诉请的利息损失变更为3000元，其余诉请不变。事实和理由：被告于2017年4月份在原告木材店购买木材，总计价值34285元整，被告在购买木材后与原告商量木材款在2017年末结清，在2017年8月份左右被告用个人银行卡向原告转入5000元整，剩余欠款为29785元整。原告在2017年8月26日与被告索要货款时，被告写欠条给原告，被告所欠剩余货款至今未结给原告。故原告诉至法院，望判如所请。被告夏圣亚未作答辩也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告未予质证。本院审核后认为该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案相关事实，故予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告间曾发生木材的买卖业务往来，被告向原告购买木材。双方于2017年8月26日进行结算，由被告向原告出具欠条一份，确认双方总计发生货款34285元，截至2017年8月26日，被告尚欠原告货款29785元。该款被告至今未支付原告。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告向原告购买货物后，至今未付清货款，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款29785元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付逾期付款利息损失3000元，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏圣亚于本判决生效之日起十日内支付原告钟祥有货款29785元及逾期付款利息损失3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由被告夏圣亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  汤秋静人民陪审员  褚卫列人民陪审员  李思聪二〇二〇年三月十二日书 记 员  居晓洁?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：华夏银行海宁支行；开户名：海宁市人民法院；账号：4250200001819900001026。
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执187号 申请执行人：康明华，男，1960年5月15日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：曾祥铁，男，1968年1月20日出生，满族，农民，住凤城市。 康明华与曾祥铁民间借贷纠纷一案,凤城市人民法院作出的（2018）辽0682民初2827号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未按期履行义务。我院通过线上网络查询系统对被执行人存款等财产进行了查控，同时对被执行人房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品等进行了线下查控，暂未发现可供执行财产。且被执行人下落不明。以上查询情况均向申请执行人进行介绍，同时申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序,我院已依法对被执行人进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孟宪力 二〇二〇年三月三十日 书记员  冯金寒
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执4423号申请执行人：马二勇，男，1975年7月27日出生，汉族，住河北省安国市。委托诉讼代理人：鲁少武，辽宁万事达律师事务所律师。被执行人：曲巍，男，1982年7月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人马二勇与被执行人曲巍民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初15695号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人马二勇要求被执行人曲巍偿还本金726350元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行曲巍的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人曲巍纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人曲巍司法拘留15日。经查，本院查封了被执行人曲巍名下位于沈阳市于洪区吉力湖街211-8号2-4-2的房产，该房产已在淘宝网上拍卖完毕，最终成交价为738510元，现已返还给申请执行人730000元，该执行款项不足以偿还申请人债权。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年三月二十七日书记员 崔海松
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初90号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人钟俊，男，1972年2月22日生，汉族，大学本科文化，公司经理，住江苏省苏州市姑苏区。被告人钟俊因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月26日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审,同年12月10日由苏州市吴中区人民检察院决定重新取保候审。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉[2020]92号起诉书指控被告人钟俊犯危险驾驶罪，于2020年3月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员赵可出庭支持公诉。被告人钟俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人钟俊于2019年9月24日21时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××轿车，从江苏省苏州市南环大街出发，行驶至苏州市吴中区东吴南路与石湖东路路口时，被公安机关查获。经鉴定，被告人钟俊血液中乙醇浓度为194mg/100ml。被告人钟俊到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人钟俊自愿认罪认罚。在案件审理过程中，被告人钟俊向本院预缴了罚金保证金人民币5000元。以上事实，被告人钟俊在开庭审理过程中亦无异议,并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被告人钟俊的供述与辩解笔录，证人王某的证言笔录，现场照片，司法鉴定意见书，被告人钟俊的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人钟俊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟俊归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人钟俊自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钟俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金以预缴的罚金保证金折抵并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴婉瑾二〇二〇年三月二十四日法官助理 王 洁书 记 员 李思远
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申841号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张良才，男，1968年12月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑久华，男，1964年2月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 再审申请人张良才因与被申请人郑久华不当得利纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2019）川04民终585号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，张良才主张其于2018年6月25日向郑久华的6282880011212397号卡中存入5万元，郑久华对此不认可，且张良才提交的中国工商银行回单凭证以及自动柜员机客户凭条均不能证明案涉5万元存款的交易对象是张良才，张良才提供的证据不能证明其于2018年6月25日向郑久华的6282880011212397号卡中存入了5万元。因张良才不能证明其实际受到了损失，故其主张郑久华返还不当得利款5万元缺乏事实和法律依据。此外，张良才与案外人王好喜之间是否构成民间借贷关系，不属于本案审理范围。原一、二审法院根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，驳回张良才的诉讼请求并无不当。原一、二审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，张良才提出的再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张良才的再审申请。 审判长 张 忠 审判员 张蜀俊 审判员 何 雪 二〇二〇年三月二十五日 书记员 赵 芳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初417号原告:赵秀平，女，1982年11月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告：米传涛，男，1981年1月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王政，山东荣发律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨德亮，山东荣发律师事务所实习律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地:聊城市东昌府区东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，男，1986年12月9日出生，回族，该公司法律事务部员工，住聊城市东昌府区。上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人王政、杨德亮，被告委托诉讼代理人张东岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵秀平、米传涛向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期办证违约金5163.69元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月24日，原被告双方签订《商品房预售合同》，该合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理，第2项买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，第3项除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能办理房屋产权的，出卖人不用承担违约责任。原告依约交纳全部房款，被告也代收了开口费、专项维修基金等费用，至今原告未取得不动产权属证书。原告认为，因被告的原因致使申请人购买的房屋不能按照合同约定期限取得不动产权证书，被告的行为已经构成违约且给原告造成了经济损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，被告应当承担违约赔偿责任。被告辩称，原告要求违约金无任何事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告提交了商品房预售合同、收款手续支持自己的主张。以上证据经质证，被告对其真实性无异议，对其证明的问题有异议，认为该证据不能证明其因不动产权登记证未办理而造成的任何实际损失。本院经审查，认为被告异议不能成立，故对以上证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月24日，双方签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于聊城市东昌府区金柱大学城房产一套，总房款516369元，原告依约交付了购房款，涉案房于2014年8月21日交付原告居住使用。该合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理，第2项买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，第3项除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能办理房屋产权的，出卖人不承担违约责任。被告称2016年新增不动产管理局，原登记备案机关由房管局变更为不动产管理局，该局在初设阶段该二单位存在职能交叉及职能划分不清等问题，二主管单位存在推诿扯皮现象，造成我公司提交的相关备案材料一直无人接收，直至2018年下半年不动产管理局才接收了相关备案材料，并于2019年3月份向我公司统一下发了接收通知书，不能登记备案的责任非我公司原因，也不是我公司可控的。被告未就上述主张提供证据。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，不违反法律禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告未能按照合同约定将办理产权登记的相关手续报产权登记机关备案，违反了双方的合同约定，依法应当承担违约责任。被告的抗辩理由无任何证据支持，依法不能采信，被告应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：限被告山东金柱集团有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告赵秀平、米传涛逾期办证违约金5163.69元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武素芳二〇二〇年三月二十五日书记员  张艳君
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初982号 原告：李道菊，女，1964年11月7日出生，汉族，四川省北川羌族自治县人，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：谯碧华，江油市工业开发区法律服务所法律工作者。 被告：刘永安，男，1980年8月11日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告李道菊与被告刘永安劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李道菊及其委托诉讼代理人谯碧华到庭参加诉讼。被告刘永安经本院传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告李道菊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告立即支付拖欠的人工工资4845元；2、由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2016年4月，原告在被告承建的青海一工地上工作，除去被告已支付的工资外，下欠包括原告在内等9人工资合计62400元未付，被告于2017年出具总欠条一张。逾期后，经原告等人多次催收，被告于2018年2月14日支付5000元，已从原告等人的总欠条中扣除，尚下欠原告工资4845元至今未付，原告遂起诉来院。 被告刘永安未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月，原告等9人在被告承建的青海一工地上工作，完工后，经双方结算，除去被告已支付的工资外，尚下欠包括原告在内等9人工资合计62400元未付，被告于2017年出具总欠条一张。逾期后，经原告等人多次催收，被告于2018年2月14日支付5000元，已从原告等人的总欠条中扣除，尚下欠原告工资4845元至今未付，原告遂起诉来院。 上述事实，有原告身份证复印件、被告身份证复印件、欠条、工资表等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，原告为被告承建的青海工地工作，工程完工后，经结算，被告尚下欠原告劳务工资4845元未付经查属实，被告应当承担支付下欠原告人工工资的全部责任。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条“对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”的规定，原告作为劳动者已为被告承建的青海工地付出劳动，被告作为该工地的承包人应当向原告支付相应的劳动报酬。 综上所述，本院对原告李道菊请求法院判令被告向原告立即支付拖欠的人工工资4845元；由被告承担本案诉讼费用的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下: 限被告刘永安在本判决生效后五日内向原告李道菊支付下欠的人工工资4845元。 如果未按本判决指定的期间履行给付支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘永安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  姜勇 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王颖 附： 《中华人民共和国劳动合同法》 第九十三条对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执1597号 申请执行人：罗国良，男，汉族，1963年12月26出生，四川省威远县人，住四川省威远县。 被执行人：罗宏，男，汉，1963年9月14出生，住四川省自贡市大安区。 申请执行人罗国良依据已发生法律效力的本院（2018）川1024民初94号民事判决书申请执行被执行人罗宏其他合同纠纷一案，申请执行标的：借款50万元及利息、受理费15060元。本院在执行中，经网络执行查控系统调查，查明被执行人无银行存款、无证劵、无保险、无国土、无矿产采矿权、无不动产，无车辆、无住房公积金等财产。本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单。在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行的借款50万元及利息、受理费15060元继续向申请执行人清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 陈锡友 审判员 范文俊 二〇二〇年三月二十七日 书记员 黄程祥
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执1085号之一申请执行人：深圳市龙城物业管理有限公司，统一社会信用代码91440300279525516U，住所地深圳市龙岗区中心城福园小区20栋一楼。法定代表人：徐永平。被执行人：赵克芳，女1942年06月28日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。本院在执行龙城物业管理有限公司与赵克芳物业服务合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的（2019）皖0202民初5441号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵克芳的银行存款。本裁定立即执行。执行员  黄文博二〇二〇年三月二十日书记员  丁 潮
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执恢1208号申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住大连市沙河口区黄河路620号，社会同一信用代码：91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，董事长。被执行人：大连亨润机械设备安装有限公司，住大连市保税区亮甲店，社会同一信用代码：91210242777296584T。法定代表人：苏君亭。被执行人：苏君亭，男，汉族，1965年10月3日生，住大连市甘井子区。被执行人：王馨芳，女，汉族，1969年4月14日生，住大连市甘井子区。被执行人：苏贵俊，男，汉族，1990年4月26日生，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初3944号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款105万元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  王之龙二〇二〇年三月三十一日书记员  张伟玮
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执1972号 申请执行人:李孔德，男，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：宣城中盈绿色能源开发有限公司，所在地：安徽省宁国市港口生态工业园区。 申请执行人李孔德与被执行人宣城中盈绿色能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据作出的宁劳人仲案字（2019）第106-1号劳动仲裁决定书现已发生法律效力。申请执行人于2019年11月21日向本院申请执行，要求被执行人履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人宣城中盈绿色能源开发有限公司现无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，本院依职权终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结宁劳人仲案字（2019）第106-1号劳动仲裁决定书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  凤维新 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  程晓梅 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  盛子杰
河北省大名县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0425行审13号 申请执行人：大名县卫生健康局。 法定代表人：冀凯华，局长。 被执行人：裴永生，男，1986年03月04日出生，汉族，农民，住大名县。 被执行人：赵文苹，女，1984年01月28日出生，汉族，农民，住大名县。 申请执行人大名县卫生健康局于2020年3月27日向本院申请执行对裴永生、赵文苹作出的征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行大名县卫生健康局对裴永生、赵文苹作出的征收社会抚养费决定。 审判长  崔凌志 审判员  郭永军 审判员  周伊韬 二〇二〇年三月二十七日 书记员  呼伟娜
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执450号被执行人：于善春，男，汉族，无职业，户籍所在地：吉林省图们市。本院执行被执行人于善春罚金刑一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2014）延刑初字第502号刑事判决。本院刑事审判庭于2020年3月13日移送执行，被执行人于善春应履行罚金1000元。经审查符合立案条件，本院于2020年3月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年3月14日依法向被执行人于善春发出执行通知书、财产报告令、风险提示、廉政监督卡等法律文书。二、2020年3月14日，本院通过执行网络查控系统，依法对被执行人于善春名下证券、工商信息、保险信息、不动产信息、银行、互联网银行、车辆进行查询，经反馈,于善春暂无可供执行财产。三、2020年3月23日，本院依法对被执行人于善春采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人于善春有可供执行的财产，可以认定被执行人于善春暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权对本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  朴龙哲执行员  金京泉执行员  金成勋二〇二〇年三月二十四日书记员  金成龙
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初917号 原告：朱纪松，男，1952年3月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：安徽锐普电子公司，住所地涡阳县城西工业园。 法定代表人：吴勤。 原告朱纪松与被告安徽锐普电子公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。经审查，原告起诉状所列被告名称有误，致使本院不能向被告送达法律文书，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告朱纪松对被告安徽锐普电子公司的起诉。 已交纳的案件受理费25元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  穆家运 二〇二〇年三月三十日 书记员  孙 诚
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初158号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人贾志虎，男，1987年12月24日出生，汉族，群众，大专文化，无业，户籍地河北省邢台市新河县，现住石家庄市裕华区。2019年10月28日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2020〕54号 指控事实 2019年9月8日23时许，被告人贾志虎醉酒后驾驶牌照号为冀Ａ×××××的小型汽车，行驶至石家庄市南二环与滨河街处时，被执勤民警查获。经鉴定，贾志虎的静脉血液中乙醇含量为133.33ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人意见 被告人贾志虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人贾志虎醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人贾志虎如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人贾志虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）、（罚金已缴清）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许丽娜 二〇二〇年三月十八日 书记员  王博雅
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书 （2020）新2701民初174号   原告：徐田晓，男，1975年9月20日出生，汉族，住博乐市。被告：徐东昇，男，1982年11月19日出生，汉族，住博乐市。原告徐田晓与被告徐东昇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐田晓到庭参加诉讼，被告徐东昇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐田晓向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款350000元；2、请求依法判令被告支付自2018年1月6日至2019年11月6日利息38500元（350000×6%÷12个月×22个月）；3、请求依法判令被告承担本案的诉讼费及其他相关费用。事实及理由：原被告系多年好友，2017年12月6日被告徐东昇从原告徐田晓处借款350000元，并出具借条，约定2018年12月6日前偿还，现还款期限已过，原告多次找被告索要借款，被告以种种理由拒不偿还借款。被告徐东昇未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月6日被告徐东昇从原告徐田晓处借款，并向原告徐田晓出具《借据》，内容为“今借徐田晓现金人民币350000元，定于2018年12月6日全部归还，以此为据”，被告徐东昇在借据中签字。原告徐田晓立案前向本院申请诉前财产保全，本院依法查封、扣押被告徐东昇所有的位于博乐市××苑房屋。原告徐田晓缴纳保全费2463元，支付诉讼保全险保全费1943元。本院认为，债务应当清偿。原告徐田晓要求被告徐东昇偿还借款本金350000元，原告徐田晓提交的借据证实原告徐田晓向被告徐东昇支付了借款350000元，现还款期限已过，被告徐东昇应当偿还借款本金，对原告徐田晓要求被告徐东昇偿还借款本金350000元的诉讼请求，本院予以支持。原告徐田晓要求被告徐东昇按照年利率6%支付自2018年1月6日至2019年11月6日期间利息合计38500元（350000×6%÷12个月×22个月）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“…未约定逾期利率或者约定不明的…（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原被告在借据中未约定利率，约定还款时间为2018年12月6日，故应当按照年利率6%计算自2018年12月6日至2019年11月6日期间利息，计算为19250元（350000×6%÷12个月×11个月）。原告徐田晓要求被告徐东昇支付保全费及诉讼保全险费用，因被告徐东昇逾期偿还借款，原告徐田晓申请保全，保全费2463元应当由被告徐东昇负担。本院认为原告徐田晓未缴纳保证金而选择购买诉讼保全险，诉讼保全险费用并非必要支出费用，对原告徐田晓要求被告徐东昇支付诉讼保全险保险费的诉讼请求，本院不予支持。被告徐东昇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告徐东昇于本判决发生法律效力后十日内向原告徐田晓偿还借款350000元；二、被告徐东昇于本判决发生法律效力后十日内向原告徐田晓支付利息19250元；三、被告徐东昇于本判决发生法律效力后十日内向原告徐田晓支付保全费2463元；四、驳回原告徐田晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7128元，减半收取3564元，由原告徐田晓负担177元，被告徐东昇负担3387元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。   审判员 张成琳 二〇二〇年三月二十六日 书记员 艾克旦木
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执177号 申请执行人：罗建林,男,汉族，1990年12月24日出生,住四川省通江县。 被执行人：通江县祥盛建材加工有限公司,公司住址：四川省通江县诺江镇东门小区。 法定代表人：马骁，职务：经理。 本院在执行申请执行人罗建林与被执行人通江县祥盛建材加工有限公司“运输合同纠纷”一案中，经查，被执行人通江县祥盛建材加工有限公司应向申请执行人罗建林支付运费62667元，并承担案件受理费683元和执行费840元，被执行人拒不履行以上义务，经本院组织双方当事人一起协商并达成执行和解协议（被执行人通江县祥盛建材加工有限公司定于2020年9月30日前一次性履行完毕）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执177号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年三月三十一日 书记员  熊柏云
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执218号申请执行人：张朝乾，男，1968年2月10日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：叶立斌，男，1981年4月11日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人张朝乾依据（2018）渝0243民初3903号民事判决书申请执行叶立斌借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人叶立斌在有位于彭水县的房屋一套，已抵押给重庆银行彭水支行，被重庆市渝中区人民法院首轮查封，本院已轮候查封，暂时无法处置，查询到被执行人有机动车一辆，已查封，因未实际控制该车辆，暂时无法处置，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。三、本院已到被执行人所在地调查了解情况，其所在地社区干部向本院证明被执行人亦无其他可供执行的财产。四、本院到住房公积金中心查询，查询到被执行人住房公积金，已被另案冻结。五、本院已将被执行人纳入失信人员名单，已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案共计未执行的标的为被执行人支付申请执行人借款100000元及利息，负担诉讼费1619元，承担本案执行费2129元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执218号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付友娅审判员  王永勇审判员  吕东兵二〇二〇年三月十三日书记员  王 欢
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初122号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人戢瑶，男，1987年2月5日出生，汉族，吉林省九台市人，小学文化程度，户籍地浙江省长兴县，家住浙江省长兴县。2008年4月29日，因非法携带管制器具被长兴县公安局行政拘留五日；2012年6月2日，因犯非法拘禁罪、赌博罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，2013年4月11日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年12月31日被刑事拘留，于2020年1月13日变更为取保候审。现居家候审。 被告人**，男，1984年9月29日出生，汉族，吉林省榆树市人，文盲，户籍地浙江省长兴县，现住浙江省长兴县。2009年8月21日，因殴打他人、故意损毁财物被长兴县公安局行政拘留二十日，并处罚款人民币二百元；2014年7月1日，因为赌博提供条件被长兴县公安局行政拘留三日；2018年10月30日，因犯故意伤害罪被义乌市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2019年1月11日，金华市中级人民法院二审裁定维持原判；2019年11月30日，因故意毁坏财物被安吉县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年12月13日被刑事拘留，于2020年1月13日变更为取保候审。现居家候审。 浙江省安吉县人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕317号起诉书指控被告人戢瑶、**犯故意毁坏财物罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人戢瑶、**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2019年11月29日晚，被告人戢瑶在安吉县某镇某派出所门口，因债务问题与徐某发生纠纷，遂指使被告人**驾驶车牌号为浙Ｅ×××××的桑塔纳轿车，故意撞击徐某驾驶的车牌号为浙Ｅ×××××奔驰车，致徐某驾驶的车牌号为浙Ｅ×××××奔驰车损坏。 经鉴定，被撞的浙Ｅ×××××号奔驰车损坏部分损失价值人民币11647元。 另查明，被告人戢瑶案发后自动投案，并如实供述犯罪事实。被告人戢瑶、**在审查起诉阶段均签署了认罪认罚具结书。 又查明，被告人戢瑶在案发后已赔偿徐某人民币两万元，徐某已谅解二被告人。 上述事实，被告人戢瑶、**在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表，被告人戢瑶、**的供述和辩解，被害人徐某的陈述，证人杜某、周某、孙某等人的证言，辨认笔录、现场勘验检查工作记录及现场照片，价格认定结论书，收条，谅解书，行政处罚决定书，刑事判决书，人口信息，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戢瑶、**故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。被告人戢瑶、**均具有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人戢瑶案发后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法从轻处罚。被告人**在归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。二被告人均自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人戢瑶赔偿了被害人全部经济损失，二被告人均取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人戢瑶、**的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人戢瑶犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人**犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洪波 二〇二〇年三月二十六日 书记员  方偲萦
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1265号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）曾艺，女，1978年10月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）文正才，男，1966年1月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘发成，男，1969年12月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）左永刚，男，1975年10月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵少平，女，1972年6月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周世英，女，1995年4月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵元，男，1980年10月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）**贵，男，1944年8月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 曾艺等8人的共同委托代理人王静，北京中师律师事务所律师。 曾艺等8人的共同委托代理人杨晓洁，北京中师律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）宜宾市自然资源和规划局。住所地：四川省宜宾市叙州区长江大道中段8号。 法定代表人冯涛，局长。 委托代理人曹毅，宜宾市自然资源和规划局法规科工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）宜宾市自然资源和规划局临港经济技术开发区分局。住所地：四川省宜宾市叙州区南岸酒都路中段59号。 法定代表人聂勇，局长。 委托代理人刘亚玲，宜宾市自然资源和规划局临港经济技术开发区分局工作人员。 委托代理人李红宇，四川酒都律师事务所律师。 再审申请人曾艺、文正才、刘发成、左永刚、赵少平、周世英、赵元、**贵（以下简称曾艺等8人）因诉被申请人宜宾市自然资源和规划局临港经济技术开发区分局（以下简称临港分局）、宜宾市自然资源和规划局（以下简称宜宾市资源局）不履行查处土地违法行为法定职责和行政复议一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15行终182号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 曾艺等8人申请再审称：（一）再审申请人曾艺等8人一审的诉讼请求之一是确认被申请人临港分局不依法履行查处土地违法行为法定职责的行为违法，责令临港分局立即对再审申请人的申请事项进行立案查处。而一、二审法院却认定曾艺等8人系对信访事项处理结果不服提起的诉讼，属认定事实不清。（二）临港分局以集体土地权属分割确认图、河滩地地形图属于国家秘密为由不向曾艺等8人公开，一审法院采纳了临港分局的意见，并对其他不符合证据“三性”的证据予以采信，违反法律规定。曾艺等8人请求撤销一、二审裁定，再审本案。 本院认为,再审申请人曾艺等8人向被申请人临港分局递交申请，请求临港分局对占用曾艺等8人的河滩地进行建设的违法行为予以查处，并依法追究相关人员的法律责任。一审庭审中，曾艺等8人明确申请中的“违法行为”是指占用曾艺等8人所在的宜宾市翠屏区沙坪镇三江村8社国有河滩地（含碛坝）没有进行补偿的行为。因临港国土未作答复，曾艺等8人向宜宾市资源局申请行政复议。宜宾市资源局依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，作出宜国土资复〔2018〕10号《行政复议决定书》（以下简称10号复议决定），驳回了曾艺等8人的行政复议申请。曾艺等8人不服遂起诉请求：1.撤销10号复议决定；2.确认临港分局不依法履行查处土地违法行为法定职责的行为违法，责令临港分局立即对曾艺等8人的申请事项进行立案查处。本案的焦点在于曾艺等8人的起诉是否符合人民法院行政诉讼的起诉条件。 本案中，曾艺等8人就三江村8社国有河滩地（含碛坝）的补偿问题，在2015年至2016年间多次向宜宾临港经济技术开发区、临港分局等相关行政机关进行信访，上述行政机关对曾艺等8人的信访事项进行了回复，明确认定曾艺等8人提出的三江村8社国有河滩地（含碛坝）的补偿请求不能支持。2018年，曾艺等8人向临港分局提出的请求临港分局对占用曾艺等8人的河滩地未予补偿的违法行为予以查处，就是对临港分局等相关行政机关的信访事项处理结果不服，要求临港分局再次进行处理，其实质仍是信访。曾艺等8人针对信访事项提起行政复议，宜宾市资源局作出的10号复议决定，亦属信访事项的处理意见。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》明确“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”因此，一、二审法院根据上述规定，裁定驳回曾艺等8人的起诉和上诉，适用法律正确。曾艺等8人申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人曾艺、文正才、刘发成、左永刚、赵少平、周世英、赵元、**贵的再审申请。 审判长  王代伍 审判员  刘洪峰 审判员  牟 琼 二〇二〇年三月十三日 书记员  王 耸
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执412号兴业消费金融股份公司、周军、罗云：申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人周军、罗云金融借款合同纠纷一案。经本院执行，被执行人周军、罗云已履行相关义务。至此，申请执行人申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人周军、罗云金融借款合同纠纷的（2019）苏0681民初4369号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十六日
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执303号之一 申请执行人：陈善跃，女，1958年11月05日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：吴选黎，男，1961年09月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人陈善跃与被执行人吴选黎民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2019）闽0426民初836号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请人执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2020年3月22日以来，申请执行被执行人吴选黎民间借贷纠纷系列案件，本院均已立案受理。经网络查控及传统调查，依法查封被执行人所有的位于建宁县濉溪镇容驷北路2号富贵世家1幢2层201商业用房等房产，该房产进行评估拍卖阶段，未发现有其他可供执行财产。 综上所述，本院认为，将本案并入（2020）闽0426执522号申请人执行人陈利桑与被执行人吴选黎民间借贷纠纷一案一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2020）闽0426执522号申请人执行人陈利桑与被执行人吴选黎民间借贷纠纷一案，一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0426民初303号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇二〇年三月二十三日 书记员  罗 威 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723财保24号 解除保全申请人：陈正旭，男，汉族，1963年9月12日出生，住四川省盐亭县。 被申请人：鲁诗军，男，汉族，1963年3月4日出生，住成都市青白江区。 陈正旭与鲁诗军民间借贷纠纷一案，陈正旭于2019年7月10日向本院申请诉前财产保全，本院依法作出（2019）川0723财保88号民事裁定书，裁定：一、对被申请人鲁诗军名下银行存款以1万元为限予以冻结，冻结期限为一年，查询、冻结财产范围以网络执行查控系统为限；二、对申请人陈正旭在中国建设银行股份有限公司盐亭寺垭支行的储蓄存单（账号为：51×××34）存款1万予以冻结，冻结期限为一年。陈正旭于2020年3月5日向本院提出申请，请求解除对陈正旭提供的在中国建设银行股份有限公司盐亭寺垭支行的储蓄存单（账号为51×××34）存款10000元的冻结。 本院经审查认为，申请人陈正旭的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下： 解除申请人陈正旭在中国建设银行股份有限公司盐亭寺垭支行的储蓄存单（账号为51×××34）存款10000元的冻结。 案件申请费50元，由申请人陈正旭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  甘永洪 二〇二〇年三月五日 书记员  邓山山
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执551号董传玲与杜绍伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计63010.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位64044元，其中，本金61650元，利息2394元（包含执行费50元）。本院已于2020年3月18日将该款转付给董传玲。至此，董传玲向本院申请执行的（2019）鲁0102民初404号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执207号 移交执行人本院刑庭。 被执行人李俊蓝，男,1976年10月9日生，汉族，住广东省汕头市金平区。 本院在执行已经发生法律效力的（2019）粤0507刑初1020号刑事判决书中罚金部分的过程中，被执行人李俊蓝至今未履行缴纳刑事罚金义务。本院向全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门查询，均未发现被执行人李俊蓝有可供执行的财产情况。 本院认为，经查未发现被执行人李俊蓝名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院在任何时候发现被执行人李俊蓝有可供执行的财产，可以随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王式勤 执行员  吴秀娜 执行员  陈君宏 二〇二〇年三月二十四日 书记员  纪伟娜
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行初71号 起诉人杭州饰艺装潢厂，住所地浙江省杭州市江干区彭埠镇红五月社区红一区165号。 投资人袁秋升。 委托代理人李文哉、孙惟壁，浙江紫薇律师事务所律师。 起诉人杭州饰艺装潢厂于2020年3月2日以杭州市江干区人民政府为被告向本院提起行政诉讼，诉称，起诉人为个人独资企业，拥有集体土地使用权证1293平方米、380平方米，拥有建造的生产厂房及配套办公生活用房总面积约4000平方米（其中163号约700平方米，165号约3300平方米），起诉人一直在此从事正常的服饰、服装、租赁等生产经营活动。2018年5月28日，一群不明身份的人员对起诉人上述房屋全部进行强拆。2019年，起诉人通过杭州市中级人民法院（2018）浙01行初530号《行政判决书》获悉，杭州东南家俱厂（与起诉人同一时段、同一地段、同一人群强拆）诉杭州市江干区人民政府强拆行为违法，经审理，杭州市中级人民法院确认杭州市江干区人民政府的强拆行为违法。至此，起诉人才知晓系杭州市江干区人民政府实施的强拆行为。故提起诉讼，请求确认杭州市江干区人民政府在2018年5月28日对起诉人的全部房屋实施强拆的行为违法；请求杭州市江干区人民政府对起诉人的土地使用权、房屋恢复原状或以相同的工业用地使用权面积和房屋的面积产权调置或判令杭州市江干区人民政府履行补偿安置法定职责，具体赔偿起诉人以下损失：1.房屋损失，约4000平方米（标准的钢筋混凝土结构，含集体土地使用权1293平方米+308平方米）以每平方米36000元计算，合计144000000元；2.室内装修损失，99间房屋的装修，每间装修约50000元，合计4950000元；3.租金损失，每年712800元（每间房每年7200元×99间）自杭州市江干区人民政府强拆之日起算至实际赔偿之日；4.基础及配套设施损失1000000元，含道路、绿化、电梯、配电房、监控设施、增压泵、两口水井、水箱、充电桩设施等；5.家具及仓库库存损失450000元，含整套红木家具、空调、装修原料多层板、电刨、平板刨、气泵等；6.165号厂房东边约1000平方米的装饰展示大厅损失3000000元，含进口柳安木工艺门窗200平方米、泰国柚木橱柜三层配套、水晶吊顶壁灯几十盏、铝合金大幕墙、花岗石地砖、墙砖屋顶的琉璃瓦、室内外油漆等；7.人员安置费损失150000元，含员工3人每人每年50000元；8.165号的两个仓库搬迁费用350000元；9.政府规定可以享受的搬迁费、安置补偿费用300000元（暂定）；10.原告支付的律师费300000元。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为之日起最长不得超过一年。本案中，被诉强拆行为发生在2018年5月28日，但起诉人迟至2020年3月才向法院提起诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限，其提起的诉讼不符合人民法院行政诉讼的立案条件。起诉人附带提起的行政赔偿请求亦不符合行政赔偿诉讼的立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对杭州饰艺装潢厂的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  陈辽敏 审判员  危 薇 审判员  李晓丽 二〇二〇年三月九日 法官助理马文波 书记员李妮佳
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初1524号 原告：类凯，男，1969年9月27日出生，汉族，住涡阳县。 被告：张桂萍，女，1959年4月20日出生，汉族，住涡阳县。 原告诉被告你民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告于2020年3月20日向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。 审判员 张 蕊 二〇二〇年三月二十日 书记员 柯明明
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更127号罪犯张华江，男，1981年5月5日生,贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2009年9月1日，本院作出（2009）黔毕中刑初字第116号刑事判决，认定张华江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2009年12月20日，贵州省高级人民法院作出（2009）黔高刑三终字第251号刑事裁定，维持并核准原判。判决发生法律效力后于2010年1月14日交付执行。贵州省高级人民法院于2012年5月25日作出（2012）黔刑执字第426号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑；该院于2014年10月28日作出（2014）黔高刑执字第718号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2017年9月28日作出（2017）黔05刑更353号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯张华江在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯张华江在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2017年3月的考核中获积分折算一个表扬;2007年4月至2017年9月的考核中获一个表扬;2017年10月至2018年3月的考核中获一个表扬;2018年4月至2018年10月的考核中获一个表扬;2018年11月至2019年4月的考核中获一个表扬;共计获五个表扬。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯张华江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张华江减刑八个月，剥夺政治权利改为六年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张华江减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自2014年10月28日起至2031年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年三月二十三日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新01民终3464号 上诉人（原审被告、反诉原告）：中建新疆安装工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区喀什东路1029号。 法定代表人：陈渐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何嘉慧，新疆元正盛业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑞，新疆元正盛业律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：新疆兵团建工金石商品混凝土有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区北站西路965号。 法定代表人：喻鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李勇，新疆瀛漠律师事务所律师。 上诉人中建新疆安装工程有限公司（以下简称中建公司）因与被上诉人新疆兵团建工金石商品混凝土有限责任公司(原新疆兵团建工金石商品混凝土有限责任公司莎车分公司上诉期间已注销）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2018)新0104民初4708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院对涉案混凝土存在的缓凝现象是否与中建公司主张的各项损失存在因果关系及损失的事实未能查清，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2018)新0104民初4708号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院重审。 上诉人中建公司预交的二审案件受理费55,624.04元予以退回。 审判长  王建国 审判员  蒋 欣 审判员  白 冰 二〇二〇年三月三十一日 书记员  霍培钢
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初523号原告：窦同生，男，1957年2月24日生，汉族，住河南省安阳市内黄县。被告：马国红，男，1968年3月10日生，汉族，住河南省安阳市内黄县。原告窦同生诉被告马国红民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告窦同生于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告窦同生的撤诉理由正当，且符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告窦同生撤回起诉。案件受理费53元，由原告窦同生负担。审判员  牛砚洲二〇二〇年三月二十日书记员  白瑞丹
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执297号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行，住农安县宝塔街与黄龙路交汇处法定代表人：史亮，行长。委托代理人：郭健，该行清欠办职员。被执行人：于水锐，男，汉族，1985年9月5日生，住吉林省农安县。被执行人：隋海申，男，汉族，1977年10月24日生，住吉林省农安县。被执行人：隋文俊，男，汉族，1960年9月23日生，住吉林省农安县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行与被执行人于水锐、隋海申、隋文俊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法予以执行：1、于2020年1月19日向被执行人于水锐、隋海申、隋文俊送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院多次通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人于水锐、隋海申、隋文俊名下相关财产信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无土地使用权登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的10025.19元未执行；3、本院干警前往被执行人于水锐、隋海申、隋文俊住地调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；4、本院于2020年3月18日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，因被执行人长期外出不在家中且去向不明，未能对其采取司法拘留等强制措施；5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人于水锐、隋海申、隋文俊已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执297号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年三月二十四日书记员  袁 荃
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初657号 原告：广西登峰物业服务管理有限公司，住所地：容县容州镇车站西路。 法定代表人：许祖成，执行董事。 被告：黄超萍，女，1985年11月3日出生，汉族，农村居民，户籍地:容县，现住容县。 本院在审理原告广西登峰物业服务管理有限公司与被告黄超萍物业服务合同纠纷一案过程中，原告方于2020年3月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告广西登峰物业服务管理有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西登峰物业服务管理有限公司撤回对被告黄超萍的起诉。 本案减半收取案件受理费15元，由原告广西登峰物业服务管理有限公司负担。 审 判 员 李戈元 二〇二〇年三月三十日 法官助理 封学可 书 记 员 蒋 莹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5520号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11，统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：彭怀宇，男，1988年8月14日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告彭怀宇借款合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年三月三十日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初754号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，统一信用社会代码：91371700MA3BXJ0T1P，住所地鄄城县鄄四路中段014号。法定代表人：贺怀龙，董事长。委托诉讼代理人：韩光平，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司资产经营中心员工，住鄄城县。委托诉讼代理人：张传奇，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司资产经营中心员工，住鄄城县。被告：马现锋，男，1974年9月28日出生，住鄄城县。被告：秦伟，女，1977年7月18日出生，住鄄城县。被告：秦安生，男，1962年4月23日出生，住鄄城县。被告：王秀峰，女，1962年10月12日出生，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告马现锋、秦伟、秦安生、王秀峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  高瑞环二〇二〇年三月二十六日书记员  袁东丽
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1702行初162号原告教留柱，男，1962年2月15日出生，汉族，住址驻马店市驿城区。委托代理人陈青，河南民青律师事务所律师。被告驻马店市自然资源和规划局驿城分局(原驿城区国土资源局)。法定代表人侯建华，职务局长。委托代理人陈鹏，本局工作人员。第三人驻马店市驿城区水屯镇汉世桥村民委员会。法定代表人张华伟，村委主任。原告教留柱诉被告驻马店市自然资源和规划局驿城分局及第三人驻马店市驿城区水屯镇汉世桥村民委员会土地行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月7日受理后，向被告送达了起诉书及应诉手续。本院依法组成合议庭，进行了书面审理。本案现已审理终结。2014年9月21日，驻马店市驿城区人民政府为第三人驻马店市驿城区水屯镇汉世桥村民委员会颁发的驿集有（2014）第0449号集体土地使用证。土地所有权人汉世桥村农民集体；地址汉世桥村；地号41170222010J00011；图号1500073003；土地总面积1.1552公顷。原告诉称：在驻马店市驿城区水屯镇汉世桥教庄，原告家有一处东西宽14米，南北长38米的祖传老宅。1977年9月，汉世桥大队需建拖拉机厂房，经村支书李道行、主任朱守顺等和原告父亲教永太协商一致，原告父亲同意由汉世桥大队暂时使用原告家的上述宅基地（有当时写的证明为凭）。2005年12月20日，汉世桥村委会再次向原告出具证明载明：原占用原告的宅基地已不使用，同意归还原告的宅基地。至此，上述宅基地已与第三人没有任何关系，原告是上述宅基地的使用人。而被告为第三人颁发驿集有（2014）第0449号集体土地使用证时，未查明驿集有（2014）第0449号集体土地使用证的土地来源，直接把原告的上述宅基地包括在内，侵害了原告的土地使用权。驿集有（2014）第0449号集体土地使用证颁证主要证据不足，程序违法。请求法院依法撤销被告为第三人颁发的驿集有（2014）第0449号集体土地使用证。提交的证据材料有：1、汉世桥村民委员会的证明；2、老村支书李道行、主任朱守顺的证明；3、驿城区法院（2019）豫1702民初1019号民事判决书;4、驿集有（2014）第0449号集体土地使用证。被告辩称：答辩人不是本案的适格被告，依法应当驳回原告的起诉。按照驻马店市机构编制委员会《关于成立驻马店市不动产登记中心的通知》（驻编[2016]12号）的规定，答辩人现已不具有办理不动产法定职能，故原告起诉主体错误，答辩人作为本案被告主体不适格，应依法驳回原告对答辩人的起诉。提交的证据材料有：1、驻马店市机构编制委员会《关于成立驻马店市不动产登记中心的通知》（驻编[2016]12号）；2、驻马店市中级人民法院（2019）豫17行终179号民事判决书。第三人无递交诉讼意见和证据材料。经书面审理查明：2014年9月21日，驻马店市驿城区人民政府为第三人驻马店市驿城区水屯镇汉世桥村民委员会颁发的驿集有（2014）第0449号集体土地使用证。土地所有权人汉世桥村农民集体；地址汉世桥村；地号41170222010J00011；图号1500073003；土地总面积1.1552公顷。另查明，原告自述其家有一处东西宽14米，南北长38米的祖传老宅，位于在驻马店市驿城区水屯镇汉世桥教庄，即争议的土地登记范围内。1977年9月，汉世桥大队因需建拖拉机厂房暂时使用原告家的上述宅基地。2005年12月20日，汉世桥村委会表明归还上述土地。2009年驻马店市驿城区水屯镇汉世桥村民委员会以原告身份起诉被告教留柱排除妨害，本院作出（2019）豫1702民初1019号民事判决：“限被告教留柱于本判决生效后三十日内拆除在原告驻马店市驿城区水屯镇汉世桥村民委员会农民集体土地上建造东西长16.8米、南北宽15.7米的羊圈，并将该块土地返还原告驻马店市驿城区水屯镇汉世桥村民委员会使用。”该判决生效后，原告以被告为第三人颁证侵犯自己的合法权益为由，提起本案诉讼。请求法院依法撤销被告为第三人颁发的驿集有（2014）第0449号集体土地使用证。还查明，按照驻马店市机构编制委员会《关于成立驻马店市不动产登记中心的通知》（驻编[2016]12号）的规定，成立驻马店市不动产登记中心，负责市辖区不动产统一登记工作。被告现已不具有办理不动产登记的法定职能。在被告答辩后，本院向原告释明，起诉主体不当，原告已经就同一诉讼请求及事实，以驻马店市自然资源和规划局为被告，再行提起诉讼，并已立案审理中。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。结合驻马店市机构编制委员会作出的驻编[2016]12号文件，驻马店市市辖区的不动产登记工作统一由驻马店市不动产中心负责，该中心由驻马店市自然资源和规划局领导，对原驿城区国土资源局的土地登记行为提起行政诉讼，驻马店市自然资源和规划局系本案适格被告，因此本案原告对驻马店市驿城区自然资源和规划局（原驿城区国土资源局）提起诉讼，主体不当；且原告的诉讼请求已经另行提起诉讼，具有救济途径；对于本次起诉，应当裁定驳回。依照最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（十）项、第三款，第一百零一条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告教留柱请求依法撤销被告为第三人颁发驿集有（2014）第0449号集体土地使用证一案的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  赵华云人民陪审员  张志合人民陪审员  王中月二〇二〇年三月二十七日书 记 员  孙 利
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更142号罪犯陈长勇，男，1984年4月9日出生，汉族，大学文化，住贵州省遵义市播州区。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。贵州省遵义市播州区人民法院于2016年6月13日作出（2016）黔0321刑初297号刑事判决，认定罪犯陈长勇犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑六个月，合并刑期六年零六个月，决定执行有期徒刑六年。判决发生法律效力后于2016年7月8日交付忠庄监狱执行。2018年7月27日经本院裁定减去有期徒刑九个月。刑期自2015年11月16日起至2021年2月15日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈长勇自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年3月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年8月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯陈长勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。刑罚执行机关向本院提请对其减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈长勇减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月16日起至2020年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年三月二十日法官助理吴铁书记员周子轩
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执574号之二 申请执行人：江西蓝海国际贸易有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 法定代表人：罗小平。 被执行人：山东泉林集团有限公司，住所地：山东省高唐县。 法定代表人：李洪法 被执行人：高唐县金城建设投资开发有限公司，住所地：山东省高唐县。 法定代表人：刘颖。 本院在执行江西蓝海国际贸易有限公司与山东泉林集团有限公司、高唐县金城建设投资开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依据2019赣01民初424号民事裁定书，冻结了山东泉林集团有限公司以下账户。 现因山东省高唐县人民法院作出（2019）鲁1526破申8号民事裁定书裁定山东泉林集团有限公司进入破产重整，本院2020年3月10日作出（2019）赣01执574号执行裁定书，裁定中止对（2019）赣01执574号被执行人山东泉林集团有限公司的执行。本院于2020年3月9日及3月16日分别收到山东泉林集团有限公司破产管理人寄来的（2019）泉林破管字第160号、（2019）泉林破管字第2-01号申请书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除山东泉林集团有限公司名下13个账户的冻结： 。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 国 审判员 吴明军 审判员 李国兴 二〇二〇年三月二十日 书记员 余 浩
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执1929号申请执行人：刘兴勇,男,1986年5月18日生,汉族，住寻甸回族彝族自治县。被执行人：昆明机电工程学校。法定代表人：李祥贵,系该校董事长负责人：郑红霞，系李祥贵之妻执行校长：李馨公司地址：寻甸县仁德镇文苑路93号申请执行人刘兴勇与被执行人昆明机电工程学校劳动争议纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的；昆劳人仲案字（2019）第866号仲裁调解书已发生法律效力，依该裁判由被申请人昆明机电工程学校根据申请人的申请请求于2019年10月10日前一次性支付申请人75849.42元。因被执行人昆明机电工程学校未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘兴勇向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月14日立案执行。本院受理后，于2019年11月15日向被执行人邮寄送达方式发出执行通知书，限定其在收到通知书即日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年11月15日，本院向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过执行查控系统查询存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  王国栋审判员  荣生凤二〇二〇年三月二十六日书记员  桂宝洪
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初435号原告：卢国恩，男，1954年3月15日生，汉族，住滑县。被告：刘彦永，男，1988年8月26日生，汉族，住滑县。本院在审理原告卢国恩与被告刘彦永民间借贷纠纷一案过程中，原告卢国恩于2020年3月16日向本院提出申请，要求将诉讼请求变更为一万元后撤回对本案的起诉。经审查，原告卢国恩的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告卢国恩撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告卢国恩负担。审判员 范 冰二〇二〇年三月十六日书记员 郭雪利
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0922行审28号申请执行人清丰县公安局交通警察大队，住所地清丰县顿丘大道中段。负责人韩红彬，该队大队长。委托代理人扈国华，该队副大队长。被执行人刘养伟，男，1977年9月17日出生，住址清丰县。申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2020年3月27日向本院申请强制执行其于2019年7月4日作出的410922-1002787670号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人刘养伟，于2019年7月4日17时43分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在清丰县政通大道文化路口因机动车违反禁令标志指示，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第五十三条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002787670号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以100元罚款，并告知其持该决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002787670号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002787670号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨杰英审 判 员  崔丽红人民陪审员  赵云霞二〇二〇年三月三十日书 记 员  姚艳蕊
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执1223号申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。被执行人：黄麒兵，男，住重庆市开县。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行黄麒兵借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0103民初16312号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行，本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人黄麒兵纳入限制高消费名单。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人黄麒兵所有的车牌为渝A的车辆，上述车辆本院已依法查封，因暂未控制该车辆，暂不具备处置条件。因本案未能完全履行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案现不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇二〇年三月二十四日法官助理  李 辉书 记 员  陈道敏
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5976号之二申请执行人江苏德立环保工程有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区，统一社会信用代码913202007406574543。法定代表人陈志兵，该公司总经理。委托代理人朱华平、马晓东，江苏衡立律师事务所律师。被执行人宜兴市宝源石油制品有限公司，住所地宜兴市徐舍镇鲸塘镇工业区，统一社会信用代码91320282786324022L。法定代表人沈忠宝，该公司总经理。被执行人沈忠宝，男，汉族，1971年4月1日生，住宜兴市。江苏德立环保工程有限公司（以下简称德立公司）与宜兴市宝源石油制品有限公司（以下简称宝源公司）、沈忠宝追偿权纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）苏0282民初9652号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定，一、宝源公司、沈忠宝确认欠德立公司追偿款103776.05元及该款自2013年2月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息，宝源公司、沈忠宝于2019年9月5日前付清。二、本案案件受理费1307元，由宝源公司、沈忠宝负担。该款已由德立公司垫付，宝源公司、沈忠宝于2019年9月5日前直接支付给德立公司。因宝源公司、沈忠宝未履行上述判决书确定的义务，申请执行人德立公司于2019年9月29日向本院申请执行，本院于同年10月25日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年10月29日通过执行系统短信息的方式向被执行人宝源公司、沈忠宝送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，短消息送达成功后，被执行人未到庭领取相应法律文书，也未履行义务。2、本院于2019年10月28日、同年11月28日、同年12月5日、2020年1月22日、同年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人宝源公司、沈忠宝名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明宝源公司、沈忠宝名下虽有银行开户，但大部分银行账户存在冻结信息，且存款金额较小，本院依职权对被执行人的银行账户予以冻结；宝源公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××红旗汽车一辆，该车违法未处理，且被多案查封，已达报废标准。沈忠宝名下有初始登记日期分别为2001年9月27日、2005年3月29日，车牌号分别为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××小型汽车二辆，该车违法未处理，逾期未检验，且被多案查封，申请人同意暂不要对上述车辆实施查封。其他未发现有可供执行的财产。3、本院于2019年10月25日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人宝源公司、沈忠宝名下的不动产信息，查明沈忠宝名下无可供执行的财产；宝源公司名下有坐落于宜兴市工业集中区（所有权证号ＧＥ000117、ＧＥ000116）房产二处及坐落于宜兴市【土地证号：宜国用（2006）第000418号】土地使用权一宗，上述房产、土地使用权均设定抵押，且被多家法院查封，本案系轮候查封，暂无处置权。4、本院于2019年10月25日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人沈忠宝的住房公积金情况，查明沈忠宝名下无住房公积金。5、本院于2019年12月5日对被执行人宝源公司（法定代表人沈忠宝）、沈忠宝采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年3月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终本。7、本院于2020年3月17日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位105083.05元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初9652号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年三月十八日书记员  杨建华
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执698号 申请执行人：曾星，女，1987年9月29日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 被执行人：郴州市美世界房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区人民西路29号郴建集团19栋204号。 法定代表人：曾楷峰。 申请执行人曾星与被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院2019年3月21日作出的（2019）湘1002民初383号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾星于2020年2月12日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的财产进行了查控： 一、2020年2月20日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户均已被冻结，该案暂时无法处置，无其他可供执行财产。 二、2020年2月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司不动产信息情况，被执行人名下房产均已被法院查封，审限内暂时无法处置完成。 三、2020年2月，本院对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司法定代表人采取了限制高消费措施。 四、2020年2月，本院对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年2月，本院到被执行人所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现有可供执行的财产。 六、2020年2月27日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的财产进行了调查，被执行人名下被查封的财产审限内暂时无法处理完毕，且申请执行人未提供被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇二〇年三月二日 书记员 楚佳亮
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2311号申请执行人：丹徒区辛丰殷文锁肉店，统一社会信用代码92321112MA1UHD9364，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。经营者：殷文锁。被执行人：常州津通荣贵餐饮有限公司镇江餐饮管理服务分公司，统一社会信用代码91321102666354032Q，经营场所镇江市。负责人：金明耀。被执行人：常州津通荣贵餐饮有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：朱文琪。丹徒区辛丰殷文锁肉店与常州津通荣贵餐饮有限公司镇江餐饮管理服务分公司、常州津通荣贵餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日作出（2018）苏1102民初3418号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告常州津通荣贵餐饮有限公司镇江餐饮管理服务分公司于判决生效之日起十日内给付原告丹徒区辛丰殷文锁肉店货款388796.5元及逾期付款利息损失（以388796.5元为基数，自2018年2月10日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止）；被告常州津通荣贵餐饮有限公司对被告常州津通荣贵餐饮有限公司镇江餐饮管理服务分公司的上述给付义务承担补充清偿责任；驳回原告丹徒区辛丰殷文锁肉店的其他诉讼请求；如果金钱给付义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7132元、保全费2520元、公告费600元，合计10252元，由被告常州津通荣贵餐饮有限公司镇江餐饮管理服务分公司、常州津通荣贵餐饮有限公司共同负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案受理。本院在执行申请执行人丹徒区辛丰殷文锁肉店与被执行人常州津通荣贵餐饮有限公司镇江餐饮管理服务分公司、常州津通荣贵餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  徐立强审判员  邓铭琛审判员  王晓宝二〇二〇年三月十一日书记员  蒋嘉琰
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终1434号 上诉人（原审被告）：安徽建海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路289号，统一社会信用代码91340100762766184U（1-6）。 法定代表人：周宏，董事长。 被上诉人（原审原告）：合肥博盈金属材料有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区荷塘路与阜阳北路交口杏花国际大厦A座13楼，统一社会信用代码913401007790728409。 法定代表人：杨国胜，总经理。 上诉人安徽建海建设工程有限公司因与被上诉人合肥博盈金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初191号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人安徽建海建设工程有限公司申请缓缴诉讼费未予准许后，在规定的期限内仍未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人安徽建海建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  钱爱民 审判员  王 倩 审判员  万庆农 二〇二〇年三月四日 法官助理江楠 书记员胡麟凤 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。