wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5188号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人程飞祥，男，1993年7月28日出生，汉族，住陕西省咸阳市。原告吉致汽车金融有限公司诉被告程飞祥金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初39559号民事判决书。被执行人程飞祥应给付申请执行人吉致汽车金融有限公司欠款合计32,775.07元及相应利息。判决生效后，被执行人程飞祥未自觉履行，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人程飞祥名下有车牌号为陕D9XXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人程飞祥有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初39559号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十五日书记员  周栋平附：相关法律条文
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2958号 申请执行人：何世胜，男，汉族，1988年3月26日生，住安徽省六安市金安区。 被执行人：张显明，男，汉族，1963年12月18日生，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人何世胜与被执行人张显明劳务合同纠纷一案过程中,当事人双方自愿达成执行和解协议,并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下: 终结(2019)皖1502执2958号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年三月四日 书记员  万思悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条裁定适用于下列范围: （一）申请人撤销申请的； ……… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形； 第二百五十七条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1196号申请执行人董有举，男，1968年12月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人安徽省建华建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市青年工业园，统一社会信用代码91340122762755557M。法定代表人：徐国栋，董事长。申请执行人董有举与被执行人安徽省建华建筑工程有限公司工伤赔偿纠纷一案,肥东县劳动人事争议仲裁委员会做出的（2019）东劳人仲案字第353号仲裁调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人安徽省建华建筑工程有限公司银行存款82322元（含诉讼费0元、执行费1118元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年三月五日书记员  于恺琳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终9860号 上诉人（原审被告）周玲霖，女，1973年5月25日出生，汉族，住杭州市江干区。 上诉人（原审原告）王小华，男，1961年3月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被上诉人（原审被告）胡加林，男，1964年12月8日出生，汉族，住杭州市下城区。 被上诉人（原审被告）杭州公用物业管理有限责任公司，住所地杭州市拱墅区中联大厦1幢503室。 法定代表人杨忠皓，董事长。 委托代理人俞华燕，浙江求德律师事务所律师。 上诉人周玲霖、王小华因与被上诉人胡加林、杭州公用物业管理有限责任公司侵权责任纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2018）浙0108民初4809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院经审理认为：本案系因房屋渗水问题引发的侵权责任纠纷，现各方对渗水事实均无争议，但尚无法明确房屋渗水点具体位置及渗水原因。本案一审中，经王小华申请，原审法院委托杭州市房屋安全鉴定检测中心有限公司对杭州市滨江区白金海岸6幢3单元202室顶面渗水的原因进行司法鉴定，根据所作出的JD-SF-2019003号鉴定报告，鉴定结论为：“本次渗水原因初步判定为502室厨房室内某处渗水导致402室、302室、202室等顶面存在不同程度的渗水现象。因本案中502室未列入被告，现场无法对厨房相关部位进行打开或凿除装修检查，本次鉴定未能直接找到渗水点，仅根据直观查勘、断水试验及结合类似案例进行排除推定分析，建议后续维修过程中打开检查并进行相应维修处理。”据此并结合各方一、二审中陈述，有理由确定对于渗水点是否位于涉案白金海岸6幢3单元502室的认定将直接影响到本案的处理，故原审法院未予追加502室业主作为本案当事人参与诉讼当属不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销杭州市滨江区人民法院（2018）浙0108民初4809号民事判决。 二、发回杭州市滨江区人民法院重审。 上诉人周玲霖已交纳的二审案件受理费50元及上诉人王小华已交纳的二审案件受理费50元分别予以退还，周玲霖、王小华于本裁定生效之日起十五日内联系本院办理退费。 审判长  张巧薇 审判员  余江中 审判员  石清荣 二〇二〇年三月二十三日 法官助理翟羽佳 书记员楼琦
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保255号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：叶韧。 被保全人：黄友结,男，1972年12月13日出生49岁,汉族,住望江县。 被保全人：陈芳,女，1976年9月03日出生45岁,汉族,住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人黄友结、陈芳金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827财保256号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人黄友结、陈芳未按期履行还款义务，故于2020年3月23日向本院提出申请，要求冻结被保全人黄友结、陈芳所有银行存款95930元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人黄友结、陈芳所有银行存款95930元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 婕
包头市昆都仑区人民法院行政裁定书（2020）内0203行审26号       申请执行人：包头市自然资源局昆区分局。负责人：田慧。委托诉讼代理人：卢红波，包头市国土资源局昆区分局昆北国土所负责人。委托诉讼代理人：刘宝生。2020年3月17日, 本院收到申请人申请，申请对包国土昆罚字[2018]074号《行政处罚决定书》予以强制执行。事实与理由：包头市泰达经济开发有限公司未经土地管理部门批准，于2018年5月在包头金属深加工园区多晶硅南侧占用土地修建一座钢结构厂房。占地面积9852.15平方米，合14.7782亩的行为违反了法律规定。我局已作出《行政处罚决定书》，并送达当事人，并催告当事人履行，现法定期限已满。当事人既未向人民法院起诉，也未申请行政复议，又未履行处罚决定，故申请强制执行。本院认为，申请执行人包头市国土资源局昆区分局于2018年12月31日对包头市泰达经济开发有限公司依法作出包国土昆罚字[2018]074号《行政处罚决定书》，并于2018年12月31日送达。申请执行人应自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出执行申请，申请执行人于2020年3月17日提起的强制执行申请已逾期，且无正当理由，故本院不予受理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对包头市国土资源局昆区分局的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判长 王慧审判员 武瑞娟审判员 刘燕 二〇二〇年三月二十日 书记员 马志芳      附：本裁定适用法律条文的具体内容《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7272号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：杨志飞。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨志飞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年2月17日止共计93,710.00元(人民币，以下同)，并承担自2020年2月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨志飞系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年2月17日止该信用卡累计欠款总额共计93,710.00元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年三月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1423执589号之一 申请执行人蔡预辉，男，1979年12月12日出生,汉族，住广东省丰顺县。 被执行人魏志强,男,1961年5月21日出生,汉族,住广东省丰顺县。 被执行人柯超英,女,1968年10月28日出生,汉族,住广东省丰顺县。 申请执行人蔡预辉与被执行人魏志强、柯超英借款合同纠纷一案。2019年10月30日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2019）粤1423民初1218号《民事调解书》向本院申请强制执行被执行人魏志强、柯超英支付人民币159000.00元及相关利息，本院于同日立案执行 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行，也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户和另案查封了被执行人柯超英所有且已办理抵押登记的位于丰顺县××镇××小区××房以及另案轮候查封了被执行人魏志强名下车牌号为粤XX雅阁牌、粤XX夏利牌汽车两辆，之后未发现被执行人有其他可供执行的财产；2020年3月11日，本院依法将被执行人柯超英、魏志强列入全国失信被执行人名单及对其发出限制消费令；2020年3月18日，申请执行人经本院书面询问表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除被执行人已冻结的无足额可供执行的银行存款账户和已另案查封且经本院评估拍卖但未变现成功的不动产以及去向不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院现已依法将被执行人柯超英、魏志强列入全国失信被执行人名单及对其发出限制消费令；经本院询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何颂文 审 判 员  胡海奎 人民陪审员  罗伟平 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  丘飞燕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执391号申请执行人：曹二堂，男，1959年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘高强，男，1979年1月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行曹二堂依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0881民初7777号民事判决书申请执行刘高强民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘高强发出执行通知书，责令被执行人刘高强偿还申请执行人曹二堂借款本金10万元及借款本金6万元的利息，并负担案件受理费1150元及申请执行费1420元。在执行过程中，1.本院依职权在司法网络查控平台（总对总）上与不动产登记等部门调查，除登记在被执行人刘高强名下的汽车一辆外，均再无被执行人刘高强可供执行的财产线索，申请执行人曹二堂明确表示上述车辆下落不明，暂不申请本院对上述车辆采取强制措施；2.本院于2020年3月25日对被执行人刘高强适用限消措施。现本院已穷尽执行措施，申请人也提供不出上述被执行人可供执行的其他财产线索。上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘高强名下暂无财产可供执行，经本院向申请人曹二堂释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年三月二十五日书 记 员  刘沁宇
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116恢执177号申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号，统一社会信用代码91420000178766767H。法定代表人：乔阳。委托代理人：唐彩云，该公司员工。被执行人：吴善明，男，汉族，1970年12月2日出生，住重庆市长寿区。被执行人：吴家齐，男，汉族，1995年8月31日出生，住重庆市长寿区。被执行人：重庆市愉齐运输有限公司，住所地重庆市长寿区桃花东路25号16幢1-4，统一社会信用代码91500115596719285G。法定代表人：张国芳。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人吴善明、吴家齐、重庆市愉齐运输有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0116民初13514号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人东风汽车财务有限公司向本院申请执行，本院经执行，于2019年11月11日终结本次执行程序。申请人东风汽车财务有限公司于2020年1月4日向本院申请恢复执行，申请执行的标的为524881.35元及利息、垫付的诉讼费5371元。本案在执行中，本院在（2019）渝0116执2731号案件中对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，查明被执行人重庆市愉齐运输有限公司名下有车辆、被执行人吴善明名下有房屋一套。本院依法查封了重庆市愉齐运输有限公司名下车辆12辆（渝D25K68、渝D94085、渝D13795、渝D75568、渝D99928、渝D19302、渝D19297、渝D99103、渝D02509、渝D38788、渝D01233、渝D9330G），实际扣押其中9辆，拍卖成交5辆，车牌号为渝D99103、渝D19297、渝D02509、渝D38788、渝D19302，成交价分别为137000元、142000元、104000元、104000元、150000元。得款共计796000元。本院将所得款项支付本案执行费8300元、支付申请人89886.96元。双方商定本案剩余总金额定为590068.35元并于2020年3月19日达成和解协议如下：1、被执行人吴善明、重庆市愉齐运输有限公司支付申请人东风汽车财务有限公司租赁费、违约金、案件受理费、评估费593686.96元。扣除本案已分配案款93686.96元（租金89886.96元、评估费3800元），被执行人在2020年3月19日前支付40万元，余款在2020年4月19日前、2020年5月19日前、2020年6月19日前分别支付3万元、3万元、4万元；2、被执行人吴善明、重庆市愉齐运输有限公司支付申请人东风汽车财务有限公司40万元后，东风汽车财务有限公司将渝D01233、渝D9330挂、渝D99928、渝D13795号车辆返还给重庆市愉齐运输有限公司并申请解除对上述车辆的查封、扣押；3、本案执行费8300元，由被执行人承担。申请执行人东风汽车财务有限公司于2020年3月20日向本院提交结案申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0116恢执177号执行案件终结执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在法律规定的期限内，持原生效法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审 判 长 倪晓晶审 判 员 李 伟审 判 员 黄双平二〇二〇年三月二十六日法官助理 江 明书 记 员 苟鹏菲
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3433执恢14号 吉克伍加（申请执行人）、阿的阿布（被执行人）： 吉克伍加申请恢复执行阿的阿布合同纠纷一案，申请执行标的为8783.07元。经本院立案执行，现已强制执行到位8783.07元。本院已于2020年2月25日将该款转付给吉克伍加。至此，吉克伍加向本院申请执行的(2019)川3433民初917号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执630号 中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行（申请执行人）、苏灯波、高艳玲、李玉超、李傲（被执行人）： 中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行与苏灯波、高艳玲、李玉超、李傲金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计132824.97元。经本院立案执行，现已强制执行到位132824.97元。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十八日
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0825民初11号 原告：魏生河,男,1962年12月5日出生,汉族,农民,住重庆市开县。 委托诉讼代理人：叶德春，安徽律信律师事务所律师。 被告：浙江省东阳市万安建筑劳务有限公司，住所地浙江省东阳市,统一社会信用代码91330783754921578C。 法定代表人：吴江南，该公司董事长。 被告：中铁上海工程局集团有限公司安九铁路安徽段项目部。 负责人：方成文。 本院在审理原告魏生河诉被告浙江省东阳市万安建筑劳务有限公司、中铁上海工程局集团有限公司安九铁路安徽段项目部提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在诉讼过程中，原告撤回起诉，属依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告魏生河撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏生河负担。 审判员  石大群 二〇二〇年三月十三日 书记员  杨国晋 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4266号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人范志刚，男，1967年5月24日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与范志刚金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到范志刚有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初38902号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十四日书记员  周栋平附：相关法律条文
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢52号 邵咏梅、江剑云、刘少容、刘泽光： 本院作出的(2011)穗海法少民初字第124号民事判决书已发生法律效力。申请人刘国聪于2020年1月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人邵咏梅、江剑云、刘少容、刘泽光履行生效法律文书确定的义务。经执行，被执行人邵咏梅、江剑云、刘少容、刘泽光已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执恢25号【原案号：（2012）穗海法执字第3555号】案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0107民初4326号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 被告：王佳佳，女，1989年4月10日出生，汉族，住河南省滑县。 被告：张宗娜，女，1984年1月9日出生，汉族，住河南省滑县. 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告王佳佳、张宗娜追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费309元，因撤回起诉减半收取计154.5元，由原告成都腾铭惠商实业集团有限公司负担。 审判员  阎素强 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘红梅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3837号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：刘艳，男，1991年4月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市。被告：郭三连，女，1970年2月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人刘艳、郭三连金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人刘艳、郭三连有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初49291号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十日书记员  周栋平附：相关法律条文
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民初47号原告：吴木林，男，1969年10月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：兰新华，江西新青年律师事务所律师。被告：江西环球建设集团有限公司，住所地：江西省抚州市高新区迎宾大道999号，统一社会信用代码：913610007511385616。法定代表人：周鹏高，该公司总经理。被告：江西环球劳务有限公司，住所地：江西省抚州市临川区湖南乡湖南街39号。统一社会信用代码：913610000947386389。法定代表人：胡建华。被告：江西中明投资有限公司，住所地：江西省宜春市官园小区，统一社会信用代码：913609000768946022。法定代表人：夏传林，该公司董事长。原告吴木林与被告江西环球建设集团有限公司、江西环球劳务有限公司、江西中明投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月14日向吴木林发送《交纳诉讼费用通知书》，吴木林签收该通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴木林撤回起诉处理。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇二〇年三月二十七日书记员 袁 盼
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初12681号 原告：宁波市合肥商会（统一社会信用代码为：51330200MJ893363XT）。住所地：浙江省宁波市鄞州区环城南路东段1678号世纪东苑三楼。 法定代表人：张展仓，该商会会长。 委托诉讼代理人：李锋良，浙江波宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田兆余，浙江波宁律师事务所律师。 被告：屠文龙，男，1975年4月12日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：罗金，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：徐昌恒，男，1980年5月27日出生汉族，无固定职业，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：周诚，北京大成（宁波）律师事务所律师。 原告宁波市合肥商会与被告屠文龙、徐昌恒民间借贷纠纷一案，本院2019年8月5日受理后，依法适用简易程序审理。审理中，因案情复杂，依法裁定转为普通程序，于2019年10月25日、2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李锋良，被告屠文龙及其委托诉讼代理人罗金，被告徐昌恒及其委托诉讼代理人周诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。 原告宁波市合肥商会起诉称：2015年6月3日，被告屠文龙向原告借款150000元，被告徐昌恒提供担保。该款至今未还。请求判令被告屠文龙归还借款150000元，并支付以150000元为基数自2015年6月3日至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息，被告徐昌恒对前述款项承担连带保证责任。 被告屠文龙答辩称：向原告借款150000元属实，但被告屠文龙收到借款后立即转给被告徐昌恒100000元，由被告徐昌恒还给了原告，后又还了不少，现在剩下借款不多了。 被告徐昌恒答辩称：其原是宁波市合肥商会常务副会长，被告屠文龙转给被告徐昌恒100000元。后来与商会结算，商会的陈克斌并写了一份《情况说明》，说明这100000元算在被告徐昌恒名下，与商会该付的款项进行抵消，所以被告屠文龙借款只余50000元。 本院组织双方进行质证，并认证如下： 1、原告提供《借款合同》，合同中“屠文龙”三字由被告徐昌恒代写，合同载明原告出借150000元给被告屠文龙，借款期限自2015年6月3日起，借款用途资金周转，借款月利率3%，被告徐昌恒提供连带责任担保等，拟证明原和两被告之间存在借款及担保关系。被告屠文龙表示，其不知道有这份合同。被告徐昌恒质证后表示，“屠文龙”三字不是其写的，这份合同是伪造的，要求对笔迹予以鉴定。本院对“屠文龙”三字不是被告屠文龙本人书写的真实性予以认定； 2、原告提供泰隆银行汇兑业务回单，拟证明原告通过员工赵琴汇给被告屠文龙150000元的事实。两被告无异议，本院予以认定； 3、原告提供陈克斌出具的情况说明，载明“本人是借款的名义出借人，借款的实际出借人是宁波市合肥商会，该钱款通过宁波市合肥商会的财务赵琴个人的银行卡转出”等，拟证明陈克斌系该商会副秘书长，被告屠文龙向原告借款事项由其经手的事实。两被告无异议，本院予以认定； 4、被告屠文龙提供汇款凭证，拟证明被告屠文龙支付被告徐昌恒100000元的事实。被告徐昌恒质无异议，原告表示这与原告无关。本院对证据的真实性予以认定； 5、被告屠文龙提供《情况说明》和微信聊天记录，拟证明被告屠文龙支付被告徐昌恒的100000元应从借款中扣除的事实。被告徐昌恒无异议。原告质证后表示，对《情况说明》来源合法性和真实性无异议，因被告徐昌恒至今未实际承担，故该款项不能从被告屠文龙借款中扣除。本院对证据的真实性予以认定； 6、被告屠文龙提供鄞州银行交易记录汇，拟证明被告屠文龙通过赵琴支付原告3000元的事实。原告和被告徐昌恒质均无异议，本院予以认定。 经审理，本院认定如下： 2015年6月3日，原告通过财务赵琴个人账户借给被告屠文龙150000元。同日，被告屠文龙汇给被告徐昌恒100000元。2015年7月5日，原告员工陈克斌和被告徐昌恒出具《情况说明》，《情况说明》第3条载明：屠文龙借商会150000元，其中50000元与商会重新签订借款合同，其中100000元由徐昌恒承担等。2015年10月9日、11月3日，被告屠文龙汇分别给原告赵琴1500元，合计3000元，余款未付。 本院认为：原告未经金融监管部门批准，以牟利为目的从事经常性放贷业务，系职业放贷人，其从事的放贷业务超出其经营范围，属于从事非法金融业务活动，故其与被告屠文龙之间民间借贷行为无效。关于借款金额，被告屠文龙将100000元转给被告徐昌恒后，陈克斌与被告徐昌恒进行了结算，约定屠文龙借款中的100000元由被告徐昌恒承，因商会中被告屠文龙向商会借款事项由陈克斌经手，故陈克斌对该债务部分转移的决定对原告具有法律效力，且原告对被告屠文龙按借款50000元、月利率3%支付月息1500元未提出异议，也印证了原告认可被告屠文龙借款中的100000元债务发生转移的事实，故本院认定被告屠文龙借款中的100000元已经转让给被告徐昌恒，被告屠文龙的借款剩余50000元。因借贷行为无效，故被告屠文龙根据该借贷行为取得的借款50000元应予返还，原告要求被告屠文龙按月利率2%支付利息，缺乏依据，不予支持，但被告屠文龙应支付资金占有期间的利息，2015年6月3日至2019年8月19日期间的利息本院酌定按年利率4.75%计算，即10008元，扣除其已付的3000元，尚需支付7008元，2019年8月20日起至实际清偿日止的利息以50000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告提供的《借款合同》“屠文龙”并非其本人签字，故《借款合同》无效，被告徐昌恒为无效的《借款合同》提供担保，其担保行为也无效，原告要求被告徐昌恒承担连带保证责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条之规定，判决如下： 一、被告屠文龙返还原告宁波市合肥商会借款50000元，限在本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告屠文龙支付原告宁波市合肥商会利息7008元，并支付自2019年8月20日起至实际清偿日止以50000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，与上述第一项款项一并给付； 三、驳回原告宁波市合肥商会其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3300元，由原告宁波市合肥商会负担2046元，被告屠文龙负担1254元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  厉国平 人民陪审员  童志良 人民陪审员  蔡 静 二〇二〇年三月二十日 代书 记员  俞 霜
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初20号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人陈杨，男，1984年2月10日出生，住四川省江油市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月16日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年11月19日变更为取保候审。指定辩护人成涛，重庆渝津律师事务所律师。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2019]1011号起诉书指控被告人陈杨犯诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察官国东方出庭支持公诉，被告人陈杨及其指定辩护人成涛到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2018年8月至2019年4月期间，被告人陈杨在没有帮助他人办理建筑工程师中级职称证的能力，也不认识办理该证件相关人员的情况下，答应以评审的方式帮助被害人陈某办理建筑工程师中级职称证，并于2018年8月16日骗取陈某向其微信转账人民币4300元作为定金。2018年12月1日，被告人陈杨以通过建筑工程师中级职称评审，并已挂网公示为由，骗取陈某向其微信转账人民币1700元。2018年12月4日，被告人陈杨以帮陈某报名建筑工程师中级职称转监理工程师培训为由，骗取陈某向其微信转账人民币1000元。2019年2月27日，被告人陈杨以报名监理工程师需缴纳培训资料费为由，骗取陈某向其微信转账人民币450元。2019年3月3日，陈杨以领取建筑工程师中级职称证书需要交钱为由，骗取陈某向其微信转账人民币470元。被告人陈杨在收到陈某微信转账共计人民币7920元后，并未帮助陈某操作办理任何建筑工程师中级职称证的相关活动，并将所骗取钱款用于自己的生活及工地开支。2019年11月16日8时许，重庆市江津区公安局民警将被告人陈杨抓获。归案后，被告人陈杨对其犯罪事实供认不讳。被告人陈杨已退赔并取得被害人陈某的谅解。公诉机关认为，被告人陈杨以非法占有目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计人民币7920元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈杨归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚;被告人陈杨自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陈杨及其指定辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人陈杨自愿认罪认罚。经审理查明，2018年8月至2019年4月期间，被告人陈杨在没有帮助他人办理建筑工程师中级职称证的能力，也不认识办理该证件相关人员的情况下，答应以评审的方式帮助被害人陈某办理建筑工程师中级职称证，并于2018年8月16日骗取陈某向其微信转账人民币4300元作为定金。2018年12月1日，被告人陈杨以通过建筑工程师中级职称评审，并已挂网公示为由，骗取陈某向其微信转账人民币1700元。2018年12月4日，被告人陈杨以帮陈某报名建筑工程师中级职称转监理工程师培训为由，骗取陈某向其微信转账人民币1000元。2019年2月27日，被告人陈杨以报名监理工程师需缴纳培训资料费为由，骗取陈某向其微信转账人民币450元。2019年3月3日，陈杨以领取建筑工程师中级职称证书需要交钱为由，骗取陈某向其微信转账人民币470元。被告人陈杨在收到陈某微信转账共计人民币7920元后，并未帮助陈某操作办理任何建筑工程师中级职称证的相关活动，并将所骗取钱款用于自己的生活及工地开支。2019年11月16日8时许，重庆市江津区公安局民警将被告人陈杨抓获。归案后，被告人陈杨对其犯罪事实供认不讳。被告人陈杨已退赔并取得被害人陈某的谅解。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：1.户籍信息、职称改革相关文件、微信转账及聊天记录截图等书证;2.证人万某的证言;3.被害人陈某的陈述;4.被告人陈杨的供述和辩解;5.辨认笔录、提取笔录及清单。本院认为，被告人陈杨以非法占有目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计人民币7920元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控被告人陈杨的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈杨归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚;被告人陈杨自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人陈杨的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现等，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈杨犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币叁仟元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上列罚金限被告人陈杨在本判决生效后五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李小川人民陪审员  宾远芳人民陪审员  刘建英二〇二〇年三月十九日书 记 员  邹 梦
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1227执恢12号之一申请执行人:孙某某，女。被执行人：王某，男，。申请执行人孙某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月17日冻结了被执行人王某在中国某某银行股份有限公司徽县支行某某分理处账户内存款15125.00元，现因申请执行人以与被执行人王某协商执行款的给付为由向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王某在中国某某银行股份有限公司徽县支行某某分理处账户内存款15125.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  贾利辉二〇二〇年三月二十七日法官助理  胡 博书 记 员  杜若昕
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初100号原告：陈海青，男，1957年10月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：大连家瑞三和商贸有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区富民路102号402室。法定代表人：包艳国，该公司董事长。被告：徐州徐工基础工程有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路36号。法定代表人：李锁云，该公司董事长。原告陈海青与被告大连家瑞三和商贸有限公司、徐州徐工基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，由辽宁省大连市沙河口区人民法院向本院移送，本院于2020年1月7日立案。原告陈海青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按陈海青撤回起诉处理。审判员 姜 旭二〇二〇年三月十二日书记员 韦懿轩
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执532号申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙），住所地东莞市南城街道新城社区商业中心二期百安中心B座202B。执行事务合伙人曹淑芳。被执行人胡红春，男，汉族，1988年2月1日出生，住所地湖南省宁乡县。申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）与被执行人胡红春民间借贷纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第24-876号裁决书已生效，申请执行人广东言道创业投资合伙企业于2020年3月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地市人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）北海仲字第24-876号裁决即申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）与被执行人胡红春民间借贷纠纷一案指定到宁乡市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇二〇年三月二十三日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初208号 原告：孙淑云，女，1989年1月24日出生，汉族，住梅河口市。 被告：尹丽，女，1967年5月7日出生，汉族，职员，住梅河口市。 被告：尹华，女，1972年4月29日出生，汉族，住梅河口市。 原告孙淑云与被告尹丽、尹华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。 孙淑云向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款本金169879.07元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月2日，被告尹丽向原告借款19.4万元，约定还款日期为2019年9月2日，并经销商室贷款以同期银行贷款利率的4倍计算，尹华对借款及逾期利息承担无限连带担保责任。 本院经审查认为，至2020年3月，本院共受理19件被告为尹丽的民间借贷案件，涉案数额600余万元，且陆续仍有出借人到本院咨询借款人为尹丽的民间借贷立案事宜。被告尹丽仅为保险公司职员，其现债权人人数众多，借款数额巨大，涉嫌刑事犯罪，需移送公安机关。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下： 驳回孙淑云的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判长  武晓君 审判员  陈 婧 审判员  于 清 二〇二〇年三月十八日 书记员  贺 亮 —2—
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书(2020)陕0304刑初44号公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。被告人李敏，男，1975年12月29日生于陕西省宝鸡市，公民身份证李敏，男，1975年12月29日生于陕西省宝鸡市，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中肄业，居民，住宝鸡市陈仓区，2009年1月14日因犯运输毒品罪被广州铁路运输法院判处有期徒刑七年，并处罚金一万元，2013年9月26日减刑释放，2016年4月20日因犯贩卖毒品罪被陈仓区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千五百元，2019年11月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宝鸡市公安局陈仓分局传唤并羁押，2019年11月15日被刑事拘留，11月27日被执行逮捕，现羁押于宝鸡市陈仓区看守所刑事拘留，11月27日被执行逮捕，现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检刑检刑诉（2020）11号起诉书指控被告人李敏犯贩卖毒品罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员侯晓敏出庭支持公诉，被告人李敏到庭参加了诉讼，现已审理终结。宝鸡市陈仓区人民检察院指控，2019年11月6日，被告人李敏在宝鸡市高新区宝鸡南站附近收取吸毒人员范某某600元现金后，向范某某贩卖毒品海洛因一小包，并答应随后再给剩余的毒品。当晚23时许，李敏在陈仓区虢镇西和平街啤酒厂东小区院内准备给范某某送毒品途中被抓获，当场从李敏身上查获毒品两小包，共计净重0.47克。经鉴定，查获毒品中检出海洛因成份。公诉机关认为，被告人李敏违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请依法判处。审理中，被告人李敏自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2019年11月6日下午，吸毒人员范某某打电话欲从被告人李敏处购买毒品，两人在约定的宝鸡高新区南站附近见面后，吸毒人员范某某以600元的价格向被告人李敏购买毒品，被告人李敏收到现金后给范某某贩卖毒品海洛因一小包，并承诺随后再给剩余的毒品。当晚23时许，被告人李敏在陈仓区虢镇西和平街啤酒厂东小区院内给范某某送毒品途中，被公安民警抓获，当场从被告人李敏身上查获现金600元，毒品两小包，共计净重0.47克。经鉴定，查获毒品中检出海洛因成份。另查明，2019年11月6日，被告人李敏体内多项毒品试剂盒检测，吗啡、甲基安非他明检测呈阳性，氯安酮呈阴性。2019年11月6日，被告人李敏因涉嫌犯贩卖毒品罪被宝鸡市公安局陈仓分局传唤并羁押。2019年11月7日，被告人李敏因携带毒品，被宝鸡市公安局陈仓分局决定行政拘留十日，强制隔离戒毒二年。还查明，2009年1月14日被告人李敏因犯运输毒品罪被广州铁路运输法院判处有期徒刑七年，并处罚金一万元，2013年9月26日减刑释放。2016年4月20日因犯贩卖毒品罪被陈仓区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千五百元。上述事实,有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据所证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获及破案经过证实，案件立案、侦破经过。2、检查笔录、指认照片、扣押物品清单证实，2019年11月6日16时许，民警对吸毒人员范某某人身及携带物品进行检查，在范某某右侧外衣口袋内的烟盒内发现疑似毒品物一包；2019年11月6日22时许，民警对被告人李敏人身及携带物品进行了检查，从李敏右侧裤兜内查获用白色卫生纸包裹的毒品疑似物两小包，从左侧口袋内查获白色药片多半片（脑复康药片），从右侧后裤兜内查获现金600元（贩卖毒品所得）。被告人李敏对查获的毒品疑似物、脑复康药片及现金予以指认。民警对上述物品予以扣押。3、毒品称重笔录证实，从被告人李敏处查获的毒品疑似物两小包，经称重，一包净重0.21克，一包净重0.26克，共计净重0.47克。4、辨认笔录及照片证实，被告人李敏辨认出吸毒人员范某某是买毒品的人；吸毒人员范某某辨认出被告人李敏；被告人李敏辨认出作案地点；吸毒人员范某某辨认出交易毒品的地点。5、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、行政拘留执行回执、强制隔离戒毒执行回执证实，2019年11月6日，范某某因吸食毒品，被宝鸡市公安局陈仓分局决定行政拘留五日，强制隔离戒毒二年；2019年11月7日，被告人李敏因携带毒品，被宝鸡市公安局陈仓分局决定行政拘留十日，强制隔离戒毒二年。6、尿样提取笔录、现场检测报告书、检测结论告知笔录证实，2019年11月6日，被告人李敏体内多项毒品试剂盒检测，吗啡、甲基安非他明检测呈阳性，氯安酮呈阴性。以上检测结果已告知被检测人。7、通话详单证实，2019年11月6日被告人李敏与吸毒人员范某某电话通话情况。8、宝鸡市公安局司法鉴定中心理化检验报告、鉴定机构、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书证实，经鉴定，从被告人李敏处查获的毒品均检出海洛因成份，该鉴定意见已通知被告人李敏。9、刑事判决书证实，2009年1月14日被告人李敏因犯运输毒品罪被广州铁路运输法院判处有期徒刑七年，并处罚金一万元，2013年9月26日减刑释放。2016年4月20日因犯贩卖毒品罪被陈仓区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千五百元。10、吸毒人员范某某证言证实，2019年11月6日下午15时许，他想吸毒就偷拿母亲手机给李敏打电话，告知李敏自己要去找他，李敏知道他要毒品，让往南站走。他乘坐出租车来到宝鸡南站，见面后李敏坐到出租车后排座位上，他给了李敏600元，李敏说自己身上只有“一个”（毒品），就给了他一小包，说第二天早上给他另一个毒品。他将一小包毒品藏在烟盒里，后在小区门口被民警抓获，毒品被查获。11、被告人李敏对上述事实供认。12、户籍信息表证实，被告人李敏及吸毒人员的身份和年龄。本院认为，被告人李敏违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立。被告人李敏曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；曾因毒品犯罪被判处刑罚，再犯毒品之罪，系毒品再犯；具有法定从重处罚情节。被告人李敏自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：一、被告人李敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年十一月六日起至二0二0年七月五日止），并处罚金一千五百元（限判决生效后十日内缴纳）。二、附案赃款600元，依法没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审  判  员   王  彬                            二0二0年三月十七日                             法 官助 理   雪  莉                            书  记  员   李劲桥         1
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1482号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人任志刚。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初7404号文书，已向被执行人任志刚发出执行通知，责令被执行人任志刚接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人任志刚未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人任志刚的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人任志刚应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人任志刚应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人任志刚财产以人民币17.363211万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王心悦二〇二〇年三月十七日书记员  高雅楠
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初615号 原告：中国银行股份有限公司广安分行，营业场所：广安市广安区思源大道204号。 负责人：李河，行长。 委托诉讼代理人：段小彗，四川亚美律师事务所律师。 被告：廖华伟，男，1967年6月5日出生，汉族，住邻水县。 被告：曾碧群，女，1967年3月30日出生，汉族，住邻水县。 被告：四川上甲房地产开发有限责任公司，住所地：四川省邻水县定屏镇环城路东二段15号尚水熙源依水轩B栋7单元2-3层。 法定代表人：叶盛彬。 原告中国银行股份有限公司广安分行与被告廖华伟、曾碧群、四川上甲房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国银行股份有限公司广安分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司广安分行撤回起诉处理。 审判员  胡道凤 二〇二〇年三月二十三日 书记员  蒲华琴
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0804执3009号江苏淮安农村商业银行股份有限公司：唐某某、李某某、胡某某、焦某某：申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人唐某某、李某某、胡某某、焦某某金融借款合同纠纷一案，申请执行标的264821.14元。经本院立案受理，依据本院作出的（2018）苏0804民初2094号民事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终4890号上诉人（原审被告）：杨生活。被上诉人（原审原告）：杜存显。原审被告：广州神匠艺术雕塑有限公司。法定代表人：杨莹，该公司总经理。原审被告：杨莹。上诉人杨生活因与被上诉人杜存显及原审被告广州神匠艺术雕塑有限公司、杨莹工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2019）粤0115民初6074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人于2020年1月17日依法签收了《上诉费缴纳通知单》，该通知单告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨生活自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  谭健颖审判员  肖逸思审判员  杨晓航二〇二〇年三月二十七日书记员  苏宏榴廖玉萍
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执5327号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行，住所地淮安市。统一社会信用代码91320800839438024U（1/1）。负责人：窦海涛，职务：行长。被执行人：周鹏，男，汉族，1987年9月1日出生，住淮安市清江浦区。申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行与被执行人周鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初10710号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告周鹏自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行本金4999.3元，利息574.94元，违约金288.48元，合计5862.72元（利息、违约金均计算至2017年9月22日，其后按双方约定顺延计算至实际给付之日止）。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周鹏负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年11月1日立案受理，标的5887.72元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。邮寄执行法律文书的邮件因查无此人且无法联系收件人被退回。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人周鹏名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人周鹏名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、经查，案件审理过程中即为电话停机，地址没有此人。本院执行人员电话联系其住所地城东居委会工作人员，据陈述被执行人早已搬离，无法提供现居住地及联系方式。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及相关协助单位调查。虽已穷尽财产调查措施，除采取上述强制措施外，暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 薛 兆审 判 员 孙士国二〇二〇年三月十七日法官助理 丁 逸书 记 员 许 敏
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初460号 原告：长春市瑞家物业服务有限公司，住所地：长春市双阳区甲一路南北疆欣园3号楼101室。 法定代表人：张艳玲，该公司总经理。 被告：于明，男，40岁，汉族，鑫禹电采暖有限公司职工，住长春市双阳区。 原告长春市瑞家物业服务有限公司与被告于明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告长春市瑞家物业服务有限公司于2020年3月30日以被告于明已将其所欠的物业管理费付清为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告长春市瑞家物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告长春市瑞家物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  贾晓红 二〇二〇年三月三十日 书记员  王 雷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2O19）浙0212民初3695号 原告：尧文蓉，女，1988年1月2日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 被告:陈潞益，男，1994年6月10日出生汉族，户籍所在地及法律文书送达地址慈溪市。 原告尧文蓉与被告陈潞益民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案，依法适用简易程序，于2019年4月19日公开开庭进行了审理,原告及被告到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2019年6月3日转为普通程序，并经院长批准延长审限。因受疫情影响，本案于2020年2月1日中止审理，现恢复审理，并于2020年3月23日再次公开开庭进行了审理，原告及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告向原告借款逾期未还，故请求判令被告返还借款933094元，并支付利息及逾期利息（变更后，其中500000元自2018年3月1日起支付，433094元自2018年12月31日起支付，按银行同期贷款利率支付至清偿日止）。 被告答辩称，原告所述属实，现经济困难，暂无力返还。 本院经审理查明如下事实：被告因消费等原因，于2018年2月起其多次向原告借款。2018年9月23日，被告向原告出具欠条一份，约定共欠原告920000元，同年12月30日返还，利息按照银行利息算。之后至2018年12月28日，被告又陆续向原告借款13094元。合计借款933094元被告至今未还。 上述事实，由原告提交的微信转账记录、支付宝转账记录，欠条及当事人陈述为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告结欠原告借款，应按约予以返还，并按约定支付利息及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告陈潞益返还原告尧文蓉借款933094元，并以500000元为基数支付自2018年3月1日起的利息，以433094元为基数支付自2018年12月31日起的利息，均支付至实际履行止。2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，在本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费14407元，由被告陈潞益负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  楼力钧 人民陪审员  王秀梅 人民陪审员  赵七楠 二〇二〇年三月二十四日 代书 记员  刘红艳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执276号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：陈朝辉，男，1973年8月2日生，汉族，户籍地广东省连州市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0115民初68068号民事判决书于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人陈朝辉履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年1月14日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院将被执行人陈朝辉纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。在执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户及网络资金账户，但无足额钱款可供执行。除此，被执行人无其他可供执行的财产线索，本院将上述情况告知了申请执行人。申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初68068号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  郭 峰审判员  黄为忠二〇二〇年三月二十六日书记员  俞 枫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26863号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。被执行人：翁新飞，男，1982年9月23日生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已经发生法律效力的(2017)沪0115民初50988号民事判决书于2019年12月2日向本院申请执行，要求被执行人翁新飞履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月9日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年12月17日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院将被执行人翁新飞纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。在执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但无足额钱款可供执行；另本院依法轮候查封了被执行人翁新飞与案外人翁某某、孙某某名下位于上海市长宁区中泾路XXX弄XXX号XXX室及上海市长宁区中泾路XXX弄XXX号XXX室的房产。除此，被执行人无其他可供执行的财产线索，本院将上述情况告知了申请执行人。申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)沪0115民初50988号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  郭 峰审判员  黄为忠二〇二〇年三月十二日书记员  俞 枫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初77号 原告吴孝顺，男，1980年12月18日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人肖志勇，男，湖南省涟源市诚信法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。 被告涟源市桐庙煤矸石砖厂，住所地湖南省涟源市安平镇桐庙村。 经营者李日梅，女，1963年9月6日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 原告吴孝顺与被告涟源市桐庙煤矸石砖厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴孝顺及其委托诉讼代理人肖志勇、被告涟源市桐庙煤矸石砖厂的经营者李日梅到庭参与诉讼。 原告吴孝顺请求本院依法判令：1、被告返还原告的砖款人民币11970元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年6月22日原告因建房需到被告桐庙煤矸石砖厂处购买红砖，预付了购红砖款19000元，被告向原告出具了涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂销售单，并在销售单上加盖了涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂的公章，后原告在被告处拖了1900元的红砖。由于被告砖厂被停产关闭，被告拒不返还购砖款，经原告多次催讨，被告在2019年1月31日返还了5130元，尚欠11970元未返还。 被告涟源市桐庙煤矸石砖厂、李日梅辩称，原告所交的购砖款是交给了涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂，并且收款人也不是被告，因此不是本案的适格被告，不承担任何法律责任。 本院经审查认为被告涟源市桐庙煤矸石砖厂是由被告李日梅于2017年3月1日申请注册的注册号为431382600458244的个体工商户，经营场所湖南省娄底市涟源市安平镇桐庙村。 涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂由案外人吴汉中经营，经营场所湖南省娄底市涟源市安平镇桐庙村。 2018年7月14日原告吴孝顺因建房需要到涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂购买红砖，并预交了19000元的红砖定金，同日涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂向原告出具了“涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂销售单”（加盖了涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂的公章），原告在涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂拖了1900元的红砖，虽然双方没有签订书面的合同，实际上原告与涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂形成了买卖合同关系，后涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂由于政府环保整治需择址另建，致使原告的合同目的没有完全达到，根据合同的相对性，原告只能向合同相对方即吴汉中或涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂主张权利，且从查明的事实看，案外人吴汉中亦实际向原告履行了合同义务（2019年1月31日退还了5130元），本案被告涟源市桐庙煤矸石砖厂与涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂除了经营场所相同外，名称不符，经营者不同，原告亦没有提供相应的证据证明涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂与被告涟源市桐庙煤矸石砖厂系同一权利主体，原告在庭审中自认红砖定金是交到了案外人吴汉中岳父的手上，因此被告涟源市桐庙煤矸石砖厂、李日梅不是本案的适格被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告吴孝顺的起诉。 本案受理费100元，依法予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  梁小红 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  李弦弦 代理书记员  严冬明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二四条规定情形的，应当登记立案，对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执625号 申请执行人六安新祥景置业有限公司,住所地六安市磨子潭路光彩大市场二期步行街206-209室。 法定代表人余广生,执行董事。 被执行人六安市安泰建设有限责任公司,住所地六安市振华山庄A区1号楼6室（1-2层）。 法定代表人匡冬青,总经理。 本院在执行申请执行人六安新祥景置业有限公司与被执行人六安市安泰建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人六安市安泰建设有限责任公司已主动履行***元（含本案执行费），抵消六安市中级人民法院（2019）皖15民终***号民事调解书确定的六安新祥景置业有限公司应支付六安市安泰建设有限责任公司工程款合计****元，本案六安市安泰建设有限责任公司已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1502执625号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年三月十四日 书记员  张 梅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当中级执行的其他情形；
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初564号原告：许凤玲，女，1969年7月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：李俊义，男，1972年7月20日出生，汉族，住濮阳县。被告：任永超，男，1976年6月15日出生，汉族，住濮阳县。原告原告许凤玲诉被告李俊义、任永超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。审理中，原告许凤玲于2020年1月15日向本院提出申请，自愿撤回对二被告的起诉。本院认为，原告许凤玲自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许凤玲撤诉。案件受理费25元，由原告许凤玲承担。审判员  胡普选二〇二〇年三月十日书记员  付英娜
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终2153号 上诉人（原审被告）:郑苏军，男，1975年4月29日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被上诉人（原审原告）:丁国琴，女，1967年11月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 上诉人郑苏军因与被上诉人丁国琴民间借贷纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初9758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年2月28日向郑苏军送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6250元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但郑苏军未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按郑苏军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判员  盛峰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  黄亨
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民再104号上诉人（原审原告）：淮安永康投资有限公司，住所地淮安市淮阴区南昌北路9号A8楼三层K310。法定代表人：曹桂方，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈杰，该公司员工。被上诉人（原审被告）：陈瑕（曾用名陈霞），女，1973年3月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。上诉人淮安永康投资有限公司与被上诉人陈瑕民间借贷纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2018年12月6日作出(2018)苏0804民初3694号民事判决，已经发生法律效力。淮安市淮阴区人民法院于2019年10月17日作出(2019)苏0804民监16号民事裁定，再审本案，并于2019年10月17日作出（2019）苏0804民再19号民事裁定。淮安永康投资有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人淮安永康投资有限公司于2020年3月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人淮安永康投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人淮安永康投资有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜 国审 判 员  王 艳审 判 员  李 进二〇二〇年三月三十日法官助理  黄 璐书 记 员  杜宇霄
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初1217号之一 原告：浙江优美莱智能科技有限公司，住所地：浙江省丽水市缙云县壶镇镇青川路258号。 法定代表人：李胜，总经理。 委托诉讼代理人：张永生、朱顺利，芜湖安汇知识产权代理有限公司专利代理人。 被告：戴森贸易（上海）有限公司，住所地：上海市黄浦区黄陂南路838弄1号4幢名义楼层12层（实际楼层11层）。 法定代表人：郭浪，大中华区总裁。 委托诉讼代理人：吴小曲，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闵磊，北京市立方（广州）律师事务所律师。 原告浙江优美莱智能科技有限公司与被告戴森贸易（上海）有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，因被告戴森贸易（上海）有限公司就原告浙江优美莱智能科技有限公司享有的涉案201520839205.9号实用新型专利向国家知识产权局专利复审委员会提出了无效宣告请求，本院裁定本案中止诉讼。现国家知识产权局专利复审委员会已作出审查决定：宣告涉案专利全部无效。 本院认为，因原告浙江优美莱智能科技有限公司在本案中所主张的权利要求已被宣告无效，丧失了权利基础，应当驳回其起诉。若涉案专利经后续程序最终被维持有效，原告浙江优美莱智能科技有限公司可以重新提起侵权诉讼。 据此，依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条之规定，裁定如下： 驳回原告浙江优美莱智能科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 原告浙江优美莱智能科技有限公司自本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  张书青 审 判 员  闫诗萌 人民陪审员  施菊娣 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  姚陈波
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0692执恢17号申请执行人：杨旭生，男，1969年7月9日出生，汉族，居民，住山东省莱阳市。委托代理人：夏晓彤，山东信谊律师事务所律师。被执行人：烟台旺埠置业有限公司，住所地：烟台市高新区刘家埠村。法定代表人：刘文忠，该公司经理。本院在执行申请执行人杨旭生与被执行人烟台旺埠置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)鲁0692民初92号民事调解书向被执行人烟台旺埠置业有限公司发出执行通知书，但被执行人烟台旺埠置业有限公司至今未履行。经查，被执行人烟台旺埠置业有限公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人烟台旺埠置业有限公司在银行账户内的存款48998元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴小鹏二〇二〇年三月二十日书记员  杨 茹
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执7047号申请执行人:王川，男，1983年11月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：崔艳菊，女，1981年6月23日出生，汉族，住辽宁省新民市。申请执行人王川与被执行人崔艳菊民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初8621号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人崔艳菊偿还本金300000元及利息等费用。本案在执行过程中，给被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年三月二十五日书记员 刘国帅
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初439号 原告:安徽金寨新鑫物业服务有限公司，所住地安徽省金寨县梅山镇金寨大市场7栋12号门面房。统一社会信用代码91341524594289998L（1-1）。 法定代表人：洪村，总经理。 委托诉讼代理人：鲁绍友，安徽事顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静，安徽事顺律师事务所实习律师。 被告：尹维富，男，汉族，住安徽省金寨县。 原告安徽金寨新鑫物业服务有限公司与被告尹维富物业服务合同纠纷一案，本院2020年3月4日立案后，原告安徽金寨新鑫物业服务有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽金寨新鑫物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告安徽金寨新鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽金寨新鑫物业服务有限公司负担。 审 判 员  汪    伟 二〇二〇年三月五日 法官助理  兼书记员杜超 相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区蒙山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0423刑初10号 公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。 被告人莫集兴，男，1985年5月14日出生，汉族，初中文化，农民，住广西蒙山县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年12月25日由蒙山县公安局取保候审，2020年1月16日蒙山县人民检察院决定对其取保候审，同日由蒙山县公安局执行取保候审。2020年2月17日，本院决定对其取保候审，同日由蒙山县公安局执行取保候审。 辩护人蒙信昌，广西信为律师事务所律师。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检刑诉[2020]4号起诉书指控被告人莫集兴犯交通肇事罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年3月23日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人莫集兴及辩护人蒙信昌到庭参加诉讼。经本院审判委员会2020年3月26日第3次会议讨论决定。现已审理终结。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2019年10月15日20时许，被告人莫集兴驾驶粤Ｔ×××××轻型普通货车（报废车辆）由陈塘镇往蒙山县方向行驶。当车行驶至国道241线3065K+800M路段时，莫集兴驾驶车辆驶过左侧路面，与对向行驶的由李某驾驶的桂Ｄ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成李某与摩托车乘员黄兆英当场死亡。经蒙山县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》，认定莫集兴负事故的全部责任。经广西梧州市中正司法鉴定所鉴定，死者李某系交通事故中遭受机械性外力作用致全身多脏器损伤出血、淤血，急性呼吸循环衰竭死亡，死者黄兆英系交通事故中胸部遭受机械性外力作用致心脏贯通伤死亡。 事故发生后，莫集兴让路人帮忙拨打了110与120电话，其在现场等候民警处置并如实供述肇事的经过。案发后莫集兴与被害人家属达成赔偿损失435000元的协议，并按照协议赔偿了被害人家属大部分经济损失共计人民币250000元，余款分期付清。取得了被害人家属的谅解。 被告人莫集兴及辩护人蒙信昌对指控的犯罪事实和定性均无异议，被告人莫集兴签署了认罪认罚具结书。 辩护人蒙信昌提出被告人莫集兴具有自首、与被害人家属达成赔偿协议并按协议赔偿了大部分经济损失、取得被害人家属谅解，依法可以从轻或减轻处罚，并适用非监禁刑的辩护意见。 公诉机关指控的犯罪事实，且有受案登记表、立案决定书、到案说明、血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、指认笔录及指认照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、车辆检验照片、情况说明、司法鉴定意见书、鉴定结论告知书、交通事故经济赔偿凭证、机动车交通事故调解协议书、收款收据、谅解书，证人罗某证言，户籍证明和被告人莫集兴供述等证据证实，足以认定。以上证据均经庭审示证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，被告人莫集兴违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人莫集兴犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，其指控成立。被告人莫集兴交通肇事致二人死亡，属于情节特别恶劣，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人莫集兴在本案中具有自首情节，结合本案实际，依法适用从轻处罚。被告人莫集兴就民事赔偿部分与被害人家属达成了协议，并按协议先期支付了大部分赔偿款，余款分期付清，取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。被告人莫集兴有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人莫集兴宣告缓刑。对辩护人蒙信昌提出被告人莫集兴具有自首、达成赔偿协议并赔偿了被害人家属大部分经济损失、取得被害人家属谅解，依法可以从轻并适用非监禁刑的辩护意见，本院予以采纳。为了保护公民的生命健康权利不受侵犯，维护公共安全，严明国法，打击犯罪，根据被告人莫集兴的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人莫集兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄聪敏 审 判 员  蒲新华 人民陪审员  莫运春 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  陆朝兰 书 记 员  周开盛 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑： （一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡六人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9809号之一 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为56703480X）。住所地：宁波市鄞州区福明路578-582号。 代表人：叶冰海。 委托诉讼代理人：金磊、倪亮，该分行员工。 被执行人：桂幸栋，男，1973年6月5日出生汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人桂幸栋金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人桂幸栋应支付申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行执行款252704.69元及利息。执行中，冻结被执行人名下公积金账户。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月五日 代书记员 傅海根
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民再100号上诉人（原审原告）：马飞，男，1984年6月26日生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：马娟（系马飞的妹妹），女，1989年11月11日生，汉族，住盱眙县。被上诉人（原审被告）：吴娟，女，1979年8月19日生，汉族，住盱眙县。被上诉人（原审被告）：梁洪浩，男，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族，住盱眙县。上诉人马飞与被上诉人吴娟、梁洪浩民间借贷纠纷一案，盱眙县人民法院于2015年11月26日作出（2015）盱民初字第01872号民事判决，已经发生法律效力。盱眙县人民法院于2019年11月9日作出（2019）苏0830民监141号民事裁定，再审本案，并于2019年11月10日作出（2019）苏0830民再119号民事裁定。马飞不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，马飞申请撤回上诉。本院认为，马飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马飞撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜 国审 判 员  李 进审 判 员  王 艳二〇二〇年三月十九日法官助理  解思辛书 记 员  耿星星
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初185号 原告：吴松，男，1981年10月22日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：李玉荣，北流市义正法律服务所法律工作者。 被告：杨玲，女，1980年4月4日出生，汉族，住北流。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年1月6日 开庭日期：2020年3月18日 原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金35,000元；2、判令被告向原告支付利息（利息的计算：以35,000元为基数，从2019年8月15日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月，被告以资金周转为由向原告提出借款请求；原告出于朋友间的情谊，于2019年5月11日上午以现金方式将20,000元借款交给被告，被告则出具借条交由原告收执，并口头约定借款期限为三个月，月息为2%（即400元）。同日下午，被告以同样理由再次向原告借款15,000元，原告以现金方式将15,000元借款交给被告，被告再次出具借条交由原告收执，仍然口头约定借款期限为三个月，月息为2%（即300元）。被告收到上述借款后，向原告支付了2个月利息，共1,400元。2019年7月下旬起，被告与原告断开联系，逃避原告的追讨。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告答辩意见：被告杨玲未向本院作答辩，亦未提供证据。 查明事实：原、被告是邻居关系。2019年5月11日，被告以资金周转为由向原告借款；原告于当天以现金方式分两次向被告交付借款，一次为20,000元，一次为15,000元，共35,000元。被告收到借款时均出具借条交由原告收执，两份借条就借款利息及还款期限均未作有约定。被告取得借款后，未向原告偿还过借款本金。 本院意见：被告向原告借款35,000元，并向原告出具借条，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的禁止性规定，依法应认定为合法、有效。被告取得款项后，未主动履行还款义务，并与原告断开联系，以逃避原告的追讨，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告请求判决被告返还借款本金的主张，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。庭审中，原告主张借款时双方曾口头约定借款期限为3个月，利息按月利率2%计算，因其未能提供证据加以佐证，对于该主张本院不予认定。借条中，双方未就借款利息和还款期限作有约定，原告要求被告从2019年8月15日起按月利率2%计算利息的请求，无法律依据及事实依据，本院不予支持。根据相关法律规定，本案的利息应以35,000元为基数，从起诉之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算。 判决主文：一、被告杨玲应向原告吴松返还借款本金35,000元；二、被告杨玲应向原告吴松支付借款利息（利息的计算：以35,000元为基数，从2020年1月6日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定。 诉讼费：案件受理费676元，减半收取338元（原告已预交），由被告杨玲负担。 上诉权利：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 蓝伟华 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 何胜波 书 记 员 黄远杰
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执114号 申请执行人：阎付斌，男，住吉林省吉林市。 被执行人：矫静斌，男，住吉林省桦甸市。 申请执行人阎付斌与被执行人矫静斌合同纠纷一案经吉林省桦甸市人民法院（2019）吉0282民初1818号民事判决书，判决如下：“一、被告矫静斌于判决生效之日给付原告阎付斌欠款1万元及利息（利息按照本金1万元和年利率6%的标准，从2019年1月1日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告阎付斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费240元合计290元，由被告矫静斌负担。” 本案在执行过程中，于2020年3月20日冻结并扣划被执行人矫静斌在银行内存款3775.79元至桦甸市人民法院。申请执行人阎付斌与被执行人矫静斌自愿达成执行和解协议。协议如下：“被执行人矫静斌欠申请执行人阎付斌本金及利息10890.00元，于2020年3月20日已扣划3775.79元，剩余欠款由矫静斌工资偿还，直至还清。”因双方自愿达成和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0282执114号案件的执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 王爽审判员腾云飞 审判员 罗   晓   波 二〇二〇年三月二十六日 书记员 马       超
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初1348号原告:张世忠，男，汉族，1970年5月6日生，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：周茂江，男，汉族，1966年12月26日生，住贵阳市白云区，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：宋茂松，男，汉族，1965年10月5日生，住贵州省遵义市遵义县，代理权限：特别授权。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工。原告张世忠与被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人宋茂松，被告之委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2017年12月30日起至被告实际办理商品房转移登记的违约金（以购房款437900元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，暂计算至2020年3月10日，共计798天，违约金为34944元）；2、请求人民法院判令被告支付至通知办理转移登记文书之日止违约金（已购房总款为基数，每日万分之一的标准计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买位于贵阳市白云区利海米兰春天三期64栋4层1号的住宅房屋一套，总价款437900元。合同第二十二条第三款约定，出卖人承诺于2017年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。约定日期起60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房价款0.01%的违约金。合同还约定了其他内容。被告严重违约，原告多次要求被告支付违约金未果，故原告诉至法院，诉请如前。被告辩称，补充协议约定，违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此上限支付违约金；总房款的1%的上限足以覆盖购房者的损失，并非是减轻被告的责任，本案原告未提供证据证实其损失，原告在没有产生任何损失的前提下要求被告赔偿违约金，将获得不当巨额利益；被告已经采取合理方式提醒本案原告注意补充协议中减轻被告责任的条款，原告在此情况下依然签署补充协议，就应当受到该协议的约束。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。综上，截止2020年3月10日，被告已逾期798天，应支付的违约金为：437900元×0.01%/天×798天＝34944元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告张世忠支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2020年3月10日为34944元，自2020年3月11日起继续以43.79元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告张世忠交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胥勇二〇二〇年三月三十一日法官助理邓晗书记员秦芝芝
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执10290号胡晓磊：关于申请执行人宁波江东甬南至美餐饮发展有限公司与被执行人胡晓磊买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款、诉讼费及执行费。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初2607号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执10290号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年三月二十四日
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执36号之五申请执行人武蕙，男，1989年2月8日生，山西省寿阳县人。被执行人王杰，男，1994年7月5日生，汉族，寿阳县人。申请执行人武蕙与被执行人王杰民间借贷纠纷一案，因被执行人王杰未主动全部履行本院(2019)晋0725民初1064号民事调解书确定的义务，申请执行人武蕙于2020年1月9日向本院申请强制执行并立案受理。2020年1月10日本院依法向被执行人王杰发出执行通知书及财产申报令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王杰在寿阳农商行X支行账户内存款人民币18373元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年三月十九日书记员  王凯丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3556号原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐欢良，总经理。被告：张斌，男，1974年11月4日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海双泉物业管理有限公司与被告张斌物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年三月十七日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执3408号申请执行人：殷迪，男，1994年6月25日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人：潘小龙，男，1976年6月14日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。本院在执行申请执行人殷迪与被执行人潘小龙民间借贷纠纷一案中，经查，常州市武进区人民法院作出的（2019）苏0412民初1670号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按该调解书内容履行付款义务，申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人归还借款80000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令和限制高消费令。被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产状况。经本院查询，被执行人名下无足额银行存款，无房产、车辆登记信息及其他可供执行的财产。本院将潘小龙纳入失信被执行人名单，期限为无期，并限制其高消费。本案申请执行标的为80000元，已经执行到位0元，本案尚未执行到位80000元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年三月十八日法官助理 陆 羽书 记 员 胡酉臻
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执2623号申请执行人：灌南县村民委员会，住所地灌南县。法定代表人：王列民，主任。被执行人纪月忠，男，1972年8月23日生，汉族，居民，住灌南县。关于申请执行人灌南县新集镇北洋村村民委员会与被执行人纪月忠租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0724民初2687号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额164100元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 李文谦二〇二〇年三月四日书记员 付海洋
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初4435号原告：张爱清，女，1965年12月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：袁桃英，女，1984年12月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：刘国堂，男，1969年1月21日出生，汉族，住内黄县。被告：邵彦民，男，1975年1月29日出生，汉族，住内黄县。原告张爱清与被告袁桃英、刘国堂、邵彦民民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张爱清于2020年3月26日向本院申请撤回对被告袁桃英、刘国堂、邵彦民的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张爱清撤回对被告袁桃英、刘国堂、邵彦民的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张爱清负担。审 判 长  翟艳超审 判 员  王 敬审 判 员  郭晨曦二〇二〇年三月二十六日代理书记员  安 迈
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9950号之一 申请执行人：宁波鄞州宁东戴传德建材经营部（组织机构代码为MA2AG96E4）。住所地：宁波市鄞州现代商城管道二区12号。 经营者：戴传德，男，1961年2月18日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：傅嘉杰、余蒙春，宁波市鄞州区开成法律服务所法律工作者。 被执行人：马仁海，男，1964年2月15日出生汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人宁波鄞州宁东戴传德建材经营部与被执行人马仁海买卖合同纠纷一案中，查明被执行人马仁海应支付申请执行人宁波鄞州宁东戴传德建材经营部执行款110321元及利息。执行中，本案参与分配实现债权102000元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月十八日 代书记员 周璐妍
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执210号申请人执行人：崔月枝，男，1971年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：贺伟，男，1982年5月出生，汉族，陕西省神木市人。申请人崔月枝与被执行人贺伟保证合同纠纷一案，神木市人民法院作出的（2019）陕0881民初7695号民事调解书已发生法律效力，申请人崔月枝于2020年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费280元及申请执行费430元。本案在执行过程中，1.本院于2020年1月20日通过短信送达向被执行人贺伟送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年1月20日、3月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人贺伟名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资信息，无车辆登记信息，无银行存款信息，无工商登记信息。本院于2020年3月23日依法对被执行人贺伟适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年1月23日到神木市不动产登记服务中心及榆林市住房公积金管理中心神木市管理部查询，被执行人贺伟无不动产登记证明、无住房公积金。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人崔月枝，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贺伟名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请人崔月枝释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年三月二十三日书 记 员  乔海燕
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0982执保35号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行，住所地江西省**号，统一社会信用代码913609**。 负责人：周鑫。 被申请人：江西德辉文具有限公司，住所地江西省樟树市**，统一社会信用代码91360**。 法定代表人：蔡长辉。 被申请人：樟树市宇辉化工有限公司，住所地江西省**，统一社会信用代码913609**。 法定代表人：熊桂平。 被申请人：熊桂平，女，1972年3月17日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：蔡长辉，男，1968年5月11日出生，汉族，住江西省丰城市。 被申请人：罗琴连，女，1968年6月6日出生，汉族，住江西省丰城市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行与被申请人江西德辉文具有限公司，樟树市宇辉化工有限公司，熊桂平，蔡长辉，罗琴连借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日作出（2019）赣0982执保35号财产保全的裁定。现因被申请人已全部履行还款义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人江西德辉文具有限公司，樟树市宇辉化工有限公司，熊桂平，蔡长辉，罗琴连的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年三月九日 书记员  蒋旺旺
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初2251号原告：张万富，男，汉族，1972年3月18日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师。被告：重庆坤伍房地产集团有限公司，住重庆市江津区鼎山大道772号6层，统一社会信用代码91500116762699479Q。法定代表人：聂坤伍。本院在审理原告张万富与被告重庆坤伍房地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张万富未在法定的缴费期限内向本院缴纳诉讼费用，也未向本院提交减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蔡佑彬二〇二〇年三月十七日法官助理 伍晶晶书 记 员 刁 杰
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执393号申请执行人：翟建修，男，1950年11月18日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：淄博市博山区福山耐火材料厂，住所地淄博市博山区福山东路31号，统一社会信用代码：91370304164285719A。法定代表人：张甫星，厂长。博山区人民法院（2018）鲁0304民初319号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据法律文书向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博市博山区福山耐火材料厂名下银行存款150元，若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋锡宽二〇二〇年三月二十四日法官助理黄延亮书记员赵海峰
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执425号被执行人：李侑霖，男性，住台湾。本院在执行被执行人李侑霖没收财产一案中，申请执行标的379483.86元。本院在立案后依法向被执行人李侑霖送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关执行文书，被执行人收到文书后已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结盐边县人民法院(2020)川0422执425号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黎祥有二〇二〇年三月二十五日法官助理 谢 伟书 记 员 张国申