wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初58号原告:张明召，男，1961年9月26日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：朱飞，河南朝野律师事务所律师。被告:汪本强，男，1974年1月2日生，汉族，住桐柏县。原告张明召诉被告汪本强机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明召及委托诉讼代理人朱飞、被告汪本强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明召向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失93886.59元。事实及理由：2019年5月28日19时许,张明召驾驶无号牌二轮摩托车沿桐柏县固县镇大石坡村村通道路自东向西行驶至郭庄路段时[桐柏Y016]，与沿大石坡村村通道路自西向东行驶汪本强驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成张明召受伤及两轮摩托车损坏之道路交通事故。该事故经桐柏县交警大队认定，汪本强负事故的主要责任，张明召负事故的次要责任。原告受伤后在桐柏县毛集新区医院住院治疗，已花费医疗费数千元，经鉴定伤残为十级。被告汪本强驾驶的三轮摩托车是其个人所有，没有投保交强险，汪本强本人应当在法律规定的交强险保险限额内对原告的损失予以赔付。为此，原告依法起诉，请求法院依法判决。被告汪本强辩称：交警队让我负责我不认同，当时我的车已经刹死，原告逆行，当时去拉他，他说没事，让我走的，原告十天之后说他指头受伤，可能不是本次交通事故造成的。原告张明召提供证据：1、事故认定书证实被告对该事故负主要责任；2、原告在桐柏县毛集新区医院诊断证、住院证、出院证、病历各一份，医疗费票据2张证实原告因该事故造成左手等部位受伤及住院花费情况；3、原告家庭户口簿一份证实原告的户口情况；4、南阳阳光法医临床司法鉴定意见书及鉴定费票据1张，证实原告构成十级伤残。被告汪本强未提供证据。依照双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年5月28日19时许，张明召驾驶无号牌二轮摩托车沿桐柏县固县镇大石坡村村通道路自东向西行驶至郭庄路段时（桐柏Y016），与沿大石坡村村通道路自西向东行驶汪本强驾驶的无号牌三轮，摩托车发生碰撞，造成张明召受伤及二轮摩托车损坏之道路交通事故。桐柏交警大队认为：汪本强无证无牌驾车上路，事故后未保护现场并报案；张明召无证无牌驾车上路，会车时未减速靠右行驶，双方均有过错。事故发生后，原告被送往桐柏县毛集新区医院住院治疗，于2019年6月4日出院，支出住院医疗费4118.21元，检查费108元。原告委托南阳阳光法医临床司法鉴定所对其伤情及Ⅲ期进行鉴定，鉴定意见为十级伤残，误工期为100日，护理期60日，营养期60日，被告对原告伤残鉴定有异议，但未在指定期限内申请重新鉴定。原告张明召驾驶的无号牌二轮摩托车和被告汪本强驾驶的无号牌三轮摩托车均未按规定投保机动车交通事故责任强制保险。本院认为，公民的健康权受法律保护。根据交警部门事故原因的分析，本院认为双方无证无牌驾机动车上路行驶均有责任，但发生事故的主要原因是原告会车时未减速靠右行驶，故该交通事故应由原告承担主要责任，被告承担次要责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。故被告汪本强应当在交强险责任限额范围赔偿原告损失，不足部分，由侵权人按照各自过错的比例分担责任。原告的损失为：1、医疗费4226.21元；2、住院伙食补助费7天×50元/天=350元；3、护理费45677元/365天×60天=7508.55元；4、营养费60天×20元/天=1200元；5、误工费44314元/365天×100天=12140.82元；6、交通费7天×20元/天=140元；7、残疾赔偿金34200.97元/年×20年×10%=68401.94元，原告主张63748.38元应予支持；8、精神抚慰金酌定2000元；9、鉴定费1200元。以上共计92513.96元，不超过交强险各分项限额，被告汪本强应在交强险分项限额内赔偿原告张明召医疗费用5776.21元，伤残损失86737.75元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十三条之规定，判决如下：一、被告汪本强于本判决生效之日起十日内赔偿原告张明召各项损失92513.96元；二、驳回原告张明召其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1074元，由被告汪本强负担320元，原告张明召负担754元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，同时依据《诉讼费用交纳办法》第十七条规定，预交上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行发送缴费通知。审判员  刘淮生二〇二〇年三月二十七日法官助理杨海英书记员李优果
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终10173号上诉人（一审原告）吴邦林，男，1986年9月25日出生，水族，户籍所在地贵州省都匀市。被上诉人（一审被告）中华人民共和国自然资源部。法定代表人陆昊，部长。委托代理人杨慧娟，中华人民共和国自然资源部工作人员。上诉人吴邦林因诉中华人民共和国自然资源部(以下简称自然资源部)作出的自然资复议〔2019〕1183号（告）《行政复议告知书》（以下简称被诉复议告知书）以及要求确认地块编号GP2015-25的《国有建设用地使用权出让合同》（以下简称被诉土地出让合同）违法一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京01行初1237号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。上诉人吴邦林向一审法院诉称，在没有任何征收土地公告，且其不知情的情况下，自然资源部于2015年9月17日制定了被诉土地出让合同，将集体土地作为国有建设用地出让给都匀经济开发区东升发展有限公司，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十六条、第七十六条、第七十八条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定。吴邦林针对被诉土地出让合同向自然资源部申请行政复议。自然资源部违背事实和法律作出被诉复议告知书再次对吴邦林的权利造成损害。综上，请求法院依法确认被诉土地出让合同违法；判决撤销被诉复议告知书，并判令自然资源部重新作出具体行政行为。一审法院经审理查明，被诉土地出让合同双方当事人分别是原贵州省黔南布依族苗族自治州国土资源局都匀经济开发区国土资源分局（以下简称原都匀开发区国土分局）与都匀经济开发区东升发展有限公司。2019年8月30日，吴邦林针对被诉土地出让合同向自然资源部提出行政复议申请。同年10月16日，自然资源部依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定作出被诉复议告知书，告知吴邦林若对原都匀开发区国土分局签订的被诉土地出让合同不服，应当依法向法律规定的行政复议机关提出申请。吴邦林收到被诉告知书后，向一审法院提起行政诉讼。一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当有具体的诉讼请求。该法第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一百三十三条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的复议机关维持原行政行为包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。根据上述法律、司法解释的规定，除非是法律明确规定的情形，一般不应在一个行政案件中将两个或两个以上的行政行为列为被诉行政行为,否则属于诉讼请求不明确具体。本案中，吴邦林系针对被诉复议告知书以及原都匀开发区国土分局签署的被诉土地出让合同一并提起诉讼。而自然资源部作出的被诉复议告知书系告知吴邦林本机关不是适格复议机关，不属于上述法律、司法解释规定的复议机关作为共同被告的情形。另，被诉两个行为是由不同行政机关作出，属于两个不同的法律关系，涉及不同的被告、不同的法院管辖，不能在一个案件中一并审理。经一审法院释明，吴邦林仍坚持前述诉讼请求。故吴邦林提起的诉讼，属于诉讼请求不明确具体的情形，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回吴邦林的起诉。吴邦林不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为自然资源部应当对被诉土地出让合同承担法律责任，其行政复议申请符合法律规定,一审法院认定事实不清、适用法律不当,请求本院撤销一审裁定，将本案依法发回重审。自然资源部同意一审裁定。一审相关材料均已随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，对此予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当有具体的诉讼请求，否则已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉的两个行为是由不同行政机关作出，属于两个不同的法律关系，涉及不同的被告、不同的法院管辖，不能在一个案件中一并审理。经一审法院释明，吴邦林仍坚持前述诉讼请求。故吴邦林提起的诉讼，属于诉讼请求不明确具体的情形，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。吴邦林的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年三月十一日法官助理 郑程运书 记 员 韩 靖
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执6号之二 申请执行人：郭东平，男，吉县桥南。 被执行人：***，男，吉县中垛乡。 本院依据已经发生法律效力的吉县人民法院(2019)晋1028民初559号民事调解书，于2020年03月20日向被执行人***发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人***至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人***在山西省农村信用社联合社XXXXXXX账户内存款人民币23245.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 磊 二〇二〇年三月二十日 书记员 时坚强
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执41号被执行人：**，男，1980年11月21日出生，布依族，户籍地贵州省独山县。被执行人**犯盗窃罪一案，因被执行人**逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601刑初61号刑事判决书确定的财产刑付款义务，即**应缴纳罚金3000元，本院已于2020年1月1日依法立案强制执行。按照法律规定，被执行人还应承担执行费50元。执行过程中，本院采取了如下措施：1.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，并对被执行人名下的银行账户予以冻结，未发现被执行人有财产可供执行。2.向房产部门查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下登记有房产。3.到被执行人家中进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。4.依法对被执行人限制高消费。2020年3月27日，本院依法组成合议庭对本案进行合议，一致认为本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法律规定，依法应终结本次执行程序结案。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601刑初61号刑事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序中，未执行到位款项，尚未执行到位的款项应当继续执行。在终结本次执行程序期间，全国网络司法查控系统将定期对被执行人**的财产进行查控，如发现被执行人**有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 坤审判员 林勇军审判员 潘 斌二〇二〇年三月二十七日书记员 傅恩源
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执94号之一 移送执行人:自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭。 被执行人：明兴高，男，1996年1月21日出生，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行明兴高罚金一案中，查封、扣押、冻结了被执行人明兴高所有的价值2000元的财产，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人明兴高已冻结银行账户的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判长 黄 云 审判员 曾 梅 审判员 姜 尚 二〇二〇年三月十八日 书记员 王秋弋
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初154号 原告：昌吉公共交通（集团）有限责任公司出租汽车分公司，住所地昌吉市北外环西路689号。 负责人：孙承太，男，1984年11月29日出生，住昌吉市。 委托诉讼代理人：魏淑萍，女，1971年4月14日出生，汉族，住昌吉市。 被告：赵飞龙，男，1993年3月29日出生，住新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县。 原告昌吉公共交通（集团）有限责任公司出租汽车分公司与被告赵飞龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告昌吉公共交通（集团）有限责任公司出租汽车分公司于2020年3月26日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告昌吉公共交通（集团）有限责任公司出租汽车分公司撤回起诉。 本案受理费25元（减半收取）由原告昌吉公共交通（集团）有限责任公司出租汽车分公司承担。 审判员 热 阿 娜 二〇二〇年三月二十六日 书记员 热娜·革命
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初6938号原告：孙某某，住莱州市。原告：张某某，住莱州市。被告：白某某，住莱州市。被告：董某某，住莱州市。原告孙某某、张某某与被告白某某、董某某房屋买卖合同纠纷一案，因本案以调解得方式结案，不予上网公开审判员  邱志霞二〇二〇年三月二十七日书记员  秦榕檠
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执132号 申请执行人：王维凯,男,1956年2月8日出生,住瓦房店市。 被执行人：田秀霞，女,1961年4月15日生，汉族，住庄河市。 申请执行人王维凯与被执行人田秀霞民间借贷纠纷一案，本院（2019）辽0281民初5860号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请被执行人偿还借款1000000元及利息，本院于2020年1月6日立案强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并对其限制高消费。除对被执行人的债权采取控制性措施外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  由金玲 审判员  刘 静 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李金玉
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执970号申请执行人长沙市开福区中圆小额贷款有限公司。法定代表人周灿辉。被执行人郑智渊。被执行人陈晨。申请执行人长沙市开福区中圆小额贷款有限公司申请执行被执行人郑智渊、陈晨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初3853号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑智渊、陈晨存款人民币5万元，或扣留、提取被执行人郑智渊、陈晨收入人民币5万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周       博二〇二〇年三月十二日法官助理  周懿代理书记员曾胜
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初953号原告：杨丹利，男，汉族，1976年6月23日出生，贵州省正安县人，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：郑英杰，贵州俊辉律师事务所律师。被告：孙定林，男，汉族，1983年3月25日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：遵义丰达石油运输贸易有限公司，住贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际D栋21层1号，统一社会信用代码：9152030076139573X5。法定代表人：陈秀菊。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第二层整层，统一社会信用代码：9152030076139573X5。负责人：张家骐，职务：总经理。委托诉讼代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。原告杨丹利诉被告孙定林、遵义丰达石油运输贸易有限公司（以下简称“丰达石油公司”）、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“平安财保遵义中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐庆华适用简易程序公开进行了审理，原告杨丹利及其委托诉讼代理人郑英杰、被告孙定林、被告平安财保遵义中心支公司委托诉讼代理人李理到庭参加诉讼，被告丰达石油公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告杨丹利向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告孙定林、遵义丰达石油运输贸易有限公司共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计642000.33元；2、请求依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月25日09时05分许，孙定林驾驶贵Ｃ×××××号重型罐式货车从嘉陵江路沿董公寺街道行驶，当车行至汇川区董公寺街道三力石化加油站路段时，该车右侧第二车轮与同向行驶的由杨丹利驾驶的贵Ｃ×××××电动自行车相撞，致杨丹利受伤及电动车受损的道路交通事故，经交警队认定，孙定林负事故全部责任，杨丹利无责任。原告受伤后在医院住院治疗，三次住院共120天。原告出院后经遵义市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告所受损伤致左侧胫腓骨下段骨折及左踝关节骨折后左侧胫骨骨折愈后延迟，并遗留左踝关节僵直于功能位评定为九级伤残，误工期、护理期、营养期均至伤残评定前一日（伤残评定日期为2019年12月4日），评定后续治疗费12000.00元。经查，事故车辆登记在丰达石油公司名下，并在平安财保遵义中心支公司投保了交强险和商业第三人者险。为维护原告权益，特提起诉讼，望判如所请。被告平安财保遵义中心支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，对原告的部分主张不予认可。被告孙定林辩称：我驾驶的车是挂靠在丰达石油公司的，事故发生后我向原告垫付了1千元的医疗费，剩下的钱是我在公司打了借支条，由公司支付的。被告丰达石油公司经本院合法传唤未到庭，也未举证、答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月25日09时05分许，孙定林驾驶贵Ｃ×××××号重型罐式货车从嘉陵江路沿董公寺街道行驶，当车行至汇川区董公寺街道三力石化加油站路段时，该车右侧第二车轮与同向行驶的由杨丹利驾驶的贵Ｃ×××××电动自行车相撞，致杨丹利受伤及电动车受损的道路交通事故。经遵义市公安局交通警察支队汇川大队作出的道路交通事故认定书认定：孙定林在本次事故中负全部责任，杨丹利无责任。杨丹利受伤后被送至遵义市第一人民医院住院治疗，于2018年2月26日出院，共计住院63天；2018年11月25日因伤再次到遵义市第一人民医院住院治疗，于2018年12月28日出院，共计住院33天；2019年2月24日因伤第三次到遵义市第一人民医院住院治疗，于2019年3月20日出院，共计住院24天，三次住院共计120天。原告出院后经遵义市第一人民医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定，原告于2017年12月25日所受损伤致左侧胫腓骨下段骨折及左踝关节骨折后左侧胫骨骨折愈后延迟，并遗留左踝关节僵直于功能位，目前情况评定为九级伤残；误工期、护理期、营养期均至伤残评定前一日（伤残评定日期为2019年12月4日）；评定后续治疗费12000.00元。原告住院期间共计产生医疗费152164.50元，其中保险公司垫付了77000.00元，原告只付了5000.00元。三次住院每次的预交款由丰达石油公司和孙定林支付，住院发票全部由原告持有，多余的费用医院已退还给原告，共计退还18959.09元。另查明，被告孙定林驾驶车辆登记在丰达石油公司名下，并在平安财保遵义中心支公司投保了交强险及限额200万元的第三者责任险，事故发生在保险期内。在审理过程中，原告就其主张的护送费、残疾辅助器具费、病案复印费表示放弃。原告、孙定林、保险公司一致认可原告的各项损失赔偿金额如下：医疗费5000.00元、误工费84676.80元、护理费84676.80元、营养费21240.00元、住院伙食补助费9600.00元、残疾赔偿金126368.00元、后续治疗费12000.00元、鉴定费1900.00元、被抚养人生活费46440.39元、交通费500.00元、精神抚慰金5000.00元，上述费用合计397401.99元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告孙定林驾驶车辆发生交通事故致原告杨丹利受伤，负事故全部责任，应依法承担全部赔偿责任，因事故车辆已向平安财保遵义中心支公司投保，故在保险范围内由保险公司代为赔偿。原告各项损失合计397401.99元未超过保险限额，应由平安财保遵义中心支公司予以赔付。被告丰达石油公司经本院合法传唤未到庭，视为对自己权利义务的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十五日内向原告杨丹利支付保险赔偿金合计397401.99元。二、驳回原告杨丹利其余的诉讼请求。本案案件受理费1760.00元（已依法减半收取），由被告孙定林自愿承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  唐庆华二〇二〇年三月二十五日法官助理池雅诗书记员陈越
山东省荣成市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1082行审59号 申请执行人荣成市自然资源局,住所地荣成市观海东路14号。 法定代表人周英俊，局长。 被申请执行人荣成市龙源置业有限公司，住所地荣成市崖头街道办事处西龙家，统一社会信用代码91371082669331178X。 法定代表人见婕。 申请执行人荣成市自然资源局申请执行自然资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 荣成市综合行政执法局于2018年9月7日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请执行人荣成市龙源置业有限公司作出荣综执行处字[2018]第129号行政处罚决定书，认定被申请执行人荣成市龙源置业有限公司于2018年5月起，未经批准擅自占用崖头街道西龙家村土地3618平方米（其中坑塘水面331平方米、设施农用地1228平方米、旱地1178平方米、有林地881平方米）建设村民安置房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，属于违法占地建设，所占土地2513平方米符合土地利用总体规划，1105平方米不符合土地利用总体规划，责令退还非法占用的崖头街道西龙家村3618平方米土地，没收在非法占用的符合土地利用总体规划的2513平方米土地上新建的建筑物及其他设施，限自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的1105平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，处罚款78250元。被申请执行人荣成市龙源置业有限公司未履行处罚决定书确定的义务亦未申请行政复议、行政诉讼。因机构改革，申请执行人荣成市自然资源局继续行使荣成市综合行政执法局土地违法案件的行政处罚权。经荣成市自然资源局催告，被申请执行人荣成市龙源置业有限公司仍未履行义务。现申请执行人荣成市自然资源局向本院申请强制执行，要求被申请执行人荣成市龙源置业有限公司履行处罚决定书确定的义务。 经审查，荣成市综合行政执法局作出的荣综执行处字[2018]第129号行政处罚决定书认定被申请执行人荣成市龙源置业有限公司建设的系村民安置房，准予执行该处罚决定可能损害公共利益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第(三）项、第二款、第三款的规定，裁定如下： 对荣成市综合行政执法局作出的荣综执行处字[2018]第129号行政处罚决定书不准予强制执行。 申请执行人荣成市自然资源局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向威海市中级人民法院申请复议，也可以直接向威海市中级人民法院申请复议。 审 判 长  常 佳 人民陪审员  汤金红 人民陪审员  王胜男 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  王振州
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执27号 申请执行人：向国权，男，汉族，生于1956年9月1日，住四川省宣汉县。 被执行人：向太秀，女，汉族，生于1963年12月5日，住四川省宣汉县。 被执行人：陈国明，男，汉族，生于1963年8月15日，住四川省宣汉县。 依据本院已经发生法律效力的(2019)川1722民初2968号民事调解书，被执行人陈国明、向太秀应偿还申请执行人向国权借款本金、利息、诉讼费等共计所有费用共计34000.00元，并负担本案的申请执行费410元。执行中，申请执行人向国权与被执行人陈国明、向太秀达成和解协议，品除已经给付的13000元，下差21000元被执行人陈国明、向太秀于2020年5月31日偿还完毕。双方当事人已达成执行和解协议，并按和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下： 终结（2020）川1722执27号案件的执行. 被执行人未按照执行和解协议履行义务，申请执行人可于和解协议规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行，逾期后果自负。 审判员 罗 宣 二〇二〇年三月六日 书记员 龙洪霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2014号申请执行人：维仕融资担保有限公司。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：李荣倩。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初15722判决书于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划李荣倩的银行存款、收入48431.91元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇二〇年三月二十四日书记员  袁 璐
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终732号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建军，江苏三诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江阴市宝美纺织品有限公司，住所地江阴市祝塘镇北前路8号。法定代表人：徐齐，该公司总经理。委托诉讼代理人：张钦杰，江苏新翔律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司(以下简称保险公司)因与被上诉人江阴市宝美纺织品有限公司(以下简称宝美公司)财产损失保险合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初11707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：江苏宁价保险公估有限公司无锡分公司（以下简称公估公司）出具的公估鉴定结论书未对涉案车辆更换配件所需的价格来源作出明确的说明，该公估鉴定结论书不能作为定案的依据。涉案苏Ｂ×××××号牌车辆车型系罕见车型，其相应配件金额在市场中无法询价。鉴于上述情况，在涉案车辆出险后，其公司与修理单位及宝美公司多次协商，希望由保险公司购买相应更换配件进行修理或者由修理厂购买配件后由保险公司进行核实，但宝美公司和修理厂并未与保险公司进行协商，而是直接委托公估公司对涉案车辆进行公估，在未对涉案车辆更换配件所需的价格来源作出明确说明的情况下，该公估金额不具有合理性。宝美公司辩称，在对涉案车辆定损时，公估公司邀请保险公司共同参与车辆的拆检与定损。保险公司虽对公估鉴定结论书不予认可，但未提供足以推翻公估鉴定结论书的证据，评估结论合法、有效。请求驳回上诉，维持原判。宝美公司向一审法院起诉请求：判令保险公司赔偿保险金233700元、评估费11685元、施救费1000元。一审法院认定事实：宝美公司为属其所有的苏Ｂ×××××号轻型普通货车向保险公司投保了机动车损失保险（以下简称车损险）及不计免赔率特约条款等险种，保险期限自2019年4月7日至2020年4月6日。2019年6月9日，潘红卫驾驶保险车辆行驶至209省道113公里200米时，碰撞护栏，致车辆受损。交警部门认定潘红卫负事故全部责任。当日，宝美公司向保险公司进行了出险报案。事故发生后，为将保险车辆拖至修理厂，宝美公司支付施救费1000元。2019年8月30日，宝美公司委托公估公司）进行车损公估，鉴定过程中，公估公司函告保险公司派人共同参与确认损失程度，保险公司未派人参加。经公估公司公估，确定保险车辆损失为233700元。宝美公司支付公估公司评估费11685元。一审中，保险公司提供3张照片印证公估鉴定报告书第26、46项所涉及的线束可以修复，无需更换，要求对保险车辆损失进行重新鉴定。经该院察看，上述照片可以直观反映相关线束外保护层已完全脱离，线束部分断裂。保险公司称于2019年7月5日对保险车辆损失进行了定损，定损金额为73586.7元，未出具正式定损报告，但口头向宝美公司进行了告知。宝美公司否认保险公司履行了定损及告知义务，保险公司对其该节陈述不能提供证据予以佐证。上述事实，有保险单、保险条款、事故认定书、驾驶证、行驶证、评估联系函、速递信息查询、公估鉴定报告书、评估费发票、施救费发票、照片及双方当事人陈述等证据在卷佐证。一审法院认为，双方的保险合同关系合法有效，保险事故发生后，保险公司应承担保险责任。关于保险车辆损失金额，可以采纳公估鉴定结论确定，理由如下：一、公估公司具有鉴定资质，在鉴定过程中也通知保险公司派人参与共同确认损失程度，已尽到提示义务；二、保险事故发生后，宝美公司当日即向保险公司进行了出险报案，保险公司未在合理的期间内进行损定，宝美公司为确定保险车辆的损失，依据保险法第六十四条的规定，依法可以委托有鉴定资质的机构进行确定；三、保险公司提供的照片，直观反映相关线束已损坏，不足以推翻鉴定结论。评估费是为确认车辆损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险公司承担。施救费是宝美公司为履行施救义务支付的必要的费用，保险公司认为不合理但未提供证据佐证，该院对该费用的合理性予以确认，该费用依法应由保险公司承担。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，该院判决：保险公司应于判决发生法律效力之日起10日内赔偿宝美公司车损险保险金233700元、评估费11685元、施救费1000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4996元减半收取为2498元，由保险公司负担。本院经二审审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，保险公司与宝美公司之间保险合同关系合法有效，公估公司出具的公估鉴定报告书可以作为定案依据。理由：本案的保险事故发生后，宝美公司当日即向保险公司作出险报案，保险公司未在合理的期间内进行定损，宝美公司为确定保险车辆的损失，依据保险法第六十四条的规定，委托有评估资质的鉴定机构进行评估符合法律规定。宝美公司委托的公估公司具有相应的鉴定资质，在鉴定过程中，公估公司也通知了保险公司派员参与定损。且根据一审法院现场察看，相关线束外保护层已完全脱离，线束部分断裂，故一审判决认定保险公司提出的线束可以修复，无需更换的理由不能成立是正确的。由于保险公司未提供充分证据否定公估公司作出的鉴定结论书，一审据此判令保险公司承担赔偿责任并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4996元，由上诉人保险公司负担。本判决为终审判决。审判长  潘华明审判员  毛云彪审判员  张朴田二〇二〇年三月二十三日书记员  华茜渝
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新4021民初2448号      原告：伊犁伊川装饰工程有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市新华西路705号融和大厦综合楼15层1518号。   法定代表人：马军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：贾晓静，新疆宇通律师事务所律师，特别授权代理。   被告：新疆伊佳民族服饰有限公司，住所地伊犁州伊宁县伊东工业园城南产业园。   法定代表人：马旭，该公司执行董事兼总经理。   原告伊犁伊川装饰工程有限公司与被告新疆伊佳民族服饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告伊犁伊川装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本院按原告伊犁伊川装饰工程有限公司撤回起诉处理。         审  判  员   时培信         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 三 日     （法 官 助 理   李亚军   书  记  员   毕明艳
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执恢15号申请执行人：重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴社区北门街（小转盘），统一社会信用代码915002435979778339。法定代表人：李骏，该公司董事长。委托代理人：李闽，系该公司员工。被执行人：于绍洪，男，1974年11月23日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：李晓芬，女，1973年6月28日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：黄小江，男，1984年1月17日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：龚银杰，女，1988年4月23日出生，苗族，住重庆市黔江区。申请执行人重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司依据（2018）渝0243民初2597号民事判决书申请执行于绍洪、李晓芬、黄小江、龚银杰借款合同纠纷一案，因被执行人于绍洪、李晓芬、黄小江、龚银杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。执行过程中，经本院组织，双方当事人达成执行和解协议：一、由被执行人黄小江、李晓芬向申请执行人重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司支付利息、逾期利息、复利、律师代理费、诉讼费等（前几项具体金额根据原生效判决书载明内容进行确定）。由李晓芬和黄小江从2020年3月起，每人每月分别向申请执行人重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司支付1500元，且全部款项在2020年12月20日前付清。二、申请执行费815元由被执行人李晓芬、黄小江在2020年12月20日前交至彭水苗族土家族自治县人民法院执行局。三、若被执行人李晓芬、黄小江未按本协议履行，申请执行人重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司有权恢复原判决书的执行。本院认为，由于双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执恢15号执行案件的执行。若被执行人不按上述协议履行，申请执行人持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  王永勇二〇二〇年三月五日书记员  曾凡姣
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0425民初316号原告：韦仕贤，男，1973年3月14日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托诉讼代理人:吴文，广东易传律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：王同羡，男，1990年3月11日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区南马小区白马东路怡景园商住楼1栋1单元2、3层，统一社会信用代码：915201007095620003。负责人：张和勋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何倩文，女，1993年5月17日生，苗族，住贵州省安顺市西秀区。代理权限为特别授权代理。原告韦仕贤诉与被告王同羡、中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，原告韦仕贤于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦仕贤申请撤诉，系对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款2的规定，裁定如下：准许原告韦仕贤撤回起诉。案件受理费已减半收取1034元，由原告韦仕贤负担。审判员  胡愈二〇二〇年三月三十一日法官助理韦伟书记员韦伟
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1621刑初1号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人边程氏，女，汉族，1938年2月12日出生于安徽省涡阳县，文盲，农民，住涡阳县。因涉嫌犯制造毒品罪，于2019年11月14日被涡阳县公安局被取保候审。辩护人罗令雪，安徽天静律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2019）598号起诉书指控被告人边程氏犯制造毒品罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人边程氏及其辩护人罗令雪到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：涡阳县临湖镇边庄行政村边庄自然村村民边程氏在家中后院菜地东西两侧种植大烟（罂粟）75株，并用刀片将大烟头划开收取大烟膏。2019年5月29日上午10时许，被涡阳县公安局临湖派出所民警当场查获，并在边程氏窗台和柜子里发现用器皿盛放的疑似大烟膏2.86克。经鉴定2.86克物质中检测出吗啡、可待因、罂粟碱和那克汀成分。公诉机关针对上述指控事实，提交了身份证明等书证、证人的证言、被告人供述，现场勘验笔录、扣押决定书等证据。认为，被告人边程氏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以制造毒品罪追究其刑事责任，并提出量刑建议判处边程氏拘役三个月至五个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人边程氏对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人具有自首情节，无犯罪前科，认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明：2018年10月份，被告人边程氏在位于涡阳县临湖镇边庄行政村边庄自然村的家中后院菜地东西两侧种植罂粟75株，罂粟成熟后，边程氏用刀片将罂粟头划开收取罂粟膏。2019年5月29日上午10时许，被涡阳县公安局临湖派出所民警当场查获，并在边程氏家中发现用器皿盛放的疑似罂粟膏2.86克。经鉴定，检材中检测出吗啡、可待因、罂粟碱和那克汀的成分。另查明，案发后，被告人边程氏于2019年11月14日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人边程氏在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、前科查询记录、抓获经过，证人边某的证言，涡阳县公安局现场检查笔录、现场照片、现场示意图，称量笔录，鉴定结论，证据保全、扣押决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人边程氏违反国家对毒品的管理规定，制造毒品的行为已构成制造毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人边程氏具有自首情节，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关的量刑建议及辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人边程氏犯制造毒品罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限在本判决书生效后十日内缴纳。）二、对扣押在案的毒品，予以销毁（由扣押机关处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李春杰审 判 员  赵修珠人民陪审员  魏 东二〇二〇年三月二十三日书 记 员  张雨晨附：相关法条第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0623执恢28号 那木扎王楚格、苏雅拉其其格： 那木扎王楚格与苏雅拉其其格借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行已强制履行到位5000元，于2020年3月25日通过法院专户支付给申请人那木扎王楚格5000元，至此（2020）内0623执恢28号案件，即（2017）内0623民初27号民事调解书内容已全部执行完毕，故予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执365号之二申请执行人田野，男，汉族，1978年5月13日出生，住青岛市市北区。被执行人祁颖泉，男，汉族，1980年8月23日出生，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人田野与被执行人祁颖泉民间借贷纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初8027号民事判决书，本院于2020年1月15日立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人履行353275元并承担案件执行费5150元即认可结案，现被执行人已按照上述协议全部履行义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初8027号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐立亭二〇二〇年三月二十日书记员  王顺冬
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206民初476号 原告：厦门市湖里区鑫华航门窗加工厂，住所地福建省厦门市湖里区枋湖林后社387号十五组厂房左。 经营者：陈衍华，男，1965年1月6日出生。 委托诉讼代理人：丘四娥，该厂工作人员。 被告：郑翔文，男，1976年9月10日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 委托诉讼代理人：王睿，福建联合信实律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：勇梅，福建联合信实律师事务所执业律师。 原告厦门市湖里区鑫华航门窗加工厂与被告郑翔文合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年3月19日，原告厦门市湖里区鑫华航门窗加工厂向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市湖里区鑫华航门窗加工厂向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门市湖里区鑫华航门窗加工厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市湖里区鑫华航门窗加工厂负担。 审判员  刘惠斌 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张 锦 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0923执242号 胡金杨、湛江市四龙钢结构工程有限公司： 本院在执行申请执行人胡金杨与被执行人湛江市四龙钢结构工程有限公司劳动争议纠纷一案中，博白县人民法院作出的（2019）桂0923民初1571号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期不履行，申请执行人于2020年2月28日向本院申请强制执行，本院同日向被执行人发出执行通知书。本院已划扣被执行人湛江市四龙钢结构工程有限公司银行账户存款246144.50元（其中执行费3139.84元、剩余款27005.4元退还给被执行人），现因被执行人湛江市四龙钢结构工程有限公司已全部履行完毕判决书所确定的义务，并申请执行人胡金杨认可被执行人湛江市四龙钢结构工程有限公司已经全部履行完毕判决书确定的义务。本院认为博白县人民法院作出的（2019）桂0923民初1571号民事判决书所确定的义务已经执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 博白县人民法院作出的（2019）桂0923民初1571号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月十日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1200号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征。被执行人唐凯。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与申请执行被执行人唐凯金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月16日作出的（2018）湘0105民初4792号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人唐凯至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐凯存款人民币230000元，或扣留、提取被执行人唐凯收入人民币230000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。（本页无正文）审 判 员  刘翔宇二〇二〇年三月二十四日本件与原本核对无异法官 助理  胡 鹏代理书记员  曾 胜
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2020）陕0602民初87号 原告：宋艳峰，男，汉族，1982年4月28日出生，现住延安市宝塔区林凯唐缘门面房被告:陈卓，男，汉族，1990年9月27日出生，现住延安市宝塔区百米大道林凯唐缘小区院内。原告宋艳峰诉被告陈卓民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宋艳峰撤诉。案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，实际由原告负担25元。审  判  员  孙  玮  二〇二〇年三月十七日 书  记  员  付  换1
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初1355号 原告：周辉鸿，男，1996年10月28日出生，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：**，福建凌一律师事务所执业律师。 被告：甘雨刚，男，1974年10月25日出生，住四川省自贡市自流井区。 原告周辉鸿与被告甘雨刚劳务合同纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案，周辉鸿于2020年3月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，周辉鸿的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许周辉鸿撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周辉鸿负担。 审 判 员 许友滨 二〇二〇年三月九日 代书记员 周 蕾 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2521民初146号 原告：香巴拉广场龙联通讯，统一社会信用代码：xxx。 法定代表人：班某，该公司负责人。 委托诉讼代理人：周某，现住青海省海南州共和县。 被告：深圳普惠快信金融服务有限公司青海分公司，统一社会信用代码：xxx，原住所地：青海省西宁市城中区长江路6号1号楼2001室。 负责人：李某。 原告香巴拉广场龙联通讯与被告深圳普惠快信金融服务有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。因被告深圳普惠快信金融服务有限公司青海分公司原住所地青海省西宁市城中区长江路无法查找到该公司及负责人，故原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉被告深圳普惠快信金融服务有限公司青海分公司现住所地不详，原告主动撤回诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告香巴拉广场龙联通讯撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由香巴拉广场龙联通讯负担。 审 判 长 王 志 刚 审 判 员 万玛旦增 审 判 员 赵 生 兰 二〇二〇年三月二十日 法官助理 （张秀林 书 记 员 周 忠 措 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执1097号之一 申请执行人：王现章，男，1959年2月7日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：石家庄市天马淀粉厂，住所地元氏县马村镇马村，统一社会信用代码911301327007434898。 法定代表人：王夕书，厂长。 被执行人：王夕书，女，1949年1月15日出生，汉族，现住元氏县马村镇马村。 本院在执行王现章与石家庄市天马淀粉厂、王夕书买卖合同纠纷一案中，申请执行人王现章申请执行被执行人石家庄市天马淀粉厂、王夕书向其支付玉米款9989.76元，诉讼费25元，共计10014.76元。 在执行过程中，本院依法对被执行人石家庄市天马淀粉厂、王夕书的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金、收益类保险等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人石家庄市天马淀粉厂、王夕书有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人石家庄市天马淀粉厂、王夕书其他可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人承担的金钱债务10014.76元尚未执行。 本院依法对被执行人石家庄市天马淀粉厂、王夕书采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人王现章与石家庄市天马淀粉厂、王夕书买卖合同纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人王现章享有要求被执行人石家庄市天马淀粉厂、王夕书继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建海 审判员  张志强 审判员  李同肖 二〇二〇年三月二十日 书记员  张正夫
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执5496号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，职务银行行长。 委托代理人：郭健伟、钟兴，海南海大平正律师事务所律师。 被执行人：阮建杨，男，1975年08月23日出生，汉族，住三亚市荔枝沟。 被执行人：苏惠娇，女，1982年07月10日出生，汉族，住三亚市荔枝沟。 被执行人：苏弟三，男，1973年06月16日出生，汉族，住三亚市金鸡岭路。 被执行人：肖爱香，女，1985年06月12日出生，汉族，住海口市丘海大道。 被执行人：郑礼清，男，1976年09月25日出生，汉族，住三亚荔枝沟路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人阮建杨、苏惠娇、苏弟三、肖爱香、郑礼清借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初8083号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为：1590221.66元及利息。本院于2019年08月23日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权、保险和证券等财产信息。本院已扣划了被执行人银行存款24562.13元，该款在扣除执行费用后，已将剩余案款24394.13元转付给申请执行人。发现被执行人阮建杨名下有一辆车牌号为闽JXXXXX的思域牌小汽车，因该车辆无法实际控制，申请执行人同意本院不予查封。发现被执行人名下持有公司股权，申请执行人认为该股权无处置价值，同意法院不予处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 三、经线下向海口市不动产登记中心、海口市住房公积金管理局龙华分局，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院调查人员前往被执行人住所在地村委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、2020年3月18日，本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，除已扣划的被执行人银行存款24562.13元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案标的1590221.66元及利息未能执行完毕。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙晓岚 审判员  邓一丹 审判员  高 杰 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王 敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初986号原告：高某某，男，1967年9月24日出生，汉族，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：周某，蓬莱小门家法律服务所法律工作者。被告：杨某某，男，1957年3月10日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：赵某某，女，1954年9月15日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告高某某与被告杨某某、赵某某不当得利纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告高某某于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某某撤诉。案件受理费减半收取1900元，由高某某负担。审判员  荆超二〇二〇年三月二十七日书记员  李青
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民辖终8号上诉人（原审原告）：江西井冈路桥（集团）有限公司，住所地江西省吉安市吉州区吉福路三公里，统一社会信用代码91360800754220464A。法定代表人：刘小四，总经理。委托诉讼代理人：胡斌、郭平华，江西赣中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西永荣兴建设工程有限公司，住所地江西省赣州市章贡区章江南大道12号赣州休闲娱乐城北区主楼1604号公寓，统一社会信用代码91360700092916883W。法定代表人：李荣福，总经理。被上诉人（原审被告）：邱文生，男，1967年5月9日出生，汉族，住江西省赣州市。被上诉人（原审被告）：刘晨光，男，1982年1月11日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。上诉人江西井冈路桥（集团）有限公司因与被上诉人江西永荣兴建设工程有限公司、邱文生、刘晨光合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初4988号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江西井冈路桥（集团）有限公司上诉请求：撤销江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初4988号民事裁定，裁定本案由吉州区人民法院继续审理。事实和理由：上诉人江西井冈路桥（集团）有限公司与被上诉人江西永荣兴建设工程有限公司签订《联合施工合同》，该合同第七条第7款明确约定：合同发生争议，应当协商解决，协商不成双方约定在甲方住所地（吉安市吉州区）人民法院诉讼解决。被上诉人邱文生与江西永荣兴建设工程有限公司合作运作涉案项目，邱文生出具承诺书，承诺全面履行《联合施工合同》的全部条款。被上诉人刘晨光从永荣兴公司和邱文生处转包涉案项目的承包权，也应当遵守协议管辖的约定。协议约定由原告住所地法院吉州区人民法院管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，协议管辖约定合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，吉安市吉州区法院对本案有管辖权。吉安市吉州区法院在三被上诉人未提出管辖权异议的情况下，以三被告的住所地均在赣州市为由，自行裁定将本案移送赣州市章贡区人民法院审理，适用法律错误。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人江西井冈路桥（集团）有限公司与被上诉人江西永荣兴建设工程有限公司签订的《联合施工合同》第七条第7款载明：“合同发生争议，应当协商解决，协商不成双方约定在甲方住所地（吉安市吉州区）人民法院诉讼解决。”该协议管辖是双方真实意思表示，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，故吉安市吉州区人民法院有管辖权。当事人有协议约定的应依照约定管辖，原审法院裁定移送赣州市章贡区人民法院处理不妥。综上，上诉人的上诉请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初4988号民事裁定；二、本案由江西省吉安市吉州区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  黄小红审判员  龙小毛审判员  李国红二〇二〇年三月十六日书记员  邵翠琴
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初666号原告：黄印选，男，1977年5月9日，汉族，滑县。被告：李树杲，男，1972年4月6日生，汉族，住滑县。原告黄印选诉被告李树杲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理。原告未按照本院规定按时缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按黄印选撤回起诉处理。审判员 范 冰二〇二〇年三月九日书记员 赵颜军
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0405民初192号 原告:衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。 法定代表人:袁斌，该公司负责人。 委托代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。 委托代理人：肖蒇，湖南居安律师事务所律师。 被告:方健铭，男，1978年7月7日出生，汉族，住广东省普宁市。 原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司（以下简称衡阳申宏公司）与被告方健铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺谭朝到庭参加诉讼。被告方健铭经本院合法传唤，无不正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衡阳申宏公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金4245元及利息（利息以借款本金4245为基数，按年利率20.55%的标准自2020年1月27日起计至实际付清之日止）；2、请求判令被告支付原告的律师代理费245元；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告因个人需要，在鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称广达公司）的网络贷款平台申请借款。2019年12月27日，被告与广达公司签订《借款合同》。合同第二条、第三条约定借款金额为4000元，借款期限为9个月，借款年利率为20.55%；合同第十一条、第十三条约定被告逾期还款，广达公司有权提前解除合同并对被告的全部债权转让给第三方；合同另对违约责任、争议解决等其他条款也有明确约定。合同签订后，被告依约取得全部借款，但未依约还款。广达公司将被告的全部债权转让给原告。原告认为，被告未依约还款应承担相应的违约责任。为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告方健铭未予答辩。 本院经审理查明，广达公司于2013年3月8日成立，其经营范围包括但不限于通过网络平台开展线上小额贷款。2019年7月31日，广达公司取得江西省小额贷款公司经营许可证。2019年12月27日，被告方健铭（乙方）因个人需要，在广达公司（甲方）的网络贷款平台申请借款4000元，广达公司当日通过易宝支付有限公司向被告转帐。双方签订的《借款合同》约定:借款期限为9个月;借款年利率为36%;还款方式为等额本息;还款日为借款发放日对应的每月相同时间；如乙方逾期还款，甲方有权提前解除合同，并要求乙方立即偿还借款本息及全部债务。甲方可将本协议项下甲方对乙方享有的债权转让给第三方；乙方如违反合同约定，应承担因违约产生的包括诉讼费、律师费在内的费用和损失;因本协议发生争议后协商不成，任何一方均可向债权人所在地的人民法院提起诉讼。广达公司于2020年2月20日根据合同的约定将对被告持有的所有债权转让给原告衡阳申宏公司，并于2020年2月25日将债权转让通知发送至被告在《借款合同》中填写的电子邮箱。 另查明，原告为此次纠纷支付律师费245元。 以上事实，有原告提供的广达公司营业执照及经营许可证、《借款合同》、易宝支付电子回单、还款计划表、《债权转让协议》、债权转让通知、委托代理合同、原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以证实。 本院认为，被告与广达公司签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，被告在借得款项后，没有及时偿付借款本息，违反了合同的约定，原告衡阳申宏公司作为受让债权人，要求被告按照合同的约定偿还借款本金4000元，符合法院规定，本院予以支持。原告主张以年利率20.55%计算，未超过法律的规定，本院予以支持。原告主张按照合同约定，从应当还款之日起计算利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告支付的律师费用系当事人合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百零九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告方健铭于本判决生效之日起三日内偿还原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司借款本金4000元，并以4000元为基数自2020年1月27日起按年利率20.55%支付利息至本息还清日止； 二、被告方健铭于本判决生效之日起三日内给付原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司律师服务费245元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告方健铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  周志波 二〇二〇年三月二十四日 法官助理   谭凡洁 代理书记员  管品倩 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初381号 原告:吴建臣，男，1964年11月15日生，汉族，农民。现住:扶余市。 被告:国中华，男，1964年12月19日生，汉族，农民。现住:扶余市。 被告:王雪芹，女，1963年7月29日生，汉族，农民。现住同上。 本院在审理原告吴建臣与被告国中华、王雪芹民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告国中华、王雪芹的身份信息及送达地址不明确，也无法提供被告下落不明的证明，无法通知被告应诉，法律程序无法继续进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告吴建臣的起诉。 案件受理费159元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  于洪涛 二〇二〇年三月三十日 书记员  李香凝
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保30号 申请人：金可元，男，1962年9月11日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：张生海，男，1964年6月30日出生，汉族，住浦江县。 申请人金可元于2020年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张生海名下的财产进行保全。申请人金可元提供个人担保。 本院经审查认为：申请人金可元的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人张生海名下的财产在13470元限额内进行保全。 案件申请费155元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  沈 敏 二〇二〇年三月三十日 代书记员  周晓月
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126财保60号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岷县支行（以下简称邮储银行岷县支行），住所地：岷县岷阳镇新民街56号。统一社会信用代码：91621126675908076P。法定代表人：董建祯，系该行行长。委托代理人：杜旭红，系该行信贷员。委托代理人：石马平，系该行信贷员。被申请人：包想明，男，1975年12月26日生，汉族，农民，住岷县。被申请人：包梅雪，女，1978年8月16日生，汉族，农民，住岷县。被申请人：包亚东，男，1989年4月7日生，汉族，农民，住岷县。被申请人：谈丽娟，女，1989年8月20日生，汉族，农民，住岷县。被申请人：谈何胜，男，1971年8月5日生，汉族，农民，住岷县。被申请人：李琴娃，女，1982年6月21日生，汉族，农民，住岷县。申请人邮储银行岷县支行于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人包想明、包梅雪共同所有的位于岷县茶埠镇树扎村71号房产予以查封，同时对被申请人包亚东、谈丽娟共同所有的位于岷县茶埠镇树扎村60号房产及被申请人谈何胜、李琴娃共同所有的位于岷县茶埠镇树扎村6号房产予以查封。本院经审查认为，申请人邮储银行岷县支行申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人包想明、包梅雪共同所有的位于岷县茶埠镇树扎村71号房产一处，期限为十二个月。查封被申请人包亚东、谈丽娟共同所有的位于岷县茶埠镇树扎村60号房产一处，期限为十二个月。查封被申请人谈何胜、李琴娃共同所有的位于岷县茶埠镇树扎村6号房产一处，期限为十二个月。案件申请费2043元，由申请人邮储银行岷县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人邮储银行岷县支行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕天祥二〇二〇年三月二十五日书记员  李 捷
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2426民初367号 原告：李建强，男，1969年9月20日出生，汉族，农民，住安图县。 被告：安图县松江镇月牙湖玉米加工厂，住所安图县松江镇。 经营者：王玉海，男，1971年8月10日出生，汉族，个体工商户，住安图县。 被告：王玉海，自然情况同上。 被告：法桂英，系王玉海之妻，女，1971年8月5日出生，汉族，个体工商户，住安图县。 原告李建强与与被告安图县松江镇月牙湖玉米加工厂（以下简称月牙湖玉米加工厂）、王玉海、法桂英买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建强、被告王玉海、被告月牙湖玉米加工厂经营者王玉海到庭参加诉讼，被告法桂英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案现已审理终结。李建强向本院提出诉讼请求：1.要求月牙湖玉米加工厂支付玉米款28966.40元，王玉海与法桂英承担无限连带责任；2.月牙湖玉米加工厂、王玉海、法桂英承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月15日，月牙湖玉米加工厂的经营者王玉海收购李建强的玉米，每市斤0.73元，共计收购39680市斤，并为李建强出具了欠条，承诺2019年4月5日给付玉米款28966.40元。但至今未给付。请求法院支持李建强的诉讼请求。 月牙湖玉米加工厂辩称，李建强诉讼请求属实。 王玉海辩称，李建强诉讼请求属实。 法桂英未在法定期限内提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月15日，王玉海购买了李建强的39680市斤玉米，每市斤0.73元，玉米款共计28966.40元，当日王玉海为李建强出具了欠条，约定20天之内给付。逾期后经李建强催要，王玉海未能给付玉米款。 另查明，月牙湖玉米加工厂的经营者为王玉海，王玉海与妻子法桂英共同经营管理，法桂英在另案中已承认该事实。 认定上述事实的主要证据有：身份证复印件、玉米款欠条复印件及当事人庭审陈述等。 本院认为，月牙湖玉米加工厂、王玉海承认在本案中所主张的事实，故对李建强主张的事实予以确认。月牙湖玉米加工厂、王玉海于2019年3月15日，向李建强收购玉米，使双方之间形成买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反相关法律行政法规的强制性规定，合法有效。双方应全面履行该合同确定的义务，李建强已按约定交付玉米，月牙湖玉米加工厂、王玉海不按约定及时支付货款，对此应承担民事责任。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”，月牙湖玉米加工厂是王玉海与法桂英在婚姻关系存续期间共同经营管理，所欠李建强玉米款属于夫妻共同经营期间所负共同债务，对此法桂英也应与月牙湖玉米加工厂共同负担。李建强要求月牙湖玉米加工厂、王玉海、法桂英支付玉米款28966.40元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安图县松江镇月牙湖玉米加工厂、王玉海、法桂英于本判决生效之日立即给付原告李建强玉米款28966.40元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日利率万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费524元，减半收取计262元，由被告安图县松江镇月牙湖玉米加工厂、王玉海、法桂英共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  薛东昌 二〇二〇年三月二十日 书记员  周 卉
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初1045号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：杜峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：田新国，男，1970年10月29日出生，汉族，系该支行员工。被告：王云，女，1972年5月6日出生，汉族，住沈阳市大东区。本案在审理原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行诉被告王云金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  高铁军人民陪审员  沈 阳人民陪审员  徐培风二〇二〇年三月二十三日法官助理张歆笛书记员李丹阳
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执429号申请执行人：陆兴海，男，1975年3月9日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：郭兆庆，男，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0323民初386号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人郭兆庆名下坐落于固镇县瑞景苑8号楼1单元101室的房屋一处，不动产权证书号：皖（2018）固镇县不动产权第0000193号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封郭兆庆名下坐落于固镇县瑞景苑8号楼1单元101室的房屋一处，不动产权证书号：皖（2018）固镇县不动产权第0000193号；二、查封期限为三年，在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、限从查封之日起十日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将对查封的财产依法处理。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔北平二〇二〇年三月十二日书记员  郭家俊
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0825民初2067-1号 原告：蔡三华，女，1977年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：汪斌，安徽高辰律师事务所律师。 被告：太湖县富万家农业农民专业合作社，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码93340825070946897Y。 法定代表人：刘周文，该合作社理事长。 委托诉讼代理人：汪成节，男，1965年12月6日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：李冰，男，1975年8月5日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告蔡三华与被告太湖县富万家农业农民专业合作社、李冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告蔡三华于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡三华撤回起诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告蔡三华负担。 审判员  李长霞 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周胜玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1291执1161号之一 申请执行人：王兰英，女，1955年11月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：孙桂健，男，1953年8月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区，系原告王兰英之夫。 被执行人：上海金箭工具有限公司，统一社会信用代码913101166314664720，住所地上海市金山区。 被执行人：上海金箭工具有限公司泰州分公司，统一社会信用代码913212917624463830，住所地江苏省泰州市。 被执行人：朱银红，女，汉族，1955年1月20日出生，汉族，住泰州市海陵区。 被执行人：严明，男，1980年4月23日出生，汉族，住上海市长宁区。 被执行人：严磊，男，1989年12月24日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 申请执行人王兰英与被执行人上海金箭工具有限公司、上海金箭工具有限公司泰州分公司、朱银红、严明、严磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日作出的（2019）苏1291民初528号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解：“一、上海金箭工具有限公司、上海金箭工具有限公司泰州分公司于2019年4月15日前偿还原告借款630000元整；二、被告朱银红、严明、严磊在继承严兴龙的遗产实际价值范围内对上述债务承担连带清偿责任。”因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2019年9月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 因生效调解书未查明、确认严兴龙的遗产实际以及朱银红、严明、严磊继承严兴龙遗产的事实，本院采取以下执行措施： 1.本院向被执行人朱银红、严明、严磊送达执行文书，三被执行人向本院说明未继承严兴龙遗产并书面表示放弃继承严兴龙遗产。申请执行人亦未向本院提供被执行人继承遗产的证据。 2.被执行人朱银红于2019年6月18日与泰州华盛投资开发有限公司市解除房屋买卖合同，共退出香樟湾小区房屋解约款553895.15元，被执行人朱银红向本院主动退出270000元，用于清偿严兴龙债务。 3.冻结被执行人上海金箭工具有限公司名下中国工商银行1001264709006928118存款账户2287.55元（自2019年9月29日起至2020年9月29日止）；另案冻结执行人上海金箭工具有限公司名下中国农业银行03413000040022021存款账户9515.58元（自2019年9月29日起至2020年9月29日止）。 4.本院于2019年12月6日委托上海市金山区人民法院代为调查上海金箭工具有限公司财产线索，未有财产反馈。 5.另案查封上海金箭工具有限公司泰州分公司名下位于江苏省泰州市野徐工业园姜高路740号的工业用地、无证厂房及相关机器和产品等动产。 6.因被执行人上海金箭工具有限公司存在资不抵债情形。其尚在审理中债权、生效文书确认债权数额，已经超出了已知资产价值。目前债权人已向本院申请被执行人上海金箭工具有限公司破产，本院于2019年12月28日移送破产审查。 本院认为，生效调解书未查明、确认严兴龙的遗产实际范围以及朱银红、严明、严磊继承严兴龙遗产的事实，执行过程中未发现被执行人有继承严兴龙遗产的线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人继承遗产的证据。被执行人上海金箭工具有限公司正在破产审查过程中。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七第一款第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏1291执1161号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李剑峰 审 判 员 沈 凯 审 判 员 李文娟 二〇二〇年三月十六日 法官助理 张 旭 书 记 员 田金花
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3863号 申请执行人：柳丰，男，1958年5月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：李金福，男，1974年10月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年9月27日立案受理的申请执行人柳丰与被执行人李金福民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初5050号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金648000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经查询被执行人李金福所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆已经报废无法查封。本院冻结并在处置被××人××龙岩市龙物物资再生利用有限公司5.814%股权，申请执行人考虑到需要垫付的评估费用过高，申请暂缓股权处置。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年三月十九日 执行员 童   栩 书记员 林珊（代）
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕06民终423号 上诉人（原审原告）：陕西延长石油装备制造有限公司。法定代表人：赵宏斌，该公司经理。被上诉人（原审被告）：张延东，男，1968年08月16日出生，汉族。上诉人陕西延长石油装备制造有限公司因与被上诉人张延东不当得利纠纷一案，不服甘泉县人民法院(2019)陕0627民初872号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陕西延长石油装备制造有限公司上诉请求：撤销甘泉县人民法院(2019)陕0627民初872号民事裁定，指令甘泉县人民法院对该案进行实体审理。事实和理由：上诉人向原审提供了被上诉人的基本信息。原审驳回上诉人的起诉没有依据。陕西延长石油装备制造有限公司向一审法院起诉请求：判令被告返还原告人民币25471.36元。一审法院认为，根据原告所提供的被告信息及住址，本院无法送达起诉状副本等法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(三)项之规定，裁定：驳回原告陕西延长石油装备制造有限公司的起诉。本院认为，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当向被告公告送达诉讼文书。上诉人的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销甘泉县人民法院(2019)陕0627民初872号民事裁定；二、本案指令甘泉县人民法院审理。本裁定为终审裁定。  审    判    长      赵  伟 审    判    员      郑晓梅 审    判    员      王  欣   二〇二〇年二月二十八日    书    记    员      张  蕊 1
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执301号之五 被执行人:**军，男，1969年12月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院(2019)皖0123民初736号民事判决，于2020年1月9日向被执行人**军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人**军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人**军在财付通支付科技有限公司085e9858e798d1bfde87a307b@wx.tenpay.com账户内存款人民币40708.65元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙昊 二〇二〇年三月九日 书记员  徐君 联系人：王飞 联系方式：0551-68298016
海南省万宁市人民法院   行政裁定书   （2020琼9006行赔初4号   起诉人：李晖，女，1971年12月13日出生，汉族，户籍地山东省淄博市，现住海南省万宁市。   2020年3月12日，本院收到李晖的起诉状，诉称2019年12月16日，她去万宁市人民政府门口表达诉求，政府斜对面的万城派出所让人把她抓进精神病医院（兴隆益道安康医院）关了近三个月。2020年3月10日，万宁市卫健委去医院检查防疫工作，她借机吵闹，第二天下午被放了出来。起诉人认为被起诉人的行为违法，侵犯了起诉人的合法权益，造成损失，故起诉请求：1、赔偿被起诉人送起诉人去精神病院致使精神病院胡乱和没收到政府拨款而拒绝给起诉人饭吃用药造成的身体损害20000元，非法限制人身自由、通讯自由造成的误工损失20000元及精神损失100000元，共计140000元；2、赔偿被起诉人多年霸占起诉人房屋的损失、修复家装家电、停止断水断电的损失60000元。   本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款规定：“依照行政诉讼法(http://192.0.100.105/lib/Zyfl/javascript:void(0);)第四十九条(http://192.0.100.105/lib/Zyfl/javascript:void(0);)的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。”起诉人李晖仅向本院递交了起诉状、身份证明及联系方式，而没有提交被诉行政行为存在的材料及与被诉行政行为具有利害关系的材料。因起诉的材料欠缺，本院进行释明并告知起诉人李晖七日内补充提交上述材料，但起诉人李晖拒绝提交，并坚持起诉。起诉人起诉时递交的材料不完备，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条的规定，对起诉人李晖的起诉，本院不予立案。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款、第五十五条的规定，裁定如下：   对李晖的起诉，本院不予立案。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判长 黄业锋   审判员 周卫红   审判员 蒙启晖     二〇二〇年三月二十七日   书记员 陈小蔓   附：本案适用的法律条文：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》   第五十四条依照行政诉讼法(http://192.0.100.105/lib/Zyfl/javascript:void(0);)第四十九条(http://192.0.100.105/lib/Zyfl/javascript:void(0);)的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：   （一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；   （二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；   （三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；   （四）人民法院认为需要提交的其他材料。   由法定代理人或者委托代理人代为起诉的，还应当在起诉状中写明或者在口头起诉时向人民法院说明法定代理人或者委托代理人的基本情况，并提交法定代理人或者委托代理人的身份证明和代理权限证明等材料。   第五十五条依照行政诉讼法(http://192.0.100.105/lib/Zyfl/javascript:void(0);)第五十一条(http://192.0.100.105/lib/Zyfl/javascript:void(0);)的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法(http://192.0.100.105/lib/Zyfl/javascript:void(0);)规定的起诉条件进行审查。   起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执696号之一 申请执行人王光军，男，1969年3月21日生，地址在贵阳市经开区。 被执行人茶琨，男，1977年11月9日生，彝族，地址在贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初15070号民事判决书已向被执行人茶琨发出执行通知书，责令被执行人茶琨立即支付申请执行人劳务费38000元及利息（按照年利率24%的标准，从2018年6月6日起开始计算，至欠款付清时止），支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费1071元、执行费486元，以上共计39557元。但被执行人茶琨至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人茶琨在银行（或者其他金融机构）的存款310480元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖款清偿所欠上述债务。 二、提取被执行人茶琨收入清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人茶琨应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 谭 晖 二〇二〇年三月二日 书记员 罗媛玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1975号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人邱模林。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11332号民事判决书，于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邱模林在银行的存款10952.01元或查封被执行人邱模林相当于10952.01元的财产（利息暂计算至2020年3月17日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇二〇年三月二十五日书记员  卢晓立
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初741号原告：蔡兰俊，男，1965年11月23日生，汉族，住河南省内黄县。被告：焦爱星，男，1964年7月1日生，汉族，住河南省内黄县。原告蔡兰俊诉被告焦爱星民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告蔡兰俊于2020年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉理由正当，且符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡兰俊撤回起诉。案件受理费46元，由原告蔡兰俊负担。审判员  牛砚洲二〇二〇年三月二十九日书记员  白瑞丹
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2020）豫0108民督81号申请人：武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司，住所地：郑州高新区祥营安置小区9号楼商铺-003。负责人：杨献峰，董事长。委托诉讼代理人：朱晓平、王芬芬（实习），上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被申请人：李娜娜，女，1986年2月28日生。申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人双方签订《前期物业服务合同》，根据合同可知，申请人为万科天伦紫台紫澜苑小区的物业服务企业，被申请人系小区2幢1单元17层01号房的业主，房产面积117.31平方米，物业服务费每月每平米2.78元，每月应交纳物业服务费326.12元。合同签订后，申请人依约履行合同义务，但被申请人自2018年8月起，一直未向申请人交纳物业服务费，经申请人多次催要，被申请人一直无正当理由拒绝交纳，申请人向法院申请支付令，要求1、被申请人支付申请人物业服务费4290.62元、违约金524.17元（自2018年8月1日暂计算至2019年9月30日），合计4814.79元；2、本案所有费用由被申请人承担。本院经审查认为，申请人申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李娜娜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司物业服务费4290.62元、违约金524.17元（自2018年8月1日暂计算至2019年9月30日）等共计4814.79元。申请费17元，由被申请人李娜娜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  冯鹏二〇二〇年三月十日书记员  李杨
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1322民初448号原告：陈津，男，1977年1月22日出生，福建省闽清县人,住福建省闽清县。委托诉讼代理人：李佳，江苏铸辉律师事务所律师。被告：江苏诚尚房地产开发有限公司，统一社会信用代码913213226993042698，住所地沭阳县迎宾大道69号。法定代表人：李仲威，该公司董事长。委托诉讼代理人：仲崇梅、高杨，该公司员工。原告陈津与被告江苏诚尚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈津委托诉讼代理人李佳、被告江苏诚尚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人仲崇梅、高杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈津向本院提出诉讼请求：判令1、被告支付租金22000元及逾期利息（自2017年10月1日起，按年利率6%至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年7月21日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沭阳县东侧中国沭阳国际服装南北汇第A区A42004号商铺。合同签订后，原告按约支付购房款，被告却未按合同约定履行义务。根据合同附件四第二条约定，被告应支付2015年10月1日至2017年9月30日的租金，为购房款的10%，计22000元。被告至今未支付上述租金，造成原告损失。江苏诚尚房地产开发有限公司辩称：对原告陈述的事实无异议，确实未曾支付租金给原告。根据合同约定租金为房屋交付之日起满三年开始，案涉房屋因施工单位原因至今未交付，房屋没有交付也就没有达到合同约定的支付租金条件，故被告不存在向原告支付租金，也就更不存在向原告支付租金利息。本院认定事实如下：2012年2月24日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沭阳县东侧中国沭阳国际服装南北汇第A区A42004号房商铺，面积34.2平方米，价格为220000元。该《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，达到交付使用条件的商品房交付买受人使用。合同附件四第二条约定，保租期限自双方签订的《商品房买卖合同》约定的房屋交付之日起满三年开始，期限为两年，即2015年10月1日至2017年9月30日止。自2015年10月1日至2017年9月30日，如被告未能将涉案商铺出租，被告每年向原告支付商铺购买价（买卖合同所约定的证实成交价格）的5%作为租金，原告应当就该5%的租金向被告开具发票。合同签订后，原告按约向被告全额支付购房款，至今，被告未将涉案商铺交付给原告，亦未按约向原告支付租金。原告为维护自身合法权益，诉至本院。另查明，案涉商铺尚未达到交付条件，尚不能交付使用。上述事实，有原告陈述、被告答辩、商品房买卖合同、收款收据等证据足以证实。本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告辩称根据合同约定，给付租金的条件应在房屋交付之日起满三年开始，现案涉商铺尚未交付，故给付租金的条件尚未成立。本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》对案涉商铺交付及保租期限均约定了明确的时间，案涉商铺未能交付也是被告违约造成，被告的违约行为不能成为其免除责任的理由，双方均应按合同约定履行其义务，对被告的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，原告已按约履行其义务，但被告未能按照合同约定交付房屋及保租期间的租金，构成违约，原告要求被告按合同约定支付2015年10月1日至2017年9月30日的租金22000元（220000元×5%×2年），有事实和法律依据，本院予以支持。因被告没有按期给付原告租金，原告要求被告从2017年10月1日起支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十一条、第二百二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏诚尚房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内向原告陈津支付租金22000元及利息（利息以22000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2017年10月1日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至付清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告江苏诚尚房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费350元。审判员  杨震二〇二〇年三月十六日书记员  袁洋附录一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号：开户银行：中国银行沭阳北京路支行开户名称：沭阳县人民法院执行款专户开户账号：62×××69不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初4658号 原告：浙江利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。 法定代表人：张军刚，系公司经理。 委托诉讼代理人：王俊芹，该公司职工。 被告：许建南，男，1977年5月26日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江利轩物业管理有限公司与被告许建南物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告浙江利轩物业管理有限公司的委托诉讼代理人王俊芹到庭参加诉讼。被告许建南经本院公告传唤，无理当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江利轩物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业管理费6173元及按费用总额10%计算的违约金。事实和理由：2015年-2018年，原告服务凤凰城小区，被告系凤凰城小区1-2-1302室业主，住宅面积94.06㎡，车位、储藏室各1个，原告依据签订的物业合同对凤凰城小区进行物业管理。经原告催讨，被告至今未交纳2015年8月1日至2018年1月31日的物业服务费共计人民币6173元，故诉至法院。 被告许建南未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据： 1、《东都·凤凰城》物业服务合同一份，用以证明原告与小区业主委员会签订物业服务合同，服务期间为2015年8月1日到2018年7月31日及服务对象，收费标准等事实； 2、浙江省二手房买卖合同一份，用以证明被告系涉案房产业主，其住宅面积为94.06㎡，车位及储藏室各一个，涉案房产已于2018年1月17日转让的事实； 3、国内快递单及回执各一份，用以证明原告向被告书面催讨物业费的事实。 上述证据经质证，被告徐铁锋未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。现原告能保证其所提供证据的真实性、合法性，故本院对上述证据予以确认。 根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月1日，原告浙江利轩物业管理有限公司与诸暨市东都·凤凰城业主委员会签订《东都·凤凰城》物业服务合同一份，约定委托管理期限为2015年8月1日至2018年7月31日，物业费收费标准为18楼以下住宅按1.55元/㎡/月计算，车位按40元/月/间计算，架空层按20元/月/间计算。被告许建南系诸暨市暨阳街道东都凤凰城1号楼021302室业主，该房屋建筑面积为94.06㎡，地下车位一间，编号为000121号，半地下室一间，编号为000028号。在原告为该小区提供服务期间，被告许建南尚未交纳2015年8月1日至2018年1月17日的物业服务费。 本院认为，原告浙江利轩物业管理有限公司与诸暨市东都·凤凰城业主委员会签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，且内容合法有效，应受法律保护，对原告及全体业主均具有约束力，各方均应全面履行合同的约定。被告许建南系东都·凤凰城业主，依法在享受物业服务的同时，理应履行交纳物业服务费的义务。被告于2018年1月17日转让涉案房产，故其物业服务费应计算止2018年1月17日。经计算，被告应缴纳2015年8月1日至2018年1月17日的物业服务费为6081.18元，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求被告支付按尚欠物业服务费10%计算的违约金，因物业服务合同中未约定违约金，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第七条、第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告许建南应支付原告浙江利轩物业管理有限公司自2015年8月1日至2018年1月17日的物业服务费6081.18元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告浙江利轩物业管理有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告许建南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王海燕 审 判 员  杨丹萍 人民陪审员  傅剑英 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  姜霞飞