wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初797号原告：俞雅晴，女，1988年8月23日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。委托诉讼代理人：屠骥同，江苏恒渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈骁辰，江苏恒渊律师事务所实习律师。被告：李月龙，男，1989年11月8日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告俞雅晴与被告李月龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告俞雅晴的委托诉讼代理人屠骥同到庭参加诉讼，被告李月龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞雅晴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告装修款70900元并支付原告赔偿款10000元，共计80900元；2．判令被告赔偿原告律师费损失5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，将诉讼请求变更为：1.判令被告立即返还原告装修款70900元并支付原告赔偿款10000元，共计80900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月份，原告与被告口头约定，被告为原告位于苏州市吴江区的房屋的门、窗、橱柜等进行定制装修。原告陆续向被告支付款项共计82500元。后因被告原因迟迟未能完工，其于2019年6月27日向原告出具“订单退款协议”一份，其同意退还原告装修款项70900元及承担赔偿款10000元。后因被告未能按照其承诺期限退还上述款项，被告又分别于2019年9月7日、2019年9月10日，向原告出具“欠条”、“订单退款协议”各一份，其再次明确还款责任及相应违约责任。后虽经原告多次催要，但被告至今未支付款项。综上，根据合同法及民事诉讼法的规定，请求法院判如所请。李月龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、欠条一份，证明2019年9月7日被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告退款及补偿款合计80900元。2、订单退款协议一份（2019年6月27日），证明被告于2019年6月27日向原告出具订单退款协议一份，被告已确认收取原告款项合计82500元,被告同意退还原告未完工部分的款项为70900元，同时赔偿原告损失1万元。3、订单退款协议一份（2019年9月10日），证明被告于2019年9月10日再次单方向原告出具订单退款协议一份，被告应向原告退款70900元及赔偿1万元。4、微信交易明细证明、支付宝的付款截图，证明原告向被告交付装修款合计82500元。被告对上述证据未到庭质证。对于原告提交的上述证据，本院分析认为，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，由此造成的法律后果由被告自负，原告提交的上述证据真实、合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的上述证据、庭审陈述等，本院认定事实如下：2019年2月，原告与被告口头约定，由被告为原告的房屋的门、窗、橱柜等进行装修。原告陆续向被告支付款项82500元。后被告仅完成了一个集成吊顶、一层的儿童游戏区、空调出风口等，其它未完成。2019年6月27日，被告向原告出具订单退款协议一份，该订单退款协议载明：俞雅晴向李月龙所定木门及定制柜订单，李月龙已经收到82500元；因李月龙无法按时交付，已完工部分为集成吊顶7000元，一层儿童游戏区(基层部分)4200元，空调出风口400元，共计11600元；未完成部分价款为70900元；因时间延误等因素，被告赔偿原告误工损失10000元，共计退款和赔款80900元，定于2019年7月5日付2万元，同年7月15日付3万元，同年7月31日付30900元。2019年9月7日，被告出具给原告欠条一份，该欠条载明：欠俞雅晴门窗、柜体定制退款及补偿款80900元。2019年9月10日，被告又出具给原告订单退款协议一份，该订单退款协议主要载明：自2019年7月1日起，被告按照每月3000元计算利息；协议签订后三日内，被告应先将2019年7月1日至2019年8月31日欠款利息共计6000元支付给原告，此后每月最后一日支付当月欠款利息，直至全部还清。被告应于2019年10月20日前支付30000元，于2019年11月30日前支付所有欠款及利息。但被告未按承诺履行付款义务，致引起纠纷。本院认为，原、被告间的装饰装修合同纠纷依法成立，且合法有效，双方当事人均应恪守信用，依约履行各自的权利和义务。被告在与原告解除装饰装修合同后，理应按承诺履行义务，但被告至今未履行义务，故引起本案纠纷的责任在被告，被告依法应向原告支付退款和赔款，并承担相应诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李月龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告俞雅晴返还装修款70900元、支付赔款10000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1822元，减半收取计911元，诉讼保全费880元，合计1791元，由被告负担。被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十五日内交至本院（账户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67）。被告负担部分，原告已预交，本院于本判决发生法律效力之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  陆明荣二〇二〇年三月十二日书记员  盛晓玲附录法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终165号上诉人（原审被告）：重庆市公路工程（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街43号，统一社会信用代码91500000203051705K。法定代表人：沈涛，总经理。被上诉人（原审原告）：罗世伟，男，1973年1月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人重庆市公路工程（集团）有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120民初8658号民事裁定，向本院提起上诉。重庆市公路工程（集团）有限公司上诉称，本案应移送重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系建设工程施工合同纠纷。关于上诉人认为本案应由重庆市渝北区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年三月九日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4555号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市欢唱九九娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：朱孔有。原告太平洋影音公司诉被告深圳市欢唱九九娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告太平洋影音公司于2020年3月13日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案案件按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  杨云华二〇二〇年三月二十三日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初221号申请人：贾洪旭，男，1974年3月20日出生，汉族，住山东省莱阳市。被申请人：山东长城工程安装有限公司，住所地：山东省德州市德城区幸福大道998号。法定代表人：黄维。申请人贾洪旭与被申请人山东长城工程安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人贾洪旭向本院申请财产保全，请求通过网络查控对被申请人150209.28元财产予以保全，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人贾洪旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东长城工程安装有限公司银行账户存款150209.28元或查封其他同等价值财产。案件申请费1271元，由申请人贾洪旭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉营二〇二〇年三月十六日书记员  刘清建
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初78号原告张敬文，女，1994年11月15日生，汉族。住潢川县。被告邬戎秋，男，1987年8月25日生，汉族。住潢川县。原告张敬文与被告邬戎秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，原告提供被告邬戎秋地址不详，导致无法对案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，裁定如下：驳回原告张敬文的起诉。案件受理费775元，退还原告张敬文。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  谢晖二〇二〇年三月二十六日书记员  高正
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初17014号原告：沈阳金飞马制漆有限公司，住所地：沈阳市大东区榆林大街2号。法定代表人：李奎福，职务：董事长。委托代理人：栗嘉鑫，永萌律师事务所律师。被告：吴海佥，男，1966年11月21日出生，汉族，住址：辽宁省大连市中山区。原告沈阳金飞马制漆有限公司与被告吴海佥买卖合同纠纷一案中，原告沈阳金飞马制漆有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳金飞马制漆有限公司撤回起诉。案件受理费6780元，减半收取3390元，由原告沈阳金飞马制漆有限公司承担。审判员 赵 哲二〇二〇年三月三十日书记员 杨蕊同
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执291号 邵义生、程茂寿： 申请执行人邵义生与被执行人程茂寿请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0182民特797号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人邵义生向本院申请强制执行，本院于2020年03月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人程茂寿已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执291号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十七日
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申10045号再审申请人（一审原告、二审上诉人）烟台市三木经贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区新桥西路14号。法定代表人：武喜亮，该公司总经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：侯新平，男，1973年3月24日出生，汉族，住邯郸市成安县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：胡江，男，1970年2月11日出生，汉族，住邯郸市成安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯红军，男，1971年3月10日出生，汉族，住邯郸市成安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜勇，男，1978年8月22日出生，汉族，住山西省阳泉市平定县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：宁爱荣，男，1968年6月19日出生，汉族，住山西省黎城县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：黎城华通能源有限公司。住所地：山西省长治市黎城县停河铺乡大停河村。法定代表人：田建利，该公司执行董事。再审申请人烟台市三木经贸有限公司因与被申请人侯新平、胡江、侯红军、杜勇、宁爱荣、黎城华通能源有限公司合同纠纷一案，不服邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终4498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。烟台市三木经贸有限公司申请再审称，原审在没有调查清楚居间人利用便利条件侵占货款的关键事实，导致事实认定不清。被申请人侯红军与杜勇无权处置货款。原审判决被申请人侯新平和胡江善意取得适用法律错误。原审在没有查清事实的情况下，就错误的主观认定杜勇是履行职务的行为，不承担法律责任，以及侯新平、胡江不存在过错、履行了居间义务不承担返还货款的义务，显然错误。应再审本案。本院经审查认为，再审申请人烟台市三木经贸有限公司与被申请人侯红军签订的《合伙协议》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在该协议中，由再审申请人提供双方煤炭生意合作所需启动资金并负责资金的运作管理。侯红军间接地通过华通公司将煤炭卖给马头电厂后，应当将华通公司给付的煤款1300704元交付给再审申请人，而被申请人侯红军将该煤款自行支配，显属不当。据此原审作出相应判决并无不当。至于侯新平与侯红军是否存在合同欺诈、存在恶意串通，及其他人、公司是否与该二人或与侯新平存在共同合同欺诈或恶意串通，就现有证据尚无法作出结论性判断，因此本案再审理据不充分。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人烟台市三木经贸有限公司的再审申请。审判长  曲大鸣审判员  谢炳忠审判员  郭彦民二〇二〇年三月三十日书记员  韩 冰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执1267号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明。 被执行人刘锋荣,男，汉族，1982年4月23日出生，身份证住址江西省吉安市安福县。 申请执行人深圳市交通运输局与被执行人刘锋荣行政非诉执行纠纷一案，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审2496号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币30000元及执行费350元，本院于2020年1月8日依法立案执行。 在执行过程中，通过本院依法强制扣划或被执行人自行缴纳等方式，被执行人刘锋荣的执行款30000元已经全部执行到位，执行费350元由被执行人承担，已一并执行完毕。 本院认为，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审2496号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审2496号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  张伟刚 执行员  黄碧波 二〇二〇年三月三十日 书记员  龚瀚文
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1726执216号之九被执行人禹征，男性，身份证，4128221989XXXXXXX，泌阳县。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年02月25日冻结了被执行人禹征在兴业银行46801012XXXXXXXXXXX账户内存款人民币97801.34元，现因该案履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人禹征在兴业银行4680101262XXXXXXX账户内存款人民币101400.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇二〇年三月十二日书记员  王太岩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1975号 申请人深圳华强小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300057867537Y。 法定代表人张泽宏。 委托代理人陈丽旋，女，汉族，1987年7月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。 委托代理人孙登华，男，汉族，1991年10月28日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，系该公司员工。 被申请人傅新卫，男，汉族，1970年4月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 上列申请人深圳华强小额贷款有限公司与被申请人傅新卫借款合同纠纷一案，2019年12月19日，申请人深圳华强小额贷款有限公司向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人傅新卫名下价值188,593.34元的财产，并提供了中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的保单保函作为担保。 2020年3月27日，申请人深圳华强小额贷款有限公司以被告已达成调解协议为由向本院申请解除对被申请人傅新卫名下财产的查封。 本院认为，申请人深圳华强小额贷款有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第166条之规定，裁定如下： 解除（2019）粤0306执保10124号执行裁定书中对被申请人傅新卫名下价值188,593.34元的财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年三月三十一日 书记员 杨顺发
陕西省略阳县人民法院民事判决书(2020)陕0727民初26号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行。住所地：略阳县。负责人：权军英，该支行行长。    委托诉讼代理人:南辉，男，汉族，现住略阳县，系该支行员工（特别授权）。    被告:何光丽，女，现住略阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行与被告何光丽信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人南辉到庭参加了诉讼，被告何光丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行向本院提出诉讼请求：1依法判令被告何光丽立即向原告偿还信用卡拖欠本金6301.28元，利息及罚息2882.37元，应收违约金393.61元，合计9183.65元。并继续承担拖欠的利息及罚息、违约金至实际清偿之日止。2．本案的诉讼费、公告费、执行费等为实现债权产生的费用由被告全部承担。事实和理由：被告何光丽于2017年10月18日向中国邮政储蓄银行略阳县支行申请金卡信用卡一张，2017年10月26日核准标准金卡信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXX4781。2017年11月3日被告激活使用，账户额度为7000元。截止2019年8月16日信用卡累计拖欠本金6301.28元，利息及罚息2882.37元，应收违约金393.61元，合计9183.65元。该客户已逾期8期，经多次催收，被告反复承诺还款，但多次违约，拒不还款。现起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告针对自己的诉讼主张，向本院提交的以下证据：营业执照、金融许可证复印件。证明原告的主体资格；被告的身份证复印件，证明被告的主体资格；信用卡申请表、交易明细表各一份。证明被告向我行申请信用卡的事实及交易明细。4.欠款截屏、账户信息各一份。证明被告信用卡透支明细情况。    被告何光丽未到庭，亦未提交答辩。本院根据庭审调查及原告方提交的证据，认定本案的事实如下：被告何光丽于2017年10月18日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行申请信用卡一张。2017年10月26日经原告核准给被告发放了信用卡一张，卡号为：XXXXXXXXXXXX4781，账户额度为7000元。2017年11月3日被告激活使用，截止2019年8月16日该信用卡累计拖欠本金6301.28元，利息及罚息2882.37元，应收违约金393.61元，合计9183.65元。被告已逾期8期，一直未还款。该信用卡已于2019年8月17日起停用，之后不再产生利息、罚息及违约金等损失。原告在庭审中变更了自己的诉讼请求：要求原告偿还信用卡拖欠本金、利息、罚息及违约金，共计9183.65元；不再要求被告继续承担自2019年8月17日起至清偿之日止的利息、罚息及违约金。    本院认为，原告向被告申请信用卡，原告已向被告发放了信用卡，原、被告之间已形成了合法的借贷合同关系。被告未按约定履行还款义务，应当承担违约责任。原、被告约定的逾期利息、罚息及违约金不违反法律规定，故原告的诉讼请求既有事实依据，亦有法律依据，本院应当予以支持。被告未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：被告何光丽在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行偿还使用信用卡拖欠的本金6301.28元，利息及罚息2882.37元，应收违约金393.61元，合计9183.65元（利息、罚息及违约金计算截止日期为2019年8月16日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何光丽负担（限收到判决书后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                审 判 员    陈英儒 二〇二〇年三月二十四日 法官 助理   张怀文                           书 记 员 李闻天1
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执709号 申请执行人李仁礼，男，1957年9月26日生，汉族，现住临淄区。 被执行人李乐书，男，1951年6月4日生，汉族，现羁押于淄博监狱。 申请执行人李仁礼申请执行被执行人李乐书储蓄存款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初6302号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的60000元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0305民初6302号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇二〇年三月十一日 代理书记员  于雪莲
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑终33号原公诉机关河北省蠡县人民检察院。上诉人（原审被告人）张彦学，男，1965年7月20日出生于河北省蠡县，汉族，小学文化，农民，群众，住蠡县。2006年12月21日因犯盗窃罪被河北省蠡县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金7000元。2010年4月19日因犯盗窃罪被河北省蠡县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。2011年7月3日刑满释放。2019年6月25日因涉嫌犯盗窃罪被蠡县公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于蠡县看守所。河北省蠡县人民法院审理河北省蠡县人民检察院指控原审被告人张彦学犯盗窃罪一案，于二0一九年十一月二十八日作出（2019）冀0635刑初194号刑事判决,认定被告人张彦学犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人张彦学不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张彦学申请撤回上诉。本院认为，上诉人张彦学申请撤回上诉符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张彦学撤回上诉。河北省蠡县人民法院（2019）冀0635刑初194号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孟学会审判员  杨满增审判员  郭 洁二〇二〇年三月五日法官助理刘曼书记员郝彬
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初616号 原告：温州市华奔橡塑有限公司，住所地：乐清市白石街道大猫垟工业区，统一社会信用代码：91330382560950311L。 法定代表人：钱立，执行董事。 委托诉讼代理人：胡章晓，温州市鹿城区中南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：曾益南，温州市鹿城区中南法律服务所法律工作者。 被告：王超，男，1981年12月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告温州市华奔橡塑有限公司诉被告王超买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王超立即偿付原告货款28万元及逾期利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡章晓到庭参加诉讼，被告王超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告于庭审中变更第一项诉讼请求中的利息损失计算方法为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际履行之日止，其他诉讼请求不变。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告王超向原告采购鞋底。2019年9月11日，经结算，被告尚欠原告货款280000元。被告亲笔出具结算单交原告收存。该款项被告至今仍未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王超应支付原告温州市华奔橡塑有限公司货款280000元并赔偿利息损失（利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月9日起计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十五日内交本院民二庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5500元，减半收取2750元，由被告王超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 郑琦霞 二〇二〇年三月十七日 代书记员 陈紫怡
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保132号杨文武、库钧：杨文武与库钧民间借贷纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初8629号原告：谢瑞恩，男，1965年10月7日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：曾益南，温州市鹿城区中南法律服务所法律工作者。被告：陈志莲，女，1960年11月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：彭素芬，女，1976年11月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：刘成，男，1980年5月7日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告谢瑞恩与被告陈志莲、彭素芬、刘成民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月4日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告陈志莲、彭素芬立即偿还原告借款本金350万元及利息（从2012年12月8日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告刘成以其实际继承刘时通遗产价值为限，在本判决生效后10日内与被告陈志莲、彭素芬共同偿还原告上述款项。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月10日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人曾益南到庭参加诉讼，被告陈志莲、彭素芬、刘成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告刘成与案外人刘时通系父子关系，刘时通于2013年11月死亡注销户口，其法定继承人包括被告刘成。2009年间，被告陈志莲、案外人刘时通、案外人谢阿比因资金周转需要向原告借款合计550万元，有借条为证，借条载明的月利率超过2%，此后谢阿比还款200万元，尚欠本金350万元至今未还，2012年12月8日前利息业已清偿，其后利息未付，原告催讨无果。本院认为：被告陈志莲、彭素芬、刘成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提出答辩意见，应视为放弃答辩、质证权利，本院依法缺席审理。被告陈志莲、案外人刘时通欠原告借款350万元，事实清楚，因借款人刘时通已经死亡，故由其法定继承人刘成在继承遗产范围内承担共同偿还责任。被告彭素芬未在借条上签字确认，原告未能提供充分证据证明彭素芬系共同借款人，须承担举证不能的法律后果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志莲应在本判决生效后10日内偿还原告谢瑞恩借款本金350万元及利息（从2012年12月8日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告刘成以其实际继承刘时通遗产价值为限，对上述款项承担共同清偿责任；三、驳回原告谢瑞恩的其他诉讼请求。本案受理费34800元，公告费650元，合计35450元，由被告陈志莲、刘成负担（公告费650元由原告垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  彭迅扬人民陪审员  鲍黎明人民陪审员  鲁益民二〇二〇年三月十一日书 记 员  李亚纳附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民申20号 再审申请人（原审被告）：曾丽卿，女，1970年11月30日出生，汉族，户籍地厦门市湖里区南山路351号501室。 再审申请人（原审被告）：蒋炜，男，1994年1月11日出生，汉族，户籍地厦门市湖里区南山路289号。 二再审申请人的共同委托诉讼代理人：陈宝洲、庄坤展，福建闽佑律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：黄永毅，男，1972年12月22日出生，汉族，住厦门市湖里区双浦西里159号401室。 再审申请人曾丽卿、蒋炜因与被申请人黄永毅民间借贷纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院于2019年6月27日作出的（2019）闽0206民初589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人曾丽卿、蒋炜以与被申请人黄永毅达成和解协议为由撤回再审申请。 本院经审查认为，曾丽卿、蒋炜撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许曾丽卿、蒋炜撤回再审申请。 审 判 长 （曹发贵） 审 判 员 （黄林华） 审 判 员 （黄宏亮） 二〇二〇年三月二十七日 书记员（ 张绮 萍） 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ┈┈ （五）准许或者不准许撤诉；┈┈ 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执保115号营口邦安物业服务有限公司、王旭杰：营口邦安物业服务有限公司与王旭杰物业服务合同纠纷一案，经查，被执行人无财产可供执行。（2020）辽0881执保115号案件无标的物可实施保全。特此通知。审判长  周明礼二〇二〇年三月十八日书记员  赵鹏飞
河北省临城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0522民初1274号原告：临城县融达交通建设有限公司，住所地临城县临城镇临泉路东端路南。法定代表人：闫涛，该公司经理。委托诉讼代理人申增斌，河北周正律师事务所律师。被告：河北润涛牧业科技股份有限公司，住所地临城县经济开发区东牟村村东。法定代表人：王润申，该公司总经理。委托诉讼代理人陈志阁，该公司副总经理。原告临城县融达交通建设有限公司与被告河北润涛牧业科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告临城县融达交通建设有限公司委托诉讼代理人申增斌、被告河北润涛牧业科技股份有限公司委托诉讼代理人陈志阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临城县融达交通建设有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告757.5万元借款并按照约定支付贷款利息（从2019年9月20日起按照年利率6.175%给付利息，直至全部本息还清之日止）；二、判令原告对被告担保的土地享有优先受偿权；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，原告与邢台润涛农林开发有限公司签订了借款合同。合同约定，借款金额800万元，借款期限12个月，自2016年9月29日至2017年9月28日，借款利率为年利率6.715%。按季度等额付息，于本季度末当月20日前将当季度利息汇至原告指定账户。本金于2017年9月28日前将本金一次性汇至原告指定账户。合同还约定，邢台润涛农林开发有限公司以其土地为抵押作为还款保证。原告依照约定将800万元借款转账支付给邢台润涛农林开发有限公司。邢台润涛农林开发有限公司于2016年10月12日名称变更为河北润涛牧业科技股份有限公司。被告依照合同约定偿还利息至2019年9月20日。被告累计偿还借款本金42.5万元。被告没有按照合同约定期限偿还本金，故诉至法院，希望支持原告诉讼请求。诉讼中，原告申请财产保全，并支付保全费5000元及诉讼财产保全保险费16000元，合计21000元,原告要求被告承担。被告河北润涛牧业科技股份有限公司答辩称，对原告起诉的事实没有异议，被告公司目前确有困难，希望原告同意分期偿还借款本息。原告临城县融达交通建设有限公司围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.借款合同1份；2.付款凭证3份；3.财产保全申请书、保单保函、保全费发票、保全费转账支付凭证各1份；4.工商企业变更登记1份。被告河北润涛牧业科技股份有限公司未提交证据。本院组织当事人进行了质证。被告河北润涛牧业科技股份有限公司对原告临城县融达交通建设有限公司提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人提交的证据情况，本院认定事实如下：2016年9月29日，原告临城县融达交通建设有限公司与邢台润涛农林开发有限公司签订借款合同，约定邢台润涛农林开发有限公司从原告处借款800万元，期限为12个月，自2016年9月29日起至2017年9月28日止，利率为年息6.175%。同时约定，邢台润涛农林开发有限公司以培育的乌骨羊、特殊风味羊的年销售收入和公司获准承担农业开发办公室产业化项目即临城县6500只种羊扩建项目，中央财政、省财政专项资金420万元资金作为第一还款保证；以临城县黑城乡东牟村养殖基地300亩农业设施用地承包经营权和西竖镇北中皋村现代农业示范园305亩林权证作抵押担保。上述抵押担保为未进行抵押权登记。协议签订后，原告先后于2016年9月30日、2016年10月8日、2016年10月10日分三次将800万元借款汇至邢台润涛农林开发有限公司指定账户。2016年10月12日，邢台润涛农林开发有限公司更名为河北润涛牧业科技股份有限公司。借款到期后，被告累计偿还原告借款本金42.5万元，剩余757.5万元至今未予偿还，利息还至2019年9月20日。本院认为，邢台润涛农林开发有限公司从原告处借款，事实清楚,原告已依照合同约定履行借款义务，邢台润涛农林开发有限公司理应按照借款合同约定履行还款义务。邢台润涛农林开发有限公司现已更名为河北润涛牧业科技股份有限公司，依照法律规定，合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务，因此，原告要求被告河北润涛牧业科技股份有限公司履行还款付息义务，于法有据，本院依法应予支持。关于原告请求对被告担保的土地享有优先受偿权，因抵押的财产为土地承包经营权和林权证，且未作抵押权登记，因此，抵押权未依法设立，该项请求不符合法律规定，本院难以支持。因被告违约引起本案诉讼，原告为此向保险公司支付的诉讼保全责任险保险费系原告支出的合理必要费用，属于原告的损失部分，被告依法应当承担该部分费用。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第三项、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一佰零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告河北润涛牧业科技股份有限公司偿还原告临城县融达交通建设有限公司借款本金757.5万元并支付利息（利息按照借款合同约定年利率6.175%计算，自2019年9月21日起至借款还清之日止）；二、被告河北润涛牧业科技股份有限公司向原告临城县融达交通建设有限公司支付诉讼保全责任险保险费16000元；三、驳回原告临城县融达交通建设有限公司其他诉讼请求。上述第一、二项限判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64825元，保全费5000元，合计69825元，由被告河北润涛牧业科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  宗志金审 判 员  刘雪昆人民陪审员  郑民生二〇二〇年三月十八日书 记 员  孟翠红
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执327号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行与被执行人梨树县金融工作领导小组、李井山、么亚芝金融借款合同纠纷执行一案，本院作出（2019）吉0322民初4085号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款35102.20元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人按和解协议将案款全部给付申请执行人。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初4085号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4612号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市欢唱九九娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：朱孔有。原告太平洋影音公司诉被告深圳市欢唱九九娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告太平洋影音公司于2020年3月13日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案案件按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  杨云华二〇二〇年三月二十三日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保182号 申请人：陈淑英，女，1963年8月18日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 被申请人：李丽，女1990年5月18日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 本院受理（2020）桂0105民初1474号原告陈淑英诉被告李丽、第三人南宁优生活房地产代理有限公司、南宁万钡鸿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为250000元。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司出具的编号为6615492020450192000004的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 以250000元为限，查封被申请人李丽名下的财产（财产名称数量详见查封财产清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇二〇年三月二十三日 书记员 王文雨
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执26号郭廷辉、杨玉忠、刘凤侠：郭廷辉与杨玉忠、刘凤侠房屋买卖合同纠纷一案，申请人申请二被执行人协助申请执行人办理过户手续。经本院执行，位于民主东路10号楼1单元3楼西户（建筑面积为66.38平方米）的房屋已于2020年3月25日过户至申请执行人郭廷辉名下。至此，郭廷辉向本院申请执行的（2019）吉0802民初2452号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0481民初490号原告：张某，女，1975年11月19日出生，汉族，武安市。被告：丁某，男，1971年10月9日出生，汉族，武安市人。本院在审理原告张某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告张某向本院自愿申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元由原告承担。审判员  王入昌二〇二〇年三月九日书记员  李国斌
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终4625号上诉人（原审原告）：王红兵，男，汉族，1987年5月26日出生，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：张晓锋，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：包国苹，甘肃正鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃裕兴建筑实业集团有限公司，住所地:兰州市榆中县栖云北路271号。法定代表人：张海军，系该公司经理。委托诉讼代理人：周向军，甘肃凡超律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王建军，男，汉族，1979年4月10日出生，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：马君，甘肃达而成律师事务所律师。上诉人王红兵因与被上诉人甘肃裕兴建筑实业集团有限公司、王建军债权转让合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初2360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初2360号民事判决；二、本案发回兰州市七里河区人民法院重审。上诉人王红兵预交的二审案件受理费5212元予以退回。审判长 冯  稼  耘审判员 ? 张 秉 德审判员 ? 张 煜 枫二〇二〇年三月五日法官?助理???冯照阳书记员 ???丁姝文
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0527执48号申请执行人绥宁县丽弘商行，住所地绥宁县长铺镇东正路。经营者邓绥华，女，1970年8月13日出生，汉族，居民，身份证号码43262619700813002X，住绥宁县长铺镇大公坪居委会。被执行人朱宁跃，男，1964年12月16日出生，汉族，居民，身份证号码432626196412160015，住绥宁县长铺镇万家坪居委会长河巷21号。本院在执行绥宁县丽弘商行与朱宁跃买卖合同纠纷一案中，2020年3月9日，申请人执行人绥宁县丽弘商行以被执行人朱宁跃暂无其他可供执行财产为由向本院申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人绥宁县丽弘商行的申请符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结绥宁县人民法院作出的（2019）湘0527民初1031号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二〇年三月九日书记员 孙伟鸿
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2265号之一申请执行人孔凡浩，男，1979年3月19日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人李海涛，男，1982年12月15日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。申请人孔凡浩与被执行人李海涛追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0402民初4091号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李海涛应归还孔凡浩借款69680元，案件受理费1647元由孔凡浩负担105元，李海涛负担1542元。本院于2019年11月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李海涛名下所有的长安牌（车牌号：豫Ｄ×××××）汽车一辆，本院已依法查封。2、查明被执行人李海涛的住房公积金账户内有存款，本院已依法冻结。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及所在单位进行了调查、了解，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，未执行标的为71222元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李海涛负有继续向申请执行人孔凡浩履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇二〇年三月十一日书记员  王滢地
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初843号原告：侯延强，男，1974年4月22日出生，汉族，住汝州市。被告：李强，又名李占强，男，1967年2月6日出生，汉族，住汝州市。原告侯延强与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日受理,原告侯延强于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯延强撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告负担。审判员  刘国卿二〇二〇年三月三十一日书记员  平彩虹
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执2067号 申请执行人:王某,男,山丹县居民。 被执行人：山丹县某公司。 申请执行人王某与被执行人山丹县某公司房屋买卖合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年7月23日作出的（2019)甘0725民初1454号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1．本院（2019）甘0725民初1454号民事调解书及执行案件移送表，证明该人民法院民事调解书发生法律效力，该调解书确定被执行人山丹县某公司具有履行给付案款8628元的义务。 2．强制执行申请书、执行案件立案登记表、受理案件通知书，证明本院于2019年11月20日就（2019）甘0725民初1454号民事调解书确定的义务立案执行。 3．申请执行人提供被执行人山丹县某公司唐的财产状况表，证明申请执行人未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。 4.执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、邮政快递详单，证明本院向被执行人发布了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书，责令被执行人限期申报财产并履行生效调解书确定的给付义务。 5.网络查控财产查询反馈汇总表，证明经网络多次查询，被执行人山丹县某公司在银行无可供冻结的存款、车管部门反馈被执行人名下有长城牌牌照号为甘G0F081号小型货车一辆。 6.山丹县国土资源局不动产登记中心反馈汇总表，证明被执行人山丹县某公司名下无房屋登记信息。 7.执行工作日志，证明本院执行人员赴被执行人公司执行，公司无人。与该公司邻居调查公司情况，邻居陈述唐某是公司老板，2018年冬天离开后就再没有见过人，厂子也是2018年停产的。当时厂子中有部分设备、成品、半成品等财产。也不清楚唐某的联系方式及具体住址。本院调取的刑事调解书、执行通知书，证明被执行人公司的法定代表人唐某犯拒不支付劳动报酬罪被山丹法院判处有期徒刑1年缓刑2年，现正在江苏省张家港市接受社区矫正缓刑考验。 8、执行笔录，证明原山丹县某公司的会计赵某陈述，公司甘G0F081号小型货车一辆已经到了报废期；公司法定代表人唐某名下苏EE51M6号、甘G09210号车辆已经抵顶给他人，唐某名下有位于城市新区瑞景新城3号楼1单元601室，他已经抵顶给王某，王某已经住了好几年了，王某一直在还房贷。 9.本院依法将被执行人山丹县某公司、纳入失信被执行人名单，并限制其高消费向社会公布。 本案执行标的为案件款8628元，已到位执行标的为案件款0元，未执行标的为案件款8628元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  赵永明 审判员  高文斌 二〇二〇年三月二十八日 书记员  姜鹏庆
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082财保14号申请人刘恒，男，1982年6月19日生，汉族，河南省尉氏县洧川镇北街村六组人，现住长葛市。申请人刘晨熙，女，2011年6月15日生，汉族，河南省尉氏县洧川镇北街村六组人，现住长葛市，系申请人刘恒之女。被申请人盛庆美，男，1972年1月24日生，汉族，住长葛市。申请人刘恒、刘晨熙于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人盛庆美驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车一辆予以扣押。申请人刘恒、刘晨熙已提供担保。本院经审查认为，申请人刘恒、刘晨熙向本院提交的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:对被申请人盛庆美驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车一辆予以扣押。扣押日期从2020年3月23日至2022年3月22日。案件申请费320元，由被申请人盛庆美承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈建森二〇二〇年三月二十三日书记员  田 甜
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执4760号 申请执行人**平，男，1992年6月12日出生，汉族，住仙游县度尾镇东峰村车垅51号，公民身份号码350322199206122552。 被执行人许绍林，男，1971年8月25日出生，汉族，住仙游县度尾镇度峰居委会南街110号，公民身份号码350322197108252530。 本院在执行申请执行人**平与被执行人许绍林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)闽0322民初5902号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人许绍林立即偿还给申请执行人借款本金31000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执205号、生效法律文书为（2019）闽0322民初7964号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2019）闽0322执4760号、生效法律文书为(2018)闽0322民初5902号民事判决]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执205号、生效法律文书为（2019）闽0322民初7964号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初5902号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年三月三日 书记员  连子雄
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初330号 原告：牛洪全，男，生于1958年11月30日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：牛莉，女，生于1983年11月6日，住址同上，系原告之女。 被告：牛洪建，男，生于1964年4月10日，汉族，住四川省阆中市，（未到庭） 原告牛洪全与被告牛洪建劳务合同欠款纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛洪全的委托代理人牛莉到庭参加诉讼。被告牛洪建经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告牛洪全向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告偿付民工工资款20,000元，并从起诉之日起按年利率6%的标准计付利息；2，本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告一直在被告手下做工，工资一直未能及时结清。2017年6月20日，经江南司法所调解确定被告下欠工资为30,000元，被告约定在2018年5月前付清。后经催收，被告仅支付10,000元。故，提起本案诉讼。 被告牛洪建未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告系胞兄弟关系。被告长期从事个人包工业务，并雇请原告从事相关劳务。由于双方为工资结付发生争议，2017年6月20日，经阆中市司法局江南司法所调解，双方确定被告应支付原告下欠工资为30,000元，被告向原告出具“欠条”一张，并约定在2018年5月之前付清。后经原告催收，被告仅于同年5月及2019年春节前分别支付两次5000元，下欠20,000元至今未予偿付。原告催收无果，遂提起本案诉请。 上述事实有“欠条”、“人民调解协议书”及原告陈述在卷佐证。 本院认为，被告拖欠原告工资的事实，有相应证据证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为其放弃答辩及质证权利，依法应承担不利后果。 综上所述，原告的诉请有理有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告牛洪建在本判决发生法律效力后十日内偿付原告牛洪全人工工资20,000元，并自原告起诉之日起（2019年12月3日），按年利率6%的标准计付利息至欠款付清日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告牛洪建承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 刘 杰 二〇二〇年三月十九日 书记员 侯琪琪
山西省闻喜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0823民初105号 原告:李小太，男，1947年9月6日出生，汉族，闻喜县居民。 被告:何保狮，男，1957年1月24日出生，汉族，闻喜县居民。 委托诉讼代理人：杨天佐，闻喜县河底镇法律服务所法律工作者。 原告李小太与被告何保狮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小太、被告何保狮委托诉讼代理人杨天佐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李小太向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还原告借款15万元及利息（利息为月息2分，从2016年元月30日起至还清日止）。事实和理由：2016年元月30日，被告以做生意干工程资金周转困难为由向原告借款15万元整，并口头约定月息为2分，有被告给原告出具借条一张，载明：“今借到李小太现金壹拾伍万元整。”并且有被告何保狮的亲笔签字和捺的手印。后经原告多次向被告催要，被告于2018年2月15日给原告写了一份还款计划和还款分期付款保证书，但被告不信守承诺。故原告诉至法院。 被告何保狮辩称：被告曾经给原告出具15万元借条是事实，但是借条中没有写利息，因此原告要求从2016年给付利息没有法律依据。被告出具欠条以后曾经于2019年3月5日归还原告300元。2016年6月份曾经归还原告5万元，是通过芮城工商银行转账给原告，中国工商银行汇款票据因时间太长看不清楚了，被告曾经到芮城工商银行调取记录，但芮城工商银行要求到太原去调，春节过后因疫情一直没能调取。现被告因为在外搞工程拖欠款项太多实在无力归还。 经审理查明，被告何保狮因承包工程资金周转困难，自2016年3月起多次向原告李小太借款，至2016年元月30日累欠原告借款20万元，并给原告出具借条一份,借条中未约定利率和还款期限，原告主张口头约定利率月息2分，被告予以否认。2016年3月27日被告通过转账支付归还原告借款5万元。2018年2月15日原告向被告催要借款时被告给原告出具分期付款保证书一份，内容为：“借李厂长的钱，运城的回来一次性付清，回不来从四月份开始，每月付款肆万元整，付清为止。”因被告未按保证书约定的期限归还原告借款，2019年2月2日原告又向被告催要借款，被告给原告出具还款计划一份，同时被告收回了2016年元月30日给原告出具的借款20万元的借条，重新给原告出具了一份借条，载明：“借条，今借到李小太现金壹拾伍万元整，何保狮，2016年元月30日。”2019年3月5日被告偿付原告现金300元。2019年10月15日被告又给原告出具还款计划一份，内容为：“借到李小太现金壹拾伍万元，利息贰分，因广东款没要回来，年前能要回来一次性付清本息，2019年11月1日前先付壹万元整，余款2019年前要到全部付清，要不回来最少付贰万元。”庭审中被告认可还款计划中约定的利率为月息2分，并认为应从2019年10月15日起按照约定利率支付利息。以上为本案事实，有当事人陈述、借条、分期付款保证书、还款计划等证据在案为证。 本院认为，被告何保狮多次向原告李小太借款，至2016年元月30日累欠原告借款20万元，3月27日偿还原告借款5万元后尚欠原告借款15万元，原、被告双方无争议，本院予以确认。因双方在借条中未约定利率，原告主张双方口头约定利率月息2分，但被告予以否认，故应视为该借款双方未约定利率，原告请求被告自2016年元月30日起按照月息2分支付利息的诉讼请求本院不予支持。2018年2月15日被告给原告出具的分期付款保证中约定从4月份开始，每月付原告4万元，但被告未按约定的期限归还借款。根据合同法有关规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据民间借贷相关司法解释的规定，既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告理应自2018年5月1日起按年利率6%支付原告利息。被告于2019年3月5日付给原告的300元应视为利息，被告仍应偿还原告借款本金15万元。2019年10月15日被告给原告出具的还款计划中约定了利率为月息2分，根据民间借贷相关司法解释的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。因双方约定的利率月息2分,换算成年利率为年利率24%，符合法律规定,故被告应于2019年10月15日起至款付清之日止按约定利率年利率24%支付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告何保狮于本判决生效后十日内偿还原告李小太借款15万元及利息（其中2018年5月1日至2019年10月14日的利息，按照年利率6%计算；2019年10月15日至款付清之日止的利息，按照年利率24%计算；扣除被告已付的300元利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告何保狮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 雷敏英 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 任 云 书 记 员 贾梦晗
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1522民初293号 原告张具生，男，1965年1月11日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人孙早厚，山东鲁阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人孙明辉，山东鲁阳律师事务所律师。 被告段春华，男，1981年1月15日出生，汉族，农民，住莘县。 原告张具生与被告段春华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张具生向本院提出诉讼请求：1、判令偿还借款30000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2019年2月18日从原告处借款30000元并为原告出具了借据，后经原告催要，被告未还款。 被告段春华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2019年2月18日从原告处借款30000元并为原告出具了欠据1支，内容载有：“借条今借到现金叁万元正（￥30000.00元正）段春华2019年2月18日”。后经原告催要，被告未还款。 本院认为，被告借用原告的现金并为原告出具了借据，被告欠原告款事实清楚，证据充分。因双方未约定借款期限，原告有权在合理期限后随时要求还款，被告有责任及时偿还。被告经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可予缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百O六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告段春华于判决书生效后7日内偿还原告借款30000 元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告段春华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孔德冉 二〇二〇年三月十九日 书记员  王志民
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执256号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行，住所地安徽省桐城市龙眠路133号，统一社会信用代码9134088105015231X8(1-1)。 负责人：李文彬，该支行行长。 委托代理人：夏和生，该行总行员工。 被执行人：汪必锋，男，1983年7月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行与被执行人汪必锋金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初3843号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款36609.82元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费449元。 执行过程中，本院依法对被执行人汪必锋的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，但申请人亦不能提供有效的可供执行的财产线索，申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结(2019)皖0881民初3843号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年三月三十一日 书记员 汪亚婷 附相关法条 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初1266号之一原告：吴江市达润纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人：姜跃，执行董事。委托诉讼代理人：宋文，江苏法德东恒（吴江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆佳，江苏法德东恒（吴江）律师事务所实习律师。被告：吴柏霖（曾用名吴柏林），男，汉族，住所地宿迁市宿城区。原告吴江市达润纺织有限公司与被告吴柏霖买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告吴江市达润纺织有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴江市达润纺织有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1990元、保全费1440元，合计3430元，由原告吴江市达润纺织有限公司负担。审判员  吴卫忠二〇二〇年三月三十一日书记员  陈佳佳
安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1825民初102号 原告：唐世文，男，1962年11月22日出生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 原告：吕美仙，女，1964年9月28日出生，汉族，农村居民，住址同上。 委托诉讼代理人：唐世文，男，1962年11月22日出生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。系吕美仙丈夫。 被告：彭玉华，男，1972年10月20日出生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被告：陈荣花，女，1972年11月14日出生，汉族，农村居民，住址同上。 唐世文、吕美仙与彭玉华、陈荣花民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，本院依法适用简易程序于2020年2月25公开开庭进行了审理。原告唐世文及吕美仙的委托诉讼代理人唐世文到庭参加诉讼。被告彭玉华、陈荣花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐世文、吕美仙向本院提出诉讼请求：1.要求两被告立即归还借款62000元及50000元截止起诉日的利息10733元，以及起诉日至还款日的利息（利息按月利率2%计算）。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告彭玉华系朋友，2013年9月10日，两被告以做生意为由向原告夫妇借款50000元。此后，被告仅支付少量利息，2018年2月11日经双方结算被告将所欠利息12000元另出具借条。该款原告多次催要未果。 彭玉华未作书面答辩，辩称：借款属实，但借款利息应按月利率1%从借款日重新计算。 原告为证明其诉讼主张，向本院递交的证据，被告的质证意见如下： 1．两原告的身份证各1份、结婚证复印件1份，证明两原告的身份信息、两原告的夫妻关系及诉讼主体资格。 2.2013年9月10日两被告共同向原告唐世文出具的借条1份，证明两被告向原告借款50000元并约定借款利率按月利率3%计算。 3.2018年2月11日被告彭玉华向原告吕美仙出具的借条1份，证明因两被告未按约定还款及支付利息，至2018年2月11日共拖欠借款利息12000元的事实。 被告彭玉华对借款50000元的事实予以认可，结合原告当庭的陈述及被告彭玉华在（2020）皖1825民初100号案件的当庭陈述，其支付利息至2015年下半年。上述证据经本院审查符合证据的真实性、合法性及关联性，能证明本院予以认定。 根据上述认定的证据并结合到庭当事人的陈述，本院对本案的法律事实认定如下： 两原告系夫妻。2013年9月10日两被告以做生意为由向原告唐世文借款50000元并向原告唐世文出具借条，约定按月利率3%支付利息，借款期限1年。嗣后被告支付部分利息未按约定返还借款本金。因未支付2018年之前的利息，2018年2月11日被告彭玉华向原告吕美仙出具借条写明借款12000元。上述款项经原告催要两被告未返还。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。两被告以做生意为由向原告唐世文借款并出具借条，双方之间借贷关系依法成立。被告彭玉华对借款事实无异议，现两被告未及时支付利息，显属违约，故对原告要求两被告返还借款本金50000元予以支持。两原告提出12000元系两被告按月利率1%支付的利息，被告彭玉华未提供相应证据证明利息支付不符合法律规定，故对两原告要求两被告支付12000元的利息，本院亦予支持。原告主张借款本金50000元按月利率2%自2018年2月11日支付利息至还款日，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，原告的诉请符合法律规定，本院均予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告彭玉华、陈荣花于本判决生效之日起十日内返还原告唐世文、吕美仙借款本金50000元、利息12000元并支付以借款本金50000元为基数按年利率24%自2018年2月11日至还款日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费810元，由被告彭玉华、陈荣花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 汪 艳 二〇二〇年三月十八日 书记员 俞友芳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间超过一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六址一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借是人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执74号 申请人：阆中市市场监督管理局，住所地阆中市七里街道办事处长安西路223号。 法定代表人:何力，局长。 被执行人：南充宏凌置业有限公司，住所地阆中市滨江路东北段6号。 法定代表人：杨波。 本院在执行阆中市市场监督管理局申请执行南充宏凌置业有限公司行政处罚一案中，被执行人南充宏凌置业有限公司未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人南充宏凌置业有限公司采取了限制高消费及纳入失信名单等执行措施。本案的申请执行标的为10，000元，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年三月十一日 书记员 刘 巍
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初1020号原告：苏州市吴江区黎里镇雄锋村村民委员会，住所地苏州市吴江区黎里镇雄锋村。法定代表人：徐美新。委托代理人：陈仁勇，江苏苏州湾律师事务所律师。被告：施明荣，男，1942年4月7日出生，汉族，住苏州市吴江区。本案在审理原告苏州市吴江区黎里镇雄锋村村民委员会与被告施明荣渔业承包合同纠纷一案中，原告苏州市吴江区黎里镇雄锋村村民委员会于2020年2月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告苏州市吴江区黎里镇雄锋村村民委员会申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市吴江区黎里镇雄锋村村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取118元，由原告苏州市吴江区黎里镇雄锋村村民委员会负担。（此页无正文）审判员  顾伟林二〇二〇年三月二日书记员  陈丹凤
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0404民特2号申请人：韩剑汶，男，2008年5月18日生，汉族，住抚顺市望花区。监护人：张玉芝，女，1959年3月3日生，汉族，住，系申请人奶奶。被申请人：冯彦华，女，1983年1月8日生，汉族，住抚顺市抚顺县。申请人韩剑汶申请宣告冯彦华失踪一案，本院于2020年1月15日立案。申请人诉称，申请人与被申请人系母子关系，申请人父亲韩浩与母亲冯延华2007年结婚，2008年5月18日申请人出生。在申请人14个月大的时候，母亲与父亲在望花区民政局协议离婚，约定申请人随父亲生活。父母离婚后，申请人一直随奶奶和父亲共同生活，母亲既不给抚养费，也不与父亲联系，从此杳无音信，自2009年7月27日离婚至今下落不明已11年。2017年5月23日，父亲因事故死亡。父亲去世后，奶奶四处打听母亲的下落，经多方查找仍杳无音信。2017年9月15日，奶奶到光明派出所和台安社区声明母亲下落不明。根据《中华人民共和国民法通则》相关规定，向法院提出申请，要求宣告被申请人冯彦华失踪。本院经审查认为，公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。本案被申请人冯彦华住所地为抚顺市抚顺县，因此，申请人申请宣告冯彦华失踪，应向抚顺县人民法院提起，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送抚顺市抚顺县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  苏庆坤二〇二〇年三月三十一日书记员  单 哲
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初484号原告：郑旭，男，1995年4月17日生，汉族，住开原市。211222199504174013被告：赵忠泉，男，住开原市。211222199002331815。原告郑旭诉被告赵忠泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法进行审理。原告郑旭诉称，被告欠款15,000元，要求给付。本院认为原告郑旭向本院起诉应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，即应有明确被告，现原告无法提供被告具体地址，据此本院裁定如下：驳回原告郑旭的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘宏忠人民陪审员  孙秀娟人民陪审员  郝 薇二〇二〇年三月五日书 记 员  石云鹏
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028财保2号 申请人：陈仕艳，女，1968年6月8日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。 被申请人：范方彬，男，1974年2月19日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市石燕桥镇。 被申请人：张红，女，1974年1月29日出生，汉族，四川省内江市人，居民，住四川省内江市市中区。 申请人陈仕艳与被申请人范方彬、张红民间借贷纠纷一案，申请人陈仕艳于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范方彬、张红的财产予以保全，金额以人民币6800000元为限。申请人陈仕艳向本院提供财产保全担保人陈垚所有的位于成都市成华区的房屋一套（产权证号川（2018）成都市不动产权第XXXXXX号）提供担保。 本院经审查认为，申请人陈仕艳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人范方彬、张红的银行存款，金额以6800000元为限；如银行存款不足，则查封、扣押相应价值的其他财产。 二、查封申请人陈仕艳的财产保全担保人陈垚所有的位于成都市成华区的房屋一套（产权证号川（2018）成都市不动产权第XXXXXX号），期限为三年,金额以6800000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  魏乔 二〇二〇年三月二十五日 书记员  袁溢
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁10执592号申请执行人：威海凤林房地产开发有限公司，住所地威海市香港路-38号三楼。法定代表人：陈力，董事长。委托代理人：苏东超，山东东方未来律师事务所律师。被执行人：李春亮，男，1972年7月20日出生，汉族，住山东省沂南县。申请执行人威海凤林房地产开发有限公司与被执行人李春亮商品房预售合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2017）威仲字第29号裁决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行，经申请执行人申请，本院于2019年11月15日立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按要求履行义务。2019年11月16日，本院发起网络查控，查明被执行人名下无有效的银行存款、证券、车辆等可供执行的财产。2020年3月24日，本院前往威海市不动产登记中心,解除申请执行人与被执行人签订的位于威海市环翠区柳林新和家园-39号905室的商品房买卖预告登记。3月30日，本院前往威海市住房保障公共服务中心，解除申请执行人与被执行人签订的位于威海市环翠区柳林新和家园-39号905室（备案合同编号：201500035593）的商品房买卖备案登记。经本院约谈申请执行人之委托代理人，并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人申请撤回除解除涉案不动产合同备案信息和预告登记外的其他执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结威海仲裁委员会作出的（2017）威仲字第29号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  宫建军审判员  孙建国二〇二〇年三月三十日书记员  李 达
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执2617号申请执行人：国玉贤,女性,1969年3月25日出生,住乾安镇。被执行人：巴尔，男性,1982年8月20日生，汉族，住宁江区。本院在执行申请执行人国玉贤与被执行人巴尔借款合同纠纷一案中，松原市宁江区法院作出的（2017）吉0702民初1051号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，申请执行人于2019年12月12日向本院申请强制执行，要求履行义务，本院同日立案执行。本案在执行过程中,双方和解并长期履行，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)吉0702执2617号案件中对被执行人巴尔的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  欧英伟二〇二〇年三月二十六日书记员  陈海龙
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执243号高军山：高军山与沈阳华盾保安服务有限责任公司第二分公司劳动争议一案，申请执行标的共计4750元。经本院立案执行，现已强制执行到位4750元。至此，高军山向本院申请执行的（2019）辽0104民初10777号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十三日
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初252号 原告：洮南市林发农机种植合作社，住所地吉林省洮南市大通乡林发村。 法定代表人：吕有君。 被告：母金花，现住洮南市。 被告：张远建，现住洮南市。 洮南市林发农机种植合作社与母金花、张远建买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告洮南市林发农机种植合作社于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许洮南市林发农机种植合作社撤诉。 案件受理费1,300.00元，减半收取计650.00元由原告承担。 审判员  李斌 二〇二〇年三月十九日 书记员  贾楠
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初617号原告：王发喜，男，1968年9月21日出生，汉族，住郑州市。被告：董任华，女，1986年9月4日出生，汉族，住郑州市金水区。第三人：王静阁，女，1989年5月25日出生，汉族，住郑州市。原告王发喜与被告董任华、第三人王静阁执行异议之诉一案，本院立案后。原告王发喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王发喜撤回起诉处理。审 判 长  陈 峥人民陪审员  任明中人民陪审员  高晓勤二〇二〇年三月十三日法官助理吴楠书记员李滨
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云31执212号被执行人姜家葵，男，1971年7月10日生，汉族，云南省腾冲市人，小学文化，因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元，现正在监狱服刑。姜家葵贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）云31刑初37号刑事判决书已经发生法律效力。该案判决：“一、被告人姜家葵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。二、查获的甲基苯丙胺片剂57.58克，毒品鸦片255.6克、手机、现金人民币200元等涉案财物依法予以没收”。判决生效后，审判庭将该案涉财产刑部分移送执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人姜家葵的亲属自愿代其缴纳人民币30000元。因（2019）云31刑初37号刑事判决书第一项中“并处没收财产人民币三万元”部分，被执行人已履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项之规定，裁定如下：一、将被执行人姜家葵缴纳的人民币30000元依法予以没收并上缴国库。二、终结（2019）云31刑初37号刑事判决第一项中财产刑部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  岳老四审判员  乔 菁二〇二〇年三月五日书记员  冯银珍
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢1079号申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。委托代理人：韩红梅，系辽宁正时律师事务所律师。被执行人王胜明男，1953年1月30日生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人薛燕春女，1971年2月4日，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与王胜明、薛燕春金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽0102民初10275号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人王胜明、薛燕春于本判决生效后10日内一次性偿还原告招商银行股份有限公司沈阳分行借款本金550,000元，利息、罚息、复息合计25,472.08元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2017年2月26日），案件受理费9,555元、保全费3,397元、公告费400元，均由被告王胜明、薛燕春负担。权利人2019年08月01日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本案在执行过程中，于2017年11月9日查封了被执行人名下位于沈阳市××河区风雨××街××号11门的房产；于2019年11月8日拍卖该房产，仍未能全部履行完毕。本院并向银行、工商、房产、车辆、国土、证券部门查询，未发现被执行人在沈阳有其他供执行的财产，且本院已对被执行人限制高消费。以上执行情况已告知申请执行人，且申请执行人未提出异议，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  刘皓天二〇二〇年三月二十七日书记员  付 鹏
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0802刑初40号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人杨扬，男，出生于江西省吉安市吉州区，汉族，初中文化，无业，住吉安市吉州区。2020年1月2日因本案被刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。 辩护人罗敏、赵冰洁，江西共创律师事务所律师。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉[2020]26号起诉书指控被告人杨扬犯故意伤害罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人杨扬及辩护人罗敏、赵冰结到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月23日20时30分许，被告人杨扬在吉州区禾埠街道长丰老杨家村杨某1家门口，看到其父亲杨文华与被害人杨某1发生口角，杨扬气不过，遂与杨某1发生争吵，在此过程中，杨扬动手打了杨某1一拳，造成杨某1左侧第7.8.9.10肋骨骨折。经鉴定，杨某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人杨扬的家属赔偿了被害人医药费8.6万元，取得了被害人谅解。 公诉机关认为，被告人杨扬故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。建议判处被告人杨扬拘役五个月，缓刑十个月。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、谅解书等，证人罗建、杨某2等人的证言，被害人杨某1的陈述，被告人杨扬的供述和辩解，鉴定意见等证据证实。 被告人杨扬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，本案系邻里纠纷引发，被告人自愿认罪罚，并赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经吉安市吉州区司法局审前调查，被告人杨扬符合社区矫正监管条件。 本院认为，被告人杨扬故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨扬在审查起诉期间自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人家属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，又可酌情从轻处罚。根据被告人杨扬的犯罪情节、社会危害性及悔罪表现，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。辩护人关于对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人杨扬犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜宏雁 二〇二〇年三月十一日 （） 书记员  罗丽娟 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1298号原告：易慧，女，汉族，1979年8月23日出生，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：马小兵，系北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。被告：邱盼，女，汉族，1993年10月3日出生，住武汉市汉阳区。被告：谌利镖，男，汉族，1990年5月26日出生，住武汉市洪山区。原告易慧与被告邱盼、谌利镖民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日通知原告交纳诉讼费立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按易慧撤回起诉处理。审判员  王海江二〇二〇年三月十三日法官助理梁金金书记员雷晶
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民申36号再审申请人（一审被告）：曾艳青，女，1972年9月7日出生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：刘志田，河北民剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志东，河北民剑律师事务所律师。被申请人（一审原告）：蔡存，男，1969年12月18日出生，汉族，农民，住迁安市。被申请人（一审被告）：迁安市马兰庄镇兴云铁选厂。住所地：迁安市马兰庄镇柳河峪村村北。统一社会信用代码：91130283X01073789F。投资人：陈国才，职务：厂长。被申请人（一审被告）：郭宝民，男，1953年10月24日出生，汉族，农民，住迁安市。再审申请人曾艳青因与被申请人蔡存、迁安市马兰庄镇兴云铁选厂、郭宝民运输合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾艳青申请再审主要称，原审认定事实不清，有新的证据能够证明其不应承担给付责任。本院认为：曾艳青再审审查期间提交的证据不属于新的证据。两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，对于无正当理由未提起上诉的一般不应再为其提供特殊的救济机制。曾艳青对一审判决未提起上诉，依据本院审判委员会意见，本院对申请再审事由不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾艳青的再审申请。审判长 刘志新审判员 刘文娟审判员 翟慧环 二Ｏ二Ｏ年三月十三日书记员 单征征
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云26刑终75号原公诉机关云南省广南县人民检察院。上诉人（原审被告人）王恩德，男，1977年9月9日生，壮族，云南省广南县人，高中文化，农民，住广南县。因本案于2018年12月11日被逮捕，现羁押于广南县看守所。指定辩护人杨家立，云南诚鸽律师事务所律师。广南县人民法院审理广南县人民检察院指控被告人王恩德犯放火罪，于2020年1月13日作出（2019）云27刑初第117号刑事判决。原审被告人王恩德不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人王恩德的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，合议庭依法讯问了上诉人王恩德，听取了辩护人的意见，认真核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原判认定，2018年1月14日16时许，被告人王恩德因在广南县赶集时与被害人何某1发生争吵扭打，之后返回者兔乡那耐村委会者中一组在何某1的老房子处点火烧房子，由于火势较大，致使被害人何某1、何某2、何某3、何某4、何某5、何某6、何某7、王某1、王某2、王某3、何某8、何某9、何某10、王某4、何某11、何某12、何某13的房屋不同程度受损。经认定，被烧毁的旧民用房屋价值人民币158040元。经鉴定，被告人王恩德患精神分裂症，作案时意识清晰，作案时未受精神病性症状的驱使，其辨认能力存在，其控制能力削弱，对作案具有限制刑事责任能力。原审法院根据审理查明的事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，作出判决：被告人王恩德犯放火罪，判处有期徒刑五年；对扣押于广南县公安局的打火机一个，予以没收。宣判后，原审被告人王恩德上诉提出，其于2018年1月15日至2018年12月11日在精神病院住院期间属强制治疗，应当折抵刑期；其是被何某1、王某5夫妇拦截并用木棒殴打后造成原有的精神病发作点火烧了何某1家的老房子；何某9、何某10、何某6、何某7的房屋被烧可能是夜间有人故意点火烧的，不是其行为所致；请求二审法院改判其二年以下有期徒刑。其辩护人提出，被害人何某1对本案的引发存在过错；上诉人王恩德对作案具有限制刑事责任能力；其归案后认罪态度好；建议法庭对其从轻或减轻处罚。广南县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列举的证据予以确认。本院认为，上诉人王恩德为泄愤报复，故意放火焚烧村民房屋，危害公共安全，其行为已构成放火罪，应依法惩处。上诉人王恩德属限制刑事责任能力人犯罪，依法应当负刑事责任，其到案后能够如实供述犯罪事实，具有法定从轻或减轻处罚情节。上诉人王恩德所提其在案发后到精神病院医治属强制医疗，治疗日期应折抵刑期的上诉理由，经查，公安机关于2018年1月15日将王恩德传唤到案后，并未对其采取任何刑事强制措施，直至2018年12月11日才被执行逮捕羁押于广南县看守所，其到精神病医院医治不属于司法机关对其人身自由的限制，不属于被羁押，不符合刑法规定的先行羁押行为，不应当折抵刑期，原判从其被逮捕羁押之日起计算刑期，于法有据，故这一上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人王恩德所提何某9、何某10、何某6、何某7的房屋被烧可能是夜间有人故意点火烧的，不是其行为所致的上诉理由，经查，有广南县公安消防大队提供的消防监督执法集体议案记录证实，本案火灾起火部位位于何某1户耳房处，与在案被害人陈述、证人证言证实王恩德在与何某1发生争执吵打后扬言要烧毁何某1家的房屋，后见王恩德放火烧何某1家的房屋，导致何某1、何某2、何某3、何某4、何某5、何某6、何某7、王某1、王某2、王某3、何某8、何某9、何某10、王某4、何某11、何某12、何某13等家的房屋被烧受损的情况，足以认定王恩德放火焚烧村民民房的事实。王恩德放火烧何某1家的房屋时，主观上完全能够预见何某1家的房屋着火可能会燃及其他村民的房屋，但其点火后即逃离现场，放任了危害结果的发生，对其放火产生的危害后果应承担全部责任，故这一上诉理由与查证的事实不符，不予采纳。关于辩护人提出被害人对本案引发存在过错的辩护意见，经查，被害人何某1与上诉人王恩德因民间纠纷发生吵打，何某1对本案的引发并不存在刑法意义上的过错，故对该辩护理由，不予采纳。原判根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对上诉人王恩德处以罪责刑相适应的刑罚，量刑适当，上诉人王恩德及其辩护人提出请求对其从轻或减轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  龙春梅审判员  张 凌审判员  徐 景二〇二〇年三月二十七日书记员  张建坤
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初4887号 原告：马奎，男，1969年6月15日出生，汉族，住市中区。 委托诉讼代理人：李普安，山东全和律师事务所律师。 被告：马运喜，男，1970年7月16日出生，汉族，住台儿庄区。 被告：马朋朋，男，1989年2月1日出生，汉族，住台儿庄区。 被告：马微，女，1993年7月7日出生，汉族，住台儿庄区。 被告：徐洪芝，女，1969年3月13日出生，汉族，住台儿庄区。 被告：吴修全，男，1954年3月27日出生，汉族，住台儿庄区。 被告：鲍中强，男，1984年8月12日出生，汉族，住峄城区。 被告：王伟，男，1967年7月4日出生，汉族，住江苏省邳州市。 马奎与马运喜、马朋朋、马微、徐洪芝、吴修全、鲍中强、王伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。马奎及其委托诉讼代理人李普安，马运喜、马微到庭参加了诉讼，被告马朋朋、徐洪芝、吴修全、鲍中强、王伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 马奎向本院提出如下诉讼请求：1、判决马运喜偿还借款本金46万元及利息(利息从2018年8月14日起至还清本债务之日止，按照月息2分计算)；2、判决马运喜、马朋朋、马微、徐洪芝、吴修全、鲍中强、王伟对本债务及利息承担连带担保责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告马运喜因资金周转向原告借款本金46万元并约定月息2分。2018年8月14日，被告向原告出具借条一张，被告马运喜、马朋朋、马微、徐洪芝、吴修全、鲍中强、王伟对该笔借款及利息提供担保。后原告多次要求被告偿还借款，但被告以各种理由拒绝支付。特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判。 马运喜辩称：借款应为40万元本金，6万元是利息。约定利息月息2分属实。 马微辩称：我对借款的日期不清楚。借条是在2019年2月份签的，不是在2018年签的。借款的日期不认可，对借款本金和利息不清楚。 马朋朋、徐洪芝、吴修全、鲍中强、王伟未到庭，亦未提交答辩状。 马奎为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、借条。证明：2018年8月14日，马运喜向原告借款46万元，约定利息2分，并承诺2019年7月13日偿还借款，马朋朋等六人提供担保；2、转账记录。证明：2018年8月14日，原告向马运喜银行转账30万元，现金支付16万元，共计46万元；3、录音。在录音中马运喜承认向原告借款46万元的事实。马运喜质证认为：这个条是事实，我实际借款40万元本金，6万元是利息。马微质证认为：借条上的签字手印是我的，但是借条上的日期不是我写的。其他的我不清楚。 马运喜为证明自己的主张，向本院提交如下证据：照片3张。证明马奎向我要钱，用了不应该用的手段。马奎质证认为：对照片的真实性认可，可以证明被告欠原告借款的事实。 马微没有提交证据，马朋朋、徐洪芝、吴修全、鲍中强、王伟没有到庭，无法质证。上述证据经审查，对无异议的证据确认为有效证据，其证明力本院予以确认。 根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院确认如下事实： 2018年8月14日，马运喜向马奎借款46万元，并出具借条。借条载明“因生意周转,现借到马奎银行转账(帐)以及现金肆拾陆万元正(460000元)到2019年7月13号一次还清。否则月利息始终按2%计息（注：即10000元一个月利息200元）。如发生争议，由枣庄市市中区法院管辖借款人马运喜”。马运喜在借款人处签字捺印，马朋朋、马微、徐洪芝、吴修全、鲍中强、王伟在担保人处签字捺印。上述借款，马奎称通过银行转账给马运喜30万元，其余16万元称系现金支付。马运喜对46万元中的6万元借款系本金予以否认，认为该6万元是利息，但没有提交相关证据证明。上述借款，马运喜一直未予偿还，马朋朋、马微、徐洪芝、吴修全、鲍中强、王伟亦未履行保证责任。马奎索款不成，遂诉来本院，以致成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合法庭调查和马奎提交的借条、转账凭证等，本院对马运喜欠马奎46万元借款本金这一事实予以确认。马运喜辩称46万元借款中的6万元是利息，没有向本院提供证据，其抗辩本院不予支持。保证人马朋朋、马微、徐洪芝、吴修全、鲍中强、王伟为该笔借款提供了担保，在债务人马运喜不履行债务时，应当承担担保责任。另，双方约定的利息月息2分不违反法律规定，本院予以支持。马朋朋、徐洪芝、吴修全、鲍中强、王伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、马运喜于本判决生效之日起十日内偿还马奎借款本金46万元及利息（自2018年8月14日起至实际清偿之日止，按月息2分计算）。 二、马朋朋、马微、徐洪芝、吴修全、鲍中强、王伟对上述第一项和案件受理费、申请费承担连带清偿责任； 三、马朋朋、马微、徐洪芝、吴修全、鲍中强、王伟承担连带清偿责任后，有权向债务人马运喜追偿； 四、驳回马奎其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8200元，申请费3520元，合计11720元，由马运喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  张 涛 人民陪审员  王相民 人民陪审员  李荣芝 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  靳梦娇
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执异3号异议人：南京超级云数据技术有限公司，住所地南京市溧水经济开发区。法定代表人：皋亚。异议人：南京中兴智城信息技术有限公司，住所地南京市雨花台区。法定代表人：高欣明。申请执行人：天扬智造工程（江苏）有限公司南京分公司，住所地南京市鼓楼区。负责人：杨正勤，总经理。被执行人：南京超级云计算信息服务有限公司,住所地南京市雨花经济开发区。法定代表人：李红粉，该公司董事长。在本院执行天扬智造工程（江苏）有限公司南京分公司（以下简称天扬公司南京分公司）与南京超级云计算信息服务有限公司（以下简称超级云公司）合同纠纷一案中，异议人南京超级云数据技术有限公司（以下简称超级云数据公司）、南京中兴智城信息技术有限公司（以下简称中兴智城公司）对本院于2019年8月13日发出的（2019）苏01执恢71号执行通知书不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。超级云数据公司、中兴智城公司异议称，请求分别解除其公司在本案件中现阶段的担保义务履行责任。事实与理由：2019年6月27日南京市雨花台区人民法院裁定受理李德军对超级云公司的破产清算申请。由于超级云公司有资产可供重组，待管理人北京大成（南京）律师事务所进驻之后，有极大机会可不宣告其破产。超级云数据公司、中兴智城公司所做担保的前提条件是超级云公司宣布破产。在此前提没有成立的情况下，担保义务不能开始。本院查明，天扬公司南京分公司与超级云公司合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2018年12月18日作出（2018）宁裁字第534号裁决书，裁决：（一）超级云公司于裁决书送达之日起10日内向天扬公司南京分公司支付工程款2551720.94元，并支付按1218.94元/日，自2018年7月24日起至实际给付日止的违约金。（二）超级云公司于裁决书送达之日起10日内向天扬公司南京分公司支付律师费50000元。（三）对天扬公司南京分公司的其他仲裁请求不予支持。（四）仲裁费用人民币25142元，由天扬公司南京分公司承担1757元，由超级云公司承担23385元。因该费用已由天扬公司南京分公司预交，故超级云公司应将由其承担的费用23385元，在裁决书送达之日起10日内直接向天扬公司南京分公司支付。该裁决书生效后，因超级云公司未履行义务，天扬公司南京分公司向本院申请强制执行，本院予以受理，案号为（2019）苏01执59号。执行中，天扬公司南京分公司与超级云公司达成和解协议：1、如果超级云公司主动破产或者被动破产，超级云公司提供由南京中兴智城信息技术有限公司、南京超级云数据对超级云公司债务各提供50%的连带担保责任。2、超级云公司或担保公司如发生权益变更、变卖或取得其他收益，有义务优先支付天扬公司南京分公司剩余应付款。3、在超级云公司提供担保后，天扬公司南京分公司暂时撤回本次强制执行。关于付款天扬公司南京分公司有权随时向法院申请强制执行。2019年1月21日，中兴智城公司股东会研究决定，同意中兴智城公司作为担保人，为超级云公司如实履行执行和解协议中超级云公司未付款项金额的50%提供连带保证责任，并向本院出具了执行担保书。同日，超级云数据公司股东会研究决定，同意超级云数据公司作为担保人，为超级云公司如实履行执行和解协议中超级云公司未付款项金额的50%提供连带保证责任，并向本院出具了执行担保书。2019年2月3日，本院作出（2019）苏01执59号之一执行裁定书，终结本院（2019）苏01执59号案件的执行。此后，天扬公司南京分公司向本院申请恢复对（2018）宁裁字第534号裁决书的强制执行，本院予以受理。2019年8月5日，本院作出（2019）苏01执恢71号执行裁定书，裁定：南京中兴智城信息技术有限公司、南京超级云数据技术有限公司在保证责任范围内分别向天扬智造工程（江苏）有限公司南京分公司给付工程款1275860.47元及违约金208438.74元（暂计算至2019年7月1日）。2019年8月13日，本院向中兴智城公司、超级云数据公司发出（2019）苏01执恢71号执行通知书，责令履行下列义务：一、向天扬智造工程（江苏）有限公司南京分公司分别立即支付工程款1275860.47元及违约金208438.74元（该违约金暂计至2019年7月1日）。二、向本院缴纳执行费17242元。中兴智城公司、超级云数据公司不服，向本院提出异议。另查明，2019年6月27日，南京市雨花台区人民法院作出（2019）苏0114破4号民事裁定书，裁定受理李德军对超级云公司的破产清算申请。本院认为，执行和解协议中约定担保条款，且担保人向人民法院承诺在被执行人不履行执行和解协议时自愿接受直接强制执行的，恢复执行原生效法律文书后，人民法院可以依申请执行人申请及担保条款的约定，直接裁定执行担保财产或者保证人的财产。本案中，天扬公司南京分公司与超级云公司达成的执行和解协议约定了担保条款，且超级云数据公司、中兴智城公司向本院出具了执行担保书，现南京市雨花台区人民法院已经受理李德军对超级云公司的破产清算申请，故超级云数据公司、中兴智城公司对本案担保的条件已经成就，本院对超级云数据公司、中兴智城公司实施相应执行行为，强制超级云数据公司、中兴智城公司履行担保责任，具有事实和法律依据。综上，超级云数据公司、中兴智城公司的异议理由不能成立，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回南京超级云数据技术有限公司、南京中兴智城信息技术有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长  迟红宁审判员  陈树年审判员  金 鑫二〇二〇年三月十二日书记员  李 好