wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁01行终149号 上诉人（一审原告）焦念峰，男，1965年1月30日出生，汉族，住济南市。 委托代理人焦一杰，男，1994年10月5日出生，汉族，住济南市，系上诉人焦念峰之子。 被上诉人（一审被告）济南市章丘区刁镇人民政府，住所地济南市。 法定代表人鲁伟，镇长。 委托代理人乔振海，山东洞察律师事务所律师。 一审第三人国网山东省电力公司济南市章丘区供电公司，住所地济南市。 法定代表人薛涛，总经理。 委托代理人王军、王友翠，山东鲁明律师事务所律师。 上诉人焦念峰因诉被上诉人济南市章丘区刁镇人民政府（以下简称刁镇政府）行政命令一案，不服济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181行初175号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 焦念峰向一审法院起诉称，原告在济南市拥有合法的房屋（房屋所有权证号为：章房权证刁字第06764号）。2018年5月17日起，原告的房屋被停止供电，给原告的生活带来极大的不便。原告要求第三人国网山东省电力公司济南市章丘区供电公司（以下简称章丘供电公司）恢复供电，第三人向原告出具了该通知，并申明是依据该通知对原告的房屋实施停电。原告认为被告作出该通知违法，为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法撤销被告作出的《关于配合刁镇驻地旧村改造安全拆迁工作对周贾、裴家、王官、时东、时前、时北村停止供电的通知》（以下简称被诉停电通知），诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，原告在诉状中称：“2018年5月17日起，原告的房屋被停止供电，给原告的生活带来极大的不便。原告要求第三人章丘供电公司恢复供电，第三人向原告出具了该通知，并申明是依据该通知对原告的房屋实施停电。”庭审中，原告代理人焦一杰提供了2018年5月23日山东国家电网客服热线95598与焦一杰的通话录音，通话中电网客服明确告知焦一杰被诉停电通知的内容。综上，通过原告在诉状中的陈述和电网客服的告知内容，应认定原告在2018年5月已经知道被诉停电通知的内容，因此，原告于2019年7月向一审法院提起诉讼已超过法律规定的“一年”的起诉期限，原告的起诉应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告焦念峰的起诉。 上诉人焦念峰不服一审裁定上诉称，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，上诉人此前从未见过被诉停电通知，直到上诉人要求第三人章丘供电公司恢复供电，第三人于2019年6月21日向上诉人邮寄了被诉停电通知，上诉人于同月24日收到该邮件，故上诉人知道被诉停电通知的时间为2019年6月24日，上诉人起诉时间为2019年7月3日，未超出一年的起诉期限。上诉请求：1.撤销一审裁定，进行实体审理；2.判决支持上诉人在一审提出的全部诉讼请求；3.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人刁镇政府、一审第三人章丘供电公司二审期间均未向本院提交答辩意见。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”一审庭审中，上诉人代理人焦一杰提供了2018年5月23日山东国家电网客服热线95598与焦一杰的通话录音，通话中电网客服明确告知焦一杰被诉停电通知的内容。结合上诉人在起诉状中的陈述和电网客服的告知内容，应推定上诉人在2018年5月已经知道被诉停电通知的内容。根据上述法律规定，即使上诉人不知道起诉期限，最迟也应于2019年5月提起行政诉讼。上诉人于2019年7月向一审法院提起诉讼已超过起诉期限，且无正当理由。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张极峰 审 判 员 魏吉锋 审 判 员 王 珂 二〇二〇年三月三十日 法官助理 陈 鹏 书 记 员 孙晓阳
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初62号 原告：张海兰，女，1967年出生，汉族，陕西省吴堡县人，现住陕西省吴堡县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司神木支公司，住所地陕西省神木市驼峰路10号。统一社会信用代码：916108219240076830. 负责人：乔万胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白俊斌，该公司法律顾问。 原告张海兰与被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司（以下简称人保财险神木支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海兰、被告委托诉讼代理人白俊斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张海兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告人保财险神木支公司在交强险范围内赔偿原告因薛迎虎死亡产生的死亡赔偿金11万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月18日，折成瑞饮酒后驾驶车牌号为陕K6Q712东风牌小轿车沿338国道由西向东行驶至915KM处时，将横过道路的行人原告丈夫薛迎虎碰撞，致使薛迎虎死亡。该事故经神木市公安局交通管理大队认定：折成瑞承担本次事故的全部责任，薛迎虎无责任。因陕K6Q712东风牌小轿车在被告处投保交强险一份，事故发生在保险期间内。原告多次要求被告赔偿未果，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。 被告人保财险神木支公司对事故发生及事故车辆投保情况均无异议，但提出发生肇事后，原告及车主均未向被告报案，也未提供涉案车辆的车辆识别号，本被告不能排除涉案车辆为套牌车辆的可能，且折成瑞为酒后驾驶，故被告不承担赔偿责任。另，诉讼费属于间接费用，被告不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的交通事故责任认定书，被告对真实性无异议，但对证明目的有异议，认为驾驶员折成瑞为酒后驾驶，被告不承担赔偿责任，夫妻关系证明以法庭核实为主，本院对原告提供的道路交通事故认定书、身份证复印件、保险单复印件、夫妻关系证明予以认定；2.原告提供的放弃继承权申明、土葬证明、死亡注销证明，被告提出以法院核实为主，经本院审查核实，上述证据所证事实客观真实，故本院予以认定。 本院审理查明的事实与原告起诉事实一致。 另查，薛迎虎于1962年3月5日出生，父母均已去世，妻子张海兰，薛迎虎生前与原告张海兰生育一子二女，儿子取名薛辉辉，长女取名薛彩彩，次女取名薛彩云，均已成年，子女均放弃本案赔偿请求权。事故发生后，原告原告侵权人折成瑞达成调解协议，约定由折成瑞赔偿原告40万元，交强险范围内的赔偿款由原告向被告索赔。 本院认为，本案折成瑞饮酒后驾驶车牌号为陕K6Q712东风牌小轿车沿338国道由西向东行驶至915KM处时，将横过道路的行人薛迎虎碰撞致死，这一事实已经交警部门确认，并认定折成瑞承担本次事故的全部责任，薛迎虎无责任。因陕K6Q712东风牌小轿车在被告人保保财险股神木支公司投保交强险且事故发生在保险期间内，故原告因本次交通事故产生的各项损失应先由被告在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分由折成瑞赔偿。根据陕西省统计局公布的《2018年陕西省国民经济和社会发展统计公报》中有关人身损害赔偿标准，薛迎虎因此次交通事故死亡产生的死亡赔偿金33319元×20年＝666380元，故原告要求被告赔偿死亡赔偿金110000元，本院予以支持。被告辩称事故发生后原告及车主均未向被告报案，也未提供涉案车辆的车辆识别号，不能排除涉案车辆为套牌车辆的可能，不承担赔偿责任，但未提供证据证明其主张，故其辩称理由本院不予采纳。被告辩称折成瑞系酒后驾驶，根据交强险条款，被告不承担赔偿责任，本院认为，根据《最高人民法院》第十八条规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内可向侵权人追偿，故被告该辩称理由不能成立。被告辩称本案的诉讼费属于间接费用，不予承担，本院认为，被告在交强险范围内承担责任是其法定义务，因其未履行该义务而引起本案诉讼，诉讼费用应由其负担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 限被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司于本判决生效后十五日内向原告张海兰赔偿因薛迎虎死亡产生的死亡赔偿金11万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，由限被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  白光军 二〇二〇年三月十三日 书记员  王 静
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1602行审36号申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队。负责人王利，男，该大队大队长。委托代理人李辰，男，周口市公安局交通警察支队法制科民警。被执行人朱洪生，1970年4月18日生，住河南省项城市。申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队于2020年3月19日向本院提出强制执行申请，申请执行其于2019年6月24日对被执行人朱洪生作出的411666-1100692044号公安交通管理简易程序行政处罚决定书中所确定的罚款100元及加处罚款100元，共计200元的处罚事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队作出的411666-1100692044号公安交通管理简易程序行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队对被执行人朱洪生作出的行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队2019年6月24日作出的411666-1100692044号公安交通管理简易程序行政处罚决定书中所确定的罚款100元及加处罚款100元，共计200元准予强制执行。审判长  王春华审判员  吕秀丽审判员  张 辉二〇二〇年三月二十三日书记员  王方岭
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初928号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省抚州市临川区临川大道445号。统一社会信用代码：9136100066978971XQ。负责人：彭华彬，系该分行行长。委托诉讼代理人：严琳红，女，1979年6月16日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省抚州市临川区，系该分行员工。被告：李桂林，女，1970年7月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行诉被告李桂林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严琳红到庭参加诉讼，被告李桂林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告截止2019年10月10日的借款本金11638.52元、利息923.69元、违约金1496.44元，合计14058.65元（之后产生利息及违约金按合同约定计算至借款还清日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月12日被告向原告申请信用普卡，卡号为62×××33，信用额度为12000元。被告办理信用卡后中，目前已有七期未按时还款，逾期金额共计14058.65元，其中本金11638.52元、利息923.69元、违约金1496.44元。虽经原告多次催收，但被告至今未偿还。据此，原告特向法院起诉，请法院依法判决。被告李桂林未应诉答辩。本院经审理，认定事实如下：2015年7月12日被告在原告处申请办理信用卡，被告申领信用卡时填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，该合约约定，被告逾期还款的，原告有权自记账日起计收欠款利息，利息按日利率万分之五按月计收复利，被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按当月最低还款额未偿还部分的5%支付违约金……。原告根据被告的申请，给其办理了账号为62×××33信用卡，额度为12000元。现被告在使用该信用卡过程中，未按约还款，导致该信用卡已产生欠款14058.65元（截止2019年10月10日），其中本金11638.52元、利息923.69元、违约金1496.44元。原告向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易明细、欠款截图、催缴记录、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方信用卡合同关系依法成立。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2019年10月10日透支本金11638.52元、利息923.69元、违约金1496.44元，应予以支持。对原告诉请2019年10月10日之后的利息和违约金，被告持有的信用卡合约中已有明确约定，且该约定符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李桂林于本判决生效后五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行截止2019年10月10日的信用卡欠款本金11638.52元、利息923.69元、违约金1496.44元，合计14058.65元[2019年10月10日之后的利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定的标准计算至还清欠款之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，减半收取计76元，由被告李桂林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年三月二十六日法官助理熊奇书记员王大鹏
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0423执恢197号 申请执行人:安康市晟达矿业有限公司。 法定代表人：李某1，该公司经理。 委托代理人：李某2，男，汉族 被执行人:赵某1,男性,汉族。 安康市晟达矿业有限公司申请执行赵某1买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的石泉县人民法院（2013）石民初字第00326号民事判决书申请：由赵某1支付安康市晟达矿业有限公司给付石料款174081元。本案在执行过程中，执行回案件款20000元，该笔款项申请人已经领取；被执行人之子赵某2自愿提供其名下车辆用以与申请人折抵其父债务，申请人对折抵车辆一事予以拒绝，现车辆已经返还赵某2。现经本院对被执行人财产情况调查，被执行人赵某1长期不在户籍所在地居住，现被执行人名下暂无可供执行财产，且患有胃癌等多种疾病，申请人提供的赵某1户籍所在地的房产系集体土地农村自建房，无法处分，申请人又不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 航 审判员 杨战武 审判员 张 锐 二〇二〇年三月十八日 书记员 闫欣玮 1
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保167号张艳芳、王晓峰、郭丽娟：申请人张艳芳与被申请人王晓峰、郭丽娟申请诉前保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881财保15号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产。本院依法扣押了被申请人王晓峰驾驶的被申请人郭丽娟所有的车牌号为陕K9S123号小型轿车一辆，扣押期限为二年。本院依法查封了担保人王秋凤所有的车牌号为陕K750H9号北京现代牌小型轿车一辆，查封期限为二年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881财保15号民事裁定书所确定的内容已保全完毕，现本案予以结案。二〇二〇年三月十一日
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初880号原告：高华伦农村土地承包经营户。诉讼代表人：高华伦，男，1969年6月11日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告：重庆欧卉旅游发展有限公司，住所地：重庆市南川区木凉镇汉场坝村6社，统一社会信用代码91500119MA5ULAUT34。法定代表人：庄乐洲，该公司经理。原告高华伦农村土地承包经营户与被告重庆欧卉旅游发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告高华伦农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高华伦农村土地承包经营户撤回起诉处理。审 判 员 刘小彬二〇二〇年三月十六日法官助理 周 明书 记 员 梁大敏
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初699号原告：卢永彬，男，1973年8月25日生，汉族，住启东市。被告：施龚，女，1972年12月12日生，汉族，住启东市。原告卢永彬与被告施龚买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告卢永彬于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢永彬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢永彬撤回起诉。案件受理费依法减半收取25元（原告已预交），由原告卢永彬负担。审 判 员 朱永美二〇二〇年三月二十七日法官助理 江明霞书 记 员 沈丹丹
吉林省敦化市人民法院刑事判决书（2020）吉2403刑初64号公诉机关吉林省敦化市人民检察院被告人基本情况被告人侯秀娟，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月12日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号敦检一部刑诉〔2020〕22号指控事实2020年1月28日17时09分许，在敦化市阳光城二期北门对面，被告人侯秀娟酒后驾驶×××号小型轿车与刘嘉伟驾驶的轿车相撞，造成两车损坏。案发后，侯秀娟已赔偿刘嘉伟经济损失。经鉴定，侯秀娟血样中乙醇含量为99.75mg/100ml，系醉酒。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。被告人意见被告人侯秀娟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人侯秀娟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人侯秀娟自愿认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项。判决结果被告人侯秀娟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员殷磊二○二〇年三月十八日书记员刘阳 {文书日期} 吉林省敦化市人民法院刑事判决书（2020）吉2403刑初64号公诉机关吉林省敦化市人民检察院被告人侯秀娟，女，1979年8月1日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，无职业，住敦化市胜利街隆泰新城小区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月12日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号敦检一部刑诉〔2020〕22号指控事实2020年1月28日17时09分许，在敦化市阳光城二期北门对面，被告人侯秀娟酒后驾驶×××号小型轿车与刘嘉伟驾驶的轿车相撞，造成两车损坏。案发后，侯秀娟已赔偿刘嘉伟经济损失。经鉴定，侯秀娟血样中乙醇含量为99.75mg/100ml，系醉酒。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。被告人意见被告人侯秀娟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人侯秀娟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人侯秀娟自愿认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项。判决结果被告人侯秀娟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执181号之一 申请执行人：吴丙霞，女，1975年02月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：贺礼，男，1989年10月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院在执行申请执行人吴丙霞与被执行人贺礼劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月9日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付劳动报酬4945元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年1月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年1月11日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，被执行人长期不在户籍地居住，仅有农村自建房，家中无可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年3月25日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现贺礼有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为4945元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇二〇年三月二十七日 书记员  耿寒青 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院民 事 判 决 书(2020)陕0581民初19号原告：张亚苹，女，汉族，初中文化。被告：王涛，男，汉族。原告张亚苹与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亚苹到庭参加了诉讼，被告王涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告贰万柒仟元（27000）。2、请求被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、误工费1000元。事实与理由：2019年10月22日，原告把钱借给王涛，后未履行还款义务，原告多次催要未果，现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告向法庭递交如下证据：欠条一份：证明：被告王涛向原告张亚平借款27000元并于2019年11月26日出具欠条一张，约定于2019年12月10日归还借款。被告王涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：从2019年10月22日起，被告分三次共计从原告处借款27000元，其中第一次借款5000元，第二次借款21700元，第三次通过微信转账借款300元，后通过韩城市公安局芝阳派出所调解，被告向原告出具了27000元的欠条一张，约定2019年12月10日前归还，同时约定以前三次借款所产生的条据均作废，但到期后，被告未向原告归还分文，现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述及欠条等在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿，被告王涛借原告张亚苹借款27000元，事实清楚，但被告并未按约定履行还款义务，现原告诉至法院主张要求其还款，其请求符合法律规定，依法应予支持。原告主张被告支付误工费1000元，该请求无法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告王涛于本判决生效之日起二十日内偿还原告张亚苹借款人民币27000元。二、驳回原告张亚苹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告王涛负担200元，原告张亚苹负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                          审  判  员    高  翔                     二〇二〇年三月十七日                      书  记  员    梁  茜   1
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执恢104号申请执行人：卢氏县自然资源局，住所地：卢氏县城关镇解放路五街坊九号。法定代表人：方勇，局长。被执行人王生春，男，住卢氏县官坡镇。卢氏县自然资源局申请执行王生春行政非诉执行一案,本院于2015年1月12日作出（2015）卢行审字第22号行政裁定书，裁定准予强制执行卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2014）第85号行政处罚决定书第一项确定的内容。卢氏县自然资源局以此为据向本院申请强制执行，要求本院强制拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。因暂不具备执行条件，本院于2015年3月11日终结本次执行程序。因申请执行人卢氏县自然资源局申请，本院于2020年3月20日恢复立案。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条已经赋予乡、镇人民政府对违反乡、村规划的违法建筑采取强制拆除等措施的权利。王生春非法占用土地所建的违法建筑物、设施，违反的是卢氏县官坡镇土地利用总体规划，卢氏县官坡镇人民政府有对该违法建筑物、设施采取强制措施的权利，结合《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》等文件精神，卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2014）第85号行政处罚决定书第一项确定的内容应当由违法行为发生地乡、镇人民政府组织实施。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复【法释〔2013〕5号】》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2014）第85号行政处罚决定书第一项确定的内容，由违法行为发生地乡、镇人民政府组织实施。二、终结本院（2020）豫1224执恢104号执行案件的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  段宇飞审 判 员  刘志臣人民陪审员  郭志东二〇二〇年三月二十三日书 记 员  郝成龙
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0622民再1132号再审申请人：延安天成建筑工程有限公司，住所地延安市枣园路中段。法定代表人：郝志民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马文孝，系该公司员工。委托诉讼代理人：惠新军，系该公司员工。被申请人（原审原告）：冯永军，男，1982年10月15日出生，汉族，初中文化，陕西省延川县大禹街道办居民，现住延川县河东街外贸公司家属楼。原审被告：延安天成建筑工程有限公司延川县文安驿镇供水工程项目部，住所地延川县文安驿镇上驿村。负责人：惠晓虎，该公司经理。冯永军与延安天成建筑工程有限公司延川县文安驿镇供水工程项目部（供水项目部）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日作出（2017）陕0622民初1280号民事判决书，已发生法律效力并强制执行。案外人延安天成建筑工程有限公司（以下简称天成公司）对裁定不服，认为原判决书错误，向延安市中级人民法院申请再审。延安市中级人民法院于2019年6月5日作出（2019）陕06民申25号民事裁定指令延川县人民法院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人天成公司、被申请人冯永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天成公司申请再审称，原审判决要求延安天成建筑工程公司延延川县文安驿镇供水工程项目部承担民事责任，严重违反法律规定。延川县人民法院（2017）陕0622民初1280号民事判决书的履行义务人是延安天成建筑工程有限公司延川县文安驿镇供水工程项目部，该项目部未办理营业执照，属于临时组建，而依据《民事诉讼法》相关规定，该项目部即非依法成立的分支机构，也没有领取营业执照，其诉讼主体不适格，明显属于违法判决。原审法院作出的判决缺乏证据支持,原审判决的主要证据是焦宝军出具的一份证明，没有核实该项目的付款情况，同时，原审被申请人并未起诉申请人，而申请人处有被申请人多份借条、领条、银行打款凭条，2014年至2015年冯永军供料3联收料单、中沙、细沙、面沙、石子、水泥收料单。两年共计材料款为702449.5元，8次支付给被申请人材料款461500元，下欠部分待被申请人纳税后一并结算。现在申请人被延川县法院冻结200000元，加上被申请人应缴税款（申请人以全部代缴），不存在被申请人起诉申请人欠款的事实。原审审理本案过程中程序严重违法。原审在审理本案过程中，即没有向申请人送达判决书，也未向所谓的项目部送达判决书，剥夺了权利人的诉权。综均有严重的违法之处，为了维护正当权益，请求人民法院依法撤销陕西省延川县人民法院（2017）陕0622民初1280号民事判决书，并改判驳回被申请人的起诉。冯永军辩称，既然再审申请人认为被申请人起诉的原审被告主体不适格，原判决不正确的话，那被申请人可以另行起诉天成公司。具体账务另行起诉的时候陈述。冯永军向原审法院起诉请求，1、要求被告供水项目部支付原告417289元；2、本案诉讼费由被告承担。原审法院认定事实：2014年10月26日，原告冯永军与被告供水项目部负责人惠晓虎签订了地材采购合同，约定原告冯永军给被告供水项目部供应水泥、沙子、石子等建筑材料，被告支付相应的价款。2017年1月22日，经结算，被告共欠原告材料款417289元，为此被告项目部河堤管线负责人焦宝军给原告出具欠款证明一份，证明被告欠原告材料款417289元。2017年4月，被告项目部负责人惠晓虎支付原告冯永军10000元材料款，剩余部分经原告多次催要未果。原审法院判决：由被告延安天成建筑工程有限公司延川县文安驿镇供水工程项目部在判决生效后3日内给付原告冯永军材料款407289元。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的事实认定如下：2014年10月26日，被申请人冯永军与原审被告供水项目部负责人惠晓虎签订了地材采购合同，由冯永军给供水项目部供应水泥、沙子、石子等建筑材料，并对供货规格型号和单价等进行了约定。工程完工后，双方进行了结算。2017年10月24日，冯永军以供水项目部为被告向延川县人民法院提起诉讼，当时供水项目部负责人惠晓虎出庭参加了诉讼，天成公司并不知情。2019年4月3日，延川县人民法院向天成公司送达（2019）陕0622执恢84号执行通知书时才知道陕西省延川县人民法院（2017）陕0622民初1280号民事判决书。供水项目部系天成公司在建设文安驿水厂时临时组建，没有办理注册登记没有领取营业执照。惠晓虎系供水项目部的负责人，该工程完工后供水项目部解散。本院再审认为，法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立分支机构的法人为当事人。本案中原审被告供水项目部没有办理注册登记并领取营业执照，不能成为民事诉讼的当事人。在原审案件中，供水项目部不能作为被告应诉，只能以设立该分支机构的法人天成公司为被告。原审中延安天成建筑工程有限公司延川县文安驿镇供水工程项目部不是适格主体，不能独立承担民事责任。故撤销原判决，再审申请人天成公司及原审原告冯永军可以提起新的诉讼解决相关争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条、第四百二十四条第二款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第四十二条第二款规定，判决如下：撤销陕西省延川县人民法院（2017）陕0622民初1280号民事判决。案件受理费7400元，由被申请人冯永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  刘延梅人民陪审员  朱琴琴人民陪审员  白桂峰二〇二〇年三月十七日书 记 员  张 晶
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初40号原告：张华，女，1981年1月5日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张顺，山东平云律师事务所律师。委托诉讼代理人：张龙菊，山东平云律师事务所律师。被告：王庆涛，男，1982年11月27日出生，汉族，住肥城市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司。住所地：泰安市岱岳迎胜南路393号王府花园沿街营业房A-12。负责人：王云，总经理。委托诉讼代理人：张静，山东一山律师事务所律师。原告张华与被告王庆涛、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司（以下简称人寿保险泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华及其委托诉讼代理人张顺、被告王庆涛、被告人寿保险泰安公司的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计61396.17元；2.原告因下肢水肿和耳石症环枢关节半脱位的后续治疗费待实际发生后再另行主张；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月15日7时许，被告驾驶鲁Ｊ×××××号轿车沿泰临路由西向东左转弯行驶至泰临路与白云山北街路口时，与对行骑电动车的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。原告随即被送往肥城市人民医院住院治疗。2019年8月20日，肥城市公安局交通警察大队对此次事故作出了第201940678号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告负事故全部责任，原告无责任。原告因此次交通事故造成下肢水肿，虽然自事故发生之日起至今已达四个多月，但经治疗现依然还是水肿，还需要继续治疗。另原告因此次交通事故造成的耳石症、环枢关节半脱位，亦需要继续治疗。对以上两项伤情的后续治疗费，原告保留另行起诉的权利。肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业险，事故发生在保险期间，就原告所受损失，被告均未依法赔偿。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院查明事实，依法裁判。被告王庆涛辩称，对事故事实及责任划分无异议；我的车辆投有保险，原告的损失应由保险公司赔偿，超出部分我依法承担。被告人寿保险泰安公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我公司投有交强险及商业险100万元，且不计免赔，在核实驾驶员驾驶证、行驶证无免赔事由的情况下，同意在保险限额内承担原告合理合法的损失；事故发生后我公司先行垫付10000元的医疗费，请求法院在赔偿中予以扣除；诉讼费、评估费、鉴定费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年8月15日7时许，被告王庆涛驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰临路由西向东左转弯行至泰临路与白云山北街路口时，与对行骑电动车的原告张华碰撞肇事，致原告张华受伤，车辆损坏。2019年8月20日，肥城市公安局交通警察大队作出第201940678号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王庆涛承担事故的全部责任，原告张华无责任。事故发生当日，原告张华被送往肥城市人民医院治疗，主要诊断为寰枢椎半脱位。2019年11月13日，原告张华出院，实际住院90天。双方认可住院期间及出院后复查医疗费31791.57元。双方同意住院期间伙食补助费按照30元/天计算，按照实际住院天数，原告张华的住院伙食补助费为2700元（30元/天×90天）。根据原告张华的实际住院天数和肥城市人民医院2019年11月25日出具的诊断证明书，原告张华的误工天数为104天，按照2018年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算，原告张华的误工费为11232元（108元/天×104天）。住院期间护理费双方同意按照90元/天计算，共计8100元（90元/天×90天）。根据原告张华的实际住院天数，结合其居住地，本院酌定交通费900元（10元/天×90天）。双方认可原告张华车辆损失1400元。鲁Ｊ×××××号小型轿车行驶证登记所有人为被告王庆涛，该车在被告人寿保险泰安公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元，且不计免赔率，保险期间自2019年1月5日0时起至2020年1月4日24时止。事故发生后，被告人寿保险泰安公司垫付医疗费10000元。综上，本院依法认定原告张华本次交通事故已发生的损失为：医疗费31791.57元、住院伙食补助费2700元、误工费11232元、护理费8100元、交通费900元、车辆损失1400元，以上共计56123.57元。案经开庭调解，未能达成协议。本院认为，被告王庆涛驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车与骑电动车的原告张华碰撞肇事，致原告张华受伤，车辆损坏，肥城市公安局交通警察大队认定被告王庆涛承担事故的全部责任，原告张华无责任。事实清楚，责任划分明确，本院依法予以确认。原告张华要求被告赔偿因本次交通事故已经产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失，并保留主张后续治疗费的权利，合理合法，应予支持，但具体赔偿数额，应按有关法律规定，结合本案实际予以确定，超出部分不予支持。对于原告张华所主张的营养费，因无医疗机构的意见，无法确定，不予支持。因鲁Ｊ×××××号小型轿车在被告人寿保险泰安公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内，故原告张华的损失应先由被告人寿保险泰安公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，计31632元，扣除已垫付的10000元，还需赔偿21632元；对于交强险之外的损失，因被告王庆涛裁定本次事故的全部责任,故由被告人寿保险泰安公司在商业三者险范围内予以赔偿，共计24491.57元（56123.57元-31632元）。因原告张华的损失在保险限额内足已赔付，故被告王庆涛在本案中不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告张华各项损失共计21632元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险赔偿限额内赔偿原告张华各项损失共计24491.57元；三、驳回原告张华对被告王庆涛的诉讼请求；四、驳回原告张华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1334元，减半收取计667元，由原告张华负担167元，被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司负担500元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张永卫二〇二〇年三月三十日书记员  侯 廷
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初184号原告：尚士詠，男，汉族，1974年7月21日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：李涛，男，汉族，1982年6月2日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：李陈，女，汉族，1984年3月14日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。原告尚士詠与被告李涛、李陈民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚士詠、被告李陈到庭参加诉讼，被告李涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚士詠向本院提出诉讼请求：1．被告清偿借款本金400,000.00元及截止到起诉之日的利息368,000.00元，按照月利息2分计算；2.判令按照月利息二分计算直到被告清偿完全部欠款为止；3.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月25日，被告夫妻二人因接手东亚宾馆资金不足需要周转为由向原告借款400,000.00元，约定月利息3%，并将居住房屋一处作为抵押，房屋因无房产证办理不了抵押手续。双方约定债权人花费的诉讼费及律师代理费等相关费用由债务人承担，并出具借条1份。后经原告多次催要，被告拒不还款，故原告诉至法院。李陈辩称，原告说的属实，是2015年欠的钱，一个月利息按照3.5分计算的，每月14,000.00元，给了五个月的利息。原告说利息降到2分，现在还不起。李涛未到庭答辩，亦未向法院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告尚士詠提交的借款合同、转账明细、对账单及购房合同，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告李陈、李涛因生意周转向原告尚士詠借款400,000.00元，原、被告于2015年8月25日签订借款合同1份，约定月利率为2.5%，还款日期为2016年2月25日。2019年12月25日，二被告为原告出具对账单1份，载明已支付利息5个月，尚欠本金400,000.00元，30日内还清。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李涛、李陈尚欠原告尚士詠400,000.00元，事实清楚、证据充分，被告应当偿还。原告要求二被告给付2016年1月至2020年1月利息368,000.00元，并按照月利率2%给付利息至偿还完毕之日，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李涛、被告李陈于本判决生效之日给付原告尚士詠借款本金400,000.00元，利息368,000.00元，合计768,000.00元（此利息计算至2020年1月，此后利息顺延至款项全部付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,480.00元，减半收取计5,740.00元，由被告李涛、李陈负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈衍如二〇二〇年三月三十一日书记员  路泽远
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）宁0521执114号尹吉元：本院受理的（2020）宁0521执114号王利、王建东、王建元、王燕、中宁县隆盛废旧物资回收有限公司与你民间借贷纠纷一案，经执行已将生效法律文书确定的标的额执行到位163436.61元，本案执行完毕，现已结案。现将本案执行情况告知你，以供核实之用。执行员  魏民贤二〇二〇年三月二十四日书记员  尹晓青
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执193号之一 申请执行人：四川省轻工集体资产管理中心，住所地：成都市锦江区业园三色路209号火炬动力港八区5栋。 法定代表人：潘晓岚。 被执行人：骆贵生，男，汉族，住成都市天府新区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川01民终14815号民事判决书，于2020年1月7日立案受理四川省轻工集体资产管理中心申请执行被执行人骆贵生房屋租赁合同纠纷一案。执行标的435759.95元及利息，执行费6436.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权将被执行人限制高消费。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询。经查，被执行人名下银行账户无较大金额存款、无证券、工商登记信息。本院于2020年2月24日查封了被执行人名下所有的川Ａ×××××车辆，查封期限为二年。由于车辆未实际控制故无法处置。本院于2019年3月22日保全查封的被执行人骆贵生名下位于成都市天府新区房屋，查封期限为三年。成都铁路运输法院（2019）川7101执558号案件申请人中国建设银行股份有限公司成都第九支行系上述房屋抵押人，我院已上述房屋处置权移交铁路法院并参与房屋拍卖款的分配， 执行过程中，本院对被执行人财产进行实地调查，经调查被执行人在户籍所在地暂无其他具备处置条件的财产可供执行。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院若发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  许小平 审判员  何金伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  邓 敏
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初557号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：冯旭东，董事长。委托诉讼代理人：常延伟，男，该公司职工。被告：张志成，男，1983年2月7日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被告张志成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林舒兰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 杰二〇二〇年三月二十六日书记员 张艳波
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初455号 原告：中国农业银行股份有限公司奉新县支行，住所地：江西省宜春市奉新县，统一社会信用代码：。 负责人：肖靖萍，该行负责人。 委托诉讼代理人：龙志红，男，1968年12月4日出生，该支行客户经理，住江西省宜春市奉新县。 被告：胡小军，男，1981年6月6日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行诉被告胡小军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行在本院依法送达诉讼费用交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行撤回起诉处理。 审 判 员 曾广荣 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 宋金桂
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初242号原告：江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司，统一社会信用代码91320982576661450L，住所地盐城市大丰区舜景中央名府小区。法定代表人：赵广全，该公司总经理。被告：吕锦燕，女，1979年3月16日生，汉族，住盐城市大丰区。原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司与被告吕锦燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。审理中，原告于2020年3月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司负担。审判员  许继东二〇二〇年三月十六日书记员  吴 凡
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书(2020)豫1625民初802号原告：王某1，男，汉族，1985年12月25日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：徐丹丹，河南洺水律师事务所律师。被告：屈某，女，汉族，1992年6月10日出生，住河南省郸城县。原告王某1诉被告屈某离婚纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序进行公开审理。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经媒人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一子王某2。被告屈某曾于2019年8月份起诉与原告王某1离婚，郸城法院判决驳回屈某诉讼请求，现双方感情确已破裂，再次向贵院提起诉讼，望判如所请。被告屈某辩称：同意调解离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、准予原告王某1与被告屈某自愿离婚；二、婚生长子王某2由原告王某1抚养，被告屈某承担抚养费（按月支付每月350元抚养费，自2020年4月16日起支付第一笔350元抚养费，至2032年10月16日儿子王某2十八岁止由被告屈某汇至中国邮政储蓄银行，卡号：62×××62），被告屈某享有法律赋予的探望权；三、双方共有财产：被告屈某名下大众汽车价值60000元，归被告屈某所有，被告屈某自愿补偿给原告王某1车钱15000元（于2020年4月16日支付给原告王某1中国邮政储蓄银行，卡号：62×××62）。双方共有的门面房（位于：郸城县新城世纪大道郸城万洋国际魅力广场7号楼212号和210号），商铺18.66平方米门面房，房产证号20××00归被告屈某所有；商铺21.09平方门面房，房产证号20××69归原告王某1所有，该两间门面商铺仍剩余房屋贷款24821.42元，由被告屈某自2020年4月16日起每月的16日支付700元汇至原告王某1上述中国邮政储蓄银行卡里，至2021年的6月16日止；四、双方互不干扰各自生活。案件受理费300元,减半收取计150元,由原告王某1自愿承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 徐 静二〇二〇年三月二十六日书记员 张晓枫
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调531号申请人：刘清梅，女，1956年5月19日出生，汉族，住山东省宁津县大柳镇中陶村69号。申请人：赵江伟，男，1979年9月30日出生，汉族，住山东省宁津县大柳镇中陶村69号。申请人：赵江镇，男，1981年11月11日出生，汉族，住山东省宁津县大柳镇中陶村128号。被申请人：殷振凤，男，1949年2月9日出生，住山东省宁津县大柳镇小马村8号。申请人刘清梅、赵江伟、赵江镇与被申请人殷振凤机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年3月17日向本院提出申请，要求对被申请人殷振凤名下的财产250000元予以网络查控。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：依法将被申请人殷振凤名下的财产250000元予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱孟友二〇二〇年三月十九日书记员  齐荣业
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1182执2596号申请执行人:扬中市江友彩印厂，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：吴元江，该厂厂长。被执行人：泰州市锦秀服装厂，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：马秀岩，总经理。被执行人：马秀岩，女，1969年8月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。关于申请人扬中市江友彩印厂与被执行人泰州市锦秀服装厂、马秀岩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1182民初4658号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，执行标的：案款36484.96元及利息、本案执行费450元（已缴纳）。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。扣划了被执行人银行存款3547.05元（退款3097.05元，开具执行费450元）。此外未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年三月十六日书记员 孙 鹏
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初303号原告：徐某某，男，汉族。被告：陕西乐华欢乐世界文化发展有限公司。法定代表人：孙某某，系该公司总经理。原告徐某某诉被告陕西乐华欢乐世界文化发展有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2020年1月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法赔偿原告18个月失业保险金29160元（18月×1620元/月）；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2015年6月至2019年4月在被告餐饮部工作。2019年11月22日，泾阳县人民法院作出判决确认原、被告劳动关系于2019年5月1日解除。根据劳动法第五十条规定，用人单位在终止或者解除劳动合同时，应当出具终止或者解除劳动合同书面证明，并在15日内为劳动者办理档案和社保关系的转移手续。根据劳动法第八十九条规定，用人单位未向劳动者出具终止或者解除劳动合同书面证明的，由行政部门责令改正，造成损害的应当承担赔偿。但在生效的法律文书确定的期限内被告依然未为原告出具相关证明，故请求予以赔偿。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告的诉讼请求未经仲裁前置程序，其起诉不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告徐某某的起诉。案件受理费10元，退还原告徐某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  佘战军人民陪审员  王引娥人民陪审员  王喜玲二〇二〇年三月六日书 记 员  孙 珍1
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)甘11民终12号上诉人（原审原告）：马福魁，男，汉族，1974年4月15日生，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。被上诉人（原审被告）甘肃海旺建筑安装（集团）有限公司，统一社会信用代码9162110267080189443-2，住所地甘肃省定西市安定区循环经济产业园区滨河东路3号。法定代表人：剡文静，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋小伟，系该公司员工。委托诉讼代理人：樵鹏伟，系该公司员工。上诉人马福魁因与被上诉人甘肃海旺建筑安装（集团）有限公司（以下简称海旺公司）承揽合同纠纷一案，不服陇西县人民法院（2019）甘1122民初1403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭,由审判员马喜林担任审判长，审判员张建文、审判员王兆参与进行了审理。本案现已审理终结。马福魁的上诉请求：撤销陇西县人民法院（2019）甘1122民初1403号民事判决，依法改判由被上诉人支付上诉人工程款或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原判认定双方签订的施工合同工程总价2855095.67元，该价款主要包括剩余工程量及变更增加工程量错误。2014年2月19日，刘升林与被上诉人签订《个人承包经营合同》，约定刘升林承包经营被上诉人承建的陇西县云田镇安家嘴至福星镇红岘村公路建设项目工程，合同造价7077573.4元。刘升林施工止2014年11月底退场，完成工程量价款为475412.84元（该事实被上诉人两次答辩不一致。第一次称刘升林共完成价值475412.84工程。第二次称刘升林完成的工程量为504455.82元，其中4754120.84元的工程向陇西县交通局报审并计量，剩余29万元未及时报审）。被上诉人为了完成该剩余工程量，于2015年6月21日与上诉人签订《个人承包合同》主要约定：公路工程22.56千米，开工日期为2015年6月21日，竣工日期为2015年10月30日，本项目工程总造价以最终后审计部门审定价或双方最终签字认可的决算价为准。在实际施工中因工程量发生变化，增加工程价款822075.20元，该事实被上诉人在答辩状中认可。2015年9月8日，陇西县交通局与被上诉人签订的《补充协议》足以证明上诉人与被上诉人在2015年6月21日签订的《个人承包合同》的合同价款，没有包含所增加工程量款822075.20元。上诉人按照被上诉人提供的管道施工，后发生铺设的80节混凝土管道破裂，造成上诉人返工的工程款为825288元。2015年11月，该工程竣工时，因前期刘升林承建的工程存在全路段路面严重水毁等问题，经被上诉人负责人李某,4同意，由上诉人整修工程价款为263800元。该事实有上诉人与甘肃信森管业有限责任公司签订的《栾家川排水管换购协议》，被上诉人原法定代表人李某,4确认的《四管涵情况说明》足以认定。李某,4的电话录音中，李某,4明确表示最后签字结算的工程价款2890095.67元，对部分工程量没有结算，故李某,4的证言并不存在矛盾之处。二、原判基于认定事实错误，导致实体处理不当。海旺公司答辩称：马福魁要求给付变更工程价款的诉讼请求不能成立，双方签订的合同总价中包含变更工程价款，且工程款已全部结算给付。马福魁要求赔偿管道施工费用亦无事实及法律依据，应驳回马福魁的上诉请求。马福魁向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即支付原告工程款1911163.2元，利息219385.6元，本息合计2130548.8元。2、本案诉讼费及保全费由二被告承担。事实与理由：2014年2月19日，刘升林承建海旺公司承包的“陇西县云田镇安家嘴至福星红岘村公路改建工程”，2014年11月底，刘升林、刘鸿奎中途退场时实际完成工程量的价款为4754120.84元。2015年6月21日，原告与被告签订《个人承包合同》，约定：公路工程22.56千米，工程总价为2855095.67元。在实际施工中，原告按照被告提供的管道施工，后发生铺设的80节混凝土管道破裂，经勘验检查，认定管道系普通排水管道，并非施工图纸要求的特制钢筋混凝土排水管，因此，造成原告返工的工程量价款为825288元。后工程量发生变化，增加工程款为822075.20元。2015年11月，该工程在竣工验收时，因前期刘升林承建的工程存在全路段路面严重水毁、塌方、路肩缺土等质量问题，经被告公司法定代表人李某,4同意，由我整修，我实际整个施工工程量涉及的工程款为263800元。现被告按照签订的合同向我支付工程款2855095.67元。对因其提供的水管不符造成的返工工程量、增加工程量及整修工程量价款推诿不予支付。一审法院认定事实:2014年2月11日，被告与陇西县交通局签订施工合同，约定由被告承建陇西县云田镇安家嘴至福星镇红岘村公路改建工程，该工程先由刘升林实际施工，剩余工程由原告马福魁与被告签订施工合同，约定工程类型为公路工程22.56千米，工程总价为2855095.67元，该价款主要包括剩余工程量及变更签证增加工程量。2017年9月25日，经结算，被告应付原告工程款2855095.67元，值班人工费18000元，施工场地租赁费17000元，合计2890095.67元，原告马福魁签字确认。2017年10月14日，在承建款项说明中，原告马福魁再次签字确认其承建的工程总价为2890095.67元，后被告按结算的合同价款支付原告工程款、值班人工费及场地租赁费共计2890095.67元。一审法院认为，原、被告签订《个人承包经营合同》，双方形成承揽合同关系。原告进行施工，施工完毕后，2017年9月25日、2017年10月14日，原告马福魁对完结工程量均结算确认为2890095.67元，被告按结算的工程价款向原告实际支付了工程款2890095.67元。虽然原告陈述在结算单外，另有工程未进行结算，并向法庭提交由李某,4出具的陇西安福路情况说明及四管涵情况说明，意欲证明对补修、签证变更及增加的工程量未进行结算，但证人李某,4未能出庭出证，一审法院向李某,4调取电话笔录一份，证人李某,4向原告出具的两份说明与一审法院调取的电话笔录前后陈述不一致，故对该两份证据，一审法院不予认可，原告亦未能向法庭提交其他证据证明其主张的事实，应承担举证不能的相应后果。综上，依据《中华人民共和民事诉讼法》第六十条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告马福魁的诉讼请求。案件受理费人民币23844元，由原告马福魁负担。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为涉案工程款结算价款是否包括变更增加工程量、返工工程和维修工程量的价款？经查，2015年6月21日双方签订的《个人承包经营合同》载明：“本项目中形成的价款主要包括剩余工程量及变更签证增加项目工程量。”2017年9月25日的《工程结算单》、2017年10月14日的《马福魁承建款项说明》均载明马福魁承建工程总价款为2890095.67元，均由马福魁签字确认。据此，双方结算的工程总价款包括变更增加工程量、返工工程量、维修工程量等全部工程量的价款，原判认定涉案工程总价为2890095.67元正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予以支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费23844元，由上诉人马福魁负担。本判决为终审判决。审判长  马喜林审判员  王 兆审判员  张建文二〇二〇年三月二十三日书记员  台小艳
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1425执恢24号 申请执行人：黄春枝,女，1974年1月19日出生，汉族，住四川省青神县。 被执行人：眉山宽庭环保家居用品有限公司，住所地青神县城南协兴工业园。 法定代表人：李丹妮，该公司董事长。 关于黄春枝申请恢复执行眉山宽庭环保家居用品有限公司劳动争议一案，青神县劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案【2018】66号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人眉山宽庭环保家居用品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，黄春枝向本院申请恢复执行，申请执行标的为应付工资5922元、养老保险费2176元、经济补偿金23130元。本院于2020年3月13日依法立案恢复执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人眉山宽庭环保家居用品有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，现已执行到位2098元。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。经本院调查，被执行人的厂房、土地等财产已被其他法院查封，暂无可供执行的财产。现已依法向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1425执恢24号案件终结本次执行程序。 被执行人眉山宽庭环保家居用品有限公司负有继续向申请执行人黄春枝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  曹利思 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈炫宏
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执243号杨敏、刘丽华、郭淑华：本院在执行杨敏与刘丽华、郭淑华民间借贷纠纷一案中，经扣划被执行人银行账户上的存款给付申请执行人，已履行完全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督626号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人梁建彬，河南格思律师事务所律师。委托代理人何莹，河南格思律师事务所律师。被申请人李岩刚，男，1979年1月12日出生，汉族，住山西省晋城市城区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年3月3日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人李岩刚拒不偿还欠款本金25625.69元，利息、罚息4942.33元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年1月7日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计30568.02元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、个人贷款信息表、中原银行客户存款明细账单，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李岩刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金25625.69元，利息、罚息4942.33元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年1月7日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计30568.02元。申请费188元，由被申请人李岩刚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孙 瑾二〇二〇年三月四日书记员 王丽娟
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执3298号 申请执行人舒小平，男，1969年7月21日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人石德全，男，1962年12月16日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人舒小平依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）浙0185民初2151号民事判决书，于2019年11月27日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人石德全支付申请执行人舒小平合同款19000元。 执行立案后，本院向被执行人石德全发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人石德全履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石德全逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石德全的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人石德全的不动产进行了查询，并到被执行人石德全住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人石德全有可供执行的财产。 因被执行人石德全拒不申报财产，本院对被执行人石德全作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人石德全采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执3298号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 马 煜 二〇二〇年三月二十五日 书记员 罗科成
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢1356号 申请执行人：张加旭，男，汉族，1984年6月11日出生，张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：李雨霖，男，汉族，1989年11月16日出生，张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：刘志龙，男，汉族，1988年11月25日出生，张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张加旭与被执行人李雨霖、刘志龙借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日作出的（2017）甘0702民初6596号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告李雨霖偿还原告张加旭借款40000元，于2018年5月30日之前付清。二、被告刘志龙对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费减半收取640元，由被告李雨霖、刘志龙负担，原告已经向本院预交，本院收取的费用不再退还，由被告直接付给原告。由于被执行人未按生效法律文书指定期间履行义务，权利人张加旭于2019年11月25日向本院申请执行，本院于2019年11月25日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年11月25日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、当事人地址确认书等法律文书。 2.2019年11月27日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 3.2019年11月26日，本院依法向被执行人发布限制消费令。 4.2019年11月26日，2019年12月16日、2020年1月6日、2020年2月20日，2020年3月10日，本院先后通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的有价值财产线索。本院依法冻结被执行人名下银行和财付通账户。 5.2020年1月16日，本院根据生效法律文书记载地址实地调查，未发现被执行人行踪，无可供执行财产线索。 6.2019年12月6日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.2020年2月20日，本院依法向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人名下房产、地产登记情况，反馈被执行人李雨霖名下无房产、地产登记信息。被执行人刘志龙名下在馨××区××楼××单元1303登记住房一套，已向中国工商银行股份有限公司张掖分行抵押。 8.2020年3月18日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案终结本次执行程序。 本案申请执行标的41150元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现被执行人名下登记有房产，但已向银行抵押，其他调查暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的有价值财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  那海燕 二〇二〇年三月十八日 书记员  王 锋
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初204号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：王海生，该分行行长。委托诉讼代理人：周游，该分行职员。被告：姜笑非,女，1990年出生，汉族，住凌海市。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告姜笑非金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人周游到庭参加诉讼。被告姜笑非经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金12900元，利息166.5元，罚息304.51元，共计13371.01元（截止至2019年7月4日）；2.请求判令被告给付从2019年7月5日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算)；3.请求判令被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2018年4月15日，被告通过电子渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供12900元借款额度，有效期自2018年4月15日至2019年4月15日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××11。2018年4月15日，被告以手机自主支付的方式支用了12900元。借款额度到期后，被告仅偿还部分贷款利息，剩余贷款经原告多次催要无果。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期拖欠贷款不予清偿，违反了合同约定。因此原告有权要求被告立即偿还剩余本金、利息、罚息，并承担相关费用。基于以上事实，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告姜笑非未作答辩。庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、快贷信息管理表、中国建设银行个人贷款对账单、贷款资金流向一览表、网上银行签约记录证据。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查，具有客观性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认采信。综合本院确认的有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告陈述的借款情况属实。另借款合同又约定，借款合同项下采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照年利率9%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。截止至2019年7月4日被告姜笑非尚欠贷款本金12900元，利息166.5元，罚息304.51元。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告姜笑非签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，应合法有效。被告姜笑非借款后，未按合同约定履行还款义务，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜笑非于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行贷款本金12900元及利息（截止至2019年7月4日利息166.5元，罚息304.51元，之后利息、罚息按借款合同约定计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，减半收取67元，由被告姜笑非负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王筱二〇二〇年三月二十五日法官助理宋丽丽书记员王新
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初273号 原告：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地贵州省荔波县玉屏办事处时来新区江滨路1号，统一社会信用代码91522722322191971L。 法定代表人：黄永梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐剑梅，贵州行者（荔波）律师事务所律师。 被告：何树炯。 被告：周美丽。 原告荔波嘉和物业服务有限公司与被告何树炯、周美丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序审理。本案在诉讼过程中，原告荔波嘉和物业服务有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荔波嘉和物业服务有限公司以被告何树炯、周美丽已自行交纳物业费为由，向本院申请撤诉，是对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告荔波嘉和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荔波嘉和物业服务有限公司负担。 审判员  费树燕 二〇二〇年三月十六日 书记员  覃 路
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执270号 申请执行人：董**，男1967年11月19日出生汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：祝东洪，男1973年12月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院在执行董**与祝东洪合同纠纷一案中，查明被执行人祝东洪银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人祝东洪存款17155元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  张素琪 二〇二〇年二月二十四日 书记员  刘石兵 附:法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
青海省甘德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青2623刑初3号 公诉机关青海省甘德县人民检察院。 被告人达尔基（别名：尼玛、达杰），藏族，公民身份证号码：×××，系四川省阿坝县人，捕前住该村。2017年4月13日，因盗窃罪被四川省阿坝县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2017年7月10日刑满释放。 甘德县人民检察院以甘检公诉刑诉【2020】3号起诉书指控被告人达尔基犯盗窃罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。甘德县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人达尔基到庭参加诉讼。现已审理终结。 甘德县人民检察院指控，2018年7月29日，由被告人达尔基提议盗窃，并征得佣中泽真、卢西甲拉么、泽让三周（三人均已另案处理）同意后，四人驾驶着佣中泽真的黑色八代雅阁车，从阿坝州阿坝县出发前往青海省××县方向寻找作案目标，后在甘德县柯曲镇东吉多卡寺附近发现一辆白色大发车，四人分工由泽让三周负责偷车，卢西甲拉么和达尔基负责望风，佣中泽真在车内接应，将停放在柯曲镇东吉多卡寺被害人多贡家门口的车牌为×××的白色五菱宏光S牌大发车盗走，并以11000元的价格变卖，赃款每人分得2200多元，被盗车辆经鉴定价格为人民币32647元。2019年11月8日被告人达尔基被阿坝县公安局民警抓获归案，被告人达尔基对指控的事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。 针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了：被告人户籍证明、到案经过、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等。 公诉机关认为，被告人达尔基伙同他人（泽让三周、佣中泽真、卢西甲拉么已另案处理），以非法占有为目的，秘密盗窃他人车辆价值为32647元，属数额巨大，被告人达尔基的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人达尔基的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，被告人达尔基、泽让三周、佣中泽真、卢西甲拉么系共同犯罪。被告人达尔基在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。建议判处有期徒刑二年六个月至三年六个月，并处罚金。 上述事实，被告人达尔基对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议，自愿认罪。 经审理查明，2018年7月29日晚，有被告人达尔基提议盗窃，并征得佣中泽真、卢西甲拉么、泽让三周（三人均已另案处理）同意后，四人驾驶着佣中泽真的黑色八代雅阁车，从阿坝州阿坝县出发前往青海省××县方向寻找作案目标，后在甘德县柯曲镇东吉多卡寺附近发现一辆白色大发车，四人分工由泽让三周负责偷车、卢西甲拉么和达尔基负责望风、佣中泽真在车内接应，将停放在柯曲镇东吉多卡寺，被害人多贡家门口的车牌为×××的白色五菱宏光S牌大发车盗走，并以11000元的价格变卖，赃款每人分得2200多元，被盗车辆经鉴定价格为人民币32647元。被告人达尔基对指控的事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人户籍证明、到案经过、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见书、现场勘查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人达尔基以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值达人民币32647元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人达尔基归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人达尔基曾被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人达尔基自愿签署认罪认罚具结书，为贯彻宽严相济的刑事政策，在量刑时可以从宽处理。结合全案性质、情节、危害后果以及被告人认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 被告人达尔基犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2023年11月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省果洛藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 索南卓玛 审 判 员 日吉才让 人民陪审员 加  角 二〇二〇年三月二十四日 法官 助理 （ 银 措 书 记 员 扎 西 措 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条、盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二、条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条、罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条、盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条、因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执163号 青神县人民法院民事审判庭;罗德利： 关于青神县人民法院民事审判庭移送执行罗德利追缴案件受理费一案，移送执行标的为1808元。执行中，被执行人罗德利已履行完毕缴纳案件受理费的法律义务。据此，被执行人罗德利已履行完毕本院作出的（2017）川1425民初1020号民事判决书确定的缴纳案件受理费的法律义务。现本案已经执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执2078号 李大明、杨欠生： 本院于2020年1月19日依法受理执行的申请执行人李大明与被执行人杨欠生租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初5827号民事判决书及东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终12254号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初274号原告：沈阳富直建筑材料有限公司，住所地沈阳市铁西区小六路67-2号4-2。法定代表人：关子朕，该公司经理。委托诉讼代理人：张鹏，沈阳市铁西区国脉法律服务所法律工作者。被告：沈阳港华装饰股份有限公司，住所地康平县康平镇朝阳街。法定代表人：王哲。本院在审理原告沈阳富直建筑材料有限公司与被告沈阳港华装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳富直建筑材料有限公司撤回对被告沈阳港华装饰股份有限公司的起诉。案件受理费已减半收取220元，由原告沈阳富直建筑材料有限公司负担。审判员  邹利利二〇二〇年三月三十一日法官助理武英锐书记员雷明
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民辖终6号上诉人（一审被告）:何文钰，女，1982年4月3日出生，汉族，居民，住四川省成都市高新区。被上诉人（一审原告）:周伟，男，1970年9月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被上诉人（一审被告）:四川省立博物流有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：何文钰，该公司总经理。被上诉人（一审被告）:伍明松，男，1975年10月4日出生，汉族，居民，住四川省成都市高新区。上诉人何文钰因与被上诉人周伟、伍明松、四川省立博物流有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2019）渝0102民初7264号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，双方在合同中未约定管辖，应当依照民事诉讼法原告就被告原则确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人住所地为成都市高新区，故本案由成都市高新区人民法院管辖更符合管辖规定。一审法院认定被上诉人周伟住所地为重庆市涪陵区，但被上诉人周伟并未提供证据证明，因此在双方未明确约定管辖，且被上诉人周伟未提供其住所地在涪陵区的证据情况下，本案应由上诉人住所地成都市高新技术产业开发区人民法院审理。且上诉人住所地距离涪陵区较远，由重庆市涪陵区人民法院审理本案成本较高，且不便于诉讼。请求撤销原裁定，将案件移送至四川省成都市高新技术产业开发区人民法院审理。本院查明，一审法院送达当事人的裁定书案号为（2019）渝0102民初3430号，后一审法院又向当事人送达了（2019）渝0102民初7264号之一民事裁定书作出补正，该裁定载明：该裁定书案号“（2019）渝0102民初3430号”补正为“（2019）渝0102民初7264号”。本院经审查认为，被上诉人周伟起诉称，上诉人何文钰、被上诉人伍明松于2012年向其借款500万元，被上诉人四川省立博物流有限责任公司为该借款提供担保，后未依约偿还借款本息，遂诉至法院。故本案系因借款引起的民间借贷纠纷，属于合同纠纷，争议标的物为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人何文钰与被上诉人周伟、伍明松、四川省立博物流有限责任公司在2017年9月22日签订的《借款协议书》第四项中约定“本协议在履行过程中，如发生纠纷，双方协商解决，协商不成的，向甲方所在地人民法院提起诉讼”，“出借人（甲方）：周伟”，该约定未违反级别管辖与专属管辖的规定，故本案被上诉人周伟作为甲方，重庆市涪陵区人民法院作为甲方所在地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人何文钰称合同中未约定管辖，提出将本案移送至四川省成都市高新技术产业开发区人民法院审理的理由不能成立。一审裁定驳回上诉人何文钰管辖异议正确，但裁判理由不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蓝晓蓉审 判 员 倪 静审 判 员 谭红艳二〇二〇年三月四日法官助理 何玥婷书 记 员 蒋 红
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执115号之三十二申请执行人:彭仁奇,男性,汉族,1970年08月04日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:周倩,女性,汉族,1972年11月01日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:朱兴平,男性,汉族,1972年09月11日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。关于彭仁奇与周倩、朱兴平民间借贷纠纷一案，本院依法冻结了被执行人周倩、朱兴平的银行存款，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人朱兴平在财付通支付科技有限公司085e****************fa6@wx.tenpay.com账户内余额人民币4.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 晓二〇二〇年三月二十六日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执552号之一申请执行人：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桂阳县龙潭街道。法定代表人：谢华南，该公司董事长。被执行人：廖新生，男，1975年4月29日生，汉族，住湖南省嘉禾县城关镇。被执行人：刘梅英，女，1978年2月20日生，汉族，住湖南省嘉禾县城关镇。被执行人:郴州市圣沅中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区青年大道。法定代表人:何清,系该公司董事长。申请执行人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司与被执行人廖新生、刘梅英、郴州市圣沅中小企业信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。因双方达成执行和解需长期履行，本院予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结桂阳县人民法院作出的（2018）湘1021民初2207号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。审 判 员 李春二〇二〇年三月二十五日法官助理 胡芳书 记 员 龙丹
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执22号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街。 法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼经理。 被执行人：宋诚,男，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司依据衢州仲裁委员会2019年7月12日作出（2019）衢仲网裁字第74183号裁决书，向本院申请强制执行佰联国际商业保理有限公司与宋诚借款合同纠纷一案，本院依法予以立案。 该裁决书认定，2018年12月25日，被执行人宋诚通过佰联国际商业保理有限公司运营的“佰联钱包”平台在线签订《借款协议》，向出借人借款1000元，借款期限自2018年12月25日至2019年1月1日，共计7天。2018年12月25日，佰联国际商业保理有限公司将借款本金1000元扣除应支付的利息和相关费用后的余额760元支付给被执行人宋诚。被执行人宋诚自借款后未履行还款义务。2019年1月9日，佰联国际商业保理有限公司基于《借款合同》之约定通过债权转让方式受让债权。2019年6月27日，佰联国际商业保理有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁，2019年7月1日，衢州仲裁委员会组成独任仲裁庭，对该案予以书面审理。 本院查明，2019年7月12日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第74183号裁决书，并通过电子送达方式进行送达。2019年9月30日，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司通过债权转让协议受让涉案债权，并向本院申请执行。 本院认为，本案在被执行人未参与网络仲裁的情况下，衢州仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，本院立案执行的该系列案件中的出借人不明，佰联国际商业保理有限公司以无偿受让债权的方式变相归集资金违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条，网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托从事直接或间接接受、归集出借人的资金之规定，而衢州仲裁委员会亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第74183号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  王 炜 审判员  周文斌 二〇二〇年三月十六日 书记员  蒋 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
贵州省镇远县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2625行审1号 申请执行人:镇远县人力资源和社会保障局，住所地镇远县舞阳镇西秀街。 法定代表人：欧阳波，该局局长。 委托代理人:刘怡辛，该局工作人员。 被执行人:贵州青酒集团有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县舞阳镇平冒街，组织机构代码915226255963566801。 法定代表人：文义长，该公司董事长兼总经理。 申请执行人镇远县人力资源和社会保障局于2020年3月17日向本院申请强制执行镇人社监罚字（2019）第2号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审理查明：2013年1月至2017年12月，贵州青酒集团有限责任公司(以下简称“青酒公司”)未给员工按时缴纳社会保险费，欠缴社会保险费19677339.34元。镇远县社会养老保险事业局于2018年5月10日向青酒公司送达《镇远县社会保险费催缴通知书》，同年5月22日向青酒公司送达《责令限期缴纳社会保险费决定书》，责令青酒公司于2018年5月28日前补缴2013年1月至2017年12月的养老保险费和失业保险费共计19677339.34元，青酒公司在法定期限内未提起行政复议申请，未提起行政诉讼。镇远县人力资源和社会保障局于2018年8月27对青酒公司的上述违法行为进行立案审查，于当日向青酒公司送达《劳动保障监察行政处罚事先告知书》,并于2018年10月26日向青酒公司送达镇人社监听告字（2018）第3号《劳动保障监察行政处罚听证告知书》，青酒公司在法定期限内未提出听证申请,镇远县人力资源和社会保障局于2018年11月19日举行听证会。镇远县人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国社会保险法》《劳动监察保障条例》的相关规定于2019年6月17日作出镇人社监罚字（2019）第2号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定对青酒公司处以欠缴数额一倍罚款，罚款金额为19677300元，并于当日送达。青酒公司于2019年8月16日向镇远县人民政府申请行政复议，于同年9月16日提出撤回行政复议的申请，复议机关镇远县人民政府于同年9月26日作出《行政复议终止决定书》。镇远县人力资源和社会保障局于2020年3月5日向青酒公司送达镇人社监催告字（2020）第1号《劳动监察保障行政处罚决定催告书》，但青酒公司收到催告书后仍未缴纳罚款。申请执行人镇远县人力资源和社会保障局提交了《稽核通知书》《稽核情况告知书》《稽核整改意见书》《稽核催告书》《提请行政处罚建议书》《青酒集团2013至2017年度欠缴失业金养老金花名册》《镇远县社会保险费催缴通知书》《责令限期缴纳社会保险费决定书》《镇远县社会保险提请行政处罚建议书》《贵州青酒集团有限责任公司关于补缴社会保险费承诺书》《温馨告知》《劳动保障监察行政处罚事先告知书》及送达回证、《劳动保障监察行政处罚听证告知书》及送达回证、听证材料、《劳动保障监察行政处罚决定书》及送达回证、行政复议材料、《劳动保障监察行政处罚决定催告书》及送达回证等证据，足以证实如上事实。 本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”。《劳动保障监察条例》第三条第一款、第十三条、第十八条第一款第（一）项的规定，申请执行人镇远人力资源和社会保障局具有对逾期未缴纳社会保险费的单位作出行政处罚的法定职权。本案中，申请执行人镇远县人力资源和社会保障局作出的《劳动保障监察行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人青酒公司在法定期限内申请行政复议后又撤回复议申请，并经复议机关作出行政复议终止决定后未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后既不陈述、申辩，又不履行处罚决定书确定的义务。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人镇远县人力资源和社会保障局于2019年6月17作出的镇人社监罚字（2019）第2号《劳动保障监察行政处罚决定书》准予执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓怀兰 审判员  赵 斌 审判员  周兴龙 二〇二〇年三月二十日 书记员  卢 茜
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申455号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市星俊置业发展有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会大坝工业园G03－2－1地块之一A。 法定代表人：蔡永强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王瑾，广东粤高律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：李紫牧，该局审查员。 再审申请人佛山市星俊置业发展有限公司因与被申请人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终4948号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，佛山市星俊置业发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款和第一百一十八条的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王艳芳 审判员  晏 景 审判员  张玲玲 二〇二〇年三月二十三日 法官助理曹佳音 书记员张栗萌
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2627执157号 申请执行人：天柱县惠民瓷砖销售有限责任公司，住所地贵州省天柱县凤城镇雷寨村。 法定代表人：黄稳华。 被执行人：贵州杭宇建设工程有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市晶彩名庭祥和家园商住楼B栋1单元605。 法定代表人：穆宏祥。 被执行人：杨思沛，男，1966年4月20日生，侗族，住天柱县。 本院作出的（2019）黔2627民初1155号民事调解书已发生法律效力，因贵州杭宇建设工程有限公司、杨思沛未履行上述生效法律文书所确定的义务，天柱县惠民瓷砖销售有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人发出（2020）黔2627执157号执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成长期履行的和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的长期履行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2627执157号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石治桂 二〇二〇年三月三十一日 书记员  罗 成
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0730执177号申请执行人：杨亮琴,男，汉族，1971年04月25日出生，江西省赣州市宁都县人，住江西省赣州市宁都县。被执行人：李翀鹏,男，汉族，1980年02月27日出生，江西省赣州市宁都县人，住江西省赣州市宁都县。本院立案执行的杨亮琴与李翀鹏民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）赣0730民初1207号民事判决书，申请执行标的为人民币58.66万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2020年01月17日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，发现被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2020年01月17日本院依法将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的58.66万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）赣0730民初1207号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗锦华审判员  陈春文审判员  李智伟二〇二〇年三月三十日书记员  钟 千
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑更82号 罪犯章仁生，男，汉族，1955年11月28日出生，文盲或半文盲，甘肃省武威市凉州区人，现在甘肃省武威监狱服刑。 甘肃省武威市凉州区人民法院于2017年1月20日作出（2016）甘0602刑初345号刑事判决书，以被告人章仁生犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金90000元，追缴诈骗被害人所得933540元。判决发生效力后，于2017年2月15日交付执行。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 经审理查明，罪犯章仁生在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯自书的认罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证明材料、罪犯个人财产申报表等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯章仁生减去有期徒刑四个月(刑期自2015年4月28日起至2025年12月27日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任富强 审判员  罗立斌 审判员  康永健 二〇二〇年三月十八日 书记员  孙丽莉
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更74号罪犯张学华，男，1983年1月6日出生，瑶族，云南省景洪市人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2017年6月5日作出（2017）云2801刑初145号刑事判决，以被告人张学华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年7月6日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张学华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张学华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年09月至2019年12月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张学华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张学华减去有期徒刑六个月（刑期自2016年9月15日起至2021年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航