wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执208号 申请执行人：蔡仁兵，男，1977年12月28日出生，汉族，住海南省澄迈县中兴镇仁洞村委会美井村。 被执行人：海南腾达兴实业有限公司，住所地海南省海口市龙华区椰海大道。 法定代表人：符祥高。 申请执行人蔡仁兵与被执行人海南腾达兴实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初2556号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为48235元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有车牌号为琼A78XXX、A57XXX、A27XXX、A59XXX5、A7XXX、A79XXX、A73XXX、A72XXX的解放牌车辆，因车辆未实际扣押，申请执行人表示暂不查封处置；除此之外，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人可供执行的不动产。 四、本院向干警前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人及法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院通过邮寄送达方式向申请执行人发送通知书，向其告知被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索。申请执行人未表示异议也未向本院提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的48235元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建斌 审判员  吴青良 审判员  张子刚 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322财保15号申请人：蔡焕均，男，汉族，1965年3月8日出生，住河南省孟津县。被申请人：刘延超，男，汉族，1976年7月16日出生，住河南省孟津县。申请人蔡焕均于2020年3月13日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人刘延超银行存款100000元或查封其同等价值的其他财产，申请人已向本院提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结申请人刘延超银行存款100000元或查封其同等价值的其他财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇二〇年三月十三日书记员  朱晋晋
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑终116号原公诉机关商丘市梁园区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴亚州，男，1998年11月5日出生，汉族，初中文化，无业，住梁园区。2016年3月25日因犯抢劫罪被梁园区人民法院判处有期徒刑有期一年六个月，并处罚金人民币一千元。2017年9月8日因犯盗窃罪被山东省单县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。2018年4月16日因犯盗窃罪被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯强奸罪于2019年8月13日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。指定辩护人宋威，河南华豫律师事务所律师。梁园区人民检察院指控吴亚州犯强奸罪一案，梁园区人民法院于2019年12月29日作出（2019）豫1402刑初939号刑事判决。吴亚州不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定，2019年8月11日4时许，在梁园区食品街重庆饭店3楼东户屋内，吴亚州采取暴力等手段对李某某实施强奸，并造成李某某轻微伤。犯罪后吴亚州主动投案。原审认为，吴亚州违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。吴亚州有自首情节，且能自愿认罪认罚，依法从轻处罚。吴亚州系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判处吴亚州有期徒刑五年。吴亚州上诉称：没有采取暴力，量刑重。辩护人意见同上诉理由。原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审期间当庭出示并经质证。二审经依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。二审期间，吴亚州及辩护人无新证据提交。针对上诉理由及辩护意见，结合本案事实、证据及相关法律法规，评判如下：1.关于吴亚州及辩护人称未实施暴力的问题。经查，吴亚洲采取暴力手段强奸被害人的事实供证一致，且有证人证言、鉴定意见等证据予以佐证，足以认定。该上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。2.关于吴亚州及辩护人称量刑重的问题。经审理认为，吴亚州犯强奸罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。原审鉴于吴亚州有自首、累犯等情节判处有期徒刑五年量刑适当。此上诉理由及辩护意见不成立，不予支持。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  白军绪审判员  柳中庆审判员  程 伟二〇二〇年三月二十六日书记员  李震宇
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执21号之二申请执行人：毛国龙，男，1983年2月23日出生，汉族，平陆县部官乡太村居民。被执行人：姚波，男，1991年9月7日出生，汉族，平陆县宣圣园小区。本院在执行申请执行人毛国龙与被执行人姚波民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现对被执行人银行存款予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人姚波银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年三月二十六日书记员  程 佩
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0723执763号 申请执行人张王成，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX. 被执行人周某某，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX. 被执行人梅某某，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX. 被执行人袁某某，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人张王成持陕西省汉中市中级人民法院（2019）陕07民终323号民事判决书，于2019年11月4日向本院申请执行与被执行人周某某、梅某某、袁某某提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的389522元，本院于同日立案受理。 在执行中，本院依法向三被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限期履行判决义务。后被执行人周某某、梅某某主动将其应履行的155864.83元全部向申请执行人履行，其应承担的执行费920元经审批免交；被执行人袁某某应履行318728.10元，执行中其自行交纳25000元，本院依法扣划其存款及财付通资金5032.46元，除扣缴执行费350元外，余款由申请执行人领取。经申请执行人申请，本院依法查封了被执行人袁某某位于洋县XX街道办事处XX社区XX组的三间两层自建住房一栋（无房屋产权证书）。此外，经本院网络查控及传统查控查明，被执行人袁某某名下银行存款、车辆、工商、证券、不动产和互联网银行财产等均无执行价值，其暂无其它财产可供执行，本院已冻结其全部银行账户，并将被执行人袁某某纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制消费。经与申请执行人约谈及合议庭评议，现依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待终结情形消失后，本院依职权或申请执行人申请可随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任永宏 审判员  熊伟峰 审判员  袁文忠 二〇二〇年三月二十六日 书记员  宁建刚 1
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执463号申请执行人：合肥宇亮装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区樊洼路北金色池塘3E-31-204，统一社会信用代码91340100399899950D。被执行人：安徽隆舒建设工程有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇和合小区农贸市场27号，统一社会信用代码91340500783078508R。被执行人：丁春旺，男，1971年8月5日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院(2019)皖0323民初178号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽隆舒建设工程有限公司在金融机构的存款570000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔北平二〇二〇年三月十八日书记员  李 丙
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初414号原告闻爱利，男，1984年8月13日生，汉族，住河南省潢川县。原告孟俊龙，男，汉族，1981年6月17日生，住河南省潢川县。被告胡全中，男，汉族，1977年1月16日出生，住潢川县。被告彭涛，男，1969年11月23日生，汉族，住河南省潢川县。被告李家宝，男，1971年6月8日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告潢川县恒大建筑工程有限责任公司统一社会信用代码：91411526750724542D.法定代表人何承善，该公司经理。本院受理原告闻爱利、孟俊龙诉被告彭涛、李家宝、胡全中、潢川县恒大建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案后，经审理发现，原、被告于2016年9月13日、2017年5月12日签订的2份《土建工程清包合同》，即本案为建设工程施工合同纠纷。根据民诉法司法解释第二十八条：“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，自2015年2月4日以后的建设工程施工合同纠纷案件，应当由不动产所在地人民法院进行专属管辖，故本案应当向工程所在地（信阳市浉河区）的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送河南省信阳市浉河区人民法院管辖处理。审判员  谢晖二〇二〇年三月二十五日法官助理毛鹏辉书记员高正
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执145号 申请执行人：临沂市兰山区正恒果蔬种植农民专业合作社，住所地临沂市兰山区李官镇石屯村。统一社会信用代码：93371302349253246W 法定代表人：石建绪，总经理。 被执行人：于佃举，男，1987年9月13日生，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。 被执行人：林立霞，女，1990年4月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：于佃超，男，1987年3月14日生，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。 被执行人：于佃芳，女，1987年9月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：周连同，男，1986年4月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人临沂市兰山区正恒果蔬种植农民专业合作社与被执行人于佃举、于佃超、林立霞、于佃芳、周连同民间借贷纠纷一案，本院依据作出的（2019）鲁1302民初4246号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年1月7日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人高消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查封被执行人周连同名下车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××的汽车共两辆，本院已通知公安机关协助追查但暂未实际扣押，故暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的银行存款、其他动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务341840.2元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年三月二十三日 书记员  关 强
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初917号原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：张费华，江苏均锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞东珍，江苏均锐律师事务所实习律师。被告:杨永波，男，1980年9月12日生，汉族，住江苏省洪泽县被告：嘉兴坤城百货有限公司，住所地浙江省嘉兴市南江路888、898号501-8室。法定代表人：柳传胜。被告：浙商财产保险股份有限公司台州市黄岩营业部，住所地浙江省台州市黄岩区西城街道前社区县前小区1幢1单元302室。负责人：夏雪莉。被告：浙商财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市市府大道200-204、216号二楼。负责人：罗素琴。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与被告杨永波、嘉兴坤城百货有限公司、浙商财产保险股份有限公司台州市黄岩营业部、浙商财产保险股份有限公司台州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员康琳独任审理。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于2020年3月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。审判员 康 琳二〇二〇年三月五日书记员 江苏赟
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川0105执恢1119号 中国农业银行股份有限公司成都青羊支行与何永明金融借款合同纠纷一案，被执行人何永明已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民再4号再审申请人（一审被告）:魏列春，男，汉族，1971年9月6日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：任超平，甘肃惠普律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华，甘肃惠普律师事务所律师。被申请人(一审原告):永登红城进化红坪空心砖厂。住所地：甘肃省永登县红城镇进化村。法定代表人:李万珍，该厂厂长。委托诉讼代理人：李明，男，汉族，1976年8月15日出生，系该厂业务负责人，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：何敏阳，甘肃经天地律师事务所律师。再审申请人魏列春因与被申请人永登红城进化红坪空心砖厂（以下简称：红坪砖厂）买卖合同纠纷一案，不服永登县人民法院(2018)甘0121民初2228号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月23日作出（2019）甘01民申132号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人魏列春的委托诉讼代理人任超平、被申请人红坪砖厂的法定代表人李万珍及其委托诉讼代理人李明、何敏阳到庭参加诉讼，本案现已审查终结。魏列春申请再审称，一、申请人不是案件当事人，与被申请人从未发生过买卖合同签署、采购、支付款项等交易往来关系，红坪砖厂李万珍与本案证人胡元全伪造申请人买卖关系，系欺诈诉讼。二、永登县人民法院(2018)甘0121民初2228号民事判决书判决依据的唯一证据是2011年10月20日欠条，经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定后出具甘中科(WS)司鉴字2019年第2188号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：本案判决所依据《欠条》上的欠款人处“魏列春”的署名字迹非同一人书写。而申请人从未认识红坪砖厂李万珍并发生交易关系，也从未出具该欠条。三、永登县人民法院审理本案违反法定程序，剥夺申请人诉讼权利，涉嫌故意不让申请人参加本案诉讼，违背客观事实、违反法律规定进行判决，严重侵犯申请人合法权益。四、永登县人民法院审理本案违反法定程序，本案纠纷已经超过诉讼时效，原一审审理没有进行任何审查随意缺席判决，侵犯当事人合法权益。再审请求:1.依法撤销永登县人民法院作出的(2018)甘0121民初2228号民事判决书；2.依法驳回被申请人诉讼请求；3.请求被申请人红坪砖厂赔偿其经济损失50000元和精神损害30000元，并承担鉴定费用4000元；4.依法追究李万珍、胡元全伪造证据虚假诉讼的诈骗法律责任；5.一、二审诉讼费用由被申请人承担。红坪砖厂辩称，一、被申请人与申请人之间的供砖买卖合同关系是客观真实存在的,申请人否认双方的供砖买卖合同关系以及在欠条签字的真实性,其目的在于恶意逃避债务、损害被申请人的合法权益。2011年8月起,被申请人向申请人魏列春承包的永登县红城镇永宁新村一期住宅工程供砖,截止2011年10月20日共向申请人施工工地供砖价值664678.08元,申请人在收回供砖的单据后向被申请人出具了欠条。该欠条由其财务人员书写、申请人签字确认。被申请人催要砖款后申请人一直未予支付。为了保证工程进度，建设单位红城镇人民政府要求被申请人继续供砖,并承诺保证其要求供砖的砖款支付。因此，被申请人继续向申请人供砖。供砖入库单、提货单、收据均有其工地负责人魏列安、魏新成签字确认,供砖价值219956元。2013年5月3日，红城镇人民政府依据收据、拨款申请书等材料向被申请人付款人民币贰拾万元整。《拨款申请书》的附注、申请人出具《收据》的收款事由，以及《甘肃省农村信用社特种转账凭证》的转账原因充分证明双方不仅存在买卖合同关系，而且存在结算关系。永登县红城镇人民政府的便函可以证明被申请人因无法联系到申请人，从2014年起每年多次到建设单位红城镇人民政府催要砖款。申请人在再审申请书中自认参与永登县红城镇永宁新村工程劳务工作,但却否认与被申请人的法定代表人相识，否认与被申请人供砖的买卖合同关系，严重违背事实。二、甘肃中科司法物证技术鉴定中心作出的甘中科(WS)司鉴字2019年第2188号《司法鉴定意见书》是申请人自行委托，未经法庭质证，不具有任何证明效力。《司法鉴定意见书》证明《欠条》上的字迹与样本上的字迹非同一人书写，该证明不具有可信性。原因有以下两点:一是由于申请人在恶意逃避债务、损害被申请人的合法权益，申请人不可能向鉴定机构提供与《欠条》上的字迹相同的样本；二是申请人自行委托，鉴定机构基于服务收费关系，无法遵循独立、客观、公正的鉴定原则，该证明不具有丝毫可信度。本案支付砖款的相关凭证及其他单据中有再审申请人的签字，如进行比对可以看出属于同一人书写。因此《欠条》上的字迹是申请人的笔迹。三、申请人罔顾事实要求被申请人赔偿经济损失50000元和精神损害30000元承担鉴定费用4000元没有任何事实和法律依据。四、申请人捏造事实，恶意中伤被申请人的法定代表人及其证人，我方保留追究申请人法律责任的权利。综上，请求贵院查清事实后，依法驳回再审申请，维护被申请人的合法权益。本院再审认为，再审申请人魏列春再审中提出其从不认识红坪砖厂李万珍并发生交易关系，也从未出具过欠条，并以甘肃中科司法物证技术鉴定中心甘中科(WS)司鉴字2019年第2188号司法鉴定意见书,证明欠条上欠款人处魏列春的署名字迹并非其本人书写的理由,对此，本案魏列春是否与红坪砖厂存在买卖建筑用砖的民事行为和欠砖款的事实，应当结合永登县红城镇永宁新村一期住宅工程中魏列春是以何种方式承包该工程、何种形式施工、工程如何结算等其他相关证据证明的事实综合认定，以确认魏列春应否承担支付欠款的民事责任。原审法院未向再审申请人魏列春直接送达相关诉讼文书，未经传票合法传唤缺席审判，违反民事诉讼有关送达诉讼文书的法律规定。综上，原判认定事实不清，证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销永登县人民法院(2018)甘0121民初2228号民事判决；二、本案发回永登县人民法院重审。审判长  李辉峰审判员马晓燕审判员雷红荣二〇二〇年三月二十五日法官助理张玲书记员刘彦杉
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)琼0107执2521号之一 申请执行人：刘淑英，女，1963年1月6日出生，汉族，户籍地址海南省琼海市，现住海南省海口市。 被执行人：吕巧媚，女，1975年4月4日出生，汉族，户籍地址海南省定安县，现住址不详。 被执行人：王千宝，男，1973年9月3日出生，汉族，户籍地址海南省定安县。 被执行人：王爱梅，女，1980年5月10日出生，汉族，住海南省琼海市。 本院在执行申请执行人刘淑英与被执行人吕巧媚、王千宝、王爱梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院(2019）琼0107民初1149号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行下列义务：一、被执行人吕巧媚、王千宝向申请执行人刘淑英偿还借款213000元及利息（自2017年1月9日起按年利率24%计付至债务还清之日止）；二、被执行人王爱梅对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、向申请执行人刘淑英加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担本案执行费3095元；五、向本院报告财产。但被执行人吕巧媚、王千宝、王爱梅未履行。 在执行过程中，本院发现王爱梅有银行、网络存款可供执行，并划扣1867.05元支付给申请执行人刘淑英，余款211132.95元及执行费3095元未执行完毕。此外，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、公积金、不动产、保险等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及委托财产调查亦未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人吕巧媚、王千宝、王爱梅纳入限制消费被执行人名单。因被执行人吕巧媚、王千宝、王爱梅未依法报告财产状况，本院作出对被执行人吕巧媚、王千宝、王爱梅拘留15日的决定，因未找到其而未实际拘留。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴豪力 审判员  吴 磊 审判员  靳 化 二〇二〇年三月五日 书记员  吴淑珊
吉林省长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0113民初4号原告：胡勤荣，现住长春市九台区。被告：赵文学，现住长春市九台区。被告：魏洪学，现住长春市九台区。原告胡勤荣与被告赵文学、魏洪学民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告胡勤荣及被告魏洪学到庭参加诉讼，被告赵文学经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。胡勤荣向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还向原告借款合计人民币50000元整及利息；2.诉讼费邮寄费由被告承担。事实及理由：2013年4月13日被告赵文学做生意急需用钱向原告借款人民币50000元，出具借条一枚。被告魏洪学做担保，当时原告与被告约定在二个月内连本带利还给原告钱款。被告至今没还。原告多次找被告催要此借款，被告以种种理由为借口，一拖再拖，至今不还，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为使原告的合法权益不受侵害。故根据我国《合同法》《侵权责任法》及《民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，依法具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵文学未出庭无答辩意见。被告魏洪学辩称，担保人是我签字，当时原告说让我当见证人我才签字，没想到原告管我要钱。据我所知被告赵文学还了两年利息，在这几年中原告与赵文学又找了一个担保人在原欠条上签字。经审理查明，被告赵文学于2013年4月13日给原告胡勤荣出具借条一枚，约定借款50000元，利息月息3分。被告魏洪学作为担保人，约定担保人长期担保，直到借款人还清借款为止。借款后，被告赵文学未偿还过原告胡勤荣借款本金及利息。庭审中，原告胡勤荣与被告魏洪学自认因原告借条丢失，双方于2019年11月15日按照丢失借条内容重新签订了借条，且借款时间为2个月，即借款到期时间为2013年6月13日。本院认为，原告与被告赵文学双方已经形成债权债务法律关系，被告赵文学理应给付原告借款及利息。被告魏洪学作为担保人，因在借条中约定：“担保人长期担保，直到借款人还清借款为止”，故应对该笔债务承担连带保证责任，保证期间为二年。庭审中，原告主张自2013年6月债务到期后向被告赵文学、被告魏洪学追偿借款，被告魏洪学主张原告在2015年后向其追偿借款，因本案保证期间为二年，且被告魏洪学并没有向法庭明确说明原告是在2015年几月份向其追偿借款，并且被告魏洪学于2019年11月15日作为该笔债务的担保人重新在借条上签字，也可以视为对该笔债务的继续追认，故本案中被告魏洪学作为担保人应对该笔债务继续承担连带保证责任。本案中，原告与二被告约定的利息为月息3分，不符合法律规定，应按月息2分计算。被告魏洪学辩称被告赵文学偿还过原告二年利息，因未提供证据证明，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵文学于本判决生效后十日内立即给付原告胡勤荣借款50000元及利息。（付息自2013年4月13日起计算至本息付清时止，按月息2分计算）；二、被告魏洪学对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，已减半收取，由被告赵文学、魏洪学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张铃捷二〇二〇年三月十二日书记员  夏菲菲
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初178号 原告：枣庄市诚浩物业管理有限公司，住所地：枣庄市市中区鑫昌路北沿街门市房第4号。 法定代表人：宋贺。 被告：王怀堂，男，汉族，1962年8月7日出生，住枣庄市市中区。 被告：王清河，男，汉族，1972年6月22日出生，住枣庄市市中区。 本院在审理原告枣庄市诚浩物业管理有限公司诉被告王怀堂、王清河物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告枣庄市诚浩物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告枣庄市诚浩物业管理有限公司负担。 审判员 赵 伟 二〇二〇年三月二十日 书记员 王子玄
山西省闻喜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0823民初385号 原告:赵霞，女，1976年9月21日出生，汉族，闻喜县居民。 委托诉讼代理人：杨泽，山西民友律师事务所律师。 被告:岳红杰，男，1976年5月26日出生，汉族，河南省居民。 被告：天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地:河南省。 法定代表人：闫卫兵，总经理。 原告赵霞与被告岳红杰、天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告赵霞于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵霞的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵霞撤回起诉。 案件受理费433元，减半收取216元，由原告赵霞负担。 审 判 员 雷敏英 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 任 云 书 记 员 贾梦晗
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执657号被执行人刘海洋，男，1988年8月26日生，汉族，住晋中市榆次区。本院依据已经发生法律的(2019)晋0702刑初116号刑事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人刘海洋的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张爱忠二〇二〇年三月二十六日书记员  温昊然
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执3213号 申请执行人:曾秀花，女，1955年8月2日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人：汪长余，男，1962年1月27日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人曾秀花与被执行人汪长余买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初3980号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汪长余未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾秀花向本院申请强制执行。本院于2019年12月18日立案执行。执行标的为货款人民币34000元及案件受理费人民币325元。 执行立案后，本院于2019年12月19日向被执行人汪长余发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求汪长余履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪长余逾期未履行，但逾期报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪长余的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人承诺于2020年1月13日归还人民币8000元，2020年12月30日前归还人民币15000元，2021年12月30日归还人民币11325元。现被执行人按照和解协议通过现金和微信转账的方式向申请执行人履行人民币8000元。 鉴于被执行人汪长余未履行义务但逾期报告财产情况，本院依法对被执行人罚款人民币1000元。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曾秀花。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年3月30日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为货款人民币26325元及案件受理费人民币325元。 综上，被执行人汪长余暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执3213号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年三月三十日 书 记 员 王 毅
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执355号顾高远、泰州市碧桂园房地产开发有限公司：申请执行人顾高远与被执行人泰州市碧桂园房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，共执行到位人民币58269.76元。本院已于2020年3月18日将案款57506.76元发还给申请执行人、余款763元转为本案执行费。现申请执行人顾高远向本院表示本案全部执行完毕，并同意对本案作结案处理。至此，本院(2020)苏1202执355号案件现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执1430号 广州羊铁桥隧工程有限公司、谭乐山： 关于广州市羊城铁路多元经营发展中心与你（单位）与公司有关的纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初38号原告：姜兰兰，女，1979年7月26日出生，汉族，住莱西市。被告：叶涛，男，1982年5月20日出生，汉族，住莱西市。被告：居科祥，男，38岁，住莱西市。原告姜兰兰与被告居科祥、叶涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。姜兰兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款10万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：自2016年2月6日，被告向原告借款，并由被告居科祥提供担保，被告当场出具欠条一张。后虽经原告多次索要，被告拒付。综上，望法院查明事实，依法判决。本院经审查认为，涉诉借贷关系发生于案外人李平与叶涛、居科祥之间。经与姜兰兰核实，李平已去世，除姜兰兰之外，李平还有其他法定继承人。本院向姜兰兰释明后，姜兰兰不同意追加其他法定继承人为本案原告，亦拒不提供其他法定继承人的身份信息，因此依法应当驳回姜兰兰的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回姜兰兰的起诉。案件受理费1150元，保全费1020元，退还姜兰兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  吕晓敏二〇二〇年三月二十三日书记员  王 利
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初66号 原告:刘某,男,1991年10月19日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:孙某,男,1989年1月14日出生,汉族,住河北省张家口市怀来县。 本院在审理原告刘某与被告孙某民间借贷纠纷一案中，本院依据原告起诉时提供的被告的送达住址，无法向其直接送达或留置送达。经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。 本院认为，原告所诉被告的送达地址不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告刘某的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 马 勇 二〇二〇年三月十九日 书记员 桑士勇
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初5325号之一原告：李亚斌，男，1991年11月19日生，汉族，住河南省兰考县。被告：崔春玲，女，1982年3月21日生，汉族，住河南省郑州市。原告李亚斌诉被告崔春玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本院经审查认为，原告李亚斌不能提供被告崔春玲的准确住址，亦未提供其他有效联系方式，致使与本案相关的法律文书无法送达。本院认为，原告李亚斌的起诉不符合案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李亚斌的起诉。案件受理费238元，退回原告李亚斌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  孙岩魁审判员  郭国起审判员  王于红二〇二〇年三月四日书记员  靳冰倩
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0322刑初25号公诉机关孟津县人民检察院。被告人孙鹏辉，男，1994年2月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省孟津县，现住孟津县。因殴打他人，于2018年11月3日被孟津县公安局行政拘留八日，并处罚款四百元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年11月9日被孟津县公安局刑事拘留，同年12月14日经孟津县人民检察院决定不予逮捕，同日被孟津县公安局依法取保候审；因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年12月5日被孟津县人民检察院取保候审，同日由孟津县公安局执行，2020年1月9日经本院决定取保候审，同年1月10日由孟津县公安局执行。孟津县人民检察院以孟检一部刑诉[2019]107号起诉书指控被告人孙鹏辉犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院检察员盛朴出庭支持公诉,被告人孙鹏辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年5月1日凌晨，在孟津县城关镇致和时代广场四楼苹果纯K-KTV,郭某酒后到王某2等人包间内厕所小便，遭到王某2等人殴打，后王某2等人追至大厅继续对郭某进行殴打，后郭某朋友孙鹏辉、王某1到场，伙同郭某，与王某2、张某、陈某、张甲发生互殴，造成双方人员不同程度受伤，其中被告人孙鹏辉致被害人王某2腿部受伤。经鉴定，被害人王某2的损伤程度已构成轻伤一级。另查明，同年11月26日，被告人孙鹏辉等与被害人王某2等达成（赔偿）调解协议，并履行完毕，被害人王某2对孙鹏辉等表示谅解。上述事实，被告人孙鹏辉在开庭审理中均无异议，且有孟津县公安局受案登记表、立案决定书，被告人孙鹏辉的户籍证明、现实表现证明，到案经过、情况说明，证人郭某、王某1、张某、陈某、徐某、原某、王甲的证言，被害人王某2的陈述，被告人孙鹏辉的供述与辩解，现场照片、现场监控视频资料，诊断证明及司法鉴定意见书，人民调解协议书、收条及谅解书等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人孙鹏辉随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人孙鹏辉认罪认罚，且已取得被害人谅解并赔偿到位，依法可以从宽处理。综合被告人孙鹏辉的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度以及赔偿谅解情况和社区矫正评估意见等，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人孙鹏辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  蔡玲玲人民陪审员  许干周人民陪审员  丁红伟二〇二〇年三月三日书 记 员  谢改焕
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初129号 原告：沈凤英，女，1979年11月1日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托代理人：卢敏，浙江金品律师事务所律师。 被告：谢天龙，男，1989年10月12日出生，汉族，住江苏省灌云县。 原告沈凤英与被告谢天龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理。原告诉请：1.被告谢天龙归还原告沈凤英本金460000元并支付逾期利息（以本金460000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月8日计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢敏到庭参加诉讼，被告谢天龙经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年12月5日，被告谢天龙向原告沈凤英出具借款凭据一份，确认其结欠原告款项460000元。原告于庭审中另进一步提供银行卡交易明细佐证上述欠款中375976元为被告结欠原告的pos机刷卡消费款，此外欠款为被告现金借款。经对账，被告共计结欠原告460000元，至今未清偿原告。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告出具借款凭据一份，确认其结欠原告款项460000元。被告出具借款凭据后未及时清偿，原告要求其归还该款项本金并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付起诉之日起的逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不出庭，视为对有关诉讼权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢天龙于本判决生效之日起十日内归还原告沈凤英本金460000元并支付逾期利息（以本金460000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月8日计付至判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8200元，减半收取4100元，由被告谢天龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  桂振中 二〇二〇年三月十八日 法官助理马德志 书记员李朱蕾
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7816号申请执行人：苏宁,男性,1962年3月22日出生,住济南市历下区。被执行人：汪建强,男性,1963年12月2日出生,住济南市历下区本院在执行苏宁与汪建强民间借贷纠纷一案中：本院于2019年10月22日通过司法专邮方式向被执行人汪建强送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。于2019年10月22日、2020年2月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人汪建强名下的银行存款信息，共计扣划3461.02元，后向申请执行人过付。本院于2019年10月22日、2020年2月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人汪建强名下的房产，未发现可供执行的房产。本院于2019年10月22日、2020年2月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人汪建强名下车辆，因未实际控制故无法处置。本院于2020年2月20日将被执行人汪建强适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年2月20日对被执行人汪建强进行了人民银行查询，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息本院于2020年3月9日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇二〇年三月九日书记员 韩勇刚
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初2959号 原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区。 法定代表人：魏东红，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王桂花，系该公司员工。 被告：王兴顺，住沈阳市皇姑区。 被告：阚世旭，住沈阳市皇姑区。 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告王兴顺、阚世旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法进行审理。 原告辽宁建和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付拖欠物业管理费1785.4元及其滞纳金或同期二倍利息；2.诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交），不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 马存起 二〇二〇年三月十八日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏01执210号曹跃进：陈小五与曹跃进房屋租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏01民终7585号已经发生法律效力。由于被执行人曹跃进未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年3月10日立案执行。执行过程中，本院从曹跃进在中国建设银行股份有限公司马鞍山湖东路支行账户划扣100元。本院分别收取案件受理费和执行费各50元。至此，本案己全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执保34号 杨旭、宋亨成、宋秋德： 申请执行人杨旭与被执行人宋亨成、宋秋德房屋买卖合同纠纷一案，杨旭依据(2020)川0823财保25号民事裁定书申请保全执行，要求对被执行人宋亨成、宋秋德名下财产予以冻结、查封，限额在60000.00元内。 执行过程中，本院依法对被执行人宋亨成、宋秋德名下银行账户存款予以冻结（实际反馈已冻结金额为：1051.87元）。并对宋秋德名下位于剑阁县房屋一套予以查封。上述保全措施限额在60000.00元内。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2020）川0823财保25号民事裁定书确定的内容已保全完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执恢27号申请执行人：潘庆林，男性，1971年4月6日出生，住白城市。被执行人：侯长贵，男性居民身份证号码，汉族，住白城市。本院在执行申请执行人潘庆林与被执行人侯长贵民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解并已履行完毕，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0802执恢27号案件中对被执行人侯长贵的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  曹永光审判员  李亚军二〇二〇年三月三十日书记员  周金峰
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初394号原告:纪灵报，男，1963年9月16日出生，汉族，住河南省伊川县。被告:赵志龙，男，1982年2月13日出生，汉族，住河南省嵩县。原告纪灵报诉被告赵志龙健康权纠纷一案，原告于2020年2月1日向本院提起诉讼，本院受理本案后依法适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告纪灵报向本院提出诉讼请求为：1、判令赔偿原告的医疗费4057元；2、被告赔付原告六个月误工费24418元（参照2018年度河南省建筑行业人员年度平均工资）；3、被告承担诉讼费。事实及理由：2018年12月7日上午，被告因其姐夫贾世民与原告的工人发生交通事故一事，到田湖镇××村原告的施工现场索要赔偿。期间被告出言恶毒，并动手殴打原告。原告受伤后住院治疗，期间曾到伊川县人民医院做CT检查。医生告诫近半年不宜从事体力劳动，原告多年来一直从事建筑工作，并无其他技能，半年不能从事体力劳动工作，原告将失去唯一劳动来源。事件发生后，被告没有任何表示，原告向嵩县公安局、洛阳市公安局反映，田湖派出所才将被告拘留。请法院依法维护原告的经济损失。被告赵志龙辩称，1、原告的工人开车撞了人，答辩人去找原告说事，原告置之不理，答辩人无奈想关了施工三轮车的开关使车熄火，原告拿着铁棍就要打答辩人；之后再说事时，原告拿了铁锨就要打答辩人，为了避免原告铁锨伤人，答辩人在和原告夺铁锨时原告摔倒。当时在场人贾治民可以证实答辩人没有打原告。原告当时是走到车上去了医院，根本没有受伤。2、原告在鸣皋乡卫生院住院治疗，乡级卫生院的治疗诊断不能认定。3、田湖派出所的调解书答辩人不认可，也没有签字。综上，答辩人没有殴打原告，不同意赔偿。经审理查明，2018年12月7日上午，原告正在嵩县田湖镇××村道路施工工地打路面，被告赵志龙到工地上找原告称原告的工人开车撞了人，要求其停下来和被告说事。原告继续干活，被告为了让原告停下来，就去关原告施工三轮车的开关，期间双方发生对骂、撕拉，原告倒地受伤。原告报警后嵩县公安局田湖派出所出警，2020年1月8日，嵩县公安局以赵志龙殴打他人决定对赵志龙拘留七日，罚款五百元。原告受伤后到伊川县鸣皋镇中心卫生院住院七日，诊断为腰椎右侧横突骨折、全身多处软组织损伤，住院期间到伊川县人民医院两次做CT检查，共支付检查费、医疗费2618.58元。赔偿问题经公安机关调解无效，引发讼争。上述事实有嵩县公安局田湖派出所依法制作的治安卷宗中询问笔录、当事人在医院住院资料在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。被告赵志龙因其他人的交通事故纠纷自行到原告干活工地找原告要求赔偿，在不能得到原告回应时，欲强行关停车辆迫使原告和其说事，赵志龙的上述不当行为是引发纠纷的关键因素；双方在肢体接触撕拽中，原告受伤，赵志龙应对纠纷发生负主要责任，结合公安机关对其殴打他人事实的认定和治安调解时对其责任承担的划定，本院认为赵志龙应对原告损失承担90%的赔偿责任。原告在纠纷发生时缺乏冷静、和被告对骂撕拉，处理纠纷方式欠妥当，结合本案实际情况，对打架的发生有一定责任，自身经济损失不足部分自负。赵志龙否认殴打原告，本院根据公安机关询问笔录中在场人刘某、李某、马某、李某陈述内容和公安机关认定被告殴打他人的行政处罚决定书内容，结合原、被告陈述，本院认定赵志龙纠纷中致伤原告的事实。赵志龙提供证人贾某证言拟证明未殴打原告，该一名证人证言明显弱于公安机关询问笔录中四名在场人在公安机关案发初始的陈述，根据优势证据原则，对该证言不予采信。原告经济损失为：1、医疗费用合计2618.58元；2、原告系农民，无固定职业，其要求参照2018年度河南省建筑行业人员年度平均工资计算误工费，理由不足，本院按照本省农、林、牧、渔业从业人员日平均工资计算。关于误工期间，因原告无证据证明误工期间为六个月，从审判实践而言原则上仅支持其住院期间误工费，从本案原告骨折实际考虑，酌定原告住院期间和出院后15天为原告误工期间。误工费121元/日（2019年河南省农、林、牧、渔业从业人员日平均工资）×22天×1人＝2662元。其他费用原告未主张，本院不予支持。综上，被告赵志龙应赔偿原告纪灵报经济损失5280.58元×90%=4752.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条规定，判决如下：一、被告赵志龙于本判决生效后十日内赔偿原告纪灵报医疗费、误工费共计4752.52元；二、驳回原告纪灵报的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取250元，由被告赵志龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  常青意二〇二〇年三月二十五日书记员  宋方园
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1532号 原告：山东瑞程公路工程有限公司，住所地莱芜区口镇东街村。 法定代表人：毕庆波。 被告：沂水县宏兴矿业有限责任公司 被告:莱芜市俊峰物资有限公司 被告：任维俊。 被告：刘丰菊。 被告：任中华。 被告：陈小燕。 原告山东瑞程公路工程有限公司与被告沂水县宏兴矿业有限责任公司、莱芜市俊峰物资有限公司、任维俊、刘丰菊、任中华、陈小燕追偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，本院经审查认为，原告山东瑞程公路工程有限公司起诉的被告沂水县宏兴矿业有限责任公司主体不存在，原告山东瑞程公路工程有限公司起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告山东瑞程公路工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王莉 二〇二〇年三月二十三日 书记员  杨萍
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0881民初3622号 原告：潘守华，洮南市人。 委托诉讼代理人：赵辉，系吉林赵辉律师事务所律师。 被告：马士超，洮南市人。 被告：张冶，洮南市人。 潘守华与马士超、张冶借款合同纠纷一案，原告于2019年11月1日立案，于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费免收。 审判长  邵永文 审判员  何 淼 审判员  裴春红 二〇二〇年三月十二日 书记员  潘鑫磊
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33101号 申请执行人郭守超，身份证住址广州花都区。 被执行人深圳市云鹏正曜科技发展有限公司,住所地深圳市福田区莲花街道福中社区深南大道2008号中国凤凰大厦2号楼15D，统一社会信用代码91440300075158654J。 法定代表人刘亚芹。 申请执行人郭守超与被执行人深圳市云鹏正曜科技发展有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]16129号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币46982.28元及利息等，本院于2019年11月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法轮候冻结了被执行人深圳市云鹏正曜科技发展有限公司持有的大释界（深圳）网络科技有限公司、深圳云曜天下网络科技有限公司、深圳前海云正通投资管理有限公司、深圳前海雅视乐商业服务有限公司、深圳华夏明珠网络电视有限公司、云曜九州科技发展有限公司、深圳市云曜在线网络科技有限公司、深圳市云曜智海科技发展有限公司、深圳市光合绿色健康食品有限公司、深圳市因特链科技发展有限公司、深圳市广厦在线网络科技有限公司、深圳市隆成尚意网络科技有限公司的股权(第1顺位)。上述股权暂无法处置。另本院经向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇二〇年三月十二日 书记员  吴鑫德
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝02执350号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室，统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W（1-1）。法定代表人：王曾，执行董事。被执行人：王军，男，汉族，1994年07月18日出生，重庆市奉节县。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人王军借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年6月21日作出（2019）保裁网字第6997号仲裁裁决书。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。经查，安徽拿拿信息科技有限公司安徽拿拿信息科技有限公司2017年8月31日在合肥市工商行政管理局登记成立，注册资本伍仟万元整，经营范围为从事网络信息科技领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让；互联网信息技术服务（增值电信义务经营）；企业管理、经济信息咨询；电子结算系统的开发；数据处理；企业征信服务；企业营销策划；商务信息咨询；销售、安装导航设备；设计、制作、发布、代理国内外广告；企业营销推广服务的有限责任公司，并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质。本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。安徽拿拿信息科技有限公司无从事发放贷款的金融业务资质，但以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，违反上述规定，系对正常金融秩序的破坏，违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行保定仲裁委员会（2019）保裁网字第6997号仲裁裁决。本裁定自作出之日起即发生法律效力。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年三月二十五日书记员  张 翅
四川省中江县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0623执298号李勇明、蒋林：李勇明与蒋林借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1471元，其中，本金1000元，利息371元，仲裁费50元，执行费50元。本院已将该款转付给李勇明。至此，李勇明向本院申请执行的（2019）穗仲网案字第17487号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十三日
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初484号原告:朱某，男，1975年1月10日出生，汉族，农民，住河北省肃宁县。被告:某甲有限公司，住所地宁阳县七贤路西（宁阳县教育局北临），统一社会信用代码91370921334660893F。法定代表人：李雪，职务执行董事兼经理。原告朱某与被告某甲有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及被告某甲有限公司的法定代表人李雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠的工资18650元及利息1864元；2、要求被告支付因讨要工资而花费的费用1046元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告雇佣原告在宁阳、东平、金乡等多个工地进行电梯安装，未发放工资。我多次向被告催要工资未果。被告某甲有限公司辩称，欠原告工资情况属实。原告曾跟着被告法定代表人李雪在天津、济南干活，没有在金乡干过。因李雪经济上比较困难，造成目前没有办法支付原告的工资。本院经审理认定事实如下：自2015年左右开始，原告为被告提供劳务，从事安装电梯工作。截止到2019年1月3日，被告共欠原告工资18650元。被告的法定代表人李雪于2019年1月3日向原告及案外人朱顺轻、王凯共同出具欠条一份，内容为：“欠条某甲有限公司欠：朱顺轻工资叁万肆仟零壹佰（34100）元整欠：朱某工资壹万捌仟陆佰伍拾（18650）元整欠：王凯工资贰万零叁佰陆拾元（20360）元整某甲有限公司法人：李雪身份证号3709211987110639152019年01月03号共计柒万叁仟壹佰壹拾元（73110元）”。李雪在欠条欠款数额小写处及自己的姓名处摁有手印。李雪对欠条没有异议，但主张该欠款属于其个人欠款，称原告起诉被告，可能对公司造成一定不良影响。原告主张该欠款系被告公司所欠。另查明，被告某甲有限公司成立于2015年4月10日，法定代表人及公司唯一股东均为李雪，经营范围为“电梯、电梯配件、电气设备、机械设备、空调、五金交电、建筑材料销售（依法须批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。公司注册资本为300万元。本院认为，原告为被告提供劳务，被告向原告支付报酬，双方形成合法有效劳务合同关系。原告主张被告欠其工资款18650元，有被告向原告出具的欠条予以证实。虽然被告的法定代理人李雪主张该欠款属于其个人欠款，但欠条上已明确系被告公司欠原告工资款且李雪也没有相应的证据予以证实自己的主张。因此，原告要求被告支付工资18650元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告主张的利息可按照年利率6%自原告起诉之日起计算至被告实际给付之日止。原告主张的向被告讨要工资而花费的费用1046元的诉讼请求，未提交证据，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告某甲有限公司于本判决生效之日起七日内一次性偿付原告朱某工资款18650元并支付利息（以18650元为基数，自2020年1月15日起按照年利率6%支付至实际给付之日止）。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169.5元，由被告某甲有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王永军二〇二〇年三月二十三日书记员  许 勇
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0882民初233号原告:窦宝枝，女，1965年11月9日出生，汉族。被告:李克敬，男，1968年3月3日出生，汉族，现住河津市。原告窦宝枝与被告李克敬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，原告窦宝枝于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告窦宝枝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告窦宝枝撤回起诉。案件受理费493元，由原告窦宝枝负担。审 判 员 卫俊莲二〇二〇年三月十六日法官助理 杨跃峰书 记 员 毛晶晶书 记 员 毛晶晶
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初277号 原告:陈军，男，1972年1月14日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：陈莉群，资中县船城法律服务所法律工作者。 被告:邱克清，男，1979年6月23日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 原告陈军诉被告邱克清劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理。本院适用简易程序于2020年3月27日公开开庭进行审理。原告陈军及委托诉讼代理人陈莉群到庭参加诉讼；被告邱克清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告工资22794元及逾期支付的利息（利息从起诉之日起至付清时止按年利率6%计算）。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告受被被告的雇请于2015年3月至12月在被告承包的成都市凯旋天地工地及自贡市恒大绿洲工地从事混泥土工作，约定工资5500元/月。2016年2月4日，经双方结算，扣除原告已借支及被告已支付的工资，被告尚欠原告工资22794元。后经原告多次催收未果，起诉来院。 原告陈军为证明自己的诉讼请求，提供了如下证据： 1、原告陈军的身份证复印件和被告的人口信息。证明原、被告的身份信息。 2、借条1份。证明2016年2月4日原、被告经结算，被告尚欠原告工资22794元的事实，这张借条上写的是43390元，是把陈军之妻罗明华的工资20596元写在了一起。因陈军为邱克清的管理人员，借条实为欠条。 3、微信聊天记录截图7张，证明原告向被告追讨工资的事实。 被告邱克清未答辩，亦未提供证据。 经原告举证和本院审查，本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据1是有关部门出具的书证，其形式、来源合法，内容真实，证明原、被告的身份，且与待证事实有关，符合证据的关联性、合法性、真实性，予以采信。证据2的形式、来源合法，内容真实，证明被告拖欠原告工资的事实，且与待证事实有关，符合证据的关联性、合法性、真实性，予以采信。证据3原告与被告微信聊天记录截图，证明原告陈军多次向被告催收工资的事实，其形式、来源合法，内容真实，且与待证事实有关，符合证据的关联性、合法性、真实性，予以采信。 根据上述有效证据和当事人陈述，查明如下法律事实： 原告受被告雇请于2015年3月至12月期间在被告承包的成都凯旋天地工地、自贡市恒大绿洲工地从事混泥土劳务工作，约定工资年底结清。2016年2月4日原告陈军与被告经结算，被告尚欠原告工资22794元，被告向陈军出具借条1份，借条上写的43390元，包括陈军之妻罗明华的工资20596元；因陈军为邱克清的管理人员，借条实为工资欠条。被告在借条上签字予以确认。原告多次催收未果，起诉来院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告为被告提供混泥土劳务作业，双方经结算，被告欠原告陈军劳务费22794元的事实清楚。因此，原告要求被告给付其所欠劳务费符合法律规定，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，双方没有约定逾期付款资金利息，但被告逾期付款，必然给原告造成资金占用利息损失，原告要求被告从2020年1月21日起诉之日起至付清时止按年利率6%支付资金利息不符合法律规定，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邱克清在本判决生效之日起十日内支付原告陈军劳务费22794元及逾期付款资金利息（利息从2020年1月21日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元，由被告邱克清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 唐学才 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 李 娅 书 记 员 胡结苹
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执146号 申请执行人:杜军，男，生于1978年10月16日，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人:王首明，男，生于1964年1月16日，汉族，住四川省南部县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1303民初1829号民事判决书，立案执行杜军与王首明买卖合同纠纷一案。执行中，申请执行人杜军向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1303执146号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇二〇年三月四日 书记员 莫德强
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1723行审38号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:什飞，男，汉族，1987年6月29日生，住河南省平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2020年3月2日向本院申请执行编号为驻公交决字［2019］第411723-2900992470号行政处罚决定书，对什飞处以罚款500元，滞纳金500元，总计1000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人平舆县公安局交通警察大队以被执行人什飞于2019年6月5日9时22分，在郭射路4公里实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为（代码1717,1005）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条，《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项、《河南省道路交通安全条例》第六十六的规定，申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2019年6月5日作出编号为驻公交决字［2019］第411723-2900992470号行政处罚决定书，对什飞处500元罚款，并于当天送达被执行人，于2019年12月3日催告被执行人履行。现履行期限已满，被执行人什飞拒不履行行政处罚决定书。为此，申请本院执行该罚款及逾期每天按罚款数额的3%加处罚款。上述事实，申请执行人提供公安交通管理行政程序处罚决定书、催告书等证据证实，足以认定。本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为驻公交决字［2019］第411723-2900992470号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为驻公交决字［2019］第411723-2900992470号行政处罚决定书：对什飞处以罚款500元，滞纳金500元，总计1000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇二〇年三月五日书 记 员  李圆圆
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初124号 原告：刘宪民，男，1975年9月10日生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：孙利庆，男，1977年1月13日生，汉族，住河北省保定市博野县。 被告：永安财产保险有限公司保定中心支公司。住所地：保定市乐凯北大街3088号电谷科技中心4号楼514室。 负责人：张坚，公司总经理。 委托诉讼代理人：潘洋，公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。住所地：保定市百花西路105号。 负责人：邢运江，公司总经理。 委托诉讼代理人：肖川，河北尚言律师事务所律师。 原告刘宪民与被告孙利庆、永安财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称“永安保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称“人保保定市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宪民、被告人保保定市分公司的委托诉讼代理人肖川到庭参加诉讼。被告孙利庆、永安保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告赔偿原告车辆损失20000元。保险公司在保险责任限额内赔偿原告损失；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月8日20时20分许，被告驾驶冀Ｆ×××××重型半挂牵引车、冀8Ｐ98挂仓栅式半挂车，沿伏羲大街由北向南行驶至长杨路交叉口北侧路段时，与原告驾驶的冀Ｆ×××××重型半挂牵引车、冀Ｆ×××××重型仓栅式半挂车相撞，造成原告车辆损坏。该事故经新乐市公安交通警察大队处理，做出新公交认字130184120190000633号交通事故认定书。孙利庆负全部责任，原告无责任。被告的车辆在被告保险公司投保交强险、第三者责任保险。原告的车辆损失，协商未果，故提起诉讼，请求依法判决被告赔偿原告一切损失，支持原告诉讼请求。 被告永安保险公司辩称，本案被保险车辆在答辩人处投保了交强险122000元，请求法院依法核实涉案车辆冀Ｆ×××××的行驶证、驾驶证、从业资格证是否有效年检，以确认是否属于保险责任。在核实无保险合同约定免责情形、且核实保险车辆行驶证及车辆驾驶人驾驶证等证件合法有效的前提下，答辩人同意在交强险2000元限额内承担合理赔偿责任，鉴定费、诉讼费等其他间接费用，答辩人不承担。 被告人保保定市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了商业险；要求核实被告孙利庆驾驶证、行驶证、从业资格证以及营运证，确定其行驶状态合法，否则不属于保险责任；诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿的范围。 本院经审理认定事实如下：2019年9月8日20时20分许，被告孙利庆驾驶冀Ｆ×××××重型半挂牵引车、冀8Ｐ98挂重型仓栅式半挂车，沿新乐市伏羲大街由北向南行驶至长杨路交叉口北侧路段时，因路面湿滑、操作不当，车辆失控驶入逆行，与对向行驶原告刘宪民驾驶冀Ｆ×××××重型半挂牵引车、冀Ｆ×××××重型仓栅式半挂车相撞，造成孙利庆受伤、两车损坏的交通事故。该事故经新乐市公安交通警察大队出具的交通事故认定书认定，孙利庆承担全部责任，刘宪民无责任。 事故车辆冀Ｆ×××××重型半挂牵引车、冀8Ｐ98挂重型仓栅式半挂车在被告永安保险公司投保了交强险，在被告人保保定市分公司投保了商业三者险50万元。事故发生在保险期间。 事故发生后，原告驾驶的冀Ｆ×××××重型半挂牵引车、冀Ｆ×××××重型仓栅式半挂于2019年9月27日拖至蠡县超博汽车修理厂维修，修理时间16天。原告提供被告人保保定市分公司机动车保险车辆损失情况确认书确认原告车辆主车损失11000元，挂车损失7230元，合计18230元。原告提供新乐市通安汽车修理厂出具两张拖车费发票，主张拖车费合计1500元（900元＋600元）。以上合计19730元。被告人保保定市分公司质证称，对施救费不予认可，因为手写发票不具有证据的合法性的表现形式。 以上有事故认定书、车辆损失情况确认书、发票、证明、运输证、行驶证、营业执照及本案的庭审笔录等为据。 本院认为，新乐市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书客观、公正，应作为本案的定案依据。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定,原告的财产损失，应由被告永安保险公司首先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人保保险公司保定市分公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的由被告孙利庆承担责任。原告主张的车辆损失18230元系被告人保保定市分公司定损确定，本院予以支持。关于原告主张的拖车费用1500元，原告提供了两张拖车费发票为证，被告人保保定市分公司不予认可，但未提供相反证据予以佐证，其抗辩理由不成立，对原告主张的拖车费，本院亦予以支持。 原告的车辆损失18230元应由被告永安财产保险有限公司保定中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，剩余16230元按事故责任应由被告人保保险公司保定市分公司在商业三者险范围内赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，拖车费系查明损失所产生的必要费用，故原告主张的拖车费1500元应由被告人保保险公司保定市分公司在商业三者险范围内赔偿。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条，判决如下： 一、限本判决生效后十日内被告永安财产保险有限公司保定中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘宪民车辆损失费2000元。 二、限本判决生效后十日内中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在商业三者险范围内赔偿原告刘宪民车辆损失费16230元、拖车费1500元，共计17730元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告永安财产保险有限公司保定中心支公司承担25元，由被告孙利庆承担125元。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘会杰 二〇二〇年三月二日 书记员  马惠敏
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初664号 原告：高云忠，男，1949年11月6日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：马艳，女，1972年6月26日生，汉族，现住松原市宁江区。 原告高云忠诉被告马艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日受理，现因特定原因致使本案不能正常开庭审理，据此，本院拟驳回原告高云忠的起诉，经征询其意见，高云忠表明对此无异议，同意本院驳回其起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告高云忠的起诉。 案件受理费900元，由本院返还给原告。（原告已预缴） 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  高鸽 二〇二〇年三月五日 书记员  张莹 —1—
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执恢167号乔某某、亚太正德投资集团有限公司：申请执行人乔某某与被执行人亚太正德投资集团有限公司租赁合同纠纷一案，我院（2019）陕0113民初7831号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请恢复执行，我院立案执行。在执行过程中，我院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因被执行人未履行义务，我院决定对其限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。嗣后，被执行人缴纳案款6020元及执行费50元，案款已退付申请执行。至此，申请执行人的执行请求已全部受偿，本案执行完毕，执行中采取的强制措施应予解除，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执恢167号案执行完毕，于2020年1月日22结案。二〇二〇年一月二十二日1
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0321民初681号原告：潘雅范，女，1970年8月10日生，汉族，现住桓台县。被告：刘艳，女，1969年2月10日生，汉族，现住桓台县。原告潘雅范与被告刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告潘雅范向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金30000元，并以30000元为本金，按照月息2%支付借款利息至本息付清之日；2、判令被告偿还借款本金50000元，并以50000元为本金，按照月息2%支付借款利息至本息付清之日；3、判令被告偿还借款本金60000元，并以60000元为本金，按照月息1%支付借款利息至本息付清之日；4、判令被告偿还借款本金2700元，并以2700元为本金，按照月息1%支付借款利息至本息付清之日。5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以资金周转困难为由，自2015年6月14日至2015年12月27日先后四次向原告借款共计142700元，并向原告出具借条四份，双方在借条中约定了借款利息。借款到期后，经原告催要，被告未付。原告为此提起诉讼。本院经审查认为，根据原告所提供的被告信息，本院对其身份真伪无法确认，故依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告潘雅范的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  陈强二〇二〇年三月十九日书记员  张倩
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初5270号原告：马某，住宁夏回族自治区西吉县。被告：索某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马某诉被告索某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告马某于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告马某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某负担。审判长 唐金凤人民陪审员 张 晖人民陪审员 任振淼 二〇二〇年三月十六日书记员 马 娇
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执249号 申请执行人:周银 被执行人:高志天 本院在执行申请人周银申请执行与高志天（2019）浙0109民特1718号劳务合同纠纷一案中，高志天已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1691民初298号                            案由：财产保险合同纠纷                       适用程序：简易                               当事人及诉讼参加人                       原             告                       原告：万士强，男，1989年1月8日出生，汉族，住滨州市滨城区。             委托诉讼代理人：常莹莹，山东滨泰律师事务所律师。                               被                         告                       被告：安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河五路315号，统一社会信用代码：913716003488755963。             主要负责人：李明，公司总经理。             委托诉讼代理人：张庚龑，男，公司职工。             委托诉讼代理人：王风顺，男，公司职工。                               诉讼             请求                       1、依法判决被告支付赔偿款38 400元，庭审中变更为38 346元；             2、本案诉讼费用由被告承担。                               被告             答辩                       事故属实，涉案车辆在其公司投保车损险并投保不计免赔，但是本次事故中涉案车辆负次要责任，其公司同意按照合理损失的责任比例承担；鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。                               案                         件                         事                         实                       2019年11月4日14时30分，李丛银驾驶鲁M××号牌小型轿车沿205国道由北向南行驶至国道205 500公里200米向东转弯时，与由南向北行驶的万士强驾驶的鲁M××号牌小型轿车相撞。致李丛银和万士强受伤，两车不同程度损坏。经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定，李丛银负主要责任，万士强负次要责任。鲁M××号牌小型轿车所有人为万士强，该车在被告安诚保险公司投保机动车损失保险，并投保不计免赔，保险金额为60 377元，事故发生在保险期内，万士强具有合法的驾驶资格。                               赔偿项目                       数额                       认定依据                               车辆损失                       35 846元                       山东信源土地房地产资产评估咨询有限公司出具的评估报告书及滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书。                               评估费                       2 000元                       根据原告提交的山东信源土地房地产资产评估咨询有限公司出具的发票予以认定。                               施救费                       500元                       根据原告提交的滨州经济开发区沙漠绿洲汽修站出具的增值税普通发票予以认定。                               合计                       38 346元                                                                             裁             判             理             由                                   本院认为，原被告签订的保险合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。依照保险合同的约定，被告应对原告车辆在保险期间内因发生保险事故遭受的损失承担责任。被告虽提出车损过高、施救费过高、鉴定机构没有相关的鉴定资质的抗辩意见，但未提交证据证明；另该评估报告系根据原告申请，由本院委托具有评估资质的评估机构，依据法定程序作出，合法有效，故本院对被告的上述抗辩意见不予采纳。原告因车辆受损造成的损失数额未超出保险合同约定的责任限额，被告应予赔付。原告主张的车损，证据充分，予以确认；评估费系原告为确定车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予以赔付；施救费系因事故造成的必要的、合理的费用，被告应当予以赔付。被告的其他抗辩意见，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。被告应赔偿原告损失38 346元（35 846元+2 000元+500元）。                               裁判             依据                       依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定。判决如下：                               裁判             主文                       被告安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告万士强38 346元。                                           尾                                     部                                                           如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费760元，减半收取计380元，由被告安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。             （款项支付请备注案号或原告姓名，付款账号：1613××206，户名：滨州经济技术开发区人民法院，开户行：中国工商银行滨州分行营业部）             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。                         审 判 员 张云霞                                     二〇二〇年三月二十七日                         法 官 助 理 刘玲玲             书 记 员 崔雪健
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初200号 原告：李素兰，女，1967年10月5日生，汉族，住定南县。 被告：郑瑞良，男，1948年4月25日生，汉族，住定南县。 原告李素兰与被告郑瑞良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。 原告李素兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金25万元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2019年11月1日计算至2019年12月31日、按月1分计息、共计五千元整）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年11月1日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，将自己多年积蓄25万元借给被告，借期2个月，利率按月1%，到期本息一起归还给原告，被告出具借据一张。约定还款到期后，原告因自己需要资金使用，曾多次要求被告归还本金及利息，被告以资金困难为由均未归还。原告认为，合法的借贷关系应受到法律保护，债务应当清偿。被告拒不还款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。 本院经审查认为，本案在审理过程中，因公安机关已对债务人郑瑞良涉嫌非法吸收公众存款进行了受案登记，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告李素兰的起诉。 案件受理费2563元(已减半收取)，退还原告李素兰。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。 审判员  吕金彪 二〇二〇年三月三十一日 书记员  钟 灵
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初369号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人白朝林，男，1968年10月22日出生，云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市人，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。被告人白朝林因犯盗窃罪于1990年11月1日被元阳县人民法院判处有期徒刑七年，1995年9月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月13日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，2019年11月26日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人周秘，云南博凡律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2020）160号起诉书指控被告人白朝林犯盗窃罪，于2020年2月27日向本院提起公诉，并同时提交了量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月19日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员梁猛出庭支持公诉，被告人白朝林及其指定辩护人周秘到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年4月7日22时许，被告人白朝林与同事刘某、邹某三人一同在位于昆明市官渡区邹某租住的出租房居住。当晚，被告人白朝林趁刘某和邹某睡着，将邹某的一部白色小米手机、一部白色OPPO手机和刘某的一部VIVOX23手机盗走。经鉴定，被盗的VIVOX23手机的市场价值为2110元。2019年11月13日，民警在开远市将被告人白朝林抓获归案。另查明，由于被害人邹某无法提供被盗的小米手机和OPPO手机的购买凭证及购买时间，故未能对该两部手机进行价格鉴定。上述事实，被告人白朝林及指定辩护人在庭审中亦无异议，并有书证、物证、被害人陈述、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人白朝林以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人白朝林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人白朝林有一次犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。对于指定辩护人提出被告人白朝林归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现的辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人白朝林从轻处罚。涉案手机未追回，应向被告人白朝林追缴退赔被害人。公诉机关提出“建议对被告人白朝林判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金二千元”的量刑建议，符合量刑规范化的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人白朝林的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白朝林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年7月12日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。二、由被告人白朝林退赔被害人刘某被盗手机价值2110元；其余涉案手机继续追缴，发还被害人邹某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  宁丽荣人民陪审员  黄 彬人民陪审员  刘陈李二〇二〇年三月十九日书 记 员  李瑞婷
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初1104号 原告：张佃彩。 委托诉讼代理人：李伟，山东金星伟业律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴婕，山东金星伟业律师事务所执业律师。 被告：王经步。 被告：王经师。 原告张佃彩与被告王经步、王经师赡养纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告张佃彩于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张佃彩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张佃彩撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张佃彩负担。 审判员 王 晓 二〇二〇年三月二十三日 法官助理王依娴 书记员 李贺磊
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0831刑初38号公诉机关江苏省金湖县人民检察院。被告人潘海连，男，1970年8月1日出生于江苏省金湖县，汉族，个体户，住金湖县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月10日被取保候审。金湖县人民检察院以金检刑一刑诉（2020）33号起诉书指控被告人潘海连犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派副检察长陈继出庭支持公诉，被告人潘海连到庭参加诉讼。现已审理终结。金湖县人民检察院指控，2019年5月4日凌晨，被告人潘海连在金湖县黎城街道龙都会所浴室更衣室，在未听取浴室工作人员劝阻的情况下，将仍在浴室里的郭某放在更衣室皮凳子上的1部苹果手机（iphonexsmax）窃走，使用近6个月。经鉴定，被窃苹果手机价值人民币9604元。2019年11月11日，被告人潘海连经公安机关电话传唤到案，如实供述案件事实。案发后，被告人潘海连退出所得手机，并对被害人进行了赔偿，取得被害人谅解。2020年3月19日被告人潘海连自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人潘海连在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某陈述，证人马某、卢专业、潘某、闵某等人证言，指认作案现场笔录及照片，手机注册信息，价格鉴定意见书，扣押、发还物品清单，领条及谅解书，认罪认罚具结书，公安机关出具的发破案材料等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人潘海连以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，应予支持。被告人潘海连犯罪以后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人潘海连将财物还给被害人，赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘海连犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈来强二〇二〇年三月三十一日书记员  郑 莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执182号 申请执行人：青岛土木建工集团有限公司，住所地青岛经济技术开发区长江中路208号。 法定代表人：张禄钊，董事长。 被执行人：青岛霄隆置业有限公司，住所地青岛市经济技术开发区长江中路208号201-2室。 法定代表人：张杰，总经理。 上列申请执行人与被执行人因房屋买卖合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第322号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定义务，申请执行人向我院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为23517元。 本院认为，本案被执行人住所地在青岛市黄岛区人民法院辖区，本案由青岛市黄岛区人民法院执行更为有利。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 将青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第322号裁决书指定青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘常青 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二〇年三月二十五日 书记员  夏照民
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初3420号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，女，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。 被告杨波，女，住沈阳市皇姑区。 被告王小颖，女，住沈阳市皇姑区。 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告杨波、王小颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年02月26日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交）不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  洪 深 二〇二〇年三月十九日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执458号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海南省海口市龙华区滨海大道。 负责人：陈建军，总经理。 委托代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托代理人：钱万庭，海南信达律师事务所律师。 被执行人：曾少辉，男，汉族，1974年5月9日出生，住海南省海口市龙华区龙华路。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被执行人曾少辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初3659号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计79257.65元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息；此外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、车辆、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的79257.65元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑忠东 二〇二〇年三月二十五日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执374号申请执行人中国银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市长虹北路6号。主要负责人：刘建，该行行长。委托代理人：何群涛、陈俊颖，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人襄阳东辉实业有限公司。住所地：襄阳市高新区北京路4号。法定代表人：葛少辉，该公司执行董事。被执行人葛少辉，男，1971年6月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人马婧，女，1987年6月25日出生，汉族，住址同上。被执行人葛发辉，男，1970年11月20日出生，汉族，住址同上。被执行人李艳群，女，1970年4月17日出生，汉族，住址同上。申请执行人中国银行股份有限公司襄阳分行与被执行人襄阳东辉实业有限公司、葛少辉、马婧、葛发辉、李艳群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日作出（2019）鄂0691民初481号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人襄阳东辉实业有限公司、葛少辉、马婧、葛发辉、李艳群未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳东辉实业有限公司、葛少辉、马婧、葛发辉、李艳群5904000元银行存款、收入或查封、扣押同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  晏成广执行员  熊龙泉二〇二〇年三月三十日书记员  曾 威
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初313号 原告：中国农业银行股份有限公司浦江县支行，住所地：浙江省浦江县人民东路59号。 法定代表人：楼丹。 委托诉讼代理人：叶文近，系该行员工。（特别授权） 被告：王志良，男，1976年10月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：王益艳，女，1981年12月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：余美霞，女，1980年10月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：洪鹏翔，男，1979年11月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告中国农业银行股份有限公司浦江县支行诉被告王志良、王益艳、余美霞、洪鹏翔金融借款合同纠纷一案，因被告已向原告还清贷款，原告中国农业银行股份有限公司浦江县支行于2020年3月5日向本院书面申请撤诉。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司浦江县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司浦江县支行撤诉。 本案受理费1056元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司浦江县支行负担。 审 判 员  刘 波 二〇二〇年三月五日 代书记员  何文浩
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终4253号 上诉人（原审被告）:杨某，住宁夏回族自治区灵武市。 上诉人（原审被告）：马某，住宁夏回族自治区灵武市。 被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行。 负责人：包某。 委托诉讼代理人：郭某，宁夏国信嘉华律师事务所律师。 原审被告：周某，住宁夏回族自治区灵武市。 原审被告：蒋某，住宁夏回族自治区灵武市。 原审被告：黎某，住宁夏回族自治区灵武市。 原审被告：吴某，住宁夏回族自治区灵武市。 上诉人杨某、马某与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行、原审被告周某、蒋某、黎某、吴某金融借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院(2019)宁0181民初1902号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人杨某、马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 本案按上诉人杨某、马某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨某、马某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 刚 审判员 程改焕 审判员 **程 二〇二〇年三月四日 书记员 尉欣妍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第原审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1726执216号之十一被执行人禹征，男性，身份证，4128221989XXXXXXX，泌阳县。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年02月25日冻结了被执行人禹征在兴业银行46801012XXXXXXXXXXX账户内存款人民币97801.34元，现因该案履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人禹征在兴业银行4680101262XXXXXXX账户内存款人民币101400.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇二〇年三月十二日书记员  王太岩
湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0691民初28号原告：田佳兵，男，汉族，1964年1月22日出生，住湖南省岳阳市。被告：周小六，男，汉族，1965年4月26日出生，住湖南省岳阳市。原告田佳兵与被告周小六机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告田佳兵到庭参加了诉讼，被告周小六经本院依法送达开庭传票拒不到庭应诉。本案现已审理终结。田佳兵向本院提出诉讼请求：1、判决周小六赔偿田佳兵因本次交通事故造成的车辆修理费用4270.80元；2、由周小六承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年2月14日13时43分许，周小六驾驶无号牌普通二轮摩托车，与驾驶人田佳兵驾驶的湘Ｆ×××××号牌小型轿车会车时，两车相撞，事故造成周小六受伤，两车受损。2018年3月15日，屈原交警大队作出《交通事故认定书》，认定周小六负事故主要责任，田佳兵负事故次要责任。本次事故造成田佳兵湘Ｆ×××××号牌小型轿车前轮、前护杠、叶子板、反光镜、踏脚板损坏，共计维修费用5244元。周小六应自行承担交强险赔偿限额下的2000元，并支付余下3244元的70%部分2270.80元，共计4270.80元。事故发生后，周小六相关人身损害赔付全部到位，但拒不配合支付田佳兵的车辆损失。故诉至法院，请求判如所请。周小六未予答辩。田佳兵提交了如下证据：1、民事判决书，证明事故发生情况及责任划分；2、收据、发票，证明车辆受损及维修情况。周小六未提交证据。经质证，对证据1、2，经庭审审查，本院对该两份证据的真实性予以采信，关于维修车辆的收据金额，本院将在案件说理部分进行评析。经审理查明：2018年2月14日13时43分许，周小六驾驶无号牌普通二轮摩托车沿尚磊路由北往南行驶，至八尺港村路段，与对向行驶的田佳兵驾驶的湘Ｆ×××××号牌小型轿车会车时，两车相撞，事故造成周小六受伤，两车受损。2018年3月15日，屈原交警大队作出《交通事故认定书》，认定周小六负事故主要责任，田佳兵负事故次要责任。2018年8月22日，本院就周小六诉田佳兵、中银保险有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2018）湘0691民初276号民事判决，该判决已发生法律效力。另查明，周小六机动车未取得号牌，未购买交强险。本院认为，田佳兵驾驶的湘Ｆ×××××号牌小型轿车在本次交通事故中受损，其有权要求周小六赔偿。关于赔偿金额，田佳兵提交了维修收据共5240元，其中，2018年2月27日“今收到湘Ｆ×××××换215／55Ｒ17倍耐力交来880元”的收据与汨罗市龙龙汽车配件销售服务部所开发票中的内容重复，本院依法予以剔除，故维修金额共计4360元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。本次交通事故中，周小六驾驶的二轮摩托属于机动车范畴，应当购买交强险但未购买，故本应由交强险赔付部分，由周小六自行负担。经核算，周小六应在交强险财产损失赔偿限额范围内负担2000元。剩余2360元，按事故责任由周小六承担70%即1652元。故本案中周小六应支付田佳兵车辆维修费共计3652元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、限周小六在本判决生效后15日内支付田佳兵因交通事故造成的损失3652元；二、驳回田佳兵的其他诉讼请求。逾期未支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由周小六负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  欧勇新二〇二〇年三月十六日法官助理黄欣欣书记员陈子龙