wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0603刑初73号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人邓某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李海出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2019年11月4日6时7分许，被告人邓某驾驶川Ｆ×××××小型普通客车沿德阳市旌阳区宝山街由南向北行驶至宝山街239号路段时，与环卫工人蒲某某停靠在道路右侧停车位的无号牌电动三轮车（垃圾清运车）发生碰撞，致无号牌电动三轮车向前方滑行与另一辆停靠在道路右侧的无号牌电动三轮车相撞，造成三车受损的交通事故发生。事故发生后，张某某报警，邓某明知他人报警，在现场等待处理。民警用呼气式酒精测试仪对邓某进行测试，结果为198.5mg/100mL。经四川华大司法鉴定所鉴定，所送邓某血样中检出乙醇，浓度为212.3mg/100mL。道路交通事故认定书认定，邓某负事故全部责任。 公诉机关认为，被告人邓某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓某明知他人报警在现场等待警察到来，到案后如实供述了自己罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人邓某醉酒驾驶导致交通事故，负事故全部责任，且血液酒精含量达200mg/100mL以上，根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，应当从重处罚。建议对被告人邓某判处拘役三个月至三个月又十五天，并处罚金人民币五千元至六千元，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人邓某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见，当庭表示认罪认罚具结书系其本人签署，自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年11月4日6时7分许，被告人邓某驾驶川Ｆ×××××小型普通客车沿德阳市旌阳区宝山街由南向北行驶至宝山街239号路段时，与环卫工人蒲某某停靠在道路右侧停车位的无号牌电动三轮车（垃圾清运车）发生碰撞，致无号牌电动三轮车向前方滑行与另一辆停靠在道路右侧的无号牌电动三轮车相撞，造成三车受损的交通事故发生。事故发生后，张某某报警。被告人邓某明知他人报警，在现场等待处理。民警到达现场发现被告人邓某有酒驾嫌疑，使用呼气式酒精测试仪对其进行测试，结果为血液酒精浓度198.5mg/100mL，遂将其带至德阳第五医院提取血样。 经鉴定，所送邓某血样中检出乙醇，浓度为212.3mg/100mL。经认定，邓某承担事故全部责任。案发后，被告人邓某已赔偿被害人钟某某的损失，已支付蒲某某无号牌电动三轮车的修理费用。 上述事实，有公诉机关提供的经当庭举证、质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科记录查询说明、证明及挡获经过、指认照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精含量测试报告、血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书、证人证言、被告人的供述和辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓某醉酒在道路上驾驶机动车，血液酒精含量为212.3mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，依法对其从重处罚。被告人邓某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达200mg/100mL以上，依法对其从重处罚。被告人邓某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法对其从轻处罚。被告人邓某自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。结合全案案情和被告人邓某的认罪态度，被告人邓某有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下： 被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐萍丽 二〇二〇年三月四日 书记员  张玲莉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更348号 罪犯劳家宝，男，1977年6月15日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西钦州市中级人民法院于2010年12月8日作出（2010）钦刑一初字第43号刑事判决，以被告人劳家宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑十六年（刑期自2010年4月24日起至2026年4月23日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，2011年3月30日交付广西南宁监狱执行。2013年11月26日、2015年12月18日、2018年2月9日经本院分别裁定共减去有期徒刑三年三个月（减刑后刑期至2023年1月23日止），剥夺政治权利五年不变，已缴纳罚金人民币1000元。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第984号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯劳家宝在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯劳家宝予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯劳家宝的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯劳家宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2019年8月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2017年、2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯劳家宝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯劳家宝减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年5月23日止)，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8019号 申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，统一社会信用代码91310109832844927U，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。 法定代表人：符寅健，负责人。 被执行人：杜广东，男，1987年07月16日出，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人杜广东金融借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302民初16121号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年10月17日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人或其法定代表人的消费行为，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下所有银行账户，冻结了被执行人所有的银行存款，但账户余额不足执行标的；查封了被执行人所有的车辆，暂未实际控制；为避免超标地查封暂不宜对被执行人所有的不动产采取强制执行措施；查明被执行人在本院辖区内暂无工商登记信息。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果、可自愿提供悬赏执行。本案在一定期限内暂无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序，待具备执行条件后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务47906.97元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年三月二十六日 书记员  曹永振
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初945号原告：孙德洋，男，1962年11月7日出生，汉族，无业，户籍地大连市普兰店区。被告：**，男，1967年9月15日出生，汉族，户籍地大连市中山区。原告孙德洋与被告**建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告孙德洋于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙德洋在本案审理期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙德洋撤诉。案件受理费减半收取人民币562元（原告已缴纳），由原告孙德洋负担。审判员  孟红伟二〇二〇年三月十九日书记员  周佳宇
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15972号原告：沈鑫，男，1992年6月29日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：朱海萍，女，1963年9月11日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司，住所地：沈阳市大东区合作街6号。法定代表人：朱利宏，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄明慧，1988年8月2日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：辽宁华金汽车销售有限公司，住所地：沈阳市大东区合作街8号3层68号。法定代表人：朱利宏，职务：总经理。委托诉讼代理人：沈春如，女，1979年12月30日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告沈鑫与被告辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司、沈阳华金汽车科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。原告沈鑫向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同返款44000元；2、赔偿应返款之日起至返款结束之日止的利息；3、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2018年4月24日，原告与二被告签署了辽宁鑫辰特惠购车活动协议书一份，双方约定，原告在被告大东店参与“辽宁鑫辰特惠购车活动”购买白色V51.5TAT智能轿车一辆，交款价格为105800元，车架号003992，经双方协商，原告同意于购车日后360天，即2019年4月19日后的指定工作日，携带身份证、交款收据以及该车行驶证，本人银行卡与本协议到乙方（辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司）大东店办理返款人民币44000元。协议落款署名处为被告1和被告2。销售顾问吴宪昆，销售经理张广伟（均为鑫辰员工）签字，被告2公章。原告按照协议向被告交付了购车款，并提取了车辆，协议到期后，原告到被告处办理返款事宜，二被告拒绝支付，被告的行为已经违约，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规的规定，原告为维护合法权益现诉至法院，请贵院依法作出判决。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审理过程中查明，原告在被告辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司购买中华牌汽车过程中，与被告沈阳华金汽车科技有限公司签订了特惠购车活动协议书，被告沈阳华金汽车科技有限公司通过该协议书所收取的资金涉嫌非法吸收公众存款犯罪，沈阳市公安局大东分局已于2019年4月28日将该案立为沈阳市大东区辽宁华金汽车销售有限公司非法吸收公众存款案，该案涉及四家违法犯罪嫌疑单位：辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司、沈阳车汇通科技有限公司、辽宁华金汽车销售有限公司、沈阳华金汽车科技有限公司，上述单位均涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已全部在沈阳市公安局大东分局立案侦查。本案诉争所依据的基本事实与公安机关立案侦查的事实基本一致，故本案存在经济犯罪嫌疑，对原告沈鑫的起诉，本院应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告沈鑫的起诉。案件受理费900元，退回原告沈鑫。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭福强二〇二〇年三月四日书记员  雷 旭
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初527号 原告：梁颖，女，1980年3月6日生，汉族，现住唐山市丰南区。 委托代理人：孙淑会，女，河北唐山市丰南区阳光法律服务所法律工作者。 被告：唐山市丰南区众启废旧资源利用有限公司，住所地唐山市丰南沿海工业区。统一社会信用代码：91130282MA0CLAJD78。 法定代表人：董尚耐。 原告梁颖与被告唐山市丰南区众启废旧资源利用有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宝柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁颖的委托代理人孙淑会、被告法定代表人董尚耐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告梁颖于2019年3月到被告处工作，工种为办公室，月工资8000元，双方未签订书面劳动合同。被告拖欠原告8月工资5866.67元，原告多次请求丰南区劳动监察大队追讨被告拖欠的工资，被告拒绝支付。2019年11月6日唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会对原告仲裁申请作出不予受理裁定。原告依法向法院提起诉讼，请求判决：1、被告支付拖欠原告的工资人民币5866.67元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。 被告辩称，原告不属于我公司员工。原告起诉说开始是办公室工作，但我公司办公室没有原告这个职位。原告提交的考勤表显示是在生产车间，我也不认可。生产车间由厂长朱某某负责，可以证明原告根本就没有在我公司车间工作。原告根本不在我公司工作，自始至终我公司都没有给原告开支。且我是法人代表，月薪才开人民币5000元，不可能给原告开月薪人民币8000元。 原告为证明其主张，向本院提交证据： 1、劳动仲裁委不予受理通知书一份、送达回执一份。证明：原告履行了仲裁前置程序； 2、被告出具的2019年8月份的考勤表一份及同期工资表一份。证明：原告出勤天数及工资数额，也证明原告确实在被告公司上班。 经庭审质证，被告对原告证据质证意见：对证据1没有异议；对证据2有异议。理由：根据出勤表，原告梁颖根本不是生产车间的员工，生产车间负责人为朱某某，他可以证明梁颖不在车间上班；对工资表没有财务部长陈振生签字，所以不认可。财务章由陈振生保管，但没有他签字，不认可。且工资表中的签字也不是我签字。李建明只是个质检员，无权签字，高焕祥签字真实性有异议。 被告未向本院提交证据。 另经本院庭审调查被告生产车间负责人朱某某出庭作证，朱某某证明：2019年8月份考勤表落款是我签字。但这个表是在法律服务所签字，在场人有梁颖、何宝利、石景焕、李世杰等人。他们要起诉，让我签字，我也没有细看，就签字了。但是梁颖、何宝利都不是我车间的人。2019年8月份没有在我车间干活。是他们这些人让我签字的，我也没有细看，就签字了。我对这个表的梁颖出勤不认可，原告根本没有出勤。 原、被告对朱某某出庭证言无质证意见。 根据以上庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院确认以下事实： 2019年11月6日原告梁颖向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请书，请求裁决用人单位被告唐山市丰南区众启废旧资源利用有限公司支付拖欠其2019年8月份的工资款人民币5866.67元，该仲裁委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出不予受理通知书。后原告诉至本院，请求判决：1、被告支付拖欠原告的工资人民币5866.67元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。 本院认为，原告主张在被告处的工作岗位为办公室，但其提交的2019年8月份的考勤表记载的却是在生产车间的出勤情况，工作岗位前后矛盾，且依据被告车间负责人朱某某证言被告根本未在该车间工作；另原告提交的2019年8月份工资表，署名“董尚耐”也非被告法定代表人董尚耐本人签字。故本院确认原告索要2019年8月份的工资，缺乏客观真实性，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 驳回原告梁颖的诉讼请求。 案件受理费人民币5元，由原告梁颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王宝柱 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李 瑞
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0323民初32号之一本院于2020年3月27日对原告固镇大美市政工程有限公司诉被告桑康付、黄少华、安徽国冉建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2020）皖0323民初32号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2020）皖0323民初32号民事裁定书案号部分的“（2019）皖0323民初3112号”补正为“（2020）皖0323民初32号”；二、（2020）皖0323民初32号民事裁定书漏列桑康付委托诉讼代理人，应在正文部分第七行之后增加一段“委托诉讼代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。”审判员  陈海燕二〇二〇年三月三十日书记员  邵 敏
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执203号申请执行人：艾阳，男，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。委托代理人：李云芳，贵州盾辉律师事务所律师，执业证号：15201201911079997，特别授权代理。被执行人：周茂，男，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被执行人：河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住所地河南省郑州市互助路25号。统一社会信用代码：91410000170004178Y（1-20）。法定代表人：高志俭，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔01民终9479号民事判决书，受理艾阳与周茂、河南省地矿建设工程（集团）有限公司运输合同纠纷一案，本院已向被执行人周茂、河南省地矿建设工程（集团）有限公司发出执行通知书，责令被执行人周茂、河南省地矿建设工程（集团）有限公司支付申请执行人艾阳运输费23010元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费188元；承担执行申请费248元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人周茂、河南省地矿建设工程（集团）有限公司的银行存款、收入人民币23446元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 军二〇二〇年三月三日书记员 简厚鑫
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初1585号原告：朱永波，男，1966年1月3日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被告：唐明礼，男，汉族，莱西市人，现住址不详。原告朱永波与被告唐明礼修理合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告朱永波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在四日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱永波撤回起诉处理。审判员  王学彦二〇二〇年三月三十一日书记员  张相宁
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初3846号 原告：山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区涑河北街1号鲁商凤凰城C4-113，统一社会信用代码91371302680671333C。 法定代表人：栗丽，经理。 被告：邱桂芹，女，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司与被告邱桂芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案。原告山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司撤回起诉处理。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  刘卫国 人民陪审员  赵海军 二〇二〇年三月三十日 代书 记员  岳晓梅
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0725民初426号 原告：傅法宝，男，1965年1月9日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：傅帆涛（傅法宝儿子），男，1993年1月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：李晓英，女，1969年3月3日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告傅法宝与被告李晓英民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。傅法宝于同年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，傅法宝的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许傅法宝撤诉。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由傅法宝负担。 审 判 员 王少彬 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 胡 楠 书 记 员 杨 博
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更52号罪犯郭隽，男，生于1986年6月21日，汉族，四川省南充市人，高中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。四川省南充市顺庆区人民法院于2015年3月17日作出(2014)顺庆刑初字第345号刑事判决，以被告人郭隽犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2017年5月22日以(2017)川08刑更105号刑事裁定;2018年9月26日以(2018)川08刑更736号刑事裁定，将罪犯郭隽的刑罚共减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年3月13日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。至2019年8月该犯获得计分考核积分转换表扬三个。且罚金1万元已履行完毕。经审理查明，罪犯郭隽在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯郭隽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯郭隽减刑的建议合法，本院应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭隽减去有期徒刑三个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年五月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  徐小雁人民陪审员  张贤德二〇二〇年三月三十一日书 记 员  姚岚升
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更167号罪犯朱小林，男，生于1981年9月9日，汉族，四川省青川县人,初中文化。现在四川省广元监狱十监区服刑,住四川省青川县乐安寺乡大桥村2社59号。四川省青川县人民法院于2014年12月4日作出(2014)青川刑初字第66号刑事判决，以被告人朱小林犯非法制造、买卖枪支、传授犯罪方法罪,判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。经四川省广元市中级人民法院于2017年5月22日作出（2017）川08刑更137号刑事裁定书裁定减刑六个月。执行机关四川省广元监狱于2020年3月13日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年8月获得计分考核积分转换表扬六个。经审理查明，罪犯朱小林在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关假释建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实，有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯朱小林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的假释条件，四川省广元监狱对罪犯朱小林假释的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱小林予以假释，假释考验期限，从假释之日起计算，至二○二一年二月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  徐小雁人民陪审员  张贤德二〇二〇年三月三十一日书 记 员  姚岚升
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0823刑初11号公诉机关乌拉特前旗人民检察院。被告人闫某，出生于内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区乌拉特前旗。2019年11月19日因涉嫌犯故意伤害罪被乌拉特前旗公安局刑事拘留，2019年11月27日被乌拉特前旗公安局执行逮捕，现羁押于乌拉特前旗看守所。指定辩护人王某，内蒙古律源律师事务所律师。乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑检刑诉﹝2020﹞7号起诉书指控被告人闫某犯故意伤害罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员闫某出庭支持公诉，被告人闫某及辩护人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月6日18时许，被害人石某1来到××旗被告人闫某车库内寻找其丈夫崔云飞，并与闫某发生争吵，后二人相互用手殴打对方，在二人殴打过程中被告人闫某将石某1的嘴唇咬伤。石某1受伤后到呼和浩特市医科大学附属医院治疗。案发后，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所对石某1的伤情进行鉴定，石某1的伤情构成轻伤二级。公安机关立案后电话通知被告人闫某到案接受调查，闫某主动到案并如实供述自己的犯罪事实。乌拉特前旗公安局组织双方进行调解，但未达成调解协议。公诉机关认为，被告人闫某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人闫某系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，建议判处被告人闫某有期徒刑六个月至十个月。公诉机关提交了报案材料、受案登记表、立案决定书、到案经过，现场勘验笔录、现场图及照片，被害人石某1陈述，证人石某2、徐某证言，诊断证明书、伤情照片、鉴定聘请书、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，行政处罚决定书、违法犯罪记录查询情况说明、治安调解协议书、辨认笔录及照片、被告人闫某供述等证据证实。被告人闫某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人闫某系自首，自愿认罪认罚，主观恶性小，且被害人具有一定过错，依法可以从轻处罚，建议判处被告人闫某缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人闫某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人闫某的辩护人提出被告人闫某系自首，且系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款，判决如下：被告人闫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年11月19日起至2020年7月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王 荣审 判 员  杨亚帅人民陪审员  郭美俊二〇二〇年三月十三日书 记 员  张 阳附适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初31520号之一原告：余琴英，女，汉族，1972年12月3日出生，身份证住址江西省抚州市宜黄县，委托诉讼代理人：**飞，广东五维律师事务所律师，执业证号14403201210024450。被告：冉启桥，男，汉族，1978年9月20日出生，身份证住址重庆市开县，被告：深圳市深博物流有限公司，住所地深圳市盐田区北四街与明珠大道交汇处和亨中心广场1栋A1201，统一社会信用代码91440300671858147U。法定代表人：张伍。委托诉讼代理人：卢云江，系公司员工。被告：鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区梨园路6号物资控股置地大厦第20层01-12室，统一社会信用代码914403005615498292。负责人：宋思良，系公司总经理。委托诉讼代理人：伍俊杰，系公司员工。被告：张永九，男，汉族，1965年8月15日出生，身份证住址安徽省金寨县，上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告余琴英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余琴英撤回起诉处理。案件受理费人民币551元，由原告负担。因原告已预交案件受理费1036元，多收取的人民币485元由本院以予退回。审 判 长  罗焕湘人民陪审员  胡锡江人民陪审员  陈建超二〇二〇年三月三十一日书 记 员  陈广齐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民5804号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市领唱文化传播有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：刘伟玲。原告太平洋影音公司诉被告深圳市领唱文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告太平洋影音公司于2020年3月13日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案案件按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  杨云华二〇二〇年三月二十三日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13997号 申请执行人：冯某某等人。 被执行人：民生东都深圳房地产开发有限公司,住所地：深圳市龙岗区中心城国际汽车展览中心701，统一社会信用代码91440300279522016R。 法定代表人：曾德志。 申请执行人冯某某等人与被执行人民生东都深圳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷28案，本院作出的（2019）粤0307民初13458-13485号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯某某等人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币5254285.61元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查明被执行人名下有多套房产，均已被另案查封，且大部分房产设有抵押，本院已轮候查封被执行人名下不动产权证号为粤（2016）深圳市不动产权第0228899号、粤（2017）深圳市不动产权第0039510号、粤（2017）深圳市不动产权第0039784号、粤（2017）深圳市不动产权第0040875号、粤（2017）深圳市不动产权第0041570号、粤（2017）深圳市不动产权第0041705号、粤（2017）深圳市不动产权第0046417号、粤（2017）深圳市不动产权第0046422号、粤（2017）深圳市不动产权第0049044号、6000456779房产；已轮候查封被执行人名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的奇瑞牌车辆、车牌号码为粤Ｂ×××××的丰田普瑞维亚车辆、车牌号码为粤Ｂ×××××的海狮车辆，暂无法处置。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 林宗伟 审判员 谢楠楠 二〇二〇年三月十二日 书记员 卢小璇
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1421刑初8号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人李某某，男。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月26日被绥中县公安局取保候审，2020年1月10日被绥中县人民法院取保候审。 辩护人毕茗乔，系辽宁同方律师事务所律师。 绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2020）7号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员高艳、李赛男出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人毕茗乔到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月6日20时50分左右，被告人李某某无证驾驶辽Ａ×××××号小型轿车，沿绥克线公路由南向北行驶，当行驶至绥克线××××+300米（天顺吊运门前）路段时，与同方向行驶的冯某驾驶的二轮电动车相碰撞，致冯某当场死亡、被告人李某某受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人李某某弃车逃逸。经绥中县公安局交通管理大队认定，此次事故由被告人李某某负主要责任。 另查明，被告人李某某逃逸后主动报警，到案后如实供述，系自首。被告人李某某于2019年10月14日向被害人家属进行了赔偿，并取得了家属的谅解。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中并无异议，且有驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、鉴定意见、现场勘查笔录、李某某的通话清单、李某某的前科劣迹查询记录、和解协议书、谅解协议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李某某交通肇事后逃逸，从重处罚。被告人李某某无驾驶资格证驾驶机动车辆，从重处罚。被告人李某某系自首，认罪认罚，并积极赔偿被家人家属并取得谅解，从轻处罚。经审前社会调查，被告人符合适用非监禁刑的条件。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓期考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  李云涛 人民陪审员  段晓丽 人民陪审员  刘 岩 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  王 思 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执33号申请执行人：辽源市鸿运客运有限公司，地址辽源市经济开发区钻石名城3A区108室。法定代表人：孙艳君，该公司经理。被执行人：葛友明，男，1970年12月22日生，汉族，住江苏省淮安石江浦区。本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0402民初990号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2019）吉0402民初990号民事判决书确定的给付义务。申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、是于2020年1月6日发送执行通知书、报告财产令。二、是于2020年1月6日查询被执行人财产，无可供执行财产。三、是于2020年2月27日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  王方东二〇二〇年三月二十日书记员  周 天
福建省漳浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0623行审14号 申请执行人漳浦县自然资源局，住所地漳浦县宾馆大院内。统一社会信用代码11350623003897351N。 法定代表人林龙喜，局长。 被执行人刘淡水，男，1963年2月22日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人刘连，男，1971年4月10日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人刘文池，男，1975年11月26日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人漳浦县自然资源局（漳浦县海洋与渔业局负责的海域使用管理职权因机构改革转移至漳浦县自然资源局）向本院申请强制执行浦海渔罚[2017]18-2号海域使用行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。 漳浦县海洋与渔业局于2018年7月24日认定被执行人刘淡水、刘连、刘文池未取得海域使用权证书，不服从海洋行政主管部门及其所属中国海监机构管理、监督，多次制止无效，拒不停止违法行为，于2014年5月开始在漳浦县××××镇山前村海域进行围海建造池塘活动，至案发时止，围海面积为15.6057公顷（折合234.08亩），认为其行为违反了《中华人民共和国海域使用管理法》第三条第二款的规定。依据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十二条的规定，作出浦海渔罚［2017］18-2号《行政处罚决定书》，处罚内容：责令退还非法占用的海域，恢复海域原状，并处非法占用海域期间内该海域面积应缴纳的海域使用金18倍1474704元的罚款。申请执行人漳浦县自然资源局向本院申请强制执行被执行人刘淡水、刘连、刘文池缴纳罚款1474704元。并加处被执行人刘淡水、刘连、刘文池罚款1474704元。申请执行人向本院提交了以下证据：1.立案审批表；2.行政执法证；3.询问笔录；4.刘淡水、刘连、刘文池身份证；5.责令停止违法行为通知书；6.现场笔录；7.测量报告；8.延长办案期限审批表；9.提取证据材料登记表；10.案件会审记录；11.案件调查总结报告；12.行政处罚意见审批表；13.行政处罚事先告知书及送达回证；14.陈述、申辩笔录；15.行政处罚听证报告书；16.行政处罚决定书及送达回证；17.罚款催缴通知书；18.行政处罚复议决定书；19.漳州市芗城区人民法院行政判决书；20.漳州市中级人民法院行政判决书；21.履行行政处罚决定催告书及送达回证；22.法律文书生效证明；23.相关法律法规。 经审查查明，漳浦县海洋与渔业局作出的浦海渔罚[2017]18-2号《行政处罚决定书》，于2018年7月24日依法送达被执行人刘淡水、刘连、刘文池。被执行人刘淡水、刘连、刘文池于2018年9月19日向漳州市海洋与渔业局提起行政复议，漳州市海洋与渔业局于2018年11月8日作出漳海渔行复决[2018]2号《行政复议决定书》，决定维持漳浦县海洋与渔业局作出的浦海渔罚[2017]18-2号《行政处罚决定书》。被执行人刘淡水、刘连、刘文池于2018年11月22日向漳州市芗城区人民法院提起诉讼，漳州市芗城区人民法院于2019年4月25日作出（2019）闽0602行初16号《行政判决书》，判决驳回刘淡水、刘连、刘文池的诉讼请求。刘淡水、刘连、刘文池不服向漳州市中级人民法院提起上诉，漳州市中级人民法院于2019年8月30日作出（2019）闽06行终109号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。2019年11月20日，经漳浦县自然资源局催告，被执行人刘淡水、刘连、刘文池至今未履行浦海渔罚[2017]18-2号《行政处罚决定书》确定的义务。 本院认为，漳浦县海洋与渔业局作出的浦海渔罚[2017]18-2号《行政处罚决定书》行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人刘淡水、刘连、刘文池在法律规定的期间内不履行决定书所确定的义务，经漳浦县自然资源局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对浦海渔罚[2017]18-2号《行政处罚决定书》准予强制执行。 二、被执行人刘淡水、刘连、刘文池应当于收到本裁定书之日起七日内履行漳浦县海洋与渔业局作出的浦海渔罚[2017]18-2号《行政处罚决定书》的缴交罚款的义务，即缴交罚款1474704元及加处罚款1474704元，合计2949408元；被执行人刘淡水、刘连、刘文池在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林伟文 审判员  陈文胜 审判员  陈立毅 二〇二〇年三月六日 法官助理谢娴婧 书记员卢艺萍 附主要法律条文： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执754号之五申请执行人：中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人苏建。被执行人：韩清，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王玉英，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区康巴什公证处作出的（2018）鄂康证执字第261号执行证书，于2019年3月11日向被执行人韩清、王玉英、金威建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续冻结被执行人韩清在中国建设银行账户；二、继续冻结被执行人王玉英在内蒙古自治区农村信用社联合社账户；三、冻结期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘益荣二〇二〇年三月二十六日书 记 员  杨利平
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执恢119号 申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行 被执行人谢小东、吴利琴、宁波市嘉汇休闲用品有限公司 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人谢小东等案由金融借款合同纠纷一案中，申请执行人债权已全部受偿，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0703刑初97号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告人张庭森，男，1979年2月14日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，初中文化，无业，住江西省赣州市赣县区。曾因犯盗窃罪，于2010年5月24日被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。曾因犯盗窃罪，于2013年11月8日被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑一年。曾因犯盗窃罪，于2013年2月25日被福建省厦门市集美区人民法院判处拘役五个月。曾因犯盗窃罪，于2017年3月21日被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑一年三个月。曾因犯盗窃罪，于2018年7月23日被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期至2018年10月26日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月12日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。 赣州市南康区人民检察院以赣康检二部刑诉(2020)33号起诉书指控被告人张庭森犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人张庭森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控,2019年7月至2019年10月期间，被告人张庭森流窜赣州市南康区、章贡区城区，以未锁紧车门的轿车为作案目标，采取拉车门的方式盗窃车内财物三次，涉案数额500元。其中： 1.2019年7月24日21时30分许，被告人张庭森将被害人黎某1停放在赣州市南康区蓉江街道新世纪购物中心停车位的一辆赣Ｂ×××××白色广本轿车内的200多元现金盗走。 2.2019年7月份的一天，被告人张庭森将被害人廖某1停放在赣州市南康区赞贤路与上犹路交汇处路段的一辆赣Ｂ×××××蓝色广本风范轿车内的100多元现金、一个黑色长方形钱包（内有一张尾号6517的东莞农村商业银行卡、一张尾号8321的邮政银行卡、廖某1本人的身份证）盗走。因张庭森使用廖某1的身份证在南康区蓝田大道的金辉网吧上网被廖某1发现，廖某1赶到金辉网吧找到张庭森，张庭森将身份证归还廖某1，并赔偿500元给廖某1。 3.2019年10月份的一天上午，被告人张庭森将被害人蔡某停放在赣州市南康区蓉江街道东门下坝村“酒鬼酒商行”附近的一辆赣Ｂ×××××蓝色马自达轿车内的九包吉品金圣香烟、2张银行卡、南康区第一人民医院就诊卡等物品盗走。案发后，银行卡、就诊卡已发还给被害人。经南康区价格认证中心认定，九包吉品金圣香烟价值人民币203元。 2019年12月11日14时40分许，南康区公安局民警在赣州市南康区信访局对面的马路边将张庭森抓获。归案后，被告人张庭森未能第一时间如实供述其犯罪事实。公诉机关建议判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。 上述事实，被告人张庭森不持异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、发还清单、银行交易明细、刑事判决书、人口信息等书证；证人陈某、钟某、肖某、黎某2等人的证言；被害人黎某1、廖某1、蔡某的陈述；被告人张庭森的供述与辩解；赣州市南康区价格认证中心价格认定结论书；现场勘验笔录、辨认笔录；监控视频侦查报告及视频截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张庭森以非法占有为目的，三次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张庭森曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人当庭认罪，可以酌定从轻处罚。被告人给被害人造成的损失应当责令退赔。公诉机关量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人张庭森犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月12日起至2020年7月10日止，先行羁押的1日已折抵。罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳） 二、责令被告人张庭森退赔被害人损失403元，其中黎某1（200）元、蔡某203元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄秀琴 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  施思 代理书记员  蒋 朋
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执复18号复议申请人（申请执行人）：娄莉莉，女，汉族，1989年3月4日出生，住安徽省宿州市萧县。异议人（原被执行人）：岳座香，女，汉族，1983年10月22日出生。被执行人：常州市大元盛世运输有限公司，住所地江苏省常州市。原法定代表人：岳座香。被执行人：张体育，男，汉族，1978年12月12日出生，住江苏省新沂市。复议申请人娄莉莉不服南京市栖霞区人民法院（以下简称栖霞法院）（2019）苏0113执异138号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。栖霞法院查明，申请执行人娄莉莉与被执行人常州市大元盛世运输有限公司（以下简称大元运输公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，该院于2009年12月5日作出（2009）栖民一初字第2667号民事判决。该判决发生法律效力后，权利人娄莉莉已向该院申请执行。在执行过程中，该院根据申请执行人娄莉莉的申请，于2017年10月24日作出（2017）苏0113执异93号执行裁定，该裁定载明：大元运输公司于2004年11月成立，注册资本10万元，投资人张体育、岳座香，分别投资5万元。2009年12月，因大元运输公司未进行年检，常州市工商行政管理局天宁分局对其作出吊销营业执照的行政处罚。行政处罚生效后，大元运输公司既未进行注销登记，也未在规定时间内进行清算。该院裁定：追加岳座香、张体育为（2010）栖执字第226号执行案件的被执行人。2018年11月23日，该院作出（2018）苏0113执恢300号执行决定书，决定将被执行人大元运输公司、岳座香、张体育纳入失信被执行人名单。岳座香提出执行异议称，岳座香在执行过程中发现其身份信息被他人盗用，于是向常州市公安局天宁分局报案，查明了岳座香的身份信息确被他人盗用。岳座香向常州市天宁区市场监督管理局报案，常州市天宁区市场监督管理局于2019年3月28日作出了对大元运输公司2006年11月8日变更登记予以撤销。综上，请求依法撤销（2017）苏0113执异93号执行裁定和（2018）苏0113执恢300号执行决定书，撤销对岳座香的强制执行。经查，该院2019年8月27日针对执行监督申请人岳座香提出的执行监督申请作出了（2019）苏0113执监3号执行裁定书。该执行裁定认为：常州市公安局天宁分局兰陵派出所出具的编号051300040《接处警工作登记表》，常州市天宁区市场监督管理局出具的《告知书》，证实他人盗用岳座香的身份信息，在岳座香不知情情况下，将大元运输公司的法定代表人和股东投资人变更为岳座香。常州市天宁区市场监督管理局已根据上述事实对大元运输公司的上述申请变更事项予以撤销。现有新证据证明该院（2017）苏0113执异93号执行裁定，认定的事实发生了变化。该院裁定：撤销（2017）苏0113执异93号执行裁定中关于追加岳座香（身份证号码）为（2010）栖执字第266号执行案件被执行人的裁定事项。目前该裁定已生效。栖霞法院审查认为，由于追加岳座香作为被执行人的执行裁定事项已被撤销，该院对岳座香的执行已失去依据，该院作出的（2018）苏0113执恢300号执行决定中针对岳座香的部分也相应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：撤销2018年11月23日作出的（2018）苏0113执恢300号的执行决定书中，将被执行人岳座香纳入失信被执行人名单的决定。娄莉莉向本院申请复议称，请求撤销栖霞法院（2019）苏0113执异138号执行裁定。事实与理由：1.岳座香对本案的进展、结果是明知的。2.车辆的购置保险，岳座香是作为该公司负责人委托购买。3.虽然岳座香提出执行异议，但大元运输公司仅岳座香与其丈夫张体育为股东，而且实际经营。本院复议中查明，娄莉莉与大元运输公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案[执行依据为栖霞法院（2009）栖民一初字第2667号民事判决]，栖霞法院已于2019年8月15日终结执行，结案方式为自动履行完毕。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院审查其理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。本案中，娄莉莉因不服栖霞法院（2019）苏0113执异138号执行裁定向本院申请复议，在程序上符合法律规定。但是，因栖霞法院（2009）栖民一初字第2667号民事判决的执行已经终结，娄莉莉申请复议的事由已不复存在，故本院对其复议申请不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回娄莉莉复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  迟红宁审判员  陈树年审判员  金 鑫二〇二〇年三月二十七日书记员  李 好
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0202清申1号 申请人：韩前喜，男，1965年6月2日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 委托诉讼代理人：敖英姿，湖北太圣律师事务所律师。 被申请人：黄石市佳利物贸有限公司，住所地黄石市劳动路102号。 法定代表人：周玉兰。 第三人：黄石市供销合作社联合社，住所地黄石市下陆区广州路21号，统一社会信用代码12420200420086605J。 法定代表人：方朝阳，主任。 被申请人及第三人共同的委托诉讼代理人：闵卫华，湖北东楚律师事务所律师。 2019年6月13日，本院收到申请人韩前喜强制清算的申请书，申请人韩前喜称：1、依法申请人民法院指定清算组对被申请人黄石市佳利物贸有限公司进行清算，并按照出资比例分配剩余资产；2、强制清算费用由被申请人承担。事实及理由：2000年8月9日，第三人黄石市供销合作社联合社（以下简称供销社）、黄石市恒升物资商行（以下简称恒升商行）、申请人韩前喜出资设立黄石市佳利物贸有限公司（以下简称佳利公司），注册资金50万元，经营期限从2000年8月9日至2010年8月9日，申请人持股10%。2003年10月31日佳利公司被黄石市工商局依法吊销营业执照，根据公司法的规定，被申请人佳利公司出现法定解散事由，被申请人应当在吊销营业执照之日起十五日内成立清算组开始清算，但至今仍未成立清算组进行清算。现申请人作为被申请人公司的股东，依据最高人民法院关于适用公司法若干问题的规定，特向法院申请由法院指定清算组进行强制清算。 被申请人及第三人共同辩称，申请人韩前喜在佳利公司没有履行出资义务，不具有该公司的股东资格。同时也不享有对被申请人佳利公司的任何权益，其中包括对公司清算后剩余资产的分配权。佳利公司没有任何资产，该公司不具有李家坊仓库地段的土地使用权。佳利公司2003年10月31日被吊销营业执照至今长达16年，公司人员也已安置完毕，现申请人提出清算，超出了诉讼时效的规定。 结合双方的证据材料，查明的事实如下：被申请人佳利公司注册资本为50万元，按公司章程约定第三人供销社出资25万元，申请人韩前喜出资5万元，恒升商行出资20万元。2000年4月27日，恒升商行向佳利公司转入13万元。2000年5月26日，佳利公司将该13万元拆分为8万元作为供销社出资款，另5万元作为韩前喜的出资款。2000年6月2日、6月5日，供销社向佳利公司验资账户汇入12万元、5万元，加上前述8万元，供销社共出资25万元。恒升商行则以房屋作价20万元作为实物出资。申请人韩前喜同为恒升商行总经理及佳利公司经理。恒升商行、佳利公司均为供销社的全资子公司。2000年9月15日，黄石果品公司与佳利公司签订两份协议，约定：果品公司将黄石李家坊仓库过户给佳利公司，条件是佳利公司向其支付120万元对价。协议签订后，佳利公司并未向果品公司支付任何价款。因此，果品公司只将房屋过户到佳利公司名下，土地使用权一直未过户。2002年4月15日，恒升商行经工商局依法注销。2003年10月31日，佳利公司被吊销营业执照。此后，李家坊仓库土地被政府相关部门征收。现申请人韩前喜提出清算，并主张按比例分配剩余资产。 本院经审查认为，本案中被申请人佳利公司提出诉讼时效抗辩。2003年10月被佳利公司吊销营业执照至今，已有十六年多。申请人韩前喜作为佳利公司经理，对该公司被吊销营业执照的事实应当早已知晓，现提出清算，已超过诉讼时效。另外，在佳利公司成立过程中，申请人韩前喜个人实际并未出资，其目的是为了让第三人供销社完成改制，逃避银行债务，即申请人韩前喜实际不享有对被申请人佳利公司的债权或股权。同时，结合审理查明的事实，佳利公司不拥有李家坊仓库所在地段的土地使用权，现没有任何财产进行资产分配。故申请人韩前喜申请对佳利公司清算及分配资产的主张，不符合法律规定，本院不予支持。结合最高人民法院印发《关于印发审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》的通知内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回申请人韩前喜的强制清算申请。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审 判 长 董 进 人民陪审员 刘 玉 人民陪审员 刘 勇 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 **元
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初771号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：冯心如，浙江越人律师事务所律师。被告：白英英，女，1981年11月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告白英英金融借款合同纠纷一案，原告于2020年2月28日向本院提起诉讼，请求法院判令被告白英英偿还原告贷款本金11092.14元，截止2018年7月14日的利息、罚息、复利总和3697.23元，逾期利息（以借款本金11092.14元为基数，按月利率2%，从2019年10月23日起计算至被告实际清偿完毕之日止）。在审理过程中，原告明确诉讼请求为判令被告支付原告借款本金11092.14元，截止2020年2月28日的利息、罚息、复利总和为4101.28元，逾期利息（以本金11092.14元为基数，从2020年2月29日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年7月13日，被告白英英与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告白英英向原告借款42万元，贷款期限为2015年7月14日至2018年7月14日，贷款月利率为1.60%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告白英英足额支付至第35期即2018年6月13日，后仅支付借款本金4102.83元、期内利息181.93元、复利331.12元，共计已偿还本金408907.86元。2018年6月14日至2020年2月28日，按月利率2%计算该期间的利息、罚息、复利总和为4614.33元，扣除被告期间已支付的期内利息181.93元、复利331.12元，截止2020年2月28日被告应支付的利息、罚息、复利总和为4101.28元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白英英应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金11092.14元，截止2020年2月28日的期内利息、罚息、复利总和为4101.28元，逾期利息（以借款本金11092.14元为基数，从2020年2月29日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费170元，减半收取85元，由被告白英英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王群英二〇二〇年三月二十六日书记员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执261号 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海湾商务秘书有限公司）。 法定代表人：王亚楠。 被执行人:张锡涛，男，汉族，1987年2月13日出生，住山东省平度市。 申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人张锡涛国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第7-2910号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人张锡涛的住所为山东省平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第7-2910号裁决书指定由山东省平度市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 孙 林 审判员 李丰波 审判员 张 坚 二〇二〇年三月二十五日 书记员 王盛中
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0223执216号申请人贾彦辉，男，1982年9月5日出生，汉族，住所地黑龙江省依安县依安镇。被执行人吕刚，男，1987年3月10日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省依安县。黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初939号民事判决书，已经发生法律效力。权利人贾彦辉向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人贾彦辉撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下；黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初939号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王凌松二〇二〇年三月二十五日书记员  郭玉泉
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执255号 申请执行人：田家庵区闪少红欢辣吻小吃铺，经营场所安徽省淮南市田家庵区朝阳街道家乐福时代广场商业501，统一社会信用代码92340403MA2NBDWJ6L。 被执行人：安徽省徽喜鹊商务有限公司，住所地安徽省合肥市绩溪路361号，统一社会信用代码91340100711778951J。 法定代表人：张永生，该公司总经理。 本院在执行田家庵区闪少红欢辣吻小吃铺与安徽省徽喜鹊商务有限公司合同纠纷一案中，双方达成和解协议,双方确认本案执行标的12200元，自2020年5月起，每月还2000元，直至全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0403执255号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴雪松 审判员  黄 慧 审判员  蔡兆祥 二〇二〇年三月二十五日 书记员  辛 意
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更90号罪犯文宗虎，男，生于1983年8月12日，汉族，四川省绵阳市游仙区人，初中文化。现在四川省广元监狱八监区服刑。四川省绵阳市涪城区人民法院于2017年4月25日作出了（2017）川0703刑初248号刑事判决，以被告人文宗虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。宣判后，本人不服判决，提出上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2017年6月6日作出（2017）川07刑终220号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯文宗虎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2019年8月，该犯获得计分考核积分转换表扬四个，且罚金已履行5000元。经审理查明，罪犯文宗虎在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯文宗虎确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯文宗虎减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯文宗虎减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二〇二六年七月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  徐小雁人民陪审员  张贤德二〇二〇年三月三十一日书 记 员  姚岚升
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初66号 原告：李秀娥，女，1986年8月9日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：陈善贵，乐至县天池法律服务所法律工作者。 被告：乐至县阳光海岸酒店有限责任公司,住所地乐至县天池镇乐蓬路145号富春山庄园1幢1层2号,统一社会信用代码：91512022MA62K1EC9D。 法定代表人：杨东，总经理。 原告李秀娥与被告乐至县阳光海岸酒店有限责任公司(以下简称阳光海岸公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀娥及其委托诉讼代理人陈善贵、被告阳光海岸公司法定代表人杨东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李秀娥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告劳动报酬4290元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由:原告于2016年4月到乐至县花香农庄从事茶楼服务工作。经结算，乐至县花香农庄尚欠原告2017年3月至5月的工资4290元。2017年6月4日，乐至县花香农庄出具工资结算单并加盖印章，约定于2017年12月31日前结清所欠工资4290元。后经原告多次催收未果，诉至法院。庭审中，原告补充：乐至县花香农庄现已被注销，被告阳光海岸公司系乐至县花香农庄的实际投资经营人，故要求被告承担给付责任。 被告阳光海岸公司辩称：原告李秀娥在乐至县花香农庄工作是事实，被告阳光海岸公司是乐至县花香农庄的实际经营者，但是具体运营事项是由被告阳光海岸公司的股东唐有运负责，被告阳光海岸公司的法定代表人杨东未参与实际经营，对具体债务不清楚，应当由负责经营事项的唐有运承担责任。 原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据:1、原告身份信息、被告企业信息，拟证明原、被告主体资格；2、工资结算清单，拟证明乐至县花香农庄拖欠原告工资4290元；3、说明复印件（原件现由龙祖兵持有），拟证明被告系乐至县花香农庄的实际出资经营者，乐至县花香农庄的所有财产归被告所有，故拖欠的工资应由被告承担。被告对证据材料1、3无异议；对证据材料2加盖印章的真实性无异议，但没有具体参与管理经营，对债务不清楚。本院经审查认定，原告提交的证据材料1、2系原始书证，证据材料3虽系复印件,但经被告质证无异议，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能达到原告的证明目的,本院予以采信。为了查明案件事实，本院依职权在国家企业信用信息公示系统查明乐至县花香农庄的企业信息。 本院经审理认定事实如下：2016年4月,原告在乐至县花香农庄从事茶楼服务员工作。2017年6月4日，乐至县花香农庄向原告出具工资结算清单，该清单载明：“员工姓名：李秀娥工作岗位：茶楼服务员工资金额：2017年3月份20002017年4月份2000元2017年5月1日至5月20日1290元支付情况：2017年5月已支付李秀娥1000，尚有4290元未支付。乐至县花香农庄将于2017年12月31日前结清所欠工资4290（肆仟贰佰玖拾元整）乐至县花香农庄（加盖公章）2017年6月4日”。乐至县花香农庄未按约定的期限给付原告工资。 另查明，乐至县花香农庄（注册号：512022600281168）系个人经营的个体工商户，登记的经营者为龙祖兵，于2018年3月14日注销。2018年2月6日，被告出具说明，与本案相关的内容：被告投资的乐至县花香休闲度假村项目，因餐饮服务、酒吧服务、副食品经营、逮猎场经营等业务需要,特借用龙祖兵信息注册了乐至县花香农庄（注册号：512022600281168）,该项目所有资产属于被告所有，与龙祖兵个人无关，并非龙祖兵个人经营项目。该说明加盖被告阳光海岸公司的公章，并有法定代表人杨东签名。 庭审中，本院向原、被告释明《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款：“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”之规定后，原、被告均不同意追加登记的经营者龙祖兵为共同诉讼人参加诉讼，本院未追加龙祖兵为本案共同被告。 本院认为：原告与乐至县花香农庄之间的债权债务关系有乐至县花香出具的工资结算清单予以证实，双方约定的给付期限为2017年12月31日，乐至县花香农庄未按约履行给付义务，构成违约，应承担给付义务。乐至县花香农庄系个体工商户，现已注销登记，其对外的债务应当由经营者承担。乐至县花香农庄登记的经营者为龙祖兵，原告不主张龙祖兵承担责任，系对其民事权利的放弃，且被告也予以认可，本院予以确认。被告阳光海岸公司作为乐至县花香农庄的实际经营者，对乐至县花香农庄注销前欠付原告的工资应承担给付责任，故原告主张被告给付拖欠工资4290元的请求成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下： 由被告乐至县阳光海岸酒店有限责任公司在本判决生效后10日内给付原告李秀娥劳动报酬4290元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取计5元，由被告乐至县阳光海岸酒店有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 刘 姝 二〇二〇年三月十七日 书记员 黄仲琼
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初910号原告：许小刚，男，汉族，住陕西省。公民身份号码：×××。被告：周建平，男，汉族，住山西省。公民身份号码：×××。原告许小刚与被告周建平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，并于同日向原告送达《预缴诉讼费通知书》。因原告许小刚未按《预缴诉讼费通知书》指定的时间预缴本案的诉讼费，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告许小刚撤回起诉处理。审判员 曹明 二〇二〇年三月十八日书记员 乔蕾
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执151号 申请执行人鲁贤莹，女，汉族，1985年5月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人长治圣爱妇产医院。住所地山西省长治市城西路258号，统一社会信用代码**。 法定代表人林志祥。 申请执行人鲁贤莹与被执行人长治圣爱妇产医院肖像权纠纷一案中，广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初40485号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付21730元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人于2020年3月24日向本院提交撤销执行申请。 本院认为，本院已告知了申请执行人撤销申请的法律后果，申请执行人向本院提交撤销申请系其对自身权利的处分，应予准许。本案依法裁定终结执行，已查封的财产依法予以解除查封,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项： 本案终结执行。 解除本案对被执行人财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 直 审判员 边国来 执行员 邢 欣 二〇二〇年三月三十日 书记员 欧阳诚
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0723执恢145号 申请执行人庞涛，男，汉族，陕西省洋县人，住汉中市汉台区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人程筱江，又名程江，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 执行担保人谢辉，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县XX街道办事处XX社区XX组XX路XX号。身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人庞涛持生效的本院(2018)陕0723民初779号民事判决书，于2019年8月1日向本院申请恢复执行与被执行人程筱江及执行担保人谢辉民间借贷纠纷一案，申请标的95万元及利息等。本院同日依法受理。 在执行中，本院依法扣划程筱江工资账户中4.5万元，庞涛已领取。另扣划程筱江工资账户中580元作为本次执行费。庞涛于2020年3月18日向本院申请撤回执行申请。经审查，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0723执恢145号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在接到本裁定后的二年内再次申请执行，否则可能丧失有关权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁文中 二〇二〇年三月十八日 书记员  宁建刚 1
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执3003号申请执行人利川市宜峰广告有限公司，住所地：利川市都亭街道办事处榨木村十组。统一社会信用代码：914228023317983522。法定代表人：李幸，女，系公司总经理，被执行人武汉华文传媒广告发展有限公司，住所地：武汉市武昌区首义新村45号楼15楼2号。统一社会信用代码：420106000184876。法定代表人：肖毓方，该公司执行董事兼总经理。申请执行人利川市宜峰广告有限公司与武汉华文传媒广告发展有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2802民初820号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年10月10日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年10月11日向被执行人武汉华文传媒广告发展有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人武汉华文传媒广告发展有限公司名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，被执行人名下无银行存款，无房产信息，未发现其他可供执行的财产。3、本院已前往其住所地进行调查，发现被执行人公司已被吊销经营且办公场所关闭，未发现其他可供执行的财产线索。4、本院通过支付宝反馈查询被执行人联系方式，经查，该手机号码已暂停服务。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有37201.17元标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂2802民初820号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉华文传媒广告发展有限公司负有继续向申请执行人利川市宜峰广告有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  殷良平审判员  李修贵二〇二〇年三月二十五日书记员  魏大树
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑终70号原公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈倩，男，1998年12月6日出生，汉族，小学文化，住邵阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月16日被刑事拘留，同所6月21日被逮捕。现羁押于邵阳县看守所。湖南省邵阳县人民法院审理湖南省邵阳县人民检察院指控原审被告人陈倩犯盗窃罪一案，于2019年12月16日作出（2019）湘0523刑初318号刑事判决。原审被告人陈倩不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省邵阳县人民法院审理认定，2019年3月至5月，被告人陈倩多次使用骗取他人手机打电话，利用微信转账的方式盗走他人财物共计38400元，具体犯罪事实如下：1、2019年3月2日11时许，被告人陈倩在邵阳县沙坪社区黎某的小卖部内玩耍，后假装借用黎某的手机打电话，趁其不注意，利用事先记住的账户密码，通过其微信账户盗转1700元；2、2019年3月3日，被告人陈倩在邵阳县沙坪水厂对面的茶馆与被害人蒋某等人一起打麻将，因陈倩输了钱，就要蒋某加他微信，陈倩用×××元现金换了蒋某微信×××元，并趁机记住了蒋某的微信支付密码，后又假借蒋某手机打电话，通过微信二维码盗转了蒋某3200元，后因被蒋某发现，通过微信退了1000元给蒋某；3、2019年3月5日16时许，被告人陈倩从邵阳县搭乘被害人唐某1的摩托车前往邵阳县原人民医院，后未到指定地点就下车，车费5元，陈倩故意转了55元给唐某1，后要求唐某1退50元给他，在支付过程中，趁机记住唐某1的微信支付密码，后又要唐某1送他前往煤坪，并要求唐某1借手机给他打电话，期间盗转了唐某1微信×××元；4、2019年3月7日23时许，被告人陈倩因没钱用，就想用盗窃别人微信钱款的办法搞点钱用，后在塘渡口镇××附近，搭乘了被害人乐某的摩托车，车费6元，他故意发了26元给乐某并要求乐某退还20元，由于没有看清密码，后又要求乐某送他前往新塘中，本来10元的车费，他故意转了20元，并要求乐某退还10元，趁机记住密码后，又以借乐某手机打电话为名，盗转了乐某微信×××元；5、2019年4月28日18时许，被告人陈倩因打牌输了钱，就想搞点钱用，后在新宁县人民医院后面倪香玲的水果店内买了一包十块钱的槟榔，开始跟老板说手机微信限额，支付不了，后又说手机微信红包也发不出，要求老板先给他发个一分钱的红包，老板在发红包的过程中，陈倩趁机记住了密码，陈倩又说手机欠费，要借老板的手机用一下，后用老板的手机微信加了自己的微信，并趁机盗转了老板倪香玲×××0元，因被倪香玲发现，陈倩趁机逃离现场；6、2019年5月14日，被告人陈倩在邵东县荷花路与桃园路路口搭乘被害人刘某的摩托车前往桃园路大汉家园小区，后又说手机支付不了，要求刘某扫他的手机二维码，并支付了一分钱给他，他趁机记住了刘某的微信支付密码，陈倩又借用刘某的手机发信息，从刘某的微信里盗转了7500元。2019年5月16日凌晨1时许，被告人陈倩在邵阳县被民警抓获。原审法院采信下列证据证明上述事实：抓获经过，微信转账记录，证人罗某、唐某2、唐某3的证言，被害人蒋某、黎某、唐某1等人的陈述，被告人陈倩的供述与辩解及户籍资料，辨认笔录等证据。认定被告人陈倩犯盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决：一、被告人陈倩犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币八千元；二、追缴赃款37400元返还给被害人。上诉人陈倩上诉提出，其系初犯，请求从轻处罚。二审审理查明的事实和证据与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人陈倩多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。陈倩上诉提出，其系初犯，请求从轻处罚。经查，原审法院认定被告人陈倩多次秘密窃取他人财物共计38400元，数额较大，陈倩到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。原审法院根据陈倩的犯罪事实、性质、情节和社会危害程序，作出适当判决，系在法定幅度内裁判，处罚并无不当。故陈倩的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定犯罪事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周红旆审 判 员  吴劲松审 判 员  李 霞二〇二〇年三月二日法官 助理  杨 奎代理书记员  谢松圃附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；……
兰州新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0191刑初14号 公诉机关兰州新区人民检察院。 被告人方正军，男，1961年3月2日出生于河南省罗山县，汉族，稍识字，无业，住河南省罗山县。2011年6月22日因盗窃罪被江苏省泰州市高港区人民法院判处有期徒刑一年，罚金12000元；2015年8月13日因犯盗窃罪被江苏省泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金7000元,2016年1月13日刑满释放。2019年9月20日因涉嫌犯盗窃罪被民航甘肃机场公安局刑事拘留，2019年10月23日被逮捕,现羁押于永登县看守所。 兰州新区人民检察院以兰新检一部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人方正军犯盗窃罪罪于2020年1月13日向本院提起公诉,2020年3月20日以兰新检一部刑补诉〔2020〕1号补充起诉决定书向本院补充起诉。本院受理后，依法适用简易程序，依法独任公开开庭进行了审理。兰州新区人民检察院指派检察员田育智出庭支持公诉，被告人方正军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰州新区人民检察院指控：2019年9月15日许，被告人方正军冒用李志军的身份证，在兰州中川机场乘坐甘Ａ×××××号的机场大巴从兰州中川机场到兰州市区，途中将多名旅客的包从行李架拿下盗窃财物，最终盗窃被害人时某现金1000余元，盗窃被害人刘某2000余元。 针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、受害人陈述、视听资料等证据证明，提请法庭依法处罚。建议对被告人方正军判处一年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人方正军对指控的犯罪事实、罪名及公诉机关出示的证据均无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人方正军以非法占有为目的，以秘密窃取的手段在行驶的公共汽车上盗窃他人财物，盗窃金额为3000元，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立,应当以盗窃罪追究被告人方正军的刑事责任。被告人方正军系累犯，依法从重处罚。被告人方正军能够当庭认罪，对其酌情从轻处罚。公安机关扣押的被害人财物应当依法予以发还。综上，为维护社会治安秩序、保护公民合法财产权益不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人方正军犯盗窃罪判处有期徒刑八个月,并处罚金二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年5月19日止） 二、民航甘肃机场公安局扣押的现金1845元，依法发还被害人时某615元，发还被害人刘某1230元，不足部分责令被告人方正军于本判决生效后十日内退还，扣押的其他财物，由民航甘肃机场公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 火东燕 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 郑 鹏 书 记 员 金小燕
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初1号原告：高乃保，男，汉族，1968年9月26日出生，住湖南省汉寿县。被告：高建保，男，汉族，1969年3月11日出生，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：朱天华，湖南悦凌律师事务所律师。原告高乃保与被告高建保恢复原状纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高乃保、被告高建保的委托诉讼代理人朱天华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高乃保向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告故意损毁原告所承包的朱家铺镇林场村集体的水田（黑窝的）保质保量恢复到损毁前的原状（能种植双季水稻）；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告承包朱家铺镇林场村村民委员会的水田（黑窝的）被被告强行修路故意损毁，导致该块水田原告已无法耕种，使原告失去生活保障的来源（粮食），现原告生活已无着落，原告为了维护自己的合法权益，请求汉寿县人民法院依法判令被告将其故意损毁的原告承包的朱家铺镇林场村集体的水田（黑窝的）恢复到损毁前的原状（能种植双季水稻）。高建保辩称，原告的起诉超过了诉讼时效，且诉讼请求不明确不具体，也没有事实依据，应当依法驳回。1、本案法律关系是农村集体土地承包经营权侵权纠纷，原告的起诉已经超过了诉讼时效，本案原告的诉讼主张是答辩人毁损了原告的承包水田，导致其土地承包经营权受到侵害，要求答辩人恢复原状。根据《农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》“第二条农村土地承包经营纠纷调解和仲裁，适用本法。农村土地承包经营纠纷包括：（五）因侵害农村土地承包经营权发生的纠纷”；“第十八条农村土地承包经营纠纷申请仲裁的时效期间为二年，自当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案答辩人修路发生在1995年，根据以上法律规定，原告的起诉超过了诉讼时效，应当依法驳回其诉讼请求。2、答辩人高建保修路并没有占用和毁损高乃保的承包水田“黑窝的”。答辩人于1995年将涉案道路加宽，在修路过程中是挖掘道路左侧的自留山和菜园地来加宽道路，并没有占用道路右边的原告承包田黑窝的。如果答辩人修路占用了原告的承包水田，必然会首先压占路边的流沟，但根据现场查看的情况和答辩人提交的证人证言，路边水田的流沟现在依稀可见，并未被填埋。3、原告的诉讼请求没有证据支持。原告的主要证据《朱家铺镇人民政府信访事项处理意见书》（以下简称《意见书》）认定的基本情况没有事实依据，不能采信。《意见书》并未对答辩人占用原告黑窝的水田的具体事实作出认定，《意见书》也未作出处理决定，只是提出了诉讼建议。根据答辩人的调查取证，《意见书》的相关调查人员并没有对主要村干部和知情村民做调查笔录，主要村干部不清楚情况也未予认可《意见书》。原告也无其他证据能够证明答辩人毁损了原告的黑窝的水田。4、原告诉讼请求不明确、不具体，不符合起诉条件原告的诉讼请求是要求答辩人将原告的承包水田黑窝的“保质保量恢复到损毁前的原状（能种植双季水稻）”。首先，“保质保量”无法界定和衡量，诉讼请求中没有明确具体的标准；第二，“损毁前的原状”是什么状态?并不具体；第三，如果以“能种植双季水稻”作为恢复原状的标准，但原告的诉讼请求并未说明符合什么标准才能种植双季水稻。根据答辩人现场查看的情况，黑窝的水田能够蓄水，答辩人认为完全可以作为水田耕种。5、答辩人高建保修路得到了村组的支持，且原告也未提出异议。答辩人修路事先报告给了当时的村组长李旦成，获得组长同意。路修好后组里给答辩人补了6个杂工。答辩人修路期间长达一二个月，原告当时并未提出任何异议，之后在长达20多年的期间内原告也未提出异议。如果答辩人修路真的毁损了原告的承包田，原告必然会和答辩人交涉，或者向村组报告。如果原告认为答辩人侵占了原告的承包水田，却在24年之后才信访，然后提起诉讼，明显不合常理。答辩人修建的涉案道路是村里的一条主路，当时是村民去村部和小孩上学的必经之路，在得到了村组的同意后，答辩人一家辛辛苦苦将路加宽，方便了村民和学生，是善举，是奉献，人民法院应当予以肯定和褒扬。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、朱家铺镇人民政府《信访事项处理意见书》复印件一份。原告用以证明被告损毁了原告的良田。被告认为该处理意见书的基本情况没有事实依据，也未就占用原告黑窝的水田的具体事实作出认定，不能采信。本院认为，该《信访事项处理意见书》出具部门为汉寿县朱家铺镇人民政府，非证明本案事实的直接证据，其对基本情况的描述没有相关其他原始证据材料予以佐证，本院不予采信。2、汉寿县朱家铺镇林场村村民委员会《证明》。该证据仅证明原告承包经营的涉案的水田原始面积为0．7亩，不能达到原告诉称该水田系被告所损毁及损毁情况的证明目的。3、高乃保所提交彩印图片6张。该证据无法辨别原告涉案水田被侵占及被侵占程度，不能达到原告的证明目的。4、杨某某代表村委会回复。该证据没有高乃保水田是否被高建保损毁的证明内容，不能达到原告的证明目的。5、杨某1及高某某、杨某某、高某1、杨某2、高某2、杨某3、高某3、李某某、小毛（郭某某）、杨双伯证明。上述证人均未出庭作证，接受当事人及法庭的质询，本院不予采信。6、高建保所提交照片打印件7张。该证据无法辨别原告涉案水田未被侵占的事实，不能达到被告的证明目的。7、证人李某、吕某证言。两证人分别系高建保继父和舅父，与高建保亲属关系较近，证言可能有失公允，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月，高乃保以高建保修建公路占用了其基本农田为由，向汉寿县朱家铺镇人民政府提出信访请求，要求高建保恢复原状，2019年7月23日，汉寿县朱家铺镇人民政府因调解不成，向高乃保出具《信访事项处理意见书》，建议依法进行诉讼，2020年1月2日，高乃保诉至本院。本案审理过程中，高乃保陈述不知晓高建保占用其基本农田的时间。本院认为，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》“当事人对自己提出主张，有责任提供证据”之规定，高乃保应当提供证据证明高建保对其农田造成损害的事实，高乃保未提交充分证据证明；二、高建保辩称其扩建公路时间为1995年，已事过24年，高乃保的诉求超过了诉讼时效，对此抗辩，高乃保未能陈述其农田被占用的时间，也未提交证据证明高建保对其农田何时造成损害。综上所述，本院无法查清高建保对高乃保的农田是否造成了损害及损害时间、高乃保的诉求是否在诉讼时效期间内，故本院对高乃保的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回高乃保全部诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由高乃保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  罗建军二〇二〇年三月三十日书记员  刘 佳本判决所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初831号原告：康平百丰农资有限公司，住所地康平县胜利街道立新街1191栋。法定代表人：徐伟，该公司经理。委托诉讼代理人：徐凯，男，该公司员工。被告：齐国彦，男，1962年5月14日出生，住康平县。原告康平百丰农资有限公司与被告齐国彦买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法进行审理。原告康平百丰农资有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付种子、化肥款3515元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月1日至2016年12月31日，被告在原告处购买种子、化肥款合计3515元，2016年6月19日签订欠款协议一份，当时欠款协议约定2016年12月31日还款，当时被告未支付货款。约定的还款期满后，被告未能给付，后经原告多次催要，被告拒不给付，为了维护原告的合法权益，故依法起诉，请求公正判决。本院经审查认为，本案中，原告康平百丰农资有限公司起诉的被告齐国彦的信息为1962年5月14日出生，公民身份号码为2112251962××××××××，经查询，并无公民身份号码为2112251962××××××××的公民信息，故原告起诉被告齐国彦属于主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告康平县百丰农资有限公司的起诉。案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  蒋娇艳二〇二〇年三月二十五日法官助理秦雯书记员张旭
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民辖终29号上诉人（原审被告）:江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人：徐杨，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：沛县铸本混凝土有限公司，住所地江苏省沛县经济开发区汉康路西侧。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文秀，男，该公司员工。上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司因与被上诉人沛县铸本混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2019）苏0322民初6917号民事裁定，向本院提起上诉。江苏弘盛建设工程集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人未签订过合同，双方无合同关系，案涉工程并非上诉人承建。被上诉人向原审法院提交的《预拌混凝土购销合同》中的落款签字人既不是上诉人的员工，也不是上诉人的委托代理人，该合同中加盖的上诉人印章系他人伪造、冒用。上诉人认为，本案应适用一般管辖原则，由被告住所地的江苏省高邮市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省高邮市人民法院审理。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。本案中，被上诉人提供的上诉人签订的《预拌混凝土购销合同》第九条约定，合同履行发生纠纷，协商解决不成，可以向合同履行地仲裁机关申请仲裁或者向合同履行地人民法院起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条的规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。上述争议的解决方式既约定仲裁，又约定向人民法院起诉，且对管辖法院约定不明，该管辖约定应属无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据上述司法解释规定，本案被上诉人要求上诉人履行支付货款义务，被上诉人即为接收货币的一方，被上诉人的住所地江苏省沛县经济开发区应为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的江苏省沛县人民法院起诉，符合法律规定。综上，原审法院作为合同履行地人民法院对原审案件有管辖权。上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇二〇年三月二十八日书记员  王 翼
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初843号 原告：连城县农村信用合作联社，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路64号（百花金城小区1号楼），统一社会信用代码913508257053291561。 法定代表人：苏长育，理事长。 委托诉讼代理人：江健，男，连城县农村信用合作联社职员。 被告：吴家春，男，1979年7月17日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：杜晓利，男，1986年5月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：童永德，男，1988年6月11日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社与被告吴家春、杜晓利、童永德金融借款合同纠纷一案，原告连城县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按连城县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员  范小东 二〇二〇年三月二十五日 代理书记员  罗汉英 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初494号 原告:四川威远农村商业银行股份有限公司黄荆沟支行，统一社会信用代码91511024206704054T。 负责人：龙柯旭，该支行行长。 委托诉讼代理人：邹健平，该支行员工。 被告：唐孝忠，男，1976年1月22日出生，汉族，住所地四川省威远县山王镇凤凰村12组15号。 本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司黄荆沟支行诉被告唐孝忠金融借款合同纠纷一案中，因原告经人民法院通知其预缴案件受理费，但原告未在人民法院指定的期间预交本案受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李晓路 二〇二〇年三月三十日 书记员  王慧婧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执57号之二 申请执行人广东中海龙盾汽车制造有限公司,住广东省东莞市麻涌镇漳澎村，统一社会信用代码914419003041690320。 法定代表人：范悦登。 被执行人深圳市凌扬汽车有限公司,住广东省深圳市宝安区西乡街道广深公路西侧万骏汇商务公寓1栋1016，统一社会信用代码91440300682010459Y。 法定代表人：付学斌。 申请执行人广东中海龙盾汽车制造有限公司与被执行人深圳市凌扬汽车有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终10171号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人需支付执行款人民币340000元及利息、受理费6400元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕全部义务，申请执行人确认收到执行款项并向本院书面申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终10171号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 立 二〇二〇年三月十六日 书记员 杨顺发
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0723执74号 申请执行人洋县农村信用合作联社 被执行人史小红，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人陈福文，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人洋县农村信用合作联社与被执行人史小红、陈福文金融借款合同纠纷一案中，已依法扣划二被执行人存款30852.49元，申请人洋县农村信用合作联社已领取并代交执行费360元后于2020年3月27日向本院申请撤销执行申请。经审查，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0723执74号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在接到本裁定后的二年内再次申请执行，否则可能丧失有关权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文静 二〇二〇年三月二十六日 书记员  段理侠 1
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初170号原告：贵阳绿洲苑新材料有限公司，住所贵州省贵阳市观山湖区小箐村第八组村民组二朱路600米处。统一社会信用代码：91520115MA6GK8WG81。法定代表人：陈杰，公司董事长。委托诉讼代理人（一般授权代理）：曹埸、李红红，公司员工。被告：织金县磊兴旺混凝土有限公司，住所贵州省毕节市织金县三甲街道木戛村安作组，统一社会信用代码：91520524MA6EAX9D9B。法定代表人：王碧文。被告：王碧文，男，1977年10月5日出生，汉族，住贵州省毕节市织金县三甲街道木戛村安作组。原告贵阳绿洲苑新材料有限公司诉被告织金县磊兴旺混凝土有限公司、王碧文买卖合同纠纷一案。本院于2020年1月7日立案受理，原告贵阳绿洲苑新材料有限公司于2020年3月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳绿洲苑新材料有限公司撤诉。案件受理费5740元，减半收取计2870元，由原告贵阳绿洲苑新材料有限公司负担。审判员  罗哲武二〇二〇年三月二十七日书记员  张昌玉
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执恢69号申请执行人:韩某，女，2009年6月4日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人:杨某，女，1985年10月4日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。申请执行人韩某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案,执行依据为本院作出的(2016)吉0322民初123号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人韩某于2020年2月25日向本院申请执行,要求给付执行款8139.82元及延迟履行期间债务利息、执行费50.00元。经审査符合立案条件,本院于2020年2月25日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一是2020年2月27日对被执行人杨某银行存款、车辆、证券、互联网银行、不动产等财产线索进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人韩某也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。二是被执行人杨某未按生效判决履行给付义务，也没有对财产情况进行申报，2020年2月28日，本院依照法律规定，已对被执行人杨某所有银行账户予以冻结，决定对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，因被执行人杨某未申报财产，本院决定对其司法拘留15日。由于被执行人杨某现已不在原住所地居住，查无下落，司法拘留暂未实施。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  路默然审判员  苏海波审判员  董兴楠二〇二〇年三月四日书记员  李 莉
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1202执2582号郑盎：关于被执行人郑盎罚金一案，该案罚金已全部执行到位，至此，本院立案执行的(2019)苏1202执2582号案件已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十一日