wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初873号原告：刘杰，男，1976年11月1日出生，汉族，住威海市文登区。原告：吕银山，男，1978年5月28日出生，汉族，住威海市文登区。原告：陶贵忠，男，1962年4月15日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。原告：于洪军，男，1975年1月29日出生，汉族，住威海市文登区。原告：于立宁，男，1976年9月11日出生，汉族，住威海市文登区。原告：崔涛，男，1988年7月28日出生，汉族，住威海市文登区。原告：**，男，1986年12月10日出生，汉族，住威海市文登区。原告：朱潘发，男，1987年3月3日出生，汉族，住威海市文登区。原告：战显勇，男，1966年2月3日出生，汉族，住威海市文登区。原告：于东宾，男，1972年6月10日出生，汉族，住威海市文登区。原告：徐建涛，男，1969年10月7日出生，汉族，住威海市文登区。原告：姜红旗，男，1970年8月27日出生，汉族，住威海市文登区。原告：耿传兵，男，1975年3月29日出生，汉族，住山东省巨野县。原告：吕建军，男，1961年3月29日出生，汉族，住威海市文登区。原告：鞠海华，男，1965年3月1日出生，汉族，住威海市文登区。原告：鞠成旭，男，1953年8月2日出生，汉族，住威海市文登区。原告：刘新杰，男，1965年9月24日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：山东天一建设有限公司，住所地淄博市淄川区般阳路131号。法定代表人：王志通，经理。被告：威海盛煌橡胶工业股份有限公司，住所地威海市文登区汇港路29号。法定代表人：许德良，经理。原告刘杰、吕银山、陶贵忠、于洪军、于立宁、崔涛、**、朱潘发、战显勇、于东宾、徐建涛、姜红旗、耿传兵、吕建军、鞠海华、鞠成旭、刘新杰与被告山东天一建设有限公司、威海盛煌橡胶工业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告刘杰、吕银山、陶贵忠、于洪军、于立宁、崔涛、**、朱潘发、战显勇、于东宾、徐建涛、姜红旗、耿传兵、吕建军、鞠海华、鞠成旭、刘新杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘杰、吕银山、陶贵忠、于洪军、于立宁、崔涛、**、朱潘发、战显勇、于东宾、徐建涛、姜红旗、耿传兵、吕建军、鞠海华、鞠成旭、刘新杰撤回起诉处理。审判员  刘永波二〇二〇年三月十三日书记员  于 超
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执2105号 申请执行人：谭某，男，山丹县居民。 被执行人：王某，女，山丹县居民。 申请执行人谭某与被执行人王某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年10月17日作出的（2019)甘0725民调622号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1．本院（2019）甘0725民调622号民事调解书及执行案件移送表，证明该调解书确定被执行人王某具有履行给付借款54000元。 2．强制执行申请书、执行案件立案登记表、受理案件通知书，证明本院于2019年11月29日就（2019）甘0725民调622号民事调解书确定的义务立案执行。 3．申请执行人谭某提供被执行人王某财产状况表及车辆查询结果信息表，证明申请执行人谭某未能提供被执行人王某名下的财产线索。 4.执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、法院专递邮件详情单，证明2019年12月4日本院向被执行人王某送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人限期申报财产并履行生效调解书确定的给付义务；被执行人王某申报无可供执行的财产。 5.网络查控财产查询反馈汇总表，证明经网络多次查询，被执行人王某名下银行无可供执行的存款，名下有2016年注册K33型甘EV6029号牌启辰牌机动车一辆，本院已依法查封。 6.山丹县国土资源局不动产登记中心反馈汇总表，证明被执行人王某名下无房产登记信息。 7.2019年12月11日、2020年3月24日执行笔录、照片，证明被执行人王某与申请执行人谭某达成和解协议，但王某未按协议约定的期限履行义务。执行人员多次前往被执行人王某的居所执行，售房部反馈王某长期不在居所居住。 9.本院依法将被执行人王某纳入失信被执行人名单，并限制其高消费向社会公布。 本案执行标的为案件款54000元，已到位执行标的为案件款0元，未执行标的为案件款54000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  赵永明 审判员  高文斌 二〇二〇年三月二十六日 书记员  姜鹏庆
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执820号 范维宝： 你与王传喜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1125民初4877号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王传喜向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还王传喜30000元及相应利息； （2）、承担执行费354元，诉讼费275元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101011362 特此通知。 二〇二〇年三月十七日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：安君电话：0550-4293053 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽12执复3号复议申请人（被执行人）：**，男，1984年1月14日生，汉族，住昌图县。委托诉讼代理人：王树杰，男，1961年11月21日生，汉族，住昌图县。申请执行人：杨克，男，1968年5月1日生，汉族，住昌图县。被执行人：张湘宁，女，1983年6月5日生，汉族，住昌图县。被执行人：郭晓艳，女，1962年5月15日生，汉族，住昌图县。复议申请人**不服昌图县人民法院（以下简称昌图法院）作出的（2019）辽1224执异85号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。昌图法院在执行申请执行人杨克与被执行人**、张湘宁、郭晓艳民间借贷纠纷一案中，将被执行人**名下一套位于大连市的房屋进行了评估拍卖。被执行人**书面提出执行异议申请，以执行程序违法，对该房屋评估结果不公正为由，请求撤销对该房屋的拍卖，申请对该房屋重新评估。昌图法院查明，2018年8月2日，本院在执行申请执行人杨克与被执行人**、张湘宁、郭晓艳民间借贷纠纷一案时，作出（2018）辽1224执1606号执行裁定书查封了被执行人**所有的，位于大连市××区泉水××区××楼××单元××142.84平方米的房屋一处。2018年8月21日，本院决定委托评估机构对上述被查封房屋进行价格评估，并在当日通知**父亲王树杰转告**等到铁岭市中级人民法院参加摇号选定评估机构。2018年9月19日，铁岭华城司法鉴定所作出（2018）铁华鉴字第54号司法评估报告书，对上述房屋评估价值为1599800.00元。2018年9月26日，本院将评估报告送达给**的父亲王树杰，并告知其转告**如对评估结果有异议，请于十日内书面提出。2018年12月27日，本院通过法制日报进行公告，告知本院将对异议人**名下位于大连市甘井子区泉水E3区45号楼2单元16层1号住宅房屋一套，予以评估、拍卖。同时告知异议人应于公告期满之日起7日内到本院办理有关本案评估报告送达、拍卖等执行过程的有关事宜，逾期不到视为放弃相应权利，并承担相应的法律责任。2018年11月25日，本院依法作出（2018）辽1224执1606号之一执行裁定书，裁定如下:对被执行人**所有的位于大连市××区泉水××区××楼××单元××142.84平方米的房屋予以拍卖。并于2019年4月9日依法委托京东网拍卖上述房屋，拍卖期间该房屋被买受人姜殿锋以1519810.00元的最高价格竞得。昌图法院认为，本院在对异议人**名下大连市甘井子区泉水E3区45号楼2单元16层1号房屋评估过程中，通过异议人**近亲属通知异议人参加选定评估机构活动的时间、地点及发送评估报告。在进行网络司法拍卖过程中依法对拍卖标的物进行了先期公告，还同时在网络司法拍卖平台发布公告，拍卖程序并不违法。综上，本院在执行过程中并无严重违反拍卖程序等行为，故对异议人**申请撤销拍卖和重新评估的执行异议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条一款（五）项、第十七条（一）项之规定，裁定驳回异议人**的执行异议申请。**向本院申请复议称，一、昌图法院送达程序违法。2018年8月21日，昌图法院决定委托评估机构对案涉房屋进行价格评估，于当日通知申请人父亲转告申请人到铁岭市中级人民法院参加摇号选定评估机构。2018年9月26日，昌图法院将评估报告送达给申请人的父亲，并告知其转告申请人，如对评估结果有异议，请于十日内书面提出。根据《民事诉讼法》第八十五条，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收。该条明确规定了受送达人本人不在的情况下交其成年家属签收的唯一情况是同住的成年家属，申请人离家多年，昌图法院未经查实便随意送达至申请人父亲处草草了事，该送达程序明显违法。且申请人父亲年事已高，不懂法律，根本不理解法院送达的文件是什么，意味着什么，签收了该文件需要做什么，签收后需承担什么责任。以致该送达文书的内容未能转告申请人，直接导致了申请人未能及时参加摇号，以及之后评估不公的后果。二、昌图法院对案涉房屋进行评估、拍卖一节未见详实公告。按昌图法院所下（2019）辽1224执异85号执行裁定书中第二页第四段所述，2018年12月27日该院通过法制日报进行公告，对案涉房屋予以评估、拍卖，同时告知申请人应于公告期满之日起7日内到该院办理相关事宜。申请人通过聘请律师阅卷，在案号为（2018）辽1224执1606号执行卷宗中未见该公告详情剪报；通过查询2018年12月27日《法制日报》公告版面，也未见该法院所表述的公告内容）。昌图法院公告情况不属实，程序严重违法，直接导致申请人对整个评估、拍卖过程全然不知，严重侵害了申请人的合法权利，造成了申请人财产受到极大损害的后果。请求依法撤销（2019）辽1224执异85号执行裁定书，撤销对案涉房屋即大连市甘井子区泉水E3区45号楼2单元16层1号房屋的拍卖，重新评估该房屋，维护申请人的合法权益。本院查明的事实与原审查明的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，本案的焦点问题是原审法院在执行该案过程中的评估拍卖送达程序是否符合法律规定。原审法院应当围绕异议人提出异议的事实和理由进行审查，在查清事实的基础上依法作出裁定。本案中，原审法院没有充分查清在对涉案财产进行评估时向异议人的亲属送达法律文书的事实和理由，另本案中的涉案财产已经拍卖成交，异议人是否还有提出执行异议的权利，原审裁定属于认定基本事实不清，证据不足；原审裁定以送达程序合法为由驳回异议人的异议申请，属于适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销昌图县人民法院（2019）辽1224执异85号异议裁定；二、发回昌图县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  文星东审判员  任德江审判员  张舒煜二〇二〇年三月十日法官助理杨硕书记员熊英
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初4419号 原告：田芳瑞，女，1989年7月12日出生，汉族，住山东省滨州市无棣县。 委托诉讼代理人：梁建玲，山东法之名律师事务所律师。 被告：滨州市晟洁物业管理有限公司，住所地山东省滨州高新技术产业开发区高新技术创业服务中心，统一社会信用代码：91371600590311764C。 法定代表人：马永贞，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘建华，滨州滨城渤海法律服务所法律服务工作者。 原告田芳瑞与被告滨州市晟洁物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田芳瑞及委托诉讼代理人梁建玲、被告滨州市晟洁物业管理有限公司委托诉讼代理人刘建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告田芳瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资差额39297.5元；2、判令被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金3929.75元；3、判令被告向原告支付2019年7月份的工资2000元；4、判令被告向原告支付周六、周日加班费7769.24元及法定节假工资2710.2元；5、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告自2018年9月1日开始在被告处工作，被告不依法与原告签订劳动合同，不依法发放加班费及法定节假日工资。根据相关法律法规规定，原告在2019年7月15日向滨城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2019年9月2日，滨城区劳动人事争议仲裁委员会作出滨区劳人仲案字（2019）第276号仲裁裁决。滨城区劳动人事争议仲裁委员会对本案证据认定存在随意性、片面性导致事实认定不清，使用法律错误，作出的仲裁裁决明显认定事实错误，裁决不符合法律的规定，显示公平公正，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告滨州市晟洁物业管理有限公司辩称，原告与2019年7月9日请假三天办理私事，到期后拒不回公司上班，连续旷工三天以上，被告根据公司规章制度对其作出开除处理，原告违反公司制度在先，也未按劳动合同法规定提前30日以书面形式通知被告解除劳动关系，被告不应支付经济补偿金；被告并不拖欠原告工资；原告在被告公司职位为综合办公室主任，其职责包括与职工签订劳动合同，职工当然也包括原告本人，因原告本人的过失或恶意行为未签订劳动合同，其不利后果应由被告承担；被告公司系物业管理公司，在原告入职时已对原告说明每周上班时间为六天休息一天，如有加班加点被告也按规定向原告支付了加班费，故此被告也不欠原告加班费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的申请，调取了该案仲裁案卷卷宗,组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和审查确认的仲裁裁决书及送达证明、银行卡交易明细、考勤表、工资表、职工社会保险基金投保名单、职工社会保险基金投报花名册、仲裁庭审笔录等证据在卷佐证。本院认定事实如下： 原告田芳瑞于2015年7月借调至被告滨州市晟洁物业管理有限公司，2018年9月1日入职被告滨州市晟洁物业管理有限公司工作，任办公室主任，2019年6月末7月初，因公司调整工资标准，原被告双方未能就劳动合同的签署、离职补偿等达成一致协议。2019年7月9日，原告请病假三天，假期期满因家人（伯母）病故又电话请假两天，此后再未到岗工作。原告田芳瑞自2018年10月至2019年6月的月平均工资为3929.75元。 2019年7月15日原告田芳瑞为申请人，以本案被告滨州市晟洁物业管理有限公司为被申请人，向滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、依法解除申请人与被申请人之间的劳动关系；2、被申请人支付申请人经济补偿金3929.75元；3、被申请人支付申请人2019年6、7月工资8000元；4、被申请人支付申请人未签订劳动合同的双倍工资差额39297.5元；5、被申请人支付申请人周六周日加班费7769.24元及法定节假日工资2710.2元。2019年9月2日滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员作出滨区劳人仲案字[2019]第276号仲裁裁决书，裁决：1、裁决申请人与被申请人解除劳动关系；2、裁决被申请人于本裁决生效之日起支付申请人2019年7月份工资1800.68元。3、驳回申请人其他仲裁请求。田芳瑞对该裁决不服提起诉讼。 本院认为，原告在被告处任办公室主任，属公司中层管理人员，其职责包括公司聘用、选拔、辞退、考核、培训等人事工作，与职工签订劳动合同是其职责范围，且原告在职期间被告为其投保职工社会保险基金，原告称未签订劳动合同明显不合常理，对其要求支付双倍工资差额39297.5元的主张不予支持；原、被告因公司调整工资标准，未能就劳动合同的签署、离职补偿等达成一致协议，原告在其假期结束后即向向滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除劳动关系，应视为原告对降低劳动合同约定条件，不同意续订，双方劳动合同终止，用人单位应当支付经济补偿；根据被告所提交的考勤表、工资表可证实，被告已向原告支付2019年7月份的工资，被告向原告支付的工资包含加班费，原告要求支付周六、周日加班费及法定节假工资的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告滨州市晟洁物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告田芳瑞经济补偿金3929.75元； 二、驳回原告田芳瑞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告滨州市晟洁物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  刘立功 二〇二〇年三月十七日 书记员  蔺月佳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执4376号 申请执行人天地国际运输代理（中国）有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区沙头街道新华社区新洲十一街128号祥祺投资大厦五层501B，统一社会信用代码91440300793885696P。 法定代表人侯波。 被执行人深圳市国海钲科技有限公司。住所地深圳市南山区高新北区朗山路7号航空电子工程研发大厦406，统一社会信用代码91440300680366865P。 法定代表人罗浩。 申请执行人天地国际运输代理（中国）有限公司深圳分公司与被执行人深圳市国海钲科技有限公司运输合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19058号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付170005.02元及利息等，本院于2020年2月20日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年三月二十五日 书记员  金智敏
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申33号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王月季，女，1958年5月8日出生，汉族，住博爱县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈国庆，男，1968年9月9日出生，汉族，住博爱县。再审申请人王月季因与被申请人陈国庆健康权纠纷一案，不服本院（2019）豫08民终1693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王月季申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求：1、撤销（2019）豫0822民初604号民事判决书，伤残赔偿金65,027.29元，鉴定费1,073元，合计66,064.29元；2、一审、二审诉讼费用由被申诉人承担。事实与理由：1、一审对于伤残赔偿金及鉴定费认定不予赔偿的认定错误，适用法律不当。首先，最高人民法院相关司法解释规定在刑事附带民事诉讼中，除交通肇事犯罪案件之外的其他被害人人身权遭受犯罪侵犯的刑事附带民事诉讼案件，原则上不将伤残赔偿金、死亡赔偿金、精神抚慰金纳入赔偿范围，而作为刑事附带民事诉讼不同程序的民事诉讼不存在同样的规定和限制。被害人因健康权遭受到侵害导致伤残造成劳动生活能力降低，相关损失应属于当事人的物质损失。其次，一审法院适用法律不当。本案虽是因犯罪造成的侵权，但单独提起民事诉讼应当适用民事诉讼法、侵权责任法、民法总则等民事相关法律，刑事诉讼法及刑事诉讼司法解释不能适用本案。再次，一审法院对于伤残赔偿金及鉴定费认定不予赔偿错误，一审让申诉人申请鉴定，但鉴定后又无理由不予采信。本院经审查认为，本案中，王月季提起民事赔偿诉讼，应适用刑事附带民事相关法律、司法解释，本案原审认定事实清楚，适用法律正确，原审驳回王月季要求赔偿伤残赔偿金、鉴定费的请求，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王月季的再审申请。审判长  王保光审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年三月十七日书记员  李彦婷
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢224号原（2013）启执字第2479号申请执行人上海台丰实业发展有限公司与被执行人南通凯利达包装机械有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2013）通中商终字第0500号民事调解书，被执行人南通凯利达包装机械有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。启东市人民法院二〇二〇年三月九日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5647号原告太平洋影音公司，住所地广州市越秀区。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区。负责人沈炳波。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城著作权、侵权纠纷一案中，原告于2020年3月16日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张允健二〇二〇年三月二十四日本件与原本核对无异书记员  王坤创
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执2711号之一 申请执行人：庄建新，男，1979年8月2日出生，汉族，住海南省海口市。 被执行人：庄小鹰，男，1971年5月3日出生，汉族，原住广东省广州市。 申请执行人庄建新与被执行人庄小鹰借款合同纠纷执行一案,经海南省高级人民法院指定管辖，由海口市龙华区人民法院移送本院执行，在执行过程中，依据已发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2018）琼0106民初189号民事调解书，向被执行人庄小鹰送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人庄建新偿还借款本金4000000元及2015年5月1日前的利息480000元、2015年5月1日后的利息以4000000元为本金，按照年利率24%计算至实际付清之日、案件受理费29980元、保全费5000元、平安保险诉讼保全险保费10650元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴交本案执行费47650.3元。被执行人庄小鹰逾期未履行上述义务。 案在执行过程中,经海口市龙华区人民法院移送执行，已将被执行人庄小鹰名下位于广东省广州市番禺区洛浦街沙滘岛沙溪村绿茵岛花园会所的处置权交由广州市番禺区人民法院执行并就处置所得款项参与分配，经本院核实，现该不动产仍未进入拍卖程序，暂无财产可分配。经向工商局、银行、车管所、保险及证券公司、公积金管理局及不动产登记中心等协查部门进行财产调查，未发现被执行人庄小鹰有其他可供执行的银行存款、金融理财及收益类保险、股息红利、车辆、公积金等财产，经前往广州市与被执行人庄小鹰当面问询及调查，其现在广州地区打工，本案涉案金额较大，暂无经济偿还能力。本院于近三个月内再次向上述协查部门进行财产调查，仍未发现被执行人可供执行的财产。本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询及尚未执行到财产的情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。本院依法对被执行人庄小鹰采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 李  轩 二〇二〇年三月十二日 书记员 诸葛晓琴 。
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终406号上诉人（原审被告）：力帆实业（集团）股份有限公司，住所地重庆市两江新区金山大道黄环北路2号，统一社会信用代码915000006220209463。法定代表人：牟刚，董事长。委托诉讼代理人：操超，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：邓镭，男，1983年11月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人力帆实业（集团）股份有限公司（以下简称力帆公司）因与被上诉人邓镭劳动争议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初23605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人力帆公司的委托诉讼代理人操超、被上诉人邓镭参加诉讼。本案现已审理终结。力帆公司上诉请求：撤销一审判决，改判力帆公司不向邓镭支付违法解除劳动合同的赔偿金。事实和理由：由于力帆公司相关部门工作疏忽，导致邓镭考勤记录丢失。法院应当“以事实为依据”，邓镭未按力帆公司规定到厂上班，力帆公司因此解除与邓镭之间的劳动关系并不违法。邓镭辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。邓镭向一审法院起诉请求判令：1.力帆公司支付邓镭2019年2月、3月拖欠工资3500元；2.力帆公司支付邓镭违法解除劳动合同的赔偿金50400元（按月工资4200元每月，乘以12个月）。一审法院认定事实：邓镭2006年9月11日入职力帆公司。2019年3月10日，力帆公司人力资源部向邓镭发出《终止（解除）劳动合同通知书》，通知邓镭于2019年3月9日解除劳动合同。力帆公司陈述是因为邓镭所在部门向力帆公司报告其旷工，力帆公司核实邓镭部门告知因办公室搬迁，相关考勤数据丢失，现无法证明邓镭出勤情况。2019年7月10日，重庆两江新区劳动争议仲裁委员会受理邓镭案件，2019年8月30日，作出《超时未审结案件证明书》。庭审中，力帆公司陈述，邓镭违反的是力帆公司的员工管理关于旷工的规定，旷工三天解除合同；解除劳动合同书最下方签字是工会的人；解除劳动通知书是2019年3月10日当面送达邓镭，邓镭收了但是没有签字。邓镭陈述，其没有旷工，因为办公室搬迁，原工作地点在鸳鸯，新工作地点在蔡家，邓镭还一直在鸳鸯上班，一直上到2019年3月20日，一直到力帆公司通知邓镭不用上班了；解除劳动通知书是2019年3月10日力帆公司邮寄的，邓镭在15号左右收到的。双方均认可邓镭是2006年9月11日入职力帆公司。一审法院认为，关于拖欠工资。因力帆公司认可拖欠邓镭2019年2月、3月工资3500元工资的事实，故对于邓镭请求判令力帆公司支付其2019年2月、3月拖欠工资3500元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于力帆公司是否系违法解除与邓镭的劳动合同关系。力帆公司陈述是因为邓镭旷工，违反了力帆公司的员工管理规定与其解除合同。但力帆公司并未举示公司的规章制度，也未举示相关考勤记录证明邓镭存在旷工的情况。力帆公司以邓镭旷工违反公司规章制度为由解除与邓镭的劳动合同系违法解除。双方均认可邓镭是2006年9月11日入职力帆公司，月工资标准4200元，按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，力帆公司应支付邓镭自2006年9月11日至2019年3月10日期间违法解除劳动关系的赔偿金。邓镭自愿请求力帆公司支付4200元/月×12个月=50400元的赔偿金，视为对自己权利的处分，一审法院对此予以确认。故对邓镭请求判令力帆公司支付违法解除劳动合同的赔偿金50400元的诉讼请求，一审法院予以支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条之规定，判决：一、被告力帆实业（集团）股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告邓镭工资3500元；二、被告力帆实业（集团）股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告邓镭违法解除劳动关系的赔偿金50400元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告力帆实业（集团）股份有限公司负担。二审中，当事人没有提交证据。二审中，力帆公司称其一审中未举示邓镭的考勤记录以及相关规章制度，对一审认定的赔偿金计算标准和方式无异议。本院二审认定的案件事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，本案争议焦点为力帆公司是否向邓镭支付违法解除合同的赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，用人单位应当向劳动者支付赔偿金。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，力帆公司辩称因邓镭连续旷工三天以上，故其解除与邓镭之间的劳动合同属于合法解除。但力帆公司在一审中并未举示邓镭旷工的证据，也未举示解除劳动合同所依据的规章制度，应当承担举证不能的责任。力帆公司无法定原因单方解除与邓镭的劳动关系，构成违法解除劳动合同的行为，应当承担相应的法律责任，即向邓镭支付违法解除劳动合同的赔偿金。力帆公司二审对于一审判决认定的赔偿金数额并无异议，故力帆公司应向邓镭支付违法解除劳动合同的赔偿金50400元。综上所述，力帆公司的上诉请求及事实和理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由力帆实业（集团）股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 万  怡审 判 员 邓  山审 判 员 朱 华 惠二〇二〇年三月三日法官助理 牛维宋芳书 记 员 江  波
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初94号原告：许加丽，女，1968年4月5日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。委托诉讼代理人：胡卫光、郝新（实习），山东信投律师事务所律师。被告：济宁北湖省级旅游度假区石桥镇辛店村民委员会。法定代表人：闫西保，村主任。委托诉讼代理人：仲赪，山东民桥律师事务所律师。原告许加丽与被告济宁北湖省级旅游度假区石桥镇辛店村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许加丽的委托诉讼代理人胡卫光、郝新，被告济宁北湖省级旅游度假区石桥镇辛店村民委员会的委托诉讼代理人仲赪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许加丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告租金135319.8元及利息（自2011年5月份按银行同期贷款利率计算至付清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月，被告租用了原告承包的14.616亩农地进行项目建设，约定被告每亩每年向原告支付租金1100元。但被告一直未给付，原告多次催要均未果，诉至法院，请求依法判决。被告济宁北湖省级旅游度假区石桥镇辛店村民委员会辩称，因占用原告承包土地系上届村委任职期间，本届村委对此不清楚，要求原告提供相应证据证明，否则应驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2004年前后，原告等其他村民分别承包了本村河西堰土地种植树木，原告承包面积为14.616亩，期限至2019年2月。2011年5月份，为筹备第二十三届省运会水上项目比赛场地，该承包地被征用，经辛店村委会研究决定，对各承包户未到期承包地进行补偿，补偿标准为每年每亩1100元，自2011年5月份至2019年2月份共七年零九个月。因原告不能提供村委向其出具的补偿手续，一直未能得到补偿。本院认为，因原告承包的土地未到合同约定期限被征用，给原告造成了一定的经济损失，被告辛店村委会也经过集体研究制定了补偿方案。原告在庭审中陈述，上届村委的确向其出具过补偿证明但后又被村委收回，原告对辛店村委会制定的补偿方案未提出异议，要求与其他村民享有同等待遇的补偿，因此，本案未超出法院受理民事案件的范围。经过本院调查了解，现已明确了原告承包土地的面积及补偿方案，原告承包土地面积为14.616亩，辛店村委会制定的补偿方案为每年每亩1100元，自承包地被征用时间2011年5月份补偿至合同到期时间2019年2月份共计七年零九个月，原告应得补偿费为124601.4元，原告要求被告支付补偿费，依法应予支持。原告诉状中陈述要求被告支付租金，属理解补偿方案错误，本院予以纠正为合同未到期期间的补偿费；原告计算数额135319.8元，未能说明其计算方法的合理性，属计算错误，本院予以纠正为124601.4元。原告诉称被告拒绝补偿，被告辩称原告未能提供补偿手续所以无法向其发放补偿，双方对未能及时补偿的原因陈述不一致，且均未提供证明予以证明，本院无法确定过错责任，原告要求被告支付补偿费的利息，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告济宁北湖省级旅游度假区石桥镇辛店村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告许加丽合同未到期期间的补偿费124601.4元；二、驳回原告许加丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1503.2元，由被告济宁北湖省级旅游度假区石桥镇辛店村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张华勇二〇二〇年三月二十七日书记员  朱 敖
四川省隆昌市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1083执164号 申请执行人:资阳市凯迪汽车运输有限公司，住所：资阳市雁江区南骏大道124号。 法定代表人：范国容，董事长。 委托诉讼代理人：刘靖华，男，系该公司员工，特别授 权。 被执行人:姬流勇，男，1989年1月24日出生，贵州省威宁彝族回族自治县人，住贵州省威宁彝族回族自治县。 本院受理申请执行人资阳市凯迪汽车运输有限公司申请执行被执行人姬流勇挂靠经营合同纠纷一案。本案申请执行标的为310000.00万元及利息。在执行过程中，被执行人姬流勇已支付申请执行人服务费等17828元、缴纳了执行费167元。 本院(2019)川1028民初2705号民事判决书已执行完毕，现结案。故将本案执行结案的基本情况告知你们，以供核实之用。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5398号申请王某：王德彬，男，1988年4月18日出生，青岛市即墨区3313。被李某：李文芳，女，1992年10月25日出生，青岛市即墨区村629。申请执行人王某人与被执行人李某人婚姻家庭纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的(2018)鲁0282民初9295号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月11日依法立案执行。本案执行标的是：216070.00元。在执行过程中，本院于2019年10月12日向李某人李文芳发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入限制高消费名单，本案目前尚未执行216070.00元。由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前暂无财产可供执行,并于2020年3月30日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年三月三十日书记员  兰恭岩
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初126号原告：黄石市水明物业服务有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道189号，统一社会信用代码91420200070753729K。法定代表人：王健，公司总经理。委托诉讼代理人：张明星、严祖发，公司法律顾问。被告：柯昌军，男，汉族，1976年11月7日出生，居民身份证登记住址湖北省大冶市，原告黄石市水明物业服务有限公司与被告柯昌军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告黄石市水明物业服务有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄石市水明物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄石市水明物业服务有限公司负担。审判员  易扬二〇二〇年三月三十日法官助理代雯莉书记员**元
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执362号申请人：仲建勋,男,1978年5月07日出生,汉族,住五河县。被执行人：阮居岚,男,1982年2月24日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初2485号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人阮居岚账户内案款人民26400元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年三月十日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0424民初260号 原告：郭发清，男，1954年7月4日出生，汉族，居民，住湖南省衡东县。 委托诉讼代理人：侯胜，衡东县凌云法律服务所法律工作者。 被告：陈冬辉，男，1962年3月22日出生，汉族，居民，住湖南省衡东县。 原告郭发清与被告陈冬辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭发清到庭参加诉讼，被告陈冬辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭发清向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款2万元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告陈冬辉因资金周转困难，与原告郭发清借款2万元，并口头约定利息1分。经原告郭发清多次催收，被告陈冬辉归还1万元后，再未还款。为此，原告郭发清特诉至人民法院，请求判如所请。 被告陈冬辉辩称，借款2万元属实，已经归还1万元，没有口头约定利息。 经审理查明，2011年1月19日,被告陈冬辉因资金周转困难，向原告郭发清借款2万元并向出具了借条一张。经原告郭发清多次催收，被告陈冬辉归还1万元，余下款项至今被告陈冬辉未偿还，原告诉至本院。上述事实依据原告借条以及陈述，予以认定。 本院认为，合同应依约全面履行，当事人一方不履行合同义务，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告陈冬辉向原告郭发清借款，并出具了借条，该借条可作为确立原、被告双方债权债务关系的凭证。被告陈冬辉欠钱不还，其行为属违约行为，酿成本案纠纷，被告陈冬辉应承担全部责任。原告郭发清主张被告陈冬辉偿还其欠款，应予支持。原告郭发清要求被告陈冬辉支付本金及利息2万元，本院认为原告未提交相关证据予以证明双方口头约定利息，故被告陈冬辉应偿还原告郭发清借款本金1万元。本案在审理中，被告陈冬辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了在法庭上举证、质证的权利。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈冬辉在本判决书生效后十日内偿还原告郭发清本金1万元。 二、驳回原告郭发清其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元，由被告陈冬辉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 赵 艺 平 二〇二〇年三月十七日 法官助理 余韵盈盈 书 记 员 康 冬 兰 校对责任人：余韵盈盈打印责任人：康冬兰 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9023财保34号 申请人：海口力固钢结构工程有限公司，统一社会信用代码：9146010006234911XD，住所地海南省海口市龙华区苍西村金盛达建材城石材一区68-1号。 法定代表人：李锦泉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王和裕，海南瑞来律师事务所律师。 被申请人：海胶鲡海生态实业（海南）有限公司，统一社会信用代码：914600005624434957，住所地海南省澄迈县。 法定代表人：何帆，该公司总经理。 申请人海口力固钢结构工程有限公司于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海胶鲡海生态实业（海南）有限公司的银行账户内存款5800元予以冻结。同时，永诚财产保险股份有限公司海南分公司向本院出具保单号“130A30467202000000262”，担保金额为5800元的《保单保函》，为申请人海口力固钢结构工程有限公司的诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人海胶鲡海生态实业（海南）有限公司在中国银行股份有限公司海口龙珠支行（帐号：×××、×××）的存款共计5800元，冻结期限为一年。 案件申请费78元，由申请人海口力固钢结构工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李春草 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李文欣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
青海省大通回族土族自治县人民法院 民事判决书 （2020）青0121民初959号        原告：冶某，公民身份号码：×××，男，1999年10月20日出生，回族。       被告：韩某1，公民身份号码：×××，女，1999年9月16日出生，回族。       被告：韩某2，公民身份号码：×××，男，1974年5月1日出生，回族。       被告：马某，公民身份号码：×××，女，1980年3月14日出生，回族。         原告冶某与被告韩某1、韩某2、马某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冶某与被告韩某1、韩某2、马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。         冶某向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告退还原告彩礼现金18万元，并退还黄金手镯一个、黄金戒指一枚共计50克，价值14541.60元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告韩某1系被告韩某2、马某之女，原告冶某与被告韩某1经自由恋爱于2018年3月18日按风俗习惯举行了婚礼，双方未办理结婚登记手续。2018年12月10日生育男孩冶子骁。双方同居期间被告韩某1好吃懒做，经常无故返回娘家居住，后随原告去山东开拉面馆期间，被告韩某1与他人经常电话联系，为此双方发生矛盾，后被告韩某2于2019年5月25日将被告韩某1带回娘家居住至今。在此期间原告多次前往三被告处叫被告韩某1回家，但被告韩某1明确向原告表示，不愿与原告继续共同生活。2019年11月原告向贵院起诉要求三被告退还彩礼现金，但经法官调解被告韩某1表示愿意继续与原告共同生活，被告韩某2、马某也表示让被告韩某1返回原告家，原告也考虑到年幼孩子便撤回起诉，并于当日前往三被告家叫被告韩某1回家，但三被告却出尔反尔，被告韩某1依然不愿返回原告家与原告继续共同生活，故被告韩某1并非真心要与原告继续共同生活。原告为与被告韩某1缔结婚姻，应三被告的要求送去彩礼现金180000元，并为被告韩某1购买黄金手镯一个、黄金戒指一枚共计50克，价值14541.60元，为举行婚礼也花费了大量的财力，以上费用均是原告及父母向亲朋好友所借，至今债台高筑，负债累累，家庭经济十分困难。现原告与被告实际共同生活不到一年时间便长期居住在娘家不归，理应退还原告所送的彩礼现金。故向法院起诉要求三被告退还彩礼现金18万元，并要求退还黄金首饰50克（价值14541.60元），望法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。       韩某1、韩某2、马某辩称，不同意退还原告彩礼现金180000元及黄金首饰。举行婚礼后不久，被告韩某1便随原告外出打工，共同生活期间也生育了孩子，因此原告所述的被告韩某1经常无故返回娘家居住等均不是事实。上次原告撤诉后，确实来被告家叫过，我们当时商量好了要原告及其父母来叫被告韩某1回家，但是原告的父母根本没来，原告到我家后也只是索要彩礼，并没有诚心叫被告韩某1回家。到今天为止，并不是被告韩某1不愿和原告共同生活，而是原告没有和被告韩某1继续共同生活的诚心，因此，被告不同意退还彩礼现金及黄金首饰。       本院经审理后查明：原告冶某与被告韩某1经自由恋爱后于2018年3月18日在未办理结婚登记手续的情况下举行结婚仪式，并开始同居生活。共同生活期间，生育一男孩（冶子骁，2018年12月10日出生）。举行婚礼时原告送给被告彩礼现金180000元及黄金手镯一个、黄金戒指一枚，上述两样黄金首饰现在被告处。被告韩某1的陪嫁物有黄金手镯一个、黄金项链一条、黄金耳环一副、黄金吊坠一个、康佳牌电视机一台、海尔牌洗衣台一台、海尔牌双开门电冰箱一台、梳妆台一个，上述陪嫁物中除黄金首饰外其余物品均在原告处。2019年5月25日开始双方未能继续共同生活，现原告起诉至本院要求被告韩某1、韩某2、马某退还彩礼现金180000元及黄金手镯一个、黄金戒指一枚，并由被告承担本案诉讼费用。       本院认为，本案争议的焦点是：原告送给被告的彩礼应否返还及若返还应返还多少较为适宜。首先，对于原告依照习俗向被告送去的彩礼的返还问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原告冶某与被告韩某1虽然举行了结婚仪式，但未办理婚姻登记手续，原告冶某要求三被告返还彩礼的请求符合法律规定，其合理部分本院予以支持。其次，根据庭审查明的事实，被告韩某1、韩某2、马某等人对于收取彩礼现金180000元及黄金手镯一个、黄金戒指一枚的事实认可，本院予以认可。综合本案原、被告同居期限、已生育子女等事实，并考虑本地的生活水平、原告给付的彩礼数额及用被告的陪嫁物品予以折减后，本院酌定被告韩某1、韩某2、马某返还原告冶某彩礼70000元为宜。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：       一、被告韩某1、韩某2、马某返还给原告冶某彩礼现金70000元，于本判决生效后三十日内付清；       二、被告韩某1的陪嫁物康佳牌电视机一台、海尔牌洗衣台一台、海尔牌双开门电冰箱一台、梳妆台一个留归原告冶某所有；         三、原告冶某送给被告韩某1的黄金手镯一个、黄金戒指一枚及被告韩某1的陪嫁物黄金手镯一个、黄金项链一条、黄金耳环一副、黄金吊坠一个归被告韩某1、韩某2、马某所有。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费4190元减半收取2095元，由原告冶某承担595元、由被告韩某1、韩某2、马某承担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。 审判员 马维麒 二〇二〇年三月二十五日 书记员 祁晓娟       附相关的法律条文：       1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：      （一）双方未办理结婚登记手续的；      （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；      （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。        适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。       2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0123民初155号之一 原告：福建源鑫混凝土有限公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区北工业区。 法定代表人：郭剑峰，执行董事。 委托诉讼代理人:尤劲、张登灿，福建博世律师事务所律师。 被告：陈千凰，男，1986年3月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：翁锦峰，男，1982年5月13日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 原告福建源鑫混凝土有限公司（以下简称源鑫公司）与被告福建汇鑫宝建筑工程有限公司（以下简称汇鑫宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。诉讼中,发现汇鑫宝公司已经注销,根据源鑫公司申请，本院于2020年1月16日裁定准许陈千凰、翁锦峰替代福建汇鑫宝建筑工程有限公司作为本案被告参加诉讼。原告源鑫公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，源鑫公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建源鑫混凝土有限公司撤诉。 案件受理费4540元，减半收取计2270元，由福建源鑫混凝土有限公司负担。 审判员  欧俊根 二〇二〇年三月十一日 法官助理聂金华 书记员游爱琴
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初392号 原告：莫山力，男，1971年4月14日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：陈欢欢，浙江左源律师事务所律师。 被告：张琳军，男，1978年12月24日出生，汉族，住温岭市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司，住所地临海市人民路61号，统一社会信用代码9133108255179920XG。 负责人：郭富华。 委托诉讼代理人：林高，该公司员工。 原告莫山力与被告张琳军、中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年1月8日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告张琳军赔偿给原告129371.94元；2.被告中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司在保险限额内承担保险赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告张琳军承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告张琳军赔偿给原告134519.94元。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年5月16日，被告张琳军驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车从温岭市松门镇驶往石塘镇车关村方向，行驶至林石线29ＫＭ+200Ｍ处即温岭市部前路段，因未注意安全与右前方同方向左转弯横过道路由原告莫山力驾驶的温岭电动577286号电动自行车发生碰撞，造成原告莫山力受伤、两车部分损坏的道路交通事故。该事故经温岭市交警部门认定，原告负同等责任，被告张琳军负同等责任。原告受伤后在台州骨伤医院住院15天，出院后门诊治疗多次。其伤情经浙江光华司法鉴定中心温岭分所鉴定构成十级伤残，评定其误工时间为210天，护理时间为90天，营养时间为45天。另查明，浙Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险、保额为1000000元的商业第三者责任险及不计免赔险。被告张琳军已支付17000元。 原告的各项损失： 损失项目 原告主张金额、依据及争议事项 1、医药费 原告主张医药费32554.2元；被告保险公司认可总额32447.16元，并认为应剔除伙食费534元以及非医保费用7842.31元不予理赔；被告张琳军愿意按责任比例承担非医保费用。本院经审查认为，原告的正式票据金额32459.2元，扣除菜金534元，合理医疗费为31925.2元（其中非医保费用7842.31元）。 2、营养费 原告主张3000元，被告保险公司、张琳军认可300元。本院根据原告伤情及营养期限酌定为500元。 3、住院伙食补助费 450元 4、误工费 原告主张38220元，被告保险公司、张琳军认可赔偿期限210天，但认为应按167元/天计算。本院经审查认为，原告主张合理，故误工费应为38220元。 5、护理费 原告主张9555元，被告保险公司、张琳军认可赔偿期限，但认为住院期间按167元/天计算、出院后按83.5元/天计算。本院经审查认为原告主张合理，护理费应为9555元（出院后按部分护理依赖计算）。 6、交通费 原告主张1330元，被告保险公司、张琳军认可150元。本院根据原告的治疗经过酌定为250元。 7、残疾赔偿金 原告主张59752元，被告保险公司、张琳军认为应按27302元/年的标准计算。本院经审查，根据浙江省统计局统计，2019年浙江省农村常住居民人均可支配收入为29876元，原告主张合理。 8、精神抚慰金金 原告主张5000元，被告保险公司认可1500元。本院结合原告伤情酌定为3000元。 9、鉴定费 2600元 10、电动车维修费 原告主张640元，被告保险公司、张琳军不予认可。本院经审查认为，该损失无正式票据也未经定损，不予认定。 11、后续治疗费 5000元 本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队对原告承担同等责任、被告张琳军承担同等责任的认定并无不当。对原告的损失，先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告张琳军承担60%的赔偿责任，被告保险公司按保险合同约定直接向原告支付保险理赔款。原告的上述合理损失共计151252.2元，由被告保险公司在交强险内赔偿120000元，因被告张琳军愿意承担非医保部分医疗费，故超出部分按60%的责任比例由被告保险公司赔偿给原告14045.93元、由被告张琳军赔偿给原告4705.39元。被告张琳军垫付的17000元应予扣除，故扣减之后由被告保险公司在保险范围内赔偿给原告121751.32元，被告张琳军与被告保险公司之间自行按保险合同进行理赔结算处理。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告莫山力121751.32元。 二、驳回原告莫山力的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1072.6元，减半收取536.3元，由原告莫山力负担31.8元，由被告张琳军负担504.5元。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇二〇年三月十九日 代书记员  吴佳燕
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初731号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：徐富明、许光苏，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：许建福，男，1974年10月24日出生，汉族，住浙江省文成县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告许建福金融借款合同纠纷一案，原告于2020年2月26日向本院提起诉讼，请求法院判令被告许建福偿还原告贷款本金130404.42元，截止2018年4月17日的利息、罚息、复利总和34329.90元，逾期利息（以借款本金130404.42元为基数，按月利率2%，从2018年4月18日起计算至被告实际清偿完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年4月15日，被告许建福与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告许建福向原告借款30万元，贷款期限为2015年4月17日至2018年4月17日，贷款月利率为1.75%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告许建福足额支付至第23期即2017年3月16日，第24期仅支付期内利息96.85元、复利0.02元，共计已偿还本金169595.58元。2017年3月17日至2018年4月17日间，以本金130404.42元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为34426.77元，扣除被告许建福期间内已支付的期内利息96.85元、复利0.02元，被告许建福应支付的利息、罚息、复利总和为34329.90元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许建福应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金130404.42元，截止2018年4月17日的期内利息、罚息、复利总和为34329.90元，逾期利息（以借款本金130404.42元为基数，从2018年4月18日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3595元，减半收取1797.50元，由被告许建福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王群英二〇二〇年三月三十日书记员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执539号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海南省海口市龙华区滨海大道。 法定代表人：陈建军，总经理。 委托代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托代理人：钱万庭，海南信达律师事务所律师。 被执行人：林澶,女,1985年1月13日出生,汉族,住海口市美兰区海府路。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被执行人林澶信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初3769号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金、利息等合计28215.28元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人有少量的银行存款，由于存款数额较少，申请执行人不要求扣划；未发现被执行人有可供执行的工商注册、不动产、车辆、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人住所地居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 高 杰 二〇二〇年三月二十七日 书记员 陈淑娟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申690号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范玉俭，男，1960年1月1日出生，汉族，住石家庄市无极县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谷增敏，女，1960年8月30日出生，汉族，住石家庄市无极县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谷增兵，男，1963年12月11日出生，汉族，住石家庄市无极县。再审申请人范玉俭、谷增敏因与被申请人谷增兵土地承包经营纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终10220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范玉俭、谷增敏申请再审称，2001年9月19日被申请人谷增兵全家户口迁入石家庄市，村委会把原土地承包经营权证书、土地承包合同书交给了再审申请人，再审申请人补交给村委会570元即谷增兵之前拖欠村委会的三提五统款，村委会告知再审申请人依照原土地承包经营权证书执行此地归再审申请人所有。依据东朱村村委会决议内容、根据土地承包合同双方权益义务第二款第四条、经村委会表决一致同意，依法收回了谷增兵承包土地使用权。村委会收回另行发包后，原判将案涉承包地再判归给被申请人不当，原审认定事实错误，应再审本案。本院经审查认为，再审申请人范玉俭、谷增敏主张案涉土地已经被东朱村委会收回，已经重新发包给再审申请人一方。再审申请人提交的证据均不足以证明案涉土地已经经过法定程序重新发包至其名下，且《土地承包合同书》《土地承包经营权证书》均显示目前案涉土地仍登记在被申请人谷增兵名下，故再审申请人的证据不足以支持其主张，应承担举证不能不利的法律后果。原判决结果并无不当。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人范玉俭、谷增敏的再审申请。审判长  曲大鸣审判员  郭彦民审判员  谢炳忠二〇二〇年三月十日书记员  韩 冰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执906号申请执行人：宋军奇,男,1969年11月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：佘国明，湖南鉴庭律师事务所律师。被执行人：岳正文,男,1971年1月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：长沙诚信建筑施工有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段758号和庄公寓B区4号栋、5号栋2008房。法定代表人：许卫平，执行董事兼总经理。申请执行人宋军奇与被执行人岳正文、长沙诚信建筑施工有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初17386号民事调解书已生效，但被执行人岳正文、长沙诚信建筑施工有限公司至今未按该生效调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人岳正文、长沙诚信建筑施工有限公司的银行存款130000元；或扣留、提取其应得收入130000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年三月十七日书记员  刘 卓
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督46号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司新城区支行新城区支行，住所地三门县海游街道环湖南路19号104-115。 负责人：沈海波，该支行行长。 委托诉讼代理人：柳正法，该支行员工。 被申请人：王良大，男，1974年9月27日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司新城区支行于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人称，应被申请人王良大申请，申请人向被申请人发放了卡号为62×××01的丰收信用卡（贷记卡）。被申请人使用该卡进行消费，至今尚欠原告透支款本金9977.58元及利息、违约金未偿还。申请人向本院提交了《信用卡申请表》、《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》、《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》、《交易记录》、《账单打印件》各一份，要求：1.被申请人给付申请人透支款本金9977.58元，并支付利息、违约金（截至2019年10月11日的利息、违约金合计3854.79元，2019年10月12日起的利息、违约金按合同约定利率计算至履行完毕之日止；以上均以年利率24%为上限）；2.由被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人王良大应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司新城区支行透支款本金9977.58元，并支付利息、违约金（利息、违约金从被申请人王良大逾期之日起按合同约定利率计算至款项付清之日止，以年利率24%为上限）。 申请费49元，由被申请人王良大负担。 被申请人王良大如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年三月二日 法官助理王兴华 代书记员 周李楠
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4537号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市欢唱九九娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：朱孔有。原告太平洋影音公司诉被告深圳市欢唱九九娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告太平洋影音公司于2020年3月13日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案案件按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  杨云华二〇二〇年三月二十三日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0881民初456号原告：安徽盛唐物业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区安徽世纪金源公寓式酒店公寓814室，统一社会信用代码91340100567505317N（1-1）。法定代表人：唐旺盛，该公司总经理。委托诉讼代理人：琚娟，女，汉族，1971年7月1日出生，住安徽省桐城市，该公司员工。委托诉讼代理人：倪桐庆，男，汉族，1963年3月24日出生，住安徽省桐城市，该公司员工。被告：汪春英，女，汉族，1971年1月4日出生，户籍住址安徽省桐城市，现住桐城市，联系号码。原告安徽盛唐物业有限公司与被告汪春英物业服务合同纠纷一案,本院于2020年2月24日立案后,适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人琚娟、倪桐庆到庭参加诉讼,被告汪春英经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽盛唐物业有限公司诉称:1、立即支付2017年9月8日至2020年1月8日的物业服务费2014.00元（含公共能耗）。2、承担诉讼费用。事实与理由：2013年6月8日,原告和桐城市祥兴房地产开发有限公司签订了天城和园前期物业服务合同,就桐城市祥兴房地产开发有限公司选聘乙方对天城和园提供前期物业管理服务事宜,达成一致,并报桐城市房地产管理局批准备案,桐城市物价局核定天城和园小区物业服务费收费标准为:物业综合服务费:商业1.00元/月.平方米;高层0.58元/月.平方米,被告购买了天城和园小区3#楼601室,自2017年9月8日至2020年1月8日的物业服务费2014.00元。经催缴至今未付,为了公司的正常运营,特具状,请依法判准原告诉求。被告汪春英未予答辩。原告安徽盛唐物业有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、营业执照、法人身份证明书、被告身份证复印件。证明：原、被告身份信息。二、前期物业服务合同复印件一份（经与原件核对一致），证明：原告与开发商达成协议，签订前期物业服务合同，该合同对业主有约束力。三、前期物业管理议标备案表复印件一份,证明：天城和园前期物业管理议标经桐城市房地产管理局的批准备案。四、物业局文件复印件一份，证明：天城和园物业收费标准已得到桐城市物业局的批准。五、物业费记录表一份，证明：被告已入住天城和园小区，并缴费至2017年9月8日。六、缴费催款通知书复印件一份，证明：原告已向被告催缴物业费。七、小区免费停车通告一份，证明：原告已告知业主小区免费停车。八、小区电梯维保合同复印件一份，证明：小区电梯按期维保。九、业主信息表一份，证明：被告入住天城和园3号楼601室，面积143.87平方米。本院认为，被告不到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据符合证据的形式要件，结合原告的陈述，本院对其真实性予以认定。经审理查明：桐城市双港镇粮贸路天城和园小区系桐城市祥兴房地产开发有限公司开发建设。2013年6月8日，原告安徽盛唐物业有限公司与桐城市祥兴房地产开发有限公司签订天城和园前期物业服务合同，约定由原告安徽盛唐物业有限公司对天城和园小区提供物业服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳物业费，其中多层住宅每月每平方按0.55元交纳、商业经营性用房按0.8元交纳。2016年9月8日，被告汪春英购买入住天城和园高层住宅3号楼601室，建筑面积143.87平方米，并缴纳物业服务费至2017年9月8日，此后物业服务费未予缴纳。2017年5月，桐城市物价局文件核定，天城和园小区物业服务费收费标准为：物业综合服务费:商业1.00元/月.平方米;高层0.58元/月.平方米。原告按照每月每平方米0.5元计算，被告汪春英截止2020年1月8日欠物业费2014元，原告多次催讨未获，于2020年2月24日向本院提起诉讼，要求被告立即支付物业服务费2014元。本院认为，桐城市祥兴房地产开发有限公司与原告安徽盛唐物业有限公司签订的《前期物业服务合同》，合法有效，对全体业主具有约束力，被告汪春英作为业主应按照合同约定向提供服务的物业公司交纳物业服务费。原告低于物价部门核准的收费标准收取物业费，不损害被告利益。故原告安徽盛唐物业有限公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下:被告汪春英于本判决生效后十日内支付原告安徽盛唐物业有限公司2017年9月8日至2020年1月8日的物业服务费2014元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告汪春英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  朱翠英二〇二〇年三月二十五日书记员  朱明明附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初40号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人徐洪月，男，1976年12月21日出生于连云港市海州区，汉族，初中文化，居民，住连云港市海州区。曾因犯强奸罪、敲诈勒索罪，于2007年11月26日被连云港市新浦区（现海州区，下同）人民法院判处有期徒刑二年二个月；因赌博，于2011年7月24日被连云港市公安局新浦分局罚款人民币五百元；因犯盗窃罪，于2015年10月20日被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元；于2018年11月16日被本院判处有期徒刑八个月十五日，并处罚金人民币六千元，同年12月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月1日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。辩护人刘辉，江苏汉平律师事务所律师。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2020）10号起诉书指控被告人徐洪月犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员孙贤亮出庭支持公诉。被告人徐洪月及其辩护人刘辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2019年10月25日，被告人徐洪月在连云港市赣榆区海头镇海后村海新小区，翻墙进入徐某甲的家中，窃得二楼卧室里玉石项链3条、黄金项链1条、黄金手链1条、黄金挂件1个、手镯1个、手表1块、现金人民币40000元。经连云港市赣榆区价格认定中心认定，被盗财物合计价值人民币16047元。被告人徐洪月家人已代为退赔人民币25000元，其银行账户被冻结人民币19000元。被盗财物已发还。公诉人当庭出示了被告人徐洪月的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证等证据，以证实指控被告人徐洪月犯盗窃罪成立，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，追究被告人徐洪月的刑事责任。同时提出，被告人徐洪月在刑罚执行完毕后五年内又犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚；被告人徐洪月认罪认罚，可以从宽处理。被告人徐洪月对指控的事实与罪名均无异议。被告人徐洪月的辩护人提出被告人徐洪月认罪态度较好、有悔罪表现、愿意缴纳罚金、建议从轻处罚的辩护意见。经审理查明：2019年10月25日，被告人徐洪月在连云港市赣榆区海头镇海后村海新小区，翻墙进入被害人徐某甲的家中，窃得玉石项链3条、黄金项链1条、黄金手链1条、黄金挂件1个、手镯1个、手表1块及现金人民币40000元。被盗财物合计价值人民币56047元。案发后，被盗物品已追回并发还被害人。被告人徐洪月家人代为退赔被害人经济损失人民币25000元。侦查机关冻结被告人徐洪月使用徐某乙的银行账户（余额人民币19041.5元）。被告人徐洪月签字具结，自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.被告人徐洪月的供述与辩解，证明2019年10月25日，其在海头镇翻墙进入一家别墅，盗窃首饰、手表及现金40000元，其将窃得的30000元存入其使用其弟弟徐某乙的银行卡。2.被害人徐某甲的陈述，证明2019年10月25日，其家中被盗首饰、手表及现金40000元。3.证人朱某（被害人徐某甲的妻子）的证言，证明其家中被盗首饰、手表及现金40000元。4.证人徐某乙的证言，证明其哥哥徐洪月使用其银行卡。5.证人魏某的证言，证明2019年10月25日，徐洪月偿还其借款。6.证人黄某的证言，证明徐洪月向其出售首饰。7.搜查笔录、扣押清单、扣押笔录，证明侦查机关扣押发还盗窃物品情况。8.协助冻结财产通知书、银行账户明细清单，证明侦查机关冻结徐某乙银行账户，账户余额19041.5元。上述事实，另有证人孙某、王某的证言，连云港市赣榆区价格认定中心赣价认定（2019）7355号价格认定结论书、辨认笔录及照片、收条、情况说明、检验证书、检验报告、接受证据清单、订单、视频制作说明、前科劣迹调查表、本院（2018）苏0707刑初499号刑事判决书、出所登记表、现场勘查笔录、发破案及抓获经过、户籍证明等证据证实，以上证据已经庭审举证、质证，真实、合法，能够相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人徐洪月以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐洪月犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐洪月刑罚执行完毕后五年内又犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人徐洪月已退赔被害人大部分经济损失，并自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。被告人徐洪月辩护人提出的辩护意见符合本案实际，本院依法予以采纳。为惩治犯罪，保护公私有财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐洪月犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月1日起至2022年10月31日止）。二、追缴被告人徐洪月违法所得，用于继续退赔被害人徐建经济损失人民币一万五千元（已冻结）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张成增审 判 员  岳仁龙人民陪审员  吴茂梅二〇二〇年三月二十四日法官 助理  郑红伟书 记 员  徐鸣璐附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初292号 原告：韩卫东，男，生于1971年，汉族，巴中市科协职工，大学文化，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：马绍金，四川律生和律师事务所律师。 被告：张艳君，女，生于1970年，汉族，大学文化，巴州区电力公司职工，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 原告韩卫东诉被告张艳君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。依法由审判员曾晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩卫东及其委托诉讼代理人马绍金，被告张艳君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩卫东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金234000，以39000元为基数，自2015年1月6日起按照月息2.5%支付资金利息至实际清偿之日止；以65000元为基数，自2015年5月10日起按照月息2.5%支付资金利息至实际清偿之日止；以130000元为基数，自2015年5月30日起按照月息2.5%支付资金利息至实际清偿之日止；2.案件受理费由被告承担。 事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因缺乏资金周转遂向原告借款，原告于2015年1月6日向被告借款39000元，于2015年5月10日向被告借款6.5万元，于2015年5月30日向被告借款13万元，均书立了借条并约定月息贰分五厘。借款到期后，被告并未按照约定还本付息。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼。 被告张艳君辩称：在原告处借款属实，借过也还过。原告诉称的65000元，本金只是50000元，15000元是一年的利息；13万中10万是本金，30000元是一年的利息；39000元中的3万元是在借10万和5万两笔款项前借的，在借3万元之前也借过，但是都还了。我记得3万是短期借，已经还了，只是忘了收条据。 经审理查明：原、被告之间存在多笔借贷往来。被告向原告借款后分别书立借条，载明：“借到韩卫东现金叁万玖仟元整（39000.00元），月息贰分五厘。借款人：张艳君2015年1月6日”；“借到韩卫东现金陆万伍仟元整（65000元）月息贰分五厘借款人：张艳君2015年5月10日”；“借到韩卫东现金壹拾叁万元整（130000.00元）月息贰分五厘借款人：张艳君2015年5月30日”，上述三张借条中借款实际出借时间为2014年。 庭审中，被告陈述39000元借条中的30000元本金在书立39000元条据前已经偿还，但未向本院提供证据予以佐证，原告亦不予认可。原告对被告39000元、65000元、130000元系本金加一年利息的陈述予以认可，并主张利息分别从2015年1月7日、2015年5月11日、2015年6月1日起开始计算。 原、被告因上述款项偿还问题酿成纠纷，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份信息，借条等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款后向原告书立条据的行为视为其对借款事实的认可，其虽辩称39000元借条中的30000元本金早已偿还，但未提供相应证据予以佐证，其辩称理由不成立，本院不予采信。 关于借款本金金额及资金利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，三张借条中的利息可以计入后期借款本金的金额分别为7200元、12000元、24000元，即可以认定为借款本金的金额应为37200元、62000元、124000元，共计223200元；资金利息可从原告主张的起算时间以原始借款本金为基数按年利率24%进行计算，超出部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张艳君于本判决生效之日起十日内向原告韩卫东偿还借款本金223200元并支付资金利息，资金利息的计算方法为：以借款本金30000元为基数，从2015年1月7日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算；以借款本金50000元为基数，从2015年5月11日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算；以借款本金100000元为基数，从2015年6月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告韩卫东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4810元，减半收取2405元，由被告张艳君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 曾晓芳 二〇二〇年三月二日 法官助理 刘 霞 书 记 员 赵 雯
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初490号之一原告：温州市佳源鞋材有限公司。住所地：温州市瓯海郭溪街道梅屿村温瞿东路988号。统一社会信用代码：91330304719568836Y。法定代表人：李连亭。委托诉讼代理人：严恒系，浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵文娟，浙江光正大律师事务所律师。被告：温州市龙林实业有限公司。住所地：温州市瓯海新桥西山西路528号（四、五楼）。统一社会信用代码：91330304746316351E。法定代表人：华业平。原告温州市佳源鞋材有限公司与被告温州市龙林实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告温州市佳源鞋材有限公司于2020年3月6日向本院提出撤诉。本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州市佳源鞋材有限公司撤诉。本案受理费3876元，减半收取1938元。由原告温州市佳源鞋材有限公司负担。审 判 长  陈婷婷人民陪审员  吴劲峰人民陪审员  金 耘二〇二〇年三月六日书 记 员  王 婕
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初816号原告：王某1，女，1966年6月14日生，汉族，住启东市。原告：王某2，女，1971年6月5日生，汉族，住启东市。两原告共同委托诉讼代理人：倪永新、秦建飞，启东市东海法律服务所法律工作者。被告：秦某，男，1984年9月20日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：卢娜、张耀辉，江苏江海明珠律师事务所律师。本院受理原告王某1、王某2与被告秦某法定继承纠纷一案中，原告王某1、王某2于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某1、王某2撤回起诉。本案受理费依法减半收取3650元（原告已预交），由原告王某1、王某2负担。（此页无正文）审判员  印建忠二〇二〇年三月二十五日书记员  王雅璇
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初6197号原告：乔晓锐，女，1982年1月12日生，汉族，住河南省尉氏县。被告：侯丽，女，1987年10月9日生，汉族，住河南省尉氏县。被告：中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市新华区凌云路中段（武警医院南20米）。负责人：赵三畛。委托代理人：张丽媛，女，1981年9月13日生，汉族，该公司员工，代理权限为特别授权。本院在审理原告乔晓锐与被告侯丽、中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责纠纷一案中，原告乔晓锐于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔晓锐系自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乔晓锐撤回起诉。案件受理费968元减半收取484元，由原告乔晓锐承担。审 判 长  李 英人民陪审员  刘三喜人民陪审员  宋新玲二〇二〇年三月二日书 记 员  王俊凯
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执83号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：雷鹏，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王腾学，北京华城（上海）律师事务所律师。被执行人：司海军，男，1968年3月23日出生，住河北省蔚县。本院在执行北银消费金融有限公司与司海军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年三月二十四日书记员  周晶晶
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执147号申请执行人：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马建荣，系该公司董事长。委托代理人：李成，系该公司职工。被执行人：贠子实，男，汉族。被执行人：贠小博，男，汉族。申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被执行人贠子实、贠小博借款合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2018）甘0422民初1484号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月28日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人贠子实给付申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司执行款159581.74元，并承担案件受理费1678元、执行费2294元，贠小博对上述款项承担连带偿还责任。本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议且履行期限较长，故申请执行人向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 高 翔二〇二〇年三月二十三日书记员 席锦东
白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)吉0602执546号 申请执行人：于洪鑫，男，1970年9月30日生，汉族，白山市洪鑫家政服务有限公司经理，住浑江区。 被执行人：白山市建兴建筑有限责任公司。 法定代表人：曲志强，系董事长。 被执行人：佟国君，男，1968年11月3日生，满族，白山市职业技术学校教师，住浑江区。 被执行人：徐秀丽，女，1970年12月30日生，汉族，无职业，住浑江区。 申请执行人于洪鑫与被执行人白山市建兴建筑有限责任公司、佟国君、徐秀丽民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院（2015）浑民二初字第528号民事判决书，确定被执行人应履行的主要内容为：被执行人白山市建兴建筑有限责任公司向申请执行人于洪鑫偿还借款本金95万元，并自2015年5月13日起至款项付清之日止，扣除得以抵充的1.45万元后，向于洪鑫支付借款本金95万元的利息。如被执行人白山市建兴建筑有限责任公司不履行上述还款义务，于洪鑫有权就白BQ字第099800号房屋申请拍卖以偿还借款。保全费5,000元、案件受理费6,825元及执行费由白山市建兴建筑有限责任公司承担。 在执行过程中，因被执行人白山市建兴建筑有限责任公司未履行偿还义务，本院对佟国君所有的位于浑江区红旗街，产权证号为白BQ字第099800号，建筑面积254.38平方米营业房进行了拍卖，经二次拍卖，流拍无人竞买，申请执行人于洪鑫同意以二拍流拍价1,204,302.00元接收该房屋抵债。申请人已实现债权1,204,302.00元，现双方当事人已就剩余欠款达成和解长期履行协议，被执行人白山市建兴建筑有限责任公司于2021年4月份前偿还申请执行人于洪鑫35万元（或价值35万元财产），其余款项申请执行人于洪鑫全部放弃，申请人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱俊华 二〇二〇年三月三十日 书记员  季桂强
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民申4号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张永伟，男，1966年6月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺建国，男，1955年9月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：吴昊迪，浙江凡心律师事务所律师。 再审申请人张永伟因与被申请人贺建国农村建房施工合同纠纷一案，不服本院（2019）浙02民终4648号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张永伟申请再审称，被申请人的诉讼请求已经超过诉讼时效2年，丧失胜诉权，应依法驳回；被申请人应先改正存在的横梁、天沟问题，申请人也会支付工程余款。因此，张永伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定申请再审。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，申请人与被申请人未签订书面农村建房施工合同，但案涉房屋业已建成，存在建房事实合同关系，且该建房事实合同关系并未违反法律、行政法规的强制性规定。因此，双方的农村建房施工合同应属合法有效。因双方未就工程款支付期限作出明确约定，根据法律规定，诉讼时效应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起算。被申请人2015年5月出庭作证，仅能证明尚欠金额的事实，不产生诉讼时效起算、中断的法律后果。因此，至诉讼时，本案未超过诉讼时效。因该房屋业已交付申请人使用，申请人理应支付被申请人相关工程款。至于申请人提及的房屋质量问题，原审法院已经向其释明可以提起反诉，本院不予审查。综上，原审并无不当，张永伟的再审理由无事实根据和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张永伟的再审申请。 （此页无正文） 审 判 长 王文海 审 判 员 张金米 审 判 员 赵丰香 二〇二〇年三月三十日 代书记员 胡 超
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执286号申请人：张帅军,男,1984年12月10日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：李允红,男,1994年10月07日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初4107号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李允红账户内案款人民20000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年三月五日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0222民初226号 原告：刘某，住青海省兴海县。 被告：陈某，住青海省民和县。 原告刘某诉被告陈某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资15215元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月15日原告与被告签订了运输合同，并约定了公里数及工资等事项。2019年4月15日原告运输结束，当时结算工资时原告应得15125元，被告写下了欠条。现原告多次向被告索要，被告一直拒绝支付原告工资还一直躲避原告，原告无奈特向法院起诉，望法院依法判决。 被告缺席未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，虽被告缺席无法质证，但该证据来源合法，内容客观、真实，具有证明的效力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下： 2019年3月15日，原、被告签订合同，约定原告给被告拉运石渣，每8公里被告支付每辆车120元，每两公里支付55元，原告在工作期间要听从被告安排。2019年4月21日，陈某向刘某出具欠条一张，载明：今欠欧立文人工工资壹万伍仟贰佰壹拾伍元整，4月28日前付清全款。 本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。当事人应当按照合同全面履行合同义务。被告欠原告劳务工资的事实有双方签订的合同及被告出具的欠条予以证明，原告要求被告给付劳务工资的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于本判决生效十日内向原告给付劳务工资15215元。 如果未按本判决指定的期间履行义务给付金钱，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费90元，由被告陈某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 员 石 玉 宏 二〇二〇年三月十九日 法官助理 何延霞 书 记 员 马 德 云
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执3345号刘军平等（详见附表）：关于被执行人刘军平等（详见附表）罚金六案，(2019)粤0304刑初1420号等刑事判决书（详见附表）已经生效，财产刑部分已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院(2019)粤0304刑初1420号等刑事判决书（详见附表）财产刑部分执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十五日承办人：王丽娟（联系人：刘助理）电话：0755-82918999转3808附表：序号案号被执行人申请执行标的（元）执行依据文号（2020）粤0304执3341号刘军平(2019)粤0304刑初1420号（2020）粤0304执3342号李佃(2018)粤0304刑初1532号（2020）粤0304执3343号苏培安(2018)粤0304刑初1532号（2020）粤0304执3344号彭恒湘(2018)粤0304刑初1532号（2020）粤0304执3345号王军明(2019)粤0304刑初1744号（2020）粤0304执3346号卿丽武(2019)粤0304刑初1744号
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初716号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，系分行行长。委托诉讼代理人：胡共泉，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛思念，系原告员工。被告：周小洁（曾用名：周洁），女，1970年10月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告周小洁金融借款合同纠纷一案，原告于2020年2月26日向本院起诉，请求判令：判令被告周小洁偿还原告借款本金31301.47元及利息【截至2017年12月22日的期内利息（含罚息、复利）为5536.04元；另以借款本金31301.47元为基数，按照月利率2%，从2017年12月23日起计算至实际履行之日止】。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2014年12月22日，原告与被告周小洁签订《个人信用贷款合同》，约定：被告周小洁向原告借款10万元，借款期限36个月；固定月利率1.8%；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，原告依约发放了贷款。被告周小洁借款后，足额支付至第27期即2017年3月22日之前的借款本息，后被告仅偿还利息202.51元、复利0.05元，共计已偿还本金68698.53元,尚欠本金31301.47元。2017年3月22日至借款到期日2017年12月22日，以本金31301.47元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为5738.6元，扣除期间被告周小洁已经支付的利息202.51元、复利0.05元，该期间内被告周小洁应付的利息、罚息、复利总和为5536.04元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周小洁应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金31301.47元，截至2017年12月22日的期内利息（含罚息、复利）为5536.04元及逾期利息（以借款本金31301.47元为基数，按照月利率2%，从2017年12月23日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费721元，减半收取360.5元，由被告周小洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  蒋玲玉二〇二〇年三月二十七日书记员  石楚楚?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保272号 申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：曹立春，男，1967年1月25日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人曹立春未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人曹立春所有银行存款68912元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人曹立春所有银行存款68912元。 案件申请费709元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任立新 二〇二〇年三月二十四日 法官助理徐诗琦 书记员张洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。