wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初117号 原告：吴丽娟，女，1984年8月24日出生，汉族，福建省南平市人，经商，住福建省南平市延平区。 被告：张金海，男，1986年10月5日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住福建省安溪县。 原告吴丽娟与被告张金海买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告吴丽娟到庭参加诉讼，被告张金海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴丽娟向本院提出诉讼请求：1．判令张金海支付吴丽娟货款27,482元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止），庭审中吴丽娟将原起诉状请求的利息明确为逾期付款违约金；2．张金海承担本案的诉讼费用。事实和理由：吴丽娟长期从事童装生意。自2017年年底开始，张金海陆陆续续向吴丽娟购买童装，但部分货款未能及时支付。截至2019年1月28日，张金海共结欠吴丽娟货款27,482元。2019年1月28日，经双方结算，张金海出具欠条一张交由吴丽娟收执，欠条载明：张金海尚欠吴丽娟货款27,482元，张金海应于2019年1月份起每月下旬支付2,000元至3,000元，并于2019年结清。结算至今，经吴丽娟多次催讨，张金海至今未能偿还上述货款。 张金海未作答辩。 本案在审理过程中，吴丽娟向本院提供了双方身份信息以及欠条，本院予以确认并在卷佐证。 张金海未向本院提供证据。 本院对本案主要事实作如下认定： 2017年年底以来，张金海陆陆续续向吴丽娟购买童装。2019年1月28日，经双方结算，张金海共结欠吴丽娟货款27,482元。张金海出具欠条一张交由吴丽娟收执，欠条主要内容：“张金海因向吴丽娟拿货（童装），总欠款27,482元，张金海应于2019年起每月下旬偿还2,000元至3,000元，并于2019年结清。”双方未约定逾期付款违约金的计算方式。后经吴丽娟催讨，张金海未能支付上述货款。2020年1月3日，吴丽娟向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，吴丽娟与张金海之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。张金海未能按照约定支付货款，应当承担违约的民事责任，即张金海应当支付给吴丽娟货款27,482元。根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现吴丽娟请求自起诉之日即2020年1月3日起按年利率6%计算逾期付款违约金，不违反法律规定，本院依法予以支持。张金海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张金海应于本判决生效之日起十日内支付吴丽娟货款27,482元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按年利率6%计算，自2020年1月3日起计至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费487元，减半收取计243.5元，由张金海负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄田中 二〇二〇年三月十一日 书记员  黄江伟 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执260号 申请执行人：英能科电力冷却（中国）有限公司，住所地廊坊经济技术开发区百合道。 法定代表人：李超赞，董事长。 被执行人:青岛捷能汽轮机集团股份有限公司冷却工程分公司，住所地山东省青岛市即墨区王蓝路2号。 负责人：程联忠。 申请执行人英能科电力冷却（中国）有限公司与被执行人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司冷却工程分公司国内非涉外仲裁裁决一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2019〕中国贸仲京（沪）裁字第0358号调解书已发生法律效力并立案执行，因被执行人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司冷却工程分公司的住所地为青岛市即墨区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2019〕中国贸仲京（沪）裁字第0358号调解书指定由青岛市即墨区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 孙 林 审判员 李丰波 审判员 张 坚 二〇二〇年三月二十五日 书记员 王盛中
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1303执18号 饶春林、周永虎： 本院依据发生法律效力的（2019）川1303民初981号民事调解书，立案执行饶春林与周永虎买卖合同纠纷一案。本次执行标的为砂石款人民币90000.00元及利息、案件受理费、执行费。在执行过程中，本院从（2020）川1303执恢41号案件中提取了被执行人周永虎的执行案款人民币97210.00元（含执行费1250.00元），其中支付给申请执行人饶春林95960.00元（含砂石款90000.00元、利息4935.00元、案件受理费1025.00元）。依照有关法律规定，现通知如下： （2020）川1303执18号执行案件已执行完毕，准予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1124民初4807号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行，住所地：临洮县洮阳镇灰盐市2号（统一社会信用代码：916211246759112833）。 负责人：李仲芳，该行行长。 委托诉讼代理人：王文德，该行法律顾问。 被告：甘肃省兴兴隆商贸有限公司，住所地：陇西县龚昌镇北关交通路7-8号。 法定代表人：赵东浪，该公司经理。 被告：赵东浪，男，1989年4月2日出生，汉族，住陇西县。 被告：袁丽，女，1991年9月27日出生，汉族，山东省费县人，住陇西县。 被告：赵丽春，女，1982年10月3日出生，汉族，住陇西县。 被告：康激亮，男，1980年12月7日出生，汉族，住陇西县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行（以下简称邮政银行临洮支行）与被告甘肃省兴兴隆商贸有限公司（以下简称兴兴隆商贸公司）、赵东浪、袁丽、赵丽春、康激亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行临洮支行委托诉讼代理人王文德到庭参加了诉讼。被告兴兴隆商贸公司、赵东浪、袁丽、赵丽春、康激亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邮政银行临洮支行向本院提出诉讼请求：1.判令兴兴隆商贸公司、赵东浪、袁丽、赵丽春、康激亮共同连带偿还邮政银行临洮支行借款2600000元及利息9729.7元，并按借款合同约定利率偿还利息至借款付清之日；2.邮政银行临洮支行对借款抵押财产优先受偿。事实和理由：2018年9月5日，邮政银行临洮支行与兴兴隆商贸公司签订了《小企业流动资金借款合同》和《小企业授信额度合同》。合同约定：邮政银行临洮支行向兴兴隆商贸公司借款额度2600000元，借款期限12个月，按月付息，到期一次性还本。合同还约定：借款人应在本合同约定的还款日16时前将当期应还款项足额存入指定账户，由贷款人在结息日进行扣款。赵东浪、袁丽为该借款提供了保证担保，赵丽春、康激亮提供了抵押担保。借款后，兴兴隆商贸公司只偿还借款利息161807.46元，对借款本金2600000元及利息9729.7元，共计2609729.7元推拖不还。 兴兴隆商贸公司、赵东浪、袁丽、赵丽春、康激亮未答辩。 邮政银行临洮支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、兴兴隆商贸公司营业执照复印件1份及公司章程1份；2、临洮家居建材五金城租赁合同1份；3.赵东浪、袁丽身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件各1份和赵丽春、康激亮身份证、户口本、结婚证复印件各1份；4.商品房买卖合同2份及赵东浪支付购房款电子银行回单2份；5.赵丽春不动产权证复印件2份；6.《小企业快捷贷客户申请表》、《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》、《小企业最高额保证合同》、《小企业最高额抵押合同》复印件各1份及抵押权不动产登记证明复印件2份；7.《小企业法人授信业务额度借款支用单》、中国邮政储蓄银行小企业法人授信业务借据、中国邮政储蓄银行公司贷款放款单复印件各1份；8.中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单1份，拟证实借款人企业基本信息、担保人个人信息、兴兴隆商贸公司向邮政银行临洮支行贷款情况、贷款利率、期限及贷款抵押、担保情况和贷款发放、还款情况。兴兴隆商贸公司、赵东浪、袁丽、赵丽春、康激亮未到庭，视为对其质证权的放弃，经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，形成完整证据链，本院予以采信。兴兴隆商贸公司、赵东浪、袁丽、赵丽春、康激亮未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:兴兴隆商贸公司法定代表人系赵东浪。赵东浪与袁丽、赵丽春与康激亮系夫妻。2018年9月5日，兴兴隆商贸公司与邮政银行临洮支行签订《小企业流动资金借款合同》、《小企业最高额保证合同》、《小企业最高额抵押合同》，由邮政银行临洮支行向兴兴隆商贸公司出借2600000元借款，借款期限为12个月，利率为年利率6.525%，按月付息，到期一次性还本。赵东浪、袁丽为借款提供保证担保，担保期限从2018年9月3日至2021年9月2日止。赵丽春、康激亮以其位于临洮县××××路东侧隆晟商贸综合仓储物流二期B幢4层1号、2号商铺房产（不动产权证号分别为：甘[20XX]临洮县不动产权第0XXXXXX号和甘[20XX]临洮县不动产权第0XXXXXX号）作为抵押担保，并办理了抵押权登记证明，抵押担保期限从2018年9月3日至2021年9月2日止。且抵押合同约定：“抵押人对主合同项下发生的债务在担保范围内承担保证责任。不论主合同项下债权是否存在其他担保人（包括主合同债务人）提供的保证或物的担保，抵押权人均有权要求抵押人优先承担担保责任。”2018年9月11日，邮政银行临洮支行向兴兴隆商贸公司发放贷款2600000元。截止2019年9月10日，兴兴隆商贸公司偿还借款利息161807.46元，对剩余借款利息及本金未还，赵东浪、袁丽、赵丽春、康激亮也未按合同约定履行担保及抵押还款义务。 本院认为：邮政银行临洮支行与兴兴隆商贸公司、赵东浪、袁丽、赵丽春、康激亮签订的借款合同、保证合同、抵押合同合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。邮政银行临洮支行提供了借款后，兴兴隆商贸公司未按合同约定向邮政银行临洮支行偿还借款本息。在兴兴隆商贸公司未偿还借款本息的情况下，保证人赵东浪、袁丽亦未按合同约定承担连带保证还款责任。赵丽春、康激亮在其抵押财产范围内未履行房产抵押还款义务。 综上所述，邮政银行临洮支行的合理诉讼请求，本院予以支持，兴兴隆商贸公司应承担借款的还本清息义务，赵东浪、袁丽应承担连带还款责任，赵丽春、康激亮应在其提供的抵押房产范围内履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 甘肃省兴兴隆商贸有限公司于本判决发生法律效力后60日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行借款2600000元及利息（利息按照合同约定利率计算），息随本清；赵东浪、袁丽对上述借款本息承担连带还款责任；赵丽春、康激亮承担抵押担保责任，且中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行有权要求赵丽春、康激亮优先承担担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27678元,减半收取计13839元，由甘肃省兴兴隆商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  赵永忠 二〇二〇年三月五日 书记员  张文娟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更311号 罪犯黄比生，男，1980年12月26日出生于广西原武鸣县，壮族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西武鸣县人民法院于2012年11月19日作出（2012）武刑初字第225号刑事判决，以被告人黄比生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年7月24日起至2023年7月23日止），并处罚金人民币10000元。被告人黄比生不服，提出上诉，本院于2013年2月16日作出（2013）南市刑二终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2013年4月11日交付广西南宁监狱执行。2015年8月31日、2018年2月9日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2022年4月23日止），并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第949号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯黄比生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄比生予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯黄比生的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄比生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2019年8月止在计分考核中累计获得五个表扬。另查明，罪犯黄比生是累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄比生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄比生减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2021年11月23日止)，并处罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终55号上诉人（原审原告）：周亚平，女，1963年7月24日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被上诉人（原审被告）：长沙市芙蓉区人民政府。住所地：长沙市芙蓉区人民东路189号。法定代表人：周春晖，该区政府区长。委托代理人：艾梦婕，该政府工作人员。委托代理人：任丹，湖南崇民律师事务所律师。上诉人周亚平因与被上诉人长沙市芙蓉区人民政府（以下简称芙蓉区政府）征收土地方案公告一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01行初1043号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年7月14日，湖南省人民政府作出（2014）政国土字第1228号《农用地转用、土地征收审批单》。该《审批单》载明：建设项目名称为长沙市芙蓉区火炬村统征用地（2013年报部项目）；申请用地面积为35.6612公顷；备注注明该项目农用地转用和土地征收方案已经国土资源部国土资函（2013）625号文批准。2014年9月16日，芙蓉区政府发布字（2014）第12号《征收土地方案公告》。该《公告》载明：将经省人民政府以[2014]政国土字第1228号审批单批准征收集体土地35.6612公顷的《征收土地方案》的内容和有关事项公告如下，具体包括被征地的所有权人、建设用地项目名称、征地位置、征地面积、补偿标准、农业人员安置途径、补偿登记手续办理等内容。周亚平房屋在公告征地范围之内。周亚平不服，提起本案诉讼。请求：1、确认芙蓉区政府未按照经批准的《征收土地方案》内容发布字（2014）第12号《征收土地方案公告》的行为违法；2、撤销字（2014）第12号《征收土地方案公告》；3、诉讼费由芙蓉区政府负担。另查明，2016年8月30日，周亚平所在火炬村部分村民就芙蓉区政府发布的字（2014）第12号《征收土地方案公告》向该院提起行政诉讼，请求撤销该公告，该院于2017年2月15日作出（2016）湘01行初470号行政裁定书，以该公告系芙蓉区政府就1228号《审批单》批准的征地事宜对被征地农村集体经济组织、村民和其他权利人的一种告知行为，是一种单纯的公示行为，该公告的发布对原告的权利义务明显不产生实际影响为由，裁定驳回了该案原告的起诉。该案原告不服提起上诉，湖南省高级人民法院于2017年10月18日作出（2017）湘行终479号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。原审法院认为,公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼，但原告提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查，本案被诉行政行为是芙蓉区政府作出的《征收土地方案公告》。周亚平所在的火炬村部分村民于2016年已就芙蓉区政府作出字（2014）第12号《征收土地方案公告》行为提起了行政诉讼，经法院生效裁判确认，涉案《征收土地方案公告》系对审批单内容的告知，对被征收人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院受案范围。鉴于本案诉讼标的已为生效裁判所羁束，周亚平再行提起本案诉讼不符合法律规定。即使周亚平认为芙蓉区政府发布的涉案《征收土地方案公告》与审批单内容不一致，周亚平亦应当通过对（2017）湘行终479号案件申请再审等途径主张权利。综上所述，周亚平所诉内容已为生效裁判所羁束，其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款之规定，裁定驳回周亚平的起诉。本案不收取案件受理费。周亚平不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求：1.撤销湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01行初1043号行政裁定；2.确认芙蓉区政府未按照经批准的《征收土地方案》内容发布字（2014）第12号《征收土地方案公告》的行为违法，并依法撤销；3.责令芙蓉区政府依法按照经批准的《征收土地方案》内容发布《征收土地方案公告》。被上诉人芙蓉区政府未提交书面答辩意见。当事人在原审中提交并质证的证据材料已随案移送本院。经审查，可作为认定案件事实的依据。本院经二审查明，原审查明的事实属实，予以确认。本院认为：本案上诉人周亚平于2018年12月提起本案诉讼，其诉讼请求是确认芙蓉区政府未按经批准的《征收土地方案》内容发布《征收土地方案公告》（字（2014）第12号）的行为违法，依法撤销《征收土地方案公告》（字（2014）第12号）。可见，本案的被诉行政行为是长沙市芙蓉区人民政府发布的字（2014）第12号《征收土地方案公告》。而在上诉人起诉之前，李海泉等人已经对这一行政行为即芙蓉区政府发布的字（2014）第12号《征收土地方案公告》向长沙市中级人民法院提起了行政诉讼，请求撤销该公告。长沙市中级人民法院于2017年2月15日作出（2016）湘01行初470号行政裁定，驳回其起诉。湖南省高级人民法院于2017年10月18日作出（2017）湘行终479号行政裁定，维持了（2016）湘01行初470号行政裁定。因此，在已有生效裁判的情况下，上诉人周亚平再次就同一行政行为提起诉讼，其诉讼标的已为生效裁判所羁束，其起诉不符合行政诉讼的受理条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，应当裁定驳回起诉。综上所述，上诉人周亚平的上诉理由不能成立，依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  朱志林审判员  余俊杰审判员  曾昊锋二〇二〇年三月九日法官助理张颢严书记员邹丹敏
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4426号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市福田区福田街道深南大道1003号大中华国际金融中心，统一社会信用代码9144030070856694X7。 法定代表人：吴斌。 被执行人：深圳市国泰华投资有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道6025号英龙展业大厦2001，统一社会信用代码91440300758649962Q。 法定代表人：林锦文。 被执行人：国泰华（襄阳）纺织企业有限公司。住所地：湖北省老河口市李楼镇，统一社会信用代码91420682722071345G。 法定代表人：林锦文。 被执行人：深圳国泰华纺织品有限公司。住所地：深圳市福田区金田路与福中路交界东南荣超经贸中心，统一社会信用代码914403005990884909。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司申请执行被执行人深圳市国泰华投资有限公司、国泰华（襄阳）纺织企业有限公司、深圳国泰华纺织品有限公司、黄爱珍、陈勤丰进出口押汇纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初14959号已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币8325551.43元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市国泰华投资有限公司、国泰华（襄阳）纺织企业有限公司、深圳国泰华纺织品有限公司、黄爱珍、陈勤丰发出执行通知，责令被执行人深圳市国泰华投资有限公司、国泰华（襄阳）纺织企业有限公司、深圳国泰华纺织品有限公司、黄爱珍、陈勤丰报告财产，本院拟拍卖被执行人名下房产,因案外人异议,故本院暂停拍卖其房产。 经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年三月十六日 书记员 欧阳庆霖
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0703财保23号 申请人：方金华，男，1967年12月29日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被申请人：李腊荣，女，1983年1月17日出生，苗族，住湖南省沅陵县。 申请人方金华于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李腊荣的银行存款600000元或对其所有的位于湖南省长沙市芙蓉区的房屋（不动产登记证明号为：XXXX）予以查封。担保人阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人方金华的财产保全申请符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许对被申请人李腊荣的银行存款600000元或对其所有的位于湖南省长沙市芙蓉区的房屋（不动产登记证明号为：XXXX）予以查封。 案件申请费3520元，由申请人方金华负担。 本裁定书送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  贾 军 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  徐巧倩 书 记 员  黄灵萱 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执复32号复议申请人：南京恒时汇铝业科技发展有限公司，统一社会信用代码913201165672061492，住所地江苏省南京市六合区。法定代表人：陈小华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘颖，江苏法住律师事务所律师。被执行人：西安鹏程金属容器制造有限公司，统一社会信用代码91611105592232621K，住所地陕西省西安市。诉讼代表人：范大浪，西安鹏程金属容器制造有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：汪海燕，陕西三英律师事务所律师。南京恒时汇铝业科技发展有限公司（以下简称恒时汇公司）不服南京市六合区人民法院（以下简称六合法院）（2019）苏0116执异70号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。六合法院查明，恒时汇公司公司与西安鹏程金属容器制造有限公司（以下简称鹏程公司）买卖合同纠纷一案，六合法院于2019年3月22日作出（2019）苏0116民初1707号民事判决书，判决：鹏程公司于判决生效后十日内给付恒时汇公司货款1661447.28元及按年利率6%的标准支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息。判决生效后，恒时汇公司向六合法院申请执行。2019年2月27日，六合法院向鹏程公司的债务人平高公司发出(2019)苏0116执1409号协助执行通知书，要求平高公司协助扣留鹏程公司的应收货款（以170万元为限）。2019年6月19日，平高公司将欠付鹏程公司的货款508251.26元缴至六合法院。2019年7月15日，六合法院在扣除执行费19200元后将余款489051.26元发放给恒时汇公司。另查，2019年6月20日，西安市中级人民法（以下简称西安中院）作出（2019）陕01破申14号民事裁定书，裁定：受理申请人西安明协商贸有限责任公司申请对被申请人鹏程公司破产清算的申请。2019年7月8日，该院指定陕西三英律师事务所担任破产管理人，该所范大浪担任破产管理人负责人。2019年7月8日，西安中院作出（2019）陕01破申14号之五中止民事执行程序、解除财产保全措施并删除失信信息通知书，其中要求对鹏程公司财产已采取保全措施的相关单位，依照企业破产法第十九条的规定及时解除保全措施。六合法院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第五条规定，破产申请受理后，有关债务人财产的执行程序未依照企业破产法第十九条的规定中止的，采取执行措施的相关单位应当依法予以纠正。依法执行回转的财产，人民法院应当认定为债务人财产。该案中，在西安中院受理鹏程公司破产一案后，六合法院从平高公司处执行鹏程公司债权的行为，不符合上述规定，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止南京市六合区人民法院(2019)苏0116执1409号案件的执行程序，并将已发放的案款489051.26元执行回转。恒时汇公司向本院申请复议称，请求撤销六合法院（2019）苏0116执异70号执行裁定书。事实及理由如下：1.（2019）苏0116执异70号执行裁定书认定事实错误，恒时汇公司共收到执行款474174.76元，该裁定书要求执行回转489051.26元与事实不符。2.（2019）苏0116执异70号执行裁定书要求将已发放的案款执行回转不符合法律规定，六合法院在将案款发放给恒时汇公司之前并未收到任何关于中止执行的通知，六合法院按程序将执行款发放给恒时汇公司并无错误，该财产不属于破产债权人财产，不应执行回转。请求法院撤销该执行裁定。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第五条规定，破产申请受理后，有关债务人财产的执行程序未依照企业破产法第十九条的规定中止的，采取执行措施的相关单位应当依法予以纠正。本案中，西安中院于2019年6月20日裁定受理鹏程公司破产申请，并指定陕西三英律师事务所担任破产管理人，该院作出的（2019）陕01破申14号之五中止民事执行程序、解除财产保全措施并删除失信信息通知书已于2019年7月13日送达到六合法院，六合法院仍然于2019年7月15日将鹏程公司的应收账款489051.26元发放给恒时汇公司不符合上述法律规定，六合法院作出执行回转的执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回南京恒时汇铝业科技发展有限公司复议申请，维持南京市六合区人民法院（2019）苏0116执异70号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  迟红宁审判员  黄建东审判员  金 鑫二〇二〇年三月十七日书记员  李 好
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0221执恢161号之三 申请执行人:广西柳江农村合作银行，住所地柳州市柳江区拉堡镇农贸北大街2号，组织机构代码：498647258-1。 法定代表人：陈世健，系该行董事长。 被执行人:广西凯坤商贸有限公司，住所地柳州市三中路29号“大东(数码国际”1栋2层4号位，组织机构代码：74208647-2。 法定代表人：王本录，系该公司董事长。 被执行人:柳州大东房地产开发有限责任公司，住所地柳州市燎原路23号，组织机构代码：56158548-3。 法定代表人：张电学，系该公司董事长。 被执行人：王本录，男，1966年1月30日生,汉族,住河南省太康县。 被执行人：张电峰,男,1966年3月14日生,汉族,住广西柳州市柳北区。 被执行人：张电学,男,1962年10月1日生,汉族,住广西柳州市柳南区。 被执行人：张高生,男,1980年11月7日生,汉族,住河南省大康县。 关于广西柳江农村合作银行与广西凯坤商贸有限公司、柳州大东房地产开发有限责任公司、张电学、张高生、王本录、张电峰借款合同纠纷一案中，本院作出的(2015)江民初字第2206号民事调解书已发生法律效力。在本院执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人柳州大东房地产开发有限公司名下所有位于柳州市XXX号的房产（房屋产权证证号为：柳房权证字第××号）一处。本院已对该房产依法予以查封。现因该房产涉案众多，且被其他法院查封在先，本院不宜处置。现被执行人均无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为9553840.17元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产或处置财产条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年三月三十日 书记员  曾丽珍
唐山市中级人民法院执行裁定书（2020）冀02执异156号申请人：赵友仓，男，1956年1月20日出生，汉族，农民，现住乐亭县。申请执行人：刘卿，女，1967年4月28日出生，汉族，现住乐亭县。被执行人：浙江力事达能源有限公司，公司所在地：浙江省德清县武康镇余英坊30幢1号-5号。法定代表人钟小山。被执行人：钟小山，男，1958年6月28日出生，汉族，现住浙江省德清县。被执行人：浙江德清钟俞进出口有限公司，公司住所地：浙江省德清县武源街兴隆大厦801室。法定代表人李杨杨。被执行人：马红玲，女，1958年10月15日出生，汉族，现住浙江省德清县。本院在执行刘卿申请执行浙江力事达能源有限公司、钟小山、马红玲、浙江德清钟俞进出口有限公司借款合同纠纷一案中，申请人赵友仓于2020年1月5日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》，《债权转让通知书》变更申请执行人申请书。本院查明，2016年7月15日乐亭县人民法院作出（2016）冀0225民初1877号民事判决书，判决内容：一、在判决生效后五日内，被告浙江力事达能源有限公司给付原告刘卿借款本金人民币1000万元，并分别自2013年1月14日起按年利率24%支付原告至付清之日止的利息（该款扣除已付的利息5121482元）。二、被告钟小山、马红玲、浙江德清钟俞进出口有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费81800元、财产保全费5000元，共计86800元由被告浙江力事达能源有限公司负担。此款原告已垫付，限被告浙江力事达能源有限公司在本判决生效后五日内给付原告，被告钟小山、马红玲、浙江德清钟俞进出口有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。申请执行人刘卿与申请人赵友仓于2020年1月5日签订《债权转让协议》，申请执行人刘卿将（2016）冀0225民初1877号民事判决书项下的所有债权全部转让给申请执行人赵友仓。本院认为：依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更，追加成为申请执行人的人民法院应予支持。本案中申请执行人刘卿将其享有的（2016）冀0225民初1877号民事判决书项下的所有债权全部转让给申请人赵友仓，双方已签订《债权转让协议》故申请人赵友仓的申请符合上述规定，本院予以支持，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更赵友仓为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院提起复议。执行员 马守国执行员 张建福执行员 王晓峰 二〇二〇年三月九日书记员 荣 伟
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4836号再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：深圳市香江文化传播有限公司。住所地：广东省深圳市南山区万融大厦B座601-603号房。法定代表人：王复龄，系公司执行董事。委托诉讼代理人：刘云舟，上海国瓴律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杭州昶瀚贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区体育场路407号1幢宏都商务楼A座305室。法定代表人：林思洁，系公司执行董事。再审申请人深圳市香江文化传播有限公司（以下简称香江文化公司）因与被申请人杭州昶瀚贸易有限公司（以下简称昶瀚公司）股权转让纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01民终5952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。香江文化公司申请再审称，（一）二审法院认定本案基本事实错误。1.二审法院认定案涉《委托协议》系设立代理权的授权委托合同错误。案涉《委托协议》对外不具有设立代理权的效力。2.二审法院在认定杭州万华控股集团有限公司构成表见代理过程中，举证责分配任错误，导致事实认定错误。3.二审法院对于债务冲抵情况未作调查认定，却径行判决办理股权转让登记手续，属于事实认定不清。4.二审判决认定香江文化公司与杭州万华控股集团有限公司就案涉股权存在纠纷系事实认定错误。（二）二审判决中认定事实的主要证据未经庭审质证。（三）二审判决适用法律错误。（四）本案二审应当开庭审理但未开庭，故二审法院程序存在瑕疵。综上，香江文化公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）、（七）、（九）项之规定，申请再审。昶瀚公司答辩称，（一）根据《委托协议》约定，香江文化公司已全权委托杭州万华控股集团有限公司进行处置并用于清偿债务，其应无条件配合前往工商行政管理机关办理相关股权变更手续。杭州万华控股集团有限公司有权代理香江文化公司对外签订股权转让协议，昶瀚公司也有理由相信杭州万华控股集团有限公司为有权代理，且本案并无证据证明《股权转让协议》存在无效或可撤销的情形，故《股权转让协议》合法有效。（二）昶瀚公司已按《股权转让协议》约定支付股权转让价款，《委托协议》所涉债务也因此得到了清偿或部分清偿，香江文化公司在《委托协议》项下的合同目的已实现，昶瀚公司受让案涉股权的行为并未损害香江文化公司的所有者权益。（三）《委托协议》约定“股权收益另行计算”及有关清偿债务涉及案外人，与案涉股权转让无关，不应在本案中予以处理，对此，二审法院认为可另行处理并无不当。（四）本案不存在基本事实缺乏证据证明、认定事实的主要证据未经质证之情形。一审中，本案双方均提交相应证据并经庭审质证。二审中，双方均未提交新证据，且均对一审判决认定的基本事实无异议，故二审法院据此认定的本案事实有相应证据印证，不存在程序违法的情形。本院经审查认为，本案的争议焦点为：（1）香江文化公司主张案涉《股权转让协议》对其不发生法律效力的理由是否成立；（2）本案二审程序是否违法。对此，评析如下：（一）香江文化公司主张的《股权转让协议》对其不发生法律效力的理由难以成立，理由如下：（1）2015年9月29日，香江文化公司与杭州万华控股集团有限公司签订《委托协议》约定：香江文化公司将其持有的：杭州香江万华杭氧股权投资管理有限公司的4500万元股权；杭州香江万华股权投资管理有限公司1500万元的股权，全权委托杭州万华控股集团有限公司进行处置并用于清偿相关债务，明确进行股权处置并清偿相应债务后，香江文化公司应无条件配合杭州万华控股集团有限公司前往工商行政管理机关办理相关股权变更手续。对此，该《委托协议》已明确表明杭州万华控股集团有限公司有权代理香江文化公司对外签订股权转让协议。昶瀚公司根据该《委托协议》完全有理由相信杭州万华控股集团有限公司有权代表香江文化公司签订案涉《股权转让协议》，二审法院据此认定香江文化公司已全权委托万华公司处置案涉股权清偿相关债务，香江文化公司应无条件配合办理相关股权变更手续有相应的合同依据。（2）2019年1月26日，昶瀚公司与杭州万华控股集团有限公司签订《股权转让协议》约定，根据案涉《委托协议》，杭州万华控股集团有限公司代表香江文化公司将其持有的杭州香江万华股权投资管理有限公司30%股权（出资1500万元）以1500万元价格转让给昶瀚公司。同年1月29日，昶瀚公司向杭州万华控股集团有限公司支付了股权转让款1500万元，此行为符合《委托协议》的合同目的。现香江文化公司主张该《股权转让协议》对其不发生法律效力，但其并未提供充分的证据证明昶瀚公司与杭州万华控股集团有限公司存在恶意串通损害香江文化公司合法利益的情形，对此，二审法院根据《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”据此认定杭州万华控股集团有限公司的代理行为有效、案涉《股权转让协议》有效、对昶瀚公司要求办理相关工商变更手续的诉请予以支持,有相应的事实和法律依据。同时，二审法院的举证责任分配亦符合法律规定，对于香江文化公司与杭州万华控股集团有限公司之间的债权债务关系及有关“股权收益另行计算”等问题，二审法院并未作出认定，由两公司另行处理并无不当。（二）本案二审程序符合法律规定。（1）本案一审期间，双方当事人为证明自己主张的事实和理由，分别提交了相应的证据，一审法院依法进行了举证、质证、认证，并据此认定了本案的事实。二审期间双方当事人均未提交新证据，对一审认定的事实，双方当事人均无异议，故二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致，只是对一审法院认定的事实依法作出了不同的分析认定，鉴于此，二审法院在对本案的证据、事实认定程序上并无违法之处。（2）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”据此，二审法院经过阅卷、调查和询问当事人，在本案双方均未提交新的证据，且对一审法院认定的事实均无异议的情况下，不再进行开庭审理，并不存在程序违法的情形。综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。香江文化公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）、（七）、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市香江文化传播有限公司的再审申请。（此页无正文）审判长  李建宏审判员  倪佳丽审判员  杨 治二〇二〇年三月二日书记员  杨韧竹
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执440号申请执行人：王兴华,女性,1965年10月14日出生,住宁江区。被执行人：刘宝昌，男性,1961年1月9日生，汉族，住前郭县。被执行人：崔忠玲，女性,1965年5月10日生，汉族，住宁江区。本院在执行申请执行人王兴华与被执行人刘宝昌、崔忠玲借款合同纠纷一案中，松原市宁江区法院作出的（2019）吉0702民初6206号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，申请执行人于2020年3月60日向本院申请强制执行，要求履行义务，本院同日立案执行。本案在执行过程中,双方和解并长期履行，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)吉0702执440号案件中对被执行人刘柏林刘宝昌、崔忠玲的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  欧英伟二〇二〇年三月二十八日书记员  陈海龙
河南省西平县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1721民初380号原告：西平万盛物流有限公司，住所地西平县盆尧乡政府院内。法定代表人：张彩霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟亚，该公司员工。被告：闫凯，男，汉族，1987年7月1日出生，住西平县。原告西平万盛物流有限公司与被告闫凯挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告西平万盛物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告之间的挂靠合同；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告闫凯系豫Ｑ×××××号车的实际车主。2019年1月19日，原、被告签订挂靠合同。合同签订后，原、被告双方开始履行合同。现被告拒绝履行合同义务，致使车辆脱离原告的管理。特提起诉讼，望予以支持。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原、被告自愿于本协议签订之日起解除双方签订的关于豫Ｑ×××××号汽车的车辆挂靠经营协议。二、原、被告在本案中无其他纠纷。三、案件受理费减半收取计50元，由原告负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印之日起发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  李东升二〇二〇年三月十六日书记员  吕海洋
吉林省扶余市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0781刑初74号 公诉机关:吉林省扶余市人民检察院。 被告人李志国，男，1952年12月3日出生,汉族，小学文化，吉林省,农民,住扶余市,因涉嫌非法持有、私藏枪支、弹药罪，于2019年12月11日被刑事拘留;于2019年12月17日被逮捕。 被告人李志国犯非法持有、私藏枪支、弹药罪一案，由扶余市人民检察院于2020年2月20日以扶检一部刑诉〔2020〕54号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员刘大明出庭支持公诉，被告人李志国到庭参加诉讼。现已审理终结。 扶余市人民检察院指控，被告人李志国于二十年前购得单管猎枪一支,后藏于其家屋外埋藏。被人举报，2019年12月10日此枪被依法收缴。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证:举报信,扣押笔录及扣押清单,收缴笔录，到案经过,户籍信息及现实表现证明;被告人的供述与辩解:被告人李志国的供述与辩解;鉴定意见:枪弹鉴定书;视听资料、电子数据:讯问及搜查视频资料。公诉机关据此认定被告人李志国已经构成非法持有、私藏枪支、弹药罪,提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定对被告人李志国定罪量刑。 被告人李志国对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议. 经审理查明,被告人李志国于二十年前购得单管猎枪一支,后藏于其家屋外埋藏。被人举报，2019年12月10日此枪被依法收缴。 上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实: 1、被告人李志国供述:因为我藏了一把猎枪,所以被传唤到陶赖昭派出所。猎枪藏在陶赖昭镇许家村干巴树屯我家老房子西房山了,大约得有二十年了,从打禁止打猎开始我就把那把猎枪藏在那了。猎枪是我三十多年前花150块钱在一个打猎的人手买的。后不让打猎了,我没舍得扔,就埋在我家房子西房山了。没禁猎的时候,我就用那把猎枪在稻田地里打打野鸭子了,没干别的。我那把猎枪也没有户口，后来我就领着派出所的人去我家老房子西房山那把猎枪挖出来了。 2、书证:举报信、扣押笔录及扣押清单、收缴笔录、到案经过、户籍信息及现实表现证明。扣押笔录及扣押清单显示所持枪支已被扣押。 3.鉴定意见:送检检材(编号:20191108J01）是枪支。 4.视听资料、电子数据:讯问及搜查视频资料。 上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。 本院认为,被告人李志国违反枪支管理规定,非法持有枪支,其行为构成非法持有枪支、弹药罪,公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人认罪认罚,可依法从宽处罚。《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四规定,判决如下： 一、被告人李志国犯非法持有枪支、弹药罪,判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2019年12月11日至2020年6月10日）。 二、已扣押的猎枪一把予以收缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。 审 判 长  郭焕海 人民陪审员  王晓琳 人民陪审员  王淑杰 二〇二〇年三月二十二日 书 记 员  彭晓峰
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申140号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄胖林，男，1988年1月8日出生，汉族，农民，住甘肃省漳县。委托诉讼代理人：李洁，甘肃闻誉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马祥子，男，1963年11月26日出生，汉族，农民，住甘肃省漳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马建龙，男，1992年1月10日出生，汉族，农民，住甘肃省漳县。系马祥子之子。再审申请人黄胖林因与被申请人马祥子、马建龙健康权纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2019）甘11民终667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。再审申请人黄胖林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，事实与理由：（一）一、二审法院认定事实和适用法律均存在严重错误。本案的起因是被申请人马建龙拖欠再审申请人黄胖林3000元借款不还导致双方发生矛盾，而不是一、二审法院认定的被申请人马建龙以担保人身份支付了再审申请人黄胖林的借款后追偿产生的纠纷。（二）再审申请人转院到甘肃省人民医院治疗的费用应当由二被申请人赔偿。案发前黄胖林的左腿伤已经痊愈，马祥子、马建龙殴打黄胖林导致黄胖林已经痊愈的左腿再次受伤，伤情严重，如果得不到更好的治疗，就会延误病情产生严重后果，所以在漳县人民医院不同意转院的情况下，再审申请人私自到甘肃省人民医院治疗，并不属于扩大经济损失，而是在一定程度上防止了更大损害的发生。根据《人损解释》第十九条的规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。二被申请人应当对再审申请人在甘肃省人民医院住院治疗的必要性和合理性承担举证责任，而一、二审法院在二被申请人没有提交任何证据的情况下，对再审申请人在甘肃省人民医院的治疗费用不予支持，属于适用法律错误。（三）一、二审法院对责任的划分错误。二被申请人故意打伤再审申请人，再审申请人没有任何过错，因此二被申请人应当承担再审申请人全部的经济损失，但一、二审法院判决由二被申请人承担60%的赔偿责任，这是严重错误的。被申请人马祥子、马建龙提交意见称，（一）本案起因是被申请人马建龙以担保人身份支付了再审申请人黄胖林的借款后追偿产生的纠纷，而不是因为被申请人欠再审申请人3000元借款不还引起的，一、二审法院判决再审申请人承担40%的责任，符合法律规定。（二）再审申请人在甘肃省人民医院住院治疗的费用，系治疗其自身原有疾病产生的，与打架所受伤无关，被申请人不应承担赔偿责任。再审申请人在漳县人民医院住院治疗后好转，其转院到甘肃省人民医院既不是因医生建议转院，也不是因未治愈转院。（三）一、二审法院认为再审申请人在甘肃省人民医院住院治疗的费用与本案无关，但再审申请人称被申请人认为其在故意扩大损失，并据此要求二被申请人对其治疗的必要性和合理性承担证明责任，是在偷换概念、混淆视听。再审申请人主张其在甘肃省人民医院住院治疗系二被执行人殴打所致，就应当承担相应的举证责任。本院经审查认为，（一）关于黄胖林主张事实认定错误及法律适用错误的申请再审理由。再审申请人与被申请人因经济纠纷产生矛盾，导致人身损害后果，双方之间的经济纠纷与本案健康权纠纷属于不同的法律关系，与人身损害后果无直接关系，故再审申请人的第一项申请再审理由与本案无关。关于再审申请人在甘肃省人民医院住院治疗的费用是否应当支持的问题。医疗费应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，黄胖林受伤后在甘肃省漳县人民医院住院治疗，诊断为：1：头、胸腹部、腰背部、左下肢外伤；2：左侧踝关节损伤。后未经漳县人民医院同意转院到甘肃省人民医院，诊断为：1.骨外露；2.慢性骨髓炎伴引流窦道。根据公安机关的笔录、诊断证明、住院病历以及黄胖林左脚以前就患病的事实，一、二审法院认定黄胖林在甘肃省人民医院住院治疗的费用与本案没有关联并无不当。黄胖林亦未能提供充分证据证明骨外露、慢性骨髓炎等系打架所致或因打架引起复发，且其在漳县人民医院不同意的情况下转院治疗，故一、二审法院判决对其在甘肃省人民医院住院治疗的费用不予支持并无不当。（三）关于责任划分的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”再审申请人与被申请人因经济纠纷发生矛盾，进而导致人身损害的后果，双方在事件中均未能保持冷静克制，一、二审法院根据案件实际情况判决由被申请人马祥子、马建龙承担60%的赔偿责任并无不当，再审申请人的该项申请再审理由不能成立。综上，再审申请人黄胖林的申请再审理由申请再审理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄胖林的再审申请。审 判 长 龙 鑫审 判 员 张永梅审 判 员 满春梅 二〇二〇年三月十三日法官助理 马振杰书 记 员 曹亚男
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初2294号原告：张海民，男，1979年11月30日出生，汉族，住浏阳市。被告：浏阳海晨汽车租赁有限公司，住所地：浏阳市关口街道办事处菊花石东路246号。法定代表人：胡明，经理。原告张海民与被告浏阳海晨汽车租赁有限公司（以下简称海晨汽车租赁公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海民及被告海晨汽车租赁公司的法定代表人胡明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即退还原告保证金15000元；2本案全部诉讼费用由被告承担。被告海晨汽车租赁公司辩称，原告所述情况不实，被告仅应退还原告张海民保证金12000元，故请求法院查清事实后依法判决。经审理查明：2019年3月，海晨汽车租赁公司雇请张海民任湘Ａ×××××小车司机，双方签订合作协议。张海民于2019年3月23日向海晨汽车租赁公司交纳保证金35000元，海晨汽车租赁公司向张海民出具收据一份。2019年10月9日，经双方共同协商，决定将湘Ａ×××××小车转让给他人驾驶，双方签订《车辆转让协议》，海晨汽车租赁公司承诺三个月内向张海民退还保证金35000元。当日，张海民即将湘Ａ×××××小车交还给海晨汽车租赁公司。但海晨汽车租赁公司仅退还张海民保证金19000元。2020年1月21日，张海民要求海晨汽车租赁公司的法定代表人胡明退还剩余保证金，胡明联系湘Ａ×××××小车的受让方彭山重到场后，由彭山重向张海民支付1000元，胡明向张海民出具欠款12000元的欠条1份，内容为“欠条今欠到张海民现金人民币壹万贰仟元正（￥12000元正）到3月2号还清，未还清扣湘Ａ×××××，还款后再取车。胡明身份证号430181＊＊＊＊××××××××”。之后，海晨汽车租赁公司未付款，张海民遂诉至法院。上述事实，有当事人的陈述、《车辆转让协议》、收据、欠条等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，海晨汽车租赁公司与张海民签订《车辆转让协议》后，海晨汽车租赁公司应当履行退还保证金的义务。关于退还的保证金数额具体为多少的问题。虽然根据《车辆转让协议》的内容，海晨汽车租赁公司还应退还保证金15000元，但双方于2020年1月21日协商后已重新确认应退还的保证金数额为12000元，并由海晨汽车租赁公司的法定代表人向张海民出具了欠条，该份欠条系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故本院据此认定海晨汽车租赁公司还应退还张海民保证金12000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、浏阳海晨汽车租赁有限公司于本判决生效之日起三日内退还张海民保证金12000元；二、驳回张海民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费176元，减半收取88元，由张海民负担18元，由浏阳海晨汽车租赁有限公司负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年三月二十五日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初231号 原告：安徽东淮物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路国庆花园小区2号楼3单元10室，统一社会信用代码91340400MA2NUOFX09。 法定代表人：舒龙平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗厚国，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。 被告：田家庵区前锋二村第壹届业主委员会，住所地安徽省淮南市田家庵区前锋二村。 负责人：刘孝利，该业主委员会主任。 被告：淮南市美艺物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区电厂四号路锦源时尚街瑞福居12栋1单元401室，统一社会信用代码91340400MA2TP3RN1Y。 法定代表人：范冕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王冰，安徽铸志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁梦琪，安徽铸志律师事务所（实习）律师。 原告安徽东淮物业管理有限公司诉被告田家庵区前锋二村第壹届业主委员会、淮南市美艺物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告安徽东淮物业管理有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告安徽东淮物业管理有限公司的自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽东淮物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告安徽东淮物业管理有限公司负担。 审判员 刘 艳 二〇二〇年三月二十四日 书记员 金奇猷 附：相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省越西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3434民初226号 原告：阿洛吃哈，男，1953年3月28日出生，彝族，村民，住四川省凉山彝族自治州越西县。 委托诉讼代理人：罗静萱（原告阿洛吃哈之三女），女，1996年7月14日出生，彝族，村民，住四川省凉山彝族自治州越西县。 委托诉讼代理人：布尔阿依（原告阿洛吃哈之儿媳），女，1985年11月11日出生，彝族，居民，住四川省凉山彝族自治州越西县。 被告：俄木拉哈木（又名阿尔阿果木），女，1965年5月17日出生，彝族，村民，住四川省凉山彝族自治州越西县。 被告：木色阿木，男，1988年12月20日出生，彝族，村民，住四川省凉山彝族自治州越西县。 原告阿洛吃哈与被告俄木拉哈木、木色阿木保证合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿洛吃哈及其特别授权委托诉讼代理人罗静萱、布尔阿依与被告俄木拉哈木、木色阿木均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阿洛吃哈向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还本金100000元以及利息80000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告于2016年10月10日在被告俄木拉哈木和木色阿木的担保下将人民币100000元借给借款人吉皮果果莫和莫色甘刚，原告与借款人吉皮果果莫和莫色甘刚并不相识，是被告俄木拉哈木多次前往原告家中劝说将人民币100000元借给吉皮果果莫和莫色甘刚用于建房，称借款人家底殷实，有足够偿还能力，并且口头承诺可以以自家住房作为担保。于是，原告在被告俄木拉哈木的再三请求下借给吉皮果果莫和莫色甘刚100000元，约定借款利息为每个月2%，付利方式为一个季度支付一次，并由二被告签名担保，未约定保证方式，即承担连带偿还责任。借款到期后借款人吉皮果果莫和莫色甘刚均无还款意思，原告多次向二被告催款，二被告均以各种理由拒绝还款，于2019年6月7日，原告再次向被告俄木拉哈木催款，宽限到2020年1月19日，被告现分文未还，原告为维护自身的合法权益，起诉到法院。 被告俄木拉哈木、木色阿木承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在一次性偿还不起，要求分期偿还。 原告阿洛吃哈向本院提交了借条和农业银行卡交易明细清单，本院予以附卷备查。 本院认为，被告俄木拉哈木、木色阿木承认原告阿洛吃哈在本案中主张的事实及请求，故本院对原告主张的本案事实予以确认，即：2016年10月10日，原告阿洛吃哈在被告俄木拉哈木、木色阿木的担保下，向案外人吉皮果果莫、莫色甘刚出借本金100000元，约定月利息为2%，一个季度支付一次利息。未约定还款期限、保证期间和保证方式。借款后，案外人未向原告支付利息也未偿还借款本金，原告多次向二被告催收，二被告均以各种理由拒绝还款。2019年6月7日，原告再次向二被告催收，并将还款期限定至2020年1月19日。现二被告仍未向原告支付本息，原告诉至本院。从2016年10月11日起至2020年2月11日止应支付利息共计80000元。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”、第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告阿洛吃哈要求二被告偿还本金100000元及利息80000元的诉求应当予以支持。二被告向原告履行保证责任后，可以向债务人追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下： 被告俄木拉哈木、木色阿木于本判决生效后十日内支付原告阿洛吃哈担保借款本金100000元及利息80000元；被告俄木拉哈木、木色阿木承担保证责任后，可以向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元,由被告俄木拉哈木、木色阿木负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  黄翠 二〇二〇年三月三十日 书记员  胡川
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执266号被执行人李才忠，男，1964年1月15日出生，汉族，居民，住石门县，现在监狱服刑。本院于2020年3月18日立案执行的被执行人李才忠罚金一案，于2020年3月18日依法向被执行人李才忠送达执行通知书、财产报告令等法律文书，要求被执行人李才忠在收到本通知书后立即如实申请自己财产状况并自觉履行缴纳罚金义务。2020年3月23日本院依法对被执行人李才忠的财产进行了网络查控，未发现其有可供执行财产。2020年3月25日向中国人寿保险股份有限公司石门支公司、石门县市场监督管理局、石门县住房公积金管理部、中国建设银行股份有限公司石门支行、石门县不动产登记中心进行财产调查，发现被执行人李才忠名下有房产一套（位于石门县），但该房屋已经设立抵押，目前暂无法处置；于2020年3月26日前往被执行人李才忠的户籍所在地进行调查，均未发现被执行人李才忠有可供执行的财产，本院于2020年3月27日对被执行人李才忠发采取了限制高消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院已穷尽查找被执行人李才忠名下财产措施，本案应执行的标的为110607.5元。在本次执行中未予执行，被执行人李才忠仍有110607.5元未履行到位。本院认为，本案被执行人李才忠目前没有其他可供执行的财产,暂无履行能力，本案可以终结本次执行程序方式予以结案，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟建平审判员  杨年彩审判员  杨志辉二〇二〇年三月二十七日书记员  杜业成
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执159号申请执行人：刘术玮,女,1958年1月10日出生,汉族,住吉林市龙潭区。被执行人：刘晓艳，女,1958年6月16日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人刘术玮与被执行人刘晓艳民间借贷纠纷一案中，执行依据（2019）吉0202民初2853号民事判决书，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议且需长期履行，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2020）吉0202执159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王乃彬二〇二〇年三月三十日书记员  韩 璐
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6960号之一 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：曾思芸，该公司职员。 委托诉讼代理人：龚俊辉，该公司职员。 被执行人：柳壮文，男，1984年4月24日出生，汉族，住海南省海口市琼山区海府路下洋村1。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人柳壮文借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初1087号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计29570.28元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为琼AXXXX的海马牌汽车登记在被执行人名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；发现被执行人名下有位于东方市八所镇三环路东侧东方•蓝城一号小区X号楼1XXX号房〔不动产证号：琼（2018）东方市不动产权第00XXXX3号〕的房产，本院已查封该房，申请执行人表示暂不处置；未发现其名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产 三、通过传统调查，未发现被执行人可供执行的不动产和公积金。 四、本院干警前往被执行人所在地居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的29570.28元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建斌 审判员  彭柯铭 审判员  吴青良 二〇二〇年三月九日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执147号申请执行人：吉林木禾筑家科技有限公司，地址：吉林省长春市。法定代表人：王炳龙，经理。被执行人：吉林禾木之家科技发展有限公司。法定代表人：薛勇，董事长。申请执行人吉林木禾筑家科技有限公司与被执行人吉林禾木之家科技发展有限公司合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出（2019）吉0702民初5388号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年1月20日依法向被执行人吉林禾木之家科技发展有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其无存款、债券、车辆、房产等财产信息。经询问申请人，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  高泽民审判员  冯跃忠审判员  陈祥民二〇二〇年三月二十四日书记员  张成雪
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初327号原告：殷凤瑞，男，1945年4月13日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：殷书芳。第三人：曹煜乾。原告殷凤瑞与被告殷书芳、第三人曹煜乾赠与合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告殷凤瑞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告殷凤瑞撤回起诉处理。审判员  周大承二〇二〇年三月二十三日书记员  刘剑锋本案依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民终132号上诉人（一审原告）：王齐，男，1982年10月26日出生，满族，住黑龙江省同江市。委托诉讼代理人：刘先见，上海市海华永涛（哈尔滨）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：哈尔滨均信投资担保股份有限公司，住所地哈尔滨高新技术产业开发区科技创新城创新创业广场4号楼世泽路689号。法定代表人：李明中。被上诉人（一审被告）：刘海涛，男，1978年2月20日出生，汉族，住黑龙江省同江市。上诉人王齐因与被上诉人哈尔滨均信投资担保股份有限公司、刘海涛案外人执行异议之诉一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民初1358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理查明，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2019年9月5日向上诉人王齐送达了《预交上诉费用通知书》，上诉人王齐逾期未按照规定预缴上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王齐自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  付茂丽审判员  畅春松审判员  陈春燕二〇二〇年三月二十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
青海省德令哈市人民法院民事裁定书（2020）青2802民初269号原告：蔡进珍，男，1988年8月21日出生，汉族，住青海省德令哈市。被告：青海宝德春物业管理有限公司，社会信用代码916328000591259837，住所地德令哈市。法定代表人：何琰，执行董事兼总经理。原告蔡进珍与被告青海宝德春物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告蔡进珍于2020年3月19日以租赁费全部付清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡进珍撤诉。案件受理费减半收取90.0元，由蔡进珍负担。审判员 向 东 二〇二〇年三月十九日书记员 郑皓文
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0883民初4789号 原告:张旺，男，1978年7月8日出生，汉族，居民，住邹城市。 被告:刘鸿强，男，1987年8月15日出生，汉族，居民，住兖州市。 原告张旺与被告刘鸿强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告张旺到庭参加诉讼。被告刘鸿强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张旺向本院提出诉讼请求:原告经营二手车买卖生意，因资金周转于2019年4月13号和2019年7月10日向原告借款共计26万元，给原告分别出具了借条，2019年4月13号借条约定2019年4月28日前归还，违约每天2000元，2019年7月10号借条约定2019年8月5日归还，利息为月息四分，现还款期限已到，原告多次催要，被告一直未能给付，为维护原告合法权益，提起此诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求，1.判令被告偿还原告借款26万元，以20万元为基数，从2019年4月29日起按约定年利率24%支付利息至实际还款之日止；以6万元为基数，从2019年7月11日起按约定年利率24%支付利息至实际还款之日止；2.诉讼费用由被告承担。 被告刘鸿强未到庭，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于以下事实本院予以确认并在卷佐证。1、2018年9月6日，被告刘鸿强向原告张旺借款6.5万元，原告于当天将6.5万元以转账方式通过原告中国建设银行尾号为5666账户跨行转帐到被告账户；2、2019年7月10日，被告将上述借款偿还5000元后，向原告重新出具了6万元借条一张，约定月息4分，到2019年8月5日归还；3、2019年4月13日，被告向原告借款20万元，原告于当天将20万元以转账方式通过原告中国建设银行尾号为5666账户跨行转帐到被告账户，双方约定2019年4月28日归还，如有违约一天2000元；4、被告在收到20万元借款后，以微信聊天方式告知原告借款已收到。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘鸿强欠原告张旺借款本金26万元未予偿还，有被告出具的借条、转款的银行交易明细和微信聊天记录，各证据形成一条完整的证据链，事实清楚，证据充分，原告请求被告予以偿还，依法应予支持。原告请求被告分别以20万元和6万元为基数，自2019年4月29日和2019年7月11日起至实际还款之日止，按年利率24%支付利息，因20万元借款未约定借期内利息，只约定了逾期还款的违约金，原告请求的20万元的利息调整为违约金。被告刘鸿强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘鸿强于判决生效之日起十日内给付原告张旺借款本金26万元； 二、被告刘鸿强于判决生效之日起十日内给付原告张旺借款利息（以6万元为基数，自2019年7月11日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）； 三、被告刘鸿强于判决生效之日起十日内给付原告张旺违约金（以20万元为基数，自2019年4月29日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，由被告刘鸿强负担。（原告已垫付，被告给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  周玉花 二〇二〇年三月六日 书记员  孙萌灿
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执584号 郭可杰（申请执行人）、潘家二（被执行人）： 郭可杰与潘家二机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计19659.84元。经本院立案执行，现已全部强制执行履行完毕。至此，郭可杰（申请执行人）向本院申请执行的（2019）皖1623民初4771号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0304行审12号 申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局，住所地温州市瓯海区娄桥街道洲洋路2号区便民服务中心7楼，组织机构代码75805027-1。 法定代表人周才静，局长。 委托代理人蔡添杉、谢意，温州市瓯海区综合行政执法局工作人员。 被执行人何成想，男，1972年8月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局于2020年3月5日向本院申请强制执行温瓯综法处字〔2019〕第006-017号行政处罚决定确定的责令被执行人何成想缴纳加处罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局于2019年6月25日作出温瓯综法处字〔2019〕第006-017号行政处罚决定，处罚决定第一项对何成想处以罚款2000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于同年6月28日送达。2019年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局于2019年6月25日作出温瓯综法处字〔2019〕第006-017号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为2000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李瑞加 二〇二〇年三月七日 代书记员 陈思文
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民申15号再审申请人（原审被告）：赵某柱，男，1974年3月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。再审被申请人（原审原告）：栗某，男，1988年10月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。再审申请人赵某柱因与再审被申请人栗某财产损害赔偿纠纷一案，不服本院作出的（2019）豫1726民初3055号民事判决，以原审认定事实错误、适用法律错误为由向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，原审在庭审过程中未征求当事人的意见，属于适用程序不当，应予再审。综上，再审申请人赵某柱的再审申请符合《中华人民共和国民诉法》第二百条第(六)项的再审情形。依照《中华人民共和国民诉法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  罗洪林审判员  杜 伟审判员  罗 强二〇二〇年三月二十七日书记员  郭 峰
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申36号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：河北永益生态环境工程有限公司。住所地河北省石家庄市。法定代表人：白春荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘杰军，甘肃熙和律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：白银市平川区给排水公司。住所地甘肃省白银市平川区。法定代表人：马国强，该公司经理。再审申请人河北永益生态环境工程有限公司（以下简称永益公司）因与被申请人白银市平川区给排水公司委托服务合同纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院(2018)甘04民终733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永益公司以符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定为由，申请再审称，永益公司发现新的证据事实，足以推翻原审判决。永益公司与白银市平川区给排水公司的委托合同约定“永益公司承包的生活污水厂只能处理生活污水”，但平川区唯一的公用工业污水处理厂在建，不存在公用的工业污水处理厂，而平川区所有工业企业污水常年从生活污水处理厂排放，这一基本事实当地政府无法解决，当地环保部门也刻意掩盖，永益公司对这一事实无法从政府部门取得直接证据。原审判决仅凭永益公司与第三方企业签订的合同约定“经处理后的污水从永益公司承包的生活污水处理厂排放”，认定永益公司违反与当地政府签订的承包生活污水处理厂的协议，私自向生活污水厂排放工业污水，造成水厂进水超标，构成违约，属于认定事实错误。原审判决以永益公司未能提供证据证明其他企业也向生活水厂排放，以及当地政府允许全区企业都向生活水厂排放，但一家外地民营企业举证证明当地政府因财政原因，由环保部门、企业心照不宣共同完成多年违反环保法规，是无法做到的，只能以平川区2019年以前没有公用污水处理厂来反证永益公司的辩解有事实基础，且永益公司是二审后才了解到平川区排污实际情况。本院经审查认为，永益公司与第三方企业签订的合同约定“经处理后的污水从永益公司承包的生活污水处理厂排放”，明确违反永益公司与白银市平川区给排水公司签订的承包生活污水处理厂的协议，私自向生活污水厂排放工业污水。至于永益公司提出平川区几十家工业企业的所有工业污水常年从生活污水处理厂排放，当地政府无法解决，当地环保部门刻意掩盖的主张，未能提供充分证据予以证实。且永益公司与白银市平川区给排水公司订立合同，就意味着永益公司愿意按约定承担合同义务，永益公司以不能履行约定义务为由，违约进行排污作业的理由显然不能成立，应当赔偿相应损失，承担违纪责任，原审处理并无不当。永益公司的再审申请理由不能成立。综上，永益公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回河北永益生态环境工程有限公司的再审申请。审判长 刘 晶审判员 龙 鑫审判员 张永梅 二Ｏ二Ｏ年三月十三日书记员 王晓雪
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕06民终418号 上诉人（原审被告）:郑巧艳，女，汉族，1996年1月24日出生。被上诉人（原审原告）:延安宏大锦业汽车销售服务有限公司。法定代表人：艾晓梅，该公司经理。上诉人郑巧艳因与被上诉人延安宏大锦业汽车销售服务有限公司劳动争议一案，不服延安市宝塔区人民法院(2019)陕0602民初5510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑巧艳于2020 年3月27日申请撤回上诉。本院认为，上诉人郑巧艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郑巧艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人郑巧艳负担。本裁定为终审裁定。   审    判    长    赵 正 卫审    判    员    冯 小 炯审    判    员    齐 进 飞  二〇二〇年三月二十七日     法  官  助  理    薛    莉书    记    员    刘 云 丹 1
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1103民初6099号原告：张自力，男，汉族，1968年1月12日出生，住郾城区。委托诉讼代理人：赵勇，漯河天平法律服务所法律工作者。被告：李国栋，男，汉族，1957年2月18日出生，住河南省许昌市魏都区。原告张自力诉被告李国栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张自力委托诉讼代理人赵勇、被告李国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张自力向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费共计44718.87元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月7日12时许，被告李国栋驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车，行驶至郾城人民医院东门由东向西驶入岐山路时，与岐山路由南向北原告驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏原告受伤的交通事故。经漯河市公安沙北分局交管巡防大队出具的认定书认定被告李国栋负该事故的全部责任。原告认为，被告李国栋驾驶车辆致使原告受伤，并负该事故的全部责任，应对原告的各项合理损失承担赔偿责任。现原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求贵院查明事实，支持原告诉请。被告李国栋辩称，按照2019年赔付标准赔偿，我有保险公司，保险公司在交强险赔偿后超出的部分由我承担。经审理查明：2019年6月7日12时许，李国栋驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车，在郾城区人民医院东门口由东向西驶入祁山路时，与沿祁山路由南向北张自力驾驶的三轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏、张自力受伤的交通事故。该事故经漯河市公安局城关分局交管巡防大队作出第41110442019060712号道路交通事故认定书认定，原告张自力不负该事故责任，被告李国栋应负事故的全部责任。豫Ｌ×××××号小型轿车的登记所有人为李水仙。原告张自力在事故中受伤后，被送往漯河市郾城区人民医院住院治疗，2019年6月7日入院，2019年8月8日出院，实际住院62天，被诊断为“肋骨骨折、肺挫伤、胸骨骨折、胆囊息肉”，花费医疗费17942.87元。原告的车辆在事故中受损，维修花费960元，发票开具单位为漯河经济开发区大前电动车车业。原告提交了中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司开具的发票一张，金额500元，项目名称为“诉讼财产保全责任保险”，原告据此主张申请财产保险向保险公司缴纳的费用500元。另查明，2018年河南省居民服务和其他服务业从业人员平均工资为39522元/年。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵犯他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”该法第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力而导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”本案交通事故经交管部门认定，原告张自力不负事故责任，被告李国栋应负事故全部责任，本院予以确认，故原告要求被告李国栋对原告因交通事故造成的人身损害和财产损失后果承担赔偿责任，有事实和法律依据，对原告主张的合法合理部分，本院予以支持。原告损失项目及金额如下：1、医疗费17942.87元，有票据在卷佐证，予以支持。2、营养费，原告住院62天，按20元/天标准计算，原告营养费为1240元（20元×62天）。3、住院伙食补助费。原告住院62天，按50元/天标准计算，原告住院伙食补助费为3100元（50元×62天）。4、交通费，原告住院62天，按20元/天标准计算，交通费计算为1240元（20元×62天）。5、护理费，原告主张护理期90天，未提交证据证明出院后仍需护理，不予支持，原告护理期应为住院天数62天，按2018年度河南省居民服务和其他服务业平均工资标准计算，原告护理费为6713.33元（39522元÷365天×62天）。6、误工费，原告主张误工期90天，未提交证据证明其出院后持续误工，本院不予支持，原告误工期应为住院天数62天，因原告未能提交充分证据证明其固定收入，故其误工费应按2018年度河南省居民服务和其他服务业平均工资标准计算为6713.33元（39522元÷365天×62天）。7、车辆维修损失费960元，有发票在卷佐证，予以支持。以上共计37909.53元，被告李国栋应当向原告张自力赔偿。原告主张的因诉讼保全产生的保险费用，因无法律依据，本院不予支持。被告李国栋辩称其事故中驾驶的车辆投有保险，应由保险公司赔偿，并于2020年1月10日向本院提交追加被告申请书，申请追加“诚泰财产保险有限公司”作为本案被告，因本案庭审已于2019年12月11日结束，且李国栋申请追加的被告名称不准确，故被告李国栋该申请本院不予准许，如有保险公司应承担的部分，李国栋赔偿后可向保险公司另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告李国栋于本判决书生效后十日内向原告张自力赔偿各项损失共计37909.53元；二、驳回原告张自力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元（减半收取），由被告李国栋负担375元，由原告张自力负担85元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  鲁芳芳二〇二〇年三月六日法官助理高源书记员梁昊爽
安徽省桐城市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0881民初612号 原告：江高生，男，1963年11月25日出生，汉族，住安徽省桐城市龙眠街道办事处东南巷12号，公民身份号码 被告：胡航，男，1969年2月17日出生，汉族，住安徽省桐城市合安南路1008号桐城市城市之家酒店汽车南站店，公民身份号码 本院于2020年2月28日立案受理了原告江高生诉被告胡航民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴问银适用简易程序公开进行了审理。现查明：2010年6月份左右，原告经人介绍认识被告母亲，相识后不久，被告母亲以购买土地急需资金为由向原告提出借款，原告同意后以现金方式一次性借款19.7万元，约定月息2分。2016年，双方经结算，被告母亲欠原告借款本息合计22万元。被告向原告提出代其母亲清偿该笔借款，原告表示同意。后被告断断续续还款，最后还有5万元借款尚未归还。2018年4月17日，被告向原告出具借条一张，并在借条中承诺将于2018年6月30日前清偿。同年7月16日，被告仅还款1万元。此后原告多次向被告催讨余下的4万元借款，但被告未予归还。原告遂诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款本金4万元，并自2018年7月1日起按照年利率6%支付利息至之清偿之日止；由被告承担本案全部诉讼费用。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议: 一、被告胡航欠原告江高生40000元，须于2020年8月30日前付款10000元，2020年10月30日前付款10000元，余款20000元须于2021年2月6日前一次性付清，上述款项汇入江高生在中国农业银行账户6 二、如被告未按约定履行上述给付义务，原告有权就被告未给付的全部欠款申请法院执行； 三、原告放弃其他诉讼请求。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费800元，因调解减半收取400元，由被告胡航负担。（此款由原告先行垫付，在执行中一并计算） 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  吴问银 二〇二〇年三月四日 书记员  许 蕾
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4553号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市欢唱九九娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：朱孔有。原告太平洋影音公司诉被告深圳市欢唱九九娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告太平洋影音公司于2020年3月13日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案案件按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  杨云华二〇二〇年三月二十三日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初14107号原告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地：锦州市古塔区西街里1号。负责人：于波，职务经理。委托代理人：朱丽。被告：崔峣。原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司与被告崔峣保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱丽，被告崔峣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年4月12日，张鹏飞驾驶辽Ｇ×××××号车辆与被告崔峣驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生碰撞，经锦州市凌河区交警队出具交通事故责任认定书，认定被告崔峣负事故全部责任，张鹏飞无责任。张鹏飞驾驶的辽Ｇ×××××号车辆在原告方投保了车损险403680元，含不计免赔，被保险人程鲲，事故发生于保险期间范围内。事故发生后，辽Ｇ×××××号车辆在锦州之星汽车有限公司维修车辆，共计花费11839.53元，原告已按照该维修价格予以赔偿。因原告方投保车辆在本次事故中无责，被保险人程鲲向原告方出具的机动车辆索赔权益转让书，授权原告方向被告方进行追偿，被告方车辆在阳光财产保险股份有限公司投保了交强险，事故发生后，阳光财产保险股份有限公司向原告赔偿2000元车损款，剩余9839.53元未偿还，为维护原告方合法权益，现向法院提起诉讼，要求被告方向原告方赔偿剩余车损款。请求法院依法予以判决。诉讼请求:1、请求被告赔偿原告车损9839.53元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，事故只是轻微的碰撞，不应该更换这么多的配件，不应该发生这么多修车费用。经审理查明：2018年4月12日，被告崔峣驾驶辽Ａ×××××号车辆与案外人张鹏飞驾驶辽Ｇ×××××号车辆发生交通事故，经锦州市凌河区交警队认定书，被告崔峣负事故全部责任，张鹏飞无责任。案外人程鲲为辽Ｇ×××××号车辆原告处投保了机动车车损险。事故发生后，程鲲支出车辆维修费11839.53元，原告已将上述维修费赔偿给程鲲，依法取得保险人代位求偿权。另查，被告为辽Ａ×××××号车辆在阳光财产保险股份有限公司投保交强险，该公司已将交强险限额内2000元赔偿金给付原告。上述事实，有事故认定书、投保单、修理费发票及庭审笔录等证据经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的民事权利受国家法律保护。该事故经交通主管部门作出事故认定书，认定被告负全部责任。符合法律规定，本院予以确认。被告为肇事车辆的驾驶人，是车辆运行的支配者，发生交通事故致使他人受到财产损失，应承担赔偿责任。案外人的车辆因本事故发生车辆维修费11839.53元，被告应对超出交强险责任限额范围的部分承担赔偿责任。因原告已赔偿案外人车辆维修费，取得保险人代位求偿权，故被告应赔偿原告9839.53元。被告关于维修项目过多、维修费过高的抗辩理由，缺乏证据支持，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，判决如下：被告崔峣于本判决生效后10日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司垫付款9839.53元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 刘 鹏审判员 雷 凯审判员 贾雪艳二〇二〇年三月二十日书记员 白 璐
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执299号申请执行人：赵大伟，男，1991年7月21日生，汉族，住辽宁省朝阳县。委托代理人：高君，吉林江城律师事务所律师。委托代理人：权伍杰，吉林江城律师事务所律师。被执行人：李金波,男,1965年9月21日生,住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人赵大伟与被执行人李金波追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人李金波于2019年10月15日死亡，目前无可供执行的财产。申请执行人暂时不能提供被执行人名下有可供执行的遗产线索和义务承受人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项、第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0202执299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙晶二〇二〇年三月二十七日书记员  李鑫
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执601号被执行人***，男，1972年5月1日生，汉族，住榆次区。本院依据已经发生法律的(2019)晋0702刑初364号刑事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人***的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张爱忠二〇二〇年三月二十五日书记员  温昊然
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执保219号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号。法定代表人:李斌,该公司董事长。被申请执行人：殷立民，男，1985年6月6日出生，住宁阳县。被申请执行人：殷立坤，男，1963年2月5日出生，住宁阳县。本院在执行申请执行人与被申请执行人金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初915号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请执行人殷立民、殷立坤名下银行存款8万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年三月三十日书记员  许加斌
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109财保82号申请人：太原市住房公积金管理中心，住所地太原市万柏林区滨河小区11幢1层1002号及-1层、2-10层。法定代表人：王晋章，主任。委托诉讼代理人：张秀清，山西华晋律师事务所律师。被申请人：任兴林，男，1980年10月3日出生，汉族，住太原市。被申请人：康利利，女，1982年5月1日出生，汉族，住太原市。被申请人：山西新兆基融资担保有限公司，住所地太原市杏花岭区旱西关南二条10号。法定代表人：刘小红，总经理。申请人太原市住房公积金管理中心于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人任兴林、康利利、山西新兆基融资担保有限公司银行存款564972.53元。申请人太原市住房公积金管理中心以在中国平安财产保险股份有限公司价值564972.53元的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人任兴林、康利利、山西新兆基融资担保有限公司银行存款564972.53元。（期限一年）案件申请费3345元，由申请人太原市住房公积金管理中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 武建芬 二○二○年三月二十日书记员 李 雪
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执132号 申请执行人洋县农村信用合作联社。住所地：洋县洋州镇武康路中段。统一社会信用代码：9161072322672216Q。 法定代表人：王龙海，该社理事长。 委托代理人马小娟，该社法律顾问。 委托代理人闫红，该社职工。 被执行人杜果利，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人陈建丽，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人洋县农村信用合作联社与被执行人杜果利、陈建丽金融借款合同纠纷一案中，洋县农村信用合作联社于2020年3月25日向本院申请撤回执行申请。经审查，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0723执132号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在接到本裁定后的二年内再次申请执行，否则可能丧失有关权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁文中 二〇二〇年三月二十六日 书记员  宁建刚 1
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2020）吉0702执482号张韶光：松原市宁江区人民法院申请执行张韶光罚金纠纷一案，申请罚金标的为2000元。经本院立案受理后查明，被执行人张韶光已缴纳了2000元罚金，至此本院申请的（2020）吉0702刑初29号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月三十日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢90号之二 申请执行人：阆中市河溪黑山岩砂石厂。 经营者：杜华昌。 被执行人：李沣根，男，生于1988年3月10日，住四川省阆中市。 本院在执行阆中市河溪黑山岩砂石厂申请执行李沣根雇佣人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人李沣根未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人李沣根等采取了纳入失信名单及限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为40000元及利息，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年三月二十七日 书记员 邓光明
甘肃省张掖市甘州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘0702行审29号 申请执行人：张某。地址：张掖市甘州区某霞x路xx号。 统一社会信用代码：11622200013926xxxx。 法定代表人：牛某，该局局长。 委托代理人：汤某，系该局副局长。 委托代理人：李某1，系该局法律顾问。 被执行人：张掖市某某阳某业有限公司。地址：张掖市甘州区xxxx技术开发区xxx路中段。 统一社会信用代码:91620702325324xxxx 法定代表人：李某2，系该公司经理。 申请执行人张某于2020年3月2日向本院申请强制执行张人防征决字[2019]69号行政征收决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人申请强制执行的具体内容为：申请甘州区人民法院强制执行张掖市某某阳某业有限公司未缴纳年产100万平方米某某布项目办公楼、宿舍楼，防空地下室易地建设费90212.50元。事实与理由：张掖市某某阳某业有限公司开发建设的年产100万平方米某某布项目办公楼、宿舍楼，应配套修建防空地下室72.17平方米，但该公司没有按照人防法规政策规定配套修建防空地下室，须交纳防空地下室易地建设费90212.50元。被执行人的行为违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条“城市新建民用建筑，按照国家有关规定修建战时可用于防空的地下室”的规定。申请人作出张人防征决字[2019]69号行政征收决定，于2019年5月14日向被执行人送达。张掖市某某阳某业有限公司收到上述征收决定书在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。2019年12月12日，申请人又向被执行人送达张人防催告字[2019]59号《行政征收履行催告书》,责令其在接到催告书十日内主动履行规定义务，后被执行人张掖市某某阳某业有限公司未按规定时限将罚款缴至指定银行和账户。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，特申请依法强制执行。 申请执行人向本院提交了以下证据：立案审批表、立项批复、行政征收告知书及送达回证、集体讨论笔录、调查记录、行政征收决定书及送达回证、行政征收履行催告书及送达回证等。 本院审查认为，申请执行人所作出的行政征收决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政征收决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人张掖市某某阳某业有限公司未履行征收决定书规定的义务。2019年12月12日，申请人对被执行人进行了催告，被执行人在法定期限内亦未进行陈述申辩，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行张某作出的张人防征决字[2019]69号行政征收决定中对被执行人张掖市某某阳某业有限公司未缴纳的防空地下室易地建设费90212.50元的行政征收决定，由本院予以强制执行。 审 判 长  曾俊国 审 判 员  侯红梅 人民陪审员  黄钰财 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  周俊熙
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执恢155号申请执行人：扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司,住所在扬州市江都区。法定代表人：蒋汝祥，该公司董事长。被执行人华桂龙,男,1964年8月7日出生,汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州源盛置业有限公司,住所在扬州市。法定代表人：林胜盛。被执行人：扬州新宇房地产有限公司,住所在扬州市。法定代表人：蔡德华。申请执行人扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司与被执行人华桂龙、扬州源盛置业有限公司、扬州新宇房地产有限公司民间借贷纠纷一案，扬州市中级人民法院作出的(2014)扬商初字第00166号民事判决书已发生法律效力。本院于2015年8月18日立案受理。执行过程中，扬州市中级人民法院决定将涉及扬州源盛置业有限公司、江苏源纳置业有限公司作为被执行人的执行案件指定由扬州市邗江区人民法院执行，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十六条第（六）项之规定，裁定如下：本案作销案处理。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇二〇年三月二十三日书记员  郭美丽
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初1595号原告：青岛红宝石商贸有限公司，住所地莱西市水集街道威海东路68-8号。统一社会信用代码91370285697178713R。法定代表人：任凤辉，该公司经理。被告：张美丽，女，汉族，莱西市人，现住址不详。原告青岛红宝石商贸有限公司与被告张美丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告青岛红宝石商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在四日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛红宝石商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  王学彦二〇二〇年三月三十一日书记员  张相宁
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9589号 申请执行人:徐晓瞳，男，汉族，1994年11月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：范昭珏，男，汉族，1990年9月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人徐晓瞳与被执行人范昭珏借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年5月27日作出的（2019）甘0702民初2484号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被告范昭珏偿还原告徐晓瞳借款70200元，于2019年10月25前偿还35200元，2019年12月25日前偿还35000元。如果被告未按期履行，原告可一次性申请执行剩余全部款项。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐晓瞳已向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年8月29日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年8月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，反馈发现无可供执行财产。 3.2019年8月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈出被执行人范昭珏名下无登记车辆。 4.2019年8月30日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人范昭珏名下没有登记的房屋 5.2019年7月29日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 6.2020年2月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，反馈发现无可供执行财产。 7.2020年3月24日，本院到被执行人住所地调查，未发现有可供执行财产。 9.2020年3月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 本案执行标的70667元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇二〇年三月二十五日 书记员  成千峰