新疆维吾尔自治区精河县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2722民初100号      原告：张成林，男，1990年11月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。   委托诉讼代理人：邹玉斌，新疆双湖律师事务所律师。   被告：李朝刚，男，1990年7月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。   被告：中华联合财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司，住所地：新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市13区新华路1号。   负责人：卢建民，该公司总经理。   委托诉讼代理人:谭晓强，男，1984年2月26日出生，汉族，该分公司员工，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。   原告张成林与被告李朝刚、中华联合财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司(以下简称联合财险博州分公司)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成林及其委托诉讼代理人邹玉斌，被告李朝刚，被告联合财险博州分公司的委托诉讼代理人谭晓强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告张成林诉称：2019年10月12日至14日，原告将位于精河县八家户农场南戈壁750余亩地的棉花交由被告李朝刚所有的新27·BS454采棉机进行采摘，棉花采摘后露天堆放在棉地上。2019年10月15日傍晚，棉垛起火，将100余亩棉花地采摘出的30余吨棉花全部烧毁。经精河县消防救援大队《火险事故简易调查认定书》确认，棉垛起火原因系采棉机在采棉过程中进入异物（石头、铁丝等）打火将火星遗留在棉花中，后期堆放过程中接触到空气引燃棉花造成火灾。原告多次找二被告协商赔偿事宜，但二被告拒绝承担赔偿义务。为维护原告的合法利益，现提起民事诉讼，请求判令：1、被告李朝刚向原告赔付被烧毁的30余吨棉花价值220000元（按7元/公斤计算）；2、被告联合财险博州分公司在财产保险责任范围内承担赔付责任；3、案件诉讼费由被告承担。   被告李朝刚辩称：我们给原告采棉花是10月12日开始的，14日我就走了，我走时并没有发现棉花有异常，采棉过程中也没有发现采棉机异常。14日晚上11点左右我们就离开了原告地里，15日下午七八点，我们接到原告通知，说棉花起火了，整个经过就是这样的，我们并没有发现着火等异常现象。我的车辆有保险，是保险公司的事情，请法院依法判决。   被告联合财险博州分公司辩称：本案案由是财产损害赔偿纠纷，属物权保护纠纷；联合财险博州分公司则是因与被保险人李朝刚之间的保险合同关系参与到本案诉讼中。被告李朝刚所有的新27BS454号采棉机在联合财险博州分公司处投保了交强险、机动车第三者责任保险等，保险期间自2019年9月28日至2019年12月16日止。根据原告张成林的起诉，本案的争议焦点在于火灾事故是否属于保险事故。根据精河县公安局消防大队出具的《火险事故简易调查认定书》认定“棉垛起火原因系采棉机在采棉过程中进入异物（石头、铁丝等）打火将火星遗留在棉花中，后期堆放过程中接触到空气引燃棉花造成火灾”。对此，联合财险博州分公司认为精河县公安局消防大队的火灾调查人员并没有对采棉机进行现场勘验，仅是在排除“人为放火、雷击、吸烟、架空电线打火、外来火源因素”的情况下，直接推定“起火原因系采棉机在采棉过程中进入异物（石头、铁丝等）打火将火星遗留在棉花中，后期堆放过程中接触到空气引燃棉花造成火灾”，该结论在没有确凿的现场火灾物证的情况下直接认定火灾原因，等同“盲人摸象”，因缺乏事实根据，不能作为有效证据使用。原告张成林请求法院判令被告李朝刚赔付被烧毁的40吨棉花价值280000元（按每公斤7元计算）的诉请，应向法庭提供确实充分的证据（注：张成林未按《火灾事故调查规定》在火灾扑灭之日起7日内向公安消防大队如实申报火灾直接财产损失并附有效证明材料）。综上，原告要求被告联合财险博州分公司在财产责任保险范围内承担赔付责任缺乏事实根据和法律依据。请求法院查明案件事实，依法驳回原告张成林对被告联合财险博州分公司的诉讼请求。   经审理查明：2019年10月12日至14日，被告李朝刚使用自有的新27BS454号采棉机为原告张成林位于精河县八家户农场南戈壁的棉花地采棉，双方之间形成承揽合同关系。2019年10月15日20时左右，堆放在棉花地里的棉花起火，原告报119并通知了被告李朝刚。精河县公安消防大队于2019年10月19日作出精消火认简字[2019]第0044号火灾事故简易调查认定书，认定书中载明，现场调查走访情况：“现场走访：根据张成林岳父黄定显反映，着火前的地里正在干活的有抓机的丁师傅和拉棉花的马师傅在着火堆跟前作业，马师傅先装好了一拖拉机的棉花就先开走了，抓机的丁师傅把抓机停在堆垛旁边去上厕所了，黄定显和妻子骑着摩托车快到堆垛跟前的时候，发现棉花从堆垛西面开始起火了，采棉机每次都是倒在堆垛西侧。黄定显给张成林打电话说明情况，妻子拿衣服去扑救火灾，当时有风没有盖住就烧起来了。后来张成林在接完电话后就报了119。根据采棉机驾驶员李刚反映，着火之前，750亩棉花地全部采完，着火堆垛堆放的是大概100多亩地的棉花，最后采棉机倒的垛子就是这个着火的，前一天晚上结束的，棉花在地里已经放了半天左右。现场勘查：经现场勘验，着火的籽棉堆垛堆放于棉花地西北侧，南侧是张成林棉花地，北侧是乡间土路，东西两侧均是棉花地。籽棉堆垛有明显过火碳化痕迹，棉花堆垛仅剩小部分救火剩下的未过火。籽棉堆垛过火痕迹呈现西边重东边稍轻，周围无其他明火源，未发现烟头，着火的籽棉堆垛上方无架空线路，当日天气有风，未打雷闪电及下雨。据户主张成林反映，火灾直接损失烧毁籽棉40吨左右。”火灾事故事实：“2019年10月15日20时08分，精河县消防大队接到报警称（159XXXXXXXX）精河县八家户农场南戈壁棉花地里籽棉堆垛起火，接到报警后精河中队立即出动1车6人成功处置，火灾无人员伤亡。经现场询问和调查勘验，排除人为放火、雷击、吸烟、架空电线打火、外来火源等因素，起火原因系采棉机在采棉过程中进入异物（石头、铁丝等）打火将火星遗留在棉花中，后期堆放过程中接触到空气引燃棉花造成火灾。”2019年9月27日，被告李朝刚为新27BS454号采棉机在被告联合财险博州分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险（主险）[含不计免赔险]等险种，机动车交通事故责任强制保险的保险期限为2019年9月28日00时起至2020年9月27日23时59分59秒止，责任限额为122000元；机动车第三者责任保险（主险）的保险期限为2019年9月28日00时起至2019年12月26日23时59分59秒止，责任限额为500000元。涉案土地系原告从案外人唐纯军处承包，面积约800亩，承包期限5年（2018年1月1日至2022年12月30日），每年每亩承包费470元。原告提供的加盖有精河县八家户农场农业综合科公章的“自治区棉花目标价格改革信息平台”种植面积上报信息查询结果显示：2017年，涉案800亩土地由案外人苏林贵种植，苏林贵当年共种植2550亩，交售量1072506公斤，苏林贵与其种植的其他土地产棉平均亩产为420.59公斤；2018年，涉案800亩土地由原告种植，交售量329240公斤，平均亩产411.55公斤；2019年，涉案750亩土地平均亩产407.04公斤，交售量305280公斤。庭审中，原告陈述，参照2017年苏林贵的平均亩产量计算其棉花损失，420公斤/亩×800亩-305280公斤=30720公斤×7元=215040元，其主张220000元。经质证，两被告对于公斤数没有异议，但是对于棉花单价有异议。火灾事故简易调查认定书载明有“棉花堆垛仅剩小部分救火剩下的未过火”，救火后剩余的未过火棉花价值双方均未举证证实，但经询问原告，原告自认救火后剩余的未过火棉花及过火的棉花销售了20800元。原告同意损失的棉花按每公斤6.5元计算。   上述事实，有火灾事故简易调查认定书、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、机动车辆保险单（抄件）、土地“自治区棉花目标价格改革信息平台”种植面积上报信息查询结果、土地承包合同以及原、被告陈述在案佐证，本院予以确认。   本院认为，关于火灾起火原因，公安机关消防大队经现场询问和调查勘验，认定“排除人为放火、雷击、吸烟、架空电线打火、外来火源等因素，起火原因系采棉机在采棉过程中进入异物（石头、铁丝等）打火将火星遗留在棉花中，后期堆放过程中接触到空气引燃棉花造成火灾。”公安机关消防大队具有火灾成因调查认定职权，调查程序合法，精消火认简字[2019]第0044号火灾事故简易调查认定结论应予采纳。根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，可以认定火灾系采棉机在采棉过程中遗留火星在棉花中，后期堆放时接触到空气引燃棉花造成。根据该认定结论，原告棉花被烧毁与被告李朝刚采棉行为具有因果关系，且双方之间存在承揽合同关系，因此，被告李朝刚应当承担民事赔偿责任。精河县公安消防大队通过现场勘查，发现原告的籽棉堆垛有过火痕迹，呈现西边重东边稍轻，因此，可以认定棉花确有受损的事实。原、被告对棉花损失大小存有争议，关于原告棉花损失大小确定问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十条规定，侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。庭审中，两被告对原告参照案外人苏林贵2017年种植棉花平均亩产标准计算本案棉花损失公斤数无异议，同时，结合精河县公安消防大队对采棉机司机李刚询问时，李刚关于“着火之前，750亩棉花地全部采完，着火堆垛堆放的是大概100多亩地的棉花。”的陈述及原告交售棉花305280公斤的实际情况，本院确认原告棉花因火灾所造成的损失公斤数为30720公斤[（420公斤/亩×800亩）-305280公斤（2019年原告种植涉案土地的棉花交售量）]。关于棉花损失单价，现因棉花补贴价格无法确定，经征询原告意见，本院酌情确定本案需赔偿的棉花单价为6.50元。双方均未举证救火后剩余的未过火的棉花价值和过火的棉花残值，故根据原告自认情况，确定20800元。综上，对原告的棉花损失，本院确定178880元（30720公斤×6.5元/公斤-20800元）。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”之规定，本案被告李朝刚为新27BS454号采棉机投保有机动车第三者责任保险，含不计免赔险，事故发生在保险期间内，因此，对原告所造成的损失应由被告联合财险博州分公司在机动车第三者责任保险限额范围内予以赔偿，赔偿保险金178880元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条之规定，判决如下：   被告中华联合财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司于本判决生效后十日内给付原告张成林保险金178880元。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2750元，由原告张成林负担993元，由被告李朝刚负担1757元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。         审  判  员   王利民         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 八 日     书  记  员   刘 毅