wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执5216号申请执行人：中国银行股份有限公司兴化支行，统一社会信用代码913212818426494043,住所地兴化市。负责人：黄红虎，行长。委托诉讼代理人：金卫东，江苏天炜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆康，江苏天炜律师事务所律师。被执行人：苏凤军，男，1979年9月13日出生，汉族，住兴化市。申请执行人中国银行股份有限公司兴化支行与被执行人苏凤军信用卡纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初4341号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人苏凤军偿还申请执行人中国银行股份有限公司兴化支行信用卡欠款本金49959.07元，并支付利息、滞纳金（违约金）。被执行人苏凤军给付申请执行人中国银行股份有限公司兴化支行律师费15530元。被执行人承担案件受理费1196元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日立案受理，被执行人应向本院缴纳执行费649元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年12月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年12月4日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2020年1月9日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2020年3月3日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初4341号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月十九日书记员  李 康
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初753号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该行员工，特别授权。委托诉讼代理人：王敏，该行员工，特别授权。被告：刘永耀，男，汉族，1988年3月5日出生，住江西省上饶市信州区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告刘永耀信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告刘永耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还拖欠原告借款本金计19,879.43元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计24,891.5元（暂算至2019年8月31日止，费用2,148.96元，利息2,863.11元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。【本院认定事实】（以下涉及的币种均为：人民币）一、2015年12月22日，被告（甲方）填写申请表向原告（乙方）申领中国建设银行信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日前偿还账单所载最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金标准：最低还款额未还部分的5％；3、协议还对其他事项作出了约定。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行龙卡信用卡；信用卡卡号：62×××04。三、截至2019年8月信用卡账单，信用卡欠费情况：1、本金：19,879.43元；2、利息：2,863.11元；3、违约金：2,148.96元。【本院认为】原、被告之间的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项。因原、被告在信用卡领用合约中并未约定逾期还款违约金，故原告要求被告支付逾期还款违约金2,148.96元的要求，本院不予支持。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘永耀于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金为19,879.43元及利息（截至2019年8月信用卡账单，尚欠利息2,863.11元，实际利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定继续计算至全部借款还清之日止）（具体还款金额以原告银行系统实时数据为准）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元（已减半收取），由被告刘永耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年三月二十七日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初531号原告：无锡市振宏机械厂，统一社会信用代码91320206X2914397XH，住所地无锡市惠山区前洲街道张皋庄村。投资人：陈斌良，该厂厂长。委托诉讼代理人：杨阳,无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被告：邓文学，男，1977年12月15日生，汉族，住无锡市惠山区。原告无锡市振宏机械厂（以下简称振宏机械厂）与被告邓文学买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告振宏机械厂的委托诉讼代理人杨阳到庭参加诉讼，被告邓文学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告振宏机械厂向本院提出诉讼请求：要求邓文学支付货款8000元及相应利息（以8000元为基数，自2017年2月27日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。事实及理由：邓文学向其购买电机等货物，但未支付货款8000元，多次催讨无果。被告邓文学未作答辩。本院经审理认定事实如下，2017年2月26日，邓文学向振宏机械厂购买3LF-80三叶罗茨风机一台等货物，价款合计8000元。后邓文学未向振宏机械厂支付该款。本院认为：振宏机械厂与邓文学之间的买卖合同系双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应依法认定为合法有效。现振宏机械厂已于2017年2月26日向邓文学交付货物，双方未约定付款时间，亦未作出补充约定，故邓文学应在收到货物的同时支付货款，现其未履行相应付款义务，故振宏机械厂要求邓文学支付价款8000元的请求具有事实和法律依据，本院予以支持；对于振宏机械厂要求邓文学支付以8000元为基数，自2017年2月27日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算的逾期付款损失，因双方未约定逾期付款的违约金数额或者损失赔偿额的计算方法，该诉请要求的利息标准符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：邓文学于本判决发生法律效力之日起三日内向无锡市振宏机械厂支付货款8000元及相应利息（以8000元为基数，自2017年2月27日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由邓文学负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 辉二〇二〇年三月二十七日法官助理  刘效庆书 记 员  阙轶敏
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初449号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司科学城支行，住所地：绵阳市绵山路64号中心花园。 法定代表人：汪燕，系该支行行长。 委托诉讼代理人：刘怡君，系该行员工。 被告：杨林，男，汉族，生于1964年10月15日，住江油市。 被告：彭素红，女，汉族，生于1975年6月26日，住江油市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科学城分行诉被告杨林、彭素红金融借款合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行科学城支行的委托诉讼代理人刘怡君到庭参加诉讼，被告杨林、彭素红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行科学城支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨林、彭素红归还截止起诉日2019年10月29日的借款本金82710.17元，利息2544.19元，本息合计85254.36元，并按合同约定年利率6.8875%基础加收50%，承担自2019年10月30日起至债权清偿完毕之日止的利息及罚息；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年7月24日，杨林、彭素红与我行签订《个人额度借款合同》。2017年7月25日，我行向杨林发放贷款20万元，借款期限为2017年7月25日至2020年7月25日，还款方式为按周期结息到期还本。2019年6月1日，借款人出现逾期，并拒绝还款。 被告杨林、彭素红未到庭作答辩。 本院经审理认定以下事实：2017年7月24日被告向原告申请贷款，贷款金额为20万元。双方于2017年7月24日签订《个人额度借款合同》，该合同第七条约定如借款人不能按时支付利息，罚息利率按照约定利率上浮50%的计算；同时该合同第十四条、第十五条条约定借款人不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，出借人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿全部贷款本息。2017年7月25日原告向被告发放贷款金额20万元，约定起始时间2017年7月25日，终止时间2020年7月25日。执行年利率为6.525%，逾期利率为9.7875%。庭审中，原告提供还款流水节截屏显示，截止2019年6月1日被告未按时偿还相应利息并出现逾期。 以上事实有原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证信息，原告提交的中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表、放款通知单、个人额度借款合同、送达地址确认书、贷款系统截屏、贷款余额系统截屏及当事人当庭陈述佐证在卷，本院予以确认。 本院认为，被告杨林、彭素红与原告签订《个人额度借款合同》，双方达成借款合意，通过《放款通知单》可证明原告将借款本金20万元打入被告杨林账户，原告与被告借贷关系成立。按照《放款通知单》约定，借款期限内执行年利率为6.525%，执行逾期利率为9.7875%。据还款流水明细显示，截止2019年6月1日被告杨林、彭素红未按时偿还相应利息并出现逾期。根据双方签订的《个人额度借款合同》第十四条、第十五条约定，借款人不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，出借人有权宣布贷款提前到期并要求借款人立即清偿全部贷款本息。原告主张被告提前偿还借款本金82710.17元，并以本金82710.17万元为基数从2019年6月1日起至本金款项还清之日止按照年利率9.7875%利率计算逾期利息，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：之规定，判决如下： 一、被告杨林、彭素红于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金82710.17元及逾期利息。逾期计算方式为：以本金82710.17元为基数从2019年6月1日起按照年利率9.7875%至本金款项给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费1931元，由被告杨林、彭素红负担（此款原告已预交，由被告在履行给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  曾 山 人民陪审员  文利娟 人民陪审员  邹永强 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  文 静
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0405民初1991号 原告：枣庄市台儿庄区涧头集镇王河口村村民委员会。 负责人：李洪峰。 被告：孙华东，男，1971年5月5日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告枣庄市台儿庄区涧头集镇王河口村村民委员会与被告孙华东农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2020年3月17日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告枣庄市台儿庄区涧头集镇王河口村村民委员会撤回对被告孙华东的起诉。 案件受理费369元由原告负担。 审 判 长  王海业 人民陪审员  王明进 人民陪审员  谷彦才 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  李 娜
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初875号原告：张志荣，男，1978年2月12日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：李珊，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杨芳，重庆百君（荣昌）律师事务所实习律师，一般代理。被告：魏东，男，1987年3月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告张志荣与被告魏东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告张志荣于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志荣自愿撤回对被告魏东起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志荣撤诉。本案案件受理费275元，依法实际收取25元，由原告张志荣负担。审 判 员  晏 兵二〇二〇年三月十八日法官助理  冯高天书 记 员  李清清
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初680号原告：张小云，女，1986年7月5日出生，汉族，住聊城市经济技术开发区。被告：景健，男，1990年1月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告张小云与被告景健民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告已实际收到被告的过付款，并向本院申请撤诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张小云撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 张 焱二〇二〇年三月十六日书记员 王佳璇
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初176号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托代理人：周曙光、唐建斌，银行员工。 被告：章小兵，男，1986年5月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：朱恋，女，1991年3月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：章锡均，男，1979年3月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：夏燕，女，1980年11月9日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告章小兵、朱恋、章锡均、夏燕金融借款合同纠纷一案，于2020年1月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐建斌到庭参加诉讼，被告章小兵、朱恋、章锡均、夏燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告章小兵立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、利息7716.80元（利息计至2019年12月31日，此后利息按合同约定继续计付）；2、要求被告朱恋、章锡均、夏燕承担连带保证还款责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：被告章小兵于2017年2月21日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司黄店支行建设分理处签订了合同号为9021120170004960号个人保证借款合同，合同金额10万元，合同期限至2019年9月15日，由被告朱恋、章锡均、夏燕提供连带保证还款责任保证。同日，被告章小兵以进货为由向原告借款10万元，约定到期还款日为2019年9月15日，约定借款月利率8.075‰，逾期利率加罚50%，贷款到期后，原告多次催收无果。至起诉日，被告结欠原告借款本金10万元，利息7716.80元。为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼。 被告章小兵、朱恋、章锡均、夏燕未到庭，亦未有书面答辩意见提供。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告的营业执照复印件、金融许可证复印件，被告的身份证复印件、结婚证复印件，证明原、被告的主体资格；2、个人保证借款合同复印件、借款借据复印件，证明借款及担保情况事实；3、利息计算清单，证明结欠利息的计算方式。 四被告未到庭，视为其放弃举证质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。 四被告在举证期限内未有证据提供。 依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实：被告章锡均、夏燕于2013年9月16日登记结婚。2017年2月21日，原浙江兰溪农村合作银行与被告章小兵、朱恋、章锡均、夏燕签订个人保证借款合同（合同号：9021120170004960），约定：由原告向被告章小兵提供借款人民币10万元，借期自2017年2月21日至2019年9月15日；借款用途为进货，月利率8.075‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日付息，逾期付息视为违约，贷款人有权停止本合同、提前收回未到期贷款；未按期归还本金，自逾期之日起按约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿还利息的，按罚息利率计收复息，被告朱恋、章锡均、夏燕为上述借款提供连带责任保证等。原告于2017年2月21日发放借款10万元。被告自2019年5月21日开始拖欠利息。截至2019年12月31日，被告欠原告借款本金10万元、利息7716.8元。另查明，原浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日变更登记为原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告章小兵之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告章小兵未按约履行还本付息的义务，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。被告朱恋、章锡均、夏燕自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任。综上，原告诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章小兵于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元、利息7716.80元（该利息暂计至2019年12月31日，此后利息按合同约定继续计付）； 二、被告朱恋、章锡均、夏燕为上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2454元，减半收取1227元，由被告章小兵、朱恋、章锡均、夏燕共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 童珉珉 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 汪嘉瑶
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1203民初278号原告：杨刚伟，男，1975年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告：张军，男，1976年9月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。以上二原告共同委托诉讼代理人：周亚辉，安徽仲天律师事务所律师。以上二原告共同委托诉讼代理人：张中凤，安徽仲天律师事务所律师。被告：阜阳市颍东区住房和城乡建设局，住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路160号东方公园内，统一社会信用代码11341203731665022Q。法定代表人：陈立，该局局长。被告：四川玉腾建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区赏门街46号1单元9号，统一社会信用代码9151000079181830XJ。法定代表人：李新文，该公司经理。原告杨刚伟、张军与被告四川玉腾建筑工程有限公司、阜阳市颍东区住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告杨刚伟、张军于2020年3月17日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告杨刚伟、张军自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨刚伟、张军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨刚伟、张军负担。审判员  来振乾二〇二〇年三月十七日书记员  李泓霄
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1038号原告：王秋红，女，1979年6月17日出生，汉族，住江西省丰城市。原告：李自仁，男，1951年5月8日出生，汉族，住址同上。原告：吴火秀，女，1950年10月15日出生，汉族，住址同上。共同委托诉讼代理人：黄珊，江西鄱都律师事务所律师。被告：南昌创洁环保制品有限公司丰城分公司，住所地：丰城市段谭乡三塘村蔡家平岭山。被告：天安财产保险股份有限公司江西分公司宜春中心支公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山大道中路42号，统一社会信用代码:9136090078149492X1。负责人：兰波。原告王秋红、李自仁、吴火秀与被告南昌创洁环保制品有限公司丰城分公司、天安财产保险股份有限公司江西分公司宜春中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为，原告向法院提起诉讼，依法应当有明确的被告。根据原告提供的两被告企业信用信息公示系统显示，本案中原告起诉时所列被告“南昌创洁环保制品有限公司丰城分公司”已经注销。被告天安财产保险股份有限公司江西分公司宜春中心支公司名称错误，与实际登记信息不符。故本案应视为被告不明确，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王秋红、李自仁、吴火秀的起诉。案件受理费1050元，退回给原告王秋红、李自仁、吴火秀。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 周小燕二〇二〇年三月十六日法官助理冯凯代书记员 黄 娟
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初232号 原告：刘勇，男，1986年6月9日出生，汉族，住无棣县。 被告：张志国，男，1978年1月1日出生，汉族，住无棣县。 原告刘勇与被告张志国劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加诉讼，被告张志国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资款16100元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告雇佣司机，月工资13000元，至2019年8月6日，被告共计欠原告工资款16100元，原告多次追要，被告拒不给付。 张志国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年初至2019年8月期间，被告张志国雇佣原告刘勇从事驾驶车辆工作。2020年3月24日，被告张志国在本院通过法院公务外呼系统与其进行的通话中，自认尚欠原告刘勇工资16100元未付。 本院认为，原告刘勇在庭审中提交的通话录音虽未经过被告张志国质证，但与被告张志国自认的欠款数额相一致，故本院对被告张志国欠原告刘勇工资16100元的事实予以确认。原告刘勇诉求被告张志国给付该款项，有事实及法律依据，本院予以支持。被告张志国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张志国于本判决生效后十日内给付原告刘勇工资16100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费202元，减半收取计101元，由被告张志国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  杨秀伟 二〇二〇年三月三十一日 书记员  宋 欣
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初304号原告：甄立锋，男，1963年11月21日出生，汉族，住茌平区。被告：聊城市茌平区温陈街道办事处万庄村村委会，住所地：茌平县温陈街道办事处万庄村。法定代表人：万运海，主任。原告甄立锋与被告聊城市茌平区温陈街道办事处万庄村民委员会（以下简称万庄村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告甄立锋、被告万庄村委法定代表人万运海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甄立锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付工程款及审计费用42564.44元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年11月10日签订了《施工合同书》，约定原告为被告建设村集体广场硬化地面工程。工程完工后，经审计工程款项为42064.44元。但被告未向原告支付该笔工程款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。万庄村委会辩称，原告为我村集体广场建设施工属实，同意支付涉案款项。本院经审理认定事实如下：2018年11月10日，万庄村委会与甄立锋签订施工合同书一份，双方约定，甄立锋承揽万庄村委会村集体广场硬化路面工程，工期自2018年11月10日至2018年11月25日，工程完工验收合格审计后一次性付清。该工程完工后，双方委托山东衡信工程咨询事务所有限公司出具审核报告，该工程审核后的造价为42064.44元，甄立锋为此支付审计费用500元。该审核报告出具后，万庄村委会未按合同约定向甄立锋支付工程款。本院认为：万庄村委会与甄立锋签订施工合同书，系双方真实意思表示，合同合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。甄立锋依约完成了合同要求的施工项目，万庄村委会理应支付相应的工程款42064.44元。万庄村委会同意支付甄立锋因审计支付的500元，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：聊城市茌平区温陈街道办事处万庄村民委员会于本判决生效后十日内向甄立锋支付工程款42064.44元及审计费500元，共计42564.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，减半收取计432元，由聊城市茌平区温陈街道办事处万庄村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  杜云华二〇二〇年三月六日书记员  徐阳阳
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0628民初412号原告：刘凯军，男，1965年6月21日出生，汉族，现住河北省高阳县。委托诉讼代理人：周振华，河北达公律师事务所律师。被告：高阳县庞口镇边渡口村村民委员会，住所地河北省高阳县庞口镇边渡口村。法定代表人：张争，村委会主任。原告刘凯军与被告高阳县庞口镇边渡口村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法进行审理。刘凯军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金等共计146224.45元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月21日下午5时，由于河北天丰农业集团有限公司租赁的边渡口村的土地到期，原告以村民代表的身份随村委会成员一同去天丰农业集团有限公司丈量土地，在丈量土地过程中原告遭受天丰果园的魏钲阻挠，双方因果园道路权属产生纠纷，原告被魏钲打伤，后原告被送往高阳县人民医院进行治疗。因原告系在执行村务过程中受到损害，村集体属于受益人，所以根据相关法律法规规定被告应承担原告因维护村集体利益而遭受的各项损失。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告刘凯军所受人身损害，魏钲已赔偿其33万元并取得其谅解，有高阳县人民法院（2019）冀0628刑初134号案件的刑事判决书、刑事附带民事裁定书及双方的和解协议书予以证实。原告刘凯军在其人身损害已获赔偿后再次起诉边渡口村村民委员会，属于重复起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告刘凯军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 张 川二〇二〇年三月十六日书记员 韩美琼
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初2811号 原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码9121010077482461XY，住所地沈阳市和平区中华路9号。 负责人：**。 委托诉讼代理人：曲昌俭，男，1972年3月18日出生，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：崔旖旎，女，1986年8月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。 原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司诉被告崔旖旎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张飙 二〇二〇年三月三十一日 法官助理王嘉铭 书记员宋起民
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初251号之四原告：天津荣轩机器设备有限公司，住所地天津市静海区独流镇南肖楼村村南100米。法定代表人：吕进，董事长。被告：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永兴道106号。法定代表人：范强，董事长。委托诉讼代理人：林秀营，女，该公司员工。原告天津荣轩机器设备有限公司与被告天津市天发重型水电设备制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津荣轩机器设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，保全费1935元，由原告天津荣轩机器设备有限公司负担。审判长  吕丽萍审判员  张晓霞审判员  陈 达二〇二〇年三月二十六日书记员  蔡景洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初169号原告：李亚群，男，1982年6月25日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。委托诉讼代理人：袁良财，男，1969年12月25日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：周哩平，男，1979年5月30日出生，瑶族，户籍所在地湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：谭法根，湖南霆达律师事务所律师。原告李亚群与被告周哩平不当得利纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告李亚群的委托诉讼代理人袁良财，被告周哩平及其委托诉讼代理人谭法根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李亚群向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担返还原告30000元，以及按同期银行贷款利率6%的4倍支付资金占用期间的利息51120元（暂从2013年12月14日起计算至2019年11月14日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李亚群与案外人申某民间借贷纠纷一案，经湖南省宜章县人民法院于2015年4月26日作出（2014）宜民二初字第550号民事判决书，已经发生法律效力。双方并于2018年5月2日达成执行和解协议。至此，第550号判决书所确定的偿还给付义务李亚群已全部履行完毕。但在案外人申某起诉李亚群之前，原告于2013年12月14日通过银行转账30000元至被告周哩平账户，用于原告偿还案外人申某的债务。但这一事实在第550号判决书中没有予以认可。原告曾多次向被告提出返还该30000元，均遭拒绝。因被告的行为已构成不当得利，故原告诉至本院。被告周哩平辩称，1、原告所提出的所谓的“返还不当得利”超过诉讼时效，不符合民事法律法规的相关规定。根据原告李亚群的陈述，其曾于2013年12月14日向周哩平汇入30000元，至起诉时止，将近七年时间。根据湖南省宜章县人民法院2015年4月26日作出的（2014）宜民二初字第550号民事判决书，原告李亚群早已知晓其权利，至起诉时止也已近五年的时间。2.原告诉求没有理由，其所诉称的30000元实际为周哩平朋友申某之还款，并非不当得利。2013年8月初（具体时间记不清），申某曾向答辩人借款称，一朋友急需借款30000元，答辩人遂借款30000元与申某。年底，申某要求本案原告李亚群还款30000元至答辩人建行账号，答辩人考虑到朋友之间关系较好，未要求申某支付利息，与申某之间的此次民间借贷关系遂已了结。3.即使本案认定为不当得利，也不应支付利息。根据本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：原告李亚群与案外人申某原系同事也是朋友；被告周哩平与案外人申某系朋友关系。因李亚群向申某借款没有归还，申某将李亚群诉至湖南省宜章县人民法院。湖南省宜章县人民法院于2015年4月26日作出（2014）宜民二初字第550号民事判决（以下简称第550号判决），判决李亚群、李娅（系李亚群之妻）应归还申某借款138000元并支付利息。在该第550号判决中，李亚群未到庭参加诉讼，李亚群之妻李娅提交向周哩平账户存入30000元的银行凭证，以证明自己已归还给申某30000元，申某对该银行凭证不予认可，故第550号判决对此也未予认可。2018年5月12日，就申某诉李亚群、李娅的民间借款纠纷案即第550号判决，双方在法院达成执行和解协议，该执行和解协议第二条中注明“申请执行人申某已领取18900元，剩余案款131759元，申某自愿放弃30000元.....”；第三条中注明“李亚群、李娅自愿承担2014年10月14日之后的利息5241元，该款在2018年7月22日付清，申某自愿放弃其余的逾期利息及迟延履行期间的债务利息。”之后，原告李亚群将被告周哩平诉至本院。另查明，1.原、被告互不相识。2.案外人申某陈述，在诉李亚群民间借贷纠纷案的执行和解中自己已经放弃了30000元，该30000元实际上就是李亚群转给周哩平的30000元。3.原告陈述，执行和解中申某放弃的30000元实际上是利息，原来的借款是按七分计算的，李亚群还给申某的利息已经远远超过了法定利息；诉讼和执行和解的时候，李亚群这边一直提出要扣减已经存入周哩平账户的30000元，因申某一直不认可，李亚群又一直要扣减30000元，所以在执行和解中，申某自愿放弃了30000元，但申某不愿意写明这就是转帐给周哩平的30000元。3.第550号民事判决书中认定申某与李亚群民间借贷纠纷一案中双方之间的借款未约定利息，申某陈述李亚群向其支付过2000元利息。上述事实，有原告提交的存款凭证、民事判决书、执行和解协议；被告提交的调查笔录；原、被告的陈述；证人申某的微信视频质证笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。原告李亚群与案外人申某民间借贷纠纷一案，湖南省宜章县人民法院于2015年4月26日作出（2014）宜民二初字第550号民事判决，原告在当时已知晓自己存入周哩平账户的30000元并未抵扣所欠申某的借款，直至2020年1月7日，原告才向本院起诉周哩平不当得利，已超过法律规定的三年诉讼时效时间。且不当得利，是指没有法律上的根据，使他人受损而自己获得利益。依据原告自己的陈述以及申某的陈述，可以明确，原告就该30000元一直在向申某主张权利，而实际上在民间借贷纠纷案件的执行中，因原告提出冲抵30000元，申某实际放弃了30000元，原告的利益并未受损。原告提出申某放弃的30000元为利息的理由与第550号民事判决所认定的事实不符。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持，对被告的答辩理由予以采纳。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十二条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李亚群的诉讼请求。本案受理费1830元，减半收取915元，由原告李亚群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员 田 园二〇二〇年三月十五日书记员 谢艳廷附适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他的合同法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执86号申请执行人：孙翱，女，汉族，1970年7月22日生，系，双辽市第一人民医院护士，住吉林省双辽市。被执行人：张宝刚，男，汉族，1977年10月20日生，系双辽市辽南街道预防保健所职工，住吉林省双辽市。申请执行人孙翱与被执行人张宝刚民间借贷纠纷执行一案，因张宝刚未按（2019）吉0382民初2195号民事调解书确定的内容和期限履行义务，孙翱向本院申请强制执行，要求张宝刚给付借款本金10万元。在执行过程中，本院冻结了张宝刚的工资卡，因需长期履行，申请人孙翱同意以此笔工资款偿还债务至债务还清之日止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执86号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：高志刚二〇二〇年三月二十五日书记员 ：刘京川
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1002民初146号原告：魏和智，男，1985年8月9日生，汉族，住址黑龙江省巴彦县。被告：刘爽，住址河北省廊坊市尚都新苑东区。被告：郑晨，住址河北省廊坊市安次区。原告魏和智与被告刘爽、郑晨提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审查。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费用暂定10000元，待鉴定后变更；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘爽在廊坊市新丽都鑫潮四楼C35销售展志天华木门，2019年9月2日原告受被告刘爽的临时雇佣，去廊坊市安次区学府蓝湾小区4-2-101室被告郑晨处，安装室内木门及其相关事项。因在被告郑晨处的安装施工现场未提供安全防护措施，原告在施工过程中摔伤。故被告刘爽作为雇主，应承担雇佣责任，被告郑晨作为房主及受益人应承担过程责任。本院经审查认为，其一、原告魏和智没有提交其主张的被告刘爽、郑晨身份证复印件或身份证号码，或者体现其体貌特征的照片、录像等个人身份信息的任何证据材料；其二、在本院庭前调解中即2020年1月19日的调解笔录表明本院对原告主张的被告刘爽、郑晨无法取得联系；其三、该案进入审理阶段后，本院按照原告的起诉状上所主张的二被告联系电话，亦无法取得联系；其四、在上述情况之下，本院于2020年1月14日对原告魏和智进行了询问，原告表示其不能在询问后5日内提交包括但不限于其主张的二被告身份证复印件在内的个人身份信息证据，且在询问中，本院已向原告明示，如原告不能提交上述身份信息的证据，要承担相应的法律后果。原告阅读该询问笔录无误后，却无理拒绝在笔录上签名确认。原告至今亦未按本院询问笔录的要求提交上述身份信息的证据；其五、经查：原告在起诉状上所述廊坊市安次区学府蓝湾小区4-2-101室业主系“郑臣”，并非原告所主张的被告“郑晨”。综上五点，原告所诉被告刘爽、郑晨的具体身份信息并不明确，不符合民诉法第一百一十九条第（二）款之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告魏和智的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  扈文海二〇二〇年三月三十一日书记员  杨博莹
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初378号原告：丁作松，男，1970年6月28日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：杨忠友，弥勒市法律援助工作管理局竹园法律援助工作站法律工作者。代理权限：特别授权。被告：赵红生，男，1989年4月18日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告丁作松与被告赵红生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁作松的委托诉讼代理人杨忠友，被告赵红生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁作松向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付欠原告的藕款24658元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月11日，被告向原告收购莲藕，其中大藕441公斤（单价9.60元/公斤），金额4233元；大藕720公斤（单价9.80元/公斤），金额7056元；小藕30公斤（单价2.5元/公斤），金额75元，藕款共计11364元。2019年6月12日被告向原告收购莲藕，其中大藕677公斤（单价9.80元/公斤），金额6634元；大藕672公斤（单价9.80元/公斤），金额6585元；小藕14公斤（单价2.5元/公斤），金额35元；小藕14公斤（单价3元/公斤），金额40元，藕款共计13294元。上述两天的藕款共计24658元。被告至今未将藕款支付原告。为此起诉，请求支持原告的诉讼请求。赵红生辩称：原告主张的金额属实。藕是2019年6月份购买。买藕是陈月生委托我、严树财、蔡文林去做的，我与严树财、蔡文林系合伙代收藕，利润在扣除收藕时的场地费后均分。陈月生没有与原告签订买藕合同，所以都是我们3人去买（代收费0.2元/公斤）。收莲藕的不止我1人，还有严树财、蔡文林、罗刚。现原告起诉要求我承担给付义务，因拉货销售老板陈月生将藕运走，其没有支付原告的藕款、代购人员的代购费、包装费。因未支付原告藕款发生纠纷，经竹园镇人民调解委员会主持调解，调解员要求我前往上海找陈月生追要藕款，我去了但找不到陈月生，现也联系不上陈月生。我向弥勒市公安局报案，其也未能联系上陈月生，但将陈月生的身份信息提供给我，告知我和农户起诉陈月生。我认为我只是代收藕人员，不应承担给付义务。诉讼中，原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：藕款结算清单2份，欲证实被告是购货人。被告未向本院提供证据。经质证，被告认为结算单上的名字系其所签，但结算单是田玉琼拟好的格式让被告签字，田玉琼等人才能拿单子到公安机关报案查实被告与陈月生买藕的事。本院认为，原告提供的证据，“购货人”处有被告的签名，能证实原告欲证实的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年6月，被告向原告收购莲藕，藕款共计24658元。后被告在藕款结算清单上“购货人”处签名。因原告未收到藕款，现原告起诉要求被告支付藕款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。本案中，被告向原告购买莲藕，并在藕款结算清单“购货人”处签名，其认可原告主张的藕款金额24658元，其应按此金额履行支付义务。被告主张其与蔡文林、严树财系合伙关系，但现原告仅向被告主张权利，系原告对自己权利的处分；被告还主张其系受陈月生委托代购莲藕，不应承担付款义务。然依原告提供的证据，对被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，判决如下：由被告赵红生于判决生效之日起三十日内一次性支付原告丁作松藕款24658元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，减半收取计208元，由被告赵红生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李治平二〇二〇年三月二十四日书记员  常茜茜
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更243号 罪犯赵良明，男，1991年2月10日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省中江县。现在四川省雷马屏监狱九监区服刑。 因盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经四川省自贡市中级人民法院于2015年8月3日以（2015）自刑二初字第3号刑事判决书判处赵良明有期徒刑十四年六个月，并处罚金105000元，刑期自2013年8月9日起至2028年2月8日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2018年5月18日减刑七个月，刑期至2027年7月8日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月24日至2020年2月28日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯赵良明在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯赵良明在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年11月，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，财产性判项未履行（无履行能力）。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、狱内收支明细表等证据证实。 本院认为，罪犯赵良明在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵良明减去八个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2026年11月8日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  伍 健 审判员  王永红 二〇二〇年三月二十日 书记员  王振宇
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2020）冀02执666号申请执行人:王殿新，男，汉族，1963年6月12日生，住所地唐山市。被执行人:李春刚，男，1962年12月28日生，汉族，住所地唐山市。申请执行人王殿新与被执行人李春刚附带民事赔偿纠纷一案，本院于2020年1月9日立案执行，在执行过程中，申请执行人王殿新申请撤回对被执行人李春刚的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207刑初276号刑事附带民事判决书的执行。如被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王占存审判员 杜晓刚审判员 苏永中 二○二○年三月十二日书记员 张楷明
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初3097号 原告沈阳天瀚物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山中路35号（1-21-4）。 法定代理人张清远，系该公司总经理。 委托代理人王志伟，系辽宁航盛律师事务所律师。 被告吴万利，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告沈阳天瀚物业管理有限公司诉被告吴万利物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳天瀚物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员 吴晓峰 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
文书内容湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执58号申请执行人：潘连生，男，汉族，住湖南省中方县。委托代理人（特别授权）：丁樵，湖南五溪律师事务所律师。被执行人：湖南富友置业有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区。法定代表人曾东荣。申请执行人潘连生与被执行人湖南富友置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，湖南省中方县人民法院2019年7月26日作出的（2019）湘1221民初785号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年1月14日依法立案执行。本院于2020年1月14日向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索，于2020年1月18日向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书及报告财产令等。本院在执行过程中：1、2020年1月17日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产情况，未查询到被执行人可供执行的财产线索；2、2020年1月19日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，没有查询到被执行人的不动产信息。3、2020年1月20日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，没有查询到被执行人的不动产信息。4、经住房公积金管理中心、金融机构查询，未查询到被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等；5、本院于2019年12月3日作出（2019）湘1221民初783-888号民事裁定书，裁定查封被执行人所有的位于中方县的车库，本院已于2019年12月3日进行了实地查封，查封期限为三年，因涉及的国有土地使用权尚处于诉讼阶段，暂无法处置；6、本院于2019年12月17日作出的（2019）湘1221民初783-888号之一民事裁定书，裁定查封被执行人所有的座落于洪江市的土地，本院已于2019年12月18日前往洪江市不动产登记中心对该土地进行了查封，查封期限为三年，但该查封为轮候查封，暂无法处置；7、经调查发现被执行人办理房屋权属证书尚需完善相关手续，其中涉及的国有土地使用权尚处于诉讼阶段，房屋权属证书事项暂无法办理。8、2020年3月31日与申请执行人潘连生的委托代理人丁樵进行终本约谈，告知本院即将终结本次执行程序，本院也告知了其案件执行情况；9、2020年3月31日本院决定对被执行人湖南富友置业有限公司实施限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院及时告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年3月31日，本案应当执行的标的金额为未按期办理房屋权属证书的违约金23,287元（以已付房款212,668元为基数，利率为日万分之一，自2016年7月4日起计算至2019年7月4日止）及后续违约金，被执行人应为申请执行人办理不动产证并交付，上述两项均未能执行到位。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，所欠执行案款无法及时执行到位。因此，本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年三月三十一日书记员  向 睿
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执302号申请执行人刘春玲，女，汉族，1967年1月9日出生，住西安市新城区。被执行人陕西宏沣工贸有限责任公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：王鹏，该公司执行董事。申请执行人刘春玲与被执行人陕西宏沣工贸有限责任公司劳动争议一案，本院作出的（2019）陕0113民初17826号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西宏沣工贸有限责任公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人刘春玲于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初17826号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产线索。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的8990元及利息，未受偿8990元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年三月十七日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达1
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1124民初8号 原告：潘小君，男，1974年3月19日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 被告：曾拥军，男，1976年2月2日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 原告潘小君与被告曾拥军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告潘小君于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告潘小君撤诉。 案件受理费1145元，减半收取计572.5元，由原告潘小君负担。 审 判 长  鄢新民 人民陪审员  周 元 人民陪审员  张 胜 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  周羽佳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1367号之一申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市南市区支行。统一社会信用代码：91530100770484531C。住所地：昆明市理想小镇前兴路2-8号。法定代表人：金彦辛。被执行人：崔莉，女，汉族，1982年2月28日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市南市区支行与被执行人崔莉信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1718号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人崔莉名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月十二日法官助理杨辉书记员曾子媚
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初256号原告：蒋军，男，1966年09月23日生，汉族，重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。被告：李小利，女，1979年6月11日生，汉族，重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：李晓慧，重庆宇东律师事务所律师。委托诉讼代理人：方向，重庆宇东律师事务所实习律师。本院在审理蒋军与李小利民间借贷纠纷一案中，原告蒋军于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋军撤回起诉。案件受理费减半预收1042元，实际收取1042元，由原告蒋军负担。审判员 喻 梅二〇二〇年三月九日书记员 刘梦帆
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初232号 原告：谢徐华，男，1993年12月24日生，汉族，住涟水县。 被告：张翔宇，男，汉族，住淮安区。 被告：管晶，女，1988年7月18日生，汉族，住淮安区。 原告谢徐华与被告张翔宇、管晶欠款纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告谢徐华于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢徐华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢徐华负担。 审 判 员 陈慧 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 李艳 书 记 员 任越
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更323号 罪犯陈亮亮，男，1987年9月26日出生，汉族，初中文化，住福建省福清市，现在福建省永安监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2012年11月20日作出(2012)榕刑初字第155号刑事判决,以被告人陈亮亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑十五年六个月(刑期自2011年11月17日起至2027年5月16日止)，并处没收个人财产人民币20000元，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后于2012年12月31日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年5月20日、2016年9月26日、2018年6月28日作出(2015)三刑执字第1507号、（2016）闽04刑更2087号、（2018）闽04刑更973号刑事裁定，分别对其减刑十一个月、九个月和六个月，刑期至2025年3月16日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年3月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈亮亮在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2019年12月累积考核分2550分，2018年4月至2019年12月获表扬5次。该犯于2015年12月缴纳没收财产款人民币20000元、罚金人民币1000元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、财产性判项履行情况及狱内消费情况登记表、福建省行政没收款收据等证据证实。 本院认为，罪犯陈亮亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈亮亮减去有期徒刑七个月，刑期自2011年11月17日起至2024年8月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年三月三十一日 书记员袁婷婷
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终669号上诉人（原审被告）：黄新辉，男，1955年11月21日，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。上诉人（原审被告）：胡丽华，女，1963年7月25日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被上诉人（原审原告）：阳建军，男，1976年10月5日出生，汉族，住湖南省衡南县。上诉人黄新辉、胡丽华因与被上诉人阳建军民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初9320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄新辉、胡丽华共同上诉请求：依法将原判第一项改判为251200元。事实和理由：其与阳建军虽然约定借款人民币600000元，但阳建军实际仅向其转账交付了人民币582000元，其中的18000元为阳建军在支付借款前预先扣除的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，本案实际的借款本金应当为58200元。阳建军辩称：1、本案借款本金为600000元，黄新辉、胡丽华上诉所称只收到582000元，没有收到18000元现金无任何事实和法律依据；2、一审法院审理程序合法。阳建军向一审法院起诉请求判令：1、黄新辉、胡丽华偿还其借款本金287200元；2、按照月利率2%的标准计算支付其2016年9月2日起至实际清偿之日的利息（暂计算至2019年9月25日止借款利息为212528元；3、黄新辉、胡丽华承担其为实现债权支出的律师费10000元；4、本案的诉讼费用、保全费、公告费等其为实现债权而花费的所有费用由黄新辉、胡丽华承担。一审法院认定事实：阳建军与黄新辉、胡丽华系朋友关系。黄新辉、胡丽华因资金周转需要向阳建军借款。2015年3月25日，黄新辉、胡丽华向阳建军借款600000元，双方签订《借款合同》，该《借款合同》约定：黄新辉、胡丽华（甲方、借款方）向阳建军（乙方、贷款方）借款600000元，以转账凭证或收据为准。借款利息千分之一每天计息，借款期限：2015年3月25日至2015年4月4日。《借款合同》第六条还约定，在行使债务追偿权的过程中产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、差旅费等）由甲方承担。黄新辉、胡丽华出具《借据》及《收条》，《借据》载明“今借到阳建军人民币陆拾万元整，于2015年4月4日前归还。逾期还款每天按未还款总额的5‰支付违约金，借款人：胡丽华、黄新辉”。该《收条》载明：今收到阳建军借款600000元，现金18000元。同日，阳建军通过银行转账的方式向黄新辉、胡丽华支付了582000元借款，现金支付18000元。后黄新辉、胡丽华共计偿还借款本金312800元及截至2016年9月2日止的利息。另查明，阳建军为实现债权委托湖南骄阳律师事务所律师进行诉讼，并支付律师费4000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。阳建军与黄新辉、胡丽华之间的债权债务关系明确，阳建军已依约履行了支付借款的义务，黄新辉、胡丽华应当按约偿还借款。经核算，黄新辉、胡丽华尚欠阳建军借款本金287200元，故阳建军要求黄新辉、胡丽华偿还借款本金287200元的主张，予以支持。关于阳建军要求支付利息的主张，经查，黄新辉、胡丽华已支付截至2016年9月2日前的利息，故阳建军要求黄新辉、胡丽华按月利率2%的标准支付后续利息，没有超过法律规定的利息标准，予以支持。胡丽华辩称仅收到借款582000元，未收到现金支付的18000元，经查，黄新辉、胡丽华在借款当天向阳建军出具收条，确认收到现金18000元，黄新辉、胡丽华对该收条的真实性并未提出异议，故对黄新辉、胡丽华该辩称意见，不予支持。关于律师费，阳建军为实现债权委托律师诉讼并支付律师费4000元，故阳建军要求黄新辉、胡丽华支付律师费10000元，予以支持4000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、限黄新辉、胡丽华于判决生效之日起10日内一次性向阳建军偿还借款287200元及利息（利息以287200元为基数，按月利率2%的标准计算自2016年9月3日至清偿之日止）；二、限黄新辉、胡丽华于判决生效之日起10日内一次性向阳建军支付律师费4000元；三、驳回阳建军其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8796元，减半收取4398元，财产保全费3020元，共计7418元，由被告黄新辉、胡丽华承担。在本院二审期间，各方当事人均没有提交新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：一审判决认定的借款本金数额是否正确。阳建军与黄新辉、胡丽华签订的《借款合同》中约定的借款金额以及黄新辉、胡丽华向阳建军出具的《借据》、《收条》中载明的借款金额均为600000元，且有银行转账凭证582000元及现金18000元的收条予以佐证，故一审判决认定借款本金为600000元依据充分。黄新辉、胡丽华上诉主**建军仅交付582000元，其中18000元为阳建军预先扣除的利息，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，黄新辉、胡丽华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费9496元，由上诉人黄新辉、胡丽华共同负担。本判决为终审判决。审判长  侯祥伟审判员  熊 伟审判员  王海华二〇二〇年三月九日法官助理刘小兵书记员刘小兵
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初752号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该行员工，特别授权。委托诉讼代理人：王敏，该行员工，特别授权。被告：余生平，男，汉族，1975年3月19日出生，住江西省九江市武宁县。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告余生平信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告余生平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还拖欠原告借款本金计14,941.9元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计19,523.04元（暂算至2019年8月31日止，费用2,380.43元，利息2,200.71元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。【本院认定事实】（以下涉及的币种均为：人民币）一、2013年1月23日，被告（甲方）填写申请表向原告（乙方）申领中国建设银行信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日前偿还账单所载最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金标准：最低还款额未还部分的5％；3、协议还对其他事项作出了约定。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行龙卡信用卡；信用卡卡号：62×××46。三、截至2019年8月信用卡账单，信用卡欠费情况：1、本金：14,941.9元；2、利息：2,200.71元；3、违约金：521.78元；4、手续费：1,858.65元。【本院认为】原、被告之间的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项。因原、被告在信用卡领用合约中并未约定逾期还款违约金，故原告要求被告支付逾期还款违约金521.78元的要求，本院不予支持。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余生平于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金为14,941.9元及利息、手续费（截至2019年8月信用卡账单，尚欠利息2,200.71元、尚欠手续费1,858.65元，实际利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定继续计算至全部借款还清之日止）（具体还款金额以原告银行系统实时数据为准）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元（已减半收取），由被告余生平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年三月二十七日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
镇江市丹徒区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1112行审36号 申请执行人镇江市自然资源和规划局，住所地镇江市南徐大道699号。 法定代表人陈跃生，该局局长。 委托代理人朱江平、马勇，该局干部。 被执行人赵翠云。 申请执行人镇江市自然资源和规划局于2020年3月17日向本院申请强制执行镇自然资监徒处〔2019〕60号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 镇江市自然资源和规划局于2019年8月7日作出镇自然资监徒处〔2019〕60号行政处罚决定书，认定：2016年10月起，被执行人未经有关法定审批机关许可，在位于镇江市丹徒区谷阳镇华村村后韦第三村民小组的2721平方米（合4.08亩，具体位置详见测绘成果手册）土地上建设房屋及固化道路，拟用于非农建设。截至调查结束之日，该项目已建成。被执行人所占有的2721平方米土地中耕地1268平方米（合1.9亩），其他农用地1453平方米。规划情况：有2382平方米位于有条件建设区，339平方米位于限制建设区。2019年7月29日，镇江市自然资源和规划局作出并于次日向被执行人送达了镇自然资监徒听〔2019〕57号《行政处罚听证告知书》，被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。镇江市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出镇自然资监徒处〔2019〕60号行政处罚决定：一、责令行政相对人赵翠云于本决定送达之日起30日内将非法占用的位于镇江市丹徒区谷阳镇华村村后韦第三村民小组的2721平方米（合4.08亩，具体位置详见测绘成果手册）土地退还给镇江市丹徒区谷阳镇华村村后韦第三村民小组；二、限行政相对人赵翠云于本处罚决定书送达之日起15日内自行拆除非法占用的位于镇江市丹徒区谷阳镇华村村后韦第三村民小组的339平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、没收行政相对人赵翠云非法占用的位于镇江市丹徒区谷阳镇华村村后韦第三村民小组的2382平方米土地上新建的建筑物和其他设施；四、对行政相对人赵翠云处以罚款人民币33017元。该行政处罚决定书于2019年8月8日向被执行人进行了送达。被执行人仅于2019年8月23日缴纳了33017元罚款。2020年2月26日，申请执行人作出并于次日向被执行人送达镇自然资监徒催〔2020〕19号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行行政处罚决定确定的第一、二项义务。 申请执行人向本院申请执行行政处罚决定确定的第一、二项义务，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、询问笔录、身份证明、证明、协议书、立案呈批表、宗地测量成果手册、土地利用总体规划图（局部）、现场照片、违法线索登记表、违法线索核查报告、土地违法案件调查报告、缴款收据、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回执等。 本院认为，镇江市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在该行政处罚决定书送达后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。经申请执行人催告后，仍不自觉履行处罚决定书确定的第一、二项义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的第一、二项义务，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人镇江市自然资源和规划局申请执行的镇自然资监徒处〔2019〕60号行政处罚决定。 二、对镇自然资监徒处〔2019〕60号行政处罚决定书中关于“一、责令行政相对人赵翠云于本决定送达之日起30日内将非法占用的位于镇江市丹徒区谷阳镇华村村后韦第三村民小组的2721平方米（合4.08亩，具体位置详见测绘成果手册）土地退还给镇江市丹徒区谷阳镇华村村后韦第三村民小组；二、限行政相对人赵翠云于本处罚决定书送达之日起15日内自行拆除非法占用的位于镇江市丹徒区谷阳镇华村村后韦第三村民小组的339平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”交由镇江市丹徒区谷阳镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭德文 人民陪审员  孔金生 人民陪审员  沈仲娟 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  谢 琦
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢290号葛某某与西安品鼎数控工业有限公司：申请执行人葛某某与被执行人西安品鼎数控工业有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初8657号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安品鼎数控工业有限公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人葛某某向本院申请执行，请求被执行人偿还108000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行完执行案款108000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢290号执行案件执行完毕，于2020年3月25日结案。二〇二〇年三月二十五日1
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初5718号 原告：季飞云，男，1975年8月9日生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：徐志单，男，1987年4月19日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告季飞云与被告徐志单买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季飞云到庭参加诉讼。被告徐志单经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季飞云向本院提出诉讼请求：被告徐志单支付原告货款10350元，承担本案诉讼费用。事实和理由：被告徐志单是原告的客户，向原告购买投影机、音响、点歌机等，原告送货至被告处后，被告出具了一份借到10350元的借条给原告，约定次日早上九点半支付。后原告多次向被告索要无果。 被告徐志单未作答辩。 本院经审理查明事实如下：原告季飞云从事家用电器销售业务。2019年8月20日，被告徐志单从原告处购买价值10350元的投影机、音响、点歌机等，由原告送货至被告处。被告收货后没有付款，向原告立据借条，约定借到原告10350元，并承诺次日上午九时30分支付。逾期被告未能履行，引起诉讼。 上列事实，有原告陈述及其提供的借条、微信记录等证据，予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告当庭提供被告出具的借条、微信记录内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间的买卖关系成立。被告从原告处购买投影机、音响、点歌机等，双方形成买卖合同关系，应认定为合法有效。原告现要求被告给付货款10350元，依法应予支持。 被告徐志单经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐志单于本判决生效后五日内支付原告季飞云货款10350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，由被告徐志单负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号62×××722） 审 判 长  杨明辉 人民陪审员  陈尚林 人民陪审员  潘海莲 二〇二〇年三月二十四日 法官 助理  李 艳 书 记 员  王雪洁 附：裁判所依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初3276号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，女，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。 被告张丽杰，女，住沈阳市皇姑区。 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告张丽杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年02月24日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交）不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  洪 深 二〇二〇年三月二十日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更364号 罪犯崔建锋，男，1991年10月7日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯崔建锋在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市万州区人民法院于2010年8月31日作出(2010)万刑初字第532号刑事判决，认定崔建锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与原犯抢劫罪、故意伤害罪（其中，犯抢劫罪判处有期徒刑十一年）并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金30000元。前案判决还判决责令其退赔抢劫所得财物（涉案金额16000余元），连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失64018.77元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月11日至2018年6月25日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年九个月，至2020年11月18日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯崔建锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯崔建锋减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2009年2月20日起至2020年4月18日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年三月九日 书记员  舒 英
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执229号申请执行人：陆云萍，女，1964年7月20日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：安徽天正商务有限公司，住所地：安徽省天长市新河南路。法定代表人：马昌云，该公司经理。陆云萍与安徽天正商务有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人陆云萍于2020年1月14日向本院申请执行，申请执行标的额为80000元。本院在执行过程中：1、于2020年1月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、执行传票，被执行人未实际履行。2、于2020年1月15日起多次查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产等信息，发现被执行人名下有多处房产，但均已被抵押、查封，暂不能处置；另无其他财产信息。3、本院对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年3月31日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 周家亮二〇二〇年三月三十一日书记员 尤海燕附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执248号申请执行人：玉溪市江川区德源通信电杆厂。统一社会信用代码：91530421709812719A。住所地：云南省玉溪市江川区大街街道上头营村。法定代表人：赵建平。委托代理人：谢汪梦黎，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南智广美通网络工程有限公司。统一社会信用代码：915301126736130394。住所地：昆明市西山区梁源小区城建大厦5层1号。法定代表人：杨军。申请执行人玉溪市江川区德源通信电杆厂与被执行人云南智广美通网络工程有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9866号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付345566.00元及利息等，本院于2020年1月7日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南智广美通网络工程有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年三月三十一日法官助理姜国琼书记员周宏
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申367号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：许翠琴，女，1956年5月14日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王丹妮，女，1981年7月11日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春城市管线建设投资（集团）有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区育民路1199号。 法定代表人：陆宇，该公司董事长。 被申请人（一审第三人）：辽源市热力集团安装有限公司，住所地吉林省辽源市龙山区南康街溪漳路1号（原友谊服装厂北侧）。 法定代表人：王彦春，该公司经理。 再审申请人许翠琴、王丹妮因与被申请人长春城市管线建设投资（集团）有限公司、辽源市热力集团安装有限公司不当得利纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终1088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，许翠琴、王丹妮于2020年3月9日向本院递交了《撤回再审申请书》，请求撤回对吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终1088号民事判决的再审申请。 本院经审查认为，许翠琴、王丹妮撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许许翠琴、王丹妮撤回再审申请。 审 判 长 刘陆璐 审 判 员 常文敏 审 判 员 陆海权 二〇二〇年三月十日 法官助理 蔺 宇 书 记 员 金 晶
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执559号陈佩乐：就你罚金一案，本院(2019)陕0117刑初179号刑事判决书已发生法律效力。本案于2020392020年3月5日向本院移送强制执行，本院于2020年03月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：在收到本通知书三日内履行本院(2019)陕0117刑初179号刑事判决书确定的法律义务。开户银行：中国工商银行股份有限公司高陵区支行账户名称：西安市高陵区人民法院（执行案款专用存款账户）账号：XXXXXXXXXXXXXXX8345特此通知。二〇二〇年三月九日联系人：张乐联系电话：029-8691XXXX本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0725民初161号之一申请人：陈××，男，1974年6月××日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被申请人：黄××，男，1977年5月××日生，汉族，住江西省赣州市。申请人陈××与被申请人黄××民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月12日向本院提出申请，要求将冻结被申请人银行账户存款的保全措施变更为查封被申请人所有的车牌号为赣Ｂ×××××的小型轿车一辆，申请人以中国大地财产保险股份有限公司江西分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，因申请人与被申请人已协商一致变更保全措施，申请人陈××的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人黄××所有的赣Ｂ×××××小型轿车一辆，查封期限为两年；二、解除对黄××银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钟素芳二〇二〇年三月十二日书记员  刘深萍
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3622号之二申请执行人大连北方互感器集团有限公司，住所地大连市普兰店区丰荣工业园区。法定代表人李涛昌，系该公司董事长。委托代理人庞宏媛，女，系辽宁莲城律师事务所律师。被执行人锦州锦开电器集团有限责任公司，住所地锦州市太和区南山里86号。法定代表人成天龙，系该公司总经理。申请执行人大连北方互感器集团有限公司与被执行人锦州锦开电器集团有限责任公司为定作合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初1221号民事调解书已发生法律效力，扣除已支付的300000.00元，尚欠报酬126522.67元、逾期利息、诉讼费3848.00元及保全费3020.00元未付。因被执行人锦州锦开电器集团有限责任公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人大连北方互感器集团有限公司于2019年11月13日向本院申请恢复执行，本院依法同日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人锦州锦开电器集团有限责任公司发出执行通知书及财产报告令，限期被执行人履行义务并向本院做出财产申报，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未申报财产。本院分别对被执行人锦州锦开电器集团有限责任公司的财产进行网络查询和传统查询，经查：被执行人锦州锦开电器集团有限责任公司名下有汽车13辆，经委托查封的法院核实，除已转出、已注销、确无车辆的，仅辽Ｇ×××××符合查封条件，该车委托法院已协助本院查封车籍，因未实际扣押，暂无法处置；暂无房产、有价证券等其他可供执行的财产。因被执行人锦州锦开电器集团有限责任公司不履行义务，本院已限制该公司法定代表人和股权变更，同时限制法定代表人成天龙高消费，暂未对成天龙采取拘留措施。至此，本案欠款126522.67元、逾期利息、诉讼费3848.00元、保全费3020.00元及执行费1901.00元未能实现。本院于2020年3月24日约谈申请执行人大连北方互感器集团有限公司，将本案执行中采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的强制措施予以告知，申请执行人大连北方互感器集团有限公司对本案执行内容及过程表示认可，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和行踪，并同意案件执行终结本次执行程序。上述事实，有各协作单位出具的财产查询回执以及执行笔录等证据材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。执行程序的基本职能是尽力实现权利人经生效法律文书确认的权利，但执行程序不可能承担也不可能完全避免客观发生的全部风险。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人锦州锦开电器集团有限责任公司的财产进行调查，对已查明的财产依法采取相应的强制措施，未发现有其他可供执行的财产。因被执行人不履行义务，其法定代表人已被采取相应的强制措施。本案已穷尽现有财产调查措施和强制措施，申请执行人大连北方互感器集团有限公司亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐 斐执行员  徐德奎二〇二〇年三月二十六日书记员  林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初2093号 原告：安徽汇海汽车销售服务有限公司，住所地合肥市包河区汽车城繁华大道与长白山路交口前进小区11-13门面，统一社会信用代码91340100683600485J。 法定代表人：刘凯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：**九，该公司员工。 被告：汪宇，男，1994年6月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告安徽汇海汽车销售服务有限公司与被告汪宇追偿权纠纷一案，本案于2020年3月6日立案。原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告安徽汇海汽车销售服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告安徽汇海汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取264元，由原告安徽汇海汽车销售服务有限公司负担。 审判员  程大光 二〇二〇年三月二十七日 书记员  许敏涵
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执171号申请执行人牛风波，男，1964年02月20出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被执行人刘金洋，男，1987年02月04出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。申请执行人牛风波与被执行人刘金洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0702民初1087号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2020年4月13日立案执行。依据已发生法律效力的上述民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘金洋的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘金洋应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人刘金洋应当履行义务部分的财产。四、以上查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人刘金洋以本案民事判决书确定的债权额及执行费用为限（标的、数额、期限以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  郭春海二〇二〇年三月四日书记员  陈 壮
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523财保20号申请人：熊某，女，1992年2月6日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：郭为明，河南精忠律师事务所律师。被申请人：常某，男，1992年8月10日出生，汉族，住汤阴县。申请人熊某于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人常某名下银行存款6.5万元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函（保险金额:人民币6.5万元）提供担保。本院经审查认为，申请人熊某因离婚纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常某名下银行存款6.5万元。冻结期限一年。案件申请费670元，由申请人熊某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石秀芬二〇二〇年三月十七日书记员  袁 萌
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1024号申请执行人：王宝玉，男，汉族，1969年12月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。统一社会信用代码：9153000078165679X4。住所地：昆明市新闻路348号。法定代表人：戴艳梅。申请执行人王宝玉与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10370号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付60663元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月十三日法官助理蔡宜松书记员周宏
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申42号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗秀华，女，1967年11月15日生，汉族，抚松县农行职员，住抚松县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：敦化市翔宇建筑材料有限公司，住所地敦化市江南镇太平岭村。 法定代表人：孙敏，该公司董事长。 一审第三人（被执行人）：王禄文，男，1966年7月13日生，汉族，自由职业者，住抚松县。 再审申请人罗秀华因与被申请人敦化市翔宇建筑材料有限公司、一审第三人王禄文案外人执行异议之诉一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终76号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 罗秀华申请再审称：依法撤销一、二审判决，支持其诉讼请求。事实与理由：一审、二审法院作出的民事判决书所认定的事实不清、适用法律确有错误。罗秀华的情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，原审法院认定罗秀华提供的证据无法证明非因罗秀华自身原因未办理过户登记、所提供的证据无法证明在房屋查封之前即合法占有该房屋的事实认定是错误的，同时据此驳回罗秀华的诉讼请求属于适用法律错误。具体理由：一、在敦化市人民法院作出查封裁定之前，罗秀华已与案涉房屋所有权人王禄文签订了《房屋转让协议书》，并于2009年11月4日由抚松县露水河镇法律服务所进行见证。而敦化市人民法院作出的查封裁定是2017年12月11日作出的。二、在敦化市人民法院作出查封裁定之前，罗秀华已经合法占有案涉房屋。在受让案涉房屋后，罗秀华一直合法自用该房屋。2015年6月10日，罗秀华与张玉梅签订《房屋出租协议书》，张玉梅承租房屋用于经营个体经营养生馆至今，有《房屋出租协议书》《营业执照》《证明材料》为证。二审法院未对罗秀华已经提交的证据予以充分审查，仅以罗秀华未提供缴纳物业费、水电费、供热费的票据认定罗秀华提供的证据无法证明在房屋查封之前即合法占有该房屋，属于明显的适用法律错误。三、罗秀华于《房屋转让协议书》签订后，于2009年10月30日支付了全部购房款88000元，由王禄文出具收据。四、案涉房屋至今未办理过户登记，并不是由于罗秀华的原因。罗秀华未办理房屋过户登记的原因不属于《吉林省高级人民法院关于审理执行异议之诉案件若干疑难问题的解答（一）》规定的任何一种情形，罗秀华在购买房屋后一直敦促王禄文办理房屋过户手续，但王禄文始终以各种理由拖延办理，有王禄文陈述为证。五、王禄文名下尚有其他财产可供执行，撤销该保全裁定并不会对翔宇公司的利益产生任何影响。据了解，王禄文名下尚有车库、房屋等其他不动产，其本人亦在经营成品汽柴油供应生意，拥有大量的现金流，有可供执行财产。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，应予改判。 本院经审查认为：本案系执行异议之诉案件，故所需审查的关键问题为罗秀华对案涉房屋享有的民事权益是否足以排除人民法院的强制执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条的规定，罗秀华作为执行案外人，主张对案涉房屋享有足以排除执行的民事权益，应承担相应的举证责任。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条明确要求买受人需同时符合该规定的四项情形，其权利方能够排除人民法院的强制执行。本案中，罗秀华在受让案涉房屋至该房屋被查封已8年有余，仍未办理过户登记手续，属怠于行使权利，自身存在过错，不符合上述规定第（四）项“非因买受人自身原因未办理过户登记”之情形，其对案涉房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。故罗秀华的再审申请没有事实及法律依据。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回罗秀华的再审申请。 审 判 长 芮海宏 审 判 员 孙百凤 审 判 员 寇承魁 二〇二〇年三月十三日 法官助理 李 镇 书 记 员 刘晨阳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执5109号申请执行人上海根成建设集团有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路1800事情2号楼4310室，统一社会信用代码91310230093816518P。法定代表人：应成根。被执行人昆山星地置业发展有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇长寿路南侧、锦发路东侧。统一社会信用代码913205836709860595。申请执行人上海根成建设集团有限公司与被执行人昆山星地置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初12038号民事判决书向本院申请执行本院已立案受理。本院于2019年5月10日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请人于2020年3月16日书面申请撤回了执行申请。本院认为，权利人申请撤回强制执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，同时本案应予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行(2018)苏0583民初12038号民事判决书。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇二〇年三月二十日书记员  陈 超
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执恢495号申请执行人：王瑞云，女，生于1968年8月21日，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：重庆西江广告装潢有限公司（以下简称西江公司），住所地重庆市奉节县永安街道诗仙西路295号，统一社会信用代码：91500236750083220F。法定代表人：陈泽琼被执行人：申继业，男，1970年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。被执行人：吴列学，男，1969年11月7日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人王瑞云与被执行人吴列学,申继业,重庆西江广告装璜有限公司民间借贷纠纷一案中，查明：申请执行人王瑞云与被执行人吴列学达成和解协议，约定分期履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)渝0236执恢495号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈劲松审 判 员 赵明灯审 判 员 陶 波二〇二〇年三月三十一日法官助理 陈天敏书 记 员 龚 元
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1023号申请执行人：张榜昌，男，汉族，1965年1月15日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。统一社会信用代码：9153000078165679X4。住所地：昆明市新闻路348号。法定代表人：戴艳梅。申请执行人张榜昌与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10453号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付97100元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年三月十一日法官助理蔡宜松书记员周宏
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初748号原告：录营春，男，汉族，生于1960年4月27日，住上蔡县。被告：王好然，男，汉族，生于1974年10月20日，住商水县。原告录营春与被告王好然劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告工资35100元。2、诉讼费用被告承担。本院经审查认为，原告录营春与被告王好然劳务合同纠纷一案，被告居住地不详。原告的起诉不符合《民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定的情形，因此原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告录营春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张桂梅二〇二〇年三月二十三日书记员  刘蒙蒙
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民特19号 申请人：陈晓珍，女，1981年4月6日出生，汉族，住泰顺县。 申请人：陈国先，男，1954年12月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。 本院于2020年3月17日立案受理申请人陈晓珍、陈国先关于确认泰顺县泗溪镇人民调解委员会作出的泰泗人调（2020）002号人民调解协议书效力的申请。本院依法指定审判员包伟华审查此案，现已审查完毕。 申请人陈晓珍、陈国先因债务纠纷于2020年3月17日经泰顺县泗溪镇人民调解委员会调解，双方达成如下调解协议： 一、双方协商一致同意，陈国先于2020年3月31日前偿还陈晓珍借款467760.78元及相应利息（以未偿还借款本金为基数从2020年1月20日起按月利率1%计算至债务履行完毕之日止），此款汇至陈晓珍浙江泰顺农村商业银行股份有限公司玉西信用社账户，账号：62×××27； 二、双方履行还款协议后，因此事件而产生的法律关系就此终结，陈晓珍保证就此事不再以任何形式和任何理由向陈国先提出其他任何费用要求； 三、本协议系双方平等、自愿、充分协商达成，无胁迫、乘人之危、显示公平的情形； 四、本协议签订捺印后立即生效，双方当自觉履行协议，不得再因此事发生争议； 五、本协议签署后，本纠纷为一次性全部处理终结。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  包伟华 二〇二〇年三月十七日 书记员  林伊茹
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执836号之一 申请执行人：马鑫，男，1988年11月17日出生，汉族，住四川省涪城区。 被执行人：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳市科创园区科园路。 法定代表人：吴彬。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人马鑫申请执行本院作出的（2019）川0703民初2186号民事判决书一案，确定的由被执行人绵阳五和置业有限公司（以下简称五和置业公司）支付马鑫以购房款243075元为基数，按日万分之一标准计算的逾期交房违约金及迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院已通过网络执行查控系统和传统查控对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息、不动产、经营状况及住所地等进行查询，并对被执行人的法定代表人进行传唤，暂未查到被执行人有可供执行财产。截至2020年3月23日，已执行到位金额0元。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院通过短信方式与马鑫进行了终本约谈，其未回复本院是否同意终结本案本次执行程序，亦未提供其他可供执行财产线索。经本院合议庭合议,决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2019）川0703民初2186号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张梓入 审判员  毛 琴 审判员  周翠香 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王海洋
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1415号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行。统一社会信用代码：915301007097763759。住所地：昆明市环城西路611号B座。法定代表人：舒光华。被执行人：郑锡红，女，汉族，1980年6月24日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行与被执行人郑锡红借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1744号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人郑锡红名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年三月十二日法官助理杨辉书记员曾子媚