湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初729号 原告：匡训导，男，1948年6月25日出生，汉族，湖南省永兴县人，退休人员，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：万卫兵，湖南春立律师事务所律师。 被告：湖南郴州市广德实业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区升平路20号8幢101-301室。统一社会信用代码：914310007073983588。 法定代表人：王堂英，系该公司执行董事。 被告：郴州市九泰公养殖有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区升平路20号广德实业有限公司8幢301-02室。统一社会信用代码：91431000776764462T。 法定代表人：王志亮，系该公司执行董事。 被告：郴州市金阳物业服务有限责任公司，住所地：湖南省郴州市北湖区升平路20号8幢512室。统一社会信用代码：91431000578641824H。 法定代表人：王晓辉，系公司执行董事。 被告：王堂英，女，1964年6月7日出生，汉族，郴州市苏仙区人，系湖南郴州市广德实业有限公司法定代表人，住湖南省郴州市， 被告：李跃进，男，1960年6月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区， 被告：陈为铁，男，1947年3月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区， 被告：曾桂秀，女，1951年12月11日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：尹天舒，男，1962年10月8日出生，汉族，湖南省永兴县人，系湖南郴州市广德实业有限公司的董事，住湖南省郴州市北湖区。 第三人:郴州市北湖区诚意民间资本服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区五岭广场青年路2号（郴州市政府机关东湾院A区9.10号门面）。统一社会信用代码：91431000066353319T。 法定代表人：彭小华。系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曹雅琴，女，1983年11月1日出生，汉族，湖南省永兴县人，系郴州市北湖区诚意民间资本服务有限公司客户主任。住湖南省长沙市天心区。 原告匡训导与被告湖南郴州市广德实业有限公司（以下简称广德公司）、被告郴州市九泰公养殖有限责任公司（以下简称九泰公公司）、被告郴州市金阳物业服务有限责任公司（以下简称金阳公司）、被告王堂英、被告李跃进、被告陈为铁、被告曾桂秀、被告尹天舒及第三人郴州市北湖区诚意民间资本服务有限公司（以下简称诚意公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匡训导及其委托诉讼代理人万卫兵，被告王堂英、被告广德公司的法定代表人王堂英、被告尹天舒，第三人诚意公司的委托诉讼代理人曹雅琴到庭参加诉讼。被告九泰公公司、被告金阳公司、被告李跃进、被告陈为铁、被告曾桂秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告匡训导向本院提出诉讼请求：1.判令被告广德公司立即偿还原告借款本金110000元及利息、罚息70290元，本息合计182900元（利息从2017年5月1日开始，罚息从2017年2月27日开始，计至2019年12月31日）；以后利息罚息按月利率20‰计算至还清全部借款本金之日止；2.判令被告九泰公公司、被告金阳公司、被告王堂英、被告李跃进、被告陈为铁、被告曾桂秀、被告尹天舒等对原告的债权承担连带偿还责任，第三人诚意公司对原告的债权在被告不能偿还时承担赔偿责任；3.判令被告承担原告为实现债权的费用6500元及申请财产保全提供担保的保险费800元；4、判令从拍卖或变卖被告登记在债权人代表张峰名下的房产（房产证号：郴房权证市测区字××号，他项权利证号：郴房他证北湖区字第××号）所得价款中优先偿还原告的借款本息以及原告实现债权的费用。5.由被告承担本案所有诉讼费用。以上合计190200元。庭审中，原告匡训导将诉讼请求第一项变更为：判令被告广德公司立即偿还原告借款本金110000元及利息、罚息64830元，本息合计174830元（利息从2017年5月1日开始，罚息从2017年2月27日开始，计至2019年12月31日）；以后利息罚息按月利率20‰计算至还清全部借款本金之日止 被告广德公司、被告王堂英共同辩称要点：2016年2月27日签订的《民间资本借贷合同》及《诚意民间资本借款借据》系第三人诚意公司利用融资服务中介平台，在广德公司提前加盖的债务人及担保方印章的空白合同及空白借款借据上所做，整个借贷合同及借款借据无债务人任何亲笔签字。该借贷合同及借款借据并非被告的真实意思表示。2015年3月25日的指定付款到张威账户的《指定付款账号通知书》也是诚意公司在广德公司和尹天舒提前签字盖章的空白纸张上所做的，被告不予认可，且该指定付款账号通知书也未明确债权人是原告。原告付款110000元至张威账户不能证明系与广德公司之间的债权债务，且该汇款时间为2015年8月27日，与《借贷合同》、《诚意民间资本借款借据》所载明的借款期限不一致，显然不是同一笔借款。原告的110000元转入第三人诚意公司自身员工张威账户，不能证明原告借入被告广德公司的事实，被告广德公司也没有收到原告的该笔借款，故借款事实不成立，借贷债权债务不成立。至今被告广德公司与各担保人也不认识张威，更没有与张威接触。《抵押合同》及抵押清单的抵押权人是案外人张峰，而非本案原告。该抵押与原告无关，抵押合同时间是2015年2月14日，本案原告汇入张威账户110000元的时间是2015年8月27日，在没有借款事实发生的情况下，不存在抵押担保的前提，也与本案无关。 被告尹天舒辩称要点：1.被告尹天舒只是被告广德公司同意向第三人诚意公司对接融资决议的有财产抵押担保出具的《连带责任保证承诺函》的人员之一，对接融资的期限为壹年。2.经第三人诚意公司对接融资，被告广德公司向张峰借款4900000元，被告广德公司与张峰签订了《借款合同》、《抵押合同》、《民间资本借贷合同》。被告尹天舒是向张峰有财产抵押合同出具的《连带责任保证书》人员之一。3.被告尹天舒向张峰借款出具《连带责任保证书》，注明融资期限为12个月，即从2015年2月14日至2016年2月14日。原告提供的《民间资本借贷合同》是2016年2月27日签署的，不在被告尹天舒连带责任保证融资期限内。4.原告无证据证明原告2016年2月27日借给被告广德公司的钱与张峰2015年借给被告广德公司的钱的关系。5.原告也无证据证明被告广德公司向原告本人提供了该笔款的财产抵押担保。6.被告尹天舒未向原告本人出具连带责任担保书。 第三人诚意公司陈述要点：1.被告广德公司向第三人诚意公司申请融资对接20000000元，由被告九泰公公司、被告金阳公司、被告王堂英、被告李跃进、被告陈为铁、被告曾桂秀、被告尹天舒为该笔借款提供连带责任保证。2.在原告与被告广德公司签订借款合同过程中，第三人诚意公司提供的是中介服务，不是借款人，也不是担保人，并如实告知借款人真实情况，并提供了九泰公公司等担保资料。3.被告广德公司及被告王堂英所陈述的答辩内容不属实，不予认可。 查明的事实 经原告、被告、第三人举证、质证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实： 一、2015年2月14日，被告广德公司与第三人诚意公司签订《同意对接融资决议》，由第三人诚意公司为被告广德公司对接融资20000000元。2015年3月25日，被告广德公司向第三人诚意公司出具《指定付款账号通知书》，指定的个人银行账户为张威，开户行：中国工商银行郴州龙泉支行，账号：62×××25。该通知书有被告广德公司的盖章和时任广德公司的法定代表人尹天舒的签字。2015年2月14日，被告广德公司向张峰借款490000元，同日，被告广德公司将公司所有的房产抵押给张峰，并到郴州市不动产登记中心办理了抵押登记手续（注：房产证号：郴房权证市测区字××号，他项权利证号：郴房他证北湖区字第××号）。 二、2015年8月27日，通过第三人诚意公司介绍，原告匡训导通过银行转账方式将110000元汇入被告广德公司指定的张威工商银行账户。并于2016年2月27日，以原告匡训导为甲方（债权人）与被告广德公司为乙方（债务人）、被告九泰公公司、被告金阳公司共同为丙方（担保方）及第三人诚意公司为丁方（中介方）共同签订《民间资本借贷合同》，该合同约定：“一、借款金额及用途：乙方因短期流动资金需要，通过丁方介绍向甲方借入临时短期民间资本借款。金额为人民币（大写）壹拾壹万元整。二、借款利息：在本合同约定的借款期内借款月利率为14‰，月利息金额为人民币1540元。乙方应按期归还甲方上述借款，如提前归还，乙方同意亦按本合同约定的期限和金额足额向甲方支付利息，如逾期归还，则逾期部分按原定利率加收50%罚息。利息由乙方委托丁方按月支付给甲方，每月25日为付息日。三、借款期限：12个月。即从2016年2月27日起至2017年2月27日止。……四、借款担保：本合同由丙方作为乙方的第三方连带责任担保，……当乙方没有依照本合同向甲方支付利息和到期归还全部借款本金时，丙方应在30个工作日内代行乙方承担偿还甲方借款本息的责任，且丙方有权再行追索乙方返还借款本息及其他一切费用。……六、违约责任：当乙、丙方没有依照本合同向甲方支付利息或归还借款本息时，乙、丙方除支付逾期罚息外，还必须承担甲方追还借款所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估拍卖费等一切为实现债权所发生的费用）。……”该借款合同有原告匡训导的签名及盖有被告广德公司、被告金阳公司、被告九泰公公司、第三人诚意公司公章和公司法定代表人印章。同日，被告广德公司出具了一份《借款借据》，载明的借款金额、借款期限、借款月利率、月利息金额、支付利息日期均与借贷合同一致。合同各方当事人在借款借据上签字盖章。借款后，被告广德公司支付原告匡训导利息至2018年2月27日止。之后，被告广德公司再未归还本金及利息，故酿成纠纷。 三、原告匡训导就本案实际支付律师费6500元。另财产保险服务费500元。 判决的理由和结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告九泰公公司、被告金阳公司、被告李跃进、被告陈为铁、被告曾桂秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。本案在审理过程中有以下几个争议焦点，本院作出如下判定： 一、原告与被告之间的债权债务关系是否合法真实？原告与被告及第三人签订的《民间资本借贷合同》系各方当事人真实意思表示,不违反法律法规强制性规定,合法有效。被告广德公司抗辩借贷合同和借款借据系诚意公司要求其在空白合同及空白借据上提前加盖印章，该借款合同及借款借据不是真实的，但并未对其抗辩提供证据证明，被告广德公司向诚意公司申请融资是事实，故其在《民间资本借贷合同》及《借款借据》上加盖公章的行为应认定为系自愿向出借人借款的真实意思表示，且即便是空白合同，被告广德公司也应知晓在空白合同上签字及盖章的法律后果，其应自行承担相应的风险。故对被告广德公司的抗辩，本院不予采信。原告匡训导按被告广德公司的指令打入张威的账户110000元，原告依约支付了借款，现借款已到期，被告广德公司逾期未还款，已构成违约，应承担违约还款责任。 二、利息、罚息等费用如何计算？截止2019年12月31日，广德公司尚欠借款本金110000元。《民间资本借贷合同》中约定借款月利率为14‰，未违反借款规定。合同约定逾期利息按原定利率加收50%罚息，即罚息月利率为7.5‰，与月利率14‰合计为21.5‰，现原告主张逾期月利率按20‰计算，未超过法律规定。其利息为110000×20‰×22个月=48400元（从2018年2月28日起计算至2019年12月31日止）。后续利息及罚息按月利率2%另计至全部借款清偿之日止。原告诉请律师费，但原告主张的利息、逾期利息及律师费相加总计超过年利率24%，本院不予支持。另原告主张的保全保险费，该费用系原告匡训导申请保全措施时为承担自身保全担保责任所产生的费用，并非必然发生，故该费用应由原告自行承担。 三、被告九泰公公司、被告金阳公司、被告王堂英、被告李跃进、被告陈为铁、被告曾桂秀、被告尹天舒是否应承担连带保证责任？2016年2月27日，被告九泰公公司、被告金阳公司对编号为2235的《民间资本借贷合同》的110000元借款承担连带保证责任，未约定保证期间，故保证期间自主债务履行期届满之日起六个月内，即2017年2月28日至2017年8月28日。原告匡训导起诉之日为2020年1月13日，故被告九泰公公司、被告金阳公司的保证期间已届满，故不再承担本案连带保证责任。原告匡训导要求被告王堂英、被告李跃进、被告陈为铁、被告曾桂秀、被告尹天舒对原告的债权承担连带偿还责任的诉请，因上述五被告是对被告广德公司与第三人诚意公司的对接融资款项进行担保，与本案无关联性，本院予以驳回。 四、被告广德公司抵押登记在张峰名下的房产是否与本案借贷有关？被告广德公司抵押登记在张峰名下的房产是被告广德公司向张峰借款4900000元以其公司所有的房产作为抵押，与本案无关联性，故对原告匡训导诉请要求的“判令从拍卖或变卖被告登记在债权人代表张峰名下的房产（房产证号：郴房权证市测区字××号，他项权利证号：郴房他证北湖区字第××号）所得价款中优先偿还原告的借款本息以及原告实现债权的费用”，无事实与法律依据，本院依法予以驳回。 五、第三人诚意公司是否应承担责任？第三人诚意公司为被告广德公司提供融资服务，被告广德公司为短期流动资金需要向原告匡训导借款110000元，被告广德公司未依约履行还本付息义务，第三人诚意公司作为居间人在居间过程中并不存在故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，并无过错，故不应承担本案赔偿责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第四百二十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告湖南郴州市广德实业有限公司尚欠原告匡训导借款本金110000元，利息及罚息48400元（利息及罚息暂计算至2019年12月31日，之后的利息及罚息按月利率2%另计算至全部借款本金还清之日止），合计158400元。限被告湖南郴州市广德实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告匡训导。 二、驳回原告匡训导其他诉讼请求。 如果被告湖南郴州市广德实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为2052元，诉讼保全费1471元，共计3523元，由原告匡训导负担1057元，被告湖南郴州市广德实业有限公司负担2466元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  陈建国 二〇二〇年三月三十日 书记员  李 晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。 居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。