wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初1075号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：赖绍军，男，1982年5月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，送达地址宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告赖绍军（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼,被告赖绍军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡消费款本金9471.88元及利息、违约金等费用共计14644.87元（仅计算至2020年2月17日止，其后利息、违约金应判决至实际归还日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月6日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，并签订了《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》等材料。在该信用卡使用过程中，被告拖欠原告信用卡消费款本息等合计人民币14644.87元（时间截止至2020年2月17日）。尔后，原告多次向被告催收欠款，被告拒不履行领用协议规定的义务。为维护原告的合法权益，原告请求法院支持其全部诉讼请求。被告既未提交书面答辩意见，又未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年5月6日，被告向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（赣通信用卡专用申请表）申请办理信用卡，并知晓中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议等内容。原告经审核同意向被告发放“6259652751075675”信用卡。被告在2016年8月3日开始使用该卡进行消费。自2018年1月份开始被告信用卡账户时常发生拖欠。截止2020年2月17日,被告拖欠信用卡消费款本金9466.88元，利息4214.63元、逾期还款违约金963.36元，合计人民币14644.87元。尔后，原告经多次催讨欠款未果，故诉讼至本院。以上事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请资料、《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》、账户交易明细表、欠款明细表及庭审笔录等证据证实。本院认为，被告向原告申领信用卡，签订相关协议。原告经审查同意后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用协议合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠信用卡消费款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还信用卡消费款本金及利息、违约金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。如利息和违约金之和，超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告赖绍军于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡消费款本金9466.88元，利息4214.63元、逾期还款违约金963.36元（时间截止至2020年2月17日），合计人民币14644.87元；自2020年2月17日以后的利息、违约金按《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》约定的标准计算至本判决生效之日止。如利息、违约金之和超过年利率24%，按年利率24%计算，由被告赖绍军予以偿付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，减半收取计币83元，由被告赖绍军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李琼二〇二〇年三月三十日代理书记员  邱露
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2020）内0105刑初96号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人吴某，男，初中文化，无业，捕前住呼和浩特市新城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月27日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2019年12月10日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕，2020年1月21日被呼和浩特市赛罕区人民法院决定取保候审。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2020）49号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员康某、德庆出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2019年10月19日14时42分许，被告人吴某在呼和浩特市赛罕区金隅环球中心停车场内，因琐事与被害人刘某发生口角，被告人吴某用脚踢了坐在石墩上的被害人刘某腰部右侧，导致被害人刘某摔倒在地受伤。经法医鉴定，被害人刘某胸部所受损伤符合两部三院《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4b）条之规定，评定为轻伤二级；脊柱所受损伤符合两部三院《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4d）条之规定，评定为轻伤二级。2019年11月27日，被告人吴某经公安机关电话通知主动到案。案发后，被告人吴某的家属赔偿了被害人刘某的经济损失并取得谅解。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第234条1款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴某同时适用《中华人民共和国刑法》第67条第1款之规定。被告人吴某对起诉书指控的事实作了供认，并自愿认罪认罚。经审理查明2019年10月19日14时42分许，被告人吴某在呼和浩特市赛罕区金隅环球中心停车场内，因琐事与被害人刘某发生口角，被告人吴某用脚踢了坐在石墩上的被害人刘某腰部右侧，导致被害人刘某摔倒在地受伤。经法医鉴定，被害人刘某胸部所受损伤符合两部三院《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4b）条之规定，评定为轻伤二级；脊柱所受损伤符合两部三院《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4d）条之规定，评定为轻伤二级。另查明，2019年11月27日，被告人吴某经公安机关电话通知主动到案。案发后，被告人吴某的家属赔偿了被害人刘某的经济损失并取得谅解。上述事实有下列证据证实：1、报案材料及被害人刘某陈述。证实被告人吴某踢伤被害人刘某的事实经过；2、被告人吴某供述。证实被告人吴某打伤被害人刘某的事实经过；3、人体损伤程度鉴定书。证实被害人刘某胸部损伤评定为轻伤二级，脊柱损伤评定为轻伤二级；4、鉴定意见通知书。证实被害人刘某的伤情鉴定结果已告知被害人和被告人；5、辨认笔录。证实被害人刘某辨认出踢伤他的人是被告人吴某；6、现场监控录像。证实被告人吴某用脚踹被害人刘某右侧腰部的事实经过；7、事件单。证实2019年10月20日，被害人刘某打电话报警的情况；8、立破案工作说明及到案经过。证实侦查机关对该案件的侦查过程及2019年11月27日上午，被告人吴某经公安机关电话通知到案的事实经过；9、病情诊断证明书。证实被害人刘某于2019年10月21日去969医院就诊的情况，诊断为闭合性胸部外伤，右侧6.7后肋骨折；10、CT检查报告单。证实被害人刘某于2019年10月28日到呼市蒙中医院就诊情况；11、基本人员信息。证实被告人吴某已达到法定刑事责任年龄；12、行政处罚决定书及执行回执。证实被告人吴某2019年10月24日因本案受到行政处罚，执行期自2019年10月24日至2019年11月3日；2015年2月1日，因故意毁坏财物被呼和浩特市公安局新城区分局行政拘留十五日；2015年3月，因赌博被呼和浩特市公安局赛罕区分局行政拘留三日；13、侦查机关工作说明。证实案发时在场的另外一名男子无法找到；14、收条及谅解书。证实案发后被告人吴某的家属赔偿了被害人刘某的经济损失并取得谅解。以上证据经当庭举证、质证，被告人吴某均无异议，本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级两处，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某案发后经侦查机关电话传唤，在未被限制人身自由之前，主动到侦查机关接受调查，且到案后能够如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人家属案发后赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王建鹏人民陪审员 许俊芳人民陪审员 续丽霞 二0二0年三月三十日书 记 员 张丽媛
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0507执3386号之一申请执行人：苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区春申湖西路906号。法定代表人：李强。委托诉讼代理人：乐世华，江苏容睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈洁，江苏容睿律师事务所律师。被执行人：黄永兴,男,1958年6月6日出生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：王月珍，女，1970年7月18日出生,汉族，住苏州市相城区。被执行人：苏州市康洁物资再生有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道莲花庄村。法定代表人：王月珍。被执行人：苏州美德电动器材有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道希望工业园飞鸟路。法定代表人：徐彐康。被执行人：徐金珍，女，1958年5月7日出生，汉族，住苏州市相城区。申请执行人苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司与被执行人黄永兴、王月珍、苏州市康洁物资再生有限公司、苏州美德电动器材有限公司、徐金珍金融借款合同纠纷一案,本院于2017年11月8日作出的（2017）苏0507民初4647号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告黄永兴、徐金珍应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司借款本金900万元、利息1310400元，合计款项人民币10310400元。同时，被告黄永兴还应承担以本金900万元为基数自2017年7月26日起按照月利率18‰计算至被告实际清偿之日止的逾期还款利息。二、被告黄永兴、徐金珍应于本判决生效后十日内赔偿原告苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司因实现债权支出的律师费人民币272228元。三、被告苏州市康洁物资再生有限公司、王月珍、苏州美德电动器材有限公司对被告黄永兴、徐金珍的上述债务承担连带清偿责任。被告苏州市康洁物资再生有限公司、王月珍、苏州美德电动器材有限公司承担保证责任后，有权向被告黄永兴、徐金珍追偿。四、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费减半收取43015元，保全费5000元，合计诉讼费人民币48015元，由被告黄永兴、徐金珍、苏州市康洁物资再生有限公司、王月珍、苏州美德电动器材有限公司共同负担（该款原告已预交，本院不再退还，被告在履行付款义务时一并支付给原告）。”由于义务人黄永兴、王月珍、苏州市康洁物资再生有限公司、苏州美德电动器材有限公司、徐金珍未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司向本院申请执行，申请执行标的为14686043.00元及债务利息，本院于2019年9月25日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年10月911日，本院通过法院专递形式向被执行人黄永兴、王月珍、苏州市康洁物资再生有限公司、苏州美德电动器材有限公司、徐金珍邮寄送达了执行通知书、财产申报令及传票等材料，责令上述被执行人按生效法律文书确定的义务履行完毕，经查，邮寄给被执行人王月珍的上述材料因“已拆迁”而退信;邮寄给被执行人徐金珍的上述材料因“电话非本人，地址已拆迁”而退信；邮寄给被执行人黄永兴、苏州市康洁物资再生有限公司、苏州美德电动器材有限公司的上述材料因“拒收”而退信。嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人王月珍、徐金珍送达上述材料,但上述被执行人均未到庭，亦未履行。2、经查，本院(2019)苏0507执恢130号正处置被执行人苏州美德电动器材有限公司名下位于苏州市相城区北桥街道莲花庄村（原北桥镇北丰村）不动产及土地，届时本案申请执行人可参与分配。3、经查，本案审理阶段保全了被执行人黄永兴、徐金珍名下位于相城区黄桥街道永方路12号5幢205室不动产一套，查封期限为三年，自2017年9月4日至2020年9月3日止；现申请执行人向本院明确，目前其正与被执行人协商，暂不要求法院处置上述不动产；作为申请执行人，若申请对上述已查封财产续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。4、本院分别于2019年9月27日、2020年2月14日通过全国网络查控系统发起查询系统对被执行人黄永兴、王月珍、苏州市康洁物资再生有限公司、苏州美德电动器材有限公司、徐金珍名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，冻结了被执行人名下的银行账户，实际冻结金额为零星存款，冻结期限为一年：自2019年9月29日至2020年9月28日止；查封了被××人苏州市康洁物资再生有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××，共计七辆，因上述车辆未能实际查扣，暂无法处置；查封了被××人苏州市康洁物资再生有限公司名下位于苏州市相城区北桥街道××不动产及土地，查封期限为三年，自2020年3月9日至2023年3月8日止，现上述不动产正由本院(2019)苏0507执1125号案件处置，届时本案申请执行人可参与分配；查封了被执行人王月珍名下位于相城区元和街道峰汇园花园一区9幢604室不动产一套，查封期限为三年，自2020年3月18日至2023年3月17日止；现申请执行人向本院明确，目前其正与被执行人协商，且上述不动产查封的案件较多，处置意义不大，暂不要求法院处置上述不动产；作为申请执行人，若申请对上述已冻结、查封财产续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除上述财产外，本院未查获被执行人名下有其他可供执行财产。5、2019年12月17日，本院委托相城区社会综合治理联动中心的社区网格管理员调查被执行人黄永兴、王月珍、徐金珍的财产情况，未查获被执行人黄永兴、王月珍、徐金珍名下有可供执行财产。6、经查，本院（2019）苏0507执恢130号案件已至被××人苏州市康洁物资再生有限公司、苏州美德电动器材有限公司注册地址调查，发现两公司已经停止经营，除已被本院查封的上述财产外，无其他可供执行的财产。7、2020年2月20日，本院依法对被执行人黄永兴、王月珍、徐金珍及被××人苏州市康洁物资再生有限公司、苏州美德电动器材有限公司法定代表人采取限制高消费措施，并将上述被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。8、2020年3月12日，本院通过互联网约谈的方式，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议。申请执行人向本院反映，暂时无法提供上述被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。综上，本案执行标的为14686043.00元及债务利息，已执行到位0元，尚未执行标的为14686043.00元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年三月二十三日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1736号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：广东省深圳市前海深圳合作区。法定代表人：方灏，该公司董事长。被执行人宋显生，男，汉族，1971年6月29日出生，住河南省商丘市。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人宋显生借款合同纠纷一案，（2018）陕0113民初12318号民事判决书已发生法律效力，被执行人宋显生未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初12318号民事判决书向被执行人宋显生发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。发现被执行人宋显生名下有车牌号豫NXXXXX、豫NXXXXX、豫NXXXXX汽车三辆，本院已委托当地法院对该车辆进行查封，现该车辆下落不明，不具备处置条件，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的173852.8元及利息，未受偿173852.8元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年三月二十六日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达1
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执328号申请执行人:河南商水农村商业银行股份有限公司,地址：商水县。法定代表人：尚纪成职务：董事长被执行人：罗启民，男，汉族，住商水县。被执行人:马荣，女，汉族，住商水县。被执行人:袁刘营,男，汉族，住商水县。被执行人:罗晶晶,男，汉族，住商水县。河南商水农村商业银行股份有限公司依据周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第182号裁决书，于2020年1月7日向本院申请执行罗启民、马荣、袁刘营、罗晶晶借款纠纷一案。经查，因被执行人住所地、财产所在地均在商水县，为减轻当事人诉累，为便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第182号裁决书，由商水县人民法院执行。河南省商水县人民法院应在收到本裁定书后，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二〇年三月三十日书记员 王子宽
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保80号 申请人：李志刚，男，1973年5月10日出生，汉族，律师，住莘县。 被申请人：王丁保，男，1974年1月14日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：陈松敏，男，1984年3月10日出生，汉族，农民，住莘县。 申请人李志刚于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求查封王丁保驾驶的现停放于莘县交警大队的鲁Ｐ×××××号小型面包车一辆，申请保全金额为5000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人李志刚的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 一、查封王丁保驾驶的现停放于莘县交警大队的鲁Ｐ×××××号小型面包车一辆，查封期限为二年。查封期间不得过户、抵押、赠与、变卖。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费70元，暂由申请人李志刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵凯 二〇二〇年三月二十四日 法官助理李娜 书记员黄含笑
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初742号原告：吕金先，女，1962年2月17日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：徐海，重庆川伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈运，重庆川伟律师事务所律师。被告:殷君良，男，1953年6月14日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告:中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路54号，统一信用代码9150022690389691XH。负责人:黄柯瑜。本院在审理原告吕金先与被告殷君良、中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告吕金先撤回起诉。审判员  钟明友二〇二〇年三月二十三日书记员  张 琳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执7851号申请执行人严建忠，男，汉族，1976年8月7日生，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人周宏根，男，汉族，1957年7月25日生，住所地浙江省诸暨市。被执行人周杜锋，男，汉族，1988年10月27日生，住所地浙江省诸暨市。原告严建忠诉被告周宏根、周杜锋、钱丹凤买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0509民初8027号民事判决书已经发生法律效力。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年10月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为109172.19元，申请执行费1538元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2019年10月16日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2019年10月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2019年10月29日，2020年2月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无大额银行存款。被执行人周宏根名下有牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××汽车各一辆，本院已对上述车辆进行查封，查封期限至2021年11月12日止。但因未找到上述车辆，故暂无法处置。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。4、本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下均无房地产登记信息。5、2019年11月11日，本院已委托被执行人住所地法院查询被执行人的财产情况。被执行人住所地法院反馈被执行人周宏根作为负责人的诸暨市枫桥鼎洲纺织厂名下有坐落于诸暨市枫桥镇梅苑村葛村的房地产，现上述房产已由诸暨市人民法院拍卖成交，本院已按规定邮寄参与分配函诸暨市人民法院，尚待统一分配。6、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。7、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下除上述财产外，名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初8027号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 唐 韧审判员 吴龙章二〇二〇年三月十六日书记员 戈梦娜
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执339号 被执行人：李向，男，1997年9月5日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，小学文化，务工，户籍地：贵州省威宁彝族回族苗族自治县，住福建省南平市建阳区。 被执行人：陈昌鹏，男，1997年7月1日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，小学文化，务工，户籍地：贵州省威宁彝族回族苗族自治县，住福建省南平市建阳区。 关于被执行人李向、陈昌鹏犯盗窃罪一案，本院于2019年10月31日作出（2019）闽0703刑初278号刑事判决书，以被告人李向犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元，继续追缴被告人李向、陈昌鹏共同犯罪违法所得款人民币5330元，继续追缴被告人李向伙同他人共同犯罪违法所得款人民币3150元。该判决已发生法律效力，移送执行人于2020年3月18日依职权对该判决的罚金刑移送立案执行。 在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院通过“总对总”“点对点”查控系统依法调查了被执行人名下财产，未发现被执行人有银行存款、房屋、林权、车辆等可供执行财产,依法应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0703执339号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  胡世清 二〇二〇年三月二十七日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1042号原告：刘保生，男，1965年3月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：孙明智，聊城高新昌顺法律服务所法律工作者。被告：山东益通安装有限公司聊城分公司。住所地：聊城高新技术产业开发区长江路九州花园商务办公楼20层2002室。法定代表人：贾登保，总经理。被告：马子旺，男，1986年9月5日出生，汉族，山东益通安装有限公司聊城分公司燃气安装工地负责人，住聊城市东昌府区。被告：聊城新奥燃气有限公司。住所地：聊城市昌润路北段。法定代理人：韩继深，总经理。被告：聊城新奥燃气工程有限公司。住所地：聊城开发区华宇工业园。法定代理人：韩继深，总经理。原告刘保生与被告山东益通安装有限公司聊城分公司、马子旺、聊城新奥燃气有限公司、聊城新奥燃气工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以列错被告主体为由提出撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘保生撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  谢润林二〇二〇年三月三十日法官助理徐青书记员吴小凤
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828民初679号原告：郑炎平，男，1962年3月1日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：付建军，男，1980年9月22日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。所在地河北省承德市双桥区丽正门大街6号。法定代表人：姜跃利，职务经理原告郑炎平与被告付建军、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年3月2日立案。本案在审理过程中，因出现不可抗拒的事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  曲云泽二〇二〇年三月九日法官助理连辉书记员张岩
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初341号原告：王后波，男，汉族，1986年10月12日出生，贵州省习水县人，住习水县。被告：刘志昆，男，汉族，1983年5月15日出生，陕西省韩城市人，住韩城市，现住习水县。原告王后波与被告刘志昆劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告王后波于2020年3月24日以因需要另行收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王后波撤诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告王后波负担。审判员 杨 双二〇二〇年三月二十四日书记员 张菁奕
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执恢382号申请执行人：刘淑娥,女性,1963年8月7日出生,住章丘市。被执行人：刘小斐,男性,1978年7月27日出生,住济南市历下区。被执行人：林洁红,女性,1981年2月7日出生,住济南市历下区。本院在执行刘淑娥与刘小斐、林洁红的民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月12日恢复执行。后分别于2019年8月14日、2019年10月14日和2020年2月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘小斐、林洁红名下的银行存款信息、互联网银行、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，经本院向申请执行人李淑芬释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 东审判员 华 勇审判员 许 莉二〇二〇年三月五日书记员 张冬馥
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初585号 原告：傅国雅，女，1963年5月22日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：陈乐，浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈静超（系傅国雅女儿），1988年8月1日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：史惠琴，女，1963年6月30日出生汉族，住宁波市鄞州区。 原告傅国雅与被告史惠琴民间借贷纠纷一案，于2020年1月13日向本院起诉，本院于同日受理后适用简易程序由审判员翟建超独任审判，本案于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告傅国雅及其委托诉讼代理人陈乐、陈静超，被告史惠琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅国雅向本院提出诉讼请求：判令被告史惠琴归还原告借款5万元，并按年利率9%标准支付上述款项从2017年10月23日起至被告归还全部借款之日止的借款利息及逾期利息。事实和理由：2017年10月23日，被告因资金周转需要，向原告借款5万元，并出具借条一份，借款期限自2017年10月23日至被告拆迁房屋拿到为止，原告按约向被告支付了借款。现借款期限已经届满，被告上述拆迁房屋也已拿到，但被告至今未归还原告借款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求支持原告诉讼请求。 被告史惠琴答辩称，上述借款属实，其所借款项用于购买个人社保，但其经济困难，暂时无力支付。同时被告认为上述利息部分不应该支付，原告外甥也存在诈骗行为骗取被告家人钱财。 本院经审理认定事实如下：原告傅国雅与被告史惠琴存在民间借贷关系。2017年10月23日，被告史惠琴向原告出具《借条》，载明：今借傅国雅人民币50000元，于2017年10月23日借到屋子（拆迁安置房屋）拿到为止还清，月息为1分半厘，每月750元，屋子拿到还钱。史惠琴在借钱人处签名。原告傅国雅于同日将50000元现金交付于被告史惠琴。上述借款至今未归还，另被告也已拿到上述所涉拆迁安置房。 以上事实由原告提供的《借条》、微信聊天记录、刑事判决书，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告史惠琴向原告傅国雅借款用于资金周转，已形成事实上的借贷关系，原告要求被告归还本金，该本金已由原告向被告实际支付，且被告并未提供证据证明其已归还，本院对原告该项诉请予以支持。被告认为原告外甥也存在诈骗行为骗取被告家人钱财与本案原告与被告之间的民间借贷案件没有关联。被告认为其不应支付利息，本院认为，双方在《借条》中对利息进行了明确的约定，且原告主张的金额（年利率9%）亦在借条约定（月息1.5%折算年利率为18%）的范围内，也没有超过法律规定的上限，被告的该项主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告史惠琴归还原告傅国雅借款本金50000元，并以本金50000元未支付部分为基数按照年利率9%向原告傅国雅支付自2017年10月23日至款项实际清偿之日止的利息，于本判决生效之日起七日内履行完毕。 如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告史惠琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 翟建超 二〇二〇年三月三十日 代书记员 郑勤燕
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初3134号 原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地沈阳市大东区大北关街2号。 法定代表人**慧，系该公司董事长。 委托代理人金旭东，系该公司工作人员，住沈阳市和平区。 被告于志林，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司诉被告于志林物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员 吴晓峰 二〇二〇年三月三十日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更345号 罪犯余学士，男，1986年8月26日出生，汉族，初中文化，住贵州省织金县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省沙县人民法院于2014年12月19日作出(2014)沙刑初字第251号刑事判决，以余学士犯贩卖毒品罪，判处有期刑期八年六个月（刑期自2014年7月2日起至2023年1月1日止），并处罚金人民币10000元（已缴清）；追缴余学士犯罪所得人民币2600元（已缴清），予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2015年1月12日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2017年8月28日作出（2017）闽04刑更1302号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月；于2018年12月27日作出（2018）闽04刑更2174号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，刑期至2022年4月1日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年3月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯余学士系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2019年12月累积考核分1618分，2018年10月至2019年12月，获得表扬3次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯余学士在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯余学士减去有期徒刑五个月，刑期自2014年7月2日起至2021年11月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年三月三十一日 书记员叶青青
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执恢20号申请执行人：温州市三浃瓦楞箱厂，住所地温州市瓯海区新桥街道国鼎路1号，组织机构代码145326642。法定代表人：胡胜龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓明，浙江开盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，浙江开盛律师事务所律师。被执行人：温州市十丰农产品有限公司，住所地温州市瓯海区新桥街道国鼎路1号（第一幢第三层），组织机构代码072865687。法定代表人：林建民，该公司总经理。本院在执行申请执行人温州市三浃瓦楞箱厂与被执行人温州市十丰农产品有限公司(以下简称十丰公司)租赁合同纠纷一案中，将被执行人移送破产审查，并于2017年9月6日作出（2017）浙03执514号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。浙江省温州市瓯海区人民法院于2018年11月9日作出（2017）浙0304破60号之二民事裁定书，裁定宣告十丰公司破产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款规定，裁定如下：终结（2017）浙03执514号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁前鹏审判员陈学箭审判员吕绍熙二〇二〇年三月九日代书记员 谢      嘉      利
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初235号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人李元俊，男，汉族，1983年6月13日出生，初中文化，云南省大姚县人，户籍登记地址：云南省楚雄彝族自治州大姚县。2019年11月25日因本案被刑事拘留，2019年12月9日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2020]157号起诉书指控被告人李元俊犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在本院13号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员张丽云出庭支持公诉，被告人李元俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月24日17时许，被告人李元俊在本市西山区环城西路553号附6号奥华测绘科技有限公司销售仪器的商店内，将被害人王某（女，32岁）放在商店内的紫红色OPPOR17手机一部（价值人民币2030元）盗窃后逃离现场。涉案物品已追回并发还。公诉机关认为，被告人李元俊以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，被告人行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李元俊到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。涉案手机已追回并发还被害人，属于酌情从轻处罚的情节。被告人李元俊自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。建议对被告人李元俊判处拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人李元俊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。公诉机关当庭出示以下证据：抓获经过、当场盘问检查笔录、被告人供述、报案材料、被害人陈述、证人证言、接受证据材料清单、监视视频、提取笔录、扣押清单、发还清单、物证照片、手机检查笔录及照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、人身安全检查笔录、户籍证明等。对公诉机关出示的证据，被告人李元俊无异议。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人李元俊到案后，如实供述了自己的犯罪事实。本院认为：被告人李元俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李元俊犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李元俊到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。涉案手机已追回并发还被害人，属于酌情从轻处罚的情节。被告人李元俊自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李元俊犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年5月24日止），并处罚金人民币三千元（罚金自本判决生效之日起九十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张林敏二〇二〇年三月四日书记员  臧梦迪
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1025民初95号 原告：罗某1，女，1957年4月15日出生，汉族，住湖南省临武县。 委托诉讼代理人：贺伟，湖南民安律师事务所律师。 被告：罗某2，女，1975年10月24日出生，汉族，住湖南省临武县。 被告：肖某3，男，1995年11月20日出生，汉族，住湖南省临武县。 被告：肖某1，男，2002年8月20日出生，汉族，住湖南省临武县。 被告：肖某2，女，2006年1月16日出生，汉族，住湖南省临武县。 原告罗某1与被告罗某2、肖某3、肖某1、肖某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告罗某1于2020年3月24日因双方达成和解而向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗某1撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告罗某1负担。 审判员  郭强国 二〇二〇年三月二十四日 书记员  邝海龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初1403号 原告：黎和平，男，1960年6月25日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被告：管明志，女，1931年2月1日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 原告黎和平与被告管明志民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告黎和平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黎和平撤回起诉处理。 审判员  张志龙 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘玉红
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0236执1913号申请执行人：谭淑惠，女，汉族，1966年8月16日出生，住重庆市奉节县。被执行人：张健，男，1962年1月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：张浩，男，汉族，1987年5月21日出生，住重庆市渝北区。本院在执行申请执行人谭淑惠与被执行人张健、张浩民间借贷纠纷一案中，被执行人名下的财产已经在另案中评估拍卖，本案暂不能执行到位案款。待被执行人名下的财产处置过后，本案将依法恢复执行，并按照债权比例对可供执行财产予以分配。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结(2018)渝0236执1913号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈劲松审 判 员 吴遵友审 判 员 费明军二〇二〇年三月二十六日法官助理 余剑雪书 记 员 樊耀霜
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0524执保182号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、钱建青、钱平本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请钱建青等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人钱建青、钱平无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年三月三十日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初645号原告：中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号。负责人：周栋兵，该行行长。委托诉讼代理人：张爱民，女，1971年7月27日出生，汉族，该行职工。委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。被告：毛典鹏，男，1990年5月29日出生，汉族，住湖南省澧县。原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行（以下简称建行湘潭分行）与被告毛典鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，本院依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告建行湘潭分行的委托诉讼代理人周志民到庭参加了诉讼。被告毛典鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。原告建行湘潭分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛典鹏立即偿还原告借款本金50000元，借款利息（含罚息、复利）9347.28元，本息（含罚息、复利）合计人民币59347.28元（利息、罚息及复利暂计至2019年7月15日，此后的利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；2、判令被告毛典鹏承担原告为实现上述债权所支付律师代理费4748元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告毛典鹏于2017年10月10日签订《个人消费额度借款合同》，双方约定：原告向被告毛典鹏发放贷款人民币8万元整，借款期限为11个月。借款合同生效后，原告依约履行了放款义务，但被告毛典鹏在合同到期后未依约履行还款义务，截至2019年7月15日，拖欠本金50000元，拖欠利息（含罚息、复利）9347.28元。经原告多次催收，被告毛典鹏依然未向原告还款。另，借款合同第十三条、第二十六条约定，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由借款人承担。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告毛典鹏未到庭，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年9月22日，原告与被告毛典鹏签订编号为：430630017－9420－20164919609《中国建设银行个人消费额度借款合同》（以下简称借款合同），合同约定：借款额度有效期为2016年9月20日至2018年9月20日。借款额度为100000元。2017年10月10日，被告毛典鹏向原告借款80000元。合同对还款的方式，利息、罚息的计算进行了规定。2017年10月10日，原告将8万元发放至被告毛典鹏账上。借款合同第十三条、第二十六条规定：乙方（原告）为实现债权而全部发生的费用，由甲方（被告）承担。另查明，被告毛典鹏归还了本金30000元，利息961.18元，尚欠本金50000元，利息9347.28元（利息、罚息及复利暂计至2019年7月15日）。上述事实，有原、被告的陈述、原、被告身份信息、个贷业务申报信息表、贷款申请书、谈话备忘录、任职证明、收入证明、个人消费额度借款合同、个人消费贷款支用单、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行个人消费额度借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反、法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照该合同的约定全面履行各自的义务。原告已依约向被告发放了借款，被告应当按约及时归还借款本息。现被告在合同到期后未依法归还本息，已构成违约，应承担全部责任。对原告要求被告偿还未归还的借款本金及支付利息的诉讼请求。本院予以支持。原、被告在《中国建设银行个人消费额度借款合同》中约定了被告毛典鹏违约应承担原告建行湘潭分行为实现债权而实际发生的全部费用，原告为实现债权聘请律师进行本次诉讼的客观事实也确实存在，但原告在本案中并未提交证据证实律师费的实际支付情况，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛典鹏在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行借款50000元并支付利息（1、至2019年7月15日计算为9347.28元；2、自2019年7月16日起按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行的其他诉讼请求。本案受理费1400元，减半收取计700元，由被告毛典鹏负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  田阳二〇二〇年三月二十六日代理书记员  黄灿法律条文附后：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初367号 原告：成都润锦城物业管理有限公司。住所地：成都市成华区望平街118号天祥大厦写字楼5楼513室。 法定代表人：李公润，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢伟，四川秉卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑海，四川秉卓律师事务所律师。 被告：叶长明，男，1969年5月10日出生，汉族，住四川省资阳市。 被告：段定霞，女，1970年12月14日出生，汉族，住重庆市大足县。 原告成都润锦城物业管理有限公司（以下简称润锦城公司）与被告叶长明、段定霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告润锦城公司于2020年3月26日以“被告已支付费用”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，润锦城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都润锦城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费376元，减半收取计188元，由成都润锦城物业管理有限公司负担。 审判员  王凌波 二〇二〇年三月三十日 书记员  孟 曦
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执526号 申请人：许洪，男，汉族。 被执行人：宋习武，男，汉族。 申请执行人许洪与被执行人宋习武租赁合同纠纷一案，本院（2019）甘0982民初2071号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月12日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执526号立案执行，执行标的49652元。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。本案以终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款的规定，裁定如下： 该案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 俞军铎 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 刘 洋 书 记 员 孙金斌
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执5号 申请执行人：余永琼，女，汉族，1968年7月24日出生，身份证住址绵阳市涪城区，现住涪城区。 被执行人：瞿义先，男，汉族，1963年4月24日出生，身份证住址绵阳市涪城区，现住绵阳市涪城区。 被执行人：唐道凤，女，汉族，1963年11月22日出生，住绵阳市涪城区。 案由:民间借贷纠纷 本院受理申请执行人余永琼申请执行（2019）川0703民初5010号民事调解书一案，确定由被执行人瞿义先、唐道凤归还余永琼借款本金10万元、案件受理费等。经本院执行，截止2020年3月27日，已执行到位金额0元。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的银行、互联网银行、车辆及其他运输工具、有价证券进行了查控，冻结了被执行人唐道凤名下银行账户共计551.51元，因冻结金额过低，与执行标的差异过于悬殊，故未予扣划。同时本院通过传统查控方式对被执行人的不动产、住所地等进行调查，轮候查封了被执行人瞿义先名下的房屋（查封日期：2020.1.13-2023.1.12），轮候查封了被执行人唐道凤名下的房屋（查封日期：2020.1.13-2023.1.12）。另查明，瞿义先、唐道凤名下位于成都市青羊区房屋在成都市郫都区人民法院有查封，已函告该院在处置房产后通知申请执行人参与分配。本院对被执行人进行了传唤，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初5010民事调解书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  张梓入 审判员  毛 琴 二〇二〇年三月二十七日 书记员  兰 雪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初391号 原告：徐某前，男，汉族，1982年8月19日出生，住山东省临沂市兰山区。 被告：江苏某某集团有限公司，住所地：启东市。 法定代表人：杨某东，总经理。 被告：薛某，男，汉族，成年，住启东市。 被告：徐某，男，汉族，成年，住启东市。 被告：曾某州，男，汉族，成年，住启东市。 被告：徐某生，男，汉族，成年，住启东市。 被告：陈某，男，汉族，成年，住启东市。 被告：倪某荣，男，汉族，成年，住启东市。 被告：汤某高，男，汉族，成年，住启东市。 原告徐某前与被告江苏某某集团有限公司、薛某、徐某、曾某州、徐某生、陈某、倪某荣、汤某高租赁合同纠纷一案，本院于2020年01月06日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据原告提供的被告薛某、徐某、曾某州、徐某生、陈某、倪某荣、汤某高的送达地址，本院给被告薛某、徐某、曾某州、徐某生、陈某、倪某荣、汤某高送达相关的应诉手续，因无法直接或留置送达，原告未能再提供被告薛某、徐某、曾某州、徐某生、陈某、倪某荣、汤某高的住所地或经常居住地，本院无法向其直接送达，本案属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告徐某前的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈成合 二〇二〇年三月十七日 书记员  周 芬
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执异11号案外人：丁明义，男，1963年8月22日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人：郭丽娜，女，1985年5月11日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：陈勇君，男，1970年5月10日出生，汉族住平顶山市卫东区。本院在办理郭丽娜与陈勇君民间借贷纠纷一案中，作出（2019）豫0411财保188号民事裁定书，将陈勇君所有的晋工-3牌铲车两台予以查封。案外人丁明义提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人丁明义称：贵院作出的（2019）豫0411财保188号民事裁定书，裁定查封被申请人陈勇君所有的晋工-3牌铲车两台，该查封行为错误，因陈勇君此前拖欠我有借款20万元早已到期，久拖未还早就承诺将其两台铲车作价抵偿给我。2019年10月28日卫东法院对上述两台铲车查封的解除当日陈勇君作价18万抵偿给我，并办理了移交手续，而贵院采取的查封行为在后，直接侵犯我的财产权益，特根据民诉法第227条之规定提出异议，要求解除两台铲车的查封。申请执行人郭丽娜辩称：案外人丁明义称贵院作出的（2019）豫0411财保188号民事裁定书错误说法毫无法律依据和事实根据。我得知陈勇君在卫东区人民法院有两台铲车系查封状态，便于2019年10月28日到卫东区法院复印相关查封材料用于申请诉前保全，当日还并未被解封。债务人陈勇君为了逃避债务，在得到我复印查封材料准备保全的的消息后与案外人丁明义写下此协议，企图转移财产，逃避偿还债务。丁明义仅仅提供一份2019年10月28日写下的协议，并没有提供任何关于陈勇君与丁明义债权债务关系的相关证据，无法证明双方之间存在借贷关系，称之前有借款20万元实在难以令人信服。案外人丁明义未提供其他能够足以对抗法院作出的保全裁定的证据，存在以虚假的债权债务关系干扰法院司法程序的可能，请法院对丁明义的申请及提供的证据进行严格的实质审查，若查明丁明义存在虚假诉讼的情况，我请求法院依法追究其刑事责任。被申请执行人陈勇君无答辩。本院查明：郭丽娜与陈勇君民间借贷纠纷一案，申请人郭丽娜于2019年10月30日向本院提出诉前保全申请，请求将被申请人陈勇君所有的晋工-3牌铲车两台予以查封，查封限额100万元。本院于2019年10月30日作出（2019）豫0411财保188号民事裁定书，裁定将被申请人陈勇君所有的晋工-3牌铲车两台予以查封，查封限额100万元，查封期间交由被申请人陈勇君保管保用，限制处分权。2019年10月28日案外人丁明义与陈勇君签订以物抵债协议。该协议称：一、甲方陈勇君自愿将自有晋工牌50铲车两台作价18万元抵偿给乙方丁明义，车架号：*CJG0757H3E1001120*，发动机号：D10-22BT21，以壹拾万元整（100000），车架号：*CJG0757H3E1001030，发动机号：D10-22BT01，以捌万元整（80000元），即日起甲方用车抵偿后尚欠乙方借款2万元，由甲方另行向乙方出具借款手续，车辆产权属于乙方。二、因所该车辆为旧机动车辆，故双方签订协议时均对铲车车身及发动机工况表示认同，乙方对该外观及（机身）在质量状况均以充分了解，无异议，愿以18万价格接受。三、协议签订之日前，该车引起的一切纠纷，由甲方承担。此车自2019年10月28日交付给乙方，双方不再另行办理移交手续。2017年11月10日平顶山市卫东区人民法院以（2015）卫执字第572-3号执行裁定书将两台铲车予以查封。本院认为：案外人丁明义提出执行异议后，仅提供了抵债协议而未提交相关借款手续及转账凭证，且未有证据证明该查封车辆已经解除查封。案外人丁明义提供的证据不足以证明借款的事实，仅以抵债协议抗辩查封裁定，其异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人丁明义的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 李海军二〇二〇年三月二十日书记员 王舒莹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初2767号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，系该公司员工，住沈阳市铁西区。 被告孙凤琴，住沈阳市皇姑区。 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告孙凤琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年02月19日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交）不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  姜育红 二〇二〇年三月二十日 书记员  李宝月
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢279号之四 申请执行人：绵阳市通达商贸有限公司，住所地绵阳市涪城区城郊乡平政村十社中天建材市场楼区8号。组织机构代码：68417035X 法定代表人：徐君芳，该公司总经理。 被执行人：四川恒昊房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路6号3幢9楼1号。组织机构代码：572272132 法定代表人：孙苓桂，该公司董事长。 案由买卖合同纠纷 本院受理绵阳市通达商贸有限公司（以下简称通达商贸公司）申请执行（2014）涪民初字第7238号民事调解书一案，本院已通过网络执行查控系统对被执行人四川恒昊房地产开发有限公司（以下简称恒昊房地产公司）的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控对被执行人恒昊房地产公司名下的房屋信息、住所地进行了查询。经查明，本案在执行中扣划了被执行人案款291041.64元（已向通达商贸公司支付），查封了被执行人恒昊房地产公司名下位于剑阁县房屋,经本院在淘宝司法拍卖平台进行公开拍卖、变卖，拍卖、变卖公告均明确买卖双方的税、费均由买受人承担。案涉财产经两次拍卖、变卖均流拍，变卖价分别为261360元、240048元、190512元、190512元、190512元。申请人通达商贸公司于2020年3月12日申请将被执行人恒昊房地产公司名下位于剑阁县房屋以变卖价261360元、240048元、190512元抵偿债务。 现因未查到被执行人恒昊房地产公司有其他可供执行财产，截止2020年3月25日，被执行人应履行的法定义务为：800000元货款+迟延履行金174792元+案件受理费5900元+保全费5000元+垫付的评估费16000元-已执行到位的291041.64元，小计710650.36元。在本次执行过程中已执行到位691920元，故申请人通达商贸公司未实现债权为：迟延履行金18730.36元+垫付的执行费12000元。本院已依法将被执行人恒昊房地产公司纳入限制高消费名单。申请执行人通达商贸公司同意终结本次执行程序，终结本次执行程序后，被执行人恒昊房地产有义务继续履行（2014）涪民初字第7238号民事调解书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人绵阳市通达商贸有限公司发现被执行人四川恒昊房地产有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇二年三月二十三日 书记员 陈 鸿
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更150号 罪犯杨洪，男，1968年10月28日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省犍为县。现在四川省雷马屏监狱五监区服刑。 因合同诈骗罪，经四川省乐山市市中区人民法院于2016年3月14日以（2016）川1102刑初26号刑事判决书判处杨洪有期徒刑五年，并处罚金15000元，责令退赔被害人180000元，刑期自2015年10月13日起至2020年10月12日止。本人不服判决提起上诉，四川省乐山市中级人民法院于2016年10月20日作出（2016）川11刑终71号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月24日至2020年2月28日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯杨洪在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯杨洪在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年9月，七次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，财产性判项未履行（无履行能力）。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、狱内收支明细表等证据证实。 本院认为，罪犯杨洪在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨洪减去五个月二十天有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年4月22日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  伍 健 审判员  王永红 二〇二〇年三月二十日 书记员  王振宇
湖南省衡南县人民法院 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0422执保65号 沈忠、费明友： 2020年3月12日，申请人沈忠申请执行湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422民初342号民事裁定书关于申请人沈忠与被申请人费明友买卖合同纠纷一案财产保全，已按照申请财产保全的请求于2020年3月13日对被申请人费明友名下银行存款采取冻结措施。现本案财产保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终85号上诉人（原审被告）:蔡大茂，男，1963年11月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。被上诉人（原审原告）：徐玮，男，1962年4月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人蔡大茂因民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院(2019)浙0327民初10158号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：蔡大茂在苍南县内无房子。现租住于平阳县金典世嘉小区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至平阳县人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，蔡大茂称租住在平阳县，但其未能提供证据予以证明，本院不予采信。其户籍所在地为苍南县，故苍南县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 胡爱玲审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年三月二十五日代书记员 郑思怡
吉林省榆树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0182刑初35号 公诉机关吉林省榆树市人民检察院。 被告人许艳柏，出生于吉林省榆树市，小学文化，现住榆树市。因涉嫌犯诈骗罪，2019年10月29日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审，同年12月12日被执行逮捕，同日被取保候审。 被告人刘伟东，出生于吉林省榆树市，小学文化，现住榆树市。因涉嫌犯诈骗罪，2019年12月3日被刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕，同日被取保候审。 吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人许艳柏、刘伟东犯诈骗罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院检察员许冬梅出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省榆树市人民检察院指控，被告人许艳柏于2015年7月28日驾驶摩托车发生交通事故受伤住院治疗。后被告人刘伟东与许艳柏经事先预谋，刘伟东以5000元的价格将许艳柏的住院手续和病历买走，并以虚假手续及许艳柏的住院手续和病历，于2015年12月18日骗取合作医疗补偿款24479.14元。案后，许艳柏主动投案自首，赃款已全部退还。 公诉机关针对上述指控，提供了书证、证人证言、被告人供述等证据，并认为被告人许艳柏、刘伟东虚构事实骗取公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人许艳柏、刘伟东自愿、如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人刘伟东判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元；对许艳柏判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元。 二被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，同意缴纳罚金。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有经庭审举证、质证的书证、证人证言等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人许艳柏伙同刘伟东以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家农村合作医疗资金，数额较大，二被告人的行为均已构成诈骗罪。对公诉机关的指控予以支持。在共同犯罪中，二被告人均积极参与，起主要作用，均系主犯。刘伟东到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；许艳柏主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；二被告人认罪认罚，现已主动退缴赃款、缴纳罚金，依法可从轻处罚。对二被告人可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，结合本案的具体犯罪事实、情节及社会危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条一款、第二十六条一款、第六十四条、第六十七条一款三款、第七十二条一款三款、第七十三条二款三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘伟东犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 二、被告人许艳柏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑二年，并处罚金人民币一万二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 三、被告人在公安机关缴纳的退赔款人民币24784.5元，返还给榆树市医疗保障局。 以上所判处罚金及退赔款均于判决生效后立即缴纳、退赔。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张立国 人民陪审员  曲 影 人民陪审员  赵玉芬 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  刘 赢
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终152号 上诉人（原审被告）：陈程，男，1995年1月5日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被上诉人（原审原告）：李雪云，女，1974年2月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：马鹏剑，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 上诉人陈程因与被上诉人李雪云租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院(2019)闽0104民初4734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈程上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费由李雪云承担。事实和理由：一审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误，故意偏袒李雪云。案涉店铺系陈程于2018年2月25日支付3万元转让费转让得来，其为何无权自由转让该店铺。陈程与李雪云签订租赁合同期间，李雪云同意若生意不好可减租金，也同意陈程将案涉店铺转让，并答应给予陈程1个月装修时间，且因李雪云丈夫到店捣乱，导致经营更加困难。一审认定转让案涉店铺需经双方协商，并判决陈程按租赁合同约定的租金第二年递增10%向李雪云支付租金，属认定事实不清，判决错误。 李雪云辩称，请求驳回上诉，维持原判。 李雪云向一审法院起诉请求：1.判令陈程立即支付2019年4月、5月的租金，合计13860元（6930元/月×2个月），并支付逾期缴纳租金的滞纳金623.7元（2019年4月房租6930元/月×3‰×30天=4365元，暂计至2019年5月25日，之后未缴纳的租金仍按未缴纳租金的3‰/天，计算至清偿所有房租租金时为止）；2.判令立即解除李雪云、陈程签订的房屋租赁合同；3.本案诉讼费、保全费、公告费、鉴定费等由陈程承担。一审诉讼过程中，李雪云将第1项诉讼请求进行增加，增加后的诉请为：判令陈程立即支付2019年4月至2019年10月共计七个月租金，合计48510元（6930元/月×7个月），并支付逾期缴纳租金的滞纳金4365元（2019年4月房租6930元/月×3‰×210天=4365元，暂计至2019年10月25日，之后未缴纳的租金仍按未缴纳租金的3‰/天，计算至清偿所有房租租金时为止）。 一审法院认定事实：坐落于福州市仓山区店面房屋所有权人登记为李雪云。2018年2月25日，李雪云与陈程签订《租赁合同》，约定李雪云将其所有的位于福州市仓山区商铺出租给陈程使用，约定租赁期限为2年，自2018年2月25日至2020年2月25日止，租赁期间，陈程不得转让商铺，如确需转租的，须经李雪云协商同意；租赁合同签订之日起第一年租金为6300元／月，第二年递增10%为6930元／月；陈程应于每月25日缴清当月租金；陈程如拖欠租金，则陈程应每天按应缴纳租金的3‰缴纳滞纳金；如拖欠租金达一个月，则李雪云有权单方面终止合同和收回商铺，并有权拒绝返还保证金。合同签订后，陈程接收并使用了案涉房屋至今，但自2019年3月26日起至今，陈程未按约支付租金。 一审法院认为，李雪云、陈程签订的《租赁合同》，系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对合同双方均有拘束力，故李雪云、陈程双方均应依约履行各自的义务。根据《租赁合同》约定，自2019年2月26日起的月租金标准为6930元/月，但自2019年3月26日起至今，陈程未按约支付租金，已构成违约，现李雪云要求陈程支付自2019年3月26日至10月25日共计48510元（6930元/月×7个月），合理合法，予以支持。根据《租赁合同》约定的，如陈程拖欠租金达一个月，则李雪云有权单方面终止合同，现陈程已拖欠租金一个月以上，现李雪云要求解除合同，予以支持。李雪云要求陈程支付逾期支付租金的滞纳金，但依照法律规定，适用滞纳金的双方当事人地位是不平等的，处于管理与被管理的地位，因此滞纳金的适用是发生在国家行使公共权力的过程中，不属于民法的调整对象，而本案是平等民事主体之间发生的租赁合同关系，受民事法律关系的调整，故在平等民事主体之间约定的所谓“滞纳金”无法律规定，不予支持。陈程辩称，其有要求李雪云按原租金标准支付租金且李雪云在陈程要求转让店铺时不予同意，但根据双方在《租赁合同》中的约定，店铺租金第二年要递增10%，且转租需取得李雪云同意，上述约定内容对李雪云、陈程均有约束力，陈程的相关辩解意见与合同约定的内容不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百一十二条、第二百二十七条规定，判决：一、解除李雪云与陈程于2018年2月25日签订的《租赁合同》；二、陈程于判决生效之日起十日内向李雪云支付租金48510元；三、驳回李雪云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，适用简易程序减半收取计1740元，由李雪云负担25元，陈程负担1715元。陈程负担的诉讼费用应于判决生效之日起七日内向一审法院缴纳。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。根据本案现有证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，陈程与李雪云签订的《租赁合同》对租金数额、支付日期、合同解除条件及陈程确需转租须经李雪云同意等事项作了明确约定，陈程应严格依约履行自己的义务。现陈程未依约履行义务，已构成违约，一审法院对李雪云关于解除合同及支付租金的主张予以支持，并无错误。陈程关于李雪云在合同签订期间同意减免租金及同意其转让店铺的上诉主张与双方签订的《租赁合同》内容相悖，本院不予采纳。 综上所述，陈程的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1013元，由陈程负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴一萍 审判员  马 青 审判员  陈碧珍 二〇二〇年三月六日 法官助理卢里灿 书记员  黄晓琴
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执2747号申请执行人：曹明明,男,1989年5月6日出生,住周口市川汇区，身份证明：412701198905060534。被执行人：张素华,女,1969年9月16日出生,住周口市，身份证明：412727196909167464。被执行人：淮阳县农民工职业培训学校,住淮阳县西城区教育园区民富路南侧，组织机构代码：69052533-2。本院依据已经发生法律效力的本院2019年8月28日作出的（2019）豫1602民初3616号民事调解书，于2019年11月14日向被执行人张素华、淮阳县农民工职业培训学校送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张素华、淮阳县农民工职业培训学校的银行存款、收入22939290元，或查封、扣押、拍卖相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 建审判员 朱艳豪审判员 熊 伟二〇二〇年三月三十一日书记员 范泽南
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初938号 原告 宁波通商银行股份有限公司。住所地：宁波市鄞州区民安东路337号。统一社会信用代码为91330200610257014G。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋霞，浙江和义观达律师事务所律师。 被告 许学鹏，男，1986年5月14日出生，汉族，户籍所在地宁波市北仑区春晓街道明月路11号，法律文书送达地址宁波市北仑区春晓街道滨海教育集团,公民身份号码为370687198605144998。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年三月十日 开庭时间 二〇二〇年三月三十日 适用程序 简易程序公开开庭审理 诉讼请求 1.被告归还原告借款本金99600元，支付利息1177.23元、罚息6508.66元、复利81.62元（暂计算至2020年1月10日），并支付自2020年1月11日起至实际履行之日止按合同约定计算的罚息、复利；2.被告支付原告为本案而支出的律师费3000元。 被告意见 对原告第一项诉讼请求的金额无异议，现无力一次性归还欠款，希望协商解决，延期还款并减免利息；对原告主张的律师费有异议，不同意承担。 法院认定 事实 一、出借人：宁波通商银行股份有限公司； 二、借款人：许学鹏； 三、借款金额：100000元； 四、借款期限：2018年7月10日至2019年7月10日； 五、约定利率及还款方式：借期内利息为固定年利率8.5%；还款方式为按月付息到期还本付息，还款日为每月21日；贷款到期（含宣布提前到期），自逾期之日起按实际逾期天数按照合同约定利率水平加收50%罚息；对在贷款期内应付未付利息，按约定的利息计收复利；对贷款逾期应付未付利息，按罚息利率计收复利； 六、款项交付：于2018年7月10日分八笔将总计100000元予以交付； 七、借款用途：装修； 八、还款情况：2019年5月21日前的利息已付清，2019年7月10日借款到期后未还本付息。2019年10月31日、11月29日各归还200元。截至2020年1月10日，被告尚欠借款本金99600元、借期内利息1177.23元、罚息6508.66元、复利81.62元； 九、其他相关事实：涉案《个人最高额贷款合同》约定，借款人未偿还贷款本息，贷款人有权随时宣布本合同项下的全部贷款提前到期，借款人需承担贷款人因催收而支出的律师费等费用。原告为实现债权支出律师费3000元。 裁判理由 涉案合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告已按约放贷，被告却未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告返还借款本金、支付相应利息、罚息、复利以及原告为实现债权支出的合理律师费用。经核算，原告诉请均符合法律规定，本院予以支持。被告认为律师费不应由其负担，与双方的约定不符，本院对该意见不予采纳。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条。 裁判主文 一、被告许学鹏返还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金99600元、借期内利息1177.23元、罚息6508.66元、复利81.62元（暂计算至2020年1月10日，自2020年1月11日起的罚息、复利继续按涉案合同约定计算至实际履行日止，罚息、复利不得另行计算复利），限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告许学鹏支付原告宁波通商银行股份有限公司律师费3000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2507元，减半收取1253.50元，由被告许学鹏负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员翁磊 二〇二〇年三月三十一日 代书记员忻徐静
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9451号之一 申请执行人：黄斌，男，1990年2月27日出生汉族，住浙江省舟山市定海区。 被执行人：马会会，男，1984年10月20日出生汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人黄斌与被执行人马会会民间借贷纠纷一案中，查明被执行人马会会应支付申请执行人黄斌执行款20000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 傅海根
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初116号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人姚立生，男，1983年3月18日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，务工，住浙江省慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月3日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2020]86号起诉书指控被告人姚立生犯开设赌场罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王聪、被告人姚立生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月至7月，被告人姚立生在打牌网APP牌友圈中开设“榴莲臭臭棋牌室”，通过微信群纠集四、五十名赌客，以打慈溪麻将的方式进行赌博。被告人姚立生通过向赌客出售赌博时需要花费的房卡赚取差价牟利，获利约9000元。同年7月3日，被告人姚立生在浙江省慈溪市被抓获。案发后，被告人姚立生退缴违法所得9000元。 公诉机关认为，被告人姚立生以营利为目的，开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；建议判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了证人胡某、许某、娄某的证言，辨认笔录，远程勘验工作记录，电子数据检查工作记录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，微信号码及聊天记录，微信交易记录，退赃款票据，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人姚立生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人姚立生构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人姚立生到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人姚立生能够退缴违法所得，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。被告人姚立生愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人姚立生犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 二、扣押在公安机关的手机一部，予以没收；被告人姚立生的违法所得9000元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马 晓 二〇二〇年三月五日 代书记员  吴方健
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0305执580号 申请执行人陈志霞，女，1980年1月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人林玉民，男，1964年1月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人陈志霞与被执行人林玉民民间借贷纠纷一案，因本案与（2019）闽0305执1685号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，裁定将本案合并至（2019）闽0305执1685号一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020)闽0305执580号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年三月三十一日 书记员  徐 玲
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特192号申请人：国兰开，男，1963年10月20日生，汉族，住平度市。申请人：李守平，男，1954年5月7日生，汉族，住平度市。案由:申请确认人民调解协议效力本院于2020年3月31日立案受理了申请人国兰开、李守平关于确认（2020）鲁0283交调87号人民调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年3月17日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下:一、国兰开、李守平对平度市公安局交警大队查明的事实及认定的责任均无异议。二、李守平一次性赔偿李守平医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费、交通费等共计6000元整（已付清）。三、李守平的车损和人伤由其自行承担。四、本次交通事故一次性处理完毕，双方互不追究。五、国兰开、李守平在签订本协议时不存在任何的重大误解或者显示公平的情况，系双方的真实意思表示。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人国兰开与申请人李守平于2020年3月17日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  崔美艳            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二○年三月三十一日法官助理姜倩云书记员王艳玲
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初2968号 原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区。 法定代表人：魏东红，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王桂花，系该公司员工。 被告：关艳华，住沈阳市皇姑区。 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告关艳华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法进行审理。 原告辽宁建和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付拖欠物业管理费902.6元及其滞纳金或同期二倍利息；2.诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交），不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 马存起 二〇二〇年三月二十日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终126号上诉人(原审被告)：四川省领域建筑工程劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区金花镇花龙门村三组111号，统一社会信用代码91510000789111268W。法定代表人：周海平，执行董事。被上诉人(原审原告)：阮益堂，男，1971年5月7日出生，土家族，住重庆市彭水县。上诉人四川省领域建筑工程劳务有限公司（以下简称领域劳务公司）与被上诉人阮益堂劳动争议纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2019)渝0113民初21077号民事裁定，驳回领域劳务公司对该案管辖权提出的异议申请。领域劳务公司对该裁定不服，向本院提起上诉。领域劳务公司上诉称，一审裁定无证据证明该公司与阮益堂存在劳动关系和劳动合同履行地，该公司住所地在成都市武侯区，本案应由成都市武侯区人民法院管辖，遂请求撤销原审裁定，将本案移送成都市武侯区人民法院审理。本院经审查认为，阮益堂起诉称，2018年9月29日，其经人介绍到领域劳务公司承接的重庆市巴南区龙洲湾锦悦工地上做木工。2018年11月29日，阮益堂在施工时被电锯所伤，受伤后即到重庆市巴南区人民医院住院治疗。阮益堂出院后于2019年7月30日到重庆市巴南区人力资源和社会保障局申请工伤认定，领域劳务公司否认与阮益堂存在劳动关系。阮益堂经过重庆市巴南区人力资源和社会保障局对双方是否存在劳动关系作出仲裁裁决后，向人民法院起诉，请求确认其与领域劳务公司存在事实劳动关系。本案系劳动争议纠纷，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。一审裁定从阮益堂提交的《建设工程施工分包合同》、《劳动人事争议仲裁裁决书》等证据确定阮益堂在巴南区龙洲湾锦悦工地受伤，该地点即为合同履行地并无不当。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。领域劳务公司提出无证据证明该公司与阮益堂存在劳动关系的上诉理由，属案件实体审理范围，不在管辖权异议程序审查，其上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  潘小美审判员  李春伟二〇二〇年三月二十六日书记员  邹 琴
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1223民初202号 原告：王笑琢，男，1961年4月10日生，满族，农民，住辽宁省西丰县。 委托代理人：杨丹，系西丰县法律援助中心律师。 委托代理人：常丽，辽宁迅驰律师事务所律师。 被告：于宏伟，男，50岁，住辽宁省西丰县。 原告王笑琢诉被告于宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，原告王笑琢于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王笑琢撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  高峰 二〇二〇年三月四日 法官助理陈天明 书记员石瑶冰
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保45号 申请人:王占江，男，汉族，1963年10月20日生，住沧州市运河区。 委托代理人：李静，天津君荐律师事务所律师。 被申请人：王杰瑞，女，汉族，1970年12月31日生，住沧州市运河区。 原告王占江与被告王杰瑞、第三人闫竞成、闫竞爱、王杰瑞债权人撤销之诉一案，申请人王占江于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人王杰瑞名下人民币55000元或者其他同等价值进行查封，并提供了中国大地财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王杰瑞名下人民币55000元或者其他同等价值。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 洁 二〇二〇年三月二十六日 书记员 李梦莹
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初39号 原告：成武县伯乐集镇人民政府。住所：成武县伯乐集镇伯乐集村。 法定代表人：秦佑鹏，镇长。 委托代理人：张曦，监察室副主任。 委托代理人：陈玉举，法律顾问。 被告：成武县汶上镇若水果蔬种植专业合作社。住所：成武县汶上集镇汶西行政村汶西村288号。 法定代表人：曹永豪，经理。 委托代理人：崔永瑞，员工。 原告成武县伯乐集镇人民政府与被告成武县汶上镇若水果蔬种植专业合作社农业承包合同纠纷一案，本院2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠租金121500元，违约金196830元。事实和理由：2017年12月6日，原、被告签订协议，被告承包经营原告的高温大棚，租金为每年121500元。如被告不按时给付租金，则按租金的日千分之五给付违约金。现被告拖欠2019年的租金未付，已经违约，应给付2019年的租金及自2019年1月1日至起诉之日的违约金。 被告辩称，原告的诉讼请求及理由不成立。被告曾告知原告不再承包大棚，要求原告收走，解除合同。不同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2017年12月6日，原、被告签订农业承包合同，被告承包租赁原告的高温大棚进行经营，租金为每年121500元，于每年的前一年12月31日前付清。如被告不按时给付租金，则按年租金的日千分之五给付违约金。被告给付2018年租金并经营一段时间后不再经营，并曾告知原告工作人员说不想再承包了，但双方均认可并未解除合同。 本院认为，原、被告之间签订的农业承包合同是双方真实意思的表示，并不违反有关法律规定，合法有效。被告如欲停止承包经营，应依法与原告解除合同，而仅有一般的意愿表示，不能视为合同已经解除，且双方也都认可并未解除合同。在合同未解除的情况下，被告未能依照合同约定给付2019年的租金，依法应予给付，并承担合同约定的违约责任。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。但依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，双方关于违约金的约定过分高于造成的损失，虽然被告未请求人民法院予以适当减少，但是从公平原则出发，应参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，以年利率24%计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 限被告成武县汶上镇若水果蔬种植专业合作社于判决生效后五日内给付原告成武县伯乐集镇人民政府大棚租金121500元及违约金29160元。 案件受理费6075元，减半收取3037.5元，由被告负担1656.5元，原告负担1381元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  许卫民 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 盼
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初9495号原告：刘健平，男，1991年5月22日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：齐波，河南朗齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕艳丽，河南朗齐律师事务所律师。被告：荥阳市食品水产公司肉联厂，住所地：荥阳市道北建设西路。负责人：鲁永辉。原告刘健平与被告荥阳市食品水产公司肉联厂买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘健平及委托诉讼代理人吕艳丽到庭参加诉讼，被告荥阳市食品水产公司肉联厂经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘健平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告猪款63180元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月18日，被告向原告购买128头生猪，价款共计609960元。原告按照被告的要求装车、送货，但被告仅支付546780元，现仍下欠63180元。原告多次催促，但被告一再推托，拒不支付该款项。被告荥阳市食品水产公司肉联厂未答辩，也未向本院提供证据。原告刘健平向本院提供的证据有：一、1.原告的手写账单一份，证明合同的总价款应为609960元。2.动物检疫合格证明四份，证明被告向原告购买生猪的总头数为128头。3.原、被告的微信聊天记录一份，内容显示原告向被告发送手写账单、检疫合格证明后，被告回复“收到”，说明被告对前两份证据予以认可，且该聊天记录中的手写账单图片中第一行是“3510×36＝63180”，很显然系单纯的计算错误。二、2019年12月14日原、被告的通话录音一份，证明：（1）被告认可账单计算错误；（2）原告找被告协商，被告承诺第二天支付原告剩余款项，但实际却以忙、出差为由迟迟未付；（3）该通话录音系被告在收到法院传票时主动打给原告，称让公司会计把那天原、被告在一起写的底拿出来，该给原告的给原告，说明被告对算错的数额予以认可，即本案少算的63180元，但被告至今仍未履行承诺。被告荥阳市食品水产公司肉联厂未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，原告刘健平提供的证据，符合证据的客观性、关联性，且可相互印证，予以确认。根据原告起诉及有效证据，本院认定事实如下：2019年10月18日，被告向原告购买128头生猪，价款共计609960元。原告按照被告的要求装车、送货，但被告仅支付546780元，现仍下欠63180元。经原告多次催促，被告一再推托未予支付。本院认为，被告向原告购买生猪，双方之间的买卖合同关系成立且合法有效。双方均应按照约定全面履行自己的义务，原告已交付生猪，被告未足额支付价款，现原告要求被告支付下欠猪款63180元，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告荥阳市食品水产公司肉联厂于本判决生效后十日内支付原告刘健平下欠猪款63180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，减半收取计690元，由被告荥阳市食品水产公司肉联厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李文革二〇二〇年三月十七日书记员  翟新娟
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0882刑初64号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人张应亮，男，1983年2月11日出生于河南省沁阳市，汉族，高中文化，农民，捕前住沁阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月25日被抓获，同年11月26日被刑事拘留（期间羁押1天），同年12月31日被执行逮捕。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人张应亮犯盗窃罪，于2020年3月11日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员赵森森、被告人张应亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月20日，被告人张应亮到沁阳市焦作工贸学院2号公寓223宿舍盗窃李某现金180元，到224宿舍盗窃余某现金121元，盗窃尤某现金100元。2019年11月22日，被告人张应亮到沁阳市焦作工贸学院2号公寓258宿舍盗窃屈某现金700元，到226宿舍盗窃王某现金100元。2019年11月25日，被告人张应亮到沁阳市焦作工贸学院1号公寓306宿舍盗窃赵某现金100元，盗窃郝某现金12元，盗窃刘某现金20元。被告人张应亮三次共盗窃现金1333元。公诉机关认为，被告人张应亮以非法占有为目的，多次窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任;建议对其判处拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了书证受案登记表、户籍证明、发破案经过、抓获证明、扣押、发还清单、证人栗志集的证言、被害人李某、屈某、尤某、赵某、刘某、余某、王某、郝某的陈述、视听资料等证据证实。被告人张应亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，1.公安机关抓获被告人张应亮时扣押现金132元，已发还被害人赵某、郝某、刘某；2.被告人张应亮的家属于诉讼中代其退缴违法所得1201元（已发还），并代其向本院预交了罚金。本院认为，被告人张应亮以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。鉴于张应亮归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，其家属代其退缴违法所得并预交罚金，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据张应亮犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张应亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26日起至2020年4月24日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张敏洁二〇二〇年三月二十三日书记员  董帅帅
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初3852号原告：陕西喧闹娱乐有限公司。住所地：陕西省西安市曲江新区。法定代表人：乔欣，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王静，陕西恒达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文娴，陕西恒达律师事务所律师。被告：杨汉沛，男，汉族，1994年8月23日出生，住陕西省安康市汉滨区。被告：樊勇，男，汉族，1991年2月12日出生，住西安市碑林区。原告陕西喧闹娱乐有限公司与被告杨汉沛、樊勇合同纠纷一案，原告陕西喧闹娱乐有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告陕西喧闹娱乐有限公司撤回起诉处理。审判员  孟元元二〇二〇年三月三日书记员  邢彤丹打印：扈艳红校对：李湘湘2020年月日送达1
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初500号原告：宋得利，男，汉族，1995年9月17日出生，住安徽省安庆市望江县。被告：张现稳，男，汉族，1993年8月29日出生，住聊城市阳谷县。原告宋得利诉被告张现稳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日依法受理。本院经邮寄等多种方式送达后，被告下落不明，应公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  张 焱人民陪审员  江春常人民陪审员  付士礼二〇二〇年三月二十七日书 记 员  王佳璇
南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执恢18号之一 申请执行人江西银行股份有限公司利民支行，所在地：南昌市迎宾北大道333号。 负责人：熊韬。 被执行人赵志红，女，1963年8月17日生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人胡发顺，男，1961年1月13日生，住南昌市西湖区。 被执行人潜江市汇桥投资担保有限公司，所在地：湖北省潜江市章华路24号。 法定代表人：徐正清。 被执行人江西省晶鹏实业有限公司，所在地：南昌市西湖区洪城路2号国贸广场巨豪峰A座1101号。 法定代表人：胡发顺。 被执行人湖北潜江鹏泰纺织实业有限公司，所在地：湖北省潜江市章华北路纺织工业园。 法定代表人：高华云。 本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司利民支行与被执行人赵志红、胡发顺、潜江市汇桥投资担保有限公司、江西省晶鹏实业有限公司、湖北潜江鹏泰纺织实业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人曾天宝未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赵志红、胡发顺、潜江市汇桥投资担保有限公司、江西省晶鹏实业有限公司、湖北潜江鹏泰纺织实业有限公司在银行及提取其他有业务之单位的存款（或收入）人民币3026643元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  万晶晶 二〇二〇年三月三十一日 书记员  舒政俊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初97号原告：水从进，男，1975年4月14日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。原告：黄庚风，女，1980年11月10日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。两原告共同委托诉讼代理人：吴兴兴，安徽铭诚律师事务所。被告：张丙忠，男，1972年5月7日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被告：沐方琴，女，1973年4月20日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院在审理原告水从进、黄庚风诉被告张丙忠、沐方琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告水从进、黄庚风于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告水从进、黄庚风的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告水从进、黄庚风撤回起诉。减半收取的案件受理费2300元，由原告水从进、黄庚风负担。审判员  张立新二〇二〇年三月二十四日法官助理欧阳巍林书记员承燕华附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。