wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0602刑初33号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人伍某某，男，1998年7月7日出生，侗族，初中文化，户籍所在地贵州省铜仁市碧江区，现住铜仁市碧江区。因涉嫌故意伤害罪，经铜仁市碧江区人民检察院批准，于2019年10月18日被铜仁市公安局碧江分局执行逮捕，现在羁押于碧江区看守所。指定辩护人张海燕，贵州贵开律师事务所律师。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉［2020］55号起诉书指控被告人伍某某犯故意伤害罪一案，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理，碧江区人民检察院指派检察员杨昌学出庭支持公诉，被告人伍某某及其指派辩护人张海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控:2018年8月5日凌晨1时许，罗某（已判刑）因其朋友张某、黄某3怀疑被害人杨某、刘某打假牌，遂邀约被告人伍某某与何某、黄某2、艾某、路某（均已判刑）等人来到铜仁市碧江区金码头XX酒店xxx房间，何某用刀架在刘某脖子上强行将杨某、刘某带下楼，并让二人上车。因杨某、刘某不愿上车，罗某便从后备箱拿出钢管对二人实施殴打，其他人对杨某、刘某进行抓扯和殴打，导致杨某左脚小腿骨折、刘某右手小臂骨折。2018年9月10日经铜仁市人民医院司法鉴定所分别对杨某、刘某的伤情进行鉴定，被鉴定人刘某右尺骨骨折程度属于轻伤二级，被鉴定人杨某左腓骨、左外踝骨骨折的程度属于轻伤一级。公诉机关认为：被告人伍某某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人伍某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人伍某某在被抓获归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人伍某某自愿认罪认罚并签署具结书，可以依法从宽处理；建议对被告人伍某某判处有期徒刑七个月。被告人伍某某及辩护人对起诉指控的事实和罪名均无异议,辩护人提出，被告人伍某某系从犯，具有坦白情节，自愿签署认罪认罚具结书。经审理查明：2018年8月4日23时许，被告人伍某某与罗某、何某、黄某2、艾某（均已判刑）、路某在碧江区玩，罗某的女朋友张某联系罗某，并称自己被人打假牌了。2018年8月5日凌晨1时许，罗某遂邀约被告人伍某某与何某、黄某2、艾某、路某等人来到铜仁市碧江区金码头XX酒店，到达酒店后，罗某让黄某2与艾某去酒店的811房间打探情况，并将房间内的情况告知罗某，随后被告人伍某某与罗某等人一同前往XX酒店XXX房间。进入房间后，何某用刀架在刘某脖子上，与其他人一起强行将杨某、刘某带下楼，并让二人上车。因杨某、刘某不愿上车，罗某便从车的后备箱拿出钢管对二人实施殴打，其他人对杨某、刘某进行抓扯和殴打，导致杨某左脚小腿骨折、刘某右手小臂骨折。2018年9月10日经铜仁市人民医院司法鉴定所分别对杨某、刘某的伤情进行鉴定，被鉴定人刘某右尺骨骨折的程度属于轻伤二级，被鉴定人杨某左腓骨、左外踝骨折的程度属于轻伤一级。另查明，被告人伍某某于2019年10月17日在铜仁市碧江区茶店楼被抓获归案。被告人伍某某在值班律师桂军华的见证下，于2020年1月16日签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被告人伍某某的户籍证明，逮捕证，抓获经过，认罪认罚具结书，证人罗某、何某、黄某2、艾某、张某、黄某3的证言，被害人黄某1、杨某的陈述，被告人伍某某的供述，铜仁市人民医院法医司法鉴定所铜医司鉴所字（2018）第808号司法鉴定意见书，铜仁市人民医院法医司法鉴定所铜医司鉴所字（2018）第809号司法鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍某某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人伍某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人伍某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人伍某某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人伍某某认罪认罚自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。综上，本院决定对被告人伍某某从轻处罚。公诉机关及辩护人关于被告人伍某某系从犯、具有坦白情节，认罪认罚自愿签署认罪认罚具结书的意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人伍某某有期徒刑七个月的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条，第二十七条，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项的规定，判决如下：被告人伍某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日至2020年5月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘 鑫审 判 员  唐江农人民陪审员  吴永能二〇二〇年三月二十三日法官助理晏晓荣书记员龙雄
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执377号 申请人：周泽伟,男，1987年10月03日出生，34岁,汉族,住铜陵市枞阳县。 被执行人：程家取,男，1986年11月26日出生，35岁,汉族,住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2019）皖0222民初75号民事判决书，于2020年3月30日向被执行人程家取发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程家取至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人程家取银行存款人民币20200元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年三月三十日 书记员  滕倩芸
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执384号之一 申请执行人:慈溪市掌起宇航渔用物资经营部，住所地慈溪市掌起镇周家段村，组织机构代码:MA2EGR0T1。 经营者:刘永侠。 被执行人:洪聪才，男，1965年2月7日出生，住慈溪市。 本院执行的（2020）浙0282执384号申请执行人慈溪市掌起宇航渔用物资经营部与被执行人洪聪才买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月10日立案执行。被执行人洪聪才应归还申请执行人慈溪市掌起宇航渔用物资经营部80000元，另应向本院缴纳本案申请执行费1100元。执行过程中，申请执行人慈溪市掌起宇航渔用物资经营部已与被执行人洪聪才达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执384号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马红伟 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年三月十七日 代书记员 罗少丹
湖南省津市市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0781执101号 张泽波: 本院受理的（2020）湘0781执101号被执行人张泽波追缴违法所得执行一案，经执行，被执行人张泽波已按（2018）湘0781刑初164号刑事判决书确定的付款义务履行完毕，现已结案。现将该案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日 附：执行案件基本情况一览表1份 湖南省津市市人民法院 执行案件基本情况一览表 制表时间：2020年3月17日                                        案 号                       (2020)湘0781             执101号                                   案 由                                   追缴违法所得                                           立 案 时 间                                   2020年3月3日                                   执行依据                       （2018）湘0781刑初164号刑事判决书                                           案件承办人                                   雷光清                                               合议庭其他             成员                                                                                         申请执行人                                                                 被 执 行 人                       张泽波                                           申 请 执 行             标 的                       5000元                       实际执行标的                       5000元                                           结 案 方 式                                   执行完毕                                   结 案 时 间                                   2020年.3月17日                               案件受理费、财产保全费、申请执行费收取情况                                                                                         执 行                         情 况                                   本院在执行被执行人张泽波追缴违法所得一案中，于2020年3月17日，被执行人张泽波自动向本院缴纳违法所得5000元，现被执行人张泽波已按（2018）湘0781刑初164号刑事判决书确定的付款义务履行完毕。             本案执行完毕结案。
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初76号 原告：杨玉付，男，1969年10月7日生，彝族，住四川省会理县。 被告：攀枝花江南都胜矿业有限责任公司，住所地：攀枝花市东区银江镇流沙坡工业园区，统一社会信用代码：91510400791811386M。 法定代表人：朱应东，该公司总经理。 原告杨玉付与被告攀枝花江南都胜矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案本院于2020年2月24日立案后，原告杨玉付在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨玉付撤诉处理。 审判员  胡高举 二〇二〇年三月十日 书记员  彭国莉
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执156号之一 申请执行人：邵武市农村信用合作联社桂林信用社，住所地邵武市桂林乡桂林街4号。 负责人：李建，主任。 被执行人：王传彪，男，1981年2月3日出生，汉族，邵武市村民，住。 本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社晒口信用社与被执行人王传彪信用卡纠纷[（2018）闽0781民初2444号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0781执156号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年三月三十日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初3074号原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区。被告：王蕾，男，汉族，住所地：辽宁省沈阳市浑南区。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司与被告王蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。审判员 苏 虹二〇二〇年三月三十一日书记员 王翘楚
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申114号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南安化鑫丰矿业有限公司，住所地湖南省安化县清塘铺镇牛角塘村。法定代表人：容星明。委托诉讼代理人：孙丹，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：喻建新，男，1977年9月22日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：熊小林，安化县梅山法律服务所法律工作者。再审申请人湖南安化鑫丰矿业有限公司因与被申请人喻建新劳动争议纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2019）湘09民终1805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  吴若顺二〇二〇年三月十七日法官助理陈莹书记员伍晶
广东省韶关市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤02执复8号 复议申请人（第三人）：戴秀琼，女，1978年5月1日出生，汉族，住广东省乐昌市，现羁押于乳源瑶族自治县看守所。 申请执行人：莫乙清，男，1965年2月2日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 被执行人：区汉强，男，1978年8月24日出生，汉族，户籍地址广东省广州市）。 复议申请人戴秀琼不服乐昌市人民法院（2019）粤0281执异71号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年3月24日举行了听证。戴秀琼、莫乙清参加了听证。现已审查终结。 乐昌市人民法院（以下简称乐昌法院）查明，该院作出的（2009）乐法民一初字第286号民事判决已发生法律效力。根据该判决的判项，区汉强、冯义权应在判决生效时给付莫乙清机耕费9150元及违约金2745元，并负担案件受理费283元、公告费1080元。由于区汉强、冯义权未主动履行生效法律文书确定的义务，莫乙清于2010年11月24日向乐昌法院申请强制执行，该院依法立案，案号为（2010）乐法执字第266号，执行标的为13258元，承担执行费99元，后于2011年4月1日作出（2010）乐法执字第266-2号执行裁定，终结本次执行程序。申请执行人莫乙清于2019年7月19日申请恢复执行，乐昌法院立（2019）粤0281执恢79号案执行。 另查明，广州市公安局大石派出所、乐昌市公安局分别出具的相关证明，证明被执行人区汉强因死亡已于2018年10月28日被注销户口信息。区汉强与戴秀琼原为夫妻关系。乐昌法院于2019年9月12日以（2019）粤0281执恢79号执行裁定查封了区汉强与戴秀琼共同共有的乐昌市廊田镇XXX房。戴秀琼于2019年11月14日书面表示愿意继承区汉强的遗产，并愿意承担区汉强所欠莫乙清的债务。区汉强与戴秀琼的女儿区晓婷于2019年11月21日书面表示放弃继承区汉强的财产。 乐昌法院认为，被执行人区汉强已经死亡，戴秀琼愿意继承区汉强的遗产，自愿承担区汉强所欠莫乙清的债务，故莫乙清申请变更戴秀琼为（2019）粤0281执恢79号案的被执行人，符合法律规定，该院予以支持。据此，乐昌法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条的规定，于2019年12月5日作出（2019）粤0281执异71号执行裁定：变更第三人戴秀琼为（2019）粤0281执恢79号案的被执行人，应在其继承的财产范围内承担责任。 戴秀琼向本院申请复议称，其对（2019）粤0281执异71号执行裁定不服。虽然债务标的额不多，如果是戴秀琼本人所欠的款项一定会偿还，但其对区汉强生前的债务不知情，其不会替区汉强偿还所欠债务。戴秀琼于2019年9月26日因涉嫌犯赌博罪被羁押于乐昌市看守所，乐昌法院工作人员向其告知区汉强大约在十年前欠莫乙清的债务，会查封区汉强遗留的房屋拍卖抵债。戴秀琼担心房屋被拍卖，所以才承诺承担区汉强欠莫乙清的债务。 莫乙清称，因为戴秀琼同意承担区汉强的债务，其才申请变更戴秀琼为被执行人。 本院认为，本案争议焦点是乐昌法院变更戴秀琼为本案被执行人是否符合法律规定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款规定：“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。”本案中，被执行人区汉强已死亡，戴秀琼明确表示愿意继承区汉强的遗产，并自愿承担区汉强所欠莫乙清的债务，故乐昌法院根据莫乙清的申请，变更戴秀琼为（2019）粤0281执恢79号案的被执行人符合法律规定，本院予以维持。戴秀琼提出其担心房屋被拍卖，所以才承诺承担区汉强欠莫乙清的债务，但戴秀琼并未放弃继承，其应在继承的财产范围内承担还款责任。因此，戴秀琼提出的理由不属于不能变更其为被执行人的法定理由，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下： 驳回戴秀琼复议申请，维持乐昌市人民法院（2019）粤0281执异71号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 罡 审判员 黄颖红 审判员 梁晓芳 二〇二〇年三月二十七日 书记员 李 娟
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏01行终941号 上诉人（原审原告）杨阳，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人徐文逸，江苏宁诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）南京市规划和自然资源局，住所地南京市鼓楼区中山路171号。 法定代表人叶斌，南京市规划和自然资源局局长。 委托代理人吴大政，南京市规划和自然资源局工作人员。 委托代理人郗文月，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 原审第三人杨赐琴，性别××年××月××日生，××族。 上诉人杨阳因诉被上诉人南京市规划和自然资源局（以下称市规划资源局）、原审第三人杨赐琴房屋行政登记一案，不服南京铁路运输法院（2019）苏8602行初821号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，杨赐琴系杨阳之母。2007年，杨赐琴取得南京市江宁区秣陵街道东虹路29号东虹花苑24幢603室房屋（以下简称东虹花苑603室房屋）的房屋所有权证，所有权人为杨赐琴，产权来源为拆迁安置，证号为江宁房权证东山字第JN00025525。2016年12月，杨赐琴委托代理人就东虹花苑603室房屋向登记机关申请换证，并于2017年2月11日取得苏（2017）宁江不动产权第0041413号不动产权证，权利人为杨赐琴。杨阳提起本案诉讼，请求撤销2017年2月11日将东虹花苑603室房屋登记在杨赐琴名下的不动产登记。 一审中，市规划资源局的代理人称，2017年2月11日办理的并非不动产转移或变更登记，仅仅是将房屋所有权证换成不动产权证的换证行为。 原审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，必须符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”该法第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，首先，杨阳并非被诉行为的行政相对人。其次，杨阳称东虹花苑603室房屋应当登记为杨阳与杨赐琴共同所有，但其提供的证据不能证明其对东虹花苑603室房屋具有相应的权利，杨阳既非不动产登记簿上的权利人，也无法证明其系法律规定的利害关系人，其不具有提起本案诉讼的原告主体资格。 综上，依照行政诉讼法第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回杨阳的起诉。 上诉人杨阳上诉称，1.行政机关并未向杨赐琴发放过东虹花苑603室房屋所有权证，行政行为相对人的主体是否适格，与此前的其他行政行为没有必然联系。2.上诉人属于被拆迁人口，却未分到相应权益。根据《关于杨赐琴农户房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《拆迁补偿安置协议》）及相关文件可以看出，案涉房屋在分配时主要是参考家庭户人口数，而上诉人在拆迁时属于被拆迁人口。《拆迁补偿安置协议》载明，统建安置面积为人均30平方米，上诉人应享受补偿，涉案房屋有上诉人的份额。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销南京铁路运输法院（2019）苏8602行初821号行政裁定，依法改判或发回重审。 被上诉人市规划资源局未向本院提交书面答辩意见，其在二审中辩称，1.上诉人不是被诉行政行为的相对人，与被诉行政行为也不存在利害关系，其无权提起本案诉讼。2.被上诉人具有办理不动产登记的法定职责，被诉的登记行为是合法有效的登记行为。3.上诉人一审提交的《拆迁补偿安置协议》没有甲方的签字，不是合法有效的协议。如果上诉人与杨赐琴就拆迁安置房屋的权属有争议，应当通过民事诉讼解决，与被诉登记行为是否合法无关。被上诉人是依申请进行登记，上诉人提供的《拆迁补偿安置协议》不是登记申请的要件之一，不能作为申请登记的材料，不影响登记的结果。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原裁定。 原审第三人杨赐琴未向本院提交陈述意见。 上诉人杨阳提起上诉后，原审法院已将各方当事人在一审中提交的证据随案移送本院，且上诉人、被上诉人对原审裁定认定的事实均无异议。对原审裁定认定的事实，本院予以确认。 二审中，被上诉人的代理人称，房屋登记机关第一次向杨赐琴颁发涉案房屋所有权证时，系根据申请人提供的拆迁户办理产权证协议书、房屋权属来源证明等材料进行登记的，并非依据上诉人提交的《拆迁补偿安置协议》。上诉人起诉的行为是第二次换证行为，也就是将房屋所有权证换发为不动产权证，换证并未改变原房屋所有权证记载的内容。 本院认为，行政诉讼法第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”该法第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”上诉人提起本案诉讼，请求撤销2017年2月11日将东虹花苑603室房屋登记在杨赐琴名下的不动产登记。根据现已查明的事实，杨赐琴于2007年取得东虹花苑603室房屋的所有权证，于2016年12月就该房屋向登记机关申请换证，并于2017年2月11日取得苏（2017）宁江不动产权第0041413号不动产权证，权利人为杨赐琴。因此，上诉人诉请撤销2017年2月11日将东虹花苑603室房屋登记在杨赐琴名下的登记行为，实质上是对涉案房屋所有权证换成不动产权证的换证行为有异议。该换证行为没有改变原房屋所有权证记载的内容，未影响上诉人的权利义务，且上诉人不能证明其对东虹花苑603室房屋享有相应的权利。因此，上诉人与被诉行政行为不具有利害关系，上诉人提起本案诉讼不符合法定的起诉条件。原审法院据此裁定驳回其起诉，并无不当。 关于上诉人提出根据《拆迁补偿安置协议》，统建安置面积为人均30平方米，涉案房屋有上诉人份额的问题。经审查，《拆迁补偿安置协议》并非涉案换证行为的依据，与本案被诉行政行为无关。上诉人就拆迁安置房屋的权属存在争议，不属于本案的审查范围，本院不予理涉。 综上，上诉人杨阳的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆俊騑 审判员  李伟伟 审判员  谢宇飞 二〇二〇年三月二十六日 书记员  倪 辉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初898号 原告：北海市牵手物业服务有限公司，住所地北海市西藏路西藏新村6号楼201号，统一社会信用代码：9145050257458456XX。 法定代表人：张鉴。 委托诉讼代理人：谭彩燕，广西易桂律师事务所律师。 被告：陈华，男，汉族，1975年11月7日出生，住北海市海城区。 原告北海市牵手物业服务有限公司诉被告陈华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月22日立案，原告北海市牵手物业服务有限公司于2020年3月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，案件审理过程中，当事人有自行处分诉权的权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告北海市牵手物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北海市牵手物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈军华 二〇二〇年三月十七日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初317号 原告：屏南县农村信用合作联社棠口信用社，住所地屏南县棠口镇棠口村河滨路119号，统一社会信用代码913509238576622578。 负责人：陈优云，主任。 被告：张书北，男，1962年5月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：郑家荣，男，1966年12月2日出生，汉族，福建省闽清县人，住屏南县。 被告：陈林茂，男，1971年6月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：郑德翠，女，1965年4月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社与被告张书北、郑德翠、郑家荣、陈林茂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免而获批准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社撤回起诉处理。 审判员  陈道班 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶常凤
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0403执29号 申请执行人：孙宽新，男，1964年6月6日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。 被执行人：张凤全，男，1969年10月1日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。 申请执行人孙宽新与张凤全买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0403民初1340号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，同日本院受理并立案执行。执行内容为张凤全给付孙宽新欠款10000元。我院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。 执行期间，本院冻结被执行人张凤全名下交通银行、中国工商银行等账户，查封被执行人张凤全名下辽Ｄ×××××号车辆登记手续，现车辆下落不明。除已被本院冻结、查封的银行账户及车辆外，被执行人名下无有价证券等可供执行的财产。因被执行人张凤全违反财产报告制度，本院已将被执行人张凤全列入失信被执行人名单并限制其高消费。现已将采取的强制措施告知申请执行人，申请执行人对上述查询结果和执行措施表示认可，且不能提供可供执行的财产线索。综上，申请执行人同意被执行人无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨兆平 审判员  宋 越 审判员  徐丽娜 二〇二〇年三月九日 书记员  姚 旺
山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0521执606号之四申请执行人：丁春婵，女，1955年4月17日生，汉族，山西省沁水县人，农民，现住沁水县。被执行人：张富贵，男，1956年2月19日生，汉族，山西省沁水县人，农民，现住沁水县。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0521刑初32号刑事附带民事判决，于2018年10月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务。现查明被执行人张富贵在沁水农村商业银行股份有限公司杏峪支行有银行存款，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张富贵在沁水农村商业银行股份有限公司杏峪支行账户内的存款8001.54元。执行员  崔志勤二〇二〇年三月三十日书记员  商李桢
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3436号之一 申请执行人：李淑真，女，1963年3月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：陈文庭，男，1954年1月17日出生，汉族，住漳州市芗城区，因涉嫌犯罪现羁押于漳州市看守所公安监管病区。 本院立案执行的申请执行人李淑真与被执行人陈文庭借款合同纠纷执行一案，申请执行的款项为30000元人民币及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无车辆、证券登记，被执行人名下仅有小额银行存款，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年三月五日 书记员  戴雪玲
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执恢17号之三 申请执行人：陈文生，男,汉族，1968年10月19日生，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：戴满强，男,汉族，1965年8月16日生，住广东省五华县。 被执行人：张文中，男,汉族，1968年8月4日生，住广东省五华县。 申请执行人陈文生与被执行人戴满强、张文中民间借贷纠纷一案。惠州市惠城区人民法院作出的的（2017）粤1302民初11698号民事调解书已经发生法律效力。根据该生效法律文书：1.戴满强应向陈文生偿还借款本金870000元、利息300000元（利息暂计至2018年1月4日，以后利息以剩余未还款为基数，每月按2%计付），张文中对该欠款本息承担连带保证责任；2.戴满强应支付陈文生因追索本案债权产生的律师费30000元；3.戴满强应负担案件受理费4207.5元。本院于2019年1月21日依法立案恢复执行，被执行人戴满强、张文中应负担申请执行费15027元。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人戴满强、张文中发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，向被执行人戴满强、张文中发出限制消费令。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人戴满强名下有零星存款，除外未发现被执行人戴满强有可供执行的财产。查询被执行人张文中名下有位于惠州水口龙津商三区B3栋8号国有建设用地使用权【产权证书号：惠府国用（2007）第13021700083号，宗地面积：77.7平方米，共有人：张文声】，本院依法委托广东标普测绘规划科技有限公司、惠州建诚房地产土地与资产评估有限公司对上述建设用地及房产面积、价值分别进行测绘和评估，总价值为3002700元。并依法在惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行两次公开拍卖，买受人李国瑜竞得该建设用地及房产。后申请执行人陈文生、被执行人张文中与买受人李国瑜自愿达成和解协议，协议：1.买受人李国瑜放弃竞得被执行人张文中名下的上述财产，由被执行人张文中补偿利息损失给买受人李国瑜；2.被执行人张文中在（2017）粤1302民初11698号民事调解书中应承担的连带保证责任，由被执行人张文中在2020年3月15日前一次性支付申请执行人陈文生人民币490000元。申请执行人陈文生自愿放弃该生效民事调解书被执行人张文中应承担的其他连带保证责任，申请执行人陈文生同意解除对被执行人张文中采取的所有强制措施，大亚湾区人民法院执行的（2019）粤1391执恢17号案件【即（2018）粤1391执405号】，被执行人张文中全部履行完毕，申请执行人陈文生可继续向被执行人戴满强追偿余下欠款。 另查明，执行过程中，申请执行人陈文生代支付测绘费2000元、评估费12000元，合计14000元，该费用应由被执行人戴满强、张文中负担。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人戴满强风、张文中的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人陈文生。后经征询，申请执行人陈文生同意终结本案本次执行程序。 本院认为，申请执行人陈文生与被执行人张文中自愿达成执行和解，被执行人张文中已履行完执行和解协议的义务，根据执行和解协议内容，依法应解除对被执行人张文中采取的所有强制措施。被执行人戴满强除冻结的零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现有其他可供执行的财产,且申请执行人陈文生同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人张文中名下位于惠州市水口龙津商三区B3栋8号国有建设用地使用权【产权证书号：惠府国用（2007）第13021700083号，宗地面积：77.7平方米，共有人：张文声】的查封； 终结（2019）粤1391执恢17号案件的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  罗贤珠 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  许世荣
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑终116号 原公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗艺，女，1969年11月23日出生于江西省南昌市，汉族，专科文化，南昌铁路客技站工作，户籍地南昌东湖区，住南昌市。因吸毒于2015年3月24日被行政罚款五百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年5月31日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审，2019年6月14日解除取保候审变更强制措施为监视居住，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年7月6日被执行逮捕。现押于南昌市第一看守所。 指定辩护人程雪梅，江西赣联律师事务所律师。 南昌市青云谱区人民法院审理南昌市青云谱区人民检察院指控原审被告人罗艺犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2019年12月5日作出（2019）赣0104刑初377号刑事判决。宣判后，原审被告人罗艺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年5月30日南昌市公安局红谷滩分局生米派出所接情报线索在南昌市青云谱塔子桥南路春晖园有人贩卖毒品，10时许民警在春晖园道门口抓获被告人罗艺，接着在××室抓获陈某1、陈某2（另案处理），办案民警在××室陈某2和被告人罗艺居住的卧室内缴获冰毒37.58克，K粉31.84克，陈某2承认所有的毒品都是他所有。 2018年5月6日陈某1通过微信转账给被告人罗艺250元购买两粒麻古和一袋冰毒后在被告人罗艺家中吸食了毒品。2018年5月8日陈某1通过微信转账给被告人罗艺300元购买两粒麻古和一袋冰毒。2018年5月9日陈某1第一次通过微信转账给罗艺350元购买四粒麻古和一袋冰毒，第二次通过微信转账给罗艺300元购买二粒麻古和一袋冰毒。2018年5月10日陈某1分三次通过微信转账给罗艺200元、250元、500元用于购买冰毒。2018年5月12日陈某1通过微信转账给罗艺200元购买了一粒麻古和一袋冰毒同时在罗艺家中吸食毒品，2018年5月13日陈某1通过微信转账给罗艺200元购买了一粒麻古和一袋冰毒。2018年5月14日傍晚陈某1向罗艺借钱时在罗艺家中吸食毒品。2018年5月20日陈某1通过微信转账给罗艺700元购买了五粒麻古和二袋冰毒。2018年5月29日陈某1支付二百现金给罗艺购买了一粒麻古和一袋冰毒。 2018年4月份曾某（已强制戒毒）通过被告人罗艺在江西手表厂附近购买过两次毒品。 上述事实，有相关证据予以证实。据此，原审判决认为，被告人罗艺违反国家毒品管制规定，13次贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，同时，被告人罗艺提供场所，多次容留他人吸毒，其行为又构成容留他人吸毒罪，应数罪并罚。被告人罗艺归案后，如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实，在容留他人吸毒罪中具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十九条之规定，判决：被告人罗艺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元；犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，并处罚人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币四万五千元。 上诉人罗艺向本院上诉提出其不构成贩卖毒品罪，其有固定收入，不具备犯罪动机。其未在被抓捕现场交易。陈某1和曾某的证言不能作为定罪的依据。恳请从轻处罚。 其辩护人提出上诉人罗艺在容留他人吸毒罪中具有自首情节，可以从轻、减轻处罚。一审法院认定罗艺构成贩卖毒品罪事实不清、证据不足。请二审法院依法改判。 经审理查明，二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，并有下列证据予以证实： 1.租房出租合同，证实南昌市青云谱塔子桥南路春晖园××室是罗艺租赁的。 2.扣押决定书、清单、保全决定书，证实扣押涉案毒品及吸毒工具的情况。 3.现场检测报告书，证实陈某2、罗艺、陈某1毒品检测呈阳性。 4.吸毒成瘾认定意见，证实罗艺、陈某1吸毒成瘾。 5.洪公司鉴化字【2018】1306号检验报告，证实公安机关在罗艺租住的房屋内查获的疑似毒品含有甲基苯丙胺和氯胺酮成份。 6.微信转账照片，证实陈某1微信转账给罗艺的情况。 7.讯问、抓获、现场检测视听资料、罗艺手机提取电子证据，证实抓捕情况及罗艺贩卖毒品的聊天及陈某1付钱转账的情况。 8.检查笔录，证实公安机关在罗艺租住处查检的情况。 9.情况说明，证实罗艺拒不承认向吸毒人员陈某1贩卖毒品“麻古”和“冰毒”，陈某2也只承认吸食了毒品“冰毒”和非法持有毒品“冰毒”，不承认有贩卖毒品的行为。 10.归案经过，证实罗艺系被公安机关现场抓获归案。 11.户籍信息，证实罗艺案发时已成年。 12.证人魏某证言，证实魏某将春晖园××室房子租给罗艺住。 13.证人陈某1证言，证实陈某1于2018年5月6日、5月8日、5月9日、5月10日、5月12日、5月13日、5月20日、5月29日这8天都在罗艺手中购买过毒品，而且多次在青云谱区塔子桥南路春晖园罗艺租住房内吸食了毒品。 14.证人曾某证言，证实曾某从罗艺处购买过两次毒品。 15.证人陈某2证言，证实公安机关在青云谱区塔子桥南路春晖园××室查获的毒品都是陈某2的。 16.辨认笔录，证实陈某1辨认出罗艺是卖毒品给他们的人。魏某辨认出罗艺是租房的人。 17.上诉人罗艺供述，供认其三次在青云谱区塔子桥南路春晖园容留陈某1吸毒。 本院认为，上诉人罗艺违反国家对毒品的管理规定，13次贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，同时，上诉人罗艺提供场所，多次容留他人吸毒，其行为又构成容留他人吸毒罪，应数罪并罚。上诉人罗艺在容留他人吸毒罪中具有坦白情节，依法可从轻处罚。针对上诉人罗艺及其辩护人提出其不构成贩卖毒品罪，上诉人在容留他人吸毒罪中具有自首情节的上诉理由和辩护意见，经查，罗艺共11次向陈某1贩卖毒品，2次向曾某贩卖毒品，该事实有证人陈某1证言、证人曾某证言、微信转账记录等证据证实，足以认定。且在容留他人吸毒罪中，上诉人不符合认定自首的法定条件。故该上诉理由和辩护意见与事实、证据和法律不符，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 廖治中 审 判 员 王 萍 审 判 员 李俊文 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 陈 洁 书 记 员 廖 强
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终858号 上诉人（原审被告）：海西置业(厦门)集团有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道96号钻石海岸A栋3302。 法定代表人：许舒恭，执行董事。 上诉人（原审被告）：厦门市舜弘置业有限公司，住所地厦门现代物流园区港中路经保综合楼三楼314单元。 法定代表人：易振龙，董事长兼总经理。 二上诉人共同委托诉讼代理人：黄煌，福建联合信实律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：施静仪，福建联合信实律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈海斌，男，1989年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：张善建，福建同翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞琳林，福建同翔律师事务所律师。 上诉人海西置业(厦门)集团有限公司（以下简称海西公司）、厦门市舜弘置业有限公司（以下简称舜弘公司）因与被上诉人陈海斌商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初9117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，上诉人海西公司、上诉人舜弘公司均于2020年3月12日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人海西公司、上诉人舜弘公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，裁定如下： 准许海西公司、舜弘公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费894元，减半收取447元，由海西公司、舜弘公司共同负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 （吴丽雪） 二〇二〇年三月十七日 书记员（ 林加 仁） 附本案适用法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 二、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》 第十八条第二审人民法院审理上诉案件应当组成合议庭审理。但事实清楚、法律适用明确的下列案件，可以由法官一人独任审理： （一）第一审适用简易程序审理结案的； （二）不服民事裁定的。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624财保120号申请人：王文博，男，1994年9月27日出生，汉族，住沈丘县。申请人：王胜利，男，1968年10月15日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：赵小杰，女，1990年9月28日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：赵喜，男，1963年7月28日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：史凤宣，女，1956年12月1日出生，汉族，住沈丘县。申请人王文博、王胜利于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵小杰、赵喜、史凤宣的银行存款100000元予以冻结或查封同等价值的其他财产。并以大家财产保险有限公司河南分公司提供的保险单号为2083704852020000013的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵小杰、赵喜、史凤宣的银行存款100000元。二、如被申请人赵小杰、赵喜、史凤宣的银行存款不足，查封其同等价值的其他财产。案件申请费1020元，由申请人王文博、王胜利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 李 伟二〇二〇年三月十七日书记员 李颂歌
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0922执1265号申请执行人：桃江县银河房地产开发有限公司，住所地桃江县桃花江镇。被执行人：龚敬飞，男，1974年9月2日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。被执行人：叶起芬，女，1982年11月17日出生，彝族，户籍地为桃江县浮邱山乡。申请执行人桃江县银河房地产开发有限公司与被执行人龚敬飞、叶起芬房屋买卖合同纠纷一案,桃江县人民法院（2019）湘0922民初2333号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龚敬飞、叶起芬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桃江县银河房地产开发有限公司于2019年11月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付购房款93541元，并承担案件受理费1038元，执行费1319元。本院于2019年11月5日依法受理。2019年11月6日，本院向申请执行人桃江县银河房地产开发有限公司送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，同时发起第一轮总对总网络财产查控，查明被执行人龚敬飞、叶起芬有银行存款9716.35元(已扣划)、无工商注册登记、无证券开户、无车辆。同日，本院向被执行人龚敬飞、叶起芬送达了执行通知书及财产报告令等法律文书，限其三日内自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人龚敬飞、叶起芬拒不到庭、拒不申报财产也未履行义务。2019年11月21日，本院向桃江县不动产登记中心、桃江县市场监督管理局、益阳市住房公积金中心桃江管理部、中国农业银行桃江县支行、中国人寿保险公司桃江县公司查询被执行人龚敬飞、叶起芬的不动产信息以及其他财产性权益，被执行人龚敬飞、叶起芬有共同的房屋一套（因价值较大暂时不适合处置），未发现可供执行的财产。2019年11月21日，本院对被执行人龚敬飞、叶起芬采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。同时发起第二轮总对总网络财产查控，仍未发现被执行人其他可供执行的财产信息。2019年12月21日，本院前往被执行人龚敬飞、叶起芬户籍地进行现场调查，经查，被执行人龚敬飞现患疾病，无收入来源，被执行人叶起芬与龚敬飞离婚后下落不明，无可供执行的财产。本院于2020年3月27日约谈申请执行人桃江县银河房地产开发有限公司的法定代表人曾赛全，告知其本院所采取的上述执行措施，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。截至2020年3月27日，被执行人龚敬飞、叶起芬应支付申请执行人的购房款86181.65元未履行，案件受理费1038元，执行费1319元被执行人已缴纳。本院认为，经上述执行行为，没有发现被执行人可供执行的财产,申请执行人亦不能提供其财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 张爱宝审 判 员 吴志群审 判 员 刘雅丽二〇二〇年三月二十七日法官助理 罗黎明书 记 员 何 玛
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0112执15978号 申请执行人谌涛，男，汉族，1981年11月14日出生，住重庆市渝北区。 被执行人陈晓东，男，汉族，1988年1月15日出生，住重庆市渝北区。 被执行人耿品红，女，汉族，1986年4月2日出生，住重庆市南川区。 本院在执行谌涛与陈晓东、耿品红借款合同纠纷一案中，被执行人陈晓东、耿品红应向申请人谌涛支付借款41000元及利息，案件受理费1010元，执行中，本院对被执行人陈晓东、耿品红予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，本案已冻结被执行人名下银行账户，因被执行人名下银行账户只有少量余额且远不足清偿案款，现暂未扣划。被执行人陈晓东、耿品红暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入限高被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112执15978号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 冷 杰 执行员 江显政 执行员 刘海兵 二〇二〇年三月二十四日 书记员 倪 菁
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初659号 原告：吴朝勇，男，1973年10月20日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：崔建美，女1978年6月23日出生，汉族，住仙居县，系原告的妻子。 被告：朱建来，男，1972年11月8日出生，汉族，住仙居县。 被告：张燕，女，1976年9月3日出生，汉族，住仙居县。 原告吴朝勇与被告朱建来、张燕民间借贷纠纷一案，于2020年3月5日向本院起诉，诉请：1.判令二被告归还借款160000元及利息（按月利率1.5%计算至2020年1月16日为55200元，后按月利率1%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员吴勇智独任审判，于2020年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴朝勇的委托代理人崔建美到庭参加诉讼，被告朱建来、张燕经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。 本院经审理查明事实如下，两被告系夫妻，2017年6月23日，两被告向原告借款，原告汇款给被告张燕30万元，2018年2月16日，原告与被告朱建来进行结算，被告朱建来向原告出具借条一份，借条载明借款金额160000元利息按1分半计算，于2018年阴历12月30日归还等内容。上述事实有原告提供的借条、存取款业务凭单各一份，本院依原告申请调取的两被告夫妻关系证明及到庭当事人陈述所证实。 本院认为：原告吴朝勇与被告朱建来借贷关系合法有效，应受法律保护。被告朱建来理应按照约定的期限及时归还，借款到期未还系违约行为，应承担相应的民事责任。被告张燕虽未在借条上签字确认，但本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间且借款金额系汇入被告张燕账户，表明其对本案所涉借款是知情并认可的；故本案所涉债务系夫妻共同债务，被告张燕应当承担共同清偿责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告朱建来、张燕经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱建来、张燕于本判决生效后十日内归还原告吴朝勇借款160000元及利息（自2018年2月16日起按月利率1.5%计算至2020年1月16日为55200元，后按月利率1%计算至生效判决确定的履行之日止）。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4528元，减半收取2264元，由被告朱建来、张燕承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴勇智 二〇二〇年三月十七日 法官助理项姹怡 代书记员 方侠迪 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020）津0119民初908-1号解除保全申请人：王亚丽，女，1979年6月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：侯银辉（系王振东之妻），女，1984年9月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：天津成强大型水泥制品有限公司，住所地天津市蓟州区上仓镇六里屯村南。法定代表人：郭旭生，经理。王亚丽与天津成强大型水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）津0119财保5号民事裁定书，对天津成强大型水泥制品有限公司价值3250000元的财产采取保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对天津成强大型水泥制品有限公司价值3250000元的财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 晶二〇二〇年三月二十六日书记员 郝爱杰
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1803民初137号 原告：郭府清，男，汉族，生于1956年11月12日，住四川省雅安市名山区。 原告：郭桓炜，男，汉族，生于1981年9月3日，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：郭府清，男，汉族，生于1956年11月12日，住四川省雅安市名山区，系原告郭桓炜父亲。 被告：石裕春，男，汉族，生于1958年2月4日，住四川省雅安市名山区。 被告：陈昌琼，女，汉族，生于1959年4月12日，住四川省雅安市名山区。 原告郭府清、郭桓炜与被告石裕春、陈昌琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法由审判员代先洪适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理，原告郭府清到庭参加诉讼、被告石裕春、陈昌琼经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭府清、郭桓炜向本院提出诉讼请求：1.由被告归还原告借款本金3万元及资金利息5400元，计35400元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因工程资金周转及家庭养殖资金周转困难急需现金，于2017年1月30日向原告借款本金3万元并承诺在2017年6月份还清。第一原告当时在经营粮油和茶叶生意，有一定的流动资金，加上第二原告刚从部队转业回来，有工资积累，便向被告给付了现金3万元，被告向原告出具3万元的借条一张，借条载明借款期限半年。借款到期后，原告多次要求被告归还借款无果，被告为逃避债务也不接听原告电话。被告借款在其夫妻关系存续期间，借款用于工程资金周转及家庭养殖周转，应当按夫妻共同债务归还。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，二被告应归还原告借款本金3万元并承担其承诺的自2017年6月起按12%的利率计算的资金利息5400元，并由被告承担本案全部诉讼费用。 被告石裕春、陈昌琼未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据材料，由其承担相应不利后果。 本院经审理认定事实如下：被告石裕春因承揽工程急需资金，遂于2017年1月30日向原告郭府清、郭桓炜借得现金3万元并承诺于2017年6月份归还。当日，被告石裕春向原告出具了借条，借条载明：今借到郭府清、郭桓炜人民币现金30000元（叁万元整），用于工程工地周转或家庭养殖周转或茶周转，定于2017年6月归还；借条同时载明了被告石裕春的家庭住址及身份证号；借款人处有石裕春签名并捺印但未见陈昌琼签名或捺印。借款借期满后，被告石裕春未依约归还原告借款，经原告催促仍未归还，现仍欠原告借款30000元。 上述事实有原告当庭陈述，欠条等证据材料在卷予以佐证。 审理过程中，因被告石裕春、陈昌琼未到庭，无法进行调解。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭府清、郭桓炜与被告石裕春之间最终形成了借款关系，有借条等证据予以证实，事实清楚，本院予以确认；因借条未见陈昌琼签名或捺印，是否与陈昌琼相关不能确定，本院对郭府清、郭桓炜与陈昌琼之间的借款关系不予确认。因此，原告郭府清、郭桓炜主张由被告石裕春归还借款本金30000元的意见，符合法律规定，本院依法予以支持。本案中，原、被告双方未就利息及逾期利息进行约定，但从原告主张利息金额5400元及逾期之日至起诉之日的时间共计30个月来看，原告主张的实际年利率为6%。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，原告主张的利息5400元符合法律规定，本院也依法予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告石裕春于本判决生效之日起十日内归还原告郭府 清、郭桓炜借款本金30000元及利息5400元； 二、驳回原告郭府清、郭桓炜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费343元，由被告石裕春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  代先洪 二〇二〇年三月三十日 书记员  白德霞
山东省临邑县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)鲁1424刑申1号 赵莉： 你因犯拒不执行判决、裁定罪一案，对本院（2017）鲁1424刑初121号刑事判决不服，以你不构成拒不执行判决、裁定罪为由，向本院提出申诉。 本院经审查，原判决认定，临邑加华学校系民营私立学校，被告人赵莉系该校的法定代表人和出资人。临邑县临盘建筑安装有限公司因建设工程施工合同纠纷将临邑加华学校、赵莉、赵静诉至临邑县人民法院，案号为（2015）临商初字第441号。在案件审理期间，被告人赵莉与赵静于2015年5月7日于济阳县民政局协议离婚，并在协议中确定：子女由赵静抚养，赵莉每月支付人民币5000元抚养费；学校内幼儿园所有产权、经营权归赵静；济南奥体西路丰奥华府11号楼住房一套归赵静；瑞丰面包车一辆归赵静；其余财产及债务全部归赵莉所有。二人协议离婚后，均在临邑加华学校生活。 2015年8月3日，临邑县人民法院对该案作出判决，判令临邑加华学校、赵莉、赵静在本判决生效十日内立即支付临邑县临盘建筑安装有限公司工程款2906435元及利息（自2013年12月30至判决生效之日止的利息，利息按每月工程款的2%计算）。 判决生效后，临邑加华学校、赵莉、赵静在法定期限内未履行生效法律文书所确定的义务。2016年1月4日，临邑县临盘建筑安装有限公司向临邑县人民法院申请强制执行，临邑县人民法院于2016年1月14日对该执行案件立案，案号为（2016）鲁1424执45号。 2016年1月22日，临邑县人民法院向临邑加华学校、赵莉、赵静邮寄送达了《执行通知书》《报告财产令》等执行材料，赵莉未在《执行通知书》规定的法定期限三日内履行义务、亦未在《报告财产令》规定的五日内报告财产情况。 在执行过程中，临邑县人民法院执行工作人员多次调解，赵莉曾于2016年4月15日在临邑县人民法院的执行笔录中承诺了还款，但其未严格按照还款计划履行。 临邑县人民法院在执行中共扣划被执行人银行存款人民币729060元，缴纳执行费人民币31464元，余款人民币697596元给付临邑县临盘建筑安装有限公司。 2016年12月28日，因赵莉拒不如实申报财产、临邑加华学校拒不履行生效法律文书确定的义务，临邑县人民法院决定对赵莉拘留十五日，罚款20000元（未执行），对临邑加华学校罚款300000元（未执行），赵莉向德州市中级人民法院申请复议，以上决定书均被维持。 2017年1月17日和2017年2月16日，临邑县人民法院分别在济南市国土局和济南市城乡建设委员会，查封了赵莉名下位于济南市高新区康虹路2336号丰奥嘉园南区11号楼2单元1002号房产（档案号为SC101562）。案外人赵彬（系赵莉之兄）提出执行异议，2017年3月24日，临邑县人民法院驳回异议人赵彬的异议。 另查明，2017年6月8日，因赵莉拒不履行法律义务，临邑县人民法院对赵莉拘留十五日。在案件审理、执行期间，临邑加华学校正常招生、经营，被告人赵莉亦多次偿还旭晨混凝土新型建材有限公司、张合奎、崔学民等工程款、人工费等费用共计人民币32万余元。 上述事实有相关书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。 你申诉称你的行为不构成拒不执行判决、裁定罪，经查，你在判决生效及接到执行通知书等材料后，虽通过法院扣划等方式偿还了部分欠款，但仍有大部分还款义务并未履行。在此期间，你的学校经营仍有现金结余，你亦偿还了他人借款等，你将本应用于履行生效判决确定的义务的款项，用于了其他开支，导致判决无法执结。2016年1月22日，本院向你邮寄送达了《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，你未在《执行通知书》规定的期限内履行义务，亦未在《报告财产令》规定的期限内报告财产情况。故你的行为属于拒不执行判决、裁定的行为。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，你的申诉理由不予支持。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执20号申请执行人魏某，女，汉族，1996年1月24日生，住胶州市。被执行人张某，男，1993年1月5日生，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人魏某与被执行人张某家庭婚姻纠纷一案,胶州市人民法院（2018）鲁0281民初9217号调解书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年12月1日向我院申请执行，执行标的为8400.0元，在执行过程中,被执行人于2020年1月20日向本院交纳案款3000元，并向申请人发放，2020年3月9日申请人向本院提交撤销执行申请。并同意本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执20号执行案件已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月九日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初850号原告：重庆丰圣物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区石林镇星台村石坎子社102室，统一社会信用代码：91500110MA5UCGTQX8。法定代表人：陈广军，执行董事。被告：徐洪兵，男，1989年1月18日出生，汉族，住云南省昆明市。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告重庆丰圣物流有限公司与被告徐洪兵民间借贷纠纷一案中，本院立案受理后，并向原告送达了受理案件通知书，并告知其应于收到该通知书后七日内预交案件受理费，但原告未在法定期间缴纳相应诉讼费。本院认为：原告未在法定期间缴纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  石春阳二〇二〇年三月三十日书记员  何 晗
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执478号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市。法定代表人：王晖东，该公司董事长。被执行人：孙春萍，女，1971年3月29日生，汉族，住东台市。被执行人：苏世峰，男，1969年5月23日生，汉族，住东台市。被执行人：顾卫玲，女，1966年2月6日生，汉族，住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人孙春萍、苏世峰、顾卫玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的(2019)苏0981民初2302号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人孙春萍、苏世峰、顾卫玲在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币108823元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、冻结、扣划被执行人孙春萍、苏世峰在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币1193元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年三月二十三日书记员  葛小娟
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初362号原告：朱某某，女，1962年6月22日出生，汉族，铁锋区劲丰五金经销处个体工商户，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：周某某，男，1978年4月13日出生，汉族，职业不详，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院受理原告朱某某与被告周某某买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告表示无法提供被告的准确送达地址。本院认为，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址，依法查明后仍不能确定被告准确送达地址的，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告朱某某的起诉。案件受理费64.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 刘 畅二〇二〇年三月二十八日书记员 赵文靖
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4202民初388号      原告：刘乃宝，男，1970年11月18日出生，汉族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。公民身份号码×××，联系电话：189XXXXXXXX。   被告：杜雄义，男，1976年6月23日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。公民身份号码×××，联系电话：136XXXXXXXX。   原告刘乃宝与被告杜雄义买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理，原告刘乃宝与被告杜雄义到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。   原告刘乃宝向本院提出诉讼请求：1、被告杜雄义偿还原告材料款17600元，利息2112元（17600元×5‰×24月），合计19712元；2、本案诉讼费、投递费由被告承担。事实与理由：2016年5月19日，被告在原告经营的材料店赊购价值20600元的材料，被告出具欠条一份，支付了部分款项，尚欠17600元，该借款经原告多次索要，被告一直未还款，现向法院提起诉讼。   被告杜雄义辩称，该欠款属实，我同意偿还本金，不同意承担利息，暂时没有能力支付。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，被告在原告经营的材料店赊购价值20600元的材料，被告出具欠条一份，支付了部分款项，尚欠17600元，该借款经原告多次索要，被告一直未还款，现向法院提起诉讼。   本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。   在本案中，被告杜雄义欠原告材料款17600元，双方之间即形成了债权债务关系。原告作为债权人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法要求被告杜雄义支付材料款17600元的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。该笔欠款未约定利息，故对原告主张利息的请求，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告杜雄义应当于本判决生效后十日内支付原告刘乃宝材料款17600元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费292元，减半收取146元，投递费64元，由被告杜雄义负担（原告已交费用210元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院。   发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。         审  判  员   员胜利         二 〇 二 〇 年 三 月 十 八 日     书  记  员   田鸿飞
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1423执538号之一 申请执行人刘兆灶，男，1982年4月18日出生,汉族，住广东省丰顺县。 被执行人徐镇洋,男,1997年7月29日出生,汉族,住广东省丰顺县。 申请执行人刘兆灶与被执行人徐镇洋借款合同纠纷一案。2019年10月8日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2019）粤1423民初548号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人徐镇洋支付人民币20168.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行，也未主动向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户，之后未发现被执行人徐镇洋有其他可供执行的财产；2019年12月3日，本院依法将被执行人徐镇洋列入全国失信被执行人名单及对其发出限制消费令；2020年3月2日，经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除已冻结的被执行人无足额可供执行的银行存款账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院现已依法将被执行人徐镇洋列入全国失信被执行人名单及对其发出限制消费令。经本院询问申请执行人也表示没有被执行人可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序,因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑志刚 审 判 员  胡海奎 人民陪审员  郑梅姜 二〇二〇年三月四日 书 记 员  张 能 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初1447-1号申请人：莱州市西由长浦纸制品包装厂，住所地：莱州市。负责人：孙长浦。被申请人：莱州华汽机械有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：楼志刚，总经理。申请人莱州市西由长浦纸制品包装厂与被申请人莱州华汽机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人莱州市西由长浦纸制品包装厂于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人莱州华汽机械有限公司名下的土地使用权证号为莱国用（××××）××××号的国有土地使用权（保全标的额95000元），担保人中国人民财产保险股份有限公司以95000元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市西由长浦纸制品包装厂提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人莱州华汽机械有限公司名下的土地使用权证号为莱国用（××××）××××号的国有土地使用权（保全标的额95000元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、出租、赠与，由被申请人莱州华汽机械有限公司保管。查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费970元，由申请人莱州市西由长浦纸制品包装厂暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年三月二十七日书记员  李杪蓉
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初317号 原告：陈林奇。 委托诉讼代理人：裘灿钢，杭州市萧山区萧然法律服务所法律工作者。 被告：陈浙峰。 被告：陆林芳。 两被告共同委托诉讼代理人：盛建坤、潘晴，浙江富奥律师事务所律师。 原告陈林奇与被告陈浙峰、陆林芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告陈林奇于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈林奇自愿申请撤回对被告陈浙峰、陆林芳的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈林奇撤诉。 案件受理费3732元，减半收取计1866元，由陈林奇负担。 审判员  谢金金 二〇二〇年三月十一日 书记员  王 静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执5371号 申请执行人:梁奋忠,男,1959年10月2日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:郑显玉,男,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初6270号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行。本案应执行标的4075元（含执行费50元），未执行标的4075元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人郑显玉名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、无车辆登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初6270号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建民 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇二〇年三月十七日 书记员  白 欣
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1391号 屠先平： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月二十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012089 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢385号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初4397号民事判决书，于2020年3月26日立案恢复执行申请执行人绍兴市晴昊光伏发电设备安装有限公司与被执行人裴黎斌、应彭军股东损害公司债权人利益责任纠纷一案。执行中，被执行人于2020年3月25日已全部履行生效法律文书确定的义务，故（2020）浙0683执378号案件及本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0502执保8号晋城市银基房地产开发有限公司、卫某：申请人晋城市银基房地产开发有限公司与被申请人卫某追偿权纠纷一案，申请人晋城市银基房地产开发有限公司于2020年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人卫某名下房屋进行保全。后于2020年3月26日向本院提出保全变更申请，请求冻结被申请人卫某在本院执行款中的147830元。本院依据申请人晋城市银基房地产开发有限公司的保全申请，现已轮后查封被申请人卫某名下房屋，查封期限三年，自2020年3月16日到2023年3月16日止，同时将该房屋的拍卖案款以147830元为限予以冻结，冻结期限一年，自2020年3月30日到2021年3月30日止。至此，保全事项全部实施完毕。（2020）晋0502执保8号保全案件保全完毕。特此通知二〇二〇年三月三十日
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初1271号原告：郭万柏，男，1967年9月22日出生，汉族，住威海市文登区。被告：威海市文登区张家产镇山后侯家村村委会，住所地威海市文登区张家产镇山后侯家村。法定代表人：侯建友，村委会主任。原告郭万柏与被告威海市文登区张家产镇山后侯家村村委会买卖合同纠纷一案，本院于二○二○年三月十八日立案。原告郭万柏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭万柏撤回起诉处理。审判员  邢金晓二〇二〇年三月二十六日书记员  徐利贞
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0527刑初32号公诉机关内黄县人民检察院。被告人段希亮，男，1967年3月15日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2018年5月29日抓获后被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2018年6月27日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年6月27日被内黄县人民检察院取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年1月20日被内黄县人民法院取保候审。现住原籍。指定辩护人：桑现红，河南秉正律师事务所律师。被告人段利振（曾用名段利陈），男，1992年10月15日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2018年5月29日抓获后被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2018年6月27日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年6月27日被内黄县人民检察院取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年1月20日被内黄县人民法院取保候审。现住原籍。指定辩护人：刘晶莹，河南高陵律师事务所律师。内黄县人民检察院以安内检一部刑诉[2019]194号起诉书指控被告人段希亮、段利振犯故意伤害罪，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员张俊杰出庭支持公诉，被告人段希亮及辩护人桑现红、被告人段利振及辩护人刘晶莹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年6月1日中午，被告人段利振因收缴电费与被害人陈某发生争吵。2017年6月2日6时许，被告人段利振的父亲段希军（已追诉）对此事心存不满，遂到内黄县梁庄镇被害人陈某鸡场进行理论，被告人段利振及其叔叔段希亮随后也来到被害人陈某鸡场，三人与被害人陈某发生争执引起打架。在打架过程中，被告人段希亮、段利振伙同段希军将被害人陈某面部、左右侧胸腹部致伤。经鉴定，被害人陈某的损伤属轻伤二级、轻伤二级。案发后，双方当事人达成了民事调解协议，赔偿了被害人125000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人段希亮、段利振在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.被告人段希亮、段利振的户籍证明等书证；2.证人陈自学等人的证言；3.被害人陈某的陈述；4.被告人段希亮、段利振的供述与辩解；5.内黄县物证鉴定室鉴定书；6.调解协议书、谅解书等证据在案证实，足以认定本案之事实。本院认为，被告人段希亮、段利振故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，所举的证据确实、充分，本院予以确认。段希亮、段利振在殴打被害人过程中积极参与，并致被害人轻伤，均起主要作用，二人均系主犯。二被告人的辩护人所持到案后如实供述犯罪事实，系坦白；签署认罪认罚具结书，且与被害人陈某达成民事调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚的意见，经查证属实，本院予以支持；公诉人对段希亮、段利振认罪认罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下:一、被告人段希亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人段利振犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长 赵 娜审判员 刘 燕审判员 张红周二〇二〇年三月十七日书记员 李江涛
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1525民初270号 原告：周学银，男，1981年9月2日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：张学君，高县庆符法律服务所法律工作者。 被告：王书秀，女，1952年12月27日出生，汉族，住四川省高县。 被告：周志章，男，1975年3月5日，汉族，住四川省高县。 原告周学银与被告王书秀、周志章共有物分割纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告周学银于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周学银的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予周学银撤诉。 案件受理费减半收取计1206元，由周学银负担。 审 判 员 许叶 二〇二〇年三月二十日 法官助理 张君 书 记 员 严夏
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执3056号申请执行人：陈鹏，男，1993年10月13日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：何达伟，男，1985年4月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。关于申请执行人陈鹏与被执行人何达伟民间借贷纠纷一案，本院（2019）渝0151民初425号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人何达伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈鹏于2019年8月16日向本院申请执行，要求被执行人何达伟偿还借款10000元及相应利息。本院同日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院通过司法专邮形式向被执行人何达伟送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、监督卡、传票等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人何达伟的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等信息进行了查询，查明被执行人何达伟除有极少量存款无益扣划外，无其他财产可供执行；3、本院向被执行人何达伟住所地调查，了解到被执行人何达伟无财产可供执行；4、本院将被执行人何达伟纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，进行临控；5、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人陈鹏。综上所述，本案申请执行标的10000元及相应利息，到位0元，尚欠10000元及相应利息。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人陈鹏亦认可本院的调查结果，明确表示不能提供被执行人何达伟的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0151执3056号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  陈 勇审判员  周大力二〇二〇年三月二十四日书记员  庞婷婷
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0221民特4号 申请人：李君，男，1964年6月2日出生，住吉林省永吉县。 申请人：才淑贤，女，1964年6月4日出生，住吉林省永吉县。 二申请人共同委托诉讼代理人：王键，吉林城威律师事务所执业律师。 被申请人：李某，女，1989年11月5日出生，汉族，自由职业，住吉林省长春市双阳区。 代理人：才淑杰（系被申请人李某的姨），汉族，住吉林省永吉县。 申请人李君、才淑贤申请认定被申请人李某无民事行为能力、申请确定监护人一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 李君、才淑贤称，1.请求认定李某为无民事行为能力人；2.请求指定李君、才淑贤为李某的监护人。事实和理由：李君、才淑贤与李某系父女、母女关系。李某于2014年无明显诱因发病，认为有人跟踪她、在背后讲究她，经常自语哭泣、凭空听到耳边有人说话，认为有人要害自己，同时出现猜忌、发脾气等症状。后经诊断，被确诊为精神分裂症，出现破坏行为，打人、骂人、咬人等。2020年1月6日，经鉴定目前为精神分裂症（发病期）、无民事行为能力。李某2012年结婚，在她发病后她丈夫没来看过她，治疗费用也是李君、才淑贤支付的，她的丈夫未尽到扶助义务。 李某未到庭，亦未提交任何意见。 才淑杰称，李君、才淑贤陈述属实，同意二人的各项诉讼请求。 经审理查明：李君、才淑贤与李某系父女、母女关系。2012年4月17日，李某与王启源登记结婚。2020年1月13日，经吉林一诺司法鉴定中心法医精神病司法鉴定认定，李某目前为精神分裂症（发病期）、无民事行为能力。李某现无指定监护人，拟指定的监护人李君、才淑贤为完全民事行为能力人。 本院认为，经司法鉴定，李某目前为精神分裂症（发病期），不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，应认定为无民事行为能力人。为保障李某人身权利、财产权利以及其他合法权益，经有关当事人申请，应当为其指定监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意”规定，本案中，李某的父亲李君、母亲才淑贤自愿承担李某的监护责任，李某代理人才淑杰同意指定李君、才淑贤为李某的监护人。经本院调查、询问，李某唯一的女儿尚未成年，李某的配偶明确表示不同意担任李某的监护人，同意李君、才淑贤为李某的监护人。故本院指定李君、才淑贤为李某的监护人。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十一条规定，判决如下： 一、李某为无民事行为能力人； 二、指定李君、才淑贤为李某的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  王志刚 二〇二〇年三月二十四日 书记员  梁泽航
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2700号原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区松青路1589号9幢2-1-2，统一社会信用代码91500104709422155X。法定代表人：黄斌，总经理。委托诉讼代理人：陈湲佳，重庆静航律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云亮，重庆静航律师事务所律师。被告：杜兴旺，男，1986年8月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆渝振物业管理有限责任公司与被告杜兴旺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告重庆渝振物业管理有限责任公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝振物业管理有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝振物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝振物业管理有限责任公司负担。审判员  唐钦二〇二〇年三月三十日书记员  林霞
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执3500号 福建省广电智能系统集成工贸有限公司： 关于福建省广电智能系统集成工贸有限公司欠缴诉讼费纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民8241号民事判决书确认的福建省广电智能系统集成工贸有限公司应负担的诉讼费5848元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执3500号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终1037号上诉人（原审原告）：张敏，女，汉族，1977年11月26日出生，住沈阳市新城子区。委托诉讼代理人：路茗然，辽宁奥启律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区虎石台街道房产管理所。住所地:沈阳市沈北新区虎石台街道文化社区。法定代表人：张瑜，所长。被上诉人（原审被告）:沈阳市沈北新区房产局。住所地:沈阳市沈北新区中央路64号。法定代表人：杨学超，局长。被上诉人（原审被告）:沈阳市沈北新区人民政府。住所地:沈阳市沈北新区明珠路1号。法定代表人：刘树敏，区长。委托诉讼代理人：赵天超，辽宁良友律师事务所律师。上诉人张敏与被上诉人沈阳市沈北新区虎石台街道房产管理所、沈阳市沈北新区房产局、沈阳市沈北新区人民政府民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初5103号民事裁定书，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。张敏上诉请求：要求撤销一审裁定，指令审理。沈阳市沈北新区人民政府辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。沈阳市沈北新区虎石台街道房产管理所、沈阳市沈北新区房产局未到庭参加诉讼。张敏向一审法院起诉请求：1.判令沈阳市沈北新区虎石台街道房产管理所、沈阳市沈北新区房产局、沈阳市沈北新区人民政府支付原告欠款10万元；2.判令沈阳市沈北新区虎石台街道房产管理所、沈阳市沈北新区房产局、沈阳市沈北新区人民政府支付张敏逾期利息12万元（暂定，实际利息按照实际止付之日计算）；3.判令本案的诉讼费由沈阳市沈北新区虎石台街道房产管理所、沈阳市沈北新区房产局、沈阳市沈北新区人民政府承担。一审法院经审查认为，根据《沈北新区经营性事业单位改革实施方案》，沈阳市沈北新区虎石台街道房产管理所在本次经营性事业单位转企改制范围内，虎石台街道房产管理所并入辉山发展集团。事业单位债务由区财政局会同事业单位主管部门依据有关规定处理。因此，张敏的主张应由政府相关部门依据有关规定统筹解决，一审法院不属于人民法院民事案件受案范围，依法应予驳回。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回张敏的起诉。一审案件受理费2300元，退还张敏。二审期间，上诉人张敏提交新证据:1.借款协议书六份，协议约定了借款数额、还款日期及利息的计算方式。2.房产管理所出具的收款收据共八份，证明收到了借款。3.(2019)辽01民终1755号民事裁定书，该裁定内容是房产管理所并确认该主体并未撤销，属于存续状态，故判决发回沈北法院重新审理。4.沈北新区经营性事业单位改革实施方案，证明沈北新区已经认定房产管理所并入到沈阳辉山经济发展集团，相关债权债务均由合并后的法人单位主体。证据五、企业查询单，证明沈阳辉山经济发展集团于2018.4.12日成立，并且已经实际经营，上诉人在一审结束后得知该情况。并不存在一审法院所说的正处于改制过程中，而是已经改制完成，并对相关债权债务作出了相关规定。被上诉人沈阳市沈北新区人民政府发表质证意见：针对证据一、二，因区政府不是借款发生的相对方，对于借款是否真实存在及相关证据的真实性、关联性我方无法确认。针对证据三，该证据的真实性无异议，但该判决为劳动争议，与本案案由无关。针对证据四，该证据的真实性无异议，但关联性我方认为应以我方的答辩意见为准。针对证据五，因我方为政府，与辉山经济发展集团有限公司无关，故对相关内容及真实性无法确认。被上诉人沈阳市沈北新区人民政府提交新证据：《沈北新区经营性事业单位改革实施方案》，证明房产管理所属于事业单位，其进行改革对于其债务如何处置有相关规定。因房产管理所属于事业单位，故还应参照《事业单位登记管理暂行条例》及《事业单位登记管理暂行条例实施细则》的相关规定。上诉人张敏发表质证意见：对证据的真实性无异议，但是该材料只能作为被上诉人沈阳市沈北新区人民政府的反驳和单方说明，不能作为政策性法规作为证据使用。根据《最高院关于审理企业改制相关民事纠纷若干问题》规定第一条，法院应当受理平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷。而被上诉人沈阳市沈北新区人民政府主张上诉人张敏的欠款事实应按照他所规定的办法进行处理，是没有事实及法律依据的，剥夺上诉人张敏的诉权也是没有依据的。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应按照约定内容履行自己的义务。本案中，被上诉人虎石台房管所因工程改造需要资金周转与本单位职工肖贵友签订《借款协议书》，协议双方为民事法律关系的平等主体，该《借款协议书》中约定的借款数额、期限、用途、利息等均符合民间借贷法律关系的基本要件，上诉人已依据协议内容履行给付款项义务，虎石台房管所目前主体资格尚在，故应依法履行还款义务，以维护当事人合法权益。至于因改制造成的事业单位债务应如何处理的问题，应待债务主体确认后，由政府相关部门依照改革实施方案一并解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初5103号民事裁定书；二、指令沈阳市沈北新区人民法院审理。审判长  王庆利审判员  孔祥政审判员  华 荻二〇二〇年三月九日法官助理焦龙书记员教添茹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0322民初119号 原告：凤翔县利民钢材经销部，住所地凤翔县城西关。 经营者：巨江锋，男，生于1974年11月18日，住陕西省凤翔县。 委托诉讼代理人：邓雪仙，女，生于1972年1月23日，住址同上，系巨江锋之妻，特别授权代理。 被告:严永,男,生于1966年12月5日，住陕西省宝鸡市金台区。 本院于2020年1月6日立案受理原告凤翔县利民钢材经销部与被告严永买卖合同纠纷一案。因原、被告双方达成和解且已履行完毕，原告于2020年3月9日申请撤回对被告严永的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告凤翔县利民钢材经销部撤回对被告严永的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。 审判员  任红霞 二〇二〇年三月九日 书记员  成云燕
沁水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0521执142号之六被执行人刘书强，男性，沁水县人。本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院(2020)晋0521执142号之六裁定书，于2020年03月16日向被执行人刘书强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘书强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘书强在晋城银行622532013560952×××56账户内存款人民币24630.48元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何宇峰二〇二〇年三月十六日书记员  常飞飞
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初743号原告：王晓坤，男，1988年8月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：刘小雷，莱州文峰法律服务所法律工作者。被告：牛雪华，女，1988年1月19日出生，汉族，农村居民，户籍所在地山东省鄄城县，现住莱州市。委托诉讼代理人：刘振杰，莱州夏邱法律服务所法律工作者。原告王晓坤与被告牛雪华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后。原告王晓坤于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王晓坤撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王晓坤负担（已交纳）。审判员  朱伟娜二〇二〇年三月二十六日书记员  任 钊
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执124号之一 栗锦宏： 本院于2020年3月17日收到申请执行人暴冠伟的书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人庞虎山偿还申请执行人暴冠伟3万元，被执行人栗锦宏承担连带付款责任。 （2）负担案件受理费/元,申请执行费350元，其它诉讼费用/元。 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 账户名称：襄垣县人民法院 开户银行：中国工商银行襄垣支行 账号：9558850505000634805 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：杨鑫星书记员：赵静睿 二〇二〇年三月十七日
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0524民初5094号 原告（反诉被告）：安溪青云宫，住所地：福建省安溪县官桥镇新春村。 负责人：郁玄象。 委托诉讼代理人：邓志娥，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王南海，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：梁波，男，1979年6月19日出生，汉族，住云南省昆明市五华山区，现住陕西省西安市长安区。 委托诉讼代理人：刘玉国，北京华讯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张韬，北京华讯律师事务所律师。 原告（反诉被告）安溪青云宫与被告（反诉原告）梁波名誉权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告（反诉被告）安溪青云宫于2020年3月9日向本院提出撤回本诉申请，被告（反诉原告）梁波于2020年3月16日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）安溪青云宫申请撤回本诉，被告（反诉原告）梁波申请撤回反诉，均系对自己民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）安溪青云宫撤回本诉； 二、准许被告（反诉原告）梁波撤回反诉。 案件本诉受理费1,430元，减半收取计715元，由安溪青云宫负担；反诉受理费872.5元，减半收取计436.25元，由梁波负担。 审 判 长  刘雅芬 审 判 员  黄月治 人民陪审员  王志斌 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  余淑霞
贵州省正安县人民法院 支 付 令 (2020)黔0324民初639号 原告：正安中银富登村镇银行有限公司，住所地贵州省遵义市正安县凤仪镇尹珍南路爱尚城南凤鸣楼。统一社会信用代码91520300MA6DLQ961B。 法定代表人：刘永强，行长。 委托诉讼代理人：吕鹏，客户经理。 被告：祝单，男，汉族，1987年8月30日出生，住贵州省正安县安场镇建政村大树组。公民身份号码5221241987××××××××。 被告：朱敏，女，汉族，1989年7月19日出生，住贵州省正安县安场镇建政村大树组。公民身份号码5221241989××××××××。 原告正安中银富登村镇银行有限公司与被告祝单、朱敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告诉称，2018年11月28日，原告与二被告签订《借款合同》（编号：2018K1206017130723），约定原告向二被告发放贷款50,000.00元，贷款期限12个月，年利率9.6%，贷款期限为2018年11月28日至2019年11月27日。二被告在2019年11月28日开始未能按约定偿还贷款。原告诉来本院要求被告祝单、朱敏偿还贷款本金50,000.00元，并从2019年11月28日起按照合同约定年利率9.6%上浮50%即14.4%计算逾期利息至清偿之日。 本院经审查认为，本案债权债务关系明确、合法，原告请求被告偿还借款本金50,000.00元及逾期利息，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第（一）项、第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第（一）项、第二百一十四条、第二百一十六条规定，发出如下支付令: 被告朱敏、祝单应当自收到支付令之日起十五日内，向原告正安中银富登村镇银行有限公司偿还借款本金50,000.00元及逾期利息（逾期利息从2019年11月28日起按年利率14.4%计付至借款本金清偿之日）。 案件受理费350元，由被告祝单、朱敏承担。 被告祝单、朱敏如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 李泽科 二〇二〇年三月十七日 法官助理 贺新轩 书 记 员 冯 灿
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0724刑初122号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人窦金迪，1992年8月3日出生于山东省临朐县，汉族，户籍所在地同居住地临朐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月26日被临朐县公安局取保候审，于2020年2月25日被临朐县人民检察院取保候审，同年3月23日被本院取保候审。山东省临朐县人民检察院以临检部一刑诉﹝2020﹞90号起诉书指控被告人窦金迪犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员孔祥花出庭支持公诉，被告人窦金迪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年02月11日20时38分许，被告人窦金迪驾驶鲁Ｇ×××××号轻型普通货车沿临朐县营乜路由西向东行驶至辛寨镇黑山村东时被临朐县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经鉴定，被告人窦金迪血液中乙醇成分含量为117.29mg/100ml。公诉机关为证明上述指控成立，提交了书证人口信息、前科查询、到案经过等，证人申某的证言，被告人窦金迪的供述与辩解，鉴定意见理化检验报告书等证据证实。公诉机关认为，被告人窦金迪违反道路交通安全法规，醉酒驾车，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可对其从宽处理。建议对其判处拘役一个月，并处罚金二千元。被告人窦金迪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、认定的证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人窦金迪违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的指控成立。被告人窦金迪到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人窦金迪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  窦秀兵二〇二〇年三月三十一日书记员  吴玉苗本案适用法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初4893号原告：戴海枫，男，1990年9月27日出生，汉族，户籍地江苏省靖江市。被告：何凤琴，女，1969年2月3日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。本院在审理原告戴海枫诉被告何凤琴民间借贷纠纷一案，原告戴海枫于2020年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何凤琴的起诉。本院认为，原告戴海枫撤回对被告何凤琴起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴海枫撤诉。案件受理费减半收取1072元，由原告戴海枫负担。审 判 长  **秀人民陪审员  万伟明人民陪审员  吴仲南二〇二〇年三月十三日书 记 员  戴 晟
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初378号 原告：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县建昌镇盱江大道422号。统一社会信用代码91361021862646067K。 负责人：罗毅，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘小春，该支行业务科长。特别授权代理。 被告：张辉华，男，1972年3月2日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市临川区，现住江西省南城县， 原告中国建设银行股份有限公司南城支行与被告张辉华信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司南城支行于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国建设银行股份有限公司南城支行撤诉。 案件受理费86元，减半收取43元，由原告负担。 审 判 员 严小霞 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 韩美娟 书 记 员 李 哲
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1427民初163号 原告：马金名，男，1983年3月29日出生，汉族，住夏津县 九点阳光小区。 被告：杜守忠，男，约45岁，住夏津县 单元101室。 原告马金名与被告杜守忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告马金名于2020年3月5日向本院提出对被告杜守忠的撤诉申请。 本院认为，原告的申请确系自愿，不违反相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马金名撤回对被告杜守忠的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告马金名负担。 审判员  孙志华 二〇二〇年三月五日 书记员  牟冠威
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3688号 申请执行人郭彪，男，汉族，1985年2月28日出生，身份证住址哈尔滨市南岗区。 被执行人深圳市罗素医药有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道中康路卓越梅林中心广场一期2号楼1A01室，统一社会信用代码91440300192396782P。 法定代表人韩方。 申请执行人郭彪与被执行人深圳市罗素医药有限公司劳动争议纠纷一案中，哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲字[2019]第1744号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日依法立案执行。 2020年2月21日，被执行人深圳市罗素医药有限公司向本院缴纳执行款人民币8217元，清偿了本案债务和执行费。 本院认为，哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲字[2019]第1744号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲字[2019]第1744号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年三月三十一日 书记员  冯秉智