浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初644号 原告：陈某1，男，2002年11月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 法定代理人：陈某2（系原告陈某1父亲），男，1976年8月6日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：徐伟明，浙江甬港律师事务所律师。 被告：周祥云，男，1968年10月26日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：徐雪生，浙江天职正律师事务所律师。 被告：朱国强，男，1970年4月4日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：蔡琪，浙江甬望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王珅，浙江甬望律师事务所律师。 原告陈某1为与被告周祥云、朱国强提供劳务者受害责任纠纷一案，于2020年1月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由郭敬波适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理，原告陈某1法定代理人陈某2、委托诉讼代理人徐伟明，被告周祥云及其委托诉讼代理人徐雪生，被告朱国强及其委托诉讼代理人蔡琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某1起诉称：被告朱国强将其位于宁波市奉化区溪岸家苑13幢404室的房屋装修工程发包给被告周祥云装修，原告受雇于被告周祥云到该工地工作。2018年5月11日，原告和另外两个工友在拆除吊机时，不慎从高处坠落受伤。后原告立即被送往宁波明州医院接受治疗，共计在宁波明州医院两次住院治疗43天。2018年11月20日，经宁波天童司法鉴定所鉴定，原告因故致胸12、腰1、腰3椎体压缩性骨折，行手术固定治疗（六个节段），其伤残等级为八级，另外原告还有三个十级伤残和一个九级伤残。原告伤后的误工期限为210天，护理期限为120天，营养期限为120天，后续治疗费为32000元。伤后原告曾多次找到两被告，希望能协商相关的赔偿事宜，但除了被告周祥云支付原告部分医药费45000元外，双方始终无法对赔偿事宜达成一致。原告认为，原告受雇于被告周祥云，在替被告周祥云工作的过程中受伤，被告周祥云理应赔偿原告的相关损失，被告朱国强作为房东，将涉案工程发包给没有资质的被告周祥云，被告朱国强存在选任上的重大过失，被告朱国强理应和被告周祥云共同赔偿原告的相关损失。请求判令两被告共同赔偿原告各项损失共计467819.61元。 被告周祥云答辩称：一、原告与其的雇佣关系不成立，原告系未成年人，依法不具备被雇佣的资格和条件；二、当天系陈某2不放心原告独自在家，故带原告到工地玩耍，且原告多次不听陈某2的劝告，让其不要摆动吊机，以至于被吊机甩下去受伤，陈某2没有尽到相应的监管责任，损失应由其自行负担；三、其出于人道主义垫付了45000元，原告应予返还；四、该装修工作不需要资质。 被告朱国强答辩称：原告并非受其雇佣为其提供劳务，装修合同明确约定周祥云在施工过程中发生的人员伤亡事故其不负任何责任，该装修工作不需要资质，其也不存在选任过失，不同意承担赔偿责任。 本院经审理认定本案事实如下： 2018年5月8日，朱国强将其位于宁波市奉化区溪岸家苑13幢404室的房屋装修工程发包给被告周祥云，合同第十三项约定，周祥云在施工过程中发生的损失和人员伤亡事故，由周祥云负担，朱国强不负任何责任。周祥云在承接该装修工程后，吩咐与其有多年装修雇佣关系的陈某2找工人，约定由周祥云支付每人每天350元，陈某2找到龚士业，与周祥云三人一道完成了前期装修工程。2018年5月10日，周祥云称人手不够，吩咐让陈某2次日再找一个人，以完成装修基本完工之后的垃圾清理等工作。陈某2次日让其儿子陈某1一道于2018年5月11日上午8时许赶到工地，基于周祥云与陈某2多年合作关系，周祥云曾在陈某1小时候见过陈某1，但不知道陈某1的具体年龄，当天陈某2向周祥云介绍了陈某1的身份，周祥云称看陈某1个子长得蛮高，就未予阻止，四人一同处理垃圾清运等工作，下午5时许周祥云提前离开，陈某2、陈某1两人在拆除窗外用于吊运垃圾的吊机时，由陈某1抓着吊机，陈某2拆卸，该吊机另有一绳索固定，但吊机拆掉后该绳索断裂，吊机下坠将陈某1自四楼甩出坠落致伤。后陈某1被送往宁波明州医院接受治疗，共计在宁波明州医院两次住院治疗43天，2018年11月20日，经宁波天童司法鉴定所鉴定，陈某1因本起事故构成一个八级、一个九级、三个十级伤残，误工期限为210天，护理期限为120天，营养期限为120天，建议后续治疗费为32000元。 另查明，该吊机及附属的绳索属于陈某2所有，本起事故发生后，被告周祥云已经垫付原告各项费用45000元。 对于原告因本起事故的各项损失，本院综合认定如下： 1.医疗费：295021.35元； 2.后续治疗费：30000元（原告主张）； 3.残疾赔偿金：457018元（60134元/年×20年×38％）； 4.精神损害抚慰金：本院根据原告的伤残等级酌定为15000元； 5.护理费：14670元（住院期间180元/天×43天+出院期间90元/天×77天）； 6.营养费：3600元（30元/天×120天）； 7.住院伙食补助费：1290元（30元/天×43天）； 8.交通费：双方均同意为300元； 9.鉴定费：2600元。 上述损失共计819499.35元。 上述事实由原、被告的陈述及原告提交的装修施工合同、照片、微信聊天记录、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、视频光盘、龚士业当庭作证证言等予以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，陈某2按照周祥云的吩咐，找到陈某1一同完成垃圾清运工作，周祥云当天在场且没有阻止，应视为接受了陈某1的劳务，陈某1与周祥云之间形成了劳务关系，周祥云作为陈某1劳务的接受者，未对陈某1的施工加以控制、防范，亦未尽到对陈某1从事劳务活动的安全注意和劳动保护的职责义务，对于陈某1的损害负有过错，应承担相应的赔偿责任。本院酌定周祥云赔偿陈某1上述损失819499.35元的40%计327799.74元，因周祥云已经垫付原告各项损失45000元，尚需再赔偿282799.74元。陈某2明知陈某1为未成年人，不应该让其参与拆卸吊机等危险工作，且该吊机及绳索系陈某2提供，应提前检查绳索的安全性而没有检查，本院酌定其应承担30%的赔偿责任。陈某1明知自己是未成年人，参与该项危险工作，且在拆卸吊机时没有尽到相应的注意义务，本院酌定其自行承担30%的赔偿责任。原告并未举证证明该装修工作需要相应的资质，且在朱国强与周祥云的装修合同中明确约定，在施工过程中发生的伤亡事故由周祥云承担相应的责任，故对于陈某1要求朱国强承担共同赔偿责任，本院不予支持。陈某1系未成年人，对于其要求的误工损失，本院不予支持。周祥云提供的现场照片及录音，并不能证明陈某1当天系在现场玩耍而不是提供劳务，故对于周祥云辩称陈某1系当前在施工现场玩耍而不是提供劳务本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告周祥云赔偿原告陈某1各项损失共计819499.35元的40%计327799.74元，因被告周祥云已经垫付原告陈某1各项损失45000元，尚需再赔偿282799.74元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费8317元，减半收取4158.50元，由原告陈某1负担1387.50元，被告周祥云负担2771元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 郭敬波 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 陈雪姣