wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初11905号 原告：李都望，男，1990年9月25日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被告：刘醒辉，男，1985年7月4日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 原告李都望与被告刘醒辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李都望到庭参加诉讼，被告刘醒辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李都望向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款82,000元及利息1,500元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月20日，债务人刘醒辉从原告处借走人民币8.2万元，并当场向原告写下借条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告刘醒辉未到庭陈述答辩意见，也未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月20日，被告刘醒辉向原告李都望出具《借条》一份，内容为借到原告82,000元，日利息万分之三点五，在2018年12月31日前还清。原告提供微信转账记录、微信聊天记录、消费记录，拟证明其在2017年12月17日至2018年1月25日，通过微信转账方式分十七次给付被告共计73,300元，并代被告刘醒辉充卡、消费等支付8,700元，原告多次向被告催款未果。现原告以被告未归还借款为由诉至本院。 以上事实，有借条、微信转账记录、微信聊天记录、消费记录、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，一、原告提交的借条、微信转账记录、微信聊天记录和当事人陈述形成证据链，有效证明原、被告之间存在借贷关系。原告依约向被告支付了借款，被告应当如期归还。现没有证据表明被告履行了还款义务，原告主张被告归还借款本金及利息的诉讼请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。二、被告刘醒辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘醒辉于本判决生效之日起十日内向原告李都望归还借款本金82,000元； 二、被告刘醒辉于本判决生效之日起十日内向原告李都望支付借款利息1,500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,888元，减半收取计944元，由被告刘醒辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  戴昱 二〇二〇年三月二十四日 代理书记员  刘艳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初54号 原告：杭州信义融资担保有限公司。 被告：罗霄。 原告杭州信义融资担保有限公司诉被告罗霄追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州信义融资担保有限公司的委托诉讼代理人舒训辉到庭参加诉讼，被告罗霄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告杭州信义融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗霄偿还原告代偿款40571.33元；2.判令被告罗霄支付自2019年5月9日起至2019年9月24日止的资金占用费3708.11元及自2019年9月25日起至实际清偿之日止的资金占用费（按年利率24%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月29日，被告罗霄因融资需要，委托浙江星系团网络科技有限公司向中国工商银行金华分行（以下简称工行金华分行）代为办理信用卡透支分期业务取得资金，后被告罗霄与浙江星系团网络科技有限公司、原告（原杭州信义担保有限公司）签订了履约担保服务合同，约定原告受被告委托，为其银行贷款债务向工行金华分行提供担保。因被告罗霄未依约还款，故原告于2019年5月9日向工行金华分行履行了代偿义务，共计40571.33元。后原告多次催要未果，为维护合法权益，原告诉至法院。 被告罗霄未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：履约担保服务合同、个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则、承担连带保证责任通知函、代偿证明、还款通知书、视听资料等证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年9月29日，浙江星系团网络科技有限公司（甲方）、被告罗霄（乙方）、原杭州信义担保有限公司（丙方）共同签署了履约担保服务合同，主要内容包括：乙方罗霄与备胎融资租赁（深圳）有限公司签订了融资租赁售后回租合同，约定乙方通过售后回租的形式向融资租赁公司租赁车辆并支付租金；乙方拟通过向银行申请贷款的方式支付融资租赁公司的租金，乙方委托甲方代为办理银行贷款相关手续；丙方受乙方委托为乙方银行贷款债务向银行提供担保；还款期数为24期；合同第5-3条约定，因乙方未能按时全面适当履行任一期银行贷款债务偿还义务，导致丙方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向丙方偿还代偿款，并以丙方全部代偿款为本金自丙方为其代偿之日起按每日千分之一的利率标准向丙方支付相应资金占用费。同日，被告罗霄（持卡人）填写了工行金华分行出具的编号为××××号的个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则，其主要内容包括：您（持卡人）签署本申请条款及细则，即表示您同意并向工行金华分行（债权人）承诺遵守本条款及细则；持卡人在本细则项下的透支金额为人民币48000元；持卡人以其在债权人处办理的牡丹信用卡（卡号为62×××84），用于办理本细则项下的透支分期付款业务；持卡人以按月分期等额方式向债权人偿还透支的资金；分期还款共分24期。因被告罗霄逾期未还款，2019年4月29日，工行金华分行向原告出具承担连带保证责任通知函。2019年5月9日，工行金华分行向原告出具代偿证明，载明：债务人罗霄同我行签订了编号为××××号的个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则，贵公司为债务人向我行承担连带责任保证担保；由于债务人未能按上述合同的约定及时履行债务，截止2019年5月9日，贵公司已按照我行代偿债务人在上述合同项下的全部债务合计人民币40571.33元。原告于2019年9月16日向被告发出了还款通知书，被告至今未偿还上述款项。 另查明，原杭州信义担保有限公司已更名为杭州信义融资担保有限公司。 本院认为，被告罗霄向工行金华分行提交的个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则，以及浙江星系团网络科技有限公司与罗霄、杭州信义担保有限公司签订的履约担保服务合同等，均系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行各自的合同义务。原杭州信义担保有限公司已更名为杭州信义融资担保有限公司（即本案原告），因此，原告有权以自己的名义，向被告主张涉案合同的权利。原告作为保证人，依照履约担保服务合同的约定向工行金华分行偿还了借款后，有权向被告罗霄追偿。对于原告要求的资金占用费标准，上述履约担保服务合同约定“乙方应当立即向丙方偿还代偿款，并以丙方全部代偿款为本金自丙方为其代偿之日起按每日千分之一的利率标准向丙方支付相应的资金占用费用”，该约定超过法律规定的最高限额，原告已自行调整。因此，原告要求被告罗霄偿还上述垫付款并支付资金占用费的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告罗霄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗霄于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州信义融资担保有限公司代偿款40571.33元； 二、被告罗霄于本判决生效之日起十日内支付原告杭州信义融资担保有限公司自2019年5月9日起至实际清偿之日止的资金占用费（以未清偿的本判决第一项欠款数额为基数，按照年利率24%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费907元，减半收取453.50元，由被告罗霄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二〇年三月二十日 书记员 王力民
河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0431民初1号 原告：郭勇振，男，1974年7月20日出生，汉族，农民,住鸡泽县。 被告：郭兰贵，男，1943年7月13日出生，汉族，农民,住鸡泽县。 原告郭勇振与被告郭兰贵合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭勇振到庭参加诉讼，被告郭兰贵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭勇振向本院提出诉讼请求：1、请求判令郭兰贵继续履行合同中约定的事项，判令郭兰贵自2019年10月3日起每年的10月3日前给付我的土地赔偿金300元，至合同终止为止；2、诉讼费由郭兰贵负担。事实与理由：2013年，郭兰贵打算在郭勇振耕种的土地南面建房，因影响郭勇振耕地上的农作物生长，被郭勇振拒绝。后在郭庄村原支部书记李建军的调解下，双方共同达成协议，郭庄村委会在协议上加盖了公章。协议中其中一条为：“因甲方（郭兰贵）宅基建房影响乙方（郭勇振）采光，每年由甲方补偿乙方叁佰元整”。协议达成后，郭兰贵一次性给了五年（即2013年至2018年）的补偿款1500元。现在，2019年的补偿款郭兰贵未支付，郭勇振找郭兰贵提及补偿款一事，郭兰贵不予给付。综上所述，郭兰贵建房影响了郭勇振耕地上农作物的正常生活，向郭勇振补偿合情合理，且双方对补偿问题也达成一致协议，郭勇振理应履行。为保护合法权益，特提起民事诉讼，请求依法支持诉讼请求。 为支持其诉讼请求，郭勇振向本院提供如下证据： 1、郭勇振身份证复印件一份，用以证明郭勇振的原告主体身份； 2、鸡泽县村委会证明原件一份，用以证明郭庄村“郭永振”与“郭勇振”系同一人； 3、协议原件一份，用以证明郭兰贵应按照协议履行义务。 郭兰贵经本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料，其未答辩，未举证，未应诉。 经过审理本院确认以下事实：郭兰贵的宅基地与郭勇振的承包地之间系南北相邻关系，郭兰贵宅基地在郭勇振承包地的南边。2013年，郭兰贵建房时双方因采光问题发生纠纷，2013年10月3日郭兰贵与郭勇振在村委会调解下达成一份协议，协议内容为：“甲方：郭兰贵乙方：郭永振经村两委协调，甲、乙双方达成以下协议：1、因甲方宅基地建房影响乙方采光，每年由甲方补偿乙方三百元整（甲方一次性付给乙方五年共计壹仟伍佰元整）；2、乙方在现有土地上再建有任何建筑物，甲方不再付给乙方补偿款（叁佰元）合同终止。3、如乙方在五年内建有任何建筑物，根据年限由乙方退还甲方剩余补偿款（由乙方一次性退还给甲方）。4、除甲方正房后七寸以外，甲方另占乙方叁拾公分。（叁拾公分所有权归乙方所有，甲方在规定时限内只有使用权）。5、乙方不得以任何理由在甲方正房后五米内进行有碍甲方房屋建筑质量的行为，但可以进行正常的生产活动。6、本合同一式三份，由甲、乙双方和村委会各持一份。空口无凭，立字为证。2013年10月3日”该协议由郭兰贵与郭勇振的签字捺印并加盖有鸡泽县委会公章。协议签订后，郭兰贵一次性给付了郭勇振五年的补偿款1500元，2019年10月3日后未继续支付。 另查明，协议签订后，郭勇振未在自家土地上建造任何建筑物。 以上案件事实亦由本案庭审笔录佐证。 本院认为，郭兰贵与郭勇振双方达成协议，系在自愿基础上的真实意思表示，协议内容真实有效，双方应予以遵守。在郭勇振未在现有土地上再建有任何建筑物情况下，郭兰贵应按照协议约定每年补偿郭勇振三百元整，因此本院对郭勇振要求郭兰贵自2019年10月3日起每年的10月3日前给付土地赔偿金300元至合同终止为止的主张予以支持。被告郭兰贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩等诉讼权利，本院缺席判决，程序合法。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告郭兰贵于本判决生效后十日内给付原告郭勇振补偿款300元； 二、被告郭兰贵自2020起于每年10月3日前给付原告郭勇振补偿款300元直至双方合同终止止； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费50元，减半收取计25元由郭兰贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  魏建勋 二〇二〇年三月二十三日 书记员  贾丹娜
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更20号 罪犯赵良先，男，1981年4月24日出生，汉族，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省亳州市中级人民法院于2007年8月8日作出（2007）亳刑初字第042号刑事附带民事判决，以被告人赵良先犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失68356.5元。安徽省高级人民法院于2007年9月29日作出（2007）皖刑复字第64号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年3月31日作出（2010）皖刑执字第0264号刑事裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年2月13日作出（2012）皖刑执字第0062号刑事裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年11月6日作出（2014）蚌刑执字第00523号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2017年9月18日作出（2017）皖03刑更249号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年均不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯赵良先在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月5日立案后，于2020年3月6日至2020年3月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵良先在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯赵良先在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯赵良先减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2012年2月13日起至2028年2月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 吕庆龙 审判员 王九霄 二〇二〇年三月十八日 书记员 左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初244号原告：江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司，统一社会信用代码91320982576661450L，住所地盐城市大丰区中凯银杏湖小区。法定代表人：赵广全，该公司总经理。被告：计申浩，男，2000年1月10日生，汉族，住盐城市大丰区。原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司与被告计申浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。审理中，原告于2020年3月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司负担。审判员  许继东二〇二〇年三月十六日书记员  吴 凡
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初6192号原告：邵文亚，男，1973年5月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：黄学连，盐城市大丰区新团法律服务所法律工作者。被告：周金荣，男，1969年10月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：周金忠，男，1968年11月30日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：许彪，男，1969年8月30日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告邵文亚与被告周金荣、周金忠、许彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵文亚及其委托诉讼代理人黄学连，被告周金荣、许彪到庭参加了诉讼，被告周金忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵文亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告周金荣偿还原告借款本金20万元，并承付该款自2019年4月7日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。2、判令被告周金忠、许彪承担连带偿还责任。3、诉讼费用由被告负担。审理中，原告邵文亚申请撤回对被告杨永霞诉讼的请求。事实与理由：被告周金荣与被告周金忠系兄弟关系，与被告许彪系同事关系。2016年4月6日，被告周金荣因经营需要向原告借款20万元，双方约定月利息1分，被告周金忠自愿为该笔借款提供担保，后原告于2016年4月10日通过江苏大丰农村商业银行以转账的方式转到被告周金荣的银行账户。原告诉讼前向被告周金荣、周金忠、许彪索要均未果诉至法院，现请求支持原告的诉讼请求。被告周金荣辩称，借款是事实，借款是由许彪与邵亚文联系的，并且借款是用于偿还许彪的利息。被告周金忠辩称，1.2016年4月8日，周金荣向邵文亚出具借条，借款20万元属实。2.借条上签名和盖的手印是我本人所为，但我没有明确承担保证责任，事后在我收到法院传票时才知道“担保人”三个字是周金荣添加的。被告许彪辩称：原告邵文亚与被告周金荣借款的具体事项没有参与，为被告周金荣借款担保事实。当事人围绕诉讼请求提交了借条、转账凭证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月6日，被告周金荣向原告邵文亚借款20万元，并出具借条一份，载明：“今借到邵文亚人民币贰拾万元整（￥200000.00元），利息每月贰仟元整（￥2000.00元），转账卡号：62×××99，今借人：周金荣，担保人：周金忠、许彪，2016.4.6”。2016年4月10日，原告邵文亚以银行转账方式向被告周金荣交付借款20万元。被告周金荣对该笔借款的利息结算至2019年4月10日，借款本金及其余利息未偿还，原告邵文亚于2019年11月8日向本院提起诉讼。另查明，2018年4月8日，原告邵文亚的妻子通过担保人许彪向被告周金荣追要案涉借款，同时要求被告许彪承担担保责任。2019年5月19日、6月18日，原告邵文亚再次向被告周金荣、许彪主张债权，以电话方式向被告周金忠主张权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行期限届满的债务，债务人在履行期限届满前没有履行债务的，债权人可以要求提供连带责任保证的保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，各方当事人对于被告周金荣出具借条向原告邵文亚借款以及被告许彪的担保事实认可，本院予以确认。被告周金忠辩称其并未明确承担担保责任，担保人字样系被告周金荣事后添加的事实未提供证据予以证实，且与被告许彪陈述并认可的担保事实矛盾，亦与常理不符，该辩称意见缺乏事实依据，其应承担案涉借款的担保责任。被告周金忠、许彪向原告邵文亚出具的担保合同中未约定担保方式，根据相关法律当事人对担保方式没有约定或约定不明确的，按照连带保证承担保证责任的规定，故原告邵文亚主张的要求被告周金荣偿还借款及承担相应利息，被告周金忠、许彪对被告周金荣的还款承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告周金忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等抗辩权利的放弃，其后果自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周金荣于本判决生效之日起10日内向原告邵文亚偿还借款人民币20万元，并承担该款自2019年4月11日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。二、被告周金忠、许彪对被告周金荣的上述还款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，由被告周金荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  夏玉珍人民陪审员  沈晓祥人民陪审员  叶 娟二〇二〇年三月九日法官 助理  戴青华书 记 员  刘宣岑附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执217号王某、徐某：本院在执行付某与倪某子女抚养费纠纷执行一案中，被执行人履行完全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑更96号罪犯马伟，男，1992年2月10日出生，回族，不识字，宁夏吴忠市人，捕前住宁夏回族自治区吴忠市利通区，现在吴忠监狱六监区服刑。宁夏吴忠市利通区人民法院于2017年11月7日作出（2017）宁0302刑初312号刑事判决，认定罪犯马伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年，该犯不服，提出上诉。宁夏吴忠市中级人民法院于2017年12月15日作出（2017）宁03刑终172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2017年5月6日起至2020年5月5日止），2018年1月3日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年3月6日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马伟予以减去有期徒刑三个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，遵守服刑人员行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，考核成绩合格。在生产劳动中，该犯严格遵守安全生产操作规程，在集装袋生产线上腰操作岗位上，认真学习操作技能，节约原材料，努力提高功效。因表现突出，在考核周期内（2018年5月至2019年9月）累计获得3个表扬奖励。本院认为，罪犯马伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间的改造情况、表扬奖励情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马伟减去有期徒刑一个月（刑期自2017年5月6日起至2020年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇二〇年三月二十七日书记员 李 慧
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执644号 前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院、冯义敏、尤宇峰、单东梅： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721民初931号民事判决书，申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院申请执行被执行人冯义敏、尤宇峰、单东梅（尤宇峰妻子）其他案由一案，本院已于2020年3月30日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员 王 伟 二〇二〇年三月三十一日 书记员 孙冠宇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6096号原告：中车时代电动汽车股份有限公司系统分公司，住所地：湖南省株洲市天元区仙月环路899号新马动力创业园2.1期A研发厂房。负责人：唐广笛，总经理。委托诉讼代理人：曾佑林，该公司员工。委托诉讼代理人：汤凯，该公司员工。被告：武汉力行远方电源科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道999号A5北C4栋9层901室。法定代表人：唐青松，总经理。被告：湖北新楚风汽车股份有限公司，住所地：湖北省随州市烈山大道明珠广场北端（交通大道789号）。法定代表人：张文宝，总经理。原告中车时代电动汽车股份有限公司系统分公司诉被告武汉力行远方电源科技有限公司、湖北新楚风汽车股份有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李志涛独任审判进行了审理。审理中，湖北新楚风汽车股份有限公司在答辩期内提出管辖权异议，本院审查后裁定驳回，湖北新楚风汽车股份有限公司提起上诉，武汉市中级人民法院审查后维持本院裁定。原告中车时代电动汽车股份有限公司系统分公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告武汉力行远方电源科技有限公司、湖北新楚风汽车股份有限公司的起诉。本院认为，原告中车时代电动汽车股份有限公司系统分公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款规定，裁定如下：准许原告中车时代电动汽车股份有限公司系统分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中车时代电动汽车股份有限公司系统分公司负担。审判员  李志涛二〇二〇年三月十五日法官助理李雯书记员杨清怡
江西省广昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1030刑初30号 公诉机关广昌县人民检察院。 被告人崔国涛，男，1987年6月10日出生，汉族，初中文化，信贷业务员，户籍所在地河南省洛阳市洛宁县，现住河南省郑州市金水区。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月20日被广昌县公安局刑事拘留，同年10月24日，经广昌县人民检察院批准逮捕，广昌县公安局于同日执行逮捕，现羁押于广昌县看守所。 辩护人周虎儿，江西三松律师事务所律师。 广昌县人民检察院以广检一部刑诉〔2019〕46号起诉书指控被告人崔国涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年2月25日通过在线视频方式公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人崔国涛及其辩护人周虎儿到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月至9月，被告人崔国涛在明知是犯罪所得的情况下，仍然向他人购买大量银行卡和U盾提供给上线用于收取、转移赃款，上线收到被害人郭某1、王某、张某1、李某1、金某、张某2、刘某1、吴某、黄某、郭某2等数十人被骗赃款后，期间通过李某2（另案处理）与上线进行联络，由上线通知崔国涛通过银行ATM机提现转存或银行转账等方式转移赃款至上线指定的银行账户，崔国涛按每日500元或转移赃款金额的1%提成获取报酬。期间，崔国涛掌握的部分银行卡被冻结后，仍继续使用其他银行卡替上线转移诈骗赃款。案发后，侦查机关从崔国涛处依法扣押银行卡28张。经统计，2019年6月至9月，被告人崔国涛非法持有的他人名下银行卡转移诈骗赃款合计549,800元。 在诉讼过程中，被告人崔国涛在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，并于2020年3月3日向广昌县人民法院退缴非法获利人民币三千元。公诉机关建议判处崔国涛有期徒刑四年至五年，并处罚金人民币二万至三万元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述和辩解，被害人郭某1、王某、张某1、李某1、金某、张某2、刘某1、吴某、黄某、郭某2等人陈述，证人李某2、刘某2的证言，辨认笔录，扣押的银行卡和U盾等物证，公安机关的勘验、检查笔录和鉴定结论等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔国涛明知是犯罪所得，仍与他人予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。广昌县人民检察院指控被告人崔国涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白且认罪认罚，依法可从轻从宽处罚。被告人在归案后主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚。广昌县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人崔国涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月20日起至2023年12月19日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  胡才生 人民陪审员  杨春财 人民陪审员  黄 霞 二〇二〇年三月十日 书 记 员  李 云
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初190号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人赵自成（曾用名赵金星），男，1985年3月10日出生于甘肃省金塔县，汉族，初中文化，无业，住甘肃省金塔县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月17日被抓获并被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉﹝2020﹞164号起诉书指控被告人赵自成犯盗窃罪，于2020年3月10日向本院提起公诉，本院于2020年3月11日立案。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员肖小晶出庭支持公诉，被告人赵自成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月17日16时许，被告人赵自成在长沙市雨花区被害人黄某从家门外（系租住房屋），趁四周无人之际，利用自行车车把将被害人黄某家的房间挂锁撬开后，入户实施盗窃。被告人赵自成在该房间凳子上盗得1台鉴定价值人民币654元的粉红色“ＯＰＰＯＡ5”手机，得手准备离开时被被害人黄某发现，后被告人赵自成携带手机逃离现场。当日18时许，被告人赵自成被公安机关抓获，被盗手机已追回并发还被害人。上述事实，被告人赵自成在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局黎托派出所出具的抓获经过，现场指认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，提取扣押笔录，扣押、发还物品清单，被害人黄某的陈述，雨花区价格认证中心出具的雨价认定［2019］0381号《价格认定结论书》，被告人赵自成的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人赵自成以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵自成能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：被告人赵自成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月17日起至2020年6月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 慧人民陪审员 陈 珊人民陪审员 章海如二〇二〇年三月三十一日书 记 员 刘 漫附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初602号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行，住所地：河南省武陟县兴华路中段73号。主要负责人：靳亚非，行长。委托诉讼代理人：姬良，中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行员工。被告:段小七，女，1966年3月21日出生，汉族，住河南省武陟县。被告:荆水生，男，1968年10月11日出生，汉族，住河南省武陟县。被告:吕小利，女，1970年5月12日出生，汉族，住河南省武陟县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行与被告段小七、荆水生、吕小利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行负担。审判员  王小四二〇二〇年三月三十日书记员  韩海燕
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初354号 原告：储金龙，男，1968年12月8日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：芜湖新翔科技孵化器建设项目开发有限公司，住所地安徽省芜湖县。 法定代表人：陈翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：张海涛，安徽振宏律师事务所律师， 原告储金龙与被告芜湖新翔科技孵化器建设项目开发有限公司（以下简称新翔公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储金龙的委托诉讼代理人乐传民、被告新翔公司的委托诉讼代理人张海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告储金龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还原告定金200000元，并自起计算资金占用利息（以年利率6%标准）至实际返还之日止；2.判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月22日，双方当事人签订一份《中科南湖郡商品房订购协议书》，约定由原告向被告订购商品房一套。合同签署当日，原告向被告支付合同约定的100000元定金，并由被告出具定金收据。上述协议签订后，原告得知合同项下商品房早已被告法院查封，因此至今无法签订商品房买卖合同。因被告原因不能签订商品房买卖合同已经超过格式条款的约定。关于案涉协议书定金条款的效力，被告免除责任、加重原告责任、排除原告主要权利的，致使原告既无法签订购房本约的同时，也丧失了100000元的现金利益，依据《合同法》第四十条规定，该格式条款无效。综上所述，被告应双倍返还定金。原告为维护自身合法权益，具状起诉。 被告新翔公司辩称，1.原、被告于2018年5月签订的案涉订购协议书是双方真实意思表示，合同双方就定金支付方式及违约退回定金的相关约定，是双方自愿协议结果，意思表示真实合法有效。该协议并非被告使用的格式条款，仅系与三位原告协商签订。关联的三起案件原告是亲属关系，案涉三份协议分别2018年5月22日-23日两天签订，被告亦未与三原告以外的人签订并使用该协议。原告认定关于该协议中的定金条款是格式条款无事实依据，不能成立。2.该订购协议内容不违反法律、行政法规强制性效力性规定，属于双方协商确定的条款，包括定金在内的全部条款合法有效。鉴于系被告方原因，原告虽有权根据协议约定要求退回定金，退回定金的原因是不能签订本约，即预订协议不能履行，故退回定金的同时，该预约协议应予终止，这是该协议条款第四项约定的内容，现原告请求退回定金，但未涉及解除终止该订购协议不能成立。3.鉴于该预约协议合法有效，原告请求双倍返还定金不符合协议约定，无约定和法律依据不能成立，应予驳回。4.如若按照原告诉称的理由，认定定金条款无效，那么根据法律的规定，只能按无效合同处理规则处理，原告亦只能请求返还定金并请求赔偿利息损失，请求双倍返还定金与法不符。 本院经审理认定事实如下：2018年5月22日，双方当事人签订一份《中科南湖郡商品房订购协议书》，约定由原告向被告订购商品房一套。该协议书约定所购房屋的具体位置、面积、单价和总房款。约定在协议书签订之日起100个工作日后因被告原因未能签约的，原告有权要求退回定金，被告应在100个工作日后的30日内无息退还，被告不需要支付利息，原告不能以任何理由追究被告的责任。合同签署当日，原告向被告支付合同约定的100000元定金。上述协议签订后，案涉商品房被法院查封，因此至今无法签订商品房买卖合同。庭审中，双方当事人均同意解除双方之间签订的协议书。 本院认为，双方当事人签订的《中科南湖郡商品房订购协议书》，是当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，对双方当事人具有约束力。该协议书性质应为预约，其实质是当事人之间通过真实的意思表示确定将来订立一个新的合同以最终明确双方之间形成商品房买卖合同关系的具体内容的契约。结合本案查明的事实，案涉房屋已经因被查封造成无法签订商品房买卖合同，且在《协议书》中也明确约定了无法签订商品房买卖合同时，定金处理的方式，该处理方式是当事人真实意思表示，应该依此履行，即被告应该退还原告定金100000元并承担相应的利息损失，利息损失应该自2018年9月23日起算，计算标准是中国人民银行同期贷款利率。原告主张按照双倍标准返还定金，理由是在协议书关于定金的约定属于格式条款，该格式条款免除被告责任、加重原告责任、排除原告主要权利的，应该认定格式条款无效，而适用双倍返还定金的规则。结合协议书的全部条文，该协议书是双方经平等协商达成的合意，关于定金的条款并非属于格式条款。 综上所述，为维护当事人的正当权益，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条第一款、第一百一十二条规定，判决如下： 一、被告芜湖新翔科技孵化器建设项目开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告储金龙购房款100000元，并自2018年9月23日起至2019年8月20日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，此后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际退还之日。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告储金龙的其他诉讼请求。 案件受理费2150元，由被告芜湖新翔科技孵化器建设项目开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  李金保 二〇二〇年三月十八日 书记员  吴梦芳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。 格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执2131号之十五 申请执行人：谢从乾，男，1991年12月10日生，汉族，重庆市巫溪县人，住贵州省兴仁市。 被执行人：陈仕饶，男，1995年4月11日生，汉族，贵州省兴仁市人，现住贵州省兴仁市。 本院在执行谢从乾与陈仕饶买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日冻结了被执行人陈仕饶在中国邮政储蓄银行62×××03账户内存款人民币0.00元， 现因被执行人已履行完毕生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人陈仕饶在中国邮政储蓄银行 62×××03账户内存款人民币4830.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗宁和 二〇二〇年三月五日 书记员  陈泉泉
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执5013号之一申请执行人刘鹤年，男，汉族。被执行人肖磊，男，汉族。被执行人苗婷，女，汉族。本院执行的刘鹤年与肖磊、苗婷民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初6081号民事判决书,并责令被执行人肖磊、苗婷向刘鹤年偿还借款本金人民币270万元并支付从2016年6月6日起至款付清之日止以年利率6％计算的逾期利息，负担案件受理费28400元、保全费5000元、执行费32460元。但被执行人肖磊、苗婷至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人肖磊在陕西恒和伟业房地产开发有限公司享有的出资额为400万元的股权中的43％（占公司总出资额2000万的股权中的8.6％），即172万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖磊在陕西恒和伟业房地产开发有限公司享有的出资额为400万元的股权中的43％（占公司总出资额2000万的股权中的8.6％），即172万元。冻结期为二年。本裁定立即执行。审判员  马春生二〇二〇年三月十一日书记员  牛 伟
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1285号之一 申请执行人：黄某，男，汉族，2007年11月22日出生，住长沙市望城区。 法定代理人：易某（系申请执行人黄某之母），住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村樟树冲村民小组，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村樟树冲村民小组。 负责人：唐建平，该组组长。 被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村茂林园组。 法定代表人：杨标，该村民委员会主任。 申请执行人黄某与被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会、长沙市望城区乌山街道原佳村樟树冲村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2019年12月12日作出（2019）湘0112民初7467号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于2020年3月10日立案执行。 2020年3月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月11日向被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会、长沙市望城区乌山街道原佳村樟树冲村民小组邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年3月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；于2020年3月12日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年3月11日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会、长沙市望城区乌山街道原佳村樟树冲村民小组有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月24日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月24日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月25日，本案应当执行的标的为本金33800元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费323元及执行费。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙浩滨 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二〇年三月二十五日 书记员  侯 军
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民初7851号原告：韩国洪，男，1986年6月20日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被告：宋旺春，男，1971年2月18日出生，汉族，住常州市金坛区。原告韩国洪诉被告宋旺春修理合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院经审查认为，在诉讼中，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，其中包括依法登记领取营业执照的个人独资企业。现查明，常州金坛志力汽车修配厂成立于2013年9月26日，投资人系韩国洪，系个人独资企业。被告宋旺春虽然向韩国洪出具了欠条，但诉讼主体应为常州金坛志力汽车修配厂，而非韩国洪个人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十二条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回韩国洪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  孟繁旭二〇二〇年三月二十六日书记员  王利莉
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初776号原告：江苏东升电器集团有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市城镇港东北路28号。法定代表人：陈志斌，公司总经理。委托诉讼代理人：陈小网，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：王华，扬中市新坝法律服务所法律工作者。被告：张秀芳，女，1965年11月27日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：雷汉舢，江苏益和律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵杰，江苏益和律师事务所实习律师。原告江苏东升电器集团有限公司与被告张秀芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。原告于2020年3月19日以被告等18人就案涉重要证据《国有土地使用权收购协议书》违法向镇江市润洲区人民法院提起行政诉讼，要求撤销该协议，原告为妥善处理与被告之间的纠纷，待行政案件处理结束后再另行向被告主张为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其对民事诉讼权利的处分，亦系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏东升电器集团有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告江苏东升电器集团有限公司负担。审 判 长  丁剑锋人民陪审员  秦 俊人民陪审员  郭秀英二〇二〇年三月二十日书 记 员  章佳慧
广东省平远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1426执57号 申请执行人黄玉兰，女，1970年11月29日出生，汉族，现住广东省平远县。 被执行人张下刈，男，1972年7月26日出生，汉族，户籍地址：广东省平远县。 原告黄玉兰诉被告张下刈民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1426民初1026号民事调解书已发生法律效力，该调解书协议内容如下：被告张下刈确认尚欠原告黄玉兰借款本金700000元。被告张下刈于2020年1月15日前向原告黄玉兰偿还借款本金人民币30000元，剩余借款本金人民币670000元，从2021年开始每年的1月15日前至少向原告黄玉兰偿还借款本金人民币30000元，直至偿还清楚借款本金为止，偿还的借款本金直接转至原告在中国建设银行（户名：黄玉兰，账号：62×××45）账户内。被告张下刈如有一期未按时、足额向原告黄玉兰偿还约定的借款本金，原告黄玉兰有权向法院申请执行剩余款项。本案受理费15636元，减半收取7818元（原告黄玉兰已预交），由被告张下刈负担并径行支付给原告黄玉兰。因被告未履行上述生效民事调解书确定的义务，申请执行人黄玉兰向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人张下刈发出执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未履行。同时本院通过“总对总”网络查控系统查询了被执行人张下刈的银行存款、证券、互联网银行、车辆登记信息、不动产登记信息等财产状况，并到相关产权登记机构查询了被执行人的不动产登记等财产情况，除查封了被执行人所有的房地产权证号为粤房地权证平远县字第××号及预查封了被执行人购买的位于平远县××柘镇××大道××城花园××区××房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人所有的证号为粤房地权证平远县字第××号的不动产进行公开拍卖、变卖，均未能变现。对预查封的不动产，因开发商已诉讼解除与被执行人的房屋买卖合同，且被执行人已将解除合同后处置该不动产所得款项缴交至本院用于偿还债务，本院亦将该款依法进行了分配，并将分配得款48612.19元发放给申请执行人黄玉兰。 本院将上述财产调查情况及执行情况告知申请执行人黄玉兰，申请执行人黄玉兰对本院的财产调查及执行情况无异议，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1426执57号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执 行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘苑桂 人民陪审员  丘春燕 人民陪审员  林 琳 二〇二〇年三月二日 书 记 员  林晓珍
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9028民初1041号 原告:北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司，住所地：海南省陵水黎族自治县英州镇赤岭风景区钻石海岸。 法定代表人:朱传鼎，该公司总经理。 委托代理人:毕燕秋，项目副经理。 被告:罗丽琼，女，1968年1月22日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市。 被告:罗丽红，女，1970年1月2日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市。 本院在审理原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司与被告罗丽琼、罗丽红物业服务合同纠纷一案中，原、被告双方已达成庭外和解，被告已如约交付物业管理费及用电基本费等费用，双方权利义务关系已宣告终止。现原告向本院申请撤回起诉，不再以任何形式向被告主张权利。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是原告行使其合法权利，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司负担。 审判员  王海利 二〇二〇年三月五日 书记员  谢秀壮 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (五)准许或者不准许撤诉；
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初1068号原告：潘大军，男，汉族，1954年10月24日出生，无职业，住大连市沙河口区。被告：福斯健身管理咨询（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区同泰街99号2层，统一社会信用代码：91210204MA0UXNH48Y。法定代表人：嵇威麟，经理。委托诉讼代理人：于庆新，辽宁义帆律师事务所律师。原告潘大军与被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘大军、被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司的委托诉讼代理人于庆新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘大军向本院提出诉讼请求：1、解除双方健身会员协议；2、被告向原告返还剩余健身费1468.83元（17个月22天）。事实和理由：原告在被告处办理1988元两年的健身服务，并签订《会员协议》。2019年8月9日被告张贴通知因装修定于2019年8月19日重新开业，但被告未能正常营业。2019年8月27日，被告再次张贴通知要求统计会员信息，但至今被告未能正常营业也未给会员办理退费，现被告无法继续履行会员协议，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，或者将案件移送公安机关侦查处理。原告应撤诉或者去公安机关报案。被告主体不适格，被告不是实际执行人。被告公司原股东已经在原告办理健身卡之前将公司业务转给了案外人成梓韬，债权债务都应由成梓韬承担，公司原法定代表人将公司转让之后只收到了5万元的转让款，成梓韬在接手经营以后对外宣传让客户办理年卡并缴纳费用，之后不履行责任逃避业务，现在失踪无法联系，其行为应是早有预谋，他骗取了近百人的钱财，数额巨大，其行为涉嫌诈骗。我公司的法定代表人并未收到全部的转让款，也是受害者。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的《会员协议》、专用收款收据、通知等证据，与本案待证事实具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月2日，原告向被告交纳会员费1988元，被告出具专用收款收据。2018年12月31日，原告与被告签订《会员协议》，该协议约定：会员卡为两年卡，有效期自2018年12月31日始至2020年12月30日止，会员费1988元。2019年8月8日，被告张贴通知，内容为：我店将于八月九日进行升级改造装修，于八月十九日恢复正常营业。但至2019年8月19日，被告并未按期恢复营业。2019年8月27日，被告再次张贴通知，内容为：即日起，力健身俱乐部对会员信息进行统计。统计时间为2019年8月27日至2019年9月27日。在此期间，请会员将个人入会时的收据及联系方式发邮件，邮件主题使用会员姓名，以便我们统计，邮件不规范以及不能在规定的时间发送信息，造成无法统计，后果自负。本院认为，原告与被告签订的《会员协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方之间服务合同关系成立，双方均应依照约定履行各自的权利义务。原告已经向被告交纳了服务费用，但被告未能依约继续履行向原告提供健身场地的义务，其行为已构成违约，现原告要求解除双方签订的《会员协议》，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告在被告处办理的系1988元2年期会员卡，被告于2019年8月8日张贴通知，告知其因装修停业，也即自2019年8月9日起其未再向原告提供健身服务，被告应将原告尚未使用期间的服务费用返还给原告。现原告要求被告返还自2019年8月9日起的健身卡会员费，具有事实及法律依据，经计算被告应返还的金额为1388.88元（1988元÷730天×510天）。关于被告提出其不应承担责任，案件应移送公安机关的意见，本院认为，被告公司股权是否变更是被告内部事务，不是被告拒不履行合同义务及拒绝承担责任的事由，故被告该抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告潘大军与被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司签订的《会员协议》；二、被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告潘大军健身服务费1388.88元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），已减半收取，由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 孙 莹二〇二〇年三月二十六日书记员 李芝莹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执251号之一 周志军；徐全平： 关于申请执行人周志军申请执行被执行人徐全平提供劳务者损害责任纠纷，原审案号：（2019）川1425民初596号，现被执行人徐全平已经向申请人周志军履行赔偿事宜完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1127民初48号原告洪连秀，女，1964年06月28日，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。被告章宝风，男，1982年12月06日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。原告洪连秀与被告章宝风民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，由审判员胡祖波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告洪连秀到庭参加诉讼，被告章宝风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪连秀向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款298,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与彭秋全于2014年相识，并同居生活，2016年4月20日到婚姻登记机关办理了结婚证。彭秋全与被告章宝风是朋友关系，被告称做生意缺少资金向彭秋全借款，彭秋全称自己没有那么多钱。被告就叫彭秋全代手向他人借款130,000元，被告出具借条一张，言明彭秋全代他向彭华友、彭水贤、彭小平、叶老表（杀猪的）四人共计人民币130,000元。被告共出具借条的数额是268,500元，没有出具借条的数额是31,500元。到目前为止，被告只偿还了借款2,000元，现仍欠原告及彭秋全借款298,000元。被告章宝风未向法庭提交书面答辩，亦未在举证期限内提交证据，对于原告提交的证据，本院依法予以审查并在卷佐证。结合当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月至2016年12月，被告章宝风先后多次向彭秋全、洪连秀夫妇借款268,500元。期间被告章宝风向彭秋全出具了5张借条，2016年6月出具的一张借条借款金额130,000元是彭秋全向他人（许礼建10,000元、彭华友20,000元、彭水贤50,000元、彭小平20,000元、叶老表30,000元）所借后转借给被告章宝风的；2016年6月出具的一张借条借款金额47,000元；2016年12月被告章宝风向彭秋全出具了3张借条借款金额分别为33,500元、11,000元、12,000元；被告章宝风于2016年7月向原告洪连秀借款35,000元并出具借条一张；以上六张借条均未约定借款利息。2018年下半年，被告章宝风归还了2,000元给原告洪连秀，剩余借款至今没有归还。另查明，彭秋全与本案原告洪连秀于2016年4月20日登记结婚，双方系再婚。彭秋全于2019年10月20日死亡，彭秋全父母亲已故，彭秋全生育的三个儿子彭实鹏、彭实鹤、彭实武向法庭提交承诺书，承诺放弃彭秋全本案债权继承权，由原告洪连秀一人继承。上述确认的事实，有原告提供的6张借条、结婚证、户口本、余干县殡葬管理所《火化证明》、余干县黄金埠镇上洪村委会《证明》、彭秋全生育的三个儿子彭实鹏、彭实鹤、彭实武向法庭提交承诺书以及当事人当庭陈述在案予以证实。本院认为：合法的借贷关系应受到法律保护，2016年6月至2016年12月，被告章宝风先后多次向彭秋全、洪连秀夫妇借款总计人民币268,500元，有原告提供的6张借条及当庭陈述予以证实，双方借贷关系成立并生效，原、被告债权、债务关系明确，合法的借贷关系受法律保护，原告洪连秀要求被告章宝风归还借款的诉讼请求，本院予以支持，2018年被告章宝风偿还了原告2,000元，剩余欠款266,500元被告章宝风应以归还。本案债权人之一彭秋全去世以后，应由其继承人取得债权，因其中部分债权人放弃对本案债权的继承，则本案债权由彭秋全之妻即本案原告洪连秀取得。对于支持还款的金额，因其中原告诉请的31,500元借款未举出充分证据予以证实借贷关系的成立，故对该笔借款的诉讼请求，本院不予支持。原告可待收取证据后另行起诉。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告章宝风于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告洪连秀借款266,500元。二、驳回原告洪连秀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,770元，减半收取2,885元，由被告章宝风负担2,663元，原告洪连秀负担222元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  胡祖波二〇二〇年三月十七日书记员  齐 腾
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1182民初104号原告：王华根，男，1952年1月12日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：黄某，男，成年，居民身份证号码未提供，汉族，扬中市人，住扬中市。原告王华根与被告黄某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王华根到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告人民币16480元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：截止到2018年5月3日，被告共结欠原告工资款16480元并于当日向原告出具欠条二份。嗣后，原告多次催要未果，故诉至法院。被告未作答辩，亦未提供任何书面证据。本院认为，被告黄某欠原告王华根劳务费16480元的事实，有被告出具的欠条为凭，经当庭审核，其内容真实可信，本院依法予以认定。被告拖欠不还，于法无据。被告黄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄某应于本判决生效后十日内给付原告王华根欠款人民币16480元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取106元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱琴梅二〇二〇年三月二十三日法官助理 王玲玲书 记 员 李 璐
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482民初2313号 原告：朱某某，女。 被告：吴某，男。 原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴某偿还原告的借款40000元，并从起诉之日起按银行同期贷款年利率6%计算利息至实际偿清为止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月6日、3月4日，被告以资金周转不灵为由向原告分二次借款20000元，共计40000元。借款期满后，原告向被告催讨借款，被告以各种理由拒绝，据此，原告向法院提起诉讼。 本院经审查认为，原告所提供的被告住所地不准确，经查证后不能确定送达地址。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告朱某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  尹素林 人民陪审员  胡桂花 人民陪审员  吴志红 二〇二〇年三月十九日 法官 助理  邝振艺 书 记 员  贺 斌 打印责任人：贺斌校对责任人：尹素林
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初672号原告：李发万，男，1969年4月10日生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。被告：王云兴，男，1985年8月15日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告李发万诉被告王云兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。2020年3月24日，李发万经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李发万撤诉处理。案件受理费50.00元,减半收取计25.00元，由原告李发万负担。审判员 孙 瑛二〇二〇年三月二十四日书记员 黄朝江
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1382号之一原告：唐宝强，男，1979年5月22日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：苑辉，德州开发进取法律服务所法律工作者。被告：韩金良，男，1970年12月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：苗晖，女，1973年1月30日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告唐宝强与被告韩金良、苗晖买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告唐宝强于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐宝强撤诉。案件受理费减半收取213元，由唐宝强承担。审判员  张瑞环二〇二〇年三月三十一日书记员  刘靖康
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执488号申请执行人：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。负责人：韩云辉，行长。被执行人：瞿灿雅，男，汉族，1966年12月20日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人瞿灿雅信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）湘0104民初9289号民事调解书向被执行人瞿灿雅发出执行通知书，责令被执行人瞿灿雅在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人瞿灿雅银行存款154574.78元；或扣留、提取被执行人瞿灿雅应得收入154574.78元；或查封、扣押、冻结被执行人瞿灿雅价值相当的其他财产（利息、迟延履行利息暂计算至本裁定之日）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年三月二日法官助理**辉书记员吴紫丽
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔03民终507号上诉人(原审被告)：贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市花果园贵阳国际中心1号楼第11栋1单元18楼4号。统一社会信用代码：91520325688422155W。法定代表人：潘学忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：张黎，贵州宇辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴伦斌，男，1983年5月8日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰县。委托诉讼代理人：伍泽宇，贵州藏龙律师事务所律师。上诉人贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司（以下简称大地建筑公司）因与被上诉人吴伦斌租赁合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院(2019)黔0302民初9592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。大地建筑公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实及理由：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案系租赁合同纠纷，应由上诉人住所地或合同履行地人民法院管辖，而上诉人的住所地在贵阳市南明区，合同履行地即红花岗区药业团体区安置还房工程所在地为遵义市播州区，因此，一审法院并不具备本案的管辖权，所作出的判决应依法予以撤销。2、一审法院用于认定案件事实的两份《出场证明》上都明确注明“最终款项（数据）由财务确认”，而被上诉人所主张的合同价款未经上诉人财务确认，故尚未达到支付条件。因出具两份《出场证明》的庞帅仅仅是该项目的现场工作人员，其并不清楚上诉人与被上诉人约定的合同单价，也未经账务确认，而《出场证明》只能证明被上诉人履行了出租义务，因此，一审法院在认定事实时明显忽略了付款的条件，并判决上诉人按《出场证明》记载的时间支付资金占用费，属认定事实不清，适用法律错误。吴伦斌二审辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院予以维持。吴伦斌向一审法院起诉请求：1.要求大地建筑公司支付租赁费250,910.00元，并从2018年10月12日起按年利率6%支付资金占用利息至款项付清之日止；2.本案诉讼费由大地建筑公司承担。一审法院认定事实：大地建筑公司因承建遵义市红花岗区药业园区安置还房工程之需，向吴伦斌租赁挖掘机机械设备。租赁物使用完毕后，双方对相关租赁费用进行了结算。大地建筑公司于2018年3月30日向吴伦斌出具“出场证明”：465破碎机2018年3月18日进场，3月30日出场，破碎工作时间为53小时，单价为700.00元/小时，单面拖车费用400.00元，破碎费用合计53小时×700.00元/小时+400.00元=37,500.00元。大地建筑公司于2018年10月12日再次向吴伦斌出具“出场证明”：现代455破碎185锤子于2018年2月26日进场，2018年10月3日出场，有效破碎时间为495小时，破碎单价为750.00元/小时。以上租赁费用累计37,500.00元+495小时×750.00元/小时=408,750.00元，大地建筑公司已实际支付157,840.00元，下欠250,910.00元。一审法院认为：大地建筑公司向吴伦斌租赁挖掘机机械设备，双方之间确立了合法有效的租赁合同关系，应予以确认。双方对租赁费用进行结算后，大地建筑公司未予及时支付的行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”之规定，吴伦斌要求支付租赁费用及资金占用利息的诉讼请求于法有据，予以支持。大地建筑公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司于本判决生效后10日内向吴伦斌支付租赁费用250,910.00元，并从2018年10月12日起按年利率6%支付资金占用利息，息随本清。案件受理费已减半收取2,645.00元，由贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司承担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审判决查明认定事实一致，本院对一审判决查明认定事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条关于“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。……当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”之规定，上诉人未在法定期限内提出管辖权异议，且本案并未违反级别管辖和专属管辖的规定，故一审法院对本案进行审理并作出判决，符合法律规定，本院予以确认。因此，对上诉人所提一审法院不具备本案管辖权的上诉主张，本院不予采纳。上诉人对其租赁被上诉人挖掘机机械设备这一事实无异议，双方之间成立了合法有效的租赁合同关系。上诉人认可庞帅系涉案项目的现场工作人员，作为现场工作人员理应对挖掘机机械设备作业的时间更为清楚，因此，其在《现场证明》上对机械设备作业的时间等相关情况进行签字确认符合实际情况，同时，《现场证明》均盖有上诉人涉案项目印章加以确认，且上诉人已支付了部分租赁费用，足以说明其对《现场证明》的内容是认可的。上诉人未及时支付款项的行为已构成违约。因此，一审根据本案证据及被上诉人的诉请，认定由大地建筑公司支付租赁费用250910元，并从2018年10月12日起按年利率6%支付资金占用利息，符合本案事实和法律规定，本院予以确认。故对上诉人主张本案租赁费用尚未达到付款条件的上诉理由，本院不予采纳。综上，大地建筑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5290元，由上诉人贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判长  文小琼审判员  陈文玉审判员  任建毅二〇二〇年三月二十日书记员  余 飞
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执6845号之三 申请执行人：李卓文，男，1959年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：曹新宇，男，1973年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：刘弟英，女，1973年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于李卓文与曹新宇、刘弟英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初23245号民事判决已于2019年3月30日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，曹新宇、刘弟英应于判决生效之日起十日内共同向李卓文偿还借款本金300000元及利息（以300000元为基数，按月利率2％自2018年8月1日起计算利息至实际清偿之日止），并承担案件受理费及财产保全费合共5220元。因曹新宇、刘弟英未按上述生效判决履行义务，李卓文向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问并报告财产，但之后拒不配合执行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划了曹新宇的银行存款17541.46元，扣除本案执行费5370.95元，余款12170.51元已支付给申请执行人。 2.查明并查封了登记在曹新宇名下的粤Ｘ×××××号重型普通货车，本院在执行阶段扣押并对其进行评估拍卖，得拍卖款32400元。该款项支付司法拍卖线下服务费3844元，余款28556元支付给申请执行人。 3.查明并查封了刘弟英名下的东风日产小汽车粤Ｘ×××××，并已致函公安协助查扣，申请执行人若发现该车下落，可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。 4.查明曹新宇名下有位于容××街道××社区体育××路××花园××、××房屋及××、××号杂物间（产权证号39××70），上述不动产在2016年、2017年先后两次抵押给中国对外经济贸易信托有限公司，并被广州市越秀区人民法院首先查封，本院在诉讼保全阶段已于2018年12月18日轮候查封，暂无权处理。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述车辆查封期限为两年、不动产查封期限为三年（自转为正式查封之日起），届时如需续封，申请执行人须于期限届满前一个月向本院提交书面续封申请，否则视为放弃续封。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、拟对被执行人采取司法拘留措施，并办好拘留手续，同时致函公安协助查控，申请执行人若发现被执行人下落，可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。 五、已致函公安侦查，以决定是否追究被执行人拒不执行判决、裁定罪。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位51317.46元（含本案执行费5370.95元、案件受理费及财产保全费合共5220元、借款本金40726.51元），未执行到位标的为借款本金259273.49元及相应利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执6845号案终结本次执行程序。 被执行人曹新宇、刘弟英负有继续向申请执行人李卓文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁国祥 执行员  梁泽标 二〇二〇年三月六日 书记员  黄锦祺
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0423执70号 申请执行人：王某某，男，汉族，村民。 被执行人：陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX组。 本院在执行王某某与陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初1673号民事判决书，由被执行人陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX组向申请执行人王某某给付征地补偿款30450元，同时承担本案诉讼费281元。201610200619874210620190423227943000438本案在执行过程中，因被执行人已私下将案件款给付申请执行人，现申请执行人向本院申请撤销对被执行人的执行申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）陕0423执70号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  靳娜娜 审判员  张 锐 审判员  贾 航 二〇二〇年三月二十五日 书记员  许 杨
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民申30号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘振江，男，1962年11月14日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王树标，男，1963年5月17日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。再审申请人刘振江因与被申请人王树标财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2019）辽13民终1445号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘振江申请再审称，其再审申请符合民事诉讼法第二百条第一项、第九项、第十三项规定的情形，应当依法再审。理由：（一）有新的证据足以推翻原裁定。新的证据为（2016）辽1302执1206的执行清单、朝双检民（行）监【2018】21130200009号不支持监督申请决定书，但二审对此有意回避；（二）一、二审违反法律规定，剥夺当事人的辩论权利，没有让申请人宣读诉状；（三）法官徇私舞弊和枉法裁判。二审有意包庇被申请人的违法行为，认为被申请人扣押申请人的游乐场物品不违法，不管扣押时间多长只要返还就行了，不用负法律责任。私自扣押经营性车辆的经济赔偿案例很多，但被申请人扣押申请人经营性儿童游乐场所物品，二审却说没有法律依据，剥夺了申请人的合法权益；（四）根据最高法院关于民事诉讼法的解释第248条规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人可以再次提起诉讼的，人民法院应依法受理。故申请人的一审诉讼不是重复诉讼，申请人要求被申请人赔偿扣留儿童游乐场物品期间造成的经济损失98,750元。被申请人提交意见称，裁决正确，应驳回刘振江的再审申请。本院经审查认为，刘振江虽然为申请再审向本院新提交了证据，但结合本案原有证据，不足以支持刘振江的再审申请，不能证明本案原审裁定认定的事实和适用法律存在错误，刘振江的申请再审理由缺乏事实根据和法律依据。综上，刘振江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘振江的再审申请。审判长 郭 群审判员 倪敬海审判员 蔡兴兴二〇二〇年三月九日书记员 黄 威
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执372号之三申请执行人：安徽信地物业管理有限公司蚌埠分公司，住所地：安徽省蚌埠市朝阳路1331号金穗苑小区物业楼，统一社会信用代码：91340300097333847H（1-1）。负责人：杨国锋，职务：总经理。被执行人：何兆兵，男，1977年3月2日出生，汉族，无业，现住安徽省蚌埠市。被执行人：胡宝艳，女，1976年12月9日出生，汉族，无业，现住安徽省蚌埠市，系被告何兆兵妻子）。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初3867号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡宝艳在财付通支付科技有限公司085e9858ec5af2c00b64d1557@wx.tenpay.com账户内存款人民币87.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年三月二十四日书记员  许锦国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李恒联系方式：18055202310
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执4829号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人严赛刚追偿权纠纷一案，本院执行过程中经扣划被执行人严赛刚银行存款已经清偿完毕本案债务。至此，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司依据(2019)苏0104民初1617号民事判决提起的执行申请已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十二日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初245号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：张回春，男，1972年04月18日出生，汉族，住湖南省新化县。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告张回春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理，依法适用简易程序审理。于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告张回春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金12526.47元；2.判令被告向原告支付违约金（以本金12526.47元为基数，按照24%年利率自逾期之日起计算至全部款项清偿之日止，暂算至起诉之日为5670.32元）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年03月20日，被告与案外人宁夏钱包金服小额贷款有限公司签订《小额贷款合同》，约定被告向宁夏钱包金服小额贷款有限公司借款70000.00元，借款期限12期，等额本息方式还款。2017年03月21日，宁夏钱包金服小额贷款有限公司依协议约定向被告发放了借款。借款发放后，被告于2018年02月21日起违约不再还款，宁夏钱包金服小额贷款有限公司多次向被告催要，但被告拒不归还。2019年11月28日，宁夏钱包金服小额贷款有限公司将对被告的相关债权金额本息转让于原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告张回春未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人宁夏钱包金服小额贷款有限公司签订《小额贷款合同》，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，宁夏钱包金服小额贷款有限公司依约履行了各项义务，被告未按照合同约定还款，属违约。现宁夏钱包金服小额贷款有限公司将《小额贷款合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告归还借款本金及违约金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张回春于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付借款本金12526.47元，并支付自2018年02月21日起以12526.47为基数，按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取57元，由被告张回春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年三月二十六日法官助理姜培书记员廖为为附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘04民终156号上诉人（原审被告）：宋阳春被上诉人（原审原告）：唐华平上诉人宋阳春因与被上诉人唐华平占有物损害赔偿纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2019）湘0422民初1635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋阳春上诉请求:撤销一审判决，驳回唐华平的诉讼请求。事实和理由：一审适用简易程序、缺席审理及鉴定程序违法。案涉挖机的权属不清，挖机扣留时间也不清楚，且在派出所调解下，被上诉人已接受上诉人的道歉并放弃追究其责任。唐华平辩称，上诉所述内容不实，评估机构是双方在法院摇号选出的，且双方都认可。其他上诉事项请求依法判决驳回。唐华平向一审法院起诉请求：判令宋阳春非法扣留唐华平三一挖机一台的损失，从2018年6月13日至8月14日止63天，每天实际损失按8小时每小时按200元计，共计100800元。一审法院认定事实：2018年3月唐华平承包了修建杨汗国南沙沙场道路工程业务。唐华平机械油料由宋阳春供给。双方口头约定每星期结账，因宋阳春陈述发包方没给工程款，请求宋阳春一月结账，宋阳春亦答应。到一月后，唐华平仍未支付宋阳春油料款，唐华平陈述发包方仍没给工程款，请求宋阳春待工程款发放后给付，宋阳春亦表示同意。5月底工程完工。此后，宋阳春要求唐华平支付其油料款，唐华平以发包方尚未支付其工程款为由未支付宋阳春油料款。宋阳春即于2018年6月13日扣留了唐华平的一台挖机。2018年7月27日双方为油量数发生了争执，并发生纠纷，唐华平向衡南县公安局咸塘派出所报警。2018年9月11日双方在衡南县公安局咸塘派出所主持下，双方达成了以下协议：一、宋阳春将扣押挖机归还给唐华平；二、宋阳春就自己殴打唐华平口头赔礼道歉；三、唐华平接受道歉并放弃追究宋阳春的违法行为，不要求赔偿医药费。2019年宋阳春向该院起诉要求唐华平支付油料款。唐华平于2019年8月1日向该院起诉要求宋阳春赔偿被扣挖机损失100800元。此后，唐华平申请对被扣挖机所造成的损失进行评估。双方经摇号选择湖南瑞来机动车鉴定评估有限公司为评估机构。湖南瑞来机动车鉴定评估有限公司于2019年11月11日作出湘.瑞来鉴报字（2019）第2019079号挖机停运损失报告书。该报告书价格鉴定结论为：90594元。鉴定费3000元。宋阳春对该结论有异议，并申请鉴定人出庭，该院通知了鉴定人出庭予以说明。鉴定人出庭予以了说明。一审法院认为：唐华平欠付宋阳春的油料款不是宋阳春扣押唐华平挖机的理由。宋阳春完全可以通过合法途径解决唐华平的欠款问题。宋阳春扣押唐华平的挖机给唐华平造成了损失，宋阳春应当承担相应的侵权责任。唐华平挖机停运损失经评估为90594元，唐华平另支付鉴定费3000元，合计93594元，对该损失，宋阳春应当赔偿。对唐华平请求的超过该损失的部分，该院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、宋阳春于本判决生效后十日内赔偿唐华平挖机停运损失93594元；二、驳回唐华平的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2316元，减半收取计1158元，由宋阳春负担。本院二审期间，宋阳春提交一审开庭传票及请求组成合议庭申请，拟证明一审缺席及适用简易程序审理本案的程序违法。本院组织双方进行了证据交换和质证，因证据待证事实涉及一审程序，本院将结合本案其他案件事实及民事诉讼法的规定在说理部分进行综合认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，二审争议焦点：1.一审适用简易程序、缺席审理及鉴定程序是否合法适当；2.案涉挖机的权属及扣留时间应如何认定；3.本案责任是否已通过调解途径予以放弃。分述如下：关于一审适用简易程序审理本案的问题。民事诉讼法解释第二百五十七条规定：下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。本案不属于上述所列的不适用简易程序的情形，故一审适用简易程序审理本案，并未违反法律规定。关于缺席审理的问题。一审于2019年12月5日公开开庭审理前已向宋阳春作出传票传唤，该开庭时间与宋阳春的委托诉讼代理人的另一案件开庭时间相冲突，由于该诉讼代理人在开庭时才口头提出延期开庭申请，且另一案件的开庭并没有开庭传票而是口头通知，故一审没有同意延期开庭申请并对本案进行缺席审理，亦无不妥。关于司法鉴定的问题。案涉鉴定机构系双方摇号选定，由于宋阳春对鉴定意见提出异议，鉴定人应一审法院通知出庭作证，并提供了相应的鉴定资质，故一审将案涉鉴定意见作为认定本案事实的依据，并无不当。关于挖机权属的问题。案涉挖机由唐华平占有使用，无论唐华平对挖机是否享有所有权，挖机被非法扣押期间受到的停运损失，唐华平有权主张赔偿。关于挖机扣押期间的问题。宋阳春主张在唐华平于2018年7月27日报警当日即归还挖机，唐华平不认可，宋阳春未能提供证据证实，故一审采纳唐华平自认的在2018年9月11日派出所调解前的8月14日归还挖机，并无不妥。关于唐华平是否已经放弃追究宋阳春本案责任的问题。案涉治安调解协议书中虽有“唐华平接受道歉并放弃追究宋阳春的违法行为，不要求赔偿医药费”的内容，但因唐华平的报警原因中有宋阳春殴打他的行为，且放弃内容明确为不要求赔偿医药费，并未提及本案争议的挖机停运损失赔偿问题，故一审未采纳宋阳春关于唐华平已放弃追究其本案责任的主张，亦无不妥。综上，宋阳春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2316元，由上诉人宋阳春负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 宏审 判 员  杨丽萍审 判 员  张 健二〇二〇年三月二十七日法官助理  陈海岚书 记 员  陈 浅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执1024号 成都市金牛区人民法院、刘德顺： 本院于2020年3月4日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行刘德顺没收财产一案，执行依据（2019）川0106刑初790号刑事判决书，在执行过程中，经本院强制执行。现（2020）川0106执1024号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0412民初6193号原告：黄小妹，女，1967年6月9日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：王敖大，常州市武进区夏溪法律服务所工作者。被告：葛城宇，男，1993年7月18日生，汉族，住常州市武进区。原告黄小妹诉被告葛城宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告黄小妹于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄小妹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄小妹撤诉。案件受理费减半收取1550元，公告费300元，合计1850元，由原告黄小妹负担。审 判 长  包曦民人民陪审员  颜爱英人民陪审员  蒋晓东二〇二〇年三月二日书 记 员  王 珏
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1317号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中科建设开发总公司。住所地：上海市自由贸易试验区锦绣东路2777弄31号。 法定代表人：顾玮国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李刚，男，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：华通鑫海源（宁夏）建设工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市上海西路天地奔牛科技大厦513号。 法定代表人：武德鑫，该公司总经理。 原审第三人：宁夏香山房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区应理北街西侧。 法定代表人：曹炜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴轶庭，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。 再审申请人中科建设开发总公司（以下简称中科建公司）因与被申请人华通鑫海源（宁夏）建设工程有限公司（以下简称华通鑫海源公司）、原审第三人宁夏香山房地产开发有限公司（以下简称香山公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（以下简称宁夏高院）(2019）宁民终390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 中科建公司申请再审称,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项、第六项之规定申请再审。再审请求：依法撤销宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2019）宁05民初字2号民事判决和宁夏高院（2019）宁民终390号民事判决并改判驳回华通鑫海源公司全部诉讼请求。理由如下：一、原审判决据以定案的主要证据《劳务分包协议书》是伪造的。该协议形式内容均不符合惯例，华通鑫海源公司陈述的协议签订时间与中科建公司提交的项目部成立批文、刻制印章及领用项目印章收条等证据不符，华通鑫海源公司亦未说明该证据的合法来源，法院生效裁判也未采纳该证据。二、中科建公司于2019年6月12日书面申请调取刻制项目部印章的QQ记录，该证据对审理本案具有重要意义，但二审法院未予调取。三、华通鑫海源公司签订《劳务分包协议书》时未尽审慎注意义务，原审判决认定表见代理成立，属于适用法律错误。四、本案系华通鑫海源公司虚假诉讼。 华通鑫海源公司、香山公司未提交书面答辩意见。 本院认为，中科建公司的再审事由均不成立，理由如下： 一、关于《劳务分包协议书》是否系伪造的问题。虽中科建公司认为盖有“中科建设开发总公司中卫香山国际城商住楼工程建设项目部”印章的《劳务分包协议书》系伪造，但并未提供充分证据予以证明。此外，中科建公司亦未提交证据证明本案系华通鑫海源公司虚假诉讼。故中科建公司的该项再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项再审情形，本院不予支持。 二、关于是否存在原审法院对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的问题。经审查，原审中，中科建公司申请原审法院调取的证据不属于当事人因客观原因不能自行收集的证据，此外，中科建公司并未提交证据证明原审判决认定事实的主要证据系伪造。故中科建公司的该项再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项再审情形，本院不予支持。 三、关于原审判决是否适用法律有误的问题。原审判决依据查明事实，认定中科建公司给华通鑫海源公司和武德鑫的授权以及《劳务分包协议书》上所盖“中科建设开发总公司中卫香山国际城商住楼工程建设项目部”印章，使华通鑫海源公司从客观上有理由相信此系中科建公司签订合同的真实意思表示，进而认定表见代理成立，适用法律并无不当。故中科建公司该项再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项再审情形，本院不予支持。 综上，中科建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中科建设开发总公司的再审申请。 审判长 何 波 审判员 陈纪忠 审判员 姜远亮 二〇二〇年三月三十一日 法官助理谢亮 书记员冯小慧
青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执169号 青神县人民法院民事审判庭；郭庆华： 青神县人民法院民事审判庭移送执行郭庆华（2018）川1425民初180号诉讼费一案，已经执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执118号之一 被执行人陈有财，男性，汉族，初中文化。 本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院(2019)晋0214刑初321号刑事判决书，向被执行人陈有财发出执行通知书，责令被执行人接到通知内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈有财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈有财在中国农业银行 账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明杰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  孟 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李明杰 联系方式：13994317422
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5384号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：云浮市长汇矿业有限公司。住所地：广东省云浮市云城区。法定代表人：张新书。委托诉讼代理人：梁家栋，广东翔浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄嘉明，广东翔浩律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陈宗盛，男，汉族，住广西壮族自治区。再审申请人云浮市长汇矿业有限公司（以下简称长汇矿业公司）因与被申请人陈宗盛企业承包经营合同纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2018）粤53民终1153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。长汇矿业公司申请再审称，1.陈宗盛未按照合同约定支付租金，已构成违约。长汇矿业公司为了防止损失扩大行使了单方解除权，解除了《云硫尾矿综合利用承包协议书》，才将案涉云硫尾矿综合利用场地、设备等转租给了第三人，长汇矿业公司不构成违约。2.长汇矿业公司不应向陈宗盛支付经济损失135万元。案涉协议书约定的每月租金才15万元，而约定的经济损失高达租金的9倍，二审未遵照公平原则，适当调低违约金，直接判令长汇矿业公司向陈宗盛赔偿135万元经济损失，显失公平。综上，请求法院依法再审本案。本院经审查认为，即使陈宗盛拖欠租金和承包费的行为发生在前，长汇矿业公司在未依法告知陈宗盛将解除承包合同之前，就将涉案租赁场地和承包标的转租给第三人，长汇矿业公司以自己的行为明确表示不可能再继续履行合同，构成根本违约。《云硫尾矿综合利用承包协议书》第九条第2点约定：如甲方（长汇矿业公司）违约，乙方（陈宗盛）有权解除合同，甲方应赔偿乙方不少于已交押金总额三倍以上的经济损失，据此，二审判令长汇矿业公司向陈宗盛赔偿经济损失135万元，具有合同依据和法律依据。综上，长汇矿业公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回云浮市长汇矿业有限公司的再审申请。审判长 陈 颖审判员 肖 薇审判员 王 晶二〇二〇年三月十九日书记员 简晓莹