wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初107号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人李建兵，男，1986年7月17日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，住四川省眉山市东坡区。因犯盗窃罪于2008年12月29日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯故意伤害罪于2014年5月22日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月19日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2020]93号起诉书指控被告人李建兵犯贩卖毒品罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人李建兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月3日21时许，吸毒人员韦某某通过微信联系被告人李建兵购买200元的毒品冰毒，随后韦某某通过微信转账200元给李建兵，李建兵收取。后李建兵通过微信告诉韦某某毒品存放于眉山市东坡区东方骄子幼儿园门口的灯箱柱子下，随后韦某某在此处取走毒品冰毒。 被告人李建兵于2019年12月2日强制隔离戒毒期间主动向戒毒所民警交代了上述犯罪事实，认罪认罚。 还查明，被告人李建兵因犯盗窃罪于2008年12月29日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯故意伤害罪于2014年5月22日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 上述事实，被告人李建兵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，现场辨认笔录、照片，辨认笔录及照片，检查笔录、手机微信个人信息及转账截图，证人韦某某、陈某的证言，本院（2014）眉东刑初字第205号刑事判决书，情况说明，抓获经过，被告人李建兵的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李建兵贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李建兵主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，且其承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，可以依法从宽处罚。被告人李建兵有犯罪前科，酌情从重处罚。关于公诉机关提出“判处被告人李建兵有期徒刑八个月至十个月，并处罚金”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李建兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月19日起至2020年8月18日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张小芹 二〇二〇年三月三十一日 书记员  林 瑶 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2020）川1402刑初107号 相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更492号 罪犯方黎，男，1979年7月22日出生于浙江省建德市，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 本院于2011年8月29日作出（2011）南市刑一初字第64号刑事附带民事判决，以被告人方黎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人方黎赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币112495元。广西高级人民法院于2012年1月13日作出（2011）桂刑一复字第86号刑事裁定，核准对被告人方黎的刑事判决。裁定发生法律效力后，2012年6月28日交付广西南宁监狱执行。2015年1月20日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年9月9日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2016年9月9日起至2035年9月8日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第1136号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯方黎在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯方黎予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯方黎的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯方黎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月起至2019年8月止在计分考核中累计获得六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯方黎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该罪犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯方黎减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2035年6月8日止)，剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初277号之一原告：湖南翰申企业服务有限公司，住所地长沙市雨花区湘府中路9号融程国际广场1栋2013房。法定代表人：吴文追，总经理。委托诉讼代理人：周洋，湖南金州律师事务所律师。被告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号一层137-1室（科技园）。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：赵鹏飞，男，该公司员工。原告湖南翰申企业服务有限公司诉被告中汇电子支付有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，需要转入普通程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘 彤审 判 员  尹一凡人民陪审员  张宝华二〇二〇年三月三十日书 记 员  赵 萌本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0722民初1217号 原告（反诉被告）：吉林长岭前七号粮食收储库。住所地：长岭县。 法定代表人：宋成举，主任。 委托代理人：吴大伟，吉林捷盈律师事务所律师。 被告（反诉原告）：长岭县大兴镇八付粮库。住所地：吉林省长岭县。 法定代表人：袁春生，主任。 委托代理人：杨汉国，吉林杨汉国律师事务所律师。 原告吉林长岭前七号粮食收储库与被告长岭县大兴镇八付粮库买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，本案已于2020年3月27日移送长岭县公安局，长岭县公安局已受理此案，公安机关正在侦查当中，且侦查结果与本案有直接关系。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、驳回原告（反诉被告）吉林长岭前七号粮食收储库的起诉。 二、驳回被告（反诉原告）长岭县大兴镇八付粮库的起诉。 案件受理费8070元，由本院退还给原告。反诉费6485元，由本院退还给被告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  闫喜宝 人民陪审员  胡艳龙 人民陪审员  甘晓亮 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  杨 帆
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8999号 申请执行人：林爱红，女，1981年10月13日出生，住浙江省松阳县。 被执行人：孙红建，男，1971年10月12日出生，住四川省剑阁县。 本院在执行申请执行人林爱红与被执行人孙红建生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人孙红建应支付申请执行人林爱红执行款221505.8元及利息。经本院执行，已查封了被执行人名下车辆，但未实际控制。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇二〇年三月六日 代书记员 励陈忠
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执990号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人陈浩，男，1991年4月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈浩国内非涉外仲裁裁决一案,衢州仲裁委员会做出的（2019）衢仲网裁字第33809号裁决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人陈浩银行存款21606元（含诉讼费0元、执行费220元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 石 磊二〇二〇年三月二日书记员 于恺琳
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初135号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人尹嗣云，男，1981年03月19日出生，汉族，大专文化，户籍所在地云南省曲靖市罗平县，住曲靖市麒麟区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年01月03日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2020）97号起诉书指控被告人尹嗣云犯危险驾驶罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员冯赟出庭支持公诉，被告人尹嗣云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月2日22时50分许，被告人尹嗣云醉酒驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车沿曲靖市麒麟区胜峰东路移动过程中，其所驾车右前部与该车右侧停车泊位内部头北尾南停放的杜建德所驾云Ｄ×××××号小型轿车左侧相刮擦，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。后杜建德报警尹嗣云在现场等待交警到场处理。经事故责任认定，尹嗣云承担此事故的全部责任。事故发生后，尹嗣云已赔偿杜建德全部损失并取得其谅解。经鉴定，尹嗣云血样中定性检出乙醇，含量为119.18mg/100ml。上述事实公诉机关提供了相应的证据证实，认为被告人尹嗣云的行为已构成危险驾驶罪，有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿损失取得谅解，建议对被告人尹嗣云在拘役三个月内判处，并处罚金。被告人尹嗣云对起诉书指控事实及罪名无意见。上述事实，有受案登记表，证人证言，法医毒物鉴定检验报告，血样提取登记表及照片，呼气酒精含量检测结果，车辆及驾驶人信息，查获经过，人口基本信息、交通事故责任认定书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹嗣云违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，并造成车辆受损的道路交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹嗣云主动到案如实供述，有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿损失取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人尹嗣云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年三月十三日书记员 刘玉艳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终2097号上诉人（原审被告）：长沙鹤诚医院有限责任公司，住所地在湖南省长沙市雨花区湖南环保产业园洪塘佳苑。法定代表人：刘序森，董事长。委托诉讼代理人：吴龙辉，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：关洪杰，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴某，女，1980年2月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：徐小荣，男，1976年7月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。系吴某的配偶。上诉人长沙鹤诚医院有限责任公司因与被上诉人吴某劳动争议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院(2019)湘0111民初13434号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因双方当事人已达成庭外和解且已履行完毕，故吴某于2020年3月26日向本院申请撤回起诉。长沙鹤诚医院有限责任公司对此表示同意。本院经审查认为，吴某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院(2019)湘0111民初13434号民事判决；二、准许吴某撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由吴某负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由长沙鹤诚医院有限责任公司自愿负担。本裁定为终审裁定。审判长 黎 藜审判员 廖雯娜审判员 孟宝慧二〇二〇年三月二十六日书记员 蒋 懿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初680号 原告：邓思刚，男，汉族，1973年3月7日出生，重庆市人，住西昌市。 委托诉讼代理人：龙江南，四川豪达律师事务所律师（特别授权）。 被告：旷俊华，男，汉族，40岁，西昌市人，住西昌市。 本院受理原告邓思刚诉被告旷俊华合同纠纷一案过程中，原告邓思刚未按本院通知在指定期限内预交案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本裁定送达后立即生效。 审判员 阿苏嘉佳 二〇二〇年三月三十日 书记员 刘  俐 附：本裁定书适用法条 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》 第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0602民初263号 原告：邵魁安，男，1952年3月7日出生，汉族，振安区文化局退休职工，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：王崇凯，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。 被告：白卫和，男，1948年10月16日出生，汉族，丹东市公安局交通警察支队退休职工，住丹东市元宝区。 原告邵魁安诉被告白卫和保证合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即赔偿原告投资损失10000元及利息。事实与理由：2018年8月14日，原告在被告的鼓动下向大连金玛购物广场投资36万元，约定一年后返给原告本息合计406800元。当日被告出具担保书一份，承诺上述款项如果到期后未给付原告，则被告承担连带责任予以赔偿。现一年期限已过，原告没有得到一分钱，多次找金玛公司也未有任何结果，当初被告是联系人，也是连带责任担保人，原告只能要求被告来承担责任，故诉至贵院。 本院认为，公安机关已经对天储投资管理(北京)有限公司涉嫌非法吸收公众存款案进行立案侦查。原告与大连花园口金玛购物广场之间租赁合同的投资款涉及到天储投资管理(北京)有限公司，且原告已到公安机关报案，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》关于“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案应驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用 驳回原告邵魁安的起诉。 案件受理费50元（已收取25元），不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  孙玉秀 二〇二〇年三月九日 书记员  马 丽
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终815号 上诉人（原审原告）：辛集市建联预拌混凝土有限公司，住所地辛集市辛和公路西段路北。 法定代表人：梁悦涛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁金亮，河北海洲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王艳华，住辛集市。 被上诉人（原审被告）：王松，住辛集市。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：李旭，辛集市睿智律师事务所律师。 上诉人辛集市建联预拌混凝土有限公司因与被上诉人王松、王艳华买卖合同纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2019）冀0181民初2977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 辛集市建联预拌混凝土有限公司上诉请求：1.请求撤销河北省辛集市人民法院（2019）冀0181民初2977号民事判决书，并依法改判支持上诉人的诉讼请求，或发回重审。2.一二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。2012年至2017年期间，上诉人为二被上诉人承包施工的项目供应混凝土。按照行业规则，每次供应混凝土，由二被上诉人或其员工在发货单上签字确认。一审诉讼期间，上诉人提供了上述时间段内，上诉人为二被上诉人供货的所有发货单，证明二被上诉人使用上诉人混凝土的情况和金额。二、一审法院适用法律错误。本案中，上诉人多次找二被上诉人对账并要求其结算剩余货款，二被上诉人拒不配合，所拖欠货款金额是上诉人根据发货单和二被上诉人实际支付货款金额得来的。一审诉讼期间，二被上诉人未提供任何证据证明自己已经支付完所有货款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”，二被上诉人亦应对其支付完货款的事实承担举证责任。 王松、王艳华答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 辛集市建联预拌混凝土有限公司向一审法院起诉请求：责令王松、王艳华给付其预拌混凝土款365413.50元及利息并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：王艳华、王松系父子关系。辛集市建联预拌混凝土有限公司自2012年初开始为王松、王艳华承包的工程提供预拌混凝土。辛集市建联预拌混凝土有限公司起诉王松、王艳华给付预拌混凝土款365413.50元，提供了该公司发货单复印件若干、商品混凝土结算单列表等材料，但王松、王艳华声称确实用过辛集市建联预拌混凝土有限公司预拌混凝土，但不存在欠款问题。 以上事实，有庭审资料，辛集市建联预拌混凝土有限公司提交的发货单复印件若干、商品混凝土结算单列表等材料在卷作证。 一审法院认为：诉讼当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，王松、王艳华矢口否认欠辛集市建联预拌混凝土有限公司货款，辛集市建联预拌混凝土有限公司亦未提供证据证明其主张，依照民事诉讼证据规则的规定，现对其主张不能支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决：驳回辛集市建联预拌混凝土有限公司要求责令王艳华、王松给付预拌混凝土款365413.50元的诉讼请求。案件受理费3391元，由辛集市建联预拌混凝土有限公司负担。 本院二审期间，本院审理查明的基本事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案中，辛集市建联预拌混凝土有限公司提交2012年至2017年的发货单对双方存在买卖合同予以证实，并主张在2012年至2015年时间段，被上诉人结清货款38万元，尚欠付货款365413.5元。王松、王艳华对双方存在混凝土买卖合同表示认可，但否认欠付货款。经查，双方对2012年至2015年之间的送货单进行了核对，王松、王艳华对其本人签字的送货单表示认可，但称此送货单对应的相应货款已结清，另外非其本人签字的送货单不予认可。经双方核算王松、王艳华认可的送货单总额不足38万元，辛集市建联预拌混凝土有限公司亦未就其余不被王松、王艳华认可的送货单中是否还有确系给王松、王艳华发货签收的送货单做进一步证实。 依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，辛集市建联预拌混凝土有限公司应对其主张的欠付货款365413.5元所依据的事实，即该笔欠款对应货物交付的事实负有举证责任，但辛集市建联预拌混凝土有限公司并未提交足够的证据对上述事实举证证实，应承担举证不能的不利后果。故辛集市建联预拌混凝土有限公司之上诉请求不能支持。 综上所述，辛集市建联预拌混凝土有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6,782元，由辛集市建联预拌混凝土有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇二〇年三月十九日 法官助理刘剑 书记员郄张雨 ——
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙1022民特110号 申请人：吴江枫，男，1993年12月1日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人：台州宝锦置业有限公司，住所地：三门县海游街道光明路8-3号。 法定代表人：王三力，执行董事。 本院于2020年3月27日立案受理申请人吴江枫与申请人台州宝锦置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房买卖合同纠纷，于2020年3月20日经三门县海游街道人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、由申请人台州宝锦置业有限公司于2020年3月30日前支付给申请人吴江枫逾期办证违约金83116.14元。 二、由申请人台州宝锦置业有限公司于2020年3月30日前返还给申请人吴江枫代收的契税印花税19907.22元，代收办证工本费600元，代办费500元，合计21007.22元，并赔偿利息损失，利息损失按年利率6%自2019年8月13日起计算至付清之日止。 三、双方其他无异议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人吴江枫与申请人台州宝锦置业有限公司于2020年3月20日经三门县海游街道人民调解委员会主持调解达成的[2020]三海游人调第Y063号调解协议有效。 当事人应当依照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 刘海赟 二〇二〇年三月二十七日 法官助理余依佳 代书记员 周辅城
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执恢396号之一 申请执行人：傅晓芽，男，1954年9月5日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：卢志平，男，1957年2月18日出生，汉族，住樟树市。 申请人傅晓芽依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院作出的（2017）赣0982民初999号民事判决书于2019年11月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人卢志平发出执行通知，被执行人卢志平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年3月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额40800元及利息，截至2020年3月12日已执行0元，未执行40800元及利息，申请执行费512元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年3月12日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇二〇年三月十二日 书记员  邹茜子
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4828号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。被执行人赵滨，男，1986年5月6日生，汉族，户籍地黑龙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵滨信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初26208号民事判决已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币277657.32元及迟延履行金或迟延履行期间的加倍债务利息。本院已于2020年3月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费4064.86元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法被执行人采取了限制消费等强制执行措施，目前无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执4828号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年三月十七日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢593号蔡坚勇：关于申请执行人周力军与被执行人蔡坚勇民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行部分执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2013）甬鄞邱商初字第00148号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢593号]已部分执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年三月三十一日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3861号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：于鹏飞，男，1985年9月6日出生，汉族，住山西省忻州市。被告：杨美娟，女，1987年10月25日出生，汉族，住山西省忻州市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人于鹏飞、杨美娟金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人于鹏飞、杨美娟有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初41177号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十日书记员  周栋平附：相关法律条文
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初82号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人卫三在，男，1981年3月9日生，佤族，小学文化，农民。因涉嫌非法占用农用地罪于2020年1月2日被澜沧县森林公安局取保候审，同年1月3日由澜沧县人民检察院决定取保候审，2020年2月17日由本院决定继续取保候审。现住澜沧县。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2020〕63号起诉书，指控被告人卫三在非法占用农用地罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员黄源润出庭支持公诉，被告人卫三在到庭参加诉讼。现己审理终结。澜沧县人民检察院指控：被告人卫三在为了发展生产，在未办理林木采伐许可手续和林地占用手续的情况下，于2016年至澜沧县上允镇下允村允向小组小地名为“死马山”的自家林地内砍树开荒种植玉米、甘蔗至今。经勘查，被告人卫三在改变林地用途，非法占用林地面积12.1亩。2020年1月2日，经澜沧县森林公安局通知，被告人卫三在自动到案并自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人卫三在违反土地管理法规，非法占用林地，擅自改变被占用林业用地用途，数量较大，应以非法占用农用地罪追究刑事责任；被告人卫三在自动投案并如实供述所犯罪行，是自首。建议对被告人卫三在判处一年有期徒刑以下刑罚；并处罚金3000元至5000元人民币。公诉机关提交了被告人的户口证明、到案经过、证人卫某、陈某1的证言、现场勘验笔录、现场方位及平某、刑事照片、调查报告书及告知书、澜沧县林业和草原局的证明、林权证明、被告人卫三在的供述和辩解等证据证实。被告人卫三在对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人卫三在构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立。被告人卫三在投案自首、当庭认罪，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一和第三款、第七十三条第二和第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人卫三在非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年；并处罚金5000元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人卫三在将非法占用的12.1亩林地,恢复林地原状。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘桂森二〇二〇年三月六日书记员  郎 婕
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审67号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人陈超，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队职工，特别授权。 被执行人田小军，1993年10月11日，住贵州省遵义市。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2020年3月23日向本院申请强制执行NO.××《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元，受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2019年07月02日13时30分，被执行人驾驶渝××号车在重庆成渝环线高速公路466KM+800M处，实施“机动车在高速公路上发生故障，不按规定停车”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人开具了编号为NO.××的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人进行了催告，但被执行人至今拒不履行。 本案在审查过程中，经本院于2020年3月24日向重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队核实，被执行人田小军已履行完义务。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为NO.××的《行政处罚决定书》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈迎春 二〇二〇年三月二十四日 书记员  何俊林
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽01刑终103号原公诉机关辽宁省新民市人民检察院。上诉人（原审被告人）王海龙，男，1981年6月2日出生于辽宁省本溪市，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省本溪市溪湖区。1999年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元；2002年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；2005年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，罚金人民币七千元；2010年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币一万元；2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币一万元；2015年7月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月11日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于新民市看守所。辽宁省新民市人民法院审理辽宁省新民市人民检察院指控原审被告人王海龙犯盗窃罪一案，于2019年12月18日作出（2019）辽0181刑初552号刑事判决，认定原审被告人王海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千五百元。宣判后，原审被告人王海龙不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王海龙申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王海龙撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王海龙撤回上诉。辽宁省新民市人民法院(2019)辽0181刑初552号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 边 锋审判员 于晓微审判员 魏冬梅二〇二〇年三月十一日法官助理张文丰书记员王可一
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初44号 原告：安徽省屯溪高压阀门有限公司，住所地安徽省黄山市经济开发区梅林大道55号，统一社会信用代码91341000791855864C。 法定代表人：孙毅，董事长。 委托诉讼代理人：汪晓农，安徽道同律师事务所律师。 被告：黄山经济开发区福海施工队，住所地安徽省黄山市经济开发区瓯山北苑6幢102室，统一社会信用代码92341000MA2NQMNQ27。 经营者：刘福海，男，1978年2月7日出生，住安徽省休宁县。 原告安徽省屯溪高压阀门有限公司（下称屯溪高压阀门公司）与被告黄山经济开发区福海施工队（下称福海施工队）不当得利纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告屯溪高压阀门公司的委托诉讼代理人汪晓农、被告福海施工队的经营者刘福海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 屯溪高压阀门公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告垫付款73万元；2、被告以73万元为基数，按年利率4.35%支付自2019年12月1日起至款清之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月29日，被告聘用的工作人员黄有林在原告厂房仓库进行翻漏施工时，从仓库顶棚摔下，经抢救无效死亡。黄山市屯溪区新潭镇人民调解委员会组织黄有林家属、被告以及原告对黄有林工亡赔偿进行调解,并签订人民调解协议书，约定：被告支付黄有林家属工亡赔偿金73万元，分别于2019年7月5日前支付40万元，2019年8月19日前支付20万元，2019年10月8日前支付13万元；被告委托原告代为支付上述款项。人民调解协议书生效后，原告按约定分三次代被告垫付黄有林工亡赔偿金73万元。原告代被告垫付黄有林工亡赔偿金后,有权要求被告返还并支付利息，但被告予以支付。为维护自身合法权益,原告提起诉讼。 福海施工队辩称，1、我属于原告雇佣的，整个工程量就这么多，我应该承担多少费用由法院认定；2、原告主张的利息不认可。 本院经审理认定事实如下：2019年6月29日13时许，福海施工队工作人员黄有林在屯溪高压阀门公司仓库进行防漏施工时，从仓库顶棚摔下，经抢救无效死亡。2019年7月3日，经黄山市屯溪区新潭镇人民调解委员会组织调解，黄有林的妻女程秋芳、黄燕、黄琴作为甲方，福海施工队作为乙方，屯溪高压阀门公司作为丙方签订人民调解协议书，约定：甲乙双方同意由乙方支付甲方黄有林工亡赔偿金73万元，分别于2019年7月5日前支付40万元，2019年8月19日前支付20万元，2019年10月8日前支付13万元，上述款项支付至程秋芳银行账户；经乙丙协商，乙方委托丙方代为支付上述款项。协议签订后，屯溪高压阀门公司于2019年7月6日汇入程秋芳银行账户40万元，于2019年8月27日汇入程秋芳银行账户20万元，于2019年11月13日汇入程秋芳银行账户13万元。程秋芳于2019年11月15日出具收条一张，确认通过银行转账收到黄有林工亡赔偿金73万元。上述事实有屯溪高压阀门公司营业执照、福海施工队营业执照、人民调解协议书、网上银行电子回单、收条及开庭笔录等为证，本院予以认定。 本院认为，程秋芳、黄燕、黄琴、福海施工队、屯溪高压阀门公司签订的人民调解协议书系当事人自愿签订，福海施工队对该人民调解协议书有异议，但未提交证据证明该人民调解协议书存在可撤销、可变更事由，故该人民调解协议书合法有效。该人民调解协议书约定福海施工队承担赔偿责任，屯溪高压阀门公司只是代福海施工队垫付赔偿款，现屯溪高压阀门公司已按照协议约定垫付了赔偿款73万元，其有权要求福海施工队返还该款，屯溪高压阀门公司诉请要求福海施工队返还73万元本院予以支持。屯溪高压阀门公司垫付73万元导致其资金被占用，但由于双方未约定垫付款项返还的期限及资金占用期间的利息，故利息可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自屯溪高压阀门公司向本院提交民事起诉状之日即2019年12月12日起计算至款清之日止。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄山经济开发区福海施工队于本判决生效之日起十日内返还原告安徽省屯溪高压阀门有限公司垫付款73万元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年12月12日起至款清之日止的利息； 二、驳回原告安徽省屯溪高压阀门有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5577元，由被告黄山经济开发区福海施工队负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  王浩丹 二〇二〇年三月三十日 书记员  庆小琴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》 第六条下列调解协议，当事人一方有权请求人民法院变更或者撤销: (一)因重大误解订立的； (二)在订立调解协议时显失公平的； 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的调解协议，受损害方有权请求人民法院变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院不得撤销。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初5245号 原告：许化良男，1972年7月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：马峰,安徽君光律师事务所执业律师。 被告：徐建平男，1978年2月27日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：姜建红女，1979年7月15日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告许化良与被告徐建平、姜建红、徐立雯买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。庭审中，原告当庭撤回对徐立雯的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告许化良及其委托诉讼代理人马峰到庭参加诉讼，被告徐建平、姜建红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许化良变更后的诉讼请求为：1.判令被告徐建平立即返还原告货款285000元并支付利息（2019年12月27日至给付完毕止按年利率24%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐建平与姜建红系夫妻。原告与被告徐建平长期有生意上的合作关系，被告以资金周转困难为由，要求原告预先支付订货款。基于信任，原告按被告要求于2017年至2018年间先后数次向被告女儿徐立雯账户（62×××76)汇款。2019年1月19日，经双方对帐结算确认被告还欠原告285000元，并由被告姜建红向原告出具了借条一张。后被告既不向原告发送货物、也不退还已经预先支付的货款，经原告多次催要未果。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉求。 原告为证明其主张，向本院提交“借条”一张、中国农业银行业务凭证打印件三张、微信、支付宝转账记录截图打印件各一张（原件提交法庭核对）。本院审查认为原告提交的证据符合证据要件，予以认定。 被告徐建平、姜建红未到庭答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同；合同解除后已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。夫妻共同从事生产、经营活动或一方从事生产经营活动，经营收入用于家庭生活或配偶所享的债务属于夫妻共同债务。本案中，原告许化良与被告之间有长期的业务往来，原告系以预付款的方式向被告购买货物，2019年1月19日经双方结算被告尚欠原告285000元，有被告姜建红代写借款人为徐建平的借条佐证，案件事实清楚。被告出具借条后，既未向原告提供货物、亦未予以返还款项，经原告催讨仍未及时返还预付款，原告可随时主张权利并要求赔偿损失。原告主张的是返还货款预付款，利息损失按照利息的标准进行计算。 综上所述，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐建平、姜建红未到庭，本院可依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件使用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐建平、姜建红于本判决生效后十日内返还原告许化良预付款285000元，并支付自2019年12月27日起至至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。 案件受理费减半收取计2788元，由被告徐建平、姜建红负担。 原告许化良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐建平、姜建红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  韩雨清 二〇二〇年三月二十七日 书记员  贾静雯
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执406号申请执行人：苏承美，女，1947年9月4日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：淄博市博山区福山耐火材料厂，住所地淄博市博山区福山东路31号，统一社会信用代码：91370304164285719A。法定代表人：张甫星，厂长。博山区人民法院（2018）鲁0304民初312号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据法律文书向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博市博山区福山耐火材料厂名下银行存款200元，若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋锡宽二〇二〇年三月二十四日法官助理黄延亮书记员赵海峰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特366号申请人：吴鑫宝，男，1952年7月17日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：何一，男，1988年9月15日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人吴鑫宝与申请人何一关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人吴鑫宝因生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2019年10月12日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人何一一次性赔偿申请人吴鑫宝700元；二、此项生命权、身体权、健康权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人吴鑫宝与申请人何一于2019年10月12日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年三月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执2995号申请执行人：林正兵被执行人：武江永申请执行人林正兵与被执行人武江永买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0804民初3845号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告武江永于本判决生效后十日内支付原告林正兵砖款30000元以及利息（自2019年6月1日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付清之日）。案件受理费550元，减半收取275元，由原告林正兵负担50元，被告武江永负担225元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人名下无可供执行财产线索；3、通过本次执行程序，查明被执行人下落不明；4、向被执行人发出了限制高消费令。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。与申请执行人联系确认未发现其他可供执行的财产，亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初3845号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏 明审 判 员  李 伟审 判 员  邵海州二〇二〇年三月二十五日法官助理  戴翔宇书 记 员  袁 玲
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初8619号原告：原云生，男，1964年11月1日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：刘秋根，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：张学良（又名张学亮），男，1974年6月9日出生，汉族，住林州市。被告：张艮怀（又名张银怀），男，1970年2月10日出生，汉族，住林州市。原告原云生与被告张学亮、被告张艮怀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原云生及其委托诉讼代理人刘秋根和被告张学良（又名张学亮）到庭参加诉讼，被告张艮怀（又名张银怀）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原云生向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款44800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告属熟人关系，因二被告搞工程急需用钱，于2000年1月26日二被告向原告借款44800元，当日给原告出具44800元借据一份，现原告资金紧张急需用钱，多次讨要未果，原告无奈诉至法院讨回借款44800元。被告张学良（又名张学亮）口头答辩，被告向原告借钱了，但是是三个人借的，一个是刘飞，一个是张银怀，当时的钱首先是由原告交给刘飞，后刘飞又交给被告张学良，借款合同的签字地点是在临期北大街的一个饭店里，原告交给刘飞的交款地点也是在这个饭店里，刘飞也是在这个饭店里将钱又交给被告张学良，在回家的路上北河村被告张学良又将钱交给刘飞，他去外面搞工程了。我听刘飞说已经把钱还给原告了。被告张艮怀（又名张银怀）未答辩。本院经审理认定事实如下：2000年1月26日，被告张学良（亮）、被告张艮（银）怀向原告借款44800元，并和原告签订借款合同一份，上述事实有原告提交的证据及原、被告当庭陈述等在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。二被告向原告借款44800元，有签订借款合同一份予以证实，故对原告要求被告偿还借款44800元的诉讼请求，本院予以支持。对被告张学良（又名张学亮）辩称案外人刘飞已经把钱给原告的意见，因其提供的证据不足，且原告亦不予认可，故本院不予采信。被告张艮怀（又名张银怀）未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张学良（又名张学亮）、张艮怀（又名张银怀）于本判决生效之日起三十日内偿还原告原云生借款44800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取460元，由被告张学良（又名张学亮）、张艮怀（又名张银怀）共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张长勇二〇二〇年三月十日书记员  张耀元
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执246号 被执行人:陈华。 本院依据生效的（2019）吉0523刑初207号刑事判决书确定的内容立案执行被执行人陈华罚金缴纳一案，在本院执行过程中被执行人陈华主动缴纳了5，000.00元罚金。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3954号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：刘波，男，1968年11月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被告：苏筱琳，女，1970年7月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人刘波、苏筱琳金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人刘波、苏筱琳有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初39688号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十日书记员  周栋平附：相关法律条文
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初17370号 原告:张翠香，女，1960年2月14日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：徐旭，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：张小羽，男，1991年2月11日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：张加喜，男，1977年12月5日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：永安财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司，统一社会信用代码91370682795336076H，住所地山东省莱阳市立交桥东裕隆大厦四楼。 负责人：王蕾，该支公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司，统一社会信用代码91321323839788411K，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京路（新天地商业广场4号楼）。 负责人：彭彬，该支公司经理。 原告诉四被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用普通程序公开进行审理。原告张翠香于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张翠香撤回起诉。 案件受理费614元，减半收取307元（原告已预交），由原告张翠香负担。 审 判 长  张思源 人民陪审员  陈兆才 人民陪审员  仲长春 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  吴 双
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢970号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区新隆街18-1号，组织机构代码证81774094-3。负责人张立勇，系该银行行长。委托代理人陈超辉，男，1967年11月19日出生，汉族，系该银行员工，住沈阳市沈河区。被执行人金世福，男，汉族，1961年4月11日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人沈阳新元建设集团有限公司，住所地新民市城区辽河大街12号，机构代码证号：76438002-3。法定代表赵海明，系该公司董事长。委托代理人：张永，系辽宁尊赢律师事务所律师。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行诉被告金世福、沈阳新元建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初2419号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，于同日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入限制高消费名单。经查，除本院经拍卖程序依法拍卖被执行人金世福的房产暂无其他可供立即执行财产，并已流拍，流拍金额为81144元。2020年3月27日对申请执行人终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 威
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书陕0881执恢1721号申请执行人：裴小旗，女，1956年11月出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人。被执行人：周水平，男，1972年7月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：冯凤英，女，1964年3月出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第07901号民事判决书依法向被执行人周水平、冯凤英发出执行通知书，责令被执行人周水平、冯凤英偿还申请人裴小旗借款本金45万元及利息，承担案件受理费4030元、执行费6710元，但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中本院采取如下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人周水平、冯凤英名下的相关财产信息，发现被执行人周水平、冯凤英有银行存款并采取冻结措施，无对外投资登记信息。3.本院对被执行人周水平、冯凤英住所地进行调查，未发现新的可供执行的财产线索。4.对被执行人周水平、冯凤英适用限制消费措施,申请人亦书面申请对被执行人进行信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布，将被执行人周水平、冯凤英纳入失信被执行人名单。5.本院依法对被执行人周水平采取两次拘留措施。上述执行情况及信息，本院通过短信谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人周水平、冯凤英名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人裴小旗释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年三月二十六日书 记 员  郭 东
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更356号罪犯比曲尔聪，男，1989年7月9日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省布拖县人民法院于2017年12月27日作出(2017)川3429刑初143号刑事判决，以被告人比曲尔聪犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2017年3月24日起至2023年9月23日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯比曲尔聪在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯比曲尔聪减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯比曲尔聪在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯比曲尔聪在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2019年10月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯比曲尔聪对被判处的罚金人民币一万元未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯比曲尔聪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯比曲尔聪的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯比曲尔聪减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2023年3月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年三月十日书 记 员  张 微
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执恢26号之一 申请执行人：郑新兵，男，1967年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。 被执行人：张学楷，男，1990年2月3日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。 本院在执行申请执行人郑新兵与被执行人张学楷保证合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1523执恢26号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人可持本裁定在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内再次申请执行。超出该期间未申请执行的，产生的法律后果由申请执行人自行负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐应保 二〇二〇年三月三十一日 法官助理王金锁 书记员蒋鹏程
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1825执153号之五被执行人陶洪炳，男性，重庆市云阳县。关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年02月20日冻结了被执行人陶洪炳在中国农业银行62×××73账户内存款人民币19190.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陶洪炳在中国农业银行62×××73账户内存款人民币19190.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张泷龙二〇二〇年三月十八日书记员  丁秀文
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执6268号申请执行人：重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路37号附27号，统一社会信用代码91500104565633198C。法定代表人：郭旭东，董事长。被执行人：重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园拆迁安置综合楼A区1幢2-2号，组织机构代码554052750。法定代表人：柯敬陶。被执行人：柯祥华，男，汉族，1933年12月30日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆寰林园林工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号晋愉城市彩园7楼，统一社会信用代码91500107756209752P。法定代表人：谭勇。被执行人：钟咏梅，女，汉族，1970年01月15日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：陶杰，男，汉族，1963年07月08日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：柯敬陶，男，汉族，1957年08月12日出生，住大渡口区。被执行人：蒋诗秀，女，汉族，1973年07月12日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：余胜，男，汉族，1969年03月09日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：李友容，女，汉族，1969年08月04日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：柯卫东，男，汉族，1967年09月27日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆圆满怡贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号15栋，组织机构代码768860841。法定代表人：柯卫东，董事长。被执行人：王怡琳，女，汉族，1968年10月18日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆邦荣贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号15栋，组织机构代码768865044。法定代表人：曾建鸿。被执行人：谭勇，男，汉族，1970年09月17日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：陶世先，女，汉族，1935年01月21日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：柯毅，男，汉族，1983年12月19日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：曾建鸿，男，汉族，1970年06月08日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：付清丽，女，汉族，1980年12月11日出生，住重庆市潼南区。被执行人：重庆晋愉地产(集团)股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码203138157。法定代表人：柯敬陶。被执行人：王琼，女，汉族，1970年08月26日出生，住渝北区。申请执行人重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司与被执行人付清丽、蒋诗秀、柯敬陶、柯卫东、柯祥华、柯毅、李友容、谭勇、陶杰、陶世先、王琼、王怡琳、余胜、曾建鸿、钟咏梅、重庆邦荣贸易有限公司、重庆寰林园林工程有限公司、重庆晋愉地产(集团)股份有限公司、重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司、重庆圆满怡贸易有限公司借款合同纠纷一案，重庆市高级人民法院于2017年6月12日作出的(2016)渝民终556号民事判决书已发生法律效力。被执行人付清丽、蒋诗秀、柯敬陶、柯卫东、柯祥华、柯毅、李友容、谭勇、陶杰、陶世先、王琼、王怡琳、余胜、曾建鸿、钟咏梅、重庆邦荣贸易有限公司、重庆寰林园林工程有限公司、重庆晋愉地产(集团)股份有限公司、重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司、重庆圆满怡贸易有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司向重庆市第五中级人民法院申请执行，申请执行标的为贷款本金5000000元、逾期罚息、案件受理费52892元及迟延履行期间利息。重庆市第五中级人民法院作出裁定将该案指定本院执行，执行标的为贷款本金5000000元、逾期罚息及迟延履行期间利息。本案在执行中，本院向被执行人付清丽、蒋诗秀、柯敬陶、柯卫东、柯祥华、柯毅、李友容、谭勇、陶杰、陶世先、王琼、王怡琳、余胜、曾建鸿、钟咏梅、重庆邦荣贸易有限公司、重庆寰林园林工程有限公司、重庆晋愉地产(集团)股份有限公司、重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司、重庆圆满怡贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，查到部分被执行人名下有房产及银行存款信息。本院查封了被执行人名下的房屋，因受到COVID-19疫情影响暂未处置。本院扣划了被执行人付清丽、柯祥华、王琼、曾建鸿名下的银行存款，并支付了申请执行人重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司执行案款193465.01元。本院已将被执行人付清丽、蒋诗秀、柯敬陶、柯卫东、柯祥华、李友容、谭勇、陶杰、陶世先、王琼、王怡琳、余胜、曾建鸿、钟咏梅、重庆邦荣贸易有限公司、重庆寰林园林工程有限公司、重庆晋愉地产(集团)股份有限公司、重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司、重庆圆满怡贸易有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。同时，本院对被执行人柯毅采取了限制出入境措施。2020年3月18日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年3月23日，被执行人被执行人付清丽、蒋诗秀、柯敬陶、柯卫东、柯祥华、柯毅、李友容、谭勇、陶杰、陶世先、王琼、王怡琳、余胜、曾建鸿、钟咏梅、重庆邦荣贸易有限公司、重庆寰林园林工程有限公司、重庆晋愉地产(集团)股份有限公司、重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司、重庆圆满怡贸易有限公司尚欠申请执行人重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司执行案款4806535及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，发现的财产不能处置，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执6268号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王化雨审 判 员 曾宪伟审 判 员 程 鹏二〇二〇年三月二十六日法官助理 唐 攀书 记 员 程 馨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4870号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。被执行人孟凡智(曾用名：孟利民)，男，1974年11月15日生，汉族，户籍地黑龙江省宁安市。本院在执行(2018)沪0115民初26222号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孟凡智信用卡纠纷一案中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务，在限定期限内，被执行人未能履行义务。在执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，已依法执行到被执行人孟凡智人民币1632.64元，并已发放给申请执行人。除此以外未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案目前暂不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执4870号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年三月十七日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执1240号申请执行人：张思阳。被执行人：吉林省天合房地产开发有限公司。执行申请人张思阳与被执行人吉林省天合房地产开发有限公司合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有车辆、银行存款、股权、证券等可供执行的财产线索信息，我院对被执行人采取了限制高消费措施。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2013）吉民二终字第81号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  任向新审判员  王晓冬审判员  赵怀德二〇二〇年三月二十三日书记员  孙 媛
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1004民初276号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。 法定代表人：王钧，该行董事长。 委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。 委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。 被告：方礼先，男，1973年2月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：王辉，男，1981年9月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告方礼先、王辉信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江泰隆商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费290元，减半收取计145元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 罗婷 二〇二〇年三月十八日 代书记员 罗渊
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保219号冯子军：申请人冯子军与被申请人胡荣刚、尹雄雄申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初833号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人冯子军向本院申请对被申请人胡荣刚、尹雄雄名下82.6万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络执行查控系统查询被申请人胡荣刚、尹雄雄在银行、工商局、房屋管理、车辆管理、保险、证券以及互联网银行的财产情况。经查，未发现被申请人胡荣刚、尹雄雄有可供保全的财产，故本院未对被申请人胡荣刚、尹雄雄采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人胡荣刚、尹雄雄无财产可供保全，本案予以结案。二〇二〇年三月二十七日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3914号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：辛桂福，男，1983年5月28日出生，汉族，住福建省泉州市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人辛桂福金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人辛桂福有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初68870号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十日书记员  周栋平附：相关法律条文
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初203号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人吴廷明，男，1972年9月27日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月15日被取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]136号起诉书指控被告人吴廷明犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官张燕出庭支持公诉，被告人吴廷明到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年5月29日20时43分许，被告人吴廷明饮酒后驾驶小型普通客车，从重庆市江津区长城路鲤鱼石豆花村川菜馆对面停车位往江津区李市镇方向行驶。当车行至江津区鼎山大道津西立交路段时被民警查获，随即被送至医院抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人吴廷明案发时血液中的乙醇含量为152.8mg/100ml。经重庆法医验伤所重新鉴定，被告人吴廷明血液中的乙醇含量为147.6mg/100ml。被告人吴廷明归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人吴廷明的行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人吴廷明拘役一月，缓刑二个月，并处罚金2000元。被告人吴廷明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴廷明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴廷明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周鹏二〇二〇年三月二十四日书记员  彭杨
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0813执1440号之二 申请执行人：朱乔柱，男，1967年9月18日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被执行人：刘启能，男，汉族，1968年7月29日出生，住淮安市洪泽区。 朱乔柱与刘启能民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）苏0813民初802号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：被告刘启能自本判决生效之日起十日内向原告朱乔柱偿还借款400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，公告费600元，共计7900元，由被告刘启能负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年12月2日立案执行。 执行过程中，本院依法于2019年12月2日向被执行人送达执行通知书、财产申报令。2019年12月2日查询了被执行人名下的财产信息，2019年12月3日对被执行人名下的银行存款等账户进行了轮候冻结，2019年12月9日查封被执行人名下的不动产三套，均系轮候查封，且抵押权较大，2019年12月6日拟查封被执行人名下苏Ａ×××××车辆时，该车辆已强制报废。2020年3月23日与申请执行人进行谈话，告知其执行情况和措施，因上述不动产抵押权过大，且本案为轮候查封，首轮查封数额较大，申请执行人申请暂不处置被执行人刘启能名下财产，并同意终结结案。 上述事实，有送达材料、财产查控材料、执行裁定书、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的权利应当得到尊重。本案中，申请执行人申请暂不对被执行人名下的不动产进行处置，并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0813执1440号案件的执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如再次申请执行，应在本裁定生效之日起2年内向本院提出申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何素军 审 判 员 贺志安 审 判 员 章熙全 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 金 杰
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初1183号原告：邢彪，男，1991年1月22日生，汉族，住河南省中牟县。被告：贺立，男，1980年2月8日生，汉族，住河南省卫辉市。原告邢彪与被告贺立民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告邢彪于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢彪的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢彪撤诉。案件受理费523.5元，减半收取计261.75元，由原告邢彪负担。审判员 梁 波二〇二〇年三月二十六日书记员 师慧婵
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢974号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区新隆街18-1号。负责人：李日辉，系该行行长。委托诉讼代理人：张强，系辽宁明辰律师事务所律师。被执行人：王建，男，1970年6月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：温立凤，女，1978年3月18日出生，汉族，住辽宁省阜新市新邱区。被执行人：沈阳新元建设集团有限公司，住所地新民市城区辽河大街12号。法定代表人：赵海明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王东平，男，1954年10月7日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告王建、温立凤、沈阳新元建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初3285号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，于同日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入限制高消费名单。经查，除本院经拍卖程序依法拍卖被执行人王建的房产暂无其他可供立即执行财产，并已流拍，流拍金额为84280元。2020年3月27日对申请执行人终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 威
上海金融法院执 行 裁 定 书（2019）沪74执520号申请执行人：上海长江联合股权投资基金管理股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱贤峰，董事长。被执行人：南京金盛国际家居市场经营管理有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：包建国。被执行人：金盛置业投资集团有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：陈晓明。被执行人：王华，男，汉族，1959年6月13日出生，住江苏省南京市。本院在执行申请执行人上海长江联合股权投资基金管理股份有限公司与被执行人南京金盛国际家居市场经营管理有限公司、金盛置业投资集团有限公司、王华金融借款合同纠纷一案中，经查，本院于2019年5月31日作出的(2018)沪74民初2号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行，申请人于2019年10月14日向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行本案生效判决书确定的义务，即向申请执行人支付借款本金人民币5000万元及相关利息、违约金、律师费等，并负担本案申请执行费。但被执行人逾期并未履行。本院依法采取了下列措施：一、本院依法通过网络查控系统查询南京金盛国际家居市场经营管理有限公司、金盛置业投资集团有限公司、王华名下财产线索，包括银行账户、房产、汽车、股票等，但未能发现可供执行的财产线索。二、根据申请执行人的申请，依法委托南京市秦淮区人民法院查封江苏省南京市秦淮区平江府路XXX号金轮新村X幢X号XXX室房产，但因该房产登记在案外人名下，故无法查封。三、2020年1月9日，轮候查封了被执行人金盛置业投资集团名下位于江苏省南京市汉中路XXX号XXX层XX座房产，查封期限为三年，自转为正式查封之日起计算。届时如续行查封，需提前一个月向本院提出书面申请。因属轮候查封，本案暂无法处置。四、经查，申请执行人上海长江联合股权投资基金股份有限公司对被执行人金盛置业投资集团有限公司持有的上海春申汽配市场有限公司出资额为人民币1.6亿元、持股比例为92.09%的股权享有质押权，该质押担保在上海市闵行区市场监督管理局办理的《股权出质设立登记通知书》的编号为股质登记设字【122016】第0113号。因上述股权被江苏省高级人民法院冻结在先，本院已向上级法院请求协调移送处置权，但至今未果，故暂无法处置。五、经查，本案在诉前保全阶段，对被执行人王华名下银行账户、南京金盛国际家居市场经营管理有限公司名下相关不动产进行了保全，但因账户余额不足、轮候查封等原因，暂无法处置。六、2019年11月9日，本院依法对被执行人南京金盛国际家居市场经营管理有限公司、金盛置业投资集团有限公司、王华采取限制消费、失信惩戒措施。除上述以外，未能发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于本案目前无可供执行的财产，申请执行人对终结本次执行程序表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 钟 明审判员 杨现正审判员 黄 亮二〇二〇年三月二十七日书记员 杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2395号申请执行人：刘龙，男，1987年7月15日出生，汉族，住安徽省。被执行人：孙盈春，女，1983年11月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2018)沪0115民初92479号民事判决书民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙盈春名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人孙盈春仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇二〇年三月十七日书记员  张志浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2283号申请执行人：周粉兰，女，1974年11月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海格联投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李静。本院在执行上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第11840号裁决书申请执行人周粉兰与被执行人上海格联投资管理有限公司仲裁纠纷一案中，经查被执行人上海格联投资管理有限公司现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇二〇年三月二十三日书记员  姚卓人附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执保34号 李长来： 本院于2020年3月9日立案受理你与管井祥借款合同纠纷一案，经前往洪泽区房屋拆迁安置中心调查了解，你申请保全的内容无法保全。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执121号被执行人：马晓星，男性，1990年2月3日出生，住山东省莱阳市。本院在执行被执行人马晓星没收财产一案中，申请执行标的453.58元。本院在立案后依法向被执行人马晓星送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关执行文书，被执行人收到文书后已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结盐边县人民法院(2020)川0422执121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黎祥有二〇二〇年三月二十四日法官助理 谢 伟书 记 员 张国申
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初190号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人罗辉，男，1994年11月1日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，无固定职业，住安徽省阜南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月15日被宁波市公安局东钱湖分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 被告人田虎，男，1995年4月7日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，无固定职业，住安徽省阜南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月15日被宁波市公安局东钱湖分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人李国俊、钱旭波，浙江红邦律师事务所律师。 被告人冯志刚，男，1973年3月5日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，无固定职业，住四川省巴中市巴州区。2007年4月因犯故意伤害罪被本院判处拘役五个月；2008年2月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月16日被宁波市公安局东钱湖分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人张朝惠，浙江红邦律师事务所律师。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉[2020]271号起诉书指控被告人罗辉、田虎、冯志刚犯寻衅滋事罪，于2020年3月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员胡慧慧出庭支持公诉，被告人罗辉、被告人田虎及其辩护人李国俊、被告人冯志刚及其辩护人张朝惠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年10月8日19时许，被告人罗辉、朱路路（另案处理）与被害人王某1在宁波市鄞州区重庆人家川菜馆门口附近因琐事发生口角并引发打架，遂打电话纠集被告人田虎、冯志刚、沈某（另案处理）持铁棍殴打被害人王某1，致王某1右尺骨远端骨折，损伤程度达轻伤二级。2018年8月15日，公安民警在江苏省太仓市将被告人罗辉抓获；同日，公安民警在宁波市鄞州区将被告人田虎抓获；同年8月16日，公安民警在宁波市鄞州区将被告人冯志刚抓获。案发后，被告人罗辉、田虎等人赔偿给被害人损失共计人民币1.6万元。 公诉机关认为，被告人罗辉、田虎、冯志刚结伙随意勾搭他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人冯志刚构成累犯，应当从重处罚；被告人罗辉、田虎、冯志刚能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；被告人罗辉、田虎能赔偿被害人的损失，可以酌情从轻处罚；建议对被告人罗辉、田虎判处有期徒刑十个月，对被告人冯志刚判处有期徒刑一年。公诉机关提交了被告人罗辉、田虎、冯志刚的供述和辩解，被害人王某1的陈述，证人王某2、肖某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，刑事判决书，到案经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人罗辉、田虎、冯志刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人罗辉、冯志刚的辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，均辩护称被告人认罪态度好，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人罗辉、田虎、冯志刚均构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人冯志刚因故意犯罪被判刑，在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人罗辉、田虎、冯志刚归案能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人罗辉、田虎能赔偿被害人的损失，可以酌情从轻处罚。被告人田虎、冯志刚的辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款；对被告人冯志刚还依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人罗辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年6月14日止)； 二、被告人田虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年6月14日止)； 三、被告人冯志刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年8月15日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张慧 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 李洁
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执3005号申请执行人:潘静，女，1968年1月1日出生，汉族，无固定职业，烟台市芝罘区。被执行人：邹洪伟，男，1971年11月13日出生，汉族，无固定职业，住吉林省扶余市。被执行人：安玉荣，女，1976年6月28日出生，汉族，无固定职业，住吉林省扶余市。本院在执行申请执行人潘静与被执行人邹洪伟、安玉荣（2019）鲁0602民初9367号民间借贷纠纷一案中，申请执行人请求：（1）、被执行人给付借款本金30万元、利息11087元，同时自2019年5月21日起至实际给付之日止，以借款本金30万元为基数按月利率2%计付利息给申请执行人。（2）、案件受理费3283元。（3）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年10月17日立案执行。执行经过如下：1、本院于2019年10月18日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人签收后，未实际履行。2、本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，对被执行人银行账户通过查控系统扣划了案款18569元，扣除执行费用4616元，发放给了申请执行人，未再发现二被执行人可供执行的财产线索。3、对被执行人线下调查查询，未发现其它可供执行的财产线索。4、申请执行人在本次执行中不申请对被执行人悬赏执行或移送破产审查。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月18日与申请执行人电话约谈的方式告知了申请执行人。因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，亦未如实向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，分别对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、目前本案未执行到位标的：借款本金30万元、利息55017（计算至2020年3月18日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  孙承臣审判员  毕昌范二〇二〇年三月十八日书记员  杨 柳
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申23号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：丁惠芳，女，1944年12月26日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：许永林，上海市诚至信律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：石熙明，女，1945年1月5日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：张月琛，上海市毅石(北京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慕时，上海市毅石律师事务所律师。再审申请人丁惠芳因与被申请人石熙明股权转让纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终12890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁惠芳申请再审称：1.二审判决违背了法律原则适用的条件，即“穷尽法律规则，方得适用法律原则”。2.二审判决关于“长期不行使不得再为行使其解除权”的理由不能成立，丁惠芳不存在怠于行使权利的情形。3.二审判决关于丁惠芳曾向上海市奉贤区人民法院起诉要求支付股权转让款、“已对相应权利作出选择”的理由不能成立，本案不存在解除权消灭情形，丁惠芳仍有解除权。4.二审判决以丁惠芳未对石熙明参与公司经营管理提出异议来否定丁惠芳的合同解除权的理由不能成立。5.二审判决所谓“作为相对方的石熙明有正当理由信赖丁惠芳不欲行使解除权”的理由不能成立。综上，二审法院适用诚实信用、禁止权利滥用法律原则判决本案，违背法律原则适用的条件，且结果极其不公。故丁惠芳请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定进行再审。石熙明提交意见称，1.本案股权转让协议的解除权没有约定或法定的除斥期间，故应当类推适用最高人民法院关于商品房买卖合同解除权一年除斥期间的规定。丁惠芳在近7年的期间里不行使解除权，显然超过合理期间，其解除权已消灭。2.丁惠芳长期不行使解除权，对同为股东的石熙明参与公司管理亦未提出任何异议，相反却选择起诉要求石熙明支付股权转让款而未选择解除合同，上述行为使石熙明有正当理由信赖丁惠芳不欲行使其解除权，故根据诚实信用原则与禁止权利滥用原则，丁惠芳不得再行使解除权。综上，丁惠芳的申诉理由没有事实和法律依据，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，本案双方的主要争议是丁惠芳对系争股权转让协议的解除权是否已消灭。《中华人民共和国合同法》(以下简称合同法)第九十五条规定，法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭；法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，法律没有规定或当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月；对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使，逾期不行使的，解除权消灭。据此，本院认为，我国合同法及司法解释虽未从规范层面确立合同解除权的一般行使期限，但从合同解除制度的立法目的而言，对于法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限的，当事人应当依诚实信用原则在合理期限内行使。本案中，石熙明未在合同约定的期限即2009年2月9日前付清股权转让款，其后，丁惠芳虽向石熙明催讨并起诉要求石熙明继续履行协议支付转让款，但其始终未向石熙明发出解除合同的意思表示。直至2015年12月30日，丁惠芳才向石熙明发出解除股权转让协议的通知，期间已时隔六年多，显然超过权利行使的合理期限。二审法院基于本案股权转让交易的特殊性，从合同履行情况、权利行使的时间以及当事人的信赖利益等方面，根据合同解除权行使的一般法理，认定丁惠芳不得再行使其解除权并无不当，本院对二审法院的裁判理由予以认同。丁惠芳的申诉理由，没有充分的法律依据，本院不予支持。至于丁惠芳与石熙明之间股权转让款的债权债务关系，丁惠芳依法可另行主张。综上，丁惠芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回丁惠芳的再审申请。审判长  壮春晖审判员  俞 佳审判员  傅伟芬二〇二〇年三月十二日书记员  管 璇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执898号申请执行人上海杰觅实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李韶川，执行董事。被执行人倪伟奇，男，1982年10月24日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人上海杰觅实业有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初2169号民事判决书，于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人倪伟奇支付255,485元(人民币，下同)。本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年1月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年3月12日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院冻结了被执行人倪伟奇名下已查找到的所有银行账户,但钱款不足以支付执行标的(冻结期限至2021年1月21日)；未查见被执行人名下有车辆、房产、证券资金账户。此外，案件执行过程中，申请执行人上海杰觅实业有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初2169号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海杰觅实业有限公司仍享有要求被执行人倪伟奇继续履行债务的权利，被执行人倪伟奇仍负有继续向申请执行人上海杰觅实业有限公司履行的义务；若申请执行人上海杰觅实业有限公司发现被执行人倪伟奇有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年三月十六日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执201号 李晓冬： 兴文县人民法院立案庭与李晓冬其他案由一案，移送执行标的共计525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位525元。至此，(2020)川1528执201号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初571号 原告：马东柱，男，1980年8月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：李兴，吴平德，安徽省颍上县法律援助中心指派法律工作者。 被告：张丽，女，1984年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：安徽正德人力资源咨询有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州路与林带路交叉口建设大厦201室，统一社会信用代码91341200684959123C。 法定代表人：管政，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐燕，该公司员工。 被告：韩波，男，1981年5月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：刘传茹，安徽淮正律师事务所律师。 原告马东柱诉称：请求人民法院依法判令被告赔偿原告马东柱各项损失568533.75元；本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告马东柱的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告马东柱的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  秦智涛 二〇二〇年三月十日 书记员  朱楠楠
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初503号   原告：吴永宏，男，汉族，生于1977年12月7日。   委托诉讼代理人：张继凯、李宝年。   被告：海东市贵强物流有限公司。住所地：海东市乐都区雨润镇上杏园村。   法定代表人：王忠诚，系该公司执行董事。   原告吴永宏诉被告海东市贵强物流有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告吴永宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按吴永宏撤回起诉处理。   审判员 王雪静     二〇二〇年三月六日   书记员 王月英