wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初83号 原告：刘勤，男，1985年4月20日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被告：郴州市亚太安防工程有限公司（自然人独资），住所地：湖南省郴州市北湖区南岭大道29号汽车配件市场4栋102号。 法定代表人：洪福星。 被告：洪福星，男，1979年9月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区南岭大道29号汽车配件市场4栋102号。 原告刘勤与被告郴州市亚太安防工程有限公司（以下简称亚太安防公司）、洪福星追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勤到庭参加诉讼，被告亚太安防公司、洪福星经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款25000元人民币以及违约金5000元，合计30000元人民币；2、本案一切诉讼费由被告承担。 被告亚太安防公司、洪福星未予答辩。 查明的事实 根据原告的诉讼主张及举证情况，结合庭审中当事人陈述，本院确认如下案件事实： 2017年至2018年期间，原告到被告亚太安防公司工作，后离职。自然人独资的亚太安防公司法定代表人洪福星出具一张“欠条”，载明从2017年4月至2018年5月欠原告刘勤工资款25000元。 2019年2月3日，被告又向原告出具一张“还款承诺书”，载明：“洪福星从2017年4月至2018年5月拖欠刘勤郴州市亚太安防工程有限公司的固定劳动工资，现承诺2019年2月28日一次性还清两万伍仟圆整。如果不能一次性还清，则分五期分别于2019年2月28日、3月28日、4月28日、5月28日、6月28日每月按时支付伍仟圆整。如果采用分期还款计划，则上述任何一笔一期还款逾期视为违约，刘勤有权要求洪福星一次性偿还全部拖欠工资，并支付全部拖欠工资总额20%的违约金。郴州市亚太安防工程有限公司法定代表人：洪福星日期：2019.2.3”。 逾期后，亚太安防公司、洪福星未履行支付义务，酿成纠纷。 判决的理由与结果 本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。本案中，原告刘勤为被告亚太安防公司、洪福星提供劳务，工作完成后，被告亚太安防公司、洪福星理应向原告刘勤支付劳动报酬，被告亚太安防公司、洪福星拒不支付原告刘勤的劳动报酬，于法无据。原告刘勤诉请要求被告亚太安防公司、洪福星支付所欠付的劳动报酬25000元，并支付拖欠工资的违约金5000元，符合当事人在“还款承诺书”中的约定和相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告郴州市亚太安防工程有限公司、洪福星于本判决生效后五日内付清原告刘勤工资款25000元、违约金5000元，合计30000元。 如果被告郴州市亚太安防工程有限公司、洪福星未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取275元，由被告郴州市亚太安防工程有限公司、洪福星承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  郭蓉 二〇二〇年三月十一日 法官助理李亚奇 书记员李悠 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民辖终41号 上诉人（原审被告）：周伟新，男，1977年10月16日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 上诉人（原审被告）：周杨，女，1984年7月14日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被上诉人（原审原告）：桂林市中小企业信用融资担保有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区辅星路13号甲天下旅游休闲中心1栋10-1号，统一社会信用代码：91450300554736108H。 法定代表人：罗光伟，该公司董事长。 原审被告：桂林伟新箱包有限公司，住所地广西壮族自治区全州县福坪工业园区，统一社会信用代码：91450324587147043H。 法定代表人：周悦生。 上诉人周伟新、周杨因与被上诉人桂林市中小企业信用融资担保有限责任公司、原审被告桂林伟新箱包有限公司追偿权纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2019）桂0302民初1202号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人周伟新上诉请求：1.请求依法裁定撤销广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2019）桂0302民初1202号民事裁定，将本案移送广州市花都区人民法院审理；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认为本案在涉诉抵押合同中第十一条载明：“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，任何一方均可依法向桂林市秀峰区人民法院提起诉讼。”但是本案中上诉人周伟新、周杨在合同中只承担个人连带保证责任，保证期限为一年，在被上诉人桂林市中小企业信用融资担保有限责任公司起诉时，担保期限已过，故本案不再使用合同中所提及的相关管辖条款。另外，上诉人长期在广州市花都区生活，已离开户籍地多年，广州市花都区是上诉人的经常居住地。上诉人现住所地为广东省广州市花都区，属于广州市花都区人民法院管辖，故本案应当移交广州市花都区人民法院审理。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当，上诉人依法向二审法院提起上诉，望裁如所请。 二审期间，被上诉人桂林市中小企业信用融资担保有限责任公司未予答辩。 本院经审查认为，本案中，原审被告桂林伟新箱包有限公司与案外人交通银行股份有限公司桂林分行于2016年6月21日签订编号为交银桂市2016年借字012号《流动资金借款合同》，同日，桂林市中小企业信用担保有限责任公司作为保证人，与原审被告签订编号为（2016）年委保字第34号《委托保证合同》和编号为（2016）年保抵反字第34号《抵押反担保合同》。由于原审被告未偿还交通银行股份有限公司桂林分行的借款，桂林市中小企业信用担保有限责任公司作为保证人已代为偿还。2019年6月21日，桂林市中小企业信用担保有限责任公司更名为桂林市中小企业信用融资担保有限责任公司，被上诉人桂林市中小企业信用融资担保有限责任公司现就已偿还的款项向上诉人周伟新、周杨及原审被告进行追偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案涉诉《委托保证合同》和《抵押反担保合同》均载明合同签订地为桂林市秀峰区依仁路14号，并约定发生争议时可依法向桂林市秀峰区人民法院起诉，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定。另外，上诉人认为保证期已过，不能适用约定的管辖条款。但是根据《中华人民共和国合同法》第五十七条规定：“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。”即使合同无效、被撤销或者终止的，都不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力，因此无论保证期是否已过，都应当适用约定的管辖条款。现被上诉人向桂林市秀峰区人民法院提起诉讼符合法律规定，故一审法院裁定驳回上诉人周伟新、周杨对本案的管辖权异议并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张云艳 审 判 员 李永群 审 判 员 霍凤玲 二〇二〇年三月十九日 法官助理 王 灿 书 记 员 黄丽君
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执978号 申请执行人周基英，女1948年04月28日出生,汉族，住肥西县。 被执行人：岳甫其，男1955年9月08日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行周基英与岳甫其劳务合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇二〇年三月二十九日 书记员  周晓东
四川省威远县人民法院                                                财产保全办理情况回复函 （2020）川1024执保37号 威远县人民法院刑庭： 你庭移送的关于朱姊鑫与周霞财产保全一案，要求：一、在执行网络系统查询被申请人周霞财产状况并冻结其中银行存款128058.50元或者查封、扣押其中价值人民币128058.50元的其他财产；二、查封担保人赖万财、刘润芳位于自贡市贡井区贡井街枣子园居委会2组44-19号房屋（自房权证2009字第××号）。我局通过执行网络查控系统冻结了被执行人2个银行账户金额共计97065.97元；我局已委托自贡市贡井区人民法院代为办理了上述查封措施。现办理完毕。 特此。 附：银行信息反馈表 二〇二〇年三月十三日
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民初99号 原告：黄忠辉，男，1971年5月24日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 原告：陆艳霞，女，1973年9月19日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 共同委托诉讼代理人：刘晟，广西横原律师事务所执业律师。 被告：凭祥市南兴房地产开发有限公司，住所：凭祥市行政新区人劳局办公楼旁（南兴盛世）。统一社会信用代码：9145148169985747XJ。 法定代表人：肖宝忠，执行董事。 原告黄忠辉、陆艳霞与被告凭祥市南兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。黄忠辉、陆艳霞于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄忠辉、陆艳霞以受新型冠状病毒××疫情影响为由申请撤诉，符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄忠辉、陆艳霞撤诉。 案件受理费50元，黄忠辉、陆艳霞已预交25元，不予收取。 审 判 员 冷应洪 二〇二〇年三月三日 法官助理 韦 龑 书 记 员 农 倩 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执366号 申请执行人：赵文峰，男，1960年10月08日出生,汉族，住住安徽省蒙城县。 被执行人：王道奇，男，1973年9月03日出生，汉族，住住蒙城县。 被执行人：王雷，男，1974年10月12日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人赵文峰与被执行人王道奇、王雷借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，需长期履行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执366号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 汪 丽 二〇二〇年三月三十一日 书记员 朱长林
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0115执4275号移送单位：天津市宝坻区人民法院刑事审判第一庭被执行人：王玉强，男，1990年12月25日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人：张广顺，男，1985年5月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人：白建军，男，1979年10月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人王玉强、张广顺、白建军罚金执行一案，本案执行标的：一、被执行人王玉强向本院交纳罚金4000元；二、被执行人张广顺向本院交纳罚金4000元；三、被执行人白建军向本院交纳罚金4000元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统多次查控后未发现三被执行人有不动产、有价证券、银行存款等可供执行财产；另经传统调查未发现三被执行人有其他可供执行的财产。经合议庭合议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 永审判员 高新卫审判员 岳新琼二〇二〇年三月三十日书记员 李秀东
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保123号 申请人：山东创庭建筑工程有限公司，住所地：济南还是市中区英雄山路306号商银大厦5号楼501室，统一社会信用代码：91370103MA3DHCEAOG。 法定代表人：郭喜，职务：总经理。 被申请人：米寿抱，男，回族，1975年7月18日出生，住济南市天桥区，身份证号：3701211975××××××××。电话：13064039797。 本院在审理原告山东创庭建筑工程有限公司与被告米寿抱合同纠纷一案中，申请人山东创庭建筑工程有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人米寿抱名下银行存款或其他同等价值的财产共计240万元，并提供担保。 经本院执行，于2020年3月23日冻结了米寿抱华夏银行市中支行10651000000099275的存款2628.15元，冻结了被申请人米寿抱兴业银行济南天桥支行的存款635.67元，冻结了被申请人米寿抱中国农业银行股份有限公司济南崔某分理处6228490258008024277的存款190248.03元，查封被申请人米寿抱名下的鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××号小型汽车。 至此，被申请人米寿抱部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保123号一案予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年三月二十六日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5724号申请执行人邵萍萍，女，1957年2月24日生，汉族，住宜兴市。委托代理人杨绩，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。被执行人蒋津晟，男，1985年9月19日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人邵萍萍与被执行人蒋津晟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的（2019）苏0282民初7045号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，蒋津晟应归还邵萍萍借款670000元并承担诉讼费5250元。因蒋津晟未履行上述判决确定的义务，申请执行人邵萍萍向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年10月14日通过法院执行系统电子送达平台向被执行人蒋津晟送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人蒋津晟未到庭领取相应法律文书，也未实际履行义务。2、本院于2019年10月12日、2019年10月31日、2019年12月20日、2020年2月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋津晟的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明蒋津晟名下无可供执行的财产。3、本院于2019年10月11日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人蒋津晟的住房公积金情况，查明蒋津晟名下无住房公积金。4、本院于2019年10月11日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人蒋津晟名下的房产登记信息，查明蒋津晟名下无房产登记。5、因被执行人蒋津晟拒不向本院申报财产，本院于2019年11月29日对被执行人蒋津晟采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年3月20日向申请执行人邵萍萍发出听证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，并通知申请执行人于2020年3月24日上午9点到庭参加终结本次执行程序听证。申请执行人未到庭参加听证，未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案尚未执行到位675250元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初7045号民事判决书的本次执行程序。如不服本院作出的终结本次执行程序裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  张 栋二〇二〇年三月二十四日书记员  殷 乐
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执693号姚春龙：姚春龙与沈阳鸿业玻璃容器有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的15584.58元。经本院立案执行，现已强制执行到位15718.58元，其中，执行款15718.58元。本院已于2020年3月12日将该款办理返款。至此，姚春龙（申请执行人）向本院申请执行的沈劳人仲字（2019）800号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  肖之光二〇二〇年三月十二日书记员  蔡新宇
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执859号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市金龙路。 负责人：刘峙，行长。 委托代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 被执行人：林楚，女，1980年5月14日出生，汉族，住海南省海口市美兰区海甸岛二东路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人林楚金融借款合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院作出的（2018）琼0106民初1426号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金189742.86元及利息、复利、罚息。本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院于2020年2月20日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、网络银行存款、证券、保险等财产信息。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，被执行人持有海南天添通电讯科技有限公司的投资权益，因不知上述公司的实际经营情况，申请执行人同意暂不予处置。除此外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院干警前往被执行人住址海南省海口市美兰区海甸岛二东路水岸星城B区D2栋2102室进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的借款本金189742.86元及利息、复利、罚息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓一丹 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1728执保260号之二申请人：付永俊，男。被申请人：胡向阳，男。付永俊与被申请人胡向阳买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月25日向本院提出保全申请，要求查询并冻结被申请人的银行账户30700元。经查被申请人无可供保全的银行账户存款及同等价值的财产。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保260号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇二〇年三月二十六日法官助理黄瑞书记员毛恒杰
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执228号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因黄庆亮罚金一案，关于黄庆亮在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：黄庆亮的不动产登记信息 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年三月四日 书记员  丁楠
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初200号 原告：赵某，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：都某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。 被告：桦甸市永吉街道裕民村村民委员会。 法定代表人：席某，村长。 原告赵某与被告桦甸市永吉街道裕民村村民委员会（以下简称裕民村委会）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人都某，被告裕民村委会的法定代表人席某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某向本院提出诉讼请求：1.判令裕民村委会给付租车费7600元。事实和理由：赵某系个体司机，2019年3月2日，裕民村委会与赵某签订租车协议书，约定赵某出车出人为裕民村委会看守上访人，费用为每日400元。后赵兴明按照约定履行了自己的义务，一直看守到3月20日，共计19天，租车费7600元。赵兴明要求裕民村委会支付租车费未果，故诉至法院，请求依法判令裕民村委会给付租车费7600元，以维护其合法权益。 裕民村委会辩称，赵某所主张的事实属实，同意给付租车费。 本院经审理认定事实如下：2019年3月2日，裕民村委会与赵某签订租车协议书一份，约定裕民村委会租用赵某的车辆在桦甸城区范围内看守上访人，并接受裕民村委会安排部署，租车费用为每天400元，看访结束后，裕民村委会按天付清租车费。协议签订后，赵某按照约定自2019年3月2日至2019年3月20日共看访19天，租车费总计7600元。看访结束后，裕民村委会一直未给付赵某租车费。 认定以上事实的证据：2019年3月2日租车协议书、情况说明、庭审笔录。 本院认为，赵某与裕民村委会于2019年3月2日签订的《租车协议书》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应依照合同约定全面履行自己的义务。本案赵某按合同约定将自己的车辆出租给裕民村委会，裕民村委会没有按合同约定支付赵某租车费，已构成违约，故赵某要求裕民村委会支付租车费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 桦甸市永吉街道裕民村村民委员会于本判决生效之日给付赵某租车费7600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由桦甸市永吉街道裕民村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  郝振萍 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张蓝予
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初13076号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。法定代表人：王健，该行行长。委托诉讼代理人：兰金伟，辽宁新霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雪，辽宁新霁律师事务所律师。被告：薛飞。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告薛飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。经本院询问，原告未在规定的时间内向本院提供被告详细的自然情况及准确住址。本院认为，有明确的被告系原告起诉的必备条件。原告无法提供被告详细自然情况及准确住址应视为其起诉没有明确的被告，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行的起诉。案件受理费843元，退还原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  靳志宇人民陪审员  王 斐人民陪审员  朱 虹二〇二〇年三月二十六日法官 助理  徐晓琳书 记 员  董虹艺
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初347号原告：张伟，男，1973年1月27日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告：宿梦生，男，1971年8月20日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告张伟与被告宿梦生民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员淦作燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告：1、立即归还欠款壹拾叁万元整；2、承担诉讼费。理由为：2019年6月，被告因经营资金紧张在原告出借款130000元用于周转，并写下欠条。借款后被告至今未偿还借款。为支持其诉请，原告提交的证据为借条一张，拟证明被告向原告借款及约定利息的事实。被告未到庭亦无辩称。对原告提交的证据，经审核，本院认为，其来源真实、合法有效，本院依法予以采信。根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：2019年6月1日，被告宿梦生以在宋溪投资工程需资金周转为由向原告张伟借款130000元，并向原告出具了内容为“今借到张伟人民币壹拾叁万元正.（130000元）.利息贰分。”的借条一张。借款后，被告至今未偿还原告借款本息。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款的事实，有被告向原告出具的借条为证，原、被告间的借贷关系依法成立并生效。被告应偿还原告借款。综上，对原告的诉讼请求本院在法律规定的范围内予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担举证不能和不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宿梦生于本判决生效之日起十日内偿还原告张伟借款130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  淦作燕二〇二〇年三月三十日书记员  张静静
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初267号原告：邢立红，女，1975年12月31日出生，汉族，农民，住建平县.委托诉讼代理人：叶建民（原告公公），男，1950年3月23日出生，蒙古族，农民，住建平县。被告：建平县白山乡人民政府，住所地建平县白山乡长汉池村南街9-001号。法定代表人：张晓东，乡长。委托诉讼代理人：任献辉，辽宁承远律师事务所律师。原告邢立红与建平县白山乡人民政府追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。原告邢立红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告任教师时拖欠的工资7038.34元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告在1998年担任原高板城村小学幼儿园教师，到2004年被告共拖欠原告工资7038.34元。2004年高板城村解体并成西城村，西城村也没有任何资产来偿还债务。被告应承担责任。白山乡各村的财经，由白山乡人民政府统管。白山乡政府责无旁贷，应给予解决拖欠原告工资问题，建平县信访局把原告的投诉材料已反馈到白山乡政府，请求依法解决。本院经审查认为，原告系原建平县白山乡高板城村民委员会聘用的民办教师，工资由该村民委员会负责支付。原告所诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告邢立红的起诉。案件受理费减半收取25元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  房孝林二〇二〇年三月十六日书记员  于惠颖
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终211号 上诉人（原审被告）：邯郸市春衡清洁能源供热有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区彭家寨乡王郎裴庄新村。 法定代表人：李伟燕。 委托诉讼代理人：程建丽，河北冀隆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：大名县党校小区业主委员会，住所地河北省大名县大名镇广晋路中段路北。 委托诉讼代理人：安学忠，男，汉族，1968年10月15日生，住河北省邯郸市大名县，系该业主委员会成员。 上诉人邯郸市春衡清洁能源供热有限公司（简称春衡供热公司）因与被上诉人大名县党校小区业主委员会供用热力合同纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2019）冀0425民初2578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。 本院认为，一审法院在起诉状、开庭传票等送达程序上，未按照法律规定进行送达，导致春衡供热公司未参加诉讼，因此停暖原因、春衡供热公司是否违约、是否符合解除合同的法定条件均需进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省大名县人民法院（2019）冀0425民初2578号民事判决； 二、本案发回河北省大名县人民法院重审。 上诉人邯郸市春衡清洁能源供热有限公司预交的二审案件受理费1340元予以退回。 审判长  温永国 审判员  段子勇 审判员  刘 勇 二〇二〇年三月二十五日 法官助理高晨阳 书记员达建明
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执615号申请执行人：王某1，男，2004年7月15日出生，满族，学生，住辽宁省康平县。法定代理人：石某（申请人母亲），女，1981年2月24日出生，蒙古族，农民，住辽宁省康平县。被执行人：王某2，男，1984年4月8日出生，满族，农民，住辽宁省康平县。申请执行人王某1与被执行人王某2抚养费纠纷一案,本院作出的（2019）辽0123民初2512号民事判决书已经发生法律效力。依其判决：被告王某2每月给付原告王某1抚养费600元，自2018年8月1日开始给付，2018-2019年的抚养费10200元于判决生效后30日内给付。以后每年的抚养费7200元于当年的1月1日给付。判决生效后，因被执行人王某2未履行给付义务，申请人王某1向本院申请执行，申请执行标的为子女抚养费7200元。本院于2020年2月27日立案执行。本院在执行过程中，通过网络查控向银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等部门查询，冻结并划拨被执行人在财付通支付科技有限公司账户存款2609.86元，冻结被执行人在兴业银行沈阳兴顺支行账户存款650.69元，冻结被执行人在康平××××柳树屯信用社账户存款1348.33元，除以上财产，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人账户被冻结后，联系本院称本案执行依据（2019）辽0123民初2512号民事判决书确定的2018-2019年的抚养费10200元，已立案执行【执行案号：（2019）辽0123执1472号】，并已和申请人达成和解协议，每月给付申请人2000元。本月应给付金额，因法院冻结无法履行。本院联系申请人后，申请人证实，被执行人在上起执行案件达成和解协议后，确按约定每月给付，同意在上一案件给付完毕后，继续每月给付1500元，直至本案给付完毕。同意划拨的案款转移支付（2019）辽0123执1472号执行案件，并同意解除被执行人账户的冻结。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人同意本案暂终结本次执行程序。本院已将被执行人王某2纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年三月三十日书记员  杨 淼
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0682民初470号 原告：叶均如，男，1958年1月12日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：荣加华，四川汉震律师事务所律师。 被告：宋杨，女，1986年5月2日出生，汉族，住西安市。 原告叶均如与被告宋杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告叶均如在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告叶均如撤回起诉处理。 审判员  刘激光 二〇二〇年三月二十五日 书记员  黄丽丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初360号 原告：新疆哪哒尔牧业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。 法定代表人：热合曼·沙吾提，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张险峰，女，1970年7月24日出生，土家族，该公司行政部副经理，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：马燕，女，1988年11月20日出生，回族，该公司人力资源部副经理，住乌鲁木齐市。 被告：黄国江，男，1985年8月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 原告新疆哪哒尔牧业有限公司（以下简称哪哒尔公司）与被告黄国江劳动争议一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哪哒尔公司的委托诉讼代理人张险峰、马燕，被告黄国江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告哪哒尔公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告竞业违约金100000元。2、请求判令被告停止在天莱香牛公司工作。被告黄国江曾为原告公司聘用的店长，并与原告于2018年4月4日签订了《保密、知产及竞业限制协议》，在该协议中双方约定被告从公司离职后三年内，不得在与公司业务相近或与公司存在竞争关系的第三方任职。2019年10月12日，被告黄国江主动申请辞职，并在离职前一天，公司高管与其做离职面谈，再次向其强调和明确了《保密、知产及竞业限制协议》的条款，被告表示知晓并无异议。2019年10月13日，本公司发现被告黄国江已经在与原告业务相近且存在竞争关系的“天莱香牛”工作。被告此行为已经完全违反了双方签订的《保密、知产及竞业限制协议》，根据协议，被告需承担违约金10万元。同时，原告要求被告立即停止在竞争公司工作。 被告黄国江辩称，本人于2016年年底入职原告公司，在门店从事销售工作至2019年10月。2019年9月本人向公司提出辞职申请，公司于10月7日批准我辞职，并通知我10月12日到公司办理离职手续，公司领导与我面谈后均没有提及竞业协议，也未向我告知履行竞业限制协议。我与公司签订的协议无效，这是公司强行签署的，作为员工我没有选择的权利。这并非我真实意思表示。在我离职后，公司也没有给我竞业限制补偿金，我并非竞业限制的主体。 本院经审理认定事实如下：2017年5月2日，被告黄国江入职原告哪哒尔公司公司，并签订书面劳动合同书，约定劳动期限为2017年5月2日至2020年5月1日。被告黄国江在运营岗位从事销售工作，工资报酬为基本工资2845元加绩效工资。2018年4月4日，被告黄国江与原告哪哒尔公司签订《保密、知产及竞业限制协议》约定：因乙方（黄国江）在甲方（哪哒尔公司）任职公司店长，属于公司的高级管理或高级技术人员，因此需签署本竞业限制协议。乙方自离职之日起3年内，将不从事与公司相同、相近或有竞争情况的营业，将不在与公司业务相近或与公司存在有竞争情况的第三方任职，另立自创品牌及相同行业。甲方以按月的形式提前向乙方支付保密金，每月300元，乙方离职后须按季度向甲方书面报告工作去向。乙方违反本条款约定的竞业限制责任，应向公司承担不低于10万元的违约金，并赔偿公司因此而致的损失。2019年10月12日，被告黄国江离职。 对有争议的证据和事实本院认定如下：1、原告提交的打印照片2张、微信公众号截图打印件，证明被告在与原告有竞争关系的公司天莱香牛工作。经质证，被告对该组证据的真实性、合法性认可，关联性不认可。其认为在天莱香牛公司仅是帮忙，并没有与天莱香牛公司签订合同。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性予以确认。该照片与微信公众号截图，不能证明被告黄国江与天莱香牛公司存在劳动合同关系，故本院对该组证据的关联性及待证事实不予确认。2、原告提交的劳动合同书、竞业保密限制协议，证明被告在原告公司工作的时间，双方约定了保密事项，被告违反约定，应当赔偿原告。经质证，被告对该证据的真实性、合法性认可，关联性不予认可。其认为劳动合同只说明从事销售，并没有商业秘密和技术秘密，且保密协议签订时是空白的，也没有收到过经济补偿金。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性予以确认，关联性及待证事实综合全案予以确认。3、原告提交的4张工资表打印件，证明2018年4月至7月，向原告发放保密金每月400元。经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性均不予确认。其认为，该费用没有实发。经审查，原告提交的工资表均并无被告签字确认，且工资表中每月竞业费为400元，所有员工均有发放，与保密协议中约定的每月300元，也不相符合，故本院对该证据的真实性、合法性予以确认，对关联性及待证事实不予确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人提供证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条规定，用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。第二十四条规定，竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。竞业限制的范围、地域、期限由用人单位与劳动者约定，竞业限制的约定不得违反法律、法规的规定。在解除或者终止劳动合同后，前款规定的人员到与本单位生产或者经营同类产品、从事同类业务的有竞争关系的其他用人单位，或者自己开业生产或者经营同类产品、从事同类业务的竞业限制期限，不得超过二年。据此，被告黄国江作为公司店长，负责原告哪哒尔公司门店的销售与运营，属于法律规定其他负有保密义务的人员，符合签订竞业限制协议的主体资格。原告哪哒尔公司与被告黄国江签订的《保密、知产及竞业限制协议》中约定的竞业限制期限超过法律强制性规定的期限2年，故超过部分无效，其余部分合法有效。原、被告双方均应当按照竞业限制协议的约定履行合同义务。原告哪哒尔公司应按照约定向被告黄国江支付竞业经济补偿金。 原告主张竞业经济补偿金已经实际支付。第一，原告与被告签订竞业限制协议的时间为2018年，而原告陈述经济补偿金自2017年开始，每月与工资一并支付，且原告提交的工资表并无被告的签名。第二，原、被告双方签订的竞业限制协议中约定的经济补偿金为每月300元，而原告出具的工资表显示的“竞业费”为每月400元，与竞业协议约定不符。因此，原告提交的证据不足以证明其已经向被告支付了竞业经济补偿金。同时，原告提交的证据也不足以证明被告在天莱香牛公司任职的事实。故原告哪哒尔公司在本案中应当承担不利后果，故本院对原告的诉讼请求予以驳回。 综上，依据《最高人民法院关于适用的若干问题解释》第九十条之规定，现判决如下： 驳回原告新疆哪哒尔牧业有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告新疆哪哒尔牧业有限公司负担，剩余案件受理5元，退还原告新疆哪哒尔牧业有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。 审判员  肖振亮 二〇二〇年三月二十四日 书记员  赵家乐
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1621刑初125号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人李伟阳，男，汊族，1985年2月27日出生，初中文化，住涡阳县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年6月11日被取保候审。辩护人张国威，安徽彭线旗律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉﹝2020﹞117号起诉书指控被告人李伟阳犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员侯某出庭支持公诉，被告人李伟阳及其辩护人张国威均到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：滕侠与李伟阳买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院于2018年6月28日作出（2018）皖1621民初2394号民事判决，宣判后，李伟阳提出上诉。2018年9月19日，亳州市中级人民法院维持原判。因李伟阳未履行法律文书的义务，滕侠于2019年1月17日申请执行。经查询，2018年9月19日至2019年4月3日期间，李伟阳名下尾号为9505的农村商业银行帐户、尾号为5232的徽商银行帐户、尾号为0353的工商银行帐户、尾号为8268的建设银行帐户及微信财付通帐户内均有多笔大额交易，且李伟阳在此期间购买保险、为其弟弟偿还债务等，但不履行法院生效判决。2019年4月3日，李伟阳将涉案款项、执行费、案件受理费、延迟履行金共计149654元存入涡阳县人民法院执行款帐户。公诉机关认为被告人李伟阳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应以拒不执行判决、裁定罪追究刑事责任。因其自愿认罪认罚，且具有自首情节，建议判处李伟阳六至八个月有期徒刑，适用缓刑。公诉机关提交了户籍信息、前科查询、归案材料、民事判决书、转帐交易记录等书证、证人葛维坤、闫某、任某等人的证言、被告人李伟阳的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人李伟阳对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出李伟阳具有自首情节，且自愿认罪认罚，已全部履行法院判决义务，建议对其从轻处罚并适用缓刑。并向法庭出具了谅解书一份。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人李伟阳主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，且取得滕侠的谅解。本院认为，被告人李伟阳对人民法院判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。李伟阳具有自首、认罪认罚及取得谅解的情节，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。辩护人所提辩护意见与之相同，予以采纳。结合李伟阳犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李伟阳犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 影二〇二〇年三月二十日书记员 王雪竹附相关条文：第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0982民初423号原告任丘市福海塑业编织厂，住所地：任丘市议论堡乡三方村北。统一社会信用代码：92130982MA0AM84K74.经营者吕占良，男，1959年6月3日出生，汉族。被告张玉萍，女，1959年8月24日出生，汉族原告任丘市福海塑业编织厂诉被告张玉萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者吕占良到庭参加诉讼。被告张玉萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告货款40000元。案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事编织袋的生产与销售，被告从原告处进货，2018年1月21日原被告对账后，被告拖欠原告货款40000元，被告给原告出具亲笔书写的欠条一张，原告多次催要，被告以种种理由推托不还，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张玉萍未答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事编织袋的生产与销售，被告从原告处进货，2018年1月21日被告给原告出具欠条一张，内容为：“今欠到福海网袋厂网袋款肆万元正（40000元），欠款人张玉萍，2018年元月21号。”本院认为，被告欠原告货款40000元，有被告给原告出具的欠条证实，证据充分，本院予以认定。原告要求被告给付货款40000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告张玉萍于本判决生效后十日内给付原告任丘市福海塑业编织厂货款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告张玉萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  李书朵二〇二〇年三月二十七日书记员  袁伟苓
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3628号申请执行人：徐某某，男，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。委托代理人：杨某，重庆山语（遵义）律师事务所律师。被执行人：罗某某，男，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。徐某某申请执行罗某某合伙协议纠纷一案，播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初5984号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，徐某某向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、经我院执行人员通知，我院执行人员向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下无存款。2.查明被执行人无房产。3.查明被执行人名下登记有雪佛兰牌车辆一台，但因年份较长，且无实际扣押到车辆，申请人同意不予处理。4.查明被执行人并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示不需要对被执行人进行审计或进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执3628号案件终结本次执行程序。被执行人罗某某负有继续向申请执行人徐某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员潘小涛二〇二〇年三月十六日书记员 何      方      伟
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘05民终211号上诉人（原审被告）：城步苗族自治县五团镇茶园村民委员会，住所地城步苗族自治县五团镇茶园村。法定代表人：杨满秀，该村主任。委托诉讼代理人：周井岗，男，1970年1月17日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：尚代贵，湖南火炬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈时良，男，1963年3月11日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。委托诉讼代理人：杨志遥，城步苗族自治县正义法律服务所法律工作者。上诉人城步苗族自治县五团镇茶园村民委员会（以下简称茶园村委会）因与被上诉人陈时良建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省城步苗族自治县人民法院（2019）湘0529民初1195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。茶园村委会上诉请求：一、请求依法撤销城步苗族自治县人民法院作出的（2019）湘0529民初1195号民事判决书的全部判决内容或者依法改判；二、请求一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清、采信证据不当，适用法律错误。一审法院认为承包合同无效，又认定上诉人违约，自相矛盾，诉争双方签订的《关于茶园村水口桥桥梁报帐申请协议》系双方当事人真实意思表示，依法成立并有效，桥梁确实存在质量问题。综上，请求二审法院依法撤销一审判决或依法改判。陈时良辩称，一、一审法院的判决认定事实清楚，证据确实充分，《关于茶园村水口桥桥梁报帐申请协议》上的签字非被上诉人所签，案涉工程没有质量问题；二、一审法院适用法律法规正确，程序合法。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈时良向一审法院起诉请求：判令茶园村委会支付陈时良工程款16055元。一审法院认定事实：陈时良于2017年4月6日与茶园村委会签订工程承包合同，约定陈时良为茶园村委会修建涉案桥梁，承包价款为99319元，工程竣工后经验收合格，确定工程总造价为116055元。2018年3月6日，给陈时良做工的工头张国元与茶园村委会签订《关于茶园村水口桥桥梁报帐申请协议》，约定“工程需付116055元，经协商，同意实付100000元”，陈时良对该协议不予认可。2018年5月初，有车辆在涉案桥梁的桥头倒车时将桥的一边护栏撞倒。一审法院认为，茶园村委会将工程发包给没有施工资质的自然人陈时良，该行为违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项关于违反法律、行政法规的强制性的规定，系无效行为。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，陈时良依合同约定完成了工程施工任务，并经验收合格，工程也已投入使用，茶园村委会应依合同约定履行付款义务，茶园村委会未依约完全履行付款义务，系违约，故对陈时良要求茶园村委会支付工程款的诉讼请求，予以支持。茶园村委会辩称桥梁存在质量问题，要求陈时良维修桥梁，该桥梁经验收合格，桥的一边护栏垮掉，系外力所致，不能以此认定桥梁存在质量问题，对茶园村委会的辩称主张应不予支持。据此原审法院判决：城步苗族自治县五团镇茶园村民委员会在本判决生效之日起10日内支付陈时良工程款16055元。一审受理费202元，减半收取计101元，由城步苗族自治县五团镇茶园村民委员会负担。本院二审期间，当事人均没有提交新证据。本院二审查明的事实及证据采信与一审一致。本院认为，本案争议的焦点是：《关于茶园村水口桥桥梁报帐申请协议》是否是双方当事人真实意思表示，是否有效。双方当事人签订的《工程承包合同书》虽因违反法律、行政法规的强制性的规定而无效，但依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，涉案工程已经验收合格，茶园村委会应参照《工程承包合同书》约定支付工程价款给陈时良，《工程承包合同书》虽约定工程价款为99319元，但同时约定超出100000元的工程量由茶园村委会签证或签订补充合同按工程验收结算付款，茶园村委会通过在工程中间计量支付汇总表、清单支付报表、村级项目资金报账审批表上面签字盖章的形式认可诉争工程决算金额为116055元。茶园村委会上诉提出工程款虽结算为116055元，但陈时良与茶园村委会签订了《关于茶园村水口桥桥梁报帐申请协议》，同意只要求茶园村委会实际支付100000元工程款，该协议陈时良并未签字认可，仅案外人张国元未经陈时良授权代陈时良在该协议上签字，故《关于茶园村水口桥桥梁报帐申请协议》不是陈时良真实意思表示，对陈时良没有法律约束力，原审判决茶园村委会应向陈时良支付工程款116055元符合法律规定。茶园村委会提出涉案桥梁有质量问题，涉案桥梁经验收合格投入使用，现桥梁一边栏杆因外力垮塌，茶园村委会未提交证据证明系工程质量问题导致栏杆垮塌，故不能认定桥梁有质量问题。综上所述，茶园村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费202元，由上诉人城步苗族自治县五团镇茶园村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  彭淑婷审判员  李玉芳审判员  莫佩华二〇二〇年三月十二日法官助理敬梦雅书记员周鑫附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执294号 申请执行人：汪瑶,女,1991年9月26日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被执行人：安徽金枫巴巴园林产业服务有限公司,住肥西县上派镇环城东路家泰派河风景1幢301室,统一社会信用代码91340123MA2N53T95Q。 法定代表人：董君豪,经理。 本院在执行(2018)皖0123民初3893号汪瑶与安徽金枫巴巴园林产业服务有限公司劳动争议民事判决一案中，申请额为16224.68元。本院向被执行人发出了执行通知书，通过网络查询了资产情况，并进行了调查、传唤，未发现被执行人财产，申请执行人也为能提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年三月二十四日 法官助理王飞 书记员徐君
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保365号 申请人：张如辉，男，汉族，1992年12月16日出生，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：颜丙伟，男，汉族，1978年04月10日出生，住山东省郯城县。 申请人张如辉与被申请人颜丙伟的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年3月5日向本院提出申请，要求对被申请人颜丙伟所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额2000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人颜丙伟所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘瑞娟 二〇二〇年三月五日 代书记员 路雪菲
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0405民初1688号 原告：刘东东，男，1985年6月20日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 被告：枣庄市沪联建材有限公司，住所地山东省枣庄市峄城区峨山镇左庄村北，统一社会信用代码913704045652278439。 法定代表人：高焕丽，经理。 被告：高焕丽，女，成年，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 第三人：李艳梅，女，1984年7月30日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 原告刘东东与被告枣庄市沪联建材有限公司、高焕丽、第三人李艳梅买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告高焕丽下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  张健民 审判员  刘德先 审判员  刘 锋 二〇二〇年三月九日 书记员  马 雷
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执异9号案外人：李伦，女，汉族，1970年10月2日生住曲靖市沾益区。执行申请人：聂苏平，女，汉族，1984年10月13日生宣威市人，住宣威市。被执行人：李蒋俊杰，男，汉族，1987年9月18日生麒麟区人，住麒麟区。在本院执行申请人聂苏平与被执行人李蒋俊杰民间借贷纠纷一案中，案外人李伦于2020年3月16日对执行祥达花园B区27幢第3层1-301号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李伦称，要求立即停止对坐落于曲靖市××大道东侧与××交叉口（××花园××区）27幢第3层1-301号（云（2017）曲靖市不动产权第000095D号、证书编号：53000340795）房的强制执行（拍卖）。事实和理由：2018年9月，案外人李伦与被执行人李蒋俊杰签订了房屋买卖协议，李蒋俊杰将其位于曲靖市××大道东侧与××交叉口（××花园××区）27幢第3层1-301号房以总价52.8万元出卖给案外人李伦，合同签订后李伦按合同约定向李蒋俊杰支付购房款30万元（合同签订后向李蒋俊杰支付了购房款人民币18.8万元，随后李伦通过微信向李蒋俊杰支付了人民币11.2万元），同时李蒋俊杰把涉案房屋交付给李伦居住使用至今。由于被执行人李蒋俊杰把房产抵押在农村信用社贷款，李蒋俊杰无法及时偿还所借款项致使无法解除抵押，并与李伦办理产权变更登记。故李蒋俊杰应按照已生效的合同积极配合李伦对坐落于曲靖市××大道东侧与××交叉口（××花园××区）27幢第3层1-301号（云（2017）曲靖市不动产权第000095D号、证书编号：53000340795）房屋的过户手续进行不动产过户登记，故双方协商一致，李伦先向李蒋俊杰支付30万元购房款，待李蒋俊杰把涉案房产证从银行赎回并办理产权在过户，李伦再向李蒋俊杰支付所欠得购房尾款。根据当事人之间订立有关设立、变更、转让消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效。未办理物权登记的，不影响合同效力的规定。因李蒋俊杰作为被执行人的案件众多，他案查封的可能性大，故暂不申请对该房屋在麒麟区人民法院的解封，待该房屋所有权确定后再进行解封并过户等手续办理。聂苏平系执行案件的申请人，李蒋俊杰系执行案件的被申请人，在执行程序中聂苏平作为申请人向曲靖市麒麟区人民法院申请对案外人具有所有权××房产××大道东侧与××交叉口（××花园××区）27幢第3层1-301号申请执行，因此案外人依据《民事诉讼法》第225条的规定，提出异议。本院查明，2019年4月28日，本院作出（2019）云0302民初1678号民事判决书，由被执行人李蒋俊杰于判决生效后三十日内清偿执行人聂苏平借款人民币7万元。2020年1月4日，本院受理了申请人聂苏平与被执行人李蒋俊杰民间借贷纠纷一案的执行，本院于2020年1月8日向被执行人李蒋俊杰发出执行通知书，但被执行人逾期未履行。于2020年3月9日作出（2020）云0302执79号裁定书，查封被执行人李蒋俊杰、杨永丽所有的坐落于曲靖市××大道东侧与××交叉口（××花园××区）27幢第3层1-301号房屋一套。2020年3月12日，发出公告，限被执行人李蒋俊杰、杨永丽于粘贴公告之日起7日内搬出位于曲靖市××大道东侧与××交叉口（××花园××区）27幢第3层1-301号房屋，以便法院评估、拍卖。逾期拒不腾让，本院将依法强制进行腾让。2020年3月17日，案外人李伦向本院提出异议申请，主张2018年9月，李蒋俊杰与案外人签订《房屋买卖协议》，李蒋俊杰将其位于曲靖市××大道东侧与××交叉口（××花园××区）27幢第3层1-301号房以总价52.8万元出售给案外人，合同签订后案外人按合同约定向李蒋俊杰支付购房款30万元（合同签订后向李蒋俊杰支付了购房款人民币18.8万元，随后李伦通过微信向李蒋俊杰支付了人民币11.2万元），同时李蒋俊杰把涉案房屋交付给案外人居住使用至今。由于李蒋俊杰把房产抵押在农村信用社贷款，李蒋俊杰无法及时偿还所借款项致使无法解除抵押，并与案外办理产权变更登记。故双方协商一致，案外人先向李蒋俊杰支付30万元购房款，待李蒋俊杰把涉案房产证从银行赎回并办理产权在过户，案外人再向李蒋俊杰支付所欠得购房尾款。现该房已被本院查封，涉案房屋本案发出公告，限被执行人李蒋俊杰、杨永丽于粘贴公告之日起7日内搬出位于曲靖市××大道东侧与××交叉口（××花园××区）27幢第3层1-301号房屋，以便法院评估、拍卖。案外人据此请求停止对该房屋的强制执行，向本院提交《房屋买卖合同》、收条、燃气用户保险投保确认书、收据、云南增值税普通发票、《2019）云0302民初1678号民事判决书等证据材料。本院认为，本案争议的执行标的物房产属于不动产，产权登记是物权的公示方法，也是执行标的物实体权属的判断标准，本案所争议的位于曲靖市××大道东侧与××交叉口（××花园××区）27幢第3层1-301号（云（2017）曲靖市不动产权第000095D号、证书编号：53000340795）房屋一套，登记在李蒋俊杰、杨永丽名下，属于李蒋俊杰、杨永丽所有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，案外人李伦主张成立的前提条件是已经支付全部价款，未办理房产过户登记手续不存在过错。李伦提交的证据仅证明支付部分价款，法院查封该房产，合法有据。案外人李伦主张停止房屋的强制执行，没有任何依据，法院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下：驳回案外人李伦的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许宝仓审判员  叶 莲审判员  杨 雁二〇二〇年三月二十六日书记员  张志文
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执3230号之一 申请执行人：覃常山，男，1967年2月15日出生，住广西上林县。 委托代理人：唐晓燕、杜丽云，广东华法（三水）律师事务所律师。 被执行人:佛山市星东光不锈钢有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇中心科技工业区B区91号之二，统一社会信用代码：91440607699718787T。 法定代表人：陈再光。 关于申请执行人徐建庭等66人与被执行人佛山市星东光不锈钢有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，佛山市三水区、562号仲裁裁决书均已发生效力，但佛山市星东光不锈钢有限公司未按期履行义务，根据权利人的申请，本院已立案执行，案号为（2019）粤0607执3179－3187、3209－3218、3223－3231、3241、3242、3244－3250、3254－3282号，以上案件合并执行。一、依据三劳人仲案字[2019]561号仲裁裁决书，被执行人需向申请人黄承贺等31人支付2019年3月和4月的工资357239元，需向申请人黄承贺等33人支付经济补偿金532541.5元；二、依据三劳人仲案字[2019]561号仲裁裁决书，被执行人需向申请人赵德方等32人支付2019年3月和4月的工资329190元，需向申请人赵德方等33人支付经济补偿金594273.3元；三、以上工资合计686429元，经济补偿金合计1126814.8元，执行费合计23627元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院依法拍卖了被执行人佛山市星东光不锈钢有限公司名下所有的一批机器设备、不锈钢成品、半成品、原材料、配件等（详见同信资评报字【2019】第1026号资产评估报告），成交价为2568644.4元。上述66件案工资款686429元、保全费10000元已优先受偿，执行费23627元已全部收取。 2．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 3．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（http://zxgk.court.gov.cn），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索及其下落，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且对终结本次执行无异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3179－3187、3209－3218、3223－3231、3241、3242、3244－3250、3254－3282号等66案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈钦彬 审判员  邓文明 审判员  陈伟潮 二〇二〇年三月二十日 书记员  宗智胜
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初307号之三 原告：袁某某。 委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：德州某某公司。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。 原告袁某某与被告德州某某公司、腾某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告袁某某申请对被告腾某某撤诉，本院予以准许。 原告袁某某向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决被告支付原告工资款86000元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2011年至2015年原告在被告德州某某公司从事带工工作，至今尚欠原告工资款86000元，并给原告出具了欠条。 在合法自愿的原则下，经本院主持调解，双方达成如下协议： 被告德州某某公司于2020年6月1日之前给付原告袁某某工资款86000元。 案件受理费减半收取975元，由被告德州某某公司负担。 以上协议符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。 审判员  卜庆勇 二〇二〇年三月五日 书记员  李 亭
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初16114号 原告：宁夏富康物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：邵长新，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨翠微，女，公司职员。 被告：刘广红，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告宁夏富康物业服务有限公司与被告刘广红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告宁夏富康物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁夏富康物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘珊 二〇二〇年三月五日 书记员  于哲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0602民初370号之一 本院于2018年3月21日对原告易玉香与被告岳阳人和劳动服务有限责任公司、岳阳如翼劳动服务有限公司、道道全粮油股份有限公司劳动争议纠纷一案作出的(2018)湘0602民初370号民事裁定书中，因为有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事裁定书第二页第14行“根据《中国人民共和国劳动法》第八十三条规定”应补正为：“根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定”。 审判员  胡波 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘芳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初1477号之一申请人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行，住所地镇江市京口区小米山路梦溪嘉苑B幢134-138室，统一社会信用代码91321100056635339U。负责人：陈涛，该支行行长。委托诉讼代理人：谢国晏，男，江苏镇江农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：王雪婧，女，江苏镇江农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：温宇，男，1979年4月1日出生，汉族，户籍所在地镇江市。被申请人：朱兰英，女，1954年8月5日出生，汉族，户籍所在地镇江市）区47号305室。被申请人：陈伟，男，1979年3月25日出生，汉族，户籍所在地镇江市。本院在审理申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行与被申请人温宇、朱兰英、陈伟金融借款合同纠纷一案中，于2019年3月29日作出（2019）苏1102民初1477号民事裁定书，冻结了被申请人温宇、朱兰英、陈伟名下银行账户存款人民币50000元或查封、扣押其等值财产。申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行于2020年3月26日向本院提出申请，解除本案的查封措施。本院经审查认为，申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人温宇、朱兰英、陈伟名下银行账户存款人民币50000元或其等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙嘉欣二〇二〇年三月二十六日书记员  殷 玥
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执92号申请执行人：张梅园，女，汉族，1958年10月27日出生。被执行人：陈红奎，男，汉族，1972年7月17日出生。本院在执行张梅园与陈红奎农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人陈红奎有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：查封被执行人陈红奎所有的车牌号为晋ML0598的奇瑞牌汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年三月十二日书记员  颜则娟
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1478号之一解除保全申请人：陶友根，男，1989年12月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：于华明，湖南湘卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：于芳，湖南湘卓律师事务所律师。被申请人：钟友余，男，1975年2月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。解除保全申请人陶友根诉被申请人钟友余民间借贷纠纷一案，本院根据解除保全申请人陶友根的申请，于2020年2月12日作出（2020）湘0181民初1478号财产保全的裁定，现因本案已调解结案，且解除保全申请人陶友根申请解除对被申请人钟友余的所有保全措施，本院认为解除保全申请人陶友根的申请符合法律规定，其申请本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人钟友余的银行存款22000元或者同等价值的其他财产的冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何涛二〇二〇年三月三十日法官助理王亮书记员郑磊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖01刑终65号抗诉机关安徽省巢湖市人民检察院。上诉人（原审被告人）张誉耀，男，1989年12月9日出生，汉族，本科文化，安徽省星灵信息科技有限公司员工，广西壮族自治区博白县人，户籍地广西壮族自治区玉林市博白县，住安徽省合肥市蜀山区科学大道灵江新西茗阁1613室。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年7月26日被安徽省巢湖市公安局刑事拘留，2019年8月7日经安徽省巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由安徽省巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。辩护人刘海军，安徽黄金律师事务所律师。安徽省巢湖市人民法院审理安徽省巢湖市人民检察院指控原审被告人张誉耀犯容留他人吸毒罪一案，于2019年11月6日作出（2019）皖0181刑初509号刑事判决：被告人张誉耀犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人张誉耀不服，提出上诉，安徽省巢湖市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，上诉人张誉耀申请撤回上诉，安徽省合肥市人民检察院申请撤回抗诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张誉耀自愿申请撤回上诉，安徽省合肥市人民检察院自愿申请撤回抗诉，均符合法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人张誉耀撤回上诉。二、准许安徽省合肥市人民检察院撤回抗诉。安徽省巢湖市人民法院（2019）皖0181刑初509号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 林审判员 胡宏林审判员 杨 静二〇二〇年三月十九日法官助理汤中杰书记员董星星附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1728执保155号之二申请人：冯冸义，男。被申请人：胡向阳，男。冯冸义与被申请人胡向阳纠纷一案，申请人于2020年3月16日向本院提出保全申请，要求查询并冻结被申请人的银行账户5075元及相应利息或其他同等价值的财产。经查被申请人无可供保全的银行账户存款及同等价值的财产。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保155号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇二〇年三月十九日法官助理黄瑞书记员毛恒杰
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3895号之一申请执行人盛圆圆，土家族，1990年4月12日出生，住所地青岛市市北区。被执行人青岛九度方舟网络科技有限公司，住所地：青岛市市北区。法定代表人：苏之星。依据发生法律效力的青岛市市北区劳动人事仲裁委员会作出的（2019）北劳人仲案字第1115号裁决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行。通过全国网络查控系统查询了被执行人青岛九度方舟网络科技有限公司名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人被执行人青岛九度方舟网络科技有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。上述执行情况及查询结果本院于2020年3月17日与申请执行人进行会商要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区劳动人事仲裁委员会作出的（2019）北劳人仲案字第1115号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  张其航审判员  徐立亭审判员  曹克正二〇二〇年三月十九日书记员  魏 涛
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申7736号再审申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人）：海南太平洋建设有限公司。住所地：海南省乐东县江北新区宣传文化中心大楼。法定代表人：张徐，董事长。委托诉讼代理人：郑希文，广东大篆律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏婷婷，广东大篆律师事务所律师。被申请人(一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：清远市清城区横荷火桂水泥制品厂。住所地：广东省清远市清城区横荷打古居委会。经营者：漆火桂，男，汉族，1967年10月18日出生，住湖北省武汉市新洲区，被申请人(一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：漆豪杰，男，汉族，1990年7月19日出生，住湖北省武汉市新洲区，两被申请人的共同委托诉讼代理人：钟小敏、余学忠，均为广东优晟律师事务所律师。再审申请人海南太平洋建设有限公司（下称海南建设公司）因与被申请人清远市清城区横荷火桂水泥制品厂（下称火桂水泥厂）、漆豪杰买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2018）粤18民终2174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为：海南建设公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  胡晓清二〇二〇年三月××日书记员  朱丽潔
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126财保72号申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商银行）。统一社会信用代码：91621100MA74N6YK5H。住所地：岷县岷州西路北侧。法定代表人：雷军锋，系该行董事长。委托代理人：虎啸岗，系该行风险管理部经理。委托代理人：谈广鹏，系该行秦许分理处主任。被申请人：张刘巧，女，1973年3月6日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。申请人岷县农商银行于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张刘巧拥有的位于岷县秦许乡百宁村三社房产，价值7万元予以查封。申请人岷县农商银行以其开立在岷县人民银行存款账户2000301100201010005001，金额502852893.36元作为担保。本院经审查认为，申请人岷县农商银行申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张刘巧名下位于岷县秦许乡百宁村三社房产，期限为十二个月。案件申请费720元，由申请人岷县农商银行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人岷县农商银行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王玉玲二〇二〇年三月二十六日书记员  林小刚
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保153号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号金融中心12，13，38,39,40层。法定代表人：孙建平。被申请人：许维平，男。申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款88502元或查封、冻结其他等值财产。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许维平名下银行存款88502元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇二〇年三月十一日书记员  于 婷
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6727号之一申请执行人：柳从金，男，1972年12月4日出生，汉族，住云南省丽江市古城区。被执行人：冯坤明，男，1975年5月7日出生，汉族，住昆明市五华区。申请执行人柳从金与被执行人冯坤明合伙协议纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终2236号民事判决书已发生法律效力。因被执行人冯坤明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳从金向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，冻结了被执行人冯坤明在中国农业银行股份有限公司漾濞××自治县支行的账户一个（账号：62×××67）、在工行云南省昆明金江路支行的账户一个（账号：25×××95）、在中信银行大理分行营业部的账户一个（账号：62×××99_000001）、在曲靖市商业银行会堂支行的账户一个（账号：62×××29）、在中国农业银行股份有限公司大理百乐分理处的账户一个（账号：62×××74）、在中国建设银行股份有限公司巍山支行的账户一个（账号：62×××72_156_1）、在漾濞××自治县农村信用合作联社苍山西信用的账户一个（账号：62×××77），但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。扣划了被执行人冯坤明的银行存款人民币52057.75元并已发还给申请执行人。发现被执行人名下有东风牌车辆一辆（云Ｌ×××××）、黄海牌车辆一辆（云Ｌ×××××），现已委托该车辆登记地法院办理查封、冻结手续。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币117430.00元，未受偿人民币65372.25元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月三日书 记 员  杨 阳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉24行终29号上诉人（原审被告）延吉市公安交通警察大队，住所地延吉市开发区东新街295号。法定代表人玄某，大队长。委托代理人高某，吉林由正律师事务所律师。上诉人（原审被告）延吉市公安局，住所地延吉市长白山西路7999号。法定代表人崔某1，局长。委托代理人邢某，法制大队副大队长。被上诉人（原审原告）崔某2，男，1963年5月12日出生，朝鲜族，住延吉市。上诉人延某（以下简称延吉市交警大队）、延吉市公安局因与被上诉人崔某2道路交通行政处罚一案，不服延吉市人民法院（2019）吉2401行初171号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人延吉市交警大队、延吉市公安局向本院申请撤回上诉，被上诉人崔某2向本院申请撤回起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。上诉人延吉市交警大队、延吉市公安局自愿申请撤回上诉，被上诉人崔某2自愿申请撤回起诉系双方真实意思表示，且不违反国家法律规定，亦未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销延吉市人民法院（2019）吉2401行初171号行政判决书；二、准许上诉人延某、延吉市公安局撤回上诉；三、准许被上诉人崔某2撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人崔某2负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人延某、延吉市公安局各负担25元。本裁定为终审裁定。审判长  李丽英审判员  李彩莲审判员  晏丽丽二〇二〇年三月三十一日书记员  王然慧附相关法律法规：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1191执恢86号申请执行人：郭常营，男，1954年10月3日出生，汉族。被执行人：日照冠华国际贸易有限公司，住所地日照市黄海一路东端北侧辉煌国际海港城801号，统一社会信用代码371100200003063。法定代表人：申维章，经理。被执行人：申维君，男，1971年12月10日出生，汉族。被执行人：李红艳，女，1972年12月25日出生，汉族。被执行人：焦自美，女，1969年11月23日出生，汉族。关于申请执行人郭常营与被执行人申维君等民间借贷纠纷一案，依（2016）鲁1191民初590号民事判决，被执行人申维君等应偿还申请执行人郭常营借款本金500万元及利息、违约金等，原执行案件﹝案号：（2017）鲁1191执520号﹞已裁定终结本次执行程序；后申请执行人郭常营申请恢复案件执行，拍卖被执行人焦自美持有的日照东港农村商业银行股权，本院予以准许。执行中，本院委托淘宝网对前述日照东港农村商业银行股权进行拍卖，拍卖已流拍（流拍价格34万元）。现双方达成和解，被执行人焦自美支付申请执行人郭常营34万元以偿还本案债务，申请执行人郭常营自愿放弃继续对前述股权的执行，并将该34万元支付与青岛中级人民法院。以上协议，不违反法律规定，本院予以确认，双方已履行完毕上述协议。至此，本案恢复执行部分已执行完毕。截至目前，申请执行人郭常营的债权未全部实现，如发现被执行人申维君等有可供执行财产，可再次申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年三月三十一日
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初1101号原告：刘自保，男，1978年10月10日生，汉族，住安徽省舒城县。被告：江苏百源基业房地产开发有限公司，住所地启东市吕四港海洋经济开发区。法定代表人：关云峰，该公司总经理。本院受理原告刘自保与被告江苏百源基业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告在指定期限内未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘自保撤诉处理。审判员  顾佳庆二〇二〇年三月五日书记员  梅怡婷
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1728执保298号之二申请人:李瑞峰,男。被申请人:胡向阳，男。李瑞峰与胡向阳买卖合同纠纷一案，申请人李瑞峰于2020年3月25日向本院提出保全申请，要求查询并冻结被申请人的银行账户3587元或其他同等价值的财产。经查被申请人无可供保全的银行财产或其他同等价值的财产。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保298号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇二〇年三月二十七日法官助理黄瑞书记员毛恒杰
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终37号上诉人（原审被告）：崔套，男，1952年11月19日生,汉族，住襄城县。被上诉人（原审原告）：王凤英，女，1932年10月10日生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：蔡晓丽，河南申元律师事务所律师。上诉人崔套因与被上诉人王凤英侵权责任纠纷一案，不服襄城县人民法院（2019）豫1025民初3070号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在本院审理过程中上诉人崔套申请撤回上诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人崔套撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元减半收取50元由上诉人崔套承担。本裁定为终审裁定。审判长  王秋霞审判员  谢新旗审判员  蒋家康二〇二〇年三月十六日书记员  李向阳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保30号 申请人：宁波市鄞州鲜活水产有限公司（统一社会信用代码为91330212144210736H）。住所地：宁波市鄞州区宁穿路187号。 法定代表人：章祖义，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：诸密特，浙江联吉律师事务所律师。 被申请人：慈溪市华星照明灯具有限公司（统一社会信用代码为913302827930123770）。住所地：慈溪市龙山围垦区。 法定代表人：方桂仙。 申请人宁波市鄞州鲜活水产有限公司于2020年3月10日以其与被申请人慈溪市华星照明灯具有限公司之间存在财产损害赔偿纠纷为由，请求冻结被申请人银行存款32663722元或查封等值财产。宁波市宏泰担保有限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。 本院经审查认为，申请人宁波市鄞州鲜活水产有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人慈溪市华星照明灯具有限公司银行存款32663722元或查封其等额财产。 案件申请费5000元，由申请人宁波市鄞州鲜活水产有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈春玲 二〇二〇年三月十日 代书记员 郑 琪
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初541号原告董某1，女，1986年9月15日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人秦宏伟，河南明辩律师事务所律师。被告肖某1，男，1982年2月12日出生，汉族，住上蔡县。原告董某1与被告肖某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某1及其委托代理人秦宏伟与被告肖某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2005年农历6月12日经人介绍认识，2005年农历腊月12日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育女儿董某2，××××年××月××日生育儿子肖某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常生气吵架，没有建立真正的夫妻感情，现二人已经分居一年，婚姻关系已名存实亡。综上，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决原、被告婚生女董某2、婚生子肖某2归被告抚养，原告依法支付抚养费；3、案件受理费由被告承担。被告辩称，被告不同意离婚，想给两个孩子完整的家。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2005年开始同居生活，××××年××月××日生育女儿董某2、××××年××月××日生育儿子肖某2，××××年××月××日办理结婚登记手续。二人婚后感情一般。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的身份证复印件、原、被告结婚证、户口簿复印件等证据在卷予以证实。本院认为，夫妻婚后应互敬互爱、互谅互让，共建幸福、和睦家庭。原告主张与被告夫妻感情彻底破裂，负有相应的举证责任。现原告未能提供证据证实其与被告夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告董某1的诉讼请求。案件受理费150元，由原告董某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  余双军二〇二〇年三月二十三日书记员  戚喜林
吉林市龙潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0203民初2241号 原告：吉林市恒安房地产开发经营有限责任公司，住所地吉林市龙潭区。 法定代表人：肖为民，该公司经理。 委托诉讼代理人：李宏滨，吉林市龙潭区北方法律服务所法律工作者。 被告：吉林市龙潭区人民政府，住所地吉林市龙潭区。 负责人：仲秋野，该区区长。 委托诉讼代理人：侯文辉，吉林公申律师事务所律师。 被告：吉林省风景园林古典建设工程公司，住所地吉林市船营区。 法定代表人：赵伟，该公司经理。 原告吉林市恒安房地产开发经营有限责任公司（以下简称“恒安公司”）与被告吉林市龙潭区人民政府（以下简称“龙潭区政府”）、被告吉林省风景园林古典建设工程公司（以下简称“风景园林公司”）合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告恒安公司委托诉讼代理人李宏滨、被告龙潭区政府委托诉讼代理人侯文辉、风景园林公司法定代表人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒安公司向本院提出诉讼请求：1、将登记在原告名下的广西小区剩余房地产首先变更到第一被告龙潭区人民政府名下，费用由第一被告承担；2、上述房地产变更登记为第一被告龙潭区人民政府后，再变更为第二被告风景园林公司名下，费用由第二被告承担；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。依据吉林市龙潭区法院（2013）吉龙民二初字第177号民事判决，原告恒安公司与被告龙潭区人民政府、风景园林公司于2002年5月28日签订的《广西市场开发转出协议》有效。但被告古典公司只将A号大棚进行了变更登记。现广西市场小区仍有66户，建筑总面积4886.57平方米的房屋仍登记在恒安公司名下。为确保2000年8月7日，《开发建设广西街综合商贸小区协议书》及2002年5月28日签订的《广西市场开发转出协议》的完整性，请法院判如所请。 龙潭区政府提出如下答辩意见：第一、原告的诉请没有事实和法律依据，原告诉讼请求不明确应当驳回起诉。第二、签订协议的签章主体是吉林市龙潭区城市建设重点工程办公室，协议中未加盖龙潭区政府公章。第三、根据协议，涉及广西市场的权利义务均有恒安公司与风景园林公司承担，而且（2013）龙民二初字第177号判决中也明确了龙潭区政府不承担任何责任。 被告风景园林公司提出如下答辩意见：第一，广西市场的房屋是合法建造的房屋，我公司无开发资质，房屋初始登记在我公司名下于法不通。第二，本案涉及的房屋不是我方财产，原告诉讼请求不成立。 经审理查明：为加快市场建设，解决广西市场及周边市场占道经营，环境脏、乱、差问题，2000年8月7日，龙潭区政府与风景园林公司签订开发建设广西街综合商贸小区协议书，协议中载明：“由风景园林公司对广西市场投资2600万元进行工程建设，对建成后的综合商贸小区，风景园林公司享有所有权。”2002年5月28日，龙潭区政府、恒安公司与风景园林公司三方签订《广西市场开发转出协议》，协议约定：“由恒安公司的资质补办该项目的全部手续，具体办理和费用由风景园林公司负责。风景园林公司承担开发项目的全部责任，该项目的资产所有权属投资建设方所有。”2013年6月，本案的被告风景园林公司以本案原告恒安公司为被告、龙潭区人民政府为第三人起诉，诉讼请求为：1、确认三方当事人于2002年5月28日签订的协议合法有效；2、恒安公司将登记的其名下的广西市场A栋大棚的所有权变更到古典园林公司名下；3、本案诉讼费由恒安公司承担。经我院审理，于2014年3月15日作出（2013）龙民二初字第177号民事判决书，判决内容为：1、原告吉林省风景园林古典建设工程公司与被告吉林市恒安房地产开发经营有限责任公司及第三人吉林市龙潭区人民政府于2002年5月28日签订的广西市场开发转出协议有效；2、被告吉林市恒安房地产开发经营有限责任公司于本判决生效后三十日内将座落于吉林市龙潭区铁东街龙川路A号农贸市场（即广西市场A栋大棚）的房屋所有权变更到风景园林公司名下。 上述事实有如下证据予以证实：1、2000年8月7日龙潭区政府与风景园林公司签订的开发协议书；2、2002年5月28日龙潭区政府、恒安公司、风景园林公司三方签订的《广西市场开发转出协议》；3、（2013）龙民二初字第177号民事判决书。 本院认为，原告主张的诉讼请求为将房屋更名至龙潭区人民政府名下，再将房屋从龙潭区人民政府更名至风景园林公司名下，原告坚持按照上述变更方式提出诉讼请求，并无法律及合同约定依据，且与之前生效判决向矛盾，故对恒安公司的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告吉林市恒安房地产开发经营有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告吉林市恒安房地产开发经营有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  闫晶轶 二〇二〇年三月十三日 书记员  李佳颖
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324民初1039号原告:罗鹏飞，男，1986年12月26日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告:赵庆哲，男，35岁，汉族，居民，住山东省兰陵县。本院在审理原告罗鹏飞诉被告赵庆哲买卖合同纠纷一案中，原告罗鹏飞，于2020年3月25日向本院提出申请，请求撤回对被告赵庆哲的起诉。本院认为，原告罗鹏飞的撤诉申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗鹏飞撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告罗鹏飞负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李 丽二〇二〇年三月二十五日书记员 赵红彬
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初814号原告：刘海艳，男，1978年1月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：史克杰，男，1974年9月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告刘海艳诉被告史克杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘海艳撤回起诉。案件受理费减半收取25元（已预交225元），由刘海艳负担。审判员  孙维东二〇二〇年三月二十六日法官助理王亚楠书记员张思瑶
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0711民初308号原告：梁良，男，1990年5月4日出生，汉族，现住锦州市太和区。委托诉讼代理人：宋延兵，辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。被告：王旭，女，1986年8月2日出生，汉族，住锦州市太和区。被告：焦云朋，男，1986年9月11日出生，汉族，住锦州市太和区。原告梁良与被告王旭、焦云朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁良的委托诉讼代理人宋延兵、被告焦云朋到庭参加了诉讼，被告王旭经本院传票传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款73542.00元，并按月利率2%计算支付利息直至实际偿还之日止（暂时计算四个月为5883.00元），支付律师费3000.00元,以上合计82425.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2019年11月1日至3日，二被告使用原告交通银行及招商银行的信用卡累计消费8笔共计107542.00元。其中，2019年11月2日，被告还款34000.00元，尚有余款73542.00元没有偿还。原告为使信用卡不超期，防止产生不良记录，现已还清银行欠款。被告为原告出具“欠条”，并约定了还款时间和给付利息，并捺印确定。但双方约定的还款日到期后，原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还。被告王旭未向本院提交答辩意见，亦未提供证据。被告焦云朋承认原告在本案中所主张的事实，并陈述所借款项均用于家庭生活消费，刷卡都是妻子王旭操作的，但取得了原告的同意。现同意原告的全部诉请，希望能够与原告达成和解，偿还借款。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、欠条，证明债权债务关系成立，双方约定了还款期限，借期内利息及违约责任；2、梁良招商银行2019年11月份信用卡对账单，证明被告刷梁良信用卡数额记录，从2019年11月1日至2019年11月3日，五笔共计71542.00元；3、梁良交通银行2019年11月份信用卡对账单，证明被告刷梁良信用卡的数额记录，2019年11月3日刷三笔共计36000.00元；4、被告焦云朋刷梁良银行卡pos签购单，证明被告刷梁良信用卡的事实及数额记录；5、梁良招商银行2019年12月份信用卡对账单，证明梁良替被告还信用卡消费金额73542.00元的事实；6、梁良与被告王旭微信聊天记录。证明被告刷原告信用卡金额及过程;7、律师事务所委托代理合同及收据,证明原告因主张权利的合理支出。因为原、被告双方有明确约定，因此原告有权利主张该部分支出。上述证据经本院审查，具有关联性、合法性、真实性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2019年11月1日至3日，被告使用原告交通银行及招商银行的信用卡累计划卡消费8笔共计107542.00元。后被告焦云朋以转账的形式偿还原告34000.00元，尚有招商银行的余款73542.00元没有偿还。因原告该信用卡到期还款日为每月的1号，原告在2019年12月1日偿还了招商银行全部欠款。2019年12月11日，被告王旭为原告出具“欠条”，并约定于2020年1月9日偿还欠款73542.00元，并以月息2%给付利息，同时承诺愿意承担原告通过诉讼方式追讨欠款所支付的一切费用。另查，原告为实现债权支付律师费3000.00元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当承担继续履行，赔偿损失等违约责任。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，法院予以支持。本案中，原、被告已约定借期内利率并约定了相应的违约责任，故原告的全部诉请，正当、合法，本院予以支持。被告王旭无正当理由未到庭参加诉讼，没有对原告的诉讼请求进行答辩和提出质疑，本院视为其放弃举证、质证权利和庭审抗辩权。被告焦云朋认可该笔借款系夫妻关系存续期间用于家庭生活消费，故也应承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王旭、焦云朋于本判决生效后十日内返还原告梁良借款73542.00元，并支付自2019年12月12日起至欠款实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；二、被告王旭、焦云朋于本判决生效后十日内给付原告梁良律师费3000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由被告王旭、焦云朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李水靖二〇二〇年三月三十一日书记员  魏羽楠
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终66号上诉人（原审被告）：重庆骞辰汽车配件有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道顺义路36号春华别院8幢11-2，统一社会信用代码91500112MA5UMM505L。法定代表人：李琴。被上诉人（原审原告）：重庆依来达精密五金有限公司，住所地重庆市江津区双福新区重庆能盛科技发展有限公司厂房二幢2号，统一社会信用代码915001165734324680。法定代表人：罗友华，执行董事。上诉人重庆骞辰汽车配件有限公司与被上诉人重庆依来达精密五金有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院作出（2019）渝0116民初12062号民事裁定，驳回重庆骞辰汽车配件有限公司对该案提出的管辖权异议。重庆骞辰汽车配件有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆骞辰汽车配件有限公司上诉称，其与被上诉人没有合同关系，根据《民诉法》的相关规定，本案应由被告住所地人民法院关系。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系被上诉人依据其与上诉人签订的《汽车零部件检具采购合同》起诉，请求判令上诉人支付货款14.8万元及资金占用损失等。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人签订的《汽车零部件检具采购合同》约定，发生纠纷，提交合同签署地有管辖权的人民法院解决。同时载明合同签订地在重庆市江津区，双方均在合同尾部加盖了公章。该约定符合前述法律规定，应为有效。故被上诉人按约定向合同签订地的重庆市江津区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  李春伟二〇二〇年三月三日书记员  高广楠