wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2020）内0821民初23号原告：蔺某，住五原县。委托诉讼代理人：萧某，内蒙古蒙正律师事务所律师。被告：王某1。被告：都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔市中心支公司（以下简称都邦财险巴市中心支公司），统一社会信用代码：91150802667341284Y。负责人：周某。委托诉讼代理人：贺某。被告：中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称平安财险巴彦淖尔中心支公司），统一社会信用代码：91150802787062319B。负责人：王某2。委托诉讼代理人：韩某。上列原告与被告交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿原告各项损失177898.58元。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、事故概况及交警部门责任认定：2018年06月24日20时50分许，王某1驾驶轻型普通货车，由东向西行驶至S311线205KM+900M处，与道路北侧行人闫巧梅、蔺某以及停驶的电动三轮车发生碰撞，造成闫巧梅、蔺某受伤、两车不同程度损坏的交通事故；经巴彦淖尔市公安局交通警察支队五原大队处理，认定王某1承担事故的全部责任，闫巧梅、蔺某无责任。二、医疗费用情况：在五原县塔尔湖镇中心卫生院支出门诊费用250.66元，在五原县人民医院支出门诊费用2603.74元，在内蒙古医科大学附属医院住院41天支出医疗费用57801.36元、门诊费2529.74元，在巴彦淖尔市医院支出门诊费160元，转院支出救护车费4180元；原告主张赔偿的轮椅费、腋下杖、高蛋白粉支出无医疗机构意见且提供的证据不符合法律规定不予采信。三、住院41天伙食补助费4100元。四、经鉴定，蔺某损伤属十级伤残,支出鉴定费1000元。故其残疾赔偿金为76610元（参照2019年自治区政府统计部门公布的上一年度城镇居民人均可支配收入38305元按伤残等级10%计算赔偿20年)。综合原告的伤残程度，其精神损害抚慰金按3000元计算。五、误工费26414.64元（从事故发生之日起计算至伤残确定前一日为216天，原告从事农业生产，故其误工标准参照2019年自治区政府统计部门公布的农林业职工平均工资标准每天122.29元计算）。六、护理费5316.47元（按住院41天并参照2019年自治区政府统计部门公布的居民服务业标准每天129.67元计算）。七、交通费酌定为700元。八、财产损失300元（修三轮车支出费用）。九、车辆保险情况：王某1驾驶的轻型普通货车在都邦财险巴市中心支公司投保交强险，在平安财险巴彦淖尔中心支公司投保商业三者险50万元并附加不计免赔险，事故发生在保险期内；事故发生后，被告王某1给原告垫付医疗费10000元。十、另查明，本起交通事故中另一伤者闫巧梅于2019年1月9日向本院提起诉讼，经本院审理查明其各项合理损失为31693.97元，本院于2019年11月16日作出（2019）内0821民初197号民事判决书并已生效，判决：“一、被告都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告闫巧梅各项损失17626.88元，核减其已给付的10000元，实际再赔偿7626.88元，于判决生效后十日内全部付清;二、被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告闫巧梅各项损失14067.09元，于判决生效后十日内全部付清;三、驳回原告闫巧梅的其他诉讼请求”。其中，都邦财险巴市中心支公司在交强险医疗费用项下赔偿10000元，在伤残项下赔偿7626.88元。十一、综上，原告蔺某本次诉讼的各项合理损失应为184966.61元；其他诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。判决结果本院认为，都邦财险巴市中心支公司在交强险医疗费用项下已赔偿另一伤者闫巧梅医疗费10000元、在伤残项下赔偿7626.88元，故本案原告蔺某的各项合理损失184966.61元，应先由都邦财险巴市中心支公司在交强险伤残项下赔偿102373.12元、在财产损失项下赔偿300元，总计应赔偿原告102673.12元，核减王某1已垫付的10000元，都邦财险巴市中心支公司实际应赔偿92673.12元；其余超出交强险部分损失82293.49元由平安财险巴彦淖尔中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿；依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告蔺某各项损失102673.12元，核减王某1已垫付的10000元，实际赔偿92673.12元，于判决生效后十日内全部付清;二、被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告蔺某各项损失82293.49元，于判决生效后十日内全部付清;三、驳回原告蔺某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3858元，减半收取1929元，由原告蔺某负担30元，由被告都邦财险巴市中心支公司负担1005元，由被告平安财险巴彦淖尔中心支公司负担894元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 燕 啸二〇二〇年三月十八日书记员 郝文良附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。第十五条第一款第（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初3413号原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，该公司风险合规部员工委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，该公司风险合规部员工被告：任树国，男，汉族，1977年05月06日出生，住山东省无棣县，身份证号：372XXXXXXXXXXXXXXX。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告任树国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告任树国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告任树国在2016年06月28日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2016年7年4日发放贷款175000元，用于被告购买车辆“比亚迪唐”（车牌号：津AXXXXX，车架号：LC0CD4C30G1041544），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年9月24日，被告已经逾期232天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告任树国偿还原告剩余贷款本金：33221.98元，到期未偿利息：1054.28元，罚息：2366.97元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：36743.23元(以上利息、罚息截至2019年9月24日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪唐”（车牌号：津AXXXXX，车架号：LC0CD4C30G1041544）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。被告任树国经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2016年06月28日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告任树国（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款175000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息10.8%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告任树国（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪唐（车架号：LC0CD4C30G1041544）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2016年06月15日，被告取得了比亚迪唐（车牌号：津AXXXXX，车架号：LC0CD4C30G1041544）机动车登记证书。2016年7月12日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。另查明，原告于2016年7月4日向被告指定账户发放贷款175000元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2019年9月24日，被告下欠原告本金33221.98元，到期未偿利息：1054.28元，罚息：2366.97元,寄送法律函件费:100元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任树国应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金33221.98元，到期未偿利息1054.28元，罚息2366.97元，寄送法律函件费100元，并按合同约定支付自2019年9月25日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告任树国未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪唐（车牌号：津AXXXXX，车架号：LC0CD4C30G1041544）在上述第一项债权范围内实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费719元，减半后由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王华二〇二〇年三月二十四日书记员  陈涵打印：相丽华校对：焦阳宁2020年月日送达11
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初1422号 原告:李学，男，1999年9月9日生，汉族，住贵州省盘县。 被告：刘维考，男，1999年9月1日生，彝族，住贵州省盘县。 原告李学与被告刘维考民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告李学于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李学在诉讼过程中申请撤回对被告刘维考的起诉，是对自己诉讼权利的处分，其申请未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李学撤诉。 案件受理费25元，由原告李学承担。 审判员 朱 刚 二〇二〇年三月三十日 书记员 司兰兰
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初451号原告：余某，住甘肃省华亭市。被告：马某，住甘肃省华亭市。原告余某与被告马某机动车交通事故责任纠纷一案本院于2020年3月18日立案,原告于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告余某的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告余某撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告余某负担。审判员 李治杰 二〇二〇年三月二十五日书记员 马建红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初12837号   原告：黄俊杭，男，1991年10月17日出生，汉族，无固定职业，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：翟娟，新疆衔锦律师事务所律师。被告：任卢，女，1988年4月19日出生，汉族，住乌鲁木齐是新市区。被告：相学文，男，1979年10月21日出生，汉族，住宁夏中卫市。原告黄俊杭与被告任卢、相学文民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告黄俊杭的委托诉讼代理人翟娟到庭参加诉讼，被告任卢、相学文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄俊杭提出诉讼请求：二被告向原告偿还借款37万元、支付利息14800元、支付违约金16650元。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与被告任卢系朋友，2019年二被告预出卖位于乌鲁木齐市××区的房屋，鉴于该房屋存在按揭贷款需解押，遂向原告借款用于偿还银行按揭贷款，并承诺将房屋出售后即向原告还款。2019年5月22日，二被告向原告出具借条，约定从原告处借款37万元，借期60日；2019年5月24日，原告通过网上银行向被告任卢转账37万元，二被告将房屋卖给案外人后至今未向原告偿还借款，故原告诉至法院。被告任卢、相学文未到庭，亦未向本庭提交书面答辩状。原告黄俊杭举证如下：1.结婚证复印件，证明：二被告系夫妻关系。2.借款合同,2019年5月22日原告与二被告签订，证明：原告向二被告出借借款37万元，约定借款期限60日，借期内日利率0.8‰，违约金日利率1.5‰。3.个人存款账户交易明细，厦门银行股份有限公司漳州分行出具，证明：2019年5月24日原告向被告任卢账户转账37万元。被告任卢、相学文未举证。原告提交的上述证据相互印证，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认，作为查明案件事实的证据予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：2019年5月22日，原告与二被告签订借款合同，约定原告向二被告出借借款37万元，借款期限60天，借期内利息17760元；原告向被告任卢名下开户行为乌鲁木齐商业银行远大支行，账号为×××的账户通过转账方式出借借款；如二被告未按期偿还借款除应依照合同约定支付利息外，还应按日1.5‰支付逾期还款违约金。2019年5月24日，原告向被告任卢制定账户转账37万元。庭审中，原告称借期内按日0.8‰计算利息偏高，本案降低至月息2%主张借期内利息。本院认为，公民间合法的借贷关系应受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供相应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，原告与二被告签订借款合同，约定原告向二被告出借借款37万元，合同签订后原告依约向合同指定的被告任卢的账户转账37万元，原告已履行期给付借款的义务，合同约定借款期限为60日，二被告应当依照合同约定的期限偿还借款，二被告至今未向原告偿还借款，故原告要求二被告偿还借款37万元的主张，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款约定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告自愿将月息降至2%计息，符合法律规定，故利息37万元×2%月息×60日（2019年5月24日至2019年7月23日）＝14800元，二被告应当支付。二被告未按期还款构成违约，原告主张违约金合理，本院应予支持；原告按照日系1.5‰计算违约金无法律依据，本院予以调整，故违约金37万元×2%月息×30日（2019年7月24日至2019年8月23日）＝7400元，二被告应当支付。被告任卢、相学文经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃各项诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任卢、相学文偿还原告黄俊杭借款37万元；二、被告任卢、相学文支付原告黄俊杭借款利息14800元（2019年5月24日至2019年7月23日）；三、被告任卢、相学文支付原告黄俊杭违约金7400元（2019年7月24日至2019年8月23日）。以上应付款项被告任卢、相学文应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案起诉标的401450元，支持标的392200元，占起诉标的的98%，案件受理费7321.75元（原告已预交），由原告负担2%即146.44元,由被告任卢、相学文负担98%即7175.31元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   葛思彤人民 陪 审员   周丽玲人民 陪 审员   陈俊宝   二 〇 二 〇 年 三 月 十 六 日 书  记  员   马天华
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初76号   原告：颉某，女，1992年3月7日出生，汉族，住库尔勒市。委托诉讼代理人：李庆红，新疆西昭律师事务所律师。被告：黄某，男，1988年9月29日出生，汉族，住库尔勒市。原告颉某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告颉某于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颉某撤诉。案件受理费减半收取75元，由原告颉某负担。   审判员 王权  鑫  二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 六 日 书记员 祖百丹·依力哈木
西安市鄠邑区人民法院   民事  裁定  书   （2020）陕0118民初151号   原告：陈锋，男，1962年11月21日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：薛栋，男，1973年1月13日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区陕西秦宝集团制瓶厂，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西建工集团有限公司。   住所地：西安市高新区XX路XX号XX园XX座XX层。   统一社会信用代码：9161011369864179XQ。   法定代表人：卫勃，男，该公司董事长。     委托代理人：张媛媛，女，1989年11月16日生，该公司员工。   本院在审理原告陈锋与被告薛栋、陕西建工集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年3月24日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告陈锋撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。       审判员肖少霞                       二○二○年三月二十四日     书记员刘娟        1
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0422民初460号原告：王金云，女，1962年7月3日生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：李文，安徽省寿县炎刘镇法律服务所法律工作者。被告：甘言证，男，1953年10月10日生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：甘新春，男，1979年3月4日生，汉族，住安徽省寿县，系被告甘言证儿子。委托诉讼代理人：李宏，安徽滨阳律师事务所律师。原告王金云与被告甘言证健康权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金云及其委托诉讼代理人李文、被告甘言证及其委托诉讼代理人李宏、甘新春均到庭参加诉讼，被告赵光云经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金云向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告人身损害各项损失18096.81元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月29日8时原告在杨仙街道菜市杨遇到被告，向其索要头盔，被告不分青红皂白骂脏话，并厮打原告，致原告后脑勺及眼部等多处部位受伤、昏迷。后在他人的帮助报警并打120将原告送至安康医院急救，再被转往六安市人民医院医治，共花去医疗费4000多元。伤情痊愈后，经六安市正源司法鉴定所鉴定“三期”为：误工期限60日，护理期限30日，营养期30日。综上，原、被告就赔偿事宜调解未果，请求法院依法判决。甘言证辩称：对双方发生口角无异议，原告先动手殴打被告，致两人厮打，原告在纠纷中存有过错；原告诉请数额过高，不符合客观事实，原告受伤应就近治疗，擅自选择六安市医院属扩大治疗，又加上原告未提供用药清单，对医药费部分不应支持；救护车费用不客观，交通费过高，护理费、营养费、精神损失费均不应支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月29日8时53分，在安丰镇杨仙街道菜市场西出入口处，王金云向甘言证索要其丢失的头盔，双方为此发生口角，继而相互厮打、推搡。在厮打过程中甘言证将王金去推倒在地，造成王金云昏迷。旁观人员报警后，再拨打“120”救助，王金云在寿县安丰镇安康医院抢救治疗后被送往六安市人民医院医治，诊断为：1、脑震荡；2、呕吐；3、多处损伤。王金云在急诊室治疗七天，花去医疗费3225.61元。2019年10月8日，寿县公安局依据《治安处罚法》对甘言证作出拘留五日的处罚决定，该决定已生效。2019年11月14日王金云经六安市正源司法鉴定所鉴定：1、不构成伤残等级；2、三期综合评定为：误工60日，护理30日，营养30日。诉讼中甘言证申请重新鉴定，2020年3月10日经安徽爱民司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人王金云因故被人打伤致颅脑损伤，其损伤误工期评定为45日，无需护理和营养。现王金云就赔偿事宜诉讼来院。以上事实由王金云提供的身份证复印件、行政处罚决定书、门诊病例、医药费发票、交通费发票、正源司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、村委会证明及甘言证提供的身份证复印件、爱民司法鉴定所鉴定意见书、郑玉云证言在卷佐证，足以认定。本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，王金云与甘言证因琐事发生口角争执，继而相互厮打，造成王金云后脑勺及眼部等部位受伤，有当事人的陈述及公安机关询问笔录、行政处罚决定书佐证，事实清楚，甘言证应当承担相应的侵权责任。考虑本案因生活琐事引发，双方在发生口角之争后，均不能控制自己情绪，造成矛盾升级，双方在纠纷中均存在过错，而甘言证的过错责任较重，公安机关对甘言证的处罚决定，对此亦加以印证。综合本案相关案情，本院酌定王金云的各项损失由甘言证承担70%的赔偿责任，王金云自负30%的赔偿责任。王金云的损失部分：诉请的医疗费（发票上已注明用药名称），应按本院认定的数额，据实予以计算为3225.61元；诉请的误工费，因爱民司法鉴定所出具鉴定将误工其限由60天更改为45天，以此为准。王金云系农村居民，其误工损失可参照上一年度安徽省农、林、牧、渔业人员平均工资每天113.08元计算，为5088.6元（113.08元×45天）；诉请的护理费、营养费因爱民司法鉴定所重新鉴定为：“无需护理和营养”而不予支持；诉请的交通费，结合实际情况，本院酌定为1600元（含救护车费940元）；诉请的鉴定费660元，被告无异议，本院予以支持；诉请的精神抚慰金，因原告伤情较轻，不予支持。上述各项费用合计10574.21元，应由甘言证赔偿7401.95元（10574.21元×70%）。对王金云诉请的超出上述数额部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、十六条、二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告甘言证于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王金云各项损失共计7401.95元；二、驳回原告王金云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由原告王金云负担100元，由被告甘言证负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  姜传芳二〇二〇年三月二十六日书记员  张先亮
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执2706号申请执行人：王涛，男，1989年12月7日生，汉族，中专文化，宣威市人，住宣威市。被执行人:蒋正发，男，1984年10月4日生，汉族，宣威市人，住宣威市。申请执行人王涛与被执行人蒋正发买卖合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2019）云0381民初994号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案执行。申请执行金额为人民币17225元，申请执行费人民币158元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下无车辆、房产。有银行存款人民币2121.61元，已兑付给申请人。现被执行人名下无财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序，待有财产可供执行时申请人可恢复本案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 安 敏二〇二〇年三月三十一日书记员 李学春
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初3176号 原告沈阳星林物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区十三纬路15号甲3（二层）。 法定代表人赵非，系公司总经理。 委托代理人朱文军，住址辽宁省海城市。 被告邹金学，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳星林物业管理有限公司诉被告邹金学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告沈阳星林物业管理有限公司在本院指定期间内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳星林物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴晓峰 二〇二〇年三月九日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初601号 原告陈昌羽，男，1992年4月6日出生，汉族，农民，住威宁县。 原告陆继福，男，1986年8月10日出生，汉族，农民，住威宁县。 原告陈昌海，男，1983年8月2日出生，汉族，农民，住威宁县。 原告罗正江，男，1991年1月10日出生，汉族，农民，威宁县哲觉镇林春村松林沟组。 原告陆继雄，男，1992年4月11日生，汉族，农民，住威宁县。 原告李章雄，男，1992年4月16日出生，汉族，农民，住威宁县。 原告赵庆宇，男，1996年7月27日出生，汉族，农民，住威宁县。 七原告委托代理人王德广，威宁县中心法律服务所法律工作者，执业证号：32406181155570。代理权限：特别授权代理。 被告张学兵，男，1977年6月3日出生，彝族，农民，不识字，住威宁县。 原告陈昌羽、陆继福、陈昌海、罗正江、陆继雄、李章雄、赵庆宇与被告张学兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法由审判员曹丽适用简易程序独任审判,于2020年3月12日公开开庭进行了审理，原告陈昌海、陈昌羽、李章雄、陆继福、陆继雄、罗正江、赵庆宇的委托代理人王德广、被告张学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年3月，河南省南阳市邓州面粉厂修建厂房，并将该工程项目的钢筋工分包给被告张学兵负责施工。张学兵分到工程项目后，雇佣七原告为其做钢筋工。在工程完工验收合格交付使用后，经双方进行结算，被告张学兵应支付七原告工资款44612元。2017年6月7日，被告张学兵向七原告出具欠条一份，定于2018年1月30日付清。双方约定支付工资款的时间到期后，经七原告多次索要未果。为维护七原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判令被告张学兵支付原告方劳动报酬44612元，并支付按年利率6%计算支付从2018年1月30日至2019年7月30日止的资金占用期间的逾期利息1015.08元，利息暂直至履地完毕时止，以上费用共计人民币48627.08元。 被告辩称：不支付原告的工钱是因为在我承包工程期间，我请求陈昌羽再帮带三天工，但是陈昌羽不答应，把他所带的工人带走，致使我在工程上受到损失。而其他工人的工资我都支付了的，现在只欠陈昌羽所带工人的工钱。欠他们的工钱我要支付的，但是现在我没有钱支付。除陈昌羽外六原告的工钱我年底一定付清，陈昌羽的工钱我什么时候有什么时候还。 经审理查明：2015年3月，河南省南阳市邓州面粉厂修建厂房，并将该工程项目的钢筋工分包给被告张学兵负责施工。被告张学兵通过原告陈昌羽雇佣原告方为其做钢筋工，原告陈昌羽系带班工人。在工程完工验收合格交付使用后，经双方进行结算，被告张学兵应支付七原告工资款44612元。2017年6月7日，被告张学兵向七原告出具《欠条》一份，《欠条》载明：张学兵欠陈昌羽、陆继福、赵庆宇、陈昌海、罗正江、陆继雄、李章雄共7人2015年8月份期间的农民工工资款，共计44612元。经双方协商解决，于2018年1月30日还清，如到期不还，张学兵愿付一切法律责任。事后，原告未按约定时间支付工钱给原告。后经原告索要未果，诉至本院。 上述事实，有原、被告的陈述及其原告所提交的《欠条》在卷互为印证，事实清楚，足以认定。 本案争议的焦点：被告张学兵是否应支付原告方的工钱44612元，是否应支付逾期利息4015.08元。 本院认为：合法的债权受法律保护。原告方在被告张学兵所承包的工程项目中施工作业，其应得到自已的劳动报酬。被告张学兵下欠原告方工钱44612元，有被告张学兵出具的欠条为凭，且在庭审中，被告已对所欠工钱的事实予以认可，双方的债权债务关系明确，被告张学兵应予支付。原告主张支付利息，因结算时双方未约定，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告张学兵给付原告陈昌羽、陆继福、陈昌海、罗正江、陆继雄、李章雄、赵庆宇的劳动报酬44612元。定于判决生效后十日内一次性履行完毕。 二、驳回原告的原告陈昌羽、陆继福、陈昌海、罗正江、陆继雄、李章雄、赵庆宇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费509元由被告张学兵承担。 如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 曹 丽 二〇二〇年三月十七日 书记员 陆平龙
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2020)黔0422民初431号原告:梅培兴，男，1986年9月23日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告:刘晓亮，男，1993年8月3日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告梅培兴诉被告刘晓亮民间借贷纠纷一案。本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅培兴到庭参加诉讼，被告刘晓亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告及时偿还原告借款71100元；2.诉讼费由被告承担；3.判令被告根据法律规定支付利息。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告以承包工程缺资金发放工人工资为由，于2019年3月3日起至2019年9月20日期间多次向原告借款共计71100元，并承诺及时偿还。此后被告于2020年1月26日书写《借条》一份给原告，确认欠71100借款事实。后经原告多次催要，被告仍旧以各种理由久拖不还。原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告未作答辩。经审理查明：原告梅培兴与被告刘晓亮系普通朋友关系，被告刘晓亮向原告梅培兴承包室内装修工程，后雇请工人进行施工。被告刘晓亮于2019年3月至同年9月期间以发放工人工资以及急需用钱为由向原告预支工程款，原告以微信支付及现金交付的方式将款项交给被告。被告预支工程款后未向其雇请的工人发放工资，原告梅培兴代被告刘晓亮支付被告欠付工人的工资。后原告梅培兴与被告刘晓亮于2020年1月26日结算，被告刘晓亮确认欠原告梅培兴借款71100元，被告刘晓亮在原告书写的欠款71100元借条的借款人处签名、书写身份号码并捺印，借条未约定还款期限及利息。庭审中原告陈述签订借条后无法找到被告刘晓亮，电话也联系不上被告，要求法庭判决被告归还借款并支付法律规定的最高利息。上述事实有原告提交的原、被告的身份证、借条以及原告的陈述笔录等证据予以证实，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为：被告刘晓亮承包原告梅培兴的室内装修工程进行施工，在施工过程中以向原告预支工程款的方式获得款项71100元，后经过原、被告结算，被告欠原告借款71100元，有原告提交的被告签字捺印的借条予以印证，虽借条未约定还款期限，但原告于2020年2月24日向本院提起诉讼，视为原告已为被告预留合理的还款时间，被告依法应向被告偿还借款71100元。原告庭审中称由被告支付法律规定的最高利息，因双方签订的借条上没有约定利息，根据法律规定对支付利息没有约定，或者约定不明的视为不支付利息的规定，原告的该主张无事实和法律根据，依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的事实及诉讼请求行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓亮于本判决生效之日起十五日内偿还原告梅培兴借款71100元。二、驳回原告梅培兴的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1578元，减半收取789元，由被告刘晓亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  刘坤元二〇二〇年三月二十日法官助理尚姚剑书记员韩开吉附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录放最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2100号申请执行人：昆山弘凡维新新型材料有限公司，统一社会信用代码91320583MA1N99TE22，住所地江苏省昆山市张浦镇紫荆路69号3号房。法定代表人：金先明，该公司总经理。被执行人：昆山尚采精品包装有限公司，统一社会信用代码91320583559262992G，住所地江苏省昆山市巴城镇古城路18号。法定代表人：潘云霞。申请执行人昆山弘凡维新新型材料有限公司依据江苏省昆山巿人民法院作出的(2019)苏0583民初20411号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案受理。执行过程中，申请执行人昆山弘凡维新新型材料有限公司于2020年3月19日以已与被执行人昆山尚采精品包装有限公司达成和解为由,书面申请撤回本案执行。本院认为：权利人达成执行和解并申请撤回执行，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：准许昆山弘凡维新新型材料有限公司撤回强制执行申请，终结江苏省昆山巿人民法院作出的(2019)苏0583民初20411号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可在规定的申请执行时效期间内申请执行原生效法律文书，也可就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  孙红芳二〇二〇年三月二十日法官 助理  刘 欢书 记 员  蒋淳纯
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执7680号申请执行人苏州众业纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西二环路88号顺利商区19幢11-13号。法定代表人王立彬,系该公司总经理。委托代理人钱斌，江苏吴越律师事务所律师。被执行人诸暨市九月服饰有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道丰南支路8号。法定代表人朱洪垂。原告苏州众业纺织有限公司与被告诸暨市九月服饰有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初7283号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告诸暨市九月服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州众业纺织有限公司货款人民币150000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、保全费1270元，公告费300元，共计4870元，由被告诸暨市九月服饰有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告苏州众业纺织有限公司。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州众业纺织有限公司于2019年10月18日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为154870元，执行费2223元。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院已将其银行账户冻结。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、本院依法委托浙江省诸暨市人民法院查询被执行人住所地范围内的财产，反馈暂无可供执行的财产线索。5、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。6、本院将上述执行情况电话告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法其他提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初7283号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，有权自收到本裁定之日起六十日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年三月二十七日书记员 陆 超
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0726民初138号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇石泉南街47-53号。 法定代表人：赵林，该支行行长。 委托代理人：刘信，男，1987年3月1日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。（该支行员工） 被告：林光华，女，1986年3月10日出生，汉族，住四川省三台县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行与被告林光华信用卡纠纷一案中，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行撤回对被告林光华的起诉。 案件受理费128元，减半收取64元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行负担。 审判员  吴永莉 二〇二〇年三月二十五日 书记员  彭晓霞
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终175号上诉人（原审被告）：**华，男，1960年10月20日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被上诉人（原审原告）：管闯，男，1977年3月6日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原审被告：仙居嘉和纳米科技有限公司，住所地浙江省仙居县福应街道永安工业集聚区，统一社会信用代码9133102469364123XG。法定代表人：王小舟。上诉人**华因与被上诉人管闯及原审被告仙居嘉和纳米科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304民初8735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年1月8日向上诉人**华送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。**华未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人**华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年三月三日代书记员 赵丽丹
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）新7101民初111号 原告：董飞，男，1980年5月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：闫新安，新疆同泽律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区青城巷168号1-2-26号。 法定代表人：苏少文，该公司总经理。 被告：苏少文，男,1963年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告董飞与被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司（以下简称丰顺合公司）、被告苏少文公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董飞委托诉讼代理人闫新安到庭参加诉讼，被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董飞向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告支付代收货款4003元；2．判令二被告向原告支付逾期付款利息（自2017年12月1日至全部款项付清之日止）。事实和理由：2017年8月31日至2017年12月30日，原告委托第一被告向全疆各地州的客户发货，并由第一被告代收货款4003元。原告多次向第一被告催要代收货款，但第一被告迟迟未将代收货款支付给原告，之后经原告了解，原告的货款是被二被告挪用了，据此，特诉至法院。 被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告董飞围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1．工商档案一份。证明第一被告是本案适格的主体，同时证明该公司是自然人独资的企业，苏少文是该公司的法定代表人，所以应该承担连带责任。 2．代收货款票据8张，金额总计4003元，证明原告委托第一被告代收货款4003元，但该款项被告至今未向原告支付。 因被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，故质证未进行，经本院审查，原告董飞提供的上述证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，本院予以确认。 本院依法调取了如下证据：1．乌鲁木齐市公安局北京路派出所于2017年12月对丰顺合公司法定代表人苏少文和丰顺合公司在新疆各地州11个物流网点负责人的《询问笔录》；2.丰顺合公司各物流网点负责人与苏少文进行对账后出具的《对账说明》；3.乌鲁木齐市新市区人民检察院《介入侦查情况登记表》。证明2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使该公司1000多家商户的代收货款无法收回。因丰顺合公司与各商户及各物流网点公司之间属于民事纠纷，检察机关建议民事诉讼，遂形成本案。 本院经审理认定事实如下：2017年8月31日至2017年12月30日，原告董飞在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、沙山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物10件，丰顺合公司向董飞出具了票号分别为01336952、01522211、01453197、01587799、01486369、01222170、01370414、01232684号机打货运单据8张，上述货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，同时，载明的代收货款合计为4003元。因丰顺合公司至今未向董飞支付上述代收货款，董飞遂将本案诉至本院。 另查明:一、2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使董飞等1000多家商户的代收货款无法收回;二、丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，其法定代表人苏少文在该公司占股100%。 本院认为，原告董飞在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、沙山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物10件，丰顺合公司向董飞出具了货运单据8张，该货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，具备运输合同的基本要素，故董飞与丰顺合公司之间形成运输合同关系，且该运输合同关系依法成立、有效，应受法律保护。依据丰顺合公司向董飞出具的8张货运单据中的记载，董飞与丰顺合公司在该运输合同中约定了代收货款项目，代收货款合计4003元。据此，丰顺合公司作为承运人就应当按照合同中的约定履行其义务，丰顺合公司在将董飞托运的货物交付给收货人后，应代托运人董飞向收货人收取该笔货款，并及时交付给托运人董飞，但丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，导致丰顺合公司至今未将该笔代收货款交付给董飞，丰顺合公司已构成违约，应承担给付代收货款责任。故本院对马文亮主张丰顺合公司向其支付代收货款4003元的诉讼请求予以支持，对其主张的超出部分不予支持。关于董飞主张的逾期付款利息问题。因双方当事人在运输合同中，就代收货款的履行时间、违约责任等未作相关约定，故本院对董飞主张丰顺合公司、苏少文向其支付自2017年12月1日至全部款项付清之日止的逾期付款利息的诉讼请求不予支持。关于被告苏少文承担的责任问题。丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，苏少文为该公司法定代表人，其在该公司占股100%。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告,并经会计师事务所审计”的规定,苏少文未向本院提交丰顺合公司经审计的年度财务会计报告,同时，本案亦无证据证明丰顺合公司的财产独立于苏少文个人财产，故根据《中华人民共和国公司法》第六十四条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任”的规定,苏少文应对丰顺合公司的上述债务承担连带责任。被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的诉讼权利的主动放弃，因此而产生的法律后果，由其自行承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告董飞支付代收货款4003元; 二、被告苏少文对被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任; 三、驳回原告董飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司、苏少文负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审判员 叶   新   华 二〇二〇年三月三十日 书记员 马尔哈巴·木合塔尔
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初386号 原告：福州星之辉物业管理有限公司，住所地福州市晋安区新店镇西园路663号第33#楼1幢04店面，统一社会信用代码91350111768589203D。 法定代表人：郑森，董事长。 委托诉讼代理人：陈超羽，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑康财，男，该公司工作人员。 被告：章秀玲，女，1962年8月21日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告福州星之辉物业管理有限公司与被告章秀玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州星之辉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州星之辉物业管理有限公司负担。 审判员  林慧琴 二〇二〇年三月十九日 法官助理林楠 书记员陈新建
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更177号 罪犯阎新春，男，1992年1月2日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：山西省娄烦县。现在四川省雷马屏监狱七监区服刑。 因盗窃罪，四川省荣县人民法院于2018年8月28日以（2018）川0321刑初155号刑事判决书判处阎新春有期徒刑四年九个月，并处罚金20000元（已履行），刑期自2018年3月10日起至2022年12月9日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月24日至2020年2月28日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯阎新春在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯阎新春在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年10月，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯阎新春在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯阎新春减去六个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2022年6月9日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  伍 健 审判员  王永红 二〇二〇年三月二十日 书记员  王振宇
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初316号 原告：汪世安，男，1980年1月14日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：成武恒源纺织有限公司 住所地：成武县城东开发区。 营业执照注册号：371723228003290。 法定代表人：郭诺，执行董事。 被告：郭诺，男，1974年11月23日出生，汉族，成武恒源纺织有限公司法定代表人，住成武县。 原告汪世安与被告成武恒源纺织有限公司、郭诺民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪世安、被告成武恒源纺织有限公司的法定代表人、被告郭诺均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款116万元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告郭诺系被告成武恒源纺织有限公司的法定代表人及独资股东，二被告自2009年1月至2015年11月期间多次向原告借款（含货款），共计116万元。经原告多次催要，被告于2015年11月26日为原告进行结算，并向原告出具借条一份，双方未约定借款期限，口头约定月息1.5分，二被告至今未履行偿还义务。另外，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，根据该规定，被告郭诺亦应对被告成武恒源纺织有限公司的债务承担连带责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告成武恒源纺织有限公司辩称，对欠款数额无异议。涉案款项包括一部分借款，还包括原告向公司卖棉花所欠的货款，未约定利息。对原告要求利息从起诉之日起按年利率6%计算的请求无异议。 被告郭诺辩称，我个人不应该承担连带清偿责任，无论是借款还是收棉花，均用于公司经营上，未用于家庭生活。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2015年11月26日的借条一份，拟证明二被告欠原告款项116万元；2、证人孙某的证言一份，拟证明涉案款项的真实性。被告质证认为：借条内容是我写的，对其金额无异议。借条上面的签字是代表公司，不是代表个人。以前我与原告之间发生过多次借款，还有卖给我棉花所欠的货款，涉案借条是把之前所有的款项进行了汇总。对证人证言无异议。经本院依法核对审查，原告提交的上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告成武恒源纺织有限公司系自然人独资有限责任公司，其法定代表人系被告郭诺。被告曾多次向原告借款，并拖欠原告棉花货款。后原被告进行结算，被告于2015年11月26日向原告出具借条一份，借条显示：今借到汪世安人民币壹佰壹拾陆万元整（￥1160000），以上借款是汪世安自2009年1月到2015年11月期间累计借给成武恒源纺织公司的现金及货款，自本借据出具之日起，双方之前的往来账务一律作废。双方未约定借款期限及利息。借条由被告郭诺签字，并加盖被告成武恒源纺织有限公司公章。经原告多次催要，被告至今未履行偿还义务。 本院认为，被告成武恒源纺织有限公司系被告郭诺投资成立的自然人独资有限责任公司，被告多次向原告汪世安借款并拖欠货款，共计1160000元，有被告出具的借条为证，系双方的真实意思表示，当事人之间的民间借贷合同符合法律规定，本院予以认定。被告成武恒源纺织有限公司作为债务人，应当依法履行还款义务，经原告催要至今未履行偿还义务，系违约行为，理应承担违约责任，故原告要求被告成武恒源纺织有限公司偿还欠款1160000元的诉讼请求，依法应予支持。关于逾期利息，原、被告双方未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此，被告应自起诉之次日起即2020年2月13日，按年利率6%支付原告逾期利息。被告郭诺作为成武恒源纺织有限公司的法定代表人，不能提供充分证据证明公司财产独立于自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，应当对公司债务承担连带责任，故对郭诺的辩解理由，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及有关法律规定，判决如下： 一、限被告成武恒源纺织有限公司于判决生效后五日内偿还原告汪世安借款及货款共计1160000元及利息（以1160000元为基数，自2020年2月13日起按照年利率6%计算至实际付清之日止。）。 二、被告郭诺对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15240元，减半收取7620元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  袁照兰 二〇二〇年三月二十七日 法官助理王雪允 书记员王琦
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9023民初406号 原告：王柳芳，女，汉族，1996年5月19日出生，住海南省澄迈县。 原告：冯艺蔓，女，汉族，1997年7月15日出生，住海南省澄迈县。 被告：廉春雨，男，汉族，住海南省澄迈县。 原告王柳芳、冯艺蔓与被告廉春雨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告王柳芳、冯艺蔓在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，且也不提出减、缓、免交诉讼费用申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王柳芳、冯艺蔓撤回起诉处理。 审 判 长  夏 琳 人民陪审员  王海丽 人民陪审员  王 媛 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  符浩 书 记 员 王驰 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执恢29号 王魁、汪俊启： 王魁与汪俊启民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计34000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位34000.00元。至此，王魁向本院申请执行的(2019)皖1623民初31号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初176号 原告：李林保，男，1985年9月16日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：钟其颖，广西贺江律师事务所律师。 被告：姚家坚，男，1987年6月28日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告李林保与被告姚家坚承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告李林保及其委托诉讼代理人钟其颖到庭参加诉讼。被告姚家坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李林保向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚家坚支付原告加工费人民币12495元;2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月份被告有货外发需要寻找车衣服的加工人，原告经刘明芳介绍认识被告并与被告联系。从2019年4月29日开始，原告为被告加工服装，每件收取6.5元加工费。原告为被告加工衣物2230件，加工费共计14495元。被告通过微信于2019年7月3日支付原告加工费2000元，尚余12495元未支付。经原告多次催促，被告至今拒不支付，原告遂提起诉讼。 被告姚家坚未作答辩，亦未向法庭提供证据。 经审理查明：原告李林保与被告姚家坚均从事服装加工行业。2019年4月，被告有服装外发需要寻找加工人，原告经人介绍后与被告联系协商服装加工事宜。双方约定由被告派人运送服装交给原告加工，原告按被告要求完成加工作业后，被告派人上门取回服装，每件加工费6.5元。2019年4月29日开始，原告为被告加工服装2230件，加工费共计14495元。2019年7月3日，被告通过微信支付原告加工费2000元，尚欠加工费12495元。经原告多次催促，被告至今拒不支付尚欠加工费，原告遂提起诉讼。 上述事实，有原告提交的照片、微信聊天记录、转账记录予以证实，上述证据经庭审出示并经本院核实，予以确认。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，原告李林保利用自己的技术、设备、人员，按照被告姚家坚的规格、技术要求加工服装，被告向原告给付报酬，双方形成承揽合同法律关系。原告作为承揽人已按照被告的要求完成服装加工工作，并及时将服装交付被告，被告应当给付原告加工费用。因此，原告诉请被告给付尚欠加工费用12495元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，原告的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告姚家坚应于本判决生效之日起十日内给付原告李林保加工费用12495元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。 案件受理费57元，由被告姚家坚负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  韦 城 二〇二〇年三月十八日 法官助理  何 祁 书 记 员  黄俞霈
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执427号之一 申请执行人：姜文勇，男，1974年10月4日出生，汉族，住海阳市姜家疃新房区。 被执行人：刘英华，女，1975年8月6日出生，汉族，住海阳市姜家疃村新房区。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2010)海民初字第518号民事调解书，于2020年03月18日向被执行人刘英华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘英华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘英华在交通银行62×××47账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于范宏 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李 刚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初227号 原告：王某，宁夏固原市西吉县人，现住平罗县。 被告：张某，宁夏固原市彭阳县人，住宁夏固原市彭阳县。 本院在审理原告王某诉被告张某劳务合同纠纷一案中，原告以被告无法联系为由，于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王某负担。 审判员  张凤鸣 二〇二〇年三月二十四日 书记员  贾 微 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初5636号 原告汪德军，男，1966年10月15日生，现住吉林省榆树市。 委托代理人李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。 被告孙博，男，2000年6月28日生，现住吉林省榆树市。 被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司 负责人马泽广，系公司经理。 委托代理人杨丽，吉林创融律师事务所律师。 本院于2019年11月1日立案受理了原告汪德军诉被告孙博、中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪德军及其委托代理人李百余、被告孙博、被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司的委托代理人杨丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪德军诉称，2019年8月2日被告孙博驾驶×××轿车沿榆西大街由南向北行驶，至榆西大街环城乡政府前处实线掉头，与汪德军驾驶的×××两轮摩托相撞，致汪德军受伤。经交警队认定，孙博承担全部责任，汪德军无责任。被告孙博驾驶的×××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。现原告汪德军要求被告赔偿医疗费22801.37元、误工费15869.14元、护理费11011.24元、住院伙食补助费6800.00元、交通费1000.00元、车损维修费540.00元、拖车费320.00元，上列各项费用由保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由其在商业险范围内承担，仍有不足被告由孙博承担，并要求诉讼费、代理费、鉴定费由被告承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司辩称，我公司需要核实事故车辆的行驶证及驾驶员的驾驶证，如果存在法律规定或保险条款特别约定的免赔事由我公司不承担保险理赔责任。本案应将事故车辆的车主李小龙列为共同被告，为了查明事实，李小龙作为车辆的登记车主及投保人被保险人，应当列为共同被告。原告的各项诉求的合理性以质证意见为准，本案的三费不在我公司理赔范围内，不应由我公司承担。 被告孙博辩称：我有交强险和商业险，各项费用应由保险公司承担。 经审理查明，2019年8月2日21时20分许，孙博驾驶×××小型轿车沿榆树市榆西大街由南向北行驶至榆树市榆西大街环城乡政府门前实线掉头，遇原告汪德军驾驶×××二轮摩托车沿榆西大街由南向北直行时，两车相撞，造成车辆损失，汪德军受伤。经榆树市公安局交通警察大队认定，孙博承担事故的全部责任，汪德军无责任。被告孙博驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告汪德军伤后入住榆树市人民医院住院治疗68天，并在长春骨伤医疗检查治疗，诊断为左踝关节软组织挫伤，右手中指软组织挫伤、右小腿软组织挫裂伤等，共花费医疗费22801.37元。2019年12月23日被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司对原告汪德军的护理期、误工期申请鉴定，经人民法院委托吉林同信司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人汪德军此次外伤护理期评定为30日。2.被鉴定人汪德军此次外伤误工期评定为60日。另查明，原告为维修车辆发生维修费540.00元、拖车费320.00元。再查明，事故发生后，被告孙博向原告汪德军垫付了5200.00元。现原告汪德军为要求被告赔偿医疗费22801.37元、误工费15869.14元、护理费11011.24元、住院伙食补助费6800.00元、交通费1000.00元、车损维修费540.00元、拖车费320.00元，上列各项费用由保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由其在商业险范围内承担，仍有不足被告由孙博承担，并要求诉讼费、代理费、鉴定费由被告承担诉来本院。 本院认为，本起事故发生后，经交警部门认定，被告孙博承担事故全部责任，原告汪德军无责任，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元不计免赔，且事故发生在保险期内，故对原告的合理损失，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由其在商业险范围内赔偿。原告主张医疗费22801.37元、住院伙食补助费6800.00元（100.00元×68天）合理，应予保护；护理费、误工费应按鉴定意见的期限保护，护理费保护4857.90元（161.93元×30天）、误工费保护9715.80元（161.93元×60天）；车损维修费540.00元、拖车费320.00元合理，予以保护；交通费过高，酌情保护200.00元；关于诉讼费和代理费，因被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司提供的证据不足以证明在投保人投保时尽到提示说明解释义务，应由其承担。对于孙博垫付的5200.00元，应由原告向其返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告汪德军医疗费10000.00元，在财产损失限额内赔偿维修费540.00元、拖车费320.00元，在死亡伤残限额内赔偿护理费4857.90元（161.93元×30天）、误工费9715.80元（161.93元×60天）、交通费200.00元，以上合计人民币25633.70元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司在商业险范围内赔偿原告汪德军剩余医疗12801.37元、住院伙食补助费6800.00元（100.00元×68天）、代理费3000.00元，以上合计人民币22601.37元； 上述款项于判决生效后立即给付。 案件受理费615.00元由被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘立勋 二〇二〇年三月十一日 书记员  赵宏伟
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执恢263号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县城区中山北街西侧、崔公街南侧。 法定代表人：丛立刚，职务，行长。 委托诉讼代理人：孙续英，该行职工。 被执行人：王维亮，男，汉族，1975年5月1日出生，住夏津县 被执行人：时吉利，女，汉族，1974年10月14日出生，住夏津县 张荣芹，女，汉族，1953年10月4日出生，住夏津县城区西关北街20号。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与被执行人王维亮、时吉利、张荣芹借款合同纠纷一案中，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与被执行人王维亮、时吉利、张荣芹借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下。 终结（2015）夏商二初字第80号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜 杰 审判员 张艳君 审判员 于文平 二〇二〇年三月二十三日 书记员 栗功波
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0112执异10号 申请执行人沈阳金盟装修工程有限公司，住所地沈阳市和平 区南京南街150号1607室。 法定代表人梁冬梅。 委托代理人王威，系辽宁拓方律师事务所律师 被执行人沈阳联盛房产开发有限公司，住所地沈阳市大东区 联合路190号。 法定代表人杨秀妹，系经理。 第三人刘玉凤，女，1962年1月2日出生汉族，住沈阳市皇姑区。 本院在执行申请执行人沈阳金盟装修工程有限公司与被执行人沈阳联盛房产开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人沈阳金盟装修工程有限公司向本院申请追加第三人刘玉凤为本案的被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 申请执行人沈阳金盟装修工程有限公司称，申请执行人沈阳金盟装修工程有限公司与被执行人沈阳联盛房产开发有限公司合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人经调查，了解如下事实：1、被执行人沈阳联盛房产开发有限公司成立于2003年12月24日，由马来西亚光兴集团出资500万美元成立，第三人刘玉凤在2003年12月24日至2016年9月20日期间系被执行人公司董事；2、2004年1月2日，被执行人的股东马来西亚光兴集团将500万美元汇款至基本账户，后陆续将该款项转至中国银行、交通银行。自2004年6月14日起至2004年12月21日期间，第三人协助被执行人及股东将该注册资金500万美元分多笔陆续抽逃转移，后又注销了其基本账户，导致被执行人无财产偿还申请执行人；3、2006年8月20日，原股东马来西亚光兴集团在将被执行人注册资本全部抽逃的情况下，将股权转让给了马来西亚牛津天才股份有限公司。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十四条第二款规定：“公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持……”。第十八条规定；“有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务，受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。”根据上述规定，第三人作为被执行人公司董事应当承担连带偿还责任。故请求追加第三人为本案被执行人。 本院查明，本案的执行依据是本院于2009年4月20日作出的[2008]东陵民二初字第314号民事判决书，判令：“一、被告沈阳联盛房产开发有限公司于本判决生效后三日内给付原告沈阳金盟装修工程有限公司工程款132，157.71元；二、被告被告沈阳联盛房产开发有限公司于本判决生效后三日内给付原告沈阳金盟装修工程有限公司违约金，按中国人民银行同期贷款利率计算（从2006年5月1日起至判决生效时止，工程款按132，157.71元计算）。”上述判决生效后，权利人沈阳金盟装修工程有限公司向本院申请执行，本院于2009年12月1日立案执行。 另查明，被执行人沈阳联盛房产开发有限公司于2003年12月24日成立，企业类型为有限责任公司（外国法人独资），公司成立之初的股东为马来西亚光兴集团，后于2007年变更为马来西亚牛津天才股份有限公司。其中第三人刘玉凤系被执行人公司成立之初至2016年9月20日期间的董事。 本院认为，追加被执行人应有法律和司法解释的明确规定，不能超出法定情形进行追加。本案中申请执行人以被执行人沈阳联盛房产开发有限公司的董事（即第三人刘玉凤）协助股东抽逃出资为由申请追加第三人刘玉凤为本案被执行人，但现行的法律和司法解释并无关于以上述理由追加被执行人的规定，因此申请执行人请求追加第三人刘玉凤为本案被执行人的请求于法无据，本院不予支持。至于第三人刘玉凤应否承担本案的债务，应通过其他法定程序进行审查。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人沈阳金盟装修工程有限公司要求追加第三人刘玉凤为本案被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。 审判长  张翼飞 审判员  周永克 审判员  那寿利 二〇二〇年三月十日 书记员  袁 雯
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执7818号申请执行人吴江市平望新联丝绸有限责任公司，住所地苏州市吴江区平望镇平西村六组。法定代表人陈连观，系该公司总经理。委托代理人姚巧明，江苏吴越律师事务所律师。被执行人任建青，1976年10月20日生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴江市平望新联丝绸有限责任公司与被告任建青买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初6434号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告任建青于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市平望新联丝绸有限责任公司货款人民币862963元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6215元，由被告任建青负担，并于本判决生效后十日内直接缴纳至本院。原告已预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退回。至期，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市平望新联丝绸有限责任公司于2019年10月24日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为862963元，执行费11030元。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院已将其银行账户冻结。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、本院依法前往被执行人住所地查看，未在该处发现被执行人下落，本院已在其社区张贴执行公告。5、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。6、本院将上述执行情况电话告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法其他提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初6434号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，有权自收到本裁定之日起六十日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年三月二十七日书记员 陆 超
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初306号 原告：龙岩天地缘物业管理有限公司,住所地漳平市菁城街道东石路1号二楼，统一社会信用代码91350881070865069P。 法定代表人：夏善勇，职务总经理。 委托诉讼代理人：朱玉芳，系该公司员工。 被告：邓文海，男，1977年7月26日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告龙岩天地缘物业管理有限公司与被告邓文海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。龙岩天地缘物业管理有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩天地缘物业管理有限公司以邓文海已付清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许龙岩天地缘物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由龙岩天地缘物业管理有限公司负担。 审判员  陈丽平 二〇二〇年三月二十日 书记员  黄晓乾
结 案 通 知 书 （2020）川1402执507号 移送单位：眉山市东坡区人民法院民一庭。 被执行人：罗国林，男，1970年12月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。要求被执行人履行四川省眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初4081民事调解书确定的被执行人应给付一审诉讼费866元的义务。 被执行人对四川省眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初4081民事调解书确定的被执行人给付缴纳诉讼费866元义务的内容，经本院强制执行，已全部执行完毕。本院依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，制作结案通知书发送当事人。 本通知发出即发生法律效力。 二〇二〇年三月三十一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初1096号原告李寿军，男，1976年9月26日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区，现住长沙市岳麓区。被告李银，男，1975年3月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵东县。原告李寿军诉被告李银民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告李寿军到庭参加了诉讼、被告李银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李寿军提出的诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款185000元；2、判令被告立即向原告支付违约金37000元；3、判令被告承担原告主张债权所发生的交通费、公告费、保全费等相关费用；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月3日，被告李银因做生意资金周转困难，向原告借款210000元，约定借款期限为22个月，还款期限自2017年5月20日至2019年3月31日，并由被告向原告出具了欠条一份。借款后，被告仅仅归还了25000元，余下185000元至今未还，经原告多次追收无果。后被告于2019年4月5日向被告出具了《还款承诺书》，承诺每月还款5000元，在3年内还清该欠款，如未能及时还款则视为违约并承担相应责任。然而目该承诺书签订后，被告却分文未付。原告与被告之间的借贷行为合法有效，受我国有关法律的保护，现被告的行为已违反了双方之间的约定。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告李银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据，未对原告的证据质证，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，原、被告系同村老乡。被告李银以资金周转困难为由向原告李寿军借款210000元，李寿军支付了该笔借款后，2017年4月3日李银向李寿军出具欠条，该欠条载明：今欠到李寿军现金贰拾壹万元整（210000元），按月支付10000元整，22个月付清，从2017年5月开始支付至2019年3月还清。之后李银陆续还款25000元，剩余185000元借款经李寿军多次催收，李银于2019年4月5日出具了《还款承诺书》，该承诺书载明：兹有借款人李银（身份证号码：4305211975××××××××），因生意周转原因，于2017年4月3日向李寿军（身份证号码：4305211976××××××××）借到人民币贰拾壹万元整（小写210000元），借款期限为贰年，应当于2019年3月30日到期时本息一并还清。由于借款人李银没有按期归还，尚欠出借人李寿军壹拾捌万伍仟元人民币。现借款人李银承诺按照每月偿还伍仟元（小写5000元），在三年内还清该借款。若借款人不如期还清，视为违约，应支付出借人百分之二十的违约金。如到期未还清，愿承担出借人李寿军通过诉讼等方式追讨借款人所支付的交通费、律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。并经双方约定，该借款发生纠纷时由出借人李寿军所在地有管辖权的法院管辖。之后因李银未按承诺分期还款，李寿军多次电话、短信催讨，要求李银全额还款，仍未予归还，故酿成诉讼。上述事实，有原告李寿军提交的欠条、《还款承诺书》、手机短信、微信聊天记录及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告依约提供借款，被告出具欠条及《还款承诺书》经其确认签字，系双方真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告仅归还了部分借款，之后双方协商被告仍未按承诺的还款期限履行还款义务，已构成违约，经原告催告后，现原告主张一次性归还全部借款，本院予以支持。因被告承诺按照借款本金支付百分之二十的违约金未超出法定年息标准，故本院对原告主张支付违约金的诉讼请求，亦予以支持。对原告主张的交通费等相关费用，因未提交证据证明该费用的实际产生，故本院对该项诉讼请求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李银于本判决生效后三日内偿还原告李寿军借款185000元及违约金37000元。二、驳回原告李寿军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2315元，由被告李银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭曙二〇二〇年三月二十四日书记员  杨婵附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民辖终82号上诉人（原审被告）：中国二十二冶集团有限公司，住所地唐山市丰润区幸福道16号。法定代表人：张会清，董事长。被上诉人（原审原告）：青岛市捷能新型材料有限公司，住所地山东省平度市李园街道办事处荆家寨村村东。法定代表人：刘恒晟，总经理。上诉人中国二十二冶集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初5524号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由为，双方合同中的约定管辖无效，该案合同履行地为山东省平度市。请求撤销一审裁定，本案移送山东省平度市人民法院管辖。被上诉人未提出书面答辩。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《材料购销合同》中约定，合同争议的解决方式：合同在履行过程中发生的争议由双方当事人协商解决，协商不成应向甲方住所地有管辖权的人民法院提出诉讼。该管辖约定有效，甲方住所地为河北省唐山市丰润区，故河北省唐山市丰润区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 沈荣进审判员 高淑芳审判员 于 芳 二〇二○年三月二十六日书记员 刘 璐
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0783民初21号 原告：张瑛，女，1964年11月1日出生，汉族，居民，住建瓯市。 委托诉讼代理人：黄家亮（系张瑛的丈夫），男，1965年7月21日出生，汉族，住建瓯市。 被告：曾建雄，男，1965年9月11日出生，汉族，居民，住南平市延平区。 被告：张萍，女，1967年7月29日出生，汉族，居民，住南平市延平区。 原告张瑛与被告曾建雄、张萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张瑛的委托诉讼代理人黄家亮到庭参加诉讼，被告曾建雄、张萍经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张瑛向本院提出诉讼请求：判令曾建雄、张萍立即偿还借款本金62万元及该款自2012年5月1日起至该款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：曾建雄、张萍因经营苏州奇福国际商贸有限公司缺乏资金周转，于2010年1月15日、2011年5月15日分别向张瑛借款6万、56万元，总计62万元，借款时曾建雄、张萍承诺月利率按1.5％支付利息。借款后利息付至2012年4月，之后未付息。现张瑛因家庭经济周转困难向曾建雄、张萍催收，但曾建雄、张萍置之不理。 曾建雄、张萍未作答辩。 本案经审理认定事实如下： 2007年3月8日，张瑛通过现金存款向曾建雄账户存入50000元。2008年4月16日，张瑛通过案外人张华琴账户向曾建雄转账260000元。2008年12月4日，张瑛账户向曾建雄账户转账50000元。2010年1月15日，曾建雄、张萍向张瑛出具借条一张,载明“兹向张瑛借款人民币伍拾陆万元正”。2010年10月9日，张瑛通过案外人黄家亮账户向曾建雄转账200000元。 2011年5月13日，张瑛通过现金存款向曾建雄账户存入60000元。2011年5月15日，曾建雄、张萍向张瑛出具借条一张,载明“兹向张瑛借款人民币陆万元整”。 另查明,曾建雄向张瑛转账情况如下：2011年3月8日还款8400元、2011年7月31日还款9300元、2011年10月29日还款9300元、2011年12月4日还款9300元、2012年3月5日还款9300元、2012年4月3日还款9300元。 以上事实有张瑛提供的借条、银行流水、存款业务回单等有效证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张瑛与曾建雄、张萍之间因借款形成的债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。双方虽未书面约定利息,但曾建雄连续多次向张瑛还款9300元,符合利息有规律支付之特征,故张萍主张双方约定月利率为1.5%，予以认可。现张瑛已依约提供借款,但曾建雄、张萍未按时还款,已违反合同约定,理应承担违约责任,即偿还张瑛尚欠的借款本金及利息。综上，张瑛主张曾建雄、张萍偿还借款620000元及该款自2012年5月1日起按月利率1.5%计算的利息的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 曾建雄、张萍应于本判决生效之日起十日内偿还张瑛借款620000元及该款自2012年5月1日起至该款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17996元，减半收取8998元由曾建雄、张萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  范晓璐 二〇二〇年三月九日 书记员  陈丽萍 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
结 案 通 知 书 （2020）川1402执610号 移送单位：眉山市东坡区人民法院速裁庭。 被执行人：张聪，男，1988年11月16日出生，汉族，住东坡区。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。要求被执行人履行四川省眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初1398号民事判决书确定的被执行人应给付一审诉讼费880元的义务。张聪辩称该诉讼费已转款给王斌，经核实属实。 被执行人对四川省眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初1398号民事判决书确定的被执行人给付缴纳诉讼费880元义务的内容，经本院强制执行，已全部执行完毕。本院依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，制作结案通知书发送当事人。 本通知发出即发生法律效力。 二〇二〇年三月二十九日
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020)辽0811执48号申请执行人张某某，男，1963年10月1日出生，汉族,被执行人田某某，男,1952年4月8日出生,汉族,本院依据发生法律效力的（2019）辽0811民初468号民事判决书，受理申请执行人张某某与被执行人田某某民间借贷纠纷一案，并于2020年1月7日立案执行。申请执行标的为740966元，执行费由被执行人承担。执行经过及采取的执行措施、强制措施及查明被执行人财产情况：1、本院于2020年1月9日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年1月9日、2020年3月27日，通过全国网络查控系统及传统查询方式，查询了被执行人名下银行存款、住房公积金、收益类保险、房产及车辆等相关财产信息，未发现可供执行的财产线索。本案系申请执行田某某系列案件之一，被执行人名下财产已经被其他案件采取查封、冻结等执行措施，本案确无财产可供执行。本案申请执行标的本金及利息全部未执行到位。3、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。4、本院于2020年3月5日将向被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。于2020年3月5日将被执行人列入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人具有可供执行财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达之后立即生效。审判长 继 越审判员 王洪梅审判员 方 鹏二〇二〇年三月三十日书记员 严东阳
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更202号 罪犯吴廷贵，男，1956年11月21日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省成都市青羊区。现在四川省雷马屏监狱八监区服刑。 因抢劫罪，经四川省成都市青羊区人民法院于2017年5月16日以（2017）川0105刑初175号刑事附带民事判决书判处吴廷贵有期徒刑四年，并处罚金2000元（已履行），犯罪所得继续予以追缴并退赔被害人（未载明金额），附带民事赔偿3072.34元（已履行），刑期自2016年10月11日起至2020年10月10日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月24日至2020年2月28日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯吴廷贵在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯吴廷贵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年7月，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯吴廷贵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴廷贵减去五个月二十天有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年4月20日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  伍 健 审判员  王永红 二〇二〇年三月二十日 书记员  王振宇
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执105号申请执行人：文山家美馨装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91532621MA6K4CCK0D。法定代表人：李侣，职务：总经理。被执行人：庞明芬，女，1961年6月15日生，住文山。本院在执行文山家美馨装饰工程有限公司与庞明芬承揽合同纠纷一案中，文山市人民法院作出的（2017）云2601民初2010号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2020年1月6日向文山市人民法院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。本院1.根据申请执行人提供的被执行人电话号码，电子送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2020年1月10日通过法院执行办案系统查询了庞明芬名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。经查询，已冻结庞明芬工行云南省文山东风支行、中国农业银行股份有限公司文山开化北路分理处已冻结，但存款不能满足案件的需要。3.2020年3月3日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，无房产登记记录。综上所述，上述执行情况及信息，通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张海燕二〇二〇年三月十二日书记员  陈 建
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0422民初160号原告：寿县古城物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇众兴路通淝小区，统一社会信用代码:91340422563442144E。法定代表人:杨军，公司经理。委托诉讼代理人：赵宴宾，安徽繁星律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晶晶，安徽繁星律师事务所实习律师。被告：上海闵行区民办鲁冰花幼儿园，住所地上海市闵行区丰顺路645弄76号，统一社会信用代码697274879-9。法定代表人：黄蕾蕾，该园董事长。委托诉讼代理人：李扬，该园副董事长。原告寿县古城物业管理有限公司与被告上海闵行区民办鲁冰花幼儿园（以下简称鲁冰花幼儿园）侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行审理。寿县古城物业管理有限公司的委托诉讼代理人赵宴兵、赵晶晶，鲁冰花幼儿园的委托诉讼代理人李扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县古城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权,排除妨害,即判令被告十日内将其占用的原告所有的寿县楚都幼儿园腾空并将上述房屋返还给原告;2、判令被告立即给付原告2019年9月1日至2019年12月30日无权占有期间的房屋占用费36666元;占用费按原租赁合同约定的租赁费标准给付至被告将寿县楚都幼儿园全部房屋返还至原告止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年7月31日在寿县招投标中心挂牌出让寿县楚都幼儿园使用权租赁,被告竞得,并于当日签订《确认书》,2014年8月13日原、被告双方又签订《寿县楚都幼儿园使用权租赁合同》,依据该协议约定,租赁期限为2014年9月1日至2017年8月30日。同时协议还约定了租金、租金给付时间等。2017年8月30日双方又续签了合同,约定租赁期限为2017年9月1日到2019年8月30日,租赁期限局满后,原告多次向被告主张权利,要求其腾空返还房屋,同时寿县人民政府开展城镇小区配套幼儿园治理工作,该园全部资产必须移交给县国资委。为此原告又多次向被告发出催告通知,但被告仍置若罔闻,无权占有案涉房屋拒不搬出。另被告无权占有租赁物,应比照原租赁合同约定的租金标准,给付原告占用费。万般无奈情况下,特具状起诉,请求人民法院判如所请。原告向本院提交如下证据：1、企业营业执照、登记证书、组织机构代码证复印件，证明原告身份。2、《成交确认书》、《租赁合同》复印件，证明原被告系合同双方当事人，租赁房屋的价格、时间及租金给付方式。3、《通知》复印件二份，证明原告向被告催要房屋。4、《寿县人民政府通知》复印件一份，证明配套小区幼儿园国家政策调整情况。5、书面通知送达回执，证明合同期满前，原告催要房屋。6、寿县城建总指挥部会议纪要、寿县房管局文件，证明租赁物使用权交由原告。由其按市场化经营，取得收入用于弥补小区物业管理费。鲁冰花幼儿园未作答辩。也未提供证据。庭审中，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和举证、质证意见，本院认定事实如下：2012年5月28日，依据寿县城市建设总指挥部会议纪要（第22期），原告寿县古城物业管理有限公司取得楚都小区幼儿园等使用权。2014年7月31日，原告在寿县招投标中心挂牌对外租赁出让寿县楚都幼儿园使用权,被告上海闵行区民办鲁冰花幼儿园竞得使用权,并于当日签订《寿县楚都幼儿园使用权租赁项目确认书》。2014年8月13日，原、被告双方签订《寿县楚都幼儿园使用权租赁合同》,该协议约定,租赁期限为3年，从2014年9月1日到2017年8月30日。租金收取：年租金11万元，不含物业管理费。每学期的9月1日前交清下一年费用。同时协议还约定了双方权利义务、违约责任等内容。三年租期期满后，双方又于2017年8月30日续签了为期两年的租赁合同,约定租赁期限从2017年9月1日到2019年8月30日,同时还约定了租金等内容。两年租赁期限届满前后,原告多次向被告主张权利,要求其腾空返还房屋。同时，按照寿县人民政府开展城镇小区配套幼儿园治理工作要求,该园全部资产必须移交给县国资委，为此原告又向被告发出催告通知,但被告仍占有幼儿园，从事幼儿教育。双方产生纠纷，原告具状起诉,请求人民法院判如所请。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方均应严格按照约定，全面及时正确履行合同义务。原告寿县古城物业管理有限公司通过招标途径租赁楚都幼儿园使用权，其享有租赁物的使用权已经寿县招投标中心审查通过，庭审中原告提供的6号证据也进一步证实了该项事实，且合同履行过程中，被告也未曾提出异议，故对被告关于原告是否享有物权的异议，本院不予采纳。被告上海闵行区民办鲁冰花幼儿园通过合同方式取得租赁物的使用权，其使用租赁物的权利在合同期内依法受保护。但合同到期后，被告未按照合同的约定，及时将租赁物返还原告；且合同期满前后，原告方已通过多种方式表示不再履行原合同，要求收回租赁物，故被告仍继续占有使用租赁物已无合法依据，其行为显然侵害了原告的合法权益，构成侵权。原告要求被告返还租赁物的诉请，本院予以支持。鉴于幼儿园在新学年已招生，本院酌定被告于2020年6月30日前将其使用的“寿县楚都幼儿园”的园舍腾退给寿县古城物业管理有限公司。合同到期后至今已有6个多月，被告占有租赁物显然给原告方照成了一定的经济损失，原告主张按照合同约定的租赁价款赔偿损失的诉请，符合情理行情，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第四项、第六项、第二款之规定，判决如下：一、上海闵行区民办鲁冰花幼儿园于2020年6月30日前将其使用的“寿县楚都幼儿园”园舍腾退给寿县古城物业管理有限公司；二、上海闵行区民办鲁冰花幼儿园赔偿寿县古城物业管理有限公司经济损失36666元，于判决书生效之日起二十日内一次付清；三、驳回原告寿县古城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717元，减半收取359元，由上海闵行区民办鲁冰花幼儿园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  林志勇二〇二〇年三月十七日书记员  徐正亮附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（四）返还财产；（六）赔偿损失；以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执25号 申请执行人：夏津县友信汽车运输有限公司，住所地苏留庄镇大兴庄村。 法定代表人：王希君，职务，经理。 委托诉讼代理人：王希良，男，汉族，1977年9月3日出生，系夏津县。 被执行人：葛庆兵，男，1986年4月15日出生，汉族，住夏津县。 申请执行人夏津县友信汽车运输有限公司与被执行人葛庆兵借款合同纠纷一案，夏津县人民法院作出的（2019）鲁1427民初975号民事判决书已经发生法律效力，判决葛庆兵于判决生效十日内偿还夏津县友信汽车运输有限公司借款本金185979.46元及利息，并承担诉讼费2031元。因葛庆兵在期限内未履行法律义务，申请执行人夏津县友信汽车运输有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一.本院于2020年1月19日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，回执显示被执行人葛庆兵不在家由别人代收。 二.本院于2020年1月6日、2月3日、通过全国网络查控系统查询了被执行人葛庆兵名下银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局、民政、保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三.在执行过程中，本院于2020年1月19日将对被执行人葛庆兵适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四.本院于2020年3月10日、11日在夏津县不动产登记中心、住房公积金管理处查询了被执行人葛庆兵名下的房地产、公积金登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院2020年3月18日至葛庆兵所在村支书牟岳凯处，得知葛庆兵因债务缠身长期不在家，他母亲是哑巴，父亲岁数不小了，就一处老房子也让葛庆兵顶账了。家中什么财产也没有。 六．本院请求夏津县公安局协助查找被执行人下落，并对被执行人采取拘留措施。 七、上述执行情况及信息，本院于2020年2月中旬通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 本院于2020年3月20日已电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人现在不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜 杰 审判员 张艳君 审判员 于文平 二〇二〇年三月二十三日 书记员 栗功波