wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣10民终183号上诉人（原审被告）：黄德华，男，汉族，住江西省宜黄县。被上诉人（原审原告）：邓国柱，男，汉族，住江西省宜黄县。上诉人黄德华因与被上诉人邓国柱买卖合同纠纷一案，不服江西省宜黄县人民法院（2019）赣1026民初942号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，经询问双方当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人黄德华上诉提出：原审判决认定事实不清，上诉人并非是一审案件适格的被告。抚州市抚北工业园区园林绿化有限公司中标承建的金溪县琉璃乡印山毛源村至东岩岭一条村级公路水泥路面硬化工程项目，由施工管理人员余欣负责，余欣邀罗希国参与，罗希国再邀上诉人到工地参与管理，该工程所用水泥是由罗希国与邓国柱洽谈，由邓国柱运输至工地，余欣负责验收，上诉人只是在被上诉人列出的水泥结算单签名，并代罗希国支付了7万元货款，仅仅是代理行为，不是买卖合同的当事人。请求撤销一审判决，发回重审。被上诉人邓国柱答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。邓国柱向一审法院提出的诉讼请求：2018年1月10日至2018年1月25日，被告在原告处提货水泥10次，共计356吨，共计货款177,100元，其中被告已支付7万元，尚欠款项被告答应在阴历2018年过年付清，原告多次催被告付清欠款，但被告都以各种理由拒付，现特向法院起诉，请求依法判令被告支付水泥款107,100元，诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2018年1月7、8号左右，原、被告双方经洽谈，达成水泥购销合同。从1月10号起至1月25号之间，共10次调运水泥，销售水泥合计货款177,100元，被告黄德华已经支付了7万元，尚欠107,100元。一审法院认为，原、被告双方既已达成买卖合同，原告邓国柱已交付货物，被告黄德华应支付相应的货款，为此，对于原告邓国柱要求被告黄德华支付水泥货款107,100元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，作出判决如下：被告黄德华于本判决生效之日起三十日内支付原告邓国柱货款107,100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取计1,221元，由被告黄德华负担。二审中上诉人黄德华提供了涉诉水泥的入库单或收贷单，拟证明涉诉水泥的收货另有他人，本案遗漏了当事人，应发回重审。被上诉人质证认为该证据与本案无关。本院认为，该部分证据是黄德华接收邓国柱的水泥后再行入库的相关证据材料，对其关联性不予确认。一审判决认定的事实有黄德华接收涉案水泥的记账清单和双方当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。关于上诉人黄德华的诉讼主体资格。经查，接收涉案水泥的记账清单记载了每次接收（交付）涉案水泥的送货的车号，送货数量、单价及价款，黄德华在相应价款处均有签名确认，而部分货款7万元的支付人也是黄德华，因此，在涉诉买卖水泥合同中黄德华是接收货物并支付货款的人，可认定为涉案水泥的买受人，是一方当事人，是本案的适格诉讼主体。如其接收水泥和支付货款是职务行为，可由其另行向其他责任主体主张权利。本院认为，上诉人黄德华与被上诉人邓国柱之间的水泥买卖合同系双方真实意见表示，不违反法律规定，合法有效，黄德华应当依法承担清偿尚欠货款的责任。上诉人黄德华的上诉理由不能成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,442元，由上诉人黄德华负担。本判决为终审判决。审判长 葛 明审判员 揭 颖审判员 黄 皓二〇二〇年三月十一日书记员 鄢佳慧
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2190号 申请执行人罗碧莲，女，汉族，1990年4月19日出生，身份证住址广东省廉江市。 被执行人深圳市金宝格进出口贸易有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙岗大道5003号旭源大厦6楼601L，统一社会信用代码91440300311911506X。 法定代表人杨有福。 申请执行人罗碧莲与被执行人深圳市金宝格进出口贸易有限公司劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]2650号仲裁裁决已发生法律效力,由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 在执行过程中，申请执行人于2020年3月12日向本院递交书面申请书，称双方已经庭外和解并履行完毕，申请撤回本案的强制执行。 本院认为,被执行人在申请执行人申请强制之前已经履行了仲裁裁决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执2190号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇二〇年三月三十日 书记员  张相锐
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保62号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行，住所地樟树市**号，统一社会信用代码913609**。 被申请人：江西天鹤文具有限公司，住所地樟树市**学，统一社会信用代码91360**。 法定代表人：**，该公司总经理。 被申请人：**，男，1986年10月14日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：杨思红，女，1993年11月28日出生，汉族，住樟树市。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西天鹤文具有限公司、**、杨思红银行存款2150000元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  朱志军 二〇二〇年三月十二日 书记员  蒋旺旺
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2504刑初41号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人海星，男，生于1989年8月16日，彝族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住云南省弥勒市。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉﹝2020﹞40号起诉书指控被告人海星犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员罗崇荣出庭支持公诉，被告人海星到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月23日00时30分许，被告人海星酒后驾驶云Ｇ×××××号小型轿车行至三那××××村路段时，车辆驶出路面与道路西边的绿化带、行道树及路灯相撞，造成绿化带的路沿石、行道树和安装好的路灯被损坏。公安民警出警后将其查获。经检测，被告人海星的血液中检出乙醇成分，含量为188.25mg/100ml。被告人海星对公诉机关认定的事实和指控的罪名无异议，并自愿认罪认罚。案发后，被告人海星已就现场损坏财物的问题与绿化带施工方达成了赔偿人民币24000元的协议，并已履行人民币5000元。上述事实，被告人海星在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、接警单，立案决定书，户口证明，到案经过说明，血样提取登记表及提取照片，酒精含量检验鉴定意见书及告知书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，车辆查询、车辆投保查询、驾驶证查询信息，事故认定书，强制措施凭证，证人苏某的证言，赔偿协议书，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人海星无视国法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人海星到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人海星自愿认罪认罚，可以酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人海星判处三个月至五个月拘役，并处罚金的量刑意见与其实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人海星的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人海星犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 鑫审 判 员  田凤慧人民陪审员  石光福二〇二〇年三月十日书 记 员  张月珠
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1323民初6038号原告:郑雪荣,女,1983年9月2日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：周步海，安徽步海律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁向楠，安徽步海律师事务所律师。被告：冉凡动，男，1985年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告:灵璧县灵城锦绣前程酒店,住所地安徽省宿州市灵璧县灵城莱迪购物街，统一社会信用代码92341323MA2N32W586。经营者:王金，男，1990年4月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市灵璧县。被告:灵璧县开发区大白鲨海鲜自助餐厅,住所地安徽省宿州市灵璧县灵城莱迪购物街6-301、6-303，统一社会信用代码92341323MA2NQJN1X7。经营者:刘凤，女，1984年3月25日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：李峰，安徽健翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘争，安徽健翔律师事务所实习律师。被告:安徽大诚明置业有限公司,住所地安徽省宿州市灵璧经济开发区，统一社会信用代码913413235770786897。法定代表人:许利群，该公司经理。委托诉讼代理人：杜文，安徽杜文律师事务所律师。委托诉讼代理人：周东东，安徽杜文律师事务所律师。被告:上海文化银湾物业管理有限公司灵璧分公司,住所地安徽省宿州市灵璧县灵城经济开发区，统一社会信用代码91341323099809343W。法定代表人:孙宜辉，该公司经理。委托诉讼代理人：闫瑞龙，安徽坦途律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤琳，安徽坦途律师事务所律师。本院在审理原告郑雪荣与被告冉凡动、灵璧县灵城锦绣前程酒店、灵璧县开发区大白鲨海鲜自助餐厅、安徽大诚明置业有限公司、上海文化银湾物业管理有限公司灵璧分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年3月16日向本院申请撤回对被告冉凡动的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告郑雪荣撤回对被告冉凡动的起诉。审 判 长  张 平人民陪审员  卢书江人民陪审员  程红梅二〇二〇年三月十六日法官助理耿婷书记员陈小艺
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126财保46号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岷县支行（以下简称邮储银行岷县支行），住所地：岷县岷阳镇新民街56号。统一社会信用代码：91621126675908076P。法定代表人：董建祯，系该行行长。委托代理人：杜旭红，系该行信贷客户经理。委托代理人：石马平，系该行信贷客户经理。被申请人：杨俊杰，男，1986年9月16日出生，汉族，甘肃岷县人，住岷县。申请人邮储银行岷县支行于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，对被申请人杨俊杰名下开立在岷县农商银行西江支行工资账户存款金额25029.07元予以冻结。本院经审查认为，申请人邮储银行岷县支行申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨俊杰开立在岷县农商银行西江支行工资账户，金额25029.07元，期限为十二个月。案件申请费270元，由申请人邮储银行岷县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人邮储银行岷县支行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王玉玲二〇二〇年三月二十六日书记员  林小刚
四川省马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1133执恢11号 晋军祥、雷长春、李娟： 本院执行晋军祥申请执行雷长春、李娟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计150000元。经本院立案执行，强制扣划及被执行人李娟自动履行共计151400元，其中执行费1400元。申请执行人晋军祥放弃利息、迟延履行金等。本院于2020年3月30日已将全部款项转付给晋军祥。至此，晋军祥向本院申请执行的（2018）川1133民初365号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初482号原告：霍本功，男，1946年1月1日出生，汉族，系退休干部，住哈密市。被告：卢作强，男，1974年5月11日出生，汉族，其他不详。原告霍本功诉被告卢作强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍本功到庭参加诉讼。被告卢作强经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍本功向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款320,000元及利息198,000元，合计518,000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告卢作强于2016年1月14日、2016年3月31日、2017年1月25日向原告借款320,000元，并约定利息。2018年3月22日，被告出具借据一份、利息欠条一张，并出具承诺书，承诺利息于两年内还清。借款期限届满后，被告拖延不付。被告卢作强未到庭实体答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年1月14日、2016年3月31日、2017年1月25日，被告以资金周转为由从原告处借款320,000元。2018年3月22日，被告出具借条，载明：“从霍本功手中分三笔共借到人民币叁拾贰万元整（计32万元），自愿用哈密宝达物流园划给我的房子其中320平方米（叁佰贰拾平方米）作抵押。保证在2018年12月31日前全部还清。此据。（附注：以前的借条作废，仅以本借据为准）。借款人：卢作强。2018年3月22日。”同日，被告卢作强出具欠条一份，载明：“今欠霍本功等人从2016年元月十四日、2016年三月三十一日、2017年元月二十五日三笔款项，到2018年三月底止共计利息款壹拾玖万捌仟元（19万8仟元），争取在两年内还清，如果暂无力偿还，还可再延长壹年。此据。欠款人：卢作强，2018年3月22日。”同日，被告出具保证书一份，载明：“今有卢作强向霍本功承诺并保证，我尽量保证在2018年10月1日前将三笔借款共叁拾贰万元（320,000元正）还清；如果10月1日前还不完，一定在2018年12月31日前还完。此时可自愿在剩余款中加月息2%（百分之二利息）。我自愿用哈密宝物流园划给我的房产5号楼3层西侧壹至伍号共叁佰贰拾平方米（320平方米）作抵押。此据。保证人：卢作强。2018年3月22日。附注：该房产目前没有房产证、也没有安装门。”借款期限届满后，因原告向被告催要借款未果，引起诉讼。本院认为，被告卢作强从原告处借现金320,000元的事实，有原告的陈述及被告署名的借据、欠条、保证书等相互印证，本院予以确认。被告卢作强应向原告及时履行债务。原告主张被告支付利息198,000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原告主张利息在被告出具的欠条中约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢作强于本判决书生效后十日内偿付原告霍本功借款本金320,000元及利息198,000元，合计518,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,980元，减半收取计4,490元，邮寄送达费80元，由被告卢作强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审判员  孟凡合二〇二〇年三月十一日书记员  何 霞
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终192号上诉人（原审被告）：梅景瑞，男，1985年5月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被上诉人（原审原告）：湖南省千福电力建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段168号山水熙园5栋1001号。法定代表人：李明华。原审被告：湖南凯润建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段8号华晨商业广场购物中心B及二期地下室1526室。法定代表人：梅景瑞。原审被告：梅景玮，男，1983年9月5日出生，汉族，住湖南省桂阳县。上诉人梅景瑞因与被上诉人湖南省千福电力建设有限公司及原审被告湖南凯润建设有限公司、梅景玮民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初12161号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人梅景瑞上诉称：上诉人作为本案的被告，其住所地位于郴州市北湖区，根据民事诉讼法的规定，民事诉讼应当以被告住所地为法院管辖地。因此上诉人认为雨花区法院没有本案的管辖权，依法应当移送至郴州市北湖区人民法院。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，借贷双方及担保人梅景瑞在《借条》中约定：“若因本借款发生争议，由出借人机构所在地有管辖权的法院管辖。”该约定不违反法律规定，应认定有效。湖南省千福电力建设有限公司为出借人，其住所地位于长沙市雨花区，故雨花区人民法院依据管辖约定对本案有管辖权。一审法院未查明当事人之间存在管辖约定的事实，而依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定驳回管辖权异议，认定事实和适用法律均有错误，应予以纠正，但其裁定结果正确，可予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  罗 希审判员  周 坤二〇二〇年三月二十七日书记员  李 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执恢495号申请执行人：徐某1,男,汉族，1975年9月9日出生,住济南市历下区。申请执行人：徐某2,男,汉族，1937年3月17日出生,住济南市历下区。被执行人：苏某,女,汉族，1980年1月20日出生,住济南市历下区。本院在执行徐某1、徐某2与苏某法定继承纠纷一案中：本院于2019年11月12日通过法院专递方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年10月18日，2019年12月12日，2020年1月2日，2020年2月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未查询到被执行人有存款。本院分别于2019年10月18日，2019年12月12日，2020年1月2日，2020年2月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆、房产信息。未查询到被执行人名下有车辆。查询到被执行人名下有房产，已预查封，暂不具备执行条件。本院于2020年11月12日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年3月2日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇二〇年三月三日书记员 陈光彩
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初3121号 原告：刘仕友，男，1963年6月13日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：代艳艳，日照岚山高兴法律服务所法律服务工作者。 被告：卢玉早（曾用名卢玉枣），男，1970年5月28日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：厉春艳，山东岚杰律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地山东省日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。 委托诉讼代理人：杨庆伟，男，该公司职工。 原告刘仕友与被告卢玉早、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告刘仕友于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘仕友自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘仕友撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘仕友负担。 审判员 袁 野 二〇二〇年三月十九日 书记员 宋慧娇
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1102民初2707号原告：镇江市京口区南南喜庆演义服务中心，经营场所镇江市观音桥巷9栋105室。经营者：尤军，女，1956年6月19日生，汉族，住镇江市。被告：陈文龙，男，1965年8月20日生，汉族，住镇江市。被告：陈勇，男，住镇江市。原告镇江市京口区南南喜庆演义服务中心与被告陈文龙、陈勇庆典服务合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年2月3日公开开庭进行审理。原告的经营者尤军到庭参加诉讼，被告陈文龙、陈勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇江市京口区南南喜庆演义服务中心向本院提出诉讼请求：判令被告陈文龙、陈勇偿还原告婚庆服务款11000元。诉讼过程中，原告申请撤回对被告陈勇的起诉，本院裁定予以准许。事实与理由：被告陈文龙的儿子陈勇因举行婚礼，被告陈文龙在原告处定制了相关的婚庆服务，双方约定价款为12600元，原告收取被告陈文龙定金2600元。婚礼当天，被告陈文龙儿子又增加一项快剪服务，价款1000元。按照交易习惯被告陈文龙应于婚礼当天付清尾款11000元，但婚礼结束后被告陈文龙一直拖欠，经催要无果，原告遂诉至法院。被告陈文龙辩称，2018年3月20日左右，本人为儿子陈勇婚礼在原告处定制相关婚庆服务，共12个项目，总价款为12600元。但原告履行合同过程中减少了部分项目，导致婚礼现场气氛未达预期,故请求减少价款。经审理查明：2018年3月份，被告陈文龙在原告处为其子陈勇定制一场婚礼，双方约定价款为12600元。2018年4月1日，被告陈文龙向原告支付了2600元的定金。2018年5月3日，原告在镇江市香逸渔港酒店为被告儿子陈勇提供了婚庆服务，并将婚礼现场视频刻录光盘。婚礼结束后，被告陈文龙一直未将剩余价款10000元支付原告，经催要无果，原告遂诉至本院。诉讼过程中，原告对被告陈文龙抗辩的事实不予认可。上述事实有视频及当事人陈述在卷佐证，并经本院开庭审查，足以采信。本院认为，原告与被告陈文龙之间存在合法有效的庆典服务合同关系。法律对本案所涉类型的合同没有规定，应当参照买卖合同的有关规定。诉讼过程中，被告陈文龙就其抗辩的原告在履行合同中减少了部分项目的情形，应当在合理期间内通知原告，结合案涉合同的性质，此合理期间本院认为应以3个月为准，即被告陈文龙应在婚礼结束后三个月内通知原告。本案被告陈文龙并未提供证据证实其在婚礼结束后三个月内将其抗辩的事实通知原告，应视为原告提供的婚庆服务符合双方的约定，对被告陈文龙的抗辩理由本院不予采纳。被告陈文龙应当按照约定向原告支付剩余价款10000元。原告并未提供充分的证据证实被告陈文龙增加了快剪服务，对原告的其他诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第一百五十八条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈文龙于本判决生效之日起十日内支付原告镇江市京口区南南喜庆演义服务中心价款10000元。二、驳回原告镇江市京口区南南喜庆演义服务中心的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，公告费300元，由原告负担8元，由被告陈文龙负担367元，被告陈文龙于本判决生效之日起十日内将负担部分367元直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  宦宇新人民陪审员  郭 琪人民陪审员  袁筱靖二〇二〇年三月九日书 记 员  陈 燕
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川05民特4号 申请人：钱包生活（平潭）科技有限公司上海分公司，住所地：上海市闵行区田林路1036号第13幢2层，统一社会信用代码：91310112MA1GBF1Q39。 法定代表人：吕秀芹，经理。 委托诉讼代理人：韦凤英，该公司法务。 被申请人：颜东勤，女，汉族，生于1985年12月21日，住四川省叙永县。 钱包生活（平潭）科技有限公司上海分公司与被申请人颜东勤申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年2月14日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人钱包生活（平潭）科技有限公司上海分公司向本院提出申请称：泸州市仲裁委未采信双方都认可的工资明细的6306元，而采信被申请人计算的金额，系明显错误，枉法裁判，故申请撤销该裁决，并判令被申请人承担本案诉讼费用。 被申请人颜东勤辩称：仲裁程序正当，裁决内容合法，申请人的请求缺乏事实及法律依据，不应当得到支持。 经审查查明：颜东勤与钱包生活（平潭）科技有限公司上海分公司劳动争议一案，泸州市劳动人事争议仲裁委员会受理并审理后，于2020年1月2日作出泸市劳人仲案（2019）247号仲裁裁决书，裁决钱包生活（平潭）科技有限公司上海分公司支付颜东勤2019年6月剩余工资2814.09元和经济补偿金7000元。裁决金额均未超过泸州市最低工资标准（1,650元/月）十二个月金额。 本院认为，申请人并未举证证明泸市劳人仲案（2019）247号仲裁裁决书存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形，仅是因对实体认定不服而申请撤销，故其申请不符合可撤销仲裁裁决的规定，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回申请人钱包生活（平潭）科技有限公司上海分公司的申请。 申请费400.00元，由钱包生活（平潭）科技有限公司上海分公司负担。 审判长  林乐斌 审判员  陈 靖 审判员  李 野 二〇二〇年三月三日 书记员  王伟林
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初581号 原告：段土香，女，1956年9月8日出生，汉族，住开化县。 委托诉讼代理人：胡日月，开化县钱江源法律服务所法律工作者。 被告：方宏伟，男，1973年11月9日出生，汉族，住开化县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司开化支公司，住所地：浙江省衢州市开化县芹阳办事处凤凰南路4号，统一社会信用代码：91330824472001503B。 负责人：徐春草，该公司经理。 本院在审理原告段土香与被告方宏伟、中国人民财产保险股份有限公司开化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于本案承担的责任主体不明确，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告段土香的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  方小兵 二〇二〇年三月二十五日 法官助理马金燕 书记员杨玉莹
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初3749号原告：蔡兴杨，男，1984年1月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆好又多百货商业有限公司大礼堂店，经营场所重庆市渝中区人民路131号-1层。负责人：吴丛。原告蔡兴杨与被告重庆好又多百货商业有限公司大礼堂店产品责任纠纷一案，本院于2020年1月18日立案。原告蔡兴杨于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡兴杨自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡兴杨撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡兴杨负担。审 判 员 周绍月二〇二〇年三月十三日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执187号之一 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司,住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105号，统一社会信用代码91360301MA36W93KXU。 法定代表人：武文秀，总经理。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 被执行人：孙红梅,女，1977年11月19日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 萍乡唯渡金融服务外包有限公司与孙红梅借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案执行。执行中申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第47817号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  李爱学 二〇二〇年三月二十五日 书记员  司玉涵
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5567号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：刘富强，男，1972年9月7日出生，汉族，住内蒙古包头市。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告刘富强借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年三月三十一日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初227号原告：杨超，男，1982年3月6日出生，汉族，住沁阳市。被告：吕军舰，男，1980年6月8日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：杨嘉麟，河南陈彦东律师事务所律师。原告杨超诉被告吕军舰为返还原物纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨超、被告吕军舰及其委托诉讼代理人杨嘉麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨超向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告一台主机、19寸显示屏、键盘、鼠标、监控设备一套、店外门头招牌、拉货三轮车、门外立体广告牌、智能手机三个（一部华为、二部OPPO）、一个柜台、四个货架、电子秤。2、被告支付原告5000元的损失补偿。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月23日，本人与吕军舰签订的韵达柏香店转让协议中，写到“其中包括韵达公司押金、加盟费、房租费和一辆面包车”，因店内物件太多，并未在协议中一一指明，只是用了“其中……”一词，并且在（2018）豫0882民初1552号案件中，未及时提供证明，加上缺乏法律知识，在案件审理中吕军舰不承认店内物品是我转让给他的。现有当时店里的服务员黄庆芳、卫雨佳和拉送货的黄松都可证明，当时本人已经将店内所有东西都作价转让给了被告，包括电脑一套（1台主机、19寸液晶显示器、音箱、键盘、鼠标、电脑桌、椅）价值5690元。监控设备一套（1台主机、1个17寸液晶显示器、3个摄像头）价值2390元，店外门头招牌2625元，拉货三轮喷漆费400元、店外立体广告牌200元，智能手机（一部华为两部OPPO）3部价值2000元，桌柜（一个柜台四个货架）价值800元，宽带480元／年（2017年5月新交的一年），固话包年200元，座机220元，电子秤150元，快递面单100多张价值400元，还有其他一些小东西若干，总价值在15555元以上。当时与吕军舰在商谈转让协议时，店内所有东西以15000元的估价全都转让给他。其次，吕军舰从2017年8月开始接手经营柏香韵达店，经营了六个月时间后又转手，此期间正是快递行业每年的旺季期（每年的九月至一月），他本人也是看中了此契机才再三主动要求接手经营柏香韵达店，并也因此取得了丰厚的回报，但却给本人造成严重的伤害和损失，故吕军舰应该给予本人应有的补偿。在沁阳市人民法院（2018）豫0882民初1552号民事判决后，本人曾多次与吕军舰沟通，希望能将物品归还，也好将物品变卖换成钱来偿还，其始终不肯归还，无奈之下只能向法院提起诉讼。被告吕军舰辩称，1、（2018）豫0882民初1522号案件中，已处理本案纠纷问题，原告若认为本案纠纷处理不当，或部分未处理，应对该案申请再审或申诉，而不是就同一事实再次起诉，违反了民事诉讼法一事不二审原则，应驳回原告起诉。2、被告未收到原告上述物品，被告不需要返还也无法返还。3、原告所主张的损失补偿金无任何事实和法律依据，不应支持。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了：1、黄庆芳证明材料及出庭证言各一份。2、黄松的证明材料一份。3、卫雨佳证明材料一份。4、韵达公司证明材料一份。5、史小波证明材料一份。6、牛宇证明材料一份。被告吕军舰提供了：1、沁阳市人民法院（2018）豫0882民初1522号民事判决书。2、焦作市中级人民法院（2018）豫08民终3531号民事判决。本院依法向原、被告出示了原告书写的证明一份。本院组织当事人对双方提供证据及本院出示的证据进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据1黄庆芳陈述原、被告签订协议及交接时其均不在现场，其证言不能客观反映原告实际转让给被告的物品有哪些，证人陈述不足以证明原告主张，不予认定。证据2黄松未出庭接受质询，其也不能客观陈述原、被告转让的具体情况，不予认定。证据3、5、6证人均未出庭接受质询，无法核实证据的真伪，不予认定。证据4无其他证据予以佐证，不予认定。被告提供的证据1、2系法院生效判决，予以认定。依据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月22日沁阳市宏远货运信息服务有限公司与原告杨超签订区域承包协议书，同意原告加盟沁阳市宏远货运信息服务有限公司，授权原告在柏香镇全境从事韵达速递等品牌服务经营活动。2017年8月23日原告杨超将承包经营权转让给吕军舰，杨超给吕军舰出具证明一份，载明：“证明沁阳韵达柏香镇区域承包人杨超，今以伍万伍仟元的价值，将沁阳韵达柏香区域的承包经营权转给吕军舰，其中包括韵达公司押金、加盟费、房租费和一辆面包车。至（自）今日起柏香韵达所有事情均由吕军舰负责杨超2017.8.23”。后被告吕军舰又将承包经营权转让给案外人李明辉，导致沁阳市宏远货运信息服务有限公司收回经营权。吕军舰于2018年5月7日诉至本院，要求：判令其与杨超签订的承包经营权转让（协议）自始无效；杨超退还区域快递经营权费45000元及利息（利息从2017年8月23日起至实际付清之日止，按本金45000元、月利率6%计算）。本院于2018年10月11日作出（2018）豫0882民初1522号民事判决，判决：一、吕军舰与杨超签订的快递承包经营权转让协议无效。二、杨超于判决生效之日起十日内支付吕军舰快递经营权转让费用35000元。三、驳回吕军舰的其他诉讼请求。杨超不服提起上诉，焦作市中级人民法院于2018年12月24日作出（2018）豫08民终3531号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原、被告签订的快递承包经营权转让协议已经生效判决确认无效，关于原告主张的返还电脑主机、显示屏等，被告否认曾收到原告上述物品，从原告为被告出具的证明来看，该证明明确载明“将沁阳韵达柏香区域的承包经营权转给吕军舰，其中包括韵达公司押金、加盟费、房租费和一辆面包车”，证明中并未提到包括原告诉求主张的电脑主机、显示屏等物品，原告提供的证据亦不足以证明其将上述物品一并转让给被告，因此原告应承担举证不能的法律责任，原告要求被告返还电脑主机、显示屏等理由不足，本院不予支持。因原、被告之间的承包经营权纠纷已由本院予以处理，现原告要求被告支付5000元的损失补偿系重复诉讼，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨超的诉讼请求。案件受理费75元，由原告杨超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  李好威二〇二〇年三月二十五日书记员  徐 聪
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执1029号之一申请执行人：曹显国，男，X族，XXXX年X月X日出生，住XXXXX。被执行人：熊远发，男，X族，XXXX年X月X日出生，住XXXXXX。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2018）遵仲裁字第140号裁决书，受理曹显国申请执行熊远发建设工程施工合同纠纷一案。执行事项为：由被执行人熊远发向申请执行人曹显国支付人民币XXXX元及利息、仲裁费等。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人熊远发发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人报告无财产可供执行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商总局、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未查询到被执行人熊远发名下可供执行财产。三、通过向不动产登记机关查询，未查询到被执行人熊远发名下不动产登记信息。四、通过对被执行人原居住地进行调查，并向其原所在村委会调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、本院已对被执行人熊远发采取信用惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结遵义仲裁委员会（2018）遵仲裁字第140号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年三月十九日法官助理肖敬贤书记员吴枫
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终2177号 上诉人（原审被告）:胡新明，男，汉族，1963年11月29日出生，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审原告）:祝军，男，汉族，1977年12月13日出生，住浙江省杭州市西湖区。 原审被告:张锦铭，男，汉族，1965年7月17日出生，住浙江省东阳市。 上诉人胡新明因与被上诉人祝军及原审被告张锦铭民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初3748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年12月26日向胡新明送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5502元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但胡新明未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按胡新明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 茹 愿 审判员 缪 蕾 审判员 陈 刚 二〇二〇年三月十八日 书记员 汪美凤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执670号 四川红海人力资源管理有限公司、孙备宽： 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191执7201号执行裁定，受理孙备宽申请执行四川红海人力资源管理有限公司劳动争议纠纷一案，现执行情况如下： (2019)川0191民初7931号执行裁定已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执44号 申请执行人:薛美英，女，1977年10月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 委托代理人：孙翔，屏南县中心法律服务所法律工作者。 被执行人:屏南县房地产综合开发公司，住所地屏南县。 法定代表人：张瑾，经理。 本院在执行申请执行人薛美英与被执行人屏南县房地产综合开发公司商品房预售合同纠纷一案，经查，被执行人屏南县房地产综合开发公司有位于屏南县古××镇商住楼××＃店的房地产，该房地产被本院在执行（2020）闽0923执47号案件中查封。本案的被执行人与该案的被执行人均为屏南县房地产综合开发公司，为便于执行，将本案并入（2020）闽0923执47号案件，予以合并执行，待上述房产处置后，本院将依法予以分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结对（2020）闽0923执44号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  韩 敏 审判员  甘宝丹 二〇二〇年三月十九日 书记员  吴国秀
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执189号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号自由世纪广场1号楼20楼,统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，女，1984年11月17日出生，系深圳融信保非融资性担保有限公司员工。 被执行人：张磊，男，1978年9月28日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第24105号裁决，向被执行人张磊发出执行通知书，责令被执行人张磊即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人张磊至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张磊在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人张磊应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  徐庆来 二〇二〇年三月十三日 书记员  司玉涵
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执4476号之一申请执行人符永林，男，1970年6月9日出生，住台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区食品街36号。被执行人艾军友，男，1981年9月11日出生，住江西省永丰县。申请执行人符永林与被执行人艾军友为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初3012号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人符永林向本院申请强制执行，本院于2019年11月29日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人符永林执行款人民币103000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费1361.5元、申请执行费1445元。立案执行后，本院于2019年11月29日向被执行人艾军友发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人艾军友履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人艾军友未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人艾军友的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人艾军友在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、经查被执行人艾军友名下无不动产登记信息。3、经查被执行人艾军友名下无机动车登记信息。4、经查被执行人艾军友名下无股权登记信息。5、经查被执行人艾军友名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人艾军友的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人艾军友通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人艾军友开立有住房公积金帐户。2、因被执行人艾军友拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人艾军友纳入失信被执行人名单及对被执行人艾军友采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人艾军友作出罚款1000元的处罚措施。经查，截止目前，被执行人艾军友在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人艾军友的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人艾军友可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人符永林，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人艾军友目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人符永林亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执4476号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇二〇年三月二十三日代书记员 张小俊
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初630号 原告：秀山县飞腾机械设备经营部。 经营场所：重庆市秀山县中和街道边贸市场车站门口。 统一社会信用代码：92500241MA5Y7T4P45。 经营者：陈钱妹，住重庆市秀山县。 委托诉讼代理人(特别授权)：陈丹丹，重庆博搏律师事务所律师。 被告：四川鸿恩建筑劳务有限公司。 住所地：四川省成都市金牛区一环路西三段抚琴东巷4号。法定代表人：袁天兵。 统一社会信用代码：91510106343114659C。 被告：袁小斌(又名袁斌)，男，汉族，四川省南部县人。 本院在审理原告秀山县飞腾机械设备经营部与被告四川鸿恩建筑劳务有限公司、袁小斌买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告秀山县飞腾机械设备经营部撤回起诉。 案件受理费209.5元，减半收取104.75元，由原告秀山县飞腾机械设备经营部负担。 审判员  张良发 二〇二〇年三月二十七日 书记员  覃玉姣
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初310号 原告王某某，男，汉族，住调兵山市。 被告孙某某，男，汉族，住调兵山市。 原告王某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日登记立案后，原告刘世涛于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某某的申请符合民事诉讼法的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告王某某撤回起诉。 诉讼费本院未收取。 审判员  李春海 二〇二〇年三月十二日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执138号之一 被执行人杨再隆，男，住三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院(2019)黔2624刑初30号刑事判决书，向被执行人杨再隆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨再隆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨再隆在中国农业银行62×××75账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘年聪 二〇二〇年三月十八日 书记员  吴隆渊
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1409号 车宏东： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月二十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012188 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
甘肃省金昌市中级人民法院民事判决书（2020）甘03民终116号上诉人（原审被告）：金川区鸿远途管道物资配送中心，住所地金川区金川路金兰物流中心对面联塑管道。经营者：郭文景，男，1976年10月8日出生，汉族，住金昌市金川区宝晶里国宏华昌39栋5单元2楼右室。被上诉人（原审原告）：任作斌，男，1965年6月1日出生，汉族，住金昌市。委托诉讼代理人：李宏伟，甘肃众纳律师事务所律师。上诉人金川区鸿远途管道物资配送中心因与被上诉人任作斌提供劳务者受害责任纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初2752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金川区鸿远途管道物资配送中心经营者郭文景、被上诉人任作斌及其委托诉讼代理人李宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金川区鸿远途管道物资配送中心上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审法院认定任作斌在为金川区鸿远途管道物资配送中心送货途中受伤没有依据。1.2018年9月16日金川区鸿远途管道物资配送中心没有指派任作斌给任何单位或个人送过货，如果送货也会有送回单或者回单，但是任作斌说不清给谁送货；2.任作斌在受伤后对具体受伤地址都无法说清；3.任作斌是驾驶三轮车出的事，但任作斌返还的三轮车没有任何损坏。综上，一审判决认定任作斌在雇佣过程中受伤错误。任作斌辩称，原判正确，应予维持。任作斌向一审法院起诉请求：判令金川区鸿远途管道物资配送中心赔偿任作斌经济损失71387.19元。一审法院认定事实：任作斌系金川区鸿远途管道物资配送中心送货员。2018年9月16日，任作斌在驾驶金川区鸿远途管道物资配送中心三轮车送货途中因急转弯操作不慎导致翻车。任作斌将三轮车驾驶至金川区鸿远途管道物资配送中心停放后，自行到金昌市中西医结合医院治疗，被诊断为：左髌骨下级撕脱骨折、左胫骨结节撕脱骨折、左侧髌韧带断裂。金川区鸿远途管道物资配送中心经营者郭文景及其妻子到金昌市中西医结合医院看望并预交医疗费2000元。任作斌住院治疗12天后出院，医嘱术后14天拆线、患肢石膏外固定6周、全休三月，产生医疗费25098.19元（门诊费用128+51+72元，住院费用24847.19元）。另查明，任作斌送货三轮车系金川区鸿远途管道物资配送中心购买由任作斌送货使用。一审法院认为，任作斌系金川区鸿远途管道物资配送中心固定送货员，双方形成稳定的劳务关系，任作斌在工作时间驾驶金川区鸿远途管道物资配送中心三轮车受伤，金川区鸿远途管道物资配送中心无据证实任作斌受伤系因从事与工作职责无关活动造成，应认定为任作斌系在为其提供劳务过程中受伤。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错程度承担相应的责任。本案中，任作斌在驾驶三轮车过程中，未尽安全注意义务，是此次事故的原因之一；金川区鸿远途管道物资配送中心作为接受劳务一方，对任作斌驾驶资格、驾驶水平不做审查而向任作斌提供三轮车送货，对送货安全问题疏于管理，其行为具有一定过错。考虑双方各自过错程度，酌定任作斌承担30%责任，金川区鸿远途管道物资配送中心承担70%责任。关于任作斌损失，一审认定如下：医疗费根据票据认定为25098.19元；任作斌系腿部受伤，受伤部位有内固定物，医嘱患肢石膏外固定6周，住院期间及出院后医嘱患肢石膏外固定6周期间均需人员护理，故护理期间确定为54天，护理费参照2019年度甘肃省居民服务业和其他服务业年人均工资标准54561元/年确定为8529元（57651元/年÷365天×54天）；金川区鸿远途管道物资配送中心经法院告知拒不提交任作斌发放报酬工资表，劳务费标准按照任作斌主张的2600元/月认定，误工时间为住院期间及医嘱全休三月期间，共计102天，误工费确定为8840元（2600元/月÷30天×102天）；住院伙食补助费确定为1200元（100元/天×12天）；后续治疗费尚未发生，费用无法确定，不予处理，任作斌可待实际发生后另行主张。综上所述，任作斌全部损失43667.19元，金川区鸿远途管道物资配送中心应当赔偿70%即30567元（43667.19元×70%），扣除金川区鸿远途管道物资配送中心预交的2000元医疗费，应当继续履行赔偿其余损失28567元的义务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款规定，判决：一、金川区鸿远途管道物资配送中心赔偿任作斌损失28567元。限判决生效后十日内履行；二、驳回任作斌其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实均有相应证据及当事人的陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点是，任作斌是否是在为金川区鸿远途管道物资配送中心提供劳务过程中受伤。对此事实，任作斌提交了其住院病历，其中2018年9月16日当天的入院记录中任作斌陈述，其在入院前1小时，在给别人送货时驾驶的电动三轮车侧翻导致左膝受伤。在本案一审中，金川区鸿远途管道物资配送中心认可，任作斌受伤后驾驶电动三轮返回店中，说明受伤情况后自行前往医院的事实。在本案二审中，金川区鸿远途管道物资配送中心陈述，其店内电动三轮车由其管理，只有安排配送工作时，才将钥匙交给受雇人员。综合以上事实，可以认定任作斌是在为金川区鸿远途管道物资配送中心送货返回途中受伤的事实，一审法院对此认定正确。综上所述，金川区鸿远途管道物资配送中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费414元，由金川区鸿远途管道物资配送中心负担。本判决为终审判决。审判长 吴建红审判员 李 静审判员 蔡中利 二〇二〇年三月二十七日书记员 田慧敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执1706号申请执行人东莞银行股份有限公司长沙分行。负责人章如宾，行长。被执行人谭筑平。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102执2256号民事判决书，于2019年3月12日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘新明的银行存款或扣留、提取其收入人民币50834.84元（含执行费、违约金、利息暂计算至2017年3月10日止），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（以下无正文）审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇二〇年三月二十日书记员 侯艳梅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初17846号之一 申请人:姜自茂，男，1969年12月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张海升，山东良代律师事务所律师。 被申请人:葛高利，男，1981年2月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王相娟，女，1978年10月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人姜自茂与被申请人葛高利、王相娟买卖合同纠纷一案，姜自茂于2020年3月3日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人葛高利、王相娟价值20万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人葛高利、王相娟价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1520元，由申请人姜自茂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年三月三日 书记员  耿静
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8654号申请执行人：济南大磐华源商贸有限公司,住济南市历下区解放路62号四层4-B29室。被执行人：安兆博,男性,1988年2月3日出生,住济南市历下区。本院在执行济南大磐华源商贸有限公司与安兆博民间借贷纠纷一案中：本院于2019年12月23日通过法院专递方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年12月23日，2020年2月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未查询到被执行人有存款。本院分别于2019年12月23日，2020年2月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆、房产信息。查询到被执行人名下有车辆，未实际控制，暂不具备执行条件。查询到被执行人名下有房产，已轮候查封，暂不具备执行条件。本院于2019年12月30日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年3月11日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇二〇年三月二十六日书记员 陈光彩
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初4291号 原告：黄福江，男，汉族，1980年3月12日生，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：唐文凯，重庆索通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏婉茹，重庆索通律师事务所实习律师。 被告：重庆业晋房地产开发有限公司，住所地：重庆市两江新区西湖支路2号（精信中心写字楼B塔15层3号），统一社会信用代码915000005967323087。 法定代表人：陶坤宏，董事长。 原告黄福江与被告重庆业晋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告黄福江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄福江撤回起诉处理。 审判员 陶 立 二〇二〇年三月二十日 书记员 叶小丫
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川行终93号 上诉人（原审原告）张洪霞，女，1980年9月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人张礼生，男，1954年11月16日出生，汉族，住四川省简阳市。系张洪霞之父。 被上诉人（原审被告）简阳市人民政府。住所地：四川省简阳市射洪坝街道人民路6号市级机关办公区1号楼7楼。 法定代表人易恩弟，市长。 上诉人张洪霞因诉被上诉人简阳市人民政府（以下简称简阳市政府）土地行政登记一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初399号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审查明，原告张洪霞所在四川省简阳市养马镇顺江村6组1999年进行第二轮土地承包时，张礼生户有张礼生、李良秀、张洪霞、张家磊4人，土地承包清册上登记的划地人口为张礼生、李良秀、张家磊3人。顺江村6组在第二轮土地承包时，将该组村民付贤敏户应退回的2份承包地分别明确给了张礼生户和何坤玉户。因张礼生没有到现场接收土地，也未与该组签订该份土地的承包合同，该土地由付贤敏户继续耕种并交纳农业税费。张礼生户的1999年土地承包清册、承包合同和土地承包经营权证上均没有登记该份土地。原告2003年因婚迁入简阳市石桥镇陈家坝村5组，但未分得承包地。2008年、2014年，简阳市在进行换发农村土地承包经营权证和承包经营权确权登记时，张礼生户的土地承包经营权共有人仍登记为张礼生、李良秀、张家磊3人。2016年，被告简阳市政府依据承包合同、农业税分户负担计算表、农村土地家庭承包农户基本情况信息表、家庭承包地块登记台账等材料颁发了简府农地承包权证〔2016〕第029010060051J农村土地承包经营权证（以下简称51J号土地承包证）。张洪霞起诉请求撤销简阳市政府颁发的51J号土地承包证、变更农村土地承包经营权证并承担相应的损失。 一审认为，被告依据承包合同、农业税分户负担计算表、农村土地家庭承包农户基本情况信息表、家庭承包地块登记台账等材料颁发51J号土地承包证的行为符合法律规定。同时，1999年第二轮土地承包、2008年简阳市换发农村土地承包经营权证及2014年确权颁证过程中的各项材料，均有张礼生的签字确认，应视为张礼生户及原告对已实际形成的土地承包事实状况的确认。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告张洪霞的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张洪霞负担。 张洪霞上诉称：（一）涉案的承包合同是张洪霞的父亲在受欺骗的情况下签订的，张洪霞提出纠正申请，未被理睬。张洪霞就涉案土地承包经营权问题多次找村组、人民政府及相关行政机关解决，均无结果，最终导致张洪霞走上诉讼之路。（二）涉案土地是张礼生户借给付贤敏户耕种的，张礼生户从没放弃该土地的承包经营权。张洪霞请求撤销一审判决，支持其一审诉求。 本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。另查明：2015年11月6日，张礼生作为承包方代表与顺江村6组签订编号512081029010060051J号的承包合同载明：土地承包经营权共有人为张礼生、李良秀、张家磊。51J号土地承包证的颁证时间为2016年5月，该证未记载付贤敏户退回的那份承包地和张洪霞为土地承包经营权共有人。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。第二十三条规定，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。根据上述规定，设立土地承包经营权的是承包合同，县级以上地方人民政府颁发土地承包经营权证的行为仅是对土地承包经营权的确认。本案中，简阳市政府依据张礼生作为承包方代表与顺江村6组签订的承包合同内容、农业税分户负担计算表、农村土地家庭承包农户基本情况信息表、家庭承包地块登记台账等登记材料颁发51J号土地承包证的行为符合法律规定。张洪霞请求撤销简阳市政府颁发的51J号土地承包证，予以变更，并赔偿损失的诉讼请求，依法不能成立。至于张洪霞与顺江村6组之间的土地承包经营权争议，张洪霞应另寻途径予以解决，并可凭相关争议解决结果依法办理土地承包经营权登记。一审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。张洪霞的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张洪霞负担。 本判决为终审判决。 审判长  王代伍 审判员  刘洪峰 审判员  牟 琼 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王 耸
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1621民初445号原告：史云，女，1990年8月17日出生，汉族，住涡阳县。委托诉讼代理人：胡继勇，安徽天静律师事务所律师。被告：李帅，男，1989年7月1日出生，汉族，住涡阳县。原告史云与被告李帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，按照史云提供的送达地址，本院无法向李帅送达起诉状副本及相关法律文书。经本院查证也不能确定其送达地址，应视为被告不明确。原告可在上述被告的详细送达地址明确后，另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回史云的起诉。案件受理费1879元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张丽丽二〇二〇年三月三十日书记员  王亚楠
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0129执1200号 申请执行人：深圳国曙商业保理有限公司，住所地深圳市南山区南山街道东滨路永新时代广场2号楼5层5001室。 法定代表人：付冬良，总经理。 委托诉讼代理人：谢敏，女，该公司工作人员。 被执行人：杨柯，男，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行深圳国曙商业保理有限公司与杨柯合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中对被执行人的房地产、银行存款等财产情况进行了调查，冻结了被执行人银行账户，2020年3月划拨其存款计9298元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  王建华 审判员  且国治 二〇二〇年三月二十六日 书记员  伍治龙
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初7982号之一 原告：张全平，男，1984年5月28日出生，汉族，住河南省唐河县。 委托诉讼代理人：万婷婷,北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：黄民权，男，1962年10月26日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被告：宁波百驹国际物流有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道进港路868号1幢1号1层105，统一社会信用代码：91330206096190880T。 法定代表人：李建军。 本院在审理原告张全平与被告黄民权、宁波百驹国际物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张全平于2020年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄民权、宁波百驹国际物流有限公司的起诉。 本院认为，原告要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张全平撤回对被告黄民权、宁波百驹国际物流有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告张全平负担。 审 判 长  吴希松 人民陪审员  夏良海 人民陪审员  魏五星 二〇二〇年三月二十七日 法官助理鲍洁琼 代书记员汪黎黎
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初115号原告：沈莉莉，女，1978年4月24日出生，汉族，住绵竹市兴隆镇。被告：邓明春，男，1961年3月20日出生，汉族，住绵竹市兴隆镇。原告沈莉莉与被告邓明春土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告沈莉莉于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈莉莉申请撤诉，其行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合撤诉法定条件，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈莉莉撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由沈莉莉负担。审 判 员  何 平二〇二〇年三月二日法官助理  吴 丹书 记 员  赵微微
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑终66号原公诉机关河北省张家口经济开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）栾海，男，1981年12月1日出生于黑龙江省哈尔滨市汉族，初中文化，无业，捕前住址：河北省张家口经济开发区高家屯村（户籍所在地:黑龙江省哈尔滨市南岗区）。2012年7月2日，因犯假冒注册商标罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元，2012年9月11日刑满释放。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2018年5月30日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审，2019年8月30日经张家口经济开发区人民法院决定逮捕。现羁押于张家口市看守所。上诉人（原审被告人）郭砚芹，女，1963年12月19日出生于河北省张家口市桥西区汉族，初中文化，退休职工，现住址：河北省张家口市桥西区北新村金凤家园6号楼103室（户籍所在地：河北省张家口市桥西区）。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2018年5月30日被取保候审。原审被告人张海，男，1977年12月21日出生于河北省张家口经济开发区汉族，小学文化，无业，现住址：河北省张家口经济开发区（户籍所在地）。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2018年5月30日被刑事拘留，同年7月7日被张家口市公安局经济开发区分局监视居住，2018年12月20日被张家口经济开发区人民检察院监视居住，2019年6月20日被取保候审。原审被告人赵奇，男，1991年3月27日出生于河北省张家口市万全区汉族，初中文化，无业，现住址：河北省张家口市万全区（户籍所在地）。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2018年5月30日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。原审被告人张亚辉，男，1983年7月25日出生于黑龙江省伊春市汉族，初中文化，无业，现住址：黑龙江省伊春市伊春区制材办事处建设街5号楼3层2厅（户籍所在地：黑龙江省伊春市伊春区）。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2018年5月30日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。原审被告人李大军（曾用名：李大刚），男，1988年9月15日出生于河北省张家口市万全区汉族，初中文化，无业，现住址：河北省张家口市万全区孔家庄镇马家房村11排11号（户籍所在地：河北省张家口市万全区）。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2018年5月30日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。原审被告人张国宁，男，1992年1月1日出生于河北省张家口市万全区汉族，小学文化，个体，现住址：河北省张家口市万全区孔家庄镇东红庙村宜苑小区5号楼2单元401室（户籍所在地：河北省张家口市万全区）。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2018年5月30日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。张家口经济开发区人民法院审理张家口经济开发区人民检察院指控原审被告人原审被告人栾海、张海、赵奇、张亚辉、李大军、张国宁、郭砚芹犯假冒注册商标罪一案，于2019年10月8日作出（2019）冀0791刑初93号刑事判决,认定一、被告人栾海犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；二、被告人张海犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元；三、被告人赵奇犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元；四、被告人张亚辉犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元；五、被告人李大军犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；六、被告人张国宁犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；七、被告人郭砚芹犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；八、涉案瓶装液体1446瓶、泵5个、白色塑料桶8个、封口机3个、瓶盖1箱、袋装液体10个依法予以没收并销毁，作案工具面包车1辆依法予以没收。宣判后，原审被告人栾海以一审认定非法经营数额不符实际数额过高为由提出上诉；原审被告人郭砚芹上诉提出依据其所具有的从轻情节，应适用单处罚金，一审量刑畸重。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）栾海、郭砚芹均申请撤回上诉。本院认为，原判决认定的上诉人栾海、郭砚芹与原审被告人张海、赵奇、张亚辉、李大军、张国宁共同实施假冒注册商标的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人栾海、郭砚芹在二审期间自愿撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:准许上诉人（原审被告人）栾海、郭砚芹撤回上诉。河北省张家口经济开发区人民法院（2019）冀0791刑初93号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 洁审判员 马文辉审判员 韩 涛二〇二〇年三月二十八日书记员 薛晓增
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)湘0602民初75号之一 本院于2016年6月20日对原告湖南润联物业有限公司与被告潘军物业服务合同纠纷一案作出的(2016)湘0602民初75号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将该份判决书第一页正文中的第一行案号“(2016)湘0602民初第75号”补正为“(2016)湘0602民初75号”。 审判长 周 莉 审判员 唐干才 审判员 李 莹 二〇二〇年三月十八日 书记员 阮 欢
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民再364号再审申请人（原审被告）:赵玉洁，女，1990年5月4日出生，汉族，住所地河南省洛宁县。委托诉讼代理人韩加加，河南锦策律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人董琢理，行长。委托诉讼代理人邱瑞胜、靳海成，河南路德律师事务所律师，代理权限：一般授权。再审申请人赵玉洁因与被申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡纠纷一案，不服本院作出的（2017）豫0105民初11867号民事判决，向河南省郑州市中级人民法院申请再审。郑州市中级人民法院于2019年6月10日作出（2019）豫01民申920号民事裁定提审本案，并于2019年9月26日作出（2019）豫01民再314号民事裁定，以原审判决认定事实不清发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人赵玉洁及其诉讼代理人韩加加，被申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行委托代理人靳海成、邱瑞胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，原审原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年3月26日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对原审被告赵玉洁的起诉。本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤回一审起诉的请求，已经赵玉洁同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤回起诉；二、撤销本院（2017）豫0105民初11867号民事判决。原审案件受理费2917元，减半收取计1458.5元，由上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担。审判长 潘 瑞审判员 任立栋审判员 孙康君二〇二〇年三月二十七日书记员 孙朦朦
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1102民初2972号原告：只京燕，女，1960年6月21日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：沈道荣，男，1961年10月28日出生，汉族，住镇江市，系原告只京燕之夫。原告：沈道荣，男，1961年10月28日出生，汉族，住镇江市。被告：镇江市城乡建设发展总公司，住所地镇江市解放路218号。法定代表人：王瑞祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱秀成，男，1963年12月16日出生，汉族，住镇江市，系该公司职工。被告：许正平，男，1962年1月12日出生，汉族，住镇江市。被告：许旭，男，1988年10月30日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人许正平，男，1962年1月12日出生，汉族，住镇江市，系许旭之父。原告只京燕、沈道荣与被告镇江市城乡建设发展总公司（以下简称城乡公司）、许正平、许旭物权保护纠纷一案，本院于2018年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告只京燕、沈道荣（同时作为原告只京燕的委托诉讼代理人），被告城乡公司的委托诉讼代理人朱秀平，被告许正平（同时作为被告许旭的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告只京燕、沈道荣向本院提出诉讼请求：三被告连带支付原告2002年11月至2016年4月房屋使用费计121600元。事实和理由：两原告系夫妻，原承租有两套公房，一套位于镇江市（以下简称307房），该房系原告只京燕的单位镇江市江天汽运集团公司（以下简称江天公司）房屋所有，另一套位于镇江市（以下简称106房），该房系镇江市房管局所有。1992年初，被告城乡公司对白莲巷片区实施危房改造，遂向原告提出交出307房后可以增加106房回迁面积20平方米，同时增加的面积不收房租。同年9月，原告未经产权人同意将307房交给被告城乡公司，该公司又将该房交予被告许正平一家居住至今，期间，该房租金一直在原告只京燕的工资中扣除，三被告未交过房租。1993年8月，原告被回迁安置到白莲巷45幢204室（以下简称204房），房屋仍为公房，并且原告据实面积交纳房租，被告城乡公司未兑现“增大实用面积20平方米，增大面积不收房租”的承诺，即原告并未从被告城乡公司处取得交换利益。原告相继于2000年10月和2002年11月依据房改政策购买了204房和307房，并领取了房屋所有权证。现307房由被告许正平、许旭居住至今，既不退出，亦不支付房屋使用费，为此，原告依法提起诉讼。被告城乡公司辩称：驳回原告的诉讼请求。由于危房改造需要交纳危房补偿款，同时扩大面积也需要交面积款，当时原告没有经济能力，遂将307房交给被告城乡公司以抵充上述两笔款项。被告城乡公司在取得307房后，即将此房安置了青云门的拆迁户，即被告许正平一家。2002年，原告根据房改政策，却将307房购买其名下。之后原告起诉主张房屋租金，法院仅支持了1993年到2002年期间的租金，对于原告取得产权证后的租金，不予支持。被告许正平、许旭共同辩称：驳回原告的诉讼请求。原告与被告许正平、许旭之间没有任何关系。被告许正平、许旭作为拆迁户于1995年6月被被告城乡公司安置到307房，双方签订了租赁合同。法院的多份裁判文书，认为被告许正平、许旭合法占有该房屋。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，提交以下证据：1.国有土地使用权证及房屋所有权证各一份，证明涉案房屋归原告所有。2.报纸及网上查询资料各四张，证明涉案房屋在2002年12月至2016年4月期间房租的标准。对原告提交的证据，被告城乡公司质证认为：证据1真实，但原告不应该取得该房的产权证；证据2无法确认。被告许正平、许旭质证认为：证据1真实；证据2没有关联性。被告许正平、许旭为证明其抗辩，提交以下证据：1.被告城乡公司出具的证明一份，证明被告许正平、许旭于1995年6月2日入住涉案房屋。2.发票二张、江苏针纺集团出具证明一份，证明被告许正平、许旭向被告城乡公司支付涉案房屋扩大面积款。3.房屋回迁安置单一份，证明涉案房屋由被告城乡公司安置给被告许正平、许旭。4.租赁合同一份，证明被告城乡公司与被告许正平、许旭于1995年6月2日建立了租赁合同关系。对被告许正平、许旭提交的证据，原告质证认为：证据1的证明目的不予认可；证据2、3真实；证据4应为无效合同，被告城乡公司并非涉案房屋产权人。被告城乡公司对被告许正平、许旭提交的证据无异议。对原、被告提交的证据，本院认证认为，原告提交的证据1反映了原告取得了所有权证明，但是否始终享有该权利，应当以案件事实进行认定；原告提交的证据2反映实时的房产信息，以此可以确定涉案房产租金行情。由于被告许正平、许旭所提交的证据与被告城乡公司的当庭陈述相吻合，为此该组证据可以作为认定案件事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告系夫妻关系，曾租住106房，该房为镇江市房产管理局所有。1992年，两原告因被告城乡公司对白莲巷片区进行危房改造，同年8月被回迁至204房。因回迁房屋面积增大，需支付扩大面积款，经协商，原告只京燕将承租其单位江天公司的307房交被告城乡公司折抵房屋扩大面积款。被告许正平与被告许旭为父子关系，因落实拆迁安置，被被告城乡公司安置于307房。另查明，原告于2002年11月依房改政策从江天公司购得、307房，并领取了产权证。本院认为：原告将307房交被告城乡公司冲抵房屋扩大面积款的行为，应视为双方存在换房行为，基于原告已取得该房产权，故双方的换房行为合法有效。现拆迁安置完毕，原告亦自愿交付房屋，为此，原告与被告城乡公司的互换行为已经履行完毕，原告对307房不应享有实体权益，故原告要求被告支付房屋使用费，缺乏事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告只京燕、沈道荣的诉讼请求。案件受理费2732元，由原告只京燕、沈道荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。审 判 长  周 伟人民陪审员  陈浩明人民陪审员  **秀二〇二〇年三月十五日书 记 员  神 阳（附：上诉须知及法律条文）1.相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。2．上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级人民法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初2067号之二原告：严亚峰，男，1974年7月14日生，汉族，住丹阳市。原告：范美华，女，1975年1月28日生，汉族，住丹阳市。共同委托诉讼代理人：刘秋生，江苏甘露律师事务所律师。被告：镇江国信嘉源房地产开发有限公司，社会统一信用代码：91321100782067938X，住所地镇江市中山东路68号嘉源大厦8楼。法定代表人：徐志远，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵亮，江苏永衡昭辉律师事务所律师。原告严亚峰、范美华与被告镇江国信嘉源房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告严亚峰、范美华于2020年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告严亚峰、范美华申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严亚峰、范美华撤回起诉。案件受理费24400元，减半收取12200元及公告费303元、保全费5000元，合计17503元，由原告严亚峰、范美华负担。审 判 长  邵洪勤人民陪审员  张 琪人民陪审员  孙春发二〇二〇年三月十一日书 记 员  成 琳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执49号 申请执行人：王学海，男，1975年10月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：焦杰，男，1981年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人王学海诉被告焦杰借款合同纠纷一案,本院依法审理，该案作出的（2019）皖0311民初1682号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿款共计39000元。被执行人依法应承担执行费485元。 在执行过程中，申请执行人已受偿0元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人暂无财产可供执行。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年三月三十日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执578号之一申请执行人：湖南升隆典当有限责任公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段181号梅岭苑13栋104号。法定代表人：陈昭。被执行人：王薇，女，1982年8月23日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人典当纠纷一案，湖南省长沙市星城公证处于2019年12月4日审结。该案（2019）湘长星证民字第12368号执行证书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，因双方当事人正在协商和解，申请人向本院申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，该申请系申请执行人的真实意思表示，依法应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0103执578号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周辉跃审判员  谢 琳审判员  张 红二〇二〇年三月二十六日书记员  陈岩松
陕西省咸阳市中级人民法院   民事裁定书     （2019）陕04民初25号     原告：渭南市城市投资集团有限公司，住所地：渭南市临渭区。   法定代表人：李彦龙，该公司董事长。   委托诉讼代理人：安晓玲，陕西佳沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张飞，陕西佳沃律师事务所律师。   被告：陕西天酬路桥建筑工程有限责任公司，住所地：陕西省兴平市西城区。   法定代表人：王根利，该公司执行董事。    委托诉讼代理人：张玲，陕西众邦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郑士东，陕西众邦律师事务所律师。   第三人：渭南卤阳湖开发建设有限公司，住所地：渭南市。   法定代表人：张凯，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张三兴，陕西辰玮律师事务所律师。  委托诉讼代理人：常喆，陕西辰玮律师事务所律师。  第三人：渭南卤阳湖现代产业综合开发区管理委员会，住所地：陕西省渭南市XX城县北3公里。   法定代表人：赵晓军，该管委会主任。   委托诉讼代理人：张三兴，陕西辰玮律师事务所律师。  委托诉讼代理人：常喆，陕西辰玮律师事务所律师。  原告渭南市城市投资集团有限公司诉被告陕西天酬路桥建筑工程有限责任公司、第三人渭南卤阳湖开发建设有限公司、第三人渭南卤阳湖现代产业综合开发区管理委员会执行异议之诉一案，本院于2018年6月20日作出（2018）陕04民初19号民事判决，渭南市城市投资集团有限公司不服该判决，向陕西省高级人民法院提出上诉，陕西省高级人民法院作出（2018）陕民终785号民事裁定，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。审理期间，各方当事人均同意以协商方式解决争议。鉴于相关各方已于2019年11月29日达成《执行和解协议》，原告渭南市城市投资集团有限公司据此向本院提交撤诉申请，申请撤回本案诉讼。   本院认为，渭南市城市投资集团有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告渭南市城市投资集团有限公司撤回起诉。     案件受理费3366800元，减半收取1683400元，由原告渭南市城市投资集团有限公司负担。                                                                审  判  长陈军伟     审  判  员王磊    审  判  员王葆       二○二〇年三月二十日        书  记  员张鼎瑶        1
辽宁省北票市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1381刑初14号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。被告人郭某，男，1970年1月23日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年6月26日被取保候审。指定辩护人白俊民，辽宁合意律师事务所律师。辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2020）20号起诉书指控被告人郭某犯滥伐林木罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员付晓庆出庭支持公诉，被告人郭某及其指定辩护人白俊民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月，被告人郭某在未取得林木采伐许可证的情况下，在北票市沟砍伐榆树共计1610株。经鉴定：立木蓄积3.9533m3，胸径5cm以下1314株。被告人郭某被传唤到案。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某等人证言、勘验书、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人郭某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭某有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。辩护人提出对被告人郭某适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 圆人民陪审员  贾玉云人民陪审员  邢金全二〇二〇年三月二十日书 记 员  于天奇
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0424执恢38号刘传铁、向正义：申请执行人刘传铁于2020年2月10日向本院申请执行衡东县人民法院作出的(2019)湘0424民初623号民事判决书，经本院立案执行。现因被执行人向正义履行完毕法律文书所确定的义务，予以结案。特此通知审判员  旷建军二〇二〇年三月二十四日书记员  稂旭日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初1776号 原告：陈俊杰，男，1987年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：李一鸣，福建力衡律师事务所律师。 被告：沈如意，女，1966年11月14日出生，汉族，住福建省思明区。 被告：黄汉强，男，1971年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：蔡国强，男，1967年10月26日出生，汉族，住福建省思明区。 原告陈俊杰与被告沈如意、黄汉强、蔡国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告陈俊杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈俊杰撤回起诉处理。 审 判 员 李艳斐 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 陈钦红 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6369号申请人：大连新泰机械设备有限公司，住所地大连市金州区站前街道龙湾路199号，统一社会信用代码912102136611046834。法定代表人：杨明。委托诉讼代理人：王善忠，系辽宁王善忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏华君，系辽宁王善忠律师事务所律师。被申请人：齐大用，男，1962年5月2日出生，住北京市朝阳区。申请人大连新泰机械设备有限公司与被申请人齐大用合伙协议纠纷一案，申请人大连新泰机械设备有限公司于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人齐大用的银行存款35万元或查封其他等值财产。申请人大连新泰机械设备有限公司提供杨松在中国邮政储蓄银行股份有限公司大连经济技术开发区高城山支行的银行存款12.5万元作担保。本院经审查认为，申请人大连新泰机械设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人齐大用在大连经济技术开发区人民法院执行款35万元；二、冻结杨松名下的银行存款12.5万元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  宋兴臣二〇二〇年三月三十一日书记员  张晓宇
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执245号之二十九 申请执行人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地：德州市陵城区。 被执行人：德州博汇房地产开发集团有限公司，住所地：山东省德州市德城区。本院在执行德州陵城农村商业银行股份有限公司与德州博汇房地产开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年03月25日冻结了被执行人德州博汇房地产开发集团有限公司在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1939.08元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人德州博汇房地产开发集团有限公司在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1088491.43元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘云祥
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1167号 杨青、刘宇虹、丁益民、宁波市鄞州宇宏装饰材料有限公司： 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人杨青、刘宇虹、丁益民、宁波市鄞州宇宏装饰材料有限公司金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞商初字第00191号民事判决书[即原执行案号:（2016）浙0212执3142号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初168号原告：张存良，男，汉族，1963年4月26日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：李建丽，男，汉族，1977年2月14日出生，住河南省虞城县。委托代理人：康联生，系河南木兰律师事务所律师。原告张存良与被告李建丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告张存良、被告李建丽的委托代理人康联生到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。原告张存良向法院提出诉讼请求：要求被告李建丽偿还借款11000元及资金占用期间的利息。事实与理由：2017年7月27日，被告向原告借现金11000元，经多次催要至今未还。被告李建丽辩称，对该笔借款认可，但已超过诉讼时效，申请依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2017年7月27日，被告李建丽向原告借现金11000元，原告经多次催要未果，遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李建丽给原告出具了借条，双方意思表示真实，没有违背法律、行政法规的规定，借贷关系成立，双方对债权债务关系明确认可，权利义务清晰，原告张存良要求被告李建丽偿还借款11000元，符合相关法律规定，依法应予支持；关于原告主张的利息问题，由于借条上双方没有约定利率，亦未约定还款日期，原告主张资金占用期间的利息，依照相关法律规定，应当按年利率6%计，且应自2020年1月8日起计。关于被告辩称的原告诉请已超过诉讼时效，相关法律规定，诉讼时效的起算时间是知道或应当知道权利被侵害之日，借条上没有约定归还时间，被告也没有提交证据证明原告权利被侵害的具体时间，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李建丽于本判决生效之日起立即偿还原告张存良借款11000元并承担利息（利率按年利率6%计，自2020年1月8日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取37元，财产保全费130元，合计167元，由被告李建丽负担。本判决为终审判决审判员 张 涛二〇二〇年三月二十七日书记员 张雯霞
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执227号 申请执行人：程桂海，男，1954年8月19日出生，汉族，江西省婺源县人，退休干部，住江西省婺源县。 被执行人：叶如煌，男，1964年10月17日出生，汉族，经商，户籍地江西省上饶市婺源县，现住江西省上饶市婺源县（景观桥广场边）。 被执行人：婺源县金都宾馆，住所地婺源县蚺城街道文公南路13号，统一社会信用代码91361130756776933J。 负责人：叶如煌，该宾馆负责人。 申请执行人程桂海与被执行人叶如煌、婺源县京都宾馆民间借贷纠纷一案，江西省婺源县人民法院作出的（2019）赣1130民初1809号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2020年3月11日，申请执行人程桂海向江西省婺源县人民法院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人程桂海于2020年3月30日向本院申请撤回对被执行人叶如煌、婺源县京都宾馆的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，之规定，裁定如下： 终结江西省婺源县人民法院（2020）赣1130执227号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  吴 刚 审判员  毕小民 二〇二〇年三月三十日 书记员  朱苏云
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3002号之一 申请执行人刘吉涛，男，1987年8月16日出生，住丽水市莲都区。 被执行人诸葛英，女，1965年6月20日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人刘吉涛与被执行人诸葛英合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初9115号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘吉涛向本院申请强制执行。本院于2019年7月5日立案执行。执行标的为人民币20000元及利息，并负担案件受理费162.5元。 执行立案后，本院于2019年7月8日向被执行人诸葛英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人诸葛英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸葛英逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸葛英的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人诸葛英名下浙Ｋ×××××号汽车，本院已登记查封（查封期限至2021年7月8日），但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年3月26日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人诸葛英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人诸葛英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人诸葛英作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人诸葛英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人刘吉涛。其没有异议。 综上，被执行人诸葛英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3002号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈       波 审 判 员 厉子勇审判员叶晓晓 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 林   健   芬
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执216号之三 申请执行人：隋玉卓，男，1959年6月13日出生，汉族，住海阳市 被执行人：隋云涛，男性，住海阳市。 关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年03月04日冻结了被执行人隋云涛在中国农业银行62×××75账户内存款人民币7242.00元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人隋云涛在中国农业银行62×××75账户内存款人民币7242.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛洪波 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王晓波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省子洲县人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）陕0831执恢22号     申请执行人：马某某，男，1970年6月27日生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区马某某。   被执行人：郭某某，男，1971年2月19日生，汉族，居民，住陕西省子洲县郭某某。   本院在执行马某某与郭某某民间借贷一案中，责令郭某某向马某某支付欠款200000元及利息，月利率以15‰计算，利息从2010年11月16日起计算至执行之日止。负担案件受理费2890元，申请执行费2900元（已执行）。上述款项已执行376610元。但被执行人郭某某未能主动履行法律文书确定义务。    本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，现申请执行人以双方当事人自愿达成和解协议，向本院提出撤回执行申请的请求。   本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思的表示，不违法相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结 （2019）陕0831执恢22号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。        审 判 长高胜云   审 判 员段波   审 判 员刘玉芝           二0二0年三月二十四日     书 记 员张宝宁           XXXXXXXXXXXXXXX0378      1
海南省东方市人民法院民事裁定书（2020）琼9007民初114号原告：杨先文，男，1953年2月7日出生，汉族，海南省东方市人，住海南省东方市，公民身份号码×××。被告：陈命国，男，1939年10月15日出生，汉族，海南省海口市人，住海南省海口市，公民身份号码×××。原告杨先文与被告陈命国建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告协助配合原告办理东建证字208号《宅基地使用证》过户登记手续。事实和理由：1990年，被告因工作变动调离东方市，故将其名下宅基地及房屋转让给与其妻子同单位的莫某（已故）。1991年，莫某在此宅基地上扩建房屋，面积136平方米。2009年，莫某将上述房屋及宅基地转让给原告。2016年，政府因新修府南路，征用该地98.22平方米，剩余37.78平方米。为找到被告，原告登报要其前往东方市国土局登记未果，其拆迁补偿款全归原告所得。由于种种原因，不及时过户造成种种遗留问题。政府有关部门规定，不动产过户要本人亲临现场办理，因此原告只好起诉到法院。本院经审查认为，被告因工作变动将案涉宅基地及房屋转让给案外人莫某（已故），该不动产转让行为的双方分别为被告与案外人莫某（已故）。原告主张权利的依据是被告与案外人莫某（已故）的转让行为，但原告不是被告转让案涉宅基地及房屋的相对方，也不是合同相对人。根据合同相对性原则，合同只能对合同双方当事人产生约束力。现原告起诉被告要求协助配合其办理案涉宅基地及房屋的过户登记手续，因被告与原告之间不存在合同关系，原告与本案没有直接利害关系，不具备本案原告的诉讼主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨先文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院审判员 吴丽柳 二○二○年三月二十七日书记员 洪榆勋附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。国务院《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：（一）依照民事诉讼法(javascript:SLC(5110,0))规定的特别程序审理的案件；（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；（四）行政赔偿案件。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终604号 原审被告、反诉原告：徐将劢，男，1986年11月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：徐招麟（原审被告、反诉原告徐将劢之父），男，1963年1月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原审被告、反诉原告：颜素琴，女，1965年8月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原审原告、反诉被告：孙涛涛，男，1987年3月3日出生，汉族，住河南省息县。 原审原告、反诉被告：李贵林，女，1986年1月12日出生，汉族，住河南省息县。 原审被告、反诉原告徐将劢、颜素琴因与原审原告、反诉被告孙涛涛、李贵林加工合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2019）浙1081民初10997号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2020年1月20日向原审被告、反诉原告徐将劢、颜素琴送达原审民事判决书，故2020年1月20日应视为送达。原审被告、反诉原告徐将劢、颜素琴于2020年2月26日向原审法院提交民事上诉状，即未在法定期限的十五日上诉期限内提交民事上诉状，应视为未提起上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十五条、第一百六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 原审被告、反诉原告徐将劢、颜素琴的上诉不能成立。 原审被告、反诉原告徐将劢、颜素琴预交的二审案件受理费792元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李至坚 审 判 员 王文兴 审 判 员 汤坚强 二〇二〇年三月十九日 代书记员 洪溯源