湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初796号原告：湖南邵东农村商业银行股份有限公司，住所地邵东县宋家塘街道办事处金龙大道585号。法定代表人：刘健仁，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：赵如新，男，1964年5月12日出生，汉族，住邵东市，系该公司客户经理。被告：李超，男，1981年9月6日出生，汉族，住邵东县。被告：谢淑珍，女，1983年4月20日出生，汉族，住邵东县。被告：朱益红，男，1967年4月11日出生，汉族，住邵东县。原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“邵东农商银行”）与被告李超、谢淑珍、朱益红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告邵东农商银行的委托诉讼代理人赵如新到庭参加诉讼，被告李超、谢淑珍、朱益红经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵东农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李超、谢淑珍立即共同偿还原告邵东农商银行借款本金10万元和利息65842元（利息计算至2020年2月29日止，以后利息按合同约定的逾期年利率16.819%计算至借款还清之日止）；2.被告朱益红对被告李超、谢淑珍上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用被告李超、谢淑珍、朱益红承担。事实和理由：2015年3月31日，原告邵东农商银行与被告李超签订了个人贷款合同，被告李超向原告邵东农商银行借款10万元，借款期限24月（自实际提款日起算，实际提款日和贷款到期日以借据为准），借款年利率为11.21%；借款人应每季度偿付利息（结息日为每季度末月的20日），借款到期，利随本清，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，借款人应于借款到期时一次性还清本金。被告朱益红与原告邵东农商银行于2015年3月31日签订了保证合同，约定被告朱益红为该笔借款提供连带保证责任，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等。被告李超于2015年3月31日向原告出具借据提取借款10万元，借款后，被告李超偿还利息6042元，借款本金和其他利息拖欠未还，被告朱益红也未履行担保义务。截至2020年2月29日，被告李超欠原告邵东农商银行借款本金10万元和利息65842元。原告邵东农商银行与被告李超签订个人贷款合同时，被告李超与被告谢淑珍系夫妻关系。被告李超借款后未按合同约定还本付息，已构成违约，被告谢淑珍与被告李超系夫妻关系，应共同承担违约责任，被告朱益红自愿为该借款提供担保，应对借款本息承担连带清偿的保证责任，原告邵东农商银行故诉请人民法院依法判决。被告李超、谢淑珍、朱益红未作答辩，亦未向本院提交证据。原告邵东农商银行围绕诉讼请求依法提交了当事人的身份证明，被告李超与被告谢淑珍的婚姻状况证明，湖南省农村信用社借款借据，原告农村商业银行与被告朱益红签订的《保证合同》，原告邵东农商银行与被告李超、谢淑珍签订的《个人贷款合同》，截至2020年2月29日被告李超的欠息清单，被告李超和被告朱益红向原告邵东农商银行出具的承诺书等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院根据原告邵东农商银行当庭陈述及所确认的证据，认定事实如下：2015年3月31日，被告李超、谢淑珍以进货为由与原告邵东农商银行签订《个人贷款合同》。约定被告李超、谢淑珍向原告邵东农商银行借款10万元，借款期限24个月，自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算），实际提款日和贷款到期日以借据为准，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率可适当浮动，约定借款利率为月利率9.3438‰，逾期还款利率在原借款利率基础上加收50%确定。同日，原告邵东农商银行与被告朱益红签订《保证合同》，约定：1.被告朱益红为该借款提供连带责任保证；2.保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等；3.保证期间为借款期限届满之日起二年即2019年3月31日前，如原告邵东农商银行与被告李超、谢淑珍就案涉借款还款期限达成展期协议的，被告朱益红继续承担保证责任，保证期间为协议约定的债务履行展期期限届满之日起二年。合同签订后，原告邵东农商银行于2015年3月31日向被告李超放款10万元。借款到期后，被告李超、谢淑珍除支付利息6042元外，其他借款本金及利息至今未还。2019年3月10日，被告李超与原告邵东农商银行达成协议，将借款还款期限延期至2019年10月17日，被告朱益红在该协议书上签字，愿意继续为案涉借款承担连带保证责任。截至2020年2月29日，被告李超、谢淑珍尚欠原告邵东农商银行借款本金10万元和利息65842元（其中借款期限内利息16133元，逾期利息按年利率16.819%计算，计49709元）。另查明，被告李超、谢淑珍与原告邵东农商银行签订《个人贷款合同》时，被告李超、谢淑珍系夫妻关系。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告李超、谢淑珍与原告邵东农商银行签订的《个人贷款合同》合法有效，双方当事人均应当按约定履行合同义务。现被告李超、谢淑珍未按约定返还借款本金和支付利息，已经构成违约，应承担相应的违约责任。因案涉借款系被告李超、谢淑珍夫妻共同所借，应认定为两被告夫妻共同债务，故对原告邵东农商银行要求被告李超、谢淑珍共同返还借款本金10万元和利息65842元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱益红为案涉借款提供保证的期限为2021年10月17日前，故原告邵东农商银行在保证期限届满前提起诉讼，要求被告朱益红依约承担连带保证责任，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李超、谢淑珍在本判决生效之日起十日内，共同返还原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司借款本金10万元和支付利息65842元（前述利息算至2020年2月29日止，以后利息按合同约定的逾期年利率16.819%计算至借款还清之日止）；二、被告朱益红对被告李超、谢淑珍的前述债务承担连带清偿责任。如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1808元（已减半收取），由被告李超、谢淑珍、朱益红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  曾啸坤二〇二〇年三月三十日法官助理谢瑾代理书记员  戴焕燃附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。