wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民辖终16号上诉人（原审被告）：辽宁凯尔重工集团有限公司，住所地辽宁省铁岭市开原市庆云镇。法定代表人：王旭坤，总经理。被上诉人（原审原告）：山东金宗粮食收储有限公司，住所地山东省滕州市张汪镇大宗村。法定代表人：候向东，总经理。委托诉讼代理人：李长慧，山东慧远律师事务所律师。上诉人辽宁凯尔重工集团有限公司因与被上诉人山东金宗粮食收储有限公司合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院(2019)鲁0481民初3246号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人辽宁凯尔重工集团有限公司上诉请求：撤销一审裁定，裁定将本案移送至开原市人民法院管辖。事实和理由：1.该案被上诉人的诉讼请求为“判决被告收回承揽加工制作的烘干机，并返还已付的加工费81.65万元”，事实和理由称烘干机存在质量问题，可见这是一起承揽加工合同中的质量纠纷，属于合同纠纷。2.被上诉人诉状中事实和理由部分没有提到任何侵权事实存在，滕州法院认定该案为侵权案件并确立为生产责任纠纷案由缺乏事实依据。3.裁定书中本院认为，“被告提出本案是加工定作合同纠纷，不属于产品生产者责任纠纷的主张，需待实体审理以后才能确定，在案件管辖权异议审查中无法作出认定”，既然滕州法院在案件管辖异议中无法作出认定究竟是生产者责任纠纷，还是承揽加工合同纠纷，就没有事实和法律依据驳回上诉人的管辖权异议。4.案件立案后，只有正确确认案由，才能据此依据法律确认是否有管辖权，而后才能确定由哪个法院实体审理。不可能先实体审理，而后认定是什么性质案件，才决定是否有管辖权。山东金宗粮食收储有限公司未答辩。本院经审查认为，根据双方订立的《烘干机购销合同书》内容，能够认定本案系因买卖烘干机产生的纠纷。被上诉人起诉的理由为上诉人交付的标的物存在质量问题，导致被上诉人的合同目的无法实现，故要求上诉人收回烘干设备，返还价款并赔偿损失，即其诉讼请求系基于上诉人违约而要求上诉人承担违约责任，故被上诉人行使的系合同解除权。本案应系合同纠纷，一审法院认定本案系产品生产者责任纠纷不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据案涉合同第7条约定，履行地点为山东金宗粮食收储有限公司厂内。该公司住所地位于滕州市辖区，故滕州市人民法院对本案有管辖权。因该案已在滕州市人民法院立案，故上诉人要求将本案移送至开原市法院不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李政远审判员  李 帅审判员  单 伟二〇二〇年三月二十七日书记员  史安伟
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初968号 原告：求恒君，男，1972年5月6日出生,汉族,住嵊州市。 被告：马建明，男，1979年7月14日出生,汉族,住嵊州市。 原告求恒君与被告马建明民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月11日立案。原告求恒君于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许求恒君撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由求恒君负担。 审判员 钱 玲 二〇二〇年三月十七日 书记员 裘尹榕
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1278号原告：肖丽红，女，汉族，1977年1月26日出生，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：刘松，系湖北泓峰律师事务所律师。一般授权代理。被告：湖北金驰物业有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳动物园路62号。法定代表人：陈艳芳，系该公司董事长。原告肖丽红与被告湖北金驰物业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月1日通知原告交纳诉讼费立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肖丽红撤回起诉处理。审判员  王海江二〇二〇年三月十日法官助理梁金金书记员雷晶
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2020）鲁0305行赔初1号 原告贾忠圣，男，1966年8月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托代理人管玉猛，山东正义阳光律师事务所律师。 委托代理人刘福胜，山东正义阳光律师事务所律师。 被告淄博市临淄区敬仲镇人民政府，统一社会信用代码113703050042194217。住所地：淄博市临淄区敬仲镇敬仲路22号。 法定代表人何庆林，镇长。 负责人苗雁飞，淄博市临淄区敬仲镇人民政府党委委员。 委托代理人路莹，山东正大至诚律师事务所律师。 原告贾忠圣因与被告淄博市临淄区敬仲镇人民政府行政赔偿一案，于2020年1月2日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2020年1月6日应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。原告贾忠圣及委托代理人管玉猛、刘福胜，被告淄博市临淄区敬仲镇人民政府的负责人苗雁飞、委托代理人路莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾忠圣诉称，1993年原告承包了位于本村村东321国道北一处土地，原告拉土进行平整后建设了房屋用于经营。2004年因孩子长大，住房紧张，原告向村两委申请宅基地，2004年3月2日村两委研究后决定将原告在1993年承包的土地作为一个宅基地。2015年淄博市临淄区人民政府以临政字69号文件对临淄区敬仲镇东苇村包括原告在内的299户村民的宅基地使用权进行确认，确认原告宅基地审批面积和实测面积均为173.99平方米，地籍号为JC00365，原告所在的村委会也对宅基地的使用权审批和实测的结果进行了公示。2016年原告所在村的村委会为原告出具分户证明，由原告的儿子贾凯使用150号宅基地，由原告使用380号宅基地，2016年4月9日原告到淄博市公安局临淄分局进行了分户，原告的户口迁至本村380号。2018年5月19日被告强行拆除原告房屋给原告造成的经济损失440356元。为此，特向法院起诉，请求：1、依法判令被告赔偿因2018年5月19日违法强行拆除原告所有的房屋及院落，给原告造成的直接经济损失316295.55元、搬迁补偿费9385.65元、临时安置补偿费42414.8元、一次性搬迁补助费7260元、律师费15000元、精神损失费50000元，合计440356元。 原告贾忠圣依法向本院提交以下证据、依据： 1、（2018）鲁0305行初123号《行政判决书》复印件一份、（2019）鲁03行终122号《行政裁定书》复印件一份，证明被告强拆原告房屋及院落的行为被确认为违法； 2、原告户口本、分户证明、村书记崔良元出具证明、2004年3月2日敬仲镇东苇村村两委出具的证明一份，证实涉案房屋所占土地为原告拉土回填形成,1993年建造在废弃的低洼地上，并非占用耕地，涉案被拆房屋经相关部门合法审批为东苇村380号； 3、政府信息公开申请答复书（临淄区人民政府临政字[2015]69号文件及宅基地使用权发证公示名单一份）(来源于临淄区人民政府)，证实包括原告在内的涉案房屋宅基地已经经临淄区人民政府于2015年批复并确认进行公示为合法宅基地,原告的地籍号为JC00365号，面积173.99平方米； 4、《直接经济损失明细表》、《搬迁安置费用明细表》各1份，证明因被告强拆行为应赔偿原告损失440356元。 被告淄博市临淄区敬仲镇人民政府辩称，原告的建筑物没有办理土地使用权证、没有规划许可证、没有施工许可证，属于违法建筑，被告不应赔偿；对于原告主张的其他损失不属直接损失，不应赔偿；对于原告主张的利息损失属于间接损失的范围，被告不应当赔偿，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告淄博市临淄区敬仲镇人民政府未向本院提交证据、依据。 经庭审质证，被告对原告的1号证据及2号证据中的户口本复印件的真实性无异议；被告对原告的2号证据除户口本外其它证据、3、4号证据有异议。 本院对上述证据认证如下：对于原告的1号证据及2号证据中的户口本复印件，因被告对其真实性无异议，故予以认定；对于原告的2号证据除户口本外其它证据及4号证据，被告有异议，本院在该案中不作排除性认定；对于原告的3号证据，虽然被告有异议，但其能与被告无异议的1号证据相印证，故予以认定。 经审理查明，原告系被告辖区内东苇村村民，在该村东部建有房屋及院落一处，未取得房屋确权证。2018年5月19日，被告对原告的涉案房屋及院落进行了拆除。原告不服，提起诉讼。本院经审理于2019年3月18日作出（2018）鲁0305行初123号《行政判决书》，确认被告于2018年5月19日拆除原告房屋的行为违法，该《行政判决书》已发生法律效力。在本案诉讼中，原告列出了因被告拆除其房屋、院落造成的损失（详见后附原告所列《直接经济损失明细表》、《搬迁安置费用明细表》），对此，被告不认可。 另查明，原告的房屋及院落被拆除时，被告未进行登记或公证,也未办理物品交接手续。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条的规定，被告拆除原告的房屋、院落被确认违法后，对于给原告造成的损失，被告应该承担赔偿责任。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。虽然法律及司法解释规定了因被告的原因导致原告无法就损害情况举证的，应当由被告就损害情况承担举证责任，但原告也有义务就其受到的损失承担相应的举证责任。本案中，因原、被告双方均未就强拆行为对原告造成的损失提供确实的证据材料，原、被告双方对彼此的陈述又不认同，本院无法根据现有证据就原告所受损失进行认定。但鉴于原告的房屋及院落已被被告违法拆除，其财产已实际遭受损失，被告应对原告所受损失进行赔偿。就所涉财产，在原、被告双方均不认可对方的陈述且双方的陈述又明显缺乏相关证据的情况下，需要被告调查、裁量。同时，鉴于被告对原告的赔偿申请未作答复，原告诉请人民法院判令被告赔偿其损失，也可以视为要求被告履行赔偿职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条规定，人民法院经过审理，查明被告依法负有给付义务的，判决被告履行给付义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，原告请求被告依法履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下： 被告淄博市临淄区敬仲镇人民政府于本判决生效后二个月内对其于2018年5月19日拆除原告贾忠圣房屋、院落及附属物所造成的损失作出赔偿决定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  罗 彬 人民陪审员  王志平 人民陪审员  唐元军 二〇二〇年三月三十一日 法官助理   张金月 代理书记员  崔 郓
陕西省绥德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0826刑初41号 公诉机关陕西省绥德县人民检察院。 被告人慕平平，男，1990年1月22日出生，公民身份证号码***，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市绥德县。2014年3月25日因涉嫌犯盗窃罪被绥德县公安局上网追逃，2019年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被绥德县公安局刑事拘留，经绥德县人民检察院批准，2019年12月19日被依法逮捕，现羁押于绥德县看守所。 辩护人周雅洁，陕西名州律师事务所律师。 陕西省绥德县人民检察院以绥检诉刑诉[2020]32号起诉书指控被告人慕平平犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥德县人民检察院指派检察员马铭、蒲玉芬出庭支持公诉，被告人慕平平及其辩护人周雅洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2014年3月份的一天晚上，被告人慕平平伙同郭小伟、马浪浪三人开车来到绥德县呜咽泉的一体育彩票门市，三人用事先准备的尖嘴钳子和断线钳撬开门市的卷闸门，被告人慕平平在外照人，郭小伟和马浪浪进去实施盗窃，盗走彩票十几本，现金200元。后三人将中奖的彩票在榆林多家彩票门市兑换到现金3400元，每人分得1100元，花销300元。 2014年3月份的一天凌晨2时许，被告人慕平平伙同郭小伟、马浪浪三人来到绥德县三十米大道的一福彩门市实施盗窃。三人用事先准备的尖嘴钳子和断线钳撬开门市的卷闸门，被告人慕平平和马浪浪在外照人，郭小伟进去实施盗窃，盗走二十几本彩票和400元现金。后三人将中奖的彩票在榆林多家彩票门市兑换到现金7000元，每人分得2300元，郭小伟多拿100元，花销400元。 2014年3月份的一天凌晨，被告人慕平平伙同郭小伟、马浪浪三人开车来到横山白界乡草海则福彩门市实施盗窃，三人用事先准备的尖嘴钳子和断线钳撬开门市的卷闸门，马浪浪在外照人，郭小伟和被告人慕平平进去实施盗窃，盗走二十几本彩票。后三人将中奖的彩票在榆林多家彩票门市兑换到现金3000元，每人分得1000元。 2014年3月份的一天凌晨，被告人慕平平伙同郭小伟、马浪浪三人开车来到榆林市肤施路的一福彩门市实施盗窃，被告人慕平平在外照人，郭小伟和马浪浪用事先准备的尖嘴钳子和断线钳撬开门市的卷闸门进去实施盗窃，盗走四十几本彩票。后三人将中奖的彩票在榆林多家彩票门市兑换到现金4500元，每人分得1400元，剩下300元三人挥雹。 2014年4月份的一天凌晨，被告人慕平平伙同郭小伟、马浪浪三人开车来到横山白界乡的一福彩门市实施盗窃，马浪浪在外照人，郭小伟和被告人慕平平用事先准备的尖嘴钳子和断线钳撬开门市的卷闸门进去实施盗窃，盗走十几本彩票及一台笔记本电脑。后三人将中奖的彩票在榆林多家彩票门市兑换到现金7200元，每人分得2400元，还有部分彩票没有兑换，过了几天，得知马浪浪被抓，剩下的彩票两人平分了，笔记本电脑被被告人慕平平拿走丢到榆林路边的一个垃圾桶内。 公诉机关认为，被告人慕平平的行为构成盗窃罪。被告人慕平平自愿认罪认罚，建议判处被告人慕平平有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币10000元。 被告人慕平平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人慕平平系坦白，悔罪认罪，依法可从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人慕平平犯盗窃罪罪名成立,量刑建议适当,本院予以采纳。辩护人认为被告人慕平平系坦白，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人慕平平自愿认罪认罚且具有坦白情节，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人慕平平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2022年2月10日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本两份。 审判员 王 春 二〇二〇年三月三十一日 书记员 马富强
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初297号原告：池州立创眼镜有限公司。住所地：安徽省东至县龙泉镇黄荆港村黄荆组。统一社会信用代码：91341721MA2NU7EC11。法定代表人：刘迎华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈建平，北京大成（温州）律师事务所律师。被告：温州市瓯海潘桥涌顺眼镜加工场。登记经营场所：浙江省温州市瓯海区潘桥街道焦下村长池路26号第2间。统一社会信用代码：92330304MA2C3XBH77。经营者：付建勇，男，1975年12月20日出生，汉族，户籍地江西省樟树市。原告池州立创眼镜有限公司与被告温州市瓯海潘桥涌顺眼镜加工场买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告池州立创眼镜有限公司的委托诉讼代理人陈建平到庭参加诉讼，被告温州市瓯海潘桥涌顺眼镜加工场的经营者付建勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告池州立创眼镜有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款77000元并支付利息损失（自2019年11月1日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年元月至2019年9月间，被告因经营需要向原告购买眼镜镜片。2019年9月18日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认被告尚欠原告眼镜镜片货款77000元，并承诺从2019年9月份开始每月支付7700元分10个月付清，但被告未恪守承诺，至今分文未付。原告为证明其主张向本院提供了欠款凭单一份，以证明被告结欠原告货款77000元的事实。被告温州市瓯海潘桥涌顺眼镜加工场没有提交答辩状，也没有提交证据。原告的上述证据经庭审出示，被告未到庭，应视为其放弃质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据可以证明被告结欠原告货款77000元事实，本院依法予以确认。本院经审理，认定事实如下：2018年元月至2019年9月间，被告因经营需要向原告购买眼镜镜片。2019年9月18日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认被告尚欠原告货款77000元，并约定分10期支付，自9月开始每月付7700元。被告至今没有支付上述欠款。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩及质证的权利。原、被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款77000元事实清楚，证据确凿。由于被告自出具欠条后一直没有按约分期付款，足以认定被告已以行为表明其不履行约定的合同义务，原告有权在履行期限届满之前要求被告承担违约责任，故原告请求被告支付货款77000元，符合法律规定，应予支持。被告未能按约及时支付货款，给原告造成损失，应予赔偿，原告要求被告从2019年11月1日起按年利率4.35%承担利息损失，符合法律规定。综上，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温州市瓯海潘桥涌顺眼镜加工场应在本判决生效后十日内支付原告池州立创眼镜有限公司货款77000元及利息损失（自2019年11月1日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费1739元，减半收取计869.50元，由被告温州市瓯海潘桥涌顺眼镜加工场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 林现瑶二〇二〇年三月十日代书记员 陈紫茹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终901号上诉人（被告）：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地乐亭县金融街。负责人：洪艳军，该公司经理。被上诉人（原审原告）：吴沐玲，女，1967年7月12日出生，汉族，现住乐亭县。被上诉人（原审原告）：韩佳琦，男，1993年10月8日生，汉族，现住乐亭县。被上诉人（原审原告）：翟胜男，女，1985年8月28日出生，汉族，现住乐亭县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司因与被上诉人吴沐玲、韩佳琦、翟胜男机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2019）冀0225民初2620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司以双方和解为由申请撤回上诉，不再交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 韩美荣审判员 孙申惠审判员 赵君优 二〇二〇年三月二日书记员 葛 辰
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初1037号 原告：王丽萍，女，汉族，住江西省吉安市吉安县。 委托诉讼代理人：胡光辉，江西映山红律师事务所律师。 被告：李秋华，男，汉族，住江西省吉安市吉安县。 原告王丽萍与被告李秋华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王丽萍的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王丽萍撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。 审判员  周白云 二〇二〇年三月三十日 书记员  张诗霏
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执1379号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人黄必胜。被执行人罗丽红等（详见附表）。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人罗丽红等融资租赁合同纠纷二十七案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初4711号等民事判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人及其法定代表人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 王  丽  娟执行员 许    娟执行员 张  若  辰二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 谢林杉(兼)附表：序号案号被执行人一审案号查控财产情况（2020）粤0304执1358号罗丽红（2018）粤0304民初4711号车辆粤T12J10，查封至2022年3月12日。（2020）粤0304执1361号林瑞玲（2017）粤0304民初52913号车辆粤BT4704，查封至2022年2月13日。（2020）粤0304执1362号刘娜（2017）粤0304民初52915号车辆湘FJ3271，查封至2022年2月17日。扣划存款5892.61元，扣除执行费50元后剩余5842.61元支付给申请人。（2020）粤0304执1363号骆成梓（2017）粤0304民初52914号车辆粤GSG577,查封至2022年3月4日。（2020）粤0304执1364号许辉（2017）粤0304民初52918号车辆粤SP8Z58，查封至2022年2月26日。扣划存款8310.08元，扣除执行费50元后剩余8260.08元支付给申请人。（2020）粤0304执1366号郑庭柱（2018）粤0304民初16447车辆粤X46S60，查封至2022年2月16日。（2020）粤0304执1367号何展（2018）粤0304民初16448号车辆粤J26M99，查封至2022年2月24日。（2020）粤0304执1368号杜旭东（2018）粤0304民初16450号车辆粤W68723，查封至2022年2月16日。（2020）粤0304执1369号党松林（2018）粤0304民初16443号车辆粤LX3705，查封至2022年2月20日。（2020）粤0304执1370号李世忠（2018）粤0304民初5187号车辆粤PRD883，查封至2022年3月1日。（2020）粤0304执1371号柯钦沛、陈雪珍（2018）粤0304民初5185号车辆粤K7Z207，查封至2022年2月19日。扣划存款35169.78元，扣除执行费427.55元后剩余34742.23元支付给申请人。（2020）粤0304执1372号杨波（2018）粤0304民初5182号车辆粤L67K49，查封至2022年2月20日。（2020）粤0304执1373号何应海（2018）粤0304民初5179号车辆粤B8U5K5，查封至2022年2月16日。（2020）粤0304执1374号黄昊（2018）粤0304民初5186号无财产（2020）粤0304执1375号刘振纳（2018）粤0304民初5191号车辆粤S19Q49，查封至2022年2月26日。（2020）粤0304执1376号周佩达（2018）粤0304民初5189号车辆粤KZF985，查封至2022年2月19日。（2020）粤0304执1377号林森财（2018）粤0304民初5188号车辆粤RYR685，查封至2022年2月20日。扣划存款10061.01元，扣除执行费50.92元后剩余10010.09元支付给申请人。（2020）粤0304执1378号张国冲（2018）粤0304民初4710号车辆粤S2024V，查封至2022年2月26日。（2020）粤0304执1379号杨开裕（2018）粤0304民初5190号车辆粤DKY759，查封至2022年3月1日。（2020）粤0304执1380号吴大权（2018）粤0304民初5181号车辆粤QA5430，查封至2022年2月20日。扣划存款23.81元，扣除执行费后无剩余款项。（2020）粤0304执1381号陈志强（2018）粤0304民初5184号车辆粤RNE605，查封至2022年2月20日。（2020）粤0304执1382号陈海萍（2018）粤0304民初5183号无财产（2020）粤0304执1383号何正水（2018）粤0304民初5195号车辆粤PHS408，查封至2022年3月17日。扣划存款1236.2元，扣除执行费50元后剩余1186.2元支付给申请人。（2020）粤0304执1384号黄有建（2018）粤0304民初5196号车辆粤SY1W06，查封至2022年2月26日。（2020）粤0304执1385号刘丽曼（2018）粤0304民初5194号车辆粤L72B71，查封至2022年2月20日。（2020）粤0304执1386号张帆（2018）粤0304民初5193号车辆粤MJ6439，查封至2022年2月24日。（2020）粤0304执1387号朱建平（2018）粤0304民初5192号车辆粤RRG350，查封至2022年2月20日。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢106号杨升雨（申请执行人）、（被执行人）：杨升雨与沈阳市大东区土地房屋征收补偿服务中心合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给杨升雨（申请执行人）。至此，杨升雨（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初4037号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初627号原告：苏嘉韵，女，1991年2月23日生，汉族，住广州市白云区。被告：方威，男，1994年9月1日生，汉族，住安徽省宿松县。原告苏嘉韵与被告方威民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月16日立案。原告苏嘉韵于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏嘉韵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏嘉韵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏嘉韵负担。审判员  杨宏遐二〇二〇年三月十八日法官助理黄昀书记员汪沙沙附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市长安区人民法院   行政裁定书   (2020)陕0116行审19号   申请执行人西安市自然资源和规划局,住所地西安市未央区XXXXXXXXXX, 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。   负责人冯涛，该局局长。   委托代理人王建利、**，西安自然资源和规划局长安分局工作人员。   被执行人李九宣，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市长安区XXXXXXXXXXXX，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人西安市自然资源和规划局向本院申请强制执行对被执行人李九宣作出的市国土监字（2019）9-45号土地行政处罚决定书第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   申请执行人于2019年5月24日作出的市国土监字（2019）9-45号土地行政处罚决定书认定：2007年，李九宣未经批准占用韦曲街办XX村3组土地3.54亩建厂房。依据长安区土地利用总体规划图（2006-2020年），该宗地规划用途为允许建设区。截止调查之日，建有三层房屋三栋，占地1671.33平方米；简易房一栋，占地276.67平方米；硬化地面412平方米。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1.没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施（含：三层房屋三栋，占地1671.33平方米；简易房一栋，占地276.67平方米；硬化地面412平方米）；2.对非法占用的3.54亩（合计2360平方米）土地处以每平方米15元罚款，共计35400元。该处罚决定于2019年5月29日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，并已缴纳了罚款，但对该处罚决定第一项内容未予履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。   本院认为：被执行人未经批准占用韦曲街办西寨村土地3.54亩建厂房的行为违反了土地管理法律法规，申请执行人对被执行人作出的市国土监字（2019）9-45号土地行政处罚决定书第一项内容，认定事实清楚，程序合法，处罚适当。依据《国土资源行政处罚办法》（国土资源部令第60号）第三十五条规定：“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。”《国土资源违法行为查处工作规程》14.5第（3）项规定：“给予没收新新建建筑物和其他设施、矿产品或者其他实物处罚的，作出行政处罚决定的国土资源主管部门填写《非法财物移交书》，连同《行政处罚决定书》移交县级以上人民政府或者其指定的部门处理。涉及没收新建建筑物和其他设施的，移交不动产所在地县级以上人民政府或者其指定的部门。对没收后的地上建筑物和其他设施处置，不动产所在地县级以上人民政府可以根据情况决定拆除或保留。”本案中，申请执行人作出的市国土监字（2019）9-45号土地行政处罚决定书第一项内容为“没收在非法占地上新建的建筑物及其他设施”，申请执行人应当依据上述规定作出相应的处理，其就该项处罚内容向本院申请强制执行不符合受理条件，依法应予以驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（十）项、第一百五十五条第一款第（一）项、第三款、《国土资源行政处罚办法》（国土资源部令第60号）第三十五条、《国土资源违法行为查处工作规程》14.5第（3）项之规定，裁定如下：   驳回西安市自然资源和规划局对市国土监字（2019）9-45号土地行政处罚决定书第一项“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”提出的强制执行申请。   申请执行人如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。    审 判 长  王华   审 判 员 王晨   审 判 员 李妍                              二0二0年二 月十日   书 记 员  杜雪雯              1
文书内容河南省范县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0926刑初45号            公诉机关              河南省范县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张玉才，男，1968年12月14日出生，汉族，初中文化，农民，范县濮城镇东关村人，捕前住该村094号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月27日被范县公安局刑事拘留，同日被取保候审。现取保候审于其住处。                  辩护人              范县法律援助中心指派河南忠义律师事务所律师李庆国为被告人张玉才提供法律帮助。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              范检一部刑诉〔2020〕35号                  指控事实              2019年2月23日15时许，被告人张玉才饮酒后驾驶一辆号牌为J2H923的小型轿车，行驶至范县濮城镇南关村处时被公安民警当场抓获，经河北省大名交通事故伤残鉴定所鉴定，张玉才血液中的乙醇含量为193.2mg/100ml。已达到醉酒标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币一万八千元                  被告人      意见              被告人张玉才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张玉才犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张玉才案发时无驾驶资格，应对其从重处罚。张玉才自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人张玉才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万八千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                  审  判  员   马文慧                                                     二〇二〇年三月二十七日                                          书  记  员   牛伟豪
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执3007号申请执行人：孙洪伟，男，1963年4月28日出生，汉族，住址：法库县。被执行人：辛守奇，男，1973年5月15日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请执行人孙洪伟申请执行被执行人辛守奇劳务合同纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初4288号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人孙洪伟向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月12日向被执行人辛守奇送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初4288号民事判决书所确定的给付欠款35300元及案件受理费341.5元。2019年8月14日本院依法将被执行人辛守奇列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人辛守奇的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年7月3日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无供可执行财产。2019年10月28日本院对被执行人不动产进行查询，未查到现实有效的房屋产权电子数据记录，暂无其他财产可执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执25号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：张景华审判员 ： 李 超二〇二〇年三月月十七日书记员 ： 高 嵩
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终161号 上诉人（原审被告）：张听军，男，1966年8月8日生，汉族，住正定县。 被上诉人（原审原告）：李要杰，男，1969年5月5日生，汉族，住藁城区。 上诉人张听军因借款合同纠纷一案不服石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初1614号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案为买卖合同纠纷，上诉人户籍地、经常居住地均为正定县，双方合同实际履行地在正定县。该案不适用《民事诉讼法》解释第十八条，应当适用《民事诉讼法》第二十一条及第二十三条，该案应当由正定县人民法院管辖。原裁定认定事实有误，请求贵院将该案移送至正定县人民法院。 本院经审查认为，被上诉人在原审起诉上诉人索要货款，故本案系买卖合同纠纷。因双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”。本案中，被上诉人请求上诉人给付货款，被上诉人属于接收货币的一方，被上诉人选择向其住所地的原审法院起诉并无不妥，原审裁定应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年三月二十七日 书记员 赵晓月
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保457号之一 申请人:赵凤晓，女，1988年2月27日生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：孟晓明，山东正之源律师事务所律师。 被申请人:夏正阳，男，1992年12月12日生，汉族，住山东省费县。 被申请人:孙亚男，女，1991年10月6日生，汉族，住山东省费县。 申请人赵凤晓于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人夏正阳、孙亚男所有的位于临沂市兰山区XX小区X号楼X单元X室的房产，保全金额为60万元，并已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人夏正阳、孙亚男所有的位于临沂市兰山区××小区××楼××单元××室的房产，保全限额为60万元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3520元，由申请人赵凤晓负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年三月二十日 书记员 耿 静
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初492号原告：郸城县鑫海商砼有限公司，统一社会信用代码91411625MA3XEBK14T(1-1),住所地郸城县秋渠乡秋渠西街。法定代表人，常红海。被告：徐松，男，汉族，1985年7月1日生，住郸城县。原告郸城县鑫海商砼有限公司与被告徐松买卖合同一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。原告郸城县鑫海商砼有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款捌万元整（80000.00元），并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告是原告单位的会计，负责账目往来和核算，客户刘彬曾经在原告处购买商砼，将捌万元商砼款交付于被告，但被告未将此款核算入原告单位账目，为原告出具了借条一份，内容是：“借条今收到刘彬捌万元整，分别支刘军令五万元整、支海峰叁万元整徐松2019年12月24日”。被告身为原告单位职工，其将单位资金拒不入账，个人处分，明显侵犯了原告的合法权益，故此为了维护自己的权益，依法起诉，请求判如所请。本院经审查认为，原告称被告系其单位会计，被告出具款项收支记录的行为与原告之间并非平等民事主体之间的关系，原告主张系民间借贷没有相应的事实和理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郸城县鑫海商砼有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李文静二〇二〇年三月三十日书记员  王琛玙
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初12065号原告：沈阳房兴供暖有限责任公司，住所地沈阳市大东区滂江街瑞光北巷7号。法定代表人：季廷润，该公司总经理。委托代理人：李雪阳，辽宁欣合律师事务所律师。被告：李永哲，男，1966年8月18日出生，朝鲜族，住址沈阳市浑南新区。本院在审理原告沈阳房兴供暖有限责任公司诉被告李永哲供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳房兴供暖有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取206元，由原告沈阳房兴供暖有限责任公司负担。审 判 长  曲 莹人民陪审员  李宝石人民陪审员  陈绪文二〇二〇年三月二十四日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初264号 原告：岳朋，男，1991年7月15日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：宋颜斌，男，汉族，39岁，农民。住山东省青岛市即墨区。 原告岳朋与被告宋颜斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告岳朋于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳朋的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岳朋撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告岳朋负担。 审判员  李继刚 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张亚男
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0282执1995号 申请执行人：桦甸市红石镇吉顺装卸队,住吉林省桦甸市； 被执行人：吉林市小红石水力发电有限责任公司，住所地吉林省桦甸市；。 法定代表人：李泽天。 申请执行人桦甸市红石镇吉顺装卸队与被执行人吉林市小红石水力发电有限责任公司财产损害赔偿责任纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2019）吉0282民初754号民事判决书，申请执行人桦甸市红石镇吉顺装卸队向本院申请执行，要求被执行人吉林市小红石水力发电有限责任公司应给付申请执行人执行款7400.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月5日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院向被执行人吉林市小红石水力发电有限责任公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令； 2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产； 3、2020年2月28日本院再次查询，未查到可供执行财产。 4、本院对吉林市小红石水力发电有限责任公司负责人发布限制高消费令； 5、本院对吉林市小红石水力发电有限责任公司在中国农业银行账户进行了冻结； 6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远 二〇二〇年三月十八日 书记员 王            琦
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保286号 申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：范爱文，男，1985年10月29日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人：方五琴，女，1987年10月31日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人范爱文、方五琴未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年3月30日向本院提出申请，要求冻结被申请人范爱文、方五琴所有银行存款74466.05元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人范爱文、方五琴所有银行存款74466.05元。 案件申请费765元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任立新 二〇二〇年三月三十一日 法官助理徐诗琦 书记员张洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终4222号上诉人（原审原告、反诉被告）：兰州龙盛水工程有限责任公司，住所地兰州市红古区海石湾镇平安路89号。法定代表人：杨桥梅，该公司董事。委托诉讼代理人：麻天旺，甘肃天旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏飞，甘肃天旺律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：民和县关家河滩水电开发有限公司，住所地青海省民和县川口镇东垣村。法定代表人：倪日柱，该公司经理。委托诉讼代理人：杨成喜，甘肃正天合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某某，男，1950年6月17日出生，汉族，住兰州市红古区。上诉人兰州龙盛水工程有限责任公司因与被上诉人民和县关家河滩水电开发有限公司、李某某合同纠纷一案，不服兰州市红古区人民法院(2017)甘0111民初1342号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销兰州市红古区人民法院(2017)甘0111民初1342号民事判决；二、本案发回兰州市红古区人民法院重审。上诉人兰州龙盛水工程有限责任公司预交的二审案件受理费25664元予以退回。审判长  赵辉君审判员石浩审判员陈杰文二0二0年三月十八日书记员魏婕
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初600号原告：陈效国，男，1962年6月6日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：马湘良，湖南惟明律师事务所律师。被告：湘潭新都房地产开发有限公司，统一社会信用代码91430300587048571E，住所地湘潭市九华示范区九华服务大厦909室。法定代表人：杨靖，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨晓青，女，湘潭新都房地产开发有限公司工作人员。原告陈效国与被告湘潭新都房地产开发有限公司（以下简称新都房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告陈效国的委托诉讼代理人马湘良、被告新都房地产公司的委托诉讼代理人杨晓青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈效国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理房屋产权过户手续；2.判令被告支付逾期办证违约金1626元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于湘潭市九华示范区房屋，建筑面积40.05平方米，房屋价款162563元，交房日期为2013年12月31日前。合同还约定，被告应当在商品房交付使用60日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告支付了全部房款，契税以及办证的所有费用。但时至今日，被告仍没有为原告办理该房屋的产权过户登记手续，已构成严重违约。原告认为，被告应当立即为原告办理该房屋的产权过户登记手续，并承担违约责任，即按已付房款的1%赔偿原告损失。综上所述，原告为维护其合法权益，遂诉至本院。被告新都房地产公司辩称：1.被告按合同约定已于2013年12月12日发布交房公告，通知原告收房，且原告已收房，因此原告起诉不符合法律要求确定诉求的要求；2.即使被告违约，根据法律规定，违约责任诉讼时效是两年，本案中的违约金是按天计算的，属于分阶段的债务，根据最高院关于分阶段债务的回复，如果诉讼时效超过两年的，法院还是有依据核减违约金的，即只计算两年违约金；3.即使被告违约，被告也没有能力履行违约责任，被告现在经营困难资金链早已断裂，大量待执行案件无法解决，更无法支付如此高额的违约金，因此请求法院核减违约金额。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2013年10月20日签订《商品房买卖合同》，原告以162563元的价格向被告购买位于湘潭市九华示范区商铺。合同第十五条约定，“…出卖人应在商品房竣工验收之日起九十日内、房屋交付给买受人之前申请房屋所有权初始登记，并提交房地产开发企业资质等级证书和相关资料。出卖人应当在商品房交付使用之日（即2013年12月31日前）起60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款1%赔偿买受人损失”。该合同附件四即合同补充协议第八条第4款约定，由于出卖人的原因，买受人不能在交付该商品之日起540天内取得房屋产权属证书的，每逾期一日，出卖人按已收房价款的万分之一向买受人支付违约金，逾期超过一年的，买受人有权解除合同。原告已向被告付清上述《商品房买卖合同》约定的全部购房款及代办证费用。涉案房屋至今未竣工验收合格。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其附件合同补充协议系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，当事人均应按约定履行合同义务。因涉案房屋尚未办理竣工验收合格手续，被告协助办理不动产产权登记手续的前提条件尚不具备，故本院对原告要求被告立即办理不动产权登记手续的诉讼请求不予支持，原告可待涉案房屋经竣工验收合格、具备办理不动产权登记的条件之后再行解决。现原告未能在约定收房之日的540天内即2015年6月24日之前取得房屋权属证书，被告构成违约，应当承担向原告支付逾期办证违约金的违约责任。合同补充协议约定以日为单位累计计算违约金数额，属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效，被告提出的违约金诉讼时效抗辩意见成立，但应适用《中华人民共和国民法总则》规定的三年诉讼时效而非其主张的两年诉讼时效；而原告依据《商品房买卖合同》中逾期办证时买受人退房的情形下按已付房款1%的约定来计算逾期办证违约金，该主张的金额未超出按合同补充协议约定的逾期办证时按已收房款的万分之一/日计算的三年违约金金额，本院予以支持。原告主张的违约金并未过分高于造成的损失，被告提出的违约金过高的答辩意见不成立。综上所述，本院对原告陈效国的诉讼请求部分支持。依据依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告湘潭新都房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告陈效国逾期办证违约金1626元；二、驳回原告陈效国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告湘潭新都房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  苏刚二〇二〇年三月十九日法官助理罗贝代理书记员  冯钊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2388号之二申请执行人：常德国鑫典当有限公司。法定代表人：陈明哲。被执行人：丁凤英，女。申请人常德国鑫典当有限公司与被执行人丁凤英典当纠纷一案，本院做出的（2019）湘0702民初3372号民事判决书已经发生法律效力。2019年10月16日，经申请，本院立案执行。执行过程中，双方自愿达成一致，将丁凤英位于常德市鼎城区武陵镇桥南市场二区二层4408号（房产证号：武陵镇字第14329号，土地证号：常鼎国用2008字第5815号）房产变现后清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）规定，裁定如下：终结（2019）湘0702执2388号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王中鑫二〇二〇年三月十三日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终1号上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区卫津南路与吴家窑大街交口中海广场09层08、09单元。负责人：熊风云，总经理。委托诉讼代理人：黄小东，该公司员工。上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层及1404室。负责人：马国强，总经理。委托诉讼代理人：张军权，天津津瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵学意，男，1957年1月3日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）：李金宝，男，1980年12月8日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司、太平财产保险有限公司天津分公司与被上诉人赵学意、李金宝机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初6944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司于2020年3月8日自愿向本院申请撤回上诉。上诉人太平财产保险有限公司天津分公司于2020年3月19日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司、太平财产保险有限公司天津分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司、太平财产保险有限公司天津分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司缴纳的二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司负担；太平财产保险有限公司天津分公司缴纳的二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人太平财产保险有限公司天津分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘美茹审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年三月二十六日法官助理张红星书记员丁勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初2132号 原告：四川中成混凝土有限公司，住所成都市武侯区金花镇双凤村八组。 法定代表人：李维明，总经理。 委托诉讼代理人：杜英，四川元诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈天娇，四川元诺律师事务所律师。 被告:四川衡泰建设劳务有限公司，住所成都市武侯区草金路9号。 法定代表人：刘大明，职务不详。 原告四川中成混凝土有限公司与被告四川衡泰建设劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告四川中成混凝土有限公司无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川中成混凝土有限公司撤回起诉处理。 审判员  周苇 二〇二〇年三月十七日 书记员  雍雪
桦甸市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0282执143号 李臣森、周晓龙： 李臣森与周晓龙人格权纠纷一案，申请执行标的共计11833.05元。经本院立案执行，被执行人周晓龙已全部履行。至此，申请执行人李臣森向本院申请的桦甸市人民法院（2019）吉0282民初2123号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更310号 罪犯农乃福，男，1966年8月20日出生于广西宁明县，壮族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西崇左市中级人民法院于2012年12月2日作出（2012）崇刑初字第106号刑事附带民事判决，以被告人农乃福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年12月22日起至2026年12月21日止），剥夺政治权利四年；被告人农乃福赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币40245.5元。判决发生法律效力后，2013年3月28日交付广西南宁监狱执行。2015年10月22日、2018年2月9日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2025年5月21日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第948号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯农乃福在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯农乃福予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯农乃福的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯农乃福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2019年8月止在计分考核中累计获得五个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯农乃福在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯农乃福减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年11月21日止)，剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1726执216号之十被执行人禹征，男性，身份证，4128221989XXXXXXX，泌阳县。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年02月25日冻结了被执行人禹征在兴业银行46801012XXXXXXXXXXX账户内存款人民币97801.34元，现因该案履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人禹征在兴业银行4680101262XXXXXXX账户内存款人民币101400.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇二〇年三月十二日书记员  王太岩
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1202执2742号申请执行人：缪玉奎，男，1965年8月25日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人：**平，江苏品衡律师事务所律师。委托代理人：徐承霖，江苏品衡律师事务所律师。被执行人：泰州市瑞泰建筑保温材料有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：刘颖。委托代理人：陶宏，男，1977年1月3日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人缪玉奎与被执行人泰州市瑞泰建筑保温材料有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）苏1202民初1741号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告泰州市瑞泰建筑保温材料有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告缪玉奎人民币150000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年1月1日起至被告实际给付之日止的利息。二、原告缪玉奎可就被告泰州市瑞泰建筑保温材料有限公司位于泰州市海陵区九龙镇龙翔路99号的配电房、食堂、蓄水池、泵房、围墙及001幢房屋拍卖、变卖所得价款中就欠付工程款本金限额优先受偿。三、驳回原告缪玉奎的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3300元依法减半收取1650元，由被告泰州市瑞泰建筑保温材料有限公司负担（原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年9月24日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，，被执行人仍未履行。2、2019年9月24日、2020年3月17日，本院分别通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2019年9月26日，本院至泰州市不动产登记处查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人名下位于泰州市海陵区九龙镇龙翔路99号房产，本院于2019年2月17日诉讼保全查封，查封期为3年。该房产本院另案已启动拍卖程序。4、2020年3月至泰州市××龙镇走访调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、2020年3月18日，本院对被执行人发布限制高消费令。上述执行情况及其他信息，本院已详细告知本案申请执行人，并通知其提供财产线索。申请执行人明确表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、裁定书、图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房产外，未发现其它财产。关于房产，本院另案启动拍卖程序，该案申请执行人申请参与分配。综上，本案的本次执行程序应予终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的控制措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初1741号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  许 冰审判员  蒋 晶二〇二〇年三月十八日书记员  陈 澎
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初3646号 原告:张望，香港特别行政区居民，男，1963年1月1日出生，住所福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：郑颖，北京市京师(重庆)律师事务所律师。 被告：秦剑虹，男，1991年4月4日出生，汉族，住所成都市武侯区。 张望与秦剑虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。张望在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张望撤回起诉处理。 审判员  苏小应 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王 坤
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5730号原告太平洋影音公司，住所地广州市越秀区。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区。负责人沈炳波。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城著作权、侵权纠纷一案中，原告于2020年3月16日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张允健二〇二〇年三月二十四日本件与原本核对无异书记员  王坤创
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0703刑初85号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告人邵春生，男，1965年4月20日出生于江西省信丰县，汉族，初中文化，务工，住江西省信丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月19日被取保候审。经本院决定，于2020年3月16日被取保候审。现在家。 赣州市南康区人民检察院以赣康检二部刑诉[2020]26号起诉书指控被告人邵春生犯危险驾驶罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员方代昌出庭支持公诉，被告人邵春生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月28日14时10分许，被告人邵春生驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车沿105国道由南康往信丰方向行驶，当行驶至南康区龙回镇半岭村高速路口路段（105国道2170KM+800M），实施左转弯时，与相对方向由郭某驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车发生相撞，造成车辆损坏、邵春生受伤。经南康区交通管理大队事故责任认定，当事人双方承担事故同等责任。经鉴定，邵春生提取的血液中的乙醇含量为136mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人邵春生不持异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，归案情况说明，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，疾病诊断证明书，行政处罚决定书等书证；证人张某等人的证言；被害人郭某的陈述；被告人邵春生的供述；理化司法鉴定意见书，车辆技术性能司法鉴定意见书，道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。 被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且自愿认罪认罚。 本院认为，被告人邵春生醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量达到136mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邵春生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄春新 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  曾宪伟 代理书记员  刘丽媛
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 〔2020〕内0627财保38号 申请人：张某，公民身份号码XXX，男，1990年6月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被申请人：马某，公民身份号码XXX，女，1978年10月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被申请人：史某，公民身份号码XXX，男，1971年4月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请人张某于2020年3月16日向本院提出诉前保全申请，要求：一、对被申请人马某所有的位于XXX房屋（产权证号XXX、建筑面积XXX平方米）一套予以查封；二、对被申请人史某所有的位于XXX房屋（产权证号XXX、建筑面积XXX平方米）一套予以查封。申请人已经向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 一、对被申请人马某所有的位于XXX房屋（产权证号XXX、建筑面积XXX平方米）一套予以查封。查封期限为三年。 二、对被申请人史某所有的位于XXX房屋（产权证号XXX、建筑面积XXX平方米）一套予以查封。查封期限为三年。 案件申请费1908元由被申请人马某、史某负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  曹馨丹 二〇二〇年三月十七日 书记员  李 慧 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益难以弥补的损害的，可以在提取诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的、不得重复查封、冻结。
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初74号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：韩迎迎，山东正义之光律师事务所律师。被告：王庆喜，男，1968年7月12日生，汉族，住东营区。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告王庆喜保证保险合同纠纷一案，于2020年1月3日诉来本院，本院依法进行了审理。本院根据原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司提供的地址和联系方式依法向被告送达应诉通知书、起诉状、举证通知书、开庭传票等法律文书，被告王庆喜无法直接送达。本院认为，本案按照原告提供的送达地址未能向被告有效送达，原告未能在本院规定的时间内提供新的送达地址或者缴纳公告费用进行公告送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的起诉。案件受理费2088元，原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司已预交，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  马成刚二〇二〇年三月二十三日法官助理王栋书记员陈姗姗
四川省高县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1525刑初25号 公诉机关四川省高县人民检察院。 被告人梁圣平，男，1992年4月29日生于四川省叙州区，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省宜宾市叙州区，现住四川省宜宾市翠屏区。因本案，2019年11月5日被刑事拘留，同月13日被逮捕，2020年1月10日被取保候审。 四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人梁圣平犯交通肇事罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院适用速裁程序中，于同月21日转为简易程序审理，并依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。由于不可抗拒的原因，本案2020年2月10日中止审理，同年3月20日恢复审理。高县人民检察院指派检察员岳中明出庭支持公诉，被告人梁圣平到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省高县人民检察院起诉指控，2019年7月26日6时许，被告人梁圣平驾驶川Ｑ×××××号小型轿车从宜宾市区沿省道206线往筠连方向行驶，当行驶至省道206线、落润乡前锋村路段时，因逆向行驶与正常行驶的由朱家贤驾驶、搭乘李世贵的川Ｑ×××××号普通两轮摩托车相撞，造成朱家贤、李世贵死亡的交通事故。经检验，朱家贤因交通事故致颅脑损伤、胸腹腔内脏器官损伤、失血性休克等复合性损伤导致呼吸循环衰竭死亡；李世贵因交通事故致重型胸腹联合伤、失血性休克等导致多器官功能衰竭死亡。经认定，在此次交通事故中，被告人梁圣平负事故全部责任，朱家贤、李世贵不负责任。事故发生后，被告人梁圣平主动报案，并赔偿了被害人家属，得到了被害人家属的谅解。指控认定被告人梁圣平的行为已构成交通肇事罪，系自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定建议判决有期徒刑二年，缓刑三年。公诉机关提交了相关证据。 对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见，被告人梁圣平无异议且签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人梁圣平在审理过程中无异议，且有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案说明、现场勘查笔录、现场图、现场照片、司法鉴定意见书、机动车信息查询结果单、尸表检验司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书复印件、尸体处理座谈记录、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、保险单、证人的证言、被告人梁圣平的供述、赔偿协议、收条、谅解书、认罪认罚具结书、调查评估报告、户籍证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人梁圣平驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，致二人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁圣平主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚；其自愿认罪认罚并积极赔偿被害人经济损失取得家属谅解，可酌情从轻处罚。对被告人梁圣平宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下： 被告人梁圣平犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  严永生 人民陪审员  杨 琴 人民陪审员  陈小清 二〇二〇年三月二十四日 法官 助理  李丽霞 书 记 员  梁 露 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第四条第一款交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”处三年以上七年以下有期徒刑： （一）死亡二人以上或者重伤无人以上，负事故全部或者主要责任的； ……
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1381民初252号原告向献聪，男，汉族，1969年7月18日出生，住湖南省冷水江市。被告颜建国，男，汉族，1968年10月10日出生，住湖南省冷水江市。原告向献聪诉被告颜建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告向献聪、被告颜建国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向献聪诉称：被告颜建国因入股禾青某碎石场需要资金为由，分别于2012年1月5日、2013年3月8日向原告向献聪借款共计150000元，并先后出具金额为100000元和50000元的借据，两笔借款均约定月息2%。之后，被告一直未偿还借款，经多次催讨无果，故诉至法院，请求法院判决：一、被告偿还借款本金150000元；除已付给原告的利息外，剩余未付利息原告不再追偿；二、本案诉讼费用由被告承担。被告颜建国辩称，原告诉称不属实，被告仅借款50000元，且已经归还35000元本金和支付3000元利息。涉案的另一笔100000元借款，原告仅答应出借，在被告出具借据之后，原告未实际交付款项。经审理查明：原告向献聪、被告颜建国系多年同事关系，曾经都是冷水江市第四中学的教师。2012年1月5日，被告颜建国以需要资金为由向原告向献聪借款100000元，并出具内容为“今借到向献聪人民币现金壹拾万元整，借款人颜建国”的借据。2013年3月8日，被告颜建国再次以需要资金为由向原告向献聪借款50000元，并出具内容为“今借到向献聪人民币现金伍万元整，借款人颜建国”的借据。借款方式均为现金给付。另查明，被告颜建国庭审中自认第二笔借款约定月利率2%，在第二笔借款之后，陆续向原告向献聪支付38000元，即按月利率2%按月支付利息3个月共计3000元，2013年底偿还本金20000元，2015年9月原告儿子上大学偿还本金5000元，2019年偿还本金10000元。上述事实，有原告向献聪提交的身份证复印件、冷水江市第四中学教师信息资料、借据、银行取款凭证以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告向献聪于2012年1月5日、2013年3月8日分别提供100000元现金、50000元现金给被告颜建国。对上述现金款项的来源，原告对现金支付的原因和经过作出了合理解释和陈述，对被告颜建国否认的第一笔借款100000元，原告提供了同日银行取款凭证，出借过程符合交易习惯和日常生活经验。同时，被告对两笔借款均出具借据，故本院认定双方民间借贷法律关系成立，合法有效，最初借款本金为150000元。原告向献聪虽主张两笔借款均约定月利率2%，但第一笔借款，借据上未载明利息，又未提交其他证据予以佐证，故视为双方没有约定利息。第二笔借款，被告颜建国在庭审中自认约定月利率2%，与原告的主张一致，本院予以确认。庭审中，被告颜建国自认从2013年4月至2013年6月一直按照月利率2%向原告向献聪支付利息3000元，2013年底偿还本金20000元，2015年9月原告儿子上大学偿还本金5000元，2019年偿还本金10000元，以上共计38000元。所述的支付总金额与原告向献聪主张的借款之后，被告一共向其支付39000元仅相差1000元，本院以被告颜建国自认的金额38000元为准。根据庭审查明事实，双方当事人并未在借据上明确约定还款先用于折抵本金，且原告亦不予认可，故被告主张其还款抵算本金的主张，于法无据，不予支持，被告颜建国向原告向献聪支付的款项应当为利息，此为当事人自愿支付，本院予以确认。同时，对超过双方约定月利率2%的利息部分，本院不予支持，应折抵本金。经核算，2013年年底支付的20000元中，应折抵本金14000元，其余款项未超过月利率3%，无需折抵本金。故本院确定本案借款本金尚欠136000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告颜建国于本判决生效之日起十日内偿还原告向献聪借款本金136000元；二、驳回原告向献聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，诉讼保全费1270元，共计2920元。由被告颜建国承担2710元，原告向献聪承担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  邓双飞二〇二〇年三月二十四日书记员  唐晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执异43号 申请人（申请执行人）：张攀，男，1984年11月3日出生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：成都中环超强精密制造有限公司，住所地成都蛟龙工业港双流园区水口路29座（30号）。 法定代表人：周宇军，总经理。 第三人：周宇军，男，1968年7月13日出生，汉族，住长沙市天心区。 第三人：赵顺平，男，1965年7月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 本院在执行申请执行人张攀与被执行人成都中环超强精密制造有限公司（以下简称“中环公司”）劳动争议纠纷一案中，申请人张攀向本院提出追加第三人周宇军、赵顺平为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张攀称，请求追加周宇军、赵顺平为成都市双流区人民法院（以下简称“双流法院”）（2019）川0116执6072号案件的被执行人。事实和理由：中环公司无可供执行的财产，中环公司的股东周宇军、赵顺平并未足额出资，故请求追加上述股东为（2019）川0116执6072号案件的被执行人。 周宇军称，中环公司的股东均已实缴出资，并提交二手设备买卖合同书、评估业务约定书证明。 本院查明，中环公司与张攀劳动争议纠纷一案，执行案号为（2019）川0116执6072，申请执行标的为59943.26元，已执行到位6103.12元。执行中，因中环公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，本院已终结本次执行程序。 另查明，国家企业信用信息公示系统中环公司信息公示报告中载明：中环公司注册资本500万元，股东周宇军、赵顺平分别认缴出资为：216.6万元、35.2万元，认缴出资时间为2037年1月5日，上述股东实缴出资分别为137.6万元、7.6401万元。 以上事实有国家企业信用信息公示系统中环公司信息公示报告、（2019）川0116执6072号之一执行裁定书予以佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”根据本案审查中查明的事实，国家企业信用信息公示系统中环公司信息公示报告中载明股东周宇军、赵顺平未足额缴纳出资，周宇军提交的证据不能证明其已足额缴纳出资，根据上述司法解释的规定，本院对张攀的请求予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下： 追加周宇军、赵顺平为本院（2019）川0116执6072号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  王 涛 审 判 员  李 虹 审 判 员  王 璇 二〇二〇年三月六日 法官助理  沈红杏 书 记 员  苏翠秀
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执14038号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心深圳分中心，住所地广东省深圳市福田区香梅路华泰香逸名园***，统一社会信用代码91440300068592276J。 负责人：赵哲明。 委托代理人：袁泳琪，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：官东胜，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：黄雁儿，男，汉族，1980年7月31日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心深圳分中心与被执行人黄雁儿信用卡纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初28697号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付20991.47元及利息等，本院于2019年4月28日依法立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 一、已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 二、已发布限制消费令，责令被执行人或其法定代表人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 三、通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇二〇年三月二十三日 书记员  赵嘉璇
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初61号原告：红古海石湾爱车族汽车美容店，住所地兰州市红古区海石湾镇红古路。经营者：朱彦江，男，1985年3月27日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：刘睿，男，1995年5月28日出生，回族，住兰州市红古区。（缺席）原告红古海石湾爱车族汽车美容店诉被告刘睿服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红古海石湾爱车族汽车美容店经营者朱彦江到庭参加诉讼。被告刘睿经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红古海石湾爱车族汽车美容店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆美容费用4000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月份，被告将一辆福特翼虎越野车开到原告店里进行装潢、美容、贴膜、安装坐垫、钥匙包、导航安装等，共产生费用3900元。被告要求原告给其转账100元，凑够4000元费用。原告给被告转账100元后，被告将车辆开走，被告说第二天就给钱。但是之后被告一直不支付拖欠的车辆美容费用。在原告的多次催要下，被告给原告出具一张4000元的借条，被告出具借条后还是躲着不还钱。为维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定向法院起诉，望判如所请。被告刘睿未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月，被告刘睿要求原告红古海石湾爱车族汽车美容店对一辆福特翼虎越野车提供装潢、美容、贴膜、安装坐垫、钥匙包、导航安装等服务，前述服务共产生费用3900元。其后被告通过微信要求原告的经营者朱彦江给其转账100元，凑够4000元以便于计算服务费用。朱彦江给被告转账100元后，被告将车辆开走，但是一直未支付拖欠的费用。2019年10月25日，被告向原告出具借条一张，内容为：今借到爱车会4000元整（肆仟元整），借款期限2019年10月25日——12月25日。但该款项被告一直未向原告偿还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告红古海石湾爱车族汽车美容店与被告刘睿之间存在服务合同关系。原告依约向被告提供了约定的服务项目，被告应及时支付相应的费用。且根据原告提供的微信聊天记录能够认定，车辆美容费用为3900元，原、被告为方便计算数额由原告的经营者朱彦江向被告转账100元，故被告刘睿欠付原告款项数额应为4000元。根据本案案件事实，被告应向原告出具的是欠条而非借条，但原告提供的微信记录可以明确欠款形成的事实，故本院对借条的证明力予以认定。综上，对原告主张被告支付原告车辆美容费用4000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告刘睿于本判决生效后十日内一次性向原告红古海石湾爱车族汽车美容店支付车辆美容费用4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘睿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  鲁吉年二〇二〇年三月二十六日法官助理武雅文书记员赵兴华
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执480号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海口市龙华区滨海大道。 主要负责人：陈建军，总经理。 委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱万庭，海南信达律师事务所律师。 被执行人：袁爱军，男，1975年2月17日出生，汉族，住海口市琼山区振发横路。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被执行人袁爱军信用卡纠纷一案，本院（2019）琼0106民初3686号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行,本案申请执行标的为信用卡透支款本金、零售利息、分期手续费合计32416.28元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商总局、银行存款、保险、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下登记有工商信息和可供执行的证券、保险、不动产、车辆、银行存款、网络资金等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，查明被执行人持有海口梓钧科技开发有限公司70%股权，经征询申请执行人意见，其表示股权价值低、处置成本高，暂不申请冻结、处置。此外，未发现被执行人名下登记有工商信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、通过传统调查，查询被执行人名下的不动产和公积金情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产和公积金。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，尚有申请执行标的信用卡透支款本金、零售利息、分期手续费合计32416.28元及利息未能执行。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林明雅 二〇二〇年三月十八日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终1513号 上诉人（一审原告）：中力环球投资管理有限公司。住所地：北京市朝阳区东四环中路62号楼20层2005。统一社会信用代码：911101053273058346。 法定代表人：张孝阳。 被上诉人（一审被告）：浙江宝骐汽车有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道181号1幢1#1005-6室。统一社会信用代码：91330110341938849Y。 法定代表人：徐明。 上诉人中力环球投资管理有限公司为与被上诉人浙江宝骐汽车有限公司合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初17009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 经查，上诉人中力环球投资管理有限公司递交上诉状后，一审法院向其送达了《上诉案件交纳诉讼费用通知书》，但其未在指定的期间内交纳二审案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人中力环球投资管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢银芝 审判员  章保军 审判员  李洁瑜 二〇二〇年三月十八日 书记员  潘丽妍
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终138号 上诉人（原审被告）：王金山，男，1971年12月9日出生，汉族，农民，现住通榆县。 委托诉讼代理人：王忠臣（系社区推荐），男，1953年6月26日生，汉族，现住通榆县。 被上诉人（原审被告）：姜艳凤，女，1972年9月19日出生，汉族，农民，现住通榆县。 委托诉讼代理人：姜利财，系通榆县瞻榆镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：于洪海，男，1953年9月10日生，蒙古族，农民，现住通榆县。 上诉人王金山因与被上诉人于洪海、姜艳凤民间借贷纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2019）吉0822民初3180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 王金山上诉请求：请求人民法院撤销一审判决第二项，判令上诉人与被上诉人姜艳凤依法共同承担偿还责任。事实和理由：一、原审法院认定事实不清（一）2017年3月20日，上诉人王金山在被上诉人于洪海处借款人民币30,000元。欠据上写明借款是用于买种子化肥。原审中，上诉人王金山在原审庭审时已向法庭陈述了30,000元，其中24,000元买了7.5公顷地的花生种子，剩下的钱买了柴油。而被上诉人姜艳凤仅辩称：“欠据上写明借款是用于买种子化肥。”不承认买化肥，这就足以认定上诉人借被上诉人武海涛的钱是上诉人与被上诉人姜艳凤共同债务。（二）被上诉人武海涛原审陈述与上诉人答辩能够相互印证，证实上诉人在被上诉人武海涛处借款系用于家庭日常生活。二、原审法院适用法律条款错误。如前所述，上诉人与被上诉人姜艳凤夫妻关系存续期间在被上诉人武海涛处借款人民币三万元属于上诉人与被上诉人姜艳凤婚姻存续期间的共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间，以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”之规定，而不应当适用该解释的第一条、第三条之规定。综上，原审法院认定上诉人与被上诉人姜艳凤婚姻存续期间所形成的债务判决上诉人一人承担偿还义务，认定事实错误，适用法律错误，应依法改判或发回重审。 于洪海向一审法院起诉请求：要求王金山、姜艳凤偿还借款本金30,000元，并从借款之日起至借款还清之日止按月利率2分支付利息。 一审法院认定事实：2017年3月20日，王金山在于洪海处借款30,000元，双方约定按月利率2分支付利息，王金山出具了金额为30,000元的欠据一份。后王金山偿还借款利息6,000元。 一审法院认为，2017年3月20日，王金山在于洪海处借款30,000元，双方约定按月利率2分支付利息，王金山出具了金额为30,000元的欠据一份。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”王金山在于洪海处借款并出具了欠据，王金山、于洪海之间的借款合同成立并生效，债权、债务关系明确，债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”于洪海主张王金山按月利率2分支付利息，该利率的主张符合法律规定应予保护，故对于洪海主张王金山支付利息的请求应予支持。于洪海主张王金山、姜艳凤共同偿还其借款本金30,000元及利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”王金山在于洪海处借款并出具了欠据。庭审中姜艳凤表示对借款不知情，姜艳凤未在欠据上签字，王金山借款后，姜艳凤亦未表示追认，于洪海亦未能提供证据证实该借款用于王金山与姜艳凤的共同生活及共同生产经营。故王金山的该笔借款并非王金山与姜艳凤的夫妻共同债务，而是王金山的个人债务。姜艳凤对该借款不承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下：一、王金山偿还于洪海借款本金30,000元，并自2017年3月20日起至借款还清之日止按借款本金30,000元、月利率2分支付利息（已履行利息6,000元）；二、姜艳凤对上款不承担偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由王金山负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，王金山上诉主张案涉欠款是其与姜艳凤夫妻关系存续期间产生的外债，姜艳凤亦应承担还款责任。因该主张王金山及债权人于洪海均未能提供证据证明案涉借款30,000.00元用于王金山与姜艳凤的共同生活或共同生产经营且姜艳凤事后亦不认可。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。故王金山的上诉请求不能成立，应予驳回。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550.00元，由王金山负担。 本判决为终审判决。 审判长  孔庆江 审判员  **超 审判员  李 瑞 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张 蕾
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执207号申请执行人：长春农村商业银行股份有限公司保利支行。住所地：长春市朝阳区电台街1999号。负责人：张银华，行长。被执行人:高金山，男，朝鲜族，住长春市绿园区。被执行人：吉林省中远担保有限公司。住所地：长春市南关区北安路111号。法定代表人：高小林，总经理。申请执行人长春农村商业银行股份有限公司保利支行与被执行人高金山、吉林省中远担保有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人长春农村商业银行股份有限公司保利支行与被执行人高金山达成和解协议，需要长期履行。经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）吉0193民初1806号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王海峰代理审判员  杨 鹤代理审判员  郭鹏飞二〇二〇年三月三十一日书 记 员  王家强
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执342号 申请执行人：兴业银行股份有限公司巢湖支行，住所地安徽省巢湖市火车站居委会洗耳池物资开发公司2号B楼，统一社会信用代码9134018105845526X4。 被执行人：安徽裕丰粮油集团有限公司，住所地安徽省巢湖市居巢区沐坝路中段，统一社会信用代码913401817373416511。 法定代表人：魏春，该公司经理。 被执行人：巢湖市先智粮油科技咨询有限公司，住所地巢湖市向阳南路民营经济园内（裕丰粮油大厦），统一社会信用代码91340181MA2N1HAU2D。 法定代表人：魏春，该公司经理。 被执行人：魏春，男，汉族，1966年10月18日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 本院在执行兴业银行股份有限公司巢湖支行与安徽裕丰粮油集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向我院申请执行，执行依据为已生效（2018）皖0181民初3215号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 闻庆平 审判员 倪 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员 徐健涵
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执166号之二被执行人：盘建兵，女性，身份证：45242619820905****，住广西壮族自治区贺州市平桂区。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院(2019)川0422刑初71号判决书，向被执行人盘建兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人盘建兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人盘建兵在中国建设银行623668340000114****账户内存款人民币11605.67元。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年三月十二日书记员  明 伟