河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终1090号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区金融中心5号楼。负责人：黎明，该公司经理。委托诉讼代理人：谷雅峰，河北鸿翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钱某，女，1950年10月9日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。委托诉讼代理人：张晓峰，河北存鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王泽霖，男，2001年10月21日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。上诉人中国平安财产保险有限公司唐山中心支公司因与被上诉人钱某、王泽霖机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2019）冀0224民初2929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险有限公司唐山中心支公司上诉请求：1.依法撤销一审民事判决书，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、本案案由为机动车交通事故责任纠纷，与上诉人存在保险合同关系的是×××号轿车的被保险人和车主汤志辉，一审法院仅列驾驶员即被上诉人王泽霖为本案被告、遗漏了车主汤志辉，致使一审认定事实不清、适用法律错误。二、一审法院遗漏当事人了汤志辉，致使上诉人提交的证据未经遗漏当事人汤志辉的庭审质证，即简单地认定上诉人未对无证驾驶的免责事项尽到提示说明义务。三、被上诉人钱某的户籍所在××县，一审法院依据滦南县人民法院（2018）冀0224刑初294号和唐山市中级人民法院（2019）冀02刑终237号刑事附带民事判决书中，因被害人王田职业为工人的死亡赔偿金按城镇标准给付。即简单认定被上诉人钱某的伤残赔偿金按城镇标准给付，但应提起注意的是在上述两份刑事附带民事判决书并不涉及被上诉人钱某伤残赔偿金的认定，且被上诉人并未提交证据证明居住于城镇，一审认定事实不清，适用法律错误。被上诉人钱某答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。钱某向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告各项损失92178.46元并承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明：2018年7月14日11时12分，被告王泽霖驾驶×××号小型轿车沿滦南县友谊路由南向北行驶至××县门口东处时，与沿友谊路由南向北左转弯行驶的王田驾驶的电动三轮车碰撞，发生王田死亡、原告钱某受伤，两车损坏的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告王泽霖承担事故的全部责任，王田不承担责任，原告钱某无责任。原告受伤后，在滦南县医院住院治疗44天，支付医疗费37255.66元。2019年6月14日，原告伤情经滦南县公安交通警察大队委托，被滦南司法医学鉴定中心鉴定为轻伤一级，伤残程度为十级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期60日。原告支付鉴定费2600元。车牌号为×××小型轿车登记在汤志辉名下，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车第三者险（保险限额50万元），事故发生在保险期间内。2019年度，河北省城镇居民人均可支配收入为每年32997元、居民服务业、修理和其他服务业平均工资为每年39947元（日均109.44元）。另查，因王田在此次交通事故中死亡，王田的法定继承人王某1（王田长子）、王某2（王田次子）及本案原告（王田妻子）曾向本院提起刑事附带民事诉讼，要求本案被告王泽霖、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司及汤志辉赔偿因王田死亡造成的经济损失合计1300000元。本院（2018）冀0224刑初294号刑事附带民事判决书查明，车牌号为×××小型轿车系被告王泽霖从汤志辉处借用，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车第三者险（保险限额50万元），事故发生在保险期间内，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司就无证驾驶机动车发生交通肇事该公司免赔未向汤志辉尽到提示义务。滦南县友谊路街道办事处爱民路居民委员会证实本案原告与王田一直在滦南县龙泽府101-1-102居住。该刑事附带民事诉讼案件经本院主持调解，原告及其长子王某1、次子王某2与被告王泽霖、车主汤志辉自愿达成协议，内容“一、除依法支持的经济损失外，被告人王泽霖的法定代理人张爱华另行补偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2、钱某（本案原告）因王田死亡造成的经济损失148280.3元.其中肇事车辆交强险限额范围内人民币11万元由王泽霖的法定代理人张爱华先行给付附带民事诉讼原告人王某1、王某2、钱某（本案原告）101719.7元，...”,该案对三附带民事诉讼原告人超出交强险限额范围的经济损失以附带民事诉讼被告（本案被告）中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司未对无证驾驶的免责事项尽到提示义务为由，判决本案被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿本案原告及其长子王某1、次子王某2因王田死亡给其造成的经济损失291719.7元。本案被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服该判决，上诉于河北省唐山市中级人民法院，河北省唐山市中级人民法院以（2019）冀02刑终237号刑事附带民事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。一审法院认为，机动车交通事故责任是指机动车的所有人或使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。本案中，滦南县公安交通警察大队对本次事故作出的交通事故责任认定书，双方均未向上一级公安机关申请复核，本院予以确认。根据事故中双方的过错，本院确认对原告的合理经济损失，被告王泽霖应承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：1.机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。…”。因事故车辆未在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保机动车交强险，被告王泽霖母亲已在机动车交强险赔偿限额内赔偿了101719.7元，故被告王泽霖还应在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告8280.3元（110000元-101719.7元）。事故车辆驾驶人虽无证驾驶，但依据本院已发生法律效力的（2018）冀0224刑初294号刑事附带民事判决书，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司未对无证驾驶的免责事项尽到提示说明义务，故被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在第三者责任险赔偿限额内，直接给付原告因此次交通事故除机动车交强险赔偿限额外造成的经济损失，履行替代赔偿责任。原告主张的医疗费，提供了医疗费票据，本院予以确认；原告主张的住院伙食补助费、营养费，符合法律规定，本院予以确认；原告的伤残赔偿金的计算标准，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤残但实际收入没有减少，或者残疾等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对伤残赔偿金作相应调整”，原告出生于1950年10月9日，评定伤残日期为2019年6月21日，评定伤残时为68周岁，依据本院（2018）冀0224刑初294号刑事附带民事判决书，其伤残赔偿金标准应以河北省2019年度城镇居民人均可支配收入标准计算，故其伤残赔偿金应为39596.40元（32997元×12年×10%）；关于原告的护理费的计算标准，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”，原告主张的护理费标准应以河北省2019年度居民服务业平均工资标准计算，原告主张的护理费，符合法律规定，本院予以确认；原告主张的交通费，虽未提交交通费票据，但交通费系原告治疗伤情所必须支付的费用，考虑到原告的伤情及实际情况，本院酌定交通费为1000元；本次诉讼给原告造成的经济损失本院认定为医疗费37255.66元、住院伙食补助费1760元（44天×40元）、营养费2400元（60天×40元）、陪护费6566.40元（60天×109.44元）、鉴定费用2600元、有效交通费1000元、伤残赔偿金39596.40元，合计91178.46元。综上，被告王泽霖还应在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告8280.3元，合计18280.3元。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在第三者责任险赔偿限额内直接给付原告理赔款72898.16元（91178.46元-10000-8280.3）。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司所辩，理据不足，本院不予支持。遂判决：一、被告王泽霖于判决生效十日内在机动车交强险医疗费用赔偿限额内直接给付原告钱某理赔款10000元，在机动车交强险死亡伤残责任限额内直接给付原告钱某理赔款8280.3元，合计18280.3元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任险赔偿限额内直接给付原告钱某理赔款72898.16元，此款直接打入原告钱某个人账户，账号由原告钱某自行向被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司提供；三、驳回原告钱某的其他诉讼请求。案件受理费722元，减半收取计361元，由被告王泽霖负担150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担211元，判决生效十日内交纳。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，已生效判决确定被上诉人王泽霖系借用车牌号为×××小型轿车，车辆为汤志辉所有，在上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车第三者险（保险限额50万元），上诉人就无证驾驶机动车发生交通肇事免赔未向车主汤志辉尽到提示义务，一审法院据此判决上诉人在第三者责任险限额赔偿被上诉人钱某的各项损失并无不妥，本院予以维持。被上诉人钱某提交的居住证明加盖了居委会公章且有经办人签字，能够证明其实际居住在城镇，一审法院按照城镇标准判决伤残赔偿金符合法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人中国平安财产保险有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费529元，由上诉人中国平安财产保险有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 韩美荣审判员 赵君优审判员 孙申惠 二〇二〇年三月十七日书记员 李晓乐