甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终305号上诉人（原审被告）：兰州科技外语学校。住所地兰州市城关区窦家山88号。法定代表人：马天民，该校校长。委托诉讼代理人：杨健麒、孙恺远，甘肃圣方舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：祁某1，男，2004年1月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。法定代理人：祁某2，男，1973年11月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。系被上诉人祁某1之父。法定代理人：秦某，女，1981年5月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。系被上诉人祁某1之母。委托诉讼代理人：李莉、牛兴艳，甘肃金城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白某1，男，2004年2月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。法定代理人：白某2，男，1982年10月26日出生，汉族，户籍所在地河南省平舆县，现住甘肃省兰州市西固区。系被上诉人白某1之父。被上诉人（原审被告）：白某2，男，1982年10月26日出生，汉族，户籍所在地河南省平舆县，现住甘肃省兰州市西固区。被上诉人（原审被告）：谢某1，男，2004年3月22日出生，汉族，住甘肃省兰州新区。法定代理人：谢某2，男，1970年1月21日出生，汉族，户籍所在地甘肃省皋兰县，现住甘肃省兰州新区。系被上诉人谢某1之父。法定代理人：杨某，女，1973年8月29日出生，汉族，户籍所在地甘肃省永登县，现住甘肃省兰州新区。系被上诉人谢某1之母。被上诉人（原审被告）：谢某2，男，1970年1月21日出生，汉族，户籍所在地甘肃省皋兰县，现住甘肃省兰州新区。系被上诉人谢某1之父。被上诉人（原审被告）：杨某，女，1973年8月29日出生，汉族，现住甘肃省兰州新区。系被上诉人谢某1之母。上诉人兰州科技外语学校因与被上诉人祁某1、白某1、白某2、谢某1、谢某2、杨某教育机构责任纠纷一案，不服甘肃省兰州市西固区人民法院（2019）甘0104民初2008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。兰州科技外语学校上诉请求：撤销甘肃省兰州市西固区人民法院（2019）甘0104民初2008号民事判决中的第一项，并发回重审或依法改判上诉人不承担86472.7元的赔偿责任；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院审判程序违法，完全没有给上诉人合理的答辩期限和举证期限；2.一审判决认为上诉人未尽到管理职责，没有证据支持，所以明显适用法律错误，上诉人不应当承担赔偿责任。综上，请求二审法院正确适用法律，做出公平、公正的裁判。被上诉人祁某1答辩称：1.上诉人未在法定上诉期限内提出上诉，二审法院不应当受理；2.一审法院审理程序合法，上诉人认为一审法院没有给其合理的答辩期限和举证期限与事实完全不符；3.上诉人未履行教育、管理职责，对本案所涉事故的发生存在重大过错，应当对被上诉人的人身损害承担主要责任；4.一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人白某1、白某2口头答辩称：本案应当由上诉人承担全部赔偿责任，对一审法院确定的责任比例也能接收，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人谢某1、谢某2、杨某答辩称：对一审判决没有意见，请求驳回上诉，维持原判。祁某1向一审法院起诉请求：1.判令各被告共同向原告赔偿医疗费38177.41元、住院伙食补助费1500元、交通费1500元、住宿费2000元、补课费23800元、律师费10000元、精神损害抚慰金10000元，以上合计86977.41元（伤残赔偿金、营养费、护理费、后续治疗费及鉴定费等损失待鉴定后再行追加）；2、本案诉讼费由被告承担。祁某1追加诉讼请求：请求各被告共同向原告赔偿伤残赔偿金119828元、营养费2100元、护理费12010元、后续检查费124元、鉴定费4800元，合计138862元。一审法院认定的事实：原告祁某1与被告白某1、谢某1均系兰州科技外语学校初三学生。2019年1月18日，下课期间，被告白某1将原告祁某1从背后腰部抱起，站在白某1身后的谢某1挠白某1痒痒，被告白某1松手后，导致原告祁某1摔下碰至桌角而受伤。原告被送至榆中县第三人民医院，由于伤势严重，该院无法医治转院至兰州大学第一医院，经诊断确诊为脾破裂、局限性腹膜炎，住院治疗15天，于2019年2月2日出院，花费医疗费37917.41元。经甘肃集天司法鉴定所鉴定为九级伤残。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告祁某1受伤时间是在校学习期间，兰州科技外语学校属于封闭式管理学校，学校应该有全面严格的管理职责，学校没有尽到监管责任。根据相关法律规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或教育机构应当承担责任。原告是限制行为能力人，故学校对损害后果的发生应承担50%的责任。三个学生是下课玩耍时发生的事件，三人均有一定过错，原告祁某1应承担10%的责任，被告白某1、谢某1各承担20%的责任。被告白某1、谢某1属限制行为能力人，无赔偿能力，应由监护人即被告白某2、谢某2、杨某进行赔偿。以下根据《最高人民法院》的规定，对祁某1请求赔偿的项目及各项目数额作如下分析、认定：1.关于医疗费的赔偿问题。根据医院医疗费票据最终确定为:37917.41元。2.关于伤残赔偿金问题。祁某1鉴定九级伤残，伤残赔偿金为：29957×20%×20年＝119828元。3.关于营养费的赔偿问题。鉴定机构鉴定的营养期是60-90日，因此，营养费以每日10元的标准计算90日，营养费确认为：10元/日×90日=900元。4.关于住院伙食补助费的赔偿问题。祁某1住院治疗15天，因此，住院伙食补助费以每日40元的标准计算15日，住院伙食补助费确认为：40元／日×15日＝600元。5.关于护理费的赔偿问题。鉴定机构鉴定的护理期限为30-60日，原告没有提供护理人有关收入等证明材料，按无收入计算，护理费为：60×120=7200元。6.关于交通费的赔偿问题。原告家庭住址在西固区，而其就诊的医院在兰州市城关区，因行动不便，来回打车去医院看病是合理的，实际产生的交通费1500元，予以支持。7.关于精神抚慰金的问题。因该事故给原告精神确实造成了一定的伤害，故本院支持5000元。关于补课费及律师费不是必须产生的合理费用，故不予支持。根据上述分析、认定，祁某1的损失总额为医疗费37917.41元、伤残赔偿金119828元、营养费900元、住院伙食补助费600元、护理费7200元、交通费1500元、精神抚慰金5000元，共计172945.41元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：1.被告兰州科技外语学校赔偿原告祁某1医疗费37917.41元、伤残赔偿金119828元、营养费900元、住院伙食补助费600元、护理费7200元、交通费1500元、精神抚慰金5000元，共计172945.41元的50%即86472.7元；2.被告白某2赔偿原告祁某1医疗费37917.41元、伤残赔偿金119828元、营养费900元、住院伙食补助费600元、护理费7200元、交通费1500元、精神抚慰金5000元，共计172945.41元的20%即34589元；3.被告谢某2、杨某赔偿原告祁某1医疗费37917.41元、伤残赔偿金119828元、营养费900元、住院伙食补助费600元、护理费7200元、交通费1500元、精神抚慰金5000元，共计172945.41元的20%即34589元；减半收取的案件受理费2344元，由原告祁某1承担936元、被告兰州科技外语学校承担782元、被告白某2承担313元、被告谢某2、杨某承担313元；鉴定费4800元由被告兰州科技外语学校承担2400元、被告白某2承担960元、被告谢某2、杨某承担960元；本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案应为教育机构责任纠纷。综合全案案情及各方诉辩主张，本案二审的争议焦点为：一、一审法院审判程序是否合法？二、上诉人对祁某1受伤产生的损失是否应当承担责任？三、上诉人的上诉是否超过了法定上诉期限？第一，关于一审法院是否存在审判程序违法的问题。经查，一审法院受理本案后，因无法联系到上诉人，便将起诉状、应诉通知书、举证通知书等材料一并张贴在上诉人办公室门口。上诉人在2019年7月24日提交“管辖权异议申请书”时称：“申请人已收到贵院受理被申请人诉申请人侵权纠纷一案应诉通知书”。一审法院在开庭审理前，向上诉人邮寄送达了开庭传票，上诉人的诉讼代理人对此并不持异议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十一条规定：“适用简易程序审理案件，人民法院可以采取捎口信、电话、短信、电子邮件等简便方式传唤双方当事人、通知证人和送达裁判文书以外的诉讼文书”。上诉人收到举证通知书和开庭传票后，既没有在合理期限内积极完成举证，也没有参加庭审活动。根据法律规定，当事人在举证期限内不提交证据的，视为放弃举证权利。综上，一审法院在审理本案过程中，既没有剥夺当事人的举证权利，也不存在审判程序违法问题。第二，关于上诉人对祁某1受伤产生的损失是否应当承担赔偿责任的问题。经查，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园和其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害的，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。第三人侵权致未成年人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任。学校、幼儿园等教育机构有过错的，应当承担相应的补充赔偿责任”及《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”之规定，学校在校园伤害事故赔偿案件中，如其未尽职责范围内的教育、管理、保护义务时，应承担责任。本案中，被上诉人祁某1、白某1、谢某1均为限制民事行为能力人，上诉人兰州科技外语学校作为三被上诉人就读的寄宿学校，对在校学习生活的限制民事行为能力人负有教育、管理的职责和义务。在事故发生当天，被上诉人祁某1、白某1、谢某1在课间休息期间在教室里打闹时，未有老师发现并及时制止，上诉人兰州科技外语学校对此未能作出合理解释，也没有提交关于教育管理职责已履行到位的相关证据。综上，兰州科技外语学校未尽到管理责任，对被上诉人祁某1受伤具有过错，应承担相应的民事赔偿责任。第三，关于被上诉人祁某1的诉讼代理人答辩时所提上诉人的上诉已超过法定上诉期限的问题。经查，一审法院于2019年10月31日向上诉人邮寄送达了本案判决书（邮件单号为1093929559792），祁某1的诉讼代理人在二审中提交的快递查询单显示，武老师于2019年11月3日签收了该邮件，兰州科技外语学校书写的上诉状落款日期为2019年12月2日。上诉人称该校没有武姓老师，学校收到一审法院的判决书后立即书写了上诉状。鉴于武老师与该校究竟是何关系？该武何时将此邮件转交给学校有关人员等均不清楚。为充分保障当事人的诉讼权利，一审法院综合考虑后将此案移送本院审理，并无不当，且此情节也不影响对本案事实的认定。综上所述，兰州科技外语学校的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，但适用《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条不当；另，本案案由应为“教育机构责任纠纷”，而不是“侵权责任纠纷”，本院一并予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1962元，由上诉人兰州科技外语学校承担。本判决为终审判决。审判长  姚润泰审判员王炜审判员杨英贞二〇二〇年三月十八日书记员蒲玉莲