wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽14执异3号案外人：李世宽，男，1966年9月21日，汉族，住辽宁省灯塔市。申请执行人：，赵亚丹，男，1979年10月31日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：董艳国，北京汉卓（上海）律师事务所律师。被执行人：葫芦岛市明玉种业有限责任公司。住所地：辽宁省葫芦岛市南票区高桥镇朱家洼村。法定代表人：陈明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周永宾，该公司职员。本院在执行申请执行人赵亚丹申请执行葫芦岛市明玉种业有限责任公司（以下简称明玉种业公司）借款合同纠纷一案中，案外人李世宽对本院查封葫芦岛市明玉种业有限责任公司库存种子不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月9日举行公开听证，案外人李世宽未参加听证。本院认为，案外人李世宽经本院合法传唤，无正当理由拒不参加听证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按案外人李世宽撤回异议处理。审判长  孙志远审判员  谭西杰审判员  李跃杰二〇二〇年三月十六日书记员  张伟艳本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”第一百五十四条裁定适用下列范围：“（一）不予受理的；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行的；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。”
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0922执186号关于申请执行人高浩森与被执行人桃江县灰山港镇完全小学离婚纠纷执行一案，（2019）湘0922民终2284号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桃江县灰山港镇完全小学没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人高浩森于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人桃江县灰山港镇完全小学送达了执行通知书、传票、财产报告令后，桃江县灰山港镇完全小学于2020年3月26日主动缴纳执行款26254.3元,并缴纳诉讼费254元,执行费294元。现申请执行人的执行款已全部到位，本案执行完毕。本院认为，（2019）湘0922民终2284号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人高浩森基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十四条第(一)项的规定，现通知如下：（2019）湘0922民终2284号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月三十日
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初100号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人兰小波，男，1979年4月9日出生于重庆市荣昌区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月27日被捉获，次日被刑事拘留，2020年1月9日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人兰小波犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月27日16时50分许，被告人兰小波在重庆市渝中区招商银行外人行道处，以500元价格贩卖0.67克甲基苯丙胺（冰毒）给黄某某后，被民警当场捉获。民警从兰小波身上另查获5.81克甲基苯丙胺和0.29克甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)以及兰小波用微信二维码收取毒资的手机1部；从黄某某处查获其购买的0.67克甲基苯丙胺。被告人兰小波到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人兰小波的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑二年二个月，并处罚金。 被告人兰小波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人兰小波犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人兰小波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2022年2月26日止。） 二、对扣押在案的毒品以及犯罪工具手机1部予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 丁怡 书 记 员 晏雨
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执326号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因许广恕罚金一案，关于许广恕在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：许广恕的不动产登记信息 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年三月十三日 书记员  丁楠
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初1187号原告：姚兰朋，男，1987年11月4日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告：重庆拓慧创智科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城明德路3号立德楼C317房间，统一社会信用代码91500106MA60ATP192。法定代表人：彭静，职务不详。原告姚兰朋与被告重庆拓慧创智科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告姚兰朋于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚兰朋在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚兰朋撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告姚兰朋负担。审 判 员  任 璐二〇二〇年三月十七日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保191号申请保全人：威海市商业银行股份有限公司德州分行，住所地德州市德城区天衢中路1337号丽晶大厦。负责人：姬刚，该分行行长。被申请人：山东美瑞克家具有限公司，住所地：德州市宁津县经济开发区首。法定代表人：张俊芹。被申请人：山东省宁津县三江木业有限公司，住所地:宁津县大祁园区三号路启明星小学东350米。法定代表人：刘风英。被申请人：张俊芹，女，汉族，1983年12月11日出生，住德州市宁津县经济开发区首。被申请人：赵某胜，男，汉族，1968年4月8日出生，住德州市宁津县经济开发区首。申请保全人威海市商业银行股份有限公司德州分行与被申请人山东美瑞克家具有限公司、山东省宁津县三江木业有限公司、张俊芹、赵某胜金融借款合同纠纷财产保全一案，网络冻结赵某胜名下财付通241.33元，山东美瑞克家具有限公司名下宁津农商银行营业部9140114100142050005678账户87.85元，山东省宁津县三江木业有限公司名下工行宁津支行16×××33账户54.84元，共冻结384.02元，未冻结2999615.98元，轮候查封被申请人赵某胜、张俊芹名下共有位于宁津县（宁津国用2014第113/房权证鲁宁第10818号），依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保191号案件部分保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年三月三十日书记员 张洪洲
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3421号 申请执行人：金明，男，1988年11月11日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：徐寅，男，1981年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 申请执行人金明与被执行人徐寅合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初6760号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金明向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为被执行人徐寅支付申请执行人金明借款本金67000元。 执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人徐寅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐寅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐寅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐寅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人徐寅名下无存款、车辆、不动产和有价证券。截至2020年3月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人徐寅有可供执行的财产。 鉴于被执行人徐寅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐寅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐寅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执3421号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 锴 二〇二〇年三月二十五日 书记员 王嘉烨
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢48号 申请执行人：巴中市瑞可商贸有限公司。 法定代表人：张浩，该公司董事长。 被执行人：何定洲，男，生于1985年10月17日，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中市瑞可商贸有限公司与被执行人何定洲合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初636号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方达成和解协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初636号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年三月十六日 书记员  罗小杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1286号 原告深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道创维科技工业园科技大楼八楼824室，统一社会信用代码914403000846178403。 法定代表人黄宏生。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路1号A27-06，统一社会信用代码91440300MA5ENNNU9J。 法定代表人曾银花。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路华富工业区，统一社会信用代码914405150734545804。 法定代表人钟启仲。 被告深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城电子市场印刷区P13栋127-1号，统一社会信用代码91440300MA5ELY5U3R。 法定代表人吴泽斐。 原告诉上述被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年三月十七日 书记员 杨顺发
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执161号申请执行人李玟萱，女，1972年12月3日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人鞠盈成，男，1980年3月17日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人袁静，女，1973年5月13日生，汉族，住址大连市甘井子区。本院在执行李玟萱与鞠盈成、袁静民间借贷纠纷一案中，现因双方达成和解协议，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  李万康执行员  刘共喜执行员  刘殿和二〇二〇年三月十九日书记员  王俊达
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初652号   原告于某，男，1953年5月12日，住赤峰市林西县。   诉讼代理人刘某1，法律工作者。   被告中国农业银行股份有限公司林西县支行，住所地：林西县。   法定代表人：闫某。   被告林某，住所地：林西县。   法定代表人：刘某2。   本院在审理原告于某诉被告中国农业银行股份有限公司林西县支行、林某追偿权纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告于某撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告承担。   审判员 王学良     二〇二〇年三月二十五日   书记员 王 颖
安 溪 县 人 民 法 院                         民 事 裁 定 书                         （ 2020）闽0524民初266号                               原告                                   安溪县农村信用合作联社新安分社，住所地：福建省安溪县凤城镇新安路442、444、446、448号。             主要负责人：黄玉芬，任该社主任。             委托诉讼代理人：刘碧波，男，系该社职工。                                           被告                                   许银龙，男，1991年12月29日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       信用卡纠纷                               申请             撤诉             时间                                   原告安溪县农村信用合作联社新安分社于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。                                                       本院认为，安溪县农村信用合作联社新安分社以与许银龙达成调解为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许安溪县农村信用合作联社新安分社撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由安溪县农村信用合作联社新安分社负担。                                           审 判 员 黄 月 治                                                             二〇二〇年三月十六日                                     书 记 员 余 淑 霞
四川省广元市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川08行终2号 上诉人（原审原告）欧永红，男，汉族，生于1969年4月12日，住四川省广元市利州区。 被上诉人（原审被告）广元市土地房屋征收拆迁事务中心，住所地四川省广元市利州区利州东路654号。 法定代表人陈立松，主任。 委托代理人冯建桥，四川天称律师事务所律师。 原审第三人广元市利州区东坝街道办事处，住所地广元市利州区兴安路207号。 法定代表人尧帅，主任。 上诉人欧永红因与被上诉人广元市土地房屋征收拆迁事务中心、原审第三人广元市利州区东坝街道办事处国有土地上房屋征收补偿安置协议一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802行初284号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审查明，2013年7月9日，就位于广元市利州区㎡房屋（产权证号：广房权证城Ｃ字第××号）征收补偿事宜，原广元市利州区房屋征收中心与原告欧永红签订了《广元市市城区国有土地上房屋征收补偿协议书》［广利征（电信西）产03-2号］。2015年5月6日，中共广元市委机构编制委员会发布《关于调整市城市规划区土地房屋征收拆迁管理体制的通知》［广编发（2015）53号］，该通知中载明原广元市利州区房屋征收中心成建制并入被告市征拆办。 原审法院认为：根据2015年5月1日修改实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款的规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，即从2015年5月1日起土地房屋征收补偿协议争议纳入行政诉讼受案范围，按照法不溯及既往原则及先前司法实践，2015年5月1日之前签订的土地房屋征收补偿协议应属民事诉讼受案范围。这里值得一提的是，对于土地房屋征收补偿类行政协议所产生的争议，究竟是提起民事诉讼还是行政诉讼，关系到人民法院审理该争议时所适用法律、所选择审理规则、裁判思路及裁判尺度等问题，对当事人的实体权利产生重大影响，按照行政审判中“实体从旧、程序从新”的一般原则，不同诉讼种类的选择应属实体问题，故应按照旧法的规定来确定。结合本案，原被告诉争的协议属于签订于2015年5月1日之前的土地房屋征收补偿类行政协议，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其应向人民法院提起民事诉讼，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼》第十二条第一款（十一）项、第四十九条（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项的规定，裁定：驳回原告欧永红的起诉。案件受理费50元，于本裁定书生效后退还给原告欧永红。 上诉人欧永红上诉称：一、原审裁定动摇了栅改征收法理基础，上诉人与被上诉人系征收人与被征收人关系，上诉人的权益处于持续被损害状态；二、原审裁定适用法律错误，2015年新修订的行政诉讼法更有利于上诉人就应当适用新法；三、一审裁定认定事实有误；四、原审裁定忽略当事人实体权利保护和司法救济。请求：1.依法撤销一审法院裁定书并依法改判被上诉人承担赔偿责任。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人广元市土地房屋征收拆迁事务中心答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持。 原审第三人广元市利州区东坝街道办事处未作答辩。 二审查明，被上诉人广元市土地房屋征收拆迁办公室现更名为广元市土地房屋征收拆迁事务中心。经本院审理对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是2013年7月9日上诉人与被上诉人签订的《广元市市城区国有土地上房屋征收补偿协议书》是否属于行政诉讼受案范围。最高人民法院早在1996年《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复（1996）12号）第二条规定“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”,人民法院处理此类案件的通常做法是通过当事人提起民事诉讼的方式寻求司法救助。2015年5月1日新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》将征收补偿协议纳入行政诉讼受案范围，对于2015年5月1日之前签订的行政协议如何处理，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条第二款对此予以明确“2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释”，本案上诉人与被上诉人于2013年7月9日签订的《广元市市城区国有土地上房屋征收补偿协议书》，是拆迁人与被拆迁人之间2015年5月1日前因房屋征收补偿、安置等问题达成的协议，上诉人就该协议补偿、安置等问题向一审法院提起诉讼，应当适用当时的法律和司法解释作为民事案件受理，不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人认为其与被上诉人之间签订的房屋征收补偿协议存在纠纷，可依法提起民事诉讼主张权利。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，裁定结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李家祥 审判员  杨 陈 审判员  李 华 二〇二〇年三月十七日 书记员  刘凯莉
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2405民初920号 原告：龙井市宏大水暖安装队，住所地：吉林省龙井市安民街建设街。 经营者：林铁更，男，1960年5月14日出生，汉族，住吉林省龙井市。 委托诉讼代理人：梁久平，男，龙井市宏大水暖安装队法律顾问。 被告：全龙峰，男，1968年3月28日出生，朝鲜族，吉林双利建筑工程项目管理有限公司职员，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：刘红，吉林诚途律师事务所律师。 被告：吉林天宇建设集团股份有限公司，住所地：吉林省延吉市新兴街162号。 法定代表人：田奎相，董事长。 委托诉讼代理人：刘红，吉林诚途律师事务所律师。 原告龙井市宏大水暖安装队（以下简称宏大安装队）与被告全龙峰、吉林天宇建设集团股份有限公司（以下简称天宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏大安装队的经营者林铁更及其委托诉讼代理人梁久平、被告全龙峰及其委托诉讼代理人刘红、天宇公司的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏大安装队向本院提出诉讼请求：判令1.全龙峰支付拖欠的工程款171623元；2.天宇公司承担连带给付责任。事实与理由：2011年9月5日，全龙峰以天宇公司的名义将天宇公司中标的龙井暖房子水暖工程第二标段的部分工程项目承包给原告。原告与全龙峰签订了《龙井暖房子水暖工程施工合同》，工程包括“旧楼室内火炕拆除及外运，地暖炕施工、立柱、室外碰头等图纸内供暖工程”项目。承包方式为固定单价，工程量以建筑面积为准，单价为69元/平方米（含税金)。如业主单价提高5元，单价按73元/平方米。拨款方式:火炕拆除后拨付30%，余款按形象进度拨款，留5%的保修金;保修期为两个采暖期，保修期结束后一次性结清剩余工程款。合同签订后，原告按约定完成全部施工项目，工程项目按时已经验收合格并交付使用。2012年5月份，全市为赶暖房子工期，原告与全龙峰又口头商定，龙井市暖房子办同意，将天宇公司中标的龙井暖房子水暖工程第二标段的民贸2号楼、美术厂95住宅楼的暖房子工程项目追加给原告,继续由原告施工,工程项目内容与2011年9月5日原告与全龙峰签订的《龙井暖房子水暖工程施工合同》一致。原告垫款进行了施工，并于2012年9月份全部完工，工程项目验收合格并交付使用。2012年5月份追加的施工总量为2351平方米（其中民贸2#楼1431平方米和美术厂95住宅920平方米)，工程价款为:2351平方米×73元/平方米=171623元。工程施工完毕后，当年验收合格并交付使用，现保修期已过，可经多次催要未支付工程款。为维护自身合法权益，现提起诉讼，恳请法院查明事实，支持原告诉讼请求。 全龙峰辩称，原告起诉主体不适格，我与原告在2012年未签订任何施工合同，双方不存在债权债务关系。原告的诉讼请求无事实及法律依据，应驳回其诉请。双方于2011年签订的合同已通过诉讼履行完毕，原告以此主张施工了2012年的合同是不成立的。原告提出的诉讼请求已过诉讼时效，原告主张2012年9月完工，其于2019年起诉已过法定诉讼时效。 天宇公司辩称，我公司与原告之间无任何合同关系，无债权债务关系。原告的诉讼请求也已过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2012年4月19日，龙井市暖房子工程领导小组办公室作为招标人，发包工程名称为龙井市2012年“暖房子”维护结构改造工程（二标段），其中民贸2号楼和美术厂95住宅楼为涉案工程。天宇公司中标，中标价格为13113508元。涉案工程已于2012年9月份施工完毕。 认定上述事实的证据有：中标通知书及原、被告的陈述。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现宏大安装队主张与全龙峰之间存在口头建设施工合同，应对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。宏大安装队提供了2011年签订的施工合同、三份证人证言及民事判决书，以证明其是涉案工程的实际施工人。2011年签订的施工合同双方已通过民事诉讼予以解决，本院认为该证据与本案无关，故对其证明目的不予采信。证人李丹全、天洪喜未出庭接受质证，故对其书面证言的真实性本院不予采信。证人庞革庭审中自述在施工现场看到宏大安装队为实际施工人，因宏大安装队未能提供其他证据佐证证人证言的真实性，故本院认为该证人证言不能单独证明宏大安装队主张的证明目的。宏大安装队主张其为实际施工人，但未能提供书面施工合同及结算证明，也未能提供证据证明具体施工单价；宏大安装队主张向二被告追讨过工程款，其于2017年已就2011年达成的书面施工合同提出过民事诉讼，但未一并主张过本案的工程款，故本院对该主张不予采信。宏大安装队对其提出的诉讼请求未提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，故对其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告龙井市宏大水暖安装队的诉讼请求。 案件受理费3732元，由原告龙井市宏大水暖安装队负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判长  于季伟 审判员  翟丽娜 审判员  姜英兰 二〇二〇年三月十九日 书记员  张莉敏
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初1044号原告：姚永良，男，1964年3月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：谢全安，重庆利安律师事务所律师，重庆市铜梁区法律援助中心指派法律援助律师，特别授权。被告：刘勇，男，1970年3月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告姚永良与被告刘勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告姚永良的委托诉讼代理人谢全安到庭参加诉讼，被告刘勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚永良向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务款6667元并从2019年3月1日起按年利率24%计算利息至付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘勇承包了“文山中天佳圆”的劳务工程，聘请原告为其提供劳务，务工结束后，被告未足额支付原告工资。2018年2月19日，被告向原告及另外两名工人共同出具了欠条一张，约定2019年2月底前付清，否则，按每天百分之一支付违约金。被告至今未履行付款义务，原告多次催收未果。被告刘勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告姚永良及案外人施伟礼、万华寿为被告刘勇承包的云南省文山市“文山中天佳圆”项目提供劳务。经结算，被告刘勇于2018年2月19日向原告姚永良及案外人施伟礼、万华寿共同出具欠条一张，载明“今欠到万华寿、施伟中、姚永良在文山中天佳圆的人工工资，2015年做20000元，大写贰万元整。到2019年2月底付清，若不付清按每天百分之一支付违约金”。此后，被告未支付该款，原告姚永良及案外人施伟礼、万华寿分别诉讼来院。审理中，万华寿、施伟礼、姚永良均认可被告刘勇所欠的20000元工资由万华寿享有6666元的权利、施伟礼与姚永良各享有6667元的权利。施伟礼在另案中提供了其户籍地所在村民委员会出具的“施伟礼与施伟中系同一人”的证明。上述事实，有原告的陈述，万华寿在另案中提交的欠条及施伟礼在另案中提交的重庆市大足区雍溪镇玉峡村村民委员会出具的证明在案佐证，具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告拖欠原告劳务工资并出具了欠条，应当按照欠条约定履行给付劳务工资的义务，被告刘勇经本院传票传唤仍未到庭应诉，视为放弃陈述抗辩权。根据欠条载明的金额及万华寿、施伟礼、姚永良当庭对该金额的分配意见，本院支持被告应支付原告劳务欠款6667元的诉讼请求。对于违约金，因其约定过高、不符合法律规定，现原告自愿降至从逾期之日起至该款付清时止按年利率24%计算资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘勇于本判决生效后三日内支付原告姚永良劳务工资6667元，并支付以该款为基数从2019年3月1日起至付清之日止，按年利率24%计算的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告刘勇负担。本判决为终审判决。审判员 游 洪二〇二〇年三月二十六日书记员 蒋季珊
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0811民初13号 原告：李思平，男，1967年12月1日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：肖光永，四川永升律师事务所律师。 被告:广元市昭化区绿派家庭农场，统一社会信用代码：91510811MA6257A77W，住所地：广元市昭化区卫子镇板石沟村二社。 投资人：康继成。 被告：康继成，男，1969年10月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告李思平与被告广元市昭化区绿派家庭农场、康继成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告广元市昭化区绿派家庭农场支付借款本金468540.00元，并从2017年1月1日起以本金148540.00元和2017年4月26日起以本金320000.00元按照年利率6%支付利息至付清之日止；2.请求判令被告康继成承担偿还上述借款本金及利息的补充责任；3.本案诉讼费和保全费由二被告承担。事实和理由：2016年12月31日和2017年4月25日，被告广元市昭化区绿派家庭农场因投资建造养猪圈舍分别向原告借现金148540.00元和320000.00元，被告康继成承诺以原告资金作为入股其独资企业广元市昭化区绿派家庭农场的股金，但事后被告康继成未履行承诺，也未变更企业登记或协议合伙事务，拒绝承认原告为合伙人，至今未向原告支付借款。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第35条规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。…”本案中，原告在庭审中自述将468540.00元作为股金入股被告广元市昭化区绿派家庭农场并参与广元市昭化区绿派家庭的前期建设和垫资等事宜，因被告不承认其股东身份也不进行分红，因此要求被告退还468540.00元并支付垫资款。根据原告庭审中的陈述，其与二被告之间的纠纷应为合伙纠纷，与其起诉主张的民间借贷纠纷不一致。经本院释明后，原告拒不变更诉讼请求，故本案应依法驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告李思平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于四川省广元市中级人民法院。 审判员  黄慧 二〇二〇年三月十七日 书记员  张普
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初2292号原告：济宁农村商业银行股份有限公司，住济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。委托诉讼代理人：乔衍庚，系济宁农村商业银行股份有限公司员工。被告：吴延良，男，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：张红琛，女，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：宋永虎，男，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：杨苏美，女，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：李纪成，男，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：谷茂井，女，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：张东明，男，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：王继英，女，汉族，住山东省济宁市任城区。原告济宁农村商业银行股份有限公司（以下简称济宁农商银行）与被告吴延良、张红琛、宋永虎、杨苏美、李纪成、谷茂井、张东明、王继英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后。原告济宁农商银行以与被告吴延良、张红琛、宋永虎、杨苏美、李纪成、谷茂井、张东明、王继英已履行还款义务为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告济宁农商银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1403元、诉讼保全费1270元，由原告济宁农村商业银行股份有限公司承担。审判员  钱道习二〇二〇年三月二十四日书记员  胡婷婷
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执201号之十五申请执行人：山东莱州农村商业银行沙河支行。被执行人:焦永军，男，1979年3月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院(2020)鲁0683执201号之十五裁定书，于2020年03月17日向被执行人焦永军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人焦永军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦永军在中国农业银行账户内存款人民币380000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于卫东二〇二〇年三月十七日书记员  战农涛
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1288号申请执行人：刘军委，男，汉族，生于1970年8月14日，住禹州市。被执行人：刘旭强，男，汉族，生于1979年12月20日，住禹州市。被执行人：连志红，女，汉族，生于1979年12月30日，住禹州市。本院依据已发生法律效力的（2017）豫1081民初1891号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘旭强、连志红的银行存款680000元或扣留、提取被执行人刘旭强、连志红的银行存款680000元或查封、扣押被执行人刘旭强、连志红有关单位收入680000元的财产。本裁定送达后即发生法律法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年三月二十七日书记员 ： 侯 地
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21300号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：张巽森，男，1973年3月29日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张巽森信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初3824号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币32649.81元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张巽森的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执21300号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年三月二十三日 书记员  利秋怡
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执18457号之一 申请执行人：高松，女，1989年12月30日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：洪亮，男，1986年3月3日出生，汉族，住四川省富顺县。 高松与洪亮名誉权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20586号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告洪亮应在判决生效之日起十日内向原告高松支付精神损害赔偿金30000元，并支付案件受理费及财产保全费合计570元。因洪亮未按上述生效法律文书履行义务，高松向本院申请强制执行，本院于2019年12月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。经查，被执行人高松因损坏申请执行人所有的车辆，本院作出（2019）粤0606刑初1624号刑事判决书，认定其构成故意毁坏财物罪，判处洪亮有期徒刑七个月，现被执行人洪亮仍在服刑。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人于中国农业银行股份有限公司顺德鹤村支行62×××19账户的存款1201.58元，扣除执行费50元后余款1151.58元已支付给申请执行人。 2.申请执行人主张被执行人于随行付支付有限公司、重庆鑫联随行科技有限公司有工资收入，本院已发函上述单位调查，但至今无复函。 3.查明被执行人无房产、车辆、证券等其他财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1201.58元，扣除执行费50元后，余款1151.58元已支付给申请执行人，本案债权尚余29418.42元未能实现。 本院认为，除上述已扣划的银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执18457号案终结本次执行程序。 被执行人洪亮负有继续向申请执行人高松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢贤涛 执行员  梁泽标 执行员  赖俊鑫 二〇二〇年三月十日 书记员  梁嘉怡
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执943号申请执行人高玉福，男，1962年9月15日生，汉族，住临朐县。被执行人尹兴义，男，1975年6月5日生，汉族，住临朐县。本院依据（2013）临民初字第1022号民事判决书，在执行申请执行人高玉福与被执行人尹兴义民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为20000元及利息，案件受理费300元。本院于2019年7月1日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2019年7月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年3月26日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2.另经本院传统查控，未能查明其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.2020年3月26日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，执行申请执行人高玉福与被执行人尹兴义民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）鲁0724民初字第1022号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇二〇年三月二十七日执行助理宋之伟书记员谭柳婷
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初6149号 原告：张某，女，1956年4月13日，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：王成忠，辽宁万正律师事务所律师。 被告:董某1，男，1955年12月28日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告:董某2，男，1958年1月26日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告:董某3，男，1960年11月1日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告:董某4，男，1964年2月12日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告:董某5，女，1990年7月7日出生，汉族，现住瓦房店市。 五被告共同委托诉讼代理人：李智卓，辽宁昌信律师事务所律师。 原告张某与被告董某1、董某2、董某3、董某4、董某5法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某，及委托诉讼代理人王成忠，被告董某5及五被告共同委托诉讼代理人李智卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.要求按照法定继承，依法分劈被继承人董成隆名下坐落在瓦房店市(文兰办事处号）房屋一处，建筑面积36.55平方米，其中因为这套房屋是婚后购买，原告认为自己有50%的所有权，其余的参与共同继承，房价90000元；2.一次性救济费68240元按政策规定判归董成隆生前供养人原告所有；3.被继承人董成隆生前五个月工资和80周岁补贴1200元，共同分劈；4.判令被告董某5返还领取的全部救济资金。5.诉讼等费用按继承份额分担。事实与理由：××××年××月××日，原告与被继承人董成隆正式登记并领取《结婚证》。当年7月2日，购买房屋一处，坐落在（现地名为瓦房店市。2019年5月4日被继承人病故（5月16日注销户口）。之后原告到邮政银行查询得知，被告5董某5办理企业退休人员供养直系亲属审批等事宜，并直接领取丧葬费，一次救灾济费及被继承人应得的生前五个月补发工资和老人费。综上，原告为依法维权，提起诉讼。补充一点，国家政策是90周岁以上每月有200元补贴。 董某1、董某2、董某3、董某4、董某5辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1.被告董某5主体不适格，因为本案的案由为继承纠纷，董成隆的法定继承人与本案的前四被告，董某5不是本案的法定继承人。2.关于原告请求的房屋坐落于瓦房店市是董成隆二、三儿子购买的，并不是原告婚后购买的，不属于原告夫妻共同财产，而且该房屋并没有登记在董成隆名下，该房屋并未取得房屋产权证，关于原告所请求的一次性救济费是指死者生前所在单位给予死者家属的物质帮助和精神抚慰，是被继承人死亡后取得的财产，属于遗产范围，现行法律没有明确分配方案，实践中是比照遗产分割的，四被告作为董成隆的儿子是有权分割上述抚恤金的，但本案的原告已就涉案的房屋及救济费已经作出过处分，董成隆去世后，原告于2019年5月8日与四被告达成协议，原告对涉案的房屋享有居住权，屋内的财产归原告所有，但原告去世后房屋归四被告继承，原告继承董成隆生前存款和丧葬费总计6.6万元，其余的款项归四被告所有，与原告无关，而该协议已经履行完毕，原告已经于2019年5月9日收到了6.6万元。3.原告请求董成隆生前的5个月工资和补贴1200元没有证据证明。4.因为原告与四被告签订了上述协议，所以董某5按照该协议书的约定去领取了董成隆的相关款项，并为原告办理了每月领取690元救济费用，已经办理到原告名下，所以董某5的行为没有违反法律规定，而原告请求董某5返还款项，与本案案由不属于同一法律关系，应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与董成隆于××××年××月××日登记结婚。董成隆于2019年5月4日死亡。2016年5月立遗嘱人董成隆、张某，内容为：楼房36.55平米归我董成隆、张某所有，我董成隆死后这房归老太太居住，老太太张某活着时不准卖这个房子，老太太死后，房子归老董家哥四个均分，由董某2负责。董某2、董希波负责老太太后事，如果老太太有病，治病住院，钱由老太太出，董某2、董希波负责护送看病，老太太活着，不许董家儿女来干扰老太太生活等内容。原告、被告均认可上述遗嘱中楼房36.55平米本案原告第一项请求中房屋为同一房屋。该房屋无取得房屋所有权证。 原告每月领取供养直系亲属救济费690元。 2019年5月8日，原告与被告董某2签订两份协议，董成隆生前有房屋一处，地址瓦房店市室，面积36.55平方米，双方协商如下：房屋张某长期居住，室内所有物归张某所有，张某逝后房屋，归甲四个儿子继承。逝者董成隆生前存款及逝后丧葬费一次性给付张某存款5万元，丧葬费1.5万元，合计6.5万元。被告向原告实际给付6.6万元。董某3、董某1、董某4委托董某2就办理父亲董成隆遗产及相关财产处分事宜出具委托书，对委托人在办理上述事宜中所签署的有关合同予以认可。董成隆死后的发放一次性救济费68240元，打在董某5账户。 本院认为：继承有遗嘱的按遗嘱继承进行处理。本案原被告均认可原告主张的房屋和原告提交的遗嘱中的房屋为同一房屋，该份遗嘱的立遗嘱人为原告和死者董成隆，该份遗嘱中二立遗嘱人明确表示在“老太太死后，房子归老董家哥四个均分”，从该内容，原告作为立遗嘱人对房子作出了处分，遗嘱继承人为老董家哥四个。本案原告请求分割房屋无事实依据，应该驳回其诉讼请求。原告主张的五个月工资及80周岁补贴1200元，未提供相关证据证明存在该笔款项，证据不足，本院不予支持。 董成隆死后的一次性救济费68240元，打在董某5账户。原告请求被告董某5返还领取的全部救济金，属于另一法律关系，与本案并非同一法律关系，该请求不属于本案审理范围，对该请求本院不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告张某的诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3489元，由原告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  王丽娜 人民陪审员  杨桂芝 人民陪审员  姜 华 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  李宏彦
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书(2020)冀0606民初119号原告：孙东川，男，汉族，1978年7月22日出生，住安新县。委托代理人：于加兵，河北佳篷律师事务所律师。被告：宋艳英，女，汉族，1953年11月2日出生，住保定市莲池区。被告：杨镇，男，汉族，1982年3月2日出生，住保定市莲池区。原告孙东川与被告宋艳英、杨镇为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马喜增独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙东川的委托代理人于加兵到庭参加诉讼，被告宋艳英、杨镇经本庭合法传唤无正当理由聚不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金637000元；2、判令被告向原告支付利息（以637000元为基数，按年利率24%计算至债务利息全部清偿之日止，现暂要求支付从2019年6月19日至2019年12月18日的利息共计76440元）；3、判令被告承担原告支付的律师费用40000元。事实和理由：2019年6月18日，被告向原告借款637000元，并于当日签订了《借款合同》。《借款合同》约定：借款期限自2019年6月18日至2019年12月18日止，借款利息为月利息2%；原告按被告指定的银行账户向被告支付借款；因被告不能按期支付利息或到期后不能偿还借款及支付相应违约金，原告为实现债权产生的全部费用（包括但不限于律师费等）和所有其他应付的费用由被告承担；合同还约定了其他事项。同日，原告与被告签订《抵押担保合同》，合同约定被告宋艳英以其所有的位于金昌小区东13-3-402的房屋为上述借款的本金、利息、违约金及实现债权的费用设定抵押，并办理了不动产抵押登记。上述合同签订后，原告于2019年6月19日通过银行转账的方式将借款金额打入被告指定的银行账户，但被告至今仍未偿还。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》、《抵押担保合同》是合法有效的，原告已经向被告支付了借款，被告未按期偿还借款侵害了原告的合法权益。现特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告宋艳英、杨镇经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭前亦没有提交书面答辩意见。经审理查明，原告与二被告签订《借款合同》，《借款合同》约定：借款期限自2019年6月18日至2019年12月18日止，借款利息为月利息2%；原告按被告指定的银行账户向被告支付借款；因被告不能按期支付利息或到期后不能偿还借款及支付相应违约金，原告为实现债权产生的全部费用（包括但不限于律师费等）和所有其他应付的费用由被告承担，等等。同日，原告与二被告签订《抵押担保合同》，合同约定被告宋艳英以其所有的位于金昌小区东13-3-402的房屋为上述借款的本金、利息、违约金及实现债权的费用设定抵押，并办理了不动产抵押登记。上述合同签订后，原告于2019年6月19日通过银行转账的方式将借款金额650000元打入被告指定的银行账户，被告立即将当月利息13000元给付原告，故原告现主张借款本金为637000元。被告至今仍未偿还上述借款本金637000元以及相应利息。原告为实现本案债权，与河北佳篷律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师于加兵、谢鑫宇代为参加诉讼，并支付律师费40000元。以上事实，有原告提交的《借款合同》、《抵押担保合同》、银行汇款凭证、《委托代理合同》、律师费发票、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护，合同双方当事人均应当依照合同约定行使权利、履行义务。本案中，原告与二被告签订《借款合同》，双方均应当按照该协议的各项约定行使权利、履行义务。该协议合同后，原告按合同约定于2019年6月19日支付了借款本金65万元，因被告立即将当月利息13000元支付给原告，原告在诉讼过程中主张借款本金为637000元，属于预先在本金中扣除利息的情形，故原告主张借款本金为637000元，本院予以认可；二被告未按照约定偿还借款本金637000元及利息，应当承担按照约定归还原告借款本金637000元以及相应利息（以637000元为本金，自2019年6月19日起至实际付清借款本息之日止，按照月息2%计算）的责任。另，根据《借款合同》约定，因被告不能按期支付利息或到期后不能偿还借款及支付相应违约金，原告为实现债权产生的全部费用（包括但不限于律师费等）和所有其他应付的费用由被告承担，故原告因本案诉讼所支出的律师费40000元应当由二被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下：一、被告宋艳英、杨镇于本判决生效之日起十日内偿还原告孙东川借款本金637000元以及相应利息（以637000元为本金，自2019年6月19日起至实际付清借款本息之日止，按照月息2%计算）；二、被告宋艳英、杨镇于本判决生效之日起十日内支付原告孙东川律师费40000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11334元，简易程序减半收取5667元，由被告宋艳英、杨镇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  马喜增二〇二〇年三月十二日书记员  张亭亭
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢344号 关于申请执行人袁学位与被执行人周其洋、马灵洋机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行依据：（2018）浙0683民初4067号民事判决书，本院于2020年03月23日立案恢复执行。现由于被执行人已履行完毕，至此本恢复案件及初执案件（2019）浙0683执400号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢42号之二 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省颍上县解放北路404线，组织机构代码70498398-1。 法定代表人：叶文峰，该公司董事长。 被执行人：王飞舰，男，1982年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被执行人：郭守彪，男，1984年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被执行人：王林舰，男，1977年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 本院执行申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与王飞舰、郭守彪、王林舰为金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）颍民二初字第00546号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人王飞舰、郭守彪、王林舰的银行及网络资金账户内存款人民币52509.09元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年三月十六日 书记员 李 文 辉
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执13号之二 审判员  罗永成 二〇二〇年三月二十三日 书记员  杨宇宏
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉05执复5号复议申请人（利害关系人）：抚顺市弘升建筑有限公司（以下简称弘升公司）。法定代表人：陈培军，总经理。委托代理人：孙鹏伟，该公司法律顾问。申请执行人：王敏，女，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被执行人：梅河口市长源房地产开发有限公司（以下简称长源公司）。法定代表人李权林，董事长（因犯罪，已被判刑）。复议申请人弘升公司不服柳河县人民法院（2019）吉0524执异107号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。柳河县人民法院查明，2015年5月13日，抚顺仲裁委员会作出抚仲字（2015）第056号调解书，调解内容为长源公司给付王敏借款本金558万元及利息。2015年7月27日，吉林省通化市中级人民法院指令柳河县人民法院执行该案件，柳河县人民法院于2016年作出（2015）柳执字第467号执行裁定，裁定查封长源公司所有的位于清原县清原镇榆树街皇家经典花园的部分房屋，包括本案案涉2号楼4-602室（面积70.41平方米）、4号楼2-801室（面积100.23平方米）、4号楼-2-802室（面积119.04平方米）、4号楼2-1101室（面积100.23平方米）、4号楼3-801室（面积92.8平方米）、4号楼3-1101室（面积92.8平方米）、4号楼3-1102室（面积93.66平方米）。2019年5月13日，柳河县人民法院对上述房屋进行了续查封。2019年10月18日，柳河县人民法院裁定对上述七处房屋进行拍卖。另查明，2017年5月4日，辽宁省清原满族自治县人民法院作出（2016）辽0423民初1691号民事判决，判决长源公司给付弘升公司工程款3,030,187.59元及利息。该判决对弘升公司要求对所建房屋享有优先受偿权的诉讼请求予以驳回。柳河县人民法院认为，弘升公司主张其对（2015）柳执字第467号执行裁定拍卖的案涉7处不动产享有建设工程款优先受偿权，本案应按照利害关系人执行行为异议程序进行审查。弘升公司主张其建设工程款优先受偿权的证据为辽宁省清原满族自治县人民法院作出的（2016）辽0423民初1691号民事判决，因在该建设工程施工合同纠纷一案中，弘升公司的其中一项诉讼请求即为“要求对所建房屋享有优先受偿权”，该判决以弘升公司行使优先权超期为由对该请求已予以驳回。故现无证据表明弘升公司对案涉执行标的物享有建设工程款优先受偿权，对于其优先受偿权的主张本院不予支持。复议申请人弘升公司向本院申请复议称，撤销柳河县人民法院（2019）吉0524执异107号执行裁定书。其理由原审法院作出的裁定适用法律错误，不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第225条，应适用第227条。申请执行人王敏称，柳河县人民法院（2019）吉0524执异107号裁定正确，应予维持。本院查明的事实与柳河县人民法院查明的事实一致。本院认为，复议申请人弘升公司请求对柳河县人民法院拍卖的被执行人长源公司的七套房屋有优先受偿权，而不是房屋所有权，不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，柳河县人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条审查是正确的。弘升公司在诉讼中请求工程款优先受偿权的主张，辽宁省清原县作出（2016）辽0423民初1691号民事判决，驳回了弘升公司要求对所建房屋享有优先受偿权的诉讼请求。弘升公司在执行程序中，主张申请执行人王敏请求柳河县人民法院对被执行人房屋拍卖有优先受偿权没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人抚顺市弘升建筑有限公司的复议请求，维持柳河县人民法院（2019）吉0524执异107号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉杰审判员  王 红审判员  王文立二〇二〇年三月三日书记员  李宗霖
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0405民初226号原告：朱宗德，男，1957年8月14日生,汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：井昊，安徽志同律师事务所律师。被告：温亚，男，1970年12月10日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告朱宗德诉被告温亚民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员王淳东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱宗德及其委托诉讼代理人井昊，被告温亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还原告借款90000元，利息176000元（扣除已还40000元），事实和理由：原、被告系朋友关系。2009年12月，被告因做生意，多次找原告说家里遇到特殊麻烦，资金周转困难，急需现金90000元周转。原告出于同情和朋友帮忙，借给被告90000元现金（并写有借条，约定2%月息）。被告借款后，未按期归还，在原告多次催要下，陆续还款40000元，现在被告连电话也不接了，故起诉至法院，请求依法支持原告的诉请。被告辩称：借款90000元是事实，还了34000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据（原告提交的原告身份证复印件一份、2010年1月1日被告书写的借条一份，被告提交的身份证复印件一份），本院予以确认，并在卷佐证。根据原、被告的陈述、举证和对证据的认定及庭审调查，本院查明如下事实：原、被告系朋友关系。2009年12月，被告因做生意资金周转困难，分两次向原告借款90000元。2010年1月1日，被告向原告出具借条一份，该借条上载明“今借到朱宗德现金人民币玖万元（90000元），月息2%，百分之二”，被告在借款人一栏签名捺印，落款日期为2010年1月1日。后被告陆续还款40000元，尚欠款经原告多次催要，该借款被告至今未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护,债务应当清偿。本案中，原告向本院提交被告向原告出具的借条一份，证明被告分两次共计向原告借款90000元属实，被告当庭予以认可，对此，本院予以认定。被告借款后陆续还款40000元，原告当庭予以认可，对此本院予以认定。原告诉请的利息216000元（自2010年1月2日起至2020年1月2日止，月息按2分计算），符合法律规定，对此，本院予以认定。被告共欠原告借款本息共计306000元，扣除被告已还款40000元，被告实欠原告借款本息共计266000元。对原告要求被告一次性偿还原告借款90000元，利息176000元，共计266000元的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告温亚于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告朱宗德借款本息共计266000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5290元，减半收取为2645元，由被告温亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  王淳东二〇二〇年三月三十日书记员  朱冠永附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5357号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：唐建斌，男，该行工作人员。 被告：董汝良，男，1971年7月21日出生，汉族，住兰溪市。 被告：章国香，女，1971年12月26日出生，汉族，住兰溪市。 被告：苏卫林，男，1981年4月7日出生，汉族，住兰溪市。 被告：董品雄，男，1996年1月26日出生，汉族，住兰溪市。 被告：叶小卫，男，1981年11月10日出生，汉族，住兰溪市。 被告：苏卫仙，女，1984年6月16日出生，汉族，住兰溪市。 被告：陈锦标，男，1972年12月21日出生，汉族，住兰溪市。 浙江兰溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与董汝良、章国香、苏卫林、董品雄、叶小卫、苏卫仙、陈锦标金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 农商银行请求判令：被告董汝良立即归还原告借款本金49.9万元、利息46636.96元（利息计至2019年9月26日，此后利息按合同约定继续计付）；被告章国香、苏卫林、董品雄、叶小卫、苏卫仙、陈锦标承担连带保证还款责任；被告承担本案诉讼费用。 董汝良、章国香、苏卫林、董品雄、叶小卫、苏卫仙、陈锦标未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 2018年4月9日，陈锦标出具保证函，为农商银行对董汝良自2018年4月9日至2019年4月8日期间最高融资49.9万元的债权提供连带责任保证，保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起2年。 2018年4月10日，农商银行与董汝良、章国香、苏卫林、董品雄、叶小卫、苏卫仙签订个人保证借款合同。合同约定：董汝良向农商银行借款49.9万元用于转贷，借期自2018年4月10日至2019年4月8日；月利率7.395‰，每月20日结息，次日付息，到期还本，利随本清；如未按期归还本金，则自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，如未按期偿付利息，则按罚息利率计收复息；章国香、苏卫林、董品雄、叶小卫、苏卫仙提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起2年。 同日，农商银行向董汝良发放了49.9万元借款。 截至2019年9月26日，该借款欠本金49.9万元、利息46636.96元。本案诉讼过程中，借款本息未付过。 本院认为，本案的借款、保证法律关系合法有效。农商银行依约发放了借款，董汝良应按约履行义务。农商银行还本付息的主张，符合法律规定。章国香、苏卫林、董品雄、叶小卫、苏卫仙系连带责任保证人，应按约承担连带清偿责任。陈锦标系最高融资债权额连带责任保证人，应对限额内的债权承担连带清偿责任。综上所述，农商银行的诉讼请求，本院予以支持。七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告董汝良于本判决生效之日起十日内给付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金49.9万元、利息46636.96元（暂算至2019年9月26日，以后利息按合同约定计算至实际清偿之日）； 二、被告章国香、苏卫林、董品雄、叶小卫、苏卫仙对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告陈锦标对上述第一项款项且在最高融资49.9万元的债权限额内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9256元，由被告董汝良、章国香、苏卫林、董品雄、叶小卫、苏卫仙、陈锦标共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  何淑斐 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  杨秀菊 二〇二〇年三月二十日 代书 记员  陈能通
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初1172号原告：广州大台农饲料有限公司，住所地广东从化经济开发区高技术产业园高湖路5号，统一社会信用代码91440184797354366C。法定代表人：章健，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈金明，男，1979年11月30日出生，住广东省化州市，汉族，被告：张豪杰，男，1982年4月27日出生，住广东省化州市，汉族，原告广州大台农饲料有限公司与被告张豪杰买卖合同一案，广东省化州市人民法院于2020年1月15日移送本院，本院于2020年3月6日立案，同年3月11日原告广州大台农饲料有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州大台农饲料有限公司自愿申请撤回对被告张豪杰的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许广州大台农饲料有限公司撤诉。案件受理费2422元，减半交纳1211元，由原告广州大台农饲料有限公司负担。审判员  郭焕华二〇二〇年三月十二日书记员  邓翠馨
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初686号原告：焦玉伟，男，住齐河县。被告：焦玉泉，男，住齐河县。被告：王静，女，住齐河县。原告焦玉伟与被告焦玉泉、王静买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦玉伟到庭参加诉讼，被告焦玉泉、王静未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦玉伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令焦玉泉、王静偿还粮食款63130.76元及利息（利息计算标准按约定利率计算，没有约定的按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费及其他费用全部由焦玉泉、王静承担。焦玉泉、王静均未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：买卖合同均系有效合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定。二、双方共签订买卖合同六份，签订时间分别为：2014年3月19日、2014年11月6日、2015年1月19日、2015年7月27日、2015年11月28日、2016年6月11日。合同约定签订买卖合同的地点：焦玉泉的收粮点。三、、合同约定买卖标的物为小麦、玉米；六批货物价款分别为：第一批10000元，约定欠款月利率为10‰；第二批3000元，约定欠款月利率为10‰；第三批15000元，约定欠款月利率为8‰；第四批15000元，约定欠款年利率为8%；第五批10000元，约定欠款年利率为8%；第六批2996.76元（1.13×2652斤），未约定欠款利率。2017年2月14日的欠款7134元，系已清偿货款的利息，未约定欠款利率。四、合同标的交付情况：该案买卖合同所涉标的均已交于被告焦玉泉。五、合同价款的实际支付情况：合同价款均未支付，双方约定的利息亦未支付。综上所述，债务应当清偿。焦玉伟与焦玉泉订立买卖合同，是双方真实意思表示，系有效合同。焦玉伟依约交付了小麦和玉米，焦玉泉却未能按照约定履行支付货款的合同义务，属违约行为，应当承担支付货款的义务，并应按照双方约定或法律规定支付相应利息。焦玉伟主张焦玉泉与王静为夫妻关系，其粮食收购点为两人共同经营，但并未提交有效证据予以证实，且王静并未在存款条上签字，故焦玉伟主张王静共同承担还款责任的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、焦玉泉于本判决生效后七日内一次性支付焦玉伟粮食款10000元及利息（利息以本金10000元为基数，自2014年3月19日至实际给付之日，按月利率10‰计算）。二、焦玉泉于本判决生效后七日内一次性支付焦玉伟粮食款3000元及利息（利息以本金3000元为基数，自2014年11月6日至实际给付之日，按月利率10‰计算）。三、焦玉泉于本判决生效后七日内一次性支付焦玉伟粮食款15000元及利息（利息以本金15000元为基数，自2015年1月19日至实际给付之日，按月利率8‰计算）。四、焦玉泉于本判决生效后七日内一次性支付焦玉伟粮食款15000元及利息（利息以本金15000元为基数，自2015年7月27日至实际给付之日，按年利率8%计算）。五、焦玉泉于本判决生效后七日内一次性支付焦玉伟粮食款10000元及利息（利息以本金10000元为基数，自2015年11月28日至实际给付之日，按年利率8%计算）。六、焦玉泉于本判决生效后七日内一次性支付焦玉伟粮食款2996.76元及利息（利息以本金2996.76元为基数，自2016年6月11日至实际给付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。七、焦玉泉于本判决生效后七日内一次性支付焦玉伟利息7134元及相应利息损失（利息损失以本金7134元为基数，自2017年2月14日至实际给付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。八、驳回焦玉伟对王静的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取689元，由焦玉泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  张彬二〇二〇年三月十七日法官助理郭红霞书记员李芳
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019)渝0115执2686号申请执行人：周淑容，女，1964年2月28日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。被执行人：邵永建，男，1973年2月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人周淑容与被执行人邵永建民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定分期履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市长寿区人民法院（2019）渝0115执2686号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  屈 刚审 判 员  甘元利审 判 员  李国库二〇二〇年三月十七日法官助理  李 勇书 记 员  梁小庆
辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽刑申5号秦晓东：你因故意伤害一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2016）辽0283刑初507号刑事附带民事判决、大连市中级人民法院（2017）辽02刑终419号刑事附带民事裁定，以“原判认定我犯故意伤害罪，事实不清、证据不足，适用法律错误，我主观上没有伤害的故意，也没有实施故意伤害受害人的行为，我与其他被告人也不构成共同犯罪，原审审判程序错误，应改判我无罪等”为主要理由，向本院提出申诉。经本院审查认为，原审认定你故意伤害的犯罪事实，有扣押清单、扣押物证照片，抢救记录、急诊医疗手册、情况说明等书证，现场勘验检查笔录和照片，庄河市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书及法医学人体损伤程度鉴定书、大连市公安司法鉴定中心DNA鉴定书、辽宁省公安厅刑事技术总队检验报告等鉴定意见，证人证言，你及同案被告人姜世有、刘克植、冷俊环的供述与辩解等证据在卷证明，以上证据均系侦查机关依法定程序获取并经庭审质证，证据间能够相互印证，足以证明，且同案被告人姜世有、刘克植、冷俊环在一审庭审时，对检察机关指控的你们的共同犯罪事实均无异议并自愿认罪。你与同案被告人姜世有、刘克植、冷俊环因琐事故意伤害他人身体，并致人死亡，原判认定你们的行为共同构成故意伤害罪并无不当。你所称原判认定你犯故意伤害罪，事实不清、证据不足，适用法律错误，你主观上没有伤害的故意，也没有实施故意伤害受害人的行为，你与其他被告人也不构成共同犯罪，应改判你无罪等的理由，与查明事实和证据不符，本院不予采信。所称原审审判程序错误的理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终700号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号。负责人：彭晓春，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李许霞，住丹阳市。被上诉人（原审被告）：游建国，住丹阳市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李许霞、游建国机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初9975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、撤销江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初9975号民事判决，并依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定李许霞构成十级伤残依据不足，上诉人不应当承担残疾赔偿金94400元和精神抚慰金5000元。南京康宁司法鉴定中心出具的鉴定意见以右肩袖损伤后遗留右肩关节功能丧失25%以上为由，认定被鉴定人构成十级伤残，没有事实依据。首先，从李许霞的伤情来看，在2018年7月16日受伤当天的病历上明确记载：右肩、右肘部软组织伤，所做的肩关节正侧位检查也未发现有肩袖损伤；另外其在受伤后没有住院治疗，也没有进行手术，说明其伤情轻微，根本没有伤残基础；其次，在鉴定时我司工作人员在场，发现其在测量右肩活动时有明显伪装，当前屈上举到100度，外展上举到90度时右肩就明显僵硬（说明其在用力克制），并不是真的不能抬高。所以，李许霞的伤情没有构成十级伤残的基础，我司要求对伤残等级重新鉴定。李许霞、游建国未答辩。李许霞向一审法院起诉请求：判令游建国、保险公司赔偿各项损失共计138992.8元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年07月16日10时05分许，游建国驾驶苏Ｌ×××××号小型客车沿丹阳市区华南路由南向北行驶右转弯通过该道路与万善路交叉路口处时，与沿华南路由北向南行驶左转弯通过该路口的李许霞驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，李许霞受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定游建国承担事故的全部责任，李许霞无责任。李许霞受伤后到丹阳市人民医院治疗。李许霞的损伤于2019年8月14日经南京康宁司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，误工期限为120日、营养期限为60日、护理期限为90日，并花去鉴定费2900元。苏Ｌ×××××号小型客车的所有人为游建国，该车在保险公司投保了交强险和商业险（限额100万），且投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，游建国支付了李许霞900元医疗费。李许霞伤前一直在丹阳市开发区新在明眼镜行工作。事故发生后，单位停发其工资。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定游建国承担事故的全部责任，李许霞无责任。李许霞诉至法院，要求赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，予以支持。但李许霞主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于苏Ｌ×××××号小型客车在保险公司投保了交强险以及第三者商业责任险（限额100万元）且投保了不计免赔险，故保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由保险公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。一审庭审中，保险公司提出要求扣除10%非医保费用，因保险公司未提供可替代用药的证据，故对其的异议不予采纳。关于保险公司辩称不认可鉴定意见，要求重新鉴定。通过对鉴定人员的质询，可确认鉴定机构出具的鉴定报告程序合法，鉴定结果并无不当，故对保险公司要求重新鉴定的抗辩不予支持。关于保险公司提出对于2019年的7月9日及2019年7月11日的医疗费不认可，因李许霞的交通事故发生在2018年7月16日，而鉴定时间为2019年6月20日，以上证据发生在鉴定之后与本次事故无关，经审查，李许霞提出鉴定表明治疗已经终结，故对于鉴定之后的产生的医疗费发票不予支持。对李许霞的损失，认定如下：医疗费1272.68元、营养费1800元、护理费9000元、误工费15600元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，以上损失合计为127572.68元。因游建国负事故的全部责任，故此款由保险公司在交强险和第三者商业责任险限额范围内赔偿给李许霞。游建国垫付的900元，应予以返还，此款由保险公司在赔偿给李许霞的款项中扣下后直接支付给游建国。判决：一、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内赔偿李许霞各项损失126672.68元，同时返还游建国垫付款900元；二、驳回李许霞的其他诉讼请求。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是鉴定机构出具的鉴定意见是否采纳的问题。保险公司对鉴定意见有异议，认为李许霞有明显伪装的嫌疑。经查，根据保险公司的申请，鉴定人员一审中出庭接受了质询。本案鉴定系对外委托，鉴定机构、鉴定人员具有相应资质，鉴定程序公正合法，符合鉴定规范，且鉴定人员已经出庭对保险公司的疑问进行了解答。现有证据无法支持保险公司的抗辩，亦无证据证明李许霞存在伪装的事实，故对保险公司的抗辩不予采信。本案鉴定意见依据充分，原审法院采纳鉴定意见并无不当。保险公司申请重新鉴定的理由不充分，不符合申请重新鉴定的条件，故对上诉人在二审中申请重新鉴定不予准许。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1094元，由中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 程 刚审判员 李守斌审判员 朱云云二〇二〇年三月十七日书记员 武云子
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初316号 原告：石鑫，女，2001年8月31日出生，汉族，职工，住吉林省梅河口市。 被告：邢永莲，女，1982年7月2日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。 原告石鑫与被告邢永莲劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告石鑫到庭参加诉讼，被告邢永莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告石鑫向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告工资款3453元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营位于梅河口市众诚万家别墅区C9号门市的喜方园中餐饼馆，聘用原告为前台收银员，约定月薪2800元，每月10日结算工资。自2019年11月4日工作至2019年12月10日，被告未按约定结算工资。2019年12月11日，原告要求被告结算工资。被告告知原告已被解聘，并于当日为原告出具金额为3453元的欠条，约定2019年12月18日前归还。欠款到期后，被告未偿还原告上述欠款。 被告邢永莲未到庭答辩，未质证。 经审理查明本院认定事实如下：邢永莲系喜方园中餐饼馆经营者。石鑫自2019年11月4日至2019年12月10日在喜方园中餐饼馆工作，系该店收银员，约定每月工资2800元。2019年12月11日，石鑫被邢永莲解聘，邢永莲于当日为石鑫出具金额为3453元的欠条，约定2019年12月18日前归还。欠款到期后，邢永莲未偿还石鑫上述欠款。 本院认为，被告未到庭应诉视为对质证权利的放弃。邢永莲为石鑫出具欠条，载明“欠石鑫工资（11月4日-12月10日），共计3453元”，系其对所欠石鑫工资款的认可，双方已形成事实的劳务合同关系，故本院对石鑫提交的欠条予以采信。对于石鑫的主张本院予以支持，即邢永莲应按欠条约定给付石鑫工资款3453元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定判决如下： 被告邢永莲欠原告石鑫工资款3453元，于本判决书生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告负担，于本判决书生效后立即返给原告。 被告邢永莲到期不履行本判决确定的给付义务，原告石鑫向本院申请执行的期间为二年。 本判决为终审判决。 审判员  于清 二〇二〇年三月十七日 书记员  李月
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1263号申请执行人：四川省豫新强国医疗器械科技有限公司，住所地四川省成都市高新区。法定代表人：刘胜潮，总经理。被执行人：江安川南医院，住所地四川省江安县。法定代表人：银小平，董事长。被执行人：银小平，男，1962年12月9日出生，汉族，住四川省江安县。被执行人：刘佳荣，男，1952年1月11日出生，汉族，住四川省江安县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0322民初1620号民事调解书，于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行（2019）川0322民初1620号民事调解书确定的义务。本院在执行中查询到被执行人有房产以及医疗相关设备，但已被其他案件查封，暂不能处置。申请执行人对查询结果及其终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）川0322民初1620号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾永华审判员  黄 强审判员  余 华二〇二〇年三月三十日书记员  谢其胜
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10474号 申请执行人：邓文贵,女,1977年4月28日出生,汉族,住湖南省娄底市娄星区。 委托代理人：林秋桂，广东江盈律师事务所律师。 被执行人：广州市新诚金属制品有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇联安工业园内，统一社会信用代码91440101558383995E。 法定代表人：谢展均。 申请执行人邓文贵与被执行人广州市新诚金属制品有限公司劳动争议一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2018）2191号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州市新诚金属制品有限公司应向申请执行人邓文贵支付解除劳动关系的经济补偿金26640元、未休年休假工资1550.08元，合共28190.08元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李帮华 二〇二〇年三月十六日 书记员  徐聘珠
福建省尤溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0426刑初70号 公诉机关尤溪县人民检察院。 被告人陈克清，男，1978年1月6日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，户籍地福建省尤溪县，现住福建省尤溪县。因本案于2020年1月28日被尤溪县公安局取保候审，同年3月16日被尤溪县人民检察院取保候审。 公诉机关以尤检一部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人陈克清犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月20日18时许，被告人陈克清和朋友在尤溪县城关镇埔头村村部对面的一家饭店吃饭时喝了些酒。同日20时许，陈克清驾驶闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车从埔头村村部往城关镇方向行驶，行经城关镇福海手外科医院门口路段时碰撞前方同向行走的被害人梁某，造成梁某受伤的后果。同日21时50分，陈克清在尤溪总医院进行血样提取，该血样经福建广信司法鉴定所检验：陈克清血样中乙醇含量为172.24ｍｇ／100ｍｌ。同年1月28日，经尤溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：陈克清负本次事故全部责任。 案发后，被告人陈克清在尤溪县总医院被尤溪县公安局民警传唤到案。2020年3月11日，陈克清与被害人梁某达成赔偿协议，赔偿梁某各项经济损失计人民币11960元，并取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人陈克清在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。陈克清醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。陈克清主动投案，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，是自首，可以从轻处罚。建议对陈克清判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。 被告人陈克清对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈克清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈克清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  俞和勇 二〇二〇年三月二十五日 法官助理黄珑燕 书记员陈金妹 附本案判决依据的主要法律条款： 1.《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初524号原告：周庆国，男，1962年9月2日出生，汉族，住东阿县。被告：张培江，男，59岁，汉族，住东阿县。被告：张守芝，男，67岁，汉族，住东阿县。原告周庆国与被告张培江、张守芝餐饮服务合同纠纷一案，原告周庆国向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告周庆国申请符合法律有关规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周庆国撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告周庆国承担。本裁定送达后立即生效。审判员 周 杨二〇二〇年三月十六日书记员 张晨晨
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初889号原告：庄河市诚信兽药店。住所地：庄河市兴达街道工业园区。注册号：210283602723879经营者：孙广敏，男，1969年1月1日出生，满族，住庄河市。被告：孙立春，男，1987年2月3日出生，汉族，住庄河市。原告庄河市诚信兽药店与被告孙立春买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者孙广敏到庭参加诉讼，被告孙立春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款14000元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月，被告因养鸡购买原告药品，共发生药品款14000元，被告向原告出具欠条一份。经多次索要未果，现诉至法院，请求依法判决。被告孙立春未作答辩。本院经审理认定如下事实：2017年5月份，被告因养鸡需要多次在原告处购买兽药，共产生药款14000余元。经原告多次索要，2019年9月9日，被告向原告经营者孙广敏出具欠条一份，内容为：欠孙广敏兽药款14000元。被告孙立春在欠款人处签字确认。后被告孙立春拖欠药款至今未付。现原告诉至本院，要求被告给付药款14000元。本院认为，被告孙立春多次在原告处购买兽药，双方形成买卖合同关系，合法有效。被告孙立春欠原告兽药款14000元未付，该事实有欠条为凭，可以确认。被告孙立春拖欠药款未付，系违约，应承担违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩及质证的权利，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙立春于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告庄河市诚信兽药店药款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  黄瑞霞二〇二〇年三月二十四日书记员  李金韵
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢205号申请执行人：朱宗明,男,1955年5月15日出生,汉族,住重庆市巴南区。被执行人：张学千,男,1968年4月8日出生,汉族,住重庆市巴南区。本院于2020年1月15日恢复申请执行人朱宗明与被执行人张学千机动车交通事故责任纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款35000元未果。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人朱宗明已获得专项救助20000元，自愿要求终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执恢205号案件的执行。本院发现被执行人有可供执行的财产后，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘雪松审判员  秦晓亮审判员  李 智二〇二〇年三月十一日书记员  彭雨涵
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初4217号原告:李磊，男，生于1988年6月24日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：李洋，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：**，男，现年30岁，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告李磊与被告**民间借贷纠纷，本院于2019年10月22日立案。本院经审查认为，原告提交的民事起诉状中没有被告的详细身份信息，本院依据原告提交的送达地址无法联系到被告本人，原告经通知不能提供其他补正材料，现有材料下，不足以认定本案被告明确，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条条之规定，裁定如下：驳回原告李磊的起诉。案件受理费547元，依法退还原告李磊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 宝 亮审判员 靳 涛审判员 曾美静 二〇二〇年三月二十四日书记员 李 聪本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执679号 安徽荣通市政工程有限责任公司： 你公司与秦少生工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初6940号民事判决书已发生法律效力。申请执行人秦少生于2020年3月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、给付申请执行人秦少生停工留薪期工资17763元、住院期间护理费4791元； 二、负担案件受理费5元、执行费240元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××60. 二〇二〇年三月十六日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初914号原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：韩泓冰，董事长。委托诉讼代理人：王春平，女，该公司员工。被告：黄淙琨，男，1976年10月17日出生，汉族，住莱州市。被告：黄文书，男，1949年12月4日出生，汉族，住莱州市。被告：黄建波，男，1965年12月31日出生，汉族，住莱州市。被告：沙建芳，女，1964年7月31日出生，住莱州市。被告：张振娟，女，1962年10月26日出生，汉族，住莱州市。被告：高俊平，男，1974年12月22日出生，汉族，住莱州市。被告：黄英丽，女，1974年7月25日出生，住莱州市。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告黄淙琨、黄文书、黄建波、沙建芳、张振娟、高俊平、黄英丽金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年2月19日立案。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东莱州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费8103元，减半收取4051.5元，由原告负担（已交纳）。审判员  张丽娟二〇二〇年三月九日书记员  刘一辉
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1679号 申请执行人：袁朝华,男,19*年*月*日出生,汉族,住湖南省邵阳市隆回县。 被执行人：花庆娟，女,19*年*月*日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 申请执行人袁朝华与被执行人花庆娟责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1310号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人花庆娟应向申请执行人袁朝华支付6775.00元。根据本院审判部门移送，本院于2020年2月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建刚 二〇二〇年三月三十一日 书记员  袁蔚英
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0184刑初87号 公诉机关崇州市人民检察院。 被告人张微，女，1981年8月27日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省崇州市，住四川省崇州市。2019年9月30日因涉嫌犯非法持有毒品罪被崇州市公安局刑事拘留，同年10月14日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人张微犯非法持有毒品罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员张勇出庭支持公诉，被告人张微到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇州市人民检察院指控：2019年9月18日左右，被告人张微和违法人员李某在其租住的位于本市泰江兰庭3栋1单元**号内吸食毒品。后二人在该房屋内被现场挡获，并在该房间内查获吸毒工具两套及疑似冰毒及麻古18小袋，共计净重60.6克。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，扣押在案的16小袋疑似冰毒样品中均检出甲基苯丙胺成分，从第17号小袋疑似冰毒样品中检出氯胺酮成分，从第18号小袋疑似毒品麻古样品中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。公诉机关认为应当以非法持有毒品罪追究被告人张微的刑事责任，建议判处被告人张微有期徒刑八年四个月至八年十个月，并处罚金三万元至四万元。 被告人张微对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，本院予以确认。有公安机关受案登记表，关于被告人张微到案经过的说明，现场检查笔录，称重笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书及清单，指认照片，成都市公安局物证鉴定所检验报告，涉案财物保管清单，被告人张微的供述等证据证实，足以认定。另查明，公安机关扣押在案的毒品共计18小袋并依次编号为1-18号。其中，第1至第16号即公安机关均检出甲基苯丙胺成分的16袋毒品共计净重59.7克，第17号疑似冰毒晶体净重0.6克，第18号疑似麻古净重0.3克。公安机关扣押在案的毒品共计60.6克、毒资300元，现暂存于崇州市公安局涉案财物保管中心。 本院认为，被告人张微非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品五十克以上，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，构成非法持有毒品罪。崇州市人民检察院指控被告人张微犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人张微归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人张微犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张微犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金三万元。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年九月三十日起至二〇二六年十二月二十九日止。罚金限在本判决生效之次日起三十日内缴纳，逾期不缴纳由本院强制执行。] 二、对公安机关扣押在案的毒品60.6克，由公安机关予以没收、销毁。扣押在案的毒资300元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卫翔宇 人民陪审员  陈坤其 人民陪审员  戢 琼 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  卫翔宇 附：《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执411号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷支行，住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：刘保江，行长。被执行人：王丽，女，1981年12月3日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行与被执行人王丽银行卡纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初777号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决确定:被告王丽偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷支行所欠信用卡的本金17904.73元及实际还清之日止的利息、逾期还款违约金（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于本判决生效后十日内付清。被执行人王丽未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行依法申请法院强制执行，本院于2020年2月24日立案执行。本院在执行过程中，于2020年2月24日、2020年3月26日查询被执行人银行存款信息，于2020年2月27日向阳谷县自然资源与规划局查询了被执行人房产登记信息，于2020年2月27向阳谷县市场监督管理局查询了被执行人工商登记信息。于2020年3月26日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。本院与申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初777号民事判决的本次执行程序；二、本案执行标的17904.73元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  田立强审判员  赵永辉二〇二〇年三月二十六日书记员  邓 娜
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执138号之十四申请执行人黎洪，男，1970年9月4日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人富顺县江阳爆破工程有限责任公司，统一社会信用代码，91***76，四川省富顺县。法定代表人蒋常喜。被执行人蒋常喜，男，1963年2月17日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322民初3150号民事调解书，于2020年1月18日向被执行人富顺县江阳爆破工程有限责任公司、蒋常喜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人富顺县江阳爆破工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人富顺县江阳爆破工程有限责任公司在中国建设银行51***8_1账户内存款人民币125408.49元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓丽审判员  雷腾科审判员  王大平二〇二〇年三月九日书记员  兰 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0102民初693号原告：马同，男，1962年7月24日出生，住新疆博乐市。被告：新疆程务通建筑劳务有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区，统一社会信用代码：916501000688257620。原告马同与被告新疆程务通建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告马同于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马同提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马同撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告马同已预交1468.75元），由原告马同负担，剩余案件受理费1443.75元，由本院退还原告马同。审判员 麦 祖 义二〇二〇年三月十一日书记员 买日比也
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青2221民初1590号   原告：马东风，男，1964年11月30日出生，回族，青海省门源回族自治县青石咀镇马场居民，住马场永安城024号。公民身份号码：×××。   被告：杜才仁抓西，男，1990年10月5日出生，藏族，青海省门源回族自治县苏吉滩乡燕麦图呼村牧民，住该村51号附1号。公民身份号码：×××。   原告马东风与被告杜才仁抓西买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马东风到庭参加诉讼，被告杜才仁抓西经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   马东风向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付马款38000元，违约金22800元（从2017年6月1日计算至2019年11月1日，违约金按照年利率24%计算）总计60800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月4日，被告从原告处购买马一匹，作价38000元，马款采取赊欠的方式。应原告要求被告于当日出具借条一张，被告承诺于2017年6月1日偿还所有马款，若未按时清偿，被告承诺每日1000元计算滞纳金。后原告一直索要，但被告以种种理由拒绝还款，原告认为，被告拒不履行还款义务的行为不仅违反法律规定，更违背诚实信用原则。经原告催要无果，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国合同法》的相关法律法规向贵院起诉，请求人民法院支持原告如上诉求。   杜才仁抓西未作答辩。   经审理本院认定如下事实：2017年3月4日，被告从原告处购买马一匹，作价38000元，马款采取赊欠的方式。应原告要求被告于当日出具借条一张，被告承诺于2017年6月1日偿还所有马款，若未按时清偿，被告承诺每日1000元计算滞纳金。后原告一直索要，但被告以种种理由拒绝还款。   原告马东风向法庭出示被告杜才仁抓西出具的借条一张。证明欠款日期、欠款数额、还款日期及约定超期违约金按每天1000元执行。庭审中，原告表示给自己造成的损失即因此产生的利息损失约2000多元。   本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告出示相关证据证明被告欠款的事实，被告没有到庭进行质证也没有提供相反证据，被告应承担相应不利后果。关于利息的问题。对于利息，虽然双方明确约定利息计算方式，但该约定不符合我国《合同法》关于买卖合同的相关规定。   综上所述，本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。被告杜才仁抓西购买马后出具欠条并签字确认，应视为其真实意思表示，应当按照约定全面履行自己的义务，原告关于支付买卖价款的诉讼请求应予支持。关于利息的约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：当事人主张的违约金过高请求给予适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。因本案中关于利息的约定不符合相关法律规定，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、本判决生效之日起十五日内被告杜才仁抓西给付原告马东风马款38000元；   二、逾期付款利息，以38000元为基数，自2017年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；   三、驳回原告马东风的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费660元，由马东风负担300元，杜才仁抓西负担360元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审判长 秦永军   审判员 马雪莲   人民陪审员 邢永宏     二〇二〇年三月十七日   书记员 孙雪萍