浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终66号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道文华北路9号、15号。 负责人:冯江军，该公司经理。 委托诉讼代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：任红威，男，1994年2月3日出生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：宋力群，浙江万豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙哲，浙江万豪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：段赢，男，1993年7月3日出生，汉族，住吉林省长春市。 被上诉人（原审被告）：万雨梦，女，1990年2月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司。住所地：江西省宜春市靖安县城石马中路14号。 负责人：宋军，该公司经理。 委托诉讼代理人：毛文如，该公司员工。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称平安财险公司）因与被上诉人任红威、段赢、万雨梦、中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2019年9月3日作出的（2019）浙0282民初4893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判平安财险公司支付任红威各项损失35673元。事实和理由：任红威于2018年3月19日至2018年4月12日第二次住院期间花费医疗费26427.86元，其中2018年3月21日的医疗费10000元由平安财险公司垫付，出院时由段赢负责结算，相关票据、用药清单由段赢保管。因本案一审期间任红威对上述住院期间医疗费未予以主张，且段赢缺席导致事实不清。平安财险公司认为其已垫付医疗费10000元，故在交强险范围内不应再次承担。 任红威辩称：该10000元的垫付主体是段赢还是平安财险公司，任红威不知情，请求二审法院查明事实后依法判决。 人保财险公司辩称：根据交警部门出具的事故认定书，段赢负本次事故的全部责任，人保公司承保的赣Ｅ×××××号小型普通客车无责任，请求按照无责赔付标准赔偿。 段赢与万雨梦未发表答辩意见。 任红威向一审法院起诉请求：判令交通事故造成损失共计70841.86元，首先由平安财险公司在交强险责任范围内赔偿，人保财险公司在交强险范围内赔偿10%，不足部分由段赢、万雨梦共同赔偿。 一审法院审理认定事实：2018年3月19日2时34分许，段赢饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿慈溪市浒山街道乌山路自北往南行驶至，与相对方向由任红威骑行的慈溪电子防盗登记223950号电动自行车发生碰撞，后该电动自行车又与由范丽丽停放的赣Ｅ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成任红威受伤及三车损坏的道路交通事故。该事故经慈溪市交通警察大队认定，段赢承担事故的全部责任，任红威和范丽丽均无责任。交通事故涉案车辆浙Ｂ×××××号轿车所有人为万雨梦，该车交强险承保单位为平安财险公司；赣Ｅ×××××号普通客车所有人范丽丽，该车交强险承保单位为人保财险公司。经核定，任红威的各项损失为：医疗费10121.86元、误工费32400元、护理费4140元、交通费500元、营养费1800元、住院伙食补助费1020元、鉴定费1400元、财物损失3900元，上述损失合计55281.86元。 一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照相关规定，由侵权人予以赔偿。根据交警部门的事故认定，段赢酒后驾驶车辆，致任红威受伤，车辆损坏，段赢负事故的全部责任。故任红威的损失首先应由肇事车辆的保险公司即平安财险公司及人保财险公司（无责赔付）在交强险限额内赔偿，不足部分由段赢赔偿。任红威的医疗费损失（10121.86元）、住院伙食补助费（1020元）、营养费（1800元）合计12941.86元由平安财险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，人保财险公司交强险医疗费限额内赔偿任红威的医疗费1000元，不足部分1941.86元由段赢赔偿任红威。任红威的误工费32400元、交通费500元、护理费4140元合计37040元由平安财险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿其中的十一分之十即33673元、由人保财险公司赔偿其中的十一分之一即3367元。任红威的车辆损失3900元由平安财险公司赔偿其中的2000元，人保财险公司赔偿100元，余款1800元及鉴定费1400元由段赢赔偿。没有证据证明万雨梦对本次事故的发生有过错，故万雨梦无需承担责任。综上，任红威的诉讼请求的合理部分依法予以支持。人保财险公司、段赢、万雨梦经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。 一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司于判决生效之日起七日内在交强险范围内赔偿任红威各项损失45673元；二、中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司于判决生效之日起七日内在交强险范围内赔偿任红威各项损失4467元；三、段赢在判决生效之日起七日内赔偿任红威各项损失5141.86元；四、驳回任红威对万雨梦的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1571元，由中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担1012元，由段赢负担221元，任红威负担338元，于判决生效之日起七日内缴纳。 二审中，任红威、人保财险公司、段赢、万雨梦未向本院提交新的证据，平安财险公司向本院提交平安银行深圳五洲支行银行转账回单、慈溪市人民医院财务科出具的预交款查询单各一份，拟证明平安财险公司垫付了任红威10000元医疗费。 人保财险公司、任红威经质证认为：慈溪市人民医院财务科出具的预交款查询单三性均无异议，平安银行深圳五洲支行的银行转账回单真实性请求法院予以核实。段赢、万雨梦未发表质证意见。 经本院审查，对平安财险公司提交的证据认定如下：对于慈溪市人民医院财务科出具的预交款查询单，人保财险公司、任红威经质证认为三性均无异议，本院对于该证据的真实性予以确认；对于平安银行深圳五洲支行的银行转账回单，本院经审查认为，该银行转账回单记载付款方为中国平安财产保险股份有限公司、收款方为慈溪市人民医院、金额为10000元、汇款用途为00757187任红威与各当事人陈述一致，且与慈溪市人民医院财务科出具的预交款查询单可以相互映证，本院对其真实性亦予以确认。关于关联性，本院认为，平安财险公司提交的慈溪市人民医院财务科出具的预交款查询单、平安银行深圳五洲支行的银行转账回单可以反映出平安财险公司于2018年3月21日17:08:08向慈溪市人民医院转账支付任红威（住院号00757187）医疗费10000元，慈溪市人民医院于2018年3月22日收到医疗费10000元的事实，本院对其关联性予以认可。综上，本院对上述证据予以采纳。 经审理查明，平安财险公司已垫付任红威医疗费10000元。 本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。平安财险公司上诉称其已在交强险医疗费范围内垫付10000元，本院予以支持。一审判决认定部分事实错误，本院予以纠正。 综上所述，上诉人平安财险公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 一、维持浙江省慈溪市人民法院（2019）浙0282民初4893号民事判决第二项，即中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司于本判决生效之日起七日内在交强险范围内赔偿任红威各项损失4467元； 二、撤销浙江省慈溪市人民法院（2019）浙0282民初4893号民事判决第四项。 三、变更浙江省慈溪市人民法院（2019）浙0282民初4893号民事判决第一项为中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险范围内赔偿任红威各项损失35673元； 四、变更浙江省慈溪市人民法院（2019）浙0282民初4893号民事判决第三项为段赢在本判决生效之日起七日内赔偿任红威各项损失15141.86元； 五、驳回任红威的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 一审案件受理费1571元，由中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担790元，由段赢负担443元，由任红威负担338元。二审案件受理费50元，由段赢负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吕伟东 审 判 员 俞灵波 审 判 员 赵保法 二〇二〇年三月三十一日 法官助理汪学良 代书记员 陈剑妃