wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市通州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0612行审29号 申请执行人：南通市生态环境局，统一社会信用代码11320600014207854Q，住所地南通市崇川区崇文路2号。 法定代表人：孙立新，局长。 委托代理人：朱柏霖，男，该局工作人员。 委托代理人：陆宁凤，女，该局工作人员。 被执行人：江苏恒通重工装备有限公司，统一社会信用代码913206121384707421，住所地南通市通州区船舶海洋工程产业园（平潮镇九圩港村）。 诉讼代表人：江苏恒通重工装备有限公司管理人。 主要负责人：王新林，该破产管理人组长。 申请执行人南通市生态环境局于2020年3月16日向本院申请强制执行通06环罚字[2019]第18号《行政处罚决定书》，本院于同年3月23日立案。经依法审查，本案现已审查终结。 申请执行人南通市生态环境局以被执行人江苏恒通重工装备有限公司未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，申请事项：要求被执行人江苏恒通重工装备有限公司缴纳罚款10000元及加处罚款10000元，合计20000元。 经审查查明，被执行人未对场地内堆放的易产生扬尘的黄沙、石子等物料进行密闭存储，也未按规设置严密围挡、采取有效覆盖措施防治扬尘污染。南通市生态环境局认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款的规定。 2019年5月16日，南通市生态环境局向被执行人送达通06环罚告字[2019]第18号《行政处罚事先告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及依法享有陈述申辩的权利。在法定期限内，被执行人未提出陈述申辩。 2019年6月4日，南通市生态环境局作出通06环罚字[2019]第18号行政处罚决定，对被执行人上述违法行为依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第一款第二项的规定，责令立即改正未采取有效覆盖措施防治扬尘污染的行为，并处罚款10000元。《行政处罚决定书》中告知了被执行人履行期限、方式以及逾期不履行，将每日按罚款数额的3%加处罚款。南通市生态环境局于当月6日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起诉讼，亦未能自觉履行处罚内容。2019年12月13日，南通市生态环境局向被执行人送达了通06环罚催[2019]83号《行政处罚自动履行催告书》，经催告，被执行人仍未能在限期内自觉履行。 另查明，本院于2020年1月7日受理了郭桂芳申请被执行人破产清算一案，该案现正在审理中。 本院认为，南通市生态环境局对被执行人作出的通06环罚字[2019]第18号《行政处罚决定书》认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。行政机关依法作出金钱给付义务的行政处罚决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。南通市生态环境局作出的处罚决定中已告知被执行人逾期缴纳罚款将加处罚款及加处罚款的计算标准，被执行人经催告仍未履行缴纳罚款义务，现申请执行人的申请执行事项中包括加处罚款符合法律规定，本院依法支持申请执行人主张的加处罚款10000元。综上，申请执行人南通市生态环境局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行南通市生态环境局作出的通06环罚字[2019]第18号《行政处罚决定书》。执行事项：被执行人江苏恒通重工装备有限公司缴纳罚款10000元和滞纳金10000元，合计20000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李逸飞 审判员  潘树峰 审判员  季俊华 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张 鑫
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126财保27号申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商银行）。统一社会信用代码：91621100MA74N6YK5H。住所地：岷县岷州西路北侧。法定代表人：雷军锋，系该行董事长。委托代理人：虎啸岗，系该行风险管理部经理。委托代理人：胡永勤，系该行梅川支行行长。被申请人：张品文，男，1974年3月20日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。被申请人：董兹菊，女，1978年3月18日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。系张品文妻子。申请人岷县农商银行于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张品文、董兹菊共同所有的位于岷县梅川镇永星村237号房产（砖混结构房屋4间），价值5万元予以查封。申请人岷县农商银行以其开立在岷县人民银行存款账户2000301100201010005001，金额502852893.36元作为担保。本院经审查认为，申请人岷县农商银行申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张品文、董兹菊共同所有的位于岷县梅川镇永星村237号房产（砖混结构房屋4间），期限为十二个月。案件申请费520元，由申请人岷县农商银行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人岷县农商银行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王玉玲二〇二〇年三月二十六日书记员  林小刚
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终170号上诉人（原审被告）：湖南省飞皇建筑装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道万家丽中路一段26号百纳公寓1栋1305房。法定代表人：张杭林。被上诉人（原审原告）：周正，男，1979年12月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘阴县。上诉人湖南省飞皇建筑装饰工程有限公司因与被上诉人周正装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初9906号民事裁定，向本院提起上诉。湖南省飞皇建筑装饰工程有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，上诉人住所地为：湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道万家丽中路一段26号百纳公寓1栋1305房,所以本案应当由上诉人住所地即由长沙市芙蓉区人民法院管辖。本院经审查认为，根据原审原告即被上诉人周正提交的起诉状和起诉证据，周正诉称：上诉人湖南省飞皇建筑装饰工程有限公司承接了湖南省臻荣机械科技有限公司的装饰装修工程后，与周正签订《项目整包施工协议》，将该工程包给周正施工。周正依约履行了合同义务，但上诉人欠付其工程款和押金，双方酿成纠纷而提起诉讼。故本案诉争法律关系为建设工程施工承包合同关系，而非装饰装修合同关系，一审法院将本案案由定为装饰装修合同纠纷不当，应予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷由建设工程所在地的人民法院专属管辖。涉案《项目整包施工协议》中的项目施工地点属于长沙县人民法院管辖的范围之内，故原审法院对本案有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  罗 希审判员  周 坤二〇二〇年三月二十七日法官助理范新翔书记员李娟附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8225号申请执行人：韩杰,女性,1981年11月18日出生,住济南市历下区。被执行人：孙仁霞,女性,1979年4月7日出生,住济南市天桥区。被执行人：刘运伟,男性,1978年2月6日出生,住济南市天桥区。本院在执行韩杰与孙仁霞、刘运伟追偿权纠纷一案中：本院于2019年11月22日通过司法专邮方式向被执行人孙仁霞、刘运伟送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。于2019年11月21日、2020年2月21日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人孙仁霞、刘运伟名下的银行存款信息，未发现可供执行财产。本院于2019年11月21日、2020年2月21日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人孙仁霞、刘运伟名下的房产，暂无可供执行的房产。本院于2019年11月21日、2020年2月21日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人孙仁霞、刘运伟名下车辆，未发现可供执行的财产。本院于2020年2月21日将被执行人孙仁霞、刘运伟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月3日对被执行人孙仁霞、刘运伟进行了人民银行查询，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息本院于2020年3月20日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇二〇年三月二十日书记员 韩勇刚
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初2269号起诉人：云南东方塑料建材有限公司，住所昆明经开区信息产业基地云南铸造厂内（洛羊大冲），统一社会信用代码915301007312125764。法定代表人：高剑。委托诉讼代理人：和冰娴，云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李正林，云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。2020年3月25日，本院收到起诉人云南东方塑料建材有限公司的起诉状。起诉人云南东方塑料建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决云南建投第二安装工程公司向起诉人支付门窗加工款333609.24元；2.由云南建投第二安装工程公司支付自2019年9月11日起至还清款项之日止按年利率6%计算的资金占用费；3.本案的诉讼费、保全费、保全担保责任保险费等由云南建投第二安装工程公司承担。事实及理由：云南建投第二安装工程公司系昆明军民结合和信息化产业基地装备制造园区（F区）一期建设工程的总承包方，2016年4月11日，起诉人与云南建投第二安装工程公司签订了一份《建筑工程专业施工分包合同》，合同签订后，起诉人按合同约定完成制作任务，起诉人已为云南建投第二安装工程公司完成工程量1733609.24元，扣除云南建投第二安装工程公司已支付的金额外，云南建投第二安装工程公司还需向起诉人支付333609.24元。现工程已验收合格，但云南建投第二安装工程公司还是迟迟不履行支付剩余工程款项的义务。为维护起诉人合法权益，特提起诉讼。经本院审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”与《最高院人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。虽然起诉人与云南建投第二安装工程公司在合同中约定了由云南建投第二安装工程公司所在地管辖，但依照上述关于专属管辖的规定，本案系建设工程施工合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖，故约定管辖无效。本案不动产所在地为云南省安宁市，不在本院辖区，故本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条，《最高院人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：对起诉人云南东方塑料建材有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  李维佳二〇二〇年三月三十日书记员  卢 婧
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更335号罪犯张克，男，1985年5月19日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2011年11月10日作出(2011)和刑初字第379号刑事判决，以被告人张克犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2012年2月16日作出(2012)沈刑二终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2020年3月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯张克在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年10月31日，罪犯张克获得表扬奖励8次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张克确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况及该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张克减去有期徒刑五个月，刑期执行自2010年10月8日起至2020年5月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年三月二十四日书记员  于立君
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫15执670号被执行人罗兰，女，汉族，1977年9月5日出生，高中，无业，户籍所在地湖北省武汉市洪山区，住。本院立案移送执行的被执行人罗兰犯贩卖毒品罪一案，本院2019年9月20日作出的（2019）豫15刑初24号刑事判决书，已经发生法律效力。本院在执行过程中查明：一、被执行人罗兰，女，汉族，1977年9月5日出生，身份证号码5105021977××××××××，高中，无业，户籍所在地湖北省武汉市洪山区，住卓刀泉街道××号。因贩卖毒品罪，于2019年9月20日被判处有期徒刑8年，并处罚金人民币10000元。现在郑州女子监狱服刑。二、本案移送执行时未移送相关财产线索及财产；三、2019年11月21日，委托郑州女子监狱向被执行人罗兰送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书,被执行人未向本院申报财产；四、2020年1月2日,委托武汉市洪山区人民法院对被执行人罗兰房产、土地查询，未发现其财产线索；五、通过网络查控未发现被执行人可供执行财产线索；六、2020年1月16日,对罗兰发出限制消费令。现被执行人罗兰正在服刑，无财产可供执行，无能力履行罚金1万元，依法应当终结本案本次执行程序。待发现被执行人罗兰有履行能力时，本院可依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史训利审判员  徐大利审判员  管余晶二〇二〇年三月二十三日书记员  李 岩
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初297号 原告：古田县农村信用合作联社 地址：福建省古田县城东解放路192号B座 法定代表人：陈立云，理事长。 委托诉讼代理人：许子春，男，汉族，福建省安溪县人，现住古田县。系联社职工。 被告：魏赛娥，男，汉族，古田县人，住古田县。 被告：郑艳华，女，汉族，古田县人，住古田县。 被告：郑飞，男，汉族，古田县人，地址：古田县。 原告古田县农村信用合作联社（以下简称古田县信用社）与被告魏赛娥、郑艳华、郑飞信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法进行审理。 古田县信用社向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告魏赛娥偿还借款本金99936.43元、利息42611.2元、违约金32903.52元，合计175451.15元，以及从2020年2月21日起计至借款还清之日止的利息、违约金（利息按月利率12‰计算，违约金每月按500元计算）；二、判令被告郑艳华、郑飞对前述债务承担连带清偿责任。事实与理由：魏赛娥于2017年1月10日向古田县信用社申请福万通普惠金融卡一张，双方签订《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融卡领用合约》及《普惠金融民富卡使用须知》，约定魏赛娥向古田县信用社申领一张授信额度为100000元的普惠金融卡，月利率为12‰。卡片有效期为3年（即2017年1月18日至2020年1月17日），支持“随借随还”，魏赛娥可选择一次性归还本金及利息（即全额还款方式还款）或在每期到期还款日前归还借款本金所产生的利息、费用等（即最低还款方式还款）。若到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，违约金从2019年6月15日开始每月最高不超过500元。每月21日为账单日，次月15日-18日为到期还款日。郑艳华、郑飞为魏赛娥的借款承担连带责任担保，并与古田县信用社签订了《普惠金融民富卡担保协议》。合同签订后，古田县信用社依约向魏赛娥发放普惠金融卡一张，授信额度为100000元，卡号：62×××08。从2017年2月6日开始，魏赛娥通过预借现金、消费等操作实现借款。2017午5月21日魏赛娥开始未能依约按期偿还利息，至今已结欠借款本金99936.43元，以及从2017年5月21日起计至借款还清之日止的利息和违约金。经其催收，魏赛娥、郑艳华、郑飞均拒绝偿还。 本院经审查认为，魏赛娥未依约偿还信用卡欠款达50000元以上，且经催讨仍未归还，故魏赛娥的行为存在恶意透支的可能性。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第八条及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回古田县农村信用合作联社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  卓致雄 二〇二〇年三月四日 书记员  肖晓芳 附法律条文： 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。 对于是否以非法占有为目的，应当综合持卡人信用记录、还款能力和意愿、申领和透支信用卡的状况、透支资金的用途、透支后的表现、未按规定还款的原因等情节作出判断。不得单纯依据持卡人未按规定还款的事实认定非法占有目的。 具有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”，但有证据证明持卡人确实不具有非法占有目的的除外： （一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的； （二）使用虚假资信证明申领信用卡后透支，无法归还的； （三）透支后通过逃匿、改变联系方式等手段，逃避银行催收的； （四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的； （五）使用透支的资金进行犯罪活动的； （六）其他非法占有资金，拒不归还的情形。 第八条恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五十万元以上不满五百万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （三）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0381执135号 申请执行人：公主岭市水利局。 法定代表人：朱勤富，系局长。 被执行人唐汉忠，男，住四平市铁西区。 申请执行人与被执行人行政处罚执行一案，被执行人未履行已经发生法律效力的吉林省公主岭市人民法院（2018）吉0381行审108号行政裁定书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人名下财产线索，现查明无其他财产可供执行。二、已对被执行人限制高消费。现申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 曹 巍 审判员 郝建委 审判员 赵大伟 二〇二〇年三月三十日 书记员 王德杰
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终221号原公诉机关重庆市江津区人民检察院。上诉人（原审被告人）钟建军，男，1965年10月14日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市江津区。2010年7月22日因犯贩卖毒品罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元；2013年9月27日减刑释放。2019年10月11日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人钟建军犯贩卖毒品罪一案，于2020年1月8日作出(2020)渝0116刑初7号刑事判决，认定被告人钟建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；对被告人钟建军的违法所得200元予以追缴，甲基苯丙胺0.28克予以没收。原审被告人钟建军不服，于法定期限内提出上诉。本院审理过程中，上诉人钟建军申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人钟建军要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人钟建军撤回上诉。重庆市江津区人民法院（2020）渝0116刑初7号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审 判 长  李 莉审 判 员  张江飞审 判 员  赵 甫二〇二〇年三月二十五日法官助理  张昌信书 记 员  曾梦迪
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保293号之二 申请人:郜万堂，男。 被申请人:胡向阳，男。 郜万堂与胡向阳买卖合同纠纷一案，申请人郜万堂于2020年3月25日向本院提出保全申请，要求查询并冻结被申请人的银行账户11519元或其他同等价值的财产。经查被申请人无可供保全的银行财产或其他同等价值的财产。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保293号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年三月二十七日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初1062号 申请人：夏庆文，1969年12月10日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 被申请人：安丘市智达自动化控制设备有限公司，住所地：山东省安丘市新安街道归家疃社区。统一社会信用代码：91370784596581458M。 法定代表人：秦凤垒。职务：经理。 本院在审理申请人夏庆文与被申请人安丘市智达自动化控制设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人安丘市智达自动化控制设备有限公司银行账户存款20000元或查封其相应价值的财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人安丘市智达自动化控制设备有限公司银行账户存款20000元；若账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至额满为止。冻结期限为一年。 因案件未能在冻结、查封期限内执结的，申请保全人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结、查封的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除查封。 案件申请费220元，由申请人夏庆文预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯明国 二〇二〇年三月二十日 书记员  吴凯伦
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0226行审47号 申请执行人 宁海县自然资源和规划局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。 法定代表人应校军，男，局长。 委托代理人顾峰，男，宁海县自然资源和规划局工作人员。 被执行人 叶鼎星，男，1947年10月13日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请内容 申请执行的行政行为 宁海县自然资源和规划局于2019年7月8日作出的宁自然资规罚〔2019〕104号行政处罚决定。 行政行为确定的义务 一、责令退还非法占用的605.9平方米农民集体所有土地；二、拆除在非法占用土地上建造的一幢三间建筑占地面积为156.8平方米的大殿、一处三间建筑占地面积为70.2平方米的砖混结构房屋和围墙等建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处非法占用的土地规划类别为一般基本农田的605.9平方米土地每平方米30元的罚款，计罚款人民币18177元。 申请执行的事项 宁自然资规罚〔2019〕104号行政处罚决定 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇二〇年一月九日 行政机关催告日期 二〇二〇年二月二十五日 申请强制执行日期 二〇二〇年三月十七日 被执行人未履行的义务 宁自然资规罚〔2019〕104号行政处罚决定 裁定理由 申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕104号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。 法律依据 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定。 裁定结果 对申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕104号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的605.9平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用的土地上建造的一幢三间建筑占地面积为156.8平方米的大殿、一处三间建筑占地面积为70.2平方米的砖混结构房屋和围墙等建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项由宁海县力洋镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。                                                                               审判长赵辉                                                                               审判员秦沓                                                                               审判员赵银芝                                                                                 二○二○年三月十八日                                                                               代书记员胡敉嘉
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民特60号   申请人梁奎，男，汉族，1975年8月6日出生，现住甘肃省山丹县。申请人潘国顺，男，汉族，1982年7月10日出生，现住鄯善县。本院于2020年3年25日立案受理申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因申请确认调解协议效力，于2020年3月17日经鄯善县人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人潘国顺欠申请人梁奎运费9850元，于2020年12月30日前支付。（证据原件由申请人梁奎保管，款付清后退还申请人潘国顺）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于2020年3月17日经鄯善县人民法院人民调解委员会主持调解达成的（2020）新0421民调字55号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审  判  员   茹鲜古丽·克热木   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 七 日 书  记  员   阿丽亚 · 克依木
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125财保34号申请人崔光泉，男，1957年8月14日生，汉族，住山东省济南市济阳区。委托代理人崔大雷，男，系申请人之子。被申请人高君正，男，1977年12月26日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被申请人周姗姗，女，汉族，住山东省滨州市滨城区。申请人崔光泉因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2020年3月5日向本院提出申请，查封被申请人高君正驾驶的周姗姗所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆，保全价值30000元，并提供现金10000元作为担保。本院经审查认为，申请人崔光泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人高君正驾驶的被申请人周姗姗所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆，查封期限：自查封之日起至2021年3月5日止。案件申请费320元，由申请人崔光泉负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员 南 雁二〇二〇年三月六日书记员 郭婷婷
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执134号之二 申请执行人：隋海明，男，1988年4月22日出生，汉族，住海阳市。 被执行人：隋丰肖，男性，汉族，住海阳市。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2019)鲁0687民初477号民事判决书，于2020年01月20日向被执行人隋丰肖发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人隋丰肖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人隋丰肖在中国工商银行16×××05账户内存款人民币6925.28元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛洪波 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王晓波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初340号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区东四横街8号1栋2单元3层302号。社会统一信用代码：9151000009833389XJ。 法定代表人：瞿青波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄丽薇，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张德勇，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号：15104201410694348。 被告：周艳，女，1973年1月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告四川鼎瑞物业服务有限公司与被告周艳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月17日公开开庭合并进行了审理。原告的委托诉讼代理人张德勇到庭参加诉讼，被告周艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告四川鼎瑞物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付从2014年6月—2017年11月止的物业服务费11771.76元、垃圾处理费252元，合计12023.76元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年6月24日，攀枝花市远达南山花园业主委员会（以下简称业委会）与原告签订了《南山花园临时委托物业服务合同》，合同约定：由原告为被告等业主提供物业管理服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，物业费单价为1.00元/月/㎡；物业服务费由原告选择按月或季度、半年向业主收取。业主预期不支付的，每耽误1日，按应收费用每日加收千分之五的滞纳金。2014年11月30日，该《南山花园临时委托物业服务合同》经业委会与原告协商解除之后，受业委会与所在居委会委托，原告继续为该小区提供物业服务，并服务至2017年11月27日。被告系南山花园翠屏苑别墅的业主，物业建筑面积为280.28平方米。被告自2014年6月起至2017年11月止就未向原告缴纳物业服务费及垃圾清运费，现请求支持原告的诉讼请求。 被告周艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩和证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为原告提交的《南山花园临时委托物业服务合同》、公告、协议、委托收费证明、物业服务记录、缴费通知单、四川省政府非税收入一般缴款书等具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告与被告之间形成了事实上的物业服务合同关系，原告履行了提供相关物业的基本义务。 本院经审理认定事实如下：2014年6月24日，业委会与原告签订了《南山花园临时委托物业服务合同》，合同约定：合同期限暂定为一年，自2014年5月15日起至2015年5月14日止，由原告为南山花园业主提供物业管理服务。物业服务费按业主拥有物业的建筑面积交纳，具体为：多层住宅0.5元/月/平方米，电梯住宅0.8元/月/平方米，别墅物业1.00元/月/平方米，物业服务费按月交纳等。 2014年11月30日，业委会与原告签订了《关于解除及相关协议的协议》，约定：解除业委会与原告签订的《南山花园临时委托物业服务合同》和相关协议；根据《四川省物业管理条例》，在业主大会关于物业服务公司的表决结果公示结束之前，仍由原告继续为南山花园小区提供物业等服务；物业服务标准、收费标准维持现状不变。2014年11月27日，业委会针对解除《南山花园临时委托物业服务合同》的事宜向南山花园小区全体业主发布了公告。 2015年11月17日，本院（2015）仁和民初字第1577号民事判决书判决《南山花园临时委托物业服务合同》等合同及协议无效。2016年1月14日，攀枝花市仁和区前进镇前进社区居民委员会向南山花园小区全体业主发出“公告”，告知：原告将继续进行日常常态化管理工作，直至第二届业委会选举产生后，再依据法律法规进行物业公司的选聘工作。原告对被告小区提供物业服务至2017年11月27日。被告房屋建筑面积280.28平方米，属别墅物业，其所有权登记失效日期为2019年7月3日。原告不定期在被告等业主门上张贴“缴费通知单”，以催收物业服务费和垃圾处理费。 另查明，2014年6月-2017年12月，原告受攀枝花市仁和区市容环境卫生管理局的委托，代为收取南山花园垃圾处理费。原告已向攀枝花市仁和区市容环境卫生管理局缴纳了相应的垃圾处理费。攀枝花市物价局《关于调整市区（东区、西区、仁和区）城市生活垃圾处理费标准的通知》（攀价费[2007]115号）文件，居民住户的垃圾处理费为6元/户/月。 2014年6月至2017年11月期间，被告周艳未交纳物业服务费共计11771.76元（280.28㎡×1.00元/月/㎡×42月），垃圾处理费252元（6元/月×42月）。 本院认为，原告就南山花园小区的物业管理服务与业委会签订的《南山花园临时委托物业服务合同》等合同及协议，虽然被法院确定为无效合同，但原告作为南山花园小区的物业服务企业为被告所在的小区业主及物业使用人提供物业管理服务自2014年5月至2017年11月27日。被告作为南山花园小区业主，在原告物业管理服务期间，与原告形成了事实上的物业管理服务关系，并在原告提供的物业管理服务中受益，被告应当及时、足额地履行交纳物业管理服务费的义务。现被告长期拖欠物业管理服务费，且经原告催收后，至今仍未交纳。故对原告请求被告给付物业管理服务费的诉请，理由正当，本院予以支持。被告应向原告缴纳2014年6年至2017年11月期间的物业服务费11771.76元，垃圾处理费252元，合计12023.76元。 被告周艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据，系其对诉讼权利的放弃，本院视其自愿放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，依照《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告周艳于本判决生效之日起十日内支付原告四川鼎瑞物业服务有限公司物业服务费11771.76元，垃圾处理费252元，合计12023.76元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告周艳负担。 如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  李仕荣 二〇二〇年三月十九日 书记员  蒲 杨
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初532号 原告：侯跃全，男，1979年1月15日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 被告：宁波恒迪汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶甬江路2号4幢1号，统一社会信用代码：9133020657751628X5。 法定代表人：符柯达。 原告侯跃全与被告宁波恒迪汽车销售服务有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，原告在规定期限内未交纳受理费也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告侯跃全撤回起诉处理。 审 判 员 吴希松 二〇二〇年三月二日 法官助理鲍洁琼 代书记员汪黎黎
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0522民初376号 原告：安徽赛肯特商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区双河路3号1幢404室，统一社会信用代码91340100099215270B； 法定代表人：杨路，该公司总经理； 委托诉讼代理人：申红平，该公司员工； 被告：刁均勇，男，1995年9月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被告：陈涛，男，1991年8月30日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告安徽赛肯特商贸有限公司与被告刁均勇、陈涛确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理。安徽赛肯特商贸有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为安徽赛肯特商贸有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许安徽赛肯特商贸有限公司撤回起诉。 本案诉讼费1360元（已减半收取），由安徽赛肯特商贸有限公司负担。 审判员 杨 辰 二〇二〇年三月二十四日 书记员 赵如慧
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保371号 （以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请人：成都吾家晓利信息科技有限公司泸州龙马潭分公司，住所地：四川自贸区川南临港片区蜀泸大道88号5幢3层1号，统一社会信用代码：91510504MA698B7A6E。 法定代表人：王紫砚。 被申请人：王小凤，男，汉族，1993年6月20日生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0504财保345号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人王小凤名下价值4516元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即开始执行。 审判员  熊兵 二〇二〇年三月二十六日 书记员  姚丽
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执57号申请执行人：朱明全，男，1943年11月11日出生，汉族，住重庆市武隆区。被执行人：杨晓平，男，1983年11月19日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行朱明全依据（2019）渝0243民初2816号民事判决书申请执行杨晓平劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日依法立案执行。执行内容为：责令被执行人向申请执行人支付劳务费用（工资）51600元及利息，负担案件受理费545元、申请执行费674元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的车辆、房屋等财产信息。三、执行过程中，本院到被执行人住所地进行查询，未发现有可供执行的财产且被执行人已外出务工，去向不明。四、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为：被执行人应支付劳务费用（工资）51600元及利息，负担案件受理费545元、申请执行费674元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执57号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  王永勇审判员  吕东兵二〇二〇年三月四日书记员  宁广辉
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2020）吉2404民初122号   原告：刘庆超，男，1981年9月23日出生，汉族，住吉林省珲春市。   委托诉讼代理人：贾丽蓉，女，1986年1月17日出生，住吉林省珲春市。   被告：珲春市亿佳广告社，住所地：珲春市靖和街靖和小区116号门市。   经营者：徐影，女，汉族，1984年9月12日出生，住吉林省珲春靖和街靖园小区116号门市。   委托诉讼代理人：于林，吉林吉鼎律师事务所律师。   原告刘庆超与被告珲春市亿佳广告社提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。   刘庆超向本院提出诉讼请求：要求珲春市亿佳广告社赔偿医疗费，精神损失费，后续治疗费，误工费，护理费等各项损失共计72600元。事实和理由：2018年11月份，珲春市亿佳广告社雇佣，在端木祥友处工作，任职安装工，焊工等，月工资6000元，每天200元。2019年3月10日下午5点左右在安装珲春市超时光餐厅酒吧处安装音响支架时因梯子滑倒导致我从高空中摔下，后于珲春市市医院拍片诊断为左手榜骨折，当时医生建议手术治疗，但带我到了珲春市环亚山城高产诊所治疗，且只支付了前期部分治疗费用共计5300元，治疗过程中也常以各种理由推脱拒给医疗费用，后期因无治疗费用导至至今左手不能从事受伤前的劳动工作。   珲春市亿佳广告社辩称，刘庆超是义务帮工超时光酒吧，应由超时空酒吧承担赔偿责任。我方对鉴定结论无异议，同意在法律规定的合理范围内进行赔偿。   本院经审理认定事实如下：2019年3月10日，经珲春市亿佳广告社端木祥友指派，与案外人刘某一起到超时光酒吧安装音箱，安装过程当中，刘庆超从梯子摔下致伤。被诊断为左桡骨远端骨折。珲春市亿佳广告社垫付6800元（包括1300元医疗费）。刘庆超委托吉林天平司法鉴定所对本次伤情进行鉴定，该鉴定所出具吉天平司鉴所[2019]临鉴字第820号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘庆超的本次损伤评定十级伤残，误工损失日120日，护理时间60日，营养时间为60日。为此刘庆超支付鉴定费1300元，为鉴定检查到延边大学附属医院支付检查费627.32元。   另查明，珲春市亿佳广告社性质为个体工商户。   认定上述事实的证据有：珲春市医院门诊诊断书，延边医院医疗费票据、吉林天平司法鉴定所司法鉴定意见书，证人证言，原、被告的陈述。   本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”刘庆超为珲春市亿佳广告社提供劳务时受伤，珲春市亿佳广告社应承担赔偿责任。刘庆超在提供劳务时，未尽到安全注意义务导致其受伤，存在过错，应自行承当相应的赔偿责任。根据双方过错程度，本院确认珲春市亿佳广告社承担70%的赔偿责任，刘庆超承担30%的赔偿责任。关于赔偿数额，双方对残疾赔偿金60344元、护理费9715.8元、营养费1800元，精神损害抚慰金1000元均无异议，上述费用本院予以确认。关于鉴定费刘庆超主张为1963.5元，根据其提供的证据其鉴定费为1300元，剩余663.5元系刘庆超到延边医院检查发生费用，系其因本次伤情产生的损失，本院对鉴定费为1300元，检查医疗费用663.5元予以确认，关于日误工费损失，双方对计算方式无异议，但对日误工费的标准有异议，刘庆超主张按照200元每日计算，珲春市亿佳广告社主张按照日150元计算，均未提供相应证据证明，本院根据居民服务业161.93元为标准按照鉴定意见中误工期限120日，计算误工费损失即19431.6元（161.93元×120日）。关于珲春市亿佳广告社的垫付费用问题，珲春市亿佳广告社主张，其垫付费用为8000元，其中包括部分医疗费，现刘庆超称，垫付医疗费为1300元，分三次共计支付5500元，现亿佳广告社未能足以证明支付8000元的证据，故本院按照6800元认定垫付费用。综上，刘庆超的损失有医疗费1300元，残疾赔偿金60344元、护理费9715.8元、营养费1800元，精神损害抚慰金1000元，鉴定费1300元，检查医疗费663.5元，误工费19431.6元，合计95554.9元，按照责任比例珲春市亿佳广告社承担66888.4元（95554.9元×70%）扣除已经垫付的6800元，珲春市亿佳广告社应向刘庆超支付60088元。珲春市亿佳广告社要求以应以帮工法律关系追加超时光网吧为被告的主张，因本案系提供劳务者受害责任纠纷，与帮工法律关系并非同一法律关系，故该主张本案中不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   珲春市亿佳广告社于本判决书发生法律效力之日赔偿给刘庆超各项损失60088元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1615元，减半收取807.5元，由珲春市亿佳广告社负担651元，由刘庆超负担156.5元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 全 杰     二〇二〇年三月二十六日   书记员 姜欣鑫
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川05民终398号 上诉人（原审被告）：合江碧豪装饰有限公司，住所地四川省合江县合江镇少岷广场4号，统一社会信用代码91510522MA6499XH4T。 法定代表人：王琳莉，经理。 委托诉讼代理人：李官启，四川大山律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈文杰，男，1989年3月1日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：张克伦，合江县白鹿法律服务所法律工作者。 上诉人合江碧豪装饰有限公司（以下简称:碧豪公司）因与被上诉人陈文杰确认劳动关系一案，不服四川省合江县人民法院（2019）川0522民初3512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案受理后，依法组成合议庭于2020年3月24日公开开庭审理本案。上诉人碧豪公司的委托诉讼代理人李官启，被上诉人陈文杰的委托诉讼代理人张克伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人碧豪公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判双方当事人不存在劳动关系。事实与理由：上诉人的法定代表人王琳莉与陈文杰是表姐弟关系，王琳莉偶尔向陈文杰转款的行为不能认定为上诉人支付劳动报酬的行为。陈文杰与上诉人之间没有管理与被管理关系，上诉人从未雇佣陈文杰。且陈文杰是在帮赵剑兰卸货时受伤，与上诉人无关。 被上诉人陈文杰辩称，陈文杰在上诉人处上班，王琳莉多次向陈文杰转款注明是工资，陈文杰受伤当天王琳莉还亲自到医院支付1万元医疗费。被上诉人认为，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉、维持原判。 陈文杰向一审法院起诉请求：依法确认陈文杰与碧豪公司于2019年2月14日起成立劳动关系。 一审法院认定事实，碧豪公司于2018年7月30日成立，经营范围为室内外装修设计及施工、建筑材料的销售、园林绿化工程设计及施工等。陈文杰与碧豪公司的法定代表人王琳莉系表姐弟关系。于2019年2月14日开始，陈文杰为碧豪公司在赤水市“天岛湖”承接的装修工程做工，主要工作为购买及运送装修材料，协调各承接项目装修进度等。碧豪公司的法定代表人王琳莉通过微信向陈文杰安排工作，并通过微信向陈文杰结付其垫付的材料款及支付工资。2019年3月14日，王琳莉向陈文杰转款6000元，注明为工资。2019年6月6日，王琳莉向陈文杰转款，注明上月的工资。2019年5月9日，陈文杰因外伤未能继续工作。2019年8月7日，陈文杰向合江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与碧豪公司存在劳动关系。2019年9月19日，合江县劳动人事争议仲裁委员会作出合劳人仲案【2019】41号《仲裁裁决书》，裁决：驳回陈文杰的仲裁请求。陈文杰不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，用人单位自用工之日日起即与劳动者建立劳动关系。当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。碧豪公司属于《中华人民共和国劳动合同法》第二条所述的用人单位，符合法律、法规规定的劳动用工主体资格。庭审中，陈文杰提供了与碧豪公司法定代表人王琳莉之间的微信通话音频及转款证明，足以证明陈文杰的工作受碧豪公司法定代表人的指示、安排，并由其支付劳动报酬，且陈文杰的工作内容是碧豪公司的业务组成部分。碧豪公司辩解陈文杰系为案外人赵剑兰工作，微信转款往来系基于亲戚间的经济帮助，但辩解内容与微信载明的内容严重不符，一审法院对其辩解意见不予采信。劳动者的工作起始时间应由用人单位举证，碧豪公司未提供证据证明陈文杰进碧豪公司工作的具体时间，结合碧豪公司向陈文杰支付工资的时间，一审法院采信陈文杰主张的2019年2月14日起双方存在劳动关系。据此，一审法院根据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：“确认原告陈文杰与被告合江碧豪装饰有限公司于2019年2月14日成立劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈文杰负担。” 本案二审审理过程中，双方当事人均无新证据向法庭提交。本院二审经审理查明的案件事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点在于：陈文杰与碧豪公司之间是否构成劳动关系。上诉人碧豪公司认为，陈文杰并未受碧豪公司雇请，且不受碧豪公司管理，双方不存在劳动关系。且认为，碧豪公司法定代表人王琳莉偶尔向其转款系基于亲戚关系，与碧豪公司无关。经审查，从陈文杰提交的与碧豪公司法定代表人王琳莉的微信聊天记录可见，陈文杰按王琳莉的安排为上诉人承建的装修工程进行材料采购和运送。碧豪公司的法定代表人王琳莉通过微信转账向陈文杰结付其垫付的材料款并支付工资。基于以上事实可以认定，陈文杰是接受碧豪公司法定代表人王琳莉的安排，从事碧豪公司业务范围内的工作，碧豪公司法定代表人还向陈文杰支付了劳动报酬，双方虽未签订书面劳动合同，但已构成事实上的劳动关系。上诉人虽辩称陈文杰是为案外人赵剑兰工作，但并未举证证明其主张，应承担举证不能的法律后果。上诉人还辩称，王琳莉向陈文杰转款仅是因为亲戚关系与碧豪公司无关，但结合王琳莉在转款时的微信聊天记录可见，款项性质为材料垫付款或工资，与其安排陈文杰采购建材的事实直接关联，应当认定为基于工作关系的转款。上诉人该抗辩理由与事实不符，本院不予支持。 综上所述，上诉人合江碧豪装饰有限公司的上诉请求及理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人合江碧豪装饰有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李斌 审判员  胡艳 审判员  李平 二〇二〇年三月二十六日 书记员  党樟
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初5448号原告刘某，男，汉族，1989年12月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人刘安华，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人李晓婷，北京德和衡（深圳）律师事务所实习律师。被告刘某，男，汉族，1973年10月28日出生，身份证住址江西省南昌市高新技术开发区。原告刘某与被告刘某公司增资纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年三月三十一日书记员 陈伯莉
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终88号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西泰康路121号。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：张彦光，河南裕达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温县宏远运输有限公司，住所地：温县新洛路吕村段路北前崔庄路口东。法定代表人：刘小利,经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称财险公司）因与被上诉人温县宏远运输有限公司（以下简称宏远公司）财产保险合同纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2019）豫0825民初4844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人财险公司的委托诉讼代理人张彦光，被上诉人宏远公司的法定代表人刘小利参加了诉讼。本案现已审理终结。财险公司向本院上诉请求：一、撤销河南省温县人民法院（2019）豫0825民初4844号民事判，改判为驳回被上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人的损失不属于本保险的赔偿范围，一审判决判令上诉人赔偿被上诉人29926元错误。次本保险所适用的公路货物运输定额保险条款第四条约定：对于在本保险期间内，装载于本保险单列明的运输车辆上的保险货物所遭受的下列损失和费用，保险人按照本条款约定负责赔偿：（一）因雷电、冰雹、暴风、暴雨、海啸、洪水、地陷、崖崩、突发性滑坡、泥石流所造成的损失；（二）由于运输工具发生碰撞、倾覆、火灾、爆炸、码头和隧道坍塌所造成的损失；（三）在装货、卸货或转载时，因遭受不属于包装质量不善或装卸人员违反操作规程所造成的损失；（四）液体货物因受碰撞、挤压致使所用容器（包括封口）损坏而渗漏的损失，或用液体保藏的货物因液体渗漏而造成保藏货物腐烂变质的损失；（五）符合安全运输规定而遭受雨淋所致的损失；（六）在发生上灾害、事故时，因施救或保护货物所支付的直接合理费用。本案事故系被上诉人在运输过程中因货物滑落导致货物受损，不属于合同约定的保险责任的范围，且上诉人已将保险合同的条款向被上诉人进行告知，并就相关条款向被上诉人作出了明确的提示和说明，因此被上诉人的损失应当自行承担。综上所述，本次事故不属于保险的赔偿范围，一审判决判令上诉人赔偿被上诉人货物损失29926元错误，请求法院查清事实，依法支持上诉人的上诉请求。宏远公司答辩称，我公司认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。宏远公司向一审法院起诉请求：依法判令被告在国内公路货物运输保险范围内赔偿原告29926元。一审法院认定事实：2018年11月28日，原告为其所有的豫Ｈ×××××／豫H509R挂半挂车在被告处投保了公路货物运输定额保险，保险金额为200000元，保险期间自2018年11月29日0时起至2019年11月18日24时止。双方特别约定每次事故绝对免赔额2000元或损失金额的10％，两者以高者为准。2019年8月7日，原告车辆驾驶员岳石柱驾驶豫Ｈ×××××／豫H509R挂半挂车在河南永通铝业公司装载铝卷运往广东佛山1件铝卷7.66吨，8月9日在到达目的地卸货途中，所运载铝卷从车上滑落，导致铝卷报废。经供应商河南永通铝业有限公司核算，烧损费用和加工费合计33252.06元，原告已在2019年8月28日赔偿完毕。一审法院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告财险公司应在原告宏远公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本次事故造成原告宏远公司承运的货物损失33252.06元，扣除双方保险合同约定的10％绝对免赔额3325.21元，余29926.85元，由被告财险公司在原告宏远公司投保的国内公路运输定额保险范围内予以赔偿。因原告宏远公司主张29926元，本院予以认可。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条的规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县宏远运输有限公司29926元。案件受理费548元，减半收取274元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中双方均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，宏远公司在财险公司处投保国内公路货物运输定期定额保险，保险合同依法成立并生效。在运输车辆上的保险货物遭受损失后，财险公司应按照保险合同的约定在保险范围内承担保险责任。本案驾驶员为避让其他车辆，导致所载运的铝卷从车上滑落，造成铝卷受损属于保险责任范围。一审法院据此判决财险公司在保险赔偿限额内承担保险责任并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费548元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  杨 柳审判员  范炳鑫二〇二〇年三月二日书记员  郭海红
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6116号 申请执行人：文昌蝶恋海公寓管理有限公司,住所地海南省文昌市文城镇清澜开发区高隆湾海滨路。 法定代表人：严颖,总经理。 委托代理人：张淑婷，海南昌宇律师事务所律师。 被执行人：海南中建领航信息科技有限公司,住所地海南省海口市龙华区海秀中路。 法定代表人:梁昌殿。 申请执行人文昌蝶恋海公寓管理有限公司与被执行人海南中建领航信息科技有限公司合同纠纷一案，本院作出（2018）琼0106民初6675号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案款36250元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产信息。 四、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行案款36250元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 桢 审判员 夏 琪 审判员 刘 威 二〇二〇年三月二十四日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2720号申请执行人张偏。被执行人邓美玲。本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院作出的（2018）湘0181民初4445号民事判决书，向被执行人邓美玲发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案款10037.5元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓美玲银行存款10037.5元（未计算利息和申请执行费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年三月九日书记员 周秀青
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初5933号原告:平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区XX街XX号XX楼一至三层。负责人：王军，该行行长。委托代理人：胡唯，陕西瀛久律师事务所律师。被告:王文彦，男，汉族，1987年XX月XX日出生，住西安市未央区XX街XX层XX幢。被告:郝王娟，女，汉族，1988年XX月XX日出生，住西安市未央区XX街XX层XX幢。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告王文彦、郝王娟金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司西安分行在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司西安分行撤回起诉处理。审判员 何 燕二〇二〇年三月二十三日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2020年月日送达1
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1602民初377号 原告：余鹏，男，1989年9月16日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：蒋兴胜，广安区北辰法律服务所法律工作者。 被告：孙小艳，女，1971年5月3日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告余鹏与被告孙小艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告余鹏于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余鹏申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告余鹏撤诉。 本案受理费9300元，减半收取4650元，由原告余鹏负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  胡道凤 二〇二〇年三月十二日 书记员  蒲华琴
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终126号 上诉人（原审原告）：孙蒋氏，女，1946年5月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 上诉人（原审原告）：孙绍元，男，1970年10月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 上诉人（原审原告）：孙绍良，男，1977年3月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 上诉人（原审原告）：孙绍英，女，1962年2月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 上诉人（原审原告）：孙芳，女，1968年7月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 上诉人（原审原告）：孙绍兰，女，1972年5月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 六上诉人共同委托诉讼代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙葬氏，女，1952年3月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：慕琼，安徽天静律师事务所律师。 上诉人孙蒋氏、孙绍元、孙绍良、孙绍英、孙芳、孙绍兰因与被上诉人孙葬氏生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初7311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人孙蒋氏、孙绍元、孙绍良、孙绍兰及其与孙绍英、孙芳的共同委托诉讼代理人褚汉华、被上诉人孙葬氏的委托诉讼代理人慕琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙蒋氏、孙绍元、孙绍良、孙绍英、孙芳、孙绍兰上诉请求：1．依法撤销涡阳县人民法院（2019）皖1621民初7311号民事判决；2．本案全部诉讼费由孙葬氏承担。事实和理由：一审法院对本案认定事实不清，证据不足，判决不公。公安机关对孙葬氏的过错有清楚的认定。涡公（石弓）行罚决字［2019］523号行政处罚决定书确认：“2019年6月22日15时许，在涡阳县，因宅基地纠纷问题，孙葬氏对其婆家叔孙朋华进行辱骂，孙朋华于2019年6月24日6时许死亡。”“孙葬氏的行为构成侮辱。”这一认定既说明孙葬氏对孙朋华侮辱谩骂的过错，也说明了孙葬氏的辱骂与孙朋华受侮辱后的死亡存在因果关系。一审法院不顾上述基本事实，把孙葬氏的侮辱行为与孙朋华受侮辱后的死亡硬性割裂开来，说成是孙朋华的死亡与孙葬氏的侮辱行为不存在因果关系。这不仅是对本案基本事实的歪曲，也是对死者的不尊重。为此，请求二审法院纠正一审法院的错误判决。 孙葬氏辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 孙蒋氏、孙绍元、孙绍良、孙绍英、孙芳、孙绍兰向一审法院起诉请求：1．依法判令孙葬氏赔偿孙蒋氏、孙绍元、孙绍良、孙绍英、孙芳、孙绍兰各项经济损失19万元；2．由孙葬氏承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年6月22日15时许，在涡阳县，因宅基地纠纷问题，孙葬氏对孙朋华进行辱骂，孙朋华于2019年6月24日6时许死亡。安徽省涡阳县公安局于2019年6月25日作出涡阳县公安局涡公（石弓）行罚决字［2019］523号行政处罚决定书，认定孙葬氏的行为构成侮辱，决定给予孙葬氏行政拘留十日的处罚，现孙蒋氏、孙绍元、孙绍良、孙绍英、孙芳、孙绍兰起诉到院。 一审法院认为，因安徽省涡阳县公安局的行政处罚决定书仅是认定孙葬氏对孙朋华进行了辱骂，孙葬氏的行为构成了侮辱，并对孙葬氏进行了行政处罚，该决定书并没有认定孙朋华的死亡与孙葬氏的行为存在因果关系，且孙蒋氏、孙绍元、孙绍良、孙绍英、孙芳、孙绍兰也无其他证据证明孙朋华的死亡与孙葬氏的行为存在因果关系，故对孙蒋氏、孙绍元、孙绍良、孙绍英、孙芳、孙绍兰要求孙葬氏给予赔偿的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回孙蒋氏、孙绍元、孙绍良、孙绍英、孙芳、孙绍兰的诉讼请求。案件受理费1250元，减半收取625元，由孙蒋氏、孙绍元、孙绍良、孙绍英、孙芳、孙绍兰共同负担。 本院二审期间，各方当事人均未举出影响案件事实认定的新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案属一般侵权责任纠纷，应遵循“谁主张、谁举证”的一般举证规则，即上诉人孙蒋氏、孙绍元、孙绍良、孙绍英、孙芳、孙绍兰要求被上诉人孙葬氏承担民事赔偿责任，应就孙葬氏实施了侵害行为、造成损害后果、侵害行为与损害后果之间有因果关系承担举证责任。现孙蒋氏、孙绍元、孙绍良、孙绍英、孙芳、孙绍兰上诉称孙朋华的死亡与孙葬氏的辱骂行为之间有因果关系，但未提交证据予以证明，且对孙朋华的死亡与孙葬氏的辱骂行为亦未做因果关系鉴定。因此，孙蒋氏、孙绍元、孙绍良、孙绍英、孙芳、孙绍兰应承担举证不能的不利后果。 综上所述，孙蒋氏、孙绍元、孙绍良、孙绍英、孙芳、孙绍兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人孙蒋氏、孙绍元、孙绍良、孙绍英、孙芳、孙绍兰负担。 本判决为终审判决。 审判长  彭亮 审判员  任静 审判员  程斌 二〇二〇年三月十日 书记员  李迪
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0828执12号之二 申请执行人：岳西县益众农业服务专业合作社，住所地安徽省岳西县店前镇下街。 法定代表人：程岳兵，该社经理。 委托代理人：胡晓斌，岳西县店前镇法律服务所法律工作者。 被执行人：储晓敏，男，1984年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。 本院在执行岳西县益众农业服务专业合作社与储晓敏等民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拔被执行人储晓敏存款23057.11元。 本裁定立即执行。 审判员  芮泽青 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王小丽
汉中市汉台区人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0702民初1066号     原告：汉中居乐物业管理有限责任公司。住所地：陕西省汉中市汉台区房。   法定代表人：杨军亚，系该公司经理。   委托代理人：陈长林，系该公司项目经理。   委托代理人：赵本华，系该公司员工。    被告：魏秀敏，女，汉族，住陕西省安康市汉滨区。   本院在审理原告汉中居乐物业管理有限责任公司诉被告魏秀敏物业服务合同纠纷一案中，被告已经缴纳了欠缴的物业费，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告汉中居乐物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告汉中居乐物业管理有限责任公司撤回起诉。   本案案件受理费50元，减半收取25元，原告汉中居乐物业管理有限责任公司自愿承担。        审判员     曹兴录     二〇二〇年三月十六日     书记员     黎楠芝        1
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0821民初78号原告：刘明琴，女，汉族，1966年8月10日生，个体户，原住宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）德安乡文化村委会上寨组36号，现住宁洱县。委托诉讼代理人：吴勇星（系原告刘明琴之子），男，1986年5月27日生，汉族，住宁洱县。特别授权代理。被告：景东彝族自治县佳浩茧丝绸有限公司。法定代表人：李华，该公司总经理。住所地：普洱市景东县新城区环城路。统一社会信用代码：915308237670712772。原告刘明琴与被告景东彝族自治县佳浩茧丝绸有限公司(以下简称佳浩茧丝绸公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明琴之委托诉讼代理人吴勇星到庭参加诉讼，被告佳浩茧丝绸公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告及时支付拖欠原告的货款747291.41元。2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月31日至2016年4月28日期间，被告向原告购买煤炭，由原告将煤从宁洱县梅子煤矿拉至景东县城交给被告，被告共拖欠原告煤款767291.41元。2017年12月被告支付原告煤款20000元，尚欠原告煤款747291.41元，欠款经原告多次催要未果，原告为维护其合法权益，根据《中华人民共和国合同法》相关规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁判。被告佳浩茧丝绸公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告刘明琴围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：《应付账款清查明细表》一份4页，欲证明截止2016年5月26日被告欠原告煤款767291.41元，已经支付20000元，尚欠747291.41元的事实。被告佳浩茧丝绸公司未到庭质证。本院认为，原告刘明琴提供的《应付账款清查明细表》来源合法、真实，能够证实被告欠原告煤款的事实，故对该组证据本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年7月31日至2016年4月28日期间，被告佳浩茧丝绸公司陆续向原告刘明琴购买煤炭，2016年5月26日经双方结算后，被告向原告出具了一份《应付账款清查明细表》，明细表记载了截止2016年5月26日被告尚欠原告煤款767291.41元。庭审中，原告认可被告于2017年12月支付了20000元煤款。后原告刘明琴多次向被告催要支付剩余的煤款747291.41元，均未果，故原告向本院提起诉讼。本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”本案中,原告履行了交付煤炭的义务,被告应当向原告支付煤款，被告尚欠原告煤款747291.41元有《应付账款清查明细表》予以佐证，故原告主张被告支付煤款747291.41元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,缺席判决如下:由被告景东彝族自治县佳浩茧丝绸有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘明琴煤款747291.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11273元，减半收取计5637元，由被告景东彝族自治县佳浩茧丝绸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。（此页无正文）审判员  曹秋金二〇二〇年三月十一日法官助理董银行书记员陈宁
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初32号原告：施化亮，男，1979年1月13日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：孟浩、彭思远，安徽环邦律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦23楼。负责人：王玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽君、刘法军，安徽龙庭律师事务所律师。本院在审理原告施化亮诉被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：施化亮自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许施化亮撤回起诉。案件受理费减半收取1694元，由施化亮负担。审判员  李朝刚二〇二〇年三月三十日书记员  吴 娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123民初465号原告：郑芳霞，女，1972年5月1日出生，汉族，甘肃渭源县人，农民，住渭源县。原告：魏尕换，男，1965年12月18日出生，汉族，甘肃陇西县人，农民，住陇西县。原告：段丑顺，男，1960年6月14日出生，汉族，甘肃陇西县人，农民，住陇西县。原告：胡永军，男，1969年6月30日出生，汉族，甘肃渭源县人，农民，住渭源县。被告：卢亚龙，男，约55岁，汉族，甘肃渭源县人，干部，住渭源县。被告：常春英，女，约55岁，汉族，甘肃渭源县人，农民，住渭源县。原告郑芳霞、魏尕换、段丑顺、胡永军与被告卢亚龙、常春英劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告王冬桂于2020年3月31日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，理由正当，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑芳霞、魏尕换、段丑顺、胡永军撤回起诉。案件受理费减半收取77.5元，由原告负担。审判员  李亚萍二〇二〇年三月三十一日法官助理漆放书记员文天歆
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执4018号申请执行人青岛美林精治资产管理有限公司。法定代表人：李，总经理。被执行人青岛恒联健康产业有限公司。法定代表人：王。被执行人青岛鑫世达商贸有限公司。法定代表人：苑。被执行人青岛通圆祥装饰艺术有限公司。法定代表人：王。被执行人青岛奥格瑞恩环保节能技术有限公司。法定代表人：王。被执行人青岛恒海联健康管理有限公司。法定代表人：王。被执行人青岛恒世联健康管理有限公司。法定代表人：王。被执行人青岛侨通商务信息咨询有限公司。法定代表人：于。被执行人王世彬。被执行人于雅惠。申请执行人青岛美林精治资产管理有限公司与被执行人青岛恒联健康产业有限公司、青岛鑫世达商贸有限公司、青岛通圆祥装饰艺术有限公司、青岛奥格瑞恩环保节能技术有限公司、青岛恒海联健康管理有限公司、青岛恒海联健康管理有限公司、青岛侨通商务信息咨询有限公司、王世彬、于雅惠借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初10502号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人青岛恒联健康产业有限公司、青岛鑫世达商贸有限公司、青岛通圆祥装饰艺术有限公司、青岛奥格瑞恩环保节能技术有限公司、青岛恒海联健康管理有限公司、青岛恒海联健康管理有限公司、青岛侨通商务信息咨询有限公司、王世彬、于雅惠至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行，申请执行标的为人民币13179269.79元等。执行过程中，案件承办人电话通知被执行人到庭，送达执行通知书等法律文书，被执行人表示需要三到四个月融资，但至今未履行完毕。2019年10月22日、2020年3月19日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人青岛恒联健康产业有限公司、青岛鑫世达商贸有限公司、青岛通圆祥装饰艺术有限公司、青岛奥格瑞恩环保节能技术有限公司、青岛恒海联健康管理有限公司、青岛恒海联健康管理有限公司、青岛侨通商务信息咨询有限公司、王世彬、于雅惠名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，查得被执行人名下银行存款若干，现已依法冻结，但不足以清偿其全部债务；查得被执行人名下房产一处，暂不具备评估拍卖条件；此外，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2019年11月9日，本院对被执行人青岛恒联健康产业有限公司、青岛鑫世达商贸有限公司、青岛通圆祥装饰艺术有限公司、青岛奥格瑞恩环保节能技术有限公司、青岛恒海联健康管理有限公司、青岛恒海联健康管理有限公司、青岛侨通商务信息咨询有限公司、王世彬、于雅惠采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人青岛恒联健康产业有限公司、青岛鑫世达商贸有限公司、青岛通圆祥装饰艺术有限公司、青岛奥格瑞恩环保节能技术有限公司、青岛恒海联健康管理有限公司、青岛恒海联健康管理有限公司、青岛侨通商务信息咨询有限公司、王世彬、于雅惠名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执4018号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人青岛美林精治资产管理有限公司对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初10502号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄莹莹审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇二〇年三月二十七日书 记 员  丁 超
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初23号原告陈某，女，回族，住所地河南省宁陵县。委托代理人张华，河南凤苑律师事务所律师。被告刘某，男，回族，住所地河南省宁陵县。原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、次子由被告抚养；3、婚前财产各归已有，分割共同财产；4、诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更诉请1、2，要求与被告离婚，两个孩子由被告抚养，原告依法支付抚养费，放弃第三项诉请。事实和理由：在1998年经人介绍我与被告相识并订婚，在1999年10月26日按照农村风俗举办婚礼，婚后于××××年××月××日生育长子取名为刘晨，后在××××年××月××日生育次子取名为刘硕，由于我们婚前缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情，经常生气吵架，我们双方并于2017年底分居至今，我们夫妻感情确已破裂，无法共同生活，无奈，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请贵院依法作出判决。被告刘某经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利。原告陈某提交的证据为：证据1、原告身份证复印件1份，证明原告主体适格；证据2、原、被告孩子户口本复印件一份，证明被告身份及孩子的出生年月；证据3、宁陵县民政局结婚证复印件1份，该份证据来源于原告上次起诉同居关系时，被告提交的结婚证复印件一份；证据4、宁陵县民政局档案室证明一份，证明档案室无原被告结婚登记信息，上次诉讼被告提交的结婚证上没有照片，被告名字和出生年月与身份证不相符，原告出生年龄也不相符，证明被告提交的结婚证是当时骗取的结婚证，依照相关法律规定，符合夫妻感情破裂，判决准予离婚的条件。对原告提交的证据本院认定如下：证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为定案依据使用，县民政局档案室无结婚证存根，结婚证中年龄，姓名不符，无照片，仅能证明办证时的程序存在瑕疵，不能否定其法律效力，不能达到原告认为结婚证是骗取的证明目的。本院经审理认定事实如下：原、被告1998年经人介绍相识并订婚，于1999年10月26日按照农村风俗举办婚礼，××××年××月××日生育长子取名为刘晨，后在××××年××月××日生育次子取名为刘硕。2019年12月10日原告以同居关系为由诉至本院后撤诉，2020年1月9日诉讼来院，要求判令所诉。本院认为，原、被告登记结婚，登记程序虽存在一定瑕疵，但并不否定合法的婚姻关系的存在，且双方共同生活近二十年，已生育有两个孩子，感情基础较为深厚。原告陈某未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，其要求与被告刘某离婚的诉请依法不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告陈某与被告刘某离婚。案件受理费300元，由原告陈某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐小苹二〇二〇年三月二十五日书记员  王曼曼
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2600号申请执行人：张小燕，女，1947年5月28日出生，住镇江市。委托诉讼代理人：李德昌，镇江经济法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王敏，镇江经济法律服务所法律工作者。被执行人：周平，女，1987年4月24日出生，住镇江市。张小燕与周平保证合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2019）苏1102民初55号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：周平于判决发生法律效力之日起7日内给付张小燕3万元；周平于判决发生法律效力之日起7日内给付张小燕相应利息[以3万元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的四倍(以不超过年利率24%为限),自2017年7月18日起计算至3万元实际还清之日止]；周平于判决发生法律效力之日起7日内给付张小燕律师费损失2000元；如周平未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费676元，减半收取338元（原告已预交）由周平承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案受理。本院在执行申请执行人张小燕与被执行人周平保证合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院于2019年11月12日轮候查封被执行人周平名下车牌号为苏Ｌ×××××的车辆（查封期限为两年，设定抵押权，未实际控制）。除上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、不动产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周平名下的财产进行调查，除本院依法轮候查封被执行人名下车辆现不具备处置条件外，被执行人无可供执行的银行存款、不动产等财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年三月二十五日书记员  李 健
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更61号罪犯杨明辉，男，1978年7月16日生,贵州省赫章县人，彝族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2004年6月10日，本院作出（2004）黔毕中刑初字79号刑事附带民事判决，认定杨明辉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；附带民事赔偿人民币2000元。该犯不服，提出上诉。2004年10月12日，贵州省高级人民法院作出（2004）黔高刑二终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2004年11月8日交付执行。贵州省高级人民法院于2007年6月5日作出（2007）黔刑执字第347号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。其后至2017年9月28日前，该犯获本院减刑三次，共计减刑三年九个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯杨明辉在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯杨明辉在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2017年3月的考核中获改造积极分子转换三个表扬;2017年4月至2017年6月的考核中获一个表扬;2017年7月至2017年11月的考核中获一个表扬;2017年12月至2018年5月的考核中获一个表扬;2018年6月至2018年12月的考核中获一个表扬;2019年1月至2019年6月的考核中获一个表扬;共计获八个表扬。另查明，该犯没收个人全部财产及民事赔偿未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨明辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨明辉减刑六个月，剥夺政治权利改为四年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨明辉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为四年（刑期自2006年11月1日起至2022年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年三月二十三日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0812财保6号 申请人：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地：广元市朝天区朝天镇飞霞路2号，统一社会信用代码91510812MA6937W21C。 负责人：赵瑞，朝天支行负责人。 被申请人：沈永飞，男，汉族，生于1970年4月14日，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行于2020年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人沈永飞在金融机构开立账户的存款42947.76元。 本院经审查认为，申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人沈永飞在银行的存款42947.76元或扣留被申请人的合法收入42947.76元或查封价值相等的财产，期限为一年。 案件申请费449元，由申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 克 二〇二〇年三月十三日 书记员 黄丕成
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2405执512号 申请执行人：安昌铉，男，1977年3月16日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 委托代理人：金哲洙，吉林常春（延边）律师事务所律师。 被执行人：肖源平，男，1955年8月31日出生，汉族，龙井市富源房地产开发有限公司经理，住吉林省龙井市。 被执行人：肖凯鸿，男，1988年5月20日出生，汉族，住吉林省龙井市。 申请执行人安昌铉与被执行人肖源平、肖凯鸿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日做出的（2019）吉2405民初362号民事判决书已发生法律效力。因被执行人肖源平、肖凯鸿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安昌铉于2019年11月8日向本院申请执行，要求被执行人肖凯鸿向申请执行人安昌铉返还350000元及相应利息，肖源平对上述债务承担连带偿还责任，保全费2520元、案件受理费3470元，由肖源平、肖凯鸿共同负担，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1、2019年5月13日，作出（2019）吉2405执保21号执行裁定书，冻结肖源平经营的兴源建筑安装有限公司在龙井市老头沟镇政府财政所账户上应收工程款。 2、2019年11月12日，本院依法向被执行人肖源平、肖凯鸿送达了执行通知书、报告财产令。 3、2019年11月11日、2019年12月3日、2019年12月20日，2020年1月15日，2020年2月17日，2020年3月9日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人肖源平、肖凯鸿银行存款、证券、车辆、工商登记情况，未发现肖源平名下可供执行财产、发现肖凯鸿名下车辆，但为实际控制该车辆，申请执行人安昌铉并不主张对该车辆强制执行。 4、2019年11月13日，本院查询被执行人肖源平、肖凯鸿不动产登记情况，未发现可供执行财产。 5、2019年11月19日，本院对被执行人肖源平、肖凯鸿名下的住房公积金及保险理财产品进行调查，未发现肖源平名下有可供执行财产，发现被执行人肖凯鸿名下有住房公积金。 6、2019年11月19日划拨被执行人肖源平经营的兴源建筑安装有限公司在龙井市老头沟镇政府财政所账户应收工程款121977元，并向申请执行人安昌铉发放应收工程款121977元。 7、2020年3月20日，划拨被执行人肖凯鸿名下公积金存款5312.88元，于2020年3月30日，向申请执行人安昌铉发放款项5312.88元。 8、2020年3月20日，本院到被执行人肖源平、肖凯鸿户籍所在地调查职业、收入等情况，未发现可供执行财产。 9、2020年3月30日，与申请执行人安昌铉就本案终结本次执行程序进行约谈并征求申请执行人的意见，申请执行人同意本案终结本次执程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人可供执行财产，可以认定被执行人肖源平、肖凯鸿暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人安昌铉告知上述执行情况。并征求申请执行人的意见，申请执行人安昌铉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉2405执512号执行案件对本院（2019）吉2405民初362号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 金 哲 二〇二〇年三月三十日 书记员 朴哲俊
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初108号原告：罗翠兰，女，汉族，1973年3月13日生，住新宁县。原告：蒋昌旦，男，汉族，1984年10月19日生，住新宁县，系原告罗翠兰丈夫。委托诉讼代理人：陈勇，新宁县百胜法律服务所法律工作者。被告：郭德国，男，汉族，1980年8月25日出生，住新宁县。委托诉讼代理人：刘健学，湖南湘安律师事务所律师。原告蒋昌旦、罗翠兰与被告郭德国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋昌旦、罗翠兰于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋昌旦、罗翠兰要求撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋昌旦、罗翠兰撤诉。本案受理费减半收取150元，由原告蒋昌旦、罗翠兰负担。审判员  李畅华二〇二〇年三月十三日法官助理李欢书记员王腾
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0828执1403号之一 申请执行人：胡青松，男，1972年6月14日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：吴锋，男，1972年7月12日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 本院在执行申请执行人胡青松与被执行人吴锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡青松于2020年3月26日已双方达成和解，无需法院执行，故申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0828执1403号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  芮泽青 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王小丽
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初6208号之二 原告：上海合道纸业包装有限公司，住所地：上海市嘉定工业区兴贤路1399号，统一社会信用代码：91310000798971729R。 法定代表人：周凯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马文斌,上海申伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张毅,上海申伦律师事务所律师。 被告：宁波盟山电子商务有限公司，住所地：浙江省宁波保税区港东大道5号4楼4028号，统一社会信用代码：91330201308965925Y。 法定代表人：张国华。 被告：盟山科技（深圳）有限公司，住所地:广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300MA5DDD7X96。 法定代表人：张国华。 被告：杭州悠南信息技术有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区江城路727-1号，统一社会信用代码：91330102321867393U。 法定代表人：丁亚琴。 被告：丁亚琴，女，1954年8月26日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告杭州悠南信息技术有限公司、丁亚琴委托诉讼代理人：王铭、胡辉，浙江甬望律师事务所律师。 被告：王春铁，男，1945年2月28日出生，汉族，住北京市。 委托诉讼代理人：周天雷，北京大成（宁波）律师事务所律师。 本院在审理原告上海合道纸业包装有限公司与被告宁波盟山电子商务有限公司、盟山科技（深圳）有限公司、杭州悠南信息技术有限公司、丁亚琴、王春铁股东损害公司债权人利益责任纠纷（案件审理中案由变更为发起人责任纠纷）一案中，原告上海合道纸业包装有限公司于2020年3月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系自行处分其诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海合道纸业包装有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海合道纸业包装有限公司负担。 审 判 长  张梦霞 人民陪审员  邬飞明 人民陪审员  郑曙军 二〇二〇年三月三日 代书 记员  王 琼
安徽省淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执407号 淮南通商农村商业银行股份有限公司、孙守成、王敏、胡应华、姚孝全： 淮南通商农村商业银行股份有限公司与孙守成、王敏、胡应华、姚孝全借款合同纠纷一案，申请执行标的共计111955.65元。经本院立案执行，被执行人孙守成于2020年3月24日自动履行到位120531.88元，案件受理费2539元，执行费1579元已缴纳。至此，淮南通商农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）皖0403民初4130号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
江西省抚州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣10行终29号上诉人（原审起诉人）雷雪安，男，1952年11月29日出生，汉族，住抚州市。上诉人雷雪安因不服南城县人民法院（2020）赣1021行初12号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。上诉人雷雪安上诉称，行政机关对案涉房屋强制拆除违反法定程序，上诉人既是被强拆房屋的合法承租人又是屋内财产的合法所有人，同时也是该房屋所有权争议的当事人。原审法院以该房屋强拆时租赁期限已满，上诉人不是本案被诉行政强制拆除行为的相对人，与案涉房屋拆除行为不具有法律上的利害关系为由裁定不予立案，缺乏事实和法律依据。请求：撤销南城县人民法院（2020）赣1021行初12号行政裁定，并裁定本案由南城县人民法院立案审理。本院认为，本案的审查重点为上诉人雷雪安提起本案诉讼是否符合起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其原告资格中的利害关系应当以存在“权利侵害可能性”为标准，只要原告主张的权利存在遭受被诉行政行为侵害的可能性，就应当认定原告具有利害关系。国家征收国有土地上的房屋是要将房屋所有权和土地使用权收归国家所有，征收行为引发的效果是权利人房屋所有权和土地使用权的变化，原则上除房屋所有权人和特定情形下的公房承租人之外，其他人与征收行为之间不存在利害关系，人民法院不承认其原告主体资格。但房屋强制拆除是将房屋所有权的客体房屋归于消灭的行为，其影响的范围不仅及于房屋本身，还及于房屋消灭时波及范围中的权利和利益，不仅会对房屋所有权人的权利造成影响，也有可能对居住其中的人的权利和利益造成损害。本案中，上诉人提起本案诉讼时提供了案涉房屋租赁协议，可以证实房屋租赁关系的存在。原审法院直接以上诉人雷雪安不是案涉被诉行政强制拆除行为的相对人，与被诉行政强制拆除行为不具有法律上的利害关系为由，裁定不予立案，显属不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销南城县人民法院（2020）赣1021行初12号行政裁定；二、本案指令南城县人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长 陈 辉审判员 余惠娇审判员 王康季二〇二〇年三月三十一日法官助理陈红燕书记员熊睿之
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初634号 原告：刘长禄,男，汉族，1963年8月21日出生，现住淄博市临淄区。 被告：张爱凤，女，汉族，1971年5月15日出生，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：仇玉鹏，淄博临淄雪宫法律服务所法律工作者。 原告刘长禄诉被告张爱凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告刘长禄，被告张爱凤的委托诉讼代理人仇玉鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘长禄向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款本金67000元；2.判令被告支付自2014年4月20日至实际清偿之日按照月利率2%支付经济损失。事实和理由：2014年4月20日，被告以家庭开支为由，向原告借款67000元，原告多次催要未果，故提起诉讼。 被告张爱凤辩称，借款凭证虽系被告出具，但该款向实际使用人为淄博展博工贸有限公司，被告系该单位雇佣的财务人员，还款责任应当由淄博展博工贸有限公司承担而不是被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告刘长禄提交借款凭证一份,拟证明被告向原告借款67000元，被告于2015年2月2日向原告支付利息700元。被告张爱凤提交了：1、2001年淄博展博工贸有限公司授权书一份2、营业执照复印件一份3、借款合同书一份4、被告与原告的通话录音一份。被告提交以上证据拟证明被告为淄博展博工贸有限公司财务人员，原告将涉案款项出借给淄博展博工贸有限公司使用赚取利息，故本案被告不是偿还涉案借款主体。原告对被告提交的授权书、营业执照复印件、借款合同书表示不知情。对录音的真实性无异议，但认为该录音证据不能否认被告向原告借款的事实。被告对原告的借款凭证真实性无异议，对证明效力有异议。被告主张该借款实际使用人为淄博展博工贸有限公司。经审查认为，对原告提供的借款凭证一份，系被告所写，被告虽有异议，但其提交的证据不能否认被告欠款的事实，故对原告的借款凭证予以认定，对被告的证据不予认定。 根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月20日，被告向原告借现金67000元，并为原告出具借款凭证一张，未约定借款利息及还款日期，但被告称会给原告支付利息。2015年2月2日，张爱凤支付原告利息700元。后经原告多次催要本金，被告未还款。为此，形成诉讼。 本院认为，原告提供的证据，能够证实被告张爱凤向原告刘长禄借款67000元未还，被告张爱凤负有还款义务。被告虽主张该款项实际使用人为淄博展博工贸有限公司，并申请追加该公司为被告参加诉讼，因未提供充分的证据予以证实，对其主张本院不予支持。原告要求被告自2014年4月20日至实际清偿之日按照月利率2%支付经济损失。因原、被告未约定借款利息及还款日期，故原告的该项主张证据不足,应自原告向被告主张权利之日，即本案起诉之日计算其利息损失，超出部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张爱凤于本判决生效后十日内归还原告刘长禄借款67000元。 二、被告张爱凤支付原告刘长禄利息（以67000元为基数，自2020年1月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），与上述款项同时付清。 三、驳回原告刘长禄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元，由被告张爱凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  于洪美 二〇二〇年三月二十日 法官助理   汪 兰 代理书记员  刘 敏
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执恢227号之二 申请执行人：李娇，女，1975年12月4日出生，汉族，住海口市龙华区国贸路。 被执行人：何成阳，男，1971年04月06日出生，汉族，住海南省屯昌县国营黄岭农场十一队。 被执行人：罗茜，女，1977年9月20日出生，汉族，住海口市龙华区金宇东路。 申请执行人李娇与被执行人何成阳、罗茜合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0106民初1523号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书确定的内容来履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付755000元及利息。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令和风险告知书，但被执行人下落不明，本院已依法公告送达。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆和互联网银行存款等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款等相应财产信息。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、工商等其他财产信息。 四、通过传统调查，发现被执行人名下何成阳、罗茜名下位于长沙市远大一路373号长沙盛都实业有限责任公司紫薇综合楼XX房（产权证号：XXXX1、7XXXX932），经本院评估拍卖以476280元成交，扣除执行费7044元、案件受理费1251元以及过户税费14288.40元后，本院将剩余案款442437.6元转至申请执行人账户未发现被执行人名下有可供执行的不动产、保险等财产信息。 五、本院前往被执行人何成阳、罗茜的住所地海口市龙华区金宇东路12号进行现场调查，但未发现有可供执行的财产。 六、本院已对被执行人采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 七、本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案剩余执行标的428562.4元及利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭柯铭 审判长  熊 桢 审判长  廖建斌 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。