吉林省松原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉07民初121号 原告：中国银行股份有限公司松原分行，住所地吉林省松原市宁江区。 法定代表人：高波，系行长。 委托诉讼代理人：于永军，吉林迅捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王春龙，男，1972年1月1日出生，汉族，职员，住吉林省松原市宁江区。 被告：扶余市埔堤岸汽车销售服务有限责任公司，住所地吉林省扶余市。 法定代表人：尹魁铭，总经理。 委托诉讼代理人：范丽娟，女，1980年10月12日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：尹魁铭，男，1979年3月19日出生，汉族，住吉林省扶余市。(未出庭) 被告：范丽娟，女，1980年10月12日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 原告中国银行股份有限公司松原分行（以下简称中行松原分行）与被告扶余市埔堤岸汽车销售服务有限责任公司、尹魁铭、范丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行松原分行的委托诉讼代理人于永军、王春龙，被告扶余市埔堤岸汽车销售服务有限责任公司的委托诉讼代理人范丽娟、被告范丽娟到庭参加诉讼。被告尹魁铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中行松原分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令扶余市埔堤岸汽车销售服务有限责任公司立即偿还借款本金1，400万元，并按《流动资金借款合同》约定支付利息及罚息，利息自2019年3月21日拖欠之日起计算至给付之日止（上款利息暂计算至2019年10月31日，利息524,344.14元）。2、请求确认中行松原分行与扶余市埔堤岸汽车销售服务有限责任公司间的《流动资金合同》、中行松原分行与扶余市埔堤岸汽车销售服务有限责任公司间的《最高额抵押合同》、中行松原分行与尹魁铭、范丽娟间的《保证合同》有效。3、中行松原分行以扶余市埔堤岸汽车销售服务有限责任公司抵押财产拍卖、变卖价款优先受偿。4、尹魁铭、范丽娟对第一项诉讼请求的本金及利息、罚息承担连带给付责任。5、扶余市埔堤岸汽车销售服务有限责任公司、尹魁铭、范丽娟承担本案诉讼费用、保全费用、律师费用、执行费等相关费用。事实和理由：2018年5月23日，中行松原分行与扶余市埔堤岸汽车销售服务有限责任公司签订了编号为2284【2018】A1011的《流动资金借款合同》，中行松原分行与扶余市埔堤岸汽车销售服务有限责任公司签订了编号为2284【2017】E2005的《最高额抵押合同》，中行松原分行与尹魁铭签订了编号为2284【2018】Z1024号的《保证合同》，中行松原分行与范丽娟签订了编号为2284【2018】Z1025号的《保证合同》。《流动资金借款合同》约定：借款本金1,400万元，借款期限12个月，自实际提款日2018年5月23日起算，偿还本金日为2019年5月23日；年利率为5.67%，结算方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。违约事件及处理条款约定：借款人未按本合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务视为违约，出现违约事件时，贷款人有权分别或同时采取宣布本合同、借款人和贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款、贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人和贷款人之间的其他合同。要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。详见《流动资金借款合同》。《最高额抵押合同》约定：本合同项下的抵押物由抵押人占有和保管，但抵押物的权利凭证应全部交由抵押权人保管。抵押人同意随时接受并有效配合抵押权人及其委派的机构和个人对抵押物进行检查。抵押人应妥善保管、保养和维护好抵押物，采取有效措施保证抵押物的安全、完整；如抵押物需要维修，抵押人应及时进行，并承担相应费用。未经抵押权人书面同意，抵押人不得全部或部分转让、出租、出借、以实物形式出资、改造、改建或以其他任何方式全部或部分处分抵押物；经抵押权人书面同意的，处分抵押物所得价款应用于提前清偿债务或向抵押权人指定的第三方提存。详见《最高额抵押合同》。《保证合同》约定：主合同项下发生的债权构成本合同之主债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押人造成的损失和其他所应付费用等。以上合同签订后，中行松原分行如约在2018年5月23日，履行贷款义务，将1,400万元转入扶余市埔堤岸汽车销售服务有限责任公司账户。可扶余市埔堤岸汽车销售服务有限责任公司没有认真履行偿还利息义务，截止2019年10月31日拖欠贷款本金1,400万元，利息524,344.14元。对此，中行松原分行曾多次向扶余市埔堤岸汽车销售服务有限责任公司催收未果，扶余市埔堤岸汽车销售服务有限责任公司之行为已构成违约，中行松原分行根据流动资金借款合同约定，多次要求其筹措资金，归还全部借款利息，可扶余市埔堤岸汽车销售服务有限责任公司至今没有还款之意。为此，特依法起诉，请求法院判决。 扶余市埔堤岸汽车销售服务有限责任公司辩称：中行松原分行诉讼请求的事实存在,但是关于合同内容只是在签字时看了一下,并没有认真看。 尹魁铭未到庭、未作答辩。 范丽娟辩称：借款的事实存在，签字是本人书写，但是中行松原分行关于担保责任等条款没有作出详尽说明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，即第二组证据中行松原分行作为抵押权人与作为抵押人的尹魁铭、范丽娟签订的《最高额抵押合同》及抵押物清单各一份,第四组证据范丽娟、尹魁铭分别与中行松原分行签订的保证合同两份及同意函两份和客户借记回单、借据凭证各一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中行松原分行与扶余市埔堤岸汽车销售服务有限责任公司、尹魁铭、范丽娟共签订以下三份合同： 一、2018年5月23日，《流动资金借款合同》，约定贷款人中行松原分行同意向借款人埔堤岸公司发放流动资金贷款1,400万元，借款用于借新还旧，借款期限为12个月，自实际提款日2018年5月23日起算。第四条约定：1、借款利率：浮动利率，以实际提款日（若为分期提款，则为第一个实际提款日）为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次。重新定价日为下一个浮动周期的首日，即起算日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的则为当月最后一日。就每笔提款：人民币借款浮动利率（以全国银行间同业拆借中心贷款基础利率为定价基础）A.首期（自其实际提款日起至本浮动周期届满之日）利率为实际提前日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加136基点；B.在重新定价日，与其它分笔提款一并按当日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加136基点进行重新定价，作为该浮动周期的适用利率。2、利息计算：利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算。利息计算公式：利息=本金*实际天数*日利率。日利率计算基数为一年360天，换算公式：日利率=年利率／360。结息方式：按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。若贷款本金的最后一期清偿日不在付息日，则该贷款本金的最后一期清偿日为付息日，借款人应付清全部应付利息。4、罚息：（3）罚息利率：浮动利率贷款的罚息利率：B.逾期贷款罚息利率为本款C项确定的罚息基础利率水平上加收40%。C.首个浮动周期内罚息基础利率为逾期或挪用当期实际执行的贷款利率，每满一个浮动周期后下一个浮动周期的罚息基础利率在重新定价日依据本条第一款约定的方式重新定价。第八条：还款2、借款期限届满日归还本合同项下全部借款。4、除双方另有约定外，借款人可以提前还款，但应提前7个银行工作日书面通知贷款人。提前还款的金额首先用来偿还最后到期的贷款，按照倒序还款。5、借款人不迟于每一笔本息到期前3个银行工作日在下述还款账户中存入足额资金以备还款，贷款人有权于每一笔本息到期日主动从此账户中扣收款项。还款账户户名：扶余市埔堤岸汽车销售服务有限责任公司。账户：16XX56。第九条：担保1、本合同项下债务的担保方式为：由尹魁铭提供房产及土地使用权抵押担保，并签订了相应的《最高额抵押合同》，编号为2284【2017】E2005。由尹魁铭提供个人连带责任保证担保，并签订编号为2284【2018】Z1024《保证合同》。由范丽娟提供个人连带责任保证担保，并签订编号为2284【2018】Z1025《保证合同》。2、若借款人或担保人发生贷款人认为可能影响其履约能力的事件，或担保合同变为无效、被撤销或解除，或借款人、担保人财务状况恶化或涉入重大诉讼或涉入重大诉讼或仲裁案件，或因其他原因而可能影响其履约能力，或担保人在担保合同或与贷款人之间的其他合同项下发生违约，或担保物贬值、损毁、灭失、被查封，致使担保价值减弱或丧失时，贷款人有权要求，且借款人有义务提供新的担保、更换保证人等以担保本合同项下债务。第十二条违约事件及处理1、借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务；11、贷款人每年（即本合同生效之日起每满一年）对借款人的财务状况和履约能力进行审核时，发现存在可能影响借款人或担保人财务状况和履行能力的情况。出现规定的违约事件时，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施：6、要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失；7、将借款人在贷款人及中国银行股份有限公司其他机构开立的账户内的款项扣划以清偿借款人在本合同项下对贷款人所负全部或部分债务。账户中的未到期款项视为提前到期。账户币种和贷款人业务计价货币不同的，按扣收时贷款人适用的外汇牌价汇率折算；8、行使担保物权；9、要求保证人承担保证责任。第十三条权利保留一方若未行使本合同项下部分或全部权利，或未要求另一方履行、承担部分或全部义务、责任，并不构成该方对该权利的放弃或对该义务、责任的豁免。一方对另一方的任何宽容、展期或者延缓行使本合同项下的权利，均不影响其根据本合同及法律、法规而享有的任何权利，亦不视为其对该权力的放弃。中行松原分行在合同上加盖合同专用章并签名，扶余市埔堤岸汽车销售服务有限责任公司在合同上加盖公章并由尹魁铭签名。 二、2017年5月11日，中行松原分行作为抵押权人与作为抵押人的尹魁铭、范丽娟签订了《最高额抵押合同》，合同约定：中行松原分行和扶余市埔堤岸汽车销售服务有限责任公司签订的《流动资金借款合同》为本合同的主合同，除依法另行确定或约定发生期间外，在下列期间内主合同项下实际发生的债权，以及在本合同生效前债务人在与抵押权人之间已经发生的债权，构成本合同之主合同。中行松原分行与扶余市埔堤岸汽车销售服务有限责任公司之间自2017年5月12日起至2020年5月11日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同。第三条被担保最高债权额约定：1.本合同所担保债权之最高本金余额为1,400万元。2、在本合同第二条所确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押人造成的损失和其他所应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。依据上述两款规定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。第十条担保责任：如果债务人在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按约定向抵押权人进行支付，抵押权人有权依法及本合同的约定行使抵押权，在本合同第三条规定的最高额内就抵押物优先受偿。前款所指的正常还款日为主合同中所约定的本金偿还日、利息支付日或债务人依据该等合同约定应向抵押权人支付任何款项的日期。前款所指的提前还款日为债务人提出的经抵押权人同意的提前还款日以及抵押权人依据合同等约定向债务人要求提前收回债券本息及/或任何其他任何款项的日期。第十一条抵押权行使方式和期间：在担保责任发生后，抵押权人有权就已届清偿期的主债权的全部或部分、多笔或单笔，根据法律、法规中关于普通抵押权的规定，对抵押物行使抵押权。就每笔主债权而言，抵押权人应在其诉讼时效期间内行使抵押权；若该笔债权为分期清偿的，则抵押权人应在基于最后一期债权起算的诉讼时效期间届满之日前行使抵押权。第十二条抵押权的实现：在担保责任发生后，抵押权人有权与抵押人协议将抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先清偿主债权。协议不成的，抵押权人有权依法请求人民法院拍卖、变卖抵押物。处分抵押物所得款项在优先支付抵押物处分费用和本合同项下抵押人应偿付给抵押权人的费用后，用于清偿主债权。主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响抵押权人本合同项下的任何权利及其行使，抵押权人有权决定各担保权利的行使顺序，抵押人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。附件1.抵押物清单载明抵押土地为尹魁铭名下一处营业用房，地块坐落于扶余市工业集中区，面积为5,335.97平方米，使用权归属为扶房权证城字第00××××51号；尹魁铭名下一处土地使用权，地块坐落于扶余市工业集中区，面积为2,999.5平方米，使用权归属为扶国用（2010）第07***03号，中行松原分行在合同上加盖合同专用章并签名，尹魁铭、范丽娟在合同上签名并按上了手印。 三、2018年5月23日，范丽娟、尹魁铭分别与中行松原分行签订了保证合同，约定保证人愿意向债权人提供连带保证责任，主合同为《流动资金借款合同》，合同第四条约定：如果债务人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向债权人进行清偿，债权人有权要求保证人履行保证连带责任。范丽娟、尹魁铭均在合同上签名并按了手印，中行松原分行在合同上加盖了合同专用章并签名。附件1.同意函，尹魁铭与范丽娟同意以夫妻共同财产承担《保证合同》项下的担保责任。 庭审中原被告双方均确认，上述合同签订后，中行松原分行于2018年5月23日向扶余市埔堤岸汽车销售服务有限责任公司发放了贷款1，400万元。扶余市埔堤岸汽车销售服务有限责任公司没有履行偿还借款本金及利息义务。 本院认为，中行松原分行与扶余市埔堤岸汽车销售服务有限公司签署的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》，中行松原分行与尹魁铭、范丽娟签署的《保证合同》，均系各方的真实意思表示，且内容未违反现行法律法规的强制性规定，应认定合同有效，各方当事人均应依约履行。中行松原分行于2018年5月23日向扶余市埔堤岸汽车销售服务有限责任公司发放了贷款1，400万元，但是扶余市埔堤岸汽车销售服务有限责任公司没有按照合同约定按期足额支付本借款本金及利息，已经构成违约，在此情形下，按照该条第十四项之约定“宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款／贸易融资款本息和其他应付款全部或者部分立即到期，行使担保物权、要求保证人承担保证责任等”。中行松原分行于本案中主张扶余市埔堤岸汽车销售服务有限责任公司立即偿还借款本金1，400万元，并按《流动资金借款合同》约定支付利息及罚息，利息自2019年3月21日拖欠之日起计算至给付之日止（上款利息暂计算至2019年10月31日，利息524,344.14元）。扶余市埔堤岸汽车销售服务有限责任公司对罚息是按照年利息加付还是按季度有异议，但是没有提供相关证据予以证实，且对于合同签订无异议，对此本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，中行松原分行有权要求扶余市埔堤岸汽车销售服务有限责任公司立即偿还借款本金1，400万元，并按《流动资金借款合同》约定支付利息及罚息。因此中行松原分行提出的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 借款到期后，扶余市埔堤岸汽车销售服务有限责任公司未能偿还贷款本金并足额支付利息、罚息等，中行松原分行要求依据《最高额抵押合同》对抵押财产拍卖、变卖价款优先受偿。本院认为，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 借款到期后，扶余市埔堤岸汽车销售服务有限责任公司未能偿还贷款本金并足额支付利息、罚息等，中行松原分行要求依据《保证合同》，提出要求保证人尹魁铭、范丽娟对借款本金、利息和罚息承担连带给付责任的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带的，为连带责任保证”之规定，保证人尹魁铭、范丽娟在保证合同中约定的为连带保证责任，故应对上诉债务承担连带给付责任。 中行松原分行要求扶余市埔堤岸汽车销售服务有限责任公司、尹魁铭、范丽娟承担本案保全费用、律师费用、执行费等相关费用，但是庭审中没有提出关于保全、律师等费用的证据，故对此项诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中国银行股份有限公司松原分行与被告扶余市埔堤岸汽车销售服务有限责任公司间的《流动资金合同》、原告中国银行股份有限公司松原分行与被告扶余市埔堤岸汽车销售服务有限责任公司间的《最高额抵押合同》、原告中国银行股份有限公司松原分行与被告尹魁铭、范丽娟间的《保证合同》有效。 二、被告扶余市埔堤岸汽车销售服务有限责任公司于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司松原分行贷款本金1,400万元，并按《流动资金借款合同》约定支付利息及罚息，利息自2019年3月21日拖欠之日起计算至给付之日。 三、原告中国银行股份有限公司松原分行对于被告尹魁铭名下坐落于扶余市工业集中区，面积为5,335.97平方米的一处营业用房（使用权归属为扶房权证城字第00××××51号）、被告尹魁铭名下坐落于扶余市工业集中区，面积为2,999.5平方米的土地使用权（使用权归属为扶国用（2010）第07***3号）拍卖、变卖的价款在本判决第一项确定的贷款本金、利息及罚息范围内享有优先受偿权。 四、被告尹魁铭、范丽娟对本判决第一项的贷款本金、利息及罚息等承担连带给付责任。 五、驳回原告中国银行股份有限公司松原分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108,946.06元，由被告扶余市埔堤岸汽车销售服务有限责任公司、尹魁铭、范丽娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审 判 员 韩方德 审 判 员 李敏英 审 判 员 李 铭 二〇二〇年三月十九日 法官助理 吴婷婷 书 记 员 高远欣