宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终4303号 上诉人(原审被告）：宁夏鑫浩升工程机械有限公司。 法定代表人：杨某1。 委托诉讼代理人：王某，宁夏纲伦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：乔某，住河北省唐山市。 委托诉讼代理人：张某，宁夏三略律师事务所律师。 上诉人宁夏鑫浩升工程机械有限公司(以下简称鑫浩升公司）与被上诉人乔某买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初9352号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年11月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人鑫浩升公司向本院提出上诉请求:1、请求撤销银川市兴庆区人民法院作出的（2019）宁0104民初9352号判决，依法驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、本案的一、二审诉讼费用及财产保全费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清从而导致适用法律错误。首先，2016年9月25日，上诉人与被上诉人签订《买卖合同》后，被上诉人本人并未向上诉人支付过任何款项。一审法院在判决书第三页认定“一审原告通过案外人杨某2的银行账户向上诉人支付428000元”。该认定仅有被上诉人提供的网上银行汇款电子回单，且该回单明确提示“次回单说明网银受理转账交易成功，不说明资金已转入收款账户，不作为首付方交易确认的最终依据”。一审法院在被上诉人没有其他证据证明、印证情况下，草率认定被上诉人向上诉人支付购车款项。退一步讲，即使上诉人与被上诉人双方达成购车协议，依据双方所签的《买卖合同》第三条之约定“交货方式及地点：乙方徐州自提”，即由本案的被上诉人乔某自行提车，被上诉人未按合同约定履行提车义务，其已根本违约，并不是被上诉人所述由于上诉人拖延不交付车辆所致。其次，买卖合同双方当事人在合同中对交货地点有约定的。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，被上诉人未按合同约定履行提车义务，即使完成交易未提车也是其自身原因所致，并非上诉人的责任。二、一审法院违反法定程序。首先，被上诉人并未在起诉诉求中表明其要解除合同，但一审法院却径行判决双方解除买卖合同。显然一审判决明显超出了被上诉人的诉讼请求，有违处分原则。其次，依据《民事诉讼证据规定》第三十四条第三款、第三十四条第二款规定，结合本案，一审法院在一审中并未按法律规定审理、判决该案，却径行判决双方解除买卖合同，有违契约精神及法律规定。 被上诉人乔某答辩称，一、一审法院认定事实清楚、适用法律正确。1、被上诉人与上诉人签订《买卖合同》的次日,通过被上诉人妻子杨某2的账户向上诉人支付购车款428000元,该事实已通过被上诉人在一审出示的证据银行流水予以证明。现上诉人否认收到购车款于事实不符,一审法院认定事实清楚。2、《买卖合同》合同第6条甲方的义务第3款中明确约定:“相关的产品合格证、购车发票于乙方付清全部货款后,甲方交付于乙方。”现被上诉人已付清款项长达3年之久,上诉人在一审开庭前任然未能将该发票及产品合格证交付于被上诉人,足以证明上诉人无实际履行合同的意愿。3、虽然合同约定交货方式为被上诉人在徐州自提该车辆,但是上诉人在收到车款后,从未通知被上诉人什么时间去徐州什么地点提车,未将车辆的相关资料及车辆随付的工具交付于被上诉人，未能履行通知及协助义务。二、一审法院适用程序正确。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第232条的规定，原告提出增加诉讼请求的时间在一审法庭辩论终结前提出即可。在本案一审庭审时,经过法庭释明被上诉人提出解除合同的诉讼请求,上诉人在庭审时未对该行为提出任何异议,且针对合同解除的诉请提出了答辩意见,认为应当继续履行合同。上诉人的答辩足以证明一审法院履行法定程序正确,依照法律规定审理本案,无违反法定程序的行为。 乔某向一审法院提出诉讼请求：1.解除乔某与鑫浩升公司签订的《买卖合同》；2.被告鑫浩升公司返还原告乔某购车款428000元，并按照年利率6%支付自2016年9月26日至款项全部付清之日的资金占用利息；3.本案诉讼费、保全费由被告负担。 一审法院认定事实如下：2016年9月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《买卖合同》一份，约定乙方从甲方处购买型号为XS263J徐工牌压路机一台，单价为428000元。交货方式及地点为乙方徐州自提。付款方式及期限为合同签订之日起现金一次性付清肆拾贰万捌仟元整（￥428000元）。甲方应当自本合同签订之日起10日内，准备好合同约定的车辆。合同签订后，原告于2016年9月26日通过案外人杨某2的银行账户向被告支付428000元，但被告至今未向原告交付车辆，现原告诉至法院，请求依法判如所请。 一审法院认为，原告与被告签订的《买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法、有效。本案在庭审过程中，被告代理人对是否收到购车款的事实经一审法院充分说明并询问后，仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该事实的承认。结合原告提交的银行转账凭证，确认原告于合同签订后次日向被告支付了购车款428000元。但被告至今未向原告交付车辆，庭审中双方对未交付车辆的原因存在分歧，根据合同约定的交货方式及地点为“乙方徐州自提”，该约定的履行需要被告通知原告具体的提货时间及提货地点，被告虽然抗辩因原告自身原因导致车辆至今未提，但被告未提交证据予以证实且未举证其履行了通知协助义务，故对被告的抗辩不予采信。被告迟延履行主要义务近三年之久，已构成根本违约，现原告主张解除买卖合同并返还购车款的诉讼请求，予以支持。被告持有原告购车款至今未返还，原告有权主张资金占用利息损失，因案涉合同中未约定被告逾期交付车辆的违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，确认被告应当按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%标准支付原告自应履行交付车辆义务的截止日期2016年10月6日至判决确定的给付之日的资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二项之规定，判决：一、解除原告乔某与被告鑫浩升公司2016年9月25日签订的《买卖合同》。二、被告鑫浩升公司于判决生效之日起十日内返还原告乔某货款428000元并按照年利率4.75%标准支付自2016年10月6日至判决确定的给付之日的资金占用利息。案件受理费4381元，财产保全费3007元，由被告宁夏鑫浩升工程机械有限公司负担。 二审期间，上诉人宁夏鑫浩升公司提交如下证据： 微信聊天记录打印件1份，证明：乔某未按合同约定履行提车义务及乔某违约的事实。 被上诉人乔福对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，该证据为复印件，从证据规则上无证明力，上诉人提交的证据第一页为一份自己打印的微信截图，该截图是可以自己制作的，并不能证明该截图的真实性。聊天记录与本案无关，不能证明被上诉人未按合同约定履行提车义务及违约的事实。 被上诉人乔某向本院提交如下证据： 结婚证原件一份，证明：上诉人收到的428000元购车款系被上诉人妻子杨某2通过网银支付给上诉人的。 上诉人鑫浩升公司对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的不认可，无法证明被上诉人支付货款的事实。 经本院审查，上诉人提交的上述证据不能达到其证明目的，本院不予采信；被上诉人提交的证据，能证明杨某2与被上诉人之间的关系，对该证据的真实性予以确认。 本院经审理查明，乔某与杨某2于1997年10月8日办理结婚登记。 二审查明的其他事实同一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，涉案的《买卖合同》双方均不表示异议，合法有效，双方均应依约履行。对于被上诉人通过其配偶杨某2向上诉人支付款项428000元问题。经本院经当庭询问证实，上诉人与杨某2并无其他经济往来，作为被上诉人配偶支付的该款项视为被上诉人完成支付购车款的义务，一审法院认定被上诉人完成支付购车款的义务，处理合法、有据。因双方并未明确约定提车的具体时间、地点，虽然涉案合同约定乔某自行提车，但上诉人并未尽到通知被上诉人提车的义务，故一审法院判决上诉人承担返还被上诉人购车款并承担资金占用利息，处理合法适当。对于上诉人称，被上诉人一审未提出解除合同的诉讼主张问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条规定:“在案件受理后,法庭辩论结束前,原告提出增加诉讼请求,被告提出反诉,第三人提出与本案有关的诉讼请求,可以合并审理的,人民法院应当合并审理。一审庭审时,经过法庭释明被上诉人提出解除合同的诉讼请求,符合法律规定，一审法院予以支持，处理并无不当。 综上，上诉人上诉主张于法无据，其上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8762元，由上诉人宁夏鑫浩升工程机械有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  牛有成 审判员  倪新秀 审判员  王 刚 二〇二〇年三月十六日 书记员  马丽媛 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。