浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初9260号原告：吴仁敏，男，1963年10月14日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：吴晓辉，男，系原告儿子。被告：张守美，男，1960年2月15日出生，汉族，住浙江省文成县。原告吴仁敏与被告张守美民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告吴仁敏及委托代理人吴晓辉，被告张守美到庭参加诉讼。2020年1月23日，因疾控原因扣除审限28日。本案现已审理终结。原告吴仁敏向本院提出诉讼请求，诉请判令：1.被告张守美偿还原告借款300000元并支付逾期利息（自2019年12月4日起按年利率4.35%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月7日，被告张守美因需向原告借款100000元，约定月息一分，并出具借据一份交原告收执。2015年10月16日，原、被告就除上述100000元以外的借款进行结算，被告另行出具147500元的借据，口头约定月息八厘。期间，被告陆续支付利息46000元。2019年1月31日，双方再次进行结算，原告减免零头后，被告确认尚欠借款本息300000元并重新出具借据一份，原先两张借据由被告收回。后被告未履行还款义务，原告提起本案诉讼。被告张守美辩称：被告确实曾于2013年6月7日、2015年10月16日分别向原告出具100000元、147500元借据，并约定月息1分、8厘。其中100000元借据为当天所借，147500元借据为结算单据。此后，被告除陆续支付利息46000元外，还曾将原告弟弟应支付给被告的两笔纸箱款共计约130000元直接抵给原告用于扣减本金。2019年1月31日，原告到被告处催债，但双方并未进行结算，被告也未出具借据交原告收执，而仅仅是根据原告要求在白纸上确认一下名字。本院经审理认定事实如下：2013年6月7日，被告张守美因需向原告吴仁敏借款100000元，约定月利息每月1000元并出具借据一份交原告收执。2015年10月16日，因被告另向原告多次借款，双方就除上述100000元以外的借款进行结算，被告另出具147500元的借据交原告收执，口头约定月息八厘。期间，被告陆续偿还46000元用于支付100000元借款截止2017年12月3日前的利息，原告在2013年6月7日借据左下角标注“息算2015.4.7止22000元2017.12.3日24000元”。2019年1月31日，双方就上述两张借据载明的债权债务进行结算，被告重新出具300000元的借据交原告收执。后被告未履行还款义务，引发本案诉讼。以上事实有原、被告陈述及原告提供的身份证、人口信息、借据、银行交易明细、录音等予以证实。上述证据经庭审出示质证，经审查，上述证据客观、真实，其中2013年6月7日借据虽载明的债权人为李明开，但原、被告均确认系双方之间的债权债务，与李明开无关，且双方已于2019年1月31日重新结算，故本院均予以采信；被告抗辩落款为2019年1月31日借据上的签字系其在空白纸张上所签、仅用于确认自己名字的意见，不符合常理，本院不予采信。本院认为：关于2019年1月31日金额为300000元的借据是否经被告张守美本人确认后出具。首先，被告自认原告于2019年1月31日到被告家中目的为催债，被告此前又曾两次出具借据交原告收执，原告早已知晓被告名字，被告抗辩原告出于确认被告名字的目的而要求被告在白纸上签名的意见，明显不符合常理。其次，从双方此前借据的书写习惯来看，均为原告书写关键内容后再由被告签名进行确认，2019年1月31日金额为300000元的借据亦符合双方上述交易习惯。第三，根据此前两张借据载明的金额及双方确认的利息约定情况、还款情况等进行计算，截止2019年1月31日的本息约为306520元（其中100000元按照月利率1%计算13个月，147500元按照月利率0.8%计算39个月），原告诉称双方减免零头重新结算为300000元并出具借据的行为，符合日常结算习惯。故本院认定2019年1月31日金额为300000元的借据系被告经确认后出具，被告应及时偿还上述300000元款项。被告未及时偿还的行为已造成原告的经济损失，原告有权被告自起诉之日即2019年12月4日起支付利息损失，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算为宜。被告辩称原告未将纸板款折抵货款的金额予以扣减的意见，因未提供证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张守美于本判决生效之日起十日内偿还原告吴仁敏款项300000元并支付利息损失（自2019年12月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告吴仁敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告张守美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄鸥翔二〇二〇年三月十日代书记员 郑洛渊附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。