wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初1100号 原告：裴厚凯，男，1992年11月9日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。 原告：秦丹，女，1988年4月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告：秦文杰，女，1994年7月1日出生，汉族，住山东省费县。 三原告共同委托诉讼代理人：曲开泉、曲艺，山东鼎赢律师事务所律师。 被告：**强，男，1989年11月25日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 裴厚凯、秦丹、秦文杰与**强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。秦丹及三原告共同委托诉讼代理人曲艺到庭参加了诉讼，**强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 裴厚凯、秦丹、秦文杰向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还借款94475元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2017年起，被告向三原告借款，后被告向三原告归还了部分借款。2018年7月20日，经原、被告双方对账，被告**强尚欠三原告借款共计94475元未支付，并于当日与三原告签订了《协议书》一份。约定3个月内偿还所欠三原告的借款尾款。后在2019年3月15日经市中区人民法院调解，被告向原告出具了《还款计划书》。现协议归还期限已至，三原告多次向被告催告还款，被告至今没有偿还。 **强未到庭，亦未提交答辩状。 裴厚凯、秦丹、秦文杰为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、协议书。证明在2018年7月20日，经原被告间对账，被告共欠三原告款总金额为94475元；２、还款计划书。因被告未按期还款，故三原告将被告诉至枣庄市市中区人民法院。在枣庄市市中区人民法院的主持下，原被告间自愿调解并于2019年3月28日签订了《还款计划书》。证明被告承诺分８次，在８个月内还清款项并制定了还款计划。且原告同意若被告如期还款则放弃利息，且被告偿还9万元就视为该笔借款全部还清。若被告逾期还款超过３次，三原告可就原借款总额94475元及逾期利息（自2018年10月20日起至还清本息为止，以94475元为本金，按月利率2%计算）主张权利。被告**强未到庭，无法质证。上述证据经本院审查，确认为有效证据，其证明力本院予以确认。 根据经审查确认的证据和裴厚凯、秦丹、秦文杰的陈述，本院确认如下事实：2018年7月20日，裴厚凯、秦丹、秦文杰（甲方）与**强（乙方）签订《协议书》。协议书约定：甲方裴厚凯、秦丹、秦文杰3人的共计现金款总金额：玖万肆仟肆佰柒拾伍元整。由乙方**强负责向外借出，经甲、乙双方共同协商达成协议，甲方的所有尾款：玖万肆仟肆佰柒拾伍元整由乙方**强承担并负责要回。所有拖欠款期限3个月（2018年7月20日至2018年10月20日）在3个月期限内乙方要不回来甲方的尾款，乙方自愿承担所有款项并承担法律责任，甲方有权向法院提起诉讼，追究乙方的法律责任。此协议即日生效甲方：裴厚凯秦丹秦文杰代乙方：**强2018年7月20日。2019年3月28日，三原告与**强签署还款计划书。在该还款计划书中，**强承诺所欠三原告款项94475元，自2019年4月份至2019年11月份共分8次还清。如拖延还款超过3次，则以欠款94475元为基数，按月利率2%计算至还清为止。还款计划签订后，**强没有按承诺还款，分文未付。三原告诉来本院，以致成讼。 本院认为，**强欠三原告款94475元，事实清楚，证据充分，**强理应偿还。双方约定的利息月息2分不违反法律规定，本院予以支持。**强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： **强于本判决生效之日起十日内给付裴厚凯、秦丹、秦文杰借款94475元及利息（以94475元为基数，自2018年10月20日起至实际付清之日，按照月息2%计算）。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2161.88元，减半收取1080.94元，由**强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 张 涛 二〇二〇年三月二十八日 书记员 李双燕
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3433民初200号之一 原告：尹福银，男，汉族，1980年11月29日出生，住云南省曲靖市麒麟区。 委托诉讼代理人：罗学宗，四川谦亨律师事务所专职律师，特别授权。 被告：四川翌峰建设工程有限公司法定，住所：冕宁县城厢镇小东河印象A幢3单元，统一社会信用代码：91510000080748667J。 法定代表人：徐朝全。 被告：王斌，男，汉族，住四川省木里县。 原告尹福银与被告四川翌峰建设工程有限公司、王斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。 原告尹福银向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告支付欠付的机械租赁费用、人工费用、原告为其垫付的民工生活费、工资等合计1132424.65元；2.判令二被告立即向原告支付自2018年1月1日起至今的欠付资金利息107132.09元（按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付完毕之日为准）；3.本案诉讼等费用由二被告承担。事实和理由：2017年，被告四川翌峰建设工程有限公司承包了木里固增至茶布朗镇沿河公路工程项目二标段项目的施工工作，被告王斌为该项目的负责人。2017年10月9日，被告王斌与原告签订了《设备租赁合同》，合同约定乙方租给甲方设备，租赁价格为15元每平方乘以实际完成的铺筑面积。租金支付方式为：乙方将2500型沥青拌合站建好后，甲方先预付乙方700000元，每月按进度支付乙方设备租赁费用，工程完工时支付至总设备租赁费用的80%，完工两个月内甲方付清乙方所有费用。次日，被告王斌与原告签订《沥青混凝土路面摊铺人工合同》，合同约定由乙方向甲方在路面摊铺中提供劳务，甲方依乙方完成的合格工程数量每平方／层向乙方支付1.0元技术人工摊铺费，费用支付方式为：工程项目进行到50%以后，甲方向乙方支付30%的人工费用，工程项目进行到80%以后，甲方向乙方支付60%的人工费用，工程项目完工后，一个星期内甲方应支付全部费用。上述协议达成后，原告积极履行自己的义务，并于2017年12月完成了全部101271.95平方米的沥青铺筑工作。由此可知，二被告应当支付原告机械租赁费用1519079.25元，人工费202543.90元，以及施工过程中原告为被告垫付的民工生活费、装机手工资等，二被告合计应当支付原告各项费用1742424.70元，二被告断断续续支付原告各项费用合计61万元，剩余应当支付给原告的费用为1132424.65元，但是经过原告的多次讨要，二被告仍然拒绝支付原告上述款项。 被告王斌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案实属建设工程施工合同纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定来确定管辖法院。请求将本案移送至四川省木里藏族自治县人民法院审理。 本院经审查认为，本案案涉合同虽名为租赁合同及人工合同，但实为建设工程施工合同，本案案由应为建设工程施工合同纠纷。本案系因不动产形式纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地即四川省木里藏族自治县县人民法院管辖，且更有利于查明案情。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下: 被告王斌对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省木里藏族自治县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  王 勇 人民陪审员  沈达光 人民陪审员  王万强 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  刘洪艳 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执63号 申请执行人：李苍敏，女，1968年12月27日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：王京苏，女，1965年8月23日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：崔丙义，男，1965年1月10日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行申请执行人李苍敏与被执行人王京苏、崔丙义追偿权纠纷一案中，本院作出（2017)冀0183民初2968号民事判决书已发生法律效力。判令：一、被执行人崔丙义。王京苏于判决生效之日起五日内偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行借款本金8.4万元；二、被执行人崔丙义、王京苏于判决生效之日起五日内支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行以本金8.4万元为基数，按照合同约定年利率12%基础上上浮30%计算自2017年3月16日起至实际清偿之日止的逾期利息；三、被执行人李苍敏对上述借款8.4万元及利息、罚息承担连带保证责任，如被执行人李苍敏履行连带清偿责任后，依法有权向被执行人崔丙义、王京苏追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2006元、保全费1020元由被执行人崔丙义、王京苏、李苍敏共同负担。判决书生效后被执行人李苍敏代被执行人崔丙义、王京苏偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行本金、利息、诉讼费、保全费及执行费共计111317.16元，被执行人李苍敏依据本院作出的（2017）冀0183民初2968号民事判决书第三项，依法向本院申请强制执行对被执行人崔丙义、王京苏追偿。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人在房产、银行、车辆、期货、证券、住房公积金、保险、基金及第三方支付平台方面进行了查询，经查被执行人崔丙义、王京苏无可供执行财产，现申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能实现。现申请执行人同意该案终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执63号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  孟鹏硕
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执异31号案外人：徐国峰，男，1978年12月29日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：张梦茹，上海市郑传本律师事务所律师。申请执行人：李巧英，女，1962年1月14日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：王敏艳，女，1963年10月16日出生，汉族，户籍地上海市。在本院执行申请执行人李巧英与被执行人王敏艳民间借贷纠纷一案中，案外人徐国峰对本院作出的(2019)沪0109执2155号执行裁定书及协助执行通知书有异议，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人徐国峰称，因本市虹口区海宁路XXX弄XXX号房屋被政府征收，案外人及被执行人均为户籍在册人员，经认定符合居住困难户的补偿安置条件，均为被安置对象，共得到4,032,990元补偿安置款。因被执行人涉民间借贷纠纷，安置款项被虹口法院冻结。案外人认为，征收补偿款为包括案外人在内的七名安置对象共有，现虹口法院冻结了该款项，侵害了案外人利益，要求中止对征收补偿款的执行。本院经审查查明，2019年1月17日本院做出(2018)沪0109民初11371号民事判决书，判决王敏艳于判决生效之日起十日内归还李巧英借款14.3万元及相应利息。该判决生效后，被执行人未履行还款义务，李巧英于2019年4月25日向本院申请强制执行，案号为(2019)沪0109执2155号。因被执行人涉及数个民间借贷纠纷均未履行还款义务，本院于2019年5月21日作出执行裁定书，裁定冻结扣划被执行人名下银行存款91万元或查封、扣押其他相等价值财产；并向上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司送达协助执行通知书，请求协助冻结被执行人名下动迁安置补偿款91万元。另查明，案外人及被执行人均为本市虹口区海宁路XXX弄XXX号房屋的被安置对象，该户于2019年9月10日与征收部门签订征收补偿协议，安置补偿款共计4,032,990元。以上事实由(2018)沪09民初11371号民事判决书、(2019)沪0109执2155号执行裁定书及协助执行通知书、虹口区17待结算单、上海市国有土地上房屋征收补偿协议等证据及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，本市海宁路XXX弄XXX号房屋的征收补偿款为被安置对象共有财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对于被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。共有人提起析产诉讼或者申请人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。本案中，对于案外人与被执行人共有的征收补偿款，案外人可通过与被执行人协议分割或提起析产诉讼来明确各自份额，在对共有财产进行分割前，法院依法对共有财产采取查封、扣押、冻结措施，并无不当，故对案外人要求中止对共有财产执行的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：驳回案外人徐国峰请求中止执行(2019)沪0109执2155号执行裁定书的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  林 彬人民陪审员  张俊彪人民陪审员  李爱珍二〇二〇年三月二十三日书 记 员  陈 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初468号 原告：赵恩震，男，1964年9月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：李克成，安徽慎诚律师事务所律师。 被告：郭见，男，1971年3月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：徐闯，男，1980年11月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告赵恩震与被告郭见、徐闯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。在判决宣告前，原告赵恩震于2020年3月19日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵恩震申请撤诉符合法律规定，应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许赵恩震撤诉。 案件受理费2355元，减半收取计1177.5元，由赵恩震负担。 审判员 张 军 二〇二〇年三月二十日 书记员 蒋安琪 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执729号申请执行人俞吾安，男，1974年10月6日出生，汉族，住安徽省。委托代理人金逸凡，上海陆兵律师事务所律师。被执行人范安宁，男，1979年6月19日出生，汉族，住安徽省宿州市。申请执行人俞吾安依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初72658号民事判决书，于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人范安宁支付人民币333,000元及利息。执行中，被执行人范安宁未按照执行通知到庭履行义务和申报财产；本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事务中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初72658号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年三月十九日书记员  周 红附：相关法律条文
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初279号 原告：李某3，女，1994年8月12日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告：李某1（曾用名李某2），女，2017年3月21日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 法定代理人：李某3（李某1之母），女，1994年8月12日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：李小平，男，1989年2月27日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告李某3、李某1与被告李小平共有物分割一案，本院于2020年2月27日立案。原告李某3、李某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下： 本案按原告李某3、李某1撤回起诉处理。 审 判 长 蒋 莉 人民陪审员 张 金 人民陪审员 曾友成 二〇二〇年三月十二日 法官 助理 赵天平 书 记 员 徐 阳
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初310号原告：葛煜东，男，汉族，1964年4月3日生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：毛雪瑜，河南衡祥律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地为河南省南阳市卧龙区工业路666号天工大厦12层。负责人：吴可雅，任总经理。原告葛煜东与被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司保险纠纷一案，本院在审理过程中，原告葛煜东于2020年3月26日以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛煜东申请撤诉理由正当，且不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛煜东撤回起诉。案件受理费4400元（已减半），由原告葛煜东自行负担。审判员  张丰景二〇二〇年三月二十六日书记员  仵嫄瑛
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0727民初71号 原告：李燕洲，男，1979年3月17日生，汉族，住龙南县，。 被告：刘勇，男，1987年7月2日生，汉族，住龙南县，。 原告李燕洲与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李燕洲到庭参加诉讼，被告刘勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李燕洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金18000元，并从2016年7月8日按月利率2%计付利息给原告，直至还清为止。2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年7月7日，被告以做生意急需钱周转为由向原告请求借款。出于对朋友的信任，原告借给被告人民币18000元，被告向原告出具借条，并承诺借款期限不会太长。但至今被告分文没归还给原告，原告多次催促未果，诉至本院。 被告刘勇未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月7日，被告刘勇向原告李燕洲借款18000元，并出具《借条》一张交原告收执。被告在上述《借条》上签字。被告借款后未归还借款给原告，原告多次催促未果，诉来本院。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告李燕洲主张被告刘勇归还借款本金18000元，有被告出具的《借条》等证据材料佐证，本院予以支持。由于原、被告未就借款利息进行约定，且原告也未能提供证据证明原、被告之间有对借款利息另行约定的情形，故对于原告主张由被告自2016年7月8日起至款项还清之日止按月利率2%计付利息的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告可自起诉之日（即2019年1月3日）起至款项还清之日止按年利率6%计算被告刘勇的逾期利息。 被告刘勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘勇于本判决生效之日起十五日内归还借款18000元给原告李燕洲，并自2019年1月3日起至款项还清之日止按年利率6%计付逾期利息给原告，利随本清。 二、驳回原告李燕洲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费313元（已减半收取），由被告刘勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇二〇年三月十日 书记员  王五虹
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初643号 原告：四川亚美律师事务所，营业场所：广安市广安区牌坊路57号。 负责人：贾伟。 被告：夏代明，男，1966年6月13日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告四川亚美律师事务所与被告夏代明法律服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告四川亚美律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川亚美律师事务所撤回起诉处理。 审判员  胡道凤 二〇二〇年三月二十三日 书记员  蒲华琴
甘肃省渭源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1123财保23号 申请人：杨树林，男，生于1973年12月31日，汉族，个体户，住甘肃省渭源县。 被申请人：满正孔，男，生于1973年4月10日，汉族，农民，住甘肃省渭源县。 申请人杨树林于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人满正孔名下位于渭源县会川镇纬四路西侧安居乐住宅楼1单元4楼142号房屋一套予以查封，申请人已向本院提供自己所有的位于渭源县会川镇甘川公路西侧(房产证号为渭房权证会字第××)房屋一套作担保。 本院经审查认为，2013年12月13日被申请人向定西市渭源县富民小额贷款有限责任公司借款10万元，由申请人承担担保责任，因被申请人未按时还款，定西市渭源县富民小额贷款有限责任公司将申请人和被申请人诉至法院，在执行阶段，申请人向法院缴纳执行款项84207元，剩余的本息90000元申请人和定西市渭源县富民小额贷款有限责任公司达成和解协议，由申请人从2019年5月起每月偿还7500元，现申请人向被申请人追偿担保的借款本息。利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，向本院申请对被申请人的财产采取保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人满正孔名下位于渭源县会川镇纬四路西侧安居乐住宅楼1单元4楼142号房屋一套，期限为一年； 二、对申请人杨树林所有的位于渭源县会川镇甘川公路西侧(房产证号为渭房权证会字第××)房屋一套予以查封。 案件申请费1291元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  席晋华 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王天娇
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初271号 原告：林元军，男，1985年5月28日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被告：龙四友，男，1968年10月2日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 原告林元军与被告龙四友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林元军到庭参加诉讼，被告龙四友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林元军向本院提出诉讼请求：1.判令龙四友赔偿林元军因交通事故造成的损失13760元（车损费8760元、车辆折旧费5000元）；2.由龙四友承担本案的诉讼费用。在庭审过程中，林元军变更诉讼请求第一项为要求龙四友赔偿车辆维修费8500元。事实和理由：2020年1月2日7:40，龙四友驾驶铲车沿岳阳县荣公线行驶至岳阳县红绿灯时闯红灯，与林元军驾驶的车牌号为湘Ｆ×××××的小型客车发生碰撞，发生两车受损的交通事故。经岳阳县公安局交通警察大队现场勘察，认定龙四友负此次事故的全部责任。事故发生后，林元军驾驶的车辆经岳阳县平安汽车维修服务中心施救并进行维修，花费维修费8500元、施救费260元。龙四友的侵权行为造成了林元军的车辆损失，应当予以赔偿。 龙四友未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 为支持其诉讼请求，林元军向本院提交了驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、维修费发票、平安汽车维修服务中心维修工单作为证据。上述证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信并在卷佐证。 根据采信的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下： 2020年1月2日7:40分许，龙四友驾驶铲车沿岳阳县荣公线行驶至岳阳县红绿灯时闯红灯，与林元军驾驶的车牌号为湘Ｆ×××××的小型客车发生碰撞，两车受损。岳阳县公安局交通警察大队认定，龙四友负事故的全部责任。事故发生后，林元军驾驶的湘Ｆ×××××号小型客车被送往岳阳县平安服务中心修理，花费维修费8500元。龙四友驾驶的铲车未购买机动车交通事故责任强制保险。经协商，林元军和龙四友未就赔偿事宜达成一致意见。2020年1月，林元军向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，本案交通事故经交警部门现场勘查，作出龙四友负事故全部责任，林元军不负事故责任的认定，龙四友应当对林元军维修被损坏车辆所支出的费用承担民事赔偿责任。对林元军要求龙四友赔偿车辆修理费8500元的诉讼请求，本院予以支持。龙四友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告龙四友在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告林元军车辆维修费8500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元，减半收取计72元，由原告林元军负担47元，由被告龙四友负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李远鹏 二〇二〇年三月二十四日 法官助理张艳辉 书记员张维 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特535号申请人：丁守兰，女，1978年9月10日生，汉族，住安徽省桐城市。申请人：杨加洪，男，1977年4月1日生，汉族，住江苏省。申请人丁守兰与申请人杨加洪关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人丁守兰因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月16日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人杨加洪赔偿申请人丁守兰医疗费1930元；二、申请人杨加洪一次性赔偿申请人丁守兰3070元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人丁守兰与申请人杨加洪于2019年12月16日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年三月二十四日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2301民初7377号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南州布依族苗族自治州分行，住所地贵州省黔西南州布依族苗族自治州兴义市云南路1号。负责人：邓光东，该分行行长。委托诉讼代理人：任映蓁，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。被告:晏家法，男，1974年12月29日生，彝族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南州布依族苗族自治州分行与被告晏家法金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南州布依族苗族自治州分行于2020年2月26日以被告已将所有款项偿还完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南州布依族苗族自治州分行自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南州布依族苗族自治州分行撤诉。诉讼费1178元（其中案件受理费1756元，减半收取878元，公告费300元），由中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南州布依族苗族自治州分行负担。审 判 长  罗云霞人民陪审员  刘 丹人民陪审员  兰中兴二〇二〇年三月二日书 记 员  严 媛
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初44号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人刘星伊，女，汉族，1984年10月8日出生于河南省项城市，初中文化程度，农民，住河南省项城市。因涉嫌犯买卖身份证件罪，经武陟县公安局决定，于2017年11月16日被刑事拘留，2017年11月27日被取保候审，2018年11月27日被监视居住。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2019〕274号起诉书指控被告人刘星伊犯买卖身份证件罪一案，本院适用刑事案件快捷机制，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。公诉机关认为被告人刘星伊具有非法购买居民身份证件的犯罪事实和到案后如实自愿供述自己的犯罪行为，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的量刑情节，建议以买卖身份证件罪判处被告人刘星伊拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。被告人刘星伊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人刘星伊犯买卖身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘星伊犯买卖身份证件罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇二〇年三月九日书记员  韩海燕
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保511号之一 申请人:刘燕，女，1971年5月22日生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：刘纪霞，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文境，山东衡正源律师事务所律师。 被申请人:刘京武，男，1976年5月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:丁芳海，女，1975年4月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人刘燕于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘京武、丁芳海价值36万元的财产，提供中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘京武、丁芳海价值36万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2320元，由申请人刘燕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 严
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4829号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。被执行人李伟平，男，1983年12月3日生，汉族，户籍地黑龙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李伟平信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初26210号民事判决已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币266758.28元及迟延履行金或迟延履行期间的加倍债务利息。本院已于2020年3月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费3901.37元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法被执行人采取了限制消费等强制执行措施，目前无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执4829号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年三月十七日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2419号 申请执行人：肖某，女，1982年4月13日出生，身份证住址湖北省沙洋县。 被执行人：张某，女，1970年7月14日出生，身份证住址四川省广安市广安区。 被执行人：谢某，男，1968年8月22日出生，身份证住址四川省广安市广安区。 申请执行人肖静与被执行人张建华、谢昌阳买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初15438号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币107754元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。 在执行过程中，当事人双方达成和解，并已履行完毕申请执行人申请结案。此案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初15438号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初15438号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  徐公波 二〇二〇年三月三十日 书记员  胡文海
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初17004号 原告：青岛华欧砼业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：朱长青，职务总经理。 委托诉讼代理人：姜蕾，山东汉顿律师事务所律师。 被告：青岛华和鑫通投资有限公司，住所地山东省青岛市市南区。 法定代表人：席丽敏，职务执行董事。 第三人：青岛铁路红宇建设集团有限公司，住所地山东省青岛市市南区。 法定代表人：潘忠池，职务董事长。 第三人：青岛铁路经营集团有限公司，住所地山东省青岛市市南区。 法定代表人：贺晓东，职务董事长。 原告青岛华欧砼业有限公司与被告青岛华和鑫通投资有限公司、第三人青岛铁路红宇建设集团有限公司、青岛铁路经营集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告在起诉状中列明的被告现已被注销。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回青岛华欧砼业有限公司的起诉。 案件受理费1575元，退还青岛华欧砼业有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  王明森 审判员  熊 敏 审判员  高 颖 二〇二〇年三月二日 书记员  段玉川
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执120号申请执行人：郑孝清农村土地承包经营户。代表人：郑孝清，男，1938年3月8日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：方园，男，1984年10月1日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：文江湖，男，1973年12月31日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人郑孝清农村土地承包经营户与被执行人方园、文江湖农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0116民初8091号民事调解书已发生法律效力。逾期被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人郑孝清农村土地承包经营户于2020年1月7日向本院申请执行，申请执行人标的为2310元。本案在执行中，本院向被执行人方园、文江湖发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，由于被执行人方园、文江湖系本院多案执行对象，文江湖名下的车辆已在（2020）渝0116执94号案中查封（未实际扣押）），现未查到被执行人有其他可供执行的财产。经本院查找，被执行人下落不明。本院已将被执行人方园、文江湖纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年3月24日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人方园、文江湖尚欠申请执行人郑孝清农村土地承包经营户承包费及违约金2310元和迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执120号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 倪晓晶审判员 王琮鑫二〇二〇年三月三十日书记员 张文秀
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0681民初3400号原告：邵可，男，1987年1月24日出生，汉族，住汨罗市。被告：瞿健，男，1989年1月7日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。原告邵可与被告瞿健买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵可到庭参加了诉讼，被告瞿健本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵可向本院提出诉讼请求：1：请求判令被告支付原告货款3200元；2：由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告2019年上半年承包“闽湘缘”茶楼装修工程，从原告处购买广告牌，总共货款5800元，被告仅支付了部分款项，尚欠3200元。因被告拒不偿还，现依法提起诉讼。瞿健未答辩。本院对邵可提供的证据当庭岀示，瞿健经传票传唤拒不到庭视为放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。审理查明，认定事实如下：2019年上半年，瞿健承包“闽湘缘”茶楼装修工程，在邵可处购买广告牌，瞿健支付了部分款项，经双方结算，瞿健于2019年8月24日出具了欠款3200元的欠条，并约定2019年9月25日前付清。本院认为，原、被告双方达成口头协议，被告在原告处购买广告牌，原告按约定向被告提供了广告牌，被告应当按约定向原告支付相应款项。经原、被告双方结算后，被告向原告出具3200元的欠条，原告要求被告支付3200元欠款的主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：瞿健在本判决发生法律效力之日起五日内支付邵可欠款3200元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告瞿健负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  廖明人民陪审员  龙艳人民陪审员  刘敏二〇二〇年三月二十七日书 记 员  吴苏
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初2223号原告：上海锋汉实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：唐风山。被告：上海燊星机器人科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：管新。原告上海锋汉实业有限公司诉被告上海燊星机器人科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月21日立案。审理中，原告上海锋汉实业有限公司向本院申请撤回对被告上海燊星机器人科技有限公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已支付货款为由向本院申请撤回对被告上海燊星机器人科技有限公司的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海锋汉实业有限公司撤诉。案件受理费未缴纳，免于收取。审判员  毛水龙二〇二〇年三月十三日书记员  周雪瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初3742号 原告：龙再浩，男，侗族，1975年12月17日生，住贵州省锦屏县。 被告：杨发斌，男，汉族，1970年2月12日生，住贵州省贵阳市云岩区。 原告龙再浩诉被告杨发斌建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，原告龙再浩未在规定时间内缴纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用》第二十条之规定，裁定如下： 本案按原告龙再浩自动撤诉处理。 审判员  严波 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 张琦    书记员 康伟
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初8806号原告：台州中为智能科技有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇塘上村。法定代表人：宁小军，总经理。委托诉讼代理人：许玉烨，台州市路桥区天维法律服务所法律工作者。被告：深圳堃记实业发展有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道福城桔塘社区桔岭新村荣富路39号永达大厦B座4楼。法定代表人：寻飞跃。被告：寻继，男，1977年2月13日出生汉族，住湖南省浏阳市。原告台州中为智能科技有限公司与被告深圳堃记实业发展有限公司、寻继为买卖合同纠纷一案，于2019年12月5日向本院起诉，诉请：1、判令被告深圳堃记实业发展有限公司立即支付原告货款人民币168550元，并赔偿原告自2018年6月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，以及2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。寻继对上述款项承担连带保证责任。2、被告深圳堃记实业发展有限公司承担原告为实现债权支付的代理费2000元。案件受理后，依法适用普通程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州中为智能科技有限公司的委托诉讼代理人许玉烨到庭参加诉讼，被告深圳堃记实业发展有限公司的法定代表人寻飞跃、寻继经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2018年12月，被告深圳堃记实业发展有限公司、寻继向原告台州中为智能科技有限公司出具还款协议书一份，并在还款协议书上加盖公司印章、签字予以确认。还款协议书上载明：经双方核对，被告深圳堃记实业发展有限公司尚欠原告货款人民币168550元，被告深圳堃记实业发展有限公司每月支付原告人民币20000元，自2018年12月1日起至2019年7月30日止，余款于2019年8月付清。被告寻继愿承担连带保证责任。被告深圳堃记实业发展有限公司自愿承担原告的诉讼费3871元。被告深圳堃记实业发展有限公司逾期支付任一期货款，原告可一次性主张全部债权，被告寻继对该笔债务承担连带责任，逾期利息自2018年6月26日起算。尔后，被告深圳堃记实业发展有限公司、寻继未按约偿付原告上述款项。为此，原告诉至本院，并支付代理费2000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳堃记实业发展有限公司、寻继于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州中为智能科技有限公司货款人民币168550元，并赔偿原告自2018年6月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算以及2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。寻继对上述款项承担连带保证责任。二、由被告深圳堃记实业发展有限公司承担原告为实现债权支付的代理费2000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元，由被告深圳堃记实业发展有限公司、寻继负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  谢 舒人民陪审员  金玉锃人民陪审员  吴建明二〇二〇年三月二十七日书 记 员  章玲晓?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2019）浙1004民初8806号台州中为智能科技有限公司、深圳堃记实业发展有限公司、寻继：原告台州中为智能科技有限公司与被告深圳堃记实业发展有限公司、寻继为买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用3720元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○二〇年三月二十七日
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初184号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人刘某，住古蔺县。因犯盗窃罪于2010年12月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元,2011年2月10日刑满释放；因盗窃于2011年5月4日被决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2013年5月7日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，同年8月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年1月23日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元，同年12月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年6月9日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2016年1月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年8月4日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，同年12月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年8月8日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元，2019年6月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2020年1月17日被余姚市公安局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）404号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宗华、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年1月13日凌晨2时许，被告人刘某至余姚市，先采用爬墙的手段进入院内，后采用拉车门的手段，窃得被害人宋某停放在院内的浙Ｂ×××××白色马自达轿车内后排座位下面的价值人民币5670元的苹果11手机1部。 同月16日，被告人刘某被本市公安局民警抓获。案发后，涉案赃物已被追回并发还给被害人。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、提取笔录、接受证据材料清单、发票复印件、抓获经过、刑事判决书、罪犯档案资料、扣押决定书、扣押清单、发还清单、身份信息，被害人宋某陈述，价格认定结论书，辨认笔录、现场勘验检查笔录，视听资料光盘2张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，涉案赃物已被追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2021年3月15日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 ? （此页无正文） 审 判 员  盛 辉 二〇二〇年三月三十一日 代书记员  施佳丽
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初12号原告：上海丹瑞国际物流有限公司。住所地：上海市崇明区富民支路XXX号XXX-XXX室(上海横泰经济开发区)。法定代理人：余满生，该公司总经理。委托代理人：余绪练，男，汉族，1993年4月4日出生，住江西省宜春市靖安县香田乡吉洛村余家组80号，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。被告：黄山龙昌塑业有限公司。住所地：安徽省黄山市黟县碧阳镇五东殿。本院在审理原告上海丹瑞国际物流有限公司与被告黄山龙昌塑业有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年3月10日以其因受疫情影响参加诉讼困难，且尚需进一步收集证据为由，申请撤回对被告黄山龙昌塑业有限公司的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告黄山龙昌塑业有限公司的起诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海丹瑞国际物流有限公司撤回对被告黄山龙昌塑业有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取计人民币25元，由原告上海丹瑞国际物流有限公司负担。审判员 钱 旭二〇二〇年三月十二日书记员 陆迪春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执328号 申请执行人：王志明，男，汉族，1962年6月2日出生，住营山县。 被执行人：邹林，男，汉族，1976年8月3日出生，住四川省营山县。 本院受理的执行邹林民间借贷纠纷一案，营山县人民法院作出的（2019）川1322民初1558号民事调解书已发生法律效力，要求被执行人偿还借款本金57200及利息。 执行过程中，被执行人未履行义务。经查，被执行人的房产已查封，经申请同意，暂不处置，现被执行人无其他财产可供执行，经合议庭研究和当事人同意，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额57200元及利息，诉讼费613元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年三月三十日 书记员  李 静
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执7111号申请执行人：孙宁，男，1981年8月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：席海涛，男，1974年2月15日出生，汉族，住沈阳经济技术开发区。被执行人：张素芳，女，1985年5月10日出生，汉族，住沈阳经济技术开发区。申请执行人孙宁与被执行人席海涛、张素芳民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初6139号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人席海涛、张素芳偿还本金100000元及利息等费用。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年三月二十七日书记员 刘国帅
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执1157号申请执行人：李淑华等34人,男性,住详见一览表。被执行人：刘树平，男性,1958年2月2日生，汉族，住四平市铁西区。本院在执行李淑华等34人与刘树平附带民事赔偿一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2017）吉0382民初2530号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人许凤山于2019年5月10日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款88000元。经审查符合立案条件，本院于5月10日立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，于2019年3月26日、6月12日、12月11日对被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产线索进行网络查控。在执行中未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案执行举证通知后，无法向本院提供被执行人财产线索。本院于2019年3月26日，因被执行人未按执行通知书指定期间履行法律文书确认给付义务，对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  徐占义审判员  王 玲审判员  刘宏峰二〇二〇年三月二十七日书记员  李俊瑶
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5200号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人陈金明，男，1969年5月27日出生，汉族，住江西省上饶市。原告吉致汽车金融有限公司诉被告陈金明金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初39484号民事判决书。被执行人陈金明应给付申请执行人吉致汽车金融有限公司欠款合计31,226.64元及相应利息。判决生效后，被执行人陈金明未自觉履行，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人陈金明名下有车牌号为赣E7XXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人陈金明有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初39484号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十五日书记员  周栋平附：相关法律条文
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初2160号 原告：贵阳市就业小额贷款担保中心，地址：贵阳市云岩区中山西路51号星力百货十五楼。 法定代表人：王宗强。 委托代理人：何瑞江，贵州博文律师事务所律师，执业证号：15201201610445491。 委托代理人：郭威，贵州博文律师事务所律师，执业证号：15201201911123970。 被告：徐玲，女，1963年2月5日生，汉族，住贵阳市南明区。 被告：吴堃，女，1982年3月16日生，汉族，住贵阳市云岩区。 本院在审理原告贵阳市就业小额贷款担保中心诉被告吴堃、徐玲追偿权纠纷一案中，原告贵阳市就业小额贷款担保中心于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵阳市就业小额贷款担保中心的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵阳市就业小额贷款担保中心撤回起诉。 案件受理费1343元，由贵阳市就业小额贷款担保中心负担。 审判员  周凌蔚 二〇二〇年三月十八日 法官助理 孙支凤   书记员 许高敏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2057号申请执行人王松，男，1989年11月16日生，汉族，户籍地陕西省安康市。被执行人上海若晨餐饮管理有限公司浦东第一分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱晨。申请执行人王松与被执行人上海若晨餐饮管理有限公司浦东第一分公司仲裁一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第10431号调解书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人王松向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，暂未能发现被执行人有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇二〇年三月十八日书记员  刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2905号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2019)沪0115执恢2905号申请执行人上海嬴发金属材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人叶开兴。委托代理人郭远柏，上海赢火虫律师事务所律师。委托代理人于双哲，上海赢火虫律师事务所律师被执行人上海浦东汉威阀门有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人苌俊强。被执行人河南通海流体设备有限公司，住所地河南省开封市。法定代表人王惠琪。被执行人郑州市诚隆实业有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人卫书坤。申请执行人上海嬴发金属材料有限公司已经发生法律效力的(2017)沪0115民初46755号民事判决书、(2019)沪0115执异1066号执行裁定书向本院申请恢复执行，要求被执行人上海浦东汉威阀门有限公司支付货款本金591,529.95元并承担利息等，被执行人河南通海流体设备有限公司对被执行人上海浦东汉威阀门有限公司前述债务承担连带清偿责任；被执行人郑州市诚隆实业有限公司对本案被执行人河南通海流体设备有限公司之债务承担连带责任。执行中，经查，被执行人上海浦东汉威阀门有限公司因其他债权人提出破产申请，上海铁路运输法院于2019年9月18日作出(2019)沪7101破58号民事裁定书，已裁定受理对上海浦东汉威阀门有限公司的破产清算申请，故对该公司应依法中止执行。对被执行人河南通海流体设备有限公司，未查见名下银行存款、车辆、房地产、证券等财产。对被执行人郑州市诚隆实业有限公司，本院已冻结名下可见银行账户(冻结期限至2021年1月9日止)，未见可执行款项；未查见证券、车辆等财产；对申请执行人提供的被执行人郑州市诚隆实业有限公司名下位于郑州市上街区中心路XXX号院3幢、7幢、8幢、9幢，位于郑州市上街区新建东街XXX号院1幢、2幢、3幢房地产，本院已委托当地法院至房地登记部门办理登记查封(查封期限至2023年3月5日止)，虽信息显示系首先查封，但该些房地产均存在大额抵押权，是否具备处置条件视案情再确定。因被执行人未履行义务，亦未申报财产，且经申请执行人申请，本院已将被执行人纳入失信名单且已将相关法定代表人及实际控制人等采取限制高消费等执行惩戒措施。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年三月十二日书记员  周 红审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年三月十七日书记员  周 红附：相关法律条文
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执413-2号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址：贵州省贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 负责人：庄杨，职务：总经理 被执行人：钱荣华，男，汉族，1984年10月7日生，住浙江省泰顺县。 本院受理中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请执行钱荣华信用卡纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人钱荣华名下暂无可供立即执行财产，故本院依申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初2982号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇二〇年三月二十四日 书记员  徐 莲
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执995号申请执行人：宋美玲，女，1985年8月26日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被执行人：杭州青第网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江虹南路316号3号楼9楼906室。申请执行人宋美玲与被执行人杭州青第网络科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初11887号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宋美玲要求被执行人杭州青第网络科技有限公司偿还本金7984.73元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人杭州青第网络科技有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人杭州青第网络科技有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 磊
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更250号罪犯安子日，男，1989年9月15日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2013年11月27日作出（2013）川凉中刑初字第270号刑事判决，以被告人安子日犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2017年6月12日作出（2017）川刑更325号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年，刑期自2017年6月12日起至2039年6月11日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯安子日在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯安子日减刑七个月，剥夺政治权利七年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯安子日在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯安子日在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年10月获监狱考核积分转化表扬5个。没收个人全部财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯安子日在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯安子日的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯安子日减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2038年11月11日止，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王跃平审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年三月十日书 记 员  贾嘉莹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初722号原告：河南新地产置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇商业路南侧龙波圣地龙腾15号楼，统一社会信用代码914101847662208164。法定代表人：马雪平，女，1970年12月6日出生，汉族，住郑州市金水区。系该公司董事长。委托诉讼代理人：樊东辉，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊强，河南见地律师事务所律师。被告：河南大鹏汇东石业有限公司，住所郑州市金水区翠华路8号，统一社会信用代码9141010061441083X3。法定代表人：邵军。原告河南新地产置业有限公司诉被告河南大鹏汇东石业有限公司侵权责任纠纷一案，因原告河南新地产置业有限公司未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南新地产置业有限公司撤诉处理。审判员  司振魁二〇二〇年三月二十三日书记员  赵 萌
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢488号吴祈恩：关于申请执行人陈龙再与被执行人吴祈恩买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初8501号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢488号]已全部执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年三月二十七日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执350号 申请执行人黄道全,男，1970年10月04日出生,汉族,住六安市。 被执行人李贵付,男，1964年4月09日出生,汉族,住六安市。 本院在执行申请执行人黄道全与被执行人李贵付劳务合同纠纷一案中，经两轮线上网络查询，被执行人名下无可供执行财产。现因不可抗力因素，本院暂无法开展线下查控及相关执行工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1502执350号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年三月六日 书记员  张 梅 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执5210号申请执行人：胡晶晶，女，1984年11月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：陈平，男，1981年10月1日出生，汉族，住临海市。申请执行人胡晶晶与被执行人陈平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初3484号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人胡晶晶向本院申请强制执行。本院于2019年12月6日立案执行。执行标的为被执行人陈平支付申请执行人胡晶晶案款1881529.57元，并负担案件的诉讼费21554元，执行费21215元。案件立案后，本院于2019年11月6日向被执行人陈平发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈平于2019年12月16日申报个人财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈平的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并委托临海市人民法院调查被执行人名下财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、工商登记信息及有价证券。截至2020年3月30日，本院未能执行到位案款。暂未发现被执行人陈平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈平拒不履行，本院已对被执行人陈平采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡晶晶。综上，被执行人陈平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执5210号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 吴江龙二〇二〇年三月三十日此件与原件核对无异代书记员 陈 军
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初27号原告：谢小燕，女，1979年8月3日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：谢华（系原告的哥哥），住江西省玉山县。被告：江西三清山喜莱登大酒店有限公司，住所地江西省上饶市三清山风景名胜区三清山金沙。法定代表人：邱金发，系该公司的总经理。委托诉讼代理人：徐水林，男，系该公司会计。原告谢小燕与被告江西三清山喜莱登大酒店有限公司（以下简称“喜莱登酒店”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢小燕的委托诉讼代理人谢华、被告喜莱登酒店的委托诉讼代理人徐水林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢小燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付从2017年4月1日起至2019年9月18日的承包金76,420元并支付逾期违约金（暂计至2019年9月18日为9,427.17元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年1月22日原告与德兴市帅特龙房地产开发有限责任公司三清山分公司（以下简称“帅特龙公司”）签订了《商品房买卖合同》，购买了帅特龙公司开发在上饶市三清山金沙服务区饶府国用2007第21号地块上的三清天堂大酒店C区四层410号房。同日原告与上饶市三清天堂大酒店有限公司签订了《三清天堂大酒店产权酒店业主委托经营合同》，原告将其购买的坐落在三清山金沙服务区三清天堂大酒店C区四层410号房租赁给被告用于酒店经营，承包期从2008年9月18日至2028年9月17日，约定按照房屋价值305,682元的10%作为年租金支付给原告，按季度支付，双方还约定若被告逾期，按照日万分之三支付违约金给原告。合同签订后，被告依约支付租金至2017年3月。剩余承包金至今未付，故原告诉至法院要求处理。被告喜莱登酒店辩称，原告陈述的事实属实，被告因为经营困难，已于2018年11月15日停业，所以停业之前的租金可以支付，停业之后的租金不能支付。本院经审理认定事实如下：2008年1月22日原告谢小燕与帅特龙公司签订了《商品房买卖合同》，依法购得位于三清山金沙服务区三清天堂大酒店C区四层410号房。同日，原告（甲方）与三清天堂大酒店有限责任公司（乙方）签订了《三清天堂大酒店产权酒店业主委托经营合同》，合同约定：甲方将座落在三清山金沙服务区三清天堂大酒店C区四层410号房房建筑面积为39.19平方米委托给乙方作为酒店经营使用，约定委托经营期限为20年（从2008年9月18日起至2028年9月17日止）。承包金从第三年起按照每季度7,642元，按季度支付，由乙方打入甲方账户。若乙方逾期支付承包金，则按每日万分之三支付违约金。合同还就其他事项进行了约定。此后，被告依约支付承包金至2017年3月。因被告现经营困难，无力及时支付承包金，故原告诉至法院要求处理。另查明，原三清天堂大酒店有限责任公司现已工商登记变更为江西三清山喜莱登大酒店有限公司，实际经营人未变，2018年11月至今因生意萧条处于歇业状态。原、被告间签订的委托经营合同实为房屋租赁合同，合同中约定的被告按季支付的承包金实为房屋租金。本院认为：原告对三清山金沙服务区三清天堂大酒店C区四层410号房屋享有合法所有权，原告与被告签订的委托经营合同实为租赁合同，系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现合同尚未解除，依照合同约定，被告应及时将租金（即承包金）打入原告账户，故对于原告要求支付房屋租金的诉讼请求，本院予以支持。从2017年4月1日开始，被告未支付原告租金，被告逾期不支付租金的行为已构成违约。原、被告在合同中约定若逾期支付，按照日万分之三支付违约金，该约定数额未违反法律的相关规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：被告江西三清山喜莱登大酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告谢小燕房屋租金76，420元,并按日万分之三支付自2017年4月1日起至房屋租金偿清之日止违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,946元，减半收取973元，由被告江西三清山喜莱登大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员  邓 伟二○二○年元月二十日代书记员  单赋颖
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初722号原告：上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司，住所地：江西省玉山县冰溪街道政通园56号。法定代表人：宁凯，系公司执行董事。被告：郑文权，男，1989年4月5日出生，汉族，家住广东省开平市。原告上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司诉被告郑文权债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司负担。审判员  吴红二〇二〇年三月十一日书记员  张燕
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初486号 原告：卢炜，男，1969年8月5日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告：刘作武，男，1971年4月15日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：马仁明，男，1972年10月29日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告卢炜、刘作武与被告马仁明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告卢炜、刘作武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告卢炜、刘作武撤回起诉处理。 审判员 廖 军 二〇二〇年三月二十日 书记员 付志超
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执402号之二 申请人：六安市天耀汽车销售有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区金太阳国际汽车城，统一社会信用代码91341500581514121A。 法定代表人：郑**，该公司董事长。 被执行人：吴兵，男，1977年3月19日生，汉族，专科文化，合肥市庐阳区人，个体建筑户。 被执行人：汪永萍，女，1975年7月16日生，汉族，高中文化，合肥市庐阳区人，个体建筑户。 关于本院执行的申请人六安市天耀汽车销售有限公司与被执行人吴兵、汪永萍追偿权纠纷一案，已于2020年3月25日对被执行人吴兵、汪永萍发布限制高消费令，发现被执行人无可供执行的财产，且申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年三月二十七日 书记员  万思悦 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初843号原告：金鑫，男，1993年12月16日出生汉族，住台州市路桥区。被告：卓仙德，男，1993年3月5日出生汉族，住台州市路桥区。原告金鑫与被告卓仙德为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，原告金鑫于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金鑫撤回起诉。案件受理费710元，减半收取计355元，由原告金鑫负担。审判员 蒋 来二〇二〇年三月二十五日书记员 郑仁仁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7262号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王晓苇。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告王晓苇信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年2月17日止共计62,510.39元(人民币，以下同)，并承担自2020年2月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王晓苇系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年2月17日止该信用卡累计欠款总额共计62,510.39元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年三月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初2631号原告：金发文，女，汉族，住福建省古田县。委托诉讼代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，重庆宇广律师事务所律师。被告：重庆香山建博城市场管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道燕窝穴街119号，统一社会信用代码91500116320468681N。法定代表人：唐晓庄。本院在审理原告金发文与被告重庆香山建博城市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年3月12日通知原告金发文缴纳诉讼费用，但原告金发文在法定缴费期限内未向本院缴纳，也未向本院提交诉讼费用减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱世轩二〇二〇年三月二十三日书记员  秦朝君
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1523执恢146号之一申请执行人：王永道，男，汉族，1963年4月14日出生，住安徽省舒城县经济技术开发区，系受害者王祖勇父亲。申请执行人：刘永芝（系原告王永道妻子），女，汉族，1962年6月2日出生，安徽省舒城县经济技术开发区组。申请执行人：叶红燕，女，汉族，1984年9月4日出生，安徽省舒城县经济技术开发区组，系受害者王祖勇妻子。申请执行人王某1雅，女，汉族，2010年6月29日出生，安徽省舒城县经济技术开发区组，系王祖勇长女儿。申请执行人王某2滢，女，汉族，2016年5月18日出生，安徽省舒城县经济技术开发区组。系王祖勇次女。被执行人：龚春生，男，汉族，1984年2月15日出生，安徽省舒城县组。被执行人：王加荣，男，汉族，1989年6月19日出生，户籍所在安徽省舒城县义，现舒城县欧洲花华城Ｅ区室。申请执行人王永道、刘永芝、叶红燕、王某1、王某2与被执行人龚春生，王加荣生命健康权纠纷一案，本院于2017年9月30日作出（2017）皖1523民初43号民事判决：一、原告王永道、刘永芝、叶红燕、王某1、王某2等五人的精神抚慰金、被抚养人生活费以及死亡赔偿金等各项费用总计909799.5元，由被告秦斌斌赔付272939.85元，被告龚春生、王加荣共同赔付272939.85元，被告安徽省舒城县砂石有限责任公司赔付90979.95元。二、被告钟旭峰对被告龚春生、王加荣赔付款项承担连带清偿责任。三、被告舒城县水利局和舒城县城关镇政府不再赔付其他费用。余款272939.85元由原告自行承担。上述各被告应赔付款项均于本判决生效后十日内一次性付清。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12898元，由被告秦斌斌、被告龚春生和王加荣各负担3869元，被告安徽省舒城县砂石有限责任公司负担1290元，原告负担3869元。判决生效后，被执行人龚春生与王加荣未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，后双方当事人达成和解协议，本院裁定终结执行。现因被执行人未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年1月21日立案执行。立案执行后，本院向被执行人龚春生与王加荣送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人龚春生与王加荣名下银行存款不足以清偿债务；被执行人龚春生名下有1995年注册的号牌号码为皖Ｎ×××××的桑塔纳牌车一辆，年代较久，价值过低，无查封意义；被执行人王加荣名下有一套与李梦玲共有的位于舒城县桃溪镇合安路三沟段枫丹·欧洲华城E01幢4层409室房屋，有抵押；被执行人龚春生名下无工商登记信息、无房产、无公积金；被执行人王加荣名下无工商登记信息、无车辆、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：冻结被执行人龚春生、王加荣的银行存款账户；于2020年3月3日，查封了被执行人王加荣的房产，查封期限三年；对被执行人龚春生、王加荣采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人龚春生、王加荣有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年3月16日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即查封的财产不宜处置，被执行人亦无其他可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人龚春生、王加荣负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。当事人认为，本案查封财产需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  傅代玉审判员  程 轲审判员  张树光二〇二〇年三月十六日书记员  胡 伟
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢1274号之一 申请执行人：李志桐，男，1953年4月12日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：简永权，男，1971年1月3日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：张丽贞，女，1953年6月22日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于李志桐与简永权、张丽贞民间借贷纠纷一案，（2004）番法执字第3114号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应归还借款10万元并自2002年12月30日开始至清还借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息并负担诉讼费3750元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执恢1274号案执行。 在本次执行过程中，本院依法向被执行人简永权、张丽贞发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，冻结被执行人简永权、张丽贞名下银行、互联网银行存款账户,并扣划了简永权存款10914.97元，张丽贞存款20936.66元。由于简永权、张丽贞在本院作为被执行人还有（2013）穗番法执字第5543号、（2019）粤0113执6386号案尚未执行完毕，扣除执行费后经分配本案申请执行人共分得简永权、张丽贞执行案款13777.35元。 二、向国土房管部门查询，被执行人简永权、张丽贞名下共有位于广州市番禺区汉溪路十四巷2号（房产权证号：02××05）的宅基地房屋，本院已在本案中轮候查封房屋档案，由于有他案查封在先，无法处置。 三、向车管部门查询，证实被执行人张丽贞名下无车辆登记信息，简永权名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车，由于逾期未检验,已达到报废标准并已公告牌证作废，故不予处置。 四、向证券部门查询，证实被执行人简永权、张丽贞名下未持有证券。 五、本院已依法对被执行人简永权、张丽贞采取限制高消费措施。 此外，暂未发现被执行人简永权、张丽贞在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 洁 审判员 李志良 审判员 胡 冰 二〇二〇年三月二十七日 书记员 黄绮婷
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2739号 申请人：六安市吴昌全蔬菜批发门市部，住所地安徽省六安市裕安区解放南路南门农贸市场8-1#17、18号。统一社会信用代码：92341503MA2PBL8445。 经营者：吴昌全，男，1963年12月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：六安市金安区一萱餐厅，住所地安徽省六安市金安区皖西路红街A区中环.新世界3层01-02号。统一社会信用代码：92341502MA2T50QMX9。 经营者：李刚，男，1986年3月15日出生，汉族，住安徽省。 本院在执行申请人××市××蔬菜批发门市部与被××人××一萱餐厅债务转移合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人一直未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等账户均无余额可供执行，也无车辆登记信息；并经线下调查，查明被执行人被执行人六安市金安区一萱餐厅、经营者李刚在六安市不动产登记中心无房产登记信息。2020年3月3日，执行员告知申请执行人本案的执行情况，要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产。 案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年三月十八日 书记员  程 伟 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初114号 原告：张鹏，男，1996年11月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：张德勇（特别授权），四川徐绍刚律师事务所律师。律师执业编号：15104201410694348。 被告：攀枝花市文全物流有限公司，住所地四川省攀枝花市攀枝花大道东段947号。统一社会信用代码：915104025582414367。 法定代表人：任文全，总经理。 委托诉讼代理人：唐君强（一般授权），男，1983年1月5日出生，汉族，攀枝花市文全物流有限公司员工。住四川省资阳市安岳县，现住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：杜利华（一般授权），女，1974年7月1日出生，汉族，攀枝花市文全物流有限公司员工。住四川省阆中市，现住四川省攀枝花市东区。 原告张鹏与被告攀枝花市文全物流有限公司（简称，文全物流公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后,依法适用普通程序,于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告张鹏及委托诉讼代理人张德勇、被告文全物流公司的法定代表人任文全及委托诉讼代理人唐君强、杜利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告未签订劳动合同的双倍工资61017元；2.判令被告支付给原告经济补偿金5547元；3.判令被告支付给原告拖欠原告的2019年9月的工资7351元。诉讼中，原告张鹏变更诉讼请求为：1.判令原、被告双方劳动合同于2019年10月3日解除；2.判令被告支付给原告未签订劳动合同的双倍工资61017元；3.判令被告支付给原告经济补偿金5547元；4.判令被告支付给原告2018年8月至2019年社会保险费用19839.6元；5.本案一审的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年8月26日入职被告处，从事“圆通”快递员工作。双方未签订劳动合同。被告给原告发放了工作服，提供快递工号，结算按手机app“行者”记录的快递单数，每单按1元计算工资，每个月工资发放均由被告转款至原告的银行卡上。双方未签订劳动合同，被告亦未给原告购买相关社保，且恶意拖欠2019年9月工资。2019年9月29日，原告通过微信和中国邮政向被告邮寄了《离职申请》。双方就拖欠工资和经济补偿金等多次协商未果。2019年10月8日，原告向攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：1.请求被申请人（被告）支付2018年8月27日至2019年9月27日未订立书面劳动合同二倍工资差额61017元；2.请求被申请人支付经济补偿金5547元；3.请求被申请人支付2019年9月的工资7351元。2019年10月25日，攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会以攀东劳人仲案〔2019〕250号裁决书裁决：驳回申请人（原告）的全部仲裁请求。原告遂诉至法院。 被告文全物流公司辩称，被告负责攀枝花三区两县圆通快递派件和快递业务承揽。原、被告之间是合作关系。原告自带车辆，承接龙密路加油站及中环天地地区的货物派送及快递寄递业务，送货费按每票1元进行结算，收件费按每票10元结算运费。原告在日常工作中的车辆安全、各种杂费以及货物配送的遗失、延误、破损等损失均由原告承担。被告每月支付给原告的款项是货物配送的费用，并非工资。原告没有固定工作时间，根据其承包的片区业务情况自行安排，不接受被告日常工作安排，被告也不对原告考勤。工号及工作服是基于上海圆通公司的要求，用于原告配送费统计及货物配送智能扫描的需要。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人各方没有争议的下列事实，本院予以确认：被告系圆通快递攀枝花区域代理商。原告负责龙密路加油站及中环天地地区的货物派送及快递寄递业务。诉讼中，被告已支付给原告2019年9月的费用7351元。 针对双方争议的事实，原告依法提交了下列证据：1.被告出具的原告的《收入证明》、财务账簿复印件、工作服及工号照片、加油卡照片、转账记录截图、聊天信息的照片，《辞职报告》等。拟综合证明原、被告之间存在劳动关系；2.攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会攀东劳人仲案〔2019〕250号《裁决书》、《签收证明》。拟综合证明原告的起诉符合法律规定。被告依法提交了下列证据：1.原告２０１９年６～8月的《收支明细》。拟证明原告自负盈亏，风险自担；2.攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会攀东劳人仲案〔2019〕250号《裁决书》。拟证明双方不存在劳动关系。经质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议。原告对被告提供的《收支明细》不予认可，认为该《收支明细》为被告单方制作。原告对被告提供的攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会攀东劳人仲案〔2019〕250号《裁决书》的真实性无异议，但认为与本案无关。本院依法对原告提供的全部证据及被告提供的攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会攀东劳人仲案〔2019〕250号《裁决书》的真实性予以确认。被告提供的《收支明细》虽然为被告单方制作，但与原告收到了相关款项相印证，且原告亦无其他证据足以反驳，本院依法对其证明力予以确认。本院根据当事人举证、质证及陈述，对本案证据与案件事实的关联程度、本案证据之间的联系进行综合审查判断，认定以下事实： 经审理查明，被告系圆通快递攀枝花区域代理商。2018年8月起，原告负责龙密路加油站及中环天地地区的货物派送及快递寄递业务。被告按每单1元结算送货费用，收件时由原告收取收件费用后交给被告10元每单，其余费用归原告所有。被告通过银行转账等方式支付原告费用。原告自行提供车辆，被告为原告提供油卡，并每月向油卡充值，再在结算费用中扣除油费。原告在日常工作中的车辆安全、各种杂费以及货物配送的遗失、延误、破损等损失均由原告承担。双方未签订劳动合同。2019年9月30日，原告向被告邮寄了《离职申请》。2019年10月8日，原告向攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：1.请求被申请人（被告）支付2018年8月27日至2019年9月27日未订立书面劳动合同二倍工资差额61017元；2.请求被申请人支付经济补偿金5547元；3.请求被申请人支付2019年9月的工资7351元。2019年10月25日，攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会以攀东劳人仲案〔2019〕250号裁决书裁决：驳回申请人（原告）的全部仲裁请求。原告收到《裁决书》后，在法定期限内诉至法院。 本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位管理下提供劳动，由用人单位提供劳动报酬而产生的权利义务关系。在劳动关系中，一般具有人格上、组织上、经济上的从属性。本案中，原告自备运输工具，根据其交付的工作成果计取相应的报酬，并承担因完成工作成果产生的成本费用，经营风险自担。这与在劳动关系中劳动者创造的价值归属于用人单位，再由用人单位进行分配有着明显区别。原、被告之间也不具有人格上、组织上、经济上的从属性。因此，原、被告之间不存在劳动关系。 综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回张鹏的诉讼请求。 案件受理费10元，由张鹏承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  龚大彬 人民陪审员  戴克明 人民陪审员  潘丽璐 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理  宋邦灿 书 记 员  汪 莎
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1523执243号之一申请执行人：朱延江，男，汉族，1965年12月16日出生，住安徽省舒城县。被执行人：李克华，男，汉族，1964年06月04日出生，住安徽省舒城县。申请执行人朱延江与被执行人李克华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日作出（2018）皖1523民初1754号民事判决：被告李克华于本判决生效之日起十五日内向原告朱延江返还借款人民币8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告李克华负担。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年1月10日立案执行。立案执行后，本院向被执行人李克华送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人李克华名下银行存款不足以清偿债务；其名下有2006年注册的号牌号码为皖Ｎ×××××的轩逸牌车一辆；被执行人名下无工商登记信息、无房产、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：冻结了被执行人李克华的银行存款账户；于2020年3月13日轮候查封了被执行人的车辆，查封期限两年，但未能实际控制；对被执行人李克华采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人李克华有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年3月16日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即查封财产暂不符合处置条件，被执行人无其他可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李克华负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。当事人认为，本案查封财产需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  傅代玉审判员  程 轲审判员  张树光二〇二〇年三月十六日书记员  胡 伟