四川省平武县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0727民初149号 原告：沈峰，男，1977年6月12日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：徐萎，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。 被告：平武县龙跃旺鑫商贸有限公司，住所地四川省绵阳市平武县龙安镇大坪村下坝三组，统一社会信用代码91510727MA67630T21。 法定代表人：郑从清，该公司执行董事（已故）。 诉讼代表人：刘军（系前述公司股东），男，1973年3月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告沈峰与被告平武县龙跃旺鑫商贸有限公司（以下简称龙跃公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告沈峰的委托诉讼代理人徐萎、被告龙跃公司的诉讼代表人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告龙跃公司向原告给付租赁费342250元（含未付拖车费），并支付自2020年1月19日起至付清日止按年利率6%计算的资金利息；2.诉讼费由被告龙跃公司负担。事实和理由：2018年12月，原告与被告龙跃公司口头约定，由原告提供挖机交被告租赁使用，拖车费由被告负担，被告按月给付租金。自2018年12月起，原告先后提供5台挖机交被告，在龙潭坝用于采沙作业。在2019年4月1日因被告涉嫌毁坏耕地罪被迫停业。除案外人张勇之妻已给付的租金外，还下欠租金342250元未付。经原告多次催收未果，特诉至法院，请求判如所请。原告为主张其诉请，提交本人身份证复印件、被告龙跃公司工商登记信息、挖机进场表、龙潭坝采砂项目挖机月租表、借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录等证据材料，请求法院予以采信并支持所提诉讼请求。 被告龙跃公司辩称，诉讼代表人刘军虽系《公司章程》所载股东，但只是名义上的代持股人；只要原告所举证据有公司的盖章，就均予以认可；原告起诉金额与公司财务资料记载的数额不一致，原告前后进场用于采沙的五台挖机，租金总额为741951元，龙跃公司通过银行转账已支付739577元，现未付的租金数额只有2374元。为支持其抗辩主张，提交持股协议、龙跃公司挖机进场与退租日期表、龙潭坝采砂项目挖机月租表及月租明细、挖机月租总结算明细表、龙跃公司龙潭坝采砂投资统计明细表、沈峰挖掘机结算明细及网上银行电子回单，请求法院予以采信并支持其抗辩主张。 当事人围绕自己的主张及请求所举证据，本院组织进行质证。对双方当事人庭审陈述无异议的部分，本院予以确认并在卷佐证。对原告所举沈峰身份证复印件、被告龙跃公司工商登记信息、挖机进场表、借记卡账户历史明细清单，以及被告龙跃公司所举持股协议、龙跃公司挖机进场与退租日期表、沈峰挖掘机结算明细及网上银行电子回单，质证时对方未提出异议，本院予以采信。对有争议的证据，本院认证如下： 1.关于原告沈峰所举证据 （1）龙潭坝采砂项目挖机月租表 原告沈峰拟证实，该组证据由被告龙跃公司的机械管理员魏涛在电脑上制作，采用手机拍照方式发给原告的。能够证明其所属挖掘机由被告龙跃公司租赁在龙潭坝被用于采沙作业，2018年12月12日进场3台，12月14日、2019年1日16日各进场1台，按照口头约定的租金标准，被告龙跃公司共计应给付租金997470元，该款不包括未付的拖车费和加错油的赔款。 被告龙跃公司在质证时对该组证据的“三性”不持异议，认可魏涛在龙跃公司从事机械管理、现场管理、会计、挖机进场时间核算等事务。而在法庭询问时又称“不清楚该组证据的来源”，校对笔录时手动将“三性无异议”改为“证明的确在公司做事，实际款项我不清楚”，将“机械管理、现场管理、会计”改为“统计员”。 本院认为，该组证据符合证据的关联性、合法性、真实性要求，予以采信。被告龙跃公司在庭审质证中作出前后不一致的陈述，其所称“没有搞懂原告出示证据的目的”，理由不足，不予采纳。同时，被告龙跃公司的诉讼代表人在休庭后（当日下午连续两个庭次，第二个庭次休庭后）校对笔录时，手动所改既缺乏改动理由，又与保存的庭审视频不符，属于擅自行为，不予采纳。 （2）微信聊天记录 原告沈峰拟证实，该组证据系其与被告龙跃公司管理人员魏涛微信聊天记录（微信名为“别！天真”）的截图照片，证明原告就被告龙跃公司未付的租金一直在主张权利。 被告龙跃公司在质证时对聊天记录没有意见，而在校对笔录时手动将“没有意见”改为“不清楚，不认可”。 本院认为，该组证据符合证据的关联性、合法性、真实性要求，予以采信。被告龙跃公司在庭审质证中作出前后不一致的陈述，其所称“没有搞懂原告出示证据的目的”，理由不足，不予采纳。 2.关于被告龙跃公司所举龙潭坝采砂项目挖机月租表及月租明细、挖机月租总结算明细表、龙跃公司龙潭坝采砂投资统计明细表 被告龙跃公司拟证实，租用沈峰五台挖机的租金数额一共是741951元，已付739577元，未付2000余元。 原告沈峰质证认为，该组证据均系被告单方制作，不予认可。 本院认为，该组证据仅有被告龙跃公司一方相关人员的签名，没有原告进行确认的意思表示记载，缺乏真实性，不予采信。 按照当事人的陈述和被采信的证据，本院认定案件事实如下： 2018年，原告沈峰与被告龙跃公司口头约定，被告龙跃公司租赁原告沈峰的挖掘机在平武县龙潭坝从事采沙作业。2018年12月12日3台挖掘机进场作业，2018年12月14日、2019年1日16日各1台挖掘机进场作业。后因采沙作业被有关部门责令停止，被告龙跃公司于2019年4月1日将租赁原告沈峰的5台挖掘机予以退租。在挖掘机租赁期间，被告龙跃公司的管理人员魏涛将原告沈峰5台挖掘机的进场日期、月应付租金等内容以电脑制表方式告知原告，租金总额为997470元。其中，2018年12月的租金数额为141900元，2019年1月的租金数额为320000元，2019年2月的租金数额为193320元，2019年3月的租金数额为342250元（含未付拖车费4000元）。截止2019年4月1日，被告龙跃公司通过转账向原告沈峰共付款739927元。其中，通过中国工商银行网上转账：2018年12月21日预付挖机拖车费16350元，2018年12月29日、2019年1月4日、2019年3月18日分别给付挖机租赁费各10000元，2019年1月29日给付挖机租赁款250000元，2019年2月25日给付挖机租赁费120000元；通过四川农信网上转账：2019年2月3日给付挖机租赁费70000元，2019年2月16日给付“沈峰挖机换液压油”7600元，2019年3月20日给付挖机租赁费240977元，2019年4月1日给付挖机租赁费5000元。 另查明，2019年1月7日，以被告龙跃公司、法定代表人郑从清作为甲方，与作为乙方的刘军签订《持股协议》。在落款日期为2019年1月7日的《公司章程》上记载的股东姓名为郑从清、刘军（其中，郑从清持股比例54%，刘军持股比例46%），法定代表人为执行董事郑从清；郑从清于2019年8月14日去世。 本院认为，本案的挖掘机口头租赁合同系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效。虽然案涉采沙作业被有关部门责令停止,双方合意终止口头租赁合同的履行，但对于作为出租人的原告沈峰已履行的合同义务，作为承租人的被告龙跃公司则应给付对应价款，即承担继续履行的违约责任，故对原告沈峰要求被告龙跃公司给付租赁费、拖车费的诉请，本院予以支持。在本案，原告沈峰主张在挖掘机进场作业之前，被告龙跃公司通过转账给付的款项是其为被告龙跃公司垫付的广告费和电线款等共计10000元，被告龙跃公司对此不予认可，而原告沈峰又未举证证实，本院不予支持。本案的争议焦点为：拖车费的负担及数额、换加液压油的数额以及案涉租赁费数额，以及迟延给付的经济损失计算方法。现评判如下： 1.关于拖车费的负担。按照前述，本院认定原告主张按交易习惯应由承租人被告龙跃公司负担挖掘机拖车费，该交易习惯在被告龙跃公司所举转账付款的电子回单号码0026932685931100所载内容（预付挖机拖车费16350元）得到证实，故本院对原告沈峰所提该项事实主张予以确认，并认定被告龙跃公司已给付拖车费为16350元。 2.关于换加液压油的数额。原告沈峰提出10000元的主张，但未举证证实，但该换加液压油的事实得到被告龙跃公司所举电子单号C2019021618323748所载“沈峰挖机换液压油”的证实，本院对该事实予以确认，并认定换加液压油的数额为7600元。 3.关于租赁费、未付拖车费的数额及迟延给付的损失计算。魏涛作为被告龙跃公司的管理人员，从事机械管理、现场管理、会计等工作，其向原告沈峰告知应付租金总额的行为属于受托履行职责的民事法律行为，该行为对被告龙跃公司有效。按前述，本院确认在挖掘机租赁期间被告龙跃公司应给付的包含未付拖车费4000元在内的数额共计为997470元，除已付拖车费16350元、换加液压油数额7600元之外，通过转账给付租赁费715977元（739927元－16350元－7600元），被告龙跃公司还应向原告沈峰给付租赁费、拖车费数额合计为281493元（997470元－715977元）。因原、被告双方未约定租赁费和拖车费的给付期限，原告沈峰可随时主张给付。又因双方未约定迟延给付的经济损失计算方法，本院酌定从本案受理之日（2020年1月19日）起至付清之日止，以未给付的租赁费、拖车费数额为基数，按年利率6%计算迟延给付的经济损失，该经济损失即为原告所提给付资金利息的诉讼请求。 综上所述，本院对原告所提诉请于法有据的部分，予以支持；对所提诉请于法无据的部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十一条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告平武县龙跃旺鑫商贸有限公司限本判决生效之日起十日内给付原告沈峰挖掘机租赁费、拖车费合计281493元，并以281493元为基数给付自2020年1月19日起至付清之日止按年利率6%计算的经济损失； 二、驳回原告沈峰的其他诉讼请求。 如果被告平武县龙跃旺鑫商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6434元，减半收取计3217元，由原告沈峰负担570元，由被告平武县龙跃旺鑫商贸有限公司负担2647元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 邓 勇 二〇二〇年三月十三日 书记员 庞开菊 附：法律和司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 …… 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 …… 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 …… 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。