wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初444号 原告：茹瑞燕，女，汉族，1980年3月21日出生，公民身份号码：×××，个体工商户，住西宁市。 委托诉讼代理人：周宁霞，青海立卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王爱玲，青海立卓律师事务所律师。 被告：张恒溪，男，汉族，1978年6月6日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 原告茹瑞燕诉被告张恒溪返还不当得利纠纷一案，原告于2020年2月24日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员辛皎菱独任审理，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告茹瑞燕委托诉讼代理人周宁霞、王爱玲与被告张恒溪均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告茹瑞燕向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告返还不当得利140000元，货款89280元，两项合计229280元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告为朋友，原告经营服装生意，2017年年底，原被告达成协议，约定被告为原告代销服装。后原告将服装分批发货给被告，并分多次给被告打款合计14万元，被告收到原告的货物及费用后未履行代销义务，原告要求被告返还费用，被告口头答应却一直推诿。原告多次索要，被告至今未返还。为维护原告合法权益，现恳请法庭查明事实，依法裁判。 被告张恒溪辩称，原告所述不属实，要求返还140000元不当得利及货款89280元于法无据。双方经人介绍认识，由于被告在经营内衣上有行业经验，原告邀请被告为其员工在2017年11月13日进行专业培训，通过此次培训原告对被告的经营能力认可，故双方协商在2017年12月14日达成协议，由原告出资，被告运作市场的方式进行共同经营，故原告向被告140000元的转款系投资款，其后进行了看样品、核算成本及市场运行奖金分配等，并最终确定品牌为“博娜姿”，注册公司为“香港博娜姿（国际）形体管理有限公司”，原告为法定代表人。在此期间因公司运作花费相关的费用，且后期由于原告在经营期间未能生产产品的其他辅料，包括包装物、印刷物、宣传材料等，导致无法展开实际的招商工作，后原告自行与其他公司合作另外成立公司，其多次向被告催要投资款，但被告认为这是原告将其投资转为负债要求被告负担并不合理，综上请求依法驳回原告的全部诉讼请求。 原告提交如下证据：第一组证据：支付宝电子客户回单（2017年12月27日转款50000元、2018年1月1日转款50000元、2018年1月9日转款40000元），证明原告向被告实际转款140000元的事实；第二组证据：收据两份、发货单两份、微信聊天记录中的转账记录，证明原告实际购货款为89280元，并将货物发送给被告，被告未返还；第三组证据：原被告的微信聊天记录（2018年11月15日至2018年12月5日），证明被告同意返还原告的全部费用，但至今仍未支付；第四组证据：郭英英证人证言，证明货物进行了销售，而销售的货款是由被告本人收取，原告未参与实际经营，租用商住楼是被告之前工作租住，故不存在支付租金一节。 被告对上述证据的质证意见：对于转账140000元证据的真实性、关联性无异议，但对证明方向不予认可，双方经人介绍认识，被告曾为其员工进行内衣销售的专业培训，故双方后期协商在2017年12月14日达成协议，由原告出资，被告运作市场的方式进行共同经营，原告占60%的比例，被告占40%的比例，故原告向被告140000元的转款系投资款，因此款项花费于经营过程中包括租赁费等，而非不当得利。后期由于原告在经营期间未能生产产品的其他辅料，包括包装物、印刷物、宣传材料等，导致无法展开实际的招商工作；对于原告购货单据及支付凭证，被告未参与具体购货，但发送给被告的货品本身存在问题和瑕疵，后又将货物返厂，在此过程中也未进行招商，现原告已经与江苏悦尔珍公司合作，已经停止与被告的合作；对于微信聊天记录中被告表明给钱的情形是在原告告诉其因投资失败而遭受家暴对其进行的安慰，并非明确表示认可该债务，故不予认可；对于证人证言中涉及的租赁万方城26楼，是在原告同意后继续租赁的商务办公房。 被告提交如下证据：第一组证据：原被告微信聊天记录，证明双方商量合作事宜，140000元的转款是投资款，并非借款，而且还能证明货品存在的问题，产品存在瑕疵，返厂返工的事实以及就产生外包装等配套销售问题；第二组证据：消费凭证，证明经营期间款项支出明细；第三组证据：转账总记录，能够证明原告是同意租赁及支付房租款的事实。 原告对上述证据的质证意见：对此不予认可，被告仅就对其有利的微信记录放大，不是完整的聊天记录，房租不能算做共同经营期间的费用，实际在经营过程中原告按被告要求提交了包装袋，原告一直索要投资款，被告一直推脱，因此原告才通过微信告知实情确因投资失败导致家暴。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院当庭组织当事人进行了质证，对于上述证据均不作为本案的有效证据。 经审理查明，原被告经介绍认识在2017年12月确定共同运作“博娜姿”品牌内衣，约定原告投入140000元和相关货品，并向被告账户转账140000元，被告负责运营和销售，后在经营过程中双方产生矛盾，原告认为被告未妥善经营给原告造成损失且双方已经确定解除共同经营关系，被告承诺支付投资款140000元，而被告认为投资情况属实，但经营中原告未能提供产品的其他包装物、印刷物、宣传材料辅料，导致无法展开实际的招商工作，且已经与其他公司开展经营，对原告诉求不予认可，导致纠纷产生。 本院认为，经庭审查明原被告存在合作经营关系，而产生纠纷的原因是双方未就经营期间的投资和支出及经营款项进行清算，本质是双方在合作期间的经营纠纷，但原告却以不当得利起诉，显属不符合法律规定，是对事实和法律的错误理解。不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得利益，取得不当得利，受损失的人有权请求返还不当得利，本案不属于此情节，被告取得140000元及货物是基于双方的合作关系，现双方应当进行核算后再行确定是否产生债权债务关系，故此原告以不当得利诉讼，于法无据，予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百六十一条之规定，判决如下： 驳回原告茹瑞燕的全部诉讼请求。 案件受理费2370元（已减半收取），由原告茹瑞燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 员 辛 皎 菱 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 马娜娜 书 记 员 赵 晓 玲 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。 适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
辽宁省大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执异157号异议人：杨桂荣，女，汉族，1957年9月30日生，住所辽宁省庄河市。申请执行人：大连恒信信用管理集团有限公司，统一社会信用代码912102006692360743，住所辽宁省大连市甘井子区绿洲园1-4号公建。法定代表人：刘兆林。被执行人：孔凡通，男，1979年12月31日生，汉族，住所辽宁省庄河市（判决书中记载）。被执行人：马丽，女，1982年10月9日生，汉族，住所辽宁省庄河市（判决书中记载）。在本院执行申请执行人大连恒信信用管理集团有限公司（以下简称“恒信公司”）与被执行人孔凡通、马丽保证合同案件中，异议人杨桂荣（以下简称“异议人”）对本院的查封行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人称，大连市甘井子区人民法院依据（2016）辽0211执2598、2599号执行裁定对坐落于庄河市××街道龙王庙村巴黎××小区××单元××层××号房屋进行查封。但该房屋系由被执行人孔凡通、马丽出售给异议人，双方自愿签署了房屋买卖协议书，异议人也支付了购房款。由于案涉房屋当时不能办理产权证，因此双方未能办理产权过户手续，但两被执行人在签订协议及交付房屋时一并向异议人移交了其与开发商签署的《商品房买卖合同》及购房发票等原件，且约定在能办理房屋产权过户手续时一定配合办理。故异议人系案涉房屋的合法所有者，该房屋与两被执行人无关。自两被执行人交付房屋后，异议人一直合法占有、使用该房屋，并缴纳水电费、物业费等相关费用。故提出请求：中止依据（2016）辽0211执2598、2599号执行裁定书对坐落于庄河市××街道龙王庙村巴黎××小区××单元××层××号房屋的执行，解除查封措施。本院查明案涉事实如下：1、因孔凡通、马丽未履行本院（2015）甘民初字第6171号、（2015）甘民初字第5389号民事判决书确定的义务，恒信公司申请强制执行，执行案件案号分别为（2016）辽0211执2599号、（2016）辽0211执2598号。在执行程序中，本院作出（2016）辽0211执2598、2599号执行裁定：查封被执行人马丽名下位于庄河市××街道龙王庙村巴黎××小区××单元××层××号房屋，查封期三年，自2017年6月21日至2020年6月20日。本院向庄河市不动产登记中心发出协助执行查封该房屋通知，该中心对本院的查封行为确认为“轮候预查封”。后本院在该房屋处张贴查封公告。2、异议人提交房屋买卖协议、《商品房买卖合同》、购房发票、借条等拟以证明其购买案涉房屋，支付房款并实际占有使用案涉房屋的事实。本院认为，异议人的申请应予驳回，理由如下：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”而本院依（2016）辽0211执2598、2599号执行裁定对案涉房屋进行的查封，根据房产部门所出具的回执记载属于轮候预查封，因轮候查封在性质上不属于正式查封，并不产生正式查封的效力，仅产生一种预期效力，类似效力待定的行为，故本院虽作出查封行为并进行查封公告，但对于案涉房屋并未起到实际查封的作用。异议人应就对案涉房屋产生实际查封效力的执行行为提出相应异议，故本案中异议人虽然基于对案涉房屋享有实体权利提出异议请求，但如上，因其提出异议的为对该房屋未发生查封效力的本院执行行为，故本案中仅对于异议人的申请予以驳回，其无法依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定另提起执行异议之诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回杨桂荣的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审判长  马雯菁审判员  李盼盼审判员  王晓晨二〇二〇年三月二十一日书记员  王 健本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏03民终1969号 上诉人(原审原告)：郝德云，男，1956年4月27日生，汉族，住徐州市贾汪区。 上诉人(原审原告)：权太成，男，1948年2月21日生，汉族，住徐州市贾汪区。 上诉人(原审原告)：刘广英，女，1946年1月4日生，汉族，住徐州市贾汪区。 以上三位上诉人共同委托诉讼代理人：王鑫，江苏立志律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司，住所地徐州市建国东路39号人寿大厦。 负责人：何楠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：季鹏，该公司员工。 上诉人郝德云、权太成、刘广英因与中国人寿财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司意外伤害保险合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2018）苏0303民初4609号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，因认定事实不清，处理结果不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销江苏省徐州市云龙区人民法院（2018）苏0303民初4609号民事判决； 二、本案发回江苏省徐州市云龙区人民法院重审。 审 判 长  郭 宏 审 判 员  冯昭玖 审 判 员  苏 团 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  朱文茜 书 记 员  秦 丹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初781号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：913302006810921493）。住所地浙江省宁波市鄞州区河清北路299、305、309、315、321号、业宁街192号、兰园1幢。 代表人：刘传文，该分行行长。 委托诉讼代理人：蔡丹红，女，该分行员工。 被告：苏鹏虎，男，1992年7月21日出生汉族，户籍所在地宁夏回族自治区固原市西吉县，法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区。 被告：苏占忠，男，1964年7月9日出生汉族，户籍所在地宁夏回族自治区固原市西吉县，法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被告苏鹏虎、苏占忠金融借款合同纠纷一案，于2020年1月16日向本院起诉，请求判令：1.被告苏鹏虎偿还原告借款本金28401.50元，支付利息2226.82元、逾期利息298.21元（逾期利息自2019年12月16日起暂计至2020年1月2日，之后要求按合同约定计算至实际履行之日止）；2.被告苏占忠对被告苏鹏虎的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱琼适用简易程序独任审理，并于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行的委托诉讼代理人蔡丹红到庭参加诉讼。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2016年12月15日。 二、借款金额：70000元。 三、约定利息：借款利息为固定月利率10.5‰；借款人未按期足额归还贷款，从逾期之日起按最终贷款利率上浮50%的标准计收罚息。 四、借款用途：装修。 五、借款期限：36个月，借款到期日为2019年12月15日。 六、还款方式：按月等额还款法，每月的15日为还款日。 七、担保情况：被告苏占忠与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》，约定：被告苏占忠对被告苏鹏虎与原告在2016年12月14日至2019年12月30日期间签订的全部主合同所形成的主债权本金余额不超过90000元的范围内提供最高额保证担保；担保范围包括最高金额范围的本金，以及在上述本金基础之上发生的其他债务，包括利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、信用卡其他债务（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、追索费等费用）以及债权银行为实现债权所支付的一切费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务履行期限届满之日起二年。 八、还款情况：被告自2018年12月15日开始出现逾期还款情形。 九、尚欠本息：经本院核算，截至2020年1月2日，被告苏鹏虎尚欠借款本金28401.50元、利息2226.82元、罚息298.21元。 以上事实由原告提供的《浙江泰隆商业银行个人消费贷款申请表》、《个人消费贷款合同条款及规章》、《个人消费贷款客户告知书》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》、《个人贷款核准通知书》、放款通知书、借款凭证、分期还款计划书、账户明细对账单，以及原告的陈述予以证明。 本院认为，本案所涉《浙江泰隆商业银行个人消费贷款申请表》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告已按约放贷，被告苏鹏虎却未按约履行还款义务，已构成违约，原告有权要求被告苏鹏虎立即归还所有借款本金，支付按借款合同约定计算的利息、罚息。被告苏占忠自愿为被告苏鹏虎的上述债务提供连带责任保证，应承担相应的保证责任，被告苏占忠承担责任后，有权向被告苏鹏虎追偿。被告苏鹏虎、苏占忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告苏鹏虎归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行借款本金28401.50元，支付利息2226.82元、罚息298.21元，并支付自2020年1月3日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告苏占忠对被告苏鹏虎的上述第一项付款义务承担连带责任，被告苏占忠承担责任后，有权向被告苏鹏虎追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费573元，减半收取为286.50元，由被告苏鹏虎、苏占忠共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 朱 琼 二〇二〇年三月十一日 书记员 杨迪霞
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2879号之一 申请执行人：王某，宁夏平罗县人，现住平罗县。 被执行人：张某，宁夏平罗县人，现住平罗县。 本院在执行申请人王某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0221民特163号民事裁定书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月7日立案执行。依据（2019）宁0221民特163号民事裁定书确定的内容，被执行人应支付申请执行人借款40000元。 本院于2019年11月8日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2019年11月至今多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记信息、银行存款信息、不动产登记信息、证券登记信息、互联网银行注册等情况，未发现可供执行财产，通过查询车辆登记信息，查封了登记在被执行人名下的车辆，因该车辆未能实际控制，故暂时无法处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年12月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的40000元，执行费500元未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）宁0221民特163号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 金 婧 二〇二〇年三月十八日 书记员 袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初339号 原告：李某，女，1970年9月13日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：江建峰，山东德鼎律师事务所律师。 被告：张某，男，1971年4月19日出生，汉族，农民，住莘县。 原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。在诉讼过程中，原告于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某承担。 审判员  赵凯 二〇二〇年三月二日 法官助理郭敬林 书记员程龙
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初615号原告：张佰安，男，1983年9月25日出生，汉族，住所地农安县。委托诉讼代理人：周洋，女，1986年4月12日出生，汉族，住所地农安县。被告：薛兴龙，男，1979年2月2日出生，汉族，住所地吉林省德惠市。原告张佰安与被告薛兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佰安的委托诉讼代理人周洋、被告薛兴龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张佰安向本院提出诉讼请求：要求薛兴龙立即给付借款2万元。事实及理由：2017年5月3日，薛兴龙通过张国昌在案外人周立深出借款2万元，后周立深因张国昌是当时的中间人，便向张国昌索款。张国昌儿媳周洋（本案委托诉讼代理人）将2万元款给付了周立深。后周立深、张国昌共同到薛兴龙家更换了欠据。约定该借款于2019年5月3日还清。约定日期逾期，薛兴龙未能还款。要求薛兴龙立即偿还借款。薛兴龙辩称，我不同意张佰安的诉讼请求。我是欠张国昌的钱，我和张国昌约定2020年到2023年间还清。我现在同意将款还给张国昌。本院经审理认定事实如下：2017年5月3日薛兴龙在周立深出借款2万元。后周洋将该款还给了周立深，并周立深、张国昌到薛兴龙处重新要求薛兴龙更换欠据。欠据记载：赊销人薛兴龙，赊销金额2万元，赊销项目水泥、沙子、松木杆、石棉瓦、共计20,000元。审理中，张佰安的委托诉讼代理人陈述了薛兴龙借款及其还款经过。上列事实有张佰安提供的欠据、周立深出庭作证的证明、张国昌来法院陈述及双方当庭陈述佐证，足以认定事实。本院认为，张佰安与薛兴龙存在着借贷关系。薛兴龙更换欠据后，该债务关系发生改变，由原来债务人周立深变更为现在的债权人张佰安。薛兴龙借款后，应按照约定的时间偿还给张佰安借款，逾期未能偿还，应当承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下：被告薛兴龙于判决生效后十日内给付原告张佰安借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元由薛兴龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员 赵泽新二〇二〇年三月二十五日书记员代 吉
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更74号 罪犯罗福，男，1993年6月10日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省遂宁市安居区。现在四川省雷马屏监狱二监区服刑。 因抢夺罪，经成都高新技术产业开发区人民法院于2017年3月8日作出(2017)川0191刑初47号刑事判决书判处罗福有期徒刑四年六个月，并处罚金6000元（已履行），与同案犯共同退赔被害人经济损失78059.84元，刑期自2016年6月29日起至2020年12月28日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2018年11月15日减去六个月有期徒刑，刑期至2020年6月28日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月24日至2020年2月28日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯罗福在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去五个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯罗福在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年11月，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯罗福在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯财产性判项未完全履行，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗福减去二个月十天有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年4月18日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  伍 健 审判员  王永红 二〇二〇年三月二十日 书记员  王振宇
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0104执1027号申请人：兰州西固天陇物资贸易有限公司，住所地兰州市西固区合水路30号。法定代表人：王琨，系该公司经理。被执行人：魏巍，男，汉族，1984年11月1日出生，住甘肃省榆中县园子岔乡小岔村大墩子社6号。兰州西固天陇物资贸易有限公司与魏巍租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月9日作出的(2018)甘0104民初645号民事判决书或甘肃省兰州市中级人民法院于2019年7月24日作出的（2018）甘01民终3062号民事判决书已发生法律效力，确定：魏巍于本判决生效后二十日内日向兰州西固天陇物资贸易有限公司支付房屋租金997758.86元。因义务人魏巍未履行法律文书确定的给付义务，权利人兰州西固天陇物资贸易有限公司于2019年9月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,本案在执行过程中,经查:被执行人魏巍银行账户内无存款、无车辆、房产已被查封、暂无可供执行的财产及其线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇二〇年三月四日书记员 孙克飞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初3109号 原告沈阳天瀚物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山中路35号（1-21-4）。 法定代理人张清远，系该公司总经理。 委托代理人王志伟，系辽宁航盛律师事务所律师。 被告张学辉，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告沈阳天瀚物业管理有限公司诉被告张学辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳天瀚物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取66元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员 吴晓峰 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初162号 原告：陶举平，男，1967年7月27日出生，汉族，身份证住址重庆市巫山县。 委托诉讼代理人：杨长声，荔波县中心法律服务所法律工作者。 被告：何彩念，女，1969年2月18日出生，布依族，住贵州省荔波县。 委托诉讼代理人：耿军，安徽百大律师事务所律师。 原告陶举平诉被告何彩念建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陶举平撤回起诉。 案件受理费2026元，减半收取1013元，由原告陶举平负担。 审判员 左 丹 二〇二〇年三月二十五日 书记员 覃育希
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初2841号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，女，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。 被告巩焕，男，住沈阳市皇姑区。 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告巩焕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年02月19日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交）不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  洪 深 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0722行审10号 申请执行人东海县自然资源和规划局，住所地东海县牛山北路177号。 法定代表人朱燕昌，东海县自然资源和规划局局长。 委托代理人王宜志，系该局执法大队副大队长。 委托代理人高铁军，系该局办事员。 被执行人刘银才，男，1947年2月23日生，汉族，住东海县。 申请执行人东海县自然资源和规划局依据已经发生法律效力的东自然资监罚[2019]（21）8号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经审查，申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东自然资监罚[2019]（21）8号行政处罚决定书认定，被执行人刘银才于2017年5月未经批准，擅自占用东海县安峰镇毛南村王庄新海路北侧239.0平方米（0.36亩）土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。2019年5月28日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定,对被执行人刘银才作出如下行政处罚:1、责令刘银才限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。2020年1月13日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。但被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东自然资监罚[2019]（21）8号行政处罚决定书的决定，准予强制执行，由东海县自然资源和规划局自行组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马广超审判员王鹏审判员李长江 二〇二〇年三月二日 书记员 谢      敏      芝
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初3866号原告：陕西喧闹娱乐有限公司。住所地：陕西省西安市曲江新区。法定代表人：乔欣，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王静，陕西恒达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文娴，陕西恒达律师事务所律师。被告：奚佳阳，男，汉族，1994年7月16日出生，住陕西省宝鸡市麟游县。被告：纪子晨，男，汉族，1994年4月16日出生，住山西省XX城县。原告陕西喧闹娱乐有限公司与被告奚佳阳、纪子晨合同纠纷一案，原告陕西喧闹娱乐有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告陕西喧闹娱乐有限公司撤回起诉处理。审判员  孟元元二〇二〇年三月三日书记员  邢彤丹打印：扈艳红校对：李湘湘2020年月日送达1
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初233号原告：唐永兵，男，1987年11月9日生，汉族，务工，住湖南省沅陵县。委托代理人：向开祥，男，1966年4月27日生，苗族，务工，住湖南省沅陵县。特别授权代理。被告：张国强，男，1981年11月9日生，汉族，经商，住石城县。原告唐永兵与被告张国强劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告唐永兵委托代理人向开祥到庭参加诉讼，被告张国强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告唐永兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告工资5605元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月初，原告通过朋友唐永春介绍说江西宁都县有一个桥面工程需要施工，原告于2019年9月29日到达现场，并与被告约定工资标准(附工资协议一份)，整个桥面工程于11月27日竣工，被告违背协议没有按照协议约定支付原告所有的工资，原告几次找被告讨要工资，被告以没有资金为由拒绝支付原告的工资。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告张国强未作答辩，未提供证据。经审理查明，2019年9月初，原告通过朋友介绍为被告所承包的位于宁都县的桥面工程进行施工。2019年11月11日，原告与被告签订协议一份，约定工资标准为280元/天，工程完工后全部付清工资款。2019年12月12日，被告与原告对相关工资进行了核算并确认了尚欠的工资款为12220元。结算后，被告支付了部分工资款，尚欠原告工资5605元至今未支付，故原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。上述事实有原告提供的被告出具给原告等人的协议书、2019年12月宁都县X821线东龙至田埠段改建工程A标段项目部民工工资核算表各一份及原告在庭审中的相关陈述等予以证实。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系依法成立，原告为被告提供了相应的劳务，被告有义务按照双方确定的结算金额及支付时间向原告支付劳务工资。原告自认被告结算后又支付了部分工资款，尚欠原告工资5605元，未损害被告的权利，本院予以确认。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国强应在本判决生效后5日内向原告唐永兵支付劳务工资5605元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取、原告已预交），由被告张国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行期限为两年。审 判 员  黄斐斐二〇二〇年三月二十六日代理书记员  黄钰茗
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更382号 罪犯余想源，男，1992年7月27日出生，汉族，初中文化，住福建省漳平市。现在福建省永安监狱服刑。 福建省漳平市人民法院于2017年12月14日作出（2017）闽0881刑初281号刑事判决，以余想源犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年4月18日起至2020年4月17日止），并处罚金人民币60000元（已缴清）。判决发生法律效力后于2017年12月27日交付永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年3月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯余想源在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2018年1月至2019年12月累积考核分2509.5分，获得表扬2次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、原审判决书等证据证实。 本院认为，罪犯余想源在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯余想源减去有期徒刑十七日，刑期自2017年4月18日起至2020年3月31日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年三月三十一日 书记员叶青青
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申224号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽源市西安区昊天二手车销售有限公司，住所地吉林省辽源市西安区桥北小区9208号楼。 法定代表人：刘洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭明昊，男，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：辽源市宏铭商贸有限公司，住所地吉林省辽源市西安区我的家园小区一期42号楼106门市。 法定代表人：房雪莲，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省金麟汽车贸易服务有限公司，住所地吉林省辽源市西安区我的家园A区43号楼111室。 法定代表人：王泽伦，该公司经理。 委托诉讼代理人：王学刚，男，该公司业务经理。 再审申请人辽源市西安区昊天二手车销售有限公司（以下简称昊天公司）因与被申请人辽源市宏铭商贸有限公司（以下简称宏铭公司）、吉林省金麟汽车贸易服务有限公司（以下简称金麟公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2019）吉04民终596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 昊天公司申请再审称，1.请求撤销（2019）吉04民终596号民事判决书，改判维持一审判决；2.一审、二审诉讼费用均由二被申请人承担。事实与理由：1.二被申请人的经营过错和瑕疵，导致了本案的发生。按照交易习惯和行业规定，应由宏铭公司将贷款金额及时足额，交付给申请人昊天公司的法人刘洋为宜。根据一审法院查明的事实，金鳞公司与宏铭公司均承认未按照合法常规交易，尽到给付4万元车辆贷款的支付义务。张凤君的行车记录仪GPS信号消失与车辆下落不明，构成了其对中远海运租赁有限公司（以下简称中远公司）的违约，属于其他法律关系，不应作为二被申请人不支付剩余货款的理由。故二被申请人应积极履行对于申请人的代为支付义务，由二被申请人追究张凤君之偿还贷款义务。2.既然二审法院认定中远公司为中止履行借款合同的主体，即认定该公司为借款合同的当事人，则中远公司应当主体出现在二审诉讼参与人中或以无独立请求权的第三人参与诉讼。 宏铭公司提交意见称，在整个事件中，其就是一个中介，在整个过程中并无不当之处。二审判决事实清楚，法律适用正确。 金鳞公司提交意见称，金鳞公司无任何过错和不当之处。金鳞公司是中远公司在辽源市的代理，其行为遵循中远公司及省级代理指导与意见。事件发生后，如实上报，并执行中远公司及省级代理的处理意见。昊天公司无权向金鳞公司主张权利。金鳞公司与昊天公司无任何合同关系。二审判决事实清楚，法律适用正确。 本院再审查明事实与原二审认定的事实一致。另查明，宏铭公司与金鳞公司系合作关系，金鳞公司与中远海运租赁有限公司系贷款接件、预审、办理抵押、放款等合作代理关系。中远公司为张凤君办理了车辆抵押贷款等手续，双方签订了《车辆融资租赁合同》。 本院经审查认为，昊天公司与张凤君之间形成二手车买卖合同关系，张凤君负有支付车辆价款的义务，昊天公司承担车辆交付后价款收取的风险。中远公司与张凤君之间签订了《车辆融资租赁合同》，中远公司依约作为第三人向昊天公司支付张凤君的购车贷款。金麟公司不是提供贷款人，只是中远公司的代理人，其向昊天公司交付张凤君的部分购车款的法律后果应由中远公司承担。《中华人民共和国合同法》第六十五条规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定的，债务人应当向债权人承担违约责任。”依此规定，第三人中远公司没有向债权人昊天公司履行全部债务，昊天公司只能向债务人张凤君主张违约责任，不能要求第三人继续履行债务。宏铭公司只是车辆抵押贷款业务的介绍人，没有向昊天公司支付张凤君剩余购车款的义务。因此，昊天公司要求宏铭公司、金麟公司继续支付张凤君购车贷款的主张，没有法律依据，不予支持。另外，昊天公司在原一审起诉时曾列中远公司为被告，但后来申请撤销了对中远公司的告诉，这属于昊天公司自主选择被告、行使诉权的行为，后果应自负。原审人民法院未再列中远公司为案件当事人，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回辽源市西安区昊天二手车销售有限公司的再审申请。 审 判 长 陆海权 审 判 员 常文敏 审 判 员 刘陆璐 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 蔺 宇 书 记 员 金 晶
新疆维吾尔自治区精河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新2722民初2282号      原告：胡云平（系杨永国妻子），女，1963年7月24日出生，汉族，农民，住四川省武胜县。   原告：杨久林（系杨永国儿子），男，1989年3月20日出生，汉族，无固定职业，住四川省武胜县。   原告：杨春华（系杨永国女儿），女，1986年2月27日出生，汉族，个体工商户，住四川省武胜县。   原告：杨冬菊（系杨永国女儿），女，1987年6月25日出生，汉族，住新疆博乐市。   四原告共同委托诉讼代理人：罗军，四川文典律师事务所律师。   被告：博乐赛里木建筑安装工程有限责任公司双建分公司，住所地：博乐市建国路25区。   法定代表人：李远剑，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵李恒，男，1991年9月13日出生，汉族，系该公司项目经理，住博乐市。   被告：博乐赛里木建筑安装工程有限责任公司，住所地：博乐市建国路25区。   法定代表人：熊海博，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：孔令君，新疆双湖律师事务所律师。   委托诉讼代理人：韩海鹏，男，1962年10月18日出生，汉族，住博乐市。   本院在审理原告胡云平、杨久林、杨春华、杨冬菊与被告博乐赛里木建筑安装工程有限责任公司双建分公司、博乐赛里木建筑安装工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告胡云平、杨久林、杨春华、杨冬菊于2020年3月26日向本院提出对被告博乐赛里木建筑安装工程有限责任公司双建分公司、博乐赛里木建筑安装工程有限责任公司的撤诉申请。   本院认为，原告胡云平、杨久林、杨春华、杨冬菊因与被告博乐赛里木建筑安装工程有限责任公司双建分公司、博乐赛里木建筑安装工程有限责任公司及案外人张小明达成庭外和解，纠纷得以妥善处理，双方再无任何其他法律纠纷为由申请撤回对被告博乐赛里木建筑安装工程有限责任公司双建分公司、博乐赛里木建筑安装工程有限责任公司的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告胡云平、杨久林、杨春华、杨冬菊撤回对被告博乐赛里木建筑安装工程有限责任公司双建分公司、博乐赛里木建筑安装工程有限责任公司的起诉。   案件受理费5943.5元（原告胡云平、杨久林、杨春华、杨冬菊已预交11887元，应减半收取，退还原告胡云平、杨久林、杨春华、杨冬菊5943.5元），原告胡云平、杨久林、杨春华、杨冬菊自愿承担。         审  判  长   鲁   芳   利   审  判  员   文      建   人民 陪 审员   代      明         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 六 日     书  记  员   娜菲莎·艾尼瓦尔
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初817号原告：焦武军，男，1965年11月17日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李留其，河南天景律师事务所律师。被告：郑州超懒锅炉制造有限公司，住所地开洛高速公路荥阳站北出口处。法定代表人：刘双安，董事长。委托诉讼代理人：禹群超，河南龙图律师事务所律师。原告焦武军与被告郑州超懒锅炉制造有限公司（以下简称超懒锅炉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案（于2020年1月20日进入诉前调解）后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦武军的委托诉讼代理人李留其，被告超懒锅炉公司的委托诉讼代理人禹群超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦武军向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告偿还借款本金10万元，并支付自2018年3月7日起至实际偿还之日起按年利率10%计算的利息，暂计算至2020年1月6日利息为1.8333万元，以上共计11.8333万元；2、请求被告向原告支付专利使用费2.2万元；3、以上共计14.0333万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月7日向原告借款10万元，约定利息年利率10%，被告出具收据一份，并使用原告专利两项，依据双方约定目前尚欠专利使用费1.1万元。经原告多次催要，被告均以各种借口推脱不还。原告为维护自身合法权益，故诉请法院处理。超懒锅炉公司辩称：1.案涉款项属于股东出资款；2.被告不应当按照年息10%支付原告利息；即使是借款，年利率应当为1%。3、原告并未提交专利证书，所谓的专利根本不存在，且与本案不属于同一法律关系，应驳回起诉。本院经审理认定的事实如下：被告超懒锅炉公司于2018年3月7日向原告焦武军借款100000元，并给原告出具收据一份，内容为：“兹收到焦武军交来个人集资（年息一分）人民币壹拾万元￥100000元，出据日期2018年3月7日”。后被告未还款付息，双方形成纠纷。本院认为，债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条规定：“法人或者其他组织在单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，……当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。”被告超懒锅炉公司在经营中向原告焦武军筹集资金100000元，并约定利息为年息一分，有当事人陈述，被告给原告出具的收据，被告公司股东大会决议为凭，可依法认定双方之间成立民间借贷的法律关系，现原告请求被告偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称案涉款项属于股东出资款的辩解意见，向本院提交证据不足，本院不予采纳。关于被告辩称不应当按照年息10%支付原告利息；即使是借款，年利率应当为1%的辩解意见，案涉收据中“年息一分”是年利率10%还是1%，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”。《新华字典》关于“分”作为利率的解释为“利率，月利一分按百分之一计算，年利一分按十分之一计算”，同时结合民间借贷的交易习惯及银行贷款利率的标准，本案收据中“年息一分”应为年利率10%更符合客观事实及民间借贷惯例，故对被告的该辩解意见不予采纳。关于原告要求支付专利使用费的起诉，与本案不是同一法律关系，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条规定，判决如下：被告郑州超懒锅炉制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告焦武军借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按年利率10%，自2018年3月7日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1553元（已减半收取），由被告郑州超懒锅炉制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 禹 爽二〇二〇年三月三十一日书记员 陈梦轩
崇义县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0725执840号申请执行人李通盛，男，1956年10月3日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被执行人赖弥新，男，1971年3月25日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。本院执行的李通盛诉赖弥新买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0725民初825号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2020年3月13日组织双方当事人协商一致达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0725执840号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 军审判员 邓联龙审判员 邓方定二〇二〇年三月十三日书记员 刘 楠
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初3840号原告：陕西喧闹娱乐有限公司。住所地：陕西省西安市曲江新区。法定代表人：乔欣，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王静，陕西恒达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文娴，陕西恒达律师事务所律师。被告：马鑫，男，汉族，1986年5月2日出生，住山东省XX城县。被告：张学东，男，汉族，1990年10月9日出生，住西安市未央区。原告陕西喧闹娱乐有限公司与被告马鑫、张学东合同纠纷一案，原告陕西喧闹娱乐有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告陕西喧闹娱乐有限公司撤回起诉处理。审判员  孟元元二〇二〇年三月三日书记员  邢彤丹打印：扈艳红校对：李湘湘2020年月日送达1
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执725号之一申请执行人叶金平，女，1987年2月3日出生，住浙江省临海市，法律文书送达地址：温岭市泽国镇丹崖路50号。被执行人蔡恩洁，男，1995年4月7日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人叶金平与被执行人蔡恩洁为民间借贷纠纷的（2020）浙1003民初634号民事调解书一案中，于2020年03月23日向被执行人蔡恩洁发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人蔡恩洁履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人叶金平借款人民币34800元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费335元、申请执行费422元。但被执行人蔡恩洁未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人叶金平与被执行人蔡恩洁于2020年3月26日达成执行和解。变更生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，其执行和解协议约定履行期限的最后一日为2020年10月20日。本院认为，本案执行中，申请执行人叶金平与被执行人蔡恩洁达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，而执行和解协议约定履行期限的最后一日为2020年10月20日，为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行，或可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结关于本院（2020）浙1003民初634号民事调解书执行案件的执行。若被执行人蔡恩洁不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年三月三十日代书记员 金梦希
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初173号原告：李聪明，女，1977年9月20日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人（特别授权）：胡飞，系湖南定胜律师事务所律师。被告：张国定，男，1951年4月29日出生，汉族，住邵东县。被告：唐瑞兰，女1954年5月23日出生，汉族，住址同上，系被告张国定之妻。原告李聪明与被告张国定、唐瑞兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王志明适用简易程序独任审判，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告李聪明及其委托诉讼代理人胡飞、被告张国定到庭参加了诉讼，被告唐瑞兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李聪明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张国定、唐瑞兰偿还原告李聪明借款本金12万元、利息58100元（按月息1.5%从2016年10月21日计算至2020年1月3日止），以后利息另计。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告李聪明与被告张国定系同事关系，2016年10月，被告张国定以做生意需要资金，向原告李聪明借款。2016年10月21日，被告张国定向原告李聪明出具借条约定：“今借到李聪明老师人民币壹拾贰万元整，月利率为壹分伍厘（即1.5%），一年结账（随时可取）。张国定，2016.10.21”。原告李聪明于同日通过自己建设银行账户转款120000元至被告张国定账户内。被告张国定借款后，经原告李聪明多次催讨至今未归还。原告认为被告张国定与被告唐瑞兰系夫妻关系，被告张国定借款用于家庭生活需要，故两被告应共同对原告的借款承担偿还责任。被告张国定辩称：该笔借款系原告通过被告作中介进行投资，被告张国定只是一个中间介绍人，且被告唐瑞兰对此不知情。被告唐瑞兰未予答辩。经审理查明：被告张国定与被告唐瑞兰系夫妻关系。2016年12月21日，被告张国定向原告李聪明借款120000元并向原告出具借条约定：“今借到李聪明老师人民币壹拾贰万元整，月利率为壹分伍厘（即1.5%），一年结账（随时可取）。张国定，2016.10.21”。原告李聪明于同日通过自己建设银行账户转款120000元至被告张国定账户内。被告张国定借款后，至今未归还借款本息，双方酿成纠纷。审理中，原告李聪明未提供证据证明被告唐瑞兰对本案借款予以签字认可或事后得到被告唐瑞兰的追认，也未提供证据证明本案被告借款是用于家庭共同开支或经营。被告张国定当庭陈述本案借款以其名义借给案外人湖南龙牌酱业集团有限公司。原告李聪明对从2016年10月21日起按月利率1.5％计算至2020年1月3日止的利息只主张58100元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张国定向原告李聪明借款，原告李聪明将借款支付给被告张国定后，原告李聪明与张国定之间的民间借贷关系依法成立生效，受法律保护，原、被告应严格按约定履行各自的义务。被告张国定借款后，至今未按约定归还借款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告李聪明未提供证据证明被告唐瑞兰对本案借款予以签字认可或事后得到被告唐瑞兰的追认，也未提供证据证明本案被告借款是用于家庭共同开支或经营，其主张本案借款为夫妻共同债务的请求，证据不足，本院不予支持。被告张国定将借款以其名义借给案外人湖南龙牌酱业集团有限公司的行为，系其对自己民事实体权利的处分和自由支配，不能对抗原告李聪明与其之间的民间借贷关系的效力，故对被告张国定认为该笔借款系原告通过其作中介进行投资，被告张国定只是一个中间介绍人的辩称意见，本院不予采信。原告李聪明对从2016年10月21日起按月利率1.5％计算至2020年1月3日止的利息只主张58100元，是对其民事实体权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张国定于本判决生效后十日内偿还原告李聪明借款本金人民币120000元及支付截至2020年1月3日止的利息58100元，2020年1月4日后的利息按月利率1.5%计算至还清之日止。二、驳回原告李聪明要求被告唐瑞兰承担责任的诉讼请求。本案诉讼费3862元，减半收取1931元。由被告张国定承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  王志明二〇二〇年三月三十日法官助理李巧军代理书记员  罗 凯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0703执870号 本院移送执行(2019)川0703刑初412号刑事判决书一案,判决确定对随案移送的作案工具梅花改刀一把、手电筒两个、手套一副予以没收。在执行过程中，对该判决内容已执行完毕，现已结案 二〇二〇年三月二十三日
南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初661号原告：许帅，男，1988年12月19日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：孟令坤，南阳市功能区清源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：周卫东，男，1974年4月8日生，住南阳市卧龙区。原告许帅与被告周卫东建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告许帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许帅撤回起诉处理。审判员  刘文祥二〇二〇年三月二十七日书记员  王佳琪
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执9385号 申请执行人：临沂市金都板材有限公司（法定代表人：金前进）。 被执行人：张洁。 被执行人：赵钧伟。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初21318号民事判决书，在执行申请执行人临沂市金都板材有限公司与被执行人张洁、赵钧伟买卖合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人张洁、赵钧伟开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年三月十八日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执5258号之一申请执行人：陆玉勤,男,1972年12月29日生,汉族,住兴化市。申请执行人:周冬所,男,1977年10月1日生,汉族,住常州市武进区。申请执行人：朱泰任，男，1991年10月8日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人（特别授权）：柴宇，江苏悦道律师事务所。被执行人：冯箭，女，1969年3月9日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：陈来喜，男，1961年12月5日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：沈杰，男，1988年12月15日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：徐琪萍，女，1989年12月29日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：泰州步步喜电子科技有限公司，住所地兴化市，荡东路北（新王村）。法定代表人：陈来喜。被执行人：泰州翔扬照明电器有限公司，住所地兴化市。法定代表人：沈杰。申请执行人陆玉勤、周冬所、朱泰任与被执行人冯箭、陈来喜、沈杰、徐琪萍、泰州步步喜电子科技有限公司、泰州翔扬照明电器有限公司追偿权纠纷一案，泰州市海陵区人民法院作出的(2019)苏1202民初1287号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人冯箭偿还原告南京新瑞隆信息科技服务合伙企业（有限合伙）贷款本金人民币1452013.01元、利息、罚息人民币467598.66元（计算至2017年12月20日）、律师费人民币74900元，并支付自2017年12月21日起至借款本息全部清偿之日止按照合同约定计算的罚息及复利。被执行人陈来喜、沈杰、徐琪萍、泰州翔扬照明电器有限公司对上述债务承担连带清偿责任。诸被执行人共同承担案件受理费人民币22751元、公告费人民币600元，合计人民币23351元。南京新瑞隆信息科技服务合伙企业已将涉案债权转让给陆玉勤、周冬所、朱泰任三申请执行人，故申请执行人有权向其进行追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月6日立案受理，被执行人应向本院缴纳执行费22345元（已扣）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年12月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年12月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人冯箭名下额车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌汽车、发现被执行人沈杰名下车牌号为苏Ｍ×××××奥迪汽车、发现被执行人徐琪萍名下额车牌号为苏Ｍ×××××雪佛兰牌汽车、发现被执行人陈来喜名下车牌号为苏Ｍ×××××长安牌汽车，上述车辆均已查封处置。3.本院于2019年12月9日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。另查明被执行人泰州步步喜电子科技有限公司所有的位于兴化市兴泰公路西侧、荡东路北（新王村）的不动产，本院（2018）苏1281执3654号案件对其进行处置。本案申请执行人对该不动产享有抵押权，本案参与分配优先受偿1622345元，扣缴本案执行费22345元，余款160万元全部发放申请执行人。4.本院于2019年12月26日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2020年3月3日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的(2019)苏1202民初1287号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月十七日书记员  李 康
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0108刑初74号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人李二海，男，1974年6月1日出生于郑州市惠济区，汉族，小学文化，无业，群众，户籍地河南省郑州市惠济区，现居住郑州市惠济区。因本案盗窃，于2019年9月12日被郑州市公安局长兴路分局行政拘留十四日，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月25日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年9月28日被取保候审。委托辩护人刘任重，河南首航律师事务所律师。被告人王秀红，女，1977年8月2日出生于郑州市惠济区，汉族，高中肄业，无业，群众，户籍地河南省郑州市惠济区，现居住郑州市惠济区。因本案盗窃，于2019年9月12日被郑州市公安局长兴路分局行政拘留十四日，因涉嫌盗窃罪，于2019年9月25日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年9月28日被取保候审。委托辩护人赵敏敏，河南首航律师事务所律师。被告人王秀云，女，1966年2月12日出生于河南省郑州市，汉族，初中毕业，无业，群众，户籍地郑州市高新技术开发区，现居住郑州市惠济区。因本案盗窃，于2019年9月12日被郑州市公安局长兴路分局行政拘留十四日，因涉嫌盗窃罪，于2019年9月25日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年9月28日被取保候审。委托辩护人宋琼垚、王文博，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉[2019]366号起诉书指控被告人李二海、王秀红、王秀云犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员王凌云出庭支持公诉，被告人李二海及其辩护人刘任重、被告人王秀红及其辩护人赵敏敏、被告人王秀云及其辩护人王文博到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2019年9月8日下午17时许，被告人李二海、王秀红、王秀云在郑州市惠济区江山路办事处苏屯6号院3号楼地下车库A区，共同盗窃一辆红色新的牌两轮电动车，由王秀云将车骑走。2019年9月23日，经郑州市惠济区物证价格认证中心认定，涉案电动车价值4229元。针对指控，公诉机关提交有被告人供述与辩解、被害人陈述、视频资料、相关书证等证据，认为被告人李二海、王秀红、王秀云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪，同时认为被告人李二海、王秀红、王秀云到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议判处被告人李二海罚金人民币8000元，判处被告人王秀红罚金6000元，判处被告人王秀云罚金6000元，提请依法惩处。被告人李二海、王秀红、王秀云对指控的犯罪事实与证据无异议，并自愿认罪认罚，希望能够从轻处罚。被告人李二海的辩护人提出辩护意见，李二海没有固定收入，疫情期间无法参加正常劳动，生活困难，希望罚金数额酌情减免。被告人王秀红的辩护人提出辩护意见，王秀红已经取得被害人谅解，现生活困难，希望罚金数额酌情减免。被告人王秀云的辩护人提出辩护意见，王秀云系初犯、偶犯，且已取得被害人谅解，已经退还电动车，生活困难，希望予以从轻处理。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，本案被告人李二海、王秀红、王秀云共同窃取的涉案电动车，已于2019年9月23日由公安机关从王秀云处扣押并发还给被害人董某，被害人董某对三被告人均表示谅解。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人李二海、王秀红、王秀云的供述与辩解、被害人董某陈述、郑州市惠济区价格认证中心于2019年9月23日出具的郑惠价认定[2019]086号《涉案物品价格认定结论书》、视频资料、人口基本信息登记表、移交证明、到案经过、电动车发票、证据保全决定书、保全清单、发还物品清单、指认照片、郑公长（治）行罚决字[2019]10695-10697号《行政处罚决定书》、情况说明、谅解书等证据。本院认为，被告人李二海、王秀红、王秀云以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。关于辩护人均提出被告人生活困难，希望酌情减免罚金的意见，因未提交相关证据予以佐证，故对该意见不予采纳。关于辩护人提出被告人均认罪认罚，系初犯、偶犯，已取得被害人谅解且已退还赃物，可予以从轻处罚的意见，本院予以采纳。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李二海、王秀红、王秀云所犯盗窃罪，应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑了被告人认罪态度、主观恶性、犯罪情节及对社会的危害程度等：被告人李二海、王秀红、王秀云到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚；系初犯、偶犯，已退赃并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。本案中，被告人王秀红、王秀云在作案中的作用小于李二海，故公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李二海犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。（罚金已缴纳。）二、被告人王秀红犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳。）三、被告人王秀云犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  左嘉龙二〇二〇年三月三十一日书记员  于北蓓
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执57号 申请执行人：唐久连，男，1954年12月12日出生，汉族，农民，住江苏省沛县。 被执行人：王洪阳，男，1970年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人唐久连申请执行被执行人王洪阳追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人王洪阳应支付申请执行人唐久连工资款8475元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地和对阜阳市农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年三月三十日 书记员  武丹丹
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执3143号 申请执行人：陈光华，男，1959年3月8日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：汪嵚菁，女，1986年11月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：林厚强，男，1956年11月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：福建顺华投资集团有限公司，住所地福州市台江区。 法定代表人：林厚勇。 被执行人：林瑞英，女，1957年4月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇。 法定代表人：林厚勇。 被执行人：林虹，女，1982年9月10日出生，汉族，住北京市通州区。 被执行人：林斌，男，1978年1月30日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 本院在执行申请执行人陈光华与被执行人汪嵚菁、林厚强、福建顺华投资集团有限公司、林瑞英、林厚勇、福建顺华置业发展有限公司、林虹、林斌借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福州市中级人民法院作出的(2015)榕民初字第1168号民事判决书，申请执行人林坚于2017年9月11日向福州市中级人民法院申请强制执行，要求被执行人汪嵚菁、林厚强、福建顺华投资集团有限公司、林瑞英、林厚勇、福建顺华置业发展有限公司、林虹、林斌支付申请执行人陈光华人民币15427000元及利息，申请执行费人民币82827元。福州市中级人民法院指定本院执行，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统进行“总对总”、“点对点”查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产，另查明福建顺华置业发展有限公司已进入破产程序。本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121执3143号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年三月三十日 书记员  叶用根 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执263号之一 申请执行人：陈静，女，1979年8月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：袁林，男，1966年8月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳市科创园区科园路。 法定代表人：吴彬。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人陈静、袁林申请执行本院作出的（2019）川0703民初3408号民事判决书一案，确定的由被执行人绵阳五和置业有限公司（以下简称五和置业公司）支付陈静、袁林以购房款227640元为基数，按日万分之一标准计算的逾期交房违约金及迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院已通过网络执行查控系统和传统查控对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息、不动产、经营状况及住所地等进行查询，并对被执行人的法定代表人进行传唤，暂未查到被执行人有可供执行财产。截至2020年3月13日，已执行到位金额0元。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院通过短信方式与陈静、袁林进行了终本约谈，其未回复本院是否同意终结本案本次执行程序，亦未提供其他可供执行财产线索。经本院合议庭合议,决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2019）川0703民初3408号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张梓入 审判员  毛 琴 审判员  周翠香 二〇二〇年三月十三日 书记员  王海洋
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初758号 原告：李某1，男，1973年8月10日出生，汉族，现住榆树市。 被告：李某2，男，1967年12月14日出生，汉族，现住榆树市。 原告李某1与被告李某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原、被告均到庭参加诉讼，现已依法审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，要求按照母亲遗嘱单独继承位于榆树市影院小区4栋2单元4楼右门房屋。事实及理由：原告与被告为兄弟关系，二人之母单淑芬于2018年2月16日自书《遗嘱》，将案涉房屋交由原告单独继承，被告不配合原告办理产权过户手续，故诉请法院判决确认该《遗嘱》有效，房屋归原告所有。 被告辩称，经过我核对，原告出示的《遗嘱》是我母亲单淑珍亲笔书写，而且有我的舅舅和姨妈签字见证，应该是我母亲真实意思表示。 经审理查明,原被告为同父同母兄弟关系。二人母亲单淑珍于2008年6月20日在榆树市综合开发服务公司处购得位于榆树市影院小区4栋2单元4楼右门房屋并一直居住。2018年2月6日，单淑珍自书遗嘱一份，将该房屋由原告一人单独继承，并由其弟弟单国军、妹妹单淑云、单淑芬见证签字。2018年5月23日，单淑珍因病死亡。现原告为主张遗嘱有效并要求单独继承该遗产诉来本院。 本院认为，被继承人单淑珍有自行处置遗产的权利，其自书遗嘱符合我国继承法规定的条件，该遗嘱合法有效，原被告作为继承人，应当尊重被继承人意愿，将案涉房屋交原告单独继承，现依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条第二款规定，判决如下： 案涉房屋（位于榆树市影院小区4栋2单元4楼右门）由原告李某1按照遗嘱规定单独继承，房屋归李某1所有。 案件受理费260.00元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 张 湛 二〇二〇年三月六日 书记员 郑晓娇
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执412号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：袁劲，该公司员工。被执行人：张祥玉，男，1962年10月12日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：李承梅，女，1965年1月23日出生，汉族，住安徽省天长市。北京恒元信业信息技术有限公司与张祥玉、李承梅借款合同纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年3月4日向本院申请执行，申请执行标的额为200620元。本院在执行过程中：1、于2020年3月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、执行传票，被执行人未实际履行。2、于2020年3月4日起多次查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产等信息，发现：发现被执行人名下有房产一处，但已被抵押、查封，申请执行人暂不要求处置。另无其他财产信息。3、本院对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年3月31日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人的委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 周家亮二〇二〇年三月三十一日书记员 尤海燕附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2020）青0102刑初118号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人马福海，男，1959年3月19日出生，公民身份证号码×××，回族，文盲，户籍所在地青海省民和回族土族自治县，现住址同户籍所在地。2009年11月4日因犯贩卖毒品罪被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2009年12月4日刑满释放。2019年10月9日因吸食毒品被湟中县公安局决定强制隔离戒毒二年。青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人马福海犯贩卖毒品罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员傅思宇出庭支持公诉，被告人马福海到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月9日10时许，购毒人员马×与被告人马福海微信联系并向被告人马福海转账500元欲购买毒品。二人于当日11时许城东区八一路省在本市疾控中心附近进行交易，交易完成二人欲驾驶摩托车离开时被侦查人员当场抓获。侦查人员从购毒人员马×脚下查获用白色餐巾纸包裹，内部分别用透明塑料及彩纸包裹的疑似毒品物两小包；从被告人马福海处查获用原浆餐巾纸包裹，内部用彩纸包裹的疑似毒品物两小包、金色手机一部及现金人民币463.5元。2019年10月17日，西宁市公安局刑事科学技术研究所出具宁公刑鉴（毒化）字[2019]1410号《检验报告》，检验结果为：送检的检材1合计净重0.35克、检材2净重0.12克，检材3净重0.48克，以上检材合计总净重0.95克，从中均检出海洛因成分。另查明，被告人马福海自愿认罪认罚，认可公诉机关当庭变更的对其犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。上述事实，被告人马福海在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现金人民币463.5元、金色手机一部、摩托车钥匙一把、摩托车头盔一个；书证受案登记表、到案经过、刑事判决书、释放证明、毒品入库登记表、行政处罚决定书、吸毒现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书、户籍信息；证人马×的证言；检验报告；辨认笔录、电子勘验数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马福海违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马福海曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯本罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人马福海归案后能够如实供述犯罪事实，自审查起诉至庭审阶段均表示自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马福海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2起至2020年10月1日止），并处罚金人民币2000元（已缴纳，并上缴国库）。二、随案移送的现金人民币463.5元，依法没收，上缴国库；随案移送的金色手机一部依法没收，留作罪证；随案移送的摩托车钥匙一把、摩托车头盔一个由侦查机关依法发还摩托车所有人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李戈云 二〇二〇年三月三十日书记员 张 颖附法律依据：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初10660号 原告：陈庚华，男，1960年2月11日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：余宝成、潘阳增，浙江中天北辰律师事务所律师。 被告：俞军，男，1978年3月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告陈庚华与被告俞军合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庚华的委托诉讼代理人潘阳增，被告俞军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告欠款本金1510000元，赔偿自2011年7月8日起至清偿时止的利息损失（暂计至2019年11月26日为708316元，其中2011年7月8日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，利息为691115元；2019年8月20日起至2019年11月26日按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算，利息为17201元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月，被告称可协助案外人陈正法以其他公司的名义承接桐庐民兵训练基地工程的施工，但需要陈正法先行支付投标保证金，被告并要求陈正法将投标保证金支付于被告为法定代表人的杭州雅致建筑工程有限公司（以下简称“雅致公司”）账户。2011年7月7日，陈正法按被告要求将910000元支付于雅致公司账户。2011年7月24日，被告又要求陈正法支付工程启动资金600000元，陈正法于同日将600000元支付于被告账户。但在陈正法支付了上述款项后，被告没有兑现诺言。就上述款项的返还事宜，经陈正法与被告交涉，被告于2017年12月6日向陈正法出具欠条一份，确认上述款项共计1510000元，由被告负责归还。2019年6月10日，陈正法将其对被告的债权本金1510000元及利息依法转让给原告，并于当日通知被告俞军案涉债权转让一事。原告依法得向被告主张权利。 被告辩称，案涉款项其中910000元是工程合作款，款项是打入雅致公司的，收款系公司行为；另600000元是工程的启动资金，被告收款后已转给工程项目部财务。案涉欠条系被告在被威胁的情况下所出具。且雅致公司和相关项目还有其他股东，故即便需要出具收据或欠条也应当由雅致公司出具，而非由被告个人承担还款责任。 本院经审理认定，2017年12月6日，被告向案外人陈正法出具欠条一份，载明：2011.7.7.杭州雅致建筑装饰工程有限公司收到陈正法桐庐民兵训练基地工程投标保证金人民币玖拾壹万元整。杭州雅致建筑装饰工程有限公司法人代表是我俞军。2011.7.24.俞军收到陈正法桐庐民兵训练基地工程项目部启动资金人民币陆拾万元整（银行转账）。次日，我就把这陆拾万项目启动资金银行转账的形式给项目部财务梁萍作为项目启动资金。以上欠陈正法两比（笔）款项共计人民币壹佰伍拾壹万元整由俞军负责归还陈正法（小写：￥1510000元）。2018.4月份归还。 2019年6月10日，陈正法与原告签订《债权转让协议》一份，约定陈正法将其对被告享有的债权本金1510000元及利息转让给原告，陈正法于当日通过手机拍照方式将债权转让通知送达给被告，被告确认收到该通知。 以上事实由原告提供的浙江省农村信用社现金缴款单、转账凭条、欠条、债权转让协议、债权转让通知、短信截图复印件以及原、被告的庭审陈述予以证明。 本院认为，被告辩称原告据以主张债权的《欠条》系其在被胁迫的情况下所出具，但对此并未提供证据证明。且根据法律规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。案涉《欠条》形成于2017年12月6日，即便存在可撤销因素，也因被告未在法定期限内行使权利而丧失撤销权。根据该《欠条》，被告确认“以上欠陈正法两比（笔）款项共计人民币壹佰伍拾壹万元整由俞军负责归还陈正法”，还款时间为2018年4月，陈正法据此取得对被告的相应债权；2019年6月10日，陈正法将债权转让给原告，且债权转让通知已送达给被告，被告应当向原告履行还款义务。现被告未按约付款，已构成违约，依法应承担违约责任。因双方未约定违约损失的计算方式，故自逾期之日（2018年5月1日）至2019年8月19日的利息损失本院参照银行同期贷款利率计算，为94637元；2019年8月20日至2019年11月26日的利息损失本院参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，为16786元。原告主张的其余利息损失缺乏依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、俞军于本判决生效之日起十日内支付陈庚华款项1510000元，赔偿利息损失111423元（利息损失暂计算至2019年11月26日止，此后至主债务履行完毕之日止的利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率另计），共计1621423元。 二、驳回陈庚华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计12273元，由陈庚华负担3302元，俞军负担8971元。 原告陈庚华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 徐 菁 二〇二〇年三月二十四日 书记员 倪倩虹
甘肃省金塔县人民法院   民事调解书   （2020）甘0921民初514号   原告：吕洪军。   被告：殷玉强。   原告吕洪军诉被告殷玉强买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。   原告吕洪军向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款17453元；2、要求被告给付资金占用期间的损失1134元（从2018年11月起至2019年11月）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告殷玉强在经营小天鹅火锅店期间，从2017年4月28日起至2017年8月13日止，先后从原告经营的调料店内赊购肉类、冷冻水产及配料，合计金额为17453元。被告于2018年10月18日给原告出具欠条一张，口头承诺一个月付清，后经原告催要均未付款。   本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   被告殷玉强拖欠原告吕洪军货款17453元，限于2020年7月1日前给付7000元，2020年12月30日前给付8453元。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费264元，调解案件减半收取132元，由被告殷玉强负担。   本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 殷振江     二〇二〇年三月二十日   书记员 成晓娟
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0911民初4411号原告：徐岱华，住岱岳区。诉讼代理人：张兴明，泰安泰山徐家楼法律服务所法律工作者。被告：姜开峰，住山东省临沂市兰山区。被告：王春林，住山东省临沂市兰山区）。被告：山东建诚建设集团有限公司，住所地山东省临沂市兰山区聚财三路中段。法定代表人：姜宝令。委托诉讼代理人：陈曙年，山东开元律师事务所律师。原告徐岱华与被告姜开峰、王春林、山东建诚建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告徐岱华及其委托诉讼代理人张兴明、被告姜开峰、被告山东建诚建设集团有限公司及其委托诉讼代理人陈曙年均到庭参加诉讼，被告王春林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐岱华向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付所欠原告租赁费72000元，并支付自起诉之日起至实际付清之日期间利息。2、诉讼费用由被告支付。事实和理由：2016年11月至2017年3月18日号被告租赁原告架管、顶丝、十字卡、接卡、转卡等建筑设备，在原告基地东河北村交付租赁物。被告支付了部分租赁费，第一、第二被告于2017年6月10日给原告打欠条一张，欠条：今欠徐岱华架管扣件租赁费共计人民币柒万贰仟元整（72000），经原告多次催要，至今未支付。第一被告姜开峰辩称：欠款数额对，当时这个活是王春林承包的恒大城江苏恒建的活，老徐给王春林送的架杆，当时没有签合同，送着送着不送了，我给老徐打电话，补签合同，当时我在合同及欠账上签上字了，因为我是介绍人。另外借条里面还包括王春林借的老徐的5000元还账。头两天我和老徐协商好了，我给老徐20000元，撤回对我的起诉。第三被告山东建诚建设集团有限公司辩称，原告与我公司不存在租赁合同关系，第一、二被告亦与我公司无关，因此，原告所诉无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对我公司的起诉。原告为证明自己的主张提交证据如下：证据1、原告与三被告签订的租赁协议一份，证实原告租给被告的架管、接卡、转卡等建筑设备。证据2、被告王春林、姜开峰于2017年6月10日给原告出具的欠条一张，证实被告欠原告租赁费72000元。原告提交的证据经第三被告质证认为：对证据1真实性、合法性均有异议，被告山东建诚建设集团有限公司公章是伪造的，被告将依法申请司法鉴定。证据2，与被告公司无关，不予质证。第三被告为证明自己的主张提交证据如下：鉴定报告一份，证实原告债权凭证当中的签章不是被告建诚公司，建诚公司不应当承担还款责任。第二被告王春林未举证亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月17日，原告徐岱华和三被告达成协议签订《租赁协议》，甲方徐岱华签字并加盖泰安市岱岳区振华建筑机械租赁站印章，乙方姜开峰、王春林分别签字并加盖山东建诚建设集团有限公司印章。《租赁协议》第一条约定，租赁物：钢架管每天每米0.007元，卡扣每个每天0.004元，丝杠每套每天0.02元，木架板每页每天0.15元。第五条约定，结算方式：乙方工地收料员签字为准，每月结算一次到用完后租赁费一次性结清。第八条约定，违约责任：租赁物用完送回后，租赁费未结清，以欠款数额每天1%缴纳违约金，继续拖欠可向岱岳区人民法院提起诉讼。2017年6月10日，第一被告姜开峰和第二被告王春林向原告徐岱华出具了《欠条》一份，内容为：“今欠徐岱华架管扣件租赁费共计人民币柒万贰仟元整（72000元）”，两被告签字并捺指印。2019年8月17日，第三被告山东建诚建设集团有限公司向本院提出鉴定申请书，申请依法委托鉴定机构对《租赁协议》中加盖的申请人“公章”与申请人真实公章的一致性进行鉴定。2019年11月11日，天津市天鼎物证司法鉴定所出具了津天鼎【2019】文书鉴字第1605号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材印文与样本印文不是同一印章盖印形成。上述事实，有原被告陈述、《租赁协议》、《欠条》、《司法鉴定意见书》等证据在案证实。本院认为，被告因租赁原告架管扣件等租赁物尚欠原告徐岱华租赁款72000元，被告姜开峰、王春林无异议，并且有欠据证实，原告与第一被告、第二被告的债权债务关系合法有效，本院予以确认。《租赁协议》中加盖的第三被告印章经司法鉴定所鉴定与样本印文不是同一印章盖印形成，为虚假印章，该协议对第三被告山东建诚建设集团有限公司无法律约束力，有天津市天鼎物证司法鉴定所出具了津天鼎【2019】文书鉴字第1605号司法鉴定意见书证实。原告要求第三被告山东建诚建设集团有限公司支付租赁费的诉讼请求，本院不予确认。原告履行了租赁物的交付义务，被告应履行支付租赁费的义务，原告与第一被告、第二被告在协议中约定了违约责任，以欠款数额每天1%缴纳违约金，欠款损失应自原告向本院主张之日起按照欠款数额每天1%的比例计算违约金至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、限被告姜开峰、王春林自本判决生效之日起五日内偿还原告徐岱华租赁款72000元及违约金（以欠款72000元为基数，按每日1%的利率自2019年7月15日起至实际付清之日止计息）。二、驳回原告徐岱华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告姜开峰、王春林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王开华二〇二〇年三月三十日书记员  肖 燕
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初170号 原告：黄件，男，1989年2月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：黄书焱，男，1984年4月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告黄件与被告黄书焱不当得利纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。该申请未损害公共利益和他人利益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许黄件撤诉。 本案案件受理费2480元，因以撤诉方式结案，减半收取1240元，由黄件负担。 审判员  叶遵义 二〇二〇年三月十七日 书记员  林升樟 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘04民终205号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司衡南支公司，住所地衡阳市衡南县云集镇云集大道101室1楼和2楼。负责人：何衡东，经理。委托诉讼代理人：李海红，湖南天戈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。负责人：孙朝，总经理。委托诉讼代理人：石峰，湖南见田律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢百华，男，1979年7月17日出生，汉族，住衡南县，现住衡南县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司衡南支公司（以下简称太平洋保险衡南支公司）因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安保险湖南分公司）、谢百华保险人代位求偿权纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院(2019)湘0422民初1557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查，因当事人没有提出新的事实和理由，经合议庭决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋保险衡南支公司上诉请求：撤销原判，改判太平洋保险衡南支公司无需向平安保险湖南分公司赔偿车辆维修费12500元。事实与理由：1、太平洋保险衡南支公司已就保险合同约定的全部条款与谢百华进行了充分的解释和说明；2、谢百华擅自改变车辆使用性质，根据保险合同约定，太平洋保险衡南支公司在商业三者险范围内不应承担赔偿责任。平安保险湖南分公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。谢百华未予答辩。平安保险湖南分公司向一审法院起诉请求：1.判令谢百华向平安保险湖南分公司返还代位赔偿的保险金12500元；2.判令太平洋保险衡南支公司在保险责任范围内承担赔付责任；3、本案诉讼费由谢百华、太平洋保险衡南支公司承担。一审法院认定事实：2018年10月2日12时9分，谢百华驾驶湘Ｄ×××××号小型轿车沿南岳区衡山路由西往东方向行驶至衡山路237号门前路段时，遇案外人彭尚驾驶湘Ａ×××××小型轿车、邓帆驾驶湘Ｄ×××××小型轿车、陈龙驾驶湘Ａ×××××小型轿车同向依次停靠在前方等候放行。由于谢百华未与前车保持必要的安全距离，致四车首尾相撞，造成湘Ａ×××××小型轿车上许哲翰受伤、湘Ａ×××××小型轿车上李佳佳、樊芝南、彭尚受伤及四车不同程度受损的道路交通事故。经衡阳市公安局南岳分局交通警察大队第430412420180000163号道路交通事故认定书认定：谢百华负事故全部责任，驾驶人彭尚、邓帆、陈龙无责任。因陈龙就驾驶的车辆湘Ａ×××××在平安保险湖南分公司处购买了机动车损失保险（保险单号：12021003900420859470，责任限额188234.4元，保险期限自2018年5月14日0时至2019年5月13日24时止），平安保险湖南分公司根据该保险合同，于2018年12月25日赔偿了陈龙的车辆维修费用共12500元，并取得了陈龙的权益转让书，遂要求侵权人谢百华及其车辆投保的太平洋保险衡南支公司承担赔偿责任，诉至一审法院。另查明，谢百华购买的车辆在太平洋保险衡南支公司购买了交强险和责任限额为1000000元的商业三者险，事故发生在保险期限内。一审法院认为：机动车发生交通事故造成损害的，侵权人应根据过错承担赔偿责任。谢百华对事故负担全部责任，应当赔偿事故受害人陈龙车辆维修费12500元。因平安保险湖南分公司已经代为赔付全部车辆维修费，且经陈龙授权取得了对谢百华的追偿权，故平安保险湖南分公司主张要求谢百华偿还其代付的赔偿款12500元的诉讼请求，予以支持。谢百华已在太平洋保险衡南支公司购买了交强险和商业三者险，其上述赔偿款项在保险责任限额内，应由太平洋保险衡南支公司进行赔付。太平洋保险衡南支公司虽在商业保险中机动车损失保险条款第二十五条约定，“下列原因导致的人身伤、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（三）被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加”，谢百华虽将家庭自用的车辆进行了“滴滴快车”营运，但根据车辆的功能、用途，并不能以此确定就显著增加了危险程度，且该合同为格式合同，太平洋保险衡南支公司未提供证据证明就该免责条款向投保人进行了特别提示或明确说明，故该条款不产生效力，不能因此适用该条款免除其赔偿责任。对平安保险湖南分公司要求太平洋保险衡南支公司保险责任限额内对平安保险湖南分公司代为赔偿的彭尚车辆维修费12500元承担赔偿责任，予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项之规定，判决：谢百华赔偿中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司代为支付的车辆维修费12500元，该赔偿款由中国太平洋财产保险股份有限公司衡南支公司在判决生效后五日内进行赔付。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费113元，减半收取56元，由谢百华负担。二审中，当事人均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，二审应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案二审争议的焦点为：太平洋保险衡南支公司可否在商业三者险范围内免赔。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十一条规定:“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”本案中，太平洋保险衡南支公司仅提供了《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》，未提供证据证明其已将上述商业保险条款交付谢百华，并按照法律规定就免责事项尽到了提示和明确说明义务，涉案免责条款在本案中不生效。太平洋保险支公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任。太平洋保险衡南支公司关于在商业三者险范围内免赔的主张不成立，本院不予支持。综上所述，太平洋保险衡南支公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费113元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司衡南支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗润成审 判 员 王若中审 判 员 滕小松二〇二〇年三月三十日法官助理 曾芬芬书 记 员 张 蕾
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保135号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、周晓林、刘跃斌、龙明华、王小阳 本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请周晓林等借款合同纠纷一案，经网络查询，对被执行人刘跃斌、王小阳、周晓林、龙明华在金融机构的存款86626.74元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年三月十九日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初1901号原告：季华，男，1985年9月13日出生，汉族，住山东省莱西市。委托诉讼代理人：王媛，上海市建纬（西安）律师事务所律师。被告：西安天海汽车用品服务有限公司。住所地：西安市雁塔区大厅。法定代表人：王周龙，该公司经理。被告：西安城开物业管理有限责任公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：杨挺，职务不详。第三人：西安市雁塔区佑食汇我家酸菜鱼馆。经营场所：西安市雁塔区XX路XX段XX小区XX号楼XX号商铺。经营者：葛坤，男，1980年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号。第三人：西安市雁塔区XX店。经营场所：西安市雁塔区。经营者：董国旗，男，1988年XX月XX日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区XX区XX社区XX庄XX队XX号。第三人：国网陕西省电力公司西安供电公司。营业场所：西安市新城区。负责人：钟筱军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李川，该公司员工。委托诉讼代理人：樊立，该公司律师。第三人：西安市名屋房地产咨询有限责任公司。住所地：西安市雁塔区中间。法定代表人：张海啸，该公司执行董事兼总经理。原告季华与被告西安天海汽车用品服务有限公司、西安城开物业管理有限责任公司及第三人西安市雁塔区佑食汇我家酸菜鱼馆、西安市雁塔区XX店、国网陕西省电力公司西安供电公司、西安市名屋房地产咨询有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告季华于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季华在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季华撤诉。案件受理费1469元，本院减半收取计734.5元，由原告负担。审判员  刘霁月二〇二〇年三月十九日书记员  薛 丹打印：扈艳红校对：王芊2020年月日送达1
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执293号 申请执行人：彭亚群，女，1974年4月7日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托代理人：李利华，四川孟鸣律师事务所律师。 委托代理人：李晋辉，四川孟鸣律师事务所律师。 被执行人：眉山市科威陶瓷有限公司，住所地：眉山市东坡区松江镇进站路口。 法定代表人：朱安俊，公司经理。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉东劳人仲案[2020]51号仲裁调解书，于2020年1月19日立案执行彭亚群与眉山市科威陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案。执行标的：支付工资2432元。 执行过程中，本院依法向被执行人眉山市科威陶瓷有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人眉山市科威陶瓷有限公司未予履行。本院依法对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险理财等财产情况进行了调查，经查，被执行人眉山市科威陶瓷有限公司无银行存款供执行；其他财产：厂房、土地以及机器设备等大部分设置抵押，有少量未抵押的机器设备已被其他法院另案先予查封，本案无处分权。还查明：眉山市科威陶瓷有限公司由于资金短缺、经营不善等因素而停产，公司处于歇业状态。且该公司在全省所涉案件多达一百余件，均为执行不能，总标的特别巨大。故本案申请执行人的债权暂时不能实现，需待此后轮候受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下： 中止眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉东劳人仲案[2020]51号仲裁调解书的执行。 中止情形消失的，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 文 雯 二〇二〇年三月二十六日 书记员 陈雯君
甘肃省敦煌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0982执112号申请执行人：张恒杰，男，汉族。被执行人：敦煌市海奥斯健身会所。负责人：何少鹏，该会所经营者。申请执行人张恒杰与被执行人敦煌市海奥斯健身会所劳动争议一案，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初1543号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执112号立案执行，执行标的27977.30元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。本案以终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款的规定，裁定如下：该案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 俞军铎二〇二〇年三月十八日法官助理 刘 洋书 记 员 孙金斌