wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初463号原告:白礼元，男，汉族，1957年1月10日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县，农民。被告:付占林，男，汉族，1963年7月31日出生，甘肃省榆中县人，住兰州市榆中县。委托诉讼代理人：苏立军，甘肃法音律师事务所律师。原告白礼元与被告付占林装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告白礼元于2020年3月25日向本院提出撤回对被告付占林的起诉。本院认为，原告白礼元的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告白礼元撤回对被告付占林的起诉。审判员  金杰华二〇二〇年三月二十五日书记员陈晓俊
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2612号申请执行人：任万才，男，，汉族，居民,住滨海县。被执行人：徐国新，男，，汉族，居民,住滨海县。被执行人：王桂林，女，，汉族，居民，住滨海县。被执行人：徐渠，男，，汉族，居民，住滨海县。申请执行人任万才与被执行人徐国新、王桂林、徐渠民间借贷纠纷一案，（2019）苏0922民初125号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2019年9月23日立案执行，申请执行标的为138076元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，因被执行人涉及系列执行案件，申请执行人任万才自愿参与王桂林工资分配并撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年三月十六日法官助理 凡明天书 记 员 贺大可
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初374号原告：张望红，女，1995年4月10日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：刘卫红，男，1981年8月11日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：能红艳，女，汉族，住兰州市红古区。原告张望红与被告刘卫红、能红艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告张望红于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张望红自愿撤回对被告刘卫红、能红艳的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张望红撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张望红负担。审判员  李信二〇二〇年三月三十一日法官助理刘妍君书记员石昊
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0304民初576号 原告：安徽好思家涂料股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区秦集镇秦仁路中段，统一社会信用代码91340300705073947Y。 法定代表人：王奇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈泽，安徽明钰律师事务所律师。 被告：蚌埠守诚建筑工程公司，住所地安徽省蚌埠市广场四街35号，统一社会信用代码91340300051467268X。 法定代表人：蒋玉花，该公司总经理。 被告：徐守诚，男，1983年12月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告安徽好思家涂料股份有限公司与被告蚌埠守诚建筑工程公司、徐守诚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告安徽好思家涂料股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽好思家涂料股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 卢 刚 二〇二〇年三月十九日 书记员 彭圆圆
兰州新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0191刑初27号 公诉机关兰州新区人民检察院。 被告人姜宝力，男，1971年1月15日出生于内蒙古自治区，蒙古族，小学文化，农民，住内蒙古自治区。2015年2月11日因犯抢劫罪被河南省郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑四年，2018年2月18日刑满释放。2019年6月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于永登县看守所。 兰州新区人民检察院以兰新检一部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人姜宝力犯盗窃罪于2020年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，依法独任公开开庭进行了审理。兰州新区人民检察院指派检察员常青出庭支持公诉，被告人姜宝力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰州新区人民检察院指控：2019年5月28日凌晨，被告人姜宝力携带破窗器在兰州新区中川镇方家坡安置房二期项目部工地宿舍附近，用破窗器先后损毁停放在工地的7辆汽车车窗玻璃,2019年5月29日凌晨在兰州新区用破窗器损毁1辆银灰色东风商务面包车车窗玻璃，共窃得曾某车内笔记本电脑一台，苏小龙车内现金2500元、戒指2枚、平安扣1件，闫顺车内黑兰州、紫兰州、白塔山等各类香烟25条，现金50余元。付立业车内现金700余元，张彦军车内现金30至40元，蔡虎诚车内现金40余元。实物价值共计9000余元。2019年5月30日凌晨，被告人姜宝力在定西市安定区工地，从一民工宿舍内窃得被害人程某ｖｉｖｏ手机一部，被害人王某现金800余元。实物价值共计2600余元。 针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了书证、物证、证人证言、被告人的供述与辩解、被害人陈述、勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据证明，提请法庭依法处罚。建议对被告人姜宝力判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。 被告人姜宝力对指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。 经审理查明：2019年5月28日、29日凌晨，被告人姜宝力携带破窗器在兰州新区中川镇方家坡安置房二期项目部工地宿舍附近、兰州新区用破窗器损毁8辆汽车的车窗玻璃。窃得曾某车内笔记本电脑一台（因被害人无法提供具体型号未进行价值鉴定）；苏小龙车内现金2500元；闫顺车内黑兰州等各类香烟25条、现金50元，经鉴定香烟价值3155元；付立业车内现金700元；张彦军车内现金40元；蔡虎诚车内现金40元；张致强、张光涛的车窗跑了被毁损但没有财物被盗。2019年5月30日凌晨，被告人姜宝力在定西市安定区内窃得被害人程某手机一部（未进行价值鉴定），被害人王某现金800元。综上被告人姜宝力的盗窃金额为7285元。被告人姜宝力损毁的8辆车窗价值分别为，曾某的长城哈弗Ｈ6越野车车窗价值为163元、苏小龙的海马Ｓ5轿车车窗价值为598元、闫顺的桑塔纳轿车车窗价值为117元、付立业的五菱宏光Ｓ型高配轿车车窗价值为160元、张彦军的东风风神景逸Ｘ3越野车车窗价值为231元、蔡虎诚的白色海马轿车车窗价值为267元、张致强的五菱宏光轿车车窗价值为209元、张光涛的东风商务面包车车窗价值为221元。姜宝力被抓获时从其身上扣押赃款3919元、姜宝力家属代为退赔了车窗损失及不足部分赃款5332元。。 本院认为，被告人姜宝力以非法占有为目的，采取破坏他人车窗的方法多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，盗窃金额为7285元，公诉机关指控的事实和罪名成立,应当以盗窃罪追究被告人姜宝力的刑事责任。被告人姜宝力系累犯应当依法从重处罚。鉴于被告人姜宝力能够当庭认罪，对其酌情从轻处罚。被告人姜宝力窃得的财物应当依法予以退还，损坏的车窗玻璃应予赔偿。综上为保护公民财产权益不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人姜宝力犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2020年12月4日止） 二、从被告人姜宝力处扣押的赃款及其家属代为退赔的损失，发还被害人曾某163元、苏小龙3098元、闫顺3322元、付立业860元、张彦军271元、蔡虎诚307元、张致强209元、张光涛221元、王某800元。 三、作案工具破窗器一把、手电筒二个，随案备查。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 火东燕 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 郑 鹏 书 记 员 金小燕
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初764号原告：杨星红，女，1995年9月27日出生，彝族，住云南省临沧市。被告：重庆艾替互联网技术培训有限公司，住所地重庆市沙坪坝区重庆师范大学城南门商业街105门面，统一社会信用代码91500106MA606EB68A。原告杨星红与被告重庆艾替互联网技术培训有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告杨星红于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨星红在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨星红撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨星红负担。审 判 员  秦 伟二〇二〇年三月三十日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执395号申请执行人：于亚琴，女，1952年10月8日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：张海波，男，1975年2月18日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人于亚琴与被执行人张海波民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）辽1224民初27号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人张海波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于亚琴向本院申请执行。本案在执行过程中,依法向被执行人张海波送达执行通知书、报告财产令,要求被执行人张海波到庭履行法律义务.被执行人张海波未能履行,本院依法对被执行人张海波采取限制消费措施。经查询，被执行人名下无可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索及下落，符合终结本次执行程序规定，申请人亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产及下落，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  张 强二〇二〇年三月二十七日书记员  王阿娉
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执224号申请执行人：袁魏，男，1983年5月15日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：江斌，男，1969年10月5日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院在执行袁魏与江斌民间借贷纠纷一案中，被执行人江斌至今未履行（2018）鄂1202民初4779号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人江斌银行存款及在其他单位的收入356570元(含案件受理费2150元，执行费4820元,公告费600元，律师费5000元，前期利息128000元，后期利息以200000元为基数，按月利率2%从2019年11月1日暂计算至2020年3月1日止)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年三月二十日书记员  王宏星
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执78号申请执行人：烟台进源纺织有限公司，住所地烟台高新技术产业开发区。统一社会信用代码：91370600MA3BX3JK55。法定代表人：于建路，该公司经理。委托诉讼代理人：陈阳波，山东宁海律师事务所律师。被执行人：青岛斗林纤维有限公司，住所地青岛市城阳区。统一社会信用代码：91370214740375908X。法定代表人：黄龙云，该公司总经理。本院在执行申请执行人烟台进源纺织有限公司与被执行人青岛斗林纤维有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人青岛斗林纤维有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人青岛斗林纤维有限公司名下银行存款人民币513747.89元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  耿新光二〇二〇年三月二十七日书记员  黄维庚
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初6675号 原告：中国农业银行股份有限公司延边分行，住所吉林省延吉市参花街112号。 法定代表人：秦翰，行长。 委托诉讼代理人：王成立，职员。 委托诉讼代理人：王金友，职员。 被告：李志聪，男，汉族，住所广东省。 原告中国农业银行股份有限公司延边分行与被告李志聪之间信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司延边分行的委托诉讼代理人王成立、王金友到庭参加诉讼。被告李志聪经本院依法公告送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司延边分行向本院提出诉讼请求：1.李志聪立即偿还截止2019年4月4日拖欠的贷记卡透支本金69,251.34元、利息8,114.39元、违约金3,620.21元、消费手续费232.38元及之后的利息（按日万分之五计算）、违约金（按最低还款额未偿还部分的5%计算）；2.诉讼费由李志聪承担。事实和理由：2009年9月11日，李志聪在中国农业银行股份有限公司延边分行申请办理金穗贷记卡，卡号为xxx，信用额度为2万元，账单日为27日，李志聪用此卡在信用卡特约商户透支消费，期间持卡人循环用卡，截止2019年4月4日，李志聪拖欠透支本金19,623.40元、利息2,039.92元、违约金1,007.49元，共计22,670.81元。2012年3月7日，李志聪在中国农业银行股份有限公司延边分行申请办理金穗贷记卡，卡号为xxx，信用额度为5万元，账单日为17日，李志聪用此卡在信用卡特约商户透支消费，期间持卡人循环用卡，截止2019年4月4日，李志聪拖欠透支本金49,627.94元、利息6,074.47元、违约金2,612.72元、消费手续费232.38元，共计58,547.51元。上述两张信用卡共拖欠贷记卡透支本金69,251.34元、利息8,114.39元、违约金3,620.21元、消费手续费232.38元，共计81,218.32元。经多次催要未果，故诉至法院。 李志聪未向本院提交答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年9月11日，李志聪在中国农业银行股份有限公司延边分行申请办理金穗贷记卡，卡号为xxx，永久信用额度为2万元，账单日为27日；2012年3月7日，李志聪在中国农业银行股份有限公司延边分行申请办理金穗贷记卡，卡号为xxx，永久信用额度为5万元，账单日为17日，信用卡领用合约约定：正常还款及逾期1-90天（含）还款时，按照费用、利息、透支本金的顺序偿还，逾期91天以上的按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收…对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。李志聪用上述两张卡在信用卡特约商户透支消费，期间持卡人循环用卡，截止2019年4月4日，李志聪名下卡号为xxx信用卡拖欠透支本金19,623.40元、利息2,039.92元、违约金1,007.49元，共计22,670.81元；李志聪名下卡号为xxx信用卡拖欠透支本金49,627.94元、利息6,074.47元、违约金2,612.72元、消费手续费232.38元，共计58,547.51元。上述两张信用卡共拖欠透支本金69,251.34元、利息8,114.39元、违约金3,620.21元、消费手续费232.38元，共计81,218.32元。 认定上述事实的证据有：营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息、贷记卡历史交易明细、李志聪的利息及逾期还款违约金计算表，以及中国农业银行股份有限公司延边分行的陈述。 本院认为，李志聪已在中国农业银行股份有限公司延边分行申请领取并使用信用卡，双方对信用卡领用合约达成了合意，是双方真实意思表示。双方在合约中对信用卡使用、利息和还款等进行了约定，其内容不违反法律规定，依法应受法律保护。李志聪在取现、消费后应按照双方约定及时履行还款义务，李志聪未及时偿还透支的借款本息，应承担违约责任。对中国农业银行股份有限公司延边分行要求李志聪立即偿还截止2019年4月4日拖欠的贷记卡透支本金69,251.34元、利息8,114.39元、违约金3,620.21元、消费手续费232.38元及之后利息（按日万分之五计算）、违约金（按最低还款额未偿还部分的5%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李志聪经本院传票传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 李志聪于本判决发生法律效力后立即偿还中国农业银行股份有限公司延边分行拖欠的透支本金69,251.34元，并支付利息8,114.39元、违约金3,620.21元、消费手续费232.38元及之后利息、违约金（自2019年4月5日至透支本金全部清偿之日，利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）。 如李志聪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,830元（原告已预交），公告费600元，共计2,430元，由李志聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判长 金 旭 审判员 许 玲 审判员 金丽丽 二〇二〇年三月十七日 书记员 安成珠
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4559号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市欢唱九九娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：朱孔有。原告太平洋影音公司诉被告深圳市欢唱九九娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告太平洋影音公司于2020年3月13日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案案件按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  杨云华二〇二〇年三月二十三日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初966号 原告：乐清市白石奇昌鞋模加工厂，住所地：浙江省乐清市白石街道上陈村。 经营者：牟立春，男，1972年1月8日出生，汉族，住湖北省神农架林区。 委托诉讼代理人：叶文思，浙江甄博律师事务所律师。 被告：林小卫，男，1973年11月5日出生，汉族，住浙江省温岭市（二楼康福鞋底）。 原告乐清市白石奇昌鞋模加工厂与被告林小卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告乐清市白石奇昌鞋模加工厂于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐清市白石奇昌鞋模加工厂撤诉。 本案受理费350元，减半收取计175元，由原告乐清市白石奇昌鞋模加工厂负担。 审 判 员  周 萍 二〇二〇年三月二十三日 代书记员  叶颖颖
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3678号申请执行人：张帆，女，1969年2月6日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州力士德机械制造有限公司，住所在扬州市江都区法定代表人：沈玉山，该公司总经理。本院在执行申请执行人张帆与被执行人扬州力士德机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人扬州力士德机械制造有限公司的财产正在本院另案拍卖处置中，申请执行人已申请参与该处置款的分配并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1012执3678号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇二〇年三月十日书记员  冀 敏
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初275号 原告：丁美发,男,1970年5月29日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：石经纬，安徽中特（六安）律师事务所律师。 被告：程若旺,男,1972年8月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告丁美发诉被告程若旺劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁美发及其诉讼代理人石经纬、被告程若旺到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告诉称：请求判令1.被告立即偿还所欠原告的劳务款44150元及逾期利息（利息自立案之日起按同期银行贷款利率计算至实际付清止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告系六安市叶集公租房工程项目的实际承包人。2018年，原告应被告要求为其所建工程提供劳务，后经结算，被告共欠原告工资款80750元。前期已付36600元，现尚欠44150元，被告并出具欠条一张。此款经原告多次催要至今未还。 被告辩称：被告只认识到庭参加诉讼的丁美和，不认识诉状上的丁美发。诉状所称的欠款经过属实，但被告已还款41600元，现仅欠39150元。 为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告身份情况； 2、被告户籍证明复印件一份，证明被告身份情况； 3、欠条一份，证明被告欠原告劳务款44150元。 被告质证意见：对证据1、2无异议。对证据3真实性无异议，但欠条出具后又还款5000元。 被告未向本院递交证据。 本院对本案证据认定如下：原告的证据真实、与本案关联，予以认定。 根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2018年，被告因承建六安市叶集公租房工程需要，接受原告等人为其提供劳务。2019年2月27日，双方进行了结算，被告向原告出具内容为“合计下欠叶集公租房工人工资80750元，已付（29600+7000），现下欠44150元，大写肆万肆仟壹佰伍拾元，此款由杨永保代理支付”的欠条一张。此后，原告催款无果，现诉至本院。 本院认为：被告认可欠“丁美和”（即到庭应诉的本案原告）劳务款，双方之间成立明确的债权债务关系。债务应当及时清偿，被告拖延不予支付，依法应承担相应的民事责任。被告不及时付款客观上给原告造成资金被占用的利息损失，原告主张逾期还款的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称欠条出具后又还款5000元，但无证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下： 被告程若旺于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告丁美发欠款44150元及其利息（以44150元为基数、自2020年1月13日起至实际付清欠款之日止按同期银行贷款利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取450元，由被告程若旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  赵晓娟 二〇二〇年三月十八日 法官助理窦仁慧 书记员徐蕊 附本案法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初1473号 原告：张军龙，男，1979年12月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：吴阳燕，东阳市江中法律服务所法律工作者。 被告：杜娟，女，1973年1月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告张军龙与被告杜娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。2020年3月31日，张军龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张军龙撤回起诉处理。 案件受理费2540元，减半收取计1270元，由张军龙负担。 审 判 员 胡金冰 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 张 露
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民初1035号原告：东莞市星博文具有限公司，住所地：东莞市大朗镇大井头社区。法定代表人：周伟豪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏禹，系辽宁良友律师事务所律师。被告:沈阳市大东区文汇办公用品批发商行。住所地：沈阳共达小商品大世界。经营者：王军。委托诉讼代理人：夏岩，系该单位员工。原告东莞市星博文具有限公司诉被告沈阳市大东区文汇办公用品批发商侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。在本案审理过程中，原告东莞市星博文具有限公司于2020年3月13日，向本院申请撤诉。本院认为，原告东莞市星博文具有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东莞市星博文具有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告东莞市星博文具有限公司负担。审判长 赵 钺审判员 乔雪梅审判员 林晓楠二〇二〇年三月十三日书记员 张淋茜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1011民初304号 原告:内江市顺祥物业服务有限公司。住所：内江市东兴区太白路47号。统一社会信用代码：91511011066763166R。 法定代表人：李章秀，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨成（一般授权），系四川朴治律师事务所律师。 被告:邱超，男，1980年6月12日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告内江市顺祥物业服务有限公司（以下简称“顺祥物业”）诉被告邱超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，由审判员肖顺俊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告顺祥物业的委托诉讼代理人杨成到庭参加了诉讼。被告邱超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告顺祥物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告2017年8月至2019年12月共计29个月的物业服务费3190.00元及违约金638.00元，共计3828.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月，原告与被告所属小区的内江市东兴区龙观街清心园业主代表签订了《清心园小区物业管理合同》。合同约定服务期限为2017年7月至2022年7月，并约定该小区的小高层和电梯3楼及以下住宅按每月每平方米建筑面积0.6元、电梯4楼及以上住宅按1.10元的标准缴纳物业服务费，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按日利率百分之二计收滞纳金。合同签订后，原告依约为被告所属小区提供了物业服务，被告在2017年8月至2019年12月未交纳物业服务费，被告累计拖欠物业服务费3190.00元，经原告多次催收，被告均拒绝履行缴纳物业费的义务，故诉至法院。 被告邱超未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告内江市顺祥物业服务有限公司于2013年4月22日成立。被告邱超是“清心园”位于内江市东兴区房屋的业主。其所有的该住房建筑面积为182.68㎡。2017年7月25日，原告与内江市东兴区龙观街清心园小区业主代表签订《清心园小区物业管理合同》，约定：“原告向清心园小区业主提供物业服务，小高层和电梯3楼以下住宅按建筑面积每月每平方米0.60元、电梯4楼及以上每月每平方米1.10元收取物业服务费，业主一年一次性交清，可优惠一个月，分月不优惠，空置房同样按上述标准收费。业主逾期交纳物业管理服务费用的，自逾期之日起，每日按应缴费用的2%加收滞纳金；并约定了其他事项。”合同签订后，原告为被告所在小区提供物业服务，后被告拖欠自2017年8月至2019年12月，累计拖欠原告物业服务费3190.00元。原告经催收未果，诉至法院，提出上述诉讼请求。 以上事实，有原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件、《清心园小区物业服务合同》、内江市不动产登记信息摘要、律师催告函、告知书、物业费收费统计表、照片等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：根据《最高人民法院〈关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力”之规定，内江市东兴区龙观街清心园小区业主代表与原告签订的《清心园小区物业管理合同》，系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其效力及于该小区全体业主，原、被告双方均应严格遵守。合同签订后，原告依约履行了义务，对该小区进行了管理、服务，被告邱超作为小区业主，有义务交纳物业服务费用。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告支付自2017年8月至2019年12月物业费的请求，合法有据，本院予以支持。被告拖欠物业费未向原告履行，违背了诚实信用原则，依法应当承担继续履行的义务并承担违约责任，合同中违约金约定过高，本院依法按照被告未履行金额的10%予以调整，超过部分本院不予支持。被告邱超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。 综上，本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告邱超于本判决生效之日起十日内向原告内江市顺祥物业服务有限公司支付物业服务费3190.00元、违约金319.00元，共计3509.00元。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告邱超负担。原告己垫付，由被告在给付前款时一并付给原告。 本判决为终审判决。 审判员  肖顺俊 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吴 苏
青海省互助土族自治县人民法院刑事判决书（2019）青0223刑初216号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人石某，出生于青海省互助土族自治县，住互助县。青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2019）214号起诉书指控被告人石某犯寻衅滋事罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于同年12月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2017年11月8日12时许，被告人石某伙同安洪荣（已判刑）、何某（在逃）经预谋，由何某将史某从互助县威远镇西街“天乐棋牌娱乐室”内叫出，后走到威远镇西街县水电局家属院门前马路边，石某以史某在打麻将时设局套了其亲戚的钱为由向史索要钱物，遭到史某拒绝后，石某便用脚在史某的身上踢了几脚，安洪荣持砍刀在史某的肩部砍了一刀。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人石某无视法纪，伙同他人无事生非，持凶器随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书指出：1.被告人在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚；2.被告人到案后如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，并自愿接受刑事处罚。被告人石某对公诉机关指控的犯罪事实及向法庭出示的证据无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2017年11月8日14时许，被告人石某与安洪荣（已处刑）、何某（在逃）等人预谋后，编造史某打麻将设局套取石某亲戚的钱为由，将史某叫到互助县水电局家属院门前马路边向其索要现金被拒，石某便拳打脚踢史某，安洪荣用砍刀在史某的肩部砍了一下。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.接处警登记表、抓获经过。证明2017年11月8日15时31分，被害人史某到公安机关报警，并带领公安人员在互助县威远镇粮食巷“莲莲棋牌室”将石某、安洪荣抓获，在安洪荣身上查获管制刀具两把；2.被害人史某陈述及辨认笔录：2017年11月8日14时许，何某将我叫到互助县威远镇西街“天乐棋牌娱乐室”门口人行道后，石某以我打麻将设局套了他亲戚的钱为由向我要钱,我不承认。后来到水电局巷道口河滩边上，石某在我的脸部、胸部、腰部踏了几脚，安洪荣持砍刀在我右肩部砍了一下；3.证人祁某证言：2017年11月8日，在威远镇西大街一家麻辣烫店里，李洪平说叫上几个人向史某要钱，何某表示同意。后他俩打电话叫石某，我离开了；4.证人何某证言：石某安排我将史某叫出来后，石某以史某打麻将设局套了他亲戚的钱为由向史某要钱,史某不承认。后我们来到西门桥头西侧水渠边上，石某拳打脚踢史某，安洪荣持砍刀向史某头部砍，史某躲闪时砍在肩部；5.证人马某证言：我到西门桥头时，见穿红色衣服的男子在史某的腰部踏了一脚，并在史某脸部、胸部乱打。另一小伙从腰间掏出了一把砍刀朝史某肩部砍，史某往后退时从桥墩下面的护坡上滑下去了。我用土语对史某说赶紧跑掉吃亏里。史某就从桥墩下面跑了；6.刑事照片。证明安洪荣非法携带的单刃刀、弹簧刀的情况；7.青海正信司法鉴定所鉴定意见书。证明史某的损伤程度不构成轻微伤，但本次外伤可引起胸部的疼痛；8.同案犯安洪荣供述：2017年11月8日12时许，石某在电话里说他朋友的叔叔在玩麻将时被他人设局把钱输掉了，他把人抓住了。我赶到西街西门桥头处的“天乐棋牌室”门口时，石某已经把史某从棋牌室叫出来着。史某不承认设局套钱的事。后在西门桥头西侧，史某和石某发生争执，石某在史某的胸部打给了几拳，并在腹部踢了几脚。其间，我将藏在腰间的砍刀拿出来在史某的左颈部砍了一下。当时我只是想吓唬他，在砍他时把刀鞘都没有取。史某从河道边的浆砌石斜坡处滑下去了。后我和石某到互助县北大街粮食巷内的“莲莲棋牌室”打麻将时被抓获。当时我身上带着一把弹簧刀和一把砍刀；9.被告人石某供述。其承认指控的犯罪事实；10.本院（2019）青0223刑初69号、海东市中级人民法院青02刑终83号刑事判决书。证明本案事实及对同案犯的处刑情况；11.互助县公安局行政处罚决定书、罚没款收据、行政拘留执行回执。证明因本案事实，被告人石某被行政拘留十五日，并处罚款一千元；12.本院（2005）互刑初字第62号刑事判决书、西宁市城东区人民法院（2013）东少刑初字第38号刑事判决书、释放证明书。证明被告人石某曾因犯罪被判处刑罚及刑满释放的时间。13.认罪认罚具结书。证明被告人石某认罪认罚；14.归案情况说明。证明2019年6月2日22时10分，西宁铁路警方抓获网上在逃人员石某。本院认为，被告人石某伙同他人持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人石某系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项的规定，判决如下：被告人石某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月2日起至2022年11月16日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 贺生胜人民陪审员 汪永浩人民陪审员 阿生贵 二〇二〇年三月二十五日书记员 魏荣峰附页本案判决所依据的法律规定中华人民共和国刑法第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释第二条：随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（四）持凶器随意殴打他人的；
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终102号原公诉机关重庆市璧山区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭建，男，1980年3月16日出生于重庆市璧山区，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月21日被抓获，同日被监视居住；因吸毒，于同月22日被行政拘留10日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于同年7月2日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。重庆市璧山区人民法院审理重庆市璧山区人民检察院指控被告人谭建犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月26日作出(2019)渝0120刑初397号刑事判决。原审被告人谭建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2019年5月23日中午，被告人谭建在陈某（已判决）位于重庆市璧山区的家中，在陈某居间介绍下，将100余克疑似毒品甲基苯丙胺以22000元的价格贩卖给刘某（另案处理）、龙某（另案处理）二人。刘某支付了现金2000元，并应谭建要求将另外20000元转账给了陈某，随后刘某、龙某二人携带购得的毒品疑似物离开。之后谭建又将另外100余克疑似毒品甲基苯丙胺以30000元的价格贩卖给陈某，同日，陈某向谭建转账支付总共50000元。2019年5月24日，民警在陈某位于重庆市璧山区的家中，查获了其从谭建处购买的疑似毒品甲基苯丙胺净重103.3克。同日，民警在刘某、龙某居住的位于重庆市璧山区的龙某家中，查获了二人从谭建处购买的疑似毒品甲基苯丙胺共计净重97.04克，以及另外一部分疑似毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共5.89克。经鉴定，上述查获的毒品疑似物中均检测出甲基苯丙胺成分。2019年6月21日17时许，民警在重庆市璧山区某小区将谭建抓获。另查明，民警从刘某、龙某住处查获的编号为1号、2号的甲基苯丙胺系二人从谭建处购买所得，并于2019年5月23日晚上吸食了一部分，剩余称重共97.04克；编号为3号至15号的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂系二人之前购买吸食后剩余的，净重5.89克。上述事实，有经原审庭审质证并予以确认的查获经过、搜查笔录、提取扣押笔录、封存笔录、辨认笔录、银行交易记录、通话记录、物证检验报告，证人陈某、刘某、龙某等人的证言，被告人谭建的供述等证据证实。原判认为，被告人谭建贩卖毒品甲基苯丙胺共计200.34克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人谭建在贩卖毒品共同犯罪中起主要作用，是主犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决：一、被告人谭建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元；二、被告人谭建违法所得52000元予以追缴。上诉人谭建提出，原判认定其构成贩卖毒品罪证据不足，请求宣告无罪。经审理查明，2019年5月23日，上诉人谭建经陈某介绍，以22000元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺给刘某、龙某，又以30000元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺给陈某。2019年5月24日，公安民警在陈某家中查获了从谭建处购买的甲基苯丙胺103.3克；同日，公安民警在刘某、龙某家中查获了从谭建处购买的甲基苯丙胺97.04克。认定上述事实的证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人谭建贩卖毒品给他人，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。证人陈某、刘某、龙某均证实谭建贩卖毒品，证言相互印证，部分情节得到证人石某的印证，结合交易记录、查获的毒品，足以认定谭建贩卖毒品的犯罪事实，构成贩卖毒品罪。谭建提出原判认定其构成贩卖毒品罪证据不足的上诉意见不能成立，对其提出宣告无罪的请求不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 洁审 判 员  钱维亚审 判 员  胡东平二〇二〇年三月五日法官助理  胡江洪书 记 员  杨 柳
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初281号 原告:程振阳，男，1993年3月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告：**，女，1989年8月10日生，汉族，住安徽省寿县。 两原告共同委托诉讼代理人:周勇，安徽力澜律师事务所律师。 被告:冯立新,男,1971年7月10日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 被告：朱俊，女，1985年2月16日生，汉族，住址同上。 第三人：张为军,男,1967年8月13日生,汉族,住安徽省六安市。 第三人：安徽省六安市皋翔公证处，住所地安徽省六安市龙河路口振兴金融大厦八楼，统一社会信用代码12341400MB0M374953。 负责人：鲍远浩，该公证处主任。 原告程振阳、**与被告冯立新、朱俊、第三人张为军、安徽省六安市皋翔公证处民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。 两原告诉称：1、判令被告一、被告二立即偿还原告借款220000元；2、判令被告一、被告二立即向原告支付借款利息159573元（利息暂算至2019年11月18日，直至本清息止）；3、判令立即拍卖、变卖登记在冯立新、朱俊名下位于六安市，以拍卖、变卖所得价款优先偿还原告借款本息。 本院认为，因原告提供的被告住址不准确，本院无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，本案被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下: 驳回原告程振阳、**的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李红枫 二〇二〇年三月六日 书记员  窦凯旋
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初178号 原告沈阳宏宇光电子科技有限公司，住所沈阳市浑南新区。 法定代表人牟卫东，系公司执行董事。 被告北京东方京安消防工程有限公司，注册地址北京市西城区。 法定代表人王绍华，系公司执行董事。 本院在审理沈阳宏宇光电子科技有限公司与北京东方京安消防工程有限公司关于买卖合同纠纷一案中，原告沈阳宏宇光电子科技有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沈阳宏宇光电子科技有限公司撤回起诉。 审判员  庞舒亓 二〇二〇年三月九日 书记员  刘 伟
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0402执115号申请执行人孔庆华,女,1978年11月26日生,汉族,住辽原市龙山区新兴街三委二十五组.被执行人赵春霞,女,汉族,1992年3月10日生,住辽源市龙山区济康路。申请执行人孔庆华与被执行人赵春霞借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0402民初1419号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月30日向本院申请执行，请求被执行人按判决书执行.经审查符合立案条件,本院于2020年1月9日立案执行.本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一是向被执行人赵春霞刘宏宇送达执行通知书,报告财产令其末领取,本院于2020年1月9日在法院网上末查到被执行人银行存款、证劵车辆房产等财产,2020年3月16日在辽源市不动产登记中心经查无赵春霞房产信息.二是将被执行人于2020年3月19日对被执行人刘宏宇限制消费令及纳入失信人名单.本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  吴国生二〇二〇年三月一十九日书记员  李晓强
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更41号罪犯**勇，男，生于1981年2月16日，汉族，四川省广汉市人，小学文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。四川省德阳市旌阳区人民法院于2014年9月24日作出了(2014)旌刑初字第303号刑事判决书，以被告人**勇犯抢劫罪罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8000元，继续追赃。判决发生法律效力后交付执行。经四川省广元市中级人民法院于2017年11月17日作出（2017）川08刑更394号刑事裁定书将罪犯**勇的刑罚减去有期徒刑减刑六个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯**勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2019年8月，该犯获得计分考核积分转换表扬五个。经审理查明，罪犯**勇在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《罪犯考核奖罚日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯**勇确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯**勇减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯**勇减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二二年十一月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  徐小雁人民陪审员  张贤德二〇二〇年三月三十一日书 记 员  姚岚升
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1964号 申请执行人：王苑芳,女,19*年*月*日出生,汉族,住广东省兴宁市。 被执行人：麦达森，男,19*年*月*日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 申请执行人王苑芳与被执行人麦达森责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初672号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人麦达森应向申请执行人王苑芳退赔18949.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年2月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯建刚 审判员  仇 争 审判员  周海涛 二〇二〇年三月二十三日 书记员  袁蔚英
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初558号 原告：李丽君，女，1982年7月30日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 被告：郴州市北湖区胡杨舞蹈咨询服务中心，经营场所湖南省郴州市北湖区人民西路2号201房。 经营者：胡平勇，男，1989年6月18日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。 被告：李娜，女，1990年2月21日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。 原告李丽君与被告郴州市北湖区胡杨舞蹈咨询服务中心（以下简称胡杨舞蹈中心）、李娜合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李丽君到庭参加诉讼。被告胡杨舞蹈中心、李娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但向本院递交书面答辩状。本案现已审理终结。 原告李丽君向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还学费2019元给原告。2、本案诉讼费用由被告负担。 被告胡杨舞蹈中心辩称：1、原告于2019年6月28日报名“单项兴趣班”舞蹈培训，共缴纳学费2019元；2、舞蹈室于2019年11月3日倒闭，原告共学习4个月，期间的学费需按市场价扣除1600元。 被告李娜辩称：被告与胡杨舞蹈中心是雇佣关系，职位是其中一位店长，非法定代表人，与原告不存在经济纠纷。同时，应扣除原告学习期间的费用。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 1、2019年6月28日，原告通过被告李娜介绍，报名被告胡杨舞蹈中心单项兴趣班，学期自2019年6月28日起至2020年6月27日止，学费2019元。 2、2019年8月，被告胡杨舞蹈中心因为装修停业一个月，此后短暂恢复后，于同年11月3日起关闭后再未营业，未与原告就相关学习费用问题达成一致。 3、被告胡杨舞蹈中心系胡平勇个人经营，被告李娜系该店雇佣人员。 判决的理由与结果 本院认为，本案为合同纠纷，原告在被告胡杨舞蹈中心报名单项兴趣班学习，现因被告胡杨舞蹈中心已自行关闭，其已以实际行动表示不再履行合同，该协议确已无法履行，故本院在此予以解除。原告在被告胡杨舞蹈中心参加的系为期一年的学习，现被告胡杨舞蹈中心已无法按照协议的约定授予教学项目及内容，已构成违约，应承担相应的赔偿责任。原告主张退还2019元学费，根据双方合同约定，原告已实际参加学习4个月，该部分学费应予扣除，剩余学费被告胡杨舞蹈中心应予退回，故被告胡杨舞蹈中心应退还1346元（2019元÷12个月×8个月）学费。被告李娜为被告胡杨舞蹈中心雇佣人员，非本案民事法律责任承担主体，故不承担本案相关责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告郴州市北湖区胡杨舞蹈咨询服务中心于本判决生效之日起十五日内退还原告李丽君学费1346元； 二、驳回原告李丽君的其他诉讼请求。 如果被告郴州市北湖区胡杨舞蹈咨询服务中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告郴州市北湖区胡杨舞蹈咨询服务中心负担16元，原告李丽君负担9元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄钇瑞 二〇二〇年三月二十三日 书记员  胡冰玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初1260号原告包头市海威物业服务有限责任公司。法定代表人宋昌征。委托诉讼代理人高健，系该公司副总经理住包头市昆区阿尔丁北大街温馨小区1栋3单元104号。被告张煊，男，1973年1月22日出生，住包头市。原告包头市海威物业服务有限责任公司诉被告张煊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高健、被告张煊到庭参加诉讼，本院依法进行审理，本案现已审理终结。原告包头市海威物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付物业费8209元、违约金2557元，该费用从2010年1月1日起截止到2019年9月31日共计10766元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系包头市海威小区三区18号楼2单元104号房屋所有权人，原告包头市海威物业服务责任有限公司为被告所在小区提供物业服务，被告于2009年9月19日入住该小区，向原告缴纳一年物业费，现原告诉至法院。被告张煊辩称，诉状内容不属实，我不同意原告诉讼请求，我是2009年买的房，交过一年物业费，此后一直未交费，因为房屋质量有问题，物业经理也答应减免，但是一直未解决。本院认为，原告为被告所在小区提供物业服务，被告作为业主应当支付物业服务费。被告提出的房屋服务质量问题，不能作为拒绝缴纳物业服务费的抗辩理由。原告要求被告支付违约金的诉讼请求请求，考虑原告物业服务存在不到位的情形,故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张煊于本判决生效之日起三日内支付原告包头市海威物业服务有限责任公司物业服务费8209元（计算方式：0.6×116.94×117个月，从2010年1月1日起至2019年9月31日止）二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告张煊负担。本判决为终审判决。审判员 刘燕 二〇二〇年三月三十一日书记员 颉欢附：本判决适用法律条文的内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3434执153号 申请执行人：蒋宇品,男性,1970年12月21日出生,住越西县。 被执行人：赵正强,男性,1977年3月3日出生,住雷波县。 本院在执行申请执行人蒋宇品与被执行人赵正强追索劳动报酬纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。本院查明，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人蒋宇品于2020年3月26日向本院申请撤回执行申请，要求终结本案的执行程序。 本院经审查认为，申请执行人蒋宇品撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）川3434执153号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 阿格五切 审判员 罗 长 青 审判员 陈  鹏 二〇二〇年三月二十九日 书记员 阿西阿叁
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初277号原告：张祥勇，男，1970年5月23日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：王翰丹，乐清市中一法律服务所法律工作者。被告：浙江倬屹科技有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区东方路38号大学科技园孵化器1号楼1107-1110室。统一社会信用代码：91330304583558152P。法定代表人：金荣银。委托诉讼代理人：钱长江，北京德恒（温州）律师事务所律师。原告张祥勇与被告浙江倬屹科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告张祥勇以双方达成庭外和解，原告收到被告浙江倬屹科技有限公司支付的定作款35000元为由，于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张祥勇撤诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告张祥勇负担。审 判 员 黄雯思二〇二〇年三月六日法官助理董温毓代书记员 余蓓若
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5429号申请执行人：任新泉,男性,1972年3月14日出生,住济源市。被执行人：许永建，男性,1964年11月5日生，汉族，住济源市北海办事处联盟新城6号楼西单元2楼西户或济源市。本院在执行任新泉与许永建民间借贷纠纷一案中，2018豫9001民初8931号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人102470.00元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚有98570元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年三月二十四日书记员  郑 哲
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0325刑初24号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 被告人蒋海林，男，绰号“海林”，1993年10月21日出生于广西全州县，汉族，初中文化，农民，住广西全州县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月22日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。 被告人蒋荣华，绰号“老华仔”，男，1986年10月20日出生于广西全州县，汉族，高中文化，农民，住广西全州县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月21日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。 兴安县人民检察院以兴检刑诉[2020]21号起诉书指控被告人蒋海林、蒋荣华犯寻衅滋事罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察员陈建新出庭支持公诉，被告人蒋海林、蒋荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。 兴安县人民检察院指控。 2018年4月24日15时许，被害人蒋某1、陈某1及蒋某2、陈某2四人来到兴安县界首镇和平村委会江山岭村的一个赌场向一名男子讨要欠款，赌场内的蒋某5（已判刑）认为被害人蒋某1等人系故意扰乱赌场秩序，便与被害人蒋某1发生争持，后双方离开。当日18时许，蒋某5纠集被告人蒋荣华、蒋海林及蒋某6（已判刑）、蒋某7（已判刑）、蒋幼林（已判刑）、蒋某8（已判刑）等十几人携带钢管和钢管刀，在界首镇五一村委会龙井塘村原牛市场处等候被害人蒋某1等人。当被害人蒋某1、陈某1及蒋某2、陈某2、蒋某3五人来到牛市场处时，被告人蒋荣华、蒋海林等人持钢管及钢管刀将被害人蒋某1、陈某1及蒋某2、陈某2打伤，并砸坏被害人蒋某1的黄色日产牌小轿车。经兴安县公安局物证鉴定室鉴定，被害人蒋某1、陈某1的人体损伤程度为轻微伤，被砸坏的日产牌小轿车维修费用为人民币9590元。 被告人蒋荣华投案后、蒋海林到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人蒋荣华与被害人蒋某1达成和解协议并赔偿了被害人损失，取得被害人谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明等书证；证人陈某2等人的证言；被害人蒋某1、陈某1的陈述；被告人蒋荣华、蒋海林及同案犯蒋某5等人的供述与辩解；法医学人体损伤鉴定；现场勘验、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人蒋海林、蒋荣华伙同他人持械随意殴打他人，致使二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其二人的刑事责任。被告人蒋荣华、蒋海林认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人蒋海林判处有期徒刑一年一个月，对被告人蒋荣华判处有期徒刑十个月。 被告人蒋海林、蒋荣华对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年4月24日15时许，被害人蒋某1、陈某1及蒋某2、陈某2四人到兴安县界首镇和平村委会江山岭村的一赌场处向一名男子讨要欠款，蒋某5（已判刑）认为被害人蒋某1等人系故意扰乱赌场秩序，便与被害人蒋某1发生争执，后双方离开。当日18时许，蒋某5纠集蒋某6、蒋某7、蒋幼林、蒋某8（均已判刑）及被告人蒋海林、蒋荣华等十几人携带钢管与钢管刀，在界首镇五一村委会龙井塘村原牛市场处等候被害人蒋某1等人，当被害人蒋某1、陈某1及蒋某2、陈某2、蒋某3五人来到该处时，被告人蒋海林、蒋荣华等人持钢管及钢管刀将被害人蒋某1、陈某1及蒋某2、陈某2打伤，并砸坏被害人蒋某1的黄色日产牌小轿车。经鉴定，被害人蒋某1、陈某1的人体损伤程度为轻微伤，被砸坏的日产牌小轿车维修费用为9590元。 2019年11月21日，被告人蒋荣华主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 2019年12月11日，被告人蒋海林与被害人蒋某1达成赔偿协议，并取得了被害人蒋某1的谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过、前科说明、汽车修理清单、刑事判决书、谅解书；证人陈某2、蒋某2、蒋某3的证言；被害人蒋某1、陈某1的陈述；（兴）公（法）鉴（伤检）字【2018】2-022、2-023号法医学人体损伤鉴定；现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录；被告人蒋荣华、蒋海林及同案犯蒋幼林、蒋某6、蒋某7、蒋某8、蒋某5的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋荣华、蒋海林伙同他人无事生非，持刀随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，且任意损毁他人财物，情节严重，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、三项之规定，构成寻衅滋事罪，应当处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。案发后，被告人蒋荣华自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人蒋荣华赔偿了被害人蒋某1的经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、三项、第六十七条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人蒋海林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年12月21日止。） 二、被告人蒋荣华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年9月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  唐美玲 人民陪审员  黄立富 人民陪审员  高丽梅 二〇二〇年三月二十七日 法官 助理  李汝欢 书 记 员  赵秀琼
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初10256号 原告：王某，女，汉族，1970年6月18日出生，甘肃省张掖市人，农民。公民身份号码：×××。电话：182XXXXXXXX 被告：韩某，男，汉族，1991年5月23日出生，甘肃省张掖市人，农民。公民身份号码：×××。电话：139XXXXXXXX（未到庭） 原告王某与被告韩某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还原告劳务工资1220元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月至8月5日，原告在被告经营的浴龙足浴店当保洁员，经结算工资1720元，被告当时支付500元，下欠1220元未支付，由被告于2019年8月24日给原告出具欠条一张，约定于同年9月15日前付清。欠款到期后，经原告多次催要，被告推诿不付。故诉至法院。 被告韩某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 本院经审理查明认定的事实与原告陈述一致。 上述事实，由原告的当庭陈述及其提交的欠条一张在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原告要求被告支付劳务费1220元，有被告给原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据确凿充分，被告推诿不付，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续履行的民事责任，故原告要求被告支付劳务费1220元的诉请，本院依法予以支持。被告韩某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，被告应承担由此引起的法律责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告韩某偿付原告王某劳务费1220元,于判决生效之日起五日内一次性履行。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告韩某负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费25元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  袁晓英 二〇二〇年三月十三日 书记员  丁尚斌
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终950号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵萌萌，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王双海，男，1962年2月5日出生，汉族，住鹿泉区。 委托诉讼代理人：梁利，石家庄市鹿泉惠民法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：肖康，男，1994年12月7日出生，汉族，住石家庄市平山县。 被上诉人（原审被告）：石家庄市鹿泉区宜通运输有限公司，住所地石家庄市鹿泉区宜安镇西鲍庄村。 法定代表人：李会敏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵会强，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王双海、石家庄市鹿泉区宜通运输有限公司（以下简称宜通公司）、肖康机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初4601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：一、依法撤销石家庄市鹿泉区人民法院作出的(2019)冀010民初4601号，发回原审法院重审或者在查清事实的基础上对本案依法改判上诉人在商业险内不承担赔偿责任；二、二审诉讼费用由被上诉人等承担。 宜通公司答辩称，我们认为一审判决是正确的，我公司在购车后从未进行过改装，也是买车时销售方改装后卖给我们公司的，另外保险公司在每年为该车上保险都对车辆进行过检查和检验，不存在我公司私自改装的事实，即使该车辆存在改装，保险公司也是对改装事实确认后对车辆进行参保，保险公司的上诉理由不能成立，因此依法驳回上诉请求。 王双海答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉人的上诉请求，其他答辩意见同宜通公司。 肖康未陈述答辩意见。 王双海向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告前期医疗费、住院伙食补助费149757.47元；原告保留向被告主张其他损失的权利。2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年7月4日20时50分许，被告肖康驾驶冀Ａ×××××号重型自卸货车，沿宜微线由西向东行驶至东焦高速路口西侧时，与醉酒骑坐在停驶的电动自行车上的原告王双海相撞，致原告王双海受伤，电动自行车受损，造成交通事故。石家庄市鹿泉区公安交通警察大队经勘查后作出道路交通事故认定书，认定被告肖康负此事故全部责任，原告王双海无责任。另查明，被告肖康驾驶的冀Ａ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保交强险和保额100万元的商业三者险并附加不计免赔，本次事故发生在保险有效期内。原告王双海受伤后到河北医科大学第三医院治疗，其伤情被主要诊断为右足、右手开放性损伤，住院32天，于2019年8月6日出院。截止到出院，原告王双海共花去医疗费156556.47元（其中包括被告保险公司垫付医疗费9999元），原告王双海同时主张住院伙食补助费3200元。对此，被告保险公司认为，本次事故中被告肖康驾驶擅自改变已登记结构的机动车发生交通事故，根据商业险保险条款属免赔情形，故保险公司在商业三者险范围内不应承担赔偿责任。被告保险公司同时提供了机动车综合商业保险条款以及投保单、投保提示等证据。被告宜通公司认为，涉案车辆初次登记日期为2017年4月7日，我公司自购买车辆后从未对车辆进行改装，并且两次投保时被告保险公司均对车辆进行了勘验，故我公司不存在对投保车辆进行改装行为，被告保险公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任。对以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病案等证据，在案佐证。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按事故责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据事故责任比例予以赔偿。本次交通事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队勘查后作出道路交通事故认定书，认定被告肖康负此事故全部责任，原告王双海无责任。该道路交通事故认定书合法有效，本院予以采信。本案中，被告肖康负事故全部责任，被告保险公司作为涉案车辆的承保单位，其应当在承保保险责任范围内承担代位赔偿责任。被告保险公司以涉案车辆经过改装为由拒绝在商业三者范围内承担赔偿责任，但其不能证明涉案车辆投保时的车辆状态，且其提供的投保单及投保提示无投保人单位负责人或委托人签字，不能证明已就免责条款向投保人履行了提示说明的法定义务，故对被告保险公司在商业三者险范围内免赔主张，本院不予采纳。原告因交通事故受伤后产生医疗费156556.47元，并同时主张住院伙食补助费3200元，有医疗费票据及住院病案为证，符合法律规定，本院予以认定。以上损失由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元（已给付9999元）；超出交强险的损失149756.47元，由被告保险公司在商业三者险范围内承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王双海因交通事故造成的各项损失149757.47元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院查明的事实。 本院认为，宜通公司2019年4月1日在上诉人保险公司处投保，保险公司主张被上诉人宜通公司的车辆进行了非法改装，但未提供相关证据证明涉案车辆投保时的状态，且列有“被保险机动车被改装、加装或者改变使用性质，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、加装或者改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加。导致人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿”的保险条款上并没有投保人宜通公司的负责人签字盖章，不能证明对免责条款上诉人已经尽到了提示告知义务。故原审法院判决保险公司对王双海因交通事故产生的各项损失予以赔偿，并无不妥。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,674.0元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 楠 审判员 王淑芳 审判员 卢 亮 二〇二〇年三月二十日 法官助理徐洁莹 书记员王金兰 ——
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初437号原告：大连万科物业服务有限公司，住所地大连市沙河口区新生路万客园150号，统一社会信用代码：91210200242395981T。法定代表人：张会，总经理。委托诉讼代理人：张旭，辽宁社和律师事务所律师。被告：蒋希闻，女，1993年11月25日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连万科物业服务有限公司与被告蒋希闻物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  谭隽婷二〇二〇年三月二十五日书记员  赵家艺
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执354号 申请执行人:梁正荣，男，1973年1月13日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人:曾现富，男，1960年2月17日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院受理的申请执行人梁正荣与被执行人曾现富劳务合同纠纷一案，因本案被执行人曾现富与（2020）黔0322执353号案件的被执行人系同一人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本案并入（2020）黔0322执353号案件执行; 二、本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王定斌 二〇二〇年三月十三日 法官助理李永发 书记员柯良程
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0326民初120号原告：汝阳县宏博矿业有限公司，住所地：汝阳县城伊阳新村，统一社会信用代码914103267648949724（1-1）。法定代表人：肖拾强，董事长。委托诉讼代理人：张治权，河南仕起律师事务所律师，特别授权代理。被告：张本立，男，1963年3月21日生，汉族，住洛阳市西工区。被告：张笑粼，男，1988年3月21日生，汉族，住洛阳市西工区。二被告委托诉讼代理人：马涛，河南魏征律师事务所律师，特别授权代理。原告汝阳县宏博矿业有限公司（以下简称宏博矿业公司）与被告张本立、张笑粼返还公司证照纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏博矿业公司委托诉讼代理人张治权，被告张本立、张笑粼的委托诉讼代理人马涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏博矿业公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告从2006年至2014年的财务账册；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张本立系公司股东，占原告公司10%的股份，法定代表人肖拾强占原告公司90%的股份。由于被告张本立对公司经营产生异议，在未向公司提出需要查看原告经营账册的情况下，授权被告张笑粼于2019年7月26日下午2点左右，带领不明身份的社会人员私自翻入原告公司在十八盘斜纹选矿厂的公司财务室资料库内，将原告存放在资料库内2006年至2014年度的所有财务账册私自拿走，并翻入原告管理人员崔世杰住室，将部分公司单据拿走。原告公司管理人员在清点财务账册后于下午5点向汝阳县公安局十八盘派出所报案，派出所于2019年7月29日经调查后受理报案，经派出所调查核实，被告对拿走账册未予否认，但拒绝返还给原告，其行为已严重侵占公司财产权利。被告张本立、张笑粼共同辩称：1.被告拿走账册是行使知情权的合法行为，作为股东之一的张本立占有10%股份，宏博矿业公司自成立起，公司大股东没有召开过股东会议，没有向张本立公开财务资料，至今没有分红一次，将张本立排除在公司经营之外，对公司的财务状况没有知情权。被告忍无可忍行使正当的知情权，拿到公司账册。2.公司账册没有原告诉称那么多，被告只拿到2006、2007、2008三年的账册共计8箱，以及一个黑色的笔记本和清单，而且全程录像，查阅清单以及拿走的账册都在录像视频中。原告报案后，派出所进行了详细询问，也证实了被告拿走公司账册的具体数目。3.被告拿走账册是为了审计和行使知情权、股东收益权，至今尚未审计完毕，故暂时不存在返还问题。本院经审理认定事实如下：被告张本立系原告宏博矿业公司股东、占公司股份10%，公司法定代表人（股东）肖拾强占股份90%。因张本立对原告公司经营账目有异议，2019年7月26日，张本立之子张笑粼持公司股东张本立的委托书和“借阅单”，带领数人到汝阳县十八盘乡斜纹村宏博矿业公司选矿厂二楼，翻窗进屋将原告公司的财务账册拿出并带走，期间宏博矿业公司选矿厂厂长在场。原告公司向汝阳县公安局十八盘派出所报警后民警对相关人员进行了讯问，2019年7月28日民警讯问张笑粼的笔录显示，张笑粼承认从原告公司十八盘选厂“拿走八箱子账本、一个黑色笔记本及一些收据和一张借据”，并将账本交给张本立。民警讯问参与人张建刚时，张建刚称拿了8箱账本和零星欠条等。2019年7月30日民警讯问张本立时，张本立称拿到原告公司的8箱账本后交由审计部门进行审计，以备将来诉讼使用。至今被告未回复拿走的账册是否已审计完毕。本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十四条，“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”。依据上述规定，被告张本立作为原告公司股东，有权提出书面请求并说明目的要求查阅公司会计账簿；如原告公司拒绝提供查阅，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。被告张本立、张笑粼在未向原告公司提出书面请求的情况下私自拿走公司财务账册的行为不当，应予返还。被告称审计尚未结束，待审计后返还账册的理由不充分，不予采信。关于被告拿走账册的数目，原告未能提供进一步证据，只能以汝阳县公安局民警讯问时张笑粼等人所称的8箱账本为准。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张本立、张笑粼于本判决生效之日起十日内将2019年7月26日从原告汝阳县宏博矿业有限公司十八盘斜纹选矿厂拿走的账册8箱返还给原告汝阳县宏博矿业有限公司；二、驳回原告汝阳县宏博矿业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告张本立、张笑粼承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  吴文波二〇二〇年三月二十日书记员  尚苏萌
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325民初3191号原告：王建国，男，1980年11月2日出生，汉族，住河南省嵩县。原告：闫宴请，女,1989年6月15日出生，汉族，住浙江省象山县。委托代理人：何松亮，河南博同律师事务所律师，特别授权。被告：嵩县八道沟旅游度假有限公司，信用代码91410325063830159T，地址：嵩县纸房镇朱王岭村八道沟组。法定代表人：孙占标。被告：朱大彬，男，1951年4月8日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：杨国干，男，1951年6月24日出生，汉族，住河南省嵩县。原告王建国、闫宴请诉被告嵩县八道沟旅游有限公司、朱大彬、杨国干合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告杨国干返还原告15000元，被告八道沟公司、朱大彬对此承担连带责任，本案诉讼费用由等均由被告承担。经审查认为，被告杨国干收到建国旅游开发有限公司现金而非本案二原告，本案二原告不具备诉讼主体资格，现应驳回二原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王建国、闫宴请的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  常青意审判员  李平献审判员  谢会鹏二〇二〇年三月十六日书记员  仝秋彦
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初14794号原告：赵xx，女，1974年5月25日出生，汉族，住址：辽宁省昌图县。被告：辽宁xx汽车销售服务有限公司，住所地：沈阳市大东区合作街8号。法定代表人：朱xx，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄xx，女，1988年8月2日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：辽宁xx汽车销售有限公司，住所地：沈阳市大东区合作街8号3层68号，统一社会信用代码：91210104MA0P4PX261。法定代表人：朱xx，职务：总经理。委托诉讼代理人：沈xx，女，1979年12月30日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告赵xx与被告辽宁xx汽车销售服务有限公司、辽宁xx汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵xx、被告辽宁xx汽车销售有限公司委托诉讼代理人沈xx庭参加诉讼。被告辽宁xx汽车销售服务有限公司未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告辽宁鑫辰中华4S店返款原告2万元保证金；判令本案被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年11月6日，原告在辽宁鑫辰中华汽车销售有限公司购买车型为V5/1.5T智能车型一辆，因为被告告之原告该款为库存优惠车，交款2万元做为180日不过户保证金，双方签订了购车活动协议书，由辽宁xx汽车销售有限公司开具了2万元收据。原告按约定于2019年5月6日到辽宁鑫辰大东店办理返款手续，但二被告均拒绝返款。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审理过程中查明，二被告法定代表人均为朱xx。原告在被告辽宁鑫辰中华汽车销售有限公司购买中华牌汽车过程中，与被告辽宁xx汽车销售有限公司签订180日不过户保证金，因该销售行为，二被告均涉嫌非法吸收公众存款犯罪，被沈阳市公安局大东分局立案侦查，现该案件正在侦查过程中，本案诉争所依据的基本事实与公安机关立案侦查的基本事实一致，故本案存在经济犯罪嫌疑。依据前述法律规定，对原告赵xx的起诉，本院应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告赵xx的起诉。案件受理费300元，退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马玉红二〇二〇年三月九日书记员  谭美玲
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执异19号 异议人（案外人）：张晓会，男，1973年5月5日出生，住丹东市振兴区。 申请执行人：辽宁隆烨实业有限公司（原丹东隆烨建筑工程有限公司），住所地：宽甸满族自治县石湖沟乡杨木村一组。 法定代表人：赵明君，该公司经理。 被执行人：宽甸翰霖房地产开发有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街。 法定代表人：张国芝，该公司经理。 在本院执行申请执行人辽宁隆烨实业有限公司（以下简称辽宁隆烨公司）与被执行人宽甸翰霖房地产开发有限公司（以下简称宽甸翰霖公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人张晓会对本院查封宽甸满族自治县宽甸镇XXX小区XX号楼X单元XXXX室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，2015年3月至2016年12月份，被执行人宽甸翰霖公司欠异议人张晓会100万元工程款及人工费，经双方协商，被执行人用其开发建设的XX小区XX号楼X单元XXXX室作价34.425万元抵顶所欠的部分工程款及人工费。2016年9月5日，双方签订了商品房认购协议书，异议人交纳了物业费、水电费等费用，对房屋进行了装修，并于2016年9月5日入住。该房屋应归异议人所有，法院不应该查封。请求法院中止对XXX小区XX号楼X单元XXXX室房屋的执行。 本院认为，异议人张晓会于2017年10月8日对案涉房屋的查封提出书面异议申请，本院驳回后，异议人张晓会不服提起案外人执行异议之诉。本院于2018年6月22日作出（2017）辽0624民初4802号民事裁定，准许张晓会撤诉。现异议人再次就案涉房屋提出书面异议申请，不符合法律规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人张晓会的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向丹东市中级人民法院申请复议。 审判长 叶  青 审判员 李  核 审判员 曲言增* 二〇二〇年三月十八日 书记员 刘 英 梅
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初733号原告：刘健。被告：沈阳市大东区德兰卡橱柜经销处。经营者：杨春萌。本院在审理原告刘健与被告沈阳市大东区德兰卡橱柜经销处合同纠纷一案中，本院于2020年1月20日通知原告于7日内交纳案件受理费。现原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  吴金凤二〇二〇年三月十日书记员  王晓思
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执4493号 申请执行人柯胜英，女，1986年5月10日出生，汉族，居民，住仙游县。 被执行人陈智勇，男，1988年9月20日出生，汉族，居民，住仙游县。 本院在执行申请执行人柯胜英与被执行人陈智勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初5232号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款本金19万元及利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初5232号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇二〇年三月二十六日 书记员  林文辉
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初399号 原告：沈镇波，男，1963年5月18日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：刘中文，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。 被告：周兵，男，1982年6月2日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 第三人：周放如，男，1950年1月7日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告沈镇波诉被告周兵、第三人周放如买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。原告沈镇波于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许沈镇波撤诉。 本案受理费5256元，减半收取2628元，由原告沈镇波负担。 审判员  杨运来 二〇二〇年三月六日 书记员  聂 侃 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执534号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住址海南省海口市龙华区滨海大道。 法定代表人：陈建军，总经理。 委托代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托代理人：钱万庭，海南信达律师事务所律师。 被执行人：梁介，男，1988年11月18日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被执行人梁介信用卡纠纷一案，海口市龙华区人民法院作出的（2019）琼0106民初3764号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款7062.01元及利息，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院于2020年1月15日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、网络银行存款、证券、保险等财产信息。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，被执行人持有海南省中朗能照明工程有限公司的投资权益，因不知上述公司的实际经营情况，申请执行人同意暂不予处置。除此外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院干警前往被执行人住所地海口市美兰区美苑路圆康园公寓进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓一丹 二〇二〇年三月十九日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7389号申请执行人：张晋,男性,1973年8月29日出生,住济南市历下区。被执行人：曹中秋,男性,1991年9月22日出生,住济南市槐荫区。本院在执行张晋与曹中秋民间借贷纠纷一案中：本院于2019年9月18日通过司法专邮方式向被执行人曹中秋送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。于2019年10月22日、2020年2月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人曹中秋名下的银行存款信息，共计扣划9405.04元,后向申请执行人过付。本院于2019年10月22日、2020年2月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人曹中秋名下的房产，未发现可供执行的房产。本院于2019年10月22日、2020年2月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人曹中秋名下车辆，但因未找到车辆故无法处置。本院于2019年12月4日将被执行人曹中秋适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月4日，2020年2月28日对被执行人曹中秋进行了人民银行查询，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息本院于2020年3月4日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇二〇年三月四日书记员 韩勇刚
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初9666号原告：马传斌，男，1973年7月17日出生，汉族，住陕西省镇巴县。被告：温州市瓯海潘桥天班鞋材加工场。经营场所：温州市瓯海区潘桥街道岷岗前村岷前路53、55号。统一社会信用代码：92330304MA2C07A04G。经营者：谢作寅，男，1971年3月22日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告马传斌与被告温州市瓯海潘桥天班鞋材加工场加工合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告马传斌于2020年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马传斌的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马传斌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马传斌负担。审 判 员 黄鸥翔二〇二〇年三月一日代书记员 郑洛渊
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0925执恢14号 申请执行人：周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街73号，组织机构代码：85774599-2 法定代表人：王章清，理事长。 被执行人：兰小清，女，1975年09月08日生，畲族，周宁县人，户籍地福建省周宁县。 被执行人：吴国英，女，1979年10月15日生，汉族，周宁县人，户籍地福建省周宁县。 申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人兰小清、吴国英金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0925民初379号民事判决书已经发生法律效力，被执行人兰小清、吴国英应连带偿还申请执行人周宁县农村信用合作联社借款本金3万元并支付相应利息。本院于2020年1月16日恢复立案。 本院立案后通过司法专邮形式依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向本院申报财产情况；本院通过全国网络查控系统和福建省网络查封系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下仅有零星银行存款、无车辆登记信息；本院通过周宁县不动产登记中心查询到被执行人无房产登记信息，本院已对被执行人适用限制高消费的措施，并纳入全国失信被执行人名单，除此之外没有发现有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结周宁县人民法院(2019)闽0925民初379号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 审 判 长  凌建勇 人民陪审员  何小青 人民陪审员  张景淋 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  叶文慧 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0702财保27号 申请人：李某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，四川省夹江县人，现住夹江县，电话：187XXXXXXXX、189XXXXXXXX。 委托代理人：王某，系甘州区某某法律服务所法律工作者。 被申请人：某某建筑工程劳务有限公司 统一社会信用代码：xxxxxx 法定代表人：方某，系该公司经理 联系电话：155XXXXXXXX 地址：陕西省咸阳市××区 项目部地址：××县。 申请人李某于20xx年xx月xx日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人某某建筑工程劳务有限公司在中铁某某集团市政有限公司待领的施工费xxxx元予以冻结。申请人李某以中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人某某建筑工程劳务有限公司在中铁某某集团市政有限公司待领的施工费xxxx元，期限至20xx年xx月xx日。 诉前保全费xxxx元，由申请人李某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陆 军 二〇二〇年三月二十六日 书记员 谢腾龙
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0223执1337号申请执行人：权守文，男，汉族，个体工商户，住黑龙江省依安县依安镇。被执行人：依安恒新生物工程科技有限公司，住所地黑龙江齐齐哈尔市依安县依安镇。法定代表人：**胜，该公司执行董事。申请人权守文与依安恒新生物工程科技有限公司买卖合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2019）黑0223民初1745号民事判决书已经发生法律效力。依该判决内容被告依安恒新生物工程科技有限公司于判决生效后10日内给付原告权守文煤款1071049.90元及利息（以1071049.90元为基数，自2015年3月5日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14440.00元，减半收取7220.00元由被告依安恒新生物工程科技有限公司负担，与前款一并履行。申请人权守文于2019年9月25日向本院申请执行，申请执行标的1684100.90元。本案执行过程如下：1、2019年9月27日，本院依法向被执行人依安恒新生物工程科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令。2、2019年9月27日、2020年3月3日、2020年3月27日，本院三次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。被执行人依安恒新生物工程科技有限公司无可供执行的财产。3、2019年10月15日，本院对被执行人依安恒新生物工程科技有限公司债权等情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。4、2020年3月27日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。5、2020年3月27日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。6、2020年3月27日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案现尚未执行到位人民币1684100.90元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录，等证据证实。本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武铁军审判员  常洪涛审判员  李廷林二〇二〇年三月二十七日书记员  潘艳西
陕西省吴堡县人民法院民事判决书(2019)陕0829民初508号原告：王爱香，女，1966年10月8日出生，汉族，农民，住绥德县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王禄锦、纪海玲，绥德县148法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。住所地：榆林市。负责人：侯永利，该公司总经理。委托诉讼代理人：常建国，陕西长谦律师事务所律师。原告王爱香与被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司(以下简称平安财险榆林支公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱香委托诉讼代理人王禄锦、纪海玲、被告平安财险榆林支公司委托诉讼代理人常建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱香向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆损失费、施救费、鉴定费、拖车费、吊车费、公路污染赔偿款等共计185711元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是陕KXXXXX/陕KXXXX挂半挂车车主，在被告保险公司投保有交强险和商业险。2019年6月13日0时40分，张佳佳驾驶陕KXXXXX/陕KXXXX重型半挂车在青银高速吴绥段下行线1050+800KM处(黄河大桥)时，由于与前方车辆未保持安全车距，与在行车道等候通行的冀AXXXXX/冀AXXXX挂半挂车发生追尾碰撞，受力后又与超车道等候通行的晋J1802X/晋JXXXX挂半挂车发生碰撞，造成三车不同程度受损及路产损失的交通事故。榆林市公安局交通XX队XX大队认定张佳佳承担本次事故的全部责任。陕KXXXXX/陕KXXXX重型半挂车经鉴定车损为157830元，原告支付鉴定费4760元。原告因本次事故支付施救费、拖车费、吊车费14400元，公路污染赔偿款8721元。后原、被告协商未果，故原告涉诉来院。被告平安财险榆林支公司辩称，涉案车辆在被告处投保有交强险和商业险，事故发生在保险期限内，就原告的合理损失，被告愿意在保险限额内予以赔付。事故发生后，被告及时对该车辆进行了系统定损，定损金额为73240元。本案中，被告仅对原告定损金额损失予以赔付。本院经审查认定事实如下：2019年6月13日00时40分许，张佳佳驾驶陕KXXXXX/陕KXXXX重型半挂车行驶至青银高速吴绥段下行线1050KM+800M处(黄河大桥)时，由于与前言车辆未保持安全车距，与在行车道等候通行的杜凯丰驾驶的冀AXXXXX/冀AXXXX挂重型半挂车发生追尾碰撞；受力后又与超车道等候通行的褚小军驾驶的晋J1802X/晋JXXXX挂半挂车发生刮察事故，造成三车不同程度受损及路损之交通事故。同日，榆林市公安局交XX队XX公路XX大队作出[榆公交高三认字（宋）（2019）第0006号]道路交通事故认定书，认定张佳佳承担事故的全部责任，褚小军、杜凯丰无责任。2019年7月2日，陕西榆林百信司法鉴定所作出[陕榆百司鉴所（2019）车鉴字0462号]鉴定意见书，陕KXXXXX事故损失总额为157830元，原告支付鉴定费4760元。原告因本次事故支付施救费14400元，路产损失8721元。本案在审理过程中，被告向本院提出重新鉴定申请，本院依法委托榆林市中级人民法院司法技术室。2019年12月16日，陕西榆林榆瑞司法鉴定所作出[陕榆瑞司鉴（2019）车鉴字第737号]司法鉴定意见书，陕KXXXXX事故车辆损失价值为139440元。被告支付鉴定费5234.9元。另查，陕KXXXXX重型半挂牵引车登记在原告名下，在被告平安财险榆林支公司投保有机动车损失保险(赔偿限额198000元)等险种，事故发生在保险期限内。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，为合法有效合同。本起交通事故，交警部门作出的事故认定书并无不当，故原告的合理诉请，本院予以支持。原告的具体损失有：车辆损失费139440元、施救费14400元，路产损失8721元，共计162561元。首先扣除冀AXXXXX/冀AXXXX挂重型半挂车、晋J1802X/晋JXXXX挂半挂车承保的保险公司应分别赔偿原告50元，剩余162461元，由被告平安财险榆林支公司在机动车损失保险中予以赔偿。被告辩解仅对原告定损金额承担赔偿责任的辩解理由，因被告对原告的损失申请了重新鉴定，对原告的损失，应以重新鉴定的结果为准，故对被告的辩解理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、在本判决生效后五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司一次性赔偿原告王爱香车辆损失费、施救费、路产损失等各项经济损失，共计162461元；二、驳回原告王爱香的其他诉讼请求。案件受理费4010元，减半收取2005元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员   牛鹏兴  二○二○年三月二十五日书  记  员   冯艳琳1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4527号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市欢唱九九娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：朱孔有。原告太平洋影音公司诉被告深圳市欢唱九九娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告太平洋影音公司于2020年3月13日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案案件按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  杨云华二〇二〇年三月二十三日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初1965号原告:宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人:郑波,董事。委托诉讼代理人:陈旭云,湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人:曾建龙,湖南天地人律师事务所律师。被告：陈妮，女，1973年11月16日生，住湖南省望城县。原告宏联国际贸易有限公司与被告陈妮侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案,2020年3月12日，原告宏联国际贸易有限公司申请将第二项诉讼请求判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用5万元变更为判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用1万元。2020年3月24日，原告宏联国际贸易有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在法庭辩论终结前变更诉讼请求符合法律规定，其自愿撤回起诉是对自己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长 曹    淑    伟人民陪审员 黄海保人民陪审员李吉二〇二〇年三月二十六日法官助理郭兴娟代理书记员 孙    珲    璐