辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0403民初719号 原告：郭亮亮，男，汉族，1979年11月7日出生，现住抚顺市新宾满族自治县。 委托诉讼代理人：孙志兴，辽宁悟求律师事务所律师。 被告：卢强，男，满族，1992年5月13日出生，现住辽宁省桓仁满族自治县。 委托诉讼代理人：杨林涛，辽宁泰来律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，营业场所辽宁省盘锦市兴隆台区双兴中路92号。 负责人：吕震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈东民、辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。 委托诉讼代理人：于娟，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。 原告郭亮亮与被告卢强、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称平安财险盘锦支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭亮亮及其委托诉讼代理人孙志兴、被告卢强的委托诉讼代理人杨林涛、被告平安财险盘锦支公司的委托诉讼代理人于娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭亮亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费78,596.24元，误工费100,000元，残疾赔偿金74,684元，住院伙食补助费11,280元，护理费20,304元，交通费1000元，鉴定费1000元，被抚养人生活费18,513元，复印费50元，精神抚慰金10,000元，财产损失1000元，以上合计316,427.24元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月22日14时许，被告卢强驾驶辽Ｍ×××××号小型轿车行驶至事故地点时，与原告乘坐的由赵鹏驾驶的辽Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤。事故经公安交警部门认定，被告卢强负全部责任，原告无责任。被告卢强驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业保险。原告与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，望法院判如所请。 被告平安财险盘锦支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险500,000元不计免赔，事故发生时在保险期间内；事故发生后保险公司已经支付了部分赔偿，其中交强险医疗责任限额10,000元已经赔付给了原告，交强险中财产损失限额2000元已经赔付给了赵鹏，商业三者险责任限额内已经赔偿赵鹏车辆维修费用37,000元，保险公司同意在保险责任限额扣除已给付部分的范围内，对原告的合理合法部分进行赔偿，本次事故中有两位当事人遭受侵害，两位受害者赔偿之和不能超过保险赔偿限额；原告要求的复印费、鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，保险公司不同意赔偿；原告首次住院治疗过程中包含其他非外伤性疾病的治疗，因此对原告治疗费用的合理性、关联性有异议；原告二次住院时间过长，第三次住院治疗与本次事故无关。故原告主张的医疗费、护理费过高，对于以上有异议部分不同意赔偿。原告病志显示治疗后无功能障碍，因此对原告伤残十级的鉴定结论不予认可，因此对原告主张的残疾赔偿、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等均不予认可。原告请求的误工费过高，误工时间过长，根据误工期限评定规范，胫骨骨折为120天-180天，故原告第一次治疗评定误工期限180天应为本次事故全部误工期限，但鉴定机构又评定二次手术误工期限90天，属重复评定，原告已经鉴定伤残，又主张二次手术误工期缺乏事实法律依据。且原告提供的误工损失证据不足；原告请求的交通费过高，应当按公共交通费用计算。原告对于其主张的财产损失1000元没有提供证据证明，本公司不同意赔偿。 被告卢强辩称，对于事故发生的事实和责任认定没有异议，原告请求的误工费用过高，原告病志记载出院时活动自如，医院出具证明称系录入错误，医院不能自己证明自己录入错误，不具有客观性，因此不认可原告的伤残等级。其他同意保险公司意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了交通事故责任认定书、门诊病历、住院病案、病情介绍单、住院费用清单及医疗费票据、误工证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口复印件、离婚协议书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据这些证据和当事人陈述可以认定的事实为：2016年12月22日14时许，被告卢强驾驶辽Ｍ×××××号小型轿车行驶至爱大线1208公里100米处，与原告郭亮亮乘坐的由赵鹏驾驶的辽Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，原告和驾驶人赵鹏受伤。事故经公安交警部门认定，被告卢强负该起事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往抚顺市中心医院，诊断为左胫骨平台骨折、右眼球结膜裂伤、头部外伤、胸外伤、右腕外伤等，住院治疗70天，行左胫骨平台骨折切开复位钢板内固定术；2017年6月13日，原告往抚顺市中医院，进行左胫骨平台骨折术后康复治疗，住院63天；2018年11月8日，原告往抚顺市中心医院行内固定物取出手术治疗，住院60天，三次住院期间均为二级护理；案件审理过程中，经原告申请，由抚顺市中级人民法院委托抚顺公正司法鉴定所对原告伤残程度进行鉴定，鉴定意见为：原告左膝关节损伤评定为十级伤残。原告支付鉴定费1000元。案件审理过程中，被告对原告误工期限的主张提出异议，经被告平安财险盘锦支公司申请，由抚顺市中级人民法院委托抚顺公正司法鉴定所鉴定，评定原告本次损伤误工期180天，二期手术后误工期90天。另查，原告郭亮亮与赵娜婚生一子郭子豪（2012年6月23日出生）。再查，被告卢强驾驶的辽Ｍ×××××号小型轿车在被告平安财险盘锦支公司投保了交强险和商业三者险50万元不计免赔，事故发生于保险期间内。事故发生后，被告平安财险盘锦支公司在交强险医疗责任限额内赔偿原告医疗费10,000元，另在商业三者险范围内赔偿赵鹏修车费用37,000元。另一受害人赵鹏于2018年10月15日就本次事故向本院提起诉讼，本院于2019年10月14日作出（2018）辽0403民初1926号判决，判决被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在交强险财产损失责任限额范围内赔偿原告赵鹏财产损失2000元，在交强险伤残赔偿责任限额范围内赔偿原告赵鹏70,000元；在商业三者险保险责任限额范围内赔偿原告赵鹏303,608.72元。故被告平安财险盘锦支公司承保的本案被告车辆交强险在赔偿赵鹏之后剩余伤残赔偿限额40,000元，商业三者险赔偿限额剩余15,9391.28元。 对于双方有争议的事实，本院认定如下：对于被告认为原告于抚顺市中医院住院治疗与本次事故无关一节，原告在抚顺市中医院的住院病案记载原告因左胫骨平台骨折术后左膝部活动受限、左下肢无力等住院进行康复治疗。受害人因伤致残的，因康复护理、继续治疗的费用，赔偿义务人应当予以赔偿，故对被告认为原告该项费用与本次事故无关的主张，本院不予采信；对于被告提出原告病志中出院记录记载原告左膝活动自如，不应评定为伤残一节，原告“左膝无肿胀、活动自如”记载于原告住院进行内固定物取出手术治疗的住院病案“出院记录”中的“入院情况”项下，并非出院诊断，医疗机构出具病情介绍，说明该处记载系模板录入错误，应为活动受限。且鉴定机构鉴定过程中，对原告检查所见，“左膝关节活动部分受限，可被动屈曲105°（对侧150°）”。可以认定原告左膝关节活动受限的事实存在，故对原告左膝关节损伤评定为十级伤残的鉴定意见，本院予以采信；对于被告提出原告误工时间评定过长，对二次手术误工期90天提出异议一节，原告左膝关节采取内固定方式治疗，内固定物取出系必要的治疗过程，必然导致误工的发生。原告于2018年11月8日开始在抚顺市中心医院住院并行取出内固定物手术，2019年8月15日，鉴定机构作出伤残等级鉴定意见。原告误工期限并未超出鉴定结论前一日。故对被告该项异议，本院不予采信。对于原告合理损失，本院认定如下：1、原告就其主张的医疗费78,596.24元，向法院提供了医疗费用票据、住院费用清单等证据，本院予以采信；2、对于原告主张的住院伙食补助费11,280元，根据原告住院时间，结合当地国家工作人员出差伙食补助标准计算，原告主张在合理范围内，本院予以采信；3、对于原告主张的护理费20,304元，根据原告住院时间、护理等级，结合当地服务行业平均工资标准，原告主张在合理范围内，本院予以采信；4、对于原告主张的交通费1000元，根据原告出入院、复诊及住院时间，结合当地公共交通费用标准，原告主张在合理范围内，本院予以采信；5、对于原告主张的误工费100,000元，根据原告误工期限鉴定意见，原告误工时间为270天（即9个月），原告所在单位出具原告工作证明，证明原告在宾馆从事大堂经理职务，工资为4000元每月，结合当地服务行业平均工资标准，原告主张的月工资在合理范围内，本院予以采信，故原告误工费用应为36,000元（4000元/月×9月）；6、对于原告主张的鉴定费1000元，原告提供了鉴定机构出具的费用票据，本院予以采信；7、对于原告主张的残疾赔偿金74,684元，根据当地城镇居民人均可支配收入标准，结合原告伤残等级计算，原告主张在合理范围内，本院予以采信；8、原告主张的被抚养人生活费18,513元，原告提供了户籍证明、离婚协议等证据，根据被抚养人年纪、扶养义务人数、原告伤残等级，并结合当地人均消费性支出标准计算，原告请求在合理范围内，本院予以采信；9、对于原告主张的精神抚慰金10,000元，根据原告伤残等级结合当地收入水平等因素，本院酌情确定为5000元；10、对于原告主张的复印费50元，原告在诉讼过程中复印病历材料等确有发生，且主张在合理范围，本院予以采信；11、对于原告主张的财产损失1000元，原告没有提供证据证明，本院不予采信。 本院认为，本案的争议焦点在于原告的合理损失的认定和赔偿责任承担问题。根据当事人提供的证据和审理查明的事实，可以认定原告合理损失为246,427.24元【项下包括：医疗费78,596.24元（被告平安财险盘锦支公司已赔付10,000元）、住院伙食补助费11,280元、护理费20,304元、误工费36,000元、交通费1000元、复印费50元、鉴定费1000元、残疾赔偿金74,684元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费18,513元】；机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分由侵权人根据责任比例赔偿。基于以上，同时考虑本案另一伤者赵鹏赔偿数额已经生效判决确认，本案原告合理损失应当由被告平安财险盘锦支公司在交强险剩余责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告平安财险盘锦支公司根据商业三者险合同在保险责任限额剩余部分内予以赔偿，超出保险赔偿责任部分由被告卢强承担赔偿责任。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告郭亮亮合理损失为246,427.24元【项下包括：医疗费78,596.24元（被告平安财险盘锦支公司已赔付10,000元）、住院伙食补助费11,280元、护理费20,304元、误工费36,000元、交通费1000元、复印费50元、鉴定费1000元、残疾赔偿金74684元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费18,513元】； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在交强险医疗责任限额范围内赔偿原告郭亮亮医疗费10,000元（被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司已赔付），在交强险伤残赔偿责任限额范围内赔偿原告郭亮亮40,000元（项下包括：精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金35,000元）； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在商业三者险保险责任限额范围内赔偿原告郭亮亮合理损失159,391.28元（项下包括：医疗费68,596.24元、住院伙食补助费11,280元、护理费20,304元、误工费36,000元、交通费1000元、残疾赔偿金3698.04元、被扶养人生活费18,513元）； 四、原告合理损失超出保险责任范围的37,035.96元（项下包括：残疾赔偿金35,985.96元、鉴定费1000元、复印费50元），由被告卢强承担赔偿责任； 五、驳回原告郭亮亮的其他诉讼请求。 上述给付义务，应当于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1297元（已依法减半收取，原告预付），由被告卢强负担，并随上述款项一并支付原告郭亮亮。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  刘建国 二〇二〇年三月二十五日 代理书记员  任中杰