wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执恢357号 浙江农发小额贷款股份有限公司与薛智静、王雪峰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103民初5482号调解书，于2019年07月24日立案执行。现因被执行人薛智静、王雪峰已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款328265.51元，诉讼费5079.50元，申请执行费4741.00元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初316-3号 本院2020年3月16日对原告胡雅丽诉被告郭丽娜、刘亚飞民间借贷纠纷一案作出的（2020）冀0111民初316-2号民事裁定书中，文字上有笔误，应予更正，现裁定如下： 第1页倒数第4行内容“冻结被申请人郭丽娜、刘亚飞名下银行存款170万元（冻结期限自2020年3月12日起至2021年3月11日止)及相应价值财产”应更正为“冻结被申请人郭丽娜、刘亚飞名下银行存款170万元及相应价值财产（冻结银行存款期限一年，查封不动产期限三年）”。 审判员 李 刚 二〇二〇年三月十七日 书记员 石金红
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初292号原告：卢敏，女，1988年12月18日出生，汉族，住淮安市盱眙县。委托诉讼代理人：卢跃，江苏益淮律师事务所律师。被告：南京市中国旅行社有限公司金湖人民南路营业部，住所地淮安市金湖印象旅游城28-107。负责人：潘国兵。被告：中国人寿保险股份有限公司淮安市分公司第四营销服务部，住所地淮安万达广场中心楼2303-2307。负责人：张文海。被告：日照月湖山水现代农业有限公司，住所地日照市东港区日照街道罗家城子村西侧。法定代表人：魏绪广，该公司总经理。本院在适用简易程序审理原告卢敏与被告南京市中国旅行社有限公司金湖人民南路营业部、中国人寿保险股份有限公司淮安市分公司第四营销服务部、日照月湖山水现代农业有限公司旅游合同纠纷一案的过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  周凡人二〇二〇年三月三十日书记员  张 荷
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1125民初6330号原告：王正山，男，1963年1月2日生，汉族，住安徽省定远县。被告：董成栋，男，1979年10月25日生，汉族，住安徽省定远县。原告王正山与被告董成栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王正山到庭参加诉讼，被告董成栋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王正山向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金43800元；2、被告承担原告提起诉讼产生的一切损失，包括诉讼费、车旅费等；3、被告支付原告自借款日起至还款日止的利息（利息按照银行同期贷款利息计算）。事实和理由：2010年9月23日被告从原告处借人民币13800元，2011年11月8日又从原告处借款30000元，两次借款合计43800元，用于工程周转资金（口头约定月息1.5%）。借款都写有借款条据。此后被告一直拖延不还，原告请求支持其诉讼请求。被告董成栋未答辩。经审理本院认定事实如下：2010年9月23日被告从原告处借人民币13800元，出具借条载明：“借条今借王正山人民币壹万叁千捌佰元正（￥13800）元借：董成栋2010.9.23日”。2011年11月8日被告又借原告30000元，出具借条载明：“借条今借到王正山叁万元正（￥30000.00）此据借款人：董成栋2011.11.8日”。上述借款43800元后，原告称被告支付1000元利息，下剩的至今未予偿还，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董成栋向原告王正山借款且出具了借条，借条内容应是债权人、债务人的真实意思表示，故原告起诉要求被告归还43800元本金的诉讼请求符合合同约定和法律规定，但因原告称被告在借款后支付1000元利息，因双方未有约定利息，故本院对该1000元认定为被告支付本金，即被告尚欠原告本金42800元；对原告利息的请求应以主张权利之日，即2019年9月9日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董成栋于判决生效之日起十日内偿还原告王正山42800元及利息（以42800元为基数，自2019年9月9日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王正山的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元，由原告王正山负担50元，被告董成栋负担845元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  赵建新人民陪审员  徐友高人民陪审员  胡业霞二〇二〇年三月三日书 记 员  张 露附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申843号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马裕然，男，1990年3月15日出生，住吉林省和龙市。委托诉讼代理人：马连臣（马裕然之父），住吉林省和龙市民惠街爱民社区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈艳秋，女，1956年10月16日出生，住北京市朝阳区。再审申请人马裕然因与被申请人陈艳秋房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终13762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马裕然申请再审称，（一）马裕然之所以欠付租金构成违约，是因为陈艳秋违背承诺、侵权、违约行为在先造成的，一、二审判决对此未予认定。（二）一、二审判决认定马裕然向陈艳秋支付相当于三个月房租的违约金，是适用法律错误。（三）一审法院开庭一开始仅是书记员一人，后来审判长和陪审员才到庭。此外，一审判决下达时审判长已离开工作岗位好几个月。综上，马裕然依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，依法成立的合同具有法律效力，双方当事人均应依约行使各自权利并履行各自义务。本案中，陈艳秋与马裕然签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，约定内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，双方应按合同约定履行各自的权利义务。《房屋租赁合同》约定“房屋租金每六个月支付一年租金的50%，于应付租金日前10天付清当期租金”，同时还约定“双方不得借故解除合同，否则违约方应向守约方支付违约解除合同当年三个月房租作为违约赔偿金。”经查，马裕然未依照合同约定交付租金，存在迟延给付租金的情形，且马裕然于2018年8月3日以搬离涉案房屋的方式表明其不再履行房屋租赁合同。一、二审法院根据查明的事实，依据《房屋租赁合同》约定，认定马裕然存在违约，进而就租金及违约金作出认定，认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。马裕然主张陈艳秋存在违约，但未就此提交充分有效证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。马裕然主张一审法院程序违法，缺乏依据。综上，马裕然申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马裕然的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  王 芳审 判 员  张雅政二〇二〇年三月十六日法官助理  史明鹭书 记 员  高思维
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民特34号申请人：殷莹，女，1979年2月16日生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：张泰辉，男，1975年10月16日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海盈康护理院。申请人殷莹申请宣告张泰辉无民事行为能力一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之妻，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理,故申请宣告被申请人无民事行为能力，并指定申请人为被申请人的监护人。审理查明：申请人系被申请人之妻，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理,经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人张泰辉患有器质性精神障碍，目前无民事行为能力。被申请人与配偶殷莹(申请人)共生育1女，即张一萌，无其他子女。故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条第一款第(一)项之规定，判决如下：一、宣告被申请人张泰辉为无民事行为能力人；二、指定申请人殷莹为被申请人张泰辉的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二〇年三月十六日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执9959号申请执行人：王岳平，男，1976年12月24日出生汉族，住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：徐勤，北京大成（宁波）律师事务所律师。被执行人：沈文达，男，1956年2月7日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：郑小维，女，1972年7月3日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人王岳平与被执行人沈文达、郑小维民间借贷纠纷一案中，查明被执行人沈文达、郑小维应支付申请执行人王岳平执行款158167元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年三月二十四日代书记员 傅海根
莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1327执489号之三被执行人李建英，女性，莒南县石莲子镇范家柳峪村；。本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院(2020)鲁1327执489号之三裁定书，于2020年03月27日向被执行人李建英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李建英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李建英在中国农业银行62×××78账户内存款人民币128805.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓星二〇二〇年三月二十七日书记员  李 辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘晓星联系方式：05397398931
浙江省宁海县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初9号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 附带民事诉讼原告人刘某，男，1987年6月8日出生于河南省社旗县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省社旗县。系本案被害人。 被告人杜少林，男，1989年12月12日出生于河南省滑县，汉族，小学文化程度，农民，住河南省安阳市滑县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月30日被宁海县公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 辩护人叶广，浙江正导律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2020﹞12号起诉书指控被告人杜少林犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。审理期间，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。浙江省宁海县人民检察院检察员应泓游，附带民事诉讼原告人刘某，被告人杜少林及辩护人叶广到庭参加诉讼。因不能抗拒的原因，本案于2020年1月23日中止审理，同年3月6日恢复审理。现已审理终结。 一、刑事部分 公诉机关指控，2016年12月20日6时许，刘某酒后至宁海县租房内睡觉时听到狗叫声，遂敲门将隔壁301号7楼右侧租房内的被告人杜少林叫出来，指责被告人杜少林的狗咬其衣服，并骂被告人杜少林，被告人杜少林持刀砍刘某，刘某抬手阻挡时，左手腕被砍伤。经鉴定，刘某刀砍伤致左手腕完全离断（经再植成活），构成重伤二级。 2019年9月29日，被告人杜少林主动至公安机关投案，如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杜少林故意伤害他人身体，致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杜少林具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑四年六个月。公诉机关提交了被告人杜少林的供述，证人潘某、曾某、张某的证言，被害人刘某的陈述，辨认笔录，图片说明，人体损伤程度鉴定书，到案经过，身份证明等证据。 被告人杜少林对起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 辩护人叶广提出被告人杜少林具有自首情节，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 二、附带民事部分 附带民事诉讼原告人刘某诉称，因被告人杜少林的犯罪行为，致其身体受到伤害，诉请判令被告人杜少林赔偿其医疗费人民币49066.6元、误工费人民币70776元、护理费人民币17592元、住院伙食补助费人民币810元、营养费人民币3600元、后续治疗费人民币20000元、交通费人民币3000元、残疾赔偿金人民币360804元、鉴定费人民币1200元、精神损害抚慰金人民币15000元，合计人民币541848.6元。 被告人杜少林表示愿意赔偿合理的经济损失，但目前无能力赔偿。 经审理查明，因被告人杜少林的犯罪行为，致附带民事诉讼原告人刘某左手腕完全离断（刀砍伤，经再植成活）。附带民事诉讼原告人刘某为治疗伤势，在宁海县第一医院住院治疗23日，出院后医嘱休息一个月，支付医疗费人民币49066.6元。经鉴定：附带民事诉讼原告人刘某左手腕离断伤，致左手多发伸、屈肌腱断裂，经住院行左腕离断再植术+肌腱缝合术治疗，目前遗留左手第1-5指活动功能完全丧失伴腕关节活动功能障碍，其致残程度属八级。附带民事诉讼原告人刘某为鉴定致残程度支付鉴定费用人民币1200元。 另查明，案发后，被告人杜少林的家属已赔偿被害人刘某经济损失人民币10000元。 上述事实，有附带民事诉讼原告人刘某提供，并经庭审质证的下列证据证实。 1.门诊病历、住院病历及出院记录，证明附带民事诉讼原告人刘某的伤势及为治疗伤势在宁海县第一医院住院治疗23日，出院后医嘱休息一个月。 2.医药费发票，证明附带民事诉讼原告人刘某为治疗伤势支付医药费人民币49066.6元。 3.鉴定意见书，证明附带民事诉讼原告人刘某左手腕离断伤，致左手多发伸、屈肌腱断裂，经住院行左腕离断再植术+肌腱缝合术治疗，目前遗留左手第1-5指活动功能完全丧失伴腕关节活动功能障碍，残疾程度属八级。 4.鉴定费发票，证明附带民事诉讼原告人刘某为鉴定残疾程度支付鉴定费用人民币1200元。 5.收条，证明被告人杜少林家属已赔偿附带民事诉讼原告人刘某人民币10000元。 6.身份证明，证明附带民事诉讼原告人刘某的身份情况。 本院认为，被告人杜少林故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杜少林具有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿部分损失，依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人叶广提出上述相关从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。因被告人杜少林的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人刘某的经济损失，应承担赔偿责任。经查，附带民事诉讼原告人刘某的经济损失为：医疗费人民币49066.6元、住院伙食补助费人民币2300元、护理费人民币7372元、误工费人民币10282元、伤残赔偿金人民币360804元、营养费人民币690元、鉴定费人民币1200元、合理的交通费人民币500元，合计人民币432214.6元。鉴于本案损害结果的发生，附带民事诉讼原告人刘某有过错，可适当减轻被告人杜少林的赔偿责任，由被告人杜少林赔偿总额的90%，即人民币388993.14元。附带民事诉讼原告人刘某对此提出的合理诉讼请求，予以支持。对附带民事诉讼原告人刘某提出超出法律规定及无证据支持的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告人杜少林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2024年3月28日止） 二、被告人杜少林赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失人民币三十八万八千九百九十三元一角四分，已赔偿人民币一万元，尚有三十七万八千九百九十三元一角四分，限于判决生效后一个月内付清。 三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  阮建辉 人民陪审员  葛海龙 人民陪审员  陈双寅 二〇二〇年三月二十五日 代书 记员  **云
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更475号罪犯李英，男，1990年2月5日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2016年12月26日作出（2016）川3401刑初551号刑事判决，以被告人李英犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2016年4月3日起至2020年10月2日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯李英到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯李英在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯李英减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯李英在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州人民检察院认为，未发现执行机关报请减刑建议不当，建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯李英在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2019年10月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯李英被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯李英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯李英的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李英减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2020年4月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 艳审 判 员  张仁富人民陪审员  包开秀二〇二〇年三月十日书 记 员  贾嘉莹
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终253号 原公诉机关成都市青羊区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈敏，女，1975年3月23日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市武侯区。2018年3月20日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年4月2日由成都市公安局青羊区分局取保候审。2019年12月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪经成都市青羊区人民法院决定逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人李丽，四川及第律师事务所律师。 成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人陈敏犯贩卖毒品罪一案，于二〇一九年十二月十八日作出（2019）川0105刑初1040号刑事判决。宣判后，原审被告人陈敏不服，提出上诉。本院于2020年3月3日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年3月19日，彭某使用“瞥吆儿”的网名与被告人陈敏通过微信取得联系，彭某邀约陈敏当晚到成都市內姜街为“李哥”提供性服务，并提出让陈敏带300元冰毒过来供“李哥”吸食。当晚22时20分左右，陈敏乘车到成都市內姜街院内，彭某与潘某在院内接到陈敏后，要求先验货，陈敏提出到房间内再验货，但在彭某、潘某的坚持下，陈敏在院内将携带的用透明塑料筒封装的白色晶体一袋交给了潘某并收取了潘某给付的400元现金。随后，三人被民警抓获，并当场查获毒资400元，透明塑料筒封装的白色晶体一袋。经称量、鉴定，该白色晶体净重1.18克，从中检出甲基苯丙胺成分。 原判认定上述事实的证据，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见书等。 原判认为，被告人陈敏明知是毒品而提供给他人有偿吸食，属利用毒品牟利，应以贩卖毒品罪定罪处罚。鉴于陈敏归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；其系初犯，量刑时酌情予以考虑。扣押在案的毒品依法予以没收。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；二、扣押在案的毒品依法予以没收。 宣判后，原审被告人陈敏不服，以量刑过重为由提出上诉。辩护人提出陈敏无犯罪前科属初犯、偶犯，主观恶性相对较小，系坦白，请求对陈敏从轻处罚的辩护意见。 二审查明的事实及采信的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，上诉人（原审被告人）陈敏明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。陈敏归案后如实供述自己的罪行，属坦白，又系初犯，原判已综合考虑，且在法定刑范围内处以较轻的刑罚，量刑适当，故对陈敏及其辩护人所提原判量刑过重、请求从轻处罚的上诉理由及辩护意见，均不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 成都市青羊区人民法院（2019）川0105刑初1040号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 乔 审判员 李永辉 审判员 邓学财 二〇二〇年三月二十五日 书记员 唐 静
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初18560号原告：周巧宾，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：黄亦鹏，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告周巧宾与被告黄亦鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，本案依法由审判员蔡武担任审判长、人民陪审员曾慧敏、刘利平组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告周巧宾到庭参加诉讼，被告黄亦鹏经本院公告送达应诉文书及开庭传票未到庭参加诉讼,本院已依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告周巧宾诉称，被告系原告同学的同事，2019年3月4日,被告以赎车需要资金为由向原告借款2万元，借款当天出具了借条。2019年3月20日被告又以做工程需要资金周转为由向原告借款1万元，出具了借条，约定借期10日，并口头承诺工程完毕之后，连上次的2万元一并偿还给原告。借期届满后，原告一直未联系上被告，多次向被告催收未果，遂起诉至法院，请求法院判决被告黄亦鹏偿还原告借款本金3万元。原告周巧宾为支持其诉讼主张，向本院提供了1、借条2份，拟证明被告黄亦鹏向原告借款3万元的事实；2、石羊塘镇金坑村民委员会证明1份，拟证明借条上的“周巧兵”与身份证上的“周巧宾”是同一人的事实。被告黄亦鹏未进行答辩，也未向本院提供证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为原告提供的证据符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2019年3月4日，被告黄亦鹏以赎车需要资金为由向原告借款2万元，并出具借条，借条载明：“借条今借到周巧兵现金人民币贰万元整（20000.）元借款人：黄亦鹏借款日期：2019年3月4日18873303482”。在2019年3月20日被告又以做工程需要资金周转为由向原告借款1万元，并出具借条，借条载明：“今借到周巧兵现金人民币壹万元整（10000.）整是实借款人：黄亦鹏借款日期：2019.3月20日还款日期至3月30日止黄艳：黄曼德：17707414619”。借款后原告多次向被告催收无果，故诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具借条，系其真实意思表示，双方形成了合法、有效的民间借贷关系。被告在出具借条后至今未向原告偿还借款的行为构成违约，应承担本案的违约责任。原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，被告黄亦鹏应偿还所欠原告周巧宾的借款本金3万元。被告黄亦鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄亦鹏在本判决生效后十日内偿还原告周巧宾借款本金3万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，公告费560元，共计1110元，由被告黄亦鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。审 判 长  蔡 武人民陪审员  曾慧敏人民陪审员  刘利平二〇二〇年三月二十六日书 记 员  文凯利附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初9086号 原告：阮慧琴，女，1975年6月3日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托代理人：李小平，浙江天墨律师事务所律师。 被告：王会东，男，1964年5月16日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：许金花，女，1968年7月21日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告阮慧琴为与被告王会东、许金花为民间借贷纠纷一案，于2019年12月18日向本院起诉，诉请：要求被告王会东、许金花偿还原告借款50000元并支付自借款之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：要求被告王会东、许金花偿还原告借款50000元并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告阮慧琴委托代理人李小平到庭参加诉讼，被告王会东、许金花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 经审理本院认定：2018年8月10日，被告王会东、许金花向原告借款50000元，并由两被告出具借条一份。后两被告未偿还借款。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王会东、许金花于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阮慧琴借款50000元，并支付自2019年12月18日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王会东、许金花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 施通畅 二〇二〇年三月十七日 代书记员 叶 月 附件： 本判决所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更479号 罪犯陈永富，男，1991年2月16日出生于广西合浦县，汉族，中专文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西合浦县人民法院于2012年11月30日作出（2012）合刑初字第488号刑事判决，以被告人陈永富犯强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年2月20日起至2023年2月19日止），剥夺政治权利三年。被告人陈永富不服，提出上诉，广西北海市中级人民法院于2013年6月17日作出（2012）北刑一终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2013年7月12日交付广西南宁监狱执行。2015年12月18日、2018年2月9日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年（减刑后刑期至2021年2月19日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第1126号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯陈永富在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈永富予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯陈永富的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陈永富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2019年8月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陈永富在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈永富减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年6月19日止)，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终2970号上诉人（原审被告）：北京珛贤美容有限公司，住所地北京市朝阳区南沙滩66号院1号楼1层1-1-（1）。法定代表人：王立国，经理。委托诉讼代理人：张瑞，北京达略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李晨，女，1993年3月3日出生，汉族，住云南省邵通市大关县天星镇朝阳社区。委托诉讼代理人：鲁淑清，河南子午律师事务所律师。上诉人北京珛贤美容有限公司（以下简称珛贤公司）因与被上诉人李晨劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初63338号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。珛贤公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判珛贤公司无需支付李晨2018年6月1日至2018年9月5日的工资37655．17元。主要事实和理由：李晨与珛贤美容公司因劳动争议一案先向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁会员会申请仲裁，该仲裁委员会驳回仲裁申请后，又向北京市朝阳区人民法院起诉，该院作出（2019）京0105民初63338号判决书。现珛贤公司对该判决不服，提起上诉。庭审中补充：珛贤公司在仲裁和一审中不知道李晨在工作期间的名字就是妙妙或妙依，公司是经过转换的，之后才知道。李晨的工资是4月10日发底薪2000元，4月25日发提成工资，包括业绩提成和美容服务项目提成。从5月18日开始李晨就没有来上班，6月1日公司开业时通知李晨来上班，李晨也没有来上班，停业期间李晨跟公司没有任何联系，也没有按照公司在群里的要求进行工作。综上，珛贤公司认为不应该再向李晨支付任何工资，请求二审法院查明事实，依法改判，驳回李晨的一审诉求。李晨辩称，同意一审判决，不同意珛贤公司的上诉请求及理由，请求驳回上诉，维持原判。长达一年的时间公司不可能不核实劳动者名字，公司的领导班子没有实际变更，珛贤公司陈述不知道妙妙是李晨的理由不能成立。李晨向一审法院起诉请求：珛贤公司支付李晨2018年6月1日至2018年9月5日工资38000元。一审法院认定事实：1．珛贤公司原名称为北京龙宸美容有限公司，2018年12月13日变更为现名称。2．李晨主张与珛贤公司建立有劳动关系，并提交了银行交易明细，显示每月10日、25日有款项转入，转账人为任永君或王明珊，李晨称此二人为珛贤公司的财务人员；李晨另提交了一审法院作出的（2018）京0105民初86026号民事判决书，显示王明珊以珛贤公司员工身份作为珛贤公司委托诉讼代理人参加该案审理。珛贤公司认为无法确定银行交易明细的转账人与另案诉讼参与人系同一人。3．李晨曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2018]第18460号裁决书，裁决：驳回李晨的仲裁请求。一审法院认为,李晨主张与珛贤公司建立有劳动关系，提交的银行交易明细显示有规律性转账，且其中一名转账人曾以珛贤公司员工身份作为珛贤公司委托诉讼代理人参加他案诉讼，故一审法院认为现有证据足以证明李晨与珛贤公司建立有劳动关系，一审法院对李晨主张予以采信。珛贤公司未就李晨的薪资标准和支付情况举证，一审法院采信李晨主张，并认定珛贤公司应支付李晨2018年6月1日至2018年9月5日工资37655．17元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决：一、北京珛贤美容有限公司于判决生效之日起七日内支付李晨2018年6月1日至2018年9月5日工资37655．17元；二、驳回李晨的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，珛贤公司提交了以下新证据：证据1．劳动合同，证明双方存在劳动关系，工资构成标准为每月10号发放底薪工资2000元，25号发放奖金及提成，如请假以25号为基数，按请假时间迟延发放；证据2．工资表，证明李晨的艺名叫妙妙、妙依，李晨的工资构成分两个部分，一个是10号发放的底薪2000元，另一个是25号发放的提成工资；证据3．钉钉打卡记录，证明李晨2018年4月1日至4月30日打卡正常，2018年5月1日至5月17日打卡正常；自2018年5月18日至8月30日均无打卡记录，已开始自动离职，未上班；证据4．劳动仲裁申请书，证明李晨在第三段中陈述自2018年7月1日起未实际上班参加劳动。李晨针对珛贤公司提交的4份新证据发表质证意见如下：上述证据可以在一审提交，现在珛贤公司已经丧失了提交证据的权利，不应该作为二审新证据使用。对证据1劳动合同的真实性认可，证明目的不认可，对工资的约定模糊，奖金和提成都没有明确约定，李晨的保底工资是12000元。对证据2工资表的真实性、证明目的均不认可，显示奖金均为0，不符合劳动合同的约定，工资表没有李晨签字确认，没有证据证明工资表已经下发给个人了。证据3钉钉打卡记录是打印件，不能客观反映真实情况，对其真实性、证明目的均不认可。对证据4劳动仲裁申请书的真实性认可，证明目的不认可，但可以证明保底工资是12000元，未参与劳动也是公司责任。本院对劳动合同、劳动仲裁申请书的真实性予以确认。二审经查，北京龙宸美容有限公司与李晨于2018年4月20日签订了《劳动合同》，北京龙宸美容有限公司聘用李晨从事美疗师工作，该《劳动合同》为固定期限劳动合同，有效期自2018年3月25日起至2019年3月25日止。合同第三条约定工资计发形式为每月10号发放底薪2000元，25号发放奖金及提成，如请假以25号为基础，按请假时间延迟发放。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二审中，珛贤公司亦认可双方存在劳动关系，本院对此予以确认。本案二审的争议焦点为：一、李晨的月工资标准；二、珛贤公司是否应向李晨支付2018年6月1日至2018年9月5日的工资。关于争议焦点一，珛贤公司二审中提交的《劳动合同》仅约定每月10号发放底薪2000元，25号发放奖金及提成，但并未明确约定奖金和提成的具体计算方式。且珛贤公司二审中提交的工资表无李晨签字，李晨亦不认可工资表的真实性，故本院不予采信。珛贤公司未充分举证，应当承担不利后果，一审法院结合银行交易明细采信李晨的主张，认定其月工资标准为12000元并无不当，本院予以确认。关于争议焦点二，根据银行交易明细，珛贤公司自2018年6月1日起未向李晨支付工资。珛贤公司称李晨自5月18日起就没有来上班，开业后通知其上班也不来，但其提交的证据不足以证明其主张。故珛贤公司应向李晨支付2018年6月1日止2018年9月5日的工资，一审法院认定的工资数额并无不当，本院予以确认。综上所述，珛贤公司的上诉请求及理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京珛贤美容有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张清波审 判 员 邓青菁审 判 员 高 贵二〇二〇年三月三十一日法官助理 王 菲书 记 员 高明晓
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0183财保28号 申请人：李学良，男，1971年10月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托代理人：兰国忠，四川众旺律师事务所律师。 担保人：都邦财产保险股份有限公司邛崃支公司。住所地：邛崃市文君街道办凤凰大道497号附8号、499号、501号。 负责人：刘彩霞。 被申请人：李杰，男，1983年12月5日出生，汉族，户籍所在地为:四川省邛崃市，现住四川省邛崃市。 被申请人：林姗芙,女，1989年8月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请人李学良于2020年3月30日向本院申请在350000元限额内对被申请人林姗芙、李杰共有的财产予以保全，并提供了财产保全线索。担保人都邦财产保险股份有限公司向本院出具了《财产保全保单保函》，作为申请人诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人林姗芙所有的车牌号为川Ａ×××××雷克萨斯小型汽车一辆予以查封，查封期限为二年。 案件受理费2270元，由申请人李学良预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李志明 二〇二〇年三月三十日 书记员  彭 颖
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更232号罪犯张凯凯，男，1990年10月16日出生，汉族，山东省临邑县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。成都铁路运输中级法院于2017年8月15日作出(2017)川71刑初24号刑事判决，以被告人张凯凯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，刑期自2016年12月21日起至2026年12月20日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯张凯凯在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯张凯凯减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯张凯凯在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张凯凯在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年10月获监狱考核积分转化表扬4个，罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯张凯凯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯张凯凯的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯张凯凯减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2026年6月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王跃平审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年三月十日书 记 员  贾嘉莹
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1039号申请执行人王明全,男,1992年2月22日出生,汉族，住安徽省肥东县。被执行人朱丽华,女,1975年10月26日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请执行人王明全与被执行人朱丽华民间借贷纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初1231号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人朱丽华银行存款709263元（含诉讼费13400元、执行费9265元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年三月五日书记员  于恺琳
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执14634号申请执行人李顺，男，1976年11月6日出生，住安徽省蒙城县。被执行人朱晓强，男，1991年2月27日出生，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人李顺与被执行人朱晓强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初20871号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李顺向本院申请强制执行。本院于2019年12月20日立案执行。执行标的为被执行人朱晓强归还申请执行人李顺借款本金2万元及利罚息，并承担诉讼费390元，公告费560元，执行费290元。执行立案后，本院于2019年12月20日向被执行人朱晓强发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱晓强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱晓强逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱晓强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。现暂未发现被执行人朱晓强有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱晓强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱晓强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人李顺。综上，被执行人朱晓强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执14634号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  王志宏执 行 员  龚凌槐二〇二〇年三月五日代书记员  金勇强
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执103号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：雷鹏，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王腾学，北京华城（上海）律师事务所律师。被执行人：司海军，男，1968年3月23日出生，住河北省蔚县。本院在执行北银消费金融有限公司与司海军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年三月二十四日书记员  周晶晶
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更470号罪犯张德祥，男，1976年4月6日出生，彝族，四川省盐源县人，高中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2006年2月23日作出（2006）川凉中刑初字第12号刑事判决，以被告人张德祥犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑四年，合并决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2006年10月31日作出（2006）川刑终字第322号刑事裁定，维持一审判决对被告人张德祥的定罪部分；以原审被告人张德祥犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年6月26日作出（2009）川刑执字第830号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年9月21日以（2011）川刑执字第1186号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年，刑期自2011年9月21日起至2029年11月20日止。本院于2013年10月28日以（2013）川凉中刑执字第2304号刑事裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2015年4月28日以（2015）川凉中刑执字第1297号刑事裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为六年；2017年8月25日以（2017）川34刑更779号刑事裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期执行至2026年10月20日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯张德祥在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯张德祥减刑七个月，剥夺政治权利五年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯张德祥在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张德祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2019年10月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯张德祥被判处没收个人全部财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯张德祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯张德祥的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯张德祥减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2026年3月20日止，剥夺政治权利年五不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年三月十日书 记 员  韦 翔
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26379号申请执行人：贾媚媚，女，1947年4月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：姚雪君，男，1980年12月11日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人贾媚媚依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初52629号判决书，于2019年11月14日向本院申请执行：要求被执行人姚雪君向申请人归还借款人民币40万元，支付逾期利息(2017年6月17日起，暂计至2019年10月16日为14万元)及承担案件受理费3,650元。本院于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年12月3日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人姚雪君未在限定期限内履行义务和报告财产，本院已于2020年3月10日将被执行人姚雪军列入失信人名单并限制高消费。执行中，经查除已被本院查封的被执行人姚雪君名下苏FFXXXX桑塔纳牌小汽车、苏FVXXXX宝马牌小汽车、苏F0XXXX宝马牌小汽车、苏F6XXXX桑塔纳牌小汽车外，未见其他银行存款、房产、证券资金等可供执行的财产；目前本院已冻结了被执行人名下的银行账户(无存款)，而上述查封的车辆系轮候查封，且未实际控制到车辆，故暂无条件处置。案件执行过程中，申请执行人贾媚媚亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初52629号的本次执行程序。申请执行人贾媚媚仍享有要求被执行人姚雪君继续履行债务的权利，被执行人姚雪君仍负有继续向申请执行人贾媚媚履行的义务；若申请执行人贾媚媚发现被执行人姚雪君有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年三月十日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更193号 罪犯徐建亮，男，1985年3月13日出生，壮族，广西壮族自治区横县人，小学文化，原住广西壮族自治区横县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区横县人民法院于2016年2月3日作出(2016)桂0127刑初9号刑事判决，以被告人徐建亮犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。刑期自2015年10月12日起至2021年4月11日止。判决发生法律效力后于2016年4月19日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年12月26日作出（2018）桂02刑更4918号刑事裁定，对罪犯徐建亮减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）不变。现刑期至2020年9月11日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年3月16日以(2020)柳城狱减字第52号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯徐建亮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯徐建亮报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯徐建亮能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2019年11月获奖励3个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯徐建亮在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯徐建亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯徐建亮减去有期徒刑二个月（刑期至2020年7月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱文泉 审 判 员 张           邕 审 判 员 段           静 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李玲 书 记 员 李     红     臻
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                         (2020)陕0102执676号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，该分行行长。委托代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被执行人：王东胜，男，汉族，1972年04月05日出生，住陕西省铜川市王益区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。交通银行股份有限公司陕西省分行与王东胜信用卡纠纷一案，我院作出的(2018)陕0102民初2628号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王东胜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向我院申请强制执行，要求被执行人王东胜偿还信用卡透支本金17312.12元及利息和费用（截止2016年8月8日的利息和费用为9557.76元；从2016年8月9日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方领用合约的约定计算）；支付诉讼费472元及公告费604元，执行费638元由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    陈东荣审  判  员    杨  睿审  判  员    康建平二〇二〇年三月十七日 书  记  员    程 旻 1
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初712号原告：徐林英，女，1970年12月31日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：王涛平，北京市同一源律师事务所律师。被告：上海孚达置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：江岩，负责人。原告徐林英与被告上海孚达置业有限公司定金合同纠纷一案,本院于2020年1月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐林英撤回起诉处理。审判员  姚洪涛二〇二〇年三月十三日书记员  周昳歆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执恢546号申请执行人：吴某，男，1963年2月25日出生，汉族，身份证号码，住重庆市江津区。被执行人：范某某，男，1955年11月26日出生，汉族，身份证号码，住重庆市江津区。申请执行人吴某与被执行人范某某借款合同纠纷一案，重庆市江津区公证处（2014）渝津证字第3288号公证书已经发生法律效力，被执行人范某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人吴某于2019年7月4日向本院申请执行，申请执行标的为550000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人范某某发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经查：被执行人范某某名下有位于重庆市江津区房屋，本院依法对该房屋予以处置，共获价款177016元，支付拍卖佣金1416.13元，评估费3100元，本院共14个案件进行分配，本案申请执行人实际受偿16743元，其余被执行人无可供执行的财产。本院已将被执行人范某某纳入失信被执行人名单，并对其采取限消。2020年3月31日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人吴某。截至2020年3月31日，被执行人范某某尚欠申请执行人吴某533257元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执恢546号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇二〇年三月三十一日书记员 李利沙
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0524执保82号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、黄芳英、黄爱国、黄卫国本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请黄芳英等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人黄卫国、黄芳英、黄爱国无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年三月六日
陕西省靖边县人民法院执行裁定书（2019）陕0824执2533号申请执行人雷某某，男。被执行人曹某某，男。申请执行人雷某某与被执行人曹某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的(2019)陕0824民初1080号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雷某某依法向本院申请强制执行，本院依法立案，要求被执行人曹某某偿还雷某某借款130000元及利息（利息以月利率20‰计算，时间从2016年2月16日起至执行完毕之日止）。二、由被执行人曹某某雷某某借款160000元及利息（利息以月利率20‰计算，时间从2016年2月15日起至执行完毕之日止）。在执行过程中：1、本院依法向被执行人曹某某发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人曹某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院依法到被执行人住所地或住址调査，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人曹某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人边增有释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。 审 判 长    周    虎审 判 员    折 宝 明审 判 员    雷 斌 琦  二〇二〇年三月三十一日 书 记 员    杜    靖201908242533雷某某曹某某201908241080曹某某雷某某20190711201
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执478号申请执行人：王玲娥，女，1954年12月2日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：淄博市博山山头陶瓷厂，住所地淄博市博山区山头路40号。统一社会信用代码：91370304164282200B。法定代表人：许成兵，厂长。博山区人民法院（2018）鲁0304民初1611号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据法律文书向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博市博山山头陶瓷厂名下银行存款804.30元，若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋锡宽二〇二〇年三月二十四日法官助理黄延亮书记员赵海峰
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执5221号被执行人:姚尧，男，1990年04月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。关于追缴被执行人姚尧罚金一案，本院作出的（2019）苏0812刑初404号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被告人姚尧犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2019年9月10日起至2019年11月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年10月28日立案执行，标的2000元。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、按判决书载明的地址向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令等执行文书。但被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。2、因被执行人未履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查控系统和相关协助单位查询，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行了调查，其银行、支付宝、财付通账户均无执行价值，也没有不动产、车辆、工商等财产登记信息。4、本院执行人员按《送达起诉书副本笔录》中记载的电话号码与被执行人姚尧联系，显示为空号。通过本次执行程序，未执行到位金额2000元。本院认为，刑事财产刑是国家对被告人的严厉制裁手段，依法必须执行。但罚金的履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其报告财产，并对其下达限制高消费令，纳入失信被执行人名单。现已穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有财产适宜处置的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 薛 兆审 判 员 孙士国二〇二〇年三月十八日法官助理 丁 逸书 记 员 许 敏
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初453号之一 原告：潘志明，男，1975年3月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：余瑛，龙游县龙游法律服务所基层法律服务工作者。 被告：徐樟土，男，1962年3月3日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告潘志明与被告徐樟土买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案，原告潘志明于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，潘志明自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潘志明撤诉。 本案受理费880元，减半收取440元，由潘志明负担（已交纳）。 审 判 员 陈明君 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 江建武
河南省南召县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1321民初24号原告：王芝平，女，1967年3月12日出生，住南召县。委托诉讼代理人：张恒然，河南豫宛律师事务所律师。被告：贺敬涛，男，1984年7月2日出生，住南召县。被告：李岐山，男，1969年7月2日出生，住南召县。委托诉讼代理人：韩应朝，南召县古城法律服务所法律工作者。原告王芝平与被告贺敬涛、李岐山民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人张恒然、被告贺敬涛及其委托诉讼代理人韩应朝均到庭参加了诉讼，诉讼中，原告撤回了对李歧山的诉讼。原告王芝平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金50000元；2、依法判令被告李歧山承担连带还款承欢责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月10日，被告贺敬涛向原告借款100000元，由李歧山提供担保。后经催要，被告贺敬涛偿还原告借款50000元，下欠50000元至今未付。现原告诉至本院，请求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告贺敬涛偿还原告借款50000元，自2020年4月起，于每月的30日之前给付原告王芝平5000元，直至付清为止，若被告任意一期借款逾期未向原告支付，则原告可向人民法院申请执行下余全部借款；二、原告放弃其他诉讼请求；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费525元，由原告王芝平自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  丁恒众二〇二〇年三月二十七日书记员  刘 统
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执542号赵长路：你与赵小虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日作出的豫0811民初6274号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵小虎于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初6274号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073625755特此通知二〇二〇年三月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保280号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：叶韧。 被保全人：张永红,男，1971年10月16日出生50岁,汉族,住望江县。 被保全人：王秀云,女，1971年10月15日出生50岁,汉族,住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人张永红、王秀云金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827财保275号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人张永红、王秀云未按期履行还款义务，故于2020年3月23日向本院提出申请，要求冻结被保全人张永红、王秀云所有银行存款205791元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人张永红、王秀云所有银行存款205791元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 婕
南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执51号 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，所在地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：ZHANGXUAN。 被执行人彭军，男，1983年1月10日生，住江西省。 本院在执行申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人彭军融资租赁合同纠纷一案中，被执行人彭军未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人彭军在银行及提取其他有业务之单位的存款（或收入）人民币76540元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谌维东 二〇二〇年三月九日 书记员  舒政俊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执76号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执76号申请执行人夏吉永，男，1980年12月19日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人吉敏辉，男，1982年1月28日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人夏吉永依据已经发生法律效力的(2019)沪0115民初41348号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人吉敏辉返还购房款人民币860,000元，同时承担受理费、保全费。执行中，经查，本院已扣划因财产保全而冻结的被执行人账户内款项26,985.17元且已发还申请执行人，该账户已由本案予以轮候冻结，冻结期限至2021年1月8日止；同时已冻结其他可见银行账户，冻结期限均至2021年1月8日止，未见可执行款项；对于因财产保全而登记查封的被执行人名下位于上海市浦东新区惠南镇彩虹新村4幢12号502室房地产(查封期限至2022年5月15日止)，因系轮候查封，且存在抵押权人为上海农商银行南汇支行、债权数额为124万元的抵押权，故而本案暂不具备对该房地产的处置条件。未发现被执行人名下证券、车辆等财产；申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产及被执行人下落，本院已对被执行人采取不准出境的通报备案并已上报。已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年××月××日书记员  周 红审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年三月六日书记员  周 红附：相关法律条文
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执异8号异议人（申请执行人）：易中梅，女，1958年2月10日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：陈文明，湖南天隆律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：株洲民间金融中心有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路107号汉华国际B栋6楼。法定代表人：刘向阳，董事长。被执行人：湖南攸洲中小企业融资担保有限公司，住所地湖南省攸县联星街道永佳社区进站路23号。法定代表人：陈丽娇，执行董事。被执行人：醴陵市现代电瓷工业有限公司，住所地：醴陵市均楚镇长岭坳村。法定代表人：张运良。利害关系人：上海骏合投资控股集团有限公司，住所地上海市松江区新松江路909号20层2001室-1。法定代表人：张玉峰，董事长兼总经理。利害关系人：株洲市产权交易中心有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河南路455号财经办公大楼19楼。法定代表人：刘守军，总经理。利害关系人：株洲和顺达资产管理股份有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路123号大地商业广场16楼。法定代表人：蒋腾，总经理。利害关系人：株洲市世富投资管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河南路150号天台金谷商务会所六楼615-623房。法定代表人：祝甜，董事长。利害关系人：株洲芦淞国有资产投资发展集团有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路。法定代表人：许玲，总经理。本院在执行申请执行人易中梅与被执行人株洲民间金融中心有限责任公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司、醴陵市现代电瓷工业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人易中梅于2020年1月19日提出申请，要求追加利害关系人上海骏合投资控股集团有限公司、株洲市产权交易中心有限公司、株洲和顺达资产管理股份有限公司、株洲市世富投资管理有限公司、株洲芦淞国有资产投资发展集团有限公司为（2019）湘0223执840号案件的被执行人。2020年3月11日，申请执行人易中梅向本院提出撤回追加上海骏合投资控股集团有限公司、株洲市产权交易中心有限公司、株洲和顺达资产管理股份有限公司、株洲市世富投资管理有限公司、株洲芦淞国有资产投资发展集团有限公司为被执行人的申请。本院认为，申请执行人易中梅向本院提出撤回追加上海骏合投资控股集团有限公司、株洲市产权交易中心有限公司、株洲和顺达资产管理股份有限公司、株洲市世富投资管理有限公司、株洲芦淞国有资产投资发展集团有限公司为被执行人的申请确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许异议人(申请执行人)易中梅撤回追加申请。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年三月十六日书记员  严 灿
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽01刑终85号原公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。上诉人（原审被告人）秦某某，男，1979年3月9日出生，汉族，初中文化，系沈阳市某某厂经理，户籍地沈阳市于洪区，住沈阳市经济技术开发区。因涉嫌拒不执行裁定犯罪于2019年8月5日被刑事拘留，同年8月20日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。沈阳市于洪区人民法院审理沈阳市于洪区人民检察院指控原审被告人秦某某犯拒不执行裁定罪一案，于2019年11月25日作出（2019）辽0114刑初715号刑事判决，认定被告人秦某某犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人秦某某不服，提出上诉。本院审理过程中上诉人秦某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人秦某某提出撤回上诉的请求符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人秦某某撤回上诉。沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114刑初715号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贾敏飞审判员  刘大勇审判员  范 哲二〇二〇年三月十九日法官助理李晶岩书记员贾天月
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1281民初2824号原告：杨敏，女，1981年6月6日出生，汉族，住安达市。被告：张强，男，1976年6月4日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告杨敏与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨敏到庭参加诉讼。被告张强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨敏向本院提出诉讼请求：1.要求张强给付借款250,000.00元及利息(以250,000.00元为基数，自2016年8月3日起至实际给付之日止，按月利率2%计算)；2.案件受理费由张强负担。事实和理由：2016年8月3日，张强向杨敏借款250,000,00元，双方约定利息为月利率2%，此款经多次索要未果，故杨敏诉至法院。张强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，杨敏提交借款合同、收据各一份，用以证明张强借款250,000.00元，并约定按照月利率2%给付利息。张强未到庭发表质证意见，上述证据合法有效，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月3日，张强在杨敏处借款250,000.00元，双方签订借款合同一份，约定借款利息为月利率2%，借款期限为2016年8月3日起至2016年11月2日止，同日，张强给杨敏出具收据一份。此款到期后，张强未按照约定偿还借款，故杨敏诉至法院。本院认为，本案的焦点是张强应否给付借款250,000.00元及利息。张强在杨敏处借款250,000.00元，双方签订了借款合同，张强亦给杨敏出具了收款的收据，欠款事实清楚，张强未按约定偿还借款系违约行为，应承担违约责任，偿还借款250,000.00元。杨敏要求张强按月利率2%给付利息，未超出双方约定及法律规定的标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张强给付原告杨敏借款250,000.00元；二、被告张强给付原告杨敏借款利息(以250,000.00元为基数，自2016年8月3日起至实际给付之日止，按月利率2%计算)。以上款项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050.00元，保全申请费1,020.00元，由被告张强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  马存福人民陪审员  毛运德人民陪审员  王 靓二〇二〇年三月十六日书 记 员  夏春艳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7208号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：黄宗源。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄宗源信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年2月17日止共计83,964.85元(人民币，以下同)，并承担自2020年2月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄宗源系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年2月17日止该信用卡累计欠款总额共计83,964.85元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年三月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1324民初907号 原告：陶磊，男，1978年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：刘会武，安徽怀谷律师事务所律师。 被告：周峰，男，1981年1月15日出生，汉族，农民，住江苏省泗洪县。 被告：刘公朴，男，1975年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 原告陶磊诉被告周峰、刘公朴民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶磊及其委托诉讼代理人刘会武，被告周峰到庭参加诉讼,被告刘公朴经本院合法传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶磊向本院提出诉讼请求：1.周峰偿还陶磊借款本金120000元及利息(利息从起诉之日起按年息6%至本息还清为止)，刘公朴承担担保责任；2、本案诉讼费由周峰、刘公朴承担。事实和理由：2011年3月8日，周峰因经营的需要向陶磊借款120000元，刘公朴为债务提供担保，借款到期后，周峰、刘公朴没有履行还款义务。 被告周峰辩称：陶磊借钱给我,我已向陶磊支付利息,现在我已经还清借款本金,就不该支付陶磊借款利息了。 被告刘公朴未作答辩。 经审理查明：2011年3月8日，在刘公朴为提供担保情况下，周峰向陶磊借款120000元，周峰从刘公朴手中接过120000元现金并且向陶磊出具《借条》，《借条》内容为：“今借到陶磊120000元，借款人陶磊，担保人刘公朴”。由于借款后周峰没有完全履行还款义务，陶磊于2020年3月2日诉讼来院。 另查明,借款当日周峰和陶磊口头约定借款利息4分,借款后的前六个月,周峰均能够每月按月利率4%准时支付陶磊当月借款利息4800元,由于从借款后第七个月周峰开始不支付陶磊当月利息,陶磊开始向周峰主张债权。 以上事实，有陶磊举证的借条原件,及周峰和陶磊当庭陈述在卷证实，足以认定。 本院认为：合法的债务应当予以偿还。周峰向陶磊借款120000元，有其签字的借据原件为证，周峰应该依法偿还,双方在借款当日口头约定借款利息按年利率48%计算，因为该约定违反法律对借款利率的强制性规定，周峰依法应该按年利率24%向陶磊支付借款利息。借款本金120000元按年利率24%计算，从2011年3月8日至2011年4月8日止利息为2400元，周峰于2011年4月8日向陶磊还款4800元,依法应该认定周峰于当日还陶磊借款本金2400元,还陶磊借款利息2400元,因此周峰于当日仅欠陶磊借款本金117600元;借款本金117600元按年利率24%计算，从2011年4月8日至2011年5月8日止利息为2352元，周峰于2011年5月8日向陶磊还款4800元,依法应该认定周峰于当日还陶磊借款本金2448元,还陶磊借款利息2352元,因此周峰于当日仅欠陶磊借款本金115152元;借款本金115152元按年利率24%计算，从2011年5月8日至2011年6月8日止利息为2303.04元，周峰于2011年6月8日向陶磊还款4800元,依法应该认定周峰于当日还陶磊借款本金2496.96元,还陶磊借款利息2303.04元,因此周峰于当日仅欠陶磊借款本金112655.04元;借款本金112655.04元按年利率24%计算，从2011年6月8日至2011年7月8日止利息为2253.1元，周峰于2011年7月8日向陶磊还款4800元,依法应该认定周峰于当日还陶磊借款本金2546.9元,还陶磊借款利息2253.1元,因此周峰于当日仅欠陶磊借款本金110108.14元;借款本金110108.14元按年利率24%计算，从2011年7月8日至2011年8月8日止利息为2202.16元，周峰于2011年8月8日向陶磊还款4800元,依法应该认定周峰于当日还陶磊借款本金2597.84元,还陶磊借款利息2202.16元,因此周峰于当日仅欠陶磊借款本金107510.3元;借款本金107510.3元按年利率24%计算，从2011年8月8日至2011年9月8日止利息为2150.21元，周峰于2011年9月8日向陶磊还款4800元,依法应该认定周峰于当日还陶磊借款本金2649.79元,还陶磊借款利息2150.21元,因此周峰于当日仅欠陶磊借款本金104860.51元。通过上述计算,陶磊要求周峰偿还借款本金120000元的理由不能成立,应认定周峰现在仅欠陶磊借款本金104860.51元。陶磊要求周峰支付借款利息从起诉之日起按年息6%至本息还清为止,因陶磊该项请求不违反法律规定,本院予以支持。周峰庭审中提出自己已经完全履行还款义务,因其主张没有任何证据证实,本院不予采信。周峰和陶磊在借条原件上没有约定还款日期，该案的保证期限从陶磊要求周峰履行义务的宽限期届满之日起计算，陶磊在庭审中认可自己于2011年10月向周峰主张还款权利，该案的保证期限应该从2011年10月开始计算，刘公朴在借条上没有约定担保期限，陶磊向本院提起诉讼的时间是2020年3月2日，陶磊未在法定的保证期间六个月内要求保证人承担保证责任，依照法律规定刘公朴应该免除保证责任，因此陶磊要求刘公朴在保证范围内履行还款义务的主张，本院不予支持。陶磊在庭审中提出自己一直向刘公朴主张权利,因其没有证据证实,本院不予认可。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告周峰于本判决生效后十日内偿还原告陶磊借款本金104860.51元及利息，利息按年利率6%计算，从2020年3月2日起至被告周峰履行完债务止。 二、驳回原告陶磊其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告周峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 殷 来 二〇二〇年三月二十八日 书记员 夏东诚 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条： 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十八条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第二十六条： 连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期限，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款： 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条： 法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条: 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决. 《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条： 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执恢20号申请执行人：杨某某，男，回族，甘肃省金昌市人。被执行人：王某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，于2020年1月21日将被执行人王某某工资账户依法冻结，于2020年3月18日划拨27026.12元至我院账户并于2020年3月18日给付申请执行人杨某某，剩余欠款65669.68元待分期划拨后再支付申起请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执恢20号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田广新二〇二〇年三月十八日书记员  沈明生
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2610号申请执行人：乐嘉轶，男，1982年6月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：上海格联投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李静。本院在执行上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第11653号裁决书申请执行人乐嘉轶与被执行人上海格联投资管理有限公司仲裁纠纷一案中，经查被执行人上海格联投资管理有限公司现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇二〇年三月二十三日书记员  姚卓人附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢377号申请执行人刘毅，男，1970年5月3日生，汉族，住安徽省。被执行人万其昌，男，1968年8月3日出生，汉族，住安徽省。申请执行人刘毅依据本院作出的已发生法律效力的(2017)沪0115民初82371号判决书，于2020年1月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人万其昌支付共计1,419,240.00元(人民币,下同)。本院将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人万其昌名下无财产可供执行，申请执行人刘毅未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)沪0115民初82371号判决书的本次执行程序。申请执行人刘毅仍享有要求被执行人万其昌继续履行债务的权利，被执行人万其昌仍负有继续向申请执行人刘毅履行的义务；若申请执行人刘毅发现被执行人万其昌有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年三月二十三日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0193刑初13号公诉机关长春新区人民检察院。被告人王才，男，1963年4月23日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省长春市长春新区万顺派出所，现住吉林省长春市长春新区。因涉嫌犯有盗窃罪，于2019年11月29日被长春新区分局取保候审，同年12月10日被长春新区人民检察院取保候审，2020年1月21日被本院取保候审。长春新区人民检察院以长新检一部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人王才犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉，2020年2月28日变更起诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。长春新区人民检察院指派检察员王雪出庭支持公诉。被告人王才到庭参加诉讼。现已审理终结。长春新区人民检察院指控：2019年11月11日凌晨1时许，被告人王才在本市长春新区华光街斯巴鲁4S店门岗打更，1时30分许，王才进入斯巴鲁4S店内，盗窃三箱泸州老窖白酒；2019年8月初的一天，被告人王才在斯巴鲁4S店内盗窃斯巴鲁品牌4升装机油一桶；2019年9月中旬一天，被告人王才在斯巴鲁4S店内盗窃黑色拉杆箱（SUBARU牌22寸）一个；2019年10月初的一天，被告人王才在斯巴鲁4S店内盗窃黑色T恤（SUBARU牌）一件；2019年10月中旬的一天，被告人王才在斯巴鲁4S店内盗蓝色棉服（SUBARU牌）一件；2019年10月下旬的一天，被告人王才在斯巴鲁4S店内盗窃蓝色棉服（SUBARU牌）一件；经鉴定，上述被盗物品价值人民币4695元。公诉机关认为，指控被告人王才犯盗窃罪的事实有被告人王才的供述、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见及相关书证等证据证明，被告人王才的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王才无辩解。经审理查明：2019年11月11日凌晨1时许，被告人王才在本市长春新区华光街斯巴鲁4S店门岗打更，1时30分许，王才进入斯巴鲁4S店内，盗窃三箱泸州老窖白酒；2019年8月初的一天，被告人王才在斯巴鲁4S店内盗窃斯巴鲁品牌4升装机油一桶；2019年9月中旬一天，被告人王才在斯巴鲁4S店内盗窃黑色拉杆箱（SUBARU牌22寸）一个；2019年10月初的一天，被告人王才在斯巴鲁4S店内盗窃黑色T恤（SUBARU牌）一件；2019年10月中旬的一天，被告人王才在斯巴鲁4S店内盗蓝色棉服（SUBARU牌）一件；2019年10月下旬的一天，被告人王才在斯巴鲁4S店内盗窃蓝色棉服（SUBARU牌）一件；上述被盗物品价值人民币4695元。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：一、鉴定意见价格认定协助书、长春市发展和改革委员会价格认定结论书（长发价认刑字第1911289号），证实被盗物品泸州老窖白酒等五项的认定价格为2895元，其中鉴定泸州老窖白酒一箱为900元。二、书证1.抓获经过，证实2019年11月13日，长春市公安局新区分局硅谷大街派出所街道孟某某报警称，于2019年11月8日20分在长春市新区斯巴鲁4S店发现三箱泸州老窖白酒被盗，报警人自称调监控被斯巴鲁4S店当天值班夜班保安拿走，民警到现场，找到保安王才，口头传唤王才到硅谷大街派出所。2.户籍证明、电话查询记录，证实被告人王才出生日期为1963年4月23日，无违法犯罪记录。3.检查笔录及指认现场照片，证实从王才家中搜出斯巴鲁4S店被盗物品。4.证据保全清单、接受证据清单、发还清单，证实被盗物品已经发还给被害人。5.入库单，证实被盗物品所有人为长春中冀斯巴鲁汽车销售有限公司。6.谅解书，证实被告人及其家人积极赔偿，长春中冀斯巴鲁汽车销售有限公司对王才行为表示谅解。三、被害人陈述被害人孟某某陈述，证实2019年11月11日8时，我在长春市新区斯巴鲁4S店上班，发现昨天摆放的礼品泸州老窖白酒少了3箱，之后我们就调取监控，发现2019年11月11日凌晨1时11分，被我们4S店当天值夜班的保安拿走，之后我就报警了。丢失3箱泸州老窖，大概在3600元左右一箱。丢失东西大约价值10800元。之前丢过汽油、机油、行李箱、礼品钱包，怀疑我们门口看门的保安人员。四、证人证言1.证人乔某证言，证实我是中冀斯巴鲁汽车销售有限公司的行政，在2019年11月11日8时左右，发现摆放在中冀斯巴鲁汽车销售有限公司售后前台的3箱泸州老窖白酒丢失，我们就开始看视频，发现在2019年11月11日1时45分左右有一名男子入我们公司的售后前台，看身形像我们公司看大门的门卫王才，他搬走摆在售后前台后方的角柜上的泸州老窖白酒，一共搬走三箱，被盗物品大约价值10800元，在之前我知道公司丢过汽油、机油、行李箱、礼品钱包等物品。2.证人王某某证言,我证实王才是我们斯巴鲁4S店的门卫，2019年11月11日，王才在4S店里偷了三箱泸州陈窖52°白酒，经理孟某某让我再清点一下有没有其他财务丢失，我经过清点还有其他物品丢失。丢失物品为棉质蓝色运动服两件、一件黑色T恤、一个黑色拉杆箱、一桶4升机油。五、被告人的供述与辩解被告人王才供述与辩解，证实2019年11月11日凌晨1时前后我在长春市高新区华光街斯巴鲁4S店内盗窃三箱白酒。除了盗窃白酒这次还有在斯巴鲁4S店盗窃过5次，都是我自己盗窃的。第一次在2019年8月初左右，我在斯巴鲁4S店值班偷一桶斯巴鲁品牌4升装机油，偷完后9月份左右我就将偷的机油加到我自己的速腾车里（吉A21×××）。第二次在2019年9月中旬左右，我在斯巴鲁4S店内值班时，偷了一个黑色带有斯巴鲁标志的拉杆箱。第三次在2019年10月初左右，值班时我在店内偷了一件黑色T恤带有斯巴鲁4S店标的。第四次2019年10月中旬左右，值班时偷了店内一件蓝色带有斯巴鲁标的蓝色外衣。第五次2019年10月下旬左右，我在值班时偷了一件蓝色带有斯巴鲁标的蓝色外衣。白酒、拉杆箱、两件蓝色外衣、一件黑色T恤我都没用过，商标都没拆，已经返还斯巴鲁4S店，4升机油已向4S店赔付现金了，斯巴鲁4S店对我盗窃的行为表示谅解并给我出了谅解书。六、视听资料、电子数据光盘一张，证实被告人王才盗窃斯巴鲁4S店白酒视频录像。以上证据经庭审举证、质证，被告人王才均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。合议庭评议认为，公诉机关指控被告人王才盗窃他人财物的事实，有被告人王才的供述和庭审中核实的证据证明，指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王才以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人王才如实供述犯罪事实，具有坦白情节，案发后所盗物品均已返还，且取得被害单位谅解，自愿签订《自愿认罪认罚具结书》，且居住地长春新区政法与维护社会稳定综合管理办公室出具王才适用社区矫正的《调查评估意见书》，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条第三款（坦白）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑的期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金的期限）之规定，判决如下：被告人王才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起执行。罚金自判决生效后一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 胡 亮人民陪审员 尹 宏人民陪审员 张晓辉二〇二〇年三月二十三日书 记 员 李奇浔
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初190号 原告：田开堃，男，1973年12月15日出生，汉族，现住广西隆林各族自治县。 被告：隆林金锋铝业有限公司，住所广西隆林县轻工业集中区2号。注册号451031200002146。 法定代表人：涂明水，该公司董事长。 原告田开堃与被告隆林金锋铝业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田开堃到庭参加诉讼，被告隆林金锋铝业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田开堃向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资3410.38元;2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告存在劳动关系，被告拖欠原告自2013年12月至2014年3月的工资共计3410.38元。现被告已停产倒闭，全部财产已被隆林县人民法院拍卖。经多次催讨未果，遂提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告隆林金锋铝业有限公司未提出答辩。 本院认为，被告拖欠原告工资有被告制作的《金锋铝业有限公司所欠员工（2013年12月至2014年11月）工资统计表》在卷证实，事实清楚，权利义务关系明确，原告的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告隆林金锋铝业有限公司于本案判决生效之日起十日内支付原告田开堃工资3410.38元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告隆林金锋铝业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王建修 二〇二〇年三月十六日 法官助理 黄晓旭 书 记 员 黄庭菲
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执10119号 申请执行人：金世良，男，1967年2月15日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：董志宏，男，1966年3月10日出生汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人金世良与被执行人董志宏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人董志宏应支付申请执行人金世良执行款52000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 毛忆梦
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初1539号原告：林亿郡，男，1984年8月12日出生，汉族，住河南省睢县。被告：鲍宏涛，男，1982年3月14日出生，汉族，住新密市。本院在审理原告林亿郡诉被告鲍宏涛买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告林亿郡撤诉。审判员 李 勇二〇二〇年三月十九日书记员 刘书伟
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1845-1号 申请执行人：夏国玉，女，汉族，1962年12月4日生，地址：贵阳市南明区。 被执行人：周敏，女，汉族，1983年1月7日生，地址：贵阳市云岩区。 被执行人：周时友，男，汉族，1953年2月12日生，地址：四川省蓬溪县。 被执行人：**，男，汉族，1986年7月7日生，地址：贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初11367号民事判决书，已向被执行人周敏、周时友、**发出执行通知书，责令被执行人周敏、周时友、**支付申请人夏国立购房款1700800元及违约金（按照年利率24%的标准，从2018年2月22日开始计算至购房款付清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担执行费19408元、案件受理费17283元。但被执行人周敏、周时友、**至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人周敏、周时友、**的银行（或其他金融机构）的存款1737491元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人周敏、周时友、**的收入1737491元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人周敏、周时友、**应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇二〇年三月二十五日 书记员  赵 海
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初312号 原告：王生，男，1961年12月3日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 原告：郭锦华，女，1963年5月9日出生，蒙古族，住江苏省南京市江宁区。 被告：谷向阳，男，1977年5月28日出生，汉族，住河南省遂平县。 原告王生、郭锦华与被告谷向阳房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年3月17日立案。原告王生、郭锦华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  章震威 二〇二〇年三月二十五日 书记员  金沈涛
河北省安新县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0632执保33号申请人王利兴与被申请人河北省德谊食品有限公司、杨继昌、杨连昌、杨九昌民间借贷纠纷诉讼保全一案，我院于2020年3月2日作出（2020）冀0632民初301号民事裁定书，要求冻结被申请人的银行存款16735753元，并于2020年3月3日立案执行保全。在执行过程中，经查询被执行人名下有银行存款，但因数额较小，该案无标的物可实施保全。二〇二〇年三月十六日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1291号-1原告：马迎辉，男，1989年7月22日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告：许衍秋，女，1989年8月24日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：大连大和中盛房地产有限公司，住所地大连市沙河口区联合路27号（中盛家园8号楼）1-2层，统一社会信用代码：912102007730498930。法定代表人：前田吉范，董事长。原告马迎辉、许衍秋与被告大连大和中盛房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理，原告未在法院指定的期间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马尚升二〇二〇年三月二十八日书记员  马倩倩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更189号 罪犯何业显，男，1993年12月22日出生，壮族，广西壮族自治区武宣县人，初中文化，原住广西壮族自治区武宣县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2017年1月4日作出（2016）桂0203刑初734号刑事判决，以被告人何业显犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。刑期自2016年7月26日起至2027年10月25日止。判决发生法律效力后于2017年3月29日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年3月16日以(2020)柳城狱减字第48号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯何业显在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯何业显报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯何业显能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2019年11月获奖励7个表扬；获2018年度监狱级改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何业显在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯扣分审批表等证据证实。 本院认为，罪犯何业显在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯何业显减去有期徒刑四个月（刑期至2027年6月25日止），剥夺政治权利二年、并处罚金人民币一万二千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱文泉 审 判 员 张           邕 审 判 员 段           静 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李玲 书 记 员 李     红     臻