湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0506民初3078号原告（反诉被告）：吴玲，女，1989年8月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告（反诉被告）：吴立华，男，1965年5月2日出生，汉族，住湖北省黄梅县。二原告共同委托诉讼代理人：管礼明，湖北万中亮律师事务所律师，特别授权。二原告共同委托诉讼代理人：刘素素，湖北普济律师事务所律师，特别授权。被告（反诉原告）：卢玉智，男，1962年12月31日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：刘永镇，湖北久盈律师事务所律师，一般授权。原告（反诉被告）吴玲、吴立华与被告（反诉原告）卢玉智股权转让纠纷一案，2019年3月25日本院作出（2019）鄂0506民初36号民事判决，原告吴玲和吴立华不服提起上诉，2019年7月30日，湖北省宜昌市中级人民法院作出（2019）鄂05民终1684号民事裁定，以程序违法为由发回本院重审。本院依法另行组成合议庭于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告吴玲和吴立华的委托诉讼代理人管礼明和刘素素、被告卢玉智的委托诉讼代理人刘永镇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴玲和吴立华向本院提出诉讼请求：1．确认被告未在2018年4月12日及2018年8月配合原告办理湖北隆中盛钢结构工程有限公司（以下简称隆中盛公司）股权变更登记手续及支付248万元股权转让款违反了《股权转让协议》的约定；2．判令被告继续履行《股权转让协议》，即被告配合原告办理隆中盛公司股权变更登记、银行账户变更、税务变更、资质变更、名称变更、增加注册资本等，并接收原告移交该公司的全部资料及向原告支付298万元股权转让款。事实和理由：2018年3月16日，其与被告签订《股权转让协议》。协议约定原告将隆中盛公司100%股权转让给被告或被告指定的第三方，转让价款328万元。协议签订后，被告支付30万元定金，随后双方约定于2018年4月12日到工商管理部门办理股权变更登记。当日，双方均到场准备办理变更登记手续，但被告无正当理由拒不签字，也拒绝向原告支付第二期股权转让款248万元。2018年8月，被告通知可以办理股权变更登记，但到约定的时间后被告再次拒不办理股权变更登记，致使案涉《股权转让协议》至今未履行完毕。故原告诉至本院。被告卢玉智辩称：1．其按约定支付定金,并在《股权转让协议》签字，履行股权变更登记协助义务；2．原告未在协议签订后二个月内完成资质、营业执照、安全许可证的全部变更手续，违反了协议的约定；3．其多次催促原告履约过程中，原告长时间失联。其后发现原告因案涉公司的资质问题有关行政机关正在处理。案涉公司的建筑施工二级资质系造假获得，如申报的企业净资产、工程师人数及资质、已完工的项目均为编造，故原告不能按要求提交银行流水及税务资料，且失去联系。双方签订的《股权转让协议》合法有效，但因交易目的不能实现，故要求解除该协议。反诉原告向本院提出的反诉请求：1．判令反诉被告返还定金30万元；2．判令反诉被告支付违约金5万元。事实和理由同前。反诉被告吴玲和吴立华辩称：反诉原告的主张事实和理由均不能成立，请依法驳回其全部诉讼请求。原告为支持自己的诉讼请求提交《股权转让协议》、营业执照、建筑业企业资质证书、安全生产许可证、股东会决议人、注销公告、询问笔录二份、微信聊天记录、电话通话录音、律师函、湖北明海华越建筑有限公司企业工商信息；被告提交了隆中盛公司相关资质的文件，上述证据的真实性，原、被告双方均没有异议，据此可以确认以下基本事实：2018年3月16日，原告（甲方）与被告（乙方）、隆中隆公司（丙方）签订了一份《股权转让协议》，约定原告将隆中盛公司100%股权转让给被告或被告指定的第三方，主要内容如下：1.债权债务处理：甲方及丙方承诺不存在负债、行政罚款及其他纠纷，也不存在以丙方资产进行的保证、抵押、质押或其他形式的担保；丙方股权变更登记以前的一切纠纷、债务由甲方承担；签订本协议日内及完成工商变更后3日内，甲方负责在《湖北日报》对公司的债务情况登报说明。2.股权转让价格及支付方式：（1）股权转让价款总额328万元；（2）签订协议当天支付30万元定金后，甲方准备税务变更、工商变更手续；工商变更股权当天，乙方第二次付款248万元；甲方在完成工商变更之后负责办理税务包括不限于银行账户、开户及资质变更事宜，并将资质及税务证照变更到乙方名下，移交丙方全部资料，乙方在收到全部变更后的税务证照及资质当天，支付40万元；在完成前述变更后，甲方应按照乙方要求办理丙方名称变更及增资的工商变更，办理完该变更后的当天，乙方支付最后一笔价款10万元。3.乙方在向甲方支付第一笔定金后，将指派相关人员至丙方核实其财务情况，甲方应予配合。在核实过程中，乙方发现或乙方认为丙方财务状况存在瑕疵，包括财务资料不完善或欠缴税款等其他影响公司经营情况的，乙方有权解除协议，甲方应在1日内向乙方退还已支付的款项。甲方承诺在签订本合同后，二个月内完成资质、营业执照、安全许可证全部变更事项。4.违约责任:如乙方原因导致本合同无法履行或乙方不履行合同的约定,则无权要求退还费用;如甲方原因导致本合同无法履行或甲方不履行合同的约定,甲方应退还已方支付的所有费用。协议签订后，被告向原告吴玲支付定金30万元。同年4月12日，原告与被告指定的有关人员到工商行政管理部门办理股权变更登记手续。被告指定的人员要求原告提供隆中盛公司的银行流水、财务资料及社保、税务资料等，原告以需要时间准备为由未提供。为此，被告指定的相关人员拒绝在股权变更手续上签字，股权变更登记未完成。同年4月26日至8月18日期间，原告吴立华以涉嫌伪造国家和事业单位印章，被公安机关立案调查，个人自由暂时受限。8月中旬左右，原告吴立华通知中介部门可以继续履行案涉股权转让协议了，要求中介部门与被告尽快取得联系。被告得知原告吴立华被公安机关立案协查相关情况后，担心被告吴立华涉嫌违法行为影响隆中盛公司以后经营而要求解除合同，退还定金30万元。为此，双方发生产生争议。被告于2018年10月向本院提起诉讼，要求解除案涉股权转让协议、双倍返还金，同年12月撤诉。随即，原告于2019年1月向本院提起述诉讼。另查明：2019年9月11日，原告吴立华将股权转让给车*哲，并办理工商变更登记。本院认为，案涉《股权转让协议》是原、被告的真实意思表示，内容没有法律、行政法规禁止性规定，当属有效。在履行该协议过程中，原、被告双方均有违约行为。原告的违约行为表现在：其一，双方于2018年4月12日准备完成股权变更登记手续过程中，被告指定的相关人员根据《股权转让协议》“乙方在向甲方支付第一笔定金后，将指派相关人员至丙方核实其财务情况，甲方应予配合”的约定，要求原告提供银行流水、财务资料及社保、税务资料等，是《股权转让协议》赋于被告的合同权利、确定原告的合同义务。双方于2018年3月16日签订协议后，原告在近一个月时间内没有准备好相关财务资料，被告有理由对将被收购的隆中盛公司基本情况的真实性产生疑问。在随后的几个月时间里，原告也没有提供证据证明其按合同要求，将隆中盛公司的银行流水、财务资料、社保、税务资料等反映该公司其本经营状况的资料准备充分，并要求被告核查，继续履行《股权转让协议》。其二，原告在《股权转让协议》中承诺自签订协议起“二个月内完成资质、营业执照、安全许可证全部变更事项”，因原告吴立华个人原因，该承诺未能实现。该原因不属于不可抗力。直到2018年8月中旬以后，原告才继续要求被告安排人员完成股权变更登记手续，履行《股权转让协议》。其三，在案涉《股权转让协议》未解除的情况下，原告吴立华于2019年9月1日将其持有隆中盛公司的股权转让他人，并办理了变更登记。被告的违约行为表现在：虽然原告吴立华因涉嫌违反相关法律，被公安机关要求协助调查，但被告没有任何证据证明原告吴立华涉嫌的违法行为对其将收购的隆中盛公司以后的经营有负面影响，且原告吴立华最终并没有被行政机关科以行政处罚或被司法机关科以刑罚，被告以此为由单方要求解除合同、退还交付的定金，纯属于其主观猜测，系违约行为。原告虽然没有在合同约定的期限内履行相关义务，但被告也没有履行法律规定的催告义务。原告主张被告于2018年11月受让了湖北明海华越建筑有限责任公司股权系违约行为。被告的该行为与本案没有法律上的因果关系，原告的此项理由不能成立，本院不予认可。原告虽然在本案中坚持要求与被告履行《股权转让协议》，但是其已于2019年9月1日将原告吴立华所持的股权转让他人，该行为表明其已不再履行转让股权的主要义务；被告于2018年11月15日与原告的委托代理人电话沟通中明确表示不再履行《股权转让协议》，原、被告的行为表明双方均已不希望继续履行《股权转让协议》。故，被告抗辩案涉《股权转让协议》因原告迟延履行，且以实际行为表明不履行主要债务应予解除的理由成立，本院予以支持。基于此，原告的各项诉讼请求，本院予以驳回。原告因该协议取得被告交付的合同定金30万元应当予以返还。反诉原告要求反诉被告赔偿违约损失5万元，因反诉被告的违约行为明显重于反诉原告，且占用反诉被告占用的反诉原告定金30万元时间较长，本院参照全国银行间行业拆借中心发布的贷款市场报价利率，酌情由反诉被告赔偿反诉原告损失36000元。其余损失由反诉原告自行承担。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告吴玲、吴立华与被告卢玉智于2018年3月16日签订的《股权转让协议》，原告吴玲、吴立华向被告卢玉智返还定金300000元。二、驳回原告吴玲、吴立华的各项诉讼请求。三、反诉被告吴玲、吴立华向反诉原告卢玉智赔偿违约损失36000元。其余损失由反诉原告卢玉智自理。四、上述判决给付内容，限判决生效后十日内履行完毕。本诉案件受理费30640元，由原告吴玲、吴立华负担；反诉案件受理费1050元，减半收取525元，由反诉被告吴玲、吴立华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  张红星人民陪审员  江文成人民陪审员  杨 舟二〇二〇年三月二十日书 记 员  邹 磊