wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3386号申请执行人：李洪光，男，1981年10月22日生，汉族，住灌南县。被执行人：陆有信，男，1963年10月24日生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人李洪光与被执行人陆有信挂靠经营合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）苏1012民初6792号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月28日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的5025元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，1、本院于2019年11月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2019年11月4日、2020年3月25日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2019年11月4日、2019年3月24日通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下有一辆牌照为苏Ｋ×××××号轿车，本院已于2020年3月25日查封，但未实际扣押。被执行人银行账户有少量银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结，并于2020年3月25日将冻结的1000元存款进行划拨，于2020年3月27日发放给申请人；4、本院于2020年3月27日，本院将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，并向被执行人发出限制高消费令；5、2019年12月31日本院至扬州市××区春江社区调查，发现被执行人长期下落不明，且无财产可供执行；6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人下落不明，且名下暂发现有财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 陈修怀审判员 任苏祁二〇二〇年三月二十八日书记员 侯 啸
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初188号 原告：台州市黄岩绿苑商务宾馆，经营地址台州市黄岩区，经营者王才璋，男，1966年10月10日出生，汉族，住临海市沿江镇白箬潭村1-49号。 被告：孙利建，男，1986年12月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告台州市黄岩绿苑商务宾馆（以下简称绿苑宾馆）为与被告孙利建房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年1月8日向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告于2019年9月25日签订的《租房协议》；2、被告立即腾退位于台州市黄岩区二环东路林业大楼后幢员工房二层的房屋，并归还原告经营；3、被告赔偿原告自2019年9月25日起至实际腾退之日止按月40000元计算的损失（已支付的20000元愿意予以扣除）；4、被告偿还原告垫付的截止2020年1月6日止的水、电、物业费用4670元（后期至实际腾退之日按实际支出计算）；5、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，当事人因不可抗拒的理由不能到庭参加诉讼，本院于2020年1月23日作出（2019）浙1003民初188号民事裁定书，中止本案的诉讼，后恢复审理。本案依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2020年3月2日公开开庭进行审理。原告绿苑宾馆的经营者王才璋到庭参加诉讼，被告孙利建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年9月25日，原告绿苑宾馆与被告孙利建签订一份《租房协议》，约定：原告将位于台州市黄岩区林业大楼后幢员工房二层出租给被告；租赁期限自2019年9月25日至2020年9月24日；租金每年140400元，签订合同即付清一年费用；承租方不按约定期交付管理先收回房屋再收回租费，出租人有权终止合同等内容。后被告孙利建仅支付了20000元，余款120400元未按期支付。同年11月9日，被告孙利建向原告出具一份欠条，载明：“今欠绿苑宾馆房租120400（壹拾贰万零肆佰）元整，在11月底之前付清。（如不付清按每个月损失负责）自合同签之日开算，一个月按4万元算，按半年算。”但被告孙利建至今未支付上述租金。 本院认为，原、被告签订的租房协议系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。被告未按协议约定的期限支付租金，原告有权按照约定解除合同。又被告出具的欠条对原租房协议的有关内容进行了变更，原告亦接受了该欠条，故双方均应按欠条约定履行，也即被告应按约支付原告租金损失240000元（40000/月×6个月）。鉴于被告已经支付租金20000元，原告亦同意扣除该已付部分，故被告尚需支付原告租金220000元。至于原告要求被告支付其垫付的截止2020年1月6日的水、电、物业费用4670元，因原告提供的证据系其单方制作，未经被告签字确认，不足以证明其为被告垫付相应费用的事实，依法不予支持。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告台州市黄岩绿苑商务宾馆与被告孙利建于2019年9月25日签订的租房协议，被告孙利建于本判决生效之日起十日内腾空位于台州市黄岩区林业大楼后幢员工房二层并返还原告； 二、被告孙利建于本判决生效之日起十日内支付原告台州市黄岩绿苑商务宾馆租金220000元； 三、驳回原告台州市黄岩绿苑商务宾馆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3593元，减半收取1796.50元，由原告台州市黄岩绿苑商务宾馆负担51元，被告孙利建负担1745.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴良忠 二〇二〇年三月六日 法官助理叶清 代书记员 郏慧英 ——
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初530号原告：山东庆云农村商业银行股份有限公司，住所地：庆云县中心街北首35号。法定代表人：王东新，职务：董事长。诉讼代理人：王贤军，男，1968年9月18日出生，山东庆云农村商业银行股份有限公司职工，住。被告：徐新林，男，汉族，1975年7月20日出生，住址：山东省庆云县。被告：何春仙，女，1974年8月1日出生，汉族，住址：山东省庆云县。被告：史秋生，男，汉族，1979年9月24日出生，住址；山东省庆云县东辛店镇顾家村。被告：徐沛芳，男，汉族，1975年9月15日出生，住址：山东省庆云县。被告：于福贞，男，汉族，1969年1月10日出生，住址：山东省庆云县。被告：孙全胜，男，汉族，1973年1月9日出生，住址：山东省庆云县。原告山东庆云农村商业银行股份有限公司诉被告徐新林、何春仙、史秋生、徐沛芳、于福贞、孙全胜小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。2020年3月26日，原告山东庆云农村商业银行股份有限公司以被告付清全部本息为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东庆云农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2150元，其中1650元被告史秋生已交付，原告负担500元。审判员  苗耿升二〇二〇年三月三十日书记员  张景良
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初27253号原告：唐宗俊，女，1982年6月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。被告：广安壹灯装饰设计工程有限公司，住所地四川省广安市广安区学府路292号201、202号，统一社会信用代码91511600MA66RTTK8R。法定代表人：高志倩，职务不详。被告：冉猛，男，1976年8月3日出生，汉族，职业不详，住四川省广安市。本院于2019年12月25日受理的原告唐宗俊与被告广安壹灯装饰设计工程有限公司、冉猛装饰装修合同纠纷一案中，原告唐宗俊于2020年3月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐宗俊在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐宗俊提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐宗俊撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告唐宗俊负担。审 判 长  宗 新审 判 员  李 勤审 判 员  滕 磊二〇二〇年三月十七日法官助理  田箴堃书 记 员  李夏露
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初2132号 原告：王辉，男，1991年10月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被告：王相利，男，1955年3月31日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 原告王辉诉被告王相利机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭审理。原告王辉、被告王相利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿修车费8,964元、修复隐形车衣费4,000元；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年12月9日，被告驾驶电动三轮车沿沈辽路由西向东左转行驶至沈阳市于洪区沈辽西路南阳湖街时，与原告驾驶辽AXXX号小型普通客车发生交通事故，致两车损坏。王相利负事故全部责任，原告无责任。因被告拒不承担责任，故诉至法院。 被告辩称，事故属实，在交通队时我们口头协商我与原告各承担一半修车费。我是低保户，没有退休金，无赔偿能力。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人陈述和经庭审质证及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月8日，被告王相利驾驶电动三轮车与原告驾驶的辽AXXX号机动车在沈阳市于洪区沈辽西路南阳湖街发生交通事故，此次事故已由沈阳市于洪区交警大队出具了事故认定书，被告王相利负全部责任，原告无责任。事故造成原告车辆损坏。原告维修车辆花费8,964元，更换隐形车衣花费4,000元。 本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。被告王相利驾驶电动三轮车与原告发生交通事故，对本次事故负全部责任，对因本次交通事故给原告造成的车辆损失承担赔偿责任。原告维修车辆花费车辆维修费用8,964元，应由被告王相利向原告赔偿。关于原告提出更换车衣的费用，原告自述其车辆在事故发生前车衣已经使用五年之久，导致色差，不能部分更换只能全车更换，故该费用并非本次事故直接导致必然发生，该笔费用本院不予支持。 关于被告提出的与原告口头协商赔偿比例的问题，因被告此前并未按照其主张的赔偿比例向原告赔偿，原、被告在口头协商时原告车辆并未维修完毕，维修数额未知，故二人就赔偿数额、给付期限能重要内容并未详细约定；在本案审理过程中，被告亦以无赔偿能力为由，不能按照其提出的赔偿比例向原告赔偿，现被告提出该项辩解意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告王相利于本判决生效之日起10日内赔偿原告王辉车辆维修费8,964元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费124.1元，减半收取62元，由被告王相利承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审判员 赵 岩 二〇二〇年三月五日 书记员 黄凌艳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初2899号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，女，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。 被告徐沈春，女，住沈阳市皇姑区。 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告徐沈春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年02月19日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交）不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  洪 深 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1504民初29号 原告：许玉萍，女，1984年8月18日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：余习文，男，1964年7月20日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告许玉萍与被告余习文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许玉萍到庭参加诉讼，被告余习文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许玉萍向本院提出诉讼请求：1、余习文赔偿许玉萍事故损失合计19534.8元；2、余习文负担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月7日16时40分，余习文驾驶隆鑫牌普通三轮摩托车，在Ｍ处左转弯时，与许士贵驾驶的大阳牌普通二轮摩托车发生碰撞，致大阳牌二轮摩托车受损，许士贵和二轮摩托车乘员倪行凤、许玉萍受伤的交通事故。事故经交警部门认定，余习文负主要责任，许士贵负次要责任，乘员倪行凤、许玉萍无责任。事发后，许玉萍被送往六安市叶集区第二人民医院治疗，住院3天，医疗费已由余习文支付。经鉴定，许玉萍三期为误工60日、护理7日、营养15日。许玉萍于事发前在深圳市中装建设集团股份有限公司合肥分公司上班，任会计职务，月平均工资7500元。 余习文未作答辩。 根据庭审调查，并结合当事人的庭审陈述和举证意见，本院查明如下案件事实： 2019年6月7日16时40分，余习文驾驶隆鑫牌普通三轮摩托车，在Ｍ处左转弯时，与许士贵驾驶的大阳牌普通二轮摩托车发生碰撞，致大阳牌二轮摩托车受损，许士贵及二轮摩托车乘员倪行凤、许玉萍受伤的交通事故。事故经交警部门认定，余习文负主要责任，许士贵负次要责任，倪行凤和许玉萍无责任。事发后当天，许玉萍被送往六安市叶集区第二人民医院住院治疗，住院3天，医药费全部由余习文垫付。2019年10月16日，经安徽明德司法鉴定所评定，许玉萍的伤后误工期以60日、护理期以7日、营养期以15日为宜。许玉萍为此预交鉴定费900元。 另查明，余习文驾驶的摩托车未投保交强险。许玉萍于事发前在深圳市中装建设集团股份有限公司合肥分公司工作。庭审时，许玉萍陈述本起事故对其工资收入未造成影响。 本院认为，许玉萍的事故损失，应由未投保机动车交强险的余习文在交强险限额内先行赔付；超出交强险限额的部分，由余习文按事故责任赔偿70%。许玉萍于庭审时陈述，本起事故对其工资收入未造成影响，故其诉请误工损失，本院不予支持。营养费和住院伙食补助费应按30元/天计算。许玉萍伤情未构成伤残，对其诉请的精神损害抚慰金，本院不予支持。交通费诉请过高，无票据支持且未说明支出事由、时间、人数等，本院酌定200元。 综上，除余习文已支付的医疗费外，本院认定许玉萍的事故损失为：1、住院伙食补助费90元（30元/天×3天），2、营养费450元（30元/天×15天），3、护理费822.76元[123.48元/天×3天+113.08元/天×（7-3）天]，4、交通费200元，5、鉴定费900元，合计2462.76元。第1、2、3、4项合计1562.76元，由余习文在机动车交强险限额内赔付。第6项鉴定费系间接损失，应由余习文按事故责任赔偿70%即630元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余习文在机动车交强险责任限额内赔偿原告许玉萍住院伙食补助费90元、营养费450元、护理费822.76元、交通费200元，合计1562.76元； 二、被告余习文赔偿原告许玉萍鉴定费900元的70%即630元； 三、驳回原告许玉萍的其他诉讼请求。 上述第一、二项赔偿义务，于本判决生效后十日内履行。钱款汇入，户名：六安市叶集区人民法院，开户行：中国银行六安分行，账号：18×××30，并备注姚李法庭和当事人姓名。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元减半收取150元，由被告余习文负担20元，原告许玉萍负担130元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张兵兵 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈 龙 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）内07刑终37号原公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某，男，出生于山东省，现住内蒙古自治区。原审被告人郭某，女，出生于河北省，现住内蒙古自治区。2019年2月21日因涉嫌犯故意伤害罪被内蒙古自治区绰尔森林公安局取保候审，同年7月31日被内蒙古自治区牙克石市人民法院取保候审。现在居住地候审。内蒙古自治区牙克石市人民法院审理牙克石市人民检察院指控原审被告人郭某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人赵某提起附带民事诉讼一案，审理过程中，原公诉机关以本案证据发生变化为由决定撤回起诉。牙克石市人民法院于2019年12月24日作出（2019）内0782刑初153号刑事附带民事裁定，准许原公诉机关撤回起诉，驳回原审附带民事诉讼原告人赵某的起诉。原审附带民事诉讼原告人赵某不服，提出上诉，要求追究原审被告人郭某刑事责任和民事赔偿责任。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。本院认为，原审法院裁定准许原公诉机关撤回起诉和驳回原审附带民事诉讼原告人的附带民事起诉，适用法律正确，审判程序合法。关于上诉人赵某所提要求追究原审被告人郭某刑事责任和民事赔偿责任的上诉理由。经查，原审审理过程中，原公诉机关已决定撤回起诉，原审法院依法予以准许，对已经提起的附带民事诉讼，应当裁定驳回起诉，故对其所提上诉理由不予采纳。对于其遭受的经济损失，上诉人可另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姜有权审判员  苗焕春审判员  岳继军二〇二〇年三月六日书记员  王怡婧附裁定引用的法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9184号 申请执行人：中信银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区柳青街道天津路与孝河路交汇处西南角，统一社会信用代码913713000590486666。 主要负责人：杨鸿斌，行长。 被执行人：张艳艳，女，1981年9月21日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本案在执行申请人中信银行股份有限公司临沂分行与被执行人张艳艳信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁1302民初1156号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年12月9立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，申请执行人未向本院自愿悬赏执行，并对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务76756.3元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 海 龙 审判员 管 晓 蒙 审判员 孙 宗 坤 二〇二〇年三月二十五日 书记员 张可雨鑫
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1303执恢89号 屈红平、何小虎： 本院执行的屈红平恢复执行何小虎建设工程合同纠纷一案，本案本次应执行10930.00元，已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执53号之二申请执行人：戈闯，男，1976年6月17日出生，汉族，住河南省泌阳县古城街道办事处新华居委建设道13号。被执行人：马琳，女，1978年6月14日出生，汉族，身份证号码：412822197806140128，住郑州市金水区郑花路59号院湖适6号楼6707号。戈闯与马琳民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）豫1726民初4798号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人马琳未按上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人马琳名下银行账户上的存款予以冻结、扣划。本裁定送达后立即生效。审判员  段海鲁二〇二〇年三月一十一日书记员  杨世灿
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初565号 原告：承德县兆远物业服务有限公司。 法定代表人：朱冉冉，执行董事。 委托诉讼代理人：赵凤忠。 被告：孟庆宝。 原告承德县兆远物业服务有限公司与被告孟庆宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告承德县兆远物业服务有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告承德县兆远物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承德县兆远物业服务有限公司负担。 审判员  彭树旗 二〇二〇年三月二十五日 书记员  周 琳 ——
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初266号 原告：骆书容，女，1976年1月20日出生，汉族，小学文化，贵州省正安县人，住正安县，务农职业。 被告：张卫健，男，1976年6月1日出生，苗族，大专文化，贵州省正安县人，住正安县凤仪街道北苑社区正兴公寓1栋1单元301号（户籍地：正安县），系正安县国家税务局职工。 被告：黎斌，男，1987年9月28日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被告：贵州唱游娱乐管理有限公司。 统一社会信用代码：91520324MA6HDU5402。 住所：遵义市正安县凤仪街道北苑社区东升凤栖尚城22栋2楼。 法定代表人：张小旭，系该公司法定代表人。 原告骆书容与被告张卫健、黎斌、贵州唱游娱乐管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭审理。在审理中，2020年3月27日，原告骆书容向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告骆书容以和被告张卫健、黎斌、贵州唱游娱乐管理有限公司庭外达成和解协议为由向本院提出的撤诉申请，是当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告骆书容撤回起诉。 本案的诉讼费1520元，减半收取760元，由原告骆书容承担。 审 判 员  焦 苑 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
吉林省桦甸市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0282执恢145号 乔明龙： 被执行人乔明龙因危险驾驶罪罚金部分执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2019）吉0282刑初65号刑事判决：被告人乔明龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。该判决生效后罚金部分进入执行程序，现被执行人已缴纳罚金3000元。至此，桦甸市人民法院（2019）吉0282刑初65号刑事判决书中对你的罚金部分执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)内0624执104号 李伟;湖北亚星建筑工程有限公司： 李伟与湖北亚星建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的529742元。经本院立案执行，现被执行人湖北亚星建筑工程有限公司已履行到位536850元（包括执行费7697元），并于2020年3月2日将该笔款交付申请人。至此，李伟向本院申请执行的（2019）内0624民初2554号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终1738号上诉人（原审被告）：彭少槐，男，1958年2月28日生，汉族，住重庆市忠县。被上诉人（原审原告）：徐翠云，女，1967年8月21日生，汉族，住重庆市忠县。被上诉人（原审原告）：彭少华，男，1968年2月12日生，汉族，住重庆市忠县。原审被告：彭波，男，1987年9月3日生，汉族，住重庆市忠县。上诉人彭少槐因与被上诉人徐翠云、彭少华及原审被告彭波债权人撤销权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初21469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人彭少槐在收到法院的缴纳案件受理费的通知后不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人彭少槐自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅审 判 员  覃书云二〇二〇年三月二十五日法官助理  潘晶晶书 记 员  赵 芹
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏01执106号南京萧甬物业管理有限公司史静、周桂宝：南京萧甬物业管理有限公司与史静、周桂宝物业合同纠纷一案，该案（2018）宁裁字第816号已经发生法律效力。由于史静、周桂宝未履行法律文书所确定的义务，南京萧甬物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日立案执行。执行过程中，本院从史静在浦发南京秦淮支行账户划扣1863元。其中，1813元汇入南京萧甬物业管理有限公司账户，本院收取执行费50元。至此，本案己全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十日
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初6050-1号本院2019年12月10日对原告林州开元汽车运输服务有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司林州支公司保险合同纠纷一案作出的（2019）豫0581民初6050号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第二页自上而下第十三行“保险合同纠纷一案”应为“保险纠纷一案”。审判员  赵广庆二〇二〇年三月五日书记员  黄庆伟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终568号 上诉人(原审原告)：广西同盛吉成律师事务所,住所地：广西桂林市临桂路25号四楼,统一社会信用代码：314500007821077254。 负责人：石凤祥，该事务所主任。 委托诉讼代理人：覃昕，广西三心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪记，广西三心律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：柳州银行股份有限公司,住所地：广西柳州市中山西路12号鑫城大厦,统一社会信用代码：91450200272980735E。 法定代表人：黎敦满，该行行长。 被上诉人(原审被告)：柳州银行股份有限公司桂林分行，住所地：广西桂林市漓江路20号桂林观光酒店东侧1-2层，统一社会信用代码:91450300059509397J。 负责人：卢怡静，该分行行长。 上诉人广西同盛吉成律师事务所因与被上诉人柳州银行股份有限公司、柳州银行股份有限公司桂林分行法律服务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202民初3101号民事判决，向本院提起上诉。 上诉人广西同盛吉成律师事务所于2019年12月15日向本院提交民事上诉状后，在案件受理费预交期限届满后，未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人广西同盛吉成律师事务所自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 司英华 审 判 员 李 红 审 判 员 孙书文 二〇二〇年三月十八日 代书记员 苏阳晶
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0107民初4728号 原告：成都朗基房地产项目投资管理有限公司，住所成都市武侯星狮路511号1栋4层11号。 法定代表人：杨绍伟,总经理。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢东升，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：上海展放商业运营管理有限公司，住所上海市浦东新区东靖路1831号603-39室。 法定代表人：JIALINNIU。 原告成都朗基房地产项目投资管理有限公司与被告上海展放商业运营管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，原告成都朗基房地产项目投资管理有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都朗基房地产项目投资管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都朗基房地产项目投资管理有限公司撤回起诉。 案件受理费3600元，因撤回起诉减半收取计1800元，由原告成都朗基房地产项目投资管理有限公司负担。 审判员  阎素强 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘红梅
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执122号 申请执行人钟桥德，男，1962年5月6日出生，汉族，住钟山县。 申请执行人张理英，女，1961年5月6日出生，汉族，住钟山县。 被执行人岑祚祥，男，1994年1月8日出生，汉族，住钟山县。 申请执行人钟桥德、张理英与被执行人岑祚祥机动车交通事故责任纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂1122民初661号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经法院查询被执行人岑祚祥的财产，未发现被执行人岑祚祥有可供执行的财产，且被执行人岑祚祥仍在服刑中，申请执行人向本院撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人撤回申请是其真实意思表示，且未损害其他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执122号案件的执行。 终结执行后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖保书 二〇二〇年三月十日 书记员  张 梁
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执327号申请执行人：黄文利，女，1969年1月15日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：孙兆媛，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被执行人：江苏舜昊金融信息服务有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：黄荣。被执行人：南京凡滴汽车租赁有限公司，住所地南京市栖霞区。法定代表人：张晓雨。申请执行人黄文利与被执行人江苏舜昊金融信息服务有限公司、南京凡滴汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案，南京市仲裁委员会（2019）宁裁字第379号仲裁裁决已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：南京市仲裁委员会（2019）宁裁字第379号仲裁裁决由江苏省南京市秦淮区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 周 军审判员 徐忠华二〇二〇年三月三十日书记员 刘 迪
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初1593号原告：青岛红宝石商贸有限公司，住所地莱西市水集街道威海东路68-8号。统一社会信用代码91370285697178713R。法定代表人：任凤辉，该公司经理。被告：王丰善，男，汉族，莱西市人，现住址不详。原告青岛红宝石商贸有限公司与被告王丰善买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告青岛红宝石商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在四日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛红宝石商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  王学彦二〇二〇年三月三十一日书记员  张相宁
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4837号再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：深圳市香江文化传播有限公司。住所地：广东省深圳市南山区万融大厦B座601-603号房。法定代表人：王复龄，系公司执行董事。委托诉讼代理人：刘云舟，上海国瓴律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杭州展晟贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区体育场路407号1幢宏都商务楼A座303室。法定代表人：林思洁，系公司执行董事。再审申请人深圳市香江文化传播有限公司（以下简称香江文化公司）因与被申请人杭州展晟贸易有限公司（以下简称展晟公司）股权转让纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01民终5951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。香江文化公司申请再审称，（一）二审法院认定本案基本事实错误。1.二审法院认定案涉《委托协议》系设立代理权的授权委托合同错误。案涉《委托协议》对外不具有设立代理权的效力。2.二审法院在认定杭州万华控股集团有限公司构成表见代理过程中，举证责任分配错误，导致事实认定错误。3.二审法院对于债务冲抵情况未作调查认定，却径行判决办理股权转让登记手续，属于事实认定不清。4.二审判决认定香江文化公司与杭州万华控股集团有限公司就案涉股权存在纠纷系事实认定错误。（二）二审判决中认定事实的主要证据未经庭审质证。（三）二审判决适用法律错误。（四）本案二审应当开庭审理但未开庭，故二审法院程序存在瑕疵。综上，香江文化公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）、（七）、（九）项之规定，申请再审。展晟公司答辩称，（一）根据《委托协议》约定，香江文化公司已全权委托杭州万华控股集团有限公司进行处置并用于清偿债务，其应无条件配合前往工商行政管理机关办理相关股权变更手续。杭州万华控股集团有限公司有权代理香江文化公司对外签订股权转让协议，展晟公司也有理由相信杭州万华控股集团有限公司为有权代理，且本案并无证据证明《股权转让协议》存在无效或可撤销的情形，故《股权转让协议》合法有效。（二）展晟公司已按《股权转让协议》约定支付股权转让价款，《委托协议》所涉债务也因此得到了清偿或部分清偿，香江文化公司在《委托协议》项下的合同目的已实现，展晟公司受让案涉股权的行为并未损害香江文化公司的所有者权益。（三）《委托协议》约定“股权收益另行计算”及有关清偿债务涉及案外人，与案涉股权转让无关，不应在本案中予以处理，对此，二审法院认为可另行处理并无不当。（四）本案不存在基本事实缺乏证据证明、认定事实的主要证据未经质证之情形。一审中，本案双方均提交相应证据并经庭审质证。二审中，双方均未提交新证据，且均对一审判决认定的基本事实无异议，故二审法院据此认定的本案事实有相应证据印证，不存在程序违法的情形。本院经审查认为，本案的争议焦点为：（1）香江文化公司主张案涉《股权转让协议》对其不发生法律效力的理由是否成立；（2）本案二审程序是否违法。对此，评析如下：（一）香江文化公司主张的《股权转让协议》对其不发生法律效力的理由难以成立，理由如下：（1）2015年9月29日，香江文化公司与杭州万华控股集团有限公司签订《委托协议》约定：香江文化公司将其持有的杭州香江万华杭氧股权投资管理有限公司的4500万元股权；杭州香江万华股权投资管理有限公司1500万元的股权，全权委托杭州万华控股集团有限公司进行处置并用于清偿相关债务，明确进行股权处置并清偿相应债务后，香江文化公司应无条件配合杭州万华控股集团有限公司前往工商行政管理机关办理相关股权变更手续。对此，该《委托协议》已明确表明杭州万华控股集团有限公司有权代理香江文化公司对外签订股权转让协议。展晟公司根据该《委托协议》完全有理由相信杭州万华控股集团有限公司有权代表香江文化公司签订案涉《股权转让协议》，二审法院据此认定香江文化公司已全权委托万华公司处置案涉股权清偿相关债务，香江文化公司应无条件配合办理相关股权变更手续有相应的合同依据。（2）2019年1月26日，展晟公司与杭州万华控股集团有限公司签订《股权转让协议》约定，根据案涉《委托协议》，杭州万华控股集团有限公司代表香江文化公司将其持有的杭州香江万华杭氧股权投资管理有限公司的64.92%股权（出资4500万元）以4500万元价格转让给展晟公司。同年1月31日及2月1日，展晟公司向杭州万华控股集团有限公司支付了股权转让款4500万元，此行为符合《委托协议》的合同目的。现香江文化公司主张该《股权转让协议》对其不发生法律效力，但其并未提供充分的证据证明展晟公司与杭州万华控股集团有限公司存在恶意串通损害香江文化公司合法利益的情形，对此，二审法院根据《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”据此认定杭州万华控股集团有限公司的代理行为有效、案涉《股权转让协议》有效、对展晟公司要求办理相关工商变更手续的诉请予以支持,有相应的事实和法律依据。同时，二审法院的举证责任分配亦符合法律规定，对于香江文化公司与杭州万华控股集团有限公司之间的债权债务关系及有关“股权收益另行计算”等问题，二审法院并未作出认定，由两公司另行处理并无不当。（二）本案二审程序符合法律规定。（1）本案一审期间，双方当事人为证明自己主张的事实和理由，分别提交了相应的证据，一审法院依法进行了举证、质证、认证，并据此认定了本案的事实。二审期间双方当事人均未提交新证据，对一审认定的事实，双方当事人均无异议，故二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致，只是对一审法院认定的事实依法作出了不同的分析认定，鉴于此，二审法院在对本案的证据、事实认定程序上并无违法之处。（2）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”据此，二审法院经过阅卷、调查和询问当事人，在本案双方均未提交新的证据，且对一审法院认定的事实均无异议的情况下，不再进行开庭审理，并不存在程序违法的情形。综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。香江文化公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）、（七）、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市香江文化传播有限公司的再审申请。（此页无正文）审判长  李建宏审判员  倪佳丽审判员  杨 治二〇二〇年三月二日书记员  杨韧竹
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初313号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人何平生，男，1994年10月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年9月15日被刑事拘留，于2019年10月21被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人周先右，云南尚祥律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2020）120号起诉书指控被告人何平生犯抢劫罪，于2020年2月18日向本院提起公诉，同时提交了量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月12日在本院法庭公开开庭审理了本案。公诉机关当庭调整量刑建议为建议判处被告人何平生三年以上三年三个月以下有期徒刑，被告人何平生及其辩护人对量刑建议调整无异议。昆明市官渡区人民检察院指派检察员张琪出席法庭支持公诉，被告人何平生及其辩护人周先右到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年2月16日16时许，被告人何平生、曹某锦、洪某（二人系未成年人，已判刑）等人在昆明市官渡区官渡街道鸿鑫源宾馆202房间，对被害人舒某（未成年人）实施殴打，并抢走舒某的VIVO手机一部，后变卖分赃。经鉴定，被抢手机价值人民币2500元。另查明，涉案被抢手机价值2500元已退赔被害人舒某。2019年12月17日，被害人舒某自愿出具谅解书表示对被告人何平生在本案中的行为予以谅解。上述指控事实、罪名及量刑建议，被告人何平生及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，被告人何平生已签字具结，且有经庭审质证的相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何平生伙同他人以非法占有为目的，使用暴力方法劫取公私财物，其行为已触犯刑律，应以抢劫罪追究其刑事责任，公诉机关起诉指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人何平生到案后对自己犯罪事实存在避重就轻的辩解，未能及时如实供述自己犯罪事实，依法不构成坦白，故对辩护人提出被告人何平生具有坦白情节的意见不予采纳，但鉴于被告人何平生当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人何平生伙同他人对未成年人被害人实施抢劫，本院在量刑时将酌情从重处罚。鉴于被告人何平生在本案中的行为已取得被害人谅解，且被害人经济损失现已得到赔偿，可对其酌情从轻处罚。辩护人当庭提交的贫困证明与本案定罪量刑无直接关联，本院不予采纳。被告人何平生自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人提出被告人何平生“认罪态度好，系初犯、偶犯”的意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳并在量刑时予以考虑。公诉机关提出“对被告人何平生判处三年以上三年三个月以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议符合法律规定，且与被告人何平生罪刑相符，本院予以采纳。据此，本院综合考虑被告人何平生的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人何平生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月15日起至2022年9月14日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  和 蓉人民陪审员  高琼芬人民陪审员  曹跃芝二〇二〇年三月十八日书 记 员  展兴海
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初328号原告：宁津县城胜国水产店，住所地山东省德州市宁津县城北商业街。经营者：张玉江，男，1963年4月18日出生，汉族，住山东省宁津县宁津镇闫沙村2号。委托诉讼代理人：苏世春，山东湛泸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李桂星，山东湛泸律师事务所实习律师。被告：张景涛，男，1974年10月3日出生，汉族，住山东省宁津县宁津镇百佛堂村103号。被告：张秀菊，女，1976年2月9日出生，汉族，住址同上。原告宁津县城胜国水产店诉被告张景涛、张秀菊买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告宁津县城胜国水产店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁津县城胜国水产店撤回起诉处理。审判员  周爱春二〇二〇年三月六日书记员  辛凤娇
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0781执399号之一 申请执行人：邵武市农村信用合作联社晒口信用社，住所地邵武市晒口街，统一社会信用代码:91350781793767649L。 负责人：潘小生，主任。 被执行人：俞玉贞，女，1965年5月22日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：张捷，男，1985年11月29日出生，汉族，住邵武市。 本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社晒口信用社与被执行人俞玉贞、张捷银行卡纠纷[(2019)闽0781民初511号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0781执399号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年三月三十日 书记员  温惠彬
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1936号之一 申请执行人：深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安***，统一社会信用代码91440300667055325P。 法定代表人：长原彰弘。 委托代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所律师。 委托代理人：黄思敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：张秋满，男，汉族，1969年5月21日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人张秋满借款合同纠纷一案中，本院(2016)粤0304民初2484号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付54163元及利息等，本院于2019年8月8日依法立案执行。 执行过程中，被执行人向申请执行人主动履行了义务，本案已执行完毕。 本院认为，申请执行人的请求已经完全得到了实现，故本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 雷 勰 二〇二〇年三月十六日 书记员 赵嘉璇
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执2030号 申请执行人：张某某，男，山丹县居民。 被执行人：周某，男，山丹县居民。 申请执行人张某某与被执行人周某民间借贷纠纷一案，山丹县人民法院于2019年6月18日作出的（2019）甘0725民初1726号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告周某于本判决生效后十五日内偿付原告张某某借款80000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案受理。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年11月1日至2020年3月24日期间，本院通过全国执行网络查控系统共查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝、车辆等财产情况四轮，被执行人周某名下账户仅有存款数几十元，反馈未发现被执行人周某有可供执行财产。 3.2019年11月15日，本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，被执行人名下无房产登记信息。 4.2020年3月16日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。 5.2020年3月18日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为案件款80000元、案件受理费900元、申请执行费1114元，未执行标的为案件款80000元、案件受理费900元、申请执行费1114元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问记录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  毛 炬 审判员  周勇国 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈 嘉
吉林省柳河县人民法院   刑事判决书   （2020）吉0524刑初13号   公诉机关吉林省柳河县人民检察院   被告人牛树国，男，1967年9月17日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地吉林省柳河县，现住辽宁省大连市XX区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年1月21日临时羁押于大连市普兰店区看守所，2020年2月12日被柳河县公安局刑事拘留，同年2月21日被取保候审。   公诉机关指控情况起诉书文号柳检一部刑诉〔2020〕9号   指控事实2017年8月23日7时许，柳河镇居民郑某与邻居王某坐在位于柳河镇松苑小区楼下凳子上闲聊时，被告人牛树国同林某（已判决）、钱某（已判决）从D3号楼出来，林某误以为郑某与王某闲聊内容是在辱骂自己，随后便上前辱骂郑某，二人发生争吵后，林某对郑某实施殴打，同时牛树国、钱某也上前对郑某实施殴打，在殴打过程中林某用刀将郑某捅伤。经鉴定，郑某所受之伤系重伤二级。案发后，被告人牛树国被抓获归案，牛树国对被害人郑某积极赔偿，取得了被害人的谅解。   指控罪名寻衅滋事罪   量刑建议建议判处被告人牛树国有期徒刑八个月，缓刑一年。   被告人意见被告人牛树国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由公诉机关指控被告人牛树国犯寻衅滋事罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。牛树国认罪认罚，且积极赔偿被害人，对其可以从轻处罚。   法律依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。   判决结果被告人牛树国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。   权利告知被告人牛树国在本判决书生效后十日内持本刑事判决书到居住地的司法机关报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，服从管理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                                                                                       审判员 路婧                                                                                              二〇二〇年三月十三日                                                                                                     书记员 魏鑫     {文书日期}
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初6657号原告：池传新，男，1982年1月15日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：李勇，浙江时代商务律师事务所律师。委托诉讼代理人：余守坤，浙江时代商务律师事务所律师。被告：辛梦，女，1986年1月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告池传新与被告辛梦买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理。本院受理后，被告在答辩期内于2019年12月3日提出管辖权异议申请，2019年12月2日，温州市中级人民法院裁定维持本院作出的驳回管辖权异议的裁定。本院依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告池传新的委托诉讼代理人李勇、被告辛梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款167000元及赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。在诉讼中，原告将诉讼请求变更为：被告辛梦立即支付原告池传新货款167000元及赔偿利息损失（从2019年8月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：原告系鞋类批发、销售商。原、被告合作期间，原告陆续向被告发货。2018年6月11日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“截至2018年6月11日，辛梦尚欠池传新鞋子货款195000元”。出具欠条后，被告共向原告支付了2次货款，分别为25000元、3000元。现被告至今尚欠原告货款167000元，故提起诉讼。被告辛梦答辩称：原告不应请求赔偿利息损失；出具欠条后，已分6次支付货款28000元；原告提供的货物有质量问题；出具欠条后，原告未再继续向被告供货，原告违约在先。本院经审理认定：2016年10月至2018年4月间，被告向原告购买童鞋。2018年6月11日，双方进行了对账，对账过程为：核计欠货款总额316567元，价格报错差价1700元，因鞋子质量问题直接处理减11186元，退货53029元，另减免55000多元，最终双方确认，被告欠原告货款195000元，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“截止2018年6月11日，辛梦尚欠池传新鞋子货款共计人民币195000元，本欠条作为贵我双方在结算日前所有业务往来的唯一结算凭证。欠款人：辛梦，3412211986××××××××，2018.6.11”。出具欠条后，被告支付28000元，被告至今尚欠原告货款167000元。以上事实由原、被告的陈述，原告提供的欠条所证实。上列证据经庭审出示质证，经审查，上述证据客观、真实，本院依法均予以认定。本院认为，原、被告间买卖合同关系合法有效，被告现欠原告货款167000元事实清楚，被告应承担付款的民事责任。原告要求被告自立案之日起赔偿利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告提供的货物有质量问题；因双方于2018年6月11日结算时，已对部分有质量问题鞋子进行了处理，又退了部分货物，又减免了部分货款，同时结算欠条载明“本欠条作为贵我双方在结算日前所有业务往来的唯一结算凭证”，可以认定原、被告已对2018年6月11日前的货物欠款作出最终结算，结算后，双方应按结算的内容履行义务；若确因质量问题造成被告其他损失的，被告可另行起诉。被告辩称原告在出具欠条后未继续提供货物而违约在先；因双方在出具欠条时，并未约定原告方提供货物的义务，原告未提供货物，并不能认定原告违约在先，而且，原告是否继续提供货物不能成为被告是否应履行货款的前提。被告的上述辩称，本院不予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告辛梦应于本判决生效之日起10日内支付原告池传新货款167000元及赔偿利息损失（从2019年8月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本案受理费3640元，减半收取1820元，由被告辛梦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄智敏二〇二〇年三月五日书记员  周依茹?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。三、当事人确认的送达地址被告：辛梦，送达地址：济南市天桥区齐鲁品牌港2楼C007。联系电话：15063336224。
长春市九台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0113刑初4号公诉机关长春市九台区人民检察院。被告人黄德财，长春市九台区人，小学文化，户籍所在地及现住址吉林省九台市。曾因犯盗窃罪，于2013年9月10日被判处有期徒刑十个月；曾因犯盗窃罪，于2014年11月17日被判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于2016年3月9日被判处有期徒刑八个月；曾因犯盗窃罪，于2016年11日被判处有期徒刑一年；曾因犯寻衅滋事罪，于2018年6月6日被判处有期徒刑一年，2019年6月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月18日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉〔2019〕330号起诉书，指控被告人黄德财犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员刘垒出庭支持公诉，被告人黄德财到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人黄德财于2019年9月2日13时许，雇佣道路清障车将长春市九台区兴隆镇韩家村8组村民彭希林家稻田地内抽水使用的四轮车以及抽水泵盗走，销赃至吉林省德惠市沐德街和平办事处二区德惠市站前街君发废品收购站，卖得赃款人民币1600元，后赃款被其挥霍。经鉴定：被盗物品价值人民币5100元。现赃物已被公安机关追缴并发还给被害人。上述事实，被告人黄德财在开庭审理过程中无异议，并有被告人黄德财的供述与辩解；证人王某、郭某的证言；被害人彭某的陈述；书证：受案登记表、立案决定书、公民户籍信息证明、到案经过、指认现场照片、扣押清单、返还清单、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明、行政处罚书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人黄德财以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人黄德财的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人黄德财系累犯，应当从重处罚；被告人黄德财如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人黄德财犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（判决生效后即缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年9月18日起至2020年7月17日止）二、被告人黄德财违法所得一千六百元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李向东审判员  张延龙审判员  刘靖宇二〇二〇年三月五日书记员  李 阳
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执662号 申请执行人：牛玉珂，男，1976年10月26日生，汉族，住新泰市。 被执行人：臧允东，男，1976年12月26日生，汉族，住新泰市。 被执行人：巩华忠，男，1974年1月20日生，汉族，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初1615号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李铁鑫 二〇二〇年三月二十三日 书记员  隗凯军
江苏省泰州市姜堰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1204行审4号 申请执行人：泰州市姜堰区卫生健康委员会，住所地泰州市姜堰区罗塘街道上海路3号。 法定代表人：石佳生，该委员会主任。 委托代理人：丁杰明，泰州市姜堰区卫生监督所所长。 委托代理人：徐厚益，泰州市姜堰区卫生监督所科长。 被执行人：泰州市姜堰区亿动力健身管理有限公司海上海分公司，统一社会信用代码：91321204MA1WY17N9U,住所在泰州市姜堰区罗塘街道海上海中心街区12号楼姜堰大道208-1、208-2、208-3。 法定代表人：全向潮，该公司经理。 申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行泰姜卫公罚[2019]86号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。 经审查，申请执行人于2019年8月8日依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款的规定，作出泰姜卫公罚[2019]86号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款4000元及责令改正违法行为的行政处罚。被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行义务。因被执行人未能自觉履行，申请执行人于2020年2月17日向被执行人送达催告书，限被申请人收到催告书之日起十日内自觉缴纳罚款4000元，加处罚款4000元，但被申请人至今仍未自觉履行。 本院认为，被执行人泰州市姜堰区亿动力健身管理有限公司存在未取得公共场所卫生许可证擅自营业的违法行为，其行为违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定。申请执行人作出的泰姜卫公罚[2019]86号《行政处罚决定书》合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定；申请执行人一并申请执行的加处罚金4000元，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人泰州市姜堰区卫生健康委员会申请执行的泰姜卫公罚[2019]86号号《行政处罚决定书》中罚款4000元，加处罚款4000元，合计8000元，本院准许强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张树春 审 判 员 单 洁 审 判 员 杨 京 二〇二〇年三月十二日 法官助理 祁凌云 书 记 员 顾孟蓓
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执2847号申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人田波等十五人（具体信息详见附表）。申请执行人深圳市交通运输局与被执行人田波等十五人行政非诉执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审3733号等行政裁定书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付罚款（具体金额详见附表）及执行费，本院于2020年1月15日依法立案执行。在执行过程中，被执行人田波等十五人向本院缴纳罚款(详见附表)，执行费由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。本院认为，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审3733号等行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审3733号等行政裁定书执行完毕，本系列案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇二〇年三月二十七日本件与原本核对无异书记员  刘国鹏附表：序号案号被执行人处罚决定书文号执行依据文号立案标的执行标的（2020）粤0304执2774号田波G0002837（2017）粤0308行审3733号（2020）粤0304执2775号钟玉剑B0020806（2017）粤0308行审3735号（2020）粤0304执2787号邓志松B0020268（2017）粤0308行审3750号（2020）粤0304执2791号傅健Z0065373（2017）粤0308行审3757号（2020）粤0304执2794号刘森河Z0065384（2017）粤0308行审3760号（2020）粤0304执2798号陈玉辉Z0065379（2017）粤0308行审3814号（2020）粤0304执2804号胡小金B0020704（2017）粤0308行审3820号（2020）粤0304执2807号郑志红G0003380（2017）粤0308行审3823号（2020）粤0304执2832号深圳市天成宏业商贸有限公司LH0013397（2017）粤0308行审3686号（2020）粤0304执2841号廖建军B0021138（2017）粤0308行审3613号（2020）粤0304执2847号刘坤Z0065183（2017）粤0308行审3623号（2020）粤0304执2848号曹太勇Z0065188（2017）粤0308行审3624号（2020）粤0304执2850号付军生Z0065198（2017）粤0308行审3626号（2020）粤0304执2861号周广B0020812（2017）粤0308行审3642号（2020）粤0304执2867号何强勇LH0013765（2018）粤0308行审23号
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0502刑初26号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人苑永峰，男，1974年5月1日出生，汉族，高中文化，原系修正药业集团营销有限公司职工，住通化市。因涉嫌犯挪用资金罪,于2019年12月7日被通化市公安局东昌区分局取保候审；于2020年1月3日被通化市东昌区人民检察院取保候审；于2020年3月23日被本院取保候审。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉（2020）16号起诉书指控被告人苑永峰犯挪用资金罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员黄月波出庭支持公诉，被告人苑永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控，被告人苑永峰于2011年5月至2018年9月,任修正药业集团营销有限公司颈腰康事业部云南省迪庆市地级销售经理期间，采取多发货少回款的方式，挪用公司货款428,979.70元，用于开发市场和日常花销。苑永峰于2019年12月6日主动到公安机关投案自首，自愿如实供述自己的罪行，退还全部挪用货款，取得修正药业谅解。 上述事实，被告人苑永峰在开庭审理过程中亦无异议并表示认罪认罚，并有户籍信息、破案经过和谅解书等书证、证人金某、马某等人证言、被害单位报案材料、被告人苑永峰供述予以证实，本院对上述事实予以确认。 本院认为，被告人苑永峰无视国家法律，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大,超过三个月未还,其行为已构成挪用资金罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于苑永峰系自首，积极退还其挪用的全部货款，得到被害单位谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人苑永峰犯挪用资金罪，判处拘役五个月缓刑六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 赵 岩 二〇二〇年三月二十五日 书记员 刘宇航
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民申223号 再审申请人（一审被告）：象山元华印染有限公司。住所地：浙江省象山县爵溪街道北塘。 法定代表人：潘春女，该公司执行董事。 再审申请人（一审被告）：张小成，男，汉族，住浙江省象山县。 被申请人（一审原告）：方国荣，男，1954年1月8日出生，汉族，住浙江省象山县。 再审申请人象山元华印染有限公司（以下简称元华公司）、张小成与被申请人方国荣民间借贷纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2018）浙0225民初7011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。 元华公司、张小成申请再审称：一、一审对张小成已归还给方国荣的款项及利息计算不清。认定元华公司为张小成提供担保有误，且方国荣起诉时，元华公司的担保已超过法律规定的期限。二、张小成尚欠方国荣本金267000元，一审按本金1600000元，利息601000元进行判决是错误的。综上，元华公司、张小成向本院提出再审申请。 方国荣答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，请求本院驳回元华公司、张小成的再审申请。 本院经审查认为：张小成认可向方国荣借款2000000元的事实，但认为一审对已归还的本金及利息计算错误。本院认为，张小成于借款形成后，先后于2015年9月1日、2016年5月6日、2016年5月10日在《还款协议》、《欠条》、《还款保证书》等债权债务凭证上签字确认，后又于2017年3月30日和方国荣达成《保证还款协议》，对本案借款本息进行确认。在无证据证明上述还款协议无效的情况下，张小成应当按照双方达成的协议向方国荣归还借款本息。关于元华公司提出的担保无效的主张，本院认为，根据张小成在一审的陈述，一审判决元华公司依法承担连带清偿责任并无不当，且元华公司并未提供予以反驳的证据。至于元华公司的担保是否已超过期限，本院认为，张小成与方国荣达成的《保证还款协议》并未约定担保期间，根据相关法律规定，元华公司承担担保责任的期限应当是主债务履行期限届满之日起六个月内，而《保证还款协议》显示主债务的最后履行期为2018年4月，方国荣于2018年8月诉至一审法院，尚在担保期限内。因此，元华公司、张小成提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回象山元华印染有限公司、张小成的再审申请。 审 判 长 张金米 审 判 员 刘磊桔 审 判 员 何传兵 二〇二〇年三月十八日 法官助理周云剑 代书记员 胡 超
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民特8号 申请人：三门县珠岙镇语溪村村民委员会，住所地浙江省三门县珠岙镇语溪村。 负责人：吴伟法，系该村民委员会主任。 申请人三门县珠岙镇语溪村村民委员会申请认定财产无主一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人三门县珠岙镇语溪村村民委员会申请，村民吴其带于2012年10月31日在中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县高枧乡支行开具账号为33×××90存折一本，存款金额为47147.58元。其生前未婚，无配偶、子女，亦无其他亲属，其于2019年1月29日死亡，丧葬事宜由村委会办理。吴其带死亡后，该存款一直无人认领，故依法向法院申请认定该笔存款为无主财产，收归申请人所有。 经审理查明：吴其带（公民身份号码3326261932××××××××）系三门县珠岙镇语溪村村民，于2019年1月29日死亡，丧葬事宜由该村村委会办理。吴其带去世时留有银行存款47147.58元（存在中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县高枧乡支行，账号为33×××90）。其生前未曾结婚、无子女、也无其他法定继承人，去世前对该笔遗产未作出处置。 本院于2019年3月22日在人民法院报发出认领上述财产公告。法定公告期间为一年，现已届满，上述财产无人认领。 本院认为，人民法院受理认定财产无主申请后，经审查核实，发出财产认领公告满一年无人认领的，判决认定财产无主，收归国家或者集体所有。综合考虑遗产金额、吴其带生前系三门县珠岙镇语溪村村民、丧葬事宜由该村村委会办理等情况，涉案无主财产收归三门县珠岙镇语溪村村民委员会为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十二条之规定，判决如下： 吴其带存于中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县高枧乡支行的存款47147.58元及相应利息为无主财产，收归三门县珠岙镇语溪村村民委员会所有。 本判决为终审判决。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年三月二十三日 法官助理陈洁 代书记员 周李楠
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执416号 申请执行人：李洪照，男，1950年8月19日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：莫如平，男，1967年10月20日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人李洪照与被执行人莫如平“民间借贷纠纷”一案中，经查，2020年3月30日，被执行人莫如平与申请执行人李洪照达成执行和解协议并履行部分义务。现申请执行人李洪照向本院书面提出申请，自愿撤回执行。本院认为，申请执行人李洪照的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执416号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，应当自收到本裁定书之日起两年内向本院书面提出申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  裴茂森 二〇二〇年三月三十日 书记员  朱灿宗
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁10民初199号原告：立堾（烟台）环保建材科技有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区衡阳路17号。法定代表人：卓沐橃，总经理。委托诉讼代理人：孙法朋，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：温岳东，山东明朗律师事务所律师。被告：刘洋，男，1971年5月21日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。原告立堾（烟台）环保建材科技有限公司与被告刘洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用普通程序于2020年3月3日、3月23日公开开庭进行了审理。原告立堾（烟台）环保建材科技有限公司委托诉讼代理人温岳东到庭参加诉讼，被告刘洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告立堾（烟台）环保建材科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告支付货款298683.20元，并自2019年10月10日起以298683.20元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失至全部款项付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更其主张利息损失的起算时间为本案起诉之日即2019年10月17日。事实和理由：2014年11月9日，被告为施工需要与原告签订《买卖合同》，合同第七条对被告向原告支付货款的时间进行了明确约定。合同签订后，原告按约定向被告供应了混凝土，但被告未按约定支付相应货款，经原告多次催要被告仍欠原告货款298683.20元，并给原告造成了利息损失。为维持原告合法权益，诉至法院。被告刘洋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.2014年11月9日原告与被告签订的《买卖合同》，用于证明原告向被告供应植草砖，双方对植草砖的单价进行了约定，并约定货款总额按实际发送用砖量计算；2.供货明细表以及供货单47张，用于证明原告向被告供应植草砖共计13492.8平方米，货款总金额为593683.20元；3.2019年2月4日原告经理苗延庆（手机号码：188××××6999）与被告（手机号码：155××××4158）通话录音1份，用于证明2019年2月4日原告向被告催要货款，被告对欠付原告货款的事实予以认可。4.原告开具给威海绿苑园林工程有限公司的增值税普通发票6张，用于证明被告向原告采购货物的货款共计593683.20元，原告按照被告的要求向威海绿苑园林工程有限公司开具了金额为593683.20元的发票；5.被告向原告付款的凭证5张，用于证明原告向被告供货后，被告陆续采用承兑汇票、银行转账方式付款共计295000元。原告主张被告挂靠威海绿苑园林工程有限公司承接了威海金山公墓的工程，其向被告供货后，按照被告的指示开具了购买方为威海绿苑园林工程有限公司的发票，申请本院向威海绿苑园林工程有限公司（现更名为山东绿苑环境科技集团有限公司）调查核实上述事实。本院就上述问题向山东绿苑环境科技集团有限公司发送书面调查函，山东绿苑环境科技集团有限公司回函载明：“1、我司原名为“威海绿苑园林工程有限公司”……于2019年6月21日变更为“山东绿苑环境科技集团有限公司”。2、我司承接威海市公墓管理处发包的威海金山公墓的工程，我司承包工程时间为2014年……3、刘洋曾在金山公墓项目施工部分工程，我司向刘洋支付工程款需刘洋出具发票，目前我司与刘洋没有关系。4、朱斯宇不是我公司的工作人员。5、原告发票应为刘洋提供给我司，该项目款项已与刘洋结清，我司与原告无任何经济往来。具体情况因时隔较长，施工经理变动，我方需进一步落实。”本院经审查认为，原告提交的证据1、证据3、证据5真实、合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。原告提交的证据2、证据4显示的货款金额一致，结合本院向山东绿苑环境科技集团有限公司调查的回函，能够形成完整的证据链条，证实原告向被告交货的事实以及交货的数量和价值，本院对原告提交的证据2、证据4亦予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月9日，原告与被告签订一份《买卖合同》，约定被告向原告购买植草砖，单价44元/平方米。并约定自合同签订之日起按买受人要求批量及时供货；“交货方式、地点”为货到买受人指定现场；“结算方式、时间及地点”为货到工地，验收合格后根据送货数量每周五结算一次；货款总额按实际发生用砖量结算。合同签订后，原告按被告的指示陆续将13492.8平方米、价值593683.20元的植草砖送往金山公墓工地，被告负责收材料的工作人员朱斯宇签收了货物。被告通过银行转账和银行承兑汇票的方式陆续支付货款295000元，尚欠货款298683.20元。2019年2月4日，原告经理苗延庆向被告催要货款，被告亦未付款。另查明，山东绿苑环境科技集团有限公司（原名威海绿苑园林工程有限公司）于2014年承揽了威海市公墓管理处发包的威海金山公墓工程，被告曾在金山公墓项目施工部分工程。山东绿苑环境科技集团有限公司向刘洋支付工程款需刘洋出具发票，原告则按被告的要求开具购买人为“威海绿苑园林工程有限公司”、总金额为593683.20元的增值税普通发票，被告将发票提供给山东绿苑环境科技集团有限公司。本院认为，涉案《买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法、形式完备，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。双方当事人应按合同约定全面履行义务。现原告已按约定向被告交付了价值593683.20元的货物，被告应向原告支付全部货款。经原告催要，被告尚有298683.20元货款未付，构成违约，应承担赔偿原告利息损失的责任。原告自起诉之日起主张利息损失，于法有据，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率。因此，对于原告主张的利息损失应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，原告的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。酿成本案纠纷的责任在被告，本案的诉讼费用应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘洋于本判决生效后十日内支付立堾（烟台）环保建材科技有限公司货款298683.20元，并自2019年10月17日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿立堾（烟台）环保建材科技有限公司逾期付款损失。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5780元，由刘洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  邓 锐审 判 员  刘志敏人民陪审员  丛丽滋二〇二〇年三月二十三日书 记 员  李英男
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执126号申请执行人：陈良民，男，1973年9月16日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：仇春林，男，1978年5月5日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：刘敏，男，1970年2月16日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：江苏逸夏果园有限公司，住所地江苏省泰州市高港区。法定代表人：刘敏，该公司董事长。申请执行人陈良民与被执行人仇春林、刘敏、江苏逸夏果园有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的(2019)苏1202民初2117号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定：“一、经原、被告协商一致确认案涉债务按借款本金70万元及利息（以70万元为本金，按月利率1%计算）确定，由被告仇春林每月偿还本金3万元及利息（以剩余未还本金为标准，按月利率1%计算），从2019年10月起每月26日前偿还，直至所有的本息还清为止。如被告仇春林有一期未按上述约定履行，则原告可按借款本金865000元及利息（以865000元为本金，自2019年4月26日起按年利率24%计算至实际给付之日止）向人民法院申请强制执行，申请执行时扣减已给付部分。二、被告刘敏、江苏逸夏果园有限公司对被告仇春林的上述债务承担连带偿还责任，被告刘敏、江苏逸夏果园有限公司承担偿还责任后可向被告仇春林追偿。原告放弃其他诉讼请求，案涉纠纷已全部处理完毕，日后无涉。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费减半收取计6225元，由原告陈良民负担3112元，被告仇春林、刘敏、江苏逸夏果园有限公司负担3113元（原告已预交，被告仇春林、刘敏、江苏逸夏果园有限公司于2019年10月26日前迳交原告3113元）。”因被执行人仇春林、刘敏、江苏逸夏果园有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陈良民于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年1月7日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2020年1月7日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，于2020年1月15日查封被执行人仇春林名下的车牌号为苏Ｍ×××××的汽车，查封被执行人刘敏名下的车牌号为苏Ｍ×××××的汽车，查封期限2年，上述汽车均未能实际扣押。被执行人名下无上述其他财产可供执行。3、2020年1月9日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，于2020年1月15日轮候查封被执行人刘敏名下与他人共有的位于泰州市海陵区××花园××室的房屋，查封期限3年。上述房屋本案系轮候查封，暂无处置权，申请执行人向本院申请参与分配，本院已向首查封法院出具参与分配申请函，要求其在处置上述房屋后将本案债权纳入分配。4、2020年1月15日，本院向泰州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金情况，被执行人名下无公积金可供执行。5、2020年3月16日，本院至被执行人住所地基层组织调查被执行人下落及财产情况，被执行人名下无财产可供执行。6、2020年3月16日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以书面谈话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除轮候查封的被执行人刘敏名下的房屋、汽车及被执行人仇春林名下的汽车外，未发现其他可供执行的财产线索。上述房屋本院系轮候查封，暂无处置权，本院已根据申请执行人的申请向首查封法院出具参与分配申请函。汽车因未能实际扣押，暂无法处置。今后，申请执行人如需继续查封上述财产，可在查封期限届满前15日内向本院递交书面续封申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏1202民初2117号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张金红审判员  王荣华审判员  许 冰二〇二〇年三月十七日书记员  李 祎
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执562号 申请执行人：周某某，男，汉族，山丹县居民。 被执行人：辛某某，男，汉族，山丹县居民。 被执行人：高某某，女，汉族，山丹县居民。 被执行人：丁某某，男，汉族，山丹县居民。 本院在执行申请执行人周某某与被执行人辛某某、高某某、丁某某借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、本案案款按104760元执行，被执行人在2020年4月30日前交付案款20000元，在2020年5月30日前交付案款20000元，在2020年6月30日前交付案款20000元，在2020年7月30日前交付案款20000元，在2020年8月30日前交付案款24760元；二、被执行人在2020年3月18日交纳申请执行费1490元、案件受理费1270元；三、申请执行人撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0725执562号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 毛 炬 二〇二〇年三月十八日 书记员 杨娅妮
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏01民初1641号之二 原告：上海玄霆娱乐信息科技有限公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市云龙区郭庄路以南世茂广场商业内街号楼1-192。 代表人：朱睿龙，该分公司负责人。 委托诉讼代理人：邹晓晨，北京君都（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐利丽，北京君都（上海）律师事务所实习律师。 被告：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。 法定代表人：武可宁。 委托诉讼代理人：邵小龙，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被告：北京搜狗信息服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院9号楼搜狐网络大厦9层02房间。 法定代表人：周毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：乔平，北京市环球律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雨辰，北京市环球律师事务所实习律师。 原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司徐州分公司诉被告深圳市迅雷网络技术有限公司、北京搜狗信息服务有限公司不正当竞争一案，本院于2018年8月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司徐州分公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司徐州分公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司徐州分公司撤诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司徐州分公司负担。 审 判 长 卢 山 审 判 员 叶波平 审 判 员 刘方辉 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 吴 青
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初1575号 原告：沈阳市雅维石材养护中心。 经营者：高跃民。 委托诉讼代理人：杨建萍。 被告：北京承达创建装饰工程有限公司。 法定代表人：丁敬勇。 原告沈阳市雅维石材养护中心与被告北京承达创建装饰工程有限公司房屋承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告沈阳市雅维石材养护中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈阳市雅维石材养护中心撤回起诉处理。 审 判 员  历 贺 二〇二〇年三月三日 法官助理  许慧聪 书 记 员  汪俊含
甘肃省兰州市红古区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0111刑初23号公诉机关兰州市红古区人民检察院。被告人马海东，男，回族。2019年11月24日因本案被取保候审。兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人马海东犯危险驾驶罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人马海东到庭参加了诉讼。现已审理终结。兰州市红古区人民检察院指控：2019年4月19日15时30分许，被告人马海东饮酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，沿国道109线由东向西行驶至1792km+300m（享堂桥头）时，车辆冲出路面驶入马路北侧的水渠，致马海东受伤、车辆受损的交通事故。经提取其血样并委托甘肃三维司法鉴定所鉴定：被告人马海东驾驶车辆发生交通事故时血样中酒精含量为181.2mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定：被告人马海东交通事故致骨盆骨折损伤程度评定为轻伤一级，股骨骨折损伤程度评定为轻伤一级，胫骨骨折损伤程度评定为轻伤一级，腓骨骨折损伤程度评定为轻伤一级，右下腹创面的损伤程度评定为轻伤二级。经甘肃甘肃天辰司法鉴定所鉴定：被告人马海东驾驶的无号牌二轮摩托车符合机动车的定义，属于机动车范畴的两轮普通摩托车。摩托车的转向装置、制动装置等安全技术状况符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2017）的相关技术标准要求，该车事故发生前的行驶速度约介于63.3km/h～65.6km/h之间。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有身份信息；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图；当事人血样提取表；鉴定聘请书、甘肃三维司法鉴定所鉴定意见书、甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定意见书、甘肃甘肃天辰司法鉴定所鉴定意见书；户籍证明、无犯罪记录证明；道路交通事故认定书;当事人驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单；证人李某1、李某2证言；被告人马海东供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马海东无视交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马海东如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法予以从宽处理。被告人马海东酒后无证驾驶无牌号机动车发生交通事故且负事故的全部责任，本院酌定予以从重处罚。被告人马海东犯危险驾驶罪的行为依法应当判处拘役，并处罚金。综合本案案情及被告人马海东的认罪态度，本院认为被告人马海东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币8000元为宜。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人马海东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币8000元。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  高红二〇二〇年三月二十五日书记员李静
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初1901号之一 申请人:山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司新城支行，住临沂市兰山区成都路与蒙河路交汇处西北角理想家12号楼1012室，统一社会信用代码：91371302MA3CNW9DX1。 负责人：冯利军，行长。 委托诉讼代理人：刘维家，男，1976年3月22日生，汉族，系该行客户经理，住临沂市兰山区。 被申请人:李中文，男，1982年6月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:田华娟，女，1981年10月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司新城支行与被申请人李中文、田华娟金融借款合同纠纷一案，山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司新城支行于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李中文、田华娟价值15万元的财产，已向本院提供了担保，并于3月4日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李中文、田华娟价值15万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1270元，由申请人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司新城支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年三月五日 书记员  刘 璐
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终240号 上诉人（原审被告）：王香玲，女，1965年7月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：朱亚，安徽文州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：剧瑞强，男，1947年10月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 上诉人王香玲因与被上诉人剧瑞强委托合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初4867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王香玲上诉请求：1.依法撤销(2019)皖1623民初4867号民事判决;2.依法改判或将案件发回重审;3.一、二审受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清,证据不足。一审中,上诉人为帮助被上诉人打官司,多次从河南律师事务所委托律师,法律服务所委托法律工作者,代理被上诉人与陆吉见进行诉讼,虽然收取了被上诉人10万元,但是都用于委托律师、法律工作者,河南文苑律师事务所收取3万元,河南济世雨律师事务所收取2.5万元,驻马店市“148”法律服务所三次分别收取1万元、3千元和4千元。且多次往返利辛与河南,差旅费均由上诉人承担。而一审判决仅仅认可河南文苑律师事务所收取3万元,显然与事实不相符。上诉人为帮助被上诉人打官司,显然所有支出花费,应由被上诉人承担。上诉人共向律师、法律工作者支付代理费7.2万元，往返河南与利辛之间6次,按花费差旅费1000元,计6000元。即使一审判决上诉人返还,也应该将支付出去的7.8万元从10万元被上诉人的预付款中扣除。综上所述,一审判决事实不清,证据不足,依法应予以撤销。 剧瑞强辩称，一审判决正确，二审应予以维持。 剧瑞强向一审法院起诉请求：1.依法判决被告归还原告未完成委托事项的费用（原告给被告15万元代办起诉土地纠纷）15万元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2011年因与陆吉见土地侵权纠纷，剧瑞强给王香玲10万元让其帮忙打官司。王香玲带剧瑞强找到河南文苑律师事务所的律师黑联合，并签订了民事代理协议。同时将10万元给付黑联合，黑联合转交河南文苑律师事务。后因代理解除，河南文苑律师事务所扣除3万元费用将余款退还给王香玲，王香玲未将余款退还给剧瑞强。剧瑞强追要此款为未果，向法院提起诉讼。一审法院认为，剧瑞强委托王香玲找律师打官司，给付代理费用是双方合议协商一致的结果，是双方真实意思的表示。虽双方未签订书面合同，但通过庭审足以认定原被告双方存在委托合同。但合同解除后王香玲依据该合同取得的财产应当予以返还，王香玲未将余款退返还给剧瑞强应当承担违约责任。剧瑞强主张15万元，有王香玲的自认及河南文苑律师事务所出具的证明相互印证可以认定王香玲收到10元；其中5万元因无证据支持不予认定。王香玲辩称解除合同后河南文苑律师事务所扣除3万元费用余款退还给了王香玲，3万元应从10万元中扣除，应予支持；其他的费用因没有委托合同相互印证，不足以证明就此土地侵权纠纷存在委托代理关系，对该组证据不予认定。判决: 二审中，当事人均未提交新证据。经本院核实，在3013年原告剧瑞强与被告陆吉见、第三人盛成标排除妨害纠纷一案｛（2013）利民一初字第03148号｝中，剧瑞强的委托代理人为河南省驻马店市高新区148法律服务所法律工作者吴金虎，与王香玲一审提供的证明人为吴金虎的证明能相互印证，故对该代理费3000元应予扣除。 本院对一审查明的事实予以确认。另查明：除一审查明的代理费支出外，王香玲另为剧瑞强向河南省驻马店市高新区148法律服务所支付代理费3000元。 本院认为，根据双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为：一审判决判决退还的数额是否正确。 王香玲主张除河南文苑律师事务所收取的3万元代理费外，尚有河南济世雨律师事务所收取2.5万元代理费,驻马店市“148”法律服务所三次分别收取1万元、3千元和4千元代理费，以及多次往返利辛与河南之间差旅费应予扣除。但其举证牛长志的证明、收条，河南济世雨律师事务所的收据，无相关代理协议、代理费发票、判决书相佐证，牛长志出具的证明、收条属于证人证言，亦未到庭作证，达不到其证明目的，本院不予采信。往返差旅费，双方并无约定，亦无相关票据佐证，不予支持。河南省驻马店市高新区148法律服务所收取的代理费3000元，经本院核实属实，应予扣除，故王香玲应退还剧瑞强67000（70000-3000）元。 综上所述，王香玲的上诉请求部分成立,对其上诉请求中的合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省利辛县人民法院(2019)皖1623民初4867号民事判决； 二、王香玲于本判决生效之日起十日内退还剧瑞强67000元。 三、驳回剧瑞强的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告剧瑞强负担880元，由王香玲负担770元。 二审案件受理费1550元，由上诉人王香玲负担1500元，由被上诉人剧瑞强负担50元。 本判决为终审判决。 审判长 赵 亮 审判员 刘 强 审判员 朱晓非 二〇二〇年三月十九日 书记员 王 琪
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终7217号上诉人（原审被告）：郑某，男，1962年4月14日出生，汉族，户籍住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：余文景，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某，女，1969年1月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上诉人郑某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初18988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年三月十九日书记员 车万昕
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初16054号 原告：邳州陈楼镇左东海绵厂，统一社会信用代码91320382685317798P，住所地邳州市陈楼镇左东村。 委托诉讼代理人：仲其山，沭阳县城南法律服务所法律工作者。 被告：胡征运，男，1978年6月27日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告邳州陈楼镇左东海绵厂与被告胡征运买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邳州陈楼镇左东海绵厂撤诉。 案件受理费减半收取848元，由原告邳州陈楼镇左东海绵厂负担。 审 判 长  张磊娟 人民陪审员  章安武 人民陪审员  章军杰 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  华 婕
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初400号 原告:陈娣,女,汉族,住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：张钟杨，安徽蓝雁律师事务所律师。 被告:余伟,男,汉族,1994年7月10日,住安徽省合肥市肥西县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司,住址安徽省合肥市梅山路2号,统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人:朱文东。 原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开进行了审理。 本案在审理过程中原告陈娣变更诉讼请求后申请撤回起诉。 本院认为：原告陈娣撤回起诉不违返法律规定应准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，口头裁定如下： 准许原告陈娣撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈娣负担。 审判员 李 松 二〇二〇年三月三十日 书记员 陈文飞
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初744号原告：徐辉，男，1972年11月11日生，汉族，住启东市。被告：周相平，女，1970年8月12日生，汉族，户籍地启东市。原告徐辉与被告周相平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐辉到庭参加诉讼。被告周相平经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元；2、判令被告给付原告违约金4000元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。事实和理由：原、被告原系邻居。2017年3月30日，被告因做生意资金周转所需向原告借款现金30000元并签订了借款协议书一份，口头约定年息为3000元/年。事后，被告归还借款本金10000元、利息3000元，余款20000元迟迟未归还。被告周相平未应诉答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了借款协议书等证据。本院经审理认定事实如下：原、被告原系邻居关系。2017年3月30日，被告周相平因资金周转所需向原告徐辉借款现金30000元，双方签订了借款协议书一份，主要内容为：周相平因生意周转于2017年3月30日向徐辉借款30000元，周相平应按约归还借款，如逾期，则每日支付借款金额的百分之一的违约金，徐辉为催讨借款所产生的费用由周相平承担。事后，被告周相平归还原告徐辉借款本金10000元和利息3000元，余款20000元经原告徐辉多次催要，被告周相平至今未予归还，故原告徐辉于2020年1月13日诉至本院并提出上述诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周相平向原告徐辉借款30000元并已归还10000元的事实，有原告提供的证据及到庭当事人的庭审陈述等证实，本院予以确认。被告周相平未及时归还借款，依法应向原告徐辉承担还款的民事责任，故原告要求被告归还尚余借款本金20000元之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告周相平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周相平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐辉支付借款本金人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由原告徐辉负担50元，被告周相平负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员 高梁健二〇二〇年三月十日法官助理 朱莲花书 记 员 邱 娟
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执3658号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道150号，统一社会信用代码915113000711808567K。 法定代表人:刘世平，董事长。 被执行人：四川玉河商贸有限公司，住所地成都市金牛区金府路218号1栋1单元10楼10号，统一社会信用代码9151010657462033X2。 法定代表人：蔡小猛，总经理。 被执行人：四川阆中长兴丝绸有限公司，住所地阆中市礼拜寺街72号。 法定代表人：蔡小猛，董事长。 被执行人：蔡小猛，男，1973年12月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：赵晓梅，女，1971年5月22日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行四川玉河商贸有限公司、四川阆中长兴丝绸有限公司、蔡小猛、赵晓梅金融借款合同纠纷一案中，四被执行人未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人采取了限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为9，500，000元及利息、诉讼费，申请人债权已受偿8，995，565元，被执行人抵押于申请人的不动产因属于轮候抵押另案正在处置，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年三月六日 书记员 黄 林