wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初125号原告：官明玉，男，1968年10月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：李兴军，男，1974年4月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：刘亚娟，女，1975年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告官明玉与被告李兴军、刘亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官明玉、被告李兴军到庭参加诉讼，被告刘亚娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告官明玉向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告李兴军、刘亚娟偿还借款11,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月14日，被告李兴军、刘亚娟因资金周转不开向原告官明玉借款43,000元，并出具还款计划一张，约定于2019年12月30日还款11,000元，2020年12月30日还款11,000元，2021年12月30日还清借款。现有11,000元借款已到期，原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由推脱不给付，故诉至法院，请求法院依法判决。被告李兴军答辩称，原告所述还款计划属实，但是我没有借那么多钱，只借了1万元，其余都是利息和违约，我不同意还全部，只同意偿还1万元本金以内部分及利息。被告刘亚娟缺席未做答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，被告向原告官明玉借款3万元，2018年4月14日，被告李兴军、刘亚娟重新给原告官明玉出具数额为43,000元的还款计划一份，其中9,000元利息为以3万元本金为基数，月利率3%计算，自2015年3月1日起至2016年1月1日期间10个月的利息，其余4,000元为自2016年1月2日至2018年4月14日期间的利息，并在还款协议书中约定二被告于2019年12月30日还款11,000元，2020年12月30日还款11,000元，于2021年12月30日还款1万元，于2021年12月30日还清所欠43,000元借款。现原告诉至本院，要求被告偿还2019年12月30日前应归还的11,000元借款。本院认为，合法的债权债务关系依法应予以保护。本案中，被告李兴军、刘亚娟共同向原告官明玉借款人民币3万元，并出具数额为43,000元的还款计划一份，该证据足以证明李兴军、刘亚娟向官明玉借款的事实，双方之间的债权、债务关系清楚，证据确实、充分，故被告李兴军、刘亚娟应承担还款责任。关于债务利息，自2015年3月1日起10个月即至2016年1月1日期间的利息9,000元，超过年利率24%，该10个月利息按照相关法律规定计算应为6,000元，超出部分本院不予支持。自2016年1月2日至2018年4月14日期间的利息4,000元，符合相关法律规定，本院予以支持。故至2018年4月14日，被告李兴军、刘亚娟欠原告官明玉借款本金3万元，利息1万元，原告官明玉诉至本院，要求二被告偿还双方约定于2019年12月30日应偿还的11,000元借款的诉求，本院予以支持。被告李兴军虽称只欠原告官明玉1万元本金，其余均系利息及违约金，但未能提供相应证据予以证实，故本院对被告李兴军的抗辩理由不予采信。被告刘亚娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李兴军、刘亚娟于本判决生效后五日内偿还原告官明玉借款人民币11,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，由被告李兴军、刘亚娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张祖军二〇二〇年三月十日书记员  刘璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2857号申请执行人朱昌勇，男，1977年5月7日生，汉族，六安市人，住安徽省六安市金安区。被执行人高燕妮，女，1984年10月7日生，汉族，住常州市新北区。朱昌勇与高燕妮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初6214号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、高燕妮于本判决生效之日起十日内归还朱昌勇借款本金32000元并支付利息（自2018年4月21日起至还清之日止，按年利率6%计算）。二、高燕妮于本判决生效之日起十日内支付朱昌勇律师费2000元。案件受理费600元、公告费600元，合计1200元，由高燕妮负担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              已查封被执行人名下牌照为苏DY902L的车辆，查封期限为两年，自2019年10月23日至2021年10月22日，但该车辆现下落不明。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记与交易中心查询，查明：被执行人名下无不动产信息。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人目前去向不明。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0411民初6214号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年三月二十五日书记员  王清远附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：一、冻结了被执行人部分账户（自2019年10月23日起至2020年10月22日止）二、查封了被执行人名下牌照为苏Ｄ×××××的车辆（自2019年10月23日至2021年10月22日）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执恢2号之五 被执行人：陶育霞，1966年10月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行（2008）肥西民一初字第190号民间借贷纠纷民事判决一案中，于2020年1月3日冻结了被执行人陶育霞在安徽省农村信用社联合社10003648694310000000016账户内存款人民币771.39元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人陶育霞在安徽省农村信用社联合社10003648694310000000016账户内存款人民币13745.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙昊 二〇二〇年三月九日 书记员  徐君 联系人：王飞 联系方式：055168298016
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初40号 原告：廖德雄，男，汉族，1985年1月15日出生，住址：广西壮族自治区陆川县，身份证号码： 450922198504153498。 委托诉讼代理人：黄玉龙，男，汉族，1985年5月23日出生，住址：广西壮族自治区陆川县。 被告：温前程，男，汉族，1993年3月28日出生，住址：广西壮族自治区陆川县。 原告廖德雄诉被告温前程民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告廖德雄委托诉讼代理人黄玉龙到庭参加诉讼，被告温前程经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理，现已审理终结。 原告廖德雄提出的诉讼请求：1、判决被告偿还20000元本金及利息(利息计算以20000元为基数，按人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起算至本息还清之日止）给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2018年8月被告以信用卡周转为由向原告借款，经原、被告协商一致，原告同意借款30000元给被告，约定借期为一个月，之后原告一次性支和了30000元现金给被告，2018年8月5日被告亲笔立写借条给原告。借款到期后，被告只还款10000元给原告，尚欠20000元未还清，经原告多次向被告追索均未果。为维护原告合法权益特提起诉讼，请求判决支持原告诉讼请求。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有:1、身份证复印件，证实原告身份情况主体适格；2、借条复印件，证实被告2018年8月5日向原告借款30000元的事实。 被告温前程未到庭，在举证期限内未向本院提交任何证据 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告温前程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提供的身份证、借条均客观、真实且与本案相关联，证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告与被告是朋友关系，被告于2018年8月5日以资金周转困难由向原告借款共30000元，被告于2018年8月5日立具借条给原告，约定借款期限一个月，原告以现金的方式支付借款本金30000元给被告。被告借款到期后只还款10000元给原告，尚欠20000元未还清，经原告多次向被告追偿，被告拒不还款，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院。 本院认为：原告廖德雄与被告温前程的借款是双方真实意思表示，没有违反国家法律规定，受法律保护。本案中，被告温前程借款后，未按约定期限还款，被告已构成违约，应当承担违约责任，原告起诉要求偿还尚欠借款本金20000元，本院应予以支持。原告要求被告支付借款利息，双方借款时虽未约定借款利率，但被告超出借款期限仍未还款应承担逾期还款利息，本院依法予以支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温前程于本案判决生效之日起十日内返还借款本金20000元给原告廖德雄； 二、被告温前程以借款本金20000元为基数从2018年9月5日起至清偿债务之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款利息给原告廖德雄。 本案收取案件受理费150元（原告已预交150元），全部由被告温前程负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 谢 裕 二〇二〇年三月三日 书记员 谢美玩
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初336号 原告：马长龙，男，1985年11月3日生，汉族，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：张丽，女，1987年7月23日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被告：谷丽琴，女，1969年7月13日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 原告马长龙与被告谷丽琴劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马长龙的委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼，被告谷丽琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马长龙请求法院：1.要求被告立即偿还原告工资款8000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月中旬-2018年11月中旬，被告雇佣原告在凯购城3号楼工地做绑扎工作，。被告于2019年1月31日与原告结算工资款，仅支付给原告部分工资，尚欠原告8000元工资款未付，被告于当日为原告出具欠条。被告未给付原告上述欠款。 被告谷丽琴未到庭答辩，未质证。 经审理查明本院认定事实如下：2018年8月中旬至2018年11月中旬，谷丽琴雇佣马长龙在梅河口市凯购城3号楼工地做绑扎钢筋工作。2019年1月31日，马长龙与谷丽琴结算工资，谷丽琴仅给付部分工资，并于当日为原告出具金额为8000元的欠条。谷丽琴至今未给付马长龙上述欠款。 本院认为，被告未到庭应诉，视为对权利的放弃。马长龙在谷丽琴处工作，双方已形成事实的劳务关系。谷丽琴为马长龙出具欠条，系其对所欠马长龙工资款的认可，本院对马长龙提交的欠条予以采信。本院对马长龙要求谷丽琴支付8000元工资款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告谷丽琴欠原告马长龙工资款8000元，于本判决书生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告负担，于本判决书生效后立即返给原告。 被告谷丽琴到期不履行本判决确定的给付义务，原告马长龙向本院申请执行的期间为二年。 本判决为终审判决。 审判员  于清 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李月
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民催1号 申请人：江苏镇钛化工有限公司，住所地：镇江新区大港粮山55号。 法定代表人：王秋俊，经理。 委托诉讼代理人：孙华，男，1972年1月24日出生，汉族，住江苏省，系公司员工。 申请人江苏镇钛化工有限公司申请公示催告一案，本院于2020年1月2日立案后，依法于2020年1月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人江苏镇钛化工有限公司持有的号码3130005145016677、票面金额人民币100000元的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人江苏镇钛化工有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费1200元，由申请人江苏镇钛化工有限公司负担。 审判长  应建栋 审判员  金东波 审判员  施红敏 二〇二〇年三月二十四日 法官助理周杨诗洁 代书记员朱扬扬
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0683民初186号原告:曹国喜，男，汉族，1968年3月13日出生,住四川省绵竹市。委托诉讼代理人:杨华，绵竹市新正法律服务所，法律工作者，特别授权。被告：何顺民，男，汉族，1979年4月19日出生，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：高山，四川蜀一律师事务所律师，特别授权。原告曹国喜诉被告何顺民劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。原告曹国喜于2020年3月9日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹国喜撤诉。本案减半征收案件受理费363.00元，由原告曹国喜承担。审 判 员  张 旌二〇二〇年三月六日法官助理  李盈月书 记 员  卓晓红
陕西省韩城市人民法院刑事判决书 （2020）陕0581刑初16号公诉机关陕西省韩城市人民检察院。被告人汤国发，男，1979年10月12日出生于湖北省随州市曾都区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省随州市曾都区，现住韩城市，系后洞沟煤矿职工，2019年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被韩城市公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于韩城市看守所。韩城市人民检察院以韩城市院诉刑诉[2019]179号起诉书指控被告人汤国发犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，韩城市人民检察院指派检察员赵韩煜、程田艳出庭支持公诉，被告人汤国发到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:1.2019年6月13日9时许,被告人汤国发在XX沟XX宿舍XX楼XX号宿舍内,趁无人之际,盗窃被害人王某甲华为荣耀7X黑色手机一部。经韩城市价格认证中心认定,该被盗华为荣耀7X黑色手机一部价值500元。案发后，已追退。2.2019年8月11日9时许,被告人汤国发在XX沟XX宿舍XX楼XX号宿舍内,趁无人之际,盗窃被害人王某甲张某某OPPOA57黑色手机一部。经韩城市价格认证中心认定,该被盗OPPOA57黑色手机一部价值200元。案发后，已追退。3.2019年8月19日7时许,被告人汤国发在XX沟XX宿舍XX楼XX号宿舍内,趁无人之际，盗窃被害人黄某某华为TRT-ALO0A银白色手机一部、王某某OPPOR17墨绿色手机一部经韩城市价格认证中心认定,该被盗华为TRT-ALO0A银白色手机一部价值400元、OPPO R17墨绿色手机一部价值1700元。案发后，均已追退。4.2019年8月25日15时许,被告人汤国发在XX沟XX宿舍XX楼XX号宿舍内,趁无人之际，盗窃被害人易某某华为银白色平板电脑一部。经韩城市价格认证中心认定,该被盗华为银白色平板电脑一部价值1000元。案发后，已追退。综上所述,被告人汤国发共盗窃作案4次,盗窃财物价值共计3800元。另查明，被告人汤国发到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白。上述事实，被告人汤国发在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人易某某、王某某、黄某某、王某甲张某某、王某甲陈述、证人熊某某证言可证，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、发破案经过、辨认笔录及照片、扣押清单及照片、发还清单、价格认定结论书及告知笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片、情况说明、认罪认罚具结书、视听资料光盘三张、被告人汤国发的户籍证明及其在侦查阶段的供述等证据在卷佐证，供证一致，足以认定。本院认为，被告人汤国发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。韩城市人民检察院指控被告人汤国发所犯罪名成立。被告人汤国发多次盗窃，对其应依法从重惩处；鉴于其系坦白，亦自愿认罪认罚，且被盗财物已全部追退，故对其依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人汤国发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月26日起至2020年3月25日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  员  陈智英 二〇二〇年三月十三日  书  记  员  刘  钊 1
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第398号之二申请执行人：王高兵，男性，汉族，1976年7月8日出生。被执行人：张新勃，男性，汉族，1973年4月13日出生。本院在执行王高兵与被执行人张新勃民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张新勃有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人张新勃的工资。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年三月二十五日书记员  郝吉茹
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0784刑初499号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人马怀亮，男，1991年3月24日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安丘市，现住该村。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月18日被安丘市公安局取保候审，同年12月12日被本院决定取保候审。现在家。 指定辩护人张小波，山东恒安盛德律师事务所律师。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2019]234号起诉书指控被告人马怀亮犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，决定适用简易程序，2019年12月31日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员苏宝琴出庭支持公诉，被告人马怀亮及其辩护人张小波到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2018年8月22日21时56分许，被告人马怀亮酒后无证驾驶无牌电动轿车，沿景芝镇景酒大道由西向东行驶，行至阳春路交叉路口左转弯时，被安丘市公安局交通警察大队巡逻民警查获。经检验，被告人马怀亮静脉血中乙醇含量为215.21mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言，书证，鉴定意见，视听资料，被告人供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人马怀亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有自愿认罪认罚酌情从轻量刑情节，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金4000元。 被告人马怀亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系初犯，自愿认罪认罚，如实供述，主观恶性小，没有造成实际损害后果，应从轻或减轻处罚。 经审理查明，2018年8月22日21时56分许，被告人马怀亮酒后无证驾驶无牌电动轿车，沿安丘市景芝镇景酒大道由西向东行驶，行至阳春路交叉路口左转弯时，被安丘市公安局交通警察大队巡逻民警查获。经检验，被告人马怀亮静脉血中乙醇含量为215.21mg/100ml。审理中被告人已缴纳罚金4000元。 上述事实有经庭审质证、确认的证人吴某的证言，鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书，书证人口信息、抓获经过、前科查询、驾驶人信息查询结果单，视听资料，被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马怀亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人马怀亮归案后坦白认罪态度较好，自愿认罪认罚，故可依法予以从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马怀亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长 魏振福 人民 陪 审员 孙秀香 人民 陪 审员 朱彬彬 二〇二〇年三月二十六日 代理书记员代 静 玉
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1322民初96号 原告欧迪明，男，1969年8月9日出生，住象州县。 被告韦波，男，1975年9月17日出生，住象州县。 原告欧迪明与被告韦波合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告欧迪明于2020年3月31日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欧迪明的撤诉请求符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项规定，裁定如下： 准许原告欧迪明撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告欧迪明负担。 审 判 员 梁利斌 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 韦军生 书 记 员 李琳凤 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初1827号之一 申请人:平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1幢3806.3807室，统一社会信用代码：91320000717881554L。 法定代表人：YONGSUKCHO,总经理。 委托诉讼代理人：苏雷雷，山东舜达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张倩，山东舜达律师事务所律师。 被申请人:刘克云，女，1981年4月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:魏振兴，男，1982年4月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人平安普惠融资担保有限公司与被申请人刘克云、魏振兴追偿权纠纷一案，平安普惠融资担保有限公司于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘克云、魏振兴共有的位于临沂市××山区涑××楼××室房产××套，保全金额7万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘克云、魏振兴共有的位于临沂市××山区涑××楼××室房产××套，限额7万元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费720元，由申请人平安普惠融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年三月三日 书记员  鞠 雯
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕民申137号 再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：陕西中益实业发展有限公司。住所：西安市沪溺生态区内企业绿地馆。法定代表人：李治祥，该公司董事长。委托诉讼代理人:段小春，该公司员工。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：延安供电电气有限责任公司。住所：延安市宝塔区。法定代表人：郭小冬，该公司经理。原审被告：延安中益凯乐酒店有限公司。住所地：延安市。中益公司申请再审称：1.依法撤销西安市中级人民法院（2019）陕06民终862号民事判决，改判支持申请人的全部上诉请求；2.一、二审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：中益公司与延安电气公司的租赁合同到期后，电气公司应当按照补充合同约定，对中益公司投入的设备进行评估定价，并支付相应的对价。需要评估的设备仍然放置于租赁场地，中益公司又提供了现有的全部买卖合同和打款凭证等鉴定材料，已具备鉴定的条件。延安电气公司提交答辩意见称，中益公司未能提供有效鉴定所需材料，导致鉴定无法进行，一审法院判决认定事实准确。中益公司的违约行为造成国有资产严重流失。经审查，2007年4月30日，延安供电局电气公司与陕西中益实业发展有限公司签订了《延安供电局电气公司综合楼房屋租赁补充合同》，其中第八条2款“天然气开口费，由出租方和承租方均摊，所产生的使费用由承租方负责”；第九条“本合同终止时，承租方在房屋内安装的电、消防、电梯系统不得拆卸和损毁，应保持原状，经评估定价后移交给出租方。”本院认为，中益公司与延安电气公司签订的《房屋租赁合同》、《延安供电局电气公司综合楼房屋租赁补充合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，双方均应依照约定全面履行自己的义务。申请人一审的反诉请求包含了天然气开口费，而《延安供电局电气公司综合楼房屋租赁补充合同》对该部分费用约定明确，一审法院对此不作处理，事实认定错误。另，对于申请人反诉请求的其他设备费用，尽管鉴定机构无法对涉案设备进行鉴定，但由于双方均认可该部分设备在涉案租赁房屋内，一审法院以损失无法确定而不予处理，显属不当。综上，中益公司的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项再审事由。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令延安市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。     审  判  长   宋小敏审  判  员   同惠会审  判  员   黄宸瑞  二〇二〇年三月二十九日 法 官 助 理   卢建莉书  记  员   杨  晔 1
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0202民初333号 原告:李闻浩，男，1988年02月15日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。 被告:姜佳兴，男，1989年04月17日出生，汉族，无职业，住址不详。 原告李闻浩与被告姜佳兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月16日立案后，依法进行了审理。 李闻浩向本院提出诉讼请求:被告姜佳兴偿还借款56,000.00元。事实和理由：原告李闻浩与被告姜佳兴系朋友关系，2017年原告通过微信转账给被告50,000.00元，被告刷原告信用卡10,000.00元，2017年8月17日，被告向原告出具借条60,000.00元，约定12个月还清。被告拖欠钱款至今，不予偿还。故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告李闻浩未能提供被告姜佳兴的准确送达地址，本院无法向被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李闻浩的起诉。 案件受理费1,200.00元，减半收取600.00元，退还给原告李闻浩。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员  田晓雪 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李红艳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初825号原告：鄢朝贵，男，1943年5月7日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆润堃菲科企业管理咨询有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街2号1幢29-3。法定代表人：汪长孝。原告鄢朝贵与被告重庆润堃菲科企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告鄢朝贵于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄢朝贵的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄢朝贵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鄢朝贵负担。审 判 员 罗静二〇二〇年三月二十六日法官助理 王飞书 记 员 郦琴
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11438号之一 申请执行人：厦门三联达建设机械有限公司，住所地厦门市湖里区后坑前社185号之三千秋业商务中心505室，统一社会信用代码913502007841970663。 法定代表人：何明果，总经理。 委托诉讼代理人：陈梅伦，福建典格律师事务所律师。 被执行人：福建四海建设有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路169号4F，统一社会信用代码91350200751640383P。 法定代表人：宋勇进，董事长。 申请执行人厦门三联达建设机械有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽02民终711号民事判决书，于2019年10月22日依法向本院申请执行，请求执行被执行人福建四海建设有限公司支付截止至2018年8月24日的租金637000元及违约金、自2018年8月25日至2019年9月30日的使用费、设备退场拆卸费30000元等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。本院于2020年3月27日轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆。本院通过全国网络执行查控系统于2020年3月27日轮候冻结被执行人名下尾号2532的建设银行厦门账户、尾号7072的建设银行厦门账户、尾号1180的工商银行厦门账户、尾号4774的工商银行厦门账户的存款，实际冻结金额均为0元；于2020年3月30日冻结被执行人名下尾号3451的建设银行厦门账户的存款，实际冻结金额878.94元，冻结期限一年。此外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落，申请执行人亦无法提供其具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，于2020年3月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年3月30日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人福建四海建设有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门三联达建设机械有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 林 鹏 二〇二〇年三月三十日 代书记员 谢丽明 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初72号 原告：刘传胜，男，1974年4月1日出生，汉族。 原告：陈文军，男，1966年10月15日出生，汉族。 原告刘传胜诉被告陈文军租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告刘传胜于2019年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘传胜申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘传胜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘传胜负担。 审判员  汪涛 二〇二〇年三月十日 书记员  杨晨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执141号 申请执行人：魏万凯，男，1982年11月29日出生，汉族，住四川宵隆昌县。 被执行人：成都聚安堂企业管理有限公司，住所地：成都市高新区西区天目路77号保利香槟国际12幢2单元817号、818号。 法定代表人：马强。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初10811号民事调解书，于2020年1月9日立案执行申请执行人魏万凯申请执行被执行人成都聚安堂企业管理有限公司服务合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付8063元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院通过对被执行人现场调查、系统多次网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年3月2日，本院告知申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院将拟终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2019)川0191民初10811号民事调解书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年三月四日 书记员  郭茂松
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更116号罪犯吴建平，男，1968年2月20日生,贵州省江口县人，苗族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2002年12月29日，云南省保山市中级人民法院作出（2003）保中刑初字18号刑事判决，认定吴建平犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2003年3月3日，云南省高级人民法院作出（2003）云高刑复字第191号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2003年4月23日交付执行。云南省高级人民法院于2005年3月18日作出（2005）云高刑执字第2571号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑。贵州省高级人民法院于2008年3月18日作出（2008）黔刑执字第219号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。其后至2017年9月28日前，该犯获本院减刑三次，共计减刑三年十一个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯吴建平在服刑期间能认真遵守监规。接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯吴建平在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2017年6月的考核中获一个表扬;2017年7月至2018年5月的考核中获一个物质奖励;2018年6月至2018年12月的考核中获一个表扬;2019年1月至2019年6月的考核中获一个表扬;共计获四个表扬。另查明，该犯没收个人全部财产未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯吴建平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯吴建平减刑九个月，剥夺政治权利改为三年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴建平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2008年3月18日起至2023年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年三月二十三日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执449号被执行人：仲崇任，男，汉族，无职业，户籍所在地：江苏省。本院执行被执行人仲崇任罚金刑一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2014）延刑初字第319号刑事判决。本院刑事审判庭于2020年3月13日移送执行，被执行人仲崇任应履行罚金2000元。经审查符合立案条件，本院于2020年3月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年3月14日依法向被执行人仲崇任发出执行通知书、财产报告令、风险提示、廉政监督卡等法律文书。二、2020年3月14日，本院通过执行网络查控系统，依法对被执行人仲崇任名下证券、工商信息、保险信息、不动产信息、银行、互联网银行、车辆进行查询，经反馈,仲崇任暂无可供执行财产。三、2020年3月23日，本院依法对被执行人仲崇任采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人仲崇任有可供执行的财产，可以认定被执行人仲崇任暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权对本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  朴龙哲执行员  金京泉执行员  金成勋二〇二〇年三月二十四日书记员  金成龙
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民申1号再审申请人（原审被告）：张伯华，男，1963年5月17日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：汪屹，江苏正鹏律师事务所律师。被申请人（原审原告）：俞小伟，男，1963年12月4日生，汉族，住宜兴市。再审申请人张伯华因与被申请人俞小伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏0282民初2779号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张伯华申请再审称，原判认定其与俞小伟之间存在借款关系属于认定事实、适用法律错误。双方之间不存在借贷关系，其也未收到俞小伟出借的款项。俞小伟自己的银行卡接收了出借人周某的出借款项，并将其卡交与俞文辉用于偿还俞小伟自己的赌债，俞小伟才是案涉款项的实际使用人。其出具借条的目的也仅仅是帮俞小伟向周某的借款提供担保。故请求对原判进行再审。经审查，2016年6月10日，张伯华向俞小伟出具借条一份，载明“今借俞小伟人民币20万元。”就案涉款项的交付，俞小伟方证人“周小君”称，因案外人俞某（俞文辉）要借钱，其不愿意出借给俞某，张伯华称愿意提供担保，其未同意，张伯华即提出由周小君将钱出借给俞小伟，俞小伟将钱出借给张伯华，由张伯华出具借条。在此前提下其手机转账20万元给了俞小伟，俞小伟要求张伯华出具借条后将自己的卡和密码交与张伯华，张伯华将俞小伟的卡交与俞某让其自己取款。张伯华方证人“俞某（俞文辉）”称，俞小伟因赌钱欠款17.7万元，周某（周小君）愿意出借20万元让其还款，周某将款打到俞小伟银行卡，俞小伟将卡和密码交与他用于偿还赌债。张伯华为证明其未取得案涉款项，提供了2017年1月11日俞小伟与吴杏琴、梁泽军的录音，证明俞小伟用同样的手段骗得其朋友吴杏琴10万元。在该录音中，俞小伟对吴杏琴称“钱我没用到，钱借给你的，你借给小辉的。”“个么周小军（君）你借给我20万元，我借给伯大（张伯华）个，你问我要，我还懒落咧？个么你敲诈么啦？”“要这样讲呢就不要说了，如果当时你们两个这钱非（不）认我这40万就不会借给他（俞文辉）。”“现在跟你们说这钱借给你，你再借给俞文辉，这手续是这样做的，个么你现在弄不到钱，你只有起诉俞文辉为，你不起诉俞文辉怎么办？”2018年3月20日，本院受理俞小伟与张伯华民间借贷纠纷，同年10月10日作出（2018）苏0282民初2779号民事判决，张伯华不服该判决，上诉至无锡市中级人民法院，2019年3月8日，张伯华向无锡市中级人民法院申请撤回上诉，该院裁定予以准许，（2018）苏0282民初2779号民事判决已生效。本院经审查认为，对张建荣的再审申请应当依法予以驳回。理由如下：再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。当事人的申请只有符合如下情形是：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，法院才应当再审。张伯华申请再审除原审提供的证据外，提供了吴杏琴与俞小伟的录音以证明俞小伟以同样的方式“骗得”吴杏琴10万元，但从该录音资料看，俞小伟与吴杏琴之间的款项往来模式与俞小伟与其之间的款项往来模式如出一辙，均是由周小君出借给俞小伟，再由俞小伟出借给吴杏琴、张伯华，吴杏琴、张伯华再出借给俞文辉，因俞文辉无力偿还，导致几人之间的纠纷诉讼。故从原审张伯华的抗辩及再审申请过程中提供的证据，并不能推翻原审认定的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张伯华的再审申请。审判长 史 芳审判员 高 峰审判员 杭旭伟二〇二〇年三月十二日书记员 赵 晖
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初595号 原告：邢灵燕，女，1988年3月16日出生，汉族，住威海市文登区。 委托诉讼代理人：丛胜杰，山东旭杰律师事务所律师。 被告：威海爱威制药有限公司（统一社会信用代码9137100061375135XR），住所地威海经济技术开发区齐鲁大道61号。 法定代表人：陈支平，经理。 原告邢灵燕与被告威海爱威制药有限公司劳动争议一案，本院于2020年2月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢灵燕之委托诉讼代理人丛胜杰到庭参加诉讼，被告威海爱威制药有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢灵燕向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠原告的保险费（含生育费）、住房公积金共计28892元。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付住房公积金6293.6元的诉讼请求，要求被告支付拖欠的保险费（含生育费）22598.4元。事实和理由：原告自2014年2月至2018年5月在被告处从事药品质检工作，被告自2016年2月起未给原告依法缴纳社会保险，但被告每月仍从原告工资中扣除原告个人应缴纳的社会保险费及住房公积金。原告离职后，自行补交在职期间的社会保险共计41596.82元。被告承诺分6个月向原告支付应由单位承担的社会保险及公积金部分，但被告仅支付了部分社保金，余款原告多次索要未果，故诉至法院。 威海爱威制药有限公司未作答辩。 本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十条规定，用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓交、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。本案中，原告提供的劳动合同、补交社会保险费收据、通话录音及银行交易记录与原告的陈述相互印证，可以认定原告自2014年2月17日起至被告处工作，于2018年5月离职，被告自2016年2月起未为原告缴纳社会保险费，原告离职后自行补交欠付的社会保险费41596.82元。被告承诺分六期向原告支付社会保险费及生育补贴，每期7532.8元，被告仅支付了三期款项，余款22598.4元未付，故原告主张被告支付剩余的社会保险费及生育补贴共计22598.4元，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告威海爱威制药有限公司于本判决生效后十日内支付原告邢灵燕社会保险费及生育补贴共计22598.4元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 王继业 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 刘苏雯 书 记 员 吕 玮
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初231号原告:李霞，女，1961年12月27日出生，汉族，住山东省菜阳市。委托诉讼代理人：吴倩倩，山东浩鲁律师事务所律师。被告:刘和文，男，1975年4月22日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。被告:辽阳市安顺达运输服务有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区中心路169号楼4单元34号。法定代表人:张井家，经理。被告:祝国华，男，1973年7月24日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。被告:大庆市嘉谊伟业运输有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区万峰路104号。法定代表人:陈喜顺，经理。被告:天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区大庆市东风新村经三街西侧、体育场东侧旺角新街。法定代表人:王学文，经理。委托诉讼代理人：刘倩，女，1990年5月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区，系该公司员工。被告:阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区文化大街东侧00单元01层01-1号。法定代表人:石金鹏，职务:经理原告李霞与被告刘和文、辽阳市安顺达运输服务有限公司、祝国华、大庆市嘉谊伟业运输有限公司、天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司、阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，而原告李霞却未在法定期限内交纳诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李霞撤回起诉处理。审判员  王祁生二〇二〇年三月四日书记员  王 姣
鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民监32号原审原告：韩俊伟，男，汉族，1978年4月12日出生，住鄢陵县。原审被告：韩中原，男，汉族，1978年8月18日生，住鄢陵县。原审被告：宁彦民，男，汉族，1966年2月18日生，住鄢陵县。原审原告韩俊伟与原审被告韩中原、宁彦民追偿权纠纷一案，本院于2019年8月15日作出（2019）豫1024民初1062号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，第二百零六条规定，裁定如下：（2020）本案由本院再审。（2020）再审期间，中止原判决书的执行。审判长  陈喜芳审判员  张海明审判员  牛根旺二〇二〇年三月三十一日书记员  葛天爽
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5590号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：林加友，男，1989年4月23日出生，汉族，住吉林省通榆县。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告林加友借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年三月三十一日法官助理  徐浩然书 记 员  夏 静
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执484号申请执行人:招商银行股份有限公司曲靖分行。负责人：张云龙，系该行行长。地址：曲靖市麒麟东路尚都豪庭一期一、二层。组织机构代码：68857407-9。被执行人：万宏伟，男，汉族，1971年12月5日生住曲靖市麒麟区。被执行人：缪洪琼，女，汉族，1982年10月29日生住址同上；关于招商银行股份有限公司曲靖分行申请执行万宏伟、缪洪琼金融借款合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2019年8月27日作出的（2019）云0302民初2802号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司曲靖分行于2020年1月16日向本院申请执行，法律文书所确定义务203613.53元及利息、罚息、复息，执行费2954.00元（未预交）。本案在执行过程中，因申请人与被执行人私下履行完毕，申请人招商银行股份有限公司曲靖分行于2020年3月19日书面向本院申请撤回（2020）云0302执484号案件的执行申请，申请人自愿撤回执行申请，属于其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第（一）之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执484号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王俊二〇二〇年三月二十五日书记员  王清
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1091民初2395号原告：中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司，营业场所威海市环翠区海滨北路-48号，统一社会信用代码913710027710445979。法定代表人：张其浩，经理。委托诉讼代理人：辛韶伟，系该公司员工。被告：姜新，男，1993年1月1日出生，汉族，住址威海火炬高技术产业开发区。原告中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称“大地保险”）与被告姜新保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大地保险之委托诉讼代理人辛韶伟到庭参加诉讼。被告姜新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地保险向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还原告为其垫付的保险赔偿金24200元。事实和理由：2018年6月15日，被告姜新驾驶鲁Ｆ×××××车辆在威海市环翠区，与邓辉驾驶的鲁Ｋ×××××号车辆追尾相撞，事故造成双方车辆受损，事故经交警受理，被告负事故全部责任。事故发生后因被告未向邓辉支付修车费，此次邓辉车辆在原告公司投保，在对被保险人完成代位赔付后，获得向实际致害人追偿的权利，但经多番与被告协商回款其均表示拒绝偿还。现为维护原告合法权益，故诉至法院。被告姜新未作答辩，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月15日，被告姜新持证驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车在威海市环翠区，与邓辉持证驾驶的鲁Ｋ×××××号车辆相撞，事故造成双方车辆受损。根据《交通事故认定书》，认定被告姜新承担事故的全部责任。事故发生后，因被告未向邓辉支付修车费，而等会的车辆在原告公司投保了车损险，本次事故造成邓辉车辆损失26200元，扣除被告保险公司应赔付的2000元外，剩余24200元，邓辉依法向原告公司申请了代位求偿，原告按照法律规定向其支付24200元，并依法取得追偿权。庭审中原告提交了保单、“代位求偿”案件索赔申请书、维修发票及权益转让书、维修发票、电子付款凭证等证据在卷佐证。本院认为，被告姜新经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼,视为其放弃答辩、举证、质证的权利。涉案事故经交警部门认定，被告负事故的全部责任，被告应在责任范围内承担损害赔偿责任。根据相关法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告依保险合同约定，向被保险人履行了赔付义务，即取得了相应的代位求偿权。综上，原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告姜新经本院依法公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜新于本判决生效之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司代偿保险款24200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  魏亦斌人民陪审员  张 凯人民陪审员  于云凯二〇二〇年三月十九日书 记 员  杨恩如
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初4593号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/QA-J(B41-5),统一社会信用代码91500103MA60FKQU5Y。法定代表人：卢莉莉。被告：孙延永，男，1983年9月10日出生，汉族，住河北省衡水市景县。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告孙延永民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆卓诚唯拓科技有限公司撤诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年三月二十五日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2821执51号之十四 申请执行人：张国宾，男，汉族，1966年03月02日出生，住青海省乌兰县。 被执行人：吉日格力，男，蒙古族，1982年10月18日出生，住青海省乌兰县。 被执行人：达哈木措，女，蒙古族，1986年01月07日出生，住青海省乌兰县。 张国宾申请执行吉日格力、达哈木措借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）青2821民初344号民事调解书，于2020年03月11日向被执行人吉日格力、达哈木措发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吉日格力、达哈木措至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人达哈木措在中国农业银行××××账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  乔明珠 二〇二〇年三月十一日 书记员  高海霞
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执133号 申请执行人覃某，女， 法定代理人黄某，男。 被执行人韦某，女。 申请执行人覃某与被执行人韦某婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）宜民初字第1752号民事调解书已发生法律效力。权利人覃某于2020年1月7日向本院申请执行。被执行人韦某应履行的义务为向覃某支付2017年11月至2020年1月生活费7800元（26个月x每月300元）。本院于当日立案受理，立案号为：（2020）桂1281执133号。 本院在执行过程中，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明，被执行人下落不明，本院依法通过网络查控，查询了被执行人在各商业银行、车辆管理所、工商、网络虚拟账户（淘宝、京东等）中的财产情况，发现被执行人目前无财产可供执行，之后本院通过传统查询，也未发现被执行人有房地产等可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续履行，并承担相应的迟延履行期间的滞纳金。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可随时恢复对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执133号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二〇年三月三十日 法官助理  周志军 书 记 员  蓝宝旭
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初219号 原告：宿国锋，男，1973年4月22日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：马超，浙江金道律师事务所律师。 被告：邵金龙，男，1963年6月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告宿国锋诉被告邵金龙民间借贷纠纷一案，宿国锋于2020年1月16日向本院起诉，诉请判令：1、被告返还原告借款本金人民币12万元；2、被告支付原告逾期还款利息4060元（自2019年4月23日暂计算至2019年11月12日，最终计算至判决确定履行之日止，按照年利率6%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月4日进行公开开庭审理。被告邵金龙经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告宿国锋及委托诉讼代理人马超到庭参加诉讼，被告邵金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告宿国锋及被告邵金龙系朋友关系。2019年3月，被告以资金周转为由向原告要求借款。原告分别于2019年3月24日、3月27日、4月10日先后三次通过银行转账汇款方式分别向被告出借5万元、5万元、2万元，共计12万元。被告口头承诺借款短期内予以归还，但经原告多次催讨，被告拖延拒付至今。原告遂向本院提起诉讼。 本院认为：根据宿国锋提供的证据，能表明宿国锋与邵金龙之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现邵金龙未履行还款义务，应承担相应的民事责任。对宿国锋要求邵金龙归还借款本金12万元的诉讼请求，本院予以支持。对借款利息，宿国锋主张自邵金龙首次承诺还款之日即2019年4月23日起按年利率6%计算逾期还款利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。邵金龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对宿国锋的诉讼请求放弃抗辩权。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告邵金龙于本判决生效之日起十日内归还原告宿国锋借款本金12万元。 二、被告邵金龙于本判决生效之日起十日内归还原告宿国锋逾期还款利息（以12万元为基数，按照年利率6%自2019年4月23日计算至判决确定履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2782元，减半收取计1391元，由被告邵金龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  周静 二〇二〇年三月四日 书记员  王健
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1002执112号申请执行人：廊坊市佳展汽车服务有限公司，住所地廊坊市广阳区。法定代表人：聂立伟，执行董事。被执行人：张建宗，男，1985年10月1日出生，汉族，现住河北省廊坊市文安县。被执行人：陈艳贞，女，1981年3月15日出生，汉族，现住河北省廊坊市经济技术开发区。本院在执行廊坊市佳展汽车服务有限公司与张建宗、陈艳贞追偿权纠纷一案中，经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈艳贞名下冀Ｒ×××××汽车一辆。本裁定立即执行。此页无正文。审判员  宁学猛二〇二〇年三月三十一日书记员  安 杨
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初662号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系该行董事长委托诉讼代理人：王未一，系红星支行行长被告：李春林，61岁，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李春林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日依法立案，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费262.50元,由原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。审判员  何永成二〇二〇年三月十九日书记员  辛凯晏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保123号 被申请人：陈德华，男，1982年10月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被申请人陈德华因犯组织卖淫罪，被判处罚金人民币100000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈德华名下银行账户存款人民币100000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员 程 永 二〇二〇年三月十八日 书记员 徐宝明
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6557号之一 申请执行人：宁波昆宁电子有限公司，组织机构代码:309045071，住所地：宁波市海曙区古林镇鹅颈村工业园区。 法定代表人：沈雅明。 委托诉讼代理人：冯亚刚，宁波市海曙区良正法律服务所法律工作者。 被执行人：宁波明尚电子有限公司，组织机构代码:096193141，住所地：宁波市江北区洪塘街道荪湖路228号27幢3楼。 法定代表人：安峰亮。 申请执行人宁波昆宁电子有限公司与被执行人宁波明尚电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初6867号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波明尚电子有限公司支付申请执行人货款133714.67元。 本院于2019年11月25日立案执行，并于2019年11月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人宁波明尚电子有限公司有银行开户，本院已冻结，并扣划余额16561.5元。 此外，因被执行人宁波明尚电子有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到16561.5元，申请执行人实现债权16561.5元。 综上，被执行人宁波明尚电子有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 张静霞 二〇二〇年三月三十日 代书记员 张俊淦
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初616号原告：郭宝库，男，1981年3月16日出生，住安阳市龙安区。被告：赵学龙，男，1976年9月12日出生，住安阳县。原告郭宝库与被告赵学龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宝库、被告赵学龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭宝库向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵学龙支付工资款1,500元；2、诉讼费由被告赵学龙承担。事实和理由：原告郭宝库于2018年2月21日至2018年7月25日，给被告赵学龙开车。被告赵学龙下欠工资1,500元。被告赵学龙辩称，原告郭宝库是其雇佣的临时司机，其欠原告郭宝库工资款1,500元不错。原告开车时有违章，原告把违章扣分处理了，其就给原告工资。本院经审理认定事实如下：原告郭宝库于2018年2月21日至2018年7月25日，给被告赵学龙开车。被告赵学龙欠原告郭宝库工资款1,500元至今未付。上述事实，有本院调取的安阳县公安局许家沟派出所出警视频以及原被告当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告郭宝库为被告赵学龙提供劳务，被告赵学龙依法应当支付原告郭宝库劳动报酬。原告郭宝库要求被告赵学龙支付工资款1,500元符合法律规定，予以支持。被告赵学龙辩称原告郭宝库开车时有违章，原告郭宝库把违章扣分处理了，其就给原告郭宝库工资。关于该抗辩意见，本院认为，被告赵学龙要求原告郭宝库处理违章扣分事宜与本案不属同一法律关系，赵学龙与郭宝库可另行处理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告赵学龙于本判决生效后十日内支付原告郭宝库工资款1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵学龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 申 兴二〇二〇年三月二十六日书记员 刘卫华
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更424号罪犯刘斌，男，1981年10月9日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省本溪满族自治县人民法院于2013年4月2日作出(2013)本县刑初字第37号刑事判决，以被告人刘斌犯绑架罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘斌在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年9月9日对其减去有期徒刑十一个月；2017年11月13日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省康平监狱于2020年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯刘斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯刘斌获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘斌减去有期徒刑四个月，刑期执行自2012年8月28日起至2020年4月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年三月二十四日书记员  于立君
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0106执646号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：樊立功，男，1981年8月28日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区中华西路。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人樊立功借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初5484号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计20246.82元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为苏GXXXXXX的海马牌汽车登记在被执行人樊立功名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村（居）委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的20246.82元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  羊日强 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈家漩 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8146号申请执行人：孙文东,男性,1968年12月9日出生,住济南市历下区。被执行人：赵健,男性,1964年4月19日出生,住济南市天桥区。本院在执行孙文东与赵健合伙协议纠纷一案中，于2019年11月15日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年11月18日、2020年2月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2019年11月26日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年3月3日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年三月五日书记员 初耘锋
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执736号申请执行人：大连锦绣房地产集团有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：陈乐艺。被执行人：赵冬，女，1983年6月17日出生，汉族，住现羁押于辽宁女子监狱。被执行人：赵旻光，男，1981年5月22日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：刘兰英，女，1953年10月12日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初3897号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款670000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年三月七日书 记 员  钟 帅
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0611民初112号原告严瑞云，男，1959年11月14日出生，汉族，住湖南省华容县。委托代理人严启文，男，1984年12月16日出生，汉族，住湖南省华容县，与原告系父子关系。被告任利华，男，1964年9月11日出生，汉族，住湖南省岳阳县，现住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院于2020年1月20日立案受理了原告严瑞云与被告任利华返还财产纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严瑞云及其委托代理人严启文、被告任利华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严瑞云向本院提出如下诉讼请求：1.判决由被告返还原告垫付的医疗费29715元；2.因本案产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年10月11日订立了一份建设工程承包合同，工程项目所在地为君山区糖厂家属区，承包范围为：按设计图纸筏板基础、粘土砖混水墙、现浇楼面等。为此原告找到彭军要求其招募小工做事，彭军招了肖志辉等几人。2016年11月11日肖志辉在拆墙捡砖时，被被告方的施工挖机推墙倒塌砸伤。该业务与原告本无任何关系，但由于工地施工进度问题，原告为了尽快完成，便与肖志辉、任利华在君山区人民法院达成调解意见，原告垫付了肖志辉医疗费29715元。现被告逃避责任，不愿返还原告垫付的医疗费，多次协商无果。原告向本院提交了如下证据：1.建设工程承包合同，拟证明原、被告之间存在建设工程承包合同关系，合同约定原告作为承包方没有拆房义务，原告不应当对肖志辉的损伤承担责任；2.病历资料及医药费发票，拟证明案外人肖志辉被塌墙砸伤先后在岳阳长江骨科医院、岳阳广济医院住院治疗，医疗费29715元是原告支付的；3.公正司鉴中心[2017]临鉴字第115号司法鉴定意见书，拟证明经岳阳市公正司法鉴定中心鉴定，案外人肖志辉所受损伤，属于十级伤残；4.施工现场管理员陈志炎的书面证词，拟证明发包方挖机在拆房过程中将案外人肖志辉砸伤，之后严瑞云垫付了医疗费，再与任利华另行结算的情况。被告任利华对原告提交的证据未发表质证意见。被告任利华辩称，案外人肖志辉诉本案原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案，已于2017年经贵院审理完毕，当时双方对肖志辉的赔偿已经达成了一致调解意见，应当按照民事调解书上的内容执行，任利华也已依据调解书向肖志辉支付了赔偿款。被告未向本院提交证据。本院组织原、被告双方对上述证据进行了质证。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据1客观真实，与本案有关联，但合同中未约定原告严瑞云有拆房义务不能直接证明原告对肖志辉的损伤不应承担责任，故对该份证据予以采信，但不能实现原告的证明目的；证据2、3，原告虽未提供原件，但能够证明案外人肖志辉受伤以及治疗花费的具体情况，可予以采信；证据4，陈志炎的书面证词仅能证明肖志辉有受伤的事实，但不能实现原告的其他证明目的。经本院调取的（2017）湘0611民初239号民事调解书，载明：案外人肖志辉诉严瑞云、任利华提供劳动者受害责任纠纷一案，经法院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、由严瑞云、任利华赔偿肖志辉因房屋拆除过程中所受的损失57589元，其中严瑞云赔偿肖志辉34589元（含已支付的29589元），任利华赔偿肖志辉23000元，上述款项限严瑞云、任利华于2017年6月30日前一次性付清；二、该案作一次性结案处理，双方当事人就本案纠纷再无纠葛。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告严瑞云作为承包方与发包方被告任利华于2016年10月11日就君山区糖厂棚户改造还建工程订立了一份建设工程承包合同，工程地点为君山区糖厂家属区。案外人肖志辉为原告严瑞云叫来做事的小工。2016年11月11日肖志辉在工地从事土建施工时，被挖机拆除房屋过程中倒塌的砖墙砸伤，受伤后送往医院住院治疗，所受伤情经司法鉴定为十级伤残。严瑞云先行为肖志辉支付了医疗费。2017年6月15日，案外人肖志辉诉严瑞云、任利华提供劳动者受害责任纠纷一案已经本院审结，双方就肖志辉受伤赔偿问题达成一致调解意见，并由本院出具了民事调解书。之后，原告严瑞云与被告任利华就案外人肖志辉受伤赔偿一事没有达成新的约定。另查明，本案中原告严瑞云诉讼请求中要求被告偿还的医疗费29715元，经庭审与原告确认，该笔款项与（2017）湘0611民初239号民事调解书中严瑞云已支付的29589元为同一笔款项。本院认为，（2017）湘0611民初239号民事调解书明确载明，由本案原告严瑞云、被告任利华共同赔偿肖志辉因房屋拆除过程中所受的损失，并分清了严瑞云、任利华各自应当赔偿的金额，其中严瑞云应当赔偿肖志辉34589元中，该笔款项包含本案诉请款项29715元。综合庭审情况和全案证据来看，在没有新情况、新证据推翻原已生效的民事调解书的前提下，原告严瑞云要求判令被告任利华返还垫付的医疗费29715元的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告严瑞云的全部诉讼请求。案件受理费542.88元，减半收取271.44元，由原告严瑞云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  唐秧二〇二〇年三月十八日法官助理魏婷书记员赵伟婷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
怀化铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘8603行初130号 原告曾垂仟，男，汉族，1953年7月16日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。 原告彭简秀，女，汉族，1955年6月22日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。 原告曾佑群，男，汉族，1980年2月9日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。 原告曾垂相，男，汉族，1949年10月10日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。 原告尹绪梅，女，汉族，1953年8月13日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。 原告曾小妹，女，汉族，1968年4月10日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。 委托代理人彭际均，湖南怀天律师事务所律师。 被告怀化市自然资源和规划局，地址湖南省怀化市锦溪北路136号。 法定代表人银志远，局长。 本院在审理原告曾垂仟、彭简秀、曾佑群、曾垂相、尹绪梅、曾小妹诉被告怀化市自然资源和规划局土地行政登记纠纷一案中，原告曾垂仟、彭简秀、曾佑群、曾垂相、尹绪梅、曾小妹以尚需补充收集证据为由，于2020年3月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告曾垂仟、彭简秀、曾佑群、曾垂相、尹绪梅、曾小妹向本院申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的权利，且没有损害国家和第三人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告曾垂仟、彭简秀、曾佑群、曾垂相、尹绪梅、曾小妹撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾垂仟、彭简秀、曾佑群、曾垂相、尹绪梅、曾小妹负担。 审 判 长 苏  立 审 判 员 刘 应 军 审 判 员 欧阳伦文 二〇二〇年三月三十一日                                        法官助理杨 夏 媚                                        书 记 员  张 辰 逸 附：本裁定适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝04执293号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：王锡芳，女，汉族，1985年7月12日出生，住重庆市黔江区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王锡芳民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第47673号裁决书。因王锡芳逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年3月3日立案执行。本院查明，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。本院认为，我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第47673号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟正均审判员  冉**审判员  郑 斌二〇二〇年三月六日书记员  张晋源
山西省清徐县人民法院民事裁定书（2020）晋0121财保6号申请人赵美燕，女，汉族，1986年3月7日出生，清徐县村民。被申请人闫景贵，男，汉族，1964年11月29日出生，山西省清徐县村民。申请人赵美燕与被申请人闫景贵申请诉前财产保全一案，于2020年3月18日向本院提出申请，要求对被申请人闫景贵所有的×××号海马牌小轿车一辆进行诉前保全，并已提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单一份（保单号为：×××）进行担保。经审查，本院认为，申请人赵美燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人闫景贵所有的×××号海马牌小轿车一辆予以查封、扣押，查封期限为二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 段卫红 二O二O年三月十八日书记员 郝宇飞
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3722号之一申请执行人：魏书伟，男，1992年9月14日生，汉族，住兴化市。被执行人：兴化鑫云特钢制品有限公司，组织机构代码79234138-X，住所地兴化市。法定代表人：刘庆云，总经理。被执行人：刘庆云，男，1968年7月25日生，汉族，住兴化市。被执行人：蒋连波，女，1974年12月31日生，汉族，住兴化市。被执行人：蒋捷波，男，1978年4月5日生，汉族，住兴化市。被执行人：许红霞，女，1979年9月15日生，汉族，住兴化市。被执行人：江苏沪宝不锈钢有限公司，组织机构代码X0874749-1，住所地兴化市。法定代表人：朱世宏，董事长。被执行人：朱其宝，男，1959年12月12日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人魏书伟与被执行人兴化鑫云特钢制品有限公司、刘庆云、蒋连波、蒋捷波、许红霞、江苏沪宝不锈钢有限公司、朱其宝追偿权纠纷一案，本院于2018年11月1日作出的（2018）苏1281民初3711号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人兴化鑫云特钢制品有限公司应偿还申请执行人魏书伟受让的代偿款5881791元及利息（自2018年4月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）、支付律师费200000元。被执行人刘庆云、蒋连波、蒋捷波、许红霞、江苏沪宝不锈钢有限公司、朱其宝对兴化鑫云特钢制品有限公司应支付的代偿款及利息的义务承担连带偿还责任。被执行人蒋捷波、许红霞、江苏沪宝不锈钢有限公司对兴化鑫云特钢制品有限公司应支付的律师费的义务承担连带偿还责任。案件受理费54373元，由被执行人兴化鑫云特钢制品有限公司负担，被执行人刘庆云、蒋连波、蒋捷波、许红霞、江苏沪宝不锈钢有限公司、朱其宝承担连带给付义务。因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用58081元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年8月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。2.本院于2019年8月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、银行存款、证券、网上银行、保险、股权信息、工商登记、车辆信息，发现被执行人兴化鑫云特钢制品有限公司所有的坐落于兴化市戴南镇中迎村宁盐公路西侧不动产，本院（2018）苏1281执3988号案件予以查封处置，如有剩余本案可参与分配；发现被执行人刘庆云名下位于兴化市××镇××国街南侧××不动产、××被××人××名下××镇北××南侧（××）及××人民路不动产，上述房产本院均予轮候查封，申请执行人明确表示暂不申请处置；发现被执行人刘庆云名下牌照为苏Ｍ×××××奥德赛牌、苏Ｍ×××××桑塔纳牌、苏Ｍ×××××英菲尼迪牌汽车三辆，本院予以查封，但未能实际扣押；余未发现被执行人名下相关财产信息。3.本院于2020年1月20日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、银行存款、证券、网上银行、保险、股权信息、工商登记、车辆信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4.执行过程中，本院到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人下落，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。上述执行情况及反馈信息，本院通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，发现被执行人兴化鑫云特钢制品有限公司所有的坐落于兴化市戴南镇中迎村宁盐公路西侧不动产，本院（2018）苏1281执3988号案件予以查封处置，如有剩余本案可参与分配；发现被执行人刘庆云名下位于兴化市××镇××国街南侧××不动产、××被××人××名下××镇北××南侧（××）及××人民路不动产，上述房产本院均予轮候查封，申请执行人明确表示暂不申请处置；发现被执行人刘庆云名下牌照为苏Ｍ×××××奥德赛牌、苏Ｍ×××××桑塔纳牌、苏Ｍ×××××英菲尼迪牌汽车三辆，本院予以查封，但未能实际扣押，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初3711号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢国祥审判员  朱卫群审判员  张国华二〇二〇年三月三十一日书记员  陈 菲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执10568号 申请执行人：四川鑫欣诚商贸有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区正义路26、28号。 法定代表人：王莉。 被执行人：日有喜智慧网络科技有限公司，住所地：成都市高新区益州大道中段1858号1306号。 法定代表人：许在锋。 申请执行人四川鑫欣诚商贸有限公司依据本院作出的(2019)川0191民初1066号民事判决书，申请执行日有喜智慧网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案执行。申请执行的标的是被执行人向申请执行人支付128000元及生效法律文书所确定的利息，并支付垫付的案件受理费2860元。另，被执行人应承担本案执行费1863元。 在执行过程中，本院依法将被执行人日有喜智慧网络科技有限公司纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人纳入限制高消费名单。另外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院于2020年2月25日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行的标的是被执行人向申请执行人支付128000元及生效法律文书所确定的利息，并支付垫付的案件受理费2860元。另，被执行人应承担本案执行费1863元。 二、终结本院(2019)川0191民初1066号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 吴广宇 审判员 何 建 二〇二〇年三月二十四日 执行助理 何 勇  书记员秦 旭
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初1123号 原告：陈亚梅，女，1973年5月27日出生，满族，住兴城市。 委托诉讼代理人：何忠余，海河法律服务所法律工作者。 被告：兴城市华岗石业有限公司，住所地兴城市高家岭乡满井村白屯。 法定代表人：陈野，该公司总经理。 原告陈亚梅与被告兴城市华岗石业有限公司（以下简称华岗石业）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，依法适用简易程序通过网络公开开庭进行审理。原告陈亚梅的委托诉讼代理人何忠余、被告华岗石业法定代表人陈野到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈亚梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资款75229元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2014年至2015年期间，在被告单位打工，累计工资款为75229元。后经原告多次索要，被告以各种理由一拖再拖，无奈原告多次找到兴城市劳动监察部门，经监察部门与法律援助中心协调建议走法律援助途径。鉴于上述事实，为维护原告的合法权益，原告只好向人民法院提起诉讼，要求判如所请。 华岗石业辩称，产生原告工资欠款的时候陈杰是该公司的法定代表人，我是2017年之后才是公司的法定代表人，具体数额我不清楚。 本院经审理认定的事实如下：案外人陈杰于2017年之前任被告公司的法定代表人,2017年至今由陈野任被告公司的法定代表人。原告陈亚梅2014年至2015年期间在被告华岗石业处工作，在此期间原告累计工资款75229元，被告一直未付。由原任被告会计的案外人高泽宝于2015年12月14日为原告出具欠条一份，载明：“欠陈亚梅2015年工资款75229元”，并加盖被告公司印章，且案外人高泽宝在本院审理的（2020）辽1481民初1124号案件中当庭表示认可。 本院确认的上述事实，有原被告陈述、欠条等在卷为凭，并经庭审认证及本院审查，可以采信。 本院认为，原被告之间存在劳务合同关系，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告陈亚梅已提供相应劳务，被告华岗石业应按照约定履行支付劳务报酬的义务。现被告未如约支付劳务报酬，属违约行为，应承担继续履行之义务，原告诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告华岗石业虽抗辩称对所欠工资款具体数额有异议但但该份欠条已加盖被告公司印章，对其具有法律效力，且被告亦未能提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，其抗辩主张本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 被告兴城市华岗石业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈亚梅劳务报酬75229元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元（已减半收取），由被告兴城市华岗石业有限公司负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  陈福利 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王 颖
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1102民初778号原告：季孔妙，男，1965年9月21日出生，汉族，住景宁畲族自治县。原告：梁月秀，女，1971年12月3日出生，汉族，住景宁畲族自治县。两原告共同委托代理人(特别授权)：陈伟明，浙江丽阳律师事务所律师。被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区南明山街道吴垵路与遂松路十字路口。统一社会信用代码：91331100573989637G。法定代表人：王金水。原告季孔妙、梁月秀与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司（以下简称：金科房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法由审判员李斌独任审判，于同年3月24日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈伟明到庭参加诉讼。被告金科房开公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季孔妙、梁月秀诉称：原告为向被告购房，双方于2012年11月29日签订了一份《浙江省商品房买卖合同》。合同第七条约定，买受人应支付的总房款为人民币653925元。第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。且出卖人承诺于2015年3月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定日期至实际交付之日止，按日向买受人支付已经交付房价款0.1‰的违约金。合同生效后，原告依约向被告支付了购房款。原告在收房时，被告声称只要原告交纳产证代理费、住房所有权登记费及办理土地证分割转让证明书换土地证费共计550元，被告可以代原告办理案涉房屋的权属证书，因此原告在向被告支付交房相关费用时，将上述550元的代办产权证相关费用一并支付给被告。原告曾就要求被告支付逾期交房及逾期交付土地、房屋权属证书的违约金一事向贵院提起诉讼。在贵院判决前，由于被告仍未取得案涉房屋的初始权属证书，贵院从生效法律文书可执行的角度考虑，于2016年11月3日作出（2016）浙1102民初6039民事判决书，判决被告于本判决生效之日起十日内支付原告逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币653925元为基数，按日万分之一从2015年3月31日起计算至本判决确定的履行日止）。该判决生效后，原告申请贵院强制执行，收到了2017年3月2日之前的逾期交付权属证书的违约金。现在，被告已经取得了案涉房屋的不动产权证书，但被告并未向原告交付上述权属证书，也未履行代办产权证的义务，甚至公开要求每户业主向其交纳10000元之后才将权属证书交给业主办理过户手续，并声称不及时交钱，以后还要多交，致使原告至今未办理案涉房屋的权属证书，被告的行为属恶意违约。原告认为，根据双方签订的《浙江省商品房房屋买卖合同》的约定，被告负有向原告交付案涉房屋的土地使用权证和房屋所有权证的义务，原告已经全面履行了合同义务，被告在已经取得了案涉房屋的土地使用权证和房屋所有权证的情况下，仍拒不交付上述权属证书的行为已构成违约。为此，原告请求判令：一、被告立即向原告交付坐落于丽水经济开发区遂松路与吴垵路交叉路口西北侧金科学府苑3幢1单元603室的不动产权证并协助原告办理过户手续；二、被告退回原告向其支付的产权证代办费等费用共计550元。被告金科房开公司书面答辩称：1、答辩人的金科学府房屋已被丽水市综合行政执法局开发区分局查封，答辩人无法处分，也难以缴纳相应发票税款，客观上无法协助原告过户；2、被告已将房屋权证代办费等费用支付给青田聚源房地产营销策划有限公司和丽水市经济开发区财政局，目前无法退还该笔费用。经审理，本院查明：2012年11月29日，原告与被告签订了《浙江省商品房买卖合同》，向被告购买金科学府3幢1单元603室房屋，总房款为人民币653925元。合同第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。出卖人承诺于2015年3月30日前取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定期至实际交付之日止，按日向买受人支付移交交付房价款0.1‰的违约金。合同生效后，原告向被告支付了全部购房款。原告收房时向被告缴纳了产证代理费、住房所有权登记费及办理土地证分割转让证明书换土地证费共计550元。约定由被告代为办理产证，被告出具了缴费清单和收款收据。另查明，被告已经于2018年9月29日取得案涉房屋的不动产权证，但至今未交付给原告，也未履行代办产权证的义务。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、被告工商登记信息材料、浙江省商品房买卖合同、民事判决书、代收交款明细、收款收据、公告、不动产权属信息查询记录及当事人庭审陈述。本院认为：原告季孔妙、梁月秀与被告金科房开公司签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同依法成立并生效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已经付清房款，而被告未能按照合同约定将权属证书交付原告并协助办理过户，已经构成违约。被告辩称金科学府房屋已被丽水市综合行政执法局开发区分局查封，无法处分，被告也难以缴纳相应发票税款，客观上也无法协助原告过户。但被告事实上已经取得案涉房屋的不动产权证，且其未能证明已经履行过申请义务的事实，对该辨称本院不予认可。关于产证代办相关费用550元，被告辩称其中部分费用已经上缴，但未提供证据予以证实，本院不予认可。综上，原告的两项诉讼请求，均有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告季孔妙、梁月秀交付金科学府苑3幢1单元603室的不动产权证并协助两原告办理过户手续；二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告季孔妙、梁月秀交付的代办房屋产权证书费用550元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元，减半收取40元，由被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  李 斌二〇二〇年三月二十四日代书记员  叶霁闻
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执10296号之一 申请执行人：宁波市新东家汽车销售服务有限公司（组织机构代码为591577767）。住所地：浙江省宁波市鄞州区江南路289（1-34）（1-35）。 法定代表人：陈胡明。 委托诉讼代理人：竺兰芬，该公司员工。 被执行人：李万超，男，1983年3月3日出生汉族，住重庆市奉节县。 被执行人：黄玉琼，女，1983年11月17日出生汉族，住重庆市奉节县。 被执行人：李凤英，女，1970年3月16日出生汉族，住重庆市巫山县。 本院在执行申请执行人宁波市新东家汽车销售服务有限公司与被执行人李万超、黄玉琼、李凤英追偿权纠纷一案中，查明被执行人李万超、黄玉琼、李凤英应支付申请执行人宁波市新东家汽车销售服务有限公司执行款62813.66元及利息。执行中，查封被执行人李万超名下机动车一辆，但未实际控制；划拨被执行人黄玉琼名下银行存款，本案实现债权3413.14元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 傅海根
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执恢435号 申请执行人郝长文，男，1955年5月8日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人苑金平，女，1966年10月26日出生，蒙古族，现住阜蒙县。 申请执行人郝长文与被执行人苑金平民间借贷纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院（2018）辽0921民初2766号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人苑金平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郝长文于2019年10月21日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人苑金平的财产进行了查证,经网络查询，被执行人苑金平名下没有银行存款，股票、支付宝等财产；经实地查询，被执行人苑金平没有财产，经保险公司查询，没有理财型保险。经去卧凤沟实地执行，没有找到被执行人苑金玉平，说是苑金平在外打工。但是我们一直没有找到她本人，申请人也不能提供苑金平的住址。鉴于此种情况，该案无法进行下一步处理。经与申请人沟通，申请人同意本案以终本方式结案。 本院认为，本案被执行人苑金平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郝长文在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结阜蒙县人民法院（2018）辽0921民初2766号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟晓东 审判员  刘大伟 审判员  李 博 二〇二〇年三月二十日 书记员  薛琳娜
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1123民初2834号原告：李景轩，男，1977年10月6日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。被告：腾跃建筑工程有限公司，地址四川省成都市武侯区佳灵路20号九峰国际壹幢16层1618-1619号。法定代表人：程黎明，该公司负责人。被告：禹贤德，男，1980年2月6日出生，汉族，农民，住甘肃省定西市安定区。被告：渭源县交通运输管理局，住址甘肃省渭源县清源镇首阳路。法定代表人：文鹏祥，该局局长。原告李景轩与被告腾跃建筑工程有限公司、禹贤德、渭源县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以审计报告核算的工程量不属实为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李景轩撤回起诉。案件受理费减半收取5350元，由原告负担。审判员  李秋艳二〇二〇年三月十六日书记员  孙 岩
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初755号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，统一信用社会代码：91371700MA3BXJ0T1P，住所地鄄城县鄄四路中段014号。法定代表人：贺怀龙，董事长。委托诉讼代理人：韩光平，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司资产经营中心员工，住鄄城县。委托诉讼代理人：张传奇，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司资产经营中心员工，住鄄城县。被告：董莆，男，1994年1月26日出生，住鄄城县。被告：陈志勇，男，1991年4月9日出生，住鄄城县。被告：谢燕燕，女，1990年10月8日出生，住鄄城县。被告：李伟，男，1988年2月26日出生，住菏泽市牡丹区。被告：刘新，女，1988年12月10日出生，住菏泽市牡丹区。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告董莆、陈志勇、谢燕燕、李伟、刘新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  高瑞环二〇二〇年三月二十六日书记员  袁东丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执8658号 陈艳、郭晓东： 关于你申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，（2019）川0191民初6324号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日