安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初813号 原告：叶大新，男，1967年2月6日出生，汉族，住安徽省宣城市泾县。 委托诉讼代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。 被告：冯玉马，男，1978年3月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：冯小海，安徽陵阳律师事务所律师。 原告叶大新与被告冯玉马合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶大新及其委托诉讼代理人周志宏、被告冯玉马的委托诉讼代理人冯小海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶大新向本院提出诉讼请求：1.解除叶大新和冯玉马于2018年3月9日签订的《汽车转让合同书》；2.冯玉马返还叶大新购车款75000元并支付叶大新违约金15000元；3.本案诉讼费由冯玉马承担。事实和理由：2018年3月9日，双方经协商，冯玉马将一辆“华菱之星”自卸车转让给叶大新，车号皖Ｐ×××××,转让价款75000元，车辆挂靠单位是安徽省宣城市安捷渣土运输有限责任公司，冯玉马系该公司法定代表人和股东，双方就此签订了《汽车转让合同书》，合同约定：车辆交易期间，如冯玉马的机动车辆被有关行政机关查封或发生产权纠纷，以及其他原因造成不能过户，冯玉马应无条件退还全部车款，并赔偿叶大新实际相关损失，车辆交易必须办理变更过户手续，冯玉马必须提供该车变更过户时车管部门该用的相关手续，并协助叶大新办理，费用由叶大新承担。合同签订后，叶大新支付了车辆转让款，冯玉马也将车辆交付叶大新。当日未办理过户手续。后叶大新多次联系冯玉马办理过户，但冯玉马总是拖延，或拒接叶大新电话，仍拒绝提供协助，至今车辆未办理过户手续，且车辆保险及年检均到期，叶大新也无法自行办理，叶大新更无法正常使用车辆。故叶大新诉至法院，请求判如所请。 冯玉马辩称：案涉《汽车转让合同书》真实合法有效，对双方均有法律拘束力。叶大新与冯玉马之间构成买卖合同关系，叶大新与案外人安徽省宣城市安捷渣土运输有限责任公司构成挂靠法律关系。2018年3月1日，冯玉马将自有的案涉车辆转让给叶大新，《汽车转让合同书》第三条明确约定案涉车辆在安徽省宣城市安捷渣土运输有限责任公司名下，并以安徽省宣城市安捷渣土运输有限责任公司名义从事道路运输业务。叶大新诉状所称的“以及其他原因造成不能过户”，在《汽车转让合同书》中并没有该约定。冯玉马没有违反《汽车转让合同书》第五条约定不能过户情形的行为，且叶大新在诉状中自认其支付款项后冯玉马已经交付车辆，因此，根据《汽车转让合同书》第六条、第七条的约定，叶大新的诉请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回叶大新的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，叶大新向本院提交如下证据：一、叶大新身份证复印件1份；二、《汽车转让合同书》原件1份；三、行驶证复印件2张；四、证人陈某的证言。冯玉马发表如下质证意见：1.对证据一、二、三的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为证据二达不到叶大新的证明目的；2.对证据四的真实性、合法性、关联性均有异议，认为达不到叶大新的证明目的，证人当庭陈述其在案涉合同签订时并不在场，且证人与叶大新是非常好的朋友关系，也没有其他证据佐证证人证言的真实性。本院经审查认为：1.冯玉马对叶大新提交的证据一、二、三的真实性、合法性、关联性均无异议，予以认定；2.证据四证人陈某的证言没有其他证据予以佐证，对其真实性不予认定。 冯玉马未举证。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下:2018年3月9日，冯玉马（甲方）与叶大新（乙方）签订一份《汽车转让合同书》，将其挂靠在安徽省宣城市安捷渣土运输有限责任公司名下的车牌号为皖Ｐ×××××的华菱之星牌重型自卸货车以75000元的价格出售给叶大新。该合同第二条约定随车转让证件包括行驶证、登记证书、营运证，并载明：“车辆年审至2018.07……保险证截止日期2018.07……”。该合同第五条约定：“车辆在交易期间，如甲方的机动车辆被有关行政机关查封或发生产权纠纷，及车辆按揭贷款未付清造成档案不能转移，以及自行改装车辆、损坏车架号码或发动机号码造成该车不能过户，甲方应无条件退还全部车款，并赔偿乙方实际相关损失。……”该合同第六条约定：“……车辆交易必须办理变更过户手续，甲方必须提供该车变更过户时车管部门改用的相关手续，并协助乙方办理，费用由乙方承担。……”该合同第七条约定：“本次交易钱、车交付两清后，双方签字本合同立即生效，不得反悔，如甲、乙双方任何一方反悔，则按该车成交款的百分之二十作为违约金支付给对方。……” 合同签订后，叶大新支付给冯玉马75000元购车款，冯玉马将案涉车辆交付给了叶大新，但截至起诉之日，冯玉马一直未履行协助过户义务。车辆行驶证所有人一栏现仍登记为安徽省宣城市安捷渣土运输有限责任公司。目前该车辆保险及年检均已到期。庭审中，叶大新明确表示在解除双方签订的《汽车转让合同书》的前提下，其同意将案涉车辆返还给冯玉马。 另本院查明，冯玉马系安徽省宣城市安捷渣土运输有限责任公司的法定代表人。 本院认为：冯玉马与叶大新签订的《汽车转让合同书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。本案争议焦点为冯玉马未按照《汽车转让合同书》的约定将案涉车辆过户登记至叶大新名下是否导致叶大新的合同目的不能实现即叶大新是否具有法定解除权。 合同目的是指合同双方当事人通过合同的订立和履行，期望最终得到的东西、结果或者达到的状态。合同目的通常表现为一种经济利益。关于合同目的的确定，应当结合合同约定的具体内容，以及合同相对方订立合同时所要达到的预期效果进行综合认定。本案中，案涉车辆的使用性质系货运，双方签订的是《汽车转让合同书》，结合该合同第五条、第六条约定的内容及案涉车辆的货运性质来看，叶大新签订该合同的目的，是为了保证车辆能够过户到其名下，让其获得对车辆完整的支配权，以便其可以自由选择挂靠公司，为车辆购买保险并按期年检，让车辆正常上路行驶、运营，不至于被交警部门扣分、罚钱甚至扣车。冯玉马虽将案涉车辆交付给叶大新，但一直未将案涉车辆过户登记至叶大新名下，导致叶大新的上述合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。该条赋予合同目的不能实现时非违约方的法定解除权。故叶大新主张要求解除其与冯玉马于2018年3月9日签订的《汽车转让合同书》，符合法律规定，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故叶大新诉请判令冯玉马返还购车款75000元，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，叶大新明确表示在解除双方签订的《汽车转让合同书》的前提下，其同意将案涉车辆返还给冯玉马，故叶大新也应当向冯玉马返还案涉车辆。 该合同第六条约定，冯玉马必须提供该车变更过户时车管部门需要的相关材料，并协助叶大新办理车辆过户手续。因此，冯玉马负有协助叶大新办理车辆过户的义务，且其作为案涉车辆的挂靠单位即安徽省宣城市安捷渣土运输有限责任公司的法定代表人，该身份也有助于其履行协助过户义务。但截至起诉之日，冯玉马仍未履行该项义务，已然构成违约。根据合同第七条约定，违约责任按车辆价款的20%计算，即15000元（75000元×20%），故叶大新诉请判令冯玉马支付其违约金15000元，符合合同约定，本院予以支持。 冯玉马辩称叶大新与安徽省宣城市安捷渣土运输有限责任公司之间构成挂靠法律关系，叶大新以安徽省宣城市安捷渣土运输有限责任公司名义从事运营活动，且其一直在催促叶大新办理过户手续，但未向本院提举证据证明上述事实的存在，故对该辩解意见本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告叶大新与被告冯玉马于2018年3月9日签订的《汽车转让合同书》； 二、被告冯玉马于本判决生效之日起十日内返还原告叶大新购车款75000元并支付原告叶大新违约金15000元； 三、原告叶大新于本判决生效之日起十日内将车牌号为皖Ｐ×××××的华菱之星牌重型自卸货车返还给被告冯玉马。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取1025元，由被告冯玉马负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  徐琛 二〇二〇年三月十一日 法官助理邵红霞 书记员臧凯利 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。