江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初543号 原告：况国平，男，1968年8月8日出生，汉族，户籍地址：江西省宜春市上高县。 委托诉讼代理人：鲁泡英，江西阳宇律师事务所律师，一般授权代理，。 被告：赖长江，男，1965年12月24日出生，汉族，户籍地址：江西省赣州市石城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道3号，统一社会信用代码：91360700160237269Q。 负责人：刘洋，系公司经理。 委托诉讼代理人：杨建平，江西昌远律师事务所律师，特别授权代理，。 原告况国平与被告赖长江、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告况国平及其委托诉讼代理人鲁泡英、被告赖长江、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司的委托诉讼代理人杨建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 况国平向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住宿费等各项损失104638.71元。二、原告的损失由被告保险公司在保险限额内直接赔偿给原告，不足部分由被告赖长江承担。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月31日15时30分许，被告赖长江驾驶赣Ｂ×××××货车行驶至事故路段时，因占道行驶导致与对向车道由原告驾驶的赣Ｃ×××××货车发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损、两人受伤的交通事故。该事故经会昌县交警部门认定，被告赖长江负事故全部责任。原告受伤后在会昌县人民医院门诊治疗，之后在上高县人民医院门诊复诊。原告的伤情经诊断为多处软组织损伤、半月板损伤等，发生医疗费3518.66元。事故发生后，原告的货车拖回至上高修理厂，随后通知了当地的人保公司来定损，但是公司一直未派人进行定损。原告为了在定损后对车辆尽快进行维修，只得委托第三方评估机构对车损进行评估，赣Ｃ×××××号货车被评估车损价格为51490元。经查，赣Ｂ×××××货车在被告保险公司处投保了交强险、50万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险有效期内，原告的损失先由被告保险公司在保险限额内赔偿给原告。今原告为了维护自身的合法权益，具状请求法院判如所请。 中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司辩称，一、原告发生交通事故当天在会昌县诊断仅为软组织挫伤，其七天后在上高县医院的诊断半月板损伤应由原告举证证明与交通事故有因果关系，其误工期不应超过十天。二、原告的车辆经重新鉴定修理费为41428元（修理价值44548元-残值3120元）。三、拖救费过高，可酌定为3000元。四、原告主张的停车费属于服务费，不属于交通事故造成的财产损失，于法无据。五、原告主张的车辆停运损失及货物转运（上下车）费用属于间接损失，我公司不予理赔。同时，原告车辆交付修理厂后应当修理，其停放在修理厂不予修理属不合理扩大损失，应由其自行承担相关费用。六、根据保险合同的规定，我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费用。 赖长江辩称，对交通事故责任划分无异议，其他意见与保险公司一致。 经审理查明，2019年7月31日15时30分许，赖长江驾驶赣Ｂ×××××轻型普通货车沿323国道自西往东行驶至G323线33KM+650M路段时，因占道行驶导致与对向车道由况国平驾驶的赣Ｃ×××××轻型仓栅式货车发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损，两人受伤的交通事故。该事故经会昌县公安局交通管理大队调查后作出道路交通事故认定书（第20190802号），认定被告赖长江负本起事故全部责任，原告况国平无责任。事故发生后，原告况国平被送到会昌县人民医院门诊治疗，伤情诊断：全身多处软组织挫伤。医师意见：1.不适随诊；2.一周复查。2019年8月6日，原告况国平因身体不适入上高县人民医院进行检查，伤情诊断：1.左膝部半月板损伤；2.全身多处软组织挫伤。医师意见：建议休息。共花费医疗费3518.66元。后原告与保险公司协商不成，便自行委托中衡保险公估股份有限公司对其车辆损失进行评估，中衡保险公估股份有限公司于2019年10月14日至2019年10月15日进行评估，出具评估结论：评估标的解放牌轻型仓栅式货车（赣Ｃ×××××）损失价格为51490（大写：伍万元壹仟肆佰玖拾圆整）。原告支付评估费2000元。后中国人民财产保险股份有限公司对中衡保险公估股份有限公司作出的评估意见有异议，向本院申请对原告的车损进行重新评估，本院委托江西赣州司法鉴定中心对原告的车损进行评估，该中心出具评估意见认定：原告况国平的赣Ｃ×××××轻型仓栅式货车修理价值评估为44548元（人民币大写肆万肆仟伍佰肆拾捌圆整）；更换配件残值为3120元（人民币大写叁仟壹佰贰拾圆整）。被告中国人民财产保险股份有限公司支付评估费4000元。另，原告支付事故车施救费6390.8元（含吊装车及税费）。 另查明，被告赖长江驾驶的赣Ｂ×××××轻型普通货车，在被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市公司投保了交强险及50万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险有效期内。在机动车第三者责任保险免责条款约定，被保险机动车发生意外产生的停业、停驶等及其他各种间接损失保险公司不负责赔偿。原告驾驶的车辆系从事运营车辆。 以上事实，有原、被告的身份证、会昌县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、赖长江驾驶证及行驶证、企业信息查询、机动车保单、病历簿、疾病证明书、检查报告单、门诊收费票据、原告的驾驶证及行驶证、住宿费票据、交通费票据、录音笔录、光盘、施救费发票及相应的完税证明和上下车吊装收据、货物驳车上下车人工费发票及相应的完税证明和收条、货物转运费发票及相应的完税证明和收条、货物转运车辆的驾驶证和行驶证、停车费收据、车辆损失价格评估报告、评估费票据、修理厂证明及营业执照、运费转账记录及保单，及到庭当事人的当庭陈述等证据证实，并经庭审质证，足以认定，并在卷佐证。 本院认为，会昌县公安局交通管理大队对本起事故作出的《道路交通事故认定书》，认定被告赖长江负本起事故全部责任，原告况国平无责任。该认定书事实清楚，责任划分得当，本院对该认定书予以采信。侵犯他人人身权益的，应承担侵权责任。被告赖长江驾驶的赣Ｂ×××××轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市公司投保了交强险及50万元不计免赔商业第三者责任险，原告属交强险的赔付对象，故原告的全部合理损失依法在交强险及商业险限额内由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市公司赔偿。 原告主张医疗费以医疗机构出具的正式票据为准，关于原告诊断出半月板损伤系在事故发生的7天后，因此产生的治疗费用问题，本院认为，该症状的诊断系病情的合理发展过程，应认定原告在上高县人民医院的就医系本起事故所致，经核定医疗费为3519元。原告主张误工费，结合原告伤情和医疗机构意见，可参照2018年度江西省城镇私营单位交通运输业人员年平均工资43649元/年计算60天。原告主张的施救费用6390.8元系事故造成的直接损失，且原告已实际支付，本院予以支持。对于江西赣州司法鉴定中心对原告况国平所有的赣Ｃ×××××轻型仓栅式货车修理价值评估为人民币44548元、更换配件残值为人民币3120元的评估意见，内容客观公正，原、被告均亦认可，据此原告主张车损41428元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的车辆停运损失、货物上、下车费与货物转运费系事故造成的间接损失，属投保人与被告保险公司约定的免责条款，该条款对合同双方具有约束力，故上述损失应由侵权人即被告赖长江承担。关于停运损失的计算，本院认为，事发后因停放修理厂时间过长导致扩大损失部分应由原告承担，酌定该停运时间从事发后计算至中衡保险公估股份有限公司进行评估之日，即75天按原告交通运输行业年平均工资43649元/年的2倍计算。原告支付的鉴定费2000元，是为确定交通事故损失而支付的合理费用，系被告赖长江的行为所致，因被告保险公司申请重新鉴定后推翻了原鉴定结果，故该费用应由被告赖长江承担。 原告的合理费用核定为：1、医疗费3519元;2、误工费7175元（43649元/年÷365×60天）；3、住宿费：384元；4、交通费75元；5、车损41428元；6、施救费6391元；7、货物上、下车费515元；8、货物转运费1776元；9、鉴定费2000元；10、停运车辆损失17938元（43649元/年÷365天×75天×2倍）；合计81201元。上述第1至第6项合计58972元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司承担；第7至第10项合计22229元由被告赖长江承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在交强险及商业险内赔偿原告况国平的损失58972元； 二、被告赖长江赔偿原告况国平的损失22229元； 三、上述款项，均限于本判决生效之日起5日内付清，并支付至指定账户【款项付至户名：况国平，开户行：中国农业银行，账号：62×××75】； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1197元，由被告赖长江承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员 文 晖 二〇二〇年三月二十三日 书记员 饶 茜 书记员 何晓芳