wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执39号之一 申请执行人：深圳市洋诚国际货运代理有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道滨河路北彩田路东交汇处联合广场A栋塔楼A1506，统一社会信用代码914403007827627543。 法定代表人：杨明学。 委托诉讼代理人：万磊，广东君孺律师事务所律师。 被执行人：深圳市鼎速达科技有限公司。住所地：深圳市龙华区观澜街道新樟路42号厂房B栋一楼，统一社会信用代码91440300066338098T。 法定代表人：陈宏毅。 申请执行人深圳市洋诚国际货运代理有限公司与被执行人深圳市鼎速达科技有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁某号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月12日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还若干元及利息，本院于2020年1月2日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇二〇年三月二十三日 书记员  梁振鹏
河南省商丘市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫14刑终5号抗诉机关虞城县人民检察院。原审被告人张国峰，男，1975年9月26日出生，汉族，初中文化，无业，住柘城县。因犯拒不执行判决、裁定罪于2017年7月28日被柘城县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，缓刑考验期至2019年8月8日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年5月16日被虞城县公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕，12月4日被取保候审。辩护人吴彬，河南心诚律师事务所律师。虞城县人民检察院指控张国峰犯拒不执行判决、裁定罪一案，虞城县人民法院于2019年11月29日作出（2019）豫1425刑初665号刑事判决。虞城县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2020年2月17日公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院检察员王永芳出庭履行职务，张国峰及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，张某某与张国峰民间借贷纠纷一案，虞城县人民法院于2018年11月20日作出（2018）豫1425民初4950号民事判决：张国峰于判决生效之日起五日内给付张某某借款52万元及利息。判决生效后，张国峰未履行。张某某于2019年1月9日向虞城县人民法院申请强制执行。虞城县人民法院立案后依法向张国峰送达了执行通知书、报告财产令,张国峰未履行执行义务。同年4月8日，法院以张国峰拒绝报告财产情况为由，对其罚款2000元。本案在审理过程中，张某某与张国峰及家人自行达成和解协议并全部履行，张某某对张国峰表示谅解，不再要求追究张国峰的刑事和民事责任。另查明，2019年1月22日，张国峰的河南省农村信用社的账户收入2880元。张国峰在柘城县阳光小区院内淼源洗浴中心有33%的股份。柘城县人民法院在执行白超杰与张国峰民间借贷纠纷一案中，于2017年5月19日作出（2017）豫1424执31－1号执行裁定，查封张国峰的奥迪牌NXC916号汽车，于2019年3月8日作出（2018）豫1424执恢157号执行裁定，再次查封上述车辆。同年3月10日，白超杰与张国峰达成执行和解协议，张国峰将其名下的豫Ｎ×××××号奥迪轿车作价180000元折抵给白超杰。柘城县人民法院在审理葛海涛与张国峰民间借贷纠纷案时，于2017年9月29日作出（2017）豫1424民初预721号民事裁定，查封张国峰名下位于柘城县阳光小区院内淼源洗浴中心房产一处。张国峰作为被执行人在柘城县人民法院另有其他执行案件，涉案标的数百万元，张国峰曾用淼源洗浴中心的分红收入向申请执行人和柘城县人民法院执行局履行执行款项。原判认为，案件执行过程中，张国峰拒绝报告财产情况，经采取罚款强制措施后仍拒不执行；且其银行账户有一定收入、在柘城县阳光小区院内淼源洗浴中心有股份，对人民法院已经发生法律效力的判决有一定执行能力，其行为已构成拒不执行判决罪。张国峰在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，数罪并罚。张国峰系坦白，依法从轻处罚；在判决宣告前履行了执行义务，酌情从轻处罚。张国峰在缓刑考验期限内又犯拒不执行判决罪，因本案张国峰已履行全部执行义务，并取得申请执行人张某某谅解，具备社区矫正条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：撤销柘城县人民法院（2017）豫1424刑初373号刑事判决对张国峰犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年的缓刑部分。张国峰犯拒不执行判决罪，判处拘役六个月，与原判有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年，缓刑二年。虞城县人民检察院抗诉意见：1.张国峰在缓刑考验期内犯罪，原审判处拘役六个月轻，且数罪并罚后仍然适用缓刑错误。2.判决书引用法律条款错误。建议依法改判。商丘市人民检察院出庭意见同抗诉理由。原审被告人及辩护人意见：驳回抗诉，维持原判。二审审理查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。二审期间，检、辩双方未向法庭提交新的证据。针对抗诉理由，根据本案事实、证据及相关法律规定，评判如下：1.关于抗诉称对张国峰判处拘役六个月量刑轻的抗诉意见。经审理认为，张国峰有坦白情节，涉案金额50余万元已全部履行，取得了被害人的谅解，判处张国峰拘役六个月适当。故对上述抗诉意见不予采纳。2.关于抗诉称原判决定执行刑罚仍适用缓刑错误的理由。经审理认为，张国峰在缓刑考验期内不思悔改，再犯同种新罪，无悔罪表现，不符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款第（二）（三）项规定的有悔罪表现及没有再犯罪的危险等缓刑适用条件。原审决定执行刑罚，仍对张国峰适用缓刑不当，应予纠正。抗诉机关该理由成立，予以采纳。3.关于抗诉称原判引用法律条文错误的问题。经查，虞城县人民法院已对裁判文书引用法条的问题依法裁定补正。该抗诉意见无事实和法律依据，不予支持。本院认为，原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但对张国峰决定执行刑罚仍适用缓刑不当，应予纠正。抗诉机关部分抗诉理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持虞城县人民法院（2019）豫1425刑初665号刑事判决撤销柘城县人民法院（2017）豫1424刑初373号刑事判决对原审被告人张国峰犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年的缓刑部分及前后罪并罚量刑部分。撤销前后罪并罚的缓刑二年部分。二、原审被告人张国峰犯拒不执行判决罪，判处拘役六个月，与原判有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本判决为终审判决。审判长  白军绪审判员  柳中庆审判员  程 伟二〇二〇年三月十六日书记员  曹 哲
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初49号 原告：王金寿，男，汉族，农民，1980年5月2日生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 被告：雍士平，男，汉族，农民，1960年1月7日生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 被告：雍彩霞，女，汉族，农民，1986年10月23日生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 原告王金寿诉被告雍士平、雍彩霞劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王金寿、被告雍士平、雍彩霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王金寿向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付工程保证金10000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告雍士平系被告雍彩霞的父亲，2017年6月15日原告与被告雍彩霞签订了承包合同，被告将家中的住宅房屋修建承包给原告施工，承包合同的承包方式约定，工程包工包料，每平方米780元，屋檐口室内楼梯按屋顶面积减半计算。承包合同付款方式约定，工程进展为正负零时，付工程总造价的30%，一层封顶付总造价的20%，二层封顶付总造价的20%，押保证金10000元，完工后半年付清，其他余款工程结束，经验收合格后一次性付清。原告于2017年9月间将被告房屋建成移交给被告，2017年10月25日被告向原告出具了欠原告保证金10000元的条据，条据写明6月后付清，但6个月过去至今被告不予给付保证金10000元，原告多次讨要，被告一拖再拖，遂诉至法院。 雍士平、雍彩霞辩称，2017年10月移交房屋时没有接收，2018年对漏水等质量问题没有整改，部分瓷砖脱落。要扣除二楼用于防水的彩钢棚费用6000元。 王金寿向本院提供如下证据:1、承包合同一份，证实施工的事实；2、欠条原件一份，证实拖欠建房押金的事实。被告对上述证据无异议，本院予以确认。 基于以上的证据的分析与认定，本院查明如下事实：被告雍士平系被告雍彩霞的父亲，同家生活。2017年6月15日原告王金寿与被告雍彩霞签订了承包合同，被告将家中的住宅房屋修建承包给原告施工，2017年10月完工后除扣留质量保证金10000元外一次性付清了其余工程款。约定半年内若无重大质量问题，6月后付清，如出现质量问题，甲方理应要求乙方维修，维修费用由乙方承担，由雍士平签字对该调据确认。现在二被告对房屋实际上接收并进行装修，对保证金没有给付。另查明，修建的房屋檐口瓷砖和地脚线瓷砖有零星脱落。 本院认为，原告与被告签订承包合同给被告修建房屋，工程交付后，被告就房屋质量保证金向原告出具了欠条，其实质是尚未付清的劳务费。故本案案由从保证合同纠纷变更为劳务合同纠纷。被告主张质量存在问题，无证据提交，现场查看，虽有房屋檐口瓷砖和地脚线瓷砖有零星脱落，但无质量重大问题，对其辩称不予支持。原告同意少付500元作为维修，并无不当。二被告对以保证金形式拖欠的劳务费，应予以给付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零九条规定，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下： 雍士平、雍彩霞于判决发生法律效力后十日内给付王金寿保证金9500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由雍士平、雍彩霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  孟宪忠 二〇二〇年三月十二日 书记员  董鹏星
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更410号 罪犯李佳仑，男，1976年11月13日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 本院于2009年10月22日作出（2009）南市刑一初字第71号刑事附带民事判决，以被告人李佳仑犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人李佳仑赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币46208.15元（已赔偿4500元）。判决发生法律效力后，2010年2月5日交付广西南宁监狱执行。2012年8月3日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2012年8月3日起至2030年8月2日止），剥夺政治权利改为八年；2014年11月20日、2017年5月11日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期至2028年10月2日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第1053号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯李佳仑在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李佳仑予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯李佳仑的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李佳仑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月起至2019年8月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2017年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李佳仑在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李佳仑减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2028年4月2日止)，剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0702民初968号 原告：杨某，男，汉族，1973年4月27日出生，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。 被告：胡某，男，汉族，1970年5月28日出生，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。（未到庭） 被告：朱某，男，汉族，1975年5月5日出生，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：裴某，女，汉族，1985年2月5日出生，甘肃省山丹县人，住张掖市，系朱某妻子，公民身份号码：×××。 原告杨某与被告胡某、朱某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告朱某的委托诉讼代理人裴某到庭参加了诉讼，被告胡某经本院送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡某立即向原告偿还欠款35000元；2.判令被告朱某为被告胡某的上述欠款承担连带清偿责任；3.要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月20日，原告向被告胡某出售小型客车一辆，价格35000元，被告向原告出具借条一张，被告承诺于2019年12月15日前还清，并由被告朱某提供担保，至今该款未付，原告提起诉讼。 被告胡某未作答辩，经本院依法送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。 被告朱某在庭审中答辩，提供担保属实，但欠款是否还清不清楚。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：2019年6月20日的借条原件一份。 根据上述证据，本院认定事实如下：2019年6月20日，原告向被告胡某出售小型客车一辆，约定价款为35000元，并由被告胡某向原告出具借条一份，借条载明车款无利息，至2019年12月15日前还清，借条下方被告朱某以担保人身份进行签字盖印，至今该款未还，遂引起诉讼。 本院认为,债务应当清偿。被告胡某拖欠原告车款，通过原告提交的被告胡某出具的借条，可以证实双方之间形成关于车辆的买卖合同法律关系，借条同时证明了被告胡某拖欠原告车款的金额和事实，被告胡某即应积极履行还款义务，被告胡某未履行支付车款的义务，已违约，应承担清偿车款的义务，本院对原告要求被告胡某支付车款35000元的诉讼请求依法予以支持。 关于被告朱某是否承担担保责任的问题，根据原告提供的借条，被告朱某以担保人身份在借条上进行签字，双方之间形成担保合同法律关系，双方未约定担保方式，根据《担保法》的规定，视为承担连带责任，且原告在担保期内提起本案诉讼，故被告朱某应该承担本案的连带清偿责任。 被告胡某经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告胡某欠原告杨某车款35000元，限于本判决生效之日起三十日内付清； 二、被告朱某对上述欠款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告胡某负担，被告朱某承担连带责任。被告胡某负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费退回337.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员 刘 艳 二〇二〇年三月二十五日 书记员 张符慧
执行裁定书（扣冻划查拍通用） 江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执195号 申请执行人刘仁文，男，汉族，1949年11月8日生，江西萍乡人，户籍所在地萍乡市。 被执行人郭平春，女，汉族，1977年10月20日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 本院于2019年11月20日作出的（2019）赣0429民初1369号民事调解书，已于2019年11月20日发生法律效力。因被执行人郭平春逾期未能自觉履行义务，申请执行人刘仁文已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郭平春存款7450元及利息、或扣留、提取被执行人郭平春上述等价值的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人郭平春上述等价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将拍卖、变卖。 本裁定立即执行。 审判员  曹钧 二〇二〇年三月二十四日 书记员  洪敏
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初388号原告：潘云，男，1979年1月7日出生，汉族，现住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：陈祎，甘肃得舍律师事务所律师。被告：甘肃锐泰钢结构有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区康乐路27号2号楼4层426室。法定代表人：潘云，该公司经理。第三人：何世军，男，1976年8月20日出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：姬凌冰，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马旭辉，北京大成（兰州）律师事务所实习律师。原告潘云与被告甘肃锐泰钢结构有限公司、第三人何世军公司解散纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘云委托诉讼代理人陈祎，被告甘肃锐泰钢结构有限公司法定代表人潘云，第三人何世军委托诉讼代理人姬凌冰、马旭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘云向本院提出诉讼请求：1.请求判令解散甘肃锐泰钢结构有限公司；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月17日，原告潘云、第三人何世军、何爱萍共同出资设立了甘肃锐泰钢结构有限公司。原告潘云认缴出资70万元，占认缴出资的35%，第三人何世军认缴出资70万元，占认缴出资的35%，何爱萍认缴出资60万元，占认缴出资的30%。2018年10月16日，何爱萍将其股份全额转让给第三人何世军，并在西固区工商行政管理局进行了工商备案，自此何爱萍退出公司。公司成立伊始，经营状况尚可。2017年11月后，股东之间因经营管理事宜存在矛盾，公司陷入无法经营的状态。公司长期无法经营，原告作为公司的法定代表人，为维护自身合法权益，诉至法院。被告甘肃锐泰钢结构有限公司辩称，我同意解散公司。第三人何世军辩称，人民法院判令公司解散的法定事由是公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，且通过其他途径不能解决。原告以甘肃锐泰钢结构有限公司股东存在矛盾为由诉请解散公司，没有任何证据证明公司经营管理发生严重困难。相反2018年10月16日，公司股东会作出变更公司股东及修改公司章程相应条款的决议，说明公司经营管理是正常的，不存在公司无法正常运营管理的状况，不符合公司强制解散的法定事由。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的证据，第三人发表质证意见认为对于该证据无异议，但该证据不能证明公司经营管理发生严重困难。对于第三人提交的证据，原告发表质证意见认为对于该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明公司没有经营困难。被告发表质证意见认为对于该证据的真实性无异议，但我个人认为公司现在已经经营困难了。对于原告提交的证据，本院综合认定如下：原告提交的证据仅能证明原告，被告，第三人主体适格，但是不能证明公司经营管理发生严重困难。对于第三人提交的证据，本院综合认定如下：2018年10月16日，公司就股东变更召开股东会，形成股东会决议，并通过公司章程修正案，说明在两年内可以召开股东会，公司是正常运营管理的。原告虽然声称公司经营管理发生严重困难，但未提交任何证据支持其主张，故对于原告的质证意见，本院不予采纳。对于第三人该份证据的证明效力，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告潘云、第三人何世军、何爱萍共同出资设立了甘肃锐泰钢结构有限公司。原告潘云认缴出资70万元，占认缴出资的35%，第三人何世军认缴出资70万元，占认缴出资的35%，何爱萍认缴出资60万元，占认缴出资的30%。2018年10月16日，何爱萍将其股份全额转让给第三人何世军，并在西固区工商行政管理局进行了工商备案，自此何爱萍退出公司。现原告潘云认为公司经营管理发生严重困难，诉至法院请求解散公司。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条的规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。另根据最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，原告提交的证据仅能证明原告，被告，第三人主体适格，却未提交任何证据证明公司经营管理发生严重困难。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告潘云的诉讼请求。减半收取的案件受理费50元，由原告潘云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨静二〇二〇年三月十九日书记员宗晨附：《中华人民共和国公司法》第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1003财保31号 申请人：扬州亚星客车股份有限公司，住所地在扬州市邗江汽车产业园潍柴大道2号。 法定代表人：钱栋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：房桂来，该公司员工。 被申请人：河池市运输总公司，住所地在广西壮族自治区河池市解放西路89号。 法定代表人：滕广生，该公司总经理。 申请人扬州亚星客车股份有限公司于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河池市运输总公司银行存款65万元或查封同等价值的其他财产。申请人扬州亚星客车股份有限公司以其公司资产前处理、电泳系统设备提供担保。 本院经审查认为，申请人扬州亚星客车股份有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人河池市运输总公司银行存款65万元或查封同等价值的其他财产。 二、查封申请人扬州亚星客车股份有限公司的公司资产前处理、电泳系统设备。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 圆 二〇二〇年三月二十五日 书记员 周凤霞
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初133号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人刘建华，男，1977年10月30日出生，汉族，黑龙江省依兰县人,小学文化，户籍地依兰县，因犯盗窃罪于2007年10月11日被黑龙江省海林市人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2019年11月12日被抓获并被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人叶听、秦娜娜，浙江浙南律师事务所律师。温州市瓯海区人民检察院以瓯检五部刑诉〔2020〕435号起诉书指控被告人刘建华犯非法经营罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官陈礼仪及检察官助理田阳出庭支持公诉，被告人刘建华及其辩护人秦娜娜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月开始，被告人刘建华在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，多次向下家陈某（另案处理）销售假冒、伪劣等卷烟，共计人民币60余万元，获利人民币5万余元。2020年2月26日，被告人刘建华在律师见证下签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人刘建华在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人员陈某的供述，证人胡某的证言，辨认笔录，检查勘验笔录，扣押决定书、扣押清单，鉴别检验报告，账本，北海市烟草专卖局证明材料，烟草专卖品价格证明表，银行交易记录，刑事判决书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘建华违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘建华有前科，酌情从重处罚；鉴于其有坦白情节并自愿认罪认罚，结合本案实际情况，予以从轻处罚；辩护人就此提出的相关意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘建华犯非法经营罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金5万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2024年12月11日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、追缴被告人刘建华的违法所得5万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛小雨人民陪审员  金 耘人民陪审员  周培俊二〇二〇年三月十七日代书 记员  姜雅馨
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0121执537号 申请执行人：安徽省瑞杰锻造有限责任公司，住所地安徽省长丰县双凤工业区金淮路2号，统一社会信用代码：913401217627532010。 被执行人：淮南博远机械有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区孔集街道，统一社会信用代码：91340400353273944G。 申请执行人安徽省瑞杰锻造有限责任公司与被执行人淮南博远机械有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人淮南博远机械有限责任公司银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  陶稚果 二〇二〇年三月十八日 书记员  赵 伟
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执215号之二被执行人：杨国进，男性，身份证：32102819780906****，住江苏省姜堰市。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院(2019)川0422刑初71号判决书，向被执行人杨国进发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨国进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨国进在中国工商银行111572020105158****账户内存款人民币78850.37元。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年三月十二日书记员  明 伟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初7007号之一原告：翟立阳，男，1994年11月23日出生，汉族，住址辽宁省康平县。委托代理人：陈堃，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：梁和，男，1959年5月5日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：陈亚君，女，1972年8月3日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告翟立阳与被告梁和、陈亚君借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日受理后，由本院审判员皮晓赛任审判长，与人民陪审员解刚、王斐组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告翟立阳撤回起诉。案件受理费5320元，已减半收取2660元，由原告翟立阳承担。审 判 长  皮晓赛人民陪审员  孙晓颖人民陪审员  顾贞妮二〇二〇年三月四日书 记 员  刘 娇
洛阳市老城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0302执恢143号常星、杨小霞：常星与杨小霞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计320000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位320000元，其中。本院已于2020年3月12日将该款转付给常星。至此，常星向本院申请执行的(2018)豫0302执897号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十三日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初718号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：任伟珍，浙江方来律师事务所律师。被告：陈亮，男，1977年10月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告陈亮金融借款合同纠纷一案，原告于2020年2月26日向本院提起诉讼，请求法院判令被告陈亮偿还原告贷款本金34334.15元及逾期利息（以借款本金34334.15元为基数，按月利率2%，从2018年1月6日起计算至被告实际清偿完毕之日止，扣除已支付的逾期利息2889.43元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年1月5日，被告陈亮与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告陈亮向原告借款25万元，贷款期限为2015年1月5日至2018年1月5日，贷款月利率为1.8%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告陈亮足额支付至第32期即2017年9月4日，共计已偿还本金215665.85元。2017年9月5日至2018年1月5日间，以本金34334.15元为基数，按月利率2%计算被告应支付的利息、罚息、复利总和为2792.51元，后被告陆续支付利息（含逾期利息）5681.94元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈亮应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金34334.15元及逾期利息（以借款本金34334.15元为基数，从2018年1月6日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止，扣除已支付的逾期利息2889.43元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费658元，减半收取329元，由被告陈亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王群英二〇二〇年三月二十五日书记员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初152号 原告：鲁明翠，女，1969年2月19日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：梁建玲，山东法之名律师事务所律师。 被告：李成恩，男，1978年8月3日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：王连敏，山东易安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付彬，山东易安律师事务所实习律师。 原告鲁明翠与被告李成恩健康权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁明翠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计25000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的丈夫高金宝自2019年2月20日开始在被告李成恩的无棣县恩祥塑料制品有限公司上班，被告的公司拖欠高金宝的工资3142元，2019年7月15日李成恩给高金宝出具欠条。2019年8月3日下午，原告陪同丈夫高金宝找李成恩追要拖欠的工资，期间双方发生口角，随后李成恩拿出砍刀吓唬原告和其丈夫，并动手将原告打伤，后原告被送往无棣县人民医院救治，被诊断为：脑震荡、多处软组织损伤，原告为此住院治疗26天，支付医疗费共计11451.31元。原告认为公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的，应承担相应的法律责任，本案中，被告李成恩蛮横无理，拖欠原告丈夫的工资不给，持有管制刀具，并动手殴打原告，至原告身体受伤的行为，侵害了原告的身体健康权，应赔偿给原告带来的损失。因被告拒不赔偿，原告特提起诉讼。 被告李成恩辩称，原告所述不属实，该案的发生是因原告的丈夫在工作过程中违法公司规定酒后作业，就其工资发放问题产生争执。被告在与原告理论过程中被原告殴打致伤后报警，对该案的发生原告应承担全部过错，对其损失也不应承担。 本院经审理认定事实如下：2019年8月3日下午2时许，原被告在星一皮革厂内因经济纠纷发生厮打。在厮打过程中，原告鲁明翠身体受伤。无棣县公安局分别给予原被告罚款500元的行政处罚。 原告鲁明翠受伤后，入住无棣县人民医院治疗10天，支出医疗费用11441.31元。 以上事实，有公安机关行政处罚决定书等证据及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原被告在涉案事件中均存在过错，结合本案案情，酌定被告李成恩承担50%的赔偿责任。 原告鲁明翠的损失如下：1、医疗费11441.31元；2、结合原告伤情，仅支持住院期间的误工费，误工费为2817.10元（108.35元／天﹡26天）；3.结合原告伤情，住院期间支持一人护理，不支持院外护理，护理费为2817.10元（108.35元／天﹡26天）；4.住院伙食补助费780元（30元／天﹡26天）；交通费酌定为200元。以上损失共计18055.51元。被告李成恩应赔付原告鲁明翠9027.76元（18055.51元﹡50%）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告李成恩于本判决生效后十日内赔偿原告鲁明翠医疗费等损失9027.76元； 二、驳回原告鲁明翠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由原告鲁明翠负担188元，被告李成恩负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  马俊峰 二〇二〇年三月十六日 书记员  王 菲
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初20342号 原告：沈阳圣文房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：刘志才。 委托诉讼代理人：付军，男，1987年3月20日出生，满族，现住辽宁省开原市庆云堡镇。 被告：张晶，女，1982年2月28日出生，汉族，现住吉林省梅河口市山城镇。 原告沈阳圣文房地产开发有限公司（以下简称“圣文公司”）与被告张晶追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告圣文公司委托诉讼代理人付军到庭参加了诉讼，被告张晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告垫付款518,629.86元及资金占用期间利息（以518,629.86元为基数，从2019年3月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.请求判令被告偿还原告垫付的另案诉讼费8,332元、保全费2,864元、公告费400元，共计11,596元；3.请求判令被告承担诉讼费、公告费、律师费等一切费用。事实和理由：被告向原告购买房屋，为此向农业银行贷款450,000元。被告与农行约定以其所购房屋为抵押物为此次贷款提供抵押担保。同时，原告为此次贷款承担阶段性连带保证责任。贷款发放后，被告未按期偿还贷款，农行起诉原告及被告，后经法院作出判决，原告与被告承担连带偿还责任。2019年3月15日，原告依据该生效判决代替被告向农行一次性垫付借款本金、利息、罚息、复利共计518,629.86元。同时原告垫付诉讼费8,332元、保全费2,864元、公告费400元，共计11596元。以上共计530,225.86元。至此，原告代被告结清了全部的欠款。依据《中华人民共和国担保法》的规定，原告现提起诉讼向债务人追偿，请判如所请。 被告张晶未做答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月5日，原、被告签订商品房买卖合同，被告向原告购买商品房，为此向中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部（以下简称“农行”）贷款450,000元。被告与农行约定以其所购房屋为抵押物为此次贷款提供抵押担保。同时，原告为此次贷款承担连带保证责任。贷款发放后，被告未按期偿还贷款，农行向沈阳市沈河区人民法院提起诉讼，后经该院于2017年12月11日作出（2017）辽0103民初7061号民事判决，判决被告偿还农行贷款本金446,196.24元及相应利息，并由原告承担连带偿还责任。2019年3月15日，原告依据该生效判决代替被告向农行一次性偿还借款本金、利息、罚息、复利共计518,629.86元。同时，原告又支付该案诉讼费8,332元、保全费2,864元、公告费400元，共计11,596元。以上共计530,225.86元。至此，原告代被告结清了全部的欠款。现原告向本院提起追偿权诉讼，要求被告向原告偿还全部欠款及相应利息。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见的权利。本案中，被告张晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为被告所欠案外人农行债务的连带保证人，已经依照生效判决承担了保证责任。因此，被告作为主合同债务人，依法应向原告承担给付义务。对于原告主张返还垫付款项的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。参照该司法解释的规定，对于原告主张从代替被告付款的2019年3月15日起，按年利率6%计算给付利息之诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，本院为保护民商事主体的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张晶于本判决生效后三日内，给付原告沈阳圣文房地产开发有限公司垫付款518,629.86元及相应利息（利息从2019年3月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算； 二、被告张晶于本判决生效后三日内，给付原告沈阳圣文房地产开发有限公司垫付诉讼费8,332元，保全费2,864元，公告费400元，共计11,596元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,102元，公告费600元，由被告张晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭永昌 人民陪审员  刘 赓 人民陪审员  王 阳 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  谢明鸣
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终160号原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏红，女，1968年3月8日出生于四川省邻水县，汉族，大学专科文化，无业，住重庆市南岸区。2019年3月28日因涉嫌犯使用虚假身份证件、盗用身份证件罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人魏红犯买卖国家机关印章罪、买卖身份证件罪一案，于2019年12月27日作出（2019）渝0112刑初1494号刑事判决，以魏红犯买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元；犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金八千元。魏红不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人魏红申请撤回上诉。本院认为，上诉人魏红自愿撤回上诉，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人魏红撤回上诉。重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112刑初1494号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  伍 殊审 判 员  陈其琨审 判 员  张 洁二〇二〇年三月三十日法官助理  杨雪朵书 记 员  赵 红
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初4825号 原告：福州市蓝水湾物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区杨桥西路157号世纪佳源2号楼206单元，统一社会信用代码：91350102791775186K。 法定代表人：何英，总经理。 委托诉讼代理人：许俊成，福建世好律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林涵鋆，福建世好律师事务所执业律师。 被告：林玉勇，男，1981年9月29日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 本院在审理原告福州市蓝水湾物业管理有限公司与林玉勇物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知，无正当理由未按时缴纳诉讼费用及未申请减、缓、免缴诉讼费用，可以按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 郑 宇 二〇二〇年三月十二日 书记员 蔡敏杰
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2020）吉0702执135号申请人：吕晓红，女，1966年11月16日生，蒙古族，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：松原市某房地产开发有限公司，住所地松原经济技术开发区。法定代表人：郭云川，系经理。申请人吕晓红与被执行人松原市某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年6月26日作出了(2019)吉0702民初3524号民事判决书，内容如下：一、被告松原市某房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告吕晓红房屋逾期办证违约金，自2016年3月9日起至办理产权证止，以购房款350685元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、被告松原市某房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告吕晓红车库逾期办证违约金，自2015年3月31日起至办理产权证止，以购房款170000元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息.如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人吕晓红向本院申请执行，要求被执行人履行上述调解确定的义务。本院2020年1月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人松原市某房地产开发有限公司送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人松原市某房地产开发有限公司的房产情况，查询结果被执行人松原市某房地产开发有限公司名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇二〇年三月二十三日书记员  牛天龙
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0506民初31号 原告：上海某机械模具有限公司，住所地上海市青浦区。 法定代表人：董某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗华平，上海正贯长虹律师事务所律师。 被告：马鞍山市某机械刀具有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。 法定代表人：朱某，该公司执行董事兼总经理。 原告上海某机械模具有限公司与被告马鞍山市某机械刀具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告上海某机械模具有限公司的委托诉讼代理人罗华平到庭参加诉讼，被告马鞍山市某机械刀具有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海某机械模具有限公司向本院提出诉讼请求：马鞍山市某机械刀具有限公司给付货款105000元并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年，上海某机械模具有限公司与马鞍山市某机械刀具有限公司通过微信聊天约定，上海某机械模具有限公司给马鞍山市某机械刀具有限公司加工车床零配件。2019年10月19日，马鞍山市某机械刀具有限公司出具还款计划，同意于2019年10月前付1万元，余款1年内付清，但马鞍山市某机械刀具有限公司未能按约履行，以致成讼。 马鞍山市某机械刀具有限公司未作答辩，也未提交证据。 上海某机械模具有限公司为支持其诉讼请求依法向本院提交了公司营业执照复印件、法定代表人身份证明、马鞍山市某机械刀具有限公司信息查询单，付款计划、微信聊天记录、查询信息。经审查上述证据互相印证，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：上海某机械模具有限公司是从事销售机械模具及配件、机械设备及配件的有限责任公司，马鞍山市某机械刀具有限公司是从事机械刀片、模具制造、机械设备及配件销售的有限责任公司。2018年，上海某机械模具有限公司与马鞍山市某机械刀具有限公司的法定代表人朱某通过微信聊天建立业务往来。上海某机械模具有限公司向马鞍山市某机械刀具有限公司提供产品。2018年6月1日，马鞍山市某机械刀具有限公司通过微信付款6400元。次年10月19日，马鞍山市某机械刀具有限公司出具“付款计划”一份，载明：我公司承诺付上海某机械模具有限公司货款于2019年10月前支付1万元现金，余款按双方约定时间及余额一年内付清。分总金额105000元三次付（壹拾万零伍仟元整），到2020年3月-4月之间付够4万。马鞍山市某机械刀具有限公司盖公章，朱某签名。落款日期为2019年10月19日。后，马鞍山市某机械刀具有限公司未付款。 另查明，马鞍山市某机械刀具有限公司分别于2019年7月19日被昆山市人民法院，2020年3月6日被本院立案执行，执行标的额合计945205元，且尚未执结。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上海某机械模具有限公司与马鞍山市某机械刀具有限公司之间因买卖合同结算后签订的“还款计划”是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。马鞍山市某机械刀具有限公司在出具还款计划后未能履行，应承担相应的法律责任。现马鞍山市某机械刀具有限公司涉及的执行未结案件执行标的额巨大，据此上海某机械模具有限公司有理由相信马鞍山市某机械刀具有限公司丧失后续履行能力，已无力按约定期限付款，上海某机械模具有限公司如不及时追索欠款，其权利将无法得到保障，故其要求马鞍山市某机械刀具有限公司提前给付欠款，符合合同法的相关规定精神，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 马鞍山市某机械刀具有限公司于本判决生效后十日内给付上海某机械模具有限公司货款105000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2400元，减半收取计1200元，由马鞍山市某机械刀具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  吴水根 二〇二〇年三月三十一日 书记员  芮康康 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初77号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人于某某，被告人于某某因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2019年12月30日被刑事拘留，2020年1月13日经滨海县公安局决定被取保候审，2020年1月22日经滨海县人民检察院决定被逮捕，当日由滨海县公安局执行逮捕，2020年3月4日经本院决定被取保候审，当日由滨海县公安局执行取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉［2020］49号起诉书指控被告人于某某犯非法侵入住宅罪，于2019年2月10日向本院提起公诉。本院审查后，于同年2月12日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员赵广宇出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2013年6月13日晚，被告人于某某采用溜门入室的方式，进入滨海县天场镇辛荡村辛海龙家，被辛海龙前妻顾某发现后，被告人于某某将大门掰坏后逃走。案发后被告人于某某如实供述了全部犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人的供述和辩解，被害人陈述，证人证言,书证，勘验、检查笔录，辨认笔录等证据予以证实，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法判处。被告人于某某对指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：2013年6月13日晚，被告人于某某采用溜门入室的方式，进入滨海县天场镇辛荡村辛海龙家，被辛海龙前妻顾某发现后，被告人于某某将大门掰坏后逃走。被告人于某某归案后，如实供述了全部犯罪事实。在审理期间，被害人顾某对被告人于某某予以谅解。上述事实有被告人于某某的供述和辩解，被害人的陈述，证人证言,户籍证明，发破案经过，勘验、检查笔录，辨认笔录，谈话笔录，收条等证据予以证实。本院认为，被告人于某某私自进入公民住宅，其行为构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人于某某犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人于某某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。案发后，被告人于某某取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为严申国法，打击犯罪，保护公民人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定之规定，判决如下：被告人于某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  吴堂胜审 判 员  李 吉人民陪审员  李 维二〇二〇年三月十七日法官 助理  栾海洋书 记 员  王明露附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉04民终123号上诉人(原审被告)：太平人寿保险有限公司辽源中心支公司，住所地辽源市龙山区健康路518号。法定代表人：王晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：张成鸿，该公司职员。被上诉人：张凤鸣，男，1958年5月6日出生，现住吉林省东丰县。上诉人太平人寿保险有限公司辽源中心支公司因与被上诉人张凤鸣人身保险合同纠纷一案，不服东丰县人民法院（2019）吉0421民初1683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，太平人寿保险有限公司辽源中心支公司自动申请撤回上诉。本院认为，太平人寿保险有限公司辽源中心支公司在本案审理期间自动提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许太平人寿保险有限公司辽源中心支公司撤回上诉。东丰县人民法院（2019）吉0421民初1683号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2，300.00元，减半收取1，150.00元，由上诉人太平人寿保险有限公司辽源中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱建勇审判员  闫春平审判员  申 颖二〇二〇年三月二十七日书记员  王 赓
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终162号上诉人（原审自诉人）：雍和翠，女，1968年12月28日生，住江苏省南京市浦口区。上诉人（原审自诉人）：汪进娟，女，1991年8月28日生，住江苏省南京市浦口区。上诉人（原审自诉人）：汪露平，男，1993年8月6日生，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：项卫，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王硕，北京大成（南京）律师事务所律师。上诉人雍和翠、汪进娟、汪露平因交通肇事罪刑事自诉一案，不服南京市浦口区人民法院（2019）苏0111刑初1010号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人雍和翠、汪进娟、汪露平向一审法院提起刑事自诉，要求依法追究毛正云交通肇事罪的刑事责任。一审法院审查认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，人民法院直接受理的自诉案件包括：。(三)被害人有明确证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。本案经公安机关调查认为事故基本事实不清，检察机关亦认为不符合立案监督条件，雍和翠、汪进娟、汪露平也未提交证据证明本案中存在应当依法追究刑事责任的犯罪事实，故其自诉不符合受理条件，应不予受理。自诉人雍和翠、汪进娟、汪露平提起的刑事自诉，不符合上述人民法院直接受理自诉案件的范围，故依法不予立案。上诉人雍和翠、汪进娟、汪露平不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，对上诉人提起的刑事自诉立案审理。事实与理由：一、本案应当依法追究被告人毛正云交通肇事罪的刑事责任。1.案涉320122120180000058号《道路交通事故认定书》及3201221201800000582号《道路交通事故证明》均不具有强制约束力，认定本案事故责任应综合考量本案全部证据材料。《道路交通安全法》第73条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。据此可以推定，无论是320122120180000058《道路交通事故认定书》（以下简称“《58号认定书》”）还是3201221201800000582《道路交通事故证明》（以下简称“《582号证明》”)，二者的性质均为“证据”，均不具有强制性的约束力。在认定本案事故责任时，应综合考量包括二者在内的本案全部证据，若二者与其他证据内容存在冲突，可以不认定二者的全部或部分内容，并在分析本案全部证据的基础上对事故责任作出认定。2.本案现有证据足以证明毛正云存在重大过错，应当承担事故主要责任。雍和翠、汪进娟、汪露平认为，毛正云除存在《58号认定书》及《582号证明》已经查明的“在容易发生危险的路段未降低行驶速度”、“对路面情况观察不力”两项过错之外，至少还存在如下重大过错，应当承担事故主要责任：其一，严重超速。毛正云在其第一次及第二次询问笔录中均承认其车辆在案发时的时速为60km/h左右。根据《道路交通事故现场图》等证据可知，毛正云案发时由北向南行驶，其行驶的水泥路宽为3.5米。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第一项之规定，机动车行驶中遇有下列情形之一的，最高行驶速度不得超过30km/h:(—）进出非机动车道，通过铁路道口、急弯路、窄路、窄桥时。关于“窄路”的含义，虽无明确法律规定，但《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第二项存在如下规定，即机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：（二）交叉路口、铁路道口、急弯路、宽度不足4米的窄路、桥梁、陡坡、隧道以及距离上述地点50米以内的路段，不得停车。据此，足以推定，毛正云案发时行驶的宽为3.5米的水泥路为“窄路”，驾驶其车辆在该“窄路”上行驶的最高行驶速度不得超过30km/h。即使按照毛正云笔录中所说的时速60km/h计算，被告人案发时超速也达到了100%，系严重超速。此外，考量到其在事故碰撞地点存在刹车痕迹及其车辆最终停止地点离发生碰撞地点相距25米之远的事实（详见《道路交通事故现场图》、《道路交通事故现场勘查笔录》等证据），事故发生时，其车辆时速可能远不止60km/h。其二，明知车辆制动存在问题仍继续驾驶。毛正云第一次询问笔录第4页、第5页存在如下内容：“问：为什么会刹二十几米远？答：一是因为我车速快了，二是刹车片原因。问：你对事故发生有什么看法？答：刹车片磨损了，我不应该让车子刹车以后还往前冲，我车速过快了。”第二次询问笔录第2页存在如下内容：“问：从现场勘查的结果看，从你在路口中间的制动印痕到你最后停下来的位置，距离为25米远，你怎么解释？答：一是速度有点快，二是后轮刹车片有点问题。问：你是什么时候知道后轮刹车片有问题的？答：半年前换前轮刹车片的时候修理工问我车子经常开吗，我说不常开，他说那应该没问题，不开就不需要换。问：你明知道车辆制动有问题为什么在上路前不去修一下？答：这段时间很忙，没来得及。”雍和翠、汪进娟、汪露平认为，上诉询问笔录足以证明毛正云明知其肇事车辆制动存在问题，仍心存饶幸心理继续驾驶，且该制动问题对交通事故的发生及被害人的死亡影响重大，毛正云存在明显过错。2.毛正云在本案事故中存在重大过错，应当承担本次事故的主要责任，且本案汪治玖已经死亡，因此，毛正云构成交通肇事罪，应当承担刑事责任。二、根据相关法律规定，本案符合刑事自诉案件受理的条件，一审法院应当受理。毛正云的行为构成交通肇事罪，应当承担刑事责任，而公安机关并未追究毛正云责任。雍和翠、汪进娟、汪露平遂向南京市浦口区人民检察院申请立案监督，南京市浦口区检察院于2019年1月16日作出《答复函》，认为本案不符合立案监督条件。本案符合刑事自诉案件受理的条件，一审法院应当受理。本院经审查认为，雍和翠、汪进娟、汪露平提起刑事自诉要求追究毛正云交通肇事罪的刑事责任，因交通肇事罪并非人民法院直接受理的刑事自诉案件范围，故对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周家明审判员  査 寅审判员  陈 辉二〇二〇年三月十八日书记员  刘 婷
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执18号申请执行人：高学军，男，1979年10月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请执行人：王倩如，女，1984年8月10日出生，汉族，安徽省芜湖市南陵县号。被执行人：安徽荣鼎房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇陵阳西路与玉带路交口鼎盛广场2号楼，统一社会信用代码91340223557807389P。法定代表人：王登荣。本院在执行申请执行人高学军、王倩如与被执行人安徽荣鼎房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法对被执行人安徽荣鼎房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、房产以及工商登记等信息进行多次查询，未发现被执行人名下有足额的银行存款、车辆登记信息。被执行人安徽荣鼎房地产开发有限公司开发的位于南陵县鼎盛广场处有房产，本院依法进行了查封。但被执行人安徽荣鼎房地产开发有限公司案件数量众多，其开发的鼎盛广场地块土地使用权已全部被芜湖市中级人民法院、芜湖市镜湖区人民法院查封，本院属于轮候查封暂无实际处置权。本院数次传唤以及电话通知，被执行人安徽荣鼎房地产开发有限公司始终未到庭，未主动履行相应付款义务。本院干警数次前往被执行人售楼部了解情况，未发现被执行人有其他实际可供执行的财产线索。本院将执行的情况向申请执行人进行告知，申请执行人也未能提供相关财产线索。因被执行人未能依法履行相应的的付款义务，本院依法已将被执行人安徽荣鼎房地产开发有限公司列入失信被执行人名单以及对法定代表人限制高消费。在暂无实际可供执行财产的情况下，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 陈周翠审判员 郑旭芝二〇二〇年三月二十三日书记员 冯 陈
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0604刑初25号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人林伟，男，1974年9月14日出生，汉族，初中文化，住黑龙江省大庆市让胡路区。2005年4月28日因犯故意伤害罪被大庆市龙凤区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；2017年12月9日因涉嫌包庇罪被大庆市公安局龙南分局刑事拘留，2018年1月8日转取保候审。2019年10月26日因涉嫌包庇罪被大庆市公安局龙南分局刑事拘留，同年11月5日经大庆市让胡路区人民检察院以妨害作证罪批准逮捕，同日由大庆市公安局龙南分局执行。现羁押于大庆市第一看守所。公诉机关以庆让检诉刑诉[2020]1号起诉书指控被告人林伟犯妨害作证罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员封光出庭支持公诉，被告人林伟及其辩护人周驰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月3日，丛洪明（已判刑）找到被告人林伟，告诉其在xxxx洗浴被人指控强奸，丛洪明让林伟找到该洗浴找相关人员出具伪证，为其开脱罪责；同日22时许，被告人林伟到该洗浴找到服务员钮某、周某1，指使二人出具伪证，并进行录音，同年8月29日，丛洪明因涉嫌强奸被公安机关采取强制措施，林伟将上述的伪证录音提供给公安机关，为丛洪明开脱罪责。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证立案决定书、侦破经过、户籍信息、刑事判决书、刑事案件卷宗；证人钮某、周某1等证言；被告人林伟的供述与辩解；辨认笔录；视听资料。公诉机关认为，被告人林伟指使他人作伪证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害作证罪追究其刑事责任；被告人林伟归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻或者减轻处罚。被告人林伟自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处罚。建议判处被告人林伟有期徒刑七个月到九个月。被告人林伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人认为，林伟如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，且家中有老母需要赡养，有两名正在上学的女儿需要供养，建议对其适用缓刑。经审理查明，2017年3月3日晚10时30分许，被告人林伟到让胡路区xxxx洗浴会所找到正在3楼值班的两名女服务员钮某、周某1。在该洗浴中心3楼一包间内，林伟向钮、周某2提问并指示其二人按照自己的要求作答，在钮、周某2不知情的情况下对谈话进行录音。2019年9月25日，林伟将该录音提供给大庆市公安局龙南分局，以期为正在因涉嫌犯罪被立案侦查的丛洪明（已另案处理）开脱罪责。上述事实有经庭审质证、确认的书证立案决定书、侦破经过、户籍信息、刑事判决书、刑事案件卷宗、辨认笔录；证人钮某、周某1等证言；被告人林伟的供述与辩解；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林伟指使钮某、周某1出具伪证，并将伪证提供给公安机关以帮助丛洪明开脱罪责，其行为构成妨害作证罪。公诉机关指控被告人犯妨害作证罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人林伟归案后及开庭审理过程中能够如实供述自己的犯罪行为，系坦白，酌情从轻处罚。被告人林伟曾因故意伤害罪被判处刑罚，系前科，酌情从重处罚。被告人林伟自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第六十七条第三款之规定判决如下：被告人林伟犯妨害作证罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已先行羁押的三十一日折抵相应刑期，即自2019年10月26日起至2020年5月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛 强人民陪审员  孟庆芝人民陪审员  车美娜二〇二〇年三月二十四日书 记 员  张 雪本判决所依据的法律条款：附：《中华人民共和国刑法》第三百零七条妨以暴力、威胁、贿买等方法组织证人作证或者指使他人做伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人人员犯前两款罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执恢199号张彦秋、付双权：张彦秋与付双权买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3025.00元。本院已于2020年3月28日将该款转付给张彦秋。至此，张彦秋向本院申请执行的（2019）吉0702执881号终结本次执行程序文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十八日
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0623执1477号申请执行人：钟贤惠，女，1990年1月18日出生，汉族，农民，住四川省荣县。委托代理人：肖莉，四川智派律师事务所律师。被执行人：曾茂均，男，1986年2月3日出生，汉族，农民，住四川省中江县。钟贤惠与曾茂均追偿权纠纷一案，申请执行人钟贤惠依据本院（2019）川0623民初615号民事判决书于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人曾茂均向申请执行人支付已偿还的债务69500元。执行中，本院依法在总对总对被执行人在银行的存款、不动产信息、车辆信息进行了查询，但均未查询到可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川0623民初615号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2019）川0623民初615号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 小 明审判员 陈 明 荣审判员 彭 玉 莲二〇二〇年三月三十一日书记员 隆重（代）
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初170号原告：威海市文登区隆泰调味品商行，住所地威海市文登区环山办米山路58-1号楼18号车库。法定代表人：毕玲玲，投资人。委托诉讼代理人：李秀花，威海文登高村法律服务所法律工作者。被告：威海卓达香水海假日酒店有限公司，住所地威海市文登区小观镇山海南路198-1号。法定代表人：肖莹莹，总经理。委托诉讼代理人：杨玉成，员工。委托诉讼代理人：张少勇，员工。原告威海市文登区隆泰调味品商行（以下简称隆泰商行）与被告威海卓达香水海假日酒店有限公司（以下简称香水海酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆泰商行委托诉讼代理人李秀花，被告香水海酒店委托诉讼代理人杨玉成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。隆泰商行向本院提出诉讼请求：1、判令香水海酒店支付隆泰商行货款107218.10元，并以107218.10元为本金，自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。庭审中，隆泰商行将要求香水海酒店支付货款的数额变更为107049.10元。事实与理由：隆泰商行系食品经销商，香水海酒店自2015年左右多次在隆泰商行购买调味品等物品，截止到2019年5月份，除已付部分货款外，尚欠隆泰商行货款107049.10元。但该款项经隆泰商行多次索要，香水海酒店至今未付清。据此，隆泰商行为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。香水海酒店辩称，卓达集团及下属公司因2019年5月18日卓达集团非法吸收公众存款刑事案件发生后，侦查机关石家庄市公安局裕华分局将包括香水海酒店在内的所有账目账本拉往石家庄市公安局侦查，所以目前香水海酒店无法核对与隆泰商行之间是否存在买卖合同关系，以及欠付隆泰商行的货款金额，请求法庭在查明事实的基础上依法予以裁判。本院经审理，查明事实如下：隆泰商行从事食品、调味品销售行业，隆泰商行主张香水海酒店多次向隆泰商行购买食品、调味品，截至2019年5月份，香水海酒店共计欠付隆泰商行货款107049.10元。香水海酒店称，隆泰商行仅凭报账单等证据无法证实其给香水海酒店供货，对报账单、直播单上签名人员是否系香水海酒店工作人员无法确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，虽然隆泰商行与香水海酒店之间未签订书面的买卖合同，但隆泰商行提供的报账单、发票、进货台账、直拨单等证据可以一一对应，对于欠款金额双方核对无异。虽然香水海酒店声称无法确认报账单、直拨单上签名的人员是否系其工作人员，但签名人员是否系其本公司的工作人员，属于被告自己应该掌握的或一查便知的事实，对于自己应该知情的事实拒绝明确表态，与常理不符。因此，本院认定双方之间的买卖合同关系成立，香水海酒店应当按照报账单载明的数额向隆泰商行支付相应的款项。香水海酒店未及时向隆泰商行支付货款，由此给隆泰商行造成的利息损失应予赔偿。隆泰商行主张的利息起算时间及计算方式不违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告威海卓达香水海假日酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告威海市文登区隆泰调味品商行货款107049.10元，并承担自2020年1月8日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（付款至威海市文登区隆泰调味品商行名下的账户，账号：62×××33，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元，由被告威海卓达香水海假日酒店有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审判员  梁永强二〇二〇年三月三十日书记员  杜厚琳
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保303号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系该行行长。委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思琪，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：袁帅，男，1994年9月16日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁帅名下银行存款339,120.34元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁帅银行存款339,120.34或查封、扣押其等值财产。案件申请费2,216元，由中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年三月四日书记员  宋娇娇
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初14224号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区东顺城街113号。负责人：张识，职务：行长。委托代理人：齐玉杰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：李成英，男，1961年7月13日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市大东区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行（以下简称建行大东支行）与被告李成英借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行大东支行委托诉讼代理人齐玉杰到庭参加诉讼，被告李成英经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金70000元、利息2274.44元、罚息987.41元，共计：73255.85元（利息、罚息暂计至2019年8月21日，以后罚息按合同约定计算至借款本息付清之日止）；2、判令支付律师费4029.07元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月24日，被告通过网上支付渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告提供借款额度70000元，2018年6月24日至2019年6月24日，在额度有效期内，借款人可根据需要向银行申请借款，经银行同意并通过后，借款人通过已签约开通的“借贷通”服务功能自主支付借款，贷款种类为短期快e贷，还款方式为在借款额度有效期内随借随还，可采取委托扣款或借款人自助还款。被告签约“借贷通”的银行卡号为：62×××32，借款额度到期后，被告未按期足额偿还借款本息。经原告多次催收无果已构成违约，现向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。律师费是按照欠款的金额73255.85元*5.5%计算。被告李成英未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了借款合同、一般约定条款、服务协议、资金流向一览表、对账单、账户基本信息、客户基本信息、委托代理协议、工作任务书、客户回单、清收明细表证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月24日被告通过手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告向被告借款，借款额度为7万元，借款期限从2018年6月24日至2019年6月24日。贷款利率在借款期限内保持不变，按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。协议签订后被告通过手机银行于2018年6月24日支用借款7万元，贷款到期后被告未能偿还该款项。截至2019年8月21日被告尚欠原告借款本金7万元、利息2274.44元、罚息981.41元，共计73255.85元未予返还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李成英经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告的陈述及提供的证据对本案事实予以认定。被告向原告申请贷款，系双方真实意思表示，应为合法有效的民事合同，被告支取借款后未按照合同约定按时足额偿还借款本息，已构成合同中约定的违约情形，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还欠款本息的请求本院予以支持。原告要求被告支付律师费，因合同中已经约定借款人违约时，借款人应承担给付罚息的违约责任，此数额足以弥补贷款人的实际损失。故对原告要求被告按合同约定给付原告律师费的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李成英于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行借款本金7万元、利息2274.44元、罚息981.41元，共计73255.85元（截至2019年8月21日）；二、被告李成英于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行2019年8月22日以后的利息、罚息，按双方合同约定的标准计算至实际付清之日止；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1733元，公告费560元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 栾 兰人民陪审员 刘 灏人民陪审员 闫海光二〇二〇年三月三日书 记 员 刘 佳
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执恢5号之二申请执行人赵洪章，男，1968年2月8日出生，汉族，现住绥德县名州镇伟业商厦二单元12楼1号。被执行人汪泽林，男，1958年10月2日出生，汉族，绥德县名州镇金阳光小区。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0826民初1133号民事调解书，在执行赵洪章与汪泽林民间借贷纠纷一案过程中，已向被执行人汪泽林发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，被执行人汪泽林未按法律文书确定的内容履行。在执行中，查明被执行人有住房公积金。现因执行需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人汪泽林在榆林市住房公积金绥德县管理部的资金。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  张文武审判员  马 国二〇二〇年三月二十五日书记员  王 帅
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保220号 申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：胡银江，男，1975年1月27日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人：倪根霞，女，1973年1月9日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人胡银江、倪根霞未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年3月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人胡银江、倪根霞所有银行存款38282元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人胡银江、倪根霞所有银行存款38282元。 案件申请费403元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任立新 二〇二〇年三月十八日 法官助理徐诗琦 书记员张洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川16执35号 申请执行人:浙江盛运融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇二期中区块南岸1号楼302室，统一社会信用代码913301096970550270。 法定代表人：滕小颖，总经理。 委托诉讼代理人：陈俊杰，浙**道律师事务所律师。 被执行人:赵波，男，1983年5月15日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人浙江盛运融资担保有限公司与被执行人赵波追偿权纠纷一案，浙江盛运融资担保有限公司依据北海国际仲裁院（2019）北海仲字第13-2218号仲裁裁决向本院申请执行。 本院查明，本案申请执行人为浙江盛运融资担保有限公司，仲裁裁决所涉及的《汽车分期付款服务合同》的主体为杭州盛运担保有限公司。在仲裁裁决书中，只有浙江盛运融资担保有限公司个人陈述其是由原来的杭州盛运担保有限公司更名而来，但从仲裁裁决书的内容来看，北海仲裁委员会对此事实并未作出认定。 本院认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当权利义务主体明确。本案中，申请执行人为浙江盛运融资担保有限公司，但仲裁裁决所涉及的《汽车分期付款服务合同》的主体却为杭州盛运担保有限公司，而该仲裁裁决对该事实也未予以审查并作出认定。因此，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第13-2218号仲裁裁决，因权利义务主体不明确而导致无法执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回浙江盛运融资担保有限公司的执行申请。 审判长  米更生 审判员  黄正明 审判员  梁 成 二〇二〇年三月二十日 书记员  杨茂涛 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第三条仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请;……。 （一）权利义务主体不明确的； （二）金钱给付具体金额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额； （三）…………
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初56号原告：喻代江，男，生于1994年4月20日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：陈仕贵，男，生于1954年4月17日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告喻代江诉被告陈仕贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，原告喻代江于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻代江自愿撤回对被告陈仕贵的起诉，系对其权利的自由处分，未违反法律法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喻代江撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告喻代江负担。审判员  周郭二〇二〇年三月二十日书记员  祝榛
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初1945号 原告：交通银行股份有限公司成都磨子桥支行，住所成都市武侯区科华街5号。 负责人：向振宇，行长。 委托诉讼代理人：何妍雨，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁宝丹，四川恒和信律师事务所律师。 被告:杜进，男，1994年8月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告交通银行股份有限公司成都磨子桥支行与被告杜进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告交通银行股份有限公司成都磨子桥支行无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按交通银行股份有限公司成都磨子桥支行撤回起诉处理。 审判员  周苇 二〇二〇年三月十七日 书记员  雍雪
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝02执341号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室，统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W（1-1）。法定代表人：王曾，执行董事。被执行人：李赐宁，男，1990年09月10日出生，重庆市巫溪县。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人李赐宁借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年8月28日作出（2019）保裁网字第7572号仲裁裁决书。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。经查，安徽拿拿信息科技有限公司安徽拿拿信息科技有限公司2017年8月31日在合肥市工商行政管理局登记成立，注册资本伍仟万元整，经营范围为从事网络信息科技领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让；互联网信息技术服务（增值电信义务经营）；企业管理、经济信息咨询；电子结算系统的开发；数据处理；企业征信服务；企业营销策划；商务信息咨询；销售、安装导航设备；设计、制作、发布、代理国内外广告；企业营销推广服务的有限责任公司，并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质。本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。安徽拿拿信息科技有限公司无从事发放贷款的金融业务资质，但以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，违反上述规定，系对正常金融秩序的破坏，违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行保定仲裁委员会（2019）保裁网字第7572号仲裁裁决。本裁定自作出之日起即发生法律效力。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年三月二十五日书记员  张 翅
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民终242号 上诉人（原审被告）：刘文，男，1982年11月5日出生，汉族，住福建省闽清县。 被上诉人（原审原告）：黄瑞清，女，1969年3月12日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：黄崇深，福建深松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张纯艺，福建深松律师事务所律师。 原审被告：丁寿湖，男，1968年12月24日出生，住福建省古田县。 上诉人刘文因与被上诉人黄瑞清、原审被告丁寿湖民间借贷纠纷一案，不服古田县人民法院（2019）闽0922民初3009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，经二审调查本案当事人均认可案外人魏琦、卢雪婷系黄瑞清儿子、儿媳，而黄瑞清主张其出借的款项系来源于卢雪婷银行账户取款，刘文抗辩案涉款项实际系魏琦出借，并已通过向卢雪婷银行转账及魏琦微信转账的方式清偿。故基于黄瑞清、魏琦、卢雪婷的特定身份关系及刘文向卢雪婷、魏琦转账的事实，宜追加案外人卢雪婷、魏琦参加诉讼，以便查明本案基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销古田县人民法院（2019）闽0922民初3009号民事判决； 二、本案发回古田县人民法院重审。 上诉人刘文预交的二审案件受理费1487元予以退回。 审判长  陈富强 审判员  沈鸣鸣 审判员  林 斌 二〇二〇年三月二十五日 法官助理刘菊平 书记员陈秀招
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                      （2020）陕0116民初588号 原告：刘育花。被告：西安市长安区XX街道办事处XXX村XX小组，住所地西安市长安区。诉讼代表人：刘利明，该组组长。被告：西安市长安区XX街道办事处XXX村村民委员会，住所地西安市长安区。法定代表人：苗永锁，该村村委会主任。委托诉讼代理人：刘荣瑞。本院在审理原告刘育花与被告西安市长安区XX街道办事处XXX村村民委员会第X村民小组、被告西安市长安区XX街道办事处XXX村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘育花撤回起诉。案件受理费138元，本院减半收取计69元，由原告负担，余款69元由本院退回。                           审  判  员       韩艳梅                               二〇二〇年 三 月二十三 日                           书  记  员      张  秦 1
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0824民初3043号 原告：汪成根，男，1963年9月21日出生，汉族，园艺工人,住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：刘龚杰，潜山市梅城镇法律服务所法律工作者。 被告：吴哲，男，1983年5月5日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告汪成根与被告吴哲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告汪成根到庭参加诉讼，被告吴哲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪成根向本院提出诉讼请求：1.判令吴哲立即偿还汪成根借款本金4万元及2017年12月4日至2019年3月29日以本金5万元按月利率2%计算的利息20633元、2019年3月30日起至2019年9月30日止以本金4万元按月利率2%计算的利息15833元，后期息随本清）；2.本案诉讼费用由吴哲承担。事实及理由：吴哲系大众驾校教练，因购买教练车需要，托汪成根朋友葛贤根向汪成根借款，汪成根同意借款并于2017年12月4日从农商行取现金借给吴哲。吴哲于当日向汪成根出具了借条，并约定月息二分，借款期限3个月。到期后汪成根向吴哲催讨，吴哲无力偿还，于2018年3月6日向汪成根书面承诺，约定四天内还清。汪成根于2018年4月向潜山市法院起诉，后因吴哲父亲口头承诺分期还款而撤诉。吴哲父亲于2019年3月29日代为归还现金1万元(已兑现)。汪成根要求吴哲还款未果，特具状起诉。 吴哲未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月4日，吴哲通过驾校学员葛贤根向汪成根借款5万元，汪成根以现金形式出借。当日吴哲出具借条写明：“今借到汪成根人民币伍万元整（￥50000.00）月利息壹千元整（￥1000.00）要求叁个月。今借人：吴哲，2017年12月4日”。到期后经催讨，吴哲于2018年3月6日向汪成根书面承诺，约定四天内还款2万元以上,但其未按承诺履行。2019年3月29日吴哲父亲代为归还1万元，剩余借款4万元，汪成根多次催讨未果，故具状成讼。 本院认为，合同当事人应当全面履行自己的义务。吴哲向汪成根借款，汪成根履行了出借义务，双方之间已形成了合法的借贷关系。吴哲未按约定及时全额归还借款，已构成违约，汪成根要求吴哲归还剩余借款4万元的诉讼请求依法应予支持。双方已书面约定借期内月利息1000元，即借期内月利率2%。现汪成根主张按月利率2%自2017年12月4日至2019年3月29日以本金5万元、2019年3月30日起至还清之日止以剩余本金计算利息的诉讼请求不违反法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴哲于本判决生效之日起15日内归还原告汪成根借款4万元及利息（利息自2017年12月4日至2019年3月29日以本金5万元为基数，按月利率2%计算；自2019年3月30日至付清日止，以本金4万元为基数，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1316元由被告吴哲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  李政海 审 判 员  张文胜 人民陪审员  吴小龙 二〇二〇年三月五日 书 记 员  余爱林 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终1614号上诉人（原审原告）：程必泳，女，汉族，1972年5月1日出生，住重庆市江津区。被上诉人（原审被告）：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：冯子勇。被上诉人（原审被告）：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司文化艺术品交易分公司，住所地湖南省长沙市。负责人：刘智益。上诉人程必泳因与被上诉人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司、湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司文化艺术品交易分公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初9740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，程必泳在收到《湖南省长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后未在指定期限内交纳案件受理费，也未依法提出司法救助申请，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人程必泳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李祖湖审判员  唐亚飞审判员  王 鹏二〇二〇年三月二十三日书记员  唐 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执4030号 申请执行人宁波万墩置业有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区小港江南和园20幢（401-19），组织机构代码:MA2AF63K0。 法定代表人姜繁华。 被执行人李永南，男，1969年3月11日出生，住吉林省吉林市昌邑区。 申请执行人宁波万墩置业有限公司与被执行人李永南请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人宁波万墩置业有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0206民特309号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）于2019年12月09日向本院申请执行，要求李永南给付985242元及相应利息，本院于同日立案执行。 执行中，申请人撤回执行申请，本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0206执4030号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹   得   胜 审 判 员 赵涛审判员薛天祥 二〇二〇年三月十九日 代书记员 刘   网   艺
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初87号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 被告人廖连兴（人称：“一婶”），女，1958年4月23日出生于广西灵山县，汉族，文盲，居民，户籍所在地灵山县，现住灵山县。因涉嫌犯拐卖妇女罪，于2019年11月11日被灵山县公安局刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 辩护人邓金梅，广西拓展律师事务所律师。 广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2020）46号起诉书指控被告人廖连兴犯拐卖妇女罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员林蓉出庭支持公诉，被告人廖连兴及辩护人邓金梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区灵山县人民检察院指控，2019年11月5日，被告人廖连兴发现被害人杨某在灵山县徘徊，并得知其精神不正常。次日，廖连兴再次在上述地点发现徘徊的杨某，后廖连兴上去搭讪将杨某带走，并电话联系宁某介绍杨某给其作为“妻子”。同日下午，在灵山县檀圩镇龙屈塘村委会隍岭村附近一公路边，廖连兴将杨某交给宁某带回浦北县，廖连兴获得600元作为酬劳。 2019年11月10日下午，灵山县檀圩派出所民警在灵山县刘屋坳处抓获被告人廖连兴。 公诉机关当庭举证并出示了受案登记表、抓获经过、办案说明，人员基本信息，证人宁某、劳某、李某的证言及辨认笔录、相片，被告人廖连兴的供述及辨认笔录、相片，灵山县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片，视频截图、通话记录等证据证实。 公诉机关认为，被告人廖连兴以出卖为目的，拐卖妇女一人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条的规定，应当以拐卖妇女罪追究刑事责任。提请本院依法判处。 被告人廖连兴及其辩护人对指控的事实及罪名均没有异议，廖连兴认罪认罚。 经审理查明，2019年11月5日，被告人廖连兴发现被害人杨某在灵山县徘徊，并得知其精神不正常。次日，被告人廖连兴再次在上述地点发现徘徊的杨某，即上去搭讪将被害人杨某带走，并电话联系宁某介绍被害人杨某给其作为“妻子”。同日下午，在灵山县檀圩镇龙屈塘村委会隍岭村附近一公路边，被告人廖连兴将被害人杨某交给宁某带回浦北县，被告人廖连兴获得宁某给的人民币600元作为酬劳。 另查明，2019年11月7日，劳某向公安机关报案，公安机关立案侦查。2019年11月10日下午，灵山县檀圩派出所民警在灵山县刘屋坳处抓获被告人廖连兴。同日，被告人廖连兴被刑事拘留。杨某至今下落不明。 上述事实，有下列经过庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。 1、受案登记表、抓获经过、办案说明。证实2019年11月7日，劳某向公安机关报案，公安机关立案侦查。2019年11月10日下午，灵山县檀圩派出所民警在灵山县刘屋坳处抓获被告人廖连兴。同日，被告人廖连兴被刑事拘留。杨某至今下落不明。 2、人员基本信息。证实被告人廖连兴的出生年月日等基本身份情况。 3、证人宁某的证言及辨认笔录、相片。证实2019年11月6日12时许，其接到灵山县“大姐”（廖连兴）的电话，说她哪里有一个女人，问其要不要带回去，其说要，“大姐”叫其马上开摩托车来搭。其听到后，就驾驶摩托车从浦北县出发，来到灵山县檀圩镇隍岭村的公路边，见到“大姐”和一个女人（杨某）在路边的等其，“大姐”要其给600元好处费，其就从身上拿出600元给“大姐”，“大姐”拿了钱就叫那个女人快上车，说“十四哥”带你去买新衣服。那个女人就上了其的车，其就搭这个女人回浦北县西塘村做工，到了晚上，那个女人不肯与其回住所，还大声哭。第二天，他外出做工时，朋友“叶六”打电话给其说，那个女人自己走上街了，其说走了就走吧。直至今天，其都没见过那个女人。证人宁某能辨认出“大姐”就是廖连兴。 4、证人劳某的证言。证实2019年11月6日晚上，其接到家人的电话，说其母亲杨某从早上出去之后，就一直没有回来过，其与亲属一直在檀圩、那隆周围寻找，一直没有找到，后来在檀圩镇大市场听到一些人讲，见到过其母亲，后来一个女人（廖连兴）做一个吃饭的手势后，其母亲就跟那个女人走。另证实其母亲有精神病。 5、证人李某的证言。证实其伯母杨某有精神病，2019年11月6日被人在檀圩镇大市场路口处被一个女人（廖连兴）拐走。 6、被告人廖连兴的供述及辨认笔录、相片。证实2019年11月5日早上，其在檀圩镇水榕树附近的超市门口前见到七八个人围住一个女人，其走近一看，是一个“癫母”（杨某），“癫母”想叫摩托车司机搭她回家，但写不清地址和名字，其中有一个摩托车司机说“一婶，带去稳钱喂”，其说这个“癫母”不值钱。第二天，其出街捡柴时，在之前的地方又见到“癫母”，其就尾随“癫母”，当“癫母”步行到檀圩镇新菜市场路口的一个卖粉摊时停下，其就上前到“癫母”身边说“和你一起去吃粉”，并打手势招唤她，叫她跟其来，后来“癫母”就一路跟其到檀圩镇粮仓附近的一间粉店吃粉，在吃粉的过程中，其就打电话给“十四哥”（宁某），说其这里有一个女人，你要的话就过来，这个合适你。吃完粉后，其就带“癫母”到农业种子站不远卖钢筋附近的一个树底下等“十四哥”。12时左右，“十四哥”驾驶一辆很新的摩托车来找她们，“十四哥”给200元其作为酬劳，其接过钱后，“十四哥”就叫“癫母”上车，后其见到“十四哥”掉400元在地上，其打电话给“十四哥”，“十四哥”叫其先留着。被告人廖连兴能辨认出“十四哥”就是宁某。 7、灵山县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片。证实案发的现场位于灵山县檀圩镇龙屈塘村委会隍岭村附近一公路边及周边的环境概貌情况。 8、视频截图。证实被告人廖连兴在灵山县檀圩镇大市场与文化路与杨某搭讪，后将杨某带走及宁某用摩托车将杨某搭走的过程。 9、通话记录。证实被告人廖连兴与宁某的通话情况。 本院认为，被告人廖连兴明知被害人有精神病而拐骗出卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十条的规定，构成拐卖妇女罪。公诉机关指控应当以拐卖妇女罪追究被告人廖连兴的刑事责任成立。 被告人廖连兴归案后直至庭审过程中对其主要犯罪事实均如实供述，认罪认罚，依法可以对被告人廖连兴从宽处罚。 根据被告人廖连兴的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人廖连兴从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人廖连兴犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2025年5月10日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、追缴被告人廖连兴的违法所得人民币600元，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长 黄庆华 审 判 员 陈邦超 审 判 员 梁春安 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 李 媛 书 记 员 谭芳英 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执192号之六 申请执行人：钟成鸣，男，1971年3月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：尹大江，男，1968年6月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人钟成鸣与被执行人尹大江买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查被执行人尹大江在交通银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人尹大江在交通银行账户216900316890000072202内存款12237.00元。 本裁定立即执行。 （以下无正文） 审判员  赵继刚 二〇二〇年三月九日 书记员  王 傲