wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初112号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人李强，男，汉族，1993年4月16日出生，初中文化，昆明市东川区人，户籍所在地及现住址：云南省昆明市东川区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月10日被云南省安宁市公安局取保候审。指定辩护人白丽芬，云南成业律师事务所律师。云南省安宁市人民检察院以安检一部刑诉（2020）14号起诉书指控被告人李强犯危险驾驶罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员龙梨梨出庭支持公诉，被告人李强及其指定辩护人白丽芬，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南省安宁市人民检察院指控，2019年12月31日22时18分许，被告人李强醉酒后驾驶云Ａ×××××号“大众”牌小型轿车在安宁市麒麟路K3+100米路段被查获。经鉴定，被告人李强血样中定性检出乙醇，含量为99.60mg/100mL。公诉机关认为，被告人李强在道路上醉酒驾驶机动车行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李强到案后能够如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚；综上，结合被告人李强自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议，判处被告人李强拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。被告人李强对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出被告人李强到案后如实供述，自愿认罪认罚。被告人系初犯、偶犯。被告人醉酒驾驶，但没有造成严重后果。综上，请求法庭对于被告人从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的人员信息查询、机动车驾驶证、行驶证、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、当事人血样提取登记表、鉴定意见、辨认笔录及照片、驾驶人员及车辆信息、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、光盘制作情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李强醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李强到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。辩护人的意见，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，以及被告人自愿认罪认罚的情况，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4,000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李鑫鹏人民陪审员  段绍华人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年三月二十四日书 记 员  祝 彬
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0108执2705号 关于李月芬申请执行石家庄市大千投资有限公司、石家庄市凯旋金悦大酒店有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案执行，并于2020年3月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0727民初329号 原告：张延芬，女，1948年1月11日出生，汉族，住四川省平武县。 被告:孙杰，男，1982年1月29日出生，汉族，住四川省平武县。 被告：吴晓娟，女，1979年9月25日出生，羌族，住四川省平武县。 原告张延芬与被告孙杰、吴晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告张延芬于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张延芬有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告孙杰、吴晓娟民间借贷纠纷一案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张延芬撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张延芬负担。 审判员  王为民 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈斯瀚
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执59号 申请执行人韦某， 被执行人蒙某，申请执行人韦某与被执行人蒙某婚姻家庭纠纷一案，河池市中级人民法院于2019年10月23日作出的（2019）桂12民终1705号民事调解书已经发生法律效力，确认被执行人蒙某应履行的义务为：支付给申请执行人韦某补偿费20000元，承担本案一审案件受理费75元。因被执行人蒙某未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦某于2020年1月9日向本院 申请强制执行，当日本院立案受理，立案号为（2020）桂1281 执59号。 本院在执行在执行过程中，于2020年1月15日向被执行人蒙某发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。为此，本院依法冻结被执行人蒙某的银行账户。2020年3月17日，被执行人蒙某已自行支付给申请执行人韦某补偿费20000元及一审案件受理费75元，并缴纳了执行申请费202元。据此，本案据以执行的生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，本案应终结执行；执行过程中依法冻结被执行人蒙某的银行账户应予解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 1.解除对被执行人蒙某银行账户的冻结。 2.终结河池市中级人民法院（2019）桂12民终1705号民事调解书第五项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 覃远飞 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 唐 营 书 记 员 蓝宝旭
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初753号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，营业场所云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。法定代表人：陈中新，行长。委托诉讼代理人：方银峰，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨建荣，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：严怀勇，男，汉族，1982年8月15日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告严怀勇金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年3月23日向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事法律行为，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回对被告严怀勇的起诉。案件受理费人民币364元，减半收取即人民币182元，由原告中国建设银行股份有限公司云南省分行负担。审判员  马海翠二〇二〇年三月二十三日书记员  万佩莹
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终146号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地：重庆市垫江县桂溪镇桂西大道北段449号，统一社会信用代码：9150023173982223XL。负责人：郁小波。被上诉人（原审原告）：翟全秀，女，1970年4月10日出生，汉族，系贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：路利梅，女，1995年8月5日出生，汉族，系贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：路洪超，男，1998年10月3日出生，汉族，系贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：唐建秀，女，1952年10月4日出生，汉族，系贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：路洪雷，男，1997年5月23日出生，汉族，系贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人翟全秀、路利梅、路洪超、唐建秀、路洪雷共同委托诉讼代理人：翟进，系贵州本芳（织金）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴涛，男，1987年10月12日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审被告）：王团，男,1977年3月16日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审被告）：重庆耀富汽车运输有限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道双龙路69号1单元附6号，统一社会信用代码：91500222567881910R。法定代表人：陈达兴。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司因与被上诉人翟全秀、路利梅、路洪超、唐建秀、路洪雷、吴涛、王团、重庆耀富汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初5344号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：限被告中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司于本判决书生效之日起十日内在渝Ｂ×××××号重型自卸货车投保的交强险责任限额范围内赔偿原告翟全秀、路洪雷、路洪超、路利梅和唐建秀因路喜国交通事故死亡造成的损失90000元；限被告中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司于本判决书生效之日起十日内在渝Ｂ×××××号重型自卸货车投保的商业第三者保险限额范围内赔偿原告翟全秀、路洪雷、路洪超、路利梅和唐建秀因路喜国交通事故死亡造成的损失677086.9元；驳回原告翟全秀、路洪雷、路洪超、路利梅和唐建秀的其它诉讼请求。案件受理费5780元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司负担。上诉人不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决,重新核定上诉人商业三者险赔偿责任;本案的上诉费由被上诉人承担。事实及理由:上诉人对一审法院查明的基本事实及各项费用无异议,但对上诉人在商业三者险限额内承担赔偿责任有异议。一、事故认定书已经载明被上诉人吴涛驾驶渝Ｂ×××××号车事发时存在严重超载的保险免责事由,根据《机动车综合商业保险示范条款》第二十七条第二项“违反安全装载规定的,实行10%的绝对免赔率”规定,标的车符合合同约定的情形,上诉人在承担商业三者险赔偿责任中应加扣10%的绝对免赔率。上诉人在一审中已经举示投保单原件及保险条款,证明我方就免责条款已经向投保人尽到了明确的提示说明义务,被保险人重庆耀富汽车运输有限公司在投保单上的投保人声明处签章确认，一审法院认定上诉人未尽到提示说明义务明显不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条之规定,上诉人提供的保险条款中已经将免责条款进行了加黑加粗,能够与一般条款相区别,足以引起投保人注意,证明上诉人尽到了提示义务。重庆耀富汽车运输有限公司在投保单上的投保人声明处签章确认,证明上诉人已就免责条款尽到了提示和说明义务,免责条款应当生效,上诉人应在承担商业三者险赔偿责任时扣除10%的绝对免赔率。二、一审法院未根据上诉人与重庆耀富汽车运输有限公司的赔付协议,商业三者险免赔30%明显不当。虽然该协议系吴涛、葛永江案的赔付协议,但上诉人与重庆耀富汽车运输有限公司双方均在协议中确认,事发时渝Ｂ×××××号车存在超载、加装护板、检验不合格的情况,属于商业三者险的责任免除或免赔事项。双方经协商,同意商业三者险按照30%免赔,该协议是双方真实意思表示,协议合法有效,且吴涛、葛永江的损失双方也已经按照该协议实际履行,故涉案损失商业三者险应免赔30%。被上诉人均未进行答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未提供证据。经审理查明：本院对一审判决认定的事实予以确认。本院另查明，上诉人提交的被保险人重庆耀富汽车运输有限公司作为甲方与保险人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司为乙方，于2019年4月15日签订的赔付协议书中载明：经甲、乙双方友好协商，达成以下赔付协议：此事故中吴涛、葛永江的人伤费用乙方在商业险项下免赔30%。本协议一经签订，甲乙双方就本案中吴涛、葛永江的赔付事宜已协商完毕，乙方按本协议赔付后，甲方放弃再就本案赔付事宜提出诉讼、仲裁及投诉的权利。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕上诉人的上诉请求和理由进行审理。关于上诉人所提根据保险合同应部分免责的主张是否成立的问题。中案涉保险单上并未约定免责的具体内容，所附中国保险行业协会《机动车综合商业保险示范条款》字体过小，重庆耀富汽车运输有限公司亦未在上诉人主张的免责内容处签字盖章，上诉人所举证据不能证明其对免责条款已经尽了提示说明义务，一审认定上诉人未尽到提示说明义务并无不当，本院予以确认。上诉人主张其就免责条款已尽到提示说明义务，应在承担商业三者险赔偿责任时扣除10%的绝对免赔率无事实依据，不予采纳。关于上诉人所提根据《赔偿协议书》应当部分免赔的主张是否成立的问题。上诉人提交的与重庆耀富汽车运输有限公司签订的《赔偿协议书》仅约定对吴涛、葛永江的人身伤害费用在商业险项下免赔30%，与本案无关，上诉人主张本案应参照双方上述协议免赔30%无事实及法律依据，亦不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11560元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 殷 勇审判员 吉 雪二〇二〇年三月二日书记员 陈思印
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初386号原告：孙凤侠，女，1966年10月10日出生，汉族，无职业，现住庆安县。被告：杨庆丰，男，1970年10月10日出生，汉族，无职业，现住庆安县。原告孙凤侠诉被告杨庆丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告孙凤侠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙凤侠撤回起诉处理。审判员  李婷二〇二〇年三月十一日书记员  滕腾
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403破3号之一 申请人：德州海润丰服饰有限公司管理人。 负责人：赵振忠，山东德联邦律师事务所律师。 被申请人：德州海润丰服饰有限公司，住所地德州市陵城区宋家镇宋家街政府路中段路北。 法定代表人：刘俊婷。 本院在审理被申请人德州海润丰服饰有限公司破产清算一案中，2020年3月4日，申请人德州海润丰服饰有限公司管理人向本院提出申请，请求对被申请人德州海润丰服饰有限公司名下所有银行账户及其他财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人德州海润丰服饰有限公司名下的所有房产、土地以及银行账户及其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  刘玉峰 审判员  黄红旗 审判员  甄 雪 二〇二〇年三月四日 书记员  沈 逸
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1083执异37号 案外人梅香芸，女，1967年11月4日出生，汉族，住浙江省台州市椒将区。 案外人金烈志，男，1963年12月15日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请执行人林世德，男，1954年6月20日出生，汉族，住山东省龙口市。 被执行人日照丽城建设发展有限公司。住所地：日照市东港区港务局第一生活区047幢01单元101号。 法定代表人**田，董事长。 被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司。住所地：乳山市海阳所镇海林小区。 负责人**田，经理。 被执行人王靖翔，香港特别行政区居民，男，1972年7月11日出生，住山东省乳山市银滩旅游度假区香港平远国际城56号楼1单元301室。 本院在执行申请执行人林世德与执行人日照丽城建设发展有限公司、日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司、王靖翔债务转移合同纠纷、民间借贷纠纷一案过程中，案外人梅香芸、金烈志对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 案外人梅香芸、金烈志称：2013年9月9日，我二人与被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司签订了《商品房买卖合同》，购买其开发的香港平远国际城60号楼2单元402室房产，2013年9月10日经乳山市住房保障和房产管理局备案登记并付清了全部房款449348元，2016年10月23日与被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司办理了房屋交接手续，因被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司的原因至今未能进行权属转移登记。乳山法院在审理和执行林世德与日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司一案中查封了该房产，但该房产属我二人合法取得并拥有，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，贵院的查封实属不当，侵犯了我二人的合法权益，现请求解除对上述房产的查封，维护我二人正当的合法权益。 本院查明，申请执行人林世德诉被执行人日照丽城建设发展有限公司、日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司、王靖翔债务转移合同纠纷、民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月21日作出(2017)鲁1083民初2625号民事判决书，判令：“一、被告日照丽城建设发展有限公司、日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司于本判决生效之日起十日内连带给付原告林世德混凝土款6540000元及利息（自2013年12月30日起至2017年11月19日的利息为7683774.24元；2017年11月20日之后的利息以6540000元为基数，自2017年11月20日起至给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司、王靖翔于本判决生效之日起十日内共同给付原告林世德借款4000000元及利息（以4000000元为基数，自2013年12月30日起至给付之日止，按年利率24%计算）；三、被告日照丽城建设发展有限公司对被告日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司的上述第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告林世德多诉部分的诉讼请求。案件受理费129800元，保全费5000元，由被告日照丽城建设发展有限公司、日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司、王靖翔负担”。因义务人日照丽城建设发展有限公司、日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司、王靖翔未自觉履行生效判决确定的付款义务，本院根据权利人林世德的申请于2019年1月17日立案执行【（2019）鲁1083执45号】。该案在诉讼过程中，本院根据原告林世德的诉讼保全申请，于2017年6月26日依法查封了被告日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司开发的位于乳山市银滩香港平远国际城包括60号楼2单元402室房产在内的多套房产，执行过程中又依法进行了续封。为此，案外人梅香芸、金烈志向本院提出上述执行异议，要求法院依法解除查封，并提交了商品房买卖合同（商品房预售文本）一份(房号为香港平远国际城第60幢2单元402号房；出卖人为日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司、买受人为梅香芸、金烈志；房款总计449348元，合同约定，签订本合同同时付定金伍万元，其余房款399348元于2013年9月7日前一次付清；合同签订时间为2011年9月9日)、盖有日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司财务专用章的购房款收据一张（交款人为梅香芸、金烈志，金额449348元，日期为2013年9月7日）、业主结算或缴纳费用清单一份（姓名梅香芸、金烈志，楼号60#2-402，欠款无，代收费用为公共维修基金2356元、燃气开口费2800元、有线电视初装费300元、契税6740元、登记费85元、土地证费30元、物业费283元）、盖有日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司财务专用章的公共维修基金收据一张（交款人为梅香芸、金烈志，金额2356元，日期为2016年10月23日）、盖有日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司财务专用章的契税款（含土地证、工本费）收据一张（交款人为梅香芸、金烈志，金额6855元，日期为2016年10月23日）、物业公司配套费收据一张（交款人为梅香芸、金烈志，金额3100元，日期为2016年10月23日）、物业公司物业费收据一张（交款人为梅香芸、金烈志，金额283元，日期为2016年10月23日）、房屋交接流程表一份（确定实际交房日期为2016年10月23日）、房屋交接确认书一份（甲方为日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司、乙方为梅香芸、金烈志，日期为2013年10月23日）、物业公司公用电收据一张（交款单位为60#2402，金额10元，日期为2016年10月23日）、物业公司电卡收据一张（交款单位为60#2402，金额50元，日期为2016年10月23日）、物业公司电费收据一张（交款单位为60#2402，金额50元，日期为2016年10月23日）等相关证据。另查，因被执行人将案外人等买房人预交的公共维修基金、契税款给挪用，未及时上缴有关职能部门，故案涉房产一直无法办理房产证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院之前已经合法占有该不动产；（三）已支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案案外人所提交的证据能够证明在法院查封之前已经签订了合法有效的购房合同、购房款已全部付清并合法占有；案涉房产未办理过户登记是被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司作为开发商违规造成的，并非案外人自身原因。故案外人所提执行异议，符合上述法律规定的情形，能够排除执行，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 对乳山市香港平远国际城60幢2单元402号房产中止执行。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向乳山市人民法院提起诉讼。 审判长  张涛 审判员  凌涛 审判员  王华 二〇二〇年三月三十日 书记员  王峰
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初723号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄四路中段014号，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P。法定代表人：贺怀龙。被告：张挺霞，女，1988年10月1日出生，汉族，住鄄城县。被告：张利刚，男，1984年3月11日出生，汉族，住鄄城县。被告：张素华，女，1974年5月25日出生，汉族，住鄄城县。被告：孙明起，男，1973年2月5日出生，汉族，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告张挺霞、张利刚、张素华、孙明起金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  马海涛二〇二〇年三月二十一日书记员  马百群
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初725号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄四路与建设路交叉路口，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P。法定代表人：贺怀龙。被告：张礼福，男，1969年5月24日出生，汉族，住鄄城县。被告：董俊巧，女，1966年1月23日出生，汉族，住鄄城县。被告：刘传茂，男，1991年5月8日出生，汉族，住鄄城县。被告：张蒙，女，1991年10月4日出生，汉族，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告张礼福、董俊巧、刘传茂、张蒙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  马海涛二〇二〇年三月二十一日书记员  马百群
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1711号申请执行人：苏州鼎鑫人力资源服务有限公司，住所地苏州市吴江区，统一社会信用代码91320509566898454J。法定代表人：申苗锋，总经理。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人苏州鼎鑫人力资源服务有限公司与被执行人江苏扬泰电子有限公司劳务派遣合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1203民初2645号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书：被告江苏扬泰电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告苏州鼎鑫人力资源服务有限公司支付欠款人民币368377.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6820元，减半收取为3410元，由被告江苏扬泰电子有限公司负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年10月15日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有号牌号码为苏Ｍ×××××揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××××宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××××长安牌小型车辆各一辆，本院于2019年10月17日向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院于2019年10月19日向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的房产信息，发现被执行人名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地分别在泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院进行处置，本院予以轮候查封，并已告知申请人。4.本院于2019年10月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5．执行过程中，本院于2019年12月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒并在中国执行信息公开网上公布。于2020年3月12日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费。6.本院于2019年12月13日至被执行人企业所在地进行实地走访调查，发现被执行人企业已不经营，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。7.本院于2020年3月10日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下在可供执行的新的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年3月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1203民初2645号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月二十五日书记员  戴 雅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1286号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。被执行人刘才源。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初2481号民事判决书，于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘才源银行存款或收入人民币594065.39元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 戴 波二〇二〇年三月五日书记员 谢美凤
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执异4号异议人（被执行人）廖佰平，男，汉族，1956年6月20日生，住重庆市开县。申请执行人刘爱军，男，汉族，1971年12月4日生，住湖南省衡东县。在本院执行申请执行人刘爱军与被执行人廖佰平买卖合同纠纷一案中，异议人廖佰平对执行本院（2018）湘0424民初165号民事判决书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人称，其不是本案当事人，衡东县人民法院（2018）湘0424民初165号民事判决书判决认定事实错误，判决错误，审理判决程序违法。本院认为，被执行人廖佰平就生效判决认定事实错误、审判程序违法提出执行异议，该异议不是对执行案件中的执行行为和执行标的提出的异议，不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的审查范围，故异议人廖佰平提出的上述异议本院不予采纳，依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人廖佰平的异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 戈审 判 员  唐建平审 判 员  旷建军二〇二〇年三月二十六日法官助理  胡燕美书 记 员  刘胜学            校对责任人：唐建平                 打印责任人：刘胜学
四川省隆昌市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1083执恢404号 申请执行人:袁永成。 被执行人:唐光辉。 本院受理申请执行人袁永成申请执行被执行人唐光辉租赁合同纠纷一案。本案申请执行标的为：欠租赁款13299.24元、诉讼费100.00元，合计13399.24元。在执行过程中，申请执行人袁永成与被执行人唐光辉达成合解协议，合解协议内容：申请执行人袁永成自愿放弃欠租赁款及垫付诉讼费4399.24元，要求被执行人唐光辉一次性支付租赁款及垫付诉讼费计9000.00元。现被执行人唐光辉已履行完毕上述合解协议内容。 被执行人唐光辉已履行完毕本院（2018）川1028民初1268号民事判决书确定的内容，现结案。因系统原因，未能在网上屏蔽本案信息的，均以本案结案通知书为准。故将本案执行结案的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知 二〇二〇年三月四日
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0404民初939号 原告：郭某某，女，汉族，1956年3月28日出生，现住西咸新区。委托诉讼代理人：王发展，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。被告：张某，（曾用名张某某），女，汉族，1967年11月5日出生，现住咸阳市渭城区。被告：苏某，男，汉族，1968年9月6日出生，现住咸阳市渭城区。原告郭某某诉被告张某、被告苏某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托诉讼代理人王发展、被告张某到庭参加了诉讼。被告苏某经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金50万元及利息（以50万元为基数，从2017年1月1日起按照年利率6%计算至所有款项还清之日止）；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月2日两被告做生意急用钱，借原告人民币50万元整。口头约定半年归还，月息2分，并于2015年3月2日出具借条一张，借条其内容：今借郭某某人民币伍拾万元整（500000.00元），如果有什么问题，苏某（张某之丈夫）和张红歌（张某，身份证号：某某）自愿将位于玉泉路2号市建公司家属楼下门面房抵押给郭某某。借款人：张某（曾用名张红歌）、苏某。借款时间2015年3月2日。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，原告年年向被告催要无果，无奈之下故诉至法院。被告张某承认原告郭某某在本案中所主张的事实，但提出其向原告以现金形式按照月利率2%支付过从2015年3月2日至2016年11月的利息，经询，原告认可上述部分利息支付的事实，并当庭变更了对利息的主张，被告张某对原告提出的借款本金及变更后利息的诉讼请求均予以认可。    被告苏某未到庭也未向本院提交书面答辩意见。本院认为,依法成立的合同，受法律保护。原告郭某某向被告提供借款本金500000元，借款期限届满后，被告清偿部分利息后，再未按约定履行还款义务，有《借条》、中国农业银行交易明细在卷佐证以及被告张某自认为证，本院对原告主张的借款事实予以确认。被告苏某在上述《借条》的借款人处签名并捺印，被告张某对苏某系共同借款人的事实亦无异议，故本院对原告要求被告张某及苏某共同偿还其借款本金500000元的请求予以支持。本案中，原、被告口头约定借期内利息按2分计算，被告按月利率2%支付了2015年3月2日至2016年11月的利息，既符合双方约定，亦不违反相关法律规定，故本院予以确认。现原告要求被告按年利率6%自2017年1月1日起计算至款项偿还完毕之日止的利息，被告张某当庭表示同意，原告该主张亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之相关规定，故本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张某、苏某于本判决生效后十日内向原告郭某某偿还借款本金500000元及自2017年1月1日起按照年利率6%计算至实际款项还清之日止的利息。如果未按本判决指定的上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5112.50元，由张某、苏某负担。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  员    卢  睿                                二〇二〇年三月十三日                     法 官 助 理    李卉君 书  记  员    余  焕  附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条  借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     1
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审104号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，该大队工作人员。 被执行人李川，男，1989年7月17日出生，汉族，住重庆市大足区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2020年3月6日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1010237464号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队查明，2019年6月01日10时34分，被执行人李川驾驶小型普通客车，在G50沪渝高速上行方向1745km+500m处（G50江北主线站与G50江北收费站之间），存在擅自改变机动车已登记的结构、构造或特征的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（一）项、《重庆市道路交通安全条例》第八十五条的规定。2019年6月1日，申请执行人依据《重庆市道路交通安全条例》第八十五条第（五）项的规定，作出渝交执罚[2019]1010237464号《行政处罚决定书》，对被执行人处1000元（大写壹仟元整）罚款，要求被执行人自收到该处罚决定书之日起十五日内到申请执行人处履行罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2020年1月9日，申请执行人向被执行人邮寄送达了渝交强催[2019]1010237464号《催告通知书》。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。 经审查，本院认为，2019年6月01日10时34分，被执行人李川驾驶小型普通客车，在G50沪渝高速上行方向1745km+500m处（G50江北主线站与G50江北收费站之间），存在擅自改变机动车已登记的结构、构造或特征的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（一）项、《重庆市道路交通安全条例》第八十五条的规定，应负法律责任。申请执行人申请执行的渝交执罚[2019]1010237464号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚[2019]1010237464号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄青松 审 判 员 邓 斌 审 判 员 杨 红 二〇二〇年三月十六日 法官助理 冷爱华 书 记 员 文 娟
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初628号原告：平素爱，女，1970年8月26日出生，汉族，住濮阳县。被告：娄宗奎，男，1985年12月10日出生，汉族，住濮阳县。原告平素爱与被告娄宗奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平素爱到庭参加诉讼，被告娄宗奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平素爱向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（利息自2019年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至偿还借款之日）；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告偿还借款本金40000元,利息自愿放弃。事实与理由：原告与被告系同村邻居，2018年11月18日被告以养猪场进料为由向原告借款40000元，约定借款期限一个月。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告都以无钱为由推脱，至今未还借款。为维护自己合法公益，原告诉至法院，请求依法判如所请。被告娄宗奎未到庭，未作答辩。经审理查明：原告与被告系同村邻居。原告述称，被告经营养猪生意，2018年被告从原告处借款100000元用于偿还邮政银行的贷款，双方口头约定月利率4%，预先扣除4000元利息，实际出借给被告96000元。2018年11月18日，被告偿还原告借款60000元，并于当日为原告书写下欠40000元借据，至此之后分文未付，故诉至法院，要求判决被告偿还借款40000元。原告为支持其诉讼请求，提交制式借据一份，显示，借款日期：2018年11月18日，借款人娄宗奎，借款金额40000元；提交填充式收条一份，显示金额40000元，收款人：娄宗奎，收款日期：2018年11月18日。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告向原告借款，原告出借款项后，被告为原告出具借据及收条，原、被告之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告未如约偿还借款，已构成违约，现原告要求被告偿还借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定利率标准过高，但原告自愿放弃利息的主张，是其对自己诉权的处分，符合法律规定，本院不予干涉。被告娄宗奎经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证、抗辩权利的放弃，应承担由此造成的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告娄宗奎于本判决生效后十日内偿还原告平素爱借款40000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告娄宗奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘怀中二〇二〇年三月二十三日书记员  王文超
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0408执1164号之一申请执行人：谢先桃，女，1956年3月18日出生，汉族。被执行人：彭金明，男，1967年2月7日出生，汉族。被执行人：陈小聪，男，1984年5月20日出生，汉族。被执行人：欧志军，男，1988年6月21日出生，汉族。本院在执行申请执行人谢先桃与被执行人彭金明、陈小聪、欧志军民间借贷纠纷中，因申请执行人向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0408民初890号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘纯祥审 判 员 凌 云审 判 员 赵志平二〇二〇年三月二十七日法官助理 罗振宇书 记 员 李岚岚
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0638民初117号原告张磊，男，1987年11月28日生，汉族，住雄县。委托代理人郭文利，河北助友律师事务所律师。被告田彦涛，男，1982年1月10日生，汉族，住雄县。原告张磊与被告田彦涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊及其委托代理人郭文利到庭参加诉讼，被告田彦涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张磊诉称，2018年6月1日，被告向原告借现金50000元，并约定月息1.5分，于一个月内还清本息，借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未还。为此特诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金50000元、利息12750元（月息1.5%，自2018年6月1日计算至2019年10月31日，以后利息顺延至借款还清之日止）；诉讼费由被告承担。本院依法送达起诉书副本后，被告田彦涛在法定期限内，未应诉、答辩。经审理查明，2018年6月1日，被告田艳涛因生意需要，向原告张磊借款人民币50000元，双方约定利息1.5%，并约定1个月内还清利息及本金，被告为原告出具了借据。借据载明:今借到张磊现金伍万元整利息1.5分，一个月内还清利息及本金，被告田彦涛在借据中签名。借款到期后，经原告催要，被告至今未予偿付原告本息。故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金50000元、利息12750元及2019年11月1日后至还清之日的利息。上述事实，有被告出具的借据一张及庭审笔录证实。本院认为，原被告之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告田彦涛借原告张磊人民币50000元，事实清楚，证据充分，双方约定的利息符合相关法律规定，故被告应当按约定偿还原告借款本息。原被告约定的利息1.5分，未明确年息还是月息，根据双方约定的借款期限及民间借贷交易习惯、规则、合同目的等综合分析，应认定“利息1.5分”为月利率。现原告要求被告偿还本金并按月利率1.5%支付自2018年6月1日起至还清之日的利息，于法有据，本院予以支持。被告田彦涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告田彦涛偿还原告张磊借款50000元、利息12750元，（自2018年6月1日计算至2019年10月31日，按月利率1.5%，以后利息顺延至还清之日），本息合计62750元，限本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取684元，由被告田彦涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  王会平二〇二〇年三月二十六日书记员  王靖雯
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1621民初649号原告：王付春，男，1971年4月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托代理人：胡保新，涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。被告：王中元，男，1975年10月20日出生，汉族，住涡阳县。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，经查原告不能提供被告准确送达地址信息。本院认为：原告未能提供被告准确送达地址信息，经本院查证仍无法确认被告准确送达地址信息，应视为法律规定被告不明确的情形，原告的起诉不完全符合条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费2500元减半收取1250元，退还原告。如不服本裁定，可在接到裁定书之起十日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 张 蕊二〇二〇年三月三十一日书记员 柯明明
青海省同仁县人民法院 支 付 令 （2020）青2321民督3号 申请人：青海同仁农村商业银行股份有限公司，住所地青海省黄南州同仁县隆务镇霍尔加东路。 法定代表人：李海东，董事长。 委托诉讼代理人：斗拉才让，青海同仁农村商业银行股份有限公司年都乎支行行长。 委托诉讼代理人：刘威，青海同仁农村商业银行股份有限公司年都乎支行客户经理。 被申请人：才让当周，男，1982年5月5日出生，藏族，农民，住同仁县。 被申请人：华毛加，女，1989年1月10日出生，藏族，系黄南藏族自治州民族中学职工，住同仁县。 被申请人：夏吾冷智，男，1978年10月4日出生，藏族，系同仁县加吾学区职工，住同仁县。 被申请人：完玛南青，女，1985年6月1日出生，藏族，系黄南藏族自治州第二民族中学职工，住同仁县。 被申请人：夏吾措吉，女，1979年11月27日出生，藏族，系同仁县民族中学职工，住同仁县。 被申请人：当周尖措，男，1981年3月9日出生，藏族，系同仁县民政局职工，住同仁县。 被申请人：多杰仁青，男，1971年4月16日出生，藏族，系同仁县扎毛学区职工，住同仁县。 申请人青海同仁农村商业银行股份有限公司于2020年3月17日向本院申请支付令。申请人青海同仁农村商业银行股份有限公司称，2015年09月17日,被申请人才让当周，因购买出租车资金不足,特向申请人申请保证贷款人民币400000元整,定于2018年09月17日偿还,由被申请人华毛加、夏吾冷智、完玛南青、夏吾措吉、当周尖措、多杰仁青6人自愿为借款人才让当周作经济担保,并写了连带责任保证承诺书。该借款人才让当周从2015年09月17日至2020年03月10日偿还利息12次，共计122854.52元。借款期限到期前,申请人通过向被申请人以多种方式进行催收。借款到期后,被申请人才让当周尚欠贷款本金350000元及利息89471.36元(此利息截止到2020年03月31日),有申请人提供的：借款申请书1份、借款保证承诺书6份、借款合同1份、保证合同1份、借款借据1份、贷款到期提示付款通知书2份、逾期贷款催收通知单12份、业务凭证18份、贷款委托支付协议1份为证。现要求向被申请人才让当周、华毛加、夏吾冷智、完玛南青、夏吾措吉、当周尖措、多杰仁青发出支付令,督促被告方立即偿还借款本金350000元及利息89471.36元(此利息截止到2020年03月31日),共计439471.36元及延期利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人才让当周、华毛加、夏吾冷智、完玛南青、夏吾措吉、当周尖措、多杰仁青应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人青海同仁农村商业银行股份有限公司剩余借款本金350000元、利息89471.36元（此利息截止到2020年03月31日)，共计439471.36元及实际还款之日的逾期利息。 申请费2630元，由被申请人才让当周、华毛加、夏吾冷智、完玛南青、夏吾措吉、当周尖措、多杰仁青负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 穆 学 花 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 仁增卓玛 书 记 员 陈 思 超
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执182号 移交执行人本院刑庭。 被执行人张勇害，男性,1984年4月15日生，汉族，住贵州省台江县。 本院在执行已经发生法律效力的（2019）粤0507刑初911号刑事判决书中罚金部分的过程中，被执行人张勇害至今未履行缴纳刑事罚金义务。本院向全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门查询，均未发现被执行人张勇害有可供执行的财产情况。 本院认为，经查未发现被执行人张勇害名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院在任何时候发现被执行人张勇害有可供执行的财产，可以随时予以追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王式勤 执行员  吴秀娜 执行员  陈君宏 二〇二〇年三月十二日 书记员  纪伟娜
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初225号 原告：屏南县农村信用合作联社双溪信用社，住所地屏南县双溪镇双溪村环城南路22号，统一社会信用代码91350923857662273X。 负责人：吴先智，主任。 被告：李梅，女，1968年2月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社双溪信用社与被告李梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告屏南县农村信用合作联社双溪信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免而获批准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告屏南县农村信用合作联社双溪信用社撤回起诉处理。 审判员  李巧玲 二〇二〇年三月十九日 书记员  叶常凤
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1728执保184号之二申请人：于中跃，男。被申请人：胡铁刚，男。于中跃与被申请人胡铁刚买卖合同纠纷一案，申请人于中跃于2020年3月20日向本院提出保全申请，要求查询并冻结被申请人的银行账户5000元。经查被申请人无可供保全的银行账户存款及同等价值的财产。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保184号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇二〇年三月二十日法官助理黄瑞书记员毛恒杰
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初7号原告：贾淑敏，女，1963年6月4日出生，汉族，住盘锦市双台子区。被告：刘青发，男，退休工人，住盘锦市双台子区。原告贾淑敏与被告刘青发定金合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法进行审理。原告贾淑敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告拖欠订金款5000元；2、被告承担涉案一切费用。事实和理由：在2019年9月期间，原告同被告协商，由被告为原告子女联系工作，在2019年9月19日，原告交付被告5000元订金，被告出具了收据。时至今日，被告未按约定尽到相关事宜，我找被告索要订金时，被告以暂无款为由拒绝，故诉至法院。本院在审理原告贾淑敏诉被告刘青发定金合同纠纷一案中，原告提供的被告住址和联系方式不准确，无法联系到被告，且经法院释明，原告仍未在指定期间提供被告有效的送达地址。本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 飞二〇二〇年三月二十六日书记员 周晓曼
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初67号 原告：岳阳金博机床制造有限公司，住所地：岳阳县荣家湾镇荣新路生态工业园16号。 诉讼代表人：岳阳金博机床制造有限公司管理人。 负责人：隋政，湖南湘北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文军，男，1990年1月14日出生，汉族，平江县人，住湖南省平江县。 被告：许晓波，男，1967年7月12日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳金博机床制造有限公司诉被告许晓波对外追收债权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人隋政和被告许晓波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 岳阳金博机床制造有限公司提出诉讼请求：判令许晓波立即交付侵占的货款财产133500元并承担本案诉讼费用。诉讼期间交回了8000元，诉讼请求变更为125500元。事实与理由:2018年7月6日，岳阳县人民法院裁定受理原告破产清算。管理人在清理原告对外债权时，查明被告在担任原告股东、董事、销售负责人期间，于2015年6月9日、2015年10月30日、2016年1月18日、2017年1月20日分别收取了武汉归侨机电设备有限公司货款12500元、江苏仪能电机有限公司货款80000元、扬州市宏福机床设备有限公司货款33000元、江西省精工机械设备有限公司货款8000元，共计货款133500元但没有向原告和管理人交付。管理人通过约谈被告后，于2019年9月3日书面通知要求被告返还上述被侵占的货款财产，但被告指定的期限内未履行交付义务。原告起诉后，被告交回了8000元，余款125500元拒绝交付。 许晓波辩称，1、江苏仪能电机有限公司货款8万元债权，答辩人只收有6万元，其他收款属实，在诉讼期间答辩人交回了8000元，实际收回债权105500元。2、公司向员工付凯借了钱，答辩人收回公司的债权后为公司偿还付凯115500元，并未侵占公司财产。3、公司向答辩人借款27660元也应当抵偿答辩人所收货款。 围绕诉讼请求双方当事人进行举证质证，对双方无争议的证据和事实本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实本院认定如下： 许晓波在担任岳阳金博机床制造有限公司股东、董事、产品销售负责人期间，分别于2015年6月9日、2015年10月30日、2016年1月18日、2017年1月20日收取了武汉归侨机电设备有限公司、江苏仪能电机有限公司、扬州市宏福机床设备有限公司、江西省精工机械设备有限公司所欠货款12500元、80000元、33000元和8000元合计133500元，诉讼期间许晓波主动归还了8000元，剩余125500元未归还。许晓波收取江苏仪能电机有限公司货款80000元，有该公司出具的付款说明、由许晓波经手提交由岳阳金博机床制造有限公司给江苏仪能电机有限公司出具的收款收据（内容为承兑汇票）证明可以认定。许晓波关于所收货款数额提出异议，无证据证明，本院不予采信。 2015年11月19日，岳阳金博机床制造有限公司向许晓波借款27660元并向许晓波出具了收据，本院予以认定。 许晓波提交岳阳金博机床制造有限公司向付凯借款291185元的借条、付凯收取该公司115500元借款的收条等证据，与本案没有关联性，本院不予采信。 本院认为，许晓波在担任岳阳金博机床制造有限公司产品销售的负责人期间，向该公司的客户收取的货款125500元未及时交还该公司，应当承担债权责任，该公司要求许晓波退还货款125500元的诉讼请求本院予以支持。合同法规定当事人互负到期债务的，可以主张抵销。该公司拖欠许晓波的借款27660元未还，许晓波可以主张在借款范围内抵销部分货款。许晓波在主张抵销权之后，还应退回货款97840元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第四项、《中华人民共和国企业破产法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第九十一条第三项之规定，判决如下： 一、由被告许晓波在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告岳阳金博机床制造有限公司货款97840元； 二、驳回原告岳阳金博机床制造有限公司其他诉讼请求。 如在本院指定的期限内未履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2970元，减半收取1485元，由原告岳阳金博机床制造有限公司负担485元，由被告许晓波负担1000元。 如不服本判决，可在判决收送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本（在递交上诉状之日起十日内按照《诉讼费交纳办法》办理交纳案件受理费或者申请办理缓、减交上诉案件受理费手续），上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  郭林梅 二〇二〇年三月二十四日 书记员  牙 佳 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国企业破产法》 第十七条人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。 债务人的债务人或者财产持有人故意违反前款规定向债务人清偿债务或者交付财产，使债权人受到损失的，不免除其清偿债务或者交付财产的义务。 第十七条企业由债权人申请破产的，在人民法院受理案件后三个月内，被申请破产的企业的上级主管部门可以申请对该企业进行整顿，整顿的期限不超过两年。 《中华人民共和国合同法》 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执249号申请执行人张本彬，男，1970年03月03日出生，汉族，住贵州省开阳县。被执行人陈碧勇，男，1989年01月25日出生，汉族，住贵州省开阳县。本院在执行张本彬与陈碧勇民间借贷纠纷一案中，被执行人陈碧勇应给付案件款16150元，本案在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人长期履行给付案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2020）黔0121执249号案件的执行。被执行人如不按执行和解履行，申请执行人持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢贵祥二〇二〇年三月三日书记员  刘佑菊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1954号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人何磊。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11293号民事判决书，于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何磊在银行的存款30932.35元或查封被执行人何磊相当于30932.35元的财产（利息暂计算至2020年3月17日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇二〇年三月二十五日书记员  卢晓立
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民辖终98号上诉人（原审被告）:无锡卡特斯电机有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道吴塘社区杨巷。法定代表人：王咏君，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）:江阴市三江铸造厂，住所地江阴市徐霞客镇北渚村北绛1号。投资人：奚浩生，该厂厂长。上诉人无锡卡特斯电机有限公司（以下简称卡特斯公司）与被上诉人江阴市三江铸造厂（以下简称三江铸造厂）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初16912号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审查认为，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地，三江铸造厂主张卡特斯公司支付货款及模具费，三江铸造厂为接收货币一方，其所在地为合同履行地。三江铸造厂所在地法院系该院，故该院对此案有管辖权，卡特斯公司提出的管辖权异议不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回卡特斯公司对本案管辖权提出的异议。卡特斯公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：双方约定交货地点为其所在地，交货地所在地即为合同履行地，根据民事诉讼法及司法解释的规定，本案应由其所在地人民法院即无锡市滨湖区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至无锡市滨湖区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉争议标的为给付货币，且双方签订的合同中未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方三江铸造厂所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，卡特斯公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二〇年三月三十日书记员  周 瑾
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初292号 原告：李福美，女，1974年2月17日出生，汉族，个体，住梅河口市。 被告：梅河口市众果利商贸有限公司。住所，梅河口市昆明小区。 法定代表人：赫文柱，经理。 原告李福美与被告梅河口市众果利商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李福美到庭参加诉讼，被告梅河口市众果利商贸有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 李福美向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付购水果款295595元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：在2019年11月至2020年1月6日截止，被告在原告处购买各种水果，累计欠货款290595元。在2020年1月6日结算时，被告表示在2020年1月14日、18日偿还欠的货款，但被告不讲信用，期限届满时分文不给，并更换法人，还在异地开设新营业点。原告去要钱，被告一拖再拖。综上所述，事实清楚，有欠据为凭，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请公正判决。 梅河口市众果利商贸有限公司未到庭答辩。 本院经审理查明认定事实如下：2019年11月起，被告在原告处购买水果，截止到2020年1月6日累计欠货款295595元。被告约定于2020年1月14日至1月18日还款。被告未在约定期限内还款，故原告诉至法院。 本院认为，本案为买卖合同纠纷案件。被告购买原告水果应及时给付水果款，原告主张给付水果款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告梅河口市众果利商贸有限公司于本判决生效后立即给付原告李福美水果款295595元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2867元（已减半），由被告梅河口市众果利商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  王乃馥 二〇二〇年三月十一日 书记员  王俊博
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初363号 原告:沈国苹,女,1970年4月14日,汉族,住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：胡建建，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海龙，安徽安泰达律师事务所实习律师。 被告:合肥市金盆地建材市场管理有限公司,住所地安徽省合肥市席井工业园区,统一社会信用代码:913401006642122099。 法定代表人:戴玉明,执行董事兼总经理。 本院在审理原告沈国苹诉被告合肥市金盆地建材市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案于2020年1月8日立案，原告沈国苹于2020年3月31日向本院撤回对被告合肥市金盆地建材市场管理有限公司的起诉。 本院认为，原告沈国苹的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈国苹撤回对被告合肥市金盆地建材市场管理有限公司的起诉。 审判员  李玥玥 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吴慧玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保52号申请人:修正药业集团营销有限公司。地址：通化市东昌区修正路36号。法定代表人:修杰，总经理。被申请人:杨军，男，汉族，1978年8月20日出生，住湖北省崇阳县。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人杨军合同纠纷财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人杨军所有的价值17,000.00元的财产。本院在执行过程中,依法冻结了被申请人杨军在中国工商银行账户存款12,000.00元（实际控制7，261.53元）、在中国银行账户存款5,000.00元（实际控制3,404.58元），冻结期限一年（自2020年3月30日至2021年3月30日）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 盖 慧二〇二〇年三月三十一日书记员 徐子晴
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1728执保120号之二申请人：李文增，男。被申请人：胡向阳，男。李文增与被申请人胡向阳买卖合同纠纷一案，申请人薛喜成于2020年3月16日向本院提出保全申请，要求查询并冻结被申请人的银行账户8945元及相应利息或其他同等价值的财产。经查被申请人无可供保全的银行账户存款及同等价值的财产。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保120号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇二〇年三月十九日法官助理黄瑞书记员毛恒杰
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民辖7号原告：吴水露，女，1990年10月21日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：种隽，上海国畅律师事务所律师。被告：合肥市启育摇篮教育咨询有限公司，住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园铭传路208号3楼，统一社会信用代码91340100MA2MTA022W。法定代表人：孙莹。原告吴水露与被告合肥市启育摇篮教育咨询有限公司合同纠纷一案，安徽省肥西县人民法院于2019年10月9日立案。吴水露诉称，吴水露与合肥市启育摇篮教育咨询有限公司于2016年3月1日签订《股东投资合作计划协议》，约定吴水露向合肥市启育摇篮教育咨询有限公司投资5万元，用于合肥市启育摇篮教育咨询有限公司开设的位于合肥市政务新区的智慧宝宝门店，吴水露享有2.5%分红的权利。双方另约定，2017年12月31日后再行分红，且合肥市启育摇篮教育咨询有限公司应向吴水露提供每月财务报表。2018年，吴水露了解到合肥市启育摇篮教育咨询有限公司在未告知、更未经自己同意的情况下擅自关闭上述门店。后吴水露多次要求其法定代表人孙莹提供上述门店详细的损益情况，均被拒绝。现诉至法院，恳判如所请。请求判决：1.合肥市启育摇篮教育咨询有限公司赔偿投资款5万元；2.案件受理费、保全费等由合肥市启育摇篮教育咨询有限公司承担。安徽省肥西县人民法院认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。合肥市启育摇篮教育咨询有限公司的注册登记单位是合肥市高新开发区市场监督管理局，管辖单位是合肥市高新开发区柏堰市场监督管理所，故合肥市启育摇篮教育咨询有限公司的注册地和经营场所位于合肥高新开发区，合同履行地也不是肥西县，故该院没有管辖权。2019年10月11日，安徽省肥西县人民法院作出（2019）皖0123民初6196号民事裁定，依职权裁定将本案移送安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院经审查认为，合肥市启育摇篮教育咨询有限公司住所地为铭传路208号，位于肥西县行政区划内。另查，该地域系肥西县公安局桃花派出所治安管辖范围，故本案应由安徽省肥西县人民法院管辖。本案依法不属于该院管辖。安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院以安徽省肥西县人民法院移送管辖不当为由，报请指定管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告合肥市启育摇篮教育咨询有限公司的住所地为合肥市高新区柏堰科技园铭传路208号，经合肥高新技术产业开发区人民法院核实，该地位于安徽省肥西县行政区划内，故本案应由安徽省肥西县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案由安徽省肥西县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 王 军审判员 孙礼会审判员 张玉德二〇二〇年三月二十六日书记员 陈 萍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4021民初384号      原告：马国荣，男，回族，1978年3月29日出生，现住特克斯县。   被告：马伊俩斯，男，东乡族，1959年7月5日出生，现住伊宁县。   原告马国荣与被告马伊俩斯追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马国荣、被告马伊俩斯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   马国荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款15000元；2.判令被告支付原告交通费1000元。事实和理由：2017年和2018年被告雇佣原告为自卸卡车司机，欠原告工资及借款共15000元。2018年10月26日，经伊宁县萨木于孜镇布拉克村村民委员会工作人员调解，双方达成协议，约定被告于2018年11月25日前一次付清原告欠款15000元。到期后经原告多次催要，被告至今未付。   马伊俩斯辩称，被告欠原告工资及借款共计15000元属实，因被告给他人干活的工资款没有及时收回，所以没有还清原告的欠款。对交通费1000元，不同意支付，也没有能力支付。   本院经审理认定事实如下：2017年和2018年被告雇佣原告为自卸卡车司机，欠原告工资及借款共15000元。2018年10月26日，经伊宁县萨木于孜镇布拉克村村民委员会工作人员调解，双方达成协议，约定被告于2018年11月25日前一次付清原告欠款15000元。到期后经原告多次索要，被告至今未付。   本院认为，债务应当清偿，被告欠原告工资及借款共计15000元，事实清楚，证据确实充分，被告应当支付。被告未按期还款，应承担给原告造成的损失。原告多次来被告处索款，必将发生交通费用，该费用属原告的合理损失，现原告主张1000元交通费合理，本院予以采信。原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：   一、被告马伊俩斯于本判决生效之日起十日内支付原告马国荣工资及借款共计15000元；   二、被告马伊俩斯于本判决生效之日起十日内支付原告马国荣交通费1000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，由被告马伊俩斯负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本四份，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。         审  判  员   荆   琪         二 〇 二 〇 年 三 月 十 九 日     书  记  员   左丽尼各尔
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初951号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，董事长。委托代理人：王未一，红星支行行长。被告：王晓林，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王晓林借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150元由原告承担。审判员  李振文二〇二〇年三月三十日书记员  王宏阳
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0831财保35号 申请人:王某某，男，1973年01月06日生，汉族，住泗水县。 被申请人：张某某，男，1986年01月17日生，汉族，住济宁市任城区。 申请人王某某与被申请人张某某机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人张某某驾驶的车辆鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车，保全标的20000元，申请人已用太平洋保险提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、扣押被申请人张某某驾驶的车辆鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车于泗水县宇通道路交通施救中心。扣押期限为两年，自2020年03月19日至2022年03月18日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 马晓荃 二〇二〇年三月十九日 法官助理 王大鹏 书 记 员 张传芳
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执1577号 申请执行人：威远县人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴俊强，男，1989年6月15日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：宋建修，男，1993年5月4日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：王翰林，男，1996年12月17日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行威远县人民法院刑事审判庭与吴俊强、宋建修、王翰林责令退赔一案，被执行人应向受害人支付赔偿款65000元，承担本案诉讼费用。执行中，本院调查了被执行人证劵、工商登记、房地产登记、银行存款、互联网银行存款、车辆登记等财产情况。本院对被执行人所有的财产在有关机关办理了查封手续，此外，没有发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。经约谈，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。被执行人未履行的义务，应当继续向申请执行人履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 廖小东 审判员 范文俊 二〇二〇年三月二日 书记员 李文龙
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1603执164号之二 申请执行人：郑国洪，男，1970年2月17日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人:陈小平，男，1970年12月3日出生，住四川省广安市前锋区。 郑国洪申请执行陈小平借款合同纠纷一案，广安市前锋区人民法院作出的（2019）川1603民初1310号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈小平向原告郑国洪偿还借款360000元，此款定于2020年1月23日前偿还60000元，2020年6月30日前偿还150000元，2020年12月30日偿还150000元，若被告陈小平未按照上述约定履行任意一期还款义务，原告郑国洪有权对所有未付款向法院申请强制执行，并由被告陈小平支付相应的资金利息（利息从2019年8月11日起以未付款项为基数按年利率6%计算至款项付清之日止）。案件受理费3350由被告陈小平负担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，郑国洪向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，已申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已对被执行人名下的银行账户进行了冻结，暂未发现其他可供执行的财产； 三、广安市不动产登记中心进行了传统调查，查明被执行人名下所有的位于广安区房屋（产权证号：00××24），广安区代市镇光明路东路附28房屋（产权证号：00××25），广安区代市镇光明路东路4号10单元201号、501号、601号三处房屋均以抵押，处置的价值不大； 四、通过实地走访等形式对被执行人进行了调查和查找，对被执行人陈小平在四川广安光前集团有限公司的应收工程款以40万元为限，进行了冻结，暂未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产； 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施。本案债权尚余360000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈小平负有继续向申请执行人郑国洪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  屠仲明 审判员  杨 鞭 审判员  李乾波 二〇二〇年三月二十日 书记员  何云秋
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书   (2019)陕0102民初7029号原告：臧瑞龙，男，汉族，1985年5月17日出生，住西安市蓝田县。被告：张斌，男，汉族，1989年8月12日出生，住西安市临潼区。 原告臧瑞龙与被告张斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧瑞龙，被告张斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告臧瑞龙向本院提出如下诉讼请求：被告张斌赔偿原告医药费4191.94元、误工费20000元、陪护费3000元、营养费3000元；2、被告张斌赔偿原告伤残产生的费用。事实与理由：2019年3月8日，原告在西安市新城区XX小区给被告张斌干承包的临时彩钢棚干活时，原告用角磨机切割木工板过程中，因角磨机翘起造成原告左手食指粉碎性关节骨折。后原告至西安红会医院进行治疗，为此支出医疗费25991.94元，被告已付21800元，拖欠原告医药费4191.94元，误工费20000元，陪护费3000元，营养费3000元。现原告诉至本院。被告张斌辩称，原告在其处受伤属实，因受伤产生的费用其愿意依法承担，伤残方面待鉴定后根据鉴定结果赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月8日，原告向被告张斌承包的彩钢棚工程提供劳务的过程中，因机器设备原因致原告左手食指粉碎性关节骨折。后原告至西安红会医院进行治疗，被诊断为：左手指开放伤并皮肤撕脱肌腱血管神经损伤。原告于2019年3月8日至3019年3月15日入院治疗。原告出院医嘱载明：“加强营养，继续门诊治疗，伤口定期清洁换药，术后2周门诊拆线。出院后2周门诊复查，进一步指导康复训练。定期门诊复查，视情况决定进一步康复指导及内固定取出时间。”经查，原告住院治疗期间花费医疗费25991.94元，被告为原告已支付医疗费21800元，下余医药费4191.94元被告未予承担。被告未对原告进行陪护。本案审理过程中，原告申请对其进行伤残鉴定。2019年11月13日，陕西佰美法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书：“臧瑞龙的伤残等级为十级”，对此，双方均无异议。原告在伤残鉴定过程中进行检查，支出费用118元。庭审中，原告未对其收入及陪护人收入进行举证。以上事实有医疗票据、鉴定意见书及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。我国相关法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。结合本案事实，原告在向被告提供劳务过程中身体受伤，但原告确存在未尽到合理注意义务的事实，因此，本院认定，被告向原告承担90%的赔偿责任。本案中，原告主张的医疗费4191.94元，有治疗票据为证，结合被告责任份额，被告应向原告支付医疗费3772.75元。原告主张鉴定过程中的检查费118元，被告承担106.2元。对于原告主张的误工费一节，本院结合病例查明，原告误工24天，结合原告治疗情况及被告的责任份额，按照每天100元的标准，被告应向原告支付误工费2160元。原告主张误工费20000元，缺乏合理依据。对于原告主张的陪护费，本院按照每日80元之标准，结合被告住院天数及被告的责任份额，被告须向原告支付陪护费576元。对于原告主张的营养费，结合医嘱及被告的责任份额，按照每日30元的标准，被告应向原告支付营养费594元。原告主张的交通费300元，结合原告治疗情况，该主张具有合理性，故本院予以支持。对于原告主张的伤残费用一节，依据原告的伤残情况及被告之责任承担的份额，参照《2019年度陕西省道路交通事故损害赔偿标准》公布的城镇居民人均可支配收入24666元/年,被告应向原告支付伤残费用44398.8元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：1、     被告张斌于本判决生效之日起十日内一次性支付原告臧瑞龙医疗费3772.75元、检查费106.2元、误工费2160元、陪护费576元、营养费594元、交通费300元，共计7108.95元；2、     被告张斌于本判决生效之日起十日内一次性支付原告臧瑞龙伤残费用44398.8元；3、驳回原告臧瑞龙其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费573元，由被告张斌承担400元，由原告臧瑞龙承担173元；鉴定费840元，由被告张斌承担756元，由原告承担84元。  如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长   肖海娟审  判  员   战  幸人民陪审员   席  静 二0二0年三月二十日                                     书  记  员  杨  洋 1
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执4489号申请执行人：徐张豪，男，1995年6月25日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：张国荣,浙江君度律师事务所律师。被执行人：俞俊勇，男，1997年3月29日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人徐张豪与被执行人俞俊勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初4154号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人借款200000元及违约金10000元，并承担本案执行费3050元。执行立案后，本院于2019年12月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人拒不履行义务且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查询，查明被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。故截至2020年3月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人罚款1000元，执行到位0元。同时，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0483执4489号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  章宇跃二〇二〇年三月十八日书记员  吴海飞
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初5号原告潘文军，男，1978年3月16日出生，苗族，贵州省凯里市人，现住贵州省凯里市。原告张俊枚，女，1978年10月23日出生，侗族，贵州省凯里市人，现住贵州省凯里市。委托代理人（特别授权）潘文军，系张俊枚丈夫。被告贵州嘉瑞房地产开发有限公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市永乐路2号嘉瑞广场7号楼2601，统一社会信用代码：915226006707027303。法定代表人宋海平，该公司总经理。原告潘文军、张俊枚诉被告贵州嘉瑞房地产开发有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘文军、张俊枚、被告法定代表人宋海平到庭参加诉讼。现已审理终结。原告潘文军、张俊枚向本院提出诉讼请求:1、被告退还原告2015年3月26日向被告缴纳的天然气开户费2200.00元、供电开户费520.00元、闭路电视开户费265.00元，合计2985.00元，以及交费至今按年利率5.75％的标准支付利息830.05元（即2015年3月26日起至2019年12月31日止）；2020年1月1日之后的利息计算至实际退还之日止；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由是：2014年12月15日，我们与被告签订《商品房买卖合同》，并付清了全部购房款，形成了房屋买卖事实。2015年3月26日，被告向原告收取天燃气开户费2200.00元、电开户费520.00元、电视开户费265.00元，并向原告出具了收据。被告的行为违反了《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第31条第一款、第二款：“商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任。约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，形成了违规收费，侵害了原告的合法权益，依法应退还原告交纳的相关费用及利息。被告未提供书面答辩意见和证据。庭审中辩称：没有什么意见。按照国家法律规定来但不承担利息。经审理查明，凯里市永乐路2号凯里市嘉瑞广场是被告开发的商品房。2014年12月15日，原告潘文军、张俊枚与被告签订了《商品房买卖合同》（编号2014065），约定原告购买被告开发建设的位于凯里市永乐路2号凯里市房屋一套。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。双方在合同附件十二中“补充协议”第6条约定“水、电、天然气、有线电视开户费为出卖人代缴，买受人与出卖人办理房屋交接手续时须向出卖人交清，否则视为买受人违约，出卖人有权不予办理房屋交接手续，并按本合同第十条第一款追究逾期交款的违约责任。”2015年3月26日，被告收取了原告燃气开户费2200.00元、电视开户费265.00元、供电开户费520.00元。现原告认为其交纳的购房价款已包含了上述费用，被告的行为侵害了其合法权益，遂具状向本院起诉，提出自己的诉讼请求。本案经调解达不成协议。上述事实，有原告的陈述以及提交的商品房买卖合同、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，财产权利的取得应当依照法律规定或者约定。依照约定取得财产权利的，必须以合法性为前提。根据2009年5月1日施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第31条的规定，商品房买卖合同中的“商品房价格”应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。这是地方性法规，无需再用协议加以明确。原告与被告订立的《商品房买卖合同》发生在该条例施行之后，约定应当遵从该条例的规定。然而，双方签订《商品房买卖合同》及补充协议时，被告用格式条款将已包含在商品房价款中的水、电、天然气、电视开户费转嫁给原告承担，加重了原告的责任，该约定无效。被告依据该无效条款收取得原告的上述费用，不具有合法性，双方当事人形成了新的债权债务关系，被告应当予以返还并承担相应利息。现原告要求被告退还燃气、供电、电视开户费，并支付相应的利息的请求，于法有据，本院予以支持。但其要求按年利率5.75％的标准支付利息的请求不准确，应按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止。关于被告抗辩不承担利息的辩解，未能举证证明其系合法收取原告上述资金。本院认为，按照《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一第七款的规定，上述费用属于商品房配套设施建设费用，已包含在商品房价格之中，被告不应当在商品房价款之外另行向原告收取，收取原告的上述费用，实际上是对原告的资金行使了占有、使用权，就应承担相应的利息。故被告抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款、第四十条、第五十三条（二）项、第五十八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项、第（八）项之规定，判决如下：一、被告贵州嘉瑞房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告潘文军、张俊枚燃气开户费2200.00元、电视开户费265.00元、供电开户费520.00元，合计2985.00元；并以2985.00元为基数，从2015年3月27日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退还全部款项之日止。二、驳回原告潘文军、张俊枚的其他诉讼请求。案件受理费减半后收取25.00元，由被告贵州嘉瑞房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。判决生效后，义务人不履行义务的，权利人应在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  滕新红二〇二〇年三月十九日法官助理石娟书记员杨昌堡
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3476号申请执行人：江苏太木化工有限公司，住所地常州市新北区通江中路600号1幢117号，社会信用代码91320411598624044U。法定代表人：田平安，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱妍彤，江苏正气浩然（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾福东，江苏正气浩然（上海）律师事务所律师。被执行人：张征，男，1989年2月11日生，汉族，住泰兴市。关于江苏太木化工有限公司与张征不当得利纠纷一案，本院作出的(2019)苏0411民初5155号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请：一、被执行人返还452982.5元，并承担自2018年11月16日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息；二、被执行人支付律师费27090元、诉讼费7675元；三、被执行人承担执行费用。本院于2019年11月5日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定被执行人于2020年4月底支付2万元，于2020年7月底支付4万元，于2020年10月底支付5万元，于2020年12月底支付5万元，于2021年4月底支付2万元，于2021年9月底支付10万元，于2021年12月底支付19万元，至此清偿全部本金；被执行人并应于2022年12月底一次性支付10万元利息。申请执行人向本院申请撤回执行请求。本院认为，当事人双方自愿达成执行和解协议后，撤回执行请求的，应当依法裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2019）苏0411执3476号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年三月五日书记员 章 泰
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保100号 申请人：陈德涛，男，汉族，1976年3月8日出生，住山东省临邑县城区。 委托诉讼代理人：范玉洋，山东众城求真律师事务所，律师。 被申请人：姚志刚，男，汉族，1984年4月26日出生，工作单位：陵城区建筑监理公司，公民身份号码：3714211984××××××××。 申请人陈德涛诉被申请人姚志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人于2020年3月10日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人名下银行存款150000元或者同等价值的其他财产，并自愿以太平洋保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 经本院执行，于2020年3月11日冻结了被申请人姚志刚工行山东省德州陵城支行1612006001022233155的存款4249.54元，冻结了被申请人姚志刚工行山东省德州天衢东路支行1612075301000552815的存款1046.68元，冻结了被申请人姚志刚财付通支付科技有限公司的存款10577.34元，查封被申请人姚志刚名下的鲁Ｎ×××××号小型车辆。 至此，被申请人姚志刚部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保100号一案予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年三月二十三日
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执2035号 申请执行人:宁波艾克服饰有限公司，住所地宁波市江北区槐树路146号黄金水岸20层，组织机构代码:713349798。 法定代表人:毛履华。 被执行人:象山启煜针织制衣厂，住所地浙江省象山县爵溪街道十字西街100号，组织机构代码:MA281W932。 法定代表人:严建祥。 被执行人:严建祥，男，1971年1月7日出生，住浙江省象山县。 申请执行人宁波艾克服饰有限公司与被执行人象山启煜针织制衣厂、严建祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初1342号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月01日立案执行。执行标的为被执行人象山启煜针织制衣厂、严建祥应返还申请执行人宁波艾克服饰有限公司货款40000元，保全费420元，共计标的金额40420元；如计付利息详见法律文书主文；负担案件受理费800元，执行费506.3元。 执行立案后，本院于2019年11月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山启煜针织制衣厂、严建祥的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年3月16日，已冻结被执行人象山启煜针织制衣厂、严建祥部分银行存款但因余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人象山启煜针织制衣厂、严建祥名下无车辆登记信息。 3、被执行人象山启煜针织制衣厂、严建祥名下无不动产登记信息。 4、被执行人象山启煜针织制衣厂、严建祥名下无公积金、股权、有价证券登记信息。 5、于2019年11月11日传唤被执行人象山启煜针织制衣厂、严建祥到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。但其现下落不明，本院已在东方专栏网站发布了悬赏公告。 6、鉴于被执行人象山启煜针织制衣厂、严建祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人严建祥作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人象山启煜针织制衣厂、严建祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年3月16日，本案执行标的已执行到位5951.33元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波艾克服饰有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山启煜针织制衣厂、严建祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执2035号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵人杰 二〇二〇年三月十六日 代书记员 王 斌
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执188号申请人：廖旭发，男，汉族，住云南省保山市。被执行人：云南云山云水食品有限公司。住所：云南省德宏州陇川县。法定代表人：贾岩，职务：总经理。关于廖旭发与云南云山云水食品有限公司劳务合同纠纷一案，陇川县劳动人事争议仲裁委员会作出的陇劳人仲字[2019]09号仲裁裁决书确定：被告云南云山云水食品有限公司在判决生效之日起十日内向原告廖旭发支付拖欠工资33300.00元。裁决书生效后，云南云山云水食品有限公司未履行法律义务，权利人廖旭发申请强制执行，本院于2020年03月04日立案执行。立案执行后，依法向被执行人云南云山云水食品有限公司发出执行通知，责令在指定期间履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币33300.00元，执行费400.00元，合计：33700.00元，被执行人云南云山云水食品有限公司未履行义务，经向房产、土地、交管等部门及金融机构查询，查实被执行人名下一宗位于陇川，不动产证号：云（2018）陇川县不动产权第******号的不动产且已于2019年2月13日被瑞丽市公安局查封，2019年11月14日瑞丽市人民法院轮候查封，我院依法予以轮候查封，但不宜强制执行，确无其它财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产情况的证据或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下：终结（2020）云3124执188号廖旭发与云南云山云水食品有限公司劳务合同纠纷一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  金忠明审判员  蔡永宏二〇二〇年三月二十六日书记员  金 巍
福建省永泰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0125行审6号 申请执行人：永泰县自然资源和规划局，住所地：永泰县樟城镇县府路155号。 法定代表人：戴有烺，局长。 委托代理人：任丹艳，永泰县自然资源和规划局执法科工作人员。 委托代理人：华飞彪，永泰县自然资源和规划局岭路乡国土所所长。 被执行人：谢剑雄，男，1994年3月18日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。 申请执行人永泰县自然资源和规划局于2020年3月11日向本院申请强制执行永泰县自然资源和规划局樟自然综〔2019〕873号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。 申请执行人于2019年10月28日作出樟自然综〔2019〕873号《行政处罚决定书》，主要内容为：责令谢剑雄退还非法占用的120平方米土地，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。 申请执行人永泰县自然资源和规划局述称：被执行人谢剑雄未经审批擅自在永泰××乡××村××处，占用林地120平方米，用于建房，现状为框架结构一层半封顶。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人已依法立案查处，于2019年11月2日将《行政处罚决定书》（樟自然综〔2019〕873号）送达被执行人谢剑雄，并于2020年1月19日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行“责令退还非法占用的120平方米土地，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，特向法院申请依法强制执行。 申请执行人向本院提交了以下证据及依据：1、立案呈批表，证明经群众举报，谢剑雄擅自在××××××村步坪处占地120平方米建房，于2019年9月18日立案查处；2、现场勘测笔录、平面图、现场相片，证明2019年9月19日，申请执行人对非法占地建设现场进行勘测、拍摄，勘测地点永泰县××××××村步坪。勘测情况：谢剑雄擅自占地120平方米建房，地类为林地，现状为框架结构一层半封顶；3、询问笔录，证明申请执行人于2019年9月19日在××国土资源办公室对谢剑雄制作询问笔录，确认违法主体和违法事实；4、责令停止违法行为通知书，证明申请执行人于2019年9月19日以樟自然责停（岭2019）第3号《责令停止违法行为通知书》责令被执行人停止违法行为，听候处理；5、××乡土地利用总体规划图、现状图、图例，证明谢剑雄违法占地建设在土地利用总体规划图、现状图中的位置。此图件来自《岭路乡土地利用总体规划图（2006-2020年）》，《××乡土地利用现状图（2010年）》，由永泰县自然资源和规划局规划科提供；6、身份证明，证明谢剑雄身份信息情况；7、《行政处罚告知书、听证告知书》、送达证，证明永泰县自然资源和规划局于2019年10月14日作出樟自然告〔2019〕99号《行政处罚告知书、听证告知书》，告知谢剑雄违法事实、处罚依据、拟处罚内容，并告知有权陈述和申辩、有要求举行听证的权利、三个工作日内提交证明资料等，并于10月18日直接送达被执行人；8、当事人送达地址确认书，证明被执行人确认收件地址；9、《行政处罚决定书》、送达证，证明2019年10月28日，永泰县自然资源和规划局依法作出樟自然综〔2019〕873号《行政处罚决定书》，并于11月2日寄达被执行人；10、责令改正违法行为通知书，证明申请执行人于2019年11月2日以樟自然责改（岭2019）第2号《责令改正违法行为通知书》责令被执行人限期自行拆除，恢复土地原状；11、《履行行政处罚决定催告书》、送达证，2020年1月18日，永泰县自然资源和规划局依法作出樟自然综〔2020〕18号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人于法定期限内自觉履行行政处罚内容，于2020年1月19日直接送达被执行人；12、依据：《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条，证明申请执行人作出行政处罚决定的依据。 被执行人谢剑雄辩称：申请执行人所述属实，因为没有房子所以才违法搭建房子居住，原来的房子是几十年的老房子，会漏水无法居住，家里比较困难，都是借钱盖得房子。父母在其小的时候就双亡了。 经审查，本院认为申请执行人永泰县自然资源和规划局作出的樟自然综〔2019〕873号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据合法。该《行政处罚决定书》送达后，被执行人谢剑雄在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，现已发生法律效力。申请执行人永泰县自然资源和规划局履行法定催告程序后，被执行人谢剑雄仍未如期履行《行政处罚决定书》所确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。申请执行人申请对其作出的樟自然综〔2019〕873号《行政处罚决定书》准予强制执行有法律依据，本院予以支持。经审查，该《行政处罚决定书》不存在应当裁定不准予执行的法定情形。被执行人谢剑雄未经审批擅自在永泰××乡××村××处，占用林地120平方米，用于建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条的规定，申请执行人永泰县自然资源和规划局向本院提交了经其认可的永泰县××乡人民政府作出的《永泰县××乡×××村步坪谢剑雄房屋依法强制执行社会稳定风险评估报告》和《永泰县××乡××村谢剑雄房屋强制执行预案》，上述材料经审查，均符合法律规定。因此，申请执行人该强制执行申请具有可执行性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对樟自然综〔2019〕873号行政处罚决定，准予强制执行，由永泰县自然资源和规划局牵头永泰县××乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  鄢行暖 人民陪审员  林家福 人民陪审员  林惠玉 二〇二〇年三月二十五日 法官助理李冰琳 书记员郑春燕 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0408执228号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司衡阳分行。负责人：左浩，该分行行长。被执行人：贺洪盛。被执行人：贺开秀。被执行人：耒阳市盛洋农业发展有限公司。法定代表人：严利君，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司衡阳分行与被执行人贺洪盛、贺开秀、耒阳市盛洋农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法发起总对总网络查控，查明了执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等情况，并于2020年2月26日、2月18日向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心查询了被执行人的房产、土地、住房公积信息未发现被执行人有可供执行的财产。本案在诉讼过程中，保全查封了被执行人的两套房产，本院于2020年3月17日向耒阳市不动产登记中心，耒阳市住房保障服务中心查询了被执行人在耒阳的不动产登记情况及房产网签备案情况，发现保全查封的房产，其中一套系宅基地房屋，无法处置，另一套系贺海军名下房屋，因贺海军经本案生效判决确认不承担还款义务，因此不能处置。上述情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请人暂无其他财产线索。本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2019年3月26日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行。本院认为，截止2019年3月30日，本案应当执行的标的金额为1800000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衡阳市蒸湘区人民法院（2018）湘0408民初1426号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志峰审 判 员  凌 云审 判 员  赵志平二〇二〇年三月三十日法官 助理  农 雷代理书记员  肖雅琦
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0103民初11196号原告：郑人硕，女，2018年2月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。法定代表人：郑全顺，男，1993年9月21日生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：朱广晓、刘攀，河南新动力律师事务所律师。被告：泌阳县妇幼保健院，住所地泌阳县泌水镇文明路中段，统一社会信用代码：12412822418865108C。法定代表人：高华，院长。委托诉讼代理人：宋伟，河南盘古律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢付渠，河南北纬律师事务所律师。被告：郑州大学第三附属医院，住所地河南省二七区康复前街7号，组织机构代码证：41580048-0。法定代表人张小安，院长。委托诉讼代理人张帆、郝纪鹏，河南信行事务所律师。原告郑人硕与被告泌阳县妇幼保健院、郑州大学第三附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告郑人硕自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑人硕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告郑人硕撤回起诉。案件受理减半收取25元，由原告郑人硕负担，剩余部分退回原告郑人硕。审判长  井柏年审判员  陈书冉审判员  冀婷婷二〇二〇年三月二十三日书记员  王文文