wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14238号 申请执行人：冯某某等人。 被执行人：民生东都深圳房地产开发有限公司,住所地：深圳市龙岗区中心城国际汽车展览中心701，统一社会信用代码91440300279522016R。 法定代表人：曾德志。 申请执行人冯某某等人与被执行人民生东都深圳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷28案，本院作出的（2019）粤0307民初13458-13485号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯某某等人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币5254285.61元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查明被执行人名下有多套房产，均已被另案查封，且大部分房产设有抵押，本院已轮候查封被执行人名下不动产权证号为粤（2016）深圳市不动产权第0228899号、粤（2017）深圳市不动产权第0039510号、粤（2017）深圳市不动产权第0039784号、粤（2017）深圳市不动产权第0040875号、粤（2017）深圳市不动产权第0041570号、粤（2017）深圳市不动产权第0041705号、粤（2017）深圳市不动产权第0046417号、粤（2017）深圳市不动产权第0046422号、粤（2017）深圳市不动产权第0049044号、6000456779房产；已轮候查封被执行人名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的奇瑞牌车辆、车牌号码为粤Ｂ×××××的丰田普瑞维亚车辆、车牌号码为粤Ｂ×××××的海狮车辆，暂无法处置。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 林宗伟 审判员 谢楠楠 二〇二〇年三月十二日 书记员 卢小璇
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初596号原告：肇源县德晟物业管理有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇盛世华庭小区7号商服楼下。法定代表人：王玲，职务经理。被告：赵殿辉（自然信息不详）,男，汉族，住黑龙江省肇源县。原告肇源县德晟物业管理有限公司与被告赵殿辉物业服务合同纠纷一案,本院于2020年3月4日立案。在答辩期间，原告肇源县德晟物业管理有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告肇源县德晟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肇源县德晟物业管理有限公司负担。审判员  陈朝迪二〇二〇年三月十八日书记员  周 君
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初429号 原告：宋建权，住洮南市。 被告：霍玉香，住洮南市。 被告：苏玉海，住洮南市。 原告宋建权诉被告霍玉香、苏玉海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告宋建权，被告霍玉香、苏玉海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋建权向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金17,700.00元，利息9,132.00元（2017年2月24日至2020年1月6日），本息共计26,832.00元。事实与理由：2017年2月24日，被告苏玉海带霍玉香和苏玉海从原告处借走17,700.00元，并当场向原告写下借条一张，（被告与张宝军是夫妻关系）张宝军于2017年12月死亡，当时约定是2017年末给付，到期后被告以收入不好为由暂缓支付。后原告索要多次未果，故诉至法院。 被告霍玉香辩称：原告所述属实，借款数额也对。同意还款，只能偿还本金，但是要等到人口地承包期到了才可以偿还。 被告苏玉海辩称：我是担保人，担保的事有，但是本金不是17,700.00元。借款是2013年开始，借款金额3,000.00元本金，一年利息600.00元。2016年3月张宝军找到我要买地需要1万元借款，然后向原告又借１万元，利息1.5分。本金应该不到1.4万元，剩余都是利息钱。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据一枚，本院组织庭审进行了证据交换和质证，二被告对于原告所提交证据均未提出异议。故对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据对当事人提供证据的采信和庭审查明的事实，本院对以下事实予以确认：被告霍玉香与其丈夫张宝军（已去世）于2017年2月24日为原告出具借据一枚，借据载明借款金额为17,700.00元，利息为月利1.5分，被告苏玉海作为担保人在借据上签字，借据未约定还款时间，未明确约定担保人的保证方式。经庭审核实，2017年2月24日的借据系原、被告双方对于之前借款本息结算后重新出具的，结算到本金当中的利息为月利1.5分。以上事实，有原告出示的借据予以证实，经庭审核实确认，故本院予以认定。 本院认为：依法成立的借款合同，出借人和借款人均应当遵守和履行。本案中，原、被告均具有完全民事行为能力，双方借贷行为是其真实意思表示，未违反国家法律、法规，未损害他人合法权益，双方借贷关系合法有效，被告霍玉香应当按照双方约定及时偿还欠款。对于原、被告双方把前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具17,700.00元的借据，由于前期利息没有超过年利率24％，重新出具的借据载明的数额认定为后期借款本金，符合相关法律规定。原、被告双方对于借期内利息月利率1.5分的约定，也不违反相关法律规定，故本院予以支持。被告苏玉海作为被告霍玉香的借款担保人，由于未明确约定保证方式，所以应视为连带责任保证担保，故对于被告霍玉香的借款应当承担连带偿还责任。 综上所述，原告宋建权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十九条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，判决如下： 一、被告霍玉香在本判决生效后立即偿还原告宋建权借款本金17,700.00元及利息9,132.00元（2017年2月24日至2020年1月６日期间，利息标准为月利率1.5分），合计26,832.00元； 二、被告苏玉海对上述欠款承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费235.00元，由被告霍玉香、苏玉海共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  魏冰丰 二〇二〇年三月十八日 书记员  徐 扬
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初1102号 原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司，住所地：临沭县沭新东街31号。 统一社会信用代码：91371300MA3CDX1C99。 法定代表人：赵京才，董事长。 委托诉讼代理人：吕良，男，该公司职工。 被告：刘富敏，男，1969年1月15日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：刘富军，男，1967年9月4日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：赵志远，男，1968年3月7日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：李华金，男，1965年12月11日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：吴清坤，男，1969年6月15日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：刘海洋，男，1992年3月2日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告山东临沭农村商业银行股份有限公司（以下简称临沭农商银行）与被告刘富敏、刘富军、赵志远、李华金、吴清坤、刘海洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沭农商银行的委托诉讼代理人吕良到庭参加诉讼，被告刘富敏、刘富军、赵志远、李华金、吴清坤、刘海洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沭农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令刘富敏返还借款本金110万元及利息、逾期利息、罚息等；2.判令刘富军、赵志远、李华金、吴清坤、刘海洋承担连带清偿责任。事实和理由：2018年10月31日，刘富敏向原告借款110万元，用于借新还旧，约定借款期限至2019年10月20日，月利率为7.25‰，并由刘富军、赵志远、李华金、吴清坤、刘海洋提供保证担保。截至2020年3月17日，刘富敏尚欠借款本金110万元，担保人亦未承担连带清偿责任。 刘富敏、刘富军、赵志远、李华金、吴清坤、刘海洋均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月31日，刘富敏与临沭农商银行石门支行签订个人借款合同，约定刘富敏借款金额110万元，用于借新还旧，借款期限为2018年10月31日至2019年10月20日，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；同时约定借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 同日，刘富军、赵志远、李华金、吴清坤、刘海洋与临沭农商银行石门支行签订保证合同，约定其作为保证人为刘富敏的上述借款提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年；保证范围包括借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。 2018年10月31日，临沭农商银行石门支行向刘富敏的银行账号发放了借款110万元，约定借款月利率7.25‰，借款到期日为2019年10月20日。 上述借款到期后，刘富敏仅将利息付至2019年3月20日，本金110万元及之后的利息均未返还，保证人刘富军、赵志远、李华金、吴清坤、刘海洋亦未承担保证责任。 本院认为，临沭农商银行石门支行作为临沭农商银行的业务部门，其债权债务应由临沭农商银行承担。临沭农商银行石门支行与刘富敏之间签订的个人借款合同合法有效，在临沭农商银行发放贷款后，刘富敏未按约还本付息，已经构成违约，刘富敏应返还临沭农商银行借款110万元，借期内按月利率7.25‰支付利息，自2019年10月21日起，则应根据合同约定在执行利率月利率7.25‰的基础上上浮50%，即按月利率10.875‰支付利息。刘富军、赵志远、李华金、吴清坤、刘海洋自愿为上述债务提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向刘富敏追偿。 综上，临沭农商银行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘富敏于本判决生效后十日内返还原告山东临沭农村商业银行股份有限公司借款110万元及利息（利息以110万元为基数，自2019年3月21日起至2019年10月20日止，按月利率7.25‰计算；自2019年10月21日起至实际付清之日止，按月利率10.875‰计算）； 二、被告刘富军、赵志远、李华金、吴清坤、刘海洋对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告刘富敏追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14700元减半收取7350元，由被告刘富敏、刘富军、赵志远、李华金、吴清坤、刘海洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  胡松刚 二〇二〇年三月二十七日 法官助理赵真真 书记员刘芳芳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初70号原告张某，现住内蒙古自治区。被告刘某，现住内蒙古自治区。被告杨某，现住内蒙古自治区。被告菅某，现住内蒙古自治区。本院在审理原告张某诉被告刘某、杨某、菅某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告张某撤回对被告刘某、杨某、菅某的起诉。案件受理费388元，减半收取194元，由原告张某负担。审判员  庆达嘎二〇二〇年三月九日书记员  侯 添
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初1345号 原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省海阳市海阳路208号。 法定代表人：孙益平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曲淑霞，该公司职工。 被告：董伟伟，女，1985年8月26日出生，汉族，住海阳市。 被告：包子平，男，1973年9月9日出生，汉族，住海阳市，系董伟伟配偶。 被告：梁福玉，男，1973年11月26日出生，汉族，住海阳市。 被告：郭晓磊，男，1984年5月3日出生，汉族，住海阳市。 被告：梁秀珍，女，1958年10月12日出生，汉族，住海阳市。 被告：梁秀玲，女，1963年4月21日出生，汉族，住海阳市。 原告山东海阳农村商业银行股份有限公司诉被告董伟伟、包子平、梁福玉、郭晓磊、梁秀珍、梁秀玲金融借款合同纠纷一案，原告山东海阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东海阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  姜雪莲 二〇二〇年三月三十日 书记员  宋 丹
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保226号申请执行人：刘子忠，男，1952年8月12日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：王兆芹，女，1970年9月15日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：张广森，男，1968年5月22日出生，汉族，住宁阳县。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初956号民事裁定书，准予申请人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封，冻结被执行人王兆芹、张广森银行存款4万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年三月三十一日书记员  刘玉民
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4776号 申请执行人张启毛，男，1948年12月4日出生，住浦江县。 被执行人项根法，男，1947年1月12日出生，住浦江县。 本院在执行张启毛与项根法（2019）浙0726执4776号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初9148号调解书已于2018年12月26日发生法律效力。经申请执行人张启毛申请后本院于2019年11月18日立案执行，随即向被执行人项根法发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款35000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人项根法的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人项根法有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人项根法未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人项根法采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张启毛，其没有异议。 综上，因被执行人项根法暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4776号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 肖春来 审 判 员 张红峰 审 判 员 郭子教 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 杨光亮
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初2707号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人吴跃强，男，汉族，1966年8月5日出生于黑龙江省大庆市，公民身份证号：×××，小学文化，无业，户籍地北京市大兴区；曾因犯贩卖毒品罪于2003年9月被判处有期徒刑三年，罚金人民币五千元；因犯贩卖毒品罪于2008年7月被判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币二千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月9日被羁押,次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。指定辩护人钱俊羽，北京邦洋律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2019]2715号起诉书指控被告人吴跃强犯贩卖毒品罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李唐出庭支持公诉，被告人吴跃强及其指定辩护人钱俊羽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月9日，举报人王某（系化名）在北京市朝阳区向被告人吴跃强电话约购1克冰毒，双方约定800元1克价格及同日在北京市大兴区清源路口附近交易。同日15时许，民警在北京市大兴区某小区某号楼楼下将前来进行毒品交易的被告人吴跃强抓获，当场从其身上起获甲基苯丙胺0．66克，后又从其暂住地北京市大兴区某楼某单元某号起获甲基苯丙胺52．9克，共计53．56克。针对指控的上述事实，公诉机关提供了证人证言、书证、被告人供述等证据，认为被告人吴跃强的行为构成贩卖毒品罪，系毒品再犯，具有立功情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定予以惩处。被告人吴跃强辩称其没有贩卖毒品，其只是帮朋友“老郑”的忙给买家送毒品，其和买家没有约定毒品价格，未收受买家的毒资，也未和“老郑”约定毒品如何结算。辩护人的辩护意见为：被告人吴跃强只是帮朋友的忙给买家提供毒品，没有贩卖行为，不构成贩卖毒品罪，其行为仅构成非法持有毒品罪；被告人对其持有毒品罪的罪行具有坦白情节，同时揭发他人犯罪线索，属于立功。建议法庭对被告人吴跃强从轻或减轻处罚。经审理查明:2019年7月9日，举报人王某（系化名）与被告人吴跃强约定以800元的价格在北京市大兴区清源路口交易1克冰毒。同日15时许，民警在北京市大兴区某小区某号楼楼下将前来进行毒品交易的被告人吴跃强抓获，当场从其身上起获甲基苯丙胺0．66克，后又从其暂住地北京市大兴区某楼某单元某号起获甲基苯丙胺52．9克，共计53．56克。毒品已收缴。另起获作案工具华为手机1部及冰壶3个在案，物品暂扣于北京市公安局朝阳分局。被告人吴跃强揭发刘某、熊某贩卖毒品，刘某被刑事拘留。上述事实，有下列证据证明：1．证人王某（化名）的证言证明：2019年7月9日12时许，我在南湖派出所门口打电话约一名陌生男子购买一克冰毒，交易地点在大兴区清源路口，交易价格是每克800元。后我到南湖派出所举报，经过禁毒大队侦查，查到该人的暂住地为大兴区某小区某号楼某单元某号，于是民警对其蹲守。大概15时许我跟对方说快到了，对方表示马上到清源路口等我，对方刚下楼就被蹲守的民警抓获，民警从其身上起获一袋白色晶体，后来民警从其暂住地起获冰壶和若干白色晶体。2．证人任某、李某（南湖派出所民警）的证言证明：2019年7月9日二人在社区警务站值班，接到禁毒线索称下午15时许在大兴区清源路口有人贩毒，经禁毒线索排查到卖家的暂住地，二人赶到现场，在大兴区某号楼楼前抓获吴跃强，从其身上起获白色晶体1袋，从其暂住地起获4袋白色晶体及1个盒子。3．到案经过、工作记录证明：2019年7月9日12时许，举报人王某（化名）称15时许在北京市大兴区清源路口有人向其贩毒，经工作，民警找到贩毒人的暂住地为大兴区某小区，15时许，民警在某小区22号楼楼前将吴跃强抓获。4．扣押清单、物证照片、起赃经过证明：2019年7月9日15时许，民警从被告人吴跃强身上起获华为手机1部、在其身上起获白色晶体1袋，从暂住地起获4袋白色晶体及1个盒子（内含2包白色晶体）、3个冰壶。5．毒检送检流程表、现场检测报告书证明：被告人吴跃强的尿检结果呈苯丙胺类阳性。6．毒品称量笔录、取样笔录、检验报告、收缴毒品清单证明：被告人吴跃强在场的状态下，对在被告人吴跃强处提取并当场扣押、封装的毒品可疑物进行称量，7包白色晶体的净重为65．86克（已被收缴），其中从被告人吴跃强身上起获的毒品净重0．66克及暂住地起获的毒品52．9克中检出甲基苯丙胺。7．前科材料证明：被告人吴跃强之前被判刑的情况。8．违法犯罪线索查证材料、起诉书证明：被告人吴跃强揭发刘某、熊某贩卖毒品，刘某被刑事拘留，熊某被决定行政拘留。刘某因涉嫌贩卖毒品罪被北京市朝阳区人民检察院起诉至我院，民警从刘某身上起获毒品甲基苯丙胺净重36．4克。9．身份信息证明：被告人吴跃强的身份情况。10．被告人吴跃强在公安机关的供述：2019年7月9日12时许，朋友“老郑”给我打电话推荐一名男子向我购买冰毒，我打电话跟该男子联系，该男子要向我购买冰毒，我出价格800元一克，对方同意，我们约到大兴区清源路见面。当日15时许，那男子给我打电话说他到了，我当时在大兴区某楼某单元某号的家中，我从家里拿了一小包冰毒出了家门，准备送过去，当我走到楼下被民警抓获。民警对我暂住地进行了搜查，起获了一个小铁盒，内有两包冰毒，另外还起获了四包白色晶体和吸食毒品用的三个冰壶。以上证据，经举证、质证及询问控辩双方意见，足以证明被告人吴跃强贩卖毒品的事实，本院予以采纳。本院认为：被告人吴跃强向他人贩卖毒品甲基苯丙胺50克以上，其行为触犯了刑法，已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人吴跃强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴跃强曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯。故依法对其所犯罪行予以从重处罚。鉴于被告人吴跃强揭发他人犯罪线索，有立功情节，故本院依法予以从轻处罚。在案证据证明被告人吴跃强与买家王某商定毒品交易的价格、数量以及交易地点，在准备交易时被告人吴跃强被抓获归案。被告人吴跃强的行为符合贩卖毒品罪的构成要件，对于辩护人认为被告人吴跃强不构成贩卖毒品罪，构成非法持有毒品罪的辩护意见以及被告人吴跃强的当庭辩解，本院不予采纳。被告人吴跃强当庭不认罪，故不属于坦白，对辩护人认为被告人具有坦白情节的辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人发表的立功，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。在案物品一并处理。综上，根据被告人吴跃强的犯罪事实、性质、情节及其对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第六十八条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴跃强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收个人财产人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月9日起至2034年7月8日止）。二、暂扣于北京市公安局朝阳分局之华为手机一部及冰壶三个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  齐丽青人民陪审员  廉功乙人民陪审员  甄英杰二〇二〇年三月六日书 记 员  刘 杰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执7075号之一 申请执行人卢建华，男，汉族，1982年10月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人袁和成，男，汉族，1964年3月19日出生，身份证住址河南省。 申请执行人卢建华与被执行人袁和成租赁合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初22342号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付19528.39元及利息等，本院于2020年3月10日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下存款人民币21986.74元，扣除执行费、诉讼费共729.40元，申请执行人可领取21257.34元，同时，申请人向本院提交结案申请。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初22342号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初22342号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  刘规海 执行员  张 伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈韶逸
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初1616号原告：金伟荣，男，1952年3月2日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：周建妹，女，1970年5月14日生，汉族，住苏州市吴江区。原告金伟荣与被告周建妹追偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员康琳独任审理。原告金伟荣于2020年3月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告金伟荣自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告金伟荣撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告金伟荣负担。（此页无正文）审判员 康 琳二〇二〇年三月三日书记员 汤跃婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢1263号 申请人：张掖市盛世兆业房地产开发有限责任公司。 统一社会信用代码：91620702695609268M。 法定代表人：袁浩，系该公司总经理。 住所地：甘肃省张掖市甘州区西二环盛世景园组团物业办公楼二楼。 委托诉讼代理人：曾涛，系该公司职工。 被执行人：傅永刚，男，汉族，1978年12月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区青年西街富强巷8号了，现为甘州区水务局干部，身份证号：622201197812100610。 申请执行人张掖市盛世兆业房地产开发有限责任公司与被执行人傅永刚承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月15日作出的（2017）甘0702民初11983号民事调解书已发生法律效力，依该调解书确定：一、被执行人傅永刚退还申请人张掖市盛世兆业房地产开发有限责任公司多支付的工程款100000元，限于2018年2月15日前履行完毕，如逾期则需退还原告工程款共计130000元。案件受理费2632元，有被执行人傅永刚承担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，双方达成和解协议，后因被执行人未按照和解协议履行案件款，申请人于2019年10月30日向本院申请恢复案件强制执行 案件执行过程如下： 1．2019年11月5日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2．2019年10月31日、2019年12月10日、2020年2月25日、2020年3月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、、工商等部门，未发现有可供执行的财产，此外，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产，现本院已依法冻结被执行人名下的银行账户。 3.2019年10月30日，本院依法对被执行人傅永刚纳入失信人员名单。 4.2019年10月31日，本院依法对被执行人傅永刚发出限制消费令。 5.2019年12月14日，经本院查询，被执行人傅永刚在张掖市不动产事物登记中心登记有房产一套，坐落于新乐小区兰园组团79号住宅楼5层中502室，但已于2010年6月23日抵押登记于中国银行股份有限公司张掖分行。 6.2020年2月28日，经本院调查，被执行人傅永刚家中无可供执行财产，被执行人傅永刚的工资帐户已被另案冻结。 7.2020年3月23日，经本院再次查控，被执行人傅永刚名下所有的甘Ａ×××××号车辆已被其他债权人留置抵债，本院已将车辆情况明确告知申请人，申请人表示不再申请查封拍卖。 8.2020年3月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的108632元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现的财产，均依法进行处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 峰 审判员 高明涛 二〇二〇年三月二十五日 书记员 刘雪超
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初182号 原告：皮艳华，女，汉族，1965年10月24日生，现住吉林省松原市宁江区。 被告：肖森林，男，汉族，1977年6月28日生，现住吉林省松原市宁江区。 被告：孙亚君，女，汉族，1979年12月8日生，现住吉林省松原市宁江区。 原告皮艳华与被告肖森林、孙亚君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理，依据原告提供的地址及联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能补充提供被告现在准确的送达地址及联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告皮艳华的起诉。 一审案件受理费2150元，由本院退还给原告皮艳华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李方东 二〇二〇年三月六日 书记员  徐 凯
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初18560号 原告：曹焱磊，男，1974年7月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：王伟，男，1978年5月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 原告曹焱磊诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到曹焱磊庭参加了诉讼。被告王伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹焱磊向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告欠款30000元及利息（2019年9月19日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2本案诉讼费由被告承担。 事实理由：2019年3月26日下午，被告向原告借款3万元，借款期限五到六天，可直到今日沟通多次未能偿还。原告有银行转账及微信截图为证，证明被告欠原告欠款3万元。 被告王伟未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，被告于2019年3月26日向原告借款3万元，答应五六天还，至今未还。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 根据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案根据原告提供的证据微信截图、转账凭证，证明原被告之间的借款事实请楚，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。关于原告主张的逾期利息应从立案之日即2019年9月19日起至实际给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王伟于本判决生效之日起十日内偿还原告曹焱磊借款30000元及利息（以本金30000元为基数，自2019年9月19日起计算至实际给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费600元，由被告王伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  梁慈珊 人民陪审员  杨秀芬 人民陪审员  刘 赓 二〇二〇年三月二日 书 记 员  胡向余
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9023财保32号 申请人：黑龙江和兴建设集团有限公司海南分公司，统一社会信用代码：91460100090512017Q，住所地海南省海口市龙华区高坡村部队大门前（学院南路边）。 负责人：傅加彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：王和裕，海南瑞来律师事务所律师。 被申请人：海胶鲡海生态实业（海南）有限公司，统一社会信用代码：914600005624434957，住所地海南省澄迈县。 法定代表人：何帆，该公司总经理。 申请人黑龙江和兴建设集团有限公司海南分公司于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海胶鲡海生态实业（海南）有限公司的银行账户内存款390962.99元予以冻结。同时，永诚财产保险股份有限公司海南分公司向本院出具保单号“130A30467202000000272”，担保金额为390962.99元的《保单保函》，为申请人黑龙江和兴建设集团有限公司海南分公司的诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人海胶鲡海生态实业（海南）有限公司在中国银行股份有限公司海口龙珠支行（帐号：×××、×××）的存款共计390962.99元，冻结期限为一年。 案件申请费2475元，由申请人黑龙江和兴建设集团有限公司海南分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李春草 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李文欣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终288号上诉人（原审被告）：吴艳秋，女，汉族，1995年8月15日出生，住重庆市丰都县。被上诉人（原审原告）：重庆市渝北区国傲艺术培训中心，住所地重庆市渝北区双凤路128号，统一社会信用代码52500112582831137Y。法定代表人：梁艳。委托诉讼代理人：李泽源，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。上诉人吴艳秋因与被上诉人重庆市渝北区国傲艺术培训中心劳动争议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初51310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。经征询双方意见，均同意本院进行书面审理。本案现已审理终结。吴艳秋上诉请求：1、撤销重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初51310号民事判决，依法改判支付上诉人双倍工资差额36536元，经济补偿金8482.8元；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：1、劳动合同法立法精神即为保护劳动者，对于公司惩罚性的赔偿，属于劳动者合法权益，法律鼓励劳动者积极行使权利，促使公司更好履行义务；2、公司未与劳动者补订劳动合同。同时公司补缴保险也对劳动者造成损失。劳动者应当享有双倍工资赔偿；3、劳动者并非主动离职，公司应当支付劳动者经济补偿金。重庆市渝北区国傲艺术培训中心辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。重庆市渝北区国傲艺术培训中心向一审法院起诉请求：1.判决原告不支付被告2018年4月10日至2018年10月31日期间的二倍工资差额36536元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告于2018年3月10日入职原告处从事教学工作。原告于2018年10月起为被告参加了社会保险，于每月20日左右通过银行转账支付被告上月工资，被告在2018年5月至2018年10月期间的工资总额为33790元，2018年4月工资为3982元，2019年4月工资为2635元。2018年11月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份劳动合同书，约定：合同期限自2018年3月10日起至法定的终止条件出现时止；双方协商一致，乙方同意从事教学（岗位或工种）工作。2019年3月15日，被告向原告出具辞职申请书，内容载明：尊敬的领导，您好，本人吴艳秋担任本公司英语教师职位，由于个人原因，无法继续为重庆国傲教育公司（单位）服务，现特申请辞职，望公司领导予以批准，同时感谢贵公司一直以来对本人的帮助。2019年5月27日，被告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告向其支付解除劳动关系经济补偿金16965.59元、失业保险待遇损失3600元、2018年4月至10月未签劳动合同二倍工资差额37772元、代扣的4月社会保险费377元。后被告在仲裁时当庭撤回第四项仲裁请求。2019年7月16日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决由原告支付被告2018年4月10日至2018年10月31日期间的二倍工资差额36536元，并驳回被告的其他仲裁请求。庭审中，被告陈述：被告在2019年5月23日向原告邮寄了辞职申请，以原告未缴纳社保为由申请辞职，被告实际工作到2019年5月3日。一审法院认为，对于被告要求原告支付2018年4月10日至2018年10月31日期间未签书面劳动合同二倍工资差额的诉请，原告虽未在2018年4月10日之前与被告签订书面劳动合同，但一审法院认为原告亦不应向被告支付未签劳动合同的双倍工资差额，理由如下：一、未签书面劳动合同二倍工资差额的立法目的在于提高书面劳动合同签订率，明细劳动关系中的权利义务，保障劳动者的合法权益，其目的并非鼓励劳动者从中谋取超出劳动报酬的额外利益。本案中，原告虽未在2018年4月10日之前与被告签订书面劳动合同，但原告在2018年11月1日与被告补签（并非倒签）了书面劳动合同，并约定该份劳动合同的起始期限自2018年3月10日（即被告入职之日）起，该劳动合同期限囊括了之前未签订劳动合同的期间，应视为原、被告双方自被告入职时已存在书面劳动合同。且该份劳动合同明晰了双方之间的权利义务，对于被告的合法权益予以了保障，也并未对原告造成损害，故不应再要求作为用人单位的原告向被告支付惩罚性质的二倍工资差额；二、原告与被告补签的劳动合同起始期限自2018年3月10日（即被告入职之日）起，该份劳动合同期限囊括了之前未签订劳动合同的期间，被告自愿与原告补签期限从入职之日起的劳动合同的行为亦可视为系被告对未签劳动合同双倍工资差额的放弃。综上，一审法院对于被告要求原告支付未签书面劳动合同二倍工资差额的诉请不予支持。对于被告在答辩时提出的要求解除劳动关系经济补偿金的主张，因被告在仲裁驳回其该项请求后并未提起诉讼，视为其对仲裁结果的认可。此外，根据被告于2019年3月15日向原告出具的辞职申请书，被告系因个人原因自愿离职，其并不符合享受经济补偿金的条件。综上，一审法院对于被告要求原告支付解除劳动关系经济补偿金的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、原告重庆市渝北区国傲艺术培训中心不向被告吴艳秋支付2018年4月10日至2018年10月31日期间未签书面劳动合同的二倍工资差额36536元；二、驳回被告吴艳秋的其他请求。案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告吴艳秋负担。二审中，双方均未举示新证据。本院二审查明事实与一审判决一致。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资，两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。本案中，上诉人于2018年3月10日入职被上诉人处，与被上诉人签订书面劳动合同的时间是2018年11月1日，故根据前述规定，上诉人有权向被上诉人主张2018年4月10日至2018年10月31日的二倍工资差额。但是，上诉人与被上诉人签订的劳动合同约定合同期限为2018年3月10日至法定终止条件出现时止，故应当认为上诉人认可双方书面劳动合同的约束力自2018年3月10日起始，则应当视为双方自2018年3月10日即已订立书面劳动合同，且上诉人作为劳动者的利益并未在此期间受到损害，故本院对一审法院关于补签劳动合同效力的分析予以赞同，不再赘述，对上诉人主张被上诉人支付2018年4月10日至2018年10月31日未签订书面劳动合同二倍工资差额的上诉请求，本院不予支持。关于经济补偿金，因上诉人未在法定期间针对仲裁裁决提起诉讼，故一审法院驳回其该项请求符合法律规定。综上所述，吴艳秋的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人吴艳秋负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈孟琼审 判 员 赖生友审 判 员 刘润荔二〇二〇年三月二十日法官助理 王睿杰书 记 员 程译莹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33460号之一 申请执行人：深圳市百威广告有限公司。住所地：深圳市福田区沙头街道泰然九路盛唐商务大厦西座1111，统一社会信用代码91440300745185612A。 法定代表人：谢晓星。 被执行人：江西省太阳山老年公寓开发有限公司。住所地：九江国际会展中心C346房，统一社会信用代码91360406MA35F3NW5H。 法定代表人：鲁光明。 上述申请执行人深圳市百威广告有限公司与被执行人江西省太阳山老年公寓开发有限公司广告合同纠纷一案，(2019)粤0304民初38105号判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇二〇年三月四日 书记员 蔡 穗
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院民 事 裁 定 书                            (2020)陕0482民初215号 原告：肖某某，男。被告：李某某，男。被告：刘某某，男。本院在审理肖某某与李某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告肖某某于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告以双方私下达成和解为由申请撤诉,意思表示真实,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖某某撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告肖某某负担。                             审  判  员  刘晓宏                          二〇二〇年三月三十日                                  书  记  员  孙  苗   1
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0111执1594号袁幼荣、何文静、昆明航汇投资有限公司：关于申请执行人袁幼荣、何文静与被执行人昆明航汇投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已向申请人履行完毕，向本院缴纳执行费566元，本案全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三十一日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执1071号 申请执行人邢某1，男，汉族，2008年9月26日出生，身份证住址深圳市盐田区。 法定代理人阮某，女，汉族，1977年9月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，系邢某1母亲。 被执行人邢某2，男，汉族，1968年8月8日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人邢某1与被执行人邢某2婚姻家庭纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初12475号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付40000元及利息等，本院于2020年1月7日依法立案执行。 执行过程中，本院冻结了被执行人银行账户内存款40500元，被执行人主动向申请执行人法定代理人账户转账支付了40000元，并向本院缴交了执行费500元。 本院认为，本案申请执行人申请执行内容已经执行完毕，依法可予以执行结案，相应的财产查封、冻结措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、本案执行完毕，予以结案； 二、解除本案对被执行人邢某2名下财产的查封、冻结等措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张玉辉 二〇二〇年三月四日 书记员  陈金兰
江苏省无锡市梁溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0213行审49号 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路388号。 法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。 委托代理人姜辉，江苏法舟律师事务所律师。 委托代理人董长珍，江苏法舟律师事务所律师。 被执行人无锡市光明劳务输出有限公司，住所地无锡市梁溪区崇正路8号无锡人力资源服务产业园东辅楼301室。 法定代表人胡刚。 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号2015461《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行无锡市光明劳务输出有限公司欠缴的住房公积金32357元。本院于2020年3月20日受理后，依法组成合议庭进行审查。2020年3月25日申请执行人无锡市住房公积金管理中心向本院撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回强制执行申请是其真实意思表示，且符合法律的规定,亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回对被执行人无锡市光明劳务输出有限公司的执行申请。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 邓 敏 审判员 袁家琳 审判员 徐 滢 二〇二〇年三月二十五日 书记员 葛琴志
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4604号原告：桥顿力尔（上海）电气有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇浏翔公路3035号3幢1层，统一社会信用代码913101150576634700。法定代表人：南建平，总经理。委托诉讼代理人：李振宝，浙江浙泰律师事务所律师。被告：天津合纵电力设备有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高泰道10号，统一社会信用代码91120116328547405A。法定代表人：韦强，职务不详。被告：北京合纵科技股份有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号（嘉华大厦）D座1211、1212，统一社会信用代码911100006336146947。法定代表人：刘泽刚，职务不详。原告桥顿力尔（上海）电气有限公司与被告天津合纵电力设备有限公司、北京合纵科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告桥顿力尔（上海）电气有限公司依法应当预交案件受理费4961元，本院多次通知其预交案件受理费，其至今仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按桥顿力尔（上海）电气有限公司撤诉处理。审判员  常红旭二〇二〇年三月二十一日书记员  王喜玉附法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽07民终232号 上诉人（原审原告）：周淑英,女,1960年8月28日出生,汉族,住南平市延平区。 被上诉人（原审被告）：南平市建阳水务发展有限公司,住所地南平市建阳区人民路20号。 法定代表人:刘宏斌,执行董事。 委托诉讼代理人:陈莲花，福建心至律师事务所律师。 上诉人周淑英因与被上诉人南平市建阳水务发展有限公司(以下简称建阳水务公司)物权保护纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院（2019）闽0703民初1527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 周淑英上诉请求：请求二审法院改判支持周淑英的一审诉讼请求，并由建阳水务公司承担周淑英的诉讼支出。事实和理由：一、一审判决认为，周淑英未能提供证明案涉房屋的供水设施改造计划和技术、经费方案正在实施，应承担举证不能的后果是错误的。该举证责任应由建阳水务公司承担。二、一审判决认为，根据《福建省城乡供水条例》第二十九条的规定，周淑英的案涉房屋不符合“一户一表”统一改造条件是错误的，该条文并非要求统一改造。三、与案涉房屋相邻楼栋，在没有安装高压水泵的情形下亦进行了“一户一表”的改造。 建阳水务公司辩称，在周淑英提出“一户一表、水表出户”改造申请时，建阳水务公司已经明确答复，根据《福建省城乡供水条例》第二十九条的规定，案涉房屋不需要符合“一户一表、水表出户”标准，且建阳水务公司亦没有接到上级指示对案涉房屋进行统一改造。综上，请求二审法院，依法驳回上诉，维持原判。 周淑英向一审法院起诉请求：建阳水务公司对周淑英在建阳人民路45号二层住宅安装独立户水表。 一审法院认定事实：坐落于南平市建阳区（国营红旗林业采育场集资房2层）房屋［不动产权登记证号：闽（2017）建阳区不动产权第0019156号］为周淑英所有。2018年，周淑英前往建阳区行政服务中心申请对其上述住宅安装独立户水表。2019年1月22日，建阳水务公司就周淑英房屋所在的建阳区人民路45号林委综合大楼楼栋供水情况作出说明：建阳区人民路45号林委综合大楼，楼高9层，该楼使用楼顶水箱作为二次供水，该楼顶水箱在用水低峰的时候补水，以保证该楼高层用户的正常用水。进行一户一表改造，取消屋面水箱，不设加压设施，不能保障高层用户的正常用水。对周淑英提出的“一户一表、户表出户”改造申请，建阳水务公司表示需该楼宇所有用户一致同意，且为保障所有用户正常用水，因水压问题，必须进行二次供水设施建设，取消楼顶水箱加设高压水泵，经费由该楼宇的用户筹措。周淑英以建阳水务公司要求安装高压水泵及收取费用没有依据为由向法院提起诉讼，要求建阳水务公司为其在建阳区住宅安装独立户水表。 一审法院认为，周淑英房屋所在的建阳区人民路45号林委综合大楼为旧小区，层高9层，小区用水从自来水市政总管接入，采用屋顶水箱统一向下供水、在夜间用水低峰的时候补水形式，保证楼栋住户的正常供水，楼栋用户用水正常。周淑英向建阳水务公司提出“一户一表、户表出户”改造，旨在提高其个人用水质量，要求建阳水务公司为其完成分户立项改造，应有合同和法律依据。双方未就此达成合意，法律方面，根据《福建省城乡供水条例》第二十九条第二款的规定，已建城镇住宅供水设施不符合“一户一表、水表出户”标准规范要求及国家和本省二次供水标准规范的，设区的市、县级人民政府应当组织城乡供水、卫生计生、发展改革、公安、财政等部门制定和实施供水设施改造计划和技术、经费方案，用户应当予以配合。建阳水务公司仅在上述法条规定的情形下，对不符合“一户一表、户表出户”负有统一改造义务，周淑英主张建阳区人民路西段的市政道路及管网设施改造已于2017年底完工并启用，应提供证据证明现已有符合《福建省城乡供水条例》第二十九条第二款规定的供水设施改造计划和技术、经费方案正在实施，未能提供证据证明，应承担举证不能后果。故对其诉请，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：驳回周淑英的诉讼请求。 本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是建阳水务公司是否有义务对周淑英位于建阳人民路45号二层住宅安装独立户水表。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”周淑英对其主张建阳水务公司负有在周淑英位于建阳人民路45号二层住宅安装独立户水表的义务有举证责任，但其未能提供证据证明。根据《福建省城乡供水条例》第二十九条第二款规定：“已建城镇住宅供水设施不符合‘一户一表、水表出户’标准规范要求及国家和本省二次供水标准规范的，设区的市、县级人民政府应当组织城乡供水、卫生计生、发展改革、公安、财政等部门制定和实施供水设施改造计划和技术、经费方案，用户应当予以配合。”如涉案房屋供水设施不符合‘一户一表、水表出户’标准规范要求，应由所在的设区的市、县级人民政府确定并统筹有关部门制定改造方案，而建阳水务公司称未收到南平市建阳区人民政府的有关方案。周淑英主张建阳水务公司对案涉房屋安装独立水表，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于建阳水务公司对案涉房屋相邻楼栋是否进行了“一户一表、水表出户”的改造，与本案无关。 综上所述，周淑英的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人周淑英负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱文如 审判员  张廷贵 审判员  邱丽琴 二〇二〇年三月二十六日 法官助理王历宏 书记员叶晓桐 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执263号申请执行人：南京尚爱机械制造有限公司，住所地南京市江宁区。法定代表人：顾晓宁,该公司总经理。委托诉讼代理人：孙银生、刘莹，江苏融鼎律师事务所律师。被执行人：南京科鲁斯压缩机有限公司，住所地南京市雨花台区。法定代表人：梁恒静,该公司总经理。被执行人：梁恒静，男，1981年12月3日生，汉族，住南京市雨花台区。被执行人：龚利方，男，1964年1月1日生，汉族，住南京市雨花台区。申请执行人南京尚爱机械制造有限公司与被执行人南京科鲁斯压缩机有限公司、梁恒静、龚利方侵害商业秘密纠纷一案，本院（2017）苏01民初1727号民事判决已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年3月17日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本院（2017）苏01民初1727号民事判决由江苏省南京市雨花台区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 周 军审判员 徐忠华二〇二〇年三月十八日书记员 刘 迪
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终255号 上诉人（原审被告）：张峰，男，1976年6月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被上诉人（原审原告）：徐云英，女，1943年6月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：张涛，男，1983年2月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 上诉人张峰因与被上诉人徐云英健康权纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初6585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人张峰、被上诉人徐云英及委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张峰上诉请求:1.依法撤销一审判决,发回重审或依法改判;2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:1、一审判决认定张峰侵害徐云英身体健康权事实有误。案发后,在询问笔录中的陈述与证人张某1、张某2做出的证言内容不一致。庭审中被上诉人徐云英陈述张峰用棍棒击打其头部,两证人陈述张峰用拳头击打徐云英身上;张涛陈述用棍棒击打徐云英胳膊。一审质证过程混乱,证人相互之间证言矛盾冲突。2、上诉人对行政处罚决定书有异议。一审法院依据处罚决定书认定的事实部分不清。在本案中上诉人与被上诉人均未能理智防止矛盾的激化,被上诉人也有过错,应相应减轻上诉人的责任。3、一审认定的上诉人赔偿费用不合理,没有医嘱证明存在营养费,住院伙食补助费过高。4、一审法院遗失重要证据。在2018年10月份第一次开庭时上诉人向法院提交过一份电子数据,即案发全过程视频。该视频能够证明上诉人张峰没有殴打过徐云英的事实。但第二次开庭时法院回应没有该视频,此处也存在疑问。 徐云英辩称，1、一审判决认定事实清楚。一审经审理查明张峰不仅用棍棒而且还用拳头击打徐云英，这足以证明造成徐云英伤害的结果。而上诉状说一审质证混乱，证言矛盾冲突与事实不符。2、张峰称对行政处罚决定书有异议，此言不属实。行政处罚决定书作出后，上诉人提出复议未被采纳，维持了处理决定。上诉人对维持的处理决定不服向一审法院提起行政诉讼，经审理依法维持了利辛县公安局对其的行政处罚决定，现又以对行政处罚有异议缺乏事实依据。3、一审判决上诉人赔偿答辩人的一切经济损失符合法律规定。被上诉人徐云英的所花医药费用和其他费用均按法律规定赔偿，不存在过高。4、通过一审查明，张峰已经承认用棍棒和拳头殴打徐云英，不需要视频加以证明。综上，一审判决正确，上诉人张峰上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 徐云英向一审法院起诉请求:1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等7362.41元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实:2018年7月25日18时许，在安徽省利辛县张峰家门口西侧，张峰因琐事与徐云英等人发生纠纷，后对徐云英、张某1、房新美依次实施殴打。2018年8月7日，利辛县公安局司法鉴定中心对徐云英的损伤程度进行鉴定，其构成轻微伤。同年9月1日，利辛县公安局作出利公（永）行罚决字（2018）1213号《行政处罚决定书》，以张峰依次殴打徐云英、张某1、房新美等三人为由，对其处以行政拘留十二日并处罚款一千元的处罚。张峰不服该处罚决定，向利辛县人民政府申请行政复议，利辛县人民政府于2018年10月16日作出利复字（2018）25号《行政复议决定书》，维持了利辛县公安局的被诉行政处罚决定。张峰不服，向一审法院提起行政诉讼，一审法院驳回了张峰的诉讼请求。原告徐云英被送往利辛县人民医院进行治疗，经诊断为头部外伤，门诊治疗1天，住院12天，共花去医疗费2594.97元。另认定，案发后，徐云英在利辛县公安局永兴派出所的询问笔录中陈述，张峰打她的头；张某1、张某2在利辛县公安局永兴派出所的询问笔录中均陈述张峰打了徐云英。另查明的事实有徐云英、张某1、张某2在公安卷宗的陈述等证据以及原告的庭审陈述予以证实。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民因生命、健康、身体遭受侵害有权要求加害人予以赔偿。行政处罚决定书系公安机关依职权作出，具有真实性、合法性及与本案具有关联性，程序合法，责任划分准确，一审法院予以确认并作为认定事实及当事人赔偿的依据。行为人因过错侵害他人民事权益的应当承担侵权责任。行政处罚决定书认定原告伤情系被告张峰殴打而造成，故原告徐云英由此造成的损失应由被告张峰承担。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中被告辩称被告没有打原告。因被告所提供相关证据不足以证明其辩称，故法院对被告辩称不予采信。被告抗辩称原告治疗的部分用药不是用来治疗原告伤情的，但在本院规定的期限内未对用药合理性申请鉴定，对此抗辩意见，一审法院不予支持。原告虽未提供交通票据，但系实际发生费用，原告要求交通费请求予以支持。本案事故给原告徐云英造成的损失为：医疗费用2594.97元、护理费1605.24元（45070元/年÷365天×13天）、住院伙食补助费1300元（13天×100元）、营养费390元（13天×30元），交通费酌情130元，合计6020.21元。综上所述，原告徐云英诉讼请求部分有事实和法律依据，对该部分请求予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，判决：一、被告张峰于判决生效之日起五日内赔偿原告徐云英各项损失共计6020.21元；二、驳回原告徐云英其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告张峰承担。 本院二审期间，双方当事人除一审证据外均无新证据。本院二审审理查明的事实与一审一致。 本院认为，综合双方当事人诉辩主张，本案二审争议焦点为：一审判决张峰赔偿徐云英各项损失是否有事实和法律依据。本案一审判决认定的事实有行政处罚决定书、行政判决书，法医鉴定书、诊断证明、住院病历、费用清单、发票等予以证实。本院二审期间张峰并无新的证据影响一审判决认定的事实，故其上诉理由，本院不予采纳。 综上所述，张峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由张峰负担。 本判决为终审判决。 审判长  程斌 审判员  任静 审判员  陈芹 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张影
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初6345号原告：燕运超，男，1983年10月8日生，汉族，住河南省方城县。被告：白士泉，男，1987年6月27日生，汉族，住方城县。原告燕运超与被告白士泉为民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月16日向本院提起诉讼，诉请判令:被告偿还原告本金20000元整，并按月息2分，支付利息至款付清之日止，诉讼费由被告承担。本案依法适用简易程序于2020年3月10日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：2015年11月16日，被告白士泉向原告借款20000元，并出具借条，口头约定月息2分，至原告起诉被告未归还欠款。本院认为，被告白士泉向原告借款20000元，有借据为凭，原被告债权债务关系明确。原告要求偿还本金20000元，应予支持。双方借条未约定利息，原告诉称双方当时口头约定月利率2分，被告于庭审后电话询问时予以认可，本院予以采信。原告诉请被告自借款之日按月息2分支付利息至款清之日，应予支持。被告白士泉经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白士泉于本判决生效之日起十日内向原告燕运超清偿借款本金20000元，并自借款之日（2015年11月16日）按年利率24%计付利息至款清之日止。本案受理费783元,减半收取392元，由被告白士泉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 郭 勇二〇二〇年三月十二日书记员 董玖玉
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1402民初208号 原告：田**，男，1984年7月27日出生，汉族，四川省遂宁市蓬溪县人，住东坡区。 委托诉讼代理人：徐磊，北京市华泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王曦，北京市华泰（成都）律师事务所律师。 被告：宋谢祥，男，1989年8月2日出生，汉族，四川省青神县人，住青神县。 被告：田甜，女，1990年10月23日出生，汉族，四川眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 原告田**、周伟与被告宋谢祥、田甜追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告周伟撤回起诉。原告田**的一般授权委托诉讼代理人徐磊，被告宋谢祥到庭参加诉讼，被告田甜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告田**向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告田**支付153400.00元；2.二被告向原告田**支付逾期支付153400.00元的损失，损失以153400.00元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算，从起诉之日即2020年1月8日起至实际支付清之日止；3.二被告承担本案诉讼费。庭审中原告变更诉讼请求为1.二被告向原告田**支付73000.00元及逾期利息（以73000.00元为基数，从2020年1月8日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际支付清之日止）。事实与理由：2015年初，田**、周伟和宋谢祥合伙从事服装销售，工作分工是宋谢祥负责拿货、包裹打包以及发货等，周伟负责出资，田**负责运营、宣传、账目管理并支付货款。合伙期间一直在颜茂清处进货，欠付颜茂清的货款未结清。2015年12月3日，颜茂清将田**、陈艳华（田**之妻）周伟、赵琴（周伟之妻）及被告宋谢祥、田甜（宋谢祥之妻）起诉至金牛区人民法院，金牛区人民法院于2017年4月10日作出（2016）民初2329号民事判决，判决：田**、陈艳华、周伟、赵琴、宋谢祥、田甜在判决生效之日10日内一次性支付颜茂清货款本金175441元及逾期货款损失。田**不服金牛区人民法院的上述判决上诉至成都市中级人民法院，2018年7月23日，成都市中级人民法院作出（2018）川01民终7624号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后田**、陈艳华、周伟、赵琴、宋谢祥、田甜未按照判决履行，颜茂清向金牛区人民法院申请强制执行，金牛区人民法院于2018年11月12日立案，案号（2018）川0106执5778号。执行过程中，查封了田**名下位于眉山市东坡区房屋。2019年2月25日颜茂清与田**、陈艳华、周伟、赵琴、宋谢祥、田甜负担达成《执行和解协议》，约定：田**、陈艳华于2019年2月28日前支付80400元颜茂清；周伟、赵琴于2019年2月28日前支付65400元给颜茂清；宋谢祥、田甜与2019年6月30日前支付65400元给颜茂清；如果任何一位没有按照上述时间履行债务，则田**、陈艳华、周伟、赵琴、宋谢祥、田甜需要继续承担剩余债务，同时调整损失的计算方式为：以175441为基数，从2015年12月3日起，按照月息2%计算至付清之日止。签订协议后执行案件终结本次执行。田**、陈艳华、周伟、赵琴按照协议约定支付了款项，宋谢祥、田甜未支付。颜茂清申请金牛区人民法院恢复执行，2019年10月28日恢复执行，案号：（2019）川0106执恢1469号。2019年12月3日金牛区人民法院出具腾退公告，要求田**腾退被查封的房屋，迫于房屋被拍卖的压力，田**代宋谢祥付款给颜茂清,总计73000元。现依法诉至贵院，望法院依法维护原告的合法权益。 被告宋谢祥承认原告在本案中所主张的事实，但认为，从法律上接受原告诉讼请求，而基于复杂原因，原告道义欠缺，让被告从道德上无法接受支付原告诉讼请求的代偿款。不愿与原告作调解，要求法院依法判决。 被告田甜未答辩。 原告田**围绕诉讼请求依法提交的原告身份证、二被告常住人口详细信息表、成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初2329号民事判决书、成都市中级人民法院（2018）川01民终7624号民事判决书、成都市中级人民法院法律文书生效证明、（2018）川0106执5778号成都市金牛区人民法院受理通知书、（2015）金牛执保字第865号民事裁定书、（2015）金牛执保字第865号协助执行通知书、房屋信息摘要、（2018）川0106执5778号执行裁定书、执行和解协议、田**收条、农业银行转账凭证、周伟收条、农业银行转账凭证、（2019）川0106执恢1469号受理通知书、（2019）川0106执恢1469号腾退公告、执行和解协议、田**收条、中国工商银行转账凭证、执行结案申请书、（2019）川0106执恢1469号执行完毕通知书。被告持无异议的质证意见。二被告未提交证据。上述证据具备证据效力，本院予以确认，并在卷佐证原告诉讼事实的成立。 本院认为，本案立案案由为合伙协议纠纷，经庭审查明，案涉事实为原、被告合伙经营期间，对外所负债务，经债权人诉讼，案件执行中，原告代合伙人的被告清偿了合伙债务。由此，原告提起的本案诉讼，为合伙债务追偿权纠纷。故本案立案案由不当，审理确定案由为追偿权纠纷。被告宋谢祥承认原告在本案中举证证明主张的事实，在此基础上，被告田甜作为被告宋谢祥的妻子，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。故本院对原告主张的事实予以确认。原告依法享有向被告主张代为清偿合伙债务73000.00元的追偿权。本院对原告诉讼被告支付代偿款及利息的请求，依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宋谢祥、田甜在本判决生效之日起十日内支付原告田**代偿款73000.00元及从2020年1月8日起以73000.00元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4582.00元，减半收取2291.00元，由被告宋谢祥、田甜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  杨文俐 二〇二〇年三月二十五日 书记员  熊 玲
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执1323号 申请执行人：徐海林，男，1969年7月15日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被执行人：李锦锋，男，1990年5月19日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。 本院在执行徐海林与李锦锋民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）桂0422民初1349号民事调解，于2019年10月24日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人向申请执行人返还定金100000元及利息，并负担案件执行费1400元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，李锦锋已返还8800元给徐海林，双方当事人达成还款协议。经本院对银行、土地、房产、车辆、工商登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦没能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人作出限制消费令。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 强 审 判 员  廖海云 审 判 员  黄建朝 二〇二〇年三月三十日 法官助理  梁栋凯 书 记 员  区善秋
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初138号之一原告：成都瑞怡建筑劳务服务有限公司，住所地四川省成都市成华区羊子山路88号4栋1单元15楼11号。法定代表人：郑明生，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：敖平，男，1963年11月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陶勇，男，1966年8月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，该公司工作人员。被告：四川省第三建筑工程有限公司，住所地四川省成都市成华区一环路东一段162号。法定代表人：范晓晋，董事长。委托诉讼代理人：杨恋，男，1985年12月2日出生，汉族，住四川省成都市成华区，该公司工作人员。委托诉讼代理人：丁瑞洋，男，1992年6月3日出生，汉族，住四川省成都市高新区，该公司工作人员。原告成都瑞怡建筑劳务服务有限公司与被告四川省第三建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2020年1月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年2月12日裁定转为普通程序。原告于2020年2月17日变更诉讼请求，增加了诉讼请求金额。本院于2020年3月20日向原告发放了预交诉讼费用通知书，原告无正当理由未按期足额预交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告成都瑞怡建筑劳务服务有限公司撤回起诉处理。本案案件受理费减半收取为15479元，由原告成都瑞怡建筑劳务服务有限公司承担。审 判 长  黄剑波人民陪审员  游凤仙人民陪审员  范 静二〇二〇年三月三十日法官 助理  陈 阳书 记 员  游雪婷
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏01执92号灌云县建民建材经营部中铁十局集团第四工程有限公司:灌云县建民建材经营部与中铁十局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)济仲裁字第1149号已经发生法律效力。由于中铁十局集团第四工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，灌云县建民建材经营部向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行。执行过程中，中铁十局集团第四工程有限公司主动履行到期债务，本院通过中国建设银行股份有限公司南京下关支行划扣执行费5801元。至此，本案己全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十一日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执164号 申请执行人鲁贤莹，女，汉族，1985年5月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人苏州同济医院有限公司。住所地江苏省苏州市沧浪区南环西路36号，统一社会信用代码91320508743903294M。 法定代表人林长青。 申请执行人鲁贤莹与被执行人苏州同济医院有限公司肖像权纠纷一案中，广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34643号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付42931元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人于2020年3月24日向本院提交撤销执行申请。 本院认为，本院已告知了申请执行人撤销申请的法律后果，申请执行人向本院提交撤销申请系其对自身权利的处分，应予准许。本案依法裁定终结执行，已查封的财产依法予以解除查封,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项： 本案终结执行。 解除本案对被执行人财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 直 审判员 边国来 执行员 邢 欣 二〇二〇年三月三十日 书记员 欧阳诚
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执331号申请执行人：季维清，男,1965年10月12日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：徐邦顺，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐枭，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。被执行人:程信基，男,1963年7月21日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人季维清与被执行人程信基借款合同纠纷一案，盐城仲裁委员会盐仲（2018）裁字第54号仲裁裁决已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年3月27日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：盐城仲裁委员会盐仲（2018）裁字第54号仲裁裁决由江苏省南京市栖霞区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  孙军审判长  孙军审判员  周军二〇二〇年三月三十日书记员  刘迪
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109财保61号申请人：太原市城区农村信用合作联社西铭信用社，住所地太原市万柏林区西铭路79号。负责人：赵忠民，主任。委托诉讼代理人：陈卫彬，男，该公司员工。被申请人：郭俊喜，男，1983年8月12日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：樊丽霞，女，1983年6月30日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：李华明，男，1982年9月19日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：梁治刚，男，1982年3月26日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：张娅丽，女，1985年12月21日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：郝变连，女，1957年5月20日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：阎慧卿，男，1981年11月3日出生，汉族，住太原市万柏林区。申请人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社于2020年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人郭俊喜、樊丽霞、李华明、梁治刚、张娅丽、郝变连、阎慧卿银行存款300737.10元。申请人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人郭俊喜、樊丽霞、李华明、梁治刚、张娅丽、郝变连、阎慧卿银行存款300737.10元。（期限一年）案件申请费2024元，由申请人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 武建芬 二○二○年三月五日书记员 李 雪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2059号 被执行人蔡某成，男，1996年9月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市蓬安县。系（2019）粤0307刑初570号的被告人。 关于被执行人蔡某成刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初570号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人蔡某成处罚金人民币三千元；继续追缴涉案赃物，依法发还各自被害人。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月24日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月二十七日 书记员  丁吉鹏
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执2132号 申请执行人：张某某，男，山丹县居民。 被执行人：周某，男，山丹县居民。 申请执行人张某某与被执行人周某民间借贷纠纷一案，山丹县人民法院于2019年6月18日作出的（2019）甘0725民初1726号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告周某于本判决生效后十五日内偿付原告张某某借款80000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案受理。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年12月5日至2020年3月19日期间，本院通过全国执行网络查控系统共查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝、车辆等财产情况四轮，被执行人周某名下账户仅有存款数几十元，反馈未发现被执行人周某有可供执行财产。 3.2019年11月15日，本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，被执行人名下无房产登记信息。 4.2020年3月16日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。 5.2020年3月18日，本院向申请执行人的微信发送了财产查询，并向其说明执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为案件款20000元、申请执行费200元，未执行标的为案件款20000元、申请执行费200元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问记录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  毛 炬 审判员  周勇国 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈 嘉
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初3093号原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区。被告：董硕，女，汉族，住所地：辽宁省沈阳市浑南区。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司与被告董硕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。审判员 苏 虹二〇二〇年三月三十一日书记员 王翘楚
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初200号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇南大路5号。 主要负责人：林文龙，该行行长。 委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晓丽，福建宽达律师事务所实习律师。 被告：郑国亮，男，1980年1月5日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行（以下简称罗源邮储支行）与被告郑国亮信用卡纠纷一案，原告罗源邮储支行于2020年1月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令郑国亮偿还透支本金5926.49元及逾期利息495.95元、其他相关费用472.3元（截至2019年11月21日，自2019年11月22日起至还清借款之日止按合约和章程的约定标准计收逾期利息及其他相关费用）；2.判令郑国亮支付律师代理费1500元。庭审中，罗源邮储支行变更第一项诉讼请求为：判令郑国亮偿还透支本金5926.49元及逾期利息693.34元、其他相关费用876.65元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、合同签订日期：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》；2015年8月3日。 二、开户日期：2015年8月17日。 三、信用卡额度：6000元。 四、信用卡有效期限：即自2018年8月至2021年8月，过期自动失效。 五、借款用途：个人消费。 六、透支利率：日万分之五（即月利率15‰）。 七、其他相关费用计算方式：含2019年7月至2020年1月期间产生的违约金，共计876.65元（按最低还款额未还部分5%计付，最低10元）。 八、免息期：持卡人在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，非现金交易从交易入账日至到期还款日为免息还款期，当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息。 九、利息计收方式：按月结息。 十、发放卡片种类：贷记卡。 十一、合同对应的贷记卡卡号：62×××＊＊ 十二、欠本金数额：尚欠本金5926.49元。 十三、尚欠逾期利息、其他相关费用情况：截至2019年1月19日，尚欠逾期利息693.34元、其他相关费用（违约金）876.65元。 十四、律师费主张依据：律师费1500元；《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第五款约定，因被告违约致使原告为诉讼等方式实现债权的，被告应当承担为此支付的律师费及其他实现债权的费用等。 本院认为，罗源邮储支行与郑国亮签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人意思真实表示，合同有效，各方理应恪守。郑国亮借款后未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。罗源邮储支行要求郑国亮偿还信用卡透支本金5926.49元及逾期利息、违约金，于法有据，本院予以支持。双方签订的合同已明确约定，因被告违约致使原告以诉讼等方式实现债权的，被告应当承担为此支付的律师费，故罗源邮储支行要求支付律师费依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑国亮应于判决生效之日起三十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行信用卡透支本金5926.49元及逾期利息693.34元、违约金876.65元； 二、郑国亮应于判决生效之日起三十日内偿付中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行律师代理费1500元。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑国亮负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郑惠婷 二〇二〇年三月二十六日 法官助理江晓惠 书记员黄梦湉 附: 相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申34号再审申请人（原审原告）：买秋生，男，1974年8月18日出生，回族，住博爱县。被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司修武支公司，住所地修武县环城东路南段。法定代表人：郭振，经理。被申请人（原审被告）：焦作市佳运物流有限公司，住所地修武县丰收路周庄工业园。法定代表人：刘长齐，经理。再审申请人买秋生因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司修武支公司（以下简称人民财险修武支公司）、焦作市佳运物流有限公司（以下简称佳运公司）保险纠纷一案，不服河南省博爱县人民法院（2018）豫0822民初2846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。买秋生申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求：1、依法撤销河南省博爱县人民法院（2018）豫0822民初2846号民事判决；2、改判二被申请人支付申请人车辆理赔款122,700元、评估费2,100元，合计124,800元。事实与理由：申请人购买豫Ｈ×××××号半挂车挂靠在被申请人佳运公司，2017年申请人购买保险时由佳运公司统一购买，人民财险修武支公司核算保险费，因二被申请人过错，将申请人的车辆初次登记时间2014年误以为2011年，造成车辆承保数额降低。2018年申请人的车辆自燃，被申请人保险公司拒赔。申请人诉至河南省博爱县人民法院，河南省博爱县人民法院认为二被申请人过错造成的损失与保险合同不是同一法律关系，只判决保险公司赔付44,400元。综上，依法申请再审，请予以支持。本院经审查认为，根据涉案车辆机动车商业保险保险单载明，该车辆在人民财险修武支公司投保机动车损失险（责任限额44,400元）、第三者责任保险（责任限额1,000,000元）、自燃损失险（责任限额44,400元），保险单重要提示载明，收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如有不符或疏漏，请及时通知保险人并办理变更或补充手续。结合原审查明事实，申请人虽认为保险单所载车辆初次登记日期有误，但并未按保险单重要提示要求，通知保险人办理变更，也未就相应的机动车损失险、自燃损失险的责任限额通知保险人办理变更，也未在保险期间内行使撤销权，应视为申请人及佳运公司对涉案保险合同的认可，故原审判令人民财险修武支公司应在自燃损失险限额内予以赔偿，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回买秋生的再审申请。审判长  王保光审判员  董艳伟审判员  王长坡法官助理郝聪二〇二〇年三月二十七日书记员  李彦婷
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0821刑初34号公诉机关修武县人民检察院。被告人李先文，男，1957年2月17日出生，汉族，初中初中二年级文化程度，农民，户籍地山西省陵川县，住陵川县。因涉嫌贩卖毒品，2019年12月5日被抓获，2019年12月6日被刑事拘留，2019年12月17日被逮捕。辩护人武娇，河南云台律师事务所律师。被告人刘玉国，男，1965年11月10日生，汉族，初中初中二年级文化程度，农民，户籍地河南省修武县，住修武县。因涉嫌贩卖毒品，2019年12月5日被抓获，2019年12月6日被刑事拘留，2019年12月17日被逮捕。辩护人史国庆，河南宁城律师事务所律师。修武县人民检察院以修检一部刑诉［2020］15号起诉书指控被告人李先文、刘玉国贩卖毒品一案，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员田婧、冯德江出庭支持公诉，李先文及辩护人武娇、刘玉国及辩护人史国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2019年10月份左右的一天，被告人李先文在山西省陵川县附城镇，以1,100元的价格向被告人刘玉国贩卖5斤山西白面，后刘玉国在修武县城内一饭店将该5斤白面以1,500元的价格出售给冯某。后公安机关在李先文家中搜索出疑似毒品77.8克，在冯某家中搜索出疑似毒品8.9克。经鉴定，搜索的疑似毒品均检出咖啡因成分。该事实，有书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据证实。李先文、刘玉国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，提请以贩卖毒品罪判处李先文有期徒刑八个月至九个月，并处罚金；判处刘玉国六个月至七个月有期徒刑，并处罚金。被告人李先文辩称，对起诉书指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。辩护人辩称，对公诉机关指控的罪名无异议，但被告人李先文具有如下从轻和从宽处罚情节：1、自愿供述，承认指控犯罪事实，自愿接受处罚；2、认罪认罚；3、系初犯，主观恶性小，法律意识淡薄；4、主动缴纳罚金，且李先文系残疾人，家庭经济困难。被告人刘玉国辩称，对起诉书指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。辩护人辩称，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，被告人刘玉国具有如下从轻、减轻处罚的情节：1、如实供述罪行，认罪态度好，配合公安机关抓获上线，系立功；2、系初犯、偶犯，主观恶性不大；3、认罪认罚并主动缴纳罚金。经庭审审理查明事实与公诉机关指控相同。该事实有公诉机关提交的下列证据证实：1、书证：被告人刘玉国、李先文户籍证明、前科查询证明、发破案经过、抓获证明，证实二被告人均达到法定完全刑事责任年龄，无前科；二被告人均系抓获归案。2．证人冯某证言因曾在山西打工看见有人吸白面，吸了有精神，在家中盖房吸点白面能提神，晚上看盖房的东西不瞌睡。2019年10月份的一天，其给刘玉国打电话询问是否可以从山西带点白面吸吸，刘玉国说去了找找。一天下午两三点，刘玉国给其打电话说山西白面捎回来了，让去修武县西环路和人民路红绿灯北边的饭店等，其去后刘玉国给其一个奶箱，里面是红白相间的塑料食品袋装着，其给了刘玉国1,500元后回家开始自己吸食。吸了一段时间听说有抓吸白面的人，就将剩下的都倒进废井里。3．被告人李先文的供述与辩解2019年10月上旬的一天，一个男子来其寿衣店询问是否有白面，其家中还有点就卖给他，从寿衣店的柜子拿出一个牛奶纸箱里面装着五个红白相间的食品塑料袋子，每袋约重9两，以每袋220元的价格卖给他了。其以前吸食过这些东西，2019年年初不吸了，寿衣店中白面是2018年其从一个骑摩托车的男子处以每袋180元的价格买的。因害怕公安机关查就将家中剩余的白面赚取差价卖给他了。4．被告人刘玉国的供述和辩解2019年10月份一天，其在山西打工，朋友国亮打电话让带点山西白面。中午其坐车从晋城到陵川，在陵川县附城镇问几个路人后，有人说附城镇有家饭店旁边的寿衣店里，有人卖山西白面。其到后有个瘦一点50多岁的男子，腿脚残疾，说一袋220元，其买了5袋，一共1,100元。山西白面是用食品袋装的，一袋重7、8两。他在店里找了个小纸箱，其搂着纸箱走了。到修武后和国亮在县城西环路尚楼村村西口的路边以1,500元卖给了他。其本身不吸食白面，给国亮捎带多的钱是弥补其路费。5．勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：搜查笔录、辨认笔录及照片、称量笔录、取样笔录，证实在冯某家中和李先文的寿衣店中搜查出白面和吸食工具，李先文、冯某、刘玉国辨认情况。6．鉴定意见：（焦）公（刑）鉴（理）字【2019】222号检验报告，证实在李先文和冯某处搜查出的白色粉末中含有咖啡因成分。上述证据，经庭审举证、质证，证据之间相互印证，被告人李先文、刘玉国当庭供认不讳，达到事实清楚，证据确实充分程度，足以认定。本院认为，被告人李先文、刘玉国贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘玉国揭发其上线李先文，并配合公安机关抓获李先文，系立功，可从轻处罚；李先文、刘玉国主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚；李先文、刘玉国归案后能够如实供述罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚和从宽处理。本院认为公诉机关量刑建议适当，予以采纳；辩护人关于上述从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李先文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币伍仟元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年8月4日止）二、被告人刘玉国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币伍仟元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年6月4日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  范晓玲人民陪审员  常艳东人民陪审员  赵秋娥二〇二〇年三月五日书 记 员  刘镔潇
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初559号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人曾耀华，男，1976年9月21日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市从化区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月31日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月13日被逮捕，现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2020〕420号起诉书指控被告人曾耀华犯交通肇事罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员刘沛贤出庭支持公诉。被告人曾耀华到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年9月9日，被告人曾耀华驾驶赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车，沿X281线由北往南行驶，至交叉路口），由北向西右转弯时，遇被害人庾某1骑自行车由北往南通过路口，结果货车右侧车头碰撞自行车左侧,造成庾某1当场死亡，车辆部分损坏的交通事故。经广州市公安局交通警察支队花都大队认定，曾耀华承担事故的全部责任，庾某1无责任。2019年12月31日，被告人曾耀华被公安机关抓获。公诉机关认为被告人曾耀华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪；建议本院结合被告人曾耀华坦白、认罪认罚、未赔偿被害人等情节，对被告人曾耀华判处有期徒刑一年十个月以下。提请本院依法判处。被告人曾耀华对起诉书指控的事实和罪名没有异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人曾耀华犯交通肇事罪的事实清楚，有经公诉机关提交，并经法庭质证、认证的抓获经过；案发现场监控视频截图情况说明；被害人庾某2的身份材料、居民死亡医学证明（推断）书；驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果；行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证、保险单、营业执照；违法处理通知书、穗公（花）传讯字[2019]字4904、4958号传讯通知书；返还物品凭证；交通事故损害赔偿凭证；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；道路交通事故车辆检验笔录；道路交通事故车辆技术检验报告书；道路交通事故车辆速度检验报告书；道路交通事故认定书；穗花公（司）鉴（法病）字[2019]9093号鉴定书；中大法鉴中心[2019]毒鉴字第D20190832号鉴定意见书；证人郑某的证言；证人庾某3的证言；被告人曾耀华的供述及其对案发地点视频截图签认；被告人曾耀华的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人曾耀华无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾耀华的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。被告人曾耀华犯罪后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。本院综合考量被告人曾耀华的犯罪情节、社会危害性及赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人曾耀华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月31日起至2020年12月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 李 凤二Ｏ二Ｏ年三月二十七日审员代理书记员 何秋红马洋附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初5857号之一原告：张涛，男，汉族，1973年5月1日生。被告：白存朝，男，汉族，1972年8月5日生。被告：白存强，男，汉族，1976年7月15日生。本院在审理原告张涛诉被告白存朝、白存强买卖合同纠纷一案中，原告张涛于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张涛的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张涛撤回起诉。案件受理费4382元，减半收取为2191元，由原告张涛承担。审判长 ：毛继光审判员 ：王忠民审判员 ： 党 育二〇二〇年三月二十五日书记员 ：牛玉凤
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执6436号 申请执行人白丽，女，彝族，1975年6月13日出生，身份证住址云南省曲靖市。 申请执行人张玉，女，汉族，1991年8月14日出生，身份证住址四川省崇州市。 申请执行人曹桂芬，女，汉族，1971年5月14日出生，身份证住址云南省曲靖市麒麟区。 申请执行人武霞，女，汉族，1975年7月6日出生，身份证住址四川省绵阳市游仙区。 申请执行人陈丽，女，汉族，1987年5月3日出生，身份证住址四川省中江县。 申请执行人周安芳，女，汉族，1991年6月7日出生，身份证住址四川省宜宾县。 申请执行人李春满，女，汉族，1984年2月19日出生，身份证住址云南省安宁市。 申请执行人吴菁，女，汉族，1981年9月7日出生，身份证住址湖南省长沙县。 申请执行人王晓林，女，汉族，1973年8月7日出生，身份证住址四川省绵阳市涪城区。 申请执行人蒋雪梅，女，汉族，1979年11月4人出生，身份证住址广西桂林市雁山区。 申请执行人胡颖，女，汉族，1986年6月5日出生，身份证住址贵州省兴义市。 申请执行人张小蓉，女，汉族。1974年8月5日出生，身份证住址四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人庄琼芬，女，汉族，1987年10月16日出生，身份证住址云南省曲靖市会泽县。 申请执行人程孝兰，女，汉族，1974年11月26日出生，身份证住址四川省宜宾县。 申请执行人王志荣，女，汉族，1989年10月28日出生，身份证住址山西省太原市万柏林区。 申请执行人李云，女，汉族，1990年9月5日出生，身份证住址江西省宜春市万载县。 申请执行人白云霞，女，汉族，1996年2月27日出生，身份证住址山西省太原市杏花岭区。 申请执行人刘敏，女，汉族，1988年12月22日出生，身份证住址四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人吴建琼，女，汉族，1973年3月2日出生，身份证住址成都市青白江区。 被执行人维真时代（上海）化妆品有限公司深圳分公司。住所地深圳市福田区园岭街道华林社区八卦四路92号庆安航空大厦1304，统一社会信用代码91440300326526192N。 法定代表人樊辉宇。 被执行人维真时代（上海）化妆品有限公司。住所地上海市黄浦区圆明园路133号五层YW501室，统一社会信用代码91310000078128805L。 法定代表人樊辉宇。 申请执行人白丽等十九人与被执行人维真时代（上海）化妆品有限公司深圳分公司、维真时代（上海）化妆品有限公司劳动争议纠纷十九案中，深圳市福田区劳动人事争议委员会深福劳人仲案[2019]872号、1767-1770、1837-1850号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付120000元及利息等，本院于2020年3月9日依法立案执行。 2020年3月11日，被执行人已全部履行完毕所有义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市福田区劳动人事争议委员会深福劳人仲案[2019]872号、1767-1770、1837-1850号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区劳动人事争议委员会深福劳人仲案[2019]872号、1767-1770、1837-1850号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二〇年三月十一日 书记员  金智敏
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初1077号 原告：正安县诚悦会计服务中心。统一社会信用代码91520324085688042N。 住所地：贵州省遵义市正安县凤仪镇华锐城A5A6-3。 投资人：陈霞。 被告：正安县体君养殖农民专业合作社。统一社会信用代码93520324584133156E。 住所地：贵州省遵义市正安县班竹镇高原村冉家坝组。 法定代表人：张体君。 原告正安县诚悦会计服务中心与被告正安县体君养殖农民专业合作社委托合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理。原告正安县诚悦会计服务中心于2020年3月30日以双方和解并兑现为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己民事权利所作出的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告正安县诚悦会计服务中心撤回起诉。 案件受理费52.00元，减半收取26.00元，由原告正安县诚悦会计服务中心负担。 审 判 员 牟军 二〇二〇年三月三十日 法官助理 余坤 书 记 员 宋兴
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民申13号再审申请人（原审被告）：田某仙，女，1960年8月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：柴林辰，河南博涛律师事务所律师。再审被申请人（原审原告）：吴某玉，女，1974年10月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。原审被告：刘某，男，1958年11月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。再审申请人田某仙因与再审被申请人吴某玉及原审被告刘某民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2019）豫1726民初1637号民事判决，以原审程序违法为由向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，再审申请人田某仙与原审被告刘某于2010年3月离婚，本院向申请人送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票时，将文书送达给原审被告刘某，申请人并未实际收到上述文书，案件缺席审理，属于适用程序不当，应予再审。综上，再审申请人田某仙的再审申请符合《中华人民共和国民诉法》第二百条第(六)项的再审情形。依照《中华人民共和国民诉法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  罗洪林审判员  杜 伟审判员  罗 强二〇二〇年三月三十日书记员  郭 峰
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢23号 申请执行人：重庆市渝北区明华建材有限公司，住所地渝北区。 被执行人：余嘉陵，男，汉族，1966年04月21日出生，重庆市北碚区。 本院在执行重庆市渝北区明华建材有限公司与余嘉陵借款合同纠纷一案中，被执行人余嘉陵应向申请人支付1183388元。执行中，本院对被执行人余嘉陵予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，本案已冻结被执行人名下银行账户，因被执行人名下银行账户只有少量余额且远不足清偿案款，现暂未扣划。被执行人余嘉陵暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入限高被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷  杰 审判员 江 显 政 审判员 李 逸 豪 二〇二〇年三月二十四日 书记员 宇文奥薇