wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省资溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣1028民初24号 原告：张建明，男，1963年10月14日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。 委托诉讼代理人：周伟明，江西平诚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：吴有潮，男，1962年12月1日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。 原告张建明与被告吴有潮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建明及其委托诉讼代理人周伟明，被告吴有潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系。2004年10月份，被告因为要在县城自建房屋资金不足，便联系原告请求借款。由于原告在浙江做生意，近期也不能回资溪，于是就委托父亲将钱借给被告(原告部分钱款交由父亲打理)。当时正好有一张定期存单到期，原告的父亲就把那张5万元的定期存单和原告身份证复印件给了被告，并告知了被告存单密码，让被告自已去支取，被告也当即出具了借条。由于原被告双方是同学关系，原告向外出借的多笔大额借款都是被告提供的担保。后原告因为长期追讨多笔被告担保的大额借款，对本案5万元借款并未提起，直至2017年底，原告发现父亲保管的本案借条后向被告要求还款，但被告拒不归还。为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告立即归还借款5万元。 被告吴有潮辩称，2003年，案外人占小林来资溪投资，2004年，我找到原告帮占小林借钱，原告说不在家只有存单5万多元，让我找他父亲拿存单自己去取，我当时出具了借条，之后我又向原告借了10万元，我总共向原告出具了两张借条，一张是5万元，另一张是16万元（5万元和10万元相加的），后原告向我催还，因占小林未向我归还欠款，原告便提出让占小林直接向原告出具借条，由占小林向原告还款，把我欠原告的16万元转至占小林名下，后占小林向原告出具了借条，原告之后也未找过我。2014年春节前，占小林将7万多元欠款转到我账户由我代为向原告还款，原告让我交给他姐夫，我就把钱取出来拿给原告姐夫。原告和我说占小林总共还他11万元，占小林还欠他5万元。我向原告出具的两张借条我没有拿回来，但是债务其实已经转移给了占小林。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据： 借条一份，用于证明被告向原告借款的事实； 被告的质证意见：无异议，是我写的； 本院的认证意见：对上述证据予以采信。 被告为其抗辩向法院提交了以下证据： 通话录音一份，用于证明债务已经转让给了占小林； 原告的质证意见：通话人是谁不清楚，证人需要出庭作证，上述证据不能作为证据使用； 本院的认证意见：无法确认录音中通话人是占小林本人，且占小林未出庭作证，故对该组证据不予认定。 根据上述认证及开庭笔录，本案主要事实认定如下： 原、被告系同学关系，2004年，被告吴有潮向原告张建明提出借款，原告委托其父亲将一张五万元的定期存单交给被告吴有潮，2004年10月13日被告吴有潮向原告张建明出具了借条，借条载明：“今借到张建明定期存单壹张，存于建设路分社，存单号8683834号金额伍万元整，此据。具借人：吴有潮，2004年10月13日” 本院认为：吴有潮向张建明借款50,000元，张建明通过定期存单给付了吴有潮借款，双方形成的民间借贷关系成立并生效。吴有潮未在约定还款时间归还借款已属违约，应承担继续履行还款的责任。张建明要求吴有潮归还借款50,000元符合法律规定，本院予支持。 关于吴有潮认为债务已经转移给案外人占小林的问题。吴有潮虽然提供了录音作为证据，但证人未到庭作证，吴有潮亦未提交其他有效证据佐证该债务已经转移给了案外人占小林。故对吴有潮认为债务已经转移给案外人占小林的意见不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告吴有潮自判决生效之日起十日内归还原告张建明借款本金50,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告吴有潮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。 审判员  孙克涛 二〇二〇年三月十七日 书记员  李 薇
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执112号 申请执行人：雅安卧佛山殡葬服务有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：白浪。 被执行人：四川省瑞光殡葬服务有限责任公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：王光虹。 本院在执行雅安卧佛山殡葬服务有限公司与四川省瑞光殡葬服务有限责任公司责令退赔一案中，已执行到位案款2000万元，本案执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初1217号 原告：王丽庆，女，1978年7月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：倪维维，女，1987年10月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告王丽庆与被告倪维维民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告王丽庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王丽庆撤回起诉处理。 审判员  王永 二〇二〇年三月十六日 法官助理戚利锋 书记员顾莹菲 ?
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初1517号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号，统一社会信用代码9150011467101418XQ。法定代表人：郑学鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：陈卫，该行职工，特别代理。委托诉讼代理人：孙峥嵘，该行职工，一般代理。被告：郑仲，男，1984年10月6日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称邮政银行）与被告郑仲信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告的特别委托诉讼代理人陈卫、被告郑仲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑仲立即偿还原告信用卡欠款截止2020年1月1日本金11795.87元，利息1590.41元，违约金1852.60元，共计人民币15238.88元;2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：2014年8月8日，被告在我行申请办理信用卡一张，我行接受被告申请后，对被告提供的相关贷款(信用卡)资料进行了审查，于2014年8月23日核准通过并发放我行信用卡一张，卡号62281000647XXXXX，授信额度为12000元。被告激活信用卡使用，截止2020年1月1日已透支未偿还金额为本金11795.87元，利息1590.41元，违约金1852.60元，共计人民币15238.88元。从2019年11月4日被告最后一次还款后至今未还，经我行多次催收，被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如原告所请。原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约及章程，证明原、被告签订合同的情况；2.被告身份证复印件，拟证明被告身份情况；3.被告的收入证明，拟证明被告申请信用卡时的收入情况；4.被告的交易记录，拟证明被告使用信用卡的交易明细；5.原告的催收记录，拟证明原告曾多次向被告催收。被告郑仲辩称，我以上事实和欠款金额没有异议，只是暂时无钱偿还，要求原告免去我的违约金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告郑仲向原告邮政银行申请信用卡并领取使用，截止2020年1月1日已透支未偿还金额为本金11795.87元，利息1590.41元，被告郑仲应当按照双方签订的信用卡领用合约的约定按时足额偿还透支款项，逾期未还应当按约承担相应的还款责任，故原告邮政银行主张被告向其清偿本金11795.87元，利息1590.41元的诉求，于法有据，依法予以支持。对原告向被告主张违约金1852.60元的诉求，因该信用卡领用合同上约定是滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算，而没有规定违约金条款，原告邮政银行虽然发布公告取消滞纳金收费项目，增加违约金收费项目，该形式难以体现中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》中通过协议约定的要求。且该公告的执行时间是从2017年1月1日起，而原告计收违约金时间是从2018年10月开始至2019年4月，原告邮政银行未能举示其他相关证据证明在这期间与被告对违约金进行约定，故对原告邮政银行的该部分主张依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑仲于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行清偿本金11795.87元，利息1590.41元，合计13386.28元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告郑仲负担。本判决为终审判决。审判员  张恒萍二〇二〇年三月二十四日书记员  孙君妮
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初4024号原告：王仪彤，女。法定代理人：王帆，男。委托诉讼代理人：王中生，河南宛杰律师事务所律师。原告：王帆，男。委托诉讼代理人：王中生，河南宛杰律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市新华东路1426号，统一社会信用代码9141130079916198XM。负责人：李少山，总经理。委托诉讼代理人：周荣杰，河南怡和律师事务所律师。原告王仪彤、王帆与被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仪彤、王帆的委托诉讼代理人王中生，被告保险公司负责人的委托诉讼代理人周荣杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王仪彤、王帆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告医疗保险金11716.74元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月16日，原告王帆以投保人身份向被告投保《世纪精英》医疗保险，缴纳保险费350元，保险期间2019年2月17日至2020年2月16日。当时被告不仅没有出具纸质保单，也没有出具电子保单，更没有告知原告有关保险的条款和理赔事项免责条款等保险人告知义务。被保险人在2019年6月28日至2019年7月10日在保险期间发生保险事故，在郑大五附院耳鼻喉科住院治疗，花去医疗费24968.09元，除去医保支付13251.35元，剩余11716.74元，保险公司拒绝赔付，原告特具文起诉。被告保险公司辩称，原告在被告处投保属实，是在保险期间内进行了住院治疗，但是在保险合同中明确约定，原告在投保时应当如实告知既往病情，但根据患者病例，入院时现病史显示3年前患有无明显诱因下出现鼻塞流黄脓鼻涕伴咳嗽的症状，被告认为该症状与本次入院症状相吻合，本次入院情况记载3年前患有无明显诱因下出现鼻塞流黄脓鼻涕伴咳嗽的症状，该症状反复药物治疗不佳，这两者极度相同下可以证实患者3年前患有鼻窦炎、鼻息肉，患者没有如实告知其病情，根据保险合同约定属于拒赔范围。因此保险公司对该患者依据合同约定拒赔，请法庭根据本案情况，驳回原告诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月16日，原告王帆以投保人身份为其女儿被保险人王仪彤在被告保险公司购买了《世纪精英医疗保险》，保险单号码012××××00203000000009，缴纳保险费用350元，保险期间自2019年2月17日0时起至2020年2月16日24时止。2019年6月28日至2019年7月10日，原告王仪彤因慢性鼻窦炎、鼻息肉在郑州大学第五附属医院耳鼻喉科住院治疗12天，实施鼻内镜下鼻窦开放、鼻腔鼻窦肿物切除、鼻甲成形手术，花去医疗费24968.09元，医保统筹支付13251.35元，报销后自费金额11716.74元。原告于2019年7月10日出院后，向被告保险公司申请理赔遭拒，遂于2019年12月17日向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告王帆与被告保险公司签订的保险合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应当按合同的约定行使权利、履行义务。被保险人王仪彤在保险期间发生保险事故，原告诉求被告保险公司赔付医疗保险金符合法律规定，并提供了有效证据加以佐证，被保险人住院自费金额11716.74元，依法应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。被告保险公司辩称，保险合同中明确约定，原告在投保时应当如实告知既往病情，在本案中，根据患者的病例，入院时现病史显示3年前患有无明显诱因下出现鼻塞流黄脓鼻涕伴咳嗽的症状，被告保险公司认为该症状与本次入院症状相吻合，本次入院情况记载3年前患有无明显诱因下出现鼻塞流黄脓鼻涕伴咳嗽的症状，该症状反复药物治疗不佳，这两者极度相同下可以证实患者3年前患有鼻窦炎、鼻息肉，原告在投保时没有如实告知其病情，根据保险合同约定属于拒赔范围。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条规定，投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任。本案中，被告并未向本院提供证据来证实其已经履行了免除保险人责任条款的提示和明确说明义务，其辩解没有证据支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告保险公司未提供任何证据来证实其主张，应由其承担不利的后果。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付原告王仪彤、王帆医疗保险金11716.74元，于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费93元，减半收取46.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年三月十九日书记员  贾雪
贵州省罗甸县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2728刑初55号                            公诉机关                       贵州省罗甸县人民检察院                               ?被告人             基本情况                       被告人罗某某，男，出生于贵州省罗甸县，布依族，小学文化，农民，户籍地贵州省罗甸县，现住贵州省罗甸县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月21日被罗甸县公安局决定取保候审，2020年3月16日被罗甸县人民检察院决定重新取保候审，本院受理后，于2020年3月23日决定重新取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       罗检刑诉[2020]00000036号                               指控事实                       2019年10月15日16时许，被告人罗某某（持有E驾驶证）酒后驾驶贵XXXXXX号普通二轮摩托车从罗甸县龙坪镇里领方向往罗甸县龙坪镇城区方向行驶。16时26分，当车辆行驶至贵罗线（贵阳-罗甸）160公里500米处时，被在此处开展酒驾整治行动的民警查获。经对被告人进行酒精呼气式检测，其血液中酒精含量为137mg/100ml。后将被告人带到罗甸县中医医院抽取血样两管各5ml送检，结果为其血液中检测出乙醇成分，含量为152.28mg/100ml。被告人对指控的犯罪事实和证据无异议，并自愿认罪认罚。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金2000.00元。                               被告人             意见                       被告人罗某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪罪名成立，提出的量刑及适用缓刑建议适当，应予采纳。被告人归案后能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并能主动缴纳罚金，依法可从轻、从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百二十二条、第二百二十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款。                               判决结果                       被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000.00元(已缴纳)。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 明 权                         二○二○年三月二十七日                         书 记 员 罗 买
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执193号 贺州市平桂区人民法院、雷鸣 本院执行的贺州市平桂区人民法院申请雷鸣罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年三月五日
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执249号 贺州市平桂区人民法院、赵小灵： 本院执行的贺州市平桂区人民法院申请赵小灵罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年三月六日
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执204号 王丽娟、广东康绿宝科技实业有限公司： 王丽娟与广东康绿宝科技实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院根据雄劳人仲案字（2019）88号仲裁裁决书，责令被执行人广东康绿宝科技实业有限公司应承担法律文书规定的义务，即偿还执行款人民币6889.49元，并承担执行费人民币50元。在执行过程中，被执行人广东康绿宝科技实业有限公司已全部履行完法律文书规定的义务。至此，本案已执行完毕，（2020）粤0282执204号结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月九日
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初1658号原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区松青路1589号9幢2-1-2，统一社会信用代码91500104709422155X。法定代表人:黄斌，总经理。委托诉讼代理人：杨云亮，重庆静航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈湲佳，重庆静航律师事务所律师。被告：田邦银，男，1968年6月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：孙汉语，女，1992年11月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆渝振物业管理有限责任公司与被告田邦银、孙汉语物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。因原告重庆渝振物业管理有限责任公司申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝振物业管理有限责任公司撤诉。本案案件受理费25元由原告重庆渝振物业管理有限责任公司承担。审判员  吴小琴二〇二〇年三月二十日书记员  程 果
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申35号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王驴，男，1959年12月11日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：赵良建，河南海博律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵爱芹，女，1967年4月4日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。再审申请人王驴因与赵爱芹机动车交通事故责任纠纷一案，均不服本院（2019）豫08民终1636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王驴申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求：1、撤销（2019）豫08民终1636号民事判决书；2、驳回被申请人的诉讼请求；3、诉讼费用由被申诉人承担。事实与理由：1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一二审法院认定超车行为与事实明显不符，判令申请人承担责任错误。申请人从被申请人右后方加速后驾驶至被申请人右前方的行为并没有任何的变道行为，并不会对被申请人的驾驶造成任何影响，也不属于道路交通上所说的“超车”行为。2、本案属于侵权纠纷，被申请人并没有证据能够证明申请人具有侵权行为以及申请人对被申请人的侵害事实存在因果关系，根据谁主张谁举证原则，一二审法院应当以证据不足为由，驳回被申请人的诉讼请求。3、申请人是出于爱心同交警一起将被申请人送往医院，申请人与被申请人的车辆之间并未发生接触，让申请人承担责任完全没有依据。赵爱芹申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求：1、撤销焦作市山阳区人民法院（2018）豫0811民初2597号民事判决和焦作市中级人民法院（2019）豫08民终1636号民事判决，改判支持再审申请人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费和鉴定费由被申请人承担。事实与理由：第一，申请人一审诉讼请求赔偿金额不包含被申请人在医院为申请人支付的1400元门诊费用，一审却在赔偿金额中将1400元予以扣除，是错误的。第二，残疾赔偿金属于对受害人因受伤或死亡应获取的未来物质损失的赔偿，精神损害抚慰金是对损害后果严重的受害人的身体痛苦和心灵伤害的非物质赔偿，原审不支持申请人的精神损害抚慰金是错误的。第三，根据一审查明的事实，被申请人违法驾驶行为是导致申请人驾驶车辆摔倒并受伤的唯一和直接原因，一审以“两车没有碰撞痕迹”为由，主观和片面认定申请人“没有尽到谨慎、安全驾驶的义务”，并判定申请人承担本次交通事故的同等责任是错误的。综上，依法申请再审，应予以支持。对王驴的再审申请，本院经审查认为，原审中河南国信司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，认定王驴驾驶的三枪牌三轮轻便摩托车和赵爱芹驾驶的雅迪牌两轮车符合机动车的规定标准，本案中王驴驾驶机动车从赵爱芹右侧超车，该行为属于违法行为，申请人应承担过错责任，原审综合全案情况，判令双方承担同等责任，并无不当。对赵爱芹的再审申请，本院经审查认为，本案中申请人各项损失和赔偿数额，原审的计算符合法律规定，是正确的。关于本案事故责任划分，河南国信司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，认定王驴驾驶的三枪牌三轮轻便摩托车和赵爱芹驾驶的雅迪牌两轮车符合机动车的规定标准，因赵爱芹在驾驶过程中也未尽到谨慎、安全义务，原审综合全案情况，判令双方承担同等责任，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王驴、赵爱芹的再审申请。审判长  王保光审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年三月二十五日书记员  李彦婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5524号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市佰乐迪酒店管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：花晚元。本院在审理本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  陈益清二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执8670号之一 申请执行人：东莞市大朗雄新五金塑胶厂，住所地为广东省东莞市大朗镇犀牛陂佛凹一街68号，统一社会信用代码为92441900L16959622A。 经营者：吕雄新，男，1974年1月22日出生，汉族，住广东省高州市。 委托诉讼代理人：梁伟昆，广东君华律师事务所律师。 被执行人：东莞市林健五金塑胶有限公司,住所地为广东省东莞市长安镇锦厦社区环村东路东五巷60号一楼101，统一社会信用代码为91441900MA4UM60J35。 法定代表人：刘志娟。 本院受理的申请执行人东莞市大朗雄新五金塑胶厂与被执行人东莞市林健五金塑胶有限公司加工合同纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2018）粤1972民初15490号民事判决书、（2019）粤19民终3458号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付加工费67129.56元、利息4499元、迟延履行期间债务利息117元、受理费747元，合计72492.56元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务且没有向本院申报财产。经已申请执行人核实，被执行人已歇业，现场无财产可供执行。另，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询，并前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，亦未能查到被执行人可供执行的财产。因被执行人至今未履行付款义务，且未向本院申报财产，本院已将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产，本案申请执行人的债权未能得到清偿。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇二〇年三月三十一日 书记员  舒锡江
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢282号 申请执行人：重庆市大足区环境行政执法支队，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道中段24号，统一社会信用代码12500111768890821P。 法定代表人秦焰，支队长。 被执行人：重庆市大足区塞维门业有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇工业园区十里村，统一社会信用代码91500225070325628D。 法定代表人陶明岗。 申请执行人重庆市大足区环境行政执法支队依据已经发生法律效力的(2019)渝0112行审28号行政裁定书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人重庆市大足区塞维门业有限公司应向申请人缴纳行政罚款120万元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施(限制高消费等)。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执恢282号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年三月二十日 书记员 李佳霜
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0625民初88号 原告：林志鹏，男，1980年1月20日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：蔡巧丽，女，1995年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告林志鹏与被告蔡巧丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林志鹏到庭参加诉讼，被告蔡巧丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 林志鹏向本院提出诉讼请求：1.判令蔡巧丽向林志鹏支付欠款3500元及利息（利息从2018年8月27日起按照月利率2%计算至全部款项还清之日止）；2.蔡巧丽承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月27日，蔡巧丽向林志鹏借款3500元，双方约定借款利息按月利率2%计算，并约定林志鹏实现债权的所有费用由蔡巧丽承担，蔡巧丽出具借条为证。林志鹏经多次讨要，蔡巧丽始终拒绝还款。 蔡巧丽书面答辩称：自己2020年3月11日转账归还林志鹏3500元，提供手机银行转账凭证为据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月27日，蔡巧丽向林志鹏借款3500元，蔡巧丽出具《借条》一张：“本人因急需用钱，现收林志鹏（出借人）以银行转账借出的三千伍佰元（人民币3500元），月利率2%，2019年3月31日到期本息一并还清。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金伍仟元，并自愿承担出借人为实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费及其他实际支出的费用）。立此为据。借款人：蔡巧丽日期：2018.8.27身份证×××1522”。借款到期后，林志鹏经多次讨要未果，遂诉至法院。2020年3月11日，蔡巧丽通过手机银行向林志鹏转账3500元。 本院认为，蔡巧丽向林志鹏借款3500元，明确约定了借期和利息，不违反法律法规的强制性规定，双方形成民间借贷法律关系，蔡巧丽应按照约定的期限返还借款。在本案诉讼中，蔡巧丽自动偿还本金3500元，但仍应支付借期及逾期合计18.5个月的利息。林志鹏起诉请求从借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。蔡巧丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡巧丽应于本判决生效之日起十日内偿还林志鹏借款利息1295元。 二、驳回林志鹏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡巧丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  王恺丰 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨兴铭 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初351号原告：吴强，男，1988年12月19日生，汉族，住靖江市。被告：刘俊希，男，1995年4月7日生，汉族，住靖江市。原告吴强与被告刘俊希为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告吴强于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴强撤回起诉。本案受理费676元减半收取338元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 金玲二〇二〇年三月十七日法官助理 郑慧书 记 员 沈璐
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执恢2号之一 申请执行人：韦英俊，男，1980年1月5日出生，壮族，住防城港市防城区。 被执行人：广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司，住所地防城港市防城区河西工业园。 法定代表人：刘志新，董事长。 申请执行人韦英俊与被执行人广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月2日作出的(2018)桂0603民督73号支付令已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司应履行如下义务：向申请执行人韦英俊支付17456.1元。因被执行人广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韦英俊向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日依法立案受理，于2019年10月28日作出终结本次执行程序的执行裁定。因发现被执行人有存款可供执行，于2020年1月14日恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统及通过到相关部门查询银行存款、车辆、证券、股权、土地、房产、金融理财、保险、公积金等。查明被执行人名下有座落于防城港市防城区防城镇河西工业园的房产（办公楼、厂房），但该房产有抵押及其他法院已查封，暂无法处理。有红木家具一批，已查封待另案处理。已扣划存款17456.1元，并与其他案件一起分配，申请执行人分得3531元，未能全部清偿债务。其他无可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权部分实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处理或在另案处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张健平 二〇二〇年三月二十四日 书记员  苏钊成
辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽刑申43号魏营：你因孟宇威强奸一案，不服抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404刑初189号刑事判决、辽宁省抚顺市中级人民法院（2018）辽04刑终90号刑事裁定，以“认定孟宇威强奸犯罪的证据不充分，办案单位在办案过程中对孟宇威刑讯逼供、诱供”等为主要理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原判认定孟宇威强奸犯罪事实的证据有被害人任某的陈述，证人证言，受案登记表、立案登记表、报警登记表、案件来源、抓获经过、通话记录、被害人任某的裸照，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，抚顺市公安局司法鉴定中心法医学DNA检验鉴定书，监控录像光盘及原审被告人孟宇威的供述和辩解等证据。上述证据均经庭审质证，来源合法且能相互印证，足以认定。原审被告人孟宇威违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。你所提“认定孟宇威强奸犯罪的证据不充分”的申诉理由与查明事实及证据不符，本院不予采信。你所提“办案单位在办案过程中对孟宇威刑讯逼供、诱供”的申诉理由无事实及法律依据，本院不予采信。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇二〇年三月三十日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初403号原告：白俊学，男，1952年12月25日出生，住址沈阳市铁岭市清河区。委托诉讼代理人：韩绍武，系沈北新区华盛法律服务所法律工作者。被告：高广健，男，1980年4月3日出生，汉族，住址沈阳市和平区。原告白俊学与被告高广健劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白俊学及委托诉讼代理人韩绍武到庭参加诉讼，被告高广健经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付原告拖欠工资款4500元；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月被告雇用原告在沈北新区怪坡工地做瓦工，约定日工资300元，完工后付工资。2017年5月份完工后，被告未给付工资，被告向原告出具4500元欠条一张，承诺几天后给付原告，但被告一直未付，于是原告多次要求被告给付欠款，被告以各种理由推脱，故原告起诉至法院。被告高广健未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月被告雇用原告在沈北新区怪坡工地做瓦工，约定日工资300元，完工后，2017年5月30日，被告向原告出具欠条一张，，载明：“欠工人工资¥4500元肆仟伍佰元”，欠款人处为高广健签名。被告未给付，原告诉至本院。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告高广健经本院合法传唤，未出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的欠条，可以认定原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬4500元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高广健给付原告白俊学工资报酬4500元；上述款项，被告高广健于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被告高广健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  林丹二〇二〇年三月十七日书记员  项越本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执5056号 关于申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人蒋国冲、广州市键行纸品有限公司一审受理费一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终810号上诉人（原审被告）：沁阳市鸿丰置业有限公司，住所地：沁阳市怀府中路玫瑰城营销中心。法定代表人：邓复翔，任公司董事长。委托诉讼代理人：杜字慧，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：常彬彬，女，1978年1月19日出生，汉族，住河南省沁阳市。上诉人沁阳市鸿丰置业有限公司因与被上诉人常彬彬房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2019）豫0882民初3521号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人沁阳市鸿丰置业有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人沁阳市鸿丰置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年三月十七日书记员 张明明
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初2264号原告：济宁农村商业银行股份有限公司，驻济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被告：张学文，男，1974年10月出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：甘鸿英，女，1977年6月1日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告张学文、甘鸿英金融借款合同纠纷一案，原告济宁农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被告张学文有效的送达地址、通讯信息，致使本案诉讼程序无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告济宁农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二〇年三月二十五日书记员  胡婷婷
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0424执56号之三许萍香、湖南景恒科技有限责任公司：申请执行人许萍香于2020年1月8日向本院申请执行衡东县人民法院作出的（2019）湘0424民初2430号民事判决书，经本院立案执行。现因被执行人湖南景恒科技有限责任公司履行完毕法律文书所确定的义务，予以结案。特此通知审判员  贺诗魏二〇二〇年三月十八日书记员  稂旭日
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙10行终49号 上诉人（原审原告）尹建富，男，1980年10月23日出生，汉族，住临海市。 上诉人（原审原告）尹先满，男，1950年10月22日出生，汉族，住临海市。 被上诉人（原审被告）临海市涌泉镇人民政府，住所地台州市临海市涌泉镇双闸路128号。 法定代表人马韬，镇长。 应诉负责人王俊，副镇长。 委托代理人张玉海，浙江回浦律师事务所律师。 委托代理人黄凯祥，浙江回浦律师事务所律师。 上诉人尹建富、尹先满因诉被上诉人临海市涌泉镇人民政府乡政府行政强制一案，不服仙居县人民法院(2019)浙1024行初63号行政判决，向本院提起上诉。因上诉人尹建富、尹先满未在限定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，其上诉应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按照上诉人尹建富、尹先满撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴鸿滨 审判员  郭晓明 审判员  徐后利 二〇二〇年三月十七日 书记员  王丽萍
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初433号 原告：合肥合安环保科技工程有限公司，住所地合肥市蜀山区金寨南路817号安粮城市广场A区1—3幢2—614，统一社会信用代码：91340100MA2MU3HＵ6Q。 法定代表人：张宇，总经理 委托诉讼代理人：刘红、梁枭，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽蓝风环保科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园桥湾路２５号，统一社会信用代码：91340111MA2TCAHB8P。 法定代表人：夏群 本院审理的合肥合安环保科技工程有限公司与安徽蓝风环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥合安环保科技工程有限公司撤诉申请符合有关法律规定，且系其真实意思表示，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥合安环保科技工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计398元，由原告合肥合安环保科技工程有限公司负担。 审判员 倪 斌 二〇二〇年三月二十三日 书记员 向俊洲
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终52号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地合肥市包河区包河大道699号时代城B座5-6楼、裙楼1-2楼。负责人：常胜，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：赵永红，男，1962年9月29日生，汉族，住溧阳市。被上诉人（原审原告）：赵永清，男，1957年12月22日生，汉族，住溧阳市。被上诉人（原审被告）：罗广银，男，1984年1月1日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人赵永红、赵永清、罗广银机动车交通事故责任纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2019）苏0481民初7618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，保险公司于2020年3月24日申请撤回上诉。本院认为，保险公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取2622元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 雯审 判 员  王昊东审 判 员  董 维二〇二〇年三月三十一日法官助理  刘宝和书 记 员  王沈宏
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0302刑初94号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人肖检萍，男，1990年7月24日出生于江西省芦溪县，汉族，小学文化，无业，住芦溪县。因犯盗窃罪，2017年7月10日被海南省海口市秀英区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月20日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，12月5日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉[2020]70号起诉书指控被告人肖检萍犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月24立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人肖检萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月19日15时许，被告人肖检萍在萍乡市安源区步行街万豪购物广场发现被害人袁某上衣口袋内放有一部渐变红色的VIVOX2手机，便尾随袁某至附近的麦当劳餐厅路段，趁机将手机扒走，随即进行售卖并将赃款用于购买毒品吸食。经鉴定，该手机价值人民币2373元。 被告人肖检萍被抓获后如实供述自己的犯罪事实并签署认罪认罚具结书，被害人袁某已收到赔偿款2000元并对肖检萍予以谅解。 上述事实，被告人肖检萍在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人袁某的陈述，监控视频截图，手机购买发票，价格认定结论书，被告人肖检萍的供述，指认现场笔录及照片，人口信息，抓获经过，谅解书等证据证实，足以认定。 另查明，被告人肖检萍因犯盗窃罪，2017年7月10日被海南省海口市秀英区人民法院判处有期徒刑七个月。该事实有（2017）琼0105刑初382号刑事判决书证实。 本案在审查起诉阶段，被告人肖检萍自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的“判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元”的量刑意见。 本院认为，被告人肖检萍以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。肖检萍归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚；其已赔偿被害人损失并取得对方谅解，可酌情从轻处罚；其为吸毒而盗窃，可酌情从重处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之刑罚，系累犯，应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人肖检萍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年5月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈远爱 二〇二〇年三月三十一日 代理书记员  肖 英
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初5113号原告：张仕春，男，1976年2月20日出生，汉族，身份证住址四川省南部县，被告：广州市白云区太和桂季禾便利店，住所地广州市白云区太和镇和龙村矮岭北街1号102。经营者：魏世杰。被告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司【美宜佳B418店】，住所地广东省东莞市南城区莞太大道美佳大厦B座二楼。法定代表人：张国衡。本院在审理原告张仕春诉被告广州市白云区太和桂季禾便利店、东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司【美宜佳B418店】产品销售者责任纠纷一案中，因原告张仕春未按规定的时间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按原告张仕春撤诉处理。审判员  宋富长二〇二〇年三月二十日书记员  郑 连
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书     (2020)陕0523刑初61号     公诉机关：陕西省大荔县人民检察院。   被告人：张胜利，男，1968年8月16日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省大荔县，2019年12月12日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2020年2月28日因本案被本院取保候审。   陕西省大荔县人民检察院以荔检二部刑诉（2020）2号起诉书指控被告人张胜利犯危险驾驶罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员张文军出庭支持公诉，被告人张胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年11月23日17时许，被告人张胜利酒后持C1E型驾驶证驾驶陕EXXXXX号斯柯达小型轿车，在东大街大荔中学前路段与被害人马某某驾驶的陕AXXXXX号大众牌小型轿车发生刮擦，造成车辆受损的道路交通事故一起。经鉴定，被告人张胜利血液中乙醇含量为152.96mg/100ml。   公诉机关认为，被告人张胜利醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议量刑拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。   被告人张胜利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人张胜利构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张胜利醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人张胜利到庭后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人张胜利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期五个月，并处罚金人民币15000元（罚金已缴纳）。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。        审  判  员    茹少男                        二0二0年三月十九日     书  记  员    梁浩      1
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0982刑初93号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人薛建明，男，1981年2月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省任丘市，捕前住任丘市。2020年1月2日因涉嫌犯交通肇事罪被任丘市公安局刑事拘留，2020年1月11日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。河北省任丘市人民检察院以任检一部刑诉[2020]56号起诉书指控被告人薛建明犯交通肇事罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，任丘市人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人薛建明到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省任丘市人民检察院指控，2019年12月30日16时许，被告人薛建明驾驶报废的轻型货车（未悬挂牌照）沿京广线由北向南行驶至任丘市辛某中学路口时，与由东向西推行人力三轮车过公路的张某发生交通事故，致张某受伤，经医院抢救无效后死亡。此事故经任丘市公安交通警察大队勘查认定：被告人薛建明负事故全部责任，被害人张某无责任。本案民事部分已经调解解决。公诉机关认为，被告人薛建明酒后驾驶报废机动车在道路上行驶，违反道路交通运输法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人薛建明具有自首情节，民事部分已调解，建议判处拘役刑。公诉机关提交了被告人薛建明的供述，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定意见书，任丘市公安局物证鉴定室法医学尸体尸表检验意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，调解协议书及谅解书，任丘市公安交通警察大队出具的归案情况说明、办案说明及被告人薛建明的身份信息等证据证实。被告人薛建明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年1月2日，被告人薛建明主动到公安机关接受讯问，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人薛建明取得被害人家属的谅解。本院认为，被告人薛明某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人薛建明明知是报废车辆而酒后驾驶，发生事故致人死亡，酌情从重处罚。其主动到案，如实供述自己的罪行，属于自首，并愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。本案民事部分已调解解决，取得了被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人薛建明犯交通肇事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年5月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张占龙审判员  边素体审判员  刘素仿二〇二〇年三月四日书记员  梁 艳附：相关法律链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审156号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托代理人李华果、刘丁瑜，河南宛英律师事务所律师。被执行人李金全，男，1976年2月20日出生，汉族。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人李金全土地行政处罚一案，申请执行人于2019年6月28日作出宛龙自然资罚[2019]481号行政处罚决定。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行该决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定李金全“于2017年12月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇宋营村1330平方米土地建麻骨石厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及豫国土资发[2009]95号文件的规定对李金全作出处罚：“1、责令退还非法占用1330平方米土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用1330平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款1330平方米×10元，计13300元。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行宛龙自然资罚[2019]481号行政处罚决定，该决定第1、2项由申请执行人南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘小宁代理审判员  吴张红人民陪审员  李 峰二〇二〇年三月二十日书 记 员  胡 果
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5399号申请执行人：吴荣琴，女，1989年5月4日生，汉族，住如皋市。被执行人：易振彬，男，1988年5月6日生，汉族，住如皋市。申请执行人吴荣琴与被执行人易振彬抚养费纠纷一案，本院于2019年4月2日作出(2019)苏0682民初2242号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书:一、原告吴荣琴与被告易振彬自愿离婚；二、婚生子易××随易振彬生活，婚生子吴××随吴荣琴生活，易振彬自愿一次性补贴婚生子吴××生活费576000元，于2019年6月2日前履行。自2019年4月份起，教育费、医疗费凭票各半承担，于每年12月30日前结算，至婚生子易××、吴××独立生活时止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日受理后，由韩春波执行。申请执行标的为：婚生子吴××生活费576000元，执行费8160.00元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。二、于2019年12月16日、2020年2月11日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，无车辆，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。三、据申请执行人反映，被执行人离婚后离开如皋市××街道××村，具体下落不明。四、依职权将被执行人易振彬纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。五、发函向泰州市××市××镇××村村委会调查，未反馈被执行人下落及可供执行财产线索。本院于2020年3月27日将执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议，并反映被执行人去向不明。申请与执行人吴荣琴同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初2242号民事调解书中涉生活费的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年三月三十日书记员 杨亚萍
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）宁民申154号   再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：辽宁莱特莱德环境工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区。   法定代表人：苏保印，该公司董事长。   委托诉讼代理人：赵蕾，女，该公司法务经理。   被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：宁夏天瑞热能制供有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县。   法定代表人：王立平，该公司总经理。   委托诉讼代理人：魏香玲，女，该公司员工。   再审申请人辽宁莱特莱德环境工程有限公司（简称莱特莱德公司）因与被申请人宁夏天瑞热能制供有限公司（简称天瑞公司）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2019）宁02民终318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   莱特莱德公司申请再审称，一、莱特莱德公司有新证据证明其提供的是符合合同约定的膜，二审法院认定莱特莱德公司提供的膜不符合合同约定错误。天瑞公司出具的2015年2月2日《工程交接证书》、2月3日《交工技术文件移交证书》、《竣工验收申请书》、2月10日《电厂建设项目交工（验收）技术文件》，均可证明莱特莱德公司提供的是符合合同约定的设备，且经过天瑞公司验收，并出具了验收单。而天瑞公司对于货到现场的验收标准在双方签订的《化学水处理供货与安装合同》第八条进行了明确约定。依据该约定，货到现场需要天瑞公司进行验收，案涉膜到现场经天瑞公司验收后安装并投入使用，天瑞公司出具的多份文件对于这一事实已经明确。二、莱特莱德公司于2015年1月提供的膜品牌为陶氏，且经过天瑞公司验收后安装，是符合合同约定的膜品牌，二审法院依据莱特莱德公司起诉后天瑞公司于2017年6月录制的视频认定莱特莱德公司提供的膜品牌为HOW缺乏事实及法律依据。首先，莱特莱德公司从案外人处采购陶氏膜，并支付了200万元的货款，莱特莱德公司提供了《销售清单》、付款凭证，已充分证明莱特莱德公司采购的是陶氏BW300-400（IG）膜这一事实。其次，膜到现场后经天瑞公司验收无误，对此有天瑞公司2015年1月27日出具的《工作联系单》为证，而后天瑞公司支付了验收合格款。从上述函件及付款可以明确，莱特莱德公司提供的膜是符合合同约定，且经过天瑞公司验收后安装的，对于该函件的真实性，天瑞公司无异议，且经原一、二审法院予以认可。第三，在莱特莱德公司提起本次诉讼前，天瑞公司没有以任何形式向莱特莱德公司就膜品牌不符提出异议。1.2015年1月中旬，膜到现场经天瑞公司验收，如膜品牌不一致，按照合同第八条的约定天瑞公司应于到货后10日内对品牌不符提出异议要求更换，但天瑞公司没有提出异议，且其负责人出具《工作联系单》明确验收合格，并申请向莱特莱德公司支付验收合格款。2.膜作为耗材，在充分添加药剂、更换滤芯的前提下其有限质保也只有五年，天瑞公司在2017年6月4日在莱特莱德公司提供膜长达两年半之久所作的公证书不能作为本案证据使用。第四，二审法院以莱特莱德公司在第三方发货前没有单独验收为由，认定莱特莱德公司提供的膜不符合合同约定，属主观臆断，缺乏事实依据。莱特莱德公司与案外人签订合同时到现场考察过，而后签订《销售订单》，在发货前莱特莱德公司无需验收，是因为莱特莱德公司在货到天瑞公司处与天瑞公司一起对膜进行了验收，对这一点天瑞公司2015年1月27日出具的《工作联系单》、2016年3月26日出具的《设备及材料运行验收单》中已明确。综上，莱特莱德公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定提出再审。   天瑞公司提交书面意见称，一、莱特莱德公司提交的证据系其单方制作，形成时间均为莱特莱德公司诉讼前，且均为复印件，不属于再审中的新证据。且不能证实莱特莱德公司提供的反渗透膜是符合合同约定的正版的美国陶氏公司生产的进口正品。二、莱特莱德公司构成根本违约。莱特莱德公司交付的货物不符合合同约定，根据合同约定，天瑞公司有权拒绝支付未付货款，并要求其支付违约金。莱特莱德公司在履行合同时，明知供货不符合合同约定，而且存在违约分包、迟延安装调试生产设备，所安装的设备存在严重的质量问题，已构成根本违约，应根据双方签订的合同向天瑞公司承担违约责任和赔偿责任。莱特莱德公司的再审理由不能成立，应依法予以驳回。   本院经审查认为，关于新证据问题。莱特莱德公司再审提交的《工程交接证书》《交工技术文件移交证书》《竣工验收申请书》《电厂建设项目交工（验收）技术文件》，并不能证实莱特莱德公司向天瑞公司所供反渗透膜为合同约定的规格型号。原审中莱特莱德公司提交的《供货清单》及《技术要求》，天瑞公司提交的两份《公证书》，足以证实莱特莱德公司实际所供反渗透膜与合同约定型号、生产厂家等不符。莱特莱德公司再审中提交的证据不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的新证据，不足以推翻原判决。   关于原判决认定事实及适用法律是否正确问题。莱特莱德公司与天瑞公司签订的《供货清单》及《技术要求》中均明确约定案涉反渗透膜的规格型号为BW30-400，产地为原厂，生产厂家为陶氏。莱特莱德公司按合同约定将反渗透膜交付天瑞公司后，天瑞公司在投产使用过程中发现反渗透膜的规格型号与合同约定不符，双方对该问题及其他质量问题多次函件沟通未果。经天瑞公司申请平罗县公证处出具了两份《公证书》，其中一份载明案涉反渗透膜的标识均为HOW，注册商标均为HOWPUERMembranes，型号均为BW30-400LG，另一份《公证书》为“陶氏化学”回复天瑞公司法务人员的邮件，载明“陶氏的反渗透膜注册商标为FILMTEC，DOW为陶氏的英文名称”。上述证据证实莱特莱德公司向天瑞公司所供反渗透膜明显与合同约定不符。双方签订的《化学水处理供货与安装合同》第八条虽约定现场交验过程中如有数量、规格型号、材质、资料等问题，天瑞公司享有十天的异议期，但根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条，《最高人民法院》第十七条、第十九条的规定，结合案涉合同性质、标的物种类、检验方法等合理因素，天瑞公司在接收标的物至投产使用后的合理期限内发现了反渗透膜的型号与合同约定不符，并积极与莱特莱德公司协商，天瑞公司并未怠于行使异议权。莱特莱德公司一审中提交的从案外人处购买反渗透膜并向天瑞公司交付的相关证据并不足以证实其向天瑞公司交付的就是合同约定的陶氏反渗透膜型号，莱特莱德公司违反诚实信用原则向天瑞公司交付了不符合合同约定的标的物构成违约，应承担合同约定及法律规定的违约责任。二审法院改判莱特莱德公司承担相应违约金并对质保金不予退还，具有事实和法律依据。   综上所述，莱特莱德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回辽宁莱特莱德环境工程有限公司的再审申请。   审判长 王利芬   审判员 张梅芝   审判员 周丽娟     二○二○年三月二十七日   书记员 卢 杰
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初1239号原告：李怀清，男，1965年4月21日出生，汉族，住林州市。被告：王长青，男，1968年11月5日出生，汉族，住林州市。被告：李瑞红，女，1970年12月26日出生，汉族，住林州市。原告李怀清与被告王长青、李瑞红买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告李怀清向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李怀清撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李怀清负担。审判员  贾永增二〇二〇年三月十七日书记员  王 雪
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0722刑初27号公诉机关永胜县人民检察院。被告人杨永亮，男，生于1984年9月27日，汉族，初中文化，农民，云南省永胜县人，户籍所在地住永胜县，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月21日被永胜县公安局取保候审，2020年2月5日被本院取保候审。永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2020]3号起诉书指控被告人杨永亮犯危险驾驶罪，于2020年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员任林芳出庭支持公诉，被告人杨永亮到庭参加诉讼。现已审理终结。永胜县人民检察院指控：2019年10月20日，被告人杨永亮无证驾驶二轮摩托车载杨某2沿香南线由永胜县涛源镇东安村委会向太极村委会方向行驶，08时15分许，当车行驶至香南线275公里300米处时，与李某驾驶的云Ｐ×××××号面包车发生碰撞，造成杨永亮、杨某2受伤，双方车辆受损的道路交通事故，杨永亮承担事故的全部责任。民警依法提取了杨永亮静脉血样，经丽江市公安司法鉴定中心检验，杨永亮血液中检出乙醇成分，乙醇含量为209.85mg/100ml血。事故中杨永亮受伤被送至永胜县卫生院治疗，后经民警电话通知到案。公诉机关认为，被告人杨永亮违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人杨永亮醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，其血液乙醇含量超过200mg/100ml血，应当从重处罚。被告人杨永亮经电话通知到案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人杨永亮在案发后与受害人达成赔偿协议并已履行，且自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议对被告人杨永亮以危险驾驶罪判处二个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。被告人杨永亮对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。经审理查明：2019年10月20日，被告人杨永亮无证驾驶二轮摩托车载杨某2由永胜县涛源镇东安村委会向太极村委会方向行驶。8时15分许，当车行驶至香南线275公里300米处时，与李某驾驶的云Ｐ×××××号面包车发生碰撞，造成杨永亮、杨某2受伤，双方车辆受损的道路交通事故。经永胜县公安局交通警察大队认定，杨永亮负事故的全部责任。经依法提取被告人杨永亮静脉血样送丽江市公安司法鉴定中心检验，杨永亮血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为209.85mg/100ml血。杨永亮经民警电话通知到案并如实供述了犯罪事实，并在公诉机关审查起诉期间签署了《认罪认罚具结书》。事故发生后，被告人杨永亮与受害人达成赔偿协议并支付了受害人的修车费人民币3100元。上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：1、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审文书及相关材料，证实案件来源、立案情况及被告人杨永亮被依法采取强制措施的情况。2、被告人杨永亮正、侧面照片、户口证明、身份证复印件、常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单，证实被告人杨永亮体貌特征、身份信息及驾驶信息。3、收条，协议书，证实被告人杨永亮与受害人达成赔偿协议并支付了受害人的经济损失人民币3100元的事实。4、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、返还物品凭证，证实公安机关依法对被告人采取扣留机动车、抽取静脉血样的行政强制措施，并对被告人杨永亮无证驾驶行为进行行政处罚，将扣留机动车返还给杨永亮的情况。5、查获经过，证实被告人杨永亮被查获归案的情况。6、呼气酒精含量检测结果告知记录、当事人血样提取登记表及提取血样照片、血液乙醇含量检测委托书、（丽）公（司）检（乙醇）字[2019]633号检验报告、鉴定机构及鉴定人资质证明复印件、检验结论告知书、送达回执，证实经对被告人杨永亮静脉血样进行检验，其乙醇含量为209.85mg/100ml血，检验结果已告知被告人的事实。7、道路交通事故认定书、事故现场照片，证实事故现场基本情况及经永胜县公安局交通警察大队认定，被告人杨永亮负事故的全部责任。8、现场辨认笔录，证实被告人杨永亮对事故现场进行辨认的情况。9、证人证言：证人李某证言，证实2019年10月20日晚，李某驾驶云Ｐ×××××号车到期纳买菜途中，在涛源粑粑坪附近路段被一辆摩托车追尾，致摩托车上两人受伤、双方车辆受损，后李某电话报警，伤者被送往医院进行救治的事实。证人杨某1证言，证实2019年10月20日，杨某1接到李金花电话得知杨永亮出了交通事故，杨某1赶到现场时看到杨永亮躺在地上，头部流血，听杨某2说是追尾了李某面包车的事实。证人杨某2证言，证实2019年10月20日，杨某2乘坐杨永亮驾驶的二轮摩托车回太极，当车行驶至粑粑坪附近，在超一辆面包车时，与面包车追尾，杨永亮头部受伤后被送往医院进行治疗，后交警到医院对杨永亮进行酒精检测并抽血的事实。证人熊某证言，证实2019年10月20日，熊某乘坐李某驾驶的面包车到期纳街上买菜，行驶到到粑粑坪附近时，被一辆摩托车追尾，摩托车上的一人受伤被送医院治疗，李某电话报警的事实。10、被告人杨永亮的供述与辩解，证实杨永亮于2019年10月19日晚喝了酒，第二天驾驶其二轮摩托车载杨某2回太极，途中追尾了一辆面包车，致杨永亮和杨某2受伤的事实。上列证据经庭审质证，被告人杨永亮无异议。经审查，上列证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人杨永亮未向法庭提交证据。本院认为，被告人杨永亮违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨永亮醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，血液乙醇含量达200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人杨永亮经公安机关电话传唤主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人杨永亮在案发后与受害人达成赔偿协议并已履行，可以酌情从轻处罚。对被告人无证驾驶机动车的行为，交警部门已给予行政处罚，在本案中不再作为量刑情节予以评价。据此，本院根据被告人杨永亮犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人杨永亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判长  王泽琰审判员  罗永志审判员  程 鹏二〇二〇年三月二十五日书记员  王 琪
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执94号申请执行人：湖南顺昌建筑有限公司，住所地：常德市武陵区穿紫河街道。被执行人：湖南丰岩新材料发展有限公司，住所地：桃江县三堂街镇。申请执行人湖南顺昌建筑有限公司与湖南丰岩新材料发展有限公司湖南丰岩新材料发展有限公司的建设工程施工合同纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初1115号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南丰岩新材料发展有限公司没有履行生效法律文书所确定的内容，2020年1月9日申请执行人湖南顺昌建筑有限公司向本院申请强制执行，请求由被执行人湖南丰岩新材料发展有限公司给付建设工程款404万元及相应利息，负担受理费22280元。本院于2020年1月9日依法受理。2020年1月9日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年1月10日，向被执行人湖南丰岩新材料发展有限公司送达了执行通知书及财产报告令。本院于2020年1月10日、2020年3月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人湖南丰岩新材料发展有限公司无证券开户信息、无保险，有银行存款431420.75元，但被其他法院额度冻结535962097.45元，尚有535530676.70元没冻结到位，有牌照为湘HT2776的大众牌汽车一辆、牌照为湘H58939的集瑞联合牌汽车一辆，因未实际掌控暂不宜处置。向桃江县不动产登记中心查明，被执行人湖南丰岩新材料发展有限公司无不动产登记情况。向中国农业银行股份有限公司桃江县支行、益阳市公积金管理中心桃江管理部查询被执行人湖南丰岩新材料发展有限公司的其他财产性权益，均未发现可供执行的财产。经本院执行人员到桃江县三堂街镇湖南丰岩新材料发展有限公司进行调查，查明该公司所有场地、设备已被成都市中级人民法院另案在先查封，对申请执行人湖南顺昌建筑有限公司享有优先权的相关设备，本院已查封执行标的金额的建筑，暂不宜处置，未发现其他可供执行的财产。因被执行人湖南丰岩新材料发展有限公司与第三人贺修军于2018年签订承包经营协议，将场地、设备承包给贺修军经营使用，承包款每年600万元，申请执行人湖南顺昌建筑有限公司申请执行案外第三人贺修军的承包款，本院于2020年3月25日向贺修军发出了向申请执行人直接履行到期债务的通知书，贺修军以合同尚未生效为由提出异议，故暂不宜处置。2020年3月24日，本院对被执行人湖南丰岩新材料发展有限公司采取限制消费措施。截至2020年3月26日，未执行到位金额为建设工程款404万元及利息，受理费22280元，执行费42800元。上述执行情况及信息，通过电话约谈申请执行人并要求其提供其他财产线索。但申请执行人不能提供且同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人湖南丰岩新材料发展有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二〇年三月二十六日法官助理 卢靖峰书 记 员 崔 琼
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书 （2020）甘0302民初134号 原告：汪杰，男，汉族，生于1988年10月18日，江苏省徐州市人，住永昌县城关镇四中旁楼房302室。被告：甘肃国色天香牡丹产业有限公司，住所地金昌市金川区宁远镇西坡村七组。法定代表人：何淑萍，职务董事长。 被告：吴伟贤，男，汉族，生于1974年11月30日，甘肃省金昌市人，大专文化，金川集团公司二矿区职工，住金昌市金川区恒昌国际小区33栋1口301室。原告汪杰与被告甘肃国色天香牡丹产业有限公司、吴伟贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告汪杰经本院依法传唤、依法送达交纳诉讼费用通知后，未按时到庭参加诉讼且未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告汪杰撤回起诉处理。    审判员      朱婧                     二〇二〇年一月十五日 书记员      吴  瑾
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初137号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人江斌，男，1991年5月1日出生于江西省抚州市，汉族，大专文化，员工，户籍所在地江西省抚州市金溪县。2019年12月4日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留五日。2019年12月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕4573号起诉书指控被告人江斌犯贩卖毒品罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院于同年3月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员郭志慧出庭支持公诉。被告人江斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控： 1.2019年10月28日18时许，被告人江斌在南昌市青山湖区，将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1粒和甲基苯丙胺（冰毒）少许以人民币150元销售给王某。 2.2019年10月31日12时许，被告人江斌在南昌市青山湖区，将甲基苯丙胺片剂1粒和甲基苯丙胺少许以人民币160元销售给王某。 2019年12月10日，被告人江斌被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人江斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人江斌有期徒刑十个月至一年，并处罚金人民币三万元以下。 被告人江斌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的证人王某的证言，归案经过，行政处罚决定书，微信转账截图，辨认笔录，常住人口信息及被告人江斌的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江斌二次贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。但其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人江斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年12月9日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  顾丽霞 二〇二〇年三月二十二日 书记员  万丽媛 附相关法律规定： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执220号申请执行人：夏家石，男，1982年8月20日出生，汉族，住桃江县武潭镇。被执行人：夏乐风，男，1963年4月1日出生，汉族，住桃江县武潭镇。本院依据已发生法律效力的（2019）湘0922民初1068号民事判决书，于2020年2月13日向被执行人夏乐风送达了执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人夏家石偿还借款本金20000元及利息，并负担案件受理费150元、申请执行费200元。本案在执行过程中，申请执行人夏家石与被执行人夏乐风自愿达成和解协议，即被执行人夏乐风于2020年5月20日前全部履行完毕，并负担案件受理费150元、申请执行费200元。因和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初1068号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二〇年三月三十日法官助理 罗黎明书 记 员 崔 琼
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执38号 移送执行人：芦溪县人民法院，住所地：江西省芦溪县芦溪镇卢德铭大道，统一社会信用代码：11360323014576625F。 负责人：苏根荣。 被执行人：袁春德，男，1977年2月24日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。 本院在执行申请执行人芦溪县人民法院与被执行人袁春德罚金纠纷一案中，经查被执行人袁春德未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人袁春德价值20000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  曾莉华 二〇二〇年三月二十五日 书记员  黄 丰
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1225号 申请执行人陶庆超，男，1982年3月6日出生，汉族，住广西南宁青秀区。 被执行人卢荣梅，女，1986年5月3日出生，壮族，住广西北海市银海区。 陶庆超与卢荣梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初5588号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人卢荣梅名下银行账户存款15172.82元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年三月六日 书记员 李 玥 姮
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执异48号案外人:陈菲，男，汉族，1980年10月5日出生，住南阳市卧龙区。申请执行人：郭益民,男,汉族，1966年10月18日出生，住南阳市宛城区。被执行人：欧阳婉月,女,汉族，1977年8页8日出生，住南阳市宛城区。本院在执行申请执行人郭益民与被执行人欧阳婉月追偿权纠纷一案中，案外人陈菲执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，贵院在执行郭益民与欧阳婉月追偿权纠纷一案中，查封了欧阳婉月所有的豫Ｒ×××××的奥迪A6轿车一辆。2017年6月7日，案外人陈菲与欧阳婉月签订车辆买卖协议，欧阳婉月将其所有的豫Ｒ×××××号车辆以28万元卖给案外人，协议签订当天，案外人支付了15万元，并约定在2017年6月10日在一汽汽车金融有限公司指定的分期账户交付剩余车款，并在车管所办理了抵押解除手续。过户时发现该车辆被南阳市卧龙区法院和南阳市宛城区人民法院查封，无法办理过户手续。案外人与欧阳婉月原系夫妻关系，于2018年3月12日结婚，于2018年4月12日离婚，案涉车辆系案外人所有，系案外人婚前财产，故贵院查封该车辆错误，请求贵院停止对豫Ｒ×××××号车辆的执行。案外人向本院提交车辆买卖协议复印件、收条复印件、车辆保险单复印件、结婚证复印件等证据，证明对执行标的享有权利。本院查明，郭益民与欧阳婉月追偿权纠纷一案，2018年12月1日，南阳市宛城区人民法院出具（2017）豫1302民初第4639号民事判决书，判决：限被告欧阳婉月于本判决生效之日起十日内偿还原告1130768.91元及利息，利息自2017年3月16日起按月息14.85‰计算至款付清之日止。被告欧阳婉月不服判决，向南阳市中级人民法院上诉。2019年3月20日，南阳市中级人民法院出具（2019）豫13民终840号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决书生效后，被告欧阳婉月未履行判决书确定的还款义务。郭益民于2019年11月29日申请法院强制执行，执行案号：（2019）豫1302执3210号。本院于2017年12月13日出具（2017）豫1302民初4639-1号号民事裁定书和协助执行通知书，查封欧阳婉月所有的豫Ｒ×××××号车辆。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：……；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，本院查封的豫Ｒ×××××号车辆登记的所有人为被执行人欧阳婉月，本院查封欧阳婉月登记名下的豫Ｒ×××××号车辆并无不当。案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，故不能阻却执行。综上，案外人的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）项之规定，裁定如下：驳回案外人陈菲的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向河南省南阳市宛城区人民法院提起诉讼。审判长  李淑青审判员  边晓明审判员  王海燕二〇二〇年三月五日书记员  门 璐
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初265号原告：江西新纪元混凝土有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区麻丘镇武溪村561电台以西原荣阳砖瓦厂，统一社会信用代码：91360106343312313J。法定代表人：聂小海，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚毅铭，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正喜，江西豫章律师事务所实习律师。被告：湖南金沙路桥建设有限公司，住所地：长沙经济技术开发区开元路，统一社会信用代码：91430121717044350C。法定代表人：周海军，该公司董事长。被告：湖南金沙路桥建设有限公司南昌县分公司，住所地：江西省南昌市南昌县幽兰镇北街7号，统一社会信用代码：91360121MA38DH7D8T。法定代表人：陈蓉。共同委托诉讼代理人：徐思勤，江西红阳光律师事务所律师。原告江西新纪元混凝土有限公司与被告湖南金沙路桥建设有限公司、湖南金沙路桥建设有限公司南昌县分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。江西新纪元混凝土有限公司诉称，原告与被告湖南金沙路桥建设有限公司南昌县分公司于2019年6月26日签订《预拌混凝土购销合同》，由原告向被告湖南金沙路桥建设有限公司南昌县分公司承建的“S517南昌县幽兰马游村至江坡村段二级公路改造”工程中供送混凝土，合同对混凝土价款、付款时间、违约责任等作了详细约定。原告共向被告湖南金沙路桥建设有限公司南昌县分公司供送混凝土2744m3，共计货款1284703.45元，被告却未按约定支付货款，截止目前尚欠货款807993.05元。因被告湖南金沙路桥建设有限公司南昌县分公司系被告湖南金沙路桥建设有限公司的分公司，自身无独立法人资格，对被告湖南金沙路桥建设有限公司南昌县分公司履行涉案购销合同所产生的债务应由被告湖南金沙路桥建设有限公司承担。原告诉讼至法院要求：1、判令被告向原告支付拖欠货款人民币807993.05元；2、判令被告自2019年8月17日至付清货款之日止以欠付货款为基数，按日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金（暂计至2019年11月10日为人民币25226.14元）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用及律师费24997元。被告湖南金沙路桥建设有限公司南昌县分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订的《预拌混凝土购销合同》中约定管辖条款为合同履行地法院管辖，本案中送货地即合同履行地为S517南昌县幽兰马游村至江坡村段，属于江西省南昌县人民法院管辖范围，故本案应移送至江西省南昌县人民法院审理。本院经审查认为，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案属于买卖合同纠纷，原告作为供方与被告湖南金沙路桥建设有限公司南昌县分公司作为需方签订的《预拌混凝土购销合同》中第十条约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，如协商不成，依法向原告所在地（或合同履行地）人民法院提起诉讼”。该管辖约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定合法有效。原告所在地为江西省南昌市高新技术产业开发区麻丘镇武溪村561电台以西原荣阳砖瓦厂，属于本院管辖范围，故本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告湖南金沙路桥建设有限公司南昌县分公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告湖南金沙路桥建设有限公司南昌县分公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  但志燕二〇二〇年三月十七日法官助理邓萍书记员王欣
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初363号 原告中国某银行股份有限公司调兵山支行，住所地调兵山市。 法定代表人谷某，系该行行长。 被告王某某，男，满族，住调兵山市。 原告中国某银行股份有限公司调兵山支行与被告王某某借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告中国某银行股份有限公司调兵山支行的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇二〇年三月三十一日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初1896号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：李祖荣，男，1958年8月23日出生，住重庆市黔江区。被告：**翔，男，1984年5月1日出生，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告李祖荣、**翔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日收案。原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审 判 员 陆恋丽二〇二〇年三月十九日法官助理 李松林书 记 员 周震眉
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0423执308号之一 申请执行人:张有义，男，1946年8月7日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 委托代理人:安松山，景泰县芦阳镇干部。 被执行人：景泰稻草农庄农业发展有限公司。住所地景泰县。 法定代表人：闫聪，该公司经理。 委托代理人及担保人：闫炜，男，1980年8月16日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 申请执行人张有义与被执行人景泰稻草农庄农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人景泰稻草农庄农业发展有限公司，于2020年3月31日前付清所欠申请执行人张有义红利，于2020年5月31前还清本金、利息。闫炜为上述欠款的偿还进行担保。申请执行人张有义撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2020）甘0423执308号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福山 审判员  张新民 审判员  **吉 二〇二〇年三月十九日 书记员  雷晓莉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1545号 原告深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道创维科技工业园科技大楼八楼824室，统一社会信用代码914403000846178403。 法定代表人黄宏生。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路1号A27-06，统一社会信用代码91440300MA5ENNNU9J。 法定代表人曾银花。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路华富工业区，统一社会信用代码914405150734545804。 法定代表人钟启仲。 被告深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城电子市场印刷区P13栋127-1号，统一社会信用代码91440300MA5ELY5U3R。 法定代表人吴泽斐。 原告诉上述被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年三月十七日 书记员 杨顺发
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初129号原告：肖小波，男，1963年2月15日生，汉族，现住白城市。被告：陈小兵，男，1971年12月15日生，汉族，现住白城市。肖小波诉陈小兵合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。肖小波向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付欠款70,000元；2.判决被告承担诉讼费及利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年9月份被告承包白城市华威工程，原告给被告干抹灰活，工程结束后，被告欠原告工人工资70,000元整，至今未还。被告给原告打欠据一枚，原告多次向被告索要，被告以种种理由拒绝偿还。原告为维护其合法权益，依据《民事诉讼法》及相关法律规定，诉至法院。本院经审查，原告提供的被告陈小兵的地址有误，其亦不能提供其他准确住址和有效联系方式，致使相关法律文书无法送达,应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回肖小波的起诉。案件受理费775元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 李 卫二〇二〇年三月二十六日书记员 张莉欣
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙06行初37号 原告王芝丹，女，1971年10月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告绍兴市上虞区人民政府。住所地绍兴市上虞区市民大道987号。 法定代表人徐军，区长。 委托代理人朱柏治，男，上虞区百官街道办事处主任。 委托代理人陈芳芳，浙江舜杰律师事务所律师。 本院在审理原告王芝丹要求确认与被告绍兴市上虞区人民政府于2018年1月23日签订的96号《房屋征迁改造补偿协议书(货币安置)》无效之房屋拆迁管理（拆迁）行政合同一案中，原告王芝丹以“双方纠纷已解决”为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王芝丹申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，裁定如下： 准许原告王芝丹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王芝丹负担。 审 判 长  毕金刚 审 判 员  范卓娅 人民陪审员  沈伟民 二〇二〇年三月二十三日 法官助理张亚彬 书记员谈亚红
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执319号 申请执行人：洪学圆，男，1972年11月20日生，汉族，住明光市。 被执行人：华其武，男，1968年2月13日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：李晓军，男，1974年5月20日生，汉族，住安徽省明光市。 洪学圆诉李晓军、华其武劳务合同纠纷一案，洪学圆依据明光市人民法院（2019）皖1182民初1476号民事判决书于2020年1月14日向本院申请执行。 在执行过程中，2020年3月17日申请执行人洪学圆与被执行人李晓军达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年三月十七日 书记员  卢晓明
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初1468号原告：谢某某，女，1994年出生，汉族，住莱州市。被告：李某某，男，1992年出生，汉族，住莱州市。原告谢某某与被告李某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年三月二十五日法官助理 杜颖超书 记 员 任 钊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1313号 原告深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道创维科技工业园科技大楼八楼824室，统一社会信用代码914403000846178403。 法定代表人黄宏生。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路1号A27-06，统一社会信用代码91440300MA5ENNNU9J。 法定代表人曾银花。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路华富工业区，统一社会信用代码914405150734545804。 法定代表人钟启仲。 被告深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城电子市场印刷区P13栋127-1号，统一社会信用代码91440300MA5ELY5U3R。 法定代表人吴泽斐。 原告诉上述被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年三月十七日 书记员 杨顺发
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执5054号 关于申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人林太敏一审受理费一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执3877号 高镇球： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初1839号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初327号 原告：汪育兴，男，1981年9月12日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：陈杨坤，男，成年，汉族，住福建省云霄县。 原告汪育兴与被告陈杨坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告汪育兴于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汪育兴撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由汪育兴负担。 审判员  林艺芬 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈艺娜