wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0522执恢22号申请执行人:含山县农村信用合作联社华阳信用社，组织机构代码15374473-X，住所地含山县环峰西路13号。法定代表人：晏维和。被执行人：陶志顺，男,1980年1月31日出生，汉族，住含山县。本院在执行含山县农村信用合作联社华阳信用社与陶志顺金融借款合同纠纷一案中，经查，陶志顺在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶志顺在金融机构账户内存款人民币50000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋大祥二〇二〇年三月十九日书记员  金小燕
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初1168号原告：昆明佳安物业管理有限公司，住所地：昆明市五华区林钢新村1号志城家园2幢1单元701号，统一社会信用代码：91530102719494208X。法定代表人：伍东风，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田锡华，男，汉族，1962年6月16日生，住址：云南省昆明市五华区，特别授权代理。系该公司员工。被告：周锦珊，女，住址：昆明市五华区。原告昆明佳安物业管理有限公司与被告周锦珊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，在该案件审理期间，原告昆明佳安物业管理有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明佳安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明佳安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告昆明佳安物业管理有限公司承担。审判员 赵 刚二〇二〇年三月九日书记员 李艳青
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初9875号 原告：绵阳中学实验学校，统一社会信用代码：1251060055348405X7，住所地绵阳市教育园区。 法定代表人：翟勇，该校校长。 委托诉讼代理人：林钢，四川君程明律律师事务所律师。 被告：涂俊，男，1967年7月19日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：肖杨，四川联衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘姝贤，四川联衡律师事务所实习律师。 原告绵阳中学实验学校与被告涂俊劳动争议一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林钢，被告涂俊及其委托诉讼代理人肖杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绵阳中学实验学校向本院提出诉讼请求：1.原告无须向被告支付未签订无固定期限劳动合同二倍工资42646.24元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2011年9月进入原告处工作，每年均签订了劳动合同。2018年8月31日，双方劳动合同期满前，原告以公告、会议等形式通知包括被告在内的劳动者续签劳动合同。后原、被告续签了固定期限劳动合同。故原告不应向被告支付双倍工资。 涂俊辩称：依据劳动合同法规定劳动者同意续订劳动合同且已连续两次签订固定期限劳动合同，用人单位应该签订无固定期限劳动合同。法律规定是应当而不是可以，所以用人单位没有选择权。原告以公告、会议的形式通知续签合同是其单方意思表示，并不符合法规。故绵阳中学实验学校应该依法支付两倍工资。仲裁裁决无误，望法院驳回原告诉求。 本院经审理查明，认定如下事实：被告于2011年9月到原告处工作，此后，双方每年签订一次期限为一年的书面劳动合同。最后一次劳动合同签订时间为2018年9月1日，期限为2018年9月1日至2019年8月31日。2019年6月，原告以被告违反规章制度为由解除了双方劳动关系。被告遂向绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决原告支付未签订无固定期限劳动合同工资及经济补偿金等。该委于2019年10月21日作出绵劳人仲案（2019）891-2号仲裁裁决：在本裁决书生效之日起十日内，被申请人支付申请人未签订无固定期限劳动合同二倍工资42646.24元。原告对该裁决不服，遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款规定，原、被告之间虽然符合签订无固定期限劳动合同的情形，但被告仍然选择与原告签订了固定期限劳动合同。被告未提供证据证明系原告违反规定不与其签订无固定期限劳动合同。故原告主张不支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资的请求成立，本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款、第八十二条第二款规定，判决如下： 原告绵阳中学实验学校不支付被告涂俊未签订无固定期限劳动合同二倍工资42646.24元。 案件受理费5元，由被告涂俊负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  孙静 人民陪审员  姚平 人民陪审员  赵清 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  涂嫱
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执829号 申请执行人殷玲，女1974年04月22日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：合肥正大中西医结合医院，住所地：合肥市经开区芙蓉西路与松林路交叉口。 法定代表人：陈国林。 本院在执行殷玲与合肥正大中西医结合医院劳动争议一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年三月二十四日 书记员 徐岚至
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初243号原告：李昌敏，女，汉族，1954年4月20日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告：李汪波，男，汉族，1982年5月30日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：北京华联综合超市股份有限公司，住所地：北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号，统一社会信用代码：911100001011857375。法定代表人：陈琳，该公司董事长。被告：北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市汇川区澳门路1号，统一社会信用代码：91520301775340625J。主要负责人：王世明，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：夏文伟，贵州崇尚律师事务所律师。原告李昌敏、李汪波与被告北京华联综合超市股份有限公司（以下简称北京华联公司）、北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司（以下简称北京华联遵义分公司）返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昌敏、李汪波、被告北京华联公司及被告北京华联遵义分公司共同委托诉讼代理人夏文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李昌敏、李汪波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告将位于遵义市汇川区商铺返还给原告（建筑面积11.9㎡）；2、请求法院判决被告支付2019年5月9日至2019年12月31日止期间商铺使用费。（按照150元／㎡支付）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告将自有的港澳广场＋5.1层Ｄ137号商铺（建筑面积：11.9㎡）出租给贵州金宇房地产开发有限责任公司，该公司又将该商铺转租给被告。因违约纠纷，经法院判决解除了原告与贵州金宇房地产开发有限责任公司的租赁合同，因此原告是被告新的出租人。经与被告多次协商后续租金事宜均无果，遂酿成讼争。被告北京华联公司和北京华联公司遵义分公司辩称：我方和金宇房开先建立租赁合同关系，后原告才购买了商铺，根据买卖不破租赁的原则，原告购买被告承租的商铺后，应继续按照被告和金宇房开签订的租赁合同履行出租义务。本院经审理认定事实如下：2005年3月，案外人贵州金宇房地产开发有限责任公司（以下简称金宇房开公司）与北京华联公司签订《租赁合同》，租赁标的物为贵州省遵义市澳门路1号的金宇公司拥有产权和合法出租权的“港澳广场”项目临澳门路的地上一层和地上二层的部分商业用房（包含涉案的商铺），总租赁面积约为13860平方米，其中地上一层部分面积6290平方米，地上二层部分面积约为7570平方米，租赁期限20年。租金按标的房屋最终实测租赁套内建筑面积计算，初始年租金标准为每月每平方米18.5元人民币，第二年租金标准为每月每平方米19.5元人民币，…第十二年至第十四年租金标准为月每平方米22.40元人民币…。自计租日开始，每季支付一次，于每季度首月月初10日内支付本季租金。承租人按照本合同约定的日期向出租人支付租金，出租人在每次收取租金前向承租人提供合法有效的收款收据。经出租人同意，承租人可以根据经营需要，将本合同项下的全部权利和义务概括地转让给承租人的控股公司、关联公司，包括由承租人或承租人的控股公司、关联公司组建的企业实体。承租人明确，承租人、或其控股公司、或其关联公司将依法在标的房屋所在地依法注册实体（子公司、分公司或其他法定组织形式的经营实体，以下称项目公司）经营该项目，自项目公司注册成立之日起，由本合同设定的承租人的权利、义务一并转让给项目公司。承租人对项目公司履行本合同承担连带义务责任。北京华联公司于2005年8月5日注册成立北京华联公司遵义分公司。北京华联公司向金宇房开公司承租的房屋由北京华联遵义分公司经营大型综合超市至今。2005年6月27日，金宇房开公司与李昌敏、李汪波签订《商品房买卖合同》，约定由金宇房开公司将港澳广场＋5.1层Ｄ137号商铺出卖给李昌敏、李汪波。同日，原告李昌敏、李汪波（甲方）与金宇房开公司（乙方）签订《委托租赁合同》，约定甲方将其购买的港澳广场＋5.1层Ｄ137号商铺委托乙方出租给第三人进行商业经营。2012年8月10日，二原告就涉案商铺办理了产权登记，登记的坐落地址为汇川区商业用房，产权证号为遵房权证监字第××号。2019年5月9日，本院作出（2019）黔0303民初2961号判决解除原告李昌敏、李汪波与金宇房开公司签订的《委托租赁合同》。诉讼中，原告李昌敏、李汪波表明主张返还原物请求权。本院认为：根据本案查明的事实，金宇房开公司和北京华联公司签订租赁合同在前，向原告出卖商铺在后。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定：“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”之规定，原告购买涉案商铺后办理了产权登记，成为涉案商铺的房屋所有权人，进而取代金宇房开公司成为《租赁合同》的出租人，其承继了金宇房开公司在该《租赁合同》中的权利和义务，在《租赁合同》未被依法认定无效、撤销、解除前，北京华联公司作为承租人占有使用涉案商铺的状态属于有权占有。且原告也并未提供证据证明在买卖商铺过程中，北京华联公司与金宇房开公司存在恶意串通损害原告利益的行为。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”之规定，原告基于所有物返还请求权要求被告返还租赁物并支付相应费用的主张于法无据，本院不予支持。为此，判决如下：驳回原告李昌敏、李汪波的诉讼请求。案件受理费30元（已依法减半收取），由原告李昌敏、李汪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  周嵩松二〇二〇年三月二十五日书记员  池雅诗
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执38号申请执行人:高亚兵，男，1977年11月18日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：江苏澳伦特印刷器材有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：潘鹤生。本院在执行申请执行人高亚兵与被执行人江苏澳伦特印刷器材有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人已按和解协议履行53579.25元，申请执行人于2020年3月18日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字〔2019〕第134号仲裁调解书的执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月十八日书记员  戴 雅
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初336号 原告:桑和星,男,1978年5月8日生,汉族,住安徽省明光市苏巷镇王岗村瓦东村民组137-1号,身份证号码341127197805082012。 委托诉讼代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。 被告:牛泽林，男，1979年01月22日生，汉族，住安徽省明光市德厚家园小区2栋1101室，身份证号码341127197901222011。 本院受理的原告桑和星诉被告牛泽林合伙协议纠纷一案,审理过程中，桑和星申请撤诉。 本院认为，桑和星申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许桑和星撤回起诉。 案件受理费1000元，减半收取500元，由桑和星负担。 审判员  王凤龙 二〇二〇年三月二十六日 书记员  吕 杨 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初12437号原告：周红军，男，1976年3月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：胡水平，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆巴曼装饰工程有限公司,住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：谢甜，该公司总经理。原告周红军与被告新疆巴曼装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告周红军于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周红军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周红军撤诉。收取案件受理费50元，（原告已预交1019元），由原告周红军自行负担50元，向原告周红军退还969元。审 判 长  妥 静人民陪审员  谢亚冰人民陪审员  刘亚英二〇二〇年三月三十日书 记 员  李佳慧
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执645号申请执行人：滁州市明珠商贸有限公司，住所地安徽省滁州市天长东路169号金光大道B座七楼704-705室，统一社会信用代码913411026928120924。法定代表人：王俭，该公司总经理。被执行人：钱海，男，1983年08月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行滁州市明珠商贸有限公司与钱海房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人钱海60800元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年三月二十六日代理书记员  尹林点
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执17014号 申请执行人：何若成，男，彝族，1968年10月05日出生，重庆市合川区。 被执行人：李洪成，男，汉族，1975年08月14日出生，重庆市巫山县。 本院在执行何若成与李洪成劳务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 冷 杰 二〇二〇年三月二十日 书记员 张灵庆
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执213号 被执行人：刘绍君，男，1966年11月26日出生，汉族，住容县。 被执行人刘绍君犯组织、领导传销活动罪一案，本院于2019年12月21日作出的（2019）桂0921刑初446号刑事判决书已发生法律效力。被执行人刘绍君犯组织、领导传销活动罪，应缴纳罚金人民币35000元；退出违法所得人民币13476.94元。 在执行过程中，刘绍君向本院保证在2022年10月11日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0921执213号案件中对被执行人刘绍君的执行。 被执行人刘绍君不按期履行的，本院依职权恢复执行原判决。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁** 审 判 员 陈正品 审 判 员 王清松 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 肖剑阳 书 记 员 陈雯璐
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执保56号之一 王某某、彭某： 本院执行的申请人王某某与被申请人彭某赠与合同纠纷一案中，申请人申请财产保全，本案已保全完毕，本院予以结案。 特此通知。 审判员  卫洋 二〇二〇年三月十日 书记员  李佳
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0382刑初288号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人**，男，1991年10月30日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省乐清市。曾因犯盗窃罪于2008年5月13日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；因寻衅滋事于2010年8月21日被乐清市公安局行政拘留七日；因犯贩卖毒品罪于2010年12月1日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；因犯故意伤害罪于2013年6月18日被本院判处有期徒刑一年，于2014年3月13日刑满释放。现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年10月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 被告人赵章翼，男，1987年1月30日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年10月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月27日以被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 被告人刘光旭，男，1990年2月12日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省乐清市。曾因无证驾驶于2009年6月6日被乐清市公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2009年7月16日被本院判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年10月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）1390号起诉书指控被告人**、赵章翼、刘光旭犯敲诈勒索罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈琴琴出庭支持公诉，被告人**、赵章翼、刘光旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月28日下午，被告人**在乐清市菜市场里，与郑某1等人以“赌牛牛”方式进行赌博，**输给郑某1人民币900元许。当日14时许，**伙同被告人赵章翼以郑某1在赌博时诈赌为由，挟持郑某1到**租用的浙Ｃ×××××轿车上，**、赵章翼伙同被告人刘光旭限制郑某1自由，并以送郑某1去派出所进行威胁，向郑某1索要人民币3万元，后来经协商，**、赵章翼、刘光旭向郑某1索要人民币2万元。郑某1在筹钱时，通过其妻子柯某向蒲岐派出所报案。当天19时许，**、赵章翼、刘光旭被蒲岐派出所民警当场抓获敲诈的2万元，因意志以外的原因而未得逞。 案发后，**、赵章翼、刘光旭取得郑某1谅解。 上述事实，被告人**、赵章翼、刘光旭在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车登记信息、汽车租赁合同、谅解书、照片、行政处罚决定书、刑事判决书、前科情况核实证明、罪犯档案资料、户籍证明、证人柯某、万某、黄某、王某、周某1、周某2、张某、朱某、诸某、徐某的证言、抓获经过、被害人郑某1的陈述、检查笔录、辨认笔录、视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人**、赵章翼、刘光旭以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人**、赵章翼、刘光旭已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人**、赵章翼、刘光旭到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，取得被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人**有期徒刑九个月并处罚金，判处被告人赵章翼有期徒刑六个月并处罚金，判处被告人刘光旭有期徒刑七个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综合本案犯罪情节、危害后果以及被告人认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人**犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月28日起至2020年7月27日止。） 二、被告人赵章翼犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月28日起至2020年4月27日止。） 三、被告人刘光旭犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月28日起至2020年5月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈晓娇 二〇二〇年三月四日 代书记员 钱一茹
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1025民初428号原告：杨全安，男，汉族，1967年10月5日生，住河北省廊坊市大城县。委托代理人：李庚，大城县平舒镇中源法律事务所法律工作者。被告：吕俊田，男，汉族，1970年5月10日生，住河北省廊坊市大城县北位乡后屯村。身份证号：。原告杨全安与被告吕俊田买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨全安的委托代理人李庚到庭参加了诉讼，被告吕俊田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕俊田向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还拖欠原告货款152500元，并给付迟延履行期间的利息按照年利率6%计算；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告2010年至2015年期间多次从原告处购买胶粉，共欠原告货款182500元，被告于2016年2月3日向原告出具欠条一张，出具欠条后被告先后三次分三年偿还原告30000元，尚欠原告152500元。经原告催要，被告以资金困难为由一直拖欠原告货款，至今未付。原告为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼，请法院判如所请。吕俊田未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告自2010年至2015年间购买原告胶粉。截止到2016年2月3日被告吕俊田共欠原告杨全安货款182500元，并出具欠条一份。后经原告催要被告偿还货款30000元，尾欠152500元，经原告催要无果以上事实有原告提交的欠条及电话录音证实。本院认为,被告吕俊田欠原告杨全安货款的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告给付货款152500元的诉讼请求本院予以支持；原告要求按年利率6%计算迟延履行期间的利息不符合和法律规定，应以中国人民银行同期贷款利率为标准支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条判决如下：被告吕俊田给付原告杨全安货款152500元及逾期利息7472.5元。于判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告吕俊田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。（此页无正文）审判员  刘城二〇二〇年三月二十日书记员  赵薇
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执794号之一 申请执行人:宁波市市场监督管理局国家高新技术产业开发区（新材料科技城）分局。住所地：宁波市国家高新区广贤路997号9楼。统一社会信用代码113302003090415998。 负责人：徐小斌，该局局长。 被执行人:宁波日融财富投资管理有限公司。住所地：宁波高新区万特商务中心1号楼206室。统一社会信用代码91330201308924007R。 法定代表人：余灶根。 关于申请执行人宁波市市场监督管理局国家高新技术产业开发区（新材料科技城）分局与被执行人宁波日融财富投资管理有限公司行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0291行审42号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波市市场监督管理局国家高新技术产业开发区（新材料科技城）分局向本院申请强制执行。本院于2019年11月15日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚款及加处罚款合计240000元。 执行立案后，本院已向被执行人宁波日融财富投资管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宁波日融财富投资管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波日融财富投资管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。本院依法传唤被执行人到庭接受询问,其无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波日融财富投资管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人宁波日融财富投资管理有限公司住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宁波日融财富投资管理有限公司名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券，暂未发现被执行人宁波日融财富投资管理有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波日融财富投资管理有限公司未履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波日融财富投资管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波市市场监督管理局国家高新技术产业开发区（新材料科技城）分局。 综上，被执行人宁波日融财富投资管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0291执794号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年三月二十三日 代书记员  励宇栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0102民初10254号原告：郭瑞，男，1985年8月19日出生，汉族，住新疆温泉县。委托诉讼代理人：陈凯，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：周炳宇（曾用名周宏苗），男，1968年7月30日出生，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：李华庆，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被告：刘玖金，男，1964年4月20日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：李华庆，北京德恒（深圳）律师事务所律师。原告郭瑞与被告周炳宇、刘玖金民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告郭瑞的委托诉讼代理人陈凯、被告周炳宇、刘玖金的共同委托诉讼代理人李华庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告周炳宇支付借款本金58050元；2.判令被告周炳宇支付借款利息2488元（自2016年12月31日至2019年10月31日计34个月，月利率2%，扣除已付利息36986元）；3.判令被告周炳宇承担本案诉讼费、送达费；4.判令被告刘玖金承担连带清偿责任。事实与理由：2017年3月19日，原告与二被告签订《还款及担保协议》，约定周炳宇应当于2017年9月30日前将借款本金及利息全部还清，刘玖金作为担保人确认担保期限为2年，至2019年9月30日止。协议签订后，被告未按约还款，只支付利息36986元。请求法院维护原告的合法权益。被告周炳宇辩称，2017年3月19日我拖欠原告郭瑞借款58050元属实，后按照《还款及担保协议》的约定偿还本金36986元，现尚欠原告借款21064元，同意偿还，并支付利息。被告刘玖金辩称，按照《还款及担保协议》的约定，担保人只对借款本金进行担保，另，担保期限已过。故不同意承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：2017年3月19日，郭瑞（甲方，债权人）与周炳宇（乙方，债务人）、刘玖金（丙方，担保方）签订《还款及担保协议》，约定：兹有周炳宇欠付甲方债权人欠款，丙方自愿为周炳宇欠付甲方的本金向甲方进行无限连带责任担保，欠款金额58050元（2016年12月31日本金），截止2017年7月31日利息为8127元（月利率2%）；还款期限：为2017年7月31日前，乙方负责归还全部本息；如乙方到期未还，甲方同意分期归还，于2017年7月31日前至少支付本金50%，2017年8月30日前至少支付本金25%，2017年9月30前支付剩余本金及全部利息；在2017年9月30日前，乙方支付给甲方的所有款项，首先作为本金的支付，超额部分作为利息支付；在2017年9月30日前，乙方如未全部还清甲方的本金，丙方在2018年8月30日前以现金形式替乙方归还剩余部分本金（担保金额=本金-乙方已经归还的本金）；担保期限为两年，自乙方承诺清偿完毕所有债务之日即2017年9月30日起算；如果乙方、丙方违反约定，甲方可向乙方收取违约金，违约金按未还本金的2%每月计算，违约金从2017年8月1日开始。该《还款及担保协议》由郭瑞、周炳宇、刘玖金签字，按捺手印。协议签订后，周炳宇陆续给郭瑞支付款项共计36986元，余款拖欠至今。郭瑞遂诉至法院。另查，2017年3月19日双方签订的《还款及担保协议》，系本案郭瑞及另案6名债权人共同与周炳宇、刘玖金签订的，后周炳宇通过银行转账于2017年9月30日前给付郭瑞及另案6名债权人款共计1200000元，于2017年9月30日后支付郭瑞及另案6名债权人款共计1500000元，合计支付2700000元，2017年9月30日前给付的金额占合计款2700000元的44%。郭瑞实际收款36986元，2017年9月30日前收款金额占比为36986元×44%=16273.84元，2017年9月30日后截止2018年8月28日收款金额即为20712.16元。2019年9月27日本院收到郭瑞起诉书，案号（2019）新0102民调4805号。以上事实有《还款及担保协议》、还款凭证、双方当事人陈述、等证据在卷为证。本院认为，债务应当清偿。一、原告向被告周炳宇提供借款经双方核算，周炳宇截止2016年12月31日拖欠原告本金58050元未还，截止2017年7月31日拖欠原告利息8127元未付，有双方签订的《还款及担保协议》为证，被告周炳宇应当承担还款责任。二、该协议约定，2017年9月30日前，乙方支付给甲方的款项，首先作为本金的支付，故以此时间为认定本金或利息的节点，原告实际收款36986元，其中16273.84元系本金，20712.16元系利息。故被告周炳宇应当偿还剩余本金41776.16元（58050元-16273.84元），已付利息20712.16元，扣除欠利息8127元，尚余12585.16元，应当与总欠利息进行核算。三、该协议约定，被告刘玖金对欠款本金承担连带保证责任，故被告刘玖金对周炳宇所欠本金承担连带保证责任。被告刘玖金所述保证期限已过无理，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告周炳宇偿还原告郭瑞欠款本金41776.16元；二、被告周炳宇偿付原告郭瑞利息5796.35元(自2017年8月1日至2019年5月30日，本金41776.16元×22个月×2%=18381.51元-已付利息12585.16元);三、被告刘玖金对欠款本金41776.16元承担连带清偿责任。上述款项合计47572.51元，限被告周炳宇于本判决书发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的60538元，核定给付金额47572.51元，占请求标的的78.6%，案件受理费1313.46元（原告已交付），由被告周炳宇负担78.6%即1032.38元，原告郭瑞负担21.4%即281.08元，公告费320元、邮寄送达费160元（原告已交付），由被告周炳宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判长  张新涛审判员  高俪琼审判员  柳玉辉二〇二〇年三月三十日书记员  王 娟
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2020）冀0306民初275号之一原告：鲍某，女，1987年7月20日出生，现住秦皇岛市。委托诉讼代理人：王某，现住秦皇岛市。系原告丈夫。被告：董某1，男，1979年11月24日出生，现住秦皇岛市。被告：董某2，女，1978年7月21日出生，现住秦皇岛市。原告鲍某与被告董某1、董某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告鲍某于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲍某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长 孙泽坡人民陪审员 张新忠人民陪审员 刘永泽 二〇二〇年三月二十六日书 记 员 赵 冲
陕西省韩城市人民法院民事判决书（2020）陕0581民初110号原告：薛建峰，男，生于1956年10月3日，汉族，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵红胜，男，生于1967年6月5日，汉族，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告薛建峰与被告赵红胜合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛建峰到庭参加了诉讼，赵红胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛建峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告赵红胜立即偿还原告货款9500元。从起诉之日起按照月利率5‰承担利息至款付清之日至。案件受理费由被告负担。事实与理由：被告一直从事废品收购工作，2018年8月4日在本市XX村收购原告废铁货款共计27000元，被告因当时资金困难，双方协商被告先支付我货款15000元，下余货款12000元被告给我出具了欠条，后陆续还了2500元，下余9500元，虽然经原告多次催要，至今分文未付。无奈诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。开庭审理中，原告薛建峰提交了如下证据：2018年8月4日赵红胜出具的欠条一份，用以证明打欠条时欠12000元，此后陆续偿还了2500元，至今尚欠9500元。被告赵红胜未到庭答辩，也未提交任何证据。经审理可以认定的事实如下：2018年8月4日被告赵红胜收购原告薛建峰废铁欠货款12000元，同日被告给原告出具欠条一份，载明：“欠条  今欠到薛建峰人民币壹万贰仟元整（12000元）一周内付完。  赵红胜  2018年8月4日”。此后，被告陆续偿还2500元，下余9500元经原告催要，被告至今未付。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，被告赵红胜欠原告薛建峰货款9500元的事实清楚，证据确实充分，原告请求判令被告偿还欠款9500元并从起诉之日起按照月利率5‰承担利息至款付清之日至的诉讼请求合法，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：    被告赵红胜于本判决生效之日起十日内偿还原告薛建峰欠款9500元并从2020年1月9日起按照月利率5‰支付利息至款付清之日至。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵红胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员    严继林 二〇二〇年三月十九日                                书  记  员    樊  静
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执754号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人陈正福，男，1976年9月2日出生，住浙江省温岭市。 关于本院刑事审判庭移送执行的陈正福盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）浙1081刑初1672号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金1000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因陈正福未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年02月24日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈正福发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈正福未报告财产情况等，本院已对被执行人陈正福采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人陈正福暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执754号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 赵城伟
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2504执224号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司弥勒支行。住所地：弥勒市弥阳镇髯翁西路54号。 法定代表人：沈竞，系该支行行长。 委托代理人：曹永珍，系该公司业务部副经理。 被执行人：王立超，男，生于1989年2月3日，汉族，住泸西县。 被执行人：云南高丰房地产开发有限公司。住所地：蒙自市护国路御龙小区B座1、2、3单元1层。 法定代表人：喻辉，系该公司执行董事。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司弥勒支行与被执行人王立超、云南高丰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2018年12月14日作出（2018）云2504民初3302号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人王立超、云南高丰房地产开发有限公司未履行判决书确定的义务。2019年1月28日，申请执行人中国建设银行股份有限公司弥勒支行书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2019年2月25日立案执行。 执行过程中，本院于2019年3月1日通过邮寄方式向被执行人王立超、云南高丰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人王立超、云南高丰房地产开发有限公司向申请执行人支付3273868.1元及利息，交纳案件受理费16495元，保全费5000元（由被执行人王立超承担），执行费35139元，被执行人未实际履行。 本院于2019年3月1日对被执行人王立超适用限制消费措施，于2020年3月4日将被执行人王立超、云南高丰房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院分别于2019年2月25日、8月16日、2020年3月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人王立超、云南高丰房地产开发有限公司名下的银行存款、机动车辆、工商登记等信息，被执行人云南高丰房地产开发有限公司名下银行存款已被本院依法冻结，其名下云Ｇ×××××号五菱牌汽车，经回告，申请执行人认为该车辆处置意义不大，不要求本院对该车辆进行查封。被执行人王立超名下无银行存款及机动车辆登记信息，无其他可供执行的财产。 2019年2月27日、3月1日、4月15日，本院分别到弥勒××××、弥勒市不动产登记中心、泸西县国土资源局、泸西县房地产管理处查询被执行人王立超、云南高丰房地产开发有限公司不动产登记信息，被执行人王立超有位于弥勒市弥阳镇××以东鸿雁××商铺××层××—××、××、××号房××套、××泸西县××大街××层××号房屋一套。被执行人云南高丰房地产开发有限公司名下有分别位于泸西县中枢镇××大街（××［××］字××）、泸西县文化体育和广播电视剧南侧（泸国用[2012]字第F001号）土地两宗。经回告，申请执行人要求本院对被执行人王立超位于弥勒市弥阳镇××以东鸿雁××商铺××层××—××、××、××房产、位于泸西县阿庐大街润城1栋5层A-503号房屋及被执行人云南高丰房地产开发有限公司名下位于泸西县中枢镇泸发大街（泸国用[2010]字第0006号）土地进行查封，并向本院提交拍卖被执行人王立超名下位于弥勒市弥阳镇××以东鸿雁××商铺××层××—××、××、××房产的申请书。经本院依法提取网络司法拍卖，一拍、二拍、变卖均流拍，经回告，申请执行人不接受以物抵债，暂不要求本院对二被执行人的其他财产进行处置，无其他可供执行的财产。 2019年4月16日，经本院传唤，被执行人王立超到本院接受调查，其名下除上述本院查明财产外，无其他可供执行的财产。 本案申请标的3273868.1元及利息，执行到位0元。 上述案件执行情况及信息，本院于2020年3月17日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人王立超、云南高丰房地产开发有限公司其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人王立超、云南高丰房地产开发有限公司确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王立超、云南高丰房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尚红祥 二〇二〇年三月二十日 书记员  王晓祥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初9989号原告：新疆瑞之香酒业有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：**，该公司经理。委托诉讼代理人:王昌武，新疆瀛漠律师事务所律师。委托诉讼代理人:李勇，新疆瀛漠律师事务所律师。被告：付光华，男，汉族，1970年1月18日出生，住乌鲁木齐市天山区。原告新疆瑞之香酒业有限公司与被告付光华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆瑞之香酒业有限公司的委托诉讼代理人王昌武到庭参加诉讼，被告付光华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新疆瑞之香酒业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告货款469943元；2.请求法院依法判令被告支付逾期付款损失65792.02元（2017年4月9日至2019年8月8日，共计28个月，按照银行同期贷款利率上浮30%-50%，只按6%计算）。3.请求法院依法判令被告承担诉讼费及邮寄送达费。事实及理由：2015年7月，被告与原告口头协商由原告向被告供应葡萄酒。截至2017年3月，原告向被告供应葡萄酒价值共计809490元，尚欠货款729490元。经原告多次催要，被告又向原告支付部分货款。截止原告起诉时，被告尚欠货款469943元未给付，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求如诉。被告付光华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明，认定事实如下：原、被告双方于2017年4月8日出具结款计划，内容载明：合作以来，自2015年7月至2017年3月，银都夜总会、香江丽华夜总会、城市夜总会未结货款累计809490元整，扣除八万元会员卡，未结货款仍有729490元整。经双方协商做出以下借款计划：2017年3月、2017年4月、2017年5月，每月各结款30000元，2017年6月、2017年7月、2017年8月，每月各结款40000元，2017年9月、2017年12月、2018年1月，每月各结款50000元，2018年2月、2018年3月、2018年4月，每月各结款60000元，2018年5月、2018年6月，每月各结款70000元，2018年7月结款49490元，以上合计729490元。被告付光华对该借款计划手写签名并注明日期2017年4月8日。庭审中，原告自述在2017年7月30日至2018年11月30日被告陆续向原告给付货款259547元，至今尚欠货款469943元未支付。以上事实，有借款计划、出货单、企业信用信息查询单以及当事人陈述等证据在卷为证。本院认为，原告向被告供应葡萄酒，双方之间已形成买卖合同法律关系。原告已履行供货义务，被告应向原告支付相应价款，2017年4月8日，被告在结款计划中签字的行为应当认定为是对结款计划中已载明的累计欠款数额809490元以及未结货款729490数额、还款计划的确认。庭审中，原告自述在2017年7月30日至2018年11月30日被告陆续向原告给付货款259547元，尚欠货款469943元。故本院根据在案证据，认定被告欠付原告货款469943元。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。故本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未按时还款，应当承担相应的违约责任。本案中，被告的违约行为给原告造成的损失为资金占用期间的利息损失，原告主张的2017年4月9日至2019年8月8日期间的利息计算为65792.02元（469943元×6%/年÷12个月×28个月），因原告主张的利息损失，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付光华支付原告新疆瑞之香酒业有限公司货款469943元；二、被告付光华偿付原告新疆瑞之香酒业有限公司2017年4月9日至2019年8月8日期间的利息65792.02元。（469943元×6%/年÷12个月×28个月）。上述款项，共计535735.02元，由被告于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4578.68元（原告已预交），由被告负担，邮寄送达费20元，合计4598.68元，由被告于本判决生效后十日内向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 巩 雪二〇二〇年三月三十一日书记员 胡晓薇
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终1237号上诉人（原审被告）:毕节市振华房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。统一社会信用代码：91520500750163845Q。法定代表人：蒋秀均，该公司董事长。委托诉讼代理人：周旭，贵州众正律师事务所律师。执业证号：15205201410208563。被上诉人（原审原告）：罗永英，女，汉族，1972年10月11日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：朱超，贵州锐驰律师事务所律师。执业证号：15224201710675742。委托诉讼代理人：刘力铭,贵州锐驰律师事务所律师。执业证号：15205201910146296。上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司因与被上诉人罗永英商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初12731号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人提交上诉状后，于2020年1月8日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人未在指定期限内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 莺审判员 王 云审判员 吉 雪二〇二〇年三月二十三日书记员 陈思印
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新21民终58号 上诉人（一审起诉人）：李军海，男，汉族，1973年10月8日出生，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县，系私营业主。 上诉人李军海因与被上诉人叶玉武返还财产纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院（2020）新2122民初56号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李军海上诉请求：撤销鄯善县人民法院（2020）新2122民初56号民事裁定，裁定由鄯善县人民法院立案审查本案。事实和理由：1、被上诉人叶玉武是本案适格的诉讼主体。本案的涉案车辆×××号混凝土搅拌车是被上诉人叶玉武依法以买卖方式取得，并且吐鲁番市中级人民法院以（2019）新21民终458号民事判决书确认该车辆所有权为被上诉人叶玉武，根据《物权法》第二十三条：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”被上诉人叶玉武是本案适格的主体。2、吐鲁番市中级人民法院以（2019）新21民终458号判决书确认的损失是该车辆的所有损失为173000元，不是发动机和驾驶室的部分损失，而×××号混凝土搅拌车的市场价值，被上诉人非法占有上诉人赔偿被上诉人121100元的车辆产值部分，该车辆是组合零部件部分损坏，而另一部分仍然有价值可以使用，被上诉人应当予以返还。产值部分显然是非法占有，被上诉人应当予以返还。上诉人依法给被上诉人赔偿的121100元车损，相应的产值应当返还给上诉人。 经审查，本院认为，本案中上诉人李军海起诉叶玉武，要求其返还非法占有的部分财产，李军海是与本案有直接利害关系的公民，且有明确的被告及具体的诉讼理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。”的规定，本案应当受理。李军海的起诉是否有足够的事实依据属于实体审理的范围。一审法院以没有事实依据为由不予受理本案明显不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销鄯善县人民法院（2020）新2122民初56号民事裁定； 二、本案指令鄯善县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 付  劲  松 审判员 古丽娜·黑力力 审判员 高     乐 二〇二〇年三月二十八日 书记员 苏  啸  武
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0108民初5696号原告：张丹，男，1985年3月15日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：潘统武，浙江弘源律师事务所律师。被告：邓世勇，男，1988年8月13日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，经营地址广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：石合群。委托诉讼代理人：蒋莹莹，浙江临碣律师事务所律师。被告：天津沃趣人力资源有限公司，住所地天津市武清区汽车产业园云景道1号汽车大厦316室，统一社会信用代码：91120222MA05XUYL1E。法定代表人：高东兵。原告张丹与被告邓世勇、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、天津沃趣人力资源有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，适用简易程序于2019年11月28日公开开庭审理。原告张丹委托诉讼代理人潘统武、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司委托诉讼代理人蒋莹莹到庭参加诉讼，被告邓世勇、天津沃趣人力资源有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2019年1月14日21时47分，邓世勇骑电动自行车在江虹路由南向北行驶至滨河路时，与在滨河路由东向西直行的张丹所骑电动自行车相撞，造成张丹受伤，二电动自行车损坏的交通事故。二、杭州市公安局交通警察支队滨江大队的责任认定情况：邓世勇负事故全责，张丹无责。三、涉案保险合同的主体、类型和内容：天津沃趣人力资源有限公司为邓世勇在中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保了美团众包骑手专项保险，每次事故每人赔偿限额200000元。本案事故发生在保险期限内。四、原告的损失：1、医疗费：本院经审核扣除不实及无关费用后确认该项金额为5389.31元。2、误工费：原告主张40586元，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司认可18000元。本院认为，原告未提交劳务合同、工资清单、完税证明等证据，本院对中国平安财产保险股份有限公司广东分公司认可的18000元予以确认。3、护理费：原告主张16380元，本院经核实，确认该项金额。4、营养费：原告主张8100元，本院酌情确认该项金额为4500元（50*90）。5、交通费：原告主张930.25元。根据其伤势及就医需要，本院酌情支持400元。以上各项损失合计44669.31元。五、原告的诉讼请求：1、邓世勇、天津沃趣人力资源有限公司，赔偿经济损失84502.56元，其中医疗费5706.3亿元、误工费45586元、护理费16380元、营养费8100元、交通费930.25元、后续治疗费2000元、精神损失费5000元、鉴定费800元、律师费5000元；2、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在承保范围内进行赔付；3、被告承担本次诉讼费。裁决理由与结果本院认为：本案系非机动车之间发生的道路交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定，事实清楚，定责明确，本院对该事故认定书的效力依法予以认定。邓世勇驾驶非机动车未注意路面情况，导致与原告发生碰撞并负事故的全部责任，应当承担全部赔偿责任。原告并未提供充分的证据证明天津沃趣人力资源有限公司对损害的发生存在过错，因此天津沃趣人力资源有限公司在本案中无需承担赔偿责任。天津沃趣人力资源有限公司为邓世勇投保了美团骑手意外险，其中附加非机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间内且符合保险约定的赔偿情形，故对于原告的各项损失应先由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在附加非机动车第三者责任保险限额内按照合同约定承担赔偿责任。原告张丹的各项损失合计44669.31元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司赔付。原告主张的后续治疗费用尚未实际发生，可待实际发生后另行主张。关于鉴定费，系诉前原告单方委托鉴定费用，本院不予支持。就精神损失费，因原告目前未构成伤残，本院不予支持。就律师费，无相应事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张丹的各项损失合计44669.31元；二、驳回原告张丹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，由原告张丹负担498元，被告邓世勇负担458元。原告张丹于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告邓世勇于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 沈一伟二〇二〇年三月十三日代书记员 徐心伊
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0923执186号 申请执行人：覃军，男，1968年2月11日，博白县，452528196802113530。 被执行人：陈志博，男，1982年10月26日出生，住所地博白县，证件号码452528198210263550。 申请执行人覃军与被执行人陈志博民间借贷纠纷一案，博白县人民法院（2018）桂0923民初2160号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月10日向本院申请强制执行，本院于2020年2月11日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人陈志博发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人归还借款本金100000元及逾期付利息和案件受理费2413元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院已向被执行人陈志博送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人陈志博名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院已作出执行决定书，将被执行人陈志博纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，因申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人于2020年3月27日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院申请对博白县人民法院（2018）桂0923民初2160号民事判决书终结本次执行程序，并将被执行人陈志博纳入失信人名单和限制其高消费。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭业胜 审判员  钟一鸣 审判员  刘丽金 二〇二〇年三月二十七日 书记员  黄春贵
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0823刑初48号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人张勇，男，1994年9月25日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地福建省上杭县，现住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月10日被上杭县公安局取保候审。 上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人张勇犯危险驾驶罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁晓帆出庭支持公诉。被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月4日凌晨3时许，被告人张勇酒后驾驶闽Ｆ×××××小型轿车，从上杭县城区北环路金杭大酒店前路段往西方向行驶，行驶至建设路“麦奇堡”前路段下车，后被到该路段处理交通事故的民警查获。经鉴定，被告人张勇血液中的乙醇含量168.10ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关建议对被告人张勇判处拘役五十日，并处罚金人民币四千元，可适用缓刑。 被告人张勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张勇违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张勇的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人张勇到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下: 被告人张勇犯危险驾驶罪，判处拘役五十日，缓刑六十日，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张兴发 二〇二〇年三月十八日 法官助理巫健 书记员蓝叶（代） 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5529号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11，统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：王诗诗，女，1992年3月17日出生，汉族，住湖北省。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告王诗诗借款合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年三月三十日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初188号 原告：张全华，男，1957年3月9日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：刘登余，男，1971年8月29日出生，汉族，住江苏省沐阳县。 本院在审理原告张全华诉被告刘登余追索劳动报酬纠纷一案中，原告张全华于2020年3月25日向本院提出申请，要求撤回诉讼。 本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告张全华的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告张全华撤回诉讼。 案件受理费10元，减半收取5元由原告张全华承担。 审判员 朱 博 二〇二〇年三月二十六日 书记员 武文杰
河北省清河县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0534民初118号原告：翟立猛，男，1972年5月13日出生，汉族，住清河县。被告：邱西兴，男，1965年2月12日出生，汉族，住清河县。被告：河北亚泰工业集团有限公司，住所地清河县王官庄镇前于村。法定代表人：邱西兴，该公司经理。原告翟立猛与被告邱西兴、河北亚泰工业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟立猛到庭参加诉讼。被告邱西兴、被告河北亚泰工业集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟立猛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金145万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告人邱西兴与其开办的河北亚泰工业集团有限公司为了筹集资金开展业务2014年7月12日经翟素荣向翟立猛借款200万元，（翟素荣在2014年7月12日分别向邱西兴指定1、邱西兴农行卡汇款140万元；2、邱西兴妻子刘玉芬工行卡汇款60万元），约定月利息1分5厘，每3个月付一次。被告于2014年10月12日付息9万元，2015年1月12日付息9万元，2015年5月25日付55万元，之后没有再支付利息和本金。综上，被告和其公司在借用原告的款项到期之后，经原告数次催要被告和其公司不予偿还，为了追回借款原告起诉到法院，请法院依据借款证据，判令被告偿还原告借款本金及利息。请法院依法公断。被告邱西兴未答辩。被告河北亚泰工业集团有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月12日，被告邱西兴和被告河北亚泰工业集团有限公司向原告翟立猛借款200万元，约定借款期限壹年（自2014年7月12日至2015年7月12日止），每月费用30,000元（合计月利率1.5%），每三个月付费一次90,000元，到期一次性支付本金和剩余部分资金使用费用。被告邱西兴和被告河北亚泰工业集团有限公司为原告立下借据。当日，原告翟立猛通过翟素荣的银行卡向被告邱西兴名下中国农业银行账户汇款140万元，向邱西兴指定的其妻子刘玉芬名下中国工商银行账户汇款60万元。后二被告于2014年10月12日付息9万元，于2015年1月12日付息9万元，共计付息18万元，利息结算至2015年1月12日。2015年5月25日二被告偿还本金55万元。此后的利息及145万元本金被告至今未予偿还。以上事实，有原告陈述、被告出具的借据、原告的转款凭证等予以证实并在卷作证。本院认为，被告邱西兴和被告河北亚泰工业集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。原告翟立猛与被告邱西兴、河北亚泰工业集团有限公司之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。依法成立的合同受法律保护。原告依约定提供了借款，二被告未按期偿还借款本息，应承担清偿责任。对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。本案中，二被告借款200元偿付利息的截止日期为2015年1月12日，之后的利息未支付。2020年5月25日二被告偿付借款本金55万元后应按照145万元借款本金计算利息。原告与被告约定的利息为月利率1.5%，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱西兴和被告河北亚泰工业集团有限公司在判决生效之日起三日内偿还原告翟立猛借款本金145万元，并按照月利率1.5%计算支付自2015年5月25日起至付清之日止的利息；二、被告邱西兴和被告河北亚泰工业集团有限公司在判决生效之日起三日内偿还原告翟立猛以借款本金200万元为基数按照月利率1.5%计算支付自2015年1月13日起至2015年5月24日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,850元，减半收取计8,925元，由被告邱西兴和被告河北亚泰工业集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  高锐锋二〇二〇年三月十八日书记员  庄连良
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执6156号申请执行人:周建军，男，1967年6月1日生，汉族，住宜兴市。被执行人：宜兴市锻压机床厂有限公司，住所地宜兴市周铁镇下邾街75号。法定代表人：丁祥大。周建军与宜兴市锻压机床厂有限公司（以下简称锻压公司）经济补偿纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的(2019)苏0282民初6948号判决书已发生法律效力，依该判决书：一、宜兴市锻压机床厂有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向周建军支付经济补偿80688.19元。二、驳回周建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），由锻压公司负担。因锻压公司未履行生效法律文书确定的义务，周建军向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案执行。执行过程中，1、本院通过短信平台形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人名下无银行存款、无车辆登记。3、对于本院查明的被执行人宜兴市锻压机床厂有限公司房产登记及土地登记情况，现本院另案正在对该公司名下的所有厂房、设备及附属设施等整体资产进行处置，处置完毕后将对涉及宜兴市锻压机床厂有限公司的所有执行案件进行依法分配处置4、本院已对被执行人锻压公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年3月23日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0282民初6948号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年三月二十三日书记员  王 超
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初8498号之一 原告：杭州萧融融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109694569065W，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道浙江世纪汽车市场2幢26号。 法定代表人：黄汉云，该公司总经理。 委托代理人：王佳丽，该公司员工。 被告：吴建其，男，1965年3月10日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托代理人：汪佳欢、汪正一，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：孙峰，男，1980年1月13日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：朱孙贤，男，1982年7月21日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告：寿培娟，女，1967年8月26日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托代理人：汪佳欢、汪正一，浙江紫薇律师事务所律师。 本院在审理原告杭州萧融融资担保有限公司诉被告吴建其、孙峰、朱孙贤、寿培娟追偿权纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按原告杭州萧融融资担保有限公司撤诉处理。 案件受理费7846元，减半收取3923元，由原告杭州萧融融资担保有限公司负担。 审 判 长  孔海琪 人民陪审员  宣莉文 人民陪审员  王条珍 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  朱晶晶
云南省漾濞彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2922民初478号原告（反诉被告）：李爱林，男，1990年2月19日生，汉族，河南省卫辉市人，户籍地河南省卫辉市，现住大理市。原告（反诉被告）：高振威，男，1983年10月19日生，汉族，湖北省汉川市人，户籍地湖北省汉川市，现住大理市。委托诉讼代理人：浦同昕，云南大贵律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：肖支明，云南大贵律师事务所实习律师，特别授权代理。被告（反诉原告）：漾濞素来香，住所地大理白族自治州漾濞彝族自治县。经营者：饶秋瑾，个体户。委托诉讼代理人：杨广，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。第三人：沈世晨，男，1971年8月6日生，汉族，浙江省德清县人，户籍地浙江省德清县，现住大理白族自治州。原告（反诉被告）李爱林、高振威与被告（反诉原告）漾濞素来香、第三人沈世晨合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。本院认为，合同双方当事人可以在合同中对发生纠纷时的管辖法院进行约定，并且此种约定管辖优先于一般管辖。本案中，原被告在合同中约定发生纠纷时应向合同签订地人民法院提起诉讼，符合约定管辖的法律规定，对双方当事人均有约束力，原告应当向双方约定的合同签订地大理市人民法院起诉，本院受理后发现双方在合同中存在约定管辖的条款，应当裁定移送双方约定的合同签订地大理市人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送大理市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  杨丽荣人民陪审员  王一民人民陪审员  安佩华二〇二〇年三月二十五日法官助理罗海星书记员常婷
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝04执289号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：杨冲，男，土家族，1993年6月8日出生，住重庆市秀山县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人杨冲民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第48317号裁决书。因杨冲逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年3月3日立案执行。本院查明，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。本院认为，我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第48317号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟正均审判员  冉**审判员  郑 斌二〇二〇年三月六日书记员  张晋源
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀11民终175号上诉人（原审被告）：赵艳，女，1988年9月22日出生，汉族，住武邑县。被上诉人（原审原告）：河北道远房地产开发有限公司，住所地武邑县河钢路北。统一社会信用代码：91131122319870817Y。法定代表人：杜荣燕，执行董事。委托诉讼代理人：郝莉平，女，汉族，1982年6月21日出生，公司员工。委托诉讼代理人：刘广，河北中衡诚信律师事务所律师。上诉人赵艳因与被上诉人河北道远房地产开发有限公司（以下简称道远房地产）商品房预约合同纠纷一案，不服河北省武邑县人民法院（2019）冀1122民初1384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵艳上诉请求：一、请求二审法院依法撤销武邑县人民法院（2019）冀1122民初1384号民事判决书，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决解除双方之间的商品房预约合同，没有事实与法律依据。1.被上诉人要求解除的口头合同，上诉人不存在根本性违约，口头合同中上诉人支付了预定款，并未约定签订正式合同的时间，被上诉人不应解除合同。2.继续履行和签订合同不会损害被上诉人的合法利益，也不会导致被上诉人合同目的不能实现，若被上诉人同意继续履行合同，上诉人可按约定给付其上诉人预定的楼房购房款或向银行按揭贷款购房。3.法院判决解除合同导致双方权利、利益严重失衡，在向被上诉人支付预付款时房屋价格为3600-3700元，现房屋价格为5000元左右，若解除合同将导致开发商将房屋按市场价另售与他人时，使被上诉人获得巨大利益，被上诉人所得到的巨大利益，恰恰是上诉人所失去的巨大利益，使市场主体利益严重不对等，严重违背民事法律行为所应遵循的公平、合理的基本法律原则；被上诉人通过解除合同获得的巨大利益恰恰是法律所禁止的，是被上诉人以合法形式掩盖非法目的，法院应驳回其诉讼请求。4.合同法所提倡的立法宗旨是保护契约自由和鼓励交易，使社会应有物品通过市场积极流通，法院判决解除合同也是与合同法的宗旨原则相背离的。5、被上诉人一审所诉称的通知上诉人所用的电话，既非被上诉人的办公电话，也非被上诉人向上诉人当初联系业务的使用电话，而使用了上诉人从未见到的陌生电话，日常的生活经验规则表明，房地产行业诈骗电话充尽其间，上诉人难以确定其真伪，故上诉人未遵守电话的内容通知，只有从外地回来当面询问，没有主观过错，更没有违约行为。道远房地产答辩称，赵艳的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。合同解除的根本原因是上诉人在收到我方的通知后一直拒绝与我方订立正式商品房买卖合同，本案如果存在利益失衡，也是上诉人一方根本违约造成的，其应当对自己的违约行为承担相应的损失。我方联系对方的电话号码、寄送通知的地址都是上诉人自己留给我们的，从我方发出通知的5月份到起诉时的10月份，长达五个月的时间，上诉人均没有表达和我方签订合同的意思，故我方才决心解除预约合同。道远房地产向一审法院起诉请求：原、被告口头商定被告预约认购原告公司开发建设的清水湾小区16号楼1单元602室，被告于2017年3月13日交纳房屋预定款113935元。原、被告口头商定被告待原告通知后，双方正式签署商品房买卖合同。后原告多次电话通知被告要求其签订正式商品房买卖合同，但被告一直不予理暖。原告又通过短信及邮寄方式向被告进行告知。要求被告及时与原告签订商品房买卖合同，并交纳其余购房款或办理房屋按揭手续。并告知如被告逾期，原告将退还被告所缴纳的预定款并将此房源另行出售。被告接到通知后，至今未履行与原告的签约义务。现原告起诉要求解除原、被告口头订立的“清水湾”小区2期16号楼1单元602室的商品房预定关系，由原告返还被告预约款113935元；本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告赵艳于2017年3月13日向原告公司交付现金113935元，事由记载为：16-1-602。原被告双方均认可此系被告赵艳与原告公司之间签订的“清水湾”小区2期定购16号楼1单元602室商品房预约合同。2019年1月28日，该涉案房屋由原告公司办理预售许可证。2019年5月7日，原告公司通知赵艳，要求于2019年5月13日签订正式房屋买卖合同，被告未到其公司签订合同。2019年5月15日，原告公司给被告赵艳发出解除合同通知书，通知解除房屋订购关系办理房屋退款手续，该公司也用短信或者电话通话方式告知赵艳签订合同以及解除订购关系等事实，被告未予回复。庭审中，被告赵艳不同意解除上述商品房预约合同，原告公司同意返还给被告赵艳已缴纳款项113935元。以上有原告方提供的上述证据以及双方的陈述意见为证。一审法院认为：原、被告双方，作为平等主体的自然人、法人，有依据诚实信用原则、依法自由自愿签订合同的权利。同时，根据《合同法》第九十四条、第九十六条第一款的规定，原告公司以电话、短信、邮寄等形式告知被告到公司签订正式合同，至本案立案前被告都未予理睬，应视为原告公司与被告解除该商品房预约合同的条件成就。被告赵艳与原告公司之间签订的“清水湾”小区2期定购16号楼1单元602室商品房预约合同现予解除，原告公司同意返还给被告赵艳已缴纳款项113935元，依法应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二条、第九十一条、第九十二条、第九十四条、第九十六条第一款的规定，判决：一、原告河北道远房地产开发有限公司与被告赵艳之间签订的“清水湾”小区2期定购16号楼1单元602室商品房预约合同现予解除；二、原告河北道远房地产开发有限公司返还给被告赵艳人民币113935元，于判决生效后十日内履行。如届期未履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2578元减半收取1289元，由被告赵艳负担。本院查明的事实和一审一致。本院认为，本案中，双方当事人之间存在商品房买卖预约合同，赵艳也向道远房地产缴纳了房屋预订款113935元。预约合同是以将来签订正式的《商品房买卖合同》为目的的。2019年5月份，道远房地产在具备了签订《商品房买卖合同》的条件后，采用邮寄、电话、短信等多种形式，依据赵艳留存的联系方式联系赵艳，赵艳均没有予以回复，赵艳的行为足以表明赵艳不想同道远房地产签订正式的《商品房买卖合同》，道远房地产据此请求解除双方之间的预约合同，合理合法，本院予以支持。赵艳称接到的相关通知以为是电话诈骗，与其已经明知和道远房地产存在预约合同关系并已经缴纳预订房屋款十余万元的事实不符，也于常理相悖，本院不予采信。综上所述，赵艳的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2578元由赵艳负担。本判决为终审判决。审判长  孟祥东审判员  王江丰审判员  李春蕾二〇二〇年三月二十三日书记员  王聪颖
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执恢58号 申请执行人：刘锋，男，1982年10月7日出生，汉族，住所地博白县。 被执行人：杨娴婷，女，1982年8月25日出生，汉族，住博白县。 被执行人：宾能文，男，1979年8月25日出生，汉族，住博白县。 申请执行人刘锋与被执行人杨娴婷、宾能文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的（2017）桂0923民初687号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘锋于2020年3月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人杨娴婷、宾能文发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的杨娴婷、宾能文向刘锋偿还借款本金700000元利息，并负担案件受理费4120元，财产保全费4120元及申请执行费9400元的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、不动产、工商等部门，法院拍卖了被执行人房产，申请执行人取得参与分配得款146362.99元，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇二〇年三月三十日 书记员 张 华
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初10019号 原告：张杰平，男，1987年2月1日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 被告：陈建德，男，1974年1月13日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人：薛纪快，浙江易典律师事务所律师。特别授权代理。 本院在审理原告张杰平诉被告陈建德民间借贷纠纷一案中，原告张杰平于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张杰平向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张杰平撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张杰平负担。 审 判 员 褚衍萍 二〇二〇年三月二日 法官助理施水娇 代书记员 王 熠
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执恢796号 杭州坚德投资咨询有限公司、浙江丽水新亿特自动化技术有限公司、张永玲、吴敏江： 本院以（2019）浙1102执恢796号立案执行的申请执行人杭州坚德投资咨询有限公司与被执行人浙江丽水新亿特自动化技术有限公司、张永玲、吴敏江债权转让合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位20000000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初7796号 原告:宁波启明塑胶工贸有限公司，住所地：宁波市北仑区小港街道山下村经四路延伸段99号，统一社会信用代码：91330206567008062U。 法定代表人：邵济敏，该公司总经理。 被告：浙江众达能源科技有限公司，住所地：浙江省象山县滨海工业园金港路37号，统一社会信用代码：91330225684284621A。 法定代表人：励小伟。 原告宁波启明塑胶工贸有限公司为与被告浙江众达能源科技有限公司买卖合同买卖合同纠纷一案，于2019年12月12日诉至本院，诉请判令：1.被告支付货款203642.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告在答辩期内提出管辖异议，因未在规定期限内未缴费，本院不予处理。本案于2020年3月30日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人邵济敏到庭参加诉讼，被告未到庭。经原告申请，本院作出财产保全的裁定，该裁定已执行。本案当庭宣告判决。 本院经审理认定：被告浙江众达能源科技有限公司多次向原告宁波启明塑胶工贸有限公司订购货物。2019年12月9日，经原、被告对账，确认被告尚欠原告货款203642.5元。上述货款经原告催讨，被告至今未付。 以上事实由原告提供的对账单及庭审陈述予以证实。 本院认为，原、被之间买卖关系合法有效。被告拖欠货款不付，显属违约。原告本案诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江众达能源科技有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波启明塑胶工贸有限公司货款203642.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费4355元，减半收取2177.5元，保全费1538元，共计3715.5元，由被告浙江众达能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 马绪良 二〇二〇年三月三十日 法官助理彭志伟 代书记员 李丹颖
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2810号赵钧：你与刑庭罚金一案，本院(2019)豫0105刑初1290号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年3月10日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××04特此通知二〇二〇年三月十六日
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执异21号异议人：河南科腾生物医药科技有限公司。法定代表人：陈波。在本院执行申请人河南绿迪净化工程有限公司与被执行人河南科腾生物医药科技有限公司为建设工程施工设计合同纠纷一案中，被执行人河南科腾生物医药科技有限公司对我院冻结其在建设银行账户中存款12万元提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人河南科腾生物医药科技有限公司称，邓州市人民法院在执行过程中冻结了该公司在建设银行开设的一般账户中的存款12万元，由于该款项系公司出租空闲车间收取的租金，现承租户得知冻结后，由于怕连累自己，要求退回租金不再承租，故申请解除对账户资金的冻结。本院认为：货币作为民法上一种具有高度替代物性的种类物和消费物，其特性为占有即所有。对于一般账户中的货币，应当以账户名称为权属判断的基本标准。被执行人河南科腾生物医药科技有限公司在银行以自身名义开设的此账户并非保证金账户或其他专用账户，故该账户中的款项应当作为被执行人的责任财产用于清偿民事债务。即使该资金为租户交纳的租金，也因为资金的交付行为已导致所有权的转移。在被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务情况下，人民法院冻结被执行人账户内的存款行为并无不当之处，河南科腾生物医药科技有限公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回河南科腾生物医药科技有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 常 新审判员 段士海审判员 潘清富二〇二〇年三月三十一日书记员 张 震
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0922行审17号申请执行人清丰县公安局交通警察大队，住所地清丰县顿丘大道中段。负责人韩红彬，该队大队长。委托代理人扈国华，该队副大队长。被执行人张晓占，男，1989年3月20日出生，住址河南省内黄县。申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2020年3月24日向本院申请强制执行其于2019年7月16日作出的410922-1002737480号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人张晓占，于2019年7月16日18时30分，驾驶豫Ｅ×××××车辆在葛嘴302省道48公里处清丰路段因上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002737480号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以200元罚款，并告知其持该决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002737480号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002737480号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  杨杰英审判员  崔丽红审判员  韩清蓉二〇二〇年三月二十五日书记员  姚艳蕊
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执644号 齐高占、刘双喜： 申请执行人齐高占与被执行人刘双喜劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1600元。经本院立案执行，现已强制执行到位1600元。本院已将该款转付给申请执行人齐高占。至此，齐高占向本院申请执行的(2019)皖1221民初5426号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初260号之一原告：丁某某，男，，汉族，住山东省肥城市，被告：济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县，统一社会信用代码。法定代表人：王军，总经理。原告丁某某诉被告济南华阳炭素有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告丁某某于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁某某自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁某某撤诉。案件受理费650元，保全费820元，共计1470元，由原告丁某某负担。审判员  杨洪刚二〇二〇年三月二十七日书记员  杨 茜
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8069号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。营业场所：云南省昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：徐鑫，行长。委托代理人：委托代理人：毕云，云南乾鹏律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人：李毅祥，云南乾鹏律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：王晓琳，女，汉族，1971年7月12日生，住云南省昆明市西山区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人王晓琳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初9312号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王晓琳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，冻结了被执行人王晓琳在工行云南省昆明建设路支行的账户一个（账号：25×××67）、在中国银行昆明市日新路支行的账户一个（账号：13×××41CNY0）、在中国农业银行股份有限公司昆明白马支行的账户（账号：62×××74）、在财付通支付科技有限公司的账户一个（账号：085e9858ebf2bdfc7e9a5caa9@wx.tenpay.com），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人王晓琳名下所有的坐落于昆明市官渡区关上镇双桥股份合作社的土地【昆国用（2007）字第00008号】，暂不能进行处置。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币74242.92元，未受偿人民币74242.92元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月三十一日书 记 员  杨 阳
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初493号原告：王明采，男，回族，1972年5月2日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：李晓波，男，汉族，1985年5月15日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告王明采与被告李晓波民间借贷纠纷一案，本院2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告王明采到庭参加诉讼，被告李晓波经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王明采向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款3500元；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告增加第三项诉讼请求：要求被告支付自2019年9月29日起至借款还清之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：原告王明采在寻甸县城公园尚居一期6-S-4号商铺（豪进车行）经营摩托车、电动车销售及维修，被告李晓波找到原告王明采分别于2019年7月、2019年9月29日两次向原告借款共计3500元，被告李晓波于2019年9月29日向原告王明采出具借条，借条上双方未约定借款利息，被告承诺2019年10月8日发工资后还清此款。还款期限届满后，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，故向人民法院起诉，请支持原告的诉讼请求。被告李晓波未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告李晓波于2019年7月、2019年9月29日分两次向原告王明采借款共计3500元。2019年9月29日，被告李晓波向原告王明采出具借条，借条上双方未约定借款利息，被告李晓波承诺2019年10月8日还款。还款期限届满后，被告李晓波一直未履行还款义务。上述事实，有当事人的陈述、借条原件、微信截屏图11张等证据在卷予以证实。本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告李晓波向原告出具的借条中明确了双方之间借款的事实，被告李晓波未履行还款义务，应承担还款义务及逾期不还款的责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，因被告出具给原告的借条中没有书面约定借款利息，该笔借款视为不支付利息。因双方在借条中明确了借款期限，即“到2019年10月8日还清”，本案中的逾期利息应自2019年10月9日开始计算。综上所述，原告王明采要求被告李晓波偿还借款本金3500元及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李晓波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告李晓波于判决生效后十五日内偿还原告王明采借款本金3500元，并支付自2019年10月9日起至借款清偿之日止的逾期利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李晓波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马继英二〇二〇年三月二十三日法官助理张琨书记员王惠杰
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执629号之一申请执行人：常州永泰水泥制品有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇新华村紫薇路1号，统一社会信用代码91320411752003829R。法定代表人：李爱大，该公司总经理。委托诉讼代理人：郁俐，江苏华东律师事务所律师。被执行人：乔顺和，男，1965年9月29日生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人常州永泰水泥制品有限公司与被执行人乔顺和买卖合同纠纷一案,本院作出的(2017)苏0411民初6615号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人履行如下义务：1、支付货款300000元，并支付迟延履行期间的债务利息（自承诺还款期限届满即2015年5月31日起至货款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。；2、支付案件受理费5800元，公告费600元，共计6400元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月19日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              已领取被执行人的执行款退款3581元，被执行人名下其他银行存款余额                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               较少。                  证券信息              被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。                  车辆信息              已查封被执行人名下苏KR238A号车辆，查封期限二年，自2019年12月23日起到2021年12月22日止,车辆未控。                  工商信息              被执行人名下未发现工商、股权投资信息。                  不动产              被执行人名下在常州未发现不动产登记信息。                  限高情况              本院已限制被执行人高消费。                  悬赏情况              本院已发布公告执行悬赏，但未有财产信息提供。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)苏0411民初6615号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年三月二十七日书记员 张 昊
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执恢22号 南宁金诺投资有限公司、覃勇华、覃祈玮： 本院执行的南宁金诺投资有限公司申请覃勇华等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月九日
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初626号原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，住所地江西省赣州市兴国县潋江镇普惠路289号。负责人：杨北城，系该行行长。委托诉讼代理人：王伟平，男，1969年11月3日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，系该行员工，特别授权。被告：廖荣生，男，1967年10月3日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行（以下简称兴国农行）与被告廖荣生信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告兴国农行的委托诉讼代理人王伟平到庭参加诉讼，被告廖荣生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。兴国农行向本院提出诉讼请求：一、要求被告廖荣生立即偿还我行金穗贷记卡贷款本金9999.23元，利息664.95元、逾期还款违约金529.65元，合计11193.83元及2020年1月8日以后所产生的逾期贷款利息等。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月14日，被告廖荣生向原告申请金穗贷记卡，原告受理了被告的申请，并提示了被告使用金穗贷记卡业务存在的风险。被告廖荣生在了解信用卡风险后，在中国农业银行金穗贷记卡章程上签字确认，信用额度为5000元整。被告廖荣生自2014年11月开始透支消费，透支以后，没有按约定及时还本付息，多次逾期违约，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特要求法院判决被告立即归还原告信用卡消费贷款本金及利息。廖荣生未提出答辩意见，也未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2014年10月14日，被告廖荣生向原告兴国农行申请金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》上签字确认，2014年10月27日制卡成功（卡号为62×××60），信用额度为5000元整。被告于2014年4月开始用该卡透支消费，2019年10月8日开始逾期违约，截止2020年1月7日被告欠原告本金9999.23元及利息，经原告催收未果，因而成讼。本院认为，原、被告之间的金穗贷记卡消费借款合同合法有效。被告透支消费后，没有按合约履行还款义务，应当承担向原告返还本金、支付逾期利息的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告廖荣生于本判决生效之日起三日内返还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行信用卡透支本金人民币9999.23元，利息664.95元、逾期还款违约金529.65元，合计11193.83元，并从2020年1月8日起按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定支付利息和逾期还款违约金（二项息费按本金9999.23元计算，且总计以不超过年利率24%为限）。案件受理费40元，中国农业银行股份有限公司兴国县支行已预交，由被告廖荣生负担。本判决为终审判决。审判员  吴小林二〇二〇年三月二十三日书记员  侯 芳
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执170号申请执行人：涂有刚,男性,1969年1月出生,汉族,住罗山县。被执行人：罗山县鑫新建筑安装工程有限公司,住罗山县北大街。本院依据已经发生法律效力的宿迁市劳动人事争议仲裁委员会2018年5月16日生效的宿劳人仲案字（2018）第17号判决，于2020年1月16日向被执行人罗山县鑫新建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人罗山县鑫新建筑安装工程有限公司一、被申请人支付申请人一次性伤残补助金96600元，医疗费26132.95元、住院伙食补助费7530元、交通费3000元、食宿费用10000元、停工留薪期工资55200元、住院期间护理费27450元。上述各项费用合计225912.95元，由被申请人自本裁决书生效之日起十五日内一次性支付给申请人；二、自2018年1月起，被申请人按月支付申请人伤残津贴3450元/月（支付至申请人达到法院退休年龄之日）、生活护理费1380元/月。伤残津贴、生活护理费按照统筹地区的适时调整标准执行（目前宿迁市为市级统筹）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗山县鑫新建筑安装工程有限公司在中国农业银行股份有限公司罗山县宝城分理处的账户16×××34存款9833681.65元，冻结期限为365天。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李瑞二〇二〇年三月二十三日书记员  李坤