大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初15721号原告：王永欢，男，1969年1月12日生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区。被告：孙忠海，男，1965年9月5日生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区。被告：王芬，女，1967年2月24日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告王永欢与被告孙忠海、王芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告王永欢、被告王芬到庭参加了诉讼。被告孙洪忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即共同偿还借款本金150,000元，自起诉日起至还清日承担年6%利息；判令被告承担本案所产生的诉讼费。事实与理由：被告孙忠海于2017年6月4日、2017年6月5日向原告共借款人民币150,000元，约定还款日期2017年7月3日。原告通过中国工商银行将出借款汇入被告账户。被告王芬以共同借款人名义签字确认。现该项借款期限届满，二被告未能及时还款。经协商未果，现依法提起诉请，请求二被告立即共同偿还借款本金150,000元人民币，自起诉日起至还清日承担年6%利息，并承担本案诉讼费用。被告王芬辩称，不同意被告的诉讼请求。原告向被告孙忠海出借150,000元，其也确实在借条上签字确认。但被告孙忠海借款时用一块价值22万元的劳力士金表作抵押，抵押物一直放在被告王芬处。因被告孙忠海一直未能还款，原告与二被告约定，将抵押物金表抵给原告，原告要求被告写明该表抵顶借款利息，但被告王芬认为，该表已经抵顶全部款项。被告孙忠海未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告王芬系亲戚关系，二被告系邻居关系，原告经被告王芬介绍与被告孙忠海认识。2017年6月4日，被告孙忠海因资金周转不开向原告借款150,000元并出具借条，约定2017年7月3日前还清。被告王芬作为共同还款人在借条上签字确认。同日，原告通过中国工商银行向被告孙忠海转账100,000元；次日，原告再次通过中国工商银行向被告孙忠海转账45,500元，至此，原告共计向被告孙忠海转账145,500元。还款期限届满，二被告未能按约定还款，2018年9月6日，被告孙忠海向原告出具承诺书，承诺于2018年9月26日前还清欠款本息，如按日期不还，用一块劳力士金表抵顶本金利息。借款期限再次届满，二被告仍不能还清欠款，被告王芬于2018年9月26日将抵押物交付给原告。借款本金及剩余利息二被告至今未予偿还。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、承诺书、中国工商银行转账凭证，当事人陈述及本院庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具的借条、承诺书确认了借款的事实，是法律上确认的民间借贷的借款合同形式，足以证明原、被告之间存在真实的借款合同关系。现原告依约向被告提供了借款，被告理应及时偿还借款，被告无故拖欠不还，实属无理。关于借款本金部分。虽然原、被告在借条和承诺书中约定的借款本金为150,000元，但原告实际向被告孙忠海支付了145,500元，实际借款金额与借条载明金额不符。现原告主张剩余4,500元系第一个月利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，本案中原告实际出借给被告145,500元，应以该数额为借款本金。关于借款利息部分。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，原告要求二被告自起诉之日起至实际清偿之日按照年利率6%的标准支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。至于被告王芬辩称的，二被告已经将劳力士金表一块抵顶借款本息的意见，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，应由二被告举证证明抵顶的数额，因二被告未就此提供证据，故本院对于抵顶款项的数额无据认定。二被告如有证据证明，可以另案提起诉讼。关于被告王芬是否承担共同还款责任部分，原告举证的借条、承诺书等证据可以证明被告王芬了解借款事实，并作为共同借款人在借款人处签字确认，故对于原告要求被告王芬承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告孙忠海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙忠海与被告王芬于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告王永欢借款本金人民币145,500元及利息（自2019年10月18日起至实际偿还之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王永欢其他诉讼请求。案件受理费3,300元（原告已预付），由二被告共同负担，公告费560元（原告已预付），由被告孙忠海负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  李 艳人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳二〇二〇年三月三十日书 记 员  修建华本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》