山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初91号原告：苟小红，女，1969年11月12日生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：李辉，山东康桥（东营）律师事务所律师。被告：李继同，男，1968年5月29日生，汉族，住东营市东营区。被告：崔福松，女，1970年3月10日生，汉族，住东营市东营区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市东营区，统一社会信用代码9137050073579290X6。负责人：徐衍生，总经理。委托诉讼代理人：李本平，男，中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司员工。委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。原告苟小红与被告李继同、崔福松、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称“太平洋财险东营支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟小红委托诉讼代理人李辉，被告李继同、崔福松，被告太平洋财险东营支公司委托诉讼代理人李本平、孙北京分别到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苟小红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、营养费等共计20000元。待司法鉴定后依法变更诉讼请求。2、由被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中原告变更诉讼请求为：1、原告因交通事故产生医疗费74252.59元、住院伙食补助费930元、营养费2700元、误工费34560元、护理费22848.85元、残疾赔偿金79098元、被扶养人生活费8263元、交通费1000元、租床费250元、财产损失费2000元、施救费200元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1600元、共计231102.44元。以上费用由被告太平洋财险东营支公司在交强险范围内赔偿原告122000元，剩余110702.44元按照60%主张66421.46元，合计主张188421.46元，扣除被告李继同、崔福松垫付的25000元，主张163421.46元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月7日17时20分许，原告驾驶电动三轮车沿环形路口由西偏南向东偏北行驶至省道231线80公里胜凯路胜采转盘处时，与沿环形路由东偏北向西偏南行驶至此处的被告李继同驾驶的鲁Ｅ×××××号小型普通客车相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。经交警部门认定，被告李继同负事故的同等责任。因鲁Ｅ×××××号小型普通客车的车主为被告崔福松，该车在被告太平洋财险东营支公司投保交强险和商业三者责任险，故原告的损失应由保险公司在保险限额内承担，不足部分由被告李继同和被告崔福松承担连带责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告太平洋财险东营支公司辩称，原告主张的部分诉讼请求数额过高，缺少事实和法律依据。医疗费应当扣除非社保用药，诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。其他待核实原告证据后同意依据保险合同的约定依法赔偿。对于责任比例，因原告驾驶的电动三轮车为机动车，对于超出交强险部分我方只同意赔偿50%。被告李继同辩称，事故发生时车辆由我驾驶，车辆投了保险，原告损失应由被告保险公司承担。如果依法应当由侵权人承担的责任，由我来承担。我方垫付的医疗费26357.64元请求法院依法扣除。被告崔福松辩称，请求法院依法公平、公正处理。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：经东营市公安局交通警察支队直属二大队认定，2017年8月7日17时20分许，苟小红驾驶淮海牌电动三轮车沿环形路口由西偏南向东偏北行驶至省道231线80公里胜凯路胜采转盘处时，与沿环形路口由东偏北向西偏南行驶至此处的李继同驾驶的鲁Ｅ×××××号小型普通客车相撞，致苟小红受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。李继同驾驶机动车未确保安全驾驶的违法行为是造成事故发生原因之一，苟小红驾驶机动车逆向行驶的违法行为是造成事故发生的另一原因，李继同驾驶机动车未确保安全驾驶的违法行为相比苟小红驾驶机动车逆向行驶的违法行为对事故发生所起的作用相当，过错相当，李继同与苟小红承担事故的同等责任。2017年8月7日，原告苟小红到胜利油田中心医院就诊治疗，入院诊断为：“1、胫骨骨折（左近端粉碎）；2、头皮血肿（左顶部）”，2017年9月1日出院，住院25天。2019年6月4日，原告苟小红到胜利油田中心医院进行胫骨外侧及后方钢板取出+腓总神经探查术，并于2019年6月10日出院，住院6天。经原告申请，原、被告共同通过本院委托鉴定，东营广饶县人民医院法医司法鉴定所于2019年11月5日作出司法鉴定意见书，鉴定意见载明：“1、伤残等级：左膝关节功能丧失构成十级伤残。2、误工时间、院内外护理人数及期限、营养期：误工时间为180日，护理期限为90日，其中院内2人护理，院外1人护理，营养期为90日。”原告支出鉴定费1600元。鲁Ｅ×××××号车辆登记所有人为崔福松，被告太平洋财险东营支公司认可，鲁Ｅ×××××号车辆在其处投保有交强险、商业三者险50万元（含不计免赔），保险期间为2017年4月4日至2018年4月3日。另查明，2018年度山东省城镇居民人均可支配收入为39549元，城镇居民消费性支出为24798元。原告父亲苟增田1949年2月15日生，赡养义务人包括原告苟小红在内三人。被告李继同为原告垫付医疗费用共计26357.64元。上述事实，由当事人提交的交通事故认定书、胜利油田中心医院住院病历、住院结算清单、门诊收费票据、住院押金收据复印件、收条、东营广饶县人民医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票、垦利区胜坨镇海南村村民委员会出具的证明、户口本及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院对原告苟小红的损失分析认定如下：1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，原告主张的医疗费共分两部分，第一部分系原告两次住院产生的医疗费71179.09元，该部分医疗费有住院病历、住院及门诊收费票据予以证实，本院予以确认；第二部分原告主张系在东营区就诊支出医疗费共计3073.5元，对该部分医疗费原告仅提交门诊处方笺五份，且被告太平洋财险东营支公司对门诊处方笺不予认可，无法证实实际支出情况，也不能证实与本案具有关联性，对该部分医疗费3073.5元，本院不予支持。被告太平洋财险东营支公司主张医疗费应当扣除非社保用药，但医疗机构针对患者病情制定治疗方案，选择治疗用药，患者无权对医疗机构是否使用非医保用药进行选择，且被告也未提供证据来证实其主张，因此被告要求剔除非医保用药无事实和法律依据，对其该主张不予采纳。2、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告住院31天，其主张住院伙食补助费930元（30元/天×31天），并无不当，本院予以支持。3、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据出院医嘱和《司法鉴定意见书》，原告主张营养费按照每天30元计算90天共计2700元，并无不当，予以支持。4、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。经鉴定，原告苟小红误工时间为180天；关于原告收入状况，原告提交辛店街道办事处茶坡村村委会证明及照片打印件三张，拟证明其从事养猪工作，并主张按照2018年山东省国民经济农、林、牧、渔业行业收入每年70091元标准计算误工费，被告对上述证据均不予认可。对此，本院认为，原告提交的辛店街道办事处茶坡村村委会出具的证明载明：“我村村民苟小红于2008年至2017年在家养猪，平均每年180头，因出车祸丧失劳动能力，无生活来源。”该证明中证明内容超出村委会证明范围，不能充分证实原告实际收入状况，且被告对原告提交的上述证据均不予认可，故对原告按照每年70091元标准计算误工费的主张不予采纳，其误工费可参照2018年度山东省城镇居民人均可支配收入标准39549元计算，故误工费应计算为19503.62元（39549元÷365天×180天）。5、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。胜利油田中心医院法医司法鉴定中心出具的司法鉴定书载明，被鉴定人苟小红护理时间为90天，住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人。关于护理人员收入状况，原告提交误工证明、停发工资证明、工资明细清单、王妮子身份证复印件各一份，以此主张护理人员王新波月平均工资6496.64元，护理人员王妮子按照39549元/年标准计算护理费。本院认为，原告提交的证据不能充分证实护理人员王新波护理期间的月平均工资收入为6496.64元，且被告对上述证据均不予认可，对原告关于护理人员王新波按照每月6496.64元标准计算护理费的主张不予采纳。护理人员王新波、王妮子可参照2018年城镇居民人均可支配收入标准计算护理费，故原告护理费计算为13110.76元（39549元÷365天×2×31天+39549÷365天×59天）。6、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。经鉴定，原告左膝关节功能丧失构成十级伤残，其残疾赔偿金计算为79098元（39549元×20年×10%）。7、被扶养人生活费：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，原告提交的户口本及垦利区胜坨镇海南村村民委员会出具的证明证实，原告需扶养父亲一人，原告父亲苟增田1949年2月15日生，由包括原告在内三人扶养，原告因案涉交通事故造成十级伤残，其伤残评定作出的时间为2019年11月5日，故被扶养人生活费应计算为8266元（24798元/年×10年×10%÷3），原告主张被扶养人生活费为8263元，系计算错误，对超出的部分3元（8266元-8263元）不予支持。上述被扶养人生活费纳入残疾赔偿金。8、交通费。原告主张交通费1000元，但并未提交相应证据，根据伤者因就医、复查的实际情况，交通费的支出属于必要、合理费用，本院酌情支持500元。9、租床费。原告主张租床费250元，但并未提交正式票据予以证实，且被告不予认可，本院不予支持。10、财产损失。原告主张财产损失2000元，但并未提交证据，结合事故认定书认定的事实，本院酌情支持1000元。11、施救费。原告主张施救费200元，有施救费发票予以证实，本院予以支持。12、精神损害抚慰金。精神损害抚慰金应根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定，综合本案原告伤情，本院酌情支持精神损害抚慰金1000元。13、鉴定费。原告主张鉴定费1600元，有鉴定费票据予以佐证，本院予以支持。综上，原告的各项损失为：医疗费71179.09元、住院伙食补助费930元、营养费2700元、误工费19503.62元、护理费13110.76元、残疾赔偿金87361元（含被抚养人生活费8263元）、交通费500元、财产损失1000元、施救费200元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1600元，共计199084.47元。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据各自的过错程度承担赔偿责任。涉案交通事故经交警部门认定李继同与苟小红承担事故的同等责任，本院依法予以确认。关于责任比例，根据事故认定书载明的内容，综合考虑双方行为对交通事故所起的作用和过错程度，本院依法认定被告李继同承担50%的事故责任，原告苟小红自行承担50%的责任。被告李继同驾驶的鲁Ｅ×××××号车辆在被告太平洋财险东营支公司处投保交强险及商业三者险，根据法律规定，原告的损失先由被告太平洋财险东营支公司在交强险责任限额内予以赔偿；超出交强险部分由被告太平洋财险东营支公司在商业三者险范围内部分按照50%的责任比例赔偿，仍有不足的由侵权人赔偿。因此，原告的医疗费71179.09元、住院伙食补助费930元、营养费2700元、误工费19503.62元、护理费13110.76元、残疾赔偿金87361元（含被抚养人生活费8263元）、交通费500元、财产损失1000元、施救费200元、精神损害抚慰金1000元，共计197484.47元，由被告太平洋财险东营支公司在交强险限额内赔偿原告121200元，剩余76284.47元，由被告太平洋财险东营支公司在商业三者险限额内按照50%的责任比例赔偿原告38142.23元。因被告李继同已垫付原告医疗费用26357.64元，对该费用由被告太平洋财险东营支公司在赔偿给原告的款项中予以扣除返还给被告李继同。原告支出的鉴定费用1600元，属于间接损失，被告天安财险东营支公司不承担赔偿责任，应由侵权人予以赔偿，庭审中被告李继同主张，依法应当由侵权人承担的责任，由其承担，原告及其余被告均无意见，本院予以确认。故鉴定费1600元，由被告李继同按照50%的责任比例赔偿原告800元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告苟小红159342.23元（被告李继同垫付款26357.64元从该款项中予以扣除返还被告李继同）。上述款项由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司直接支付至原告苟小红开户于中国农业银行垦利叠翠公园分理处账号为62×××79的账户内。二、被告李继同于本判决生效之日起十日内赔偿原告苟小红鉴定费800元。上述款项由被告李继同直接支付至原告苟小红开户于中国农业银行垦利叠翠公园分理处账号为62×××79的账户内。三、驳回原告苟小红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3568元，减半收取计1784元，由原告苟小红负担324元，被告李继同负担1460元。上述案件受理费由被告李继同直接支付至原告苟小红开户于中国农业银行垦利叠翠公园分理处账号为62×××79的账户内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  马成刚二〇二〇年三月二十日法官助理王栋书记员陈姗姗