wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更260号 罪犯吴建全，男，1955年6月8日出生于广西浦北县，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西钦州市中级人民法院于2012年5月26日作出（2012）钦刑一初字第13号刑事判决，以被告人吴建全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2012年6月28日交付广西南宁监狱执行。2015年1月20日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年六个月（刑期自2015年1月20日起至2036年7月19日止），剥夺政治权利改为十年。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第890号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯吴建全在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯吴建全予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯吴建全的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯吴建全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年5月起至2019年8月止在计分考核中累计获得九个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯吴建全在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴建全减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2035年11月19日止)，剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32963号之一 申请执行人安防投资（中国）有限公司,住所地深圳市福田区深南大道特区报业大厦1301-1，统一社会信用代码91440300564228959Y。 法定代表人黄婷。 被执行人中悦浦利莱环保科技有限公司,住所地北京市海淀区花园路2号业务综合楼A103室，统一社会信用代码91110108681951484J。 法定代表人刘保国。 被执行人刘保国，男，汉族，身份证住址北京市海淀区。 被执行人中农龙鼎新能源技术有限公司,住所地北京市海淀区花园路2号业务综合楼A座101-103，统一社会信用代码911101086669024499。 法定代表人王永旗。 上述申请执行人安防投资（中国）有限公司与被执行人中悦浦利莱环保科技有限公司、刘保国、中农龙鼎新能源技术有限公司借款合同纠纷一案，（2014）深福法民二初字第1762号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划回被执行人款项人民币27703.1元，支付执行费315.55元，申请人可领取金额27387.55元。查封被执行人刘保国名下京Ｋ×××××车辆，因未实际控制上述车辆暂无法处理；查封被执行人中悦浦利莱环保科技有限公司名下京Ａ×××××车辆，因未实际控制上述车辆暂无法处理；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 (此页无正文) 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇二〇年三月二日 书记员 蔡 穗
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1726执1241-2号申请执行人王效坤，男，1970年7月29日出生，汉族，住鄄城县。被执行人郭新红，女，1970年4月10日出生，汉族，住鄄城县。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1726民初1544号民事判决书，责令二被执行人立即履行义务，但而被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在案件执行过程中查明，被执行人郭新红在鄄城县禹王路××、××、××沟以南、××以北房产一处，上述房产位于鄄城县××期旧城改造项目范围内，拆迁编号：10-90，登记的被征收人为郭新红，该房产拆迁补偿方式为产权调换，本院依法对征收补偿产权调换后的房产予以查封。因政策变化，根据县政府统一安排，涉案征收补偿产权调换后的房产被安置到郭新红名下位于鄄城县××首府小区××、××号（评估号：10-90）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封郭新红名下位于鄄城县金地首府小区4-1-1001、7-1-301号（评估号：10-90）房产二处；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔浩二〇二〇年三月十九日书记员  叶鑫
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0502执52号 申请执行人：李艳，女，1974年5月11日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区六马路盛泰家园16号楼1单元403室。 被执行人：陈文奎，男，1960年7月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区六马路福园小区6号楼4单元701室。 本院在执行申请执行人李艳与被执行人陈文奎借款合同纠纷一案中，本院已对被执行人陈文奎在双鸭山市住房公积金管理中心收入进行冻结，现解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除(2019)黑0502民初493号民事裁定书对被执行人陈文奎在双鸭山市住房公积金管理中心的住房公积金53000元冻结。 本裁定立即执行。 审判员 刘 君 二〇二〇年三月五日 书记员 周晓翠
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执异52号 异议人（案外人）：杨景杰，男，1968年7月25日出生，住宽甸满族自治县。 申请执行人：辽宁隆烨实业有限公司（原丹东隆烨建筑工程有限公司），住所地：宽甸满族自治县石湖沟乡杨木村一组。 法定代表人：赵明君，该公司经理。 被执行人：宽甸翰霖房地产开发有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街。 法定代表人：张国芝，该公司经理。 在本院执行申请执行人辽宁隆烨实业有限公司（以下简称辽宁隆烨公司）与被执行人宽甸翰霖房地产开发有限公司（以下简称宽甸翰霖公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人杨景杰对本院查封宽甸满族自治县宽甸镇XXX小区XX号楼X单元XXX室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，2017年2月15日，被执行人宽甸翰霖公司将案涉房屋作价给异议人杨景杰，用于抵顶被执行人欠付异议人的工程款。该合同签订后，异议人办理了案涉房屋的入住手续。虽然案涉房屋现在没有办理产权证，是因为宽甸满族自治县住房和城乡建设局不给该XXX小区的所有房屋办理房屋登记造成的，与异议人无关。请求法院中止对XXX小区XX号楼X单元XXX室房屋的执行。 申请执行人辽宁隆烨实业有限公司未提交答辩意见。 被执行人宽甸翰霖房地产开发有限公司未提交答辩意见。 经查，本院在审理原告辽宁隆烨公司与被告宽甸翰霖公司、宽甸满族自治县古楼子乡南荒沟村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，本院根据原告的申请于2017年9月6日作出（2017）辽0624民初3091号民事裁定，对包括涉案房屋在内的房屋予以查封。本院于2018年10月29日作出（2017）辽0624民初3091号民事判决，判令被告宽甸翰霖公司给付原告工程款770,000元；被告宽甸满族自治县古楼子乡南荒沟村民委员会给付原告工程款134,875元。该判决发生法律效力后，因被告未自动履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日立案执行。 2017年4月26日，甲方宽甸翰霖公司与乙方杨景杰签订工程承包合同书，该合同中第一条工程概况，甲方将朝鲜风情度假村其中镀铜旋转门、不锈钢柱玻璃扶手、连廊真空玻璃罩、宾馆钢化玻璃浴屏等工程承包项目发包给乙方，包工包料施工。第五条3项为付款方式：竣工后甲方以自身开发睿花园中12#1-1403、12#2-902、11#2-604抵顶工程款，不足部分再以后续工程继续施工抵顶。2017年8月18日，双方又签订工程承包合同书一份，该合同第一条为工程概况，甲方将朝鲜风情度假村其中游泳池和冲浪馆的二楼玻璃幕墙，河沿边墙铁艺围栏，冲浪馆旋转门上雨棚，宾馆卫生间脸盆固定架，地面排水沟上水篦子，不锈钢扶手等项目发包给乙方，包工包料施工。第五条3项为付款方式：甲方以自身开发的XXX中12#1-1403、12#2-902、12#1-1202、11#2-604抵顶工程款。 又查，2017年10月8日，丹东市嘉顺装饰工程有限公司以案涉等房屋是被执行人抵顶其工程款为由向本院提出书面异议申请，要求将本院查封的案涉等房屋予以解除。本院裁定驳回丹东市嘉顺装饰工程有限公司的异议申请后，丹东市嘉顺装饰工程有限公司不服提起案外人执行异议之诉，本院于2018年6月22日作出（2017）辽0624民初4807号民事裁定，准许丹东市嘉顺装饰工程有限公司撤诉。 另查，2016年12月23日，宽甸翰霖公司取得XXX小区11#楼、12#楼商品房预售证（宽房预字2016第015号）。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，宽甸翰霖公司于2016年12月23日即已取得包括案涉房屋在内的商品房预售证，而异议人称，其是在2017年2月15日取得的案涉房屋，但在已具备办理预告登记备案手续的情形下，异议人和被执行人应当按照法律规定办理相应登记手续，而异议人及被执行人均没有履行相应程序，主观上存在过错，故异议人的异议请求及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回异议人杨景杰的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 叶  青 审判员 李  核 审判员 曲言增* 二〇二〇年三月三十日 书记员 刘 英 梅
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖39号 原告罗智诉被告中国银行保险监督管理委员会重庆监管局其他一案，重庆市江北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市江北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇二〇年三月二十五日
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝01行终139号上诉人（一审原告）饶强，男，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人程良禾，重庆鼎之律师事务所律师。委托代理人郭涛，重庆鼎之律师事务实习律师。被上诉人（一审被告）重庆市规划和自然资源局，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山大道339号，统一社会信用代码11500000MB1598075U。法定代表人董某某，局长。上诉人饶强因诉被上诉人重庆市规划和自然资源局过户登记行为一案，不服重庆市江北区人民法院作出的（2019）渝0105行初67号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（七）项的规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。本案所诉的过户登记行为系被上诉人根据重庆市渝北区人民法院（1999）渝北法执字第514-1号《协助执行通知书》作出的司法执行行为，虽然重庆市渝北区人民法院（1999）渝北法执字第514-1号《协助执行通知书》中所载明的执行房屋面积为145.5㎡，该面积与案外债权人重庆市渝北区个体私营互助联保储金会过户登记的面积160.56㎡不一致，但是，该面积的变更是房屋重新测量发生的变更，并非扩大执行范围所致，故案讼的过户登记行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院据此为由，适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（七）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉人的起诉正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求及上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案依法不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 宜审 判 员  罗 红审 判 员  李雪莲二〇二〇年三月二十六日法官助理  周 宏书 记 员  王君宜
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执512号之十六 被执行人赵丽。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2020)鲁1482执512号之十六裁定书，于2020年3月12日向被执行人赵丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人赵丽在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币691.05元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  贺吉方 二〇二〇年三月三十日 书记员  邵 平
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终865号 上诉人（原审被告）：马同乐，男，1970年12月3日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被上诉人（原审原告）：石家庄鑫茂机械有限公司，住所地：河北省无极县千山路东段路南。 法定代表人：赵明山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵占东，男，该公司职工。 上诉人马同乐因与被上诉人石家庄鑫茂机械有限公司（以下简称鑫茂机械）买卖合同纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2019）冀0130民初1873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 马同乐上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实及理由：一、一审法院只认定上诉人欠被上诉人货款，但是对被上诉人应当承担的合同随附义务却不予认定，明显错误。被上诉人销售给上诉人的三台自走式青饲料收获机没有提供增值税发票，经上诉人多次催促，被上诉人一直推脱。当时双方口头约定被上诉人开具增值税发票后付清货款，而且言明如果因此造成损失和后果由被上诉人承担，但被上诉人一直未开具发票。根据合同法第136条及最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第7条、发票管理法第19条之规定，出卖人开具增值税发票系其法定的强制性义务，出卖人应当履行合同交付标的物的主给付义务之外，还应当根据法律法规规定，履行合同随附义务、交付包括产品合格证、使用说明书、增值税专用发票、质量保证书等在内有关单证和资料。上诉人购进上述收获机进行销售，为客户开具了增值税发票（总额982000元），因为被上诉人未开具增值税发票导致上诉人没有进项票抵扣税款，而且因开票金额超标从小规模纳税人升级为一般纳税人，交纳增值税税款十几万元，造成的实际经济损失应当由被上诉人赔偿。一审法院应当判决其承担履行合同随附义务，开具增值税专用发票。二、一审法院认为“被告以原告未出具增值税发票为由，拒不给付，于法无据”认定事实错误，适用法律错误。双方为买卖合同纠纷，而买卖合同是双务合同，根据合同法及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第7条、《中华人民共和国发票管理法》第19条之规定，被上诉人作为出卖方应当出具增值税发票，这既是法律和行政法规的强制性要求，也是履行合同随附义务的组成部分，不能说只要交付了货物就算完成了所有的合同义务。上诉人既没有否认拖欠47000元货款这一事实，也没有以此主张拒付货款，只是要求在给付对方欠款的同时由对方公司出具增值税发票，合法合情合理。三、不能因为被上诉人否认双方约定开具增值税发票而不承担开具增值税发票的法定义务。依据《发票管理办法》第十九条规定，被上诉人作为生产制造企业、一般纳税人，对外经营业务收取货款，必须依法开具发票，这是国家法律法规的强制性规定。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 鑫茂机械辩称，马同乐的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 鑫茂机械向一审法院起诉请求：1、要求马同乐给付货款47，000元及逾期付款的损失1，000元；2、诉讼费用由马同乐负担。 一审法院认定事实：马同乐购买鑫茂机械3台自走式青饲料收获机，截至2017年12月2日尚欠其货款47，000元，马同乐给鑫茂机械出具了欠条，欠条载明“今欠石家庄鑫茂机械有限公司47000（大写建万染仟元整），马同乐，2017年12月2日”。后经鑫茂机械追要，马同乐至今未付。一审法院认为，马同乐欠鑫茂机械货款47，000元，事实清楚，证据充分，予以认定。故鑫茂机械要求马同乐给付，应予支持。马同乐以鑫茂机械未出具增值税发票为由，拒不给付，于法无据，不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中马同乐经鑫茂机械催要至今未付清鑫茂机械货款，构成违约，但双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，现鑫茂机械要求马同乐支付逾期损失，故马同乐应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决：马同乐于本判决生效后三日内偿还石家庄鑫茂机械有限公司货款47，000元及损失（损失以47，000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2019年7月18日至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，000元减半收取计500元，由马同乐负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，双方作为买卖合同的当事人，主要权利义务为交付标的物和支付价款，鑫茂机械已交付标的物，马同乐应及时支付货款，逾期应承担相应的违约责任。马同乐抗辩鑫茂机械未开具增值税发票并拒付货款，但其未提供双方约定以开具增值税发票为前提的证据，故对其抗辩本院不予支持。 根据2019年11月8日最高人民法院下发的《全国法院民商事审判工作会议纪要》的规定，自2019年8月20日起，中国人民银行不再公布人民币贷款基准利率，授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率。故一审法院判决主文中利率标准应更正为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其余及判决结果正确。 综上所述，马同乐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,000.0元，由上诉人马同乐负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇二〇年三月二十日 法官助理赵亚坤 书记员侯轶凡
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执705号 本院受理的关于吴柱东申请执行广州市增城君盛制衣厂、单淑君、单国明买卖合同纠纷一案，本院在执行中，冻结并扣划了被执行人银行帐户内的存款8018.33元，扣除应缴纳的执行费50元和受理费50元后，本院将于近日将执行款7918.33元（包括本金7000元、违约金637.82元和迟延履行金280.51元）退转入申请人立案时提供的银行帐户内，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二〇年三月二十三日
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更109号罪犯苏建国，男，生于1979年9月10日，汉族，四川省乐至县人，小学文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。四川省成都市龙泉驿区人民法院于2011年11月7日作出(2011)龙泉刑初字第457号刑事判决，以被告人苏建国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2014年7月7日以（2014）广刑执字第524号、2015年11月20日以（2015）广刑执字第1022号、2016年12月25日以（2016）川08刑更1882号刑事裁定，将罪犯苏建国的刑罚共减去有期徒刑三年六个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年3月13日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年8月获得计分考核积分转换表扬六个。已履行罚金180元。经审理查明，罪犯苏建国在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯苏建国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯苏建国减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏建国减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年四月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  徐小雁人民陪审员  张贤德二〇二〇年三月三十一日书 记 员  姚岚升
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保66号 申请人：岳春林，男，1990年1月22日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：龚勇，四川依仁律师事务所律师。 被申请人：四川程鑫海润汽车销售股份有限公司，住所地四川省德阳市区二环路西段36号办公综合楼，统一社会信用代码91510600771653026W。 申请人岳春林与被申请人四川程鑫海润汽车销售股份有限公司劳动争议纠纷保全一案，本院依据生效的(2020)川0603财保51号民事裁定进行保全。于2020年3月3日依法对被申请人的财产进行了保全，已依法冻结被申请人四川程鑫海润汽车销售股份有限公司在长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行的账户15770元（实际冻结0元），冻结期限从2020年3月3日至2021年3月2日止。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603财保51号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年三月三十一日 书记员 曹红梅（代）
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1750号 申请执行人：吴某某，女，山丹县居民。 被执行人：张某某，男，山丹县居民。 被执行人：黄某某，女，山丹县居民。 被执行人：王某某，男，山丹县居民。 申请执行人吴某某申请执行被执行人张某某、黄某某、王某某保证合同纠纷一案，张掖市中级人民法院于2019年6月25日作出的（2019）甘07民终329号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被上诉人王某某对上诉人张某某、黄某某所负债务承担连带清偿责任，限于本判决生效后30日内给付上诉人吴某某。承担连带清偿责任的债务范围为：本金95920元，利息10217元，合计106137元，并自2018年10月8日起的利息，以借款本金95920元为基数，按月利率2%，计算至实际给付之日止。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案受理。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年10月16日至2020年3月11日，本院通过全国执行网络查控系统共查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝、车辆等财产情况五轮，发现被执行人只有工资收入，每月支付被执行人生活费1000元。且被执行人名下有车号为甘GS0985号森雅牌小轿车一辆，现车辆已被我院查封，但未实际扣押，经征询申请执行人意见，不要求法院查封处置，除此之外再无可供执行财产。 3.2019年9月25日，本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，被执行人名下无房产、地产登记。 4.2020年3月10日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。 5.2020年3月11日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为案件款106137元、案件受理费4760元、申请执行费1563元，未执行标的为案件款84874.46元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通话记录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  毛 炬 审判员  周勇国 二〇二〇年三月十一日 书记员  陈 嘉
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民终133号上诉人（一审原告）：张云厚，男，1959年5月4日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：刘先见，上海市海华永涛（哈尔滨）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：哈尔滨均信投资担保股份有限公司，住所地哈尔滨高新技术产业开发区科技创新城创新创业广场4号楼世泽路689号。法定代表人：李明中。被上诉人（一审被告）：刘海涛，男，1978年2月20日出生，汉族，住黑龙江省同江市。上诉人张云厚因与被上诉人哈尔滨均信投资担保股份有限公司、刘海涛案外人执行异议之诉一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民初1359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理查明，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2019年9月5日向上诉人张云厚送达了《预交上诉费用通知书》，上诉人张云厚逾期未按照规定预缴上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张云厚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  付茂丽审判员  畅春松审判员  陈春燕二〇二〇年三月二十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1103执1631号申请执行人：齐瑞丽，女，汉族，1975年9月27日出生，住漯河市郾城区。被执行人：张晓兵，男，汉族，1982年9月22日出生，住漯河市召陵区。被执行人：刘京鸽，男，汉族，1976年4月29日出生，住漯河市郾城区。被执行人：张罗曼，女，汉族，1988年8月10日出生，住漯河市召陵区。齐瑞丽申请执行张晓兵、刘京鸽、张罗曼民间借贷纠纷一案，当事人私下达成还款协议，自2020年4月起，为期12个月内被执行人张晓兵、刘京鸽每月30日前申请人齐瑞丽还款2万元。案件长期履行，执行周期过长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1103执1631号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇二〇年三月三十日书记员  万龙腾
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执保33号 申请保全人董颖与被保全人王惠夫财产保全一案，案件申请执行的事项为：冻结被申请人王惠夫持有的中国建设银行白山分行62XX93账户内金额17.5万元。经本院立案执行，已于2020年3月30日向协助单位及双方当事人送达(2020)吉0602财保31号民事裁定书。至此，董颖向本院申请执行的（2020）吉0602财保31号民事裁定书已执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0108刑初123号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人蒋赤丞，男，2001年1月3日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南区古溪镇。2019年11月12日因本案被捉获，次日被刑事拘留，12月19日被逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。 重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2020]136号起诉书起诉指控：2019年4月至11日期间，被告人蒋赤丞多次在重庆市南岸区渝能国际小区地下车库盗窃业主车内的财物，价值共计15380元。具体犯罪事实如下： （一）2019年4月28日凌晨，被告人蒋赤丞来到渝能国际小区9栋地下车库，趁被害人易某的红色路虎车车窗未关严，盗得车内放置在扶手箱钱包里的人民币3000余元。 （二）2019年8月9日凌晨，被告人蒋赤丞来到渝能国际小区19栋地下车库，趁被害人余某某的黑色奥迪车未锁，盗得车内放置在后排座背包内的人民币5600元。 （三）2019年8月25日凌晨，被告人蒋赤丞来到渝能国际小区幼儿园楼下负二层车库，趁被害人许某某的白色菲亚特车车窗未关严，盗得车内放置在扶手箱钱包里的人民币1200元。 （四）2019年10月15日凌晨，被告人蒋赤丞来到渝能国际小区1栋地下车库，趁被害人吴某某的棕色现代越野车未锁，盗得车内放置在后排座包里的联想牌ThinkPadS2笔记本电脑（价值2300元）及充电器。破案后，该笔记本电脑追回发还失主。 （五）2019年10月19日凌晨，被告人蒋赤丞来到渝能国际小区1栋地下车库，趁被害人朱某的白色宝马车未锁，盗得车内放置在后排座的苹果MacbookAir笔记本电脑（价值2300元）、U盘、无线鼠标以及前排扶手箱钱包里的人民币80余元。破案后，该笔记本电脑追回发还失主。 （六）2019年10月底的一天，被告人蒋赤丞来到渝能国际小区19栋地下车库，趁被害人瞿某的白色捷豹车车窗未关严，盗得车内放置在扶手箱里的人民币200余元。 （七）2019年11月3日凌晨，被告人蒋赤丞来到渝能国际小区19栋地下车库，趁被害人杨某甲的白色福克斯车车窗未关严，盗得车内放置在扶手箱里的人民币200余元。 （八）2019年11月12日凌晨，被告人蒋赤丞来到渝能国际小区19栋地下车库，趁被害人杨某乙的白色起亚车车窗未关严，盗得车内放置在扶手箱钱包里的人民币500余元及泰铢170铢。破案后，追回460元和170铢发还失主。 2019年11月12日下午，民警在被告人蒋赤丞住处查获部分赃物并确定蒋赤丞有作案嫌疑，遂以领取快递为由将其通知到渝能国际小区物管办公室，将其抓获。归案后，被告人蒋赤丞如实供述其犯罪事实。被告人蒋赤丞的行为构成盗窃罪，有坦白情节，建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金15000元，适用速裁程序审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员卢佳、代理检察员顾杰出庭支持公诉，被告人蒋赤丞对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋赤丞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蒋赤丞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金15000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年11月12日起至2021年1月11日止。罚金限判决生效即缴纳。） 二、责令被告人蒋赤丞退赔被害人易某被盗损失3000元、退赔被害人余某某被盗损失5600元、退赔被害人许某某被盗损失1200元、退赔被害人朱某被盗损失80元、退赔被害人瞿某被盗损失200元、退赔被害人杨某甲被盗损失200元、退赔被害人杨某乙被盗损失40元。 三、对查获的其他涉案物品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘宏伟 二〇二〇年三月六日 书记员  伏晓波
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执158号之一申请执行人孙国洋，男，1970年11月8日出生，汉族，住泌阳县花园办事处塚子居委会吴庄。被执行人张赞昌，男，1982年5月25日出生，汉族，住河南省泌阳县泰山庙镇崔庄村委白虎张。申请执行人孙国洋与被执行人张赞昌承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初2003号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张赞昌未按上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人张赞昌名下的车辆予以查封、扣押。本裁定送达后立即生效。审判员  段海鲁二〇二〇年三月一十一日书记员  杨世灿
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4132号申请执行人：济南良沃商贸有限公司，住所地济南市天桥区济洛路与汽车厂东路交叉口中凡鲁鼎广场A座1303。法定代表人：马驰，董事长。被执行人：济南兴华工贸有限公司，住所地济南市高新区孙村街道办事处辛庄村。法定代表人：辛慧，董事长。被执行人:杨军，男，1968年7月21日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：辛慧，女，1969年10月15日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：杨永，男，1971年4月29日出生，汉族，济南兴华工贸有限公司总经理，住济南市历下区。被执行人：李悦，女，1976年11月18日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：杨静，女，1970年5月22日出生，汉族，住济南市历下区。申请执行人济南良沃商贸有限公司与被执行人济南兴华工贸有限公司、杨军、辛慧、杨永、李悦、杨静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初601号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告济南兴华工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行借款本金90万元；二、被告济南兴华工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司济南分行利息（指罚息，以90万元为计算基数，自2016年9月22日起按《流动资金借款合同》约定计算的罚息）；三、被告济南兴华工贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告兴业银行股份有限公司济南分行损失10000元；四、被告杨军、辛慧、杨永、李悦、杨静对上述第一、二、三项判决内容承担连带清偿责任；五、原告兴业银行股份有限公司济南分行对被告杨军、辛慧所有的位于济南市历下区的房产及被告杨永、李悦所有的位于济南市历下区的房产折价或拍卖、变卖的价款在上述第一、二、三项判决范围内享有优先受偿权。因济南兴华工贸有限公司、杨军、辛慧、杨永、李悦、杨静未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月16日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未（全部）履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人李悦名下中国工商银行股份有限公司济南石化新区支行财产25712.66元，已全部冻结扣划并过付给申请执行人；辛慧名下中国工商银行股份有限公司济南燕山支行财产3405.61元，已全部冻结扣划并过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人济南兴华工贸有限公司、杨军、辛慧、杨永、李悦、杨静发出限制消费令，限制被执行人济南兴华工贸有限公司、杨军、辛慧、杨永、李悦、杨静高消费至本案义务履行完毕。本院并于2020年3月27日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年三月二十七日书记员  徐 进
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终533号上诉人（原审被告）：赵国强，男，1974年04月22日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：牟玉峰，山东誉民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史向阳，男，1982年03月15日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市南和县，现住日照市东港区。原审被告：王华，女，1977年05月25日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。上诉人赵国强与被上诉人史向阳、原审被告王华买卖合同纠纷一案，不服山东省博兴县人民法院（2019）鲁1625民初507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵国强上诉请求：1.依法撤销山东省博兴县人民法院（2019）鲁1625民初507号民事判决,改判或发回重审；2.本案一、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人违约在先，上诉人不应支付违约金。根据双方约定：买方须支付货款总额10%的定金给供方，而被上诉人先未履行该约定，故上诉人不应支付其违约金。2.一审中，被上诉人提供与上诉人的录音一份，该份录音模糊不清，无法分辨系何人通话，不能证实上诉人违约。史向阳辩称，一审认定事实清楚，赵国强违反诚信原则，恶意违约。答辩人根据双方的约定将涉案合同款项交付被答辩人，被答辩人拒不交付货物。答辩人多次催促被答辩人履行合同，被答辩人截至一审开庭时，被答辩人仍未履行合同，致使合同签订目的无法实现。答辩人据此解除合同，并要求被答辩人承担违约责任，符合法律规定。答辩人在一审中提交了豆油购销合同、付款凭证、双方的通话录音等证据足以证实被答辩人的违约事实。被答辩人的违约行为，致使答辩人与第三人签订的下游合同无法履行，造成答辩人签订的合同的预期利益无法取得。请求法院对违约金予以提高。史向阳向一审法院起诉请求：1.请求解除原、被告签订的《豆油销售合同》（2019年1月10日一份（535000元）、2019年1月11日签订的两份（533000元；534000元）、2019年1月14日一份（889350元）豆油销售合同）；2.判令被告立即返还原告支付的货款174838元并支付违约金461162.40元，共计636000.40元;3.本案的诉讼费、保全费、担保费由被告承担。一审法院认定事实：原被告自2018年开始存在多次豆油买卖合同关系，签订多份《豆油销售合同》。史向阳在2019年1月份支付货款（其中2019年01月21日支付1650000元，2019年01月17日支付170000元）后，赵国强对174838元货款的对应豆油至今未予供应。其中签订的最近一份合同（2019年1月14日）约定，买方须在2019年01月15日至2019年01月30日前提货完毕。史向阳主张解除买卖合同，一审庭审中赵国强亦予同意。因赵国强对录音的真实性申请司法鉴定，一审法院委托后，因赵国强未按规定交纳鉴定费用，博兴县人民法院技术室于2019年11月11日退回。一审法院认为，原被告之间豆油销售合同合法有效，原被告应按照合同履行各自相应的义务。史向阳支付174838元的货款，赵国强收到货款后，未予供应相应货物，未予发货亦未表示解除合同退还货款，致史向阳合同目的不能实现，给史向阳造成了损失，构成根本违约，史向阳请求解除合同并支付违约金，本院予以支持。关于违约金计算。原被告关于违约责任约定：“如发生违约，由违约方按合同未履约部分总金额的20%支付给守约方违约金”。原被告对违约金计算方式约定明确，赵国强对违约金过高应负举证证明责任。违约金旨在弥补守约方损失的同时，亦具有惩罚性。综合考虑本案情况，赵国强按未履行部分174838元的20%支付史向阳违约金共34967.60元。王华并非合同相对人，史向阳亦未举证证实其共同参与经营活动，对其主张王华承担责任，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决：一、解除史向阳与赵国强之间签订的《豆油销售合同》；二、赵国强自本判决生效之日起十日内支付史向阳货款174838元并支付违约金34967.60元;三、驳回史向阳对王华的诉讼请求及其他诉讼请求。案件受理费10160元，减半收取计5080元，由史向阳负担3404元，赵国强负担1676元,财产保全费3720元,由赵国强负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交《豆油销售合同》两份，拟证实上诉人已给被上诉人备货，只是由于被上诉人没有按照合同约定将货款打给上诉人，所以一直没有发货，不存在上诉人违约的情况。被上诉人质证称，在一审时已提交证据，当时给上诉人打电话要求提货，对方不让提货，其为了这个事于2019年1月23日专门去博兴找上诉人，对方说无货可提，录音可以体现，2019年1月24日给上诉人打电话，对方不让提货，录音均可体现。定金方面，一直都是付一万定金，对方账面上、通话录音都可以显示。货物涨价后，上诉人不履行合同了才说按合同约定的10%付定金。本院经审查认为，上诉人提交的证据并不能证明其主张，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，史向阳提交的其与上诉人的录音，能够证实涉案销售合同定金支付数额已变更。被上诉人已就其主张的内容向一审法院提交了证据，在证明责任已转移为上诉人的情况下，一审法院明示上诉人是否对该份录音证据申请鉴定，但上诉人对该申请拒交鉴定费，系上诉人对己方诉讼权利的主动处分。其应承担由此可能带来的不利后果。故对上诉人该项上诉理由不予支持。根据当事人双方的交易习惯，定金交纳后、货物交付前由上诉人通知被上诉人付清剩余货款后提货。上诉人虽称其已为被上诉人备货，只因被上诉人未按约定将剩余货款打给上诉人，导致发货不能，但其并未能提供证据证实。根据在案证据在被上诉人已支付货款的情况下上诉人并未依约定发货，造成合同的根本性违约。被上诉人根据合同约定向上诉人主张违约责任，一审法院经审理确认双方尚余174838元货款未予供货，涉案《豆油销售合同》第八条约定，如发生违约，由违约方按合同未履约部分总金额的20%支付给守约方违约金。一审法院据此判决被上诉人承担违约责任并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，依法应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4447元，由上诉人赵国强负担。本判决为终审判决。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元二〇二〇年三月九日法官助理张红娟书记员孙昊
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初677号 原告：贾俊杰，男，1964年12月17日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：梁建民，山东信誉永恒律师事务所律师。 被告：王立洋，男，1990年11月12日出生，汉族，居民，住费县。 被告：文德利，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告:安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。 负责人：吴绍坤，总经理。 委托诉讼代理人：惠祥童，该公司职工。 原告贾俊杰与被告王立洋、文德利、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告王立洋、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告文德利经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失10万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月25日8时30分许，原告驾驶二轮电动车行驶至费县交汇路口时，被被告王立洋驾驶的鲁Ｑ×××××号雪佛兰小型轿车相撞发生交通事故，致原告受伤严重，车辆受损。经费县交警大队认定，王立洋负事故主要责任,原告负事故次要责任。王立洋驾驶事故车辆系受雇于文德利，交强险投保于被告保险公司。事故发生后除被告保险公司支付10000元医疗费外，被告没有赔偿其他损失。为维护原告合法权益，提出以上诉讼请求，请法院判准。 被告王立洋辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，同意赔偿原告合理合法损失。 被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险属实，已核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证均合法有效，且无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失。已为原告垫付医疗费10000元。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 被告文德利未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、交通事故认定书；证据二、诊断证明；证据三、医疗费票据；证据四、住院费用明细；证据五、住院病历。原告并提交了损失明细：医疗费91342.89元、住院伙食补助费630元（21天×30元/天），合计91972.89元。 经庭审质证，被告保险公司、王立洋对以上证据及损失明细均无异议。 被告均未向本院举证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下： 2019年12月25日8时30分许，被告王立洋驾驶鲁Ｑ×××××号“雪佛兰牌”小型汽车，沿229省道由南向北行驶至与费县探沂朝阳路交汇路口时，与原告贾俊杰驾驶的电动自行车相撞，致贾俊杰受伤，车辆部分受损。该事故经费县交警大队认定，王立洋负事故主要责任，贾俊杰负事故次要责任。原告贾俊杰受伤后在临沂市人民医院住院治疗21天。 二、原告驾驶的电动自行车属原告所有。被告王立洋驾驶的车辆行驶证登记所有人为被告文德利。车辆在被告保险公司投保交强险。 三、原告主张的损失： 1、医疗费91342.89元，被告无异议，本院认为，原告提交了医疗费正规票据等证据予以证实，符合法律规定，应予认定。 2、住院伙食补助费630元（21天×30元），本院认为符合法律规定，予以认定。 综上，原告的损失为：医疗费91342.89元、住院伙食补助费630元，合计91972.89元。 本院认为，被告王立洋驾驶机动车与原告驾驶电动自行车发生的交通事故已经交警部门认定，被告王立洋负事故主要责任，原告负事故次要责任，本院认为并无不当，应予采信。原告驾驶的电动自行车为非机动车，本次事故发生在机动车与非机动车之间，被告王立洋应承担80%的赔偿责任。 被告王立洋驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保交强险，故对本院认定的原告的损失，被告保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。 原告与被告王立洋未提交证据证实王立洋与被告文德利系雇佣关系，故对本院认定的原告的交强险责任限额外的损失，被告王立洋作为侵权人应承担80%的赔偿责任。 被告王立洋的驾驶证、车辆行驶证合法，车辆按规定年检并投保了交强险，被告文德利作为车辆登记所有人并无过错。如被告王立洋有证据证实系受雇于文德利，驾驶车辆发生交通事故，可在履行完义务后另行主张权利。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿原告贾俊杰损失：医疗费10000元（已垫付）。 二、被告王立洋赔偿原告贾俊杰损失：剩余医疗费81342.89元、住院伙食补助费630元，合计81972.89元的80%，即65578.31元。 三、驳回原告贾俊杰的其他诉讼请求。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：800001851005000000292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告贾俊杰负担281元，被告王立洋负担869元。保全申请费520元，由被告王立洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  许庆晓 法官助理徐萍 二〇二〇年三月十九日 书记员  张立民
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109财保35号申请人：太原市城区农村信用合作联社西铭信用社，住所地太原市万柏林区西铭路79号。负责人：赵忠民，主任。委托诉讼代理人：陈卫彬，男，该公司员工。被申请人：范丽萍，女，1982年5月13日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：张建文，男，1982年4月30日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：张赟，男，1992年8月10日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：邸艳青，女，1992年3月21日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：李强，男，1990年11月1日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：白倩，女，1990年5月6日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：张润秀，女，1970年5月21日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：张建民，男，1968年6月30日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：郭苗，女，1988年1月3日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：阎丽刚，男，1985年3月8日出生，汉族，住太原市万柏林区。申请人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社于2020年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人范丽萍、张建文、张赟、邸艳青、李强、白倩、张润秀、张建民、郭苗、阎丽刚银行存款43628.98元。申请人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人范丽萍、张建文、张赟、邸艳青、李强、白倩、张润秀、张建民、郭苗、阎丽刚银行存款43628.98元。（期限一年）案件申请费456元，由申请人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 武建芬 二○二○年三月五日书记员 李 雪
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初1585号原告：杨海燕，女，1990年8月24日，侗族，贵州省剑河县人，住凯里市。原告：吴述杰（暨原告杨海燕之委托诉讼代理人，代理权限：特别授权），男，1986年6月22日出生，侗族，贵州省剑河县人，住凯里市，系杨海燕之夫。被告：凯里市兴创家电维修部。住所地：凯里市州卫校北侧金井村一期居民点内。经营者：雷波，男，1989年7月25日出生，汉族，四川省广安市岳池县人，现租住凯里市。原告杨海燕、吴述杰诉被告凯里市兴创家电维修部（下简称兴创家电）合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告杨海燕之委托诉讼代理人暨原告吴述杰、被告兴创家电之经营者雷波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海燕、吴述杰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告损失共计4600元；2、依法判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月17日，原告在淘宝“美国史密斯官方直销企业店”购买小型电热水器一台（由该商家指派他人安装），8月27日商家发货，8月30日原告收货。2019年9月1日下午15时34分，被告按照美国史密斯官方直销企业店的指派到原告所有的凯里市房屋进行该热水器的安装，被告的安装人员在检查该热水器的包装完好后进行安装，安装过程由原告全程观看，期间，被告的安装人员在进水管安装时未按销售方的标准规范操作进行，原告现场质问被告安装人员是否应该用防水带缠一圈确保不漏水，被告安装人员肯定的回答不用。安装完毕后被告安装人员仅开热水阀给原告试试是否通热水后就叫原告在确认单上签字确认并收取材料费用8元（当时未开发票，有微信支付凭证）后马上离开。因该房屋为新房，原告及其家人未搬进去入住，原告在被告安装完毕后随即离开。9月7日，原告去新房处理其他装修查验时发现厨房漏水已渗透至地面，由此查看发现是该热水器冷水管接头漏水，根据水渍色泽判断该漏水在一周以上，且该热水器所处的周边橱柜内侧木料全部被水浸泡，导致了不同程度的膨胀和开裂。原告马上联系售后平台要求被告的安装人员上门检修查看。9月7日下午两点半，被告安装人员上门查看，在对冷水进水管进行防水带处理后，该热水器停止漏水。由于被告不专业的安装导致该热水器漏水，造成原告的橱柜损坏，该橱柜是定制的整体橱柜，价值4600元。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，被告侵犯了原告依法享有的财产权，应当承担赔偿责任。事发后，原告多次联系被告，协商处理赔偿事宜，但均遭到被告的拒绝。为了依法维护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院，请求支持原告的诉请。原告杨海燕、吴述杰向本院提交其身份证、结婚证、张某某书面证明、物流记录截图、微信聊天记录、订单详情、安装图片、商品房买卖合同、收据、橱柜照片等证据，拟证明其主张的事实成立。被告兴创家电未提交书面答辩意见，庭审时口头辩称：我认为责任方不是我们，我们没有责任和过错，且原告提出的要求不合理，无法满足，我不承担赔偿4,600元的责任。被告兴创家电提交照片、维修保养工作单、通话录音及视频等证据，拟证明其辩解理由成立。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：原告杨海燕、吴述杰系夫妻关系，被告兴创家电系个体工商户，雷波为该家电经营者。2015年6月13日杨海燕以其名义于与贵州高投东南置业有限公司签订《商品房买卖合同》购买凯里市房。2019年6月17日，原告在淘宝“美国史密斯官方直销企业店”购买小型电热水器（厨宝）一台，由该商家指派人员安装。同年8月27日商家发货，8月30日原告收货。2019年9月1日，被告兴创家电通过“快可立”的平台在商家接单后，安排人员到原告的未来城19栋702号房厨房橱柜内安装原告购买的小型电热水器。在杨海燕在场的情况下安装调试完毕无漏水等现象并经杨海燕在《安装维修保养工作单》中签名确认后，安装人员离开。随后，原告吴述杰在橱柜内施工，将该小电热水器旁的一个三角阀拆换。2019年9月7日，原告发现小电热水器冷水管接头处漏水，热水器周边橱柜柜板有不同程度裂开等现象。原告与淘宝卖家售后人员微信沟通，售后人员称安装人员未按要求操作并协调被告再次安排人员重新安装，至今无漏水现象。后原告因此事与被告协调未果而提起本案诉讼，案经本院调解未果。另查明，被告的安装费用非原告直接支付，系由“快可立”平台支付给被告。本院认为，公民的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于本案原告杨海燕、吴述杰主张被告兴创家电赔偿其4,600元的诉请，首先，原告在淘宝网购买产品，被告系根据商家而在“快可立”平台接单后给原告安装，被告并非在原告处领取服务安装费用，与原告直接发生法律关系的并非被告，原告将兴创家电列为被告，主体不明确；其次，本案虽原告的小电热水器漏水属实，但根据被告的工作人员安装完毕并经原告调试时并无漏水现象、安装完毕后原告存有在橱柜内小电热水器旁施工操作的事实，原告所举证据不足以证明系被告安装操作不当所致漏水事故；再次，原告的诉请金额系依据其购买橱柜的全部价款，但其未举证证明橱柜已全部损毁不能使用的事实，亦未对漏水所至实际损失提供依据。综上，原告在被告主体、漏水原因、实际损失均不明确的情况之下而以被告操作不当造成漏水事故并以其全部橱柜价款4,600元主张被告承担赔偿责任，事实不清，证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告杨海燕、吴述杰的诉讼请求。案件受理费已减半收取25元，由原告杨海燕、吴述杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  李晓红二〇二〇年三月十九日书记员  李芹芹
重庆市第二中级人民法院 决 定 书 （2020）渝02刑更245号 罪犯高正委，男，汉族，生于1974年8月6日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市万州区人民法院于2018年4月10日作出（2018）渝0101刑初279号刑事判决，以被告人高正委犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元（已缴纳），责令退赔被害人1533元（罪犯自述已退赔，但无证据）。判决发生法律效力后，于2018年5月3日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2020年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年3月19日立案受理后，2020年3月31日，重庆市三合监狱向本院书面申请撤回对该犯的减刑材料。 本院认为，执行机关重庆市三合监狱在本院作出对罪犯高正委减刑裁定前，向本院书面申请撤回对该犯的减刑建议。根据执行机关重庆市三合监狱的申请以及重庆市人民检察院第二分院驻狱检察室的意见，本院经审查认为符合相关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 准许执行机关重庆市三合监狱撤回对罪犯高正委提请的（2020）三合狱减字第107号减刑建议。 二〇二〇年三月三十一日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初9070号原告：温州飞凡服装辅料有限公司。住所地：温州市瓯海区南白象街道金竹村金竹工业区北垟路8号。统一社会信用代码：91330304078676828N。法定代表人：韩晓建。委托诉讼代理人：金燕芬，该原告员工。被告：温州市都杰时装有限公司。住所地：温州市瓯海区梧田街道富强路8号第1幢第二层。统一社会信用代码：91330304MA294E7R46。法定代表人：陶四进。原告温州飞凡服装辅料有限公司与被告温州市都杰时装有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月20日向法院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款277958.50元。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，原告从事服装辅料制造、加工和销售。被告向原告采购辅料。2018年12月17日，经双方结算，被告确认尚欠原告截止2018年10月的货款317958.50元。结算后，被告仅支付货款4万元，现尚欠277958.50元未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温州市都杰时装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告温州飞凡服装辅料有限公司货款277958.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5469元，由被告温州市都杰时装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周回回人民陪审员  王崇林人民陪审员  许焕勤二〇二〇年三月十日书 记 员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项。一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执异38号 异议人（案外人）：于俊峰，男，1970年5月17日出生，住宽甸满族自治县。 委托代理人：隋燕，女，1969年11月11日出生，住丹东市振兴区。 申请执行人：辽宁隆烨实业有限公司（原丹东隆烨建筑工程有限公司），住所地：宽甸满族自治县石湖沟乡杨木村一组。 法定代表人：赵明君，该公司经理。 被执行人：宽甸翰霖房地产开发有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街。 法定代表人：张国芝，该公司经理。 在本院执行申请执行人辽宁隆烨实业有限公司（以下简称辽宁隆烨公司）与被执行人宽甸翰霖房地产开发有限公司（以下简称宽甸翰霖公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人于俊峰对本院查封宽甸满族自治县宽甸镇XXX小区XX号楼X单元XXX室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，2016年8月24日，异议人与被执行人宽甸翰霖公司签订施工协议，双方约定合同所涉工程款，被执行人宽甸翰霖公司用其开发建设的XXX小区案涉等房屋抵顶。异议人于俊峰已按双方签订的协议履行完毕，被执行人将案涉等房屋抵顶给异议人于俊峰。该房屋异议人享有工程价款优先受偿权，法院不能查封。请求法院中止对XXX小区XX号楼X单元XXX室房屋的执行。 本院认为，异议人于俊峰于2017年10月8日对案涉房屋的查封提出书面异议申请，本院驳回后，异议人于俊峰不服提起案外人执行异议之诉。本院于2018年6月22日作出（2017）辽0624民初4804号民事裁定，准许于俊峰撤诉。现异议人再次就案涉房屋提出书面异议申请，不符合法律规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人于俊峰的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向丹东市中级人民法院申请复议。 审判长 叶  青 审判员 李  核 审判员 曲言增* 二〇二〇年三月二十七日 书记员 刘 英 梅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初657-664号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：都江堰市好声音娱乐中心，住所地：四川省成都市都江堰市灌口镇解放村三组中山北路30号3楼。 投资人：杨国泰。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告都江堰市好声音娱乐中心著作权权属、侵权纠纷八案，本院于2020年2月5日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初657-664号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月十九日 书 记 员 周 言
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0627民初356号 原告：黄昌儒，男，1987年6月27日出生，汉族，居民，住福建省南靖县山城镇六安村炉墘41号。公民身份号码：350627198706270010。 委托诉讼代理人：何发周，福建衡评律师事务所律师。 被告：杨宗亮，男，1987年9月29日出生，汉族，居民，住福建省南靖县山城镇荆南路紫荆花园B7幢-1701号。公民身份号码：350627198709291538。 被告：冯燕平，女，1991年1月11日出生，汉族，居民，住福建省南靖县山城镇荆南路紫荆花园B7幢-1701号。公民身份号码：350627199101110027。 原告黄昌儒与被告杨宗亮、冯燕平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄昌儒及委托诉讼代理人何发周、被告杨宗亮到庭参加诉讼，被告冯燕平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 黄昌儒向本院提出诉讼请求：1.判令杨宗亮、冯燕平共同向黄昌儒清偿借款本金266648元及利息（以266648元为基数，自起诉之日起至被告还清款项之日止按照年利率6%计算）；2.本案受理费、保全费、诉讼保全担保保险费由杨宗亮、冯燕平承担。事实与理由：黄昌儒与杨宗亮系战友关系，杨宗亮与冯燕平系夫妻关系。2018年1月至2019年11月期间，杨宗亮因生意资金周转及家庭生活需要，多次向黄昌儒借款，后黄昌儒通过现金及信用卡刷卡形式向杨宗亮出借款项。2019年11月9日，经双方结算，杨宗亮尚欠黄昌儒借款共计266648元，杨宗亮为此向黄昌儒出具借条一份。虽经黄昌儒多次催讨，杨宗亮、冯燕平至今仍未归还黄昌儒借款。据此，特向贵院起诉，请依法判决。 杨宗亮辩称：1.杨宗亮对借款事实无异议，但对黄昌儒所主张的借款金额有异议，实际借款金额为263150元；2.杨宗亮主张借款与冯燕平无关，冯燕平无需承担共同还款责任。 冯燕平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年1月至2019年11月期间，杨宗亮以生意资金周转需要以现金及信用卡刷卡形式多次向黄昌儒借款，2019年11月9日原、被告双方进行结算，杨宗亮出具一张借条给黄昌儒收执，《借条》载明“本人杨宗亮，因资金周转需要，于2018年1月起至2019年11月期间收到黄昌儒以现金形式和通过信用卡刷卡形式借给本人的款项合计人民币266648元整；借款人：杨宗亮；身份证号码：350627198709291538；住所地：南靖县紫荆花园B7幢-1701号；2019年11月9日”。庭审中经原被告双方确认，杨宗亮尚欠黄昌儒263150元。 黄昌儒于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求查封杨宗亮、冯燕平所有的座落于南靖县山城镇荆南路紫荆花园B7幢1701号房屋一套，保全价值以266648元为限，查封期限为3年（自2020年1月14日至2023年1月13止）。中国人民财产保险股份有限公司向本院出具《诉讼财产保全担保函》，在财产价值266648元限额内为本案财产保全提供担保。2020年1月14日，本院作出（2020）闽0627民初356号民事裁定，裁定查封杨宗亮、冯燕平所有的座落于南靖县山城镇荆南路紫荆花园B7幢1701号房屋一套保全价值以266648元为限，查封期限为3年（自2020年1月14日至2023年1月13日止）。案件申请费1853元，由黄昌儒负担。 另查明，杨宗亮与冯燕平系夫妻关系。 本院认为，合法的债权应受法律保护。黄昌儒主张其与杨宗亮之间存在借款关系，并提供《借条》为证，杨宗亮亦对借款事实无异议，对借款事实本院予以确认。因原、被告双方未约定借款偿还期限,黄昌儒可以随时要求杨宗亮返还借款。庭审中经原、被告双方确认，杨宗亮尚欠黄昌儒263150元，故黄昌儒的诉求本院予以支持，但金额应予调整；因借贷双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，黄昌儒请求自起诉之日起至还清款项之日止按照年利率6%计算利息，该项请求合理本院予以支持；黄昌儒主张本案属于杨宗亮、冯燕平夫妻共同债务，要求冯燕平负共同偿还责任，本案以杨宗亮个人名义举债，杨宗亮自2018年1月至2019年11月期间借款金额高达263150元，超出了日常生活需要,根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,黄昌儒应举证证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的借款。本案现有证据尚不足以证明讼争借款系用于夫妻共同生活或共同生产经营,也无法证明借款系基于夫妻共同意思表示。因此,本院认为,根据上述司法解释规定,黄昌儒的该项请求，本院不予支持。黄昌儒在诉讼中申请财产保全,由此而支付了财产保全费1853元,而且根据法律规定申请财产保全应当提供担保,为此黄昌儒提供了中国人民财产股份有限公司进行担保,并支付了担保保险费1000元,这些支出是由于杨宗亮的违约行为造成黄昌儒的损失,杨宗亮应当赔偿。冯燕平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨宗亮应于本判决生效之日起十日内向黄昌儒归还借款263150元及利息（利息自起诉之日起至还清款项之日止按照年利率6%计付）。 二、杨宗亮应于本判决生效之日起十日内向黄昌儒支付财产保全费1853元、财产保全担保保险费1000元。 三、驳回黄昌儒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5300元，减半收取2650元，由黄昌儒负担35元，由杨宗亮负担2615元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判长  吴雪云 二〇二〇年三月二十三日 法官助理沈泽鸿 书记员黄漳莉 附：执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1022民初2259号之三原告：公安县中医医院，住所地公安县斗湖堤镇油江路234号。法定代表人：谢朝林，该单位院长。委托代理人：金文华，公安县正义法律服务所法律工作者。被告：程玉芳，男，1965年7月11日出生，汉族，住公安县，被告：熊寿珍，女，1966年5月30日出生，汉族，住公安县，被告：程佳林，男，1990年1月16日出生，汉族，住公安县，原告公安县中医医院（以下简称公安中医院）与被告程玉芳、熊寿珍、程佳林医疗服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序进行了公开开庭审理。审理过程中，因全国新冠××病疫，本案审理期限延长。2020年3月25日，原告以遗漏当事人为由申请撤诉。本院认为，原告的申请是其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告公安县中医医院撤回起诉；案件受理费2430元，减半收取1215元，由原告公安县中医医院负担。审判员  邹国庆二〇二〇年三月二十五日书记员  刘雨潇
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0282执2156号 申请执行人：刘宝中，男，1962年4月生，汉族，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。 被执行人：卢政钢，男，汉族，1972年3月生，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人刘宝中与被执行人卢政钢民间借贷纠纷执行一案，执行依据为桦甸市人民法院（2019）吉0282民初2231号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人刘宝中于2019年12月5日向本院申请执行，要求：卢政钢于本判决生效之日给付刘宝中本金40万元及利息（利息自2018年3月14日起至债务履行完毕时止，以40万元为本金，按月息1分标准执行时另行计算）。案件受理费3650元，保全费2520由卢政钢负担。经审查符合立案条件，本院于2019年12月5日立案执行。 本院在执行过程中，采取了下列执行措施： 1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、车辆管理部门、银行等机构有足以执行的财产登记信息。 2、2019年12月10日，向被执行人卢政钢送达了执行通知书、责令报告财产令、限制消费令。 3、桦甸市不动产登记中心、桦甸市市场监督管理局协助查询回执：被执行人卢政钢在桦甸市有房屋，但该房屋已抵押给中国邮政储蓄银行。吉林果一味电子商务有限公司法定代表人是卢政钢，但该公司已不营经业。桦甸市新华街源钢电动车配件商店经营者是卢政钢，但该公司已不营经业。 4、2020年3月24日，本院对被执行人周边进行调查，经查，被执行人确无财产可供执行。 5、2020年3月24日本院对申请人刘宝中约谈，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。 6、2020年3月23日本院再次查询已开放的所有查询功能，未查到可供执行财产。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  腾云飞 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年三月二十五日 本件与原本核对无异 书记员  王 鑫
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初154号 原告：四川威远农村商业银行股份有限公司，住所地威远县严陵镇顺城街72号。 统一社会信用代码91511000709002388D。 法定代表人：刘阳德。 委托诉讼代理人：邱冬，公司员工。 委托诉讼代理人：刘雪竹，公司员工。 被告：林盛，男，1976年9月29日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：胡君华，女，1979年8月20日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 二被告委托诉讼代理人：龙麒，自贡市盐都法律服务所法律工作者。 被告：郭国华，男，1953年9月4日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：刘良英，女，1953年2月3日出生，汉族，住四川省威远县。 二被告委托诉讼代理人：张放，四川普佑律师事务所律师。 原告四川威远农村商业银行股份有限公司与被告林盛、胡君华、郭国华、刘良英金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘雪竹、邱冬，被告林盛及林盛、胡君华的委托诉讼代理人龙麒，被告郭国华、刘良英的委托诉讼代理人张放到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、要求被告林盛、胡君华共同归还借款本金371555.90元和利息109058.87元（利息计算至2019年12月25日止，未到期的计算至2019年12月20日，以后的利息按合同约定利率计算至实际付清为止）及实现债权费用；2、原告对被告郭国华及其配偶刘良英共同所有位于威远县营业用房（产权证号：00××81号）折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。事实和理由：2013年11月11日，被告林盛、胡君华共同向原告申请借款用于购买营业房。。2013年11月15日，原告与林盛、胡君华签订了《个人借款合同》，约定：借款金额45万元，借款期限自2013年11月15日至2023年11月14日止，月利率8.73333‰,按月于每月21日付息，采用按月等额本息还款，逾期不还按本金金额在原贷款利率基础上上浮50%支付罚息。若二被告未按期还款，原告可宣布贷款提前到期。2013年11月15日，原告与被告郭国华、刘良英签订了《抵押合同》，约定用被告郭国华、刘良英座落于威远县营业用房（产权证号：00××81号）为该笔借款作抵押，并办理了抵押登记，约定了担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、赔偿金等费用。2013年11月18日，原告向林盛转账支付借款45万元。被告林盛在2016年7月21日前还能按月支付借款利息，之后便未能按期支付利息。担保人也未履行担保义务。截止2019年12月25日被告林盛欠借款本金371555.90元，利息112060.09元。原告于2019年11月25日向借款人林盛宣布该笔借款到期。 被告林盛、胡君华承认原告在本案中所主张的事实，但认为2019年12月25日之后的利息应按银行基准利率计算，不应按逾期利率计算。 被告郭国华、刘良英承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告有欺诈行为不应承担担保责任。原告与被告林盛约定购买营业房，原告按被告林盛要求将借款支付自贡市远桓投资咨询服务有限公司，该公司无经营房地产买卖相关业务。原告没有提供自贡市远桓投资咨询服务有限公司交易合同，原告没有尽到审慎和监管责任，有悖常理。从付款行为来看，原告与被告林盛系提前串通，被告林盛的借款不是用于购买营业房，存在欺诈行为。 本院认为：原告与被告林盛、胡君华签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告林盛、胡君华发放了贷款，被告林盛、胡君华在履行合同过程中存在违约行为，原告宣告借款合同到期，要求被告林盛、胡君华归还借款本金双方不存异议，本院予以支持。 原告与被告林盛、胡君华签订《个人借款合同》约定被告林盛、胡君华有违约行为时原告有权宣布贷款提前到期，该约定系双方以意思表示设立、变更、消灭民事法律关系的行为，该意思表示不违反法律、行政法规的强制性规定，应予以尊重，宣布提前到期系变更贷款期限，即原告与被告林盛、胡君华贷款合同于2019年11月25日到期，之后被告未归还贷款构成逾期，原告主张按逾期贷款利率计算利息的请求应予支持。 被告郭国华、刘良英辩称原告与被告林盛、胡君华串通欺诈郭国华、刘良英签订担保合同没有提供证据证明，其主张不承担担保责任的理由不能成立。 被告郭国华、刘良英以其所有的座落于威远县营业用房（产权证号：00××81号）为该借款提供担保，并办理了登记手续，原告依法取得抵押物权。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”之规定，原告有权对被告郭国华、刘良英的营业房以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告被告林盛、胡君华共同归还原告四川威远农村商业银行股份有限公司借款371555.90元，利息112060.09元（利息计算至2019年12月25日止，未到期的计算至2019年12月20日，以后的利息按合同约定利率计算至实际付清为止）； 二、原告四川威远农村商业银行股份有限公司对被告郭国华、刘良英所有的座落于威远县营业用房（产权证号：00××81号）以折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4255元，由被告林盛、胡君华、郭国华、刘良英共同负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  黄雪莹 二〇二〇年三月十七日 书记员  胡棚予
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1102刑初109号 公诉机关乐山市市中区人民检察院。 被告人李强，男，1968年9月14日出生于四川省峨眉山市，汉族，研究生文化，原峨眉山旅游股份有限公司规划发展部部长，户籍所在地四川省峨眉山市，现住四川省峨眉山市。因涉嫌非国家机关工作人员受贿罪，于2019年9月16日被乐山市市中区监察委员会采取留置措施，2020年1月20日被乐山市市中区人民检察院决定刑事拘留，同年1月22日被该院决定逮捕。现羁押于乐山市看守所。 辩护人范志伟，四川仙山律师事务所律师。 辩护人彭建，四川仙山律师事务所律师。 乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2020]95号起诉书指控被告人李强犯非国家工作人员受贿罪，于2020年3月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于同年3月11日通过网络远程视频方式公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘红菊出庭支持公诉，被告人李强及辩护人彭建、范志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人李强于2007年4月至2014年5月任峨眉山旅游股份有限公司（简称峨旅公司）工程建设部部长期间，利用职务上的便利，为四川省兴兴达建筑工程有限公司（简称兴兴达公司）、峨眉山景区建筑有限公司（简称景区建筑公司）谋取利益，分别收受李某的现金人民币七十万元、高某现金人民币六万五千元。具体事实如下： 2012年、2013年兴兴达公司先后承建了峨旅公司的金顶大酒店卧云楼扩建工程、金顶大酒店职工宿舍工程、金顶大酒店职工宿舍（增加）工程、金顶大酒店卧云楼、多功能厅改造等工程，在工程实施期间，被告人李强利用职务上的便利，为兴兴达公司实施以上工程提供帮助和支持，为该公司谋取利益，两次收受兴兴达公司法定代表人李某现金人民币共计七十万元。 2011年至2012年，景区建筑公司先后承建了峨旅公司的老熊沟蓄水池新建工程，小熊沟蓄水池改扩建工程，老熊沟、小熊沟水池大坝基础帷幕灌浆工程，金顶客货两用索道下站站房等工程。在工程实施期间，被告人李强利用职务上的便利，为景区建筑公司承建以上工程提供帮助和支持。为该公司谋取利益，多次收受景区建筑公司法定代表人高某现金人民币共计六万五千元。 被告人李强将上述违法所得用于个人及家庭等日常开支。案发后，被告人李强亲属代其退赃七十六万五千元。 诉讼中，被告人李强对起诉书所指控的事实和罪名均无异议，且自愿认罪认罚，并在本案审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。其辩护人认为，被告人李强具有认罪悔罪、退赃、坦白、被动受贿等罪轻情节，请求法院从轻处罚，并适用缓刑。 上述事实，被告人李强在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的案件管辖函、指定管辖决定书；留置决定书、留置执行通知书、延长留置期限决定书、解除留置决定书；扣押决定书、查封、扣押款物文件清单；现场存款凭条；到案情况、起诉意见书；被调查人权利义务告知书；证人马某、李某、高某、张某、刘某、梅某的证言；调取证据通知书；李强档案资料、聘任文件；峨旅公司营业执照、上市申报材料报告、企业名称预先核准通知书、股权变更情况；景区建筑公司、兴兴达公司内资企业基本情况表；议事纪要；建设施工合同；金顶客货两用索道下站站房工程资料、付款凭证；小熊沟蓄水池改扩建工程资料、建设施工合同、付款凭证及依据；老熊沟、小熊沟水池大坝基础帷幕灌浆工程资料、付款凭证及依据；2009、2010年新建金顶500㎡清水池附属设施工程、万年索道上下站职工宿舍楼洗漱间、卫生间改造工程资料；老熊沟蓄水池新建工程资料、付款凭证及依据；金顶大酒店卧云楼扩建、职工宿舍工程资料、付款凭证及依据；金顶大酒店职工宿舍（增加）工程资料、付款凭证及依据；被告人李强供述及常住人口登记表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李强利用其担任峨旅公司工程建设部部长的职务便利，无视国家法律规定，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李强自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，可依法酌情从宽处理。被告人李强在归案后办案单位对其进行的首次讯问中，未如实交代自己的主要犯罪事实，不能认定为坦白，但考虑其后期能如实交代，且退赔了违法所得，诉讼中认罪态度好，可酌情从轻处罚。对于辩护人提出的与上述事实相同的辩护意见，本院依法予以采纳,但根据被告人李强的犯罪事实、犯罪性质及认罪、悔罪态度等情节，本案不宜适用缓刑。为此依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条和《中华人民共和国监察法》第四十四条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李强犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2021年9月15日止。） 二、扣押在案的被告人李强违法所得七十六万五千元予以追缴，上缴国库； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  章祈伦 人民陪审员  陈一华 人民陪审员  敖 翔 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  黄 斗 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对受害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国监察法》 第四十四条对被调查人采取留置措施后，应当在二十四小时以内，通知被留置人员所在单位和家属，但有可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供等有碍调查情形的除外。有碍调查的情形消失后，应当立即通知被留置人员所在单位和家属。 监察机关应当保障被留置人员的饮食、休息和安全，提供医疗服务。讯问被留置人员应当合理安排讯问时间和时长，讯问笔录由被讯问人阅看后签名。 被留置人员涉嫌犯罪移送司法机关后，被依法判处管制、拘役和有期徒刑的，留置一日折抵管制二日，折抵拘役、有期徒刑一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初13796号原告：柳杨，男，1987年1月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨营，驻马店高新区新星法律所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。委托诉讼代理人：宋朵，河南周晓华律师事务所律师。原告柳杨诉被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柳杨的委托代理人杨营，被告保险公司的委托代理人宋朵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳杨诉称，2019年5月20日10时30分，柳杨驾驶豫Ｑ×××××号轻型普通货车沿君二线由东向西行驶至高架桥处，因操作不当，驶入相对方向机动车道，与叶玉春驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏，豫Ｑ×××××号车辆驾驶人叶玉春及乘车人柳杨受伤的交通事故发生。经确山县公安局交通警察大队认定，柳杨负事故的全部责任。豫Ｑ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保有机动车损失险且不计免赔。为维护原告合法权益，现请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计128660元并由被告承担本案诉讼费用。被告保险公司辩称，原告请求的金额远远超出了我司对原告车辆定损的金额62000元，原告单方的鉴定缺乏客观公正，我方对原告方车辆损失申请重新鉴定，待鉴定结果出来以后再发表详细意见。经审理查明,2019年5月20日10时30分，柳杨驾驶豫Ｑ×××××号轻型普通货车沿君二线由东向西行驶至高架桥处，因操作不当，驶入相对方向机动车道，与叶玉春驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏，豫Ｑ×××××号车辆驾驶人叶玉春及乘车人柳杨受伤的交通事故发生。经确山县公安局交通警察大队认定，柳杨负事故的全部责任。柳杨有合法驾驶资格，其驾驶的豫Ｑ×××××号轻型普通货车登记所有人为柳杨。该车在保险公司投保有机动车损失保险158800元及不计免赔保险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告委托驻马店市法诚汽车鉴定评估有限公司对豫Ｑ×××××号车辆损失进行评估，该公司出具法诚报字[2019]车评第A063号评估报告书，认定豫Ｑ×××××号轻型普通货车事故损失价值评估后，其修复价值为124460元。支出评估费3200元。后保险公司对该鉴定意见书提出异议并申请重新鉴定。我院委托驻马店旧机动车鉴定评估事务所有限公司对豫Ｑ×××××号车辆因事故造成的损失进行评估，该事务所出具驻鉴评估[2020]车评鉴字第47号鉴定意见书，认定豫Ｑ×××××车辆因交通事故造成的损失修复价值为104000元。另提供施救费票据1000元。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告双方签订机动车保险合同，合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效合同。本案中，原告投保了车辆损失险，被保险车辆发生事故后，原告请求被告按保险合同支付相关费用，符合保险合同的约定，本院应予支持。被告保险公司对原告鉴定提出异议并提出重新鉴定，该鉴定是在双方共同参与下委托法院所作出的鉴定，该鉴定结论客观、公正，故应对重新鉴定结论予以采信。豫Ｑ×××××号车辆损失按该评估结论计算为104000元。原告评估费3200元，因原告提交评估报告未予采信且本院委托所作出评估报告评估结论低于原告单方评估结论，故鉴定费本院酌定，原告自行负担600元，被告保险公司负担2600元。原告拖车费按票据计算为1000元，综上，被告保险公司在保险限额内支付原告赔偿款107600元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：限被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在判决生效后十日内给付原告柳杨赔偿款107600元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2874元，由原告负担500元，被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担2374元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  田朝晖审判员  马 伟审判员  康 兵二〇二〇年三月二十六日书记员  马 婧
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初13315号之二 解除保全申请人:王超，男，1991年1月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王晴晴，女，1991年7月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:吴昊，男，1990年8月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人王超与被申请人王晴晴、吴昊民间借贷纠纷一案，王超于2018年7月25日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2018）鲁1302民初13315号之一民事裁定书，查封了吴昊所有的位于山东省××县××号楼1单元501室（产权证号：沂房预××县字第00×××35号）的房产。2020年3月18日，王超向本院申请解除上述保全措施，并提供本院作出的（2018）鲁1302民初13315号民事调解书，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对吴昊所有的位于山东省××县××号楼1单元501室（产权证号：沂房预××县字第00×××35号）房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年三月十八日 书记员 付天宇
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初16365号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：李秋圆，辽宁瀛律律师事务所。委托诉讼代理人：张雪，辽宁瀛律律师事务所。被告：马俊鹏，男，1960年5月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：马俊峰，男，1962年10月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院受理原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告马俊鹏、马俊峰金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月6日立案，原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告平安银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。诉讼费656元，减半收取328元，由原告平安银行股份有限公司沈阳分行自行负担。审判员 臧  宁二〇二〇年三月五日书记员 宇文思宁
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执恢161号申请执行人：扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司,住所在扬州市江都区。法定代表人：蒋汝祥，该公司董事长。被执行人：扬州源盛置业有限公司,住所在扬州市。法定代表人：林胜盛。被执行人：江苏源纳置业有限公司，住所在扬州市。法定代表人：林胜盛，该公司董事长。被执行人：扬州新宇房地产有限公司,住所在扬州市。法定代表人：蔡德华。被执行人：扬州市万德隆仓储有限公司，住所地在扬州市江都区。法定代表人：蒋辉，该公司总经理。申请执行人扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司与被执行人扬州源盛置业有限公司、江苏源纳置业有限公司、扬州新宇房地产有限公司、扬州市万德隆仓储有限公司民间借贷纠纷一案，扬州市江都区人民法院作出的(2014)扬江民初字第01848号民事判决书已发生法律效力。本院于2015年12月3日立案受理。执行过程中，扬州市中级人民法院决定将涉及扬州源盛置业有限公司、江苏源纳置业有限公司、林胜盛作为被执行人的执行案件指定由扬州市邗江区人民法院执行，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十六条第（六）项之规定，裁定如下：本案作销案处理。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 任苏祁审判员 张 俊二〇二〇年三月二十五日书记员 邵 辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1918号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：马小超男，汉族，1984年3月25日出生，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初5631号判决书，于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取马小超的银行存款、收入58803.22元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年三月二十六日书记员  田娟
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0282执1843号 申请执行人：桦甸市胜利街益安农资商店，住所地桦甸市。 经营者：孙建波，男，1971年5月生，汉族，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：刘喜君，该单位职员。 被执行人：王辉，男，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人桦甸市胜利街益安农资商店与被执行人王辉买卖合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院（2019）吉0282民初33号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人桦甸市胜利街益安农资商店于2019年10月10日向本院申请执行，要求：王辉于本判决生效之日给付桦甸市胜利街益安农资商店化肥款15780元，并支付利息6785.4元（从2015年5月1日至2018年11月30日，按欠款本金15780元、月利率1%计算），从2018年12月1日至实际给付之日的利息，按欠款本金15780元、月利率1%另行计算。案件受理费364元，公告费240元，合计604元由王辉负担。经审查符合立案条件，本院于2019年10月10日立案执行。 本院在执行过程中，采取了下列执行措施： 1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、车辆管理部门、银行等机构有足以执行的财产登记信息。 2、2019年10月15日，向被执行人王辉送达了执行通知书、责令报告财产令、限制消费令。 3、桦甸市不动产登记中心、桦甸市市场监督管理局协助查询回执：被执行人无房产，无工商登记。 4、2020年3月24日，本院对被执行人周边进行调查，经查，被执行人确无财产可供执行。 5、2020年3月24日本院对申请人桦甸市胜利街益安农资商店约谈，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。 6、2020年3月23日本院再次查询已开放的所有查询功能，未查到可供执行财产。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  腾云飞 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年三月二十四日 本件与原本核对无异 书记员  王 鑫
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终284号上诉人（原审被告）：宋兆华，男，汉族，1969年9月19日出生，住山东省枣庄市市中区。被上诉人（原审被告）：黄诗玉，女，汉族，1973年1月28日出生，住江苏省昆山市。上诉人宋兆华因与被上诉人黄诗玉民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2019)鲁0402民初4034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋兆华上诉请求：1.撤销枣庄市市中区人民法院(2019)鲁0402初4034号民事判决或发回重审；2.请求二审法院查清事实后依法改判；3.被上诉人承担本案所有费用。事实和理由：一、一审审查事实不清，一审法院对黄诗玉起诉提供的借款条来源没有询问，我要求对方说清并没有说，一审法院只问借款条是否为我书写，没有询问来源。二、一审法院认定事实错误，只认借款条不认事实。三、一审法院审理程序简单过急，只认借条不询问当事人之间是什么关系、什么时间、原因发生的经济纠纷。所以在此作以事实说明，并附件两张说明。四、有借条不一定有借款事实，希望法院体现开庭审理的意义和价值。黄诗玉辩称，一审判决认定事实正确，适用法律正确，钱已经交付给上诉人了，有借条和转账可以证明。黄诗玉向一审法院起诉请求：请求依法判令被告偿还借款60000元；诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年10月26日，被告向原告出具借条一张，具体内容为“今借黄诗玉人民币60000元正，上述由转账方式支出，上述借款由我们之间处朋友期间借我用的，现经双方同意于2018年10月1日前还清，借款人宋兆华”；上述借款均是原告通过中国工商银行股份有限公司上海市安亭支行转账支付给被告。一审法院认为，被告向原告借款60000元，有借条及转账凭证予以佐证，原、被告借贷法律关系明确，原告请求被告偿还借款，该院予以支持；被告辩称系受到原告的威胁书写借条，但是并未提交证据予以证实，原告对此亦予以否认，因此对其辩解，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：被告宋兆华于判决生效后十日内偿还原告黄诗玉借款本金60000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，由被告宋兆华负担。二审查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人宋兆华主张案涉款项系被上诉人黄诗玉自愿给其使用，借条是受胁迫书写，双方不存在民间借贷关系。对此本院认为，宋兆华主张借条是受胁迫书写，但未举证证明，本院不予采信，黄诗玉在一审中提交了借条和转账凭证，能够证明案涉60000元已交付给宋兆华，双方之间存在合法有效的民间借贷法律关系，一审认定正确，本院予以确认。综上所述，宋兆华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1360元，由上诉人宋兆华负担。本判决为终审判决。审判员 张 硕审判员 孙 梦审判员 金 颖二〇二〇年三月十七日书记员 路然然
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初297号原告：田雪峰，男，1992年10月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：谭剑，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛光煌，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。被告：艾杰，男，1991年1月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告田雪峰与被告艾杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田雪峰的委托诉讼代理人谭剑、毛光煌到庭参加诉讼，被告艾杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田雪峰向本院提出诉讼请求：判令艾杰偿还田雪峰借款本金10000元，并自2020年1月1日至借款全部清偿之日止起按年利率6%的标准支付资金占用利息。事实与理由：田雪峰与艾杰原系同事关系，2018年10月15日，田雪峰通过微信转账的方式向艾杰出借资金10000元，2019年1月6日，艾杰承诺2019年12月31日前还清借款本金，但截至起诉之日，艾杰仍未偿还任何借款本金，田雪峰催讨未果，故诉至法院。艾杰未予答辩。田雪峰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：田雪峰提交的移动交费收据、公证书、微信转账记录，来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，各证据之间相互印证，形成了证据链条，能够达到证明目的，故本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：田雪峰与艾杰原系同事关系，2018年10月15日，田雪峰通过微信转账的方式向艾杰出借资金10000元，2019年1月6日，艾杰通过微信承诺于2019年12月31日前还清借款本金。本院认为，合法、有效的借贷关系，受法律保护。艾杰向田雪峰借款，田雪峰履行了借款义务，虽然没有借条等债权凭证，但是田雪峰提供了公证书和微信转账记录予以证明，故双方之间已形成合法有效的借贷关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现还款期限届满，艾杰未履行还款义务，应当承担偿还借款的责任，故本院对田雪峰要求艾杰偿还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。关于利息，双方未明确约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项:“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，故本院对田雪峰要求艾杰自2020年1月1日起至借款全部清偿之日止按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息的诉讼请求予以支持。艾杰经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，对田雪峰的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：艾杰在本判决生效后十日内偿还田雪峰借款本金10000元，并以10000元为基数按年利率6%的标准支付自2020年1月1日起至借款全部清偿之日止的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由艾杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  代学文二〇二〇年三月二十五日法官助理谈春艳书记员魏灵附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执147号 申请执行人：杨荣辉，男，汉族，1970年10月14日出生，住黎川县。 被执行人：李乐，女，汉族，1987年9月22日出生，住黎川县。 被执行人：彭德易，男，汉族，1971年7月14日出生，住黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1022民初172号民事调解书，于2020年3月17日向被执行人李乐、彭德易发出执行通知书，责令被执行人归还借款20,000元，并交纳受理费150元、执行费200元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李乐、彭德易银行存款20,000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐保丁 二〇二〇年三月十八日 书记员  李志星
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保215号 申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：曹广苗，男，1971年5月22日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人：曹金枝，女，1972年5月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人曹广苗、曹金枝未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年3月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人曹广苗、曹金枝所有银行存款109832元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人曹广苗、曹金枝所有银行存款109832元。 案件申请费1069元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任立新 二〇二〇年三月十八日 法官助理徐诗琦 书记员于淼 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。