湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初11790号原告：湖南大象贸易有限公司，住所地湖南省长沙市望城区丁字湾街道太阳山路388号湾田国际化工区二期A栋445号。法定代表人：曾庆云，总经理。委托诉讼代理人：邹焯衡，男，1976年8月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。系湖南大象贸易有限公司员工。被告：湖南新沐派装饰设计有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井街道中意一路798号冠铭商务中心6栋1801房。法定代表人：温卓宇。被告：温卓宇，男，1981年9月21日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告湖南大象贸易有限公司（以下简称原告）与被告湖南新沐派装饰设计有限公司（以下简称新沐派公司）、温卓宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹焯衡到庭参加诉讼，新沐派公司以及被告温卓宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.新沐派公司履行合同，支付到期债务82708元；2.被告温卓宇承担连带担保责任；3.新沐派公司以及被告温卓宇承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2019年3月17日，原告与新沐派公司签订了《购销协议》，新沐派公司陆续从原告处订购产品。截止2019年5月23日，新沐派公司尚有58187元的到期货款未支付给原告。原告与新沐派公司重新协商后，新沐派公司向原告出具了《欠条》，约定了付款时间以及被告温卓宇承担连带担保责任等内容。此外，原告与新沐派公司于2019年5月23日重新签订了《购销协议》，被告温卓宇对协议中款项承担连带但保责任。截止2019年8月31日，新沐派公司支付了《欠条》中的29093元给原告，剩余的29094元尚未支付。同时，新沐派公司尚有2019年5月24日至2019年8月31日期间的货款53614元未支付给原告，两项合计82708元。原告为维护自身权益，特诉至法院，要求判如所请。新沐派公司和被告温卓宇未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月17日，新沐派公司（甲方、采购方）与原告（乙方、供货方）签订《购销协议》1份，协议约定：“（一）乙方向甲方供应的产品为乙方经营的华润油漆、优辅家系列产品。（二）每月25号为甲、乙双方对账日期，每月26-30号为甲方结账、支付乙方货款的时间。甲、乙双方指定专人进行对账，甲方应在约定的期间内及时足额支付应结货款，如逾期未结（或未足额结算）则视为甲方违约，乙方可按约定的违约条款处理，同时甲方应出具《付款承诺函》。（三）合同有效期从2019年3月17日起至2020年3月16日止。除有特别约定外，合同有效期内任一方提出终止合同须经另一方同意。如果一方违约，守约方可单方面解除合同，并按双方约定的违约条款处理”。双方在《购销协议》中还约定了其他事宜。之后，原告按照协议约定向新沐派公司提供货物，原告提交的“往来对账单”显示截至2019年5月22日，新沐派公司尚欠原告货款58187元。2019年5月23日，新沐派公司（甲方、采购方）与原告（乙方、供货方）重新签订《购销协议》1份，协议约定：“（一）乙方向甲方供应的产品为乙方经营的系列产品（见附表）。（二）每月25-30号之间对账，次月20日前支付完上月货款。甲、乙双方指定专人进行对账，甲方应在约定的期间内及时足额支付应结货款，如逾期（或未足额结算）则视为甲方违约，乙方可停止供货。（三）合同有效期从2019年5月23日起至2020年5月31日止。合同有效期内任一方提出提前终止合同须提前两个月通知对方，如果一方违反上述相关约定，守约方可单方面解除合同。”。双方在《购销协议》中还约定了其他事宜。此外，被告温卓宇在《购销协议》第八条第三款中的“其他约定事项”写明：“本人对所有货款承担连带责任”，并签字确认。2019年6月9日，新沐派公司向原告出具“欠条”1张，载明：“我公司因资金周转困难，截止本欠条出具之日，尚有58187元到期货款未支付给贵公司，现我公司承诺：该笔欠款我公司最迟于2019年8月5日前支付一半，8月31日前全部付清。逾期，我公司承担相应的违约责任，即从应付之日起，按月2%的利率支付利息。”被告温卓宇在“欠条”落款处的“连带责任人”处签字确认。之后，新沐派公司通过原告财务人员何丹的账户分别于2019年8月5日支付货款20000元，于2019年8月9日支付货款9083元，于2019年9月6日支付货款5828元。因认为新沐派公司未付清货款，原告遂诉至本院，要求判如所请。另查明：（一）原告提交的企业登记信息显示，黄栋梁曾系新沐派公司的法定代表人，但截至原告起诉时止，新沐派公司的法定代表人变更为被告温卓宇。（二）原告提交的“往来对账单”显示2019年5月23日之后，原告继续向新沐派公司提供货物，直至2019年8月31日。2019年5月23日至2019年8月31日期间新沐派公司尚欠原告货款58812元。以上事实，有原、被告的身份资料，《购销协议》（2份），“欠条”，往来对账单，付款流水明细以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与新沐派公司于2019年5月23日签订的《购销协议》系双方根据截至2019年5月22日的“往来对账单”重新签订的协议，该份协议系双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。根据原告提交的“往来对账单”，截至2019年5月22日，新沐派公司尚欠原告货款58187元，新沐派公司于2019年6月9日出具的“欠条”对该笔货款予以确认。此外，“往来对账单”还显示2019年5月23日至2019年8月31日期间新沐派公司尚欠原告货款58180元（11393元+33653元+13134元）。上述两笔货款合计116367元（58187元+58180元），扣除新沐派公司已支付的34911元（20000元+9083元+5828元），新沐派公司尚欠原告81456元（116367元-34911元）被告温卓宇在原告与新沐派公司于2019年5月23日重新签订的《购销协议》中承诺对新沐派公司的所有货款承担连带责任。故被告温卓宇应对合同有效期（2019年5月23日起至2020年5月31日）内新沐派公司所欠原告的货款承担连带清偿责任。同时，被告温卓宇在新沐派公司于2019年6月9日出具的“欠条”落款处的“连带责任人”处签字确认，被告温卓宇亦应对截至2019年5月22日新沐派公司尚欠原告的58187元货款承担连带清偿责任。故被告温卓宇应对本案中新沐派公司尚欠原告的81456元货款承担连带清偿责任。2019年5月23日的《购销协议》以及2019年6月9日的“欠条”均未约定被告温卓宇的保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。故截至原告起诉时止（2019年10月17日），被告温卓宇的保证期间尚未届满，故原告要求被告温卓宇对本案中新沐派公司的债务承担连带清偿责任的主张，本院对原告的该主张予以支持。新沐派公司和被告温卓宇经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖南新沐派装饰设计有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告湖南大象贸易有限公司货款81456元；二、被告温卓宇对上述第一项中的付款义务承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1868元，公告费560元，合计2428元，由被告湖南新沐派装饰设计有限公司、温卓宇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  苏 辉人民陪审员  王灵芝人民陪审员  王济荣二〇二〇年三月十一日书 记 员  李春霞附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。