wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初1352号原告:王绍伟，男，1976年7月20日出生，汉族，户籍所在地莱阳市，现住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务的律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市军民路庄子村，统一社会信用代码91370682681715174E。法定代表人：王振城，该公司经理。委托诉讼代理人：丁永涛，该公司经理。原告王绍伟与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛地产有限公司莱阳分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理不动产登记手续。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年1月12日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于弘盛现代城的37号楼1单元101号房屋，原告已付清房款并依法办理了房产交付手续，实际占有入住，故具状贵院请依法裁判。被告未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年1月12日，原告与被告签订商品房买卖合同（合同编号2010210094)，购买被告开发的位于弘盛现代城的37号楼1单元101号房屋,原告按合同约定向被告支付首付款141394元，其余128000元在中国工商银行办理按揭贷款，2013年8月29日原告与被告办理了房屋交接，已经实际占有入住。被告至今未协助办理涉案房屋的不动产登记手续。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，于法有据，本院依法予以支持。被告弘盛地产有限公司莱阳分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告王绍伟办理弘盛现代城37号楼1单元101号房屋的不动产登记手续。案件受理费2670元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王秀峰二〇二〇年三月二十五日书记员 祝倩倩
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更34号罪犯羊浩，男，生于1995年10月16日，汉族，四川省三台县人，小学文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。四川省绵阳市游仙区人民法院于2016年12月21日作出(2016)川0704刑初260号刑事判决，以被告人羊浩犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元，宣判后，被告人羊浩不服判决，提起上诉，四川省绵阳市中级人民法院于2017年2月17日以(2017)川07刑终63号刑事裁定：准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。本次考核期至2019年8月获得计分考核积分转换表扬五个。罚金10000元已缴纳970元。经审理查明，罪犯羊浩在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯羊浩确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯羊浩减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯羊浩减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二〇年四月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  徐小雁人民陪审员  张贤德二〇二〇年三月三十一日书 记 员  姚岚升
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更235号 罪犯李光权，男，1977年6月16日出生于贵州省册亨县，苗族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西百色市中级人民法院于2007年9月13日作出（2007）百中刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人李光权犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人李光权赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币77425元（已赔偿5000元）。判决发生法律效力后，2007年11月15日交付广西南宁监狱执行。2010年3月11日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2010年3月11日起至2028年9月10日止），剥夺政治权利改为八年；2012年8月30日、2014年12月19日、2017年5月11日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年十一个月（减刑后刑期至2025年10月10日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第874号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯李光权在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李光权予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯李光权的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李光权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月起至2019年8月止在计分考核中累计获得七个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李光权在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李光权减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年4月10日止)，剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初3253号原告：温州金科鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道红梅路26号第四层东首。统一社会信用代码：91330304062032841G。法定代表人：金春水。委托诉讼代理人：金建平，该公司员工。被告：永骏国际企业有限公司。住所地：香港特别行政区九龙海港城港威保诚大厦22楼07室。法定代表人：何建伟，该公司董事。原告温州金科鞋业有限公司与被告永骏国际企业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告温州金科鞋业有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州金科鞋业有限公司撤诉。案件受理费6584元，减半收取3292元，由原告温州金科鞋业有限公司负担。审 判 长  黄雯思人民陪审员  吴劲峰人民陪审员  金 耘二〇二〇年三月二十七日本院与原本核对无异法官助理郑菲菲代书 记员  余蓓若
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初4764号 原告：长乐市平安物业服务有限公司，住所地福建省福州市长乐区吴航街道西洋北路新达花园25号店。 法定代表人：林秋强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱烜钰，女，1975年8月20日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：白素平，女，1984年1月29日出生，汉族，住河南省郑州市新郑市。 本院在审理原告长乐市平安物业服务有限公司与被告白素平物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知，无正当理由未按时缴纳诉讼费用及未申请减、缓、免缴诉讼费用，可以按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 郑 宇 二〇二〇年三月二日 书记员 蔡敏杰
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初456号 原告：周林桥，男，1989年12月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：周步聪（原告父亲），男，1963年4月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：江苏腾达建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市泗洪县农机大市场7#楼114号，统一社会信用代码91321324665779805A。 法定代表人：韩顺红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。 本院在审理原告周林桥诉被告江苏腾达建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告周林桥于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告周林桥自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告周林桥撤回起诉。 案件受理费11400元，减半收取5700元，由原告周林桥承担。 审 判 长  赵 芸 人民陪审员  孙同好 人民陪审员  杨泽莹 二〇二〇年三月二十五日 法官助理余鹏程 书记员王云云 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0524执保174号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、刘光友、刘光汉、刘芳艳本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请刘光友等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人刘光友、刘芳艳、刘光汉无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年三月三十日
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9023民初623号 原告：曾旭，男，1989年5月6日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被告：王圣江，男，1979年4月9日出生，汉族，住海南省澄迈县。 原告曾旭与被告王圣江民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告曾旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曾旭撤回起诉处理。 审判员  李劲松 二〇二〇年三月三十一日 书记员 王文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执86号之一 申请执行人:海口农村商业银行股份有限公司云龙支行，住所地海口市。 法定代表人：吴明，该行行长。 委托代理人：赵明颖，该行员工。 被执行人：符永坚，男，1970年7月14日出生，汉族，住海口市。 被执行人：黄少霞，女，1969年4月5日出生，汉族，住海口市。 关于申请执行人海口农村商业银行股份有限公司云龙支行与被执行人符永坚、黄少霞借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）琼0107民初7533号民事判决书，本院于2020年1月6日立案执行。被执行人符永坚、黄少霞应履行的义务为：一、向申请执行人海口农村商业银行股份有限公司云龙支行共同偿还借款本金28586.32元及利息（其中借款期间内的利息4290.6元，逾期利息为：自2016年7月26日起至实际还清之日止以28586.32元本金为基数按年利率14.4%计算）；二、向申请执行人海口农村商业银行股份有限公司云龙支行加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、向申请执行人海口农村商业银行股份有限公司云龙支行支付本院（2017）琼0107民初7533号案的案件受理费377.57元；四、负担本案执行费398.82元。但被执行人未予履行。 在执行过程中，经本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)向车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、住房公积金等相关部门进行查询，发现被执行人符永坚名下位于海口市琼山区云龙镇长泰村委会三岭村的三间自建房，因农村自建房无法正常流通，不宜处置，故本院不予查封；发现被执行人符永坚、黄少霞名下有银行存款，本院已裁定划拨其名下银行存款2300元、1000元，该3300元已全部支付给申请执行人海口农村商业银行股份有限公司云龙支行。被执行人符永坚于2020年3月11日自动向申请执行人海口农村商业银行股份有限公司云龙支行还款4000元。此外没有发现被执行人符永坚、黄少霞有其他可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及实地财产调查亦未发现被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人符永坚、黄少霞发布限制消费令。本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  刘洪娟 审判员  吴 磊 二〇二〇年三月十二日 书记员  吴坤琦
重庆市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝02民初734号 本院于2019年12月17日对原告王元斌与被告文成菊、文成贵民间借贷纠纷一案作出的（2018）渝02民初734号民事判决书中，文字上有笔误，应于补正，现裁定如下： 该民事判决书第7页第6行、第7行“可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状”更正为“原告王元斌和被告文成贵可在判决书送达之日起十五日内，被告文成菊可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状”。 审 判 长 田敏审判员肖毅 人民陪审员 张     波 二〇二〇年三月二十日 书 记 员 林     巧
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初2910号 原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区。 法定代表人：魏东红，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王桂花，系该公司员工。 被告：陈旭东，住沈阳市皇姑区。 被告：李昌根，住沈阳市皇姑区。 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告陈旭东、李昌根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法进行审理。 原告辽宁建和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付拖欠物业管理费333.2元及其滞纳金或同期二倍利息；2.诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交），不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 马存起 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3432号之二 申请执行人东莞市马可孛罗展示制品有限公司，住所地东莞市清溪镇厦坭村金星工业区金星二街，统一社会信用代码91441900MA4UMH5R0Y。 法定代表人刘礼彩。 被执行人胡干城，男，汉族，1963年6月8日出生，身份证住址江苏省无锡市北塘区。 被执行人深圳市拓普人文科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DFJ503X。 法定代表人胡干诚。 申请执行人东莞市马可孛罗展示制品有限公司与被执行人胡干城、深圳市拓普人文科技有限公司合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初3586号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付171816元及利息等，本院于2020年1月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市拓普人文科技有限公司名下银行存款人民币165071.97元，扣除执行费2340.97元，余款已向申请执行人支付，申请执行人自愿放弃剩余债权并向本院申请结案，至此本案已全部执行完毕。 本院认为，申请执行人自愿放弃剩余债权,本院（2019）粤0304民初3586号民事判决确定的内容已经执行完毕，本案依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初3586号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 许 娟 二〇二〇年三月二十六日 书记员 李宝怡
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初368号原告：朱志宏，男，1969年8月15日出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：王冰，甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人：安雄杰，甘肃诺典律师事务所律师。被告：陈健，男，1965年4月17日出生，汉族，住兰州市西固区。被告：张战捷，女，1964年8月30日出生，汉族，住兰州市西固区。原告朱志宏与被告陈健、被告张战捷民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱志宏的委托诉讼代理人王冰与被告陈健、被告张战捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱志宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本息11.5万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年10月30日，被告向朱志宏借款10万元，并向朱志宏出具了《借款协议》，约定借期为1年，还款日期为2019年10月30日，年利率为15%。借期届满后，被告未清偿债务，朱志宏诉至人民法院。庭审中，朱志宏撤回对利息部分的诉讼主张。陈健辩称，朱志宏所述的欠款数额属实。该笔借款时间早于2018年。陈健未将该借贷关系告知张战捷，独自将该笔款项用于企业经营。2019年9月，陈健与张战捷离婚。朱志宏要求陈健还款，陈健无力履行，故朱志宏要求张战捷还款，张战捷方知晓陈健与朱志宏的借贷关系。企业正常经营时，陈健与朱志宏约定了利息，现企业经营陷入困境，其无力偿还利息，并希望能延长还款期限。张战捷辩称，其已与陈健离婚，离婚协议约定，陈健以个人名义所负债务与张战捷无关。张战捷不知陈健与朱志宏的借贷关系，亦未在《借款协议》上签字。根据陈健所述，其向朱志宏借款用于“华兴公司”的资金周转，张战捷未参与公司经营，该笔借款未用于婚姻关系存续期间的共同家庭生活。法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期内以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外，故人民法院应驳回朱志宏对张战捷提出的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。朱志宏提交的《借款协议》，具有客观性、合法性以及与本案纠纷的关联性，本院予以采信。陈健提交《收条》，证明“华兴公司”向朱志宏支付了2013年10月25日至2014年10月25日期间的借款利息1.5万元，马卫东代朱志宏领取该笔利息，进而证明该笔借款的实际借款人是“华兴公司”。朱志宏对该证据的真实性提出异议。本院作如下认定：该证据无朱志宏本人签名，朱志宏当庭否认收到了“华兴公司”支付的利息。陈健未提交其他证据佐证该证据，本院对该证据不予采信。通过对当事人提交的证据进行审查认定并结合庭审调查，本院查明如下案件事实：陈健陆续向朱志宏借款，至2018年双方核对债务时，陈健欠偿借款本金10万元。2018年10月30日，陈健向朱志宏出具《借款协议》，约定借款本金为10万元、年利率为15%、还款期限至2019年10月30日。陈健与张战捷原为夫妻，二人于2019年9月协议离婚，离婚协议约定陈健以个人名义所负债务与张战捷无关。陈健逾期未清偿债务，酿成本诉。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。朱志宏向陈健提供借款10万元，借期届满后，陈健未清偿债务，故朱志宏有权要求陈健偿还本金并支付利息。朱志宏当庭放弃利息部分的主张，其行为是对自己民事权利的自由处分。本院对朱志宏提出的要求陈健向其偿还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。陈健与张战捷均辩称该笔债务应由陈健个人负担。本院对此不予采纳，理由如下：该笔借款发生于陈健与张战捷的婚姻关系存续期内，陈健虽以个人名义向朱志宏借款，但其将该笔借款用于企业经营并获取收入，该收入为二人在夫妻关系存续期内的共同所得、用于共同生活，故无论张战捷是否有共同举债之意思表示，该笔债务均应属二人的夫妻共同债务。二人虽已协议离婚，并在离婚协议中约定陈健以个人名义所负债务由其自行清偿，但该约定具有相对性，仅在陈健与张战捷之间发生效力，不能对抗债权人，故朱志宏有权向二人主张债权。张战捷向朱志宏偿还借款后，有权按照离婚协议的约定，向陈健主张追偿。综合以上理由，该笔债务是陈健与张战捷在婚姻关系存续期间的共同债务，张战捷与陈健共同向朱志宏负清偿义务。本院对朱志宏提出的张战捷与陈健共同偿还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。关于案件受理费的负担。本案是因陈健逾期未履行债务而酿成，陈健对肇致本诉具有过错，应当承担本案的案件受理费。张战捷作为共同还款义务人，对涉案债务负连带清偿责任，对本案案件受理费亦应负连带责任，与陈健共同负担本案的案件受理费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下：被告陈健与被告张战捷于本判决生效之日起五日内向原告朱志宏偿还借款本金10万元。如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1150元，由被告陈健与被告张战捷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张倩倩二〇二〇年三月三十日书记员徐思思附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条第一款当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0803民初1123号原告：焦作鸽德新材料股份有限公司，住所地：河南省焦作市中站区（西部工业集聚区）春晓路北段。法定代表人：靳林文，董事长。委托诉讼代理人：靳新路，河南博联律师事务所律师。被告：山西交城顺达煤机实业有限公司，住所地：山西省吕梁市交城县火山煤矿东院。法定代表人：米渊聪。本院在审理原告焦作鸽德新材料股份有限公司与被告山西交城顺达煤机实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作鸽德新材料股份有限公司撤诉。本案件受理费4050元，减半收取2025元，由原告焦作鸽德新材料股份有限公司承担。审 判 长  张小涛人民陪审员  许来文人民陪审员  周苗苗二〇二〇年三月十三日代书 记员  马宇哲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终13948号上诉人（原审原告）:国华能源投资有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街3号楼。法定代表人：谢友泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴巍，辽宁华轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健慧，辽宁华轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街17号。负责人：侯良，该行行长。委托诉讼代理人：陈天虹，女，该行工作人员。委托诉讼代理人：李昂飞，男，该行工作人员。被上诉人（原审被告）：中国建银投资有限责任公司，住所地北京市西城区闹市口大街1号院2号楼7-14层。法定代表人：董轼，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱汉飞，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：卢姗，女，该公司业务员。被上诉人（原审第三人）：沈阳市燃料总公司，住所地沈阳市沈河区小北关街208号。法定代表人：赵景昆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王恒、李论，辽宁成功金盟律师事务所律师。上诉人国华能源投资有限公司与被上诉人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行、中国建银投资有限责任公司、沈阳市燃料总公司委托金融借款合同纠纷一案，因不服沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初8020号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员周啟星担任审判长并主审，审判员宋刚、赵卫参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，上诉人的诉讼请求为1、请求法院确认原告与被告之间的委托贷款合同关系合法有效；2、请求判令第三人向原告支付欠付的委托贷款本金600000万元。一审法院仅就上诉人国华能源投资有限公司的第二项诉讼请求进行了审理，对国华能源投资有限公司提出的“请求法院确认原告与被告之间的委托贷款合同关系合法有效”这一请求未进行审理，属于违反法定程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初8020号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。审判长  周啟星审判员  宋 刚审判员  赵 卫二〇二〇年三月二十七日法官助理贺菲书记员梁婉莹
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民辖终11号上诉人（原审被告）：衡阳市长江建设工程有限责任公司，住所地衡阳市石鼓区。统一社会信用代码：914304007790227715。法定代表人：贺宁福，董事长。被上诉人（原审原告）：云南万达建工集团有限公司西双版纳分公司,住所地景洪市宣慰大道。统一社会信用代码：915328005896266115。负责人：万云寿，总经理。委托诉讼代理人：刘金剑，云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。上诉人衡阳市长江建设工程有限责任公司（以下简称长江建设公司）与被上诉人云南万达建工集团有限公司西双版纳分公司（以下简称万达建工版纳分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服勐海县人民法院（2019）云2822民初1958-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人长江建设公司的上诉请求：撤销（2019）云2822民初1958-1号民事裁定，将本案移送至衡阳市石鼓区人民法院审理。事实与理由:双方未签订过《建筑工程承包合同》，上诉人并非合同相对人，不存在合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应当上诉人所在地衡阳市石鼓区人民法院管辖。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”的规定，建设工程施工合同纠纷应由不动产所在地人民法院专属管辖，即应向工程所在地的人民法院提起诉讼,因此，一审法院作为工程所在地的人民法院对本案具有管辖权，对长江建设公司要求将案件移送衡阳市石鼓区人民法院管辖的理由一审法院不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回长江建设公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由长江建设公司负担。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，本案系建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，涉案建设工程在勐海县辖区，勐海县人民法院依据上述法律规定，确定对本案享有管辖权并无不当。综上所述，上诉人长江建设公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律准确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  玉的勒审判员  李鸿伟审判员  陈 芳二〇二〇年三月十七日法官助理罗琳书记员马玲玲
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2606号申请执行人:高荣时，男，1959年1月2日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：王奎亮，男，1976年10月7日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。被执行人：周兰芳，女，1976年1月4日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。申请执行人高荣时与被执行人王奎亮、周兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）苏1202民初2250号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告王奎亮于本判决生效之日起十日内偿还原告高荣时的借款人民币120000元。二、驳回原告高荣时的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元、公告费1080元，合计3780元，由被告王奎亮负担(原告已预交，被告王奎亮于本判决生效之日起十日内迳交原告)。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2019年9月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年9月6日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。2、2019年9月7日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，未发现被执行人名下有上述财产可供执行。3、2019年9月10日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2019年12月18日，本院依法委托连云港市灌南县人民法院对被执行人户籍所在地进行财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2019年12月9日，本院依法针对被执行人发布了限制高消费令。6、2020年3月13日，本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。上述执行情况及调查信息，本院已以电话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索。上述执行款本院已发还给申请执行人。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1202民初2250号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。（此页无正文）审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年三月十七日书记员  周震宇
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁11执异19号 案外人：王秋波，男，1962年6月9日出生，汉族，居民，住山东省诸城市。 委托诉讼代理人：范明纯，诸城法衡法律服务所法律工作者。 申请执行人：山东永宇经贸有限公司，住所地日照市经济技术开发区临沂南路清馨家园001幢00单元106号。 法定代表人：魏玉金，总经理。 申请执行人：山东日金集团有限公司，住所地日照市太原路中段。 法定代表人：柳载水，总经理。 被执行人：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地日照市泰安路78号。 本院在执行申请执行人山东永宇经贸有限公司（以下简称永宇公司）、山东日金集团有限公司（以下简称日金公司）与被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司（以下简称舒斯贝尔公司）股权转让纠纷一案过程中，案外人王秋波向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王秋波称：案外人于2006年9月24日与舒斯贝尔公司签订购房合同，购买舒斯贝尔新天地001幢2单元1002号房。案外人实际缴纳房款589105元，舒斯贝尔公司向案外人出具了购房收据，目前该房屋被案外人占有并使用。因本院（2014）日执字第51-10号裁定查封了该房产，导致案外人不能办理相关证件，直接损害了案外人的利益，给案外人造成了损失，故请求解除对舒斯贝尔公司开发的舒斯贝尔新天地001幢2单元1002号房屋的查封。案外人王秋波提供了以下证据证明其主张：证据1、《商品房买卖合同》一份；证据2、收据二张；证据3、中国银行贷款还款（已结清）凭证一张；证据4、公共维修基金、代收燃气开通费、代收有线电视开通费、半年物业费的收款凭证三张；证据5、房屋移交协议书；证据6、《日照市不动产登记中心查询结果证明》、《房产分户平面图》各一份；证据7、日照市东港区人民法院民事判决书一份。 本院查明，永宇公司、日金公司因与舒斯贝尔公司股权转让纠纷，向本院提起诉讼。在诉讼过程中，本院依据永宇公司、日金公司的申请，于2014年1月22日作出（2013）日商初字第15-3号民事裁定，查封了舒斯贝尔公司名下日房权证市字第××号项下包括本案争议房产在内的183套房产。本院于2014年5月14日作出（2013）日商初字第15号民事判决，舒斯贝尔公司于判决生效后十日内给付永宇公司、日金公司股权转让金本金6249.7万元，并支付利息和违约金。因舒斯贝尔公司未依法履行义务，永宇公司、日金公司向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2016年1月20日作出（2014）日执字第51-6号执行裁定，续行查封了包括本案争议房产在内的166套房产，后又于2019年1月10日作出（2014）日执字第51-10号执行裁定，续行查封了包括本案争议房产在内的145套房产。 另查明，2006年9月24日，王秋波与舒斯贝尔公司签订了合同编号为0051356号的《商品房买卖合同》，约定舒斯贝尔公司将其开发的舒斯贝尔新天地004座2单元1002号房出售给王秋波，合同价款589105元。后王秋波在中国银行办理了住房贷款412000元。舒斯贝尔公司向王秋波出具收款收据两张，记载的金额分别为177105元、412000元。案涉房产的房号目前已变更登记为舒斯贝尔新天地001号楼02单元1002号。王秋波还提供了日照金都物业管理有限公司舒斯贝尔新天地物业服务中心出具的其缴纳公共维修基金、物业费等的收款凭证及舒斯贝尔新天地房屋移交协议书。 本院认为，本案争议的房产虽然登记在舒斯贝尔公司名下，但在本院查封之前，舒斯贝尔公司已与王秋波签订《商品房买卖合同》，王秋波已付清全部房款并合法占有该房产，王秋波在此过程中没有过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人的异议理由成立，其请求依法应予支持，对该房产应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 中止对位于日照市舒斯贝尔新天地001号楼02单元1002号房产的执行。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向日照市中级人民法院提起诉讼。 审 判 长  徐光然 审 判 员  王宗忆 人民陪审员  苏 青 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  张 超
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执206号申请执行人钟坤与被执行人梨树县泉眼岭乡小房身村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初3099号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款1200.00元并负担案件受理费50.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人梨树县泉眼岭乡小房身村村民委员会已将上述款项给付申请人，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初3099号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十六日
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初775号 原告：董艳均，女，1975年2月19日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告：赵明政，男，1968年8月14日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：涂维杰，男，1962年12月17日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告董艳均、赵明政诉被告涂维杰不当得利纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年3月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告董艳均、赵明政撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告董艳均、赵明政负担。 审判员 胡 波 二〇二〇年三月十七日 书记员 高梅婷
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执402号之一 申请执行人：邵武市农村信用合作联社晒口信用社，住所地邵武市晒口街119号。 负责人：潘小生，主任。 被执行人：林维，男，1989年8月16日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：林伟珑，男，1989年11月24日出生，汉族，住邵武市。 本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社晒口信用社与被执行人林维、林伟珑信用卡纠纷[（2019）闽0781民初508号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0781执402号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年三月三十日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书（2020）皖1622刑初79-1号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理的拐卖妇女、收买被拐卖的妇女一案的被告人赵秀风采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为十二个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：(一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；(二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；(三）在传讯的时候及时到案；(四）不得以任何形式干扰证人作证；(五）不得毁灭、伪造证据或者串供。在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：(一）不得进入特定的场所；(二）不得与特定的人员会见或者通信；(三）不得从事特定的活动；(四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款、第四款的规定处理。本决定由蒙城县公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇二〇年三月十七日
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初148号 原告：王曼，女，1983年6月22日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省四平市。 委托诉讼代理人：白明，系吉林响铃律师事务所律师。 被告：朱胜忠，男，1971年6月3日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省四平市。 被告：卫艳红，女，1970年3月11日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省四平市，系朱胜忠之妻。 二被告共同委托诉讼代理人田耕，系吉林硕实律师事务所律师。 原告王曼与被告朱胜忠、卫艳红债务转移合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王曼及其委托诉讼代理人白明、被告朱胜忠、卫艳红的委托诉讼代理人田耕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王曼向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告立即偿还原告借款1500000元及利息（自2018年9月7日至借款还清之日按月息2%计算），2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年12月7日被告朱胜忠侄子朱某向原告借款1500000元，于2018年9月7日转借二被告，转借当日原、被告签订《抵押贷款协议书》约定，二被告向原告借款150万元，利息为月息2%，期限至2019年9月7日，二被告将海南省三亚市××路房，面积129.29平方米作借款抵押担保，借款到期后，二被告拒不偿还，故诉至法院，请依法裁决。 朱胜忠、卫艳红辩称，原、被告之间不存在借款关系，或者转借关系。该款的真实借贷双方是朱晓忠和耿连锁，朱胜忠是朱晓忠的弟弟，只是为朱晓忠担名，事实上该笔借款是2015年12月7日，朱晓忠和耿连锁之间自2013年起有过多笔借贷往来，均使用双方各自亲友银行卡汇款，该笔款项是2015年12月7日由王曼汇给银行卡尾号2771持卡人赵磊150万元，而并非向原告所述是朱某所借，该150万元是赵磊于2018年6月20日给原告汇款200万，朱某在2018年9月19日汇款27万元，故从双方的银行流水来看，该笔债权债务已结清，原告方提供的抵押贷款协议书也认可朱某的款项已结清，故原、被告之间没有真实的借贷关系和转成关系。事实上朱晓忠和耿连锁之间总共大约有几百万元的债务关系。因朱晓忠后期资金较为紧张没有及时结清利息，将本利双重计算，重新形成的借款协议，本案就是这个情况，故我方要求由朱晓忠和耿连锁就双方的全部债务进行核算，否则就单独处理本案事实是不清楚的，请法庭驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。根据当事人的陈述和对证据的审查，本院认定事实如下：王曼与朱某曾于2015年形成借款合同关系，2018年9月7日，原告王曼（甲方）与被告朱胜忠、卫艳红（乙方）签订抵押贷款协议书，约定乙方向甲方借款人民币150万元，借款期限为2018年9月7日至2019年9月7日止，利率按月利2%计算，并用乙方自有的位于海南省三亚市××园房面积129.29平方米做抵押，该借款系从朱某转借款，到期后，二被告没有还本付息，2019年9月19日朱某打给原告27万元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。上述事实有抵押借款协议书，银行流水、个人储蓄凭证、证人证言等。 本院认为，原告王曼与案外人朱某于2015年形成借款合同关系，双方曾签订抵押借款合同。2018年9月7日，经原、被告协商将债务人朱某债务转给二被告，此债务转移经原告同意，且原、被告双方签订了抵押贷款协议，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”及第八十六条“债务人转移义务的，新的债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外”之规定，因该债务转移合同原、被告均在协议上签字且不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同，本院依法确认原、被告之间的债权债务关系转移成立有效，债务转移后，被告朱胜忠、卫艳红与原告形成了新的债权债务关系。二被告主张二被告不是真正借款人，真正借款人为朱晓忠，但未向本院提供证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对二被告此主张，本院不予以采信。另二被告对在抵押借款合同上签名及抵押借款协议的真实性不予否认，因此本案能够认定二被告对朱某将债务转移给二被告是知情且认可的，二被告作为完全民事行为能力人，应该对自己在抵押贷款合同上签字所引起的法律后果自行承担法律责任，且根据合同相对性原则，二被告作为合同的主体，债务转移合同对二被告应具有法律约束力。二被告虽主张赵磊已于2018年6月20日打给王曼200万元，此款已归还，但证人柴某出庭作证证实该款项系赵守财偿还柴某款项，因柴某没有农村信用社的银行卡，当时系借用王曼的农村信用社银行卡且其为赵磊（系赵守财之子）出具了收条，又因赵磊此次打给王曼的200万元系在二被告与原告签订抵押贷款协议书之前，此款如系归还原告款项，不符常理，被告亦对此行为未能做出合理解释，故对二被告主张本院不予以采信，原告王曼请求二被告给付借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告朱胜忠、卫艳红于本判决生效后十日内给付原告王曼借款本金1500000元及利息（以1500000元为基数，按月利2%计算，自2018年9月7日起至欠款还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9150元及保全费5000元由被告朱胜忠、卫艳红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  马俊娟 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘译蔓
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0291民初119号 原告：石真安，男，1983年5月18日出生，汉族，工人，住吉林省吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：石庆余，男，1957年10月27日出生，汉族，退休，住吉林省吉林市龙潭区，与原告为父子关系。 委托诉讼代理人：郭磷，吉林乾华律师事务所律师。 被告：吉林市华夏大众劳务服务有限公司，住所地吉林高新区深圳街86号（创业园D座3层304号）。 法定代表人：张琪，总经理。 委托诉讼代理人：吴承恩，男，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被告：中油吉林化建工程有限公司，住所地龙潭区遵义东路31号。 法定代表人：付文宝，总经理。 委托诉讼代理人：贺伟星，男，汉族，1980年3月10日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区，该公司法律顾问。 被告：沈阳酬勤劳务有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市昌邑区融兴嘉园小区3号住宅楼1单元1层2号。 法定代表人：王红华，经理。 委托诉讼代理人：王翠洁，女，汉族，1976年1月5日出生，住吉林省吉林市龙潭区，该公司财务。 原告石真安与被告吉林市华夏大众劳务服务有限公司（以下简称：华夏公司）、中油吉林化建工程有限公司（以下简称：化建公司）、沈阳酬勤劳务有限公司吉林市分公司（以下简称：酬勤公司）劳动争议一案，本院于2019年1月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石真安的委托诉讼代理人石庆余、郭磷，被告华夏公司的委托诉讼代理人吴承恩，被告化建公司的委托诉讼代理人贺伟星，被告酬勤公司的委托诉讼代理人王翠洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 石真安向本院提出诉讼请求：1.判决被告一支付石真安一次性工伤医疗补助金50030.5元、一次性伤残就业补助金42333.5元，共计92364元；2.判决被告二、被告三对上述费用承担连带责任；3.本案诉讼费用由三名被告承担。事实与理由：原告于2009年3月26日作为吉林市华夏大众劳务服务有限公司简称华夏公司）的劳务派遣工在中油吉林化建工程有限公司（简称化建公司）施工中发生工伤，并由华夏公司申报工伤，治疗期间全部医药费用由化建公司支付，发生工伤时，华夏公司未给石真安投保工伤保险。2010年9月化建公司运作下，华夏公司的劳务派遣工全部解除了劳动合同，集体与沈阳酬勤劳务有限公司吉林市分公司（简称酬勤公司）签订了劳动合同。2011年6月由酬勤公司向吉林市工伤鉴定委员会申报工伤等级鉴定，石真安被鉴定为七级伤残。2012年2月酬勤公司支付了石真安工伤二次手术住院费、住院补助费和七级伤残补助金。2017年11月石真安与酬勤公司解除了劳动合同。石真安向酬勤公司提出要求支付其一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金，遭到拒绝，酬勤公司称上述两项费用应由化建公司支付，化建公司拒绝支付。无奈，特向贵院提出申请，请贵院在查明事实的基础上，支付石真安的诉讼请求。 华夏公司辩称，原告申请工伤的期限已经超过法定期限，根据工伤保险条例第17条规定，其本人申请工伤认定的期限为1年，在原告诉请中受伤时间为2009年3月26日，申请工伤鉴定时间2011年6月期限超过一年，故申请工伤已经超过法定期限，另外，2011年6月原告评定为7级伤残。与被告华夏公司工作期间2009年3月26日受伤不具有关联性，期间是否有外界因素介入不清楚，在当时原告因为受伤产生的费用已经由被告华夏公司支付完毕，不存在还需要支付待遇的法定情形；2.本案中被告华夏公司还需要承担原告请求的费用，已经超过法定的诉讼时效，早在2010年9月，原告与我方解除了劳动关系，在此之后原告与我方无任何法律关系，且原告一直未向我方因2009年3月26日受伤主张过任何权利，截止起诉时止，距离受伤事件已经10年，其权利不应当予以强制保护，综上原告的请求没有事实法律依据，请求法院依法驳回原告对我方的告诉。 化建公司辩称，原告与我方不存在劳动合同关系，原告要求我方承担连带责任，缺乏事实法律依据，不应当支持，另外，本案是劳动争议案件，应适用仲裁前置程序，我方认为本案程序错误，综上，请求依法驳回原告对我方告诉。 酬勤公司辩称，原告于2009年3月26日发生工伤，我公司于2009年6月19日成立，出险时不在我公司，我公司不承担任何法律责任。 本院认为，本案性质为劳动争议。石真安因其于2009年3月26日作为华夏公司的劳务派遣工在化建公司施工中发生工伤，故现主张华夏公司向其支付一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金，化建公司及酬勤公司承担连带责任。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。本案系因工伤导致的工伤保险待遇纠纷，石真安应当在工伤鉴定结果知晓之日起一年内向华夏公司主张权利，现石真安已经超过了仲裁时效，故本院对其诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下： 驳回石真安的诉讼请求。 诉讼费10.00元，由石真安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  苗 迪 人民陪审员  杨俊华 人民陪审员  付永海 二〇二〇年三月二十一日 书 记 员  衣彦舒
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0104民初12853号原告：王瑜，女，汉族，1982年4月15日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：王丹，系沈阳市东陵区圣威法律服务所法律工作者。被告：谢雷，男，汉族，1970年9月21日出生，住址：沈阳市大东区。原告王瑜与被告谢雷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王瑜委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼，被告谢雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告购房双倍定金款10万元；2、请求人民法院依法判令被告立即返还原告购房款10万元；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2018年10月26日签订二手房买卖合同，约定合同签订之日起原告交付被告购房定金5万元，原告在签订合同当天通过银行转给被告购房定金5万元，被告给原告出具了收到原告购房定金5万元的收条一份。2018年11月6日被告急需用钱要求原告先给付被告10万元购房款，原告于2018年11月6日通过手机银行转给被告10万元购房款，被告当日给原告出具了收到原告购房款10万元的收条一份。原告先后给付被告人民币15万元，但被告至今未能协助原告办理房产交易，原告多次找被告协商办理房产交易手续，现原告给被告打电话被告拒接，经查被告还在与第三方看房，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告未答辩。本院经审理认定如下事实：2018年10月26日，原、被告双方签订房屋买卖合同，约定被告(甲方)将位于沈阳市东陵区（6门）、建筑面积223.85平方米房屋出卖给原告（乙方），房屋总价款163万元；合同签订之日，原告向被告支付购房定金5万元，被告在收到原告全额房款之日起3日内交付房屋；如原告违约，被告应在45日内将原告已付房款不记利息返还原告，购房定金归被告所有；如被告违约，自违约之日起3日内返还定金的双倍及已付购房款。合同签订后，原告依约将购房定金5万元给付被告，被告给原告出具内容为“今收到购房定金款5万元，房屋全款163万元，2年物业费由乙方负责，贷款期限二个月，如一个月后余款未收定金不退”的购房定金收条。2018年11月6日，原告给付被告购房款10万元，被告给原告出具了收条。双方均认可约定原告办理贷款的期限为合同签订之日起45日内即2019年12月10日前办理完毕，但原告末在约定日期前将贷款手续办理完毕。原告于2019年1月2将贷款手续办理完毕后告知被告，被告同意继续履行合同，协助原告办理相关手续，但被告至今未继续履行。上述事实，有房屋买卖合同、定金收条、收条、转款凭证、贷款承诺函、微信记录及庭审笔录等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。本案中，原告向被告交付定金并办理完毕贷款手续后，被告至今不再继续履行合同，合同无法继续履行，合同应予解除。在合同履行过程中，虽因被告原因合同无法继续履行，但原告未在约定期限内办理完毕贷款手续，对合同无法继续履行亦应承担一定责任，故对原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求不予支持，合同解除后，被告应将已收取的定金5万元及已收取的购房款10万元返还原告。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王瑜与被告谢雷于2018年10月26日签订的房屋买卖合同；二、被告谢雷于本判决生效之日起10日内返还原告王瑜购房定金5万元；三、被告谢雷于本判决生效之日起10日内返还原告王瑜购房款10万元；四、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告王瑜承担1000元；被告谢雷承担3300元；公告费800元，由被告谢雷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 张 品审判员 张 鑫审判员 郭福强二〇二〇年三月二十三日书记员 李奕薇
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执恢302号申请执行人：山东省嬴信融资担保有限公司,其他,住山东省济南市高新开发区舜华路666号金智源IT工业园5号楼法定代表人：耿文，董事长。被执行人：夏津县格瑞纺织有限公司,住夏津县南城镇栾庄村240号。法定代理人李某1，执行董事。被执行人：德州丽鸿置业有限公司,住夏津县城北经济开发区。法定代表人刘家风，执行董事。被执行人：夏津县双鸿酒店管理有限公司,住夏津县银城北街(华夏B区)。法定代理人李某2，执行董事。被执行人：李光岭,男性,1969年2月7日出生,住山东夏津县城区。被执行人：刘家风,女性,1975年1月4日出生,住夏津县。被执行人：李某1,男性,1991年11月16日出生,住山东夏津县城区。被执行人：李姗姗,女性,1990年5月24日出生,住山东夏津县城区。被执行人：李某2,女性,1980年10月2日出生,住山东平阴县。被执行人：李宗昌,男性,1993年3月15日出生,住山东夏津县城区。被执行人：许健,男性,1978年11月23日出生,住山东夏津县城区。本院在执行山东省嬴信融资担保有限公司与夏津县格瑞纺织有限公司、德州丽鸿置业有限公司、夏津县双鸿酒店管理有限公司、李光岭、刘家风、李某1、李姗姗、李某2、李宗昌、许健借款合同纠纷一案中：本院于2019年9月6日通过司法专邮方式向被执行人夏津县格瑞纺织有限公司、德州丽鸿置业有限公司、夏津县双鸿酒店管理有限公司、李光岭、刘家风、李某1、李姗姗、李某2、李宗昌、许健送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。于2019年7月10日、2020年2月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人夏津县格瑞纺织有限公司、德州丽鸿置业有限公司、夏津县双鸿酒店管理有限公司、李光岭、刘家风、李某1、李姗姗、李某2、李宗昌、许健名下的银行存款信息，未发现可供执行的财产。本院于2019年7月10日、2020年2月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人夏津县格瑞纺织有限公司、德州丽鸿置业有限公司、夏津县双鸿酒店管理有限公司、李光岭、刘家风、李某1、李姗姗、李某2、李宗昌、许健名下的房产，未发现可供执行的房产。本院于2019年7月10日、2020年2月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人夏津县格瑞纺织有限公司、德州丽鸿置业有限公司、夏津县双鸿酒店管理有限公司、李光岭、刘家风、李某1、李姗姗、李某2、李宗昌、许健名下车辆，但因未找到车辆故无法处置。本院于2020年2月24日将被执行人夏津县格瑞纺织有限公司、德州丽鸿置业有限公司、夏津县双鸿酒店管理有限公司、李光岭、刘家风、李某1、李姗姗、李某2、李宗昌、许健适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年2月28日对被执行人夏津县格瑞纺织有限公司、德州丽鸿置业有限公司、夏津县双鸿酒店管理有限公司、李光岭、刘家风、李某1、李姗姗、李某2、李宗昌、许健进行了人民银行查询，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息本院于2020年3月3日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇二〇年三月三日书记员 韩勇刚
西藏自治区浪卡子县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0531执3号   申请执行人：布琼，男，藏族，西藏浪卡子县人，1977年8月21日出生。   被执行人：阿旺扎西，男，藏族，西藏浪卡子县人，1988年6月8日出生。   本院在执行申请执行人布琼与被执行人阿旺扎西借款合同纠纷一案中，现因申请执行人布琼与被执行人阿旺扎西达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2020）藏0531执3号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 员 普布顿珠   二〇二〇年三月三十一日   书 记 员 普布央吉
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终82号上诉人（原审被告）：杨兰生，男，汉族，1954年9月5日出生，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审原告）：杨得湖，男，汉族，1968年9月28日出生，住甘肃省榆中县。上诉人杨兰生因与被上诉人杨得湖机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2019）甘0123民初2854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨兰生上诉请求：撤销甘肃省榆中县人民法院（2019）甘0123民初2854号民事判决，依法改判驳回杨得湖的诉讼请求。事实和理由：事发路段（定远镇卫生院内）处杨得湖驾驶的甘Ａ×××××号车辆占院内5米，而杨兰生驾驶的甘Ａ×××××号轻型货车占2.4米，杨兰生认为仅是小小的摩擦，便与对方协商给3000元让杨得湖自己维修，或者由杨兰生给其维修，因协商无果杨得湖坚决去交警部门处理。交警部门工作人员没有去现场勘查，也没有杨兰生的笔录，更没有证人，还对杨兰生存在粗暴执法行为。摩擦造成车辆后尾灯和后保险杠损坏，而杨得湖伙同维修店人员实施不诚信维修行为，维修费用高达9700元，不能如实佐证。综上，一审判决认定事实不清，杨兰生不该承担赔偿责任，请求二审法院查清事实，驳回杨得湖的诉讼请求。杨得湖辩称，双方之间的车是有刮擦，到榆中县时有手机照片及杨得湖的行车记录仪影像资料。榆中县认定杨兰生负事故全责，杨兰生不服，经杨兰生复议仍旧是杨兰生负全责。双方就车辆损毁的赔偿事宜没有达成协议，后经一审法院审理判决。一审法院判决合适，应予以维持。杨得湖向一审法院起诉请求：1.判令杨兰生赔偿杨得湖经济损失7750元；2.本案诉讼费由杨兰生承担。一审法院认定事实：2019年7月21日11时00分，杨兰生驾驶的甘Ａ×××××号轻型货车，沿Ｇ312和定公路行驶至Ｇ312和定公路（定远卫生院院内）时，与杨得湖驾驶的甘Ａ×××××号小型客车发生刮擦，致车辆受损的交通事故。事故经榆中县公安局交通警察大队第620123420190002855号道路交通事故认定书认定，杨兰生承担此次事故的全部责任，杨得湖无责任。本次事故致使杨得湖驾驶的甘Ａ×××××号小型客车车辆受损，产生车辆维修费9750元。事发后杨兰生驾驶的甘Ａ×××××号轻型货车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔付杨得湖车辆维修费2000元。一审法院认为，公民的财产权受法律保护。杨兰生驾驶甘Ａ×××××号轻型货车未按操作规范安全驾驶，与杨得湖驾驶的车辆发生刮擦，榆中县公安局交通警察大队所作的道路交通事故责任认定书客观、真实，且杨兰生对该事故认定书亦申请复核，兰州市公安局交通警察支队也作出了维持原事故认定的复核结论，同时，杨兰生也承认双方车辆发生刮擦后，其同意维修原告车辆，故对杨兰生的辩解理由不予采信，对交通事故责任认定书予以采纳，对给杨得湖车辆造成的损失，杨兰生应当承担相应地民事赔偿责任。甘Ａ×××××号轻型货车投保的保险公司事发后在机动车交通事故责任强制险限额内赔付杨得湖车辆维修费2000元，予以采纳，对杨得湖要求杨兰生赔付剩余维修费的诉请，予以支持。据此，为了保护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条规定，判决：杨兰生赔偿杨得湖车辆维修费7750元，于本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由杨兰生承担。二审中，双方当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者所提供的证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。本案事故发生后,榆中县公安局交通警察大队作出了第620123420190002855号道路交通事故认定书,认定杨兰生承担此次事故的全部责任，杨兰生虽对该责任认定书不服，并向兰州市公安局交通警察支队申请复核，然复核结论维持了榆中县公安局交通警察大队作出的前述道路交通事故认定书。现杨兰生虽提出不予认可前述道路交通事故认定书，认为一审判决采信该认定书作为本案定案证据不当，然杨兰生在本案中并未提交足以推翻该责任认定书的任何证据，故杨兰生应对其陈述事由承担举证不能的不利后果。杨得湖由于案涉交通事故原因将其车辆交付于兰州赛驰丰田汽车销售服务有限公司进行维修产生了维修费9750元，鉴于杨兰生车辆投保的保险公司已在交强险限额内赔付杨得湖2000元，因此，杨兰生应当对涉案事故造成杨得湖维修车辆损失的7750元损失承担赔偿责任。基于前述事实和理由，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，杨兰生以维修费用过高不予支付杨得湖剩余维修费7750元缺乏事实和法律依据。因本案属机动车交通事故责任纠纷,杨兰生上诉状陈述的交通警察等部门相关工作人员存在不文明执法等现象的意见，不属于人民法院民事案件审理范围，本院在审理过程中向杨兰生进行了释明和告知，故不再评判。综上所述，杨兰生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨兰生负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝成审判员杨清审判员谷元元二〇二〇年三月十八日法官助理张亚东书记员杨倩
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初1546号原告：唐飞飞，女，汉族，1987年2月1日生，住山东省胶州市。被告：王强，男，汉族，1987年9月7日生，住山东省胶州市。原告唐飞飞与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告唐飞飞于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐飞飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告唐飞飞负担。审判员  刘素虹二〇二〇年三月十七日法官助理宁祥杰书记员李准
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执133号 申请执行人：胡艳梅，女，1982年9月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：峨眉山市港东嘉利饼业食品厂，住所地：峨眉山市胜利镇雪花大道2号，统一社会信用代码915111817208670087。 投资人：罗俊华。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会（2019）85号仲裁调解书，受理胡艳梅申请执行峨眉山市港东嘉利饼业食品厂劳动争议一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人工资等共计5403元，负担执行费50元。 执行中，本院通过执行网络查控系统，对被执行人峨眉山市港东嘉利饼业食品厂及投资人罗俊华的不动产、车辆、银行存款、工商登记财产信息及生产经营情况进行查询。除被执行人投资人罗俊华抵押给邮政储蓄银行乐山市分行、四川峨眉山农村商业银行暂不具备处置条件的房产外（产权证号：00××04、20××20、20××09、20××74、20××71、20××95、20××17、20××58、20××34、20××6Ｘ、20××46、20××22、20××91、20××83），未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。因被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 聂宏武 审判员 黄郁葱 二〇二〇年三月十九日 书记员 胡 岚
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更270号罪犯朱军，男，汉族，1986年9月3日出生，初中文化，安徽省潜山市人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省肥西县人民法院于2006年4月30日作出（2006）肥西刑初字第72号刑事判决，以被告人朱军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币40000元（服刑期间缴清）。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月8日、2012年11月30日、2016年5月19日、2018年4月26日四次经本院裁定，先后减去有期徒刑十个月、一年八个月、一年六个月、七个月。（减刑后刑期自2006年2月8日起至2021年7月7日止）执行机关安徽省安庆监狱以罪犯朱军在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于同日立案，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年12至2019年7月获计分考核表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系严重暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，又系数罪并罚且其中两罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱军减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2006年2月8日起至2020年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年三月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执1898号申请执行人：任庆英，女，1951年6月9日出生，汉族，住山东省高唐县。申请执行人：张立振，男，1975年4月10日出生，汉族，住山东省高唐县。申请执行人：张霞，女，1976年9月19日出生，汉族，住山东省高唐县。申请执行人：**阳，女，1988年10月15日出生，汉族，住山东省高唐县。申请执行人：张龙振，男，1989年10月9日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：荆伟伟（又名荆伟），男，1983年8月27日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：邱玉芬，女，1979年2月22日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：谢峻峰（曾用名谢俊峰），男，1974年2月22日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人任庆英、张立振、张霞、**阳、张龙振与被执行人荆伟、邱玉芬、谢峻峰借款合同纠纷一案中，申请执行人已冻结被执行人工资收入，无其他可供执行的财产，申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结（2019）鲁1526执1898号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  王良军审判员  孔凡章二〇二〇年三月十二日书记员  童 琳
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终156号原公诉机关重庆市合川区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈爽（绰号黑娃），男，1990年8月26日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市合川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月13日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十三日，同月18日被决定强制隔离戒毒二年，同月28日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控被告人陈爽犯贩卖毒品罪一案，于2020年1月13日作出（2020）渝0117刑初30号刑事判决。原审被告人陈爽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅卷宗材料，讯问上诉人陈爽，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年11月11日16时许，被告人陈爽接到易某要求购买毒品的微信语音电话后，当即应允并通过微信收取易某转账的毒资200元。双方约定由陈爽将1小包甲基苯丙胺（冰毒）和3颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）放在重庆市合川区一广电箱处。随后，易某去至约定地点找到陈爽放好的毒品时，被民警抓获。民警从易某处查获甲基苯丙胺可疑物0.22克和甲基苯丙胺片剂可疑物0.28克。2019年11月13日16时许，被告人陈爽又接到易某要求购买200元毒品的微信语音电话后，当即应允并通过微信收到易某转账的毒资200元。双方约定在重庆市合川区一水果摊旁进行交易。陈爽去至约定地点准备与易某交易时，被公安民警当场查获。民警从陈爽处查获甲基苯丙胺可疑物0.43克、甲基苯丙胺片剂可疑物0.29克及OPPO牌手机1部。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，本案查获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人陈爽归案后，如实供述了其犯罪事实。原审法院适用速裁程序审理案件，被告人陈爽对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。原审法院认为，被告人陈爽的行为构成贩卖毒品罪。陈爽到案后如实供述自己的犯罪事实系坦白，可从轻处罚。陈爽自愿认罪认罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人陈爽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；二、对公安机关依法扣押在案的甲基苯丙胺0.65克、甲基苯丙胺片剂0.57克及犯罪工具OPPO牌手机1部予以没收；三、对被告人陈爽的违法所得400元予以追缴，上缴国库。上诉人陈爽对原审判决认定的事实、证据均无异议，提出原判量刑过重的上诉意见。经二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相同，本院予以确认。本院认为，上诉人陈爽贩卖甲基苯丙胺类毒品1.22克，其行为构成贩卖毒品罪。陈爽到案后坦白认罪，可以从轻处罚。原审判决根据陈爽贩毒的种类、数量及坦白认罪等情节，对其判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，量刑适当，对于陈爽提出原判量刑过重的上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈洁婷审 判 员 张 良审 判 员 陈 娥二〇二〇年三月三十日法官助理 汤 璨书 记 员 王 博
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2272号 被执行人：朱某亮，男，汉族，1973年2月18日出生，身份证住址江西省南昌市青云谱区，系（2019）粤0307刑初1401号的被告人。 关于被执行人朱某亮刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初1401号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人朱某亮应缴纳罚金人民币五千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月26日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月十三日 书记员  高 爽
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初74号 原告：桂林某某物业服务有限责任公司，住所地：桂林市象山区中山南路。 法定代表人：蒋某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕某某，广西伏波律师事务所律师。 被告：李某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告桂林某某物业服务有限责任公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告桂林某某物业服务有限责任公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某物业服务有限责任公司向本院申请撤回对被告李某某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某物业服务有限责任公司撤回对被告李某某的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林某某物业服务有限责任公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二〇年三月二十四日 书记员 唐景姣
文书内容重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0237执1913号申请人：高耀强，男，1965年4月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人：巫山县麒麟煤矿有限责任公司，住所地重庆市巫山县福田镇栗子村，注册号500237000006195。法定代表人：谭英红。本院在执行申请人高耀强与被执行人巫山县麒麟煤矿有限责任公司工伤保险争议一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院2019年1月25日作出的山劳人仲案字第【2018】第155号仲裁裁决书，于2019年11月15日向被执行人巫山县麒麟煤矿有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中。依法对被执行人进行了不动产、车辆、银行、工商登记等进行了四查；本院查询到被执行人名下有部分财产，因涉及其他申请执行人，本院依法制作分配方案，按比例将申请人应分得的案款依法支付给了申请人，没有查询到可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行。待发现被执行人有其他可供执行的财产恢复执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，判决如下：重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237执1553号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本判决书送达后立即生效。审 判 长  王 毅审 判 员  王 林审 判 员  马海峰二〇二〇年三月十一日法官助理  邹久乐书 记 员  叶 欢
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12728号原告：李传杰，男，汉族，1979年10月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：李兴，男，成年人，住河南省商丘市。本院在审理上列原、被告劳务合同纠纷一案中，原告李传杰于2020年3月11日向本院提出申请，要求撤回对被告李兴的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李传杰撤回对被告李兴的起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告李传杰负担。审判员  窦玉巧二〇二〇年三月十一日书记员  赵 壁
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执恢69号叶荣、袁国民：关于申请执行人叶荣申请执行被执行人袁国民买卖合同纠纷一案。经本院立案受理，被执行人已履行全部义务。至此，申请执行人叶荣申请执行被执行人袁国民买卖合同纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二〇年三月二十日
贵州省金沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0523民初227号 原告：王某先，女。 被告：王某江，男。 原告王某先诉被告王某江同居关系纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。原告王某先诉称，原、被告于同居生活在一起，生育长子王某1，生育次子王某2。因夫妻感情不和，被告经常殴打原告，实施家庭暴力。原告于2013年外出打工，但被告在家与其他女人非法同居2年多。原、被告同居期间修建房屋一栋五间，无债权债务。为保护原告的合法权益，故提起诉讼。 经审查，本院认为，原、被告同居生活，至今未办理结婚登记，属于同居关系。原告起诉请求解除原、被告的同居关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条的规定，该请求不属于人民法院受理民事案件的范围。原、被告是否继续一起生活，由双方自行决定。为此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和第一百五十四条第一款第（三）项的规定,裁定如下： 驳回原告王某先的起诉。 预交案件受理费人民币25.00元，由原告王某先自行到本院退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  曾昌明 二〇二〇年三月十三日 书记员  李 霖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0602刑初80号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人王明影，女，1982年2月10日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及其住所地黑龙省巴彦县；因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪，2018年10月19日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年11月30日由岳阳市公安局岳阳楼分局决定被取保候审；2019年11月13日被逮捕；现羁押于岳阳市第二看守所。 被告人陈碧莹，女，1996年1月27日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及其住所地广东省化州市；因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪，2018年10月23日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年11月30日由岳阳市公安局岳阳楼分局决定被取保候审；2019年11月12日被逮捕；现羁押于岳阳市第二看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检未检刑诉[2019]67号起诉书指控被告人王明影、陈碧莹犯传播淫秽物品牟利罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，并依法组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员方萍、瞿群薇参加评议的合议庭，书记员余乐担任庭审记录，于2020年3月5日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员李琼璇出庭支持公诉，被告人王明影、陈碧莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2018年7月,岳阳市扫黄办接到举报称移动互联网上多个ＡＰＰ平台淫秽直播,遂将线索移交岳阳市公安局岳阳楼分局。经该局侦查发现:2017年8月至2018年9月,杨某、吴某（均被判刑）单独或结伙,分别充当“震震”、“萌宝”、“大小姐”、“飞播”、“棉花糖”等淫秽直播ＡＰＰ平台的家族长、积极介绍网络主播被告人王明影、陈碧莹等人在上述平合进行淫秽直播,吸引观众在平台充值并通过打赏等付费方式观看。平台、家族长、主播按约定比例分配打赏金额共同牟利,其中平台分配30%,家族长分配10%,主播分配60%。各被告人的犯罪事实如下: 2018年9月,被告人王明影加入吴某的“Ｄｉｏｒ”家族主播群,在“震震”淫秽直播平台注册会员“心蕊”。经家族长吴某开通直播权限后在平台进行淫秽直播,经吴某获取平台60%的分成款,共非法获利46645元。 2018年5月,被告人陈碧莹加入杨某的“东方”家族主播群,在“萌宝宝”、“大小姐”、“棉花糖”、“震震”等淫秽直播平台进行淫秽直播,陈碧莹经杨某获取平台60%的分成款,共非法获利27187.66元。 经鉴定:2018年9月18日至22日“震震”平合356段直播视频中有249段属于淫秽物品;2018年8月29日至9月3日“大小姐”平台122段直播视频中有99段属于淫秽物品;2018年8月29至9月5日“棉花糖”平台127段直播视频中有107段属于淫秽物品;2018年9月17日至10月8日“萌宝宝”平台20段直播视频中有15段视频属于淫秽物品;2018年9月27日“妞妞”平台10段直播视频中有7段视频属于淫秽物品;从被告人陈碧莹手机内提取的视频18段,有12段是淫秽物品。 2018年10月19日,被告人王明影在黑龙江省巴彦县苏城花园被公安民警抓获;同年10月23日,被告人陈碧莹在广东省佛山市顺德区被公安民警抓获。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人王明影、陈碧莹无视国家法律，以牟利为目的，分别伙同他人制作、传播淫秽物品，其中被告人王明影的情节严重，其行为均已构成传播淫秽物品牟利罪；本案系共同犯罪，被告人王明影、陈碧莹各自在共同犯罪中起次要作用，系从犯。公诉机关提请对被告人王明影、陈碧莹依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第二十七条之规定予以判处。 被告人王明影、陈碧莹对公诉机关指控其传播淫秽物品牟利的事实供认不讳，对列举证据没有异议，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人王明影、陈碧莹犯传播淫秽物品牟利罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 另查明，被告人王明影、陈碧莹与平台、家族长按约定比例分配打赏金额共同牟利，被告人王明影按60%分成共非法获利4万余元，则王明影与平台、家族长共同非法获利金额为46645÷60%=77742元；被告人王明影按60%分成共非法获利2万余元，则陈碧莹与平台、家族长共同非法获利金额为27187.66÷60%=45313元。 被告人王明影已主动向本院退缴违法所得46645元，被告人陈碧莹已向公安机关退缴违法所得16000元。 上述事实有经庭审举证、质证、认证的证人吴某、杨某的证言，抓获经过，微信交易明细表，银行流水，岳阳市公安局岳公治鉴字【2018】005、007-2号淫秽物品审查鉴定书，湘恒兴专审字（2019）第085号审计报告书，被告人王明影、陈碧莹的供述与辩解及其户籍证明;远程勘验笔录、搜查笔录、提取笔录、辨认笔录、扣押决定书及扣押清单，直播视频及截图、直播系统后台截图、微信、支付宝交易记录、微信登录界面截图、微信群成员截图等证据相互印证，予以证明。 本院认为：被告人王明影、陈碧莹以牟利为目的，伙同他人制作、传播淫秽物品，其行为均已构成传播淫秽物品牟利罪，其中被告人王明影的情节严重。公诉机关指控被告人王明影、陈碧莹犯传播淫秽物品牟利罪的事实属实，罪名成立。本案系共同犯罪，淫秽直播平台的经营者提供主播进行淫秽表演的平台，家族长联系主播在平台进行淫秽表演，共同进行传播淫秽物品牟利，平台、家族长与主播构成传播淫秽物品牟利罪的共同犯罪，以其共同获利金额确定量刑的刑档。被告人王明影、陈碧莹在其各自参与的平台传播淫秽物品牟利共同犯罪中均起次要作用，系从犯，且被告人王明影、陈碧莹到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，应对被告人王明影减轻处罚，对被告人陈碧莹从轻处罚。被告人王明影主动向本院退缴违法所得并缴纳罚金，被告人陈碧莹退缴部分违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人王明影的犯罪情节、悔罪表现，可认为对其适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。被告人陈碧莹未主动退缴全部违法所得及缴纳罚金，对其不适用缓刑。据此，对被告人王明影依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，对被告人陈碧莹依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王明影犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 被告人陈碧莹犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月12日起至2020年10月4日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 二、被告人王明影的违法所得人民币46645元，予以没收，上缴国库。 被告人陈碧莹的违法所得人民币27187.66元，予以没收，上缴国库（其中公安机关扣押的16000元，由公安机关上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  唐伟能 人民陪审员  方 萍 人民陪审员  瞿群薇 二〇二〇年三月五日 书 记 员  余 乐
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初18689号 原告：张丽，女，1968年12月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：李建，系辽宁铭迅律师事务所律师。 被告：陈瑞发，男，1979年1月18日出生，汉族，住湄洲镇。 原告张丽诉被告陈瑞发民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽委托诉讼代理人李建到庭参加了诉讼。被告陈瑞发经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告欠款10万元及利息；2本案诉讼费、公告费600元由被告承担。事实理由：2015年1月，被告以工程款未收回，自己的孩子生病急需用钱为由，向原告借款10万元，原告以现金方式借给被告10万元，被告为原告出具借条一份，并承诺一个月还款。但直至2016年11月，被告仍未还款，原告向被告催要，被告仍以外欠工程款未收回为由，称暂时无法偿还原告借款，并为原告重新出具借条。之后，原告多次向被告主张偿还借款，被告始终以各种理由推脱，无奈原告诉至法院，恳请贵院维护其合法权益。 被告陈瑞发未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈瑞发于2016年11月21日出具借条，内容为：“今向张丽借款人民币壹拾万元整（现金已收到）￥100000（之前打的借条作废）借款人：陈瑞发XXX2016.11.21日”。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈瑞发经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 根据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案根据原告提供的证据借条，证明原告与被告之间的借款事实请楚，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。关于原告主张的逾期利息从立案之日即2019年9月20日起至实际给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈瑞发于本判决生效之日起十日内偿还原告张丽借款100000元及利息（以本金100000元为基数，自2019年9月20日起计算至实际给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费600元，由被告陈瑞发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  梁慈珊 人民陪审员  杨秀芬 人民陪审员  吴秀芬 二〇二〇年三月六日 书 记 员  胡向余
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2020）冀0225民初214号原告：乐亭县汤家河东森电器，经营者：王东森，男，1951年9月15日出生，汉族，个体工商户，现住乐亭县。被告：王印珠，男，1947年5月29日出生，汉族，现住河北省乐亭县。原告乐亭县汤家河东森电器与被告王印珠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告乐亭县汤家河东森电器于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐亭县汤家河东森电器的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐亭县汤家河东森电器撤诉。案件受理费25元，由原告乐亭县汤家河东森电器负担。审判员 吕晓颖 二〇二〇年三月十二日书记员 张 昭
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初9049号原告：叶忠义，男，1977年10月10日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：王鹏善、王赛，浙江东瓯律师事务所律师。被告：温州市一等舱鞋业有限公司。住所地：温州市鹿城区双屿街道前陈村电镀一路13号。统一社会信用代码：91330302323427543F。法定代表人：徐龙太。原告叶忠义与被告温州市一等舱鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月19日向法院提起诉讼，请求判令：被告温州市一等舱鞋业有限公司支付原告货款98930元及利息损失（从起诉之日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。审理过程中，原告明确逾期付款利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告温州市一等舱鞋业有限公司与温州天雄鞋材有限公司（现已注销）有业务往来，被告向温州天雄鞋材有限公司购买鞋材。2016年10月22日，经双方结算，被告确认尚欠温州天雄鞋材有限公司货款98930元。结算后，被告未支付货款。另查明，温州天雄鞋材有限公司股东为叶忠义、叶建和，公司已于2018年2月2日登记注销。2019年11月5日，叶建和出具说明，确认本案债权由原告叶忠义追偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温州市一等舱鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告叶忠义货款98930元及逾期付款利息损失（从2019年11月19日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2273元，由被告温州市一等舱鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周回回人民陪审员  王崇林人民陪审员  许焕勤二〇二〇年三月十日书 记 员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项。一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执262号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。法定代表人：廖卫东，职务：经理。被执行人吴迪，男，1983年3月10日出生，汉族，现住梨树县。中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司与吴迪追偿权纠纷一案，本院于2019年7月18日作出（2019）吉0322民初1937号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年3月6日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人代偿款、保险费、律师费、违约金24509.63元。现双方自行达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结对（2019）吉0322民初1937号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。审判员  王永利二〇二〇年三月十六日书记员  孙守相
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初3049号 原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区。 负责人：**。 委托诉讼代理人：曲昌俭，男，1972年3月18日出生，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：宋扬，男，1993年11月1日出生，满族，住沈阳市浑南区。 原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司诉被告宋扬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 王 莹 二〇二〇年三月三十日 书记员 王思慧
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初3016号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，系该公司员工，住沈阳市铁西区。 被告许一萍，住沈阳市皇姑区。 被告周丽萍，住沈阳市皇姑区。 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告许一萍、周丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年02月19日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交）不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  姜育红 二〇二〇年三月二十日 书记员  李宝月
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0112民初9065号原告：沈阳浑南热力有限责任公司，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人：朱昌一，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕庆龙，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭朴晴，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳艺欣房产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：刘毅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王慧，女，1953年10月11日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：**，女，1978年9月14日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市东陵区。原告沈阳浑南热力有限责任公司与被告沈阳艺欣房产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告沈阳浑南热力有限责任公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳浑南热力有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳浑南热力有限责任公司撤诉。案件受理费111149.00元，减半收取55574.50元，由原告沈阳浑南热力有限责任公司自愿承担。审 判 长 朱 波审 判 员 宁 伟人民陪审员 金 丽二〇二〇年三月十二日书 记 员 周立颖
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执1632-2号申请执行人：蔡阳阳，男，1986年7月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：黄帅兵，男，1982年3月1日出生，汉族，住河南省平顶山市新城区。被执行人：高宁，女，1989年1月2日出生，汉族，住河南省平顶山市新城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0403民初3491号民事调解书，于2019年11月15日向被执行人黄帅兵、高宁发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。现查明，被执行人高宁有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人高宁的住房公积金限额9万元。本裁定立即执行。审判员  柴彦华二〇二〇年三月三十日书记员  左 菡
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初10128号 原告：叶某，男，1970年7月29日出生，汉族，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：韩某（系原告叶某之妻），女，1970年12月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。 被告：张某，男，1978年7月22日出生，汉族，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。 原告叶某与被告张某彩票、奖券纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶某委托诉讼代理人韩某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告叶某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还欠款4000元；2.要求被告承担利息1000元，以上合计5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月21日，被告张某在原告叶某处借款壹万肆仟柒佰陆十元整（￥14760），双方约定还款时间为一个月，并有被告书写的借条为证。借款到期后，经原告多次催要，被告陆续还款10760元，下剩4000元至今未还，故原告诉至法院。 被告张某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告叶某系福彩投注站经营者，2017年3月21日，被告张某在原告处购买彩票14760元，并向原告出具借条一张,内容为：“借条今借到叶某现金壹万肆仟柒佰陆十元整（?14760）。身份证：×××电话：187XXXXXXXX借款人：张某2017年3月21日”。2017年4月，被告张某向原告偿还欠款10760元，下欠4000元。后原告催要未果，遂引起诉讼。 上述事实，有原告委托诉讼代理人的当庭陈述，原告向法庭提交的借条原件一张在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告双方的纠纷系彩票、奖券纠纷。依据《彩票发行与销售管理暂行规定》的规定，彩票是一种不记名的有价凭证。在日常彩票交易中，也习惯是一手交钱一手交彩票。根据彩票的上述特殊性质和交易习惯，原、被告之间的买卖彩票的合同应为实践合同。原告已按约将彩票交付被告，被告理应及时支付彩票价款。故对原告要求被告张某偿付欠款4000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于原告主张的利息1000元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”涉案借条中并未书面约定欠款利息，故涉案欠款应视为不支付利息，故对原告此项主张，本院依法不予支持。 被告张某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告叶某彩票欠款4000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元（原告已交纳），由被告张某负担。被告负担的部分由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  左 莹 审 判 员  王 勇 人民陪审员  雷丽斌 二〇二〇年三月十日 法官 助理  张宏宇 书 记 员  张 鑫
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执保12号 南通明仁机电安装有限公司、苏州牧丰农牧科技有限公司： 申请执行人南通明仁机电安装有限公司与被执行人苏州牧丰农牧科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，南通明仁机电安装有限公司依据(2020)川0823财保8号民事裁定书申请保全执行，要求对被执行人苏州牧丰农牧科技有限公司名下在剑阁巨星农牧有限公司的债权589085.25元予以冻结，在寿光豪格斯莱特养殖设备有限公司的债权260914.75元予以冻结。 执行过程中，本院已依法对被执行人苏州牧丰农牧科技有限公司名下在剑阁巨星农牧有限公司的债权313700.00元予以冻结；在寿光豪格斯莱特养殖设备有限公司的债权260914.75元予以冻结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，(2020)川0823财保8号民事裁定书确定的内容已部分保全完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执949号 本院受理的关于朱旭培申请执行广州尚益置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在执行中，冻结并扣划了被执行人银行帐户内的存款41431元，扣除执行费193元、受理费395元后，案款40543元（包括本金39539.6元和迟延履行金1003.4元）本院将于近日通过银行转入申请人立案时提供的银行帐户内，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二〇年三月二十三日
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3434执34号 申请执行人：周会莉，女，汉族，1973年10月16日出生，住越西县。 被执行人：薛顺凤，女，汉族，1974年12月11日出生，住西昌市。 申请执行人周会莉与被执行人薛顺凤民间借贷纠纷一案，申请执行人周会莉依据（2019）川3434民初1146号民事调解书向本院申请强制执行，本案执行标的为人民币：60000元。 本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。本院在执行过程中，被执行人薛顺凤主动向申请执行人履行7800元，并承诺按月向申请执行人自动履行。申请执行人周会莉收到案款后，于2020年3月23日向本院申请撤回执行申请，要求终结本案的执行程序。 本院经审查认为，申请执行人周会莉撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）川3434执34号案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈  功 审判员 陈  鹏 审判员 阿加什呷 二〇二〇年三月二十三日 书记员 唐 国 强