wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初55号 原告：朱繁，男，穿青人，1987年7月25日生，住织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈晓艳，女，贵州施仁律师事务所律师。 被告：织金豪都房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市织金县城关镇法星路靠沿河路处，统一社会信用代码915205245963807791。 法定代表人：朱外香，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：毛亚，男，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：张曼，女，贵州本芳（织金）律师事务所实习律师。 原告朱繁与被告织金豪都房地产开发有限公司（以下简称豪都房开公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。 原告朱繁向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告交付3号楼临街大道从鱼山方向起数的第五个61平方米的商铺及300平方米的住房，暂估计争议部分价格为20万元。2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2011年9月19日，织金县金地材房地产开发有限公司与原告签订《移民安置宅基地联合开发补偿合同》：约定原告将位于织金县坡的120平方米政府安置地块使用权转让给该公司，该公司补偿给原告280平方米住房及临街大道61平方米的商铺或在商场内抽签认定的80平方米的商铺。在该公司格式合同之外，该公司与原告达成补充协议：商铺在未抽签前由原告选定予以保留，住房另加20平方米。合同还特别约定，项目负责人朱外香成立豪都房开公司，织金县金地材房地产开发有限公司与原告签订的《移民安置宅基地联合开发补偿合同》权利义务全部移转给豪都房开公司即本案被告。被告依合同约定完全承受了织金县金地材房地产开发有限公司的合同权利义务，应按约定向原告交付原告选定的3号楼临街大道从鱼山方向起数的第五个61平方米商铺及300平方米的住房。 本院经审查认为：原、被告签订的《移民安置宅基地联合开发补偿合同》系当事人真实意思表示，对各方当事人均有约束力。该合同第二条移民宅基地被开发及补偿方式第1款约定“乙方有位于织金县坡政府给三通一平的安置地块120平方米土地，自愿提供给甲方开发。甲方与乙方在合同签订之日起经县政府行政主管部门批准并获得施工许可证时，三年内将商住房修建完工，从建好的住房一楼划门面作为乙方的补偿，另外在商住房的二至八楼之间划住房作为补偿。如果补偿的房屋及铺面超过或少于规定的平方米数，则按市场增税价调差。”第2款约定“甲方补偿给乙方的铺面为乙方抽签所得的一楼临街大道陆拾壹平方米（61㎡），或抽签认定的商场内的铺面捌拾平方米（80㎡）。其中只能抽取一个铺面作为乙方的补偿。铺面的位置座号，由所有的移民共同抽签取号定位。每户移民只有一次抽签机会。”第3条约定“补偿的住房由乙方按抽签次序选房，住房补偿面积为贰佰捌拾平方米（280㎡）”。从以上约定来看，该补偿合同未将特定的房屋及商铺补偿给原告，原告应参与被告公司安排的抽签选房后才能确定其获得补偿房屋及商铺的具体位置及面积，原告在未参加选房活动前诉请人民法院判决被告交付位置不明确具体的商铺和商品房，其诉讼请求不明确具体，不具有可判性。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告朱繁的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  刘献明 二〇二〇年三月三十一日 书记员  卢龙腾
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0704民初5号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：**，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。被告：郭潜龙，男，汉族，生于1989年6月17日，住四川省绵阳市游仙区。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告郭潜龙追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年3月16日向本院提出撤回对被告郭潜龙的诉讼。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员 汪 江二〇二〇年三月十六日书记员 陈子豪
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终627号上诉人（原审原告）：孙鲁志，男，汉族，1977年8月11日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：苏富强，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨彦峰，男，汉族，1962年1月23日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：路国和，郑州市新密市牛店法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王和杰，男，汉族，1968年7月17日出生，住河南省荥阳市。上诉人孙鲁志因与被上诉人杨彦峰、王和杰承揽合同纠纷一案，不服新密市人民法院（2019）豫0183民初9031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙鲁志上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉请；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人杨彦峰于2018年5月13日签订挖掘机挖窑洞工程协议，约定每米450元，上诉人共挖窑洞12条130米，总工程款为59400元，按被上诉人认可的已付25000元，被上诉人下欠上诉人工程款34400元，其提交了12条窑洞实物照片和当时参加务工的司机马胜利、工人孙清波当庭作证，又有双方2018年5月签订的协议为证，原审判决以上诉人证据不足，驳回上诉人的诉讼请求，明显认定事实错误。本案涉诉的12条窑洞是被上诉人王和杰开发，杨彦峰承揽该工程，上诉人实际施工，但被上诉人辩称上诉人只挖了5条窑洞，不认可12条窑洞，被上诉人所举证据明显不能推翻上诉人原审所提交的证据。上诉人与杨彦峰建立该工程部分工程施工合同关系，杨彦峰欠上诉人工程款事实俱在，王和杰应向杨彦峰支付工程款，王和杰是本案的次债务人，依法起诉王和杰，符合代位权诉讼法律规定要件。请求判如所请。杨彦峰辩称：上诉人拍照的照片没有被上诉人及工地负责人周建利的签字认可，不能作为上诉人挖了12条窑洞的有效证据。上诉人父亲孙清坡、舅父马胜利的证言与上诉人有直接的利害关系，其证明力小于其他证人证言的法律效力，因上诉人没有向法院提供真实合法有效的证据证明自己的诉讼主张，请求贵院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。孙鲁志向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付工程款38400元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院查明事实：2018年5月13日，原告作为乙方与被告杨彦峰作为甲方签订《挖掘机挖土窑洞工程协议》一份，协议约定：被告杨彦峰租用原告挖掘机在新密市××镇××村挖窑洞施工，原告按图纸或者要求施工，保证工程进度及质量，付款方式：按工程进度每100米结账一次，按进度每米肆佰伍拾元（包括铲车出土），遇到恶劣地质条件，价格双方另议，如双方对此协议条款执行不到位，双方都有终止合同的权利。该协议由原告及被告杨彦峰签字、按印确认。后被告杨彦峰承包被告王和杰在新密市××镇黄湾寨村××组窑洞工程，被告杨彦峰租用原告挖掘机进行施工。后被告杨彦峰从2018年6月3日至2019年2月4日期间先后支付给原告工程款25000元。后因工程款双方发生纠纷。现原告起诉要求二被告支付工程款38400元。被告杨彦峰对原告所诉其挖洞12条132米，被告应付工程款59400元的事实不予认可，认为原告仅挖窑洞5条，工程款按每米450元计算已经支付完毕，请求依法驳回原告的诉讼请求。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告起诉要求二被告支付工程款38400元，但其提供的工程协议仅是其与被告杨彦峰签订的，且被告杨彦峰对其主张的挖窑洞12条132米的事实不予认可，原告提供证据不能证明被告王和杰与其存在施工合同关系，也不能证明二被告欠其未付工程款38400元的事实，综合以上理由，对原告要求二被告向其支付工程款38400元的主张，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙鲁志的诉讼请求。本案受理费减半收取为380元，由原告负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，孙鲁志起诉称其承接杨彦峰窑洞工程，共挖12条窑洞，尚欠工程款38400元，但杨彦峰仅认可孙鲁志挖了5条窑洞且工程款已支付完毕，孙鲁志亦未能提交有效证据证明其完成的工程量，应承担举证不利后果，故孙鲁志诉请被上诉人支付工程款38400元依据不足，本院不予支持。综上所述，孙鲁志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费760元，由上诉人孙鲁志负担。本判决为终审判决。审判长  王玮琦审判员  张建军审判员  邵晓斐二〇二〇年三月二十四日书记员  米 彦
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4769号之一申请执行人邓维辉，女，1983年1月8日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。被执行人王科举，男，1983年12月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请执行人邓维辉与被执行人王科举为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初6288号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓维辉于2019年11月18日向本院申请强制执行，要求被执行王科举履行生效法律文书确定的债务150800元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王科举履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王科举逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王科举的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人王科举所有的车牌号为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人王科举拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王科举采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人邓维辉，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4769号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 于学潮二〇二〇年三月二十五日代书记员 陈丹红
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1230号申请执行人姚登坤，男，1972年2月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人王国超，男，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人姚登坤与被执行人王国超劳务合同纠纷一案,本院做出的（2018）皖0122民初1389号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王国超银行存款38499元（含诉讼费592元、执行费491元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 石 磊二〇二〇年三月九日书记员 于恺琳
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0425执130号之六申请执行人：贾庆瑞。被执行人：李前乾。被执行人：李海芹。本院在执行申请执行人贾庆瑞与被执行人李前乾、李海芹纠纷一案中，被执行人至今未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：依法查封被执行人李海芹名下的机动车辆。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓军二〇二〇年三月三十一日书记员  熊彦敏
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执426号被执行人：李瑞源，男性，住台湾。本院在执行被执行人李瑞源没收财产一案中，申请执行标的23445.76元。本院在立案后依法向被执行人李瑞源送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关执行文书，被执行人收到文书后已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结盐边县人民法院(2020)川0422执426号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黎祥有二〇二〇年三月二十五日法官助理 谢 伟书 记 员 张国申
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0813执558号 申请执行人：陈继英，女，1962年1月8日出生，满族，公务员，住江苏省南京市江宁区。 被执行人：洪泽县老子山温泉公寓物业管理有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：姜新军，该公司总经理。 申请人陈继英与被执行人洪泽县老子山温泉公寓物业管理有限公司委托合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2018年12月25日作出的（2018）苏0813民初1622号已经发生法律效力，依据该判决：一、被告洪泽县老子山温泉公寓物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈继英2015年10月28日至2018年7月31日的租金收益47812元及自2018年8月1日起至被告实际交房之日止，按照19566.6元/年的租金收益标准向原告支付租金收益并赔偿逾期支付租金收益损失（从2015年10月28日以本金3475元按中国人民银行公布的同期银行存款利率的2倍计算利息损失至2016年12月31日、从2016年1月1日以本金13258元按中国人民银行公布的同期银行存款利率的2倍计算利息损失至2016年6月30日、从2016年7月1日以本金23041元按中国人民银行公布的同期银行存款利率的2倍计算利息损失至2016年12月31日、从2017年1月1日以本金29825元按中国人民银行公布的同期银行存款利率的2倍计算利息损失至2017年6月30日、从2017年7月1日以本金39608元按中国人民银行公布的同期银行存款利率的2倍计算利息损失至2017年11月30日、从2017年12月1日以本金36398元按中国人民银行公布的同期银行存款利率的2倍计算利息损失至2017年12月31日、从2018年1月1日以本金46181元按中国人民银行公布的同期银行存款利率的2倍计算利息损失至2018年6月30日、从2018年7月1日以本金47812元按中国人民银行公布的同期银行存款利率的2倍计算利息损失至实际给付之日止）。二、被告洪泽县老子山温泉公寓物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将原告陈继英位于淮安市洪泽区老子山镇商业街温泉公寓A幢S12室恢复原状并交还原告陈继英；三、驳回原告陈继英的其他诉讼请求。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年4月8日向本院申请执行。 在执行过程中，申请人提供执行线索，认为老子山怡境温泉度假有限公司与被执行人老子山温泉公寓物业管理有限公司系同一家公司，怡境温泉度假有限公司现仍在经营。但本院查明，老子山怡境温泉度假有限公司与被执行人老子山温泉公寓物业管理有限公司的营业执照显示两公司的注册地址和法定代表人均不一致，无法证明两公司系同一公司。被执行人老子山温泉公寓物业管理有限公司现已歇业，不再经营。针对申请人位于淮安市××区老子××商业街温泉公寓××室恢复原状的请求，因被执行人人去楼空，经本院协调，案外人黄中山自愿负责商业街温泉公寓A幢S12室房屋恢复原状事宜，目前房屋恢复原状正在进行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813执576号案件终结执行。 如再次申请执行，应在本次本裁定生效之日起两年内向本院提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 李 婕 书 记 员 陈 成
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执9726号之一申请执行人：陈怀恩，男，1979年6月27日出生汉族，住宁波市江北区。被执行人：方彪，男，1967年10月23日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人陈怀恩与被执行人方彪请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人方彪应支付申请执行人陈怀恩执行款56000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年三月十日代书记员 傅海根
辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0523执28号 申请执行人：李锋 被执行人：朱晓明 本院在执行申请执行人李锋与被执行人朱晓明借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）吉0523执28号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  武传有 二〇二〇年三月二十二日 书记员  田 雨
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执6475号申请执行人：李会群，女，汉族，1970年11月15日生，住重庆市江津市。被执行人：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：陈德祥，总经理。申请执行人李会群与被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2019）渝0116民初7249号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为70000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查被执行人德感建筑安装工程有限公司名下已无资产可供执行，根据法律规定，本案不能继续执行。本院已将被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。2020年3月12日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年3月12日，被执行人尚欠70000元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执6475号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时以生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 李 伟审判员 倪晓晶审判员 王琮鑫二〇二〇年三月十二日书记员 翁 兰
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0623执82号申请执行人龙伍明，男，生于1965年4月19日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被执行人刘某，男，生于2003年11月8日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人刘启容，男，生于1976年4月23日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县，系刘某之父。委托代理人陈明聪，男，生于1968年4月12日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县，系刘启容之妻弟。申请执行人龙伍明申请执行被执行人刘某、刘启容机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日做出的（2019）云0623民初981号民事判决书，已经发生法律效力，确定由被执行人刘某、刘启容支付申请执行人龙伍明医疗费、误工费等113516.00元。被执行人刘某、刘启容在规定期限内未履行，申请执行人龙伍明于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经本院执行查明：被执行人刘某、刘启容尚应向申请执行人龙伍明支付赔偿款113516.00元，向本院缴纳案件执行费1603.00元，诉讼费642.50元。被执行人刘某、刘启容与申请执行人龙伍明于2020年3月6日达成如下和解履行协议：一、由被执行人刘某、刘启容于2020年3月6日向申请执行人龙伍明支付案款33516.00元（大写：叁万叁仟伍佰壹拾陆元整）；二、余款80000.00元（大写：捌万元整），分期五年，由被执行人刘某、刘启容自2020年起每年农历腊月初六支付申请人龙伍明16000.00（大写：壹万陆仟元整），至2024年农历腊月初六付完止；三、案件执行费1603.00元，诉讼费642.50元，由被执行人刘某、刘启容承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）云0623执82号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓凯二〇二〇年三月十日书记员  彭忠附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0725民初46号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行。住所：山丹县西大街南湖中央花园拐角楼。 负责人:王鹏，系该行行长。 委托诉讼代理人：孙晓艳，系该行职工。 被告：陈某，男，1979年7月23日出生，汉族，山丹县清泉镇居民。 被告：赵某，女，1982年11月29日出生，汉族，山丹县清泉镇居民。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行与被告陈某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，按照原告提供的被告陈某的送达地址和联系方式，本院无法通知被告到庭应诉,本院经查证仍无法确定被告的送达地址或其他联系方式，原告现在亦不能提供被告陈某准确的送达地址。 本院经审查认为，被告陈某住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行的起诉。 案件受理费3106元，退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  花剑云 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张丽君 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1222执38号 申请执行人：韩某超，男，1987年4月4日生，壮族，农民，住广西天峨县。 被执行人：张某伍，男，1985年10月19日生，汉族，农民，住广西天峨县。公民身份号码： 申请执行人韩某超与被执行人张某伍民间借贷纠纷一案，天峨县人民法院作出的（2019）桂1222民初167号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认：被执行人张某伍偿还申请执行人韩某超借款22000.00元，限于2019年12月31日前付清。因被执行人张某伍未履行生效文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案执行费230.00元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人张某伍于2020年3月起每个月月底前分期付款，第一期先支付2000.00元，往后每个月支付1000.00元，直到履行完毕余下欠款为止。双方达成执行和解协议后，申请执行人撤回了执行申请。本案申请执行费230.00元，由被执行人张某伍承担，如被执行人张某伍到期不履行执行和解协议约定给付义务，可持本协议及执行裁定书再向天峨县人民法院申请恢复执行。据此，本院认为，因双方当事人已达成执行和解协议，本案已无强制执行必要，应终结本案的执行，若被执行人不按期履行和解协议所确定的义务，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结天峨县人民法院（2020）桂1222执38号案的执行。 本裁定立即效力。 审判员  覃剑明 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘祖杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0813执1408号 韩先雷、张玉田： 韩先雷申请执行张玉田民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计17113元。经本院立案受理，现已强制执行到16000元（未执行到位的1113元，申请执行人表示放弃）。申请执行人韩先雷于2020年3月9日向本院申请结案。至此，韩先雷向本院申请执行的（2019）苏0813民初971号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执5930号申请执行人：李光英，女，1950年9月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：郑江文，男，1968年2月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：郑皙，男，1990年8月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人李光英与被执行人郑江文、郑皙经司法确认的调解协议纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院作出的(2019)渝0102民特618号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述法律文书履行义务，李光英向本院申请强制执行，请求郑江文、郑皙偿还借款550000元及利息。本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人向本院申报了财产，但未能履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、被执行人郑江文、郑皙名下银行账户被多次冻结，本案已轮候冻结；2、被执行人郑江文、郑皙名下房屋正在拍卖，本案已申请参与分配；郑江文、郑皙名下无车辆登记信息；三、本案参与分配得案款16715元。四、通过实地走访，对被执行人郑江文、郑皙户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对终结本次执行程序无异议。本案已执行16715元，其余债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0102执5930号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 郑德生审判员 王 钟二〇二〇年三月十二日书记员 庞嫣然
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民辖终27号上诉人（原审被告）：淮安市三江运输有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：尹国栋，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张军。被上诉人（原审被告）：联力环保新能源有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：赖劲松，该公司总经理。上诉人淮安市三江运输有限公司因与被上诉人张军、联力环保新能源有限公司劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2019）苏0891民初4450号民事裁定，向本院提起上诉。淮安市三江运输有限公司上诉称：上诉人与被上诉人张军之间签订了劳动合同，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会已认定上诉人淮安市三江运输有限公司与被上诉人张军之间存在劳动关系，且该仲裁决定书已生效。上诉人的经营范围包括危险化学产品运输业务，而被上诉人联力环保新能源有限公司并不包含此项业务，故被上诉人张军与被上诉人联力环保新能源有限公司之间并不存在劳动关系，故被上诉人联力环保新能源有限公司并不是本案适格主体。故本案应由上诉人住所地淮安市淮阴区人民法院管辖。被上诉人张军未作答辩。被上诉人淮安市联力环保新能源有限公司未作答辩。本院经审查认为，张军起诉主张其与上诉人及被上诉人联力环保新能源有限公司均存在劳动关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被上诉人联力环保新能源有限公司的住所地在淮安经济技术开发区，故一审法院对本案具有管辖权。至于联力环保新能源有限公司与张军之间是否存在劳动关系为案件实体审理范围，本案管辖权纠纷不予理涉。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 玲审 判 员  王 伟审 判 员  王 纯二〇二〇年三月十一日法官助理  潘华乐书 记 员  刘 悦
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执89号 杨学林、四川兴文恒祥物业服务有限公司： 杨学林与四川兴文恒祥物业服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计236958.00元。经本院立案执行，四川兴文恒祥物业服务有限公司已自动履行200000.00元并支付杨学林。现双方当事人已自愿达成执行和解，约定履行计划，本案以和解长期履行方式结案。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0243刑初33号公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。被告人袁业军，男，1973年3月18日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县(以下简称彭水县)，苗族，住重庆市彭水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月12日被取保候审。彭水县人民检察院以彭检刑诉（2020）43号起诉书指控被告人袁业军犯危险驾驶罪，于2020年3月11日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指派检察官童梅出庭支持公诉，被告人袁业军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。彭水县人民检察院指控：2019年10月18日8时许，被告人袁业军在彭水县自己家中喝了二两白酒，随后无证驾驶无牌三轮摩托车行驶至土塘场上。袁业军在土塘场上陈某经营的小卖部喝了二两白酒后，又驾驶三轮摩托车来到土塘社区小学，袁业军在学校门口与保安发生口角。保安报警后，民警到现场发现袁业军有喝酒后开车的事实，随即袁业军被民警带至彭水县公安局交巡警大队保家中队进行呼气酒精含量测试，结果为260mg/100m1。经检验，袁业军血液中乙醇含量为332.2mg/100ml。2019年10月18日，被告人袁业军在彭水县汉葭街道土塘社区小学门口被民警抓获。袁业军到案后，如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人袁业军的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其有坦白情节。建议判处被告人袁业军拘役五个月，并处罚金4000元。被告人袁业军对指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举示、质证并认证的下列证据予以证实：抓获经过、情况说明、呼气酒精含量测试结果单、驾驶人血样提取登记表、机动车整车出厂合格证、车辆一致性证书、发货单、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书;证人张某、袁某、陈某的证言；被告人袁业军的供述和辩解;鉴定意见:重庆市公安局物证鉴定中心作出的《检验报告》;辨认笔录及照片。本院认为，被告人袁业军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。袁业军醉酒后无证驾驶机动车，且经鉴定血液中乙醇含量为332.2mg/100m1，依法予以从重处罚。袁业军到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人袁业军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元。(刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张咏梅二〇二〇年三月十七日书记员  周建霞
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初18620号之一原告：杨一行，男，1972年10月11日生，汉族，户籍地江苏省。被告：徐群强，男，1972年9月7日生，汉族，户籍地江苏省。原告杨一行诉被告徐群强其他合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杨一行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 孙 烨人民陪审员 凌 璟人民陪审员 李社珍二〇二〇年三月二十三日书 记 员 赵梦婷
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初10525号原告:韩快，男，1983年9月10日出生。委托诉讼代理人：吴本喜，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。被告：淮安领航装饰工程有限公司。法定代表人：胡明花，该公司执行董事。原告韩快与被告淮安领航装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩快的委托诉讼代理人吴本喜到庭参加诉讼，被告淮安领航装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩快向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付货款13567元及利息（利息以13567元为基数，按照年利率6%从起诉之日即2019年11月25日起支付至实际给付之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在淮安市锦绣装饰城从事装饰材料批发生意，被告从2017年9月份左右陆续从原告处采购装饰材料，至2018年11月22日双方结算后共欠材料款12000元并向原告出具欠条。欠条出具后被告又从原告处分两次采购装饰材料1567元，所欠货款至今分文未付。后原告一直催款，被告至今未付。请支持原告诉讼请求。被告淮安领航装饰工程有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告淮安领航装饰工程有限公司向原告购买装饰材料，并于2018年11月22日出具欠条一张，载明：“今欠韩快所有材料款即壹万贰仟元整，承诺最迟还款时间春节前清账，经手人：金雨，2018.11.22日”，并于落款处加盖被告淮安领航装饰工程有限公司合同专用章。欠款到期后，原告多次催要未果，遂引起本诉。对于原告提出的要求被告支付欠条外金额1567元的诉讼请求，因原告诉称此款项的发生系被告出具欠条后又从原告处分两次采购装饰材料，并提供同年8月6日金额为355元销售清单（客户签收处由被告公司原股东韦锰签字确认）、同年8月10日金额为1212元销售清单（客户签收处无被告公司签字确认）各一份，因其提供的销售清单日期均系被告出具欠条发生前，于理不合，故本院不予采信本院认为：原、被告之间的买卖合同关系有原告举证的欠条及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告按约向被告提供货物，被告理应给付货款。现被告并未按约履行付款义务，原告要求其给付材料款12000元及逾期付款利息损失有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告淮安领航装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告韩快给付材料款12000元及利息（以12000元为基数，按照年利率6%从起诉之日即2019年11月25日起支付至实际给付之日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，公告费300元，合计439元，由被告淮安领航装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 杨新红审 判 员 薛爱丽审 判 员 钟静姝二〇二〇年三月二十六日法官助理 闵小立书 记 员 许雨璇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执264号申请执行人：吉林省中东融资担保有限责任公司。被执行人：肖井香、黄庆一、黄宵。关于申请执行人吉林省中东融资担保有限责任公司与被执行人肖井香、黄庆一、黄宵追偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉0103民初319号民事判决书，于2020年2月23日向本院申请执行，要求被执行人履行（2019）吉0103民初319号民事判决书所确定的义务。本案在执行中，本院于2020年2月24日通过最高人民法院总对总查控系统，对被执行人银行存款予以查询未果。经询问申请执行人，其同意对该案本次终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0103民初319号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  白清源审判员  高 健二〇二〇年三月二十三日书记员  曾小珈
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1284号申请执行人杨东，男，1977年9月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人包海峰，男，1976年7月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人杨东与被执行人包海峰民间借贷纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初2241号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人包海峰存款81397元（含诉讼费1490元、执行费1070元、保全费820元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 石 磊二〇二〇年三月十二日书记员 于恺琳
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0203民初1083号原告：莫吉英，女，1980年2月20日生，彝族，住六枝特区。被告：四川合兴建设工程有限公司，住所地成都市武侯区二环路西一段1号2栋2楼8号，统一社会信用代码9151000005219453XE。法定代表人：陈春梅，该公司总经理。被告：邓义康，男，1978年1月20日生，汉族，住四川省富顺县。被告：傅泽全，男，1981年10月26日生，汉族，住重庆市。原告莫吉英与被告四川合兴建设工程有限公司、邓义康、傅泽全劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，本案在审理过程中，原告莫吉英于2020年3月30日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫吉英撤回诉讼。案件受理费25元，本院决定免收。审判员  陈芳二〇二〇年三月三十日书记员  喻洋
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1502执655号 申请执行人：六安市成浩新型建材有限公司，住所地安徽省六安市金安区城北工业园区，统一社会信用代码913415005621550477（1-1）。 法定代表人：王文红，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：文才好，男，1971年2月10日出生，汉族，初中文化，六安市金安区人，公司股东，住安徽省六安市金安区。 被执行人：安徽众建建筑安装工程有限公司，住所地安徽省六安市大别山路皋城公馆11号楼六号商铺11号，统一社会信用代码91341500551838811Y。 法定代表人：刘世权，该公司总经理。 被执行人：六安恒远房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市大别山路西路15号，统一社会信用代码91341500698962243K。 法定代表人：黄群峰，该公司董事长。 被执行人：罗涛，男，1968年12月24日出生，汉族，初中文化，六安市金安区人，个体建筑户，住安徽省六安市金安区。 被执行人：潘永胜，男，1956年11月13日出生，汉族，小学文化，六安市裕安区人，个体建筑户，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人六安市成浩新型建材有限公司与被执行人安徽众建建筑安装工程有限公司等买卖合同纠纷一案中，当事人案外达成执行和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1502执655号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭    向    东 审判员 杨         冰 审判员 魏    宏    兵 二〇二〇年三月二十日 书记员 万思悦附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款 …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1502执127号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司六安开发区支行，住所地安徽省六安市经济技术开发区皖西大道，统一社会信用代码913415006957045642。 负责人：赵劲松，该行行长。 被执行人：金成全，男，1962年9月2日出生，汉族，小学文化，本市裕安区人，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：马玉交，女，1990年10月2日出生，汉族，初中文化，本市裕安区人，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：六安市鑫车港汽车销售服务有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区车管所巷内，统一社会信用代码913415005621902053。 法定代表人：王慧芹，该公司执行董事。 申请执行人中国农业银行股份有限公司六安开发区支行与被执行人金成全、马玉交、六安市鑫车港汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷执行一案，经两轮线上网络查询，被执行人名下无可供执行财产。现因不可抗力因素，本院暂无法开展线下查控及相关执行工作，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1502执127号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年三月五日 书记员  万思悦 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初69号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人陈素娥，女，1960年11月1日出生于浙江省宁海县，汉族，小学肄业，农民，户籍地浙江省宁海县，住浙江省宁海县。因涉嫌犯赌博罪于2019年5月17日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月14日变更为取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2020﹞136号起诉书指控被告人陈素娥犯赌博罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员曾国祥，被告人陈素娥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年4月至2019年4月间，被告人陈素娥通过微信转账、现金支付等方式，接受柴某1、张某、柴某2等人的多期“六合彩”投注，并转投给他人，并以收取中奖者好处费等方式营利，共计接受“六合彩”投注人民币31300余元，非法获利人民币2000余元。 公诉机关认为，被告人陈素娥以营利为目的，组织、召集他人进行“六合彩”赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人陈素娥如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人陈素娥的供述，证人柴某1、张某、柴某2的证言，辨认笔录，图片说明，到案经过，身份证明等证据。 被告人陈素娥对起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2019年5月17日，被告人陈素娥被公安机关抓获归案。审理期间，被告人陈素娥向本院退缴了全部违法所得。 本院认为，被告人陈素娥的行为构成赌博罪。被告人陈素娥如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，退缴赃款，依法从轻处罚。根据被告人陈素娥的犯罪情节及悔罪表现，依法宣告缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。违法所得，予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈素娥犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 二、扣押在案的违法所得人民币二千元，由本院上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 阮建辉 二〇二〇年三月九日 代书记员 **云
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5003号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人HERMANNHAUSER。被执行人刘文杰，男，1979年5月29日出生，汉族。被执行人庾杏兰，女，1978年8月15日出生，汉族。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告刘文杰、庾杏兰金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初28580号民事判决书。被执行人刘文杰、庾杏兰应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计46975.82元及相应利息。判决生效后，被执行人刘文杰、庾杏兰未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人刘文杰名下有车牌号为粤RNXXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人刘文杰、庾杏兰有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初28580号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十五日书记员  周栋平附：相关法律条文
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执103号 温宇琳、旋小勇、龙门县裕林置业有限公司： 申请执行人温宇琳、旋小勇与龙门县裕林置业有限公司商品房销售合同纠纷纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初6949号 原告：宁波南天金属有限公司，住所地：宁海县强蛟镇磨盘山码头，统一社会信用代码：91330226796032795H。 法定代表人：王坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹海江，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶国江，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：之洋环保科技研发中心（宁海）有限公司，住所地：宁海县强蛟镇宁海湾大道，统一社会信用代码：91330226796032795H。 法定代表人：杨义军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李锋良，浙江波宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田兆余，浙江波宁律师事务所律师。 原告宁波南天金属有限公司（以下简称南天金属公司）为与被告之洋环保科技研发中心（宁海）有限公司（以下简称之洋环保公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，于2019年12月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理，原告南天金属公司的委托诉讼代理人曹海江、被告之洋环保公司的委托诉讼代理人李锋良到庭参加诉讼。因落实新型冠状病毒××疫情应对措施，故本院于2020年1月23日至2020年3月2日中止审理。本案现已审理终结。 原告南天金属公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告间订立的《土地转让合同》，判令被告支付给原告违约金100万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月5日，原告与被告之洋环保公司签订了《土地转让合同》一份，合同约定原告将位于宁海县临港开发区的工业用地转让给被告，不动产证号为浙2016宁海县不动产权证第0001863号、浙2016宁海县不动产权证第0001908号、浙2016宁海县不动产权证第0001909号，面积共72696平方米；转让价格为3800万元，2018年3月底前一次性付清；原告同意在2018年4月30日前将目标土地按现状交付乙方（如乙方交款时间提前，甲方交付时间以此类推）。此外，该合同约定因土地交付产生的一切税费由被告承担。被告为能够在土地转让中避税，与中澳国际贸易有限公司（以下简称中澳贸易公司）（该公司系原告的唯一股东）于2018年1月29日签订了《股权重组协议》一份，合同约定被告收购中澳贸易公司在原告公司中所持有的100%股权，转让价格为3800万元，具体按照双方已签署的《土地转让合同》为准。但被告未按约支付土地转让款，导致原告贷款被银行催收。此后，被告称其会付款，但直至土地被司法拍卖仍未付款，导致原告丧失了大量商业机会及多支付了利息，该土地拍卖成交价也仅有3000万元。根据《土地转让合同》约定，一旦发生违约，违约方应向守约方支付违约金100万元。被告的行为显已违约，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请依法判决。 被告之洋环保公司答辩称，原告南天金属公司的诉讼请求无事实和法律依据，请依法予以驳回。理由如下：第一，被告与原告签订《土地转让合同》后，因产权变更中税费过高，故双方经协商同意对《土地转让合同》进行变更，即由被告与原告的唯一股东中澳贸易公司签订《股权重组协议》，由直接转让土地使用权变更为通过股权转让，控股的形式获取土地使用权，由向原告支付土地转让款变更为向中澳贸易公司支付股权转让款，故合同履行应以《股权重组协议》为准；第二，根据《股权重组协议》，中澳贸易公司应如实提供原告资产及债权债务相关情况，但中澳贸易公司在未提供资产负债表的情况下，只是一味地要求被告付款，被告按照合同约定没有义务付款；第三，在合同履行中，原告存在恶意隐瞒重大负债情况，案涉土地存在被司法拍卖等风险，故原告并不具备履行能力，其已构成违约，被告保留向原告主张违约金的诉讼权利。 经审理，本院认定事实如下： 原告南天金属公司系中澳贸易公司全资子公司。2017年11月5日，被告之洋环保公司与原告签订《土地转让合同》一份，合同约定原告将位于宁海县临港开发区的工业用地转让给被告，不动产证号为浙2016宁海县不动产权证第0001863号、浙2016宁海县不动产权证第0001908号、浙2016宁海县不动产权证第0001909号，面积共72696平方米；转让价格为3800万元，2018年3月底前一次性付清；原告同意在2018年4月30日前将目标土地按现状交付乙方（如乙方交款时间提前，甲方交付时间以此类推）；因土地使用权变更产生的一切税费由被告负担；合同履行期间，一旦发生违约行为，违约方应当向守约方支付违约金100万元；等等。2018年1月29日，被告与中澳贸易公司签订《股权重组协议》一份，合同约定中澳贸易公司将其在原告公司中所持有的100%股权转让给被告，转让价格为3800万元，具体按照甲乙双方已签署的《土地转让合同》为准。另，该合同同时载明原告的资产情况，即在宁海县临港开发区拥有109亩土地。上述合同签订后，被告未按期付款，上述土地也未办理过户手续，后被司法拍卖，原、被告双方遂成讼。 以上事实由原告提供的《土地转让合同》、《股权重组协议》、网络竞价成功确认书各一份、微信聊天记录一组，被告提供的《土地转让合同》、（2017）浙0212民初16254号民事判决书各一份、《股权重组协议》两份及到庭当事人陈述予以证实。 本院认为，原告南天金属公司依据《土地转让合同》，以被告之洋环保公司逾期付款为由主张其违约，并要求解除合同并支付违约金。从在案证据及双方庭审陈述分析，首先，原告向本院提交的微信聊天记录，自称对话双方为中澳贸易公司的法定代表人与被告公司的法定代表人，内容为就付款事宜进行协商，可见原告知晓合同权利义务双方为中澳贸易公司与被告，即实际履行的合同为《股权重组协议》；其次，被告的抗辩意见实质为认可因其与中澳贸易公司签订《股权重组协议》后，与原告签订的《土地转让合同》已不再履行；再次，从合同内容及目的分析，案涉两份合同约定的转让价款完全一致，且《股权重组协议》明确载明了原告名下的资产，即案涉土地及其位置、面积等，并约定“具体按照双方已签署的《土地转让合同》为准”，可以看出被告签订两份合同的目的在于取得案涉工业用地的使用权，被告与原告的唯一股东，即中澳贸易公司于2018年1月29日签订《股权重组协议》，既可以实现合同目的，又可以合理规避土地交易转让中的税费负担，这符合原告与被告协商终止《土地转让合同》的初衷，反之，如被告继续履行《土地转让合同》，其并无必要通过股权收购方式再行取得原告公司的唯一股东资格。故本院认定原、被告以实际行为已于2018年1月29日前协商解除了《土地转让合同》，合同的权利义务终止，原告无需再行请求解除该合同。合同终止时，原、被告约定的付款尚未到期，故被告并不存在违约行为，无需向原告承担违约责任。关于因履行《股权重组协议》产生的纠纷，因诉讼主体不同，本案不作处理。综上，原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告宁波南天金属有限公司的诉讼请求。 本案本诉受理费13800元，减半收取计6900元，由原告宁波南天金属有限公司负担。 原告宁波南天金属有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 魏巍 二〇二〇年三月五日 代书记员 郭陈
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初165号原告：薛倩倩，女，1990年5月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：三门峡聚丰置业有限公司，住所地：三门峡市湖滨区崖底街道办事处院内。法定代表人：贠富强，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓炜，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李欢，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告薛倩倩与被告三门峡聚丰置业有限公司（以下简称聚丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛倩倩，被告聚丰公司的委托代理人李欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛倩倩向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的购房合同，判令被告向原告返还339360元，并向原告支付违约金39027元（违约金按年利率6%暂计算至2019年11月18日，之后的违约损失仍要求被告支付到全部购房款支付完毕为止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年12月18日与被告聚丰公司签订商品房（置换）认购书一份，购买被告位于三门峡商务中心区聚丰公司的第9号楼一单元1903号房，房屋面积121.2平方米，合同约定，原告一次性向被告缴纳购房款339360元，被告在取得预售许可证后，通知原告，并与原告签订商品房买卖合同。从原告缴纳房款至今，将近2年时间，被告开发的项目至今没有动工，工程毫无进展迹象，被告的行为实际履行合同已经不可能，不具备向原告交房的条件，为维护合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告聚丰公司辩称：1、原、被告之间签订的购房合同为无效合同。该合同签订时没有预售许可证；2、原告要求支付违约金没有依据，双方签订的合同为无效合同，原告支付的房款，根据法律规定，被告只需返还房款。故原告要求支付违约金没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2017年12月18日，聚丰公司（出卖人，甲方）与薛倩倩（认购人，乙方）签订“商品房（置换）认购书”，载明：乙方所认购（置换）的商品房为甲方开发的聚丰花苑项目中的第9号楼一单元1903号房，该商品房建筑面积为121.20平方米，该商品房按照建筑面积计价，单价为每平方米人民币2800元，房款计人民币339360元，乙方应当于本认购书签订之日，一次性向甲方支付认购款计人民币339360元（100%付款），甲方在取得预售许可证后，通知乙方。乙方在接到甲方的签约通知次日起15日内，到销售现场与甲方签订商品房买卖合同，交房时间为取得房屋预售证后两年内。甲方不能按约定日期交房，按有关规定承担违约责任。认购书签订后客户不得以任何理由退房，如果退房要承担购房总款30%的违约金。薛倩倩签名确认，聚丰公司加盖公章确认。同日，薛倩倩向聚丰公司缴纳房款339360元，聚丰公司为其开具收据，载明：交款单位薛倩倩，人民币叁拾叁万玖仟叁佰陆拾元整，收款事由聚丰花苑9号-1903房。审理中，薛倩倩主张违约金计算方式为自2017年12月18日起按照年利率6%计算至聚丰公司全部购房款支付完毕为止。双方一致认可房屋主体已建成，但停工至今。聚丰公司未提供涉案项目取得相关证件的证据，且承认未取得商品房预售许可证，并表示同意解除认购书。本院认为：根据法律规定，“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，买卖人应当将定金返还买受人”。本案中，原告薛倩倩主张解除与被告聚丰公司签订的商品房（置换）认购书，被告聚丰公司也同意解除该认购书，符合法律规定，本院予以准许。双方签订的认购书于本判决发生法律效力之日起解除。原告薛倩倩在签订商品房（置换）认购书时已将全部房款339360元支付给被告聚丰公司，因被告聚丰公司至今未取得涉案项目相关证件的原因导致双方未能订立商品房买卖合同，现双方均同意解除该认购书，故聚丰公司应当返还原告薛倩倩购房款。关于原告主张的违约金，在本案认购书解除后，应为赔偿损失，合同对损失标准没有约定，参照利息的规定，损失计算方式为按照全部房款339360元为基数，自2017年12月18日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告聚丰公司辩称原、被告之间签订的购房合同为无效合同，根据法律规定，“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”，本案中，原、被告签订的为商品房（置换）认购书，并非商品房预售合同，故被告聚丰公司辩称没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，原告的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条之规定，判决如下：一、原告薛倩倩与被告三门峡聚丰置业有限公司于2017年12月18日签订的商品房（置换）认购书于本判决发生法律效力之日起解除。二、被告三门峡聚丰置业有限公司返还原告薛倩倩购房款339360元，并赔偿损失（损失计算方式：自2017年12月18日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3490元（已减半），保全费2410元，合计5900元，由被告三门峡聚丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭爱丽二〇二〇年三月二日书记员  陈 瀚
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初152号 原告：蒋伶，女，生于1964年11月4日，汉族，家住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：宋新民，四川维尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卿青，四川维尊律师事务所律师。 被告：郭定红，女，生于1986年07月01日，汉族，家住四川省蓬溪县。 被告：喻伟（曾用名：袁浩），男，生于1980年01月06日，汉族，家住重庆市忠县。 原告蒋伶与被告郭定红，喻伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告蒋伶及其委托诉讼代理人宋新民，被告喻伟到庭参加了诉讼；被告郭定红经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋伶向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购房款21万元及其利息（利息以21万元为基数，按年利率6%计算至付清本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月29日，原告与被告郭定红签订了《房屋买卖合同》，约定原告将其所有的位于广安区“银杏华庭”10栋10-3号，面积107.34平方米的住房一套，以总价51万元卖与被告。签订合同的同时，被告向原告缴纳定金2万元，首付27万元，剩余24万元。被告到银行办理按揭贷款，在双方缴纳税后35个工作日内，由银行直接划到原告账户，如被告不能办理按揭手续，则直接以现金方式支付原告房屋转让尾款。2014年9月14日，原告与被告袁浩签订了《房屋转让补充协议》，约定因开发商的原因，导致被告无法在银行办理按揭贷款，被告承诺支付24万元的方式变更为：继续办理按揭，由被告把房屋卖掉支付原告尾款。后经多方了解得知，大约于2016年10月初，二被告将案涉房屋卖与他人，但没有按约定支付原告房屋转让尾款。从2013年11月29日至2018年2月13日，被告郭定红通过银行转账的方式向原告支付房屋转让款28万元，加上定金2万元，合计支付30万元，尚欠21万元，经原告多次催收未果。为了保护原告的合法权益。支持原告的诉讼请求。 被告郭定红未作答辩。 被告喻伟辩称，他没有什么意见，他们应该支付这个钱，但是他要补充一点，当时双方说了有一个房屋尾款3万元由蒋伶支付，这个钱应该从21万元中扣除出来。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院结合采信的证据，对本案事实综合认定如下： 2010年12月24日，广安市银丰房地产开发有限公司与蒋伶签订定了《合伙建房协议书》，蒋伶分得位于广安区“银杏华庭”10栋10-3号（面积107.34㎡）住房一套。 2013年11月29日，蒋伶与郭定红签订了《房屋买卖合同》，蒋伶将自己所有的位于广安区“银杏华庭”10栋10-3号（面积107.34㎡）住房一套以价值51万元卖给郭定红所有。签订《《房屋买卖合同》的当天，郭定红向蒋伶支付了定金2万元。 2014年9月14日，蒋伶与袁浩签订了《房屋转让补充协议》，约定：承诺支付24万元的付款方式为：还是由开发商办理贷款。由袁浩把房屋卖掉给蒋伶还清尾款。 事后，郭定红将该房屋卖与他人。 郭定红从2013年11月29日起至2018年2月13日止通过银行转账的方式向蒋伶支付房屋转让款28万元，加上定金2万元，合计支付30万元，尚欠21万元至今未支付。蒋伶起诉来院，要求依法裁决。 同时查明，郭定红与喻伟系夫妻关系。 蒋伶与喻韦在庭审中均确认该房屋尚欠尾款18万元，且资金利息从2020年1月3日起至支付完尚欠购房款日止按年利率6%计算。 认定上述事实的依据有：《合伙建房协议书》、《房屋买卖合同》、《房屋买卖定金合同》、《房屋转让补充协议》、转款依据及原、被告的陈述等证据。 本院认为，二被告系夫妻关系，且在原告处购买了原告所有的位于广安区“银杏华庭”10栋10-3号（面积107.34㎡）住房一套，有原告提供的《合伙建房协议书》、《房屋买卖合同》、《房屋买卖定金合同》、《房屋转让补充协议》、转款依据及原、被告的陈述等证据证实，二被告尚欠原告购房款18万元至今未付，故二被告理应向原告支付尚欠购房款18万元。 至于资金利息的问题，按原、被告双方确认的资金利息从2020年1月3日起至支付完尚欠购房款日止按年利率6%计算。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告郭定红、喻伟在本判决生效后十日内共同向原告蒋伶支付尚欠购房款18万元(壹拾捌万元整)和资金利息(以18万为基数，从2020年1月3日起至支付完尚欠购房款日止按年利率6%计算)。 上述款项，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。 案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告蒋伶负担275元，被告郭定红、喻伟共同负担1950元，分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。 审判员 洪 鲜 二〇二〇年三月二十六日 书记员 冯瀚达 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初386号 原告：长春华大房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春市宽城区小南街华大城二期A2号楼。 法定代表人：张清海，董事长。 委托诉讼代理人：伊鹏，北京盈科（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐伊杉，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告：赵影，女，1986年3月6日出生，汉族，现住长春市宽城区。 原告长春华大房地产开发有限责任公司与被告赵影房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。 长春华大房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行《商品房买卖合同》、《房屋订购协议》，支付拖欠原告的购房款194037.00元；2.判令被告因违约需承担的违约金30000.00元，约定被告应承担的律师代理费5000元、送达邮寄费36元等合理维权费用；3.上述共计229073.00元及本案受理费、保全费等诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月28日，原被告双方签订了《房屋订购协议》及《商品房买卖合同》，协议约定：被告订购原告开发的位于长春市宽城区小南街的华大城1期7栋1单元1102室房屋，房屋总价款为554037.00元，被告选择按揭贷款购买该房屋，其中需首付款224037.00元、银行贷款330000.00元。双方约定被告向原告支付30000.00元，其余194037.00元由原告借款垫付给被告用于购房，被告须于2014年12月31日前分次清偿原告，约定被告未如期清偿的需承担违约金30000.00元，并承担给原告造成的经济损失以及包括案件诉讼费、律师费等。房屋买卖合同及银行借款合同签订后，原告收到了银行发放的购房贷款并如约交付房屋以及办理了《商品房买卖合同》的合同备案登记工作，但被告并未按照约定按期清偿原告垫付的购房首付款。根据《房屋订购协议》、《商品房买卖合同》补充协议的约定，被告应当继续履行合同约定清偿购房款，并赔偿合同约定被告应承担的违约金，以及给原告造成的经济损失并包括诉讼费、律师费等。本案被告的行为已严重违反合同约定，故诉至法院，并请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告曾于2018年7月12日提起民事诉讼，1.要求判令被告继续履行《商品房买卖合同》、《房屋订购协议》，支付原告购房款215386元；2.判令被告承担本案的律师代理费18000元、邮费36元等合理维权费用；3.诉讼费用由被告承担。本院于2018年11月16日作出（2018）吉0103民初2397号民事判决书，认为原告的房屋存在墙体裂缝、棚顶漏雨等质量问题，原告没有履行维修义务在先，被告有权拒绝向原告履行付款义务。故驳回了原告的诉讼请求。2020年1月9日，原告依据相同的案件事实再次向本院提起诉讼，但仍未提供有效证据证实其履行了维修义务。故本次诉讼与（2018）吉0103民初2397号案件诉讼请求相同、诉讼标的相同，属于重复告诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回长春华大房地产开发有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  颜美华 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李 莹
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0203执恢96号申请执行人姚立新与被执行人齐海、由晓华借款合同纠纷一案，申请执行人姚立新本次申请被执行人给付40900元，法院执行40900元，给付申请执行人姚立新，本次执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0115行初103号原告上海陆物清洁服务有限公司，住所地上海市。法定代表人卢华国。委托代理人马黎辉。被告上海市崇明区人力资源和社会保障局，住所地上海市。法定代表人施蕾。本院在审理原告上海陆物清洁服务有限公司诉被告上海市崇明区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案中，原告于2020年3月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，系其真实意思表示，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告上海陆物清洁服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海陆物清洁服务有限公司负担。审判长  赵忠元审判员  宋永强审判员  **龙二〇二〇年三月十六日书记员  施 芸附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初177号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张某(自报)，男，1990年2月26日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市，暂住上海市闵行区。指定辩护人王双，上海市华典律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］212号起诉书指控被告人张某犯介绍卖淫罪，于2020年1月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本案经上海市高级人民法院指定由本院审判。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员仇建芳、被告人张某、辩护人王双到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月起，被告人张某为牟取非法利益，利用微信单独或通过他人介绍卖淫，并从中获利。2019年8月8日18时30分许，被告人张某使用微信介绍卖淫女孟某某与嫖客季某在上海市徐汇区虹漕路XXX号华悦家园3号楼2203室进行卖淫嫖娼活动，张某从中获利人民币700元。2019年8月30日下午，被告人张某使用微信通过他人(身份不详)介绍嫖客季某与卖淫女胡某某在上海市闵行区虹中路XXX弄XXX号XXX室进行卖淫嫖娼活动，张某从中获利人民币900元。公安机关经侦查，于2019年9月18日将被告人张某人赃俱获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某某、孟某某、胡某某、季某的证言，公安机关制作的受案登记表、辨认笔录、扣押清单、行政处罚决定书、工作情况及照片，微信聊天记录及微信、支付宝转账记录截图，张某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某为牟取非法利益，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。控、辩双方关于张某能如实供述罪行，可以从轻处罚；愿意接受处罚，可以从宽处理；建议判处张某有期徒刑八至十个月，并处罚金人民币四至五千元的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年6月17日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、向被告人张某追缴违法所得人民币一千六百元，连同在案犯罪工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐闻翌人民陪审员  王玉祥人民陪审员  朱世瑛二〇二〇年三月二十四日书 记 员  陈 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初441号原告：钱成剑，男，汉族，1964年1月21日出生，务工，家住江西省玉山县，被告：周鹏，男，汉族，1993年2月19日出生，务工，家住江西省玉山县，原告钱成剑与被告周鹏身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱成剑与被告周鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱成剑向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费及后期营养费、护理费、陪护人员食宿费等各项费用计人民币42,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告承包的责任田位于必姆镇石笋村麻地口新市场东侧，该农贸市场为了排水方便就在原告责任田附近处挖一条排水沟，排水沟的形成后直接影响到原告不能顺利进出责任田进行劳作，为了便于通行，原告在2019年12月初便再自家田头至水沟上面架了一块水泥板作为小桥。2019年12月22日（冬至日），原告回家扫墓时发现搭建的水泥板无故被人掀掉，后经原告打听了解被告不仅掀掉水泥板，还擅自在原告的责任田种植农作物，对此原告并未计较被告的行为，而是再次将水泥板架好，架板期间原告拔掉了被告种在原告责任田旁边田埂上的农作物，原告拔掉农作物的原因是因田埂己被政府征收属公共通道，被告不能种菜。原告锄掉农作物后，被告就到处辱骂原告，还扬言要用锄头打死原告，原告得知后就找到被告理论，不料被告见到原告后就先扣原告脖子，再用拳头朝原告左脸颊打去致原告晕倒在地。原告儿子见状后立即将原告送往必姆中心卫生院治疗，因原告伤势严重又被送往上饶市立医院治疗，医生治疗诊断：头皮血肿，口腔黏膜开放性损伤（左侧口腔黏膜破裂，长7厘米，深度0.8厘米，当即缝了6针），全身多处软组织损伤。被告的行为导致原告不能正常言语，无法进食，无法工作，受到严重的身体和精神伤害。原告认为，被告的侵权行为已经侵犯了原告的合法权益，为此，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼要求审处。被告周鹏辩称，1、原告诉状中部分不属实，纠纷的起因是因为田地相邻问题，双方都有过错；2、原告的损失我自愿赔偿，但金额需要按法律规定计算。本院经审理认定事实如下：原告钱成剑与被告周鹏系同村村民。2019年12月22日下午6时许，钱成剑与被告周鹏的父亲周金林因土地发生争吵，周鹏用拳头击打了原告，导致原告受伤，原告受伤后自2019年12月23日至2019年12月30日在上饶市立医院住院治疗，医疗费1,965.52元，门诊费220元。出院记录：1、头皮血肿；2、口腔黏膜开放性损伤；3、全身多处软组织损伤。出院医嘱：休息半个月。双方纠纷经玉山县公安局必姆镇派出所调解处理未果，玉山县公安局于2020年1月7日作出玉公（必）决字［2020］0027号行政处罚决定书，给予周鹏行政拘留三日的处罚决定。现原告钱成剑诉至法院要求审处。本案争议焦点为，1、原告钱成剑与被告周鹏纠纷的起因及双方过错程度？2、原告钱成剑的各项损失如何确定？1、原告钱成剑与被告周鹏父亲周金林因土地发生争吵，被告周鹏参与并击打原告，导致原告受伤。首先周鹏作为晚辈，应该从中劝和，而不是与长辈钱成剑发生冲突以致其受伤。其次钱成剑从年龄和身体状况上也要弱于周鹏，周鹏作为年轻人，应该尊爱年长之人，从公序良俗和风俗习惯上来看，周鹏上述行为均属不妥。处理邻里关系，发生纠纷应通过合理合法途径解决，综上，本院认定周鹏对此纠纷造成的损失应承担全部责任。2、钱成剑的各项损失统计如下：1、医疗费2,185.52元；2、住院伙食补助费，按40元/天×8天＝320元；3、营养费，按20元/天×8天＝160元；4、护理费，按上一年度城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业48,994元/天标准计算，134元/天×8天＝1,072元；5、交通费，原告未提交票据，本院酌定200元；6、误工费，按上一年度城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业48,994元/天标准计算，134元/天×23天（住院8天＋出院医嘱休息期15天）＝3,082元；7、针对原告提出精神抚慰金，因被告周鹏故意实施侵害，造成原告心里一定恐慌，本院酌情认定精神抚慰金500元，本院认定钱成剑各项损失合计7,519.52元。综上所述，原告钱成剑的各项损失应由被告周鹏全部承担，计7,519.52元。在审理过程中，组织双方多次调解，但均未达成一致。希望双方能够各自保持冷静，深刻反思，本着互商户让的原则，及时、妥善处理好邻里关系，化干戈为玉帛，共同过上和谐、幸福的生活。为保护公民依法享有的生命健康权，现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告周鹏于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告钱成剑7,519.52元；二、驳回原告钱成剑的其他诉讼请求。如果未按照本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本诉诉讼费850元，减半收取计425元，由原告钱成剑负担348元；由被告周鹏负担77元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  涂鸿星二〇二〇年三月二十日书记员  吴小婷
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执195号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、杜彪、张玉莲、邓凤云、金仁武、张文英： 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行杜彪、张玉莲、邓凤云、金仁武、张文英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计313301元，经本院立案受理，邓凤云、金仁武自行还款共计230000元。至此，申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行杜彪、张玉莲、邓凤云、金仁武、张文英借款合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执14745号申请执行人陈泽员，男，1988年12月5日出生，住浙江省兰溪市。被执行人义乌市嘉尼罗帝化妆品有限公司，住所地义乌市廿三里义东工业园区武康路108号，组织机构代码:691264610。法定代表人金海平。申请执行人陈泽员与被执行人义乌市嘉尼罗帝化妆品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民特1497号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈泽员向本院申请强制执行。本院于2019年12月24日立案执行。执行标的为被执行人义乌市嘉尼罗帝化妆品有限公司支付申请执行人陈泽员工资24000元，并承担执行费260元。执行立案后，本院于2019年12月24日向被执行人义乌市嘉尼罗帝化妆品有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市嘉尼罗帝化妆品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市嘉尼罗帝化妆品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市嘉尼罗帝化妆品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。现暂未发现被执行人义乌市嘉尼罗帝化妆品有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市嘉尼罗帝化妆品有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市嘉尼罗帝化妆品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈泽员。综上，被执行人义乌市嘉尼罗帝化妆品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执14745号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  王志宏执 行 员  龚凌槐二〇二〇年三月五日代书记员  金勇强
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终5337号上诉人（原审被告）：广州华鑫资本管理有限公司。法定代表人：郑贤兰。委托诉讼代理人：张楚璇，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴薏，上海锦天城（广州）律师事务所实习人员。上诉人（原审被告）：海南丰盛昌食品有限公司。法定代表人：黄海萍。委托诉讼代理人：邓定永，广东诺臣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐铮。委托诉讼代理人：马光越，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶晶，广东金桥百信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州禾城房地产有限公司。法定代表人：马林建。委托诉讼代理人：周冬云，广东天胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆慧连，广东天胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市合展房地产代理有限公司。法定代表人：揭英强。被上诉人（原审被告）：曾海珊。上诉人广州华鑫资本管理有限公司、海南丰盛昌食品有限公司因与被上诉人徐铮、广州禾城房地产有限公司、广州市合展房地产代理有限公司、曾海珊房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初37275号民事判决，分别向本院提起上诉。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》以及《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，广州市中级人民法院为改革试点单位，本案依法适用独任制进行审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2019年12月4日向上诉人广州华鑫资本管理有限公司送达了《上诉费缴纳通知单》，于2019年12月2日向上诉人海南丰盛昌食品有限公司送达了《上诉费缴纳通知单》，告知两上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。两上诉人均未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第六条、第七条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州华鑫资本管理有限公司、海南丰盛昌食品有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  叶文建二〇二〇年三月二十日书记员  林 根林梓琛
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初4107号 原告：赵文玲，女，1979年6月20日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告：陈茂强，男，1980年4月7日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：青岛中北置业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：陈重余，职务董事长。 原告赵文玲、陈茂强与被告青岛中北置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，赵文玲、陈茂强于2020年3月18日向本院递交起诉材料时未交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下： 本案按赵文玲、陈茂强撤回起诉处理。 审判员 高 颖 二〇二〇年三月二十四日 书记员 王亚宁
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4227号 申请执行人：杨珊,女,19*年*月*日出生,苗族,住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：陈德强,男,19*年*月*日出生,汉族,住贵州省石阡县。 本院作出的（2019）粤0114刑初1929号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈德强应向申请执行人杨珊退赔2546元。根据本院刑事审判部门的移送，本院于2020年3月23日立案执行。经网络身份验证，被执行人陈德强的名字与公民身份号码与网络身份信息数据库不一致，本案不符合立案执行的条件。本案不符合立案执行的条件，应予驳回。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条,《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 驳回执行申请。 本裁定作出后立即生效。 审判长  冯建刚 审判员  仇 争 审判员  周海涛 二〇二〇年三月三十一日 书记员  袁蔚英
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初923号原告：上海闰匠木业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：寇元武，总经理。被告：宁波市科鲁德家居有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：胡阿瑞。原告上海闰匠木业有限公司与被告宁波市科鲁德家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告上海闰匠木业有限公司于2020年3月16日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。经查，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海闰匠木业有限公司撤回起诉处理。审判员  宋成钢二〇二〇年三月十七日书记员  朱丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院   民事裁定书   （2020）藏0202民初74号   原告：普赤，女，1989年1月16日出生，藏族，公务员，现住日喀则市。   被告：西洛，男，1987年8月27日出生，藏族，务工，现住林芝地区工布江达县。   原告普赤与被告西洛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告普赤于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告普赤的撤诉申请系处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告普赤撤诉。   案件受理费403元，减半收取201.5元，由原告负担。   审 判 员 格桑旺姆     二〇二〇年三月十九日   书 记 员 李 艳 玲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1346号申请执行人陆志强，男，1981年11月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人史培杰，上海君澜律师事务所律师。委托代理人计涵青，上海君澜律师事务所律师。被执行人扬州祥钰来投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地江苏省扬州市。执行事务合伙人姚来祥。被执行人姚来祥，男，1966年12月28日生，汉族，住江苏省姜堰市。被执行人扬州祥发资源综合利用有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人姚来祥。被执行人上海祥发危险品船务储运有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人姚来祥。原告陆志强与被告姚来祥、扬州祥钰来投资管理合伙企业(有限合伙)、扬州祥发资源综合利用有限公司、上海祥发危险品船务储运有限公司合同纠纷一案，本院于二○一九年十月十二日作出的(2019)沪0115民初78725号民事调解书已经发生法律效力。权利人陆志强于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人姚来祥、扬州祥钰来投资管理合伙企业(有限合伙)、扬州祥发资源综合利用有限公司、上海祥发危险品船务储运有限公司履行生效法律文书确定的义务，即被执行人姚来祥、扬州祥钰来投资管理合伙企业(有限合伙)、扬州祥发资源综合利用有限公司、上海祥发危险品船务储运有限公司应归还申请执行人陆志强人民币19,820,150元及相关逾期付款利息，四被执行人还应共同承担执行费人民币87,220.15元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向四被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但四被执行人至今均未能履行。本案执行过程中查明，四被执行人涉案众多，其中被执行人上海祥发危险品船务储运有限公司现已进入破产重整程序。被执行人姚来祥、扬州祥钰来投资管理合伙企业(有限合伙)、扬州祥发资源综合利用有限公司名下现暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息、上海市第三中级人民法院(2019)沪03破255号民事裁定书等证据证实。本院认为，本案被执行人上海祥发危险品船务储运有限公司现已进入破产重整程序，被执行人姚来祥、扬州祥钰来投资管理合伙企业(有限合伙)、扬州祥发资源综合利用有限公司名下现无财产可供执行，故本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇二〇年三月十八日书记员  张志浩附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0304民初813号原告:中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。负责人:毛鹏，行长。委托诉讼代理人:周志民，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：陈德云，男，1957年3月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告中国银行股份有限公司湘潭分行（以下简称中国银行湘潭分行）与被告陈德云信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行湘潭分行委托诉讼代理人周志民到庭参加诉讼，被告陈德云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告透支本金34516.64元、利息6435.31元、违约金2827.85元，合计43779.8元（利息及违约金暂计算至2017年9月27日，此后利息、违约金按约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容被告陈德云向原告中国银行湘潭分行递交信用卡申请表,申请办理白金信用卡。该申请表载明，被告陈德云在申请人签名处签名。该申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。二、通用领用合约约定内容《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明以下内容：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以被告申请的信用卡产品规则为准。被告在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定。被告应按合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用[中银白金信用卡（至尊版）主卡/附属卡：人民币3600元/卡，中银白金信用卡（精英版）主卡/附属卡：人民币800元/卡，长城白金信用卡主卡/附属卡：人民币800元/卡；透支利息按日利率0.5‰，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元；超限费按照超过信用额度部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元（截止到2015年6月30日免收）；分期付款手续费3期1.95%、6期3.60%、9期5.10%、12期7.20%、18期11.70%、24期及以上15%。]，利息由交易对账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。原告根据被告申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准，联络信息如有变更，应及时致电原告客户服务热线办理资料变更手续，否则按指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达，由此产生的风险和损失由被告自行承担。三、信用卡欠款情况截至2017年9月27日，被告陈德云尚欠原告中国银行湘潭分行信用卡欠款共计43779.8元，其中本金34516.64元、利息6435.31元、违约金2827.85元。2017年9月27日该笔欠款转呆。本院认为：本案系信用卡纠纷。被告陈德云向原告申请中国银行股份有限公司信用卡，同意遵守原告制定的信用卡申请表及领用合约的各项规定。原告根据被告的申请，向其发放卡号为62×××66的信用卡，被告使用该卡透支消费。因此，原、被告之间形成信用卡合同法律关系。该合同系双方当事人真实意思表示，是一种以授信为基础，具有关联信用联系的有效混合契约。因此，领用合约应作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。因本案系因信用卡透支逾期不还而产生纠纷，结合被告的主给付义务系归还透支款及支付相关费用情况，参照《中华人民共和国合同法》分则及其他关于借款合同的有关规定，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成了违约，应当按照约定向原告归还本息及违约金等各项费用。原告诉请2017年9月27日之后的利息、违约金，本院认为，该笔贷款于2017年9月27日转呆后，不再计算利息及违约金，故本院支持2017年9月27日之前的利息、违约金，此后的利息及违约金，本院不予支持。被告陈德云辩称原告主动将信用卡额度增长至450000元；2016年6月之前被告均按期还款，2016年6月之后，被告妻子贺艳平经营的湘潭黄金珠宝城工艺品有限公司经营不善，被告主动找原告信用卡部负责人主动要求拍卖抵押门面，并将本案涉案款项优先偿还，但原告在未通知被告的情况下，以200多万元贱卖被告资产，造成今天的局面非被告一方造成；被告目前居无定所，无偿还能力。本院认为，被告申领信用卡，并刷卡消费属实，不因其经济困难而免除其按领用合约约定偿还本息，并支付违约金之义务。原告是否贱卖被告资产不属于本案处理范围。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈德云于本判决生效之日起十日内一次性偿还中国银行股份有限公司湘潭分行信用卡透支本金34516.64元、利息6435.31元、违约金2827.85元，合计43779.8元；二、驳回中国银行股份有限公司湘潭分行的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由陈德云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  蒋英二〇二〇年三月十七日法官助理肖黎书记员唐璐瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初332号 原告：华恒能源有限公司，住所地山东省龙口市龙港街道烟潍公路路南。 法定代表人：刘振东，公司董事长。 委托诉讼代理人：孙志东，男，该公司职工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河八路357号。 负责人：于磊，公司总经理。 委托诉讼代理人：张宁，男，该公司职工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区金融中心5号楼。 负责人：黎明，公司总经理。 委托诉讼代理人：孙炜，男，该公司职工。 原告华恒能源有限公司（以下简称华恒公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋滨州支公司）、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告韩涛、滨州市沾化区润航物流有限公司、孙阳的起诉，经审查，予以准许。原告华恒公司的委托诉讼代理人孙志东，被告太平洋滨州支公司的委托诉讼代理人张宁、平安唐山支公司的委托诉讼代理人孙炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华恒公司向本院提出诉讼请求：1.判令太平洋滨州支公司、平安唐山支公司赔偿其车辆损失26000元；2.诉讼费用由太平洋滨州支公司、平安唐山支公司负担。事实和理由：2019年9月27日4时30分许,韩涛驾驶鲁Ｍ×××××号大型汽车，在山东省滨州市无棣县S320(新海路)与孙阳驾驶的冀Ｂ×××××号大型汽车，张吉学驾驶的蒙Ｊ×××××号大型汽车，朱兴有驾驶的蒙Ｊ×××××号大型汽车,邱坤驾驶的鲁Ｆ×××××号大型汽车发生交通事故，造成邱坤驾驶华恒公司的车辆受损的交通事故。经无棣县公安局交通警察大队三中队调查，认定韩涛负主要责任，孙阳负次要责任，张吉学、朱兴有、邱坤无事故责任。鲁Ｍ×××××号大型汽车在太平洋滨州支公司、冀Ｂ×××××号大型汽车在平安唐山支公司均投保了交强险及商业第三者责任险，双方对赔偿事宜未达成一致意见，故华恒公司提起诉讼。 太平洋滨州支公司辩称，对事故的真实性无异议；我公司在交强险财产损失项下的赔偿限额2000元已赔付完毕，对于华恒公司的合理合法损失，我公司同意在商业第三者责任险限额范围内按事故责任比例承担。 平安唐山支公司辩称，在核实我方驾驶员具有合法驾驶资格和从业资格的情况下，同意赔偿华恒公司合理合法的损失。 本院经审理认定事实如下：2019年9月27日4时30分许,韩涛驾驶鲁Ｍ×××××号大型汽车，在山东省滨州市无棣县S320(新海路)与孙阳驾驶的冀Ｂ×××××号大型汽车，张吉学驾驶的蒙Ｊ×××××号大型汽车，朱兴有驾驶车的蒙Ｊ×××××号大型汽车,邱坤驾驶的鲁Ｆ×××××/鲁Ｙ×××××号车发生交通事故,造成S320省道一侧隔离带损坏，造成孙阳车辆和货物受损，张吉学车辆受损，朱兴有车辆受损，邱坤车辆受损的交通事故。经无棣县公安局交通警察大队三中队调查，认定韩涛负主要责任，孙阳负次要责任，张吉学、朱兴有、邱坤无事故责任。 邱坤驾驶的鲁Ｆ×××××/鲁Ｙ×××××号车的所有人系华恒公司，鲁Ｙ×××××号车的损失数额由中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司核定为26000元，该车维修后，华恒公司支付维修费26000元。 韩涛驾驶的鲁Ｍ×××××号大型汽车在太平洋滨州支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险保险限额150万元及不计免赔险，孙阳驾驶的冀Ｂ×××××号大型汽车在平安唐山支公司均投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险保险限额100万元，强制保险条款约定，财产损失项下的赔偿限额为2000元。本次交通事故发生在鲁Ｍ×××××号大型汽车和冀Ｂ×××××号大型汽车的交强险和商业三者险保险期间内。 另查明，太平洋滨州支公司在鲁Ｍ×××××号大型汽车交强险损失项下的赔偿限额2000元已赔付蒙Ｊ×××××号大型汽车的损失。 本院认为，韩涛驾驶鲁Ｍ×××××号大型汽车与孙阳驾驶的冀Ｂ×××××号大型汽车、张吉学驾驶的蒙Ｊ×××××号大型汽车、朱兴有驾驶的蒙Ｊ×××××号大型汽车、邱坤驾驶的鲁Ｆ×××××/鲁Ｙ×××××号车发生交通事故,造成邱坤驾驶的华恒公司的车辆受损的交通事故，韩涛负主要责任，孙阳负次要责任，张吉学、朱兴有、邱坤无事故责任，事实清楚，证据充分，华恒公司要求太平洋滨州支公司、平安唐山支公司赔偿其损失，予以支持。鲁Ｍ×××××号大型汽车、冀Ｂ×××××号大型汽车分别在太平洋滨州支公司、平安唐山支公司投保交强险及商业第三者责任险，太平洋滨州支公司、平安唐山支公司应在交强险限额内先行赔偿华恒公司的损失，剩余损失由太平洋滨州支公司、平安唐山支公司在商业三者险限额内分别按韩涛、孙阳的事故责任比例进行赔偿。太平洋滨州支公司在鲁Ｍ×××××号大型汽车交强险损失项下的赔偿限额2000元已赔付蒙Ｊ×××××号大型汽车的损失，故本案不再处理。 华恒公司的车辆损失为26000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险责任限额范围内赔偿华恒能源有限公司车辆损失2000元； 二、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车商业三者险限额范围内赔偿华恒能源有限公司车辆损失24000元（26000元-2000元）的70%即16800元； 三、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车商业三者险限额范围内赔偿华恒能源有限公司车辆损失24000元（26000元-2000元）的30%即7200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取计225元，由中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担146元，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担79元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张爱莲 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王秀琴 附： 案件款打款账户户名：华恒能源有限公司 账号：37×××66 开户银行：中国建设银行股份有限公司龙口支行
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤01刑终493号原公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴国其，男，1997年9月3日出生，汉族，出生地广东省英德市，文化程度初中，户籍地广东省英德市。2017年12月25日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年6月21日刑满释放。因本案于2019年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民法院适用刑事速裁程序实行独任审判审理广东省广州市花都区人民检察院指控被告人吴国其犯盗窃罪一案，于2019年12月5日作出（2019）粤0114刑初2554号刑事判决：一、被告人吴国其犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金五千元。二、责令被告人吴国其退赔350元给被害人陈某。三、追缴被告人吴国其的违法所得白金戒指一枚、黄金戒指一枚、黄金手链一条发还给被害人陈某（由广州市公安局花都区分局执行）。宣判后，原审被告人吴国其不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人吴国其申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，吴国其撤回上诉的要求，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人吴国其撤回上诉。广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114刑初2554号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  平文林审判员  蔡丽君审判员  钟海燕二〇二〇年三月二十四日书记员  张 媛田东民
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4970号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人HERMANNHAUSER。被执行人李华，男，1981年11月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市。被执行人何运英，女，1984年9月1日出生，汉族。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告李华、何运英金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2018)沪0115民初48976号民事判决书。被执行人李华、何运英应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计93,154.66元及相应利息。判决生效后，被执行人李华、何运英未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人李华名下有车牌号为湘C7XXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人李华、何运英有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2018)沪0115民初48976号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十五日书记员  周栋平附：相关法律条文