湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0408民初1968号 原告：湖南省长盛建设有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区解放西路88号。 法定代表人：谢集鑫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖建伟，湖南八方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何琳郁，湖南八方律师事务所律师。 被告：刘青，男，1964年2月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 第三人：衡阳市高新技术产业开发区能强陶瓷营销中心，住所地：衡阳市高新区西外环路日鑫建材市场E2栋。 经营者：王大华，该营销中心经理。 委托诉讼代理人：赵德聪，湖南金雁律师事务所律师。 原告湖南省长盛建设有限公司(以下简称“长盛公司”)与被告刘青、第三人衡阳市高新技术产业开发区能强陶瓷营销中心(以下简称“能强陶瓷营销中心”)追偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序。因被告刘青下落不明，本院依法公告送达并转为普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告长盛公司的委托诉讼代理人廖建伟、何琳郁，第三人能强陶瓷营销中心的委托诉讼代理人赵德聪到庭参加诉讼，被告刘青经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长盛公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘青偿还原告为其垫付给第三人的建筑工程材料款395,100元；2.请求判令被告刘青偿还原告垫付的案件受理费14,454元、执行费5830元；3.本案诉讼费用由被告刘青承担。事实与理由：原告通过招投标于2013年7月5日收到招标代理机构湖南雁城建设咨询有限公司中标通知书，衡阳市“财富和园(住宅楼)”建设施工项目由原告中标承建。同年8月31日，原告与该施工项目发包方衡阳市西园房地产开发有限公司签订建设工程施工合同，该合同就工程概况、工程承发包范围、合同工期、工程质量标准、合同价款等事项进行了明确约定。原告同时再次确认该工程施工项目负责人为周凯兵。围绕建设资金问题，当天被告刘青向原告承诺，采用独立核算、自负盈亏的方式对该工程施工项目进行承包，所发生一切债权债务纠纷由被告刘青负责，由刘青组织施工建设至2016年初该工程施工项目主体完工。2016年9月，第三人能强陶瓷营销中心将原告诉至衡阳市蒸湘区人民法院，要求原告支付陶瓷材料款，2018年4月13日、12月12日，衡阳市蒸湘区人民法院及衡阳市中级人民法院先后作出判决，判决原告向第三人支付陶瓷款395,100元，并由原告承担了案件受理费14,454元、申请执行费5830元，共计20,284元。原告认为，被告刘青作为“财富和园(住宅楼)”建设施工项目的实际施工人，第三人的陶瓷材料款应由被告刘青清偿，而事实却由原告支付，有违原告与被告刘青之间的协议，亦违背了权责相一致的原则。综上所述，原告为维护自身合法权益，故诉至本院，请依法判如所请。 被告刘青未向本院提供证据，亦未参与本案庭审、举证、质证、辩论。 第三人能强陶瓷营销中心述称，(2016)湘0408民初1372号民事判决书和(2018)湘04民终2156号民事判决书是合理合法的，现已履行完毕。原告认为本案被告刘青是实际施工人，且签订了承诺书，由被告刘青采用独立核算、自负盈亏的方式，该承诺书是原告与被告刘青之间的内部承包协议，故原告依据相关法律规定可以追偿。 本院经审理认定案件事实如下：经本院(2016)湘0408民初1372号民事判决书确认的事实，本案原告长盛公司于2013年7月2日收到了财富和园商务楼及住宅楼的《中标通知书》，并于2013年8月31日与案外人衡阳市西园房地产开发有限公司(发包人)签订了《建设工程施工合同》，财富和园商务楼及住宅楼项目由原告长盛公司承建。在该工程建设过程中，原告长盛公司的财富和园项目部与本案第三人能强陶瓷营销中心签订了《瓷砖购销合同》，合同约定第三人向原告销售瓷砖，原告向第三人支付价款。该判决书还认为：原告长盛公司下设的财富和园项目部不具有法人资质，也非原告的下设机构，对外不能独立承担民事责任，其民事责任由原告长盛公司承担，判决原告长盛公司向第三人支付瓷砖价款395,100元。原告长盛公司不服一审判决，向衡阳市中级人民法院提出上诉，衡阳市中级人民法院(2018)湘04民终2156号民事判决书确认了上述一审认定的事实，驳回了长盛公司的上诉，维持原判。后第三人能强陶瓷营销中心申请本院强制执行，本院依据上述判决将长盛公司所欠第三人的货款395,100元全部执行到位。长盛公司为此承担了上述二次判决的案件受理费14,454元及执行费5830元。 另根据未到庭被告刘青向原告长盛公司出具的承诺书显示：被告刘青向长盛公司承诺：“采用独立核算、自负盈亏的方式承包长盛公司财富和园住宅楼、商务楼项目，全面履行项目承包责任状，本工程所有规(税)费、税金、民工工资、材料款等款项均由刘青负责履约，对工程项目的质量、施工安全无条件的接受公司管理，确保工程安全为合格工地、质量为合格工程，按时支付公司管理费及相关人员工资。财富和园住宅楼、商务楼项目所发生的一切债权、债务及经济纠纷由刘青负责，与长盛公司无关。” 上述事实，有诉讼双方当事人的身份证明、营业执照、中标通知书、承诺书、开庭笔录、湖南省衡阳市蒸湘区人民法院(2016)湘0408民初1372号民事判决书、衡阳市中级人民法院(2018)湘04民终2156号民事判决书，湖南省衡阳市蒸湘区人民法院(2019)湘0408执373号执行裁定书、结案通知书、网上银行扣划款项电子回执等证据在卷证实，本院予以采信。 本院认为，本案原告长盛公司与被告刘青名为内部承包关系，对外实为担保关系，根据我国担保法及司法解释的相关规定，在保证人已经承担保证责任的，有权向债务人追偿。故本案原告长盛公司诉请被告刘青偿还陶瓷款及相应案件受理费和执行费的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告刘青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，故本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘青于本判决生效之日起十日内向原告湖南省长盛建设有限公司支付陶瓷款395,100元； 二、被告刘青于本判决生效之日起十日内向原告湖南省长盛建设有限公司支付受理费、执行费共计20,284元； 本案案件受理费7530元，由被告刘青承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  覃志平 人民陪审员  杨成富 人民陪审员  范召富 二〇二〇年三月十六日 法官助理杨海波 书记员雷家榕 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第九条担保人因无效担保合同向债权人承担赔偿责任后，可以向债务人追偿，或者在承担赔偿责任的范围内，要求有过错的反担保人承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。