wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1523执恢97号之一申请执行人：余德忠，男，1967年7月6日生，汉族，住舒城县。被执行人：曾申来，男，1981年12月2日生，汉族，住舒城县。申请执行人余德忠与被执行人曾申来买卖合同纠纷一案，本院于2009年10月19日作出（2009）舒民二初字第543号民事判决：被告曾申来给付原告余德忠货款人民币23000元，于判决生效之日一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告曾申来负担。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务，权利人申请强制执行，经调查，被执行人曾申来无财产可供执行，后本院裁定终结本次执行程序。现申请执行人余德忠申请恢复执行，本院于2020年1月15日立案执行。立案执行后，本院向被执行人曾申来送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人曾申来名下银行存款不足以清偿债务；被执行人名下无工商登记信息、无车辆、无房产、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：冻结并划拔了被执行人曾申来的银行存款账户，到位金额1800元；对被执行人曾申来采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人曾申来有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年3月16日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曾申来负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  傅代玉审判员  程 轲审判员  张树光二〇二〇年三月二十三日书记员  胡 伟
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初2099号原告：李祥，男，汉族，1966年10月29日出生，住重庆市江津区。被告：廖梓彬，男，汉族，1986年2月17日出生，住所地重庆市潼南区。本院在审理原告李祥与被告廖梓彬劳务合同纠纷一案中，本院于2020年3月4日通知原告李祥缴纳诉讼费用，但原告李祥在法定缴费期限内未向本院缴纳，也未向本院提交诉讼费用减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吴 昌 华二〇二〇年三月十六日法官助理 陈 予 波书 记 员 曾倪玮娅
长春新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0193刑初30号公诉机关长春新区人民检察院。被告人沙锦锋，男，1998年12月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省吉林市公安局昌邑分局延安路派出所管内，现住吉林省长春市南关区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月21日被长春市公安局长春新区公安分局取保候审，2020年2月26日被长春新区人民检察院取保候审，2020年3月16日被本院取保候审。长春新区人民检察院以长新检一部刑诉[2020]17号起诉书指控被告人沙锦锋犯诈骗罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。长春新区人民检察院指派检察员李晓东出庭支持公诉。被告人沙锦锋到庭参加诉讼。现已审理终结。长春新区人民检察院指控：在新冠疫情防控期间，2020年2月13日至2020年2月19日，被告人沙锦锋谎称其为哈尔滨安美医疗的工作人员，通过在微信朋友圈上发布有大量口罩待售的信息。骗取被害人张某、宋某某购买口罩的定金共计人民币9350元。被告人沙锦锋将所得赃款全部挥霍。2020年2月21日，被告人沙锦锋主动到公安机关自首。案发后，被告人沙锦锋已全部赔偿被害人被骗钱款，并取得被害人的谅解。公诉机关认为，指控被告人沙锦锋犯诈骗罪的事实有被告人沙锦锋的供述、被害人陈述、视听资料及相关书证等证据证明，被告人沙锦锋以非法占有为目的，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。上述事实被告人沙锦锋均无异议，公诉机关提供的证据经查证属实，应当作为本案的定案依据。本庭认为，公诉机关指控被告人沙锦锋诈骗的事实，有被告人沙锦锋的供述和庭审中核实的证据证明，指控的犯罪事实和罪名成立。被告人沙锦锋在全国上下共同战“疫”防疫物资短缺情况下，为一己私欲，不顾社会稳定，利用被害人急于求购防疫物资的心理，以非法占有为目的，骗取钱款，数额较大，构成诈骗罪，应依法惩处。鉴于被告人沙锦锋主动投案自首，积极退赔被害人钱款，取得被害人谅解，并自愿认罪认罚，其所居住地的长春市南关区司法局社区矫正领导小组办公室出具了沙锦锋适用缓刑的《调查评估意见书》，依法可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第六十七条第一款（自首）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金的期限）、第六十四条（犯罪所得之物、所用之物的处理）之规定，判决如下：一、被告人沙锦锋犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）二、诈骗用三星（S10+型号）手机一部，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 胡 亮二〇二〇年三月十七日书记员 李奇浔
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0811执8号 冯明祥、吴豪萍： 本院于2020年1月6日立案执行的冯明祥与吴豪萍离婚纠纷一案，在执行过程中，被执行人吴豪萍主动向本院转账5000元及50元执行费，被执行人吴豪萍已自动履行完毕（2019）川0811民初860号民事调解书所确定的被执行人的给付义务，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申844号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：富邦绿业（北京）农业科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：宋曾民，总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋曾民，男，1972年8月20日出生，住山东省鄄城县。二再审申请人之共同委托诉讼代理人：张斌，北京商伴律师事务所律师。二再审申请人之共同委托诉讼代理人：曹晓峰，北京商伴律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梅河口市蓬兴肉牛养殖专业合作社，住所地吉林省梅河口市曙光镇安全村。法定代表人：宫钦武，经理。再审申请人富邦绿业（北京）农业科技发展有限公司（以下简称富邦绿业公司）、宋曾民因与被申请人梅河口市蓬兴肉牛养殖专业合作社（以下简称蓬兴合作社）服务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终8806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。富邦绿业公司、宋曾民申请再审称，一、二审判决错误认定案件事实。（一）蓬兴合作社提交的证据不足以证明富邦绿业公司、宋曾民曾对蓬兴合作社作出过承诺。（二）吉林省梅河口市曙光镇人民政府出具的证明，存在真实性、合法性、关联性问题，不能作为证据使用。（三）评估报告的形成严重违反评估程序，不能作为证据使用。（四）现有证据足以证明蓬兴合作社农场的建设与富邦绿业公司、宋曾民无任何因果关系，故富邦绿业公司、宋曾民不应承担蓬兴合作社的损失。综上，富邦绿业公司、宋曾民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为,对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应认定该事实存在。本案中，一、二审法院根据《战略合作协议书》的内容以及蓬兴合作社在《战略合作协议书》签订后对肉牛养殖场进行了投资改造，因后续扶持资金未到位导致项目无法正常运营的事实，结合梅河口市公安局对马双喜、宋曾民的询问笔录，认定蓬兴合作社在马双喜、宋曾民错误信息诱导下进行投资，由此造成的损失与马双喜、宋曾民承诺的扶持资金不能兑现有关，据此参考评估报告并结合本案实际情况，酌定富邦绿业公司、宋曾民承担相应赔偿责任，认定事实清楚，所作判决并无不当。富邦绿业公司、宋曾民主张吉林省梅河口市曙光镇人民政府出具的证明及评估报告不能作为证据使用，缺乏依据。综上，富邦绿业公司、宋曾民申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回富邦绿业（北京）农业科技发展有限公司、宋曾民的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  王 芳审 判 员  张雅政二〇二〇年三月十六日法官助理  史明鹭书 记 员  高思维
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执207号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋志勇，该公司员工。被申请人李湛湛，男，汉族，1963年10月12日出生，户籍所在地湖南省安化县，住安化县。被申请人陈杏英，女，汉族，1965年3月21日出生，户籍所在地湖南省安化县，住安化县。被申请人安化县清心以茶业有限责任公司，住所地：湖南省益阳市安化县东坪镇。法定代表人：李湛湛，该公司经理。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人李湛湛、陈杏英、安化县清心以茶业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出（2019）湘0923民初989号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人李湛湛、陈杏英、安化县清心以茶业有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月12日向本院申请执行，本院于2020年2月12日立案执行。本院于2020年2月12日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年2月12日，本院向本执行人送达了执行通知书及报告财产令，2020年2月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李湛湛、陈杏英、安化县清心以茶业有限责任公司的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，没有发现被执行人有可供执行财产。2020年2月25日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人李湛湛、陈杏英、安化县清心以茶业有限责任公司的公积金、理财产品、收益性保险等情况，没有发现被执行人有其它可供执行财产。2020年3月25日，本院对被执行人李湛湛、陈杏英、安化县清心以茶业有限责任公司采取了限制高消费的措施。本院于2020年3月26日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月26日，本案应当执行的标的金额为123.955667万元，已执行到位0万元，尚有123.955667万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张波审判员  谌兴审判员  叶琳二〇二〇年三月二十六日书记员  李锋
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执2081号申请执行人吴建强，男，1984年11月27日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人肖宇轩，男，1987年3月16日出生，汉族，住湘潭县。申请执行人吴建强与被执行人肖宇轩民间借贷纠纷一案。2019年10月30日申请执行人吴建强依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初3885号民事调解书向本院提出执行申请。申请执行标的为被执行人肖宇轩向申请执行人支付41550元（含本金40000元，案件受理费990元，执行费510元），经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定，裁定如下：一、强制执行本院（2016）湘0302民初3885号民事调解书。二、限被执行人肖宇轩在上述民事调解书确定期限结束之日起5日内向申请执行人吴建强支付欠款41550元。本裁定立即执行。审 判 员  龙俊二〇二〇年三月三十一日代理书记员  罗倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执异35号案外人：徐国峰，男，1978年12月29日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：张梦茹，上海市郑传本律师事务所律师。申请执行人：龚烨芬，女，1982年7月27日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：王敏艳，女，1963年10月16日出生，汉族，户籍地上海市。在本院执行申请执行人龚烨芬与被执行人王敏艳民间借贷纠纷一案中，案外人徐国峰对本院作出的(2019)沪0109执2860号执行裁定书及协助执行通知书有异议，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人徐国峰称，因本市虹口区海宁路XXX弄XXX号房屋被政府征收，案外人及被执行人均为户籍在册人员，经认定符合居住困难户的补偿安置条件，均为被安置对象，共得到4,032,990元补偿安置款。因被执行人涉民间借贷纠纷，安置款项被虹口法院冻结。案外人认为，征收补偿款为包括案外人在内的七名安置对象共有，现虹口法院冻结了该款项，侵害了案外人利益，要求中止对征收补偿款的执行。本院经审查查明，2019年1月17日本院做出(2018)沪0109民初10398号民事判决书，判决王敏艳于判决生效之日起十日内返还龚烨芬借款本金14.4万元。该判决生效后，被执行人未履行还款义务，龚烨芬于2019年5月24日向本院申请强制执行，案号为(2019)沪0109执2860号。因被执行人涉及数个民间借贷纠纷均未履行还款义务，本院于2019年5月30日作出执行裁定书，裁定冻结扣划被执行人名下银行存款135万元或查封、扣押其他相等价值财产；并向上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司送达协助执行通知书，请求协助冻结被执行人名下动迁安置补偿款135万元。另查明，案外人及被执行人均为本市虹口区海宁路XXX弄XXX号房屋的被安置对象，该户于2019年9月10日与征收部门签订征收补偿协议，安置补偿款共计4,032,990元。以上事实由(2018)沪09民初10398号民事判决书、(2019)沪0109执2860号执行裁定书及协助执行通知书、虹口区17待结算单、上海市国有土地上房屋征收补偿协议等证据及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，本市海宁路XXX弄XXX号房屋的征收补偿款为被安置对象共有财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对于被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。共有人提起析产诉讼或者申请人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。本案中，对于案外人与被执行人共有的征收补偿款，案外人可通过与被执行人协议分割或提起析产诉讼来明确各自份额，在对共有财产进行分割前，法院依法对共有财产采取查封、扣押、冻结措施，并无不当，故对案外人要求中止对共有财产执行的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：驳回案外人徐国峰请求中止执行(2019)沪0109执2860号执行裁定书的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  林 彬人民陪审员  李爱珍人民陪审员  张俊彪二〇二〇年三月二十三日书 记 员  陈 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执恢135号申请执行人：吉林省正凯经贸有限公司。被执行人：杜春峰、沈力新、杜雪晴。执行申请人吉林省正凯经贸有限公司与被执行人杜春峰、沈力新、杜雪晴合同纠纷一案，因对生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：（2020）吉0103执恢135号执行完毕。特此通知审判员  王晓冬二〇二〇年三月二十五日书记员  孙 媛
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1051号申请执行人孙礼德,男,汉族,1957年1月2日出生,住安徽省安庆市枞阳县。被执行人高明,男,汉族,1984年8月28日出生,住安徽省合肥市庐阳区。申请执行人孙礼德与被执行人高明建设工程施工合同纠纷一案,本院做出的（2019）0122民初6919号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人高明银行存款502361元（含诉讼费3968元、执行费7423元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  唐礼金二〇二〇年三月五日书记员  于恺琳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2332号申请执行人：郭养念，男，1967年1月14日出生，汉族，户籍地江苏省。申请执行人：庄凤玲，女，1967年1月19日出生，汉族，户籍地江苏省。上述两申请人共同委托代理人：孙丹毅，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：黄建玉，男，1960年7月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人庄凤玲、郭养念依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初82141号调解书，申请人庄凤玲、郭养念于2020年1月19日向本院申请执行，要求被执行人黄建玉归还借款30,000元，同时支付逾期付款的利息600元。本院于2020年2月17日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年2月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。执行中，本院对被执行人黄建玉的银行账户等集中调查后，在2020年3月11日冻结了被执行人黄建玉的银行账户，冻结期限一年。同时前往被执行人居住地进行调查，发现无人居住，现无财产可以执行。被执行人名下已无其他可供执行的财产线索，申请执行人庄凤玲、郭养念亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初82141号调解书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年三月十二日书记员  周实成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初157号 原告：龙万军，男，1977年8月11日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区，现住四川省宜宾市翠屏区。 原告：陈春燕，女，1979年11月8日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区，现住四川省宜宾市翠屏区。 二原告共同委托诉讼代理人：郭杰钢，四川叙府律师事务所律师，执业证号：15115200910294445。 二原告共同委托诉讼代理人：姜治国，四川叙府律师事务所律师，执业证号：15115201810043765。 被告：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻街道街村，统一社会信用代码：91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华，董事长。 委托诉讼代理人：朱兴梅，四川富绅律师事务所律师，执业证号：15115201311535771。 原告龙万军、陈春燕与被告宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告龙万军、陈春燕于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权合法行使自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙万军、陈春燕撤诉。 案件受理费688元，减半收取计344元，由原告龙万军、陈春燕负担。 审 判 员 邹艳 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 胡霞 书 记 员 易恬
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1859号申请执行人：王吉庆，男，1988年3月28日生，满族，户籍地辽宁省凤城市。被执行人：上海东田正泰美发有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴西路。法定代表人：陈岩。本院在执行浦劳人仲(2019)办字第11710号调解书申请执行人王吉庆与被执行人上海东田正泰美发有限公司仲裁纠纷一案，经查被执行人上海东田正泰美发有限公司现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年三月五日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执992号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人罗浩，男，1990年8月15日出生，汉族住安徽省肥东县众兴乡众兴村许岗组。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人罗浩国内非涉外仲裁裁决一案,衢州仲裁委员会做出的（2019）衢仲网裁字第24418号裁决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人罗浩银行存款8692元（含诉讼费0元、执行费50元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。 查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 石 磊 二〇二〇年三月二日 书记员 于恺琳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执978号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执978号申请执行人陆健，男，1971年9月25日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人丁新中，男，1964年11月28日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人陆健依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初79303号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人丁新中支付货款人民币30,969元及利息、案件受理费。本院于2020年2月5日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年2月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年2月17日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。由于被执行人下落不明，申请执行人陆健也未能提供被执行人的下落。执行中，本院查询了被执行人丁新中名下所有银行账户，未见其他可供执行的银行存款；未查见被执行人名下有证券资金账户等财产。此外，案件执行过程中，申请执行人陆健未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初79303号民事判决书的本次执行程序。申请执行人陆健仍享有要求被执行人丁新中履行债务的权利，被执行人丁新中负有继续向申请执行人陆健履行的义务；若申请执行人陆健发现被执行人丁新中有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年三月十五日书记员  刘春雷审判长  马建军审判员  马建军审判员  闵浩德二〇二〇年三月二十五日书记员  刘春雷附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初30806号原告：曹仁武，男，1962年10月13日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：姚熔，男，1961年11月28日出生，汉族，住上海市虹口区。原告曹仁武与被告姚熔买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹仁武，被告姚熔均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹仁武向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款20万元。事实和理由：原告系建材经销商，自2004年开始向上海馨年居木业有限公司(以下简称馨年居公司)供应稀料(油漆稀释料)。该公司积欠了原告不少货款，被告系该公司负责人。至2015年左右，馨年居公司全部转由被告经营，原、被告经结算，确认欠款总金额为20多万元，被告据此出具了欠条。2017年4月，被告又出具欠条，再次确认欠原告货款20万元。因被告至今未付款，故起诉来院。被告姚熔辩称，涉案货款的欠款方为馨年居公司，并非被告。被告也曾在馨年居公司担任销售，因公司经营不善，故于2015年左右转交给被告经营。被告自己开了个公司,接下了馨年居公司的设备做了一段时间后，也遇上了瓶颈。此时原告称馨年居公司欠他的钱需要结算一下，并提供了该公司出具的欠条合计20多万元。被告觉得馨年居公司有些设备可以抵债，就写了欠条，但后来这些设备被其他债主扣押无法抵给原告，目前无力偿还原告债务。结合欠条及双方当事人的陈述，本院经审理查明事实如下：2017年4月16日，被告书写欠条一份，内容为“尚欠曹仁武稀料款贰拾万元整……注：原馨年居木业有限公司谢静惠所写欠条作废，具体以此条为准”。被告在欠条上签名并写下身份证号。因被告未付款，原告诉至本院。本院认为，公民合法的财产权益受到法律保护。本案中，原告的货款遭受拖欠，被告向原告出具欠条，确认了欠款金额。该行为系被告的真实意思表示，本院予以确认。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：被告姚熔于本判决生效之日起10日内支付原告曹仁武货款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告姚熔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  屠文韬二〇二〇年三月四日书记员  顾人杰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初261号原告：周长栋，男，1964年3月18日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：张玉凤，女，1963年6月15日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。系原告妻子。被告：赵方贵，男，1966年12月13日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。原告周长栋与被告赵方贵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周长栋委托诉讼代理人张玉凤，被告赵方贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金6,540元及利息1,347.24元（截至2019年10月23日，按月利率1.5%计算），合计7,887.24元；2.被告偿还从2019年10月24日起利息按照月利率1.5%给付至本息清偿为止。事实和理由：2016年6月14日，被告以种植耕地缺乏资金为由，向原告借款30,000元，按月利率1.5%支付利息，并书写借据一份。被告于2017年9月还款30,000元。在2016年6月14日至2017年9月期间产生利息6,540元，扣除应支付的利息6,540元，被告只归还本金23,450元，尚欠本金6,540元未支付。后原告多次要求被告归还借款，但是被告以各种理由不予还款。原告为保护自己的合法权益，依法诉至法院，请求法院依法判决。被告辩称，2017年8月22日被告还给原告30,000元，当时原告说让被告再偿还6,000元利息就行，被告认为偿还的是借款本金。被告现在承认原告主张的诉讼请求，同意偿还借款本息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月14日，被告向原告借款30,000元，约定月利率1.5%，还款日期2017年10月30日，被告为原告出具借据一份。该笔借款2016年6月14日-2017年8月22日产生利息6,525元。2017年8月22日，被告偿还原告30,000元。后经原告多次催要，被告至今未偿还其余借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30,000元事实清楚，有借据为证。被告作为借款人应当按约定承担偿还借款本息的责任。双方对被告偿还的30,000元系偿还利息还是本金存在争议，借据中未约定本息偿还顺序，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”故认定该款项按先利息后本金的顺序冲抵。已偿还的30,000元先冲抵产生的利息6,525元，余款冲抵本金23,475元。尚欠利息计算方式：2017年8月23日-2019年10月23日，尚欠借款本金6,525元×月利率1.5%×26个月=2,544.75元，现原告自愿主张此期间利息1,347.24元，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，原告主张的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，判决如下：一、被告赵方贵偿还原告周长栋借款本金6,525元，利息1,347.24元（2017年8月23日-2019年10月23日），合计7,887.24元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告赵方贵偿还原告周长栋自2019年10月24日起至上述第一项所欠借款本金实际清偿之日止的利息（按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由赵方贵负担，与上述款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 唐 明二〇二〇年三月三十日书记员 李晓东
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初229号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人胡某某(自报)，男，1991年10月4日出生，汉族，户籍所在地湖北省孝感市。公诉机关以沪嘉检一部刑诉［2020］478号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月17日16时许，被告人胡某某至上海市嘉定区安亭镇和静路、洛浦路路口西南角非机动车停车处，窃得被害人肖晋杰停放在该处的新大洲派乐TDR4762Z型电动自行车一辆(经认定，价值人民币1,170元，已缴获并发还被害人)，后将该车藏匿于江苏省昆山市忠城花园雅菊苑26栋楼下车库内。公安机关接报后经侦查，于2019年12月18日将胡某某抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人胡某某具有如实供述的处罚情节，结合涉案电动自行车已缴获并发还被害人，建议判处胡某某拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元。被告人胡某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，且认罪认罚、签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年4月1日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐闻翌二〇二〇年三月十九日书记员  陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保251号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：叶韧。 被保全人：曹立兵,男1983年1月14日出生,汉族,住望江县。 被保全人：徐苗云,女1983年2月08日出生,汉族,住望江县。 被保全人：方银秀,女1975年10月07日出生,汉族,住望江县。 被保全人：董卫斌,男1978年10月27日出生,汉族,住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人曹立兵、徐苗云、方银秀、董卫斌金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827财保226号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人曹立兵、徐苗云、方银秀、董卫斌未按期履行还款义务，故于2020年3月20日向本院提出申请，要求冻结被保全人曹立兵、徐苗云、方银秀、董卫斌所有银行存款128020元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人曹立兵、徐苗云、方银秀、董卫斌所有银行存款128020元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年三月二十日 书记员  李 婕
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民特90号申请人：唐遵义，女，1946年2月6日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：孙力，男，1981年10月13日出生，汉族，住上海市虹口区。代理人：孙毅(系被申请人孙力之兄弟)，男，1981年10月13日出生，汉族，住上海市虹口区临平北路XXX弄XXX号XXX室。申请人唐遵义申请认定孙力限制民事行为能力一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人唐遵义称，其与被申请人孙力系母子关系。1999年开始孙力发病就医，后被确诊为精神分裂症，2015年1月住院治疗。目前在家服药治疗。经过司法鉴定科学研究院鉴定，孙力患有精神分裂症，目前为不完全性缓解，应评定为限制民事行为能力。故申请宣告孙力为限制民事行为能力人，同时要求指定唐遵义为孙力的监护人。为此，唐遵义提供了户籍证明、上海市残疾人证明书、病史资料、鉴定意见书等证据材料。被申请人孙力的代理人孙毅称，唐遵义所述属实，同意唐遵义做孙力的监护人。经审理查明，孙力，男，1981年10月13日出生，汉族，住上海市虹口区临平北路XXX弄XXX号XXX室。申请人唐遵义与孙华良系原配夫妻，二人生育一对双胞胎即孙毅、孙力。孙华良于1983年3月去世。没有其他领养或非婚生子女。孙力未婚无子女孙力于1999年开始被确诊为精神分裂症，长期服药，2015年1月曾住院治疗。2020年1月17日经过司法鉴定研究院鉴定，孙力患有精神分裂症，目前为不完全性缓解，应评定为限制民事行为能力。现唐遵义申请宣告孙力为限制民事行为能力人，同时要求指定其为孙力的监护人。审理中，孙毅同意唐遵义做孙力的监护人。本院认为，申请人提供的证据材料及鉴定报告均合法属实，本院予以确认。申请人的全部申请符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人孙力为限制民事行为能力人；二、指定申请人唐遵义为被申请人孙力的监护人。本判决为终审判决。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月二十三日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一）配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执215号 本院受理的（2020）浙01执215号申请执行人温州恒晟富丽图文有限公司申请执行被执行人恒晟图文（杭州）有限公司商事仲裁一案，因被执行人已向申请执行人全额履行执行款项，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年三月二十三日
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0322民初2745号之一 原告：付久缨，女，1980年11月19日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：舒大金，四川富邑律师事务所律师。 被告：四川锦盛源农牧科技开发有限公司，住所地自贡市富顺县永年镇洗马村14组。 法定代表人：刘兴其，董事长。 原告付久缨与被告四川锦盛源农牧科技开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2020年3月27日以与被告四川锦盛源农牧科技开发有限公司达成了和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自行处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付久缨撤诉。 审判长  罗倩茹 审判员  邹 宇 审判员  郑 伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  兰 晶
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0223民初515号 原告：鹿寨县泰宏木屑加工厂，住所地：广西柳州市鹿寨县寨沙镇龙江村永盛屯，统一社会信用代码：92450223MA5N9JRMXL。 经营者：陈庆伟。 被告：李耀洲，男，1970年8月7日出生，汉族，住广西鹿寨县。 原告鹿寨县泰宏木屑加工厂与被告李耀洲买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉系原告处分自己的诉讼权利，且没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合有关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鹿寨县泰宏木屑加工厂撤诉。 案件受理费860元，减半收取计430元，由原告鹿寨县泰宏木屑加工厂负担。 审 判 员  罗 梅 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  韦 潇 书 记 员  黄陈晓
山西省清徐县人民法院民事裁定书（2020）晋0121民初69号原告：王博翔，男，2001年4月2日出生，汉族，山西省清徐县村民。被告：闫志鹏，男，约48岁，汉族，山西省清徐县村民。原告王博翔诉被告闫志鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告王博翔于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王博翔以现在正处于新冠肺炎病毒疫情期间，以防止传播为由，申请撤回对闫志鹏的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。王博翔为配合疫情防控申请撤诉并要求减免诉讼费，本院同意予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王博翔撤诉。案件受理费542元，予以免交。审判员 张艳芳 二〇二〇年三月二十七日书记员 王 欣
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执2215号申请执行人张红梅，女，1972年5月28日出生，汉族，武冈人，住武冈市。被执行人彭德寿，男，1956年12月22日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。申请执行人张红梅与被执行人彭德寿借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出(2019)湘0581民初字2623号民事判决书，并已发生法律效力。被执行人彭德寿未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张红梅于2019年10月17日向本院提出执行申请，本院于2019年11月6日恢复立案执行。本院于2019年11月8日向被执行人彭德寿送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月6日向申请执行人张红梅送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年11月7日发起对被执行人彭德寿总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于同日向传统查控部门，（如不动产登记中心、国土局、房产局）查询被执行人彭德寿的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人彭德寿有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日通过电话告知了申请执行人张红梅，并要求其提供被执行人彭德寿其他财产线索，但申请执行人张红梅未能提供。本院于2020年4月1日对被执行人彭德寿适用限制高消费措施。本院于2020年3月31日约谈申请执行人张红梅，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人彭德寿有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月31日，本案应当执行的标的额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人彭德寿有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人张红梅也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人张红梅同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  刘建平审 判 员  唐少勇二〇二〇年三月三十一日代理书记员  龚海洋附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初6210号原告：王道辉，男,1979年5月10日生，汉族，住常州市武进区。被告：章润发，男1969年11月27日，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告王道辉诉被告章润发民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法先适用简易程序审理，后又转为普通程序审理，并于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告王道辉到庭参加了诉讼，被告章润发经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王道辉向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金20000元及利息损失（自起诉之日起至实际履行完毕日止按同期银行贷款利率计算的利息）。事实和理由：被告于2015年2月15日因工程急用向原告借款20000元，原告将现金20000元交付被告。后原告多次催要，被告推诿不还。原告提起诉讼。被告章润发未作答辩。原告王道辉为支持其诉讼请求提交了被告于2015年2月15日书写的借条及苏Ｂ×××××号车辆行驶证复印件。证明被告向原告借款20000元的事实。因被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，导致本院无法组织对原告提交的证据进行质证，相应的诉讼后果由被告自行承担，本院对原告提交的证据予以确认。本院依据原告的陈述及审查确认的证据，认定如下事实：原、被告经朋友介绍相识。2015年2月15日，被告承揽工程在施过程中因急需用钱向原告借款20000元，并当即向原告出具借条。该借条内容为“因工程款急用，今借王道辉人民币贰万元整（20000.00元）。由苏Ｂ×××××车辆作为担保。2015年5月1日还款。借款人：章润发。身份证号：。2015.2.15”。被告出具借条后，还将载明车辆所有人为陈月明的苏Ｂ×××××号轿车及该车辆行驶证留在原告处。被告借款到期后未能还款，原告经多次催要无着，起诉来院。庭审中，原告自愿放弃要求承担利息损失的诉讼请求。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款20000元未还的事实由原告提交的被告书写的借条予以证明，因此，本院对原告要求被告立即归还借款20000元的诉讼请求予以支持；关于原告在庭审中自愿放弃要求被告承担利息损失的诉讼请求，本院认为，原告自愿放弃该部分诉讼请求系原告行使诉讼权利的行为，且该行为既减轻了被告的负担又符合法律规定，本院对此予以准许。被告经本院公告传唤未到庭院参加诉讼，属对其诉讼权利的放弃，依法可以判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：章润发于本判决生效之日起十日内偿还王道辉人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由章润发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  包曦民人民陪审员  颜爱英人民陪审员  沈秀芳二〇二〇年三月二十四日书 记 员  王 珏
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执3999号申请执行人：吴迪,男性,1983年8月23日出生,住沈阳市于洪区马三家子镇。申请执行人：王宏,女性,1988年7月15日出生,住沈阳市于洪区马三家子镇。被执行人：沈阳欧乐网络科技有限公司，住所地沈阳市浑南区文溯街。法定代表人：白树一。本院在执行吴迪、王宏与沈阳欧乐网络科技有限公司不当得利纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 孙洪波二〇二〇年三月二十三日书记员 王玮琦
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特393号申请人：蔡权周，男，1994年5月12日生，汉族，住浙江省。申请人：闫志国，男，1961年6月10日生，汉族，住吉林省珲春市。申请人蔡权周与申请人闫志国关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人蔡权周因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月16日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人闫志国赔偿申请人蔡权周医疗费97元；二、申请人闫志国一次性赔偿申请人蔡权周103元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人蔡权周与申请人闫志国于2019年10月16日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年三月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执异4号异议人（申请执行人）：秦玲，女，1970年11月4日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：陈文明，湖南天隆律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：株洲民间金融中心有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路107号汉华国际B栋6楼。法定代表人：刘向阳，董事长。被执行人：湖南攸洲中小企业融资担保有限公司，住所地湖南省攸县联星街道永佳社区进站路23号。法定代表人：陈丽娇，执行董事。被执行人：醴陵市现代电瓷工业有限公司，住所地：醴陵市均楚镇长岭坳村。法定代表人：张运良。利害关系人：上海骏合投资控股集团有限公司，住所地上海市松江区新松江路909号20层2001室-1。法定代表人：张玉峰，董事长兼总经理。利害关系人：株洲市产权交易中心有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河南路455号财经办公大楼19楼。法定代表人：刘守军，总经理。利害关系人：株洲和顺达资产管理股份有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路123号大地商业广场16楼。法定代表人：蒋腾，总经理。利害关系人：株洲市世富投资管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河南路150号天台金谷商务会所六楼615-623房。法定代表人：祝甜，董事长。利害关系人：株洲芦淞国有资产投资发展集团有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路。法定代表人：许玲，总经理。本院在执行申请执行人秦玲与被执行人株洲民间金融中心有限责任公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司、醴陵市现代电瓷工业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人秦玲于2020年1月19日提出申请，要求追加利害关系人上海骏合投资控股集团有限公司、株洲市产权交易中心有限公司、株洲和顺达资产管理股份有限公司、株洲市世富投资管理有限公司、株洲芦淞国有资产投资发展集团有限公司为（2019）湘0223执848号案件的被执行人。2020年3月11日，申请执行人秦玲向本院提出撤回追加上海骏合投资控股集团有限公司、株洲市产权交易中心有限公司、株洲和顺达资产管理股份有限公司、株洲市世富投资管理有限公司、株洲芦淞国有资产投资发展集团有限公司为被执行人的申请。本院认为，申请执行人秦玲向本院提出撤回追加上海骏合投资控股集团有限公司、株洲市产权交易中心有限公司、株洲和顺达资产管理股份有限公司、株洲市世富投资管理有限公司、株洲芦淞国有资产投资发展集团有限公司为被执行人的申请确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许异议人(申请执行人)秦玲撤回追加申请。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年三月十六日书记员  严 灿
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初220号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人肖航，男，1990年10月16日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，高中文化，住浙江省宁波市鄞州区，户籍地辽宁省葫芦岛市连山区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月11日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月21日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉〔2020〕358号起诉书指控被告人肖航犯盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员钟青出庭支持公诉，被告人肖航到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年1月11日3时28分，被告人肖航在浙江省宁波市鄞州区潜力骨金华砂锅店吃饭时，趁服务员伍某不备，窃得其放在围裙口袋内的一部VIVO牌手机。经鉴定，被盗手机价值人民币274元。 公诉机关认为，被告人肖航以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人肖航到案后能如实供述自己的犯罪事实，建议判处被告人肖航罚金人民币二千元。公诉机关提交了被害人伍某的陈述，证人王某的证言，现场监控视频，扣押、发还物品清单、赃物照片，价格认定结论书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人肖航对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后赃物手机已被追回并发还被害人。 本院认为，被告人肖航构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人肖航到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后赃物已被追回并发还被害人，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人肖航犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。 （罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈亚飞 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 李 洁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初87193号原告：唐某1，男，1933年1月9日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市。委托诉讼代理人：唐某2(系原告唐某1之女)，住广西壮族自治区北海市。委托诉讼代理人：杨某，某所律师。被告：包某某，女，1943年11月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：唐某3，男，1938年1月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列两被告的共同委托诉讼代理人：唐春岚(系两被告之女)，住上海市浦东新区。上列两被告的共同委托诉讼代理人：何宏勇，某所律师。原告唐某1与被告包某某、唐某3委托合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告唐某1于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告唐某1申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐某1撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告唐某1负担。审判员  伏姝语二〇二〇年三月二十四日书记员  李 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民申4号再审申请人（原审原告）：胡某，男，1985年9月19日出生，汉族，住武汉市青山区（户籍地武汉市江岸区），被申请人（原审被告）：谢某，女，1987年6月24日出生，汉族，住武汉市青山区，再审申请人胡某因与被申请人谢某婚约财产纠纷一案，不服武汉市青山区人民法院（2019）鄂0107民初4053号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡某申请再审称，请求依法撤销青山区人民法院（2019）鄂0107民初4053号民事调解书；对本案提起再审。事实和理由：申请人与被申请人于2019年4月相识，后确定恋爱关系，由于申请人到适婚年龄，基于对女方的良好印象、对女方也比较满意和迫于家里的压力，申请人在见过女方家长后，与女方协商于××××年××月份结婚，女方也同意，至此双方缔结婚约。基于对女方的爱和信任，以结婚为目的，申请人对于女方的要求都一一满足，对被申请人就是对未来的老婆一样，所以对于被申请人要钱买车、要这要那的要求，申请人都答应。期间申请人为了满足女方需求，不惜向各贷款银行申请贷款，后将所贷款项468,564元转给被申请人，但被申请人在收取申请人的彩礼后找借口向申请人提出分手、要退婚。申请人多次想挽回被申请人都被拒绝，甚至被被申请人殴打，没有挽回可能。申请人家里本来就贫穷，做快递行业，工资不高，每月工资五千元，申请人靠贷款才筹得这些钱，确定了这门亲事，但被申请人既然提出要退婚，申请人也只能接受现实，但是申请人给被申请人的彩礼468,564元理应予以退还，但经申请人多次催要，被申请人拒不退还，导致申请人也无法向银行清偿贷款，负债累累。被申请人借结婚之名索取申请人财物，钱到手后提出分手不与申请人结婚，还变换花样的继续找申请人要钱，并拒不退还申请人彩礼的行为已严重侵害了申请人的合法权益，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持:(一)双方未办理结婚登记手续的；(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件”的规定，本案属于本条第一款之情形，被申请人应该予以返还。庭审后，申请人无奈基于贷款银行方面的恐吓、威胁，和迫于生计，申请人非自愿情况下同意了法院调解方案，被申请人返还150,000元，和返还卡地亚牌钻戒一枚。在调解后，申请人通过专柜了解到拿到的戒指非品牌钻戒，而是假钻戒，但是调解时被申请人却自称价值为13,000元，申请人认为自己又是在欺诈情况下才同意的调解，直接影响到了申请人的调解意愿，如果知道是假钻戒，申请人不会同意调解。综上，申请人认为原调解书是在非自愿以及存在欺诈情形下签订，违背了申请人的真实意思，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条，特申请贵院予以再审，以便查清事实，保护申请人的合法权益，要求尽快返还彩礼，以便申请人将所有的贷款还清。谢某提交意见称，调解书是双方自愿达成，达成调解协议时，不存在胁迫、欺诈等非自愿情形，且调解协议和笔录都是双方当事人亲自签字的。卡地亚戒指是2019年6月23日胡某送给被申请人作为生日礼物的，没有相关凭证和鉴定证书，被申请人不知道戒指的真假，且被申请人在签完调解笔录和协议后将戒指及150,000元当场给了胡某，胡某出具了150,000元收条。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”胡某认为（2019）鄂0107民初4053号民事调解书是在非自愿以及存在欺诈情形下签订，违背了申请人的真实意思，故申请再审。胡某提供了自己与律师的微信语音对话及金融机构的催款通知等证据，但该证据无法证明胡某在调解时有受到欺诈、胁迫等非自愿情形，且胡某认可案件调解登记表、调解笔录及调解协议上的签字均为其本人所签，并在调解协议中明确写明“同意上述协议”，调解书已由双方当事人签收，谢某也按调解协议向胡某返还了150,000元及戒指，故调解书的达成是双方的真实意思表示，不违反调解自愿原则。胡某认为在调解时谢某称钻戒价值13,000元，但返还给自己的钻戒是假钻戒，自己是在受欺诈情况下才同意的调解。本院认为，胡某对戒指的真假有异议，这属于对调解书执行内容的异议，不属于对民事调解书提起再审的法定事由，且该调解书的内容不违反法律的强行性、禁止性规定，故胡某申请再审的理由不成立。综上所述，胡某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回胡某的再审申请。审判长  刘均审判员  李丽审判员  黄莹二〇二〇年三月二十九日书记员  龚晗
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执181号申请人王建国，男，1978年8月21日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被执行人朱凯，男，1977年8月23日生，汉族，居民，住上海市嘉定区。被执行人厉进粉，女，1978年12月13日生，汉族，居民，住上海市嘉定区。被执行人上海一泰国际物流有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：厉进粉，董事长。本院在执行申请人王建国与被执行人朱凯、厉进粉、上海一泰国际物流有限公司民间借贷纠纷一案，双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0724民初4250号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 肖 军审判员 李文谦审判员 王永仑二〇二〇年三月十九日书记员 朱 姝
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执4220号申请执行人：丁美利,又名丁美丽，女,1981年7月出生，汉族,陕西省神木市人。被执行人:庄小霞,女,1982年5月出生,汉族,陕西省神木市人。被执行人:牛小刚,男,1981年1月出生,汉族,陕西省神木市人。本院在执行申请执行人丁美利与被执行人牛小刚、庄小霞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人牛小刚、庄小霞发出执行通知书，责令由被执行人牛小刚、庄小霞偿还申请执行人丁美利借款本金8万元及利息，并负担案件受理费900元及执行费1110元。在执行过程中，1.本院依职权在司法网络查控平台（总对总）上与线下调查，除登记在被执行人牛小刚名下的小车外，暂无被执行人牛小刚、庄小霞可供执行的其他财产线索；2.本院于2019年10月网上冻结被执行人牛小刚、庄小霞的银行账户；3.本院于2019年12月对被执行人牛小刚、庄小霞适用限消措施。上述小车已被另案查封，现本院已穷尽执行措施，申请人丁美利也提供不出上述被执行人牛小刚、庄小霞可供执行的其他财产线索。上述执行情况及信息，本院电话告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，电话同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人牛小刚、庄小霞名下暂无财产可供执行，经本院向申请人丁美利释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年三月二十六日书 记 员  郭 瑞
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2628民初394号 原告：田东辉，男，1981年10月18日出生，汉族，河南省鲁山县人，住河南省鲁山县。 被告：龙根远，女，1948年11月6日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 原告田东辉诉被告龙根远买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月2日立案受理。原告于2020年3月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告以双方已达成和解协议，被告已付清货款为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田东辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东辉负担。 审 判 员 欧昌锦 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 刘开怀 书 记 员 闵 辉
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初2089号原告：王维芝，男，1971年3月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：周琳，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：景涵彬，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳辰宇建设集团有限责任公司，住所地沈阳市和平区南四经街143号。法定代表人：刘伯尧，该公司董事长。原告王维芝与被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告诉称，2012年7月，原告向被告承包的沈阳于洪区水调歌城项目的4.1期Dl#、D2#、D5#、D9#楼提供砂石料。剩余未支付材料款合计65,520元。截至原告起诉之日，原告及其他多名材料供应商多次找辰宇公司向水调歌城项目指派的项目经理主张权利，均未果，因此，原告决定起诉被告，采取法律方式维权。关于逾期利息利率标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告掌握的入库单上有被告水调歌城项目部员工孙志鹏的签字确认。关于逾期利息起算时间，水调歌城项目已停工，原告酌定起算时间为2013年1月1日。综上，恳请法院支持原告诉讼请求。被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告于2014年年底就已经搬沈阳市浑南新区号绿地大厦办公，为被告主要办事机构,延续至今。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条，“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。根据以上法律规定，法人的主要办事机构能够认定为法人的住所地，因为被告主要办事机构在浑南区，浑南区人民法院应当依法拥有本院管辖权，综上，被告请求将本案移送至沈阳市浑南区人民法院审理。经本院审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。经审查，本案被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司的主要办事机构位沈阳市浑南区号绿地大厦。因此本院对本案不具有管辖权。被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司提出的管辖异议成立，本案应由被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司的主要办事机构所在地人民法院即沈阳市浑南区人民法院依法审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至沈阳市浑南区人民法院处理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  邹利利二〇二〇年三月十七日法官助理武英锐书记员雷明
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申550号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海市浦东新区明珠花苑业主委员会，住所地上海市浦东新区。负责人：吴强，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：苏德钊，上海沪鼎律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海德家物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑磊，该公司董事长。再审申请人上海市浦东新区明珠花苑业主委员会(以下简称明珠花苑业委会)因与被申请人上海德家物业管理有限公司(以下简称德家物业公司)物业服务合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终7026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。明珠花苑业委会申请再审称，一、二审法院认定事实不清，未查证关键证据，错误采信德家物业公司单方提供的证据，致判决错误。其不存在拖欠德家物业公司维修费的情形，德家物业公司在管理其所在的明珠花苑小区期间，所产生的一切费用都已经由小区业主支付的物业费和案外人上钢新村街道办事处支付的政府补贴费所承担，其不应当重复承担德家物业公司诉请主张的维修费。其现有于另案诉讼中发现的新证据可以证明上述主张。明珠花苑业委会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项的规定申请再审。本院经审查认为，明珠花苑业委会虽坚持认为一、二审法院认定事实不清，判决依据不足，但其主张缺乏事实与法律依据，所提供的证据亦无法支持其观点，尚不足以推翻一、二审法院认定的事实及依法所作的判决。一、二审法院根据在案证据，并综合考查双方当事人一致盖章确认的由上海甘信工程造价咨询有限公司出具的审计报告、一审法院委托司法审计结论，确认明珠花苑业委会欠付德家物业公司维修费的具体金额，并以明珠花苑业委会未提供充分证据证明浦东新区上钢街道办事处给予德家物业公司的物业托底费用已包含案涉维修费用、明珠花苑业委会主张的小区公益性收入已另案诉讼为由，不予支持明珠花苑业委会关于德家物业公司系重复收费、相关费用应予抵扣的主张，并无不当。明珠花苑业委会于申请再审期间提交的材料不符合法律关于再审新证据的规定，本院不予采信。综上，明珠花苑业委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海市浦东新区明珠花苑业主委员会的再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 徐东明二〇二〇年三月二十日书记员 姜 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（四）判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0481民初1464号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道海昌南路165号五楼办公用房及底楼南面二间营业用房。统一社会信用代码：91330481751180823C。法定代表人：陈奕璐，经理。委托诉讼代理人：俞戎、周郁婕，上海申浩律师事务所律师。被告：熊磊磊，男，1993年7月2日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司与被告熊磊磊保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司负担。审判员  马金晶二〇二〇年三月二十三日法官助理邴君隆书记员谢秋玥
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1324执809号 江影航、梁伟平： 申请执行人江影航与被执行人梁伟平民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执488号申请执行人湖南飞速体育产业发展有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路327号14层。法定代表人张开球，总经理。被执行人李攀，男，汉族，1983年5月22日出生，住所地湖南省长沙县。申请执行人湖南飞速体育产业发展有限公司与被执行人李攀房屋租赁合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1584号裁决书已生效，申请执行人湖南飞速体育产业发展有限公司于2020年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第1584号裁决即申请执行人湖南飞速体育产业发展有限公司与被执行人李攀房屋租赁合同纠纷一案指定到长沙县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇二〇年三月十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0611刑初319号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人黄海兵，男，1981年3月4日出生于江苏省南通市，建筑工人，户籍所在地江苏省南通市通州区，住南通市通州区。因涉嫌盗窃罪于2019年8月5日被刑事拘留，同年8月8日变更为取保候审。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检一部刑诉〔2019〕29号起诉书指控被告人黄海兵犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，本院于2019年11月13日决定按照公诉案件第一审普通程序重新审理，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。审理期间，公诉机关于2020年2月12日以需要补充侦查为由向本院申请延期审理，于2020年3月12日提请恢复法庭审理。本院分别于同日决定延期审理、恢复法庭审理，于2020年3月24日再次公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员汤红宇出庭支持公诉，被告人黄海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南通市港闸区人民检察院指控：2019年8月4日10时许，被告人黄海兵在南通市港闸区万象城一楼星巴克咖啡店内购物时，窃得被害人周某在店内座椅上的价值人民币2967元的华为手机一部。同日，被告人黄海兵在万象城被抓获归案，归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人黄海兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人黄海兵归案后自愿认罪认罚、如实供述自己的罪行，可以从宽、从轻处罚，建议对被告人黄海兵判处罚金。被告人黄海兵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，表示认罪认罚。经审理查明：2019年8月4日10时许，被告人黄海兵在南通市港闸区万象城一楼星巴克咖啡店内购物时，窃得被害人周某放在店内座椅上的价值人民币2967元的华为牌手机一部。以上事实，被告人黄海兵当庭供认不讳，并有侦查机关调取的常住人口信息等书证；证人张某、王某、余某的证言；被害人周某的陈述;南通市价格认定中心出具的鉴定意见;侦查机关依法制作的辨认笔录等证据证实。以上证据经被告人黄海兵当庭质证无异议，具有证明效力，本院依法予以确认。本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。被告人黄海兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄海兵到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人黄海兵自愿承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚，依法予以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄海兵犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  王志敏人民陪审员  卞洁蓉人民陪审员  杨美英二〇二〇年三月二十四日法官 助理  黄 玲书 记 员  许 训
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执83号之一申请执行人世贸天成物业服务集团有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道岳麓大道一号风情商业街1号。法定代表人姜亚南。委托代理人宁照洪，男，汉族，1983年10月22日出生，住湖南省洞口县。被执行人朱志刚，男，汉族，1979年7月24日出生，住长湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人世贸天成物业服务集团有限公司长沙分公司与被执行人朱志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的（2019）湘0104民初9560号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人世贸天成物业服务集团有限公司长沙分公司于2019年12月27日向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。2020年1月3日，本院向被执行人朱志刚送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月3日、2020年3月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，依法冻结被执行人名下银行账户，实际控制1559.68元，依法扣划并发放给申请执行人；另查明被执行人名下有车牌号为湘Ｃ×××××号车辆，本院于2020年3月9日委托湘潭市岳塘区人民法院协助查封，因未实际控制上述车辆，本院暂无法处置。于2020年1月3日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年1月9日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年1月3日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年3月6日，本院对被执行人朱志刚适用限制高消费措施，于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，并提交终结本次执行程序申请书。本院认为，截至2020年3月23日，本案应当执行被执行人的标的金额10585.1元，已执行到位为1559.68元，尚有9025.42元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年三月二十三日法官助理李亦雯书记员喻娟
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0223执421号谭方明：谭方明罚金一案，现经本院执行，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初2365号原告：夏成万，男，汉族，1935年7月18日出生，住重庆市江津区。原告：穆春群，女，汉族，1942年2月1日出生，住重庆市江津区。二原告共同委托诉讼代理人：雷祥丽，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：夏先琴，女，汉族，1962年10月29日出生，住重庆市江津区。被告：夏先荣，男，汉族，1966年1月20日出生，住重庆市江津区。被告：夏先书，女，汉族，1971年1月23日出生，住江苏省泗阳县。本院在审理原告夏成万、穆春群诉被告夏先琴、夏先荣、夏先书赡养费纠纷一案中，原告夏成万、穆春群向本院提出撤诉申请。本院认为：原告夏成万、穆春群自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏成万、穆春群撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏成万、穆春群负担。审 判 员 冯盛平二〇二〇年三月十九日法官助理 梁利君书 记 员 付小敏
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初692号 原告：陈玉山，男,1963年3月16日生,汉族,住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：蔡俊，来安县法律援助中心大英工作站工作人员。 被告:孙宝国,男,1962年5月7日生,汉族，住安徽省来安县。 原告陈玉山与被告孙宝国劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉山到庭参加诉讼。被告孙宝国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈玉山向本院提出诉讼请求：1.判令孙宝国给付拖欠工资6000元；2.判令孙宝国按照银行同期贷款利率给付因延期支付而产生的利息1050元；3.本案诉讼费用由孙宝国承担。审理中，陈玉山自愿放弃了要求孙宝国按照银行同期贷款利率给付因延期支付而产生的利息1050元的诉请。事实和理由：2015年，其为孙宝国承接的大英农机推广中心办公楼工程做瓦工。工程完工后，孙宝国欠其工资12000元并立下欠条。后孙宝国向其给付6000元，但尚有6000元至今未付。为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院支持其诉请。 孙宝国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈玉山曾为孙宝国提供劳务。2016年6月23日，孙宝国向陈玉山出具欠条，载明:“欠到陈玉山工资壹万贰仟元整，2017年元月27日付肆仟元，2018年2月14日付2000元，2018年春节前28日付清，孙宝国，2016年6月23日”。孙宝国已向陈玉山支付了部分欠款。 上述事实，有陈玉山当庭陈述及其提供的欠条在卷佐证。 本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方给付报酬而形成债权债务关系的协议。陈玉山为孙宝国提供了劳务，双方对报酬进行了结算，且孙宝国向陈玉山出具了欠条。陈玉山要求孙宝国向其支付所欠工资6000元，孙宝国应当依约履行义务，故本院对陈玉山要求孙宝国支付工资6000元的请求予以支持。孙宝国经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院视为其放弃了抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙宝国于本判决生效后十日内偿还原告陈玉山工资6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙宝国负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  高 伟 二〇二〇年三月二十六日 法官助理郭正卿 代理书记员  王家杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 限 期 通 知 书（2020）湘1021执保67号张建兵、李红喜、李桂芬：关于申请人张建兵与被申请人李红喜、李桂芬民间借贷纠纷一案保全事宜，本院依据（2020）湘1021民初626号民事裁定书，于2020年3月19日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕。保全期限为一年（从2020年4月1日至2021年3月31日止），如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年三月三十一日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30411号 申请执行人李文轩，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人谢慷，身份证住址重庆市江北区。 申请执行人李文轩与被执行人谢慷所有权确认纠纷一案，本院(2018)粤0304民初42873号民事判决书已经于2019年8月13日发生法律效力，判决确定被执行人应在注销抵押登记手续后十日内协助申请执行人将其名下位于深圳市福田区XX房产50%份额转移登记至申请执行人名下，办理过户的所有费用由申请执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日以（2019）粤0304执30411号案件依法受理。 执行过程中，申请执行人李文轩与被执行人谢慷于2020年3月17日达成和解协议，约定申请执行人李文轩自愿支付被执行人500000元。该款项已转入本院账户，本院已通知被执行人谢慷领取。被执行人于2020年3月31日将其名下位于深圳市×房产50%份额转移登记至申请执行人李文轩名下，申请执行人李文轩向本院申请结案。被执行人谢慷已向本院缴纳执行费500元。 本院认为，双方当事人系自愿达成执行和解协议，协议内容不违反法律规定，本院依法予以支持，该协议已履行完毕，本案应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤0304执30411号案件予以结案。 二、解除对被执行人谢慷名下财产的查封、冻结； 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 雷 敏 二〇二〇年三月三十一日 书记员 陈子欣
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723财保20号 原告：贵定县中源建材有限责任公司，统一社会信用代码:91522723MA6DKK****。 住所地：贵州省贵定县。 法定代表人：王金城，系该公司执行董事。 委托代理人：王庆宝，系贵州契正律师事务所律师。 被告：贵州中标艺景设计工程有限公司。 统一社会信用代码：90520100MA6DJN****。 住所地：贵州省贵阳市。 法定代表人:胡鑫，系该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告贵定县中源建材有限责任公司诉被告贵州中标艺景设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告贵定县中源建材有限责任公司于2020年3月18日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被告贵州中标艺景设计工程有限公司银行存款人民币1098054元（本金864610元、违约金233444元），并提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司的平安诉讼财产保全责任保险保函作财产保全担保。 本院认为，原告贵定县中源建材有限责任公司提交的保全申请并提供担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告贵州中标艺景设计工程有限公司银行存款人民币1098054元（本金864610元、违约金233444元），冻结期限一年。 本案财产保全费人民币5000元，由原告贵定县中源建材有限责任公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王燕 二〇二〇年三月二十日 书记员  杨靖
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11028号原告：姜恒，男，1988年7月18日出生，汉族，住安徽省。被告：邵提干，男，1985年8月5日出生，汉族，住江苏省。本院受理原告姜恒诉被告邵提干房屋租赁合同纠纷一案后，因原告未按有关规定预交诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沈晨玲二〇二〇年三月九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执恢515号申请执行人：王桂荣,女性,1978年11月26日出生,住沈阳市东陵区方文路。被执行人：董志明，男性,1962年11月11日生，汉族，住沈阳市浑南区嘉华新城。被执行人：王科平，男性,1983年6月15日生，汉族，住沈阳市浑南区嘉华新城。本院在执行王桂荣与董志明、王科平其他案由一案中，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 孙洪波二〇二〇年三月二十四日书记员 王玮琦
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民申26号 再审申请人（一审被告）：丁秋洪，男，1987年7月21日出生，汉族，住河北省易县。 委托代理人：刘如义，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：深泽县农村信用联社股份有限公司（以下简称县联社），住所地深泽县石油街中段路西。 法定代表人：申立军，县联社董事长。 被申请人（一审被告）：河北上驰汽车贸易有限公司（以下简称上驰汽贸）。 法定代表人：李国强。 被申请人（一审被告）：河北东源企业管理服务集团有限公司（以下简称东源集团）。住所地：石家庄市长安区广安大街15号馆鲤公寓1号2号公寓02单元0410室。 法定代表人：张旭彤，东源集团总经理。 被申请人（一审被告）：张秀敏，女，1966年3月8日出生，汉族，住河北省行唐县。 被申请人（一审被告）：张钗，女，1964年3月15日出生，汉族，住石家庄市长安区广安大街15号馆鲤公寓1号2号公寓02单元0410室。 被申请人（一审被告）：李国强，男，1971年9月26日出生，住石家庄市新华区。 一审被告：张志会，女，1987年10月13日出生，汉族，河北省涞水县人，住河北省易县。 再审申请人丁秋洪因与被申请人河北上驰汽车贸易有限公司、河北东源企业管理服务集团有限公司、张钗、深泽县农村信用联社股份有限公司、李国强、张志会、张秀敏金融借款合同纠纷一案，不服河北省深泽县人民法院（2018）冀0128民初530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审查终结。 本院经审查认为，丁秋洪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 禄永鹏 二〇二〇年三月十三日 书记员 刘向鹏
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执恢465号申请执行人李燕伟，男，1969年4月28日出生，汉族，住辽宁省调兵山市中央大街吉源小区。被执行人冯宝德，男，1964年4月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被执行人王玉红，女，1973年7月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人李燕伟与被执行人冯宝德、王玉红其他案由纠纷执行一案，沈阳市东陵区人民法院于2013年10月29日作出的（2012）东陵民二初字第551号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人冯宝德、王玉红未履行判决书确定的义务。申请执行人李燕伟于2019年8月19日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，向被执行人冯宝德、王玉红送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人冯宝德、王玉红纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人冯宝德、王玉红目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)辽0112执恢465号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  魏玉国二〇二〇年三月二十五日书记员  刘新宇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢459号文书见原执行案号审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇二〇年三月二十四日书记员  杨克彪附：相关法律条文
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初278号原告：江西旺大动物科技有限公司。地址：南昌县银三角管委会莲良路212号。统一社会信用代码：委托代理人：张旭明。被告：徐任生，男，1957年10月23日生，汉族，江西省高安市人，经商，住江西省高安市。原告江西旺大动物科技有限公司诉被告徐任生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法由审判员涂诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西旺大动物科技有限公司委托代理人张旭明到庭参加诉讼，被告徐任生经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西旺大动物科技有限公司诉称：被告因业务需要，长期向原告采购猪饲料，至2018年9月3日止，被告共欠原告公司饲料款59770元，并出具欠据一份；嗣后，经原告多次催接，被告除部分还款外，尚欠余款36900元至今分文未付。特诉至法院，请求判令被告立即给付原告尚欠饲料款36900元；本案诉讼费由被告承担。被告徐任生未答辩。经审理查明：被告因业务需要，长期向原告采购猪饲料，至2018年9月3日止，被告共欠原告公司饲料款59770元，并出具欠据一份；嗣后，经原告多次催接，被告除部分还款外，尚欠余款36900元至今分文未付。2020年1月7日，原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告尚欠饲料款36900元；本案诉讼费由被告承担。本院认为：被告尚欠原告货款36900元事实清楚，证据确凿，应予认定；原告要求被告给付尚欠货款36900元理由正当，应予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐任生在本判决生效后三日内一次性给付原告江西旺大动物科技有限公司尚欠货款36900元。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理723元减半收取为361.5元由被告徐任生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省南昌市中级人民法院。审判员  涂诚二〇二〇年三月十六日法官助理聂露书记员张文欣
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初246号原告：黄世伟，男，1965年12月24日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆市綦江区万东镇榜上村村民委员会，住所地重庆市綦江区（原万盛区）盛世华城6号楼2单元1楼，统一社会信用代码54500110ME168458R。法定代表人：张国敏，主任。委托诉讼代理人：张绍礼，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。被告：重庆中德建设工程有限公司，住所地重庆市石柱土家自治县南宾镇城南路48号，统一社会信用代码91500240762652566F。法定代表人：秦宗发。原告黄世伟与被告重庆市綦江区万东镇榜上村村民委员会、重庆中德建设工程有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2020年1月3日立案。原告黄世伟于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄世伟的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄世伟撤回起诉。本案案件受理费减半收取1045元，由原告负担（已交纳）。审 判 员  朱 童二〇二〇年三月二十七日法官助理  聂于翔书 记 员  张泽颖
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执4116号申请执行人：张利,女性,1990年4月14日出生,住辽宁省大连市中山区秀月街。被执行人：沈阳小鸟网络科技有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街2甲号。法定代表人：邓雪松。本院在执行张利与沈阳小鸟网络科技有限公司劳动争议一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 孙洪波二〇二〇年三月二十三日书记员 王玮琦
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特540号申请人：唐俊飞，男，1958年10月22日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：张国朝，男，1985年9月20日生，汉族，住河北省邢台市。申请人唐俊飞与申请人张国朝关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人唐俊飞因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月20日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人张国朝赔偿申请人唐俊飞车辆修理费1000元；二、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人唐俊飞与申请人张国朝于2019年12月20日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年三月二十四日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书             （ 2020 ）黔0102民初 3584号                               原告                       宋定贵（诉状中所称原告姓名为朱定贵），男，1982年11月4日出生，汉族，地址：贵州省普定县昌明镇友谊村高摆落20号。                               被告                       贵州德信致远房地产经纪有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区青云路1号创艺时代主城3单元12层2号［兴关社区］             法定代表人：李宁                               案由                       追索劳动报酬纠纷                               诉讼             请求                       1、 请求判令被告偿向原告支付拖欠工资总计6776元；             2、 本案诉讼费由被告承担。                                           本院于2020年3月25日受理原告朱定贵诉被告贵州德信致远房地产经纪有限公司追索劳动报酬纠纷一案。原告宋定贵向本院提出撤诉申请。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：             准许原告宋定贵撤回对被告贵州德信致远房地产经纪有限公司的起诉。             案件受理费25元，由原告宋定贵负担。                                                 审判员 胡 杨             二0二0年三月三十日             书记员 邓 霞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初1200号原告张建刚，男，汉族，住驻马店市工业集聚区。原告邵振花，女，汉族，住址同上。原告张露露，男，汉族，住址同上。被告驻马店市工业集聚区金桥办事处东新庄居委会高门楼西组。负责人刘新春，组长。本院在审理原告张建刚、邵振花、张露露与被告驻马店市工业集聚区金桥办事处东新庄居委会高门楼西组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告张建刚、邵振花、张露露于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张建刚、邵振花、张露露撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建刚、邵振花、张露露负担。审判员  李胜利二〇二〇年三月十日书记员  崔恒哲
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初2957号原告：重庆市鸿安物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道718号加洲国际1幢1-1-3，统一社会信用代码91500116559009495U。法定代表人：梅忠红，总经理。委托诉讼代理人：蒲永，重庆天宸律师事务所律师。被告：袁树勋，男，1965年7月16日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司与被告袁树勋物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司负担。审判员  谭逢路二〇二〇年三月三十一日书记员  张珍桔
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3885号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：滑宏波，男，1976年3月4日出生，汉族，住河南省三门峡市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人滑宏波金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人滑宏波有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初41080号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十日书记员  周栋平附：相关法律条文
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀01行终33号 上诉人（原审原告）孔法民，男，汉族，1976年6月7日出生，住元氏县。 被上诉人(原审被告）元氏县公安局，住所地元氏县向阳街里1号，统一社会信用代码1113013200077847X9。 法定代表人陈志刚，局长。 委托代理人崔成军，该局民警。 上诉人孔法民因元氏县公安局治安处罚一案，不服河北省元氏县人民法院（2019）冀0132行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院查明，2019年5月27日中午，孔法民因其爱人武育红职业病问题，坐火车去北京信访局上访。因道路不熟，14时坐车到了北京天安门附近，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫。当晚，元氏县东张乡政府工作人员将孔法民从北京接回。次日，移交元氏县公安局东张派出所。元氏县公安局受理后，依法对孔法民进行了询问。元氏县公安局的询问笔录记载：“问：知道为什么口头传唤你到公安机关吗？答：知道，因为我去北京中南海周边上访的事。”“问：你把去北京上访的事讲一下？答：2019年5月27日中午我坐火车去北京信访局上访，因道路不熟中午14时坐车到了北京天安门附近，被当地派出所训诫了。今天早晨被东张乡工作人员接回。”东张乡政府工作人员陈怀恩、张宏出具的“情况说明”称：2019年5月27日晚上10点许，陈怀恩、张宏到北京将东张乡东张村孔法民带回，并移交给东张派出所处理。2019年5月28日，元氏县公安局作出元公（东张）行罚决字（2019）0222号行政处罚决定，认为孔法民的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，决定对其行政拘留十日。该处罚已执行完毕。孔法民不服，诉至一审法院，要求撤销元氏县公安局的行政处罚决定并赔偿其损失10000元。 一审法院认为，原告孔法民应当按照法律规定和法定程序到有关机关设立或者指定的接待场所反映问题。被告提供的原告孔法民的询问笔录，能够证实原告到天安门地区上访解决其爱人的职业病问题，违反了《信访条例》有关信访人不得在天安门地区滞留非访的规定，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫的事实。元氏县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定对原告进行行政处罚事实清楚，证据确实，适用法律准确，程序合法。因此，对原告孔法民要求撤销被告元氏县公安局的行政处罚决定的诉讼请求，不予支持。原告要求被告赔偿其损失10000元，因未提供证据予以证实，对其主张，亦不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告孔法民的诉讼请求。 上诉人孔法民上诉称，请求依法撤销一审判决并发回重新审理。事实与理由：2019年5月27日，上诉人到最高人民法院咨询有关法律问题，因道路不熟才坐车到了北京天安门附近，但上诉人并未在天安门附近逗留、打条幅等实施扰乱公共场所秩序的行为。元氏县公安局在未查清事实的情况下，就以上诉人实施了扰乱公共场所秩序的行为，对其进行处罚，缺乏事实根据。一审判决认定事实不清。望判如所请。 被上诉人元氏县公安局辩称，其作出的行政处罚决定，事实清楚、证据确凿、程序合法、处罚适当，适用法律法规正确。一审判决正确，请求二审法院予以维持。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，予以确认。 本院认为，《信访条例》第十六条规定，信访人采用走访形式提出信访事项，应当依法向有权处理的本级或者上一级机关提出。第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京天安门广场地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。孔法民直接进京信访，并在天安门广场地区滞留，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫，违反了上述规定。《公安机关办理行政案件程序规定》第十条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。孔法民的违法行为虽然发生在北京，但其居住在元氏县。为便于对孔法民的教育和管理，由元氏县公安局进行处理更为适宜。据此，元氏县公安局对本案具有管辖权。综上，被上诉人元氏县公安局依据查明的事实，依照相关法定程序，对孔法民越级进京信访，扰乱天安门广场地区秩序的行为给予治安处罚符合法律规定，并无不当。一审判决正确，依法应予维持。上诉人孔法民的上诉请求，理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元，由上诉人孔法民负担。 本判决为终审判决。 审判长  任高彬 审判员  徐进富 审判员  李文华 二〇二〇年三月十日 书记员  石 璐