wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0124民初268号 原告：石继武，男，汉族，1957年10月15日出生，农民，住辽宁省法库县。 被告：法库县慈恩寺乡王义官屯村民委员会，住所地法库县慈恩寺乡王义官屯村。 法定代表人：石贵州，系该村民委员会主任。 原告石继武与被告法库县慈恩寺乡王义官屯村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石继武，被告法库县慈恩寺乡王义官屯村民委员会法定代表人石贵州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石继武向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工程款24000.00元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2019年9月9日，原告石继武与被告法库县慈恩寺乡王义官屯村民委员会签订施工承包合同书，由原告承揽法库县慈恩寺乡王义官屯村村内巷道工程，施工日期为2019年9月9日至2019年9月30日，总造价80000.00元，村委会承诺开工之日支付30%开工款，余款分三年结清。现工程已按要求施工完毕，但30%开工款24000.00元却一直没有兑现，原告为维护权益，遂起诉至法院。 被告法库县慈恩寺乡王义官屯村民委员会承认原告石继武提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告法库县慈恩寺乡王义官屯村民委员会于本判决发生法律效力后十日内，支付原告石继武巷道工程款的30%，即24000.00元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告法库县慈恩寺乡王义官屯村民委员会负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  韩子孚 二〇二〇年三月十一日 法官助理来丽玲 书记员杨爽 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条严格履行与诚实信用 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初708号 原告：中邮消费金融有限公司。住所地：广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。统一社会信用代码为91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王伟，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：金礼权，男，1986年4月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省象山县，法律文书送达地址浙江省象山县。 原告中邮消费金融有限公司为与被告金礼权金融借款合同纠纷一案，于2020年1月14日向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1.解除原告中邮消费金融有限公司与被告金礼权于2018年6月14日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告归还原告借款本金95537.58元,支付利息376.91元（暂计算至2020年3月12日），并支付自2020年3月13日起按年利率24%计算至实际履行日止的利息和违约金；2.被告金礼权支付原告为实现债权而支出的律师费2000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王伟、被告金礼权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 一、借款时间：2018年6月14日，双方签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》。 二、借款金额及发放时间：原告于2018年6月19日将150000元发放至被告账户。 三、还款约定：首期还款日为贷款发放后次月对应日，此后每期还款日依次类推，最后一个还款日为贷款期限届满日，具体以贷款发放后借款人向原告查询的还款计划表为准。 四、借款期限、利息：根据原告提交的还款计划表，被告金礼权应自2018年7月19日起按等额本息方式还款，还款期数为36期，每期应还本息共计5422.87元。 五、违约责任约定：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付滞纳金。如被告逾期归还贷款本息，原告有权宣布全部或部分已发放贷款立即到期，原告实现债权的律师费等相关费用均由被告负担。 六、欠款情况：2019年9月19日前的还款已结清，2019年10月19日未按时还本付息。后被告分别于2019年12月28日、2020年1月15日、2月24日、3月6日还款1500元、5000元、1000元、3000元，将该款抵作到期利息及本金后，截至2020年3月12日，被告尚欠原告借款本金95537.58元，利息及违约金376.91元。 七、其他相关事实：原告为实现债权支出律师费2000元。 以上事实由原告提供的《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《“邮你贷”个人消费贷款协议》、广东银联交易确认函、系统利率查询、还款计划表、确认书、欠款明细表、《催收外包服务合同》和律师费发票等证据以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：涉案合约系当事人真实意思表示，双方应全面实际履行。原告已按约发放借款，被告却未按期履行还款责任，合同所约定的提前还贷的条件已成就，被告应归还所拖欠之借款本息，并承担原告为实现债权而支出的律师费用。因合同约定的利息和违约金标准过高，原告自愿调整为按照年利率24%的标准计算，未违反法律规定，本院予以支持。被告要求将逾期后的还款优先抵扣本金，与双方约定及法律规定不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告中邮消费金融有限公司与被告金礼权于2018年6月14日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》； 二、被告金礼权归还原告中邮消费金融有限公司借款本金95537.58元，支付利息376.91元（暂计算至2020年3月12日），并支付自2020年3月13日起按年利率24%计算至实际履行日止的利息和违约金，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、被告金礼权支付原告中邮消费金融有限公司为实现债权而支出的律师费2000元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2248元，减半收取1124元，由被告金礼权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  翁 磊 二〇二〇年三月十三日 代书记员  忻徐静
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初4567号原告：霍星宇，女，汉族，生于1993年8月10日，住南召县。委托诉讼代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迪，河南浩誉律师事务所实习律师。被告：河南裕鸿建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91410581731301165W。住所地：林州市东岗镇政府南院。法定代表人：王月华，任执行董事职务。委托诉讼代理人：段显成，河南浩誉律师事务所律师。被告：南召华腾实业有限公司。统一社会信用代码：91411321586011312H。住所地：南召县城黄洋路与现代路交叉口东北角。法定代表人：陈安洲，任经理职务。原告霍星宇与被告河南裕鸿建筑工程有限公司、南召华腾实业有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，原告霍星宇于2020年3月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告霍星宇撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告霍星宇负担。审 判 长  张建伟审 判 员  王东宏人民陪审员  李晓雨二〇二〇年三月三十日书 记 员  高 明
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初125号原告：王启海，男，1968年4月26日出生，汉族，住邵东县。委托代理人：赵正旺，湖南宏彦律师事务所律师。被告：刘买红，男，1983年9月2日出生，汉族，住邵东县。被告：邓飞，女，1985年11月27日出生，汉族，户籍地邵东县，现住邵东县。委托代理人：彭海军，湖南白泉律师事务所律师。委托代理人：尹柔，湖南白泉律师事务所律师。原告王启海与被告刘买红、邓飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告王启海及其委托代理人赵正旺，被告刘买红、被告邓飞及其委托代理人彭海军（特别授权）、尹柔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王启海向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还原告借款本金20万元，利息4.85万元（利息计算至2019年12月30日止，后期利息按月利率1.5%计算至借款还清之日止）；二、本案诉讼费、财产保全费由两被告承担。事实与理由：2017年至2018年9月30日止，被告共计向原告借款20万元，并约定月利率1.5%，有被告刘买红出具的借据为证。另查，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告向原告借款均用于夫妻共同经营，后两被告离婚时，将夫妻共同房屋赠与小孩，明显逃避债务。综上，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告刘买红辩称，对借款事实没有异议。被告邓飞辩称，两被告因感情不和已经离婚，原告起诉的借款不属于被告邓飞与被告刘买红婚姻关系存续期间的共同债务，被告邓飞对借款并不知情，也未在借条上签字，请求法院依法驳回原告要求被告邓飞共同偿还借款本息的诉讼请求。经审理查明，两被告原系夫妻关系，双方于2018年7月25日办理离婚登记手续。2018年7月9日，被告刘买红向原告出具借条借款10万元，约定利息为月利率1.5%。2018年9月30日，被告刘买红向原告出具借条借款10万元，约定利息为月利率1.5%。因上述款项一直未还，酿成纠纷。2020年1月13日，本院根据原告的申请，对被告刘买红的财产采取了保全措施。以上事实，有原告提交的两份借条、录音、离婚协议，被告邓飞提交的离婚协议、民事判决书以及原被告的当庭陈述予以证实，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘买红向原告出具借条并当庭认可借款属实，原被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告刘买红理应在原告催收后的合理期限内及时偿还原告借款本金并支付利息。原告要求被告邓飞承担共同清偿责任，在庭审中原告陈述，对2018年7月9日的借款，被告邓飞不在场，原告提交的录音不能证实2018年7月9日的借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻合意。对2018年9月30日的借款，两被告已办理了离婚登记手续，对原告要求被告邓飞承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第三条之规定，判决如下：一、被告刘买红在本判决生效后10日内返还原告王启海借款本金20万元，支付利息4.85万元（利息按月利率1.5%暂计至2019年12月30日止，后期利息按月利率1.5%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告王启海要求被告邓飞承担共同偿还借款本息的诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2514元（已减半收取），财产保全费1770元，由被告刘买红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  唐佑华二〇二〇年三月三十日法官助理张佩代理书记员  胡敏菲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初3142号 原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地沈阳市大东区大北关街2号。 法定代表人**慧，系该公司董事长。 委托代理人金旭东，系该公司工作人员，住沈阳市和平区。 被告贾松涛，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司诉被告贾松涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员 吴晓峰 二〇二〇年三月三十日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初709号 原告：刘红梅，女，1961年9月4日生，汉族，现住松原市宁江区和美小区109幢1-10。 被告：吉林石油集团有限责任公司，住所地松原市宁江区锦江大街1号。 法定代表人：姜鹏飞，董事长。 被告：华能松原热电厂有限公司，住所地吉林省经济技术开发区创业大街1767号。 法定代表人：高友，董事长。 原告刘红梅诉被告吉林石油集团有限责任公司、华能松原热电厂有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月21日受理，现因特定原因致使本案不能正常开庭审理，据此本院拟驳回原告刘红梅的起诉，经征询原告刘红梅的意见，刘红梅表明对本院驳回其起诉无异议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告刘红梅的起诉。 案件受理费85元由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  高鸽 二〇二〇年三月十五日 本件与原本核对无异 书记员  张莹
湖南省岳阳市云溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0603民初76号 原告：汪小云，男，1966年9月5日出生，汉族，务工人员，户籍所在地岳阳市云溪区，现住岳阳市云溪区。 被告：云溪区陆城镇基隆村汪家村民小组，住所地岳阳市云溪区陆城镇基隆村。 负责人：汪中华，组长。 委托诉讼代理人：邓刚，岳阳市云溪区法律援助中心律师。 原告汪小云诉被告云溪区陆城镇基隆村汪家村民小组(以下简称“汪家组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪小云，被告汪家组负责人汪中华及其委托诉讼代理人邓刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪小云向本院提出诉讼请求，请求被告按其它组民同等标准支付原告2019年征收补偿费120000元。事实与理由：原告是土生土长的汪家组组民。自1997年起，被告一直在外务工。2019年，被告以原告没有在家为由不将其列入被告组2019年征地补偿款分配范围（按人均分配）。经多次协商，纠纷未解决。 被告汪家组答辩称，应驳回原告的诉讼请求。1、原告不是汪家组土生土长的组民。原告上世纪八十年代迁入汪家组，上世纪九十年代结婚后投靠松阳湖妻子处生产生活，在汪家组无田、地、山，也无房屋，不符合汪家组集体经济成员资格。2、原告在汪家组未承包土地，说明原告不是承包经营权人，依法不享受承包土地征收补偿款分配权。3、被告组征地补偿款分配方案是经被告组集体开会表决决定的，得到99%以上组民同意，符合法定程序，也未违反其它法律、行政法规，合法有效。 本院经审理认定事实如下：原告于1972年随父迁入被告汪家组生活，1981年承包了汪家组的田、地（以原告哥哥汪学志作为户主）。1992年，原告结婚后搬离汪家组，此后未在汪家组承包田地山林，未在汪家组建筑房屋居住，未履行组民义务，也未享受组民各项权益。2019年底，因己内酰胺搬迁项目建设需要，汪家组的部分集体土地被征收，征收补偿费用共计18770270元。汪家组于2020年1月4日召开组民大会，并根据组民大会意见制定了征地补偿款分配方案，组民人均分配125600元，已人均实际分配120000元。原告未被认定为汪家组集体经济组织成员，未分配征地补偿款。 本院认为，本案诉争焦点是原告是否具备被告集体经济组织成员资格。认定集体经济组织成员资格主要从以下三个方面考虑：一是征地补偿款分配方案确定时，是不是具有该集体经济组织的户籍，是否在此生产、生活；二是是否以该集体经济组织的集体土地为基本生活保障；三是是否在该集体经济组织履了行村民义务。原告虽具有汪家组户籍，但自1992年迁出至今二十多年未在汪家组生活，未在汪家组承包田地山林进行生产，也未履行汪家组各项组民义务，认定原告具备汪家组集体经济组织成员资格的证据不充分。故原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告汪小云的诉讼请求。 本案案件受理费2820元，减半收取1410元，财产保全费1148元，合计2558元，由原告汪小云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 徐 景 二〇二〇年三月二十五日 书记员 李红玲 附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户账号：60×××93开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或QQ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。传真号0730-8840731查询号：0730-8856331QQ邮箱：2786163865qq.com 2、有关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终755号 上诉人（原审被告）：杨斌，男，1972年11月9日出生，汉族，住南昌市东湖区。 上诉人（原审被告）：张瑞芳，女，1970年8月25日出生，汉族，住南昌市东湖区。 被上诉人（原审原告）：黄红英，女，1968年4月9日出生，汉族，住进贤县。 上诉人杨斌、张瑞芳与被上诉人黄红英民间借贷纠纷一案，因上诉人杨斌、张瑞芳不服江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初1960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人杨斌、张瑞芳于2020年3月25日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人杨斌、张瑞芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人杨斌、张瑞芳撤回上诉。 案件受理费19200元，减半收取9600元,由上诉人杨斌、张瑞芳负担，余额9600由本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 熊义元 审 判 员 姚永忠 审 判 员 张美燕 二〇二〇年三月三十日 法官助理 郭雨歌 书 记 员 黄 昆
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1371号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。住所地：昆明市人民西路643号。法定代表人：李涛。被执行人：李泽毓，男，汉族，1981年2月4日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被执行人李泽毓借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1732号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李泽毓名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年三月十二日法官助理杨辉书记员曾子媚
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）桂02执异2号 案外人（异议人）：江西海威路桥工程有限公司，地址江西省上饶市信州区凤凰大道361号1幢2-301。 法定代表人：朱志瑞。 申请执行人：廖爱莲，女，1954年6月29日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人：涂超宇，男，1992年4月11日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：涂永武，男，1972年7月4日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：梁平兰，女，1971年7月17日出生，汉族，地址广西柳州市城中区。 本院在执行廖爱莲申请执行涂永武等人民间借贷纠纷一案期间，于2017年8月29日作出（2017）桂02执89号之一执行裁定书，裁定冻结、提取被执行人在有关单位的收入180万元，并向三江侗族自治县交通运输局农村公路建设办公室发出协助执行通知书，冻结涂永武以江西海威路桥工程有限公司的名义承包修建三江县富禄至大顺公路项目的工程款180万元。对此，江西海威路桥工程有限公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，案外人江西海威路桥工程有限公司于2020年3月17日，自愿向本院提出撤回该执行异议的申请。经本院审查，其请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予江西海威路桥工程有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后即生效。 审 判 长 陈锦源 审 判 员 魏晓钢 审 判 员 谢建华 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 林海军 书 记 员 罗 燕
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初2449号原告：昆山开发区东鸣翼铸造厂，住所地昆山开发区蓬朗郭石路南侧、瓦浦河路西侧。责任人：张一鸣。被告：陈家全，男，1974年4月28日出生，汉族，住四川省威远县。被告：龙志华，男，1984年9月12日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。被告：昆山镁佳精密电子有限公司，住所地昆山开发区同富路36号3号，统一社会信用代码91320583MA1XY10T4U。法定代表人：周续业。本院在审理上述原告昆山开发区东鸣翼铸造厂与被告陈家全、龙志华、昆山镁佳精密电子有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告未交纳本案案件受理费，且原告于2020年3月12日提交撤诉申请书。本院认为，原告未交纳案件受理费，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，依据该条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何跃武二〇二〇年三月十三日书记员  颜晓龙
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初1169号 原告:邹楠，女，1989年9月9日，汉族，住沈阳市浑南区。 被告：刘志桥，男，1988年8月1日出生，住沈阳市浑南区。 被告：马钰凯，男，住沈阳市浑南区。 原告邹楠与被告刘志桥、马钰凯房屋租赁合同纠纷一案，本案于2020年2月24日立案受理，原告邹楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邹楠撤回起诉处理。 审判员  杨丽华 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杨 野 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条诉讼费用的种类和交纳 当事人进行民事诉讼活动，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按照撤诉处理。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执457号之二十五被执行人孙昌，男性，单县；。关于金融借款合同纠纷一案，本院于2020年03月10日冻结了被执行人孙昌在中国工商银行16×××26账户内存款人民币399.42元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孙昌在中国工商银行16×××26账户内存款人民币536480.80元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朴二〇二〇年三月二十六日书记员  张超
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更131号 罪犯吴永英，男，1979年9月27日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省荣县。现在四川省雷马屏监狱四监区服刑。 因开设赌场罪，经四川省荣县人民法院于2017年8月17日以(2017)川0321刑初127号刑事判决书判处吴永英有期徒刑三年六个月，并处罚金12000元（已履行）,追缴违法所得15500元（已履行），刑期自2017年4月9日起至2020年10月8日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月24日至2020年2月28日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯吴永英在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯吴永英在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年9月，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯吴永英在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴永英减去五个月二十天有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年4月18日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  伍 健 审判员  王永红 二〇二〇年三月二十日 书记员  王振宇
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执832号之一 申请执行人：赵楠，女，1989年3月10日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人：胡盛林，男，1989年8月24日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳市科创园区科园路。 法定代表人：吴彬。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人赵楠、胡盛林申请执行本院作出的（2019）川0703民初4016号民事判决书一案，确定的由被执行人绵阳五和置业有限公司（以下简称五和置业公司）支付赵楠、胡盛林以购房款315350元为基数，按日万分之一标准计算的逾期交房违约金及迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院已通过网络执行查控系统和传统查控对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息、不动产、经营状况及住所地等进行查询，并对被执行人的法定代表人进行传唤，暂未查到被执行人有可供执行财产。截至2020年3月23日，已执行到位金额0元。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院通过短信方式与赵楠、胡盛林进行了终本约谈，其同意终结本案本次执行程序。经本院合议庭合议,决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2019）川0703民初4016号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张梓入 审判员  毛 琴 审判员  周翠香 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王海洋
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9559号 申请执行人：杨俊辉，男，1979年6月16日出生汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：宁波吉杭美寓装饰工程有限公司（组织机构代码为MA2932465）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童南路1088号环球银泰购物中心2楼210-1室。 法定代表人：张务涛。 本院在执行申请执行人杨俊辉与被执行人宁波吉杭美寓装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人宁波吉杭美寓装饰工程有限公司应支付申请执行人杨俊辉执行款45000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月十七日 代书记员 毛忆梦
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1376号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。住所地：昆明市人民西路643号。法定代表人：李涛。被执行人：金宪跃，男，汉族，1982年10月23日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被执行人金宪跃借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1742民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人金宪跃名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年三月十二日法官助理杨辉书记员曾子媚
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执715号申请执行人王某1与被执行人王某2、许某、王某3继承纠纷一案，济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初3458号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年03月20日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初3458号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年三月二十日
南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0104执728号之一 申请执行人刘仕斌，男，汉族，1964年9月24日生。 被执行人南昌县福盛米业有限公司，组织机构代码：73639686-1。 被执行人李顺儿，男，汉族，1959年9月6日生。 被执行人李国珍，女，汉族，1961年8月2日生。 被执行人万正洪，男，汉族，1963年9月23日生。 本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院(2016)赣0121民初606号民事判决书，于2018年9月29日向被执行人南昌县福盛米业有限公司、李顺儿、李国珍、万正洪发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行生效法律文书规定的义务，但被执行人南昌县福盛米业有限公司、李顺儿、李国珍、万正洪至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人南昌县福盛米业有限公司、李顺儿、李国珍、万正洪在银行的存款3227800元，或扣留、提取其收入3227800元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  万晶晶 二〇二〇年三月十六日 书记员  舒政骏
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执异8号案外人：陈学功，男，1967年7月8日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：陈兆成，男，1965年5月6日出生，汉族，无业，住平顶山市湛河区。被执行人：河南嘉瑞利得实业有限公司。住所地：平顶山市新区北寨村。统一社会信用代码：914104007850994681。法定代表人：王书元，董事长。被执行人：王书元，男，1954年6月15日出生，汉族，河南嘉瑞利得实业有限公司董事长。本院执行的陈兆成申请执行河南嘉瑞利得实业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人陈学功对本院作出的（2019）豫0411执239号执行裁定书冻结河南恒腾隆机械制造有限公司未支付的房屋租金，限额90万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈学功称：2015年10月14日河南嘉瑞利得实业有限公司借本人450000元，同年10月4日又借本人妻子马爱露300000元，用于该公司纳未硅胶体蓄电池项目建设，期限三个月，月利息16%，因该公司经营不善，无偿还能力，我多次催要无果，无奈之下，最后经协商将该公司一个车间租给我使用，期限7年，自2016年4月11日至2023年3月31日止，月租金2万元，以偿还本人借款及利息。合同签订后该公司法定代表人王书元不知去向，车间内杂物及废旧设备无法清理，致使合同无法履行，直至2019年6月车间才有人临时用二个月，2019年9月才把该车间租赁出去，现租赁合同正在履行中，因此，申请法院撤销（2019）豫0411执239号执行裁定书，终止对该房产的执行。申请执行人陈兆成辩称：1、执行裁定书是法院执行行为的合法体现，没有违反法律规定；2、案外人要求终止执行（2019）豫0411执239号执行裁定书的主张缺乏事实和法律依据，对二份租房合同的真实性存异议。因此，请求人民法院依法驳回案外人的异议，依法执行（2018）豫0411民初349号民事判决书、（2019）豫0411执239号执行裁定书的内容，以维护申请人的合法权益，维护法律的尊严。被执行人河南嘉瑞利得实业有限公司称：因我公司经营需要，于2015年10月份向陈学功及其妻子马爱霞借款人民币75万元（柒拾务万元）。后因经营不善等原因，无法按期还款。陈学功多次要求还本付息，但因公司负债累累，实在无能力偿还。后经双方协商于2016年3月16日达成车间租赁合同，我公司把位于河南嘉瑞利得实业有限公司院内的一栋车间租给陈学功，以租金抵偿欠陈学功款。合同签订以后直至2019年4月份，我公司才把车间内的机器设备等杂物运走腾空，把车间正式移交给陈学功使用。本院查明：陈兆成与河南嘉瑞利得实业有限公司、王书元民间借贷纠纷一案，2018年1月26日本院作出（2018）豫0411民初349号民事调解书，调解协议如下：河南嘉瑞利得实业有限公司、王书元愿于2018年10月31日前偿还陈兆成借款本金49.5万元及利息（利息自2015年7月4日起以49.5万元为基数按照月息1分计算至2018年10月31日止），如逾期，河南嘉瑞利得实业有限公司、王书元则愿将支付陈兆成借款利息的标准按月息2分执行，即应支付陈兆成49.5万元的借款利息自2015年7月4日起以49.5万元为基数按照月息2分计算至债务清付之日止。调解书生效后，河南嘉瑞利得实业有限公司、王书元因未按法院调解书内容履行还款义务，陈兆成向法院申请强制执行，本院立案后，在执行过程中于2019年12月24日作出（2019）豫0411执239号执行裁定书，将河南恒腾隆机械制造有限公司未支付给被执行人河南嘉瑞利得实业有限公司房屋租金，债权限额90万元予以冻结。另查明：2015年10月4日、2015年10月14日被执行人河南嘉瑞利得实业有限公司与案外人陈学功及马爱霞（陈学功之妻）签订借款担保合同，借款金额30万元、40万元，并出具借据两份。2015年10月14日被执行人王书元向陈学功借款5万元，出具收条一份。2016年3月16日被执行人河南嘉瑞利得实业有限公司与案外陈学功签订租房合同，租期7年，月租金2万元。2019年8月25日，被执行人河南嘉瑞利得实业有限公司与河南恒腾隆机械制造有限公司签订房屋租赁合同，租期5年，月租金15000元，该合同由案外人陈学功代被执行人签字。本院于2019年12月24日以（2019）豫0411执239号执行裁定书将该租金予以冻结，案外人陈学功提出执行异议。本院认为：债务应当清偿。本案中，案外人陈学功与河南嘉瑞利得实业有限公司存在借贷关系，因债务不能清偿，河南嘉瑞利得实业有限公司将院内的车间、厂房租赁给案外人使用，用以清偿债务。后案外人又将该车间对外出租，收取租金，其租赁合同先予查封裁定签订，并对房屋已占有、使用，对此案外人陈学功并无过错，案外人陈学功提供的证据足以排除本案的执行，其异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干的规定》第二十四条、第三十一条第一款之规定，裁定如下：中止对河南恒腾龙机械制造有限公司租金的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 赵  毅审判员 霍 彩 玲审判员 陈 永 贤二〇二〇年三月九日书记员 :王舒莹
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执7651号申请执行人吴江市康华净化钢构工程有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇金家坝工业园。法定代表人范桂芳，该公司总经理。委托代理人周晟，江苏合鼎律师事务所律师。被执行人苏州圣展建设工程有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇宝带西路5001号1幢。法定代表人管海根，该公司总经理。原告吴江市康华净化钢构工程有限公司与被告苏州圣展建设工程有限公司、管海根买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0509民初1859号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告苏州圣展建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市康华净化钢构工程有限公司货款209897元，并支付相应逾期付款利息（以209897元为基数，自2016年12月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××65)。二、驳回原告吴江市康华净化钢构工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4448元，由被告苏州圣展建设工程有限公司负担，并于本判决生效之日起十五日内交至本院。原告吴江市康华净化钢构工程有限公司预交的诉讼费用4448元本院于本判决生效之日起十五日退还。公告费560元，由被告苏州圣展建设工程有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江市康华净化钢构工程有限公司。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年10月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为244075元，申请执行费3561元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2019年10月10日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2019年10月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2019年10月21日，2020年2月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初1859号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 唐 韧审判员 吴龙章二〇二〇年三月十一日书记员 桑莹荭
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初382号 原告：邱桥连，男，1957年9月22日出生，汉族，住广西桂林市临桂县。 委托诉讼代理人：蒋仁贵，广西立横律师事务所律师。 被告：广西青之蓝建筑装饰工程有限公司，住所地广西桂林市象山区苗圃路15号四季花城6栋1、2-1号商铺。 法定代表人：朱钦波，该公司总经理。 原告邱桥连与被告广西青之蓝建筑装饰工程有限公司（以下简称青之蓝公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行审理。 原告邱桥连向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告医疗费、住院护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、司法鉴定费共计367446元；2.本案诉讼费、鉴定费等由被告承担。事实和理由：2017年1月10日上午，原告受被告的雇佣，到桂青路百年荟城市广场10号楼一层打扫卫生，在打扫到电(货)梯口时，因电(货)梯口尚未安装电梯，但未设置警示标志，又无安全防护措施，以致原告从电梯口掉入负一层，经同去工友拨打120急救中心电话，急救中心出车将原告送入一八一医院救治。经该院诊断，原告的伤情为：1、胸4、6、11、12椎体压缩性骨折并神经损伤；2、肝挫裂并出血；3、腹膜后血肿形成；4、小肠挫伤；5、胸部闭合损伤；6、双下肺挫伤并少量胸腔积液；7、双侧第1、第12后肋骨折；8、腰1左侧、腰2双侧横突骨折；9、左腰大肌损伤；10、骶骨骨折；11、左桡骨远端粉碎性骨折；12、左侧桡骨头骨折；13、左侧尺骨茎突骨折；14、左肘关节脱位等。原告住院前期，被告均能委派其员工韦韬前往支付原告的医疗费，但自2017年7月起，被告停止了为原告支付医疗费，而根据医院的诊断和要求，原告尚需营养神经、康复理疗等治疗，由于无力支付拖欠的医疗费，原告被迫于2017年11月20日出院。原告受被告的雇佣受伤，被告依法应承担赔偿责任。由于拖欠医疗费，原告拿不到医院的病历资料，原告虽于2018年1月20日起诉，但因缺乏相关证据，只能主张2017年8月22日之前部分赔偿费用。现原告筹资交清了拖欠的医疗费，拿到医院的病历资料，并申请了司法鉴定，再次起诉，请求人民法院判决被告赔付原告：1、医疗费6771元（2017年8月22日至2017年11月20日的费用278389.13元－269925.86元＝8463.27元×80%）；2、住院护理费40326元（58594元/年÷365天×314天×80%）；3、误工费46490元（58594元/年÷365天×362天×80%）；4、残疾赔偿金233539元（32436元×18×50%×80%）；5、精神损害抚慰金16000元（20000元×80%）；6、住院伙食补助费7200元（100元/天×90天×80%）；7、取出体内固定物后续诊疗费用16000元（20000元×80%）；8、司法鉴定费1120元（1400元×80%）。以上费用合计367446元。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；”本案原告于2020年1月19日向本院提起诉讼，而被告青之蓝公司已于2019年8月21日经工商行政管理部门核准注销，在原告起诉时被告的主体资格已不存在，原告起诉的被告不明确，故原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告邱桥连的起诉。 案件受理费6812元，原告已预交3406元，由本院退回原告邱桥连。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。 审 判 长  苏 玢 人民陪审员  阎保生 人民陪审员  廖德芳 二〇二〇年三月九日 书 记 员  王丽梅
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初1315号 原告：王笃良，男，1949年5月3日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯娟、韩忠凯，山东及时雨律师事务所律师。 被告：孟庆利，男，1963年3月6日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告王笃良与被告孟庆利劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王笃良的委托诉讼代理人冯娟到庭参加诉讼，被告孟庆利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王笃良向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟庆利给付劳动报酬1131元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王笃良受雇于被告孟庆利，在被告承包的梁山县鹏辉建筑安装有限公司清洁煤包装业务中从事劳务，经结算，该劳务费为1131元，并有孟庆利亲笔签写的欠条，在鹏辉公司将劳动报酬支付于孟庆利后，孟庆利未按约定支付给工人。后经原告多次催要，被告拒不支付。 被告孟庆利未到庭，亦未答辩。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 梁山县公安局讯问笔录2份，欠条、拖欠工人工资名单、梁山县公安局办案说明、梁山县人力资源和社会保障局出具的孟庆利责令整改附件、梁山县人民法院（2018）鲁0832刑初276号判决书各1份，上述证据共同证实被告孟庆利拖欠原告工资1131元。 被告孟庆利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。 被告孟庆利未提供证据。 经审查，原告提供的证据均来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。 综上，本院认定事实如下：原告王笃良在被告孟庆利承包的梁山县鹏辉建筑安装有限公司清洁煤包装业务中从事劳务，经结算，被告尚拖欠原告2017年11月份的工资1087.5元。后经原告催要，被告至今未付。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。债务应当清偿。本案中，原、被告之间形成的事实上的劳务关系受法律保护，原告依约提供了劳务，被告应及时、足额支付劳务报酬。被告拖欠原告劳务报酬1087.5元，事实清楚，应予认定。故原告要求被告支付劳动报酬1087.5元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告的其他诉讼请求,本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孟庆利于本判决生效之日起十日内支付原告王笃良劳务报酬1087.5元； 二、驳回原告王笃良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孟庆利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年三月二十六日 书记员  盛 凯
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终10527号 上诉人（原审原告）:义乌市环球制罐有限公司，统一社会信用代码91330782609788328J，住所地浙江省义乌市廿三里街道龙翔路46号。 法定代表人：王健，总经理。 委托诉讼代理人：何琛斌，浙江东邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杭州君道石油设备科技有限公司，统一社会信用代码91330109574395283R，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇萧山建材商贸城15-11号。 法定代表人：段鹏飞，执行董事。 委托诉讼代理人：牛宇龙，浙江六和律师事务所律师。 上诉人义乌市环球制罐有限公司（以下简称环球公司）因与被上诉人杭州君道石油设备科技有限公司（以下简称君道公司）承揽合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初1336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，根据双方签订《模具制造合同书》、《罐体自动化生产控制系统设计及其制造合同》及《关于冷媒罐模具与自动化传送线制作的补充协议》的名称、内容及履行情况，环球公司与君道公司之间系承揽合同关系，本案案由应为承揽合同纠纷。环球公司向一审法院起诉时，以君道公司提供并安装的设备至今未能验收和使用为由，要求解除双方签订的合同并由君道公司返还设备款、支付滞纳金和赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第二百六十八条规定，“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。”据此，环球公司作为定作人，其除了享有合同法总则规定的解除权外，还享有随时解除承揽合同的权利。一审法院经审理后，认为君道公司在合同履行中并无违约，环球公司单方要求解除合同不符合法定条件，但一审法院未在环球公司已经向君道公司发送解约通知的情形下，就环球公司是否行使任意解除权进行释明，同时向君道公司释明是否主张赔偿损失。由于二审程序中不能直接告知当事人变更诉讼请求进行审理，否则将损害各方当事人的审级利益，故应依法发回重审。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初1336号民事判决。 二、本案发回杭州市萧山区人民法院重审。 义乌市环球制罐有限公司缴纳的二审案件受理费24114元予以退还。义乌市环球制罐有限公司于本判决生效后十五日内到本院办理退费。 审判长  袁正茂 审判员  舒 宁 审判员  崔 丽 二〇二〇年三月十日 书记员  张榕婷
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初311号原告：李某，住甘肃省华亭市。被告：薛某。原告李某与被告薛某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，起诉必须有明确的被告。第一百二十一条规定，起诉状必须列明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确被告。不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，根据原告提供的被告住址信息，经本院查找，被告地址错误，不能送达，原告又不能提供其他能够送达的地址，又不能证明被告下落不明，对原告的起诉，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 王爱君 二〇二〇年三月三日法官助理 李亚亚书 记 员 黎 炳
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执恢5号之九被执行人万爱梅，女性，单县东城办事处高老家行政村杨庙。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2020)鲁1722执恢5号之九裁定书，于2020年03月03日向被执行人万爱梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人万爱梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人万爱梅在中国建设银行6217000210021565055_156_1账户内存款人民币1532.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朴二〇二〇年三月三日书记员  张超
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执589号申请执行人王凤丹，女，汉族，1996年12月3日出生，住西安市雁塔区新家园。被执行人陕西美学健身服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市曲江新区。法定代表人：蔺学梦，执行董事兼总经理。申请执行人王凤丹与被执行人陕西美学健身服务有限责任公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（曲江）【2019】第61号裁决书已发生法律效力，被执行人陕西美学健身服务有限责任公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人王凤丹于2019年12月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（曲江）【2019】第61号裁决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产线索。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的11400元，未受偿11400元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年三月十七日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达1
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）陕0113执1996号 申请执行人:金龙，男性，汉族，1969年4月11日出生，现住陕西省周至县。 被执行人:陕西华泽镍钴金属有限公司,住所地西安市高新区,组织机构代码91610000770004761U。 法定代表人：王涛，该公司执行董事。 申请执行人金龙与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会（高新）作出的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额10019.46元，本院于2019年10月24日立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，被执行人名下有车牌号为陕*****X的汽车一辆，本院已对上述车辆采取查封措施，申请人对此车辆暂不要求处置。此外暂未发现被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司名下还有可供执行财产。本案执行标的10019.46元，申请执行人全额未受偿。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 本院（2020）陕0113执1996号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 骞 审判员 王 飞 审判员 郭勇锋 二〇二〇年三月二十三日 书记员 惠琪琪 打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达 1
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执120号之三被执行人：宋秀芹,女性,1951年2月25日出生,住辽宁省本溪市平山区。本院在执行被执行人宋秀芹追缴违法所得一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2020)川0422执120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓涛二〇二〇年三月二十三日书记员  张清僖
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初1441号 起诉人：邓廷礼，男，1946年9月19日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 2020年3月25日，本院收到起诉人邓廷礼的起诉状，起诉人邓廷礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告绵阳志诚永进旅游服务有限公司（以下简称：志诚公司）、成都金华山旅游开发有限公司（以下简称：金华山公司）支付原告借款20000元及资金利息合计25200元、违约金4800元。事实及理由：原、被告签订两份借款合同，约定原告出借20000元与被告经营使用，约定了资金利息及还款期限，被告向原告出具了收条。借款到期后，经多次催收未果，遂起诉来院。 本院经审查认为，案涉借款合同系原告与被告金华山公司签订，收据亦系金华山公司出具，与被告志诚公司无直接利害关系，且志诚公司已于2019年12月2日注销。虽案涉借款合同约定发生争议由合同签订地人民法院管辖，但合同未明确合同签订地点，本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定确定管辖法院，本案中原告与被告金华山公司的住所地均不位于绵阳市涪城区，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人邓廷礼的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张曦 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杜敏
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执2760号苏州蓝浩建筑装饰工程有限公司：苏州台家开发有限公司：申请执行人苏州蓝浩建筑装饰工程有限公司与被执行人苏州台家开发有限公司纠纷一案，申请执行标的共749000元。本院立案受理后，现已强制执行完毕。至此，申请执行人苏州蓝浩建筑装饰工程有限公司向本院申请执行的(2019)苏0507民初2230号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日zdqz
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初237号原告：张秀军，男，1987年5月30日出生，汉族，住浚县。被告：河南修远建筑工程有限公司。住所地：河南省浚县卫河路中段。法定代表人：王俊忠，该公司总经理。原告张秀军与被告河南修远建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理。审理中，原告张秀军于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张秀军自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张秀军撤回起诉。案件受理费930元，减半收取465元，由原告张秀军负担。审判员  郭芳二〇二〇年三月二十七日书记员  赵莹
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初3473号 原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地：西安市高新区、2002、2012室。 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，该公司风险合规部员工 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，该公司风险合规部员工 被告：施文娟，女，汉族，1987年06月24日出生，住江苏省建湖县。 原告比亚迪汽车金融有限公司与被告施文娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告施文娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告施文娟在2017年10月31日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年11月3日发放贷款111920元，用于被告购买车辆“比亚迪秦”（车牌号：沪AXXXXX6，车架号：LGXC76C37H0184269），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年9月24日，被告已经逾期233天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告施文娟偿还原告剩余贷款本金：71136.67元，到期未偿利息：2796.26元，罚息：1382.33元，寄送法律函件费用：200元，以上共计：75515.26元(以上利息、罚息截至2019年9月24日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪秦”（车牌号：沪AXXXXX6，车架号：LGXC76C37H0184269）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。 被告施文娟经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。 经审理查明：2017年10月31日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告施文娟（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款111920元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息9.53%，贴息利率2.58%，贷款利率6.95%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。 同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告施文娟（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪秦（车架号：LGXC76C37H0184269）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年11月10日，被告取得了比亚迪秦（车牌号：沪AXXXXX6，车架号：LGXC76C37H0184269）机动车登记证书。2017年12月5日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。 另查明，原告于2017年11月3日向被告指定账户发放贷款111920元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2019年9月24日，被告下欠原告本金71136.67元，到期未偿利息：2796.26元，罚息：1382.33元,寄送法律函件费:200元。 上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告施文娟应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金71136.67元，到期未偿利息2796.26元，罚息1382.33元，寄送法律函件费200元，并按合同约定支付自2019年9月25日起至款项实际清偿之日的利息、罚息; 二、如被告施文娟未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪秦（车牌号：沪AXXXXX6，车架号：LGXC76C37H0184269）在上述第一项债权范围内实现抵押权。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1688元，减半后由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王华 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈涵 打印：相丽华校对：焦阳宁2020年月日送达 1 1
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初6079号原告：常青，女，汉族，1984年5月20日出生，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：贾柱，陕西弘业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨茜茜，陕西弘业律师事务所律师。被告：西安万吉置业有限公司。住所地：西安曲江新区。法定代表人：曹明哲，职务不详。原告常青与被告西安万吉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告常青在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告常青撤回起诉处理。审判员  孟元元二〇二〇年三月十九日书记员  邢彤丹打印：扈艳红校对：李湘湘2020年月日送达1
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初4337号 原告：王立宝，男，1992年3月10日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被告：青岛中北置业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：陈重余，职务董事长。 原告王立宝与被告青岛中北置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，王立宝于2020年3月24日向本院递交起诉材料时未交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下： 本案按王立宝撤回起诉处理。 审判员 高 颖 二〇二〇年三月二十六日 书记员 王亚宁
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0707执3007号 本院在执行临沂鑫磊建安工程有限公司与江苏鹏程化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)苏0707民初9732号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款802000.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将江苏鹏程化工有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月十六日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执8413号申请执行人江苏网路神文化产业投资有限公司，住所地江苏省常熟市东南开发区香江路111号3幢，组织机构代码56026321-2。被执行人常熟市甜心宝贝服饰贸易有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇新桥村，组织机构代码56685572-9。申请执行人江苏网路神文化产业投资有限公司与被执行人常熟市甜心宝贝服饰贸易有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）昆商初字第00043号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付7511689.64元。本院于2019年8月30日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年8月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年8月30日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、本院委托常熟市人民法院对被执行人名下的财产进行了调查,反馈无线索。5、在本院执行过程中，申请人未向本院提交被执行人的财产线索。6、2019年12月18日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行二次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。7、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。8、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的7511689.64元，实际执行到位0元，剩余7511689.64元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本院（2015）昆商初字第00043号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇二〇年三月三十日书记员  陈 超
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初288号原告贵州开阳白马磷肥有限公司，地址贵州省贵阳市开阳县双流镇白马大湾，统一社会信用代码91520121215720371L。法定代表人张祥，系公司经理。委托代理人沈建平，男，汉族，1980年9月25日出生，住贵州省贵阳市小河区，系公司行政人事负责人（一般权限代理）。被告贵州盛扬机械设备贸易有限公司，地址贵州省毕节市金沙县鼓场街道金都国际7栋7单元7层5号，统一社会信用代码91520523MA6HJ20M2B。法定代表人，喻正芳。原告贵州开阳白马磷肥有限公司诉被告贵州盛扬机械设备贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州开阳白马磷肥有限公司的委托代理人沈建平到庭参加了诉讼，被告贵州盛扬机械设备贸易有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告贵州开阳白马磷肥有限公司诉称，2019年3月18日，原告与被告签订了一份《工矿产品购销合同》，合同约定被告向原告供应矿安尖头拉人车（型号WC22RJ）一辆，总价款25.6万元，付款方式为：先付定金伍万元，尾款贰拾万陆仟元待验收合格后付清。同时，合同约定原告将预付款伍万元支付到被告处后的15个工作日内被告需将拉人车发送到原告处，若到期原告未收到货，被告须按总价的20%支付原告违约金。合同签订后，原告按约定向被告支付了预付款伍万元，但被告却一直未按约定将拉人车发送给原告。经原告多次催告，被告一直拒绝发送拉人车。现原告为维护自己的合法权益特提起诉讼。请求：1、解除原告与被告之间的《工矿产品购销合同》；2、判令被告双倍返还定金人民币100000元；3、本案诉讼费、保全费由被告负担。被告贵州盛扬机械设备贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。经审理查明，2019年3月18日，原告贵州开阳白马磷肥有限公司与被告贵州盛扬机械设备贸易有限公司签订了《工矿产品购销合同》，约定被告贵州盛扬机械设备贸易有限公司向原告贵州开阳白马磷肥有限公司供应矿安尖头拉人车（型号WC22RJ）一辆，总价款25.6万元，付款方式为先付定金伍万元，尾款贰拾万陆仟元待验收合格后付清。同时，约定原告贵州开阳白马磷肥有限公司将定金伍万元支付到被告贵州盛扬机械设备贸易有限公司处后的15个工作日内被告贵州盛扬机械设备贸易有限公司需将拉人车发送到原告贵州开阳白马磷肥有限公司处，若到期原告贵州开阳白马磷肥有限公司未收到货，被告贵州盛扬机械设备贸易有限公司须按总价的20%支付原告贵州开阳白马磷肥有限公司违约金。合同签订后，原告贵州开阳白马磷肥有限公司按约定向被告支付了定金款伍万元，但被告贵州盛扬机械设备贸易有限公司未按约定将矿安尖头拉人车发送给原告贵州开阳白马磷肥有限公司。上述事实有原告提交的营业执照、《工矿产品购销合同》、银行转账凭据和原告代理人沈建平的陈述在卷证实，足以认定。本院认为，合同当事人应当全面履行合同义务。被告贵州盛扬机械设备贸易有限公司与原告贵州开阳白马磷肥有限公司签订了《工矿产品购销合同》，并收取了原告贵州开阳白马磷肥有限公司的定金50000元，但未按约定履行合同义务，应当承担违约责任，原告贵州开阳白马磷肥有限公司请求解除《工矿产品购销合同》，并双倍返还定金100000元符合法律规定，本院予以支持；被告贵州盛扬机械设备贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”和《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定判决如下：一、解除原告贵州开阳白马磷肥有限公司与被告贵州盛扬机械设备贸易有限公司2019年3月18日签订的《工矿产品购销合同》；二、被告贵州盛扬机械设备贸易有限公司在判决生效后10日之内双倍返还原告定金100000元。案件受理费1150元由被告贵州盛扬机械设备贸易有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李国宽二〇二〇年三月二十四日书记员  游 敏
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初475号 原告：福州伟联物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区后洲街道江滨中大道86号福泰华庭1#楼3层01店面，统一社会信用代码91350102315748494Q。 法定代表人：朱春华，总经理。 委托诉讼代理人：杨永俤，福建知力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢薇，福建知力律师事务所律师。 被告：刘茂文，男，1975年8月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福州伟联物业管理有限公司与被告刘茂文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州伟联物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州伟联物业管理有限公司负担。 审判员  林慧琴 二〇二〇年三月十三日 法官助理林楠 书记员陈新建
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1102民初627号原告：蒋根清，现住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：蒋文宾（系原告蒋根清儿子），现住湖南省永州市零陵区。被告：张天钢，住湖南省永州市零陵区。被告：胡佩（系被告张天钢妻子），住湖南省永州市零陵区。原告蒋根清与被告张天钢、胡佩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋根清及委托诉讼代理人蒋文宾、被告胡佩到庭参加诉讼，被告张天钢经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋根清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张天钢、胡佩偿还原告借款本金177000元及利息43000元，合计人民币220000元；2、本案诉讼费用由被告张天钢、胡佩承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，因资金周转需要，于2013年3月向原告借款100000元，双方口头约定借款利息为23000元，借款期限为一年。2014年3月，在前一笔借款未如期偿还的情况下，二被告再次向原告借款77000元，双方口头约定借款期限为三年，两笔借款的利息为80000元。2017年3月，借款到期后，二被告未能偿还借款本息，口头约定再次延长借款期限半年，并约定借款利息为20000元。2017年9月，原告向二被告催收借款本息，二被告再次以资金周转困难为由提出延长半年时间还款，原告考虑到二被告的实际情况，同意了二被告的请求，双方口头约定半年利息为10000元。至2018年3月双方口头约定的借款期限到期后，合计产生借款利息133000元，加上被告所欠的借款本金177000元，二被告共下欠原告借款本息310000元。从2018年4月起，原告多次向二被告催收借款本息，被告于2018年5月偿还借款利息40000元，2019年2月偿还借款利息20000元。2019年2月24日，原、被告经过结算，二被告仍下欠原告250000元（借款本金177000元，借款利息73000元），二被向原告出具了借条，约定此款在2019年12月30日前分两次付清。但二被告仍未按约定时间还清借款，只在2020年1月24日偿还借款利息30000元，余款220000元至今未偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告张天钢未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。被告胡佩辩称，被告分两次向原告借款177000元本金无异议，但是对利息有异议，因为被告张天钢说没有承诺给原告那么多利息。被告付了90000元利息是事实。本院经审理认定的事实与原告诉状中陈述的事实基本一致。本院认为，被告张天钢、胡佩提出向原告蒋根清借款后，原告蒋根清分两次通过银行转账的方式将177000元借款给付二被告，原、被告之间的借贷关系成立，被告张天钢、胡佩应按约定的时间履行返还借款的义务。被告张天钢、胡佩不及时履行还款义务，应承担本案的全部责任。从借款之日起到2019年2月24日止，被告承诺给付原告借款利息133000元，因未超过法律规定的年利率24%的标准，本院予以支持。二被告下欠原告本息共计310000元，后偿还借款利息60000元，就余款250000元二被告于2019年2月24日出具了借条给原告，2020年1月24日被告偿还原告借款利息30000元，现原告请求二被告偿还借款本息220000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张天钢、胡佩自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蒋根清借款本息220000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告张天钢、胡佩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员 陈 芳二〇二〇年三月三十日书记员 李婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初405号原告：赵荣全,男,1975年8月11日生,汉族,住方城县。被告：张培,男,1985年7月5日生,汉族,住方城县。原告赵荣全与被告张培为劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵荣全到庭参加了诉讼，被告张培经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵荣全诉称：2015年春,原告在河南省鸭河碧水山庄二期从事水电安装工作,当时被告张培委托原告赵荣全找7个水电安装工人安装水电工作。工程结束后,被告以资金周转不开为由推到2016年底,后被告为原告打了欠条一份,其中欠条内容由原告代为书写，被告张培签名，至今被告失去联系,无法讨要我们的血汗钱。请求：1、判令被告支付原告工资15350元。2、诉讼费由被告承担。原告赵荣全为支持其诉讼请求、事实和理由的成立，向本院提供如下证据材料：1.身份证复印件；2.欠条一份；3.鸭河碧水山庄二期工人工资清算表。被告张培经合法传唤未到庭，无答辩，无举证、质证。经审理查明：2015年春，被告张培委托原告赵荣全带领7个水电安装工人在南召县鸭河碧水山庄二期从事水电安装工作。2017年1月25日，被告张培向原告赵荣全出具其本人签名的欠条一份，内容为“下欠员工工资总款15350元，壹万叁佰伍拾圆，截止2017年7月底结清，张培2017.1.25。”该欠款经原告多次追要，被告一直未偿还。故原告诉至本院，请求：1、判令被告支付原告工资15350元。2、诉讼费由被告承担。另查明：2017年1月25日欠条中的大写金额与小写金额不一致。本院认为，原告赵荣全带领工人为被告张培提供水电安装劳务,双方已形成劳务合同关系,原告持有被告张培签名的工资欠条,被告理应给付。虽然被告张培为原告出具的欠条金额大小写不一致,结合原告出示的工人工资清算表,本院认为原告主张工资数额与工人工资清算表相符,欠款金额为15350元,大写应系笔误,故对原告诉讼请求依法予以支持。被告张培经本院合法传唤未到庭，视为其对自身抗辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张培于本判决生效之日起十日内支付原告赵荣全工人工资款15350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费184元，减半收取92元，由被告张培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杜 柯二〇二〇年三月三十一日书记员 张家俊
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初69号原告（反诉被告）：马占福，男，回族，1983年2月5日出生，户籍住址：青海省贵德县河西镇加莫河滩村133号，现租住于西宁市。被告（反诉原告）：王艳娟，女，回族，1984年8月9日出生，户籍住址：西宁市城东区互助中路213号2号楼1264室，现住：西宁市。原告马占福诉被告王艳娟租赁合同纠纷一案【案号（2020）青0102民初69号】，本院于2020年1月3日受理，被告王艳娟诉原告马占福租赁合同纠纷一案【案号（2020）青0102民初243号】，本院于2020年1月9日受理，因两案属于本反诉关系，本院依法适用简易程序，将两案合并审理，以先起诉一方的原告马占福为本诉原告反诉被告，后起诉一方的原告王艳娟为本诉被告反诉原告，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）马占福、被告（反诉原告）王艳娟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。以下为行文方便，以原告代称本诉原告（反诉被告）马占福，以被告代称被告（反诉原告）王艳娟。原告马占福向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的《车辆租赁大包合同》；二、判令被告向原告支付违约金60000元整；三、判令被告返还原告所有的出租车一辆；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月9日，原、被告签订《车辆租赁（大包）合同》，约定原告将×××号丰田花冠出租车一辆，大包给被告经营。合同第二款第12项约定：“乙方在承包期内不得将车辆转包或者交给第三人运营或者使用，如违反按违约处理，所产生的一切责任均由乙方承担”，第15项约定：“如果甲方中途违约，须一次性退还乙方押金，并向乙方支付违约金60000元整。如果乙方中途违约，乙方向甲方交纳违约金60000元整，甲方收回出租车”。被告将该车辆转包给第三人运营，并伪造该车机动车号牌，被城西交警三大队立案处理。用该车辆进行诈骗，被东关大街派出所立案侦查。因此，根据合同约定，被告已违约，应向原告支付违约金60000元并交还原告的车辆。综上所述，原告诉至法院，望判如所请。被告王艳娟辩、诉称：原告诉求均不成立，我并没有违约，2018年5月因我离婚需要照顾孩子，没办法继续运营车辆，所以将车辆转包给了他人，这个事情原告知情并同意；套用机动车号牌的是其他人，已经被交警部门依法处理，与我没有任何关系。合同的大包期限是8年，原告执意解除合同，我也同意，但原告应当向我支付违约金6万元，并退还车辆押金12万元。被告王艳娟提出如下反诉请求：一、请求判令解除原、被告签订的《车辆租赁大包合同》；二、请求判令原告赔偿被告违约金6万元，退还押金12万元；三、诉讼费由原告承担。原告马占福的反诉答辩与本诉的诉称理由基本一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，认定如下：原告马占福针对本、反诉一并提交如下证据：证据一、《车辆租赁（大包）合同》（原、被告于2018年2月9日签订），意在证明合同第十二条约定车辆不得转包第三人；证据二、《车辆租赁（大包）合同》（被告王艳娟与马俊义于2018年10月1日签订），意在证明被告将车辆转包给了第三人马俊义，违反了原、被告之间合同的约定。经质证，被告对上述证据的真实性均不持异议，但认为将车辆转租事出有因，且原告是知情的，不存在违约。本院确认上述证据的真实性。证据三、《西宁市公安局交通警察支队三大队的受案回执》，意在证明被告复制了涉案车辆的号牌，已被交警部门处理。经质证，被告称没见过此份受案回执，认为此事与其无关，套用号牌的违法行为人已被交警部门处理。证据四、短信聊天记录，其中第二条短信内容能够证明被告知道车辆被套牌的事情；证据五、录音光盘，意在证明被告承认套用了两副机动车号牌。经质证，被告对证据四、五的真实性不持异议，但认为套牌与其无关。经法庭当庭向处理套用号牌违法行为的民警电话核实，该民警证实，套用号牌的行为与被告王艳娟无关。被告王艳娟针对本、反诉一并提交如下证据：证据一、（2018）青0102民初1418号民事调解书、离婚证明，意在证明其本人于2018年5月21日调解离婚，由于要照顾孩子，一个人无法跑车，所以将车辆转包给了马俊义，此事原告知情；证据二、通话录音，意在证明原告知道车辆转包的事实。经质证，原告认为其不清楚被告离婚和将车辆转包的事情。本院认为，上述证据的真实性可以确认。根据原、被告陈述及提交的证据，以下事实可以认定：经审理查明，2018年2月9日，原、被告签订《车辆租赁（大包）合同》，约定原告将车辆号牌为×××的丰田花冠出租车一辆大包给被告经营。2018年10月，被告与马俊义签订《车辆租赁（大包）合同》，将涉案车辆转租给马俊义运营。2019年5月，被告将车辆收回自行运营至今。本院认为，原、被告对解除《车辆租赁（大包）合同》没有异议，对此，本院予以确认。原告认为被告违反合同约定，将车辆转包第三人，但原告在知道转包事实后，半年内仍然持续收取被告交付的租金，应当视为对此事实的认可。现该车辆已由被告收回运营，原告以此为由认为被告违约，其主张不能成立；没有证据证明被告存在套用涉案车辆牌照的行为，原告此项主张亦不能成立。被告基于对当前市场风险的预测和双方的不信任导致对合同履行不确定性的担忧，同意原告解除合同的请求，因此，对解除合同，双方均无过错，双方据此向对方主张违约责任缺乏事实依据，对双方的违约主张，本院均不予支持；合同解除后，被告应将承租的车辆退还原告，被告已向原告交纳的１２万元押金亦应当予以退还；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百二十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十条第一款之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）马占福与被告（反诉原告）王艳娟于２０１８年２月９日签订的《车辆租赁（大包）合同》依法予以解除；二、本判决生效后，被告（反诉原告）王艳娟即将车牌号为青ＡＴ０６６２号出租车一辆返还原告（反诉被告）马占福，原告（反诉被告）马占福同时向被告（反诉原告）王艳娟退还车辆押金１２００００元；三、驳回原告（反诉被告）马占福的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）王艳娟的其他反诉请求。本诉案件受理费减半收取６５０元，由原告（反诉被告）马占福承担；反诉案件受理费减半收取１９５０元，由被告（反诉原告）王艳娟承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马华忠 二〇二〇年三月十三日书记员 马晓斌附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民法总则》第一百四十条行为人可以明示或者默示作出意思表示。……
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722民初16号   原告：刘晓琴，女，1962年7月9日出生，汉族，住精河县，电话：186XXXXXXXX。原告：李双全，男，1957年11月21日出生，汉族，住精河县，电话：152XXXXXXXX被告：云展央座房地产开发有限责任公司，住所地：新疆博州精河县城镇友谊南路云展商铺。法定代表人：梁云生，该公司经理，电话：159XXXXXXXX。委托代理人：李新刚，新疆丰盛律师事务所律师，电话：138XXXXXXXX委托权限为特别授权。被告：梁云学，男，1980年5月3日出生，汉族，住精河县，电话：133XXXXXXXX案由：劳务合同纠纷本院在审理原告刘晓琴、李双全诉被告云展央座房地产开发有限责任公司、梁云学劳务合同纠纷一案，原告刘晓琴、李双全于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晓琴、李双全以重新收集证据为由，要求撤回起诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条前款之规定，裁定如下：准许原告刘晓琴、李双全撤回起诉。案件受理费294元退还于原告刘晓琴、李双全。   审  判  员   刘 登 贤   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 四 日 书  记  员   娜仁图亚
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0212行审75号 申请执行人宁波市自然资源和规划局，住所地浙江省宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。 法定代表人孙义为，局长。 被执行人王海英，女，1975年10月1日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人宁波市自然资源和规划局向本院申请强制执行由其作出的甬鄞自然资规罚〔2019〕39号行政处罚决定第1、2项内容，本院于2020年3月5日依法受理后，组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市自然资源和规划局于2019年5月29日作出甬鄞自然资规罚〔2019〕39号行政处罚决定，认定被执行人王海英未经依法办理用地手续，于2015年3月擅自占用宁波市鄞州区塘溪镇华山村土地建造住宅。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为457平方米，其中建筑占地面积172平方米、建筑面积506平方米。根据2014年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地457平方米（443平方米属有林地，14平方米属于水田）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田14平方米（不符合土地利用总体规划）、林地443平方米（不符合土地利用总体规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款，《基本农田保护条例》第十七条第一款、《浙江省基本农田保护条例》第十六条第一项的规定，属于非法占地和非法占用基本农田行为。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的457平方米土地；2.限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的14平方米基本农田和443平方米林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对在非法占用的14平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，责令改正或者治理，限收到本处罚决定书之日起15日内恢复原种植条件（拆除地上建筑物）；3.对非法占用14平方米基本农田处以每平方米84元的罚款，对非法占用443平方米林地处以每平方米30元的罚款，合计14466元。申请执行人于2019年5月29日向被执行人送达上述行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2019年12月2日，申请执行人向被执行人送达甬鄞自然资规罚催〔2019〕63号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中确定的义务。因被执行人至今只将罚款缴纳完毕，剩余义务未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人宁波市自然资源和规划局申请强制执行所依据的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人王海英至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条第一款、第三款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市自然资源和规划局于2019年5月29日作出甬鄞自然资规罚〔2019〕39号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区塘溪镇人民政府组织实施。 本裁定送达后立即发生法律效力。 (此页无正文) 审 判 长 毛冠达 审 判 员 周 磊 审 判 员 徐小娟 二〇二〇年三月九日 代书记员 王立钒
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初5797号 原告:赵某某，男，汉族，1946年10月12日出生，住西安市曲江新区。 被告：李某某，男，1984年1月13日出生，汉族，住西安市碑林区。 原告赵某某与被告李某某被继承人债务清偿纠纷一案，原告赵某某在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵某某撤回起诉处理。 审判员 何 燕 二〇二〇年三月十六日 书记员 王小波
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初478号 原告：关振国，男，1975年7月2日出生，住梁山县。 委托代理人：关现军，山东浒源律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：王德才，男，1973年6月5日出生，汉族，住梁山县。 被告：宋秀云，女，1972年11月27日出生，汉族，住梁山县。 被告：王继平，男，1990年5月1日出生，汉族，住梁山县。 被告：王德明，男，1963年8月14日出生，汉族，住梁山县。 原告关振国诉被告王德才、宋秀云、王继平、王德明民间借贷纠纷一案，原告关振国向本院提出诉讼请求：1、判令被告王德才、宋秀云立即清偿原告借款50000元及相应利息自（按月利率1.69%计算至实际偿还之日止）2、判令被告王继平、王德明对上述借款本息承担连带偿还责任。3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告王德才、宋秀云于2019年4月17日向原告借款50000元，约定月利息为845元，每月20日支付当月利息。被告王继平、王德明为该笔借款提供担保。被告王德才已拖欠2个多月利息，经原告多次催要，四被告均未偿还借款。 本院经审查认为，原告关振国未能向本院提供被告王德才、宋秀云、王继平、王德明的准确送达地址，且经本院告知其相关权利义务后，在本院指定的期限内仍未提供被告准确的送达地址或被告下落不明的证据，因此原告关振国的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告关振国的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  胡衍松 二〇二〇年三月二十日 书记员  梁 羽
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初268号 原告：南昌律赢企业管理有限公司重庆大渡口区分公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道钢花路302号附4-1号D区15号，统一社会信用代码91500104MA60FAA6XH。 负责人：温汉卿。 委托诉讼代理人：王正杰，男，1991年出生，系公司员工，特别授权。 被告：刘青，女，汉族，1993年出生，住贵州省兴义市。 本院在审理原告南昌律赢企业管理有限公司重庆大渡口区分公司与被告刘青追偿权纠纷一案中，原告南昌律赢企业管理有限公司重庆大渡口区分公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南昌律赢企业管理有限公司重庆大渡口区分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南昌律赢企业管理有限公司重庆大渡口区分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告南昌律赢企业管理有限公司重庆大渡口区分公司负担。 审判员  谭红 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈智
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执36-1号 申请执行人张某甲，女，汉族，1984年XX月XX日出生，现住西安市雁塔区。 被执行人叶某某，男，汉族，1976年XX月XX日出生，现住西安市雁塔区。 被执行人张某乙，女，汉族，1977年XX月XX日出生，现住西安市雁塔区。 申请执行人张某甲与被执行人叶某某、张某乙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初13278号民事调解书已发生法律效力，被执行人叶某某、张某乙未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2019年11月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人叶某某、张某乙自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融。被执行人名下车辆车龄较长，无查封处置价值。被执行人名下房产已被其他案件保全查封，暂不具备执行条件。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额126889.5元及利息，未受偿额126889.5元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0113执36号案本次执行程序。 如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛 骞 审判员 吴 江 审判员 张 哲 二〇二〇年三月十二日 书记员 惠琪琪 打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达 1
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执57号之三 申请执行人：金焰苗，男，1976年1月21日出生，汉族，住安徽省岳西县号。 被执行人：胡焰祥，男，1980年7月7日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人金焰苗与被执行人胡焰祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年1月7日依法向本院申请执行，执行标的为：1、向申请人支付借款30000元及利息；2、负担案件执行费350元。 本案执行情况如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务、报告财产。2、经查控，被执行人胡焰祥无房产、车辆、证券、工商总局、保险等财产线索。被执行人有银行账户登记信息，仅有零星余额，本院已作限额冻结。3、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施；4、上述执行情况及信息，本院于2020年3月27日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇二〇年三月三十日 书记员 汪学海 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执复19号复议申请人（利害关系人）：辽宁城建集团有限公司，住所地沈阳市沈河区西滨河路62号。法定代表人：邱海，董事长。委托诉讼代理人：项武君，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李广贺，北京大成律师事务所律师。申请执行人：张北海，男，1973年4月20日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。被执行人：蒲含胜，男，1977年1月15日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。复议申请人辽宁城建集团有限公司（以下简称城建公司）不服营口市西市区人民法院（以下简称执行法院）（2019）辽0803执异78号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，执行法院在审理执行张北海与被执行人蒲含胜民间借贷纠纷一案中，于2017年5月15日向城建公司送达（2017）辽0803民初993号民事裁定，要求其协助截留应向蒲含胜给付的工程款。城建公司在收到执行法院协助执行通知书后回复“经案外人我城建公司认真反复核实，本协助执行通知书（2017）辽0803民初993号中被申请人蒲含胜在城建公司并无应付工程款及到期债权，故无协助执行义务和可能，现请求撤销（2017）辽0803民初993号民事裁定书及本协助执行书。”蒲含胜以城建公司为被告于2017年6月26日向阜新市细河区人民法院起诉尚欠工程款，该院于2017年7月26日作出（2017）辽0911民初1155号民事判决，其中在查明部分认定有两笔款项“城建公司与蒲含胜同意此两笔款项由城建公司偿还。双方认可城建公司应支付蒲含胜工程款79,287.78元。”城建公司在听证中自认于2017年7月28日收到该判决，城建公司即以此向执行法院提出保全复议申请，执行法院于2017年8月3日作出（2017）辽0803民初993号之一民事裁定，认为“申请人仅针对其处是否存在蒲含胜的到期债权进行如实回复。按实际情况履行协助义务即可。”经执行法院向阜新市第二人民医院核实，该院于2017年5月15日以后陆续向城建公司给付工程款总计559万元，城建公司在收到工程款后，陆续将工程款转至其下属海城分公司并支配使用。执行法院认为，城建公司曾就涉案工程款及到期债权问题向执行法院提出执行异议，执行法院作出（2019）辽0803执异78号执行裁定书，城建公司不服已提起执行异议之诉。现城建公司对执行法院就涉案工程款及到期债权向其发出的《限期履行债务通知书》再次提出执行异议。因：执行法院依法向城建公司送达冻结债权裁定或协助执行通知书后，城建公司曾提出复议，执行法院对此已作出答复，因此（2017）辽0803民初993号民事裁定及协助执行通知书发生法律效力。根据现有证据能够证明城建公司在上述法律文书生效后擅自向被执行人支付工程款。对此，人民法院可依法责令城建公司追回擅自支付的财产；不能追回的，可裁定城建公司在擅自支付的财产范围内承担相应的赔偿责任并追究第三人妨害执行的责任。因此，执行法院对其在擅自处分财产范围对其作出执行行为并无不当，对城建公司执行异议申请不予支持，裁定驳回城建公司的执行异议申请。复议申请人城建公司称，请求撤销辽宁省营口市西市区人民法院（2019）辽0803执异78号《执行裁定书》，撤销（2018）辽0803执648号《履行到期债务通知书》，并停止相关执行行为，解除对申请人银行账户资金的冻结。事实与理由：一、在执行法院进行财产保全过程中，其送达协助执行通知书时，蒲含胜对城建公司并没有无争议的到期债权。此后申请人根据相关判决结果向执行法院提交说明文件，确认与被执行人的债务金额为79278.87元。二、执行法院的冻结措施已经于2019年5月11日期限届满，该冻结措施已经失效，对当事人无约束力。三、鉴于执行法院的财产保全措施已经期限届满而失效，执行法院于2019年11月1日向城建公司送达（2018）辽0803执648号《履行到期债务通知书》的行为已经于2017年为财产保全采取的冻结措施没有关系，是新的独立的执行行为。四、申请人已经对执行法院的《履行到期债务通知书》提出明确异议，法院可以执行的债权金额仅限于次债务人无异议的79278.87元，执行法院超出该范围要求申请人履行债务的行为违反法律规定。在未向申请人送达执行裁定文书的情况下就冻结申请人账户的违法执行行为已经给申请人带来巨大损失。五、本案情形不适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第67条的规定。六、申请人城建公司与蒲含胜之间的合同纠纷诉讼案件法院已经做出判决，债权债务数额确定。七、执行法院在送达（2018）辽0803执648号《履行到期债务通知书》之前冻结申请人银行账户资金的执行行为违法，依法应予以撤销。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”本案中，执行法院要求复议申请人城建公司履行对被执行人蒲含胜所负的到期债务559万元，城建公司在法定期限内提出异议，主张其与被执行人蒲含胜无559万元应付工程款到期债权，表明应当在代位权诉讼程序中予以解决。综上，依据上述规定，执行法院对该异议进入执行异议程序审查不符合法定程序，应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销营口市西市区人民法院（2019）辽0803执异78号执行裁定；二、发回营口市西市区人民法院重新审查。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 琳二〇二〇年三月二十六日法官助理李雨晴书记员张琦
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初702号原告：泰安市某汽车销售服务有限公司，住所地：泰安市岱岳区泰山珠宝文化城西楼303办公室。法定代表人：张文广，公司经理。被告：周某，男，汉族，1964年9月5日出生，住山东省东阿县。被告：孙某，女，汉族，1966年7月7日出生，住山东省东阿县。原告泰安市某汽车销售服务有限公司与被告周某、孙某追偿权纠纷一案本院于2020年2月10日立案。原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  杨延平二〇二〇年三月六日书记员  李 焱