安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初3174号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地 安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航，担任公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡鑫，安徽向群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟龙剑，安徽向群律师事务所律师。 被告：石炳芝，女，汉族，1971年9月21日出生，住安徽省宣城市宣州区。 被告：马思敏，男，汉族，1972年1月7日出生，住安徽省宣城市宣州区。 两被告共同委托诉讼代理人：石杏子（系被告石炳芝的妹妹），女，1974年1月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告石炳芝、马思敏追偿权纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司、被告石炳芝、马思敏的共同委托诉讼代理人石杏子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告理赔金额106109.32元；2.判令两被告支付原告逾期保费7122.49元（每月保费是2100元，2015年4月13日至2016年8月2日期间保费共计31514元，扣除已付保费25707.51元，尚欠7122.49元保费未付）；3.判令两被告支付原告自2016年8月2日起至实际偿还全部理赔金之日止以106109.32元为基数按每日千分之一计算的违约金；4.判令两被告支付原告律师费1500元；5.本案受理费等诉讼费用由两被告承担。诉讼中，原告变更第三项诉请为两被告支付原告自2016年8月2日起至实际偿还全部理赔金之日止以106109.32元为基数按月利率2%计算的违约金，变更第四项诉请为判令两被告支付原告律师费1000元。事实和理由：2015年4月13日，被告向原告投保，要求原告为被告在中国农业银行股份有限公司马鞍山花园支行（下称农业银行）的150000 元贷款提供个人消费信贷保证保险，原告接受投保签发报险单：（12594982600002039646），保费缴纳方式为期缴，每月2100元。保险期间为：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，原告依据保险合同约定对光大银行进行赔偿。从保险人（原告）赔偿当日起开始超过30天，投保人（被告）仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人缴纳违约金。被告向原告投保后从农业银行处获得小额消费贷款共150000元，后被告未完全履行合同约定的还款义务。2016年8月2日，农业银行向原告申请索赔，原告按保证保险合同的约定支付理赔金106109.32元。农业银行在获得理赔款项后将保险标的一切权益转让给原告。原告理赔后一直向被告追索理赔金额及逾期保费、违约金，但被告一直置之不理。因两被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，两被告应共同向原告承担连带赔偿责任。 两被告共同辩称：石炳芝当时是通过平安惠普小贷公司运作到中国农业银行股份有限公司马鞍山花园支行贷款150000元，根本没有与原告任何一业务员有接触，原告也没有派人在现场做相关产品介绍，原告存在隐瞒有关信息误导石炳芝签署个人贷款保证保险单，石炳芝当时签署贷款协议时是由马鞍山平安惠普贷款公司工作人员带领下至中国农行银行股份有限公司马鞍山花园支行二楼签订的，并没有看到原告公司相关人员（可调取2015年4月13日当天监控），对方没有让石炳芝认真阅读相关文件，恳请法院调查清楚该保险单是在什么样情况下诱导石炳芝签字字的，被告方认为原告从中获取了利益，该行为侵害了被告的知情权，公平交易权，违反了《消费者权益》保护条例。石炳芝在银行贷款已经同意银行贷款的利息，银行也承认了当事人贷款资质，没有必要在通过保险公司担保，而且担保金额是每月2100元整，三年总计75600元。综上，对原告替石炳芝还款106109.32元没有意见，对第二项诉请两被告不清楚，对原告为其贷款提供担需要保缴纳保费的情况也不清楚，对第三项违约金没有意见，但是按照月利率2%计算高了，第四项和五项诉请没有意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：两被告对原告提交的《平安个人贷款保证保险单》的证明目的有异议，但对证据的“三性”（真实性、合法性、关联性）无异议，本院对该组证据予以采纳，证明目的以本院认定的事实为准。 本院查明的事实与原告所诉基本一致，本院予以确认。另，庭审中，两被告陈述“贷款是准备再开一家汽车养护店”、“（石炳芝）开店收入供家庭开支，马思敏在外面打工”。 2019年4月30日，本院据原告申请依法作出裁定：对被申请人石炳芝、马思敏名下价值21万元的财产予以冻结、查封，冻结、查封期限为壹年。 本院认为，《平安个人贷款保证保险单》系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。因石炳芝未按合同约定还款，致原告为该贷款在承保的保证责任范围内向中国农业银行股份有限公司马鞍山花园支行承担赔付责任支付代偿款106109.32元，现原告依据保证保险合同的约定向石炳芝进行追偿，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，两被告同意支付，但认为按月利率2%的标准计算过高，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素酌定违约金计算自2016年8月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，均以106109.32元为基数，原告诉请超出部分，本院不予支持。原告主张的逾期保费7122.49元和律师费用1000元，符合合同约定，本院予以支持。两被告陈述贷款是准备用于开店的，店铺收入是供家庭开支，故原告要求马思敏承担共同还款的责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、被告石炳芝、马思敏于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司代偿款106109.32元及违约金（自2016年8月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金，均以106109.32元为基数）； 二、被告石炳芝、马思敏于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司逾期保费7122.49元； 三、被告石炳芝、马思敏于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司律师费1000元； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2000元（本案受理费已收取2217元，多余217元予以退还原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司），保全费1570元，合计3570元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担744元，由被告石炳芝、马思敏负担2826元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  徐琛 二〇二〇年三月二十五日 法官助理王志卉 书记员臧凯利 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。