wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初18510号 原告：陕西通变电气工程安装有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610112MA6U0U0821。法定代表人：孙小军，总经理。委托诉讼代理人：李曼，女，该公司法务。被告：陕西吉翔电力设备工程有限责任公司。住所地：。统一社会信用代码 91610132MA6U0GN05E。法定代表人：赵彩侠，总经理。委托诉讼代理人：周梓柒，女，该公司法务。原告陕西通变电气工程安装有限公司与被告陕西吉翔电力设备工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陕西通变电气工程安装有限公司的委托诉讼代理人李曼，被告陕西吉翔电力设备工程有限责任公司的委托诉讼代理人周梓柒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西通变电气工程安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠原告货款16.5万元；2、被告承担并支付欠款期间利息10560元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月18日，原、被告签订产品销售合同，约定原告为被告提供箱式变电站1台，单价16.5万元，货到现场30天内付清全款。原告依约于2018年7月24日交货并开具增值税发票，但被告一直未付款，被告应当按照银行同期贷款利率的1.5倍即6.4%支付逾期付款利息，其主张利息计算的期间为2018年8月24日至2019年8月24日。被告陕西吉翔电力设备工程有限责任公司辩称，其认可欠原告货款16.5万元的事实，但希望原告给予一定支付期限，另外原告主张的利息计算方式过高。原告向本院提交如下证据：产品销售合同、销货清单、销货对账单及增值税发票。上述证据原告均未提交原件，但被告对真实性均无异议且对双方存在买卖合同关系的事实及其欠付货款的事实亦无异议，故本院对原告提交证据的真实性、合法性和关联性予以采信。结合当事人的陈述及依法确认的证据，本院查明事实如下：2019年7月18日，原告与被告签订《陕西通变电气工程安装有限公司产品销售合同》，约定原告为被告提供一台箱式变电站，价格为16.5万元，原告送货至现场，被告在货到现场后30天内付清全款。2018年7月24日，原告将合同约定的箱式变电站送至被告指定的地址，被告签收确认。2019年6月20日，原告向被告送达了销售对账单，载明箱式变电站的型号、单价等内容，被告盖章予以确认。2019年6月25日，原告开具购买方为被告的陕西增值税专用发票两张，金额共计16.5万元。本院认为，买受人应当向出卖人支付标的物对价。原、被告签订产品销售合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告已依约履行了合同约定的供货义务，被告应当按照合同约定在货到后30天内向原告支付货款，现被告逾期支付货款已构成违约。原告要求被告支付货款16.5万元，本院予以支持。原告要求被告按照年利率6.4%支付逾期付款利息，系原告要求被告赔偿损失的一种计算方式，且原告要求计算的期间为一年时间，其计算标准和期限均未违反法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，被告应当向原告支付欠付的货款16.5万元及逾期付款利息10560元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：被告陕西吉翔电力设备工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西通变电气工程安装有限公司支付货款16.5万元及利息10560元，以上共计175560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3811元，原告陕西通变电气工程安装有限公司已预交，现由被告陕西吉翔电力设备工程有限责任公司负担并于履行上述给付义务时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长   杨  宁人民陪审员   孙新爱人民陪审员   崔新会   二〇二〇年二月十四日 书  记  员    赵玉娜     1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4885号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。被执行人奚晔，女，1972年10月20日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2018)沪0115民初26239号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告奚晔信用卡纠纷一案中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务，在限定期限内，被执行人未能履行义务。在执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，已依法执行到被执行人奚晔人民币1213.56元，并已发放被申请执行人。除此以外未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案目前暂不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执4885号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年三月十七日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4249号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人肖旭霞，女，1982年11月26日生，回族，户籍地新疆维吾尔自治区。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与肖旭霞金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到肖旭霞有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初38979号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十四日书记员  周栋平附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特502号申请人：洪自成，男，1962年6月5日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：丁以山，男，1967年9月10日生，汉族，住安徽省巢湖市。申请人洪自成与申请人丁以山关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人洪自成因生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2019年12月19日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人丁以山赔偿申请人洪自成医疗费11400元、物损费1088元；二、此项生命权、身体权、健康权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人洪自成与申请人丁以山于2019年12月19日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年三月二十四日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初5号原告胡鹿森，男，汉族，1990年12月25日生，住河南省沈丘县。委托代理人冯爱霞，河南良笛律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告周威伟，男，汉族，1990年3月7日生，住尉氏县。原告胡鹿森与被告周威伟不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，采用互联网法院云审判方式公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告周威伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告系朋友关系，2018年原告因与高航合同纠纷一案，经尉氏县人民法院审理后，下发（2018）豫0223民初5241号民事判决书，判决原告十日内返还高航合同预付款和代购器材款63590元。后该案进入执行阶段，执行过程中，因原告在郑州居住不方便，2019年4月1日，原告基于对被告的信任将3万元执行款项通过支付宝转给被告，委托被告将该笔款项交给法院，被告收到钱后并没有按照约定将3万元款项交给法院，原告只能另行筹钱向法院支付执行款。原告曾多次要求被告返还，但被告却将该笔款项据为己有，拒不返还。故诉至法院要求被告返还由原告款项3万元及利息（利息按照同期中国人民银行贷款利率从2019年4月1日计算至款项付清之日止）；诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据有：1、尉氏县人民法院（2018）豫0223民初5241号民事判决书一份；2、支付宝转账电子回单打印件一份；3、证人胡某、吴某自书证言各一份；4、证人胡某、吴某出庭证言各一份。被告辩称：这3万元是赔偿我的损失，没有任何理由赔偿他3万元。被告向本院提交证据有：1、证人周某自书证明一份；2、证人周某出庭证言一份。经审理查明：2018年9月份，被告周威伟与案外人高航、刘超杰合伙经营一家健身俱乐部。因三人为提高效益，被告周威伟的堂妹周某在原告胡鹿森开办的“郑州尊体健身有限公司”做财务管理，周某与胡鹿森又是恋爱关系，周威伟联系胡鹿森到三人合伙开办的健身俱乐部协助策划、宣传，原告胡鹿森并承诺帮助合作期限为45天，预期收益为35万元。2018年10月1日胡鹿森派人进驻俱乐部，到2018年10月7日因产生分歧，胡鹿森撤走工人，停止合作。被告周威伟与案外人高航、刘超杰的健身俱乐部也停业，前期投资成为损失。后胡鹿森与周某一起找到被告周威伟，胡鹿森答应弥补周威伟30000元损失，并于2019年4月1日通过支付宝转账转给被告周威伟，后周某与胡鹿森解除恋爱关系，胡鹿森以转给周威伟的30000元款是让其代为缴纳法院执行款，周威伟占为己有提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告在2019年4月1日通过支付宝转给被告30000元人民币，原告提交的证据不能佐证这笔款是让被告代为缴纳法院执行款的主张。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费275元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  崔亚东二〇二〇年三月二十日书记员  任婷婷
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初447号 原告:安徽金寨新鑫物业服务有限公司，所住地安徽省金寨县梅山镇金寨大市场7栋12号门面房。统一社会信用代码91341524594289998L（1-1）。 法定代表人：洪村，总经理。 委托诉讼代理人：鲁绍友，安徽事顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静，安徽事顺律师事务所实习律师。 被告：施善群，男，汉族，1964年5月12日出生，住安徽省金寨县。 原告安徽金寨新鑫物业服务有限公司与被告施善群物业服务合同纠纷一案，本院2020年3月4日受理后，原告安徽金寨新鑫物业服务有限公司于2020年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽金寨新鑫物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告安徽金寨新鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽金寨新鑫物业服务有限公司负担。 审 判 员  汪    伟 二〇二〇年三月八日 法官助理  兼书记员杜超 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初415号原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，住所地：兴国县潋江镇普惠路289号。法定代表人：杨北城，系该行行长。委托诉讼代理人：钟文，系该行员工，特别授权代理。被告：林海华，男，1970年3月27日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行与被告林海华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法由审判员黄运焜适用简易程序于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟文到庭参加诉讼。被告林海华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告林海华立即归还贷款本金49589.06元、利息41.56元，合计金额49630.62元及2019年12月21日后所产生的逾期贷款利息；2、诉讼费用由被告林海华承担。事实与理由：2016年11月4日，被告林海华向我行申请农户小额贷款50000元整，我行于2016年11月16日向被告林海华发放贷款50000元，贷款用途生产经营周转，贷款方式信用，期限3年，贷款执行利率4.75%，逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，即执行7.125%，按季结息，到期日期为2019年11月15日。贷款到期后，我行管户客户经理积极催收，但被告林海华不履行还款义务，至今仍结欠我行贷款本金49589.06元、利息41.56元及2019年12月21日后所产生的逾期贷款利息，对逾期所产生的利息按中国人民银行有关规定计收复利（中国农业银行农户贷款借款合同第六条第二款）。为维护我行的合法权益，特此要求兴国县人民法院判被告立即归还我行贷款本息，诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供了下列证据：1、营业执照复印件、原告法定代表人身份证复印件各1份，证明原告及法定代表人的诉讼主体资格；2、身份证复印件2份，证明被告的身份信息与诉讼主体资格；3、兴国县“产业扶贫信贷通”借款申请表、中国农业银行农户贷款金融借款合同1份，证明被告申请借款且与原告签订了金融借款贷款合同；4、偿还贷款承诺书、共同还款承诺书各1份，证明被告签承诺书以及被告妻子何菊林自愿承担共同还款责任的事实；5、贷款信息、个贷凭证基础信息各1份，证明被告贷款信息。被告林海华电话（181××××2526）辩称：跟农行的陈主任约定年前会还清，而且现在我确实没有钱。诉讼费应该银行承担。被告林海华未提供证据。经审理查明：2016年11月4日，被告林海华向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行递交《兴国县“产业扶贫信贷通”借款申请表》。同日，被告妻子何菊林在《共同还款承诺书》签名承诺共同承担还款责任。2016年11月16日，原告与被告林海华签订《农户贷款借款合同》，约定借款金额/可循环借款额度：5万元；用款方式：一次性发放，借款期限3年；借款用途：生产经营周转；借款提取及还款账号：62×××17；借款利率执行浮动利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率；按季结息；逾期利率在借款利率基础上上浮50%。后被告林海华没有偿还本息。原告于2020年1月21日诉至本院。被告于2020年1月23日还清本息。庭审过程中，原告放弃要求被告林海华归还贷款本息的诉讼请求。上述事实，有原告方提供的证据1-5组以及原告委托代理人的当庭陈述、被告林海华的答辩意见予以证实，予以认定。本院认为：被告林海华在到期日2019年11月15日未能及时还款，是引起本次诉讼的根本原因，故原告要求被告林海华承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院予以准许。综上所述，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：案件受理520元（已按简易程序减半收取），原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行已预交，由被告林海华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  黄运焜二〇二〇年三月二十日书记员  黄 鑫
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初661号 原告：绵阳市盛康物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区三江西路北段富临桃花岛假日公寓1单元8层6、7、8号。 法定代表人：张玉明。 被告：胡建中，男，汉族，生于1971年11月1日，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市盛康物业服务有限公司诉被告胡建中物业服务合同纠纷一案，原告绵阳市盛康物业服务有限公司于2020年3月19日向本院申请撤回对被告胡建中的起诉。 本院认为，原告绵阳市盛康物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告绵阳市盛康物业服务有限公司撤回对被告胡建中的起诉。 本案减半征收案件诉讼费25元，由原告绵阳市盛康物业服务有限公司承担。 审判员  奂思宇 二〇二〇年三月十九日 书记员  龚 苓
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初290号 原告：刘文华，男，汉族，居民，住华容县。 被告：邓永华，男，汉族，居民，住华容县。 原告刘文华与被告邓永华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文华，被告邓永华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘文华向本院提出诉讼请求：1、判令邓永华支付刘文华稻谷款5813元；2、判令邓永华按银行同期贷款利率标准支付自2020年1月1日至实际支付日止的违约金；3、本案案件受理费由邓永华承担。事实与理由：邓永华在华容县经营华容县爽爽米业。2019年10月1日，邓永华向刘文华收购5012斤稻谷，双方约定每斤1.16元，合计5813元。邓永华向刘文华出具收据后便将稻谷运走，并承诺三天后支付稻谷款。后刘文华多次上门向邓永华催讨稻谷款，邓永华均未支付。 邓永华辩称：我欠刘文华5813元的稻谷款属实，但我现在经济困难，米厂已歇业，所欠外债及所涉债权人均很多，故对刘文华的欠款只能分四年逐步偿还。 对刘文华主张邓永华拖欠稻谷款5813元的事实，其提交了收据原件予以证实，邓永华亦予以认可，本院予以确认。邓永华与刘文华口头约定几日后支付稻谷款，几日后刘文华到邓永华经营的爽爽米业厂区催讨，邓永华以资金紧张为由拖延，后经刘文华多次上门、电话催讨，邓永华一直未付款，其经营的爽爽米业也已歇业。此间，有大量债权人向邓永华催讨欠款。2019年底，华容县三封寺镇人民政府组织双方进行协调，但邓永华与刘文华未就还款达成协议。 本院认为，邓永华向刘文华收购稻谷，并出具了收据，双方之间的买卖合同关系依法成立。双方口头约定了付款时间，但到期后经刘文华多次催讨邓永华分文未付，邓永华的行为已构成违约，故本院对刘文华要求邓永华支付稻谷款5813元的诉讼请求予以支持。双方未约定逾期付款违约金，刘文华请求自邓永华违约之后的2020年1月1日起计算违约金符合法律规定，其请求按银行同期贷款利率标准计算违约金，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故刘文华主张的逾期付款违约金标准应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 邓永华在本判决生效后三十日内向刘文华支付稻谷款5813元，并自2020年1月1日起至实际偿付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算支付违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由邓永华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  周辉 二〇二〇年三月三十日 法官助理谢光泉 书记员邓娟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4121号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人梁健，男，1991年5月24日生，汉族，户籍地广东省广州市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与梁健金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到梁健有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初38919号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十四日书记员  周栋平附：相关法律条文
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初6457号原告：朱侃，男，1986年1月9日生，汉族，居民，住建湖县。被告：俞猛，男，1986年2月17日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：俞芹，女，1980年12月22日生，汉族，居民，住建湖县。原告朱侃与被告俞猛民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告朱侃于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱侃申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱侃撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱侃负担。审判长 王 磊审判员 邵锦浩审判员 夏 云二〇二〇年三月九日书记员 李长艳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24893号申请执行人张宇鑫，男，1972年5月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张玉石，男，1963年11月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。被执行人上海沃所尔投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张玉石，执行董事。申请执行人张宇鑫依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115至21637号民事判决书，于2019年10月24日向本院申请执行，要求1、被执行人张玉石应于判决生效之日起十日内归还申请执行人张宇鑫借款8,180,679元；2、被执行人张玉石应于判决生效之日起十日内支付申请执行人张宇鑫自2018年6月30日起至2018年12月31日止，以8,180,679元为基数，按年利率20%计算的利息；3、被执行人张玉石应于判决生效之日起十日内支付申请执行人张宇鑫自2019年1月1日起至实际清偿之日止，以8,180,679元为基数，按年利率24%计算的利息；4、被执行人张玉石应于判决生效之日起十日内支付申请执行人张宇鑫律师费90,000元、担保费9,000元，合计99,000元；5、如被执行人张玉石不履行上述付款义务，申请执行人张宇鑫可以与被执行人上海沃所尔投资发展有限公司协议，以抵押物上海市浦东新区芦潮港镇XX路XXX号XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室房屋折价，或者申请以拍卖、变卖上述房屋所得价款优先受偿；上述房屋折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被执行人上海沃所尔投资发展有限公司所有，不足部分由被执行人张玉石清偿(实现抵押权的顺序依照法律规定)。本院于2019年11月1日向被执行人张玉石、上海沃所尔投资发展有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年11月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人张玉石、上海沃所尔投资发展有限公司未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年3月4日将被执行人张玉石、上海沃所尔投资发展有限公司纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人张玉石、上海沃所尔投资发展有限公司名下所有银行账户，但均无存款可供执行；已查封被执行人上海沃所尔投资发展有限公司名下位于上海市浦东新区芦潮港镇XX路XXX号XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室房屋；未查询到被执行人上海沃所尔投资发展有限公司名下有车辆、证券资金账户等信息；未查询到被执行人张玉石名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人张宇鑫未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115至21637号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张宇鑫仍享有要求被执行人张玉石、上海沃所尔投资发展有限公司继续履行债务的权利，被执行人张玉石、上海沃所尔投资发展有限公司仍负有继续向申请执行人张宇鑫履行的义务；若申请执行人张宇鑫发现被执行人张玉石、上海沃所尔投资发展有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年三月二十四日书记员  刘啸敏附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初712号原告：谭向前，男，1991年4月3日出生，汉族，住太康县。被告：刘海洋，男，1982年10月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被告：吕志刚，男，1977年8月18日出生，汉族，住信阳市淮滨县。原告谭向前与被告刘海洋、吕志刚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。原告谭向前向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告租车款11000元及逾期利息，二被告承担连带偿还欠款责任；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告租用原告的车辆拉土方，原告将土方拉至被告指定地点后，经双方结算，二被告钱原告租车款11000元，二被告向原告出具欠条一份，约定两个月偿还。欠款到期后，经原告多次催要，二被告拒不偿还欠款。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求依法判如所请。本院经审查认为，原告起诉的被告的名字和身份证号不一致，属于没有明确的被告，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告谭向前的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  张庆二〇二〇年三月十八日书记员  苏静
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26844号申请执行人宁波通商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路XXX号XXX号楼XXX层。被执行人吕春凤，女，1966年8月20日出生，汉族，住江苏省淮安市。被执行人鞠占波，男，1965年5月23日出生，汉族，住江苏省淮安市。本院在执行(2019)沪0115民初47149号民事判决书申请执行人宁波通商银行股份有限公司上海分行与被执行人吕春凤、鞠占波金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人吕春凤、鞠占波名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人吕春凤、鞠占波仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初47149号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇二〇年三月二十八日书记员  于 晔
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0304民特2号申请人：罗起萼，男，1950年7月14日出生，汉族。被申请人：罗斌，男，1981年4月21日出生，汉族。代理人：罗开元，女，1954年1月1日出生，汉族，湘潭市人。申请人罗起萼申请认定被申请人罗斌为无民事行为能力人一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人罗起萼称，申请人儿子罗斌为先天性智残体残的双残人，经湘潭市岳塘区残疾人联合会评定为智力三级残疾，因其生活无法自理，完全依赖于父母的照顾，故向人民法院申请认定罗斌为无民事行为能力人，并依法指定监护人，处理罗斌财产事宜，照顾其日常生活。被申请人罗斌代理人罗开元对认定被申请人罗斌为无民事行为能力人无异议。经审理查明：被申请人罗斌与申请人罗起萼系父子关系。被申请人罗斌系先天性智残体残的双残人，生活无法自理。2019年6月18日，经湘潭市岳塘区残疾人联合会批准签发残疾人证，被申请人罗斌为智力叁级残疾。2019年11月7日，申请人罗起萼向本院申请确认罗斌为无民事行为能力人，并依法指定监护人。2019年12月12日，本院依申请人罗起萼申请委托湘雅二医院司法鉴定中心对被申请人罗斌是否系无民事行为能力人进行鉴定。2020年3月9日，湘雅二医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定被申请人罗斌数字概念较差，不了解自己的房产等数量和价值。鉴定意见为“被鉴定人罗斌诊断为精神发育迟滞（中度），目前无民事行为能力”。本院认为：经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，被申请人罗斌精神发育迟滞（中度），数字概念较差，不了解自己的房产等数量和价值，难以保护自己的民事权利和承担相应的民事义务，目前无民事行为能力。故申请人罗起萼要求宣告被申请人罗斌为无民事行为能力人，本院予以准许。被申请人罗斌为无民事行为能力人，为保护其合法权利，应为其指定监护人。因申请人罗起萼系被申请人罗斌之父亲，罗起萼亦表示愿意承担监护责任，故本院据此指定罗起萼为罗斌的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告罗斌为无民事行为能力人；二、指定罗起萼为罗斌的监护人。本判决为终审判决。审判员  胡聪玲二〇二〇年三月十八日书记员  严紫嫣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3844号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：王杰龙，男，1988年2月8日出生，汉族，住山西省临汾市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人王杰龙金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人王杰龙有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初39894号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十五日书记员  周栋平附：相关法律条文
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执恢195号申请执行人:李明赖，男，1953年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：苏小平，男，1979年6月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：黄娜娜，女，1986年7月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行李明赖与苏小平、黄娜娜民间借贷纠纷一案中，责令被执行人苏小平、黄娜娜偿还申请人李明赖借款本金46762元及利息,并承担案件受理费480元、保全费720元及执行费620元。在本案执行过程中，1.本院通过短信的形式向被执行人苏小平、黄娜娜送达了执行通知书、限制消费令及报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏小平、黄娜娜名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、不动产等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。3.本院对被执行人苏小平、黄娜娜采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人武团团，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供出其它财产线索，书面向本院申请终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人苏小平、黄娜娜暂无财产可供执行，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年三月三十日书 记 员  刘 强
湖南省花垣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3124执保13号 申请人：石跃斌。 被申请人：湖南麓晨建设工程有限公司。住所：吉首市石家冲街道光明西路阳光1栋1单元1001。 法定代表人：张浩波，系公司总经理。 本院在审理原告石跃斌诉被告湖南麓晨建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。原告石跃斌于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被告湖南麓晨建设工程有限公司资金人民币55000元整及被告的其他收入，并已提供担保。 本院经审查认为，原告石跃斌的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人湖南麓晨建设工程有限公司的银行存款或其他收入55000元。 二、对申请人石跃斌所有湘Ｕ×××××的大众汽车（发动机号为：Ｍ43505）予以查封。查封期间该车辆由原告石跃斌自行保管，但不得损毁、变卖、转让、抵押等行为。 三、案件保全费570元，由原告石跃斌承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐保学 二〇二〇年三月十六日 书记员  田仁斌 附：本民事裁定书所适用的法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省舒城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1523执恢162号 文栋与舒贵根: 文栋于2020年2月17日申请执行原告文栋与被告舒贵根交通事故责任纠纷执行一案，立案执行后被执行人舒贵根已履行部分执行款，双方达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，本院将终结（2020）皖1523执恢162号案件的执行。 特此通知 二〇二〇年三月三日
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                         (2020)陕0102执672号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，该分行行长。委托代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被执行人：张军锋，男，汉族，1983年09月12日出生，住陕西省旬邑县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。交通银行股份有限公司陕西省分行与张军锋信用卡纠纷一案，我院作出的(2018)陕0102民初2519号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张军锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向我院申请强制执行，要求被执行人张军锋偿还信用卡透支本金4152.95元及利息和费用（截止2016年8月19日的利息和费用为1998.05元；从2016年8月20日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方领用合约的约定计算）；支付诉讼费50元及公告费600元，执行费74元由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    陈东荣审  判  员    杨  睿审  判  员    康建平二〇二〇年三月十七日 书  记  员    程 旻 1
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初12307号 原告：徐伟军，男，1975年11月23日出生汉族，户籍所在地宁波市海曙区，法律文书送达地址宁波市鄞州区。 被告：吴光明，男，1971年7月21日出生汉族，户籍所在地宁波市，法律文书送达地址宁波市江北区。 被告：吴月丽，女，1973年4月8日出生汉族，户籍所在地宁波市江北区，法律文书送达地址宁波市江北区。 原告徐伟军与被告吴光明、吴月丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月12日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。审理期间，因案情复杂，本院延长审理期限三个月。本案现已审理终结。 原告徐伟军以被告吴光明、吴月丽未归还借款为由，诉请判令：被告吴光明、吴月丽归还原告借款本金11.2万元，并支付利息和违约金（以11.2万元为基数，自2019年6月1日起按年利率24%计算至款项还清之日止）。 被告吴光明答辩称：其向原告借款130万元，已分别于同年1月31日、2月21日还款107.6万元、11.2万元；其于同年3月15日至3月19日合计向原告支付2.3元，不是支付利息，是归还本金，应从本金中扣除；另其借款时支付了利息1.5万元。 被告吴月丽答辩称：被告吴光明借款及还款情况其均不知情；其不是借款人，其是在原告威胁的情况下在原告写好的欠条上被迫签名的，其与原告之间既不存在民间借贷关系，也不存在保证担保关系，不应承担共同或连带还款责任。 本院经审理查明的事实如下： 2019年1月21日，被告吴光明（乙方）通过案外人谢立忠向原告徐伟军（甲方）借款130万元，双方签订《转贷业务借款协议》一份，协议载明：乙方向甲方借款人民币壹佰叁拾万元整（小写1300000），甲方同意将人民币壹佰叁拾万元整（小写1300000）借款给乙方，限期3天（自2019年1月22日至2019年1月24日），从甲方将借款交付乙方支付起计算等。次日，原告通过其本人及第三方账户向被告转账合计130万元。被告吴光明于同年1月31日还款107.6万元，于同年2月21日归还借款11.2万元，并于同年3月15日、3月18日、3月19日分别支付款项1万元、0.7万元、0.6万元。同年5月31日，原告至被告吴光明家催讨欠款，并书写欠条一份，欠条载明：今欠徐伟军人民币112000元即壹拾壹万贰仟元整，双方约定于2019年6月5日前一次性还清，此据。被告吴月丽作为欠款人在该欠条上签名。后虽经原告催讨，但两被告均未能归还剩余借款。另查明，原告当庭自认通过案外人谢立忠收取利息5500元。 以上事实，有原告提供的《转贷业务借款协议》、转账汇款业务回单、转账回执、客户回单、微信转账账单、欠条及原、被告的庭审陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，但借款本金应以实际交付的金额予以认定。对于借款本金，被告吴光明辩称其在借款时支付利息1.5万元，但未能举证证明，鉴于原告当庭自认收取利息5500元，本院对此予以确认，该金额应在借款本金中予以扣除，故本院认定实际借款本金为129.45万元。对于2019年3月15日至19日支付的款项合计2.3万元是归还本金还是支付利息及违约金问题，本院认为，原告与被告吴光明均当庭确认双方签订《转贷业务借款协议》时未约定借款利息及违约金，原告称被告吴光明口头承诺2019年5月31日前还清欠款并支付利息和违约金，未能举证证明，被告吴光明亦未予认可，故该2.3万元应作为本金予以扣除，被告吴光明对此所提辩解意见本院予以采纳。对于原告主张的利息和违约金，本院认为，因双方未约定借款利息及违约金，原告按年利率24%为标准主张利息及违约金缺乏依据，鉴于被告吴光明存在逾期付款事实，本院按年利率6%予以支持。对于被告吴月丽是否承担共同还款责任问题，本院认为，民间借贷以交付借款为生效要件，被告吴月丽虽在欠条上签名，但原告未向被告吴月丽交付过借款，双方之间民间借贷关系未生效，且该欠条亦无被告吴月丽为被告吴光明所欠债务承担共同还款责任的意思表示，故本院对原告该项诉请不予支持，对被告吴月丽所提辩解意见予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴光明返还原告徐伟军借款本金8.35万元，并支付以未付借款本金为基数自2019年6月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告徐伟军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2540元，由原告徐伟军负担624元，由被告吴光明负担1916元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张建昌 人民陪审员  郑世良 人民陪审员  冯雅玲 二〇二〇年三月二十六日 代书 记员  蒋 颖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26011号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2019)沪0115执26011号申请执行人上海森松化工成套装备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人松久晃基。委托代理人邱伟，上海申浩律师事务所律师。被执行人安胜化学哈密合成新材料有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市。法定代表人王清忠。申请执行人上海森松化工成套装备有限公司依据已经发生法律效力(2019)沪0115民初14241号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人安胜化学哈密合成新材料有限公司支付12,095,981元并承担逾期利息损失等，同时承担案件受理费118,700元。执行中，经查，未见被执行人名下任何银行存款；依申请执行人提供的财产线索，本院已委托被执行人所在地法院至新疆生产建设兵团第十三师不动产登记管理中心登记查封被执行人名下权证号为兵(2017)第十三师不动产权第XXXXXXX号，不动产单元号XXXXXXXXXXXXGB00003WXXXXXXXX工业用地，查封期限至2023年1月18日止；至哈密市公安局车辆管理所查封被执行人名下的新LAXXXX、新LAXXXX车辆，查封期限至２０２2年1月18日止；已至被执行人厂区送达查封相关机器设备等书面材料；对前述相关财产的处置，将视案情再行确定是否采取评估、拍卖等强制执行措施；未查见被执行人证券等其他财产。基于被执行人未主动履行义务，也未申报财产，本院已将被执行人纳入失信名单且已将被执行人及被执行人方王清忠、王云采取限制高消费等执行惩戒措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年三月××日书记员  周 红审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年三月四日书记员  周 红附：相关法律条文
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执6590号申请执行人：刘朝德，男，汉族，1968年7月8日出生，住重庆市江津区。被执行人：龚文勇，男，汉族，1975年9月4日出生，住重庆市江津区。申请执行人刘朝德与被执行人龚文勇合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月25日做出的（2019）渝0116民初3408号民事判决书已发生法律效力。二被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘朝德于2019年11月22日向本院申请执行，申请执行的标的为投资款1020000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人龚文勇发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人龚文勇纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2020年3月31日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年3月31日，被执行人龚文勇尚欠申请执行人刘朝德1020000元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执6590号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  贺 理审 判 员  李 伟审 判 员  黄双平二〇二〇年三月三十一日法官助理  江 明书 记 员  苟鹏菲
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初8130号 原告：台州市欧佳汽摩部件有限公司，住所地浙江省台州市路桥区桐屿街道小稠村。 法定代表人：罗利通，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑晓丹，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈仙军，浙江利群律师事务所律师。 被告：刘闯，男，1976年11月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告台州市欧佳汽摩部件有限公司与被告刘闯为买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月6日向本院提起诉讼，经变更诉请为：1、被告向原告支付货款62900元，并赔偿逾期付款利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人郑晓丹到庭参加诉讼，被告刘闯经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，原、被告之间存有摩托车塑料配件买卖关系。2018年1月8日，经双方结算，被告尚欠原告塑件货款102900元，并由被告向原告出具欠条一份。后被告仅支付货款40000元，余款62900元至今未予偿付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘闯于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市欧佳汽摩部件有限公司货款62900元，并以62900元为基数赔偿自2019年11月6日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1380元，公告费600元，合计1980元，由被告刘闯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  周晓瑶 人民陪审员  彭丹鸿 人民陪审员  赵君丽 二〇二〇年三月二十日 代书 记员  张佳妮 附件： 本判决所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初58号 原告刘通，男，1986年2月13日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人肖志勇，男，湖南省涟源市诚信法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。 被告涟源市桐庙煤矸石砖厂，住所地湖南省涟源市安平镇桐庙村。 经营者李日梅，女，1963年9月6日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 原告刘通与被告涟源市桐庙煤矸石砖厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘通及其委托诉讼代理人肖志勇、被告涟源市桐庙煤矸石砖厂的经营者李日梅到庭参与诉讼。 原告刘通请求本院依法判令：1、被告返还原告的砖款人民币3325元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年6月22日原告因建房需到被告涟源市桐庙煤矸石砖厂处购买红砖，由于被告的红砖供不应求，原告预付了购红砖定金11400元，被告向原告出具了涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂销售单，并在销售单上加盖了涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂的公章。原告在被告处拖了6650元的红砖后，由于被告砖厂被停产关闭，被告拒不返还剩余购砖款，经原告多次催讨，被告在2019年春节前返还了1425元，尚欠3325元未返还。 被告涟源市桐庙煤矸石砖厂、李日梅辩称，原告所交的购砖款是交给了涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂，并且收款人也不是被告，因此不是本案的适格被告，不承担任何法律责任。 本院经审查认为，被告涟源市桐庙煤矸石砖厂是由被告李日梅于2017年3月1日申请注册的注册号为431382600458244的个体工商户，经营场所湖南省娄底市涟源市安平镇桐庙村。 涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂由案外人吴汉中经营，经营场所在湖南省娄底市涟源市安平镇桐庙村。 原告刘通6月22日因建房需要到涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂购买红砖，并预交了11400元的定金，涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂向原告出具了“涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂销售单”（加盖的涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂的公章），虽然双方没有签订书面的合同，实际上原告与涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂形成了买卖合同关系，后涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂因政策问题择址另建，致使原告的合同目的没有达到，根据合同的相对性，原告只能向合同相对方即吴汉中或涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂主张权利，且从查明的事实看，案外人吴汉中亦实际向原告履行了合同义务（2019年1月31日退还了1425元），本案被告涟源市桐庙煤矸石砖厂与涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂除了经营场所相同外，名称不符，经营者不同，原告亦没有提供相应的证据证明涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂与被告涟源市桐庙煤矸石砖厂系同一权利主体，原告在庭审中自认红砖定金是交到了案外人吴汉中岳父的手上，因此被告涟源市桐庙煤矸石砖厂、李日梅不是本案的适格被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘通的起诉。 本案受理费50元，依法予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  梁小红 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  欧发丽 代理书记员  胡月良 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二四条规定情形的，应当登记立案，对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0123民初90号 原告：卢永凤，女，1945年5月28日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区隆安县。 委托代理人：郭桂辉，隆安县法律服务所法律工作者。 被告：隆安县那桐镇大滕村第一村民小组。 负责人：覃世滨，该村民小组组长。 委托代理人：蓝王世，广西桂海天律师事务所律师。 本院在审理原告卢永凤与被告隆安县那桐镇大滕村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2020年3月27日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是依法处分诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卢永凤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈少瑰 二〇二〇年三月三十日 书记员  周建军
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初122号原告：安徽康佳电子有限公司。住所地：安徽省滁州市中都大道999号。法定代表人：廖志科，该公司董事长。委托代理人：刘德龙，上海嘉加律师事务所律师。委托代理人：沐晶，上海嘉加律师事务所律师。被告：上海利凯物流有限公司。住所地：上海市宝山区牡丹江路XXX号XXX室F座。被告：上海利凯物流有限公司深圳分公司。住所地：深圳市罗湖区东门南路太阳岛大厦23楼A单元。在本院审理原告安徽康佳电子有限公司与被告上海利凯物流有限公司、被告上海利凯物流有限公司深圳分公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2020年2月10日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告安徽康佳电子有限公司撤回对被告上海利凯物流有限公司、被告上海利凯物流有限公司深圳分公司的起诉处理。审 判 长  辛 海审 判 员  林 焱人民陪审员  王荣富二〇二〇年三月二十日书 记 员  蔡 戬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民终28号 上诉人（原审被告）：王某1，男，1965年3月13日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码：×××。 上诉人（原审被告）：魏某（王某1妻子），女，1966年11月23日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码：×××。 被上诉人（原审原告）：董某，男，1968年11月11日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：王某2，甘肃正峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩某，甘肃正峰律师事务所律师。 上诉人王某1、魏某因与被上诉人董某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2019）甘0702民初7846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王某1、魏某于2020年3月26日以“自愿与被上诉人董某协商处理”为由，申请撤回对本案的上诉。 本院认为，上诉人王某1、魏某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王某1、魏某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5825元，减半收取2912.5元，由上诉人王某1、魏某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王力珍 审判员  安凤梅 审判员  尹建兵 二〇二〇年三月二十六日 书记员  朱 艳 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5209号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人孙舞阳，男，1969年1月10日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。被执行人方尤，男，1973年11月21日出生，汉族，住湖南省。原告吉致汽车金融有限公司诉被告孙舞阳、方尤金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初39509号民事判决书。被执行人孙舞阳、方尤应给付申请执行人吉致汽车金融有限公司欠款合计104712.12元及相应利息。判决生效后，被执行人孙舞阳、方尤未自觉履行，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人孙舞阳、方尤有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初39509号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十五日书记员  周栋平附：相关法律条文
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢103号 袁健良与浙江德馨阁健康管理发展有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的作出的，于2020年03月06日立案执行。现因被执行人浙江德馨阁健康管理发展有限公司已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款27600元，申请执行费314元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月十一日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1288号 奚武斌、奚锦屏、奚基伟、范福青、宁波市镇海武斌胶粉有限公司： 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人奚武斌、奚锦屏、奚基伟、范福青、宁波市镇海武斌胶粉有限公司金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0204民初3974号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执2890号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年三月六日
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执1925号 金建贵与浙江安信资产管理集团有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初774号判决书，于2019年06月12日立案执行。现因被执行人浙江安信资产管理集团有限公司已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款3600元，诉讼费25元，申请执行费50元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月六日
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执965号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人**，男，1998年4月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人**国内非涉外仲裁裁决一案,衢州仲裁委员会做出的（2019）衢仲网裁字第19863号裁决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人**银行存款8642元（含诉讼费0元、执行费50元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 石 磊二〇二〇年三月二日书记员 于恺琳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更455号 罪犯劳开信，男，1954年4月5日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西钦州市中级人民法院于2008年10月31日作出（2008）钦刑一初字第34号刑事判决，以被告人劳开信犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人劳开信不服，提出上诉，广西高级人民法院于2008年12月18日作出（2008）桂刑三终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2009年3月10日交付广西南宁监狱执行。2011年12月6日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2011年12月6日起至2031年6月5日止），剥夺政治权利改为九年；2014年12月19日、2017年5月11日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年（减刑后刑期至2029年6月5日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第1100号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯劳开信在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯劳开信予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯劳开信的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯劳开信在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月起至2019年8月止在计分考核中累计获得六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯劳开信在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯劳开信减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2028年11月5日止)，剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1523执680号申请执行人：朱俊,男,汉族1990年8月20日出生,住安徽省金寨县。被执行人：石发科,男,汉族1981年12月23日出生,住舒城县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出（2018）皖1523民初5349号民事判决书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款人民币46906元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  宋万军二〇二〇年三月二十日书记员  蒋鹏程
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2607号申请执行人：于丹，女，1980年1月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：中经汇通电子商务有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦电路XXX号XXX室。负责人：柯宗耀。本院在执行浦劳人仲(2019)办字第11803号裁决书申请执行人于丹与被执行人中经汇通电子商务有限公司上海分公司仲裁纠纷一案，经查被执行人中经汇通电子商务有限公司上海分公司现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年三月二十七日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执8号之一申请执行人：宋治伟，男，1972年2月26日出生，汉族。被执行人：刘大学，男，1984年3月21日出生，汉族。宋治伟与刘大学民间借贷纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初3907号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘大学应向申请执行人宋治伟偿还借款本息XXXXXX元。因刘大学未按上述生效法律文书履行义务，宋治伟向本院申请强制执行，本院于2019年12月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘大学负有继续向申请执行人宋治伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年三月二十六日书 记 员  王德生
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初1430号 原告：贵阳市就业小额贷款担保中心，组织机构代码12520100745748144F，住所地：贵阳市中山西路51号。 法定代表人：王宗强职务：主任 被告：王琼，女，1973年01月20日出生，汉族，住贵阳市云岩区。 被告：罗睿，女，1989年04月07日出生，布依族，住贵阳市南明区。 原告贵阳市就业小额贷款担保中心与被告罗睿、王琼追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告贵阳市就业小额贷款担保中心于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵阳市就业小额贷款担保中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许贵阳市就业小额贷款担保中心撤诉。 案件受理费1362元，由原告贵阳市就业小额贷款担保中心负担。 审判员  石钰燕 二〇二〇年三月十三日 书记员  邓韵竹
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1523执242号之一申请执行人：王孝义，男，1988年9月12日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被执行人：卜双生，男，1994年12月19日生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人王孝义与被执行人卜双生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）皖1523民初4780号民事判决：一、被告卜双生于本判决生效之日起十日内偿还原告王孝义借款本金130500元；二、驳回原告王孝义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1455元，由被告卜双生负担。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年1月10日立案执行。立案执行后，本院向被执行人卜双生送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人卜双生名下银行存款不足以清偿债务；被执行人名下无工商登记信息、无车辆、无房产、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：冻结被执行人卜双生的银行存款账户；对被执行人卜双生采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人卜双生有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年3月16日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卜双生负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  傅代玉审判员  程 轲审判员  张树光二〇二〇年三月十六日书记员  胡 伟
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0623执276号申请执行人叶持彬，男，生于1982年10月25日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人盐津顺达彩钢瓦经销店，社会统一信用代码92530623MA6LNNAW0J，住所地盐津县盐井镇菜园子社。法定代表人，杜岳平。申请执行人叶持彬与被执行人盐津顺达彩钢瓦经销店工伤保险纠纷执行一案，盐津县劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月27日作出的盐劳人仲（2019）调字第388号调解书已经发生法律效力,被执行人盐津顺达彩钢瓦经销店应当支付申请执行人叶持彬98,000.00元，申请执行费1,370.00元，共计款项99,370.00元。申请执行人叶持彬于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人叶持彬与被执行人盐津顺达彩钢瓦经销店私下达成和解协议。于2020年3月31日向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0623执276号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 牟 权二〇二〇年三月三十一日书记员 邵光蕊附件本案引用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1528民初2257号 原告：刘明珍，女，1975年9月22日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：温仕伦，男，1975年6月26日出生，汉族，住四川省兴文县。 本院在审理原告刘明珍与被告温仕伦物权保护纠纷一案中，原告于2020年3月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对其民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘明珍撤回起诉。 案件受理费718元，由原告刘明珍负担。 审判员 杨 刚 二〇二〇年三月九日 书记员 赵鹏飞
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执195号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。被执行人：高海波。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人高海波借款纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）吉0103民初3393号民事判决书，于2020年2月21日向本院申请执行，要求被执行人履行（2018）吉0103民初3393号民事判决书所确定的义务。本案在执行中，经司法查询：未查找到被执行人的银行存款。2020年3月31日本院下发限制高消费令，对被执行人予以限制高消费。2020年3月31日经询问申请执行人，其同意对该案本次终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0103民初3393号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  白清源审判员  高 健二〇二〇年三月三十一日书记员  曾小珈
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3929号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：王玉海，男，1969年11月11日出生，汉族，住山东省滨州市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人王玉海金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人王玉海有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初39986号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十日书记员  周栋平附：相关法律条文
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执3118号申请执行人：周曙武，女，1976年9月5日生，汉族，住涟水县。被执行人：周冠跃，男，1978年1月23日出生，汉族，初中文化，无业，住阜宁县。周曙武与周冠跃刑事附带民事纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2018）苏0826刑初459号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依该判决书：周冠跃于判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人周曙武医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费，共计人民币39380.58元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人尚在服刑期，故未到庭申报财产履行义务。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，被执行人名下苏Ｊ×××××车辆已于2018年11月22日转卖与他人，其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人尚在服刑期，对被执行人财产情况进行调查，暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2018）苏0826刑初459号刑事附带民事判决书中对周曙武民事赔偿判项本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  朱行江审判员  朱 军二〇二〇年三月九日书记员  万金龙
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1000号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：张宏儒，男，1976年10月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人张宏儒金融借款合同纠纷一案。现双方正在协商和解中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执1000号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年三月二十四日 书记员 李福彤
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初517号 原告：威海之信房地产开发有限公司(统一社会信用代码：91371000569031653W)，住所地威海临港经济技术开发区江苏东路。 法定代表人：吾志亮，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张其德，系该公司常务副总经理。 委托诉讼代理人：徐忠涛，系该公司法务部主任。 被告：刘××。 委托诉讼代理人：张华竹，威海环翠森源法律服务所法律工作者。 原告威海之信房地产开发有限公司与被告刘××劳动争议一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海之信房地产开发有限公司之委托诉讼代理人徐忠涛、被告刘××及其委托诉讼代理人张华竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威海之信房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无须向被告支付2018年终奖金100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年6月2日至原告处工作，自2017年10月起先后担任常务副总经理、总经理职务，对于被告在职期间年终奖的发放，需由集团公司及原告董事长根据原告的表现及公司经营情况而定。被告在任职期间，对公司管理不善，致使公司濒临破产。原告认为被告无论从工作表现还是从审批流程，都不符合领取2018年终奖金的条件，故原告诉至法院，请求处理。 刘××辩称，被告于2017年3月左右在原告处担任常务副总经理、2017年10月担任总经理，原告于2018年2月14日向被告发放了2017年终奖金89000余元。原告处除营销岗位外，其他职工均根据其职位情况发放年终奖金，被告2018年全年担任总经理职务，原告应向被告支付100000元年终奖。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告自2015年6月2日起至原告处工作，2017年任常务副总经理，后于当年10月起任总经理。2019年5月14日被告被原告免职，于该月底离开工作岗位。因原告自2018年11月起未支付被告工资，亦未支付被告2018年终奖金，故被告向威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2019年12月6日作出威临区劳人仲案字（2019）第245号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2018年11月至2019年5月工资224000元及2018年终奖100000元。后原告不服于法定期限向本院提起诉讼，请求处理。庭审中，被告同意向原告支付上述工资224000元。 另查，原告曾于2018年2月14日通过账号为6235736000001921417的银行账户向被告分两次共计转账89237.3元，被告主张该款项系被告2017年度先后担任常务副总经理及总经理的年终奖金，原告则主张无法看出该款项系年终奖，即便系2017年终奖金，亦与2018年终奖金发放无关。 关于2018年员工年终奖金的发放，原告亦称除营销岗位外，其他岗位员工均享有年终奖金，公司曾对此制作相关表格，由总经理、财务经理、行政经理签署，虽然该表格显示总经理职位年终奖数额为100000元，但该职位的年终奖金需由集团公司决定。根据被告的工作表现和公司效益，集团公司未批准向被告发放年终奖金，但原告对于被告的工作业绩及年终奖审批流程并未提交证据予以证实。被告则称原告系独立法人，年终奖金的审批发放应为原告自行决定。 本院认为，根据法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，劳动报酬一般包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、延长工作时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等。由此可见，年终奖属于劳动报酬，是工资组成的一部分，由用人单位根据全年经济效益和对员工全年工作业绩的综合考核情况而发放。本案中，原告虽主张被告不符合2018年终奖金的发放条件，但对此并未提交证据予以证实，且原告作为独立法人，对公司事务享有自主决定权，故对其主张，本院不予采信。另对于2018年终奖金的数额，根据原、被告双方的陈述及被告的任职情况，可以确定2018年度被告任总经理职务的年终奖金数额为100000元。庭审中，原告同意支付被告2018年11月至2019年5月工资224000元，系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。 综上所述，对于原告的请求，本院不予支持，对于被告请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》之规定，判决如下： 一、原告威海之信房地产开发有限公司向被告刘××支付2018年终奖金100000元； 二、原告威海之信房地产开发有限公司向被告刘××支付2018年11月至2019年5月工资224000元。 上述款项均于本判决生效后十日内支付。 如果原告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告威海之信房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 林 蓉 蓉 二〇二〇年三月十九日 书记员 高颖（代）
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8958号 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：宁波市鄞州区民安东路337号。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：周丽萍、蒋霞，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：陈江明，男，1972年10月20日出生汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人陈江明金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈江明应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款303000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月十八日 代书记员 周璐妍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1186号申请执行人乔天富，男，1954年11月27日生，汉族，户籍所在地北京市。被执行人上海诺纱文化创意有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李谦。申请执行人乔天富依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初68207号民事判决书，于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人上海诺纱文化创意有限公司支付人民币90,672元及相应利息。本院于2020年1月20日向被执行人上海诺纱文化创意有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人上海诺纱文化创意有限公司于2020年2月3日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人上海诺纱文化创意有限公司未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人上海诺纱文化创意有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人上海诺纱文化创意有限公司名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人乔天富也未能向本院提供被执行人上海诺纱文化创意有限公司名下可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初68207号民事判决书的本次执行程序。申请执行人乔天富仍享有要求被执行人上海诺纱文化创意有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海诺纱文化创意有限公司仍负有继续向申请执行人乔天富履行的义务；若申请执行人乔天富发现被执行人上海诺纱文化创意有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  傅国华二〇二〇年三月十九日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27239号申请执行人上海华东制衣(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周丽华。被执行人上海赫禧酒店管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张滔。被执行人上海强奇酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张滔。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2017)沪0115民初68582号民事判决书，于2019年12月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付申请人租金及房屋使用费3,243,407元(人民币，下同)、水、电费86,740.88元、用电扩容费30,000元及逾期滞纳金，并支付案件受理费15,398元。本院于2019年12月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2019年12月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2020年12月11日止)，未见其他可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)沪0115民初68582号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年三月二日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
甘肃省皋兰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0122刑初30号 公诉机关皋兰县人民检察院。 被告人魏周举，男，1989年9月26日出生甘肃省皋兰县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地甘肃省皋兰县，捕前住甘肃省皋兰县，因犯盗窃罪于2012年2月21日被陕西省神木县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，2014年10月13日刑满释放。因本案于2019年10月16日被皋兰县公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。 皋兰县人民检察院以皋检一部刑诉[2020]10号起诉书指控被告人魏周举犯诈骗罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派检察员贾旭儒出庭支持公诉，被告人魏周举到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月4日14时许，被告人魏周举在皋兰县石洞镇搭乘被害人魏某1所驾车辆过程中，魏周举称需要向被害人魏某1借5000元钱用于偿还朋友张某的信用卡欠款，一会即归还借款，并向魏某1支付借款手续费和车费共计100元。之后魏周举称其不记得张某的银行卡号，但其持有的赵秀梅的工商银行卡上有张某信用卡转账记录，要求被害人魏某1将5000元通过微信转账的方式转至了赵秀梅的工商银行卡中。但魏周举并未将借得的5000元用于张某信用卡还款，而是将该5000元钱直接转给户名为苏纪芹的银行卡内。随后被告人魏周举称张某的信用卡在其姐姐魏某2打工的店内，其到诗安足浴店内取朋友张某的信用卡，使用ＰＯＳ机刷出5000元后还给被害人魏某1。魏某1遂同被告人魏周举到魏某2工作的诗安足浴店，但魏周举并未还款，且趁机从诗安足浴店逃走。 上述事实，被告人魏周举在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的受案登记表，调取证据通知书、调取证据清单及借记卡账户历史明细清单，扣押决定书及扣押清单，提取痕迹、物证登记表及提取笔录、照片，接受证据清单及照片，抓获经过，情况说明，前科材料，户籍证明，证人魏某2、张某证言，被害人魏某1的陈述，被告人魏周举的供述，辨认笔录、照片及被辨认人身份情况说明，视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为,被告人魏周举以非法占有目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款5000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控罪名成立，应处以刑罚。被告人魏周举曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人案发后如实供述其罪行并自愿认罪认罚且已签字具结，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人魏周举判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人魏周举犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年5月15日止。罚金于判决生效三十日后缴纳。） 二、责令被告人魏周举退赔被害人魏某1经济损失5000元。 三、扣押在案的手机一部、银行卡一张发还被告人魏周举。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  柳明旭 二〇二〇年三月二十五日  书记员  姚  娟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终8903号 上诉人（原审原告）：孝感市大兴建筑劳务有限公司，住所地：湖北省孝感市孝南区胜利街。 法定代表人：陈凤池，总经理。 委托诉讼代理人：晏争光，男，公司员工。 委托诉讼代理人：王宁，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中煤地建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区建西街3号。 法定代表人：王非，董事长。 委托诉讼代理人：张湛涛，陕西至正律师事务所律师。 上诉人孝感市大兴建筑劳务有限公司因与上诉人中煤地建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2017）川0129民初2226号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院二审查明，原审被告中煤地建设工程有限公司四川分公司已于2019年1月9日核准注销。 本院认为，一审漏列当事人，本案应追加刘建新参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省大邑县人民法院（2017）川0129民初2226号民事判决； 二、本案发回四川省大邑县人民法院重审。 孝感市大兴建筑劳务有限公司预交的16500元，中煤地建设工程有限公司预交的16500元，分别予以退还。 审判长  田笛 审判员  王果 审判员  李玲 二〇二〇年三月十日 书记员  罗菲
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执5100号之一申请执行人范杨兵，男，1974年1月2日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人徐华明，男，1963年10月13日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人丁彩云，女，1965年5月27日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人范杨兵与被执行人徐华明、丁彩云为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初4638号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范杨兵于2019年12月23日向本院申请强制执行，要求被执行徐华明、丁彩云履行生效法律文书确定的债务631135元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人徐华明、丁彩云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐华明、丁彩云逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人徐华明、丁彩云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人徐华明所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人徐华明、丁彩云拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐华明、丁彩云采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人范杨兵，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执5100号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 张熙远二〇二〇年三月二十五日代书记员 陈丹红
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3932号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：吴明刚(曾用名：吴明强)，男，1984年8月16日出生，汉族，住山东省临沂市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人吴明刚金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人吴明刚有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初39933号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十日书记员  周栋平附：相关法律条文
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初569号原告：田忠华，男，汉族，1966年4月15日出生，公民身份号码：×××，住内蒙古乌兰察布兴和县。委托诉讼代理人：王誉萱，乌海市海勃湾区法律援助中心援助律师。被告：刘福，男，汉族，住乌海市。原告田忠华诉被告刘福劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告田忠华于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田忠华的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告田忠华撤诉。案件受理费25元，由原告田忠华负担。（原告已交）审判员 赵建平 二Ο二Ο年三月六日书记员 候佳宇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初173号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人李忠诚，男，1993年7月11日出生于云南省澜沧拉祜族自治县，哈尼族，初中文化，无固定职业，住云南省澜沧拉祜族自治县。2014年因犯盗窃罪被广西省北海市人民法院判处有期徒刑六个月；2017年因犯盗窃罪被云南省澜沧县人民法院判处有期徒刑一年，2018年4月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月23日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉[2020]257号起诉书指控被告人李忠诚犯盗窃罪，于2020年3月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员刘盈出庭支持公诉，被告人李忠诚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月，被告人李忠诚多次在宁波市鄞州区实施盗窃，窃得财物共价值人民币1785元： 1、2019年10月12日凌晨，被告人李忠诚至宁波市鄞州区炸鸡店，窃得iPhone6Splus手机1部（价值人民币450元）、OPPO手机1部，后销赃得款人民币200元。案发后，被盗iPhone6Splus手机被追回； 2、同月16日凌晨，被告人李忠诚至宁波市鄞州区苏某小店，窃得硬盒中华香烟4包（价值人民币152.64元）及午后奶车1瓶； 3、同月18日凌晨，被告人李忠诚至宁波市鄞州区我家酸菜鱼店，窃得玫瑰金色OPPOA59m手机1部（价值人民币233元）、硬壳中华香烟1条（价值人民币400元）；后又至宁波市鄞州区杨国福麻辣烫店，窃得玫瑰金色乐视牌LeX620手机1部（价值人民币50元）、现金约人民币500元。案发后，被盗手机2部及香烟3包被追回。 同月23日，公安民警至宁波市鄞州区将被告人李忠诚抓获。 公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人李忠诚构成累犯，应当从重处罚；被告人李忠诚能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并能退赃，可以从宽处理；建议对被告人有期徒刑七个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了被告人李忠诚的供述和辩解，被害人周用的陈述，证人蒋某、刘某、朱某、金某等人的证言，辨认笔录，价格认定结论书，鉴别检验报告，搜查笔录，提取记录，指认笔录及照片，监控视频，刑事判决书，扣押清单，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人李忠诚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李忠诚构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人因故意犯罪被判刑，在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人李忠诚归案能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李忠诚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年5月22日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 二、责令被告人李忠诚继续退赔被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张慧 二〇二〇年三月十八日 代书记员 李洁
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初4716号 原告：洪才楠，男，1957年9月6日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托代理人：裘灿钢，杭州市萧山区萧然法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：浙江龙舜建设集团有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号6幢518室。 法定代表人：孟林海。 诉讼代表人：国浩律师（杭州）事务所，系浙江龙舜建设集团有限公司管理人。 委托代理人：张丽平、严棋慧，国浩律师（杭州）事务所律师，特别授权代理。 被告：杭州龙海建筑劳务承包有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路38号1幢500室。 法定代表人：范卫刚。 被告：蒋金根，男，1964年2月3日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告洪才楠与被告浙江龙舜建设集团有限公司（以下简称“龙舜公司”）、杭州龙海建筑劳务承包有限公司（以下简称“龙海公司”）、蒋金根建设工程合同纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2019年4月16日移送至本院，本院于2019年5月8日立案受理，依法适用普通程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告洪才楠委托代理人裘灿钢、被告龙舜公司委托代理人张丽平到庭参加诉讼，被告龙海公司、蒋金根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告洪才楠诉讼请求为：1、判令三被告共同支付原告工程款1612418元，并承担利息损失按中国人民银行同期同档次贷款利率计算从2017年1月20日开始至实际履行日为止；2、其中第一项诉讼请求中391350元属于民工工资要求优先受偿；3、本案诉讼费用由三被告承担。 被告龙海公司、蒋金根经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。 本院经审理认定：被告龙海公司（甲方）与原告洪才楠（乙方）签订了《十一区块六期室内及坡道花岗岩施工劳务合同》，该协议约定：甲方因滨江区农村多层住宅十一区块六期工程施工配套的需要，将铺设自行车坡道花岗岩，电梯门套及花岗岩楼地面的工程以包清工（乙方需按图纸及变更联系单施工，做法符合图纸设计要求和规范规定）的方式分包给乙方施工；工程款的支付方式为按实际施工人员刷卡记录暂付每人每月900元计算生活费，不超过产值的50%，原则上乙方的承包工作范围完工，甲方支付到合格工程付款的70%；总工程劳务费，需承担1.5%税金；经滨江区质监站验收后3个月付至80%；余款部分5%按国家规定保修期满付清。 2017年1月19日，被告龙海公司与原告洪才楠确认工程造价为1958986元。2017年2月15日，经双方对账，确认已付款304568元，需预留5%保修金计97949元，余未付1556469元。目前尚欠余款1612418元（含预留的保修金）。 经查，被告龙舜公司系杭州滨江区农转居安置房十一区块六期项目的总承包人，在承包过程中，其将该工程的劳务作业分包给被告龙海公司。该工程于2016年12月29日竣工验收合格。 以上事实有《十一区块六期室内及坡道花岗岩施工劳务合同》、项目外包工程造价审定单及当事人陈述为证。 本院认为：原告洪才楠虽与被告龙海公司签订了《十一区块六期室内及坡道花岗岩施工劳务合同》，但原告洪才楠系无资质的个人分包，故该分包协议属于无效合同。但鉴于原告洪才楠已经完成施工，原告洪才楠请求参照合同约定支付工程价款，应予支持。案涉工程于2017年1月19日完成项目结算审核，但根据其与被告龙海公司签订的《项目外包工程造价审定单》，该审定单表格下方手写部分系被告龙海公司工作人员填写，内容为“……需预留5%保修金97949元……”，日期为2017年2月15日，故确定双方最终完成对账日期为2017年2月15日，该日实际为案涉工程结算之日。被告龙海公司应向原告洪才楠支付工程款为1612418元，扣除质量保修金97949元，为1514469元。依照《建设工程质量管理条例》规定，电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程，最低保修期限为２年，故至2019年2月14日质保期满，被告龙海公司应退还质量保修金97949元。关于逾期付款利息损失，本院确定为自2017年2月15日至2019年2月14日的利息以1514469元为基数按年息4.75%的标准计算为145672.99元；2019年2月15日至2019年8月19日的利息以1612418元为基数按年息4.75%的标准计算为39358.68元；自2019年9月20日起至实际付清之日止的逾期利息以欠付工程款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。原告洪才楠以实际施工人的身份主张被告龙舜公司对被告龙海公司欠付工程款承担共同还款责任，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”被告龙舜公司系案涉工程总包方，并非发包方，故原告洪才楠的该主张并无法律依据，本院不予支持。原告洪才楠主张被告蒋金根自愿加入债务，应承担共同还款责任，依据不足，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州龙海建筑劳务承包有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洪才楠工程款1612418并支付逾期利息185031.67元（暂计算至2019年8月19日，此后利息以欠付工程款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）； 二、驳回原告洪才楠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19312元，由被告杭州龙海建筑劳务承包有限公司负担。 原告洪才楠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州龙海建筑劳务承包有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙 江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账 号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理 费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费 用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉 处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上 诉费用交纳通知书》。 审 判 长  褚衍萍 人民陪审员  葛 明 人民陪审员  潜晓颖 二〇二〇年三月二十六日 法官助理施水娇 代书 记员  王 熠