wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0982行审53号 申请执行人新泰市人力资源和社会保障局。 住所地新泰市府前街1559号。 统一社会信用代码：11370982004354519H。 法定代表人侯诗荣，该局局长。 委托代理人范丽，山东众诚天信律师事务所律师。 委托代理人张新美，该局工作人员。 被执行人山东立业机械装备有限公司。住所地新泰市经济开发区发展大道中段路东。 法定代表人于传利，该公司董事长。 申请执行人新泰市人力资源和社会保障局向本院申请执行山东立业机械装备有限公司劳动保障监察行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人新泰市人力资源和社会保障局以被执行人山东立业机械装备有限公司拖欠职工工资的行为，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项，《劳动保障监察条例》第二十六条第一款第一项的规定，作出新人社监理字[2019]第006号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定对你单位作出自收到本行政处理决定书之日起3日内支付拖欠1443名职工工资共计3518.75万元的行政处理。 经审查认定：申请执行人新泰市人力资源和社会保障局作出新人社监理字[2019]第006号《劳动保障监察行政处理决定书》，于2019年8月6日依法送达给被执行人山东立业机械装备有限公司，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼。申请执行人新泰市人力资源和社会保障局于2020年3月10日依法向被执行人山东立业机械装备有限公司送达了新人社监催字[2020]第001号《履行义务催告书》，被执行人仍未履行义务。 本院认为，新泰市人力资源和社会保障局作出的新人社监理字[2019]第006号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对新人社监理字[2019]第006号《劳动保障监察行政处理决定书》准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  仉 咏 人民陪审员  路克明 人民陪审员  李所德 二〇二〇年三月二十六日  书记员陈燕
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执12号之一申请执行人：李义会，女，汉族，1970年9月7日出生，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。被执行人：四川大盛建设工程有限公司，住所地成都市武侯区金履一路218号1栋10楼1003号。法定代表人：李洪键，总经理。被执行人：德阳鼎达集团有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇月波下横街21号综合楼1栋3层。法定代表人：蔡君，总经理。本院执行的申请执行人李义会依据本院（2019）川0683民初2248号民事调解书申请制执行被执行人四川大盛建设工程有限公司、德阳鼎达集团有限公司民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：解除对被执行人四川大盛建设工程有限公司、德阳鼎达集团有限公司的银行存款1430000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王林二〇二〇年三月三日书记员  丁洁
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0241民初412号 原告:唐化刚，男，1962年1月25日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住该县。 原告:杨再尒，女，1963年8月30日出生，土家族，重庆市秀山自治县人，住该县。 被告：吴俊艳，女，1981年1月1日出生，苗族，重庆市秀山自治县人，住该县。 原告唐化刚、唐化刚与被告吴俊艳确认合同无效纠纷一案，本院于2020年2月25日登记立案。原告唐化刚、杨再尒在本院依法送达交纳诉讼费用通知（案件受理通知书）后，并经电话催告，仍未在法律规定的七日内和催收规定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐化刚、杨再尒撤回起诉处理。 审判员 杨 林 二〇二〇年三月二十七日 书记员 吴家意
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初11163号 原告（案外人）：宁波乐町时尚服饰有限公司（统一社会信用代码为91330282563859660K）。住所地：慈溪市滨海经济开发区慈东南大道56号。 法定代表人：张江平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：董馨璐，宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司员工。 被告（申请执行人）：华宏良，男，1969年2月7日出生汉族，住宁波市。 被告（申请执行人）：周公羽，男，1973年4月28日出生汉族，住宁波市。 以上两被告共同委托诉讼代理人：郑克、张宁人，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告（被执行人）：吴文杰，男，1964年11月15日出生汉族，系浙江鼎盛医药有限公司法定代表人，户籍所在地宁波市鄞州区。 被告（被执行人）：吴文雅，女，1968年6月30日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 被告（被执行人）：浙江鼎盛医药有限公司（工商注册号为330200000060908）。住所地：宁波市海曙区苍水街79号3楼。 法定代表人：吴文杰，该公司经理。 被告（被执行人）：吴沁颖（曾用名吴琛璐），女，1989年2月6日出生汉族，原户籍所在地宁波市鄞州区，现定居圣基茨和尼维斯。 被告（被执行人）：侯燕萍，女，1964年6月27日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 本院在审理原告宁波乐町时尚服饰有限公司与被告华宏良、周公羽、吴文杰、吴文雅、浙江鼎盛医药有限公司、吴沁颖、侯燕萍案外人执行异议之诉一案中，原告于2020年3月2日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波乐町时尚服饰有限公司撤回起诉。 案件受理费52750元，减半收取26375元，由原告宁波乐町时尚服饰有限公司负担。 审 判 员 陈超明 二〇二〇年三月二日 代书记员 吴 丹
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2659号 申请执行人郭西献，男，汉族，1991年10月26日出生，现住石家庄市裕华区。 被执行人方玉辉，男，汉族，1976年7月17日出生。住所地河北省唐山市滦县。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0108民初203号民事判决书，于2019年10月25日向被执行人方玉辉发出执行通知书，责令被执行人方玉辉自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人方玉辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人方玉辉银行存款121656元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年三月二十四日 书记员  付子壮
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0323执468号申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该公司董事长。委托执行代理人：孟晓，该公司员工。被执行人：陈丽，女，1965年5月20日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0323民初3021号民事判决书，向被执行人陈丽发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人借款本金350000元，利息及罚息13499.06元，合计363499.06元（利息算至2019年10月10日；2019年10月11日以后的利息和违约加收50%的罚息算至实际归还贷款本息之日止）及迟延履行期间的债务利息等义务，但被执行人陈丽至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人陈丽在固镇县城关唐南固宿路北侧有一处不动产，房地产权证号：固房地权证城关镇字第××号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈丽所有的坐落在固镇县城关唐南固宿路北侧房地产权证号：固房地权证城关镇字第××号房产及相应范围内的土地使用权。二、被执行人陈丽负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。四、限从查封之日起十日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将对查封的财产依法处理。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王光辉二〇二〇年三月二十四日书记员  王宗源安徽省固镇县人民法院公告（2020）皖0323执468号申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与陈丽金融借款合同纠纷一案，本院依据(2020)皖0323执468号执行裁定书于2020年3月25日查封了被执行人陈丽所有的坐落在固镇县城关唐南固宿路北侧房地产权证号：固房地权证城关镇字第××号房产及相应范围内的土地使用权，查封期限为三年。查封期间，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。特此公告二○二〇年三月二十五日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初8389号之一申请人：：张开明，男，1968年10月10日出生汉族，居民，住浏阳市。被申请人：张开武男，1979年1月3日出生，汉族，居民，住浏阳市。本院在审理申请人张开明与被申请人张开武民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月17日作出（2019）湘0181民初8389号（协助执行通知书号为2019湘0181执保3662号）财产保全的裁定，并于2019年9月20日冻结了张开武在湖南省农村信用合作社联合社账号81×××11的存款100000（实际冻结100000元）。现因本案已执行结案，张开武已履行完毕，上述财产保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除张开武在湖南省农村信用合作社联合社账号81×××11的存款100000（实际冻结100000元）。的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。审判员  蒋瑞兰二〇二〇年三月三十日书记员  曾 蓉
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执7147号 关于执行被执行人陈建时案件受理费一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
青海省格尔木市人民法院刑事判决书（2020）青2801刑初41号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人汪有忠，男，1950年11月5日出生于青海省格尔木市，户籍所在地：青海省格尔木市，汉族。因涉嫌交通肇事一案于2019年3月7日被格尔木市公安局决定取保候审；2020年3月3日经格尔木市人民检察院决定取保候审；当月17日由本院决定取保候审。现候审。法律帮助人马彪，青海欣悦律师事务所律师。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人汪有忠犯交通肇事罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月19日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员多杰加出庭支持公诉，被告人汪有忠到庭参加诉讼，律师马彪为其提供法律帮助，现已审理终结。庭审中，被告人汪有忠对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议；且庭前与控方签署了认罪认罚具结书。经审理查明，2019年1月19日8时20分许，被告人汪有忠驾驶无号“珠峰”牌三轮电动车，沿格尔木市盐桥北路由北向南行驶至盐化集团制盐公司前路段时，与道路西侧打扫卫生的环卫工人张某某发生碰撞，造成张某某经二十二医院抢救无效死亡的交通事故。经鉴定“珠峰”牌三轮电动车属于机动车范围内的正三轮轻便摩托车。格尔木市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：车辆驾驶人汪有忠负此次事故的全部责任。案发后，被告人汪有忠赔偿被害人亲属各项经济损失28.8万元，并得到被害人亲属的谅解。证实上述事实的证据有受案登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘验笔录、现场图及现场照片；尸表检验鉴定意见书、车辆司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；人员基本信息；证人唐某证言；人民调解协议书、收条、谅解书；被告人汪有忠供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人交通肇事致一人死亡并负事故全部责任的事实，且被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证实犯罪和量刑的相关证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。本院认为，被告人汪有忠无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条之规定，造成一人死亡的重大交通事故，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；赔偿被害人亲属经济损失，并得到谅解，酌情从轻处罚。纵观此案被告人的犯罪事实，并结合其案发后的悔罪表现，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人汪有忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人汪有忠在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 王晓瑞 二〇二〇年三月十九日书记员 汤青松
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0524执恢90号双金花（申请执行人）、胡日查（被执行人）：双金花与胡日查借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1200.00元，本院已于2019年12月10日将该款转付给双金花（申请执行人）。至此，双金花（申请执行人）向本院申请执行的(2018)内0524执67号（原审情况案号）终结本次执行程序（2019）内0524执恢90号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初606号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。住所地：沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭玉国，男，该公司客户经理。 被告：公方余，男，汉族，农民，住沂水县。 被告:孙光付，男，汉族，农民，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）与被告公方余、孙光付金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭玉国到庭参加诉讼，被告公方余、孙光付经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告公方余立即偿还借款本金90元及合同约定利息；2、请求法院依法调解或判决被告孙光付对上述债务承担连带责任；3、诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2005年9月25日，被告公方余向原告借款27000元，借款凭证号为xxxxxxx,借款月利率为10.695‰，2006年9月25日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金90元，由被告孙光付自愿为其提供担保，承担连带责任。公方余、孙光付签订借款展期协议于2007年8月14日到期，展期后贷款月利率为12.075‰。贷款到期后，借款人、担保人未按照合同约定清偿贷款本金及利息，经多次催收借款人、担保人，未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行现对上述被告依法提起诉讼，请求法院查明事实，支持我行的诉讼请求。 被告公方余、孙光付未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年9月25日，被告公方余与原告签订借款合同。合同约定：被告公方余向原告借款27000元，借款凭证号为xxxxxxx，借款期限为2005年9月25日至2006年9月25日，借款利率为月利率10.695‰，还款方式为按月结息，利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同载明的利率水平上加收50%的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，被告孙光付与原告签订保证合同，合同约定：保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。借款合同签订当日，原告将27000元款项发放给被告公方余，被告公方余在借款凭证上签字捺印确认。借款到期后，因被告不能按期足额偿还借款，经协商，原告与二被告签订借款展期协议，协议约定：展期后到期日为2007年8月14日;展期期间借款月利率按12.075‰执行;原借款有保证担保的，保证人自愿继续承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期日起两年;原主合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效。展期协议到期后经催收，被告于2012年12月3日偿还本金26900元，2015年7月27日偿还本金10元，现结欠本金90元及合同约定的利息。原告多次向二被告催收，并于2018年6月20日向被告孙光付发出《担保人履行责任通知书》，被告孙光付签字确认并承诺“同意继续为上述债务承担连带责任，保证期间自本通知书签收之日起两年”。对于以上事实，原告提供了借款合同、借款凭证、保证合同、借款展期协议、催收手续一宗予以证实,以上证据均已收录在卷。 另查明，原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务并办理了工商登记手续，发布了改制公告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告公方余签订的借款合同、与被告孙光付签订的保证合同，以及原告与二被告签订的借款展期协议，均系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告公方余、孙光付未依照合同约定偿还借款本息，尚欠原告借款本金90元及合同约定的利息，事实清楚，因此被告公方余应对该款本息承担还款责任；原告于2018年6月20日向被告孙光付发出担保人履行责任通知书，被告孙光付签字确认并承诺“同意继续为上述债务承担连带责任，保证期间自本通知书签收之日起两年”，因此被告孙光付应依约对该款本息承担保证责任。被告公方余、孙光付经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告公方余于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金90元、自2005年9月25日至2015年7月27日的利息10695元及自2015年7月28日之日起的利息（以90元为基数，自2015年7月28日起至实际给付之日止，按12.075‰利率计算）。 二、被告孙光付对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告公方余追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告公方余、孙光付负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杨迎东 二〇二〇年三月二十六日 法官助理赵美萍 书记员单敏
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保145号 申请人：杨庆亮，男，1985年11月2日出生，住沂南县。 被申请人：王超超，女，1986年2月23日出生，住沂南县。 因申请人杨庆亮与被申请人王超超诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保102号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人王超超所有的合同编号YS0020045号房产，保全价值600000元。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜芸泽 二〇二〇年三月二十六日 书记员  戚强厚
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0408民初236号 原告：易林辉，男，1980年9月16日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被告：杜武亮，男，1980年10月20日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：叶平，女，1981年1月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告易林辉与被告杜武亮、叶平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易林辉到庭参加诉讼。被告杜武亮、叶平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告易林辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜武亮偿还原告57321.78元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告杜武亮、叶平未予答辩，亦未提供相关的证据。 本院经审理查明:2017年2月24日，被告杜武亮因生意周转需要向原告借款50000元。同日，原告通过银行取现将借款原告交付给了被告杜武亮，被告杜武亮向原告出具了欠条。欠条载明：“本人杜武亮（3501231980××××××××）向易林辉借款人民币50000（伍万圆整）借款期3个月”。原告向被告杜武亮提供借款时，扣了1000元,仅向被告杜武亮支付了49000元。嗣后，被告杜武亮每月支付原告1000元至2019年10月。 另查明，本案借款发生时，被告杜武亮、叶平系夫妻关系。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借款合同自原告向被告杜武亮提供贷款时生效。原告向被告杜武亮提供了借款，被告杜武亮未按时返还借款，已构成违约，应承担本案的违约责任。虽欠条上载明的借款金额为50000元，但原告实际向被告支付借款49000元，故本案借款本金金额应为49000元。原告与被告杜武亮在欠条上虽未约定借款利息，但被告杜武亮每月支付了原告1000元，且在聊天记录中确定该款为利息，据此可认定原告与被告杜武亮口头约定了月利率为2%。经核算，截至2019年12月24日，被告杜武亮尚欠原告借款本金48117.07元、利息1924.68元（计算方式详见附表）。关于原告诉请被告杜武亮偿还其代付的保险费5321.78元，本院认为该款不属于民间借贷纠纷的范畴，原告可另行主张权利。被告杜武亮与被告叶平虽为夫妻关系，但原告未提供证据证明被告杜武亮所借款项用于家庭生活，故本案借款不属于夫妻共同债务，被告叶平无须承担共同偿还责任。综上，被告杜武亮应偿还原告易林辉借款本金48117.07元、利息1924.68元，合计50041.75元，对于原告诉请的超出部分，因缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜武亮于本判决生效之日起五日内偿还原告易林辉截至2019年12月24日的借款本金48117.07元、利息1924.68元，合计50041.75元； 二、驳回原告易林辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费617元，由被告杜武亮负担539元，由原告易林辉负担78元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  易晖 二〇二〇年三月十二日 法官助理李艳丽 书记员刘锴 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省新乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0184民初465号原告：董占辉，男，1982年4月28日生，汉族，住河北省新乐市。委托诉讼代理人：梁超，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。被告：尹德磊，男，1987年9月3日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被告：李佳叡，女，1987年7月9日生，汉族，住河北省廊坊市光阳区。本院在审理原告董占辉与被告尹德磊、李佳叡买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董占辉撤回起诉。案件受理费980元，减半收取490元（已减半）由原告方负担。审判员 贺 瑜二〇二〇年三月十二日书记员 安晓倩
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初1613号 原告：马立伟，男，1983年9月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：杭州加码健身管理有限公司，统一社会信用代码91330109MA2GPD6B51，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道萧绍路455号。 法定代表人：李国辉。 原告马立伟诉被告杭州加码健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用小额诉讼程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告马立伟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2019年6月经被告业务员推销办理了会员，经原告考察，同意加入会员，并于2019年8月30日向被告缴纳了剩余2638元会员费合计2688元后成为被告会所的会员。后经长时间等待，原告发现被告的公司还处于建设工地状态，故原告要求退出会员，并返还相应的会员费。但被告一直拖延返还，已严重损害原告的利益。故现起诉要求：被告返还原告会员费2688元。 被告未作答辩也未向法院提交证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了入会协议、收据各一份，用以证明原告加入被告公司会员并支付相应会员费的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下： 原被告于2019年8月30日签订《名流会24H游泳健身会所入会协议》一份，约定由被告为原告办理亲子2年卡，购买金额为2688元。当天原告即支付了全部会费2688元，被告出具收据一份。但之后，被告未按约为原告办理会员卡，也未提供服务。原告多次催告无果，遂起诉来院。 本院认为：原、被告之间的合同关系成立，被告未按约为原告办理会员卡，也未提供相应的会员服务，双方合同已无法继续履行，应当予以解除，原告已经缴纳的费用被告应当全额返还。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杭州加码健身管理有限公司于本判决生效后十日内返还马立伟会员费2688元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由杭州加码健身管理有限公司负担。该案件受理费原告马立伟已向本院预交，被告杭州加码健身管理有限公司于本判决生效之日起七日内将应负担的诉讼费直接支付给原告马立伟。 本判决为终审判决。 审判员  孔海琪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  朱晶晶
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终1292号上诉人（原审被告）：毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500750163845Q。法定代表人：蒋秀均，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：周旭，贵州众正律师事务所律师。执业证号：15205201410208563。被上诉人（原审原告）：高枝会，女，汉族，1957年6月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈燕,女，住贵州省毕节市。系原告高枝会之女。上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司因与被上诉人高枝会商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初14709号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司提交上诉状后，于2020年1月17日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 莺审 判 员  吉 雪审 判 员  郭少华二〇二〇年三月三十日法官助理  王 江书 记 员  秦宇彤
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初384号原告：郭万刚，男，1966年10月22日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：周本清，男，1969年8月11日出生，汉族，住四川省荣县。原告郭万刚与被告周本清劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告郭万刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭万刚撤回起诉处理。审判员  刘德伟二〇二〇年三月十一日书记员  宋世伟
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初719号 原告：陈某，男，，汉族，住德州市陵城区。 被告：马某，女，汉族，住德州市陵城区。 被告王某，女，，汉族，住德州市陵城区。 原告陈某与被告马某、王某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年4月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈某健滨撤诉。 案件受理费802.5元，减半收取计401.25元，由原告陈某负担。 审判员  杨振峰 二〇二〇年三月二十五日 书记员  孙 杰
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初838号原告：丁桂芳，女，1976年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：合肥瑞杰制衣有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县严店乡工业聚集区，统一社会信用代码913401235606652386。原告丁桂芳诉被告合肥瑞杰制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月7立案后，依法于2020年3月6日向丁桂芳送达《安徽省肥西县人民法院预交诉讼费通知单》，丁桂芳收到该通知后未按法律规定及通知要求在收到该通知后七日内预交诉讼费用，也未提出缓、减、免交申请。依照相关法律规定，本案应按丁桂芳自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘莉二〇二〇年三月二十三日书记员  陈倩附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0302刑初95号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人王普亮，男，1979年8月28日出生于辽宁省鞍山市，汉族，高中文化，无业，户籍地鞍山市千山区，现住址鞍山市铁东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月21日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2020]70号起诉书指控被告人王普亮犯危险驾驶罪，于2020年3月5日向本院提起公诉,本院经审查予以受理，并依法组成合议庭，于同年3月30日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员闵楠、高欣出庭支持公诉，被告人王普亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2019年11月9日22时左右，被告人王普亮酒后驾驶辽Ｃ×××××号比亚迪小型轿车，沿鞍山市铁东区胜利南路由北向南行驶至新光街北路段时，被鞍山市公安局交通安全管理局站前大队执勤民警查获。民警对王普亮进行酒精呼气检测，其呼出气体酒精含量为84mg/100ml,民警将其带至鞍山市中心医院对其抽取血样并送检，经海城市正骨医院法医司法鉴定所进行检验鉴定，王普亮血液中检出乙醇含量为88mg/100ml。公诉机关认为，被告人王普亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人王普亮在法庭审理过程中对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议。经审理查明,经审理查明2019年10月15日20时59分许，被告人王普亮驾驶辽Ｃ×××××号比亚迪小型轿车，沿鞍山市铁东区胜利南路由北向南行驶至新光街北路段时，因其涉嫌酒驾被公安人员查获，民警立即对其进行了呼气式酒精含量检测，气体酒精含量为84mg/100ml,公安人员将被告人王普亮带到鞍山市中心医院对其抽取血样并送检，经海城市正骨医院法医司法鉴定所进行检验鉴定被告人王普亮的血液中检出乙醇成份，含量为88mg/100ml。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人王普亮供述证明：2019年11月9日21时许，我驾驶辽Ｃ×××××号比亚迪小型轿车沿胜利南路由北向南行驶至新光街北路段时，遇见警察例行检查，民警对我进行了呼气酒精测试，我呼出气体酒精含量是84mg/100ml,随后警察将我带至鞍山市中心医院提取血样并送检。2、驾驶证、行驶证记录证明：被告人王普亮具有驾驶资格，车辆系其所有。3、照片证明：被告人王普亮在现场被查获并进行血样采集情况。4、血样提取登记表证明：被告人王普亮血样被提取。5、呼气式酒精含量测试单证明：经检测，被告人王普亮体内呼出气体酒精含量为84mg/100ml。6、海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定意见书证明：被告人王普亮血液中检出乙醇含量为88mg/100ml。7、案件来源及到案经过证明：民警例行检查酒驾中将被告人王普亮查获。本院认为，被告人王普亮在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量为88mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王普亮犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。我国刑法第一百三十三条之一，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人王普亮自愿认罪，依法可从轻处罚，适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王普亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨海明人民陪审员  严建华人民陪审员  刘仁风二〇二〇年三月三十日书 记 员  刘 鹏
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏行终1763号 上诉人（一审原告）姜秀娣，女，汉族，住江苏省南京市高淳区。 被上诉人（一审被告）南京市人民政府，住所地在江苏省南京市北京东路41号。 法定代表人韩立明，该市市长。 上诉人姜秀娣与被上诉人南京市人民政府行政复议一案，姜秀娣不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01行初451号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，姜秀娣于2020年3月23日以选择其他救济途径为由向本院申请撤回上诉请求以及一审起诉。 本院认为，姜秀娣在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示且不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项、第（十五）项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01行初451号行政判决； 二、准许上诉人姜秀娣撤回起诉。 一、二审案件受理费各50元，各减半收取25元，均由姜秀娣负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘建功 审 判 员 赵 黎 审 判 员 臧 静 法官助理 钱培培 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员 任子悦
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执1936号申请执行人王某某，男，汉族，19787年4月13日出生，住陕西省淳化县。被执行人:陕西华泽镍钴金属有限公司,住所地西安市高新区,组织机构代码91610000770004761U。法定代表人：王涛，该公司执行董事。申请执行人王某某与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会（高新）作出的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额37149.31元，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，被执行人名下有车牌号为陕*****X的汽车一辆，本院已对上述车辆采取查封措施，申请人对此车辆暂不要求处置。此外暂未发现被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司名下还有可供执行财产。本案执行标的37149.31元，申请执行人全额未受偿。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执1936号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年三月二十三日书记员 张 进打印：相丽华校对：张进2020年月日送达1
辽宁省凌海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0781民初3号 原告:黄绍纯，男，1964年12月7日生，汉族，住辽宁省凌海市。 委托诉讼代理人：黄屹，男，1999年9月8日生，汉族，住辽宁省凌海市，系原告儿子。 被告：刘文，男，1949年6月24日生，汉族，住辽宁省凌海市。 原告黄绍纯与被告刘文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄绍纯及委托诉讼代理人黄屹到庭参加诉讼，被告刘文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿经济损失10000元，后增加诉讼请求至109269.30元；2、被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2019年4月27日6时，原告黄绍纯驾驶喜运110牌二轮摩托车，沿凌海市右卫镇至凌海市安屯乡公路由西向东行驶至，与刘文驾驶的宗申牌三轮车相撞，致使黄绍纯、刘文受伤，车辆损坏的交通事故。经认定，黄绍纯与刘文负事故同等责任。原告当日被送往凌海市大凌河医院住院治疗。现原告诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失。 被告刘文未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书、住院病志复印件、医疗费收据、费用清单、诊断书、购血发票、检查费发票、鉴定意见书、鉴定费收据、原告身份证复印件、凌海市右卫镇大马村民委员会证明、被扶养人黄国堂身份证和户口本复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提交的误工证明及工资明细，用以证明原告每月工资4000余元，但未能提交劳务合同等，故原告误工费按照辽宁省全体居民人均可支配收入29701元/年计算为宜。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月27日6时许，原告黄绍纯无驾驶证驾驶无号牌喜运110牌二轮摩托车，沿凌海市右卫镇至凌海市安屯乡公路由西向东行驶至，因忽视交通安全，未保持安全车速，未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，与忽视交通安全，行驶中不注意瞭望突然驶入逆向车道行驶的被告刘文无驾驶证驾驶无号牌宗申三轮车相撞，致黄绍纯、刘文受伤，车辆损坏的交通事故。经凌海市公安交通警察大队认定，原告黄绍纯、被告刘文均承担此次事故的同等责任。原告当日被送往凌海大凌河医院住院治疗37天，被诊断为右股骨干粉碎骨折、右手开放伤伴中指近节指骨粉碎开放性骨折等，二级护理。原告住院当日在凌海市人民医院购血等花费2414元。2019年10月8日、12月6日、2020年1月14日原告在锦州市第二医院检查合计花费781.8元。 经本院委托，凌海市人民医院法医司法鉴定所于2020年2月4日出具司法鉴定意见书：黄绍纯右下肢损伤伤残等级评定为十级伤残；二次手术费用约需18000元。此次鉴定费1720元，由原告支付。 本案中，原告驾驶的摩托车及被告驾驶的三轮车均未投保保险。原告与哥哥黄绍文、弟弟黄绍斌共同赡养其父黄国堂（1937年9月1日生）。 综上，原告本案中经济损失合计172403.68元，其中医疗费59075.61元（凌海大凌河医院55879.81+凌海市人民医院2414元+锦州市第二人民医院781.8元），伙食补助费50元/天×37天=1850元，护理费52707元/年÷365天×37天=5343元，误工费29701元/年÷365天×282天=22947.07元，伤残赔偿金29701元/年×20年×10%=59402元，二次手术费18000元，鉴定费1720元，交通费500元，被扶养人生活费21398元/年×5年×10%÷3人=3566元。 本院认为，本案中，原告黄绍纯驾驶二轮摩托车与被告刘文驾驶的三轮车相撞，致黄绍纯、刘文受伤，车辆损坏的交通事故，经凌海市公安交通警察大队认定，原告黄绍纯、被告刘文承担事故同等责任，即50%的责任，本院予以确认。原告黄绍纯因交通事故致十级伤残，被告应给付原告一定数额的精神损害抚慰金，按照本地区人均消费水平和收入状况，并结合本案的实际情况以给付5000元为宜。故原告的合理损失合计177403.68元。因原、被告双方均未投保保险，故双方应按照事故责任比例承担责任，故被告应赔偿原告88701.84元（总损失177403.68元×50%）。关于交通费酌情支持500元。关于原告主张的住宿费、营养费等不符规定，不予支持。原告诉讼请求中不合理部分，不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条、第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘文于本判决生效后15日内一次性赔偿原告黄绍纯88701.84元； 二、驳回原告黄绍纯的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1243元（已减半收取），由被告刘文负担1008元，由原告黄绍纯负担235元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员 李 峻 二〇二〇年三月三十日 书记员 连哲宇
四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1724民初746号 原告：**军，男，生于1972年3月5日，住四川省大竹县。 被告：王善平，男，生于1978年8月3日，住四川省大竹县。 原告**军与被告王善平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**军、被告王善平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王善平偿还原告**军借款本金7万元及下欠利息（截止2020年3月16日共14个月总计19600元），本金及利息合计金额为89600元；2.本案诉讼费由被告王善平承担。事实及理由：2017年8月16日，被告王善平需要资金周转，向原告**军借款人民币7万元整，双方约定该笔借款的月息为3.5分，每月支付利息，并出具借条。约定2018年8月15日归还该笔借款本金及当月利息。但被告至今未归还本金及下欠利息。 被告王善平辩称，原告**军所诉的借款是事实，但系2014年被告王善平担保形成的一笔借款，后被告对下欠款70000元算账后，于2017年8月16日重新出的借条。被告已按月息3分5偿还了17个月的利息，另外，还通过原告之子曹会文于2018年2月14日付息12000元。请法院依法判决。 审理中，原告**军向本院提供如下证据：1、原告**军、被告王善平身份证复印件各1份，证明双方身份，被告质证无异议；2、被告王善平2017年8月16日出具的借条、收条各1张，证明被告借到原告现金70000元，约定月息3.5分。被告经质证对该借条、收条系亲笔出具的真实性无异议，但提出该借款系为他人担保，后算账对下欠款出的借条，并不是当时借的现金；3、查询汇款明细复印件3张，证明被告向原告分别于2018年8月30日、10月8日和2019年3月31日通过转账分别付利息5000元、7000元和7000元。原告主张除此3笔外被告还零星偿还利息，从借款之日2017年8月16日起至2019年1月16日止，实际按月息3分计算17个月利息已偿付，从2019年1月17日起未付利息。经质证被告对原告提供的3张偿还利息证据无异议，认可利息已付至2019年1月16日。但主张要按月息3分5计算，并提出2018年2月14日通过原告之子曹会文账户向原告付息12000元未计算在内，利息需进一步核对。但被告均未提供证据证实，原告对此也予以否认，称与本案无关。 审理中，被告王善平未向本院提供证据。 通过原、被告的举证、质证，以及双方在开庭审理中的陈述，本院作出如下认证：原告**军提供的证据均为原始书证，原、被告互相对证据本身无异议，被告只是对证据证明的内容和主张有争议，但并未提供任何证据予以反驳，不足以推翻原告证据。原告提供的书证客观、真实，来源合法，且与案件有关联，本院均予以采信，作为定案的依据。原、被告对2017年8月16日借款之日起至2019年1月16日止共17个月，被告已付清利息的事实，以及后来到2020年3月16日止共14个月利息均未再付的事实无争议，本院予以确认。但双方对已付利息的利率标准和总金额有争议，双方的证据均不完整和充分，被告若主张利率超出了法律规定标准部分，没提供相反证据予以证明，本案暂不予确认，可另行起诉解决。 本院经审理认定事实如下：被告王善平于2017年8月16日亲笔签字盖印出具借条1张，主要内容是借到原告**军人民币70000元，约定借款利息为月息3.5分，每月利息实行按月支付于每月20日支付，且于2018年8月15日归还该笔借款本金及当月利息。并约定了逾期还款的其它违约责任。同日，被告王善平又亲笔签字盖印出具收到原告**军现金70000元收条1张。 嗣后，被告已偿付完毕截止2019年1月16日的利息，原、被告无争议。下欠借款本金70000元及后续利息被告至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王善平向原告**军借款于2017年8月16日形成借贷关系，是双方真实意思表示，有被告亲笔签名盖印的借条和收条为据，应予以确认和保护。被告主张借款并非现金交付而系原来担保款转为借款，没提供任何证据，且不足以推翻亲笔所出借到原告现金的借条和收条，被告理由不成立，本院不予采纳。双方对利息截止2019年1月16日已偿付完毕无异议，本院予以确认。被告主张通过向原告之子转款偿付该笔借款利息原告予以否认。被告既无证据证实，也不能证明与本案有直接关联，本院不予确认。被告若主张已经向原告自动偿付的利息超过了法律规定的自动履行年利率36%，对超出部分可另案起诉原告要求返还。被告实际未偿还原告借款本金70000元及从2019年1月16日后的利息，已构成违约，应当履行偿还下欠原告借款本金及法律规定利率范围内利息的义务。原告要求被告偿还借款本金70000元以及从2019年1月17日起至2020年3月16日止共计14个月的利息19600元，系按照法律规定可予司法强制保护的年利率24%标准计算，于法有据，理由正当，对原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 被告王善平于本判决生效后十日内偿还原告**军借款本金70000元，并按年利率24%支付原告**军从2019年1月17日起至2020年3月16日止的利息19600元，本息共计89600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元，由被告王善平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  张继兵 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李韵秋
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723财保13号 原告：贵定县中源建材有限责任公司。 统一社会信用代码:91522723MA6DKK4RX5。 住所地：贵州省贵定县。 法定代表人：王金城，系该公司执行董事。 委托代理人：王庆宝，系贵州契正律师事务所律师。 被告：贵定县中企食用菌科技研究生产有限公司。 统一社会信用代码：91522723322086070P。 住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。 法定代表人:林楷，系该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告贵定县中源建材有限责任公司诉被告贵定县中企食用菌科技研究生产有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告贵定县中源建材有限责任公司于2020年3月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告贵定县中企食用菌科技研究生产有限公司银行存款人民币174541元，并提供中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险保函作财产保全担保。 本院认为，原告贵定县中源建材有限责任公司提交的保全申请并提供担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告贵定县中企食用菌科技研究生产有限公司银行存款人民币174541元，冻结期限一年。 本案财产保全费人民币1393元，由原告贵定县中源建材有限责任公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王燕 二〇二〇年三月十日 书记员  杨靖
山西省清徐县人民法院民事判决书（2020）晋0121民初192号原告：王平山，男，1968年8月10日出生，汉族，山西省清徐县村民。委托诉讼代理人：张继叶，山西邦宁（清徐）律师事务所律师。被告：清徐县王答乡大寨村村民委员会，住所地清徐县王答乡大寨村。法定代表人：李红刚，村委会主任。原告王平山与被告清徐县王答乡大寨村村民委员会（以下简称大寨村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王平山及其委托诉讼代理人张继叶到庭参加诉讼。被告大寨村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王平山向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令大寨村委会向王平山支付被征用的龙家道的0.405亩征地补偿款18225元；2、本案诉讼费用由大寨村委会承担。事实与理由：王平山是王甲喜的儿子，1999年农村实行二轮土地承包，王平山的父亲王甲喜与大寨村委会签订了土地承包合同，共承包土地10.21亩。清徐县人民政府为王甲喜颁发了《农村土地承包经营权证》。其中包括被征用的龙家道的0.405亩。2018年4月王甲喜承包经营的龙家道的0.29亩，2019年5月王平山承包经营的龙家道的0.115亩土地因修文源路被征用，两次共征用土地0.405亩，按照每亩45000元的征地补偿款补偿标准，王平山应领取补偿款18225元整。当王平山向大寨村委会领取上述款项时，大寨村委会以该地的承包权有纠纷为由，扣发了王平山应得的补偿款。王平山认为：王平山与大寨村委会于1999年签订土地承包合同书，并经清徐县人民政府颁发了《农村土地承包经营权证》，已经合法耕种20余年，履行了承包合同应尽的农业税、集体提留等项法定义务，承包期间并未发生过任何土地承包权属和经营纠纷。大寨村委会在王平山承包土地被征用后，以承包经营权有纠纷为由，扣发了王平山征地补偿款，纯属违法侵权行为，严重侵害了王平山的合法权益。为此王平山提起诉讼，请求人民法院依据《中华人民共和国土地承包法》的有关条款和征地补偿办法向王平山支付征地补偿款。维护法律尊严和王平山合法权益。大寨村委会未作答辩。本院认定事实如下：1999年农村实行二轮土地延包时，王甲喜承包了南王答道1.2亩、南李家田1.8亩、东南山0.75亩、南风口3亩、硝坡1.2亩、茶房0.81亩、大地0.65亩、龙家道0.2亩、龙家道0.6亩，共计10.21亩土地。其中，龙家道0.6亩土地在1986年农村土地承包时登记在村民张小勇名下，后由于张小勇家占用了王甲喜家承包的一部分土地，张小勇就把登记在其名下的0.6亩土地补偿给了王甲喜，并在1999年土地二轮延包时登记到王甲喜名下。有王平山提供的1999年的《土地承包合同》为证。王甲喜与王平山系父子关系，王平山的母亲张桂香于2012年去世，父亲王甲喜于2015年去世。2018年4月政府征用了龙家道0.29亩土地，2019年5月政府征用了龙家道0.115亩土地，征地补偿标准均为45000元/亩，合计18225元。现案涉0.405亩土地的征地补偿款18225元在清徐县王答乡政府的账户上。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。第一百三十二条规定，承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第一款规定，国家实行农村土地承包经营制度。第八条规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。第十七条规定，承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）依法互换、转让土地承包经营权；（三）依法流转土地经营权；（四）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（五）法律、行政法规规定的其他权利。第二十三条规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。1999年王甲喜与大寨村委会签订《土地承包合同》，王甲喜依法取得地块名称为南王答道1.2亩、南李家田1.8亩、东南山0.75亩、南风口3亩、硝坡1.2亩、茶房0.81亩、大地0.65亩、龙家道0.2亩、龙家道0.6亩，共计10.21亩土地的承包经营权。王平山的父母已去世，王平山的四个胞姐均同意将土地补偿款给付王平山。现王平山承包经营的龙家道0.405亩土地被依法征用，王平山有权获得相应的征地补偿款。王平山要求大寨村委会支付其0.405亩的征地补偿款18225元的诉讼请求，于法有据，应予支持。大寨村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百二十七条、第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第八条、第十七条第（四）项、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：清徐县王答乡大寨村村民委员会于本判决生效后十日内支付王平山龙家道0.405亩土地的征地补偿款18225元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由清徐县王答乡大寨村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 焦 阳 二〇二〇年三月二十四日书记员 罗林芬
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初367号 原告：兰军，男，1985年6月6日出生，汉族，住松阳县。 委托诉讼代理人：汤金亮，松阳县古市法律服务所法律工作者。 被告：徐巍，男，1977年5月12日出生，汉族，住松阳县。 被告：叶新荣，男，1965年11月27日出生，汉族，住松阳县。 原告兰军与被告徐巍、叶新荣民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院提起诉讼，诉请判令：被告徐巍归还借款600000元并支付逾期利息（逾期利息从2018年7月24日起按年利率6%计算至还清之日止），被告叶新荣对上述借款承担连带责任，本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年1月24日，被告徐巍在被告叶新荣担保下向原告兰军借款600000元并出具借条一份，借条约定了借款金额为600000元，未约定还款时间，被告叶新荣在庭审中表示愿意继续承担担保责任。因被告未及时还款，故原告诉至法院，提出如上诉求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐巍于本判决生效之日起十日内归还原告兰军借款600000元并支付利息损失（利息从2018年7月24日起按年利率6%计算至还清之日止）。 二、被告叶新荣对上述还款承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4900元，由被告徐巍负担，被告叶新荣对诉讼费承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈志伟 二〇二〇年三月十八日 代书记员 王罗毅
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初201号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈强，男，系该公司工作人员。 被告：张旭东，男，1980年6月13日出生，汉族，住山东省梁山县。 被告：戚秋香，女，1979年6月27日出生，汉族，住山东省梁山县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称“腾铭惠商公司”）与被告张旭东、戚秋香服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼，被告张旭东、戚秋香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：判令张旭东、戚秋香向腾铭惠商公司支付车辆垫付款110000元。事实和理由：2018年5月，张旭东欲在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款购买小轿车一辆，委托腾铭惠商公司为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，戚秋香作为共同还款人。张旭东为快速提车，授权腾铭惠商公司为其先行垫付购车款,腾铭惠商公司于2018年5月为其垫付部分购车款110000元。后因张旭东个人原因未贷款成功，腾铭惠商公司多次与张旭东协调，但其拒不返还腾铭惠商公司垫付款，戚秋香亦拒绝履行其共同还款义务。 张旭东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 戚秋香未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年5月18日，腾铭惠商公司与张旭东签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定:鉴于张旭东已从经销商处购买车辆未能一次性支付车款而需向银行申请办理信用卡，张旭东选择并不可撤销地授权腾铭惠商公司为其提供以下服务：（1）代理张旭东向银行申请办理信用卡并代领《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》；（2）担保张旭东信用卡透支债务；（3）代理张旭东将购置车辆抵押给发卡银行；（4）代理张旭东为所购置车辆向保险公司投保；（5）待张旭东向发卡银行申请的汽车贷款（或分期还款）全部结清后，代理张旭东到发卡银行领回张旭东汽车抵押权证（含机动车登记证书、机动车购车发票、机动车保险单、机动车保险批单等）资料。1.1购买车辆的基本情况：车辆名称：大众，车架号：ＬＦＶ3Ａ23Ｃ4Ｅ***1229；1.3为了提前提车需要，张旭东特向腾铭惠商公司申请，由腾铭惠商公司为张旭东先行垫付部分车款人民币壹拾壹万元，并将垫付款划至以下账户：开户行：中国农业银行，开户名：张成兵，账户：62×××16。2.1张旭东认可并向腾铭惠商公司推荐的银行申请办理信用卡，发卡银行为中国工商银行成都东大支行，分期付款额为132834元，分期期限36期，服务费21834元，首月还款4137元，以后每月还款4037元。2.2张旭东委托腾铭惠商公司就本合同项下车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡透支分期付款，并同时由腾铭惠商公司提供担保及代办抵押、代办保险的服务。……3.4银行发放透支资金前，腾铭惠商公司应张旭东提前提车的需求而为其先行垫付购车款的，张旭东应当出具书面授权委托书以通知和保证发卡银行将发放的透支金额直接转存入腾铭惠商公司账户，用以归还腾铭惠商公司车款及服务费，且张旭东不得因此对抗银行未发放透支资金。3.6腾铭惠商公司根据前款约定先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金或信用卡办理成功但未激活的，张旭东应在腾铭惠商公司为其支付垫付款之日起3日内向腾铭惠商公司完全支付该垫付款。……10送达地址的确认：张旭东送达地址：山东省梁山县，联系电话：139××××0700；张旭东送达地址：山东省梁山县，联系电话：137××××0816……张旭东、戚秋香承诺上述信息的真实性，并确认上述地址为双方认可的诉讼送达地址。腾铭惠商公司及司法机关可以通过本款确认的收件地址等向张旭东、戚秋香送达、传递信息，腾铭惠商公司及司法机关通过本款确认的收件地址等送达、传递信息的，视为张旭东、戚秋香已知晓所通知的内容，且诉讼送达地址持续适用于主合同履行期间、人民法院一审、二审、再审和执行期间。通过本款确认的收件地址、联系方式的变化应当以书面形式（须签字捺印）的方式告知腾铭惠商公司，并经腾铭惠商公司书面确认妥收。否则由于张旭东、戚秋香收件地址或者联系方式不正确造成的法律后果全部由张旭东、戚秋香负担。……腾铭惠商公司在合同甲方处加盖公司公章，张旭东在乙方栏处签字并捺印，戚秋香在共同还款人栏处签字并捺印。 同时查明，腾铭惠商公司于2018年5月24日通过其公司员工董海儒中国建设银行账户转款共计110000元至张旭东指定的张成兵在中国农业银行开设的上述银行账户。2018年5月22日，张旭东就案涉车辆办理《机动车登记证书》及抵押登记手续，机动车所有人为张旭东，车牌号为鲁Ｈ×××××，抵押权人为东大支行。之后，因东大支行并未为张旭东提供贷款，张旭东至今未向腾铭惠商公司归还上述垫付款。 以上事实，有当事人的身份信息、信用卡透支分期付款服务合同、情况说明、劳动合同书、交易明细、车辆登记证及当事人在庭审中的陈述等证据在卷予以佐证。张旭东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。对于上述证据材料，本院经审查认为，其具有真实性、合法性，关联性及证明力，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。 本院认为，腾铭惠商公司与张旭东签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。根据本案查明的事实，张旭东为提前提车委托腾铭惠商公司先行垫付购车款110000元的事实清楚，当张旭东向东大银行申请购车款未获批准之时，其应当在腾铭惠商公司支付垫付款之日起三日内归还款项，因案涉款项未获银行批准，而张旭东却未在合同约定的期限内向腾铭惠商公司支付垫付款，其逾期未归还垫付款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对腾铭惠商公司要求张旭东支付垫付款110000元的诉讼请求，本院予以支持。戚秋香作为共同还款人在合同上签字并捺印系其真实意思表示，合法有效，故戚秋香应对张旭东的上述债务承担共同清偿责任，腾铭惠商公司的诉请符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张旭东、戚秋香于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付车辆垫付款110000元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由张旭东、戚秋香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 胡蓉 二〇二〇年三月十二日 法官助理 杨晗 书 记 员 熊琴
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4932号之一 申请执行人王宏建，男，1984年9月29日出生，住丽水市莲都区。 被执行人何慧，男，1984年10月17日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人王宏建与被执行人何慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初5981号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人王宏建向本院申请强制执行。本院于2019年12月16日立案执行。执行标的为人民币20000元及利息，并负担案件受理费150元。 执行立案后，本院于2019年12月17日向被执行人何慧发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人何慧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何慧逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何慧的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人何慧名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封(查封期至2021年12月17日)，但未实际扣押；扣划被执行人何慧银行存款26800元，分配后申请人受偿2390元;被执行人名下住房公积金账户，本院已登记冻结，暂无法提取。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年3月22日，本案执行标的已执行到位2390元，未执行到位17610元及利息。暂未发现被执行人何慧有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何慧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何慧作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人何慧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王宏建。其没有异议。 综上，被执行人何慧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4932号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年三月二十三日 代书记员  林健芬
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执10121号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（组织机构代码为744989392）。住所地：宁波市保税区华能大厦410。 代表人：杨刚。 委托诉讼代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。 被执行人：丁红兵，男，1967年8月23日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：刘甫恩，男，1956年4月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司与被执行人丁红兵、刘甫恩追偿权纠纷一案中，查明被执行人丁红兵、刘甫恩应支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司执行款120000元及利息。执行中，查封被执行人刘甫恩名下集体土地房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月二十日 代书记员 傅海根
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保482号申请人：沈阳中安华强工程有限公司，住沈阳市浑南区永胜街道兴农村。法定代理人：牟某，该公司总经理。被申请人：沈阳时尚商业有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街86号甲，统一社会信用代码91210100711108341N。法定代表人：郭菁丽。解除保全申请人沈阳中安华强工程有限公司与被申请人沈阳时尚商业有限公司财产保全一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的2019辽0103财保2503号之二的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对申请人沈阳时尚商业有限公司在中信银行沈阳北市支行的账号为72×××76的银行存款144268.38元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二〇年三月二十五日书记员  左正阳
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初8277号 原告：翁群英，女，1978年12月17日出生汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：杨海霞，杭州市富阳区新城法律服务所法律工作者。 被告：王群，女，1975年11月25日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告翁群英与被告王群民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年3月10日、3月24日二次公开开庭进行了审理。二次庭审，原告委托诉讼代理人杨海霞到庭参加诉讼，被告王群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款本金15579元及从2018年4月25日起至款项付清日止按月利率2分计算的利息（暂算至2019年12月15日利息为6128元）；2、本案代理费用2500元由被告承担；3、判令第一、二项款项原告对被告质押在原告处的浙Ａ×××××尼桑轿车进行拍卖、变卖等处置所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月20日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，原告告知其无钱借款。但被告再三请求原告一定要帮忙，口头承诺月利率5分，并将其所有的车牌号为浙Ａ×××××的轿车抵押给原告。2017年9月20日，被告出具借款协议一份、借据及收条一份，确认向原告借款20000元，约定借款期限为一年，如被告未按约归还借款本金及利息引起诉讼而造成的一切费用包括律师费由被告承担。原告实际交付被告借款本金18000元。款项出借后，被告仅于2017年11月26日支付利息2000元、2018年1月13日支付利息2000元、2018年4月24日支付利息2000元，共计支付利息6000元。对于借款本金，经原告多次催讨，被告未还款。现原告起诉至法院，要求解决。审理中，原告变更第三项诉讼请求为：判令原告对被告抵押的浙Ａ×××××尼桑轿车进行拍卖、变卖等处置所得价款在第一项、第二项诉讼请求范围内享有优先受偿权。 被告王群未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃相应的质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人的陈述和经审理确认的证据，认定如下事实： 2017年9月20日，王群向翁群英借款，并于当日出具借款协议一份、借据并收条一份。借款协议约定：乙方（王群）向甲方借款20000元，借款期限从2017年9月20日起至2018年9月20日止；乙方以浙Ａ×××××作为抵押，作为担保；双方在履行合同过程中发生争议，借款人应承担出借人为催讨借款发生的一切费用（包括违约金、逾期利息、律师费等一切费用），担保期限和本次借款的诉讼期限保持一致。借款协议还就抵押物处置等做出了约定，王群在借款方处签名确认。同日，翁群英通过浙江富阳农村商业银行转账18000元至王群账户。庭审中，原告确认被告曾于2017年11月26日、2018年1月13日、2018年4月24日各向原告支付利息2000元，共计6000元。其余借款经催讨，王群未归还。现翁群英起诉至法院，要求解决。 本院认为，王群向翁群英借款的事实，有翁群英提供的借款协议、借据并收条、银行分户明细对账单及原告方当庭陈述在案佐证，本院予以认定。依照法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本院以翁群英实际交付给王群的18000元金额认定为借款本金。翁群英陈述双方约定借款利率为月利率50‰，并认为王群支付的6000元系借款利息，因未能提供有效证据证明，本院不予采信。因双方之间的借款未明确约定借款利息，王群支付的6000元应视为归还借款本金。故至本案起诉前，王群尚欠翁群英借款本金12000元未归还。双方约定了还款期限，王群未在借款到期后足额归还借款，构成违约，应承担违约责任。双方未约定借期内利率和逾期利率，现翁群英主张按月利率20‰支付逾期利息，无事实与法律依据，本院依法调整按年利率6%计算逾期利息。翁群英为本次诉讼支出的代理费2500元，系其实际损失，按约应由王群承担。王群自愿以其自有的车牌号为浙Ａ×××××小型汽车为其向翁群英所借款项提供抵押，并在借款协议中予以明确约定，抵押权依法设立，翁群英有权以该车折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。但因双方没有办理抵押登记，依法不得对抗善意第三人。双方对抵押担保的范围未明确约定，依照法律规定，抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。综上，翁群英诉讼请求的合理部分，本院予以支持。翁群英自愿变更诉讼请求，系其自行处分民事诉讼权利，本院予以许可。王群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王群于本判决生效之日起十日内归还翁群英借款本金12000元及逾期利息（以12000元为基数、按照年利率6%计算从2018年9月21日起至借款实际履行日止，暂算至2019年12月15日利息为900元）； 二、王群于本判决生效之日起十日内支付翁群英诉讼代理费2500元； 三、翁群英对王群所有的车牌号为浙Ａ×××××骊威牌小型轿车的折价、拍卖、变卖所得款项在上述第一项、第二项款项范围内享有优先受偿权； 四、驳回翁群英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费405元，减半收取202.5元，由翁群英负担110元，王群负担92.5元。 翁群英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王群于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈琴霞 二〇二〇年三月二十五日 书记员  章申孟
湖南省岳阳市君山区人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘0611行初80号起诉人刘克培，男，1957年7月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人李新萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人殷金火，北京市盈科（广州）律师事务所（实习）律师。2019年3月25日，湖南省岳阳市中级人民法院作出（2018）湘06行初215号《行政裁定书》，认为原告刘克培起诉的被告岳阳市南湖新区管委会、第三人岳阳市南湖新区湖滨街道办事处确认行政协议无效一案中，将岳阳市南湖新区管委会列为被告不当，应以岳阳市南湖新区湖滨街道办事处为被告，据此裁定本案由本院管辖。本院收到湖南省岳阳市中级人民法院的裁定和移送的卷宗后，通知了起诉人刘克培，起诉状被告列示不当，应予补正，但起诉人刘克培在本院指定期限内未予补正。本院据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款的规定，裁定如下：对起诉人刘克培的起诉，不予立案。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长  万文华审判员  万曙辉审判员  李 平二〇二〇年三月二十四日书记员  彭 贝
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126财保11号申请人：中国农业银行股份有限公司岷县支行（以下简称岷县农业银行），住所地：岷县岷州西路14号。统一社会信用代码：91621126225651779D。法定代表人：张天舟，系该行行长。委托代理人：辛胜生，系该行风险部经理。被申请人：白东亮，男，1981年4月5日生，汉族，农民，住岷县。被申请人：卢红星，男，1978年3月18日生，汉族，农民，住岷县。被申请人：袁珍强，男，1971年2月25日生，汉族，农民，住岷县。申请人岷县农业银行于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白东亮所有的位于岷县茶埠镇哈扎村88号房产（砖混结构5间）予以查封，同时对被申请人卢红星所有的位于岷县西江镇团结村18号房产（砖混结构5间）及被申请人袁珍强所有的位于岷县西江镇团结村一社房产（砖混结构5间）予以查封。申请人岷县农业银行以该行位于岷县岷阳镇和平街74号房产（产权号Ｇ0××47）面积542.34平方米，价值4000万元作为担保。本院经审查认为，申请人岷县农业银行申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人白东亮所有的位于岷县茶埠镇哈扎村88号房产（砖混结构5间），期限为十二个月。二、查封被申请人卢红星所有的位于岷县西江镇团结村18号房产（砖混结构5间），期限为十二个月。三、查封被申请人袁珍强所有的位于岷县西江镇团结村一社房产（砖混结构5间），期限为十二个月。案件申请费1270元，由申请人岷县农业银行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人岷县农业银行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕天祥二〇二〇年三月二十三日书记员  李 捷
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终82号上诉人（原审被告）：江苏智道工程技术有限公司，住所地南京市溧水经济开发区中兴东路18号。法定代表人：李来所，该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：南京都乐制冷设备有限公司，住所地南京市溧水经济开发区南区。法定代表人：张贵德，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓婕，江苏丰典律师事务所律师。上诉人江苏智道工程技术有限公司（以下简称智道公司）因与被上诉人南京都乐制冷设备有限公司（以下简称都乐公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初5464号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人智道公司上诉称，一、本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。在合同双方没有书面约定合同履行地的情况下，应当适用被告住所地即上诉人住所地人民法院管辖。本案中，上诉人的主要办事机构所在地一直在南京市新模范马路5号科技创新大楼21楼B座，被上诉人诉讼依据的相关合同中也明确了上诉人的地址为上述地址。上诉人在南京市溧水区的注册地至今仍是一片未开发的空地，上诉人长期、固定的在南京市鼓楼区，因此，本案中上诉人的住所地在南京市鼓楼区，不在南京市溧水区。二、本案不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，该条中“给付货币”是指在履行合同约定的给付货币义务，而不是诉讼请求中支付金钱的内容。本案中，争议标的并非仅仅为按照合同给付货币，而是分别包括了五份买卖协议，存在五次买卖合同纠纷，每份协议的标的物、价款总额、交货地、付款要求、质量要求等约定都不一样，且每份买卖协议的履行过程中，或出现交货纠纷，或出现质量纠纷，是否支付货币是不确定的。三、本案不符合一案一议的管辖要求，本案中既存在五份买卖合同争议，又存在一个招投标法律关系，应当分别诉讼、分别使用关于相应管辖的法律规定。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法关于专属管辖和级别管辖的规定。案涉《上海石化储运部三车间油气回收冷凝机组合同协议书》、《上海石化储运部一六车间恶臭装置冷凝机组合同协议书》、《南京源港精细化工有限公司油气回收装置合同协议书》中均载明：经过协商不能达成协议时，提交仲裁或向南京市人民法院起诉。该管辖约定不明确，应属无效，故本案应当按照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。案涉三份合同协议书及两份增补合同中均未明确约定合同履行地，本案中，被上诉人都乐公司起诉要求上诉人智道公司支付合同欠款及逾期利息，争议标的为给付货币，被上诉人都乐公司为接收货币一方，其所在地为合同履行地。都乐公司住所地位于南京市溧水区，属于一审法院管辖范围，一审法院对本案有管辖权。上诉人智道公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 衡 阳审判员 陈海英审判员 韦 韬二〇二〇年三月十六日书记员 曹 媛
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执33号 申请执行人黄胜勇。 被执行人石丹。 申请执行人黄胜勇与被执行人石丹民间借贷纠纷一案，河池市宜州区人民法院于2019年10月28日作出的（2019）桂1281民初2453号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：归还给申请执行人黄胜勇借款本金31200元及逾期利息（以31200元为基数，从2019年8月15日起按年利率24%计付至实际清偿之日止）；承担案件受理费290元。但被执行人未履行，申请执行人黄胜勇于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院当日立案受理，立案号为（2020）桂1281执33号。 本院在执行过程中，于2020年1月13日向被执行人石丹发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法通过网络查控，查询了被执行人在各商业银行、车辆管理所、工商、网络虚拟账户（淘宝、京东等）中的财产情况，发现被执行人目前无财产可供执行，之后本院通过传统查询，也未发现被执行人有房地产等可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续履行，并承担相应的迟延履行期间的滞纳金。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可随时恢复对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执33号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二〇年三月三十日 法官助理  周志军 书 记 员  蓝宝旭
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初498号原告：刘某某，男，1962年出生，汉族，住莱州市。被告：丁某，男，1970年出生，汉族，住莱州市。原告刘某某与被告丁某身体权纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  孙俊娥二〇二〇年三月五日书记员  韩雅清
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执509号 合肥市新庆申新型建材有限公司（申请执行人）、义城建设集团有限公司（被执行人）： 合肥市新庆申新型建材有限公司与义城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，合肥市新庆申新型建材有限公司向本院申请执行的（2019）皖0123民初6519号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔行终157号 上诉人：王志华，男，汉族，1946年2月24日出生，住贵州省贵阳市南明区。 被上诉人：贵州省贵阳市人民政府。住所地：贵阳市观山湖区林城东路。 法定代表人：陈宴，该市市长。 起诉人王志华起诉贵州省贵阳市人民政府（以下简称贵阳市政府）其他行政管理纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2019）黔01行初900号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人王志华上诉称，住房增量补贴是上诉人依法应得到的合法经济利益，被上诉人未按照文件规定发放给上诉人，就侵害了上诉人的权利，给上诉人造成了经济损害，上诉人有权申请国家赔偿，本案依法属于国家赔偿的受案范围。请求：撤销贵阳中院(2019)黔01行初900号行政裁定，指令贵阳中院对本案立案审理，或者由本院对本案直接立案审理。 本院认为，上诉人王志华的诉讼请求为：“撤销贵阳市人民政府作出的（2019）筑府赔决065号《贵阳市人民政府不予赔偿决定书》”。首先，贵阳市政府对上诉人王志华作出的不予赔偿决定，仅系赔偿义务机关对赔偿请求人的赔偿请求进行先行处理的程序性行为，并非独立可诉讼的行政行为。上诉人王志华起诉请求撤销不予赔偿决定，其实质仍是申请行政赔偿。其次，本案中，上诉人王志华认为贵阳市政府不落实住房增量补贴法律法规和政策规定的行为违法，在该行为未经法定程序依法确认违法的情况下，不予赔偿决定对其实体权益不产生新的实质影响，故对不予赔偿决定进行审查并无实际意义。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法……”的规定，王志华单独要求撤销不予赔偿决定，不符合行政赔偿案件的起诉条件。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审法院裁定对王志华的起诉不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛政训 审判员  刘乃懿 审判员  刘 军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  谢安柱
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2020）鲁0305行赔初20号 原告刘庆国，男，1958年3月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托代理人夏丽丽，北京在明律师事务所律师。 委托代理人刘勇进，北京在明律师事务所律师。 被告淄博市临淄区敬仲镇人民政府，统一社会信用代码113703050042194217。住所地：淄博市临淄区敬仲镇敬仲路22号。 法定代表人何庆林，镇长。 负责人苗雁飞，淄博市临淄区敬仲镇人民政府党委委员。 委托代理人路莹，山东正大至诚律师事务所律师。 原告刘庆国因与被告淄博市临淄区敬仲镇人民政府行政赔偿一案，于2020年1月3日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2020年1月3日向被告淄博市临淄区敬仲镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。原告刘庆国及委托代理人夏丽丽、刘勇进，被告淄博市临淄区敬仲镇人民政府的负责人苗雁飞、委托代理人路莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘庆国诉称，原告位于山东省淄博市临淄区敬仲镇石桥村的房屋、院落及附属物被被告强制拆除，该强制拆除行为已被人民法院生效判决确认违法。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（四）造成财产损害的其他违法行为。”第七条第一款规定：“行政机关及其工作人员行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。”由于被告非法拆除原告房屋、院落及附属物，造成原告拥有合法财产权利的房屋、院落被拆成一片废墟，屋内物品全部被毁，原告一家老小备受打击，而被告至今未对自己的非法行政行为承担法律责任，甚至没有主动找原告协商非法强拆后的赔偿事宜。原告以邮寄的方式向被告提出行政赔偿申请，但被告拒收并退回邮件。因此被告在行使行政职权对原告房屋、院落进行拆除行为时，对原告合法财产造成巨大损害，原告有权获得赔偿。综上，原告认为被告强制拆除行政行为已被人民法院生效判决确认违法，该违法行为给原告造成巨大的财产损失，依据《中华人民共和国国家赔偿法》、《中华人民共和国行政诉讼法》等法律法规的规定提起诉讼,请求：1、判令被告赔偿原告房屋价值损失赔偿金551440元；2、判令被告赔偿原告屋内物品损失赔偿金59610元；3、判令被告赔偿原告其他损失462650元；4、判令被告赔偿以上损失自强拆第二日起至赔偿到位之日止银行同期贷款利息。 原告刘庆国依法向本院提交以下证据、依据： 1、国家赔偿费用清单，证明原告损失数额； 2、淄博市临淄区人民法院（2018）鲁0305行初200号《行政判决书》、淄博市中级人民法院（2019）鲁03行终188号《行政裁定书》，证明被告拆除原告房屋的行为被确认违法； 3、行政赔偿申请拒收邮件底单，证明原告就被告拆除其房屋向被告提出过赔偿申请，没有损坏； 4、房屋建筑情况说明及房屋平面图，证明原告房屋被拆除前的状况； 5、山东省高级人民法院（2017）鲁行赔终3号《行政赔偿判决书》，证明被告应赔偿原告利息损失； 6、淄博市中级人民法院（2019）鲁03行终226号《行政判决书》，证明原告房屋不属于违法建筑。 被告淄博市临淄区敬仲镇人民政府辩称，原告的建筑物没有办理土地使用权证、没有规划许可证、没有施工许可证，属于违法建筑，被告不应赔偿；原告主张的物品损失，被告在拆除房屋前已将物品搬出，没有损坏，拆除时屋内没有物品，被告不应赔偿；对于原告主张的其他损失不属直接损失，不应赔偿；对于原告主张的利息损失属于间接损失的范围，被告不应当赔偿，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告淄博市临淄区敬仲镇人民政府未向本院提交证据、依据。 本院依法调取了（2018）鲁0305行初200号卷宗。 经庭审质证，被告对原告的2、3、5号证据的真实性无异议；被告对原告的1、4、6号证据有异议。原、被告对本院调取的（2018）鲁0305行初200号卷宗均无异议。 本院对上述证据认证如下：对于原告的2、3、5号证据，因被告对其真实性无异议，故予以认定；对于原告的1、4号证据，系原告单方所列，被告有异议，且原告无其它证据佐证，本院在该案中不作认定；对于原告的6号证据，被告虽然有异议，经核实是真实的，故予以认定。对于本院调取的（2018）鲁0305行初200号卷宗，因双方无异议，故予以确认。 经审理查明，原告在被告辖区内的石桥村除宅基地外，在其承包的土地上另建有房屋及院落一处，没有办理相关建设手续。2018年5月27日，被告对原告的涉案房屋及院落进行了拆除。 原告不服，提起诉讼。本院经审理于2019年5月7日作出（2018）鲁0305行初200号《行政判决书》，确认被告于2018年5月27日拆除原告房屋、院落及附属物的行为违法，该《行政判决书》已发生法律效力。原告在（2018）鲁0305行初200号案件诉讼中陈述其被拆除的房屋64.5平方米，水泥地面480平方米、厕所一个9.8平方米、水池一个、钢结构雨棚一个、钢结构铁棚一个、推拉门一个等被破坏，另有部分家具、家电和生活用品、洗车用具等被毁损。在本案诉讼中，原告列出了因被告拆除其房屋、院落造成的损失（详见后附原告所列《行政赔偿费用清单》、《被毁物品清单》）与在（2018）鲁0305行初200号案件中陈述的不一致，而被告均不认可。 诉讼中，原告陈述其所建房屋是经过被告同意下建设的，但未提供证据证实。 另查明，原告的房屋及院落被拆除时，被告未进行登记或公证,也未办理物品交接手续。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条的规定，被告拆除原告的房屋、院落被确认违法后，对于给原告造成的损失，被告应该承担赔偿责任。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。虽然法律及司法解释规定了因被告的原因导致原告无法就损害情况举证的，应当由被告就损害情况承担举证责任，但原告也有义务就其受到的损失承担相应的举证责任。本案中，因原、被告双方均未就强拆行为对原告造成的损失提供确实的证据材料，原、被告双方对彼此的陈述又不认同，本院无法根据现有证据就原告所受损失进行认定。但鉴于原告的房屋及院落已被被告违法拆除，其财产已实际遭受损失，被告应对原告所受损失进行赔偿。就所涉财产，在原、被告双方均不认可对方的陈述且双方的陈述又明显缺乏相关证据的情况下，需要被告调查、裁量。同时，鉴于被告对原告的赔偿申请未作答复，原告诉请人民法院判令被告赔偿其损失，也可以视为要求被告履行赔偿职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条规定，人民法院经过审理，查明被告依法负有给付义务的，判决被告履行给付义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，原告请求被告依法履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十六条的规定，判决如下： 被告淄博市临淄区敬仲镇人民政府于本判决生效后二个月内对其于2018年5月27日拆除原告刘庆国房屋、院落及附属物所造成的损失作出赔偿决定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  罗 彬 人民陪审员  王志平 人民陪审员  唐元军 二〇二〇年三月三十一日 法官助理    张金月 代理书记员  崔 郓
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初412号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：刘卫忠，男，1960年11月14日生，汉族，户籍所在地张家港市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人刘卫忠信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘卫忠的银行存款20万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人刘卫忠银行存款20万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卞正鲁二〇二〇年三月六日书记员  卜 瑾
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执恢19号之九被执行人：汤阴县中西医结合医院，统一社会信用代码：12410523417509013Y，住所地：汤阴县城关镇精忠路东段。法定代表人贺卫峰，该院院长。关于安阳市国信资产经营有限责任公司与汤阴县中西医结合医院借款担保合同纠纷一案，本院冻结了被执行人汤阴县中西医结合医院在中国邮政储蓄银行10×××01账户内存款人民币503800.00元，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人汤阴县中西医结合医院在中国邮政储蓄银行10×××01账户内存款人民币3600.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石永斌二〇二〇年三月二十六日书记员  江建新附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：石永斌联系方式：17603721006
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执192号之六 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县中山南街西侧、崔公街南侧。 法定代表人：丛立刚，行长 被执行人：曹金花，女:，1980年12月29日出生，汉族，住夏津县。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与曹金花借款合同纠纷一案，本院于2020年03月09日冻结了被执行人曹金花在中国建设银行6217***7734_156_1账户内存款人民币0.00元，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人曹金花在中国建设银行62170***7734_156_1账户内存款人民币30491.77元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年三月二十日 书记员  朱瑞华
黑龙江省望奎县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1221刑初21号公诉机关望奎县人民检察院。被告人梁志洪，男，1987年3月28日出生于黑龙江省海伦市，住黑龙江省海伦市。2019年6月3日因涉嫌犯诈骗罪被望奎县公安局刑事拘留。同年7月9日经望奎县人民检察院批准逮捕。同日由望奎县公安局执行。现羁押于望奎县看守所。望奎县人民检察院以黑望检一部刑诉（2019）47号起诉书指控被告人梁志洪犯诈骗罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年3月30日公开开庭进行了审理。望奎县人民检察院指派检察员金继学出庭支持公诉，被告人梁志洪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人梁志洪与前姑父亚某于2018年在山东省威海市打工期间，梁志洪因手头拮据，便产生诈骗亚某的想法。2018年5、6月份，梁志洪提出给亚某介绍对象，并虚构了一个叫“李连月”的让亚某加她微信。因亚某不会加微信，梁志洪便拿着亚某的手机添加了自己一个叫“沉默是金”的微信号。之后梁志洪以“李连月”的身份与亚某微信聊天。在骗取亚某信任后，梁志洪以“李连月”名义谎称自家房屋要拆迁诈骗亚某14000元。之后梁志洪又以“李连月”的名义谎称给孩子看病，索要彩礼钱、交保险钱等借口多次通过微信诈骗亚某65796元。2019年4月，亚某感觉被“李连月”骗了，便让梁洪志把钱从“李连月”手里要回来。梁志洪又以要钱需要走人情为由，诈骗亚某4000元。同年5月25日，梁志洪因去威海市没有回来的路费，便又以给亚某介绍对象为由将他骗回望奎县，并在他手中诈骗7300元。综上，被告人梁志洪共计诈骗被害人亚某人民币91096元，所得赃款被其全部挥霍。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、破案经过等证据。公诉机关认为，被告人梁志洪以非法占用有他人财产为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人梁志洪认罪认罚，建议对其判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。被告人梁志洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致，本院予以确认。另查明，被告人梁志洪被抓获当天，返还给亚某2000元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、侦破经过、抓捕经过、证人陈某、莫某、宫某的证言、被告人梁志洪的供述、被害人亚某的陈述、辨认笔录、照片及名单、望奎县公安局提取笔录、扣押清单、调取证据清单、手机微信转账截图、望奎县公安局关于被害人亚某手机微信给梁志洪转账截图情况说明及微信截图照片、海伦市公安局永富派出所现实表现证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁志洪以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人梁志洪到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人梁志洪犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2023年6月2日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人梁志洪退赔违法所得给被害人亚利成89060元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵庆鹏审 判 员  穆 潇人民陪审员  梁丽娟二〇二〇年三月三十日法官助理宋文文书记员韩冬雪
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢31号之二申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司（原“安义县鼎湖农村信用合作社”），住所地安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心101-501，统一社会信用代码：91360123723927301K。法定代表人：熊志武，系该公司董事长。被执行人：戴华根，男，1963年2月18日出生，汉族，住安义县。被执行人：戴三检，男，1968年10月27日出生，汉族，住安义县。江西安义农村商业银行股份有限公司（原“原安义县鼎湖农村信用合作社”）与戴华根、戴三检借款合同纠纷一案，申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司（原“原安义县鼎湖农村信用合作社”）依据已经生效的安义县人民法院（2003）安民一初字第167号民事判决书于2020年1月14日向本院申请立案执行，本院于当日立案后向被执行人戴华根、戴三检发出执行通知书、责令报告财产令，但被执行人戴华根、戴三检未按要求履行还款义务。执行中本院通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册信息、银行（含财付通等互联网账户）存款、车辆、证券账户、房产、股权股息、公积金账户余额、商业保险、金融理财产品等财产形式。查询反馈显示被执行人戴华根有银行存款4000余元，戴三检名下有银行存款1000余元。2020年1月20日本院冻结了被执行人戴华根、戴三检名下银行账户存款，2020年3月16日扣划戴华根存款2035元、戴三检存款406元。因被执行人戴华根、戴三检未履行生效民事判决书确定的还款义务，本院于执行中向其发出了限制消费令并纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的120008万元及利息，截止到2020年3月19日，执行到位金额为2441元。经穷尽调查措施，未发现被执行人戴华根、戴三检有其他可供执行财产，本院于2019年3月18日再次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本案保全及执行中涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年三月十九日书记员  万力铭
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3323号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京市玄武区木马公寓业主委员会，住所地江苏省南京市玄武区鱼市街56号。负责人：熊宸，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：何晓雷，江苏天地仁和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京长发都市房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路286号203室。再审申请人南京市玄武区木马公寓业主委员会（以下简称木马公寓业委会）因与被申请人南京长发都市房地产开发有限公司（以下简称长发公司）业主撤销权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终7253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。木马公寓业委会申请再审称，（一）长发公司提供的9本房产证系其用伪证非法骗取，长发公司对该房产证所记载的7138.8平方米房屋无所有权。木马公寓业委会已经向南京铁路运输法院提起行政诉讼，要求撤销长发公司伪证骗取的鱼市街56-8号、56-9号、56-19号、56-20号、56-21号、60号6处房屋登记。（二）本案系长发公司以捏造事实、虚构法律实体恶意制造的虚假诉讼。综上，请求对本案进行再审。本院审查查明，木马公寓业委会向南京铁路运输法院提起行政诉讼（6起案件），分别要求南京市规划和自然资源局撤销办理的南京市玄武区鱼市街56-8号、56-9号、56-19号、56-20号、56-21号、60号6处房屋初始登记。南京铁路运输法院审理后分别作出行政判决及行政裁定，驳回木马公寓业委会诉讼请求及驳回木马公寓业委会起诉。木马公寓业委会不服提起上诉，江苏省南京市中级人民法院作出行政判决（裁定），驳回上诉，维持原判（裁定）。本院经审查认为，长发公司主张本案争议的面积7138.8平方米房屋系其所有，提供了立项批准文件、国有土地使用证、建设工程规划许可证及房屋产权证书等证据予以证明。木马公寓业委会虽认为长发公司使用伪证骗取登记，并就此提起行政诉讼，但生效行政判决（裁定）已认定木马公寓业委会主张不能成立。因此，木马公寓业委会主张长发公司对本案争议的7138.8平方米房屋没有所有权，依法不能成立。木马公寓业委会继而主张长发公司捏造事实、恶意制造虚假诉讼亦无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南京市玄武区木马公寓业主委员会的再审申请。审判长  刘海平审判员  张丽华审判员  杜三军二〇二〇年三月二十三日书记员  王 婷
文书内容重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1661号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，系该中心主任。委托代理人：黄振华，重庆文才律师事务所律师。被执行人：李华兰，女，1952年12月17日出生，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。本院在执行重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请执行被执行人李华兰机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）渝0155民初3959号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即向申请执行人支付垫付的抢救费36000.00元，负担案件受理费150.00元、执行费440.00元，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经本院查询被执行人的财产信息（工商、银行、房屋、车辆等），发现被执行人有零星存款可供执行，本院依法对被执行人的银行账户进行冻结并划拨，划拨金额2409.92元。本院依法通过对被执行人所在地进行调查和了解，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供新的财产线索，申请人实现债权2409.92元，本案债权尚余33590.08元未能实现。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费，并将被执行人纳入临控对象。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下：终结对(2019)渝0155执1661号一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 骅审判员 李宗茜审判员 向承华二〇二〇年三月十日书记员 陈飞宏