wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0424民初266号 原告祁某甲，男，汉族。 委托诉讼代理人祁某乙，男，汉族。 委托诉讼代理人边伟，咸阳市第二法律服务所律师。 被告马某某，男，汉族。 原告祁某甲与被告马某某确认合同无效纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告祁某甲向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原、被告双方签订的协议书；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月28日18时许，被告马某某驾驶陕VXXXXX小轿车沿长青路由北向南行驶至书香名邸西门口左转弯时与行人原告祁某甲相撞，造成原祁某甲右脚踇指压伤的交通事故。后原告被送往杨凌西宝妇儿医院进行治疗。在原告未治疗终结的情况下，原、被告签订了一份协议书，由被告一次性支付原告3000元，了结此次事故。后因原告病情复发，伤情加重，已花费医疗费数万元。故原告认为签署协议时原告未治疗终结，存在重大误解，且该协议被告给付原告的金额明显显失公平，损害了原告的合法权益，故要求撤销该协议。 被告马某某辩称：原、被告发生交通事故后，在原告第一次住院期间，被告积极为原告出钱医治。后因一些客观原因，原告在未完全痊愈的情况下出院，并与被告达成了一项协议，在所有医疗费用由被告承担后，再由被告马某某一次性赔偿原告后续治疗费、护理费、营养费等共计3000元。原告出院半个月时间后，被告得知原告伤口未愈合，病情加重，在西安交通大学第一附属医院治疗了十多天。被告认为协议达成后，原告伤情未愈且加重，当时无法预见，故请求依法处理。 原告当庭提供以下证据;1、交通事故认定书1份。2、协议书1份。3、道路交通事故经济赔偿凭证1份。4、杨凌西宝妇儿医院诊断证明书1份。5、西安交通大学第一附属医院诊断证明、出院证各1份。 被告对原告提供的证据无异议。 经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、内容客观真实，本院予以认定。 经审理查明：2019年10月28日18时许，被告马某某驾驶陕VXXXXX小轿车沿长青路由北向南行驶至书香名邸西门口左转弯时与行人原告祁某甲相撞，造成原祁某甲右脚踇指压伤的交通事故。后原告被送往杨凌西宝妇儿医院进行治疗。在原告未治疗终结的情况下，原、被告签订了一份协议书，由被告一次性支付原告3000元了结此次事故。原告出院十多天后因病情复发，伤情加重，在西安交通大学第一附属医院手术治疗了十多天出院，花费医疗费数万元。 本院认为，合同双方当事人在订立合同时存在重大误解或显失公平的，当事人一方有权请求人民法院变更或撤销。本案中，原、被告双方在签订一次性解决交通事故事宜的协议时，因无法预见的因素导致赔偿数额与实际花费差距较大，明显显失公平，依法应于撤销。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下： 撤销原告祁某甲与被告马某某2019年11月5日签订的协议书。 本案诉讼费100元减半收取50元，由原告祁某甲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  景岳 二〇二〇年三月二十三日 书记员  吴珂
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1261号原告：程诗武，男，1991年10月27日出生，汉族，住武汉市汉阳区,被告：武汉世茂锦绣长江房地产开发有限公司，住所地武汉市汉阳区滨江大道188号。法定代表人：秦华。原告程诗武与被告武汉世茂锦绣长江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日通知原告交纳诉讼费立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按程诗武撤回起诉处理。审判员  王海江二〇二〇年三月六日法官助理梁金金书记员雷晶
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保50号之一1 申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所：山东省禹城市。 法定代表人：王志光，职务：董事长。 被申请人：柴朋朋，男，住禹城市。 申请人于2020年1月19日向本院申请诉中财产保全，请求查封被申请人的银行存款220000元或相同价值的财产。因申请人与被申请人柴朋朋达成和解协议，现申请人申请解除对被申请人柴朋朋银行卡账号的查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人柴朋朋名下账户内银行存款的查封（冻结、扣押）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘东兴 二〇二〇年三月三十日 书记员  王禹琦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4587号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市欢唱九九娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：朱孔有。原告太平洋影音公司诉被告深圳市欢唱九九娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告太平洋影音公司于2020年3月13日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案案件按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  杨云华二〇二〇年三月二十三日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
浙江省建德市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0182行审32号 申请执行人建德市规划和自然资源局，住所地建德市新安江街道新安东路20号。 法定代表人姜建生，局长。 被执行人建德市雅各机械有限公司，住所地建德市更楼街道后塘工业功能区。 法定代表人王浩。 申请执行人建德市规划和自然资源局于2020年2月28日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建规自然政罚决[2019]46号行政处罚决定。本院于同年3月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，建德市规划和自然资源局于2019年6月4日作出建规自然政罚决[2019]46号《行政处罚决定书》，认定： 2014年5月，建德市雅各机械有限公司以出让方式依法取得位于更楼街道后塘工业功能区1777平方米的国有土地使用权，用途为工业。2014年7月该公司在建设中超出原批准用地范围占用999平方米土地，在非法占用的土地上已建73平方米的房屋。所占土地为建设用地，位于城镇用地范围内，符合更楼街道土地利用总体规划。当事人在未经合法批准的情况下擅自占用土地进行建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执[2008]39号）的规定，作出如下行政处罚：责令建德市雅各机械有限公司退还非法占用的999平方米土地；没收在非法占用的土地上建造的73平方米房屋，并处非法占用符合土地利用总体规划的999平方米建设用地每平方米15元的罚款，共计罚款人民币14985元。该处罚决定书于2019年6月5日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款14985元的义务。2019年12月17日，申请执行人送达建规自然催字[2019]第104号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行处罚决定确定的其他义务。 本院认为，建德市规划和自然资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对建规自然政罚决[2019]46号行政处罚决定中责令被执行人建德市雅各机械有限公司退还非法占用的999平方米土地、没收73平方米的房屋的内容准予强制执行，交由建德市人民政府更楼街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 振 审判员 李志华 审判员 翁 婷 二〇二〇年三月五日 书记员 陶 健
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0211民初3628号原告：吉林市金洲支农小额贷款有限公司，住所地吉林市丰满区吉林大街120号水韵名城2号楼21号网点。法定代表人：姜勇涛，该公司董事长。委托诉讼代理人:邓坚，吉林千禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑颖，该公司法务。被告：李万忠，男，1973年7月25日生，汉族，住吉林市。被告：刘译瞳，女，1986年12月26日出生，汉族,住吉林市。原告吉林市金洲支农小额贷款有限公司（以下简称“金洲公司”）与被告李万忠、刘译瞳借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金洲公司及其委托诉讼代理人邓坚、郑颖到庭参加诉讼，被告李万忠、刘译瞳经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金洲公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求李万忠、刘译瞳立即向金洲公司偿还夫妻共同借款本金160000元及利息108800元(以160000元为基数，自2016年12月21日起至2019年10月20日，按月利2%计算)，合计268800元，此后利息按月利，2%计算至实际付清之日止。2、请求判令李万忠、刘译瞳承担诉讼费。事实和理由：李万忠、刘译瞳系夫妻关系，2016年11月21日，金洲公司与李万忠、刘译瞳签订了《借款合同》，约定二人向金洲公司借款160000元，用于资金周转，借款期限24个月，月利率1.9%，按月等额本息还款。金洲公司与李万忠、刘译瞳签订《保证合同》，约定由刘译瞳对借款本息承担连带保证责任。李万忠自有汽车一辆，车号×××，于2015年4月21日过户给董佩尧。2016年11月，李万忠找金洲公司借款时，因其不符合条件被金洲公司拒绝。后李万忠主动提出可以提供汽车作为借款担保，因此李万忠找到董佩尧，由其将车辆过户给金洲公司单位员工，用于让与担保。此车辆所有权为李万忠所有，车辆一直存放在金洲公司处。2016年11月21日，金洲公司通过银行转账方式向被告发放借款160000元，李万忠、刘译瞳向金洲公司出具收据，金洲公司履行贷款人义务。后李万忠、刘译瞳一直未偿还借款本息，金洲公司多次催要未果，故向法院提起诉讼。李万忠、刘译瞳未到庭参加诉讼，视为放弃当庭辩解、举证及质证的权利。经审理查明：2016年11月21日，金洲公司与李万忠、刘译瞳签订了《借款合同》，约定二人向金洲公司借款160000元，用于资金周转，借款期限24个月，月利率1.9%，按月等额本息还款，合同约定违约超过3天，金洲公司有权直接收取抵押物。同日，金洲公司将160000元转账至李万忠中信银行账户。金洲公司与李万忠、刘译瞳签订《保证合同》，约定由刘译瞳对借款本息承担连带保证责任。李万忠将号牌为×××的自有汽车，用于借款担保,该车更名过户给金洲公司员工孟涵宇，后又过户给员工葛玉辉。认定上述事实的证据有：借款合同一份、还款事项提醒函一份、银行转账凭证一份、收条一份、保证合同一份、结婚证一份、照片一张。本院认为，金洲公司向李万忠发放160000元贷款后，李万忠将自有车辆用于借款担保，合同约定李万忠违约未还款超过3日，金洲公司即有权收取抵押物。现李万忠逾期1年未还款，金洲公司即有权用该车辆抵顶借款，且该车辆已经过两次更名过户，现该车辆是否已经用于抵顶欠款，抵顶数额是多少，金洲公司及李万忠、刘译瞳均未提供证据予以证明，故金洲公司的诉请本院不予支持。金洲公司可待证据确实充分后另行主张权利。综上,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(http://135.0.0.202/document/showcollection=legislation&aid=MTAxMDAxMTU2NzM%3D&language=%E4%B8%AD%E6%96%87""_blank)》第二条(http://135.0.0.202/document/showcollection=legislation&aid=MTAxMDAxMTU2NzM%3D&language=%E4%B8%AD%E6%96%87""No12_T2""_blank)、《中华人民共和国民事诉讼法(http://135.0.0.202/document/showcollection=legislation&aid=MTAxMDAxMjQyNjg%3D&language=%E4%B8%AD%E6%96%87""_blank)》第六十四条(http://135.0.0.202/document/showcollection=legislation&aid=MTAxMDAxMjQyNjg%3D&language=%E4%B8%AD%E6%96%87""No253_Z6T64""_blank)之规定，判决如下：驳回吉林市金洲支农小额贷款有限公司的诉讼请求。案件受理费2666元（已减半收取），由吉林市金洲支农小额贷款有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张德军二〇二〇年三月三十日书记员  张妩铭
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初730号原告：曹蕾，女，1975年3月22日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：尹霞，山东法盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏红，山东法盾律师事务所律师。被告：淄博斯堡特健身服务有限公司，住所地淄川区洪山镇北工村淄矿路中外建海云台222号。法定代表人：陈为强，经理。被告：陈为强，男，1991年6月21日出生，住淄川区。被告：高富强，男，1995年11月5日出生，住淄川区。被告：王永昊，男，1997年3月1日出生，住淄川区。原告曹蕾与被告淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告曹蕾的委托诉讼代理人尹霞、晏红到庭参加诉讼，被告淄博斯堡特健身服务有限公司的法定代表人陈为强、被告陈为强到庭参加诉讼。被告高富强、王永昊经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。曹蕾向本院提出诉讼请求：1.判令解除曹蕾与淄博斯堡特健身服务有限公司签订的会籍协议；2.判令淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊退还曹蕾会籍费900.00元；3.本案诉讼费由淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊负担。事实和理由：2018年8月30日，淄博斯堡特健身服务有限公司经营的淄川洪山墨立方健身会所开业，曹蕾于2018年9月2日在被告处预付1288.00元办理了会员卡，性质：两年卡，于2018年12月2日开卡，并在该健身会所健身，但该会所于2019年7月10日停止营业，导致曹蕾无法继续享受会员服务，为维护曹蕾的合法权益，特向人民法院提起诉讼。淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强辩称，按法律规定处理。高富强、王永昊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月2日，曹蕾在淄博斯堡特健身服务有限公司交纳会费1288.00元办理会员卡，性质：两年卡，于2018年12月2日开卡消费。另查明，淄博斯堡特健身服务有限公司于2018年5月15日注册成立，注册资本900000.00元，类型为有限责任公司，股东为陈为强、高富强、王永昊，陈为强应出资340000.00元，高富强应出资340000.00元，王永昊应出资220000.00元，股东认缴出资时间为2038年5月31日。淄博斯堡特健身服务有限公司2019年7月10日停止营业，三名股东至今未按认缴比例实际出资到位。还查明，（2019）鲁0302民初2887号民事判决书判令淄博斯堡特健身服务有限公司向山东文志置业有限公司支付租金及违约金共计111457.76元，（2019）鲁0302民初2839号民事判决书判令淄博斯堡特健身服务有限公司向淄博东拓物业服务有限公司支付物业费等共计92393.79元。上述两案件审理过程中，法院对淄博斯堡特健身服务有限公司的健身设备进行了查封。庭审中，淄博斯堡特健身服务有限公司认可“除查封财产外剩余财产大约二三万元，法院查封的财产进价大约在30万元左右”，对于淄博斯堡特健身服务有限公司的剩余财产，淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊均未提供有效证据予以证明。涉及淄博斯堡特健身服务有限公司会员退费的人数多达几百人。确认上述事实，有曹蕾提供的会员卡一张、会籍合约一份、企业信息一份、（2019）鲁0302民初2887号民事判决书、（2019）鲁0302民初2839号民事判决书及当事人的当庭陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，高富强、王永昊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。曹蕾与淄博斯堡特健身服务有限公司签订的服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法成立并有效。根据合同约定，曹蕾支付了预付款1288.00元，并办理了2年期的会员卡，曹蕾于2018年12月2日开卡消费，淄博斯堡特健身服务有限公司根据会籍合约应当提供健身服务至2020年12月1日。淄博斯堡特健身服务有限公司于2019年7月10日在未通知曹蕾的情况下停止营业，致使曹蕾无法继续享受会员服务，构成违约，应当承担违约责任。对曹蕾要求解除合同的诉讼请求，因合同的解除分为约定解除和法定解除，双方当事人未约定合同解除的条款，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”的规定，淄博斯堡特健身服务有限公司已实际无法继续经营，不能按照服务合同约定的服务期限继续提供健身服务，故双方签订的服务合同应当自淄博斯堡特健身服务有限公司停业之日即2019年7月10日解除。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预收款……”的规定，淄博斯堡特健身服务有限公司应当退还曹蕾自停止服务之日至服务期限届满之日的会籍费，经计算为1288.00元÷760天×（730天-220天）=900.00元，故曹蕾要求淄博斯堡特健身服务有限公司退还会籍费900.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于曹蕾要求陈为强、高富强、王永昊承担退款责任的问题。一、涉及淄博斯堡特健身服务有限公司会员退费的人数众多，淄博斯堡特健身服务有限公司的行为已侵害到不特定多数人的利益；二、陈为强、高富强、王永昊作为淄博斯堡特健身服务有限公司的股东，至今未履行出资义务；三、虽然股东认缴出资时间为2038年5月31日，但因法院已对淄博斯堡特健身服务有限公司的财产（健身设备）进行了查封，淄博斯堡特健身服务有限公司未提供证据证明其还有其他财产可供执行，剩余财产已不足以清偿全部债务；四、庭审中查明部分会员的会籍费直接转入高富强、王永昊个人账户，个人财产与公司财产混同，侵害了公司债权人的利益。综上所述，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，陈为强、高富强、王永昊应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除曹蕾与淄博斯堡特健身服务有限公司签订的健身服务合同；二、淄博斯堡特健身服务有限公司退还曹蕾会籍费900.00元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、陈为强在340000.00元本息范围内，高富强在340000.00元本息范围内，王永昊在220000.00元本息范围内对上述债务承担补充赔偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由淄博斯堡特健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  崔国梁二〇二〇年三月三十日代理书记员  张颖颖
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执2102号 申请执行人：山丹某某加油站。 负责人：叶某，系该单位经理。 被执行人：丁某，男，汉族，山丹县居民。 本院在执行申请执行人山丹某某加油站与被执行人丁某某买卖合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：：一、本案案款为150276元，被执行人已履行19600元，下剩130676元；二、被执行人在2020年3月28日交纳案款30545元，在2020年6月30日前交纳案款40000元，在2020年8月30日前交纳案款30000元，在2020年10月30日前交纳案款30131元；三、被执行人在2020年3月28日交纳申请执行费2154元；四、申请执行人撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0725执2102号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 毛 炬 二〇二〇年三月三十日 书记员 杨娅妮
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执549号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南大道1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人贾荣国等7人（信息详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人贾荣国等七人金融借款合同纠纷七案中，本院(2018)粤0304民初39738、39745、39725、39697、39714、39742、39720号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人相关费用（详见附表），本院于2020年1月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年三月二十六日 书记员  车 慧 附表：金额单位（人民币）：元 序号执行案号原审案号姓名/姓别/民族申请执行标的 152239738贾荣国/男/汉514163.22 252839745石树军/男/汉704760.54 353039725刘淑花/女/汉716720.01 453139714张少佩/女/汉746074.24 554639742何佳概/男/汉1013851.97 654839720谭家成/男/汉1025985.13 754939697关雄伟/男/汉1033418.73
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2016号之一 申请执行人安强，男，汉族，1970年5月5日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人王利钦，男，汉族，1970年2月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人安强与被执行人王利钦合同一案中，深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第3216号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付150000元及利息等，本院于2019年8月14日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，已作第1顺位轮候冻结被执行人王利钦持有的深圳市深广汇石材有限公司90.000000%的股权,按照申请人提供的财产线索，无法查找到深圳市越众装饰工程有限公司的准确办公地址，无法核实是否有存留的工程款。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  张玉辉 审判员  李 罡 二〇二〇年三月十八日 书记员  李 华
山西省夏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0828行审4号申请执行人：夏县人民防空办公室。负责人：裴移山。委托代理人：冯明印，夏县人防信息保障中心负责人。被执行人：夏县鑫源房地产开发有限公司。法定代表人：王彦明。申请执行人夏县人民防空办公室（以下简称县人防办）于2020年2月19日向本院提出申请，请求执行其作出的夏人防征决字〔2020〕第（002）号《人防工程易地建设费征收决定书》。我院于2020年2月19日立案，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查，申请执行人县人防办于2020年1月9日作出夏人防征决字〔2020〕第（002）号《人防工程易地建设费征收决定书》（以下简称征收决定书）。征收决定书要求被执行人缴纳易地建设费1325610元，应在收到征收决定书七日内办理缴款手续。如不服征收决定书，可在接到决定书之日起六十日内向夏县人民政府或运城市人民防空办公室申请复议或六个月内向有管辖权的人民法院提起诉讼。逾期不复议不起诉又不履行的，县人防办将依法申请有管辖权的人民法院予以强制执行。申请执行人县人防办于2020年1月19日向被执行人送达决定书，于2020年2月19日向本院申请强制执行。本院认为，没有强制执行权的行政机关应当在被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行其行政行为。本案中，申请执行人于2020年2月19日向本院申请强制执行时，被执行人的法定起诉期限未届满，对申请执行人的强制执行申请，本院不予受理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第（六）项之规定，裁定如下：对夏县人民防空办公室的夏人防征决字〔2020〕第（002）号《人防工程易地建设费征收决定书》强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向运城市中级人民法院申请复议。审判长  马永平审判员  张 军审判员  王淑丽二〇二〇年三月十三日书记员  李文青
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4531号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市欢唱九九娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：朱孔有。原告太平洋影音公司诉被告深圳市欢唱九九娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告太平洋影音公司于2020年3月13日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案案件按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  杨云华二〇二〇年三月二十三日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初698号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：薛思念，该银行职员。委托诉讼代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）事务所律师。被告：林天驾，男，1977年2月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告林天驾金融借款合同纠纷一案，原告于2020年2月26日向本院起诉，请求判令：被告林天驾立即偿还原告贷款本金59112.46元、截至2018年5月6日的利息（含罚息、复利）7720.52元，另以本金59112.46元为基数，按月利率2%自2018年5月7日起计算逾期利息至实际履行之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年5月6日，原告与被告林天驾签订《个人信用贷款合同》，约定：被告林天驾向原告借款198000元，借款期限36个月，月利率1.75%，固定利率；初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款,借款到期日为2018年5月6日。被告林天驾借款后，足额偿还至第27期即2017年8月5日之前的借款本息，第28期仅偿还本金2508.15元、期内利息2613.99元、复利423.96元，共计已偿还本金138887.54元，尚欠本金59112.46元。从2017年8月6日至合同到期日2018年5月6日，以本金59112.46元为基数，按月利率2%计算期内利息、本金罚息、复利总和为10758.47元，扣除被告已支付的期内利息2613.99元、复利423.96元后为7720.52元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林天驾应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金59112.46元，期内利息、罚息、复利7720.52元及逾期利息（从2018年5月7日起，以本金59112.46元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。案件受理费1471元，减半收取计735.50元，由被告林天驾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇二〇年三月三十日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保278号 申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：凌卫红，男，1967年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人：徐启英，女，1963年5月22日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人凌卫红、徐启英未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人凌卫红、徐启英所有银行存款124168元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人凌卫红、徐启英所有银行存款124168元。 案件申请费1141元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任立新 二〇二〇年三月二十四日 法官助理徐诗琦 书记员张洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初522号 原告：周维国，住洮南市。 被告：武小明，户籍地洮南市。 原告周维国诉被告武小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告周维国到庭参加了诉讼，被告武小明经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周维国向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金17,000.00元及利息（月利息1.5分）；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告武小明于2012年7月19日从原告处借款17,000.00元，被告出具借据三张。后索要欠款多次未果，故诉至法院。 被告武小明未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据两枚、欠据一枚，本院组织庭审进行了举据，由于被告未到庭质证，且未提出异议。对原告无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告于2012年9月19日在原告处借款10,000.00元，并为原告出具借据一枚，借据未约定借款利息及还款时间。2012年12月27日，被告又在原告处借款5,000.00元，并出具借据一枚，约定月利率为1.5分，还款时间为2013年年末。原告另外出示的2,000.00元欠据，经庭审核实，系被告拖欠原告的机动车修理费。以上事实，有原告出示的借据加以证实，经庭审核实确认，故本院予以认定。 本院认为：依法成立的借款合同，出借人和借款人均应当遵守和履行。本案中，原、被告均具有完全民事行为能力，双方借贷行为是其真实意思表示，未违反国家法律、法规，未损害他人合法权益，双方借贷关系合法有效，被告应当按照双方约定及时偿还欠款。经庭审确认，原、被告之间形成于2012年的两笔借款15,000.00元属于真实的民间借贷关系，本院予以保护。原告起诉要求被告给付的修理费2,000.00元，因与本案不属于同一法律关系，故原告应当另案主张权利，在此案中本院不予支持。关于原告要求被告按照月利息1.5分给付借款利息的诉求，因2012年12月27日的借款5,000.00元原、被告双方已经明确约定，故本院予以支持。形成于2012年9月19日的借款10,000.00元，由于双方没有书面约定借款利息，原告也没能提供其他证据加以证实，故原告主张被告按照月利息1.5分计算利息诉求，本院不予支持。 综上所述，原告周维国的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武小明在本判决生效后立即给付原告周维国借款本金15,000.00元及利息（其中本金5,000.00元，自2012年12月27日起至给付之日止，按照月利率1.5分计算；另外10,000.00元本金不计算利息）； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225.00元，由被告武小明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。 审 判 长  魏冰丰 审 判 员  王东峰 人民陪审员  王凤鸿 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  张坤淼
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执468号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海南省海口市龙华区滨海大道。 负责人：陈建军，总经理。 委托代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托代理人：钱万庭，海南信达律师事务所律师。 被执行人：张琦，男，汉族，1983年6月5日出生，住海南省三亚市吉阳区迎宾大道。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被执行人张琦信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初3672号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计25609.90元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息；此外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、车辆、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院委托被执行人所在地村（居）委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的25609.90元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑忠东 二〇二〇年三月二十五日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0691民初51号原告：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇正虹路。法定代表人：刘献文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张发明，该公司员工。委托诉讼代理人：周勇军，该公司员工。被告：许耀国，男，汉族，1967年11月4日出生，住湖南省岳阳市。原告湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）与被告许耀国买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。于2020年3月24日公开开庭进行了第一次审理，原告正虹公司的委托诉讼代理人张发明到庭参加了诉讼，被告许耀国经本院依法送达开庭传票未提出正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。正虹公司向本院提出诉讼请求：1.判令许耀国归还正虹公司货款5418元并按合同约定支付欠款利息（自2004年6月1日起至欠款归还之日止按照月利率1.5%计算利息）；2.判令许耀国承担本案诉讼费用。事实与理由：2001年4月3日-2003年7月19日期间，许耀国系正虹公司兴农分公司的合作伙伴，与正虹公司兴农分公司签订《“公司+农户”合作发展牲猪生产合同书》4份，合同正文附有借据以及培植员彭秋珍作为担保人的合同。其中已有三份合同履行完毕，剩余一份合同对应的饲料款未还清，尚欠5418元。经正虹公司多次催讨，被告一直未按合同约定归还所欠款项，故正虹公司诉至法院，请求依法判决。许耀国经本院依法送达开庭传票未提出正当理由未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。正虹公司提交证据如下：1.2003年7月19日签订的合同书；2.农户合同查询之生猪饲养合同；3.领料单明细查询；4.许耀国提交的支付令异议书；5.2003年7月19日签订合同的详细领料单明细；6.2001年4月3日的合同及领料单、2001年9月23日合同及领料单、2002年1月15日划拨饲料领料单。许耀国未提交相关证据。许耀国未出庭质证，正虹公司提交了上述证据的原件予以核对，本院对上述证据的予以采纳。经审理查明：许耀国系加入正虹公司下属的兴农分公司组建的“公司+农户”牲猪养殖模式的养殖户，其农户编号为902112。2003年7月19日，甲方正虹公司兴农分公司与乙方许耀国签订《“公司+农户”合作发展牲猪生产合同书》1份，合同约定：由甲方赊销饲料给乙方用于养殖牲猪，乙方须在规定期限内还清全部饲料款；乙方所交牲猪应得款不足以清偿饲料款和其他欠款时，甲方自合同签订之日起5个月后加收1.5%的月息和5%-20%的违约金。合同书正文后附有《借据》及培植员签署的《担保书》。签订合同当日，许耀国出具借到兴农分公司饲料款7650元的借据。彭秋珍作为担保人在《担保书》上签字。合同签订后，许耀国即按合同约定分次将共计7650元的饲料运回。后许耀国支付饲料款2232元，尚欠饲料款5418元。另经本院调查核实，彭秋珍为兴农分公司培植员，其陈述本案合同系许耀国委托彭秋珍代为签订，饲料已由许耀国领取。本院认为，正虹公司兴农分公司与许耀国签订的《“公司+农户”合作发展牲猪生产合同书》是签约双方真实意思的表示，内容合法有效，本院予以确认。正虹公司按合同约定已全面履行了赊销饲料的义务，许耀国即应按约支付饲料款5418元。《“公司+农户”合作发展牲猪生产合同书》约定未支付饲料款时，自合同签订之日起5个月后加收1.5%的月息和5%-20%的违约金，该约定符合法律规定。正虹公司自愿放弃违约金请求，并主张以自2004年6月1日起至欠款归还之日止按照1.5%的月利率计算利息。正虹公司的上述诉讼请求未超过合同约定及相关法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，第六十条，第一百零九条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限许耀国在本判决生效后15日内偿还所欠湖南正虹科技发展股份有限公司《“公司+农户”合作发展牲猪生产合同书》项下饲料款5418元，并支付以5418元为本金自2004年6月1日起至饲料款归还之日止按月利率1.5%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由许耀国负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  许建明二〇二〇年三月二十七日书记员  陈子龙
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执257号申请执行人王某与被执行人宿某婚姻家庭纠纷一案，本院作出（2015）梨孤民初字第491号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年3月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人134572.00元并负担案件受理费及执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人自动履行义务，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2015）梨孤民初字第491号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月十七日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9524号之一 申请执行人成都市青羊区赵乡游食品厂，住所地成都市青羊区文江场张家碾8组。 经营者赵柱云。 被执行人成都市青羊区文家新兴学校，住所地成都市青羊区文家场张家碾8组338号。 法定代表人王涛。 成都市青羊区赵乡游食品厂与成都市青羊区文家新兴学校房屋租赁合同纠纷一案，成都市中级人民法院（2018）川01民终16884号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的192,613元及利息等。 在执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市中级人民法院（2018）川01民终16884号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 靖 二〇二〇年三月十六日 书记员 杨依帆
安徽省桐城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0881刑初68号 公诉机关安徽省桐城市人民检察院。 被告人邱海东，男，汉族，1980年11月14日出生,安徽省桐城市人，初中文化，务农，家住安徽省桐城市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年3月18日被桐城市公安局取保候审。2020年2月12日经桐城市人民检察院决定继续对其取保候审。 安徽省桐城市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]28号起诉书指控被告人邱海东犯危险驾驶罪一案，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员王佩出庭支持公诉，被告人邱海东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控:2019年1月23日14时14分许，被告人邱海东饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车在桐城市新渡镇杨树店路300米处，被交警现场查获。后经静脉抽血化验,被告人邱海东体内酒精含量为142mg/100ml。属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为：被告人邱海东醉酒后无证在道路上驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邱海东如实供述，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。故提起公诉，请依法判处，建议对被告人邱海东判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人邱海东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年1月23日14时14分许，被告人邱海东饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车在桐城市新渡镇杨树店路300米处，被交警现场查获。随后桐城市公安局交警大队民警依法将被告人邱海东带至桐城市华鑫医院抽取静脉血液两份待检。后经安徽省信立司法鉴定所鉴定:确定案发时邱海东体内酒精含量为142mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。桐城市公安局于2019年1月25日对被告人邱海东涉嫌犯危险驾驶罪一案立案侦查，并于同年3月15日将被告人邱海东传唤归案。 以上事实，有被告人邱海东的供述与辩解、证人郑某的证言、现场笔录、安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书、现场检测报告书、归案情况说明、户籍信息、违法犯罪记录查询证明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表及照片、行政处罚决定书、桐城市新渡镇双墩村民委员会出具的证明、桐城市人民医院出院记录等相关证据予以证实，并经当庭质证，足以认定。 本院认为：被告人邱海东违反道路交通安全法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人邱海东醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项的规定，判决如下: 被告人邱海东犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶险峰 二〇二〇年三月十三日 书记员  谢 莎 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前三款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020)晋0726民初120号原告：胡吉康。委托诉讼代理人：张烈桃。被告：顾景豪。原告胡吉康与被告顾景豪合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后,依法进行了审理。原告胡吉康向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告装潢材料款8700元及滞纳金（自2018年2月24日至实际付款之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营太谷县龙成兔儿建材门市部，2014年2月24日，被告购买原告瓷砖，并出具欠兔儿建材总汇材料款10400元的欠条，约定逾期不还按每日千分之三承担滞纳金。经催告，2017年3月11日支付200元；2018年2月24日付1500元；被告承诺4月1号付清，现被告至今未付，故提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉诉讼法〉的解释》第五十九条规定，有字号的个体工商户应以字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。被告出具欠条内容为“今欠到兔儿建材总汇材料款计10400元”，故原告以经营者起诉不符合上述规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告胡吉康的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  王艳萍二〇二〇年三月二十七日书记员  王艳琴
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执异22号 异议人（案外人）：杨继光，男，1968年10月19日出生，住宽甸满族自治县。 委托代理人：张萍，系辽宁兴达律师事务所律师。 申请执行人：辽宁隆烨实业有限公司（原丹东隆烨建筑工程有限公司），住所地：宽甸满族自治县石湖沟乡杨木村一组。 法定代表人：赵明君，该公司经理。 被执行人：宽甸翰霖房地产开发有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街。 法定代表人：张国芝，该公司经理。 在本院执行申请执行人辽宁隆烨实业有限公司（以下简称辽宁隆烨公司）与被执行人宽甸翰霖房地产开发有限公司（以下简称宽甸翰霖公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人杨继光对本院查封宽甸满族自治县宽甸镇XXX小区XX号楼X单元XXXX室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，2015年10月，异议人杨继光承包被执行宽甸翰霖公司睿华园小区水暖工程，工程完工后，被执行人宽甸翰霖公司以XX楼X单元XXXX室抵顶异议人杨继光的328,455元工程款。异议人接收房屋后装修居住至今。2020年1月13日，异议人发现房门张贴宽甸满族自治县人民法院评估、拍卖公告时，才知案涉房屋被法院查封。案涉房屋是异议人合法购买，并已交付全款，涉案房屋应归异议人所有，法院不得查封、拍卖。请求法院中止对XXX小区XX号楼X单元XXXX室房屋的执行。 申请执行人辽宁隆烨实业有限公司未提交答辩意见。 被执行人宽甸翰霖房地产开发有限公司未提交答辩意见。 经查，本院在审理原告辽宁隆烨公司与被告宽甸翰霖公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院根据原告的申请于2017年9月6日作出（2017）辽0624民初3090号民事裁定，对包括涉案房屋在内的25套房屋予以查封。本院于2019年6月28日作出（2017）辽0624民初3090号民事判决，判令被告给付原告工程款5,410,385.95元。判决发生法律效力后，因被告未自动履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案执行。执行过程中本院于2020年1月13日作出对包括案涉房屋在内等房屋评估、拍卖公告。 2016年11月5日，甲方宽甸翰霖公司与乙方高会忠、丙方杨继光签订协议书一份，主要内容为甲方宽甸翰霖公司用其开发建设的X××小区××楼××单元××号房屋抵顶乙方高会忠工程款328,455元。甲、乙双方约定，乙方可以指定丙方杨继光与甲方签订上述房屋的商品房买卖协议。 又查，2017年9月10日，高会忠以案涉房屋是被执行人抵顶其工程款为由向本院提出书面异议申请，要求将本院查封的案涉房屋予以解除。本院裁定驳回高会忠的异议申请后，高会忠不服提起案外人执行异议之诉，本院于2018年6月21日作出（2017）辽0624民初4819号民事判决，驳回高会忠的诉讼请求。 另查，2016年12月23日，宽甸翰霖公司取得XXX小区11#楼、12#楼商品房预售证（宽房预字2016第015号）。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，被执行人宽甸翰霖公司于2016年12月23日即已取得包括涉案房屋在内的商品房预售证，异议人诉称涉案房屋系被执行人宽甸翰霖公司抵顶工程款所得，但在已具备办理预告登记备案手续的情形下异议人和被执行人应当按照法律规定程序办理相应登记手续，而异议人及被执行人均没有履行相应程序，主观上存在过错，故异议人的异议请求及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回异议人杨继光的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 叶  青 审判员 李  核 审判员 曲言增* 二〇二〇年三月十八日 书记员 刘 英 梅
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0124刑初31号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人杨某某，男，1989年6月1日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，无业，住平阴县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月4日被刑事拘留，同年12月7日被平阴县公安局变更为取保候审，2020年3月13日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2020]29号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年10月13日1时许，被告人杨某某酒后驾驶鲁AU18H5号小型普通客车沿平阴县境内220国道由西向东行驶至305公里950米处，与宁某某驾驶的鲁H11A06/鲁HM8D6挂重型半挂牵引车发生交通事故，致杨某某、常某某（小型普通客车乘坐人）受伤。2019年10月18日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，杨某某血液中检出乙醇成分，含量为137.7±5.8mg/100ml。2019年10月25日，平阴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，确定杨某某承担事故主要责任，宁某某承担事故次要责任，常某某无责任。2019年12月4日，被告人杨某某主动到平阴县公安局交通警察大队投案自首。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人杨某某拘役一个月二十天，并处罚金一万元。 被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某某认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2019年12月7日的四日予以折抵），并处罚金一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 审 判 员 李兆霞 二〇二〇年三月十三日 法官助理 董 菊 书 记 员 高 鹤
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初872号原告：东营区辉腾汽车服务部，住所地：东营市东营区淮河路434号29幢301号，统一社会信用代码：92370502MA3D81DK7P。经营者：薄文涛，男，1987年9月26日生，汉族，现住东营市东营区。被告：陈文兵，男，1978年11月6日生，汉族，现住东营市东营区。原告东营区辉腾汽车服务部诉被告陈文兵车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营区辉腾汽车服务部经营者薄文涛到庭参加诉讼，被告陈文兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东营区辉腾汽车服务部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付车辆租赁费用19000元及逾期利息767.6元（该利息损失暂计算至2020年2月20日，自2020年2月21日至被告实际付款之日的利息，以19000元为基数，按照年息4.35%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月18日，原告与被告签订《车辆租赁协议》，被告租赁原告鲁Ｅ×××××的索纳塔车辆，用于自驾代步使用。租金每日220元，被告使用车辆至2019年3月6日送回，共计使用108天，租赁费用23760元。使用期间被告向原告支付租赁费用共计4000元（2018年12月26日1000元、2018年12月27日1000元、2019年2月16日2000元），剩余租金19760元。由于被告经济原因，双方约定分期还款，还款总额19740元，被告向原告出具欠款凭条。被告承诺于2018年3月7日结清一万元，剩余9740元于2019年3月10日结清，如逾期自愿承担一切责任。被告于2019年3月18日向原告支付了740元车款后，剩余19000元至今未支付。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈文兵未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月18日，原告东营区辉腾汽车服务部与被告陈文兵签订《车辆租赁协议》，约定被告租赁原告处车牌号为鲁Ｅ×××××号、发动机号为xxx的索纳塔车辆，租赁期限自2018年11月18日15点至2019年3月6日20点，共计108天，租金数额为每月6600元，每天220元，按天计付，共计23760元。被告租用车辆后，2019年3月6日，被告向原告出具欠款（条）一份，载明，截止2019年3月6日欠车款19740元，3月7日截（结）清10000元，余款9740元3月10日结清。本院认为，原、被告签订的车辆租赁协议是双方真实意思的表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。被告租赁车辆后，欠下原告车辆租赁费19000元，有欠条为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告应按欠条载明的时间支付车辆租赁费。因此，原告要求被告支付车辆租赁费19000元，符合法律规定，予以支持。关于原告主张的利息损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。参照上述规定，原告主张按年利率4.35%计算利息损失，符合法律规定，予以支持。原告主张的截至2020年2月20日的利息损失767.6元，低于按上述标准计算的利息损失，不违反法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈文兵于本判决生效之日起十日内支付原告东营区辉腾汽车服务部车辆租赁费19000元、利息损失767.6元及自2020年2月21日起至实际给付之日止的利息损失（以车辆租赁费19000元为基数，按年利率4.35%计算）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，减半收取计147元，由被告陈文兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  薛国岳二〇二〇年三月十八日书记员  史 英
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川16执33号 申请执行人:深圳前海微众银行股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区一路1号A栋201室。 法定代表人：顾敏，董事长。 委托诉讼代理人：杨波，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾梦恋，北京大成（深圳）律师事务所律师。 被执行人:程新新，男，1985年2月24日生，汉族，住四川省武胜县。 本院在执行申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人程新新金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月30日向本院提交撤回执行申请，请求撤回对程新新的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)川16执33号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米更生 审判员  黄正明 审判员  梁 成 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨茂涛 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第三条仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请;……。 （一）权利义务主体不明确的； （二）金钱给付具体金额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额； （三）…………
江苏省泰州市海陵区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏1202行初270号原告南通恒润建筑劳务有限公司，住所地江苏省海门市海门镇浦江南路28号。法定代表人黄坚，该公司总经理。委托代理人赵军，上海英航律师事务所律师。委托代理人季爱华，上海英航律师事务所实习律师。被告兴化市人力资源和社会保障局，住所地江苏省兴化市楚水路43号。法定代表人朱学美，该局局长。被告泰州市人力资源和社会保障局，住所地江苏省泰州市洪泽湖路66号。法定代表人王明根，该局局长。第三人陈建忠。原告南通恒润建筑劳务有限公司诉被告兴化市人力资源和社会保障局、泰州市人力资源和社会保障局、第三人陈建忠社会保障行政确认及行政复议一案，于2019年11月25日向本院提起诉讼，本院于2019年11月25日立案后，于2019年11月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。后于2020年元月3日裁定转为普通程序。在审理过程中，原告南通恒润建筑劳务有限公司于2020年3月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南通恒润建筑劳务有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，与法无悖，且不侵犯他人合法权益，依法应予准许。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准予原告南通恒润建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。审 判 长  王 玮人民陪审员  王凤林人民陪审员  梁文有二〇二〇年三月二十五日书 记 员  窦秀梅
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初380号原告：刘福明，男，汉族，1972年9月17日生，住江西省安远县，。委托诉讼代理人：陈伟新，江西法之行律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭小雨，江西法之行律师事务所实习律师。被告：江西省金橙电子有限公司，统一社会信用代码：91360726MA360NMJ6T，住所地：安远县城北工业园。法定代表人：岑伟达。原告刘福明与被告江西省金橙电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福明的委托诉讼代理人陈伟新、郭小雨到庭参加诉讼，被告江西省金橙电子有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘福明向本院提出诉讼请求：1、判令被告江西省金橙电子有限公司支付原告2019年4、5月工资6200元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2019年4月开始原告在被告公司务工，双方约定10小时26天工作制。自原告进入被告公司后一直按照被告规定履行工作职责，但被告未按照约定按时足额支付原告劳动报酬，至今被告一直未发原告2019年4、5月份工资，为此原告及其公司同事多次与企业负责人协商，被告以各种理由推脱。原告诉至法院，请求依法判决。被告江西省金橙电子有限公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格及身份信息；2、被告企业信息打印件，证明被告诉讼主体资格及信息；3、工资表原件，证明被告结欠原告工资情况。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，被告江西省金橙电子有限公司经合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了被告盖章及其工作人员签名认可的欠原告工资6200元《2019年工资表（4）、2019年工资表（5）》佐证,事实清楚、证据充分。按照《中华人民共和国劳动合同法》规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”，故被告江西省金橙电子有限公司应当支付拖欠原告刘福明的工资6200元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江西省金橙电子有限公司于本判决生效后五日内支付原告刘福明工资6200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 员  陈英平二〇二〇年三月二十日代理书记员  欧阳桦
吉林省白山市浑江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0602刑初21号 公诉机关白山市浑江区人民检察院。 被告人曹戈，男，1974年4月1日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：吉林省白山市浑江区，居住地：吉林省白山市浑江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月10日被取保候审。 白山市浑江区人民检察院以浑检一部刑诉〔2019〕252号起诉书指控被告人曹戈犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员邢今月出庭支持公诉，被告人曹戈到庭参加诉讼。现已审理终结。 白山市浑江区人民检察院指控：被告人曹戈于2019年9月10日17时左右在其朋友家吃饭时饮酒，同日23时04分，其持A2型驾驶证驾驶×××号轿车行驶至建设街贸易城南侧附近被浑江区交警大队民警拦截盘查，对其使用呼气式酒精测试仪测试，结果为酒精含量214mg/100ml。民警将其带至白山市中心医院提取血液样本并送检。2019年9月16日经白山市公安局司法鉴定中心鉴定，从送检的曹戈血液中检出乙醇成分，其血液中乙醇含量为205.03mg/100ml。被告人曹戈到案后自愿如实供述自己的罪行。 白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：案件来源、归案情况、常住人口基本信息、当事人血样（尿样）提取登记表、提取曹戈血样照片，驾驶人、机动车信息查询结果单、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、现场查获及讯问同步录音录像、被告人曹戈供述与辩解等。 白山市浑江区人民检察院认为，被告人曹戈在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人曹戈对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 本院经审理查明：被告人曹戈于2019年9月10日17时许，在夏某家中吃饭时饮酒，同日23时04分，其持A2型机动车驾驶证，驾驶×××号小型轿车行驶至建设街贸易城附近时被浑江区交警大队民警拦截盘查，对其使用呼气式酒精测试仪测试，酒精含量为214mg/100ml，民警将其带至白山市中心医院提取血液样本并送检。经白山市公安局司法鉴定中心鉴定，从送检的曹戈静脉血液中检出乙醇成分，其血液中的乙醇含量为205.03mg/100ml。被告人曹戈归案后，如实供述了自己的罪行。 上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明： 1、案件来源、受案登记表、立案决定书证实，本案系交警在巡逻中发现，并于2019年9月24日立案侦查。 2、犯罪嫌疑人归案情况证实，公安机关于2019年10月10日，通过电话方式传唤曹戈到浑江区交警大队接受讯问，曹戈自行前来，并供述了自己酒后驾驶机动车的事实。 3、常住人口基本信息详细信息证实，被告人曹戈于1974年4月1日出生等自然情况，其已达到刑事责任年龄。 4、呼气式酒精测试仪测试结果单证实，交警在查获时对被告人曹戈使用呼气式酒精测试仪测试，结果为214mg/100ml。 5、公安交通管理行政强制措施凭证证实，浑江区交警大队对被告人曹戈采取扣留驾驶证、检验血液的行政强制措施。 6、当事人血样（尿样）提取登记表及提取血样照片证实，对被告人曹戈进行血样提取的有关情况。 7、白山市公安司法鉴定中心检验报告（2019）0892号证实，从送检的曹戈静脉血液中检出乙醇成分，其血液中的乙醇含量为205.03mg/100ml。 8、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证实，被告人曹戈持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，该驾驶证的有效期间为2011年6月18日至2021年6月18日。 9、中华人民共和国机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单证实，被告人曹戈驾驶的×××号大众牌小型轿车检验有效期止期为2021年7月31日，机动车状态为正常等车辆信息。 10、公安交通管理行政处罚决定书证实，因本案醉酒后驾驶机动车的行为，被告人曹戈被给予吊销机动车驾驶证的行政处罚。 11、现场查获同期录音、录像证实，被告人曹戈被查获现场的相关情况。 12、证人夏某证言证实，我与曹戈是连桥关系。2019年09月10日晚上5点多钟，我、曹戈、郑辉在隆德花园小区我家喝的酒，曹戈喝了一杯多点散白酒，杯子是二两半的酒杯。后来晚上7点多钟曹戈就先走了，晚上10点来钟他又回来取车去接我俩的丈母娘，因为当时说我丈母娘身体不太舒服，他就开车备着，怕有啥用。曹戈走的时候是拉着郑辉一起走的。 13、被告人曹戈的供述与辩解证实，2019年09月10日17时左右，我和我连桥夏某、郑辉在隆德花园夏某家里吃饭喝酒，我喝的是58度的散白酒，二两半的杯，喝了不到两杯。吃到晚上19时30分左右，我就打出租车先走了，我开的×××号轿车就停在隆德花园没动。到家我睡了一会，22时20分左右，我接岳父的电话让我去接岳母去医院，我就又打车去隆德花园取车。取完车正好他俩也刚喝完，我就顺道送郑辉回家，我先拉着郑辉去我岳母家，结果走到建设街贸易城后道的时候就被交警给拦下来了，让我吹的酒精测试仪，我对测试仪的数值214mg/100ml没有异议，后来交警就带我去医院采血了。白山公鉴（理化）字【2019】0892号检验报告我收到了，对血液中检出乙醇含量205.03mg/100ml没有异议。 14、调查评估意见书证实，经白山市浑江区司法局调查，建议对被告人曹戈适用社区矫正。 本院认为，被告人曹戈在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量为205.03mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人曹戈犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人曹戈在归案后能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，故对其予以从轻处罚。鉴于被告人曹戈血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，故对其予以从重处罚。根据被告人曹戈的犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，结合白山市浑江区司法局出具的调查评估意见书，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第一款第二项之规定，判决如下： 被告人曹戈犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李 冰 人民陪审员  潘振荣 人民陪审员  李志杰 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  刘 超
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2523执270号 申请执行人：角某。 被执行人：卡某。 申请执行人角某与被执行人卡某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计83000.00元。经本院立案执行，被执行人卡某按照海南藏族自治州中级人民法院的（2020）青25民终20号调解书自动履行了案款60000元及应该于2020年12月1日前给付的10000元（现金支付），同时交纳了一审案件受理费947元，申请执行人角某撤回了多申请执行的10000元，并协商支付了车辆维修费3000元。至此海南藏族自治州中级人民法院（2020）青25民终20号民事调解书中确定的案款履行73000元及车辆交付事实全部执行完毕。申请执行人角某向本院申请执行的（2020）青25民终20号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执恢486号申请执行人：崔建菠,男性,1987年7月12日出生,住济南市历下区。被执行人：李超,男性,1981年7月28日出生,住山东省章丘市。被执行人：冯昭欢,女性,1986年6月30日出生,住山东省章丘市。本院在执行申请执行人崔建菠与被执行人李超、冯昭欢民间借贷纠纷(写明案由)一案中被执行人向我院提交公安立案告知书依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0102执恢486号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华     勇审判员 王东审判员许莉二〇二〇年三月十九日书记员 韩  勇  刚
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执283号申请执行人：杨洪喜，男，1963年2月2日生，汉族，住辽宁省朝阳县。委托代理人：高君，吉林江城律师事务所律师。委托代理人：权伍杰，吉林江城律师事务所律师。被执行人：李金波，男，1965年9月21日生，住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人杨洪喜与被执行人李金波追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人李金波于2019年10月15日死亡，目前无可供执行的财产。申请执行人暂时不能提供被执行人名下有可供执行的遗产线索和义务承受人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项、第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0202执283号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙晶二〇二〇年三月二十七日书记员  李鑫
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更120号罪犯邹安勇，男，生于1983年7月11日，汉族，四川省古蔺县人,小学文化。现在四川省广元监狱十监区服刑。广东省潮州市中级人民法院于2012年3月8日作出(2012)朝中法刑一初字第4号刑事判决，以被告人邹安勇犯盗窃罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金80000元。判决后，本人不服提出上诉，广东省高级人民法院于2012年6月28日作出（2012）粤高法刑一终字第173号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。广东省梅州市中级人民法院于2014年10月22日作出（2014）梅中法刑执字第1714号刑事裁定，四川省广元市中级人民法院分别于2016年3月31日作出（2016）川08刑更297号刑事裁定，2017年12月22日作出（2017）川08刑更594号刑事裁定将罪犯邹安勇的刑罚共减去有期徒刑二年一个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年3月13日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年8月获得计分考核积分转换表扬五个,罚金80000元已全部缴纳。经审理查明，罪犯邹安勇在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实，有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯邹安勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯邹安勇减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹安勇减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期至二○二三年十二月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  徐小雁人民陪审员  张贤德二〇二〇年三月三十一日书 记 员  姚岚升
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执恢89号李洪贵、江苏远安建设工程有限公司：申请执行人李洪贵与被执行人江苏远安建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人江苏远安建设工程有限公司已向申请执行人李洪贵履行完毕生效法律文书所确定的义务，被执行人江苏远安建设工程有限公司承担执行费612元。至此，申请执行人李洪贵向本院申请执行的（2018）苏1202执1737号、（2020）苏1202执恢89号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月四日
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初629号 原告：常德市华东联物业服务有限公司，住所地湖南省常德市武陵区永安街道办事处庆丰社区刘家坪路268号恒盛华园小区（三栋一层101.102.103号门面）。 法定代表人：候五秀，该公司经理。 委托诉讼代理人：伍顺，湖南合策律师事务所律师，系特别授权代理。 委托诉讼代理人：冯显华，湖南合策律师事务所实习律师，系一般授权代理。 被告：谷中秋。 原告常德市华东联物业服务有限公司（以下简称华东联物业公司）与被告谷中秋物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。华东联物业公司的委托诉讼代理人伍顺、冯显华到庭参加诉讼。谷中秋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华东联物业公司向本院提起诉讼，请求判令谷中秋向华东联物业公司支付从2015年4月1日起至2017年12月31日止及2019年1月1日至2019年12月31日止的物业服务费1123元及从2019年9月11日至2019年12月31日止的违约金21元。 谷中秋未答辩和提交证据材料。 经审理查明，本院确认如下案件事实：2013年7月23日，常德武陵区住房保障办公室（甲方）与谷中秋（乙方）签订了一份《武陵区廉租房住房共有产权配售合同》，约定乙方购买东风一组廉租小区3栋401房共有产权廉租住房，建筑面积为49.9㎡。2015年4月1日，常德武陵区住房保障办公室（甲方）与华东联物业公司（乙方）签订了《物业服务合同》，约定华东联物业公司为东风一组廉租房小区等提供物业管理服务；委托管理期限为2015年4月1日起至2016年3月31日止；物业管理期间公租房按0.7元/㎡/月的标准按月收取物业服务费，共有产权房按0.5元/㎡/月的标准按月收取物业服务费；合同还对双方的权利和义务、物业管理服务的内容等进行了约定。2016年5月4日、2017年4月1日、2018年9月18日，双方续签了物业服务合同，将委托管理期限延长至2020年3月31日。从2015年4月起至今，华东联物业公司一直在该小区提供物业管理服务，谷中秋拖欠2015年4月1日起至2017年12月31日止及2019年1月1日至2019年12月31日止的物业服务费1123元（49.9㎡×0.5元/㎡/月×45月），华东联物业公司催缴未果故诉至本院，提出前列诉讼请求。 认定上述事实有《武陵区廉租房住房共有产权配售合同》、《物业服务合同》、常德武陵区住房保障办公室的情况说明、物业服务费缴费通知单、邮寄单、华东联物业公司的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：华东联物业公司与常德武陵区住房保障办公室签订的《物业服务合同》系合同双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反相关法律、法规强制性的规定，应认定合同合法有效,谷中秋作为小区廉租住房共有产权人亦应受该合同约束。谷中秋拖欠物业服务费属实，应承担清偿应承担清偿物业服务费和逾期利息损失的责任，故华东联物业公司的诉讼请求本院予以支持。谷中秋无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 谷中秋在本判决生效后起十日内向常德市华东联物业服务有限公司支付物业服务费1123元及利息损失21元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由谷中秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  姚 平 二〇二〇年三月十九日 法官 助理  程 澜 代理书记员  黄倩雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更251号罪犯舒旺六，男，汉族，1965年12月28日出生，小学文化，安徽省宁国市人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省宣城市中级人民法院于2007年9月11日作出（2007）宣中刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人舒旺六犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失79681.3元（已支付772.6元）。安徽省高级人民法院于2007年11月12日作出（2007）皖刑复字第0079号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年7月3日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2013年1月4日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年。2017年10月16日本院裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯舒旺六在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯舒旺六在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获得表扬奖励四次。第六监区出具该犯2017年10月-2019年9月消费情况统计表，记载其月均消费为24.4元。2019年5月17日安徽省安庆监狱认定该犯为身体残疾罪犯。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯舒旺六在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯舒旺六减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2013年1月4日起至2031年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年三月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更282号 罪犯沈祖军，男，汉族，生于1971年5月15日，重庆市城口县人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市城口县人民法院于2014年10月23日作出（2014）城法刑初字第00074号刑事判决，以被告人沈祖军犯猥亵儿童罪判处有期徒刑十三年。该犯不服，提出上诉，本院于2015年1月7日作出（2014）渝二中法刑终字第373号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年2月3日送监狱执行刑罚。该犯分别于2016年11月24日、2018年7月20日，经本院裁定，减去有期徒刑十个月、七个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2020年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年3月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯沈祖军在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯沈祖军符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯沈祖军系针对未满十四周岁幼女犯罪，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期超过一年六个月，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯沈祖军的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯沈祖军系针对未满十四周岁幼女犯罪，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯沈祖军减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2025年3月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 王 雷 审 判 员 冉世均 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821财保20号 申请人：刘永新，男，1979年9月2日出生，汉族，住河北省承德县。 被申请人：王翠珍，女，1955年12月11日出生，汉族，住河北省承德县。 申请人刘永新于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人王翠珍名下的位于承德县某小区X栋XXX室房屋，保全金额以1000000.00元为限。申请人以其所有的位于承德县某小区XX栋X单元XXX室房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人刘永新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 将登记在被申请人王翠珍名下的位于承德县某小区X栋XXX室房屋予以查封，查封金额以1000000.00元为限，查封期限为三年。查封期间准许居住，但不得进行损毁、变卖、赠与等，不准办理所有权转移手续，不准在所有权上设定抵押、质押、担保等其他权利义务。 将申请人刘永新所有的位于承德县某小区XX栋X单元XXX室房屋予以查封，查封金额以1000000.00元为限，查封期限为三年。查封期间准许居住，但不得进行损毁、变卖、赠与等，不准办理所有权转移手续，不准在所有权上设定抵押、质押、担保等其他权利义务。 案件申请费5000.00元，由申请人刘永新预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 唐 珊 二〇二〇年三月二十六日 书记员 王留斌
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执528号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南大道1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人贾荣国等7人（信息详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人贾荣国等七人金融借款合同纠纷七案中，本院(2018)粤0304民初39738、39745、39725、39697、39714、39742、39720号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人相关费用（详见附表），本院于2020年1月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年三月二十六日 书记员  车 慧 附表：金额单位（人民币）：元 序号执行案号原审案号姓名/姓别/民族申请执行标的 152239738贾荣国/男/汉514163.22 252839745石树军/男/汉704760.54 353039725刘淑花/女/汉716720.01 453139714张少佩/女/汉746074.24 554639742何佳概/男/汉1013851.97 654839720谭家成/男/汉1025985.13 754939697关雄伟/男/汉1033418.73
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执321号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地安徽省桐城市和平尚城步行街108-112号，统一社会信用代码913408815986994332。 负责人：尹睿，该行行长。 委托代理人：杨东方，该公司职员。 被执行人：黄成友，男，1965年06月15日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。 被执行人：张斗秀，女，1966年09月07日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行与被执行人黄成友、张斗秀金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初2668号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款33458.72元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄成友、张斗秀银行存款33458.72元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  黄东树 二〇二〇年三月九日 书记员  孙媛媛
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1726执216号之四被执行人禹征，男性，身份证，4128221989XXXXXXX，泌阳县。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年02月25日冻结了被执行人禹征在兴业银行46801012XXXXXXXXXXX账户内存款人民币97801.34元，现因该案履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人禹征在兴业银行4680101262XXXXXXX账户内存款人民币101400.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇二〇年三月十二日书记员  王太岩
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0402执恢169号于桂秋、辽源市广而洁消毒剂有限公司：于桂秋与辽源市广而洁消毒剂有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1006222.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位849724.00元，其中，本金717508元，利息132216元，未执行到位的元，申请执行人申请放弃。本院已于2020年3月12日将该款转付给于桂秋。至此，于桂秋向本院申请执行的(2018)吉0402执339号终结本次执行程序裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初709号原告：于丹丹，女，1982年5月19日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：山绍楼，男，1971年9月16日出生，汉族，辽宁省合同法研究会推荐，住辽宁省辽中县。原告：郭国民，男，1966年3月26日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：山绍楼，男，1971年9月16日出生，汉族，辽宁省合同法研究会推荐，住辽宁省辽中县。原告：吴旭，男，1983年1月13日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：山绍楼，男，1971年9月16日出生，汉族，辽宁省合同法研究会推荐，住辽宁省辽中县。被告：李红洋，男，1991年6月6日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：中银保险有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区和平北大街75甲号。法定代表人：张金福，该公司负责人。原告于丹丹、郭国民、吴旭与被告李红洋、中银保险有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告于丹丹医疗费60，390.53元、伙食补助费1700元、护理费2454.8元、误工费10，100元、伤残赔偿金178，206元，精神损害抚慰金20，000元、被抚养人生活费38，516.4元、鉴定费1000元。辅助器具4700元，交通费2000元，共计319，067.73元。合计59，720.31元（319，067.73元-120，000元）×30%；请求法院依法判令被告赔偿原告郭国民医疗费2935.55元、伙食补助费200元、护理费288.8元、交通费200元、误工费100元。合计1117.3元（3724.35×30%）；请求法院依法判令被告赔偿原告吴旭医疗费4958.2元、伙食补助费500元、护理费722元、交通费200元、误工费1062.5元。合计2232.81元（7442.7元×30%）；2.车辆损失按责任比例赔偿2400元（10，000元-2000元）×30%；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月13日16时00分，吴旭超速驾驶辽Ａ×××××号轻型普通货车载乘员于丹丹、郭国民由西向东至金牛线（1B3）康平县山东屯乡朱家店组十字路口处，与李洪洋超速驾驶辽Ａ×××××号小型普通客车载乘员曲艳春、王宾、王皓由南向北行驶时相刮撞，造成吴旭、于丹丹、郭国民、曲艳春、王宾、王皓受伤，于丹丹经中国医科大学附属盛京医院住院11天，后转入康平县人民医院住院治疗6天，现已出院。案经康平县交警大队处理，认定吴旭负此事故的主要责任，李洪洋负此事故的次要责任，于丹丹、郭国民、曲艳春、王宾、王皓无责任。因就损失问题原、被告未达成和解，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告车辆在华安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了机动车交强险，现华安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内已赔偿完毕，共计人民币122，000元，在中银保险有限公司辽宁分公司投保了商业三者险（50万元含不计免赔），故列其为被告承担赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”本案中，原告于丹丹、郭国民、吴旭的诉讼标的是不同的，故本案不能合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第一项第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告于丹丹、郭国民、吴旭的起诉。案件受理费311元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  信景才二〇二〇年三月十八日法官助理任巧书记员秦垚
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执恢57号泰州市远鹏液化气有限责任公司、泰州市金马灯具厂：申请执行人泰州市远鹏液化气有限责任公司与被执行人泰州市金马灯具厂买卖合同纠纷一案，被执行人泰州市金马灯具厂已向申请执行人泰州市远鹏液化气有限责任公司履行完毕生效法律文书所确定的义务，被执行人泰州市金马灯具厂承担执行费430元。至此，申请执行人泰州市远鹏液化气有限责任公司向本院申请执行的（2019）苏1202执2213号、（2020）苏1202执恢57号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执213号 申请执行人：黄文文，女，1993年9月5日出生，汉族，住海口市龙华区沙坡村。 被执行人：海南腾达兴实业有限公司，住所地海南省海口市龙华区椰海大道。 法定代表人：符祥高。 申请执行人黄文文与被执行人海南腾达兴实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初4160号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为32294元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有车牌号为琼A78XXX、A57XXX、A27XXX、A59XXX5、A7XXX、A79XXX、A73XXX、A72XXX的解放牌车辆，因车辆未实际扣押，申请执行人表示暂不查封处置；除此之外，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人可供执行的不动产。 四、本院向干警前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人及法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的32294元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。  审判员  廖建斌 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执226号申请执行人：刘海臣，男，1967年11月10日出生，现住梨树县。被执行人：修海民，男，1974年9月2日出生，现住梨树县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初3362号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年3月6日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人欠款10700元和案件受理费及执行费用。在执行过程中，双方自行达成执行和解，并向本院提出执行撤回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初3362号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李欣航二〇二〇年三月三十日书记员  徐占莹