wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初682号原告：河南某某建筑材料科技有限公司。统一信用代码：91411681175838753W。法定代理：闫某某，系该公司董事长。住所：项城市。诉讼代理人：刘海丽，河南圣凡律师事务所律师。被告：黑龙江某某建设工程有限公司。统一信用代码：91230104769092485J。法定代理：曹某某，系该公司董事长。住所：哈尔滨市道外区。原告河南某某建筑材料科技有限公司与被告黑龙江某某建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月22日立案，经本院催缴，原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出司法救助申请。本院认为，原告未按法律规定的期限缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南某某建筑材料科技有限公司撤回起诉处理。审判员  董保红二〇二〇年三月二十六日书记员  张舒雅
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执恢6号 申请执行人:何国利，男，1974年11月27日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被执行人：杨明佳，男，1985年2月21日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 本院于2020年1月3日立案执行何国利申请杨明佳民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0108民初1555号判决书，向被执行人杨明佳送达执行通知书，责令被执行人杨明佳履行生效文书确定的义务。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李喜杰 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年三月二十六日 书记员  谭 文
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初252号原告：胡武明，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省合江县.被告：重庆重客隆超市连锁有限责任公司。本院在审理原告胡武明与被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司产品责任纠纷一案中，于2020年1月7日登记立案后，于2020年3月13日开庭进行审理，原告胡武明经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告胡武明撤回起诉处理。本案受理费减半收取25元，由原告胡武明负担。审 判 员 吴可达二〇二〇年三月十六日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民特6号 申请人：高永才，男，汉族，1955年11月18日出生，住咸阳西咸新区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被申请人：陕西装多多信息科技发展有限公司，公司住所地陕西省咸阳市渭城区，统一社会信用代码：91610404MA6XTE2K0Y。 法定代表人：柳江，系该公司执行董事。 申请人高永才与被申请人陕西装多多信息科技发展有限公司（以下简称装多多公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院依法组成合议庭进行了审查，申请人高永才到庭参与了谈话，被申请人装多多公司经本院合法传唤未到庭参与谈话。本案现已审查终结。 申请人高永才请求确认其与装多多公司2018年12月11日订立的《工程施工合同》第十四条关于争议解决方式的约定条款无效。事实与理由：装多多公司使用其预先拟定的装饰装修合同文本与申请人订立装饰装修合同，合同约定装多多公司为高永才位于咸阳市渭城区XX路XX小区XX号楼XX单元XX室提供装修服务。合同第十四条约定：“本合同履行期间，双方如发生争议，应协商解决，或凭本合同向咸阳市工商行政管理局或咸阳市家庭装饰协会投诉，请求调解处理；如协商、调解不成时，可以选择以下方式解决：咸阳仲裁会员会仲裁”。申请人认为装多多公司在订立合同时未与其就此进行协商，也未作出特别提示和说明。被申请人装多多公司在签约时没有履行合同法规定的义务，不正当剥夺了申请人选择权益。被申请人装多多公司住所行政区划位于咸阳市，与咸阳市仲裁委员会在同一行政区划，这样就可以坐享本地管辖的利益，不必负担外地当事人远赴咸阳应诉的差旅费用和时间耗费，并能以此仲裁得失衡量阻却消费者合理的权利诉求，这对于申请人是不公平的。依据《中华人民共和国合同法》第四十条规定“提供格式合同一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”。据此，申请人请求确认双方2018年12月11日订立的《工程施工合同》第十四条关于争议解决方式的约定条款无效。 本院经审查查明：2018年12月11日，申请人高永才与被申请人装多多公司签订了《工程施工合同》，约定装多多公司为高永才位于咸阳市渭城区XX路XX小区XX号楼XX单元XX室提供装修服务。双方在合同中就工程名称、面积、户型、施工内容、承包方式、工期、合同价款、支付方式、违约责任等均作出了详细约定，其中在该《工程施工合同》第七页第十四条约定争议解决方式为“本合同履行期间，双方如发生争议，应协商解决，或凭本合同向咸阳市工商行政管理局或咸阳市家庭装饰协会投诉，请求调解处理；如协商、调解不成时，可以选择以下方式解决：“咸阳仲裁会员会仲裁”。申请人高永才在该页第十六条其他约定事项下面落款签字。同时该《工程施工合同》第八页到第十一页对关于有可能发生争议项目的约定中对家庭装修容易发生纠纷的项目进行了明确的说明和约定，特别是第十一页字体加黑写明“我以详细阅读以上内容，并全部理解。完全同意以上的约定”。 本院认为，申请人与被申请人在平等自愿基础上签订的《工程施工合同》，合同文本虽为示范文本，但就主要条款均进行了详细说明，特别在该《工程施工合同》第八页到第十一页对家庭装修有可能发生争议项目进行了明确的说明和约定。而且该仲裁协议条款系合同双方当事人合意约定将争议提交仲裁解决的意思表示，该仲裁事项清楚明确，符合法律规定的仲裁范围。被申请人在《工程施工合同》“关于有可能发生争议项目的约定”中也尽到了以合理方式提请申请人注意的义务，再则双方当事人住所地均在咸阳城区，选定的咸阳仲裁委员会仲裁并未加重申请人的管辖负担。依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定，有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。涉案的《工程施工合同》争议解决部分关于仲裁条款的约定符合上述第十六条的规定，且无第十七条规定的无效情形，故应认定有效。 综上，申请人高永才请求确认仲裁协议无效的申请不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下： 驳回申请人高永才的申请。 申请费400元，由申请人高永才承担。 审判长  彭永刚 审判员  张军海 审判员  韩 瑶 二〇二〇年三月二十七日 书记员  房 敏
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初1568号原告：白立军，男，1990年3月7日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：重庆凤萱食品有限公司渝中区分公司。本院在审理原告白立军与被告重庆凤萱食品有限公司渝中区分公司产品责任纠纷一案中，原告白立军于2020年2月27日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按白立军撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年三月十日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5589号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：彭锡，男，1984年8月13日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告彭锡借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年三月三十一日法官助理  徐浩然书 记 员  夏 静
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执恢125号 申请执行人：王新平，男，1970年2月16日出生，汉族，住四川省。 委托诉讼代理人：王敏光，峨眉山市双福法律服务所法律工作者。 被执行人：邓贵明，男，1974年10月12日出生，汉族，住四川省五通桥区。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初604号民事判决书，受理王新平申请执行邓贵明修理合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人欠款126600元及利息，负担垫付的案件受理费1416元，执行费1799元。本院另受理李俊华申请执行邓贵明运输合同纠纷一案，因被执行人同一，本院决定并案执行。 执行中，本院依法提取了被执行人在四川惠普投资有限公司的到期债权52480元，现两案申请执行人同意王新平按执行到位标的比例扣除执行费334元后受偿28628.29元，用于抵偿被执行人欠款本金27212.29元及案件受理费1416元。本案尚有欠款本金99387.71元及利息以及执行费1465元未执行。本院经对被执行人的财产进行调查后，未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 聂宏武 审判员 黄郁葱 二〇二〇年三月二十六日 书记员 胡 岚
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123民初428号原告：郭小霞，女，1983年11月28日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被告：曹凤龙，男，现年32岁，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被告：李晓刚，男，现40岁，汉族，农民，住甘肃省渭源县。原告郭小霞与被告曹凤龙、李晓刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告李晓刚在监狱服刑无法送达为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭小霞撤回起诉。案件受理费减半收取337.5元，由原告负担。审判员  李秋艳二〇二〇年三月十六日书记员  孙 岩
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初663号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地：丽水市莲都区丽阳街568号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。 负责人：陶丽红，系该银行行长。 委托代理人（特别授权）：杨赢、罗芳，系该公司职员。 被告：叶伟军，男，1972年8月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：汤群钗，女，1976年8月15日出生，汉族，住址同上。 被告：叶超峰，男，1996年10月16日出生，汉族，住址同上。 被告：周伟东，男，1969年11月20日出生，汉族，住址同上。 原告为与被告叶伟军、汤群钗、叶超峰、周伟东金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。 案件受理费4178元，减半收取2089元，由被告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。 审 判 员  詹 强 二〇二〇年三月二十日 代书记员  陈乙瑄
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初829号原告：刘厚合，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。委托诉讼代理人：谭华民，鄄城古泉法律服务所法律工作者。被告：鄄城恒御建筑安装有限公司，住所地鄄城县北外环北鄄七路东，统一社会信用代码91371726493024704X。法定代表人：王舒。被告：王占友，男，汉族，居民，住鄄城县。被告：张建国，男，汉族，农民，住鄄城县。被告：王士钦，男，汉族，农民，住鄄城县。被告：熊学军，男，汉族，农民，住鄄城县。被告：王文贺，男，汉族，农民，住鄄城县。原告刘厚合诉被告鄄城恒御建筑安装有限公司、王占友、张建国、王士钦、熊学军、王文贺劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告刘厚合在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘厚合撤回起诉处理。审判员 杜 坦书记员 袁东丽
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初402号 原告:梅贤术，男，1966年3月30日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：潘婕，安徽渊源律师事务所律师。 被告：姚嫒国，男，1976年10月24日生，汉族，住安徽省广德市。 原告梅贤术与被告姚嫒国买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法适用简易程序于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘婕到庭参加诉讼，被告姚嫒国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梅贤术向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚嫒国支付原告梅贤术轮胎款10000元，利息1650元（从2017年1月25日按照年利率6%暂计算至2019年10月25日），2019年10月25日之后的利息按照年利率6%顺延直至轮胎款全部清偿为止；被告姚嫒国承担原告梅贤术为实现债权支付的律师费2000元，合计13650元。2、本案诉讼费用由被告姚嫒国承担。事实与理由：原告梅贤术从事车轮买卖、轮胎更换修理业务，2017年1月25日被告在原告处购买轮胎共计欠款10000元，当日被告向原告出具欠条一张，确认以上欠款事实，并承诺逾期不付自愿承担按所欠货款2.5%计算利息，双方协商未果而诉至法院的，由被告违约导致诉讼而产生的律师费、诉讼费等其他费用均由被告承担。后此款经原告多次催要，被告一直以种种理由予以推脱。被告拒不还款的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告姚嫒国未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。 经审理查明：原告从事轮胎买卖、更换修理业务，2017年1月25日被告在原告处购买轮胎共计欠款10000元，当日被告向原告出具欠条一份，约定逾期不付按所欠货款2.5%计算利息，双方协商未果而诉至法院的，由被告违约导致诉讼而产生的律师费、诉讼费等其他费用均由被告承担。双方未约定欠款在什么时间前付清。之后原告向被告催要欠款未果，原告于是诉至法院，请求判如所请。 另查明：2019年10月11日原告与安徽渊源律师事务所签订委托代理合同一份，并缴纳律师费2000元。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告拖欠原告货款10000元事实清楚。被告在出具欠条后未能及时清偿欠款是导致本案纠纷产生的直接原因，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付所欠货款10000元及承担原告为实现债权支付的律师费2000元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持；关于逾期利息，由于原被告双方未约定清偿欠款的具体时间，原告要求被告从出具欠条之日即2017年1月25日按照年利率6%支付利息无事实依据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告姚嫒国于本判决生效之日起三日内支付原告梅贤术货款10000元及原告梅贤术为实现债权支付的律师费2000元，合计12000元。 二、驳回原告梅贤术的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，由被告姚嫒国负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  余珍文 二〇二〇年三月五日 书记员  王青萍 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省铜川市中级人民法院   执行裁定书   (2020)陕02执异11号     申请人陕西汇丰资产管理有限公司，住所地西安市碑林区，   法定代表人唐大国，该公司执行董事。   被申请人：陈会，女，汉族，陕西省铜川市人耀州区人，住铜川市耀州区。   申请人陕西汇丰资产管理有限公司申请追加被申请人陈会为被执行人一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。   申请人诉称，中国农业发展银行铜川市分行与铜川市耀州区XX基地借款合同纠纷一案，经贵院于2014年6月16日作出(2013)铜中民二初字第00022号民事调解书，该法律文书已经生效。此笔债权经贵院于2018年9月25日作出的（2018）陕02执异27号裁定书，认定申请人为合法的申请执行人，申请人已向贵院申请执行，经贵院审查金圣生态无财产可供执行。现申请人发现金圣生态借款担保人铜川市耀州区森木园艺开发有限公司，为1人有限责任公司，该公司注册资本为300万元，其法定代表人陈会只实缴10万元，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人，或以公司法规规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持，且该公司法定代表人且唯一股东陈会与该公司存在财产混同，根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题规定》第20条，作为被执行人的1人有限责任公司财产不足以清偿法律文书确定债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任，人民法院应当予以支持，因此应由股东陈会对该笔债务承担连带责任申请事项，请求人民法院依法追加被申请人为本案被执行人。   申请人向本院提供的证据有：(2019)陕02执恢70号之二执行裁定书一份，证明陕西汇丰资产管理有限公司与铜川市耀州区XX基地、铜川金盛塑料包装材料有限公司、铜川市耀州区森木园艺开发有限公司金融借款纠纷一案，因被执行人无可供执行财产已被本院终结本次执行程序；国家企业信用信息公示系统的《企业信用信息公示报告》一份，证明铜川市耀州区森木园艺开发有限公司法定代表人为陈会，类型是有限责任公司，股东陈会，陈会认缴出资额是300万元，实际出资额是10万元，实缴出资方式是货币，企业经营状态是歇业。   经审查查明，陕西汇丰资产管理有限公司与铜川市耀州区XX基地、铜川金诚塑料包装材料有限公司、铜川市森木园艺开发有限公司金融借款合同纠纷一案进入执行程序后，因未发现被执行人有可供执行财产，2019年12月19日，本院依法作出(2019)陕02执恢70号之二执行裁定书，终结了该案的本次执行程序。   另查明，国家企业信用信息公示系统《企业信息信用公示报告》显示，铜川市耀州区森木园艺开发有限公司法定代表人为陈会，类型是有限责任公司，股东陈会，陈会认缴出资额是300万元，实际出资额是10万元，实缴出资方式是货币，企业经营状态是歇业。   本院认为，民事执行中追加被执行人应坚持严格的法定主义原则，被执行人铜川市耀州区森木园艺开发有限公司类型是有限责任公司，股东陈会，陈会认缴出资额是300万元，实际出资额是10万元，生效的执行裁定书能够证明被执行人铜川市耀州区森木园艺开发有限公司没有财产可供执行，申请人的申请符合《最高人民法院关于在民事执行中追加、变更被申请人若干问题的规定》第17条的规定，应予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加被执行若干问题的规定》第17条、第28条2款、第30条规定，裁定如下：   追加被申请人陈会为陕西汇丰资产管理有限公司与铜川市耀州区XX基地、铜川金诚塑料包装材料有限公司、铜川市森木园艺开发有限公司金融借款合同纠纷一案的被执行人，在290万元以内承担清偿责任。   当事人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。       审 判 长  李 华   审 判 员  杨 阳   审判员  段建刚     二〇二〇年三月三十一日                            法 官 助 理 罗世平     书记员 吴晓娟          1
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初719号 原告：李传，男，1993年1月3日出生，汉族，住萧县。 被告：武飞，男，汉族，住萧县。 本院在审理原告李传诉被告武飞追索劳动报酬纠纷一案中，原告李传于2020年3月25日向本院提出申请，要求撤回诉讼。 本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告李传的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告李传撤回诉讼。 案件受理费10元，减半收取5元由原告李传承担。 审判员  朱博 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李耀
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0427民初428号 原告：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地福建省沙县李纲中路100号。统一社会信用代码91350400155942828J。 法定代表人：苏朝强，董事长。 委托诉讼代理人：吴国梁，男，福建沙县农村商业银行股份有限公司职员。 委托诉讼代理人：张建斌，男，福建沙县农村商业银行股份有限公司职员。 被告：严建平，男，1983年11月20日出生，汉族，住福建省沙县。 原告福建沙县农村商业银行股份有限公司（以下简称“沙县农商行”）与被告严建平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。沙县农商行委托诉讼代理人吴国梁、张建斌到庭参加诉讼，严建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 沙县农商行向本院提出诉讼请求：1.要求解除合同编号为XXXX《最高额借款合同》；2.要求严建平偿还借款本金5万元、利息2749.54元（计至2019年9月20日），并支付从2019年9月21日起至还清借款之日止按《最高额借款合同》约定的利率及计算方式计算的利息及复利。事实与理由：2018年6月6日，沙县农商行与严建平签订合同编号为XXXX《最高额借款合同》1份，主要约定：严建平向沙县农商行借款5万元；借款期限2018年6月6日至2021年6月5日；实行浮动利率，按月结息；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后沙县农商行于2018年6月6日依约发放贷款。严建平从2019年3月21日起未按时支付利息，截至2019年9月20日尚欠借款本金5万元、利息2749.54元。 严建平未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。 沙县农商行向本院提交企业法人营业执照、法定代表人身份证明、身份证、合同编号为XXXX《最高额借款合同》、贷款账户交易明细查询登记簿等证据，严建平在答辩期及举证期限内未提出书面异议及提交证据，且经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，无法进行质证，应视为自愿放弃诉讼权利，对沙县农商行提供的上述证据本院予以采信。综合沙县农商行提供的证据，对本案事实认定如下： 2018年6月6日，沙县农商行作为贷款人与严建平作为借款人，签订合同编号为XXXX《最高额借款合同》1份，主要约定：自2018年6月6日起至2021年6月5日止，由贷款人在最高贷款本金余额5万元内，对借款人一次或分次发放贷款；每笔贷款最后到期日不超过2021年6月5日；借款用途为个人经营；贷款利率实行浮动利率，即在基准利率基础上上浮90%；按月结息，每月20日为结息日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人在通知借款人后，有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回，解除合同等。合同签订后，沙县农商行于2018年6月6日依约向严建平发放贷款5万元，严建平从2019年3月21日起未按时支付利息，至2019年9月20日尚欠借款本金5万元、利息2749.54元。 本院认为，沙县农商行是依法成立的金融机构，享有贷款经营权。沙县农商行与严建平签订的《最高额借款合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效，当事人应按合同约定履行。沙县农商行依约履行了出借款项义务，严建平从2019年3月21日起未按时支付利息，其行为已构成违约。沙县农商行解除合同的意思表示已通过起诉行为通知对方，沙县农商行有权依据合同约定解除合同，提前收回借款本息。现沙县农商行要求解除与严建平签订的《最高额借款合同》，并偿还尚欠借款本金、利息及复利，符合合同约定及法律规定，应予支持。严建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除福建沙县农村商业银行股份有限公司与严建平于2018年6月6日签订的合同编号为XXXX《最高额借款合同》； 二、严建平应于本判决生效之日偿还福建沙县农村商业银行股份有限公司借款本金5万元； 三、严建平应于本判决生效之日支付福建沙县农村商业银行股份有限公司借款利息2749.54元（计至2019年9月20日）； 四、严建平应于本判决生效之日支付福建沙县农村商业银行股份有限公司从2019年9月21日起至还清借款之日止按《最高额借款合同》约定计算的利息及复利； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1119元，适用简易程序，减半收取受理费559.5元，由严建平负担。 严建平负担的案件受理费，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  郑柳琴 二〇二〇年三月二十六日 法官助理吕剑 书记员余清英 一、本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执511号 申请执行人：彭英妹，女，1969年12月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：蔡少珊，女，1967年2月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人彭英妹与被执行人蔡少珊民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人采取了限制高消费等措施。经过调查，被执行人其名下不动产、银行账户存款均为福州市鼓楼区人民法院首封，后续待参与分配。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  林锡铿 审判员  刘 颖 二〇二〇年三月三十日 书记员  徐丽梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1003号 申请执行人：郑晓斌，男，1971年11月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾金川电子有限责任公司，住所地宜宾市临港经济技术开发区港园路西段63号，统一社会信用代码91511500208851963W。 法定代表人：董维忠。 本院在执行郑晓斌与宜宾金川电子有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人郑晓斌称被执行人宜宾金川电子有限责任公司已履行完毕全部给付义务，并于2020年3月25日向本院提出撤销对被执行人宜宾金川电子有限责任公司的强制执行申请。本院认为，申请执行人郑晓斌的撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市劳动争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案【2019】143号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 天 二〇二〇年三月二十五日 书记员 刘厚余
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0422民初2385号 原告：衡阳市石鼓区吉亚门业店，住所地衡阳市石鼓区居然之家C区46号。 经营者：李军武，男，1972年7月23日出生，汉族，祁东县人，初中文化，个体户，住衡阳市蒸湘区。 被告：邓衡生，男，1966年11月9日出生，汉族，衡南县人，初中文化，个体户，户籍地衡南县，现住衡阳市蒸湘区。 原告衡阳市石鼓区吉亚门业店与被告邓衡生承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告衡阳市石鼓区吉亚门业店经营者李军武、被告邓衡生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告衡阳市石鼓区吉亚门业店向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告的制作安装断桥窗货款13788元，从2018年12月28日起按同期银行利息标准向原告支付利息到清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月7日被告与原告口头协商好定做银丰润园A栋3003和湘粤名城D7栋1-2403断桥窗，双方商议好价格并预付定金，微信商议完工验收后结清账款。原告完工验收后再未见到被告，实际货款共计43788元，中途预付30000元，还欠13788元未付。每次原告打电话给被告，被告都以资金周转不过来等为由要原告宽限几日，经原告多次催促，被告未还一分钱。2018年农历30日上午原告去湘粤名城业主家询问房东，房东说装修大体完工，还有少量扫尾细节及少部分余款未付清，房东给被告打电话，被告承诺年后会全部还清。自2019年春节后，原告再次给被告打电话，被告继续拖欠或不与原告联系，仍未履行支付余款义务，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告邓衡生口头答辩称：原告所诉的金额是原告个人确定的，被告不认可，且原告的安装行为导致房东家漏水，原告一直不愿意进行维修，造成房屋损失影响了被告的名誉。 本院经审理查明如下事实：2018年8月6日，原、被告口头协商由原告负责银丰润园A栋3003室及湘粤名城D7栋1-2403室的断桥定作项目，完工后再结算付款。原告完成两套房屋的断桥定作安装后，将项目款项明细共计43788元通过微信发送给被告，被告未提出异议并陆续支付原告30000元，尚有13788元未支付。原告多次催收，被告仍未支付。上述事实，有原告衡阳市石鼓区吉亚门业店提供的营业执照复印件、微信聊天记录截图、价格清单及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告衡阳市石鼓区吉亚门业店与被告邓衡生虽未签订书面的承揽合同，但双方就银丰润园A栋3003室及湘粤名城D7栋1-2403室两套房屋的室内断桥定作口头达成了一致意见，原告依照双方约定完成了定作项目，被告支付了原告部分款项，应认定原、被告之间存在合法有效的承揽合同关系。被告邓衡生在庭审中陈述原告定作的断桥存在质量问题，被告未对断桥进行验收，因此拒绝付款。本院认为，原告在完成房屋的断桥定作后，已将两套房屋的断桥单价、数量（平方）及金额43788元等明细通过微信拍照的形式发送给被告，被告未对明细提出异议，并陆续向原告支付了30000元的款项，根据一般交易习惯，应视为双方之间就定作项目进行了验收，并就价格、数量（平方）达成了合意。被告主张定作物存在质量问题，但未提供证据证明，故对被告的抗辩，本院不予采纳。根据承揽合同的双务性，原告已完成其定作义务，扣除被告已经支付给原告的30000元，被告应继续履行付款义务。对原告衡阳市石鼓区吉亚门业店要求被告邓衡生支付拖欠的13788元定作款的诉请，本院予以支持。由于双方当事人对逾期付款是否需要支付利息无约定，对原告要求被告自2018年12月28日起按同期银行利息标准支付利息的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、由被告邓衡生支付所欠原告衡阳市石鼓区吉亚门业店的承揽费用13788元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告衡阳市石鼓区吉亚门业店的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费144元，减半收取72元，由被告邓衡生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  贺仲元 二〇二〇年三月十二日 代理书记员  曹 琼 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0103刑初101号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人李怀明，男，1970年3月25日出生于重庆市涪陵区，汉族，文盲，无业，户籍地重庆市涪陵区。因犯盗窃罪，于2011年6月24日被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑四年二个月，2014年1月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年1月16日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑四年，2018年2月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年12月6日被本院判处有期徒刑七个月，2019年5月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月26日被捉获，次日被刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人李怀明犯贩卖毒品罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈晓丽出庭支持公诉，被告人李怀明到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2019年11月26日18时许，被告人李怀明在本市渝中区解放西路三和住宿某房间内，将净重0.16克的甲基苯丙胺(冰毒)和净重0.09克的甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)贩卖给刘某某，收取毒资250元。交易完成后，民警将被告人李怀明当场抓获，查获上述毒品、毒资。被告人李怀明到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人李怀明的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处，并建议对被告人李怀明判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人李怀明对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人李怀明在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案的毒品照片等物证，户籍资料、抓获经过、前科材料、扣押清单等书证，证人刘某某、张某某的证言，被告人李怀明的供述和辩解，毒品提取、称量、检材提取笔录等笔录，封存、称量录像等视听资料，涉案毒品检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李怀明目无国法，明知甲基苯丙胺及其片剂系毒品而予以贩卖共计0.25克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李怀明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李怀明自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李怀明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年7月25日止）二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.16克、甲基苯丙胺片剂0.09克予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  熊 渝二〇二〇年三月二十四日法官助理  周 希书 记 员  鲁成诚
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执174号之二十五申请执行人：古兴兰，女，1958年8月12日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：张守秀，女，1976年6月30日出生，汉族，住四川省江安县。被执行人：杨龙平，男，1976年12月30日出生，汉族，住四川省江安县。被执行人：古贵芳，女，1968年11月16日出生，汉族，户籍地四川省泸州市。本院于2019年5月13日以(2019)川0322民初1501号之一民事裁定（保全案号（2019）川0322执保113号之二）对古兴兰与张守秀、杨龙平、古贵芳民间借贷纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行古兴兰与张守秀、杨龙平、古贵芳民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人古贵芳在中国工商银行2***3账户内存款人民币16200.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓丽审判员  雷腾科审判员  王大平二〇二〇年三月二日书记员  王晓芬
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执3015号申请执行人：尚广军,男性,1987年7月23日出生,住周口市川汇区被执行人：周口昊鑫水泥制品有限公司，社会统一信用代码91411602MA3X6R9M6R，住所地周口市川汇区八一路北段塑料厂家属院1单元3楼北户。本院在执行尚广军与周口昊鑫水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案中，周口市川汇区人民法院作出的（2018）豫1602民初3621号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定，被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年12月20日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2.向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入被失信被执行人名单；3.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款、有价证劵，向车辆管理部门查询车辆登记；4.向房地产管理、自然资源等部门查询房产及土地信息；5。通过委托调查、电话联系实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序确无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史卫军审判员  闫锦春审判员  龚 军二〇二〇年三月九日书记员  苏思源
广东省高级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤民终2698号上诉人（原审被告）：蚌埠市盛达运输有限责任公司。住所地：安徽省蚌埠市淮上区明珠路35号永昌国际大厦C号楼十六层1601室。法定代表人：徐成良，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李伟，男，1973年5月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：殷昌勇，广东四方三和律师事务所律师。上诉人蚌埠市盛达运输有限责任公司（以下简称盛达公司）因与被上诉人李伟船员劳务合同纠纷一案，不服广州海事法院（2019）粤72民初1605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。李伟及其委托诉讼代理人殷昌勇到庭参加了二审法庭调查。盛达公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。盛达公司上诉请求：李伟赔偿倒箱费和租金损失共计59,600元。事实和理由：（一）李伟于2019年4月3日上船工作，于同年5月5日在宁波下船，工资每月18,000元。但李伟作为大副，在装货配载时没有按照载配图进行配载，故意装错，导致24个大箱翻到，因此产生额外倒箱费损失9600元。事故发生后，盛达公司每月租金损失5万元。李伟辩称，（一）盛达公司于一审中对李伟的上船时间、下船时间以及工资18,000元/月均予以确认，亦自认没有发放李伟在此期间的工资。一审判决对此认定事实清楚，适用法律准确。（二）盛达公司于二审中主张的倒箱费及租金损失，一审判决并未涉及，该部分内容不属于二审审理范围。综上，请求驳回上诉，维持原判。李伟向一审法院起诉请求：1.判令盛达公司向李伟支付拖欠的工资19,703.23元及其利息（自2019年5月5日起按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）；2.判令盛达公司向李伟支付遣返费700元；3.判令李伟就上述1、2项诉讼请求对“盛达复兴”轮享有船舶优先权。一审法院认定事实：2019年4月3日，李伟在珠海登轮，在盛达公司所属的“盛达复兴”轮任大副职务，工资每月18,000元。双方未签订书面的劳动合同。同年5月5日，李伟在宁波离船，李伟在离船时盛达公司未向其支付任何工资。李伟于离船当天乘坐CZ3780航班返回广州，产生机票费用450元。另查，“盛达复兴”轮为沿海船舶，钢质集装箱船，总吨10615，船籍港芜湖，船舶所有人为盛达公司。一审法院认为，本案系船员劳务合同纠纷。李伟在盛达公司所属的“盛达复兴”轮工作，担任大副职务，虽没有签订书面劳动合同，但李伟已实际付出劳动，双方形成事实劳动关系。盛达公司未能按照约定支付工资，致成纠纷，应负全部责任。李伟于2019年4月3日在珠海登上“盛达复兴”轮，其工资应从当天开始起算，盛达公司认为登轮当天不计算工资，没有合同和法律依据，不予支持。李伟诉求盛达公司拖欠工资19,703.23元证据确凿，予以支持。李伟请求盛达公司支付遣返费700元，但仅提供了返回广州的机票费用450元，超出部分不予支持。盛达公司认为李伟在工作中存在失误，并造成盛达公司损失，但盛达公司没有提起反诉，本案不予审理。另，根据《中华人民共和国海商法》第二十二条规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求具有船舶优先权。因此，李伟作为在“盛达复兴”轮上工作的大副，其工资的给付请求对盛达公司所有的“盛达复兴”轮享有船舶优先权。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、盛达公司向李伟支付拖欠的工资19,703.23元、遣返费450元；二、李伟就本判决第一项所确定的债权，对盛达公司所有的“盛达复兴”轮享有船舶优先权；三、驳回李伟的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。经本院主持调解双方未能达成一致意见。本院认为，本案为船员劳务合同纠纷。根据双方当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点为：盛达公司的上诉请求是否应当得到支持。本案中，李伟诉请盛达公司支付拖欠的工资及遣返费，盛达公司对一审判决认定盛达公司与李伟之间形成劳动关系的事实以及盛达公司拖欠李伟的工资、遣返费的具体数额未提出异议。其抗辩称，李伟未按照配载图进行配载，导致其损失，故其拒绝支付上述费用。但盛达公司对此既未提出相应的诉讼请求，亦未提交相关的证据予以证明。故盛达公司关于其不应向李伟支付拖欠的工资及遣返费的抗辩主张不成立，一审判决对此认定正确。现盛达公司提出的上诉请求及事实与理由并非是针对一审判决的结果，实质是提出了反诉请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。”经询问，李伟不同意就该问题进行调解或在本院一并审理，故本院对于盛达公司的上诉请求不予支持。如盛达公司认为李伟的行为导致其损失,可以另循法律途径解决。综上所述，盛达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由蚌埠市盛达运输有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 饶 清审判员 王 芳审判员 李民韬二〇二〇年三月九日法官助理周瑾书记员刘碧华
陕西省韩城市人民法院刑事判决书 (2020)陕0581刑初26号公诉机关陕西省韩城市人民检察院。被告人宋志阳，小名“阳阳”，男，1996年5月17日出生于陕西省韩城市，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住陕西省韩城市，系村民，2019年9月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被韩城市公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于韩城市看守所。韩城市人民检察院以韩城市院诉刑诉[2019]67号起诉书指控被告人宋志阳犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韩城市人民检察院指派检察员刘朝阳、程田艳依法出庭支持公诉，被告人宋志阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月15日凌晨2时许，被告人宋志阳在韩城市XX镇因琐事与被害人杨某某发生口角，后宋志阳回家取来两根木棍，纠集马某某（已判刑）驱车行驶至XX镇邮政储蓄银行附近，持木棍对被害人杨某某、隋某某二人进行殴打，致二人均受伤。杨某某经诊断为：1、身体多处刀伤；2、身体多处软组织挫伤；3、左手第4掌骨骨折。隋某某经诊断为：1、尺骨骨折、2、软组织挫伤。经陕西省韩城市XX中心鉴定，杨某某身体损伤程度评定为轻伤二级、隋某某身体损伤程度评定为轻伤一级。另查明，2019年9月1日被告人宋志阳主动到案，并如实供述了其及同案犯的犯罪事实，系自首。又查明，2019年8月30日被告人宋志阳的家属已赔偿被害人隋某某经济损失8000元、赔偿被害人杨某某经济损失2000元，并均取得被害人谅解。上述事实，被告人宋志阳在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯马某某供述、被害人隋某某、杨某某陈述、证人黄某某、狄某某、于某某证言可证，有公安机关接处警登记表、受案登记表、案件来源、发破案经过、到案经过、调取证据通知书及韩城市人民医院杨某某住院病历、韩城市矿务局总医院隋某某住院病历、陕西省韩城市XX中心（韩）公（司法）鉴（法医）字[2017]127号、129号鉴定文书及告知笔录、辨认笔录及照片、谅解书、领条、现场勘验笔录及照片、同步录音录像及视频监控光盘二张、韩城市公安局桑树坪派出所出具的情况说明、通话记录、前科材料、被告人宋志阳的户籍证明及其在侦查阶段的供述等证据在卷佐证，供证一致，足以认定。本院认为，被告人宋志阳伙同他人借故生非，持械随意殴打他人，致二人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的寻衅滋事罪，韩城市人民检察院指控被告人宋志阳所犯罪名成立。被告人宋志阳在共同作案中起主要作用，属主犯,对其应依法惩处；鉴于其系自首，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，且赔偿了被害人经济损失并取得谅解，故可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第六十七条之规定，判决如下：被告人宋志阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月1日起至20218312020年11月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                            审  判  员    陈智英                         二〇二〇年三月二十四日                         书  记  员    刘  钊 1
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初246号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行，住所地拜泉县拜泉镇内。负责人：郭春勇，该行行长。委托诉讼代理人：姜洪魁，男，1983年4月11日出生，汉族，该行副行长，住齐齐哈尔市建华区。被告：许文军，男，1970年4月3日出生，汉族，无职业，住拜泉县。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行（以下简称龙江银行）与被告许文军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙江银行委托诉讼代理人姜洪魁到庭参加诉讼，被告许文军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙江银行向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告许文军签订的《个人购房借款及担保合同》中借款部分；2.要求被告许文军偿还拖欠贷款本金598137.39元，及按合同约定的利息、罚息标准计算至实际给付之日止所产生的利息、罚息；3.若被告许文军不能按期还款，要求以被告许文军名下的房产折价或者拍卖、变卖所得款项优先偿还贷款本息；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年8月6日被告许文军与原告龙江银行签订《个人购房借款及担保合同》，合同约定借款金额为人民币捌拾万元整，年利率为7.86%，期限自2014年8月6日至2024年7月31日，借款用途：购房；同时，根据被告许文军于2014年8月6日签订的《个人购房借款及担保合同》中约定，抵押人许文军自愿以其个人名下的位于拜泉县××小区××楼××号，面积209.40平方米（已办理预告登记，登记号为：拜房预规划区内字第YG2014002127号预购商品房预告登记，拜房预规划区内字第YG2014002129号预购商品房抵押预告登记）的商服为上述借款提供抵押担保，合同签订后，原告履行放款义务，被告许文军未按合约如期履行还款义务，现贷款已逾期。根据《个人购房借款及担保合同》第39条的约定，被告的行为已经构成违约。后经原告多次派出业务人员进行催收，被告未能按期全部履行偿还借款义务，为维护原告合法利益，故诉至法院。被告许文军未出庭应诉，亦未提交任何书面答辩材料。原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交如下证据：证据一、被告许文军的身份证复印件、户口簿复印件及婚姻登记证明复印件各一份，用以证明其自然状况；证据二、《个人购房借款及担保合同》一份(2014年龙银齐拜个消字第472号），用以证实被告许文军在我行贷款800000.00元，贷款期限为120个月，自2014年8月6日至2024年7月31日,借款年利率为7.86%；以及证实借款人以本合同项下贷款所购买的房产拜泉县××小区××楼××号，面积209.40平方米商服做抵押担保事实；证据三、拜房预规划区内字第YG2014002127号预购商品房预告登记，拜房预规划区内字第YG2014002129号预购商品房抵押预告登记，证实该房产在拜泉县产权部门进行了登记；证据四、放款凭证一张，用以证实原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行将贷款800000.00元拨付给许文军指定的拜泉县文波房地产开发有限责任公司的账户上；证据五、被告许文军贷款拖欠明细表，证实被告只偿还了部分借款，至今尚欠贷款本金598137.39元。对于原告提交的上述证据，因被告许文军未到庭应诉，视为其放弃当庭质证的权利，本院经分析认证后，予以确认被告许文军在原告龙江银行借款及以其所购买房屋办理预购商品房预告登记及预购商品房抵押预告登记的事实，由于被告许文军未向法庭提供证实借贷双方具有消灭借贷及抵押担保的事实证据，故认定被告许文军在约定的还款期限届满后仍未按期足额偿还借款本金及利息的事实。根据原告的陈述及本院对以上证据的分析和认证，查明事实如下：2014年8月6日，被告许文军与原告龙江银行签订《个人购房借款及担保合同》，合同约定借款金额为人民币捌拾万元整，年利率为7.86%，期限自2014年8月6日至2024年7月31日，借款用途：购房；同时，该合同还约定，被告许文军自愿以其名下的位于拜泉县××小区××楼××号，面积209.40平方米商服为上述借款提供抵押担保，并在产权部门办理了预告抵押登记。合同签订后，原告履行了放款义务，被告许文军未按合同约定如期履行还款义务，被告许文军只偿还贷款本金201862.61元,自2017年11月20日开始连续发生违约，尚欠贷款本金598137.39元。本院认为，原告龙江银行与被告许文军签订的《个人购房借款及担保合同》，系借贷双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，贷款及抵押合同合法有效，故双方均应全面履行各自的合同义务。借贷合同双方可以约定一方解除合同的条件，该条件成就时，解除权人即可解除合同。本案中，原、被告双方在合同中约定了违约责任及发生危及贷款人债权情形的救济措施条款，因至今被告许文军已累计违约超过六次，符合合同约定的解除合同及清偿本息、罚息的违约责任条款，故对原告要求解除与被告许文军签订的《个人购房借款及担保合同》中借款合同的诉讼请求予以支持。至于原告要求被告许文军按约定偿还尚欠贷款利息、罚息至实际给付之日止的诉讼请求，因原告主张解除双方签订的《个人购房借款及担保合同》，被告许文军应就合同解除时尚欠借款本金及利息按照合同约定的计算标准承担清偿责任，即利息及罚息应按照合同约定的计算标准计算至合同解除时止，即本判决生效之日止。被告许文军以其购买的房屋为该笔借款设定了抵押，并办理了预购商品房预告抵押登记，根据物权法的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生物权效力。抵押权系物权，经登记才能发生效力，本案房屋抵押系预告登记，并未登记到不动产登记簿，不发生抵押权效力。双方可依合同主张债权请求权。因此，原告龙江银行提出以抵押物拍卖价款优先受偿的主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条二款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行解除与被告许文军签订的《个人购房借款及担保合同》中的借款合同；二、被告许文军偿还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行贷款本金598137.39元及利息、罚息（以此本金为基数，自2017年11月20日起，按合同约定的利率标准及罚息标准计算至本判决生效之日止），此款于本判决生效之日起五日内付清；三、对原告的其它诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9781.00元，减半收取4891.00元，由被告许文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘丽萍二〇二〇年三月三十日书记员  李 冰
青海省刚察县人民法院   民事裁定书   （2020）青2224民初36号   原告：毛贵文，男，生于1982年11月18日，汉族，系青海省大通回族土族自治县人。   被告：刚察赤秀嘉姆文化旅游服务有限公司，住所地：青海省刚察县沙柳河镇迎宾路北侧，统一社会信用代码：91632224310971873T。   法定代表人祁淑红，系公司董事长。   原告毛贵文与被告刚察赤秀嘉姆文化旅游服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本案于2020年2月24日立案受理后，依法进行审理。   原告毛贵文向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告工程款18万元；二、要求被告给付原告为讨要拖欠工程款花费的交通费、住宿费、伙食费等；三、要求被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2017年3月份，原告承包了被告刚察赤秀嘉姆文化旅游服务有限公司的装修工程，并雇佣农民工为其务工。完工后被告共欠原告工程款29万元。被告承诺该款被告验收完工程后一次性给付，但之后被告先后只给付了原告11万元，剩余18万元被告向原告出具了一份欠条。该款原告多次向被告催要，被告却以各种理由迟迟不予给付。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令所请。   本院经审查认为，原告毛贵文起诉依据的基础合同为原告提交的《承包合同》，该合同系原告毛贵文与案外人祁淑红签订的，且原告毛贵文对其承包的装修工程施工完毕后，由案外人祁淑红向其出具了结算装修款的欠条，本案被告刚察赤秀嘉姆文化旅游服务有限公司不是该《承包合同》签订的合同相对方，被告诉讼主体资格不适格，依法应驳回原告毛贵文对被告刚察赤秀嘉姆文化旅游服务有限公司的起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告毛贵文的起诉。   案件受理费3900元，本院不再收取，依法退还原告毛贵文。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审 判 长 宋 积 珠   审 判 员 李  冲   审 判 员 李 守 花     二〇二〇年三月十八日   法官助理 完 玛 卡   书 记 员 万玛南杰     法律链条：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终946号上诉人（原审原告）：张海东，男，1974年3月9日出生，汉族，住河南省确山县。被上诉人（原审被告）：河南省豫南水泥有限公司，住所地：河南省确山县确正路一号。法定代表人：悦伟，该公司总经理。上诉人张海东因与被上诉人河南省豫南水泥有限公司（以下简称豫南水泥公司）劳动争议一案，不服河南省确山县人民法院（2019）豫1725民初3903号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张海东上诉请求：撤销一审裁定。事实与理由：2017年9月8日，上诉人向法院起诉要求豫南水泥公司支付经济补偿金。诉讼过程中豫南水泥公司承诺，若上诉人撤回起诉，则同意发放经济补偿金并承担诉讼产生的费用。但是上诉人撤诉后，豫南水泥公司并未履行承诺，故上诉人于2019年7月24日再次提起诉讼，并委托梁小松、刘中庆、徐立新等人进行上访。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十二条的规定，当事人能够证明在申请仲裁期间因不可抗力或者其他客观原因无法申请仲裁的，人民法院应当认定申请仲裁期间中止，从中止的原因消灭之次日起，申请仲裁期间连续计算。自2017年8月11日上诉人领取信访事项处理意见书起，至2019年5月发放失业金，上诉人始终在向政府申请权利救济。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条第二款的规定，申请仲裁期间中断的，从对方当事人明确拒绝履行义务，或者有关部门作出处理决定或明确表示不予处理时起，申请仲裁期间重新计算。因此，上诉人并未超过法律规定的申请仲裁的时效期间。豫南水泥违反法律规定，未与上诉人签订劳动合同，应向上诉人进行经济赔偿。同时，依据《驻马店市人民政府关于深化国有企业产权制度改革若干问题的意见》（驻政[2003]1号）第十四、十五条的规定，还应发放经济补偿金。综上所述，原审裁定错误，请求予以撤销。被上诉人豫南水泥公司答辩称，上诉人2017年起诉时，距其离职已达六年之久，其申请劳动仲裁之时，已经超过劳动仲裁时效，且不存在不可抗力或其他正当理由。本案中，被上诉人通知上诉人解除劳动合同的时间为2011年，而被上诉人直至2017年9月才申请劳动仲裁并提起诉讼，超过了法律规定的一年仲裁申请期间。且上诉人因长期旷工、严重违纪被上诉人解除劳动合同，不属于用人单位应向劳动者支付经济补偿的情形。而上诉人在上诉中提出被上诉人应对未签订劳动合同进行经济补偿，因未在一审中提出，亦不符合事实与法律规定，应不予支持。2017年10月29日，上诉人撤回其与被上诉人劳动争议一案的起诉，原劳动仲裁裁决已经发生法律效力。在同日双方签订的和解协议中，上诉人认可双方的劳动合同已经于2011年解除，有关争议已经解决。因此，上诉人的本次起诉应予以驳回。综上所述，请求驳回上诉，维持原裁定。张海东向一审法院起诉请求：1、要求被告支付原告解除劳动合同经济补偿金3500元×16月=56000元；2、要求被告支付原告经济赔偿金56000元；3、要求被告补交原告在家待岗至解除劳动合同期间的社保6000元。事实与理由：其于1995年进入豫南水泥公司工作，在公司期间遵守劳动纪律，任劳任怨。后来豫南水泥公司重组，让其回家待岗。2011年豫南水泥公司突然与其解除劳动合同，并许诺因经营困难，需解除部分人的劳动合同，但会按国家规定发放经济补偿金、补交社保。劳动合同解除后，豫南水泥公司并没有兑现承诺。请求支持原告诉讼请求。一审法院审理查明：张海东曾经于2017年9月8日向确山县劳动人事仲裁委员会申请劳动争议仲裁，确山县劳动人事仲裁委员会以超过仲裁时效为由，于2017年9月8日作出确劳人仲案字[2017]23号不予受理通知书，张海东收到该通知书后向确山县人民法院提起诉讼。诉讼中张海东于2017年10月25日向该院申请撤回起诉，该院于同日口头裁定予以准许。一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力”。张海东于2017年10月25日向该院申请撤回起诉，该院于同日裁定予以准许，确山县劳动人事仲裁委员会于2017年9月8日作出的确劳人仲案字第[2017]23号不予受理通知书，于2017年10月25日已经发生法律效力。对于已经生效的劳动争议仲裁裁决，当事人无权再提起民事诉讼。关于不予受理通知书是否属于仲裁裁决的问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“劳动仲裁机构作出不予审理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”可见不予审理的书面裁决、决定或者通知只是用语不同，均属于仲裁裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回原告张海东的起诉。本院查明：除一审查明事实外，另查明，2019年7月15日，张海东再次向确山县劳动人事仲裁委员会申请劳动争议仲裁，确山县劳动人事仲裁委员会以不属于劳动争议范围为由，于2019年7月24日作出确劳人仲案字[2019]0022号不予受理通知书，张海东向确山县人民法院提起本案诉讼。本院认为，张海东因不服确山县劳动人事仲裁委员会作出的确劳人仲案字[2017]23号不予受理通知书，于2017年9月向法院提起诉讼后又主动撤回起诉。依据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力”，该不予受理决定书已经发生法律效力。2019年7月15日，张海东再次向确山县劳动人事仲裁委员会申请劳动争议仲裁，确山县劳动人事仲裁委员会同样决定对其申请不予受理。现张海东据此提起本案诉讼，其实质是否定确劳人仲案字[2017]23号不予受理通知书，而该不予受理通知书已经发生法律效力。在未发生新的事实的情况下，张海东再次申请仲裁，而后又提起本案诉讼，有违一事不再理原则，故应驳回张海东的起诉。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 平审判员 孙卫国审判员 王巧莉二〇二〇年三月二十五日书记员 袁 野
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执564号之一 申请执行人：南昌市新建区天聚投资有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇。 法定代表人：姚卫金。 被执行人：南昌县港盛米业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县塘南镇港头村。 法定代表人：李亮亮，总经理。 被执行人：李新爱，男，汉族，1960年5月27日生，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：舒花兰，女，汉族，1960年3月15日生，住南昌市西湖区。 被执行人：李亮亮，男，汉族，1987年9月20日生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：南昌鑫实担保有限责任公司，住所地：江西省南昌市西湖区。 法定代表人：吴小英，董事长。 本院在执行申请执行人南昌市新建区天聚投资有限公司与被执行人南昌县港盛米业有限公司、李新爱、舒花兰、李亮亮、南昌鑫实担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人南昌市新建区天聚投资有限公司于2020年3月16日向本院提出撤销执行申请。截止2020年3月31日，本案执行标的为1150万元及利息，已执行到位金额为0元。本院认为，申请执行人的撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）赣01执564号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 国 审判员 吴明军 审判员 李国兴 二〇二〇年三月三十一日 书记员 余 浩
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初345号 原告：沙县金诚物业管理有限公司，住所地沙县洋坊205国道边盛隆汽车园3楼，统一社会信用代码91350427779635631X。 法定代表人:潘忆萱，该公司总经理。 被告：张贤维，男，1991年10月8日出生，汉族，住沙县扬帆新城Ｂ区。 原告沙县金诚物业管理有限公司与被告张贤维物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年3月16日以被告已交清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沙县金诚物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元由原告负担。 审判员  刘礼友 二〇二〇年三月十六日 书记员  范雅文
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执2384号申请执行人缪国洪，男，1965年8月28日出生，汉族，住宜兴市。被执行人吴国平，男，1962年8月25日出生，汉族，住宜兴市。被执行人吴倩，女，1987年12月9日出生，汉族，住宜兴市。申请人缪国洪与被执行人吴国平、吴倩民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0282民初12770号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、吴国平、吴倩结欠缪国洪借款118万元，截止到2019年2月8日应承担约定计算的利息27.48万元（已扣除了支付的利息15万元），于2019年2月1日前支付利息27.48万元，剩余本金于2019年9月30日前支付20万元、2020年1月15日前支付40万元，剩余58万元于2020年6月30日前付清。二、本金118万元自2019年2月8日后，双方同意以月息1%计算，吴国平、吴倩在支付本金的同时计算相应的利息，与本金同时支付。三、吴国平自称享有对第三人无锡住信建筑构件有限公司债权实现以后，不受上述分期付款的限制，应无条件立即支付缪国洪的上述借款本金及利息。四、吴国平、吴倩按期付清上述款项后，双方之间再无其他任何纠葛。如吴国平、吴倩有任一期逾期支付，或吴国平享有对第三人无锡住信建筑构件有限公司债权实现以后，拒不归还缪国洪的本金及利息，则缪国洪有权就118万元的本金、利息27.48万元，及118万元自2019年2月8日后按月息1.5%计算的利息，可一并立即向法院申请强制执行。五、本案诉讼费12710元（其中，受理费减半收取7710元，保全费5000元），由吴国平、吴倩承担，该款已由缪国洪垫付，吴国平、吴倩于2019年2月1日前直接支付给缪国洪。因被执行人未履行生效，申请人马巍鹏申请执行，本院于2019年6月17日，本院立案执行。本案在执行过程中:1、本院于2019年4月15日通过电子送达和快递方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。2、本院于2019年4月16日、2019年5月28日、2019年7月5日、2019年9月5日、2020年3月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、银行、网络资金，无上述资产。3、本院至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，查明被执行人无房产信息。4、本院至宜兴市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人名下的公积金登记信息，查明被执行人无住房公积金开户。6、执行中，本院已依法将被执行人限制高消费。7、本院查明，吴国平名下有苏Ｂ×××××雷克萨斯小型车辆（发动机号：5ＺＲ5509369）1辆，经本院评估拍卖，被龚洁以121300元购得；吴国平名下另有苏Ｂ×××××科雷傲小型轿车1辆，在评估拍卖中案外人李元界对该车辆提出执行异议，认为该车已经抵偿且一直由其占有使用，现已进入异议之诉程序，本院暂停对该车辆的处置。8、本院于2018年11月21日冻结吴国平、吴倩在宜兴市宏成建筑安装工程有限公司未到期应收账款1200000元，冻结期限为2018年11月21日至2021年11月20日，因该款尚未到期，本院未能提取。9、本院于2020年3月12日约谈申请执行人，告知其执行情况，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产。鉴此，本院告知申请执行人终结本案本次执行程序，申请人表示同意终本。本案本次执行到位121300元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案终本符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初12770号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产、案外人异议被驳回、未到期债权可提取的情形，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年三月十二日书记员  花文彪
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执恢53号 聂国荣、黄涯芝、聂钰棋、聂滢楹、广西陆川县珊罗镇六燕村13村民小组： 本院执行的聂国荣、黄涯芝、聂钰棋、聂滢楹与广西陆川县珊罗镇六燕村13村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月十日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初96号原告：深圳市盟世奇文化产业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道爱联社区宝荷路9号。法定代表人：王立民，执行董事。委托诉讼代理人：李思瑶，江苏彭隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李保健，江苏彭隆律师事务所律师。被告：东海县美佳乐超市，住所地江苏省东海县石梁河镇驻地。投资人：杨妙。原告深圳市盟世奇文化产业有限公司与被告东海县美佳乐超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在本案审理过程中，原告深圳市盟世奇文化产业有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市盟世奇文化产业有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市盟世奇文化产业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市盟世奇文化产业有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇二〇年三月三十日法官助理  寇运龙书 记 员  张 哲
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初728号原告：钟晓青，女，1970年11月15日出生，汉族，住。被告：许久华，男，1971年9月9日出生，汉族，住。原告钟晓青与被告许久华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟晓青到庭参加诉讼，被告许久华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟晓青向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金60000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意需要资金周转，原告于2019年4月17日支付宝转账30000元给被告，一个月后原告又支付现金30000元给被告，被告共向原告借款60000元，于2019年7月5日补写借条一张给原告。原告多次向被告催讨，但被告至今未还。原告为此诉至法院。被告许久华未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告许久华以做生意需要资金周转为由，向原告钟晓青借款合计60000元，并于2019年7月5日向原告出具借条一张，载明借款金额为60000元，未载明还款期限及利息。此后，被告未向原告还款，原告故而提起本案诉讼。以上事实，有原告陈述、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据相互印证证明，且被告未提交证据予以反驳，故本院予以认定。本院认为，原、被告之间形成了借款合同关系，借款合同自借款交付之日起生效。被告取得借款后，经原告催收未还款，构成违约，应承担本案还款责任。原告要求被告归还借款60000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告许久华应在本判决生效后三十日内向原告钟晓青偿还借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告许久华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟伟平二〇二〇年三月十一日书记员  肖 强
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终726号上诉人（原审被告）：李小玲，女，1985年7月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：广东中奥物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区黄杨路10号（杨坪一社）奥园康城1栋负4楼，统一社会信用代码91500107559037496N。法定代表人:刘娟，职务总经理。委托诉讼代理人：郭元江，北京市京师（重庆）律师事务所律师。上诉人李小玲与被上诉人广东中奥物业管理有限公司重庆分公司（以下简称“中奥物业重庆分公司”）物业服务合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2019)渝0107民初7789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李小玲，被上诉人中奥物业重庆分公司的委托诉讼代理人郭元江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李小玲上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审认定事实不清，适用法律错误。中奥物业重庆分公司伪造证据、伪造合同进行虚假诉讼，未举示证据证明其具有物业服务资质，未举示证据证明其提供了物业服务。中奥物业重庆分公司诉讼主体资格不适格，其诉请缺乏法律和事实依据，依法应驳回。中奥物业重庆分公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人是具有资质的物业公司，也不存在合同无效的情形，且一审法院在案涉小区另外几起案件中均确定了物业合同的效力，公司提供物业服务的事实在一审法院其他生效判决中已查明。公司在本案起诉前进行了合法催收。中奥物业重庆分公司向一审法院起诉请求：1、判令李小玲支付2017年1月1日至2018年8月31日的物业服务费2842.2元、公摊水电费200元,合计3042.2元，并从欠费之日起到付清之日止每日以应缴费用的千分之三支付滞纳金；2、本案诉讼费由李小玲承担。一审法院认定如下要素：1、李小玲系位于重庆市九龙坡区谢家湾黄杨路16号4幢32-7号房屋业主，房屋建筑面积94.74平方米。2、2015年7月14日，中奥物业重庆分公司、李小玲签订《奥园康城前期物业管理服务协议》，约定由中奥物业重庆分公司为李小玲所在小区提供物业服务，收费标准为：电梯高层物业按建筑面积+赠送面积1.5元/平方米/月计收。公摊水电费根据政府规定的据实摊销及核算从简原则计费，物业服务费、公摊水电费应按月缴纳，在当月15日之前缴清，逾期将按日加收3‰的滞纳金。合同期期限为：三年,自奥园康城整体竣工，经有关部门检验合格之日起开始计算。3、中奥物业重庆分公司主张的欠费期间段内，中奥物业重庆分公司为李小玲所在小区提供了物业服务。4、经中奥物业重庆分公司催收，李小玲未缴纳2017年1月1日至2018年8月31日期间的物业服务费及公摊水电费。本案争议的要素为：李小玲是否应当向中奥物业重庆分公司支付所欠物业服务费、公摊水电费、违约金及相应金额。一审法院对争议的要素评述如下：当事人订立合同后，均应当按照合同的约定履行各自的义务。中奥物业重庆分公司与李小玲签订了前期物业服务协议，系双方真实意思表示，符合法律法规规定，中奥物业重庆分公司主张的欠费时间段，中奥物业重庆分公司向李小玲所在小区提供了物业服务，李小玲接受了中奥物业重庆分公司的物业管理服务，依照权利与义务相一致的原则，李小玲应当向中奥物业重庆分公司依照合同的约定支付相应的物业服务费。至于李小玲抗辩的本案诉讼时效的意见，一审法院认为，中奥物业重庆分公司于2019年4月起诉，中奥物业重庆分公司主张的2017年1月1日至2018年8月31日期间物业服务费、公摊水电费的诉讼请求并未超过三年诉讼时效,故一审法院对李小玲关于诉讼时效的抗辩意见不予采纳。综上，李小玲应当支付中奥物业重庆分公司2017年1月1日至2018年8月31日的物业服务费2842.2元（94.74平方米×1.5元/平方米/月×20个月）及公摊水电费200元。至于违约金，李小玲在审中举示的证据可以看出中奥物业重庆分公司提供的物业服务存有瑕疵，李小玲并非恶意拖欠物业费及公摊水电费，故一审法院对于中奥物业重庆分公司主张违约金的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：“一、被告李小玲于本判决生效后十日内向原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司支付2017年1月1日至2018年8月31日期间物业服务费2842.2元、公摊水电费200元，共计3042.2元。二、驳回原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司的其它诉讼请求。本案案件受理费25元，由被告李小玲负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”二审中，上诉人李小玲向本院提交如下新证据：1、案涉小区业主起诉中奥物业重庆分公司确认合同无效诉讼材料；2、案涉小区业主起诉中奥物业重庆分公司知情权诉讼材料；3、重庆市九龙坡区住房和城乡建设委员会对案涉小区业主申请政府信息公开的答复；4、关于企业质证的相关网站截图；5、案涉小区业主聚集反映的视频及照片；6、社区工作人员否认其出具证明的视频。中奥物业重庆分公司质证均不认可前述证据的关联性和证明力。本院对一审判决查明的其他事实予以确认。本院认为，被上诉人中奥物业重庆分公司进入案涉小区提供物业服务未经过多数业主同意并与业主之间建立正式物业管理合同关系，故其管理案涉小区缺乏法律依据。但根据本案一、二审庭审中查明的事实，可以认定在2016年7月1日至2019年6月30日期间，中奥物业重庆分公司事实上在奥园康城小区提供了物业服务，一审判决已经详细阐述理由，本院不作赘述。上诉人于二审中提交的新证据均不能达到否认前述事实的目的，故该证据依法不予采信。中奥物业重庆分公司已经事实上提供了物业管理服务，物业服务能够满足业主日常生活需要，并且没有依照法律规定形成业主多数决议正式通知被上诉人退出小区。因此，中奥物业重庆分公司与业主之间形成了事实上的物业服务关系，根据权利义务一致性原则和公平原则，业主应当交纳服务费。一审法院酌情参照该小区前期物业服务合同的价格予以主张物业服务费并无不当。业主可以按照法律、法规的规定形成多数意见，决定是否聘请被上诉人继续提供物业服务，决定服务价格等事项。上诉人以合同无效进行抗辩，但该理由不影响本案处理结果，故依法不予支持。上诉人以中奥物业重庆分公司未提供物业服务的抗辩理由，因缺乏事实依据，本院依法不予支持。综上所述，上诉人李小玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李小玲负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡智勇审 判 员 樊 群审 判 员 陈 华二〇二〇年三月二十七日法官助理 康 佳书 记 员 张远馨
安徽省宁国市民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执286号 被执行人：黄健，男，1998年5月3日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，无业，住宁国市，现服刑中。 被执行人黄健妨害信用卡管理一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）皖1881刑初274号刑事判决书，现已发生法律效力。刑事审判庭于2020年1月17日移送执行，要求执行判决书第三项罚金40000元。案件执行过程中已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，对被执行人黄健名下皖Ｐ×××××丰田牌小汽车予以查封，但该财产暂时无法及时处置，又无其它可供执行的有效财产信息，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈启智 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  崇 伟
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初899号 原告：三台县古井镇人民政府乡镇企业工作组。住所地，三台县万安镇裨龙街18号。 负责人：王兴，系三台县古井镇人民政府副镇长，该乡镇企业工作组组长。 委托诉讼代理人：成贵章，男，生于1953年11月17日，汉族，住四川省三台县。系该乡镇企业工作组成员，系特别授权。 被告：王翠华，女，生于1967年12月17日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：何仕德，三台县古井法律服务所法律工作者。系特别授权。 原告三台县古井镇人民政府乡镇企业工作组（下称古井乡镇企业工作组）与被告王翠华劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告古井乡镇企业工作组之负责人王兴、特别授权委托诉讼代理人成贵章，被告王翠华之特别授权委托诉讼代理人何仕德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告古井乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原三台县万安丝厂与被告王翠华于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系。事实及理由：三台县万安丝厂（企业地址：四川省三台县）自1986年10月成立后，被告陆续在该企业从事各类缫丝、织绸等业务工作，后该企业已消亡。根据川人社办法（2015）158号、川人社办法（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》，经三台县古井镇人民政府牵头组织查实核实，现申请确认原三台县万安丝厂与王翠华存在劳动关系。 被告王翠华之特别授权委托诉讼代理人代为答辩称，原告所诉是实，被告对原告的诉求予以认可。 本院经审理认定事实如下：原四川省万安丝绸（集团）股份合作公司【以下简称万安丝厂。曾用名三台县万安丝厂，1994年11月30日在三台县原工商行政管理局变更登记为四川省万安丝绸（集团）股份合作公司。工商注册登记号：5107221800081，住所地：三台县万安镇场镇】系集体所有制企业，主要从事丝织、丝绸、服装生产、茧丝副产品等业务，后因经营全面停产，三台县原工商行政管理局于2003年10月8日核准登记注销。三台县古井镇人民政府于2020年1月10日以三古府知（2020）5号作出《关于成立古井镇人民政府乡镇企业工作组的通知》，任命王兴（三台县古井镇人民政府副镇长）为工作组组长，该工作组对辖区内原乡镇企业补缴基本养老保险费职工，通过摸底登记核实、证人出具《作证承诺书》（证人成贵章、龙某、刘某等三人证实包括王翠华在内的原万安丝绸工作的具体工作年限）等方式，确认原辖区乡镇企业补缴基本养老保险职工在万安丝厂的工作期间，并经公示后，古井乡镇企业工作组确认：被告王翠华自1996年1月至1999年12月期间在万安丝厂从事缫丝工工作，按月获取劳动报酬；万安丝厂未与王翠华签订劳动合同，也未为王翠华缴纳养老保险。原告古井乡镇企业工作组于2020年3月5日向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，三台县劳动人事争议仲裁委员会于同日作出三劳人仲不（2020）25号《不予受理通知书》，以其申请不符合受理条件为由，决定不予受理。原告古井乡镇企业工作组于2020年3月13日起诉来院，提出如上诉讼请求。 另查明，四川省人力资源和社会保障厅于2015年11月6日以川人社办法（2015）158号《关于企业职工基本养老保险费缴纳有关问题的处理意见》规定：用人单位为职工办理补缴基本养老保险费，由用人单位向参保地社会保险经办机构提出申请，按规定程序办理。2016年6月12日以川人社办法（2016）62号《关于下发补充意见的通知》规定：依法破产或注销等原因导致原用人单位已不存在，原用人单位隶属的相关主管部门协助职工提供《关于贯彻企业职工基本养老保险费缴纳有关问题处理意见的通知》（川社险办﹝2015﹞31号）所需资料，并负责向职工原单位所在地社保经办机构申请补缴的，可按158号文件关于用人单位与职工补缴费的基数和费率办理。三台县人民政府于2019年6月6日制定了三台县《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》，该方案载明：补缴养老保险人员范围为1996年1月1日至2011年6月30日期间，用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的，可按规定补缴养老保险金：1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员。补缴养老保险工作机构由乡镇经济办牵头，组成工作组，负责组织、协调和做好相关资料收集整理、清理核实以及申报补缴工作。 上述事实，有双方当事人陈述、被告身份证复印件、三古府知（2020）5号文件、《三台县万安镇原万安丝厂职工（补缴资料缺失）工作年限核实情况初审表》、《作证承诺书》、《三台县万安镇原万安丝厂职工（补缴资料缺失）工作年限核实情况公示确认表》、《不予受理通知书》、《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》等证据在卷佐证。 本院认为，本案原告古井乡镇企业工作组系根据上级文件规定成立的工作组，其主要职责为：组织收集整理、核实辖区内已被注销登记的原乡镇集体企业补缴基本养老保险费的职工，在所在企业工作的具体期限，并就职工工作期间原用工企业未为职工缴纳养老保险费，予以协助办理补缴职工基本养老保险费的相关事宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定关于“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”和《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条的相关规定，原告古井乡镇企业工作组向本院起诉，请求确认已被注销登记的万安丝厂与被告王翠华存在劳动关系，属于其工作职责范围，符合法律规定具备诉讼主体资格的“其他组织”，古井乡镇企业工作组具有原告的主体资格。原告古井乡镇企业工作组对原辖区乡镇企业补缴基本养老保险费职工，通过摸底核实、证人出具《作证承诺书》等方式，并经公示后，确认被告王翠华自1996年1月至1999年12月期间在万安丝厂从事缫丝工工作、并按月获取劳动报酬的事实，本院予以认定。被告王翠华自1996年1月至1999年12月期间在万安丝厂从事缫丝工工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均具备法律、法规规定的劳动合同主体资格，王翠华受万安丝厂的劳动管理，从事万安丝厂安排的有报酬的劳动活动，符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》关于认定事实劳动关系成立的条件，万安丝厂与王翠华于1996年1月至1999年12月期间的劳动关系成立，应予确认。 综上所述，对原告古井乡镇企业工作组请求确认万安丝厂与被告王翠华于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》【劳社部发（2005）12号】第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原四川省万安丝绸（集团）股份合作公司（曾用名三台县万安丝厂，工商注册登记号：5107221800081）与被告王翠华于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县古井镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 张明永 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 陈 影 书 记 员 张 丹
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执68号 被执行人：陈科宇，男，1988年1月14日出生，汉族，户籍地瓦房店市。 被执行人陈科宇因犯诈骗罪一案，瓦房店市人民法院于2019年10月30日作出（2019）辽0281刑初320号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年1月6日立案执行，执行标的罚金人民币100000元及退赔。 本案在执行过程中，依法向被执行人陈科宇送达了执行通知书和报告财产令，并责令被执行人陈科宇报告财产。被执行人陈科宇未按执行通知书指定的期间履行义务，未报告财产。 经本院查控，未发现被执行人陈科宇名下有其他可供执行的财产，本院已对被执行人陈科宇采取限制消费的强制措施，经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次程序终结后，发现可供执行财产时将恢复执行。 审判长  邢秀斌 审判员  王 馨 审判员  刘孝光 二〇二〇年三月三十日 书记员  郭玉刚
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初311号原告：任雪平，男，汉族，1979年4月9日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：穆小平，男，汉族，1979年6月28日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：穆文辉，男，汉族，1980年6月21日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告任雪平诉被告穆小平、穆文辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法由审判员焦童适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任雪平到庭参加诉讼。被告穆小平、被告穆文辉经本院合法传唤均缺席未到庭。本案现已审理终结。原告任雪平诉称，2019年4月3日，被告穆小平向原告借款30,000元整，按照2%利率计算利息，利息计算从借款日即2019年4月3日至本金清偿之日止，该借款并由穆文辉提供连带担保责任，现有被告穆小平在借款后向原告出具借条一份及被告穆文辉作为担保人的签字按印的客观证据予以证实，该借款到期后，原告多次向二被告催付还款，被告穆小平一再推诿不予偿还，被告穆文辉也不承担保证责任。现依法提起诉讼，请求：1、依法判决被告穆小平偿还原告借款30，000元及利息，利息自2019年4月3日起按照月利率2%计算至本金清偿完毕之日止；2、由被告穆文辉承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告穆小平、穆文辉缺席未答辩。经审理查明，2019年4月3日，被告穆小平因偿还银行贷款从原告处借款30，000元，借款期限一个月，未约定借款利息。原告任雪平以微信转账方式支付20,000元，以现金方式支付10,000元，向被告足额支付借款，被告穆小平向任雪平出具借条一份，借条载明借款金额为30，000元整。该笔借款由被告穆文辉进行担保，被告穆小平、穆文辉均在借条上签字盖指印予以确认。借款到期后，原告任雪平多次催要，被告穆小平一直未清偿借款，被告穆文辉也未承担保证责任，故形成诉讼。证明上述事实的证据有：1、原、被告身份证明各1份，证实当事人身份适格的事实。2、借条1份，微信转账凭证1份，证明2019年4月3日，被告穆小平从原告处借款30，000元，借款期限一个月，未约定借款利息，原告任雪平以微信转账方式支付20,000元，以现金方式支付10,000元，向被告足额支付借款，被告穆小平向任雪平出具借条一份，借条载明借款金额为30，000元整，该笔借款由被告穆文辉进行担保，被告穆小平、穆文辉均在借条上签字盖指印予以确认的事实。3、原告当庭陈述，证明被告穆小平未偿还借款，被告穆文辉未承担保证责任的事实。上述证据经本院当庭举证质证，原告无异议，可以作为定案依据，本院予以确认。被告穆小平、穆文辉经本院合法传唤缺席未到庭，也未向本院提交书面答辩材料，视为放弃质证权，视为对上述证据的默认行为。以上证据均来源合法，具有真实性、客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告穆小平从原告任雪平处借款，并出具借条约定了借款期限，双方构成民间借贷合同关系，应当按照约定自动履行各自义务。被告穆小平在出借人主张权利时不予偿还的行为形成违约，应承担违约责任，故原告要求被告穆小平清偿借款的理由成立，其请求应予以支持；原告主张的利息，因借条中并未对利息进行约定，故对该请求，本院不予支持，应以年利率6%计算资金占用期间的利息。被告穆文辉自愿为该笔借款提供担保，因未约定担保方式，故被告穆文辉为该笔借款的连带责任保证人；因原被告双方未约定保证期间，根据法律规定，本案保证期间应当为借款期限届满之日起六个月，即2019年5月3日至2019年11月2日，因原告在保证期间多次要求保证人承担保证责任，故在原告要求保证人承担保证责任之日起开始计算保证合同的诉讼时效，故对原告要求被告穆文辉承担连带清偿责任的要求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：一、由被告穆小平于本判决生效后十五日内偿还原告任雪平借款本金30，000元及利息，利息按照年利率6%计算从2019年5月3日起至本金清偿完毕之日止。二、由被告穆文辉对上述借款承担连带清偿责任。如当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，因适用简易程序审理减半收取275元由被告穆小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  焦童二〇二〇年三月十一日书记员  曹勇
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初1482号原告：王建成，男，1962年6月6日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被告：谢德凯，男，1979年5月20日出生，汉族，农民，住蓬莱市。原告王建成与被告谢德凯身体权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告王建成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王建成撤回起诉处理。审判员  白丽红二〇二〇年三月三十一日书记员  李 云
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初620号原告：肇源县德晟物业管理有限公司，住所地：肇源县盛世华庭小区7号商服楼下。法定代表人：王玲，该公司经理。委托诉讼代理人：于力，该公司员工。被告：马淑珍，女，汉族，住肇源县。本院在审理原告肇源县德晟物业管理有限公司诉被告杨红城物业服务合同纠纷一案中，原告肇源县德晟物业管理有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肇源县德晟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告肇源县德晟物业管理有限公司负担。审判员  卢树柏二〇二〇年三月十八日书记员  刘英亮
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5436号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11，统一社会信用代码91500103MA60R0K967。法定代表人：相吉琛。被告：纪海龙，男，1988年1月18日出生，汉族，住吉林省乾安县本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告纪海龙借款合同纠纷一案中，因原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 侯慎思二〇二〇年三月三十日法官助理 汪 伟书 记 员 陈嘉洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2007号申请执行人：维仕融资担保有限公司。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：饶梦云。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初15714判决书于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取饶梦云的银行存款、收入23205.6元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇二〇年三月二十四日书记员  袁 璐
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执148号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行，统一社会信用代码91360622672412438D，住所地江西省鹰潭市余江区建设西路12号。负责人：叶国和，支行行长。委托代理人：吴奔腾，支行员工。被执行人：艾忠明，男，1965年10月4日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0622民初1241号民事判决书于2020年1月15日向本院申请执行。本院于2020年1月15日立案执行后，向被执行人艾忠明发出执行通知，被执行人艾忠明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人艾忠明发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控，未发现被执行人艾忠明有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行2.35454万元，截至2020年3月30日已执行0万元，未执行2.35454万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年3月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行享有要求被执行人艾忠明继续履行债务的权利，被执行人艾忠明负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋海辉审判员  马俊峰审判员  丁晒样二〇二〇年三月三十日书记员  潘柏屹
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初28183号原告:杨婵，女，1983年5月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告:吴承生，男，1964年1月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告杨婵与被告吴承生民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告杨婵于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨婵自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨婵撤回起诉。本案案件受理费1188元，减半收取594元，由原告杨婵负担。审 判 长  秦必强人民陪审员  黄乾玉人民陪审员  朱学军二〇二〇年三月十六日书 记 员  邬 霞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 桂0205执2652号 申请执行人：卓宇宏，男，1979年11月28日出生，汉族，住所地柳州市。 被执行人：涂慧，女，1982年9月26日出生，壮族，住所地柳州市。 本院于2019年12月23日立案执行卓宇宏申请涂慧探望权纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4700号民事判决书,向被执行人涂慧发出执行通知书，责令被执行人涂慧履行给付纠纷款0元，承担执行费500元。在执行过程中，了解到目前涂慧及小孩卓涂一漪定居吉林，双方距离较远，经本院组织调解，当事人双方达成和解协议。在小孩上学前，卓宇宏可自行前往吉林探视，涂慧每个月通过邮箱传送小孩照片给卓宇宏；小孩上学后，在不影响学习和尊重孩子意愿的前提下，可由卓宇宏在暑假期间接回柳州探视。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执2652号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 邬霓云 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 冯云柳 书 记 员 左文俊
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623财保20号 申请人：四川德阳市年丰食品有限公司，住所地德阳市中江县南华镇芙蓉路南段19号。统一社会信用代码：9150623X20901500T。 法定代表人：王长严。 被申请人：巫溪县源江油脂有限公司，住所地重庆市巫溪县文峰镇文峰村一社。统一社会信用代码：91500238072327969B。 法定代表人：胡学军。 申请人四川德阳市年丰食品有限公司与被申请人巫溪县源江油脂有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川德阳市年丰食品有限公司于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人巫溪县源江油脂有限公司银行存款在450000元范围内予以冻结。申请人四川德阳市年丰食品有限公司以其所有的川Ｆ×××××号重型半挂牵引车提供担保。 本院经审查认为，申请人四川德阳市年丰食品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人巫溪县源江油脂有限公司银行存款450000元，期限至2021年3月24日。 二、查封申请人四川德阳市年丰食品有限公司所有的川Ｆ×××××号重型半挂牵引车，期限至2021年3月24日。 案件申请费2770元，由申请人四川德阳市年丰食品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张静 二〇二〇年三月二十四日 书记员  邓蕾
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初469号原告：大庆顺峰物业管理有限公司，住所地大庆市高新区金鹰国际写字楼1201室。法定代表人：常艳芳，总经理。委托代理人：于婷婷，该公司职工。被告：于雷，男，1992年1月18日出生，汉族，现住大庆市，原告大庆顺峰物业管理有限公司与被告于雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告大庆顺峰物业管理有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中原告撤诉是对自身权利的处分，应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆顺峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告大庆顺峰物业管理有限公司负担。本裁定一经作出即生效。审判员  梁忠发二〇二〇年三月二十四日书记员  王 野
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执恢69号高东祥、史西朝、南阳绿彤农业开发有限公司：本院依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初1341号民事调解书，在执行高东祥与史西朝、南阳绿彤农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人史西朝、南阳绿彤农业开发有限公司共履行1961900元，申请人高东祥向本院申请结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初1341号民事调解书按执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年三月二十四日
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初1959号原告：汪正福，男，汉族，1984年2月23日出生，住贵州省黄平县。被告：顾志强，男，苗族，1967年11月5日出生，住凯里市。原告汪正福与被告顾志强建设工程施工合同纠纷一案。本院2020年1月21日立案受理后，适用简易程序进行了审理，原告汪正福，被告顾志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，原告汪正福向本院提出的诉讼请求是：判令被告顾志强支付给原告施工合同尾款31476元。但被告顾志强与原告汪正福签订的《住宅建设房屋施工合同》是受杨正玺和杨元生委托签订，原、被告均认可。原告汪正福所修建的涉案房屋业主也是杨正玺和杨元生。因此，本院认为，原告起诉顾志强，主体不合，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告汪正福的起诉。预交的案件受理费294元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审判员 杨 辉二〇二〇年三月二十三日书记员 左陈成
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执139号 申请执行人：王秀芳，女，1975年6月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：峨眉山市港东嘉利饼业食品厂，住所地：峨眉山市胜利镇雪花大道2号，统一社会信用代码915111817208670087。 投资人：罗俊华。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会（2019）91号仲裁调解书，受理王秀芳申请执行峨眉山市港东嘉利饼业食品厂劳动争议一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人工资等共计6550元，负担执行费50元。 执行中，本院通过执行网络查控系统，对被执行人峨眉山市港东嘉利饼业食品厂及投资人罗俊华的不动产、车辆、银行存款、工商登记财产信息及生产经营情况进行查询。除被执行人投资人罗俊华抵押给邮政储蓄银行乐山市分行、四川峨眉山农村商业银行暂不具备处置条件的房产外（产权证号：00××04、20××20、20××09、20××74、20××71、20××95、20××17、20××58、20××34、20××6Ｘ、20××46、20××22、20××91、20××83），未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。因被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 聂宏武 审判员 黄郁葱 二〇二〇年三月十九日 书记员 胡 岚