浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初4480号 原告：桐庐信力担保有限公司（以下简称“担保公司”），住所地浙江省桐庐县城南街道迎春南路130号603室。 法定代表人：方苏萍，执行董事。 委托诉讼代理人：陈一群、周爱萍，浙**茂律师事务所律师。 被告：姚燕，女，1982年5月18日出生，汉族，户籍地浙江省桐庐县。 被告：姚俊，男，1988年4月24日出生，汉族，户籍地浙江省桐庐县。 被告：郭通潮，男，1978年9月11日出生，汉族，户籍地浙江省桐庐县。 被告：徐佳丽，女，1990年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县。 被告：杭州逗妮开心贸易有限公司（以下简称“贸易公司”），住所地浙江省桐庐县县城青山路117号。 法定代表人：姚燕。 被告：芜湖市圆信通速递有限公司（以下简称“速递公司”），住所地安徽省芜湖市经济技术开发区东区淮河路西侧（市东鑫管业公司厂房）。 法定代表人：姚燕。 原告“担保公司”诉被告姚燕、姚俊、郭通潮、徐佳丽、“贸易公司”、“速递公司”追偿权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理，依法由审判员陆如有适用简易程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理，原告“担保公司”的委托诉讼代理人陈一群到庭参加诉讼，被告姚燕、姚俊、郭通潮、徐佳丽、“贸易公司”、“速递公司”经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告“担保公司”的诉讼请求：一、判令被告姚燕向原告支付代偿款2036433.07元，并支付自2019年10月30日起至所有代偿款还清之日止按日万分之五计算的违约金；二、判令被告姚燕支付原告为实现本案债权而支出的律师代理费38000元；三、判令被告姚俊、郭通潮、徐佳丽、“贸易公司”、“速递公司”对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、判令原告对姚燕持有的“速递公司”47%股权、姚俊持有的“速递公司”53%股权拍卖所得价款享有优先受偿权；五、本案诉讼费用由六被告承担。 事实与理由：姚燕与姚俊系姐弟关系，姚燕与郭通潮系夫妻关系，姚俊与徐佳丽系夫妻关系。 2018年10月16日，被告姚燕以经营所需向浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司（以下简称“恒丰银行”）借款，并签订合同编号为（2018）年恒银桐（借）字第01－338号的《个人借款合同》一份，合同约定：被告姚燕向“恒丰银行”借款200万元，借款期限为2018年10月16日起至2019年10月15日止，月利率为7‰，利息按月支付。原告为该笔借款提供连带责任保证担保，并与“恒丰银行”签订了合同编号为（2018）年恒银桐（高保）字第01－095号的《最高额保证合同》。合同签订后，“恒丰银行”依约向姚燕发放了该笔借款。 2017年10月18日，被告姚燕、姚俊分别与原告签订合同编号为最高融抵（质）字（2017）第A32号、第A33号的《最高额融资反担保抵（质）押合同》，分别约定被告姚燕将其持有的“速递公司”47%股权、被告姚俊将其持有的“速递公司”53%股权质押给原告，并经工商管理部门办理了质押登记。 同日，原告与被告姚燕、姚俊、郭通潮、徐佳丽签订了合同编号为最高融保字（2017）第A35号的《最高额融资反担保保证合同》，合同约定：由原告为被告姚燕自2017年10月18日至2020年10月17日止的融资在最高限额500万元承担担保责任，被告姚俊、郭通潮、徐佳丽为原告的最高额担保提供反担保保证。反担保的范围包括债务本息、担保费、违约金以及实现债权而发生的各种费用（含律师费）。 同日，被告“贸易公司”、“速递公司”为原告的最高额担保提供反担保保证，并分别签订了编号为最高融保字（2017）第A36号、第A37号《最高额融资反担保保证合同》，合同约定：由原告为被告姚燕所有债务提供担保的最高限额为500万元，被告“贸易公司”、“速递公司”为原告的最高额担保提供反担保保证。 上述借款期限届满后，被告姚燕无力偿还借款本息，后因“恒丰银行”要求，原告于2019年10月30日代偿本息共2036433.07元，其中本金200万元，利息36433.07元。 综上，原告认为原告与六被告之间的担保及反担保关系事实清楚，证据确实充分。现原告已经为姚燕向“恒丰银行”代偿了借款本息，被告姚燕理应立即支付代偿款，反担保人应当履行反担保责任，代为清偿。现六被告均未清偿，已经严重侵害了原告的合法权益，故起诉请求依法支持原告的诉讼请求。 原告“担保公司”为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、《个人借款合同》、《最高额保证合同》各一份，以证明被告姚燕于2018年10月16日向“恒丰支行”借款200万元并由原告为该笔借款提供连带责任保证担保的事实。 2、《最高额融资反担保抵（质）押合同》、《股权出质设立登记通知书》各二份，以证明被告姚燕将其持有的“速递公司”47%股权、被告姚俊将其持有的“速递公司”53%股权质押给原告并经工商管理部门办理了质押登记的事实。 3、《最高额融资反担保保证合同》三份，以证明由原告为被告姚燕所有债务提供担保的最高限额为500万元，被告姚俊、郭通潮、徐佳丽、“贸易公司”、“速递公司”为原告的最高额担保提供反担保保证的事实。 4、《收贷收息凭证》二份、《代偿说明》一份，以证明原告已为被告姚燕代偿本息2036433.07元的事实。 5、《委托代理合同》及《代理费发票》各一份，以证明原告为诉讼已支付律师代理费38000元的事实。 6、《个人借款合同》四份、《保证合同》四份、《最高额融资反担保抵（质）押合同》二份、以证明被告姚燕于2014年10月15日向“恒丰支行”借款200万元由原告为该笔借款提供连带责任保证担保和被告姚燕将其持有的“速递公司”47%股权、被告姚俊将其持有的“速递公司”53%股权质押给原告提供反担保并经工商管理部门办理了质押登记，之后2015年、2016年、2017年、2018年每年办理新贷用于归还旧贷等事实。 被告姚燕、姚俊、郭通潮、徐佳丽、“贸易公司”、“速递公司”均未答辩，亦均未提供证据。 对原告提供的证据，被告姚燕、姚俊、郭通潮、徐佳丽、“贸易公司”、“速递公司”未到庭质证，视为其放弃质证权利。 对原告“担保公司”提供的证据，本院经庭审审核认为，符合证据的真实性、合法性、关联性，其内容可以证明原告所主张的事实，本院予以认定。 根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 2014年10月11日，被告姚燕、姚俊与原告签订合同编号为最高融抵（质）字（2014）第A070号、第A071号的《最高额融资反担保抵（质）押合同》各一份，分别约定被告姚燕将其持有的“速递公司”47%股权、被告姚俊将其持有的“速递公司”53%股权质押给原告，分别作为原告为被告姚燕自2014年10月11日至2017年10月10日在桐庐县范围内与之签约的各金融机构最高额为500万元借款债务提供担保的反担保。并约定融资债务到期，债务人姚燕不能如期归还本息的，则除按规定应付金融机构罚息外，另从逾期日起，按原告已代偿的总额日万分之五计算向原告支付违约金，以及向原告支付实现债权过程中可能涉及的各种费用（包括律师费），债务人不能履行支付，由出质人代为履行，直至结清全部债务本息和违约金以及相关费用。反担保的范围包括但不限于本金、利息（含罚息、复息等）、违约金、应付费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师费）等，反担保期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。并约定本合同“担保公司”如另设有人的反担保和（或）物的反担保，无论物的反担保是由债务人姚燕提供还是由第三人提供的，当“担保公司”主张权利时，可以就物的反担保实现债权或要求反担保保证人承担连带保证责任，也可以同时要求反担保保证人和物的反担保承担担保责任，人的反担保与物的反担保居于同一清偿顺序。2014年10月13日，经芜湖市工商行政管理局办理了股权质押登记，该质押登记至今未涂销。 2014年10月15日，被告姚燕与“恒丰银行”签订编号为（2014）年恒银桐（借）字第02－049号的《个人经营借款合同》一份，约定：被告姚燕向“恒丰银行”借款200万元用于快递公司经营，借款期限12个月（自2014年10月15日起至2015年10月14日止），借款利率为“恒丰银行”公布的同期同档次基准利率上浮30%，逾期罚息为借款利率上浮50%，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。 当日，原告与“恒丰银行”签订了编号为（2014）年恒银桐（借保）字第02－049号的《保证合同》一份，约定：原告为上述被告姚燕向“恒丰银行”的200万元借款范围内提供连带责任保证担保，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。 2015年10月12日，被告姚燕与“恒丰银行”签订编号为（2015）年恒银桐（借）字第02－208号的《个人借款合同》一份，约定：被告姚燕向“恒丰银行”借款200万元用于归还该银行借款，借款期限12个月（自2015年10月12日起至2016年10月11日止），月利率为6‰，逾期罚息为借款利率上浮50%，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。 当日，原告与“恒丰银行”签订了编号为（2015）年恒银桐（借保）字第02－208号的《保证合同》一份，约定：原告为上述被告姚燕向“恒丰银行”的200万元借款范围内提供连带责任保证担保，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。 2016年10月13日，被告姚燕与“恒丰银行”签订编号为（2016）年恒银桐（借）字第01－543号的《个人借款合同》一份，约定：被告姚燕向“恒丰银行”借款200万元用于归还财政转贷资金，借款期限12个月（自2016年10月13日起至2017年10月12日止），月利率为6‰，逾期罚息为借款利率上浮50%，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。 当日，原告与“恒丰银行”签订了编号为（2016）年恒银桐（高保）字第01－145号的《最高额保证合同》一份，约定：原告为上述被告姚燕向“恒丰银行”的200万元借款范围内提供连带责任保证担保，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。 2017年10月18日，原告与“恒丰银行”签订了编号为（2017）年恒银桐（高保）字第01－220号的《最高额保证合同》一份，约定：原告为被告姚燕向“恒丰银行”的200万元借款范围内提供连带责任保证担保，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。 当日，被告姚燕、姚俊分别与原告签订合同编号为最高融抵（质）字（2017）第A32号、第A33号的《最高额融资反担保抵（质）押合同》各一份，分别约定被告姚燕将其持有的“速递公司”47%股权、被告姚俊将其持有的“速递公司”53%股权质押给原告，分别作为原告为被告姚燕自2017年10月18日至2020年10月17日在桐庐县范围内与之签约的“恒丰银行”最高额为500万元借款债务提供担保的反担保。并约定融资债务到期，债务人姚燕不能如期归还本息的，则除按规定应付金融机构罚息外，另从逾期日起，按原告已代偿的总额日万分之五计算向原告支付违约金，以及向原告支付实现债权过程中可能涉及的各种费用（包括律师费），债务人不能履行支付，由出质人代为履行，直至结清全部债务本息和违约金以及相关费用。反担保的范围包括但不限于本金、利息（含罚息、复息等）、违约金、应付费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师费）等，反担保期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。并约定本合同“担保公司”如另设有人的反担保和（或）物的反担保，无论物的反担保是由债务人姚燕提供还是由第三人提供的，当“担保公司”主张权利时，可以就物的反担保实现债权或要求反担保保证人承担连带保证责任，也可以同时要求反担保保证人和物的反担保承担担保责任，人的反担保与物的反担保居于同一清偿顺序。 同日，原告与被告姚燕、姚俊、郭通潮、徐佳丽签订了合同编号为最高融保字（2017）第A35号的《最高额融资反担保保证合同》，约定：由原告为被告姚燕自2017年10月18日至2020年10月17日止在桐庐县范围内与之签约的“恒丰银行”最高额为500万元借款债务提供担保，被告姚俊、郭通潮、徐佳丽为原告的最高额担保提供连带责任反担保保证。反担保的范围包括但不限于本金、利息（含罚息、复息等）、违约金、应付费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师费）等。保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。并约定本合同“担保公司”如另设有人的反担保和（或）物的反担保，无论物的反担保是由债务人姚燕提供还是由第三人提供的，当“担保公司”主张权利时，可以就物的反担保实现债权或要求反担保保证人承担连带责任，也可以同时要求反担保保证人和物的反担保承担担保责任，人的反担保与物的反担保居于同一清偿顺序。 同日，被告“贸易公司”、“速递公司”与原告分别签订了编号为最高融保字（2017）第A36号、第A37号《最高额融资反担保保证合同》，约定：由原告为被告姚燕自2017年10月18日至2020年10月17日止在桐庐县范围内与之签约的“恒丰银行”最高额为500万元借款债务提供担保，被告“贸易公司”、“速递公司”分别为原告的上述最高额担保提供连带责任反担保保证，反担保的范围包括但不限于本金、利息（含罚息、复息等）、违约金、应付费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师费）等，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。并约定本合同“担保公司”如另设有人的反担保和（或）物的反担保，无论物的反担保是由债务人姚燕提供还是由第三人提供的，当“担保公司”主张权利时，可以就物的反担保实现债权或要求反担保保证人承担连带责任，也可以同时要求反担保保证人和物的反担保承担担保责任，人的反担保与物的反担保居于同一清偿顺序。 2017年10月19日，被告姚燕与“恒丰银行”签订编号为（2017）年恒银桐（借）字第01－895号的《个人借款合同》一份，约定：被告姚燕向“恒丰银行”借款200万元用于归还财政转贷资金，借款期限12个月（自2017年10月19日起至2018年10月18日止），月利率为6‰，逾期罚息为借款利率上浮50%，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。 2018年10月16日，被告姚燕与“恒丰支行”签订编号为（2018）年恒银桐（借）字第01－338号的《个人借款合同》一份，约定：被告姚燕向“恒丰支行”借款200万元用于归还财政转贷资金，借款期限12个月（自2018年10月16日起至2019年10月15日止），月利率为7‰，逾期罚息为借款利率上浮50%，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。 当日，原告与“恒丰银行”签订了编号为（2018）年恒银桐（高保）字第01－095号的《最高额保证合同》一份，约定：原告为上述被告姚燕向“恒丰银行”的200万元借款范围内提供连带责任保证担保，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。 上述借款期限届满后，被告姚燕无力偿还借款本息，经“恒丰银行”要求，原告于2019年10月30日为被告姚燕向“恒丰银行”代偿借款本息共计2036433.07元，其中本金200万元，利息36433.07元。事后，经原告催讨，被告姚燕至今未偿还原告为其向“恒丰银行”代偿的借款本息2036433.07元，担保人也至今未履行担保责任。 2019年11月5日，原告为实现本案债权与浙**茂律师事务所签订《委托代理合同》一份，并支付律师代理费38000元。 本院认为，被告姚燕与“恒丰银行”之间的《借款合同》，原告与“恒丰银行”之间的《保证合同》，被告姚燕及姚俊与原告之间的《最高额融资反担保抵（质）押合同》，被告姚俊、郭通潮、徐佳丽、“贸易公司”、“速递公司”与原告之间《最高额融资反担保保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属合法有效。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，被告姚燕应当按照约定的期限向“恒丰银行”返还借款和支付利息，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告应当按照保证合同的约定对被告姚燕的上述借款本息等债务承担连带清偿责任。本案原告已按照保证合同的约定为被告姚燕向“恒丰银行”清偿借款本息2036433.07元，事实清楚，证据充分，依法有权向债务人被告姚燕追偿，被告姚燕应当按照约定或者国家有关规定向原告偿还代偿款，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故现原告要求被告姚燕向其支付代偿款2036433.07元，并根据合同约定支付自2019年10月30日起至所有代偿款还清之日止按日万分之五计算的违约金和为实现本案债权而支出的律师代理费38000元的请求，正当合法，本院予以支持。 根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十三条、第六十七条、第七十二条、第七十八条，《中华人民共和国物权法》第二百二十六条，《全国法院民商事审判工作会议纪要》第57条的规定，被告姚燕、姚俊于2014年10月分别将其持有的“速递公司”47%、53%股权质押给原告，作为原告为被告姚燕自2014年10月11日至2017年10月10日在桐庐县范围内与之签约的各金融机构最高额为500万元借款债务提供担保的反担保，并于2014年10月13日办理股权质押登记，该质押登记至今未涂销。之后至2018年，姚燕与“恒丰银行”每年办理新贷用于归还旧贷，并均由原告提供保证担保，且当事人约定股权质押继续为新贷担保人原告提供反担保，现原告以旧贷上的反担保物权尚未进行涂销登记为由，主张对新贷担保行使反担保物权的，本院予以支持。本案中既有股权的质押反担保，也有人的保证反担保，根据合同约定无论物的反担保是由债务人姚燕提供还是由第三人提供的，人的反担保与物的反担保居于同一清偿顺序，担保权人可以就物的反担保实现债权或要求反担保保证人承担连带责任，也可以同时要求反担保保证人和物的反担保承担担保责任。故被告姚俊、郭通潮、徐佳丽、“贸易公司”、“速递公司”应当按照反担保保证合同的约定对被告姚燕的债务向原告承担连带清偿责任。同时，债权人原告有权依法以质押的股权折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。被告姚俊、郭通潮、徐佳丽、“贸易公司”、“速递公司”承担担保责任后，有权向债务人被告姚燕追偿。 综上，原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十三条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姚燕于本判决生效之日起十日内偿还原告桐庐信力担保有限公司代偿款2036433.07元，并支付以2036433.07元为基数自2019年10月30日起至生效判决确定的履行之日止按日万分之五计算的违约金。 二、被告姚燕于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐信力担保有限公司的律师代理费38000元。 三、被告姚俊、郭通潮、徐佳丽、杭州逗妮开心贸易有限公司、芜湖市圆信通速递有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。被告姚俊、郭通潮、徐佳丽、杭州逗妮开心贸易有限公司、芜湖市圆信通速递有限公司承担保证责任后，有权向债务人被告姚燕追偿。 四、原告桐庐信力担保有限公司对被告姚燕持有的芜湖市圆信通速递有限公司47%的股权和被告姚俊持有的芜湖市圆信通速递有限公司53%的股权依法折价或者拍卖、变卖的价款，享有优先受偿权。被告姚俊在质权人桐庐信力担保有限公司实现质权后，有权向债务人被告姚燕追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 本案受理费23395元减半收取11697.5元、财产保全费5000元，合计16697.5元，由被告姚燕负担，被告姚俊、郭通潮、徐佳丽、杭州逗妮开心贸易有限公司、芜湖市圆信通速递有限公司承担连带责任，于本判决生效之日起七日内向本院交纳；原告桐庐信力担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定帐号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院开户银行、户名、指定帐号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  陆如有 二〇二〇年三月三十日 代理书记员  金 玲 ? 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。 第六十七条质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定。 第七十二条为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。 第七十八条以依法可以转让的股票出质的，出质人与质权人应当订立书面合同，并向证券登记机构办理出质登记。质押合同自登记之日起生效。 股票出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的可以转让。出质人转让股票所得的价款应当向质权人提前清偿所担保的债权或者向与质权人约定的第三人提存。 以有限责任公司的股份出质的，适用公司法股份转让的有关规定。质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效。 三、《中华人民共和国物权法》 第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。 基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 六、《全国法院民商事审判工作会议纪要》第57条。 57贷款到期后，借款人与贷款人订阅新的借款合同，将新贷用于归还旧贷，旧贷因清偿而消灭，为旧贷设立的担保物权也随之消灭。贷款人以旧贷上的的担保物权尚未进行涂销登记为由，主张对新贷行使担保物权的，人民法院不予支持，但当事人约定继续为新贷提供担保的除外。