wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执2661号之七 申请执行人:济南市莱芜区人民法院刑事审判庭。 被执行人：高庆功。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2016）鲁1202刑初276号刑事判决书，于2020年3月20日，依法通过阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖被执行人高庆功违法所得女士手表（表盘上有“LONGINES”字样），2020年3月21日，邓彦杰（公民身份号码）以6000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第247条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第23、29条的规定，裁定如下： 高庆功违法所得女士手表（表盘上有“LONGINES”字样）的所有权及相应的其他权利归买受人邓彦杰（公民身份号码）所有。 需要继续查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 陶洪庆 审判员 陈 峰 二〇二〇年三月二十四日 书记员 邵淑宁
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初3016号申请人：上海瑞泰消防设备制造有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：蔡昭，执行董事。委托诉讼代理人：杨曹兵，上海尚简律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊志明，上海尚简律师事务所律师。被申请人：上海科原工程技术有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市。被申请人：上海科原工程技术有限公司，住所地上海市嘉定区。上海瑞泰消防设备制造有限公司与上海科原工程技术有限公司武汉分公司、上海科原工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月3日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人上海科原工程技术有限公司价值人民币134,000元的财产。申请人上海瑞泰消防设备制造有限公司以信用提供担保。本院经审查认为，申请人上海瑞泰消防设备制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海科原工程技术有限公司价值134,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘志毅二〇二〇年三月三日书记员  顾雯雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执703号之一申请执行人刘建文，男，汉族，1976年9月24日出生，住湖南省沅江市。委托代理人陈静，湖南湘博律师事务所律师。委托代理人石珞，湖南湘博律师事务所律师。被执行人陈文政，男，汉族，1966年6月27日出生，住湖南省汉寿县。申请执行人刘建文与被执行人陈文政民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）湘0104民初9411号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘建文于2020年2月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年2月5日，本院向被执行人陈文政送达了执行通知书及报告财产令，于2020年2月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年2月5日、2020年3月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年2月10日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，查于2020年3月17日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年2月10日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。经调查，被执行人已向申请执行人自动履行10000元，申请执行人已认可。2020年3月26日，本院对被执行人陈文政适用限制高消费措施，于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月26日电话约谈申请执行人的委托代理人陈静，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额87436元，已执行到位为10000元，尚有77436元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年三月二十六日法官助理李亦雯书记员喻娟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更441号罪犯沙雄康，男，1989年12月25日出生，彝族，四川省德昌县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省德昌县人民法院于2018年2月8日作出（2017）川3424刑初63号刑事判决，以被告人沙雄康犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万五千元，依法追缴被告人沙雄康的人民币2295元，继续追缴被告人沙雄康的犯罪所得，刑期自2016年9月27日起至2020年9月26日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯沙雄康在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯沙雄康减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯沙雄康在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯沙雄康在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务2018年7月至2019年10月获监狱考核积分转化表扬2个。罪犯沙雄康被判处的追缴人民币2295元已执行，罚金及其余追缴款未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯沙雄康在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯沙雄康的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯沙雄康减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2020年3月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年三月十日书 记 员  韦 翔
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1265号申请执行人李平波，男，1983年9月26出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人黄坤，男，1996年4月20日出生，汉族，安徽省肥东县组。申请执行人李平波与被执行人黄坤民间借贷纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初4142号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人黄坤银行存款10206元（含诉讼费50元、执行费51元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 石 磊二〇二〇年三月十一日书记员 于恺琳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更332号罪犯王启江，男，1986年2月8日出生，汉族，四川省长宁县人，小学文化。现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2018年4月11日作出（2018）川3401刑初91号刑事判决，以被告人王启江犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，责令退赔被害人人民币18.5万元。刑期自2017年9月7日起至2022年9月6日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯王启江在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯王启江减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯王启江在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王启江在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2019年10月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯王启江被判处罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王启江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯王启江的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王启江减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2022年3月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年三月十日书 记 员  张 微
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1281刑初80号公诉机关兴化市人民检察院。被告人陈权佳，男，1985年5月17日生，无业，现住江苏省兴化市。曾因犯盗窃罪分别于2005年10月25日、2014年8月15日、2016年1月12日、2018年8月30日被民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元、有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元、有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千八百元、有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；曾因犯盗窃罪分别于2010年9月14日、2011年6月29日被盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千五百元、有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯抢夺罪于2016年12月29日被民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。2019年9月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月24日被兴化市公安局刑事拘留，2020年1月6日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2020]32号起诉书指控被告人陈权佳犯盗窃罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员仲露阳出庭支持公诉。被告人陈权佳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月16日夜，被告人陈权佳在被害人姚某位于江苏省兴化市林湖乡良种场的鱼塘舍子住家内，盗窃OPPO手机一部（价值人民币1755元）及人民币4000元，合计盗窃总价值人民币5755元。被告人陈权佳到案后如实供述自己的犯罪事实。扣押的OPPO手机一部已发还被害人。上述事实，被告人陈权佳在开庭审理过程中亦无异议；且有证人张某、林某的证言；被害人姚某的陈述；兴化市公安局提取或制作的人口基本信息表；到案说明；情况说明；接受证据清单；扣押清单；发还物品、文件清单；兴化市价格认定中心出具的价格认定结论书；兴化市公安局制作的搜查笔录及照片、现场勘验检查工作记录、辨认笔录等证据证实，足以认定。证明本案其它事实的证据还有：江苏省兴化市人民法院（2018）苏1281刑初487号刑事判决书。本院认为，被告人陈权佳以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈权佳曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈权佳有前科，酌情从重处罚。被告人陈权佳到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人陈权佳认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人陈权佳当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈权佳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月24日至2020年9月23日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、未退出的赃款人民币四千元予以追缴，发还给被害人姚勇军。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  花丽二〇二〇年三月六日书记员  刘冰附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初2969号原告：何贵荣，男，1959年7月24日生，汉族，住上海市闸北区。委托诉讼代理人：杨菲，上海驷言律师事务所律师。被告：曹迎芝，女，1983年10月20日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：陈珀，上海市君悦律师事务所律师。原告何贵荣诉被告曹迎芝间饲养动物损害责任纠纷一案，适用简易程序，依法由审判员王强祥独任审判，并公开开庭进行了审理。原告何贵荣及委托诉讼代理人杨菲、被告曹迎芝及委托诉讼代理人陈珀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何贵荣向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付各项赔偿397,879.09元。事实与理由：2019年7月20日7时左右，原告在回家途中，因被告饲养的狗因未牵绳冲向原告，将原告扑倒。事发之后，原告曾报警。原告后感身体不适就医。原告认为，被告在本次事故中明显存在过错且未采取安全措施，应当赔偿原告的所有损失。现双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。被告辩称，对原告诉称的时间、地点及损害结果无异议，对鉴定结果无异议。狗确实是被告饲养的，事发时确未牵绳，但狗并未碰撞原告，原告的损伤系自身用拐杖打狗及自身站力不稳所致，因此希望减轻被告的赔偿责任。具体赔偿金额中，医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费认可。护理费仅认可有发票部分，认可金额为30元/天；营养费认可30元/天；律师代理费认可10,000元；精神损害抚慰金、交通费由法院依法判令；误工费及衣物损失费不认可。经审理查明，2019年7月20日7时46分左右，原告在回家途中，因被告饲养的拉布拉多犬因未牵绳冲向原告，导致原告摔倒。事发之后，原告随即报警并入院治疗。2019年12月30日，原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：1、原告因摔倒致L2、L5椎体压缩性骨折，已构成XXX伤残；2、原告伤后可予以休息120日、营养30日、护理30日；3、需尊医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息、营养、护理各30日，赔偿时应酌情考虑后续医疗费。现因原、被告就赔偿问题未达成一致，原告遂涉诉。本院认为，公民的健康权受法律保护。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。被告辩称原告系自身用拐杖打狗及自身站力不稳所致，但未能提供相应的证据，根据本案双方当事人及证人的庭审陈述，结合事发后双方的交涉经过，本院从原告的损害结果及生活常理判断，确认原告在此次事故中被被告饲养的大型犬撞倒在地而受伤的事实。被告作为事发时犬只的实际饲养人、管理人，遛狗时未给犬只栓狗绳并牵引，存在过错，应对原告的损失承担全部赔偿责任。至于具体项目与金额：医疗费28,093.77元、住院伙食补助费390元、残疾赔偿金272,136元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费2,850元，经本院审查，并无不当，本院予以支持；原告主张的营养费、护理费、交通费、衣物损失费、律师代理费过高，结合原告受伤治疗经过及司法实践，本院酌定营养费1,800元、护理费4,410元、交通费300元、衣物损失费100元；原告主张的律师费过高，被告认可的金额为10,000元，在合理范围内，本院予以准许；原告主张的误工费，未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及第七十八条之规定，判决如下：一、被告曹迎芝应于本判决生效之日起十日内赔偿原告何贵荣各项经济损失330,079.77元(以医疗费28,093.77元、住院伙食补助费390元、营养费1,800元、护理费4,410元、残疾赔偿金272,136元、交通费300元、精神损害抚慰金10,000元、衣物损失费100元、鉴定费2,850元、律师代理费10,000元为计算依据)，前款被告曹迎芝直接汇付原告何贵荣账户，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：上海农商银行；二、原告何贵荣的其他诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,250元，减半收取3,125元，由被告曹迎芝负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王强祥二〇二〇年三月十九日书记员  陆 培附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3220号申请执行人陈妍，女，1983年12月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人李杰出，男，1976年6月23日出生，汉族，住河北省张家口市。本院在执行陈妍与李杰出(2019)沪0115民初79203号民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人李杰出名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初79203号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年三月十日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初370号原告：长春蓝山物业管理有限公司，住所地长春市高新技术产业开发区咖啡小镇19栋。法定代表人：杨艳，经理。委托诉讼代理人：李文实，吉林鑫鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：郜宏剑，吉林鑫鹏律师事务所律师。被告：李志慧，男，汉族，1977年4月28日出生，住长春市高新技术产业开发区。本院在审理原告长春蓝山物业管理有限公司诉被告李志慧物业服务合同纠纷一案中，因原告长春蓝山物业管理有限公司未在本院规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  孙勇二〇二〇年三月三十一日书记员  闫情
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0304民初517号原告：张忙生，男,汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。委托诉讼代理人：张金录，男，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司。负责人：李红军。被告：陈秋生，男，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。本院在审理原告张忙生与被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司、陈秋生机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，2019年9月13日20时20分，陈秋会驾驶陕CXXXXX号小型普通客车与张忙生发生碰撞，致张忙生受伤，车辆受损，酿成道路交通事故。本院认为，本起事故中，致原告受伤的是陈秋会，现原告将陈秋生作为本案被告提起诉讼，不符合法律规定，故对原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张忙生的起诉。案件受理费3954.68元，在本裁定生效后退还原告张忙生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 员   韩斌林                                       〇二〇年三月二十三日                                                               法官助理    吴  敏                                                          书 记 员   石  明 1
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1004号申请执行人：李晓影，女，1981年11月17日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被执行人：杭州青第网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江虹南路316号3号楼9楼906室。申请执行人李晓影与被执行人杭州青第网络科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初15081号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李晓影要求被执行人杭州青第网络科技有限公司偿还本金6312.97元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人杭州青第网络科技有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人杭州青第网络科技有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 磊
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0181财保183号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇市支行，住所地贵州省贵阳市清镇市云岭东路319号。统一社会信用代码：9152018158412011XH。负责人：王飞跃，行长。委托诉讼代理人：付某，贵州汇能辉律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：潘某，男，1985年12月13日生，布依族，住贵州省盘县。被申请人：清镇市鼎信汽车综合服务有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市物流园区乘用车一号宗地1-24号，统一社会信用代码：91520181095959619C。法定代表人：陈鑫，总经理。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇市支行于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人潘某、清镇市鼎信汽车综合服务有限公司名下价值人民币6.3万元的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人潘某、清镇市鼎信汽车综合服务有限公司价值人民币6.3万元的财产进行诉讼保全。申请费650元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇市支行缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 任 敏二〇二〇年三月二十四日书记员 张敏娜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5180号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人刘朝东，男，1980年10月18日出生，汉族，住广东省清远市。原告吉致汽车金融有限公司诉被告刘朝东金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初39552号民事判决书。被执行人刘朝东应给付申请执行人吉致汽车金融有限公司欠款合计32,198.87元及相应利息。判决生效后，被执行人刘朝东未自觉履行，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人刘朝东名下有车牌号为粤E0XXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人刘朝东有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初39552号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十五日书记员  周栋平附：相关法律条文
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初2104号原告:中国太平洋保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人:周炯，该公司总经理。委托诉讼代理人:李航，重庆康实律师事务所律师。被告:刘世辉，男，1963年4月1日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国太平洋保险股份有限公司重庆分公司与被告刘世辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告中国太平洋保险股份有限公司重庆分公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋保险股份有限公司重庆分公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国太平洋保险股份有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋保险股份有限公司重庆分公司负担。审判员  李亚兰二〇二〇年三月二十五日书记员  陈茂伟
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执266号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。被执行人：王超。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人王超借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）吉0103民初1575号民事判决书，于2020年2月21日向本院申请执行，要求被执行人履行（2018）吉0103民初1575号民事判决书所确定的义务。本案在执行中，经司法查询被执行人的银行存款未果。2020年3月31日本院下发限制高消费令，对被执行人予以限制高消费。2020年3月31日经询问申请执行人，其同意对该案本次终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0103民初1575号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  白清源审判员  高 健二〇二〇年三月三十一日书记员  曾小珈
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初456号原告：张艳，女，1974年5月2日出生，汉族，住博山区。被告：丁慎前，男，1977年2月1日出生，汉族，住博山区。原告张艳与被告丁慎前民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告张艳在本院依法通知其交纳诉讼费用后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张艳撤回起诉处理。审判员  郭顺利二〇二〇年三月四日法官助理赵慧君书记员李辉
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保74号申请人：长春华大房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：张清海，董事长。委托诉讼代理人：伊鹏,北京盈科（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伊杉,北京盈科（长春）律师事务所律师。被执行人:赵影，女，汉族，现住长春市宽城区。申请人长春华大房地产开发有限责任公司与被执行人赵影房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人赵影名下的银行存款235513元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司提供保证担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人赵影名下的银行存款、互联网存款235513元，或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜美华二〇二〇年三月十二日书记员  李 莹
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初877号原告：天津市宁河区廉庄镇朝阳村民委员会，住所地天津市宁河区廉庄镇朝阳村。法定代表人：韩克满，主任。被告：杨加成，男，57岁，汉族，住天津市宁河区。原告天津市宁河区廉庄镇朝阳村民委员会与被告杨加成农业承包合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告天津市宁河区廉庄镇朝阳村民委员会于2020年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市宁河区廉庄镇朝阳村民委员会申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市宁河区廉庄镇朝阳村民委员会撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由天津市宁河区廉庄镇朝阳村民委员会负担。审判员  张洪美二〇二〇年三月十七日书记员  王 妍
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保244号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：叶韧。 被保全人：倪根霞,女，1973年1月09日出生47岁,汉族,住望江县。 被保全人：胡银江,男，1975年1月27日出生45岁,汉族,住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人倪根霞、胡银江金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827财保220号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人倪根霞、胡银江未按期履行还款义务，故于2020年3月17日向本院提出申请，要求冻结被保全人倪根霞、胡银江所有银行存款38282元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人倪根霞、胡银江所有银行存款38282元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年三月二十日 书记员  李 婕
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初53号原告：重庆瑞财融资理财咨询有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路1-10A幢1号，统一社会信用代码9150011608307512XF。法定代表人：彭忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：佘帆，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。被告：聂华军，男，汉族，1981年6月15日出生，住重庆市江津区。被告：重庆荣臻建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区德感街道滨江路德成港湾AB幢1-1号，统一社会信用代码915001160931305918。法定代表人：聂华军，职务不详。原告重庆瑞财融资理财咨询有限公司与被告重庆荣臻建筑工程有限公司、聂华军民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告重庆瑞财融资理财咨询有限公司向本院提交了缓交诉讼费申请。经审查，原告的申请不符合缓交诉讼费条件，本院向原告发出缴纳案件受理费通知书，经本院通知后，其逾期未向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 龚 娅二〇二〇年三月十七日书记员 聂宇杉
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初1421号原告：黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91522300569248975A，住所地贵州省兴义市瑞金北路金地首座C座23楼。法定代表人：杨乐宇，系该公司的执行董事。委托诉讼代理人：王建平，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：魏朝香，女，1991年5月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市，系该公司职工，特别授权代理。被告:刘发兵，男，1976年2月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。本院在审理黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司与刘发兵物业服务合同纠纷一案中，原告黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司负担。审判员  谢贤斌二〇二〇年三月二十三日书记员  潘天碧
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1011号 原告：杨某某，男，1973年3月27日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：王某，男，1995年7月23日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京分公司城南支公司，住所地南京市秦淮区长白街346号。 主要责任人：张玉平，该公司总经理。 原告杨某某与被告王某、中国人民财产保险股份有限公司南京分公司城南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理，原告杨某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨某某撤回起诉处理。 审判员  鲁勤 二〇二〇年三月二十日 书记员  张丽
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5250号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：茹亚琳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告茹亚琳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告茹亚琳归还信用卡透支款84,372.34元。事实和理由：被告茹亚琳系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计84,372.34元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年2月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年三月十九日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特484号申请人：陈金莲，女，1958年2月2日生，汉族，住福建省。申请人：吕亮，男，1993年6月7日生，汉族，住江西省上饶市。申请人陈金莲与申请人吕亮关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人陈金莲因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月20日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人吕亮赔偿申请人陈金莲医疗费654元及交通费14元；二、申请人吕亮一次性赔偿申请人陈金莲5000元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈金莲与申请人陈金莲于2019年12月20日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年三月二十四日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执74号申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地:深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人蒋维成，执行董事。委托代理人曹浪，四川蜀南律师事务所律师。被执行人张耀，男，1997年11月24日出生，汉族，居民，住江安县。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1523民初1830号民事判决书，于2020年1月7日立案受理申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行张耀追偿权纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、强制执行被执行人给付各项代偿款款2860元；2、垫付的案件受理费25元；3、执行费由被执行人负担。在执行过程中：一、本院于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人张耀邮寄送达了(2020)川1523执74号执行案件执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、本院于2020年1月8日起多次对被执行人张耀的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人张耀有银行账户，本院已作限额冻结处理。被执行人张耀无工商、股票登记信息等。三、本院已将被执行人张耀纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年1月9日对被执行人张耀采取了限制高消费措施。五、本院于2020年3月23日启动传统查控和现场调查，经调查社区干部群众证实被执行人张耀已外出无其他可供执行的财产。六、本院于2020年3月23日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人张耀名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人张耀名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 周先华审判员 成关云二〇二〇年三月二十三日书记员 王 涛
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢537号袁和忠、陈培芬：关于申请执行人王长远与被执行人宁波市鄞州游顺户外用品有限公司、袁和忠、陈培芬民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行执行款2000元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民特407号民事裁定书[即执行案号:（2020）浙0212执恢537号]已部分执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年三月三十日
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执970号申请执行人刘芳，女，1967年4月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人向凤友，男，1982年4月11日出生，汉族，住安徽省凤台县。申请执行人刘芳与被执行人向凤友民间借贷纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初3528号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人向凤友银行存款68553元（含诉讼费1450元、执行费893元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 石 磊二〇二〇年三月二日书记员 于恺琳
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执975号申请执行人张家胜,男，1965年10月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人李祖胜，男，1974年10月11日生，回族，住安徽省肥东县。申请执行人张家胜与被执行人李祖胜民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）皖0122民初8355号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李祖胜银行存款25393元（含诉讼费268元、执行费272元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 石 磊二〇二〇年三月三日书记员 于恺琳
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执177号 曾小兵、陈正田： 曾小兵与陈正田买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计55310.00元。经本院立案执行，陈正田已自动履行5000.00元并支付曾小兵。现双方当事人自愿达成执行和解协议，约定履行计划，本案以和解长期履行方式结案。被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
陕西省铜川市印台区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0203民初165号   原告：赵建奇，男，汉族。   被告：中国农业银行股份有限公司铜川七一路支行（原中国农业股份有限公司铜川印台区支行）。   负责人：和建儒，系该行行长。   委托诉讼代理人：张博，付文瑶，系该行员工。   原告赵建奇诉被告中国农业银行股份有限公司铜川七一路支行不当得利纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，原告赵建奇以双方达成和解且履行完毕为由，于2020年3月23日向本院申请撤回对被告中国农业银行股份有限公司铜川七一路支行的起诉。   本院认为，原告赵建奇申请撤诉是对其权利所作出的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告赵建奇撤诉。   案件受理费50元，已减半收取25元，由原告赵建奇承担。                                       审判员  樊长远                                二〇二〇年三月二十三日                                 书记员  王旭东        1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2386号申请执行人潘红华，女，1972年12月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人周辉，男，1977年6月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人潘红华依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初89639号民事调解书，于2020年1月19日向本院申请执行，要求被执行人周辉支付504，400元(人民币，下同)。本院于2020年2月17日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年2月26日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年3月20日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院冻结了被执行人周辉名下已查找到的所有银行账户,但钱款不足以支付执行标的(冻结期限至2021年2月25日)；未查见被执行人名下有车辆、房产、证券资金账户。此外，案件执行过程中，申请执行人潘红华未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初89639号民事调解书的本次执行程序。申请执行人潘红华仍享有要求被执行人周辉继续履行债务的权利，被执行人周辉仍负有继续向申请执行人潘红华履行的义务；若申请执行人潘红华发现被执行人周辉有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年三月二十三日书记员  丁 磊附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初1415号 原告：李婷，女，1996年4月4日出生，住安徽省临泉县。 被告：王鹏，男，1993年2月11日出生，住江苏省兴化市。 本院在审理原告李婷诉被告王鹏民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按李婷撤诉处理。 审判员 俞 霞 二〇二〇年三月二十五日 书记员 章筱敏
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执795号申请人：周超超，男，汉族，1988年1月16日生，住济源市。被执行人：代萌萌，女，汉族，1988年2月15日生，住济源市。关于周超超与代萌萌民间借贷纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初1004号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初1004号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年三月三十一日书记员  吴苏媛
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0115行初89号原告徐世宏，男，1975年2月23日生，汉族，户籍地南京市。委托代理人王琳，江苏天倪律师事务所律师。被告上海市崇明区市场监督管理局，住所地上海市。法定代表人陈冰。委托代理人杨慧。委托代理人成康。本院在审理原告徐世宏诉被告上海市崇明区市场监督管理局工商行政登记一案中，原告于2020年3月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，系其真实意思表示，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告徐世宏撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，原告徐世宏未缴纳，本院不再收取。审判长  赵忠元审判员  宋永强审判员  **龙二〇二〇年三月四日书记员  施 芸附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0122执418号 申请执行人：崔伍宪，男，1983年4月17日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 被执行人：赵贵江，男，1978年1月2日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 本院作出的（2019）甘0122民初431号民事调解书已经发生法律效力,该调解书确定赵贵江返还崔伍宪“东风”牌甘Ａ×××××小轿车一辆，另赵贵江还需承担案件受理费1220元。因被执行人赵贵江未履行生效法律文书所确定的返还义务，申请执行人崔伍宪于2019年9月29日申请强制执行,本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经查执行标的物“东风”牌甘Ａ×××××小轿车下落不明，经“四查”被执行人赵贵江无其他财产可供执行，被执行人赵贵江现去向不明，已移送公安机关协助临控。本院已向被执行人赵贵江发出限制高消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏永政 审判员  方立文 审判员  安有芳 二〇二〇年三月十二日 书记员  杨 斌
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽04刑初13号公诉机关辽宁省抚顺市人民检察院。被告人夏某某，男，汉族，1974年10月6日生于辽宁省抚顺市，高中文化，无职业，住抚顺市顺城区（户籍地辽宁省抚顺市东洲区）。2019年10月19日因涉嫌故意伤害罪被抚顺市公安局顺城公安分局刑事拘留，同年10月31日变更为监视居住，同年11月26日被抚顺市公安局顺城公安分局刑事拘留，同年11月29日经抚顺市检察院批准，并由抚顺市公安局执行逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。辩护人王春，辽宁必达律师事务所律师。抚顺市人民检察院以抚检一部刑诉［2020］4号起诉书指控被告人夏某某犯故意伤害罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市人民检察院指派检察员潘娜、王天呈出庭支持公诉，被告人夏某某及其辩护人王春到庭参加诉讼。现已审理终结。抚顺市人民检察院指控：2019年10月18日晚23时许，被告人夏某某与他人饮酒后回到位于抚顺市顺城区内，因琐事与其妻子被害人许某1（女，卒年44岁）争吵，夏某某以掌掴面部，踢打身体及持塑料拖鞋抽打身体等方式殴打许某1，致其不再反抗后住手，之后去北卧室休息。次日早6时许，夏某某发现许某1卧在南卧室地面，经其自助抢救无效后拨打电话报警。经鉴定：许某1系因头面部受到钝性外力作用，引起硬脑膜下血肿形成并继发海马钩回疝及小脑扁桃体疝而死亡。被告人夏某某于案发后向公安机关投案。对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了如下证据：物证塑料拖鞋、户籍证明、证人夏某1等人的证言、被告人夏尚燕的供述与辩解、司法鉴定意见书、现场勘验、检查笔录、尹某的辨认笔录、电子物证检查笔录等证据。据此，认为被告人夏某某犯罪事实清楚，证据确实充分，案发后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，以故意伤害罪对被告人夏某某提起公诉。因被告人夏某某自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关认为其具有法定从轻、减轻或免除处罚情节：自首；酌定从轻处罚情节：婚姻家庭矛盾引发、犯罪后积极抢救被害人、积极赔偿获得被害人近亲属的谅解、公安、检察机关均认罪认罚，向我院建议判处被告人夏某某有期徒刑五年。被告人夏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人夏某某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人夏某某构成自首；2、被告人认罪态度好，与被害人家属达成谅解；3、系初犯、偶犯；4、本案系发生在家庭成员内部，社会危害性较小，请求法庭对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明，2019年10月18日晚23时许，被告人夏某某酒后回到位于抚顺市顺城区家中，在南卧室内因琐事与其妻被害人许某1（女，卒年44岁）发生争吵进而厮打，夏某某以掌掴面部，踢打身体及持塑料拖鞋抽打身体等方式殴打许某1，后夏离开南卧室。次日早6时许，夏某某发现许某1卧在南卧室地面，经自助抢救无效后拨打电话报警。经鉴定：许某1系因头面部受到钝性外力作用，引起硬脑膜下血肿形成并继发海马钩回疝及小脑扁桃体疝而死亡。被告人夏某某于2019年10月19日向公安机关投案。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：1、辽宁省公安机关接处警登记表、报警情况登记表、受案登记表、案件来源、立案决定书、到案经过、侦破报告等综合证据材料，证实了本案的案件来源、立案、破案及被告人夏某某于2019年10月19日6时47分向公安机关投案的经过。2、证人吕某、孙某(系夫妻)系被害人许某1隔壁邻居，二人证言证实了被害人许某1生前所住的宁远街7-4号4单元603号屋内在案发当晚2019年10月18日晚上被害人许某1夫妇争吵，且伴随着地板叮咣声的事实。3、证人夏某1、赵某1、赵某2、罗某、尹某等人的证言，均证实了被告人夏某某曾于2019年10月18日晚间6点至11点期间与夏某1、赵某1、赵某2在抚顺市东洲区丽景金湾小区楼下尹某开的柱哥煎肉火锅店一起饮酒的事实。辨认笔录表明，尹某从年龄相近的12张免冠照片中分别辨认出夏某某、赵某1即为2019年10月18日夜间在其经营的火锅店饮酒的二人。4、证人朱某、许某2和夏某2分别系夏某某姐夫、小舅子和二姐，三人证言证实了被告人夏某某曾在2019年10月19日早上6点30分电话告知他们，其发现妻子许某1死亡情况、讲述了自己在18日夜间跟朋友喝完酒后回家与许某1发生争吵并打许某1的过程和要向公安机关投案自首的事实。5、抚顺市公安局顺城公安分局（顺）公（刑技）勘[2019]K2104111300002019100043号现场勘验检查笔录、现场照片证实案发地点、现场情况。中心现场位于抚顺市顺城区，为二室一厅一厨一卫结构。指认笔录表明，该地点与被告人夏某某指认的殴打许某1的地点相一致。提取笔录、扣押物品清单、照片表明，公安机关在案发现场顺城区宁远街7-4号楼4单元603室南卧室茶几下方浅蓝色漏眼的拖鞋一双予以提取。指认笔录及照片表明，经被告人夏某某指认，此浅蓝色漏眼的拖鞋即为其用来打许某1的作案工具。6、中国医大法医司鉴中心[2019]病鉴字第FA4380号司法鉴定意见:被害人许某1系因头面部受到钝性外力作用，引起硬脑膜下血肿形成并继发海马钩回疝及小脑扁桃体疝而死亡。与被告人夏某某供述的作案手段及过程相一致。中国医大法医司鉴中心[2019]毒鉴字第FT675号司法鉴定意见:所送FA4380检材(系许某1尸体）心血、尿液和胃内容物中均未检出乙醇，胸腔积液和胃内容物中均未检出巴比妥类药物、苯二氮卓类药物、吩噻嗪类药物以及抗癫痫药物、农药、剧毒鼠药和毒品等。抚顺公正司法鉴定所[2019]血检字第638号司法鉴定意见：夏某某静脉血中检出乙醇成份2毫克/100毫升。7、被告人夏某某对犯罪事实予以供认,且可与上述证据相互印证。8、抚顺市人民检察院认罪认罚具结书和被害人家属出具刑事谅解书表明，被告人夏某某自愿认罪认罚，并已取得被害人家属谅解的情况。9、前科查询表、户籍证明证实了被告人夏某某的自然情况及其无刑事犯罪记录。上述证据，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人夏某某犯故意伤害罪，指控罪名成立，应予支持。所提夏某某构成自首及本案系因婚姻家庭矛盾引发、被告人犯罪后积极抢救被害人、积极赔偿获得被害人近亲属的谅解、公安、检察机关均认罪认罚的意见，本院予以采纳。关于被告人夏某某之辩护人所提辩护意见，与检察机关意见并不矛盾，均经查属实，本院亦予以采纳。被告人夏某某故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人夏某某案发后能主动到公安机关投案并如实供述，构成自首；在公安及检察阶段均认罪认罚，且签属了具结书，其家属能主动赔偿被害方经济损失，已取得被害方谅解;本案又系因家庭纠纷而引发，故可依法并酌情对被告人夏某某减轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款和《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人夏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2024年11月12日止，先行羁押13日已折抵）。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 芙审 判 员  肖 怡审 判 员  于红滨二〇二〇年三月三十一日代书记员  姜 东
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执1327号申请执行人：朱强，男，1970年3月4日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。被执行人：邓建军，男，1971年3月24日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人朱强与被执行人邓建军民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）豫0403民初1781号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邓建军于本判决生效后十五日内向原告朱强偿还借款本金人民币201000元，并支付逾期利息（逾期利息以100000元为基数自2015年7月28日起按照年利率6%计算到2015年11月6日，以158000元为基数自2015年11月7日起按照年利率6%计算到2016年8月25日，以203000元为基数自2016年8月26日起按照年利率6%计算到2017年1月28日，以201000元为基数自2017年1月28日起按照年利率6%计算到偿还完毕之日止）。案件诉讼费6145元，由被告邓建军负担。因邓建军未按上述生效法律文书履行义务，朱强向本院申请强制执行，本院于2019年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．2019年9月18日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。2.2019年11月7日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。3.2019年11月23日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。4.2019年12月10日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。5.2019年12月30日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。6.2020年1月17日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。7.2020年2月5日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息，被执行人名下有银行存款，我院已冻结、扣划给申请执行人朱强16590元。8.2019年10月24日，前往平顶山市住房公积金管理中心和平顶山市不动产登记中心查询，查明被执行人邓建军无不动产登记信息，有住房公积金42704.19元，我院已冻结。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位16590元，本案债权尚余184410元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓建军负有继续向申请执行人朱强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇二〇年三月四日书 记 员  战 冰
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执233号 申请执行人潘龙,男，1965年4月10日出生,汉族,住六安市。 被执行人安徽景龙建筑装饰有限责任公司,住所地合肥市六安路99号701室。 法定代表人龚仁珍，经理。 本院在执行申请执行人潘龙与被执行人安徽景龙建筑装饰有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经两轮线上网络查询，被执行人名下无可供执行财产，现因不可抗力因素，本院暂无法开展线下查控及相关执行工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1502执233号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年三月六日 书记员  张 梅 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初726号原告：上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司，住所地江西省玉山县冰溪街道政通园56号。法定代表人：宁凯，系公司执行董事。委托诉讼代理人：唐龙，男，1998年8月21日出生，汉族，家住江西省玉山县，系该公司员工。被告：黄贵华，男，1992年7月1日出生，汉族，重庆市荣昌县人，户籍地重庆市荣昌县，家住广东省佛山市顺德区。原告上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司与被告黄贵华债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。在本案审理过程中，原告上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司于2020年3月11日向本院申请撤回对被告黄贵华的起诉。本院认为，原告上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司负担。审 判 员 王卫敏二〇二〇年三月十一日代书记员 傅丽红
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4391号申请执行人上海盛永国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周彤宜，董事长。被执行人福建宸华电池科技有限公司，住所地福建省龙岩市。法定代表人：郭伟，董事长。本院在执行上海盛永国际贸易有限公司与福建宸华电池科技有限公司(2018)沪0115民初85726号买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人福建宸华电池科技有限公司名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初85726号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年三月三十日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初2678号原告：陆东良，男，1997年8月29日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：祁松雅，上海喜睦律师事务所律师。被告：俞嘉程，男，2001年5月3日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：俞丽君。第三人：郭凌杰，男，2000年1月7日生，汉族，住上海市浦东新区东陆路XXX弄XXX号XXX室。原告陆东良诉俞嘉程、第三人郭凌杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)并于2020年3月11日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人祈松雅、被告及其委托诉讼代理人俞丽君、第三人郭凌杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款12,000元及利息(从2019年11月12日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；2.判令第三人郭凌杰支付5,800元及利息(从2019年11月12日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)。事实与理由：被告资金紧缺，于2019年5月11日由第三人带着过来找原告借款30,000元，原告资金有限，只借给被告17,800元，但第三人在原告不知情的情况下扣掉了5,800元。按照被告向原告出具的欠条，被告应该在2019年11月11日全部归还本金及利息，但至今被告分文未归还。故诉至法院。被告辩称：不同意原告诉请。因为自己实际上只借到12,000元。第三人辩称：不同意原告诉请。因为当时原告和第三人说好5,800元是好处费。本院经审理查明：2019年5月，被告因需要借钱30,000元，第三人郭凌杰即通过案外人高某某系到原告，2019年5月11日，被告、第三人在某宾馆见到了原告，原告称自己没有30,000元，实际打款给被告多少钱就算借多少钱，被告随即向原告出具了欠条一份，写明：本人俞嘉程在今日2019年5月11日向陆东良借款人民币30,000元整，于2019年11月11日还款，一次还清，逾期按照银行正常利息6%每月。原被告在该欠条上面签字确认。被告出具欠条后即离开宾馆。随后原告向第三人转账17,800元并让其转交被告，第三人将其中12,000元转给被告，其中5,800元由自己占有。被告借款后本金和利息均未归还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护,原告为证明自己主张而提供的欠条、微信截图等，可以认定原告与被告之间存在借贷关系。根据被告出具的借条的记载，被告借款金额为30,000元，但依据各方提供的证据以及各方当事人在庭审中的陈述，借款时各方约定借款金额以被告实际收到的为准，借条出具后原告向第三人打款17,800元，第三人实际转交给被告仅12,000元，故被告实际借款金额为12,000元，故被告应当按期归还原告本金12,000元。按照双方的约定，如果逾期还款的，被告应当承担每月6%的利息，因被告至今未归还原告本金和利息，故应当从2019年11月12日开始支付逾期利息，又由于原告自愿降低利率减按年利率24%计算，其主张符合法律规定，本院予以支持。第三人在收到原告的17,800元后，应当按照约定将该款项交给被告，但其仅仅交给被告12,000元，却将其中5,800元据为己有，于法无据，理应归还原告。第三人虽认为该5,800元系原告承诺的好处费，一则第三人无证据证明原告向其承诺支付5,800元的好处费，二则根据本案实际情况，出借人出借金额为12,000元，但却由出借人承担近一半的好处费，与常理不符。故本院无法认定上述5,800元为原告承诺支付第三人的好处费，第三人应予退还原告。又因该5,800元并非原告借给第三人的款项，双方也没有约定利息，原告只是在本案起诉时才开始向第三人主张返还该笔款项，故第三人不应当支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国物权法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告俞嘉程于本判决生效之日起十五日内偿付原告陆东良借款12,000元及利息(以12,000元为基数，按年利率24%自2019年11月12日起计算至实际清偿之日止)；二、第三人郭凌杰于本判决生效之日起十五日内归还原告陆东良5,800元；三、驳回原告陆东良其他诉讼请求。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告俞嘉程负担7元(于本判决生效之日起七日内交付本院)、第三人郭凌杰负担3元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  白志中二〇二〇年三月十六日书记员  姚 悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……三、《中华人民共和国物权法》第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初83号 原告吴明君，男，1982年3月25日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人肖志勇，男，湖南省涟源市诚信法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。 被告涟源市桐庙煤矸石砖厂，住所地湖南省涟源市安平镇桐庙村。 经营者李日梅，女，1963年9月6日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 原告吴明君与被告涟源市桐庙煤矸石砖厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴明君及其委托诉讼代理人肖志勇、被告涟源市桐庙煤矸石砖厂的经营者李日梅到庭参与诉讼。 原告吴明君请求本院依法判令：1、被告返还原告的砖款人民币3458元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年6月22日原告因建房需到被告桐庙煤矸石砖厂处购买红砖，预付了购红砖款10200元，被告向原告出具了涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂销售单，并在销售单上加盖了涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂的公章，后原告在被告处拖了5260元的红砖。由于被告砖厂被停产关闭，被告拒不返还购砖款，经原告多次催讨，被告在2019年1月31日返还了1482元，尚欠3458元未返还。 被告涟源市桐庙煤矸石砖厂、李日梅辩称，原告所交的购砖款是交给了涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂，并且收款人也不是被告，因此不是本案的适格被告，不承担任何法律责任。 本院经审查认为被告涟源市桐庙煤矸石砖厂是由被告李日梅于2017年3月1日申请注册的注册号为431382600458244的个体工商户，经营场所湖南省娄底市涟源市安平镇桐庙村。 涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂由案外人吴汉中经营，经营场所在湖南省娄底市涟源市安平镇桐庙村。 2018年4月22日原告吴明君因建房需要到涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂购买红砖，并预交了10200元的红砖定金，同日涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂向原告出具了“涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂销售单”（加盖了涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂的公章），原告在涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂拖了5260元的红砖，虽然双方没有签订书面的合同，实际上原告与涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂形成了买卖合同关系，后涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂由于政府环保整治需择址另建，致使原告的合同目的没有完全达到，根据合同的相对性，原告只能向合同相对方即吴汉中或涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂主张权利，且从查明的事实看，案外人吴汉中亦实际向原告履行了合同义务（2019年1月31日退还了1482元），本案被告涟源市桐庙煤矸石砖厂与涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂除了经营场所相同外，名称不符，经营者不同，原告亦没有提供相应的证据证明涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂与被告涟源市桐庙煤矸石砖厂系同一权利主体，原告在庭审中自认红砖定金是交到了案外人吴汉中岳父的手上，因此被告涟源市桐庙煤矸石砖厂、李日梅不是本案的适格被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告吴明君的起诉。 本案受理费50元，依法予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  梁小红 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  欧发丽 代理书记员  胡月良 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二四条规定情形的，应当登记立案，对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省长武县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0428民初106号 原告：西安翼隆兴盛网络科技有限公司。 法定代表人：冯某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘某某，男。 被告：尚某某，男。 被告：李某某，女。 委托诉讼代理人：尚某某。 原告西安翼隆兴盛网络科技有限公司（以下简称西安翼隆兴盛公司）与被告尚某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西安翼隆兴盛公司的委托诉讼代理人刘某某、被告尚某某、李某某的委托诉讼代理人尚某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告西安翼隆兴盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告尚某某、李某某偿还原告逾期借款本息60750元；2.判令被告尚某某、李某某支付原告逾期还款利息（以60000元为基数按年利率24%自2018年4月24日计算至实际清偿之日）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年10月23日，北京同城翼龙网络科技有限公司和被告共同签署编号为JD676736的《网络借贷协议》，该协议约定贷出方向二被告出借资金人民币60000元整，借款期限6个月，借款期限自2017年10月24日至2018年4月23日，利息按照年息15%计算。该协议对还款时间、违约责任等事项进行了约定，并约定借款人逾期后债权转让等事宜。同时，被告承诺如未依约履行还款义务发生违约行为的，自愿承担罚息、逾期催收费以及超期利息等违约责任。合同履行过程中，被告未能按约偿还借款本金及利息，已构成违约。管理方依据《协议》约定与原告签订《债权转让协议》，原告受让该协议项下全部债权。二被告至今未偿还原告剩余借款本息，损害了原告的合法权益。 被告尚某某、李某某辩称，被告向翼龙贷借款60000元，实际收到借款金额为52000元。借款到期后，被告曾及时还款，但翼龙贷要求被告转贷，并要求收取8000元手续费。后由于被告经营的生意亏损，无力偿还借款。 当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对无争议的证据：原告提供的《网络借贷协议》、放款交易流水、提现凭证、《债权转让协议》、债权转让通知（站内信、短信）、结婚证复印件，本院予以认定并在卷佐证。原告提供的担保函，因其未向保证人主张保证责任，该证据与本案的争议焦点无关联性，不予采信。 根据当事人的陈述及认定的证据，可以认定以下案件事实： 2017年11月4日，通过北京同城翼龙网络科技有限公司撮合，被告尚某某、李某某为“借款人”，钦**等14人为“出借人”，北京同城翼龙网络科技有限公司为“服务方”，共同签署编号为JD676736的《网络借贷协议》，协议约定：出借人向被告尚某某、李某某出借人民币60000元整；借款期限为6个月，借款期限自2017年10月24日至2018年4月23日；利息按照年息15%计算，按期付息到期还本，以月作为一个还款周期，每期利息的计算公式为每月利息=借款金额*月利率；若逾期还款，利息部分的违约金按日万分之五计算，本金部分的违约金按日0.09%计算；因维权产生的诉讼费、保全费、执行费、律师费等由被告尚某某、李某某承担。同时约定借款人逾期后出借人授权服务方对逾期债权提供债权转让服务。出借人如约向被告尚某某在翼龙贷平台注册的电子账户支付了款项。被告尚某某、李某某在按期归还了截至2018年3月23日的5期借款利息3750元后，未能按约偿还剩余借款本金及利息，已构成逾期。2019年10月11日，北京同城翼龙网络科技有限公司协助出借人将债权转让给原告西安翼隆兴盛公司，约定原告西安翼隆兴盛公司受让编号为JD676736《网络借贷协议》项下对被告尚某某、李某某的全部债权，上述债权转让事宜均已通知债务人。被告李某某为编号为JD676736《网络借贷协议》项下借款的共同借款人。被告尚某某、李某某至今未归还剩余的借款本金及利息。 本院认为，本案的争议焦点是：被告是否应当归还原告借款本息及归还数额如何确定？本案中的《网络借贷协议》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照协议约定遵循诚实信用原则全面履行各自的合同义务。被告尚某某、李某某从翼龙贷平台借款60000元，应按约定按期归还借款本息。其在约定期限内归还了截至2018年3月23日的5期借款利息3750元后，未能按约偿还剩余借款本金及利息，已构成违约。因二被告逾期还款，北京同城翼龙网络科技有限公司已向被告尚某某、李某某发送了债权转让通知，债权转让合法有效。原告为合法的债权受让人，被告尚某某、李某某应依约向原告偿还本金、利息及逾期利息。关于本金的数额,被告虽主张其只收到52000元，但未提供证据支持其主张；通过原告提供的放款交易流水，可以证明被告已足额收到借款本金60000元，故借款本金应为60000元。关于利息，借期内按约定的年利率15%计算。逾期利息即违约责任的约定，高于年利率24%的上限，高出部分不予支持，即自2018年4月24日起按照年利率24%支付逾期利息至实际清偿之日。综上所述，对原告要求被告尚某某、李某某偿还原告借款本金60000及利息，逾期还款利息（以60000元为基数按年利率24%自2018年4月24日计算至实际清偿之日）的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告尚某某、李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告西安翼隆兴盛网络科技有限公司借款本金60000元及期内利息750元； 二、被告尚某某、李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告西安翼隆兴盛网络科技有限公司逾期还款利息（以60000元为本金，按年利率24%，自2018年4月24日计算至实际清偿之日）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1318元（原告西安翼隆兴盛网络科技有限公司已缴纳）,减半收取659元，由被告尚某某、李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 员 路建昌 二〇二〇年三月三十日 法官助理 张 博 书 记 员 任小英 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 1
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民辖终16号 上诉人（原审被告）：重庆澄江建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区。 法定代表人：张颖龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张程志，重庆钜沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向志勇，重庆钜沃律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：柏金城，男，1976年5月19日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原审被告：贵州开元嘉德置业有限公司，住所地贵州省贵定县。 法定代表人:章云峰，该公司执行董事。 上诉人重庆澄江建设工程有限公司因与被上诉人柏金城、原审被告贵州开元嘉德置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵定县人民法院于2019年11月20日作出（2019）黔2723民初2245号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人重庆澄江建设工程有限公司向本院提出上诉请求：撤销贵定县人民法院(2019)黔2723民初2245号民事裁定书,将本案移送至有管辖权的重庆市北碚区人民法院进行审理。 事实及理由:上诉人认为,本案为合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖,在未对合同履行地进行实质审查的情况下应按被告住所地确定法院管辖。本案被告住所地位于重庆市北碚区，故本案应由重庆市北碚区人民法院审理。 被上诉人柏金城、原审被告贵州开元嘉德置业有限公司未答辩。 本院经审查认为：上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，双方不持异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，因双方之间既没有约定管辖地，也没有约定合同履行地，而双方之间对买卖标的物的交付和接收均在上诉人承建的工程项目所在地即一审法院辖区，且本案中另一被告的住所地也在一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权，被上诉人选择在一审法院起诉符合法律规定，故一审驳回上诉人的管辖权异议申请正确，应予确认。 综上所述，上诉人重庆澄江建设工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  陈福江 二〇二〇年三月十六日 书记员  刘 皓
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执531号 李锋（申请执行人）、张盼盼、高良举、张智（被执行人）： 李锋与张盼盼、高良举、张智民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计90000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位90000.00元。至此，李锋（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执110号之十一 申请执行人程爱军，男，1971年3月29日生，汉族，山西省阳泉市盂县。 被执行人贾子鹏，男，1971年9月23日生，汉族，山西省太原市。 申请执行人程爱军与被执行人贾子鹏民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的盂县人民法院(2019)晋0322民初894号民事判决书，于2020年01月22日向被执行人李泽津发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李泽津至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李泽津在光大银行账户内存款人民币1410.46元。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张 垚
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2263号 申请执行人：王宏星，女，1971年10月6日出生，汉族，住保定市。 被执行人：民生人寿保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区自强路35号。 负责人：王政权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：靳囡，该公司员工。 关于申请执行人王宏星与被执行人民生人寿保险股份有限公司河北分公司劳动争议纠纷一案，申请执行人王宏星依据保定国家高新区劳动争议仲裁委员会高区劳仲案字[2011]第29号裁决书向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人王宏星向本院申请强制执行的依据为保定国家高新区劳动争议仲裁委员会高区劳仲案字[2011]第29号裁决书，依据裁决书第三项，要求被执行人为其补缴养老保险、失业保险、医疗保险。对上述仲裁裁决书，双方均不服，诉至河北省保定市新市区人民法院，该法院于2012年11月21日作出（2012）新民初字第904号民事判决书。双方不服一审判决，经上诉，河北省保定市中级人民法院于2013年5月20日作出（2013）保民一终字第176号民事判决书。综上，双方对高区劳仲案字[2011]第29号裁决书不服向法院提起诉讼，法院经审理已作出生效判决，原仲裁裁决书未生效。申请执行人依据该仲裁裁决书向本院申请强制执行，不符合法律规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（一）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下： 驳回王宏星的执行申请。 本裁定立即执行。 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 辛 毅 执 行 员 解 冰 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 杨 迎
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1778号申请执行人朱磊，男，1987年12月17日出生，汉族。被执行人上海豆萌科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郭笑驰。申请执行人朱磊依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的浦劳人仲(2019)办字第11543号调解书，于2020年1月15本院申请执行，要求被执行人上海豆萌科技有限公司支付15,950(人民币，下同)。本院于2020年2月17日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年2月26日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年3月12日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院冻结了被执行人上海豆萌科技有限公司名下已查找到的所有银行账户,但钱款不足以支付执行标的(冻结期限至2021年2月25日)；未查见被执行人名下有车辆、房产、证券资金账户。此外，案件执行过程中，申请执行人朱磊未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2019)办字第11543号调解书的本次执行程序。申请执行人朱磊仍享有要求被执行人上海豆萌科技有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海豆萌科技有限公司仍负有继续向申请执行人朱磊履行的义务；若申请执行人朱磊发现被执行人上海豆萌科技有限公司继有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年三月十六日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5108号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人刘会乾，男，1992年9月28日出生，汉族，住甘肃省张掖市。原告吉致汽车金融有限公司诉被告刘会乾金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初30354号民事判决书。被执行人刘会乾应给付申请执行人吉致汽车金融有限公司欠款合计82,344.96元及相应利息。判决生效后，被执行人刘会乾未自觉履行，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人刘会乾有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初30354号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十五日书记员  周栋平附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4217号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人陈国祥，男，1974年9月19日生，汉族，户籍地陕西省安康市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与陈国祥金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到陈国祥有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初39107号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十四日书记员  周栋平附：相关法律条文
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执441号申请执行人：张读美，女，1960年10月7日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：淄博市博山山头陶瓷厂，住所地淄博市博山区山头路40号。统一社会信用代码：91370304164282200B。法定代表人：许成兵，厂长。博山区人民法院（2018）鲁0304民初1650号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据法律文书向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博市博山山头陶瓷厂名下银行存款911.52元，若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋锡宽二〇二〇年三月二十四日法官助理黄延亮书记员赵海峰
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执364号 申请人：陈贤凤，女，1962年12月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：赵贤军，男，1979年8月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人陈贤凤与被执行人赵贤军民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，且申请人又未提供新的执行线索可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  魏宏兵 审判员  郭向东 审判员  杨 冰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  万思悦 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0523执79号 申请执行人：刘会 被执行人：任希峰 被执行人:王殷 被执行人：吉林合丰泰粮食有限公司，法人代表：任希峰 申请执行人刘会与被执行人任希峰、王殷、吉林合丰泰粮食有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2019）吉0523民初383号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金158525.44元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年1月8日立案执行，案号为（2020）吉0523执79号。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人任希峰、王殷、吉林合丰泰粮食有限公司送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书； 2、对被执行人任希峰、王殷、吉林合丰泰粮食有限公司进行网络查控，未查询到可供执行财产； 3、对被执行人任希峰、王殷、吉林合丰泰粮食有限公司进行传统查控，未查询到可供执行财产； 4、将被执行人任希峰、王殷、吉林合丰泰粮食有限公司列入失信被执行人名单、对被执行人进行了限制高消费。 本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人任希峰、王殷、吉林合丰泰粮食有限公司的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，暂未发现被执行人陈彦林有可供执行财产，且申请执行人向本院明确表示无法提供被执行人任何财产信息，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  丁栋国 审判员  武传有 审判员  孙利国 二〇二〇年三月二十七日 书记员  薛海涛
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初1202号原告：孙福，男，1973年11月16日出生，住包头市。被告：蔡丽清，女,1963年11月24日出生,身份证号码150222196311240028,汉族,住富德昌小区6号楼1号底店。原告孙福与被告蔡丽清民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日受理。原告孙福在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙福撤回起诉处理。   审判员   武瑞娟                                                二〇二〇年三月十三日                        书 记员  马志芳              附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执28093号申请执行人：高树学，男，1972年7月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海明宏生物工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈向明，董事长。申请执行人高树学依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初65058号民事调解书，于2019年12月10日向本院申请执行，要求被执行人上海明宏生物工程有限公司支付8,095元(人民币，下同)及相应利息。本院于2019年12月13日向被执行人上海明宏生物工程有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人上海明宏生物工程有限公司于2019年12月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人上海明宏生物工程有限公司未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人上海明宏生物工程有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人沈向明高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人上海明宏生物工程有限公司名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人高树学也未能向本院提供被执行人上海明宏生物工程有限公司名下可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初65058号民事调解书的本次执行程序。申请执行人高树学仍享有要求被执行人上海明宏生物工程有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海明宏生物工程有限公司仍负有继续向申请执行人高树学履行的义务；若申请执行人高树学发现被执行人上海明宏生物工程有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年三月十日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执恢21号申请执行人：李尚明，男性，1951年12月17日出生，住四川省盐边县，公民身份证号：51010219511217XXXX。被执行人：李建春，男性，1960年2月5日出生，住四川省盐边县，身份证号：51042219600205XXXX。本院在执行李尚明与李建春借款合同纠纷一案中，申请执行标的92456元，应收执行费1287元。本院立案后依法向被执行人李建春送达了相关执行文书，但被执行人至今未履行执行文书所确定的内容。本院在执行过程中依法对被执行人进行了网络查控及传统调查，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、债券债务等信息。未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请人并将相关调查结果告知于申请人，申请人认可本院调查结果也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人决定申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受时间期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黎祥有二〇二〇年三月十六日法官助理 谢 伟书 记 员 张国申
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初668号 原告：绵阳市盛康物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区三江西路北段富临桃花岛假日公寓1单元8层6、7、8号。 法定代表人：张玉明。 被告：雷森，男，汉族，生于1985年9月20日，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市盛康物业服务有限公司诉被告雷森物业服务合同纠纷一案，原告绵阳市盛康物业服务有限公司于2020年3月19日向本院申请撤回对被告雷森的起诉。 本院认为，原告绵阳市盛康物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告绵阳市盛康物业服务有限公司撤回对被告雷森的起诉。 本案减半征收案件诉讼费25元，由原告绵阳市盛康物业服务有限公司承担。 审判员  奂思宇 二〇二〇年三月十九日 书记员  龚 苓
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执恢226号 本院刑事审判庭移送执行兰忠明罚金一案，本院作出的（2018）川2002刑初510号刑事判决书已经发生法律效力，2020年3月24日，本案恢复执行，要求兰忠明履行法律文书确定的缴纳罚金3000元的义务。在执行过程中，被执行人兰忠明自动履行完毕法律文书确定的缴纳罚金3000元的义务。本案执行完毕。 二〇二〇年三月二十六日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初102号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路30号。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：赵庆翔、赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：杨烨，女，1982年3月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：李红念，男，1983年11月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司诉被告杨烨、被告李红念物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告越秀地产（山东）物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告越秀地产（山东）物业管理有限公司负担。审判员  徐昶晟二〇二〇年三月二十五日书记员  曲 萍