wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初418号原告：山东正群电子工程有限公司，住所地山东省济南市高新区工业南路44号山东禧悦东方酒店管理有限公司7层701室。法定代表人：张吉燕，总经理。委托诉讼代理人：邱欣新，山东保君律师事务所律师。被告：济南弘建企业管理咨询有限公司，住所地山东省济南市历城区二环东路3966号东环国际广场1-3-801室。法定代表人：廖星晨，总经理。原告山东正群电子工程有限公司（以下简称山东正群公司）与被告济南弘建企业管理咨询有限公司（以下简称济南弘建公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭审理了本案。原告山东正群公司的委托诉讼代理人邱欣新到庭参加诉讼，被告济南弘建公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东正群公司向本院提出诉讼请求：1.判令济南弘建公司向山东正群公司支付律师费30000元整；2.本案诉讼费用由济南弘建公司承担。事实和理由：2019年3月8日，山东正群公司因委托代理合同纠纷一案将济南弘建公司起诉至济南高新技术产业开发区人民法院，2019年5月10日济南高新技术产业开发区人民法院作出（2019）鲁0191民初1497号民事判决，判令济南弘建公司返还山东正群公司已付款项并承担违约金及社保费等。为实现债权，山东正群公司委托山东保君律师事务所全权代理参加诉讼，在一审终结前，山东正群公司按约定向山东保君律师事务所支付律师费30000元，根据山东正群公司与济南弘建公司的合同约定，济南弘建公司应承担山东正群公司的律师代理费，目前一审结束，山东正群公司曾多次催促济南弘建公司支付该笔款项遭拒绝，济南弘建公司的行为已经严重侵害山东正群公司的合法权益，给山东正群公司造成极大损失。为维护原告合法权益，诉至法院。济南弘建公司未到庭亦未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：山东正群公司围绕诉讼请求提交如下证据：证据一合同一份，证明根据合同第八条约定，律师费由败诉方承担。证据二（2019）鲁0191民初1497号民事判决书，证明济南弘建公司败诉的事实。证据三委托代理合同，律师费发票，中国建设银行专用回单，证明山东正群公司与山东保君律师事务所合同约定律师代理费30000元，并由2019年5月30日实际交付了该笔费用。济南弘建公司未予质证。本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月9日，原山东星越电子工程有限公司与济南弘建公司签订《企业资质申报代理合同书》（合同编号：JNHJ-JY20180109001），约定：原山东星越电子工程有限公司将申报“电子与智能化工程专业承包二级、市政公用工程施工总承包三级、安全生产许可证”的相关事务委托弘建公司代理。合同约定报批审核费和其它杂费总额：380000元。首付款为114000元。另合同约定：凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应当通过友好协商解决；如协商不成，应提交济南市高新区人民法院管辖。胜诉方所产生的误工费、律师费、诉讼费、及包含但不限于注册人员相关损失的聘用费用、差旅费等均由败诉方承担。该合同签订后，原山东星越电子工程有限公司按照约定支付首付款114000元，并依据约定为济南弘建公司提供的14人支付社会保险费19361.16元。另查明，2018年3月9日山东星越电子工程有限公司变更为山东星越市政工程有限公司，2018年11月9日山东星越市政工程有限公司变更为山东正群电子工程有限公司。另查明，2019年3月26日，山东正群公司因与济南弘建公司就涉案合同履行问题产生纠纷，诉至本院，本院于2019年5月10日作出（2019）鲁0191民初1497号民事判决，其中载明：山东正群公司按照上述合同约定支付首付款，并按约定缴纳社会保险，但济南弘建公司未能按照合同约定内容完成相关义务，构成违约，并因此判决济南弘建公司承担返还山东正群公司首付款、社保费用、违约金等法律责任。现该判决已生效。另查明，2019年2月20日，山东正群公司与山东保君律师事务所签订《民事诉讼委托代理合同》，约定：山东正群公司应在一审终结前，向山东保君律师事务所一次性支付全额代理费叁万元整。2019年5月30日，山东正群公司向山东保君律师事务所支付律师代理费3万元。同日，山东保君律师事务所向山东正群公司出具3万元的山东增值税普通发票。本院认为，山东正群公司与济南弘建公司于2018年1月9日《企业资质申报代理合同》，系双方真实意思表示，约定内容不违反法律法规强制性规定，为合法有效的合同，双方均应严格按照合同约定履行各自的权利义务。因合同履行过程中，济南弘建公司的违约行为，导致山东正群公司通过诉讼方式解决双方之间就合同履行产生的争议，且济南弘建公司为涉诉案件的败诉方。依据双方签订的合同约定，济南弘建公司应向山东正群公司支付因诉讼所实际产生的律师费3万元，但至今济南弘建公司未予以支付，已构成违约。故山东正群公司主张济南弘建公司向其支付律师费3万元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。济南弘建公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何证据，应视为其放弃抗辩，承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告济南弘建企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东正群电子工程有限公司律师代理费30000元。如果被告济南弘建企业管理咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，合计595元，由被告济南弘建企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  曲劲松二〇二〇年三月十日法官助理胡晓明书记员李灵
陕西省麟游县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0329民初40号 原告刘某，男，出生于1964年4月，汉族，农民，住麟游县两亭镇。 被告刘某，男，出生于1966年8月，汉族，农民，住岐山县曹家镇。 原告刘某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告刘某诉称：2018年4月6日，被告雇佣原告在两亭镇天堂经济循环工业园区和西坡村新农村搬迁点水泥路硬化项目打工，口头约定每天工资120元，原告干活43天8小时。工程结束后，双方就劳务费进行了结算，共计5169.6元；被告已付1000元，下欠4169.6元。后原告多次找被告要求清偿拖欠的劳务费，被告均以各种理由拒绝支付，故形成纠纷。要求被告支付原告劳务费4169.6元，支付索要欠款产生的住宿费120元，交通费120元，误工费360元，并承担本案诉讼费。 被告刘某未答辩。 根据原告的陈述，本案调查重点为： 1、原、被告之间是否存在劳务关系? 2、原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据？ 围绕调查重点，原告刘某向法庭提供了欠条1张。拟证实刘某欠刘某工资4169.6元的事实。 被告刘某未质证。 围绕调查重点，被告刘某未向法庭提交证据。 围绕调查重点，法院出示谈话笔录1份，拟证实2020年3月30日上午，法院已向被告刘某送达开庭传票及被告对欠款金额无异议的事实。 经质证，原告对法院出示的谈话笔录无异议。 根据原告的陈述、举证、质证意见，法庭对证据认定意见如下： 1、对原告提供的欠条1张，来源合法，内容真实，依法予以认定。证实被告于2018年9月18日向原告书写欠条1张，载明“今欠到刘某工资肆仟壹佰柒拾元”的事实。 2、对法出示的谈话笔录，来源合法，内容客观、真实，原告无异议，依法予以认定。证实2020年3月30日上午，法院已向刘某送达开庭传票及被告对欠原告刘某劳务费4169.6元无异议的事实。 根据原告的陈述、举证和法庭认定的证据，本案可以认定的事实为： 2018年4月6日，被告雇佣原告在两亭镇天堂经济循环工业园区和西坡村新农村搬迁点水泥路硬化项目打工，口头约定每天工资120元，原告工作了43天8小时。工程结束后，双方就劳务费进行了结算，共计5169.6元；被告已付1000元，下欠4169.6元。被告于2018年9月18日向原告书写了1张4170元的欠条。后经原告多次催要，被告至今未付。现原告要求被告支付拖欠劳务费4169.6元，并承担本案诉讼费。 另查，原告庭审中自愿放弃要求被告支付索款产生的住宿费120元，交通费120元，误工费360元的诉讼请求。 本院认为，原、被告之间形成的劳务合同，是双方真实意思表示，合法、有效，依法予以确认。双方当事人均应按照约定全面履行各自义务。原告提供了劳务后，被告理应及时支付劳务费。现被告拖欠原告劳务费用的行为，侵犯了原告的合法权益，构成违约，原告要求被告支付劳务费4169.6元的主张，有事实根据和法律依据，应依法应予支持。原告庭审中自愿放弃要求被告支付索款产生的住宿费120元，交通费120元，误工费360元的诉讼请求，系原告的真实意思表示，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条，第六条，第八条，第十条，第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，第一百七十九条第一款(七)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某于本判决生效后十日内支付原告刘某劳务费4169.6元。 如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  李凤霞 二〇二〇年三月三十日 书记员  李乔阳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初1989号原告：重庆良福物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路60号22-5，统一社会信用代码91500103691218390K。法定代表人：孙元福。被告：丁静。本院在审理原告重庆良福物业管理有限公司与被告丁静物业服务合同纠纷一案中，原告重庆良福物业管理有限公司于2020年2月27日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆良福物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年三月十日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执672号之二 申请执行人：陈**，男，生于1981年9月21日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被执行人：谢雨江（曾用名：谢炳超），男，生于1986年1月19日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 本院在执行陈**与谢雨江民间借贷纠纷一案中，梓潼县人民法院作出（2019）川0725民初922号民事调解书已发生法律效力，因谢雨江未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，申请人应受偿的债权为：（1）借款150000元；（2）执行费2150元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、传票，被执行人未向本院报告财产亦未到庭接受询问，本院依法对其纳入限制高消费、失信被执行人。本院通过总对总系统查询，名下无可供执行的财产；通过不动产登记中心、住建局查询，被执行人名下无房产登记信息。通过住所地调查，亦未发现被执行人下落。被执行人名下有一辆川Ｂ×××××小型汽车，本院已依法通过评估拍卖程序，成交价238780元。与另一执行案件（2019）川0725至872号除去执行费后协商对价款予以分配，本案分配金额84739.15元并支付给申请人。本院通过书面约谈方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，确无其他财产可供执行，本院将依法终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘晓凤 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘双艳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初18170号之一 原告：黄孝花，女，1985年9月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 委托诉讼代理人：黄欣，重庆渝敏律师事务所律师。 被告：万定强，男，1986年1月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：郭亮，重庆瑞月永华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兴建，重庆瑞月永华律师事务所律师。 被告：梅莉，女，1991年9月11日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 被告：张瀚月，女，1970年8月10日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。 被告：余超婕，女，1987年6月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：郭亮，重庆瑞月永华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兴建，重庆瑞月永华律师事务所律师。 被告：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼12层1502号，统一社会信用代码91110105MA00ET4K1L。 法定代表人：何文杰，经理。 委托诉讼代理人：吴京京，北京天驰君泰律师事务所律师。 本院在审理原告黄孝花与被告万定强、梅莉、张瀚月、余超婕、北京卡瘦生物科技有限公司合同纠纷一案中，原告黄孝花于2020年3月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告黄孝花自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄孝花撤回起诉。 本案案件受理费3930元，减半后收取1965元，由原告黄孝花负担。 审 判 长 刘 磊 人民陪审员 晏 兰 人民陪审员 杨礼超 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员 牟俊武
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执186号 柳州银行股份有限公司河池分行、覃嘉庆、吴秀连、苏忠仕、莫雅平、覃万毅、韦春红： 本院执行的柳州银行股份有限公司河池分行申请覃嘉庆、吴秀连、苏忠仕、莫雅平、覃万毅、韦春红金融借款合同纠纷一案，经被执行人韦春红、苏忠仕、莫雅平、覃万毅、吴秀连、覃嘉庆自动履行，已向申请人支付完毕，申请执行人已认可，执行费1825元已缴纳。据此，（2019）桂1281民初2467号民事调解书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年三月二十五日
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更78号罪犯陈方元，男，1992年9月23日出生，汉族，初中文化，住贵州省正安县。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。系累犯。本院于2010年12月6日作出（2010）遵市法刑二初字第41号刑事判决，认定罪犯陈方元犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金14000元；犯罪所得赃款、赃物继续追缴，返还被害人。判决发生法律效力后于2011年1月6日送忠庄新犯收押分流中心，2011年2月17日交付遵义监狱执行。2013年9月25日、2016年2月3日、2018年3月9日经本院裁定共减去有期徒刑三年零一个月。刑期自2010年4月22日起至2020年9月21日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈方元自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年8月至2018年1月获1个表扬，2018年2月至2018年6月获1个表扬，2018年7月至2018年12月获1个表扬，2019年1月至2019年5月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金5400元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯陈方元在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，又系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未按判决要求履行财产性判项，应依法对其从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯陈方元减去有期徒刑六个月（刑期自2010年4月22日起至2020年3月21日止），并处罚金14000元（已执行5400元）及犯罪所得赃款、赃物继续追缴返还被害人不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年三月十日法官助理吴铁书记员周子轩
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终11540号上诉人（原审第三人）：陈科名，男，1990年2月12日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被上诉人（原审原告）：南京市栖霞区房屋征收管理办公室，住所地江苏省南京市栖霞区仙林大学城文枢东路2号A10栋综合楼。法定代表人：刘文刚，办公室主任。委托诉讼代理人：孙畅，江苏欣达律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗逸，江苏欣达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王宝兴，男，1964年6月4日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：薛驰，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。上诉人陈科名因与被上诉人南京市栖霞区房屋征收管理办公室（以下简称征收办）、王宝兴房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初5901号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈科名上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人征收办一审全部诉讼请求，因为王宝兴没有支付我拆迁款，我方的权益没有得到保护，上诉人没有义务搬离、腾空承租的房屋。征收办辩称：我方作为涉案房屋的征收实施部门，经过合法的征收程序后与涉案房屋的产权人签订了南京市国有土地上房屋征收与补偿协议，在协议中对涉案房屋的补偿金额、房屋交付期限作出明确约定，因此，上诉人及产权人应当按照协议的约定履行交房义务，上诉人在征收实施后仍然占用涉案房屋并拒绝交付的行为没有事实和法律依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人上诉请求，维持一审判决。王宝兴辩称：我方与上诉人签订的租赁合同至2019年6月30日已到期，而王宝兴与征收办是在合同到期后签订的征收补偿协议，上诉人在合同到期后应将房屋腾空，上诉人拒不交房，没有任何依据。一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审判。征收办向一审法院起诉请求：1、请求判令王宝兴及陈科名将房屋腾空交付征收办拆除;2、本案诉讼费用由王宝兴承担。一审法院认定事实：根据宁栖府征字（2018）第011号南京市栖霞区人民政府作出的红山路—和燕路快速化改造工程项目的《征收决定》，王宝兴所有的和燕路400号18号房屋在征收范围内。2019年7月7日，征收办作为征收部门（甲方）与王宝兴作为被征收人（乙方）共同签订了《南京市国有土地上房屋征收与补偿协议》（简称征收协议）1份，该协议载明被征收房屋坐落于和燕路400号18号，为王宝兴所有。该协议第三条约定被征收房屋的货币补偿款金额合计1805285元，其中固定电话拆移补助费310元、有线电视拆移补助费400元、空调拆装补助费400元、宽带网拆装补助费500元、太阳能热水器拆装补助费200元、电增容补助费280元、装修补助费35548元、提前搬家奖励费90264元、货币安置奖励费180529元、征收其他非住宅房屋的设施搬运费用72211元、征收营业用房的停业补偿费用180529元。该协议第六条约定乙方同意于2019年8月7日将被征收房屋搬迁完毕交由甲方。该协议附件1《被征收房屋的基本情况》载明，该房屋用途为商业，房屋所有权证记载的房屋建筑面积合计44.94㎡，该房屋附属设置有电话1部、有线电视1户、空调2台、宽带网1端口、太阳能热水器1台、电增容8千瓦，房屋装饰、装修情况：35548。该协议附件二《房屋租赁协议》附王宝兴与陈科名签订的门面房屋租赁合同1份，该合同约定陈科名自愿租用王宝兴位于和燕路400-18号门面房作为商业用途使用，租赁期限为三年，自2016年7月1日至2019年6月30日。一审另查明，征收协议签订后，因被征收房屋实际由陈科名占有使用，致使王宝兴至今未能依约履行腾空交付房屋的义务。一审法院认为，征收办、王宝兴于2019年7月7日签订的征收协议系双方自愿签订，此次征收经合法程序批准和实施，征收协议明确了王宝兴所应享有的货币补偿款及各项补助费用，王宝兴的征收补偿利益已获得保障。因此，该征收协议合法有效，征收办、王宝兴均应按协议履行。征收是强制性地以适当补偿为前提的权利移转，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。因此，本案所涉的征收决定已经生效，被征收房屋的物权已归属征收办，王宝兴有义务将其被征收房屋腾空交付给征收办，陈科名作为被征收房屋的承租人和实际占有使用人，并非被征收房屋产权人，其仍占有被征收房屋缺乏合法依据，征收办有权要求王宝兴和陈科名将被征收房屋腾空并交付给征收办。故征收办主张王宝兴和陈科名立即腾空位于南京市栖霞区和燕路400号18号房屋并交付给征收办的请求，合法有据，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十四条之规定，一审法院判决：王宝兴、陈科名于判决生效之日起10日内将坐落于南京市栖霞区和燕路400号18号房屋腾空并交付给南京市栖霞区房屋征收管理办公室。案件受理费80元，减半收取40元，由南京市栖霞区房屋征收管理办公室负担。二审中，各方当事人对一审法院查明的事实均无异议，且均未提交新证据，本院对一审法院认定的事实依法予以确认。本院认为，本案二审中的争议焦点为：上诉人陈科名是否应当将涉案房屋腾空并将涉案房屋交付给征收办。本案征收办与王宝兴已经签订了征收协议，但因承租人陈科名的原因未能履行，故本案征收办有权起诉要求王宝兴与陈科名迁让。现陈科名主张王宝兴未对其进行补偿，故不愿迁出。因陈科名与王宝兴之间系房屋租赁关系，陈科名对王宝兴的主张可依据合同相对性另行向王宝兴主张，其以此为由拒不迁出并将房屋交给征收办，没有事实和法律依据，本院对此不予支持。综上所述，陈科名的上诉请求不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人陈科名负担。本判决为终审判决。审判长 涂 甫审判员 马 帅审判员 许云苏二〇二〇年三月六日书记员 陈晓君
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初105号 原告：曾庆海，男，1979年12月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托代理人：文卫，广西国锐律师事务所律师。 被告：玉林市振业·丽江家园小区业主委员会，住所地广西玉林市玉州区。 负责人：覃建加，主任。 原告曾庆海与被告玉林市振业.丽江家园小区业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文卫、被告的负责人覃建加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾庆海向本院提出诉讼请求：一、判决撤销被告于2019年2月28日制定和执行的《玉林市振业丽江家园小区管理的实施细则》；二、本案的案件受理费由被告负担。事实与理由：原告是振业丽江家园小区2-D-2-702房（物业管理区域专用房号：11栋2单元702房）的业主。2019年2月28日，被告没有经过玉林市振业.丽江家园小区业主大会表决决定和授权等法定程序便制定和执行《玉林市振业.丽江家园小区管理的实施细则》，该《实施细则》作出了对本小区的物业管理工作实行自治管理，物业管理费按照每平方0.5元计收的决定，《实施细则》的自治管理，即由被告对本小区的房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序。被告的以上行为违反了《广西壮族自治区物业管理条例》第十三条以及《玉林市振业.丽江家园业主大会议事规则》第七条、第十二条、第十八条之规定。被告作出以上的决定，不但违反法定程序，也和国家目前的法律法规相抵触。国务院颁布的《物业管理条例》第十九条规定：业主大会、业主委员会应当依法履行职责，不得作出与物业管理无关的决定，不得从事与物业管理无关的活动。而《物业管理条例》中的第二条，对物业管理区域内的物业管理是如下表述：本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。2018年1月4日振业.丽江家园小区首次业主大会会议通过和生效的《玉林市振业.丽江家园管理规约》约定的本小区物业管理方式为：全体业主依法选聘物业服务企业，所以，被告制定和执行的《实施细则》自治管理的决定也和《管理规约》相抵触。由此可见，业主大会、业主委员会可以选聘、监督物业服务企业，但其本身不能代履行物业服务企业的职能，原因是业主委员会本身不具备物业服务企业的运营资金、管理人员、相关设备、管理经验等，二是业主委员会履行物业服务企业的职责，其提供的物业服务质量的好坏缺乏法定的第三方监督。被告自2019年3月份接管丽江家园小区的物业管理工作以来，由于运营资金不足，致使本小区的公共照明用电自2019年7月29日起停电一个多月之久，这是本小区自建成入住以来从未有过的事例，另外，同样也是被告由于缺乏运营资金，本小区的部分公共用水的水表自2019年11月23日被停水，导致小区的消防栓的消防用水无水可用。依据《物权法》第七十八条的规定：业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。综上，被告已经侵犯了原告的合法权益，恳求人民法院判如上述所请。 被告玉林市振业.丽江家园小区业主委员会辩称，根据《广西物业管理条例实施细则》第二章第十三条的规定：下列事项由业主大会决定：（十一）改变和撤销业主委员会不适当的决定。因此，曾庆海不能以个人名义撤销答辩人制定的《玉林市振业.丽江家园小区管理的实施细则》，如要撤销，必须由小区业主大会决定。要求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告玉林市振业.丽江家园小区业主委员会于2018年1月4日成立，有效期至2021年1月3日，已备案。2018年10月19日，被告主持召开玉林市振业.丽江家园小区业主大会，对《丽江家园物业管理服务合同》进行表决，最终未能通过，导致原来的物业公司不能继续管理，后因故又决定由原物业公司延期管理至2019年2月28日。2019年2月28日，被告在未经召开业主大会表决的情况下，自行作出《玉林市振业丽江家园小区管理的实施细则》，宣布接管本小区的物业管理工作，就小区的管理、物业管理费、垃圾费、公摊水费、电费的收取等作出相应的决定。之后被告向原告发出《缴费通知单》，要求原告缴交2019年3月至12月的物业费、公照费、垃圾费等各项费用合计873.1元。原告认为被告的行为侵害其合法权益，为此起诉。 另查明，2018年1月4日振业.丽江家园小区首次业主大会会议表决通过《玉林市振业.丽江家园管理规约》，其中约定：本小区物业管理方式为，全体业主依法选聘物业服务企业。 本院认为，根据《物权法》第七十六条：“下列事项由业主共同决定：（一）、制定和修改业主大会议事规则；。（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人。（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主同意。”的规定，被告未经业主大会表决通过作出的《玉林市振业丽江家园小区管理的实施细则》属于违法，其据此向原告收取各项费用，侵犯了原告的合法权益，原告根据《物权法》第七十八条第二款：“业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销”的规定，要求撤销被告作出的《玉林市振业丽江家园小区管理的实施细则》，有合法依据，本院依法应予支持。被告辩称原告不能以个人名义撤销其制定的《玉林市振业.丽江家园小区管理的实施细则》等，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、第七十八条第一款的规定，判决如下： 撤销被告玉林市振业·丽江家园小区业主委员会于2019年2月28日作出的《玉林市振业·丽江家园小区管理的实施细则》。 本案受理费100元，减半收取即50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  覃文华 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周 璐
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初179号 原告:李成英，女，1971年6月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：黄建军,四川诺鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾泽宇,四川诺鼎律师事务所律师。 被告：成都天星照明电器有限公司，住所地：四川省彭州市致和镇天彭大道385号。 法定代表人：周裕祥，董事长。 委托诉讼代理人：童代菊，成都天星照明电器有限公司员工。 委托诉讼代理人：陈义均,四川法典（彭州）律师事务所律师。 原告李成英与被告成都天星照明电器有限公司（以下简称天星照明公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李成英的委托诉讼代理人黄建军、曾泽宇，被告天星照明公司的委托诉讼代理人童代菊、陈义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李成英向本院提出诉讼请求：判决天星照明公司向其支付2007年9月至2018年4月19日期间的加班工资234280.26元、未休年休假工资13915.5元。事实和理由：李成英于2007年4月入职，从事装箱工作。入职后，李成英每日工作11小时，每月工作26-27天，月平均工资1747.75元，社保个人缴费金额270元。天星照明公司未依法向其发放加班工资和未休年休假工资。2019年6月20日，李成英向彭州市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，彭州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月12日仲裁驳回李成英的仲裁请求。故起诉要求天星照明公司支付加班工资和未休年休假工资。 天星照明公司辩称，1、李成英主张支付加班工资的理由不能成立。其所在车间实行计件工资，按件计酬，根据相关司法解释的规定，实行计件工资或提成工资制度的，原则上不支持加班工资。天星照明公司未安排计件工种以外的工作，不存在加班工资。天星照明公司实行全员定额管理和计件工资制度，每月休息4天，并不违反符合《中华人民共和国劳动法》第三十七条、第三十八条的规定，周六上班计算了工资，并未损害员工的经济利益。李成英已在另一案件中主张过加班工资，成都市中级人民法院的终审判决已作处理，本案再提该项主张属于重复诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”，李成英提起本案仲裁的时间是2019年6月20日，因此其主张的2018年4月19日前的加班工资已超过仲裁时效。2、李成英主张的未休年休假工资的请求理由不能成立。李成英于2018年4月提出解除与天星照明公司的劳动关系，提出后便未在被告处上班。据此，主张未休年休假的年度只能2017年度或之前年度。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，李成英主张的未休年休假工作也超过仲裁时效。故请求驳回李成英的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，即1、原、被告身份信息；2、彭劳人仲委字[2019]第00197号仲裁裁决书、（2018）川01民终17263号民事判决书；3、《劳动合同》。 本院经审理认定事实如下：李成英于2007年9月入职天星照明公司，系天星照明公司员工。2018年3月23日，李成英因与天星照明公司发生劳动纠纷，未再到天星照明公司上班。李成英因与天星照明公司的劳动争议，本院作出（2018）川0182民初3507号民事判决书，判决李成英与成都天星照明电器有限公司的劳动合同于2018年7月24日解除。成都市中级人民法院作出（2018）川01民终17263号民事判决书，载明“关于李成英提出的天星照明公司未支付加班工资的主张。……由于李成英与天星照明公司约定采用的是综合工时制度……其主张不予以支持。”，2019年6月20日，李成英向彭州市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，彭州市劳动人事争议仲裁委员会作出彭劳人仲委字[2019]第00197号仲裁裁决书，裁决：驳回李成英要求天星照明公司支付2018年4月19日前的加班工资、未休年休假工资仲裁请求。李成英不服，向本院提起诉讼。 另查明，天星照明公司对李成英主张月平均工资为1747.75元、社保个人缴费金额270元，即李成英应发工资为2017.75元予以当庭认可。 本院认为，双方当事人争议焦点为：李成英在与天星照明公司终止劳动关系一年内申请劳动争议仲裁是否已过仲裁时效，其主张的加班工资、未休年休假是否应予以支持。对此，本院做如下评述： 关于李成英要求天星照明公司支付加班工资的问题。根据已生效的（2018）川01民终17263号民事判决查明的事实，李成英与天星照明公司约定采用的是综合工时制度，本案中，李成英提交的证据不足以证明天星照明公司存在加班未支付加班工资的情形，并且加班工资应受《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条关于仲裁时效的约束，故李成英于2019年6月20日提起劳动仲裁申请，请求天星照明公司支付2007年9月至2018年4月19日的加班工资，已超过仲裁时效。因此，李成英该项请求本院不予支持。 关于李成英要求天星照明公司支付未休年休假工资的问题。李成英与天星照明公司的劳动合同于2018年7月24日解除，该年度的未休年休假折算工资仲裁时效从解除或者终止之日起计算。本案中，李成英于2007年9月入职天星照明公司，2018年3月23日离岗，2018年7月24日与天星照明公司解除劳动合同，累计工作年限为10年，依据《职工带薪年休假条例》第三条“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。”之规定，其应休年休假为10天。李成英于2019年6月20日申请劳动仲裁，由于年休假折算工资的仲裁时效适用一年的时效规定，从次年1月1日起计算，故李成英2018年1月1日至2018年3月23日期间年休假主张并未超过仲裁时效。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第五条“按照在本单位剩余日历天数折算确定，折算后不足1整天的部分不享受年休假。”的规定，李成英2018年1月1日至2018年3月23日期间的应休年休假为2天，故天星照明公司应支付李成英未休年休假工资371.08元(2017.75元/月÷21.75天×2天×200%)。李成英主张2017年及以前的未休年休假工资已超过仲裁时效，本院不予支持。对天星照明公司辩称不支付未休年休假工资的意见不予采纳。 综上所述，天星照明公司应支付李成英371.08元，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《职工带薪年休假条例》、《企业职工带薪年休假实施办法》的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、成都天星照明电器有限公司于本判决生效之日起五日内向李成英支付未休年休假工资371.08元； 二、驳回李成英的其他诉讼请求。 案件受理费5元，由成都天星照明电器有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 敏 审 判 员  刘佩云 人民陪审员  曾路萍 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  郭绪霏
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执112号之一申请执行人：李永平，男，1959年1月3日出生，汉族。被执行人：陈红奎，男，汉族，1972年7月17日出生。本院于作出（2020）晋0881执112号查封车辆的裁定，查封了被执行人陈红奎所有的车牌号为晋ML0598的奇瑞牌汽车一辆，现因双方已达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈红奎所有的车牌号为晋ML0598的奇瑞牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴运武二〇二〇年三月二十三日书记员  颜则娟
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1327执490号邱庆达：关于申请执行人杨斌与被执行人邱庆达、邱平追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的（2019）鲁1327民初2517号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五二十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起六日内履行下列义务：一、按照本院（2019）鲁1327民初2517号民事判决书内容履行义务。二、负担案件诉讼费、执行费。如逾期再不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行户名：莒南县人民法院账号：62×××97特此通知二〇二〇年三月二十六日—————————————————————————本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600联系人：执行三庭李春江联系电话：0539-7398933
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初265号 原告：叶凤娟，女，1981年6月16日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：张九尚，广西杜坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘上信，男，1956年11月3日出生，汉族，住广西博白县。 被告：广西路明宝化工有限公司，住所地：博白县东平镇博龙街149号，统一社会信用代码：91450923200577082N。 法定代表人：赖伟（已故），执行董事。 负责人：陈清，女，1957年12月6日出生，汉族，该公司股东，住广西南宁市青秀区。 原告叶凤娟与被告广西路明宝化工有限公司（以下简称“路明宝公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张九尚、刘上信到庭参加诉讼,被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶凤娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告路明宝公司向原告支付所拖欠工资11027.49元并按年利率6%支付利息至本案债务清结时止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从2002年2月至2017年12月间到被告路明宝公司从事农药生产工作，该公司及其老板赖伟、陈清夫妻在前期均能按时支付工资，但到目前为止拖欠原告工资合计11027.49元，因老板赖伟死亡而未能及时发放工资。原告认为被告路明宝公司拖欠原告工资应该依法优先支付，应由被告路明宝公司向原告支付所欠工资。 原告叶凤娟对其陈述提供的证据有：1、原告身份证，证明原告主体基本情况；2、工资结算条，证明被告路明宝公司拖欠原告工资，合计11027.49元；3、被告路明宝公司营业执照、被告涉及他案判决书、股东信息、电脑咨询单，证明被告主体情况。 被告路明宝公司不作答辩，亦未向法院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告路明宝公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的诉讼权利。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告叶凤娟在被告路明宝公司从事农药生产工作，因被告未能按时足额支付工资给原告，造成长期的部分工资拖欠。2019年11月8日，被告路明宝公司与原告对拖欠的工资进行结算后向原告出具《工资结算条》一份，主要内容为：经双方结算，现广西路明宝化工有限公司从2014年1月1日至2018年4月30日共欠叶凤娟（工人姓名）工资壹万壹仟零佰贰拾柒元肆角玖分。该工资结算条有路明宝公司会计、出纳、厂长及叶凤娟的签名并加盖了路明宝公司的印章。被告路明宝公司至今未支付给原告叶凤娟所拖欠工资11027.49元。 另查明，路明宝公司股东为赖伟、陈清，法定代表人为赖伟，赖伟于2017年12月3日死亡，于2018年1月9日注销户口，该公司至今未进行法定代表人变更登记。 本院认为，原告作为劳动者以被告即用人单位出具的工资结算条为证据起诉，且诉请并不涉及劳动关系其他争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，工资结算条实质内容是用人单位欠劳动者的工资，应认定为工资欠条，本案按普通民事纠纷处理。被告出具《工资结算条》确认欠付原告的工资数额，是其真实意思表示，该工资结算条的真实性本院予以认可。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告请求被告支付拖欠工资11027.49元，本院予以支持。本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告拖欠原告的工资债务应自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告广西路明宝化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告叶凤娟支付工资11027.49元并支付资金占用期间利息（利息计算方法：以11027.49元为基数，自起诉之日即2020年1月15日起至清偿之日止按年利率6%计算）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决指定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费10元（原告已预交），由被告广西路明宝化工有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 吴华杰 二〇二〇年三月十二日 法官助理 管青龙 书 记 员 张艺玲
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执3224号之一 申请执行人：覃常山，男，1967年2月15日出生，住广西上林县。 委托代理人：唐晓燕、杜丽云，广东华法（三水）律师事务所律师。 被执行人:佛山市星东光不锈钢有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇中心科技工业区B区91号之二，统一社会信用代码：91440607699718787T。 法定代表人：陈再光。 关于申请执行人覃江等66人与被执行人佛山市星东光不锈钢有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，佛山市三水区、562号仲裁裁决书均已发生效力，但佛山市星东光不锈钢有限公司未按期履行义务，根据权利人的申请，本院已立案执行，案号为（2019）粤0607执3179－3187、3209－3218、3223－3231、3241、3242、3244－3250、3254－3282号，以上案件合并执行。一、依据三劳人仲案字[2019]561号仲裁裁决书，被执行人需向申请人黄承贺等31人支付2019年3月和4月的工资357239元，需向申请人黄承贺等33人支付经济补偿金532541.5元；二、依据三劳人仲案字[2019]561号仲裁裁决书，被执行人需向申请人赵德方等32人支付2019年3月和4月的工资329190元，需向申请人赵德方等33人支付经济补偿金594273.3元；三、以上工资合计686429元，经济补偿金合计1126814.8元，执行费合计23627元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院依法拍卖了被执行人佛山市星东光不锈钢有限公司名下所有的一批机器设备、不锈钢成品、半成品、原材料、配件等（详见同信资评报字【2019】第1026号资产评估报告），成交价为2568644.4元。上述66件案工资款686429元、保全费10000元已优先受偿，执行费23627元已全部收取。 2．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 3．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（http://zxgk.court.gov.cn），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索及其下落，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且对终结本次执行无异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3179－3187、3209－3218、3223－3231、3241、3242、3244－3250、3254－3282号等66案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈钦彬 审判员  邓文明 审判员  陈伟潮 二〇二〇年三月二十日 书记员  宗智胜
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初711号原告：焦某，住中卫市，现住银川市。被告：李某，住海原县。原告焦某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告焦某于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告焦某申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告焦某负担。审判员 徐占旗 二○二○年三月三十一日书记员 罗飞燕附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初386号 原告:沈华珠，女，1982年3月25日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：沈全成，男，1970年3月17日出生，汉族，住福建省东山县。 原告沈华珠与被告沈全成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告沈华珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈华珠撤回起诉处理。 审判员  陈舜茹 二〇二〇年三月三十一日 法官助理杨喜云 书记员陈映芬
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0828刑初20号公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。被告人宣国利，男，1967年12月15日出生于河北省围场县，满族，高中文化，无业，现住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌聚众赌博罪，2019年11月20日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，经河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院批准，2019年12月3日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局执行逮捕。2020年1月16日，被河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院决定取保候审，2020年1月20日，经本院决定取保候审。辩护人陆建国，河北正围律师事务所律师。河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检第一检察部刑诉（2020）5号起诉书，指控被告人宣国利犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李静出庭支持公诉，被告人宣国利及其辩护人陆建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月份至2019年11月5日，被告人宣国利在围场满族蒙古族自治县朝阳地镇朝阳地村北梁郝某家、大兴永村孙某家、叶柏寿村太阳沟许某家、叶柏寿村郭某、康家窝铺村老鸹林子张某家设赌局，雇佣武某1负责抽水、李某和孙某1负责接送参赌人员、雇佣孙某2和孟某负责望风、雇佣孙某2负责运送赌具，先后多次开设赌场。对上述指控公诉机关出示赌局桌子、天九牌二副等物证；围场满族蒙古族自治县公安局出具的到案经过、受案登记表等书证；证人司某、刘某1等人的证言；被告人宣国利的供述和辩解；现场勘验笔录；检查笔录；辨认笔录等。公诉机关认为，被告人宣国利以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，依法应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人宣国利于2019年11月6日主动到围场满族蒙古族自治县公安局治安大队投案，并如实供述罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人宣国利对公诉机关指控其犯开设赌场罪供认不讳，自愿认罪认罚；对指控的犯罪数额提出异议，认为指控的犯罪数额过大，请求对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，同意被告人的自行辩护意见，认为被告人宣国利具有自首、自愿认罪认罚等法定、酌定从轻处罚的情节，建议对被告人宣国利从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：1、2019年10月份至2019年11月5日，被告人宣国利在围场满族蒙古族自治县朝阳地镇朝阳地村北梁郝某家、大兴永村孙某家、叶柏寿村太阳沟许某家、叶柏寿村郭某、康家窝铺村老鸹林子张某家设赌局，雇佣武某1负责抽水、李某和孙某1负责接送参赌人员、雇佣孙某2和孟某负责望风、雇佣孙某2负责运送赌具，先后多次开设赌场。被告人宣国利违法所得为人民币1.5万元。2、案发后的2019年11月6日，被告人宣国利到围场满族蒙古族自治县公安局主动投案，如实供述了其开设赌场的犯罪事实；同日宣国利被行政拘留。3、被告人宣国利在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人司某、田某、刘某2、王某、张某、孟某、郝某、李某、孙某1、孙某2、许某、武某1、武某2等的证言，围场满族蒙古族自治县公安局出具的行政处罚决定书，到案经过等证据证明。另有现场勘验检查笔录、图及照片、辨认笔录、检查笔录、办案说明、人口信息查询单、违法犯罪查询单、拘留证、逮捕证、前科说明等证据在卷佐证。以上证据均经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，应予认定。本院认为，被告人宣国利以营利为目的开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成开设赌场罪。公诉机关对宣国利指控的犯罪事实清楚，证据来源合法，确实、充分，指控罪名成立，依法应当以开设赌场罪追究宣国利的刑事责任。宣国利在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属于有自首情节；且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人宣国利的违法所得，依法应予追缴。辩护人提出的被告人宣国利构成自首，认罪认罚，依法可以从轻处罚的辩护意见，于法有据，予以采纳。经司法行政机关调查，对宣国利适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。根据被告人宣国利犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人宣国利犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币3万元（所处罚金限判决生效后三十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人宣国利的违法所得人民币1.5万元予以追缴、用于赌博的桌子一张、“天九”牌二副等赌具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  付艳宇审 判 员  唐国玉人民陪审员  张宏亮二〇二〇年三月三十一日书 记 员  迟玉鑫
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0112执14657号 申请执行人：龚登福，男，1951年1月5日出生，汉族，住重庆市江津区。 申请执行人：吴廷玉，女，1951年2月12日出生，汉族，住重庆市江津区。 被执行人：重庆力惠建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙脊路1号，统一社会信用代码915001127907068242。 法定代表人：颜运华。 被执行人：颜运华，男，1958年4月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。 依据已经发生法律效力的（2018）渝0112民初24336号民事判决书，申请执行人于2019年9月29日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人案款：借款本金100000；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人无房屋、车辆、银行存款及股权等其它可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令；本案现不具备处置条件。本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执14657号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 扈家瑜 审判员 江显政 二〇二〇年三月二十日 书记员 方雪力
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初13271号原告：王浩，男，汉族，1969年3月22日出生，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：姜秀伦，山东广宇行律师事务所律师。委托诉讼代理人：于晨辉，山东广宇行律师事务所律师。被告：李义思，男，1948年8月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王兵，山东鑫希望律师事务所律师。被告:烟台市芝罘区幸福街道新胜居民委员会，住所地烟台市芝罘区福源路2号。法定代表人：刘惠民，主任。委托诉讼代理人：王灵军，山东鑫希望律师事务所律师。原告王浩诉被告李义思和烟台市芝罘区幸福街道新胜居民委员会（以下简称新胜居委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行了审理。原告王浩向本院提出诉讼请求：确认坐落于烟台市芝罘区幸福街道新胜居民委员会（原幸福十村）村北0.5亩土地（以下简称涉案土地）的地上建筑物补偿款206203元归原告所有，两被告向原告支付上述补偿款。事实和理由：2004年10月9日，原告与被告李义思在签订的《租赁土地协议书》中约定：被告李义思将坐落于幸福十村村北的涉案土地0.5亩租赁给原告使用，原告在土地上的一切建筑物，所有手续和费用由原告负责；如国家规划征用，属于原告自建的地面建筑及其他材料归原告所有，地面上建筑物如有补偿，归原告所有。协议签订后，被告李义思将涉案土地交付给原告使用，原告在涉案土地上建房并进行了装修，且每年按期向被告李义思交付租金。现被告新胜居委会已将涉案土地及地上建筑物纳入拆迁范围，经评估后的拆迁补偿数额为206203元，故要求两被告共同支付诉请款项。本院经审查认为，案外人范玉敏于2001年1月1日起自烟台市芝罘区幸福镇幸福十村村民委员会处承包涉案土地，并已与案外人烟台市芝罘区人民政府幸福街道办事处和烟台新胜实业有限公司针对涉案土地签订了《幸福新城项目集体土地非住宅房屋征收补偿协议》；故涉案土地的承包方和征收主体均非本案两被告。现原告请求确认涉案土地的地上建筑物补偿款206203元归原告所有、两被告支付上述补偿款，属于两被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王浩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 王   斌人民陪审员 王 晓 华人民陪审员 张 金 枝二〇二〇年三月二十三日书 记 员 付宇（代）
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终202号 原公诉机关山东省平度市人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘书滨，男，1988年2月28日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，农民，住山东省平度市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月29日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于山东省平度市看守所。 山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人刘书滨犯盗窃罪一案，于二Ο一九年九月四日作出（2019）鲁0283刑初489号刑事判决。以原审被告人刘书滨犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。被告人刘书滨亲属退交的赔偿或补偿款人民币12835元，依法发还给被害人。其中车某人民币2000元；崔某人民币100元；卞某人民币370元；刘某人民币65元；牛某人民币5000元；张某人民币300元；史某人民币5000元。原审被告人刘书滨不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘书滨申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人刘书滨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘书滨自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘书滨撤回上诉。 山东省平度市人民法院（2019）鲁0283刑初489号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  付春雷 审判员  马 新 审判员  殷宗良 二〇二〇年三月十八日 书记员  李权泰
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执196号之二申请人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市经三路89号。负责人：解瑶琛，总经理。被执行人：烟台百园建材有限公司，住所地山东省烟台市福山区门楼镇岚柳墅工业园南首。法定代表人：林赟，总经理。被执行人：林赟，女，1973年7月10日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。被执行人：林武，男，1975年3月30日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。被执行人：宋维，男，1976年8月26日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。被执行人：烟台大维钢板有限公司，住所地山东省烟台市福山区朝阳路89号。法定代表人：宋维，总经理。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与烟台百园建材有限公司、林赟、林武、宋维、烟台大维钢板有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁06民初411号民事判决书已发生法律效力并立案执行。因工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：山东省烟台市中级人民法院作出的（2017）鲁06民初411号民事判决书由福山人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  高延峰审判员  林文江二〇二〇年三月十六日书记员  吕素琦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保448号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被申请人：陈智，男，1966年9月23日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在审理申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人陈智金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈智名下银行存款105690.61元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人平安银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈智名下银行存款105690.61元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1048元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何正良二〇二〇年三月二十五日书记员  陈郡玉
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3558号申请执行人：梁静杰，男。被执行人：李刚，男。申请执行人梁静杰与被执行人李刚民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1303民初93号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款92000元及利息等。因被执行人李刚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人梁静杰向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年9月26日向被执行人李刚送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李刚的财产。1、查明被执行人名下有零星银行存款及网络资金，经向申请执行人反馈，申请执行人明确表示不要求本院采取强制措施。2、查明被执行人名下无证券、保险投资。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、经本院传统查控查明：1、经南阳市不动产登记中心查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息。2、经前往被执行人被执行人住所地南阳市××区靳岗乡××号进行现场调查，未能找到被执行人名下可供执行财产线索。4、查明被执行人李刚作为被执行人在本院共有执行案件4件，其中2件已终结本次执行程序。四、本院约谈申请执行人，在指定期限内向本院提供被执行人李刚的可供执行的财产线索，但申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。五、本院于2019年10月29日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人梁静杰本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人李刚无财产可供执行，申请执行人梁静杰也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年3月19日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为借款本金92000元及利息{利息计算以本院（2019）豫1303民初93号民事判决书为准}等尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李刚负有继续向申请执行人梁静杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 赵显洲审判员 宋治国二〇二〇年三月十九日书记员 酒园园
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执58号被执行人闫冠潮，男，1986年12月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院作出的（2019）豫0402刑初58号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人闫冠潮至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人闫冠潮的存款或收入6880000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人闫冠潮同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇二〇年三月六日书记员 李文菲
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0102执6061号之四申请执行人：云南建投第五建设有限公司，统一社会信用代码：9153000021652118XT。住所地：云南省昆明市五华区滇缅大道2720号。负责人：李兴奎，董事长。被执行人：任苏云，女，汉族，1988年7月11日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人云南建投第五建设有限公司与被执行人任苏云刑事赔偿一案，我院于2018年3月26日作出的（2018）云0102刑初99号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人任苏云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南建投第五建设有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年11月7日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本院在执行中，经财产查控，在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人任苏云所有的云Ａ×××××宝马牌小型汽车一辆、云Ａ×××××福克斯牌小型汽车一辆，上述车辆下落不明，未能实际扣押。在昆明市房屋交易产权管理处查封、冻结了被执行人任苏云所有的坐落于昆明市官渡区佴家湾陆芊城（1号地块）1幢1802号（合同登记备案号：KM201520780282），现该房屋以人民币467115元进行第二次拍卖成交，已将拍卖款人民币454887.00元发还申请执行人云南建投第五建设有限公司。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币702640.00元，未受偿人民币247753.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、协助执行通知书、执行裁定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月三日书 记 员  申才源
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终129号上诉人（原审被告）：苗翼泽，男，1991年10月23日出生，汉族，住长治市。被上诉人（原审原告）：长治市郊区宏光洗煤厂，住所地：长治市郊区西白兔乡漳村。投资人：牛临强。原审被告：韩建波，男，1966年12月30日出生，汉族，住长治市。原审被告：苗保龙，男，1961年12月4日出生，汉族，住长治市。原审被告：韩彩萍，女，1971年11月13日出生，汉族，住长治市。上诉人苗翼泽因与被上诉人长治市郊区宏光洗煤厂、原审被告韩建波、苗保龙、韩彩萍排除妨害纠纷一案，不服山西省长治市潞城区人民法院（2019）晋0406民初115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苗翼泽上诉请求：一、依法撤销长治市潞城区人民法院（2019）晋0406民初115号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：长治市郊区宏光洗煤厂的实际投资人为苗保红。苗保红于2017年7月25日去世后，经苗氏家族（苗保红的大哥苗保龙、大嫂郭连萍、大姐苗英、大姐夫王建喜、被告苗保喜及妻子、被告秦海英）在长治市××区苗家老宅召开“家庭会议”决定由苗保红的儿子即上诉人苗翼泽继续经菅洗煤厂，苗保喜作为名义投资人协助上诉人经营。后上诉人于2017年8月3日正式进厂生产经营，企业员工均系苗保红经营期间的员工，没有变动。因此，被上诉人企业员工均受上诉人雇佣，根本不可能发生争执，韩建波更是在苗保红从王文宏处购买该洗煤厂时就已经到被上诉人处工作，韩建波在该洗煤厂十年，只有工作行为。因此一审法院认定上诉人与企业员工争执，韩建波占用办公场所的事实明显错误。一审法院认定“被告苗翼泽借纠纷为由擅自与企业员工发生争执，并雇佣被告韩建波占用企业办公场所，二被告的行为已违反了法律规定，妨碍了企业的正常生产经营，应依法排除妨碍。”无事实和法律依据，依法不能成立。具体理由如下：1.苗保红作为长治市郊区宏光洗煤厂的实际投资人，其去世后，上诉人苗翼泽作为苗保红的合法继承人，对该洗煤厂依法享有继承权，并有权继续经营。2.苗保喜与秦海英恶意串通签订《企业转让协议书》，侵占私分苗保红的遗产（该洗煤厂），损害上诉人合法继承权。秦海英作为苗保红的再婚妻子，明知该洗煤厂系苗保红的遗产，为掩盖其非法占有该洗煤厂的目的，又与牛临强恶意签订《股权转让协议》，并且牛临强明知该洗煤厂纠纷重重仍从秦海英处购买该洗煤厂，依法不构成善意取得。因此，上述两份转让协议违反法律强制性规定，属于无效合同。3.上诉人苗翼泽依法继承继续经营长治市郊区宏光洗煤厂期间，因修建环保密闭大棚和正常经营产生纠纷被诉至法院，长治市城区人民法院作出（2018）晋0402民初2459号和2460号民事判决，确认上诉人苗翼泽作为实际投资人对长治市郊区宏光洗煤厂的债务承担连带责任。长治市郊区宏光洗煤厂未提交书面答辩意见。韩建波、苗保龙、韩彩萍未提交书面陈述意见。长治市郊区宏光洗煤厂向一审法院起诉请求：1.依法判令各被告立即搬离原告生产经营场所，停止对原告正常生产经营的侵害行为；2.依法判令各被告赔偿因其妨害行为给原告造成的损失共计329308.59元；3.本案诉讼费由各被告承担。一审法院认定事实：原告系个人独资企业，苗保喜原系企业法定代表人。2017年7月28日苗保喜与秦海英签订企业转让协议书，约定“长治市郊区宏光洗煤厂现有全部资产、债权一并转归秦海英所有”，2018年3月6日原告企业法定代表人变更为秦海英。2018年8月25日秦海英与牛临强签订股权转让协议，约定“转让前企业的一切债权归秦海英所有，债务由秦海英承担，企业转让后的债权债务均归牛临强所有”，同年9月20日企业法定代表人变更为牛临强。被告苗翼泽以其为实际经营人为由多次与原告企业员工发生争执，并雇佣被告韩建波占用原告企业办公场所。一审法院认为，依照法律规定，个人独资企业施行设立登记制度，其企业财产和其他合法权益受法律保护。本案牛临强系经过行政许可的合法投资人，被告苗翼泽若与其存在纠纷，应通过法律途径维护或保全合法权益，而不是借此为由擅自与企业员工发生争执，并雇佣被告韩建波占用企业办公场所，二被告的行为已违反了法律规定，妨碍了企业的正常生产经营，应依法排除妨碍。根据审理查明的事实，被告苗保龙及韩彩萍并无妨碍行为，原告相关请求不予支持。原告所举企业损失无法证明与被告苗翼泽、韩建波之行为存在因果关系，因此该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百七十九条第二项、《中华人民共和国个人独资企业法》第五条、《个人独资企业登记管理办法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告苗翼泽、韩建波立即搬离原告长治市郊区宏光洗煤厂生产经营场所，停止对原告正常生产经营的妨碍行为。二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费6240元，由被告苗翼泽、韩建波负担100元，由原告长治市郊区宏光洗煤厂承担6140元。二审查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案二审围绕当事人的上诉请求及事实和理由进行审理。依照法律规定，个人独资企业施行设立登记制度，其企业财产和其他合法权益受法律保护。本案牛临强系经过行政许可的合法投资人，其合法权益应予保护。苗翼泽如认为自己的权利受到侵害应通过其他方式予以解决，其占用企业办公场所、防碍企业正常生产的行为不妥，原审判决苗翼泽、韩建波立即搬离长治市郊区宏光洗煤厂生产经营场所，停止对长治市郊区宏光洗煤厂正常生产经营的妨碍行为正确，本院予以维持，苗翼泽的上诉理由本院不予支持。综上，上诉人苗翼泽的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费100元，由上诉人苗翼泽承担。本判决为终审判决。审 判 长 郭树青审 判 员 张建兵审 判 员 闫明先 二O二O年三月十二日法官助理 李阳阳书 记 员 陈丹丹
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2324刑初18号      公诉机关玛纳斯县人民检察院。   被告人艾科拜尔·斯迪克，男，1978年2月28日出生，维吾尔族，小学文化程度，餐饮服务人员，户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。因涉嫌强制猥亵罪，经玛纳斯县检察院决定，于2019年1月5日被玛纳斯县公安局刑事拘留，于2019年1月18日被玛纳斯县公安局取保候审。2019年11月14日被玛纳斯县人民检察院取保候审。   玛纳斯县人民检察院以玛检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人艾科拜尔·斯迪克犯强制猥亵罪，于2020年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私适用简易程序于2020年3月27日不公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院指派检察员陈雅玲出庭支持公诉。被告人艾科拜尔·斯迪克到庭参加诉讼。现已审理终结。   玛纳斯县人民检察院指控，2019年1月4日2时许被告人艾克拜尔·斯迪克酒后潜入玛纳斯县乐土驿镇柳树庄村被害人努某某家中，在卧室内将被害人努某某压在身下强行对其以抚摸胸部、亲吻、吸吮颈部等方式对被害人实施强制猥亵行为，遭到被害人努某某的强烈反抗。被害人努某某通过呼喊、拍打将女儿谢某某叫醒后，被告人艾科拜尔·斯迪克遂逃离现场。经鉴定被害人努某某已构成轻微伤。   公诉机关认为，被告人艾克拜尔·斯迪克以暴力方法强制猥亵他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人艾科拜尔·斯迪克六个月以上一年六个月以下有期徒刑。   上述事实，被告人艾科拜尔·斯迪克在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、行政处罚决定书、释放证明书、谅解书、认罪认罚告知书、认罪认罚具结书、到案经过、违反犯罪记录证明、被害人努某某陈述、证人阿某、努某某、谢某某、热某某、阿某某2、塔某某、艾某某、曼某某等证人证言、现场照片、鉴定意见书、抓获经过、被告人的供述与辩解及现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人艾克拜尔·斯迪克以暴力方法强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人艾克拜尔·斯迪克归案后如实供述所犯罪行，具有坦白、认罪认罚从宽情节，依法可从轻处罚。事发后，被告人取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人艾克拜尔·斯迪克犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。     审  判  长   呼尔曼哈吉   审  判  员   哈 迪 夏   人民 陪 审员   古丽巴尼亚     二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 一 日     书  记  员   阿不里克木
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初180号原告：刘某某，男，1963年8月29日出生，汉族，住平阴县，被告：康某某，男，1961年12月15日出生，汉族，现住：平阴县锦水街道办事处西三里村287号，被告：荆某某，女，1961年10月25日出生，汉族，现住：平阴县锦水街道办事处西三里村287号，两被告共同委托诉讼代理人：高昭旺，平阴明星法律服务所法律工作者。原告刘某某与被告康某某、荆某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告康某某、荆某某共同委托诉讼代理人高昭旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还借款47.6万元及利息（利息自借款之日起至付清之日止按年利率24%计算，暂计22万元）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告康某某系朋友关系，两被告因家庭生活及生产需要先后5次向原告借现金共计47.6万元，借款约定利息为月息2分，原告随要被告随时偿还，现原告向被告催要借款，被告推托拒不偿还，为维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至贵院，诉求如前。康某某、荆某某共同辩称，对于该笔借款是属实的，认可这笔借款。经审理本院查明：2004年3月17号，被告康某某、荆某某向原告刘某某出具借条一份，主要内容为：“借款条今借刘少廷现金伍万元正（利息1分）（共计月息每月伍佰元。）11月30号前准时归还，如归不上每天罚款壹仟元借款人：康利洪荆某某2004年3月17号”。2008年1月15日，被告康某某、荆某某向原告刘某某出具借条一份，主要内容为：“借条今借刘少停现金伍万元正。注每月利息（壹仟元正）借款：康某某荆某某2008年1月15号”。2018年10月1日，被告康某某、荆某某向原告刘某某出具借条一份，主要内容为：“今借到刘某某现金壹拾叁万元正。（130000.00元）（月息2分）借款人：康某某荆某某2018年10月1日”。2018年10月18日，被告康某某、荆某某向原告出具借条两份，主要内容为：“今借到刘某某现金壹拾万正。（100000.00元）（月息2分）借款人：康某某荆某某2018年10月18日”；“今借到刘某某现金壹拾肆万陆仟元正。（146000.00元）（月息2分）借款人：康某某荆某某2018年10月18日”。2019年6月10日，原、被告签订还款协议一份，主要内容为：“甲方：刘某某四、本协议甲乙双方自愿达成，共同遵守。五、本协议一式两份，甲乙双方各持一份，自甲乙双方签字之日即具法律效力。甲方：刘某某乙方：荆某某康某某签订日期2019年6月10日”。后两被告未能按上述还款协议偿还借款，原告遂起诉来院，诉求同前。本院认为，被告康某某、荆某某分五次向原告借款，现下欠476000元未予偿还，由原告刘某某提交的五份借条及一份还款协议予以证实，且两被告对原告主张的借款予以认可，故对原告主张的要求两被告偿还借款的476000元应予支持。对于原告主张的利息，在原告提交的五份借条及一份还款协议均有明确记载，应视为原、被告对利息进行了约定，且该约定不违反相关法律规定，故对原告的利息主张予以支持。除2004年3月17日借款5万元，按月息一分计算外，其余四笔借款按月息二分计算。计算起止时间自每笔借款之日起至被告清偿之日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下一、被告康某某、荆某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某2004年3月17日借款本金5万元及利息。（利息以5万元为基数，自2004年3月17日起至被告清偿完毕之日止，按月息1分计算）二、被告康某某、荆某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某2008年1月15日借款本金5万元及利息。（利息以5万元为基数，自2008年1月15日起至被告清偿完毕之日止，按月息2分计算）三、被告康某某、荆某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某2018年10月1日借款本金13万元及利息。（利息以13万元为基数，自2008年10月1日起至被告清偿完毕之日止，按月息2分计算）四、被告康某某、荆某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某2018年10月18日借款本金246000元及利息。（利息以246000元为基数，自2018年10月18日起至被告清偿完毕之日止，按月息2分计算）。如当事人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元，保全费4270元，以上合计9650元，由被告康某某、荆某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 磊二〇二〇年三月二十日书记员 王淑娟
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初12号 原告：孙范香，女，1970年3月7日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司,住所地临沂市河东区解放东路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼5号楼。 负责人：亓君，该公司经理。 被告：李开兵，男，1988年8月11日出生，汉族，居民，住沂水县。 本院在审理原告孙范香与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司、李开兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙范香撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告孙范香负担。 审判员  张新桥 二〇二〇年三月二十四日 法官助理袁中红 书记员王贵珍
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0128执167号申请执行人：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油大街中段路西。法定代表人：申立军，董事长。被执行人：张国福，男，1959年10月6日出生，汉族,现住深泽县。被执行人：袁永杰，男，1968年9月23日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：宋丽芝，女，1979年1月22日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：宋园，男，1987年10月20日出生，汉族，现住深泽县。本院在执行深泽县农村信用联社股份有限公司与张国福、袁永杰、宋丽芝、宋园借款合同纠纷一案中，经查,被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁永杰名下银行存款，期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  张庆法二〇二〇年三月六日书记员  胡 月
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1323民初355号原告：王海，男，1980年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：卢威，安徽龙庭律师事务所律师。被告：徐报丰，男，1987年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。被告：胡林，男，1980年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。原告王海与被告徐报丰、胡林民间借贷纠纷一案，于2020年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海及委托诉讼代理人卢威、被告胡林到庭参加诉讼，被告徐报丰经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款23600元（利息暂计算至2020年3月9日，剩余利息计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月9日，被告徐报丰因资金周转需要向原告借款20000元,双方约定月息1.5分。原告支付借款后，被告出具借条一份，借条载明：今借到王海现金贰万元整，月息1.5分。被告胡林作为担保人签字予以认可。2019年2月3日，两被告重新为原告出具借条一份。现借款已到期，被告徐报丰拒不还款，被告胡林拒不承担担保责任。徐报丰未作答辩。胡林辩称，对借款事实无异议。本院经审理认定事实如下：2017年3月9日，被告徐报丰因资金周转需要向原告借款20000元,原告支付借款后，被告出具借条一份，并由被告胡林署名担保，约定借款利息为年利率18%，还款日期为2018年1月10日。2019年2月3日，被告徐报丰支付利息至2019年3月9日，并重新为原告出具借条一份，被告胡林作为担保人签字予以认可，约定借款利息为年利率18%，还款日期为2019年10月1日。借款到期后，原告多次催要，两被告以各种理由拖延不还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王海与被告徐报丰之间的借贷关系，是双方真实的意思表示，合法有效，被告徐报丰应依照约定及时偿还借款。原告要求徐报丰偿还借款本金的请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”故，原告主张借款利息按年利率18%（即月利率1.5%）计算，未超出法律规定，本院予以支持。原、被告约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张逾期利息按年利率18%（即月利率1.5%）计算，未超出法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，被告胡林在借条中约定：“担保人：胡林”，应视为约定不明确，故被告胡林应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐报丰于本判决生效之日起十日内偿还原告王海借款本金20000元及利息（自2019年3月10日起，按照年利率18%计算至该借款实际付清之日止）；二、被告胡林承担连带责任。如未按本判决所指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费408元，减半收取计204元，由被告徐报丰、胡林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 刘 飞二〇二〇年三月三十日书记员 奚加丽附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
结 案 通 知 书 （2020）粤1302执恢122号 周文兰、林宝珠、许伟雄： 本院在执行申请执行人周文兰与被执行人林宝珠、许伟雄民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方达成执行和解协议，且被执行人已依约履行完毕，执行费350元已缴纳，综上，本院（2020）粤1302执恢122号案件执行完毕。 惠州市惠城区人民法院 二〇二〇年三月三十日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5565号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：张传治，男，1978年11月4日出生，汉族，住江西省九江市开发区。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告张传治借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年三月三十一日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
河北省曲阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0634刑初46号公诉机关河北省曲阳县人民检察院。被告人文风亮（曾用名文风强），男，1982年1月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省曲阳县，住河北省曲阳县。因涉嫌犯故意伤害罪,于2019年9月22日到曲阳县公安局投案，当日被曲阳县公安局取保候审，同年12月24日被曲阳县人民检察院取保候审，2020年1月22日被本院取保候审。河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉[2020]29号起诉书指控被告人文风亮犯故意伤害罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员葛敬合出庭支持公诉，被告人文风亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月11日22时许，被告人文风亮及袁某等人在曲阳县的“一膳房饭馆”内喝酒时，因琐事与同在该饭馆喝酒的刘某1发生口角，后被告人文风亮及袁某对刘某1进行殴打后离开饭店。当晚23时多，刘某1来到曲阳县袁某岳父刘某2斗家欲找刘某2斗理论时，与回到其舅刘某2斗家的被告人文风亮互殴，后被告人文风亮及袁某在刘某2斗家院内对刘某1进行殴打，将其打伤。经曲阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，刘某1因受外力作用，致使左侧眼眶内侧壁骨折、左侧眼眶下壁粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级；双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级；左眼挫伤，损伤程度为轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。公诉机关认为,被告人文风亮伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑一年二个月，如经曲阳县社区矫正管理局依法调查评估符合适用非监禁刑的条件，同意判处缓刑。被告人文风亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明,2017年7月11日22时许，被告人文风亮及袁某等人在曲阳县的“一膳房饭馆”内喝酒时，因琐事与同在该饭馆喝酒的刘某1发生口角，后被告人文风亮及袁某对刘某1进行殴打后离开饭店。当晚23时多，刘某1来到曲阳县袁某岳父刘某2斗家欲找刘某2斗理论时，与回到其舅刘某2斗家的被告人文风亮互殴，后被告人文风亮等在刘某2斗家院内对刘某1进行殴打，将其打伤。经曲阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，刘某1因受外力作用，致使左侧眼眶内侧壁骨折、左侧眼眶下壁粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级；双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级；左眼挫伤，损伤程度为轻微伤。被告人文风亮与被害人刘某1就民事赔偿部分已调解，被害人对被告人的行为表示谅解。经本院委托曲阳县社区矫正管理局对被告人文风亮进行了调查评估，曲阳县社区矫正管理局出具的评估意见为被告人文风亮适宜社区矫正。上述事实有经庭审质证、确认的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，破案经过，刘某1病历资料，刘某1、刘某3、刘某4、刘某2斗、齐某、文风亮户籍证明信，证人刘某3、刘某4、刘某2斗、齐某、袁某证言，被害人刘某1陈述，被告人文风亮供述，曲阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定资质、鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、现场照片，中国共产党曲阳县文德镇委员会证明，曲阳县公安局文德派出所无犯罪证明，在逃人员登记表，到案经过，协议书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文风亮故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人文风亮还致被害人二级轻伤、轻微伤各一处，酌情从重处罚。被告人文风亮自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚,依法对其从轻处罚。双方就民事部分已调解，被告人文风亮取得了被害人谅解，酌情对被告人从轻处罚。综合本案，被告人文风亮认罪、悔罪，且社区矫正机关调查评估认为适宜社区矫正，依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人文风亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  靳跃勋审 判 员  郑亚玲人民陪审员  刘金玲二〇二〇年三月二十三日书 记 员  苑倩云
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0821民初233号 原告：于永亮，男，汉族，1983年6月29日生，小学文化，群众，无业，现住镇赉县。 被告：贤洪亮（曾用名：贤洪伟），男，汉族，1988年2月9日生，文化程度不详，群众，农民，现住镇赉县。 原告于永亮与被告贤洪亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款23,000元及利息。事实和理由：2016年12月2日，被告在原告处借款23,000元，并为原告出具了《欠据》一份。约定2017年10月2日前偿还，逾期按年利率6%计息。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《欠据》原件，结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2016年12月2日，被告在原告处借款23,000元，并为原告出具了《欠据》一份。约定2017年10月2日前偿还，逾期按年利率6%计息。此款被告至今未偿还。 本院认为，（一）被告在原告处借款并为原告出具了《欠据》，双方之间便形成了的民间借贷合同关系。原告为被告提供借款后，被告应当按约定时间偿还借款。长期拖欠，是对合同义务不履行的违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告应当偿还原告借款，以此承担不履行合同义务的违约责任。（二）关于原告要求被告支付利息的诉讼请求。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，原告要求被告自逾期还款次日起，按年利率6%承担利息的诉讼请求，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贤洪亮欠原告于永亮借款23,000元，于本判决生效后立即偿还。同时给付原告于永亮此款自2017年10月3日始至付清之日止，按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费187.5元，由被告贤洪亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 陆 彬 二〇二〇年三月十六日 书记员 张程程
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更456号罪犯康位来，男，1985年4月19日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2015年5月18日作出(2015)苏刑初字第9号刑事判决，以被告人康位来犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯康位来在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年12月8日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省康平监狱于2020年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯康位来在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯康位来获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯康位来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯康位来减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年5月7日起至2020年5月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年三月二十四日书记员  王 娜
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执181号 合肥润源建材有限公司、张胜： 合肥润源建材有限公司与张胜买卖合同纠纷一案，申请执行肥西县丰乐镇路塘村标注为C3军科制碳生产车间厂房一栋与最北面一栋厂房整体为一栋，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三日
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初622号原告：张修场，男，汉族，1977年4月7日出生，住河南省虞城县。被告：张永，男，汉族，1985年11月3日出生，住河南省虞城县。被告：李自封，男，1972年10月17日出生，住河南省虞城县。本院在审理原告张修场诉被告张永、李自封地役权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，原告张修场在本院送达交纳诉讼费通知书后，未在七日期内预交案件受理费。本院认为：因原告张修场拒不交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张清泉二〇二〇年三月二十五日书记员  崔 准
四川省梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0725执恢55号 四川梓潼农村商业银行股份有限公司、吴长春： 四川梓潼农村商业银行股份有限公司与吴长春金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15175元。经本院立案执行，被执行人吴长春主动向四川梓潼农村商业银行股份有限公司偿还了借款，并缴纳执行费130元。至此，四川梓潼农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2013)梓民初字第986号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2020）冀0306民初352号原告：胡某，男，1969年10月19日生，现住秦皇岛市。被告：孙某，男，1973年6月5日生，现住秦皇岛市。原告胡某与被告孙某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告工资款50000元，并按银行同期贷款利率支付延迟给付利息。2、因本案支出的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年开始，被告雇佣原告等人为其承包的牛头崖浦兰机场路工程做钢筋工工作，工程完工后，被告累计拖欠原告工资共计50000元，并于2015年1月3日为原告出具欠条一张，并约定2017年年底还清。现已过约定时限，该工资经原告多次索要均未果，为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告孙某在法定期限内未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年被告孙某雇佣原告胡某在被告承包的工地干活。被告累计拖欠原告工资总计为50000元，被告于2015年1月3日为原告出具欠条一份，内容为：欠胡某人工费人民币伍万元整，小写50000元。2015至2017年底还清。被告在该欠条上签名。此款到期后经原告多次催要，被告至今未付。上述事实有原告提交的被告为原告出具的欠条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告孙某给原告胡某出具的欠条能够证明被告拖欠原告劳动报酬50000元及此款逾期付款的利息的事实，被告应在原告完成工作后按其承诺及时给付原告劳动报酬，未给付应承担违约责任。综上所述，对于原告要求被告给付劳动报酬50000元及逾期付款的利息的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某于本判决发生法律效力后十日内给付原告胡某劳动报酬50000元及此款的逾期付款利息（从2018年1月1日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按年利率6％计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 单东权 二〇二〇年三月十一日书记员 **峰
辽宁省北票市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1381刑初36号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。被告人曹某，女，1966年4月29日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2019年11月4日被刑事拘留，2019年11月16日被逮捕，2019年12月18日被取保候审。辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人曹某犯容留、介绍卖淫罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员付晓庆出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,被告人曹某于2019年9月份至11月份期间，在其租住的北票市内，多次容留、介绍王某、陈某从事卖淫行为。被告人曹某被抓获到案。为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了证人王某、陈某等人证言、被告人曹某供述、辨认笔录、书证等证据。公诉机关认为，被告人曹某容留、介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任；建议对被告人曹某在有期徒刑一年至二年量刑幅度内量刑，并适用缓刑。被告人曹某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月至11月期间，被告人曹某在其租住的北票市内，容留、介绍王某、陈某多次向他人卖淫。被告人曹某被公安机关抓获到案。被告人曹某自愿认罪认罚，已向本院缴纳罚金20000元。上述事实有经庭审质证、确认的证人王某等人证言、被告人曹某供述、辨认笔录、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某多次容留、介绍他人卖淫，构成容留、介绍卖淫罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人曹某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 圆人民陪审员  邢金全人民陪审员  贾玉云二〇二〇年三月二十日书 记 员  于天奇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执5383号之二 申请执行人:宁夏朴树财务咨询有限公司。 法定代表人：马虎,该公司总经理。 被执行人:王春,男,1983年10月23日出生,汉族。 银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初9920号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行。本案应执行标的28320元（含执行费320元），未执行标的28320元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：本院轮候查封了被执行人王春名下所有的位于宁夏回族自治区银川市××区房屋的产权产籍，因本案标的较小，不宜处置该房屋；查明被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初9920号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建民 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇二〇年三月十二日 书记员  白 欣
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初130号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。住所地：沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖凤强，男，该公司客户经理。 被告：黄金收，男，汉族，农民，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）与被告黄金收金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖凤强、被告黄金收到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告黄金收立即偿还借款本金29995元及合同约定利息；2、诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2005年11月19日，被告黄金收向原告借款30000元，借款凭证号为xxxxxx,借款月利率为9.9‰，2006年11月19日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金29995元。贷款到期后，借款人未按照合同约定清偿贷款本金及利息，经多次催收借款人，未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行现对上述被告依法提起诉讼，请求法院查明事实，支持我行的诉讼请求。 被告答辩称：借款属实，钱让我姐夫田宝侠用了，田宝侠去年死亡，我和他妻子黄金珍及子女商量着尽快还款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年11月19日，被告黄金收与原告签订借款合同。合同约定：被告黄金收向原告借款30000元，借款凭证号为xxxxxx，借款期限为2005年11月19日至2006年11月19日，借款利率为月利率9.9‰，还款方式为按月结息，利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。借款合同签订当日，原告将30000元款项发放给被告黄金收，被告黄金收在借款凭证上签字捺印确认。借款到期后，经催收，被告于2007年12月6日偿还借款本金5元，现结欠本金29995元及自借款之日起的利息。原告多次向被告催收，并于2018年1月10日向被告黄金收发出《贷款逾期催收通知书》，被告黄金收签字确认。对于以上事实，原告提供了借款合同、借款凭证、催收手续一宗予以证实,以上证据经双方当事人质证均无异议。 另查明，原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务并办理了工商登记手续，发布了改制公告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告黄金收签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，为合法有效的合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告黄金收未依照合同约定偿还借款本息，尚欠原告借款本金29995元及合同约定的利息，事实清楚，被告黄金收应依约对该款本息承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告黄金收于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金29995元、自2005年11月19日至2007年12月6日的利息9286.2元及自2007年12月7日之日起的利息（以29995元为基数，自2007年12月7日起至实际给付之日止，按9.9‰利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄金收负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杨迎东 二〇二〇年三月三十日 法官助理赵美萍 书记员单敏