wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181财保18号 申请人：施石强，男，汉族，1977年5月4日出生，住都江堰市。 委托诉讼代理人：陈铭，四川重德律师事务所律师。 被申请人：李虹宽，男，汉族，1993年2月28日出生，住都江堰市。 申请人施石强于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李虹宽位于都江堰市房屋【业务件号（或合同备案号）：132084，房屋面积96.34㎡】，保全限额4400元。申请人施石强以其川Ａ×××××长安牌小型汽车作为担保。 经审查，本院认为：申请人施石强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人李虹宽位于都江堰市房屋【业务件号（或合同备案号）：132084，房屋面积96.34㎡】。 上述财产保全限额4400元。 二、查封申请人施石强川Ａ×××××长安牌小型汽车。 上述第一项房产查封期限为三年，第二项小型汽车查封期限为两年。在查封期间，不得为转让、赠予、抵押等权利处分行为。 案件申请费64元，申请人施石强已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应于采取诉前财产保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 审判员  马明林 二〇二〇年三月十七日 书记员  刘 利 附诉前财产保全告知书： 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》：第十七条：利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。第十八条：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全：（一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的；（二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的；（三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的；（四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的；（五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的；（六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。《最高人民法院的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22735号 被执行人：陈明，男，1962年7月18日出生，身份证住址广东省清新县。 被执行人：谭洁玲，女，1971年4月12日出生，身份证住址广东省紫金县。 被执行人陈明、谭洁玲其他案由一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初16713号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币7270元及利息等，本院于2019年12月10日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年三月二十四日 书记员  何幸凌
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖66号原告郭二妹被告欧召国被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）8层。法定代表人王辉。被告郑佰富被告郑佰香被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山东路123号。法定代表人夏岭。原告郭二妹与被告欧召国、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司、郑佰富、郑佰香、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2020年1月14日立案。原告陆福恩诉称，与被告吴发强驾驶的小型客车发生碰撞，造成自己受伤的交通事故，贵阳市公安交通管理局观山湖区分局出具道路交通事故认定书认定被告吴发红承担此次事故的主要责任，现就赔偿事项双方协商未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告总费用175771.68元（医疗费36885.40元，住院伙食补助费3000.00元、后续治疗费12000.00元，护理费13015.20元，误工费50400.00元，鉴定费1900.00元，残疾赔偿金63184.00元，精神损害抚慰金5000.00元，交通费1000.00元，财产损失30.00元，以上共计人民币175771.68元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在承保交强险及第三者商业责任险限额内，对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。本院认为，为提高审判效率，保证审判质量，我院同意贵阳市观山湖区人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年三月十七日法官助理杨中华书记员徐佳
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初595号原告:李盟，男，汉族，1979年2月9日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：安徽牛市餐饮管理有限公司，住合肥市包河区滨湖世纪城徽贵苑28-2404，统一社会信用代码：91340100MA2MT7QP8P。法定代表人：张凤。被告：高峰，男，汉族，1968年9月25日出生，住安徽省肥西县。本院在审理原告李盟诉被告安徽牛市餐饮管理有限公司、高峰合同纠纷一案中，本院按照原告确定被告送达地址邮寄送达法律文书，被邮局以收件人不在指定的地址为由退回。原告又不能重新确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告李盟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员 ：张洪钧二〇二〇年三月二十七日书记员 ：丁慧慧
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3234号申请执行人：陈玉民，男，1970年3月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：丁世忠，男，1981年5月18日出生，汉族，住濮阳市。被执行人：河南省茂丰园林绿化工程集团有限公司，住所地濮阳市濮上路南段。申请执行人陈玉民与被执行人丁世忠、河南省茂丰园林绿化工程集团有限公司民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初5585号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人丁世忠、河南省茂丰园林绿化工程集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈玉民向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、被执行人丁世忠名下有一套与案外人闫晓慧共有房屋，系经济适用房，有抵押，已查封；2、被执行人丁世忠名下有五辆车辆登记信息（豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ａ×××××），已查封，无法处置；3、被执行人丁世忠名下中国工商银行账户内发现存款764元，已扣划并由你领取。4、已冻结被执行人丁世忠、河南省茂丰园林绿化工程集团有限公司银行账户。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人陈玉民目前提供不出来被执行人丁世忠、河南省茂丰园林绿化工程集团有限公司的可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁世忠、河南省茂丰园林绿化工程集团有限公司负有继续向申请执行人陈玉民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江涛审判员  张喜超审二〇二〇年三月十二日判员逯瑞芳书记员韩文强
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0105民特1号申请人：王秀武，男，住长春市二道区同康路开封委.被申请人：杨福秋，女，住长春市二道区鲁辉挪威小镇。代理人：王秀廷，男，住长春市二道区鲁辉挪威小镇。申请人王秀武申请认定被申请人杨福秋限制民事行为能力一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。王秀武称，申请人与被申请人系母子关系。2009年2月杨福秋被检查出患病脑血栓，脑梗导致痴呆伴发精神障碍，智力、听力下降。后经吉林常春司法鉴定中心对其进行民事行为能力鉴定，鉴定结论杨福秋为限制民事行为能力人，故诉至法院，请求确认杨福秋为限制民事行为能力人，并指定监护人。杨福秋未到庭。王秀廷称，王秀武陈述的事实属实，愿意做杨福秋的监护人。经审理查明：杨福秋，女，1939年6月13日生。王秀武与王秀廷系杨福秋的儿子，王秀廷系王秀武的兄长。2009年2月杨福秋被检查出患病脑血栓，脑梗导致痴呆伴发精神障碍，智力、听力下降。2019年12月30日，经王秀廷委托，吉林常春司法鉴定中心出具吉常春司鉴中心〔2020〕精鉴字第1号司法鉴定意见书，该鉴定意见载明：被鉴定人杨福秋经吉林心脑血管病专科医院诊断脑血栓形成。目前生活不能自理，社会功能丧失，不能完全辨认自己的权利义务，不能做出完整正确的意思表达。综合评定被鉴定人目前为限制民事行为能力。本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。杨福秋现在生活不能自理，对于复杂问题不能完全辨认自己的权利和义务，不能做出完整的意思表示，不能完全有效的保护自己的合法权益，并经司法鉴定为限制民事行为能力，因此王秀武可申请认定杨福秋为限制民事行为能力人。另王秀武申请王秀廷为杨福秋监护人，王秀廷认可，本院无需再行指定监护人。故依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、杨福秋为限制民事行为能力人；二、驳回王秀武其他诉讼请求。本判决为终审判决。审 判 员 吴国红二〇二〇年三月十七日法官助理 马世超书 记 员 刘 超
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0681民初6545号原告：龙口科诺尔玻璃科技有限公司，住所：龙口外向型工业加工区，统一社会信用代码：91370681724279203B。法定代表人：索一玮，经理。委托诉讼代理人：刘宗晓，龙口正远法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘静怡，职员。被告：孙喜发，男，1961年12月21日出生，汉族，居民，住黑龙江省鸡西市滴道区。委托诉讼代理人：马国盛、王伟杰，山东平直律师事务所律师。原告龙口科诺尔玻璃科技有限公司（简称科诺尔公司）诉被告孙喜发劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科诺尔公司的委托诉讼代理人刘宗晓、刘静怡，被告孙喜发的委托诉讼代理人马国盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告科诺尔公司向本院提出诉讼请求：1、撤销龙劳人仲案字（2019）第450号裁决书；2、驳回被告的仲裁申请；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月1日，被告以与原告解除合同等为由向龙口市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。庭审时被告自己陈述其向车间主任董兴华当面提出辞职，根据《中华人民共和国劳动合同法》等法律规定，职工个人提出辞职申请，解除劳动合同的情形，不应支付经济补偿金。而龙口市劳动人事争议仲裁委员会以原告未提交任何证据为由裁决原告支付经济补偿金，违背了事实和法律规定。根据最高人民法院关于相关证据规则的解释，当事人自己的陈述，对方当事人无需提供证据予以证实。故龙口市劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清，适用法律错误，依法应予以撤销。为了维护原告的合法权益，特具状至贵院，望查明事实依法判如所请。被告孙喜发辩称，原告曲解法律。劳动合同法规定，职工因个人原因提出辞职不应支付经济补偿金，但因拖欠工资、未交社保费等原因提出辞职的，用人单位应当支付经济补偿金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月22日，被告到原告处从事包装工作，双方签订劳动合同，未缴纳社会保险。2019年6月21日，被告提出辞职，再未到原告处工作。庭审中，原、被告均认可解除劳动合同前12个月平均工资为4194元，2018年月平均工资4344元，2019年月平均工资3154元。原告提供的劳动合同其中第七条其他约定条款载明：因乙方（被告）主动提出不同意缴纳社会保险，应乙方的要求由甲方（原告）将按规定应为乙方缴纳的各项社会保险费在发放工资时一并发给乙方本人，由乙方自行支配处理或自行缴纳保险。若日后乙方投诉等要求甲方为其缴纳保险，乙方应将领取的上述保险费用退还甲方，由甲方按规定方式办理。对因此所给甲方造成的全部损失（包括但不限于甲方承担的逾期违约金、滞纳金等），由乙方负责赔偿。被告对该合同落款处签名和手印真实性均不认可。经原告申请，本院委托山东永鼎司法鉴定中心对签名和手印真实性进行司法鉴定，该中心作出《鲁永司鉴中心[2020]文（痕）鉴字第11号司法鉴定意见书》，鉴定意见为：2012年12月22日的劳动合同书上第3页落款处“孙喜发”署名是孙喜发本人所签，无法确定“孙喜发”处押名指印是否是孙喜发本人所捺。司法鉴定费4810元由原告预交。2019年7月1日，被告以原告为被申请人提起劳动仲裁，请求：1、解除劳动关系；2、支付拖欠工资7000元（当庭撤销）；3、支付解除劳动关系经济补偿金33600元；4、支付年休假工资13241.38元（2012年至2019年）。龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2019）第450号裁决书，裁决：1、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金29358元；2、原告支付被告2018年带薪年休假工资1997.24元、2019年带薪年休假工资580.04元；3、驳回被告的其他请求。上述事实有当事人陈述、龙劳人仲案字（2019）第450号裁决书、劳动合同、山东农村商业银行业务凭证等证据在卷佐证。本院认为，2012年12月22日的劳动合同书落款处签名经司法鉴定确认为被告所写，故对该证据真实性本院予以认定。2019年6月21日，被告提出辞职再未到原告处工作，应认定双方劳动合同自此解除。关于解除劳动合同经济补偿金的问题。原、被告于2012年12月22日建立劳动关系，至2019年6月21日解除劳动关系，原告一直未给被告缴纳社会保险。被告以此提出辞职并主张解除劳动合同经济补偿金理由正当，根据劳动合同法关于解除劳动合同经济补偿金的相关规定，原告应当支付被告6.5个月工资（按被告离职前12个月平均工资为标准）作为解除劳动合同经济补偿金，计27261元（4194元/月×6.5月）。原告主张双方签订的劳动合同第七条明确载明系被告自愿放弃缴纳社保，故根据诚实信用原则，原告不应承担未交社保的法律责任。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条“社会保险基金按照保险类型确定资金来源,逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险,缴纳社会保险费”、以及《中华人民共和国社会保险法》第五十八条关于“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记……”、第六十条关于“用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费……”的规定,依法参加社会保险、为劳动者办理社保登记手续系用人单位的法定义务,用人单位必须严格依照相关规定为劳动者办理社会保险相关手续并缴纳相应的保险费,用人单位和劳动者双方对社会保险的参加和社会保险费的缴纳并无选择或协商的余地,不能自行以金钱给付或其他形式取代该法定义务，故原、被告劳动合同中第七条约定违反法律的强制性效力性规定应归于无效。关于带薪年休假工资问题。根据《职工带薪年休假条例》相关规定，被告工作满1年不满10年，每年可享受5天带薪年休假。原告未提供证据证实被告已休假，应承担不利的法律后果。原告应按照现行标准再支付双倍工资，作为带薪年休假工资。2018年带薪年休假工资计算为1997.24元（4344元/月÷21.75天×5天×200%）。2019年因原告仅工作至6月21日，故2019年带薪年休假天数为2天（172/365×5），带薪年休假工资为580.05元（3154元/月÷21.75天×2天×200%）。原告主张2017年及之前带薪年休假工资，已超过仲裁时效，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条并参照现行劳动行政法规之规定，判决如下：一、原告龙口科诺尔玻璃科技有限公司与被告孙喜发劳动合同于2019年6月21日解除。二、原告龙口科诺尔玻璃科技有限公司给付被告孙喜发解除劳动合同经济补偿金27261元、带薪年休假工资2577.29元，共计29838.29元。于判决生效后十日内付清。三、驳回原告龙口科诺尔玻璃科技有限公司的诉讼请求。四、驳回被告孙喜发其他申诉请求。如果未按本判决指定的时间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。司法鉴定费4810元，由被告孙喜发负担。案件受理费10元，由原告龙口科诺尔玻璃科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孟庆成人民陪审员  解秋兰人民陪审员  王延玲二〇二〇年三月二十二日书 记 员  徐 艳
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1327民初450号 原告：厉成龙，男，1992年6月7日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：刘化群，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：山东万马轮胎有限公司，住所地山东省莒南县南环路中段。统一社会信用代码：91371327792465358Y。 法定代表人：何龙，经理。 委托诉讼代理人：刘俐，莒南城区法律服务所法律工作者。 原告厉成龙与被告山东万马轮胎有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告厉成龙于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原、被告已达成和解，原告厉成龙申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厉成龙撤诉。 案件受理费4553元，减半收取计2276.5元，由原告厉成龙负担。 审判员  刘景宽 二〇二〇年三月十一日 书记员  胡慧慧
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执149号之六 被执行人李云刚，男性，沁水县龙港镇人。 本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院（2019）晋0521民初1047号民事判决，向被执行人李云刚发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李云刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李云刚在中国工商银行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭贵文 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘鎏顺
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣07民申41号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:刘凤萍，女，汉族，1980年7月18日出生，住江西省赣州市章贡区（阳光百货商铺）。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林良美，女，汉族，1958年11月11日出生，住江西省赣州市章贡区。 再审申请人刘凤萍因与被申请人林良美机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2018）赣0702民初3765号民事判决和本院（2019）赣07民终1441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘凤萍申请再审称，林良美向法庭提交的月收入3000元的《误工证明》是伪造的。二审判决后，刘凤萍打电话向餐馆老板核实，林良美在餐馆是从事洗碗的工作，并不是从事配菜、炒菜工作，工资只有2000元—3000元。法院按照月收入3000元计算林良美的误工费是错误的，有新的证据足以推翻原判决。林良美治疗出院后发生的医疗费1188元与交通事故无关，法院判决刘凤萍承担林良美后续治疗费没有事实依据。林良美住院治疗后伤情已全部恢复，并没有影响其手部功能，不构成十级伤残，两次鉴定意见均是错误的。要求依据民事诉讼法第二百条第一项、第二项、第三项的规定进行再审。 本院经审查认为，根据法律规定，计算人身损害赔偿的误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。林良美提供了用工单位出具的《误工证明》，证明林良美的月工资为3000元，且该收标准也符合当地同行业的工资水平，一、二审判决按照月工资3000元计算林良美的误工收入，并无不当，刘凤萍以有新的证据足以推翻原判决的理由不能成立。经江西赣州司法鉴定中心和江西求实司法鉴定中心鉴定，林良美左上肢损伤伤残等级评定为十级，鉴定机构有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，且两家鉴定机构的鉴定意见均为十级伤残，刘凤萍也没有提供证据推翻该鉴定意见。因此,一、二审采信该鉴定意见符合法律规定。林良美出院医嘱：1、适当休息，继续石膏托外固定至伤后1个月；2、伤后1个月复查X线视情况拆石膏托，并左腕关节康复功能训练；3、伤后复查X线片，三个月后左上肢可适当提较轻重物，六个月后完全恢复体力劳动；4、有情况及时就诊。林良美于2017年11月4日出院，2017年11月18日至同年12月3日之间，按医嘱继续治疗产生的合理医疗费，属于损害赔偿的范围，一、二审判决处理，并无不当。 综上，刘凤萍的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘凤萍的再审申请。 审判长  何树明 审判员  郭海平 审判员  钟华龙 二〇二〇年三月十七日 书记员  邹 莉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21337号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：张志贤，男，1979年11月12日出生，身份证住址广东省鹤山市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张志贤信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初3868号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币148062.59元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张志贤的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执21337号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年三月二十三日 书记员  利秋怡
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0703刑初69号                            公诉机关                       绵阳市涪城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人毛建华，男，生于1983年8月18日，彝族，四川省盐边县人，文盲，无业，住四川省盐边县。曾因犯盗窃罪，2014年5月20日被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2015年1月16日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，2017年3月28日被四川省攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2018年4月10日被四川省攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2018年11月23日刑满释放。因本案于2019年9月20日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年10月1日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       绵涪检公刑诉〔2020〕52号                               指控事实                       2019年9月20日凌晨5时许，被告人毛建华在绵阳市涪城区花园北街绵阳市妇幼保健院住院部四楼12病房，趁赖旭（女，27岁，待产孕妇，本案被害人）熟睡之机，将其放于枕头旁的价值人民币3060元的苹果牌8plus手机一部盗走，在逃离现场至一楼大厅时被值班保安挡获。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人毛建华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               另查明                       案发后，公安机关已将被盗手机发还被害人。                               判决理由                       公诉机关指控被告人毛建华犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人毛建华在刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人毛建华认罪认罚，且到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人毛建华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年6月19日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 王 茜                                     二〇二〇年三月十七日                         书 记 员  雷欣月                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初213号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。 法定代表人：于立峰，总经理。 委托诉讼代理人：宗方超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被告：肖磊，男，1997年10月20日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋保险沧州支公司）与被告肖磊追偿权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险沧州支公司之委托诉讼代理人宗方超、被告肖磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平洋保险沧州支公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告垫付赔偿款120000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月20日1时14分许，肖磊醉酒驾驶冀Ｊ×××××号车沿千童南大街由北向南行驶至鲲鹏路口，与由西向东高冠男驾驶的冀Ｊ×××××号车发生碰撞，造成双方车辆损坏，肖磊、高冠男及乘车人张恒、宋亮受伤的交通事故。经盐山县公安交警大队认定，肖磊负事故的全部责任，高冠男、张恒、宋亮无责任。后三人以机动车交通事故纠纷向盐山县人民法院提起民事诉讼，盐山县人民法院分别作出（2018）冀0925民初1540号民事判决、（2018）冀0925民初2697号民事判决，确认我公司在向高冠男、张恒、宋亮支付赔偿款后有权在交强险范围内向肖磊追偿。现我公司在交强险范围内已向高冠男、张恒、宋亮支付赔偿款共计120000元，故向本院提出上述诉讼请求，请求依法判决。 太平洋保险沧州支公司对其主张向本院提交下列证据：1、盐山县人民法院（2018）冀0925民初1540号民事判决书、（2018）冀0925民初2697号民事判决书和沧州市中级人民法院（2019）冀09民终821号民事判决书，证明事故发生的事实及确定原告在承保车辆交强险范围内赔偿后有权向被告进行追偿；2、支付回单两份，证明原告已于2019年4月8日、2019年6月10日就以上判决内容履行完毕，已在交强险范围内垫付受害人赔偿款120000元，依法取得向被告追偿的权利。综上，原告在交强险范围内赔偿受害人损失共计120000元。 肖磊辩称，对原告起诉的事实、提交的证据均无异议。但辩称，在保险合同中保险人对合同中的免责条款有提示说明义务，本案中保险合同未经投保人本人签字确认，且太平洋保险沧州支公司对免责条款未尽到提示说明义务，其免责事由不成立。故法院应驳回原告的诉讼请求。 肖磊对其主张向本院提交证据：沧州市中级人民法院（2019）冀09民终821号民事判决书。太平洋保险沧州支公司对肖磊提交的该证据认可，但认为肖磊所辩称系针对保险合同中商业险部分的免责条款，本案系对交强险部分的起诉追偿。 本院经审理认定事实如下：2018年2月20日1时14分许，肖磊醉酒驾驶冀Ｊ×××××号车沿千童南大街由北向南行驶至鲲鹏路口，与由西向东高冠男驾驶的冀Ｊ×××××号车发生碰撞，造成双方车辆损坏，肖磊、高冠男及乘车人张恒、宋亮受伤的交通事故。经盐山县公安交警大队认定，肖磊负事故的全部责任，高冠男、张恒、宋亮无责任。高冠男、张恒、宋亮三人以机动车交通事故纠纷于2018年6月12日向盐山县人民法院提起民事诉讼，盐山县人民法院于2018年8月9日作出（2018）冀0925民初1540号判决，判决：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内分别赔偿原告高冠男医疗费6700元，原告张恒医疗费1800元，原告宋亮医疗费1500元，以上合计10000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险限额内分别赔偿原告高冠男剩余损失18638.3元，原告张恒剩余损失5577.1元，原告宋亮剩余损失3216.3元，以上合计27431.7元。”上诉人太平洋保险沧州支公司不服该判决，于2018年11月7日向沧州市中级人民法院提起上诉，沧州市中级人民法院于2019年2月27日作出（2019）冀09民终821号民事判决，判决：“驳回上诉，维持原判。”高冠男、张恒、宋亮三人以机动车交通事故纠纷于2018年10月19日向盐山县人民法院提起民事诉讼，盐山县人民法院于2019年4月5日作出（2018）冀0925民初2697号民事判决，判决：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司于本判决生效之日起五日内为冀Ｊ×××××号小型轿车承保的交强险范围内支付原告高冠男、原告张恒、原告宋亮误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计110000元（被告肖磊已支付40000元在以上赔偿款中予以扣除）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司于本判决生效之日起五日在为冀Ｊ×××××号小型轿车承保的交强险范围内支付原告高冠男、原告张恒、原告宋亮其余各项损失共计42604.22元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司按照本判决第一项赔付后，有权在以上赔付范围内向被告肖磊追偿。”太平洋保险沧州支公司在以上判决生效后向高冠男、张恒、宋亮在交强险范围内共支付赔偿款120000元。2020年2月20日太平洋保险沧州支公司向本院提起诉讼，请求依法判令肖磊返还其垫付的赔偿款120000元。 本院认为，肖磊醉酒后驾驶机动车与高冠男驾驶的机动车发生交通事故，经公安交警部门认定，肖磊对该交通事故负全部责任，其驾驶的机动车投保的太平洋保险沧州支公司已在该事故中在交强险责任范围内为肖磊垫付了赔偿款120000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内有权向侵权人追偿。”故太平洋保险沧州支公司有权向肖磊行使追偿权，且该权利也已由法院生效判决予以确认，肖磊应向太平洋保险沧州支公司返还120000元，对太平洋保险沧州支公司的诉讼请求应予支持。对肖磊辩称应驳回太平洋保险沧州支公司的诉讼请求的意见，因与本院查明事实不符，故本院不予支持。 依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告肖磊自本判决生效之日起十日内返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司120000元。 被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元。由被告肖磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  崔国星 二〇二〇年三月二十三日 书记员  韩 谦
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6577号 申请执行人:刘光明,男,汉族,1979年1月14日出生,住海口市龙华区城西镇迎宾大道。 被执行人：张宗宏,男,汉族,1969年6月27日出生,住海口市龙华区海垦路。 申请执行人刘光明与被执行人张宗宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初192号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案款50780元及利息等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、由于被执行人下落不明,依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息,查得并扣划被执行人名下海南省农村信用社联合社琼中县联社营业部存款1050元作为诉讼费上缴国库。查得被执行人名下有2005年6月16日注册的车牌号为琼XXXXX豪剑牌汽车，但未实际扣押到。另未发现有可供执行的银行存款、车辆、股权、证券等其他财产。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产、公积金信息，未发现有可供执行的不动产和公积金。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。 五、本院已派人前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有效的可供执行的财产线索。 六、本院通过电话约谈申请执行人，告知被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，但其未能提供其他财产线索。 本院认为，本案穷尽调查措施，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋玉敏 审判员  吴青良 审判员  张子刚 二〇二〇年三月二日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初1242号原告：田世光，男，1956年4月21日出生，汉族，住威海市文登区。被告：郭志强，男，1987年3月11日出生，住烟台市莱山区。原告田世光与郭志强买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告田世光于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田世光撤诉。案件受理费25元，由田世光负担。审判员  邢金晓二〇二〇年三月三十一日书记员  徐利贞
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2401执保87号申请保全人：王敏被保全人：延边咪奥服饰有限公司、张炯涛、洪丽根据本院作出的（2020）吉2401执保87号执行裁定书，本院执行局已经于2020年3月6日到（松原市不动产登记中心）送达了（2020）吉2401执保87号协助执行通知书和上述执行裁定书，本次冻结是第一次。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年三月十三日
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初284号 起诉人：翟成怀，男，1969年2月27日出生，汉族，现住平定县。 2020年3月11日，本院收到翟成怀的起诉状。起诉人翟成怀本院提出诉讼请求：1、判令山西平定古州卫东煤业有限公司支付1995年至2014年养老保险19万元；2、退还待业金2万元（含利息）。事实与理由：起诉人翟成怀于1986年4月1日到山西平定古州卫东煤业有限公司（改制前为山西省平定县卫东煤矿）工作。双方于2014年解除劳动合同。工作期间，卫东煤矿仅在2012年7、8月为翟成怀在平定县养老保险中心申报并缴纳个人账户养老保险部分，其余均未向有关部门申报参保。此外，该单位扣除了起诉人1995年至2006年的失业待业金，并未缴纳失业保险机构，双方解除劳动合同后，起诉人未领到失业金，按照平定县人力资源和社会保障局的信访事项处理意见书，公司应退还给本人。为此，双方发生纠纷，山西省阳泉市城区人民法院于2019年7月16日作出（2019）晋0302行初10号行政判决书，经平定县人力资源和社会保障局督促检查，但山西平定古州卫东煤业有限公司拒不执行。为维护起诉人的合法权益，故具状起诉。 本院经审查认为，根据翟成怀向本院提交的民事起诉状陈述的事实和理由及相关证据，本案系起诉人在山西平定古州卫东煤业有限公司工作期间，用人单位未依法向社会保险机构缴纳社会保险，导致劳动者不能享受社会保险待遇引发的纠纷。因用人单位欠缴、拒缴社会保险费等发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，带有社会管理的性质，不是单一的社保争议，应由社保管理部门解决处理，不属于人民法院民事诉讼受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对翟成怀的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  王朝阳 二〇二〇年三月十七日 书记员  郭丽璇
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2401执保85号申请保全人：徐静被保全人：金日胜根据本院作出的（2020）吉2401执保85号执行裁定书，本院执行局已经于2020年3月12日到（延吉市不动产登记中心）送达了（2020）吉2401执保85号协助执行通知书和上述执行裁定书，本次冻结是第一次。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年三月十三日
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执988号申请执行人鹤壁金卓砼业有限公司，住址：鹤壁市浚县善堂镇。法定代表人：邱雪梅，职务经理。被执行人朱中然，男，1954年10月16日出生。申请执行人鹤壁金卓砼业有限公司与被执行人朱中然返还原物纠纷一案，本院（2018）豫0621民初2626号民事判决书已发生法律效力，判决：被告朱中然于判决生效后十日内返还原告鹤壁金卓砼业有限公司豫Ｆ×××××泵车一台。在执行过程中，现申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0621执988号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年三月二十二日书记员  常志洲
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0491执505号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行，住所地：邯郸市邯山区渚河路甲64号，组织机构代码80552499-5。 负责人：郭海萍，该支行行长。 被执行人：张帅，男，1984年7月15日出生，汉族，住邯郸市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行与被执行人张帅（2017）冀0421民初2038号民事调解书信用卡纠纷一案中，申请执行人申请撤回该案执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵伟平 人民陪审员  刘 杰 人民陪审员  孙贾玲 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  赵冯光
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1525民初129号 原告：宜宾市雅居安物业管理服务有限公司,住所地四川省高县庆符镇京都商务宾馆8501、8502号。 法定代表人：詹翔云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾永诚，该公司员工。 被告：李波，男，1976年5月22日出生，汉族，住四川省高县。 被告：段纯秀，女，1976年10月21日出生，汉族，住四川省高县。 原告宜宾市雅居安物业管理服务有限公司（以下简称雅居安物业公司）与李波、段纯秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅居安物业公司委托诉讼代理人曾永诚及被告段纯秀到庭参加诉讼。被告李波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告雅居安物业公司向本院提出诉讼请求：判决李波、段纯秀给付2015年5月1日起至2018年12月31日止的物业服务费3328元，并以逾期款项为基数从逾期之日起按每日千分之五向原告支付违约金至交清全部管理费之日止。事实和理由：被告系原告所提供物业服务的位于高县庆符镇“锦绣名都”小区的业主，物业位于该小区18幢1单元6楼1号，建筑面积138.6m2。就该物业2015年7月1日前的物业服务费，被告与四川兴宏物业管理有限责任公司签订了《“锦绣名都”前期物业服务合同》，约定如业主逾期付款则向原告支付违约金，违约金的计算方式为以未付款为基数，按千分之五计算。2015年7月1日以后的服务，四川宏远房地产开发有限责任公司于2015年6月28日与原告签订了《高县庆符镇锦绣名都小区前期物业管理合同》，此合同由业主委员会签字、盖章确认，按合同约定，物业服务费为多层0.5元/m2/月，高层1元/m2/月。交费期限为按年交费，每年预交一次。合同生效后，原告依约为被告提供了物业服务，被告未交纳2015年1月1日至今的物业服务费，至2018年12月31日共欠3328元。原告多次对其书面及上门催收，均未果。 被告李波未作答辩。 被告段纯秀辩称，向物业反映的房屋窗户问题一直未处理，小区存在安全隐患，未享受到物业服务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月28日，四川省宏远房地产开发有限公司、原告雅居安物业公司签订《前期物业服务合同》，高县庆符镇锦绣名都小区业主委员会签章确认。合同约定，雅居安物业公司在房屋外观、设备运行、房屋及设施、设备的维修、养护、公共环境、绿化、交通秩序、公共秩序维护与协助消防、房屋共用部分、共用设施设备的急修、小修、业主和物业使用人对物业公司的满意率方面的物业管理服务质量不低于物业管理服务的行业指导标准；物业服务费，多层住宅为0.5元每月每平方米，高层1元每月每平方米，房屋交付时，业主预交一年物管服务费，之后每年预交一次，物业管理服务费中未计入的公共设施设备运行能耗费用，按物价部门规定，另行按实分摊；雅居安物业公司根据有关法律法规，招标书或协议方案及合同约定，指定本物业管理方案，配备人员参与物业管理区域内的共用部分、共用设施设备调试、验收和交接，并制定合理的工程维保计划，对业主和物业使用人违反法规、规章及《业主临时公约》的行为，进行劝阻，并视情况提请有关部门处理，负责编制房屋及其附属建筑物、构筑物、设施、设备、绿化等的年度维修养护计划和保修期满后的大修、中修、更新、改造方案，向业主和物业使用人书面告知物业使用的有关规定，当业主和物业使用人装修物业时，书面告知有关注意事项和禁止行为，并负责监督，将物业管理服务收费项目、收费标准在本物业管理区域内明示，每半年至少一次公布物业维修、更新费用的收支账目和商业用房及其他共用设施设备和场地的经营性收入，对本物业的公共设施和共用部分不得擅自占用和改变规划使用功能，如需在本物业内改、扩建或改善配套项目，须经征得利害相关业主的同意后报有关部门批准方可实施，接受业主、使用人、甲方和物业管理主管部门的监督，不断完善管理服务；委托管理期限至业主大会召开选聘的管理公司与业主委员会签订的物业服务合同生效时止。自2015年7月1日雅居安物业公司入驻锦绣名都小区提供物业服务以来，李波、段纯秀一直未向其交纳物业服务费，雅居安物业公司催收未果。 另查明，被告李波、段纯秀系锦绣名都小区18栋多层住宅业主，其房屋建筑面积为138.61平方米。锦绣名都小区存在车辆乱停放、绿化带杂草丛生、公共设施设备损坏、垃圾成堆未及时处理等情况。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告雅居安物业公司已实际提供了物业服务，李波、段纯秀亦接受了其提供的服务，各方当事人均应全面履行合同各项义务。原告未提交证据证明其与被告就违约金进行了约定，且原告提供的服务确有瑕疵，故对原告诉请的违约金本院不予支持，对其物业服务费自其入驻之日起算，并予以酌减。 需要特别指出的是，物业服务是一种多层次、全方位、全天候、不间断的过程性服务，事关全体业主的切身利益。物业服务企业应注重提升自身的服务意识与服务品质，对业主的诉求及时予以回应，用实际行动建立起与业主间的互信和谐关系，减少纠纷；同时，业主亦有义务及时向物业公司交纳物业费，以保证物业公司正常运转及日常维护。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条规定，判决如下： 李波应于本判决生效之日起十日内给付宜宾市雅居安物业管理服务有限公司2015年7月1日起至2018年12月31日止的物业服务费2620元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由李波、段纯秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 许叶 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 张君 书 记 员 严夏
陕西省西安市长安区人民法院   结案通知书   (2019)陕0116执恢602号     郭某某、薛某某、周某某：   申请执行人郭某某与被执行人薛某某、周某某追索劳动报酬纠纷一案，（2014）长安民初字第04640号民事判决书书生效后，申请执行人郭某某向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款8930元，现被执行人已履行完毕，生效法律文书的内容已得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0116执恢602号执行案件执行完毕，于2020年3月9日结案。       二〇二〇 年 三 月 九 日        1
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3758号 原告：丁艳，女，1968年12月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：肖士波，男，系原告配偶。 被告：王洋，男，1981年11月19日出生，汉族，户籍地河南省确山县，现住浙江省杭州市。 委托诉讼代理人：王永胜，浙江援手律师事务所律师。 原告丁艳与被告王洋劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁艳的委托诉讼代理人肖士波、被告王洋的委托诉讼代理人王永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬13522元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告丁艳自2018年3月3日至2018年6月为被告在大江之星7栋2单元1303室做泥工，双方约定报酬为13522元。原告多次催讨，被告均拒绝支付。 被告辩称：1.本案案由系承揽合同纠纷。案涉房屋泥工工作系由原告承揽，原告方自带工具从事工作，符合承揽合同的性质，而非劳务合同。2.原告提供的装修质量有问题，卫生间漏水、墙面瓷砖空鼓，被告多次叫原告上门修理，原告均置之不理。为此被告自行请他人修理花费了修理费。因原告提供的装修存在质量问题，被告因此被房东扣除了部分装修款，上述损失应由原告承担。 本院认为：本案案由为承揽合同纠纷。原告完成案涉房屋内的泥工工作交付被告，被告应按约定给付原告相应的报酬。关于原告要求被告支付报酬13522元的诉请，被告认可原告承揽了案涉房屋的泥工工作，且案涉房屋早已交付给业主使用。原告对其所从事的泥工工作进行梳理，但被告以质量存在问题为由，拒绝对工作量及报酬进行结算，并在法院要求其本人到庭参加诉讼时，拒不到庭陈述，有违诚实信用原则。本案结合原告主张的工作量，酌情认定报酬为12000元。被告的辩称，未提交相应的证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告王洋于本判决生效之日起十日内支付原告丁艳报酬12000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费138元，减半收取69元，由原告丁艳负担8元，由被告王洋负担61元。原告丁艳于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王洋于本判决书生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  吕瑜岚 二〇二〇年三月十六日 书记员  汤 斌
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑1083民初245号 原告：杨德平，男，1958年2月20日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被告：蔡丽华，女，1966年6月10日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被告：郑秀芹，女，1963年2月2日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 原告杨德平与被告蔡丽华、郑秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告杨德平于2020年3月17日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告杨德平申请撤回对被告蔡丽华、郑秀芹的起诉符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨德平撤回起诉。 案件受理费1025元，减半收取计512.50元，由原告杨德平负担。 审判员  林虹 二〇二〇年三月十七日 书记员  郝靓
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1314号 申请人：山东双泉混凝土外加剂有限公司，住所地济南市莱芜区口镇省道242以西，慧通西路以南500米。 法定代表人：程璐 被申请人：平邑县众淼商贸有限公司，住所地临沂市平邑县城蒙山北路路东，西城居委1号住宅楼，统一社会信用代码：91371326681702189B，组织机构代码：681702189。 法定代表人：郭玮，经理。 被申请人：唐小峰， 被申请人：郭玮， 被申请人：莱芜富莱尔建材有限公司，住所地济南市莱芜区口镇三山村村北，统一社会信用代码：91371202MA3N95JX7A,组织机构代码：MA3N95JX7。 法定代表人：唐鹏轩，经理。 申请人山东双泉混凝土外加剂有限公司与被申请人平邑县众淼商贸有限公司、唐小峰、郭玮、莱芜富莱尔建材有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人山东双泉混凝土外加剂有限公司于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人平邑县众淼商贸有限公司、唐小峰、郭玮、莱芜富莱尔建材有限公司名下财产进行查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准许通过网络执行查控系统进行查询并采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 审判员  赵胜祥 二〇二〇年三月十一日 书记员  李 群
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)兵0401执217号之一 申请执行人：吴绍亮，男，汉族，1963年3月15日生，第四师六十四团个体工商户，住。 被执行人：王西山，男，汉族，1967年3月15日生，第四师六十四团五连务工人员，住该连。 本案在执行过程中，经本院的调查查明：被执行人系六十四团五连务工人员，主要收入来源为代牧。现双方当事人自行达成和解协议，协议约定：剩余案款59450元被执行人自2020年开始，每年12月31日前支付申请执行人案款10000元直至案款付清为止。申请执行人吴绍亮以履行期限较长为由，向本院申请终结执行。 本院认为，本案双方当事人达成和解履行协议，和解长期履行，申请执行人书面申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结霍城垦区人民法院（2019）兵0401民初11号民事判决书的执行； 二、如被执行人未按和解协议全部履行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次提出执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓亚兵 代理审判员  王甲龙 代理审判员  卢文涛 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  张林峰
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0922民初267号原告：云县滇西大酒店,住所：云县爱华镇草皮街客运站片区。法定代表人：张成军，该公司总经理。委托诉讼代理人：华幈楠，云南善庭律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：罗廷善，云南善庭律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：昆明协力广告有限公司,住所：云南省昆明市西山区人民西路815号天悦广告市场内2幢2-211号。法定代表人：郑波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王顺新，云南硕欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：段黎明，云南硕欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告云县滇西大酒店与被告昆明协力广告有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理。原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，也不违反法律、行政法规的强制性规定，予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告云县滇西大酒店撤回起诉。本案受理费2050元，予以免缴。审判长  潘明珠审判员  杨彦安审判员  吴斌宏二〇二〇年三月十七日法官助理彭丹书记员张骏蕊
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初241号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里支行，住所地内蒙古自治区满洲里市四道街西鑫贸楼2-5门市。负责人：刘艳菊，行长。诉讼委托代理人：焦丽，女，该行职工。被告：房全兴，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里支行与被告房全兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费并向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里支行撤诉处理。审判员  张洪波二〇二〇年三月十七日书记员  冯馨月附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而位于郊案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交案件受理费，裁定按撤诉处理。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执2442号申请执行人：陈某某，男，1961年8月5日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：朱某，男，1982年8月28日出生，汉族，住宁阳县。申请执行人陈某某与被执行人朱某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0921民初1170号民事判决书已生效，被执行人未履行，申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行，申请执行的债权数额为本金31000.00元及利息，垫支诉讼费576.00元。本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、被执行人须知、传票、限制消费令，未实际履行。通过财产调查，被执行人朱某名下有车辆一台，没有实际控制，没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取列入失信名单、限制高消费措施。上述执行情况及信息，已通过电话方式告知了申请执行人。综上，因本案被执行人确无其他财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 健审判员 王天序审判员 李常树二〇二〇年三月二十九日书记员 于 冉
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执2160号申请执行人李占杰，男，汉族，1988年10月7日出生，住尉氏县。被执行人胡蓓蓓，女，汉族，1982年2月4日生，住商丘市宁陵县。申请执行人李占杰与被执行人胡蓓蓓借款合同纠纷一案的（2019）豫0223民初2581号民事调判决已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李占杰已于2019年9月17日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人李占杰与被执行人胡蓓蓓达成私下和解协议，申请人撤回对被执行人胡蓓蓓的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2019）豫0223民初1912号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴延岭审 判 员  王永刚人民陪审员  马卫红二〇二〇年三月十七日书 记 员  黄 祥
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初591号 原告：李光想，男，汉族，1995年8月20日生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）：蒋家毅，安徽楚淮律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：金惠，安徽楚淮律师事务所律师。 被告：韩启凡，男，汉族，1990年5月12日生，住湖北省谷城县。 原告李光想与被告韩启凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行审理。 原告李光想向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金23000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至本清息止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系同事关系，2016年8月，被告以资金周转为由，向原告借款23000元，原告履行了出借义务，被告于同年9月25日向原告补充出具欠条一份，注明借款金额为23000元，后原告多次催要未果，原告遂诉至法院。 本院经审查认为：本案中原告未能提供具有法律效力的证据证明被告明确的身份情况及现在的准确住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，裁定如下: 驳回原告李光想的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张驭 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张娟 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0703执352号 古雅海、钦州市金太阳医养结合养老服务中心: 本院在执行申请执行古雅海与被执行人钦州市金太阳医养结合养老服务中心经济补偿金纠纷一案，经强制执行及被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按“执行完毕”方式结案。 二〇二〇年三月三十一日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2472号上诉人（原审被告）：张威，男，1980年7月16日出生，满族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李福铎、李志敏，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：张露，男，1972年5月18日出生，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：石林，辽宁东尧律师事务所律师。上诉人张威因与被上诉人张露民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初7215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张露上诉称：1.我已经偿还借款本息206万元，张威已经自认，一审法院认定张露否认与事实不符；2.一审法院在我申请调取案外人车景美、李彬银行流水未予允许不妥。张威辩称，一审法院判决正确，要求维持原判。张威一审法院起诉请求：张威与张露系朋友关系，2012年起张露找到张威称急需用钱，张露陆续向张威借款，后因张威自己需要使用资金，故找到张露就返还借款事宜进行协商，后张露陆续还给张威部分借款。至2016年11月8日张露拖欠张威借款共计1300000元，张露并于当日向张威出具一份借据，后张露又偿还20000元。但至今张露仍拖欠张威借款未能全部偿还。为此张威多次找到张露就还款事宜进行协商，但张露均以种种理由拒不给付。请求法院判令：1、张露偿还借款人民币1280000元整；2、本案诉讼费用由张露承担。一审法院认定事实：张露自2012年11月21起陆续向张威借款，资金往来频繁，2014年10月16日之前双方约定利息为月利率4.5%，2014年10月16日之后双方约定利息为月利率2%。张威总计借给张露38250000元。2016年11月8日，经张威、张露对账，张露向张威出具《借据》一份，内容载明：“兹有张威向张露借款（人民币大写）壹佰叁拾万元整（小写）1300000元整。”2018年4月3日，张露向张威偿还借款20000元，2019年5月7日张露向张威偿还借款3000元。一审法院认为，张威、张露自2012年起存在借贷关系，之后双方存在数十笔资金往来，包括张威出借款项，也包括张露偿还款项。至2016年11月8日，经张威、张露对账形成《借据》，该《借据》是张威、张露双方对之前的借款及还款进行对账后达成一致的结算意见。对该《借据》载明的借贷关系予以确认。张露于2018年4月3日向张威偿还借款20000元，于2019年5月7日向张威偿还借款3000元，尚欠张威1277000元未偿还。因此，张露应偿还张威借款1277000元。关于张露辩称偿还的款项已经远远超出应当向张威返还的金额的意见，张露主张其2014年1月10日、2014年5月23日、2014年12月23日、2015年1月15日、2015年2月15日向张威还款共计2060000元，张威对此予以否认，且张露亦未举证证明上述款项已经偿还给张威。在双方已经于2016年11月8日对账结算的情况下，对张露该抗辩意见，不予采纳。关于张露申请法院出具调查令调取案外人车景美名下银行流水、证明张露向车景美账户还款的申请，因张露是否还款、向谁还款，系张露应承担的举证责任，且不属于因客观原因不能自行调查取证的情形，对该申请，不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、张威于判决发生法律效力后十日内偿还张露借款1277000元；二、驳回张威其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16320元，减半收取8160元，由张露承担13元，由张威承担8147元。本院二审期间，各方当事人未能提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张威自认本案诉争的借据系向张露长期借款的对账总结，其主张的借据只是对无争议账目的总结、张露自认偿还了借款均未能提供证据加以证明，借据中对此亦未予载明。张威主张已经偿还借款的银行流水均是发生在出具本案的借据之前，且其主张已经偿还了借款却对出具借据及出具借据后仍然偿还借款20000元、3000元未作出合理解释及与常理不符。故一审法院依据借据认定张威承担借款本息的偿还责任并无不妥，本院予以确认。另，张威申请调取案外人车景美、李彬银行流水并非审理民事诉讼案件的职权范围，一审法院未予调取亦无不妥。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16320元，由张威负担。本判决为终审判决。审判长  范猛审判员  郭净审判员  任江二〇二〇年三月二十一日法官助理韩雪书记员赵明川本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初678号原告：马鞍山市伟克物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区天泽水岸佳苑1-408。法定代表人：李功云，该公司经理。被告：庞魏，男，汉族，1991年6月21日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告马鞍山市伟克物业管理有限公司诉被告庞魏物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市伟克物业管理有限公司于2020年3月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：马鞍山市伟克物业管理有限公司申请撤诉系其自愿，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予马鞍山市伟克物业管理有限公司撤回起诉。案件诉讼费用25元（已减半收取），由原告马鞍山市伟克物业管理有限公司负担。审判员  许华珍二〇二〇年三月二十四日书记员  唐 薇
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0229执799号之一 申请执行人：陈辉凤，女，1972年10月8日出生，汉族，住址：翁源县。 被执行人：李选越，男，1984年9月25日出生，汉族，翁源县人，住址：翁源县。 申请执行人陈辉凤与被执行人李选越民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0229民初574号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人陈辉凤的申请，被执行人李选越应向申请执行人陈辉凤返还借款本金20000元及支付相应的利息，并承担案件受理费500元。本院经审查后于2019年10月22日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取下列措施： 一、向被执行人李选越发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李选越未履行义务，李选越也未向本院报告其财产情况。 二、通过执行网络查控系统、传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经反馈，被执行人李选越的银行账户仅有41.35元，由于金额太小，与本案执行标的额相差甚远，故本院未作处置。另查明被执行人李选越名下有一部粤Ｂ×××××号别克牌汽车，本院已作查封，但未能控制该车辆，故暂时未作处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、本院已向被执行人李选越发出限制消费令及将其列入失信被执行人名单并上网公布。 四、本院于2020年1月2日到李选越户籍所在的翁源县某村委会进行调查，也未发现李选越有可供执行的财产。据村委会工作人员反映，李选越欠债较多，长期在外地打工，在该村没有房屋，故本院无法找到李选越。 本院于2020年3月4日与申请执行人陈辉凤进行终本电话约谈，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人陈述暂时无被执行人的财产线索且未见过被执行人。约谈中申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在对被执行人李选越的执行过程中，已向被执行人李选越发出执行通知书、报告财产令，且对被执行人李选越进行限制高消费，穷尽了财产调查措施后，本院未发现被执行人李选越有可供执行的财产，申请执行人暂时亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李选越有继续向申请执行人陈辉凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年三月十七日 此件与原件核对无异 书记员 何先达
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1403号 原告：何莉，女，1976年1月30日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司，住所地：成都市成华区天祥街59号。 法定代表人：唐传碧，系公司董事长。 被告：成都上层名人酒店管理有限公司，住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧，系公司执行董事。 原告何莉与被告成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司、成都上层名人酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告何莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何莉撤回起诉处理。 审判员  吴希孝 二〇二〇年三月十七日 书记员  王依妮
安徽省定远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1125刑初64号公诉机关定远县人民检察院。被告人蔡长奎，男，1968年8月25日出生，汉族，江苏省新沂市人，初中文化，农民，住江苏省新沂市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月9日被定远县公安局刑事拘留，同年12月13日被定远县公安局取保候审。定远县人民检察院以定检一部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人蔡长奎犯交通肇事罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人蔡长奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月9日8时许，被告人蔡长奎驾驶苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××重型半挂车沿101省道由北向南行驶，行驶至50Km+100m路段（定远县张桥镇境内），与前方同向行驶骑自行车的齐有德发生刮撞，造成齐有德当场死亡。事故发生后，被告人蔡长奎立即报警并在现场等候处理，后在事故现场主动向定远县公安局交通管理大队投案。经安徽民正司法鉴定所鉴定,齐有德符合道路交通事故致颅脑损伤死亡征象。经定远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，蔡长奎负此次事故的主要责任。2019年12月10日，双方就民事赔偿达成和解协议并履行，取得被害人近亲属的谅解，且被告人蔡长奎自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人蔡长奎在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有经过当庭举证、质证的户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、和解协议、谅解书、收条等书证，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、照片等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人蔡长奎违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人蔡长奎主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。庭审中自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关量刑建议合法、适当，本院予以支持。鉴于被告人蔡长奎确有悔罪表现，没有再犯罪危险，经新沂市司法局调查评估意见书评估具备适用社区矫正的条件，对其宣告缓刑对居住村委会没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人蔡长奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  高燕二〇二〇年三月三十日代理书记员  邓明附：相关法律条款原文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪危险；（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0115执4252号申请执行人：郑淑敏，女，1946年1月11日出生，汉族，居民，住天津市和平区。委托诉讼代理人：宋爱洁（系郑淑敏之女），女，1973年9月22日出生，汉族，居民，住天津市河西区。被执行人：天津兆强木业有限公司，住所地天津宝坻九园工业园区。法定代表人：魏兆强，该公司经理。被执行人：魏兆强，男，1963年1月13日出生，汉族，住天津市河东区。（同上魏兆强）申请执行人郑淑敏与被执行人天津兆强木业有限公司、魏兆强民间借贷纠纷一案，本案执行标的为被执行人给付借款1800000元及迟延履行期间的债务利息，利息337500元，并以1800000元为基数按年利率15%支付到实际付清之日止的利息，案件受理费12130元，保全费5000元，执行费23946元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查控，查明魏兆强名下有汽车四辆，但未实际控制，不能处置，除此之外被执行人名下无银行存款、不动产等可供执行财产；通过传统财产调查后，查明魏兆强暂无下落，且未发现有其他可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 永审判员 高新卫审判员 岳新琼二〇二〇年三月十七日书记员 时 勇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4496号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧，住所地：深圳市龙岗区。投资人：赖晓前。本院在审理本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧著作权权属、侵权纠纷八十九案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：八十九案按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  陈益清二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初2624号原告：兴业银行股份有限公司济宁分行，驻济宁市红星中路23号，统一社会信用代码91370800552243828F。法定代表人：许家兴，行长。被告：济宁市兴业机电有限公司，驻济宁市金宇路47号汇景国际城A座16层19室。法定代表人：何仰傲，总经理。被告：山东新来电能源科技有限公司，驻山东省济宁市泗水县经济开发区泉福路12号。法定代表人：何明航，经理。被告：山东银河生物科技有限公司，驻山东省济宁市泗水县经济开发区泉福路16号。法定代表人：杨永生，总经理。被告：杨金奎，男，1977年4月8日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：杨凤婷，女，1992年6月11日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：李海航，男，1991年2月4日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：何迎傲，男，1994年9月13日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：姜雪，女，1996年5月1日初五，汉族，住山东省巨野县。被告：杨金红，女，1973年9月11日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告兴业银行股份有限公司济宁分行与被告杨金奎、杨凤婷、李海航、何迎傲、姜雪、杨金红、济宁市兴业机电有限公司、山东新来电能源科技有限公司、山东银河生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告中兴业银行股份有限公司济宁分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告兴业银行股份有限公司济宁分行表示不予交纳案件受理费进行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司济宁分行撤回起诉处理。审判员  钱道习二〇二〇年三月十一日书记员  胡婷婷
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0802民初6910号原告：陈某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：芮某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告陈某与被告芮某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理，原告陈某、被告芮某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告立即给付欠款本金224000元，并按约定月息2分支付利息直至付清款之日止;二、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求：请求判决被告立即给付欠款本金200000元，并按约定的月息2分支付从借款之日起至付清款之日止的利息。事实与理由：从2014年开始，被告陆续向原告借款。2014年10月26日，被告向原告借款100000元，约定月息2分，并给原告写下借条。2015年10月16日，原告向被告催收借款，被告当时称没有钱偿还，双方结算了利息后，把利息加在本金里被告重新给我写了一张借条，还是约定月息2分，我当时也给被告写了一份说明，说明2014年10月26日的借条作废，但这是同一笔借款。2014年11月24日，被告又向原告借款100000元，约定月息2分，并于借款当时写下借条。之后经原告多次催要，被告均推脱未付，时至今日被告一直未能偿还借款，故诉至法院。被告芮某辩称，2014年11月24日，我向原告借款100000元，准备开麻将馆，但只开了三个月就不开了，我准备给原告还这100000元，就给原告打电话问原告是把钱还给你还是把钱放到大汉足疗李某那里，后原告同意把钱放到大汉足疗李某那里。2015年10月16日的借条我只是写了借条，但是没有收到钱，钱放到了大汉足疗，因为关系都不错，原告让我给写借条，我也没有想太多就又给原告写了个借条，请求法庭查明事实，让真正借款的人李某还钱，李某也有还钱的能力，我没有偿还能力。经审理查明，2014年10月26日，被告向原告借款100000元，约定月息2分，并给原告出具借条一张，该借条内容为：“今借到陈某现金壹拾万元（100000元）整，月利0.02元，借款人：芮某，2014.10.26”，并于当日原告向被告交付100000元现金，被告对上述事实均认可。2015年10月16日，经原、被告双方进行结算，被告将利息计入借款本金重新向原告出具借条，该借条内容为：“今借到陈某现金壹拾贰万肆仟元整（124000元），利息2分，借款人：芮某，2015.10.16”。2014年11月24日，被告再次向原告借款100000元，约定月息2分，并给原告出具借条一张，该借条内容为：“今借到陈某现金壹拾万元（100000元）整，利息月息0.02，借款人：芮某，2014.11.24”，并于当日原告向被告交付100000元现金。庭审中被告认可借条上的签名是其本人所签，但被告辩称两笔借款均由案外人李某使用，应当由李某进行偿还。对上述两笔借款被告在本案审理过程中未提供向原告还本付息的相关证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈某提供的借条、客户回单、交易明细以及当事人的陈述足以证明被告芮某向原告借款200000元的事实存在，且被告芮某也认可上述事实，故原、被告之间的民间借贷，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。关于被告辩称两笔借款均由案外人李某使用，系被告与他人之间发生的法律关系，被告可另案主张权利，本案不予审理。被告作为借款人应遵守诚实信用原则，在原告催要借款后及时履行还款义务，且被告对返还借款及支付利息负有举证责任，但其在本案审理过程中未提供向原告还本付息的相关证据，故被告应承担举证不能的法律后果，故原告请求被告返还借款200000元并按约定的月息2分支付从借款之日起至付清款之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告芮某于本判决生效后十五日内偿还原告陈某借款本金200000元，并以借款本金200000元为基数从借款之日起至还清款之日止按月利率2％支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8250元，退还原告陈某4125元，由被告芮某负担4125元。保全费2837元，由被告芮某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  王睿鸿二〇二〇年三月二十五日书记员  李 旭附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初1850号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887838H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：谢守明，男，1966年4月2日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：刘菊英，女，1985年1月22日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告谢守明、刘菊英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员  张恒萍二〇二〇年三月三十一日书记员  孙君妮
河南省伊川县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫0329刑初9-1号公诉机关河南省伊川县人民检察院。附带民事诉讼原告人姜某1，男，汉族，2005年11月21日生，住河南省伊川县。法定代理人姜某2，男，汉族，1983年6月24日生，住河南省伊川县。委托代理人吴欢乐、刘凯国，河南首正律师事务所律师。特别授权。被告人刘胜刚，男，1992年08月16日出生，汉族，初中毕业，农民，住伊川县。2011年8月8日因犯故意伤害罪被伊川县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月10日被伊川县公安局刑事拘留，于2019年7月17日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月8日再次被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月18日经伊川县人民检察院批准，同日被伊川县公安局执行逮捕。辩护人李国强，河南法桥律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中煤财产保险股份有限公司永城支公司，住所地河南省商丘市永城市东城区欧亚路201号，统一社会信用代码91411481MA45K41R6Q。法定代表人张志远，该公司负责人。伊川县人民检察院以伊检一部刑诉［2019］335号起诉书指控被告人刘胜刚犯交通肇事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，后附带民事诉讼原告人又以另行对被告人刘胜刚提起民事诉讼为由，向本院申请撤回对被告人刘胜刚及附带民事诉讼被告人中煤财产保险股份有限公司永城支公司的附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人以另行对被告人刘胜刚及附带民事诉讼被告人中煤财产保险股份有限公司永城支公司提起民事诉讼为由，向本院申请撤回对被告人刘胜刚及附带民事诉讼被告人中煤财产保险股份有限公司永城支公司的附带民事诉讼，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人姜某1撤回对被告人刘胜刚及附带民事诉讼被告人中煤财产保险股份有限公司永城支公司的附带民事诉讼。审 判 长  刘东亮人民陪审员  张婵欣人民陪审员  李玉霞二〇二〇年三月十七日书 记 员  何睿娥
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初878号 原告郴州农村商业银行股份有限公司，公司地址：郴州市北湖区南岭大道146号，统一社会信用代码：914310003955500579。 法定代表人：周松柏，系本公司董事长。 委托诉讼代理人何晴，湖南民浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人李利云，湖南民浩律师事务所律师。 被告王明，男，1987年8月1日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，现住湖南省郴州市北湖区。 被告黄亚涛，男，1985年10月10日出生，汉族，湖南省宜章县人，现住湖南省宜章县。 原告郴州农村商业银行股份有限公司与被告王明、黄亚涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后,依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告郴州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人何晴到庭参加诉讼，被告王明、黄亚涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郴州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王明向原告偿还借款420000元，偿还利息及逾期利息137204.75元（自2016年10月24日起暂计算至2019年5月31日止），以上共计557204.75元，后期利息及逾期利息按未还借款月利率13.6876‰计算至借款全部清偿日止；2、判令被告黄亚涛对以上诉讼请求承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。 被告王明、黄亚涛未答辩。 查明的事实 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实: 2015年9月25日，王明与原告签订《个人借款合同》，约定借款金额450000元，借款期限36个月，借款月利率9.1251‰，逾期利息利率在约定利率基础上加收50%。同日，黄亚涛与原告签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。同年9月28日，原告向王明发放贷款本金450000元。借款后，王明偿还了2016年10月23日前的借款利息及借款本金30000元。截至2019年5月31日止，王明尚欠原告借款本金420000元及借款利息137204.75元，共计557204.75元。黄亚涛亦未履行保证义务。 判决的理由与结果 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。债务应当及时清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，王明于2015年9月25日与原告签订《个人借款合同》，约定借款金额为450000元，借款期限为36个月，借款月利率为9.1251‰，逾期利率在原借款利率基础上加收50%等内容，系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告于2015年9月28日向王明发放贷款本金450000元。借款后，王明未按照约定偿还原告借款本息，截至2019年5月31日，王明尚欠原告借款本金420000元及利息137204.75元未还，明显违约，应当承担本案的全部责任。黄亚涛因王明向原告借款而与原告签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务人履行债务期限届满之日起2年。原告的起诉尚在保证期间内，黄亚涛应当对王明的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，故原告要求王明偿还借款本金420000元及借款利息137204.75元（自2016年10月24日计算至2019年5月31日止，之后的借款利息按月利率13.6876‰计算至借款本金实际清偿之日止）及黄亚涛对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王明自本判决生效之日起十日内偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司借款本金420000元及借款利息137204.75元（自2016年10月24日计算至2019年5月31日止，之后的借款利息按月利率13.6876‰计算至借款本金实际清偿之日止），合计557204.75元； 二、被告黄亚涛对上述债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4686元，由被告王明、黄亚涛连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄俊斌 二〇二〇年三月二十七日 法官助理彭倩 书记员戴玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1525刑初381号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人孙占旗，曾用名孙明臣，男，1985年2月20日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，农民，住冠县。因本案于2018年11月8日被冠县公安局刑事拘留，同年12月14日被冠县公安局取保候审，2019年11月19日被本院决定逮捕，现羁押于山东省冠县看守所。被告人孙张旺，曾用名孙明秋，男，1982年4月5日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，农民，住冠县。因本案于2018年11月8日被冠县公安局刑事拘留，同年12月14日被冠县公安局取保候审，2019年11月19日被本院取保候审。山东省冠县人民检察院以冠检一部刑诉（2019）139号起诉书指控被告人孙占旗、孙张旺犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。冠县人民检察院指派检察员代建刚出庭支持公诉，被告人孙占旗、孙张旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月21日下午2时许，在106国道冠县东古城镇平村十字路口集市处，被告人孙占旗骑电动车与被害人马某1、马某2驾乘的重型汽车相遇，因马某1先辱骂被告人孙占旗而引起纠纷。被告人孙占旗停下电动车和马某1理论，双方争执不下，引起打架。后孙占旗打电话叫来被告人孙张旺参与打架，双方均有人受伤。被害人马某1、马某2的伤情经鉴定均属轻微伤。2018年11月8日，被告人孙占旗、孙张旺经电话传唤到案，被告人孙占旗、孙张旺均在值班律师的见证下自愿在公诉机关签订了认罪认罚具结书，和被害方达成和解，取得被害方谅解，公诉机关对被告人孙占旗建议量刑10个月至11个月，对被告人孙张旺建议量刑9个月至10个月。上述事实，被告人孙占旗、孙张旺在开庭审理过程中均无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙占旗、孙张旺随意殴打他人，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙张旺由孙占旗电话喊至现场，虽参与打架，但在共同犯罪中所起作用较小，情节较轻，可从轻处罚。鉴于被害人马某1先辱骂他人引起纠纷，存在一定过错，二被告人与被害方达成和解，取得被害方谅解，并在公诉机关签订了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，本院对二被告人从轻、从宽处罚，对公诉机关的量刑建议予以采纳。参考司法评估被告人孙张旺适合社区矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人孙占旗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年8月11日止。）二、被告人孙张旺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  樊斌二〇二〇年三月十八日法官助理刘伟书记员王谨然
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初1756号原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区松青路1589号9幢2-1-2，统一社会信用代码91500104709422155X。法定代表人:黄斌，总经理。委托诉讼代理人：杨云亮，重庆静航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈湲佳，重庆静航律师事务所律师。被告：宋文龙，男，1988年7月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆渝振物业管理有限责任公司与被告宋文龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。因原告重庆渝振物业管理有限责任公司申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝振物业管理有限责任公司撤诉。本案案件受理费25元由原告重庆渝振物业管理有限责任公司承担。审判员  吴小琴二〇二〇年三月二十日书记员  程 果
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执58号 关于申请执行人曹力元与被执行人高碑店市晟熙商贸有限公司劳动争议一案，（2019）冀0684民初4485号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高碑店市晟熙商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹力元于2020年1月6日向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人高碑店市晟熙商贸有限公司主动履行执行款1670元。 本院认为，（2019）冀0684民初4485号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人曹力元基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人高碑店市晟熙商贸有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院（2019）冀0684民初4485号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月三十日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执158号之二 申请执行人：赵绍麟，男，1957年1月9日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。 被执行人：贺州市金泰粮油集团有限公司，住所地贺州市。 申请执行人赵绍麟与被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初2201号事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司应在判决书生效后十日内向赵绍麟返回意向金620000元及资金占用利息，并负担案件受理费6241元；逾期履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请对强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院申报财产，亦未履行还款义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 宇 审判员 梁国栋 审判员 周 健 二〇二〇年三月二十日 书记员 李飞凤
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初13575号 原告：瑞安市瑞意涂料经营部，住所地瑞安市安阳街道阳和小区6幢店面562、564、566、568、570、572号，统一社会信用代码92330381MA299ND707。 经营者：潘孝利，男，汉族，1983年11月12日出生，住瑞安市。 被告：叶其海，男，汉族，1975年12月11日出生，住瑞安市。 原告瑞安市瑞意涂料经营部为与被告叶其海买卖合同纠纷一案，于2019年11月7日向本院起诉，诉请本院判令：被告叶其海支付原告货款21294元并赔偿利息损失（自起诉日起按银行同期同档次贷款利率计算至实际履行完毕之日）。诉讼过程中，原告将诉请货款金额变更为17396元。本院同日立案受理并依法适用简易程序，因案情复杂，裁定转入普通程序。本院于2019年12月10日、2020年3月18日对本案公开开庭进行了审理。原告经营者潘孝利到庭参加诉讼，被告叶其海经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：原告瑞安市瑞意涂料经营部从事油漆涂料销售业务。2019年4月15日，被告叶其海因装修需要向原告瑞安市瑞意涂料经营部购买油漆涂料，在销售订单上签字确认货物总额为22396元，并交付5000元订金。嗣后，原告依约履行合同义务，被告叶其海未按约支付剩余货款17396元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶其海于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市瑞意涂料经营部货款17396元并赔偿利息损失(自2019年11月7日起以17396元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费235元，由被告叶其海负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  长 冯余芳 人民 陪 审员 潘孝熙 人民 陪 审员 林海平 二〇二〇年三月二十六日 法官助理李梦霞 （代）书记员 夏 威 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。