湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂1083民初1260号 原告：李德泳，男，1979年6月15日出生，汉族，湖北省洪湖市人，农民，住湖北省洪湖市，系受害人李茂华之子。 原告：李兰欣，女，1982年11月15日出生，汉族，湖北省洪湖市人，农民，住湖北省洪湖市，系受害人李茂华之女。 原告：李翠，女，1984年2月18日出生，汉族，湖北省洪湖市人，务工，住广东省深圳市宝安区，系受害人李茂华之女。 三原告委托诉讼代理人：王屹东，男，系洪湖市大沙法律服务所法律工作者。 被告：李友斌，男，1964年9月13日出生，汉族，湖北省洪湖市人，司机，住湖北省洪湖市， 被告：王雪平，男，1969年11月29日出生，汉族，湖北省洪湖市人，自由职业者，住湖北省洪湖市， 被告：湖北永通运输股份有限公司，住所地：洪湖市州陵大道13号。 法定代表人：刘小莉，系该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司，住所地：洪湖市新堤新洪路。 负责人：孙小兵，男，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘海斌，系湖北利楚律师事务所律师。 原告李德泳、李兰欣、李翠与被告李友斌、王雪平、湖北永通运输股份有限公司（以下简称“永通公司”）、中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司（以下简称“财保洪湖支公司”）公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德泳及三原告的委托诉讼代理人王屹东、被告王雪平和财保洪湖支公司的委托诉讼代理人刘海斌到庭参加了诉讼；被告李友斌和永通公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令上列被告赔偿三原告经济损失35731.12元；二、判令上列被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年7月27日9时10分，被告李友斌驾驶东风牌鄂Ｄ×××××大型普通客车，沿咸合线往洪湖市城区方向行驶，当行至咸××线××（洪湖市××村路段）时，因道路不平车辆颠簸，在行驶过程中导致搭乘人李茂华受伤的意外事故。李茂华受伤后被送往洪湖市中医医院，住院治疗24天，用去医疗费6769.43元，出院诊断：腰2椎体压缩性骨折。洪湖市公安局交通警察大队第421083120180000271号道路交通事故证明：因车辆颠簸导致搭乘人李茂华意外受伤。经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人李茂华后期医疗费评估人民币5000元，误工时间150日，护理时间60日。 李茂华搭乘李友斌驾驶的鄂Ｄ×××××大型普通客车系永通公司所有，永通公司为该车在财保洪湖支公司投保了交强险、第三者责任险、客运承运人责任保险。本次事故发生在保险期间内。 李茂华于2019年6月2日因病去世，因此，其法定继承人李德泳、李兰欣、李翠诉请人民法院依法判令上列被告赔偿三原告各项经济损失合计35731.12元〔其中：医疗费6769.43元、后期医疗费5000元、生活补助费及营养费1680元（24天×70元/天）、护理费6394.02元(38897元/年÷365天×60天)、误工费14087.67元（34280元/年÷365天×150天）、鉴定费1800元〕。 三原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 证据1、三原告的身份证复印件及与受害者李茂华的亲属关系证明。用以证明三原告的身份信息及诉讼主体资格。 证据2、被告李友斌的驾驶证及从业资格证复印件。用以证明被告李友斌的驾驶资格和从业资格。 证据3、永通公司的工商登记信息及鄂Ｄ×××××机动车行驶证复印件。用以证明被告永通公司的诉讼主体资格及事故车辆登记在永通公司名下。 证据4、财保洪湖支公司的工商登记信息。用以证明被告财保洪湖支公司的诉讼主体资格。 证据5、保险单抄件三份及道路客运承运人责任保险卡复印件。用以证明肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险及道路客运承运人责任保险（每人/座40万元）。 证据6、洪湖市公安局交通警察大队第421083120180000271号《道路交通事故证明》。用以证明2018年7月27日9时10分，李友斌驾驶东风牌鄂Ｄ×××××大型普通客车，沿咸合线往洪湖市城区行驶，车辆行至咸××线××（洪湖市××村路段），因道路不平车辆颠簸，行驶过程中导致搭乘人李茂华受伤的意外事故。 证据7、洪湖兴中法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》。用以证明李茂华腰2椎体压缩性骨折，损伤特征符合交通事故外力作用所致，其所受伤不构成伤残；后期医疗费评估人民币5000元，误工时间150天，护理时间60天。 证据8、医疗费发票复印件2张、鉴定费发票1张。用以证明李茂华受伤后用去住院治疗费6529.43元、门诊放射费240元、法医鉴定费1800元。 证据9、洪湖市燕窝镇九牌洲村村民委员会证明两份。用以证明李茂华生前一直在该村耕种农田15.74亩，并以此收入为其主要生活来源。 证据10、李茂华在洪湖市中医医院住院的病历资料、出院记录、费用清单等。用以证明李茂华受伤后在洪湖市中医医院住院治疗24天，诊断为：腰2椎体压缩性骨折。用去住院治疗费6529.43元。 证据11、同济医院病情证明、李茂华死亡及火化证明。用以证明李茂华因患淋巴瘤于2019年6月2日死亡。 被告李友斌未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告王雪平辩称，李友斌是我雇请的司机，责任由我承担。李茂华的医疗费6769.43元（住院费6529.43元、门诊放射费240元）是我垫付的；另外，我还为李茂华垫付生活费1300元，两项合计8069.43元，要求三原告在获得保险公司赔偿后将该款返还给我。 被告王雪平为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据： 证据12、医疗费发票原件两张（同原告证据8复印件）、收条一张。用以证明李茂华住院期间，被告王雪平为其垫付医疗费、生活费合计8069.43元。 被告永通公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告财保洪湖支公司辩称，一、请求依法核实三原告身份、是否遗漏其他赔偿权利人；二、事发后，被保险人未及时通知保险公司，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定，根据保险条款的约定，财保洪湖支公司不承担赔偿责任；三、即使能证实本次事故属于保险事故，原告部分诉请过高，应依法不予支持。1、保险公司不承担医疗费中的非医保用药部分；2、生活补助费（营养费）计算标准过高。住院伙食补助费应按50元/天计算；营养费无医嘱，应不予支持；3、后续治疗费缺乏事实和法律依据。受害人鉴定的后续治疗费并未实际发生，应依法不予支持；4、误工费缺乏事实依据。事故发生时，受害人已年满62周岁，超过法定退休年龄，且受害人受伤时已被诊断为急性淋巴瘤，并进行治疗，不能再从事体力劳动，故原告诉求的误工费缺乏事实依据。 被告财保洪湖支公司为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据： 证据13、投保单及保险条款。用以证明①保险事故发生后，被保险人未及时通知保险人，导致保险事故的性质、原因、损失程度难以确定，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任；②保险公司不赔偿非医保用药费用；③损失金额应据实赔偿；④保险公司针对免责条款及特别约定的内容等已尽到提示与明确说明义务，投保人及永通公司已盖章确认。 被告李友斌及永通公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭对原告提交的证据进行质证，视为其放弃质证权利。 经庭审质证，被告王雪平及财保洪湖支公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、10、11无异议；原告对被告王雪平提交的证据12无异议。对上述无争议的证据，本院依法予以采信。 被告王雪平对原告提交的证据6—9无异议。被告财保洪湖支公司对原告提交的证据6的真实性无异议，但认为当事人应当及时报险，否则保险公司不予赔偿；对证据7有异议，认为后期治疗费应以实际发生计算，误工期和护理期计算标准错误；对证据8的真实性无异议，但认为医疗费应扣除非医保用药部分，鉴定费不应由保险公司承担；对证据9受害人的农民身份没有异议，对其证明目的有异议，认为不应当计算误工费。 三原告及被告王雪平对被告财保洪湖支公司提交的证据13的真实性无异议，但三原告对其证明目的有异议，认为该保险条款系格式条款，请求人民法院依法判决；被告王雪平陈述事故发生当时已经向保险公司报案。 对上述有争议的证据，本院认为，关于证据6，财保洪湖支公司对其真实性无异议，本院依法予以采信；关于财保洪湖支公司认为事故发生后当事人未及时报案的问题，庭后被告王雪平提供了一份《95518接报案登记表》，并盖有“人保荆州分公司理赔中心查勘定损用（洪湖）”印章，该登记表记载事故发生当天，驾驶人李友兵（应为李友斌）已向财保洪湖支公司报案，故财保洪湖支公司认为事故发生后当事人未及时报案的事实不能成立。关于证据7的《司法鉴定意见书》，系具有相应资质的专业机构和专业人员做出的科学的、客观的鉴定意见，对该鉴定意见，本院依法予以采信。由于李茂华于2019年3月27日作出鉴定，同年6月2日病逝，关于其后期治疗费的问题应当以实际发生计算，原告未能举证证明李茂华自鉴定后至死亡期间产生的医疗费用，因此，对原告主张的后期医疗费，本院依法不予支持。关于证据8和证据10，应为同一组证据，且财保洪湖支公司对证据10无异议，对证据8的真实性亦无异议，结合证据10中的住院费用清单和被告王雪平提交的证据12，对证据8本院依法予以采信；关于财保洪湖支公司辩称应当扣除非医保用药部分费用的主张，于法无据，本院依法不予支持。关于证据9，原告主要证明受害人李茂华系农村居民，从事农业生产劳动，并以此收入为其主要生活来源，财保洪湖支公司对该事实无异议，故对证据9本院依法予以采信；财保洪湖支公司只是认为李茂华已达到退休年龄，对其误工费应不予支持；对此观点本院认为，农民从事农业生产劳动是其立命之本，目前我国农民达到退休年龄后，并不享受退休待遇，仍然继续从事农业生产劳动，并以此收入为其主要生活来源，此乃不争的事实，且事故发生时，李茂华仅62周岁，虽然患有疾病，但财保洪湖支公司不能举证证明其丧失了劳动能力，故对其抗辩主张本院依法不予支持。关于被告财保洪湖支公司提交的证据13，对其真实性本院依法予以采信，但结合本院对原告证据6和证据8的认定，对其辩称的事故发生后，被保险人未及时通知保险人，保险公司应当免责，不承担赔偿责任，以及不承担非医保用药部分费用的抗辩主张不能成立，本院依法不予支持。 经双方当事人举证、质证，并结合本院认证意见，本院查明本案事实如下： 2018年7月27日9时10分，被告李友斌驾驶东风牌鄂Ｄ×××××大型普通客车，沿咸合线往洪湖市城区方向行驶，当行驶至咸××线××（洪湖市××村路段）时，因道路不平车辆颠簸，行驶过程中导致搭乘人李茂华受伤的意外事故。事故发生后，洪湖市公安局交通警察大队于2018年8月9日作出第421083120180000271号《道路交通事故证明》，证明因道路不平车辆颠簸，行驶过程中导致搭乘人李茂华意外受伤。李茂华受伤后，被送往洪湖市中医医院，住院治疗24天，用去医疗费6769.43元；出院诊断：腰2椎体压缩性骨折。2019年3月27日，经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人李茂华所受伤，不构成伤残。后期医疗费评估人民币5000元，误工时间150日，护理时间为60日。为此，原告用去鉴定费1800元。李茂华住院期间的医疗费用6769.43元由被告王雪平垫付，王雪平另外给付李茂华生活费1300元。 另查明，李茂华搭乘的鄂Ｄ×××××大型普通客车驾驶人系被告李友斌，实际车主为被告王雪平，李友斌系王雪平雇请的司机，该车挂靠并登记在被告永通公司名下，从事旅客营运，营运路线为新堤至燕窝，并在被告财保洪湖支公司投保了交强险、第三者责任险、以及道路客运承运人责任保险，本次事故发生在保险期内。 李茂华于2019年6月2日病逝，其妻及其父母均已去世。其法定继承人为原告李德泳、李兰欣、李翠，故三原告的诉讼主体资格适格。 本院认为，原、被告对洪湖市公安局交通警察大队作出的第421083120180000271号《道路交通事故证明》的真实性均无异议，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任”。因此，李茂华在乘坐案涉车辆过程中造成的损害应当由承运人承担赔偿责任，李茂华死亡后，其赔偿请求权依法由其法定继承人享有。李友斌系王雪平雇请的司机，其民事责任由雇主王雪平承担，案涉车辆挂靠并登记在被告永通公司，永通公司应当对王雪平承担的民事责任部分承担连带赔偿责任。由于案涉车辆在被告财保洪湖支公司投保了道路客运承运人责任保险，责任限额为每人/座40万元，且本次事故发生在保险期内。因此，被告财保洪湖支公司应当在道路客运承运人责任保险限额内赔偿三原告的经济损失。 关于三原告请求的赔偿费用问题： 一、医疗费：经本院核实，原告医疗费为6769.43元。三原告请求数额并无不当，本院依法予以支持。 二、后期治疗费：由于李茂华已经死亡，结合本院认证意见，对三原告主张的后期医疗费，本院依法不予支持。 三、住院伙食补助费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十三条规定，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及本地区确定的每天50元标准计算。李茂华受伤后住院治疗24天，其住院生活补助费为1200元（50元/天×24天）。三原告请求数额过高，超过该数额的部分，本院依法不予支持。 四、营养费：根据《解释》第二十四条规定，结合李茂华的出院记录，没有医疗机构加强营养的医嘱。故对其营养费，本院依法不予支持。 五、护理费：根据《解释》第二十一条规定，参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》“居民服务和其他服务业”人均年平均工资收入38897元标准和司法鉴定的护理时间60天计算，其护理费为6394.02元(38897元/年÷365天×60天)。原告请求数额并无不当，本院依法予以支持。 六、误工费：根据《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。”李茂华从事农业生产劳动，三原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，应当参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》“农、林、牧、渔业”人均年平均工资收入34280元标准计算；法医鉴定的误工时间为150日，故其误工费为14087.67元(34280元/年÷365天×150天)。原告请求数额并无不当，本院依法予以支持。 七、鉴定费1800元，系原告为确定其损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，本院依法予以支持。 综上，三原告的经济损失为：医疗费6769.43元、住院伙食补助费1200元、护理费6394.02元、误工费14087.67元、鉴定费1800元，合计30251.12元。由被告财保洪湖支公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿；被告王雪平及永通公司不再承担赔偿责任。被告王雪平已为李茂华垫付医疗费用等8069.43（6769.43元+1300元），三原告在获得保险公司赔偿款后，应当将该款返还给被告王雪平。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司赔偿原告李德泳、李兰欣、李翠经济损失30251.12元。上述款项于本判决生效之日起七日内支付至“洪湖市人民法院，账号56×××31，开户行：中国银行洪湖市支行营业部”。 二、原告李德泳、李兰欣、李翠在获得上述第一项赔偿款后，于当日返还给被告王雪平8069.43元。 三、驳回原告李德泳、李兰欣、李翠的其它诉讼请求。 本案案件受理费694元，由被告王雪平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审 判 长  张广武 人民陪审员  朱登全 人民陪审员  李永松 二〇二〇年三月一日 书 记 员  鲁勇兵