湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初381号原告：杨政付，男，1959年11月11日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨小艳（系原告之女），女，1987年8月8日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（一般授权）：唐莉，湖南慎明律师事务所律师。被告：曹柏荣，男，1968年7月15日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被告：周己凤（系被告曹柏荣之妻），女，1967年1月23日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被告：曹勇（系被告曹柏荣之子），男，1996年5月29日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告杨政付与被告曹柏荣、周己凤、曹勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨政付及其特别授权委托诉讼代理人杨小艳、一般授权委托诉讼代理人唐莉，被告曹柏荣、周己凤、曹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨政付向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告向原告清偿欠款本金60000元；2．判决被告支付上述欠款全部按月息1.15%计算至还清日止的利息（计算到2020年3月1日止，欠利息为2070元）；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告为一家人，被告周己凤在开裁缝店，原告到其店定做裤子与周己凤认识。在交谈中，被告周己凤打听原告经济状况，表示如果原告有余钱存银行利息太低，可以借给她一家，月息可以给到1.15%，原告心动，正好有笔定期存款到期，决定将款项借给被告。2019年2月22日，被告曹勇、曹柏荣父子开车接原告到镇上取出定期、活期存款，共凑够60000元现金借给被告，由被告曹柏荣出具借条，借条上明确2020年1月20日前还清，月息1.15%，并约定到期不还清以本人所有房产抵扣。借款合同生效后，被告曹柏荣、曹勇父子按约支付了利息至2019年11月，此后未再支付利息，原告多次催收未果。听说由于被告债务庞大，已经将自己的房产转移，原告向被告周己凤电话证实过，周己凤表示借条上承诺用以担保的房屋并未转移过户，还不上本息，随原告处理。综上所述，本案债务为被告家庭共同债务，应当共同承担连带偿还义务。原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院，请法院依法判决。被告曹柏荣辩称，被告自2016年开始一直在投资公司上班，原告在明知其在投资理财公司上班的情况下，于2019年2月22日找被告称想投资公司的投资理财项目以获取高额的收益，于是委托以被告曹柏荣的名义投入理财项目60,000元，由被告曹柏荣代管，并出具《收据》一份给原告，被告将该笔款项投入到东安县优金超投资公司。后东安县优金超公司因资金链断裂在2019年12月11日停止退本付息，直至今日被告都未收到任何退本付息。目前优金超公司因涉嫌非法吸收公众存款与诈骗被公安机关立案，已列为刑事案件。然原告为了追回投资本金，于2019年12月17日下午2点，在东安县优金超公司大厅内，与其亲哥哥与女儿强迫威胁被告将《收据》改写为《借条》，并要求被告在《借条》上写明本人房产抵押担保，并写明该款于2020年1月20日前还清。此笔资金并未用于被告个人挥霍、生活用途和家庭开支，全部于2019年2月25日通过东安县优金超公司内的刷卡机转入湖南封纪信息咨询合伙企业的对公账户中，2020年1月24日，被告存现金200元至原告账户中。综上所述，本案债务并不成立，且也不是家庭共同债务，被告一家不应当共同承担全部偿还义务，只能等公安机关追回涉案资金再返还给原告，请求法院依法处理。被告周己凤辩称，被告并未向原告杨政付打听经济状况，没有向原告说借钱给被告家，是原告到被告的杂货铺买香烟，且已知道被告的老公在投资公司上班，原告自己想进行投资理财，所以由被告的老公代其进行投资管理，并由被告的老公出具《收据》给原告，且被告周己凤没有出具任何本人签字的字据给原告，也没有承诺用任何房屋担保，且此资金并未用于个人挥霍、共同生活用途、家庭开支，有银行交易明细清单可以证明。原告所诉事实和理由纯属捏造，请求法院查证核实。综上，本案债务与被告周己凤无关，且也不是家庭共同债务，不应当共同承担偿还义务。被告曹勇辩称，2019年2月22日被告并没有与曹柏荣开车到原告杨政付家中接原告到镇上取出定期、活期存款，且被告也没有出具本人签字的任何字据给原告，原告纯属捏造事实。此笔资金并未用于个人挥霍、共同生活用途和家庭开支，被告曹勇也没有承诺用任何房屋担保。综上，本案债务不是家庭共同债务，被告曹勇不应当共同承担偿还义务。原告杨政付为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供以下证据：证据1：原告身份证复印件，拟证明原告符合起诉的主体身份；证据2：借条，拟证明由被告曹柏荣向原告出具借条约定利息及还款日期，并承诺如期未还，以本人所有房产抵押；证据3：取款支付凭证，拟证明原告分多次取出自己定期及活期存款，凑足6万元现金出借给被告；证据4：原告女儿与被告曹柏荣微信聊天记录，拟证明原告多次催款未果，被告表示所借款项与被告周己凤用于投资购买不动产及其他投资，暂时无力偿还。该借款用于被告家庭投资，为共同债务；证据5：被告支付利息凭证，拟证明被告曹柏荣、曹勇按约定每月向原告支付所借6万元利息690元，该借款为被告家庭共同债务；证据6：不动产综合查询信息，拟证明被告曹柏荣、周己凤夫妇于2019年12月12日在其服务的公司非法吸收公众存款案曝光后，将自己唯一住宅过户给周己凤哥哥，违反诚实信用，逃避债务；证据7：2020年2月22日曹柏荣与原告女儿的通话录音，拟证明被告曹柏荣认可该笔借款，借钱还债天经地义，自己会想办法打工也要将这笔钱还清。被告曹柏荣为支持其辩称主张，在本院指定的举证期间内提供以下证据：证据1：湖南农村信用社自动提款机客户通知书，拟证明被告曹柏荣于2020年1月24日现金存款200元给原告；证据2：收条，拟证明被告曹柏荣收取了原告现金6万元，并约定每月利息为1.15%；证据3：中国农业银行交易明细清单，拟证明被告曹柏荣收取了原告6万元后存入自己的账户；证据4：现代支付POS签购单，拟证明被告曹柏荣将收取原告的6万元通过东安县优金超公司内的刷卡机转入湖南封纪信息咨询合伙企业的对公账户中，被告曹柏荣并没有个人使用该笔资金；证据5：合伙份额代持协议，拟证明被告曹柏荣与湖南封纪信息咨询合伙企业签订了合伙份额代持协议。证据6：申请证人黄某出庭作证，拟证明原告方强迫被告出具借条。本院经庭审举证、质证、辩证，现对原、被告提供的证据认证如下：关于原告的证据认定：被告曹柏荣、周己凤、曹勇对原告提供的1、4、6、7号证据没有异议，本院予以采信。三被告对原告提供的2号证据有异议，认为该证据是原告伙同其哥哥将收据改为借条的，而且该借条是12月17日写的，并不是2月22日写的；对3号证据有异议，认为原告此笔资金用于投资；对5号证据有异议，不是家庭共同债务。本院认为，原告提供的2号证据被告认为借条出具日期与落款日期有出入，结合本案其他证据（欠条、证人证言）及当事人的当庭陈述，该借条出具时间确实为2019年12月17日，系被告曹柏荣亲笔书写，来源合法，客观真实，符合证据“三性”，故本院予以采信；3号证据被告提出的异议不是针对该证据的“三性”，故对该份证据本院予以采信。5号证据符合证据的“三性”，本院予以采信，但不能达到原告的证明目的，仅仅能证实被告曹柏荣、曹勇向原告支付利息的事实，不能据此认定本案借款为三被告的家庭债务。关于被告的证据认定：原告对被告提供的1、2、3、4、5号证据的真实性均无异议，本院予以采信。原告对被告提供6号证据证人证言有异议，认为不能达到被告的证明目的。本院认为，该证人证言证实被告曹柏荣向原告出具借条时的情况，不能证实原告威胁被告出具借条的情况，不能达到被告的证明目的，故对该份证据本院不予采信。依据本院采信的证据，可确认以下案件事实：2019年2月22日，被告曹柏荣向原告杨政付借款60,000元，原告通过银行账户取款及将定期存款取出后给付被告曹柏荣60,000元现金，被告曹柏荣出具收条，该收条写明：“今收到杨政付现金陆万元正，为期壹年，每月利息1.15（690元）．到期退本金”。当日，被告向其在中国农业银行东安支行的账户内存入60,400元。借款后，被告曹柏荣按约定支付借款利息至2019年11月。2019年12月17日，原告等人找到被告曹柏荣，要求其针对60,000元借款出具借条，被告曹柏荣向原告杨政付出具了借条，借条约定，借款期限为一年，借款利息为月息1.15%，借款应在2020年1月20日前偿还，并愿意用本人所有房产抵扣。出具借条后，于2020年1月24日，通过湖南农村信用社的银行自动提款机向原告转账200元。对下余的借款本金及利息，三被告未予偿还，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请依法判决。本院认为，债务应当清偿。本案中，因被告曹柏荣向原告杨政付借款60,000元，原告杨政付交付了借款给被告曹柏荣，被告曹柏荣自愿向原告出具了60,000元收条一张，后又转换成借条一张，双方形成了合法的债权债务关系。现借条约定的借款期限已到，被告曹柏荣应当履行还款义务。故对原告杨政付要求被告曹柏荣立即偿还借款本金60,000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求判决被告支付上述借款按月息1.15%计算至还清日止的利息的诉讼请求，因原告杨政付与被告借款明确约定按月利率1.15%即年利率13.8%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。被告曹柏荣抗辩该借款为其代原告投资而产生，所借款项被告曹柏荣用于投资了，但被告曹柏荣未向本院提供证据证实原告杨政付与其存在委托投资理财的委托合同关系，且即使被告曹柏荣将借款用于投资了，这属于借款的使用，根据合同的相对性原则，不影响本案借款合同的效力及合同的债权债务关系，被告曹柏荣以自己的名义进行的投资理财应自担风险，与本案借款无关。原告认为本案借款为家庭债务，要求被告曹柏荣与被告周己凤、曹勇共同偿还借款，本院认为，家庭债务系家庭成员为家庭生活所负的对外债务，原告主张本案债务为家庭共同债务，而本案借款收条、借条均没有被告周己凤、曹勇的签字，且原告未提供证据予以证实借款系被告曹柏荣与家庭全体成员共同生活需要所负债务，故本院对原告杨政付的该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告曹柏荣偿还原告杨政付借款本金60,000元；二、被告曹柏荣支付原告杨政付借款本金60,000元的利息，该利息从2019年12月1日起按照月利率1.15%计算至借款还清之日止，其中包含被告曹柏荣已经支付的200元利息；三、驳回原告杨政付的其他诉讼请求。以上款项限于本判决生效之日起二十日内一次付清。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1352元，减半收取676元，由被告曹柏荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  沈燕二〇二〇年三月二十三日法官助理曾琳玲书记员王璇附件：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。