wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
执行裁定书（终本） 江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0429执恢76号之二 申请执行人中国建设银行股份有限公司湖口支行，住所地湖口县双钟镇大中路7号，组织机构代码49156045-8。 负责人查代东，该行行长。 被执行人彭建涛，男，汉族，1975年1月12日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 被执行人彭文娈，女，汉族，1976年2月22日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司湖口支行与被执行人彭建涛、彭文娈金融借款合同纠纷一案，执行标的款额400000元及利息，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额400000元及利息。在执行过程中，本院已将被执行人彭建涛、彭文娈的财产调查情况反馈给申请执行人中国建设银行股份有限公司湖口支行，申请执行人中国建设银行股份有限公司湖口支行申请拍卖被执行人彭文娈名下的位于九江市长虹大道西路与长江路交汇处华东市场三期A66栋6-311不动产（庐1000115521），经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2020年03月09日向申请执行人告知被执行人的财产调查情况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见因被执行人彭建涛、彭文娈暂无财产可供执行，且申请执行人中国建设银行股份有限公司湖口支行同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0429执恢76号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹晓庆 审判员  曹 钧 审判员  王 飞 二〇二〇年三月十日 书记员  刘昊琛
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初272号原告：郭大千，男，1984年12月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：郭智锋，男，1985年1月17日出生，汉族，住陕西省渭南市韩城市。被告：王连波，女，1991年7月21日出生，汉族，住陕西省榆林市佳县。原告郭大千与被告郭智锋、王连波民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭大千到庭参加了诉讼,被告郭智锋、王连波经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郭大千诉称，2018年6月13日,两被告借原告25000元整,用于生活。原告将款项汇至被告王连波账户,被告郭智锋承诺一周内偿还。后经原告多次催要未果，故诉至法院,请求判令：1、二被告偿还原告借款26413.75元（其中本金25000元、利息1413.75元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告郭智锋、王连波缺席未辩，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，2018年6月13日，原告分三次向被告王连波转账22000元。同日，原告通过招商银行ATM无卡取款3000元。另查明，原告当庭向本院提交了与被告郭智锋2019年5月14日的微信聊天记录，原告称“你刚才电话里说本月底还我多少？”，被告郭智锋回复“月底先给你还1W，31号，下个月准备给你还完”。原告称“下个月还多少？具体时间和数字”，被告回复“下月给你1W5,月底”。本案在审理过程中，经询问，原告称二被告系夫妻关系，向被告出借的25000元，其中22000元转账给被告王连波，另外3000元以现金方式支付给二被告，并向本院提交了从ATM机中取款3000元的凭证。其主张的利息是以25000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2018年6月13日（借款当日）起至2019年9月29日（提起诉讼之日）止，共计1413.75元。以上事实有转账凭证、微信聊天记录及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告向本院提交的证据能证明已经将25000元实际出借给被告，被告在微信聊天记录中亦认可欠原告25000元的事实，并承诺于2019年5月31日向原告偿还1万元、2019年6月底向原告偿还1.5万元，但至今未还，故原告要求被告偿还25000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于原告主张被告应当按照同期人民银行贷款利率向其支付自2018年6月13日起至2019年9月29日止的利息一节。本案中，原、被告并未约定利息，故原告主张借款内利息的，本院不予支持，但原告仍有权根据法律规定主张逾期利息。关于逾期之日从何时开始起算的问题，原、被告在借款时虽未约定借款期限，但被告承诺于2019年5月31日向原告偿还1万元、2019年6月底之前向原告偿还1.5万元，被告承诺的还款时间应当视为借款到期之日。原告主张按照同期人民银行贷款利率计算利息不违反法律规定，本院依法予以支持。经计算，截止2019年9月29日，被告应当向原告支付的逾期利息为336.8元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，判决如下：一、被告郭智锋、王连波应于本判决生效之日起十日内向原告郭大千偿还借款本金25000元及截止2019年9月29日的逾期利息336.8元；二、驳回原告郭大千其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取计230元，由二被告共同负担。因原告已预交，故二被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年三月十一日书记员  陈 静打印：相丽华校对：刘婷婷2020年月日送达1
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初267号 原告：姜延杰，女，1962年6月6日生，汉族，无职业，住浑江区。 被告：白山中天置业有限公司。住所：白山市浑江区通沟B1区2号楼1-门2室。统一社会信用代码：91220601686982458Q。 法定代表人：魏恒山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙钦军，男，1981年12月24日生，汉族，该公司职员，住浑江区。 原告姜延杰与被告白山中天置业有限公司（以下简称白山中天置业）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜延杰、被告白山中天置业委托诉讼代理人孙钦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜延杰向本院提出诉讼请求：一、被告支付在棚户区改造中克扣原告的部分价款及利息，金额为肆拾叁万捌仟柒佰贰拾玖元整；二、诉讼费及诉讼期间一切费用由被告承担。事实与理由：2010年拆迁，征收方不透明有关政策，采取欺骗和生硬的态度坑害群众利益。我家两个公房号69.09㎡，原告要求分户，但被告不给分，还逼着原告办工伤证明，不然连两平顶一平的优惠都不给。两个房号内住六户，院内自建二层楼，砖混裙房共200多平米，但只给原告两个房号，拆迁置换协议上明明写着两平顶一平另一半评估，张福林说没那说法。多年来原告一直上访，但政府说其没介入，让找开发商。开发商不仅违法拆迁还野蛮拆迁法理难容。因此，原告要求重新核定补偿数额并赔偿几年来的损失及利息，故诉至法院。 白山中天置业辩称，原、被告是依据相关棚改政策公平自愿签订的（154-1-2)产权调换安置协议书，原告于2013年1月14日结算办理入户，以上所签署协议都是原告自愿认可签字的，所以不存在原告所说的欺骗、不择手段、综上，请法院依法驳回原告诉求。 经审理查明：姜延杰与白山中天置业于2009年8月2日签订《产权调换安置协议书》，主要约定：白山中天置业拆迁姜延杰有照房屋建筑面积69.09㎡，产权证号：040233，工伤认非产权房核定面积45.28㎡；白山中天置业安置姜延杰到新建中天馨苑小区B3区1#楼5单元5层502号、建筑面积70.79㎡（最终以市房产测绘中心的测绘为准）和中天馨苑小区B3区4#楼3单元4层401号、建筑面积64.63㎡（最终以市房产测绘中心的测绘为准）；各项补偿抵顶房款后，姜延杰欠白山中天置业房款2073.30元。姜延杰于2013年办理了上述两处房屋的入户手续。 以上案件事实有当事人陈述，经过庭审质证的《产权调换安置协议书》、吉林省住宅专项维修资金专用票据等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。 本院认为，对于姜延杰称白山中天置业在拆迁安置过程中有欺骗等情形，但其证据不足以证明其主张，故该主张本院不予支持。关于姜延杰所称拆迁安置时的分户问题，仅凭其所举的已作废的住房证不足以证明其原有住房在拆迁安置时应该被分为六户，因此，该主张本院不予支持。对于其主张有部分房屋未予以评估的问题，安置协议的第7条内容为“拆迁面积大于安置面积，多余面积按市场评估价执行，计（空白）元”，虽然有“评估”字样，但姜延杰的证据不足以证明其房屋符合该情形应被评估，因此，姜延杰的该主张本院不予支持。对于姜延杰称有部分装修及大棚等附属物未给予补偿的问题，因其无证据证明其主张，故本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下： 驳回姜延杰的诉讼请求。 案件受理费7882元减半收取，由姜延杰负担3941元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  于青平 二〇二〇年三月二十五日 书记员  牛晓牧
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1122民初621号原告：王岐飞，男，汉族，1994年9月27日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：陈睿，男，汉族，1992年11月11日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告王岐飞与被告陈睿劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王岐飞、被告陈睿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王岐飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付劳务费9000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月至6月，原告在被告承包的工地上提供劳务。期间双方约定，原告每月工资为3000元，但被告一直没有支付劳务费，原告屡屡催要，被告推诿拒付。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请依法审理。陈睿辩称，2018年3月20日至2018年6月20日期间，原告跟着我学开挖掘机，由我给原告提供食宿，并不是原告陈述的在我的工地上干零工，我也并没有答应给原告支付每天100元的工钱，并且我们干活的性质属于野外作业，不存在像原告所述的每天都干活。所以，也就不存在原告所述的共计干活90天，每天100元，总共9000元的劳务费，故我不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年3月至6月，原告自述随被告务工，双方之间没有签订书面劳务合同，之后也没有进行结算。现原告认为被告拖欠其工资，形成本案诉讼。上述事实，有原、被告陈述所证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实，应当提供证据加以证明。当事人未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告认为被告拖欠其劳务工资，对此原告负有举证责任，双方之间并没有劳务合同及结算单，原告仅凭自己书写的记录向被告索要劳务报酬，现被告否认由原告提供劳务而由自己支付报酬的事实，且原告未提供其他证据加以佐证。因此，原、被告之间是否存在劳务关系及被告是否欠有原告劳务报酬无法确认。综上所述，原告主张由被告支付劳务费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告王岐飞的诉讼请求。案件受理费25元，由原告王岐飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  安志军二〇二〇年三月三十日书记员  梁 艳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初7860号 原告：新疆慧尔农业集团股份有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市国家农业园区牛圈子湖丘18栋1层。 法定代表人：李保强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李健，系该公司员工。 被告：陈明，男，1968年4月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：艾特尔古力·帕提卡孜，女，1984年7月8日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：张建国，男，1980年1月4日出生，汉族，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新疆新源县。 原告新疆慧尔农业集团股份有限公司与被告陈明、艾特尔古力·帕提卡孜、张建国追偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆慧尔农业集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告新疆慧尔农业集团股份有限公司撤回起诉。 本案受理费265元（减半收取），由新疆慧尔农业集团股份有限公司负担。 审判员 库 尼 沙 二〇二〇年三月三十一日 书记员 阿依巴提
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4610号 申请执行人：李顺强，住荣成市。 被执行人：周斌，住荣成市。 本院在执行李顺强与周斌借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民特258号民事裁定书已发生法律效力，该民事裁定书确定：“周斌尚欠李顺强借款5万元，于2019年10月31日前偿还1万元、于2020年1月31日前偿还4万元”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年3月2日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民特258号民事裁定书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年三月五日 书记员  肖辉晓
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执34号申请执行人：杨亚军，男，1978年6月28日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：王龙景，男，1988年7月19日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人杨亚军申请执行被执行人王龙景机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月23日作出的（2019）苏0922民初2220号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2020年1月3日立案执行，执行标的为154428.24元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。若被执行人未按照和解协议按期履行还款义务，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年三月二日法官助理 郑人杰书 记 员 于 杰
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执326号李臣：李臣与沈阳胤兴商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计119975.22元。经本院立案执行，现已强制执行到位119975.22元。本院已将该款转付给李臣。至此，李臣向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十七日
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终4511号上诉人（原审原告）：魏某，女，1979年5月4日出生，汉族，户籍所在地甘肃省皋兰县，现住甘肃省兰州市七里河区。被上诉人（原审被告）：侍某，男，1973年1月16日出生，汉族，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，现租住甘肃省兰州市城关区。上诉人魏某因与被上诉人侍某变更抚养关系纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初3201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条的规定，不开庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初3201号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市七里河区人民法院重审。上诉人魏某预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  姚润泰审判员王炜审判员杨英贞二〇二〇年三月九日法官助理陆明君书记员蒲玉莲
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执异22号异议申请人河南宏安置业有限公司。住所地：济源市亚桥1号商住楼后院。法定代表人：马金梅，经理。被申请人（原案申请执行人）张进军，男，汉族，1969年9月6日出生，户籍登记地济源市。被申请人（原案申请执行人）李义明,男,汉族，1954年5月14日出生，户籍登记地济源市。被申请人（原案申请执行人）杨建军，男,汉族，1980年5月16日出生，户籍登记地济源市。被申请人（原案申请执行人）赵国正等人。被申请人（原案被执行人）白新民，男，汉族，1965年12月5日出生，户籍登记地济源市。本院在执行张进军、李义明、杨建军等人申请执行白新民民间借贷纠纷案件中，异议人河南宏安置业有限公司于2020年1月19日书面提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议申请人河南宏安置业有限公司称，白新民在异议申请人竞买坐落于济水大街南侧、文昌路西侧编号为2013-24号地块是以其公司的委托代理人身份履行的职务行为，白新民在所有资料上签名完全受异议申请人的命令、指示处理委托事务。白新民不是其公司的股东，公司的收益也归公司，白新民与公司股东段素梅之间的经济往来与其公司无关，其公司与白新民没有任何债权债务关系，白新民也没有往公司账上转过一分钱。《国有土地建设使用权出让合同》的合同相对方是济源市人民政府与其公司，政府部门出具的收款票据显示缴纳土地出让金的单位也是其公司，足以说明其公司是土地的购买单位，缴纳土地出让金的单位也是其公司。济源市政府作出的《关于收回河南宏安置业有限公司国有建设用地使用权的批复》也说明土地购买单位是其公司、土地出让金缴纳单位也是其公司，所以退还土地出让金948.826428元的所有人应认定为其公司。综上，其公司认为白新民在授权范围内经手支付款项、签署相关资料的行为不能认定为个人行为，不能认定白新民在竞买编号为2012-24号地块中享有收益权，根据《民事诉讼法》第225条提起执行异议，请求解除对其公司享有450万元款项的冻结。经审查查明：本院依据申请人张进军、李义明、杨建军、赵国正等人的申请，分别立案执行白新民民间借贷纠纷案件。执行中查明，2013年8月20日，河南宏安置业有限公司出具授权委托书，委托白新民参加在济源公共资源交易中心举办的编号为2013-24地块的国有建设用地使用权挂拍出让活动，白新民交纳竞买保证金450元，截止2014年8月6日，包含竞买保证金、滞纳金在内，白新民共计支付土地价款948.825428万元。本院于2019年9月17日作出（2019）豫9001执116号之二执行裁定书，裁定：“冻结被执行人白新民以河南宏安置业有限公司名义就坐落于济水大街南侧、文昌路西侧国有建设用地3427.8平方米使用权所交的土地出让价款948.825428万元中的450万元，不予支付”。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查”。河南宏安置业有限公司本案所提出执行异议，实质是对本院冻结行为的标的物所有权权属有争议，认为属于其公司所有要求排除执行的，同时，认为人民法院的执行行为错误。执行中经查，以河南宏安置业有限公司名义竞买的本案涉及土地所缴纳的保证金、滞纳金均系白新民个人缴纳，并不是河南宏安置业有限公司缴纳的。因白新民在本院负有执行义务，根据执行工作需要，本院依据《民事诉讼法》的规定冻结被执行人白新民所缴纳费用中的450万元的财产权益，符合法律规定。河南宏安置业有限公司提出土地购买单位是其公司、土地出让金缴纳单位也是其公司，所以其公司是所退还土地出让金的所有权人，要求排除执行，并认为人民法院的执行行为错误，但没有提供充分证据予以证明，其理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：驳回河南宏安置业有限公司的异议请求。当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向河南省济源市人民法院提起执行异议之诉。审判长  牛延强审判员  曹英涛审判员  李建忠二〇二〇年三月九日书记员  李秉钒
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初52号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人刘伟祥，男，1967年2月20日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省瓦房店市。因本案，于2019年12月3日被瓦房店市公安局监视居住。 辩护人山红梅，系辽宁金刚石律师事务所律师。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2020]28号起诉书指控被告人刘伟祥犯故意伤害罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用认罪认罚程序公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员毛妮、代理检察员赵迪出庭支持公诉，刘伟祥及辩护人山红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：2019年10月28日18时许，在瓦房店市文生家中，庄某1与被告人刘伟祥因经济纠纷发生争执，被告人刘伟祥用拳头击打被害人庄某1胸部和头面部，致庄某1受伤。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，庄某1左侧第4、5肋骨骨折符合钝器伤，损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人刘伟祥故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为危害了公民的身体健康权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人刘伟祥的刑事责任。刘伟祥自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月至一年，并可以适用缓刑。 被告人刘伟祥对公诉机关指控的事实无异议，并当庭自愿认罪。 辩护人山红梅提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人刘伟祥犯故意伤害罪没有异议，但是刘伟祥具有法定或酌定的从轻处罚情节。首先，刘伟祥自愿认罪认罚，其没有前科。其次，被害人庄某1具有明显过错。第三，刘伟祥已经赔偿庄某1全部损失，并取得谅解。综上，请求合议庭结合上述情节，对刘伟祥从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2019年10月28日18时许，在瓦房店市文生家中，被告人刘伟祥向某索要借款时，二人发生争执，刘伟祥用拳头击打庄某1胸部及头面部，造成庄某1受伤。庄某1左侧第4、5肋骨骨折符合钝器伤，损伤程度为轻伤二级。 2019年12月3日，被告人刘伟祥被公安机关抓获，其到案后如实供述本案发生经过。 在本案诉讼过程中，被告人刘伟祥赔偿被害人庄某1损失人民币18000元，庄某1对刘伟祥予以谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，且经本院确认的案件来源、到案经过、人口基本信息、前科查询证明、被害人庄某1住院病案、证人赵某证言、证人庞某证言、被害人庄某1陈述、被告人刘伟祥供述、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。 本院认为，被告人刘伟祥故意伤害被害人庄某1，造成其一处轻伤，其行为侵害了庄某1身体权，构成故意伤害罪。公诉机关指控刘伟祥犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。刘伟祥如实供述自己的罪行，并赔偿被害人损失，取得谅解，予以从轻处罚。刘伟祥自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人山红梅的辩护意见，部分采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘伟祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  牟林德 人民陪审员  卫茂林 人民陪审员  庞一铭 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  赵丹丹
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初3095号原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区。被告：董硕，女，汉族，住所地：辽宁省沈阳市浑南区。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司与被告董硕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。审判员 苏 虹二〇二〇年三月三十一日书记员 王翘楚
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2658号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司泰州新区支行，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：葛红霞，该行行长。被执行人：王燕燕，女，1981年7月18日生，汉族，户籍地江苏省泰州市海陵区，送达地址江苏省泰州市海陵区。申请执行人江苏银行股份有限公司泰州新区支行与被执行人王燕燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的（2019）苏1202民初2811号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：“一、被告王燕燕尚欠原告江苏银行股份有限公司泰州新区支行借款本金人民币240000元及利息、罚息、复利（以被告实际还款时原告系统自动生成的数据为准）及律师代理费损失人民币24700元，被告于2019年8月18日前全部还清。二、若被告未能按期足额履行，则原告有权就全部未付款项申请法院强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2650元，由被告负担，于2019年8月18日前迳交原告。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月12日立案。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年9月12日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2019年9月12日本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产等财产情况，依法轮候查封了被执行人王燕燕与案外人奚飞名下共有的位于泰州市房产，查封期限为三年，至2022年9月18日届满。两处房产均设有抵押，抵押金额巨大，房产抵押权人亦已申请执行，且上述房产在本院另案处置过程中，申请人执行人可申请参与分配。3、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。4、2020年3月5日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。5、本院向申请执行人告知本案的执行过程，申请执行人表示认可，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院对被执行人的财产情况进行了调查，依法轮候查封了被执行人名下不动产，该不动产的抵押权人已向本院申请执行，目前正在处置过程中，申请执行人可申请参与分配。本院未发现被执行人其他可供执行财产，依法可终结本次执行程序。申请执行人对执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请执行人如需对查封财产申请续封，可在期限届满前30日向本院提交书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初2811号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  蒋 晶审判员  许 冰二〇二〇年三月五日书记员  汤冬冬
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初395号 原告：穆蕾，女，1977年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。 被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号公寓1层、5层1099号，统一社会信用代码9134030005445602X3。 法定代表人：陈亮，总经理。 委托诉讼代理人：庄园园，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：迟小兵，安徽禹风律师事务所律师。 原告穆蕾与被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆蕾的委托诉讼代理人曹兰英、被告荣盛公司的委托诉讼代理人庄园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告穆蕾向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期办理房地权证的违约金共计人民币13985元(暂计算至2018年12月5日止共计225天)，2018年12月5日以后违约金按此标准支付实际办证之日止；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告荣盛公司签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定原告以按揭方式购买被告开发的荣盛•锦绣香堤小区房屋，被告应当在2017年4月30日前将经验收合格的商品房交付原告使用，并约定交房后360日内办理产权证，逾期每日按已付房价款的0.02%支付违约金等。2017年4月29日，被告按照合同约定通知原告验收房屋并办理了入住手续，原告入住当日已将办理产权证书的所需资料交予被告，向被告全额交清了房屋契税、公共维修基金和办证费用。根据法律规定及合同约定，被告应当支付原告因逾期取得房屋权属证书的违约金。为了维护原告的合法权益，原告遂诉至人民法院，请求判如所请。 被告荣盛公司辩称：1、被告荣盛公司承担的合同义务仅仅是在约定期限内将办理大产权证（初始登记）的资料进行报送。2、办理涉案房屋转移登记权属证书（小产权证）的法律关系上，原告是办理涉案权属证书的法定义务人，被告荣盛公司仅是附随的协助义务人，被告荣盛公司即使未履行该协助义务，也并不适用双方《商品房买卖合同》第十五条约定的违约责任。3、为保证被告荣盛公司履行办理涉案房屋转移登记和抵押登记的义务，被告荣盛公司与原告建立了委托代理办证的法律关系，在该法律关系人中，被告荣盛公司是为确保原告履行办理转移登记和抵押登记义务的权利人，且被告荣盛公司无偿代为办理，被告荣盛公司未履行代为办证义务，并无约定违约责任。4、被告荣盛公司报送案涉房屋权属登记资料至产权登记机关备案时并未超过《商品房买卖合同》约定的时间，不动产登记机关出具的办理案涉房屋初始登记收件单的时间并非被告荣盛公司报送案涉房屋权属登记资料时间。5、即便将被告荣盛公司在委托代理关系中的代为办证义务也归于买卖合同关系中有关产权登记的义务，被告荣盛公司向产权部门申请办理产权登记时即已履行义务，之后，有关产权证书的事项完全由产权部门进行，与被告荣盛公司无关，被告荣盛公司不应承担违约责任。同样，在该期间内应扣除因法律规章变化及不动产登记机关原因造成的报送转移登记资料延长的时间。6、原告的诉请已过诉讼时效，被告荣盛公司提出时效抗辩，原告已丧失胜诉权，应依法驳回原告关于违约金的诉请。综上所述，请求法院依法判决，维护被告荣盛公司的合法权益，驳回原告诉请。 经审理查明：原告与被告荣盛公司签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定原告以按揭方式购买被告开发的荣盛•锦绣香堤第18栋1单元21层01212号房屋，双方在该合同中还就建筑面积、房屋单价、总价款、付款方式（按揭付款）、房屋交接、保修责任等作出约定。其中，该《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的日0.02%向买受人支付违约金。穆蕾作为付款方的不动产统一发票载明其缴纳的售房款为310780元。穆蕾与荣盛公司的涉案房屋实际交付的时间2017年4月29日。2018年7月23日，荣盛公司向蚌埠市房地产交易管理处提交办理案涉房屋产权证的相关材料。 以上事实有原、被告提交的证据、双方陈述及庭审笔录等在案为凭，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：涉案《商品房买卖合同》系荣盛公司与原告方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。该《商品房买卖合同》第十五条系双方关于涉案房屋产权登记及逾期办证违约责任的具体约定。依据该条款，荣盛公司应在商品房交付使用后360日内，将办理涉案房屋权属登记需由荣盛公司提供的资料报产权登记机关备案。穆蕾与荣盛公司的涉案房屋实际交付的时间是2017年4月29日，即被告应于2018年4月25日之前将办证的相关资料交至产权登记中心，而荣盛公司于2018年7月23日将涉案房屋办理产权登记需要由荣盛公司提供的材料交产权登记中心，超过双方约定的荣盛公司向产权登记中心提交相关登记资料的日期，故荣盛公司构成违约，其违约时间为2018年4月26日至2018年7月22日，违约天数为87天，违约金数额为310780元*0.0002*87天=5408元。本院收到原告诉讼材料日期为2019年10月29日，原告的诉讼请求并未超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告穆蕾违约金5408元； 二、驳回原告穆蕾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告穆蕾承担121元，由被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司承担29元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 卢 刚 二〇二〇年三月二十四日 书记员 彭圆圆
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初564号原告：邹城市思源物业服务有限公司，住所地邹城市龙山南路1269号。法定代表人：陈俊，经理。委托诉讼代理人：刘玉琦。被告：邹城市瑞弘物业管理有限公司，住所地：邹城市矿建路1537号（欧陆商城A区9号）。法定代表人：孙长峰，经理。被告：孙长峰，男，汉族，居民，住邹城市。被告：孙超，男，汉族，居民，住邹城市。三被告共同委托诉讼代理人：刘传新（特别授权），邹城古邾法律服务所律师。原告邹城市思源物业服务有限公司与被告邹城市瑞弘物业管理有限公司、孙长峰、孙超间借贷纠纷一案，本院于2020年01月09日立案,依法适用简易程序,于2020年3月24日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告邹城市思源物业服务有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邹城市思源物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费584元，减半收取292元，由邹城市思源物业服务有限公司负担。审 判 员  黄 燕二〇二〇年三月二十四日法官助理  蒋俊宇书 记 员  王 莉
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民终398号上诉人（原审被告）：贾治刚,男,1984年9月13日出生,汉族,户籍地重庆市巫山县。被上诉人（原审原告）：谭世海,男，1981年2月2日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县。上诉人贾治刚因与被上诉人谭世海保证合同纠纷一案,不服重庆市巫山县人民法院(2019)渝0237民初3544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人谭世海于2019年11月25日以双方已达成和解为由向本院提出撤回起诉申请；上诉人贾治刚于2019年11月26日以经双方经协商谭世海自愿放弃追究对其的担保责任为由向本院提出撤回上诉诉申请。经本院做法律解释工作，贾治刚于2020年3月10日，向本院表示同意谭世海撤回起诉，并于2020年3月16日表示自愿承担本案一审、二审案件受理费。本院认为，被上诉人谭世海在本院审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人贾治刚同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市巫山县人民法院(2019)渝0237民初3544号民事判决；二、准许谭世海撤回起诉。一审案件受理费3380元，减半收取1690元，二审案件受理费3489元，减半收取1744.5元，均由贾治刚承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 江善进审 判 员 李 斌审 判 员 胡玉婷二〇二〇年三月十九日法官助理 杨 军书 记 员 唐 垚
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2645号之一 申请执行人：汉中特变电工有限责任公司，统一社会信用代码91610700719736932E，住所地陕西省汉中市汉台区汉宝路1号。 法定代表人：张林波，该公司总经理。 被执行人：安徽盛运环保(集团)股份有限公司，统一社会信用代码91340800153901491B，住所地安徽省桐城经济开发区新东环路。 法定代表人：开晓胜，该公司总经理。 本院在执行申请执行人汉中特变电工有限责任公司与被执行人安徽盛运环保(集团)股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初2391号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款1055284.8元及迟延履行期间的债务利息，执行费12953元。 执行过程中，1.本院于2019年10月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年10月25日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行账户已被轮候冻结数次，且名下房产已被本院及其他法院轮候查封数次。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年3月6日通过谈话方式将被执行人名下暂无有效财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年三月六日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执498号申请执行人：张立军，男，1984年3月10日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：罗超，男，1983年8月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日审结，该案（2019）湘0103民初2215号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张立军于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年1月13日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月16日向被执行人罗超闪信送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月13日、2020年3月4日两次通过全国法院网络执行查控系统查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险、不动产等情况，以上查询均未发现被执行人名下可供执行的财产。本院于2020年3月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月27日，因被执行人罗超未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，对被执行人罗超采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月24日传票传唤被执行人罗超，督促其尽快履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按时前来报到。本院于2020年3月27日约谈申请执行人张立军代理律师，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月27日，本案应当执行的标的金额为80415元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  陈岩松
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0123民初3773号原告：徐海龙，男，汉族，1973年10月23日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。被告：彭鹏，男，汉族，1987年6月15日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。第三人：邴煜洺，男，汉族，1986年6月14日出生，住榆中县。原告徐海龙与被告彭鹏、第三人邴煜洺确认合同效力纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法进行审理。原告徐海龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认被告彭鹏与第三人邴煜洺签订的《商铺租赁协议》(榆中县城关镇环城西路100-21-1号第2层001室商铺)无效;2.请求依法判决被告彭鹏支付原告徐海龙商铺租金(自2017年12月31日至今)并承担利息损失;请求依法判决彭鹏按租赁协议约定向徐海龙支付租金至交付房屋止;3.请求依法判令被告彭鹏赔偿原告徐海龙侵权期间的损失;4.诉讼费由被告承担。事实及理由:2016年9月12日，原告徐海龙与被告彭鹏共同购买的位于榆中县城关镇环城西路100-21-1号第2层001室商铺经榆中县房屋管理局登记颁发房屋产权证书(甘2016榆不动产权第002229号)，登记权利人为徐海龙和彭鹏，共有情况为共同共有。被告彭鹏拿到房屋产权证后，以办理贷款为由一直未向原告徐海龙交付房产证。原告徐海龙和被告彭鹏多次协商，欲将商铺出租他人使用，被告彭鹏一直以无人租用为由占用商铺。原告徐海龙无奈去商铺查看后，发现商铺已被他人占用。原告认为，该商铺是双方共同购买，权利人是原、被告共同共有，因此该商铺的使用、租赁、买卖等应由双方同意，被告擅自主张将商铺以低价租赁他人使用，且侵占租赁费，严重侵害了原告的合法权益，为此原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案立案案由是确认合同效力纠纷，原告徐海龙的第一项诉讼请求是“请求依法确认被告彭鹏与第三人邴煜洺签订的《商铺租赁协议》(榆中县城关镇环城西路100-21-1号第2层001室商铺)无效”。确认之诉是指原告请求人民法院确认其与被告间存在或不存在某种民事法律关系的诉。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。案涉商铺租赁协议是彭鹏与邴煜洺签订的，合同效力只涉及合同当事人，不涉及第三人，徐海龙不是合同当事人，其与合同当事人不存在合同上的民事法律关系，无权确认合同无效，徐海龙主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐海龙的起诉。原告徐海龙预交的案件受理费2050元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘娟娟二〇二〇年三月二十六日书记员蒋玲娜
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝02执357号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室，统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W（1-1）。法定代表人：王曾，执行董事。被执行人：沈传东，男，汉族，1991年11月27日出生，重庆市开县。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人沈传东借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年6月21日作出（2019）保裁网字第14055号仲裁裁决书。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。经查，安徽拿拿信息科技有限公司安徽拿拿信息科技有限公司2017年8月31日在合肥市工商行政管理局登记成立，注册资本伍仟万元整，经营范围为从事网络信息科技领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让；互联网信息技术服务（增值电信义务经营）；企业管理、经济信息咨询；电子结算系统的开发；数据处理；企业征信服务；企业营销策划；商务信息咨询；销售、安装导航设备；设计、制作、发布、代理国内外广告；企业营销推广服务的有限责任公司，并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质。本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。安徽拿拿信息科技有限公司无从事发放贷款的金融业务资质，但以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，违反上述规定，系对正常金融秩序的破坏，违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行保定仲裁委员会（2019）保裁网字第14055号仲裁裁决。本裁定自作出之日起即发生法律效力。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年三月二十五日书记员  张 翅
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初1146号 原告：蒋杰，男，1988年10月5日出生，汉族，住温岭市。 被告：吴志文，男，1994年5月7日出生，汉族，住温岭市。 被告：蒋伟，男，1992年2月19日出生，汉族，住温岭市。 原告蒋杰与被告吴志文、蒋伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告蒋杰于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋杰撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告蒋杰负担。 审 判 员  陈 红 二〇二〇年三月二十日 代书记员  吴佳燕
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1738号之四申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：徐婷，行长。委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。被执行人：肖亚丽，女，1963年11月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。关于乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行与肖亚丽借款合同纠纷一案，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初4075号民事判决书，于2019年9月3日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书：被执行人肖亚丽偿还借款本金279998.99元及利息、罚息、复利并支付申请执行人律师代理费5500元；申请执行人对谢兴开名下位于四川省乐山市市中区房屋一套折价、变卖的价款在28万元范围内享有优先受偿权；被执行人肖亚丽负担案件受理费4880元。本案在执行中，本院依法将登记在谢兴开名下位于四川省乐山市市中区的房屋一套进行公开拍卖，获得拍卖款410537.86元。扣除过户税费12316.14元，案件受理费4880元，执行费8584元，申请执行人已实现债权384757.72元（其中借款本金279998.99元、律师费5500元、利息5625元，罚息93633.73元），现尚欠罚息250998.66元、复利4995.74元。对剩余欠款，本院依职权对被执行人肖亚丽名下财产信息进行了查询，未查到被执行人肖亚丽有其他可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院依法向被执行人肖亚丽发出限制消费令，以示惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  余红波二〇二〇年三月二十五日书记员  付晓琴
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执696号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：郑红梅。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人郑红梅小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初159号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郭绮娜
山东省平度市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0283行审36号 申请执行人平度市卫生健康局。住所地平度市北京路379号4号楼A区。 法定代表人胡建光，局长。 被执行人张某，男，1983年2月19日出生，汉族，农村居民，户籍所在地平度市南村镇。 申请执行人平度市卫生健康局向本院申请执行张某社会抚养费行政征收一案，本院于2020年1月23日立案后，依法组成合议庭，审查了本案。 经审查查明，申请执行人平度市卫生健康局于2019年4月9日作出的平计生费征字（2019）第6049-1号社会抚养费征收决定书并于2019年4月29日送达被执行人，要求被执行人履行如下义务：自收到该决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费55749元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。2020年1月8日申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内，依法履行平计生费征字（2019）第6049-1号社会抚养费征收决定。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法五十八条第一款规定的情形。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人平度市卫生健康局申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 准予申请执行人平度市卫生健康局对被执行人张某作出的平计生费征字（2019）第6049-1号社会抚养费征收决定书所确定的社会抚养费55749元强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘建国 人民陪审员  于洪展 人民陪审员  牛德增 二〇二〇年三月五日 书 记 员  董菲菲
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初62号原告：戴某某，女，1989年5月19日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：某集团沈阳联营有限公司，住沈阳市和平区。法定代表人：刘军。本院在审理原告戴某某诉被告某集团沈阳联营有限公司健康权纠纷一案中，原告在本院指定期限内未能提出司法救助申请，又未预交诉讼费用。原告亦申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二条，第六条第一项、第二十二条之规定，裁定如下:本案按原告戴某某撤诉处理。审判员  王蕾二〇二〇年三月十六日法官助理任玲书记员陈丹璐
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初146号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人张绪志，男，1984年11月4日出生，汉族，湖北省黄石市阳新县人，文盲，务工，户籍地湖北省黄石市阳新县，因犯故意伤害罪，于2007年被本院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪于2012年被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑二年二个月；因犯盗窃罪于2017年10月24日被安徽省宿松县人民法院判处有期徒刑一年一个月并处罚金5000元，2018年6月28日刑满释放。因赌博于2019年3月13日被温州市公安局瓯海区公安分局处行政拘留十二日并处罚款500元。因本案于2019年11月14日被抓获，次日被处行政拘留十五日并处罚款500元（已缴纳），同月30日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。被告人王均乐，男，1973年1月21日出生，汉族，湖北省宜城市人，小学文化程度，务工，户籍地湖北省宜城市，因本案于2019年11月15日被处行政拘留十三日并处罚款500元（已缴纳），同月28日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人张绪志、王均乐犯开设赌场罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邵富高出庭支持公诉。被告人张绪志、王均乐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月，被告人王均乐受被告人张绪志指使，在温州市瓯海区的山上，多次为吴远胜（另案处理）开设的赌场望风。其间，被告人张绪志、王均乐各收取好处费400元。经查，吴远胜开设的赌场以麻将“二八杠”的形式，组织、吸引他人进行赌博活动并从中抽头渔利，被告人张绪志、王均乐为该赌场望风期间，累计参赌人数达60人以上。案发后，被告人张绪志协助公安机关抓获同案犯1名。2020年2月26日，被告人张绪志、王均乐在值班律师的见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人张绪志、王均乐在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某、孙某、陈某、许某、朱某、何某、唐某的证言，辨认笔录及照片，违法嫌疑人到案情况记录表，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，浙江省罚没财物专用票据，刑事判决书，释放证明书，情况说明，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张绪志、王均乐以营利为目的，结伙开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张绪志系累犯，予以从重处罚。被告人张绪志有立功表现；二被告人系从犯，具有坦白情节，且自愿认罪认罚；故予以不同程度地从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张绪志犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年7月13日止；已缴纳的罚款予以抵扣，罚金余款2500元限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王均乐犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年5月14日止；已缴纳的罚款予以抵扣，罚金余款1500元限判决生效后十日内缴纳。）三、追缴被告人张绪志、王均乐违法所得各400元予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 虞小丹二〇二〇年三月十三日代书记员 陈 寅
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初7760号原告：臧浩卫，男，1986年3月6日出生，汉族，住莱西市。被告：冯旭光，男，1972年6月21日出生，汉族，住所地莱西市，现住址。原告臧浩卫与被告冯旭光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告臧浩卫到庭参加了诉讼，被告冯旭光经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。臧浩卫向本院提出诉讼请求：被告偿还借款2万元及相应利息。事实与理由：2019年6月17日，冯旭光因资金周转困难向原告借款2万元，并于6月21日出具借条一张。经多次催要未还。冯旭光未答辩。臧浩卫为证明其主张成立，提交了借款协议一张，内容为：“本人（借款人）冯旭光今借到（××）臧浩卫人民币（大写）贰万元整，小写20000元。借款期限自2019年6月21日起至归还本金日止，所产生效益于本金无关（效益每日付清）。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；若需通过起诉至法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用包括律师费等。借款人冯旭光，身份证号码；××臧浩卫，身份证号码。2019年6月21日。”借款后，臧浩卫多次要求冯旭光还款，未果。本院认为：臧浩卫与冯旭光间民间借贷关系成立，且合法有效，臧浩卫要求冯旭光归还借款本金，有法律依据，本院予以支持。双方未约定还款期限，对支付利息约定不明确，故利息可自原告起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。冯旭光未应诉、未抗辩，系放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、冯旭光向臧浩卫归还借款2万元；二、冯旭光向臧浩卫支付上述借款之利息（自2019年10月21日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。上述（一）（二）项于判决生效之日起十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费600元，由冯旭光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 李 杰审判员 倪鲁静审判员 吕晓敏二〇二〇年三月三日书记员 赵 妍
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保258号申请人：薛亭，男，汉族，1964年3月1日出生，住新泰市。被申请人：山东天圻机械装备有限公司，法定代表人：崔正民，社会统一信用代码：913709023345074699，住所地泰安市泰山区。申请人薛亭于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款248万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费5000元并用担保公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人薛亭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东天圻机械装备有限公司名下银行存款248万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  逯元丽二〇二〇年三月三十一日书记员  张 伟
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初258号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市定南县历市镇前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，男，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张富盛，男，系该公司经理，特别授权。 被告：叶福明，男，1983年4月11日生，汉族，住定南县。 被告：胡远娇，女，1987年9月13日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商行）与被告叶福明、胡远娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告定南农商行委托诉讼代理人张富盛到庭参加诉讼，被告叶福明、胡远娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定南农商行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金25972.93元，利息暂计算至2020年1月3日为23184.48元（被告应按合同约定承担利息至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系定南县农村信用合作联社。二被告系夫妻，2012年1月19日，二被告向原告申请借款。被告叶福明与原告签订了《个人借款合同》，约定借款期限从2012年1月20日起至2014年1月18日。同日，原告将借款本金30000元发放给被告叶福明。借款申请时被告胡远娇到场，并向原告提供了其本人身份证，并在贷款申请表上签名捺印。借款用于夫妻共同经营“富明汽车维修中心”，合同到期后，被告未按约定支付本息，原告多次催收无果。为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告叶福明未答辩，亦未提交证据。 被告胡远娇未答辩，亦未提交证据。 原告定南农商行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告定南农商行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2012年1月19日，被告叶福明向原城区信用社申请借款，并在借款申请表申请人处签名捺印，被告胡远娇在申请人配偶处签名捺印。2012年元月20日，原城区信用社与被告叶福明签订了一份《个人借款合同，》约定：1、借款金额为30000元，借款期限24个月，自2012年元月20日至2014年元月18日；2、借款用途为“富明汽车维修中心”周转，借款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的2年贷款基准利率上浮70%，逾期罚息利率为借款利率水平上加收50%，结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日……被告叶福明在借款合同借款人处签名捺印，原城区信用社在贷款人处加盖合同专用章及法人签名章。同日，原告向被告叶福明发放了贷款本金30000元，被告叶福明在借款凭证借款人处签名捺印。借款到期后，被告未足额还本付息，截止2020年2月24日，被告尚欠原告借款本金18792.93元及利息17817.38元。 另查，被告叶福明与胡远娇于2011年1月28日办理结婚登记手续。 另查，2016年6月21日中国银监会江西监管局下发了赣银监复（2016）118号文件：江西银监局关于江西定南农村商业银行股份有限公司开业的批复，其中载明：“一、同意江西定南农村商业银行股份有限公司开业，并核准《江西定南农村商业银行股份有限公司章程》。二、该行为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、同意核算、分级管理、授权经营的管理体制。三、该行开业的同时，定南县农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该行债权债务”。 本院认为，定南县农村信用合作联社城区信用社与被告叶福明签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据中国银监会江西监管局下发的赣银监复（2016）118号文件，原告定南农商银行开业后，原定南县农村信用合作社自行终止，原定南县农村信用合作社的债权债务转为原告定南农商银行的债权债务，故原告定南农商银行依据《个人借款合同》主张债权，符合法律的规定。根据《个人借款合同》及借款凭证，被告叶福明已经取得了30000元的借款，应按合同约定履行还本付息义务，但被告叶福明未按合同约定履行足额还款义务，故对原告要求被告叶福明归还剩余借款的诉讼请求予以部分支持，即本金18972.93元及截止2020年2月24日的利息17817.38元，2020年2月25日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。 关于被告胡远娇的责任承担问题,两被告系夫妻，借款发生在婚姻关系存续期间，且被告胡远娇向原告提供了身份证件，并在借款申请表申请人配偶处签名捺印，可知其对该笔借款知情且认可，故案涉债务应认定为夫妻共同债务，被告胡远娇应承担连带清偿责任。被告叶福明、胡远娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告叶福明、胡远娇应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金18972.93元及利息（截止2020年2月24日的借款利息为17817.38元，2020年2月25日起的利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1030元，减半收取515元，由被告叶福明、胡远娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年三月三日 书记员  黄俊芳
梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执219号申请执行人：林有德，男，1963年7月14日出生，汉族，职员，住四平市铁西区。被执行人：彦龙，男，1983年4月2日出生，汉族，农民，住梨树县。林有德与彦龙借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0322民初1416号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梨树县智源房地产开发有限公司于2020年3月4日向本院申请执行,要求被执行人给付借款19961.62元。经审查符合立案条件,本院于2020年3月4日立案执行。本院在执行过程中,因申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初1416号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永利二〇二〇年三月二十七日书记员  蒋伟光
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保508号之一 申请人:朱理文，男，1983年12月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：孔光亮，山东有泰律师事务所律师。 被申请人:刘宝国，男，1986年9月19日生，汉族，住山东省沂南县。 申请人朱理文于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘宝国价值17600元的财产，提供阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘宝国价值17600元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费196元，由申请人朱理文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘丽娟
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0827民初494号之一申请人：文景美（文月美），女，1967年8月16日出生，回族，住鱼台县。被申请人：赵守丽，女，1964年4月1日出生，汉族，住鱼台县。申请人文景美（文月美）诉被申请人赵守丽民间借贷纠纷一案，申请人文景美（文月美）于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵守丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台支行的存款60000元（户名：赵守丽，账号：62×××33）。申请人文景美（文月美）用中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人文景美（文月美）提出的财产保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵守丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台支行的存款60000元（户名：赵守丽，账号：62×××33）。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏姗姗二〇二〇年三月二十六日法官助理徐伟娟书记员赵永露
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执124号申请执行人:黄湘君，女，1967年7月23日出生，居民身份号码：43292619670723XXXX，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省道县文化馆文化新村10栋。被执行人:杨桂平，女，1961年3月15日出生，居民身份号码：43292319670315XXXX，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县道州南路128号（老物价局门面）。本院在执行已生效的(2019）湘1124民初2967号黄湘君与杨桂平民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄湘君与被执行人杨桂平于2020年3月25日达成了分期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省道县人民法院(2019）湘1124民初2967号号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王中清二〇二〇年三月二十六日书记员  刘蒋燕
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初20号原告：宋景磊，男，1981年12月30日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：卢兰娥，系原告岳母。被告：袁同良，男，1970年11月8日出生，汉族，住河南省西华县。原告宋景磊与被告袁同良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还借款20000元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月22日，被告以在济源做生意急需资金为由，向其借款20000元，同时出具借条为证，约定借款期限2年。借款期限届满后，其多次向被告讨要，被告均予以拒绝。本院经审查认为，起诉时提供明确的被告是原告的法定义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，起诉必须有明确的被告；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二款规定，起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中原告无法提供被告的明确信息，导致本院无法向被告送达应诉材料。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  晋巧霞二〇二〇年三月二十六日书记员  黄子芮
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执340号之二 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司平山支行，住所地安徽省怀宁县平山街道，统一社会信用代码913408225578051562。 负责人：何卫东,该行行长。 被执行人：汪有力，男，1968年10月2日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0822民初1124号民事判决书，于2020年3月9日向被执行人汪有力发出执行通知书，责令被执行人汪有力履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汪有力银行存款1008元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  汪复 二〇二〇年三月十日 书记员  陈杨
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执83号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街北路473号。负责人：司国强，该行行长。被执行人：扈金涛，男，1991年2月26日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行中国农业银行股份有限公司高唐县支行与扈金涛信用卡纠纷一案中，经查，被执行人扈金涛名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人扈金涛(身份证号：)名下车牌号为：鲁Ａ×××××号汽车一辆。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇二〇年三月十三日书记员  戴岳峰
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初540号原告王某，现住呼和浩特市，公民身份号码×××。被告内蒙古东方珀丽投资有限公司法人代表人：柴某。地址：××区。本院在审理原告王某与被告内蒙古东方珀丽投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告王某未按指定期限缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，第一百四十条第十一项，《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王玲二〇二〇年三月二十五日书记员  陈晨
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民申8号再审申请人（原审被告）：田某仙，女，1960年8月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：柴林辰，河南博涛律师事务所律师。再审被申请人（原审原告）：吴某华，女，1958年9月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。原审被告：刘某，男，1958年11月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。再审申请人田某仙因与再审被申请人吴某华及原审被告刘某民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2019）豫1726民初1639号民事判决，以原审程序违法为由向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，再审申请人田某仙与原审被告刘某于2010年3月离婚，本院向申请人送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票时，将文书送达给原审被告刘某，申请人并未实际收到上述文书，案件缺席审理，属于适用程序不当，应予再审。综上，再审申请人田某仙的再审申请符合《中华人民共和国民诉法》第二百条第(六)项的再审情形。依照《中华人民共和国民诉法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  罗洪林审判员  杜 伟审判员  罗 强二〇二〇年三月三十日书记员  郭 峰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初158号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。负责人董琢理，行长。委托代理人刘美丽，女，汉族，1985年5月6日出生，住郑州市金水区，员工。被告郑州旭飞光电科技有限公司，住所地郑州经济技术开发区经南三路66号。法定代表人王立鹏。被告东旭光电科技股份有限公司，住所地石家庄市高新区黄河大道9号。法定代表人王立鹏。本院审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告郑州旭飞光电科技有限公司、被告东旭光电科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案，依据有关规定，本案应当由河北省石家庄市中级人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送河北省石家庄市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 鹏审判员 张永军审判员 于岸峰二〇二〇年三月三十一日书记员 高慧丽
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0524执保96号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、申华秋、黄少兵、申娟、屈素云本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请申华秋等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人屈素云、申华秋、申娟、黄少兵无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年三月六日
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初283号 原告：长春市双益农业科技有限公司，住所地长春市双阳区。 法定代表人：高曼，总经理。 委托诉讼代理人：王晓艳，该公司会计。 被告：陈连庆，男，1970年4月14日生，汉族,农民,住长春市双阳区。 长春市双益农业科技有限公司与陈连庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告长春市双益农业科技有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春市双益农业科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。 审判员  孙冠军 二〇二〇年三月十一日 书记员  于新宁
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执恢86号申请执行人付文晶，女，汉族，1964年7月8日出生，住吉林省梨树县；被执行人吉林荣升种业有限公司；法定代表人孙荣霞，经理；被执行人孙荣霞，女，汉族，1953年5月2日出生，住梨树县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日作出（2015）梨民二初字第502号民事判决书，已经发生法律效力。于2020年3月2日本院依职权恢复执行该案。在执行过程中，将被执行人孙荣霞工资账户存款扣划至法院账户，发放执行款至申请人付文晶54000元，并对被申请人吉林荣升种子有限公司所有的价值32万元种子、房屋（不动产权证号：2012120203）、土地（不动产权证号：1807）予以查封，通过司法网络查控，未能发现二被执行人有其他可供执行财产。申请执行人向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2015）梨民二初字第502号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  许卫东二〇二〇年三月十七日书记员  邵 亮
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民5824号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市领唱文化传播有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：刘伟玲。原告太平洋影音公司诉被告深圳市领唱文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告太平洋影音公司于2020年3月13日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案案件按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  杨云华二〇二〇年三月二十三日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏01执154号江苏省泰州市人民检察院、张有松：江苏省泰州市人民检察院与张有松生态破坏民事公益诉讼一案，本院于2019年10月24日作出(2019)苏01民初2005号民事判决，根据第二十五项判决内容，被告张有松对其造成的生态资源损失共计5670元承担赔偿责任。此外，案件受理费由张有松负担50元。上述判决生效后，被告张有松未主动履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院环境资源审判庭移送执行，本院于2020年3月2日立案受理。执行过程中，本院于2020年3月12日通过司法网络查控系统冻结了张有松名下的银行存款5305.31元；同年3月27日张有松主动向本院足额交纳执行款5770元。本院遂于当日对张有松名下银行存款予以解除冻结。至此，本案执行款5770元（执行标的5720元+执行费50元）全部执行到位，现予以结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初267号原告：李三俊，男，1971年5月8日出生，汉族，个体经营户，住太原市。被告：韩天龙，男，1987年10月5日出生，汉族，个体经营户，住太原市。原告李三俊与被告韩天龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告李三俊于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李三俊的撤诉申请是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李三俊撤回起诉。案件受理费1013元，由原告李三俊负担。审判员 李宏伟 二〇二〇年三月二十七日书记员 田 丹
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初598号原告：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市卫东区矿工路中段44号。统一社会信用代码：91410400871759370Q。主要负责人：李建中，行长。委托诉讼代理人：李振宇，男，1974年9月9日出生，汉族，该银行员工，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：邢志国，男，1971年11月2日出生，汉族，该银行员工，住河南省宝丰县。被告：任胜伟，男，1968年7月28日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行（以下简称“农行新华支行”）与被告任胜伟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新华支行的委托诉讼代理人李振宇到庭参加诉讼。被告任胜伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行新华支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告任胜伟向原告偿还贷记卡本金19873.67元，及按照贷记卡领用合同约定至还款完毕之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费；2.诉讼费及原告实现债权所支出的一切费用由被告承担。事实和理由：被告任胜伟于2016年12月30日在原告处办理贷记卡一张，卡号为54×××43，额度20000元。自2019年3月14日开始逾期不按照约定还款，截至目前拖欠本金19873.67元。原告多次要求被告履行合同义务，但始终未能解决，被告的违约行为侵害了原告权益，现诉至法院请求查明事实判如所请。任胜伟无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，被告任胜伟于2016年11月16日向原告农行新华支行申请办理金穗贷记卡（即信用卡），并填写或确认金穗贷记卡申请表等书面申请资料，其中载明被告的基本信息，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”“本人已详细阅读相关协议及须知，确认申请业务与银行打印记录相符，按中国农业银行公布标准支付相关手续费，并遵守相关规定，对信息失真或因违反规定而造成的损失和后果，本人愿意承担一切责任。”等告知内容条款下签名，或本人书写其中部分条款内容后签名。金穗贷记卡申请表所附《中国农业银行信用卡客户协议》的条款内容中约定有：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方；透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；甲方按月计收复利，特定产品计收单利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对应账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期违约金；等。农行新华支行于2016年12月30日向任胜伟核发金穗贷记卡一张，卡号为54×××43，信用额度为20000元。任胜伟在使用过程中逾期未按照约定还款。农行新华支行在庭审中表示，截至2019年12月6日，任胜伟拖欠未还贷记卡本金及利息、逾期还款违约金、消费手续费等共计24315.16元，其中本金为19873.67元。并称“2019年12月6日后的利息可按日万分之五计算。”“2019年12月6日后没有偿还过本金或利息。”在庭审中，农行新华支行称“要么被告从未偿还过本金或利息，或者被告偿还过部分本金或利息，但诉请金额已作扣除处理。被告没有向我行申请并获得同意延期。”“诉请本金金额与贷记卡额度不一致的原因，有些是被告逾期后我行根据风控措施降低了额度；有些是当事人向我行申请临时提高额度。”本院认为，信用卡合同系金融机构与信用卡使用人之间依法依规订立的以信用卡为介质的金融借款合同，信用卡使用人应当按照合同约定及时履行还款义务，逾期还款的应承担违约责任。原、被告订立的信用卡客户协议，系真实意思表示，合法有效。被告在使用信用卡过程中逾期未还款，产生利息及违约金等。截至2019年12月6日，被告未偿还信用卡本金19873.67元，应当继续履行偿还义务。信用卡客户协议明确约定有利息及违约金标准，被告逾期未还款已经构成违约，应当按照约定支付利息及违约金。但原告未提供证据证明被告使用信用卡消费的具体信息，故对其诉请的消费手续费不予支持。原告诉请的利息及逾期还款违约金截至2019年12月6日至多不超过其诉请的4441.49元（即24315.16元－19873.67元）。其后的利息可以参照日利率万分之五的标准计算至偿清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告任胜伟于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行偿还信用卡本金19873.67元，并支付利息及逾期违约金（利息及逾期违约金按照中国农业银行信用卡客户协议约定计付至2019年12月6日至多不超过4441.49元，其后的利息可以按照日利率万分之五的标准计算至偿清之日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元，减半收取204元，由被告任胜伟负担。本判决为终审判决。审判员  张小磊二〇二〇年三月三十日书记员  李江玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执异33号 异议人（申请执行人）：周可俊，男，汉族，1993年8月3日出生，住广东省佛山市三水区。 被申请追加人：蒙飞宇，男，汉族，1974年10月2日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人：佛山市俊雅明珠装饰设计有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道西河路6号明珠湾花园地下1034，统一社会信用代码91440607MA517BBG6Y。 法定代表人：蒙飞宇。 异议人周可俊于2020年3月23日向本院提出书面申请，请求追加蒙飞宇为本院（2019）粤0607执4937号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人周可俊称，被执行人佛山市俊雅明珠装饰设计有限公司（以下简称俊雅明珠公司）是自然人独资的有限责任公司，蒙飞宇是该公司的投资者，有责任承担该公司所负的债务，现俊雅明珠公司没有能力支付工资，蒙飞宇作为投资者应清偿所拖欠的工资。 异议人提供了企业机读档案登记资料、民事调解书、人口信息查询表、终本约谈告知书、执行裁定书，用以证明其主张的上述事实。 被申请追加人蒙飞宇辩称，本人目前无法提供证据证明个人财产独立于俊雅明珠公司的财产，同意异议人追加本人为被执行人，法院无需再另行举行听证，请法院依法处理。 被申请追加人蒙飞宇未提供证据材料。 被执行人俊雅明珠公司未提交答辩意见也未提供证据材料。 本院查明，关于周可俊与被执行人俊雅明珠公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案执行，案号为（2019）粤0607执4937号，因被执行人俊雅明珠公司无财产可供执行，本案于2020年2月19日终结本次执行程序。被执行人俊雅明珠公司的企业类型是有限责任公司（自然人独资），被申请追加人蒙飞宇认缴出资额为300万元，出资比例为100%。 本院认为，本案的审查焦点为异议人主张追加蒙飞宇为（2019）粤0607执4937号案件的被执行人是否符合法律规定。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”异议人认为蒙飞宇是俊雅明珠公司的唯一股东，申请追加其为被执行人，且被申请追加人蒙飞宇也提出其不能证明公司财产独立于其个人的财产，被执行人俊雅明珠公司财产与申请追加人蒙飞宇的个人财产存在混同，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此，异议人申请追加蒙飞宇为被执行人符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十条、第二十八条、第三十二条以及《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，裁定如下： 追加蒙飞宇为（2019）粤0607执4937号案的被执行人。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判、监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  林晓莉 审判员  袁 泉 审判员  黄 灿 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李剑宇
安徽省望江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0827行审2号 申请执行人望江县自然资源和规划局，住所地望江县政务新区C区。 法定代表人胡接印，局长。 被执行人陈后田，男，1983年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人望江县自然资源和规划局于2020年3月4日向本院申请强制执行望自然资规执罚〔2019〕4号行政处罚决定中的第2项内容确定的义务。具体申请执行事项：责令被执行人退还非法占用的226.36平方米（0.34亩）土地给望江县鸦滩镇南山村长林村民组。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 2019年4月15日，申请执行人对被执行人非法占用鸦滩镇南山村长林村民组集体土地建住宅一案立案调查。申请执行人经查证，被执行人未经批准，于2017年10月5日擅自占用望江县鸦滩镇南山村长林村民组集体土地226.36平方米（0.34亩）建设住宅。申请执行人于2019年6月4日根据当事人身份材料、询问笔录、谈话笔录、违法案件勘测笔录及现场照片、现状图及规划图等证据材料，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：1、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施（房屋建筑面积632.64平方米）；2、责令被执行人退还非法占用的226.36平方米（0.34亩）土地给望江县鸦滩镇南山村长林村民组。申请执行人于2019年6月4日向被执行人送达了望自然资规执罚〔2019〕4号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书所确定的义务。期满后，申请执行人对被执行人进行了催告。 本院认为，申请执行人作出的望自然资规执罚〔2019〕4号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人应自觉履行该决定所确定的义务。现因被执行人未自动履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人望江县自然资源和规划局申请强制执行望自然资规执罚〔2019〕4号行政处罚决定中的第2项内容确定的义务。具体申请执行事项：责令被执行人退还非法占用的226.36平方米（0.34亩）土地给望江县鸦滩镇南山村长林村民组。准予强制执行,由望江县鸦滩镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  徐国民 审判员  徐栋材 审判员  杨运来 二〇二〇年三月六日 法官助理杨爽 书记员鄢周月 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执288号关于黄甫祥与王胜国机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的7154元。经本院执行，申请人黄甫祥已领取执行款7154元，执行费50元由被执行人承担。至此，本院（2019）苏0831民初2242号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
文书内容重庆市第二中级人民法院结 案 通 知 书(2019)渝02执910号官小芹：张和平、黄唯麟与官小芹、宜昌惠芹劳务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)渝02民终2387号判决书已经发生法律效力，该判决书确定官小芹应承担二审案件受理费30000元，因官小芹未主动交纳，本院民一庭已移送强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，黄惠东代为履行官小芹应承担二审案件受理费30000元及执行费350元，本院民一庭已移送执行官小芹应承担二审案件受理费已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院民一庭依据(2018)渝02民终2387号判决移送执行官小芹应承担二审案件受理费[执行案号(2019)渝02执910号]执行案件执行完毕，于2020年3月25日结案。二〇二〇年三月二十五日
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0925执恢7号之一 申请执行人:周宁县农村信用合作联社,住所地周宁县狮城镇桥南街73号,统一社会信用代码:91350925857745992A。 法定代表人:王章清,系周宁县农村信用合作联社理事长。 委托代理人:李宝松,系周宁县农村信用合作联社员工。 被执行人:吴杨云,男,1988年5月20日出生,汉族,住福建省周宁县。 被执行人:吴华荣,男,1990年10月9日出生,汉族,住福建省周宁县。 关于申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人吴杨云、吴华荣银行卡纠纷一案,周宁县人民法院作出的(2019)闽0925民初357号民事判决书已经发生法律效力,被执行人吴杨云应向申请执行人周宁县农村信用合作联社偿还借款本金26702元并支付相应利息,被执行人吴荣华对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行。 本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令,被执行人经传唤未在指定时间到指定场所,也未向本院申报财产情况。本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、船舶、证券、保险等信息,于2020年3月31日划拨被执行人吴杨云在中国建设银行股份有限公司周宁支行6217*********账户内1629.85元；本院通过周宁县不动产登记中心查询,被执行人无房产登记信息；本院通过宁德市住房公积金管理中心周宁办事处查询,被执行人无住房公积金信息；本院通过周宁县农村信用合作联社查询,被执行人未办理金融理财产品。本院已于2020年1月17日对被执行人适用限制高消费的措施,除此之外没有发现有其他可供执行财产。上述执行情况及信息,本院已告知申请执行人,并要求其提供财产线索,申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议,也未能提供其他可供执行的财产线索,表示同意终结本案本次执行程序,待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本院(2019)闽0925民初357号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后,如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行,申请恢复执行不受执行期限的限制,但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 审 判 长  凌建勇 人民陪审员  李青香 人民陪审员  张文娟 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  李罗坤 附相关法条: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的,人民法院应当裁定中止执行: （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡,需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止,尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后,恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0304民初77号原告：刘振霞，女，汉族，1966年7月26日出生，无职业，现住鸡西市滴道区。被告：鸡西北能华厦建筑材料有限公司，住所地黑龙江省鸡西市滴道区。法定代表人：许胜利，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈彦江，系该公司职工。委托诉讼代理人：曲金岩，系该公司职工。原告刘振霞诉被告鸡西北能华厦建筑材料有限公司社会保险纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告刘振霞于2020年3月17日以原被告双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘振霞撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘振霞撤诉。案件受理费153.00元，减半收取计76.50元，由刘振霞负担。审判员  李敏二〇二〇年三月十七日书记员  魏强
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民初523号原告:甘肃永瑞房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区天水中路8号2号楼9层。法定代表人：朱国尧，该公司执行董事。委托诉讼代理人：史晓宇，甘肃奇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢壮，甘肃奇盛律师事务所律师。被告：永登县农村信用合作联社南昌路分社，住所地甘肃省兰州市城关区南昌路1808号。负责人：巴永晓，该分社主任。委托诉讼代理人：朱全新，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵铎，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：甘肃鸿海商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区临夏路街道永昌路293号2层009号。法定代表人：张露怡，该公司总经理。委托诉讼代理人：高飞，甘肃东方人律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凯，男，1992年11月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：甘肃朗景资产管理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区临夏路街道永昌路295号1单元30层3010室。法定代表人：宫财宏，该公司执行董事。被告：张露怡，女，1960年9月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：高飞，甘肃东方人律师事务所律师。原告甘肃永瑞房地产开发有限公司与被告永登县农村信用合作联社南昌路分社、甘肃鸿海商贸有限公司、甘肃朗景资产管理有限公司、张露怡案外人执行异议纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告甘肃永瑞房地产开发有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告甘肃永瑞房地产开发有限公司提出的撤诉申请系对其相关权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃永瑞房地产开发有限公司撤诉。案件受理费44949元，减半收取22474.50元，退还原告甘肃永瑞房地产开发有限公司22474.50元。审 判 长 苏    兵审?判?员???赵瑞霞人民陪审员 ???王玉惠二〇二〇年三月十七日法官助理刘艺涵书记员宁堃
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0721民初81号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行,统一社会信用代码913507216765090268，住所地福建省顺昌县中山中路25号，确认送达地址同上。 负责人：林振强，行长。 委托诉讼代理人：顾佳莹，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行职员。 被告：王界峰，男，1965年11月27日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行（以下简称邮储顺昌支行）与被告王界峰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储顺昌支行的委托诉讼代理人顾佳莹到庭参加诉讼；被告王界峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储顺昌支行向本院提出诉讼请求：王界峰立即偿还信用卡借款本金14793.84元、违约金2239.5元及利息1885元，合计18918.34元。事实和理由：2018年1月2日，王界峰向中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行申领信用卡，填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并提供了身份证复印件。同日，王界峰成功办理了邮政储蓄信用卡普卡（卡号62×××65），额度为15000元。王界峰于2018年1月22日开始支用该信用卡，在使用信用卡期间未按约定履行还款义务。截至2020年1月6日，已逾期9期，累计拖欠信用卡借款本息和违约金合计18918.34元。 王界峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月2日，王界峰向邮储顺昌支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申领信用卡。申请表背面附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）。《领用合约》第三条第1款约定，除本合约另有约定外，乙方（信用卡申请人，下同）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（中国邮政储蓄银行股份有限公司，下同）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。第5款约定，乙方应按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。第7款约定，乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第十一条约定，透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利，违约金为最低还款额未还部分的5%。《章程》第二十条约定，持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按第二十一条计息方法支付透支利息。第二十一条约定，持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率0.035%至0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。如中国人民银行颁布相关新规定，将按照新规定执行。第二十二条约定，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述第二十一条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照具体领用合约的约定支付违约金。 同日，邮储顺昌支行向王界峰发放卡号为62×××65的信用卡。王界峰在使用信用卡过程中，未按合同约定履行还款义务。截至2020年1月6日，王界峰尚欠借款本金14793.84元、违约金2239.5元及利息1885元，合计18918.34元。 本院认为，王界峰向邮储顺昌支行申领信用卡并使用，《领用合约》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，各方应依约履行义务。王界峰未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，继续履行还款义务并依约支付利息及违约金。王界峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，对邮储顺昌支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 王界峰应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行信用卡借款本金14793.84元、违约金2239.5元及利息1885元，合计18918.34元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费273元，适用简易程序审理减半收取136.5元，由王界峰负担。本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。 本判决为终审判决。 审判员  王小梅 二〇二〇年三月二日 书记员  吴巧惠 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。