天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初681号原告：刘卫民，男，1984年9月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：张志保，天津惠予达律师事务所律师。被告：大家财产保险有限责任公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区友好路211号悦泰城里1号楼5层。主要负责人：张萌，总经理。委托诉讼代理人：田程，大家财产保险有限责任公司职员。原告刘卫民与被告大家财产保险有限责任公司大连分公司(以下简称大家财险)财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫民的委托诉讼代理人张志保，被告大家财产保险有限责任公司大连分公司的委托诉讼代理人田程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘卫民向本院提出诉讼请求：要求大家财险赔偿保险金220655元。事实和理由：刘卫民为辽Ｂ×××××号机动车在大家财险处投保了机动车商业保险，该车在保险期间发生交通事故，造成辽Ｂ×××××号机动车车辆损失208243元，刘卫民为处理本次事故还支出评估费10912元、施救费1500元，合计220655元。刘卫民要求大家财险理赔，双方协商未果，刘卫民为维护自身合法权益，具状起诉。大家财产保险有限责任公司大连分公司辩称，事故车辆在大家财险处投保属实，事故发生在保险期间。保险合同约定被保险人为郭文健，并约定了第一受益人，刘卫民应提交证据证明其具有索赔权益。事故车辆在事故中为无责方，刘卫民应向事故全责方主张赔偿。事故车辆评估金额过高，施救费过高，不同意赔偿评估费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、刘卫民于起诉前向本院提出对辽Ｂ×××××号机动车的车辆损失进行鉴定的申请，本院委托天津市中同信机动车鉴定评估有限公司对辽Ｂ×××××号机动车的车辆损失进行鉴定。天津市中同信机动车鉴定评估有限公司出具中同信车鉴估（2019）第00080号评估报告，得出辽Ｂ×××××号机动车的车辆损失为208243元的鉴定结论。该评估报告是以双方当事人提供并认可的检材为依据，鉴定机构和鉴定人员均具备合法资质，鉴定程序合法，本院对该评估报告的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案定案的依据。大家财险辩称评估金额过高，但未提交证据予以证明，本院不予采信。二、刘卫民向本院提交的施救费发票，大家财险认为施救费过高。本院认为，刘卫民向本院提交的施救费发票，采用的是天津增值税普通发票形式，且加盖有相应施救单位的公章。本案双方当事人之间订立的财产保险合同对施救费用标准数额未作约定，且刘卫民所支出的施救费用系被保险车辆发生交通事故后，为减少事故造成的损失所支付的必要的、合理的费用，该费用未突破保险合同约定的赔偿限额。本院对施救费发票的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案定案的依据。三、刘卫民向本院提交的评估费发票，评估费系被保险车辆发生交通事故后，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，大家财险应予赔付。故本院对评估费发票的真实性、关联性、合法性予以确认，可以作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：2018年8月7日，郭文健为辽Ｂ×××××号机动车在大家财险处投保了机动车商业保险，其中约定被保险人为郭文健；机动车损失保险责任限额为273408元，保险期间自2018年8月7日16:50:19时起至2019年8月7日23:59:59时止；第一受益人为汇通信诚租赁有限公司。2019年4月6日，郭文健与刘卫民签订车辆买卖协议，约定郭文健将辽Ｂ×××××号机动车作价230000元卖与刘卫民；郭文健收到刘卫民交付的全部车款后将车辆交付刘卫民，同时将该车辆的全部车务手续及保险手续一并交付给刘卫民；辽Ｂ×××××号机动车交付前如有任何交通违章、交通事故及违法、经济纠纷等问题均由郭文健负责，标的物交付后车辆发生的一切交通违章、交通事故及违法、经济纠纷等事项由刘卫民负责。同日，郭文健为刘卫民出具收到购车款230000元的收据1份。2019年5月26日13时0分，王文君驾驶津Ａ×××××号大型汽车，在京哈公路与东昌路交口处未让右方来车先行，车辆右前部与刘卫华驾驶的辽Ｂ×××××号小型汽车左侧前部发生交通事故。该事故经交警部门认定，王文君负事故全部责任，刘卫华不负事故责任。该事故造成辽Ｂ×××××号机动车车辆损失208243元，刘卫民为处理本次事故，还支出评估费10912元、施救费1500元，合计220655元。另查，汇通信诚租赁有限公司出具证明表示：2020年1月2日，郭文健已付清双方就辽Ｂ×××××号机动车签订的融资租赁合同项下的各项债务，在该车辆上设定的抵押权可相应解除。本院认为，郭文健与大家财险订立的机动车辆保险合同合法有效，各方均应按约履行。2019年4月6日，被保险人郭文健将辽Ｂ×××××号机动车卖与刘卫民并实际交付，并约定车辆交付后发生的一切交通违章、交通事故及违法、经济纠纷等事项由刘卫民负责。保单约定的第一受益人汇通信诚租赁有限公司出具证明表示，在辽Ｂ×××××号机动车上设定的抵押权已解除。故刘卫民作为车辆实际所有权人，享有向大家财险申请理赔的权利。在有效保险期限内，被保险车辆发生保险事故并造成刘卫民财产损失，大家财险应按约对刘卫民的损失予以赔偿。经天津市中同信机动车鉴定评估有限公司评估，辽Ｂ×××××号机动车车辆损失为208243元，刘卫民为处理本次事故，还支出评估费10912元、施救费1500元，合计220655元。大家财险辩称因事故车辆在事故中为无责方，刘卫民应向事故全责方主张赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，保险车辆因第三人之损害发生保险事故，造成保险车辆损失的，保险人在赔偿被保险人后可以在赔偿范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利，故大家财险可在赔偿刘卫民全部损失后就应由第三人承担的损失向第三人进行追偿。综上所述，刘卫民要求大家财险赔偿保险金220655元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：大家财产保险有限责任公司大连分公司赔偿刘卫民保险金220655元，于本判决生效之日起十日内付清。（刘卫民以中国农业银行账户，账号：62×××75作为本案款项的接收账户。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2305元（已减半），由大家财产保险有限责任公司大连分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 晶二〇二〇年三月十二日书记员 郝爱杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。