河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初5295号原告：郭刚，男，1973年1月16日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：倪海亮，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：中铁三局集团有限公司，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街269号。法定代表人：郝刚，公司董事长。委托诉讼代理人：黄冲冲，男，该公司员工。委托诉讼代理人：程海生，男，该公司员工。被告：郑州地铁集团有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路与金城街交叉口鑫泰大厦。法定代表人：张洲，公司董事长。委托诉讼代理人：李新宇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李松超，男，该公司员工。被告：北京赛瑞斯国际工程咨询有限公司，住所地北京市西城区白广路4号401室。法定代表人：曹雪松，公司总经理。委托诉讼代理人：韩瑞平，男，该公司员工。被告：刘书军，男，1970年11月17日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张卿杰，河南赵庆利律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩丽，河南赵庆利律师事务所律师。被告：刘凯，男，1991年8月12日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张卿杰，河南赵庆利律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩丽，河南赵庆利律师事务所律师。原告郭刚与被告中铁三局集团有限公司（以下简称中铁三局）、郑州地铁集团有限公司（以下简称郑州地铁集团）、北京赛瑞斯国际工程咨询有限公司（以下简称北京赛瑞斯公司）、刘书军、刘凯提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭刚及其委托诉讼代理人倪海亮，被告中铁三局的委托诉讼代理人黄冲冲、程海生，郑州地铁集团的委托诉讼代理人李新宇、李松超，北京赛瑞斯公司的委托诉讼代理人韩瑞平，被告刘书军、刘凯及其共同委托诉讼代理人韩丽、张卿杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭刚向本院提出诉讼请求：1．判令五被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等损失金额共计441,854.66元；2．判令五被告共同赔偿原告因确定损失而支出的鉴定费用2,765.5元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月26日，原告按被告刘凯的指派，跟随被告刘书军驾驶的晋Ｂ-×××××货车前往郑州轨道交通2号线东大街车站施工现场运送、装卸水泥。进入施工现场后，因被告刘书军驾驶的货车在行驶过程中碾压到磷酸桶，导致桶内磷酸迸射到位于车旁的原告的眼睛以及其他部位。经核实，案涉工程施工单位为被告中铁三局，监理单位为被告北京赛瑞斯公司。原告为维护自己的合法权益，故诉至本院。中铁三局辩称，原告是水泥公司雇佣的工人，其在履行工作职责中受伤，应当由其雇主对原告承担赔偿责任。郑州地铁集团辩称，其与原告既不存在雇佣关系，也不存在劳务关系，其不是赔偿义务人，不应承担赔偿责任。北京赛瑞斯公司辩称，其是根据郑州地铁集团的合同进行现场管理，与原告没有没有直接或间接的劳务关系，原告不应向其主张责任，而应向雇主主张赔偿责任。刘书军辩称，原告受伤是因为被告中铁三局、郑州地铁集团、北京赛瑞斯公司将磷酸桶埋在道路上的水坑及空水泥袋下面，导致原告在清理道路时未能发现，从而导致事故的发生。被告中铁三局、郑州地铁集团、北京赛瑞斯公司是直接侵权人。被告刘书军在事故发生后已经向原告垫付医疗费38,000元，不应承担其他任何赔偿责任。刘凯辩称，其所做的一切事情，与本案无关，其不是雇主也不是此事故的侵权人，不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：事故发生经过：2018年11月26日23时许，原告乘坐被告刘书军驾驶的晋Ｂ-×××××货车到位于郑州市××与××交叉口××轨道交通××线东大街车站施工工地现场运送、装卸水泥（袋装），进入施工现场后，原告下车清理卸货现场、掀开覆盖在此前已经卸下的袋装水泥堆的塑料布，被告刘书军驾驶货车靠近水泥堆时，车轮碾压到工地上放置的磷酸桶，导致磷酸桶破裂、桶内磷酸迸射到恰在旁边的原告身上，造成安全事故，导致原告身体多处（主要在头面部）受伤。原告伤情及治疗经过：原告受伤后即被送往河南省人民医院急诊、住院治疗。入院诊断为：1．左眼重度酸烧伤；2．右眼酸烧伤、局部耳廓酸烧伤、局部面颈部酸烧伤。经过手术治疗，原告于2018年12月3日出院，出院诊断为：1．双眼酸烧伤急性期（左眼重度、右眼轻度）；2．局部耳廓酸烧伤；3．局部面颈部酸烧伤；4．左侧足背酸烧伤。出院医嘱：1．院外继续药物治疗，面颈部患处保持清洁，定期换药，防晒、防感染；2．避免剧烈运动、重体力劳动及外伤；3．定期门诊复查；4．不适随诊。原告本次住院共计6天。2018年12月14日，原告因本次伤情再次到郑州市第一人民医院住院治疗，2019年1月15日出院，出院医嘱：1．出院后均衡饮食，避免辛辣刺激性因素；2．创面愈合后需坚持抗疤痕治疗；3．未愈合残余创面继续换药治疗，适当功能锻炼，双眼继续专科治疗；4.1周后复诊。原告本次住院共计32天，病历显示留陪一人。上述两次住院期间的医疗费用，原告称均由被告刘书军支付。本次诉讼请求中的医疗费，在诉讼过程中，原告均提供了门诊票据。原告伤残情况：诉讼中，原告申请对其伤情是否构成伤残及伤残等级进行鉴定，并对误工期、护理期、营养期及护理依赖进行评定。本院依法委托河南省直第三人民医院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2019年9月28日作出豫省直三院司鉴中心［2019］临鉴字第399号司法鉴定意见书，鉴定意见及建议为：1．原告双眼视力损害评定为六级伤残；2．原告误工期评定为定残日前一日，伤后90日内建议一人护理，伤后90日内建议加强营养；3．原告达不到护理依赖的评定标准。本次鉴定，原告支付鉴定费2,765.5元（含必要的检查费565.5元）。事故发生地所属工程项目相关情况：原告受伤地位于郑州市××与××交叉口××轨道交通××线东大街车站施工工程工地，该工程发包方为被告郑州地铁集团，承包人为中国中铁股份有限公司，中国中铁股份有限公司将该工程交由被告中铁三局实际建设施工，被告北京赛瑞斯公司为工程施工监理单位。另查明，原告系农村在郑务工人员，事故发生前长期从事跟车搬运、装卸货工作，业务多系相熟的合作伙伴互相联系、介绍，劳动报酬一般是和每次装卸车辆的司机按照工作量现场结算、支付，并无固定的工作单位、劳动关系。本案中，原告与被告刘凯、刘书军此前发生过业务合作，本次事故发生前，刘凯电话联系原告，介绍该项工作，原告应允，遂与车方即被告刘书军联系卸该车水泥，并随同被告刘书军乘坐其车辆一同前往工地，进入工地后，发生事故。诉讼中，原告提供交通费票据若干，用以证明原告治疗期间的交通花费；还提供户口本、民权县阳关小学出具的证明等证据，用以证明需由原告抚养的人员为其女儿郭梦雪（2008年9月23日出生）。本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿；公民个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，导致原告身体受伤的意外事故发生在原告提供劳务过程中，系由多方面的因素共同造成的。具体分析，包括：1．被告中铁三局作为工地的建设施工单位，对于进入其施工现场的人员、车辆疏于管理，对工地内的有毒、有害物品、设施的保管、存放，存在重大漏洞，对进入工地工作的人员缺乏必要的安全教育、警示，是导致本案安全事故发生的主要原因；2．被告刘书军作为车方（或者货方）接受原告提供劳务，由原告为其卸车上的水泥，双方构成劳务关系，在此过程中，被告刘书军作为接受劳务方对原告未提供相应劳保用品、安全设备，并且其作为司机，夜间行车未注意查看路况，对于施工现场复杂程度认知不够，是导致本案安全事故发生的重要原因；3．原告作为一名健康的成年人，在提供劳务过程中，应当对施工安全尽到谨慎、注意义务，特别在夜间施工、作业场地情况复杂，其对工作危险性认识不足、在缺乏相应安全保护的情况下仍然作业，是导致本案安全事故发生的次要原因。原告要求被告郑州地铁集团、北京赛瑞斯公司、刘凯承担责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综合上述分析，本院酌定对于本次事故给原告造成的损害，由原告自身承担10%的责任，被告刘书军承担20%的责任，被告中铁三局承担70%的责任。被告中铁三局陈述已将水泥工程交由其他单位负责，但在本案中提交的证据不能充分证明其主张，本案主要解决的是对原告的损害赔偿问题，故本院依照现有证据及本案的当事人作出上述责任划分，如果被告中铁三局认为还有其他单位或人员也应承担责任，可另行主张追偿。关于各项费用：1．医疗费，根据原告提交的医疗费票据，原告主张医疗费1,093.1元，应予以支持；2．住院伙食补助费，原告两次住院共计38天，按每天50元计算，住院伙食补助费为1,900元；3．营养费，按每天20元计算90天，合计1,800元；4．护理费，参照河南省上年度居民服务和其他服务业就业人员平均工资计算一人护理90天，合计11,263元；5．误工费，原告主张参照河南省上年度居民服务和其他服务业就业人员平均工资标准计算，并无不当，计算至定残日前一天（305天）合计38,168元；6．残疾赔偿金，参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入标准，计算原告六级伤残的残疾赔偿金318,741.9元；7．交通费，根据原告住院治疗的实际情况，本院酌定支持800元；8．被抚养人生活费，原告主张按照河南省上年度城镇居民人均消费性支出标准计算其女儿郭梦雪的生活费合计36,731元，并无不当；9．精神损害抚慰金，原告因本次事故六级伤残，给其身体造成较大伤害和痛苦，同时对其精神也造成一定损害，本院酌定精神损害抚慰金25,000元。上述费用，共计435,497元，原告应自行承担43,549.7元，被告刘书军承担87,099.4元，被告中铁三局承担304,847.9元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告中铁三局集团有限公司赔偿原告郭刚各项损失费用共计304,847.9元；自本判决生效之日起十日内，被告刘书军赔偿原告郭刚各项损失费用共计87,099.4元；驳回原告郭刚的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,969元，鉴定费2,765.5元，由原告郭刚负担179元，被告中铁三局集团有限公司负担7,539.5元，被告刘书军负担3,016元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  武慧鑫审判员  陈春阳审判员  侯培利二〇二〇年三月十六日书记员  罗宝宝