重庆市涪陵区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）渝0102刑初695号公诉机关暨公益诉讼起诉人重庆市涪陵区人民检察院。被告人（附带民事公益诉讼被告）尹顺勇,男,1973年1月14日出生于重庆市南川区,汉族,小学文化,农民,住重庆市南川区。因犯盗窃罪,1992年5月26日被原四川省南川县人民法院判处有期徒刑一年六个月;因犯危险驾驶罪,2013年4月3日被重庆市南川区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯滥伐林木罪,2018年12月5日被重庆市南川区森林公安局决定取保候审,2019年5月31日被重庆市南川区森林公安局刑事拘留,同年6月12日被执行逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。指定辩护人朱建，重庆山语律师事务所律师。被告人（附带民事公益诉讼被告）冯铃胜,男,1983年2月11日出生于重庆市南川区,汉族,中专文化,无业,住重庆市南岸区(户籍地重庆市南川区)。因涉嫌犯滥伐林木罪,2019年5月17日投案，次日被重庆市南川区森林公安局刑事拘留,同年6月12日被执行逮捕。经本院决定，2020年1月16日被取保候审。指定辩护人李雨男，重庆碧涛律师事务所律师。被告人张成维,男,1961年9月1日出生于重庆市南川区,汉族,小学文化,农民,住重庆市南川区。因涉嫌犯滥伐林木罪,2019年3月15日投案，当被重庆市南川区森林公安局取保候审。指定辩护人代光辉，重庆峡阳律师事务所律师。被告人杨文学,男,1961年2月2日出生重庆市南川区,汉族,小学文化,农民,住重庆市南川区。因涉嫌犯滥伐林木罪,2019年4月11日投案，当日被重庆市南川区森林公安局取保候审。指定辩护人张娟，重庆万忠律师事务所律师。被告人游绍六,男,1962年8月6日出生于重庆市南川区,汉族,初中文化，农民,住重庆市南川区。因涉嫌犯滥伐林木罪,2019年5月14日投案，当日被重庆市南川区森林公安局取保候审。指定辩护人王海燕，重庆琪杰律师事务所律师。被告人尧小会,女,1967年9月9日出生于重庆市南川区,汉族,小学文化,农民,住重庆市南川区。因涉嫌犯滥伐林木罪,2019年4月29日投案，当日被重庆市南川区森林公安局取保候审。指定辩护人陈芝玲，重庆峡阳律师事务所律师。被告人谭仲第,男,1972年11月20日出生于重庆市南川区,汉族,初中文化,汽车驾驶员,住重庆市南川区。因涉嫌犯非法运输滥伐的林木罪,2019年7月12日投案，当日被重庆市南川区森林公安局取保候审。指定辩护人石颖，重庆琪杰律师事务所律师。被告人晏桂友,男,1969年8月8日出生于重庆市南川区,汉族,小学文化,汽车驾驶员,住重庆市南川区。因涉嫌犯非法运输滥伐的林木罪,2019年7月18日投案，当日被重庆市南川区森林公安局取保候审。指定辩护人郑鹏，重庆碧涛律师事务所律师。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2019]701号起诉书指控被告人尹顺勇、冯铃胜、张成维、杨文学、游绍六、尧小会犯滥伐林木罪，被告人谭仲第、晏桂友犯非法运输滥伐的林木罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，2020年1月6日提出渝涪检刑变诉[2020]1号变更起诉决定书。公益诉讼起诉人重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑附民公诉[2019]50010200008号刑事附带民事公益诉讼起诉书，于2019年12月11日向本院提起附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭合并审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官杨忠出庭支持公诉，公益诉讼起诉人重庆市涪陵区人民检察院指派检察官陈雪出庭履行公益诉讼职责，被告人（附带民事公益诉讼被告）尹顺勇及指定辩护人朱建、被告人（附带民事公益诉讼被告）冯铃胜及指定辩护人李雨男、被告人张成维及指定辩护人代光辉、被告人杨文学及指定辩护人张娟、被告人游绍六及指定辩护人王海燕、被告人尧小会及指定辩护人陶芝玲、被告人谭仲第及指定辩护人石颖、被告人晏桂友及指定辩护人郑鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控，2018年9月至12月期间,为谋取非法利益,被告人尹顺勇伙同被告人冯铃胜,在没有办理林木采伐许可证的情况下，经被告人尧小会、林主卓某某1等人同意后,雇请被告人杨文学、张成维、游绍六等人组织工人先后砍伐卓某某1、尧小会等人山林林木240株,立木蓄积101.5516立方米。其中,被告人冯铃胜参与砍伐林木57株,立木蓄积24.4239立方米。被告人杨文学帮助砍伐林木65株,立木蓄积24.8038立方米。被告人张成维帮助砍伐林木35株,立木蓄积15.2408立方米。被告人游绍六帮助砍伐林木37株,立木蓄积15.6492立方米。被告人谭仲第、晏桂友明知是尹顺勇滥伐的林木而受其雇请帮助运输木料,其中谭仲第非法运输滥伐的林木立木蓄积61.022立方米;晏桂友非法运输滥伐的林木立木蓄积32.8544立方米。具体犯罪事实：一、滥伐林木的事实1.2018年9月至10月的一天,被告人尹顺勇、冯铃胜经林主卓某某1同意,在没有办理林木采伐许可证的情况下,雇请被告人杨文学,由杨文学组织工人在卓某某1位于南川区XX镇XX村小地名XX湾处砍伐林木20株,立木蓄积共计8.7747立方米。2.2018年9月至10月的一天,被告人尹顺勇经被告人尧小会同意,在没有办理林木采伐许可证的情况下,砍伐尧小会位于南川区XX镇XX村小地名XX湾处林木23株,立木蓄积13.3941立方米.3.2018年9月至10月的一天,被告人尹顺勇经林主卓某某2同意,在没有办理林木采伐许可证的情况下,砍伐卓某某2位于南川区XX镇XX村小地名XX坪处山林林木6株，立木蓄积2.1103立方米。4.2018年9月至10月的一天,被告人尹顺勇经林主卓某某3同意,在没有办理林木采伐许可证的情况下,雇请被告人杨文学,由杨文学组织工人砍伐卓某某3位于南川区XX镇XX村小地名XX岗处山林林木15株，立木蓄积5.1517立方米。5.2018年9月至10月的一天,被告人尹顺勇经林主卓某某4同意,在没有办理林木采伐许可证的情况下,雇请被告人杨文学,由杨文学组织工人砍伐卓某某4位于南川区XX镇XX村小地名XX处山林林木14株,立木蓄积4.6938立方米。6.2018年9月至10月的一天,被告人尹顺勇经林主卓某某5同意,在没有办理林木采伐许可证的情况下,雇请被告人张成维,由张成维组织工人砍伐卓某某5位于南川区XX镇XX村小地名XX坪处山林林木16株,立木蓄积7.3928立方米。7.2018年9月至10月的一天,被告人尹顺勇经林主黄发忠同意,在没有办理林木采伐许可证的情况下,砍伐黄某某位于南川区XX镇XX村小地名寨子岗处山林林木31株,立木蓄积9.7335立方米。8.2018年10月至11月的一天,被告人尹顺勇经林主黄明格同意,在没有办理林木采伐许可证的情况下,砍伐黄明格位于南川区XX镇XX村小地名大田榜处山林林木2株,立木蓄积1.431立方米。9.2018年10月至11月的一天,被告人尹顺勇经林主赵正华同意,在没有办理林木采伐许可证的情况下,雇请杨文学,由杨文学组织工人砍伐赵正华位于南川区XX镇XX村小地名赵家坡处山林林木16株,立木蓄积6.1836立方米。10.2018年10月至11月的一天,被告人尹顺勇经林主赵正炎同意,在没有办理林木采伐许可证的情况下,砍伐赵正炎位于南川区XX镇XX村小地名赵家坡处山林林木14株，立木蓄积7.604立方米。11.2018年10月至11月的一天,被告人尹顺勇经林主杭锦友同意,在没有办理林木采伐许可证的情况下,砍伐杭锦友位于南川区XX镇XX村小地名大湾后头处山林林木11株,立木蓄积4.299立方米。12.2018年10月至11月的一天,被告人尹顺勇经林主骆恩明、骆恩福同意,在没有办理林木采伐许可证的情况下砍伐骆恩明位于南川区XX镇XX村小地名钢锅湾处山林林木3株,立木蓄积1.8038立方米,砍伐骆恩福位于南川区XX镇XX村小地名钢锅湾处山林林木13株,立木蓄积5.4821立方米。13.2018年10月至11月的一天,被告人尹顺勇经林主李代英同意,在没有办理林木采伐许可证的情况下,雇请被告人张成维,由张成维组织工人砍伐李代英位于南川区XX镇XX村小地名大湾扁扁处山林林木3株,立木蓄积1.5975立方米。14.2018年10月至11月的一天,被告人尹顺勇经林主朱必秀同意,在没有办理林木采伐许可证的情况下,雇请被告人张成维,由张成维组织工人砍伐朱必秀位于南川区XX镇XX村小地名大湾扁扁处山林林木13株,立木蓄积4.9046立方米。15.2018年10月至11月的一天,被告人尹顺勇经林主赵海合同意,在没有办理林木采伐许可证的情况下,雇请被告人张成维,由张成维组织工人砍伐赵海合位于南川区XX镇XX村小地名大湾处山林林木3株,立木蓄积1.3459立方米。16.2018年12月23日,被告人尹顺勇伙同被告人冯铃胜,经林主罗红玉同意,在没有办理林木采伐许可证的情况下,雇请被告人游绍六,由游绍六组织工人砍伐罗洪玉位于南川区大观镇观溪村小地名松油坡处山林林木37株,立木蓄积15.6492立方米。2018年12月6日，被告人张成维受骆书红（另案处理）的雇请，在取得林主毛贵淑同意后，在未办理林木采伐许可证的情况下，帮助砍伐南川区观音桥村自留山“凉水井湾”处山林马尾松68株，立木蓄积共计23.2197立方米。二、非法运输滥伐的林木的事实1.2018年9月至12月期间,被告人谭仲第明知被告人尹顺勇系滥伐林木的情况下,接受其雇请帮助其在南川区乾丰镇XX村、XX镇XX村运输滥伐的林木6车,立木蓄积61.022立方米。非法获利人民币5400元。2.2018年9月至12月期间,被告人晏桂友明知被告入尹顺勇系滥伐林木的情况下,接受其雇请帮助其在南川区乾丰镇XX村、XX镇XX村运输滥伐的林木3车,立木蓄积32.8544立方米。非法获利人民币1200元。公诉机关认为，被告人尹顺勇、冯铃胜、张成维、杨文学、游绍六、尧小会滥伐林木，其中被告人尹顺勇滥伐林木数量巨大，被告人冯铃胜、张成维、杨文学、游绍六、尧小会滥伐林木数量较大，六被告人的行为均构成滥伐林木罪。被告人谭仲第、晏桂友的行为构成非法运输滥伐的林木罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三款等法律的规定，判处被告人尹顺勇有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；判处被告人冯铃胜有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人张成维罚金七千元；判处被告人杨文学罚金五千元；判处被告人游绍六、尧小会罚金人民币各二千元；判处被告人谭仲第有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金人民币三千元；判处被告人晏桂友有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元；建议对被告人谭仲第、晏桂友适用禁止令，禁止其在缓刑考验期内从事木材运输。公益诉讼起诉人重庆市涪陵区人民检察院诉称：被告尹顺勇、冯铃胜滥伐林木对生态环境造成严重破坏，损害了社会公共利益。请求依法判令，1.被告尹顺勇承担生态修复责任，在其犯罪地重庆市南川区XX镇、XX镇、大观镇，集中补种栾树4402株、香樟1887株，造林后管护4年，并保证存活率80%以上；如没有履行上述修复义务，由被告尹顺勇承担生态修复补偿费用人民币42261.75元。2.判令被告尹顺勇、冯铃胜承担生态修复责任，在其犯罪地重庆市南川区XX镇、大观镇，集中补种栾树1157株、香樟495株，造林后管护4年，并保证存活率80%以上；如没有履行上述修复义务，由被告尹顺勇、冯铃胜连带承担生态修复补偿费用人民币11102.05元。3.由被告尹顺勇、冯铃胜连带承担鉴定费人民币9000元。被告人（附带民事公益诉讼被告）尹顺勇、冯铃胜辩称，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议，对公益诉讼起诉人所提诉讼请求亦无异议。被告人尹顺勇的辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人尹顺勇犯罪的事实、罪名无异议。被告人尹顺勇有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚，判处三年以下的刑罚。被告人冯铃胜的辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人冯铃胜犯罪的事实、罪名无异议。被告人冯铃胜在共同犯罪中起次要作用，是从犯，主动到案，自愿认罪认罚，系初犯，建议对其从轻处罚。被告人张成维、杨文学、游绍六、尧小会、谭仲第、晏桂友辩称，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议。被告人张成维、杨文学、游绍六、尧小会、谭仲第、晏桂友的辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人张成维、杨文学、游绍六、尧小会、谭仲第、晏桂友犯罪的事实、罪名无异议。被告人张成维、杨文学、游绍六、尧小会、谭仲第、晏桂友主动投案，自愿认罪认罚，积极退赃，预交了罚金，谭仲第、晏桂友缴纳了生态修复金，建议对上述被告人从轻处罚，采纳公诉机关的量刑建议。经审理查明，2018年9月至12月期间,为谋取非法利益,被告人尹顺勇伙同被告人冯铃胜,在没有办理林木采伐许可证的情况下，经被告人尧小会、林主卓某某1等人同意后,雇请被告人杨文学、张成维、游绍六等人组织工人先后砍伐卓某某1、尧小会等人山林林木240株,立木蓄积101.5516立方米。其中,被告人冯铃胜参与砍伐林木57株,立木蓄积24.4239立方米。被告人杨文学帮助砍伐林木65株,立木蓄积24.8038立方米。被告人张成维帮助砍伐林木35株,立木蓄积15.2408立方米。被告人游绍六帮助砍伐林木37株,立木蓄积15.6492立方米。具体犯罪事实：1.2018年9月至10月的一天,被告人尹顺勇、冯铃胜经林主卓某某1同意,在没有办理林木采伐许可证的情况下,雇请被告人杨文学,由杨文学组织工人在卓某某1位于南川区XX镇XX村小地名生机湾处砍伐林木20株,立木蓄积共计8.7747立方米。2.2018年9月至10月的一天,被告人尹顺勇经被告人尧小会同意,在没有办理林木采伐许可证的情况下,砍伐尧小会位于南川区XX镇XX村小地名生机湾处林木23株,立木蓄积13.3941立方米.3.2018年9月至10月的一天,被告人尹顺勇经林主卓贵波同意,在没有办理林木采伐许可证的情况下,砍伐卓贵波位于南川区XX镇XX村小地名屋基坪处山林林木6株立木蓄积2.1103立方米。4.2018年9月至10月的一天,被告人尹顺勇经林主卓贵龙同意,在没有办理林木采伐许可证的情况下,雇请被告人杨文学,由杨文学组织工人砍伐卓贵龙位于南川区XX镇XX村小地名团岗处山林林木15株，立木蓄积5.1517立方米。5.2018年9月至10月的一天,被告人尹顺勇经林主卓贵平同意,在没有办理林木采伐许可证的情况下,雇请被告人杨文学,由杨文学组织工人砍伐卓贵平位于南川区XX镇XX村小地名岩上处山林林木14株,立木蓄积4.6938立方米。6.2018年9月至10月的一天,被告人尹顺勇经林主卓贵伟同意,在没有办理林木采伐许可证的情况下,雇请被告人张成维,由张成维组织工人砍伐卓贵伟位于南川区XX镇XX村小地名屋基坪处山林林木16株,立木蓄积7.3928立方米。7.2018年9月至10月的一天,被告人尹顺勇经林主黄某某1同意,在没有办理林木采伐许可证的情况下,砍伐黄某某1位于南川区XX镇XX村小地名XX岗处山林林木31株,立木蓄积9.7335立方米。8.2018年10月至11月的一天,被告人尹顺勇经林主黄某某2同意,在没有办理林木采伐许可证的情况下,砍伐黄某某2位于南川区XX镇XX村小地名XX榜处山林林木2株,立木蓄积1.431立方米。9.2018年10月至11月的一天,被告人尹顺勇经林主赵某某1同意,在没有办理林木采伐许可证的情况下,雇请杨文学,由杨文学组织工人砍伐赵某某1位于南川区XX镇XX村小地名XX坡处山林林木16株,立木蓄积6.1836立方米。10.2018年10月至11月的一天,被告人尹顺勇经林主赵某某2同意,在没有办理林木采伐许可证的情况下,砍伐赵某某2位于南川区XX镇XX村小地名X坡处山林林木14株立木蓄积7.604立方米。11.2018年10月至11月的一天,被告人尹顺勇经林主杭某某同意,在没有办理林木采伐许可证的情况下,砍伐杭某某友位于南川区XX镇XX村小地名XX后头处山林林木11株,立木蓄积4.299立方米。12.2018年10月至11月的一天,被告人尹顺勇经林主骆某某1、骆某某2同意,在没有办理林木采伐许可证的情况下砍伐骆某某1位于南川区XX镇XX村小地名XX湾处山林林木3株,立木蓄积1.8038立方米,砍伐骆某某2位于南川区XX镇XX村小地名XX湾处山林林木13株,立木蓄积5.4821立方米。13.2018年10月至11月的一天,被告人尹顺勇经林主李某某同意,在没有办理林木采伐许可证的情况下,雇请被告人张成维,由张成维组织工人砍伐李某某位于南川区XX镇XX村小地名XX扁扁处山林林木3株,立木蓄积1.5975立方米。14.2018年10月至11月的一天,被告人尹顺勇经林主朱某某同意,在没有办理林木采伐许可证的情况下,雇请被告人张成维,由张成维组织工人砍伐朱某某位于南川区XX镇XX村小地名XX扁扁处山林林木13株,立木蓄积4.9046立方米。15.2018年10月至11月的一天,被告人尹顺勇经林主赵某某3同意,在没有办理林木采伐许可证的情况下,雇请被告人张成维,由张成维组织工人砍伐赵某某3位于南川区XX镇XX村小地名XX湾处山林林木3株,立木蓄积1.3459立方米。16.2018年12月23日,被告人尹顺勇伙同被告人冯铃胜,经林主罗某某同意,在没有办理林木采伐许可证的情况下,雇请被告人游绍六,由游绍六组织工人砍伐罗某某位于南川区XX镇XX村小地名XX坡处山林林木37株,立木蓄积15.6492立方米。2018年12月6日，被告人张成维受骆书红（已另案处理）的雇请，在取得林主毛贵淑（已另案处理）同意后，在未办理林木采伐许可证的情况下，帮助砍伐南川区XX桥村自留山“XX湾”处山林马尾松68株，立木蓄积共计23.2197立方米。2018年9月至12月期间,被告人谭仲第明知被告人尹顺勇系滥伐林木的情况下,接受其雇请帮助其在南川区XX镇XX村运输滥伐的林木6车,立木蓄积61.022立方米。非法获利人民币5400元。2018年9月至12月期间,被告人晏桂友明知被告人尹顺勇系滥伐林木的情况下,接受其雇请帮助其在南川区XX镇XX村运输滥伐的林木3车,立木蓄积32.8544立方米。非法获利人民币1200元。被告人尹顺勇、冯铃胜因本案分别获得赃款人民币4万余元、1450元。案发后，公安机关扣押被告人尹顺勇赃物松原木100段（材积8.183立方米），被告人张成维、游绍六作案工具油锯各1把。2018年12月5日，被告人尹顺勇主动投案，当日被重庆市南川区森林公安局取保候审，到案后如实供述了之前的犯罪事实。因又实施犯罪行为，2019年5月31日,被告人尹顺勇被公安机关抓获,到案后如实供述其犯罪事实;2019年3月15日、同年4月11日、同年4月29日、同年5月14日、同年5月17日、同年7月12日、同年7月18日,被告人张成维、杨文学、尧小会、游绍六、冯铃胜、谭仲第、晏桂友分别主动到案接受调查，并如实供述上述事实。被告人张成维、杨文学、游绍六、尧小会、谭仲第、晏桂友分别获得并退出赃款人民币1300元、900元、500元、2000元、5400元、1200元。2019年12月2日,被告人谭仲第、晏桂友分别主动缴纳生态司法修复金人民币各三千元。经重庆市南川区人民检察院委托，重庆市南川林业司法鉴定所对尹顺勇、冯铃胜在重庆市南川区滥伐林木导致生态环境损害的鉴定意见、生态环境修复方案认为：尹顺勇、冯铃胜滥伐林木行为造成被滥伐地包括涵养水源、保育土壤、固碳释氧、积累营养物质、净化大气环境、森林防护价值、生物多样性、森林游憩等在内的生态系统服务功能全部丧失，生态环境遭受损害。其中，修复滥伐重庆市南川区XX镇XX村林主卓某某1林木造成生态环境损害，建议栽植栾树292株（苗高≧150厘米，地径≧2厘米）、香樟125株（苗高≧80厘米，地径≧0.8厘米），需苗木费、整地等造林费、管护4年的管护费等费用2802.35元；修复滥伐重庆市南川区XX镇XX村尧小会、卓某某2、卓某某3、卓某某4、卓某某5、黄某某1等林主林木造成生态环境损害，建议栽植栾树2093株（苗高≧150厘米，地径≧2厘米）、香樟897株（苗高≧80厘米，地径处≧0.8厘米），需苗木费、整地等造林费、管护4年的管护费等费用20092.75元；修复滥伐重庆市南川区XX镇XX村黄某某1、赵某某1、赵某某2、杭某某、骆某某1、骆某某2、李某某、朱某某、赵某某3等林主林木造成生态环境损害，建议栽植栾树2309株（苗高≧150厘米，地径≧2厘米）、香樟990株（苗高≧80厘米，地径≧0.8厘米），需苗木费、整地等造林费、管护4年的管护费等费用22169元；修复滥伐重庆市南川区大观镇观溪村林主罗某某林木造成生态环境损害，建议栽植栾树865株（苗高≧150厘米，地径≧2厘米）、香樟370株（苗高≧80厘米，地径≧0.8厘米），需苗木费、整地等造林费、管护4年的管护费等费用8299.7元。重庆市南川区人民检察院为此用去鉴定费9000元。检察机关于2019年6月25日公告了准备提起民事公益诉讼的相关情况，公告期内没有法律规定的机关和有关组织提起诉讼。上述事实，有公诉机关、公益诉讼起诉人提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明，足以认定：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人户籍资料；3.抓获、到案经过，逮捕证，取保候审决定书；4.被告人尹顺勇曾经犯罪被刑事处罚的（1992）南川法刑一字第84号刑事判决书、（2013）南川法刑初字第00069号刑事判决书；5.林权证复印件；6.南川区XX镇人民政府出具的《证明》；7.南川区某某镇农业服务中心出具的《证明》1；8.南川区XX镇农业服务中心出具的《证明》2；9.机动车行驶证复印件，运输木材的汽车照片；10.谭仲第、晏桂友的机动车驾驶证复印件，从业资格证复印件；11.运输林木车辆的通行记录及在道路卡口视频截图；12.微信转账截图；13.被告人等人为砍伐、运输林木时的通话清单；14.被告人、林主、砍伐工人指认现场的指认笔录及照片；15.被告人指认砍伐工具照片；16.被告人、林主、证人辨认笔录及被辨认人照片列表；17.对被砍伐林木现场勘验笔录及照片，伐桩调查记录表；18.证人指认装载被告人尹顺勇、砍树工人往返砍伐现场车辆的指认笔录及照片；19.扣押决定书，扣押清单；20.检尺记录；21.犯罪嫌疑人涉案立木蓄积数量表；22.南川林业司法鉴定所《关于南川区XX镇XX村滥伐林木案涉案林木树种、株数、立木蓄积、木材材积鉴定》（[2019]林鉴字第12号）；23.南川林业司法鉴定所《关于南川区XX镇XX村滥伐林木案涉案林木树种、株数、立木蓄积、木材材积鉴定》（[2019]林鉴字第13号）；24.南川林业司法鉴定所《关于南川区XX镇XX村滥伐林木案涉案林木树种、株数、立木蓄积、木材材积鉴定》（[2019]林鉴字第24号）；25.南川林业司法鉴定所《关于谭仲第、晏桂友非法运输滥伐林木案涉案原木材积、立木蓄积鉴定》（[2019]林鉴字第135号）；26.案件木材移交处置清单；27.国家林业局公告（2018年第1号）；28.《重庆市2018年松材线虫病疫情发生乡镇（林场）名单》；29.重庆市南川区人民政府《关于加强松材线虫病防控工作的通告》；30.侦查实验笔录及照片，称重记录；31.公安机关的办案说明；32.缴款书（收据）；33.南川林业司法鉴定所[2019]林鉴字第97号、101号、第108号《生态环境损害评估鉴定》；34.南川林业司法鉴定所[2019]林鉴字第100号、第107号、第109号《生态环境修复方案鉴定》；35.重庆市南川林业司法鉴定所《关于XX镇XX村1组尹顺勇等人滥伐20株林木的生态环境损害评估和生态修复鉴定补充说明》；36.鉴定费发票；37.2019年6月25日的《检察日报》；38.证人卓某某2、卓某某3、卓某某1、陈某某、黄某某1、蒙某某、方某某、张某某、卢某某、李某某2等人的证言；39.被告人尹顺勇、冯铃胜、张成维、杨文学、游绍六、尧小会、谭仲第、晏桂友的供述及辩解。本院认为，被告人尹顺勇、冯铃胜、张成维、杨文学、游绍六、尧小会违反森林法规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，其中，被告人尹顺勇滥伐林木的数量巨大，被告人冯铃胜、张成维、杨文学、游绍六、尧小会滥伐林木的数量较大，被告人尹顺勇、冯铃胜、张成维、杨文学、游绍六、尧小会的行为均构成滥伐林木罪。被告人谭仲第、晏桂友非法运输明知是滥伐的林木，情节严重，被告人谭仲第、晏桂友的行为均构成非法运输滥伐的林木罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人尹顺勇、冯铃胜、张成维、杨文学、游绍六、尧小会、谭仲第、晏桂友犯罪的事实和罪名成立。被告人尹顺勇、冯铃胜在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人张成维、杨文学、游绍六、尧小会在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当对被告人张成维、杨文学、游绍六、尧小会从轻处罚；被告人尹顺勇2018年12月5日主动投案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以对其2018年12月5日前的犯罪按照自首的规定从轻处罚，但在取保候审期间又犯罪，对从轻幅度酌情予以考虑。被告人尹顺勇到案后如实供述了2018年12月23日的犯罪事实，是坦白，对该部分犯罪可以从轻处罚。被告人冯铃胜、张成维、杨文学、游绍六、尧小会、谭仲第、晏桂友主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人尹顺勇、冯铃胜、张成维、杨文学、游绍六、尧小会、谭仲第、晏桂友自愿认罪认罚，可从宽处理；被告人张成维、杨文学、游绍六、尧小会、谭仲第、晏桂友退出犯罪所获赃款，可酌定从轻处罚；被告人谭仲第、晏桂友主动缴纳一定数额的生态司法修复金，可酌定从轻处罚；被告人尹顺勇有犯罪前科，酌定从重处罚。对被告人尹顺勇的辩护人关于尹顺勇构成自首的辩护意见予以采纳。被告人冯铃胜在其参与的犯罪中，与被告人尹顺勇共同策划、分工实施犯罪行为，其地位作用相当，对被告人冯铃胜的辩护人关于被告人冯铃胜系从犯的辩护意见不支持。被告人尹顺勇虽有自首等量刑情节，根据其犯罪情节、主观恶性，对其适用从轻处罚、从宽处理，不适用减轻处罚较为恰当，对被告人尹顺勇的辩护人提出对被告人尹顺勇判处三年以下徒刑的辩护意见，本院不予支持。对各被告人的辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。附带民事公益诉讼被告尹顺勇、冯铃胜滥伐林木造成被滥伐地森林涵养水源、水土保持、固碳制氧、净化大气环境、森林防护、生物多样性、森林游憩等生态环境功能的丧失，破坏了生态环境，应当根据《中华人民共和国侵权责任法》等法律规定，应当采取科学、合理的方式修复被其犯罪行为破坏的生态环境。根据重庆市南川林业司法鉴定所提出的生态环境修复方案，并从修复的可行性以及有利于被告人的角度出发，本院确定由被告尹顺勇、冯铃胜采取补种苗木，并保证成活的方式进行生态修复，否则被告尹顺勇、冯铃胜应当承担生态修复补偿费用。对重庆市涪陵区人民检察院提起的附带民事公益诉讼请求，本院依法予以支持。综上，为打击刑事犯罪，保护森林资源，修复受损生态环境，维护国家利益和环境公共利益，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第三十七条之一第一款，第五十二条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条,《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第四条、第二十条，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条，第二十条第二款、第三款，第二十二条的规定，判决如下：一、被告人尹顺勇犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2019年5月31日起至2022年5月30日止。）二、被告人冯铃胜犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2019年5月17日起至2020年1月16日止，已执行完毕。）三、被告人张成维犯滥伐林木罪，判处罚金人民币七千元（已缴纳）。四、被告人杨文学犯滥伐林木罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。五、被告人游绍六犯滥伐林木罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。六、被告人尧小会犯滥伐林木罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。七、被告人谭仲第犯非法运输滥伐的林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）八、被告人晏桂勇犯非法运输滥伐的林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）九、禁止被告人谭仲第、晏桂友在缓刑考验期内从事木材运输职业。十、没收被告人张成维退出赃款1300元、被告人杨文学退出赃款900元、被告人游绍六退出赃款500元、被告人尧小会退出赃款2000元、被告人谭仲弟退出赃款5400元、被告人晏桂友退赃款1200元，共计人民币11300元，上缴国库。十一、追缴被告人尹顺勇犯罪所获赃款40000元，追缴被告人冯铃胜犯罪所获赃款1450元，共计人民币41450元，上缴国库。十二、没收扣押的赃物松原木100段（材积8.183立方米）、被告人张成维、游绍六作案工具油锯各1把，由扣押机关重庆市南川区森林公安局依法处理。十三、责令被告人尹顺勇在其犯罪地重庆市南川区XX镇1、XX镇2、XX镇3集中补种栾树（苗高≥150厘米，地径≥2厘米）4402株，香樟（苗高≧80厘米，地径≧0.8厘米）1887株，造林后管护4年，并保证存活率80%以上（限于刑满释放后一年内完成补种）。如被告人尹顺勇未履行上述修复义务，则应缴纳生态修复补偿费用人民币42261.75元。十四、责令被告人尹顺勇、冯铃胜共同在其犯罪地重庆市南川区XX镇1、XX镇2集中补种栾树（苗高≥150厘米，地径≥2厘米）1157株，香樟（苗高≧80厘米，地径≧0.8厘米）495株，造林后管护4年，并保证存活率80%以上（限于刑满释放后一年内完成补种）。如被告人尹顺勇、冯铃胜未履行上述修复义务，则应连带缴纳生态修复补偿费用人民币11102.05元。十五、责令被告人尹顺勇、冯铃胜承担鉴定费人民币9000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王天余审 判 员  杨 洋审 判 员  常洪艳人民陪审员  常光会人民陪审员  沈筱琳人民陪审员  李洪明人民陪审员  姚云惠二〇二〇年三月九日书 记 员  徐 嫄