黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）黑02刑终25号原公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某某，男，1981年4月27日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区，户籍所在地齐齐哈尔市昂昂溪区。委托诉讼代理人单伟东，黑龙江铭昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告人）梁某，男，1985年3月28日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。因本案于2019年2月25日被取保候审。被上诉人（原审被告人）胡某，男，1989年1月4日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。因本案于2019年2月25日被刑事拘留，同年3月4日被取保候审。黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院审理齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院指控原审被告人梁某、胡某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人杨某某起附带民事诉讼一案，于2019年11月27日作出（2019）黑0205刑初42号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、听取原审附带民事诉讼原告人及其委托诉讼代理人意见、提审原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定：2018年8月11日20时许，被告人梁某、胡某、关某、崔某1等4人、杨某某、金某、王某1、吴某、梁某、王某2、祁某、李某等8人分别来到齐齐哈尔市昂昂溪区水师镇今世缘歌厅，双方坐在相邻的卡台轮流唱歌，期间梁某等人点唱的歌曲被杨某某等人抢先演唱，崔某1就到杨某某就坐的卡台将麦克风取回，此后崔某1让关某给杨某某等人送去数瓶啤酒。众人跳舞时，杨某某等人先进入舞池，梁某走到对方卡台用脚踹了一下送去的啤酒后进入舞池跳舞。杨某某则朝梁某方向扔了一支烟头，进而引起双方人员互殴。梁某持酒瓶将与其厮打的杨某某双手划伤。胡某持酒瓶击打杨某某的面部。经鉴定，杨某某所受损伤评定为轻伤二级，未构成伤残。被告人梁某、胡某于2019年2月25日被公安机关传唤归案。上述事实，有原公诉机关提交，经一审法庭质证、认证的下列证据证实：一、书证1、到案经过、侦破经过，证实案件破获及被告人梁某、胡某到案情况。2、户籍证明，证实被告人梁某、胡某自然身份情况。二、证人证言1、证人关某、崔某1证言，证实2018年8月11日20时许，二人与梁某、胡某等人在齐齐哈尔市昂昂溪区水师镇今世缘歌厅跳舞时与另一伙客人发生纠纷，胡某与梁某在与对方厮打时将对方一名男子打伤。2、证人金某、王某1、李某、梁某、吴某、祁某、王某2证言，证实2018年8月11日20时许，七人与杨某某等人在齐齐哈尔市昂昂溪区水师镇今世缘歌厅跳舞时与另一伙客人发生纠纷，杨某某被对方两名男子打伤。3、证人计某证言，证实2018年8月11日20时许，其经营的水师镇今世缘歌厅有两伙客人打仗。三、被害人陈述被害人杨某某陈述，证实2018年8月11日20时许，其与金某、王某1、李某、梁某、吴某、祁某、王某2等人在齐齐哈尔市昂昂溪区水师镇今世缘歌厅跳舞时与另一伙客人发生纠纷，其被对方两名男子打伤。四、被告人供述被告人梁某、胡某供述，证实2018年8月11日20时许，二人在齐齐哈尔市昂昂溪区水师镇今世缘歌厅跳舞时与另一伙客人发生纠纷，在厮打过程中，二人将对方一名男子打伤。五、鉴定意见1、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（法临）字[2018]486号鉴定书，证实杨某某所受损伤评定为轻伤二级。2、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（法临）字[2019]133号鉴定书，证实杨某某所受损伤未构成伤残。六、视听资料光盘一张，证实案发现场情况。另查明，被告人梁某、胡某给附带民事诉讼原告人杨某某造成的合理经济损失为人民币42234.86元（本文以下均为人民币），其中包括医疗费13460.9元、鉴定费及鉴定检查费2320元、营养费3000元。对于杨某某主张的误工费、护理费，因杨某某未提供相应证据予以佐证，综合具体案情，酌情确定为误工费16072.80元、护理费7381.16〔160.46元/天×（16天+30天）〕元。上述事实，有附带民事诉讼原告人杨某某提交的齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定所齐医附三院〔2019〕临司鉴字462号司法鉴定意见书、住院病案、住院诊断书、住院费票据一张、费用清单一份、鉴定票据二张等证据予以证实，经法庭质证、认证，本院予以确认。一审法院认为：被告人梁某、胡某故意非法伤害他人身体的行为均构成故意伤害罪。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。梁某、胡某归案后均能如实供述自己的罪行，认罪认罚，具有法定可以从轻处罚情节，可从轻处罚。对于梁某、胡某具有持械致杨某某轻伤的情节在量刑时应一并予以考虑。梁某、胡某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，其所居住地的社区矫正机构亦同意对其适用社区矫正，故可以对二被告人宣告缓刑。对于杨某某主张的合理损失，本院予以支持。杨某某主张的精神抚慰金无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；被告人梁某、胡某赔偿附带民事诉讼原告人杨某某人民币42234.86元；驳回附带民事诉讼原告人杨某某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人梁某、胡某服判，不上诉。原公诉机关未抗诉。本案刑事部分已经生效。原审附带民事诉讼原告人杨某某不服，以一审判决未支持其住院伙食补助费不当；变更误工费标准为每天143元为由提出上诉。其委托诉讼代理人提出相同代理意见。原审被告人梁某、胡某均提出一审判决正确、请求维持原判的答辩意见。二审期间，原审附带民事诉讼双方当事人均未提交新的证据。二审审理查明的事实与一审认定的事实相同，对原审当庭出示，并经质证后认证的证据，经审查，符合证据要件，二审予以确认。本院认为：原审被告人梁某、胡某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，梁某、胡某均系主犯。梁某、胡某到案后能如实供述全部犯罪事实，可对其从轻处罚。根据梁某、胡某居住地司法行政机关出具的调查评估意见，证实二人具备社区矫正条件，考虑二人素无前科劣迹、归案后认罪态度较好、积极缴纳赔偿款、具有悔罪表现，可对其适用缓刑。原审附带民事诉讼原告人杨某某及其委托诉讼代理人提出一审判决未支持杨某某住院伙食补助费不当；变更误工费标准为每天143元的上诉理由和代理意见，经查，杨某某先后于2019年8月12日、2019年11月6日向一审法庭递交了附带民事诉状及诉讼请求明细，其中并未主张住院伙食补助费，二审期间，原审附带民事诉讼双方未能达成调解，故对于住院伙食补助费这一新增加的诉讼请求，原审附带民事诉讼原告人可以另行提起民事诉讼；杨某某在附带民事诉状及诉讼请求明细中所主张误工费标准为每天133.94元，一审判决对该项主张已经予以支持，原审附带民事诉讼原告人及其委托诉讼代理人在二审期间提出变更该项请求数额不符合相关法律规定，一审判决并无不当。综上，原审附带民事诉讼原告人及其委托诉讼代理人提出的上诉理由和代理意见于法无据，不予支持。原审附带民事诉讼原告人杨某某诉讼请求的合理部分应予支持。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 高 宏审判员 宋 知审判员 吴晓丹二〇二〇年三月十日书记员 张雯雯本裁定所引法律条文内容：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。