四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1521民初6348号 原告：蒋自文，男，1975年2月17日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 原告：贺燕飞，女，1981年12月28日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：林志平，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115201810044445。 委托诉讼代理人：薛偲晗，四川丰宜律师事务所实习律师。 被告：宜宾中禾建筑工程有限公司，统一社会信用代码91511500563275825M，住宜宾市翠屏区天柏组团中坝片区春江盛景A区3幢18层4号。 法定代表人：钟国祥。 原告蒋自文、贺燕飞诉被告宜宾中禾建筑工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋自文及原告蒋自文、贺燕飞的委托诉讼代理人林志平到庭参加诉讼，被告宜宾中禾建筑工程有限公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告蒋自文、贺燕飞向本院提出诉讼请求：1.判决被告宜宾中禾建筑工程有限公司向原告支付由原告代偿的四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司律师服务费5611元；2.判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月16日，被告宜宾中禾建筑工程有限公司与四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》借款200000元，借款用途为借新还旧，并约定四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司为实现债权而发生的一切费用（包括不限于诉讼费、执行费、律师费等）由被告宜宾中禾建筑工程有限公司承担。自2017年3月22日起被告宜宾中禾建筑工程有限公司不宾金江农村商业银行股份有限公司向宜宾市叙州区人民法院提起诉讼。2018年9月17日宜宾市叙州区人民法院作出（2018）川1521民初2262号民事判决书，判决原告蒋自文、贺燕飞对被告宜宾中禾建筑工程有限公司的债务承担连带清偿责任。2019年8月26日，宜宾市叙州区人民法院出具川1521执1606号结案通知书，原告蒋自文、贺燕飞已自动履行了286250,81元，其中偿还四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司本金、利息及案件受理费共计282917.81元，缴纳执行费3333元。2019年10月24日原告蒋自文支付5611元用于支付（2018）川1521民初2262号案件律师服务费。原告为被告宜宾中禾建筑工程有限公司代偿全部贷款并支付律师服务费后多次向被告宜宾中禾建筑工程有限公司追偿，但被告宜宾中禾建筑工程有限公司一直拒绝与原告沟通。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律及司法解释之规定，向宜宾市叙州区人民法院提起诉讼，请求：1.判决被告宜宾中禾建筑工程有限公司向原告支付由原告代偿的四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司律师服务费5611元；2.判决被告宜宾中禾建筑工程有限公司向原告支付以5611元为基数，按照银行同期贷款利率，自2019年10月24日起至实际支付之日的资金占用利息；3.判决本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告蒋自文、贺燕飞申请撤回“判决被告宜宾中禾建筑工程有限公司向原告支付以5611元为基数，按照银行同期贷款利率，自2019年10月24日起至实际支付之日的资金占用利息”的请求。 被告宜宾中禾建筑工程有限公司辩称，原告的诉讼理由不能成立。1、诉讼请求非常明确其代偿的是四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司律师服务费5611元，是四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司聘请律师的费用。关于律师费的支付法律明确规定是谁聘请谁付费。因此，原告应当向四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司主张，与被告无关。2、被告未承诺向原告支付律师费。3、被告与原告间之间无合同约定支付律师费。综上所述，原告的诉讼请求既无法律明确规定，也无合同约定，也不符合交易习惯，故请求驳回原告的诉讼请求、本案诉讼由原告承担。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭未对原告提交的证据发表质证意见。对原告提交的证据，本院认定如下：1、原告身份证，与原件核实无异，予以采信；2、国家企业信用信息公示系的企业信息，与被告提交的营业执照内容一致，予以采信；3、流动资金金借款合同、个人抵押合同、个人保证合同，复印于四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司并加盖了四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司公章，予以采信；4、四川省宜宾市叙州区人民法院（2018）川1521民初2262号民事判决书，与本院（2018）川1521民初2262号案卷内的判决书一致，予以采信；5、四川宜宾金江农业村商业银行股份有限公司附城支行支付往账专用凭证、四川宜宾金江农业村商业银行股份有限公司附城支行内部记账贷方凭证、进账单，系原件且盖有四川宜宾金江农业村商业银行股份有限公司附城支行业务清讫章，予以采信；6、委托代理合同，系原件，予以采信；7、中国工商银行网上银行电子回单，因原告委托诉讼代理人林志平就是四川丰宜律师事务所的律师，其代理原告提交此据以证明支付了律师费，足以证明已支付了律师费，予以采信；8、四川省宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521执1606号结案通知书，系原件，予以采信；9、钟国祥承诺书，是复印件，无原件核实，不予采信。 综合以上举证、质证和认证，本院确认如下事实： 蒋自文、贺燕飞两人系夫妻。2017年3月16日，宜宾中禾建筑工程有限公司作为借款人即甲方，与贷款人即乙方四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司小企业金融服务中心签订《流动资金借款合同》（合同编号：信公借ＡＴ3Ｑ142017000287号），约定甲方向乙方借款200000元用于借新还旧，借款期限为2017年3月16日至2018年3月15日，固定利率为月利率9.22284‰，贷款逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%，按月结息，结息日固定为每月的第20日，借款归还计划为到期或者到期前归还，借款采用抵押担保与保证担保两种担保方式，甲方违反本合同任一约定或违反任何法定义务、明确表示或以其行为表明将不履行本合同项下的任一义务均为甲方违约情形，费用的承担条款约定乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。同日，蒋自文、贺燕飞作为抵押人，与抵押权人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司小企业金融服务中心签订《个人抵押合同》（合同编号ＡＴ3Ｑ20170000404号），约定蒋自文、贺燕飞以位于宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道南侧房屋（宜县房权证99字第××号）及其土地使用权（宜县国用2006字第××号）为宜宾中禾建筑工程有限公司合同编号为信公借ＡＴ3Ｑ142017000287号的《流动资金金借款合同》项下的债务提供抵押担保，担保范围为主合同项下本金人民币贰拾万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；并于2017年4月26日办理了他项权证（川（2017）宜宾县不动产证明第0005855号）。同日，蒋自文、贺燕飞作为保证人，与债权人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司小企业金融服务中心签订《个人保证合同》（合同编号ＡＴ3Ｑ20170000401号），约定蒋自文、贺燕飞为宜宾中禾建筑工程有限公司合同编号为信公借ＡＴ3Ｑ142017000286号的《流动资金金借款合同》项下的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金人民币贰拾万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、律师费等），保证期限为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2017年3月16日，四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司依照合同约定，将200000元借款发放至宜宾中禾建筑工程有限公司指定银行账户。2017年3月21日，宜宾中禾建筑工程有限公司偿还借款利息及复息307.71元。自2017年3月22日起，宜宾中禾建筑工程有限公司未再还本付息，截止2018年5月25日，宜宾中禾建筑工程有限公司欠本金200000元、利息28896.88元。2018年6月5日，四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与四川丰宜律师事务所签订委托代理合同，约定四川丰宜律师事务所代理四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司诉宜宾中禾建筑工程有限公司、蒋自文、贺燕飞金融借款合同纠纷一案，四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司按诉讼标的额的2%支付律师服务费。四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司提起诉讼，要求宜宾中禾建筑工程有限公司支付返还款本金20万元、并按《流动资金借款合同》的约定支付利息、复利、逾期罚息至借款本息实际完清之日；四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司对蒋自文、贺燕飞提供的翠柏大道南侧他项权证（川（2017）宜宾县不动产证明第0005855号）的抵押房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；蒋自文、贺燕飞、钟国祥、尹红清对宜宾中禾建筑工程有限公司上述债务承担连带清偿保证责任。本院审理后于2018年9月17日作出（2018）川1521民初2262号民事判决书，判决：一、宜宾中禾建筑工程有限公司于判决生效之日起十五日内偿还四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、罚息、复利；三、蒋自文、贺燕飞以川（2017）宜宾县不动产证明第0005855号设定的抵押财产，在其价值范围内对本判决第一项确定的债务承担抵押担保责任；四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司在上述债权范围内对抵押物享有优先受偿权；三、蒋自文、贺燕飞对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；四、蒋自文、贺燕飞对本判决第一项确定的债务承担责任后，有权向宜宾中禾建筑工程有限公司追偿；五、驳回四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司对钟国祥、尹红清的诉讼请求。2019年8月26日，本院出具（2019）川1521执1606号结案通知书载明“四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与宜宾市中禾建筑工程有限公司、蒋自文、贺燕飞借款合同纠纷一案，申请执行标的为借款本金200000元、利息、及件受理费等。经本院立案执行，被执行人蒋自文、贺燕飞自动履行了286250.81元，其中偿还四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司本金、利息及案件受理费共计282917.81元，缴纳执行费3333元。至此，申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）川1521民初2262号同事判决书已全部执行完毕，现已结案”。2019年10月24日，四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司按《流动资金金借款合同》、《个人抵押合同》、《个人保证合同》约定，收取了蒋自文（2018）川1521民初2262号案律师费5611元，并转给四川丰宜律师事务所。蒋自文、贺燕飞于2019年12月12日向本院提起诉讼。 本院认为：被告宜宾中禾建筑工程有限公司向四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款所签订的《流动资金借款合同》对合同当事人具有约束力，依照该合同“乙方（即债权人）为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方（即债务人）承担”的约定，被告宜宾中禾建筑工程有限公司应当承担四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司起诉宜宾中禾建筑工程有限公司、蒋自文、贺燕飞金融借款合同纠纷一案的律师费5611元；本案原告蒋自文、贺燕飞按照其与四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司签订的《个人抵押合同》、《个人保证合同》的约定履行担保义务代债务人宜宾中禾建筑工程有限公司向债权人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司支付了律师费5611元，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十七条的规定，有权向债务人即被告宜宾中禾建筑工程有限公司追偿。原告蒋自文、贺燕飞自愿撤回资金占用利息的诉讼请求，不损害他人利息，应当予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宜宾中禾建筑工程有限公司支付原告蒋自文、贺燕飞代偿款5611元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，简易程序减半收取计25元，由被告宜宾中禾建筑工程有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  尹洪 二〇二〇年三月二日 书记员  肖禾