安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖01民终1184号上诉人（一审被告）：合肥红玫瑰娱乐管理服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区合裕路247号弘皓大厦办501，统一社会信用代码×××ＵＯＫ。法定代表人：刘国华，总经理。委托诉讼代理人：刘勋，上海建纬（合肥）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人:叶洋，安徽信拓律师事务所律师。上诉人合肥红玫瑰娱乐管理服务有限公司（以下简称红玫瑰娱乐公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）著作权侵权纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）皖0191民初6643号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。红玫瑰娱乐公司上诉请求：1.依法撤销原判、发回重审或依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2.依法判令本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：音集协提交的可信时间戳认证证书、录音录像光盘，该组证据取证存在重大缺陷，不能作为认定上诉人侵权的依据。一审法院没有充分考虑其经营时间、合理使用费用以及收费标准、侵权性质等情节而酌定的经济损失数额明显过高。音集协辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。音集协向一审法院起诉请求：1.判令红玫瑰娱乐公司停止侵权，立即从曲库中删除《掌纹》等297部MTV音乐电视作品；2.判令红玫瑰娱乐公司赔偿经济损失148500元；3.判令红玫瑰娱乐公司承担合理费用225元。一审法院认定事实：《流行歌曲经典（第二辑）》系列音像制品，由中国唱片总公司出版发行，外包装上载有该出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于出版物内页所标示的著作权人所有，上述出版物内的小册子所载明的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司。《我是传奇》系列音像制品，由佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司出品，外包装上载有该出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司。上述音像制品所收录的所有音乐电视作品中，包含了涉案《掌纹》等297部音乐电视作品。滚石国际音乐股份有限公司、佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司分别与音集协签订《音像著作权授权合同》，将拥有的涉案音像节目的复制权、放映权等权利信托音集协管理，授权音集协以其自己名义同音像节目的使用者商谈使用条件、发放使用许可、征集使用情况及收取版权使用费用，并授权音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。上述授权均在有效期内。2019年6月4日12时57分，安徽信拓律师事务所律师受音集协委托指派工作人员来到合肥市瑶海区合裕路247号弘皓大厦办501，店名为红玫瑰KTV，以普通消费者身份通过中信银行卡刷卡方式，共消费225元，并向该场所的工作人员索取抬头为合肥红玫瑰娱乐管理服务有限公司的票据。取证人员进入该娱乐场所601包房，操作包房内安置的歌曲点播机（型号：雷石）点播了包括涉案《掌纹》、《3-7-20-1》等共300首音乐电视作品，使用手机对其进入该娱乐场和点播上述歌曲的整个过程进行全程录音录像，并通过联合信任时间戳服务中心的权利卫士APP进行证据固化，经即时认证，形成可信时间戳认证证书一份。该证书载明：“申请人：安徽信拓律师事务所；申请时间：2019-06-0415:15:14，文件名为TSA_VIDEO_20190604125702.mp4”；本证书时间戳由国家授时中心负责授时和守时保障的联合信任时间戳服务中心签发，证明文件（或电子数据）自申请时间戳时已经存在且内容保持完整、未被篡改。电子证据所对应的时间戳证书（*.tsa）保存在本证书附件内。经比对，上述可信时间戳认证证书所附封存光盘中《掌纹》等257首音乐电视作品播放的截屏拍摄画面、歌词、旋律，与音集协所举证的系列音像制品光盘中对应的涉案音乐电视作品拍摄画面、歌词、旋律一致。一审法院认为，著作权法规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由制片者享有。涉案音乐电视作品为充分表达歌曲的思想内涵，经人物造型、动作、布景、镜头的色调与变化，通过艺术美感的音画组合体，体现出制作者的独创性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。在无相反证据的情况下，根据涉案系列音像制品光盘外包装版权声明，结合音集协提供的其他证据，能够认定音集协依据涉案音乐电视作品著作权人的授权，依法具有向侵权使用者提起诉讼的权利。红玫瑰娱乐公司擅自在其经营场所内通过KTV点唱系统设备向不特定公众提供《掌纹》等257部音乐电视作品的放映，且未在合理期间内支付使用费，侵害了由音集协信托管理的相关著作权，依法应当承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。对于赔偿损失的数额，音集协未能举证证明其因红玫瑰娱乐公司侵权行为所导致的实际损失，也未能举证证明红玫瑰娱乐公司因侵权行为的违法所得，故综合涉案作品的市场影响、知名度、经营场所的规模、位置、主观过错程度以及侵权行为的性质、持续时间等因素，并考虑音集协为制止侵权行为客观上所必然支付的合理开支，酌定红玫瑰娱乐公司应向音集协赔偿经济损失102800元。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告合肥红玫瑰娱乐管理服务有限公司应于判决生效之日立即停止侵权，在曲库内删除《掌纹》、《3-7-20-1》、《Superman》、《单数》、《刮目相看》、《世界唯一的你》、《天使忌妒的生活》、《IBelieve》、《Talkinghearttoheart》、《彩虹》、《独领风骚》、《天真》、《无心伤害》、《救你》、《要求》、《真的想你》、《爱我久久》、《对面的女孩看过来》、《桃花朵朵开》、《我是你的小小狗》、《我要为你唱首歌》、《我在不远处等你》、《约定》、《爱的进行式》、《聪明糊涂心》、《梦醒时分》、《情关》、《一生守候》、《这样爱你对不对》、《OK》、《爱的初体验》、《爱我别走》、《分手吧》、《改变》、《很难》、《两手空空》、《路口》、《秘密》、《讨厌夏天》、《我会想念你》、《我想要的感觉》、《想太多》、《小宇》、《再见》、《思念是一种病》、《不屑》、《地球上最浪漫的一首歌》、《玩具枪与玫瑰》、《我不要长生不老》、《狠不下心》、《小薇》、《雨衣》、《长假》、《海浪》、《那么爱你为什么》、《谁能让时间倒转》、《麻糬》、《明天我要嫁给你》、《舍不得把眼睛睁开》、《难以抗拒》、《爱江山更爱美人》、《得意的笑》、《爱错》、《自由》、《爱像大海》、《裙摆摇摇》、《童年》、《彩虹》、《对不起我爱你》、《分手快乐》、《孤单北半球》、《如果有一天》、《闪亮的星》、《丝路》、《我喜欢》、《喜悦》、《我只为你乖》、《打了一把钥匙给你》、《到处乱走》、《候鸟》、《成全》、《很爱很爱你》、《后来》、《收获》、《大家来恋爱》、《关于你的歌》、《手放开》、《眼底星空》、《远走高飞》、《红太阳》、《飞翔》、《风筝》、《伤痕》、《为你我受冷风吹》、《夜太黑》、《我心仍在》、《Whatawonderfulworld》、《凡人歌》、《寂寞难耐》、《生命中的精灵》、《希望》、《如风往事》、《爱情》、《电台情歌》、《忽然之间》、《寂寞的恋人啊》、《没时间》、《十二楼》、《想一个男生》、《阴天》、《爱情真伟大》、《怎么了》、《坚强的理由》、《广岛之恋》、《春天花会开》、《好聚好散》、《两极》、《小雪》、《一个男人的眼泪》、《这样也好》、《Ifeelgood》、《冰力十足》、《哭个痛快》、《流着泪的你的脸》、《伤心太平洋》、《天涯》、《我是一只鱼》、《心太软》、《依靠》、《再出发》、《浪花一朵朵》、《我是一只小小鸟》、《那一年，这一天》、《被动》、《鸭子》、《爱上你给的痛》、《割爱》、《夜照亮了夜》、《天天天蓝》、《情字这条路》、《我是不是你最疼爱的人》、《无言的歌》、《谢谢你曾经爱过我》、《野百合也有春天》、《最爱》、《恋爱ing》、《时光机》、《知足》、《纯真》、《反而》、《候鸟》、《能不能不要说》、《人生海海》、《为什么》、《温柔》、《相信》、《心中无别人》、《永远的永远》、《终结孤单》、《Tears》、《哭泣的骆驼》、《女人与小孩》、《橄榄树》、《梦田》、《BabyBaby我最真的爱》、《Fridaynight》、《爱情的尽头》、《白鸽》、《飞在风中的小雨》、《浪人情歌》、《挪威的森林》、《树枝孤鸟》、《爱相随》、《让我欢喜让我忧》、《我是真的付出我的爱》、《有没有一首歌会让你想起我》、《WakeUp》、《不愿一个人》、《刀剑如梦》、《你喜欢的会有几个》、《浓情化不开（粤）》、《怕黑》、《亲亲我的宝贝》、《幸福到想哭》、《在云端》、《别傻了》、《伤不起》、《失恋事小》、《幸福难不难》、《指望》、《怪你过份美丽（粤）》、《Fromnowon》、《深情相拥》、《等你的心》、《多心》、《朋友》、《雨过天晴》、《掌心》、《假装》、《多情的无情的多情》、《你知道我在等你吗》、《全世界只有你不知道》、《为什么你背着我爱别人》、《包容》、《甜言蜜语》、《昨天了不起，今天伤不起》、《听我说，亲爱的》、《其实我们都寂寞》、《寒江雪》、《第一道彩虹光》、《多雨的秋天》、《爱情红绿灯》、《怎么会狠心伤害我》、《最炫民族风》、《爱情码头》、《对不起，现在我才爱上你》、《爱在2012》、《离不开天空的云》、《难道爱一个人有错吗》、《中国我爱你》、《其实很寂寞》、《不要在我寂寞的时候说爱我》、《过期的情书》、《天蓝蓝》、《不是因为寂寞才想你》、《郎的诱惑》、《爱情里没有谁对谁错》、《得到你的人却得不到你的心》、《擦干你的泪水》、《我从草原来》、《深夜地下铁》、《擦肩而过》、《原谅我一次》、《爱有灵犀》、《幸福恋人》、《如果能再感动你多一次》、《吉祥如意》、《无情的温柔》、《有一种爱叫做放手》、《康定情缘》、《荷塘月色》、《不要在我寂寞的时候说爱我》、《爱，亮晶晶》、《自作多情》、《全是爱》、《等》、《左岸右岸》、《只想做你的男人》、《等爱的玫瑰》、《当我孤独的时候还可以抱着你》、《午夜男女》、《红雨伞》、《不要在我寂寞的时候说爱我（粤）》、《伤心的时候可以听情歌》、《一万个理由》、《自由飞翔》、《愚爱》257部音乐电视作品；二、被告合肥红玫瑰娱乐管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失102800元（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。案件受理费3274元，减半收取为1637元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担507元，被告合肥红玫瑰娱乐管理服务有限公司负担1130元。本案二审期间，红玫瑰娱乐公司向本院提交证据为《娱乐行业抗击疫情倡议书》、著作权许可合同，证明音集协应切实履行《倡议书》内容，对版权使用费进行减免；即使本案认定红玫瑰娱乐公司侵权，涉及本案中的赔偿经济损失也应该依据《著作权许可合同》约定的许可使用费用予以计算赔偿，一审法院酌定标准过高。音集协质证认为，《娱乐行业抗击疫情倡议书》、著作权许可合同与本案无关联。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，构成侵犯著作权。由此可见，未经著作权人许可的传播行为即构成著作权侵权。红玫瑰娱乐公司作为KTV经营企业，未经著作权人许可，播放他人享有著作权的作品，符合该条规定，构成侵权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。红玫瑰娱乐公司主张音集协提交的可信时间戳认证证书、录音录像光盘证据取证存在重大缺陷，不能作为认定红玫瑰娱乐公司侵权的依据。经查，该组证据经双方当事人举证质证，符合证据的三性，依法可予以采信。故红玫瑰娱乐公司该上诉理由本院不予支持。关于红玫瑰娱乐公司主张一审法院没有充分考虑其经营时间、合理使用费用以及收费标准、侵权性质等情节而酌定的经济损失数额明显过高。经查，一审法院综合涉案作品的市场影响、知名度、经营场所的规模、位置、主观过错程度以及侵权行为的性质、持续时间等因素，并考虑音集协为制止侵权行为客观上所必然支付的合理开支，依据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条第二款的规定，酌定红玫瑰娱乐公司向音集协赔偿经济损失102800元，该判决适用法律正确，一审法院判定赔偿金额适当。红玫瑰娱乐公司该主张不能成立，本院不予支持。综上，红玫瑰娱乐公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2356元，由上诉人合肥红玫瑰娱乐管理服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张丽红审判员  胡 娟审判员  许 琛二〇二〇年三月三十日法官助理张简书记员黄晨一附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。