安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初159号 原告：芜湖圆融村镇银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖县中法机械商贸城世贸大厦1楼1号，统一信用机构代码91340200590166827F; 法定代表人：李兰洲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵荣，男，1987年9月20日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县，该公司员工。 被告：杨成田，男，1995年8月20日出生,汉族,安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被告：董必清，男,1987年8月16出生,汉族,安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被告：孙绍超，男，1995年10月26出生,汉族,安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 原告芜湖圆融村镇银行股份有限公司与被告杨成田、董必清、孙绍超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖圆融村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵荣到庭参加诉讼。被告杨成田、董必清、孙绍超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖圆融村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告立即偿还借款本金人民币99868.64元及利息3487.34元（暂计算至2019年10月21日，以后利息按照约定计算至本息清偿完毕之日止）；合计103355.98元；2.依法判令被告董必清、孙绍超对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月25日，被告杨成田因经营周转需要，与原告签订了合同编号为【（芜泰）个借字第（2018）年第0948号】《个人借款合同》，合同约定借款金额为10万元，借款期限为2018年7月25日至2019年7月23日，还款方式为按月付息，到期一次性还本，合同还约定了借款利息及罚息、计息等事项。该《个人借款合同》中8.7条约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。 为保证借款合同的履行，同日原告与被告董必清、孙绍超签订了《保证合同》【编号为（芜泰）保字（2018）年第0924号】，合同约定了保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 合同签订后，原告按照合同约定发放贷款。但被告杨成田在借款到期后未按期足额支付贷款本息。故原告有权要求被告偿还借款本金及利息，但上列被告却置之不理，直至今日原告追回欠款及利息无望。 另，《个人借款合同》8.7条约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。 综上所述，原告为维护自己的合法权益，特依法具状起诉，请贵院依法公正裁判，判如所请。 被告杨成田、董必清、孙绍超未到庭也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭对当事人提交的证据进行了举证和认证。鉴于被告杨成田、董必清、孙绍超经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故对原告提交证据的“三性”，本院予以确认并在卷佐证。 结合本案庭审中当事人的举证及认证，本院审理认定事实如下： 2018年7月25日，被告杨成田经营周转需要，与原告签订了合同编号为【（芜泰）个借字第2018年第0948号】《个人借款合同》，合同约定借款金额为10万元，借款期限为2018年7月25日至2019年7月23日，约定年利率为7.83%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。为保证借款合同的履行，同日，原告与被告董必清、孙绍超签订了编号为【（芜泰）保字2018年第0924号】的《保证合同》，合同约定了保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。并于2018年7月24日签署《同意保证担保声明》一份，二被告作为担保人承诺：“借款人不按约定履行债务时，同意对全部主债务承担连带责任保证，并以个人和家庭所有财产偿还此笔贷款的本金、利息及由此引起的一切费用。”合同签订后，原告按照合同约定发放贷款。2019年7月23日，贷款到期后，被告除支付了一年期的利息外，分文未付。原告采取短信、电话的方式进行催收，要求被告偿还借款本金及利息，原告追回欠款及利息无望。截止2019年10月21日，被告杨成田欠原告贷款本金99868.64元及利息3487.34元。 本院认为，原告芜湖圆融村镇银行股份有限公司与被告杨成田签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思的表示，内容合法，属有效合同，对合同双方均具有约束力，双方应全面履行合同所确定的权利义务。原告芜湖圆融村镇银行股份有限公司依约向被告杨成田发放贷款，被告杨成田未按期归还贷款本息，已构成违约，故，原告要求被告杨成田偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于被告董必清、孙绍超对本案债务承担连带清偿责任的问题。原告与被告董必清、孙绍超签订的《保证合同》及《同意保证担保声明》均是当事人真实意思的表示，内容合法，属有效合同，对合同双方均具有约束力，双方应全面履行合同所确定的权利义务。合同约定了保证方式为连带责任保证。现原告在保证期限内主张被告董必清、孙绍超承担连带责任的请求，于法有据，本院予以支持。 该案法院受理后，被告杨成田、董必清、孙绍超经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃包括举证质证等诉讼权利义务，被告应承担对其不利的法律后果，故本院依法缺席判决。 综上所述，为维护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨成田于本判决生效后十日内给付原告芜湖圆融村镇银行股份有限公司借款本金99868.64元及利息3487.34元，合计103355.98元（以上利息暂计算至2019年10月21日），2019年10月21日以后利息按照合同约定的逾期罚息利率计算至本息清偿完毕之日止。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 二、被告董必清、孙绍超对被告杨成田上述第一项债务承担连带清偿责任。 案件受理费1184元，由被告杨成田、董必清、孙绍超负担（原告已预交，被告在清偿债务时将该诉讼费用一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  承毅 二〇二〇年三月十九日 书记员  胡芳 附1：本案证据目录 一、原告芜湖圆融村镇银行股份有限公司提交证据和证明目的如下： 1、原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明、联系人身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格； 2、被告身份证、户口本复印件，证明被告的诉讼主体适格； 3、《借款申请》、《个人借款合同》、《借款借据》，证明合同约定了借款利率、借款期限、违约责任等；原告按照合同发放贷款10万元给被告； 4、《保证合同》、《送达地址确认书》，证明被告三对被告一的债务承担连带保证责任。 5、流水、逾期还款查询、逾期催收短信，证明被告尚欠原告本金及利息数额、原告进行催收，而被被告拒绝。 二、被告杨成田、董必清、孙绍超未向本院提交证据。 附2、本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。