wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0111民初1071号原告：兰州红古张连木业，住所地，甘肃省兰州市红古区。经营者：杨发琼，女，1969年6月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。被告：彭绍伟，男，1969年10月5日出生，汉族，住四川省绵阳市盐亭县。原告兰州红古张连木业与被告彭绍伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰州红古张连木业到庭参加了诉讼。被告彭绍伟经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告兰州红古张连木业向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款34190元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年初开始从原告处购买装饰装修用材料，历年来购买一部分材料，支付一部分货款，当时被告承诺尽快给付清。但被告截止2014年底仍欠付货款34190元未支付。为维护原告的合法权益向法院起诉，望判如所请。原告兰州红古张连木业为支持其诉讼请求成立向本院提交了如下证据：欠条一张。被告未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年至2014年，被告彭绍伟从原告兰州红古张连木业处购买装修材料，共欠原告装修材料款43500元，并于2014年1月17日出具欠条一张，写明共欠原告材料款43500元。出具欠条后，被告彭绍伟陆续向原告支付欠款9500元，尚欠34000元。2014年4月15日，被告彭绍伟继续从原告兰州红古张连木业处购买价值590元装修材料款，仅支付400元，尚欠190元未支付。以上总计欠款34190元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告兰州红古张连木业与被告彭绍伟达成装修材料的买卖合同合法有效，应受法律保护。经查明，原告兰州红古张连木业依约向被告彭绍伟提供装修材料后，双方进行结算，出具欠条后被告仅支付部分装修款，截至起诉之日，被告彭绍伟共欠原告装修材料款34190元，原告诉请要求被告彭绍伟支付欠款34190元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告彭绍伟自本判决生效后十日内向原告兰州红古张连木业支付欠款34190元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，公告费560元，由被告彭绍伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 吴   存   乾人民陪审员 ?????赵德强人民陪审员 ?????王多升二〇二〇年三月二十四日法官助理杨璇书记员马芸芸
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民特68号 申请人：蔡文炳，男，1964年9月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托代理人：林丽香，福建众益律师事务所律师。 申请人蔡文炳因本院公告拍卖“建隆168”船，于2020年3月12日向本院申请债权登记，要求在该船拍卖款中受偿工资款72000元。申请人提供了船员劳动合同、欠条、考勤表等作为证据。 本院经审查认为，申请人蔡文炳的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下： 一、准予申请人蔡文炳债权登记的申请； 二、申请人蔡文炳应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。 债权登记申请费1000元，由申请人蔡文炳负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。 本裁定为终审裁定。 审判员  王凌云 二〇二〇年三月十三日 书记员  汪姣芬
中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏01执1848号申请执行人：沃尔沃·拉斯特韦格纳公司，住所地瑞典哥德堡,40508。授权代表人：尼尔斯·拉格维斯特·莱曼，该公司知识产权部法律顾问。委托诉讼代理人：孙鑫鑫，北京铜表律师事务所律师。委托诉讼代理人：张清，北京铜表律师事务所实习律师。被执行人：丹阳市凯伦特汽车配件有限公司，住所地中国江苏省丹阳市。法定代表人：匡孝金，该公司执行董事兼总经理。沃尔沃·拉斯特韦格纳公司与丹阳市凯伦特汽车配件有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院（2018）苏01民初1377号民事判决已发生法律效力。沃尔沃·拉斯特韦格纳公司以丹阳市凯伦特汽车配件有限公司未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院（2018）苏01民初1377号民事判决由江苏省南京市栖霞区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  刘红兵审判员  周 军审判员  钱 俊二〇二〇年三月二十六日书记员  曹 灿
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终1629号上诉人（原审被告）：张**，男，1986年6月4日出生，汉族，住河北省安国市。委托诉讼代理人：高贵斌，天津高佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李为波，男，1981年7月19日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被上诉人（原审被告）：孙雷，男，1978年12月14日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。上诉人张**因与被上诉人李为波、孙雷机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初9661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张**于2020年3月24日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张**在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张**撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人张**负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘美茹审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年三月三十日法官助理张红星书记员丁勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执恢40号申请执行人：梨树县十家堡镇保丰种子销售处。被执行人：张奎武，男，1968年2月17日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人：李刚，男，1962年5月1日出生，汉族，农民，住梨树县。梨树县十家堡镇保丰种子销售处与张奎武、李刚买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）梨民二初字第303号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梨树县十家堡镇保丰种子销售处于2020年1月17日向本院申请执行,要求被执行人给付货款200000.00元。经审查符合立案条件,本院于2020年1月17日立案执行。本院在执行过程中,因申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结对本院（2015）梨民二初字第303号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永利二〇二〇年三月二十七日书记员  蒋伟光
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1130民初54号 原告：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地婺源县紫阳镇天佑路14号，统一社会信用代码91361130861895854B。 负责人：黄海，该支行行长。 委托诉讼代理人：程永新，该支行经理。 被告：胡镜文，女，1977年6月18日出生，汉族，个体工商户，住江西省婺源县。 原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被告胡镜文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行的委托诉讼代理人程永新到庭参加诉讼。被告胡镜文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司婺源县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令胡镜文即时归还中国农业银行股份有限公司婺源县支行截止2019年11月25日借款人民币本金436,465.02元及利息12,723.01元，本息合计449,188.03元（2019年11月26曰以后所产生的利息以借款合同双方约定的利率计算至清偿之日止）；2、胡镜文不能按期归还贷款本息，请求法院依法处置抵押物（处置后原告享有优先受偿权）。3、本案诉讼费用由被告承担。2018年5月24日，被告胡镜文向原告提交了农村个人生产经营贷款业务申请，并于2018年5月10日签订了农民住房抵押担保及同意处置承诺书以坐落在婺源县工业园区金鸡亭茶场佘庆桥村的赣（2016）婺源县不动产权第××号房产作为该笔贷款的抵押物。原、被告于2018年7月5日签订了金额人民币为45万元整的农户贷款合同。原告于当日将贷款发放到位，约定借款期限一年，借期内借款利率为年利率5.22%，还款方式为按季付息到期一次性还本，胡镜文借款后，未按约还本付息。截止2019年11月25日被告尚欠贷款人民币本金436,465.02元及利息12,723.01元，本息合计449,188.03元，故原告诉至法院。本案开庭前，被告向原告偿还借款本金3万元，尚欠被告借款本金406,465.02元。 胡镜文未作答辩，亦未举证。 胡镜文未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。经审理本院认定事实如下：2018年5月24日，被告向原告申请农村个人生产经营贷款。2018年7月3日，被告将其单独所有的坐落于婺源县工业园区金鸡亭茶场余庆桥村【不动产权证号赣（2016）婺源县不动产权第0003283号】房屋向婺源县不动产登记局办理抵押登记，抵押权利人为原告。同年7月5日，原、被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定可循环借款额度为45万元，额度有效期自2018年7月5日至2021年7月4日，借款利率为浮动利率，担保方式为抵押担保（抵押物为坐落于婺源县工业园区金鸡亭茶场余庆桥村房屋）及借款提取账号和受托支付信息等内容。同年7月6日，被告在《农户贷款借款合同》约定的额度内向原告借款45万元，约定借款到期日为2019年7月5日，借款利率为年利率5.22%，逾期利率为7.83%，还款方式为一次性还本按约还息。同日，原告按约将借款45万元支付至受托账号。借款到期后，被告偿还了部分借款本息，并在本案受理后向原告偿还借款本金3万元，至今尚欠借款本金406,465.02元及利息，截至2019年11月25日欠付的利息为12,723.01元。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被告胡镜文签订的《农户贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违背法律法规禁止性的规定，合法有效，受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，贷款到期后，被告未按约定还本付息，已构成违约。原告主张被告支付的借款利息及逾期利息均符合法律规定，本院依法予以支持。被告应向原告偿还借款本金406,465.02元及利息，截至2019年11月25日的利息为12,723.01元，从2019年11月26日起至清偿之日止的利息按年利率7.83%计算。同时被告用自己所有的坐落于婺源县工业园区金鸡亭茶场余庆桥村房屋【不动产权证号赣（2016）婺源县不动产权第0003283号】为本案讼争的借款本息提供抵押担保，并办理了权利登记，故原告作为抵押权利人对被告所有的坐落于婺源县工业园区金鸡亭茶场余庆桥村【不动产权证号赣（2016）婺源县不动产权第0003283号】房屋经折价、变卖及拍卖所得价款享有优先受偿权。被告未到庭参加诉讼亦未提交书面的答辩状，视为放弃庭审抗辩等权利，由此产生的不利法律后果应由其承担。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡镜文偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款406,465.02元及利息（截至2019年11月25日的利息为12,723.01元，从2019年11月26日起至清偿之日止的利息按年利率7.83%计算），限于本判决生效之日起三十日内履行完毕； 二、原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行对被告胡镜文所有的坐落于婺源县工业园区金鸡亭茶场余庆桥村房屋【不动产权证号赣（2016）婺源县不动产权第0003283号】经折价、变卖及拍卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,038元，减半收取计4,019元，由被告胡镜文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  黄健敏 二〇二〇年三月二日 书记员  黄莉群
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初331号原告：天津华益盛泰商贸有限公司，住所地天津市和平区河北路50号信德大厦803。法定代表人：息明泽，该公司总经理。委托诉讼代理人：牟金学，该公司业务经理。被告：国电康平发电有限公司，住所地辽宁省康平经济开发区。原告天津华益盛泰商贸有限公司与被告国电康平发电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。本案在审理过程中，原告未交纳诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。现原告未交纳案件受理费，故本院按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告天津华益盛泰商贸有限公司撤诉处理。审判员  信景才二〇二〇年三月九日法官助理任巧书记员秦垚
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初843-854号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：龙泉驿区龙泉街办爱唯时尚餐饮酒吧，经营场所：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道北泉路177号东方华大广场5号楼4层1号。 经营者：赵懿。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告龙泉驿区龙泉街办爱唯时尚餐饮酒吧著作权权属、侵权纠纷十二案，本院于2020年2月5日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初843-854号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月十九日 书 记 员 周 言
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑终711号 原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈曦，男，1982年1月5日出生，汉族，浙江省象山县人，大专文化程度，原阿里巴巴集团淘宝公司职员，户籍所在地杭州市西湖区。因本案于2016年11月3日被刑事拘留，同年12月2日变更为取保候审，2018年2月11日被取保候审，2019年2月11日继续被取保候审，同年8月2日被逮捕，2020年3月2日被取保候审。 辩护人杨文斌、厉永刚，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控原审被告人陈曦犯非国家工作人员受贿罪一案，于2019年8月2日作出（2019）浙0106刑初18号刑事判决。原审被告人陈曦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杭州市人民检察院指派检察员张鹏及郑凯予出庭履行职务，上诉人陈曦及其辩护人杨文斌到庭参加诉讼。本案经浙江省高级人民法院批准，延长审理期限二个月。期间，杭州市人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。 原判认定，2008年1月至2013年2月被告人陈曦任职淘宝（中国）软件有限公司期间，利用其管理二手商品交易的职权，为淘宝商户夏某1的商铺提供流量较大的广告位并增加展示时间，进而提高夏某1店铺经营业绩，并为夏某1其他经营行为提供便利条件，非法收受夏某1支付宝红包共计人民币（以下币种同）23488元，期间，被告人陈曦主动向夏某1退还800元。 2016年9月，被告人陈曦在负责淘宝平台众筹工作时，利用其审核管理众筹项目的职权，为商户曾某的众筹业务审核提供便利，非法收受曾某现金40000元。 案发后被告人陈曦已向公安机关退出违法所得22888元。 原审法院认为，被告人陈曦已构成非国家工作人员受贿罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十四条之规定，以非国家工作人员受贿罪判处被告人陈曦有期徒刑八个月。判令暂存于公安机关的赃款62688元予以没收，上缴国库。 上诉人陈曦上诉称：其在2008年通过购买电脑退还夏某14000元，其没有收受曾某钱款的主观故意，且通过微信转账退还过曾某3万元，请求改判无罪。 其辩护人提出：夏某1一节事实中，陈曦并无职务上的便利，未给夏某1谋取利益，夏某1发送的红包属于人情往来，且陈曦通过购买电脑退还夏某14000元；曾某一节事实中，陈曦并无职务上的便利，未给曾某谋取利益，认定曾某赠送的钱款金额证据不足，陈曦并无收受钱款的主观故意；应认定陈曦有自首情节。请求改判陈曦无罪。 杭州市人民检察院认为，（1）原判认定上诉人陈曦构成非国家工作受贿罪的事实清楚、证据确实充分，量刑适当。（2）陈曦的自书材料与其多次供述吻合，结合证人潘某、曾某的证言以及现场由陈曦指认并转由公安机关扣押的4万元现金，已形成完整证据链，虽然陈曦存在还款行为，但最终未能退还，且时间间隔较长，在发现无法退还的情况下也未及时上交，无法认定为及时退还，故陈曦收受曾某现金4万元证据确实充分。（3）根据陈曦淘宝订单、支付宝转账记录，陈曦通过支付宝向从事二手电脑经营活动的夏某1付款5200元显系陈曦向夏某1购买二手电脑的钱款。（4）根据陈曦供述、工作职责说明、岗位变动情况、证人证言等证据，足以认定陈曦利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益。综上，陈曦的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原判认定被告人陈曦非国家工作人员受贿的事实，有经原审庭审质证的证人夏某1、曾某、潘某的证言，工作职责说明、岗位变动情况，曾某众筹项目明细表，支付宝转账清单，扣押笔录、扣押物品清单，检查笔录，交易订单信息，自书材料，现金流转记录，接受证据清单、营业执照、劳动合同，抓获经过，户籍证明，被告人陈曦的供述等证据予以证实。本院审理期间，出庭检察员出举了证人余某的证言，并经庭审质证。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 关于上诉人陈曦及其辩护人所提通过购买电脑退还夏某14000元，及辩护人还提出陈曦并无职务上的便利，未给夏某1谋取利益，夏某1发送的红包属于人情往来等诉辩意见。经查，（1）工作职责说明、岗位变动情况、证人余某的证言等证据相互印证证实，2008年至2013年间，陈曦从事淘宝二手类目运营工作，具有推荐商家在淘宝网站首页露出及活动审核的权限。证人夏某1证明其为处理好和陈曦的关系，以及陈曦在流量方面提供帮助、不在工作中为难其等，发送红包给陈曦。该证言得到陈曦在侦查阶段的供述、支付宝转账清单等证据佐证，足以认定陈曦利用职务上的便利，非法收受夏某1财物，为夏某1谋取利益。（2）支付宝转账清单、交易订单信息证明，2008年7月9日，陈曦通过支付宝转账给夏某15200元并备注“富士通U1010”，该笔转账的金额、备注信息与陈曦前一日在淘宝网站查询的富士通电脑型号、价格均完全一致。陈曦所提该笔转账中4000元系退还夏某1与上述证据矛盾。综上，对陈曦及辩护人的前述诉辩意见均不予采纳，杭州市人民检察院所提相关意见予以支持。 关于上诉人陈曦及其辩护人所提没有收受曾某钱款的主观故意，及辩护人还提出陈曦并无职务上的便利，未给曾某谋取利益，认定曾某赠送的钱款金额证据不足等诉辩意见。经查，（1）工作职责说明、岗位变动情况、曾某众筹项目明细表证实，2016年陈曦从事淘宝众筹业务，审核了曾某提交的众筹项目。（2）证人曾某证明，2016年9月其为感谢陈曦通过其项目及还想通过陈曦再上众筹项目，送给陈曦4万元现金。该证言得到陈曦在侦查阶段的供述、证人潘某的证言、陈曦的自书材料、现金流转记录、扣押笔录等证据佐证。（3）虽然陈曦对部分钱款存在还款行为，但退款既不及时，截至案发亦未实际退还。故在案证据足以认定陈曦利用职务上的便利，为曾某谋取利益，非法收受曾某4万元。综上，对陈曦及辩护人的前述诉辩意见均不予采纳，杭州市人民检察院所提相关意见予以支持。 本院认为，上诉人陈曦作为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。对陈曦及其辩护人所提改判无罪的请求，本院不予采纳。根据陈曦归案经过及归案后的供述情况，其不符合自首条件，对辩护人所提应认定陈曦有自首情节的辩护意见不予采纳。杭州市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见予以支持。原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  钱安定 审判员  胡 荣 审判员  高 强 二〇二〇年三月二十日 法官助理方世宏 书记员莫少聪
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初1591号原告：朱永波，男，1966年1月3日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被告：王延民，男，汉族，莱西市人，现住址不详。原告朱永波与被告王延民修理合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告朱永波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在四日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱永波撤回起诉处理。审判员  王学彦二〇二〇年三月三十一日书记员  张相宁
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执75号被执行人:李铁山，男，1959年2月13日出生，满族，现在监狱服刑。李铁山罚金执行一案，梨树县人民法院（2019）吉0322刑初212号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李铁山没有履行生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送，本院依法受理。在执行过程中，罚金10万元全部给付，案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322刑初212号刑事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十三日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终540号 上诉人(原审原告)：广西同盛吉成律师事务所,住所地：广西桂林市临桂路25号四楼,统一社会信用代码：314500007821077254。 负责人：石凤祥，该事务所主任。 委托诉讼代理人：覃昕，广西三心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪记，广西三心律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：柳州银行股份有限公司,住所地：广西柳州市中山西路12号鑫城大厦,统一社会信用代码：91450200272980735E。 法定代表人：黎敦满，该行行长。 被上诉人(原审被告)：柳州银行股份有限公司桂林分行，住所地：广西桂林市漓江路20号桂林观光酒店东侧1-2层，统一社会信用代码:91450300059509397J。 负责人：卢怡静，该分行行长。 上诉人广西同盛吉成律师事务所因与被上诉人柳州银行股份有限公司、柳州银行股份有限公司桂林分行法律服务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202民初3145号民事判决，向本院提起上诉。 上诉人广西同盛吉成律师事务所于2019年12月15日向本院提交民事上诉状后，在案件受理费预交期限届满后，未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人广西同盛吉成律师事务所自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 庞雪梅 审 判 员 蓝丽霜 审 判 员 孙书文 二〇二〇年三月十八日 代书记员 苏阳晶
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执恢29号被执行人：张红，女，1972年4月29日生，汉族，南京嘉仪医疗器械有限公司总经理。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2012年4月27日被刑事拘留，2015年5月7日被判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。张红犯非法吸收公众存款罪，本院于2015年5月7日作出（2014）宁刑二初字第12号刑事判决：一、张红犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元；犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；决定执行死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、责令张红退赔各被害人经济损失。查封、扣押、冻结在案的赃款、赃物（清单附后）由查封、扣押、冻结机关予以追缴并按比例返还各被害人（以执行时的实际价值计入已退赔数额）；其他查封、扣押、冻结财产（清单附后）由查封、扣押、冻结机关依法处置后按比例返还各被害人（以执行时的实际价值计入已退赔数额）。因张红未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2019年3月26日立案执行。原执行中，本院于2019年12月30日作出（2019）苏01执596号之一执行裁定：终结本次执行程序。现因对关联案件被执行人名下财产需要统一进行处置、变现、发放，故本院依职权对本案恢复执行。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，因本案案发地位于南京市××区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：将本院受理的张红犯非法吸收公众存款罪刑事涉财产部分执行一案〔执行依据为本院（2014）宁刑二初字第12号刑事判决〕指定南京市秦淮区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  张彦智审判员  周 军审判员  李 勇二〇二〇年三月二十五日书记员  侯 斌
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4572号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市欢唱九九娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：朱孔有。原告太平洋影音公司诉被告深圳市欢唱九九娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告太平洋影音公司于2020年3月13日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案案件按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  杨云华二〇二〇年三月二十三日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初817号原告：苏州特思乐激光纳米有限公司，统一社会信用代码91320581336453249K，住所地苏州市工业园区东旺路8号8幢1楼108室。法定代表人：姜锡旼（KANGSUKMIN），该公司执行董事兼总经理。委托代理人：左宗岭，上海融孚律师事务所律师。委托代理人：赵婉璐，上海融孚律师事务所律师。被告：苏州卡笛光学材料科技有限公司，统一社会信用代码91320509MA1X0YXYX6，住所地苏州市吴江区黎里镇临沪大道南侧。法定代表人：林春晨，该公司董事长。委托代理人：闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。本院在审理原告苏州特思乐激光纳米有限公司诉被告苏州卡笛光学材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州特思乐激光纳米有限公司于2020年3月25日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州特思乐激光纳米有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1180元，由原告苏州特思乐激光纳米有限公司负担。审判员  范君二〇二〇年三月二十五日书记员  李萍
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保111号 申请人：宋某某，女，1960年10月10日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：刘俐，莒南城区法律服务所法律工作者。 被申请人：姚某某，男，1990年1月18日出生，汉族，住莒南县。 申请人宋某某于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚某某驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｌ×××××号重型平板自卸半挂牵引货车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人宋某某因其亲属发生交通事故死亡，车辆损坏，请求保全被申请人姚某某驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｌ×××××号重型平板自卸半挂牵引货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人姚某某驾驶的鲁Ｑ×××××（登记在临沂某某运输有限公司名下）/鲁Ｌ×××××（登记在莒县某某运输有限公司名下）号重型平板自卸半挂牵引货车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人姚某某驾驶的鲁Ｑ×××××（登记在临沂某某运输有限公司名下）/鲁Ｌ×××××（登记在莒县某某运输有限公司名下）号重型平板自卸半挂牵引货车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二〇年三月二十六日 书记员  孙 青
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初763号原告：秦薇，女，1995年8月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：刘东锋，男，蒙古族，1981年6月10日出生，住辽宁省康平县。原告秦薇与被告刘东锋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告秦薇于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告秦薇申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦薇撤诉。案件受理费25元，由原告秦薇负担。审判员  蒋娇艳二〇二〇年三月二十六日法官助理秦雯书记员张旭
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执613号 周欢： 你因犯开设赌场罪被判处罚金一案，我院作出的（2018）皖0181刑初562号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年3月4日移送强制执行，本院于2020年3月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳罚金2万元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××63. 二〇二〇年三月四日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终76号上诉人（原审被告）：虞学前，男，1957年2月27日生，住江苏省南京市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省南京市江北新区研创园江淼路88号腾飞大厦B座403室。法定代表人：钱啸军，该公司董事长。委托诉讼代理人：董志中，江苏宁瑞律师事务所律师。原审被告：江苏博天置业有限公司，住所地江苏省南京市浦口区园广路17号。法定代表人：武小平，该公司董事长。上诉人虞学前与被上诉人南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司（以下简称正阳公司）、原审被告江苏博天置业有限公司（以下简称博天公司）借款合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初7880号之一民事裁定，向本院提起上诉。虞学前上诉称，因虞学前住所地在南京市鼓楼区湖北路49号404室，属于鼓楼区人民法院管辖。根据《民事诉讼法》第二十二条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”综上，请求撤销一审裁定，将本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖及专属管辖的规定。本案中，正阳公司(债权人）与虞学前（保证人）于2017年8月1日签订了保证担保合同，约定合同履行中发生争议由债权人住所地人民法院管辖，该约定合法有效。正阳公司的住所地在南京市浦口区，故一审法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周家明审判员  査 寅审判员  陈 辉二〇二〇年三月十二日书记员  刘 婷
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初255号原告：张涑玉，女，1999年3月16日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：焦作思博瑞健身服务有限公司，住所地：焦作市解放区和平西街大杨树6号楼6号-14-17号。法定代表人：牛燕午，该公司经理。原告张涑玉与被告焦作思博瑞健身服务有限公司（以下简称思博瑞公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告张涑玉及被告思博瑞公司的法定代表人牛燕午到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张涑玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付挑战卡押金866元；2.判令被告向原告赔礼道歉；3.判令被告赔偿其他损失2515.84元；4.判令被告承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告增加诉讼请求如下：要求被告支付原告误工费560元及交通费20元。事实与理由：2018年11月9日，原告和被告签订了思博瑞健身俱乐部入会协议，该合同约定：健身卡持有人在本中心交付器械保证金866元，并保证一年内来本中心不少于120次（含120天）每次健身时间不少于1小时，到期后退还保证金866元，原告已经履行了协议约定的义务，故被告应退还保证金。原告于2019年11月2日去健身房找主管咨询过程中，健身房主管明确告知原告不会返还保证金，并且以中间换老板为由推卸责任，态度恶劣，对原告形象有十分大的损害，故要求被告在健身房前台、电梯、各个操厅门口张贴原告赴健身房协商过程中被告态度恶劣的道歉声明，持续时长六个月。另外，由于被告未及时偿还保证金，使得原告没有资金交付ACCA的12月份考季考试费而错失考试机会的费用（全球统考，每年四次）共计112英镑（人民币1015.84元），备考三个月成本1500元，因原告上学期间正在考取ACCA证书，时间宝贵，计划用退还保证金的钱交考试费（早期103英镑，中期112英镑，末期206英镑），被告拒绝履行，使得三个月备考F8却无法报名参加考试，时间、金额成本都十分巨大。综上，为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。被告思博瑞公司辩称，原告可以合理安排自己的时间避免造成损失；此外，自被告代理人2018年12月5日接手被告公司以来，原告已在健身房锻炼一年时间；原告主张全额退还866元年卡费不合理，原告无法证明其已经打卡120天且每次锻炼1小时。原告张涑玉为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了以下证据：1.合同一份，证明原告已按合同约定完成打卡条件，被告应按合同约定退还挑战卡的相应费用；2.录音一份，证明被告承认原告已打卡完成，打卡次数156次，同时证明思博瑞现在的人称该公司只是变更了法人，同时接手了之前的债权债务；3.工商局中止消费者权益争议调解告知书，证明原、被告双方经工商局调解未能达成一致意见；4.交通费发票、课程表、单车课费用，证明我增加诉讼请求的各项费用。被告思博瑞公司对原告提交的证据质证后，发表如下质证意见：关于合同，工商局也认为该合同有问题，被告也不认可该合同；关于录音，刷卡打卡系统有问题，所以按照前台登记的次数计算；关于原告主张的交通费、课程费以及单车费与本案无关，不能证明其损失系该事情造成；对证据3无异议。被告思博瑞公司未提交证据。本院对当事人提供的证据认证如下：原告张涑玉提交的证据1-3，被告对其真实性均未提出异议，本院对其真实性予以确认;对证据4的交通费票据，本院予以确认；课程表、单车课费用与本案无法律上的关联性，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2018年11月5日，原告向被告转款866元，被告向原告出具了加盖有其业务专用章、载明收到张涑玉挑战年卡押金866元的收据。2018年11月9日，原告张涑玉与被告思博瑞公司签订《思博瑞健身俱乐部入会协议书》，约定：起始日期为2018年11月9日，截止日期为2019年11月9日；健身卡持有人应在本中心交付器械保证金866元，并保证一年内来本中心不少于120天（含120天），每次健身时间不得少于1小时，否则视为无效打卡，打卡时间满120天，在此卡到期后退还保证金866元；健身卡签到方式以刷卡识别打卡和面部识别打卡相结合为准，否则按少打一天计算；健身卡签到需要进行两次打卡，即入场打卡和退场打卡，如两次打卡间隔时间少于1小时则视为打卡无效。原告在合同落款处签字，被告在合同落款处加盖公章。本院认为，原告张涑玉与被告思博瑞公司签订的思博瑞健身俱乐部入会协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应按照协议约定全面适当履行各自义务。原告主张其已按协议书约定履行了在被告处健身120天，每天超过1小时的义务，要求被告按协议约定退还866元保证金，被告辩称原告未完成协议约定的健身时间任务，基于双方约定的签到打卡方式为刷卡及人脸识别打卡，机器均由被告管理，故应由被告提供原告的打卡记录对其抗辩意见予以佐证，但被告明确无法提交证据予以证明，故其承担举证不能的不利后果。因此，被告未按协议约定在原告已履行合同约定义务时将保证金予以退还，已构成违约，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告向其赔礼道歉，并支付其错失考试机会的费用1015.84元、备考成本1500元及误工费560元的诉讼请求，因原告无法提供相应证据予以支持该损失的实际存在及其与本案的关联性，故本院不予支持。关于原告主张的交通费20元，系原告因维护自身权利而产生的交通费用，与被告的违约行为存在关联性，亦符合客观实际，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告焦作思博瑞健身服务有限公司应于本判决生效后十日内退还原告张涑玉保证金866元；二、被告焦作思博瑞健身服务有限公司应于本判决生效后十日内支付原告张涑玉交通费20元；三、驳回原告张涑玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由原告张涑玉负担50元，被告焦作思博瑞健身服务有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 程 明法官助理冯嵘二〇二〇年三月二十日书记员 靳润润附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执恢2号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行与被执行人付作山、牛巍、袁金辉、高丽波、董秀红、张凤云金融借款合同纠纷执行一案，本院作出（2016）吉0322民初3270号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年12月14日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息47579.68元及相应迟延利息，给付案件受理费602.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人将案款全部给付申请执行人。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2016）吉0322民初3270号确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月九日
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执303号本院刑事审判第二庭移送执行。被执行人:高超，男，汉族，1995年9月28日出生，大专文化，住安徽省马鞍山市花山区，原系南京玄祥时韵商贸有限公司、南京嘉爱睿百货贸易有限公司业务三部业务员。高超犯非法吸收公众存款罪，江苏省高级人民法院于2018年11月16日作出（2018）苏刑终33号刑事判决：判处高超有期徒刑3年，缓刑五年，并处罚金5万元；责令高超在其造成的损失数额内连带退赔各集资参与人损失（查封、扣押、冻结在案的财物依法处置后按比例发还各集资参与人，以执行时的实际价值计入已退赔数额）。因高超未履行刑事判决涉财产部分的义务，本院于2020年3月20日立案执行。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：江苏省高级人民法院（2018）苏刑终33号刑事判决涉财产部分由江苏省南京市玄武区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 徐忠华审判员 周 军二〇二〇年三月二十四日书记员 张 鹏
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1311号 被执行人：宋长青，男，1982年2月28日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 关于本院执行宋长青罚金一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104刑初793号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年03月11日立案执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宋长青名下人民币4000元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年三月十三日 书记员 刘郁郁
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初85号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人徐达清，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月19日被刑事拘留，2019年11月1日被逮捕，2020年3月20日经本院决定被取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑三刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人徐达清犯故意伤害罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院审查后，于2020年2月19日立案，依法适用简易程序，后因审理需要，于2020年3月9日依法转为普通程序审理，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员卢春出庭支持公诉，被告人徐达清到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控：2019年10月18日上午9时许，被告人徐达清驾车经过滨淮农场境内正翠加油站时，发现与其有债务纠纷的陈某驾驶农用拖拉机在加油。被告人徐达清向陈某索要债务遭拒绝后，返回自己车上。后陈某喊来妻子戈某到场，戈某与徐达清争吵，徐达清下车后拖拽戈某头发致戈某摔倒，陈某见状持扳手下车，与徐达清发生推搡，徐达清持从后备箱取出的刷车拖把柄，戳向陈某面部，致使陈某右侧额头、下巴受伤。为证明上述事实，公诉机关向法庭宣读和出示了被告人的供述和辩解、证人证言、书证等证据，认为被告人徐达清的行为已构成故意伤害罪。要求根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定判处。经审理查明：2019年10月18日上午9时许，被告人徐达清驾车经过滨淮农场境内正翠加油站时，发现与其有债务纠纷的陈某驾驶农用拖拉机在加油。被告人徐达清顾虑双方吵架影响加油站生意，遂调转车头等待。后被告人徐达清驾车尾随陈某至滨淮农场兴曹湖公园西侧，被告人徐达清将车停在陈某驾驶的拖拉机前。徐达清向陈某索要债务遭拒绝后，返回自己车上。后陈某喊来妻子戈某到场，戈某与徐达清争吵，后站徐达清车后指挥陈某倒车离开。徐达清下车后拖拽戈某头发致戈某摔倒，陈某见状持扳手下车，与徐达清发生推搡，徐达清持从后备箱取出的刷车拖把柄，戳向陈某面部，致使陈某右侧额头、下巴受伤。经滨海县公安局物证鉴定室鉴定，陈某面部损伤之损伤程度构成轻伤二级。被告人徐达清归案后，如实供述全部犯罪事实。在本院审理期间，被告人徐达清与被害人陈某已达成赔偿协议且取得谅解。上述事实，被告人徐达清在开庭审理过程中亦无异议，并签字具结，且有被害人陈某的陈述，证人戈某的证言，滨海县公安局出具和调取的户籍证明、发破案经过、简易治安调解协议书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、调解协议、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人徐达清故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐达清犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐达清如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人徐达清已与被害人达成赔偿协议且取得谅解，可以酌情从轻处罚。为严申国法，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人徐达清犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对扣押的作案工具由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  王卫东审 判 员  许 连人民陪审员  顾启进二〇二〇年三月二十日书 记 员  傅媛媛附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
长沙铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘8601刑初5号 公诉机关长沙铁路运输检察院。 被告人刘润新，男，1968年7月17日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，无业，住湖南省新化县。2016年4月29日因犯盗窃罪被株洲市芦淞区人民法院判处拘役五个月；2017年6月26日因犯盗窃罪被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑六个月；2018年12月28日因犯盗窃罪被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年6月15日刑满释放。2019年12月28日因涉嫌犯盗窃罪被广州铁路公安局长沙公安处刑事拘留（同年12月27日抓获），2020年1月9日由长沙铁路运输检察院批准逮捕。现羁押于长沙铁路公安处看守所。 长沙铁路运输检察院以长铁检诉刑诉（2020）5号起诉书指控被告人刘润新犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。于同年3月31日在长沙铁路公安处通过网络远程视频公开开庭审理了本案。长沙铁路运输检察院指派检察员宫婷出庭支持公诉，被告人刘润新在长沙铁路公安处看守所参加诉讼。现已审理终结。 长沙铁路运输检察院指控：2019年12月27日20时47分许，被告人刘润新在株洲火车站人行天桥通往六站台的楼梯上，趁被害人李某某怀抱小孩下楼梯不备之机，从被害人李某某上衣右侧口袋内扒窃黑色VIVO牌X27Pro型手机一台，价值人民币2224元。被告人刘润新得手后，在逃离至站台时被民警人赃并获。手机已于2020年1月6日发还被害人李某某。 长沙铁路运输检察院同时提出量刑建议，建议对被告人刘润新判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 对起诉书指控的上述事实，被告人刘润新在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的被告人归案情况说明，被害人李某某的报案材料和陈述，调取证据通知书，接受证据清单，鉴定意见通知书，价格认定结论书，扣押决定书，发还清单，证人李某的证言，被告人刘润新的供述及被盗手机照片，现场视频资料，被告人刘润新户籍材料及前科材料等证据证实，足以认定。 被告人刘润新在值班律师的见证下，向长沙铁路运输检察院签署认罪认罚具结书，并当庭表示认罪认罚，对长沙铁路运输检察院的量刑建议亦无异议。 本院认为，被告人刘润新以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘润新曾因盗窃多次受到刑事处罚仍不思悔改，社会危害性较大，主观恶性亦较大；又因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。但被告人刘润新归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘润新所犯罪名成立，证据确实充分，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人刘润新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年8月26日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 进 二〇二〇年三月三十一日 书记员 杨宗霖 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省阆中市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1381刑初23号 公诉机关四川省阆中市人民检察院。 被告人程邰，男，汉族，1987年11月15日出生于四川省阆中市，初中文化，户籍地四川省阆中市，住阆中市。曾因犯抢劫罪、故意伤害罪于2009年4月9日被阆中市人民法院判处有期徒刑四年；因盗窃于2017年11月20日被阆中市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月20日被阆中市公安局刑事拘留，同年10月25日经阆中市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于阆中市看守所。 辩护人葛黎，四川伊丽达律师事务所律师。 公诉机关四川省阆中市人民检察院以南阆检刑检刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人程邰犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依照公诉机关提出适用简易程序审理的建议，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员景斌出庭支持公诉，被告人程邰及其辩护人葛黎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2019年8月23日4时许，被告人程邰驾驶川Ｒ×××××号小车行驶至阆中市杜家井巷67号小区外道路，趁无人值守之际，将被害人戚某停放在该小区内的白色“安尔达”牌电动车盗走，而后停放本市东塘巷安康小区内。经阆中市价格认证中心认定，被盗白色“安尔达”牌电动车价值人民币2418元。2.2019年9月1日8时许，被告人程邰驾驶川Ｒ×××××号小车行驶至本市七里“仁和逸居”小区工地大门外道路，趁无人值守之际，采取用自己的车钥匙捅电动车锁芯的方式，先后将被害人张某、赵某、邓某停放在该处的珠峰牌电动车、安尔达牌电动车、红色金箭牌电动车盗走。经阆中市价格认证中心认定，被盗的红色金箭牌电动车价值人民币3103元。2019年9月19日21时许，被告人程邰在本市朱子街1号小区被阆中市公安局民警抓获归案。 上述事实，被告人程邰在开庭审理过程中亦无异议，并有到案情况说明、扣押决定书及清单、现场勘验笔录、视听资料（监控视频）、价格认定结论书、辨认笔录、被害人陈述及被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程邰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币5521元，数额较大，行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人程邰到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处理、从轻处罚。被告人有犯罪前科，且曾两次因盗窃被行政处罚，可酌情对其从重处罚。对于被告人盗窃所得的财物，依法予以追缴并发还被害人或者责令退赔。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人程邰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年5月18日止。罚金限在判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 二、对于被告人程邰犯罪所得的财物，扣押在案的予以发还被害人，其余部分责令退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 进 二〇二〇年三月六日 书记员 王庭凤 附判决主要引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终1219号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：山东省滨州市渤海八路659号裕华大厦。负责人：何建军。被上诉人（原审原告）：李连华，男，汉族，1979年9月10日生，现住唐山市。被上诉人（原审被告）：李爱亮，男，汉族，1969年6月3日生，现住山东省博兴县。被上诉人（原审被告）：无棣县平通物流有限公司。住所地:山东省无棣县车王镇大济路以西、张李路以南。法定代表人：王成立。被上诉人（原审被告）：无棣县海洋物流有限公司。住所地：山东省无棣县车镇乡政府驻地。法定代表人：牛庆云。上诉人渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司因与被上诉人李连华、李爱亮、无棣县平通物流有限公司、无棣县海洋物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初2985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司以双方当事人和解为由向本院提出撤回上诉的请求，并且未缴纳二审案件受理费。本院认为，渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈宝聚审判员 夏春青审判员 朱 正 二〇二〇年三月十日书记员 刘昕瑜
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初293号 原告：赵龙，男，1970年9月3日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。 被告：张辉，男，1977年12月26日生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。 被告：苑丽梅，女，1978年11月1日生，汉族，职员，现住吉林省通榆县。 原告赵龙与被告张辉、苑丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告赵龙、被告苑丽梅到庭参加诉讼，被告张辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵龙向本院提出诉讼请求：判令张辉、苑丽梅偿还赵龙借款本金20000元及利息3600元（自2017年4月5日至借款还清之日止按照月利率1.5%计算，第一笔利息5000元计算至2019年4月30日尚欠2500元，再减去8月25日偿还的1000元尚欠利息1500元，之后的利息加上2019年8月26日至2020年3月26日大约7个月的利息2100元）。事实与理由：张辉与苑丽梅系夫妻关系，张辉于2017年4月5日从赵龙处借款人民币20000元用于家庭生活，约定月利率1.5%，张辉给赵龙出具欠据一张。欠款到期后赵龙多次向张辉夫妇索要欠款，苑丽梅于2019年4月30日通过转账方式偿还5000元、2019年8月25日通过手机转账偿还1000元。此款后经赵龙多次索要，张辉、苑丽梅一直未偿还，故诉至法院。 张辉未到庭应诉、未提交答辩意见、未提供任何证据。 苑丽梅辩称，欠据是张辉出具的，苑丽梅并没有签字，也不知道张辉向赵龙借款的事实，借款用途也不清楚，借款并没有用于家庭支出。苑丽梅认为不应该偿还此笔借款。 经审理查明，张辉与苑丽梅系夫妻关系，因赵龙经常在张辉的二手车商店修车与张辉熟识，张辉向赵龙借款20000元时，约定了利率，并出具借据，苑丽梅对该笔借款并不知情。后来，赵龙在找不到张辉的情况下，找到张辉的妻子苑丽梅，并向苑丽梅出示了张辉向赵龙出具的借据。欠据中标明“欠款金额20000元，欠款人张辉、欠款日期2017年4月5日，月利1分5厘”。苑丽梅向张辉核实此笔欠款时，张辉认同该笔欠款，苑丽梅于2019年4月30日、2019年8月25日两次通过手机转账共计偿还赵龙6000元，赵龙与苑丽梅对已偿还的6000元均没有异议。 本院认为，张辉向赵龙借款，并为赵龙出具欠据一张，双方民间借贷关系成立。因苑丽梅与张辉系夫妻关系，虽然在张辉最初借款时并不知情，但在后期赵龙向其出具欠据并索要欠款后，苑丽梅经与张辉核实并偿还部分欠款，视为苑丽梅追认此笔欠款，与张辉及赵龙达成共同借款合意。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，赵龙要求张辉、苑丽梅共同偿还欠款，符合法律规定，双方借款时有利息约定，原告请求利息金额不超出该约定范围，应予保护，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 被告张辉、苑丽梅于本判决生效之日起十日内偿还原告赵龙借款本金20000元及利息3600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由张辉、苑丽梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  刘明晶 二〇二〇年三月十九日 书记员  李 梦
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终140号上诉人（原审被告）:谭国华，男，1962年2月1日出生，汉族，住湖北省公安县。被上诉人（原审原告）:科顺防水科技股份有限公司重庆销售分公司，住所地重庆市高新区。负责人：肖哲。被上诉人（原审被告）:重庆市新维建筑材料有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：陈文新。上诉人谭国华因买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初29005号民事裁定，向本院提起上诉。谭国华上诉称，请求撤销一审裁定，依法改判。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。关于上诉人认为本案应由湖北省公安县人民法院或重庆市永川区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  谢 平二〇二〇年三月十日法官助理  陈 彦书 记 员  付明英
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初829号原告：张宗启，男，1967年6月16日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县润泽法律服务所。委托诉讼代理人：时显涛，柘城县润泽法律服务所。被告：武成科，男，1978年11月13日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。原告张宗启与被告武成科民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告张宗启于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宗启的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宗启撤回起诉。案件受理费400元，已减半收取，由原告张宗启负担。审判员  宋红伟二〇二〇年三月三十日书记员  李龙腾
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑终133号原公诉机关重庆市梁平区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴小鱼,男,1981年11月22日出生于重庆市梁平区，汉族,小学文化程度,务农,住梁平区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月15日被梁平区公安局刑事拘留,同月29日被逮捕。现羁押于梁平区看守所。梁平区人民法院审理梁平区人民检察院指控原审被告人吴小鱼贩卖毒品罪一案，于2019年12月25日作出（2019）渝0155刑初329号刑事判决，判决：一、被告人吴小鱼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元。二、扣押的赃款四百元予以没收。本院审理过程中，上诉人吴小鱼申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴小鱼贩卖毒品甲基苯丙胺的行为构成贩卖毒品罪。犯罪后如实供述罪行并自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人吴小鱼申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人吴小鱼撤回上诉。梁平区人民法院（2019）渝0155刑初329号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭 辉审 判 员  刘 梅审 判 员  刘非燕二〇二〇年三月二十三日法官助理  刘海谦书 记 员  张 青
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9116号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住所地临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处东南角，统一社会信用代码91371301739297359U。 负责人：刘巍，行长。 被执行人：贾贝贝，男，1992年7月30日生，汉族，住山东省费县。 被执行人：周昕情，女，1990年9月8日生，汉族，住山东省费县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人贾贝贝、周昕情金融借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初4407号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年12月5日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 已发现被执行人汽车，但未找到并扣押到案，本案虽有财产但不宜强制执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务46416.73元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年三月十七日 书记员  刘 洋
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执668号 申请执行人赵锦涛，男，1990年12月27日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人邹平县置业担保有限公司，住所地邹平市黄山三路90号，统一社会信用代码91371626570499923C。 法定代表人：张增光。 山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初4967号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人邹平县置业担保有限公司银行存款7000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李兴光 二〇二〇年三月二十日 书记员  韩晨光
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执4450号之一申请执行人：河南金港电机有限公司，住所地河南省巩义市永安路街道后泉沟村，统一社会信用代码：91410181080809466P。法定代表人：赵卫征，系公司董事长。被执行人：河南铭达重工机械有限公司，住所地河南省郑州市上街区310国道与金华路交叉口向西200米路北，统一社会信用代码：91410106MA40WTTF5H。法定代表人：王占东，系公司董事长。被执行人：王雅鑫，男，1992年8月13日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人：郑州铭达重工机械有限公司，住所地河南省郑州市中原区须水镇西岗村村北，注册号：410100000070937。法定代表人：王建设，系公司董事长。被执行人：牛师营，男，1972年6月30日出生，汉族，住河南省巩义市。河南金港电机有限公司与郑州铭达重工机械有限公司、王雅鑫、河南铭达重工机械有限公司，牛师营买卖合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2018）豫0181民初8070号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、郑州铭达重工机械有限公司、王雅鑫、河南铭达重工机械有限公司欠河南金港电机有限公司货款160,310元，从2019年1月起于每月5日前至少向河南金港电机有限公司支付货款5,000元，并承诺每年不少于7.5万元，直至货款支付完毕。如按时还款，河南金港电机有限公司自愿放弃对利息的请求，如逾期，河南金港电机有限公司可就剩余欠款申请一次性执行并要求郑州铭达重工机械有限公司、王雅鑫、河南铭达重工机械有限公司支付该部分欠款自2016年1月13日起至实际还款之日按月利率10‰计付的利息；二、牛师营对上述债务承担连带清偿责任。因郑州铭达重工机械有限公司、王雅鑫、河南铭达重工机械有限公司，牛师营未按上述生效法律文书履行义务，河南金港电机有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郑州铭达重工机械有限公司、王雅鑫、河南铭达重工机械有限公司，牛师营发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人郑州铭达重工机械有限公司、王雅鑫、河南铭达重工机械有限公司，牛师营至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人牛师营名下有银行存款3,606.38元，本案已扣划并返还给申请执行人，查明被执行人郑州铭达重工机械有限公司、王雅鑫、河南铭达重工机械有限公司，牛师营名下其他零星银行存款和互联网银行存款，本案已冻结，并告知申请执行人，申请执行人认为数额较小，暂不要求处置。2、查明被执行人王雅鑫名下有车牌号为豫Ａ×××××上海帕萨特牌汽车一辆，因未实际控制，申请执行人不要求查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。五、到巩义市住房保障和房产管理中心调查被执行人郑州铭达重工机械有限公司、王雅鑫、河南铭达重工机械有限公司，牛师营的房产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、到郑州住房公积金管理中心调查被执行人王雅鑫、牛师营的住房公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。七、对被执行人郑州铭达重工机械有限公司、河南铭达重工机械有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人郑州铭达重工机械有限公司、河南铭达重工机械有限公司的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3,606.38元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州铭达重工机械有限公司、王雅鑫、河南铭达重工机械有限公司，牛师营负有继续向申请执行人河南金港电机有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年三月二十七日书记员  崔东鹏
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民终176号 上诉人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李志强，系董事长。 委托诉讼代理人：方园，系吉林于晓辉律师事务所律师。 被上诉人：大安市大赉乡嫩江村村民委员会。 法定代表人：尹明义，系村主任。 委托诉讼代理人：王春雷，系辽宁欣合律师事务所律师。 上诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司因与被上诉人大安市大赉乡嫩江村村民委员会金融借款合同纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2019）吉0882民初1208号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 吉林大安农村商业银行股份有限公司上诉请求：1、请求撤销大安市人民法院（2019）吉0882民初1208号裁定；2、请求人民法院判决被上诉人偿还原告借款本金590,400.00元及利息（利息按借款合同利率计算至实际给付止）；3、请求人民法院判决被上诉人承担诉讼等相关费用。事实和理由：被上诉人于1991年至1996年在上诉人处借款750,260.00元，后一直未偿还借款，上诉人起诉至法院，经吉林省白城市中级人民法院审理后作出（2007）白民二初字第22号判决：被上诉人偿还原告借款本金及利息。2007年11月7日上诉人与被上诉人达成和解协议，约定“每年从砖厂承包费中收取4万元用于偿还贷款本息，如不能按期偿还原告将依法继续追究被告”，后被告并未偿还原告借款本息。上诉人起诉被上诉人至大安市人民法院，大安市人民法院认为被上诉人的诉讼请求已经过白城市中级人民法院审理并判决，构成重复起诉，作出（2019）吉0882民初1208号裁定书驳回上诉人的起诉。上诉人认为：根据《最高人民法院执行办公室关于如何因当事人达成和解协议致使逾期申请执行问题的复函》，双方当事人于判决生效后达成还款协议，并不能引起法定申请执行期限的更改，债权人超过法定期限申请执行，法院仍立案执行无法律依据。债权人债权成为自然债，可自行向债务人索取，也可以债务人不履行还款协议为由向有管辖权的人民法院提起诉讼。故上诉人起诉被上诉人并不构成重复起诉，请法院依法审理。 吉林大安农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款本金590,400.00元及利息（利息按借款合同利率计算至实际给付止）；2、请求人民法院判决被告承担诉讼费。 一审法院认为，2007年7月4日，白城市中级人民法院作出（2007）白民二初字第22号民事判决，结论为：大安市大赉乡嫩江村村民委员会于本判决生效后立即偿还大安市农村信用合作联社借款本金750,260.00元，利息13,274,255.16元（利息截止到2007年5月30日，以后利息按信用社同期贷款利率计算至给付之日止）。此判决涉及的债权与案涉债权系同一笔债权，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”，故原告的此次起诉系重复起诉，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定：驳回吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费9,704.00元，予以退回。 本院查明，在（2007）白民二初字第22号民事判决书发生法律效力后，双方于2007年11月7日签订《和解协议》，就还款方式及还款时间等事项进行了明确约定。后因大安市大赉乡嫩江村村民委员会未按《和解协议》履行，故吉林大安农村商业银行股份有限公司诉至法院要求偿还借款本金及利息。 本院认为，双方签订的《和解协议》是在原债权债务基础上设立的一种新的债权债务关系。吉林大安农村商业银行股份有限公司按《和解协议》提起诉讼，应当进入实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销吉林省大安市人民法院（2019）吉0882民初1208号民事裁定； 二、本案指令吉林省大安市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  孔庆江 审判员  **超 审判员  李 瑞 二〇二〇年三月三十日 书记员  付昱嘉
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初4838号 原告：福州市蓝水湾物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区杨桥西路157号世纪佳源2号楼206单元，统一社会信用代码：91350102791775186K。 法定代表人：何英，总经理。 委托诉讼代理人：许俊成，福建世好律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林涵鋆，福建世好律师事务所执业律师。 被告：吴厚键，男，1979年11月5日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 本院在审理原告福州市蓝水湾物业管理有限公司与吴厚键物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知，无正当理由未按时缴纳诉讼费用及未申请减、缓、免缴诉讼费用，可以按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 郑 宇 二〇二〇年三月十二日 书记员 蔡敏杰
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0627执371号之九申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人：鲁兰君。被执行人：崔三源,男性,1977年1月31日出生,汉族,户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行与被执行人崔三源金融借款合同纠纷一案中，我院以（2019）内0627执371号执行裁定书，查封了被执行人崔三源所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路以东，伊煤路以南（天骄小区）15号楼1单元302号。现因上述房产在淘宝网司法拍卖平台被第三人竞买成功，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人崔三源所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘益荣二〇二〇年三月二十五日书 记 员  杨利平
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执异37号 异议人（案外人）：刘清春，男，1964年11月15日出生，住宽甸满族自治县。 申请执行人：辽宁隆烨实业有限公司（原丹东隆烨建筑工程有限公司），住所地：宽甸满族自治县石湖沟乡杨木村一组。 法定代表人：赵明君，该公司经理。 被执行人：宽甸翰霖房地产开发有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街。 法定代表人：张国芝，该公司经理。 在本院执行申请执行人辽宁隆烨实业有限公司（以下简称辽宁隆烨公司）与被执行人宽甸翰霖房地产开发有限公司（以下简称宽甸翰霖公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人刘清春对本院查封宽甸满族自治县宽甸镇XXX小区XX号楼X单元XXX室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，2016年12月12日，异议人与被执行人宽甸翰霖公司及案外人于俊峰签订了案涉房屋买卖协议后，异议人又于案外人于俊峰签订了案涉房屋买卖协议，异议人将房款付清后，接收案涉房屋装修入住至今。虽然案涉房屋没有办理产权证，是因为宽甸县住房和城乡建设局造成的，与异议人无关。此房应归异议人所有，法院不应查封该房屋。请求法院中止对XXX小区XX号楼X单元XXX室房屋执行。 申请执行人辽宁隆烨实业有限公司未提交答辩意见。 被执行人宽甸翰霖房地产开发有限公司未提交答辩意见。 经查，本院在审理原告辽宁隆烨公司与被告宽甸翰霖公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院根据原告的申请于2017年9月6日作出（2017）辽0624民初3092号之一民事裁定，对包括案涉房屋在内的等房屋予以查封。本院于2018年10月29日作出（2017）辽0624民初3092号民事判决，判令被告给付原告工程款1,827,058元。判决发生法律效力后，因被告未自动履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日立案执行。执行过程中本院于2020年3月9日作出对包括案涉房屋在内等房屋评估、拍卖公告。 2016年12月12日，宽甸翰霖公司与异议人刘清春及案外人于俊峰签订协议书一份，主要内容为甲方宽甸翰霖公司用其开发的X××小区××楼××单元××号房屋抵顶乙方于俊峰工程款522,900元。甲、乙双方约定，乙方指定丙方刘清春与甲方宽甸翰霖公司签订案涉房屋买卖协议。 又查，2017年10月8日，于俊峰以案涉房屋是被执行人抵顶其工程款为由向本院提出书面异议申请，要求将本院查封的案涉等房屋予以解除。本院裁定驳回于俊峰的异议申请后，于俊峰不服提起案外人执行异议之诉，本院于2018年6月22日作出（2017）辽0624民初4804号民事裁定，准许原告于俊峰撤诉。 另查，2016年12月23日，宽甸翰霖公司取得XXX小区11#楼、12#楼商品房预售证（宽房预字2016第015号）。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，被执行人宽甸翰霖公司于2016年12月23日即已取得包括涉案房屋在内的商品房预售证，异议人诉称涉案房屋系被执行人宽甸翰霖公司抵顶案外人于俊峰工程款后转卖给异议人的，但在已具备办理预告登记备案手续的情形下异议人和被执行人应当按照法律规定程序办理相应登记手续，而异议人及被执行人均没有履行相应程序，主观上存在过错，故异议人的异议请求及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回异议人刘清春的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 叶  青 审判员 李  核 审判员 曲言增* 二〇二〇年三月二十三日 书记员 刘 英 梅
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2181号之一被执行人关桂峰，男，汉族，1965年6月6日生，住河南省许昌市襄城县。本院依法执行关桂峰责令退赔执行一案，平顶山市新华区人民法院于2019年7月29日作出（2019）豫0402刑初198号刑事判决书已经发生法律效力，并于2019年10月23日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人关桂峰发放执行通知书，责令被执行人报告财产，因被执行人至今还在监狱服刑，本院邮寄送达以上文书。2、已向被执行人关桂峰邮寄送达限制高消费令，执行决定书，将关桂峰纳为失信被执行人并限制其高消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、公积金、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，被执行人银行账户中国工商银行的账户内有129.66元，本院已将上述账户内的存款依法冻结，除此之外未发现关桂峰有其他可供执行的财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为90000元。本院认为，本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳为失信被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇二〇年三月二日书记员  王滢地
河北省唐山市中级人民法院行政裁定书（2020）冀02行终24号上诉人（原审原告）韩玉坤，男，1949年12月27日出生，汉族，农民，住遵化市。上诉人（原审原告）张桂芬，女，1952年1月14日出生，汉族，农民，住遵化市。被上诉人（原审被告）遵化市新店子镇人民政府，住所地：遵化市新店子镇新店子村。法定代表人张涛，镇长。被上诉人（原审第三人）遵化市新店子镇圪塔坨村村民委员会，住所地：遵化市新店子镇圪塔坨村。法定代表人单徐，主任。上诉人韩玉坤、张桂芬因诉被上诉人遵化市新店子镇人民政府及被上诉人遵化市新店子镇圪塔坨村村民委员会不履行法定职责一案，不服遵化市人民法院（2019）冀0281行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，原告韩玉坤、张桂芬二人为夫妻关系，双方均系遵化市新店子镇圪塔坨村集体经济组织成员。2001年第三人进行土地承包时，二原告一家取得承包地3.036亩，唐山市人民政府制发了《土地承包经营权证书》，填证单位为遵化市新店子镇圪塔坨村村民委员会。《土地承包经营权证书》上记载户主姓名为韩玉坤，承包面积3.036亩，承包起止时间为2001年10月1日至2028年9月30日，地名“大于树”0.974亩、“大六”1.462亩、“大六”0.60亩。韩玉坤户实际取得的承包地与《土地承包经营权证书》登记的土地承包面积一致。二原告主张的0.068亩土地位于二原告宅院东墙处，原来是个大坑，第三人圪塔坨村委会在进行村内环境治理时，第三人将该块土地承包给他人使用。因二原告与第三人之间就该0.068亩土地使用权存在争议，2015年2月9日被告遵化市新店子镇人民政府作出《关于圪塔村韩玉坤反映的0.068亩土地权属问题的处理意见》，认定“原告一家土地承包经营权在2001年分配到位，其宅基地东墙外0.068亩土地不是韩玉坤一家人均承包的土地”。二原告对被告作出的上述《处理意见》不服，向本院提起行政诉讼，本院于2015年6月20日作出（2015）遵行初字第7号行政判决书，认定被告对二原告反映的0.068亩土地权属问题作出处理，超越了法定职权，依法撤销了被告作出的《关于圪塔村韩玉坤反映的0.068亩土地权属问题的处理意见》。二原告曾于2014年向本院提起民事诉讼（农村土地承包合同纠纷），将第三人圪塔坨村委会列为被告，要求法院确认原告宅院东墙外0.068亩土地归原告使用。本院于2015年11月30日作出（2014）遵民初字第03103号民事判决书，认定二原告已足额分得承包地，被告在土地承包过程中不存在侵权行为，驳回了二原告的诉讼请求，该判决已发生法律效力。2016年1月22日，二原告向本院提起行政诉讼，要求遵化市新店子镇人民政府、圪塔坨村委会撤销土地承包经营权证，本院于2016年3月17日作出（2016）冀0281行初19号行政裁定书，以起诉的被告主体不适格为由驳回了二原告的起诉。2017年3月13日，二原告因诉唐山市人民政府变更土地承包经营证一案，向唐山市中级人民法院提起行政诉讼，要求变更唐山市人民政府颁发的土地承包经营权证书中“大六”面积为1.394亩，增加“东外”地块名及面积0.068亩，唐山市中级人民法院于2017年9月7日作出（2017）冀02行初48号行政判决书，驳回了二原告的诉讼请求。二原告不服该48号行政判决，向河北省高级人民法院提出上诉，河北省高级人民法院于2018年4月16日以原告韩玉坤、张桂芬起诉的被告不适格，对二原告的起诉应予驳回，一审判决适用法律错误为由，裁定撤销了唐山市中级人民法院（2017）冀02行初48号行政判决，驳回了韩玉坤、张桂芬的起诉。另查明，原告韩玉坤、张桂芬向本院起诉要求被告履行变更登记的职责之前，未向被告提出履行职责申请。原审认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款关于“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的”及第四十七条第一款关于“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”之规定，原告韩玉坤、张桂芬要求被告遵化市新店子镇人民政府履行法定职责，应先向被告提出申请，被告在收到申请之日起两个月内不履行的，原告韩玉坤、张桂芬可以向法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款关于“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉”之规定，原告韩玉坤、张桂芬要求被告履行变更登记的法定职责，但原告韩玉坤、张桂芬未向被告提出履行职责申请，故原告韩玉坤、张桂芬的起诉依法应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款、第四十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款之规定，裁定如下：驳回原告韩玉坤、张桂芬的起诉。韩玉坤、张桂芬上诉称，根据1999年9月24日施行的《河北省农村土地承包管理条例》第六条第二款的规定，乡级人民政府负责发放土地承包经营权证书。上诉人东墙外是自然流水的坑，1985年上诉人填坑栽树，1993年确权合计0.068亩。2001年延包时漏登了该0.068亩，但上诉人一直使用。2009年范权任村长后与韩士先串通趁上诉人不在家住之机，把争议地块垫土侵占。上诉人多次找村委会与镇政府要求变更给上诉人使用未果。土地顺延承包30年，基本上动账不动地，土地微调是界线变动。1993年确权时东墙外0.068亩没给登记，2001年土地承包证是地块位置变化。上诉人提供的信访事项答复意见书是向被上诉人提出申请的证据，故原审法院裁定驳回上诉人的起诉是错误的。上诉人认为被上诉人新店子镇人民政府没有依法履行鉴证法定职责，把0.068亩土地漏登，剥夺了上诉人的合法经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同案件适用法律问题的解释》第六条的规定，被上诉人遵化市新店子镇人民政府应立即将涉案土地变更给上诉人使用管理。综上，上诉人请求撤销一审裁定指令原审人民法院继续审理，并支持上诉人的诉讼请求。被上诉人遵化市新店子镇人民政府及遵化市新店子镇圪塔坨村村民委员会均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明事实与一审裁定认定事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。……”。最高人民法院《关于适用的解释》第九十三条第一款规定：“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。”本案中，韩玉坤、张桂芬要求被上诉人遵化市新店子镇人民政府履行变更登记的法定职责，应先向其提出申请，但上诉人韩玉坤、张桂芬并未向被上诉人遵化市新店子镇人民政府提出履行职责申请，故上诉人韩玉坤、张桂芬的起诉依法应予驳回。原审裁定驳回上诉人的起诉适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨春艳审判员 刘志强审判员 胡津湘 二〇二〇年三月二十日书记员 钟 源
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执300号之四申请执行人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：张增强。被执行人：郭鲜，女，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。关于鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与郭鲜、白伟、郭维东、张瑞芳借款合同纠纷一案，在执行本案中我院依法向被执行人郭鲜、白伟、郭维东、张瑞芳送达了执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的内容，在执行本案中，我院依法对被执行人郭鲜在中国建设银行开设的账户以额度1094825.41元为限予以冻结，2020年3月16日第三人汇能公司向本院书面提出执行异议，称被执行人郭鲜上述账号内有89586元属于内蒙古汇能煤电集团有限公司职工为抗击疫情而进行的捐款。我院受理案件后，于2020年3月18日做出了（2020）内0627执异3号执行裁定书裁定中止对被执行人郭鲜在中国建设银行设立的账号内存款80163元的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定；裁定如下：一、划拨被执行人郭鲜在中国建设银行设立的账号内存款9424元；二、解除对被执行人郭鲜在中国建设银行设立的账号内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘益荣二〇二〇年三月二十四日书 记 员  杨利平
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初318号 原告：望江县王家冲排涝站，住所地安徽省安庆市望江县雷池乡合建村，组织机构代码48574793-7。 法定代表人：吴文良，该站站长。 委托代理人：方宜华，该排涝站员工。 被告：陈南明，男，1967年9月8日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告望江县王家冲排涝站诉被告陈南明服务合同纠纷一案中，原告望江县王家冲排涝站于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许原告望江县王家冲排涝站撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告望江县王家冲排涝站负担。 审判员  黄锋 二〇二〇年三月九日 书记员  张洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0123刑初57号公诉机关榆中县人民检察院。被告人宋贤荣，男，汉族，1979年9月1日出生，初中文化，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2019年11月20日因涉嫌交通肇事罪被榆中县公安局依法取保候审。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉（2020）42号起诉书指控被告人宋贤荣犯交通肇事罪，于2020年3月27日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。榆中县人民检察院指派检察员于雪燕出庭支持公诉，被告人宋贤荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2019年9月16日19时12分许，被告人宋贤荣驾驶甘Ａ×××××号重型自卸货车沿榆中县兴隆山大道由西向东行驶至天庆蓝色港湾路段时，与沿该路段由北向南横过马路的陈惠俊所骑行的自行车发生碰撞，造成陈惠俊受伤经送医院抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。道路交通事故认定书认定，被告人宋贤荣承担本次事故的全部责任，陈惠俊无责任。经鉴定，陈惠俊系交通事故致脑功能障碍，呼吸循环衰竭死亡。上述事实，被告人宋贤荣在开庭审理过程中未提出异议，并有案件来源、到案说明、常住人口基本信息、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、居民死亡医学证明书、交通事故协议书、谅解书，证人陈某、王某、段某、曾某的证言，道路交通事故认定书、甘肃中科司法物证技术鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人宋贤荣的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋贤荣驾驶机动车辆上路行驶，忽视行车安全，发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人宋贤荣在案发后主动拨打报警电话、急救电话，并在事故现场等待，且在到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人宋贤荣没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人宋贤荣判处有期徒刑十个月，可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人宋贤荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈昀二〇二〇年三月三十日书记员郭晓培
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执908号 申请执行人：温奕中，男，汉族，1964年3月12日出生，住址：广东省普宁市。 委托代理人：张振晋，系广东九韬律师事务所律师。 被执行人：蔡晓南，男，汉族，1988年4月30日出生，地址：广东省普宁市。 关于申请执行人温奕中与被执行人蔡晓南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初11022号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人蔡晓南应在本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人温奕中偿还借款120000元及利息（以70000元为本金，2015年9月1日起自清偿之日止，以50000元为本金，2016年4月8日起自清偿之日止，按照按照年利率6%计算）；案件受理费4216.6元（申请执行人已预交），由被执行人蔡晓南负担。本案执行费1763元。因被执行人蔡晓南未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人温奕中向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有财付通存款合计2798.68元，本院依法冻结被执行人账户，并将款项扣划至本院账号内，现已执行到位案件款2798.68元，扣缴本案执行费1763元，案件受理费1035.68元。目前，被执行人并无其他财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执908号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  纪舜龄 二〇二〇年三月二十七日 书记员  黄杏如
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初606号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人严大杨，男，1989年12月17日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]468号起诉书指控被告人严大杨犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员严浩锋出庭支持公诉。被告人严大杨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月期间，被告人严大杨先后四次驾驶思域小轿车（桂Ｅ×××××）进入广州市花都区花山镇平步大道广州枫叶管业有限公司内，使用上述车辆盗窃了该公司高温电线（材质为铜）110卷，冷压线耳（材质为铜）70袋，对接焊机瓦片（材质为铝）170片，中空壁生产线定经套（材质为铜）7个，后逃离现场并将盗窃物品卖掉，所得共约6500元人民币。经花都区价格认证中心认定，被盗窃的物品价值共计32784元人民币。2019年12月9日，被告人严大杨被公安机关抓获。案发后，被告人严大杨已赔偿被害人，并取得被害人的谅解。公诉机关认为被告人严大杨具有坦白、认罪认罚、赔偿被害人并取得被害人谅解等情节，建议判处被告人严大杨二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人严大杨对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人严大杨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人严大杨认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人严大杨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年8月8日止。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 凤二〇二〇年三月二十六日书记员 何秋红马洋
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更239号罪犯王高山，男，汉族，1968年8月4日出生，文盲，安徽省临泉县人，系毒品再犯，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2006年12月21日作出（2006）淮刑初字第079号刑事判决，以被告人王高山犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。安徽省高级人民法院于2007年3月12日作出（2007）皖刑复字第0018号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年5月10日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2011年8月19日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年。2015年6月18日、2017年10月16日本院裁定，对其减去有期徒刑二年、八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯王高山在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王高山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获得表扬奖励五次。另查明，该犯能积极交纳个人财产。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王高山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王高山减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2011年8月19日起至2027年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年三月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执24号 申请执行人：邓寿忠，男，1968年6月4日出生，汉族，住海口市。 申请执行人：邓博，男，1992年10月1日出生，汉族，住住海口市。 被执行人：海南高登铸管有限公司，住所地海口市。 法定代表人：周经伟，该公司董事长。 关于申请执行人邓寿忠、邓博与被执行人海南高登铸管有限公司商品房买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初2979号民事判决书，本院于2020年1月2日立案执行。被执行人海南高登铸管有限公司应履行的义务为：一、向申请执行人邓寿忠、邓博支付自2016年4月23日起（不含起算日）至2019年6月20日止的逾期办证违约金82380.47元；二、向申请执行人邓寿忠、邓博加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担本案执行费1135.71元。但被执行人海南高登铸管有限公司未予履行。 在执行过程中，经本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)向车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、住房公积金等相关部门进行查询，发现被执行人名下有8套房屋（ED型住宅楼101-108房）未售及一宗建设用地。因该宗建设用地已关联地上房屋，不能处置；本院以（2019）琼0107执273、275、277、279、281号执行裁定书查封上述房屋中的101、102房，但因上述房屋均是该幢楼的共有部分，属于全体业主共有，故未能对上述房屋进行查封处置。被执行人自行向本院申报其名下的财产有位于海口市府城镇高登街27号高登花苑G幢的地下室和H幢的地下室，另外还有一辆2011年购买的起亚牌汽车。经本院向海口市车辆管理所查询，该所答复被执行人名下无车辆登记信息。本院于2019年11月12日作出（2019）琼0107执恢413～429号执行裁定书，裁定查封登记在被执行人海南高登铸管有限公司名下位于海口市府城镇高登街27号高登花苑G幢的地下室，查封期限为三年。但该地下室在住建部门无登记信息，亦未进行分割，暂不宜处置。此外，经本院工作人员到被执行人海南高登铸管有限公司住所地海口市琼山区府城镇高登街27号进行查找，也未查找到其可供执行的财产线索。近三个月内本院又再次通过上述查控系统对被执行人的财产状况进行查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人海南高登铸管有限公司的法定代表人周经伟采取限制消费措施，依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  靳 化 审判员  吴 磊 二〇二〇年三月十日 书记员  吴坤琦
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执281号本院刑事审判第二庭移送执行。被执行人:戴春荣，男，汉族，1961年11月30日生，高中文化，住上海市闵行区，原系金淳公司市场部经理。戴春荣犯非法吸收公众存款罪，江苏省高级人民法院于2010年8月18日作出（2008）苏刑二终字第0046号刑事判决：判处戴春荣有期徒刑三年六个月，罚金人民币十万元；戴春荣违法犯罪所得及主动退赔的款项予以追缴，发还被害人。其他犯罪所得继续予以追缴、责令退赔，发还被害人。因戴春荣未履行刑事判决涉财产部分的义务，本院于2020年3月20日立案执行。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：江苏省高级人民法院（2008）苏刑二终字第0046号刑事判决涉财产部分由江苏省南京市高淳区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 徐忠华审判员 周 军二〇二〇年三月二十四日书记员 张 鹏