山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终302号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司。负责人：任刚，经理。被上诉人（原审原告）：赵某，女，汉族，2008年11月7日出生，住翼城县。法定代理人：邓某，男，汉族，1974年1月4日出生，系赵某父亲。原审被告：薛海燕，女，汉族，1975年6月26日出生.住翼城县。委托诉讼代理人：罗芳，山西唐尧律师事务所律师。原审被告：翼城县西关小学。住所地：翼城县唐兴镇西关村。法定代表人：杜敏华，该校校长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司（以下简称翼城保险公司）因与被上诉人赵某、原审被告薛海燕、翼城县西关小学教育机构责任纠纷一案，不服翼城县人民法院（2019）晋1022民初1362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告赵某诉讼请求：1.请求判令三被告赔偿原告医疗费13448.69元、住院伙食补助费2000元及外出就诊期间伙食补助费8100元、住院陪床费5804元及原告外出就诊父母陪侍误工费7835.6元、交通费4957.5元、住宿费4564元、鉴定费245元，合计46954.79元；2.请求判令三被告赔付原告精神损害赔偿金5000元及后续医药费5000元，合计10000元；3.本案诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，原告赵某变更第一项诉讼请求为：1.请求判令三被告赔偿原告医疗费15097.25元、住院伙食补助费2000元及外出就诊期间伙食补助费8100元、住院陪床费5804元及原告外出就诊父母陪侍误工费7835.6元、交通费5425.5元、住宿费4803元、鉴定费245元，合计49310.35元。一审法院查明:被告薛海燕在被告西关小学任教，系原告赵某的班主任老师。2018年9月17日8时许，被告薛海燕因原告赵某作业填写不规范，在教室讲台上用手指敲赵某的头、用手打赵某的脸、拽赵某的耳朵，体罚了赵某。该事件发生后，原告赵某在翼城县人民医院住院治疗至2018年10月6日，实际住院19天，支出住院费2913.35元、门诊费3.5元，被诊断为耳廓皮肤裂伤（左耳）、面部软组织伤、外伤性眩晕，出院医嘱建议到上级医院进一步治疗头晕。此后赵某赴临汾、太原、北京各医院治疗27天，共计支出交通费5425.5元、住宿费4803元、医疗费12476.44元（临汾市人民医院296元、山西人民医院789.2元、太原癫痫病医院1542元、山西大学第一医院2969.24元、北京新世纪儿童医院700元、首都医科大学附属儿童医院4780元、外购药1400元）。原告赵某治疗期间，被告薛海燕通过被告西关小学预付赵某住院费2000元。被告西关小学预付赵某门诊费1081元、因赵某外出就医支出租车费2000元，另外赵某的父亲邓某向西关小学预借30000元，合计33081元。2018年9月1日，被告西关小学与被告薛海燕签订《学校与教师目标管理责任书》，该责任书载明“若因体罚学生造成不良影响或严重后果的，学校视情节轻重追究其责任”。同日，被告西关小学在被告人民财险翼城公司投保校方责任险并附加校方无过失责任。校方责任险保障项目每次事故责任限额350万元、每人责任限额50万元，校方无过失责任保障项目每次事故责任限额100万元、每人责任限额20万元，保险期间自2018年9月1日起至2019年8月31日止，该事故发生在保险合同期间内，该保险条款第七条约定：“下列损失、费用和责任，保险人不负责赔偿：……（四）精神损害赔偿。”2018年10月25日，翼城县公安司法鉴定中心评定原告赵某的损伤程度为轻微伤。同日，翼城县公安局作出行罚决字（2018）000019号行政处罚决定书，给予被告薛海燕行政拘留十五日并处罚款一千元的处罚。一审法院认为:本案是因原告赵某在被告西关小学学习期间人身遭受损害，被告薛海燕作为直接侵权人、被告西关小学作为管理人应当承担的侵权责任而引发的纠纷，故本案案由应为“教育机构责任纠纷”。本案争议的焦点一、被告薛海燕、西关小学、人民财险翼城公司应如何承担原告赵某的各项损失。在本案中，被告西关小学在履行安全责任教育过程中没有进行细致的检查，未加强对被告薛海燕的安全责任教育、风险防控措施不到位，导致原告赵某受到伤害。因此，被告西关小学亦应承担相应的民事赔偿责任。本院根据被告薛海燕、西关小学的过错程度，结合本案的实际情况酌情确定被告薛海燕、西关小学对原告赵某的各项损失分别承担30%、70%的赔偿责任。校方责任险是由学校作为投保人，因校方过失导致学生伤亡的事故及财产损失，由保险公司赔偿，学校是受益方，是一种责任保险。在本案中，被告西关小学在被告人民财险翼城公司投保校方责任险并附加校方无过失责任，且事故发生在保险合同期间内。被告人民财险翼城公司作为责任保险的承保人，应按照保险合同的约定承担被告西关小学对原告赵某的赔偿责任。本案争议的焦点二、原告赵某主张的各项损失是否得当。关于原告赵某各项损失的确认如下：1、医疗费：根据医疗机构出具的票据，医疗费计15393.29元。原告赵某若因该次侵权行为支出后续治疗费，可以待实际发生后另行起诉；2、外出就诊期间父母的误工费：按照2018山西省农林牧渔业从业人员在岗职工平均工资52963元计算，误工费具体计算为：52963÷365天×27天×2人＝7835.4元；3、护理费：按照2018年山西省居民服务业和其他服务业从业人员在岗职工平均工资46693元，本案医疗机构未出具相关护理人员人数的具体意见，依据法律规定护理人员按一人计算。护理费具体计算为：46693元÷365天×19天×1人=2430.67元；4、交通费：根据原告赵某提交的交通费票据，结合被告西关小学支出赵某外出就医租车费及赵某到临汾、太原、北京各医院治疗的具体实际情况，交通费确定为7425.5元；5、住院伙食补助费：参照《山西省省直机关差旅费管理办法》第17条规定的工作人员出差伙食补助费标准每天以100元计算，住院伙食补助费具体计算为：100元×19天＝1900元；6、外出就诊期间的伙食费，参照《山西省省直机关差旅费管理办法》第17条规定的工作人员出差伙食补助费标准每天以100元计算，外出就诊期间的伙食费具体计算为：100元×27天×3人＝8100元；7、住宿费：根据原告赵某提交的住宿费票据，结合赵某外出就医的具体实际情况，住宿费确定为4803元；8、鉴定费245元。上述损失合计48132.86元，由被告薛海燕按其应承担的责任比例赔偿14439.86元（即48132.86元×30%），被告人民财险翼城公司按被告西关小学应承担的责任比例赔偿33693元（即48132.86元×70%）。另外，因被告薛海燕的侵权行为不仅造成原告赵某身体伤害，而且给赵某带来了负面情绪，对赵某身心健康成长造成一定的影响，故本院酌定精神损害抚慰金3000元为宜，该项损失由直接侵权人被告薛海燕予以赔偿。综上所述，被告薛海燕现应赔偿原告赵某各项损失共计15439.86元（17439.86元-2000元），被告人民财险翼城公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未提交证据，应视为其放弃举证和质证的权利，由此应承担相应的法律后果。被告人民财险翼城公司应赔偿原告赵某的各项损失共计33693元。关于被告西关小学垫付原告赵某的各项费用33081元，应由被告人民财险翼城公司直接返还予被告西关小学，故被告人民财险翼城公司应赔偿原告赵某的各项损失612元（33693元-33081元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十九条，《中华人民共和国义务教育法》第二十九条，《中华人民共和国未成年人保护法》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛海燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵某各项经济损失共计15439.86元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵某各项经济损失共计612元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司于本判决生效之日起十日内支付被告西关小学垫付款33081元；四、驳回原告赵某的其他诉讼请求。上诉人翼城保险公司上诉称:一审判决认定翼城县西关小学承担责任过重,西关小学应承担30%的责任;另外,一审判决对于被上诉人赵某的误工费、护理费以及伙食补助计算均不合理。请求二审法院依法改判。被上诉人赵某辩称：一审判决认定西关小学承担70%责任，符合客观事实，也不违反法律规定。一审判决的费用计算合理，未超出相关标准。上诉人翼城保险公司在一审诉讼时不参加庭审，收到判决后又提出上诉，其目的是拖延赔付，故意制造障碍，违背商业道德。请求驳回上诉，维持原判。原审被告薛海燕辩称：薛海燕作为一名教师，对赵某实施体罚，是因为赵某经常不完成作业，并且多次批评无果。薛海燕的行为应由学校承担责任。薛海燕本不应对赵某承担责任，但为表示歉意和息事宁人，才接受了一审法院的判决；薛海燕虽体罚学生具有过错，但希望社会能对薛海燕的行为给予理解和包容。原审被告翼城县西关小学辩称：翼城县西关小学对于教师尽到了管理职责，由于学校投保了校方责任险等保险，学校的赔偿责任应由上诉人保险公司承担。一审判决认定学校的责任偏高，其他损失计算合理。二审查明事实与一审一致。本院认为，本案二审争执的问题是翼城县西关小学在本起教师体罚学生事件中应承担多大责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。可以看出，本条调整的对象是学校和属于限制民事行为能力人的学生，在归责原则上采取的是过错责任原则，那么如何认定学校未尽到教育管理职责呢？教育部《学生伤害事故处理办法》规定了十二种情形下造成的学生伤害事故,学校应当依法承担相应的责任，其中就包括教师对学生的体罚情形。因此，原审被告翼城县西关小学应承担原审原告赵某因受到体罚造成的损失。原审被告薛海燕作为教师，履行的是教师的职责，教师履职行为后果应当由学校承担。但鉴于薛海燕未提起上诉，故本案对于薛海燕个人责任不作变动。结合本案情况，一审判决认定原审被告翼城县西关小学承担70%的责任，符合事实与法律规定，上诉人的上诉请求本院不予支持；一审判决对于其他费用的认定，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费384元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司承担。本判决为终审判决。审判长  王永良审判员  宋春红审判员  吉 磐二〇二〇年三月九日书记员  高亚男