四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0311民初50号 原告：刘元香，女，汉族，1969年5月2日出生，住四川省高县。 委托诉讼代理人：胡霖，高县罗场法律服务所法律服务工作者。 原告：卢鹏，男，汉族，1994年1月10日出生，住四川省高县。 委托诉讼代理人：胡霖，高县罗场法律服务所法律服务工作者。 原告：卢庭，女，汉族，1991年8月3日出生，住四川省高县。 委托诉讼代理人：胡霖，高县罗场法律服务所法律服务工作者。 原告：卢科弟，男，汉族，1946年7月14日出生，住四川省高县。 委托诉讼代理人：胡霖，高县罗场法律服务所法律服务工作者。 原告：秦运芬，女，汉族，1944年10月1日出生，住四川省高县。 委托诉讼代理人：胡霖，高县罗场法律服务所法律服务工作者。 被告：重庆市汽车运输（集团）有限责任公司三分公司，住所地重庆市九龙坡区科城路60号2幢。 负责人：喻波，经理。 委托诉讼代理人：蔡俊，重庆瑞月永华律师事务所律师。 被告：重庆交通运业有限责任公司重庆北站南（北）广场汽车站，住所地重庆市北部新区蕙兰路1号。 负责人：陈勇，站长。 委托诉讼代理人：熊芮申，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟婷，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第三中心支公司，住所地重庆市江北区建新东路88号一单元7层709。 负责人：邵小东，总经理。 委托诉讼代理人：任林，系该公司员工。 原告刘元香、卢鹏、卢庭、卢科弟、秦运芬与被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司三分公司（以下简称重庆汽运三公司）、重庆交通运业有限责任公司重庆北站南（北）广场汽车站（以下简称重庆北站汽车站）生命权、健康权、身体权纠纷一案，在本院先行调解期间，被告重庆汽运三公司于2019年12月6日申请追加中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第三中心支公司（以下简称大地财保重庆三支公司）为本案被告，本院经审查认为被告重庆汽运三公司申请理由成立，于2019年12月13日书面通知大地财保重庆三支公司作为本案被告参与诉讼。本案经先行调解无果，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘元香、卢鹏、卢庭以及原告刘元香、卢鹏，卢庭、卢科弟、秦运芬的共同委托诉讼代理人胡霖，被告重庆汽运三公司的委托诉讼代理人蔡俊，被告重庆北站汽车站委托诉讼代理人熊芮申，被告大地财保重庆三支公司委托诉讼代理人任林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘元香、卢鹏、卢庭、卢科弟、秦运芬向本院提出诉讼请求：1．请求判令三被告赔偿原告各项损失共计748,230.51元，其中医疗费723.11元、护理费400元、误工费2,500元、火化费2,009元、鉴定费12,000元、交通费6,676元、生活费和住宿费6,604元、死亡赔偿金614,540元、被抚养人生活费52,778.40元、精神抚慰金50,000元；2．本案案件受理费由被告承担。 事实和理由：2019年7月26日，刘元香与丈夫卢朝福购买了当天19时30分出发重庆直达宜宾的汽车票，刘元香的座位号为23号，卢朝福座位号为24号。二人检票后,在登上被告重庆北站汽车站所有的渝Ａ×××××号省际客车走向座位时，该车驾驶员将卢朝福安排到副驾驶车门处的座位上就座。之后当日23时许，车辆行驶到四川省自贡市沿滩服务区乘客休息后再上车时，卢朝福站在副驾驶座位旁边谦让其他乘客时，从车门处摔至车外受伤。事故发生后，刘元香拨打了120急救电话和122报警电话，卢朝福被急救车护送到富顺县人民医院抢救无效于2019年7月28日16时59分死亡，被告重庆汽运三公司支付了卢朝福抢救费用43209元。 2019年8月1日，原告与被告重庆汽运三公司共同委托四川联立司法鉴定中心对卢朝福的死亡原因进行司法鉴定。2019年10月8日，该鉴定中心出具鉴定意见为：被鉴定人卢朝福系颅脑损伤后脑出血致中枢性呼吸循环功能衰竭而死亡。原告卢鹏支付了鉴定费用12,000元。 事故发生后，四川省公安厅高速公路公安局三分局十大队出警调查后认为：此事件不属于道路交通事故、刑事、治安案件，决定不予受理。根据行车监控视频显示，本次事故的发生，死者卢朝福没有过错行为。而根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条之规定，各被告应对卢朝福的死亡应当承担民事责任，故原告向自贡市沿滩区人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告重庆汽运三公司辩称，1．死者卢朝福系在静止的客车上自行摔倒死亡，承运人没有过错，不应当赔偿；2．承运人在被告大地财保重庆三支公司投保了承运人责任险，应该由保险公司在承运人责任险保险范围内承担相应的责任。 被告重庆北站汽车站辩称，1．本案系侵权纠纷，被告重庆北站汽车站与原告只存在合同运输关系，不存在侵权纠纷；2．被告重庆北站汽车站认为死者系在乘坐被告重庆汽运三公司的大巴车后在车上摔倒致死，死者本身存在过错，被告重庆北站汽车站并非侵权行为的实施方；3．被告重庆北站汽车站仅系客运站经营者，而非实际承运方，根据相关法律规定，被告重庆北站汽车站仅对客运站站内以及进站车辆的站内行为进行规范管理、监督，对于承运方的具体承运过程中的具体事项不承担责任；4．被告重庆北站汽车站与被告重庆汽运三公司签订了相关的服务合同，故本案与被告重庆北站汽车站无关。 被告大地财保重庆三支公司辩称，本案系生命权纠纷，与被告大地财保重庆三支公司无关，投保车辆每座的投保额为8万，免赔额为500元，被告大地财保重庆三支公司不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：原告刘元香与其丈夫卢朝福于2019年7月26日上午7：16分从南京乘坐动车出发，于当日下午17时左右到达重庆，在被告重庆北站汽车站售票窗口购买了19时30分从重庆出发到达宜宾的汽车票，原告刘元香的座位号为23号，卢朝福的座位号为24号。二人于当晚19时28分左右登上被告重庆汽运三分公司所有的渝Ａ×××××号客车，因原购买座位上已有乘客就坐，在驾驶员蒋明洪的指引下，原告刘元香在5号座位入座，卢朝福在与驾驶室并列一排的38号座位入座。19时34分许，渝Ａ×××××号客车从被告重庆北站汽车站驶出，于22时44分许到达自贡沿滩休息服务区休息，车上连同驾驶员共计39人下车。休息期间，该车乘客陆续返回上车，卢朝福于23时2分6秒作为第38个乘客返回登上车辆，上车后，卢朝福右手持一瓶饮料瓶，左手抓住车辆装置的饮水设备凹槽站立在其就座的38号座位旁，第39名乘客紧接于23时2分13秒经过卢朝福进入车辆中部，驾驶员蒋明洪于23时2分17秒在饮水机接水后背对卢朝福，于23时2分26秒将水放置驾驶室处后，进入车辆乘客区清点上车乘客，未撞到卢朝福。在此期间，卢朝福于23时2分25秒出现眩晕状态，其先向驾驶室座位内侧偏移，并向驾驶室移动两小步，身体背向车门，再向汽车门一方偏移，23时2分30秒，卢朝福左手未抓住凹槽，右手持饮料瓶从汽车门摔出背仰着地受伤。 事故发生后，卢朝福被送至富顺县人民医院ICU抢救，经抢救无效于2019年7月28日16时59分死亡，产生医疗费用共计43,752.11元，其中被告重庆汽运三公司垫付了43,209元。卢朝福死亡后原告支付了火化费用2,009元。 2019年8月1日，原告刘元香向四川联立司法鉴定中心申请对卢朝福的死亡原因进行司法鉴定，经鉴定，四川联立司法鉴定中心于2019年10月8日出具鉴定意见：卢朝福系因颅脑损伤后脑出血致中枢性呼吸循环功能衰竭而死亡。原告卢鹏支付了鉴定费用12,000元。 2019年8月1日，四川省公安厅高速公路公安局三分局十大队对案涉事故调查后认为：不属于道路交通事故、刑事、治安案件，决定不予立案。 另查明，原告刘元香与卢朝福系夫妻关系，原告卢鹏、卢庭系二人婚后所生育子女，原告卢科弟、秦运芬系卢朝福父母，卢朝福同胞兄妹共计5人。原告刘元香与卢朝福自2015年10月起在江苏省南京市务工，主要在其子女经营的窗帘经营部帮工。事故发生后，原告卢鹏、卢庭于2019年7月27日07：35分乘飞机从南京飞至宜宾。 再查明，事发当天天气晴，渝Ａ×××××号客车荷载39人，当班实载39人，车辆内部通道平坦。被告重庆汽运三公司与被告重庆北站汽车站于2019年1月1日签订了《道路旅客运输站（场）服务合同》，合同约定由被告重庆汽运三公司委托被告重庆北站汽车站为其进站参营班车的运输经营活动提供代理售票、检票、行包托运等相关服务业务，被告重庆北站汽车站除代理出售车票、检票外，不承担被告重庆汽运三公司与旅客的道路旅客运输合同任何义务，道路旅客合同义务由被告重庆汽运三公司承担。合同有效期自2019年1月1日至2019年12月31日。 又查明，被告重庆汽运三公司向被告大地财保重庆三支公司投保有道路客运承运人责任保险，保险期间为2019年3月5日零时起至2020年3月4日二十四时止，每次事故每座责任限额80,000元，免赔额（率）500元。本次事故发生在有效保险期内。 上述事实，有原、被告举示的证据，本院组织原、被告各方进行现场勘验所形成的《勘验笔录》等以及原、被告当庭陈述在案为证，本院予以确认。 本院认为：本案系生命权纠纷，公民的生命权受法律保护。被告重庆汽运三公司与被告重庆北站汽车站签订的《道路旅客运输站（场）服务合同》约定，被告重庆北站汽车站只是代为销售被告重庆汽运三公司的汽车票，而实际承运人是被告重庆汽运三公司，庭审中，原告对实际承运人系被告重庆汽运三公司也予以了确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十三条：“客运合同自承运人向旅客交付票据时成立……。”，结合本案，被告重庆北站汽车站将汽车票交付给合同一方的当事人即本案死者卢朝福时，其作为汽车站的主要安全义务系保障站内乘客生命财产安全，当卢朝福登上实际承运的渝Ａ×××××号汽车从被告重庆北站汽车站驶出后，被告重庆北站汽车站的安全保障义务即结束，对于客运途中卢朝福死亡的发生，被告重庆北站汽车站不是侵权主体，不应当承担赔偿责任，故对于各原告要求被告重庆北站汽车站赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。 本案中，卢朝福死亡的原因经司法鉴定系颅脑损伤后脑出血致中枢性呼吸循环功能衰竭而死亡，但导致其颅脑损伤的原因系在静止的车辆上摔倒造成。结合案发视频证据，经本院对案涉渝Ａ×××××号客车现场勘验，卢朝福所站位置防滑，位置较宽，足够一个成年人站立；案发当日晴，案发时渝Ａ×××××号客车处于静止状态，卢朝福从沿滩服务区休息后进入车辆站立至摔倒过程中，始终只有一手抓住车辆饮水机上部的凹槽，另一手一直握有饮料瓶，并未两手抓住凹槽处来确保自身足够安全；卢朝福作为第38人上车，最后一名即第39名乘客已从身边经过进入车辆内部，即便卢朝福不知道是否还有乘客需要上车，但其所站立的位置是可以观察到车门后方并无乘客，但此时他并未入座，仍然处于站立状态；卢朝福摔倒系在并无他人碰撞静止时，其先向驾驶室方向倾斜再向外摔出至车门外面，过程中抓住凹槽的一手出现松动，在出现身体向驾驶室倾斜时另一手并未紧接着抓住凹槽，而是始终握有饮料瓶，最终至摔出车门外。勘验过程中，原告称卢朝福所坐的座位旁边是烧开水的位置，有可能当时地面是湿的，且可能存在漏电导致卢朝福触电倒下的情形。但原告举示的《司法鉴定意见书》并未载明卢朝福有过触电的痕迹或情形，也并未举示其他证据予以佐证有触电情况发生。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对原告该主张，本院不予采信。卢朝福作为具备完全民事行为能力的成年人，没有对自身的生命健康安全尽到谨慎注意义务，应当对事故发生承担主要责任。 被告重庆汽运三公司作为实际承运人，应当对途中乘客负有安全保障义务。其作为客运合同中承运的一方，有义务按照客运合同引导乘客按照所持有汽车票上的座位号对号入座，其未履行该义务致使卢朝福所乘坐是在车门处的座位而非汽车票上的座位，与事故的发生存在一定因果关系。然被告重庆汽运三公司的行为虽有过错，但其该行为并不必然就能导致卢朝福死亡，故应当对事故发生承担次要责任。 综上，本院对卢朝福死亡的责任划分如下：死者卢朝福本人承担70%的责任，被告重庆汽运三公司承担30%的责任。 事故发生在卢朝福乘坐的渝Ａ×××××车辆内，被告大地财保重庆三支公司应当依照保险合同约定，在每座责任限额80000元范围内进行赔付，即被告大地财保重庆三支公司在被告重庆汽运三公司承担责任的范围内赔付80000元。 死者卢朝福虽然是农村户口，但原告举示的居住证能够证明卢朝福死亡前一年的经常居住地在城镇，故相关损失赔偿应当适用城镇居民标准计算。结合原告的诉请，本院依法确认卢朝福死亡所造成的各项损失如下：1．死亡赔偿金30,727元/年，按20年计算，合计30,727元/年×20年=614,540元；2．医疗费用共计43,752.11元；3．被扶养人生活费：原告秦运芬为5年×21,991元÷5人=21,991元，原告卢科弟为7年×21,991元÷5人=30,787.40元，合计52778.40元；4．火化费2,009元；5．鉴定费12,000元；6．误工费3人×5天×100元/天=1,500元；7．交通费2,371元；8．生活费和住宿费：生活费20元/天×3人×4天=240元，住宿费90元/天×3人×4天=1,080元，合计1,320元；9．精神抚慰金50,000元，以上共计780,270.51元。 被告重庆汽运三公司应承担780,270.51元×30%=234,081.15元，品迭其已垫付的医疗费用43,209元及被告大地财保重庆三支公司应理赔的80,000元，本次诉讼被告重庆汽运三公司实际赔偿110,872.15元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司三分公司在本判决生效后十日内支付原告刘元香、卢鹏、卢庭、卢科弟、秦运芬赔偿款110,872.15元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第三中心支公司在本判决生效后十日内，支付原告刘元香、卢鹏、卢庭、卢科弟、秦运芬理赔款80,000元； 三、驳回原告刘元香、卢鹏、卢庭、卢科弟、秦运芬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2,121元，由原告刘元香、卢鹏、卢庭、卢科弟、秦运芬负担1,484.70元，被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司三分公司负担636.30元（原告已预缴，由被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司三分公司在支付民事赔偿款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员  李 涛 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  勾廷凤 书 记 员  朱 玲