河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2020）冀0306民初230号原告：岳某，男，1968年11月23日生，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。委托诉讼代理人：葛某（岳某舅舅），公民身份号码×××，现住山西省太原市。被告：孔某，男，1983年5月1日生，公民身份号码×××，现住吉林省公主岭市。被告：长春市世亨汽车贸易有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：高某。被告：鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司，统一社会信用代码×××。负责人：赵某。委托诉讼代理人：闫某，河北文昌律师事务所律师。原告岳某与被告孔某、长春市世亨汽车贸易有限公司（以下简称长春世亨汽贸公司）、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司（以下简称鑫安汽车保险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳某及委托诉讼代理人葛某到庭参加诉讼，被告孔某、长春世亨汽贸公司、鑫安汽车保险吉林分公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告修车费、医药费、交通费、误工费等合计43500元。事实和理由：2019年9月13日6时40分左右，原告岳某驾驶车牌号为×××号小型客车行驶至京哈线秦皇岛市××区段时，与被告孔某驾驶的×××号重型货车（发动机号53254851）发生碰撞，导致原告人伤、车损。经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定，被告孔某负事故的全部责任，原告无责任。原告伤后到秦皇岛市抚宁区人民医院就诊治疗。经诊断，原告头部、左季肋区软组织挫伤，颈部、右髋部软组织损伤，左胸软组织损伤，颈椎挥鞭损伤。被告鑫安汽车保险吉林分公司辩称，×××号重型货车（发动机号53254851）的被保险人为被告长春世亨汽贸公司，该车在我公司投保交强险和商业三者险（20万元）。根据商业三者险保险合同及双方签订的《保险协议》第九条第8项约定“商业险免赔额为20%或者绝对免赔额1000元，两者以高者为准”，本案中，商业险免赔额应依据1000元绝对免赔为准，该部分应由被告长春世亨汽贸公司承担。我公司已将交强险责任限额财产损失项下2000元赔偿给被告长春世亨汽贸公司，对原告车辆损失、精神损害抚慰金、营运损失、误工费均不认可，只赔偿原告医疗费和2000元的车辆损失。被告孔某、长春世亨汽贸公司在法定期限内未提出答辩意见。原告岳某围绕诉讼请求提交以下证据：1.道路交通事故认定书1份；2.孔某驾驶证复印件、×××重型半挂牵引车（发动机号53254851）临时行驶号牌复印件各1份，交强险保单复印件1份，商品汽车保险告知单复印件1份；3.门诊病历1份，诊断证明书4份，CT报告单3份，放射线影像学报告单1份，MRI诊断报告单1份；4.医疗费票据5张2592.89元；5.交通费票据412元；6.岳某务工证明2份；7.×××号小型普通客车行驶证复印件1份；8.维修明细单1份，修理费票据1张5600元。被告鑫安汽车保险吉林分公司提交《2019年度解放商品车保险协议》电子版1份，证明商业险免赔额1000元。经庭审质证，本院对原被告提交的证据综合认证意见为：1.被告鑫安汽车保险吉林分公司对原告岳某主张医疗费3000元不认可，经本院审查，原告医疗费票据金额实为2592.89元。2.被告鑫安汽车保险吉林分公司对原告岳某误工费不认可，原告岳某提供的误工损失证据亦不能证明其近三年收入状况，本院参考当地建筑业务工人员收入水平，确定其误工费参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中建筑业职工年平均工资按158元/天计算。3.根据原告岳某头部、左季肋区软组织、颈部、右髋部等软组织损伤的伤情，结合医嘱休息意见，并考虑原告务工是否属于持续状态等因素，本院酌定其合理误工期30天。4.因原告岳某因本案交通事故所伤未构成伤残，故本院对其主张的精神损害抚慰金不予认定。5.根据原告岳某入院、出院、复查等实际情况，结合其居住地与就诊医院的距离，本院酌定其合理交通费400元。6.被告鑫安汽车保险吉林分公司对原告岳某车辆损失不认可，但未提供反驳的证据，亦未申请车损评估，故本院结合原告车辆损坏程度及当地修理行情，对其提供的修车明细和发票予以认定。7.原告岳某的×××号小型普通客车非营运车辆，其亦未提供停运损失的证据，故本院对其主张的停运损失不予认定。8.根据被告鑫安汽车保险吉林分公司提供的保险协议等证据，能够证实其与被告长春世亨汽贸公司约定“以上设定免赔率的同时设定1000元人民币绝对免赔，两者取高设定免赔额”。9.对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月13日6时40分，被告孔某驾驶×××号重型半挂牵引车（发动机号53254851）沿京哈线由东向西行驶至秦皇岛市××区段时，与前方同向行驶的原告岳某驾驶的×××号小型客车发生碰撞，致原告岳某受伤、两车损坏。经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定，被告孔某负事故的全部责任，原告岳某无责任。被告孔某驾驶的×××号重型半挂牵引车（发动机号53254851）在被告鑫安汽车保险吉林分公司投保交强险，保险期间为2019年9月10日至2019年9月19日，被告长春世亨汽贸公司为被保险人。被告鑫安汽车保险吉林分公司与被告长春世亨汽贸公司于2018年12月31日签订《2019年度解放商品车保险协议》，协议期限为2019年1月1日至2019年12月31日，协议第七条第4项约定“第三者责任限额20万元”，第九条第8项约定“以上设定免赔率的同时设定1000元人民币绝对免赔，两者取高设定免赔额”。同时，《商品车保险告知单》记载×××号重型半挂牵引车（发动机号53254851）保险期间为2019年9月10日至商品车到收车仓库，被告长春世亨汽贸公司为被保险人。原告岳某伤后就诊于秦皇岛市抚宁区人民医院，诊断为“头部、左季肋区软组织挫伤，颈部、右髋部软组织损伤，左胸软组织损伤”等伤情，支出医疗费2592.89元。2019年12月14日，原告岳某支付给抚宁区城关鑫辉汽车修理厂维修费5600元。根据原告岳某的诉讼请求和被告的质证意见，参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据，本院确定其合理交通事故损失如下：1.医疗费2592.89元；2.误工费158元/天×30天=4740元；3.交通费400元；4.车损5600元。损失合计13332.89元。本院认为，被告孔某驾驶机动车与原告岳某驾驶的机动车发生交通事故致原告受伤和车辆损坏，事故经交警部门认定，被告孔某承担事故的全部责任，被告孔某和被告长春世亨汽贸公司应承担民事责任。被告孔某驾驶的肇事车辆在被告鑫安汽车保险吉林分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，故原告岳某的相应交通事故损失应由被告鑫安汽车保险吉林分公司承担。因此，原告岳某的交通事故损失由被告鑫安汽车保险吉林分公司在交强险责任限额内赔偿9732.89元（医疗费2592.89元+误工费4740元+交通费400元+车损2000元）。超出交强险责任限额的损失3600元，由被告长春世亨汽贸公司赔偿1000元，由被告鑫安汽车保险吉林分公司在商业险限额内赔偿2600元。保险法规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。被告鑫安汽车保险吉林分公司未提供证据证明已向被告长春世亨汽贸公司支付交强险责任限额内财产损失项下2000元，原告岳某亦未获得该部分赔偿，故本院对其不承担该部分赔偿的主张不予支持。原告岳某的其他诉讼请求，因理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司赔偿原告岳某交通事故损失12332.89元。二、被告长春市世亨汽车贸易有限公司赔偿原告岳某交通事故损失1000元。三、驳回原告岳某的其他诉讼请求。以上第一、二项于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费888元，减半收取计444元，原告岳某负担308元，被告孔某、长春世亨汽贸公司负担136元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 张继衡 二O二O年三月五日代书记员 亢永利