广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终699号 上诉人（原审原告）：黄晶，女，1993年4月27日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：蒋林艳，广西桂强律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：桂林百年之家装饰工程有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市象山区中山南路68-76号综合楼四楼，统一社会信用代码：91450300595135202C。 法定代表人：杨明明。 被上诉人（原审被告）：杨明明，男，1988年6月9日出生，汉族，住吉林省安图县。 被上诉人（原审被告）：桂林电视台，住所地广西壮族自治区桂林市象山区安新北路1号，统一社会信用代码：124503004986684611。 法定代表人：徐熔。 上诉人黄晶因与被上诉人桂林百年之家装饰工程有限公司、杨明明、桂林电视台装饰装修合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2019）桂0303民初736号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人黄晶上诉请求：1.请求撤销（2019）桂0303民初736号民事裁定，发回桂林市叠彩区人民法院重新审理。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实、适用法律错误，上诉人黄晶与被上诉人桂林百年之家装饰工程有限公司（以下简称百年之家）对仲裁机构的约定不明，仲裁协议无效。上诉人作为委托方（甲方）与被上诉人百年之家作为承接方（乙方）签订《室内装饰工程合同》一份，约定，上诉人委托百年之家对其房屋进行室内装饰。该合同第十条第2项载明:当事人不愿通过协商、调解解决，或协商、调解解决不成时，可以直接向广西壮族自治区仲裁委员会在桂林的仲裁庭申请仲裁（不由其他办事处受理）。广西壮族自治区仲裁委员会不存在，那么广西壮族自治区仲裁委员会在桂林的仲裁庭也不存在。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议规定包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。广西壮族自治区仲裁委员会在桂林的仲裁庭不存在，属于约定不明。《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议，达不成补充协议的，仲裁协议无效。在发生纠纷后，双方也未就仲裁机构达成补充协议，本案仲裁协议无效。二、桂林百年之家装饰工程有限公司提供的是格式合同，其装饰工程合同纠纷相似案件众多，桂林仲裁委员会对于相关案件都是不予受理的，这些相似案件早已经由桂林市秀峰区人民法院、桂林市叠彩区人民法院、桂林市象山区人民法院作出判决，人民法院对此是有管辖权的。因此，本案桂林仲裁委员没有管辖权，请求贵院撤销一审法院的裁定，以维护上诉人的合法权益。 二审期间，被上诉人桂林百年之家装饰工程有限公司、杨明明、桂林电视台未予答辩。 黄晶向一审法院提出诉讼请求：1.请求解除原告与被告百年之家签订的室内装饰工程合同；2.请求法院判决三被告返还原告装修款项56009元及利息（利息从2018年10月9日起以56009元为基数按年利率的6%计算到被告还清款项之日止）；3.请求判决被告百年之家、被告杨明明支付原告违约金10000元。以上共计66009元；4.请求法院判决本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年7月，被告百年之家与被告桂林电视台共同举办了百年之家7周年店庆、桂林电视台《身边•样板间》样板房第二季活动，由桂林电视台发布广告宣传。2018年9月21日，原告与被告百年之家签订了室内装饰工程合同，并交纳了86009元装修款。合同签订后，被告百年之家只做到贴厕所和阳台的瓷砖约3万元的工程就停工了。现在被告百年之家一直处于停工状态、未能按约定开始施工、资金出现问题公司已无法正常经营，被告百年之家的行为已经构成了根本性违约，原告已经无法实现其合同目的；双方的合同应予解除。原告认为被告桂林电视台作为本次活动的组织、策划者，本次活动宣称被告百年之家携手被告桂林电视台针对桂林各小区征集88套桂林电视台监督工程，广告中也明确被告桂林电视台将全程监督。原告是基于对被告桂林电视台的信任才签订的合同，被告桂林电视台并没有全程进行监督，被告桂林电视台也未对被告百年之家资金状况、履约能力进行审查，就发布虚假广告欺骗、误导原告，给原告造成了经济损失；对此被告桂林电视台应与被告百年之家承担返还原告装修款的连带责任。被告杨明明在2019年2月23日承诺书中明确表示若无法完成装修他将自愿承担原告的一切经济损失并退还装修款项，被告杨明明也应与被告百年之家承担连带责任。因此，为保护原告的合法权益，原告特根据合同法及相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告桂林电视台在本案庭前对管辖权提出异议，认为一审法院对此案无管辖权，应驳回原告的起诉。理由：原告与百年之家签订的《室内装饰工程合同》中约定，不愿通过协商、调解解决、或协商、调解解决不成时，直接向广西壮族自治区仲裁委员会在桂林的仲裁庭申请仲裁。双方明确仲裁地点为桂林市，且桂林市仅有一个仲裁委员会，即桂林仲裁委员会，因此本案应由桂林仲裁委员会管辖。 一审法院经审查，原告黄晶作为委托方（甲方）与被告百年之家作为承接方（乙方）签订《室内装饰工程合同》一份。该合同第十条第2项载明：当事人不愿通过协商、调解解决，或协商、调解解决不成时，可以直接向广西壮族自治区仲裁委员会在桂林的仲裁庭申请仲裁（不由其他办事处受理）。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。及第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。本案中，原告与被告百年之家签订的合同约定，双方协商不成，向广西壮族自治区仲裁委员会在桂林的仲裁庭申请仲裁，经查并不存在广西壮族自治区仲裁委员会，故涉案合同约定的仲裁机构名称不准确。但双方在该合同中约定发生纠纷时以仲裁的方式解决且约定了仲裁地点为桂林市，而桂林市仅有一个仲裁机构，即桂林仲裁委员会。因此，虽双方之间约定的仲裁机构名称不准确，但争议解决条款指向的仲裁机构具有唯一性，可确定为双方约定的仲裁机构即为“桂林仲裁委员会”，涉案合同中的仲裁约定合法有效。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”，因此，本案应由桂林仲裁委员会仲裁。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、第六条之规定，裁定驳回原告黄晶的起诉。 本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，上诉人黄晶与被上诉人桂林百年之家装饰工程有限公司2018年9月21日签订室内装饰工程合同，该合同第十条10.2载明：“当事人不愿通过协商、调解解决，或协商、调解解决不成时，可以直接向广西壮族自治区仲裁委员会在桂林的仲裁庭申请仲裁（不由其他办事处受理）。”根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”被上诉人桂林电视台在首次开庭前向一审法院提交仲裁协议，虽然上诉人与桂林百年之家装饰工程有限公司签订的合同中对仲裁机构的名称表述并不准确，“广西壮族自治区仲裁委员会”并不存在，但在桂林市的仲裁机构仅有一个，即桂林仲裁委员会，按照双方仲裁条款和前述司法解释规定，可以推定双方选定的仲裁机构为桂林仲裁委员会，该仲裁条款有效。因此，本案依法应由桂林仲裁委员会仲裁，一审法院裁定驳回上诉人起诉符合法律的规定，本院依法予以维持。 综上，上诉人上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张云艳 审 判 员 李永群 审 判 员 霍凤玲 二〇二〇年三月十七日 法官助理 王 灿 书 记 员 黄丽君