江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初7596号原告：伏祥龙，男，1980年10月1日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区，现住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：刘仁堂，河南楚天阁律师事务所律师。被告：夏峰，男，1971年8月3日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区，现住江苏省苏州市。原告伏祥龙与被告夏峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日和10月30日对本案公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为适用普通程序，于2020年1月9日对本案公开开庭进行了审理。原告伏祥龙的委托诉讼代理人刘仁堂和被告夏峰均到庭参加诉讼，原告伏祥龙到庭参加第二、三次庭审，证人徐某在第三次庭审中出庭作证。本案现已审理终结。原告伏祥龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还不当得利246288.8元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告经人介绍相识。2014年及2018年间，原告曾四次向被告借款并出具总金额为21万元的借条，被告向原告实际转账19.9万元，双方未书面约定借款利息。2014年7月7日起至2018年5月16日，原告共计向被告转账还款445288.8元。依据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。鉴于原、被告成立各借贷关系时既未约定借款期间利息，也未约定逾期利息，应视为没有利息，故被告应返还差额246288.8元。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，恳请依法裁判。被告夏峰辩称，伏祥龙请求返还不当得利，我不认同。我曾于2018年起诉伏祥龙民间借贷纠纷，当时伏祥龙的律师刘仁堂和我说打赢官司也没钱，劝我撤诉，我就撤诉了。伏祥龙欠我21万元，他还我的40余万元中的20余万元是向我归还的其他借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了支付宝转账记录、微信转账记录、银行账户交易明细、借条等证据，根据当事人陈述、证人证言和经审查确认的证据，本院认定事实如下：夏峰现持有落款日期分别为2014年10月23日、2014年12月16日、2018年2月12日和2018年2月14日的借条各一张。其中2014年10月23日的借条载明“今借夏峰人民币伍万元整。借款人：伏祥龙”；2014年12月16日的借条载明“今借夏峰人民币伍万元整，于2015年2月16日前归还。借款人：伏祥龙”；2018年2月12日的借条载明“本人伏祥龙今借到（出借人）夏峰人民币（大写）叁万元整，小写￥30000元。借款人：伏祥龙”；2018年2月14日的借条载明“……今向夏峰借人民币捌万元整小写￥80000，期限2个月，于2018年4月14日一次性还清。次（此）据。借款人：伏祥龙”。夏峰曾持上述4张借条诉至本院，要求判令夏峰归还借款本金21万元并承担诉讼费，本院于2018年11月13日立案受理该案，后夏峰于2019年1月7日提出撤诉申请，本院于当日出具准许撤诉的民事裁定书。2019年8月30日，伏祥龙向本院递交民事起诉状。夏峰向伏祥龙转账情况为：2017年7月17日夏峰通过其名下中国农业银行尾号6516账户向伏祥龙名下4278银行账户转账0.9万元；2017年12月27日和2018年2月14日夏峰通过上述账户向伏祥龙上述账户分别转账2.7万元和7.2万元，附言均载明“借款”；2018年3月5日、5月13日和6月4日夏峰通过微信转账方式向伏祥龙分别转账0.4万元、0.9万元和0.6万元；2018年6月4日夏峰通过支付宝转账方式向伏祥龙转账0.2万元。此外，伏祥龙自认于2014年10月23日收到夏峰交付的5万元、于2014年12月16日收到夏峰交付的5万元。伏祥龙向夏峰名下上述农业银行账户转账情况为：2014年12月1日0.3万元；2015年1月6日0.1万元，2月17日5万元、1万元，3月27日0.3万元、3月31日0.26万元、4月28日0.5万元、600元，4月30日800元，6月25日0.1万元、7月9日0.64万元，7月30日0.24万元、0.5万元，9月12日9万元、12月2日1万元；2016年1月19日0.48万元、2月1日0.3万元、5月30日1万元、10月25日0.4万元；2018年2月13日8万元。伏祥龙向夏峰微信转账情况为：2016年11月8日500元、12月11日0.1万元；2017年1月21日0.4万元、1月25日0.5万元、2月23日0.6万元、3月29日0.3万元、4月26日0.3万元、5月4日0.1万元、6月10日888.8元、6月21日0.7万元、8月22日0.8万元、9月25日0.2万元、9月29日0.6万元、11月14日1万元、12月21日0.3万元；2018年1月11日0.2万元、1月24日0.2万元和0.1万元、2月12日0.4万元、3月6日0.4万元、3月12日0.3万元、3月19日800元、5月3日500元、5月4日1万元、5月16日1万元。伏祥龙向夏峰支付宝转账情况为：2016年12月20日0.4万元、2017年5月29日1万元、6月2日1万元，2018年3月15日0.8万元。伏祥龙向夏峰指定的案外人徐某名下尾号4953银行账户转账情况为：2016年8月1日0.6万元、8月25日0.2万元、9月25日1万元、10月1日0.5万元。伏祥龙陈述，我与夏峰于2014年在麻将馆认识，是普通朋友关系。因夏峰知道我做工程，想从我这包工程做，故交往过程中我公司存在资金周转困难时，夏峰说有闲散资金可以赞助给我，目的是搞好关系。我与夏峰之间一共发生4笔借款，除案涉借条对应的借款之外夏峰向我转账的款项我记不清楚款项性质了。我与夏峰之间第一笔借款是2014年10月23日那笔，借条是落款日期当日出具，5万元足额收到了；2014年12月16日的借条是落款日期当日出具，当日足额收到5万元现金；上述两笔借款我与夏峰口头约定今后介绍工程给他做就不要利息，如果不介绍工程给他做利息是月息1毛。2016年或2017年我将工程包给其朋友做了。2018年2月12日我向夏峰借款3万元，借条是我打印并书写，夏峰转账2.7万给我，但我不记得具体转账时间了，差额0.3万元是预扣的利息；2018年2月14日，我因公司资金短缺提出借款，夏峰同意借款8万元，借条是我打印并书写，夏峰当日晚些时候通过银行转账方式转给我7.2万元，差额0.8万元是预扣的利息。因借款约定的利息是月息1毛，夏峰会将欠付的利息计入本金计算复利，所以在工程交给他朋友做后，因双方没有对账，我感觉借款没还清，夏峰打电话催还款我就会还款。除了四笔有借条的借款和夏峰补充提供转账记录的款项，我们之间没有其他借款，没有夏峰所陈述的“现金借款”，也没有其所述拿现金去赌博的事情。我的还款没有规律性，小金额的还款是夏峰说自己没钱用，我有多少就转给他多少，888.8元的款项不是婚礼礼金，是还款，我们做生意图个吉利，我比较开心，心血来潮主动发给他的。夏峰起诉我后，我清理了双方之间的账目，才发现我多还了好多钱。夏峰陈述，我与伏祥龙不是打麻将认识的，是一个小区的，认识快十年了，关系相当好。借钱给他，也是想做他的消防工程。伏祥龙与我之间存在多笔借贷，现在我持有借条的借款是一分没还的，其他借款均已结清，已结清的借款对应的借条已经归还给伏祥龙，部分小额借款没有借条。2014年10月23日和12月16日伏祥龙分别向我借款5万元，我现金给他的，伏祥龙承诺给我比银行高的利息，具体标准没说，他想给多少利息就给多少利息。该两笔借款已经归还了3万多、4万不到的利息，但还款中具体哪一笔是利息我没法明确，只能根据还款金额猜想，故2015年1月6日的0.1万元、3月27日的0.3万元、4月30日的800元，2016年10月25日0.4万元、12月11日0.1万元；2017年1月21日的0.4万元、3月29日的0.3万元、5月4日的0.1万元、9月25日的0.2万元、12月21日的0.3万元；2018年1月24日的0.3万元、2月12日0.4万元、3月19日的800元和5月3日的500元均是支付的该两笔借款的利息，我不知道这些利息是按照什么标准计算到何时的利息，伏祥龙给我多少利息我就拿多少，两笔借款本金均未归还。2018年2月12日和2月14日的借款均约定月息1毛且预扣利息，2018年2月12日借条对应的借款我在2017年12月27日转账交付2.7万元，伏祥龙于2018年3月12日付息0.3万元，本金未归还。2018年2月14日的借款我当日银行转账交付7.2万元，伏祥龙于2018年3月15日付息0.8万元，本金未归还。伏祥龙向我的转账除了上述利息的支付外，还包括其因赌博从我这拿现金，当天转账给我的款项，包括2016年12月20日的0.4万元、2017年2月23日的0.6万元和2017年4月26日的0.3万元，还有我现金借款给他，他转账归还借款的情况，例如：2014年4月15日，伏祥龙向我借款6万元，当日我给其现金，现金来源是我2014年1月25日自我名下建设银行取现的16万元，放在家中准备装修用，2015年2月17日伏祥龙转账还款6万元，结清了该借款，借条已归还给他；2014年10月20日我现金出借给伏祥龙0.3万元，伏祥龙于2014年12月1日还款0.3万元；2015年2月27日我取现5万元，2015年6月26日我现金出借给伏祥龙5.6万元，2015年9月12日现金出借给他3.4万元，合计9万元，2015年9月12日伏祥龙转账给我9万元，因为他喜欢用现金。我都是现金借款给伏祥龙，所以我根据其还款日期往前推算出借款时间和金额。关于伏祥龙向徐某转账的款项，2016年夏天，伏祥龙向我借款，我没有钱，就向徐某借款，徐某给了我2.3万元的现金，过了两天，我在伏祥龙的办公室交给他2.3万元现金，伏祥龙还钱时我让他直接还给徐某。2017年7月17日、2018年3月5日、2018年5月13日和6月4日我转账给伏祥龙的0.9万元、0.4万元、0.9万元、0.6万元、0.2万元均是我整理双方往来账目时发现的遗漏的借款。888.8元是伏祥龙给我的结婚礼金。证人徐某到庭陈述，我不认识伏祥龙，他也不欠我钱，我和他没有经济往来。大概三四年前，夏峰经常到我老婆开的棋牌室去玩，我那时不知道伏祥龙的名字，只知道外号叫“奥迪”，夏峰每次来都说要借点钱，“奥迪”要用，故分多次向我借款，每次几千元，都是现金给夏峰的，合计两、三万左右，出于朋友信任，没有出具借条。该笔借款已经结清了，就是伏祥龙转账给我的那几笔钱。伏祥龙每次转账为什么是这个金额，我不知道，我只算总账。伏祥龙转账给我的钱与夏峰借我的钱就抵掉了。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，伏祥龙主张其仅向夏峰借款四笔即2014年10月23日5万元、2014年12月16日5万元、2018年2月12日3万元（2017年12月27日转账交付2.7万元）和2018年2月14日8万元（当日转账交付7.2万元），另表示不清楚夏峰2017年7月17日、2018年3月5日、2018年5月13日和6月4日向其转账交付的0.9万元、0.4万元、0.9万元、0.8万元的款项性质，同时明确其与夏峰之间无其他现金借款；夏峰主张除伏祥龙认可的四笔借款外，其向伏祥龙转账交付的上述款项均是借款，且存在大量现金方式交付的借款；本院认为，对双方一致确认的借款，本院予以认定，对夏峰向伏祥龙转账交付款项系借款的主张，虽伏祥龙表示记不清款项性质，但未提出其他抗辩，故本院认定夏峰2017年7月17日、2018年3月5日、2018年5月13日和6月4日向伏祥龙转账交付的0.9万元、0.4万元、0.9万元、0.8万元的款项性质均为借款。对夏峰主张的其他现金借款，因其表示均系根据伏祥龙还款日期倒推借款时间和金额，且在款项来源、借款经过等事实陈述方面存在较多不合理之处，故对夏峰主张的其他现金方式交付的借款因证据不足，本院不予采信。关于伏祥龙的还款，自2014年12月1日起至2018年5月16日期间伏祥龙通过银行转账、支付宝、微信转账方式向夏峰和夏峰指定的徐某账户共计转账交付445288.8元，夏峰主张其中向徐某账户转账交付的2.3万元系伏祥龙归还向徐某的借款，因徐某到庭陈述已明确其与伏祥龙之间并无借贷关系，故伏祥龙向徐某账户转账交付的款项应认定为伏祥龙向夏峰的还款；关于伏祥龙2017年6月10日的微信转账888.8元，伏祥龙主张系图吉利主动转账，夏峰辩称系婚礼礼金，本院认为夏峰关于礼金的陈述更具合理性，故该款项不应认定为还款。根据上述已认定的借还款情况，自2014年12月1日至2017年12月21日期间伏祥龙向夏峰借款合计10.9万元，还款31.91万元，因伏祥龙陈述2014年10月23日的借款5万元和2014年12月16日的借款5万元其与夏峰口头约定月息10%，夏峰陈述伏祥龙给多少利息就收多少利息，故对上述还款应按照年利率36%计算利息，将超出年利率36%部分的还款折抵本金，仍有超出部分应由夏峰予以归还，此外，2017年7月17日的借贷双方无利息约定，不应计算利息，故经计算，夏峰应返还伏祥龙194170.84元；自2017年12月27日至2018年2月13日期间，根据实际出借金额，伏祥龙向夏峰借款共计2.7万元，还款共计8.9万元，根据双方陈述，2017年12月27日实际转账交付借款2.7万元，双方口头约定月息为10%，上述期间内的还款以实际借款本金为基数按照年利率36%计算利息后，将超出年利率36%部分的还款折抵本金，仍有超还部分应由夏峰予以返还，故经计算，夏峰应返还伏祥龙60862.24元；自2018年2月14日起至2018年6月4日期间，根据实际出借金额，伏祥龙向夏峰借款合计9.3万元，还款合计3.63万元，其中2018年2月14日实际出借本金认定为7.2万元，双方口头约定月息10%，此外2018年3月5日的借款0.4万元、2018年5月13日的借款0.9万元、2018年6月4日的借款0.8万元借贷双方未约定利息，故截至2018年5月16日伏祥龙最后一次还款之日，2018年2月14日的借款以实际借款本金为基数按照年利率36%计算，将超出年利率36%部分的还款折抵本金后，伏祥龙尚结欠该笔借款本金40975.55元以及以42042.85元为基数按照年利率24%自2018年5月17日起计算至起诉之日即2019年8月30日止的利息12839.01元未清偿，因上述期间的还款优先冲抵了约定还款期间且已到期的2018年2月14日的借款，故未约定还款期限及利息的借款2.1万元尚未清偿，故伏祥龙应归还夏峰借款本息合计74814.56元。综上，夏峰应返还伏祥龙255033.08元（194170.84元+60862.24元），伏祥龙应归还夏峰借款本息合计74814.56元（40975.55元+12839.01元+21000元），两相抵销后，夏峰还应返还伏祥龙超还款项180218.52元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告夏峰于本判决生效之日起十日内返还原告伏祥龙180218.52元。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。二、驳回原告伏祥龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4994元，由原告伏祥龙负担1340元，由被告夏峰负担3654元。被告负担部分于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  李婷婷审 判 员  王达雷人民陪审员  徐丽俐二〇二〇年三月二日书 记 员  王一博