河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0921民初19号原告：郑新冉，女，2011年3月15日出生，汉族，住北京市密云县。原告：王秀英，女，1985年8月15日出生，汉族，住北京市密云县。原告：王志琛，男，2010年3月23日出生，汉族，住沧县。原告：王立国，男，1979年8月20日出生，汉族，住沧县。以上四原告委托诉讼代理人：张恩亮，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。被告：于兴全，男，1981年11月25日出生，汉族，住沧县。被告：于维贞，女，1979年1月5日出生，汉族，住沧县。委托诉讼代理人：刘崭峰，河北瀛恩律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道东侧泰大家居广场B座1层及6层。统一社会信用代码：91130903070829666Y。负责人：高树杰，经理。委托诉讼代理人：付胜华，该公司职员。原告郑新冉、王秀英、王志琛、王立国与被告于兴全、于维贞、太平财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告郑新冉、王秀英、王志琛、王立国的委托诉讼代理人张恩亮，被告于兴全、被告于维贞的委托诉讼代理人刘崭峰，太平财产保险有限公司沧州中心支公司委托诉讼代理人付胜华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿四原告各项损失共计483696元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月23日原告王立国驾驶二轮摩托车带着原告王志琛、王秀英、郑新冉行驶至李寨公路刘家庙路段与相向行驶的被告于维贞驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车发生交通事故，该事故造成四原告受伤的交通事故，该事故经沧县交警队做出事故认定书认定，于维贞负此次事故的主要责任，王立国负此次事故的次要责任，王志琛、王秀英、郑新冉无责任。被告于维贞在庭审中辩称，一、依据《保险法》第64条、66条的规定，被告不承担本案诉讼费、鉴定费。二、本案事故发生时，被告于维贞所驾驶的机动车系借用于兴全的；该车辆在被告太平财险投保有第三者责任保险30万及不计免赔保险，在中华联合保险公司投保了交强险；该车辆具备上路行驶条件、驾驶员于维贞具有驾驶资格，事故发生在保险期限内，属于保险责任。依据《侵权责任法》第49条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条的规定，被告于兴全不承担责任。二、原告因本案交通事故所造成的合理、合法损失，先由交强险公司赔偿，王立国在本案事故发生时系酒后无证不戴头盔驾驶无号牌摩托车违法载客是导致本案事故发生的主要原因。王立国在导致事故发生的过程中具有重大过错，另当事人对自身的健康权生命权应尽到特别的注意义务，王立国与王秀英应对本案中未成年儿童尽到监护义务,故原告方损失在超出交强险限额后应按照50%的比例由太平保险公司赔偿；再有不足部分由于维贞赔偿。三、被告于维贞在庭前支付了原告方1万元费用。在人民法院确定于维贞应承担的赔偿金额后，再从该赔偿金额中减去1万元。四、本案各原告，不能适用北京相关标准计算损失金额，应依据受诉法院所在地相关标准计算。依据《中华人民共和国民法通则》第15条，公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。本案中，事故发生地在河北，且原告郑新冉、王秀英经常居住地在河北沧州。原告郑新冉自其出生至今，都在刘家庙乡卫生院接受免疫接种、在本案事故发前其在就学；原告王秀英的收入来源也是在河北（该证据应由原告方承担举证责任）。原告郑新冉、王秀英工作、生活、学习都在河北、其若主张按经常居住地在北京有悖常理。并且原告若真实的居住情况为河北，其主张按北京标准计算赔偿金额，可能涉嫌夸大保险损失的情形。另外，如人民法院认定原告方应按北京有关标准计算赔偿金额，也应按原告郑新冉、王秀英的农村户籍性质计算。依据北京市统计局公示的信息，2018年度北京农村居民可支配收入是12524元至26490元。原告方应提供证据证明其在北京的收入情况，以便人民法院认定案件事实。被告于兴全同被告于维贞答辩意见。被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保保额30万元的商业三者险一份及不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后事故车辆定损金额为11486元，施救费750元，根据保险法相关规定，事故车辆行驶证车主于兴全已全额向我公司主张损失，我公司就损失部分共计12236.5元已经赔付于兴全，因被告王立国驾驶的为二轮摩托机动车且在该事故负有责任，根据事故经过以及被告于维贞代理人的答辩意见原告王立国应返还我公司事故车辆维修费7118.25元，我公司主张从王立国本次主张数额中抵消。剩余损失在原告提供证据时质证。我公司在商业险限额内依法承担损失。鉴定费及诉讼费我公司不予承担。原告提交如下证据证实事故的发生及经过：1、事故认定书，证明事故发生的经过及责任认定情况。2、被告的行驶证、驾驶证，证明被告身份。3、被告保险公司的保单一份，证明事故车辆在被告保险公司投保商业三者险30万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告称王立国损失如下：1、医疗费87713元。2、护理费60天*236元=14160元。3、营养费60天*50=3000元。4、住院伙食补助费85天*100元=8500元。5、鉴定费2200元。6、交通费1000元。7、伤残赔偿金32927元*20年*12%=79144-3086=48276元。8、精神抚慰金10000元。9、误工费180天*260元=46800元。10、被扶养人生活费，其母63岁抚养17年，其子抚养9年共计69036元（26年*22127*12%）。以上共计290685*80%=232548元。原告王立国提交证据如下：1、王立国身份证复印件、户口页复印件。2、王立国劳动合同、误工证明复印件一份、营业执照复印件，证明王立国的误工情况。3、护理人王琳、胡进劳动合同、误工证明、工资发放表、营业执照、身份证复印件，以上证明护理人的误工情况。4、王立国病例、诊断证明、医疗费发票、用药明细，证明医疗费情况。5、司法鉴定意见书原告王秀英称各项损失如下：1、医疗费8901元。2、营养费7天*50=350元。3、住院伙食补助费20天*100元=2000元。4、交通费200元。5、鉴定费600元。6、误工费20天*160元=3200元。以上共计15251*80%=12200元。原告王秀英提交证据如下：1、王秀英身份证复印件、户口页复印件。2、医疗费收据、诊断证明、病例、用药明细，证明医疗费支出。3、误工证明、劳动合同、工资发放表、营业执照复印件证明误工费情况。4、司法鉴定意见书。原告郑新冉称损失如下：1、医疗费28456元。2、护理费90天*117元=10530元。3、营养费120天*50=6000元。4、住院伙食补助费37天*100元=3700元。5、鉴定费2200元。6、交通费400元。7、伤残赔偿金67990元*20年*14%=190372-581766=132196元。8、精神抚慰金15000元。以上共计198482元*80%=158785元。原告郑新冉提交证据如下：1、户口页复印件一份。2、病例、用药明细、诊断证明、医疗费票据。3、鉴定费收据复印件一张。4、司法鉴定意见书一份。5、护理人蒋观胜身份证复印件、误工证明、劳动合同、工资发放表、营业执照复印件，证明护理人误工情况。原告王志琛称各项损失如下：1、医疗费27315元。2、护理费60天*105元=6300元。3、营养费120天*50=6000元。4、住院伙食补助费30天*100元=3000元。5、鉴定费2200元。6、交通费400元。7、伤残赔偿金44989元。8、精神抚慰金10000元。以上共计100204元*80%=80163元。原告王志琛提交证据如下：1、病例复印件、诊断证明、医疗费发票用药明细，证明医疗费支出。2、司法鉴定意见书。3、护理人王洁身份证复印件、误工证明、劳动合同、工资发放表、营业执照复印件，证明护理人的误工情况。4、王志琛户口页复印件。被告于维贞质证称，对证据的真实性无异议，但是对责任划分不予认可，通过认定书的表述过程及王立国的违法情况可以印证我方的答辩意见，我方认为王立国至少负本次事故的同等责任。王秀英作为未成年人的监护人将其置于无驾驶资格、无号牌且在驾驶员酒后驾驶机动车的情况载与二轮摩托车上没有尽到监护责任，也是导致原告方未成年人受伤的主要原因，王秀英应承担主要责任。请求法院对责任划分予以认定。对王立国的质证意见如下：王立国误工证明、劳动合同、护理人员劳动合同、扣发工资证明、工资发放表、误工证明等不具有真实合法关联性，且存在签订日期修改的情形。原告有可能提交该证据扩大损失，被告申请对王立国、胡进、王琳证据形成时间予以鉴定。原告证明其收入及护理人的收入应提交社保证明及工资银行流水，否则应按照农林牧渔业计算。医疗费除了沧州市人民医院出具的票据，其他的票据我方均不认可，原告没有提交医嘱或说明予以佐证与本案有关联。三期费用我方认为应当按照鉴定中最低标准计算。伤残赔偿金致残系数应按照10%计算。交通费应当提交证据。鉴定费应当由保险公司承担。被扶养人生活费计算错误且依据原告提交的证据无法计算，故法院不应支持该请求。精神抚慰金过高。超出交强险部分王立国至少应当承担50%的责任。对原告王志琛的质证意见如下：护理期、营养费分别按照30天、60天计算。护理人员误工证明、劳动合同、发放工资表不具有合法性、关联性，原告也无社保缴费记录及工资银行流水予以佐证，其主张的护理费应按照农林牧渔业计算。交通费原告未提交证据，精神抚慰金过高。伤残赔偿金标准计算错误应按照河北省农村标准计算。超出交强险部分按照50%的比例赔偿。对原告王秀英的质证意见如下：通过原告提交的劳动合同、误工证明、工资发放表可以证明王秀英实际的收入来源是河北而不是北京，其2017年就来沧州工作，这是原告自认的事实，虽然被告不认可该证据的真实合法关联性，但是足以说明原告主张相关标准存在隐瞒夸大损失的情形。误工期限、营养费应当按照最低标准计算。鉴定费应当由保险公司承担。对原告郑新冉的质证意见如下：护理期、营养期应按照最低标准计算。伤残赔偿标准应按照河北省农村标准计算，且伤残系数应按照10%计算。人体损伤致残程度分级已经将旧的多级伤残加强的规定废除。对于护理人员工资发放表、劳动合同、误工证明不予认可其真实合法关联性，其应当补充社保缴费记录工资发放流水等予以佐证。精神抚慰金过高。以上四原告营养费每日不超出30元，住院伙食补助费每天不超50元。其他同保险公司意见。被于兴全质证称同于维贞的质证意见。被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司质证称，王立国的医疗费中的病例取证费19.6元属于间接损失我公司不予承担，沧州市运河区舞来河诊所的八张票据与事故无关联性且没有医嘱予以证实。2张狮城百姓大药房的票据，该支出与本次事故无关联性且没有医嘱显示需要外购药。护理费参照鉴定报告护理费的期限应取中为45天一人护理。鉴定报告以及住院病例未写明需二人护理。营养费参照鉴定报告应按照45天计算，每天按照30元计算。住院伙食补助费每天应按照沧州市公务人员差旅费每天50元计算。鉴定费属于间接损失我公司不予承担。交通费法院酌定。伤残赔偿金原告按照城镇主张没有依据。王立国身份证复印件已经明确显示在沧县居住，事故发生后我公司查勘人员探视王立国时描述在东戴庄居住。应按照河北省农村标准12881元计算。伤残系数应按照11%计算。精神损害抚慰金原告主张数额过高，我公司承保为商业三者险精神抚慰金不应再商业限额内承担。误工费也应参照鉴定报告取中计算，计算135天。误工费的主张数额过高，且对于原告方提交的王立国的误工资料不予认可，劳动合同甲方乙方均未书写名字及单位名称，也没有劳动局备案，月工资超纳税界限，没有提交完税证明及银行流水。在发生事故后我公司去医院探视时护理人王琳及王立国称职业为在东戴庄村养鸡，每天标准应按照农林牧渔业计算。护理费认可一人护理，对于胡进及王琳的工资证明、劳动合同等均不予认可，在医院探视时王琳是王立国的姐姐，是个体卖服装。被扶养人生活费原告方提供证据中无被扶养人的身份证及户口页的复印件，也没有居住地及派出所出具的关系证明，不能确定抚养义务人的人数，也不能确定抚养人与被扶养人的关系。对于该部分损失不予认可。超过交强险的损失应按照50%的责任比例计算。对原告王志琛质证意见如下：医疗费中的病例取证费17元属于间接损失我公司不予承担。护理费参照鉴定报告应取中计算45天，护理人员提交的护理证明我公司不予认可，劳动合同没有骑缝章也没有劳动局备案负责人签字，甲方乙方没有书写单位的名称及乙方劳动人员的姓名且医院探视时描述王洁在食品厂上班且为农村户口每天标准应按照农林牧渔业计算。营养期限为90天每天30元。住院伙食补助费每天按照50元计算。鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。交通费法院酌定。残疾赔偿金应按照农村标准12881元计算。精神损害抚慰金原告主张过高，且我公司承保三者险，不承担精神抚慰金。超出交强险的部分按照50%计算。对原告王秀英的质证意见如下：医疗费中的病例取证费6.8元我公司不予承担。误工期应按照15天计算每天标准应按照农林牧渔业计算，医院探视时描述在东戴庄养鸡。对提交的误工证据不予认可，具体意见同王立国的意见。住院伙食补助费参照王秀英病例的长期及临时医嘱单显示，王秀英在院期间三月三十三日至3月26日治疗四天剩余均没有治疗属于挂床，住院伙食补助费按照50元计算四天，扣除挂床期限。鉴定费属于间接损失我公司不予承担。交通费法院酌定。营养费认可4天每天30元计算。对原告郑新冉的质证意见如下：医疗费中应扣除病例取证费。护理费应取中计算75天，每天按照农林牧渔业计算。护理人员的误工证据真实性不予认可，同王志琛护理人的质证意见。营养费每天按照30元计算100天。住院伙食补助费按照每天50元计算。鉴定费属于间接损失我公司不予承担。交通费法院酌定，伤残赔偿金应按照河北省农村标准12881元计算，因事故发生地为河北沧州且伤者也在事故发生地居住接种上学。伤残等级过高应按照13%计算。精神损害抚慰金主张过高且商业险不承担该部分损失。超出交强险的部分按照50%计算。本院经审理认定的事实如下：2018年3月23日，原告王立国驾驶二轮摩托车载原告王志琛、王秀英、郑新冉行驶至沧县李寨公路刘家庙路段与相向行驶的被告于维贞驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车发生交通事故，该事故造成双方车辆损坏,四原告受伤，经沧县交警队做出沧公交认定字［2018］第2018050011号事故认定书，认定被告于维贞负此次事故的主要责任，原告王立国负此次事故的次要责任，王志琛、王秀英、郑新冉无责任。后于维贞提出复核，2018年5月9日，沧州市公安交通警察支队作出维持原道路交通事故认定书的复核结论。一、本院予以认定原告王秀英的损失：事故发生后，原告王秀英于2018年3月23日至2018年4月29日在沧州市人民医院住院治疗37天，诊断为多发软组织挫伤等。2019年1月28日，原告王秀英的伤情经本院委托，沧州市法医鉴定中心作出沧州法鉴【2019】临鉴字第0116号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告王秀英误工期限15-20日，营养期限1-7日，无需护理。1.原告王秀英主张医疗费8901元，提供了住院病例一份、诊断证明、费用明细一份、医疗费票据等，证实原告受伤后在河北省沧州市人民医院住院治疗花费情况。结合原告提供的票据，本院予以支持。2.原告王秀英主张伙食补助费2000元，数额过高，依据河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元计算，原告主张按照20天计算，本院支持1000元。依据司法鉴定意见书，营养期限确定为4天，按每天30元计算营养费为120元。3、原告王秀英主张误工费3200元,原告提交的劳动合同甲方乙方均未书写名字及单位名称，其工资超纳税界限没有提交完税证明及银行流水，本院不予认可，酌情参照2018年河北省居民服务业平均工资39947元计算，依据司法鉴定意见书，误工期限酌定为18天，本院予以支持1970元。4、原告王秀英主张交通费200元，本院予以支持。5、原告王秀英主张鉴定费600元，该费用系原告为鉴定其伤情及财产损失而支出的必要费用，且有正式票据予以证实，本院予以支持。综上，原告王秀英的各项损失共计12791元。二、本院予以认定原告王志琛的损失：事故发生后，原告王志琛于2018年3月23日至2018年4月22日在沧州市人民医院住院治疗30天，主要诊断为空肠破裂等。2019年1月21日，原告王志琛的伤情经本院委托，沧州市法医鉴定中心作出沧州法鉴【2019】临鉴字第0092号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告王志琛伤残等级为十级，营养期限60-120日，护理期30-60日，目前检测无二次手术治疗临床指征。1.原告王志琛主张医疗费27315元，提供了住院病例一份、诊断证明、费用明细一份、医疗费票据等，证实原告受伤后在河北省沧州市人民医院住院治疗花费情况。结合原告提供的票据，本院予以支持。2.原告王志琛主张伙食补助费3000元，数额过高，依据河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元计算，原告主张按照30天计算，本院支持1500元。依据司法鉴定意见书，营养期限确定为90天，按每天30元计算营养费为2700元。3、原告王志琛主张护理费6300元,依据司法鉴定意见书，护理期限确定为45天，参照2018年河北省居民服务业平均工资39947元计算每日109元，原告主张105元/日，本院予以支持护理费4725元。4、原告王志琛主张交通费400元，本院予以支持。5、原告王志琛主张鉴定费2200元，该费用系原告为鉴定其伤情及财产损失而支出的必要费用，且有正式票据予以证实，本院予以支持。6、原告王志琛主张伤残赔偿金344989元，数额过高，本院不予支持，结合其户籍性质，本院参照河北省2018年河北省农村居民年可支配收入计算为28062元,事故发生后交强险已在伤残项下赔偿20955.8元,剩余7106.2元。7、原告王志琛主张精神抚慰金10000元，数额过高，结合其伤残等级，本院予以支持4000元。综上，原告王志琛的各项损失共计49946.2元。三、本院予以认定原告王立国的损失：事故发生后，原告王立国于2018年3月23日至2018年5月31日在沧州市人民医院住院治疗69天，于2018年5月31日至2018年8月24日在沧州市人民医院住院治疗85天，主要诊断为闭合性腹外伤、小肠多处破裂等。2019年1月21日，原告王立国的伤情经本院委托，沧州市法医鉴定中心作出沧州法鉴【2019】临鉴字第0091号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告王立国伤残等级为十级、十级，误工期90-180日，营养期限30-60日，护理期30-60日，腕舟骨骨折手术治疗建议以实际发生为准。1、原告王立国主张医疗费87713元，提供了住院病例、诊断证明、费用明细、医疗费票据等，证实原告受伤后在河北省沧州市人民医院住院治疗花费情况。结合原告提供的票据，本院予以支持87376.92元，其余部分购买药物无医嘱，本院不予支持。事故发生后交强险已赔付王立国医疗费10000元，剩余77376.92元。2、原告王立国主张伙食补助费8500元，标准数额过高，依据河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元计算，原告主张按照85天计算，本院支持4250元。依据司法鉴定意见书，营养期限确定为45天，按每天30元计算营养费为1350元。3、原告王立国主张护理费14160元,数额过高，依据司法鉴定意见书，护理期限确定为45天，原告提交护理人员的劳动合同甲方乙方均未书写名字及单位名称，本院不予认可，参照2018年河北省居民服务业平均工资39947元计算，本院予以支持护理费4905元。4、原告王立国主张交通费1000元，数额过高，本院予以支持600元。5、原告王立国主张鉴定费2200元，该费用系原告为鉴定其伤情及财产损失而支出的必要费用，且有正式票据予以证实，本院予以支持。6、原告王立国主张伤残赔偿金48276元，数额过高，本院不予支持，结合其户籍性质，本院参照河北省2018年河北省农村居民年可支配收入14031元，按伤残系数12%计算为33674.4元。事故发生后,交强险已在伤残项下赔偿王立国30868.2元,剩余2806.2元。7、原告王立国精神抚慰金10000元，数额过高，结合其伤残等级，本院予以支持6000元。8、原告王立国主张误工费46800元，数额过高，原告提交的劳动合同甲方乙方均未书写名字及单位名称，其工资超纳税界限没有提交完税证明及银行流水，本院不予认可，酌情参照河北省居民服务业平均工资39947元计算，依据司法鉴定意见书，误工期限酌定为135天，本院予以支持14775元。9、原告王立国主张被扶养人生活费69036元，数额过高，其母63岁抚养17年，需四人抚养，其子抚养9年，本院予以支持11952元。综上，原告王立国的各项损失共计126215.12元。四、本院予以认定原告郑新冉的损失：事故发生后，原告郑新冉于2018年3月23日至2018年4月29日在沧州市人民医院住院治疗37天，主要诊断为创伤性膈疝、肺挫伤等。2019年1月21日，原告郑新冉的伤情经本院委托，沧州市法医鉴定中心作出沧州法鉴【2019】临鉴字第0093号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告郑新冉伤残等级为腹外伤、脾破裂修补术后为十级残，膈肌修补术后评定为十级残，骨盆两处骨折畸形愈合评定为十级残，营养期限90-120日，护理期60-90日，目前无二次手术治疗临床指征。1、原告郑新冉主张医疗费28456元，提供了住院病例、诊断证明、费用明细、医疗费票据等，证实原告受伤后在河北省沧州市人民医院住院治疗花费情况。结合原告提供的票据，其余部分购买药物无医嘱，本院不予支持。2、原告郑新冉主张伙食补助费3700元，标准数额过高，依据河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元计算，本院支持1850元。依据司法鉴定意见书，营养期限确定为105天，按每天30元计算营养费为3150元。3、原告郑新冉主张护理费10530元,数额过高，依据司法鉴定意见书，护理期限确定为75天，原告提交护理人员的劳动合同甲方乙方均未书写名字及单位名称，本院不予认可，参照2018年河北省居民服务业平均工资39947元计算每日75元，本院予以支持护理费8208元。4、原告郑新冉主张交通费400元，本院予以支持。5、原告郑新冉主张鉴定费2200元，该费用系原告为鉴定其伤情及财产损失而支出的必要费用，且有正式票据予以证实，本院予以支持。6、原告郑新冉主张伤残赔偿金132196元，数额过高，本院不予支持，结合其户籍性质，本院参照北京2018年农村居民年可支配收入计算，按伤残系数15%计算为79470元。事故发生后，交强险已在伤残项下赔偿58176元，剩余21294元。7、原告郑新冉精神抚慰金15000元，数额过高，结合其伤残等级，本院予以支持9000元。综上，原告郑新冉的各项损失共计74558元。本院认为，公民的生命健康受法律保护。该事故经沧县交警队认定于维贞负此次事故的主要责任，王立国负此次事故的次要责任，王志琛、王秀英、郑新冉无责任的事故认定书，本院予以采信。故对于被告于维贞辩称对事故认定书责任划分不予认可，对其辩称本院不予支持。同时投保有交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由保险公司在交强险的赔偿限额内赔偿。超出交强险赔偿限额的其余部分损失，应当按照当事人的过错程度，由保险公司在商业第三者责任险的赔偿限额内按照交通事故的责任比例承担赔偿责任。事故发生后，交强险已经全额赔付，四原告对保险公司在交强险限额内赔偿的各项数额均予以认可，本院予以支持。四原告的剩余损失应由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在商业险限额内按70%比例赔付。故被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司应在商业三者险内赔偿原告王秀英的各项损失共计8953.7元，原告王志琛的各项损失共计34962.34元，原告王立国的各项损失共计88350.58元，原告郑新冉的各项损失共计52190.6元。被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司辩称事故发生后已赔付车辆行驶证车主于兴全12236.5元车辆损失，因王立国在该事故负有责任，主张从王立国本次主张数额中抵消车辆维修费7118.25元，该主张理据不足，与本案不是同一法律关系，本院不予支持。因太平保险公司已在商业三者险限额内赔偿四原告各项损失，故被告于维贞和于兴全不再承担赔偿责任。综上所述，为教育公民自觉遵守道路交通法规，减少交通事故的发生，促进社会和谐，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司赔偿原告王秀英的各项损失共计8953.7元，原告郑新冉的各项损失共计52190.6元，原告王志琛的各项损失共计34962.34元，原告王立国的各项损失共计88350.58元（原告王秀英及郑新冉的损失汇入王秀英开户行沧县农村信用联社有限公司刘家庙分社6210210261400929496；原告王立国及王志琛的损失汇入王立国开户行中国农业银行沧州建设北街支行6228481739225889676）。二、被告于维贞和于兴全不再承担赔偿责任。三、驳回原告其它诉讼请求。以上第一项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取4278元，由四原告负担1640元，被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司负担2638元（此费用因原告已预交，一并汇入原告上述帐户内）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院（提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院缴纳上诉费，开户行河北省沧州市农业银行北环支行，收款人河北省沧州市中级人民法院，账号50×××85，并将上诉状和缴纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不缴费的视为不再上诉）。审判员  郑云赏二〇二〇年三月十日书记员  张 欣