wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初475号申请人：孙克震，男，1983年12月6日出生，汉族，住临清市。申请人：韩玲玲，女，1987年12月21日出生，汉族，住临清市。被申请人：商昌秋（曾用名：商昌新），男，1979年7月4日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请人孙克震、韩玲玲与被申请人商昌秋民间借贷纠纷一案，申请人孙克震、韩玲玲于2020年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人商昌秋名下的银行存款45000元予以冻结或其名下相应价值的财产予以查封。本院经审查认为，申请人提出申请并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人商昌秋名下的银行存款45000元，或查封其名下相应价值的财产。案件申请费470元，由申请人孙克震、韩玲玲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邢 成二〇二〇年三月十八日书记员 徐文远
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0922民初267号之一本院于2020年3月17日对原告云县滇西大酒店与被告昆明协力广告有限公司合同纠纷一案作出的(2020)云0922民初267号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)云0922民初267号民事裁定书中“本案受理费2050元，予以免缴”诉讼费计算错误，补正为“本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告云县滇西大酒店负担”。审判长  潘明珠审判员  杨彦安审判员  吴斌宏二〇二〇年三月十七日法官助理彭丹书记员张骏蕊
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执248号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷支行，住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：刘保江，行长。被执行人：王伯虎，男，1969年11月17日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行与被执行人王伯虎银行卡纠纷一案，本院于2019年2月21日作出的山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初685号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决确定:被告王伯虎偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷支行所欠信用卡的本金3930.56元及利息、逾期还款违约金、手续费（按合同约定执行至实际给付之日止），于本判决生效后十日内付清。被执行人王伯虎未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行依法申请法院强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月16日、2020年3月26日查询被执行人银行存款信息，于2020年2月27日向阳谷县自然资源与规划局查询了被执行人房产登记信息，于2020年2月27向阳谷县市场监督管理局查询了被执行人工商登记信息。于2020年3月26日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。本院与申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初685号民事判决的本次执行程序；二、本案执行3930.56元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  田立强审判员  赵永辉二〇二〇年三月二十六日书记员  邓 娜
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民再10号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张艮根，男，1952年7月16日生，汉族，住林州市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张变英，女，1955年5月6日生，汉族，住林州市。二人共同委托诉讼代理人：邓君，河南观止律师事务所律师。二人共同委托诉讼代理人：李佳佳，河南观止律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南省安阳市林州市振林街道李庄村村民委员会，住所地河南省安阳市林州市长安路中段。法定代表人：郭永伏，该村委会主任。委托诉讼代理人：杨广庆，河南红旗渠律师事务所律师。再审申请人张艮根、张变英与被申请人河南省安阳市林州市振林街道李庄村村民委员会（以下简称李庄村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，河南省林州市人民法院于2018年12月3日作出（2018）豫0581民初3656号民事判决，张艮根、张变英不服，提出上诉。本院于2019年4月25日作出（2019）豫05民终1501号民事判决,驳回上诉,维持原判。张艮根、张变英对该判决不服，向河南省高级人民法院申请再审,该院于2019年11月20日作出(2019)豫民申6800号民事裁定,指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上列当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张艮根、张变英申请再审称，撤销一、二审判决，依法改判张艮根和李庄村委会于2012年6月22日签订的《李庄村白家庄改造房屋征收补偿协议书》（合同编号024）无效。事实和理由：本案补偿需要政府提供征收方案，李庄村委会没有权利，不具有主体资格，没有权利要求腾房，本案不属民事案件受理范围。涉案协议不是张艮根的真实意思表示，是被强迫所签。该房屋的所有人是李某某，合同内容侵犯了其权利，张艮根处分张变英的母亲李某某的房产的行为无效，该合同不具有法律效力。一审法院违反法定程序，影响案件公正审理，二审法院维持原判是错误的。李庄村委会辩称，张艮根与张变英具有代理权限，2012年签订以后其没有主张协议无效，直到起诉才诉称协议无效；李某某已经去世，张艮根已经继承了遗产，已经具有权限，因此协议是有效的。从涉案协议内容看双方是民事纠纷，不属于行政范畴。对方称协议是强迫所签不属实，从签订之后其没有去确认协议无效，张艮根领取了相应的奖金，李庄村委会也履行了相应的义务。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审申请，维持原判。本院再审认为，原审程序违法，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫05民终1501号民事判决和河南省林州市人民法院（2018）豫0581民初3656号民事判决；二、本案发回河南省林州市人民法院重审。审判长  魏利平审判员  马 越审判员  段合林二〇二〇年三月十七日书记员  崔江梅
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8135号申请执行人：济南市全民健身中心,住济南市经十路19166号。被执行人：张子晏,男,汉族，1969年9月22日出生,住济南市历下区。本院在执行申请执行人济南市全民健身中心与被执行人张子晏租赁合同纠纷一案中，在执行过程中该案件已进入再审程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：执行终结(2019)鲁0102执8135号案件的执行。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇二〇年三月十七日书记员 陈光彩
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民初1900号之一 原告：杨家惠，女，1974年1月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：叶昌凯，严正律师事务所律师。 被告：聂忠国，男，1994年12月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：遵义市义阳光电有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县风华镇风华工业园区（535厂）内，统一社会信用代码：91520323594182197Y。 法定代表人：聂超，董事长。 被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第二楼整层房屋，统一社会信用代码：9152030174113804XT。 法定代表人：张家骐，总经理。 委托诉讼代理人：李雄刚，贵州港丰律师事务所律师。 第三人：遵义医科大学附属医院，住所地：贵州省遵义市大连路149号，统一社会信用代码：12520000429401122B。 法定代表人：余昌胤，院长。 委托诉讼代理人：敖霖，贵州谋道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蛟，贵州谋道律师事务所律师。 原告杨家惠与被告聂忠国、遵义市义阳光电有限公司、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司、第三人遵义医科大学附属医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，原告杨家惠于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨家惠的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨家惠撤诉。 案件受理费4300.00元，已减半收取2150.00元，退还原告杨家惠。 审判员  王喆 二〇二〇年三月十七日 法官助理冯进 书记员潘乾亮
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0191刑初29号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人谷某，男，1993年3月27日出生，住江苏省南京市江宁区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年12月11日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁开检一部刑诉[2020]35号起诉书指控被告人谷某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月至12月间，被告人谷某多次容留胡、某等人在其租赁的房屋内、所驾驶的车辆上吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下： 1、2019年5月至6月某日晚，被告人谷某在其租赁的南京市江宁区禄口街道招商依云郡***室内，容留胡某、葛某吸食毒品冰毒。 2、2019年12月6日晚，被告人谷某在南京市江宁区禄口街道丽湖雅致酒店附近路边，容留葛星在其驾驶的牌照为苏Ａ×××××号商务车上吸食毒品冰毒。 3、2019年12月9日下午，被告人谷某在其租赁的南京市江宁区禄口街道永欣新寓海棠苑*****室内，容留葛某吸食毒品冰毒。 4、2019年12月10日凌晨，被告人谷某在其租赁的南京市江宁区禄口街道永欣新寓海棠苑***室内，容留葛星吸食毒品冰毒。 2019年12月10日，被告人谷某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人谷某具有如实供述、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人谷某有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人谷某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谷某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人谷某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年12月11日起至2020年6月10日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 平 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  邵振旭 见习书记员  王羽佳 见习书记员  朱叶蕾
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢204号申请执行人：徐太坪，男，1968年7月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：李明建，男，1986年9月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院于2020年1月15日恢复申请执行人徐太坪与被执行人李明建劳务合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款13300元未果。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人徐太坪已获得专项救助13300元，自愿要求终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执恢204号案件的执行。本院发现被执行人有可供执行的财产后，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘雪松审判员  秦晓亮审判员  李 智二〇二〇年三月二十四日书记员  彭雨涵
广西壮族自治区北流市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0981行初11号 原告北流市塘岸镇长塘村十组。 负责人徐世光，组长。 委托代理人吴秀明，广西三益律师事务所律师。 被告北流市不动产登记局，地址北流市城南一路0290号，统一社会信用代码11450981MB1685435A。 法定代表人黄新，局长。 委托代理人李业坚，北流市不动产登记局综合股股长。 委托代理人陈锐，广西振祺律师事务所律师。 第三人北流市塘岸镇长塘村十一组。 责任人陈林，组长。 委托代理人陈锐，广西振祺律师事务所律师。 本院在审理原告北流市塘岸镇长塘村十组诉被告北流市不动产登记局不服行政登记一案中，原告北流市塘岸镇长塘村十组自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告北流市塘岸镇长塘村十组自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告北流市塘岸镇长塘村十组撤回起诉。 本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告北流市塘岸镇长塘村十组负担。 审 判 长  杜 洪 审 判 员  王文广 人民陪审员  赵 洁 二〇二〇年三月十七日 法官 助理  周红梅 书 记 员  黄 媛
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执157号申请执行人：罗开艳，女，1964年4月27日生，户籍地贵州省普安县，现租住贵州省兴义市。被执行人：刘春胜，男，1990年3月4日生，住贵州省兴义市。保证人：刘春海，男，1997年12月20日生，住贵州省兴义市，系刘春胜堂弟。罗开艳与刘春胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，双方当事人达成和解，和解协议如下：一、由被执行人刘春胜于2020年8月12日偿付申请执行人罗开艳劳务费10774元。二、本案执行费62元由被执行人刘春胜承担。三、申请人自愿放弃迟延履行期间的债务利息和其他执行请求。四、申请执行人及被执行人因达成执行和解请求本案执行和解终结执行，申请执行人及被执行人请求解除对被执行人已采取的限制高消费、冻结等措施予解除。五、若被执行人未履行，申请执行人可向法院申请恢复原生效法律文书执行；担保人（保证人）刘春海自愿作为恢复执行的案件的被执行人，代替刘春胜履行生效法律文书所确定的义务。同时，申请执行人自愿向本院撤回（2020）黔2301执157号案件的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2301执157号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇二〇年三月十三日法官助理 邹芸芸书 记 员 贺太卫
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初879号原告：赵某，女，1966年11月29日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：张某，男，1974年11月11日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告赵某与被告张某服务合同纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 楠 二○二○年三月十七日书记员 刘国映
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初505号 原告：郭兵，男，1987年5月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：李键，男，1984年1月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：高跃，男，1971年5月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：淮北嘉特隆工贸有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇蒋町村。 法定代表人：孙谋志，该公司执行董事兼总经理。 原告郭兵与被告高跃、淮北嘉特隆工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭兵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭兵负担。 审判员  陈静 二〇二〇年三月二十六日 法官助理段密 书记员王婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初602号 原告：李琴，女，1998年11月24日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：**，男，1997年1月10日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 原告李琴与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告李琴于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李琴申请撤诉系其自由处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李琴撤回起诉。 本案减半后收取案件受理费301元，由原告李琴负担。 审判员  范华良 二〇二〇年三月十七日 书记员  张芮萍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初16218号原告：深圳市古安泰自动化技术有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道新联社区园湖路横三巷3号3楼，统一社会信用代码91440300056171976T。法定代表人：杨兰。委托诉讼代理人：林卓，广东百盈律师事务所律师。被告：深圳市立人精工技术有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙西五联路21号宝鹰工业园A区A6栋3楼，统一社会信用代码91440300088270047M。法定代表人：韩高德。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院依法立案后。原告深圳市古安泰自动化技术有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告深圳市古安泰自动化技术有限公司撤诉。案件受理费人民币226元，由原告深圳市古安泰自动化技术有限公司承担。审判员 陈 霞二〇二〇年三月十七日书记员 林桂平
岳阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0621执237号李辉、渤海财产保险股份有限公司岳阳中心支公司、陈爱军本院执行的李辉申请渤海财产保险股份有限公司岳阳中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人陈爱军、渤海财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自动履行，执行金额47654元，申请执行人已支取47654元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员 荣 幸二〇二〇年三月二十六日书记员 陈卓鑫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6977号申请执行人苏州柏龙环保水处理技术有限公司，统一社会信用代码91320583567773952X，住所地昆山市周市镇青阳北路293号4号房。法定代表人王昌龙，该公司总经理。委托代理人胡伟雄、李雅婷，江苏誉腾律师事务所律师。被执行人江苏爱多能源科技股份有限公司，统一社会信用代码9132028179105926X0，住所地江阴市周庄镇宝池路1号。法定代表人胡德良，该公司董事长。申请执行人苏州柏龙环保水处理技术有限公司（以下简称柏龙公司）与被执行人江苏爱多能源科技股份有限公司（以下简称爱多公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的（2019）苏0281民初5448号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人爱多公司应给付申请执行人柏龙公司货款149050.74元及该款自2019年4月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息，承担案件受理费1641元、财产保全费1270元。因被执行人爱多公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柏龙公司向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人爱多公司的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查，查明该公司银行账户已被多案在先冻结，本案作轮候冻结。查明该公司名下登记有坐落于江阴市周庄镇宝池路1号的房产三处及相应国有土地使用权（已向上海浦东发展银行江阴支行设定抵押3300余万元）、坐落于江阴市的房地产三处（已向上海浦东发展银行江阴支行设定抵押7000余万元），上述房地产均被无锡市梁溪区人民法院首查封及多家法院轮候查封，本案已作轮候查封。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人爱多公司因经营不善严重负债，现已歇业，且在多家法院有执行案件未结，标的额巨大，公司负责人去向不明。执行中本院已依法将其纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人柏龙公司，要求其向本院提供被执行人爱多公司可供执行的财产线索，申请执行人在收到本院执行告知书后未对本案的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场视频资料、调查工作记录、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人爱多公司的财产状况进行了调查，虽轮候查封了其名下多处不动产，但本案不具备处置条件，待其他案件拍卖处置后，申请执行人柏龙公司可依法参与执行分配，且未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，经本院告知后，申请执行人柏龙公司未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初5448号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人爱多公司有可供执行财产后，申请执行人柏龙公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  闵永刚代理审判员  蒋磊君人民陪审员  任国英二〇二〇年三月十七日书 记 员  吴悠悠
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初142号原告：大连海锐峰机械有限公司，住所地大连市甘井子区山东路131-4-3-1，统一社会信用代码91210211588080012D。法定代表人：王海东，总经理。被告：大连万心废旧物资回收有限公司，住所地大连花园口经济区明阳街道办事处肖泊村前肖屯62-1号，统一社会信用代码91210245MA0UFMPQ8E。法定代表人：王永峰。委托诉讼代理人：于阳彬，男，1978年10月23日生，该公司员工，住址大连市西岗区。被告：于阳彬，男，1978年10月23日生，汉族，住址大连市西岗区。原告大连海锐峰机械有限公司与被告大连万心废旧物资回收有限公司（以下简称万心公司）、于阳彬租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告大连海锐峰机械有限公司的法定代表人王海东出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告万心公司立即给付原告租赁费人民币37万元；判令被告于阳彬对上述款项的给付承担连带责任。事实与理由：2018年3月6日，被告万心公司与原告签订了两份合同，约定被告租用原告吊车，同时约定了租用费用、支付方式等。合同签订后原告如期履约，被告万心公司未按约定支付费用。后被告于阳彬给原告出具欠付原告租赁费的字条和付款协议，并明确于阳彬承担担保责任。二被告并未实际履行给付义务，在原告对二被告催要无果的情况下，诉至法院。二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过当事人的陈述以及本院对证据的审查，认定事实如下：2018年3月14日、16日，原告与被告万心公司签订《设备租赁合同》两份，约定万心公司承租原告的吊车，并载明了租赁的时间及费用，费用在工程结束日前结清。原告陈述其按约履行了己方义务，被告已支付一部分进度款，截至2018年7月2日，除了已支付的进度仍然欠原告40万元。2018年7月2日，被告于阳彬出具字条，记载“我公司与王海东关于木质船只吊运一事，截止于2018年7月2日，运费合计40万元整。”2019年4月30日，被告万心公司的法定代表人王永峰向原告法定代表人王海东账户转账3万元。2019年6月4日，二被告形成《租赁费付款协议》，记载：2018年3月，于阳彬以万心公司的名义与原告签订了《设备租赁合同》。现于阳彬确认，是实际负责人和受益人，于阳彬愿意以个人财产担保万心公司按时向原告付款。担保人于阳彬。2018年3月16日租用原告汽车式起重机，租赁费共计40万元，已支付3万元，剩余款项37万元，2019年8月1日前还10万元，2019年10月1日前支付完毕。截至一审辩论终结前，原告陈述二被告尚未按照付款协议履行给付义务。本院认为，原告与被告万心公司之间订立的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行己方义务。现原告已按照约定提供了吊车租赁，被告万心公司理应按照承诺足额支付费用，故本院对原告主张被告万心公司给付租赁费37万元的诉求依法予以支持。对于原告主张被告于阳彬承担连带给付责任一节，符合原、被告的约定，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本案依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告大连万心废旧物资回收有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连海锐峰机械有限公司租赁费37万元。二、被告于阳彬对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3425元（原告已预交），由被告大连万心废旧物资回收有限公司、于阳彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  郝姝妮二〇二〇年三月十七日书记员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执37号尉氏县国土资源局：尉氏县国土资源局与曹刘发行政非诉执行一案，申请执行标的共计9280.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9330.00元。本院已于2020年3月5日将该款转付给尉氏县国土资源局。至此，尉氏县国土资源局向本院申请执行的（2017）豫0223行审169号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王明贺二〇二〇年三月十七日书记员  严艳红
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2553号原告:何武，男，1990年9月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人:颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师。委托诉讼代理人:彭志锋，重庆中联世通律师事务所律师。被告：重庆双鼎汽车销售有限公司，住所地重庆市开州区云枫街道永先社区永宁街83号，统一社会信用代码91500000582814003D。法定代表人：黄开万。第三人：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，营业场所重庆市江北区建新北路37号，统一社会信用代码91500105903030702G。原告何武与被告重庆双鼎汽车销售有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行返还原物纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告何武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 金 宏二〇二〇年三月九日书记员 颜泠雪
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执5226号 关于四川艾明物业管理有限公司申请执行佘杰物业服务合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502民初4313号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终2133号 上诉人（原审原告）：张国玲，女，1979年6月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被上诉人（原审被告）：孙公文，男，1959年1月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。 上诉人张国玲因与被上诉人孙公文确认合同无效纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2018）鲁0282民初9987号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张国玲上诉请求：1、撤销一审判决,改判《关于张介先与孙公文张家西城东村共有厂房分配意见协议》无效，诉讼费用由孙公文负担。事实和理由：张介先生前被迫与孙公文签订了没有实施依据，显失公平的协议，协议内容违反了法律的强制性规定，损害了张家西城东村村集体利益和张国玲的利益。 孙公文未提交答辩意见。 张国玲向一审法院起诉请求：1.确认《关于张介先与孙公文张家西城东村共有厂房分配意见协议》无效；2.本案诉讼费用由孙公文负担。 一审法院认定事实：张国玲提交一份《关于张介先与孙公文张家西城东村共有厂房分配意见协议》，主要内容为两人于张家西城东村共同征地2.7亩，共同建设厂房600平方米、付房50平方米。厂房及院子以东数第12间和第13间中间隔墙为分割线。东部12间及相应院子（厂房450平方米）付房50平方米归张介先所有，厂房西部4间（150平方米）及相应院子归孙公文所有。协议还约定双方各享有所有厂房的收入，约定协议于2008年6月15日生效等内容。协议下方有张介先、孙公文签字捺印，并有张国玲等见证签字。 一审法院认为，本案是确认合同无效纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张国玲主张《关于张介先与孙公文张家西城东村共有厂房分配意见协议》无效，但未提交充足的证据证明涉案协议符合合同无效的情形，其主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。判决：驳回张国玲的诉讼请求。 二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”张国玲主张张介先生前被迫与孙公文签订《关于张介先与孙公文张家西城东村共有厂房分配意见协议》，张国玲应当承担举证证明的责任，诉讼中张国玲未能提交张介先被迫签订协议、双方协议显失公平的证据，张国玲应当承担举证不能的不利后果。涉案协议是否侵害张家西城东村村集体利益，应当由张家西城东村进行主张，二审不对张国玲提出的该主张进行审查。一审法院判决驳回张国玲的诉讼请求，符合本案事实与法律规定，并无不当。 综上所述，张国玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由张国玲负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 琦 审判员 齐 新 审判员 甘玉军 二〇二〇年三月三十日 书记员 胡浩东
中华人民共和国 湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602知民初64号之一 本院于2019年5月28日对原告宏联国际贸易有限公司与被告岳阳楼区百联兴超市侵害商标权纠纷一案作出的（2019）湘0602知民初64号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将该份判决书第一页正文中的第二行至第三行中的“原告:宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。”补正为“原告:宏联国际贸易有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。”。 审判长 周 莉 审判员 唐干才 审判员 李 莹 二〇二〇年三月十八日 书记员 阮 欢
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民再17号原审原告：王真，男，1994年10月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。原审被告：黄鹤，男，1995年9月25日出生，住莱西市。原审原告王真与原审被告黄鹤民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日作出（2017）鲁0282民初10918号民事判决，已经发生法律效力。青岛市即墨区人民检察院以即检民（行）监[2019]37028200002号检察建议书建议我院对该案进行再审。本院于2019年6月25日作出（2019）鲁0282民监7号裁定，再审本案，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王真向本院起诉请求：黄鹤偿还借款本金30000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：黄鹤因买车需要，于2017年1月7日向王真借款30000元，并出具借条合同一份，双方约定了借款期限及违约金条款。借款到期后，虽经多次索要，黄鹤一直未还。原审认为，债务应当清偿。黄鹤于2017年1月7日向王真借款人民币30000元，并为王真出具借款合同一份。王真据此要求黄鹤偿还借款本金30000元事实清楚、证据充分，本院予以支持。黄鹤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄鹤于本判决生效后十日内偿还王真借款本金人民币30000元。逾期则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院再审认为，王真与黄鹤之间并不存在民间借贷关系，王真之诉讼主体资格不适格，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）鲁0282民初10918号民事判决;二、驳回王真的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  于宗学审判员  赵德智审判员  李新峰二〇二〇年三月二日书记员  杨俊霞
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执876号申请执行人郭晓栋。被执行人中嬴建设集团有限公司。法定代表人何某某，总经理。本院在执行申请执行人郭晓栋与被执行人中嬴建设集团有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依法冻结扣划被执行人银行存款145373.47元（含执行费2049元）。被执行人现已履行完毕生效法律文书确定的全部法律义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初8049号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年三月十七日书记员  丁 超
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执823号之一被执行人：李玉江。被执行人李玉江非法吸收公众存款罪一案，本院2019年1月31日作出的（2018）冀0609刑初71号刑事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人李玉江名下银行存款31,153.27元。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇二〇年三月二十六日法官助理曹旭书记员高一宵
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0921民初80号之一 原告：李爱云，女，1957年4月5日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：张兵，湖南跃海律师事务所专职律师。 被告：张胜利，男，1971年5月14日出生，汉族，住湖南省南县。 原告李爱云与被告张胜利买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。李爱云于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李爱云撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李爱云撤诉。 案件受理费2,176元，减半收取计1,088元，由李爱云负担。 审判员  陈俊广 二〇二〇年三月二十六日 法官助理孙苹 书记员曾庆莹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初3609号之二 申请人:济南金盾工程有限责任公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区北园路通达财富广场1625、1626室，统一社会信用代码：91371302699651260T。 法定代表人：王国军，经理。 被申请人:潘永轩，男，1970年12月6日生，汉族，住山东省临沭县。 被申请人:王新刚，男，1964年1月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:刘卫平，男，1970年7月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人济南金盾工程有限责任公司临沂分公司与被申请人潘永轩、王新刚、刘卫平合同纠纷一案，济南金盾工程有限责任公司临沂分公司于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人潘永轩、王新刚、刘卫平价值28万元的财产，本院于同日作出（2019）鲁1302民初3609号之一民事裁定书，并于同年3月22日冻结了王新刚中国工商银行股份有限公司山东省临沂市中支行账户16×××96的银行存款（应冻结28万元，已冻结1458.76元），冻结了刘卫平中国农业银行股份有限公司账户62×××17的银行存款（应冻结28万元，已冻结346.95元），冻结了潘永轩中国农业银行股份有限公司账户62×××79的银行存款（应冻结28万元，已冻结188.51元），冻结了潘永轩山东省农村信用社账户62×××40的银行存款（应冻结28万元，已冻结1710.41元）。2020年3月19日,济南金盾工程有限责任公司临沂分公司以冻结期限即将届满为由，向本院申请续行冻结上述银行存款。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第二款的规定，裁定如下： 一、续行冻结王新刚中国工商银行股份有限公司山东省临沂市中支行账户16×××96的银行存款28万元； 二、续行冻结刘卫平中国农业银行股份有限公司账户62×××17的银行存款28万元； 三、续行冻结潘永轩中国农业银行股份有限公司账户62×××79、山东省农村信用社账户62×××40的银行存款28万元； 四、冻结的期限为1年。 需要再次续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年三月十九日 书记员 付天宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初840号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托代理人：韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告：李红杰，男，1986年2月28日出生，汉族，住河南省开封县。被告：张丽亚，女，1984年1月10日出生，汉族，住河南省开封县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李红杰、张丽亚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告李红杰、张丽亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告李红杰、张丽亚签订的《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、被告李红杰、张丽亚偿还原告剩余贷款本金人民币173792.5元；二、被告李红杰、张丽亚支付拖欠利息人民币11174.74元、本金罚息人民币1514.82元，利息复利人民币518.75元（截至2019年10月9日止），并支付自2019年10月10日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币173792.5元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币11174.74元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币187000.81元（截至2019年10月9日）；三、被告李红杰、张丽亚支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；四、被告李红杰、张丽亚不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为豫Ｂ×××××，发动机号为80401547的梅赛德斯奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李红杰、张丽亚继续清偿；五、本案的诉讼费由被告李红杰、张丽亚承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为李红杰、张丽亚。2、借款金额为28万元。3、借款期限为36个月，自2018年1月19日至2021年1月19日止。4、还款方式为按月等额还款，每月还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日。当月没有同日的，还本付息日为当月末日。5、约定利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%。6、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。7、担保情况：被告李红杰以其名下的梅赛德斯奔驰牌小型轿车（车牌号为豫Ｂ×××××，发动机号为80401547）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2019年6月20日发生逾期，截至2019年10月9日，被告李红杰、张丽亚尚欠原告贷款本金173792.5元，利息11174.74元及合同约定的罚息、复利，被告逾期后偿还10.19元复利。9、原告为实现债权所支出的律师费2300元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、罚息、复利的诉请，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、罚息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。对于原告主张的律师费，因已支持年利率24%以内的利息、罚息、复利，故律师费不予支持。原告主张对被告李红杰名下的梅赛德斯奔驰牌小型轿车（车牌号为豫Ｂ×××××，发动机号为80401547）有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告李红杰、张丽亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李红杰、张丽亚于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金173792.5元，利息11174.74元,并按照合同约定支付自2019年6月20日起至全部欠款本息清偿之日止的罚息、复利（复利的金额减去已还10.19元，以上利息、罚息、复利总额不超过年利率的24%）；二、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告李红杰名下的梅赛德斯奔驰牌小型轿车（车牌号为豫Ｂ×××××，发动机号为80401547）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2043元，由原告负担43元，由被告李红杰、张丽亚负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年三月三十一日书记员 逯俊德
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初1471-1号申请人：郑秀平，男，1950年10月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：莱州市郭家店镇郝家沟村村民委员会,住所地：莱州市。法定代表人：**浩，村委主任。申请人郑秀平与被申请人莱州市郭家店镇郝家沟村村民委员会追偿权纠纷一案，申请人郑秀平于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱州市郭家店镇郝家沟村村民委员会在莱州市郭家店镇经管站的代管资金8000元，申请人郑秀平以现金2400元为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人莱州市郭家店镇郝家沟村村民委员会在莱州市郭家店镇经管站的代管资金8000元。冻结期间，不准支取。冻结期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费100元，由申请人郑秀平暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年三月二十七日书记员  李杪蓉
四川省泸州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川05行终39号 上诉人（原审起诉人）王**，男，1968年4月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被上诉人（原审被起诉人）泸州市自然资源和规划局，住所地：四川省泸州市江阳区江阳西路1号。 法定代表人丁跃萍，局长。 上诉人王**不服泸州市江阳区人民法院(2020)川0502行初12号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。 2020年1月15日，王**向原审法院起诉泸州市自然资源和规划局，请求：1.撤销被起诉人泸州市自然资源和规划局（以下简称被起诉人）作出的《泸市自资信息公开〔2019〕63号政府信息公开申请答复书》，并责令被起诉人依据起诉人的申请重新作出答复；2.本案诉讼费用由被起诉人承担。 原审法院认为：起诉人于2019年8月6日以被起诉人不履行政府信息公开法定职责为由向原审法院提起行政诉讼，又于同年9月9日申请撤诉，法院于当日裁定“准予撤回起诉”，现起诉人再次提起行政诉讼，属于撤回起诉后无正当理由再行起诉的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对起诉人王**的起诉，不予立案。 上诉人王**上诉称，前诉是针对被上诉人不履行政府信息公开职责提起，而本诉是针对被上诉人作出的信息公开答复的具体行政行为提起的诉讼，并非如原审裁定所认定的撤回起诉后无正当理由再行起诉的情形。故原审法院裁定不予立案理由不成立。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。 经本院审查查明：上诉人王**于2019年6月19日通过EMS邮政快递向被上诉人泸州市自然资源和规划局邮寄了三份《信息公开申请表》，分别申请公开以下政府信息：1.青龙嘴煤矿的采矿许可证、煤炭生产许可证、安全生产许可证、矿长安全生产许可资格证、营业执照；2.青龙嘴煤矿的规定矿区范围申请书、地质报告；3.青龙嘴煤矿的矿产资源开发利用方案及审批文件。被上诉人于2019年6月20日收到上诉人的申请。2019年7月16日，被上诉人作出泸市自资规信息公开延〔2019〕2号《泸州市自然资源和规划局政府信息公开申请延期答复告知书》，决定延期至2019年8月13日前作出答复。2019年7月30日被上诉人通过邮政EMS快递向上诉人邮寄延期答复告知书。被上诉人于2019年8月5日作出泸市自资规信息公开〔2019〕61号、63号《政府信息公开答复书》，61号答复主要内容为：1.青龙嘴煤矿采矿许可证不由被上诉人制作和最初获取，建议上诉人向制作该信息的四川省自然资源厅申请公开；2.青龙嘴煤矿的煤炭生产许可证、安全生产许可证、矿长安全生产许可资格证、营业执照等不属于被上诉人的工作范围，故不属于被上诉人负责公开。63号答复的主要内容为：经核实，青龙嘴煤矿的矿产资源开发利用方案及审批文件不由被上诉人制作和最初获取，建议上诉人向四川省自然资源厅申请获取。同年8月7日，被上诉人作出泸市自资规信息公开〔2019〕62号《政府信息公开答复书》，主要内容为：1.未检索到上诉人申请公开的青龙嘴煤矿“规定矿区范围申请书”;2.经核实，青龙嘴煤矿的“地质报告”保存在四川省自然资源厅，建议上诉人向省自然资源厅申请公开。2019年8月13日被上诉人向上诉人王**邮寄上述三份政府信息公开申请答复书，上诉人于2019年8月17日收到。期间，2019年7月25日，上诉人王**以被上诉人未履行政府信息公开答复职责为由针对三份信息公开申请表向江阳区人民法院提起三个行政诉讼案件，江阳区人民法院于2019年9月9日开庭合并审理该三案，因该三案原、被告均相同，事由均为请求确认被告未履行政府信息公开职责违法，并责令被告履行政府信息公开答复职责，原告自愿将三个案件并成一个案件审理（即（2019）川0502行初49号案件），另两案撤诉，江阳区法院当庭裁定准予王**撤回另两案的起诉，在（2019）川0502行初49号案件中，针对王**提出的三份信息公开申请起诉的案件一并审理并作出了判决。该案庭审中，王**表示鉴于泸州市自然资源和规划局已履行了政府信息公开职责，申请撤回第二项诉讼请求即“责令被告依法作出政府信息公开答复”。 上诉人王**在向被上诉人提出政府信息公开申请的同时，还就相同的政府信息向四川省自然资源厅申请公开，四川省自然资源厅已在江阳区法院（2019）川0502行初49号案件判决前作出政府信息公开答复，上诉人在法定其限内对该答复未提出行政复议和行政诉讼。 以上事实，有江阳区人民法院（2019）川0502行初49号和本院（2019）川05行终116号生效行政判决证实。 本院认为，在泸州市江阳区人民法院审理（2019）川0502行初49号案件过程中，上诉人王**对泸州市自然资源和规划局作出泸市自资规信息公开〔2019〕63号政府信息公开申请答复书内容无异议，并且对其要求被上诉人作出政府信息公开答复的诉讼请求予以撤回。上诉人的上述行为经泸州市江阳区人民法院（2019）川0502行初49号行政判决予以确认，且该判决已发生法律效力。上诉人王**又对该答复提起诉讼，构成重复起诉。故原审法院依法裁定不予立案符合法律规定；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张玉红 审判员 向林江 审判员 马金川 二〇二〇年三月十七日 法官助理 卢睿嘉 书记员 曾 真
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣07民申39号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨春伟，男，1966年8月6日出生，汉族，住江西省于都县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：于都县天宝矿山采掘工程有限公司。住所地：江西省于都县盘古山钨业有限公司一坑口585中段。 法定代表人：黄荣东，董事长兼经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西盘古山钨业有限公司。住所地：江西省于都县盘古山镇。 法定代表人：杨植根，董事长。 再审申请人杨春伟因与被申请人于都县天宝矿山采掘工程有限公司、江西盘古山钨业有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2015）于民一初字第782号民事判决和本院（2016）赣07民终1375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨春伟申请再审称，申请人从1995年起就在盘古山钨矿从事挖矿工作，并接受两被申请人的指挥和管理，同时要遵守两公司的规章制度；申请人提供的采矿服务是两被申请人不可分割的组成部分，申请人与两被申请人均成立劳动关系，一、二审判决认定申请人仅与天宝公司存在劳动关系，与盘古山钨业公司不存在劳动关系，认定事实错误，要求依据民事诉讼法第二百条第二项的规定进行再审。 本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案二审判决于2018年11月30日生效，再审申请人杨春伟于2019年9月5日向本院申请再审，超过了法定申请再审期限，不符合申请再审的条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨春伟的再审申请。 审判长  郭海平 审判员  何树明 审判员  钟华龙 二〇二〇年三月十一日 书记员  邹 莉
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1686号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：闫太华，男，汉族，1954年2月5日生，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与闫太华股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人闫太华达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1686号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年三月十七日 书记员  张昊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1395号 原告：曹莉，女，1964年2月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司，住所地：成都市成华区天祥街59号。 法定代表人：唐传碧，系公司董事长。 被告：成都上层名人酒店管理有限公司，住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧，系公司执行董事。 原告曹莉与被告成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司、成都上层名人酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告曹莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曹莉撤回起诉处理。 审判员  吴希孝 二〇二〇年三月十七日 书记员  王依妮
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2628民初293号 原告：田东辉，男，1981年10月18日出生，汉族，河南省鲁山县人，户籍住所地：河南省鲁山县。 被告：朱孝连，女，1971年2月19日出生，贵州省锦屏县人，现住锦屏县。 原告田东辉诉被告朱孝连买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月2日立案，本案在审理过程中，原告以被告货款已结清为由，于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田东辉以被告朱孝连货款已结清为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田东辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东辉负担。 审判员  吴才屏 二〇二〇年三月十七日 书记员  吴柳琴
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初134号 原告：绥中县三强物业管理有限公司，地址绥中县绥中镇新兴街。 法定代表人：吴学仁，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：董建光，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张利，系该公司副经理。 被告：张臣，男,1981年9月21日生，满族，现住绥中县清华园Ｂ区。 原告绥中县三强物业管理有限公司与被告张臣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绥中县三强物业管理有限公司的委托诉讼代理人董建光、张利到庭参加了诉讼。被告张臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绥中县三强物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张臣立即给付所欠的5年3871元物业费（2015年10月31日至2019年10月31日）；滞纳金327元，合计金额4198元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告张臣是绥中县清华园业主，从2015年10月31日至2019年10月31日的物业费3871元，没有向原告支付，原告多次向被告索要物业费，被告总是推拖，原告无奈，为了保护小区其它业主的合法权益，诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告张臣在法定答辩期内未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告张臣系绥中县清华园B区业主（建筑面积89.34m2），原告绥中县三强物业管理有限公司成立于2004年11月8日，营业期限为2004年11月8日至长期，经营范围为物业管理服务等，是该小区的物业服务公司，对该小区进行物业服务。原告在提供物业服务期间，按照相关规定2015年按照每平方米0.55元收取物业服务费，2017年按照每平方米0.65元收取物业服务费。被告在该小区居住期间，拒绝向原告给付2015年10月31日至2019年10月31日期间的物业服务费共计3053元（2015年10月31日至2017年10月31日89.34m2×0.55元×24个月=1179.29元,2017年11月1日至2019年10月31日89.34m2×0.55元×24个月=1393.70元，2015年至2019年微机费用120元×4年=480元），经原告多次向被告催要，被告拒不给付，无奈原告诉至法院，要求被告给付欠缴的物业费。上述事实有双方提交的证据及庭审笔录载卷为凭，本院予以确认。 本院认为：原告绥中县三强物业管理有限公司为绥中县清华园B区提供物业服务的事实客观存在，被告作为该小区业主，接受该物业公司的物业服务，理当向物业公司给付物业服务费。关于原告主张的滞纳金事宜，因原告并未向本院提交相关证据予以证明，故对该诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告张臣于判决生效后十日内给付拖欠原告绥中县三强物业管理有限公司2015年10月31日至2019年10月31日期间的物业服务费3053元。 二、驳回原告绥中县三强物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如当事人未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  温新华 二〇二〇年三月十三日 书记员  张秋实 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0151民初1023号原告：何刚，男，1976年8月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：智信安装集团有限公司，住所地河南省郑州市中原区建设西路9号万乘国际1503室，统一社会信用代码9141010267806813XK。法定代表人：朱治勇，总经理。被告：智信安装集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区新牌坊三路366号森馨花园18-2，统一社会信用代码915001050605120406。法定代表人：夏品勋，总经理。原告何刚与被告智信安装集团有限公司,智信安装集团有限公司重庆分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告何刚于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何刚在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告何刚提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何刚撤回起诉。案件受理费146元，减半收取计73元，由原告何刚负担。审判员 游 洪二〇二〇年三月二十四日书记员 蒋季珊
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0113执604号 申请执行人冯志与被执行人程龙房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计33000.00元。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年3月13日为止，被执行人程龙已全部交付完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通告如下： 济南市长清区人民法院（2020）鲁0113执604号案件执行完毕。 审判员侯金朋 二〇二〇年三月十三日 书记员宋琳琳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22101号之二十七 被执行人：李禕韵，女，1984年5月30日出生，身份证住址上海市杨浦区。 关于被执行人李禕韵罚金一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03刑终568号刑事判决书已经发生法律效力。判决被执行人李禕韵缴纳罚金人民币20万元。由于被执行人没有履行该生效判决确定的缴纳罚金义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人李禕韵的财产进行查证，强制扣划被执行人名下银行账户共计人民币82880.91元，余款人民币117119.09元由被执行人主动履行。本案已执行完毕。 本院认为深圳市中级人民法院（2019）粤03刑终568号刑事判决书确定的被执行人李禕韵缴纳罚金人民币20万元的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03刑终568号刑事判决书确定的被执行人李禕韵缴纳罚金人民币20万元的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年三月二十三日 书记员  利秋怡
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执961号 申请执行人：张蓓蓓，女，1986年6月29日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：资凯，男，1978年1月14日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人张蓓蓓与被执行人资凯民间借贷纠纷一案，依据湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002民初6918号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行该生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人资凯应当支付申请执行人张蓓蓓借款本金80000元，利息15200元（利息暂计算至2019年11月15日止，之后的利息按月利率2%另计算至本金还清之日止），负担案件受理费1096元，申请执行费1344元，以上合计金额97640元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条裁定如下： 冻结、划拨被执行人资凯的存款97640元，或扣留、提取其额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王林 二〇二〇年三月十七日 书记员  王莎
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更258号罪犯关治雄，男，生于1972年12月2日，汉族，初中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。潜江市人民法院于2009年11月11日作出(2009)潜刑初字第247号刑事判决，以被告人关治雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。决定执行有期徒刑十七年,并处罚金人民币28000元，剥夺政治权利二年。执行中，2013年11月、2017年12月二次经本院裁定减刑共十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年2月27日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯关治雄减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯关治雄在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯关治雄减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯关治雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年9月缴纳罚金人民币2000元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯关治雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱四个表扬，因其具有累犯、未缴纳完罚金的从严情形，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯关治雄减去有期徒刑七个月（刑期至2024年6月25日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年三月十七日书记员 鲁习梅
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初742号原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。法定代表人：许国兴，董事长。委托代理人：郭涛，男，系公司员工。被告：李东泽，男，1992年6月18日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司（以下简称裕隆公司）诉被告李东泽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭涛到庭参加诉讼，被告李东泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：一、被告李东泽返还借款本金69910元及该款自2019年6月17日至实际履行之日止按年利率19.455%计算的逾期利息；二、原告对被告李东泽抵押的贵Ｂ×××××丰田凯美瑞牌小型轿车拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、合同成立及履行情况：1、2019年5月13日，原、被告签订了编号为Br-A163791000号的《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》，合同内容如下：①借款本金：69910元；②借款期限：2019年5月16日至2022年5月16日；③借款利率：年利率12.97％；④逾期还款付息的利率：合同确定利率的150%；⑤还款付息方式：每月16日还款2354.43元；⑥贷款发放：借款人授权贷款人将贷款直接发放至借款人汽车销售方的收款账户，即视为贷款人已完成拨付义务；⑦上述《汽车贷款合同》载明厦门豪盛豪商务信息咨询有限公司为车辆销售方及车辆型号、车架号等车辆基本信息；⑧担保金额：编号为Br-A163791000号的《汽车贷款合同》项下的全部债权；⑨抵押物：车架号为LVGBE40K99G4144267，发动机号为C623270的丰田凯美瑞牌小型轿车。2、划款授权承诺书内容：借款人李东泽书面授权原告将贷款69910元发放至厦门豪盛豪商务信息咨询有限公司指定账户。2019年5月6日，原告通过转账方式发放贷款69910元给汽车经销厦门豪盛豪商务信息咨询有限公司。3、还款情况：被告逾期后未履行还款义务。4.抵押登记手续：2019年5月16日，办理抵押登记手续。二、违约等其他事项约定：1、借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等。2、原、被告约定案件由合同签订地人民法院管辖。双方约定的合同签订地为长沙县金科时代中心1504室。判决的理由和结果本院认为，《汽车贷款合同》《汽车抵押合同》合法、有效，对双方均具有法律约束力。被告李东泽未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。原告按合同约定向被告发放了贷款69910元，被告未按约偿还借款本息，构成违约，原告依据合同约定要求被告立即归还尚欠的借款本金69910元及该借款自2019年6月17日起至实际清偿之日止按年利率19.455%计算的逾期利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告李东泽将其所有的车架号为LVGBE40K99G4144267，发动机号为C623270的丰田凯美瑞牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告李东泽经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李东泽于本判决生效之日起十日内向原告裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金69910元及该款自2019年6月17日至实际履行之日止按年利率19.455%计算的逾期利息；二、原告裕隆汽车金融（中国）有限公司对被告李东泽抵押的车架号为LVGBE40K99G4144267，发动机号为C623270的丰田凯美瑞牌小型轿车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。如被告李东泽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1548元，减半收取774元，由被告李东泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  盛群二〇二〇年三月十六日代理书记员  彭英附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0881刑初59号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人赵轶，男，2001年5月9日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，务工，住江山市。因本案于2019年6月25日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。 江山市人民检察院以江检一部刑诉﹝2020﹞89号起诉书指控被告人赵轶犯盗窃罪，于2020年2月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日以简易程序立案后，于2020年2月18日依法转为普通程序组成合议庭审理，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员姜松湖出庭支持公诉，被告人赵轶到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人赵轶与徐某（另案处理）、饶某（另案处理）在2019年6月23日至2019年6月25日期间，以“拉车门”的方式实施盗窃，累计作案4次，涉案价值人民币884元。案发后，赵轶已全部退赔了被害人的损失。 公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭宣读、出示了有关物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查笔录、被告人供述与辩解等证据材料，认为被告人赵轶的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。建议对被告人判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。 被告人赵轶对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。 经审理查明，被告人赵轶与徐某（另案处理）、饶某（另案处理）在2019年6月23日至6月25日期间，以“拉车门”的方式盗窃，累计作案4次，涉案价值884元（人民币，下同）。具体如下： 1.2019年6月23日晚上23时许，赵轶、饶某、徐某三人在江山市市区西溪名都小区内，拉开被害人郑某停放在该小区内的皮卡车（车牌号：浙Ｈ×××××）车门后，赵轶进入车内从中控台上盗得139元的硬币。 2.2019年6月23日晚上，赵轶、饶某、徐某到江山市老教育局边上的一个老小区内，拉开被害人周某1停放在该小区的奥迪轿车（车牌号：浙Ｈ×××××）的车门，赵轶进入车内从副驾驶室前面的储藏格内盗得600元。 3.2019年6月24日晚上，赵轶、饶某、徐晶晶三人到江山市市区，拉开被害人毛某停放在门口的福特蒙迪欧轿车（车牌号：浙Ｈ×××××）的车门，赵轶进入车内盗得两包硬壳中华香烟和一盒茶叶。经鉴定，涉案财物总计123元。 4.2019年6月25日凌晨1时多，赵轶、饶某、徐某三人到江山市市区景星山庄小区内，将被害人杨某停放在小区内的大众宝来轿车（车牌号：浙Ｈ×××××）的车门拉开，赵轶进入车内盗得22元硬币。 案发后，赵轶已全部退赔被害人的损失。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.物证：香烟2包；2.书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、通知通告、价格认定结论书、鉴定意见通知书、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、车辆档案、前科查询记录、出生医学证明、户籍证明、收条、认罪认罚具结书；3.证人证言：证人胡某斗、周某2、饶某、徐某的证言；4.被害人杨某、毛某、郑某、周某1的陈述；5.勘验、检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片；6.被告人赵轶的供述与辩解。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人赵轶伙同他人以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。赵轶归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵轶犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周公良 人民陪审员  周开才 人民陪审员  余欣波 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  徐 静
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4516号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧，住所地：深圳市龙岗区。投资人：赖晓前。本院在审理本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧著作权权属、侵权纠纷八十九案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：八十九案按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  陈益清二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民申94号再审申请人（原审原告）：甘萍，女，1990年9月20日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。委托诉讼代理人：钱欧阳,河南沃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽霞,河南沃华律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：郑州市雅涵服饰有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西四环228号10号楼6层601、602、603室。法定代表人：王新玲。原审第三人：北京汇鑫仁和投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区阜通西大街12号楼6层606。法定代表人：李振亚，该公司董事长。再审申请人甘萍因与被申请人郑州市雅涵服饰有限公司、原审第三人北京汇鑫仁和投资咨询有限公司（以下简称北京汇鑫公司）民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0104民初11657号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人甘萍申请再审称，1.申请人与被申请人之间的民间借贷关系合法有效，应受民事法律的保护。在民间借贷中，遵循的基本原则是意思自治，当事人有对自己的财产进行处分的权利，本案中申请人与被申请人形成了合法有效的民间借贷关系，由双方签订的借款协议及银行流水予以印证；2.原审第三人北京汇鑫公司是否涉嫌犯罪不影响本案申请人与被申请人民间借贷关系的成立，不影响本案的审理。该公司在本借款关系中担任居间服务的角色，获得居间服务报酬，发布客户借贷信息、提供客户资料审核和资金监管账户等平台服务，均是网络借贷居间服务平台为促成双方借贷的正常居间服务，对借款资金无直接支配权，该公司仅作为本案合同关系的居间人，是否涉嫌非法吸收公众存款，是否被立案侦查，并不影响申请人与被申请人民间借贷关系的事实认定，不影响法院依照民事案件审理本案；3.原审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。原审第三人虽然被立案侦查，但并非基于本案事由，与本案并非同一法律关系，目前也无证据证明本案借贷行为涉及刑事犯罪，即本案本身不属于刑事案件范畴，因此法院应按民事案件审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第六项原判决、裁定适用法律确有错误的，人民法院应当再审。故向法院申请再审，要求撤销（2019）豫0104民初11657号民事裁定。本院经审查认为，北京汇鑫公司以居间人的身份与出借人、借款人签订合同，依据三方当事人签订的《借款协议》中的“借款流程及提现”约定，借款人向北京汇鑫公司提出借款申请，后经北京汇鑫公司按照相应制度审核符合要求的，北京汇鑫公司会将借款人的借款需求发布至沙小僧平台，出借人通过该平台获取借款信息，并按照北京汇鑫公司的要求在沙小僧平台上进行操作，出借人和借款人均分别通过沙小僧平台在第三方资金存管银行开通资金存管银行电子账户，作为交易结算资金管理账户。经北京汇鑫公司按照审核制度进行协议生效前的防欺诈审核，各方均同意并授权北京汇鑫公司及相应的第三方资金存管银行按照本协议及沙小僧平台有关规则的约定对出借款项、还款款项和相关费用发出指令，并由第三方资金存管银行进行扣划和支付，上述约定充分说明北京汇鑫公司提供的并非是纯粹居间服务，《借款协议》是否生效由北京汇鑫公司审核确定，北京汇鑫公司可控制涉案借款的流转，而该公司现因涉嫌犯非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，该公司涉嫌犯罪不仅与本案存在关联，且是基于同一事实，依法应当先通过刑事诉讼程序予以解决，即先处理完与本案相关的刑事问题，再审理所诉的民事纠纷案件。故本案所涉纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，再审申请人甘萍的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由,依法不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回甘萍的再审申请。审判长  张延恒审判员  刘天霜审判员  陈 峥二〇二〇年三月十九日书记员  庄莹莹
江苏省东台市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0981民初248号之一 原告：张学全，男，1963年7月25日出生，汉族，居民，住东台市。 委托诉讼代理人：诸葛兴林，江苏陈爱平律师事务所律师。 被告：朱永兵，男，1967年1月29日出生，汉族，居民，住启东市。 被告：陆炳元，男，1962年9月20日出生，汉族，居民，住启东市。 被告：顾东进，男，1963年10月4日出生，汉族，居民，住东台市。 被告：刘菊堂，男，1964年10月12日出生，汉族，居民，住东台市。 被告：汤爱所，男，1983年1月20日出生，汉族，居民，住东台市。 被告：朱正祥，男，1980年5月14日出生，汉族，居民，住东台市。 被告：梅德旺，男，1961年4月5日出生，汉族，居民，住东台市。 被告：梅益兵，男，1973年1月19日出生，汉族，居民，住东台市。 被告：姜荣根，男，1966年1月26日出生，汉族，居民，住东台市。 被告：姜荣广，男，1963年11月9日出生，汉族，居民，住东台市。 被告：高建飞，男，1963年9月30日出生，汉族，居民，住启东市。 被告：王劲，男，1978年12月2日出生，汉族，居民，住东台市。 被告：徐兵，男，1977年10月13日出生，汉族，居民，住东台市。 被告：沈启平，男，1959年12月10日出生，汉族，居民，住启东市。 被告：王祥，男，1978年12月20日出生，汉族，居民，住东台市。 被告：黄陈兵，男，1976年2月23日出生，汉族，居民，住启东市。 被告：任永海，男，1974年7月3日出生，汉族，居民，住启东市。 被告：顾金生，男，1958年4月17日出生，汉族，居民，住启东市。 被告：徐国明，男，1965年8月10日出生，汉族，居民，住东台市。 原告张学全与被告朱永兵、陆炳元、顾东进、刘菊堂、汤爱所、朱正祥、梅德旺、梅益兵、姜荣根、姜荣广、高建飞、王劲、徐兵、沈启平、王祥、黄陈兵、任永海、顾金生、徐国明土地承包权出租合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行了审理。 张学全向本院提出诉讼请求：判令朱永兵等19名被告给付承包金合计6357329.20元。事实和理由：张学全从陈爱清处承包蹲门农场约1800亩左右的土地，后开挖成海水养殖鱼塘对外发包给朱永兵等被告，分别签订池塘租赁合同。自2016年起，朱永兵等人分别以承包期间陈爱清等污染水源致养殖损失为由拒交承包金，后在陈爱清与张学全的诉讼中，张学全已将被告提出的拒付承包金的理由向陈爱清提出抗辩及索赔，但法院以污染事实不存在为由驳回，现生效判决确认朱永兵等人不付承包金的事实和理由不成立，法院判决张学全向陈爱清支付承包金，因朱永兵等被拒不支付承包金，导致张学全无力履行生效判决，故具状起诉，请求判决如前所请。 本院经审查认为，共同诉讼分为必要的共同诉讼与普通的共同诉讼。诉讼标的是共同的，是必要的共同诉讼，法院须合一审理并合一判决；诉讼标的为同一种类，法院认为可以合并审理且当事人也同意合并审理，为普通的共同诉讼。本案中，张学全与朱永兵等19名被告分别签订租赁合同，各租赁合同的主体和内容不同，诉讼标的不是共同的，不构成必要共同诉讼，其中当事人任永海明确表示不同意合并审理。综上，本案不宜作为必要的共同诉讼合并审理，张学全对朱永兵等19名被告可另行分别主张权利。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张学全的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  许园园 人民陪审员  徐宏珠 人民陪审员  柳景芳 二〇二〇年三月五日 法官 助理  金 磊 书 记 员  姚涵文
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特86号申请人：王某某，男，1963年出生，汉族，住莱州市。申请人：张某某，男，1975年出生，汉族，住莱州市。申请人：杜某某，男，1972年出生，汉族，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年三月十八日法官助理 杜颖超书 记 员 任 钊
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1902号 被执行人:李顺利，男,19*年*月*日出生，汉族，住湖南省常德市汉寿县。 关于被执行人李顺利罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1897号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李顺利应缴纳罚金6000.00元。本院于2020年2月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建刚 二〇二〇年三月十八日 书记员  袁蔚英
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终253号原公诉机关南京市江宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭为，男，1989年4月30日出生，无业，住江苏省南京市江宁区。2011年11月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑八个月；2015年3月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，2016年8月28日刑满释放。2019年8月7日因本案被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。原审被告人尹海庆，男，1987年4月1日出生，无业，住黑龙江省海伦市。2011年11月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑九个月，2012年3月27日刑满释放；2018年11月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年三个月。2019年9月10日因本案被解回再侦。现羁押于南京市江宁区看守所。南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控被告人尹海庆、彭为犯非法拘禁罪一案，于2019年12月26日作出（2019）苏0115刑初1276号刑事判决，判决：被告人尹海庆犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，与前罪所判有期徒刑三年三个月并罚，决定执行有期徒刑三年九个月。被告人彭为犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人彭为不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人彭为申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人彭为、原审被告人尹海庆犯非法拘禁罪一案的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人彭为申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人彭为撤回上诉。南京市江宁区人民法院（2019）苏0115刑初1276号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李忠强审判员  黄 霞审判员  李 涛二〇二〇年三月二十七日书记员  肖君霞
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1621刑初56号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人张艳夏，男，汉族，1969年10月3日出生，初中文化，住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月4日被取保候审。辩护人殷宁宁，安徽彭线旗律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉﹝2020﹞50号起诉书指控被告人张艳夏犯交通肇事罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月9日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人张艳夏及其辩护人殷宁宁到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2019年10月30日8时12分许，被告人张艳夏驾驶皖Ｌ×××××的重型仓栅式货车，自西向东行驶至涡阳县店集镇中心校门口路段处，因观察疏忽，与行人程某1发生相撞，造成程某1受伤（后经抢救无效死亡）的道路交通事故。在此次道路交通事故中，张艳夏负事故的全部责任，现双方已达成和解。公诉机关认为被告人张艳夏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。因其自愿认罪认罚，且具有自首情节，并取得被害人近亲属的谅解，建议判处张艳夏八个月至一年有期徒刑，适用缓刑。公诉机关提交了户籍信息、和解协议、谅解书、收条等书证、证人王显华、顾某、程某2、程某3等人的证言、鉴定意见、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、被告人张艳夏的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人张艳夏对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出张艳夏具有自首情节且赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解，可依法对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人张艳夏主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，且取得被害人程某1近亲属的谅解。本院认为，被告人张艳夏违反道路交通运输法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。张艳夏具有自首、自愿认罪认罚及取得谅解的情节，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人所提辩护意见与之相同，予以采纳。结合张艳夏犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张艳夏犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李春杰审 判 员  刘 影人民陪审员  魏 东二〇二〇年三月十三日书 记 员  王雪竹附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院执行裁定书   （2020）陕0104执异9号案外人：侯勺雨，男，1996年XX月XX日出生，汉族，身份证登记住址：陕西省神木县。委托诉讼代理人：高峰，陕西尊尚律师事务所律师。申请执行人：张孝普，男，1959年4月3日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：宋红科，男，1976年4月5日出生，汉族，户籍地陕西省凤翔县，住西安市。被执行人：戴慧敏，男，1975年3月8日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：苏胜，男，1975年7月18日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：锦业地产集团有限公司，住所地西安市高新区，统一社会信用代码：91610131663197991F。法定代表人：景西生。被执行人：陕西世纪锦业地产有限公司，住所地西安市阎良区，统一社会信用代码：91610137561498419H。法定代表人：戴智敏。被执行人：陕西班博投资有限公司，住所地西安市雁塔区，统一社会信用代码：9161000073799269XH。法定代表人：刘锦。被执行人：陕西班博材料新技术有限公司，住所地西安市高新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0443。法定代表人：戴其康。委托诉讼代理人：任小龙，男，1982年7月2日出生，汉族，该公司员工，住陕西省宝鸡市眉县。本院在执行申请执行人张孝普与被执行人戴慧敏、苏胜、锦业地产集团有限公司、陕西世纪锦业地产有限公司、陕西班博投资有限公司、陕西班博材料新技术有限公司(以下简称“班博材料公司”)借款合同纠纷一案中，案外人候某某于2020年1月3日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证，案外人侯勺雨委托诉讼代理人高峰、申请执行人张孝普委托诉讼代理人宋红科、被执行人班博材料公司委托诉讼代理人任小龙到庭参加听证，被执行人戴慧敏、苏胜、锦业地产集团有限公司、陕西世纪锦业地产有限公司、陕西班博投资有限公司经本院依法传唤未到庭。现本案已审查终结。案外人候某某称：请求立即终止、解除（2019）陕0104执2850号一案对位于“锦业76文化创意园SOHO空间”项目小区XX幢XX室房屋（不动产权证号：201XXXXXXXX）的查封。事实与理由：原业主李志芳于2018年5月2日与被执行人陕西班博材料新技术有限公司签订了商品房买卖合同，约定购买被执行人开发建设的位于西安市高新区锦业路76号“锦业76文化创意园SOHO空间”项目小区XX幢XX单元XX层XX号房屋一套，全款支付了购房款人民币3278923元。2019年8月9日李志芳向开发商另行支付了购房合同更名费，将该房屋更名过户给案外人侯勺雨，并办理了收房手续，缴纳了物业管理费等相关费用。期间候某某一直催促开发商办理房屋的网签备案手续，但开发商都以各种理由推脱。案外人系该房屋的所有权人，被查封房屋备注所有人为班博材料公司与事实严重不相符，查封行为严重损害了案外人的合法权益，故申请予以解除。申请执行人张孝普称，不动产以登记为准，涉案房屋登记在被执行人班博材料公司名下，法院查封正确。被执行人班博材料公司称，案外人所述属实，同意案外人的异议请求。被执行人戴慧敏、苏胜、锦业地产集团有限公司、陕西世纪锦业地产有限公司、陕西班博投资有限公司经本院依法传唤，未到庭参加听证，亦未提交书面答辩意见。本院查明：本院于2019年8月22日受理（2019）陕0104执2850号申请执行人张孝普与被执行人戴慧敏、苏胜、锦业地产集团有限公司、陕西世纪锦业地产有限公司、陕西班博投资有限公司、班博材料公司借款合同纠纷一案，执行依据为西安市莲湖区公证处出具的（2019）西莲证经字第6674号执行证书，申请执行标的2800万元。执行中，本院于2019年9月4日作出（2019）陕0104执2850号之一执行裁定，查封了被执行人班博材料公司名下位于西安市高新区XX路XX号XX幢XX室房屋（不动产权证号：201XXXXXXXX）在内的共计14套房产。听证中，案外人候某某提交了《商品房买卖合同》两份，证明李志芳代其与班博材料公司签订购房合同后，其重新与班博材料公司签订《商品房买卖合同》，已购买案涉房屋的事实。本院认为：本案系案外人侯勺雨针对执行标的所提的异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。”本案中，案涉房屋至今仍登记在班博材料公司名下，案外人候某某虽提供了《商品房买卖合同》，但该合同的真实性及效力尚需进一步确认，现候某某以其已购买涉案房屋，并实际居住，房屋归其所有为由对抗法院采取的查封行为，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人候某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审    判    长     吕艳红人 民 陪 审 员     唐  超人 民 陪 审 员     齐  红 二〇二〇年三月十七日 法  官  助  理     贺  薇书    记    员     曹  燕1
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0721执3号 申请执行人：王某某，男，甘肃省肃南县人。 被执行人：李某某，男，甘肃省肃南县人。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中申请执行人王某某与被执行人李某某自愿达成和解协议，申请执行人王某某自愿向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020)甘0721执3号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  顾文宏 二〇二〇年三月二日 书记员  强志桐
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民再24号抗诉机关：青岛市即墨区人民检察院。申诉人（原审被告）：吴正传，男，1968年1月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：王新会，青岛即墨潮海法律服务所法律工作者。被申诉人（原审原告）：展万旭，男，1979年9月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。原审被告：张昌锋，女，1969年4月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。申诉人吴正传因与被申诉人展万旭、原审被告张昌锋民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）即民初字第5229号民事判决，向山东省青岛市人民检察院申诉。山东省青岛市人民检察院作出青检民（行）监[2019]37020000171民事抗诉书向山东省青岛市中级人民法院提出抗诉。山东省青岛市中级人民法院作出（2019）鲁02民抗8号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员蒋京辰出庭。申诉人吴正传及其委托诉讼代理人王新会、被申诉人展万旭到庭参加诉讼，原审被告张昌锋经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省青岛市人民检察院提出抗诉意见：原审判决认定张昌锋向展万旭借款35万元，缺乏证据证明；原审违反法律规定，剥夺了当事人的辩论权利。故提出抗诉，请法院依法再审。吴正传称，原判认定的借款事实根本不存在，借条是张昌锋在展万旭的逼迫下出具的，请求法院依法撤销原判，驳回展万旭的诉讼请求。展万旭辩称，不存在逼迫张昌锋出具借条的问题，20万元借款是之前借款的利息，15万元借款是现金方式支付的。请求法院依法维持原判。张昌锋未提交意见。展万旭向本院起诉请求：1、张昌锋与吴正传偿还借款本金350000元并支付自借款之日至判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、公告费及诉讼费用由张昌锋与吴正传承担。本院原审认定事实：张昌锋与吴正传原为夫妻关系，双方于1995年1月25日登记结婚，于2012年4月25日登记离婚。2012年1月6日、2012年1月11日，张昌锋以家庭日常生活消费为由向吴正传借款200000元和150000元，共计350000元。双方约定月利率3%。双方未约定还款时间。借款后，吴正传多次向张昌锋及吴正传催要借款，张昌锋及吴正传拒不偿还。展万旭遂诉至本院。本院原审认为，债务应当清偿。张昌锋向展万旭借款350000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。张昌锋向展万旭借款的事实发生于其与吴正传夫妻关系存续期间，且其借款用于家庭生活及经营，系夫妻共同债务，吴正传应承担共同还款责任，展万旭要求张昌锋与吴正传支付自借款之日至判决生效之日按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。张昌锋、吴正传经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，应承担相应的法律后果。本院原审判决：一、被告张昌锋、吴正传于判决生效后十日内共同偿还展万旭借款本金350000元并支付以本金200000元为基数从2012年1月6日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息及以本金150000元为基数从2012年1月11日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、被告张昌锋、吴正传于判决生效后十日内共同支付原告展万旭公告费600元。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的的证据和事实认定如下：再审过程中，吴正传称借款事实根本不存在，并提交了录音证据。展万旭质证称，对录音真实性没有异议，但不是他的真实意思表示。展万旭称20万元借款系之前借款的利息，但未能说明之前具体借款的情况；展万旭称15万元借款均系现金支付，但未提交证据证明。另查明，2012年1月11日，展万旭向本院起诉，要求张昌锋、吴正传等偿还之前的借款，本院已依法作出了判决。本院认为，张昌锋虽为展万旭出具了借条，但展万旭未提交借款实际交付的证据。展万旭在原审中称20万元系借款，在再审中又称系之前借款的利息，但未提交证据证明；对15万元借款，展万旭称均系现金支付，但未提交证据证明，且展万旭在2012年1月11日已向本院起诉，向张昌锋、吴正传等人要求偿还之前的借款，在当天再借款15万元给张昌锋，显然也不合常理。故本院认定张昌锋向展万旭借款35万元的事实不成立。原审认定事实有误，应予纠正。本院再审认为，经再审查明，展万旭与张昌锋之间的借贷关系不成立，故展万旭要求张昌锋、吴正传承担偿还借款35万元及利息的诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：一、撤销本院（2013）即民初字5229号民事判决；二、驳回展万旭的诉讼请求。案件受理费6650元，公告费1200元，由展万旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵德智人民陪审员  李海燕人民陪审员  秦智慧二〇二〇年三月二十八日书 记 员  杨俊霞
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初266号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：杨国华，男，1974年1月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告杨国华物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗家慧 二〇二〇年三月二十日 书记员  付艺霞
四川省仪陇县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1324执229号 唐丽、唐大权： 唐丽与唐大权共有物分割纠纷一案，申请人依据（2019）川1324民初3477号民事判决书申请执行分割款170637.62元及案件受理费、保全费867元。经本院立案执行，现全部执行到位。至此，唐丽向本院申请执行的（2019）川1324民初3477号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初662号   原告刘某1，男，1953年11月7日，住赤峰市林西县。   诉讼代理人刘某2，法律工作者。   被告中国农业银行股份有限公司林西县支行，住所地：林西县。   法定代表人：闫某。   被告林某，住所地：林西县。   法定代表人：刘某3。   本院在审理原告刘某1诉被告中国农业银行股份有限公司林西县支行、林某追偿权纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告刘某1撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告承担。   审判员 王学良     二〇二〇年三月二十五日   书记员 王 颖
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初1465号 原告：王三林，男，1971年4月8日出生，汉族，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：黄少群，浙江安瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙陈楠，浙江安瑞律师事务所律师。 被告：卢品银，男，1973年2月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告王三林为与被告卢品银加工合同纠纷一案，于2019年12月19日向本院起诉，诉请判令：被告卢品银支付原告王三林加工款78800元并赔偿利息损失（自起诉日起按年利率4.15%计算至实际履行完毕之日）。本院引调后于2020年2月14日立案受理并适用简易程序，由审判员冯余芳于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告王三林及其委托诉讼代理人黄少群到庭参加诉讼，被告卢品银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：原告为从事刀模加工，被告因经营所需委托原告进行制鞋刀模加工，2019年7月21日，双方结算，被告结欠原告加工费80000元，被告卢品银出具条子交原告收执。嗣后，被告支付1200元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第七十七条、第八十四条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢品银于本判决生效之日起十日内支付原告王三林加工款78800元并赔偿利息损失（以78800元为基数自2019年12月19日起按年利率4.15%计算到实际履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费885元(已减半收取)，由被告卢品银负担，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  冯余芳 二〇二〇年三月二十七日 法官助理李梦霞 (代)书记员  夏 威 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。