wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔行终151号 上诉人：马相云，男，汉族，1940年9月9日生，住贵州省贵阳市南明区。 被上诉人：贵州省贵阳市人民政府。住所地：贵阳市观山湖区林城东路。 法定代表人：陈宴，该市市长。 起诉人马相云起诉贵州省贵阳市人民政府（以下简称贵阳市政府）其他行政管理纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2019）黔01行初885号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人马相云上诉称，住房增量补贴是上诉人依法应得到的合法经济利益，被上诉人未按照文件规定发放给上诉人，就侵害了上诉人的权利，给上诉人造成了经济损害，上诉人有权申请国家赔偿，本案依法属于国家赔偿的受案范围。请求：撤销贵阳中院(2019)黔01行初885号行政裁定，指令贵阳中院对本案立案审理，或者由本院对本案直接立案审理。 本院认为，上诉人马相云的诉讼请求为：“撤销贵阳市人民政府作出的（2019）筑府赔决023号《贵阳市人民政府不予赔偿决定书》”。首先，贵阳市政府对上诉人马相云作出的不予赔偿决定，仅系赔偿义务机关对赔偿请求人的赔偿请求进行先行处理的程序性行为，并非独立可诉讼的行政行为。上诉人马相云起诉请求撤销不予赔偿决定，其实质仍是申请行政赔偿。其次，本案中，上诉人马相云认为贵阳市政府不落实住房增量补贴法律法规和政策规定的行为违法，在该行为未经法定程序依法确认违法的情况下，不予赔偿决定对其实体权益不产生新的实质影响，故对不予赔偿决定进行审查并无实际意义。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法……”的规定，马相云单独要求撤销不予赔偿决定，不符合行政赔偿案件的起诉条件。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审法院裁定对马相云的起诉不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹晓莉 审判员  李丽娜 审判员  刘 军 二〇二〇年三月二十六日 书记员  谢安柱
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1737号申请执行人：孔荷兰，女，1968年6月12日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被执行人：江苏佳基电子科技有限公司，住所地泰州市高港区。组织机构代码56031624-9。法定代表人：姜寿群。申请执行人孔荷兰与被执行人江苏佳基电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字［2019］第437号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：被申请人江苏佳基电子科技有限公司于本裁决书生效之日起十日内支付申请人工资3501元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年10月18日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下的银行有可供执行的存款、车辆。3.本院于2019年10月24日向泰州市高港区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产信息。4.本院于2019年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有可供执行的市场主体股权、其他投资权益。5．执行过程中，本院于2020年3月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒并在中国执行信息公开网上公布。同日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院于2020年3月16日实地走访被执行人住所地，发现被执行人公司所在地厂房已被本院强制拆除，已无任何可供执行的财产。7.本院于2020年3月11日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下在可供执行的新的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年3月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字［2019］第437号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月十八日书记员  戴 雅
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执1851号之二申请执行人：郑勇，男，1986年6月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆维旭尔餐饮管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1011号裙楼3-11，统一社会信用代码91500104082400904T。法定代表人：袁世禄，该公司总经理。申请执行人郑勇与被执行人重庆维旭尔餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出(2019)渝0104民初3343号民事判决书：被告重庆维旭尔餐饮管理有限公司于本判决生效后五日内给付原告郑勇材料款21075元及资金占用损失，资金占用损失以21075元为基数，从2019年3月26日起至付清时止按人民银行同期同类贷款利率计算。若被告重庆维旭尔餐饮管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费164元由被告重庆维旭尔餐饮管理有限公司负担。民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年7月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月31日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，向部分被执行人摊位的承租人送达提取租金裁定书和协助执行通知书，上述承租人未缴纳。本案现在移送公安机关追究被执行人拒不执行判决、裁定罪过程中。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年3月27日，申请人执行人债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全斗成人民陪审员  代国强人民陪审员  曾维国二〇二〇年三月二十七日书 记 员  邓存香
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执41号移送执行部门：本院刑事审判第一庭。被执行人：李海斌，男，1981年6月30日出生，汉族，户籍地天津市蓟州区。犯故意杀人罪、保险诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。关于被执行人李海斌财产刑执行一案，依据已经发生法律效力的天津市高级人民法院（2010）津高刑一终字第81-1号刑事判决，本院刑事审判第一庭于2020年1月9日移送立案执行判项为：没收李海斌个人全部财产。随案未移送可供执行的财产及财产线索。立案执行后，经查，被执行人李海斌现在监狱服刑，本院向被执行人李海斌送达了执行通知书、报告财产令等文书。2020年1月10日，本院通过人民法院网络执行查控系统，对被执行人名下的财产情况等进行查询，查询信息反馈被执行人名下中国工商银行03×××06账户中有存款900元。除此之外，未发现有其他财产可供执行。2020年1月15日，被执行人户籍地村委会出具证明材料，证明被执行人没有可供执行财产。2020年1月19日，本院到天津市西青区不动产事务中心对被执行人李海斌名下的房地产信息进行查询，经查被执行人李海斌名下在天津市无房地产登记信息。2020年2月25日，本院扣划被执行人名下中国工商银行03×××06账户中存款900元。本院认为，本案没有随案移送可供执行的财产，被执行人现在监狱服刑，除已扣划被执行人名下中国工商银行03×××06账户中有存款900元，依法没收上缴国库外，未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津01执41号执行案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  田春燕审判员  韩 莹审判员  张志国二〇二〇年三月二十五日书记员  王欣然附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照《中华人民共和国刑法》第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126财保38号申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商银行），住所地：岷县岷州西路北侧。统一社会信用代码：91621100MA74N6YK5H。法定代表人：雷军锋，系该行董事长。委托代理人：虎啸岗，系该行风险管理部经理。委托代理人：胡永勤，系该行梅川支行行长。被申请人：马尔南，男，1983年8月6日生，回族，农民，住岷县。申请人岷县农商银行于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马尔南所有的位于岷县梅川镇白阳坡村266号房产予以查封。申请人岷县农商银行以其在岷县人民银行存款账户（账号：2000301100201010005001）内502852893.36元作为担保。本院经审查认为，申请人岷县农商银行申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人马尔南所有的位于岷县梅川镇白阳坡村266号房产，期限为十二个月。案件申请费1120元，由申请人岷县农商银行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人岷县农商银行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕天祥二〇二〇年三月二十五日书记员  李 捷
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保210号申请人：张世涛，男。被申请人：邓鑫，男。被申请人：王虹，女。申请人张世涛向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款59万元或查封、冻结其他等值财产，并提供大家财产保险有限责任公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人张世涛的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邓鑫、王虹名下银行存款59万元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇二〇年三月二十六日书记员  于 婷
文书内容河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书            公诉机关              项城市人民检察院                        被告人      基本情况              郑某甲，男，1965年8月6日生，汉族，身份证号码：412801196508061433，初中文化，农民，住河南省驻马店驿城区周湾居委会刘楼15号。因涉嫌犯赌博罪于2020年1月15日被项城市公安局刑事拘留，于2020年2月16日被项城市公安局逮捕。现押于项城市看守所。                  辩护人                                                   公诉机关            指控情况              起诉书文号              项检一部刑诉（2020）43号                              指控事实              2018年8月至11月，以刘海涛为首的开设赌场犯罪团伙（已起诉）共在平顶山市、上蔡县、汝南县、项城市开设赌场，组织人员聚众赌博52场次，被告人郑某甲伙同他人多次至该团伙开设的赌场内参与赌博，被告人郑某甲共参与其中17场次。                  指控罪名                             赌博罪                  量刑建议                  拘役五个月，并处罚金8000元。                  被告人及辩护人意见                  被告人郑某甲对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议                        判决理由                  公诉机关指控被告人郑某甲犯赌博罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚                  法律依据                  《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条                   判决结果              被告人郑某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年6月14日止）                        权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                      审 判 员  刘   辉                                 二〇二0年三月三十一日                                书 记 员  王亚丽            （2020）豫1681刑初91号
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初64号原告：刘桂玉，女，1941年4月24日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：孙龙龙，山东德衡（东营）律师事务所律师。被告：荆月娥，女，1974年7月12日出生，汉族，现暂住烟台市莱州市。原告刘桂玉与被告荆月娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂玉及其委托诉讼代理人孙龙龙，被告荆月娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告提供的借条可以证实原告与被告存在借贷的合意，且被告对借款数额及利息数额予以认可，本院予以采信。原告与被告之间存在民间借贷关系，被告应按照约定履行还款义务。原告请求被告偿还其借款及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告荆月娥于本判决生效之日起十日内偿还原告刘桂玉借款本金220000元、利息344342.47元及自2019年11月25日起以220000元为本金，按年利率15%计算至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9443.42元，减半收取4721.71元，由被告荆月娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈忠霞二〇二〇年三月十日书记员  孟一男
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执274号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因毛远磊罚金一案，关于毛远磊在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：毛远磊的不动产登记信息 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年三月九日 书记员  丁楠
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0525民初6385号 原告：程艳清，男，1976年6月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。 被告：通辽奈曼农村合作银行，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 法定代表人：袁玉岭，职务：董事长 委托诉讼代理人：韩金生，系通辽奈曼农村合作银行职工。 本院在审理原告程艳清与被告通辽奈曼农村合作银行侵权责任纠纷一案中，原告于2020年3月16日向本院提出申请，要求撤回对被告通辽奈曼农村合作银行的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告程艳清撤回对被告通辽奈曼农村合作银行的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告程艳清负担。 审 判 长 刘 永 全 审判 员长 河     人民陪审员 杜 学 艳 二〇二〇年三月十六日 书 记 员 席乌日罕
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执3656号李保兰、刘建龙：关于李保兰与刘建龙民间借贷纠纷一案，本案受理执行后，经本院强制执行，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0411民初5919号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十四日
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初674号原告：李文安，男，1952年1月26日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：李国强，汶上郭楼法律服务所法律工作者。被告：李开树，男，1961年4月4日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：程波，山东千诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朝庆，济宁任城洸河法律服务所法律工作者。原告李文安与被告李开树民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文安及其委托诉讼代理人李国强，被告李开树及其委托诉讼代理人程波、王朝庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文安向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款41810元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2008年5月22日被告因生意周转向原告借款41810元，并约定月息6分5厘，时至今日，被告未偿还该笔借款。为维护原告合法权益，特依法起诉。被告李开树辩称，被告的儿子李昌亮曾向原告借款，但被告不知道具体数额，原告找不到李昌亮就找被告催要，因原、被告系同村村民，被告自愿承担了儿子的债务。2016年2月20日在被告家经结算，被告尚欠原告98000元，当时有原、被告及同村村民李某，共三人在场。因原告拖欠李某10000元，被告代原告承担了该笔债务，同时向原告出具了88000元的借条，该借条出具后，经原告同意，由被告代原告偿还了88000元的债务，被告已经履行完毕结算款项。现原告违反诚信原则，持已经结算过的借条起诉，无事实根据，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2008年5月22日被告向原告出具借条一张，载明：“借条今借到李文安现金肆万壹仟捌佰壹拾元整.￥41810元并负法律效益.李开树.2008.5.22号.以上借款利息0.065元李开树”。2016年2月20日，原、被告就双方之间的债权债务问题，在被告家进行了结算，最终确定被告拖欠原告的数额为98000元，由被告代原告偿还李某欠款10000元，同时被告向原告出具了88000元借条一张。结算时除原、被告外，还有同村村民李某在场，后经原告同意，被告以向原告的债权人偿还债务的方式，将其拖欠原告的98000元债务全部履行完毕。2020年1月17日原告持2008年5月22日的借条，诉至本院，请求被告偿还借款41810元。双方当事人对以上事实均无异议，本院予以确认。原、被告对以下事实存在争议：原告主张2008年5月22日的借条，系被告向原告借款时出具的，双方曾多次发生现金业务关系，2016年2月20日双方对此前的账目进行了结算，结算数额为118000元，经在场人李某劝说，原、被告结算确定最终数额98000元，原告亏了20000元；结算时原告将41810元的借条也带去了，原告担心吃亏更大，就没有拿出这张借条，没有纳入结算中。被告辩称其儿子李昌亮曾向原告借款，因原告多次向被告催要，被告承担了其儿子的该笔债务，并向原告出具了41810元的借条，该借款并非被告所借，2016年2月20日原、被告结算时，已将该笔借款结算在98000元中，被告已不欠原告款项。庭审中，被告方证人李某出庭证实2016年2月20日其与原、被告在被告家中进行算账，当时有多张条子（注：指原告对被告享有的借条、欠条等债权凭证），具体几张其记不清了，算账后累计118000元，被告嫌多，经其中间协商，最终结算数额确定为被告欠原告98000元；被告代原告承担了其对原告享有的10000元债权，被告又向原告出具了88000元借条，后李某询问原告是否还有其他的条子，原告答复没有了。案件审理过程中，原告未提供证据证实其与被告之间发生现金业务的次数、数额。本院认为，本案争议的焦点是，2008年5月22日的借条中载明的数额41810元是否包含在2016年2月20日的结算数额98000元中。本院认为，既然原、被告均认可2016年2月20日的借条系双方就债权债务进行结算时形成的借条，那么2016年2月20日前形成的所有债权凭证就均已纳入结算中，除非在结算凭证（2016年2月20日的借条）中另有说明或备注，但从2016年2月20日借条载明的内容看，未显示结算数额中不包含41810元的信息，应当认定2008年5月22日的41810元借条已纳入2016年2月20日的98000元借条中。原告主张担心吃亏更大，未将该41810元的借条拿出，未与被告进行结算，本院认为，原告已将涉案的41810元借条带到了结算现场，却不进行结算，亦未向被告说明不进行结算的理由，结算后也未在结算凭证上另行注明，原告的主张与常理不符；再者，虽然原告和证人李某均主张2016年2月20日双方结算时的总数额实际是118000元，但原告未提供证据证明该数额系由几笔债权形成的，亦未证明原、被告之间存在几次现金业务关系，原告未提供证据证明涉案借款41810元未包含在双方结算数额118000元中。证人李某出庭证实结算时原告称除当时结算的债权凭证外再无其他债权凭证。结合该证人证言，在原告未提供其他证据证实41810元借条未包含到98000元借条中的情况下，本院综合认定，2016年2月20日形成的98000元借条系原、被告对此之前形成的全部债权债务凭证的结算汇总，2008年5月22日的41810元借款已包含在2016年2月20日形成的98000元借条中，被告现已履行完毕结算确定的义务。综上，原告要求被告偿还借款41810元的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李文安的诉讼请求。案件受理费423元，由原告李文安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 振二〇二〇年三月二十六日书记员 胡开磊
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初1109号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司昆明分公司，住所地云南省昆明市五华区建设路180号协信天地1-26F，统一社会信用代码91530102064273892N。负责人：徐先红,产业公司副总裁。委托诉讼代理人：倪娜，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐际程，男，汉族，1980年1月30日出生，住云南省昆明市五华区。被告：石沙沙，女，1979年12月11日出生，住云南省昆明市。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司昆明分公司与被告唐际程、石沙沙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司昆明分公司撤诉。案件受理费101元，减半收取计50.5元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司昆明分公司负担。审判员 杨 婷二〇二〇年三月十三日书记员 崔春玲
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0424执420号申请执行人：许明，男，1964年3月15日出生，汉族，住江西省修水县。被执行人：江西世纪星电气有限公司，住所地：德安县工业园西区八一路旁，统一社会信用代码：91360426069706941N法定代表人：唐静，该公司总经理被执行人：江西家纳丝食品有限公司，住所地：修水县工业园吴都项目区，统一社会信用代码：913604240718050172法定代表人：王成利，该公司总经理本院在执行申请执行人许明被执行人江西家纳丝食品有限公司、江西世纪星电气有限公司民间借贷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人向我院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）赣0424执420号案件的执行。本裁定送达后立即生效。本页无正文审判员 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇二〇年三月二十七日书记员 冷 聪
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1291执1271号之一 申请执行人：朱宜春，男，1958年1月20日出生，汉族，户籍地泰州市高港区，现住泰州市高港区。 被执行人：上海金箭工具有限公司，统一社会信用代码913101166314664720，住所地上海市金山区。 被执行人：上海金箭工具有限公司泰州分公司，统一社会信用代码913212917624463830，住所地江苏省泰州市。 被执行人：朱银红，女，汉族，1955年1月20日出生，汉族，住泰州市海陵区。 被执行人：严明，男，1980年4月23日出生，汉族，住上海市长宁区。 被执行人：严磊，男，1989年12月24日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 申请执行人朱宜春与被执行人上海金箭工具有限公司、上海金箭工具有限公司泰州分公司、朱银红、严明、严磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的（2019）苏1291民初569号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解：“被告上海金箭工具有限公司泰州分公司、上海金箭工具有限公司于2019年4月25日前偿还原告朱宜春人民币370000元；二、被告朱银红、严明、严磊在继承严兴龙的遗产实际价值范围内对上述债务承担连带清偿责任。”因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 因生效调解书未查明、确认严兴龙的遗产实际以及朱银红、严明、严磊继承严兴龙遗产的事实，本院采取以下执行措施： 1.本院向被执行人朱银红、严明、严磊送达执行文书，三被执行人向本院说明未继承严兴龙遗产并书面表示放弃继承严兴龙遗产。申请执行人亦未向本院提供被执行人继承遗产的证据。 2.被执行人朱银红于2019年6月18日与泰州华盛投资开发有限公司市解除房屋买卖合同，共退出香樟湾小区房屋解约款553895.15元，被执行人朱银红向本院主动退出270000元，用于清偿严兴龙债务。 3.另案冻结被执行人上海金箭工具有限公司名下中国工商银行1001264709006928118存款账户2287.55元（自2019年9月29日起至2020年9月29日止）；另案冻结执行人上海金箭工具有限公司名下中国农业银行03413000040022021存款账户9515.58元（自2019年9月29日起至2020年9月29日止）。 4.本院于2019年12月6日委托上海市金山区人民法院代为调查上海金箭工具有限公司财产线索，未有财产反馈。 5.另案查封上海金箭工具有限公司泰州分公司名下位于江苏省泰州市野徐工业园姜高路740号的工业用地、无证厂房及相关机器和产品等动产。 6.因被执行人上海金箭工具有限公司存在资不抵债情形。其尚在审理中债权、生效文书确认债权数额，已经超出了已知资产价值。目前债权人已向本院申请被执行人上海金箭工具有限公司破产，本院于2019年12月28日移送破产审查。 本院认为，生效调解书未查明、确认严兴龙的遗产实际范围以及朱银红、严明、严磊继承严兴龙遗产的事实，执行过程中未发现被执行人有继承严兴龙遗产的线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人继承遗产的证据。被执行人上海金箭工具有限公司正在破产审查过程中。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七第一款第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏1291执1271号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李剑峰 审 判 员 沈 凯 审 判 员 李文娟 二〇二〇年三月十六日 法官助理 张 旭 书 记 员 田金花
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更349号罪犯张云江，男，1957年8月10日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年3月20日作出(2018)辽01刑初第6号刑事判决，以被告人张云江犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2020年3月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯张云江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年10月31日，罪犯张云江获得表扬奖励2次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张云江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张云江减去有期徒刑五个月，刑期执行自2017年5月6日起至2021年12月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年三月二十四日书记员  王 娜
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执842号 申请执行人:丁金玉，男，1973年11月7日出生，住浙江省天台县。 被执行人:宁波高新区梅墟草原情火锅店。住所地：浙江省宁波高新区江南路2000号金沙码头奥莱公园3F-48。统一社会信用代码92330201MA2CJEXN17。 经营者：厚萍。 被执行人：厚萍，女，1978年12月5日出生，住浙江省。 本院在执行（2019）浙0291执842号申请执行人丁金玉与被执行人宁波高新区梅墟草原情火锅店等提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2019）浙0291执842号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年二月二十一日 代书记员  励宇栋
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初65号原告：梁玉平，男，汉族，1983年8月14日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：杨亚红，男，汉族，1976年2月10日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告梁玉平与被告杨亚红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案,原告梁玉平于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁玉平提出撤诉，未损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁玉平撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元由原告梁玉平负担。审判员  王军红二〇二〇年三月十九日书记员  曾军强
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0831民初157号原告：耿进春，男，1955年7月13日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：耿树荣，系原告儿子，1977年10月27日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：姜秀云，系原告儿媳，1977年7月7日出生，汉族，住金湖县。被告：江苏金海粮油食品有限公司，住所地金湖县银涂镇淮建集镇。法定代表人：邹修鹏，执行董事兼总经理。原告耿进春诉被告江苏金海粮油食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿进春委托诉讼代理人耿树荣到庭参加诉讼，被告江苏金海粮油食品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。耿进春向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款50000元及利息（自借款之日到实际还款之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2016年2月21日向原告借款50000元，约定年利息5000元，并出具借款凭证。后经原告催要，被告一直未还，原告请求法院依法判决。江苏金海粮油食品有限公司未作答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月21日，被告向原告借款50000元，约定年利息5000元，并出具借款凭证，被告在该借款凭证上加盖财务专用章。后被告未还款，原告起诉至法院。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反国家法律法规规定，应属合法有效。被告江苏金海粮油食品有限公司向原告借款50000元，并出具借款凭证予以确认，约定年利息5000元亦不违反法律规定，被告应当按照原告的要求还本付息，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告江苏金海粮油食品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为对其抗辩权的放弃，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏金海粮油食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告耿进春偿还借款50000元，并从2016年2月21日起至实际还款之日止按年利息5000元的标准支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××53)预交上诉案件受理费。审判员  张满满二〇二〇年三月十九日书记员  叶春霞附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的年利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0902执497号申请执行人；黄鹏，男，1977年10月21日生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人；王金华，男，1961年9月24日生，汉族，住孝感市。被执行人；周凤华，女，1966年6月13日生，汉族，住孝感市。本院在执行申请执行人黄鹏与被执行人王金华、周凤华借款合同纠纷一案中，被执行人周凤华以房产抵偿履行款项187565.02元。目前，经司法网络查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，且本院已限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2018）鄂0902民初2703号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 周良文审判员 冷炳勇二〇二〇年三月二十五日书记员 杨 旭
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终188号 上诉人（原审被告）：安吉弘骊房地产开发有限公司，住所地：浙江省湖州市安吉县孝源街道孝源村（安吉县教科文新区）。统一社会信用代码：9133052330766643XJ。 法定代表人：何礼萍。 被上诉人（原审原告）:王文理，男，1972年11月11日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被上诉人（原审被告）：杭州凡响房地产营销策划有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道理想银泰城10幢1单元1613室。统一社会信用代码：91330110MA28W8LX8P。 法定代表人：刘继明。 被上诉人（原审被告）：安吉弘骏投资有限公司，住所地：浙江省湖州市安吉县孝源街道孝源村（安吉县教科文新区）。统一社会信用代码：91330523313670080W。 法定代表人：何礼萍。 被上诉人（原审被告）:刘继明，男，1983年8月9日出生，汉族，住江西省安福县。 被上诉人（原审被告）:沈革革，男，1992年2月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被上诉人（原审被告）:周飞，男，1980年8月22日出生，汉族，住江苏省启东市。 被上诉人（原审被告）:徐向荣，男，1984年10月18日出生，汉族，住江苏省启东市。 被上诉人（原审被告）:万黎斌，男，1989年10月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 上诉人安吉弘骊房地产开发有限公司因与被上诉人王文理、杭州凡响房地产营销策划有限公司、安吉弘骏投资有限公司、刘继明、沈革革、周飞、徐向荣、万黎斌合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初19642号之一民事裁定，向本院提起上诉。 安吉弘骊房地产开发有限公司上诉称，1.本案案由为商品房买卖合同,属于不动产范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，本案应由不动产所在地即浙江省安吉县人民法院管辖。2.根据本案起诉状中提及的到安吉案场支付相应款项等事宜，商品房纠纷的交易地点应当在安吉县内，故合同履行地也应该是安吉县。3.原审法院在裁定书中陈述本案系合同纠纷，为何明确的案由是商品房买卖合同纠纷，在裁定书中却选择性的不提“商品房”三个字。就该陈述，有失偏颇，损害了安吉弘骊房地产开发有限公司的合法权益。4.原审裁定书认为杭州凡响房地产营销策划有限公司住所地在杭州市余杭区，故余杭区法院对本案有管辖权，但同样安吉弘骊房地产开发有限公司作为原审被告，住所地在安吉县，同样安吉县法院对本案享有管辖权。5.本案所涉商品房在安吉就诸多业主起诉杭州凡响房地产营销策划有限公司并将安吉弘骊房地产开发有限公司也列为被告的案件，安吉县人民法院已有20余起，并且已在审理阶段，为避免当事人的诉累以及为避免民事纠纷的管辖混乱，由安吉县人民法院审理为宜。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至浙江省安吉县人民法院审理。 本院经审查认为，首先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故无论本案案由是合同纠纷，还是商品房买卖合同纠纷，均不应按照不动产所在地确定管辖。其次，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。鉴于本案被告之一杭州凡响房地产营销策划有限公司的住所地在杭州市余杭区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。由此，安吉弘骊房地产开发有限公司所提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年三月十六日 书记员  张欢
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422民初92号 原告:马万有，男，住所地吉林省东丰县。 被告:杨贵祥，男，住所地吉林省东辽县。 原告马万有与被告杨贵祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告马万有于2020年3月10日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告杨贵祥的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马万有撤回对被告杨贵祥的起诉。 案件受理费600元，减半收取300元由原告负担。 审判员 刘 嘉 二〇二〇年三月十日 书记员 周昕雨
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0181执3023号 被执行人：王福平 本院在执行王福平罚金纠纷一案，申请执行人于2019年11月25日向本院申请执行，执行依据为本院2019年9月13日作出的已生效（2018）皖0181刑初36号刑事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人刘健有可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的本案执行标的2048000元（不含利息及迟延履行期间的债务利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高家鹏 审判员  孙东海 审判员  王 冰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  孙 鑫
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执579号 申请执行人：四川洁欣新高物业服务有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1480号9号楼3栋7层1号。 法定代表人：权杰，执行董事。 委托诉讼代理人：帅石海，该公司员工。 被执行人：邓华蓉，女，汉族，生于1968年8月25日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行四川洁欣新高物业服务有限公司与邓华蓉物业服务合同纠纷一案中，因被执行人邓华蓉未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邓华蓉的银行存款3253.77元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年三月十二日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保132号 被申请人：许敬枝，女，1986年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：盛俊，男，1984年6月25日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人许敬枝、盛俊因犯销售非法制造的注册商标标识罪，被判追缴赃款人民币584815.77元、被申请人许敬枝、盛俊向本院退赃人民币200000元依法予以没收。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人许敬枝、盛俊好名下银行账户存款人民币984815.77元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二〇年三月十九日 书记员 徐宝明
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕06民终2号 上诉人（原审原告）：李翠兰，女，1951年04月28日出生，汉族。    上诉人（原审原告）：刘鄱身，女，1979年10月10日出生，汉族。    上诉人（原审原告）：呼凯，男，1998年11月27日出生，汉族。上诉人（原审原告）：呼某某，女，2004年10月08日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司。上诉人李翠兰、刘鄱身、呼凯、呼某某因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司保险纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2019)陕0602民初4708号民事裁定，向本院提起上诉。李翠兰、刘鄱身、呼凯、呼某某上诉请求：撤销延安市宝塔区人民法院(2019)陕0602民初4708号民事裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：案涉车辆在被上诉人处投保了机动车损失保险，被保险人的车辆损失未从第三者处取得足额赔偿，就不足部分提起诉讼的，不应认定为重复诉讼。李翠兰、刘鄱身、呼凯、呼某某向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告车辆修理费、施救费共计37108元；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，四原告诉求的维修费、施救费已在2018年8月1日向富县人民法院提起过诉讼，且该判决现已发生法律效力，但原告又基于同一案件事实，再次向法院起诉，有违“一事不再理”诉讼原则。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告李翠兰、刘鄱身、呼凯、呼某某的起诉。本院认为，财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理。但四上诉人在此次事故的前次诉讼中，已明确请求被上诉人赔偿维修费和施救费，该判决已发生法律效力。故四上诉人本次起诉属重复诉讼。原审裁定正确，应予维持。综上，李翠兰、刘鄱身、呼凯、呼某某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审    判    长      赵  伟    审    判    员      郑晓梅审    判    员      王  欣 二〇二〇年二月二十七日  （院印）书   记   员     张  蕊 1
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1422民初417号原告：刘国智，男，1976年1月17日出生，汉族，住宁津县。被告：张金凯，男，1978年12月11日出生，汉族，住宁津县。被告：张伟，女，1979年5月12日出生，汉族，住宁津县，系张金凯之妻。原告刘国智与被告张金凯、张伟追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国智到庭参加诉讼，被告张金凯、张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘国智向本院提出诉讼请求：1.请依法判令二被告偿还原告垫付的银行借款95000元，并自2017年2月5日起以95000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止；2.诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：两被告从中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行借款时，原告为其提供担保。其后两被告因未能偿还借款被诉至法院，原告作为保证人对该借款承担连带偿还责任。2017年2月4日，宁津县人民法院强制执行过程中从原告银行卡内扣划了2笔共计118000元的存款偿还了两被告的借款。此后两被告先后偿还了原告23000元，剩余95000元至今未付。现诉至法院请依法支持原告的诉讼请求。原告在庭审中称法院共扣划了原告118200元，其诉状中写的是118000元，那200元放弃了。被告张金凯、张伟未作答辩。原告刘国智根据自己的诉求向法庭提交了证据一、宁津县人民法院（2016）鲁1422民初1289号民事调解书一份，证明被告张金凯、张伟是给付义务人，原告作为担保人为两被告给付义务承担连带清偿责任。证据二、宁津县人民法院（2017）鲁1422执75号之五、之六执行裁定书二份，证明宁津县人民法院在执行过程中，于2017年2月4日分别从原告银行卡中扣划88200元和30000元。证据三、银行卡交易记录，证明宁津县人民法院扣划存款的事实。本院对原告提交的证据经查看相关卷宗能够证实原告刘国智为被告张金凯、张伟承担连带责任并为其还款118200元的事实，该三份证据能够相互印证，应予确认。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告刘国智作为被告张金凯、张伟的连带责任担保人，在承担了清偿责任后，有权向债务人张金凯、张伟追偿。被告已偿还部分应予扣除，原告放弃部分诉求，不违背法律规定也不影响他人利益，应予准许。原告要求代偿款的利息，本院认为自保证人向债权人代偿贷款之日起，债务人与债权人之间的债务债权关系即消灭，继而保证人与债务人之间产生新的债权债务关系。债务人不能及时向保证人偿还代垫款项，给保证人造成了资金占用损失，即保证人失去了利用这部分资金取得其他收益的可能性，故债务人除了偿还保证人代为偿还款项之外，还应当支付保证人代偿款项的利息损失。对于利息利率，本案原告承担保证责任后未与被告达成有关款项追偿的约定，也没有事先在保证条款中作出利息追索的约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，原告要求按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，没有超过该项规定，应予准许。被告张金凯、张伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：被告张金凯、张伟于本判决生效后十日内给付原告垫付款95000元及利息，利息自2017年2月5日起以95000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176，减半收取1088元，由被告张金凯、张伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  刘玉营二〇二〇年三月二十七日书记员  刘清建附注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
重庆市潼南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0152行审7号 申请执行人重庆市潼南区规划和自然资源局，住所地重庆市潼南区江北新城兴潼大道225号，统一社会信用代码11500000MB1980442Y。 法定代表人刘志勇，男，该局局长。 委托代理人黄闯，男，重庆市潼南区规划和自然资源局工作人员。 委托代理人程军，男，重庆市潼南区规划和自然资源局工作人员。 被申请执行人潼南区美式防水加工厂，住所地重庆市潼南区太安镇韦家村3组46号。 负责人文志忠，男，该厂投资人。 申请执行人重庆市潼南区规划和自然资源局于2020年3月19日向本院申请强制执行其作出的潼规资（处罚决定）（2019）13号行政处罚决定，本院受理后，依法对申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。 经审查，重庆市潼南区规划和自然资源局于2019年5月8日作出潼规资（处罚决定）（2019）13号行政处罚决定，该决定限被申请执行人在15日内自行拆除在非法占用重庆市潼南区太安镇韦家村3组集体土地面积0.91亩土地上新建的建（构）筑物和其他设施606.44平方米，恢复土地原状。2019年5月29日，申请执行人将潼规资（处罚决定）（2019）13号行政处罚决定对被申请执行人进行了公告送达。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该行政处罚决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，申请执行人依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行的潼规资（处罚决定）（2019）13号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。遵照上级法院裁执分离精神，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人重庆市潼南区规划和自然资源局作出的潼规资（处罚决定）（2019）13号行政处罚决定。由申请执行人报重庆市潼南区人民政府并由重庆市潼南区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周中奎 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 王文静 书 记 员 倪雪琴
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执1001号 汪昌友（申请执行人）、翟荣峥（被执行人）： 汪昌友与翟荣峥其他案由一案，申请执行标的共计14325元。经本院立案执行，现已强制执行到位14630元，其中，本金14000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）95.55元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年3月5日将该款转付给汪昌友（申请执行人）。至此，汪昌友（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2922民初112号 原告：中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行。 法定代表人：高飞，该行行长。 委托代理人：刘发军，汉族，出生于1984年1月27日，内蒙古自治区人，客户经理，现住内蒙古自治区。 被告：刘晓琴，汉族，出生于1983年3月27日，现住内蒙古自治区。 原告中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行诉被告刘晓琴借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行委托代理人刘发军到庭参加了诉讼。被告刘晓琴经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘晓琴立即偿还信用卡号：×××,欠款本金13,820.67元整，利息230.84元，逾期还款违约金117.90元(截止2019年11月24日的利息)，合计14,169.41元整。2.自2019年11月24日至全部偿还借款期间的利息、罚息。3.本案全部诉讼费用、诉前保全费、诉前保全保险费由被告方承担。事实和理由：2019年3月30日，被告刘晓琴通过中国农业银行阿拉善右旗支行人工柜台由向原告申请信用卡，并与原告签订了《金穗信用卡申请表》，并提供身份证原件以证明其本人办理。被告刘晓琴在2019年9月30日开始因未按约定及时偿还借款本金及利息而造成不良，经原告多次催收，被告拒不偿还，故原告依法向贵院提起诉讼，望依法做出裁判。 被告刘晓琴经法院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定的事实如下：1.2019年4月16日被告在原告处自愿申请办理了信用卡（×××）的事实；2.截止到2019年11月24日，被告欠原告本金13820.67元，利息230.84元，逾期还款违约金117.90元，被告刘晓琴于2019年12月31日已偿还本金3,000元的事实。以上事实有原告中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行提交的“中国农业银行金穗贷记卡申请表”、“阿拉善右旗支行截止2019年11月24日信用卡不良清单”以及其在庭审中的称述予以印证。 本院认为，经被告刘晓琴的申请，原告中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行为其办理了“金穗”卡的行为，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中，被告刘晓琴透支13,820.67元后，只偿还3,000元，未按约定偿清剩余10,820.67元，已构成违约，应当承担相应的民事责任。被告刘晓琴经法院传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃其抗辩权。 综上所述，本院支持原告中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘晓琴于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行偿还欠款本金10,820.67元，利息230.84元，逾期还款违约金117.90元，合计：11,196.41元，并从2019年11月24日起以欠款本金为基准，按约定计算利息及罚息至偿清之日。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，由被告刘晓琴承担。 如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员 哈斯 乌拉 二〇二〇年三月二十六日 书记员 乌兰巴特尔 附：本判决所依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第四十四条，依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 2.《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 3.《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初970号原告：青岛中南物业管理有限公司李沧分公司，住所地青岛市李沧区。负责人：赵玉，职务总经理。委托诉讼代理人:牛兆飞，男，系该单位员工。委托诉讼代理人:赵士盟，男，系该单位员工。被告：袁雷，住青岛市李沧区。原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司与被告袁雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年三月二十五日法官助理陈姣书记员王婷
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722民初627号 原告潘爱花，女，水族，1974年5月8日出生，住贵州省三都水族自治县。 被告兰云建，男，汉族，1981年1月7日，住四川省泸县。 被告胡高强，男，汉族，1981年3月12日，住四川省泸县。 本院在审理原告潘爱花与被告兰云建、胡高强追索劳动报酬纠纷一案中，原告潘爱花于2020年3月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告潘爱花的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘爱花撤回起诉。 案件受理费5元，经审查符合减免规定，本院予以免除。 审判员 郭 明 学 二〇二〇年三月三十日 书记员 欧阳丽江
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执452号 申请执行人：王恒仲，男1936年04月16日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：赵长泉，男1956年1月18日出生，汉族，住。 本院在执行王恒仲与赵长泉借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  朱 宇
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0202民初19号原告：蒙娟利，女，1989年生，汉族。被告:叶建涛，男，1985年生,汉族。原告蒙娟利与被告叶建涛离婚纠纷一案，本院于2020年1月6立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李艳冰二〇二〇年三月三十日书记员  袁宇翔
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执恢1966号 申请执行人：杨朝平，男，汉族，1979年02月01日出生，住重庆市大足县。 被执行人：杨智，男，汉族，1983年07月16日出生，住重庆市合川区。 被执行人：徐莉娜，女，汉族，1984年10月24日出生，住重庆市合川区。 申请执行人杨朝平与被执行人杨智、徐莉娜借款合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初18839号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨智、徐莉娜逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人杨朝平于2019年06月26日向本院申请执行，执行标的为4850410元。 本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1、向杨智、徐莉娜发出执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令，责令其向杨朝平支付4850410元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费的义务。杨智、徐莉娜未按照执行通知书要求履行，也未向本院报告财产状况。 2、通过网络查控系统，对杨智、徐莉娜名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、渔船、工商总局、船舶情况进行了两次查询，未发现有可供执行的财产。 3、通过“总对总”网络查控系统以执行标的4850410元为限额，冻结杨智、徐莉娜的银行账户。 4、对杨智、徐莉娜的财产状况进行传统调查，未发现其他可供执行财产线索。 5、对杨智、徐莉娜采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 上述执行情况，本院已向杨朝平告知。因杨朝平未能提供杨智、徐莉娜其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。经本院向杨朝平释明，杨朝平同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019)渝0112执恢1966号案件的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 叶景标 审判员 扈家瑜 二〇二〇年三月二十四日 书记员 肖 舟
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初388号 原告：王友亮，男，汉族，住蒙阴县。 被告：蒙阴中山矿业有限公司。 法定代表人：孙少平，经理。 住所地：蒙阴县。 原告王友亮与被告蒙阴中山矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告王友亮于2020年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王友亮提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王友亮撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。 审判员  宿炳春 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张 妍
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初837号原告：梁英中，男，1981年9月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被告：合肥瑞杰制衣有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县严店乡工业聚集区，统一社会信用代码913401235606652386。原告梁英中诉被告合肥瑞杰制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月7立案后，依法于2020年3月6日向梁英中送达《安徽省肥西县人民法院预交诉讼费通知单》，梁英中收到该通知后未按法律规定及通知要求在收到该通知后七日内预交诉讼费用，也未提出缓、减、免交申请。依照相关法律规定，本案应按梁英中自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘莉二〇二〇年三月二十三日书记员  陈倩附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2823民初116号      原告：吾甫·沙衣木，男，1960年10月30日出生，维吾尔族，住新疆尉犁县。   被告：马新仁，男，1970年11月12日出生，汉族，住新疆尉犁县。   原告吾甫·沙衣木与被告马新仁农村土地承包合同纠纷一案，被告不服本院（2019）新2823民初415号民事判决，上诉至巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2019年11月8日裁定撤销本院（2019）新2823民初415号民事判决，发回本院重审。本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吾甫·沙衣木，被告马新仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吾甫·沙衣木向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款5万元及自2014年底至2015年底利息5000元。事实与理由：2015年11月4日，被告向原告借款5万元，约定棉花补贴出来后还清。逾期，被告未偿还原告借款。故原告诉诸法院。   被告马新仁辩称，我没有向原告借款5万元，我给原告出具的5万元欠条是欠2014年承包原告土地的棉花钱，不是借款，我不承担利息。   经审理查明：2014年3月5日，原告吾甫·沙衣木与被告马新仁签订《土地承包合同》一份，约定由被告承包种植原告230亩土地，承包期一年，给原告每亩支付籽棉100公斤作为承包费。   2015年11月4日，被告给原告出具内容为“今欠到吾甫·沙衣木现金50000元（伍万元整），到2016年10月前付清”的欠条一份。逾期，被告未支付原告上述欠款。庭审中，原告称该欠条中的5万元系2014年被告承包其土地的欠款。   以上事实，有原告提交的《土地承包合同》、欠条各一份，及当事人陈述在案佐证。   本院认为：原告吾甫·沙衣木与被告马新仁2014年签订《土地承包合同》已发生法律效力并履行，双方存在土地承包合同关系。原告依据被告2015年11月4日给其出具的5万元欠条主张被告向其借款5万元，庭审中称该款系土地承包款，被告亦认可该款为2014年承包原告土地所欠棉花款，故双方不存在民间借贷法律关系，本案应按照基础法律关系即土地承包合同审理。   被告认可其2015年11月4日给原告出具5万元欠条系欠承包费用5万元，被告应按约定于2016年10月前付清。原告主张被告支付其2014年底至2015年底1年的利息5000元，因双方未约定该期间的利息，该主张亦不符合法律规定，对原告关于利息的主张，本院不予支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告马新仁于本判决生效后三日内一次性支付原告吾甫·沙衣木土地承包款5万元。   二、驳回原告吾甫·沙衣木其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费588元，由原告吾甫·沙衣木负担53元，被告马新仁负担535元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。         审  判  长   曾      静   审  判  员   周   宪   科   人民 陪 审员   哈斯也提·早日东         二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 日     书  记  员   郭      成
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1102民初723号原告：徐华云，男，1967年2月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人(特别授权)：陈伟明，浙江丽阳律师事务所律师。被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区南明山街道吴垵路与遂松路十字路口。统一社会信用代码：91331100573989637G。法定代表人：王金水。原告徐华云与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司（以下简称：金科房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法由审判员徐晨璐独任审判，于2020年3月23日公开开庭审理，并与金科房开公司为被告的其余19件房屋买卖合同纠纷案件进行了合并审理，并当庭宣告判决。原告徐华云的委托代理人陈伟明到庭参加诉讼，被告金科房开公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐华云诉称：原告为向被告购房，双方于2013年1月6日签订《浙江省商品房买卖合同》。合同第七条约定，买受人应支付总房款为人民币620000元；第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。且出卖人承诺于2015年3月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定期至实际交付之日止，按日向买受人支付已付房价款0.1‰的违约金。合同生效后，原告依约向被告支付了购房款。原告曾就要求被告支付逾期交房及逾期交付土地、房屋权属证书的违约金一事向法院起诉。在法院判决前，由于被告仍未取得案涉房屋的初始权属证书，法院从生效法律文书可执行的角度考虑，于2016年12月23日作出（2016）浙1102民初7156号民事判决书，判决被告于判决生效之日起十日内支付原告逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币620000元为基数，按日万分之一从2015年3月31日起计算至本判决确定的履行日止）。该判决生效后，原告申请强制执行，收到了2017年12月17日之前的逾期交付权属证书的违约金。现在，被告已经取得了案涉房屋的不动产权证书，但被告并未向原告交付上述权属证书，甚至公开要求每户业主向其交纳10000元之后才将权属证书交给业主办理过户手续，并声称不及时交钱，以后还要多交，致使原告至今未办理案涉房屋的权属证书，被告的行为属恶意违约。原告认为，根据双方签订的《浙江省商品房房屋买卖合同》的约定，被告负有向原告交付案涉房屋的土地使用权证和房屋所有权证的义务，原告已经全面履行了合同义务，被告在已经取得了案涉房屋的土地使用权证和房屋所有权证的情况下，仍拒不交付上述权属证书的行为已构成违约。为此，请求判令：被告立即向原告交付坐落于丽水经济开发区遂松路与吴垵路交叉路口西北侧金科学府苑5幢1单元1402室的不动产权属证书，并协助原告办理过户手续。被告金科房开公司书面答辩称：答辩人的金科学府房屋已被丽水市综合行政执法局开发区分局查封，答辩人无法处分，客观上无法协助原告过户。经审理，本院查明如下事实：2013年1月6日，原告与被告签订了《浙江省商品房买卖合同》，向被告购买金科学府5幢1单元1402室房屋，总房款为人民币620000元。合同第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。约定出卖人于2015年3月30日前取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定期至实际交付之日止，按日向买受人支付移交交付房价款0.1‰的违约金。合同生效后，原告向被告支付了全部购房款。另查明，被告于2018年10月31日办理取得了案涉房屋的不动产权证书，但至今未交付给原告。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、被告工商登记信息材料、《浙江省商品房买卖合同》《民事判决书》、公告、不动产权属信息查询记录及到庭当事人庭审陈述。本院认为：原告徐华云与被告金科房开公司签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同依法成立并生效，双方都应当按照合同约定履行各自的义务。原告已依约向被告全额支付购房价款，而被告未能按照合同约定的时间即2015年3月30日前，将权属证书交付原告并协助办理过户，已经构成违约。被告辩称金科学府房屋已被丽水市综合行政执法局开发区分局查封，被告无法处分，客观上无法协助原告过户，但被告已于2018年10月31日办理取得了案涉房屋的不动产权证书，且被告未能举证证明其已经履行过申请义务的事实，对该辩称，本院不予认可。故原告要求被告交付产权证书并协助办理过户手续的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告金科房开公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐华云交付金科学府苑5幢1单元1402室的不动产权属证书，并协助原告徐华云办理过户手续。案件受理费人民币80元，减半收取40元，由被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 徐晨璐二〇二〇年三月二十三日法官助理江海燕代书记员 沈琛琛
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初2076号原告:上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区解放东路368号31幢101室。负责人：乔春宏，总经理。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：赵悦天，男，1986年3月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司（以下简称：“物业公司”）与被告赵悦天物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司委托诉讼代理人刘沫含到庭参加了诉讼。被告赵悦天经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令赵悦天给付拖欠物业费6602.58元、违约金2463.87元，电梯费900元，合计9966.45元。事实与理由：赵悦天系鞍山爱家皇家花园小区业主，建筑面积122.27平方米。物业公司与赵悦天于入住时签订《前期物业服务合同》，合同约定：物业服务费由物业公司按建筑面积以1.8元/月/平向赵悦天收取，赵悦天于每年12月20日前向物业公司交纳次年上半年物业费，每年6月20日前向物业公司交纳下半年物业费，逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的千分之三作为违约金，现赵悦天拖欠2017年1月1日至2019年6月30日物业服务费、电梯费，经物业公司多次催要，赵悦天拒不交纳。故物业公司诉至法院。赵悦天未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因赵悦天未到庭，未对物业公司提供的证据进行质证，对于物业公司提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：鞍山爱家房地产开发有限公司（甲方）与物业公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，双方约定：由物业公司为鞍山爱家皇家花园小区提供前期物业管理服务事宜，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳。高层住宅物业费收费标准每月每平方米1.8元。物业服务费用按季度交纳，业主或物业使用人应在每季度第一个月的10日之前履行交纳义务。甲方未能按时足额交纳物业服务费用的，甲方应按应付而未付部分日千分之三向乙方支付违约金。本合同期限自2010年6月11日起至2020年6月10日止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。后双方又签订了《前期物业服务合同—补充条款》，约定：住宅物业服务费1.8元/月/平方米，预交一年；电梯费30元/月/户，预交一年。业主或物业使用人应于每年6月20日之前预缴当年度下半年物业服务费，每年12月20日前预缴下一年度上半年物业管理服务费。逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰向物业公司作为违约金。另查，赵悦天在鞍山爱家皇家花园小区内有住宅一处，面积为122.27平方米。赵悦天未交纳2017年1月1日至2019年6月30日物业服务费6602.58元、电梯费900元，合计7502.58元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，物业公司向赵悦天所住小区提供物业服务的行为合法有效。赵悦天作为由物业公司提供物业管理服务的小区的业主，接受了物业公司提供的物业管理服务，理应按照合同的约定向物业公司支付相应的物业管理费，否则即为违约行为，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，对于物业公司要求赵悦天给付拖欠的2017年1月1日至2019年6月30日的物业服务费6602.58元、电梯费900元，合计7502.58元的诉讼请求，本院予以支持。关于物业公司主张要求赵悦天给付违约金2463.87元的诉讼请求，本院认为，物业公司提供的物业服务存在一定瑕疵，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、赵悦天于本判决生效之日起十日内给付上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司2017年1月1日至2019年6月30日物业服务费6602.58元、电梯费900元，合计7502.58元；二、驳回上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由赵悦天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵丽玲人民陪审员  陈 璐人民陪审员  何 迅二〇二〇年三月六日代理书记员  董晓明
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1181执87号 申请执行人：童建平，女，1968年9月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：四川省峨眉山进大摩托车有限公司，注册号511181000050579。住所地：四川省峨眉山市绥山镇佛光南路701-723号。 法定代表人：陈进明，董事长。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初3206号民事调解书，于2020年1月14日受理童建平申请执行四川省峨眉山进大摩托车有限公司民间借贷纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人借款200000元及迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费2900元。 执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产及其家庭情况、从业情况进行调查，除本院另案冻结的被执行人在四川健能电源科技有限公司破产管理人处应领取的债权分配受偿款102416.62元外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。执行中查明，2019年11月29日，高红梅等16名申请执行人向本院提交破产申请书，申请将四川省峨眉山进大摩托车有限公司移送破产审查，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第2条、第3条的规定，经合议庭评议并报经本院院长批准，决定将涉四川省峨眉山进大摩托车有限公司执行案件移送乐山市中级人民法院进行破产审查。 另查明，被执行人四川省峨眉山进大摩托车有限公司违反财产报告制度规定，也未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年三月十一日 书记员 黎 平
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13332号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：韩付安，男，1977年7月6日出生，汉族，住山东省曹县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：深圳市宝安区新安灿记金福满商行,住所地深圳市宝安区新安街道兴华路北侧（21区）综合宿舍楼一栋103号之一。经营者：朱灿杰。再审申请人韩付安因与被申请人深圳市宝安区新安灿记金福满商行（以下简称灿记金福满商行）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终14063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩付安申请再审称：认定食品是否合格，应当依国家相关标准为依据。没有国家相关标准的，应以食品安全法相关规定为依据。进口的酒水无标准依据，应当依据食品安全法相关规定判定是否合格，涉案酒水违背食品安全法强制性规定，属于不合格产品。不符合食品安全标准的食品，不仅仅限于“有毒有害”。涉案食品无中文标签，违背食品安全法关于进口食品的强制性规定，属于不符合食品安全标准内容的食品，就是不安全食品。综上，韩付安认为原判决适用法律错误，请求对本案进行再审，依法改判支持价款十倍赔偿金的诉请。灿记金福满商行提交意见称，韩付安的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据二审查明的事实，深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局根据投诉举报，查实后作出的深市质宝食罚字【2018】安124号行政处罚决定书，只认定灿记金福满商行销售未加贴中文标签的进口洋酒违法。因此，二审判决据此不支持韩付安请求灿记金福满商行支付十倍赔偿金的诉请并无不当。综上，韩付安的再审申请缺乏依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩付安的再审申请。审判长  严加武审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇二〇年三月六日书记员  陈悦颜
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初659号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系该行董事长委托诉讼代理人：王未一，系红星支行行长被告：李波，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日依法立案，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费122.50元,由原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。审判员  何永成二〇二〇年三月十九日书记员  辛凯晏
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初516号 原告：章琳琳，女，1995年5月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：季颖薇，女，1995年2月13日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告章琳琳与被告季颖薇民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告章琳琳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章琳琳诉称：原被告系同学关系，2019年4月5日，被告以资金周转为由向原告借款，口头约定一个月内归还。原告于同年4月9日通过银行转给被告人民币20000元。5月8日，被告归还借款5000元。在原告的一再要求下，被告于2019年6月25日向原告出具借条一张，并通过微信将图片发给原告。后原告多次催讨无果，故诉请：1、判决被告立即归还借款人民币本金人民币15000元并支付从起诉之日起至款项还清日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告季颖薇未作答辩。 本院经审理查明：原被告系同学关系。2019年4月5日，被告以资金周转为由向原告借款。原告于同年4月9日通过银行转给被告人民币20000元。2019年6月25日，被告通过微信将借条以图片的形式发送给原告，注明借款金额20000元，还款日期为2019年7月15日，双方未约定借款利息。原告自认被告已归还借款人民币5000元。以上事实有银行转款凭证、聊天记录、借条图片及庭审笔录等予以佐证，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告季颖薇于本判决生效之日起十五日内归还原告章琳琳借款本金人民币15000元及利息（利息以15000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年2月19日起计付至款清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  尚 阳 二〇二〇年三月十三日 代书记员  李恒菲
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1322民初551号原告：沭阳县绿油油农资经营部，统一社会信用代码91321322MA1WCJFK4D，住所地沭阳县十字街道新城佳苑1号楼3-1号。投资人：仲崇林。被告：钱文和，男，1954年8月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告沭阳县绿油油农资经营部（以下简称为绿油油经营部）诉被告钱文和买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理，原告绿油油经营部的投资人仲崇林、被告钱文和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿油油经营部向本院提出诉讼请求：判令被告钱文和给付原告货款18670元。事实与理由：原告经营种子、农药、肥料销售业务，被告经常从原告处购买种子、农药、肥料等。2018年12月2日、2019年4月28日经结算，被告分别欠原告货款15170元、2800元，并向原告出具借条。2019年8月26日，被告从原告处购买农药，欠原告货款700元。原告多次向被告索要货款，被告拒不支付。被告钱文和辩称：我欠原告货款属实，两张借条是我签字的，但是我对2019年8月26日的700元货款不予认可。2019年6月，我给原告10000元用于购买化肥，当天，原告给我送了化肥，但是我不清楚化肥的数量、种类和价值。我家稻子没有收成，我不同意给付原告货款。针对被告钱文和的答辩，原告称：2019年6月，被告只给我6000元用于购买化肥，是2019年6月17日给我的，当天，我给被告送了复合肥40包、氮肥50袋、硅硒旺50袋，价值7300元，就该笔交易，被告还没有和我结算，被告于2019年6月17日给我的6000元不能抵冲涉案欠款。因被告对2019年8月26日的700元货款不予认可，我撤回对该700元的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告曾从原告处购买种子、农药、肥料等，2018年12月2日、2019年4月28日经结算，被告分别欠原告货款15107元、2800元，并由被告于结算当日分别向原告出具借条。后原告索款未果，诉来本院要求处理。本案在审理过程中，原告于2019年3月26日申请变更诉讼请求为：判令被告钱文和给付原告货款17907元。上述事实，有原告陈述、被告答辩、借条等证据证明，足以认定。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告钱文和应当按照双方约定的价款支付原告。双方的买卖合同没有约定付款时间，被告钱文和应当在收到标的物的同时支付价款，被告钱文和未能按时支付，现原告要求被告钱文和给付货款17907元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告钱文和辩称其于2019年6月给付原告10000元用于购买化肥，原告不予认可，主张被告当时只给付其6000元用于购买化肥，且其销售给被告的化肥价值7300元，本院认为，就原、被告双方于2019年6月的买卖化肥交易，双方可另案主张权利，本院在本案中不予理涉。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告钱文和于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沭阳县绿油油农资经营部货款17907元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元，减半收取134元，由被告钱文和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费267元。审判员  周思梦二〇二〇年三月二十六日书记员  程 跃书记员  王浩茹附录一、履行义务提示判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：62×××09不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初17473号原告：浙江绿城电子工程有限公司，住所地：杭州市西湖区灯彩街567号2幢1501-2室，统一社会信用代码：91330000734505358J。法定代表人：吴东升。委托诉讼代理人：刘亦鹏、徐永明，浙江航天信律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市国福房地产开发集团有限责任公司，住所地：云南省昆明市五华区龙泉镇上庄村131号右营第一股份合作社综合楼2楼206号，统一社会信用代码：9153010269086338X6。法定代表人：蔡福林。原告浙江绿城电子工程有限公司与昆明市国福房地产开发集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，原告浙江绿城电子工程有限公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告浙江绿城电子工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江绿城电子工程有限公司撤回起诉。案件受理费人民币36781元全额退还原告浙江绿城电子工程有限公司。审判员  马俊梅二〇二〇年三月六日法官助理陈冰瑶书记员武杰
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2924民初166号      原告：刘浩培，女，汉族，1981年11月8日出生，农民，住沙雅县。   委托诉讼代理人：王成，新疆双盾律师事务所。   被告：王四清，男，汉族，1970年10月25日出生，农民，住沙雅县。   原告刘浩培与被告王四清不当得利纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘浩培、委托诉讼代理人王成、被告王四清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘浩培向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付原告不当得利的补偿金款24590元；二、本案的诉讼费用由被告承担。2019年3月18日，被告承包原告的220亩土地耕种，承包期限一年。2019年10月期间，石油队因勘探石油占被告土地7.87亩，石油队补偿两年的青苗补偿费49180元，此款全款由被告领取，原告向被告所要其中一半的青苗补偿费24590元，但被告拒绝返还。原告认为被告多占其中一半补偿金的行为构成不当得利，应当予以返还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。   被告王四清辩称，对承包原告土地的事实认可，确认承包期限为一年，被告认可领取两年的青苗补偿款49180元属实，但因被告承包原告的土地由于浇水、上缴费用以及不可抗力等因素造成了种植棉花的损失，原告应当赔偿被告损失，故被告拒绝退还原告的青苗补贴款24590元。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了土地承包合同、顺北5号联合站工程征地补偿费发放表以及沙雅县盖孜库木乡乡政府出具的情况说明。被告对原告提供的证据均无异议。被告未向法庭提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月18日，原被告双方签订土地承包合同，约定：原被告双方的承包期限为一年，时间自2019年3月18日至2019年12月31日止。2019年10月期间，顺北油田5号工程队因勘探石油占被告承包原告的土地7.87亩，顺北油田5号工程队补偿了2019年和2020年两年的青苗补偿费49180元，两年的青苗补偿费全部由被告领取，原告请求被告退还一半的青苗补偿费24590元，被告以和原告之间的农业承包事宜发生纠纷拒绝返还青苗补偿费。   上述事实有原告提供的土地承包合同、顺北5号联合站至沙雅县输气管道建设工程征地补偿费发放表、沙雅县盖孜库木乡乡镇府情况说明及本庭通过电话向沙雅县盖孜库木乡乡镇府工作人员张文斌当庭核实的情况、以及双方当事人的当庭陈述予以证实。   本院认为，原被告双方签订了土地承包合同系双方真实意思表示，双方通过土地承包合同明确约定承包期限为一年，且土地承包期内该土地所有政府补贴及其他优惠政策由乙方（被告）受益，政府发放青苗补偿款，被告在承包期限内应当享有。但政府一次性发放两年补偿款，被告应当将承包期限外的一年的补偿款返还原告。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告王四清以被告承包原告的土地由于浇水、上缴费用以及不可抗力等因素造成了种植棉花的损失为由拒绝返还。因被告抗辩的理由系农业土地承包关系纠纷，本案审理青苗补偿款的不当得利纠纷，故本院对被告的抗辩理由不予采信。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：   被告王四清于本判决生效之日起三日内返还原告刘浩培青苗补偿款24590元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费414.74元，减半收取为207.37，由被告王四清负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。         审  判  员   陈晓萍         二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 一 日     书  记  员   杨 怡
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0826刑初25号公诉机关涟水县人民检察院。被告人苏子海，男，1987年2月20日生，汉族，无业，户籍地江苏省灌南县。被告人苏子海因涉嫌犯非法经营罪，于2019年1月22日被取保候审。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2020]1号起诉书指控被告人苏子海犯非法经营罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员王海波出庭支持公诉，被告人苏子海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人苏子海违反国家规定，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，于2018年9月至2019年1月，到涟水县涟城镇、红窑镇等地收购南京、苏烟、中华等品牌香烟，销售给王某、刘羡枝、贾某、封宇、周素兰，共计价值人民币154774元；2019年1月17日，被告人苏子海在涟水县涟城镇阳光嘉园小区44幢东首101室车库，被江苏省涟水县烟草专卖局现场查获南京、苏烟、中华等品牌香烟397条，共计价值人民币69865元。截止案发，被告人苏子海共获利人民币1000元。2019年1月22日，被告人苏子海主动到涟水县公安局投案，后如实供述犯罪事实。本院审理期间，被告人已退出违法所得人民币1000元。上述事实，被告人苏子海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、贾某等人证言、涟水县公安局出具的发破案经过、辨认笔录、提取笔录、转账交易记录、江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站出具的卷烟鉴别检验报告、江苏省烟草局出具的价格证明、认罪认罚具结书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏子海未经许可，经营国家法律、法规规定的专营、专卖物品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人苏子海犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人苏子海已退出犯罪所得，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏子海犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、对被告人苏子海所退的暂存于本院账户上的犯罪所得人民币1000元及保存在江苏省涟水县烟草专卖局的397条香烟予以追缴（具体香烟品名及数量详见附件清单），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈军林人民陪审员  高 玲人民陪审员  苗建君二〇二〇年三月二十五日法官 助理  方 芳书 记 员  郭文静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。附件清单：            卷烟品名              卷烟数量(条)                  南京（十二钗薄荷）              10                  苏烟（五星红杉树）              39                  南京（金砂）              30                  南京（炫赫门）              45                  娇子（绿时代阳光）              7                  利群（新版）              193                  红塔山（硬经典）              9                  一品梅（淡黄）              6                  中华（软）              13                  南京（臻品）              28                  红金龙（硬新版）              4                  金圣（软红）              3                  黄果树（长征）              3                  红旗渠（硬新版银河）              2                  红金龙（软虹之彩）              3                  双喜（软国际）              2                  总计              397
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执恢91号 申请执行人：曹玲，女，1968年10月２1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：郭庆莲，女，1966年4月２0日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初1014号民事调解书，于2019年10月15日受理曹玲申请执行郭庆莲民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金50000元及迟延履行期间的债务利息，负担执行费650元。 执行中，经本院对被执行人的财产银行存款、车辆、房地产、工商登记及证券等财产情况进行调查，依法扣划被执行人的银行存款14677元。扣除按执行标的到位比例收取的执行费200元，支付申请执行人借款本金14477元，尚有借款本金35523元及迟延履行期间债务利息未执行到位。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人违反财产申报制度规定，未依法报告财产状况，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年三月九日 书记员 万禹舟
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更393号罪犯贺瑞宁，男，1997年3月12日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大专文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省抚顺市望花区人民法院于2017年3月20日作出(2016)辽0404刑初第222号刑事判决，以被告人贺瑞宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。辽宁省抚顺市中级人民法院于2017年7月5日作出(2017)辽04刑终第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2020年3月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯贺瑞宁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年10月31日，罪犯贺瑞宁获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯贺瑞宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺瑞宁减去有期徒刑七个月，刑期执行自2016年7月2日起至2020年6月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年三月二十四日书记员  王 娜
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执2972号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：林事珍，男，1993年12月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。 本院在执行被执行人林事珍罚金、追缴违法所得执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2019）闽0303刑初329号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的罚金11000元及追缴违法所得27400元返还给各被害人。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产登记情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院作出的（2019）闽0303刑初329号刑事判决书关于林事珍罚金、追缴违法所得部分的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈国贵 执行员  杨铸荣 执行员  陈廷赟 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈清燕
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初428号 原告：梁改花，女，1967年8月29日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：林艳，女，1989年10月17日出生，汉族，农民。住济宁市任城区。 原告梁改花与被告林艳民间借贷纠纷一案，原告梁改花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按梁改花撤回起诉处理。 审判员  刘天龙 二〇二〇年三月十九日 书记员  杜翠英