wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民申8号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱金法，男，汉族，1954年12月14日出生，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：王伦峰，浙江卓朗律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王学聪，男，汉族，1944年12月8日出生，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：刘学勤，浙江浙合律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：温州市瓯海区茶山街道茶山村村民委员会，住所地：浙江省温州市瓯海区茶山街道茶山村。法定代表人：贾海东。一审被告、二审被上诉人：温州市瓯海区茶山街道茶山村经济合作社，住所地：浙江省温州市瓯海区茶山街道卧龙路183号。法定代表人：木建良。再审申请人朱金法因与被申请人王学聪及一审被告温州市瓯海区茶山街道茶山村村民委员会（以下简称茶山村委会）、温州市瓯海区茶山街道茶山村经济合作社（以下简称茶山经合社）合同纠纷一案，不服本院(2015)浙温民终字第2154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱金法申请再审称：（一）原审判决认定事实缺乏证据证明且适用法律错误。朱金法与王学聪明确约定本案合同附条件生效，即所附条件在约定时间内成就时合同才生效，否则应当按照合同约定返还借款本金及相应利息。原审判决认为合同成立并生效，在认定事实及法律适用上均错误。此外，依据合同约定，朱金法仅是将涉案三产安置用地指标中50平方米的权益卖给王学聪，原审判决认定多余的8.14平方米属于双方协议约定的转让范围，显然有误。（二）原审判决超出诉讼请求。本案中，王学聪的一审诉求为确认其与朱金法签订的转让返回地指标协议书中50平方米三产安置指标归其所有，并判令茶山村委会与茶山合作社将上述协议书项下的50平方米指标变更登记到王学聪名下。因此，原审判决判令涉案三产安置用地指标58.14平方米的权益归王学聪所有，明显超出诉讼请求。综上，朱金法依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项之规定申请再审。王学聪提交意见称：依据合同约定，朱金法系将涉案土地的三产安置用地指标进行整体转让，原审判决认定多余的8.14平方米属于双方约定的转让范围正确。朱金法主张涉案合同系附条件生效，但现王学聪提交的温政土征字【2004】230号批复能证明本案合同已达生效条件，原审判决依据相关法律规定认定本案合同效力正确。一审时王学聪提交的诉状上仅主张50平方米三产安置指标权益系笔误。且王学聪在一审庭审时已当庭变更诉讼请求，对58.14平方米三产安置用地指标主张权利，故原审判决正确。另，本案于2015年生效，现朱金法申请再审已过法定再审期限。综上，请求法院依法驳回朱金法的再审申请。茶山合作社提交意见称：对原审判决无异议，茶山合作社系按照法院生效文书分配指标，涉案指标对应的安置房现已分配到户。本院认为，朱金法与王学聪均系温州市瓯海区茶山街道茶山村农村土地承包经营户，双方作为各户代表人签订的转让返回地指标协议书系其真实意思表示，且没有违反法律的效力性强制性规定，应属合法有效。朱金法主张涉案协议第三条约定的生效条件未成就，故合同未生效。经审查，本案协议第三条并非合同的生效要件，而是针对朱金法的义务性约定，意在出现指标落空情况时，确保朱金法履行将相应转让款归还给王学聪的义务。因此，原审判决认定涉案协议有效，认定事实清楚，适用法律正确。朱金法的相应再审申请理由，与查明的事实不符，不能成立。朱金法与王学聪签订协议时涉案安置指标面积尚未确定，故协议载明的50平方米仅是双方估算面积。且涉案协议第一条约定买卖指标面积按照实际面积多退少补，价格按1350元每平米计算，因此实际买卖面积应当以最终核定面积为准。现经核实，朱金法方的实际安置指标面积为58.14平方米，故二审判决认定超出的8.14平方米属于双方协议约定的转让范围正确。朱金法主张其仅将50平方米三产安置用地指标卖给王学聪，依据不足，不予采信。王学聪在一审提交的诉状上虽仅请求法院确认涉案的50平方米三产安置指标权益归其所有，但其在一审庭审中已当庭变更诉讼请求，对58.14平方米三产安置用地指标主张权益。因此，二审判决依据前述认定的事实，判令涉案58.14平方米的三产安置用地指标权益归王学聪所有，并无不当。朱金法关于原审判决超出诉讼请求的再审申请理由，也不能成立。此外，本案二审判决于2015年10月10日生效，朱金法直至2019年5月15日才向本院申请再审，且本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、十二、十三项规定的情形，故朱金法的再审申请已超过法定期限。综上，朱金法的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱金法的再审申请。审 判 长  戴 真审 判 员  陈莉萍审 判 员  王蒙蒙二〇二〇年三月十六日代书记员  吴慧慧
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执54号之一申请执行人：陈文理，男，汉族，1952年3月14日出生，住福建省南安市。被执行人：岳阳长科化工有限公司，住所地湖南省岳阳市云溪区云溪工业园。法定代表人：韦秋胜，总经理。申请执行人陈文理与被执行人岳阳长科化工有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人岳阳长科化工有限公司未履行本院（2018）湘0603民初562号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人岳阳长科化工有限公司银行存款或其他收入33000元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人岳阳长科化工有限公司价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  张国维二〇二〇年三月三日书记员  李析非
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执174号 申请执行人：孙平，男，1977年1月29日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：汉寿泰鑫麻业有限公司。住所地：湖南省常德市汉寿县。 法定代表人：钟玉梅，该公司执行董事兼总经理。 本院执行的孙平与汉寿泰鑫麻业有限公司民间借贷纠纷一案，南县人民法院（2019）湘0921民初1892号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人汉寿泰鑫麻业有限公司至今未按已经生效的法律文书履行完毕。本院执行过程中，查明，被执行人汉寿泰鑫麻业有限公司在湖南省常德市汉寿县有房产。为确保本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人汉寿泰鑫麻业有限公司在湖南省常德市汉寿县的五栋房产。 二、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭朝红 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 唐 伟 书 记 员 刘 凯
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初2817号 原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码9121010077482461XY，住所地沈阳市和平区中华路9号。 负责人：**。 委托诉讼代理人：曲昌俭，男，1972年3月18日出生，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：黄鹤娟，女，1981年9月13日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被告：孙亮，男，1982年3月26日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司诉被告黄鹤娟、孙亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张飙 二〇二〇年三月三十一日 法官助理王嘉铭 书记员宋起民
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初332号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：侯召强，男，系该单位工作人员。被告：东阿华源密封制品有限公司，住所地：山东省东阿县牛角店镇董袁村。法定代表人：袁明华，经理。被告：东阿县金汇磨具有限公司，住所地：山东省东阿县大桥镇尹庄村。法定代表人：王绪金，经理。被告：袁明华，男，1969年5月20日生，汉族，住山东省东阿县。被告：付香连，女，1968年8月3日生，汉族，住山东省东阿县。被告：王绪金，男，1963年10月12日生，汉族，住山东省东阿县。被告：孟秀华，女，1968年8月4日生，汉族，住山东省东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商银行）与被告东阿华源密封制品有限公司（以下简称华源密封公司）、东阿县金汇磨具有限公司（以下简称金汇磨具公司）、袁明华、付香连、王绪金、孟秀华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人侯召强与被告华源密封公司、金汇磨具公司、袁明华、王绪金到庭参加诉讼。被告付香连、孟秀华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东阿农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令华源密封公司偿还借款利息2,820.04元及按合同约定承担至清偿完毕之日止的利息；2．判令金汇磨具公司、袁明华、付香连、王绪金、孟秀华对上述借款本息承担连带保证责任；3．本案诉讼费等费用由各被告承担。东阿华源密封制品有限公司辩称：印象当中本息都还了，不应该欠利息。袁明华辩称：同东阿华源密封制品有限公司的答辩意见。东阿县金汇磨具有限公司辩称：担保属实，但对是否欠息存在疑问。王绪金辩称：担保属实，但对是否欠息存在疑问。付香连未提供答辩意见。孟秀华未提供答辩意见。东阿农商银行围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，经本院审核认为，东阿农商银行提交的证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2017年2月28日，东阿农商银行下辖支行牛角店支行与华源密封公司签订（山东东阿农村商业银行股份有限公司牛角店支行）流借字（2017）年第2017022803号《流动资金借款合同》，约定：借款人华源密封公司向东阿农商银行牛角店支行借款500,000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2017年2月28日至2018年2月25日，借款利率采用固定利率，借款期间的年利率为12.006%，借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息应按合同约定的罚息利率计收复利。二、担保概况2017年2月28日，金汇磨具公司作为保证人与东阿农商银行牛角店支行签订（山东东阿农村商业银行股份有限公司牛角店支行）保字（2017）年第2017022803-1号《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等。在签订借款合同当日，袁明华及其妻子付香连、王绪金及其妻子孟秀华共同向东阿农商银行牛角店支行提交承诺保证书，同意为债务人依主合同与债权人所形成的债务承担连带保证责任。三、履行情况东阿农商银行牛角店支行实际发放贷款的时间为2017年2月28日，发放金额是500,000元，到期日为2018年2月25日，月利率10.0050‰。贷款到期后，华源密封公司于2018年3月31日归还借款本金500,000元，截止到2018年9月21日尚欠利息2,820.04元未归还。另外，2014年8月，原告由原东阿县农村信用合作联社改制为山东东阿农村商业银行股份有限公司，东阿县农村信用合作联社牛角店信用社改制为山东东阿农村商业银行股份有限公司牛角店支行，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，牛角店支行为原告的分支机构。综上所述，东阿农商银行要求华源密封公司偿还借款利息2,820.04元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。金汇磨具公司、袁明华、付香连、王绪金、孟秀华作为本案借款的保证人或共同保证人，应对本案借款承担连带保证责任。付香连、孟秀华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东阿华源密封制品有限公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款利息2,820.04元及至偿清之日止按合同约定的全部利息。二、被告东阿县金汇磨具有限公司、袁明华、付香连、王绪金、孟秀华对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，由被告东阿华源密封制品有限公司、东阿县金汇磨具有限公司、袁明华、付香连、王绪金、孟秀华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王述林二〇二〇年三月十六日书记员  贾 倩
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初11048号原告李明，男，1976年8月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人邢亚男、张舒燕，河南胜蓝律师事务所律师。被告冯祥，男，1951年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告王风，女，1954年9月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院认为，原告李明在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李明撤回对被告王风的起诉。审 判 长  殷长河人民陪审员  杨秀兰人民陪审员  李咏梅二〇二〇年三月四日书 记 员  张 建
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0507执3458号之一申请执行人：王金叶，女，1983年9月16日生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人:李海兵，江苏法凯律师事务所律师。被执行人：高坚，男，1982年12月10日生，汉族，住福建省平潭县。申请执行人王金叶与被执行人高坚民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日作出的(2018）苏0507民初1162号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告高坚于本判决生效之日起十日内给付原告王金叶借款人民币460000元，支付该款自2018年2月26日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。二、本案案件受理费收取为人民币8200元，由被告高坚负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告高坚于本判决生效之日起十日内直接给付原告王金叶）。”由于义务人高坚未履行生效法律文书确定的义务，权利人王金叶向本院申请执行，申请执行标的为502792.00元及债务利息，本院于2019年10月11日立案执行。本院执行过程如下：1、2019年10月18日，本院通过法院专递形式向被执行人高坚邮寄送达了执行通知书、财产申报令及传票等材料，责令其履行债务。经查，被执行人拒收了上述材料，其未在本院规定的期限内履行亦未到庭申报财产。2、本院分别于2019年10月12日、2020年1月10日通过网络查控系统发起查询，查获并扣划了被执行人高坚名下的银行账户人民币3494.79元，现该款已交付申请执行人，本院已对相应银行账户予以冻结，冻结期限为1年，自2019年10月15日至2020年10月14日止；作为申请执行人，若申请对上述已查封、冻结财产续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，本院未能查获被执行人名下有不动产、证券等其他可供执行财产。3、2020年1月14日，本院委托被执行人高坚户籍地所在法院调查被执行人名下财产情况，反馈被执行人名下无不动产，其他未获反馈。4、2020年1月16日，本院依法对被执行人高坚采取限制高消费措施，并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年3月5日，本院通过互联网与申请执行人进行终本约谈，将查明的上述事实反馈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示不清楚被执行人下落，也没有其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。6、综上，本案执行标的金额为502792.00元及债务利息，已执行到位金额为3494.79元，未执行到位金额为499297.21元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年三月十七日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执150号 被执行人：陈福狮，男，1977年6月6日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，经商，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人陈福狮因刑事裁判涉财产部分执行一案，本院(2019)闽0304刑初466号《刑事判决书》已经发生法律效力。其中判决：一、被执行人陈福狮处罚金人民币三千元。二、责令被告人陈福狮退出、退赔赃款及赃物折价款人民币12840元，依法返还被害人李某全、章某英。由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本案移送本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈福狮的财产（以被执行人应追缴的款项人民币15840元为限）。 本裁定立即执行。 执行员  唐嘉嘉 执行员  林梦周 执行员  黄 峰 二〇二〇年三月十六日 书记员  林仙芳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初41号原告西安焕映伟道资产管理有限公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区房间。法定代表人郭继伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人周虎平，男，汉族，1972年7月1日出生，住陕西省岐山县，系该公司员工。委托诉讼代理人净伟，男，汉族，1984年6月1日出生，住陕西省岐山县，系该公司员工。被告栗俊生，男，汉族，1966年4月2日出生，住西安市莲湖区。原告西安焕映伟道资产管理有限公司与被告栗俊生劳动争议纠纷一案，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安焕映伟道资产管理有限公司撤诉。本案案件受理费10元，减半后由原告负担。审判员 陈 婷二〇二〇年三月二十三日书记员 马小姣打印:薛梅校对:薛梅2020年月日送达1
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1405号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市八一支行。统一社会信用代码：91530100709778928X。住所地：昆明市金碧路125-127号。法定代表人：杨平。被执行人：龙春洪，男，汉族，1974年8月6日出生，身份证登记住址：昆明市。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市八一支行与被执行人龙春洪借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3829号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人龙春洪名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年三月十二日法官助理杨辉书记员曾子媚
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0827民初182号 原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省鱼台县湖凌二路西北环路南。 法定代表人：李本志，董事长。 委托诉讼代理人：王超，男，该单位工作人员。 被告：魏雍，男，1964年4月1日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：宋二娜，女，1972年2月22日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：魏康康，男，1988年8月1日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：孙东晓，女，1992年10月18日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：魏济南，男，1965年5月1日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：陈香华，女，1967年1月1日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司（以下简称：鱼台农商银行）与被告魏雍、宋二娜、魏康康、孙东晓、魏济南、陈香华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鱼台农商银行委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。被告魏雍、宋二娜、魏康康、孙东晓、魏济南、陈香华经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鱼台农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令魏雍、宋二娜偿还借款本金120000元及利息、罚息、复利；2、请求法院判令魏康康、孙东晓、魏济南、陈香华对以上债务承担连带责任；3、本案诉讼费用及实现债权费用由魏雍、宋二娜、魏康康、孙东晓、魏济南、陈香华承担。事实与理由：2018年9月13日，鱼台农商银行与魏雍、宋二娜签订了《个人借款合同》，借款120000元，并约定借款利息、罚息、复利及支付方式等。魏康康、孙东晓、魏济南、陈香华与鱼台农商银行签订了《保证合同》，对上述债务提供连带责任保证。当日，鱼台农商银行向借款人发放借款120000元。后借款人拒不履行合同义务。为保护我方的合法权益，特请鱼台县人民法院判决支持前列诉讼请求。 魏雍、宋二娜、魏康康、孙东晓、魏济南、陈香华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告鱼台农商银行提交：证据一、《借款申请表》、《个人借款合同》和《借款借据》，证明：2018年9月13日，魏雍、宋二娜向鱼台农商银行借款120000元；证据二、《保证人承诺书》与《保证合同》，证明：魏康康、孙东晓、魏济南、陈香华为上述贷款提供连带责任保证担保。 因被告魏雍、宋二娜、魏康康、孙东晓、魏济南、陈香华未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。原告鱼台农商银行提交的上述证据，本院经审理认为其内容真实，能够证明原告的诉讼请求，且证据形式合法，本院予以采信。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月11日，魏雍、宋二娜由魏康康、孙东晓、魏济南、陈香华提供连带责任保证书面承诺，向鱼台农商银行申请借款120000元，用于借新还旧。当月13日，鱼台农商银行与魏雍、宋二娜签订合同编号为：（鱼台农商银行王庙支行）个借字（2018）年第50117号《个人借款合同》，约定：借款金额120000元，期限为2018年9月13日至2019年8月30日，借款利率为固定利率，即月利率10.1500‰，借款人按季结息，结息日为每季末月20日，借款到期日一次性归还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿日为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2018年9月13日，鱼台农商银行与魏康康、孙东晓、魏济南、陈香华签订合同编号为：（鱼台农商银行王庙支行）保字（2018）年第50117号《保证合同》，为上述主合同提供保证担保。合同约定保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。 2018年9月13日，鱼台农商银行向双方约定的账户发放贷款120000元。借款到期后，借款人魏雍、宋二娜未偿还借款本息。 本院认为，鱼台农商银行与魏雍、宋二娜签订的《个人借款合同》，与魏康康、孙东晓、魏济南、陈香华签订的《保证合同》，以及上述当事人出具的书面承诺均是当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。 鱼台农商银行依照合同约定履行了发放借款的义务，魏雍、宋二娜未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约。故，鱼台农商银行依据涉案借款合同的约定诉请魏雍、宋二娜偿还借款本金120000元及其利息、罚息和复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 鱼台农商银行与魏康康、孙东晓、魏济南、陈香华于2018年9月13日签订《保证合同》，为涉案主合同提供连带责任保证担保，保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等。现，债务人魏雍、宋二娜不履行主合同义务，鱼台农商银行要求魏康康、孙东晓、魏济南、陈香华承担连带保证责任有事实及法律依据，本院予以支持。 魏雍、宋二娜、魏康康、孙东晓、魏济南、陈香华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为放弃相应诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告魏雍、宋二娜于本判决生效之日起三日内偿还原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及利息、罚息、复利（按照合同约定利率计算，以借款本金120000元为基数，自2018年9月13日起至借款清偿日止。）； 二、被告魏康康、孙东晓、魏济南、陈香华对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；被告魏康康、孙东晓、魏济南、陈香华承担保证责任后，有权向被告魏雍、宋二娜追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告魏雍、宋二娜、魏康康、孙东晓、魏济南、陈香华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员  张兆河 二〇二〇年三月三十日                                                                                                                               法官助理  王大鲁                                                                                                                               书 记 员    倪世玲
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执153号之一 申请执行人：罗昭海，男，汉族，生于1947年1月15日，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳市涪城区博爱颐养中心，住所地:绵阳市教育路88号。 负责人：王重阳。 案由：合同纠纷。 本院受理申请执行人罗昭海申请执行本院作出的（2019）川0703民初9641号合同纠纷一案。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、单位住所地等进行查询、调查，同时对被执行人进行了传唤调查。未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。与申请执行人进行了终本约谈。本案经合议决定终结本案本次执行。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初9641号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 张梓入 审判员 周翠香 二〇二〇年三月十日 书记员 王云波
陕西省石泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0922刑初10号 公诉机关:陕西省石泉县人民检察院。 被告人：邱欢,女,1996年12月16日出生，汉族，初中文化程度，陕西省石泉县人，现住陕西省石泉县城关镇。2019年1月17日因涉嫌盗窃罪被石泉县公安局取保候审，2020年1月13日经石泉县人民检察院决定取保候审。 指定辩护人姬鹏程，系陕西森云律师事务所律师。 石泉县人民检察院以石检公诉刑诉(2020)8号起诉书指控被告人邱欢犯盗窃罪，于2020年3月2日提起公诉，本院于2020年3日17日变更为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石泉县人民检察院检察员林耀武出庭支持公诉，被告人邱欢、辩护人姬鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石泉县人民检察院指控：2018年12月22日17时许，刘根秦因手机遗失，补办手机卡后，让被告人邱欢帮忙更换手机卡，并查看微信财物是否丢失。被告人邱欢登录刘根秦微信后，产生盗窃念头，告知刘根秦微信内财物被盗。刘根秦便将微信支付密码告知被告人邱欢,请查看微信绑定的银行卡财物是否被盗。被告人邱欢便通过微信好友转账方式分三次转走19769元到自己微信账号。2018年12月23日，刘根秦报案后,被告人邱欢找到刘根秦主动承认犯罪事实。并将盗窃的19769元退还给刘根秦，取得刘根勤的谅解。2018年12月24日，被告人邱欢主动向石泉县公安局城郊派出所投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关提请以盗窃罪追究被告人邱欢的刑事责任。 被告人邱欢辩称，公诉机关指控的犯罪事实属实，认罪，请求从轻处罚。 辩护意见:同意被告人与公诉机关签订的认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 认定上述事实的证据如下： 一、书证 1、户籍证明 2、无犯罪记录证明。 3、到案经过。 证实：系邱欢主动到派出所投案。 4、刘根秦提供的银行流水。 5、邱欢提供的微信转账截图。 6、李水碧提供的微信转账截图。 证实：收到欢欢-宝贝的微信转账10000元。 7、收条、谅解书。 证实：案发后邱欢向刘根秦退还19769元，刘根秦对邱欢的行为予以谅解。 8、石泉县公安局接处警、受案登记表、立案决定书 证实：本案来源、立案情况。 9、认罪认罚具结书。 证实：被告人同意检察院有期徒刑一年，宣告缓刑，罚金5000元的量刑建议。 10、社区评估报告。 证实：石泉县司法局社区矫正中心对被告人评估为，再犯罪风险较小，同意对被告人适用非监禁刑。 二、证人证言 1、李水碧证言。 证实：邱欢通过微信向其还款10000元。 三、被害人陈述。 1、刘根秦陈述。 证实：2018年12月22日17时许，他因手机遗失，补办手机卡后，让被告人邱欢帮忙更换手机卡，并查看微信财物是否丢失。被告人邱欢登录他微信后，告知他微信内财物被盗。他便将微信支付密码告知被告人邱欢,请查看微信绑定的银行卡财物是否被盗。后到银行查询得知他19769元被他人转走，遂报案，邱欢向他承认错误并退款。 四、被告人供述 证实：2018年12月22日17时许。刘根秦因手机遗失，补办手机卡后，让被告人邱欢帮忙更换手机卡，并查看微信财物是否丢失。被告人邱欢登录刘根秦微信后，产生盗窃念头，告知刘根秦微信内财物被盗。刘根秦便将微信支付密码告知被告人邱欢,请查看微信绑定的银行卡财物是否被盗。刘根秦便将微信支付密码，告知邱欢,被告人邱欢便通过微信好友转账方式分三次转走19769元到自己微信账号。 上述证据来源合法、客观真实、己形成完整证据链,本院予以采信。 本院认为，被告人邱欢以非法占有为目的,盗窃他人人民币19769元，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人邱欢能主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，应从轻或减轻处罚。被告人邱欢认罪、悔罪，被盗财物己退还被害人,可以从轻处罚。被告人邱欢经所在社区评估，认为对被告人适用缓刑不致再危害社会，经本院审查属实，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人邱欢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月，并处罚金5000元。 （缓刑刑期从判决确定之日起计算;罚金己交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  袁国华 人民陪审员  张德菊 人民陪审员  王 霞 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  王 浩
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执545号之八 申请执行人：栾春，男，1980年7月8日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：吕凡军，男，1990年10月30日生，汉族，住安徽省寿县。 关于栾春与被执行人吕凡军买卖合同纠纷一案，本院于2020年02月18日冻结了被执行人吕凡军在浦发银行93×××33账户内存款人民币42.68元，现因当事人双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人吕凡军在浦发银行93×××33账户内存款人民币45880.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年三月五日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉 联系方式：05504293075
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初342号 原告：渝北区思克特模具厂，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科一路79号附3号怡馨花园1幢1-22，统一社会信用代码92500112MA5Y9KGD96。 经营者：熊正彬，男，1976年2月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：四川嘉逸聚信自动化技术有限公司，住所地四川省邻水县经开区城南工业园二区48号，统一社会信用代码91511623MA62B5QB95。 法定代表人：张秀清。 原告渝北区思克特模具厂与被告四川嘉逸聚信自动化技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告渝北区思克特模具厂于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告渝北区思克特模具厂申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告渝北区思克特模具厂撤诉。 案件受理费25元，由原告渝北区思克特模具厂负担。 审 判 员 张雪竹 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 田 甜 书 记 员 梁 青
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0623执119号申请执行人：李宽慧，女，贵州省石阡县人。被执行人：邵明涛，女，贵州省石阡县人。李宽慧与邵明涛借款合同纠纷一案，申请执行标的为30200元。经本院立案执行，已提取被执行人邵明涛公积金收益16200元，已裁定提取其工资收益14350元（其中案款30000元，案件受理费200元，案件执行费350元）。本院已将上述执行款交付申请人李宽慧。至此，李宽慧向本院申请执行的（2020）黔0623执119号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执884号申请执行人张国富，男，汉族，1989年12月6日出生，住山西省万荣县。被执行人南京速必得科技股份有限公司,住南京经济技术开发区,法定代表人：韩平申请执行人张国富与被执行人南京速必得科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）苏0113民初6449号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人张国富向本院申请执行。本案在执行过程中，本院冻结被执行人位于管委会的租金，每半年扣划一次，所得案款案比例进行分配，申请人同意该方案，因双方约定履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）苏0113执884号案件的执行程序。执行员  王培鑫二〇二〇年三月三十一日书记员  丁 晨
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更200号 罪犯俄登，男，1990年3月1日出生，藏族，文盲，原户籍所在地：四川省壤塘县。现在四川省雷马屏监狱八监区服刑。 因盗窃罪，经四川省成都市新都区人民法院于2018年5月10日以（2018）川0114刑初24号刑事判决书判处俄登有期徒刑三年，并处罚金3000元（已履行），刑期自2017年8月9日起至2020年8月8日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月24日至2020年2月28日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯俄登在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯俄登在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年11月，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯俄登在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯俄登减去三个月二十天有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年4月18日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  伍 健 审判员  王永红 二〇二〇年三月二十日 书记员  王振宇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9832号 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号，E座16-21楼。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：卢**、蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：周玲玲，女，1989年9月13日出生汉族，住宁波市北仑区。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人周玲玲金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人周玲玲应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款85952.59元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月二十日 代书记员 周璐妍
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执307号申请执行人杭巧玲，女，汉族，1969年12月24日出生，住西安市莲湖区。被执行人陕西宏沣工贸有限责任公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：王鹏，该公司执行董事。申请执行人杭巧玲与被执行人陕西宏沣工贸有限责任公司劳动争议一案，本院作出的（2019）陕0113民初17827号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西宏沣工贸有限责任公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人杭巧玲于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初17827号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产线索。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的10130元及利息，未受偿10130元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年三月十七日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达1
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初1080号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：李功卫，男，1982年4月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，送达地址宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告李功卫（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼,被告李功卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡消费款本金14999.53元及利息、违约金等费用共计22376.89元（仅计算至2020年2月4日止，其后利息、违约金应判决至实际归还日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月，被告向原告申请办理龙卡信用卡，并签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等材料。在该信用卡使用过程中，被告拖欠原告信用卡消费款本息等合计人民币22376.89元（时间截止至2020年2月4日）。尔后，原告多次向被告催收欠款，被告拒不履行领用协议规定的义务。为维护原告的合法权益，原告请求法院支持其全部诉讼请求。被告既未提交书面答辩意见，又未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年12月28日，被告向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请办理信用卡，并知晓中国建设银行龙卡信用卡领用协议等内容。原告经审核同意向被告发放“6253624130690850”信用卡。被告在2016年2月2日开始使用该卡进行消费。自2018年5月份开始被告信用卡账户时常发生拖欠。截止2020年2月4日,被告拖欠信用卡消费款本金14999.53元，利息5191.52元、逾期还款违约金2185.84元，合计人民币22376.89元。尔后，原告经多次催讨欠款未果，故诉讼至本院。以上事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请资料、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、账户交易明细表、欠款明细表及庭审笔录等证据证实。本院认为，被告向原告申领信用卡，签订相关协议。原告经审查同意后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用协议合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠信用卡消费款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还信用卡消费款本金及利息、违约金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。如利息和违约金之和，超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告李功卫于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡消费款本金14999.53元，利息5191.52元、逾期还款违约金2185.84元（时间截止至2020年2月4日），合计人民币22376.89元；自2020年2月4日以后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至本判决生效之日止。如利息、违约金之和超过年利率24%，按年利率24%计算，由被告李功卫予以偿付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元，减半收取计币179.5元，由被告李功卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李琼二〇二〇年三月三十日代理书记员  邱露
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1302行审9号 申请人临沂市交通运输局，住所地：临沂市兰山区北京路1号。 法定代表人李献荣，局长。 被申请人临沂华润燃气有限公司，住所地:临沂市罗庄区。 法定代表人关向民。 本院依法受理了申请人临沂市交通运输局申请执行被申请人临沂华润燃气有限公司行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人于2019年01月18日10时00分在高新区富山路（县庆冠木业(板厂门口)对被申请人顶管施工进行调查，被申请人在未具有交通主管部门施工许可的情况下，在该处进行穿越公路顶管施工,施工点距公路路缘石最近处0.7米,最远处1.7米。被申请人以上述行为违反了《公路安全保护条例》(国务院令第593号)第二十七条第二项、《中华人民共和国公路法》(2017年第十二届人大修正)第四十五条的规定,依据《公路安全保护条例》(国务院令第593号)第六十二条、《中华人民共和国公路法》(2017年第十二届人大修正)第七十六条第二项和《临沂市交通运输行政处罚自由裁量权执行标准》(临交政字(2018)60号)的规定,申请人于2019年4月29日作出鲁某高新交（04）罚[2019]0129001号行政处罚决定：罚款10000元。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定送达被申请人后，被申请人未履行上述事项，也未申请复议和提起诉讼。经申请人催告，其在规定的期限内仍未履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人临沂华润燃气有限公司未履行生效的法律文书，申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、对申请人作出的鲁临高新交（04）罚[2019]0129001号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的鲁临高新交（04）罚[2019]0129001号行政处罚决定中确定的罚款10000元人民币，加处罚款10000元（加处罚款最高不超过罚款数额的一倍），由本院依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 方 人民陪审员  汲长青 人民陪审员  李卫华 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  朱启艳
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0226行审35号 申请执行人 宁海县自然资源和规划局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。 法定代表人应校军，男，局长。 委托代理人娄静敏，女，宁海县自然资源和规划局工作人员。 被执行人 李斌，男，1980年4月29日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请内容 申请执行的行政行为 宁海县自然资源和规划局于2019年6月7日作出的宁自然资规罚〔2019〕72号行政处罚决定。 行政行为确定的义务 一、责令退还非法占用的1341.9平方米农民集体土地；二、拆除在非法占用土地上建造的一处建筑占地面积为58.9平方米的两层钢棚办公楼，一处建筑占地面积为55.3平方米的一层钢棚管理房，一处建筑占地面积为348.4平方米的钢棚厂房，一处建筑占地面积为460.7平方米的钢棚厂房和一处建筑占地面积为226.1平方米的砖混厂房和其他设施，恢复土地原状；三、并处非法占用762.7平方米土地现状类别为水田（农用地）每平方米25元、494.1平方米土地现状类别为果园（农用地）和85.1平方米土地现状类别为田坎（农用地）每平方米20元的罚款，共计人民币30651.5元。 申请执行的事项 宁自然资规罚〔2019〕72号行政处罚决定中第一、二项处罚事项 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇一九年十二月十一日 行政机关催告日期 二〇二〇年一月七日 申请强制执行日期 二〇二〇年三月二日 被执行人未履行的义务 宁自然资规罚〔2019〕72号行政处罚决定中第一、二项处罚事项 裁定理由 申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕72号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。 法律依据 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定。 裁定结果 对申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕72号行政处罚决定中责令退还非法占用的1341.9平方米农民集体土地，拆除在非法占用土地上建造的一处建筑占地面积为58.9平方米的两层钢棚办公楼，一处建筑占地面积为55.3平方米的一层钢棚管理房，一处建筑占地面积为348.4平方米的钢棚厂房，一处建筑占地面积为460.7平方米的钢棚厂房和一处建筑占地面积为226.1平方米的砖混厂房和其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚事项由宁海县人民政府梅林街道办事处组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长赵辉 审判员秦沓 审判员赵银芝 二○二○年三月二日 代书记员徐晓晓
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初245号原告：周春芝，女，1971年8月4日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：方显仁，男，1955年3月27日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被告：谭志平，男，1966年6月14日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被告：赵阳，女，1982年5月9日出生，汉族，现住湘潭市雨湖区。原告周春芝与被告谭志平、赵阳民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序于2020年3月12日公开开庭进行了审理，原告周春芝及其委托诉讼代理人方显仁，被告谭志平、赵阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周春芝向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告现金50,000元及利息17,000元（自2014年5月17日至2020年1月17日止，以50,000元为基数，按6%利率计算）直至支付完毕之日止；2.两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系邻居和朋友关系。2014年5月17日，被告赵阳因资金周转需要，向原告借款50,000元。2017年4月7日，被告谭志平将赵阳的名字改为谭志平，原告多次催讨，被告至今未还。故原告诉至本院。两被告共同辩称，1.借款属实，但被告已还原告本金19,000元。2.不存在支付利息，因为被告已按月向原告支付了利息且是按月息5分支付的。3.原告这么多年没有找被告还钱，是因为原告将借条的复印件给了案外人，案外人欠了被告的钱，原告的老公说要把这个钱抵了。经审理查明：原告与两被告于2013年相识。2014年5月10日左右，两被告因资金周转问题向原告提出借款并承诺会支付利息。2014年5月17日，原告在自己的租房内向被告赵阳支付借款50,000元，被告赵阳向原告出具借条（今借周春芝现金伍万元整是实）并支付利息2000元给原告。该借条左下方有“借款人谭志平.2017年4月7日”字样。原告认可借款后，被告已归还本金10,000元，已支付利息7200（2000+1700+2000+1500）。因资金归还与利息问题，双方产生纠纷，原告诉至本院。另，1.原、被告均认可，双方有约定利息并支付过利息（原告陈述约定利息为每月4分，被告陈述利息为每月5分）。2.两被告陈述，谭志平与赵阳原系夫妻关系，现已离婚，但仍在一起居住。上述事实，有原告所提交的借条，原、被告的陈述，足以认定。本院认为，两被告向原告出具借条，原告向被告支付借款，双方之间构成债权债务关系，对原告提出两被告应归还其借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款本金的认定问题。虽然两被告提出自己已归还原告借款本金19,000元，但未提交证据予以证明，故此，本院对两被告提出的该点理由不予采纳。原告认可两被告已归还其借款本金10,000元；依据相关法律规定，原告在借款当天收取被告2000元利息，应予冲本，故此，两被告应归还原告本金为38,000元（50000-10000-2000）。关于利息的支付问题。虽然双方的借条上未约定利息，但原、被告均认可有口头约定利息并实际支付了利息；对两被告提出自己按月支付了利息的理由，因两被告未提交证据予以证明，本院不予采纳；因双方约定利息高于法律规定，原告在诉讼中提出按年利率6%计息符合法律规定，本院予以支持，但在此利息中应减去原告认可被告已支付的利息5200元（7200-2000,减去一个2000元已经冲本）。综上，本院对原告的诉讼请求部分予以支持，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谭志平、赵阳在本判决生效之日起十日内共同偿还原告周春芝借款本金38,000元并支付利息（以借款本金38,000元为基数，按年利率6%从2014年5月17日起计算至本案清偿之日止，在此利息中应扣减两被告已支付的利息5200元）；二、驳回原告周春芝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1480元，本院减半收取740元，由原告周春芝负担240元，被告谭志平、赵阳负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员 田 园二〇二〇年三月十四日书记员 谢艳廷附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初3867号原告：陕西喧闹娱乐有限公司。住所地：陕西省西安市曲江新区。法定代表人：乔欣，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王静，陕西恒达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文娴，陕西恒达律师事务所律师。被告：吕梦媛，女，汉族，1992年1月19日出生，住西安市莲湖区。被告：刘振华，男，汉族，1980年2月12日出生，住陕西省丹凤县。原告陕西喧闹娱乐有限公司与被告吕梦媛、刘振华合同纠纷一案，原告陕西喧闹娱乐有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告陕西喧闹娱乐有限公司撤回起诉处理。审判员  孟元元二〇二〇年三月三日书记员  邢彤丹打印：扈艳红校对：李湘湘2020年月日送达1
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初5985号 原告:丁正海，男，1967年8月7日生，汉族，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：丁宗祥，江苏引航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛刚毅，江苏引航律师事务所律师。 被告:江苏富博建设工程劳务有限公司,住所地淮安市清江浦区北京北路156号6楼。 法定代表人：袁海军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马超，江苏海越（淮安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘尧，江苏海越（淮安）律师事务所实习律师。 被告：江苏文通建设有限公司，住所地淮安经济技术开发区白果路9号。 法定代表人：张建文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：代群，上海东方环发律师事务所律师。 被告：江苏楚天置业有限公司，住所地淮安市清河新区广州路8号527室。 法定代表人：郑健力，该公司总经理。 委托诉讼代理人：温雨，该公司员工。 委托诉讼代理人：肖述浩，该公司员工。 原告丁正海与被告江苏富博建设工程劳务有限公司、江苏文通建设有限公司、江苏楚天置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告丁正海于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁正海的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁正海撤诉。 案件受理费15312元，减半收取7656元，由原告丁正海负担。 审 判 长 张锦武 审 判 员 唐铭淮 审 判 员 陈顺元 二〇二〇年三月十八日 法官助理 周思宇 书 记 员 吴 双
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初2807号原告：赫生奎，男，1969年3月19日出生，回族，住青海省湟中县。委托诉讼代理人：朱东霞，江苏德瀚律师事务所律师。被告：三一重机有限公司，住所地江苏省昆山开发区环城东路，统一社会信用代码91320583753205545N。法定代表人：俞宏福。法定代表人：俞宏福，该公司董事长。委托诉讼代理人：张志伟，该公司员工。委托诉讼代理人：张治权，该公司员工。原告赫生奎与被告三一重机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。审理中，原告赫生奎于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赫生奎向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赫生奎撤诉。案件受理费18930元，减半收取9465元，由原告赫生奎负担。审 判 长  朱 诚人民陪审员  李建川人民陪审员  邓文琦二〇二〇年三月二十三日法官 助理  王雅勤书 记 员  陈寅杰
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民再74号上诉人（原审原告）：张磊，男，1994年7月21日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被上诉人（原审被告）：王立，男，1991年8月16日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。上诉人张磊与被上诉人王立民间借贷纠纷一案，镇江市丹徒区人民法院于2016年6月3日作出（2016）苏1112民初1267号民事调解书，已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，于2019年12月10日作出（2019）苏1112民监172号民事裁定，决定再审本案，并于2019年12月12日作出（2019）苏1112民再166号民事裁定。张磊不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人上诉请求：其是以自有资金放贷，没有套路贷和虚假诉讼行为，请求二审法院撤销丹徒区人民法院的再审裁定。2016年4月29日，张磊向丹徒区人民法院诉称，2014年3月14日和2015年4月8日，王立、於梅琴夫妻分别向其借款5000元和10000元，后还款5000元，现要求王立支付尚欠的借款10000元、利息及律师费用，并承担本案诉讼费用。该案经原审法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王立欠原告张磊的借款，双方同意以10000元结算，此款由被告王立于2017年1月28日前一次性给付原告张磊；二、如被告王立未按上述期限及金额给付，则视为原告张磊的债权全部到期，被告王立另需承担违约金3000元，原告张磊有权按照总额13000元，扣除被告王立已给付部分向法院申请执行。案件受理费减半收取57元，由被告王立负担。原审法院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。张磊涉嫌“套路贷”虚假诉讼，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应当裁定驳回起诉。原调解书确有错误，应予以纠正。遂裁定：撤销该院（2016）苏1112民初1267号民事调解书；驳回张磊的起诉。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，上诉人的上诉理由于法无据，本院不予采信。原审再审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹嘉祥审 判 员 方道清审 判 员 邰玉妹二〇二〇年三月三十一日法官助理 吴艳艳书 记 员 徐 琳
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执恢11号高刚、陈光泽、常淑艳：高刚与陈光泽、常淑艳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计36000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位36000.00元。本院已于2020年3月19日将该款转付给高刚。至此，高刚向本院申请执行的（2018）吉0382民初78号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十九日
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初824号原告：甄美姚，女，1990年12月1日出生，汉族，居民，居所曹县。委托诉讼代理人：杨大志，曹县曹城法律服务所法律工作者。被告：邢保亮，男，1987年6月14日出生，汉族，居民，居所曹县。委托诉讼代理人：王萧男，山东汤都律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所菏泽市黄河东路2999号。统一社会信用代码91371700740960912W。主要负责人：袁庆军，总经理。委托诉讼代理人：孔祥政，山东邦治律师事务所律师。原告甄美姚与被告邢保亮、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告甄美姚诉讼代理人杨大志，被告邢保亮诉讼代理人王萧男，被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司诉讼代理人孔祥政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甄美姚向本院提出诉讼请求：要求被告邢保亮、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿车辆损失、车辆贬值损失等共计100000元。庭审中增加要求赔偿车辆拆解费6000元，赔偿车辆损失52130元、评估费3000元，车辆贬值损失另行主张权利。2019年8月28日21时40分许，邢保亮醉酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿青菏中路由北向南行驶至曹县青菏中路与嘉陵江路路口，与等待交通信号指示通行的甄美姚停驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车发生交通事故，造成甄美姚及鲁Ｒ×××××号小型轿车乘员李香各受伤，车辆损坏。曹县公安局交通警察大队第371721120190000350号道路交通事故认定书认定邢保亮承担事故的全部责任，甄美姚无事故责任。鲁Ｒ×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险，事故发生在保险责任期间内。邢保亮辩称，邢保亮同意赔偿甄美姚车辆损失费51230元及评估费3000元；原告诉请车辆拆解费6000元，没有法律依据和事实证据；原告要求保留车辆贬值损失的诉权，不符合法律规定。中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称，保险公司对原告不承担保险责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告提出异议的证据，被告为其异议未提供予以反驳的证据，对其异议，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月28日21时40分许，邢保亮醉酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿青菏中路由北向南行驶至曹县青菏中路与嘉陵江路路口，与等待交通信号指示通行的甄美姚停驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车发生交通事故，造成甄美姚及鲁Ｒ×××××号小型轿车乘员李香各受伤，鲁Ｒ×××××号小型轿车损坏。曹县公安局交通警察大队第371721120190000350号道路交通事故认定书认定邢保亮承担事故的全部责任，甄美姚无事故责任。鲁Ｒ×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险，事故发生在保险责任期间内。甄美姚所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车经菏泽威信资产评估事务所评估，2020年1月13日，该评估事务所出具的菏威评鉴字【2020】第2003号评估报告认定鲁Ｒ×××××号小型轿车车损金额为52130元，且该车损价格52130元鉴证明细表中载明工时费7200元（备注含钣金、喷漆、拆装等）。2020年1月11日，甄美姚支付评估费3000元。2020年3月16日，甄美姚支付菏泽正银汽车销售有限公司鲁Ｒ×××××号小型轿车劳务、维修费计6000元。本院认为，交通事故认定书是公安机关依法定程序做出的认定道路交通事故责任的基本证据，具有较强的证明力。原、被告对曹县公安局交通警察大队第371721120190000350号道路交通事故认定书均无异议，该认定书认定邢保亮承担事故的全部责任，甄美姚无事故责任并无不当，本院依法予以采信，可以作为承担民事赔偿责任的依据。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”邢保亮醉酒后驾驶机动车发生涉案交通事故，造成甄美姚所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车损坏，邢保亮承担事故的全部责任，邢保亮同意对甄美姚的车损、评估费合计55130元承担赔偿责任，本院予以准许。邢保亮醉酒后驾驶机动车发生涉案交通事故，邢保亮驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车所投保交强险的中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司对甄美姚的财产损失不承担保险责任。甄美姚所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车于2020年1月13日业经菏泽威信资产评估事务所评估，确定车损金额共为52130元，且该车损价格52130元鉴证明细表中载明了工时费7200元（备注含钣金、喷漆、拆装等），而甄美姚却又于2020年3月16日向菏泽正银汽车销售有限公司支付鲁Ｒ×××××号小型轿车劳务、维修费计6000元，属甄美姚自愿、自行扩大的损失，邢保亮对此损失不应承担赔偿责任。甄美姚要求对其车辆贬值损失另行主张权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照上述法律及司法解释，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告邢保亮赔偿原告甄美姚车辆损失、评估费合计55130元。于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告甄美姚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告甄美姚负担560元，被告邢保亮负担590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  姚建华二〇二〇年三月三十日书记员  闫 鹏附：1、当事人申请执行期限权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。2、当事人的履行方式开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行开户名称：曹县人民法院过付款专用户账号：9370020100305299990066666
伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执58号丁欠织、高丽霞、李建文：丁欠织与高丽霞、李建文借款合同纠纷一案，申请执行标的共计55000元。经本院立案执行，现已强制执行到位55000元。至此，丁欠织向本院申请执行的（2019）豫0329民初244号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0204民初304号原告刘某光，男，1971年12月4日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托代理人李玲玲，黑龙江卓唯律师事务所律师。被告阳光人寿保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路99号3-5层，统一社会信用代码912301006774703709（1-1）。法定代表人杨军，经理。委托代理人苏杭，该公司职员。委托代理人高俊颖，该公司职员。原告刘某光与被告阳光人寿保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称阳光人寿保险黑龙江分公司）保险合同纠纷一案，原告于2020年1月16日诉至本院，本院受理后于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告刘某光的委托代理人李玲玲、被告阳光人寿保险黑龙江分公司的委托代理人苏杭、高俊颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某光诉称，2017年1月初，原告通过被告公司业务员推荐在被告公司投保了一份《阳光人寿附加真心守护意外伤害保险B款》意外保险，保险合同生效日期为2017年1月12日，保险期间30年，保险类别为阳光人寿附加真心守护意外伤害保险B款，保险金额为50,000.00元，原告已全额缴纳保费。2019年6月6日11时10分许，原告骑电动自行车与小型客车相撞，致原告受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，刘某光被送至齐齐哈尔市第一医院，后转至齐齐哈尔医学院附属第三医院进行治疗，经黑龙江安通司法鉴定中心出具的鉴定意见评定为十级伤残。故原告诉至法院，要求被告按照保险合同约定向原告赔付意外伤残保险金50,000.00元并要求诉讼费用由被告承担。被告阳光人寿保险黑龙江分公司辩称：1、刘某光已收到其投保的阳光人寿附加真心守护意外伤害保险B款的纸质保单合同，并签字确认，我公司已对涉案保险的条款内容进行了提示和明确说明；2、刘某光已明确知晓涉案保险保单内容，但并未按保险合同条款约定，向我公司通知发生保险事故，也并未按合同约定以我公司认可的或由双方认可的医疗机构或鉴定机构根据《人身保险伤残评定标准及代码》标准，进行伤残评定；3、关于涉案保险的伤残认定标准及伤残赔付计算方式的约定为保险责任条款，并非是保险合同的免责条款，根据保险法规定，保险人不具有明确说明义务，要求保险人对非免责条款进行明确说明，是在增加保险人的责任承担也不符合保险法的相关法律规定，根据保险法第十七条第一款规定，对于保险合同的格式条款，保险人仅具有说明义务，我公司通过多次电话回访向刘某光确认相关保险条款内容，已履行了说明义务。经审理查明，原告通过电话投保的方式在被告处投保了《阳光人寿真心守护两全保险B款》、《阳光人寿附加真心守护意外伤害保险B款》，保单生效日期为2017年1月12日，保险期间30年，缴费期限10年，基本保险金额50,000.00元,保费为246.15元，交费频次为月交。原告缴纳第一期保费后被告公司向原告邮寄了保险合同，原告将附在合同后的回执签收后邮寄给保险公司。被告处的工作人员分别于2017年1月16日及2017年1月17日进行了电话回访。2019年6月6日11时10分许，原告骑电动车在建设路岗与一小型客车相撞，致使原告受伤。其被送至齐齐哈尔市第一医院，后转至齐齐哈尔医学院附属第三医院进行治疗，经黑龙江安通司法鉴定中心鉴定出具的鉴定意见评定为十级伤残。以上事实有原告提供的身份证、户口本、保险合同、道路交通事故认定书、住院诊断书、住院病案、安通司法鉴定意见书、被告提供的电销投保单和保单回执、电话录音两份及当事人陈述意见在卷为凭。本院认为，原告作为被保险人在被告处投保了人身意外伤害保险，该保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。原告刘某光所投保的《阳光人寿附加真心守护意外伤害保险B款》，保险合同采用的是被告公司提供的格式条款，其中保险责任对被保险人获得意外伤害保险金的数额和范围进行了限制，排除了部分被保险人获得意外伤害保险金的权利,因此该条款属于免除保险人责任的条款。按照法律规定，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，但被告在与原告订立合同时，既未将条款中对被保险人获得理赔限制的《人身保险伤残评定标准及代码》提供给原告，亦未对该条款作出提示或者明确说明，因此按照法律规定，该条款不产生效力，被告阳光人寿保险黑龙江分公司应当赔偿原告意外伤害保险金50,000.00元。被告提交的电话回访录音中工作人员的提示系在原告投保完成后且未对原告进行具体的明确说明，被告辩称原告并未在犹豫期内退款即是原告对于该份合同内容的认可于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第第十七条、第十九条之规定，判决如下：被告阳光人寿保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘某光意外伤害保险金50,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取525.00元，由被告阳光人寿保险股份有限公司黑龙江分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 李 琳二〇二〇年三月二十八日书记员 赵宇婷
南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执53号之一 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，所在地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：ZHANGXUAN。 被执行人曾天宝，男，1994年10月30日生，住江西省吉安市。 申请人上海易鑫融资租赁有限公司依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2018）赣0104民初1129号民事判决书，于2019年7月29日向本院申请执行。本院于2020年1月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曾天宝未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出《报告财产令》，通过网络查控及传统查询，查明被执行人无房产，车辆已查封但因未实际控制无法处置，银行存款轮候冻结。于2020年3月13日，本院已向被执行人发出《限制消费令》《执行决定书》。本案申请执行人申请执行136813.81元及利息，截至2020年3月20日已执行0元，未执行136813.81元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年2月20日电话向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万晶晶 审判员  于先宝 审判员  谌维东 二〇二〇年三月二十日 书记员  余 松
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执910号之一申请执行人：祝存文，男，汉族，1975年8月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：程金平，男，汉族，1975年1月24日出生，身份证登记住址：重庆市垫江县。申请执行人祝存文与被执行人程金平买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人程金平名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人程金平银行存款6282.99元，本院依法予以冻结并扣划，款项已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月十三日法官助理蔡宜松书记员张峰诚
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0203刑初54号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人杨某，女，1988年6月11日出生于湖南省醴陵市，汉族，中专文化，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月30日被湖南省高速交通警察局株洲支队取保候审，2020年3月23日被本院取保候审；现在家。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑检刑诉[2020]13号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员易莎娜出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控，2019年11月29日21时许，被告人杨某饮酒后驾驶湘Ｂ×××××小型普通客车沿莲株高速公路由东往西行驶，行驶至莲株高速公路白关收费站出口时，被在此执勤的湖南省高速公路交通警察局株洲支队芦淞大队交通民警查获。经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，被告人杨某当天血液样本中乙醇含量为103.42ｍｇ／100ｍｌ。2019年12月30日，被告人杨某经电话传唤到案。另查明，被告人杨某在值班律师的帮助下，在审查起诉期间自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、破案经过、查获经过、驾驶人信息查询、呼气式酒精测试单、当事人抽血样登记表、司法鉴定意见书、被告人杨某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。被告人杨某经民警电话传唤后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人杨某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人杨某在高速公路上醉酒驾驶，在量刑时从重考虑。被告人杨某是初犯，可酌情从轻处罚。综上，被告人杨某犯罪情节较轻，且确有悔罪表现，对其适用社区矫正对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人杨某判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金五千元的量刑建议合理，予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）（被告人杨某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘跃羲二〇二〇年三月三十日书记员  张雯静附判决书引用的法条全文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审理的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整联系建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执恢214号之一申请执行人：平顶山银行股份有限公司，住所地：平顶山市湛河区亚兴路1号院。统一社会信用代码：91410000733866979F。法定代表人：范大路，行长。被执行人：夏欢欢，女，1991年12月6日出生，汉族，住河南省永城县。被执行人：田丽娜，女，1977年3月14日出生，汉族，住河南省舞钢市。关于平顶山银行股份有限公司申请执行夏欢欢、田丽娜金融借款合同纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2017）豫0411民初310号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人夏欢欢、田丽娜未按照上述生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人田丽娜在金融机构的存款元予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 毅二〇二〇年三月二十七日书记员 王舒莹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初4156号 原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人车秀琴，系该公司总经理。 委托代理人刘丽鹤，系该公司员工。 被告彭辉，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告彭辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 马存起 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初863号原告（反诉被告）：刘沛宏，女，2000年11月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：王耀波，重庆夔府律师事务所律师。被告（反诉原告）：柳平，男，1993年8月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：杨宏高，重庆柳公律师事务所律师。原告（反诉被告）刘沛宏与被告（反诉原告）柳平同居关系纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘沛宏及其委托诉讼代理人王耀波、被告（反诉原告）柳平及其委托诉讼代理人杨宏高均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）刘沛宏向本院提出诉讼请求：1.判决非婚生女柳佳妏由原告抚养，被告每月支付子女抚养费用800元，直至柳佳妏具有独立生活能力为止；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年6月经人介绍认识，2016年阴历十二月21日，双方按照当地习俗举行结婚仪式。同居后，双方于2017年8月29日生育女儿柳佳妏，现年2岁。同居期间，双方一直未办理结婚登记手续。原、被告在同居期间感情一直不好，原因在于双方性格差异过大，以致双方因为生活琐事发生矛盾，经常大打出手，从而导致双方没有建立感情，因为双方矛盾重重，2019年阴历一月2日，双方因感情不和分居至今，至今已长达一年之久。现双方的同居关系非常恶化，已无继续生活下去的可能。为此，原告依据相关法律的规定，特提起诉讼。被告（反诉原告）柳平辩称，原告诉称的同居关系及生育子女的情况属实，为了更利于子女的成长，我请求由我抚养女儿。被告（反诉原告）柳平向本院提出反诉请求：1.非婚生女柳佳妏由柳平直接抚养；2.由刘沛宏返还彩礼50000元；3.共同债务30万元由双方共同承担；4.诉讼费由刘沛宏承担。事实及理由：柳平与刘沛宏2016年经人介绍相识，花费了彩礼10多万元，同时在双方共同生活期间，因在外地经营餐馆亏损30万元，包括向刘沛宏借款3万元及向刘沛宏母亲方得琼借款2万元。原告（反诉被告）刘沛宏对被告（反诉原告）柳平的反诉辩称，彩礼已经用于了同居期间的生活开支及子女抚养，不应再返还；原、被告双方没有共同经营餐馆，所产生的债务属被告个人债务；诉讼费不应由原告承担。原告（反诉被告）刘沛宏围绕诉讼请求提交了原告、被告身份信息、出生医学证明、照片两张等证据。被告（反诉原告）柳平提供了民事诉状2份、微信转账凭证12张、出庭证人柳长云、柳长友的出庭证言等证据。本院已组织双方对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本案证据，本院经审理认定事实如下：原告（反诉被告）刘沛宏与被告（反诉原告）柳平2016年经人介绍相识，并在2017年1月18日按照农村风俗举办婚礼后同居生活，于2017年8月29日生育一女取名柳佳妏，双方未办理结婚登记。2019年3月至今，双方未再同居生活，此间柳佳妏随原告（反诉被告）刘沛宏生活，2020年1月起，由被告（反诉原告）柳平的母亲将柳佳妏接回家中。本院认为，原告与被告未办理结婚登记，其同居关系不受法律保护。双方所生育子女为非婚生子女，但非婚生子女应当享有同婚生子女同等的权利，应受法律保护。首先，本案中，非婚生女柳佳妏从出生后大部分时间随母亲刘沛宏生活，形成了较为固定的生活习惯，柳佳妏亦系刚逾2岁的女童，为有利于小孩的健康成长，本院认为非婚生女柳佳妏由原告（反诉被告）刘沛宏直接抚养为宜，由被告（反诉原告）柳平支付抚养费，但原告（反诉被告）刘沛宏主张由被告（反诉原告）柳平每月支付800元抚养费的诉讼请求过高，本院酌情调整为由被告（反诉原告）柳平每月支付抚养费500元从本判决生效之日起至柳佳妏十八周岁止。其次，双方虽未办理结婚登记手续，但未办理结婚登记的手续主要原因系原告未到达法定婚龄及双方自身感情的因素，双方已在一起同居超过了2年，且共同生育了一个女儿，显然不符合退还彩礼的条件。最后，被告（反诉原告）柳平主张其在同居期间在外经营餐厅所负担的债务，因被告未提交证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告（反诉原告）柳平的该反诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款、《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、非婚生女柳佳妏由原告（反诉被告）刘沛宏直接抚养，被告（反诉原告）柳平从本判决生效之日起每月负担抚养费500元至柳佳妏独立生活为止，抚养费每年支付一次，于每年的9月1日前支付下一年度抚养费；二、驳回原告（反诉被告）刘沛宏的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）柳平的反诉请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费80元，减半收取40元，由原告（反诉被告）刘沛宏负担。反诉案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告（反诉原告）柳平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 何朝波二〇二〇年三月三十一日法官助理 杨 鑫书 记 员 吴文滔
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院行政裁定书(2020)陕0116行审4号申请执行人:西安市自然资源和规划局,住所地：西安市未央区, 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2354。负责人:冯涛，该局局长。委托代理人:王建利、**，西安市自然资源和规划局长安分局工作人员。被执行人:王青，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市长安区，公民身份号码:61012XXXXXXXXXX。申请执行人西安市自然资源和规划局向本院申请强制执行对被执行人王青作出的市国土监字（2019）9-29号土地行政处罚决定书第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行审查,现已审查终结。申请执行人于2019年3月27日作出的市国土监字（2019）9-29号土地行政处罚决定书认定：2009年10月，XX街XX村（原新贯寺村）土地2.727亩建鳟鱼馆（现九仙阁鳟鱼馆）。2010年4月，鳟鱼馆建成。依据长安区XX街道土地利用总体规划图（2006-2020年），该宗土地规划用途为林业用地区。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政复议法》第二十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，决定处罚如下：一、限接到本处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占地上建设的建筑物及其他设施，恢复土地原状；二、对非法占用的2.727亩（合计1817.73平方米）土地处以每平方米10元罚款，共计18177元。该处罚决定书于2019年3月29日送达被执行人，被执行人于2019年4月23日向西安市人民政府申请行政复议，2019年5月24日西安市人民政府作出市政复决字（2019）201号行政复议决定书，维持市国土监字（2019）9-29号土地行政处罚决定。被执行人一直未自动履行该处罚决定第二项内容,经催告仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定书第二项内容。经审查，本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。被执行人的行为违反了土地管理法律法规，申请执行人作出的市国土监字（2019）9-29号土地行政处罚决定书第二项内容，认定事实清楚，程序合法，处罚适当，在法定期限内向本院申请强制执行，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下:对申请执行人西安市自然资源和规划局作出的市国土监字（2019）9-29号土地行政处罚决定书第二项内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长   王  华审 判 员   王  晨审 判 员    李  妍                              二0二0年一月二十一日书 记 员   杜雪雯
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初2100号原告:李长根，男，1942年8月22日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：李春峰，男，47岁，汉族，住聊城市东昌府区。原告李长根与被告李春峰恢复原状纠纷一案中，本院于2020年3月4日立案。原告李长根在本院催交诉讼费用后，未予交纳且未提出申请减缓免交诉讼法的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李长根撤回起诉处理。审判长  肖际森二〇二〇年三月二十三日书记员  张璐璐
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0526民初103号 原告：徐庆欣，男，1982年4月3日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：颜邕睿，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：蒋文盛，男，1987年8月10日出生，汉族，住福建省德化县。 原告徐庆欣与被告蒋文盛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告徐庆欣于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐庆欣欲与蒋文盛自经达成庭外和解，现徐庆欣申请撤回起诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许徐庆欣撤诉。 案件受理费412.5元，减半收取计206.25元，由徐庆欣负担。 审判员  曾金赞 二０二０年三月二十六日 书记员  王雅雯 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初508号原告：贾行舟，男，1976年11月21日生，回族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：邓晨美，江西渝州律师事务所律师.被告：张春莲，女，1975年5月6日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告贾行舟（下称原告）诉被告张春莲（下称被告）不当得利纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓晨美、被告张春莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告返还原告的款10500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月左右，被告告诉原告，原告原所有的位于新钢路东村工业区2栋11号房屋拆迁后，拆迁办还有一部分拆迁补偿款要支付给原房主，需要银行卡和卡号，原告就给了被告一个农行卡并告知了被告卡的密码。2019年9月2日拆迁办以“工资”的名义转了10500元款于原告的卡上，被告得知款到账后，就于当日用卡到银行分6次将该款支取据为己有。原告得知后，就要求被告将该款还于原告，被告以原告不要为由拒绝退还。原告认为，这10500元款系原告的款，被告非法据为己有的行为是不当得利，现特依法诉至法院请求法院支持诉请。被告辩称，1、原告的起诉毫无事实和法律依据；2、原、被告共同到征收人处办理了被征收人变更手续，由原告变更为被告，被告作为被征收人与征收人共同签订了《新钢路东片区房屋征收补偿安置协议》，根据协议约定，被告领取该拆迁补偿款10500元，于法有据。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了中国农业银行银行卡一份、2019年9月2日业务凭证一份，证明2019年9月2日新钢公司以工资的名义转了10500元在原告的卡上，该10500元的所有权归原告所有。被告为支持其答辩意见，向法庭提交了《新钢路东片区房屋征收补偿安置协议》一份，证明原告被征收的新钢路东2栋11号房屋购房回迁指标，被被告购买后，被征收人由原告变更为被告，被告与征收人（渝水区建设局）于2015年8月8日签订该协议。原告诉称的拆迁补偿款10500元依法归被告享有，不是不当得利。经本院组织双方当事人质证，双方当事人对对方所提交证据之真实性无异议，本院对上述证据之真实性予确认，对其证明目的稍后综述。根据双方当事人的陈述及其提供的证据并结合庭审笔录，可以认定以下事实：因棚户区改造，原告位于新钢路东村工业区2栋11号房屋需拆迁，原、被告达成口头协议将原告拆迁回购房指标转让给被告，被告作为被征收人与征收人新余市渝水区建设局签订《新钢路东片区房屋征收补偿安置协议》，协议签订时间签署为2015年8月8日。该协议第三条约定了各种拆迁补偿项目及其补偿标准、金额，原告领取了该条约定的各种拆迁补偿费。此后，原告以其本人名义开办了一张中国农业银行卡交与被告，并将该卡密码告诉了被告。2019年9月2日该卡收到一笔以“工资”名义转入的10500元款，被告于当日用卡到银行分6次将该款支取占有。现原告以被告非法据有该本应由原告所有的10500元为由诉至法院并提出上列诉请。本院认为，本案属不当得利纠纷。没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。从本院查明的事实及证据可知，原告主张被告取得的所谓“工资”10500元应归其所有，但其所提交的证据并不能证明该款的属性、更不能证明该款应归其所有，该证据之证明目的本院不予采信，原告之诉讼主张本院不予支持。原告可在有证据的情况下另行主张以维护自身合法权益。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告贾行舟的诉讼请求。案件受理费50元，由原告贾行舟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  范珍平二〇二〇年三月二十四日书记员  易 娇
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初3393号原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，该公司风险合规部员工委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，该公司风险合规部员工被告：韦合，男，壮族，1968年06月04日出生，住广西柳州市，身份证号：452XXXXXXXXXXXXXXX。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告韦合金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告韦合经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告韦合在2017年06月21日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年6月26日发放贷款109945元，用于被告购买车辆“比亚迪宋DM”（车牌号：沪AXXXXX2，车架号：LGXCD4C35H0092557），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年8月23日，被告已经逾期301天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告韦合偿还原告剩余贷款本金：66164.84元，到期未偿利息：2228.01元，罚息：1645.31元，寄送法律函件费用：200元，以上共计：70238.16元(以上利息、罚息截至2019年8月23日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪宋DM”（车牌号：沪AXXXXX2，车架号：LGXCD4C35H0092557）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。被告韦合经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2017年06月21日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告韦合（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款109945元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息7.65%，贴息利率2.55%，贷款利率5.1%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告韦合（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪宋DM（车架号：LGXCD4C35H0092557）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年7月24日，被告取得了比亚迪宋DM（车牌号：沪AXXXXX2，车架号：LGXCD4C35H0092557）机动车登记证书。2017年8月21日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。另查明，原告于2017年6月26日向被告指定账户发放贷款109945元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2019年8月23日，被告下欠原告本金66164.84元，到期未偿利息：2228.01元，罚息：1645.31元,寄送法律函件费:200元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦合应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金66164.84元，到期未偿利息2228.01元，罚息1645.31元，寄送法律函件费200元，并按合同约定支付自2019年8月24日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告韦合未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪宋DM（车牌号：沪AXXXXX2，车架号：LGXCD4C35H0092557）在上述第一项债权范围内实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1556元，减半后由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王华二〇二〇年三月二十四日书记员  陈涵打印：相丽华校对：焦阳宁2020年月日送达11
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢376号 王国雄： 关于申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与被执行人宁波四季阳光新能源科技有限公司、宁波市镇海欣珂置业有限公司、王国雄、张跃飞、周欣、沈世红、詹明华、陈林洁金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人王国雄已履行执行款96331.91元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初4852号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执恢376号]已部分执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年三月九日
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1028民初3857号之三 原告：曾卫东，男，1967年11月7日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。 被告：吕治能，男，1982年8月2日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。 原告曾卫东诉被告吕治能民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行审理。 原告曾卫东向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款150000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同一公司员工。2012年8月9日，被告因资金周转困难向原告借款，原告将自己全部积蓄200000元通过中国工商银行转账借给了被告，被告出具了借条一张，借条是以梁某的名义出借，但实际出借人是原告。截止2019年11月，被告仅偿还了原告借款50000元，其余借款150000元及利息经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，从原告曾卫东提供的借条看，借款人是被告吕治能，出借人是案外人梁某，曾卫东不是借贷合同的相对人，其作为原告提起民事诉讼，主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告曾卫东的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  李伯宏 审 判 员  李 建 人民陪审员  夏卫国 二〇二〇年三月九日 书 记 员  张若瑜
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0402民再4号原审原告：马艺僮，女，1976年2月21日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原审被告：抚顺远大房产置业代理有限公司，住所地：抚顺市新抚区站前街中央大街23号楼北1号，现地址抚顺市顺城区天城街21方块。法定代表人佟振华，该公司经理。原审原告马艺僮与原审被告抚顺远大房产置业代理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年6月7日作出（2018）辽0402民初110号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2018年12月25日作出（2018）辽0402民监11号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，发现被告的实际控制人袁金龙已被追究刑事责任，所涉犯罪事实与本案经过基本相同，原、被告间签订委托售房协议的行为已涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，现原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件，依法应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马艺僮的起诉。案件受理费5019元，退还原告马艺僮。审 判 长  唐 彤审 判 员  冯国宝人民陪审员  吴思桐二〇二〇年三月十八日代书 记员  张家夕
南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执4号 申请执行人南京港浈贸易有限公司，统一社会信用代码：91320105MA1MFX8G2N。 被执行人江西建工第四建筑有限责任公司，统一社会信用代码：913600006779630525。 本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院(2019)赣01民终1542号民事判决书，于2020年1月10日向被执行人江西建工第四建筑有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书规定的义务，但被执行人江西建工第四建筑有限责任公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西建工第四建筑有限责任公司在银行的存款226621元，或扣留、提取其收入226621元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  万晶晶 二〇二〇年三月二十三日 书记员  舒政骏
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初990号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，统一社会信用代码913711028683989571，住所地山东省日照市东港区海曲中路65号。 法定代表人：张守刚，行长。 委托诉讼代理人：李帅，山东英拓律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所专职律师。 被告：李玉玲，男，1989年9月1日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被告李玉玲信用卡纠纷一案中，本院于2020年1月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行在本院审理期间申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行负担。 审判员  李隆财 二〇二〇年三月二十七日 书记员  匡姗姗