重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初17602号 原告：聂廷琼，女，1966年4月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：刘传甫，重庆政郎律师事务所律师。 被告：李勇，男，1986年9月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：李群，女，1975年6月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：重庆森佳鑫实业有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道桃源大道247号附119号龙港红树林25幢-1-商业9，统一社会信用代码91500112091226194T。 法定代表人：李群。 原告聂廷琼与被告李勇、李群、重庆森佳鑫实业有限公司（以下简称：森佳鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，原告聂廷琼向本院申请财产保全，要求查封、冻结被告名下价值535万元的财产，原告自愿以其名下位于重庆市江北区XX房屋为其申请财产保全提供担保。本院于2019年7月24日、2019年7月30日分别作出了（2019）渝0112执保1575号执行裁定书、（2019）渝0112执保1575号财产保全措施告知书，裁定查封被申请人李勇名下位于渝北区XX车位，位于渝北区XX房屋，位于渝北区XX房屋；查封被申请人李勇、李群共同名下位于渝北区XX房屋；查封被申请人李群名下位于渝北区XX车位，位于渝北区XX号商业用房，位于渝北区XX号商业用房，位于渝北区XX房屋；查封申请人聂廷琼名下位于重庆市江北区XX房屋。后该案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂廷琼及其委托诉讼代理人刘传甫、被告李勇到庭参加诉讼，被告李群、森佳鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告聂廷琼及其委托诉讼代理人刘传甫到庭参加诉讼，被告李勇、李群、森佳鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告聂廷琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金320万元及利息（以320万元为基数从2017年1月1日起按照月息2%的标准计算至本清为止）；2.判决被告承担律师服务费25万元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告明确其要求被告李群及森佳鑫公司对李勇应偿还的款项承担连带担保责任。事实和理由：被告自2013年7月份开始陆续向原告借款，约定利息为月息3%。经双方在2018年8月3日进行对账结算后，双方确认被告截止到2016年10月9日共计向原告借款320万元，月息3%，2016年10月9日之前的利息已经结清，2016年10月9日后的利息共计26.5万元。被告重新向原告出具了借条并将之前的借条作废，并约定被告在2018年10月份应支付原告100万元，余款本息在春节前结清，到期未还产生的律师费由被告承担，李群及森佳鑫公司作为担保人。按照本金320万元，月息3分计算，被告从2016年10月9日至2017年1月1日共计84天，利息为26.5117万元，被告共计支付了26.5万元。现原告起诉要求被告从2017年1月1日起以320万元为基数按照月息2%的标准计算至本清为止。 被告李勇辩称，借款属实，但是利息及律师费过高，希望原告能在利息上让步。 被告李群、被告森佳鑫公司未作书面答辩。 被告李群、被告森佳鑫公司未在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。 本案在审理中，被告李群、被告森佳鑫公司未经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月3日，以被告李勇为借款人、被告李群为担保人、被告森佳鑫公司为担保人，共同向原告出具《借条》一份，载明：“本人确认借到聂廷琼人民币3200000元整（大写叁佰贰拾万元整），此款按月息3%计算利息，每三个月付一次息。此借款本息在2018年10月份前还款100万元整（大写壹佰万元整），余款本息在春节前还清，先息后本。如到期不能归还，由此产生的诉讼费、律师费由李勇本人及担保人承担。超期同样需要支付按照未还款金额计算每月3%的利息。此借条是以前借款重新出具的借条，本借条出具后，之前的借条作废。一、借款构成的说明：1、2013年7月22日通过聂廷琼账户转款100万元给李勇账户。2、2013.8.22通过聂廷琼账户转款80万给李勇账户。3、2013.10.10通过聂廷琼账户转款10万给李勇账户。4、2013.10.10通过聂廷琼指定的杨兴富的账户转款110万李勇账户。5、另外20万通过多次现金支付方式支付李勇。对以上借款本人予以确认。二、李勇打款给聂廷琼账户的说明：1、2014年8月20转账3.2万系聂廷琼帮李勇购买家具款项，与本借款无关。2、2015年5月26日转给聂廷琼50万系聂廷琼临时借款，不计息，该款于2015年10月15日通过聂廷琼指定的龙万玲账户转给李勇指定的潼南县卧佛镇伟洪建材经营部50万而结清。3、2016年4月1日聂廷琼转款30万给李勇系李勇临时借款，不计息，该款于2016年4月11日转款给聂廷琼而结清。4、2016年7月18日李勇转款325456.18元系李勇用李涛信用卡刷卡后欠李涛的钱，由聂廷琼2016年7月19日转还李涛结清。5、2017年7月8日聂廷琼转款15万给李勇作为临时借款，不计息，李勇在2017年7月14转款15万给聂廷琼作为还款，该临时借款已经结清。6、2017年7月21日聂廷琼转款20万给李勇，2017年7月31日聂廷琼转款20万给李勇，作为临时借款，因该款系聂廷琼在他人处帮李勇借款，故计算需要李勇支付1.5万的利息。该笔临时借款李勇在2017年8月28日转账10万给聂廷琼；2017年9月14日转账5万给聂廷琼；2017年10月27日转账20万给聂廷琼；2017年9月9日通过熊琳洁转账5万给聂廷琼归还本金。2017年9月19日李勇转账8万给聂廷琼包含1.5万本次临时借款的利息。7、2016年12月25日分别四次转账5万共计20万元系支付的2016年10月9日前的利息。2017年4月13日转账10万系支付的2016年10月9日前的利息。三、利息确认。本次借款320万元本金的利息截止到2016年10月9日以前利息已经结清。四、本次320万元本金的利息在2016年10月9日以后支付情况：1、2017年9月19日转款8万中的6.5万；2、2018年1月通过李群账户分两次支付20万；3、2016年10月9日以后其余利息未支付。借款人：李勇，担保人：重庆森佳鑫实业有限公司，担保人：李群。2018.8.3。”被告李勇在《借条》借款人处签名并捺印，被告李群在《借条》担保人处签名并捺印，被告森佳鑫公司在该借条上加盖骑缝章。 2019年12月9日，原告聂廷琼及其代理人刘传甫、被告李群、李勇到庭接受询问。询问中，被告李群认可《借条》中森佳鑫公司的印章系其加盖，因该《借条》一式两份，故在两份《借条》上加盖了骑缝章，其加盖公司印章的目的系公司自愿为本案借款提供担保；签订《借条》及加盖公司印章时原告聂廷琼、被告李勇、李群均在场；被告李群自认原告在2019年6月前向其进行了催收。 另查明，被告森佳鑫公司的法定代表人系被告李群，其工商登记显示2股东系被告李勇（持股比例40%）和被告李群（持股比例60%）；原告聂廷琼为实现本案债权，委托重庆政郎律师事务所进行诉讼代理活动，支付了律师服务费25万元。 上述事实，有（2019）渝0112执保1575号执行裁定书、（2019）渝0112执保1575号财产保全措施告知书、《借条》、重庆增值税普通发票、法律事务委托合同（民事诉讼、仲裁）、询问笔录、收据、公司查询信息页以及当事人陈述等随案佐证，足以认定。 本院认为，自然人合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，《借条》中详细载明了双方经济往来情况并对之前的借款本息进行了清理和结算，庭审中，被告李勇对借款事实亦予以认可，故本院对借款事实予以确认。现被告李勇未按照《借条》约定偿还借款本息，已构成违约，理应承担偿还剩余借款本金并支付利息的民事责任。因此，对原告要求被告李勇偿还借款320万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告李勇支付利息，庭审中，原告与被告李勇均认可2017年1月1日前的利息已经按照月息3%的标准结清，本院对此予以确认，因该支付标准未超过月息3%，故对已经支付的利息部分，本院不做干预。庭审中，双方均认可2017年1月1日后，被告李勇于2018年下半年向原告偿还了7.9999万元，2019年4月28日偿还了22万元，总计向原告偿还款项29.9999万元，本院对此予以确认。《借条》中约定的借期内利率及逾期利率均为月息3%，因被告李勇2017年1月1日后已经支付的款项没有超过月息2%的标准，故已经支付的款项应当抵扣利息。现原告主张被告李勇以320万元为基数从2017年1月1日起按照月利率2%的标准计算利息至本清为止，符合法律规定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持，但已经支付的29.9999万元应予以扣减。 原告为实现本案债权，委托律师事务所进行代理活动，签订了《法律事务委托合同（民事诉讼、仲裁）》，并支付了相应的律师费25万元，该标准并未超过律师行业的收费标准。现原告要求被告李勇支付律师代理费，符合《借条》的约定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。 原告要求被告李群、森佳鑫公司对以上款项承担连带担保责任。本案中，被告李群在该协议中担保人一栏签名并捺印、被告森佳鑫公司在《借条》上加盖公司印章，虽然公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。但被告李群作为森佳鑫公司的法定代表人以及持有公司三分之二股权的股东认可该公司自愿为被告李勇向原告聂廷琼的借款提供保证责任。故森佳鑫公司应当为李勇向原告聂廷琼的借款承担担保责任。本案中，《借条》中对保证方式未进行约定。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故本案中被告李群及森佳鑫公司应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，被告李群自认原告在六个月内向其进行了催收，故被告李群及森佳鑫公司应对被告李勇应偿还给原告聂廷琼的款项承担连带清偿责任。现原告要求被告李群、森佳鑫公司对李勇应支付给原告的借款本金320万元及相应利息部分承担连带清偿责任，符合法律规定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 被告李群、森佳鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院举示相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担未举证、质证的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告李勇在本判决生效之日起七日内，偿还原告聂廷琼借款320万元； 二、被告李勇在本判决生效之日起七日内，支付原告聂廷琼利息（以320万元为基数按照月利率2%的标准从2017年1月1日起计算至本清为止，已经支付的29.9999万元应予以扣减）； 三、被告李勇在本判决生效之日起七日内，支付原告聂廷琼律师费25万元； 四、被告李群、重庆森佳鑫实业有限公司对以上第一、二、三项被告李勇应给付原告聂廷琼的款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49250元，保全申请费5000元，总计54250元，由被告李勇、李群、重庆森佳鑫实业有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  王利萍 人民陪审员  徐玉凤 人民陪审员  颜如丹 二〇二〇年三月五日 书 记 员  韩冰丽