wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终2161号 上诉人（原审原告）：刘玉肖，女，1936年1月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘永村，男，1971年10月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人（原审原告）：刘永村，男，1971年10月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）：青岛市黄岛区铁山街道东方红村民委员会，住所地：青岛市黄岛区铁山街道东方红村。 法定代表人：刘永有，村主任。 委托诉讼代理人：徐殿英，青岛西海岸隐珠法律服务所法律工作者。 上诉人刘玉肖、刘永村因与被上诉人青岛市黄岛区铁山街道东方红村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初18214号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 刘玉肖、刘永村上诉请求：1、依法撤销一审裁定，二审裁定指令一审法院继续审理；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》，本案系农村土地承包合同纠纷，应适用《农村土地承包法》，但一审法院认定系土地所有权和使用权争议，适用《土地管理法》认定不属于人民法院受理范围，驳回上诉人的起诉，没有事实和法律依据。因此，请求二审法院依法查清事实，撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。 青岛市黄岛区铁山街道东方红村民委员会辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审裁定。 刘永存向一审法院起诉请求：1、判令被告停止侵害、继续履行土地承包合同至2027年8月30日计土地16亩；2、判令被告承担本案诉讼费用。 一审法院认为，本案系农村土地承包合同纠纷。刘云良（刘玉肖的丈夫，刘永村的父亲，已去世）生前系东方红村村民，其原耕种涉案土地，现由本案原告刘玉肖、刘永村继续耕种。2018年12月11日，被告公布了《铁山街道东方红村进一步完善农村土地承包经营权确权登记颁证工作的实施方案》，被告根据上述实施方案对部分土地进行了调整，原告原耕种的部分土地被调整给他人耕种。本案实质上系原、被告因对土地承包经营权存有争议而引发的纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当依法驳回刘永村、刘玉肖的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回刘玉肖、刘永村的起诉。案件受理费100元，退给刘玉肖、刘永村。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，本案中上诉人与被上诉人诉争的土地纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，刘玉肖、刘永村的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  秦艳华 审判员  于瑞军 审判员  尤志春 二〇二〇年三月三十一日 书记员  肖若男
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初9122号原告：蔡峰，男，1980年3月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：邵成元，山东盛信律师事务所律师。被告：赵东明，男，1963年3月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台500供热有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路59号。法定代表人:丁兴武，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑勇，山东康桥（烟台）律师事务所律师。本院在审理原告蔡峰诉被告赵东明、烟台500供热有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年3月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告蔡峰撤诉。案件受理费534元，减半收取为267元，由原告负担。审 判 长 张  建  华人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 伞  银  春二〇二〇年三月二十三日书 记 员 林迎秋（代）
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初409号 原告：李艳君，女，1993年12月12日出生，汉族，住广西北流市。 被告：罗云，男，1983年3月14日出生，汉族，住广西北流市。 原告李艳君与被告罗云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳君到庭参加了诉讼,被告罗云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李艳君向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金240000元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告于2017年6月28日分别向原告借款18万元和6万元，合计24万元，并出具借据一份交原告收执。原告多次要求被告归还借款，但被告未能归还，故诉至法院，请求法院判如所请。 被告罗云未向本院提出答辩意见，未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告罗云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提供的原、被告身份证、借条，证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并附卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告李艳君与被告罗云是亲戚关系。2016年6月起，被告罗云因生意需资金周转陆续向原告李艳君借款，双方于2017年6月28日对借款进行结算，被告罗云书写《借条》交原告收执，《借条》载明“今借到李艳君人民币分别壹拾捌万和陆万元人民币，合计贰拾肆万（240000元），用于生意周转”。借贷关系发生后，被告罗云未归还借款本金给原告。 本院认为，被告罗云为做生意需要资金周转向原告李艳君借款人民币240000元，原告交付了借款给被告，被告立写《借条》交原告收执,本案借贷关系依法成立有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，但被告在原告合理催告后未还款，已侵犯原告的合法权益，因此，原告主张要求被告偿还借款本金240000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗云归还原告李艳君借款本金240000元。 上述金钱给付义务，义务人应当与本判决生效之日起十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61)。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取计2450元（原告已预交），由被告罗云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 赵惠甜 二〇二〇年三月九日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 何 尘
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1103民初2730号 原告：招商银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区岚山中路日百新玛特购物中心，统一社会信用代码913711030917168124。 负责人：董自谦，行长。 委托诉讼代理人：孙元峰，山东海亚律师事务所律师。 被告：李军，男，1991年2月17日出生，汉族，居民，住日照市莒县。 原告招商银行股份有限公司日照岚山支行与被告李军保证合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告招商银行股份有限公司日照岚山支行于2020年3月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告招商银行股份有限公司日照岚山支行自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告招商银行股份有限公司日照岚山支行撤诉。 审 判 长  盛秀杰 人民陪审员  魏成瑜 人民陪审员  牟乃聚 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  尹 静
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初385号 原告：杨建林，男，1962年12月24日出生，汉族，住乐清市。 原告：卢文香，女，1965年1月27日出生，汉族，住乐清市。 被告：陈雪云，女，1955年7月5日出生，汉族，住乐清市。 被告：王信斌，男，1971年12月15日出生，汉族，住乐清市。 以上二被告共同委托诉讼代理人：叶选产，浙江乐泰律师事务所律师。 被告：叶言法，男，1942年11月1日出生，汉族，住乐清市。 被告：周庆镐，男，1954年11月15日出生，汉族，住乐清市。 被告：李福象，男，1966年2月5日出生，汉族，住乐清市。 被告：孙华东，男，1953年8月23日出生，汉族，住乐清市。 被告：谷献静，男，1965年4月10日出生，汉族，住乐清市。 第三人：乐清市城东街道后所社区居民委员会，住所地乐清市城东街道宁康东路378号。统一社会信用代码：55330382MEA7776360。 法定代表人：黄承权。 原告杨建林、卢文香与被告陈雪云、王信斌、叶言法、周庆镐、李福象、孙华东、谷献静、第三人乐清市城东街道后所社区居民委员会合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告杨建林、卢文香于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨建林、卢文香撤诉。 本案受理费16787元，减半应收8393.5元，予以免除。 审 判 长  倪建双 审 判 员  吴亦贝 人民陪审员  胡春祥 二〇二〇年三月九日 代书 记员  余藤爱
浙江省缙云县人民法院 支 付 令 （2020）浙1122民督38号 申请人：张溢钧，男，1989年2月16日出生,汉族，住浙江省缙云县。 申请人：周敏莎，女，1988年7月17日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被申请人：缙云县博尔置业有限公司，住所地:浙江省缙云县壶镇镇兴工路199号。 统一社会信用代码：91331122591771295N。 法定代表人：黄振宇，该公司总经理。 被申请人：缙云县博尔商业经营管理有限公司，住所地:浙江省缙云县壶镇镇乐业广场。 统一社会信用代码：91331122079700957P。 法定代表人：黄振宇，该公司总经理。 申请人张溢钧、周敏莎于2020年3月26日向本院申请支付令。申请人张溢钧、周敏莎称，其拥有坐落缙云县壶镇镇乐业广场2213号、2214号、2215号不动产三处（房号为2-商213号、2-商214号、2-商215号）。2014年7月24日，申请人与被申请人签订委托经营管理合同。合同约定申请人委托被申请人经营坐落缙云县壶镇镇乐业路乐业大桥壶镇乐业广场2-商213号、2-商214号、2-商215号商铺，委托期限自2015年1月1日起至2027年12月31日止，委托期内第2-6年度委托经营收益为21053元/间；本合同委托期第2-13年度的委托经营收益，由被申请人在每个年度的1月30日前向申请人一次性付清当年的委托经营收益；被申请人无正当理由逾期支付委托经营收益的，从逾期日起按应付未付金额每日万分之五支付违约金。因被申请人未按期支付2020年度三间商铺收益共计63159元，现要求被申请人给付申请人2020年1月1日至2020年12月31日未付的委托经营收益63159元、违约金1736.87元（三个年度的违约金自2020年1月31日暂算至2020年3月26日止），并从2020年3月27日至付清款项日止按照日万分之五就欠付委托经营收益计付违约金。经本院审查，浙江博尔商业经营管理有限公司于2020年2月28日经缙云县市场监督局核准变更为缙云县博尔商业经营管理有限公司。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人缙云县博尔置业有限公司、缙云县博尔商业经营管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张溢钧、周敏莎委托经营收益63159元、违约金1736.87元元，并从2020年3月27日至款付清日止就欠付委托经营收益63159元按日万分之五的标准计付违约金。 申请费474元，由被申请人缙云县博尔置业有限公司、缙云县博尔商业经营管理有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 李少青 二〇二〇年三月二十六日 法官助理廖愉山 代书记员 麻继方 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保478号申请人:中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：储木兰，湖南恒昌律师事务所（实习）律师。被申请人：王霞。申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被申请人王霞信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心于2020年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款58566.12元，或查封、扣押其价值相当的其他财产，中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心以自有财产为本次保全提供担保。本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结王霞的银行存款58566.12元，或者查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费605元，由中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 于 敏二〇二〇年三月一日书记员 翁子涵
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保71号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区振华西街84号。 被申请人：赵秀芝，女，1965年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王志勇，男，1965年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人山东武城农村商业银行股份有限公司于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵秀芝、王志勇名下13万元的财产予以查封，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人赵秀芝、王志勇因金融借款合同纠纷，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人赵秀芝、王志勇银行存款13万元或等值财产。 案件申请费1170元，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如未提起诉讼，由申请人山东武城农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张 晓
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初413号 原告:罗德刚，男，1974年2月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被告：攀枝花市安采工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡灰槽子，统一社会信用代码：91510400752346426H。 法定代表人：尹世云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林秀梅，女，该公司财务部部长。 委托诉讼代理人：王占阳，男，该公司办公室主任。 原告罗德刚与被告攀枝花市安采工贸有限公司（以下简称安采公司）劳动争议纠纷一案本院立案后。于2020年3月18日依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告罗德刚、被告安采公司的委托诉讼代理人林秀梅、王占阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗德刚向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告离职补偿费4500元；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由:原告与被告安采公司已解除劳动关系，被告安采公司应支付原告补偿费4500元。 被告安采公司辩称，被告系安采公司兴旺煤矿瓦检员，兴旺煤矿于2018年11月8日放假，双方已解除劳动关系。对原告的诉讼请求无异议。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为原告提交的《劳动人事争议仲裁申请书》《不予受理通知书》、四川天府银行业务交易账单，被告提交的攀安兴旺［2018］108号文件、《兴旺煤矿放假人员名单》，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年4月13日入职被告安采公司，系安采公司兴旺煤矿瓦检员，2018年11月9日双方解除劳动合同。2019年8月5日，原告向攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出《不予受理通知书》。双方认可原告在安采公司期间的月工资为4500元，原告的工资安采公司已经支付完毕。现双方请求确认原、被告的劳动关系于2018年11月9日已经解除。 本院认为，原、被告之间的劳动合同关系合法、有效。现双方请求确认原、被告的劳动关系于2018年11月9日已经解除，不违反法律规定，本院予以确认。双方劳动关系的解除符合我国《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项规定，被告应支付原告解除劳动合同的经济补偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”之规定，原告在被告安采公司工作的年限已满六个月未满一年，月工资为4500元。被告安采公司应支付原告的经济补偿金为一个月工资4500元。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告罗德刚与被告攀枝花市安采工贸有限公司的劳动关系于2018年11月9日已经解除； 二、由被告攀枝花市安采工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告罗德刚经济补偿金4500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告攀枝花市安采工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  李仕荣 二〇二〇年三月十八日 书记员  蒲 杨
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执461号申请执行人济南住房公积金中心与被执行人济南金瑞阳机械制造有限公司行政非诉讼执行一案，济南市历下区人民法院（2019）鲁0102行审112号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年03月20日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2019）鲁0102行审112号行政裁定书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年三月二十日
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔02民辖终10号上诉人（原审被告）：云南景升建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市北市区万宏路裕康花园E2幢2号，统一社会信用代码：91530000738076343Q。法定代表人：饶红琴，系该公司董事长。上诉人（原审被告）：龙亚文，女，1966年9月10日出生，彝族，住云南省昆明市西山区。被上诉人（原审原告）：王先锋，男，1972年2月26日出生，汉族，住贵州省盘州市。上诉人云南景升建筑工程有限公司（以下简称“景升公司”）、龙亚文与被上诉人王先锋、原审被告盘州市盘南开发投资有限责任公司合伙协议纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初7682号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人景升公司上诉称，一审法院的审查不符合法律规定，诉讼管辖适用法律错误。一、本案暂且不论是否存在合同关系，但从被上诉人起诉的诉求来看，仅仅为口头形式，并无其他证据证明合伙关系的存在，一审法院以口头关系的陈述确定管辖地，不符合法律规定。二、上诉人与被上诉人之间没有任何合同关系，以合同履行地确认管辖地不符合法律规定，程序上的形式审查应当建立在法律关系的基础上，应当由被告所在地管辖。由于上诉人景升公司的住所地系昆明市盘龙区，故本案应由昆明市盘龙区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市盘龙区人民法院审理。上诉人龙亚文上诉称，一审法院的审查不符合法律规定，诉讼管辖适用法律错误。一、本案暂且不论是否存在合同关系，但从被上诉人起诉的诉求来看，仅仅为口头形式，并无其他证据证明合伙关系的存在，一审法院以口头关系的陈述确定管辖地，不符合法律规定。二、上诉人与被上诉人之间没有任何合同关系，以合同履行地确认管辖地不符合法律规定，程序上的形式审查应当建立在法律关系的基础上，应当由被告所在地管辖。由于上诉人龙亚文所在地系昆明市西山区，故本案应由昆明市西山区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市西山区人民法院审理。本院经审查认为，管辖权异议系程序性审查。根据被上诉人起诉时对事实和理由的陈述，综合其提交的《建设施工合同》、工程量确定表、《授权委托书》、通话录音文字整理材料等证据，可以初步判断当事人之间系因合伙投资建设盘县盘南园区高山标准厂房建设项目（一）期工程项目产生的纠纷，一审法院将本案定性为合伙协议纠纷并无不当，应当适用一般合同纠纷的规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案二上诉人所在地及合同履行地人民法院均具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人的主要诉请为要求二上诉人支付工程投资款、利润分红款，争议标的为给付货币，且被上诉人王先锋系接收货币一方，王先锋的住所地应当认定为合同履行地。因此，景升公司所在地昆明市盘龙区人民法院、龙亚文所在地昆明市西山区人民法院及王先锋所在地盘州市人民法院对本案均具有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，由于本案最先在盘州市人民法院受理，故盘州市人民法院依法对本案具有管辖权。关于上诉人所提与被上诉人之间没有任何合同关系的问题，系案件实体审理问题，本院不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  ***审判员  付振义审判员  罗 光二〇二〇年三月二十三日法官助理陈训书记员许峰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1291执恢30号 唐玉琴、泰州市高港区佳信布业有限责任公司、薛友明： 申请执行人唐玉琴与被执行人泰州市高港区佳信布业有限责任公司提供劳务受害者责任纠纷一案，立案标的30000元。经执行，现已执行到位30000元（执行费已缴纳）。至此，申请执行人唐玉琴向本院申请执行的(2014)泰开民初字第0451号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执30号 申请执行人：张红亮，男，1980年12月1日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，住蚌埠市淮上区。 被执行人：刘涛，男，1983年6月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告张红亮诉被告刘涛借款合同纠纷一案,本院依法审理，该案作出的(2019)皖0311民初2483号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款40000元及利息。被执行人依法应承担执行费589元。 在执行过程中，申请执行人已受偿0元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人名下有车辆（已查封未实际扣押），未发现有其他财产可供执行。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年三月二十六日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初59号 原告：张龙英，女，1983年10月18日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沂水支公司,住所地沂水县鑫华路57-5。 被告：孙向成，男，1969年3月18日出生，汉族，居民，住沂水县。 本院在审理原告张龙英与被告中国平安财产保险股份有限公司沂水支公司、孙向成机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年1月3日立案后，原告未缴纳诉讼费，本院于2020年1月13日向原告送达预交案件受理费通知书，原告收到催缴通知书后仍未缴纳。 本院认为，原告应预交案件受理费，在本院通知后仍不预交，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张龙英自动撤诉处理。 审判员  张新桥 二〇二〇年三月二十四日 法官助理袁中红 书记员王贵珍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初1665号原告王丽华，女，汉族，1962年3月1日出生，住址郑州市金水区。委托诉讼代理人魏启明，河南有道律师事务所律师。委托诉讼代理人宁保贞，河南有道律师事务所律师。被告河南省润源房地产经纪有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号11号楼16层1611号，统一社会信用代码91410105MA44BH3P8P。法定代表人荣孟召，总经理。委托诉讼代理人柴旺，男，汉族，1995年12月5日出生，住址辽宁省昌图县，系公司员工。原告王丽华诉被告南省润源房地产经纪有限公司房屋租赁纠纷一案，原告请求判令：1、被告立即支付原告房租24000元（房租暂时计算至2020年2月14日，具体结算以实际支付房租之日应支付房租金额为准），违约金8800元，房屋内添置物品费用8000元，共计40800元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏启明、宁保贞、被告委托诉讼代理人柴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2018年8月6日，原告（委托人、甲方）、被告（租赁托管机构、乙方）签订《郑州市房屋出租委托代理合同》一份，主要约定：甲方委托乙方出租位于郑州市金水区××小区××楼××单元××楼西的房屋，出租委托期自2018年8月15日至2021年8月14日，出租委托期限可延长3个月；本合同约定的房屋委托期中开始第一年前30天为免租期，第二年前30天为免租期，第三年前30天为免租期，乙方免费使用，无需向甲方支付租金；每月房屋租金4000元房租，每三个月支付一次；乙方未按约定划付租金达5日以上无正当理由的，应按年租金的20%向乙方支付违约金；房屋内添置物品费用为8000元，由甲方承担，第一次付款时扣除。被告认可现在涉案房屋内添置物品有床、桌子、衣柜、洗衣机等，并称其他添置物品在经原告允许的情况下被告已经拉走。被告向原告支付租金至2019年8月13日，之后未再支付租金。被告认可涉案房屋密码锁是被告所换，密码仍由被告掌握，但称涉案房屋自2019年11月至今一直处于空置状态。本院认为，原、被告签订的《房屋出租委托代理合同》系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方当事人均应当按照约定履行各自义务。原告按照约定将涉案房屋交付给被告后，被告应按照合同约定于2019年8月14日向原告支付租金8000元（扣除免租期一个月租金）、2019年11月14日向原告支付租金12000元（2019年11月14日至2020年2月14日），被告至今未交纳，其行为已经构成违约，应当承担相应责任。故原告要求被告支付截止2020年2月14日的租金24000元的诉讼请求，本院支持其中的20000元，但被告应按合同约定的标准继续支付原告租金至被告交还原告房屋之日止。关于违约金，本院酌定按照被告欠付租金数额的20%计算，支持4000元，超出部分，不予支持。关于屋内添置物品费用8000元，被告应支付给原告，但被告可将涉案屋内添置的所有物品拉走。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南省润源房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内支付原告王丽华房屋租金20000元（2019年8月14日至2020年2月14日）、违约金4000元、房屋内添置物品费用8000元；二、被告河南省润源房地产经纪有限公司应按照月租金4000元的标准向原告王丽华支付自2020年2月15日至被告实际交还房屋之日的租金；三、驳回原告王丽华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由原告负担88元，被告负担322元。本判决为终审判决。审判员 刘 嫣二〇二〇年三月二十六日书记员 朱晴晴
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初1350号原告：烟台城新物业管理有限责任公司蓬莱分公司，住所地蓬莱市钟楼南路284号。法定代表人：梁艳，任经理。委托诉讼代理人：孙永萍，山东蓬祥律师事务所律师。被告：佟少龙，男，1988年9月18日出生，汉族，住蓬莱市。原告烟台城新物业管理有限责任公司蓬莱分公司与被告佟少龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。并通知原告烟台城新物业管理有限责任公司蓬莱分公司于收到通知书次日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告烟台城新物业管理有限责任公司蓬莱分公司未在指定的期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：本案按烟台城新物业管理有限责任公司蓬莱分公司撤诉处理。审判员  展伟二〇二〇年三月四日书记员  吴凯
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7965号申请执行人：渤海银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区经十东路9777号鲁商国奥城3号楼1层101号。法定代表人：鞠加亮，行长。被执行人：刘桂英，女，1959年11月02日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：马立杰，男，1961年11月26日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：马英举，男，1991年09月25日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：博兴县中小企业融资担保中心，住所地山东省滨州市博兴县博昌街道博城三路185号。法定代表人：鲍汝铖，主任。被执行人：山东神州锆业有限公司，住所地博兴县吕艺镇工业园区。法定代表人：刘桂英，经理。被执行人：山东宏远新材料科技有限公司，住所地博兴县吕艺镇工业园。法定代表人：张宏业，总经理。被执行人：山东锦花油脂有限公司，住所地博兴县吕艺镇工业园。法定代表人：刘桂英，执行董事。本院在执行申请执行人渤海银行股份有限公司济南分行与被执行人刘桂英、马立杰、马英举、博兴县中小企业融资担保中心、山东神州锆业有限公司、山东宏远新材料科技有限公司、山东锦花油脂有限公司借款合同纠纷一案，于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年11月5日、2020年1月10日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，扣划了被执行人1032.94元，已通知申请执行人领取。在传统查控中，本院查询了被执行人的住房公积金信息及工商登记信息，未发现可供执行的财产。本院于2019年11月19日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年2月19日告知申请执行人 ，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长王东审判员许莉审判员华勇二0二0年三月二日书记员赵文婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执249号 申请执行人：汪晨，男，1978年12月8日出生，汉族，住本市铜官区。 被执行人：夏勇，男，1981年7月14日出生，汉族，住本市铜官区。 被执行人：丁莉娜，女，1985年11月14日出生，汉族，住本市铜官区。 关于申请执行人汪晨与被执行人夏勇、丁莉娜追偿权纠纷一案，执行标的为82301元，执行中，在被执行人丁莉娜名下账户执行到45671.65元，后双方达成执行和解，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执249号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王金德 审判员  丁爱平 审判员  谢华岚 二〇二〇年三月三十一日 书记员  沈鹏程 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初401号原告柯亨林，男，1955年6月23日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告熊五莲，女，1966年5月12日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。原告柯亨林与被告熊五莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪先进独任审判，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告柯亨林到庭参加了诉讼，被告熊五莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯亨林诉称：2015年5月31日被告向原告借款20000元，约定按月息3%计算利息，用鲁溪镇环湖路3栋2-201号房子做抵押，约定还款期限为3年，并出具借条一张；2015年12月24日，被告再次向原告借款30000元，约定按月息3%计算利息，并出具借条一张；2016年元月8日，被告向原告借款30000元，约定按月息3%计算利息，并出具借条一张。三笔借款经原告催讨未果，故诉于法院，请求法院依法判决：1、被告偿还原告借款本金共计80000元，并自借款之日起按月利率2%的标准分别计算利息至借款还清之日止。2、被告承担本案诉讼费。被告熊五莲未答辩。本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交了借条3张，以证明原告主张的上述借款过程。对原告提交的证据，被告未到庭质证。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：2015年5月31日被告熊五莲向原告柯亨林借款20000元，约定按月息3%计算利息，约定还款期限为3年；2015年12月24日，被告再次向原告借款30000元，约定按月息3%计算利息，并出具借条一张；2016年元月8日，被告向原告借款30000元，约定按月息3%计算利息，并出具借条一张。该借款经原告催讨未果，为此原告诉于本院。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告熊五莲分三次向原告借款共计80000元的事实，有被告向原告出具的借条为据，被告应依法偿还原告借款。原告主张按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持，原告主张按借条记载的借款日期分别计算利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告熊五莲于本判决生效后十日内偿还原告柯亨林借款本金80000元，并自2015年5月31日起以借款本金20000元为基数按年利率24%计算支付利息及逾期利息至借款还清之日止：并自2015年12月24日起以借款本金30000元为基数按年利率24%计算支付利息及逾期利息至借款还清之日止：并自2016年元月8日起以借款本金30000元为基数按年利率24%计算支付利息及逾期利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3554元，减半收取1777元，由被告熊五莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汪先进二〇二〇年三月二十三日书记员  冷 鑫
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初574号原告：朱华峰，男，1973年8月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：胡佳，安徽吴咸亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁勤勤，安徽吴咸亮律师事务所律师。被告：朱华富，男，1970年10月16日出生，汉族，户籍地山东省东营市东营区。被告：连琨，女，1967年10月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告朱华峰和被告朱华富、连琨租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱华峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告朱华峰负担。审判员  尤玲二〇二〇年三月二十四日书记员  杨洋附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初594号原告：株洲市芦淞区鑫达建筑器材租赁部，住所地株洲市芦淞区农兴桥村文家冲组。经营者：刘乐安，男，1976年4月2日出生，汉族，住湖南省株洲县。被告：湖南金汇农业发展有限责任公司，住所地株洲市天元区群丰镇新文村谭家组。法定代表人：杨俊。本院受理原告株洲市芦淞区鑫达建筑器材租赁部与被告湖南金汇农业发展有限责任公司租赁合同纠纷一案后，被告湖南金汇农业发展有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由被告住所地同时又是合同履行地和签订地的湖南省株洲市天元区人民法院管辖，请求将本案移送有管辖权的湖南省株洲市天元区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案原、被告分别于2013年3月7日和2016年8月1日签订《建筑器材租赁合同》各一份。在前后两份合同对纠纷管辖约定不一致情况下，后一份合同的管辖约定应当视为对前一份合同管辖约定的变更。而后一份合同中，原、被告约定：在履行合同中如有纠纷，协商不成的，双方有权向合同签订地人民法院提起诉讼。但因该合同并未注明合同签订地点，因此，该约定无效，本案应当适用相关合同纠纷管辖规定确定管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告湖南金汇农业发展有限责任公司的住所地位于株洲市天元区，本案合同的履行地株洲市天元区群丰镇新文村也位于株洲市天元区，因此，本案依法应当由湖南省株洲市天元区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：湖南金汇农业发展有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省株洲市天元人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  麦丽红二〇二〇年三月十日书记员  廖为为
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1104民初307号 原告：刘海龙，男，1981年5月10日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被告：苏铁军，男，1966年6月20日出生，满族，住盘锦市大洼区。 被告：郭淑金，女，1968年11月25日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 原告刘海龙与被告苏铁军、被告郭淑金排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年3月31日，原告刘海龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘海龙撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘海龙负担。 审判员 吴 军 二〇二〇年三月三十一日 书记员 郭斯仪
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更387号罪犯代锡俊，男，1972年11月26日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2012年11月20日作出(2012)沈铁西刑初字第1088号刑事判决，以被告人代锡俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利二年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年1月31日作出(2013)沈刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯代锡俊在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年5月11日对其减去有期徒刑九个月；2018年4月26日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2020年3月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯代锡俊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年10月31日，罪犯代锡俊获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯代锡俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代锡俊减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年2月17日起至2020年6月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年三月二十四日书记员  王 娜
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执恢166号之二 申请执行人：吴北带，男，1982年1月10日出生，汉族，住北海市银海区。 委托诉讼代理人：张静宇，广西海城律师事务所律师。 被执行人：吴满德，男，1963年3月7日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：谭宏群，女，1969年11月2日出生，汉族，住北海市海城区。 本院在执行吴北带与吴满德、谭宏群民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴北带依据已经发生法律效力的（2018）桂0503民初147号民事判决书，于2019年3月22日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年3月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴满德、谭宏群履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴满德、谭宏群未履行。本案申请执行标的为返还借款本金360,000元及利息、迟延债务履行金，案件受理费2690元。 本案在执行过程中，本院于2019年12月20日委托淘宝网司法拍卖平台对被执行人谭宏群名下所有的车牌号为EVQ388[车辆识别码LBELMBKC3BY140369]进行了公开拍卖，获得拍卖变价款53280元。上述拍卖变价款在清偿网拍辅助费用1032元，执行费684元。所剩余款51564元已退付申请执行人吴北带。因申请执行人吴北带与被执行人吴满德、谭宏群达成和解协议需要长期履行，并由申请执行人吴北带于2020年3月16日向本院提交了撤回强制执行申请书。本院认为申请执行人吴北带的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2019）桂0503执恢166号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 瑞 审判员 钱 芳 审判员 黄之洋 二〇二〇年三月二十三日 书记员 姚 嘉 附：本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1570号之一 申请执行人：韩国莲，女，汉族，1972年9月2日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：王勤，女，汉族，1980年10月16日生，住四川省叙永县。 本院依法执行韩国莲与王勤买卖合同纠纷一案。在执行过程中。申请执行人以被执行人承诺自行履行给付义务为由向本院提交了撤回对被执行人强制执行的书面申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的的规定，裁定如下： 终结泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504执1570号案件的执行 申请执行人张朝云可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 兴 兵 审判员 陈 红 利 审判员 薛  山 二〇二〇年三月十九日 书记员 ：唐望才
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13925号 原告：成都伟创商务信息咨询有限公司，住所地：成都市武侯区长益东二路1号10栋16层1608号。 法定代表人：唐露，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢昊，男，该公司工作人员，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：崔冰冰，男，该公司工作人员，特别授权代理人。 被告：陈建，男，1995年3月25日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：冯菲，女，1998年1月17日出生，侗族，住贵州省石阡县。 原告成都伟创商务信息咨询有限公司与被告陈建、冯菲追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告成都伟创商务信息咨询有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都伟创商务信息咨询有限公司申请撤回对被告陈建、冯菲的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都伟创商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都伟创商务信息咨询有限公司负担。 审 判 长  张 薇 人民陪审员  吴清华 人民陪审员  张 明 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  高妮娜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初13350号 原告：窦盛，男，1977年5月9日出生，汉族，住沈阳于洪区。 被告：沈阳工务轨道建设工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：赵玉来，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨卓，男，1978年11月1日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：杨瑞刚，男，1975年2月23日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区。 原告窦盛诉被告沈阳工务轨道建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告窦盛、被告沈阳工务轨道建设工程有限公司的委托诉讼代理人杨卓、杨瑞刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、解除合同经济补偿金5191元；2、试用期不签合同的双倍工资10382元；3、法定节假日、休息日的加班费差额14509.98元；4、工作日延时加班工资19437元；5.未报销差旅费、电话费、交通补助1024元。事实与理由：2018月11月5日，原告应聘到被告单位审计监察室工作，因被告不足额发放加班费，长期克扣工资并延长加班时间，每个周六都到抚顺市抚顺县海浪乡西台沟村其四合院内开会直到深夜12点左右，且不支付延时加班费，严重侵害了原告合法权益，故诉至法院。 被告辩称，1.不存在单方解除劳动合同的事实；2.节假日、休息日加班费公司已支付；3.与原告签订了书面劳动合同，不存在给付双倍工资的问题；4.延时加班费已支付；5.差旅费已报销完毕。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年11月5日到被告处入职，从事法务工作。2019年2月1日，双方签订书面劳动合同，被告自当月起为原告缴纳保险。2019年6月25日，原告提出离职申请，后未到被告处上班。至2019年6月25日原告在被告处工作满8个月21天，离职前月平均工资5105.39元。 另查明，被告单位执行考勤制度。2018年11月5日至2019年6月25日期间，原告有休息日34天存在打卡记录，法定假日3天存在打卡记录。 2019年7月9日，原告因请求经济补偿金、双倍工资、加班工资、延时加班工资、差旅费、电话费、交通补助，向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。当日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围作出沈于劳人仲不字[2019]895号《不予受理通知书》。原告对该《不予受理通知书》不服，向本院提起诉讼。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，沈于劳人仲不字[2019]895号《不予受理通知书》、劳动合同书、考勤记录、离职申请、银行流水、转账凭证等证据载卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。 本院认为，劳动关系双方的合法权益均受法律保护。 用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告主张于2018年11月5日到被告处入职，于2019年6月25日离职，被告对上述入职、离职时间表示认可，本院确定双方劳动关系存续期间自2018年11月5日起至2019年6月25日止。被告出示原告的离职申请，意欲证明原告系主动离职。原告反驳因公司老板对其言语侮辱，申请离职并非主观意愿。原告反驳理由并非劳动者单方解除劳动合同并获得经济补偿的法定形情，但被告未在法定期限内为原告缴纳社会保险系不争的事实，原告有权解除劳动合同并请求被告支付经济补偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。原告在被告公司实际工作8个月21天，离职前月平均工资5105.39元，被告应向原告支付经济补偿金5105.39元。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年末与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告于2018年11月5日入职被告公司，被告应于原告入职之日起一个月内与原告签订劳动合同，被告于2019年2月1日与原告签订书面劳动合同违反法律规定，应向原告支付2018年12月5日至2019年1月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额10210.78元（5105.39元×2个月）。 劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告向法庭出示了《关于调整作息时间的通知》，该通知载明：从4月1日起，员工上班鸣铃时间改为7时50分，下班鸣铃时间改为17时10分，早会时间改为7时30分，午休时间为11时30分到13时；司机上班时间为早7时，下班时间为17时30分，时间2019年3月29日。上述通知载明的工作时间不违反法律法规关于工时制度的规定，且原告主张17时40分左右的考勤时间，亦不能证明系接受被告安排的加班而延迟下班。综上，原告未就其主张的工作日加班事实完成举证责任，本院对其请求的延时加班工资难以支持。 原告表示在职期间每个周未都有一天加班至深夜12点左右，且有考勤记录证明。被告对安排原告休息日上班予以否认，并表示以其提供的考勤记录为准。根据被告出示的考勤记录，2018年11月5日至2019年6月25日期间，原告有休息日34天、法定假日3天到被告处考勤。原告主张的2018年12月29日、2019年4月28日、2019年5月5日加班，系国务院安排的节假日调休上班日，属于标准工作日上班，不应认定为加班。关于被告提出原告的工资组成已包含加班费的抗辩理由，其出示的工资明细表不足以证明其主张的事实，本院无法认定。综上，被告未能证明休息日加班已安排原告补休，共计应支付原告加班费18074.26元（5105.39元÷21.75天×34天×200%=15961.68元；5105.39元÷21.75天×3天×300%=2112.58元）。原告自认被告已付加班费5960元，故被告尚欠原告加班费12114.26元未付，本院对原告请求的合理部分予以支持。 原告请求报销差旅费、电话费、交通补助1024元，未能就其主张完成举证责任，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条；《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，判决如下： 一、被告沈阳工务轨道建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，一次性支付原告窦盛解除劳动合同经济补偿金5105.39元； 二、被告沈阳工务轨道建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内，一次性支付原告窦盛未签劳动合同双倍工资差额10210.78元； 三、被告沈阳工务轨道建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内，一次性支付原告窦盛休息日、法定假日加班费12114.26元； 四、驳回原告窦盛的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由被告沈阳工务轨道建设工程有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  肇一畅 人民陪审员  汪洁红 人民陪审员  杨金唤 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  国 然
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初355号原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区三马路隆安小区12号1-705号。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳根学，该公司员工。被告：修航，男，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告修航供用热力合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  秦海山二〇二〇年三月五日书记员  何文晶
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保82号 申请人：公言华，女，1971年2月19日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：贺可芸，山东弘蒙律师事务所律师。 被申请人：李明，男，1989年1月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请人公言华于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李明所有的鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车一辆的扣押，保全金额30000元。申请人公言华方已经提供担保。 本院经审查认为，申请人公言华的申请符合法律规定，并且已经提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李明所有的鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车一辆，期限为2020年3月16日至2022年3月15日。 案件申请费320元，由申请人公言华负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 魏善辉 二〇二〇年三月十六日 法官助理 李 真 书 记 员 赵露露
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初2538号原告：郑先助，男，1978年2月5日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告：舒雨才，男，1982年10月12日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。共同委托诉讼代理人：张昌胜，男，贵州铁力律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：罗朝根，男，贵州铁力律师事务所实习律师。被告：李昌剑，男，1993年10月27日出生，土家族，住贵州省麻江县。原告郑先助、舒雨才与被告李昌剑机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，原告郑先助、舒雨才于2020年3月24日向本院提出撤回对李昌剑起诉的申请。本院认为，原告郑先助、舒雨才以被告李昌剑已自动履行了付款义务为由，向本院提出撤回对李昌剑的起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑先助、舒雨才撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告郑先助、舒雨才负担。审判员  严进二〇二〇年三月二十四日法官助理潘旭书记员李丽霞
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢366号 广州农村商业银行股份有限公司、王桂男、邵福兴、林承江、杨尾英： 关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人王桂男、邵福兴、林承江、杨尾英借款合同纠纷一案，本院在（2018）粤0114执134号案件裁定终结本次执行程序后，双方达成和解并已履行完毕。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日 备注：执行员邵演杨，书记员刘诗韵
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初159号 原告：何志忠，男，1967年2月1日出生，彝族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：祝有富，四川智达律师事务所律师，执业证号：15104201210976663。 被告：四川中尧建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区，统一社会信用代码：91510000572283149B。 法定代表人：唐碧君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牟妍箐，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104201111109482。 被告：付勇，男，1977年3月28日出生，彝族，住四川省攀枝花市东区。 被告：安阿英，女，1980年7月7日出生，彝族，住四川省德昌县。 原告何志忠诉被告四川中尧建筑工程有限公司、付勇、安阿英建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告何志忠于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何志忠撤诉。 案件受理费2723元，由原告何志忠负担。 审判员  杨航 二〇二〇年三月十三日 书记员  罗然
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初5211号原告深圳市中易达物流有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码9144030068375445X1。法定代表人易某。委托诉讼代理人曹某，系该公司员工。被告深圳卡行天下网络科技有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300319637660U。法定代表人姜某。原告深圳市中易达物流有限公司与被告深圳卡行天下网络科技有限公司运输合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市中易达物流有限公司撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年三月三十一日书记员 陈伯莉
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初1285号 原告：中国工商银行股份有限公司海阳支公司，住址海阳市海政路59号。 负责人：李永平，该支行行长。 委托诉讼代理人：许良、孙楠，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。 被告：魏凤良，男，住哈尔滨市道外区。 被告：李丽琼，住哈尔滨市南岗区。 被告：海阳隆祥置业有限公司，住址海阳市胜利黄海花园49号楼102号。 原告中国工商银行股份有限公司海阳支公司与被告魏凤良、李丽琼、海阳隆祥置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司海阳支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司海阳支公司撤回起诉处理。 审判员  姜同波 二〇二〇年三月三十日 书记员  宁世光
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初146号 原告：王宝君，男，1981年5月6日出生，蒙古族，无职业，住吉林省白城市通榆县。 原告：王宝山，男，1969年8月1日出生，汉族，住通辽市科左中旗。 被告：张敬威，男，1982年7月17日生，蒙古族，个体工商户，住吉林省通榆县。 原告王宝君、王宝山与被告张敬威租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝君、王宝山，被告张敬威到参加诉讼，本案现已审理终结。 王宝君、王宝山向本院提出诉讼请求：判令被告给付租赁塔吊款60000元。事实与理由：被告张敬威从2014年至2016年欠原告王宝君、王宝山富豪绿都小区到三八湖建楼三年塔吊租赁费用和司机工钱，拆装、运输、检测等费用共计26万元，口头协议给我一个三八湖的二楼88.66平，但至今未给，剩余60000元，多次索要无果，故诉至本院。 张敬威辩称，这60000元是2017年7月左右出的条，是最后结算的总欠款。2018年5月7日我用黑色捷达车（车牌号为吉GRP788）已抵偿，这台车顶60000元。我跟王宝君在我家谈的，我把车顶账给王宝君，后王宝君将车卖给瞻榆弘信二手车行了（现在改名为金钻二手车行）。车是我的名，卖了46000元。我跟王宝君要欠条他没给我，也没给我出具收据。 双方当事人围绕诉讼请求及争议焦点，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王宝君、王宝山提交的证据，1、2017年6月25日欠条人民币60000元整，上款系2014年富豪绿都租吊费到2016年三八湖工地租吊费算账完，还剩60000元整，欠款人张敬威。张敬威质证，没有异议。但这笔欠款于2018年5月7日已用自家车抵偿60000元，已偿还。2、2014年10月30日购车协议，证明原告用车换被告富豪绿都一个楼和一个车库，被告因没有交付车库，欠原告车库钱90000元。2018年5月份被告所说的捷达车顶账，是抵偿欠车库款，抵偿50000元，余欠40000元转到欠三八湖账上。张敬威质证，2014年10月30日确实用富豪绿都一个楼和车库换原告一台车，因车库没有给交付，差原告几万元已转到三八湖账上，雇工钱、雇吊车钱合计是260000元左右，已用三八湖一88.66平方米楼抵偿了200000元左右。2017年6月25日结算后只欠60000元。原告说2018年5月份我的捷达车抵偿2014年欠原告车库钱，是不可能的事，因为我们结算后（2017年6月25日），2018年5月我用捷达车抵偿的只能是结算后的欠款60000元，以前的欠款已经用三八湖一88.66平方米楼抵偿了。 双方当事人的举证、质证，查明事实如下：被告张敬威从2014年至2016年欠原告王宝君、王宝山塔吊租赁费用和司机工钱，拆装、运输、检测及其他欠款等共计260000元左右，用三八湖一88.66平方米楼抵偿部分欠款后，2017年6月25日经双方结算，张敬威尚欠王宝君、王宝山塔吊租赁费60000元。2018年5月7日张敬威用自家黑色捷达车（车牌号为吉GRP788）抵偿欠款。该车经瞻榆弘信二手车变卖46000元，王宝君、王宝山认可抵偿欠款50000元。 本院认为，原告王宝君、王宝山与被告张敬威租赁关系合法有效，有张敬威出具的60000元租赁费欠条为凭。王宝君、王宝山要求张敬威给付租赁费的请求，应予支持。王宝君、王宝山主张2018年5月7日张敬威用自家捷达车抵偿的是2014年欠车库款，与二原告主张的欠款事实经过相矛盾，且主张不是抵偿2017年6月25日结算后的欠款60000元，而是抵偿以前2014年的欠款，不符合常理。二原告的主张，不予支持。张敬威主张2018年5月7日用自家捷达车抵偿尾欠2017年6月25日租赁费，与二原告陈述债务形成过程相吻合，且符合常理，应予支持。但张敬威主张抵偿60000元，没有提供足够的证据予以证实，不予支持。王宝君、王宝山认可该车抵偿50000元，且该车实际变卖46000元，符合客观事实，因此，张敬威2018年5月7日自家捷达车抵偿款认定为50000元，应予冲减。尚欠租赁费为10000元（60000元-50000元）。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，判决如下： 被告张敬威给付原告王宝君、王宝山租赁费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告张敬威负担25元，其余由原告王宝君、王宝山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  李志成 二〇二〇年三月二十八日 书记员  范冬婷
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0381执保42号 保全申请人：刘忠英，女，1965年12月29日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被申请人：公主岭市杨大城子镇永祥粮食收储有限公司，住所地：吉林省公主岭市。 法定代表人：于伯栋，经理。 申请保全人刘忠英与被申请人公主岭市杨大城子镇永祥粮食收储有限公司民间借贷纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2020）吉0381财保24号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381财保24号民事裁定书实施完毕。 审判长  庞洪军 审判员  李 顺 审判员  曹 巍 二〇二〇年三月三十一日 书记员  夏 骥
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初557号 原告:袁训礼，男，1945年10月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：冯更新，安徽彭线旗律师事务所律师。 被告：孙兴超，男，1971年5月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告袁训礼与被告孙兴超买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告袁训礼于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告袁训礼撤诉。 案件受理费76元，减半收取38元，由原告负担。 审判员  穆家运 二〇二〇年三月九日 书记员  孙 诚
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终69号上诉人（原审被告）：黎旭明，男，1972年5月17日出生，住安徽省肥东县。被上诉人（原审原告）：**志，男，1984年6月12日出生，住安徽省肥东县。原审被告：北京盛华兴达建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区永外海户屯198号。法定代表人：朱利娟。上诉人黎旭明因与被上诉人**志、原审被告北京盛华兴达建筑工程有限公司建设工程施工分包合同纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初9748号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黎旭明上诉称，第一，原审法院认定本案案由为建设工程施工分包合同属事实不清、证据不足。上诉人黎旭明从原审法院送达的诉讼材料中，未发现被上诉人**志提交有建设工程施工分包合同或者能够证明双方存在分包关系的书面协议。姑且不论被上诉人**志提交的证据材料《**志2017年9月-2019年6月（水电安装）》与客观事实是否相符，单就该证据材料内容所反应的法律关系来看，除建设工程施工分包合同关系外、还可以系追索劳动报酬、劳务分包合同等，然追索劳动报酬、劳务合同纠纷的案件依法由原审被告黎旭明或北京盛华兴迗建筑工程有限公司住所地人民法院管辖，况且被上诉人**志在民事起诉状中的主张的诉讼请求系“工资”，因此，原审法院认定本案案由为建设施工分包合同，进而援引《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三第（一）项驳回上诉人黎旭明的管辖权异议申请，属事实不清、证据不足。第二，原审法院直接将本案案由改为建设工程施工分包合同纠纷适用程序存在瑕疵。不同的法律关系被确定为不同的案由，不同的案由同样也对应了不同法律关系。《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定:“诉讼过程中当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告诉当事人可以变更诉讼请求”。故原审法院在作出案由变更前，应当依法释明，并将释明过程及结果通知上诉人，然上诉人除收到原审法院送达的裁定书外，未收到任何关于原审法院为更改案由作出的释明材料。综上，上诉人认为原审法院认定事实不清、证据不足、适用程序存在瑕疵。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至安徽省肥东县人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人的诉请以及提供的初步起诉证据材料，本案系建设工程施工分包合同纠纷，依法属于因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院专属管辖。因案涉建设工程位于南京市浦口区，故原审法院作为不动产所在地人民法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周家明审判员  陈 辉审判员  查 寅二〇二〇年三月十三日书记员  高紫琪
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0302民初845号 原告：张友利，男，汉族，1965年7月6日生住山东省乐陵市城区，现住云南省曲靖市麒麟区。 被告：曲靖市麒麟区德技优品门窗经营部曲靖店 统一社会信用代码：92530302MA6M6JY683 经营者：余书信。 地址：曲靖市麒麟区。 委托诉讼代理人：朱丽苏，女，汉族，1992年10月6日生住云南省曲靖市沾益区。（该经营部员工，特别授权） 原告张友利诉被告曲靖市麒麟区德技优品门窗经营部曲靖店劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张有利、被告曲靖市麒麟区德技优品门窗经营部曲靖店委托诉讼代理人朱丽苏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资5000元（自2019年8月1日至2019年9月27日，每月2500元）、加班费800元（80元/小时×10小时）、车辆补贴费1800元（100元/天×18天）、医药费600元。以上合计人民币8200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年7月29日入职于被告门店，店员朱丽苏对原告入职后的工作内容作了介绍。被告经营者口头承诺：月工资2500元，每月公休4天；去安装部帮忙每天工资不低于100元，加班每小时不低于80元；因私车公用每天补贴100元；如工作中受伤，药费全额报销；跑外围业务，订单提成3%，第一单利润全返，休息日上班三薪。原告入职两个月以来，任劳任怨，严格按照被告的要求履行自己的工作职责。但原告在上班期间因工受伤，被告未支付医药费，且两个月的工资亦未支付。原告多次催要未果后自行辞职。 被告辩称，原告张友利确实是被告门店人事部经理朱丽苏预招聘进来的，但并不是我们正式招聘的员工。当时口头告知其入职有3天试用期，在试用期间内我们向其介绍了工作内容，其也确实到我们门店里来学习了。试用期结束后原告并未来上班，之后偶尔会来店里玩。我们门店正式入职的员工需要填写入职表，原告并未填写过入职表，且被告也未向其承诺过工资等事项。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1、身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格。 2、送达回证复印件一份，用以证明原告因本案争议向曲靖市麒麟区劳动人事争议调解仲裁院申请劳动仲裁，被裁定不予受理。 3、微信聊天记录打印件六页，用以证明被告经营者余书信用其妻子刘菽的微信和原告针对本案争议进行沟通。 4、工作记录九页，用于证明原告入职被告后，按照要求履行了自己的工作职责。 5、工商登记信息查询一份，用于证明被告的诉讼主体适格。 经质证，被告对证据1、2、5三性无异议；对证据3的真实性无异议，但不认可其关联性及证明目的，认为聊天内容并不能证明原告系被告的员工；对证据4不予认可，认为此系试用期内原告到被告处学习产品的一个记录内容，并非工作记录。 针对辩解，被告未向本院提交证据。 本院认证，原告提交的证据1、2、5客观、真实，本院予以采信。原告提交的证据3，被告对真实性无异议，本院对其真实性予以确认，但在聊天记录中，被告并未确认其与原告之间存在劳务合同关系，也未承诺支付原告劳务费，故针对原告所述的证明内容，不予采信。证据4系原告单方记录，被告未签名或签章确认，不能证实原告欲证事实，故不予采信。 根据庭审举证、质证及当事人自认，本院确认如下法律事实： 被告曲靖市麒麟区德技优品门窗经营部曲靖店系2016年3月28日注册成立的个体工商户，其经营范围包括铝木门窗、断桥铝合金门窗、推拉门零售等。原告于2020年1月16日以其系被告员工，被告欠付其劳务费、加班费、车辆补贴费、医药费为由向本院起诉，提出前述诉请。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其系入职被告并向被告提供了劳务，要求被告支付劳务费等费用，但其提交的证据不能证明其与被告之间存在劳务合同关系，亦不能证明被告对劳务费进行过确认，故原告的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条之规定，判决如下： 驳回原告张友利的诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），由原告张友利承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。 审 判 长  刘春宏 人民陪审员  陈茜娟 人民陪审员  卢晓东 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  朱 颖
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初3760号 原告：梁某1，男，1970年3月8日出生，壮族，现住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：黄德联，右江区法律服务所法律工作者。 被告：周某，女，1976年10月11日出生，壮族，现住广西百色市右江区。 原告梁某1与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某1的委托诉讼代理人黄德联、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁某1向本院提出诉讼请求：1、确认位于百色市长安小区20栋604号房（房屋所有权证：桂百房权证百字第××号）属于原告梁某1与被告周某共同共有；2、确认位于百色市××广场××房（房屋所有权证：桂百房权证百字第××号）属于原告梁某1与被告周某共同共有；3、确认车牌号为桂Ｌ×××××大众牌轿车属于原告梁某1与被告周某共同共有。诉讼过程中，原告删减第3项诉讼请求，变更第1、2项诉讼请求为：1、确认位于百色市长安小区20栋604号房（房屋所有权证：桂百房权证百字第××号）由原告梁某1与被告周某各占50%的份额；2、确认位于百色市××广场××房（房屋所有权证：桂百房权证百字第××号）由原告梁某1与被告周某各占50%份额。事实和理由：原告梁某1与被告周某于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育女儿梁某2，于2014年4月15日由法院判决原、被告离婚。原、被告婚姻关系存续期间，被告作为随军家属被安置到百色市水务公司工作，后二人利用家庭共有财产购买位于单位分给的一套房改房，面积48.17平方米。2011年，百色市政府部门进行道路改造。因该房改房属于拆迁范围，被告周某与百色市开发投资公司签订合同，同意政府安置到长安小区20栋604号房，支付购房差价27801.75元，取得该房屋产权。按双方约定，房屋产权（房产证所有权证：桂百房权证百字第××号）登记在被告周某名下。2008年6月15日，原、被告与百色川惠房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买位于百色市新兴路35号川惠国际广场A2幢23层05号房产。2011年3月11日，房屋登记机关依双方约定将该房产产权（房屋所有权证：桂百房权证百字第××号）登记在被告周某名下。2014年4月15日，右江区法院作出（2013）右民一初字第2374号民事判决：准许周某与梁某1离婚。该民事判决书未对两当事人夫妻共同财产进行分割，原、被告双方亦无对共有财产进行处分的约定。故上述两项房产属于原告梁某1与被告周某的共有财产。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告周某承认原告本案主张的事实以及全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据：原告提交的身份证、户口簿、（2013）右民一初字第2374号民事判决书、商品房买卖合同（页面编号：GF-2011-135）、桂百房权证百字第××号房屋所有权证、商品房买卖合同（页面编号：GF-2000-0171，合同编号：A22305）、桂百房权证百字第××号所有权证，被告提交的《百色市不动产登记中心住房主情况证明》、《不动产登记资料查询证明》，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁某1与被告周某于××××年××月××日在广西巴马瑶族自治县人民政府登记结婚。2008年6月15日，原告梁某1、被告周某与百色市川惠房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买位于百色市右江区新兴路35号川惠·国际广场第A2幢2305号商品房（以下简称2305号房）。2011年3月11日，2305号房所有权被登记在被告周某名下，房屋所有权证号：桂百房权证百字第××号。2011年8月26日，被告周某与百色市开发投资有限责任公司签订商品房买卖合同，通过以原、被告夫妻共有房产置换及支付差价的方式购入位于百××市××区××小区××号拆迁安置房（以下简称604号房）。2013年11月26日，604房所有权被登记在被告周某名下，房屋所有权证号：桂百房权证百字第××号。2013年11月15日，本院受理被告周某诉原告梁某1离婚纠纷一案，后于2014年4月15日作（2013）右民一初字第2374号民事判决，准许被告周某与原告梁某1离婚。被告周某在该案中未提出分割夫妻共同财产的诉讼请求。该民事判决已生效。 本院认为，本案系离婚后财产纠纷。涉诉604号房、2305号房系原、被告于夫妻关系存续期间购买，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产”的规定，该两处房产属于原、被告夫妻共同共有财产。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”原、被告离婚时未对604号房、2305号房进行分割,现原告要求对两处房产平均分割,即由双方各享有各房产50%的份额合理合法,被告无异议，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条规定，判决如下： 一、坐落于百色市右江区城北二路长安小区第20幢6层604号房（房屋所有权证号：桂百房权证百字第××号）系原告梁某1与被告周某共有财产,由原告梁某1享有该房产50%的份额，被告周某享有该房产50%的份额； 二、坐落于百色市右江区新兴路35号川惠·国际广场第A2幢2305号房（房屋所有权证号：桂百房权证百字第××号）系原告梁某1与被告周某共有财产,由原告梁某1享有该房产50%的份额，被告周某享有该房产50%的份额。 案件受理费9300元，由原告梁某1负担4650元，被告周某负担4650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 长  罗婷巍 审 判 员  黄绍红 人民陪审员  王定魁 二〇二〇年三月二日 书 记 员  罗 骞
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初1233号原告：田凤娇，女，1990年12月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：蒋维明，重庆涪陵区蔺市法律服务所法律工作者。被告：李洪，男，1991年3月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告田凤娇与被告李洪民间借贷纠纷一案中，原告田凤娇于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田凤娇撤回对被告李洪的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田凤娇负担。审 判 员 孙潇潇二〇二〇年三月三十日法官助理 彭 蜀书 记 员 杨 林
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执恢172号刘某某、许某某：申请执行人刘某某与被执行人许某某借款合同纠纷一案，我院（2019）陕0113民初10810号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请恢复执行，我院立案执行。在执行过程中，我院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因被执行人未履行义务，我院决定对其限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。嗣后，申请执行人刘某某出具结案申请，确认被执行许某某已直接向其支付案款17000元，被执行人缴纳执行费155元。至此，申请执行人的执行请求已全部受偿，本案执行完毕，执行中采取的强制措施应予解除，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，现通知如下：我院（2020）陕0113执恢172号案执行完毕，于2020年1月22日结案。二〇二〇年一月二十二日1
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初1742号原告：黔东南森发绿化有限公司，住所地贵州省黔东南州榕江县古州镇西环北路104号，统一信用代码：91522632MA6E4J8A7B。法定代表人：杨启学，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：曾馨，贵州贵信律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：赵媛媛，贵州贵信律师事务所律师。被告：凯里市下司镇人民政府，住所地黔东南州凯里市台下线与新街交叉东150米。负责人：梁健，镇长。原告黔东南森发绿化有限公司与被告凯里市下司镇人民政府合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告黔东南森发绿化有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。对于诉讼费的处理，案件审理过程中，原告黔东南森发绿化有限公司于2020年3月30日向本院提交《减少诉讼请求申请书》，变更（减少）诉讼请求为：一、请求解除原被告签订的《2016年度荒山造林工程项目建设承包协议书》；二、本案的诉讼费由被告承担。并申请退还减少诉讼请求部分的诉讼费用。根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条：“当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。”之规定，当事人在法庭调查终结前减少诉讼请求，应按照减少后的诉讼请求数额计算诉讼费用，多收部分予以退还，故对原告黔东南森发绿化有限公司的申请，应依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：准许原告黔东南森发绿化有限公司撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告黔东南森发绿化有限公司负担，多收的2594元予以退还给原告黔东南森发绿化有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  刘平华二〇二〇年三月三十日法官助理张健婕书记员周榕
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1621民初457号原告：彭字坚，男，汉族，1987年5月23日出生，住扶沟县。委托诉讼代理人：郭宝昌，系河南扶正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：吕燕勇，男，汉族，1988年2月14日出生，住扶沟县。原告彭字坚与被告吕燕勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告彭字坚的委托诉讼代理人郭宝昌到庭参加诉讼，被告吕燕勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭字坚向本院提出诉讼请求：依法判令被告吕燕勇偿还彭字坚借款35000元及利息；本案诉讼费由被告吕燕勇承担。事实及理由：被告以做生意急需资金为理由，向原告借款35000元，并口头约定月息3分。现原告急需用钱，经多次催要，但是，被告一直拖着不还，为此，特起诉至贵院，望判如所请。吕燕勇缺席未发表答辩意见。彭字坚针对其诉讼请求，提交的证据材料如下：个人借款收据原件一份。证明：2018年11月1日被告向原告借款35000元现金，并出具了该收款收据一份。吕燕勇缺席未发表质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原、被告二人在广州开出租车相识，被告因做生意需要资金，向原告借钱，后被告陆续偿还部分借款，剩余借款35000元，于2018年11月1日，吕燕勇向原告彭字坚出具借款收据一份，内容为：“本人（借款人）吕燕勇（身份证号：）收到借出人彭字坚（身份证号：）出借款的人民币：叁万伍仟元整（小写：35000元）。通过现金收到人民币叁万伍仟元整（小写：35000元），特此立据，借款人签名：吕燕勇，联系方式：182××××1879,2018年11月1日）”。后经原告彭字坚多次催要，被告吕燕勇至今未还该借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吕燕勇向彭字坚借款事实清楚，证据充分，吕燕勇向彭字坚出具的借款收据是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，现吕燕勇未偿还该借款，属违约行为，故对原告要求被告偿还借款本金35000元的诉请本院予以支持。对原告诉称当时口头约定利息月息3分，在借条中双方并未约定有利息，原告又无其他证据证明双方口头约定的利息为月息3分，缺乏事实根据，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。庭审中原告变更利息诉请从起诉之日即2020年3月3日按年息6%主张，有事实及法律依据，本院予以支持。被告吕燕勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的放弃。综上所述，原告诉请部分有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕燕勇于判决生效后十日内偿还原告彭字坚借款本金35000元及利息（利息从2020年3月3日起按年利率6%计算）。二、驳回原告彭字坚其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告吕燕勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  卢清泉二〇二〇年三月十九日书记员  徐西文
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初2294号原告：罗国义，男，1971年10月5日出生，布依族，住凯里市。原告：杨小清，女，1974年7月25日出生，苗族，住址同上。委托代理人（特别授权）：韦俊，贵州维律律师事务所执业律师。被告：贵州兴凯隆房地产开发有限公司，住所地：凯里市温州大道6号凯里国际商贸城一期29栋2层2-201号。法定代表人：吴九龄，该公司总经理。被告：凯里亿联国际商贸城有限公司，住所地：凯里市温州大道6号。统一社会信用代码：91522601059079526X法定代表人：陶兆虹。原告罗国义、杨小清诉被告贵州兴凯隆房地产开发有限公司、凯里亿联国际商贸城有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告罗国义、杨小清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费265元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告罗国义、杨小清撤回起诉处理。审判员  王莹二〇二〇年三月十二日书记员  袁瑛
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3224民初31号 原告：胡光华，男，1967年9月3日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：孙润甜，女，1988年12月28日出生，汉族，住四川省松潘县。 原告胡光华与被告孙润田农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，本案在审理过程中，原告胡光华与被告孙润田自愿协商解决，原告胡光华于同年3月13日向本院提出撤诉申请。 经本院审查，原告胡光华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡光华撤回起诉。 案件受理费1097.00元，减半收取548.50元，由原告胡光华负担。 审判员  张惠 二〇二〇年三月十三日 书记员  张希
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更89号罪犯吴松林，男，1993年7月26日出生，苗族，初中文化，住贵州省思南县。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。贵州省铜仁市中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）铜中刑初字第60号刑事附带民事判决，认定罪犯吴松林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金6000元；吴松林等二人连带承担附带民事赔偿35000元（其中吴松林承担20000元）。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2014年12月18日作出（2014）黔高刑三终字第262号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年2月10日交付遵义监狱执行。2018年3月9日经本院裁定减去有期徒刑七个月。刑期自2011年8月8日起至2028年1月7日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴松林自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年5月至2017年9月获1个表扬，2017年10月至2018年3月获1个表扬，2018年4月至2018年8月获1个表扬，2018年9月至2019年2月获1个表扬，2019年3月至2019年7月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金6000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯吴松林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未按判决要求履行附带民事赔偿，应依法对其从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯吴松林减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月8日起至2027年6月7日止），吴松林等二人连带承担附带民事赔偿35000元（其中吴松林承担20000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年三月十日法官助理吴铁书记员周子轩
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初155号 原告：陈巧云，女，1969年7月19日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：刘和文，安徽文法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章智能，安徽文法律师事务所实习律师。 被告：王银根，男，1969年4月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：李竹峰，安徽晨曦律师事务所律师。 原告陈巧云与被告王银根机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年1月3日立案。 本案在审理过程中，因发生新冠××疫情致原、被告不能参加诉讼。 本院经审查认为，原、被告在诉讼期间因发生新冠××疫情不能参加诉讼属于不可抗力的客观情况。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  胡兰生 二〇二〇年三月九日 书记员  董媛媛
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新4223民初3061号   原告：林昌成，男，1985年3月20日出生，汉族，现住：新疆鲁木齐市。被告：新疆名品名典装饰工程有限公司。住所地：新疆鸟鲁木齐市高新技术户产业开发区(新市区鲤鱼山南路1080号鲁达国际商住小区2号楼1303、1304室。法定代表人：田萍，职务：经理。第三人：毛林，男，汉族，1962年7月12日出生，现住：沙湾县。原告林昌成与被告新疆名品名典装饰工程有限公司及第三人毛林装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月19日受理。原告林昌成的诉讼请求：一、请求依法判令被告支付装修款13770元；二、请求依法判令被告支付利息826.2元（按照贷款利6％计算），以上合计：14596.2元；3．本案诉讼费、邮寄费由被告承担。因原告林昌成提供的被告新疆名品名典装饰工程有限公司住所地不准确，经本院查证后仍不能确认被告新疆名品名典装饰工程有限公司的准确送达地址，无法直接送达和邮寄送达法律文书，本案现已审理终结。本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告林昌成的起诉。驳回起诉的案件不收取案件受理费，已收取的受理费82元退回原告林昌成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。   审  判  员   冯进红   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 五 日 书  记  员   杨潇红
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0721民初85号原告：徐秀凤，女，1958年8月5日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：郭富祥，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。被告：徐兴冒，男，1976年4月26日出生，汉族，住新乡县。被告：徐瑞丽，女，1977年5月16日出生，汉族，住新乡县。原告徐秀凤诉被告徐兴冒、徐瑞丽民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告徐秀凤代理人郭富祥到庭参加诉讼，被告徐兴冒、徐瑞丽均未到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款5万元及利息（自借款之日起，月息2%计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告徐兴冒系同姓姐弟关系，原告于2017年1月9日借给被告5万元，约定期限一年，月息1%，逾期利息2%计算。借款到期后，被告徐瑞丽支付利息3000元，本金及其它利息，原告经过多次催要未还，故诉至法院。原告向本院提交的证据：1、2017年1月9日借条一份；2、2019年11月30日被告徐瑞丽写的证明一份，证明徐瑞丽支付原告利息2000元的事实。被告徐兴冒、徐瑞丽均未向本院提交答辩材料及证据材料。经庭审查证，原告的证据真实有效，且二被告拒绝到庭质证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月9日，被告徐兴冒借原告徐秀凤5万元，借款期限一年，约定利息为月息1%，逾期未还按照月息2%计算，并给原告出具一份借条。上述借款到期后，被告徐兴冒妻子徐瑞丽支付原告4000元利息，本金及其它利息二被告至今未给付原告。本院认为，债务应当清偿，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，原告提交证据能够证明被告徐兴冒向其借款5万元的事实，且双方约定的利息不超出法律规定范围，对其诉求，予以支持。被告徐瑞丽支付原告4000元利息的行为，系其事后对该笔债务的追认，该笔债务应当认定为二被告夫妻共同债务，应当共同承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：限被告徐兴冒、徐瑞丽于判决生效后五日内偿还原告徐秀凤本金5万元并支付利息（利息从借款之日即2017年1月9日起至实际付清之日止，按照月息2%计算；已经支付的4000元利息在给付时扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取525元，由徐兴冒、徐瑞丽共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  马文雅二〇二〇年三月五日书记员  马雪景
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0110民初387号原告：石家庄聚阳商贸有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区。法定代表人：赵西海，职务：总经理。被告：马可，男，1982年4月29日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被告：肖栋，女，1985年11月20日出生，汉族，住石家庄市裕华区。原告石家庄聚阳商贸有限公司与被告马可、肖栋借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告石家庄聚阳商贸有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石家庄聚阳商贸有限公司撤诉。案件受理费2357元（已减半收取），由原告负担。审判员  任钊欣二〇二〇年三月十九日书记员  杨 青
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执768号申请执行人：朱某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区三合镇。身份证号码：xx。申请执行人：梅某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区三合镇。身份证号码：xx。被申请执行人：李某某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区虾子镇。身份证号码：xx。被申请执行人：李某某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区虾子镇。身份证号码：xx。申请执行人朱某某、梅某某与被执行人李某某、李某某借款合同纠纷一案，贵州省遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初5960号民事调解书已发生法律效力，执行内容：一、由被告李某某偿还原告朱某某、梅某某借款本息合计210,000.00元(截止到2019年8月12日的利息为20,000.00元，190,000.00元为本金)，于2019年12月30日前偿还30,000.00元，于2020年6月30日前偿还30,000.00元，于2020年12月30日前偿还150,000.00元；二、如被告李某某未按上述第一条协议按期支付款项，原告朱某某、梅某某就权申请全案执行，并由被告李某某以未付本金为基数按月利率2%计算，支付从2019年8月13日起至款项还清之日止的利息，利随本清;三、上述第一条、第二条款项由被告李某某承担连带清偿责任；四、案件受理费减半收取2,531.00元，由被告李某某、李某某承担2,000.00元，由原告朱某某、梅某某承担531.00元。缴纳申请执行费3050.00元。但被执行人至今未履行相关法律义务。执行过程中，申请人朱某某、梅某某于2020年3月10日与被执行人达成执行和解协议，向本院申请撤回对该案的执行,本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2020）黔0304执768号执行案件。本裁定立即执行。审 判 长 吴中伟审 判 员 潘小涛审 判 员 韦 洋二〇二〇年三月十日法官助理 夏定乾书 记 员 韩中钰
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初639号原告：李某，女，1958年11月23日出生，汉族，住乐平市。被告：华某，男，1958年7月14日出生，汉族，住乐平市。原告李某与被告华某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许生才独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某提出的诉讼请求，1、请求人民法院调解或判决原被告离婚；2、夫妻双方共同财产依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告系二婚，之前各自都有家庭，因双方配偶已经死亡。于1995年下半年经人介绍相识，被告属于上门招亲，按农村习俗举行了婚礼，××××年到乡镇府领取结婚证。夫妻感情一般，结婚二十多年，双方经常为家庭琐事发生争吵，一言不合，被告经常离家出走。近年，被告所挣得每分钱，从没经过原告之手，为此双方经常吵架，被告不顾夫妻情分，于2019年8月再次离家出走，甚至深更半夜打电话骚扰、威胁原告，搞得原告身心疲惫。现原、被告之间没有任何交流，导致夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，原告因此向法院起诉，要求与被告离婚。被告华某辩称，我不同意离婚，原告诉状中所称都不是事实，这几年我都拿钱回家，去年原告生病所花的钱也是我拿的。我没有半夜骚扰原告，所以我不同意离婚。经审理查明，原告李某与被告华某系再婚，原告与其前夫生育三子女，现均已成家，被告与其前妻生育二子女，现均已成家。1995年下半年原、被告经人介绍相识，××××年登记结婚。婚后感情一般，原、被告经常为家庭琐事发生纠纷，于2019年8月份开始分居，致使夫妻感情产生隔阂。原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告解除婚姻关系。以上事实，有原告方的陈述、婚姻证明、身份证、庭审笔录等证据证实，应予认定。本院认为，原、被告经人介绍相识，自愿登记结婚，其婚姻关系合法、有效，应予认定。原、被告虽然系再婚，但双方婚姻存续期间长达二十五年之久，共同将双方子女抚养成年，且均已成家，实属不易，应予珍惜。原、被告在共同生活中，因缺乏沟通或不理解而产生矛盾，致使夫妻感情产生隔阂，但夫妻感情尚未完全破裂。为此，为慎重处理婚姻家庭纠纷，防止草率离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某离婚之诉讼请求。本案受理费300元（减半收取），决定由原告李某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  许生才二〇二〇年三月十一日书记员  徐知贤