山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初2488号原告：赵兴旺，男，1964年3月1日出生，汉族，居民，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：曹会华，山东同成(肥城)律师事务所律师。被告：尹训平，男，1965年5月30日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：岳仁常，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。原告赵兴旺与被告尹训平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹会华、被告尹训平及其委托诉讼代理人岳仁常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵兴旺向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费71213.10元（其余损失待本案鉴定后一并主张）；2、诉讼及邮寄费用由被告承担。事实与理由：我系被告雇佣的工人，跟随被告杀树并附带做一些零活。2018年7月3日早上四点多，我跟随被告去宁阳县杀树，晚上八九点左右收工后，我开着被告的三轮车，从货场给被告拉着鸡、鸡笼子和其他零碎物品回被告家，当时车上还坐着一个工友。当我开着车从货场出来后不久，因路上没有路灯无法看清路况，导致我开车撞到花坛上摔伤。当天晚上我的家属联系我时，被告儿子接电话说我在被告家住一晚，没有告知我的家属我受伤的情况，直到第二天早上4点左右被告才通知我的家属并将我送到宁阳县人民医院，我的家属赶到医院后，发现我伤情严重，随之将我转至泰安市中心医院治疗，医院诊断为：创伤性硬脑膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、局灶性大脑挫伤伴出血、手术后颅骨缺失等，我现已出院。自我摔伤至今，被告仅支付了部分医疗费，其余损失未达成协议，为此为维护我的合法权益，特具状起诉，请法院依法判如所诉。庭审中原告变更第一项诉讼请求为:要求被告赔偿原告各项损失共计321998.25元。被告尹训平辩称，原告随我打工期间，不遵守规章纪律，饮酒后在驾照不符的情况下驾驶车辆，造成单方交通事故。事故发生后，我的工作人员发现后及时拨打120急救，但被告不予配合去宁阳县人民医院检查治疗，另一伤者张某再去医院检查回到事故现场后,和我们一起劝其去医院检查,原告仍拒绝去医院接受检查治疗,直到凌晨约四点后,才配合去医院检查治疗。事故发生后，我积极给其治疗，支付了原告在宁阳县人民医院和泰安市中心医院的部分治疗费用。2018年7月10日，原告家人纠集数人到我家闹事，后经110干警调解，我支付给原告现金1000余元了事。在2019年9月23日山东安康医院的陈述中，自己杀树、开车、开机动三轮车，事后我向交警部门咨询才知原告不能驾驶机动三轮车。综上所诉，原告不遵守我要求不能饮酒的规定，酒后驾驶与驾照不符的三轮车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》及公安部的禁酒规定，事后拒绝120急救人员及同伴要求其去医院检查治疗的要求，延误最佳治疗时机。事发后，我支付了其住院期间的部分医疗费用。造成原告伤情的恶化完全是由原告造成的，法律规定酒驾出现交通事故，保险公司都拒绝商业性赔偿，所以请法院查清事实，依法驳回原告对我的诉讼请求。原告赵兴旺为证明其诉讼请求，提交以下证据：证据一、原告赵兴旺的身份证复印件，证明原告的身份情况及原告的户籍所在地位泰安市岱岳区；证据二、被告户籍证明一份，证明被告的身份情况；证据三、录音光盘及整理文字、照片（原告受伤现场及被告的三轮摩托车）一宗，证明原告在受被告雇佣期间受伤；证据四、泰安市岱岳区大汶口镇兴华街村村民委员会及泰安市岱岳区大汶口镇建设委员会出具的证明及泰安市岱岳区大汶口镇总体规划，证明原告居住地泰安市岱岳区大汶口镇兴华街村委镇驻地，属于城镇范围；证据五、宁阳县人民医院门诊病历、泰安市中心医院门诊病历、泰安市中心医院诊断证明书及住院病历、住院收费票据，证明原告受伤之后住院治疗33天，花费医疗费71213.10元；证据六、护理人员赵晓荣、赵兴君的身份证、户口页，证实两护理人员的居住地属于城镇范围，护理费应按城镇标准计算；证据七、山东安康医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告患脑挫裂伤致精神障碍，构成九级伤残，花费鉴定费3530元；证据八、泰安正合司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告外伤致开颅术后构成十级伤残、误工期限为180天、护理期限为60日、住院护理人员为2人、出院后为1人，营养费为1500元，后续治疗费为35000元；证据九、原告赵兴旺的驾驶证，证明原告的驾车资格。被告尹训平对原告提交的证据提出以下质证意见：对于证据一、二的真实性无异议；对证据三录音光盘及整理文字显示为赵兴君，不能显示与原告的关系，对照片的真实性无异议；对证据四两份证明不能证明原告城镇居民的主张；对证据五的真实性无异议，但是泰安市中心医院诊断证明书建议原告出院后休息一个月，认为与鉴定报告的休息时间相矛盾，根据病历记载，原告治疗中的某些花费不是本案的赔偿范围，原告在住院期间为特别护理，没有医嘱证明出院后还需要一人护理；对于证据六的真实性没有异议，对其按照城镇标准计算有异议；对于证据七的真实性没有异议，但是原告提交的精神鉴定意见书与鉴定费发票载明的单位名称相矛盾；对于证据八的真实性没有异议，但是鉴定意见中关于误工期限与医院医嘱相矛盾，出院后一人护理没有医嘱，营养费花费应以实际为准，后续治疗费用也应以实际花费为准。对于证据九的真实性没有异议。被告尹训平为证明其主张提交以下证据：证据一、申请证明张某出庭作证，证明事情发生经过。张某在庭审中陈述：“我和赵兴旺在泗旺杀树，杀到四点多因为有风就停工了，晚上在货场吃饭，饭菜是老板尹训平做的，老板因为有事提前走了，吃晚饭的时候，我和其他工友（蔡某、尹某、杨某）喝的白酒，原告赵兴旺喝了两瓶啤酒，吃饭大约半小时，吃完饭之后我们就把鸡和鸡笼子放在车上往回走，赵兴旺开的车，我坐在副驾上，走到枕河小区路东，我们往北走的时候，车速有点快，我转头看鸡，没转过头的时候车就翻了。我们后边的工友（蔡某、尹某）开着另一辆三轮车，他们给老板和120打电话，我坐着120到医院了，其他人劝老赵也去看看，老赵说没事，等酒下去就好了，我去医院检查完之后都是外伤，十二点左右老板家的老二又把我拉到车祸现场，我就又劝老赵去医院看看，老赵还是不去，我就回家了”；证据二、申请证人杨某出庭作证，杨某在庭审中陈述：“我平时负责给尹训平看在泗旺的货场，那里平时用来放木头。中午的时候天气太热了，老板尹训平给我了20元钱买了九瓶啤酒，我们中午吃饭时喝了，还剩下两瓶，晚饭是老板做的，做完之后他就走了，吃饭的时候，饭桌上有我、张某、老赵和另外两个杀树的，我们都喝酒了，老赵喝了中午剩下的两瓶啤酒，我们其他人喝的白酒，吃完饭大约是六点半左右，然后他们就开始把鸡和鸡笼子装车，装完之后就走了”；证据三、收款收据及照片，证明原告赵兴旺驾驶的三轮摩托车车况良好；证据四、收到条两张，证明支付原告赵兴旺医药费5000元。原告赵兴旺对被告提交的证据提出以下质证意见：对于证据一、证据二，两位证人均是跟随被告干活的，与被告存在特殊关系，其证人证言无法核实真实性，对原告不利，不能作为定案的依据；对于证据三的真实性无异议，但是无法证明事故发生时车辆的状况；对于证据四的真实性无异议，确实收到被告支付的5000元。庭后，本院到宁阳县第二人民医院调取了原告赵兴旺于2018年7月4日的花费明细表，原告赵兴旺及被告尹训平对该证据的真实性均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院综合认定如下：关于原告提交的证据四，泰安市岱岳区大汶口镇兴华街村村民委员会及大汶口镇建设委员会出具的证明与大汶口镇总体规划，均为原件，且加盖了大汶口镇建设委员会的公章，可以相互印证，本院依法予以确认；对于原告提交的证据七，鉴定费发票经本院发函,安康鉴定所作出说明，被告质证有异议，但安康鉴定所是原被告经本院共同委托选择的鉴定机构，程序合法，原告进行鉴定亦必然发生检查及鉴定费用，且该鉴定费及检查费发票均为原件，本院依法予以确认;对于被告申请的证人张某、杨某的证人证言，证人张某作为与原告赵兴旺一起工作的工友，两人一起发生交通事故，张某的陈述完整呈现了事情发生的经过，与原告在诉状中的陈述基本一致，其在庭审中提到的工友姓氏与本院在庭后给原告赵兴旺做的笔录中赵兴旺提到的工友姓氏一致。证人张某与杨某的证人证言基本一致，张某、杨某与原告赵兴旺为工友关系，与被告尹训平为雇佣关系，其与原被告双方之间并不存在特殊的亲密关系，在庭审中的陈述也不存在严重偏帮某一方的情况，原告亦未提供证据证明其存在串通的现象，因此，对证人张某、杨某的证人证言本院依法予以确认。根据当事人的陈述、举证和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下：原告赵兴旺系被告尹训平雇佣的工人,主要负责开机动三轮车、杀树及干些零活。原告赵兴旺早上骑摩托车从自己家里出发，将摩托车放在被告尹训平家中，再开着被告尹训平的机动三轮车拉着工具外出杀树、干活，晚上开着被告的机动三轮车到被告家中放下，然后再骑着自己的摩托车回家。2018年7月3日，原告赵兴旺开着被告尹训平的三轮车与其他工友在宁阳县杀树，中午时与工友在一起吃饭，因天气炎热，被告尹训平拿钱让负责看货场的杨某(证人之一)买了啤酒给工人午饭时饮用。下午杀树完毕之后，原告赵兴旺及其工友在的货场吃晚饭，原告赵兴旺在吃晚饭的时候喝了两瓶啤酒，其他工友（张某、杨某、蔡某、尹某）喝的白酒。吃完晚饭之后，工友们将鸡和鸡笼子等放在原告赵兴旺驾驶的机动三轮摩托车上欲返回被告尹训平家中。大约晚上八点左右，原告赵兴旺驾驶着机动三轮车，拉着工友张某（证人之一），行驶至彩山大道时撞到花坛，发生交通事故。事故发生后，同行的工友即驾驶另一辆三轮车的尹明安及蔡某从后边赶上，拨打了120急救电话，医院的救护车到来后，与原告同车的工友张某到医院检查，原告未到医院检查，张某检查完毕之后回到事故现场，原告赵兴旺还是未去医院检查，此时被告尹训平亦未通知原告的家属原告发生交通事故的事情。2018年7月4日凌晨1点左右，被告尹训平将原告赵兴旺送至宁阳县第二人民医院进行治疗，门诊病历载明：“主诉：车祸致头部受伤约5小时后。现病史：患者约5小时前因车祸致头部及身体多处受伤，无昏迷，无呕吐，烦躁不安，大便失禁，未就诊，为进一步治疗来院就诊。PE：嗜睡，双侧瞳孔变大变圆，直径约20mm，对光反射迟钝，病理反射未引出；辅佐：颅脑CT：右侧多发脑挫伤，硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，颅骨骨折。初步诊断：1、右侧多发脑挫伤，2、右侧硬膜下血肿，3、蛛网膜下腔出血，4、右侧颅骨骨折，5、右颞部软组织损伤”。被告尹训平支付相关费用1160元。2018年7月4日四点多，被告尹训平通知原告赵兴旺的家属，原告的家属赶到宁阳县第二人民医院后，将原告赵兴旺转至泰安市中心医院进行治疗，2018年7月4日7时20分在泰安市中心医院住院治疗，入院记录载明：“主诉：外伤后烦躁，呕吐9小时，现病史：患者约9小时前外伤，伤致头部等全身多处，当时情况不详。患者受伤后随即被送至磁窑当地卫生院，患者烦躁不安，言语不清，急诊CT显示：创伤性硬膜外血肿、创伤性硬膜下血肿、创伤性颅内血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、局灶性大脑挫裂伤、颅骨骨折。为求进一步诊疗，急诊入我院。患者自发病以来，神志模糊，精神差，饮食可，睡眠可，大便未解，小便正常，体重无明显变化……初步诊断：1、创伤性硬膜外血肿，2、创伤性硬膜下血肿，3、创伤性颅内血肿，4、创伤性蛛网膜下腔出血，5、局灶性大脑挫裂伤，6、颅骨骨折”。长期医嘱单载明：“2018年7月13日，留陪人一名”。出院记录载明：“入院诊断：1、创伤性硬膜外血肿，2、创伤性硬膜下血肿，3、创伤性颅内血肿，4、创伤性蛛网膜下腔出血，5、局灶性大脑挫裂伤，6、颅骨骨折。诊疗经过：患者入院后完善必要辅助检查，并积极给予颅内血肿清除家去骨瓣减压手术治疗，手术过程顺利，术后恢复尚可，复查胸部CT提示肺部感染、胸腔积液且患者痰多，行痰培养后给予抗感染等对症治疗。2018年8月6日出院，出院诊断：1、创伤性硬膜外血肿，2、创伤性硬膜下血肿，3、创伤性颅内血肿，4、创伤性蛛网膜下腔出血，5、局灶性大脑挫裂伤，6、颅骨骨折，7、创伤性湿肺，8、肋骨骨折，9、脂肪肝，10、肺部严重感染，11、电解质紊乱，12、脑梗死。出院情况：目前患者意识好转，精神可，言语流利，对答切题，仍有烦躁，四肢活动可，今日出院。出院医嘱：1、注意休息，2、适当活动，3、请于2018年9月6日前到我科复诊，4、随诊”，共计住院治疗33天，花费71213.10元。2018年8月23日，泰安市中心医院出具诊断证明书一份，内容为：“姓名：赵兴旺，科别：神经外一科，住院号：1171084，主要诊断：创伤性硬膜外血肿、创伤性硬膜下血肿、创伤性颅内血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、局灶性大脑挫裂伤、颅骨骨折、创伤性湿肺、肋骨骨折、脂肪肝、肺部严重感染、电解质紊乱、脑梗死。处理意见：证明，于2018年7月4日至2018年8月6日在我院住院治疗，2018年7月4日行颅内血肿清除加去骨瓣减压术，建议出院后休息壹月，注意休息，加强营养，不适随诊。”2018年7月5日，被告尹训平给付原告家属4000元，2018年7月10日给付1000元。2019年6月19日，原告赵兴旺诉至本院，要求被告赔偿医疗费71213.10元、伙食补助费3300元（100元×33天）、误工费19503元（城镇标准39549元÷365天×180天）、护理费10076.55元（城镇标准39549元÷365天×33天×2人+108.35×27天）、残疾赔偿金（城镇标准39549元×20年×22%）、鉴定费6390元、后续治疗费35000元、营养费1500元、交通费1000元，共计321998.25。被告尹训平主张医疗费中包含治疗其他疾病的费用应予以扣除，但经本院释明,在法院给予的合理期限内未提交鉴定申请；伙食补助费标准过高，应该按照30元每天计算；误工费、护理费、残疾赔偿金应该按照农村标准计算；后续治疗费用和营养费应该按照实际治疗花费计算；交通费未提交相应证据，应不予认定。2019年7月31日,原被告经本院共同委托泰安正合司法鉴定所就原告赵兴旺的伤残等级、后续治疗费用、误工期限、护理期限及人数、营养费进行司法鉴定，泰安正合司法鉴定所于2019年8月24日出具了泰正司鉴所（2019）临鉴字第815号司法鉴定意见书，鉴定意见主要为：“被鉴定人赵兴旺外伤致开颅术后，依照《人体损伤致残程度分级》5.10.18之规定，构成十级伤残。被鉴定人赵兴旺误工期限为180日；护理期限为60日，住院期间为2人护理，出院后为1人护理；营养费为1500元。被鉴定人赵兴旺后续治疗费用约需35000元”，原告支付鉴定费用2860元。2019年8月22日，原被告经本院共同委托山东安康医院精神疾病司法鉴定所就原告赵兴旺的精神状态及伤残等级进行司法鉴定，山东安康医院精神疾病司法鉴定所于2019年9月23日出具了鲁安康（2019）精鉴字第747号司法鉴定意见书，鉴定意见主要为：“被鉴定人赵兴旺患脑挫裂伤所致精神障碍；被鉴定人赵兴旺构成九级伤残”，原告支付检查及鉴定费用共计3530元。另查明，原告赵兴旺持有准驾车型为B2的机动车驾驶证，准驾车型为大型货车、小型汽车、小型自动挡汽车、低速载货汽车、三轮汽车、轮式自行机械库。事故发生时原告赵兴旺驾驶的车辆为山东时风(集团)有限责任公司生产的时风牌自卸三轮汽车,车辆型号为7YP-1775D7,车辆识别代号为L7STBC226H1C06349,发动机号为2G1212452,合格证编号为NA079H200445121。2018年山东省城镇居民人均可支配收入为39549元/年。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据庭审查明事实,原告赵兴旺受被告尹训平雇佣,为被告尹训平提供劳务，接受被告尹训平的指派进行开车及杀树的工作。本案争议的焦点问题是原告赵兴旺与被告尹训平对于原告所受损失的责任比例。一方面,原告赵兴旺受伤是因在提供劳务过程中驾车发生交通事故引起的，该交通事故是因原告赵兴旺驾车撞到花坛发生的单方事故，因此发生交通事故是原告赵兴旺受伤发生损失的直接原因，根据庭审查明的事实，原告赵兴旺在吃晚饭时喝了两瓶啤酒，原告作为拥有机动车驾驶证的司机应该知晓法律明确禁止饮酒驾车及应预知到饮酒驾车可能发生的危险，另外，事故发生之后，其他工友拨打120，实施了积极救助的义务，与原告赵兴旺同车的张某在发生交通事故后去医院检查而原告赵兴旺却未去医院检查，一定程度上延误了治疗时机,因此原告赵兴旺的以上行为应对损失的发生应负一定责任。另一方面,原告赵兴旺受伤是发生在其受雇于被告尹训平期间，依照相关法律规定，被告尹训平作为雇主应当承担相应的赔偿责任。被告尹训平在庭审中陈述干活时不让开车的司机喝酒，但中午时却出钱为雇员买酒，间接导致了事故的发生；被告尹训平主张事故发生之后原告赵兴旺不去医院检查，延误了治疗时机，原告赵兴旺发生交通事故之后，虽然尚有意识，但是可能无法准确分辨自身的具体状况，被告尹训平作为雇主，不应简单的遵从其意志，应根据事故的具体情况及原告在车祸时的身体及精神状况采取合理的措施，另外,被告尹训平在原告赵兴旺发生事故之后,未及时通知原告的家属，一定程度上亦延误了治疗时机；被告尹训平主张原告发生交通事故属于车证不符，首先是被告尹训平安排原告赵兴旺驾驶机动三轮车去干活，其次发生交通事故后应及时报警由交通部门就该事故进行认定，而被告尹训平作为雇主，未报警处理此次交通事故，因此，被告尹训平对于事故的发生及损失的产生亦应负一定的责任，本院酌定原告赵兴旺承担50%的责任，被告尹训平承担50%。关于医疗费，原告提供相应的单据予以证明，本院依法予以确认，医疗费的数额为71213.10元；关于住院伙食补助费，原告主张按每天100元计算，不符合法律规定，可按照每天50元计算，住院伙食补助费的数额为1650元（50元/天×33天）；原被告经本院共同委托泰安正合司法鉴定所、山东安康医院精神疾病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原被告对其真实性均无异议，本院依法予以认定。关于误工费,泰安正合司法鉴定所司法鉴定意见书确定原告的误工期限为180天,原告主张按照城镇标准计算,提供了相应的证据予以证明，符合法律规定,本院依法予以支持,误工费的数额为19503元(39549元/年÷365天×180天)；关于护理费，泰安正合司法鉴定所司法鉴定意见书确定原告的护理期限为60天，其中住院期间的护理人员为2人，出院之后的护理人员为一人，原告提交了护理人员的身份信息并说明与原告之间的关系，本院依法予以认定，原告主张按照城镇标准计算，提供了相应证据证明，符合法律规定，本院依法予以支持，护理费的数额为10076元（39549元/年÷365天×33天×2+39549元/年÷365天×27）；关于残疾赔偿金，泰安正合司法鉴定所司法鉴定意见书确定原告的伤残等级为十级，山东安康医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书确定原告的伤残等级为九级，原告主张按照城镇标准计算，符合法律规定，本院依法予以支持，数额为174015.60元（39549元/年×20年×22%）；关于后续治疗费用，泰安正合司法鉴定所司法鉴定意见书明确载明被鉴定人赵兴旺外伤后行颅内血肿清除加去骨瓣减压术治疗，现遗有右侧额颞部颅骨缺损，后期需行颅骨修补，根据法律规定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，司法鉴定意见书确定的后续治疗费用为35000元，本院依法予以确认；关于营养费，泰安市中心医院的诊断证明书中明确要求加强营养，泰安正合司法鉴定所司法鉴定意见书确定原告的营养费为1500元，本院依法予以确认；关于鉴定费用，原告提供相应票据予以证明，本院依法予以确认，数额为6390元；关于交通费，原告未提供证据予以证实，本院依法不予支持，综上原告赵兴旺所受损失的总数额为319347.70。被告尹训平在原告受伤之后支付相关费用6160元，应从被告应承担的赔偿数额中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：一、被告尹训平于本判决生效后十日内一次性支付原告赵兴旺各项损失计153513.85元（319347.70元×50%-6160元）；二、驳回原告赵兴旺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6130元，由原告赵兴旺负担3065元，被告尹训平负担3065元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘 强审 判 员  钱爱菊人民陪审员  郭长山二〇二〇年三月六日书 记 员  杜焕波