wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初479号原告：太原市国泰惠民小额贷款有限公司，地址，太原市万柏林区长风桥西万国城MOMA16号楼3105室。法定代表人：李彦红，董事长。委托代理人：赵晋，男，汉族，1988年2月15日出生，系该公司职工。被告：南杰，男，汉族，1988年11月17日出生，住山西省太原市。被告：张瑞洋，女，汉族，1994年5月16日出生，住山西省太原市。被告：山西鸿志杰诚科技有限公司，地址太原市柏板乡256县道旁仓库。法定代表人：南杰，执行董事兼总经理。本院在审理原告太原市国泰惠民小额贷款有限公司与被告南杰、被告张瑞洋、被告山西鸿志杰诚科技有限公司借款合同纠纷一案中，原告太原市国泰惠民小额贷款有限公司自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告太原市国泰惠民小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告太原市国泰惠民小额贷款有限公司撤回起诉。审判员 时学兵 二〇二〇年三月六日书记员 李 燕
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执66号申请执行人李伟安，男，1964年12月10日生，汉族，住江西省抚州市，被执行人徐林旺，男，1979年12月13日出生，汉族，住江西省抚州市，李伟安与被执行人徐林旺买卖合同纠纷一案，江西省抚州市东乡区人民法院作出的（2018）赣1029民初1916号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐林旺向申请执行人李伟安偿还借款人民币6万元、以及诉讼费2050元，判决生效后10日内支付。因被执行人徐林旺未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李伟安向本院申请强制执行，本院于2020年01月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年01月07日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，通过网络冻结了被执行人徐林旺的银行存款。三、本院于2020年03月23日扣划了被执行人徐林旺4个账号的银行存款，共计人民币3636.1元，给付于申请人李伟安。四、于2020年03月17日已向被执行人发出限制消费令和纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，截止2020年3月30日，本案申请执行人申请执行6.205万元，已执行3636.1元，未执行5.84139万元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1029执26号的本次执行程序。被执行人徐林旺负有继续向申请执行人李伟安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王剑锋审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年三月三十日书记员  乐志刚
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民特5号 申请人：成瑞华,女,1948年11月7日出生,住南通市通州区。 监护人：袁某，男，1971年4月2日出生，住南通市通州区，系成瑞华次子。 申请人成瑞华申请宣告公民死亡一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 成瑞华称，被申请人成建清系其长子，于2008年8月走失至今下落不明。其间，亲属曾多方寻找未果。特申请宣告成建清死亡。 经审理查明，下落不明人成建清，男，1969年4月28日出生，户籍地江苏省南通市通州区，系申请人成瑞华长子。成建清一直未婚且无子女。成建清于2008年8月走失至今下落不明。申请人成瑞华申请宣告成建清死亡后，本院于2019年2月12日在《人民法院报》发出寻找成建清的公告，法定公告期间为一年，现已届满，成建清仍然下落不明。 本院认为，成建清自2008年8月下落不明后，经申请人及亲属多年寻找未果。在本院发出寻找成建清的公告后仍未出现，成建清下落不明的期间已超过四年，故成瑞华的申请符合《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项的规定，其宣告申请本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告成建清死亡。 公告费319元，由申请人成瑞华负担。 本判决为终审判决。 审判员  王志建 二〇二〇年三月十一日 书记员  陈 程
河北省保定高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0691刑初25号公诉机关保定高新技术产业开发区人民检察院。被告人王会占，男，1983年12月21日出生于河北省保定市望都县，汉族，初中文化，农民，住望都县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月16日被保定市公安局取保候审，2020年1月8日被保定高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年2月27日被本院取保候审。保定高新技术产业开发区人民检察院以保高新检刑检刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人王会占犯危险驾驶罪,于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定高新技术产业开发区人民检察院检察员赵卫、代理检察员李倩出庭支持公诉，被告人王会占到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月8日21时许，被告人王会占酒后驾驶冀Ｆ×××××长城牌小型轿车，沿向阳大街由北向南行驶至创业路交叉口时被查获，经现场呼气酒精检测仪检测，被告人王会占呼气酒精含量为147毫克/100毫升，经保定市法医鉴定中心抽血检测，其血液中酒精含量为154.2毫克/100毫升。上述事实，被告人王会占在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述、证人王某证言、查某、现场勘查笔录、司法鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、无犯罪记录证明、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王会占醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王会占到案后自愿如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当。根据本案事实、情节及社会矫正机关意见书，可对被告人王会占适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王会占犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓光审 判 员  张 盼人民陪审员  杨海霞二〇二〇年三月十六日书 记 员  李 鑫
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初720号原告：长沙创邦农业科技有限公司，住所地宁乡市白马桥乡白马大道东一街龙凤花园1栋107号。法定代表人：刘寒明，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑凤辉，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙云，长沙市天心区湖湘法律服务所法律工作者。被告：秦荣华，男，1969年6月15日出生，汉族，居民，住湖南省。第三人：李林江，男，1980年10月26日出生，汉族，居民，住湖南省。原告长沙创邦农业科技有限公司与被告秦荣华、第三人李林江买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘寒明及委托诉讼代理人龙云，被告秦荣华到庭参加了诉讼，第三人李林江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙创邦农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付饲料款20600元及逾期付款违约金7731.87元（以20600元为基数，按月息2%从2018年5月7日起计算至2019年11月21日，后段继续计算至本金全部清偿之日止）；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告向原告购买饲料，2018年2月6日，原告与被告进行结算，被告尚有20600元饲料款未支付给原告，于是被告向原告的业务员李林江出具一张欠条，约定如被告连续两个月不向原告提货，则必须在一个月内无条件还清所有欠款，逾期未还，按月息3%计付逾期违约金。现还款期限届满，原告多次要求被告偿还，但被告置之不理。被告秦荣华答辩称:1、从原告处购买的饲料有质量问题，被告转售给杨某后，致杨某喂的猪死了90多头，杨某便扣下了被告的货款至今没有支付，被告反映给原告后，原告没有处理；2、出具欠条属实，但是欠李林江的，没有欠原告的；出具该欠条是因为李林江说公司扣了他的工资，所以被告才出具欠条给李林江；3、对于违约金，因为原告没有处理好饲料问题，被告不同意支付违约金；4、原告承诺给被告的返利，被告要求抵扣货款。第三人李林江未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有异议的证据，本院认证如下：原告提交了欠条、电话录音、微信聊天记录三份证据，被告提出异议，认为欠条是被告出具给第三人李林江的，李林江说过如果原告公司未处理饲料质量问题，这个欠款就不需要支付给他，与原告提供的电话录音里说的完全不一致；被告一直与李林江发生往来，至于李林江是否为原告公司的业务员，被告搞不清。本院认为，原告提供的电话录音、微信聊天记录能证实李林江系原告公司的业务员，且欠条原件在原告手中，该三份证据形成了证据链，能够证明被告欠原告货款20600元的事实。被告申请证人杨某出庭作证，拟证明被告向李林江购买饲料后，将饲料转售给杨某，导致杨某喂的猪死亡，杨某扣了被告的货款的事实，原告对证人杨某的证言质证认为达不到被告的证明目的。本院认为，杨某喂的猪病死的原因是否系原告公司的饲料造成，杨某及被告均未提供相应的证据证明，故不能达到证明原告公司的饲料有质量问题的证明目的，且被告与杨某之间系另一个法律关系，本案不予审查。根据采信的证据及到庭当事人陈述，本院确认如下案件事实：被告秦荣华多年前便与原告有业务往来，从原告处购进饲料，期间一直与原告的业务员李林江直接对接业务。2018年2月6日，原告的业务员李林江与被告就此前所欠饲料款进行了结算，被告出具欠条一张，欠条内容为“因本人资金临时周转不便，今欠到李林江饲料款人民币20600元，上述款项本人承诺：欠款人如连续两个月未提货，则必须在一个月内无条件还清所有欠款，逾期未还，按月息3%计付逾期违约金”。出具欠条后，被告最后一次提货时间为2018年6月22日，后双方终止业务关系。因被告未支付欠款，原告遂诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告之间的买卖合同关系成立并合法有效。被告就所欠货款向原告的业务员出具了欠条，应按欠条上确定的金额和期限履行付款义务。被告提出该欠款系欠李林江的，没有欠原告的抗辩意见，本院认为，在本院多次与李林江联系后，李林江仍未到庭就该欠条主张其个人权利；民事主体可以通过代理人实施民事法律行为，经查明李林江系原告公司的业务员，通过原告的授权与被告发生业务往来，故原告公司有权依欠条向被告主张权利。被告提出原告曾承诺给被告的返利要求抵扣货款的意见，原告同意将返利3320元予以抵扣货款，本院予以准许，抵扣后被告尚欠原告货款17280元。被告提出因原告未处理好饲料问题，被告不同意支付违约金的抗辩意见，本院认为，根据李林江与原告公司法定代表人的通话记录，原告与李林江均知晓被告对欠条的权利主体存在争议，且在李林江与被告直接对接业务的过程中，不排除李林江曾对被告作出过不利于原告的承诺的可能性，故对原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告提出从原告处购买的饲料有质量问题的抗辩意见，因未提供充分的证据证实，本院不予采纳。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告秦荣华于本判决生效之日起十日内支付原告长沙创邦农业科技有限公司货款17280元；二、驳回原告长沙创邦农业科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，减半收取254元，由被告秦荣华负担154元，由原告长沙创邦农业科技有限公司负担100元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李红波二〇二〇年三月二十三日书记员  李似蓝附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。依照法律规定、当事人约定或者民事法律行为的性质，应当由本人亲自实施的民事法律行为，不得代理。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初340号 原告：淮北市相山区悦福烟酒超市，住所地安徽省淮北市相山区南黎街道。 经营者：李开展，男，1985年12月9日出生，汉族。 系淮北市相山区悦福烟酒超市业主，住安徽省宿州市砀山县。 被告：淮北徐楼矿业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县百善镇。 法定代表人：张立，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘艳华，该公司人力资源科科长。 原告淮北市相山区悦福烟酒超市（以下简称悦福超市）与被告淮北徐楼矿业有限公司（以下简称徐楼矿业）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告悦福超市的经营者李开展、被告徐楼矿业的委托诉讼代理人刘艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 悦福超市向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付拖欠的货款5800元及迟延资金占用费用（按银行同期贷款利率自2019年9月13日起计算至付清期间）。事实和理由：原告系销售食品、日用百货、零售卷烟的个体工商户，被告经常在原告处赊销烟酒等日用百货。2019年9月13日原告通过企业询证函方式与被告进行结算，确认截止至2019年9月13日被告共计欠货款5800元。后经催要，被告以各种理由推托。 徐楼矿业承认原告在本案中所主张的事实。 本院经审理认定事实如下：原告系销售食品、日用百货、零售卷烟的个体工商户，被告经常在原告处赊销烟酒等日用百货。2019年9月13日，原告与被告进行结算，被告共计欠货款5800元。原告向被告出具一张“企业询证函”，载明被告欠5800元。被告在“企业询证函信息证明无误”处上加盖印章。该款至今未还。 本院认为，悦福超市、徐楼矿业之间的买卖合同关系成立并生效，买卖合同的买受人应当按照约定支付相应的价款，悦福超市已向徐楼矿业交付货物，徐楼矿业应向悦福超市支付所欠货款5800元，现徐楼矿业未支付货款，故悦福超市要求徐楼矿业给付所欠货款事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于悦福超市在庭审中要求徐楼矿业支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该利息的计算标准，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；起算时间，因双方没有约定，故应当自起诉之日起计算利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告淮北徐楼矿业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告淮北市相山区悦福烟酒超市5800元及相应利息（利息以5800元为基数，自2020年1月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款清偿完毕之日止）； 二、驳回原告淮北市相山区悦福烟酒超市的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮北徐楼矿业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  蔡淑华 二〇二〇年三月十日 书记员  李丹丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执恢17号 申请执行人：罗进刚，男，1968年1月4日出生，汉族，甘肃省镇原县人。 被执行人：刘清成，男，1962年1月18日出生，汉族，甘肃省镇原县人。 关于申请执行人罗进刚与被执行人刘清成民间借贷纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2017）甘1027民初2247号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人清偿借款本息256000元，并负担案件受理费2645元。在执行过程中，刘清成于2018年2月2日履行56000元，本院于2018年7月2日扣划刘清成住房公积金40000元，剩余执行标的冻结了其工资账户，本院于2018年7月11日终结本次执行程序。申请人罗进刚于2020年3月11日申请恢复执行，本院依法立案执行。 查明，本院于2019年3月12日划拨被执行人刘清成在新集信用社存款85200元。在恢复执行过程中，本院于2020年3月11日划拨被执行人刘清成在新集信用社存款92000元（含案件受理费2645元、执行费3780元）。 本院认为，（2017）甘1027民初2247号民事判决书确定被执行人刘清成的义务已执行完毕，申请执行人罗进刚基于执行依据的权利得到了实现。罗进刚已缴纳申请执行费3780元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（1）项的规定，现通知如下： 甘肃省镇原县人民法院于2017年11月16日作出的（2017）甘1027民初2247号民事判决书确定被执行人刘清成应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月十七日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢307号 柴玲玲、黄帅、姜岩： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721民初926号民事判决书，申请执行人柴玲玲申请执行被执行人黄帅、姜岩借款合同纠纷一案，本院已于2020年2月18日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费428元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  赵中奎 二〇二〇年三月十七日 书记员  王 越
山西省夏县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0828执57号樊某某：关于你罚金一案，执行标的共计8000元。经本院移送执行，现已强制执行到位8000元。被执行人于2020年3月20日将该款交至夏县人民法院账户。至此，本院移送执行的运城市中级人民法院（2019）晋08刑终454号刑事裁定书、夏县人民法院（2019）晋0828刑初98号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月三十一日
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更262号罪犯岩温，男，1985年3月6日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2017年7月20日作出（2017）云2822刑初216号刑事判决，以被告人岩温犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月6日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩温在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩温在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年12月至2019年12月获记考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩温在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩温减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  喻 莉审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘11民终209号上诉人（原审被告）：秦维珍，男，1968年5月28日生，汉族，农民，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。委托诉讼代理人：贾淑萍，系秦维珍妻子。被上诉人（原审原告）：王有东，男，1989年1月21日生，汉族，农民，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。上诉人秦维珍因与被上诉人王有东财产损害赔偿纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2019）甘1102民初4739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。秦维珍上诉请求：1、依法撤销定西市安定区人民法院（2019）甘1102民初4739号民事判决，将本案发回重审；2、一、二审案件受理费由王有东承担。事实与理由：造成秦维珍房屋漏水的原因是修建的房屋质量有问题，应当将施工方追加为被告，故一审认定事实不清，遗漏了与本案有相关利害关系的当事人，二审应发回重审。王有东服判答辩称：不管是否是工程质量问题导致漏水，但事实是秦维珍的自来水漏水淹了其家的房子，给其造成了财产损害，故秦维珍作为房屋所有人就应当承担赔偿责任。王有东向一审法院起诉请求:1、判令秦维珍支付王有东房屋维修及个人财产损失费用10000元；2、本案诉讼费用由秦维珍承担。一审法院认定事实：2019年5月间，秦维珍所有的位于安定区××麻子××村异地××点××楼××单元××室的洗手间漏水，造成楼下王有东的房屋屋顶、墙面及家具受损。后经王有东与秦维珍协商，未能解决，遂诉至法院。一审法院认为：公民损坏他人财产的，应当承担民事赔偿责任。本案中，秦维珍因疏于对其房屋设施的管理，造成洗手间漏水致王有东房屋屋顶、墙面及家具受损的后果，其应承担赔偿责任，故对王有东要求秦维珍赔偿房屋维修及财产损失的诉讼请求予以支持。鉴于王有东、秦维珍双方对房屋及家具的具体损失价值均未提供证据予以证实，酌情认定损失价值为8000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项规定，判决：秦维珍赔偿王有东财产损失8000元，于判决生效后三十日内付清。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由秦维珍负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实及认定事实的依据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案中，双方对秦维珍房屋的洗手间漏水，造成楼下王有东的房屋受损的事实均无异议，故秦维珍作为漏水房屋的所有人，应当承担侵权责任。秦维珍认为其房屋的洗手间漏水，系工程质量问题所致，但在一、二审中中均未提交有效证据证明，且其房屋是否存在工程质量问题，并不影响其作为漏水房屋的所有人在本案中应当承担的法律责任，故一审并未遗漏必须参加诉讼的当事人，不存在程序违法情形。关于王有东的房屋损失，经审查，一审依据受损的客观事实酌情认定的损失数额并无不当，二审予以确认。综上所述，秦维珍认为一审程序违法，实体处理不当的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由秦维珍负担。本判决为终审判决。审判长 黄 莉审判员 **悌审判员 张育林二〇二〇年三月三十日书记员 田艳霞
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0326刑初98号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人李忠胜,男，彝族,1968年5月6日生，初中文化，云南省会泽县人，住云南省会泽县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年1月22日被会泽县公安局决定取保候审。会泽县人民检察院以会检二部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人李忠胜犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员冯蕊等人出庭支持公诉，被告人李忠胜到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控：2019年12月12日15时50分许,被告人李忠胜醉酒后无证驾驶一辆号牌为云Ｄ×××××的正三轮载货摩托车,行驶至会娜线Κ10＋500Ｍ处时被民警查获。经抽血检测,李忠胜血液中乙醇含量为146.53ｍｇ／100ｍＩ。被告人李忠胜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首。建议判处被告人李忠胜拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。被告人李忠胜对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李忠胜犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款,第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李忠胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢德华二０二〇年三月十九日书记员  尹旭光附相关法律条款《中华人共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘04民终85号上诉人（原审原告）：曾振华被上诉人（原审被告）：邹家耀上诉人曾振华因与被上诉人邹家耀相邻关系纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2019）湘0421民初2826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曾振华上诉请求:撤销一审判决，改判支付其一审诉讼请求。事实和理由：邹家耀因装修擅自进入上诉人家破坏其主卧室厕所设施，未恢复原样。邹家耀一审代理人的代理资格不合法，且违法采信证据。邹家耀辩称，上诉事实不实，改水管是经过物业同意，在物业拿的钥匙才能更改水管。案涉楼盘都需要改水管，并不只是邹家耀一户。曾振华向一审法院起诉请求：1.判令邹家耀恢复曾振华住宅主卧室厕所的原有开发商建筑设施原状及下水管结构分布原状；2.判令邹家耀赔偿曾振华误工费及交通费合计3000元。一审法院认定事实：曾振华现住衡阳县706号房，邹家耀住同一单元806号房，系楼上、楼下的邻居。2017年3月邹家耀为方便自己厕所淋浴，将马桶移位，而在曾振华室内横接一根下水管，2018年7月因接口漏水，曾振华打电话给邹家耀维修，邹家耀联系小区物业安排人员于2018年8月修好，相关费用由邹家耀负担，现已不漏水，邹家耀更改后的水管对曾振华的房屋居住生活没有妨碍。另查明：同一单元包括曾振华在内的其它业主亦因同样情况更改过水管，曾振华并向其楼下业主进行过补偿。一审法院认为：本案系相邻关系纠纷，双方应秉着团结和睦、互谅互让、有利生产、方便生活的原则协商处理。根据双方当事人的庭审陈述，可推定邹家耀在曾振华家改装水管之行为已征得曾振华的同意，改装之目的如曾振华及其他业主一样为方便自己的生活，也无其它更好的办法可想，况且没有证据表明对曾振华造成了妨碍和损失，曾振华理应接受限制和提供便利，曾振华要求邹家耀恢复原状并赔偿损失缺乏事实和法律依据，对其请求，依法应予驳回。为营造和谐的邻里关系，邹家耀可酌情给予曾振华补偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回曾振华的各项诉讼请求。案件受理费25元，由曾振华负担。本院二审期间，曾振华提交了其与邹家耀亲属的微信往来信息记录、向物业及社区反映本案纠纷问题及回复、黄福元的书面证词、邹家耀的一审委托诉讼代理人的书证、曾振华因本案诉讼来往于广东与衡阳之间的交通费车票，拟证明邹家耀擅自进入曾振华房间更改水管、曾振华为此找物业与社区进行反映、曾振华为本案诉讼发生的交通费等事实。本院组织双方进行了证据交换和质证，对邹家耀无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，因与本案争议焦点相关，本院将综合本案其他案件事实在说理部分予以综合认定。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，曾振华于邹家耀更改案涉管道后向小区物业领取装修钥匙。本院认为，二审争议焦点：曾振华诉请邹家耀恢复原状及赔偿损失有无依据。分述如下：关于恢复原状的问题。由于曾振华在管道被更改时就案涉房屋尚未办理交房手续，房屋权属亦未转移至曾振华名下，故邹家耀在物业处取得钥匙进行更改管道的行为，没有侵害曾振华对房屋的物权或占有利益。曾振华如果对其接收房屋的案涉管道有异议，可依法向该房屋出售人提出。一审驳回曾振华主张恢复原状的诉请，并无不当。关于赔偿损失的问题。由于曾振华的本案诉请未能得到支持，其诉请因本案诉讼造成的误工及交通费损失亦不能支持。一审驳回其该项诉请，亦无不妥。综上，曾振华的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人曾振华负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 宏审 判 员  杨丽萍审 判 员  张 健二〇二〇年三月二十七日法官助理  陈海岚书 记 员  陈 浅
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581民初396号 原告:山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号。 负责人：陈向东，职务：董事长。 被告:李金亮，男，1986年10月30日出生，汉族，农民，住临清市。 被告：李童，女，1988年11月16日出生，汉族，农民，住临清市。 被告：李茂福，男，1958年1月14日出生，汉族，农民，住临清市。 被告：张凤英，女，1954年9月24日出生，汉族，农民，住临清市。 被告：张政林，男，1986年4月18日出生，汉族，农民，住临清市。 被告：李倩，女，1986年12月7日出生，汉族，农民，住临清市。 本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告李金亮、李童、李茂福、张凤英、张政林、李倩金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，保全费1020元，由原告承担。 审判员  郑永彬 二〇二〇年三月六日 书记员  路亚南
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1725民初2939号 原告：李兵，男，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：严亨春，四川银桥律师事务所律师。 被告：李超华，男，汉族，住四川省渠县。 被告：李道伟，男，汉族，住四川省渠县。 被告：李政，男，汉族，住四川省渠县。 被告：肖江，男，汉族，住四川省渠县 被告：李忠，男，汉族，住四川省渠县。 被告：李华俊，男，1952年11月10日出生，汉族，住四川省渠县。 六被告委托诉讼代理人：张涛，渠县涌兴法律服务所法律工作者。 原告李兵与被告李超华、李道伟、李政、肖江、李忠物权保护纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依职权追加李华俊为本案被告。原告李兵及其委托诉讼代理人严亨春，被告李超华、李道伟、李政、李忠、李华俊及委托诉讼代理人张涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兵向本院提出诉讼请求：调判六被告共同退还侵占原告0.13亩的瓦厂沟土地并恢复原状，另赔偿律师费、交通费、误工费、打印费、复垦费、林木损失等共计14060元。事实及理由：原告父亲李元生作为户主承包经营了瓦厂沟土地0.3亩，期限从1999年3月30日起至2029年3月30日止。后原告父亲去世，原告作为户主继续承包经营。2018年10月，六被告未经原告允许擅自砍伐原告瓦厂沟田边林木，并占用0.13亩土地修建公路。原告闻讯后，即刻返乡回家，与各被告多次沟通无果。后此事由村社、乡政府多次调解，也未能成功。故原告诉至人民法院，要求判如所请。 被告李超华、李道伟、李华俊辩称，三答辩人系建档立卡贫困户，三人居住的房屋与出村公路相距较远，出门入户均相当不便；2018年7月，国家扶贫政策落实，村社召开社员大会，就修路占地事宜形成了决议并通报公示；2018年8月中旬，答辩人李超华与原告进行了电话沟通，原告明确表示可以占用一个角落；后答辩人多方找寻资金，寻求帮助，于2018年9月下旬将路基完工；完工后，原告对占地事宜提出异议，答辩人与其多次协商，并经村社调解，愿意以自己的土地多倍调换处理，但原告却提出其他无理要求，答辩人实难做到。 被告李政、肖江、李忠辩称，答辩人只是为被告李超华、李道伟、李华俊修路事宜进行了捐资，并非修路的实际发起人和受益人，不是本案适格被告。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：1.原告提供的交通费发票。被告质证认为，发票与本案没有关联性，不予认可。本院认为，交通费虽具有真实性和合法性，但无法确认与本案存在关联性，故不予采信；2.被告李华俊等提供的证据、证明。原告质证认为，被告提供的证据不符合证据规则要求，不予认可。本院认为，被告提供的证据中包括证人证言和书证，其中的证人证言有多个证人在同一份证词上签字捺印。该组证据虽然形式上有一定的瑕疵，但能够与其他证据相互印证证明待证事实，故予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年3月，原告父亲李元生作为户主承包经营了渠县丰乐镇丰乐村4组瓦厂沟土地0.3亩，承包期限为30年。后原告父、母亲先后去世，原告作为户主继续承包经营上述土地。2018年8-9月，为落实国家扶贫政策，实现道路村村通、户户通，丰乐村4组先后2次召开社员大会，就修路事宜广泛征求群众意见并达成共识，按“谁受益、谁联系”的原则，由受益人与修路需占地户自行联系协调，资金由受益方自筹。被告李超华、李道伟、李华俊系建档立卡贫困户，三人所住房屋与村级道路相距较远，生产生活不便。上述政策公示后，三人商议由被告李超华出面，联系协调占地调整和资金筹措事宜。后被告李超华先后与需占地户包括原告取得联系，并筹得资金5173元，其中被告李超华、李华俊、李道伟自筹资金1696元，被告李政、肖江、李忠等捐献资金3477元。被告李超华在与原告沟通中，原告表示“修路可以，但土地不能占得太多，只能占一个角角”。 9月下旬，路基平整结束，至今尚未硬化。为修路，被告李超华等占用了原告瓦厂沟土地0.13亩，并砍掉了原告田边的桉树一棵。后原告不同意被告李超华等继续占用其土地，与被告李超华等多次发生争执，渠县丰乐镇人民政府、丰乐村村民委员会多次调解未果。 本院认为，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条“承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利”的规定，原告作为农村土地承包户对其依法承包经营的土地享有使用、收益等权利。本案中，被告李超华等为修路就占地事宜与原告进行了电话协商，原告虽然同意了占地，但无证据显示双方对占用土地的面积大小以及是否对占用土地进行补偿或调换等事宜有详细的约定。在约定不明的情况下，事后经相关组织以及本院多次主持调解，均不能达成补充协议。现原告要求退还被占用的土地，被占用的土地又具备退还的条件，故应当予以支持。 原告主张的律师费、打印费、误工费因无充分证据证实其具体的金额及合理性，故本院不予支持。原告虽提供了交通费票据，但无法确认与本案存在关联性，故交通费不予支持。原告主张的诉请中既有要求被告恢复原状又有要求被告承担复垦费，属于对同一事实的重复主张。考虑到减少履行争议，增加执行便利性，被占用的土地由原告自行复垦，被告李超华等承担相应复垦费用更为适宜。原告自行复垦过程中，被告李超华等不得阻碍。结合被占用的土地面积大小和本地的劳务支出水平，本院酌情认定复垦费300元。被砍掉的桉树因无证据证明其价值的大小，本院参照市场价值酌情认定20元。 鉴于双方对占地修路的约定不明是导致本次纠纷发生的主要原因，双方均应对本次争议产生的损失承当相应的责任，综合双方的过错，本院确定由双方各承担一半责任。 本案中，修路的发起人系被告李超华、李道伟、李华俊三人，而被告李政、肖江、李忠三人仅是修路的捐款人，不享有相关权利，亦不承担相关义务，故原告要求被告李政、肖江、李忠一并承担责任的诉请不能成立，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。被告李超华、李道伟、李政、肖江、李忠、李华俊的抗辩意见部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，第一百七十九条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、限被告李超华、李道伟、李华俊在本判决生效之日起三十日内退还原告李兵位于渠县丰乐镇丰乐村4组的0.13亩瓦厂沟承包地； 二、限被告李超华、李道伟、李华俊在本判决生效之日起三十日内赔付原告李兵复垦费150元和林木损失费10元，共计160元； 三、驳回原告李兵的其他诉讼请求。 案件受理费152元，由原告李兵承担102元，被告李超华、李道伟、李华俊承担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长  刘羽丰 审判员  郑文梅 审判员  曾吉平 二〇二〇年三月二日 书记员  钟 伟
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初65号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人**，男，1984年7月19日出生于江西省九江市，汉族，小学文化，农民，住江西省九江市庐山区。2018年9月13日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年10月9日被临海市公安局取保候审，2019年10月9日被临海市人民检察院取保候审，2019年10月12日经临海市人民检察院决定逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人范宇聪，浙江巡天律师事务所律师。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕986号起诉书指控被告人**犯非法制造枪支罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员朱巧玲出庭支持公诉，被告人**及其辩护人范宇聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年至2018年期间，被告人**多次在淘宝网等处购买了造枪零部件，再在江西省庐山市将这些造枪零部件改造、加工成一支类枪物并用于打猎。该类枪物已扣押在案，经台州市公安司法鉴定中心鉴定为以火药为动力的非军用枪支。2018年9月13日，被告人**在家中被传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实。 对指控的上述事实，公诉机关提供了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人**非法制造枪支，其行为应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人**归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人**有期徒刑三年。 被告人**对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2017年至2018年期间，被告人**多次在淘宝网等处购买了造枪零部件，再在江西省庐山市将这些造枪零部件改造、加工成一支类枪物并用于打猎。该类枪物已扣押在案，经台州市公安司法鉴定中心鉴定为以火药为动力的非军用枪支。2018年9月13日，被告人**在家中被传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的书证指定管辖决定书、关于对杨某等人网络贩枪案指定管辖的批复、关于犯罪嫌疑人聂某等涉嫌非法制造枪支一案指定管辖问题的函、网络贩枪案指定管辖的批复、关于商请确定杨某等人网络贩枪案、**购买枪支配件记录、与卖家聊天记录、户籍证明,公安干警出具的到案经过,被告人**的供述,枪弹鉴定书，搜查证、检查笔录、扣押清单、照片，搜查笔录、讯问视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人**违反国家枪支管理规定，未经有关部门批准，私自制造以火药为动力的非军用枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人**有坦白情节，并自愿认罪，愿意接受处罚,依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的与上述事实相符的辩护意见，本院予以采纳。扣押在公安机关的类枪物等赃物依法应予以没收。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人**犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月12日起至2022年9月14日止。） 二、扣押在案的赃物类枪物一支、射钉弹一百五十七颗、钢珠七十八颗予以没收，由扣押单位依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 莉 人民陪审员  王丽薇 人民陪审员  郭小红 二〇二〇年三月三十一日 代书 记员  周优优
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院民 事 判 决 书(2020)陕0581民初344号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行负责人：杨少雄，男，汉族，系该行行长。委托诉讼代理人：任姣丽，陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告：卫小云，女，汉族，高中文化。被告：张海峻，男，汉族，高中文化。被告：陕西瑞韩电子商务有限公司法定代表人：卫小云，女，汉族，高中文化。系公司执行董事。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行与被告卫小云、张海峻、陕西瑞韩电子商务有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行委托诉讼代理人任姣丽及被告卫小云、张海峻、陕西瑞韩电子商务有限公司均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令第一、二被告共同偿还原告借款本金人民币282962.97元及罚息45961.66元，合计人民币328924.63元（止2019年12月10日）并从2019年12月11日起，由该本金按合同约定的罚息计算至第一、二被告履行还款义务完毕之日止；由第三被告对上述借款本息承担连带清偿责任；2、诉讼费及律师费由三被告承担。事实与理由：第三被告系第一、二被告两人共同出资的有限责任公司。第一、二被告为公司经营周转于2016年8月18日与原告签订了小额贷款借款合同，向原告贷款450000元，贷款期限为24个月，贷款年利率为8.47%，贷款用途为经营周转。第三被告还向原告出具了担保函，由第三被告对以上贷款提供连带责任保证，保证期限为主合同债务履行期间内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。2016年8月18日，根据合同约定，原告通过银行转账向第一被告支付借款450000元，借款期限自2016年8月18日至2018年8月18日，还款方式为按季付息，到期一次性还本。被告拿到贷款后严重违反合同约定，不按合同约定还本息，经原告多次向三被告催要，但三被告推诿不还。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告卫小云、张海峻、陕西瑞韩电子商务有限公司承认原告所主张的事实，但无力立即偿还。本院认为，被告卫小云、张海峻、陕西瑞韩电子商务有限公司承认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行在本案中主张的事实，故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行主张的事实予以确认。原告诉请要求借款人偿还借款本息，并由担保人承担连带清偿责任，其请求不违反法律规定,但应酌情给予被告适当的还款时间。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下： 一、被告卫小云、张海峻于本判决生效之日起六十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行借款本金人民币282962.97元及及逾期利息45961.66元（止2019年12月10日），合计人民币328924.63元。另自2019年12月11日起以借款本金282962.97元为基数按照年利率8.47％上浮30%（即年利率11.011％）计付逾期利息至借款还清之日止。二、被告陕西瑞韩电子商务有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。被告陕西瑞韩电子商务有限公司承担保证责任后，有权向被告卫小云、张海峻追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6234元，减半收取3117元，由被告卫小云、张海峻、陕西瑞韩电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员     高   翔二〇二〇年三月二十五日 书  记  员     梁   茜1
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执369号 申请执行人：宽城区路安轮胎经销处,住所地吉林省长春市宽城区二合屯棚户改造项。 经营者:司路安,宽城区路安轮胎经销处个体业主,住吉林省长春市宽城区。 被执行人：王占武，住吉林省长春市南关区。 申请执行人宽城区路安轮胎经销处与被执行人司路安机动车交通事故责任纠纷案件执行一案，本院2019年7月30日作出的（2019）吉0103民初1774号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。经过司法查询，发现被执行人王占武名下财付通有余额1619.9元，业已划拨到我院账户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人拒不履行还款义务、违反财产申报制度，本院已对被执行人限制高消费。 本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）吉0103民初1774号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后，立即生效。 审判长 杨   春   风 审判员 于福权审判员赵亮 二〇二〇年三月三十一日 书记员 刘   晓   丹
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执136号 张学芬；四川宽庭玩具有限公司： 关于申请执行人张学芬申请执行被执行人四川宽庭玩具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现被执行人四川宽庭玩具有限公司已经被强制执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年三月九日
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0523执147号 申请执行人：李文汉 被执行人：迟宝彬， 本院执行的申请执行人李文汉与被执行人迟宝彬劳务合同纠纷执行一案。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2020）吉0523执147号。 本院在执行过程中，采取了下列执行措施： 1、通过线下查控，无车辆、房产等信息登记。 2、进行网络查控,对被执行人在银行存款、证券、车辆、理财型保险等方面的财产信息进行了查询，未发现有财产可供执行。 3、对被执行人发起了限制高消费令、列入失信人员名单。 由于被执行人迟宝彬经过线下查控却无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行财产，待发现被执行人可执行财产再恢复执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定（《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定），裁定如下： 本院（2020）吉0523执147号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 武传友审判员张云来 审判员 穆   晓   华 二〇二〇年三月二十六日 书记员 桑   嘉   浩
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终343号上诉人（原审原告）：李永祥，男，1958年5月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：蒋丽霞，贵州玉顺律师事务所律师，执业证号：15201201011953551。委托诉讼代理人：李雪，贵州玉顺律师事务所律师，执业证号：15201201911095472。被上诉人（原审被告）：朱炎吾，男，1954年6月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被上诉人（原审被告）：佘春燕，女，1966年6月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市。上诉人李永祥因与被上诉人朱炎吾、佘春燕民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初11649号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人李永祥向本院提出上诉请求：1．请求撤销贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初11649号民事判决书，依法改判支持上诉人一审诉请：即依法判令二被告立即向原告偿还借款本金200,000元，判令二被告向原告支付逾期违约利息；2．本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1．一审认定借款不属于夫妻共同债务，被上诉人佘春燕不承担连带还款责任，同时认定被上诉人佘春燕虽然有担保的意思表示，自愿用其房屋提供抵押，但不以此认定被上诉人佘春燕具有共同借款的意思表示系矛盾认定且不符合客观事实，属事实认定错误；2．一审认定被上诉人佘春燕出具《承诺书》，虽自愿承担担保责任但担保期限已过，属适用法律错误。被上诉人朱炎吾称，《承诺书》虽是自愿出具的，但上诉人要求佘春燕承担担保责任显然不符合常理，债务是用于经营，不是家庭日常支出。李永祥向一审法院提出诉讼请求：1．判令二被告共同向原告偿还借款本金20万元及利息（自2016年6月2日至款项付清之日止按月利率2%计付）；2．案件受理费、保全费由被告承担。一审法院经审理认定事实如下：民事主体的合法权益受法律保护。本案中，原告按约向被告朱炎吾支付了借款，被告朱炎吾应将尚欠借款本金归还原告。对于原告主张的逾期利息，双方约定超出法律规定，原告主张自2016年6月2日起按年利率24%计付，不违反法律规定，一审法院予以支持。对于被告佘春燕的法律责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，首先，本案借款金额较大，超出家庭日常生活所需，其次，原告亦未提交证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，再次，被告佘春燕虽有担保意思表示，自愿用其房屋提供抵押，但不能据此认定二被告有共同借款的意思表示，故本案债务不应视为夫妻共同债务，被告佘春燕不应承担共同还款责任。原告同时主张被告佘春燕承担连带还款责任，佘春燕虽出具《承诺书》、《担保书》，表示自愿承担担保责任，但担保期限已过，一审法院亦不予支持。综上，判决如下：一、被告朱炎吾于本判决生效之日起五日内支付原告李永祥借款本金20万元及逾期违约利息（以20万元为基数，自2016年6月2日起按年利率24%计付至全部款项付清之日止）；二、驳回原告李永祥的其余诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,230元（已减半），保全费2,240元，由被告朱炎吾负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。二审期间，双方均未提交新证据。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。本案中，朱炎吾、佘春燕基于与李永祥2013年的借贷关系，在2017年重新出具了《承诺书》载明：“朱炎吾借到李永祥人民币伍拾万元整，作为短期资金周转，佘春燕自愿担保此款。以房屋作抵押……”，朱炎吾、佘春燕分别作为借款人、承诺人签字，表示愿意承担还款及担保责任，自《承诺书》出具以来，二人未履行还款义务，2019年6月25日李永祥向贵阳市南明区人民法院起诉二人还款。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中，《承诺书》未约定债务履行期限，佘春燕的保证期间应自债权人李永祥要求债务人朱炎吾履行义务的宽限期届满之日起计算，即起诉之日起算，则佘春燕保证期间未过。因此，对上诉人请求朱炎吾、佘春燕二人承担还款责任，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款，判决如下：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初11649号民事判决书第一项；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初11649号民事判决书第二项；三、佘春燕对本判决第一项承担连带还款责任；四、驳回李永祥的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3,230元（已减半），保全费2,240元，由朱炎吾负担；二审案件受理费6,460元，由朱炎吾负担。（一审案件受理费3,230元、保全费2,240元，二审案件受理费6,460元，均由李永祥预交，诉讼费具体给付结算由双方当事人在执行中解决）本判决为终审判决。审判长 刘 妍审判员 汪 静审判员 李云鹤二〇二〇年三月三十日法官助理钟钦书记员王飘
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初826号原告：李某1，男，汉族，2015年2月24日出生，住曹县。法定代理人：李某2，男，汉族，1987年5月1日出生，住曹县，系李某1之父。委托诉讼代理人：房凡，山东泉狮律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜帅东，山东泉狮律师事务所实习律师。被告：陈俊芝，男，汉族，1962年2月17日出生，住曹县。被告：陈长亮，男，汉族，1964年3月18日出生，住曹县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市曹县支公司，住所地曹县赣江路中段路北。负责人：刘道威。本院在审理原告李某1与被告陈俊芝、陈长亮、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市曹县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年3月9日撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回对被告陈俊芝、陈长亮、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市曹县支公司的起诉。案件受理费减半收取1344元，由原告法定代理人李某2负担。审判员  王景芝二〇二〇年三月九日书记员  王 擘
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑终6号原公诉机关天津市蓟州区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘东兴，男，1973年6月20日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址为天津市蓟州区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2019年2月10日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。天津市蓟州区人民法院审理天津市蓟州区人民检察院指控原审被告人刘东兴犯信用卡诈骗罪一案，于2019年11月20日作出（2019）津0119刑初316号刑事判决，认定被告人刘东兴犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；追缴赃款人民币95519.39元，退还中国农业银行股份有限公司。宣判后，原审被告人刘东兴不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘东兴申请撤回上诉。天津市人民检察院第一分院的书面意见为：原审判决认定上诉人刘东兴犯信用卡诈骗罪一案的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。刘东兴提出上诉，后又撤回上诉，符合法律规定，建议二审法院准许其撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人刘东兴犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘东兴撤回上诉。天津市蓟州区人民法院（2019）津0119刑初316号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  左树芳审判员  郑虎潼审判员  王思睿二〇二〇年三月二十三日法官助理刘克书记员贾石磊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执493号申请执行人郑宝成，男，1979年11月29日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被执行人李松，男，1976年4月10日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被执行人李玉翠，女，1979年10月10日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。本院在执行郑宝成与李松、李玉翠民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年3月6日依据长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初2764号民事调解书向我院申请执行，要求被执行人给付50000元及利息、诉讼费525元。本院同日立案执行。执行过程中，经多次通过司法查控平台未发现有财产可供执行，经查被执行人名下无房屋产权登记，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年三月二十四日本件与原本核对无异书记员 史 伟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2883号申请人：张家港汇光超声科技有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双塘村4幢。法定代表人：陈伟法，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶海泉，江苏润众律师事务所律师。被申请人：大连寅鹏表面设备制造有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区辛寨子街道由家村辛艺街27号。法定代表人：吴亚男。申请人张家港汇光超声科技有限公司与被申请人大连寅鹏表面设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港汇光超声科技有限公司于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人大连寅鹏表面设备制造有限公司的银行存款195000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。江苏苏信诉讼保全担保有限公司为申请人张家港汇光超声科技有限公司提供保函承担连带责任担保。本院经审查认为，申请人张家港汇光超声科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人大连寅鹏表面设备制造有限公司的银行存款195000元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年。上述保全措施期限届满前，申请人可申请延长期限，法院在保全措施期限届满前办理续行冻结、查封、扣押手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王烈二〇二〇年三月二十五日书记员  陈璞
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执130号 肖琴；四川宽庭玩具有限公司： 关于肖琴申请执行四川宽庭玩具有限公司劳动争议一案，申请人申请执行标的额3888元，已经履行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0982刑初96号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人王某某，男，汉族。被告人王某某因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月30日被盐城市大丰区公安局取保候审；2020年3月9日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2020]83号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2019年9月27日21时44分左右，被告人王某某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿盐城市大丰区人民路由北向南行驶至天居上尚城小区门前路段时被公安机关查获。经鉴定，所送王某某的血样中检出乙醇，含量为81.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某某饮酒后在醉酒状态下驾驶机动车行驶道路，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人王某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，且当庭表示认罪认罚。经审理查明：2019年9月27日21时44分左右，被告人王某某饮酒后，在醉酒状态下驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿盐城市大丰区人民路由北向南行驶，当其行驶至天居上尚城小区门前路段时被公安机关民警查获。盐城市公安局物证鉴定所物证鉴定，所送王某某的血样中检出乙醇，含量为81.3mg/100ml。被告人王某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。认定上述事实的证据有常住人口基本信息、发破案经过、立案决定书、血样提取登记表、驾驶人和机动车信息查询结果单、等书证；证人杨某、胡某、成某等人的证言；被告人王某某的供述；盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告；盐城市大丰区公安局制作的视听资料等。上述证据均经庭审质证，且证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆行驶于道路，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人王某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王某某当庭表示认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱金龙人民陪审员  孙丽华人民陪审员  徐瑞娟二〇二〇年三月三十日书 记 员  程 艳附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初79号原告：李旭，男,1985年9月19日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：陈倩，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智，江苏智临律师事务所律师。被告：徐州月星置业有限公司。住所地：徐州经济开发区杨山路21-6号。法定代表人：丁佐宏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张苗，女，1984年8月8日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：朱丽娜，江苏天根律师事务所律师。原告李旭与被告徐州月星置业有限公司（以下简称月星公司）健康权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李旭的委托诉讼代理人陈倩、李智，被告月星公司及委托诉讼代理人张苗、朱丽娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、住宿费等合计22145元；2、判令被告支付原告手表维修的财产损失150元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月5日下午15时20分许，原告在被告所有并经营的徐州淮海环球港消费，乘坐A区1层电梯时，电梯发生异响故障，原告紧急避险，在登上二楼后，因地面积水太多导致摔倒受伤，导致原告多根肋骨骨折，双方多细次协商未果，原告诉至法院。被告月星公司辩称：被告已经尽了合理范围内的安全保障义务，不应承担侵权责任，原告的受伤与被告无关。原告作为完全民事行为能力人，走在阴雨天气的室外，自身应尽谨慎义务，被告在负一层及一层均设有警示标识及小心地滑的警示牌，原告滑倒的地方为商场的露天平台，位于商场的一楼，该平台设有下水口、防滑垫，没有积水，原告应对自身的摔倒受伤承担全部责任。电梯一直正常运行，原告在距离电梯非常近的距离倒地，为了防止其他行人的安全，及时关闭了电梯，并非是电梯故障。综上，应驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2018年11月5日15时许，原告在被告经营并所有的徐州淮海环球港商场，在从负一层到一楼乘坐电梯到一楼平台后，在一楼平台摔倒并受伤，后被送到徐州医科大学附属医院治疗，被诊断为右侧多发肋骨骨折等伤情。原告花费医疗费2471元（其中原告支出1779元，被告支出692元），另被告支付住宿费158元、交通费34元。本院认为，原告作为完全民事行为能力的成年人，没有尽到谨慎注意义务，在商场摔倒受伤，自身应承担60%的责任，被告作为公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，应承担40%的赔偿责任。根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）的规定，认定原告的误工期60日，护理期30日，营养期30日。关于误工费，参照城镇居民可支配收入标准(47200元/年)计算60日为7759元；营养费按每天36元计算30日为1080元；关于护理费，按照当地护工从事同级别护理的劳动报酬标准（80元/天），结合护理期限30日计算为2400元；原告花费医疗费2471元，有当事人提供的病历、票据等证据证实，本院予以认定；交通费酌情认定500元；住宿费认定380元。以上费用总计14590元。关于原告主张维修手表费用150元，原告没能举证证明手表维修与本次事故有因果关系，对该费用不予支持。被告应赔偿原告5836（14590×40%）元,减去被告已支付的884元，被告还应支付给原告4952元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、本判决生效十日之内，被告徐州月星置业有限公司赔偿原告李旭4952元。二、驳回原告李旭的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告李旭承担200元，被告徐州月星置业有限公司承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭九昌人民陪审员  张爱金人民陪审员  孙荣林二〇二〇年三月四日见习书记员  刘 焱
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0422执恢66号申请执行人：杨传环（又名杨传凡），男，1986年10月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：李成，男，1994年7月24日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被执行人：谢建波，男，1982年3月12日出生，汉族，住湖南省祁东县。被执行人：刘志康，男，1993年6月2日出生，汉族，住湖南省衡南县。申请执行人杨传环与被执行人李成、谢建波、刘志康人格权纠纷一案，本院作出的（2017）湘0422民初2号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李成赔偿原告杨传环各项损失及诉讼费95831.61元，已自动履行完毕；被执行人谢建波赔偿原告杨传环各项损失及诉讼费共计119789.52元；被执行人刘志康赔偿原告杨传环各项损失及诉讼费共计95831.61元，已自动履行25000元。本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管等部门，被执行人谢建波、刘志康无可供执行的财产。现申请执行人杨传环既没有提供被执行人其他可供执行财产状况，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人谢建波、刘志康现已没有其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0422执恢66号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖宏伟审判员  罗立明审判员  伍朝晖二〇二〇年三月三日书记员  刘丽娉
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院民事裁定书（2020）豫0411民初177号原告：中国平安财产保险股份有限公司。主要负责人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：宋吉香，河南恪德律师事务所律师。被告：李国伟，男，1976年2月11日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李国伟追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉是其真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  王惠珍二〇二〇年三月十三日书记员  宋甜甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初446号原告：李绍华，男，汉族，1965年8月25日出生，住郸城县。被告：谢建材，男，汉族，1978年10月14日出生，住郸城县。本院在审理原告李绍华诉被告谢建材买卖合同纠纷一案中，原告李绍华于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李绍华自愿撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李绍华撤回起诉。案件受理费880元，减半收取440元，由原告李绍华负担。审判员  屈克志二〇二〇年三月十日书记员  王刘辉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初3184号 原告：山东君道物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区聚财路2-2号外滩香格里拉小区5号楼1号商铺，统一社会信用代码91371302753520X516。 法定代表人：张雯胜，总经理。 被告：张茗珺，女，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂君道物业服务有限公司与被告张茗珺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告山东君道物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告临沂君道物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  刘卫国 人民陪审员  赵海军 二〇二〇年三月十三日 代书 记员  岳晓梅
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执30号申请执行人：李爱存，男，1983年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：郄海玉，女，1982年4月出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人李爱存与被执行人郄海玉婚姻家庭纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）陕0881民初3970号民事判决书，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担申请执行费170元。在执行过程中，1．本院于2020年1月7日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年1月10日、2020年2月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年2月25日在神木市不动产登记服务中心查询被执行人郄海玉的房产信息，未发现其有房产登记。4、本院于2019年3月12日对被执行人白怀喜适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示所查封的财产现不宜处置，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行郄海玉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年三月十二日书 记 员  马安军
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执268号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人:刘蘭奇，总经理。委托代理人：陈聪（特别授权）。被执行人：邱雪梅，女。申请人北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C051833号裁决书申请执行被执行人邱雪梅民间借贷纠纷执行一案，经衡阳市中级人民法院指定，本院立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令后，被执行人未按执行通知书的要求履行义务，亦未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邱雪梅银行存款人民币42,970.46元或查封、拍卖、扣留、提取被执行人价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张旭东审判员  文剑乃审判员  李 全二〇二〇年三月二日书记员  徐 茜
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更142号罪犯岩温囡，男，1975年3月6日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2017年6月15日作出（2017）云2822刑初212号刑事判决，以被告人岩温囡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月11日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩温囡在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩温囡在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年11月至2019年10月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩温囡在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩温囡减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月11日起至2024年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更415号罪犯李勇，男，1971年5月26日出生，汉族，辽宁省营口市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2010年7月21日作出（2010）营刑一初字第33号刑事判决，以罪犯李勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2010年9月19日作出（2010）辽刑三终字第209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2010年12月29日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2013年7月2日经辽宁省高级人民法院以（2013）辽刑执字第385号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2017年6月6日经本院以（2017）辽02刑更584号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2032年7月1日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯李勇予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯李勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计折抵表扬奖励5次。上述事实，有罪犯李勇的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯李勇服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李勇减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年7月2日起至2032年1月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0591民初634号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：韩迎迎，山东正义之光律师事务所律师。被告：吴秀平，男，1969年9月27日出生，汉族，住山东省东营市东营区。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告吴秀平保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩迎迎到庭参加诉讼，被告吴秀平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其偿还的借款本息49735.6元、支付保费28000.2元,共计77735.8元；并要求被告支付原告以77735.8元为基数,自2017年2月4日起至实际给付之日止,按每日千分之一计算的违约金；2.判令被告支付原告律师费1200元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月8日,被告与中国光大银行股份有限公司东营分行(以下简称“光大银行”)签订《个人贷款合同》,合同约定被告向光大银行贷款80000元用于日常生活消费,贷款期限为2015年7月8日至2018年7月8日止,还款期为36期,利率为浮动利率,被告在合同中选择等额还本付息还款方式。另,被告于2015年7月2日就其向光大银行的上述贷款与原告签订了个人信用贷款保证保险合同,约定原告为被告的贷款承担保证担保责任,当被告拖欠任何一期贷款达到80天未还,原告依据约定向被保险人承担保证担保责任。另,双方约定原告理赔当日开始超过30日,被告未向原告归还赔偿款项,则视为被告违约,被告应向原告承担违约责任。被告在贷款期限内,因未能按照贷款合同的约定履行还款付息义务,致使原告为其向光大银行代偿了贷款本息计49735.6元。原告依约履行了保险责任后多次向被告追偿,均未果。现原告提起诉讼。被告吴秀平未答辩、未质证亦未提交证据。本院经审理查明以下事实：被告吴秀平因向光大银行借款，作为投保人于2015年7月2日在原告处投保中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行，保险金额为89387.64元，保险期间为自银行贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额为1400.01元。原被告双方特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2015年7月10日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》，被告共贷款80000元用于日常生活消费，贷款期限为36个月，自2015年7月8日至2018年7月8日，合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还。合同中另约定，本合同双方互相发出与本合同有关的通知、要求，应以书面方式作出，发送至本合同附表第1项列出的有关方的地址或传真；本合同双方的通讯地址或传真发生变化时，应及时通知合同的其他当事方。合同附表中所列借款人吴秀平通讯地址为山东省东营市东营区西二路550号18号楼1单元403室。贷款合同签订后，光大银行依约向被告发放了贷款。在贷款期限内，被告未按照贷款合同约定履行还款付息义务。原告依据保证保险合同的约定向光大银行进行理赔，理赔金额共计49735.6元。原告为处理此事项支出律师费1200元。上述事实，由原告提交的中国光大银行个人贷款合同、支付贷款借据、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单、保险单及特别约定清单、小额信贷系统财务对接数据期缴业务保费收入明细截图打印件、小额信贷系统货后状态统计截图打印件、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、委托代理合同、山东增值税普通发票、中国建设银行网上银行电子回执及当事人陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，被告吴秀平与原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司签订的《保证保险合同》以及被告吴秀平与光大银行签订的《个人贷款合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人均应依约履行义务。被告吴秀平未按合同约定履行还款义务，保险人在向光大银行支付了49735.6元理赔款后向被告吴秀平主张返还该理赔款符合合同约定；原告主张被告支付保费28000.2元，但本案中通过其提交的小额信贷系统财物数据报表期缴业务保费收入明细截图打印件、小额信贷系统货后状态统计截图打印件及其当庭陈述，可以认定被告吴秀平应支付的保费数额为4005.1元，故对原告主张被告支付的保费超出该数额的部分本院不予支持；原告主张被告按年利率24%支付违约金，系对合同中违约金按每日千分之一计算的约定在法律规定范围内的权利处分，不违反法律规定，本院予以支持，故被告应支付原告自2017年2月4日起至实际给付之日止的违约金（以53740.7元为基数，按年利率24%计算）。原告主张被告支付律师费1200元，事实清楚、证据充分，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告吴秀平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴秀平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向中国光大银行股份有限公司东营分行代偿的理赔款49735.6元，支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司未付保费4005.1元；并支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司自2017年2月4日起至实际给付之日止的违约金（以53740.7元为基数，按年利率24%计算）。二、被告吴秀平于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司律师费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1773元，减半收取计886.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担283元，被告吴秀平负担603.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王飞虎二〇二〇年三月十八日书记员  王 鑫
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初1020号原告：王毅，男，1987年4月5日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：唐伟，男，1986年8月27日出生，汉族，居民，住湖南省。原告王毅诉被告唐伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王毅到庭参加了诉讼，被告唐伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐伟偿还原告王毅借款15000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因偿还信用卡费用于2017年12月18日向原告借款15000元，约定于2018年3月10日前归还，并出具借条。到期后，原告多次要求被告归还未果，遂诉至法院。被告唐伟未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，被告唐伟未到庭质证亦未提交证据，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据分列如下：1、借条一张，拟证明被告向原告借款15000元的事实；2、微信转账凭证及微信聊天记录，拟证明原告向被告交付了借款15000元的事实。原告提交的上述证据，本院经审查认为来源合法、内容真实、与本案具有关联性，依法予以确认。根据采信的证据及到庭当事人陈述，本院确认如下案件事实：被告唐伟因资金周转于2017年12月18日向原告王毅借款15000元，原告通过微信转账的方式将15000元转给被告，被告向原告出具借条一张，借条内容为“今借到王毅人民币壹万伍仟元整（15000元），于2018年3月10日前归还”。借款到期后，被告未予偿还，原告多次催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐伟向原告王毅借款并出具了借条，原告已按约定交付了借款，双方的民间借贷法律关系成立并合法有效。被告应在借款到期后及时偿还借款，故对原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担本案对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告唐伟于本判决生效之日起五日内偿还原告王毅借款15000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告唐伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李红波二〇二〇年三月十六日书记员  李似蓝附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325民初2652号原告：申喜斌，男，汉族，1970年2月4日出生，住河南省嵩县。被告：尚保国，男，汉族，1979年6月10日出生，住河南省嵩县。被告：尚路军，男，汉族，1958年11月18日出生，住河南省嵩县。原告申喜斌诉被告尚保国、尚路军借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。2020年3月30日，原告申喜斌向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申喜斌的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告申喜斌撤诉。本案受理费716元，减半收取358元及公告费260元共计618元，由原告申喜斌负担。审 判 长  白宏高审 判 员  李平献人民陪审员  赵瑞娟二〇二〇年三月三十日书 记 员  张艺博
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初77号原告：孔祥荣，女，1954年7月5日出生，汉族，户籍地：微山县，住微山县。被告：刘兴海，男，1980年12月19日出生，汉族，住山东省郓城县。原告孔祥荣与被告刘兴海租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥荣到庭参加诉讼，被告刘兴海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔祥荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告租金205000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年7月13日签订《租船合同书》，合同约定，原告将自己所有的小绞吸船租给被告使用半年，每月40000元。同年7月17日签订了补充协议。后被告将船只拉走使用，可被告并未按约定支付租金，并且躲避原告。2015年6月初原告找到被告，就租金问题达成协议，尚欠205000元，被告于2015年6月5日向原告出具欠条一份。经多次索要无果，提起诉讼，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2014年7月13日，原告孔祥荣（甲方）与被告刘兴海（乙方）签订《租船合同书》一份，约定刘兴海租用孔祥荣所有的的小绞吸船一条，租期半年，租金每月40000元。合同签订后，原告将船交付给被告使用。同年7月17日，双方又签订了一份补充协议。合同及协议均约定了双方的权利和义务。2015年6月5日，经双方结算，刘兴海向孔祥荣出具欠条一份，载明：今欠孔祥荣船租金和油钱共205000元。刘兴海在欠条上欠款人处签名、按印。孔祥荣催要该租金未果，提起诉讼。本院认为，原告孔祥荣与被告刘兴海签订的《租船合同书》是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告孔祥荣依约将租赁物交付被告刘兴海使用后，被告刘兴海依约向原告孔祥荣支付租金。被告刘兴海未按约定的期限交纳租金，已构成违约。被告刘兴海未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，原告孔祥荣要求被告刘兴海支付租金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘兴海于本判决生效之日起十日内向原告孔祥荣支付租金205000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元，减半收取计2188元，由原告刘兴海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘德远二〇二〇年三月二十三日法官助理白玉书记员邱方舟
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0922执1074-1号申请执行人：李海鹰，男，1978年6月30日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：于海兵，男，1976年3月5日出生，汉族，四川省射洪县居民。李海鹰与于海兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0922民初1855号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人于海兵给付借款本金128,360.26元及利息、案件受理费2560元、承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、分别于2019年11月8日、2020年1月7日、2月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息（银行、网络银行、工商、车辆等），无可供执行的财产；到射洪市不动产登记中心查询，被执行人于海兵名下有位于致远.世纪摩登的房屋，本案已查封，有抵押且暂不具备处置条件；3、已对被执行人于海兵采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单；4、在传统调查中，执行干警到被执行人家中进行现场调查，未发现于海兵下落，并张贴房屋查封公告；多次电话联系被执行人于海兵，督促履行法院判决义务；5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已电话约谈申请执行人李海鹰，其同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有具备执行条件的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年三月二十四日书记员 师延兴
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执966号之一申请执行人年庆魁，男，汉族，1958年4月17日出生，住西宁市。被执行人索南文毛，男，藏族，1961年6月5日出生，住西宁市。申请执行人年庆魁与被执行人索南文毛借款合同纠纷一案，青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民终338号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人索南文毛给付申请执行人年庆魁借款及利息167155.99元、案件受理费3728元，合计：170883.99元。因被执行人索南文毛未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人年庆魁申请，本院于2019年7月11日立案执行。被执行人索南文毛承担执行费2463元。本案在执行过程中，申请执行人年庆魁与被执行人索南文毛达成和解履行协议。被执行人索南文毛已履行40000元，余款130883.99元，表示于2020年3月30日之前全部履行完毕，申请执行人亦表示同意。故此案系长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民终338号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 安文良审判员 李处政审判员 桑成林 二〇二〇年三月三日书记员 马应虎
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初436号 原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司武林支行，住所地杭州市下城区环城西路92-3号（临）。 负责人：何吉。 委托诉讼代理人：杨涌，男，1991年8月24日出生，汉族，系员工。 被告：于秋生，男，1990年6月25日出生，汉族，住天津市宁河区。 案由：金融借款合同纠纷。 本院在审理原告杭州联合农村商业银行股份有限公司武林支行诉被告于秋生金融借款合同纠纷一案中，因原告杭州联合农村商业银行股份有限公司武林支行未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  周 蓓 二〇二〇年三月十九日 代书记员  林珊珊