wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2323民初2159号 原告：陈榆庆，男，1974年5月13日生，汉族，住贵州省普安县。 被告：姚本贵，男，1976年11月27日生，汉族，住湖南省永顺县。 原告陈榆庆与被告姚本贵租赁合同纠纷一案，本院2019年12月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈榆庆，被告姚本贵经均到庭参与诉讼，本案现已审理终结。 原告陈榆庆向本院提出以下诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付租金127603；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年1月22日，我与被告达成口头协议，2019年2月14日补签书面合同，被告向我租赁一台挖掘机在龙吟镇进行施工，双方约定每月租金32000元。达成协议之日，被告支付租金10000元，双方约定以后的租金按月支付，达成协议当日我开始施工，我施工至2019年6月1日，租期为4个月零10天，被告未按约定支付租金，我只好向人民法院起诉，请求人民法院支持我的诉讼请求。 被告姚本贵辩称，对于签订合同及被告施工期限是事实，在该工程中我也是受害者，我也要向法院起诉维护我的权利，对于被答辩人的损失，我愿意赔偿，因被答辩人实际只施工30多天，我不能按被答辩人所计算时间进行赔偿，只能适当进行赔偿。 本院经审理认定的事实如下：2019年1月22日，原、被告双方订立口头合同，2019年2月14日签订《挖掘机租赁合同》，合同约定原告向被告出租一台挖掘机，每日租金为1160元，被告从2019年1月22日使用至2019年6月1日，共计129天，被告支付租金12000元，余下租金至今未支付。 上述事实，有当事人陈述、原告提交的《挖掘机租赁合同》等证据材料及本院庭审笔录在卷为据，应予认定。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”的规定，本案双方约定支付租金的期限为每月月底，被告未按约定支付租金，原告请求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持，租金总额为1067元/天×129天＝137643元，减除被告已支付的12000元，被告应当支付原告租金125643元。原告称被告未实际进行施工，只能适当对原告进行赔偿的主张，因双方在合同中未进行该项约定，且被告也未举证证明未施工系原告因素导致，故本院不予采纳该主张。据此，根据《中华人民共和国合同法》六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、姚本贵于本判决生效之日起五日内一次性支付陈榆庆租金125643元； 二、陈榆庆其他诉讼请求不予支持。 如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在义务履行期届满后两年内向本院申请执行。 案件受理费2852元，减半收取1426元，由原告陈榆庆负担20元，被告姚本贵负担1406元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 柯昌俊 二〇二〇年三月十九日 法官助理 冯剑平 书 记 员 黄玉力
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民申7号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭香连，女,汉族,1972年11月18日出生，住浙江省平阳县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：姚朝光，男,汉族,1975年6月1日出生，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：朱振仕，浙江信泰律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：黄锦国，男,汉族,1973年10月16日出生，住浙江省平阳县。再审申请人彭香连因与被申请人姚朝光及一审被告黄锦国民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)浙03民终2937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭香连申请再审称：（一）原审判决认定事实不清。彭香连与黄锦国于1996年11月25日登记结婚，育有一子一女。现彭香连提供的证据足以证明黄锦国在婚姻关系存续期间嗜赌成性。2009年黄锦国因赌博举债100多万元，2010年因赌债不堪重负辞去工作，2011年1月因嫖娼被行政拘留，2011年12月、2013年12月两次因赌博被行政拘留。但黄锦国仍不悔改，且因所欠赌债金额巨大，常有人上门讨债甚至在家门口喷漆，故彭香连与黄锦国的夫妻感情早已破裂，分居时间超过七年。2017年3月13日，彭香连与黄锦国办理离婚登记手续，离婚协议上载明双方婚姻关系存续期间除信用社15万元贷款外无其他共同债权债务。由此可见彭香连对于涉案借款根本不知情，也没有共同举债之合意，该笔款项没有用于家庭共同生活，且黄锦国也承认借款是用于赌博。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，涉案借款是黄锦国一方的赌债，属于非法债务。此外，原审法院在证据采纳上严重偏袒姚朝光。原审法院未审查彭香连与黄锦国的离婚协议这一有效证据，更没有照顾女方的权益。且原审法院在没有银行交易记录的情况下仅凭一张6万元的借条就认定姚朝光与黄锦国达成了借款的合意，难以让人信服。（二）原审判决适用法律错误。由于原审判决认定事实错误，故其适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，撤销、变更一审判决亦错误。综上，彭香连依据《民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定申请再审。姚朝光提交意见称：彭香连认为涉案借款被黄锦国用于赌博，但姚朝光作为借款人无法对借款用途进行严格的实质审查。彭香连在再审审查中称自己已与黄锦国离婚，但其在原一、二审中均未提过该事实，且其在一审庭审中还答辩称自己和黄锦国系夫妻关系。如果彭香连现在提供的离婚协议属实，该协议形成时间早于一审开庭时间，其应当在一、二审中提供。根据以往的审判实践，即便姚朝光没有提供充分证据证明涉案借款用于彭香连二人的夫妻共同生活，也应当认定为二人的夫妻共同债务。此外，本案借款实际上已由彭香连的儿子偿还，案件已经履行完毕，没有重新审理的必要。综上，请求法院依法驳回彭香连的再审申请。黄锦国提交意见称：本案借款属实，但姚朝光称黄锦国去他家中拿钱不属实，实际上是黄锦国与他人赌博，姚朝光帮忙还欠款。本院认为：关于新证据问题。彭香连在再审审查阶段提交了平阳县万全镇岗上村村民委员会出具的证明、平阳县公安局万全镇派出所出具的有无犯罪记录证明、离婚协议书、照片等证据，欲证明涉案借款系黄锦国的赌债，不应认定为其与彭香连的夫妻共同债务。但离婚协议书在一审审理期间便已存在，彭香连在一、二审期间未提供，现其提供不属于再审审查中的新证据。且本案借款时间早于黄锦国与彭香连的离婚时间，故该份协议书无法证明涉案借款系黄锦国的个人债务。彭香连提供的照片无法核实拍摄时间，照片内容也不能证明黄锦国因欠赌债被人催讨的事实。两份证明虽可证实黄锦国曾有赌博行为，但在无其他证据佐证的情况下，不能直接证明本案借款系赌债。综上，彭香连提供的证据均无法证明待证事实，其关于有新证据足以推翻原判决的主张，不能成立。关于本案事实认定及法律适用问题。姚朝光主张黄锦国于2015年向其借款6万元，并提供了借条予以证明。黄锦国对前述借条的真实性予以认可，并承认收到3万元现金，另外3万元系姚朝光代其偿还案外人的欠款，由此可见本案借款属实。至于彭香连与黄锦国提出该笔借款系赌债的问题，姚朝光对此予以否认，且彭香连二人未提供充分证据证明其相应主张，理应承担举证不能的不利后果，故二审判决认定涉案借款真实合法，并无不妥。本案借款发生在彭香连与黄锦国夫妻关系存续期间，彭香连未提供证据证明黄锦国与姚朝光明确约定本案债务为其个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。因此，二审判决认定涉案债务属于彭香连与黄锦国的夫妻共同债务，并依据《民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定撤销一审判决，判令彭香连二人共同偿还涉案借款，并无不当。彭香连关于二审判决认定事实不清、适用法律错误的再审申请理由，依据不足，不予采信。此外，彭香连在一、二审期间既未阐明其与黄锦国已经离婚的事实，也未向法院提供相应证据，故其称二审法院未审核离婚协议书的效力，显然与事实不符，也不能成立。综上，彭香连的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭香连的再审申请。审 判 长  戴 真审 判 员  胡爱玲审 判 员  王蒙蒙二〇二〇年三月十六日代书记员  吴慧慧
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执34号申请执行人:习水县人力资源和社会保障局，地址：习水县西城区。法定代表人：袁开洪，该局局长。委托代理人：李光希，该局工作人员。被执行人：贵州省习水县利达煤矿，地址：习水县仙源镇茅坪村。法定代表人：林昌华。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0330行审88号行政裁定书，受理申请执行人习水县人力资源和社会保障局申请执行被执行人贵州省习水县利达煤矿行政非诉纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请人习水县人力资源和社会保障局撤销执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执34号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王    东二〇二〇年三月三十一日书记员 彭洪坤（代）
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初774号 原告：青年优品非融资性担保有限公司（统一社会信用代码为91330212316835469W）。住所地：浙江省宁波市鄞州区潘火街道诚信路959号F幢2室。 法定代表人：詹朋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。 被告：薛广磊，男，1992年9月28日出生汉族，户籍所在地：黑龙江省大庆市大同区，法律文书送达地址：黑龙江省大庆市龙凤区建设路唯美康城4栋1单元901。 原告青年优品非融资性担保有限公司为与被告薛广磊追偿权纠纷一案，于2020年1月16日向本院起诉，请求判令：被告向原告支付代偿款3200元，并支付自2019年7月22日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年3月5日、3月17日通过移动微法院公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。 本院经审理认定以下事实： 2019年2月27日，被告与宁波青年优品珠宝首饰有限公司、宁波青年生活电子商务有限公司签订《金银首饰销售加工合同》一份，约定：被告购买999足金黄金戒指，规格为8g，价格2400元，加工费544元，合计金额2944元；款项支付后一般在1至2个工作日内安排发货，由宁波青年优品珠宝首饰有限公司负责包装并选择相应快递公司进行配送，配送所产生的费用由被告负责。同日，原、被告及青年优品融资租赁有限公司签订《金银饰品融资租赁合同》一份，约定：青年优品融资租赁有限公司作为出租人根据被告即承租人的要求，购买被告的自有金银饰品，并与被告签订《所有权转让协议》，被告向出租人承租并使用该租赁物；签订本合同前租赁物为承租人所有并实际占有，出租人购买后仍由承租人使用，故本合同项下租赁物的交付于本合同生效时即完成；承租人向出租人申请的租赁期限为4个月，总租金人民币3200元（包括租赁本金为人民币3008元，租赁手续费为人民币192元），每期租金为人民币800元；原告为确保承租人履行本合同义务，自愿为其提供连带责任保证，保证期间从本合同生效之日起本合同约定的债务人履行债务期限届满之日后三年止。本合同中出租人可通过短信、电话、QQ、微信、书面等任何一种形式向承租人、担保人进行催告、通知等，本合同所列明地址即为法院司法文书的送达地址，因承租人、担保人提供的地址、联系方式不准确无法送达或地址、联系方式变更未及时告知出租人无法送达的，出租人或法院向邮寄地址发出后的第二日视为已送达给承租人；承租人确认，本合同及其附件以数据电文形式签订，并保存在出租人为此设立的专用服务器上备查，租赁双方均认可该形式的合同效力。2019年3月6日，青年优品融资租赁有限公司按《付款通知书》指示向宁波青年优品珠宝首饰有限公司进行了付款，后宁波青年优品珠宝首饰有限公司通过顺丰快递向被告邮递了购买的金银饰品。后因被告未按约支付租赁费，原告于2019年7月22日代被告向青年优品融资租赁有限公司支付了租赁费3200元。 另查明，宁波青年优品珠宝首饰有限公司于2019年6月28日更名为宁波青优珠宝首饰有限公司。 以上事实由原告提供的《金银首饰销售加工合同》、《金银饰品融资租赁合同》、付款通知书、网上银行电子回单、银行交易凭证、代偿证明、顺丰快递单、e签宝验证信息等证据及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：涉案的《金银首饰销售加工合同》、《金银饰品融资租赁合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，各当事人均应按约履行。被告薛广磊作为买受人及融资租赁申请人，在收到购买的货物及青年优品融资租赁有限公司按付款通知书支付的融资租赁款后，未按约如期付款，原告作为担保方代其履行了付款义务，依照法律规定及合同约定，原告享有向被告追偿的权利，原告按合同约定向青年优品融资租赁有限公司支付的相关费用，应由被告偿还。原告主张自垫付之日即2019年7月22日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告薛广磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛广磊返还原告青年优品非融资性担保有限公司代偿款本金3200元，并支付以未还代偿款为基数自2019年7月22日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告薛广磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王晓丹 二〇二〇年三月十七日 代书记员 袁 静
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初833号原告：文山市海伟物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91532621799888767G，住所地：云南省文山市新平街道红旗社区泰康西路潇湘商贸城6-7-401室。法定代表人：王恩伟，执行董事。委托诉讼代理人：谢月亮，云南云誉（文山）律师事务所律师（特别授权）。被告:杨光杰，男，1978年6月20日生，汉族，云南省马关县人，现住文山市。被告：徐开秀，女，1984年3月22日生，汉族，云南省马关县人，现住文山市。原告文山市海伟物业管理有限责任公司与被告杨光杰、徐开秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案，原告文山市海伟物业管理有限责任公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山市海伟物业管理有限责任公司撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许文山市海伟物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费90元，减半收取计45元，由文山市海伟物业管理有限责任公司负担。审判员  马彦红二〇二〇年三月十二日书记员  盘诗晨
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初5417号之一原告：苏州市相城区黄埭镇长泾村经济合作社，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇长泾村。负责人：董明明，主任。委托诉讼代理人：方卫娟，江苏寒山律师事务所律师。被告：庄建发，男，1969年11月24日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：朱全生，苏州市姑苏区金诚法律服务所法律工作者。原告苏州市相城区黄埭镇长泾村经济合作社与被告庄建发土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法由审判员舒馨适用简易程序独任审理，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法裁定适用普通程序，组成合议庭进行审理，于2019年12月27日公开开庭进行了审理，原告苏州市相城区黄埭镇长泾村经济合作社的委托诉讼代理人方卫娟、被告庄建发及其委托诉讼代理人朱全生到庭参加庭审。审理中，原告苏州市相城区黄埭镇长泾村经济合作社于2020年3月23日向本院申请撤回对被告庄建发的起诉。本院认为，原告苏州市相城区黄埭镇长泾村经济合作社申请撤回对被告庄建发的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市相城区黄埭镇长泾村经济合作社撤回对被告庄建发的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币455元，由原告苏州市相城区黄埭镇长泾村经济合作社负担。审 判 长  周文明审 判 员  舒 馨人民陪审员  王佩芬二〇二〇年三月二十三日书 记 员  刘 畅
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终25号上诉人（原审原告）：林学存，男，1964年3月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被上诉人（原审被告）：孙立华，男，1954年8月9日出生，汉族，住江苏省沭阳县。上诉人林学存因委托合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2019）浙0324民初7949号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林学存上诉称，本案系委托合同纠纷，与合伙纠纷系不同的法律关系，本案争议的标的是给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人作为接收货币一方，其所在地在永嘉县，永嘉县为合同履行地。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条、第三十五条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上人民法院有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。上诉人向永嘉县人民法院起诉，永嘉县人民法院具有管辖权。本院经审查认为，本案系委托合同纠纷，争议标的并非单纯给付货币，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均在江苏省沐阳县。永嘉县人民法院对本案不具有管辖权，应移送江苏省沐阳县人民法院审理。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 李翔宇审 判 员 钱晓勇二〇二〇年三月五日代书记员 吴慧慧
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1090号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：刘检根（已死亡），男，1980年11月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。被告：欧阳晓玲，女，1981年10月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被告刘检根、欧阳晓玲信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行于2020年3月30日向本院提出对被告刘检根、欧阳晓玲的撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行撤回对被告刘检根、欧阳晓玲的起诉。案件受理费1643元，减半收取计币821.5元，财产保全费757元，合计人民币1578.5元，由原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行负担。审 判 员  李琼二〇二〇年三月三十日代理书记员  邱露
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执5143号之一申请执行人：瞿国涧，男，1963年9月15日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：兴化市爱家千垛景区旅游管理有限公司，统一社会信用代码91321281MA1N53HX37，住所地兴化市。法定代表人：张伯林。申请执行人瞿国涧与被执行人兴化市爱家千垛景区旅游管理有限公司劳动争议纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初2201号、泰州市中级人民法院作出的（2019）苏12民终2098号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人兴化市爱家千垛景区旅游管理有限公司支付申请执行人瞿国涧未签订劳动合同双倍工资17673元，并承担案件受理费10元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日立案受理，被执行人应向本院缴纳执行费165元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年11月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××哈弗牌汽车、车牌号为苏Ｍ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车、车牌号为苏Ｍ×××××大通牌汽车，上述车辆均已查封处置。3.本院于2019年11月25日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2020年1月8日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2020年2月28日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2019）苏1281民初2201号、泰州市中级人民法院（2019）苏12民终2098号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月十九日书记员  李 康
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0502执1456号申请执行人张淑萍，女，1965年4月2日出生，汉族，无业，住河北省沧州市运河区。被执行人马桂红，男，1972年1月14日出生，汉族，东营市元亨物业管理有限公司经理，住东营市东营区。本院（2017）鲁0502民初1357号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人马桂红名下的位于山东省东营市东营区淄博路34号金鼎大厦802室房产一套。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 彬二〇二〇年三月十八日书记员 王燕明
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初720号 原告：辛广政，男，1960年7月15日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：黄世腾，福建朗天律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被告：吴晓丽，女，1989年8月27日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告辛广政与被告吴晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告辛广政的委托诉讼代理人黄世腾到庭参加诉讼，被告吴晓丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辛广政向本院提出诉讼请求：判令吴晓丽偿还辛广政借款434000元及至还清借款之日止之利息（利息计算方法：以本金434000元为基数，按月息2%计，时间自2019年9月25日起）。事实和理由：吴晓丽因资金周转不够，于2019年2月12日向辛广政借款50万元，双方约定月利率按2%计息，辛广政付给吴晓丽10万元现金，另外40万元通过辛广政妹夫郑建中农业银行的账户直接向吴晓丽指定的林福新账户转账，吴晓丽出具借条一张。而后，吴晓丽只还2019年2月12日至6月12日四个月的利息，经多次催讨，吴晓丽于2019年9月24日偿还了10万元（其中本金66000元，利息34000元），辛广政需要资金多次催讨，吴晓丽以各种理由推诿。 吴晓丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：吴晓丽因资金周转不够于2019年2月12日向辛广政借款50万元（其中40万元由辛广政通过郑建中银行账户转账汇款至吴晓丽指定的林福新的账户），双方约定借款月利率2%，未约定借款期限，由吴晓丽出具借条一份交由辛广政收执。该份借条内容为“借条因资金周转不够，今收到辛广政身份证号3503221960××××××××，以现金出借的人民币伍拾万元整（￥500000.00元）月利率佰分之贰（2%）立此为据借款人：吴晓丽身份证号：3503221989××××××××2019年02月12日”。之后，吴晓丽按约支付了2019年2月至6月份的利息给辛广政，后经辛广政催讨，吴晓丽又于2019年9月24日还款了10万元，之后未再还款付息，引发诉讼。 上述事实，有辛广政的陈述及其提供的借条原件一份、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信聊天记录等予以证实。本院将民事诉状副本、上述证据复印件及应诉通知书、举证通知书等送达给吴晓丽，吴晓丽既不到庭，也不递交书面答辩意见或提供证据予以反驳，视为放弃抗辩权利。经庭审审查，上述证据具备真实性、合法性、关联性的法律特征，本院对证据所反映的事实予以认定。 本院认为，吴晓丽向辛广政借款50万元，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。借款时双方约定借款利息按月利率2%计算，借款后吴晓丽按约支付了2019年2月至6月份的利息，又于2019年9月24日还款了10万元（其中偿还本金66000元，支付利息34000元），之后就未再还款付息，现吴晓丽尚欠辛广政借款本金434000元及自2019年9月25日起的利息，故辛广政诉讼请求合理，本院予以支持。吴晓丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴晓丽应在本判决生效之日起十日内偿还给辛广政借款本金434000元及利息，利息计算方法：其中以本金434000元为基数，自2019年9月25日起按年利率24%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8253元，由吴晓丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林梅金 人民陪审员  陈瑞锦 人民陪审员  李金模 二〇二〇年三月十日 书 记 员  李学进 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终335号 上诉人（原审被告）：贵州铁建房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市剑江中路67号金海岸观江楼15层附83号，统一社会信用代码91522701063051892J。 法定代表人：王玮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章海波，贵州一苇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋德洋，贵州一苇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李云仙，女，汉族，1959年12月21日生，住贵州省福泉市。 上诉人贵州铁建房地产开发有限公司（以下简称铁建房开公司）与被上诉人李云仙商品房销售合同纠纷一案，贵州省都匀市人民法院于2019年8月26日作出（2019）黔2701民初379号民事判决后，铁建房开公司不服，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案受理后，依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。 铁建房开公司的上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判上诉人承担逾期交付商品房转移登记有关文书为已付房款的日万分之零点二；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人未能如期交付办理商品房转移登记有关文书是由于消防验收未通过造成，上诉人曾积极整改但由于部分业主的不配合导致整改未能顺利完成，从而造成上诉人未能如期交付。2.逾期交付办理商品房转移登记相关文书并未给买受人造成较大损失，并未影响买受人的居住、使用、出租。一审法院判决上诉人承担逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金按已付房款万分之零点五计算明显过高。3.《商品房买卖合同》中约定买受人逾期付款的违约金是日万分之零点二，与合同约定的逾期交付办理商品房转移登记相关文书的违约金日千分之零点二相比，权利义务不对等。因此，请求二审法院下调逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至万分之零点二。 李云仙二审未答辩。 李云仙向一审法院起诉请求：1.判决被告应按《商品房买卖合同》约定向原告支付因逾期交付办理商品房转移登记有关文书（自2017年12月31日至本状提起之日）的违约金共计31746元，并应自本状提起之日起计算至被告向原告实际交付上述文书之日止的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金；2.判决被告应按《商品房买卖合同》约定向原告支付因逾期交房的违约金计1549.20元；3.判决被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2014年7月12日，原告李云仙与被告铁建房开公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：第三条，原告向被告购买位于都匀市老火车站片区“尚城一品”房号为1-28-3商品房，房屋建筑面积为106.54平方米，套内建筑面积为87.22平方米；第七条，按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米4853.02元，总价款423280元；第八条，付款方式为其他方式，预付款423280元，付款日期2014年7月12日；第十一条，被告应当在2015年12月31日前向原告交付该商品房；第十三条，除不可抗力外，逾期超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之0.2的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金；第二十二条，被告承诺于2017年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给原告；约定日期起90个工作日以后，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款0.2‰的违约金。合同还对其他事项作了明确约定。合同签订后，原告按合同约定交纳了全部房款。2016年7月2日，原、被告双方办理了房屋移交手续，逾期交房183天，逾期违约金为1549.20元。被告至今未将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，原告认为被告违反合同义务，故向一审法院起诉，提出如前诉请。 一审法院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定，被告应于2017年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但被告至今未办理交付，被告已明显违约，应承担违约责任，故对原告该项诉请予以支持。关于被告逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金的计算标准，双方虽约定按日向原告支付已交付房价款0.2‰的违约金，但综合当事人的违约程度、主观因素、违约造成的损害后果等因素，将逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金调整为按日万分之零点五计算支付。关于逾期交房的违约金1549.20元，被告已认可，予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决：一、被告贵州铁建房地产开发有限公司于判决生效之日起10日内支付原告李云仙逾期交房违约金1549.20元；二、被告贵州铁建房地产开发有限公司于判决生效之日起10日内支付原告李云仙逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金（以交付房款423280元为基数，从2017年12月31日起按照日万分之零点五计算至实际交付办理该商品房转移登记的有关文书之日止）；三、驳回原告李云仙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，适用简易程序减半收取316元，由原告李云仙负担226元，被告贵州铁建房地产开发有限公司负担90元。 经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 综合双方当事人诉辩请求及理由，归纳本案双方争议的主要焦点是：一审法院对逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金的调整比例是否适当。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》及司法解释的相关规定，违约金具有督促、制裁、补偿当事人以确保债权实现的作用，具有补偿性为主、惩罚性为辅的双重性。因此，法律及司法解释才赋予人民法院或者仲裁机构基于当事人的主张或申请，提高或者降低当事人在合同中约定的违约金，以达到平衡合同双方当事人的利益，从而最大限度地实现合同的公平和正义。本案中，双方当事人在签订的《商品房买卖合同》中已经约定了逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金按照买受人支付已交付房价款千分之零点二的标准计算，一审诉讼中，铁建房开公司认为该约定的标准过高，请求一审法院予以调减，一审法院综合当事人的违约程度、主观因素、违约造成的损害后果等因素，根据公平和诚实信用原则，将双方约定的逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金酌情调整为按买受人已付房价款的日万分之零点五计算，并无不当。二审诉讼中，铁建房开公司主张未能按期交付办理商品房转移登记有关文书系业主的原因导致，一审法院调整后的违约金仍明显过高，但其并未提供相关证据予以证实，依法应承担举证不能的不利后果。另外，针对铁建房开公司主张《商品房买卖合同》约定的权利义务不对等的问题，由于案涉违约金的比例是铁建房开公司自己提供的格式合同条款，不存在双方约定的权利义务不对等的情形，因此，铁建房开公司的此项主张的理由亦不成立。故，对铁建房开公司的上诉请求，本院不予以支持。 据此，上诉人铁建房开公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费72元，由上诉人贵州铁建房地产开发有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  蔡云飞 审判员  石明锋 审判员  朱代昀 二〇二〇年三月十二日 书记员  肖文洁
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初157号   原告：任月清，男，1964年10月16日出生，汉族，陕西省延安市人，现住库尔勒市。被告：邓明珠，男，1970年8月14日出生，汉族，陕西省洋县人，现住库尔勒市。本院在审理原告任月清与被告邓明珠分期付款买卖合同纠纷一案中，原告任月清于2020年3月26日以被告邓明珠已将欠款支付完毕为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任月清的撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任月清撤回起诉。本案诉讼费25元（原告已预交25元），由原告任月清自行承担。   审  判  员   吴红庆   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 六 日 书  记  员   丁治英
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初18612号 原告 黄斌，男，1966年8月22日出生（公民身份号码：330222196608223150），汉族，户籍所在地慈溪市掌起镇掌起居委掌起华庭4号楼801室。 被告 宁波诚士物业管理有限公司（统一社会信用代码：913302040792294803）。住所地宁波市鄞州区天伦时代广场79号026幢（6-1）（集中办公区）。 法定代表人：谢丽君。 宁波天伦时代置业有限公司（统一社会信用代码：91330204587470182H）。住所地宁波市鄞州区。 法定代表人：戴嵘健。 案由 房屋租赁合同纠纷 立案时间 二〇一九年十二月二十七日 开庭时间 二〇二〇年三月十日 适用程序 简易程序公开开庭审理 诉讼请求 1.被告宁波诚士物业管理有限公司向原告支付自2018年12月1日起至2020年3月31日的租金65874.66元，并支付自2018年12月1日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率2倍计算的逾期违约金； 2.被告宁波天伦时代置业有限公司对被告宁波诚士物业管理有限公司的上述债务承担连带保证责任。 法院认定 事实 一、出租人：黄斌。 二、承租人：宁波诚士物业管理有限公司（以下简称诚士物业）。 三、租赁标的：宁波市鄞州区天伦时代广场69号，中兴路266号3-7房地产[不动产登记证号：浙（2016）宁波市（江东）不动产权第0021375号]。 四、租赁期限：自2015年10月1日起至2025年9月30日止。 五：租金标准：2015年10月1日至2017年9月30日为年租金0元；2017年10月1日至2021年9月30日为年租金49406元；2021年10月1日至2025年9月30日为年租金56464元。 六：租金支付：每六个月为一个租金支付周期，每周期第一个月的20日至30日支付租金。 七：违约责任：若承租人诚士物业未按约支付租金，90天内需按未付租金金额的银行同期贷款利率支付违约金，超过90天的需按未付租金金额的银行同期贷款利率的2倍支付违约金。 八：担保情况：被告宁波天伦时代置业有限公司（以下简称天伦置业）向原告黄斌出具《连带担保责任保证函》一份，承诺自愿为被告诚士物业全面履行与原告签订的《天伦时代广场商铺租赁合同》下的全部义务（包括但不限于应付租金、违约责任等）承担连带保证责任，保证期限为被担保债务的履行期限全部届满后二年。 九、租金支付情况：2018年11月30日前的租金已全部付清，自2018年12月1日起的租金至今未支付。 裁判理由 原告与被告诚士物业签订的《天伦时代广场商铺租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现被告诚士物业未按约支付租金，已构成违约，原告有权要求被告诚士物业立即支付租金并按合同约定支付相应违约金。被告天伦置业向原告出具《连带担保责任保证函》，自愿为被告诚士物业的上述债务提供连带责任保证担保，应依法对被告诚士物业的上述债务承担连带保证责任，被告天伦置业承担责任后，有权向被告诚士物业追偿。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文 一、被告宁波诚士物业管理有限公司支付原告黄斌2018年12月1日至2020年3月31日期间的租金65874.66元，并支付租金16468.66元自2018年12月1日起、租金24703元自2019年5月1日起、租金24703元自2019年10月1日起至实际履行之日止的违约金，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率2倍计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）2倍计付，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告宁波天伦时代置业有限公司对被告宁波诚士物业管理有限公司的上述第一项付款义务承担连带保证责任，被告宁波天伦时代置业有限公司承担责任后，有权向被告宁波诚士物业管理有限公司追偿； 三、驳回原告黄斌的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1447元，减半收取723.50元，由被告宁波诚士物业管理有限公司、宁波天伦时代置业有限公司共同负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员朱琼 二〇二〇年三月十八日 书记员杨迪霞
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执异63号案外人：徐灿梅，女，1981年11月25日出生，汉族，住温州市瓯海区。申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼251号。统一社会信用代码：91110000100024296D。法定代表人：陈建光，该公司董事长。委托诉讼代理人：张锋平，北京盈科（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李添睦，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被申请人：温州港龙置业有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面。统一社会信用代码：91330300070669543T。法定代表人：章童官，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人中国建筑第二工程局有限公司（以下简称第二工程局公司）与被申请人温州港龙置业有限公司（以下简称港龙公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人第二工程局公司于2019年9月30日向本院申请财产保全，请求保全港龙公司名下金额以213605600元为限的财产。本院于2019年10月29日作出（2019）浙03民初739号民事裁定，于2019年11月12日查封了被申请人港龙公司名下坐落于温州市瓯海区潘桥街道宁波路2888、2890号共计1731处房产。案外人徐灿梅对其中瓯海区潘桥街道宁波路2888号二层095号商铺[不动产权证号:浙(2017)温州市不动产权第0082002号]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐灿梅称，2016年8月25日，其与港龙公司在温州市签订了合同编号为201690009222969的《商品房买卖合同》，港龙公司将坐落于瓯海区潘桥街道宁波路2888号二层095号商铺卖给案外人，房屋价款为591859元。案外人依约交付全部合同价款，且已于2016年8月31日在瓯海房产管理处将不动产买卖合同备案成功，备案登记号为20160205971。案外人认为其于法院查封前购买上述不动产，已支付全部购房款，并已占有使用该不动产，且非案外人原因未办理过户登记。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，请求对上述不动产解除查封。本院查明，2016年6月9日、6月22日，案外人徐灿梅通过POS消费585000元、现金支付2754元等方式向港龙公司支付共计人民币587754元，用于购买港龙公司名下坐落于瓯海区潘桥街道宁波路2888号二层095号面积31.5平方米商铺。同年8月25日，案外人与港龙公司签订了合同编号为201690009222969的《商品房买卖合同》，约定房屋总价为587754元，并办理了备案登记，备案登记号为20160205971。2017年8月3日，该商铺登记在港龙公司名下，不动产权证号:浙(2017)温州市不动产权第0082002号。2019年12月10日，案外人与港龙公司签订《楼宇交接书》，案外人接受港龙公司交付的上述不动产。因实际建筑面积为31.72平方米，案外人补足了购房款，故案外人实际支付购房款591859元。同日，港龙公司向案外人出具了购房款增值税普通发票。上述事实有身份证复印件、商品房买卖合同、不动产权证书、增值税普通发票、楼宇交接书、POS机刷卡凭证单、收据、情况说明等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。涉案商铺虽现登记在被申请人港龙公司名下，但案外人徐灿梅与被申请人之间的商品房买卖合同签订于本院查封涉案商铺之前，经审查合法有效，且案外人已按约付清全部价款，目前无证据证明因买受人自身原因未办理过户。案外人已合法占有该商铺。故案外人对涉案商铺享有的权利符合上述规定，能够排除执行，其执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对坐落于温州市瓯海区潘桥街道宁波路2888号二层095号商铺[不动产权证号:浙(2017)温州市不动产权第0082002号]的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起民事诉讼。审 判 长 陈成荣审判员林彩霞审判员官昌海二〇二〇年三月二十三日代书记员 朱      清      晨
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初3441号原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，该公司风险合规部员工委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，该公司风险合规部员工被告：杨霞，女，汉族，1988年09月02日出生，住河南省沈丘县卞路口乡赵楼行政村赵楼村9号，身份证号：511XXXXXXXXXXXXXXX。被告：田孝冲，男，汉族，1990年06月16日出生，住河南省濮阳县，身份证号：410XXXXXXXXXXXXXXX。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告杨霞、田孝冲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告杨霞、田孝冲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告杨霞、田孝冲在2018年04月01日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2018年4月2日发放贷款148720元，用于被告购买车辆“比亚迪宋DM”（车牌号：豫AXXXXX8，车架号：LGXCD4D32J0025418），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年8月23日，被告已经逾期294天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告杨霞、田孝冲偿还原告剩余贷款本金：127226.54元，到期未偿利息：10190.04元，罚息：3550.15元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：141066.73元(以上利息、罚息截至2019年8月23日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪宋DM”（车牌号：豫AXXXXX8，车架号：LGXCD4D32J0025418）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。被告杨霞、田孝冲经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2018年04月01日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告杨霞、田孝冲（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款148720元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息11.1%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告杨霞、田孝冲（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪宋DM（车架号：LGXCD4D32J0025418）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2018年4月19日，被告取得了比亚迪宋DM（车牌号：豫AXXXXX8，车架号：LGXCD4D32J0025418）机动车登记证书。2017年4月19日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。另查明，原告于2018年4月2日向被告指定账户发放贷款148720元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2019年8月23日，被告下欠原告本金127226.54元，到期未偿利息：10190.04元，罚息：3550.15元,寄送法律函件费:100元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨霞、田孝冲应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金127226.54元，到期未偿利息10190.04元，罚息3550.15元，寄送法律函件费100元，并按合同约定支付自2019年8月24日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告杨霞、田孝冲未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪宋DM（车牌号：豫AXXXXX8，车架号：LGXCD4D32J0025418）在上述第一项债权范围内实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3121元，减半后由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王华二〇二〇年三月二十四日书记员  陈涵打印：相丽华校对：焦阳宁2020年月日送达11
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执9470号之一申请执行人：宁波华安担保有限公司（组织机构代码为799663533）。住所地：浙江省宁波市鄞州区福明路858号15-9。法定代表人：陈爱华。委托诉讼代理人：吴佩芬、周君杰，该公司员工。被执行人：杨云秋，男，1990年10月10日出生汉族，住四川省绵竹市。被执行人：杨生贵，男，1967年4月9日出生汉族，住四川省绵竹市。本院在执行申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人杨云秋、杨生贵追偿权纠纷一案中，查明被执行人杨云秋、杨生贵应支付申请执行人宁波华安担保有限公司执行款49032.51元及利息。执行中，查封被执行人杨云秋名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年三月六日代书记员 傅海根
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初2913号 原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区。 法定代表人：魏东红，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王桂花，系该公司员工。 被告：张吉昆，住沈阳市皇姑区。 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告张吉昆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法进行审理。 原告辽宁建和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付拖欠物业管理费296.1元及其滞纳金或同期二倍利息；2.诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交），不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 马存起 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终274号 上诉人（原审被告）：段翔宇，男，1991年9月11日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：段泽然，男，1982年6月7日出生，住南京市江宁区，系段翔宇叔叔。 被上诉人（原审原告）：郭红涛，男，1978年5月6日出生，汉族，住亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李乃胜，安徽国琛律师事务所律师。 上诉人段翔宇因与被上诉人郭红涛建设工程合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2019）皖1622民初2670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人段翔宇因与被上诉人郭红涛庭前庭外达成和解协议，向本院书面提出变更诉讼请求和撤回上诉的申请。 本院认为，段翔宇在本案审理期间提出变更诉讼请求和撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许段翔宇撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由段翔宇负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘秋菊审判员孙浩杰 审判员 安   翠   香 二〇二〇年三月二十四日 法官助理高辛冉 书记员韩振宇
通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初579号原告：某物业服务有限公司，住所地：通化市。法定代表人：周某，经理。被告：郑某，现住通化市东昌区。本院在审理某物业服务有限公司诉郑某物业服务合同纠纷一案中，因原告某物业服务有限公司不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彩霞二〇二〇年三月二十七日书记员  王升阳
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初142号 原告：薄某，女，1989年1月21日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被告：张某，男,1984年3月30日出生，住沈阳市浑南区。 原告薄某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法由审判员刘海瑛独任审理。本案在审理过程中，原告薄某于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薄某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告薄某撤回起诉。 案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，由原告薄某承担。 审判员  刘海瑛 二〇二〇年三月十六日 书记员  信 慧
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终3245号上诉人（原审原告）：徐辉，男，1970年9月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：高来顺，男。上诉人（原审原告）：张红云，女，1971年1月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐辉（张红云之夫），1970年9月14日出生。被上诉人（原审被告）：北京银宴禄辰房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区马昌营镇天井村西街28号。法定代表人：谢纯，董事长。被上诉人（原审被告）：北京海泰家园物业管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇海泰家园大门西侧1号平房。法定代表人：谢纯，董事长。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王凤喜，北京市达奥律师事务所律师。上诉人徐辉、张红云因与被上诉人北京银宴禄辰房地产开发有限公司（以下简称银宴公司）、北京海泰家园物业管理有限公司（以下简称海泰公司）商品房销售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初9436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初9436号民事判决；二、本案发回北京市平谷区人民法院重审。上诉人徐辉、张红云预交的二审案件受理费300元予以退回。审 判 长  宋 毅审 判 员  沈 放审 判 员  贾 旭二〇二〇年三月三十日法官助理  张思齐法官助理  向 玗书 记 员  陈 玥
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）浙03执36号杭州合仲网络科技有限公司、周星迟：申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人周星迟借款合同纠纷一案，立案执行标的3846.29元。执行过程中，本院强制扣划被执行人周星迟名下银行存款3896.35元（含执行费50元）。申请执行人向本院申请结案，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十七日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初4109号 原告辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。 法定代表人段钢，系该公司董事长。 委托代理人于福惠，系辽宁保兴律师事务所律师。 被告王大宇，住沈阳市大东区。 原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告王大宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告辽宁保利物业管理有限公司在本院指定期间内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴晓峰 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更27号 罪犯王梁，曾用名王笙好、王森，男，1989年12月12日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地：四川省内江市市中区。现在四川省雷马屏监狱一监区服刑。 因强制猥亵罪，四川省内江市市中区人民法院于2018年8月2日以（2018）川1002刑初212号刑事判决书判处王梁有期徒刑二年六个月，刑期自2017年10月30日起至2020年4月29日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月24日至2020年2月28日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯王梁在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去三个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯王梁在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年11月，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王梁在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王梁减去十天有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年4月19日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  伍 健 审判员  王永红 二〇二〇年三月二十日 书记员  王振宇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初18485号 原告：王留溪，男，1993年5月9日出生汉族，户籍所在地：新疆图木舒克市。 被告：熊申阳，男，1992年8月24日出生汉族，户籍所在地：浙江省余姚市。 本院在审理原告王留溪诉被告熊申阳房屋租赁合同纠纷一案中，因原告王留溪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王留溪负担。 审判员  刘志刚 二〇二〇年三月十一日 书记员  邓晓敏
甘肃省和政县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2925民初95号 原告：马某，男，回族，1972年3月10日出生，农民，住青海省民和回族土族自治县巴州。 委托诉讼代理人：张育胜，系临夏龙泉律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：穆某，男，汉族1987年11月22日出生，农民，住和政县。 原告马某诉被告穆某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。 原告马某于2019年上半年在被告穆某承包的位于青海省循化县清水乡大寺古瓦匠庄等村修建民宅，言定每小时工资26元，工程结束后，被告拖欠原告劳务工资3625元，并出具欠条一张。后经原告多次催要，被告推诿不还。现原告起诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告的劳务工资3625元；2、诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议： 被告穆得某欠原告袁某劳务工资3625元，被告于2020年6月30日前给付原告1812.5元，剩余1812.5元于2020年9月30日前付清。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告穆某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审 判 员 马贵明 二〇二〇年三月二日 法官助理 张玉萍 书 记 员 陈蓉蓉
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2322民初741号 原告：巫行华，男，1968年12月15日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：令狐荣泽，男，1965年5月7日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告巫行华与被告令狐荣泽劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告巫行华于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巫行华在本案诉讼期间撤回诉讼，是对自己诉讼权利的处分，且其处分自己的诉讼权利不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告巫行华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告巫行华负担。 审 判 员  但 艳 二〇二〇年三月十二日 法官助理  张登云 书 记 员  苏 华
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初325号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：侯召强，男，系该单位工作人员。被告：东阿华源密封制品有限公司，住所地：山东省东阿县牛角店镇董袁村。法定代表人：袁明华，经理。被告：东阿县金汇磨具有限公司，住所地：山东省东阿县大桥镇尹庄村。法定代表人：王绪金，经理。被告：袁建博，男，1990年1月18日生，汉族，住山东省东阿县。被告：袁明华，男，1969年5月20日生，汉族，住山东省东阿县。被告：付香连，女，1968年8月3日生，汉族，住山东省东阿县。被告：王绪金，男，1963年10月12日生，汉族，住山东省东阿县。被告：孟秀华，女，1968年8月4日生，汉族，住山东省东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商银行）与被告东阿华源密封制品有限公司（以下简称华源密封公司）、东阿县金汇磨具有限公司（以下简称金汇磨具公司）、袁建博、袁明华、付香连、王绪金、孟秀华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人侯召强与被告华源密封公司、金汇磨具公司、袁明华、王绪金到庭参加诉讼。被告袁建博、付香连、孟秀华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东阿农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令华源密封公司偿还借款本金1,000,000元及合同约定承担至清偿完毕之日止的利息；2．判令金汇磨具公司、袁建博、袁明华、付香连、王绪金、孟秀华对上述借款本息承担连带保证责任；3．本案诉讼费等费用由各被告承担。东阿华源密封制品有限公司辩称：贷款属实，但是1,000,000元的贷款用于企业经营的数额很少，大部分都是借新还旧。袁明华辩称：同东阿华源密封制品有限公司的答辩意见。东阿县金汇磨具有限公司辩称：我是给华源密封公司贷款提供担保，是让华源密封公司用于经营生产，而不是用于还旧贷款，据我了解，1,000,000元贷款只给了华源密封公司大概二三十万，其他大部分并未到账。王绪金辩称：担保属实，但是我个人没有担保1,000,000元的能力。袁建博未提供答辩意见。付香连未提供答辩意见。孟秀华未提供答辩意见。东阿农商银行围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，经本院审核认为，东阿农商银行提交的证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年4月30日，东阿农商银行下辖支行牛角店支行与华源密封公司签订（山东东阿农村商业银行股份有限公司牛角店支行）流借字（2018）年第043004号《流动资金借款合同》，约定：借款人华源密封公司向东阿农商银行牛角店支行借款1,000,000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2018年4月30日至2019年4月29日，借款利率采用固定利率，年利率为11.745%。其他内容：合同第八条约定，借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。另外，2014年8月，原告由原东阿县农村信用合作联社改制为山东东阿农村商业银行股份有限公司，东阿县农村信用合作联社牛角店信用社改制为山东东阿农村商业银行股份有限公司牛角店支行，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，牛角店支行为原告的分支机构。二、担保概况2018年4月30日，金汇磨具公司、袁建博作为保证人分别与东阿农商银行牛角店支行签订（山东东阿农村商业银行股份有限公司牛角店支行）保字（2018）年第043004-1号《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等。其他情况：在签订借款合同当日，袁明华及其妻子付香连、王绪金及其妻子孟秀华、袁建博共同向东阿农商银行牛角店支行提交承诺保证书，同意为债务人依主合同与债权人所形成的债务承担连带保证责任。三、履行情况东阿农商银行牛角店支行实际发放贷款的时间为2018年4月30日，发放金额是1,000,000元，到期日为2019年4月29日，借款期间月利率9.78750‰，贷款到期后，各被告对全部借款本息均分文未还。以上事项中，双方有争议的事项是：被告华源密封公司及金汇磨具公司称1,000,000元贷款打入其账户后，应原告要求，其将借款转出部分数额，实际到账只有二、三十万元，而原告则表示不属实。综上所述，东阿农商银行要求华源密封公司偿还借款本金1,000,000元及合同约定利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。金汇磨具公司、袁建博、袁明华、付香连、王绪金、孟秀华作为本案借款的保证人或共同保证人，应对本案借款承担连带保证责任。华源密封公司及金汇磨具公司主张本案借款实际到账二、三十万元，剩余款项未有到账，但未提供证据予以证实，本院无法予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东阿华源密封制品有限公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金1,000,000元及合同约定利息（自2018年4月30日起至2019年4月29日按月利率9.78750‰计息；自2019年4月30日起至实际给付之日止按月利率14.68125‰计息）。二、被告东阿县金汇磨具有限公司、袁建博、袁明华、付香连、王绪金、孟秀华对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800元减半收取6,900元，由被告东阿华源密封制品有限公司、东阿县金汇磨具有限公司、袁建博、袁明华、付香连、王绪金、孟秀华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王述林二〇二〇年三月十七日书记员  贾 倩
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初2835号 原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码9121010077482461XY，住所地沈阳市和平区中华路9号。 负责人：**。 委托诉讼代理人：曲昌俭，男，1972年3月18日出生，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：宋佳殷，女，1987年3月28日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。 原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司诉被告宋佳殷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张飙 二〇二〇年三月三十一日 法官助理王嘉铭 书记员宋起民
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初4158号 原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人车秀琴，系该公司总经理。 委托代理人刘丽鹤，系该公司员工。 被告任冰研，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告任冰研物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 马存起 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2813号 申请执行人：樊某，住江苏省。 被执行人：江苏沪武建设集团有限公司。 法定代表人：张某，系该公司董事长。 本院在执行申请人樊某与被执行人江苏沪武建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2016）宁0221民初2104号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月29日立案执行。依据（2016）宁0221民初2104号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请人工程款160000元、案件受理费3500元、公告费260元，以上合计163760元。 本院于2019年10月29日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2019年10月至今通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商登记信息、互联网银行等注册情况，未发现有可供执行财产。 本院于2019年11月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其法定代表人采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的163760元，执行费2356元未缴纳。因本案现被执行人确无财产可供执行，本院依职权决定对该案件终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）宁0221民初2104号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  金 婧 审判员  晁亚东 二〇二〇年三月十八日 书记员  袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初566号原告：张国军，男，1968年6月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：夏青，男，1979年1月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告张国军与被告夏青民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告张国平于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国军申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许张国军撤诉。案件受理费440元，减半收取220元，由张国军承担。审判员  黄金龙二〇二〇年三月十一日书记员  谭姣娇
吉林省汪清林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉7501执16号 申请执行人：长白山森工集团天桥岭有限公司，住汪清县天桥岭。 法定代表人：杨喜强，该公司董事长。 委托代理人：金万亨，1968年2月9日生，朝鲜族，该公司部长，住汪清县天桥岭镇。 被执行人：四平领航今日房地产开发有限责任公司，住四平市铁南区英雄街长征委。 法定代表人：田海仁。 委托代理人：田发，1970年9月20日生，汉族，无职业，现住北京市。 申请执行人长白山森工集团天桥岭有限公司与被执行人四平领航今日房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，汪清林区基层法院作出的（2018）吉7501民初15号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人长白山森工集团天桥岭有限公司于2020年2月27日向本院申请执行，要求被执行人四平领航今日房地产开发有限责任公司给付欠款1949105.20元。经审查符合立案条件，本院于2020年2月27日立案执行。 本院在执行申请执行人长白山森工集团天桥岭有限公司与被执行人四平领航今日房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，于2020年3月3日向被执行人四平领航今日房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向证券公司查询投资权益证券账户及相关资金，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，查封了被执行人四平领航今日房地产开发有限责任公司两辆车(一、号牌号码：C1C137，车辆品牌：北京牌，车辆类型：K39，车辆识别代号：001467，注册机关：吉C、二、号牌号码：C1C135，车辆品牌：奥迪牌，车辆类型：K33，车辆识别代号：017999，注册登记机关：吉C)的车籍，轮候查封一辆车(号牌号码：C1C131，车辆品牌：奥迪牌，车辆类型：K33，车辆识别代号：013547，：注册登记机关：吉C)的车籍。因被执行人四平领航今日房地产开发有限责任公司法定代表人田海仁已痴呆，提供不出车辆具体所在地,申请执行人长白山森工集团天桥岭有限公司暂时无法提供被执行人其他财产可供执行，也提供不了车辆具体位置，至此该案件无法扣押、拍卖。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意对案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判员  倪艳军 二〇二〇年三月三十日 书记员  金英万
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢146号谭某某、陈飞：申请执行人谭某某与被执行人陈飞合伙协议纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终7314号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请恢复执行，我院立案执行。在执行过程中，我院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因被执行人未履行义务，我院决定对其限制消费，并将其纳入失信被执行人名单，冻结被执行人银行存款。嗣后，被执行人缴纳案款21115元及执行费217元，案款已退付申请执行人。至此，申请执行人的执行请求已全部受偿，本案执行完毕，执行中采取的强制措施应予解除，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，现通知如下：我院(2020)陕0113执恢146号案执行完毕，于2020年3月4日结案。二〇二〇年三月四日1
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初26号 原告：王召兵，男，汉族，住四川省江油市大康镇旧县。 委托诉讼代理人：阙林，四川本明律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘彬，四川本明律师事务所实习律师。 被告：秦涛，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告王召兵诉被告秦涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王召兵及其委托诉讼代理人阙林到庭参加诉讼。被告秦涛经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王召兵向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告劳务费290,000元，并自起诉之日起至款项付清之日止按照银行贷款利率向原告支付利息。2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2016年，原告为被告提供劳务，2016年12月28日，双方进行了对账结算，被告欠原告劳务费290,000元，被告向原告出具了欠条。后原告多次向被告催讨，被告以各种理由搪塞、拖延，至今未付。被告拒不支付欠款，违背诚实信用原则，严重损害了原告的利益，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告秦涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月，被告在新疆乌鲁木齐承包工程，经人介绍，原告等人为被告提供劳务，在被告工地上打混凝土、砌砖、抹灰、打地平等。2016年12月28日，原、被告就劳务费进行结算，被告秦涛向原告出具结算单，确认共欠原告劳务费290,000元。原告多次向被告催要欠款无果，诉至本院。 以上事实，有原、被告身份信息，结算单以及原告当庭陈述予以证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告承包工程，雇佣原告为其提供劳务，双方成立劳务合同关系，合法有效，应受法律保护。原、被告对劳务费进行结算后，被告应按照确认的金额支付原告款项。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”之规定，原告要求被告支付其劳务费的诉讼请求本院予以支持。被告未及时向原告支付劳务费，客观上给原告造成损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告从起诉之日起至款项付清之日止支付资金占用利息的诉讼请求本院予以支持。被告秦涛经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦涛下欠原告王召兵劳务费290,000元，定于本判决生效之日起10日内一次性支付，并以290,000元为基数，自2020年1月8日起至款项付清之日止按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告秦涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 刘 晓 二〇二〇年三月十九日 书记员 李婷婷
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9773号之一 申请执行人：傅和平，男，1971年4月8日出生汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：陆钟波，浙江文天律师事务所律师。 被执行人：茅金燕，男，1962年3月18日出生汉族，住宁波市。 本院在执行申请执行人傅和平与被执行人茅金燕民间借贷纠纷一案中，查明被执行人茅金燕应支付申请执行人傅和平执行款200000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 周璐妍
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0329执1797号申请执行人：武义乐，男，汉族，小学文化，1990年7月9日生，住伊川县。被执行人：李婉婉，女，汉族，初中文化，1989年2月15日生，住伊川县。申请人武义乐申请执行李婉婉借款合同纠纷一案，伊川县人民法院作出的（2019）豫0329民初1759号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李婉婉应于判决生效后十五日内给付申请执行人武义乐补偿金40000元，支付案件受理费450元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，2019年11月18日将被执行人传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、分别于2019年11月2日、2019年12月30日、2020年1月19日三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有存款、房产、土地、车辆、公积金等其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、于2019年11月20日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；于2019年11月18日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留。本院于2020年3月9日通过微信约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意本院终结本次执行程序。本案执行到位0元，未执行到位40000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十曰内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈志娟审判员  韩敬章审判员  马富伟二〇二〇年三月九日书记员  刘 洋
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初42号 原告：熊某，女，1971年5月8日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 被告：王某，男，1964年7月29日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 原告熊某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法由审判员余宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊某向本院提出诉讼请求：依法判决原、被告离婚。事实与理由：原、被告于1990年经人介绍认识并于××××年××月××日在北川县坝底乡人民政府民政办办理结婚登记。婚后感情一般，并于1999年8月、××××年××月生育子女，现均已成年。原、被告因家庭琐事经常吵架。原告患病后被告一直对原告不好，对原告不信任。自2015年起，原、被告各自挣钱各自用。被告对家庭、妻子、子女极不负责。夫妻感情完全破裂且无和好可能，请求判决离婚。 被告王某辩称，被告不同意离婚。平时确实因琐事争吵，但夫妻感情较好，不愿意离婚，希望和原告继续生活下去。之前也在外省打工，打工挣的钱拿回来交了房租剩余的转给女儿了。 本院经审理认定事实如下：原、被告于1990年经人介绍认识，于××××年××月××日在北川县坝底乡人民政府登记结婚。婚后育有一子一女均已成年。婚后，虽因家庭琐事时常争吵，但夫妻感情较好。后因原告患病，认为被告对自己不关心，时常发生争吵，诉至法院。 以上事实，有原、被告身份信息，证明、告知书以及原、被告当庭陈述予以证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，合法的夫妻关系受法律保护，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否存续的法律标准。原、被告结婚多年且子女均已成年，应建立了一定的夫妻感情。原告的证据不能证明夫妻二人感情确已破裂。在共同生活中，夫妻之间发生矛盾在所难免，只要彼此树立正确的婚姻家庭观念，妥善处理好共同生活中所出现的矛盾，珍惜以往夫妻感情，互相互助、互谅互让、夫妻关系是可以改善的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条，判决如下： 不准原告熊某与被告王某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 余 宁 二〇二〇年三月十日 书记员 田永富
南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执46号之一 申请执行人南昌金威实业有限公司，所在地：江西省南昌市青云谱区建设路口昌和峰水鉴1幢802号房。 法定代表人：姚勇。 被执行人江西昭通建设工程有限公司，所在地：江西省萍乡市安源区东门外安源路三眼井。 法定代表人：应小平。 申请人南昌金威实业有限公司依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104民初936号民事判决书，于2019年9月25日向本院申请执行。本院于2020年1月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西昭通建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出《报告财产令》，通过网络查控及传统查询，查明被执行人无房产，无车辆，土地轮候查封，银行存款扣划并发放。于2020年3月13日，本院已向被执行人发出《限制消费令》。本案申请执行人申请执行3615816.6元及利息，截至2020年3月25日已执行192220.82元，未执行3423595.78元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年2月24日电话向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌维东 审判员  于先宝 审判员  万晶晶 二〇二〇年三月二十五日 书记员  余 松
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执707号关于申请执行人孙英与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还违法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应给付申请执行人孙英10000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年三月十八日
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0102执699号申请执行人梁某1与被执行人朱某、梁某2、梁某3、梁某4、梁焱的婚姻家庭、继承纠纷一案，本院（2019）鲁0102民初1493号民事判决书已经发生法律效力。因朱某、梁某2、梁某3、梁某4、梁焱未主动履行生效法律文书确定的义务，梁某1向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年3月10日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，经法院强制执行，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）鲁0102执699号案件现已全部执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年三月二十三日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更175号 罪犯曾繁廷，男，1958年2月26日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，小学文化，原住广西壮族自治区柳州市柳南区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 原广西壮族自治区柳江县人民法院于2016年12月27日作出（2016）桂0221刑初613号刑事判决，以被告人曾繁廷犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金一万元。刑期自2016年8月16日起至2020年12月15日止。判决发生法律效力后于2017年2月13日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年3月16日以(2020)柳城狱减字第34号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯曾繁廷在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯曾繁廷报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯曾繁廷能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月至2019年11月获奖励6个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯曾繁廷在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯曾繁廷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯曾繁廷减去有期徒刑三个月（刑期至2020年9月15日止），并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱文泉 审 判 员 张           邕 审 判 员 段           静 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李玲 书 记 员 李     红     臻
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初855号原告：陈德云，男，汉族，1963年5月12日出生，住重庆市南川市。被告：龙学刚，男，汉族，1983年2月16日出生，住重庆市奉节县。原告陈德云与被告龙学刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告陈德云在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告陈德云未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈德云撤回起诉处理。审 判 员 张明霞二〇二〇年三月二十六日法官助理 李 倩书 记 员 张 腾
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更218号 罪犯根呷罗热，男，1989年10月4日出生，藏族，文盲，原户籍所在地：四川省德格县。现在四川省雷马屏监狱八监区服刑。 因抢劫罪，经四川省乐山市市中区人民法院于2011年3月23日以（2011）乐中刑初字第49号刑事判决书判处根呷罗热有期徒刑十三年，并处罚金5000元（已履行），刑期自2010年11月30日起至2023年11月29日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2013年10月30日减刑一年一个月，2016年5月19日减刑一年十一个月，刑期至2020年11月29日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月24日至2020年2月28日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯根呷罗热在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯根呷罗热在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年10月，八次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯根呷罗热在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯根呷罗热减去七个月十天有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年4月19日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  伍 健 审判员  王永红 二〇二〇年三月二十日 书记员  王振宇
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0124刑初90号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人王某强，男，1974年11月12日出生于湖南省宁乡市，汉族，小学文化，务农，住宁乡市。2019年12月12日因涉嫌盗窃罪被宁乡市公安局刑事拘留。2020年1月6日因涉嫌盗窃罪经宁乡市人民检察院批准逮捕，次日由宁乡市公安局执行。现羁押于宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉[2020]52号起诉书指控被告人王某强犯盗窃罪，于2020年2月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员鲁海滨出庭支持公诉。被告人王某强到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：1、2019年11月6日，被告人王某强窜至宁乡市××铺街道××大道××号标的工地，盗窃被害人彭某一台平路机电瓶上的电瓶2节，价值3260元。2、2019年11月10日，被告人王某强窜至宁乡市历经铺街道净土庵村，盗窃被害人邓某放置在河边的一辆橘红色金彭牌电动三轮摩托车，价值1354元。3、2019年11月17日，被告人王某强窜至宁乡××××街道恒大御景半岛，盗窃被害人周某、李某两台挖掘机上4节电瓶，价值共计2778元。4、2019年12月12日被告人王某强窜至宁乡市××街道××宝塔村沩丰坝大桥下，盗窃被害人蒋某一台挖掘机上的电瓶两节，价值1064元。2019年12月12日，宁乡市公安局历经铺派出所民警将被告人王某强抓获。另查明，案发后，公安机关追回邓某被盗的电动三轮摩托车和被害人蒋某一台挖掘机上的电瓶两节，并依法退还被害人。上述事实，有下列经开庭质证，并经审查核实的证据予以证明，本院予以确认：被害人邓某、蒋某、彭某、周某、李某等人的陈述，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，收据，橘红色电动三轮摩托车，骆驼牌电瓶一对，现场指认笔录，搜查笔录，价格认定结论书及告知笔录，视频资料（光盘）及制作说明等,接报案登记表，到案经过，户籍证明，现实表现，被告人王某强的供述和辩解。本院认为，被告人王某强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人王某强到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人王某强自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人王某强所盗窃财物部分追回；被害人的损失应责令被告人退赔。宁乡市人民检察院提出对被告人王某强犯盗窃罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年8月11日止。）二、责令被告人王某强退赔被害人彭某经济损失人民币3260元；退赔被害人周某经济损失人民币1758元；退赔被害人李某经济损失人民币1020元。（上述款项限于本判决生效后一个月内支付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  成秋英二〇二〇年三月五日书记员  秦科文附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初132号 原告：柯明，男，1982年12月15日出生汉族，户籍所在地四川省广元市昭化区，法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区。 被告：朱喜琳，女，1987年11月25日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，法律文书送达地址宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：刘俊良（系朱喜琳丈夫），男，1985年11月23日出生户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。 原告柯明与被告朱喜琳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告柯明、被告朱喜琳及其委托诉讼代理人刘俊良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯明向本院提出诉讼请求：判令被告朱喜琳支付原告货款11630元。事实和理由：2019年7月26日，被告通过其丈夫向原告提出购买6台计算机等设备，双方通过微信商定配置和价格，原告发送了报价单，列明了设备数量、主要部件配置和价格。经被告确认，原告于2019年8月5日将所有设备送达被告指定地点并完成安装调试，被告支付了部分货款20000元。其后，因被告所购计算机上使用盗版软件，致使计算机在运行中屡屡出现问题，原告为此上门无偿予以协助解决，被告却据此拒不支付剩余货款11630元。 被告朱喜琳辩称，欠原告剩余货款11630元属实，被告拒付货款的原因是原告所供计算机质量不符合要求，不能正常使用，给被告造成较大损失。 本院经审理认定事实如下：2019年7月，被告朱喜琳向原告柯明订购6台组装计算机，货款共计29100元。原告将货物送至被告指定地点，并于2019年8月6日完成安装调试。之后，原告为被告维修笔记本电脑，被告又向原告购买路由器、升级显卡等，被告需另行支付原告价款2530元。上述被告应付款项总计为31630元，被告已向原告付款20000元，尚欠11630元。 以上事实由原告柯明提供的微信聊天记录截屏及原、被告的陈述予以证明。 本案争议焦点是：原告柯明出售给被告朱喜琳的计算机是否存在质量问题。被告称原告所售计算机存在质量问题，无法正常使用，致使其请他人维修，已损失维修费20000多元，并提供三组聊天记录截屏等予以证明。经质证，原告对聊天记录中其参与部分内容真实性无异议，对其他聊天记录的真实性及关联性均有异议，并认为其出售给被告的计算机硬件并无质量问题，被告不能正常使用系其安装盗版软件造成的。本院认为，上述聊天记录中原告参与的内容中并未显示原告所供计算机存在质量问题，其他聊天记录原告有异议，参与聊天人的身份及与本案的关联性均无法确定，在无其他证据相印证情况下，上述证据不足以证明原告所供计算机存在质量问题，本院对被告的主张不予认定。 本院认为：原告柯明与被告朱喜琳之间的买卖关系合法有效，双方应按约全面实际履行。被告收到原告所供货物后，应及时支付货款。原告的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。被告提供的证据不足以证明原告所供计算机存在质量问题，本院对被告辩称不予采信。如被告认为原告所供计算机存在质量问题给其造成损失，可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 被告朱喜琳支付原告柯明货款11630元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费91元，减半收取45.50元，由被告朱喜琳负担（于本判决生效之日起十日内付至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄优芬 二〇二〇年三月十九日 代书记员 王娇娇
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1112号申请执行人：王海燕，女，汉族，1972年3月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。统一社会信用代码：9153000078165679X4。住所地：云南省昆明市新闻路348号。法定代表人：戴艳梅。申请执行人王海燕与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10468号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付60332元及利息等，本院于2020年1月15日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年三月十三日法官助理蔡宜松书记员周宏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更161号 罪犯邓忍彪，男，1993年5月17日出生，壮族，广西壮族自治区隆安县人，小学文化，原住广西壮族自治区隆安县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2016年9月19日作出（2016）桂01刑初2号刑事判决，以被告人邓忍彪犯强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人邓忍彪不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2016年12月19日作（2016）桂刑终414号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年5月29日起至2025年5月28日止。判决发生法律效力后于2017年4月11日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年3月16日以(2020)柳城狱减字第20号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯邓忍彪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯邓忍彪报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯邓忍彪能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2019年11月获奖励6个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯邓忍彪在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯扣分审批表等证据证实。 本院认为，罪犯邓忍彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯邓忍彪减去有期徒刑五个月（刑期至2024年12月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱文泉 审 判 员 张           邕 审 判 员 段           静 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李玲 书 记 员 李     红     臻
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初1617号 原告:深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司,住所地辽宁省沈阳市浑南区美园东路9-29号（303）。 法定代表人:杜爽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:朱江，男1988年4月10日出生，汉族，住沈阳市浑南区，系该公司工作人员。 被告:王宁，男，住沈阳市浑南区。 原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被告王宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告支付拖欠物业费10050.6元，共计10050.6元；2.请求由被告承担本案的诉讼费。 本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告。原告未能提供被告王宁的准确身份信息，致使本院无法向被告王宁送达起诉状、开庭传票及相关法律文书。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司的起诉。 原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司预交的案件受理费26元予以退回。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  崔晓辉 二〇二〇年三月十九日 书记员  赵 宇