wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁02行终114号 上诉人（原审原告）张云江，男，汉族，1959年5月8日出生，住青岛市市南区吴县。 被上诉人（原审被告）青岛市社会保险事业中心（原青岛市社会保险事业局），住所地青岛市市南区福州南路8号。 法定代表人王韶伟，主任。 上诉人张云江因诉被上诉人青岛市社会保险事业中心退休待遇核准一案，不服山东省青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202行初209号行政判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审经审理查明，1999年10月8日，海尔电器国际股份有限公司向青岛市就业服务中心提交关于原告张云江的《合同制工人解除劳动合同报告书》，报告书记载解除合同日期为1999年10月6日，解除合同原因为旷工除名。后，原告办理失业登记，领取了失业保险。2019年6月3日，被告青岛市社会保险事业局作出关于原告张云江的《青岛市城镇企业从业人员临时退休待遇表》，载明其离退休时间为2019年5月，参加工作时间为1977年9月1日，账户前年限为17年1个月，账户后年限为5年9个月，合计22年10个月，核发养老金总额为1941.21元。原告不服，认为其1995年10月至1999年7月期间应计入缴费年限，遂提起本案行政诉讼。原审另查明，根据被告提交的原告缴纳社会保险费情况查询，原告养老保险缴费起止日期自1993年10月至2019年5月，其中1995年10月至2000年5月、2000年7月至2014年9月社会保险费缴费中断。 原审法院认为，被告作为本市社保经办机构，负责辖区内职工退休待遇的审核、支付工作。《国务院关于深化企业职工养老保险制度改革的通知》（国发〔1995〕6号）中附件二“企业职工基本养老保险社会统筹与个人账户相结合实施办法之二”第一条第（二）项规定：“基本养老保险费由企业和职工个人共同缴纳。企业和职工共同缴纳养老保险费的年限，称为‘缴费年限’。实行个人缴费制度前，职工的连续工龄可视同缴费年限。”本市从1993年10月开始实行个人缴费制度，在此之后的“缴费年限”是以企业和职工共同缴纳养老保险费的实际年限计算，根据已查明事实，目前原告养老保险账户在1995年10月至1999年7月并没有缴费，故被告未将该期间计入缴费年限，而是根据原告的实际缴费情况认定其缴费年限并核定退休待遇，符合法律规定。原告的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张云江的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告负担。 上诉人张云江不服原审判决，上诉称，原审法院认定事实不清。在原审法院审理过程中，上诉人提交的证据证明，1999年12月失业保险机构李沧区劳动服务公司审查意见，上诉人可以享受24个月的失业保险待遇，依据《失业保险条例》第十四条第一款的规定，已经缴费满一年以上的失业人员才能够享受失业保险待遇。说明上诉人在1999年办理失业时能够享受24个月的失业保险待遇，已经与单位解除劳动关系之前连续缴费满一年以上，否则不能享受24个月的失业保险待遇、被上诉人提交的证据证明上诉人在1995年10月至2000年7月未缴纳养老保险费，为什么1999年12月份办理失业手续的时候，劳动部门核定可以享受24个月的失业保险待遇呢？被上诉人应当承担举证不能的责任。综上，请求法院：1、依法撤销（2019）鲁0202行初209号行政判决书，查清事实后确认被上诉人2019年5月22日作出的上诉人退休金的计算过程中少计算了3年9个月的行为违法，责令其对于上诉人的基本养老保险待遇事项重新予以审核；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人青岛市社会保险事业中心辩称，一、关于上诉人参加养老保险缴费情况。经查，上诉人自1993年10月开始缴纳养老保险费，至2019年5月办理退休，期间有两次中断，分别是1995年10月至2000年5月，2000年7月至2014年9月。根据《国务院关于深化企业职工养老保险制度改革的通知》（国发〔1995〕6号）规定，企业和职工个人共同缴纳养老保险费的年限，称为“缴费年限”。因此，1993年10月我市建立养老保险制度以来，上诉人没有缴纳养老保险费的时间不能按缴费年限计算。二、关于上诉人的养老待遇计算情况。《山东省完善企业职工基本养老保险制度实施意见》（鲁政发〔2006〕92号）规定，“……缴费年限（含视同缴费年限）满15年的人员，基本养老金由基础养老金和个人账户养老金组成。基础养老金月标准以退休时上年度省或市在岗职工月平均工资和本人指数化月平均工资的平均值为基数，缴费每满1年发给1%；……”。根据上述政策规定，上诉人1995年10月至2000年7月未缴纳养老保险费，因此在计算养老待遇时，该段时间不能作为缴费年限计算。综上，上诉人的养老待遇计算是根据其养老保险缴费情况计算的，被上诉人依据国家省相关政策执行，没有为其少计算缴费年限，没有造成上诉人的损失，请求法院依法驳回上诉人的诉讼请求。 关于原审法院的审判程序，上诉人未提出异议。经审查，本院确认原审法院审判程序合法。 双方当事人在原审中提交的证据均已质证并已随案移送本院。经审查，本院同意原审法院对证据的认证意见及据此确认的案件事实。 本院认为，《国务院关于深化企业职工养老保险制度改革的通知》（国发〔1995〕6号）中附件二“企业职工基本养老保险社会统筹与个人账户相结合实施办法之二”第一条第二项规定：“基本养老保险费由企业和职工个人共同缴纳。企业和职工共同缴纳养老保险费的年限，称为‘缴费年限’。实行个人缴费制度前，职工的连续工龄可视同缴费年限。”根据上述规定可知，在本市1993年10月开始实行个人缴费制度以后的“缴费年限”，以企业和职工共同缴纳养老保险费的年限来计算。本案中，根据被上诉人原审中提交的证据，上诉人养老保险账户中1995年10月至1999年7月并未缴纳费用，因此被上诉人未将上述期间计入缴费年限并无不当。 虽然上诉人主张其1999年12月已经领取失业保险，说明与单位解除劳动关系前已经连续缴费满一年，否则不能享受24个月的失业保险待遇，这与被上诉人提交的证明上诉人1995年10月至2000年7月未缴纳养老保险费的证据相违背，被上诉人应当承担举证不能的责任。但是，《失业保险条例》第十四条规定：“具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满一年的；……”，根据该规定，领取失业保险的条件是已按规定履行缴费义务满一年即可，并未规定缴费期限，因此上诉人于1999年12月领取失业保险，与被上诉人提供的证明上诉人1995年10月至2000年7月未缴纳养老保险费的证据并不相背，不能由此来证明上诉人的退休金少计算了3年9个月，故对上诉人该主张本院不予采信。 综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张云江负担。 本判决为终审判决。 审判长  蒋金龙 审判员  林 桦 审判员  刘力铭 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 王云逸 书记员王崧
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更257号罪犯陈刚，男，汉族，1992年7月20日出生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省颍上县人民法院于2013年12月30日作出（2013）颖刑初字第00415号刑事判决，以被告人陈刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年7月27日本院裁定减去有期徒刑五个月（罚金5000元已缴纳）。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯陈刚在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年6月获得表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈刚减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2013年5月23日起至2020年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年三月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省岳阳市君山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0611刑初11号公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。被告人周宇，男，1997年10月20日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，无业，住湖南省岳阳市岳阳楼区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月2日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，经岳阳市君山区人民检察院批准，于同年9月30日被该局执行逮捕。现羁押于华容县看守所。委托辩护人周伟，岳阳市君山区法律援助中心律师。湖南省岳阳市君山区人民检察院以君检公诉刑诉[2020]10号起诉书指控被告人周宇犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省岳阳市君山区人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，被告人周宇及指定辩护人周伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1.聚众斗殴犯罪事实2016年3月23日凌晨，万苗（已判刑）与李黄全（已判刑）因赌博产生矛盾。受万苗一方的李书环纠集，被告人周宇伙同许晶晶、罗杨、刘佳毫（均已判刑）等人自带管杀乘的士前往君山，持管杀与李黄全一方的人员在君山宾馆的辅道里对砍在一起，此时君山公安巡逻民警闻讯赶到现场，民警连续四次鸣枪才将打架人员驱散。2.寻衅滋事犯罪事实2017年12月31日晚，被告人周宇伙同麦克、张志勇、陈远、敖晓以及罗杨、刘伟（均已判刑）至岳阳楼区凯麦金华ＫＴＶ，为替麦克的女友出气，被告人周宇等人对包厢内的李某进行殴打，李某的朋友陆某上前帮忙，周宇等人又对陆某进行殴打，双方混战在一起。其中罗杨的脸部被李某用啤酒瓶划伤，李某头部受伤，陆某腹部被刺伤。罗杨受伤后不服气，又电话纠集了任志、柳军、黄修、刘佳毫等人前来，跟李某、陆某又打了起来，后被赶来的民警制止。2019年9月2日，被告人周宇在岳阳楼区被公安机关抓获归案。另查明，2017年12月31日寻衅滋事案发当天，被告人周宇一方赔偿了陆某一方损失人民币2万元，与陆某一方达成了和解协议。被告人周宇于2016年6月28日容留他人吸食毒品，因犯容留他人吸毒罪，于2016年10月19日被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。同年12月29日刑满释放。上述事实，被告人周宇在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书、释放证明、户籍资料、到案经过等书证，证人证言，同案人罗杨、柳军等人的供述，被害人李某、陆某的陈述，辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人周宇积极参加持械聚众斗殴，伙同他人借故生非，在公共场所持凶器随意殴打他人，其行为已触犯刑法，分别构成聚众斗殴罪、寻衅滋事罪。其参与聚众斗殴犯罪人数多，规模大，社会影响恶劣。公诉机关指控被告人周宇犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。被告人周宇在聚众斗殴和寻衅滋事的共同犯罪中均起次要作用，均系从犯，根据犯罪情节，依法应减轻或从轻处罚。对于指定辩护人提出的被告人系从犯，可减轻处罚的辩护意见予以采纳。对于指定辩护人提出的被告人在寻衅滋事犯罪中已与被害人达成赔偿协议取得谅解，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人周宇被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，其寻衅滋事犯罪中构成累犯，依法应从重处罚。被告人周宇到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人周宇一人犯数罪，应数罪并罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（二）、（三）项、第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：被告人周宇犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2021年3月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王文君人民陪审员  张 君人民陪审员  纪介一二〇二〇年三月十二日法官助理许燕书记员涂凌云附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上，最高不能超过二十五年。
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初1806号 原告：黄晨，男，1976年5月17日出生，汉族，住温岭市。 被告：吴籽霖，男，1966年1月11日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告黄晨与被告吴籽霖追偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告黄晨于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄晨撤诉。 案件受理费实际收取25元，由原告黄晨负担。 审 判 员 张永丽 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 张 量
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0524民初787号原告隆回县西洋江镇张家庙进军木材加工厂，住所地湖南省隆回县西洋江镇张家庙居委会，统一社会信用代码92430524MA4PJFYF03。经营者刘进军，男,1978年8月5日出生，汉族，湖南省隆回县人,住隆回县。委托代理人（特别授权）范双云，湖南远达律师事务所律师。被告刘建峰，男，汉族，1987年2月10日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。本院在审理原告隆回县西洋江镇张家庙进军木材加工厂诉被告刘建峰买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月24日以被告在诉讼过程中主动履行了原告主张的债务本金为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，本院应准许原告撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告隆回县西洋江镇张家庙进军木材加工厂撤回起诉。本案受理费703元，减半收取351.5元，由原告隆回县西洋江镇张家庙进军木材加工厂负担。审 判 员  魏先禄二〇二〇年三月二十四日代理书记员  李梅花附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执恢85号申请执行人李文静，女，汉族，1968年10月26日出生，住吉林省梨树县。被执行人蒋春权，女，汉族，1966年8月20日出生，住吉林省梨树县。被执行人周枫，女，汉族，1967年8月20日出生，农民，住吉林省梨树县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日作出（2014）梨民一初字第191号民事判决书，已经发生法律效力。于2020年3月2日本院依职权恢复执行该案。在执行过程中，将被执行人周枫工资账户存款扣划至法院账户，发放执行款至申请人李文静43600元，又通过司法网络查控，未能发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结对本院（2014）梨民一初字第191号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  许卫东二〇二〇年三月十一日书记员  邵 亮
山西省夏县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0828民初63号原告：李文娟，女，1965年6月5日出生，汉族，住夏县。委托诉讼代理人：冯武龙，男，1963年9月1日出生，汉族，住夏县,系原告丈夫。被告：张海军，男，1980年6月7日出生，汉族，住夏县。原告李文娟与被告张海军合同纠纷一案，原告李文娟向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告履行包地合同交款义务给付2019年10月5日到2020年10月5日一年的土地承包金1760元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经庭审查明：2019年7月份，原、被告通过中间人房发家、冯某协调，达成了包地合同，被告张海军承包了原告李文娟耕种的八亩八分地。合同履行时被告张海军支付原告李文娟的八亩八分地玉米青苗款1320元（每亩150元）、第一年土地承包款1760元（每亩200元）。以上共计3080元由房发家、冯某转交给原告李文娟。本院认为，被告张海军于2019年7月份已将第一年承包款1760元及玉米青苗款1320元，共计3080元支付给原告李文娟，原告李文娟的土地和青苗也已经交付给被告张海军，双方已完全履行了合同。原告李文娟在庭审中主张该3080元系2019年7月份至2019年10月份的玉米青苗款与此期间的土地承包款，但其未提供证据予以证实，同时证人房发家、冯某均已证实被告张海军已支付的3080元系当时的玉米青苗款和第一年承包款，故对原告李文娟所主张的理由本院不予采信，其诉讼请求应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告李文娟的诉讼请求。案件受理费25元，由原告李文娟负担。本判决为终审判决。审判员  王娜丽二〇二〇年三月五日书记员  吴健翔
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初321号之一原告：李明，男，1984年9月10日出生，满族，无职业，现住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：**，辽宁芳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱英，辽宁芳鑫律师事务所律师。被告：深圳市世房环境建设（集团）有限公司，住所地深圳市南山区西丽留仙洞中山园路1001号TCL科学园区研发楼D3栋C1单位1003-1号房。法定代表人：黄亮东，该公司总经理。原告李明与被告深圳市世房环境建设（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告因与被告达成和解，于2020年3月30日，向本院提出撤诉申请。本院认为，李明向本院申请撤诉，是其在法律许可的范围内对自己诉讼权利的有效处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李明撤诉。案件受理费（减半收取）3,105元，由李明负担。审 判 长  张 艳人民陪审员  王秀英人民陪审员  孙晟源二〇二〇年三月三十日书 记 员  林 俏
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2020）陕0113执95号之一   申请执行人王镇省，男，汉族，1938年5月13日出生，籍住西安市碑林区。    被执行人陕西铁成投资管理有限公司，住所地西安市碑林区。   法定代表人马团结，该公司总经理。   被执行人陕西长长乐工程履约担保有限公司，住所地西安市雁塔区。   法定代表人郑治华，该公司总经理。   申请执行人王镇省与被执行人陕西铁成投资管理有限公司、陕西长长乐工程履约担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初9649号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西铁成投资管理有限公司、陕西长长乐工程履约担保有限公司未按上述法律文书指定的期限主动履行义务。申请执行人王镇省于 2019年11月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西铁成投资管理有限公司、陕西长长乐工程履约担保有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况且申请本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人陕西铁成投资管理有限公司、陕西长长乐工程履约担保有限公司及其公司法定代表人发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应某某51050元及利息，未受偿51050元及利息，综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2020）陕0113执95号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。           审判长  张    哲                       审判员  薛    骞   审判员  吴    江   二0二0 年二月二十四日                           书记员李瑞荣    打印：相丽华   校对：李 瑞 荣2020年月 日送达         1
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31915号之二 申请执行人刘国昌，男，汉族，1965年2月17日出生，身份证住址河南省驻马店市西平县。 被执行人刘新中，男，汉族，1979年7月11日出生，身份证住址湖南省株洲县。 被执行人李端华，女，汉族，1982年5月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人刘国昌与被执行人刘新中、李瑞华借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初29375号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付48000元及利息等，本院于2019年10月29日依法立案执行。 执行过程中，被执行人向申请执行人自动履行48500元。另本院依法扣划被执行人李端华存款9000元，上述款项已支付申请执行人，执行费50元由申请执行人缴纳。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初29375号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初29375号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  闫志贺 二〇二〇年三月二十七日 书记员  林 翰
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初7832号原告江培宽，男，1974年2月10日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。被告辽宁新民农村商业银行股份有限公司，住所地新民市中兴东路34号。法定代表人徐鑫，系行长。委托代理人王园平，男，北京盈科（沈阳）律师事务所专职律师。委托代理人石研，女，北京盈科（沈阳）律师事务所专职律师。第三人沈阳恒信融资担保有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路34号。法定代表人王英臣，系经理。委托代理人孙帅，男，系公司工作人员。本院在审理原告江培宽诉被告辽宁新民农村商业银行股份有限公司、第三人沈阳恒信融资担保有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江培宽撤回起诉。案件受理费293623元，减半收取146811.5元，由原告负担。审 判 长  厉 智审 判 员  李志发人民陪审员  曹 丹二〇二〇年三月十日书 记 员  韩洪岩
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4324民初10号      原告：席洪燕，男，1982年5月25日出生，汉族，无固定职业，住哈巴河县。   被告：新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司，新疆铁门关市和谐路1号政府4楼。   法定代表人：王建民，该公司总经理。   被告：杨雄，男，1971年2月11日出生，汉族，住四川省南部县。   被告：赵元明，男，1975年9月19日出生，汉族，住哈巴河县。   原告席洪燕与被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司、杨雄、赵元明劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告席洪燕于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告席洪燕的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告席洪燕撤诉申请。   案件受理减半收取5267.69元，由原告席洪燕负担。         审  判  员   张旻劼         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 七 日     书  记  员   郭富林
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109财保49号申请人：太原市城区农村信用合作联社西铭信用社，住所地太原市万柏林区西铭路79号。负责人：赵忠民，主任。委托诉讼代理人：陈卫彬，男，该公司员工。被申请人：郭俊平，男，1985年5月23日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：李宝珍，女，1986年11月27日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：阎文明，男，1976年4月30日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：张建忠，男，1974年6月4日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：李伟明，男，1984年5月10日出生，汉族，住太原市万柏林区。申请人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社于2020年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人郭俊平、李宝珍、阎文明、张建忠、李伟明银行存款312283.52元。申请人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人郭俊平、李宝珍、阎文明、张建忠、李伟明银行存款312283.52元。（期限一年）案件申请费2081元，由申请人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 武建芬 二○二○年三月五日书记员 李 雪
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执1841号申请执行人：桦甸市胜利街益安农资商店，住所地桦甸市。经营者：孙建波，男，1971年5月生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：刘喜君，该商店员工。被执行人：袁运仓，男，1989年11月生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人桦甸市胜利街益安农资商店与被执行人袁运仓买卖合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院（2018）吉0282民特35号民事裁定书，现已发生法律效力。申请执行人桦甸市胜利街益安农资商店于2019年10月10日向本院申请执行，桦甸市胜利街益安农资商店与袁运良于2018年12月18日经桦甸市专业人民调解中心主持调解达成调解协议有效。经审查符合立案条件，本院于2019年10月10日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、车辆管理部门、银行等机构有足以执行的财产登记信息。2、2019年10月15日，向被执行人袁运仓送达了执行通知书、责令报告财产令、限制消费令。3、桦甸市不动产登记中心、桦甸市市场监督管理局协助查询回执：被执行人无房产，无工商登记。4、2020年3月24日，本院对被执行人周边进行调查，经查，被执行人确无财产可供执行。5、2020年3月24日本院对申请人桦甸市胜利街益安农资商店约谈，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。6、2020年3月23日本院再次查询已开放的所有查询功能，未查到可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员  王 鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执异41号 申请执行人：易金爽，男，汉族，1992年11月29日出生，身份证住址湖北省随州市曾都区。 被执行人：童星汇（深圳）影视艺术传媒有限公司，住所地广东省深圳市龙岗街道南联社区龙城大道29号龙年大厦3楼，统一社会信用代码91440300MA5F9CFC5L。 法定代表人：洪武忠。 被申请追加人：洪武忠，男，汉族，1968年10月15日出生，身份证住址广东省普宁市。 被申请追加人：陈珍，女，汉族，1984年6月8日出生，身份证住址湖北省黄冈市团风县。 被申请追加人：危勇，男，汉族，1967年8月11日出生，身份证住址四川省大竹县。 关于申请执行人易金爽与被执行人童星汇（深圳）影视艺术传媒有限公司（以下简称童星汇公司）劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案[2019]393号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，立案号为（2019）粤0307执10712号。在执行过程中，本院于2019年10月25日作出（2019）粤0307执10712号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后申请执行人以被执行人股东洪武忠、陈珍、危勇未实际出资为由，向本院申请追加其为案件的被执行人，在未出资范围内承担责任。本院立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 申请执行人易金爽提出追加称：深龙劳人仲（龙岗）案[2019]393号仲裁调解书，确定童星汇公司应支付申请执行人调解款人民币（下同）3734元，仲裁生效后童星汇公司不履行支付义务，申请执行人已申请执行，执行案号为（2019）粤0307执10712号。童星汇公司于2019年6月28日在公司内部工作群中，由行政部代实际经营者肖文斌发布：公司无力继续经营，申请破产清算的通知。 根据最高人民法院法释（2016）21号《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条之规定，应予追加未足额出资和抽逃出资的股东为被执行人。被执行人童星汇公司的出资股东未按登记要求足额缴纳出资，应在其应缴而未缴出资额范围内全额支付申请人工资以及赔偿，应予追加未足额出资和抽逃出资的股东为被执行人。被执行人童星汇公司的出资股东未按登记要求足额缴纳出资，应在缴纳出资前全额支付申请人工资和赔偿。 根据《中华人民共和国民法通则》第四十六条“企业法人终止，应当向登记机关办理注销登记并公告”，洪武忠、陈珍、危勇作为童星汇公司的出资人，在企业法人已经终止后，没有到登记机关办理注销登记手续，属其违法。应当视童星汇已经被注销，但在此前应全额支付申请人工资和赔偿。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人”的规定，童星汇公司解散时未依法进行清算，洪武忠、陈珍、危勇作为童星汇公司的出资人，就是童星汇公司拖欠款纠纷的当事人。 本案从2019年7月就已经进入执行程序，据悉，洪武忠、陈珍、危勇三人均有支付工资的能力，但都未作出任何要支付拖欠工资和相关赔偿的动作。为此，申请执行人为查清本案被执行人真实财产状况，尽快结束执行程序，为法院减轻一些工作负担，同时维护自己的合法权益，特申请追加洪武忠、陈珍、危勇为被执行人。 申请执行人易金爽提交如下证据材料：深龙劳人仲（龙岗）案[2019]393号仲裁调解、（2019）粤0307执10712号执行裁定书、被执行人童星汇公司企业信用信息公示报告及2018年8月10日设立登记申请表记载股东页面。 经审查查明，申请执行人易金爽与被执行人童星汇公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（龙岗）案[2019]393号仲裁调解书，确认童星汇应于2019年7月15日支付易金爽调解款3734元。上述仲裁调解书已发生法律效力。 因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，立案号为（2019）粤0307执10712号。在执行过程中，因被执行人目前没有可供执行的财产，本院于2019年10月25日作出（2019）粤0307执10712号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查，被执行人童星汇公司设立登记档案显示：被执行人童星汇公司于2018年8月10日设立，公司注册资本150万元，股东及出资情况为，洪武忠（认缴出资额60万元，出资比例40%）、陈珍（认缴出资额52.5万元，出资比例35%）、危勇（认缴出资额37.5万元，出资比例25%），该公司2018年8月10日公司章程第十三条“经全体股东一致约定，股东认缴出资额由股东根据公司实际经营需要决定出资计划”。申请执行人提交的被执行人童星汇公司企业信用信息公示报告（报告生成时间为2020年1月23日）显示，被执行人公司已于2019年7月4日因“通过登记的住所或经营场所无法联系”而被市场监管部门列入经营异常，其2018年度年报所公示的被申请追加人洪武忠、陈珍、危勇的实缴出资额均为0元。 本院认为，童星汇公司在工商登记信息中所显示认缴的注册资金为150万元，其中，洪武忠认缴出资额60万元、陈珍认缴出资额52.5万元、危勇认缴出资额37.5万元，但在被执行人公司自行申报2018年度年报中显示洪武忠、陈珍、危勇的实际出资均为0元；而在申请执行人提交上述对三被申请追加人未履行股东出资义务产生合理怀疑证据的情况下，三被申请追加人在本院送达后未向本院提出答辩意见并举证，不能举证证明其已实际出资的情形，应承担举证不能的法律后果。故，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”之规定，被执行人童星汇公司的财产不足以清偿生效法律文书确定债务，申请执行人以被执行人股东洪武忠、陈珍、危勇未履行出资义务为由申请追加其为执行案件的被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 追加被申请追加人洪武忠、陈珍、危勇为本院（2019）粤0307执10712号案件的被执行人，在未缴纳出资的范围内对所负债务承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  施东辉 审 判 员  赵 丹 人民陪审员  李冬霞 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  钟志洋
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0928民初241号 原告：韩荣义，男，1967年4月17日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被告：邓昌军，男，1969年6月27日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 原告韩荣义与被告邓昌军租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩荣义、被告邓昌军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩荣义向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告挖机租赁费75400.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月，被告邓昌军在旬阳县境内316国道关口段承揽了公路建设工程，被告租赁原告一台挖机使用，2018年6月工程结束后，经结算被告欠原告租赁费75400.00元，因被告未按约定支付前述费用，故原告诉至人民法院。 被告邓昌军辩称，原告所诉属实，现尚欠原告挖机租赁费75400.00元未支付，被告会想办法尽快支付。 为支持其主张，原告向本院提交了证据：欠条一份，被告未向本院提交证据。经审查，前述证据真实客观，足以证实待证案件事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓昌军于2016年开始承揽316国道关口境内公路建设工程，因施工需要，被告租赁原告挖机使用，双方约定租赁费37000.00元/月，后原告按约定将一台挖机交由被告使用。2019年2月1日，原、被告对租赁事宜进行结算，当日被告向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到韩荣义挖机租赁费柒万伍仟肆佰元整（75400.00元），（注：由项目部支付），证明人：邓昌军，2019.2.1”，因被告未及时支付前述费用，故原告诉至本院。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告因施工需要而租赁原告挖机，双方就租赁事项进行了约定，后原告按约定将其挖机一台交由被告使用，双方间业已形成租赁合同法律关系，被告理应按约定支付原告租赁费，经双方结算被告尚欠原告租赁费75400.00元未支付，其行为已构成违约，故原告诉请被告支付租赁费75400.00元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下： 被告邓昌军于本判决生效之日起十日内支付原告韩荣义挖机租赁费75400.00元。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1685.00元，减交842.50元，由被告邓昌军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 员  刘 磊 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  康贤莉 书 记 员  黄 晶 1
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22880号 申请执行人：深圳市龙园山庄物业管理有限公司。住所地：深圳市罗湖区红岗路1299号，统一社会信用代码91440300708496806T。 法定代表人：崔冰岩。 被执行人：方小英，女，1974年1月6日出生，身份证住址深圳市福田区。 深圳市龙园山庄物业管理有限公司与方小英物业服务合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初20847号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币2985.59元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产，依法将被执行人纳入限制高消费名单，依法对被执行人的财产进行查证，强制扣划被执行人名下银行账户存款人民币3115.53元。本院在扣除执行费50元后，将执行款3065.53元转付申请执行人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初20847号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初20847号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年三月十二日 书记员 欧阳庆霖
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终618号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市桃城区胜利西路何庄世泽大厦11楼。负责人：张冲，该公司经理。委托代理人：尹杰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：赵红伟，男，1979年6月15日出生，汉族，农民，住滦南县。委托代理人：秦男男，河北滦天律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司因与被上诉人赵红伟保险纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初3467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司上诉请求：1.请求撤销一审判决；2.由被上诉人承担本案诉讼费用；3.不服金额5万元。事实和理由：被上诉人提交的公估报告中配件金额明显高于市场零售金额，明显与事实不符，残值扣减明显过低，且为自行委托公估。鉴定费其自行委托，应由其自行承担。赵红伟答辩称，公估报告是第三方合法机构出具的结论，有修车发票和明细佐证，因此一审认定的车辆数额是有合法依据的。鉴定费是鉴定车损产生的必要合理费用，应由保险公司承担。一审认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉请求，维持原判。赵红伟向一审法院起诉请求：依法判令被告给付原告车辆损失人民币123723元，并由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2019年5月6日3时10分许，赵红伟驾驶车牌号为×××的重型货车，沿平青乐线行驶至滦州市响嘡镇李兴庄村北处时，与王月驾驶的车牌号为×××的重型货车相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经滦州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，当事人赵红伟的行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第四十三条第一款第一项之规定，负全部责任，当事人王月无责任。2019年6月17日，经赵红伟委托，河北智博机动车鉴定评估有限公司对受损的×××号重型半挂牵引车的车损进行了评估，认定该车车辆损失为120119元，并产生公估费3604元，以上共计123723元。×××号重型半挂牵引车的车辆所有人为赵红伟，赵红伟为该车在阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司处投保了不计免赔保险金额为154220元的机动车损失保险和不计免赔保险金额为1000000元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。本案在诉讼过程中，赵红伟向本院提交了94729.97元的配件发票及清单。一审法院认为，原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同，双方应认真履行保险合同所确定的义务。赵红伟向本院提交了滦州市公安交通警察大队道路交通事故认定书，阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司方对此无异议，本院予以采信。赵红伟提交车辆行驶证、司机驾驶证等证明车辆合法行驶、司机合法驾驶，被告方未提出异议，对此组证据本院予以采信。赵红伟的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，对赵红伟因此事故所造成的合理损失，阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种保险责任限额范围内承担相应的赔付责任。赵红伟向本院提交了车损公估报告书、公估费、配件发票及清单，证实此次事故中遭受经济损失的数额。阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司提出赵红伟公估报告中驾驶室壳的价格为48000元，高于服务站价格据，我司核实服务站的原厂配件在23000元，公估报告中其他的配件整体均高于市场原装配件的价格，夸大损失与实际不符，当庭申请重新鉴定。因该车损系具有资质的保险公估公司进行的公估，公估人员具有相应资质，阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司虽申请重新鉴定，但未提交相关证据予以支持，对阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司当庭提出的重新鉴定申请，本院不予支持，对赵红伟提交的车损公估报告书本院予以采信，因本案在诉讼过程中，赵红伟向本院提交了94729.97元的配件发票及清单，本院认定×××号车损为94729.97元。赵红伟诉请公估费3604元，并提交了票据证实其主张。阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司辩称评估费不属于事故车辆的直接损失，不应由我公司承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费系为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司告应依法予以赔偿。综上，本院认定赵红伟的总损失包括：车辆损失94729.97元、公估费3604元，合计98333.97元。该数额未超出赵红伟所投保机动车损失保险限额，阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司应予赔付。判决：一、由被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司在机动车损失保险限额内给付原告赵红伟车损、公估费共计98333.97元，此款于判决书生效后五日内付清。二、驳回原告赵红伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1387元，由被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。二审过程中，被上诉人提交申请自愿放弃公估费3604元。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司主张车损过高，但未提交证据予以证明，且被上诉人赵红伟一审过程中提交的修理发票和明细能够证明其实际损失，故上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。因一审法院未采纳被上诉人自行委托的公估结论，且二审过程中，被上诉人赵红伟自愿放弃公估费3604元，本院予以确认。综上，被上诉人的实际损失为94729.97元。综上所述，阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初3467号民事判决第二项；二、变更河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初3467号民事判决第一项为：上诉人阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司在机动车损失保险限额内给付被上诉人赵红伟车损94729.97元，此款于判决书生效后十日内付清。一审案件受理费1387元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担1347元，由被上诉人赵红伟负担40元。二审案件受理费1050元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担974元，由被上诉人赵红伟负担76元。本判决为终审判决。审判长 邹辉平审判员 李贵志审判员 任素霞 二〇二〇年三月九日书记员 付 瑞
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初380号申请人：常州启扬塑胶有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇鹤溪村。法定代表人：周亚平。委托诉讼代理人：曹燕清,江苏东臻律师事务所律师。被申请人：江苏智航新能源有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇龙园路213号5幢。法定代表人：徐德亮。本院在审理原告常州启扬塑胶有限公司诉被告江苏智航新能源有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2020年1月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款人民币200000元或者查封、扣押其同等价值的相关财产，并已提供担保。本院认为，申请人常州启扬塑胶有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏智航新能源有限公司名下银行存款人民币200000元或者查封、扣押其同等价值的相关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 姜 琴人民陪审员 张 俊人民陪审员 窦虎英二〇二〇年三月六日书 记 员 孙雅梅
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执恢122号 申请执行人应燕儿 被执行人陈平、张瑶、邬培明、刘杏娟 本院在执行申请执行人应燕儿与被执行人陈平等案由民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权已全部受偿，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初9305号之二原告：扬州正方建筑科技有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇正谊村汤庄镇1幢。法定代表人：杨文洁，该公司董事长。委托诉讼代理人：张伟、卞杰，江苏石立律师事务所律师。被告：赣州建筑工业化有限公司，住所地江西省赣州市章贡区水西工业园冶金南路。法定代表人：王雪飞，该公司总经理。原告扬州正方建筑科技有限公司与被告赣州建筑工业化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告扬州正方建筑科技有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州正方建筑科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取5426元，诉讼保全费4270元，合计9696元，由原告扬州正方建筑科技有限公司负担。审 判 长  杨 进人民陪审员  梁晓琴人民陪审员  郭智勇二〇二〇年三月十三日书 记 员  任 静
贵州省正安县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔0324行审10号 申请执行人：正安县综合行政执法局。 统一社会信用代码：11520324741116174T。 机构地址：贵州省正安县桐都大道朝华苑。 法定代表人：张利，系该局局长。 委托代理人：杨成勇，系该局法规股股长。 被执行人：正安县流渡周记鱼庄。 统一社会信用代码证：92520324MA6HBBWD31。 经营者：李琼，女，生于1977年7月3日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 申请执行人正安县综合行政执法局向本院申请强制执行（2019）正综执罚04字第27号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，现本案已审查终结。 申请执行人正安县综合行政执法局认定：当事人李琼将已超过保质期的海态兄弟啤酒、雪花勇闯天涯啤酒、畅开心乳酸菌饮品与其他食品一起摆放在其柜台上一起经营，该案货值金额共计218元的事实。无违法收入，当事人的上述行为已经构成了违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品”之第（十）项“标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂”经营过期食品的事实。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第（五）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第（一）项、第（四）项之规定，决定对当事人作出减轻处罚：一、没收过期食品；二、罚款人民币壹万贰仟元整（￥12000.00元）。《行政处罚决定书》生效后，被执行人未在规定时间内履行罚款义务，也未申请行政复议和依法提起行政诉讼。申请执行人提供了以下证据予以证明：现场检查笔录1份、现场照片2份、李琼的营业执照和食品经营许可证复印件各1份、李琼身份证复印件1份、周涛和李琼询问笔录各1份、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政决定履行催告书、送达回证。 本院认为，申请执行人正安县综合行政执法局作出的该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚幅度适当。被执行人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，申请执行人向法院申请强制执行前又书面催告被执行人履行该行政处罚决定。行政决定履行催告书送达十日后被执行人仍未履行该《行政处罚决定书》明确的义务，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人正安县综合行政执法局于2019年4月23日作出的（2019）正综执罚04字第27号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  骆建奎 人民陪审员  周华恩 人民陪审员  骆国建 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  舒古超
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初682号原告：申宗芳，女，1969年12月18日生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：张**，山西奇政律师事务所律师。被告：四川省泸县建筑安装工程总公司，住所地四川省泸县建设大楼。统一社会信用代码：91510521204800018E。法定代表人：廖涛，任总经理。委托诉讼代理人：易阳春，四川蜀泸律师事务所律师。被告：江家其，男，1964年10月7日生，汉族，住四川省富顺县。原告申宗芳与被告四川省泸县建筑安装工程总公司、江家其买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理。原告申宗芳于2020年3月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告四川省泸县建筑安装工程总公司、江家其的起诉。本院认为，原告申宗芳的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告申宗芳撤回对被告四川省泸县建筑安装工程总公司、江家其的起诉。案件受理费1350元（已减半收取），由原告申宗芳负担。审判员  黄依群二〇二〇年三月十八日书记员  史春光
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0692民初12号原告：山东康诺盛世医药有限公司，住所地：烟台高新区纬四路南侧。法定代表人：史晓明，总经理。委托诉讼代理人：刘德亮，山东华宇通律师事务所律师。委托诉讼代理人：司森森，山东华宇通律师事务所律师。被告：山东环翠楼大药房连锁有限公司，住所地：山东省威海市环翠区统一路65号。法定代表人：许善颖，执行董事兼经理。原告山东康诺盛世医药有限公司与被告山东环翠楼大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司森森到庭参加了诉讼。被告山东环翠楼大药房连锁有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款437064.39元，并支付起诉之日起至实际支付之日止的银行同期贷款利息。事实和理由：原被告存在多年的药品购销业务关系，截止到起诉之日被告尚欠原告药品款437064.39元，此款经过原告多次索要未果。被告山东环翠楼大药房连锁有限公司未作答辩。经审理查明，2019年5月13日至7月30日期间，原告向被告销售药品共计52笔，总计价款469851.05元。被告收到药品后，在原告提供的发货回执单上盖章。被告未支付过货款。庭审中，原告自认被告收货后将部分药品退货，现仅向被告主张437064.39元货款。上述事实，有原告的举证材料、本院的庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订的销售合同和发货回执单系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告供货，被告应依约向原告支付货款。根据原、被告间的销售合同和发货回执单，被告应支付货款469851.05元，原告自认被告有退货事实，现主张437064.39元，本院予以采信，故被告应向原告支付货款437064.39元。按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因此，原告要求被告支付货款437064.39元，并以437064.39元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：被告山东环翠楼大药房连锁有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东康诺盛世医药有限公司欠款437064.39元及利息（以437064.39元为基数，自2020年1月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7856元，减半收取3928元，财产保全费2705元，合计6633元，由被告山东环翠楼大药房连锁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张燕华二〇二〇年三月三十日书记员  王 涵
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终544号 上诉人（原审被告）：安徽宏发房地产开发有限公司，住所地安徽省涡阳县紫光中路。 法定代表人：程广义，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：张侠，女，1971年4月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原审被告：王显法，男，1971年5月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原审被告：兰州金农商产品市场有限公司，住所地甘肃省兰州市红古区海石湾大通路526号201室。 原审被告：淮北新农商市场运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区凤凰山工业园淮海西路25号1幢。 上诉人安徽宏发房地产开发有限公司因与被上诉人张侠,原审被告王显法、兰州金农商产品市场有限公司、淮北新农商市场运营管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初6778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭进行审理。 本院在审理过程中，安徽宏发房地产开发有限公司于2020年3月25日提交书面申请，自愿撤回本案二审上诉。 本院认为，安徽宏发房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许安徽宏发房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人安徽宏发房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 亮 审判员 刘 强 审判员 朱晓非 二〇二〇年三月二十五日 书记员 王 琪
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初438号 原告：吴明杰，男，1991年11月22日生，汉族，住定南县。 被告：黄金胜，男，1987年4月20日生，汉族，住定南县。 原告吴明杰与被告黄金胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告吴明杰于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴明杰以仍需收集证据为由向本院申请撤回对被告黄金胜的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴明杰撤诉。 案件受理费700元，减半收取计350元，由原告吴明杰负担。 审判员  吕金彪 二〇二〇年三月十六日 书记员  钟 灵
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初600号 原告：黄大鹏，男，1973年9月1日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，现住六安市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：杨远敏，安徽英锐律师事务所律师。 被告：闻俊锋，男，1986年4月11日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告黄大鹏与被告闻俊锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄大鹏及其委托诉讼代理人杨远敏，被告闻俊锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下： 一、侵权人:被告。 二、受害人：原告。 三、侵权事实：2018年6月26日晚21时20分左右，六安市金安区皋城东路朗庭国际路口发生交通事故，原告驾驶出租车撞伤被告父亲。被告闻讯赶到后，与原告发生冲突。 四、损害后果：原告右边一颗门牙松动，未脱落。 五、公安机关处理情况：《六安市公安局金安分局行政处罚决定》【六金公（派）行罚决字[2018]672号】“因殴打他人，对闻俊锋予以行政拘留三日。” 六、受害人有无过错： 被告主张及证据：原告有错在先。原告撞人后并无歉意，用言语挑起事端。未提交证据。 原告意见：无过错，没说过“我有保险，撞坏了去住院”。 法院认定及理由：被告自述因原告言语失当，引发案涉冲突。在原告不认可的情况下，未能提交证据予以证明，应承担举证不能后果。 七、受害人职业：出租车驾驶员。 八、原告诉请赔偿项目及数额 （一）医疗费：474.92元。 （二）误工费 原告诉讼主张及证据：3200元＝400元/天×8天。提交加盖六安市公交出租车服务有限公司印章的《证明》。 被告抗辩意见：无医嘱要求在家休息，不予认可。 法院认定及理由：单位出具的证明文书作为民事诉讼证据使用，应当具备法定的形式要件，不仅需要加盖印章，同时需要单位负责人、制作文书的经办人签名或盖章。案涉《证明》缺少有效证据的法定形式要件，不具有证据效力。而原告提交的门诊病历、门诊收费票据，被告提交的原告口腔摄影照片，双方均互认其真实性。据此，本院认定原告于2018年6月27日、2018年6月29日、2018年11月5日，三次前往医院门诊就医，误工时间酌定1.5天，参照2018年交通运输行业就业人员平均工资标准，酌定误工费350元＝200元/天×1.5天。 （三）营养费 原告诉讼主张及证据：酌情要求1000元。未提交证据。 被告抗辩意见：无医嘱要求加强营养，不予认可。 法院认定及理由：原告未能提交证据证明营养费为必要的费用，该诉请不予支持。 （四）交通费 原告诉讼主张及证据：去医院看牙来回打的费用400元。未提交证据。 被告抗辩意见及证据：原告看病舍近求远，不认可交通费。 法院认定及理由：原告居住六安市经济技术开发区索伊电器附近，前往六安市第二人民医院门诊就医总计3次6趟，确需支付交通费用，本院酌定120元＝20元/趟×6趟。 九、免责事由： 被告主张：案涉纠纷已经公安处理，被告已被拘留3天，无需赔偿原告损失。 原告意见：公安机关对被告的行政处罚，不能免除被告的民事赔偿责任。 法院认定及理由：被告实施的侵权行为，虽已受到公安机关行政处罚，承担了相应的行政责任，但民事责任与行政责任的原则、目的、认定方法、判断标准等方面存在明显差异，不能相互替代，被告免责主张不能成立。 以上事项中，双方有争议的为第六、八、九项，其他事项双方无争议。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告闻俊锋本判决生效之日起十日内，支付原告黄大鹏医疗费474.92元； 二、被告闻俊锋本判决生效之日起十日内，支付原告黄大鹏误工费350元、交通费120元； 三、驳回原告黄大鹏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告闻俊锋负担50元，原告黄大鹏负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  罗继红 二〇二〇年三月十八日 书记员  窦阳阳 附:相关法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 五、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区宁城县人民法院行政裁定书（2020）内0429行审26号申请执行人宁城县林业和草原局。住所地：内蒙古自治区宁城县天义镇哈河大街中段党政综合楼。法定代表人裴某，局长。委托代理人马某。委托代理人张某。被执行人高某，男，1970年10月18日出生，住内蒙古自治区宁城县。申请执行人宁城县林业和草原局于2020年3月9日向本院申请强制执行宁林罚决字[2019]第[0517]号林业行政处罚决定第一项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。2018年9月，被执行人高某在未办理林地征占手续的情况下,擅自在必斯营子镇马杖子村九阳坡地建房。经林业工程师鉴定，占用林地面积95平方米。申请执行人根据高某的询问笔录、勘验检查笔录、现场照片、鉴定结论、林地答复等证据，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出了宁林罚决字[2019]第[0517]号林业行政处罚决定，决定给予被执行人高某如下行政处罚：一、限期2020年1月2日前恢复林地原状；二、并处林业行政罚款950元。处罚决定书送达后，被执行人高某在法定期限内未申请复议或提起诉讼。申请执行人于2020年1月5日向被执行人高某送达了催告书，要求被执行人履行处罚决定，但催告后被执行人仍未履行，故申请执行人依法向本院申请强制执行宁林罚决字[2019]第[0517]号林业行政处罚决定第一项。本院认为，申请执行人作出的宁林罚决字[2019]第[0517]号林业行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行宁林罚决字[2019]第[0517]号林业行政处罚决定第一项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王晓剑审判员 刘伟华审判员 台利平 二〇二〇年三月十一日书记员 王宇轩
桦甸市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0282执225号 邱海吉、桦甸市卓越房地产开发有限公司： 邱海吉与桦甸市卓越房地产开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60000元。至此，邱海吉向本院申请执行的桦市劳人仲字(2020)第18号仲裁调解书其本人部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执2769号申请执行人：扬州市英成科技小额贷款有限公司，住所地扬州市江都经济开发区。法定代表人：褚勤，系该公司董事长。被执行人：扬州曲力电缆包装有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：强兴定。被执行人：强兴定，男，1962年5月23日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：徐进妹，女，1963年5月1日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：周有龙，男，1960年4月15日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：陈向阳，男，1975年5月26日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人扬州市英成科技小额贷款有限公司与被执行人扬州曲力电缆包装有限公司、强兴定、徐进妹、周有龙、陈向阳担保合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)苏1012民初2334号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请人人民币645878.00元。被执行人依法应承担执行费8859.00元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.本院于2019年8月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月15日至2020年3月13日多次通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现各被执行人名下均仅有少量银行存款，本院已依法裁定冻结（包括轮候冻结）、扣划；被执行人扬州曲力电缆包装有限公司名下有车牌号为苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××的机动车，被执行人徐进妹名下有车牌号为苏Ｋ×××××的机动车，被执行人周有龙名下有车牌号为苏Ｋ×××××的机动车，被执行人陈向阳名下有车牌号为苏Ｋ×××××的机动车，上述车辆本院均已依法查封（未能实际扣押）；被执行人强兴定名下无车辆登记信息；各被执行人名下均无房产登记信息。3.本院于2019年12月26日至2020年1月6日多次前往各被执行人住所地调查并查找被执行人，均未发现其踪迹，经调查，被执行人陈向阳长期不在家中，被执行人扬州曲力电缆包装有限公司已停产停业，其法定代表人强兴定系空挂户，上述被执行人目前均下落不明，本院依法在其村委会张贴公告。本院依法约谈被执行人徐进妹、周有龙，其申报暂无财产可供执行，经调查，被执行人徐进妹、周有龙在本案案件较多且因暂无财产可供执行而终结本次执行程序。4.本院于2020年3月13日将被执行人扬州曲力电缆包装有限公司、强兴定、陈向阳加入失信被执行人名单，并向被执行人扬州曲力电缆包装有限公司及法定代表人强兴定、徐进妹、周有龙、陈向阳发出限制高消费令。5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年1月17日通过财产调查情况告知书通知申请执行人，申请执行人暂时提供不出被执行人的财产线索和下落线索，亦未对本案拟按终结本次执行程序结案提出异议。综上所述，执行过程中，本院已依法查封被执行人名下车辆（未能实际扣押）、通过扣划实际执行到位1492.44元并已转开执行费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇二〇年三月三十一日书记员  冀 敏
江苏省徐州市中级人民法院复 议 决 定 书（2019）苏03执复298号复议申请人：王培，男，1960年9月3日生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：何宏，江苏胜家律师事务所律师。委托诉讼代理人：范恺，江苏胜家律师事务所律师。复议王培不服徐州市贾汪区人民法院（2019）苏0305执异1557号决定书,向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。经审查查明，徐州市贾汪区人民法院（以下简称原审法院）在执行××人徐州市贾汪区东方建筑安装公司与被执行人江苏壹捌捌贰投资股份有限公司、徐州东方鲁尔实业有限公司、徐州博顿置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年7月23日对被执行人江苏壹捌捌贰投资股份有限公司的法定代表人王培采取了限制高消费措施。王培于2019年10月9日向原审法院申请解除限制消费令，理由为以个人财产回福建探亲。原审法院认为，王培未提供探亲的具体对象和乘坐交通工具的车次、航班、购票日期等，其申请解除限制消费令的理由不能成立，据此于2019年10月16日作出（2019）苏0305执1557号决定：驳回王培提出的解除限制消费令的申请。王培不服，向本院申请复议称，王培在提交解除限制高消费申请后向原审法院表明愿意提交具体所需材料，但原审法院未对王培进行相应的询问和调查，即作出不予支持的决定。王培母亲现年85岁，年老多病，居住在福建省厦门市，王培计划前往探望并商议母亲赡养事宜。因原审法院的限制高消费措施，王培现无法购票，所以无法提供相应交通工具的具体车次、航班、购票日期。请求；解除对王培的限制高消费措施。本院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条和第三条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施对单位采取的限制高消费措施，包括乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。因私消费以个人财产实施上述规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。王培作为被执行人江苏壹捌捌贰投资股份有限公司的法定代表人，原审法院对其采取限制高消费措施，具有法律依据。根据上述规定，王培申请解除限制消费令，原审法院应对真实性进行审查，王培作为申请人应向原审法院提交相关证据和信息。本案中，王培仅提出以其个人财产前往福建厦门探亲，未向原审法院提供其拟以个人财产消费的证据以及具体的车次或航班信息，故原审法院驳回其申请，并无不当。王培提出系因原审法院对其采取限制高消费措施，致使其无法提供车次或航班信息的主张，不符合生活常识和日常经验法则。王培仅需查询相关车次或航班信息即可向法院提交，限制高消费措施不会对其查询和提交相关信息产生影响，且直至本案复议审查阶段，王培仍未提交相关证据或信息。故，对于王培的复议申请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条之规定，参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条之规定，决定如下：驳回王培的复议申请；维持徐州市贾汪区人民法院（2019）苏0305执1557号执行决定。本决定一经作出即生效。二〇二〇年三月五日
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初343号 原告：林志汉，男，1976年12月29日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：姚明君，福建梁峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚天牌，福建梁峰律师事务所律师。 被告：沈锦文，男，1974年12月17日出生，汉族，住东山县。 原告林志汉与被告沈锦文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林志汉的委托诉讼代理人姚明君到庭参加诉讼，被告沈锦文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林志汉向本院提出诉讼请求：判决被告沈锦文偿还原告借款本金人民币200000元及利息51000元（利息自2018年7月16日起至2019年12月11日止），并自2019年12月12日起至实际还清款项之日止以本金人民币200000元为基数按照月利率2%计付利息。事实和理由：2016年2月15日，被告沈锦文以资金需要为由向原告林志汉借款现金人民币200000元，书面约定月利率1.5%，如若违约，利息双倍计付，并出具一份借条给原告收执。起初，被告都依约支付利息，但至2018年7月16日后就再无支付任何本息。现原告资金周转困难，特诉状贵院，请求贵院依法支持原告诉求。 林志汉围绕诉讼请求，依法提供如下证据：借条一张，以此证明2016年2月15日，被告沈锦文以资金需要为由向原告林志汉借款现金人民币200000元，书面约定月利率1.5%，如若违约，利息双倍计付，并出具一份借条给原告收执的事实。 被告沈锦文未作答辩并书面提交证据。 庭审后，应沈锦文请求，本院另行确定时间组织双方当事人进行调解，但双方未能达成调解协议。在调解过程中，被告沈锦文确认向原告林志汉借款200000元属实，但认为其利息不止支付至2018年7月15日，其于2019年间又陆续支付了近20000元的利息；原告林志汉的委托诉讼代理人姚明君确认被告沈锦文于2019年间陆续支付了利息共计13000元。 经庭审举证和质证，本院认证如下：被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提供证据进行质证的权利；且在庭审后，被告对原告举证的证据亦进行核对，并表示无异议，对原告举证的证据借条，本院予以采信，可以作为定案依据。关于利息问题，原告的委托代理人确认被告于2019年间陆续支付了共计13000元的利息的事实，可视为其对本案相关事实的确认，本院予以认定，可以作为定案的依据。被告虽陈述其在2019年间支付的利息不止13000元，但在本院释明后未提供相关依据证实，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案主要事实如下:被告沈锦文与原告系亲戚关系。2016年2月15日，被告沈锦文以资金需要为由向原告林志汉借款现金人民币200000元，书面约定月利率1.5%，利息每月付清，如若违约，利息双倍计付，并出具一份借条给原告收执。借款后，被告依约支付利息至2018年7月15日，后经原告多次催讨，仅于2019年间陆续支付利息13000元，余款本息未予偿还。 本院认为，公民在民事活动中应当诚实守信。沈锦文向林志汉借款，有借条为据，事实清楚，证据充分，双方的民间借贷关系合法有效，被告沈锦文负有偿还借款本息的义务。关于利息计算问题，借款时，双方约定按月利率1.5%计付利息，利息每月付清，如若违约，利息双倍计付；现被告未依约计付利息，原告主张自2019年12月12日起按月利率2%计付利息不违反双方的约定，故对林志汉要求自2019年12月12日起起按月利率2%计算利息的主张，本院予以支持，但原告主张的利息自2018年7月16日起至2019年12月11日止为51000元与事实不符，应扣抵被告已支付的13000元，即自2018年7月16日起至2019年12月11日止，被告未支付的利息为38000元。被告沈锦文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 沈锦文应于本判决生效之日起十日内偿还林志汉借款本息238000元，并支付自2019年12月12日起至还清款项之日止以本金200000元为基数按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币5065元，减半收取2532.5元，由沈锦文负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  巫旭晖 二〇二〇年三月十二日 书记员  张志勇 附注： 1、《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执恢88号申请执行人侯丽莎,女,1984年1月9日生,住河北省三河市。被执行人张玉萍，女,1957年12月17日生，汉族，住辽源市。本院在执行申请执行人侯丽莎与被执行人张玉萍借款合同纠纷一案中，冻结被执行人张玉萍个人工资账户，长期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执恢88号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘焕义二〇二〇年三月十九日书记员  付 瑶
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执异33号案外人滕某，男，1965年2月22日出生，汉族，村民，现住巴彦淖尔市临河区。案外人张某（滕某妻子），女，1963年11月29日出生，汉族，现住址同上。案外人滕某、张某委托诉讼代理人张某1，内蒙古日恒律师事务所律师。申请人李某，男，1964年7月出生，汉族，村民，现住巴彦淖尔市临河区。申请人王某，男，1971年4月出生，汉族，村民，现住巴彦淖尔市临河区。申请人赵某，男，1968年5月出生，汉族，村民，现住巴彦淖尔市临河区。被申请人董某，男，1980年2月出生，汉族，村民，现住巴彦淖尔市临河区。被申请人常某（董某妻子），女，1982年5月出生，汉族，村民，现住址同上。在本院执行李某、王某、赵某与董某、常某诉前财产保全一案中，案外人滕某、张某对本院查封巴彦淖尔市临河区新华镇祥泰西街南侧房产（产权证号***，下称异议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人滕某、张某称，2017年7月6日，案外人与董某、常某签订《卖房地契》，约定案外人以总价款42万元的价格购买董某、常某共有的异议房屋。后董某、常某提出租用异议房屋5年，租金合计5万元折抵房款。核减后案外人通过银行转帐、现金等方式支付剩余房款37万元。董某、常某将异议房屋产权证和土地证交给案外人。因异议房屋所在土地为划拨取得，相关部门不予办理过户登记，故未办理过户登记。现请求法院解除对异议房屋的查封。案外人提交了卖房地契、协议、客户交易明细对账单、收条3份、证明2份、银行业务回单、2019年12月14日协议书、房屋所有权证、土地使用证。本院查明，2019年9月3日，本院依李某、王某、赵某的诉前保全申请作出（2019）内0802执保314号裁定，裁定对异议房屋予以查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人虽然提供了2017年7月与董某、常某房屋买卖协议及付款的相关证据并称已付清房款，但案外人所称付款仅有三笔款合计12万元（2017年7月6日5万元、2017年7月19日5万元、2017年7月31日2万元）有银行交易凭证，其余付款仅有收条及当事人陈述，故案外人已支付全部价款的真实性对本案而言尚不足以认定，其执行异议，理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人滕某、张某的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  曲 丹二〇二〇年三月二十六日书 记 员  张 程附法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初371号 原告：尚荷芹，又名尚贺芹、尚和芹，女，1959年1月25日出生，汉族，住磁县。 被告：陈志芳，女，1983年11月24日出生，汉族，住磁县。 原告尚荷芹与被告陈志芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告尚荷芹、被告陈志芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚荷芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款本金15000元及三年利息10200元，共计35200元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚熟人关系，2015年3月6日至2015年10月6日，被告因开饭店向原告借款15000元，原告以现金形式分两次出借给被告共计15000元，被告分别于2015年3月6日、2015年10月6日向原告出具了借条两张。后经原告多次催要，被告一直未偿还借款，特提起诉讼。 被告陈志芳辩称，对原告起诉的事实没有异议，都是事实，借款期间给过原告一年的利息。 本院经审理认定事实如下：2015年3月6日，被告陈志芳因经营饭店向原告尚荷芹借款5000元，并向原告出具了借款借条，该借款借条载明：“今借到尚贺芹5000元整，利息2分，一年一结息。陈志芳，2015年3月6号”。2015年10月6日，被告又向原告借款10000元，并向原告出具借款借条，该借款借条载明：“今借到尚和芹1万元整，利息1.5分，借款人：陈志芳，2015年10月6号”。借款后，被告对2015年3月6日的5000元借款向原告支付了一年的利息。后经原告催要，被告再未向原告偿还借款本息，原告诉至法院。被告辩称10000元借款也支付给原告一年利息的主张，未向本院提供相关证据证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定返还借款本息。本案中，被告认可向原告借款15000元的事实，且有原告提供的借款借据予以证实，原、被告的借贷关系成立，且不违反法律规定，本院予以认定；被告应当在原告主张借款后按约及时偿还原告借款本息，故原告要求被告偿还借款15000元借款本息的请求，证据充分，于法有据，本院应予支持；但对被告依约支付给原告5000元借款一年的利息，应予扣除。对被告辩称10000元借款也支付了一年利息的主张，因无证据证实，且原告也不予认可，故其主张，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告陈志芳于本判决生效之日起七日内偿还原告尚荷芹借款本金15000元及利息（其中：5000元利息自2016年3月6日起按年利率24%、10000元利息自2015年10月6日起按年利率18%均计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，由被告陈志芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈宏峰 二〇二〇年三月二十五日 书记员  朱丽燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 ——
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执恢68号吕义怀与刘成平买卖合同纠纷一案，申请执行标的11551元，执行费73元，执行过程中，申请人已收到被执行人还款10500元，余款1051元申请人表示放弃，执行费73元由被执行人承担。至此，本院（2018）苏0831民初1706号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑10民终68号上诉人（原审被告）：宋微，女，1982年8月6日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被上诉人（原审原告）：尹成功，男，1993年3月22日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。上诉人宋微因与被上诉人尹成功民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2019）黑1004民初1413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宋微、被上诉人尹成功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋微上诉请求：请求撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。事实和理由：一、上诉人与被上诉人并不相识，实际借款人及使用人不是上诉人而是担保人周某。当时上诉人与周某系恋爱关系，被上诉人因不信任周某故逼迫上诉人书写借条。被上诉人实际给付周某18000元，而非27500元，且周某已经偿还被上诉人11650元，有周某与被上诉人之间的微信转账记录可以证实。但一审法院未对周某进行调查即认定被上诉人与周某之间的微信转账与本案无关。二、一审法院程序违法。周某是本案中查明案件事实的关键，但一审法院既没有要求被上诉人将其追加为被告，也没有向被上诉人释明是否申请周某作为证人出庭作证，导致其认定的案件事实与客观事实严重不符。尹成功辩称，其认识周某，但上诉人称2019年7月打欠条时与被上诉人不认识与事实不符。上诉人与被上诉人在2019年7月之前即存在多笔资金往来，被上诉人有证据能够证实其与上诉人在2019年6月存在资金往来。尹成功向一审法院起诉请求：1.请求被告偿还原告借款27500元；2.被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年5月30日，被告给原告出具借条一份，主要内容为：“本人宋微因资金紧张，向尹成功借款，共借人民币27500元整（大写贰万柒千伍），借款期限为：2019年5月30日到2019年7月30日。如到期不能还款，从逾期之日起，按借款额日5%向出借人支付违约金（即借款总额之5%/日）。借款人（签名并按手印）：宋微。”宋微在借条上借款人处签字并写明身份证号码、联系地址及电话。案外人周某在担保人处签名捺印并写明身份证号码、联系地址及电话。原告当庭表示不在本案中向周某主张权利。原告称该笔款项在出具借条当场就以现金形式交付给了被告。被告称该笔款项其并没有收到，是周某向尹成功借款，实际发生额是18000元，周某已经偿还了11650元并举示了原告与周某之间的微信转账记录，被告是出于对周某的信任才出具的借条。一审法院认为，被告宋微向原告尹成功借款27500元，原、被告形成了民间借贷的法律关系，借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，有宋微给尹成功出具的借条为凭，借款合同合法有效。宋微提出其未收到此笔款项，故不予偿还的主张，本院不予支持。首先，宋微称该笔款项是周某向原告借的，宋微是出于对周某的信任才出具的借条。宋微作为完全民事行为能力人，应对其出具借条的行为承担相应的法律后果。其次，宋微称周某实际收到的款项只有18000元并且已经偿还16500元，其举示了周某与原告的转账记录。该转账记录仅能证明原告与周某之间的经济往来，故不能作为本案的还款证据。最后，宋微称2019年5月30日并没有收到原告所给付的27500元，其在法庭上说出具借条地点是牡丹江市第二人民医院，此处有监控，视频录像可以证明原告尹成功并没有给付该笔款项。庭后，本院去牡丹江市第二人民医院调查核实情况，二院回复监控视频仅保存20天，当时的视频早已没有，而宋微并未举示其他证据证明其主张，故对该主张本院不予支持。综上，被告宋微应当偿还原告尹成功借款27500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：被告宋微于本判决生效后十日内偿还原告尹成功借款本金27500元。案件受理费538元，减半收取计269元，由被告宋微负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人宋微向本院提交周某出具的证明一份，意在证明案涉借款与上诉人无关，是周某向被上诉人借款，当时上诉人因为母亲住院着急在借条上签的字。被上诉人尹成功质证称，对该份证据的形式要件没有异议，但对证明问题有异议。上诉人作为一名成年人，如果是在受到逼迫应该报警，上诉人此种说法是在推卸责任。本院认为，周某与宋微系本案债务担保关系，该证据不能证明宋微所要证明的问题。被上诉人尹成功向本院提交2019年6月中国建设银行电子回单三张，意在证明被上诉人与上诉人早已经相识，并不是上诉人所陈述的二人在2019年7月之前不认识。上诉人宋微质证称，对该组证据的形式要件没有异议，但对证明问题有异议。该组证据中涉及到的信用卡是周某使用宋微的信用卡，尹成功替周某信用卡还款。本院认为，该组证据证明尹成功在2019年6月份三次向户名宋微的信用卡转过款。根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，二审采纳原审法院认定的证据，并认定原审法院查明的事实。本院认为，本案争议焦点为：1.宋微与尹成功是否形成民间借贷关系；2.宋微向尹成功借款数额是否27500元；3.本案是否应当追加周某为被告。关于宋微与尹成功是否形成民间借贷关系的问题，宋微于2019年5月30日向尹成功借款27500元并出具借条，周某作为担保人在借条上签名捺印，宋微与尹成功之间形成了民间借贷关系。宋微提出借款人为周某，但不能提供充分证据证明其主张，本院对宋微的此项主张不予支持。关于欠款数额问题，宋微提出本案借款数额实际是18000元，但未提供证据证实。宋微主张周某已经偿还了11650元，因尹成功与周某在本案借款前后有经济往来，宋微虽然提供了周某与尹成功的转账记录，仅凭该转账记录不能证明周某偿还本案借款11650元。关于本案是否应当追加周某为被告的问题。周某作为担保人在借条上签名，因未约定保证方式，故其保证方式为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本案不属于必须追加周某为本案被告的情形，一审判决宋微承担借款偿还责任并无不当。综上所述，上诉人宋微的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费538元，由上诉人宋微负担。本判决为终审判决。审 判 长  姜 山审 判 员  王 欢审 判 员  于 尧二〇二〇年三月三十一日法官助理  李 想书 记 员  于皓存
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初549号 原告：曹小丹，女，1991年2月2日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 被告：郴州市北湖区胡杨舞蹈咨询服务中心，经营场所湖南省郴州市北湖区人民西路2号201房。 经营者：胡平勇，男，1989年6月18日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。 被告：李娜，女，1990年2月21日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。 原告曹小丹与被告郴州市北湖区胡杨舞蹈咨询服务中心（以下简称胡杨舞蹈中心）、李娜合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹小丹到庭参加诉讼。被告胡杨舞蹈中心、李娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但向本院递交书面答辩状。本案现已审理终结。 原告曹小丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还学费8400元给原告。2、本案诉讼费用由被告负担。 被告胡杨舞蹈中心辩称：1、原告于2019年5月15日报名“双项教练班”舞蹈培训，共缴纳学费8400元；2、舞蹈室于2019年11月3日倒闭，原告共学习5个月，期间的学费需按市场价扣除5390元。 被告李娜辩称：被告与胡杨舞蹈中心是雇佣关系，职位是其中一位店长，非法定代表人，与原告不存在经济纠纷。同时，应扣除原告学习期间的费用。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 1、2019年5月15日，原告通过被告李娜介绍，与被告胡杨舞蹈中心签订《学员入学协议》。合同约定：原告自2019年5月15日起至2021年5月15日止，参加被告胡杨舞蹈中心双项教练班的培训，学费8400元。合同还对其他事项予以约定。 2、2019年8月，被告胡杨舞蹈中心因为装修停业一个月，此后短暂恢复后，于同年11月3日起关闭后再未营业，未与原告就相关学习费用问题达成一致。 3、被告胡杨舞蹈中心系胡平勇个人经营，被告李娜系该店雇佣人员。 判决的理由与结果 本院认为，本案为合同纠纷，双方签订的《学员入学协议》合法有效，现因被告胡杨舞蹈中心已自行关闭，其已以实际行动表示不再履行合同，该协议确已无法履行，故本院在此予以解除。原告在被告胡杨舞蹈中心参加的系为期两年的双项教练班培训，现被告胡杨舞蹈中心已无法按照协议的约定授予教学项目及内容，已构成违约，应承担相应的赔偿责任。原告主张退还8400元学费，根据双方合同约定，原告已实际参加学习5个月，该部分学费应予扣除，剩余学费被告胡杨舞蹈中心应予退回，故被告胡杨舞蹈中心应退还6650元（8400元÷24个月×19个月）学费。被告李娜为被告胡杨舞蹈中心雇佣人员，非本案民事法律责任承担主体，故不承担本案相关责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告郴州市北湖区胡杨舞蹈咨询服务中心于本判决生效之日起十五日内退还原告曹小丹学费6650元； 二、驳回原告曹小丹的其他诉讼请求。 如果被告郴州市北湖区胡杨舞蹈咨询服务中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告郴州市北湖区胡杨舞蹈咨询服务中心负担20元，原告曹小丹负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄钇瑞 二〇二〇年三月二十三日 书记员  胡冰玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执160号 申请执行人鲁贤莹，女，汉族，1985年5月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人烟台丽华妇科医院有限公司。住所地山东省烟台市烟台开发区珠江路2号，统一社会信用代码**。 法定代表人林清芳。 申请执行人鲁贤莹与被执行人烟台丽华妇科医院有限公司肖像权纠纷一案中，广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34673号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付42931元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人于2020年3月24日向本院提交撤销执行申请。 本院认为，本院已告知了申请执行人撤销申请的法律后果，申请执行人向本院提交撤销申请系其对自身权利的处分，应予准许。本案依法裁定终结执行，已查封的财产依法予以解除查封,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项： 本案终结执行。 解除本案对被执行人财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 直 审判员 边国来 执行员 邢 欣 二〇二〇年三月三十日 书记员 欧阳诚
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民再20号上诉人(原审原告):深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：郭万春，男，1980年2月12日出生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被上诉人郭万春追偿权纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2018年10月9日作出（2018）苏0311民初2449号民事判决，已经发生法律效力，该院于2019年11月29日作出（2019）苏0311民监300号民事裁定再审本案，并于同年12月4日作出（2019）苏0311民再311号民事裁定，诚信祥公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。诚信祥公司上诉请求：撤销徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民再311号民事裁定，依法改判支持诚信祥公司的一审诉讼请求。事实与理由：原审法院认为诚信祥公司涉嫌犯罪，属认定事实错误。涉案《有利网借款协议》形式上虽无各方签名或盖章，但诚信祥公司在原审中提供的证据能够证明该协议项下的出借义务、代偿义务已实际履行，被上诉人也均已接受。故涉案合同成立，借款担保关系真实，对被上诉人发生法律效力。因本案涉及P2P行业合法性认定，属于新类型案件，原审法院不应以传统模式审理，以致同案或类案裁判尺度不一。据此，原审法院再审裁定驳回起诉不符合法律规定，请求二审予以撤销。诚信祥公司向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告支付的代偿款6226.78元及利息（自2018年2月27日按年利率6%计算至清偿完毕之日止）；实现本案债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月11日，被告为购买徐州朗赫通讯设备有限公司的苹果手机6P手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠公司）签署了个人借款申请表、授权委托书等相关协议，授权普惠公司以被告名义借款。依据被告授权，普惠公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署借款协议借款5160元，其中商品价款4300元（由商家收取），借款管理费800元（普惠公司及第三方服务方收取），并由原告承担担保责任。同日，被告从商户处领取该商品，借款协议实际履行。根据被告签署的借款协议约定，被告还款期数为24期，但被告未依约还款，尚欠24期未还，致使原告于2018年2月27日支付代偿款6226.78元（包括剩余本金、欠款利息及逾期利息）。依据担保法相关规定，原告已履行了担保责任，为维护自身合法权益，依法提请诉讼追偿。一审法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关，现诚信祥公司可能涉嫌犯罪。经该院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定：一、撤销（2018）苏0311民初2449号民事判决；二、驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案诚信祥公司涉嫌犯罪，原审法院再审裁定驳回起诉并无不当。诚信祥公司的上诉请求不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛 文审 判 员  杜有刚审 判 员  刘 佳二〇二〇年三月三十日法官助理  刘 洁书 记 员  马莎莎
浙江省衢州市衢江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0803刑初5号公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。被告人李树芬，女，1975年7月28日出生于云南省元阳县，哈尼族，半文盲，户籍地衢州市衢江区，住衢州市衢江区。因涉嫌犯重婚罪于2019年11月12日被监视居住。经本院决定，于2020年1月7日被监视居住。辩护人冯秋惠（法律援助），浙江五正律师事务所律师。浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检一部刑诉〔2019〕104号起诉书指控被告人李树芬犯重婚罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员陈时康出庭支持公诉，被告人李树芬及辩护人冯秋惠到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省衢州市衢江区人民检察院指控：2000年5月，被告人李树芬与杜某1时在衢州市衢江区人民政府登记结婚，二人婚后于2002年10月生育一女，2008年李树芬因家庭纠纷离家出走。2009年12月，李树芬明知自己与杜某1时并未解除婚姻关系，仍与徐某在云南省元阳县民政局登记结婚，以夫妻名义在衢江区上方镇共同生活至今，并生育一女一子。公诉机关认为，被告人李树芬有配偶而重婚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重婚罪追究其刑事责任。被告人李树芬对公诉机关的指控无异议，提出其与杜某1时结婚是被骗的，虽然当时去婚姻登记机关进行了婚姻登记，但其没有看到过结婚证，因为杜某1时和他的姐姐对其家暴所以离家。后来遇到徐某，他们相依为命，后来就与徐某结婚，因子女尚小无人照顾，请求法庭判处缓刑。被告人李树芬的辩护人对指控的事实和罪名无异议，但提出文化水平低且法律意识淡薄，庭审中认罪态度好，考虑到目前子女尚小，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理本院查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，本案开庭前，徐某已经向法院提起宣告与李树芬婚姻无效的民事诉讼。上述事实有书证受案登记表、立案决定书、归案经过、民事调解书、结婚登记申请书、出生医学证明、医疗证、儿童预防接种证、结婚证、户口本、户籍证明，证人徐某、杜某2、叶某、姜某、林某、舒某的证言，被害人杜某1时的陈述，被告人李树芬的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李树芬有配偶而重婚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，构成重婚罪。公诉机关的指控成立。被告人李树芬与杜某1时结婚前还有过婚姻经历，其离家出走时将儿童预防接种证上其名字一栏划去，与徐某婚姻登记舍近求远去云南办理等事实，结合证人证言，足以证明其对结婚、离婚具有基本的法律概念，故对于其声称没有见到过与杜某1时结婚证试图否认与杜某1时系合法婚姻的辩解，本院不予采纳。徐某虽已提起宣告婚姻无效民事诉讼，但被告人李树芬至今仍与徐某以夫妻名义共同生活，处于持续犯罪状态，故不宜适用缓刑。鉴于被告人李树芬能当庭认罪，考虑到其与徐某所生子女尚系未成年人，故可以对其酌情处罚。辩护人提出的与本院认定一致的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，判决如下：被告人李树芬犯重婚罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 伟人民陪审员  楼晓虹人民陪审员  谢新华二〇二〇年三月十八日书 记 员  罗梦婷附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。