安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1203民初138号原告：阜阳市日月星面业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：张明兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛好生，男，1955年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，该公司法务。被告：安徽大大食品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东经济开发区。法定代表人：李利，该公司经理。委托诉讼代理人：张健,安徽和协律师事务所律师。被告：李军，男，1965年9月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：万丽君，女，1980年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：倪振东，男，1969年6月20日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。阜阳市日月星面业有限公司（以下简称日月星公司）诉安徽大大食品有限公司（以下简称大大食品公司）、李军、万丽君、倪振东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告日月星公司的委托诉讼代理人葛好生，被告大大食品公司的委托诉讼代理人张健，被告李军、万丽君到庭参加诉讼，被告倪振东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。日月星公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告支付拖欠原告面粉款190165元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系业务合作关系，原告长期给被告运送面粉作为生产原料。截止2019年1月31日，被告共欠原告面粉款190165元。经原告多次催要，被告总以种种借口推拖不还，终至原告索要未果。原告认为，被告拒不支付所欠货款的行为，不仅违背了诚实守信用原则，且侵害了原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告大大食品公司辩称，原告诉求其公司偿还所谓面粉款190165元，缺乏事实和法律依据。1.原告与其公司是否存在面粉买卖关系，因原告未提供相应由其公司书面确认的送货单或结账单等证据证实，其公司也无该买卖货款的收货入库记载，故案涉货款债务的真实性无法证实，因此其公司不予认可。2.原告提供的《2017-2019年安徽大大食品有限公司欠供货商货款统一明细表（内部资料）》，因该明细表所载内容并无公司加盖公司印章或法人代表人签字确认，虽由被告李军和倪振东签字，但其二人不能代表公司对外行使债权债务追偿、结算权，从“内部资料”标注字样，也能印证；同时被告李军和倪振东双方因股权债务纠纷，正在法院诉讼。因此该明细表不能作为证明其公司欠原告面粉款190165元，如与原告存在面粉买卖事实，原告需出具相关货款债权手续同其公司结算核实。综上，原告诉其公司缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对其公司的诉讼请求。被告李军辩称，1.同意被告大大食品公司的答辩意见；2.原告与大大食品公司之间的买卖其不知情，也与其无关，原告起诉其没有事实和法律依据。被告万丽君辩称，其不是本案适格被告，案涉债务应由大大食品公司承担；其已经将所持股份全部转让给被告李军，被告李军持有大大公司100%股份，自2019年2月28日以来，大大食品公司所有经营管理事务均由李军负责。原告提供的证据不能充分证明享有本案债权，应依法驳回原告的诉讼请求。被告倪振东辩称，原告与被告大大食品公司所有业务往来为公司之间行为，欠货款事宜与其无直接关系。相应法律责任应由大大食品公司承担。2017年其从李军手中购买大大食品公司30%股权时，没有书面的原告与大大食品公司相关任何合约，原告提供的《2017-2019年安徽大大食品有限公司欠供应商货款统计明细表》为股东倪振东与李军的个人交接单据，不能作为证明其及大大食品公司欠原告货款的依据，是否拖欠及欠多少应凭有关凭据进行结算后确定，其本人不是本案适格被告。其已经于2019年1月31日将所持股权全部转让给李军，其已不是被告大大食品公司的股东，对大大食品公司的债务不负有偿还义务。本院经审理认定事实如下：日月星公司是经营面粉、面粉制品等产品的企业。大大食品公司主要经营饼干、薯类食品加工、销售。大大食品公司因生产经营需要，自2017年从日月星公司购进面粉，双方未签订书面买卖合同。截至2019年1月31日，大大食品公司尚欠日月星公司面粉款187365元未付。日月星公司因催要货款无果诉至本院。上述事实有原、被告的营业执照，原告提供的出库单、应收账目、记账凭证、《2017-2019年安徽大大食品有限公司欠供应商货款统计明细表》，（2019）皖1203民初2232号民事判决书，当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，日月星公司提供的出库单、应收账目、记账凭证、《2017-2019年安徽大大食品有限公司欠供应商货款统计明细表》等证据，结合李军、倪振东、万丽君在答辩时均认可其是大大食品公司股东的陈述，能够印证大大食品公司从日月星公司购进面粉，以及截至2019年1月31日，大大食品公司尚欠日月星公司面粉款187365元的事实。双方之间的买卖合同成立且合法有效。大大食品公司虽辩称其与日月星公司不存在买卖面粉的事实，否认该项债务，但未提供任何反驳证据，本院不予采信。日月星公司主张大大食品公司欠其面粉款190165元，但与其提供的《2017-2019年安徽大大食品有限公司欠供应商货款统计明细表》不一致，仅凭其单方记账凭证不足以证明上述数额。故对其主张该部分差额，本院不予确认。大大食品公司是有限责任公司，是以公司的全部财产对公司债务承担责任的法人，日月星公司请求李军、万丽君、倪振东个人承担本案中的付款责任，未提供任何证据，本院不予支持。倪振东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、安徽大大食品有限公司于本判决生效后十日内支付阜阳市日月星面业有限公司面粉款187365元；二、驳回阜阳市日月星面业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4104元，减半收取2052元，由安徽大大食品有限公司负担2024元，由阜阳市日月星面业有限公司负担28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王华荣二〇二〇年三月二十四日法官助理李明书记员冉婷婷附一：相关主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：阜阳市颍东区人民法院标的款账号开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户账号：2082501021000014325004557