wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特31号申请人：广州广能燃气股份有限公司。法定代表人：龚云文。委托诉讼代理人：谢拉丹，该公司员工。委托诉讼代理人：陈婷婷，该公司员工。被申请人：杜婉萍。申请人广州广能燃气股份有限公司与被申请人杜婉萍申请撤销仲裁裁决一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案（2019）7823号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。申请人广州广能燃气股份有限公司申请称：一、双方发生劳动争议经过：杜婉萍的劳动合同于2019年9月18日到期，公司方面不再续签。公司通知其本人次日回来办理离职手续，但未见杜婉萍本人回公司办理。于是杜婉萍于2019年9月24日到广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。其申请仲裁的内容有两项：1、加班费；2、解除劳动关系经济补偿金。二、仲裁适用法律、法规有错误。根据《广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会关于适用劳动争议调解仲裁法、劳动合同法若干问题的指导意见》文号：粤高法发（2008）13号中的第二十八条：劳动者加班工资计算基数为正常工作时间工资。双方己经就加班费基数达成一致约定，己签订的《员工薪酬核定表》。《员工薪酬核定表》明确表明基本工资作为计算加班工资的基数，由此可得出基本工资为杜婉萍的正常工作时间工资。仲裁裁决书提到“被申请人未提供证明另外50%的加班费是通过其他工资项目发放且已经告知申请人”，事实上杜婉萍本人入职时，确认已经经过公司人力行政部专人培训，充分知悉《广州九丰燃气有限公司管理制度》（包括但不限于《考勤管理规定》、《员工福利管理规定》、《培训管理规定》、《员工奖惩管理办法》、《爱心基金管理规定》等的各项制度、各条规定的管理意义与法律含义）。其中《员工福利管理规定》的第4.2.4条公司发放的绩效、提成、补贴等均属于加班工资范畴。充分表明公司己经告知杜婉萍另外50%的加班费是通过其他工资项目发放。详见每月工资单。此外，杜婉萍为2018年8月1日劳动用工主体及其他权利义务等相关事宜，经过三方协商一致调入到广州广能燃气股份有限公司。广州广能燃气股份有限公司，前名广州九丰燃气连锁经营股份有限公司，分别在2018年10月13日、2018年11月12日下发了公司管理规章制度以及各部门管理规章制度。其中《员工福利管理规定》的第4.2.4条公司发放的绩效、提成、补贴等均属于加班工资范畴。另外，自从杜婉萍本人2016年9月19日入职以来，公司方面未收到过任何有关对加班费这块的意见。表明其本人对公司的薪酬制度也是表示认同的。综上所述，仲裁适用法律错误。三、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。在仲裁审理过程中，杜婉萍本人出庭，庭上要求我司要足额补其为我司服务期间的加班费。庭上仲裁委员提问到考勤表制作事情，杜婉萍本人也陈述了门市考勤表均是门市营业员以及店长所制，人力行政部门负责做工资的人员按照门市所提交的上来的考勤做工资。庭后，我司深刻意识到考勤表制作流程有缺乏管理。于是，我司抽查了2019年8月以及9月的门市个别天数的监控，监控为广州市城管局所要求安装，监控可看出门市人员上下班情况。其中2019年8月21日晚上18点40分下班；2019年8月20日早上8点23分上班，晚上7点下班；8月22日早上8点15分上班，晚上6点38分下班；8月23日早上8点15分是其他同事开店，视频上见到其本人是11点10分，晚上6点35分下班；8月24早上7点59分上班，晚上18点43分关门下班时亦是其他的同事；8月27日8点36分上班，晚上7点08分下班；8月29日早上8点27分上班，晚上6点47分下班；9月8日早上8点02分上班，下午7点05分下班；9月10日早上8点46上班，晚上6点31分下班；9月12日早上8点13分是其他同事来开店，8点16分当日值班人杜婉萍还没上班，同事外出送气只能再次关店直到8点22分再开店，但是杜婉萍当天早上是9点18分才到门店上班，晚上6点41分下班；9月14日早上8点上班，晚上6点36分下班；9月18日早上8点39分上班，晚上8点22分下班。根据《考勤管理规定》第3.2条规定门市营业员、店长上班时间为每天上班时间均为7:30—19:30。综上，被申请人存在严重的迟到以及早退的事实，与考勤表上一天加班2小时或3小时严重不符事实。因此，被申请人隐瞒了此事实来追究加班费，直接与本案的结果胜败相关，严重影响公平裁决。综上所述，申请人请求依法撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案（2019）7823号仲裁裁决。被申请人同意仲裁裁决。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”申请人申请撤销仲裁裁决的理由，不符合上述法律规定，对申请人申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予采纳。综上所述，仲裁庭裁决没有违反法律规定，申请人的撤销仲裁申请理由不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州广能燃气股份有限公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案（2019）7823号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州广能燃气股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  肖逸思审判员  谭健颖二〇二〇年三月二十三日书记员  叶永峰梁月英
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初514号 原告芦伟，男，1991年12月6日生，汉族，住晋中市榆次区。 委托代理人：张永京，山西英正律师事务所律师。 被告曹霞霞，女，1989年7月18日生，汉族，住晋中市榆次区。 委托代理人：**，男，1986年6月21日生，汉族，住晋中市榆次区。 被告**，身份信息同上。 原告芦伟与被告曹霞霞、**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦伟及其委托代理人张永京、被告**及被告曹霞霞的委托代理人**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年5月13日，被告**因需要还网贷向案外人孔令借款5万元，因案外人孔令不相信**，不愿意借钱，于是**找到原告，请求原告向孔令借钱再转借给他，原告出于友情便向孔令借款5万元，然后转借给**，有原告给孔令出具的借条为证，以及孔令本人可以作证。后被告**通过原告偿还孔令22000元，还剩28000元未还。2019年9月14日，被告**又向原告借款3万元，原告将车抵押出去得到3万元，其中15000元给了被告**的债主郝卫东，剩下的15000元给了被告**。2019年9月23日，**只归还原告4000元，尚欠原告54000元，被告曹霞霞答应原告2019年10月30日前归还全部欠款，并写下欠条表示愿意承担未还欠款所产生的一切费用。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金54000元及利息（从2019年10月30日起至2019年12月31日止，利息为2160元，本息共计56160元，以及诉讼期间产生的利息，按月利2分算），并承担本案诉讼费。 被告曹霞霞辩称，虽然借条是该签的字，但该款并未用于家庭生活，故该不应承担偿还责任。 被告**辩称，对原告起诉的事实及数额均无异议，但现在无力偿还。 经审理查明，2019年5月13日，原告芦伟给案外人孔令出具借条一张，该借条载明：“芦伟借到孔令五万元整，身份证号：，借款期限两个月，借款为现金处理，如有违约，拿车做处理，车牌号为晋Ｋ×××××，本协议盖章签字为证即可生效。”原告芦伟及孔令在该借条上签字。 2019年9月23日，被告曹霞霞、**出具借条一份，该借条载明：“今借到芦伟现金伍万肆仟元（54000元整），于2019年10月30日前还清。到期如未还清所有欠款给借款人，本人愿承担所产生的一切费用”。被告曹霞霞、**在该借条上签字捺印。以上证据经与被告质证，被告均无异议。庭审中，原告主张被告归还原告借款本金54000元及利息2160元，被告**对欠付原告款项的事实及数额均不持异议，但该认为被告曹霞霞对此事不知情，不应承担还款责任。双方各持己见，不能达成一致意见，为本案事实。 上述事实，有被告为原告出具的借条、微信聊天记录等证明材料在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告借原告款项54000元的借款事实清楚明确，证据确实充分，有被告为原告出具的借据为证，且被告也予认可，故本院予以确认，但被告未能依约按时偿还原告借款，不仅有违诚信而且损害了原告的合法权益，故对原告主张被告偿还54000元的诉求本院依法予以支持；关于原告主张借期内的利息损失一节，因双方对此未作约定，故对此请求，本院依法不予支持；但约定了还款期限，被告借用原告款项不能按约定期限归还，给原告造成一定的经济损失，故对原告主张从2019年10月30日起至2019年12月31日止的利息2160元的请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持；关于原告要求被告曹霞霞承担责任一节，因原告未提供证据证明涉案款项用于被告曹霞霞、**的夫妻共同生活，故对此诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第二十三条之规定，判决如下： 一、限被告**于本判决生效后十日内偿还原告芦伟借款本金54000元、利息2160元，共计56160元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1204元，减半收取602元，由被告**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  李晖 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张欣
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02破申5号申请人：青岛弘展精密科技有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区茂山路18号。法定代表人：成淑君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨波，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：连珊珊，北京市两高律师事务所律师。被申请人：天津中环光伏太阳能有限公司，住所地天津西青汽车工业区开源路13号。法定代表人：陈国良。申请人青岛弘展精密科技有限公司以不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，申请对被申请人天津中环光伏太阳能有限公司进行破产清算。被申请人天津中环光伏太阳能有限公司在法定期限内未提出异议。本院查明，被申请人天津中环光伏太阳能有限公司于2009年3月31日经天津市西青区市场监督管理局登记设立，注册资本4000万元人民币，企业类型为有限责任公司，登记住所地为天津西青汽车工业区开源路13号，经营范围主要为光伏玻璃、太阳能电池及太阳能光伏产品、低辐射玻璃、照明设备及配件、发光二极管及其芯片、发光二极管照明设备、电子配件制造、加工、销售；货物进出口（国家法律、法规禁止的除外）。2012年3月，青岛三亚宸机械制造有限公司与天津中环光伏太阳能有限公司签订销售合同，约定青岛三亚宸机械制造有限公司为天津中环光伏太阳能有限公司压延机辊子上、下辊刻花，并对双方的权利义务进行了书面约定。后青岛三亚宸机械制造有限公司以天津中环光伏太阳能有限公司拖欠其合同款为由将其诉至山东省青岛市黄岛区人民法院，山东省青岛市黄岛区人民法院于2015年1月13日作出（2014）黄商初字第2184号民事判决，判令天津中环光伏太阳能有限公司支付青岛三亚宸机械制造有限公司加工费1320000元，并承担案件受理费17000元。因天津中环光伏太阳能有限公司拒不履行该判决，青岛三亚宸机械制造有限公司向山东省青岛市黄岛区人民法院申请强制执行，因天津中环光伏太阳能有限公司暂无可供执行的财产，亦未发现有其他可供执行的财产及线索，山东省青岛市黄岛区人民法院于2016年12月26日作出（2016）鲁0211执5602号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2017年5月16日，青岛三亚宸机械制造有限公司的企业名称变更为青岛弘展精密科技有限公司。本院认为，根据双方当事人提供的证据，可证实申请人青岛弘展精密科技有限公司对被申请人天津中环光伏太阳能有限公司享有债权，被申请人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。故申请人的破产清算申请，符合法律规定，本院应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理青岛弘展精密科技有限公司对天津中环光伏太阳能有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  狄建庆审判员  赵丽芳审判员  常方圆二〇二〇年三月三十日书记员  尹长卿
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更483号罪犯郑飞，男，1985年11月20日出生，汉族，四川省西昌市人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2017年9月6日作出（2017）川3401刑初559号刑事判决，以被告人郑飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，刑期自2017年2月15日起至2021年2月14日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出假释建议，于2020年2月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯郑飞到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯郑飞在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯郑飞假释。同时，执行机关向本院提交罪犯郑飞在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州人民检察院认为，未发现监狱报请假释建议不当，建议人民法院裁定假释。经审理查明，罪犯郑飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2019年10月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯郑飞被判处的罚金已履行。西昌市司法局经社会调查评估后,于2019年12月9日出具《调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。以上事实，有执行机关的报请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、西昌市司法局《调查评估意见书》等证据证实。本院认为，罪犯郑飞已执行原判刑期二分之一以上，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，社区矫正机构同意对其进行社区矫正。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条、第二十三条第一款的规定，裁定如下：对罪犯郑飞予以假释，假释考验期自本裁定送达之日起至2021年2月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 艳审 判 员  张仁富人民陪审员  包开秀二〇二〇年三月十日书 记 员  贾嘉莹
黑龙江省嫩江县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑1121刑初2号公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。被告人张洪海，男，1968年6月8日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，小学文化，农民，住所地黑龙江省嫩江县，户籍所在地黑龙江省嫩江县。2019年10月22日因涉嫌交通肇事罪被嫩江县公安局刑事拘留，2019年10月29日被嫩江县检察院批准逮捕，同年10月30日被嫩江县公安局执行逮捕。2019年11月26日被嫩江县人民检察院取保候审。黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2019）185号起诉书指控被告人张洪海犯交通肇事罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员周桓宇出庭支持公诉，被告人张洪海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月23日15时30分许，被告人张洪海驾黑Ｂ×××××号解放牌重型半挂牵引车，牵黑Ｂ×××××挂号重型仓栅式半挂车，沿S215线由北向南行驶至288公里加835米处时，与道路中间哈尔滨天顺交通设施有限公司施工作业人员被害人柳某1（男，51岁）相撞，致柳某1当场死亡。经鉴定柳某1符合头部受到钝性物体暴力作用，颅骨骨折，蛛网膜下腔出血死亡。经黑河天翼交通事故司法鉴定中心鉴定：张洪海驾驶黑Ｂ×××××号解放牌重型半挂牵黑Ｂ×××××号挂号重型仓栅式半挂车制动器安全技术性能不符合（GB7258-2017）《机动车运行安全技术条件》要求；嫩江县交警大队认定，张洪海在本起事故中负主要责任。案发后，张洪海主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人家属，得到被害人家属的谅解。张洪海对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张洪海的供述，证人顾某、王某、柳某2的证言，嫩江县公安局受案登记表、侦破经过证明，道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录，呼吸式酒精检测单、血样提取登记表、黑河天翼交通事故司法鉴定中心作出的黑河天翼[2019]毒司鉴字第398号、黑河天翼(2019)交司鉴字125号司法鉴定意见书、嫩江市公安局刑事技术大队（黑嫩）公（刑技）鉴(法病)字[2019]33号鉴定文书、嫩江县公安交通警察大队道路交通事故认定书，一次性终结赔偿协议、谅解书，被告人张洪海的户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人张洪海违反交通运输法规，在道路上驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人张洪海判处有期徒刑一年以下刑罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年9月23日15时30分许，被告人张洪海驾黑Ｂ×××××号解放牌重型半挂牵引车，牵黑Ｂ×××××挂号重型仓栅式半挂车，沿S215线由北向南行驶至288公里加835米处时，将道路中间哈尔滨天顺交通设施有限公司施工作业人员被害人柳某1（男，51岁）撞倒，致柳某1当场死亡。经鉴定柳某1符合头部受到钝性物体暴力作用，颅骨骨折，蛛网膜下腔出血死亡。经黑河天翼交通事故司法鉴定中心鉴定：张洪海驾驶黑Ｂ×××××号解放牌重型半挂牵黑Ｂ×××××号挂号重型仓栅式半挂车制动器安全技术性能不符合（GB7258-2017）《机动车运行安全技术条件》要求；嫩江县交警大队认定，张洪海在本起事故中负主要责任。案发后，张洪海主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人家属人民币30万元，得到被害人家属的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人张洪海的供述，证人顾某、王某、柳某2的证言，嫩江县公安局受案登记表、接警登记表、侦破经过证明，道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录，呼吸式酒精检测单、血样提取登记表、黑河天翼交通事故司法鉴定中心作出的黑河天翼[2019]毒司鉴字第398号、黑河天翼(2019)交司鉴字125号司法鉴定意见书、嫩江市公安局刑事技术大队（黑嫩）公（刑技）鉴(法病)字[2019]33号鉴定文书、嫩江县公安交通警察大队道路交通事故认定书，一次性终结赔偿协议、谅解书，被告人张洪海的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张洪海违反交通运输法规，在道路上驾驶车辆，致一人死亡，其行为已构成交通肇事驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张洪海自动投案并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张洪海积极赔偿被害人家属损失并得到其谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人张洪海犯罪的事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张洪海犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牛树华审 判 员  魏明石人民陪审员  杨先凤二〇二〇年三月十八日书 记 员  刘 宽
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初6073号 原告：王秋花，女，1946年10月11日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：王斌，男，1982年5月10日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：章丽萍，女，1974年1月14日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告王秋花与被告王斌、章丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告王秋花到庭参加诉讼。被告王斌、章丽萍经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王秋花向本院提出诉讼请求：1、判令被告王斌、章丽萍归还原告借款本金21万元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月28日，被告王斌、章丽萍夫妇到原告王秋花家借得人民币210000元，被告承诺6个月还款，但一直未付，至今被告以种种理由拖延不予支持。为此，原告起诉至法院，望判如所请。 原告王秋花向本院提交借3份、银行转账、取款凭证5份，证明被告向原告借款的事实。 被告王斌、章丽萍未向本院提交答辩状，也未向本院提交证据。 对原告提交的证据，经审核，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，根据当事人的陈述、举证及本院认证，本院对本案事实作如下认定： 原告王秋花与被告王斌经人介绍相识。被告王斌、章丽萍系夫妻关系，双方于2005年5月12日登记结婚。2015年3月28日，被告王斌向原告王秋花借款，原告于借款当日向被告章丽萍账户转账16万元。同时，原告向银行取现34000元后交付给被告王斌。被告向原告出具借条两份。被告未按约还款，于2017年5月24日向原告出具10000元的借条一份，约定不计息，原告陈述该借条系前述借款产生的利息。被告于2017年5月24日向原告重新出具10万元借条一份；于2019年2月25日向原告重新出具10万元借条一份。上述两张借条均未约定借款利息。被告重新出具借条后，于2019年分8次各向原告支付500元，合计4000元。 本院认为，原告王秋花与被告王斌成立合法有效的借贷关系，被告王斌未按约还款，已构成违约，依法应当承担违约责任。被告向原告支付部分利息后，向原告重新出具了借条，三张借条的借款金额合计21万元，经核算，重新出具的借条未超过年利率24%的规定。此后，被告向原告支付4000元，尚欠原告借款206000元。本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且有16万元直接汇入被告章丽萍的账户，因此，对原告要求被告章丽萍共同承担还款责任，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王斌、章丽萍于本判决生效后十日内归还原告王秋花借款本金206000元。 二、驳回原告王秋花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2225元（减半收取），由被告王斌、章丽萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 田惠仙 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 黄雅晴
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执701号 申请执行人：深圳袋吧商务咨询有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心1920、1921、1922、1923号，统一社会信用代码：91450103MA5KEEEC6N。 被执行人：龚航卿，男，1974年12月13日出生，壮族，住所地广西南宁市良庆区。 深圳袋吧商务咨询有限公司南宁分公司与龚航卿借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初7610号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划、扣留、提取：被执行人的银行存款（或其它款项）人民币42810元及利息，以及与本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年三月九日 法官助理 杨焕安 书 记 员 李东晓
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5060号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人HERMANNHAUSER。被执行人张建军，男，1971年10月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告张建军金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2018)沪0115民初49034号民事判决书。被执行人张建军应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计71,192.40元及相应利息。判决生效后，被执行人张建军未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人张建军名下有车牌号为甘A0XXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人张建军有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2018)沪0115民初49034号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十五日书记员  周栋平附：相关法律条文
陕西省靖边县人民法院结 案 通 知 书 （2019）陕0824执4173号 申请执行人赵某某与被执行人胡某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0824民初1635号已发生法律效力。因被执行人胡某某未按生效的法律文书履行其义务，申请执行人向靖边县人民法院申请强制执行，要求被执行人胡某某偿还申请执行人赵某某借款本金6000元及利息（月利率以18‰计算，利息从2015年7月12日算起至实际清偿之日止），诉讼费25元。本院于2019年7月23日立案执行。本案在执行中，依法向被执行人委托代理人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书。被执行人胡某某主动偿还申请执行人赵某某8200元（含利息2200元，剩余利息部分申请执行人赵某某自愿放弃）。故生效法律文书所确定义务被执行人已履行完毕，并且执行费50元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人胡某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年三月十日 1
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终3098号上诉人（原审原告）：广州汉宏物业管理有限公司。法定代表人：盛露。委托诉讼代理人：张艳红，该公司职员。被上诉人（原审被告）：邝聂珊。上诉人广州汉宏物业管理有限公司因与被上诉人邝聂珊物业服务合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初10148号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人广州汉宏物业管理有限公司上诉请求：1、撤销原审裁定；2、指令一审法院进行实体审理；3、诉讼费用由被上诉人承担。上诉的主要事实和理由：一、双方对管辖约定不明，视为没有约定。如果一审法院认为原服务合同继续有效，那么双方在第十六条十一款约定“……甲方支持乙方依法申请仲裁或者向人民法院提起诉讼”，第十七条第三款中约定“……申请仲裁或向人民法院提起诉讼等措施”，第三十四条约定“……双方同意由广州市仲裁委员会仲裁”，从以上约定看双方对纠纷的管辖既约定了仲裁又约定了诉讼，属于约定不明，约定不明的视为没有约定。二、即使认定原物业服务合同的管辖约定有效，那么上诉人与被上诉人所在小区的业委会在2017年11月12日通过人民调解记录的方式就物业服务合同的纠纷解决重新约定了管辖。上诉人与被上诉人所在小区的业委会2017年11月12日在芳草社区居委会的主持下就上诉人撤离华顺大厦的纠纷进行调解并形成人民调解记录一份，记录载明：如果调解成功达成协议，上诉人撤离华顺大厦，如果至11月17日达不成协议，业委会通过诉讼解决。即双方对纠纷的最后解决重新约定了管辖。后双方并未达成最终调解协议，但双方对纠纷解决管辖的约定应当认定仍然有效。上诉人与被上诉人所在小区的业委会约定的“通过诉讼解决”，应当认定为通过法院诉讼解决。三、越秀区人民法院为有权管辖法院。《物业管理条例》第六十七条：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案为物业服务合同纠纷，由被告所在地或者合同履行地管辖，本案的被告所在地和合同履行地均在越秀区，越秀区人民法院为有权管辖法院。本院认为，涉案的《物业服务合同》第十六条第十一款约定：“当业主和物业使用人不按规定交纳物业服务费、维修费时，甲方（即华顺大厦业主委员会）配合乙方（即上诉人）追收，如追收不成的，甲方支持乙方依法申请仲裁或向人民法院提起诉讼”。该合同第十七条第三款约定：“对业主和物业使用人违反本合同的行为，根据情节轻重，采取批评、规劝、警告、制止，申请仲裁或向人民法院提起诉讼等措施”；同时，该合同第三十四条约定：“本合同在履行中发生争议，双方应协商解决或报请物业管理行政主管部门进行调解，协商或调解不成的，双方同意由广州市仲裁委员会仲裁（当事人双方不在合同中约定仲裁机构，事后又未达成书面仲裁协议的，可以向人民法院诉讼）”。从上述合同约定条款中看，虽然第三十四条约定双方在履行合同过程中产生争议应提交广州仲裁委员会仲裁，但第十六条第十一款、第十七条第三款又约定如业主或物业使用人不缴纳物业管理费等行为的，可以申请仲裁或向人民法院提起诉讼，即双方涉案合同约定解决争议的条款存在裁审冲突。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的无效”。因此，涉案合同第三十四条约定的仲裁协议因第十六条第十一款、第十七条第三款的约定而无效。故原审法院认为本案纠纷应向广州仲裁委员会申请仲裁不当，本案应由原审法院审理。上诉人的上诉意见成立，本院对其上诉请求予以采纳。综上所述，原审裁定欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、最高人民法院关于适用的解释》三百三十二条规定之规定，裁定如下：一、撤销广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初10148号民事裁定；二、本案指令广州市越秀区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  肖逸思审判员  谭健颖二〇二〇年三月二十四日书记员  梁月英叶永峰
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初34号原告：张宁，男，1961年8月21日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：高岩，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。被告：淄博市汇祥矿用建材厂，住所地博山区徐雅村。统一社会信用代码：9137030466196814XP。代表人：董学民，厂长。被告：董学民，男，1972年6月3日出生，汉族，住博山区。原告张宁与被告淄博市汇祥矿用建材厂、董学民买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宁及其委托诉讼代理人高岩，被告淄博市汇祥矿用建材厂的代表人董学民、被告董学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的货款39000.00元，并支付自2018年2月5日至货款付清之日止的逾期付款利息损失；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系多年业务关系。自2011年起，原告为被告送货，截至2019年12月，被告尚欠原告货款39000.00元，原告多次催要，被告拖欠不还。为维护原告合法权益，请求依法处理。被告淄博市汇祥矿用建材厂、董学民辩称，1.认可原告提供的录音，但对欠款事实不认可，出现质量问题的事情被告董学民的妻子并不知道，被告不欠原告的货款，没有为原告出具欠条，原告提供的录音不能证明欠款。2.原告给被告供的货，让被告添到产品中，说是可以降低成本，不会影响质量，还可以赚钱，结果销售出去的产品出现质量问题，货款至今要不回来。出现质量问题的时候被告口头通知原告，当时被告正和客户打着官司，原告说什么时候要回来什么时间和他结算。3.原告至今没有给被告开具发票。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供以下证据：1.2019年7月31日原告与被告董学民的通话录音、2019年7月21日原告与被告董学民妻子的谈话录音光盘一份及录音整理笔录各一份；2.被告企业登记信息一份；3.原告自行制作的记账明细一份附账页四页；4.农行转账凭证二份。被告提供2012年1月18日个人业务存款回单一份。经审查，原告提供的1号、2号、4号证据，客观真实、来源合法，与本案有关联性，对其证明效力本院予以确认；原告提供的3号证据系原告自行制作，无被告方的签字，对其证明效力，本院不予确认。被告提供的个人业务存款回单，客观真实，来源合法，但是日期在双方对账之前，对其证明效力，本院不予确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告淄博市汇祥矿用建材厂系个人独资企业，被告董学民系投资人。原告张宁与被告淄博市汇祥矿用建材厂之间存在买卖化工辅料业务关系。2019年7月21日，原告与被告董学民妻子的谈话录音、2019年7月31日原告与被告董学民的通话录音中，能够证实原告先与被告董学民的妻子就货款进行了对账，之后又与被告董学民进行了协商，被告董学民对欠款金额39000.00元并未提出异议，通话录音中双方对欠款的具体支付时间未进行约定。本院认为，原告张宁与被告淄博市汇祥矿用建材厂之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，双方均应按照约定履行各自的权利义务。被告提供的个人业务存款回单日期是2012年，产生在原、被告对账前，该笔款项与本案无关，对于被告要求扣减20000.00元货款的辩称，本院不予支持。被告辩称涉案产品存在质量问题，但未提供证据证明，对被告淄博市汇祥矿用建材厂的该项辩称，本院不予支持。截至2019年12月，被告淄博市汇祥矿用建材厂欠原告货款39000.00元事实清楚，证据充分，对原告要求被告淄博市汇祥矿用建材厂支付货款39000.00元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定付款时间，原告有权随时主张权利，但应当给予被告必要的准备时间，根据本案诉前调解的实际情况，视为给予了被告淄博市汇祥矿用建材厂必要的准备时间，被告淄博市汇祥矿用建材厂拒绝履行，应当赔偿原告的经济损失，计算方式为：以39000.00元为基数，自2020年1月7日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至欠款付清之日止。对原告主张超过的部分，本院不予支持。被告董学民作为投资人，应当对被告淄博市汇祥矿用建材厂的债务承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，判决如下：一、被告淄博市汇祥矿用建材厂、董学民自判决生效之日起十日内支付原告张宁货款39000.00元；二、被告淄博市汇祥矿用建材厂、董学民自判决生效之日起十日内赔偿原告张宁经济损失（以39000.00元为基数，自2020年1月7日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至欠款付清之日止）；三、驳回原告张宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388.00元，由被告淄博市汇祥矿用建材厂、董学民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  高苗苗二〇二〇年三月十九日法官助理孙娜娜书记员钱纬
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1026号申请执行人李慧，女，汉族，1985年2月26日出生，住安徽省肥东县。被执行人罗军，男，汉族，1989年11月4日出生，住安徽省肥东县。申请执行人李慧与被执行人罗军民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）皖0122民初6867号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人罗军银行存款293052元（含诉讼费0元、执行费4232元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 石 磊二〇二〇年三月四日书记员 于恺琳
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初75号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人薛涛，男，1987年6月20日出生于浙江省宁海县,汉族，初中文化程度，无业，住浙江省宁海县。2011年5月10日因嫖娼被宁海县公安局行政拘留十五日。2016年4月21日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币六千元。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月5日被宁海县公安局取保候审，同年3月11日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕319号起诉书指控被告人薛涛犯诈骗罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院指派检察员朱桂荣出庭支持公诉，被告人薛涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月10日，被告人薛涛至大佳何镇百胜家居超市应聘门店销售总监，后以组建销售团队需要招聘费用为由，骗取被害人王某1人民币（以下同币种）5000元及苹果6手机1部。同年2月26日，被告人薛涛退还被害人王某15000元。 同年1月17日，被告人薛涛至桃源街道兴宁德国艾仕壁纸店应聘销售经理，同月19日以上网招聘业务员需要费用为由，骗取被害人胡某1000元。 同年2月16日，被告人薛涛至桃源街道堤树村××五金市场内皮阿诺全屋定制店，后以帮忙网上招聘销售员需要招聘费用为由骗取被害人陈某1500元。同年2月22日，以相同方式骗取陈某1500元。 同年2月18日，被告人薛涛至跃龙街道兴宁雅格全屋定制店应聘销售经理，后以组建销售团队需要招聘费用为由，骗取被害人周某2000元。同年2月25日，以相同方式骗取被害人周某3000元。其间，被告人薛涛以借用为名骗得被害人周某电脑主机1台。 同年2月26日，被告人薛涛至桃源街道堤树村××五金市场内王氏木作体验馆应聘门店经理，后以组建销售团队需要招聘费用为由，骗取被害人王某2人民币5000元。 同年3月2日，被告人薛涛至桃源街道兴宁北路567号万成家具商城应聘宁波弘洋装饰材料有限公司、广泰家具厂门店经理，后以组建销售团队需要招聘费用为由，骗取被害人郑某、张某各人民币1500元。 案发后，被告人薛涛已退赔被害人王某1、陈某1、周某、王某2、郑某、张某，涉案电脑主机已退还被害人周某。 公诉机关认为，被告人薛涛以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人薛涛如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金6000元。公诉机关提交了被告人薛涛的供述，被害人王某1、陈某1、周某、王某2、郑某、张某、胡某的陈述，微信聊天记录，支付宝转账记录，微信转账记录，电子证物检查工作记录及电子数据，收条，谅解书，抓获经过，公安行政处罚决定书，刑事判决书，常住人口信息表等证据证实。 被告人薛涛对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人薛涛于2020年3月4日被公安机关传唤到案。被害人薛涛退赔被害人王某1、陈某1、周某、王某2、郑某、张某后，已取得前述被害人的谅解。 本院认为，被告人薛涛的行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人薛涛如实供述犯罪事实，退赔部分被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。违法所得，责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人薛涛犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月11日起至2020年12月10日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人薛涛退赔被害人胡某人民币一千元。限于判决生效后三十日内履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁业生 二〇二〇年三月二十六日 书记员  葛海晓
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执569号之一 申请人：徽商银行股份有限公司六安公安路支行，住所地安徽省六安市公安路口。 负责人：金玲，该支行行长。 被执行人：张恒生，男，1963年2月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请人徽商银行股份有限公司六安公安路支行与被执行人张恒生借款合同纠纷一案中,经调查发现被执行人暂无可供执行的财产，且申请人未能提供新的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  万思悦 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省辉南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0523民初1189号 原告：李雪梅。住辉南县。 被告：张志东，住辉南县。 被告：张广德，住德惠市。 被告：张志伟，住辉南县。 原告李雪梅与张志东、张广德、张志伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告李雪梅于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李雪梅撤诉。 案件受理费1150元（已经减半收取）及保全费1020元，退还给原告。 审判员 于 涛 二〇二〇年三月三十一日 书记员 孙东航
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0203执112号本院执行的申请执行人韩星与被执行人许家春买卖合同纠纷一案，申请执行人申请被执行人给付案件受理费302元，现已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十日
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执121号被执行人：冠福控股股份有限公司，住所地：福建省泉州市。法定代表人：邓海雄。被执行人：上海弈辛实业有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区加枫路XXX号XXX室。法定代表人：朱从宽，执行董事。本院在执行冠福控股股份有限公司、上海弈辛实业有限公司票据追索权纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)沪74民初255号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未缴纳本案案件受理费，本院于2020年2月20日立案强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人冠福控股股份有限公司、上海弈辛实业有限公司逾期并未履行。执行中，本院依法采取了下列措施：1、本院依法通过网络查控系统查询被执行人冠福控股股份有限公司、上海弈辛实业有限公司名下财产线索，包括银行账户、房产、汽车、股票等，但未发现房产、汽车、股票等有价值的财产线索。2、2020年3月19日，本院依法到被执行人注册地址调查，未能发现可供执行的财产线索。3、2020年3月24日，本院依法对被执行人冠福控股股份有限公司、上海弈辛实业有限公司采取限制消费措施。鉴于本案目前无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 钟 明审判员 杨现正审判员 黄 亮二〇二〇年三月二十六日书记员 杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省全椒县人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖1124行审9号申请执行人：滁州市全椒县生态环境分局，住所地安徽省全椒县政务中心2号楼3楼，统一社会信用代码11341124MB1606899K。负责人：杨新文，该局局长。委托代理人：褚敏，该局工作人员。委托代理人：张国勇，该局工作人员。被执行人：刘凯（刘凯石料厂，经营场所全椒县古河镇艾唐村坂童队），男，1985年4月22日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县。申请执行人滁州市全椒县生态环境分局于2019年7月19日作出的全环罚字〔2019〕17号行政处罚决定书已经发生法律效力，被执行人刘凯在指定期限内未履行该行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人作出的全环罚字〔2019〕17号行政处罚决定书的事实依据充分，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人滁州市全椒县生态环境分局作出的全环罚字〔2019〕17号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高朝银审 判 员  王沙沙人民陪审员  林 霞二〇二〇年三月二十七日书 记 员  陈 月
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执1325号申请执行人：河南神马华威塑胶股份有限公司，住所地平顶山市卫东区北环路与山顶公园路交叉口东北角。统一社会信用代码：914104400795744715E。法定代表人：杨建中，董事长。委托代理人：郭鸿燕，女，1978年11月26日出生，汉族，住平顶山市卫东区，系河南神马华威塑胶股份有限公司职工。被执行人：临沂市盛源塑业有限公司，住所地山东省临沂市高新区宝山路0003号1号楼。组织机构代码：76368929-9。法定代表人：李洪卿，总经理。申请执行人河南神马华威塑胶股份有限公司与被执行人临沂市盛源塑业有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）豫0403民初6604号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告临沂市盛源塑业有限公司支付欠原告河南神马华威塑胶股份有限公司货款267500.5元，在偿付货款的同时，按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计付自2017年10月30日起至全部履行完毕之日止的逾期付款违约金。案件受理费5312元，由被告临沂市盛源塑业有限公司负担。因临沂市盛源塑业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南神马华威塑胶股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．2019年9月18日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款等可供执行的信息，被执行人有三辆车，申请人表示找不到车辆，不用处置。2.2019年11月26日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。3.2019年12月30日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。4.2020年3月5日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。5.2019年10月21日，前往平顶山市不动产登记中心查询，查明被执行人临沂市盛源塑业有限公司无不动产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、因被执行人未向院申报财产，对被执行人临沂市盛源塑业有限公司进行罚款处罚。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余267500.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人临沂市盛源塑业有限公司负有继续向申请执行人河南神马华威塑胶股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇二〇年三月九日书 记 员  战 冰
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0103刑初182号 公诉机关吉林省长春市宽城区人民检察院。 被告人刘长新，男，1991年1月5日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省榆树市，住长春市宽城区。曾因犯诈骗罪，于2019年2月25日被长春市南关区人民法院判处拘役4个月，现因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月9日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。 长春市宽城区人民检察院于2020年3月17日以长宽检一部刑诉【2020】86号起诉书指控被告人刘长新犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员韩冰出庭支持公诉，被告人刘长新到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2019年9月25日23时15分许，被告人刘长新酒后在长春市宽城区一匡街、亚泰大街沿途任意损坏多辆私家车。先后将被害人黄某停放在宽城区一匡街温馨花园小区车位上的×××号马自达CX-4吉普车右侧后视镜踹坏，经鉴定，车损价值人民币1530元；将被害人武某停在宽城区温馨花园小区26栋门前的×××号黑色迈腾牌轿车右侧后视镜踹坏，经鉴定，车损价值人民币1330元；将被害人邙春来停在宽城区温馨花园小区门前的×××号白色奔腾牌轿车右侧后视镜踹坏，经鉴定，车损价值人民币270元；将被害人杜某停在长春市宽城区温馨花园小区停车场的×××号白色捷达牌轿车左侧后视镜踹坏，经鉴定，价值人民币80元；将被害人王某1停在宽城区一匡街路边的×××号五菱牌面包车右侧后视镜踹坏，经鉴定，价值人民币50元；将被害人马某停在宽城区一匡街远方超市门前的×××号黑色迈腾牌轿车右侧后视镜踹坏，经鉴定，价值人民币410元；将被害人王某2停在宽城区一匡街远方超市门前的×××号白色尼桑牌轿车右侧后视镜踹坏，经鉴定，价值人民币350元。以上车损合计人民币4020元。案发后，被告人家属已将被害人所受损失4020元交至法院，待判决生效后退赔各被害人。 上述事实，被告人刘长新在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某证言，被害人黄某、武某、邙春来、王某1、马某、杜某、王某2晶、于皓陈述，书证到案经过，电话查询记录及常住人口信息查询，指认现场笔录及照片，兴业街派出所出具的情况说明，长春市南关区人民法院刑事判决书及执行通知书、长春市发展和改革委员会（长春市价格认证中心）出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘长新任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘长新有犯罪前科，应予从重处罚；被告人刘长新自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（三）项【寻衅滋事罪】、第六十七条三款【坦白情节】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下： 被告人刘长新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年4月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李英烈 人民陪审员  田玉新 人民陪审员  赵 耀 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  王 楠
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执292号之一申请执行人：余洋，男，1993年04月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州菜菜电子商务有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区欧阳修大道99号（琅琊高新技术创业服务中心综合楼），统一社会信用代码91341100MA2TFGF83T。本院在执行余洋与滁州菜菜电子商务有限公司劳动争议一案中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)皖1102执292号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国雷二〇二〇年三月三十日书记员  黄 萍
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初 4513号原告：陕西合沅实业有限公司。住所地：陕西省咸阳市三原县法定代表人：马铁库，总经理。委托诉讼代理人：王育新，陕西赢弘律师事务所律师。 被告：陕西宏兴投资开发有限公司。住所地：陕西省西安市未央区XX路XX号XX花园XX座XX室。统一社会信用代码91610000752136808H。 法定代表人：王永利，总经理。 原告陕西合沅实业有限公司与被告陕西宏兴投资开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。  审  判  员      赵  冰 二〇二〇年三月二十三日 法 官 助 理    赵媛坤 书  记  员    冀  星  打印人：周惠荣   校对人：冀  星  送达时间：  年  月  日  1
贵州省清镇市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔0181刑更3号罪犯：肖文，男，汉族，1996年5月4日生，贵州省清镇市人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省清镇市，现住址同上。现羁押于清镇市看守所。2017年9月21日，本院作出（2017）黔0181刑初字第388号刑事附带民事判决书，以故意伤害罪，判处被告人肖文有期徒刑二年，缓刑三年。原判已发生效力并交付执行。在执行期间，清镇市司法局以（2020）清矫建字第003号撤销缓刑建议书书面建议本院撤销对罪犯肖文的缓刑刑罚。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关清镇市司法局提出：罪犯肖文社区矫正期限自2017年10月10日至2020年10月9日。肖文在实行社区矫正期间，违反社区矫正规定，于2019年1月23日凌晨4点在清镇市名卖淫女到酒店开房，在房间内使用暴力殴打该卖淫女，将卖淫女的一部华为手机抢走，并将卖淫女手机微信内的5000元钱转走。后卖淫女报案，肖文于2019年11月26日因涉嫌抢劫罪被清镇市公安局刑事拘留，拘留证号：清公（刑）拘通字【2019】10153号。经审理查明，罪犯肖文因犯故意伤害罪,于2017年7月5日被清镇市公安局刑事拘留，2017年7月18日释放，羁押期限为14日。本院于2017年9月21日作出（2017）黔0181刑初字第388号刑事附带民事判决书，以故意伤害罪判处肖文有期徒刑二年，缓刑三年。该判决已发生效力并交付执行。社区矫正期限自2017年10月10日起至2020年10月9日。2019年11月23日凌晨4时，肖文在清镇市名卖淫女在酒店开房时，对卖淫女暴力殴打，将卖淫女的华为手机一部抢走并将其手机微信里的5000元转走。卖淫女报案，肖文于2019年11月26日因涉嫌抢劫罪被清镇市公安局刑事拘留，拘留证号：清公（刑）拘通字【2019】10153号。现羁押于清镇市看守所。本院认为，罪犯肖文在缓刑考验期限内实施新的犯罪行为，已被公安机关刑事拘留，应当对其撤销缓刑。依照《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条、《中华人民共和国刑法》第七十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）黔0181刑初字第388号刑事附带民事判决书中对罪犯肖文宣告缓刑三年的部分。二、对罪犯肖文收监执行原判有期徒刑二年。（刑期自2019年11月26日起至2021年11月11日止）。（此页无正文）审 判 长  陈玉兰人民陪审员  邹学忠人民陪审员  涂玉琴二〇二〇年三月二十七日书 记 员  张靖沂
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                         (2020)陕0102执681号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，该分行行长。委托代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被执行人：唐海英，女，汉族，1976年02月01日出生，住陕西省大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。交通银行股份有限公司陕西省分行与唐海英信用卡纠纷一案，我院作出的(2018)陕0102民初2637号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人唐海英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向我院申请强制执行，要求被执行人唐海英偿还信用卡透支本金13678.18元及利息和费用（截止2016年8月12日的利息和费用为10299.29元；从2016年8月13日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方领用合约的约定计算）；支付诉讼费399元及公告费600元，执行费561元由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    陈东荣审  判  员    杨  睿审  判  员    康建平二〇二〇年三月十七日 书  记  员    程 旻 1
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终458号上诉人（原审被告）：山东嘉恒房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：柳玉荣，董事长。委托诉讼代理人：王磊，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：庞宝山，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市国贸物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：李东风，总经理。委托诉讼代理人：由志刚，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：张斌，北京市中盈律师事务所律师。上诉人山东嘉恒房地产开发有限公司因与被上诉人深圳市国贸物业管理有限公司济南分公司物业服务合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初2807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，深圳市国贸物业管理有限公司济南分公司于2020年3月19日向本院提交撤回起诉的申请，以深圳市国贸物业管理有限公司济南分公司与山东嘉恒房地产开发有限公司已达成案外和解为由，申请撤回起诉。本院认为，深圳市国贸物业管理有限公司济南分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初2807号民事判决；二、准许深圳市国贸物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。一审案件受理费19430元，减半收取9715元，由深圳市国贸物业管理有限公司济南分公司负担。保全费5000元，由深圳市国贸物业管理有限公司济南分公司负担。二审案件受理费19430元，减半收取9715元，由山东嘉恒房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  高新江审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇二〇年三月二十三日书记员  盖玉滢
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0826执3090号申请执行人：陈峰,男,1984年12月11日出生,汉族，居民,住涟水县。委托代理人：邓晓强，江苏律轩律师事务所律师。被执行人:戴云,男,1975年8月17日出生,汉族,居民,住无锡市锡山区。陈峰诉与戴云民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2018）苏0826民初5877号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告戴云于本判决生效后十日内归还原告陈峰借款100000元。本案诉讼费用3260元，公告费600元，均由被告戴云负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未到庭申报财产，本院对被执行人进行查找未果。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的工商、存款、车辆、不动产等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可执行的财产。本次执行程序中，申请执行人的债权未实现。本院认为，生效的法院判决能否得到有效执行，取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产情况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：涟水县人民法院（2018）苏0826民初5877号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审判员朱军审 判 员 周      剑二〇二〇年三月九日法官助理 郭   新   奇书 记 员 吴   孟   秋
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初5299号原告：周存坤，女，1964年9月11日出生，汉族，住重庆市江津区。监护人：杨永祥（系周存坤之子），1988年8月6日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：梁文友，重庆市江津区白沙法律服务所法律服务工作者。被告：陈德成，男，1967年2月22日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆帅乡运输有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇，统一社会信用代码91500116745312260N。法定代表人：龚盈祥，经理。委托诉讼代理人：秦贵田，男，公司员工。被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司，住所地重庆市江津区几江街道东部新城C4地块半岛明珠A9栋94、95号，统一社会信用代码91500116054827580Y。负责人：陈其，经理。委托诉讼代理人：田耘勤，重庆圣必德律师事务所律师。原告周存坤与被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司、陈德成、重庆帅乡运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告周存坤于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周存坤撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周存坤撤回起诉。案件受理费678元，减半收取计339元，由原告周存坤负担。审判员 吴 笛二〇二〇年三月十七日书记员 李明月
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5118号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人何朝凤，女，1975年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市。原告吉致汽车金融有限公司诉被告何朝凤金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初30388号民事判决书。被执行人何朝凤应给付申请执行人吉致汽车金融有限公司欠款合计60,140.45元及相应利息。判决生效后，被执行人何朝凤未自觉履行，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人何朝凤有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初30388号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十五日书记员  周栋平附：相关法律条文
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执4504号申请执行人：宋志文，男，1983年10月31日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：盛鹏宇，男，1992年5月31日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人宋志文与被执行人盛鹏宇请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的(2019）浙0111民特1046号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请人宋志文向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日立案执行。执行标的为被执行人盛鹏宇支付申请人宋志文借款本金115000元。执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人盛鹏宇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求盛鹏宇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人盛鹏宇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盛鹏宇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无存款，无不动产登记信息，无有价证券。本院已动态查封被执行人盛鹏宇名下沪Ｃ×××××本田思域小车并公安布控但目前未能实际扣押到案。关于盛鹏宇所在场口镇叶盛村拆迁问题经本院调查发现被执行人未在拆迁名单中，经过核对发现拆迁户盛春明的户籍地址与被执行人户籍地址相同但由于拆迁安置房回购款需要预留，本案被执行人盛鹏宇没有可供执行的拆迁款。截至2020年3月23日，本案尚未执行到案款。暂未发现被执行人盛鹏宇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人盛鹏宇拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人盛鹏宇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宋志文。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人盛鹏宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执4504号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  喻 敏二〇二〇年三月二十三日代书记员  吴登科
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初805号 申请人：俞世芳，女，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：张素娟，女，汉族，住安徽省宁国市。 申请人俞世芳与被申请人张素娟保证合同纠纷一案，申请人俞世芳于2020年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张素娟所有的价值190000元财产予以保全，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司提供诉讼财产保全责任担保，保险金额为190000元。 本院认为，申请人俞世芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人张素娟所有的价值190000元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈胜 二〇二〇年三月二十六日 书记员  付慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； ……
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初16455号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，统一社会信用代码:912101003131322823。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：周凯明,系辽宁东祥律师事务所律师。被告：薛艳军，男，1976年3月14日出生，汉族，住址：吉林省永吉县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告薛艳军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人周凯明到庭参加诉讼.被告薛艳军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告薛艳军偿还原告借款本金15,199.06元,利息、罚息3,215.98元,复利308.83元，合计18,723.87元,（以上本金及利息截止日为2019年7月11日）,并自2019年7月12日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；2.请求法院判令被告薛艳军赔偿原告律师费2,000元；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年12月8日原告与被告薛艳军签订编号：平银沈阳个信贷字2017第RL20171208001192号《个人信用贷款合同》下称“合同”一份；2.贷款本金：债权本金47,000元；3.贷款期限：12个月，从2017年12月8日至2018年12月8日终止；4.合同执行利率：执行固定月利率1.45%；5.逾期利率标准：合同约定利率上浮50%执行；6.还款方式：按月等额还款；7.欠款情况：被告薛艳军欠原告借款本金15,199.06元,利息、罚息3,215.98元,复利308.83元，合计18,723.87元,（以上本金及利息截止日为2019年7月11日）。二、其他情况：原告委托系辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。经审理,本院认定如下事实：1、2017年12月8日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告薛艳军签订《个人信用贷款合同》；2、原告向被告发放贷款本金：47,000元；3、贷款期限：2017年12月8日至2018年12月8日止；4、合同执行利率：固定月利率1.45%；5、还款方式：按月等额还款；6、违约责任：若被告发生逾期还款违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；逾期罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利；并由违约方承担实现债权所发生的费用；7、欠款情况:截止2019年7月11日，被告尚欠借款本金15,199.06元,利息及罚息3,215.98元,复利308.83元，；8、原告平安银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支付律师费2,000元。本院根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告薛艳军所签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告薛艳军发放了贷款，被告薛艳军未依约履行还款付息的义务。现原告依据合同约定，要求被告薛艳军偿还原告贷款本金、利息、复利、罚息及实现债权支出的费用，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、于本判决生效十日内，被告薛艳军偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行贷款本金15,199.06元,利息及罚息3,215.98元,复利308.83元，合计18,723.87元（以上本金及利息截止日为2019年7月11日）；并从2019年7月12日起，按贷款合同约定的计息标准，给付逾期利息、罚息、复息至实际支付之日止；二、于本判决生效十日内，被告薛艳军赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支付的律师费2,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，保全费207元，公告费800元，由被告薛艳军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周福顺人民陪审员  蔡 军人民陪审员  曲远峰二〇二〇年三月二十五日法官助理卢溪阳书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26122号申请执行人平衡身体公司，住所地美国加利福尼亚州95828-1111萨克拉门托88街XXX号。法定代表人：肯·恩德尔曼(KenEndelman)，主席兼首席执行官。被执行人永康一恋运动器材有限公司，住所地浙江省永康市。法定代表人：胡瑞珣，执行董事兼总经理。本院在执行平衡身体公司与永康一恋运动器材有限公司(2018)沪0115民初53351号侵害商标权纠纷一案中，经查明，被执行人永康一恋运动器材有限公司名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初53351号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年三月十日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0813执1374号 申请执行人:江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用联社），住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：吴巧平，该公司董事长。 委托代理人：赵步山，该公司工作人员。 被执行人：金花，女，汉族，1974年9月10日生，住淮安市洪泽区。 被执行人：崔琢，男，汉族，1974年2月13日生，住淮安市洪泽区。 被执行人：黄海，男，汉族，1982年8月15日生，住淮安市洪泽区。 被执行人：张仁大，男，汉族，1974年6月27日生，住淮安市洪泽区。 被执行人：褚玉文，男，汉族，1984年8月23日生，住淮安市洪泽区。 申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人金花、崔琢、黄海、张仁大、褚玉文金融借款合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2017年12月15日作出的（2017）苏0813民初2078号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被告金花、崔琢于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金194500元及合同约定利息（自2015年3月10日起至2015年9月8日止按年利率11.16%计算，自2015年9月9日起至实际给付之日按年利率14.508%计算，已支付的利息予以扣除）；二、被告黄海、张仁大、褚玉文对被告金花、崔琢的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5300元，由被告金花、崔琢、黄海、张仁大、褚玉文负担。根据申请人申请本院于2019年11月12日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2019年11月12日向被执行人送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，因被执行人金花、黄海、张仁大、褚玉文未按要求申报财产，本院于2020年3月19日作出拘留决定书，对被执行人金花、黄海、张仁大、褚玉文拘留十五日，因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年3月6日向被执行人金花、崔琢、黄海、张仁大、褚玉文送达执行决定书、限制高消费令，将被执行人金花、崔琢、黄海、张仁大、褚玉文列入最高人民法院失信被执行人名单。 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人金花、崔琢、黄海、张仁大、褚玉文的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人金花、黄海、张仁大、褚玉文无不动产、车辆、存款等信息，扣划被执行人崔琢存款8351元，被执行人名下余额较小的银行存款均已冻结。 3、2019年11月29日前往被执行人金花、崔琢、黄海、褚玉文住所地进行实地调查，执行人金花、崔琢、黄海、褚玉文常年不在家中，暂无可供执行财产，被执行人张仁大不在家中，无可供执行财产。 2020年3月12日本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人代理人，其表示同意终结本次执行程序。 以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现3526元，未执行标的为324794元及利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2017）苏0813民初2078号民事判决书本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄海南 审判员  朱金平 审判员  章熙全 二〇二〇年三月十九日 书记员  高 松
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初3566号原告：罗丹，女，1992年1月4日出生，汉族，住广东省连州市。委托诉讼代理人：邱志鸿，男，1990年7月15日出生，汉族，住同上。被告：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。法定代表人：陈志林。原告罗丹与被告广东猪兼强互联网科技有限公司（下简称猪兼强公司）教育培训合同纠纷一案，本院2020年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告罗丹的委托诉讼代理人邱志鸿到庭参加了诉讼，被告猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗丹提起本案诉讼请求：判令猪兼强公司退还罗丹培训服务费用3980元及自起诉日的利息计至付清款日止，按同贷利率计，由猪兼强公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月20日，罗丹与猪兼强公司签订驾驶培训服务协议并支付3980元。但罗丹通过科目一考试后，猪兼强公司提供部分服务后，未再提供服务，后得知猪兼强公司失联，现起诉要求退款。被告猪兼强公司未答辩。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。罗丹与猪兼强公司签订驾驶培训服务协议并支付款项，双方培训合同关系成立。猪兼强公司收取培训费用未能全面适当提供培训服务，已构成违约，猪兼强公司理应予以归还并支付相应利息。猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，退还原告罗丹培训费3980元及利息(按本金3980元自2020年1月14日起计至本判决确定的付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广东猪兼强互联网科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘永纯二〇二〇年三月二十三日书记员  万利娟杨春霞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特44号申请人：广州中古艺人展示用品有限公司。法定代表人：李贤容。委托诉讼代理人：黄壹麒。被申请人：张弘利。申请人广州中古艺人展示用品有限公司（以下简称“中古公司”）与被申请人张弘利因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案[2019]2611号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、本裁决生效之日起三日内，广州中古艺人展示用品有限公司支付张弘利违法解除劳动合同赔偿金20000元；二、驳回张弘利的其他仲裁请求。本仲裁裁决为终局裁决。中古公司认为：一、仲裁裁决书违反了国家统计局《关于工资总额组成的规定》及若干具体范围的解释的规定，错误计算平均工资，导致裁决认定事实与裁决金额错误，应当依法予以撤销。仲裁委据以认定张弘利劳动合同解除前十二个月平均工资的证据是张弘利提供的广州农村商业银行账户交易明细查询清单及中国农业银行卡交易明细清单。但中古公司向仲裁委提交了劳动合同，证明张弘利工资构成中包含基本工资、固定加班工资和社保补贴等，其亦认可该证据的真实性。根据国家统计局《关于工资总额组成的规定》第四条、第八条及《关于工资总额组成的规定》若干具体范围的解释第三条第二款的规定，明确工资总额包括补贴，该补贴指为保证职工工资水平不受物价上涨或变动影响而支付的物价补贴。由于社会保险费是为了保障劳动者在年老、疾病、工伤、失业等情况下能够从国家和社会获得物资帮助，是个人风险的社会化分担，具有公益性、社会共济性，本质上属于社会保障。社保补贴不属于物价补贴，不是工资总额的构成部分，因此计算张弘利劳动合同解除前十二个月的平均工资应剔除社保补贴。二、中古公司在时效内已提出仲裁反申请，主张张弘利继续履行劳动合同并赔偿经济损失264199元以及退返社会保险费单位部分（社保补贴）24232.28元，仲裁委应合并审理却未作调处，违反法定程序。三、中古公司在仲裁期间已明确未解除双方之间的劳动关系，仲裁委仅凭中古公司对张弘利的旷工行为未作处罚即认定双方劳动关系已解除的观点于法无据，且中古公司的经济损失理当通过维系劳动关系，以便在其工资中抵扣，故中古公司否认劳动关系解除并在反请求中主张继续履行劳动合同合法合理，仲裁委错误裁决劳动关系系中古公司违法解除。综上，中古公司请求：1、撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案[2019]2611号仲裁裁决；2、本案诉讼费由张弘利承担。张弘利答辩称：同意仲裁裁决，不同意中古公司的申请。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”关于张弘利与中古公司之间劳动关系的解除以及经济赔偿金等问题，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会根据双方当事人的陈述、证据以及举证责任的分配作出裁决，适用法律正确，并无不当。关于张弘利离职前十二个月的工资数额问题，《广东省工资支付条例》第十六条规定：用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账。工资支付台账应当至少保存两年。工资支付台账应当包括支付日期、支付周期、支付对象姓名、工作时间、应发工资项目及数额，代扣、代缴、扣除项目和数额，实发工资数额，银行代发工资凭证或者劳动者签名等内容。第十七条规定：用人单位支付工资时，应当向劳动者提供其本人的工资清单。工资清单项目及数额应当与工资支付台账相一致。第四十八条规定：因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人力资源社会保障部门、劳动人事争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定。现双方对于张弘利的工资构成发生争议，中古公司对此应负有举证责任。但中古公司并无依法提交工资支付台账、工资清单等相关证据证实在劳动关系履行过程中是否已实际发放其所主张的社保补贴以及相应数额。故仲裁裁决依据张弘利提交的银行交易明细清单认定其月工资数额，符合法律规定，并无不当。关于中古公司主张在仲裁期间提出仲裁反请求的问题，经审查，现并没有有效证据显示中古公司已在法定期限内向仲裁委提交书面反申请，且中古公司所主张的反申请请求并非必须与本案仲裁合并审理，其可以另行申请调处。故中古公司主张仲裁委未合并审理其反申请，违反法定程序，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本案不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销仲裁裁决的情形，中古公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州中古艺人展示用品有限公司撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案[2019]2611号仲裁裁决书的申请。案件受理费100元，由申请人广州中古艺人展示用品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年三月二十七日书记员 黄洁萍谢汝华
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保328号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系行长。委托诉讼代理人：张静，系辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯强，系辽宁联胜律师事务所律师。被申请人:朱凯，男，1965年10月24日出生，汉族，住辽宁省新民市。被申请人:冯丽，女，1967年6月19日出生，汉族，住辽宁省新民市。被申请人：沈阳唐轩房地产开发有限公司，住所地：新民市胡台镇前胡台村，统一社会信用代码：912101816671592395。法定代表人：张春华。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱凯、冯丽、沈阳唐轩房地产开发有限公司名下银行存款55670.67元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱凯、冯丽、沈阳唐轩房地产开发有限公司名下银行存款55670.67元或查封、扣押其等值财产。案件申请费577元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年三月十八日书记员  宋娇娇本裁定所依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2020）浙72民初321号 原告：徐志，男，1968年6月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托代理人：袁相军，岱山县恒星法律服务所法律工作者。 被告：刘汉岳，男，1966年1月17日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 委托代理人：林菊南，女，系被告妻子，住浙江省嵊泗县。 原告徐志与被告刘汉岳船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告徐志的委托代理人袁相军、被告刘汉岳的委托代理人林菊南到庭参加诉讼。 原告徐志向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资款70000元；2.确认原告就上述工资款对被告所有的“浙嵊97519”船享有船舶优先权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年期间，原告受雇于被告在被告所有的“浙嵊97519”船上工作，至2019年雇佣结束，被告尚欠原告工资款70000元，被告于2020年1月11日出具欠条一张。原告多次催讨上述工资款无果，故诉至法院。 被告刘汉岳认可原告的全部诉讼请求及其主张的事实。 原告徐志为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了一张欠条，用以证明被告拖欠原告2019年度工资款70000元的事实。 被告刘汉岳未提供证据。 经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。 本院经审查认为，原告提供的欠条为原件，被告无异议，本院予以认定。 本院从已判决生效的关联案件（2019）浙72民初1641号案件中调取“浙嵊97519”船舶基本资料，查明该船系被告刘汉岳所有。 根据上述认定的证据并结合庭审调查，本院认定如下事实： 2019年年初，原告受被告雇佣到被告所有的“浙嵊97519”船上工作，担任厨师，约定工资为76000元/年。原告工作至2020年1月7日离职，期间，被告向原告支付了6000元工资。2020年1月11日，被告向原告出具欠条，确认被告拖欠原告2019年度在“浙嵊97519”船上工作的工资款70000元。被告一直未支付该款项，故原告提起诉讼。 另查明，本院于2020年1月20日依法扣押了涉案船舶“浙嵊97519”船。 本院认为，本案系船员劳务合同纠纷，原告受被告雇佣到被告所有的船上工作，双方之间船员劳务合同关系依法成立并合法有效。原告提供劳务后，被告应按约支付工资，现被告拖欠原告工资款70000元不付，显属违约，其应当继续履行支付工资的义务，故原告要求被告支付船员工资款70000元的主张，合法有据，本院予以支持。原告提供劳务的船舶为被告所有的“浙嵊97519”船，原告的工资给付请求自产生之日起至起诉时未满一年，故原告主张就上述工资款对“浙嵊97519”船享有船舶优先权，合理有据，本院予以确认。综上，原告诉请，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告刘汉岳于本判决生效后十日内支付原告徐志工资款70000元； 二、原告徐志就上述工资款对被告刘汉岳所有的“浙嵊97519”船享有船舶优先权。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告刘汉岳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判员  胡建新 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈 燕 【附页】法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国海商法》 第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权： （一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求； ……。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执276号之一申请执行人:秦文忠,男，1981年10月出生，汉族。被执行人:蒋道勇,男，1990年1月出生,汉族。本院在执行申请人秦文忠与被执行人蒋道勇合伙协议纠纷一案中，查封了被执行人蒋道勇名下坐落于全椒县襄河镇晴宵路699号经纬壹品15幢1单元2803室房屋一套，现因双方已达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人蒋道勇名下房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪 星二〇二〇年三月三十一日书记员 张倩雅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4202号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人王行浪，男，1983年8月29日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与王行浪金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到王行浪有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初39088号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十四日书记员  周栋平附：相关法律条文
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执14号申请执行人：陈春红，女，汉族，住灌南县。被执行人：连云港灌南仁慈医院，住所地灌南县。法定代表人：温广东，院长。本院在执行申请执行人陈春红与被执行人连云港灌南仁慈医院劳动争议纠纷一案中，因被执行人的法定代表人温广东涉嫌非法吸收公众存款已被灌南县公安局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)苏0724执14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年三月二十六日书记员  朱倩倩
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初832号原告：孙光，男，汉族，1976年10月20日出生，淮安市新世纪光纤网络工程部的投资人，住淮安市清江浦区。被告：苏小峰，男，汉族，1990年1月19日出生，住盐城市东台市经济开发区。原告孙光与被告苏小峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法进行审理。原告孙光向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告货款23300元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，被告在经营盐城市东台市望海东路八达城C幢105室门店期间，在原告个人独资成立的淮安市新世纪光纤网络工程部赊购监控设备，截止2019年10月12日，被告累计欠原告货款23300元。此款虽经原告多次催要均未果，故原告诉至法院，请求支持原告诉请。本院经审查认为，依据我国《民诉法》第一百一十九条的规定，原告应是与本案有直接利害的公民、法人和其他组织。本案中，原告孙光系淮安市新世纪光纤网络工程部的投资人，被告苏小峰所出具的欠条虽载明欠孙光货款，但因被告苏小峰系与淮安市新世纪光纤网络工程部之间发生买卖关系，故被告苏小峰所欠货款的相对方应为淮安市新世纪光纤网络工程部。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(一)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙光的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。审 判 员 杨新红二〇二〇年三月二十七日法官助理 严 欢书 记 员 韦 晨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2522号申请执行人上海旺资融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林博。被执行人李培正，男，1972年9月22日出生，汉族，住河南省。本院在执行上海旺资融资租赁有限公司与李培正(2019)沪0115民初36851号融资租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人李培正名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初36851号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年三月三十一日书记员  方 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更368号罪犯杨永华，男，1970年7月10日出生，彝族，云南省宁蒗县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省木里藏族自治县人民法院于2014年8月20日作出（2014）木刑初字第23号刑事判决，以被告人杨永华犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2014年3月4日起至2026年3月3日止。被告人杨永华及同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理于2014年11月3日作出（2014）川凉中刑终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年2月26日以（2018）川34刑更289号刑事裁定对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2025年9月3日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯杨永华在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯杨永华减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯杨永华在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯杨永华在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2019年10月获监狱考核积分转化表扬4个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯杨永华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯杨永华的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯杨永华减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2025年2月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年三月十日书 记 员  韦 翔
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初129号原告：林加梨，男。委托诉讼代理人：高举，江苏君萃律师事务所律师。被告：杜金洲，男。原告林加梨与被告杜金洲买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林加梨到庭参加诉讼，被告杜金洲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林加梨向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款18000元，并支付逾期利息（以18000元为基数，自2019年10月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月，被告从原告处购买白玉兰大理石用于家庭墙体装修。原告依据双方的约定向被告供应了价值58000元的大理石，并安装到位，但被告却未向原告及时足额支付款项。至今尚有18000元未支付，原告多次催要未果。为维护个人正当权益，故诉至法院。被告杜金洲未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告因装修向原告购买大理石材料58000元，余款18000元未付，于2019年7月31日向原告出具欠条1份，载明：“本人欠林家梨大理石石材加工安装费18000元。壹万捌仟圆整，定于2019年10月1日前还清。杜金洲2019.7.31”。后原告多次催要未果，遂引起本诉。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系及欠付货款事实有原告举证的欠条、原被告通话录音及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告按约向被告提供货物，被告理应给付货款。现被告并未按约履行付款义务，原告要求其给付货款18000元及逾期利息（以18000元为基数，自2019年10月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杜金洲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告林加梨给付货款18000元及逾期利息（以18000元为基数，自2019年10月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（已减半），由被告杜金洲负担。本判决为终审判决。审 判 员 薛爱丽二〇二〇年三月三十一日法官助理 闵小立书 记 员 许雨璇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。