wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初6091号原告：重庆市高信隆小额贷款有限责任公司，住所地重庆市万州区北滨大道258号阅江卿城10楼5-6，统一社会信用代码915000000830552843。法定代表人：杨维聪，董事长。委托诉讼代理人：石伟，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文馨，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。被告：李永芳，女，汉族，1974年7月28日出生，住重庆市大足区。被告：董运姣，女，汉族，1971年11月13日出生，住湖北省应城市。被告：王么新，男，汉族，1972年9月23日出生，住湖北省应城市。被告：王盼，男，汉族，1993年8月8日出生，住湖北省应城市。原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司与被告董运姣、李永芳、王么新、王盼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人石伟到庭参加了诉讼；被告董运姣、李永芳、王盼、王么新经本院合法传唤未到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告董运姣立即偿还原告借款本金35360元，并自2019年9月23日起以35360元为基数按月利率1.75%计算利息至本息付清时止和从2019年9月23日起以35360元为基数按日利率0.3‰计算罚息至本息付清时止；2、判令被告李永芳、王盼、王么新就上述款项承担连带清偿责任；3、判令四被告支付原告因本次催收借款产生的律师服务费2500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月17日被告董运姣因资金需要向原告借款合计80000元，双方于当日签订《借款合同》，并制定了还款计划，原告随即向被告支付借款。同日被告李永芳、王盼、王么新分别与原告签订《保证合同》，自愿就董运姣的该笔借款承担担保责任。合同履行期间，被告董运姣自2019年9月23日起开始逾期，经原告催收无果。被告董运姣未到庭，也未提交书面答辩意见。被告李永芳未到庭，也未提交书面答辩意见。被告王么新未到庭，也未提交书面答辩意见。被告王盼未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告高信隆公司系在重庆市范围内开展各项贷款、票据贴现、资产转让等的有限责任公司，具有发放贷款的资质。2019年1月17日，被告董运姣作为借款人与贷款人重庆市高信隆小额贷款有限责任公司签订编号为100006285的《借款合同》，约定：董运姣向高信隆公司借款80000元，借款期限自2019年1月21日至2020年1月21日，借款月利率为17.50‰，按还款计划表还款，借款人如不按照约定的还款方式还款，贷款人有权要求借款人立即偿还全部所欠款项，包括贷款本金、利息、违约金及罚息等；借款人出现合同项下违约行为中的任何一项时，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，合同项下已发放的贷款全部提前到期，贷款人有权解除合同，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息、罚息以及实现债权的一切费用，包括但不限于贷款管理、鉴定费、评估费、登记费、保险费等；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按合同约定处分质押权利、抵押物，追究保证人连带担保责任，法律诉讼相关费用由借款人和保证人承担；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，逾期贷款的罚息=罚息利率×全部未清偿的本金金额×逾期天数，逾期贷款的罚息利率为日息万分之三，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，借款人和担保人应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。合同尾部附《还款计划表》，载明从2019年2月起至2019年12月23日，每月偿还本息共计7459元，一月为一期，最后一期还款7457元，总计支付借款利息9506元。签订《借款合同》当日，被告李永芳、王盼、王么新与原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司签订《保证合同》，为董运姣与原告所签订的编号为100006285的《借款合同》提供连带责任保证担保，保证期间为两年，自主合同债务履行期限届满之日起计算。之后，原告按约向董运姣发放了80000元贷款。被告董运姣按还款计算表归还借款至2019年8月后就未再偿还剩余借款本息，现尚欠原告借款本金35360元。另查明，原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司在本案中委托重庆志和智（荣昌）律师事务所代理本案并支付律师费2500元。上述事实有原告陈述、《借款合同》、《保证合同》、《委托代理合同》等证据材料为证。本院认为，原告与被告董运姣签订的《借款合同》以及保证人李永芳、王么新、王盼与原告签订的《保证合同》，不违反法律规定，合同中约定了各方的权利义务，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的权利义务。借款人董运姣在取得贷款后，未按照合同约定全面履行还款义务，已构成违约，原告有权按照合同约定要求被告董运姣归还其未及时偿还的借款本金35360元及利息、罚息。另原告主张从2019年9月23日起按月利率1.75%计算利息，按日利率0.3‰计算罚息。因其主张的正常利息及罚息合计已超过年利率24%，本院依法将利息（含正常利息、罚息）调整至按照年利率24%计算。被告李永芳、王盼、王么新与原告签订了《保证合同》，自愿为董运姣的贷款承担连带保证责任，现董运姣逾期未履行债务，担保人李永芳、王盼、王么新应承担保证责任，本院对原告主张被告李永芳、王盼、王么新承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。关于律师代理费，《借款合同》中律师费有明确约定，原告也实际委托了律师参与诉讼，故对原告主张律师代理费2500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董运姣于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司借款本金35360元，并从2019年9月23日起按年利率24%计算利息至借款还清之日止；二、被告董运姣于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司律师代理费2500元；三、被告李永芳、王盼、王么新对被告董运姣的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告董运姣、李永芳、王盼、王么新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费770元，由被告董运姣、李永芳、王么新、王盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  林 阳人民陪审员  方孝容人民陪审员  王德禄二〇二〇年三月十二日（院印）法官 助理  何高惠书 记 员  刘梦帆
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4301执异1号 案外人：王桂芝，女，1964年12月21日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阿勒泰市解放路支行，住所地：阿勒泰市。 法定代理人：桑晓江，中国邮政储蓄银行股份有限公司阿勒泰市解放路支行经。 被执行人：塔拉甫别克木努阿尔，男，1978年10月3日出生，哈萨克族，本科文化程度，阿勒泰市阿苇滩镇寄宿学校教师，现住阿勒泰市。 案外人：古丽巴合提达吾列切，女，1970年10月8日出生，哈萨克族，阿勒泰市阿苇滩镇卫生院干部，大专文化程度，现住阿勒泰市。 在本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司阿勒泰市解放路支行与塔拉甫别克木努阿尔、沙力很阿斯力别克金融借款合同纠纷一案中，案外人王桂芝提出书面异议。本院于2020年1月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称,中止依据阿勒泰市人民法院，对案外人王桂芝所有的阿勒泰市××区房产的执行。申请理由：贵院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司阿勒泰市解放路支行与塔拉甫别克木努阿尔，古丽巴合提达吾列切一案中阿勒泰市人民法院塔拉甫别克木努阿尔将其位于阿勒泰市××区房屋抵债给中国邮政储蓄银行股份有限公司阿勒泰市解放路支行，中国邮政储蓄银行股份有限公司阿勒泰市解放路支行又将涉案房屋出售给古丽巴合提达吾列切。案外人王桂芝认为，塔拉甫别克木努阿尔与他妻子帕提古丽阿兵2015年已经将该房屋出售给了案外人王桂芝，王桂芝支付对价20万元并居住至今的房屋，王桂芝房屋买卖在前。被申请人和执行人之间的抵押转让行为侵犯了王桂芝合法享有的财产权利，为此，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请贵院裁定中止对王桂芝所有的阿勒泰市××区房产的执行。 本院认为，案外人王桂芝申请中止中国邮政储蓄银行股份有限公司阿勒泰市解放路支行与与塔拉甫别克木努阿尔、沙力很阿斯力别克金融借款合同纠纷一案，已于2017年4月16日执行终结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：当事人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案案外人王桂芝是在执行程序终结后提出异议，不符合法律规定，应当依法驳回案外人王桂芝的执行异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下： 驳回案外人王桂芝的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 比巴提玛 朱马哈力 审判员 玛依拉 阿 合买提 审判员 阿娜尔 阿 勒玛斯 二〇二〇年三月三十日 书记员 者别克阿尔阿力别克
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1323刑初63号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人韦保桃，男，1995年1月29日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，农民，家住武宣县。2019年12月3日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武宣县公安局取保候审。2020年3月16日，武宣县人民检察院对其取保候审，2020年3月27日，本院继续对其取保候审。 广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉[2020]37号起诉书指控被告人韦保桃犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。当日，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员韦喜平出庭支持公诉，被告人韦保桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2019年10月11日21时46分许，被告人韦保桃醉酒后驾驶桂Ｇ×××××号小型轿车在武宣县柳三路口处被公安民警设卡查获。经现场呼气酒精检测，公安民警发现被告人韦保桃涉嫌醉酒驾驶机动车，便将其带至武宣县中医院抽取血样，次日送往柳州市明桂司法鉴定中心检验。经检验，被告人韦保桃在案发时血液乙醇含量为197.34mg／100m1，属于醉酒驾驶机动车。 对于指控的事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表及抽血照片、司法鉴定意见书、现场测试照片、现场勘查笔录及照片、认罪认罚具结书，证人吴某的证言，被告人韦保桃的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人韦保桃的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3,000元。 被告人韦保桃对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、提供的证据、提出的量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 本院认为，被告人韦保桃违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。韦保桃归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韦保桃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3,000元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  雷 越 二〇二〇年三月三十日 法官助理  黄莉秋 书 记 员  黄 静 后附相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫9001民初553号原告：王得朝，男。委托诉讼代理人：王治国，河南凌峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺亚飞，河南凌峰律师事务所律师。被告：郝志伟，男。原告王得朝诉被告郝志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告王得朝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李群撤回起诉处理。审判员 王 婷二〇二〇年三月五日书记员 王雪营
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执9329号之一申请执行人：宁波华安担保有限公司（组织机构代码为799663533）。住所地：宁波市鄞州区福明路858号15-9。法定代表人：陈爱华。委托诉讼代理人：吴佩芬、周君杰，该公司员工。被执行人：周云国，男，1975年7月9日出生汉族，住舟山市普陀区。被执行人：黄莹，女，1970年6月21日出生汉族，住舟山市普陀区。本院在执行申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人周云国、黄莹追偿权纠纷一案中，查明被执行人周云国、黄莹应支付申请执行人宁波华安担保有限公司执行款141438.17元及利息。执行中，查封被执行人周云国名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年三月六日代书记员 傅海根
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0236执3022号被执行人：周磊，男，生于1991年04月26日，汉族，农民，住重庆市奉节县。本院在执行移送的被执行人周磊罚金执行一案中，经本院查控，暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）渝0236执3022号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚鸿雁审判员  吴遵友审判员  田正林二〇二〇年三月二十五日书记员  郭艳林
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终3466号上诉人（原审原告）：郭承明，男，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）李丹，女，汉族，户籍地葫芦岛市龙岗区，现住北宁市。被上诉人（原审被告）董希言，男，满族，住葫芦岛市龙岗区。上诉人郭承明与被上诉人李丹、董希言民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初10578号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郭承明上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院审理。主要理由：原裁定认定事实和适用法律错误，违反法定程序。原告郭承明向一审法院起诉请求：1.要求被告李丹偿还借款本金6万元及利息（自2016年11月1日起至实际清偿完毕之日止，按月利率2%计算）；2.请求判令被告董希言对被告李丹前述偿还借款本金及利息承担连带的清偿责任；3.在原告胜诉后，原告所预交但不应负担的诉讼费用，请求法院能够判由二被告交纳。一审法院经审查认为,2019年8月19日案外人陶建辉虽与原告郭承明签订债权转让协议一份，约定“转让人决定将其对借款人李丹及其丈夫董希言所有的由一份《欠条》所载明的索偿贷款本金60000元及其利息的债权以总计60000元之对价全部转让给受让人郭承明……”，案外人陶建辉在本院2019年11月21日对其的询问笔录中亦对该债权转让协议表示属实，但陶建辉在回答本院对其问话“债权转让费用郭承明支付多少”时称“一分钱没给我”，“为什么一分钱没给你，你把该债权出让了”时称“我与郭承明协商，他先帮我打官司，他一分钱没给我。我们协商先打官司，根据能不能要来，要来多少，我们两人再行协商给郭承明多少钱费用”，回答“那你向郭承明今后支付的钱款是什么钱”时称“是郭承明帮我打官司，帮我跑腿应给点报酬。”回答“郭承明把钱要来，是否应该把钱给你”时称“应该把钱给我”，据此可知案外人陶建辉并不是真实的转让该笔债权，而是委托本案原告向本案被告主张债权。陶建辉称郭承明并未支付该笔债权转让协议对价，且郭承明未提供充分证据证明其已向案外人陶建辉支付债权转让对价，故其与郭承明签订的债权转让协议因系虚假意思表示而无效，本案原告并不具备本案民事诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭承明的起诉。本院认为：陶建辉与郭承明签订债权转让协议一份，郭承明依据该转让协议起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十九条的起诉条件，原审驳回起诉系适用法律不当。郭承明为债权受让人，一审法院应对本案进行实体审理，审理中依据合同条款及当事人的陈述综合认定合同的效力，另，因债务人对债权受让人的权利提出抗辩，依据合同法司法解释（一）第27条的规定，本案应追加债权人淘建辉为本案第三人，以便查清事实。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（201）辽0105民初10578号民事裁定；二、指令沈阳市皇姑区人民法院审理。审判长 陈 青审判员 范 猛审判员 孔祥政二〇二〇年三月十一日法官助理孙玉明书记员银水晶本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执1090号 移送执行人：闽侯县人民法院。 被执行人：洪春海，男，1971年10月9日出生，汉族，住闽侯县。 本院于2020年2月19日移送执行闽侯县人民法院与洪春梅诉讼费一案，移送执行标的为：诉讼费650元，执行费50元。本院依据已经发生效力的(2019)闽0121民初3100号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等单位查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并依法终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执1090号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 光 执行员 毛经华 执行员 唐闽蜀 二〇二〇年三月十七日 书记员 叶用根 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0381执102号 申请执行人康括，男，1986年2月8日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 申请执行人石秋菊，女，1990年2月10日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 申请执行人张来福，男，1988年5月10日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 被执行人丁礼义，男，1949年8月25日生，汉族，公主岭市人，住吉林省公主岭市。 被执行人周建军，男，1975年10月23日生，汉族，住吉林省公主岭市。 被执行人丁万华，女，1978年10月23日生，汉族，住吉林省公主岭市。 申请执行人康括、石秋菊、张来福与被执行人丁礼义、周建军、丁万华生命权、身体权、健康权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的四平市中级人民法院（2018）吉03民终629号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人已给付申请人8579.29元并负担案件执行费50元，本案现已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 四平市中级人民法院（2018）吉03民终629号民事判决书执行完毕。 审判长  李青鹤 审判员  曹 巍 审判员  赵大伟 二〇二〇年三月十六日 书记员  夏 骥
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0421财保2号申请人：马某某，男，汉族，1969年3月5日生，住宝丰县。被申请人：王某某，男，1967年3月11日，汉族，住宝丰县。被申请人：薛某某，女，1967年9月20日，汉族，住宝丰县。申请人马某某于2020年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人王某某、薛某某共有的位于宝丰县户（房产证号：宝丰1XXX0590、1XXX0591）房产一处予以查封，限额200000元。申请人马某某以永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司出具的保单保函（保单号：24104002049900200000005）提供担保。本院经审查认为，申请人马某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：将被申请人王某某、薛某某共有的位于宝丰县户（房产证号：宝丰1XXX0590、1XXX0591）房产一处予以查封，限额200000元。查封期限为三年（具体查封起止日期详见协助执行通知书）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈锐峰二〇二〇年三月三日书记员  郭甲栋
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执保33号申请人：欧阳兴龙，男，1988年10月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。被申请人：杨元奎，男，1985年7月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请人欧阳兴龙与被申请人杨元奎申请诉前财产保全纠纷一案，申请人欧阳兴龙于2020年3月24日向本院申请财产保全,请求查封被申请人杨元奎价值55万元的财产，本院于2020年3月24日作出(2020)渝0236财保15号民事裁定书准予保全，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人欧阳兴龙的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人杨元奎所有的位于重庆市奉节县XXX的房屋，查封期间交被申请人杨元奎管理，但不得转移、变卖、抵押等，查封期限三年。二、查封被申请人杨元奎所有的位于重庆市奉节县XXXX的房屋，查封期间交被申请人杨元奎管理，但不得转移、变卖、抵押等，查封期限三年。三、查封被申请人杨元奎所有的位于重庆市奉节县XXXXX的房屋，查封期间交被申请人杨元奎管理，但不得转移、变卖、抵押等，查封期限三年。本裁定立即执行。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。审 判 员 李兰兰二〇二〇年三月二十四日法官助理 杨 静书 记 员 孙 洋
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初14236号原告：昆山吉华塑胶电子有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇星联路288号，统一社会信用代码913205837833988008。法定代表人：陈峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冷少萍，江苏鼎昆律师事务所律师。被告：昆山市勤捷电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇青秀路99号3号房，统一社会信用代码913205830602128571。法定代表人：夏林。被告：夏林，男，1982年1月2日出生，汉族，住湖北省麻城市。本院在审理原告昆山吉华塑胶电子有限公司与被告昆山市勤捷电子科技有限公司、夏林民间借贷纠纷一案中，原告昆山吉华塑胶电子有限公司于2020年3月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、准许原告昆山吉华塑胶电子有限公司撤回起诉;二、本案案件受理费减半收取为3650元，由原告昆山吉华塑胶电子有限公司负担。审 判 长  叶翌晨人民陪审员  杨建红人民陪审员  周文忠二〇二〇年三月二十三日书 记 员  孟 伟
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初723号原告：王栋，女，1983年5月8日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：尹霞，山东法盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏红，山东法盾律师事务所律师。被告：淄博斯堡特健身服务有限公司，住所地淄川区洪山镇北工村淄矿路中外建海云台222号。法定代表人：陈为强，经理。被告：陈为强，男，1991年6月21日出生，住淄川区。被告：高富强，男，1995年11月5日出生，住淄川区。被告：王永昊，男，1997年3月1日出生，住淄川区。原告王栋与被告淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告王栋的委托诉讼代理人尹霞、晏红到庭参加诉讼，被告淄博斯堡特健身服务有限公司的法定代表人陈为强、被告陈为强到庭参加诉讼。被告高富强、王永昊经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王栋向本院提出诉讼请求：1.判令解除王栋与淄博斯堡特健身服务有限公司签订的会籍协议；2.判令淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊退还王栋会籍费734.00元；3.本案诉讼费由淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊负担。事实和理由：2018年8月30日，淄博斯堡特健身服务有限公司经营的淄川洪山墨立方健身会所开业，王栋于2018年8月30日在被告处预付1288.00元办理了会员卡（两年期），于2018年8月30日开卡，并在该健身会所健身，但该会所于2019年7月10日停止营业，导致王栋无法继续享受会员服务，为维护王栋的合法权益，特向人民法院提起诉讼。淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强辩称，按法律规定处理。高富强、王永昊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月30日，王栋在淄博斯堡特健身服务有限公司交纳会费1288.00元办理两年会员卡，于2018年8月30日开卡消费。另查明，淄博斯堡特健身服务有限公司于2018年5月15日注册成立，注册资本900000.00元，类型为有限责任公司，股东为陈为强、高富强、王永昊，陈为强应出资340000.00元，高富强应出资340000.00元，王永昊应出资220000.00元，股东认缴出资时间为2038年5月31日。淄博斯堡特健身服务有限公司2019年7月10日停止营业，三名股东至今未按认缴比例实际出资到位。还查明，（2019）鲁0302民初2887号民事判决书判令淄博斯堡特健身服务有限公司向山东文志置业有限公司支付租金及违约金共计111457.76元，（2019）鲁0302民初2839号民事判决书判令淄博斯堡特健身服务有限公司向淄博东拓物业服务有限公司支付物业费等共计92393.79元。上述两案件审理过程中，法院对淄博斯堡特健身服务有限公司的健身设备进行了查封。庭审中，淄博斯堡特健身服务有限公司认可“除查封财产外剩余财产大约二三万元，法院查封的财产进价大约在30万元左右”，对于淄博斯堡特健身服务有限公司的剩余财产，淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊均未提供有效证据予以证明。涉及淄博斯堡特健身服务有限公司会员退费的人数多达几百人。确认上述事实，有王栋提供的会员卡一张、会籍合约一份、微信转账记录一份、企业信息一份、（2019）鲁0302民初2887号民事判决书、（2019）鲁0302民初2839号民事判决书及当事人的当庭陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，高富强、王永昊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。王栋与淄博斯堡特健身服务有限公司签订的服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法成立并有效。根据合同约定，王栋支付了预付款1288.00元，并办理了2年期的会员卡，王栋于2018年8月30日开卡消费，淄博斯堡特健身服务有限公司应当提供健身服务至2020年8月20日。淄博斯堡特健身服务有限公司于2019年7月10日在未通知王栋的情况下停止营业，致使王栋无法继续享受会员服务，构成违约，应当承担违约责任。对王栋要求解除合同的诉讼请求，因合同的解除分为约定解除和法定解除，双方当事人未约定合同解除的条款，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”的规定，淄博斯堡特健身服务有限公司已实际无法继续经营，不能按照服务合同约定的服务期限继续提供健身服务，故双方签订的服务合同应当自淄博斯堡特健身服务有限公司停业之日即2019年7月10日解除。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预收款……”的规定，淄博斯堡特健身服务有限公司应当退还王栋自停止服务之日至服务期限届满之日的会籍费，经计算为1288.00元÷730天×（730天-314天）=734.00元，故王栋要求淄博斯堡特健身服务有限公司退还会籍费734.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于王栋要求陈为强、高富强、王永昊承担退款责任的问题。一、涉及淄博斯堡特健身服务有限公司会员退费的人数众多，淄博斯堡特健身服务有限公司的行为已侵害到不特定多数人的利益；二、陈为强、高富强、王永昊作为淄博斯堡特健身服务有限公司的股东，至今未履行出资义务；三、虽然股东认缴出资时间为2038年5月31日，但因法院已对淄博斯堡特健身服务有限公司的财产（健身设备）进行了查封，淄博斯堡特健身服务有限公司未提供证据证明其还有其他财产可供执行，剩余财产已不足以清偿全部债务；四、庭审中查明部分会员的会籍费直接转入高富强、王永昊个人账户，个人财产与公司财产混同，侵害了公司债权人的利益。综上所述，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，陈为强、高富强、王永昊应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除王栋与淄博斯堡特健身服务有限公司签订的健身服务合同；二、淄博斯堡特健身服务有限公司退还王栋会籍费734.00元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、陈为强在340000.00元本息范围内，高富强在340000.00元本息范围内，王永昊在220000.00元本息范围内对上述债务承担补充赔偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由淄博斯堡特健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  崔国梁二〇二〇年三月三十日代理书记员  张颖颖
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执296号申请执行人：吴娇，女，汉族，1986年12月31日出生，身份证登记住址：云南省昆明市前卫西路世纪半岛茶溪谷12栋1单元201号，公民身份号码：530402198612311825。被执行人：胡涂，男，汉族，1975年3月1日出生，身份证登记住址：云南省临沧市凤庆县凤山镇文明社区武庙街43附36号，公民身份号码：53352219750301007X。申请执行人吴娇与被执行人胡涂其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初336号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人胡涂名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人胡涂名下有位于昆明市西山区前卫西路月光宝盒住宅小区8幢B座16层1608室房屋（房产证号201171139），本院依法轮候查封，查封期限为三年，自2020年1月2日至2023年1月1日。上述房屋已被昆明市五华区人法院拍卖。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年三月二日法官助理姜国琼书记员王玉岚
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2019）皖0303执398号朱夕珍申请执行易乃久、王奇民间借贷纠纷一案，被执行人易乃久、王奇拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人易乃久（身份证号：）、王奇（身份证号：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年三月三十一日
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初156号原告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王富春，河南金泰律师事务所律师。被告：付小富，男，1989年5月7日生，汉族，住河南省许昌市建安区。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌公司）与被告付小富保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告人保财险许昌公司的委托诉讼代理人王富春到庭参加诉讼。被告付小富经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险许昌公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付由原告代被告支付的代偿款21193.74元、拖欠保费286.59元，共计21480.33元，其违约金（违约金以21480.33元为基数，按照日千分之一的标准从原告代偿之日2018年11月17日起计算至清偿完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月23日被告与中国光大银行股份有限公司许昌许继支行（以下简称光大银行许继支行）签订个人贷款合同，合同约定贷款金额为54000元，贷款期间分36期偿还，应光大银行许继支行要求被告为投保人，光大银行许继支行作为被保险人，在原告处购买个人信用贷款保证保险一份，保险合同约定保险金额为59714.48元，同时约定如投保人逾期归还贷款，由保险人向被保险人承担未偿还的全部贷款的赔偿责任，保险人赔偿后，如投保人未向保险人支付全部赔偿款项和未付保费，保险人有权自赔偿当日起至投保人清偿完毕止按照日千分之一的标准计算违约金。后因被告逾期向银行还款，原告应光大银行许继支行的请求于2018年11月17日代被告向光大银行许继支行清偿了借款合同项下未清偿的全部贷款本息共计21193.74元，但上述款项及其违约金被告至今未向原告支付，请求判如所请。被告付小富未答辩。经审理查明，2016年8月22日，被告付小富在人保财险许昌公司处投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行许继支行，贷款金额为54000元，保险金额（贷款本息总额）为59714.48元，保险费率为每月1.6001%，保险期间自贷款发放之日至贷款本息全部清偿之日止；投保人逾期偿还银行贷款本息超过80天等待期后，由保险人代投保人向贷款银行一次性偿还贷款本息；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。被告付小富投保上述保险后，于2016年8月29日与光大银行许继支行签订了个人贷款合同，约定被告付小富向光大银行许继支行贷款54000元，借款期限自2016年8月29日至2019年8月29日，分36个月分期还贷，年利率为6.65%。2016年8月29日光大银行许继支行向付小富放款54000元，同日被告付小富出具了相应的贷款借据。在保险合同、贷款合同履行过程中，被告付小富自2018年8月29日起未再返还贷款本息。在被告付小富逾期还款80日等待期届满后，原告人保财险许昌公司于2018年11月17日代付小富偿还光大银行许继支行贷款本息21193.74元。人保财险许昌公司于2018年11月17日代付小富偿还银行贷款后，双方签订的保险合同终止，截至2018年11月17日（保险合同终止之日），付小富共欠缴保费871.72元。本院认为，本案被告向光大银行许继支行申请贷款，并以在原告处投保个人银行贷款保证保险的方式作为担保，后因被告未按约定返还贷款，致使原告向银行履行保证责任代偿贷款本息，原告可以依法行使追偿权。原告代偿贷款本息的事实有光大银行许继分行出具的代偿债务确认书为凭，应予认定，故原告主张被告支付代偿款21193.74元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据保险合同的约定，保费每月为955.47元，缴纳方式为每月交付一次。截至2018年11月17日，被告付小富拖欠保费共计871.72元，且未按合同约定全面履行合同义务，故原告主张被告继续履行合同义务、缴纳保费286.59元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。因被告逾期偿还贷款，导致原告向银行代偿，根据保险合同约定，被告自原告代偿之日超过30天未能返还代偿款、拖欠保费的，以未偿款项、拖欠保费为基数自代偿之日起按每日千分之一支付违约金，但合同约定的违约金计算方式已超出法律及司法解释关于限制利率的规定，应按月利率2%计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付小富自本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司代偿款21193.74元、保费286.59元及违约金（违约金以欠款总额21480.33元为基数，按月利率2%的标准自2018年11月17日起计算至实际付款之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，减半收取169元，由被告付小富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘永法二〇二〇年三月十九日书记员  李 琳
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1302民初2619号本院于二0一九年四月八日对原告周木齐与被告娄底市公共交通总公司、娄底市华阳房地产开发有限公司、湖南望岳建设工程有限公司、湖南望岳建设工程有限公司娄底分公司、黄子平建设工程施工合同纠纷一案作出的民事判决中，文字上存在错误，应予补正，现裁定如下：被告娄底华阳房地产开发有限公司应为被告娄底市华阳房地产开发有限公司。审 判 长  ***人民陪审员  贺德娥人民陪审员  吕冬生二〇二〇年三月二十七日书 记 员  李思凯
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0422执1376号 广西藤县桂银村镇银行股份有限公司、莫志兴、许烘玲 本院执行的广西藤县桂银村镇银行股份有限公司申请莫志兴等借款合同纠纷一案，经被执行人许烘玲、莫志兴自动履行，执行金额145376.74元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月二十五日
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终46号上诉人（原审被告、反诉原告）：尚敏，女，汉族，1970年8月3日出生，住河南省周口市淮阳县。委托诉讼代理人：刘海（尚敏丈夫），住河南省周口市淮阳县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘远征，男，汉族，1987年2月11日出生，住河南省淮滨县。被上诉人（原审第三人）：张荣，女，汉族，1990年12月11日出生，住河南省信阳市浉河区。上诉人尚敏因与被上诉人刘远征、张荣不当得利纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初5843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查核实，信阳市平桥区人民法院收到尚敏的上诉状后，于2019年11月27日向尚敏直接送达了“预交案件上诉费通知书”，已确认尚敏未在指定的期限内交纳上诉费。鉴于上诉人尚敏虽递交了上诉状，但未提出缓减免交诉讼费申请，且收到法院催缴案件受理费的通知后仍未在指定的期限内交纳上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人尚敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年三月二十六日书记员  李 艳
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执1605号申请执行人：林秀海,男,1951年6月24日出生,汉族，住双辽市。被执行人：魏兆秋，男,1974年2月7日生，汉族，住双辽市。居民身份证号码。被执行人：王晓波，女,1975年11月25日生，汉族，住双辽市。居民身份证号码。本院在执行林秀海与魏兆秋、王晓波借款合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2019）吉0382民初226号民事调解书已经发生法律效力，责令二被执行人给付260000.00无出，案件受理费2592.50元。申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2019年10月10日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人魏兆秋、王晓波发出执行通知书、报告财产令等文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，仅发现二被执行人部分存款，依法采取冻结并扣划给被执行人，除外未发现有可供执行财产。经传统调查，亦未发现有可供执行财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，于2020年3月19日对被执行人采取了限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现二被执行人有可供执行的财产，可以认定二被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 玲审判员 高志刚审判员 刘宏峰二〇二〇年三月二十四日书记员 彭 岩
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0608民初262号原告：王红勇，男，1973年9月12日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。被告：邬新乐，男，1981年6月7日出生，汉族，住保定市清苑区。原告王红勇与被告邬新乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月立案受理，依法由审判员戎福友适用简易，公开在网络上开庭进行了审理。原告王红勇、邬新乐参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款200000元、自2019年11月20日起以借款本金200000元为基数按照月利率2%给付原告利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2018年6月21日向原告借款200000元，以上借款经原告多次催要，被告拒不偿还，原告起诉，请法院依法判决。被告邬新乐辩称，原告所诉属实，但被告现无力偿还。本院经审理认定事实如下：2020年1月原告诉于本院，以被告于2018年6月21日向原告借款200000元未还为由，要求被告偿还原告借款200000元、自2019年11月20日起以借款本金200000元为基数按照月利率2%给付原告利息，诉讼费由被告负担。庭审中，原告称，2018年6月21日被告向原告借款200000元，原、被告口头约定，月利率3.5%，经被告质证，被告没有异议。庭审中，被告称，被告已结息至2019年11月19日。经原告质证，原告没有异议。2018年6月21日被告向原告借款200000元，原、被告口头约定，月利率3.5%，被告已结息至2019年11月19日，上述情节，原、被告双方陈述一致，本院予以采信。本院认为，被告欠原告借款200000元，事实清楚，证据充分，被告理应给付，故对原告要求被告给付借款200000元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告约定，月利率3.5%，该利息过高，应予以适当调整，原告要求被告按照月利率2%给付利息的主张，符合相关法律规定，本院予以支持；被告已结息至2019年11月19日，故本院对原告要求被告自2019年11月20日起以借款本金200000元为基数按照月利率2%给付原告利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下:一、被告邬新乐给付原告王红勇借款本金200000元，于判决生效后十日内给付。二、被告邬新乐自2019年11月20日起按照月利率2%给付原告王红勇借款利息至付清借款止，于判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半交纳2150元，由被告邬新乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  戎福友二〇二〇年三月三日书记员  陈芹芹
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云04民终833号之一上诉人（原审被告）：杨双有，男，1965年7月10日生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。委托诉讼代理人：金友富，云南川和律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王文江，云南川和律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：陈艳玲，女，1981年12月26日生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被上诉人（原审原告）：吴应华，男，1975年7月2日生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。原审被告：杨超玺，男，1989年1月27日生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。上诉人杨双有因与被上诉人陈艳玲、吴应华及原审被告杨超玺买卖合同纠纷一案,不服云南省玉溪市江川区人民法院（2018）云0421民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省玉溪市江川区人民法院（2018）云0421民初61号民事判决；二、本案发回云南省玉溪市江川区人民法院重审。上诉人杨双有预交的二审案件受理费8602元予以退回。审判长 曹 燕审判员 韩顺平审判员 张艳波二〇二〇年三月十七日书记员 顾 维
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1625号 王家峰、叶爱月： 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人王家峰、叶爱月金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0204民初454号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1625号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年三月十一日
湖南省中方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1221行初3号之一 原告郑明刚，男，1966年4月14日出生，汉族，住湖南省中方县。 委托代理人王建辉，湖南淮新律师事务所律师。 委托代理人黄骄杨，湖南淮新律师事务所律师。 被告中方县自然资源局(原中方县国土资源局)，住所地中方县。 法定代表人彭静，局长。 第三人金春菊，女，1971年2月16日出生，汉族，住湖南省中方县。 委托代理人李传应，湖南玉锋律师事务所律师。 委托代理人杨丽群，湖南玉锋律师事务所律师。 本院在审理原告郑明刚与被告中方县自然资源局、第三人金春菊房屋行政登记一案中，于2019年5月9日作出（2019）湘1221行初3号裁定，中止审理本案，现中止诉讼的情形已消失，依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张应长 审 判 员  田 政 审 判 员  杨 毅 二〇二〇年三月二十六日 代理书记员  曾婉婷 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第八十七条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼： （一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的； （二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的； （五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的； （六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的； （七）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初1661号 原告：宁波德泰中研科技咨询有限公司（统一社会信用代码为91330212MA293QWT7M），住所地宁波高新区新材料创新中心东区1幢1号9-2-2。 法定代表人：胡婷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李栋，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：宁波膜智信息科技有限公司（统一社会信用代码为913302013168431785），住所地宁波市鄞州区邱隘镇嘉善路216弄6号706。 法定代表人：唐蔚波。 本院在审理原告宁波德泰中研科技咨询有限公司与被告宁波膜智信息科技有限公司合同纠纷一案中，宁波德泰中研科技咨询有限公司以已与被告达成和解为由申请撤回起诉，并表示不再缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 翟建超 二〇二〇年三月三十日 代书记员 郑勤燕
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初1230号 原告：颍上中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路814-818号，统一社会信用代码91341226066510169J。 法定代表人：唐杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈煜（原告公司工作人员），男，1994年8月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：魏振扬（原告公司工作人员）男，1989年2月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告:王曙光，男，1964年12月12日出生，回族，住安徽省颍上县。 被告:吴兰，女，1964年12月3日出生，回族，住安徽省颍上县。 原告颍上中银富登村镇银行有限公司与被告王曙光、吴兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告颍上中银富登村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按颍上中银富登村镇银行有限公司撤回起诉处理。 审判员  田坤 二〇二〇年三月三十一日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2406民初49号原告：王清春，男，1949年1月9日出生，现住和龙市。原告：时丽华，女，1949年7月9日出生，现住和龙市。被告：卢月善，女，1973年1月2日出生，现住和龙市。原告王清春、时丽华与被告卢月善租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清春、时丽华，被告卢月善均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王清春、时丽华向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿付租赁房屋经营期间应当负担的土地使用费8052.55元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月19日，原、被告经充分协商签订了《房屋租赁合同》。合同约定原告将位于和龙市xx街xx号自有的门市房出租给被告，租期为五年六个月，至2020年2月19日期满，年租金为28000元，并约定了租金缴纳方式、费用承担等。其中第三条规定：“乙方（被告）在房屋租用期间的安全防火、防盗、文明卫生、土地使用费、取暖费等各项费用均由乙方自行负责承担”，到2017年底，被告要求提前解除租用合同，并承诺欠付的国土部分土地使用费由其承担。2018年2月19日被告才找到他人续租，欠缴2年6个月的土地使用费8052.55元。原告多次催要无果，根据中华人民共和国合同法的相关规定提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告卢月善辩称，2016年8月18日前的费用已过一年的诉讼时效，2015年8月18日前的费用过了两年的诉讼费用，被告经营饭店是到2017年12月末，2018年开始的费用应该是实际租户承担，与被告无关，故被告不同意支付已过诉讼时效的土地使用费。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告王清春、时丽华有位于和龙市xx街xx号房屋一处。2014年8月19日，原告王清春、时丽华与被告卢月善签订房屋租用合同，双方约定：一、二原告将位于和龙市xx街xx号门市房出租给被告，租期5年6个月（2014年8月19日至2020年2月19日为止），房租费每年28000元；二、被告第一年应先交原告1年零6个月的房租费，因被告需要对房屋进行装修，故第一年只需交付1年4个月的房租费；三、被告在房屋租用期间的安全防火、防盗、文明卫生、土地使用费、取暖费等各种税费均由被告自行负责承担；四、合同期间，原告不能擅自将房屋转租，原告在除因拆迁、地震等不可抗拒的原因外，如果终止合同，应赔偿被告装修损失。五、合同期满后，双方可以协商续签租赁合同，如协商不成时，被告需在60日内向外兑租，并承担60日的房租费。六、在卢月善承租期间有义务对房屋内装修及水、电设施进行保护，及时恢复房屋内原貌，并且不影响二次出租。双方签订上述合同后被告卢月善支付房屋租金，开始装修诉争房屋，并租用房屋。2018年开始经二原告同意，被告将房屋转租给他人使用，2019年5月份，二原告到和龙市自然资源局办理土地使用权证时发现诉争房屋拖欠土地使用费，二原告为了办理土地使用权证，于2019年10月28日缴纳2011年至2014年上半年土地租金共计7782.75元；2019年12月9日缴纳2014年下半年租金1556.55元，2015年一年土地租金3113.10元，2016年土地租金3382.90元共计8052.55元；2019年12月9日缴纳2018年、2019年土地租金共计6765.80元。被告租用房屋期间未缴纳土地使用费。本院认为：二原告要求被告支付土地使用费8052.55元的请求，原、被告签订的房屋租赁合同是双方真实的意识表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方在合同中约定租赁房屋期间的土地使用费由被告承担，被告理应按照合同约定承担租赁房屋的土地使用费，被告未缴纳相应费用构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条的规定，二原告要求被告支付土地使用费的请求，应予以支持，被告使用房屋期间为2014年8月19日至2017年12月末，二原告缴纳被告租用期间的土地使用费为7663.55元（2014年下半年至2016年年末土地使用费8052.55元-未租赁房屋的1.5个月土地使用费389元），故被告卢月善向原告王清春、时丽华支付土地使用费7663.55元。被告卢月善主张二原告要求的土地使用费已过诉讼时效的主张，二原告得知被告拖欠土地使用费的时间为2019年5月，二原告应当知道其权利受害的时间是2019年5月，二原告要求支付土地使用费应从该时间开始计算，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，二原告的主张并未过诉讼时效，故被告的该项辩解，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告卢月善于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告王清春、时丽华的土地使用费7663.55元；二、驳回原告王清春、时丽华的其他诉讼请求。如果被告卢月善未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢月善负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  李今花二〇二〇年三月五日书记员  吴婉清
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2020）琼01刑更32号罪犯唐着对，男，1988年9月10日出生，汉族，海南省儋州市人，高中文化，捕前住海南省儋州市白马井镇才根村。现在海南省海口监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2010年4月14日作出（2010）海南二中刑初字第30号刑事判决，以被告人唐着对犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元；违法所得继续予以追缴。被告人唐着对不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2010年7月2日作出（2010）琼刑一终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。刑期自2009年9月7日起至2029年9月6日止。罪犯唐着对于2010年8月20日入监服刑。在服刑期间，该犯共获四次减刑，累计减刑三年十个月，剥夺政治权利改为一年，减刑后刑期执行至2025年11月6日止。执行机关海南省海口监狱于2020年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯唐着对在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯唐着对在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯唐着对自2017年11月起至2019年10月止，共计考核24个月，共获得4个表扬，余573分。另查明，罪犯唐着对原判处罚金人民币8000元，已全额履行。违法所得继续追缴，已退缴3375元。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐着对在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯唐着对减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行自2009年9月7日起至2025年6月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  亚  敏审判员 陈    学审判员 彭  彩  燕 二〇二〇年三月二十三日书记员 梁晓桦（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（1判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（2判处无期徒刑的，不能少于十三年；（3人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初322号原告：凡高伟，男，汉族，生于1985年7月1日，住商水县。委托代理人：李亚杰，河南碧轩律师事务所律师，特别授权。被告：袁春华，男，汉族，生于1981年7月1日，住商水县。原告凡高伟与被告袁春华合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：判令原被告偿还借款36000元。2、诉讼费用被告承担。本院经审查认为，原告凡高伟与被告袁春华合同纠纷一案，原告起诉的被告身份不明确。原告的起诉不符合《民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定的情形，因此原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告凡高伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 于 强二〇二〇年三月十二日书记员 刘蒙蒙
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申336号再审申请人（原审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（原审被告）：北京蓉旺记成都小吃店，住所地北京市通州区新华西街58号1号楼4009B。投资人：张亚非，总经理。再审申请人张丙刚因与被申请人北京蓉旺记成都小吃店买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初15052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，1、原审判决认定事实错误。申请人分别以每份收据和每瓶腐乳提起诉讼248件，法院审理关于涉腐乳的其他案件中向申请人释明，如果法院认定为购买248瓶腐乳系一次性购买行为，是否在每一个案件中按照实际消费金额一并主张赔偿金，申请人坚持以248个案件分别主张赔偿金。但具体到本案中，并未体现出重复起诉，因此原审法院不支持本案诉讼请求的事实认定是错误的。2、原审法院违背了同案同判的基本原则。申请人就本案的同样诉讼请求的起诉，原审法院同一天作出的判决，却出现了两个不同的结果，本案原判决是支持退还货款18元的请求，但部分驳回了申请人其他诉讼请求，而另一判决是全部支持申请人的诉讼请求。综上所述，本案原审判决认定事实错误，而且同案不同判，造成申请人对司法的公信力产生怀疑，原审判决侵害了申请人依法主张的合法权益，现依据《民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求纠正原判不当，并依法支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，依照法律规定，我国民事诉讼实行两审终审制，即当事人不服一审判决、裁定时可通过提起上诉来纠正和解决。同时，法律也规定了当事人有自主选择坚持和放弃自己实体利益的权利。而当事人申请再审，是法律赋予当事人在不服生效裁判的情况下所行使的申诉救济权利。本案，申请人在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在本院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 温云翔审 判 员 陈宏伟二〇二〇年三月三十日法官助理 王 晨书 记 员 陈 曦
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执258号之六 被执行人张多贵，男性，莘县村。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年01月21日冻结了被执行人张多贵在山东省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXXXXXXXX01,0账户内存款人民币196.92元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张多贵在山东省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXXXXXXXX01,0账户内存款人民币111550.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仲崇林 二〇二〇年三月十九日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：仲崇林 联系方式：06357386622
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0402民再11号原审原告：张桂芝，女，1936年12月31日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原审被告：抚顺远大房产置业代理有限公司，住所地：抚顺市新抚区站前街中央大街23号楼北1号。法定代表人：佟振华，该公司总经理。原审原告张桂芝与原审被告抚顺远大房产置业代理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年12月19日作出（2017）辽0402民初2626号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2019年12月12日作出（2019）辽0402民监26号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，发现被告的实际控制人袁金龙已被追究刑事责任，所涉犯罪事实与本案经过基本相同，原、被告间签订委托售房协议的行为已涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，现原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件，依法应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张桂芝的起诉。案件受理费2031元、保全费870元，均退还原告张桂芝。审 判 长  唐 彤审 判 员  冯国宝人民陪审员  吴思桐二〇二〇年三月十八日代书 记员  张家夕
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执543号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：吴义德（绰号：吴二娃），男，生于1966年2月14日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。 案由容留他人吸毒罪 本院移送执行(2020)川0703刑初45号刑事判决书一案，确定的由被执行人吴义德缴纳罚金3000元。经本院执行，截止2020年3月19日，本案执行到位0元，未执行到位金额3000元。本院受理案件后已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人吴义德的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地、收益类保险、住房公积金等进行查询，未查到可执行财产。因被执行人在监狱服刑无法到本院接受调查。本院已依法将被执行人吴义德纳入限制高消费名单。经本院合议庭合议，决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行(2020)川0703刑初45号刑事判决书的罚金义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周翠香 审判员  毛 琴 审判员  张梓入 二〇二〇年三月十九日 书记员  杨 帆
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执10348号 申请执行人：张尧，男，1987年10月20日出生汉族，住湖南省溆浦县。 被执行人：刘顺权，男，1979年3月11日出生汉族，住贵州省毕节市。 本院在执行申请执行人张尧与被执行人刘顺权民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘顺权应支付申请执行人张尧执行款4025元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 傅海根
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1247号 申请执行人：李秀花，女，1960年3月19日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 被执行人：侯微，女，1974年10月2日出生汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区，现住慈溪市。 被执行人：王勤，男，1971年9月16日出生汉族，企业经营者，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人李秀花与被执行人侯微、王勤民间借贷纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执1247号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  杨宇晶 审 判 员  崔志勇 二〇二〇年三月二十四日 代书记员  何薇薇
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执376号之二 申请执行人：华平，女，汉族，1985年7月28日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：六安锶源服饰有限公司，住所地安徽省六安市裕安区新安镇街道，统一社会信用代码91341500092489885U。 法定代表人：陈飞，经理。 被执行人：陈飞，男，1979年12月24日生，汉族，住安徽省六安市金安区，现租住安徽省六安市裕安区。 本院在执行华平与六安锶源服饰有限公司、陈飞劳务合同纠纷案件中，通过执行司法查控系统对被执行人人行账户、银行存款、证券、车辆、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；向六安市、金安区、裕安区不动产登记部门进行了调查，未能查到被执行人有可供执行的房产；向被执行人户籍地六安市××××街道金桥社区进行了调查，亦未查到财产线索。本院已冻结了被执行人账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网公布。同时，发布限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及反馈信息，本院已告之申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序，待今后发现被执行人可供执行财产后再申请执行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力且财产符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 曾
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑终80号原公诉机关江西省余干县人民检察院。上诉人（原审被告人）万少军，男，1983年7月10日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化，个体，户籍所在地江西省余干县，住江西省余干县；因涉嫌诈骗罪，于2019年8月8日被余干县公安局刑事拘留，同年9月10日经江西省余干县人民检察院批准，于次日被余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。辩护人李晓兰，江西方盈律师事务所律师。江西省余干县人民法院审理江西省余干县人民检察院指控原审被告人万少军犯诈骗罪一案，于2019年12月11日作出（2019）赣1127刑初422号刑事判决。原审被告人万少军不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人万少军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，从2019年6月12日起，被告人万少军为实施“贷款”类诈骗，购买了手机、手机卡等作案工具和含有电话号码的公民个人信息。万少军准备好作案工具后，通过186××××9137的电话号码拨打诈骗电话，以贷款为由，意图骗取他人钱财，并发送诈骗信息，共拨打、接听诈骗电话六百余人次。原审判决认为，被告人万少军以非法占有为目的，虚构事实，通过拨打电话六百余人次等方式，意图骗取他人财物，其行为构成诈骗罪，且情节严重。公诉机关指控被告人犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人实施诈骗行为后，由于其意志以外的原因未骗取他人财物，系犯罪未遂，依法可减轻处罚；被告人万少军归案后能如实供述所犯罪行，具有坦白情节，并当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关依据上述情节提出的量刑建议适当，被告人亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（四）项之规定，判决，一、被告人万少军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。二、公安机关扣押的手机三部、电脑主机一台等被告人万少军供犯罪所用的本人财物，依法予以没收，上缴国库；其他物品，由公安机关依法处理。上诉人万少军上诉提出一审对其量刑过重，请求从轻处罚。二审审理查明的事实与一审一致。上述事实有如下证据予以证实：1、人口信息查询，证实万少军的户籍信息情況，年满十八周岁，无犯罪前科；2、通话记录，证实被告人生活手机和作案手机都是在同一个房间，平时都放在一块，拨打电话的时间段也是相同的。3、张杰证言及其提供的通话详单，证实2019年8月4日上午9时54分，其在做事时接到了一个河北保定的186××××9137的陌生电话，说其有一笔贷款已逾期，要处理，其问是什么平合，对方没有回答，后就收到一个短信，内容是一个微信帐号，其就没有理会，后又再接到这个来电，接通后问为什么没有添加微信号，其回答说很忙，对方就说等着，就挂了电话，后没有再接到来电。4、姚远照证言及其提供的通话记录截图，证实2019年8月6日上午9时30分左右，其接到河北省保定市186××××9137的来电，先拦截了，后对方又打来电话，接通后对方说是否需要办理贷款，说我信用度高、利息低，可以贷1到3万不等，要交一笔299元的平台费才能申请来，还说要添加微信其添加了对方微信，对方一直要叫交平台费，其认为是骗人的，就没有理，把微信删除了。5、上诉人万少军的供述，证实其于2019年8月8日被余干县公安局传唤到案。他拨打了诈骗电话发送了诈骗信息，后来将手机上的信息全部删除了。他拨打电话加上发送信息大概在六百余条，但是没有骗到钱财。电话号码是从一个叫八哥的人手机买来的，买了六百余条，共花了1350元钱。拨打通电话后问对方要不要贷款，没打通电话的就发信息问需不需要贷款，总共拨打了六百多个电话加发信息，但是没有人上当受骗。他是用这样的方式进行诈骗，让别人加微信，然后骗他们的钱财，但是没有一个上钩的。拨打完发送完以后，就删除了。6、搜查笔录、扣押物品照片，证实2019年8月8日公安民警对万少军的住宅进行了搜査，扣押了白色OPPO手机一台，小米手机一台，黑色OPPO手机一台，天音移动4G卡十张，移动卡芯片5张，手机电话卡一个，工商银行卡一张、建设银行卡一张，电脑主机一台、保险箱一个、身份证一张。上述证据均经一审庭审质证，证据来源合法，证据间相互印证，能证明本案的事实，应予以确认和采信。本院认为，上诉人万少军以非法占有为目的，虚构事实，通过拨打电话六百余人次等方式，意图骗取他人财物，其行为构成诈骗罪，且情节严重。上诉人万少军实施诈骗行为后，由于其意志以外的原因未骗取他人财物，系犯罪未遂，依法可减轻处罚。关于上诉人万少军上诉提出一审量刑过重，请求从轻处罚的量刑建议，因原审判决对万少军的量刑情节均予以考量，并作出了罚当其罪的处刑，故对该上诉理由不予采纳。综上，原审法院对该案认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵凌云审判员  林上庆审判员  周 艳二〇二〇年三月四日书记员  江 燕
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初3486号 原告：临沂斯纳德物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道大观苑社区综合办公楼，统一社会信用代码91371302349241616G。 法定代表人：张瑞同，经理。 被告：刘学龙，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂斯纳德物业服务有限公司与被告刘学龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告临沂斯纳德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告临沂斯纳德物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  刘卫国 人民陪审员  赵海军 二〇二〇年三月二十日 代书 记员  岳晓梅
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)赣11刑终109号原公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄银富，男性，1971年2月17日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，小学文化，无业，家住江西省上饶市广丰区。因涉嫌容留卖淫罪，于2019年6月12日被广丰区公安局刑事拘留，于2019年7月18日经广丰区人民检察院决定并由广丰区公安局执行逮捕。现羁押于广丰区看守所。上诉人（原审被告人）薛锐，女性，1980年6月18日出生，汉族，云南省曲靖市富源县人，小学文化，无业，家住云南省曲靖市富源县。2011年11月24日因犯诈骗罪被贵溪市人民法院判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币八万元，减刑一年，于2014年8月21日刑满释放。2019年4月因从事卖淫活动被余干县公安局治安拘留十五日。因涉嫌容留卖淫罪，于2019年6月12日被广丰区公安局刑事拘留，于2019年7月18日经广丰区人民检察院决定并由广丰区公安局执行逮捕。现羁押于广丰区看守所。江西省上饶市广丰区人民法院审理江西省上饶市广丰区人民检察院指控原审被告人黄银富、薛锐犯容留卖淫罪一案，于2019年12月26日作出（2019）赣1103刑初394号刑事判决，认定：一、被告人黄银富犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人薛锐犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。原审被告人黄银富、薛锐不服，向本院提起上诉。原审被告人薛锐于2020年2月6日申请撤回上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年5月26日，被告人黄银富、薛锐共同出资人民币3000元由黄银富向余某租住广丰区十五岭山某民房用于从事卖淫活动使用，后黄银富、薛锐陆续容留范某、陈某两名卖淫女在该出租房内从事卖淫活动，黄银富、薛锐为范某、陈某提供饮食和住宿，并与范某、陈某约定好四、六分成，由范某、陈某在收取嫖资后将钱款发至由黄银富建立的名为“姐妹群”的微信群中，后由薛锐或黄银富接收。黄银富、薛锐海为范某、陈某从事卖淫活动望风，当范某、陈某卖淫结束后，其会在“姐妹群”中询问是否可以出去，待收到黄银富或薛锐的回复后，两人才开门出来。原审法院认为，被告人黄银富、薛锐租住房子容留范某、陈某两名卖淫女在其承租的房子内从事卖淫活动，并为卖淫女提供食宿，嫖资与卖淫女按四、六分成，其两人行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。两被告人的行为无法区分主从犯，按各自的行为定罪处罚。被告人薛锐系累犯，依法应当从重处罚。两被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人黄银富系初犯，可以酌定从轻处罚。关于被告人黄银富是否有主动投案情节，经查，侦查机关证实被告人并未因投案自首而到永丰派出所，到所后并不配合调查，民警强制将其带至办案区，期间被告人有反抗行为，因此，可以反映被告人没有归案的主愿性，不符合自首的自动投案的特点，不能认定其主动投案。原审法院根据被告人黄银富、薛锐犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人黄银富犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人薛锐犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。上诉人黄银富上诉提出，其具有坦白、初犯，认罪认罚等情节，原审判决量刑过重，请求二审法院改判。上诉人薛锐上诉提出，原审法院量刑过重。二审查明的事实与一审认定的事实一致。认定上述犯罪事实的证据有：抓获经过、归案情况说明、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、指认现场照片、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、收条复印件、宏昌宾馆住宿登记表、刑事判决书、常住人口信息表；证人范某、陈某、余某的证言；上诉人黄银富、薛锐的供述与辩解；现场勘验、辨认笔录；电子数据一份；同步录音录像光盘九张。上述证据，均经原审法院庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认和采信。本院认为，上诉人黄银富、薛锐租住房子容留范某、陈某两名卖淫女在其承租的房子内从事卖淫活动，并为卖淫女提供食宿，嫖资与卖淫女按四、六分成，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪。关于上诉人黄银富提出其具有坦白、初犯、认罪认罚等情节，原审判决量刑过重的意见，经查，原审判决在量刑时已经对上诉人黄银富具有的相关情节予以考虑，原审法院经审理认为原公诉机关量刑建议不当，依法作出判决符合我国刑事诉讼法第二百零一条的规定，故该上诉意见本院依法不予采纳；上诉人薛锐上诉后于2020年2月6日申请撤回上诉符合法律规定，本院依法予以准许。综上所述，原判认定事实清楚、证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、驳回上诉，维持原判。二、准许上诉人薛锐撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  邱艳红审判员  林上庆审判员  韩 欢二〇二〇年三月十九日书记员  郑项同
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523财保29号 申请人：舒城县拓源建材有限公司，住所地安徽省六安市舒城县舒茶镇军埠村，统一社会信用代码913415235957354194。 法定代表人：施长海。 委托诉讼代理人：李大仕,舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。 被申请人：李祥海，男，1969年5月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 申请人舒城县拓源建材有限公司因与被申请人李祥海买卖合同纠纷，于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人李祥海在舒城县人民法院（2017）皖1523民初3702号民事判决书的执行款5万元予以保全。舒城县福源建材销售有限公司自愿以该公司所有的皖Ｎ×××××号奥迪牌小型普通客车为上述保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李祥海在舒城县人民法院（2017）皖1523民初3702号民事判决书的执行款5万元。保全期限自2020年3月26日至2021年3月26日； 二、查封舒城县福源建材销售有限公司所有的皖Ｎ×××××号奥迪牌小型普通客车。保全期限自2020年3月26日至2021年3月26日。 案件申请费520元，由申请人负担。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定第一项，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王训云 二〇二〇年三月二十六日 书记员  戚应豪
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执10231号之一 申请执行人：宁波浦心君煜投资中心（有限合伙）（组织机构代码为MA284RAG8）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南西路88、76号B幢1层203室。 执行事务合伙人委派代表：吴双。 委托诉讼代理人：胡莹，上海兰迪律师事务所律师。 被执行人：上海祁道企业管理咨询有限公司（组织机构代码为MA1GTKWXX）。住所地：上海市嘉定区封周路655号14幢201室J587。 法定代表人：龙成武。 被执行人：龙成武，男，1985年12月12日出生苗族，住上海市闸北区。 本院在执行申请执行人宁波浦心君煜投资中心（有限合伙）与被执行人上海祁道企业管理咨询有限公司、龙成武民间借贷纠纷一案中，查明被执行人上海祁道企业管理咨询有限公司、龙成武应支付申请执行人宁波浦心君煜投资中心（有限合伙）执行款552000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月十七日 代书记员 傅海根
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1083执1496号申请执行人：洪加玉,女,1975年8月28日出生,汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被执行人：曾茂伟,男,1975年1月12日出生,汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）隆昌民初字第2266号民事调解书，于2019年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付生活费7200元及承担本案执行费用。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券等进行了查询，冻结其银行账户，查封其摩托车1台，对其限制了高消费，未发现可供执行的财产。被执行人主动支付了1000元给申请人，申请执行人至今未全部受偿。本案执行情况已告知申请人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二〇年三月十八日书记员  曾金梅
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初2979号原告：纪冰一，男，1991年12月28日出生，汉族，住山东省茌平县。被告：张景立，男，1969年2月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告纪冰一与被告李政民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。纪冰一向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告借款本金6万元，并以本金为基数，按银行贷款利率的四倍支付，直至付清之日止。事实与理由：2017年11月23日至2018年3月11日分三次共计向被告出借60000元，口头约定月息2分4厘。经原告多次催要，被告始终以没钱为由拒绝偿还，为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所求。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。原告纪冰一与被告张景立民间借贷纠纷一案，本院已于2020年3月5日立案受理，且当事人和诉讼请求相同，属于重复起诉，应依法驳回原告的起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告纪冰一的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 张 焱二〇二〇年三月九日书记员 王佳璇
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执662号之一 申请执行人：张家虎，男，汉族，生于1979年2月15日，住四川省剑阁县。 被执行人：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳科创园区科园路31号银都领地一期。 法定代表人：吴彬。 案由：商品房销售合同纠纷。 本院受理申请执行人张家虎申请执行本院作出的（2019）川0703民初3075号商品房销售合同纠纷一案，确定由被执行人绵阳五和置业有限公司（以下简称五和置业公司）支付张家虎以购房款247450元为基数，按日万分之一标准计算的逾期交房违约金及迟延履行期间的债务利息、案件受理费。经本院执行，截止2020年3月13日，已执行到位金额0元。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的银行、互联网银行、车辆及其他运输工具、有价证券进行了查控，并通过传统查控方式对被执行人的不动产、住所地等进行调查，对被执行人进行了传唤，未查到五和置业公司名下有可供执行的财产。本院已依法将五和置业公司纳入限制高消费名单。本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初3075号民事判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 张梓入 审判员 周翠香 二〇二〇年三月十三日 书记员 王云波
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8893号 申请执行人:包商银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为671249253）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中兴路676号。 代表人：孙杰。 委托诉讼代理人：潘文君，郑可，浙江灵桥律师事务所律师。 被执行人：张中奎，男，1975年1月28日出生汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：郭明芬，女，1977年3月28日出生汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司宁波分行与被执行人张中奎、郭明芬金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张中奎、郭明芬应支付申请执行人包商银行股份有限公司宁波分行执行款66316元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月十七日 代书记员 毛忆梦
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初16227号之一 原告：宁波市海曙盈泰纺织品有限公司（统一社会信用代码为91330212688001588M）。住所地：宁波市海曙区石碶街道雅源北路11号511室。 法定代表人：马新利，该公司经理。 委托诉讼代理人：金朝阳，浙江甬港律师事务所律师。 被告：顾秀凤，女，1948年7月4日出生汉族，职业不详，户籍所在地：宁波市鄞州区。 被告：马军辉，男，1974年11月13日出生汉族，职业不详，户籍所在地：宁波市鄞州区。 本院在审理原告宁波市海曙盈泰纺织品有限公司与被告顾秀凤、马军辉买卖合同纠纷一案中，原告于2020年2月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波市海曙盈泰纺织品有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市海曙盈泰纺织品有限公司负担。 审 判 长  陈高龙 人民陪审员  唐伟英 人民陪审员  周雪良 二〇二〇年三月二日 代书 记员  宋林洁
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执156号申请执行人彭羚，女，汉族，1978年7月6日出生，住西安市高新区房。被执行人陕西汇德信息科技有限责任公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：冯枭，该公司总经理。申请执行人彭羚与被执行人陕西汇德信息科技有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初19327号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西汇德信息科技有限责任公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人彭羚于2019年12月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初19327号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。发现并依法扣划被执行人银行存款2553元，其中执行费50元。关于申请办证一项，经查该房屋暂未取得初始登记，因此本院（2019）陕0113民初19327号民事判决书中第（一）项不具备执行条件,本院已将上述情况告知申请执行人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0113执156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 闫伟忠审判员 文丛达二〇二〇年三月十日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达1
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9023民初382号 原告：赵忠，男，汉族，1985年9月17日出生，住海南省澄迈县。 被告：张云友，男，土家族，1989年10月15日出生，住海口市。 原告赵忠与被告张云友承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告赵忠在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，且也不提出减、缓、免交诉讼费用申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵忠撤回起诉处理。 审 判 长  夏 琳 人民陪审员  王海丽 人民陪审员  王 媛 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  符浩 书 记 员王驰 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初4596号原告：杨世鹏，男，1987年2月8日出生，汉族，住山西省孟县。原告：白粉玲，女，1987年6月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：杨世鹏，系原告配偶被告：西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：魏铭权，系公司董事长。委托诉讼代理人：李雨，女，系公司员工原告杨世鹏、白粉玲与被告西安德茂兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案于2020年3月3日立案。原告杨世鹏、白粉玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨世鹏、白粉玲撤回起诉处理。审判员  申国英二〇二〇年三月十日书记员  陈 静打印：相丽华校对：刘婷婷2020年月日送达1
四川省金川县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3226执恢12号 王全喜： 东波与王全喜民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000元。本院已于2020年3月20日将该款转付给东波。至此，东波向本院申请执行的(2019)川3226执25号终结执行书已部份执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更177号 罪犯张永明，男，1968年2月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，小学文化，原住贵州省仁怀市，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2015年5月22日作出（2015）普中刑初字第98号刑事判决，以被告人张永明犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。刑期自2014年10月25日起至2029年10月24日止。判决发生法律效力后于2015年7月7日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年4月4日作出（2018）桂02刑更854号刑事裁定，对罪犯张永明减去有期徒刑七个月，并处没收个人财产人民币三万元不变。现刑期至2029年3月24日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年3月16日以(2020)柳城狱减字第36号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张永明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯张永明报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯张永明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2019年11月获奖励6个表扬；获2017年度监狱级改造积极分子、2018年度优秀学员。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张永明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯张永明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张永明减去有期徒刑六个月（刑期至2028年9月24日止），并处没收个人财产人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱文泉 审 判 员 张           邕 审 判 员 段           静 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李玲 书 记 员 李     红     臻
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初410号之一 原告钟建生，男，1967年8月7日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县。 被告罗伟，男，1978年10月25日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告钟建生诉被告罗伟买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和义务。原告提出撤诉申请，属于依法处分自己诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告钟建生撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员  覃 彬 二〇二〇年三月十六日 法官助理  温丽霖 书 记 员  刘华珍
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执2022号之一申请执行人：朱太怀，男，1958年9月15日出生，汉族，住址泌阳县花园办事处北曹庄居委会范庄315号。被执行人：徐清宪（曾用名徐献），男，1963年2月21日出生，汉族，住址泌阳县花园街道办事处李岗居委前徐。申请执行人朱太怀与被执行人徐清宪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初653号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告徐清宪自愿于2019年8月30日前支付原告朱太怀偿还借款1万元，10月30日前偿还2万元，12月31日前偿还15000元。如被告徐清宪任何一期违约，原告朱太怀可以对全部余款申请强制执行，并自2014年3月31日起按照年利率6%支付资金占用期间计算利息至还款完毕止。案件受理费488元，由被告徐清宪负担。因被执行人徐清宪未按上述生效法律文书履行义务，申请人朱太怀向本院申请强制执行，本院于2019年12月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人徐清宪的河南省农村信用社联合社账户已被泌阳县人民法院（2019）豫1726执1842号案冻结，现该账户暂无可供执行存款。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到徐清宪住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到徐清宪房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到徐清宪车辆的相关登记资料。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人徐清宪持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执2022号案件终结本次执行程序。被执行人徐清宪负有继续向申请执行人朱太怀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年三月十一日书记员  高云龙
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执37号申请执行人:习水县人力资源和社会保障局，地址：习水县西城区。法定代表人：袁开洪，该局局长。委托代理人：李光希，该局工作人员。被执行人：贵州金永泰矿业投资有限公司习水县民化乡永利煤矿，地址：习水县民化镇丰光村。法定代表人：王学兵。申请人习水县人力资源和社会保障局申请执行被执行人贵州金永泰矿业投资有限公司习水县民化乡永利煤矿行政非诉纠纷执行一案，本院作出的（2019）黔0330行审87号行政裁定书已发生法律效力，申请执行标的为375023.00元，执行费5525.00元。在执行过程中，经四查及承办人实地走访调查，查明被执行人贵州金永泰矿业投资有限公司习水县民化乡永利煤矿处于关闭状态，无实际可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人贵州金永泰矿业投资有限公司习水县民化乡永利煤矿及法定代表人采取限制高消费、纳入失信人员名单等强制措施。本院已告知申请执行人习水县人力资源和社会保障局本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无财产线索向本院提供，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 王 东审判员 吴相波审判员 倪卫中二〇二〇年三月二十七日法官助理彭洪坤书记员孟明祥（代）