wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2301刑初80号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人周贤，男，1998年6月10日生于贵州省兴义市，黎族，初中文化，无业，住兴义市，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年10月10日被兴义市公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。指定辩护人郑洪新，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2020]90号起诉书指控被告人周贤犯非法拘禁罪，于2020年2月19日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员胡仕红出庭支持公诉，被告人周贤及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2018年2月25日14时许，黄某1（已判决）电话邀约查某（已判决）、王某（已判决）一起到兴义市维公司找被害人杨某索要工钱，同日17时许，查某电话邀约被告人徐某（已判决）和谭某来帮忙要钱，徐某又电话邀约黄某2及被告人周贤前来帮忙，谭某电话邀约张某等人前往风情街帮忙打架。被告人周贤与黄某1、王某、徐某、黄某2、张某、谭某等人在到达兴义市维公司后，徐某、黄某2、张某、谭某、周贤等人持杀猪刀、钢管等物在楼下守候不准人上楼，黄某1、查某、王某持刀上楼将被害人杨某从楼上挟持下楼，并强制杨某坐上黄某2驾驶的灰色面包车带走，中途在查某等人指挥下又将杨某换到查某等人乘坐的车上，黄某1、查某、王某将杨某挟持到兴义市桔山街道办事处三和村白岩湾一沙厂附近进行殴打。事后周贤得好处费200元。另查明，2019年10月10日，周贤主动到兴义市公安局投案，后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人周贤在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：户籍证明，到案经过，情况说明，通话清单，申请，伤情照片，监控截图；证人韦某、邢某、祝某、谭某、黄某1、查某、王某、黄某2、徐某、张某的证言；被害人杨某的陈述；现场勘验笔录及照片，现场图，辨认笔录及照片，辨认笔录，指认笔录及照片；被告人的供述等，足以认定。本院认为，被告人周贤应他人之邀，为索要债务，使用强制方法非法剥夺他人人身自由的行为，构成非法拘禁罪。公诉机关起诉指控被告人周贤犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。在共同犯罪中，被告人周贤受他人之邀，在拘禁被害人过程中起次要作用，系从犯，应从轻或者减轻处罚。周贤主动投案并如实供述了犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。周贤自愿认罪认罚，可以对其从宽处罚。综合以上量刑情节，决定对从轻处罚。被告人周贤系从犯，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人周贤宣告缓刑。辩护人提出“周贤具有自首情节，系从犯，自愿认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提出对周贤判处一年以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人周贤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判处确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张濒心二〇二〇年三月十日法官助理 廖书旋书 记 员 黄 瑶
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初715号原告：梁飞，女，生于1994年6月16日，汉族，住山东省冠县；。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师；代理权限：特别授权。被告：王德春，男，生于1955年3月26日，汉族，住河南省商水县。委托代理人：王清源，河南陈州律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告梁飞与被告王德春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁飞委托代理人毛秀红、被告王德春委托代理人王清源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、要求被告赔偿原告医疗费34086.26元、住院伙食补助费850元、交通费340元；其他费用另诉；二、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年11月11日9时25分，在商水县××道法××小区处，被告王德春驾驶低速电动汽车由北向南行驶时与由西向东行驶的原告梁飞驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤。原告被送往周口人合医院住院治疗。商水县交警大队事故中队对该事故作出第411623120190001327号事故责任书，认定：王德春负事故的全部责任，梁飞无责任。后王德春申请复核，经周口市交警支队事故大队作出豫公交复字结论（2019）第000193号道路交通事故复核结论，决定维持原道路交通事故认定。被告王德春辩称：对原告提交的医疗费真实性无异议，但是输血和医疗器械三张票据与本案无关，原告应当提供有主治医师出具的需要的输血及购买医疗器械的证明，否则我方对于在就诊医院外所花费的输血及医疗器械费用不予认可。被告已给原告垫付医疗费1000元。本案经审理认定事实如下：2019年11月11日9时25分许，在商水县××道法××小区处，被告王德春驾驶低速电动汽车由北向南行驶时，与由西向东行驶的原告梁飞驾驶的两轮电动车相撞，造成梁飞受伤，车辆损坏。商水县公安交通警察大队于2019年11月20日对该事故作出第411623120190001327号道路交通事故认定书，认定：被告王德春负事故的全部责任，梁飞无责任。被告王德春对交通事故认定书不服，向周口市交警支队事故大队提出复议，周口市交警支队事故大队于2019年12月20日作出豫公交复字结论（2019）第000193号道路交通事故复核结论，维持原道路交通事故认定书。原告梁飞受伤后在周口人合医院住院治疗17天，支付医疗费30326.26元。原告因伤情需要购买医疗器械花费2000元，原告输血花费1760元。原告向本院提交交通费票据15张，计款1500元。被告给原告垫付医疗费1000元。本院认为，被告王德春驾驶低速电动汽车将原告梁飞撞伤，该事故已经商水县交警大队和周口市交警支队事故大队责任认定，被告王德春负事故的全部责任，梁飞无责任。原告梁飞因此次损伤所受损失：医疗费34086.26元、住院伙食补助费17天×50元=850元、交通费340元，共计35276.26元。因被告王德春承担事故的全部责任，原告要求被告赔偿损失35276元，本院予以支持。因被告已垫付给原告医疗费1000元，应予扣除，被告应在支付原告款34276元。被告对原告提交的输血和购买医疗器械票据真实性无异议，但认为与本案无关，被告不予认可；原告向本院提交的两张输血票据和一张医疗费票据均是在事故发生后及住院期间，该部分费用属原告治疗伤情所必须的费用，因此被告的辩称理由本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：被告王德春于本判决生效后10日内赔偿原告梁飞医疗费、住院伙食补助费、交通费等共计34276元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元，由被告王德春负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张桂梅二〇二〇年三月三十日书记员  胡世聪
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初726号原告：深圳东鹏陶瓷有限公司，统一社会信用代码914403006766712188，住所地广东省深圳市福田区八卦四路422栋一楼13-37号、二楼13-39号。法定代表人：罗滔。被申请人：中建安装集团有限公司，统一社会信用代码913201001348910996，住所地江苏省南京市栖霞区文澜路6号。法定代表人：田强。原告深圳东鹏陶瓷有限公司与被告中建安装集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告深圳东鹏陶瓷有限公司于2020年3月20日向本院申请撤诉。经审查，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许深圳东鹏陶瓷有限公司撤回起诉。案件受理费1802元，减半收取901元，由原告负担。审 判 员  吴文霜二〇二〇年三月三十日见习书记员  尹秋云
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初150号原告：胡居华，男，汉族，1969年5月21日出生，住明光市。委托诉讼代理人：陈明桥，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：天长市星宝橡塑材料有限公司，住所地高邮市送桥镇天山南茶工业园，统一社会信用代码91341181325442309X。法定代表人：田广胜，该公司董事长。原告胡居华与被告天长市星宝橡塑材料有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告胡居华的委托诉讼代理人陈明桥到庭参加诉讼,被告天长市星宝橡塑材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡居华向本院提出诉讼请求：1、判令天长市星宝橡塑材料有限公司立即给付货款70000元及逾期付款利息（自2019年1月1日起，按中国人民银行同期同类货款基准利率为基础并参照罚息利率50%计算至实际还清之日止）；2、由天长市星宝橡塑材料有限公司承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月17日，胡居华与天长市星宝橡塑材料有限公司签订《协议书》，约定胡居华为天长市星宝橡塑材料有限公司制造EVA熔接机一套，EVA四层流水线两条，总价款270000元。并约定了涉案标的物的规格、宽度、数量保修期、余款支付（2018年年底付清）。协议签订后，胡居华履行了交货义务。截至2019年2月2日，天长市星宝橡塑材料有限公司分三次给付货款200000元，尚欠70000元至今未付。故提起诉讼。天长市星宝橡塑材料有限公司未作答辩，也未向法庭提交证据。胡居华围绕诉讼请求，提供协议、物流证明、付款凭证等证据。天长市星宝橡塑材料有限公司经本院传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院审理查明的事实与原告胡居华陈述一致。本院认为，本案所涉及的合同纠纷均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，合同双方应按约履行。天长市星宝橡塑材料有限公司欠胡居华货款70000元，有证据佐证，天长市星宝橡塑材料有限公司对该笔款项负有给付义务，故胡居华要求天长市星宝橡塑材料有限公司立即给付货款70000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于胡居华主张的逾期付款利息，本院调整为按年利率6%计算，及2019年2月3日起算至还款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天长市星宝橡塑材料有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告胡居华货款70000元及逾期利息（按年利率6%、本金70000元计算，自2019年2月3日起算至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告天长市星宝橡塑材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张相阳二〇二〇年三月三十一日书记员  王以颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初124号 原告：钟某，男，汉族，1989年9月28日出生,住广西壮族自治区北流市。 被告：韦某，女，汉族，1990年4月8日出生,住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人：陆锦珍,北京市中银（南宁）律师事务所律师。 本院在审理原告钟某诉被告韦某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟某于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钟某撤回起诉。 本案依法减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告钟某负担。 审判员  李辉龙 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈 露
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执3578号申请执行人：江苏昆山花桥经济开发区管理委员会，住所地所地昆山市花桥镇兆丰路8号。负责人:杨军,主任。委托诉讼代理人：王忠，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩立斌，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。被执行人：江苏爱知投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号，统一社会信用代913205836632505375。法定代表人：郑道富，该公司总经理。申请执行人江苏昆山花桥经济开发区管理委员会与被执行人江苏爱知投资有限公司建设用地使用权纠纷一案，本院作出的(2017)苏0583民初19163号民事判决书已经发生法律效力，依法裁判：“被告江苏爱知投资有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏昆山花桥经济开发区管理委员会损失9283800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53800元，由被告江苏爱知投资有限公司负担。”因被执行人未履行债务，权利人江苏昆山花桥经济开发区管理委员会向本院申请执行，本院于2019年4月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月10日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对被执行人限制高消费。2、2019年4月15日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2019年4月15日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆情况，反馈被执行人名下无车辆登记。4、本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况,经查被执行人江苏爱知投资有限公司名下登记房产众多。本院通过(2019)苏0583执6899号江苏腾辉建设工程有限公司与江苏爱知投资有限公司、郑道富借款合同纠纷处置了江苏爱知投资有限公司名下的位于昆山市花桥镇XX路XX号爱知XX大厦X号楼XX,XX,XX,XX,XX,XX,XX,XX,XX,XX,XX,XX,XX,XX,XX室房地产，因上述房产均已经被他案首封，本案无法参与分配。被执行人江苏爱知投资有限公司名下登记的位于昆山市花桥镇××大厦××楼××室、××室、××室系他案首封。5、被执行人江苏爱知投资有限公司因资不抵债，经本院征询申请执行人的意见，申请执行人同意移送破产审查。江苏爱知投资有限公司名下登记的位于昆山市花桥镇××大厦××楼××室、××室、××室同时停止启动相关处置程序。6、2019年9月29日、2020年3月31日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人银行存款情况同上次查询结果。7、2019年9月29日、2020年3月31日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的车辆情况，反馈被执行人名下车辆登记情况同上次查询结果。8、2020年3月31日因被执行人江苏爱知投资有限公司即将移送破产审查，被执行人暂无其他财产可供执行，本院已经本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行无异议，亦无可供执行的财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的：9337600.00元及迟延履行期间的债务利息，实际到位0元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇二〇年三月三十一日书 记 员  张 磊
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执840号之一 申请执行人：汪国芳，女，1982年1月10日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳市科创园区科园路31号银都领地一期。 法定代表人：吴彬。 案由:商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人汪国芳申请执行（2019）川0703民初3689号民事判决书一案，确定由被执行人绵阳五和置业有限公司（以下简称五和置业公司）支付汪国芳以购房款228130元为基数，按日万分之一标准计算的逾期交房违约金及迟延履行期间的债务利息、案件受理费。经本院执行，截止2020年3月23日，已执行到位金额0元。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的银行、互联网银行、车辆及其他运输工具、有价证券进行了查控，并通过传统查控方式对被执行人的不动产、住所地等进行调查，对被执行人进行了传唤，未查到五和置业公司名下有可供执行的财产。本院已依法将五和置业公司纳入限制高消费名单。本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初3689号民事判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  张梓入 审判员  毛 琴 二〇二〇年三月二十三日 书记员  兰 雪
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1468号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。住所地：昆明市西山区人民西路643号。法定代表人：李涛。被执行人：张丽，女，汉族，1980年12月28日出生，身份证登记住址：云南省晋宁县。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被执行人张丽信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3077号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张丽名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年三月三十一日法官助理杨辉书记员曾子媚
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执431号申请执行人:河南沈丘农村商业银行股份有限公司,地址：河南省沈丘县。法定代表人：张永政职务：董事长被执行人：海川，男，汉族，住河南省沈丘县。被执行人:马喜芳，女，汉族，住河南省沈丘县。被执行人:张涛，男，汉族，住河南省沈丘县。被执行人:马翠霞，女，汉族，住河南省沈丘县。被执行人:李新华，男，汉族，住河南省沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司依据周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1835号裁决书，于2020年2月26日向本院申请执行海川、马喜芳、张涛、马翠霞、李新华借款纠纷一案。经查，因被执行人住所地、财产所在地均在沈丘县，为减轻当事人诉累，为便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1835号裁决书，由沈丘县人民法院执行。河南省沈丘县人民法院应在收到本裁定书后，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二〇年三月三十日书记员 王子宽
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2632号之一申请执行人：张克然，男，1985年2月7日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：付志梁，男，1981年6月2日生，汉族，住浙江省宁海县。被执行人：冯建全，男，1974年10月21日生，汉族，住四川省渠县。本院在执行申请执行人张克然与被执行人付志梁、冯建全民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)苏0507民初5158号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“被告冯建全、被告付志梁归还原告张克然借款人民币250000元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币2525元，由被告冯建全、被告付志梁共同负担。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人张克然已向院申请执行，本院于2019年7月26日立案执行。案件执行过程如下：1、立案后，本院于2019年8月7日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令等材料，要求被执行人于2019年8月13日前到庭履行义务，但被执行人未到庭履行。2、2019年11月18日，本院在（××）××案件中通过××宝网司法拍卖平台××了被××人××志梁名下××相城区××花园××室不动产，并于12月20日以1815000元的价格成交。因被执行人付志梁、冯健全在本市涉及的作为被执行人的案件较多，本院于2020年2月21日对上述案款进行了分配，本次参与分配的案件共7件，本案共分得人民币55011元。3、本院于2019年12月29日委托冯健全的户籍所在地四川省渠县人民法院及付志梁的户籍所在地浙江省宁海县人民法院调查其财产，但未能查获可供执行的财产线索。4、本院分别于2019年7月29日、2020年3月6日经全国网络查控系统查询，除上述财产外，未能查获被执行人名下有银行存款、不动产、车辆等其他可供执行的财产。5、本院于2020年3月6日对申请执行人进行了网络约谈，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。6、本院已于2019年12月16日限制被执行人高消费并于2020年3月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。7、本案立案标的为人民币252525元，执行到位55011元，剩余标的197514元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年三月十日法官助理 王程昊书 记 员 陈 烽
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1394号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行。统一社会信用代码：915001007097763759。住所地：昆明市环城西路611号B座。法定代表人：舒光华。被执行人：刘果，男，汉族，1988年10月19日出生，身份证登记住址：昆明市永昌南区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行与被执行人刘果借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3841号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人刘果名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年三月十二日法官助理杨辉书记员曾子媚
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执复225号复议申请人（申请执行人）：何权洪，男，1971年4月7日出生，住浙江省瑞安市，现居意大利佛罗伦萨市。被执行人：何忠义，男，1985年4月29日出生，住浙江省瑞安市。被执行人：何忠敏，男，1987年12月28日出生，住浙江省瑞安市。被执行人：杨道英，女，1962年7月5日出生，住温州。复议申请人何权洪不服温州市瓯海区人民法院（以下简称执行法院）（2019）浙0304执2470号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，执行法院于2019年3月7日作出（2019）浙0304民初113号民事调解书，第三项“被告何忠义、何忠敏、杨道英于2019年4月7日前负责上述房屋前后屋分隔砌墙，恢复原状（包括一至三楼，以新旧楼梯中墙为界），如被告何忠义、何忠敏、杨道英未按约履行义务，原告何权洪有权自行分隔砌墙，被告何忠义、何忠敏、杨道英应于逾期之日支付原告何权洪相关费用及违约金1万元”，申请人何权洪于2019年5月31日向执行法院申请执行，被执行人在2019年4月7日前已经在新旧楼梯中间位置分隔砌墙。执行法院认为，被执行人在申请执行人申请执行立案之前已履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，驳回申请执行人何权洪的执行申请。何权洪不服，向本院申请复议称：执行法院查明事实错误。首先，复议申请人与被执行人在父母去世前一直在瓯海区××××号房屋生活居住，其居住、使用上述房屋后屋（大门朝信达街），被执行人居住、使用前屋（大门朝信龙巷），复议申请人父母亡故后，被执行人无故将上述房屋前、后屋分隔墙打通，并捣毁复议申请人生活居住的财物，复议申请人便报警。公安机关出警拍摄现场，并留有破坏上述房屋前、后屋分隔墙及其楼梯的照片，足以证实上述房屋分隔砌墙的前、后屋由各方居住、生活的原貌。然而执行法院对调取的公安机关证据材料视而不顾，反而以被执行人已于2019年4月7日前在新、旧楼梯“中间位置”分隔再次砌的墙视为其已履行了恢复原状（包括一至三楼，以新、旧楼梯“中墙”为界）的义务。实质上是被执行人故意在上述房屋以新、旧楼梯当中为界，又新建了一面墙。其次，执行法院采用现场测量新、旧楼梯“中间位置”来认定被执行人已履行应尽义务错误，被执行人应当按恢复原状来履行义务，即恢复新、旧楼梯“中墙”的原貌，不是以新、旧楼梯“中间”为界重新砌墙。最后，生效法律文书明确了被执行人义务是恢复原状，并非是重新分隔砌墙。执行法院查看现场后仍认定被执行人已按“中间”位置来砌墙，查明事实错误。综上，请求撤销执行法院作出的（2019）浙0304执2470号执行裁定书，责令被执行人依法履行（2019）浙0304民初113号民事调解书第三项义务即恢复原状（包括一至三楼，以新、旧楼梯中墙为界），并支付相关费用及违约金一万元。何忠义、何忠敏、杨道英：调解书生效后，其已经按照调解书的要求将房屋一至三楼，在新旧楼梯中间位置分隔砌墙。本院经审查查明，执行法院在审理何权洪与何忠义、何忠敏、杨道英、何克通等人法定继承纠纷一案的过程中，于2019年3月7日组织双方调解并制作调解笔录，在调解过程中，何权洪方陈述“为一次性解决纠纷，我们也征询了被告何春兰、何春连、何春萍、何玉西、何克通、何金湖的意见，同意涉案房屋前屋（大门朝信龙巷）归被告何忠义、何忠敏、杨道英居住，后屋（大门朝信达街）归原告居住，双方各占50%份额共有，使用按原状使用，鉴于被告何忠义、何忠敏、杨道英之前将前后屋打通，占用了后屋的情况，要求被告何忠义、何忠敏、杨道英腾空后屋并返还，另将隔断中墙恢复原状（包括一至三楼，以新旧楼梯中墙为界）。”何忠义、何忠敏、杨道英陈述“同意这个方案。我方腾空及砌墙需要一定的时间，请求给予一个时间予以腾空恢复。”之后双方当庭达成如下协议：“一、确认坐落于温州市瓯海区××××号房屋归原告何权洪与被告何忠义、何忠敏、杨道英共同共有，由原告何权洪享有50%份额，由被告何忠义、何忠敏、杨道英享有50%份额，被告何克通、何金湖、何春兰、何春连、何春萍、何玉西自愿放弃对上述房屋的继承份额；二、坐落于温州市瓯海区××××号前屋（大门朝信龙巷）由被告何忠义、何忠敏、杨道英居住、使用、收益，后屋（大门朝信达街）由原告何权洪居住、使用、收益；三、被告何忠义、何忠敏、杨道英于2019年4月7日前负责上述房屋前后屋分隔砌墙，恢复原状（包括一至三楼，以新旧楼梯中墙为界），如被告何忠义、何忠敏、杨道英未按约履行义务，原告何权洪有权自行分隔砌墙，被告何忠义、何忠敏、杨道英应于逾期之日支付原告何权洪相关费用及违约金1万元；四、被告何忠义、何忠敏、杨道英于2019年4月7日前腾空上述房屋的后屋并交还原告何权洪；五、双方无其他争议。”执行法院于2019年3月7日按上述调解协议出具（2019）浙0304民初113号民事调解书。民事调解书生效后，何忠义、何忠敏、杨道英在2019年4月7日前在涉案房屋一至三楼，在新旧楼梯中间距离新旧楼梯相等的位置砌墙，将前后屋分隔。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条规定：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。本案的争议焦点为被执行人何忠义、何忠敏、杨道英是否已经按（2019）浙0304民初113号民事调解书第三点“分隔砌墙，恢复原状（包括一至三楼，以新旧楼梯中墙为界）”履行义务。从调解笔录来看，申请执行人方在笔录中陈述“房屋双方各占50%份额共有，使用按原状使用，鉴于被告何忠义、何忠敏、杨道英之前将前后屋打通，占用了后屋的情况，要求被告何忠义、何忠敏、杨道英腾空后屋并返还，另将隔断中墙恢复原状（包括一至三楼，以新旧楼梯中墙为界）。”被执行人方同意这个方案，故经执行法院主持调解，双方对于涉案房屋双方各占50%份额共有，使用按原状使用均没有异议。因涉案房屋前后屋一至三楼新旧楼梯之间只有一堵墙将前后屋分隔，故恢复原状是恢复到前后屋被被执行人打通时的状况，被执行人将被打通的前后屋分隔墙重新砌起来即可。本案被执行人在一至三楼新旧楼梯中间距离新旧楼梯相等的位置重新砌墙，并非按民事调解书的约定恢复原状，故申请执行人以被执行人在民事调解书确定的期限内未履行义务为由申请强制执行符合法律规定，执行法院驳回其执行申请不当，本院予以纠正。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304执2470号执行裁定。二、指令温州市瓯海区人民法院立案执行。本裁定为终审裁定。审判长 陈成荣审判员林彩霞审判员官昌海二〇二〇年三月十七日书记员 朱      清      晨
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初774号 原告：青海圣磊商贸有限公司，统一社会信用代码：91630104MA7595HB5P，住所地：青海省西宁市城西区五四大街71号1号楼2单元19层21901号。 法定代表人：程新虎，该公司董事。 委托诉讼代理人：李娟，城西区铮诚法律服务所法律工作者。 被告：周美尹，女，1987年12月23日出生，汉族，公民身份号码：×××，住四川省内江市资中县。 被告：左永忠，男，1969年2月23日出生，汉族，公民身份号码：×××，住四川省内江市资中县。 原告青海圣磊商贸有限公司与被告周美尹、左永忠借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告青海圣磊商贸有限公司于2020年3月31日以双方私下和解，被告已给付全部借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青海圣磊商贸有限公司自愿申请撤诉，其理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青海圣磊商贸有限公司撤诉。 案件受理费2020元已减半收取，由原告青海圣磊商贸有限公司负担。 审 判 员  赵 爽 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  蔡乐园 书 记 员  冯 丹 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初14039号 原告：王佩玉，女，1945年11月13日出生汉族，户籍所在地：宁波市江北区。 原告：王佩雯，女，1949年10月7日出生汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。 原告：王佩丽，女，1948年1月25日出生汉族，户籍所在地：余姚市。 上述三原告共同委托诉讼代理人：陶莉萍，浙江海音律师事务所律师。 被告：王春元，男，1944年1月26日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 被告：王国庆，男，1971年12月15日出生汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。 被告：王燕云，女，1973年12月25日出生汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。 原告王佩玉、王佩雯、王佩丽为与被告王春元、王国庆、王燕云共有物分割纠纷一案，于2019年8月26日向本院起诉，本院登记为（2019）浙0212引调4587号案件进行诉前调解，因调解未果，遂于2019年9月25日登记为（2019）浙0212民初14039号案件进行审理。本案于2019年12月5日公开开庭进行了审理，原告王佩雯及原告王佩玉、王佩雯、王佩丽共同委托诉讼代理人陶莉萍，被告王春元、王国庆、王燕云到庭参加诉讼。本案审理中，双方当事人要求庭外和解15天，本院予以准许，但和解未果。在法定三个月审理期限届满前，双方当事人一致同意继续适用简易程序审理，为此经本院院长批准，延长本案审理期限三个月。本案现已审理终结。 原告王佩玉、王佩雯、王佩丽起诉称：宁波市鄞州区人民法院于2018年9月17日作出（2017）浙0212民初15326号民事判决书，判决确认了王佩玉、王佩雯、王佩丽与王春元、王国庆、王燕云各自对位于宁波市鄞州区的房屋享有的共有份额。判决生效后，王佩玉、王佩雯、王佩丽多次联系王春元、王国庆、王燕云要求分割上述房屋，但王春元、王国庆、王燕云无理拒绝且独占上述房屋。故诉至法院，请求判决：按照（2017）浙0212民初15326号民事判决书确认的继承份额对位于宁波市鄞州区樟树街105弄35号102室的房屋（价值约90万元）进行折价或拍卖、变卖后所得的价款予以分割。 被告王春元答辩称：其原住的房屋位于五楼，太高了，故暂时住在涉案房屋中，若法院处置会搬离。 被告王国庆答辩称：原告未多次联系被告，同意变价分割。 被告王燕云答辩称：同意变价分割。 本院经审理认定以下事实： 本院对王佩玉、王佩雯、王佩丽诉王春元、王国庆、王燕云继承纠纷一案经审理后于2018年9月17日作出判决，判决位于宁波市鄞州区樟树街105弄35号102室的房屋（权证号为Ｂ9××27），由王佩玉继承12%的份额，由王佩雯继承27.60%的份额，由王佩丽继承16.16%的份额，由王春元继承32.80%的份额，由王国庆继承7.28%的份额，由王燕云继承4.16%的份额。该判决已生效。 以上事实，由原告王佩玉、王佩雯、王佩丽提交的不动产登记查询资料、（2017）浙0212民初15326号民事判决书等证据，以及当事人的陈述予以证明。 本院认为：《中华人民共和国物权法》第一百条第一款规定，共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案中，王佩玉、王佩雯、王佩丽与王春元、王国庆、王燕云因继承对涉案房屋形成按份共有关系，王佩玉、王佩雯、王佩丽有权要求予以分割。鉴于涉案房屋无法实物分割，故王佩玉、王佩雯、王佩丽要求变价后再予分割，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十八条、第一百条第一款之规定，判决如下： 对原告王佩玉、王佩雯、王佩丽与被告王春元、王国庆、王燕云共有的位于宁波市鄞州区的房屋准予采取折价或拍卖、变卖等方式依法变价，变价所得款项在扣除相关税费等费用后由原告王佩玉分享12%，由原告王佩雯分享27.60%，由原告王佩丽分享16.16%，由被告王春元分享32.80%，由被告王国庆分享7.28%，由被告王燕云分享4.16%。 案件受理费12800元，减半收取计6400元，由原告王佩玉负担768元，由原告王佩雯负担1767元，由原告王佩丽负担1034元，由被告王春元负担2099元，由被告王国庆负担466元，由被告王燕云负担266元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  刘志刚 二〇二〇年三月二十七日 书记员  邓晓敏
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执455号 申请执行人：蔡守春，男，1968年9月27日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：吴代成，男，1969年8月6日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行蔡守春与吴代成民间借贷纠纷一案，经查吴代成在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴代成的银行存款78580元，期限为1年。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘虎 二〇二〇年三月十三日 法官助理 沈杰 书 记 员 王璨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初6683号 原告：沈炳祥，男，1956年1月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：韩祖元，男，1952年1月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告沈炳祥与被告韩祖元民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告韩祖元下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈炳祥到庭参加诉讼。被告韩祖元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈炳祥向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还余欠借款本金50000元，支付利息24500元（暂计至2019年5月21日，实际还清日止的新增利息另行计付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2014年12月31日，被告因经营企业缺少资金，向原告借款500000元，双方约定借款期限为一年，月息为1%。后被告未按约还款付息，经原告催讨，被告于2016年5月17日支付原告利息60000元，2016年7月27日支付利息50000元。2017年12月31日，被告归还原告借款本金250000元，支付到期利息70000元。对余欠250000元借款，被告又重新向原告出具了一份借条，承诺半年还款，月息为1%。2018年8月22日，被告又归还原告借款本金200000元，余欠借款本金50000元及到期利息20000元至今未还。 被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告为证明其主张的事实，举证如下： 1.杭州联合银行客户回单联。证明原告向被告交付款项的事实。 2.借条。证明被告向原告借款的事实。 被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据系原件，形式合法，内容真实，予以认定。 根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下： 2014年12月31日，原告通过银行转账向被告交付款项500000元。2017年12月31日，被告向原告出具借条一份，载明：“今向沈炳祥借人民币贰拾伍万元，每月利息壹分计算支付。借期6个月。” 庭审中，原告陈述：上述借条所载250000元借款系2014年12月31日被告向原告借款500000元结转后形成。期间，被告分别于2016年5月17日和2016年7月27日各支付原告利息60000元和50000元。2017年2月28日，原告应被告的要求与案外人韩海英签订《债权转让合同》一份，约定原告将其在被告韩祖元处拥有债权520000元（其中本金500000元，利息20000元）按双方协商的价格520000元转让给韩海英。同日，原告向韩祖元发送《债权转让通知书》一份，载明：“韩祖元先生：截止2017年2月28日，你尚欠本人本金50万元人民币的借款，利息2万元人民币，根据本人与韩海英在2017年2月28日签订的《债权转让协议》，本人已将前述债权及相应利息，于2017年2月28日起转给韩海英。请您将该债务支付给韩海英。特此通知。”韩祖元于同日在该通知上签字确认收到。韩海英于2017年11月向原告支付320000元，其中20000元系利息。其后，因韩海英未按约支付债权转让对价，原告要求韩祖元对借款本息按月利率1%重新进行结算。经结算，截至2017年12月31日，剩余借款本金为200000元，欠付利息为50000元，遂形成了上述2017年12月31日的借条。2018年8月22日，韩祖元归还原告款项200000元，余欠款项50000元及2018年1月1日起的利息至今未付。针对债权转让的事实，原告提交了《债权转让协议》和《债权转让通知书》各一份。 本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，根据原告在庭审中的陈述及原告与案外人韩海英签订的《债权转让协议》、被告签收的《债权转让通知书》，原告已将其对被告500000元借款本息的债权转让给案外人韩海英，韩海英成为案涉民间借贷法律关系的债权人，被告应向韩海英履行还款义务；原告则获得了向韩海英主张债权转让对价的权利，且原告自认韩海英在受让案涉债权后已实际支付320000元。现没有证据证明《债权转让协议》存在合同解除等权利义务终止的情形，也没有证据证明原、被告与案外人韩海英就本案债权债务关系的转移达成一致。被告于2017年12月31日向原告出具的借条并不能消灭或替代上述债权转让关系，亦不能在原、被告之间创设新的民间借贷法律关系。故原告依据该借条要求被告还本付息缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回沈炳祥的诉讼请求。 案件受理费1662元，由沈炳祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  徐 菁 人民陪审员  翁荣水 人民陪审员  汪云龙 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  陈佳佳
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终39号 上诉人（原审被告）：陈世科，男，1967年2月7日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳区。 被上诉人（原审原告）：陈祥灿,男，1981年10月22日出生，汉族，住福州市台江区。 被上诉人（原审原告）：陈祥杰,男，1983年11月16日出生，汉族，住福州市仓山区。 被上诉人（原审原告）：陈某,男，2013年3月27日出生，汉族，住福州市长乐区。 法定代理人：祝川宁,女，1984年7月10日出生，汉族，住福州市晋安区，（系陈某母亲） 上诉人陈世科因与被上诉人陈祥灿、陈祥杰、陈某合同纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初3016号民事裁定，向本院提起上诉。 陈世科上诉称，一审法院认定事实与适用法律错误，涉案合同的履行地、被告住所地均在海南省三亚市，且涉案合同中新农村建设等争议与海南省三亚市当地政策有着密切联系。请求依法撤销福建省福州市长乐区人民法院(2019)闽0182民初3016号民事裁定，将本案移送至海南省三亚市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因合同纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案中，陈世科与陈其坤（陈祥灿、陈祥杰、陈某之父）签订的《还款协议》约定，若协商不成，任何一方均可向陈其坤住所地所在法院即福州市长乐区人民法院起诉；该约定具体明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应合法有效。另根据《中华人民共和国合同法》第五十七条规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力，即使陈世科认为合同无效，也不影响合同约定的解决争议的条款。综上，原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人陈世科的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢珠容 审判员  林朝晖 审判员  潘晓慧 二〇二〇年三月三日 书记员  陈 婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民初262号 原告：王旭，男，1992年12月29日出生，汉族，住福建省宁化县。 被告：范启明，男，1979年9月30日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告王旭与被告范启明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告王旭于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理期间，王旭以补充证据为由，向本院申请撤回起诉，理由充分，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王旭撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由王旭负担。 审判员  张河勤 二〇二〇年三月二十七日 书记员  邱灵平 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初184号原告：重庆杭邑商贸有限公司，住所地重庆市奉节县夔门街道金盆社区7幢一单元202，统一社会信用代码91500236MA5U4UXJ2U。法定代表人：陈德伟，系执行董事。委托诉讼代理人：陈辉，重庆嘉鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张政文，重庆嘉鼎律师事务所实习律师。被告：重庆奋均建设工程有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道大雁路181号1幢2单元3-7，统一社会信用代码91500243MA5U8CEH8Y。法定代表人：涂璨，系执行董事。委托诉讼代理人：涂良兵，男，1970年7月20日出生，汉族,住重庆市云阳县。原告重庆杭邑商贸有限公司与被告重庆奋均建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告重庆杭邑商贸有限公司于2020年3月19日向本院提出撤回对被告重庆奋均建设工程有限公司起诉的申请。本院认为，原告重庆杭邑商贸有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆杭邑商贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆杭邑商贸有限公司撤回对被告重庆奋均建设工程有限公司的起诉。案件受理费11204元，减半收取5602元,由原告重庆杭邑商贸有限公司负担（原告已交纳），财产保全申请费4770元，由原告重庆杭邑商贸有限公司负担（原告已交纳）。审 判 员  舒 涛二〇二〇年三月十九日法官助理  杨 勇书 记 员  向红玲
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执230号之一申请执行人：衡阳县卫生健康局，住所地:衡阳县西渡镇春风中路33号。负责人：刘展生。委托代理人：李静，男，1973年8月11日生，汉族，衡阳县库宗桥镇干部。委托代理人：蒋小良，男，1970年3月20日生，汉族，衡阳县库宗桥镇干部。被执行人：刘学军，男，1987年9月4日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被执行人：刘芳，女，1988年11月18日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。本院依据已经发生法律效力的衡阳县卫生健康局作出的衡阳县征决（2017）X133号征收社会抚养费决定，于2020年1月20日向被执行人刘学军、刘芳发出执行通知书，责令被执行人刘学军、刘芳于执行通知书送达之日起五日内履行义务，但被执行人刘学军、刘芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘学军、刘芳的银行存款53812元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  陈建华审判员  魏宏开二〇二〇年三月十一日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
西西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初6264号原告:骆伟，男，汉族，1989年XX月XX日出生，住西安市临潼区新市XX村XX组XX号。被告：陕西宏盛实业有限公司，统一社会信用代码:91610000770014089N，住所地：西安市莲湖区XX路XX号XX社区XX中心XX室。法定代表人：杨振，该公司总经理。本院在审理原告骆伟与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告骆伟撤回起诉。案件受理费减半收取，共计35元，由原告骆伟承担。审判员  胡立兵二〇二〇年三月二十五日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2020年月日送达
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初303号 原告：赵某，住平罗县。 被告：沈某，住平罗县。 原告赵某与被告沈某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年3月26日，原告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告赵某撤诉处理。 案件受理费25元，由原告赵某负担。 审 判 员 何 志 兵 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 （徐婉君 书 记 员 田 梦 欣 附：本裁定相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ......
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2020）青0102刑初61号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人马忠林（别名马索力么乃），男，1989年7月1日出生，公民身份号码×××,回族，小学文化程度，户籍所在地青海省海东市化隆回族自治县，住址同上。辩护人王建梅，青海观若律师事务所律师。青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2020]50号起诉书指控被告人马忠林犯运输毒品罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍出庭支持公诉。被告人马忠林及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月16日，被告人马忠林驾驶车牌号为×××号大众牌轿车（车辆登记所有人为马×四哈格）由海东市化隆回族自治县群科镇行至本市青藏铁道酒店，欲与购毒者赵×交易毒品。当日23时许，侦查人员在本市青藏铁道酒店13楼楼道内将被告人马忠林和赵×抓获，并在被告人驾驶的轿车驾驶室储物盒中查获毒品冰毒物两包。2019年9月25日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定并出具的宁公刑鉴（理化）字[2019]1311号《检验报告》，检验意见：送检的检材合计净重4.33克，从中检出甲基苯丙胺成分。上述事实被告人马忠林在法庭审理过程中亦无异议，且有物证手机一部、车钥匙一把；书证青海省联网收费公路车辆通行费票据，青藏铁道酒店宾客临时住宿登记表、到案经过、刑事照片、车辆信息查询表、被告人马忠林的户籍证明；证人赵×、马×四哈格的证言；被告人马忠林的供述和辩解；《检验报告》；搜查笔录、提取笔录、称量笔录、扣押笔录、电子证物检查笔录；现场抓捕视频光盘一张、审讯视频光盘一张、高速路出入口视频光盘一张、电子证据光盘二张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马忠林违反国家毒品管理制度，明知是毒品而运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后至庭审中能如实供述犯罪事实，对其可依法从轻处罚。辩护人关于被告人马忠林构成自首的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马忠林犯运输毒品罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日至2020年12月24日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳，并依法上缴国库）。二、随案移送的作案工具手机一部，依法没收、留作罪证。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 汪雪莲人民陪审员 许春香人民陪审员 马菊花 二〇二〇年三月十八日书记员 马佳雪附法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更360号 罪犯李世通，男，汉族，1992年8月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。现在福建省永安监狱服刑。 福建省上杭县人民法院于2017年12月25日作出(2017)闽0823刑初427号刑事判决，以被告人李世通犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年7月12日起至2020年7月11日止），并处罚金人民币5000元，追缴被告人李世通犯罪非法所得人民币3720元，予以没收，上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2018年4月16日作出（2018）闽08刑终96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年4月27日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年3月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李世通在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好完成生产任务。2018年5月至2019年10月累积考核分1897.6分,获得表扬2次。本次减刑缴纳罚金人民币5000元。非法所得人民币3720元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯李世通在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯李世通减去有期徒刑三个月,刑期自2017年7月12日起至2020年4月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年三月三十一日 书记员吴美珍
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0102执恢126号申请执行人山东沐泽投资有限公司与被执行人宁永生、王玉华的借款合同纠纷一案，本院（2012）历商初字第1152号民事判决书已经发生法律效力。因宁永生、王玉华未主动履行生效法律文书确定的义务，山东沐泽投资有限公司向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年3月9日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，经法院强制执行，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2012）历商初字第1152号民事判决书现已全部执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年三月十日
苏州工业园区人民法院 决 定 书 （2018）苏0591执3301号之一 本院在执行申请执行人苏州银行股份有限公司苏州分行与被执行人苏州市沧浪区昌信农村小额贷款股份有限公司、苏州汇海东兴集团有限公司、苏州汇凯丰田汽车销售服务有限公司、苏州汇凯汽车贸易有限公司、苏州汇之凯投资有限公司、苏州东汇汽车有限公司、苏州嘉宝典当有限公司、佘昌、陈琦、周一芳金融借款合同纠纷一案中，于2019年7月15日以“有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务”为由将被执行人周一芳纳入失信被执行人名单，并送达了失信决定书。本案终结本次执行程序后，被执行人周一芳向本院书面申请撤销、删除其失信信息，理由为其名下仅有二处房产，因与申请执行人达成《谅解协议》并履行完毕，申请执行人已向法院书面申请撤回拍卖、解除查封，苏州市中级人民法院亦复议裁定不得执行该二处房产并予解封，因此不构成“有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务”。为证明其主张，被执行人周一芳向本院提供了《关于对周一芳名下两套房产执行处置谅解协议》、付款凭证、申请执行人《申请书》、苏州市中级人民法院（2019）苏05执复100号执行裁定书等证据材料。 本院审查认为：首先，周一芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并无不当。执行中查明，被执行人周一芳名下单独所有位于苏州市虎丘区滨河路1088号2幢1109室住宅一处，另与案外人范晓伟共同共有同幢501室住宅一处。二处房产公告上拍后，双方当事人于2019年4月1日达成《谅解协议》，约定周一芳向申请执行人偿还550万元后，申请执行人同意向法院申请撤回拍卖并予解封。次日，双方依约向本院提出撤拍及解封申请，但申请执行人同时明确，不撤回对周一芳或本案的执行申请，不对周一芳放弃、减免债权，并要求本院继续执行周一芳其他财产，但又未能提交其他财产线索。本院认为，执行过程中，本院曾通过阿里询价系统对二处房产进行了网络询价，确定其市场价格分别为977.63万、569.51万，周一芳应当拥有对应价值1260余万，根据该价格测算，结合二处房产均为学区房的实际，以及房产上拍后关注度较高的情况，上述房产处置后预计清偿申请执行人债务可达1130余万，即被执行人周一芳在支付申请执行人550万后仍有履行能力。本案执行标的为71886356.75元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位41760685.14元，根据生效判决，周一芳仍应对剩余30125671.61元及相应利息承担清偿义务。以上事实，有询价报告、学区查询结果、竞买提醒及围观人数截屏、执行笔录等在卷证明。综上，被执行人周一芳属于有履行能力而拒不履行，故本院对申请执行人撤拍、解封的申请均不予准许。被执行人周一芳对拍卖行为提出执行异议，本院于2019年5月21日裁定驳回，周一芳对裁定不服，向苏州市中级人民法院申请复议。2019年9月10日，苏州市中级人民法院复议裁定不得强制执行该二处房产并予解封。本院认为，该裁定虽支持了周一芳撤拍及解封的请求，但仅系对房产处置方式作出的认定，并非对其有无履行能力的认定。鉴于上述情况，本院将被执行人周一芳纳入失信名单、依法予以信用惩戒并无不当。其次，本案终结本次执行程序后，被执行人申请删除其失信信息亦于法无据。本院于2019年7月17日裁定本案终结本次执行程序，但被执行人周一芳申请删除其失信信息尚不具备《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条规定的情形。综上，被执行人周一芳的申请于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第九条、第十条、第十二条的规定，决定如下： 驳回被执行人周一芳撤销、删除其失信信息的申请。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止原决定的执行。 二〇二〇年三月二十七日
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执异12号异议人（案外人）：王武，男，汉族，1975年11月22日生，住河南省焦作市博爱县。异议人（案外人）：孙海琴，女，汉族，1977年10月17日生，住河南省焦作市博爱县。委托诉讼代理人：王前进，河南豫城律师事务所律师。申请执行人：博耳（无锡）融资租赁有限公司，统一社会信用代码913202000053516107J，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区洛社配套区洛杨路。法定代表人：钱毅湘，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄淑婷，江苏苏秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘赟，江苏苏秦律师事务所律师。被执行人：焦作市宏基置业有限公司，统一社会信用代码914108226753554241，住所地河南省焦作市博爱县鸿昌街道办事处中山路与葵城路交叉口宏基中心广场3号楼5层。法定代表人：徐百海，该公司董事长。被执行人：焦作华豫房地产开发有限公司，统一社会信用代码91410825MA40B5LQ4Y，住所地河南省焦作市温县人民大街南段。法定代表人：邵纯意，该公司董事长。被执行人：张战防，男，1969年12月11日生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：韩红霞，女，1971年6月26日生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：王趁心，女，1975年6月17日生，汉族，住河南省焦作市博爱县。被执行人：毕小军，男，1974年8月16日生，汉族，住河南省焦作市博爱县。被执行人：邱英姿，女，1967年4月24日生，汉族，住河南省焦作市博爱县。被执行人：邱百泉，男，1968年3月11日生，汉族，住河南省焦作市博爱县。被执行人：上海寅京投资中心（有限合伙），统一社会信用代码91310118312572323J，住所地上海市青浦区北青公路9138号1幢3层N区307室。执行事务合伙人：李宏伟。本院在执行博耳（无锡）融资租赁有限公司申请执行焦作市宏基置业有限公司、焦作华豫房地产开发有限公司、张战防、韩红霞、王趁心、毕小军、邱英姿、邱百泉、上海寅京投资中心（有限合伙）企业借贷纠纷一案中，异议人王武、孙海琴对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人王武、孙海琴以申请执行人博耳（无锡）融资租赁有限公司已申请法院解除查封其房产为由申请撤回异议。本院认为，异议人王武、孙海琴申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予王武、孙海琴撤回异议申请。审判长  边剑扬审判员  金 语审判员  顾 杰二〇二〇年三月二十三日书记员  季恒嘉
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）浙03执133号申请执行人：温州市百安物业管理有限公司被执行人：潘皓亮关于申请执行人温州市百安物业管理有限公司与被执行人潘皓亮物业服务合同纠纷商事仲裁一案，本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，经被执行人自动履行，已全部履行，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕05民终274号上诉人（原审原告）:白金安,女，1955年6月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：白钦文，男，1984年12月13日出生，居民，系上诉人之子。委托诉讼代理人：张璐，渭南市崇业法律服务所法律工作者，特别授权。被上诉人（原审被告）:冀明杰，男，1977年12月23日出生，汉族，居民。上诉人白金安与被上诉人冀明杰排除妨害纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2019）陕0502民初2743号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人白金安的委托诉讼代理人张璐、白钦文、被上诉人冀明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白金安上诉请求：1、依法撤销渭南市临渭区人民法院（2019）陕0502民初2743号民事裁定，指令临渭区人民法院重新审理。事实和理由：2005年5月20日，双王办村委会、第三村民小组、双王土管所给上诉人划拨一院宅基地，位于双王村三组村东南规划区，并有2005年5月20日双王村委会、土管所出具文号渭政土发（2002）08号宅基地划拨单，因上诉人经济问题，该宅基地一直未建造，2015年年初，被上诉人看该宅基地闲置，便占用了该宅基地至今，2019年5月7日上诉人在临渭区人民法院起诉排除妨害，一审临渭区法院错误认为，涉案宅基地四至不清楚，错误裁定驳回上诉人的起诉。但从上诉人手中持有掌握的宅基地划拨单，有各级行政部门加盖公章和负责人签字，具有法律效力，亦对涉案宅基地的四至描述非常准确，能够清楚表明涉案宅基地的坐落位置、面积以及宅基地户主是上诉人。综上，一审认定事实错误，判处错误。冀明杰辩称，现没有证据证明本案所涉地块的东临是郑征西的宅基地，且地块西邻亦是垃圾堆，也不是李斌的宅基地，故上诉人依据宅基地划拨单，所主张的宅基地没有明确的具体位置。被上诉人占用的地块是被上诉人的门面地和租用芦交运的用地，上诉人宅基地划拨单上记载的宅基地只有10米宽，13.4米长，但该宅基地所在地块南北大约50米，被上诉人亦是占用该地块南北10多米，东西3米的面积。综上，没有证据证明被上诉人侵占了上诉人的宅基地。一审原告白金安向一审院起诉请求：1、依法判令一审被告冀明杰立即腾空侵占在其宅基地上的设备地磅，并立即返还宅基地；2、判令冀明杰赔偿侵占其宅基地4年的损失每年5000元；3、本案诉讼费由冀明杰承担。一审法院认定事实：原告虽提供宅基地划拨单一份，但涉案宅基地在审批后并未颁发确权证书，亦未经相关职能部门实际丈量、划线，依照该划拨单记载的四址不能明确该宅基地的具体位置。一审法院认为：本案原告主张被告侵占了其宅基地，原告虽提供宅基地划拨单一份，但依照该划拨单记载的四址不能明确该宅基地的具体位置，原、被告因此引起纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照相关法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”，因此，对原告的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告白金安的起诉。案件受理费100元，退还原告白金安。本院审理期间，上诉人提交新证据：1、出庭作证的证人证言，证明本案所涉土地是上诉人的宅基地。2、现场照片3张，证明被上诉人侵占其宅基地的事实。被上诉人对以上证据的质证意见是：对证据照片的证明目的不予认可，上诉人没有证据证明被上诉人使用的本案所涉地块是上诉人的宅基地，亦不能证明被上诉人侵占其宅基地。对证人证言的质证意见是：认为证人只是在3、4年前听到上诉人的儿子亦是本案委托代理人说过本案争议土地是上诉人的宅基地，该证人证言不能证明本案争议土地就是上诉人的宅基地，证明目的不予认可。被上诉人二审提交一份新证据：1、收条一份，证明本案所涉土地为被上诉人占用案外人芦交运的用地，并向芦交运交纳费用的事实。上诉人对该证据的质证意见是：认为芦交运未出庭，该条据是否是其出具不能认定，对该证据真实性和证明目的均不认可，该证据与本案无关。二审对以上证据的意见是：对上诉人提交的2组证据的证明目的，结合其他证据，予以综合认定。对于被上诉人提交证据收条真实性不能确定，对该证据不予认定。二审对双方争议的事实认定如下：上诉人诉称被上诉人占用的地块是其宅基地，被上诉人侵占了其宅基地，但其提交的证明其宅基地具体情形的村民宅基地划拨单未能准确记载该划拨单载明的宅基地地块的准确四至位置，亦没有其他证据证明相关组织或部门对划拨单载明的宅基地实际丈量、划线确定四至，依上诉人持有的宅基地划拨单和该地块的现状亦无法确定上诉人诉称宅基地的位置，故上诉人没有充分证据证明其诉称宅基地具体位置，依法应承担举证不能的责任，因上诉人诉称的宅基地具体位置不能确定，对上诉人诉称被侵占其宅基地的事实，亦不予认定。二审认定的事实与一审一致，对一审认定的事实二审予以确认。本院认为，本案当事人对本案所涉地块是否是上诉人的宅基地存在争议，现上诉人无充分证据证明其本案主张的宅基地具体位置，亦无法证明被上诉人占用的地块属于其宅基地，被上诉人亦不认可其占用地块是侵占上诉人宅基地，上诉人与被上诉人对本案所涉地块宅基地权属争议是本案双方矛盾争议焦点，故根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照相关法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”，原告因本案争议提起的起诉依法应予驳回。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  秦文强审判员  吴丽宁审判员  李 谦二〇二〇年三月二十五日书记员  刘元元
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民特13号申请人：佟秀侠，女，1971年4月23日出生，汉族，住辽宁省法库县。申请人：李亚，男，1977年6月月3日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。申请人：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石莹，女，1988年12月11日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。本院于2020年3月10日立案受理申请人佟秀侠、李亚、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人佟秀侠、李亚、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2020年3月9日经沈阳市保险纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险责任范围内按责赔偿申请人史小明本次事故造成的损失，包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费，上述费用合计7800.87元，此款七日内给付申请人佟秀侠；二、申请人佟秀侠自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次处性理结案，今后不再向李亚、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司主张赔偿。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人佟秀侠、李亚、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于2020年3月9日经沈阳市保险纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  丁一二〇二〇年三月十一日书记员  耿旭
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审50号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人**。 被执行人何桂强，男，住重庆市江津区。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行何桂强行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2020年3月30日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长  刘静秋 审判员  佘 洁 审判员  桂 克 二〇二〇年三月三十日 书记员  胡 峤
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执326号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：黄丽，女，汉族，生于1972年6月2日，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。 案由盗窃罪 本院移送（2019）川0703刑初456号刑事裁判所涉财产部分执行一案，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、住房公积金、收益性保险、住所地等进行查询、调查，对登记在黄丽名下位于绵阳市涪城区房屋（权证号：监证0158981）予以查封，因本案执行标的额与房屋价值额相比差额较大，暂不宜处置上述查封房屋，此外未查到被执行人有其余可供执行财产。本院对黄丽进行了传唤，但其未接受传唤。经本院执行，截至2020年3月25日已执行到位金额0元，未执行到位金额1500元。本院已依法将被执行人黄丽纳入限制高消费名单。本案经合议决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行（2019）川0703刑初456号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 周翠香 审判员 张梓入 二〇二〇年三月二十五日 书记员 王云波
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执恢117号 申请执行人宋阳 被执行人袁**、汪福娣 本院在执行申请执行人宋阳与被执行人袁**等案由追偿权纠纷一案中，被执行人袁**履行了全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722财保49号 申请人：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地；贵州省XXXXXXX。统一社会信用代码91XXXXXXXXL。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 被申请人：陈金艳，女，1985年10月16日生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。 被申请人：刘虎，男，1980年11月24日生，布依族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司诉陈金艳、刘虎物业服务合同纠纷一案中，荔波嘉和物业服务有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对陈金艳、刘虎的银行存款5166.00元予以冻结。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，荔波嘉和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈金艳、刘虎的银行存款5166.00元。上述冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏毅 二〇二〇年三月十九日 书记员  覃达
新疆维吾尔自治区精河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2722民初198号      原告：精河县伟荣杰物业服务有限公司，住所地：精河县城镇锦福小区24号楼8号门面房，统一社会信用代码：9165272206884826X0。   法定代表人：唐明，该公司总经理。   委托诉讼代理人：单婷婷，系该公司工作人员，代理权限为特别授权。   被告：陈振飞，男，1969年1月4日出生，汉族，住精河县。   案由：物业服务员合同纠纷   本院在审理原告精河县伟荣杰物业服务有限公司诉被告陈振飞物业服务员合同纠纷一案中，原告精河县伟荣杰物业服务有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告精河县伟荣杰物业服务有限公司以被告陈振飞履行完毕为由撤回起诉，原告精河县伟荣杰物业服务有限公司的请求符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告精河县伟荣杰物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费25元，由原告精河县伟荣杰物业服务有限公司负担。         审  判  员   杨 耕 诗         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 六 日     （法 官 助 理   杨秋菊）   书  记  员   孟 亚 楠
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初226号原告：黄梅，女，1942年5月21日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：薛木祥（黄梅之夫），男，1947年8月15日出生，汉族，住舞钢市。被告：陈秀芝，女，汉族，60岁左右，住舞钢市。原告黄梅与被告陈秀芝合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，黄梅于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄梅撤诉。案件受理费776元，减半收取计388元，由黄梅负担。审判员  张红鸽二〇二〇年三月十三日书记员  李振纲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更370号 罪犯黄刚发，男，1984年4月12日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省遵义市红花岗区。现在福建省永安监狱服刑。 福建省三明市梅列区人民法院于2018年3月20日作出(2017)闽0402刑初356号刑事判决，以黄刚发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2017年7月6日起至2020年10月5日止）,并处罚金人民币10000元，追缴黄刚发违法所得人民币600元，上缴国库。判决发生法律效力后于2018年4月13日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年3月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄刚发在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2019年12月累积考核分1821分，获得表扬2次。该犯本次缴纳罚金人民币10000元，缴纳违法所得款人民币600元。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯黄刚发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯黄刚发减去有期徒刑五个月，刑期自2017年7月6日起至2020年5月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年三月三十一日 书记员吴美珍
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2020）青0102刑初49号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人任智强，男，1981年10月11日出生,汉族，小学文化程度，户籍所在地青海省西宁市，住青海省西宁市。青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人任智强犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员李培淑依法出庭支持公诉，被告人任智强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、2019年11月15日11时许，被告人任智强行至西宁市城东区妇女儿童医院门诊内科楼一楼大厅，趁被害人马×1不备，盗取一部小米8手机。赃物变卖，赃款挥霍。经鉴定，该手机价值为人民币1362元。二、2019年11月15日11时45分许，被告人任智强在西宁市城东区妇女儿童医院保健楼三楼，趁被害人马×2给孙子看病之际，盗取一部VIVO手机。经鉴定，该手机价值为人民币2246元。针对以上指控，公诉机关当庭出示了相关的证据、并认为被告人任智强的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院依法惩处。庭审中，被告人任智强对起诉书指控犯罪事实供认不讳，对当庭出示的证据均无异议。经审理查明，2019年11月15日上午11时许，被告人任智强在西宁市妇女儿童医院门诊内科楼内，盗取被害人马×1一部小米8手机，后在该医院保健楼三楼，盗取被害人马×2一部VIVO手机。案发后，被盗VIVO手机一部已追回，并已发还被害人马×2。2019年12月5日，经西宁市价格认证中心鉴定并出具宁价认字（2019）919号、920号《价格认定结论书》，认定被盗小米手机价值为人民币1362元；被盗VIVO手机价值为人民币2246元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的以下证据证实：1、被告人户籍信息证实被告人的年龄等基本身份信息；2、到案经过证实被告人被依法抓获归案。3、被告人前科材料证实被告人因犯罪被判处刑罚。4、搜查笔录证实侦查人员依法对被告人人身搜查，查获被盗VIVO手机一部。5、扣押决定书及发还清单证实，案发后，公安人员从被告人处扣押被盗VIVO手机一部，并依法发还被害人马×2。6、证人马×3证言证实，2019年11月15日上午，其与母亲被害人马×2在青海省儿童妇女医院一同给孩子看病时，被害人马×2的一部VIVO手机被盗。7、被害人马×1的陈述证实，2019年11月15日上午，其在青海省妇女儿童医院开药时，其装在上衣右侧口袋一部小米8手机被盗。8、被害人马×2的陈述证实，案发时，其与证人马×3等一同在青海省妇女儿童医院给孙子看病时，其手机被盗取。9、价值鉴定意见书证实，被盗手机价值经鉴定的事实。10、指认笔录证实被告人任智强在侦查人员带领下指认作案现场。11、监控视频光盘证实，被告人盗取二被害人财物现场监控视频被依法调取；审讯光盘证实侦查机关依法审讯被告人，程序合法。被告人任智强的供述与上述证据所证的事实相一致。本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。本院认为，被告人任智强以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人任智强曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。案发后，被告人如实供述犯罪事实，认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人任智强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日至2020年9月27日止），并处罚金人民币3000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 邱 君审判员 汪雪莲审判员 李戈云 二〇二〇年三月五日书记员 马佳雪附法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0102执3438号申请执行人：李楠，女，1982年5月22日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆新天地投资管理咨询有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区中桥一巷58号。法定代表人：于德军，该公司总经理。申请执行人李楠与被执行人新疆新天地投资管理咨询有限公司财产损害赔偿纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的(2019)新0102民初4007号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案执行。本案执行标的30314.54元，已执行标的为0元，未执行标的为30314.54元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年9月30日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书2.本院分别于2019年9月6日、2019年11月25日、2020年3月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行有少量存款，已被多案冻结，本案轮候冻结银行账户，无证券、无车辆、无对外投资等登记信息。3.本院分别于2019年9月6日、2019年11月25日、2020年3月19查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人有房产、土地使用权登记信息，已被其他案件查封，并已进入拍卖阶段，本案向该拍卖案件发出协助执行通知书。4.本院于2019年12月6日前往被执行人住所地实地走访、调查，未发现可供执行的财产线索。5.因被执行人新疆新天地投资管理咨询有限公司未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院于2020年3月23日将被执行人新疆新天地投资管理咨询有限公司纳入失信被执行人名单并发布。6.本院于2020年3月23日限制被执行人新疆新天地投资管理咨询有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年3月19日告知申请执行人李楠其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人新疆新天地投资管理咨询有限公司无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执人行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 冷 长 青审判员 依马木艾山审判员 李 永 春二〇二〇年三月二十四日书记员 徐 得 伦
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1167号申请执行人：饶永金，男，汉族，1974年9月15日出生，身份证登记住址：昭通市镇雄县。被执行人：韩琼伟，女，汉族，1969年4月15日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：李超，男，汉族，1994年5月31日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人饶永金与被执行人韩琼伟、李超借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7169号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付51,116.93元及利息等，本院于2020年1月16日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人韩琼伟、李超名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月十七日法官助理杨辉书记员张俊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初4818号   原告：王豪峰，男，汉族，1982年07月18日出生，现住河南省太康县，公民身份证号码为×××。委托诉讼代理人：陈芳，新疆腾格斯律师事务所律师。被告：任德武，男，汉族，1965年03月12日出生，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。原告王豪峰与被告任德武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年09月11日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告任德武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告王豪峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付劳务费48000元；2.判令被告支付原告逾期利息35520元；3.本案的诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：2014年12月25日，被告给原告出具欠条一份。被告欠原告人工工资84188元，约定于2015年1月15日前将欠款还清，逾期不归还，按日加收欠款总额5%做违约金，被告于2015年间陆续还款36188元，尚欠48000元至今未还。原告多次找被告索要，被告都已各种理由推脱。为了维护原告的合法权益免受侵害，特提起诉讼。被告任德武经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未书面提交答辩状，视为放弃答辩。本院经审理认定事实如下：欠条一张证实被告任德武尚欠原告王豪峰劳务费48000元。本院认为，被告任德武欠到原告王豪峰劳务费48000元的事实成立，因此对于原告要求被告偿还劳务费48000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另外，原告要求被告违约金35520元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告任德武于本判决生效后三日之内偿还原告王豪峰劳务费48000元，违约金35520元，合计83520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1888元、公告费320元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。   审  判  长   赖     伟人民 陪 审员   胡  乃  民人民 陪 审员   郭  保  伟   二 〇 二 〇 年 三 月 十 九 日 书  记  员   帕尔哈提·依明
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津01执恢108号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路果园北道北。负责人：陈刚，该行行长。委托诉讼代理人：曹玉雯，天津君利律师事务所律师。委托诉讼代理人：程露瑶，天津君利律师事务所律师。被执行人：天津市皇泰新型机电节能材料有限公司，住所地天津市北辰区天津医药医疗器械工业园腾旺道3号。法定代表人：吕文陆，该公司总经理。被执行人：天津助友重工机器设备制造有限公司，住所地天津市静海开发新区金海道13号。法定代表人：徐俊立，该公司总经理。被执行人：天津市荣泰新型复合材料有限公司，住所地天津市北辰区双口镇滕旺道5号。法定代表人：吕文陆，该公司总经理。被执行人：苗喜元，男，1967年1月22日出生，汉族，天津市荣泰新型复合材料有限公司经理，住天津市北辰区。被执行人：苗立元，男，1969年6月13日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被执行人：苗文雨，男，1989年9月23日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被执行人：吕文陆，男，1972年9月7日出生，汉族，天津市荣泰新型复合材料有限公司法定代表人，住天津市北辰区。被执行人：张作泉，男，1971年5月24日出生，汉族，无职业，住天津市静海区。被执行人：么立国，男，1964年6月23日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市丰润区。被执行人：石民，男，1966年3月11日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被执行人：曹承美，女，1975年12月7日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被执行人：苗宝元，男，1958年8月23日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。申请执行人中国建设银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人天津市皇泰新型机电节能材料有限公司、天津助友重工机器设备制造有限公司、天津市荣泰新型复合材料有限公司、苗喜元、苗立元、苗文雨、吕文陆、张作泉、么立国、石民、曹承美、苗宝元金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）津01民初328号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月4日在本院立案申请恢复执行。在本次执行程序中，主要采取了以下措施：1、本院通过全国、天津市网络执行查控系统对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人么立国在沪市Ａ股市场Ａ500242107账户60×××99证券内的股票1000.00股，在深市Ａ股市场0161970064账户00×××91证券内的股票19460.00股；冻结、扣划被执行人天津助友重工机器设备制造有限公司在天津银行25×××24账户内存款6210.01元，被执行人天津助友重工机器设备制造有限公司在中国建设银行12001740800052504895_1账户内存款4456.26元，执行人苗宝元在中国邮政储蓄银行60×××53账户内存款1037.62元，被执行人张作泉在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ86ｆ7ｂｅ63ｄ67ｃ9098＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内存款745.30元，被执行人石民在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ718893ｄ15ｄｅａ98ｄａ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内存款4750.30元，被执行人曹承美在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ86ｂａ2ｃａ97ｂｄ6ｄｅ84＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内存款4793.87元，被执行人么立国在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ74ｃｅｄ6ｂ0ｃ220ｃ232＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内存款25.89元。上述扣划款合计22019.25元。除上述股票、存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2、本院到天津市市区不动产登记事务中心（南开部）、天津市车管所对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人苗宝元名下的车牌号为津Ｑ×××××（奥迪）、津Ｂ×××××（帕萨特），被执行人天津市皇泰新型机电节能材料有限公司名下的车牌号为津Ｍ×××××（大众）、津Ｍ×××××（大众）、津Ｍ×××××（大众）、津Ｍ×××××（大众），被执行人苗喜元名下的车牌号为津Ｆ×××××（奥迪）、津Ｈ×××××（森林人），被执行人苗立元名下的车牌号为津Ｃ×××××（梅赛德斯-奔驰）的机动车。3、本院在淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人苗宝元名下的坐落于天津市和平区地产，成交价款4924000元。4、上述银行扣划款22,019.25元、拍卖款中的2,472,000元，合计2,494,019.25元已发还申请执行人；拍卖款中的余款2,452,000元发还案外人赵淑琴（系被执行人苗宝元配偶）。上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查结果，暂不能提供被执行人其他财产线索。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，除已处置的财产外，本院未发现被执行人可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志国审判员  孙 静审判员  宗 蔷二〇二〇年三月二十六日书记员  王欣然附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民再90号上诉人（原审原告）：朱建俊，女，1972年7月30日生，汉族，住江苏省。被上诉人（原审被告）：王韧，男，1992年3月18日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被上诉人（原审被告）：陈梅林，男，1967年9月22日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。上诉人朱建俊与被上诉人王韧、陈梅林民间借贷合同纠纷一案，镇江市丹徒区人民法院于2017年7月28日作出（2017）苏1112民初2143号民事调解书。该调解书生效后，镇江市丹徒区人民法院经审判委员会决定再审并于2019年10月31日作出（2019）苏1112民再135号民事裁定。朱建俊不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。朱建俊上诉请求：其是使用自有闲置资金进行借贷，没有“套路贷”和虚假诉讼行为。请求二审依法撤销一审法院再审裁定。2017年7月25日，朱建俊向原审法院起诉，请求判令原审被告向其归还借款58000元及逾期利息，另承担本案的诉讼费、保全费、律师费。原审法院审理过程中，经法院主持调解，双方自愿达成以下协议：一、原、被告因民间借贷纠纷一案，双方自愿以60000元进行结算，此款由被告王韧于2017年9月1日前以现金形式一次性给付原告朱建俊（此款包括诉讼费、保全费、律师费及其他费用）；二、被告陈梅林自愿为被告王韧的上述债务承担连带责任保证，其承担连带保证责任后，有权向被告王韧进行追偿。案件受理费减半收取1550元，保全费1370元，合计2920元，由原告朱建俊承担。原审法院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。朱建俊涉嫌“套路贷”虚假诉讼，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应当裁定驳回起诉。原调解书确有错误，应予以纠正。遂裁定：撤销该院（2017）苏1112民初2143号民事调解书；驳回朱建俊的起诉。本院再审认为，朱建俊在民间借贷过程中，涉嫌“套路贷”虚假诉讼，有经济犯罪嫌疑，本案不属于人民法院受理民事案件范围，原审法院依法裁定驳回朱建俊的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹嘉祥审 判 员 方道清审 判 员 邰玉妹二〇二〇年三月三十一日法官助理 吴艳艳书 记 员 徐 琳
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初73号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人郭广英（曾用名郭国龙），男，1991年4月22日出生于河南省浚县，汉族，小学文化，农民，住河南省浚县。因犯盗窃罪于2007年12月16日被河南省浚县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元；因犯抢劫罪于2009年12月9日被河南省中牟县人民法院判处有期徒刑三年，并撤销原判有期徒刑二年，缓刑三年中的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年9月22日被河南省新郑市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元；因犯盗窃罪于2016年10月25日被河南省中牟县人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月11日被曹县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于曹县看守所。山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人郭广英犯盗窃罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员吕书霞、被告人郭广英到庭参加诉讼。审理期间，因发生不可抗拒的原因，本院于2020年3月7日裁定对本案中止审理，同年3月23日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年10月26日，被告人郭广英在山东省曹县邵庄镇东李寨村村民王某、邓某夫妇家，撬开堂屋房门，将堂屋东间床铺下的现金人民币1000元及堂屋西间柜子里的红色帆布包、黑色平绒挎包各一个盗走，包内有现金人民币9000元及三张银行卡。被告人郭广英将银行卡等物丢弃，被公安机关追回退还被害人。2.2019年11月初的一天，被告人郭广英撬开曹县邵庄镇王集行政村村民张某1家院门，在堂屋内盗窃未果，后离开现场。3.2019年11月4日，被告人郭广英到曹县王文广家，撬开堂屋房门，在堂屋内盗窃未果，后离开现场。4.2019年11月4日，被告人郭广英到曹县邵庄镇曹窑行政村村民张某1、栗某1夫妇家，撬开堂屋房门，将堂屋东间书桌相册内的现金人民币900元及钱包一个盗走，包内有金吊坠、金戒指、手镯各一个及户口本（内夹500元）、银行卡等物品一宗，总价值4235元。被告人郭广英将银手镯、户口本（内夹500元）、银行卡等物品丢弃在张某1家东院墙外树叶下，被公安机关追回退还被害人。被告人郭广英被抓获归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人郭广英以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任,被告人郭广英系累犯，应从重处罚，自愿认罪认罚，可从宽处罚，建议判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万四千元。公诉机关提交了证人张某2证言、被害人王某等人陈述、指认笔录、价格认定结论书、户籍证明、破案经过，以及被告人郭广英供述等证据证实。被告人郭广英对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，金吊坠、金戒指分别价值1000元和1500元。本院认为，被告人郭广英构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郭广英多次入户盗窃，又曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，具有从重处罚情节；其被抓获归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，其中部分犯罪系未遂，具有从轻处罚情节。本院综合考虑上述量刑情节并结合案件事实决定被告人郭广英应受的刑罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郭广英犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2021年5月10日止。罚金限自本判决生效后十日向本院交纳。）二、责令被告人郭广英于判决生效后十日内退赔被害人王某经济损失一万元，退赔被害人张某1经济损失三千四百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  付翠云二〇二〇年三月三十一日书记员  高 琪
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执7969号续某某、王秀玲：申请执行人续某某与被执行人王秀玲房屋租赁合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2017)陕0113民初12876号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人王秀玲逾期未履行确定的义务，申请执行人续某某向本院申请执行，请求被执行人支付违约金61931.05元并继续履行房屋买卖合同，本院依法受理。在执行过程中，(2017)陕0113民初12876号生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执7969号执行案件执行完毕，于2020年3月3日结案。二〇二〇年三月三日1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新0121执489号之一 申请执行人：哈那提朱马太，男，1980年04月22日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐县。 被执行人：新疆艾艺娜文化传媒有限公司，住乌鲁木齐市天山区。 法定代表人：阿布都哈力克·阿布都克里木，该公司总经理。 申请执行人哈那提朱马太与被执行人新疆艾艺娜文化传媒有限公司合同纠纷一案，我院（2019）新0121民初182号民事判决书书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年10月5日依法立案执行。本案申请执行标的为25000.00元，已执行标的为0.00元，未结执行标的为25000.00元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月23日向被执行人送达邮寄了恢复执行通知书,于2019年3月10日邮寄送达了限制消费令、失信决定书等法律文书； 2、本院分别于2019年10月6日、2020年3月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人其余无银行及互联网银行存款、无不动产信息、无车辆登记信息、无证券及无对外投资等登记信息； 3、本院执行人员于2019年10月14日前往被执行人经营住所地走访调查，其未发现可供执行的财产线索。因被执行人下落不明，我院向公安机关发出协助执行通知书，协助临控被执行人； 4、因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，我院依法冻结了被执行人银行账户，向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年3月25日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，并同意人民法院终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意人民法院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）新0121执489号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买    彦    军 审判员 李    丽    军 审判员  阿斯哈尔别克 江阿别克 二〇二〇年三月二十五日 书记员  叶力江    阿合买提