wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初3383号原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，该公司风险合规部员工委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，该公司风险合规部员工被告：玛尔孜亚·麦亥买提，女，维吾尔族，1979年10月06日出生，住乌鲁木齐市天山区，身份证号：650XXXXXXXXXXXXXXX。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告玛尔孜亚·麦亥买提金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告玛尔孜亚·麦亥买提经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告玛尔孜亚·麦亥买提在2017年07月25日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年7月25日发放贷款32000元，用于被告购买车辆“比亚迪F3”（车牌号：新AXXXXX，车架号：LGXC16AF1H0074817），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年8月23日，被告已经逾期302天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告玛尔孜亚·麦亥买提偿还原告剩余贷款本金：21208.38元，到期未偿利息：2142.68元，罚息：1089.99元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：24541.05元(以上利息、罚息截至2019年8月23日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪F3”（车牌号：新AXXXXX，车架号：LGXC16AF1H0074817）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。被告玛尔孜亚·麦亥买提经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2017年07月25日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告玛尔孜亚·麦亥买提（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款32000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息14.88%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告玛尔孜亚·麦亥买提（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪F3（车架号：LGXC16AF1H0074817）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年07月25日，被告取得了比亚迪F3（车牌号：新AXXXXX，车架号：LGXC16AF1H0074817）机动车登记证书。2017年07月25日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。另查明，原告于2017年7月25日向被告指定账户发放贷款32000元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2019年8月23日，被告下欠原告本金21208.38元，到期未偿利息：2142.68元，罚息：1089.99元,寄送法律函件费:100元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告玛尔孜亚·麦亥买提应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金21208.38元，到期未偿利息2142.68元，罚息1089.99元，寄送法律函件费100元，并按合同约定支付自2019年8月24日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告玛尔孜亚·麦亥买提未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪F3（车牌号：新AXXXXX，车架号：LGXC16AF1H0074817）在上述第一项债权范围内实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费414元，减半后由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王华二〇二〇年三月二十四日书记员  陈涵打印：相丽华校对：焦阳宁2020年月日送达11
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执133号之一 申请执行人：何明珍，女，汉族，生于1941年3月26日，现住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市涪城区博爱颐养中心，住所地:绵阳市教育路88号。 负责人：王重阳。 案由：合同纠纷 本院受理申请执行人何明珍申请执行本院作出的（2019）川0703民初9699号合同纠纷一案。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、单位住所地等进行查询、调查，同时对被执行人进行了传唤调查。未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。与申请执行人进行了终本约谈。本案经合议决定终结本案本次执行。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初9699号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 张梓入 审判员 周翠香 二〇二〇年三月十日 书记员 王云波
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初234号原告：向开勇，男，1963年8月15日生，苗族，务工，住湖南省沅陵县。委托代理人：向开祥，男，1966年4月27日生，苗族，务工，住湖南省沅陵县。特别授权代理。被告：张国强，男，1981年11月9日生，汉族，经商，住石城县。原告向开勇与被告张国强劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告向开勇委托代理人向开祥到庭参加诉讼，被告张国强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向开勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告工资5967.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月初，原告通过朋友唐永春介绍说江西宁都县有一个桥面工程需要施工，原告于2019年9月29日到达现场，并与被告约定工资标准(附工资协议一份)，整个桥面工程于11月27日竣工，被告违背协议没有按照协议约定支付原告所有的工资，原告几次找被告讨要工资，被告以没有资金为由拒绝支付原告的工资。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告张国强未作答辩，未提供证据。经审理查明，2019年9月初，原告通过朋友介绍为被告所承包的位于宁都县的桥面工程进行施工。2019年11月11日，原告与被告签订协议一份，约定工资标准为280元/天，工程完工后全部付清工资款。2019年12月12日，被告与原告对相关工资进行了核算并确认了尚欠的工资款为12920元。结算后，被告支付了部分工资款，尚欠原告工资5967.5元至今未支付，故原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。上述事实有原告提供的被告出具给原告等人的协议书、2019年12月宁都县X821线东龙至田埠段改建工程A标段项目部民工工资核算表各一份及原告在庭审中的相关陈述等予以证实。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系依法成立，原告为被告提供了相应的劳务，被告有义务按照双方确定的结算金额及支付时间向原告支付劳务工资。原告自认被告结算后又支付了部分工资款，尚欠原告工资5967.5元，未损害被告的权利，本院予以确认。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国强应在本判决生效后5日内向原告向开勇支付劳务工资5967.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取、原告已预交），由被告张国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行期限为两年。审 判 员  黄斐斐二〇二〇年三月二十六日代理书记员  黄钰茗
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初602号 原告蔡定明，男，1958年11月12日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告蔡小虎（曾用名：蔡定虎），男，1982年9月15日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告蔡定明诉被告蔡小虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法由审判员刘德满适用简易程序于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告蔡定明到庭参加诉讼，被告蔡小虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告蔡定明诉称：2017年11月29日被告蔡小虎向原告借款20800元，并于同日出具《借条》，《借条》载明：“今借到蔡定明人民币贰万零捌佰圆，小写20800元，定于2017年12月2日一次性还清，如到期不还，借款人愿意承担一切后果”。到期后原告多次找被告催要，但被告均以各种理由拒绝还钱。综上，原告为维护自身权益诉至人民法院请求依法判决：（1）被告偿还原告借款20800元；（2）诉讼费由被告承担。 经审理查明：2017年11月29日被告蔡小虎向原告借款20800元，被告并向原告出具《借条》，》《借条》载明：“今借到蔡定明人民币贰万零捌佰元（小写：20800元），定于2017年12月2日一次性还清，若到期不还，借款人愿承担一切后果”。落款处有：借款人蔡定明。该借款至今被告未归还分文。 被告蔡小虎在答辩期间内未作答辩。 被告蔡小虎在举证期限内未提供证据。 上述事实，有原告原告陈述及证人证言在卷相互印证，这些证据已经证据质证和本院审查，证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。因被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。故原告提供的证据可以作为认定案件事实的根据。 本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，因民间借贷产生的债务应当依法清偿。本案被告向原告出具的《借条》，足以证明原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的民间借款合同合法有效，应受法律保护。该借款逾期两年有余，被告尚未归还分文，属于违约行为，违反了当事人双方之间的约定及有关法律规定。故，原告主张被告应归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告蔡小虎分期归还原告蔡定明借款20800元。（定于2020年4月3日前归还10400元，2020年5月3日前归还10400元。） 案件受理费316元，减半收取158元由被告蔡小虎负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 权利人，可在判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，依法向本院申请强制执行。 审判员  刘德满 二〇二〇年三月三日 书记员  黄毅刚
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2020）内0105刑初46号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人杨某，男，出生于乌兰察布市商都县，小学文化，无业，捕前住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。因涉嫌盗窃罪于2019年10月27日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2019年11月8日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第三看守所。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2020）16号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员康某1出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控：1、2019年10月26日凌晨，被告人杨某在呼和浩特市××区西户家中实施盗窃，盗窃现金400元，黑色华为MATE10手机一部（价值人民币1000元）。案发后手机已发还被害人。2、2019年10月26日凌晨，被告人杨某在呼和浩特市××区西户家中实施盗窃，盗窃华为MATE10手机一部（价值人民币1000元）、苹果XR手机一部（价值人民币3500元）、钻戒一枚（价值人民币16000元）、1500元人民币现金。案发后，两部手机及钻戒已发还被害人。3、2019年10月26日凌晨，被告人杨某在呼和浩特市××区内盗窃一辆黑色金舰牌电动车（价值人民币2751元）。案发后电动车已发还被害人。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第264条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某辩称，起诉书指控自己第一起犯罪事实中，自己并没有盗取现金；第二起事实中自己实际盗取的现金为人民币150元，并不是起诉书指控的人民币1500元。被告人杨某对起诉书指控的其他犯罪事实作了供认，并自愿认罪认罚。经审理查明：1、2019年10月26日凌晨，被告人杨某在呼和浩特市××区西户家中实施盗窃，盗窃黑色华为Mate10手机一部（价值人民币1000元）。案发后手机已发还被害人。2、2019年10月26日凌晨，被告人杨某在呼和浩特市××区西户家中实施盗窃，盗窃金色华为Mate10手机一部（价值人民币1000元）、苹果XR手机一部（价值人民币3500元）、钻戒一枚（价值人民币16000元）、现金人民币150元。案发后，两部手机及钻戒已发还被害人。3、2019年10月26日凌晨，被告人杨某在呼和浩特市××区内盗窃一辆黑色金舰牌电动车（价值人民币2751元）。案发后电动车已发还被害人。上述事实有下列证据证明：1、立破案工作说明及抓获经过。证实该案件侦破经过及抓获经过；2、电动车证书收据。证实被害人购买过金舰牌电动车以及购买电动车所花费用；3、扣押清单。证实侦查机关扣押被告人杨某物品情况；4、发还物品、文件清单。证实被盗电动车等物品已发还被害人；5、酒店入住结账明细。证实被告人杨某入住酒店时间记录；6、照片。证实被告人杨某指认盗窃物品及现金情况；7、电话查询单及无犯罪嫌疑记录。证实被告人杨某受过行政处罚及无犯罪记录情况；8、人口信息。证实被告人杨某已达到刑事责任年龄；9、被害人康某2陈述。证实被害人陈述其家中被盗物品经过；10、被害人张某1陈述。证实被害人张某2陈述其家中被盗物品经过；11、被害人刘某陈述。证实被害人刘某陈述其电动车被盗的经过以及通过电动车定位找到被告人的经过；12、证人范某证言。证实一名五十多岁男子花40元到范某店内换电动车锁的时间及经过；13、被告人杨某供述。证实被告人杨某入户盗窃三部手机、一枚钻戒和现金150元以及在楼道内盗窃一辆电动车的事实经过；14、价格认定结论书。证实涉案黑色华为mate10手机鉴定价格人民币1000元；涉案黑色金舰牌电动车鉴定价格人民币2751元；涉案苹果XR白色手机（3500元）、华为matel0金色手机（1000元）、钻戒（16000元）鉴定价格认定共计人民币20500；15、辨认笔录。证实证人范某辨认出杨某是去其店内换锁的人；证人孟某辨认出在乾峰酒店入住的人是杨某；16、提取笔录。证实侦查机关对被告人杨某随身物品等扣押提取经过；17、同步录音录像。证实侦查机关讯问被告人杨某的过程。以上证据经当庭举证、质证，被告人杨某均无异议，本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人杨某秘密窃取他人财物，共计价值人民币24401元，其中入户盗窃21650元，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某入户盗窃他人财物共计价值人民币21650元，其盗窃数额已达到数额巨大标准的百分之五十，可认定为《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的其他严重情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月27日起至2023年10月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押涉案物品，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王建鹏人民陪审员 许俊芳人民陪审员 续丽霞 二〇二〇年三月二十四日书 记 员 张莉媛
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初1615号 原告:深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司,住所地辽宁省沈阳市浑南区美园东路9-29号（303）。 法定代表人:杜爽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:朱江，男1988年4月10日出生，汉族，住沈阳市浑南区，系该公司工作人员。 被告:刘彦波，男，住沈阳市浑南区。 原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被告刘彦波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告支付拖欠物业费5955.9元，电梯费180元，共计6135.9元；2.请求由被告承担本案的诉讼费。 本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告。原告未能提供被告刘彦波的准确身份信息，致使本院无法向被告刘彦波送达起诉状、开庭传票及相关法律文书。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司的起诉。 原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司预交的案件受理费25元予以退回。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  崔晓辉 二〇二〇年三月十九日 书记员  赵 宇 附本案裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终616号上诉人（原审原告）：商城县李集乡峡口村下家村民组，住所地河南省商城县李集乡。负责人：刘志荣，该村民组组长。被上诉人（原审被告）：王昆，男，汉族，1987年11月14日出生。居民，住河南省商城县李集乡街道。上诉人商城县李集乡峡口村下家村民组因与被上诉人王昆物权保护纠纷一案，不服河南省商城县人民法院（2019）豫1524民初3921号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。商城县李集乡峡口村下家村民组上诉请求：1.依法撤销商城县人民法院（2019）豫1524民初3921号民事裁定书；2.重新认定本案属于人民法院受理民事诉讼的受案范围，并裁定指定本案由商城县人民法院受理。事实和理由：本案起诉人起诉的是土地侵权纠纷，而不是土地权属纠纷。依据《土地管理法》第十三条的规定，对土地所有权、使用权归谁发生争议的，应由政府负责处理，对处理决定不服的可提起行政诉讼。本案中，双方的土地使用权、所有权无争议，只是被上诉人建房时侵占了起诉人的土地，这一点，李集乡土管所、村建中心出具的证明已很清楚的予以证实，因此，本案的性质为土地侵权纠纷，而不是土地权属纠纷，属《民事案件案由规定》中的“物权保护纠纷”，属于人民法院的民事受案范围。商城县人民法院将“土地返还”纠纷理解为“权属纠纷”显然是错误的。另外，上诉人基于本案同样的事实和理由，于2019年4月10日向商城县人民法院起诉案外人周海涛土地侵权纠纷，商城县人民法院裁定驳回上诉人的起诉；事后，上诉人不服裁定提起上诉，信阳市中级人民法院裁定认定周海涛翻建房屋侵占上诉人的土地，系侵权行为，属物权保护纠纷，指定商城县人民法院对周海涛案件进行审理。综上，上诉人认为商城县人民法院又将本案作出与原错误裁定相同的处理，不仅是在浪费司法资源，而且有故意刁难上诉人之嫌，故依法提起上诉，请求二审人民法院裁定支持上诉人的上诉请求。商城县李集乡峡口村下家村民组向一审法院起诉请求：1.请依法责令被告返还其侵占原告的土地65平方米（具体超占面积以实测为准）；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，土地所有权和使用权争议，应由人民政府处理。被告建房没有取得集体土地使用审批手续和规划建设许可手续，也违反了《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，属违章建筑。原告方要求被告返还侵占的土地，已经涉及违章建筑的认定与拆除。违章建筑的认定、拆除不属于民事纠纷，依法应由有关行政部门处理。故本案纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及其他民事法律政策之规定，裁定：驳回原告商城县李集乡峡口村下家村民组的起诉。本院认为，商城县李集乡峡口村下家村民组以王昆翻建房屋占用集体土地为由提起本案物权保护纠纷诉讼，请求法院依法责令被告返还其侵占原告的土地。本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。商城县李集乡峡口村下家村民组的起诉，符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定的情形。一审法院认为本案纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围缺乏依据，裁定驳回起诉不当，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省商城县人民法院（2019）豫1524民初3921号民事裁定；二、本案指令河南省商城县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年三月二十五日书记员  李 艳
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0236执1726号申请执行人：汪嗣美，女，汉族，1963年8月6日出生，住重庆市奉节县。被执行人：张健，男，1962年1月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：张浩，男，汉族，1987年5月21日出生，住重庆市渝北区。被执行人：刘永平，女，汉族，1965年1月19日出生，住重庆渝北区。本院在执行申请执行人汪嗣美与被执行人张健、张浩、刘永平民间借贷纠纷一案中，被执行人名下的财产已经在另案中评估拍卖，本案暂不能执行到位案款。待被执行人名下的财产处置过后，本案将依法恢复执行，并按照债权比例对可供执行财产予以分配。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结(2018)渝0236执1726号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈劲松审 判 员 吴遵友审 判 员 费明军二〇二〇年三月二十六日法官助理 余剑雪书 记 员 樊耀霜
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初3477号原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，该公司风险合规部员工委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，该公司风险合规部员工被告：李运生，男，汉族，1981年10月05日出生，住广东省五华县联华阁，身份证号：441XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张雪凌，女，汉族，1986年11月28日出生，住惠州市仲恺区，身份证号：441XXXXXXXXXXXXXXX。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告李运生、张雪凌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告李运生、张雪凌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告李运生、张雪凌在2016年11月09日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2016年11月18日发放贷款87000元，用于被告购买车辆“比亚迪S7”（车牌号：粤LXXXXX，车架号：LC0CG4CG5G1063288），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年9月24日，被告已经逾期218天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告李运生、张雪凌偿还原告剩余贷款本金：23854.09元，到期未偿利息：785.02元，罚息：868.1元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：25607.21元(以上利息、罚息截至2019年9月24日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪S7”（车牌号：粤LXXXXX，车架号：LC0CG4CG5G1063288）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。被告李运生、张雪凌经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2016年11月09日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告李运生、张雪凌（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款87000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息11.2%，贴息利率2.8%，贷款利率8.4%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告李运生、张雪凌（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪S7（车架号：LC0CG4CG5G1063288）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2016年11月18日，被告取得了比亚迪S7（车牌号：粤LXXXXX，车架号：LC0CG4CG5G1063288）机动车登记证书。2016年11月25日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。另查明，原告于2016年11月18日向被告指定账户发放贷款87000元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2019年9月24日，被告下欠原告本金23854.09元，到期未偿利息：785.02元，罚息：868.1元,寄送法律函件费:100元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李运生、张雪凌应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金23854.09元，到期未偿利息785.02元，罚息868.1元，寄送法律函件费100元，并按合同约定支付自2019年9月25日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告李运生、张雪凌未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪S7（车牌号：粤LXXXXX，车架号：LC0CG4CG5G1063288）在上述第一项债权范围内实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费440元，减半后由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王华二〇二〇年三月二十四日书记员  陈涵打印：相丽华校对：焦阳宁2020年月日送达11
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初3856号原告：陕西喧闹娱乐有限公司。住所地：陕西省西安市曲江新区。法定代表人：乔欣，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王静，陕西恒达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文娴，陕西恒达律师事务所律师。被告：关驰，男，汉族，1991年1月6日出生，住西安市户县。被告：樊勇，男，汉族，1991年2月12日出生，住西安市碑林区。原告陕西喧闹娱乐有限公司与被告关驰、樊勇合同纠纷一案，原告陕西喧闹娱乐有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告陕西喧闹娱乐有限公司撤回起诉处理。审判员  孟元元二〇二〇年三月三日书记员  邢彤丹打印：扈艳红校对：李湘湘2020年月日送达1
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0112执异5号 案外人周宏嘉，男，1966年3月6日出生汉族，住沈阳市东陵区。 委托代理人刘岩，系辽宁松岩律师事务所律师。 案外人朱明华，女，1967年7月17日出生汉族，住沈阳市东陵区。 委托代理人刘岩，系辽宁松岩律师事务所律师。 申请执行人卢文志，男，1968年12月22日出生汉族，住沈阳市东陵区。 被执行人康伯明，男，1967年10月4日出生满族，住沈阳市东陵区。 本院在执行申请执行人卢文志与被执行人康伯明合同纠纷一案中，案外人周宏嘉、朱明华向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人周宏嘉、朱明华称，申请执行人卢文志与被执行人康伯明合同纠纷一案，浑南区法院查封了位于沈阳市××南区尚××楼××号房屋，上述房屋系案外人出资购买的合法财产，故提出异议，请求法院立即撤销对上述房屋的查封和执行。 本院查明，申请执行人卢文志与被执行人康伯明合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出（2015）浑南民一初字第429号民事判决书，判令：“一、被告康伯明于本判决生效后7日内给付原告卢文志借款300,000元；二、驳回原告卢文志的其他诉讼请求。”上述判决生效后，权利人卢文志向本院申请执行，本院于2016年12月26日立案执行。在执行过程中本院于2018年12月20日查封了被执行人康伯明名下位于沈阳市××南区尚××楼××号房屋的房屋。 另查明，2010年12月28日，沈阳市东陵区白塔街道办事处（拆迁人）与康伯明（被拆迁人）签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，约定沈阳市东陵区白塔街道办事处对康伯明所有的位于沈阳市××××村的房屋及地上物进行拆迁，沈阳市东陵区白塔街道办事处将座落在东陵区白塔街道火石桥社区的房屋作为产权调换房屋，该房屋为期房，建筑面积为170平方米（其中85平方米2套）。上述协议签订后，被执行人康伯明于2013年10月对上述回迁安置房屋进行了选房，选取了沈阳市××南区尚××楼××号房屋以及另外一处房屋作为产权调换房屋。之后被执行人康伯明以其名义办理了入住手续。 再查明，案外人周宏嘉、朱明华向本院提供了其与康伯明于2011年4月11日签订的《房屋买卖合同》，约定康伯明将上述两处产权调换房以500，000元的价格卖给周宏嘉、朱明华。除此之外，案外人提供了500，000元的取款凭证及康伯明出具的收款收条。案外人还提供了房屋租赁合同、供暖费收据、装修垃圾清运费等证据用以证明案外人已经实际占有使用房屋。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”，而本案中虽然案外人提供了其与被执行人康伯明签订的房屋买卖合同，但在支付房款方面案外人仅提供了取款凭证，同时在无论是争议房屋选取房源还是补交超出面积款均为被执行人康伯明所为，且案外人提供的采暖费收据等证据中“交费人”及“用户姓名”均显示为“康伯明”，不能证明案外人已实际占有争议房屋的事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人周宏嘉、朱明华的异议。 如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  张翼飞 审判员  王丽娜 审判员  李世君 二〇二〇年三月二十六日 书记员  袁 雯
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更64号 罪犯石文宝，男，1997年1月10日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省威远县。现在四川省雷马屏监狱二监区服刑。 因强奸罪，经四川省威远县人民法院于2018年4月2日以（2018）川1024刑初52号刑事判决书判处石文宝有期徒刑五年，刑期自2017年7月2日起至2022年7月1日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月24日至2020年2月28日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯石文宝在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯石文宝在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年11月，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯石文宝在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯石文宝减去六个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2022年1月1日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  伍 健 审判员  王永红 二〇二〇年三月二十日 书记员  王振宇
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8064号申请执行人：金乡县诚信购物有限公司,住所地济宁市金乡县奎星路与文峰路交汇处。法定代表人：关世林，董事长。被执行人：济南晨晶贸易有限公司,住所地济南市历下区解放路112号正大时代广场506室。法定代表人：韩晶，总经理。本院在执行申请执行人金乡县诚信购物有限公司与被执行人济南晨晶贸易有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年11月12日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表，被执行人签收后未实际履行。本院分别于2019年11月12日、2020年1月13日、2020年2月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人济南晨晶贸易有限公司名下的银行存款、互联网银行、证券等信息，未发现可供执行财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人金乡县诚信购物有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 东审判员 华 勇审判员 许 莉二〇二〇年三月二日书记员 赵晓婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执463号申请执行人：王某，女，汉族，1977年1月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：苏某，男，汉族，1966年11月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人王某与被执行人苏某离婚纠纷一案中，昆明市中级人民法院（2019）云01民终2099号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人苏某已履行437739.84元，本案现已执行完毕。由于本院收到昆明市官渡区人民法院（2020）云0111财保35号民事裁定书和协助执行通知书，载明：冻结被申请人王某在昆明市西山区人民法院（2020）执463号案件中的执行款项450000元，冻结期限为二年，自2020年1月21日至2022年1月20日止。故本案已执行到位的人民币437739.84元暂未发放给申请人。本院认为，昆明市中级人民法院（2019）云01民终2099号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市中级人民法院（2019）云01民终2099号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年三月十一日法官助理姜国琼书记员周宏
辽宁省新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初482号原告：张威，男，1978年7月10日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被告：刘阳，男，1982年9月27日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被告：张野，女，1993年10月5日出生，汉族，住址黑龙江省绥化市北林区。被告：周雪，女，1994年7月16日出生，汉族，住址辽宁省新民市。本院在审理原告张威诉被告刘阳、张野、周雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。经本院通知原告预交案件受理费，原告未在法定期限内预交，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 萌二〇二〇年三月二十三日书记员 任玉玲
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初649号 原告:刘向前，男，1979年6月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：王体安，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被告：绵阳市昊池供水有限公司，住所地绵阳市。 法定代表人：董政，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘伯林，男，该公司员工。 原告刘向前与被告绵阳市昊池供水有限公司(以下简称：昊池公司)民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘向前的委托诉讼代理人王体安、被告昊池公司的委托诉讼代理人刘伯林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘向前向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付借款本金200000元；2.请求判令被告以200000元为基数按照年息24%支付自2015年10月4日起至付清借款本息之日止的资金利息；3.请求判令被告以200000元为基数按照10%向原告支付违约金，共20000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生产经营及资金周转需要，于2014年3月3日向原告借款人民币20万元整，并于次日与原告签订《借款协议》。原告于2014年3月3日向被告转账20万元至被告账户。《借款协议》未约定借款期限，约定资金利息按月息20‰计算，每月支付。在协议履行过程中，被告仅支付利息至2015年10月4日，原告多次催收，后又于2019年9月17日到被告处对账，原告财务部予以确认并盖章认可。后原告多次要求被告还款未果。为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告昊池公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为违约金因为已经达到法律规定的上限，超过了24%，不应该被支持。 本院认为，被告昊池公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告昊池公司向原告借款并签订了《借款协议》，该借款协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告已将借款支付给被告昊池公司，被告昊池公司应当履行还款义务，其未予还款的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，应当承担偿还借款本金200000元的民事责任。原、被告约定案涉借款按照月利率2%计算利息，被告向原告支付了2015年10月4日之前的利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，被告应从2015年10月5日起按照月利率2%的标准向原告支付资金利息至借款本息还清之日止，对原告主张中超出的部分本院不予支持。原、被告虽约定违约方应向守约方支付总金额10%的违约金，但双方约定的年利率已经达到24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，对原告主张的违约金20000元本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条规定，判决如下： 一、被告绵阳市昊池供水有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告刘向前借款本金200000元并支付资金利息，利息计算方式为：以200000元为基数，从2015年10月5日起至本院确定的本金给付之日止，按照月利率2%计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告刘向前的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3800元，由原告刘向前负担180元，被告绵阳市昊池供水有限公司负担3620。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 曦 二〇二〇年三月二十四日 书记员 秦子寒
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执10061号之一申请执行人：宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司（组织机构代码为MA2816827）。住所地：浙江省宁波市高新区江南一品花园299号5-1、5-5、5-6。法定代表人：陈英。委托诉讼代理人：王劲松，浙江卫宛律师事务所律师。被执行人：杨军岗，男，1981年9月7日出生汉族，住甘肃省天水市麦积区。被执行人：白小玲，女，1983年4月23日出生汉族，住甘肃省天水市麦积区。本院在执行申请执行人宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司与被执行人杨军岗、白小玲追偿权纠纷一案中，查明被执行人杨军岗、白小玲应支付申请执行人宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司执行款5875元及利息。执行中，查封被执行人杨军岗名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年三月十一日代书记员 傅海根
湖南省衡南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘0422执203号 李国清、谢彬： 2020年3月5日申请执行人李国清申请执行湖南省衡南县人民法院（2019）湘0422民初387号民事调解书关于申请执行人李国清与被执行人谢彬民间借贷纠纷一案，现双方已达成和解，本案已执行完毕。 特此通知。 衡南县人民法院 二〇二〇年三月十七日
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执732号 利辛县人民法院（申请执行人）、胡守成（被执行人）： 利辛县人民法院与胡守成责令退赔一案，申请执行标的共计2050.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623刑初15号责令退赔一案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执352号申请执行人苏州毕佳纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街兴桥染厂西。法定代表人郭芳，总经理。被执行人吴江市润丰纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街兴桥染厂西。法定代表人凌巧生，总经理。被执行人凌金根，男，汉族，1964年2月13日生，住所地苏州市吴江区。原告苏州毕佳纺织有限公司与被告吴江市润丰纺织有限公司、凌金根追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0509民初8476号民事调解书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告吴江市润丰纺织有限公司应归还原告苏州毕佳纺织有限公司代偿款700万元，于2019年7月15日前支付完毕。（由双方自行交付，户名：苏州毕佳纺织有限公司，账号：0706678521120100546239，开户行：苏州农村商业银行盛泽舜湖支行）二、如被告吴江市润丰纺织有限公司至期未能足额履行第一项和第四项付款义务，则原告苏州毕佳纺织有限公司就被告吴江市润丰纺织有限公司结欠的代偿款和诉讼费用，有权对被告凌金根质押的其名下的苏州农村商业银行股份有限公司（原江苏吴江农村商业银行股份有限公司）495904股权（登记号320500001501）申请法院强制执行，并对拍卖、变卖等所得价款享有优先受偿权。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容，经双方当事人在调解协议上签名起即发生法律效力。四、案件受理费减半收取30933元，由被告吴江市润丰纺织有限公司负担，并于2019年7月15日前直接给付原告苏州毕佳纺织有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为7030933元，申请执行费62555元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、本院强制平仓被执行人凌金根名下的股票709143股，成交价为3931649.68元，上述股权抵押给本案申请执行人，抵押金额为700万元，故股票成交款3931649.68元，现已发还申请执行人。2、2020年3月18日，申请执行人向本院出具撤回强制执行申请书，因申请执行人与被执行人就剩余款项达成和解协议，故申请撤回对本案行为执行的强制执行。上述事实，有生效法律文书、撤回强制执行申请书等证据予以佐证。本院认为，申请人撤回执行的行为，系对其权利的自由处分，并不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初8476号民事调解书主文终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 唐 韧审判员 吴龙章二〇二〇年三月十八日书记员 桑莹荭
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏03民终749号 上诉人（原审起诉人）：左申业，男，1966年11月12日出生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：周幸福，江苏瀛苏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宁，江苏瀛苏律师事务所实习律师。 上诉人左申业因与无锡市携手餐饮企业管理有限公司、朱启龙挂靠经营合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初7532号民事裁定，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人左申业于2020年3月2日向本院提出申请，请求撤回上诉。 本院认为，左申业在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许左申业撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘树华 审判员  姚 迪 审判员  张 雷 二〇二〇年三月十日 书记员  曲莎琳
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执1016号 移送执行人：闽侯县人民法院。 被执行人：陈明春，男，1966年4月19日出生，汉族，住闽侯县。 本院于2020年2月18日移送执行闽侯县人民法院与陈明春诉讼费一案，移送执行标的为：诉讼费7800元，执行费50元。本院依据已经发生效力的(2019)闽01民终4037号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等单位查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并依法终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执1016号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 光 执行员 毛经华 执行员 唐闽蜀 二〇二〇年三月十七日 书记员 叶用根 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢529号 宁波华贸进出口有限公司、宁波嘉汇华贸进出口有限公司、黄帅高、林芳芳、宁波华贸电子科技有限公司： 关于申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江东支行与被执行人宁波华贸进出口有限公司、宁波嘉汇华贸进出口有限公司、黄帅高、林芳芳、宁波华贸电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0204民初1069号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢529号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年三月三十日
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更373号 罪犯陈永源，男，1995年3月13日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省南安市。现在福建省永安监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2019年2月25日作出（2019）闽0583刑初211号刑事判决，以陈永源犯放火罪，判处有期徒刑二年（刑期自2018年7月23日起至2020年7月22日止）。判决发生法律效力后于2019年3月12日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年3月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈永源在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月至2019年12月累积考核分697分。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯陈永源在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯陈永源减去有期徒刑三个月，刑期自2018年7月23日起至2020年4月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年三月三十一日 书记员吴美珍
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1858号之一申请执行人:长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：方灏，该公司董事长。委托代理人：杨国鹏，陕西益图律师事务所律师。委托代理人：高飞,陕西益图律师事务所律师。被执行人:张春艳，女，1983年8月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人张春艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初12564号民事判决书已发生法律效力，被执行人张春艳未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司于2020年2月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初12564号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,发现被执行人张春艳名下有车牌号为辽AXXXXX的机动车一辆，暂未发现其他可供执行的财产。本院遂查封了上述车辆，但未能实际控制，暂无法处置。嗣后，本院依法向被执行人张春艳发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为462043.26元、利息、罚息、复利及迟延利息，未受偿462043.26元、利息、罚息、复利及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年三月二十五日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2020年月日送达1
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初16432号 原告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司，住所地:浙江省余姚市舜水北路30号，统一社会信用代码：913302818446082789。 代表人：吴小荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张静超，浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶蕾，浙江共业律师事务所律师。 被告：陈文质，男，1986年2月22日出生，汉族，户籍所在地：湖北省老河口市。 被告：合肥天汇运输服务有限公司，住所地：安徽省合肥市肥东县龙塘青年工业园，统一社会信用代码：91340122675884641K。 法定代表人：朱大付，该公司总经理。 委托诉讼代理人：喻金章，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地：安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码：91340100754857916L。 代表人：朱文东，该公司经理。 委托诉讼代理人：夏爱华，国浩律师（合肥）事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司(以下简称人保余姚支公司)为与被告陈文质、合肥天汇运输服务有限公司(以下简称合肥天汇公司)、中国人民财产保险股份有限公司合肥市庐阳支公司保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年12月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理。审理期间，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司(以下简称人保合肥分公司)应诉，原告亦同意变更为被告人保合肥分公司。原告人保余姚支公司诉请（变更后诉请）：1.被告陈文质、合肥天汇公司支付原告事故责任赔偿款108500元，被告人保合肥分公司在保险范围内承担保险赔偿责任；2.本案案件受理费由三被告负担。本案于2020年3月9日公开开庭进行了审理，原告人保余姚支公司的委托诉讼代理人张静超、被告天汇公司的委托诉讼代理人喻金章、被告人保合肥分公司的委托诉讼代理人夏爱华到庭参加了诉讼，被告陈文质经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 被告陈文质未作答辩。 被告天汇公司答辩称：对本案事故的发生及责任认定无异议。 被告人保合肥分公司答辩称：1.被告人保合肥分公司对本起事故的发生及责任认定无异议，但根据事故认定书，事故发生后，陈文质驾车驶离现场，根据被告人保合肥分公司与被保险人合肥天汇公司签订的保险合同关于第三者责任保险条款的约定，驾驶人离开现场的，属于被告人保合肥分公司的责任免除，故本案被告人保合肥分公司不承担商业第三者责任险的赔付责任。2.诉讼费被告人保合肥分公司不承担。 本院经审理认定以下事实： 2018年12月7日11时07分许，陈文质驾驶皖Ａ×××××号重型普通货车，沿浙江省宁波市鄞州区鄞州大道自西往东行驶至鄞州大道与钟公庙路路口右转弯过程中，与同向正常行驶的由施云峰驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。陈文质在不知情的情况下驾车驶离现场。宁波市公安局交通警察局鄞州大队作出简易程序道路交通事故认定书，认定陈文质负事故全部责任，施云峰无责任。此后施云峰的浙Ｂ×××××号轿车经定损并实际支付修理费108500元。施云峰向原告申请理赔后，原告向施云峰支付保险理赔款108500元。 被告天汇公司名下的皖Ａ×××××号重型普通货车在被告人保合肥分公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险等，保险期间自2018年9月5日至2019年9月4日止。施云峰的浙Ｂ×××××号轿车在原告人保余姚支公司投保了机动车车损险等。 以上事实，由原告提供的理赔单证受理单、道路交通事故认定书、机动车损失情况确认书、行驶证复印件、机动车保险索赔申请书、维修费发票、索赔权转让书，被告人保合肥分公司提供的机动车商业保险投保单、免责条款等证据及各方当事人的陈述予以证明。 本院认为，本案事故发生后，原告向被保险人施云峰赔偿车辆维修费108500元，原告依法取得代位行使施云峰对第三者请求赔偿的权利。皖Ａ×××××号重型普通货车在被告人保合肥分公司投保了交强险及商业三者险。本案主要争议焦点为被告人保合肥分公司能否以驾驶人陈文质在事故发生后离开现场为由在商业三者险范围内免除赔付责任。根据案涉机动车第三者责任保险条款第二十四条第二款第一项约定,在保险责任范围内,事故发生后,驾驶人在未依法采取措施的情况下,驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的,不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用,保险人均不负责赔偿。该条款的设立意在及时确立赔偿责任、确定事故损失,故适用前提应为驾驶人知道或应当知道事故的发生。但交警部门调查取证后出具的道路交通事故认定书记载,事故发生后,案涉车辆驾驶人陈文质在不知情的情况下驾车驶离现场，交警部门并未认定陈文质事后逃逸，且陈文质驶离现场也未从根本上影响其责任认定。被告人保合肥分公司亦无证据证明陈文质应当知道事故的发生而离开现场,故本案不适用前述免责事由,本院对被告人保合肥分公司的商业险免赔主张不予支持，被告人保合肥分公司应在交强险与商业三者险限额内承担相应的保险赔偿责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持，被告人保合肥分公司应在交强险责任限额内赔偿原告2000元，在商业三者险限额内赔偿原告106500元，合计108500元。因原告的损失已由被告人保合肥分公司赔偿，故本院对原告要求被告陈文质、合肥天汇公司承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。被告陈文质经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司理赔款损失108500元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2470元，减半收取1235元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年三月三十日 代书记员 李雪琼
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初68号 原告：罗春生，男，1984年12月20日出生，汉族，住钦州市钦北区。 委托诉讼代理人：邱慧敏，广西环洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟丽娟，广西环洋律师事务所实习律师。 被告：班胜，男，1982年9月6日出生，汉族，户籍地：钦州市钦北区，现住钦州市。 原告罗春生与被告班胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗春生及其委托诉讼代理人邱慧敏到庭参加诉讼，被告班胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗春生向本院提出的诉讼请求：1、判决被告支付原告借款本金76000元及利息（利息按月利率2%从2019年10月31日起计算至还清之日止）；2、判令被告支付原告违约金，违约金按日利率3‰计算至还清之日止；3、判决被告支付原告律师费4000元。事实和理由：原被告原为生意伙伴，合伙过程中，由于被告预先拿走合伙生意的资金十几万，经原告追讨，被告逐渐归还一部分，剩余76000元被告承诺于2019年10月30日前归还，但是到期后，原告多次追讨都未能归还，甚至把原告的手机号码拉黑。原告认为，被告拒不归还借款的行为已经损害到原告的合法权益，为此，原告向法院起诉，请求判如所请。 被告班胜未答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的借款借据，具有真实性、合法性，能够证明被告向原告借款的事实，予以认定。原告提交的微信截图，不能证明微信号系被告使用，对该证据不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告原为生意伙伴，合伙过程中，因被告预先拿走合伙资金，原告要求被告归还投资款，但被告仅归还部分款项，对于未归还部分，原被告双方协商一致，由被告于2019年10月9日向原告出具一份《借款借据》，约定：借款金额76000元，定于2019年10月30日之前还清，利息每月2%，逾期按照每日3%计算罚息、违约金、资金占用费等，出借人因追收借款产生的诉讼费、律师费等由借款人负责。同时，被告向原告出具一份《收条》，确认已经收到原告现金76000元。之后，因被告未按约定还款导致本案纠纷，原告向本院起诉，提出了上述诉讼请求。 本院认为，被告在与原告合伙过程中，预先拿走部分合伙资金导致原告要求被告返还，在不能如数返还给原告时，被告自愿向原告出具一份《借款借据》，约定借款76000元定于2019年10月30日前归还，双方债权债务关系明确，因此，原告要求被告归还借款本金76000元，本院予以支持。关于借款利息，借据约定借款利息为月利率2%，该约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故原告请求按月利率2%计算利息至实际清偿之日止，本院予以支持。关于违约金以及律师费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，违约金以及律师费应当包含在年利率24%以内，双方约定的利率已经达到年利率24%，故原告请求违约金以及律师费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下： 一、被告班胜返还原告罗春生借款本金76000元及利息（利息计算方法：以本金76000元为基数，自2019年10月31日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告罗春生的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1830元，减半收取915元，由原告罗春生负担81元，由被告班胜负担834元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  常秀慧 二〇二〇年三月十一日 书记员  罗贵灵 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0113民再50号原审原告项黎明，女，汉族，1983年12月7日出生，住南京市秦淮区。原审被告徐楠，男，汉族，1987年10月26日出生，住江苏省江都市。原审被告江苏伊蒙莎水晶有限公司，组织机构代码57535834-5，住所地江苏省扬州市A2-2德磬大厦622号。法定代表人徐彤。原审被告秦泗明，男，汉族，1980年3月5日出生，住江苏省扬州市邗江区。原审被告徐彤，女，汉族，1979年1月17日出生，住江苏省扬州市邗江区。原审原告项黎明与原审被告徐楠、江苏伊蒙莎水晶有限公司、秦泗明、徐彤民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）栖霞民初字第23号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论，本院于2019年12月5日作出（2019)苏0113民监65号民事裁定：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。本院依法组成合议庭进行审理，现已再审终结。原审原告项黎明向本院提出诉讼请求，1.被告徐楠、江苏伊蒙莎水晶有限公司立即偿还原告借款本金15万元、利息5063元、逾期利息（按银行同期贷款利率的四倍计算至实际付款之日）；被告秦泗明、徐彤对上述债务承担连带清偿责任；2.若四被告未能偿还上述债务，则以被告江苏伊蒙莎水晶有限公司所有的苏Ｋ×××××奥迪A6汽车拍卖、变卖的价款优先受偿；3.本案全部诉讼费用由四被告承担。事实与理由：被告秦泗明与被告徐彤系夫妻关系，被告徐楠系徐彤的弟弟。2014年8月25日，被告徐楠、江苏伊蒙莎水晶有限公司以购买写字楼作为经营为由与原告签订《汽车抵押借款合同》一份，约定向原告借款人民币15万元，利息为分3期归还，至2014年11月24日全部还清借款，被告江苏伊蒙莎水晶有限公司以其所有的苏Ｋ×××××奥迪A6汽车抵押，被告秦泗明、徐彤承担连带担保责任。合同签订后原告按约向被告徐楠、江苏伊蒙莎水晶有限公司发放了借款，但被告徐楠、江苏伊蒙莎水晶有限公司并未履行还款付息义务。原告多次催款，被告徐楠、江苏伊蒙莎水晶有限公司仍不还款，被告秦泗明、徐彤也不履行相应的担保责任。为维护自身合法权益，故诉至法院。本院再审认为，项黎明作为原告在短时间内多次到法院起诉民间借贷纠纷案件，款项的来源存疑，项黎明的身份存疑。真正的放贷人可能是职业放贷人。项黎明为原告的系列借贷案件与正在本院审理的被告单位长三角新能源公司、被告人尤某、戴某等十三名个人涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪在事实和法律上可能有牵连。人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销南京市栖霞区人民法院（2015）栖霞民初字第23号民事判决书；二、驳回原审原告项黎明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  徐观文审判员  杨 燕审判员  陈 洁二〇二〇年三月二十日书记员  杜梦恬
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初4139号 原告：招远皮革城有限公司，住所地招远市。 法定代表人：彭殿礼，董事长。 委托诉讼代理人：杨光煊，山东乾平律师事务所律师。 被告：赖阿寿，男，居民，住浙江省乐清市。 被告：张素萍，女，居民，住浙江省乐清市。 原告招远皮革城有限公司与被告赖阿寿、张素萍追偿权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招远皮革城有限公司委托诉讼代理人杨光煊到庭参加诉讼，被告赖阿寿、张素萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招远皮革城有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付的贷款本息共计5127659.65元，并自2016年12月29日起按年息10%向原告支付至还清之日止的利息；2、二被告承担连带清偿责任并承担诉讼费用。事实和理由：被告赖阿寿与张素萍系夫妻关系，共同经营招远市振天皮草行。2015年7月20日，招远市振天皮草行与烟台银行股份有限公司招远支行签订《流动资金借款合同》一份，约定招远市振天皮草行向烟台银行股份有限公司招远支行借款人民币4900000元，应予2016年7月19日前还清本息。原告为招远市振天皮草行的该笔借款提供了连带保证，在约定的借款时间届满后，烟台银行多次向二被告要求偿还借款本息，但二被告以无款为由拒不给付。为了避免损失扩大，原告为招远市振天皮草行垫付了借款本息共计5127659.65元。目前招远市振天皮草行已经注销，被告赖阿寿、张素萍是招远市振天皮草行的经营者，对该笔借款的偿还承担连带责任。 赖阿寿、张素萍未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：烟台银行的流动资金借款合同复印件1份，招远皮革城有限公司保证合同复印件1份，赖阿寿、张素萍的保证合同复印件1份，借款借据复印件1份，贷款计息单、贷款记账还款凭证各6张，招远市振天皮草行的营业执照复印件和注销证明各1份，赖阿寿、张素萍的户口本复印件、身份证复印件各1份，个体工商户经营者证明复印件一份。因被告赖阿寿、张素萍经本院合法传唤未到庭质证，故对原告提交的证据本院依法予以确认并在卷佐证。 根据原告提供的证据，本院认定事实如下：招远市振天皮草行系个体工商户，营业执照载明的经营者为赖阿寿，赖阿寿与被告张素萍系夫妻关系。2015年7月9日，被告赖阿寿与张素萍以招远市振天皮草行经营者夫妻名义出具证明，内容是“招远市振天皮草行的经营者赖阿寿及其配偶张素萍同意招远市振天皮草行在烟台银行股份有限公司招远支行办理流动资金贷款肆佰玖拾万元整，期限12个月，用途购进皮草”。2015年7月20日，招远市振天皮草行与烟台银行股份有限公司招远支行签订《流动资金借款合同》一份，约定招远市振天皮草行向烟台银行股份有限公司招远支行借款人民币4900000元，借款用途购进皮草，借款期限自2015年7月20日至2016年7月19日。同时，原告与烟台银行股份有限公司招远支行签订《保证合同》，原告为招远市振天皮草行的该笔借款提供连带责任保证。被告赖阿寿、张素萍与烟台银行股份有限公司招远支行亦签订《保证合同》，被告赖阿寿、张素萍为招远市振天皮草行的该笔借款提供连带责任保证。同日，烟台银行股份有限公司招远支行向招远市振天皮草行发放借款4900000元。借款到期后，招远市振天皮草行未偿还借款，原告于2016年7月29日为招远市振天皮草行向烟台银行股份有限公司招远支行偿还借款本息303001.36元，2016年9月1日偿还借款本息44413.57元，2016年9月30日偿还借款本息43820.07元，2016年11月23日偿还借款本息89326.55元，2016年12月29日偿还借款本息4647098.10元，共计偿还贷款本息5127659.65元。2017年6月26日，招远市振天皮草行工商登记被注销。 本院认为，烟台银行股份有限公司招远支行与招远市振天皮草行签订的借款合同、与原告及被告赖阿寿、张素萍签订的保证合同合法有效，各方均应依约履行。招远市振天皮草行违约后，原告履行了连带保证责任，依法有权向债务人追偿。因招远市振天皮草行已被注销，其债务依法应由经营者负担。被告赖阿寿、张素萍系夫妻关系，并在借款期间承诺为招远市振天皮草行的共同经营者，故原告要求被告赖阿寿、张素萍承担还款责任理由正当，依法应予支持。原告要求两被告自2016年12月29日起支付利息，依法予以支持，但利息的计算应自2016年12月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赖阿寿、张素萍于本判决生效后十日内偿还原告招远皮革城有限公司垫付款5127659.65元，并负担以借款本金4900000元为基数，自2016年12月29日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，自2019年8月20日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47694元，公告费260元，由被告赖阿寿、张素萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  秦丽娟 人民陪审员  秦书勤 人民陪审员  王进成 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  王 帆
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更188号 罪犯陈明润，男，1987年10月10日出生，汉族，中专文化，原户籍所在地：四川省成都市郫都区。现在四川省雷马屏监狱七监区服刑。 因盗窃罪，成都高新技术产业开发区人民法院于2015年6月19日以（2014）高新刑初字第307号刑事判决书判处陈明润有期徒刑十三年，并处罚金7万元，刑期自2013年11月11日起至2026年11月10日止。本人不服判决提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2015年11月30日作出（2015）成刑终字第637号刑事判决书：上诉人陈明润犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5万元（已履行），追缴违法所得48.5万元，刑期自2013年11月11日至2023年11月10日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2018年5月18日减刑六个月，刑期至2023年5月10日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月24日至2020年2月28日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯陈明润在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯陈明润在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年10月，共获得转换表扬五个，2019年12月获行政表扬一个，确有悔改表现。财产性判项未完全履行（无履行能力）。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、狱内收支明细表等证据证实。 本院认为，罪犯陈明润在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯无履行能力，故财产性判项未完全履行。鉴于该犯系累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈明润减去七个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2022年10月10日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  伍 健 审判员  王永红 二〇二〇年三月二十日 书记员  王振宇
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执18号 申请执行人：张丽红，女，1982年4月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：孙常委，男，1990年4月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在执行申请执行人张丽红申请执行被执行人孙常委机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖12民终2636号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年三月三日 书记员  武丹丹
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执复223号复议申请人（申请执行人）：温州英桥投资有限公司，住所地温州市温州汤家桥路大自然家园1幢2002室东首，组织机构代码:071648402。法定代表人：易建东。异议人：国家税务总局温州市鹿城区税务局，住所地温州市鹿城区车站大道335号金河大厦二楼，组织机构代码:MB1615170。负责人：柯海毅，局长。被执行人：温州银邦控股有限公司，住所地浙江省温州市车站大道康宏大厦四层B号，组织机构代码:79855655X。法定代表人：曹玉海。被执行人：温州市东南集团有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道康宏大厦4楼A座，组织机构代码:14505435-X。法定代表人：徐礼渊。被执行人：徐礼渊，男，1967年10月8日出生，住温州市鹿城区。被执行人：管向阳，女，1967年3月6日出生，住温州市鹿城区。复议申请人温州英桥投资有限公司不服温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304执异78号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，复议申请人温州英桥投资有限公司于2020年3月9日向本院提交书面撤回执行复议申请。本院经审查认为，复议申请人温州英桥投资有限公司撤回复议的请求意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许温州英桥投资有限公司撤回复议申请。审判长 陈成荣审判员林彩霞审判员官昌海二〇二〇年三月十日书记员 朱      清      晨
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执724号 申请执行人：张文飞，男，1979年09月03日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：陈妮，女，1986年10月11日出生，回族，住广西省壮族自治区南宁市。 本院立案执行张文飞与陈妮借款合同纠纷一案，依据已经生效的（2019）闽0121民初1014号民事判决书，于2020年01月19日立案执行，执行标的为5211.48元及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法通过网络查询被执行人银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，依法冻结并划拨了1154.29元，未发现有其它可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。本院于2020年03月04日对被执行人陈妮采取限制高消费措施。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执724号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年三月二十七日 书记员  吴程睿 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执21号之一 申请执行人：张建军，男，1964年8月10日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，住厦门市集美区。 申请执行人：张吉珍，女，1968年7月11日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：林建新，男，1956年4月17日出生，汉族，小学文化，个体，户籍地南平市建阳区，住址南平市建阳区。 申请执行人张建军、张吉珍与被执行人林建新附带民事赔偿纠纷一案，福建省南平市中级人民法院于2019年8月22日作出的（2019）闽07刑初18号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月4日向福建省南平市中级人民法院申请执行。同年11月8日，福建省南平市中级人民法院以（2019）闽07执475号执行裁定书指定本院执行，本院于2020年1月6日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未申报财产。本院通过“总对总”“点对点”系统查控，调查了被执行人名下的财产，已冻结被执行人的银行账户，除此之外，未发现被执行人还有其它房屋、土地、银行存款、工商登记、车辆等可供执行的财产。本院因被执行人未申报财产将被执行人纳入限制高消费人员名单和失信人员名单。本院将执行情况及财产调查结果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未在法定期限内提出异议，且亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,故本院依职权终结本案本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行到位的赔偿金额为226390元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇二〇年三月十一日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执244号之一 申请执行人：方元平，女，1964年12月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人:丁光黔，男，1971年8月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人:铜陵广森皮具科技有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥经济开发区。 法定代表人：丁光黔，该公司总经理。 方元平与丁光黔、铜陵广森皮具科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人铜陵广森皮具科技有限公司银行账户存款7203.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年三月二十六日 书记员  查 鹏
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4501号申请执行人：李龙，女，1976年2月5日出生，汉族，住广东省广州市湾区。委托代理人：李承明（系李龙之父），男，1943年12月18日出生，住山东省济南市天桥区。被执行人：山东明珠怡和国际酒店有限公司，住所地山东省济南市市中区经一路88号第八层。法定代表人：郭庆磊，总经理。李龙与山东明珠怡和国际酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2018）鲁0103民初9065号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、原告李龙与被告山东明珠怡和国际酒店有限公司签订的2015-xxx号、2015-xxx号《房屋租赁合同》于2019年6月28日解除；二、被告山东明珠怡和国际酒店有限公司于本判决生效之日起十日内将其所租赁的济南市市中区经一路xx号xxx(产权登记号xxx房间）、xxx（产权登记号为xxx房间）室房屋返还原告李龙；三、被告山东明珠怡和国际酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李龙支付2017年11月1日至2019年6月28日租金92906.05元；四、被告山东明珠怡和国际酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李龙支付逾期付款违约金，计算方式为：以13991.49元为基数，自2017年10月15日起至2018年1月14日止；以27982.98元为基数，自2018年1月15日起至2018年4月14日止；以41974.47元为基数，自2018年4月15日止至2018年7月14日止；以55965.96元为基数，自2018年7月15日至2018年10月14日止；以69957.45元为基数，自2018年10月15日至2019年1月14日止；以83948.94元为基数，自2019年1月15日至2019年4月14日止；以92965.68元为基数，自2019年4月15日起至实际支付之日止；均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算；五、被告山东明珠怡和国际酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李龙支付解除合同的违约金22479.66元。因山东明珠怡和国际酒店有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月30日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院依法执行了山东明珠怡和国际酒店有限公司案款21278元并过付给了申请执行人。轮候冻结了被执行人山东明珠怡和国际酒店有限公司以储天舒名义办理的北京银行济南市中支行银行账户。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东明珠怡和国际酒店有限公司及其法定代表人郭庆磊高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人李龙进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年三月二十三日书记员  周晓燕
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执267号陈春炜，男，1969年10月20日出生，住所地湖南省资兴市。湖南华信稀贵科技股份有限公司。法定代表人：吴声良。陈春炜申请湖南华信稀贵科技股份有限公司劳动争议一案，郴州市中级人民法院作出的（2019）湘10民终4190号，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈春炜向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结郴州市中级人民法院作出的（2019）湘10民终4190号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年三月三十一日书记员  黄岳平
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保86号申请人：卯亚，女，汉族，1981年12月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：陈冠侪，男，汉族，1963年8月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请人卯亚本院申请诉前财产保全，对被申请人陈冠侪名下价值219767.6元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以永安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，卯亚的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈冠侪名下价值219767.6元的财产。保全费1619元，申请人卯亚已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国娟二〇二〇年三月二十三日法官助理熊美琳书记员符慧芸
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初412号原告：陈文俊，女，1992年8月10日生，云南省文山市人，现住文山市。被告：陈光娥，女，1992年12月4日生，云南省马关县人，现住文山市。原告陈文俊与被告陈光娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告陈文俊于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈文俊自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈文俊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈文俊负担。审判员  马彦红二〇二〇年三月五日书记员  盘诗晨
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2801民初6405号   原告：陈祥青，男，1971年6月13日出生，汉族，四川省盐亭县人，个体，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市康都时代15栋1单元301室，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：游文国，新疆释忧译律师事务所律师。被告：王慧芳，女，1976年7月7日出生，汉族，其他信息不详。原告陈祥青诉被告王慧芳劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，本案现已审理终结。陈祥青向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付劳务费160000元；2、判令被告支付利息损失30720元，合计190720元；3、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2016年10月12日，原、被告签订劳务施工协议，由原告组织工人给被告在沙依东园艺场内修建防渗渠，原告施工期间，被告对原来的实际进行了变更增加了施工量，原告应被告的要求，提前完成所施工的防渗渠工作。被告只预支部分生活费，原告多次找被告进行结算，被告以种种理由推脱至今。原告为保护自己的合法权益，依法诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供上述被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈祥青的起诉。本案受理费2057.2元，退还原告陈祥青。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   审  判  员   切曼古力·买买提   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 三 日 书  记  员   刘      蓓
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执283号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：刘玉翠，女，汉族，1975年9月10日出生，住单县。被执行人：刘克华，男，汉族，1965年9月25日出生，住单县。被执行人：刘克彬，男，汉族，1954年8月10日出生，住单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘玉翠、刘克华、刘克彬金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结单县人民法院（2017）鲁1722民初4871号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年三月二十五日书记员 王宝龙
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢162号 申请执行人：范晓玉，女，生于1954年12月30日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。 被执行人：李世蓉，女，生于1956年2月26日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。 本院受理范晓玉申请执行(2010)涪民初字第811号民事判决书一案，被执行人应支付申请执行人借款本金50000元、相应的利息、案件受理费500元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人李世蓉名下的房屋信息、住房公积金信息、收益类保险信息、住所地信息等向相关部门进行查询。 在本案执行程序中，本院划拨了被执行人名下的银行存款8700元，本院扣除执行费50元依法向申请执行人支付8650元。且本院于2019年10月31日向绵阳市涪城区社会保险事业管理局发送协助执行通知书，要求该单位不得为被执行人李世蓉办理社会保险卡变更账户的申请。 现未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本案已依法将被执行人纳入限制高消费名单，截至2020年3月12日，已执行到位案款8650元。以上调查情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法组成合议庭评议决定终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行（2010)涪民初字第811号民事判决书中所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  母凯豪 审判员  刘 鸿 审判员  胡益鹏 二〇二〇年三月十二日 书记员  张兴萍
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初408号 原告：刘文鑫，男，1996年7月23日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 被告：江西彩泽汽车贸易有限公司。 法定代表人：岳阳。 原告刘文鑫诉被告江西彩泽汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。现原告刘文鑫向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘文鑫的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘文鑫撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由刘文鑫负担。 审判员  付志英 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李丹阳
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9023民初150号 原告：封帆，女，1985年1月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：薛燕，女，1959年12月19日出生，住北京市朝阳区。系原告的母亲。 被告：海南金手指房地产开发有限公司，住所地海南省海口市美兰区海甸岛万恒路28号。 法定代表人：张祥平，该公司副董事长。 原告封帆与被告海南金手指房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。 原告封帆诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告向原告支付违约金25282.88元，利息4301元。2、请求法院依法判令被告向原告退还办理房产证剩余费用420元。以上费用合计：30003.88元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年3月以市场价格购买被告位于澄迈县老城开发区美桃岭地段(编号为:606010758地块)的土地使用权之商品房。土地使用权出让合同号为老城国用(2006)第0910号，土地使用年限50年。商品房预售许可证(2010)澄房预字004号。原、被告于2011年4月1日正式签署了《商品房买卖合同》。合同中约定原告购买的商品房为四季花城高尔夫温泉公寓二期12幢3单元330号房，总价款为376915元（大写叁拾柒万陆仟玖佰壹拾伍元）。原告依合同约定于2011年3月31日付清了全部房款。合同中第八、第九条约定，出卖人应于2012年6月30日之前交付房屋，自2012年7月1日起至实际交付之日止，逾期超过90日的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。被告实际交付原告房屋日期为2013年3月8日。遂被告因逾期交房而产生的违约金应为9422.88元(计算方法为376915元×0.0001×250天)。因违约金而产生的利息为2889元(计算方法为2013年3月8日至2019年12月31日合计2487天，日息为4.5%/365天)。合同中第十五条约定，出卖人应在商品房交付使用后180日内，办理权属登记，因出卖人的责任买受人不能取得产权证书的，出卖人按日向买受人支付10元/天的违约金。房屋实际交付使用日期为2013年3月8日，办理产权证书日期为2018年1月8日，合计天数1766天。除去合同约定的180日，遂被告因逾期办理权属登记而产生的违约金应为15860元(计算方法为10元×1586天)。因违约金而产生的利息为1412元(计算方法为2018年1月8日至2019年12月31日合计722天，日息为4.5%/365天)。此外，被告曾以办理房产证为名收取办证费用500元，而依照国家相关规定，我国办理房屋权属证件统一收费应为80元，此事实亦得到了被告的认可，承诺退剩余费用，却至今未兑付。期间，被告曾向小区一期的业主、二期的部分业主支付了违约金，三期业主随后诉之法院亦维护了应有的权利，原告作为二期还尚未收到任何违约金的业主曾多次交涉督促要求被告支付违约金，但被告直以各种理由推脱至今，原告不得已将被告诉至法院，请求依法判处被告理应承担的违约金25282.88元，利息4301元，退还因办理房产证收取的剩余费用420元。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判处。 本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”。本案中，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，《商品房买卖合同》第十九条有约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1.提交海口仲裁委员会仲裁。2.依法向人民法院起诉”。上述约定应属于仲裁协议。虽然“海口仲裁委员会”2011年10月21日经海南省人民政府批准更名为“海南仲裁委员会”，但是原告签订该合同的落款时间为2011年3月28日、被告签订该合同的落款时间为2011年4月1日，均在“海口仲裁委员会”更名之前。因此，双方约定的仲裁机构名为“海口仲裁委员会”与更名后的“海南仲裁委员会”为同一仲裁机构，其双方选定明确的仲裁机构。在《商品房买卖合同》履行过程中发生纠纷时，原、被告双方合同约定的仲裁意思、仲裁事项、选定仲裁委员会内容均表示明确。且本院已告知原告应向仲裁机构申请仲裁。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告封帆的起诉。 案件受理费275.05元，应予退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 陈正鹏 二〇二〇年三月八日 法官助理 周清清 书 记 员 肖伟鹏 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： ... （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ... （3驳回起诉； ... 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初228号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人梁忠令，男，汉族，1992年11月13日出生，户籍所在地：云南省曲靖市宣威市，高中文化。2019年11月7日因本案被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2020）197号起诉书指控被告人梁忠令犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，在本院13号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员杜秀莲出庭支持公诉，被告人梁忠令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月9日，被告人梁忠令通过微信联系，以购买二手房可以退税为由，骗取了被害人张某（男，38岁）人民币6万元，张某在本市西山区昆州路水湾寨附近通过手机银行进行了转款。被告人梁忠令于次日退还5000元后将其余款项用于个人消费。上述事实，被告人没有异议，有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户籍证明、抓获经过、报案报告、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、视听资料、书证等予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁忠令以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵害，维护社会治安秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁忠令犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2022年11月6日止），并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）。二、责令被告人梁忠令退赔被害人张某人民币55000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  朱 亭人民陪审员  车惠珍人民陪审员  曹庆晖二〇二〇年三月十三日书 记 员  臧梦迪
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1623民初3571号 原告：中国工商银行股份有限公司无棣支行，住所地山东省无棣县棣新四路。 负责人：李杰，该行行长。 委托诉讼代理人：佘令军，男，1966年2月12日出生，该行职工。 委托诉讼代理人：路兵，男，1977年11月28日出生，该行职工。 被告：李焕荣，女，1979年3月6日出生，汉族，住山东省阳信县。 被告：赵立军，男，1971年8年23日出生，汉族，住山东省阳信县。 被告：张金英，女，1977年3月29日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：李宗卫，男，1975年6月3日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：无棣润通汽车销售服务有限公司，住所地无棣县富路大街于205国道交汇路南。 法定代表人：孟令金，该公司经理。 原告中国工商银行股份有限公司无棣支行与被告李焕荣、赵立军、张金英、李宗卫、无棣润通汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告中国工商银行股份有限公司无棣支行于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司无棣支行撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中国工商银行股份有限公司无棣支行撤回起诉。 案件受理费4204元，减半收取计2102元，由原告中国工商银行股份有限公司无棣支行负担。 审 判 长  丁北北 人民陪审员  吴金宽 人民陪审员  刘秀然 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  张家丽
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509破19号申请人：王建钢，男,1970年12月1日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。被申请人：吴江市东易日新印花整理有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗循环经济区。法定代表人：钱金春。2019年11月4日，经申请执行人王建钢同意，本院以吴江市东易日新印花整理有限公司（以下简称“东易日新公司”）作为被执行人的案件众多、执行标的额较大，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，决定移送被执行人东易日新公司进行破产清算审查。2020年2月10日，本院立案登记东易日新公司执行案件移送破产程序一案，并依法组成合议庭进行审查。2020年2月12日，本院向东易日新公司送达了破产申请书、证据副本及异议权利通知书。东易日新公司在法定异议期间内未向本院提出破产申请异议。本案现已审查完毕。本院查明：东易日新公司设立于2007年3月27日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），住所地为江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗循环经济区（严幕村）。截至2019年11月4日，东易日新公司作为被执行人在本院尚有未履行完毕的执行案件22件，执行标的额3亿元左右。本院在执行过程中，已将东易日新公司名下的房地产拍卖，并已分配完毕，此外未发现东易日新公司有其他可供执行的财产线索。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中：首先，本院在经申请执行人王建钢同意后，有权将涉及东易日新公司的执行案件依照法律规定移送破产程序；其次，东易日新公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市吴江区，本院对此亦具有管辖权；再次，针对东易日新公司作为被执行人的执行案件标的总额，以及执行中已查明财产来看，东易日新公司的资产已不足以清偿全部债务。综上，东易日新公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理王建钢对吴江市东易日新印花整理有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年三月六日书记员 雷 桐