广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初2387号原告：王冰，女，1989年5月7日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被告：李荣东，男，1992年12月21日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市，现下落不明。被告：李树成，男，1993年5月17日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市，现下落不明。原告王冰与被告李荣东、李树成民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王冰到庭参加了诉讼，被告李荣东、李树成经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告李荣东向原告偿还借款本金11500元及支付自2018年2月7日起以本金11500元为基础按年利率24%计算至实际清偿日止的利息。二、判令被告李树成对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告李荣东因个人投资需要，于2017年11月7日向原告借款11500元。借款时，双方约定借款期限为3个月（自2017年11月7日至2018年2月7日），借款利息按月利率3%计算，所借款项和利息应在借款期限内全部还清，否则原告有权向罗定市人民法院提起诉讼。同时，因借款事宜产生的任何纠纷而导致的律师费、诉讼费或其他追偿费用均由被告李荣东承担，被告李树成为前述被告李荣东所借原告借款本息等债务提供担保。原告将本案款项全部提供给被告李荣东后，两被告出具《借条》，被告李荣东书写《收款确认》《收据》给原告收执，确认于2017年11月13日收到借款11500元。借款后，被告李荣东支付了部分利息，但自2018年2月7日后被告李荣东不再支付任何利息或本金。原告多次追讨被告方还款未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.原告与两被告的身份证复印件，证实原、被告的身份信息及诉讼主体资格。2.《借条》《收款确认》和《收据》原件，证实被告李荣东因个人投资需要，于2017年11月7日向原告借款11500元，约定借期为3个月，被告李树成为前述被告李荣东所借原告借款本息提供担保的事实；拟证实（2）原告已提供全部借款给被告李荣东，借款利息为月利率3%，被告李荣东确认收到全部借款的事实。被告李荣东、李树成没有提交书面答辩意见及证据。经审查，上述证据来源合法、客观真实，且与本案相关联的，本院均予以确认并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月7日，被告李荣东向原告借款，被告李荣东、李树成出具《借条》，载明被告李荣东向原告王冰借款11500元，借款期限为3个月（自2017年11月7日至2018年2月7日），《借条》没有约定借款利息。该《借条》有被告（借款人）李荣东的签名、身份证号码及捺印，有被告（担保人）李树成的签名、身份证号码及捺印，被告李荣东同时书写《收款确认》和《收据》，确认于2017年11月7日收到借款。借款逾期后，原告多次追讨还款未果，遂向法院起诉。在诉讼过程中，原告称双方口头约定利息按月利率3%计算，并自认其按月利率3%先从借款中扣除第一个月的利息345元，实际交付被告李荣东的款项是11155元。被告李荣东借款后偿还了三个月的利息，其中含先扣除的第一个月利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李荣东向原告王冰借款，被告李树成对本案借款本息提供担保的事实，有原告提交的《借条》《收款确认》《收据》及原告的陈述等予以证实，原告与被告李荣东之间的借贷关系没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。被告李荣东取得借款后即负有按约定期限偿还借款的义务，现被告李荣东未能按约定期限还款，其行为已构成违约，依法应当承担逾期还款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，原告确认预先扣除345元，实际交付被告李荣东11155元，故本案借款本金应依法认定为11155元。对于利息，原告虽主张双方口头约定月利率3%，但本案《借条》并未载明，原告也没有提供证据证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，本案借款应视为没有约定利息，原告自认被告李荣东另支付的两个月利息690元（345元×2）应视为偿还本金，被告李荣东尚欠原告的借款本金应认定为10465元（11500元-345元-690元），故对原告主张被告李荣东偿还借款本金11500元，本院仅在10465元的范围内予以支持。对原告主张被告李荣东支付以11500元为基础按月利率2%偿还自2018年2月7日起至还清之日的利息，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，仅对以尚欠本金为基础按年利率6%自本案借款逾期之日（2018年2月8日）起计算至还清之日止的利息予以支持。对于被告李树成的保证责任问题，本案《借条》未约定保证方式和期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十一条之规定，担保人应按连带责任保证对全部债务承担保证责任，故被告李树成应对本案债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告李树成的保证期间应自本案借款期限届满之日，即2018年2月7日起至2018年8月7日止，原告没有提供证据证明其于上述期间向被告李树成主张保证责任，保证期间应连续计算，故原告于2019年8月22日向本院诉请被告李树成承担本案的保证责任，已过保证责任期间，保证人免除保证责任，本院对该诉请不予支持。被告李荣东、李树成经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李荣东于本判决生效之日起五日内偿还借款本金10465元和利息（自2018年2月8日起的利息以尚欠本金为基础按年利率6%计算至还清之日止）给原告王冰。二、驳回原告王冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，公告费260元，共计450元（原告已预交），由原告王冰负担62元，由被告李荣东负担388元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  廖伟承人民陪审员  刘永锋人民陪审员  李国华二〇二〇年三月十七日书 记 员  谢春花附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。