浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初14578号 原告：和运国际租赁有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为913302123168808683）。住所地：宁波市鄞州区首南街道泰康中路558号401室－1。 代表人：李佳峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘佳，该公司员工。 被告：上海倍欣信息科技有限公司（统一社会信用代码为91310112MA1GB1MC4C）。住所地：上海市闵行区光华路598号1幢B3008室。 法定代表人：李瑛。 被告：李瑛，女，1984年10月7日出生汉族，户籍所在地上海市嘉定区）。 被告：欣亮，男，1983年12月9日出生汉族，户籍所在地上海市嘉定区）。 原告和运国际租赁有限公司宁波分公司（以下简称“和运公司”）为与被告上海倍欣信息科技有限公司、李瑛、欣亮融资租赁合同纠纷一案，于2019年9月11日向本院起诉并选择诉前调解暂缓登记立案，经诉前调解不成，本院于2019年10月11日正式立案受理，依法适用简易程序审理。后因被告需以公告方式送达，本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年2月27日通过移动微法院公开开庭进行了审理。原告和运公司的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告和运公司请求判令（变更后）：1.解除原告与被告上海倍欣信息科技有限公司之间签订的《车辆融资租赁合同》；2.被告上海倍欣信息科技有限公司支付原告已到期未付租金及未到期租金合计366000元（暂计至2019年9月15日已到期未付租金为18300×3＝54900元，未到期租金18300×17＝311100元）；3.被告上海倍欣信息科技有限公司支付原告违约金109800元（按合约未履行租金总额366000元的30%计算）；4.被告李瑛、欣亮对被告海倍欣信息科技有限公司的上述债务承担连带保证责任。 被告上海倍欣信息科技有限公司、李瑛、欣亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年3月，原告和运公司（甲方，出租人）与被告上海倍欣信息科技有限公司（乙方，承租人）签订了编号为SD201803001的《车辆融资租赁合同》一份，约定：乙方向甲方申请办理融资租赁，由甲方依乙方之选定，承购租赁标的物，并出租予乙方，租赁车辆标的为VOLVO牌XC90T6智逸版7座小型越野客车，租赁起始日为2018年3月7日，租赁讫日为2021年3月6日，每1个月为一期，共36期，首付租金0元整，租金总额为840800元整（每期租金金额参照租金支付表，第1期至第35期每期应付租金18300元，第36期应支付租金200300元），租金于每月7日之前向指定账户汇款支付；乙方应于合约签订之日（且在甲方支付租赁物价款前）支付履约保证金人民币182000元，该笔履约保证金于乙方依据本合同之约定按期履行共35期租金的付款义务后，冲抵第36期部分租金，该笔保证金不得冲抵第36期租金前的任何一期租金。租赁期间保险投保人为甲方；在租赁期限内，乙方无条件同意按本合同规定按时、足额支付租金和其它款项。如任何一期租金或其他费用或各该租金或费用之任何部分到期后逾三日仍未支付者，承租人即被认为拒绝付款与违约。如乙方迟延付款，则自租金原定之给付日起至清偿日止，每延迟一日，逾期每日应加付逾期租金总额0.2%滞纳金。租赁车辆于乙方向甲方付清全部租金及其它依本合同应缴纳予甲方的费用，甲方将上述车辆过户至乙方。乙方对本合同项下的任何一项给付，到期未依规定给付，且迟延给付已达三日，视为违反合同之约定，甲方有权主张乙方违约并不需通知或履行法定程序，即可解除本合同，请求立即支付已到期未付及未到期租金，另需支付合约未履行部分含税租金总额30%的违约金及没收租赁保证金，请求或不经通知径得取回租赁物，并得请求支付律师代理费等费用及其它损害赔偿，并得在未通知乙方情况下，令租赁物无法使用。连带保证人愿无条件连带保证乙方依本约如期支付租金、甲方之一切代付费用、乙方违反本约时应付之损害赔偿、违约金、迟延利息、滞纳金、律师费及其它一切债务；保证期间为乙方债务履行期满起两年，合同还对其他事项作了约定。被告李瑛、欣亮作为连带保证人在合同落款处签字确认。 之后，被告向原告支付履约保证金182000元，原告按约向被告上海倍欣信息科技有限公司交付上述车辆。浙Ｂ×××××小型越野客车于2018年3月15日经宁波市公安局交通警察局登记，所有权人为原告，车辆品牌为沃尔沃牌。 庭审中，原告陈述被告上海倍欣信息科技有限公司仅支付了前16期租金（2018年3月7日至2019年6月7日）合计292800元，自2019年7月7日起未再按期支付第17期及之后的租金。2019年9月初，原告向被告邮寄送达《催告函》，告知被告逾期，并催告付款及逾期付款的法律后果。 上述事实，由原告和运公司提供的《车辆融资租赁合同》、车辆购置税完税证明、机动车登记信息、车辆交车单、《催告函》、快递信息等证据以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告签订的《车辆融资租赁合同》系各方真实意思表示，均应按约全面履行。被告在接收租赁车辆后，自2019年7月起未按时支付租金，构成迟延付款之违约，原告有权根据合同约定解除《车辆融资租赁合同》，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。关于租金，因被告上海倍欣信息科技有限公司仅支付了前16期，故自2019年7月7日起按每月租金18300元计算至2021年2月7日止合计为548000元。因被告向原告支付了182000元的履约保证金作为债权的担保，在其拖欠租金情况下，负有减损义务的原告应当优先将保证金用于充抵拖欠租金，鉴于原告已按合同约定充抵第36期的部分租金，本院予以确认。故对原告主张被告支付租金366000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，《车辆融资租赁合同》约定，按合约未履行部分含税租金总额的30%计算，原告以全部未履行租金总额即366000元的30%计算，该标准明显过高，本院酌情按照20%计算违约金为73200元。被告李瑛、欣亮自愿为被告上海倍欣信息科技有限公司的上述债务提供连带责任保证，应依约承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告上海倍欣信息科技有限公司追偿。被告上海倍欣信息科技有限公司、李瑛、欣亮经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十二条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告和运国际租赁有限公司宁波分公司与被告上海倍欣信息科技有限公司于2018年3月22日签订的编号为SD201803001的《车辆融资租赁合同》； 二、被告上海倍欣信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告和运国际租赁有限公司宁波分公司租金366000元，； 三、被告上海倍欣信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告和运国际租赁有限公司宁波分公司违约金73200元； 四、被告李瑛、欣亮对上述第二、三项付款义务承担连带保证责任；被告李瑛、欣亮实际承担保证责任后，有权向被告上海倍欣信息科技有限公司追偿； 五、驳回原告和运国际租赁有限公司宁波分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8437元，由原告和运国际租赁有限公司宁波分公司负担649元，由被告上海倍欣信息科技有限公司、李瑛、欣亮共同负担7788元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王晓丹 人民陪审员  严云飞 人民陪审员  唐伟英 二〇二〇年三月三十一日 代书 记员  王 儿