wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑终178号 原公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杜人宏，男，1968年8月23日出生，汉族，初中文化程度，系某某有限公司法定代表人，住江西省南昌市红谷滩新区（户籍所在地江西省南昌市新建区）。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年3月22日被刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 原审被告人毛日勇，男，1961年10月24日出生，汉族，高中文化程度，住江西省南昌市东湖区（户籍所在地江西省奉新县）。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年3月21日被刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民法院审理南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人杜人宏、毛日勇犯非法吸收公众存款罪一案，东湖区人民法院于2020年2月20日作出(2019)赣0102刑初22号刑事判决。原审被告人杜人宏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷,讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原审判决认定的事实：被告人杜人宏于2011年4月注册成立某某有限公司并担任法定代表人，公司经营范围为国内贸易；厨具的研发、加工、维修服务；于2015年10月注册成立江西省某某商务有限公司并担任法定代表人，公司经营范围为网上贸易代理；国内贸易；厨具的技术研发；商务信息咨询。2016年9月起，被告人杜人宏与被告人毛日勇口头约定，被告人毛日勇负责某某有限公司、江西省某某有限公司的产品宣传及销售，并获销售额5%的提成。 截至2017年7月，被告人杜人宏伙同被告人毛日勇，在未经主管部门批准的情况下，以某某有限公司、江西省某某有限公司的名义，以销售煨缸为幌子，以10%-40%不等的高额月利息回报为诱饵，通过召开宣讲会、发放传单、口口宣传等形式，公开向社会不特定人群公开宣传该公司煨缸理财产品，募集社会资金。经依法鉴定，截至2017年7月，杜人宏、毛日勇向熊婴等278人非法吸收资金共计人民币12133372元，扣除已收到本息及红包等款项后余额为11220354.3元。 2018年3月21日，被告人杜人宏、毛日勇先后被公安民警电话传唤到案。 上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：证人杜云萍等人的证言、归案经过、鉴定意见、被告人的供述与辩解及其身份信息等。 原审法院认为，被告人杜人宏、毛日勇在未经有关部门依法批准的情况下，向社会公开宣传并承诺在一定期限内以货币方式还本付息，向社会公众吸收存款人民币1000余万元，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人杜人宏经电话传唤主动归案，归案后如实供述了其主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人杜人宏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元；二、被告人毛日勇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元；三、追缴被告人杜人宏、毛日勇违法所得共计人民币11220354.3元（其中被告人毛日勇只对其中320万元负连带责任），返还集资参与人，涉案财物不足全部返还的，按照集资参与人的集资额比例返还。 上诉人杜人宏提出其因生产经营中销售没有管理好造成了资金链断裂，并不构成非法吸收公众存款罪，且原审量刑过重，请求法院从轻处罚。 本院二审审理查明的事实和认定的证据与原审法院审理查明的事实和认定的证据一致，本院对原审判决所列举的证据予以确认。二审审理期间，上诉人杜人宏未向本院提交新的证据。 关于上诉人杜人宏提出其因生产经营中销售没有管理好造成了资金链断裂，并不构成非法吸收公众存款罪，且原审量刑过重，请求法院从轻处罚的上诉理由，经查，经庭审举证、质证的证人杜云萍等人的证言、归案经过、鉴定意见、原审被告人的供述与辩解及其身份信息等证据足以证实杜人宏系某某有限公司、江西省某某有限公司法定代表人和实际控制人，经营范围不具有吸收公众存款资格，通过积极参加毛日勇组织的宣讲会、发放现金奖励等途径向不特定人群宣传吸引投资，本案集资参与人投资的款项均是汇入其个人银行账户，并将收取的款项部分用于偿还其个人债务，其行为符合非法吸收公众存款罪的犯罪构成。原审根据其犯罪事实、性质、情节及社会危害程度作出的判决并未量刑过重，故该上诉理由和辩护意见与查明的证据、事实不符，本院不予采纳。 本院认为，上诉人杜人宏、毛日勇在未经有关部门依法批准的情况下，向社会公开宣传并承诺在一定期限内以货币方式还本付息，向社会公众吸收存款人民币1000余万元，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。杜人宏经电话传唤主动归案，归案后如实供述了其主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。原审法院认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周兵 审 判 员 李成 审 判 员 张艳 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 徐昊 书 记 员 万梦
吉林省榆树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0182刑初79号 公诉机关吉林省榆树市人民检察院。 被告人陈月春，出生于吉林省榆树市，初中文化，户籍地榆树市，现住榆树市。因涉嫌盗窃罪，2019年12月4日被刑事拘留，2019年12月12日被执行逮捕，现羁押于榆树市看守所。 吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉（2020）61号起诉书指控被告人陈月春犯盗窃罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院检察员杨虹出庭支持公诉，被告人陈月春到庭参加了诉讼。现已审理终结。 吉林省榆树市人民检察院指控，2017年1月15日10时许，被告人陈月春窜至榆树市博文大厦905室，利用私自配制的钥匙进入前妻陈海艳家中，将陈海艳卡号为×××的建设银行卡盗走，盗取卡内现金22000元人民币。 公诉机关针对上述指控，提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、指认笔录、现场勘查笔录等证据，被告人陈月春对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。并认为被告人陈月春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈月春自愿、如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，符合《中华人民共和国刑法》第十五条之规定，可以依法从宽处罚，建议判处有期徒刑一年十个月缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。 被告人陈月春对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈月春以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关的指控予以支持。其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚；其得到被害人的谅解，酌情可从轻处罚。经社区矫正机构评估，对其可适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当。结合本案的具体事实、情节，社会危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈月春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张立国 人民陪审员  曲 影 人民陪审员  王春双 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  刘 赢
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初638号原告：重庆市万虹饲料有限公司，住所地重庆市奉节县夔门街道桥湾村4组，统一社会信用代码91500236561625406C。法定代表人：黄刚，经理。委托诉讼代理人：杨鑫，男，汉族，1986年3月14日出生，住重庆市奉节县,特别授权。被告：朱洪举，男，汉族，1972年11月28日出生，住重庆市开州区。原告重庆市万虹饲料有限公司与被告朱洪举民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告重庆市万虹饲料有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万虹饲料有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市万虹饲料有限公司撤诉。案件受理费488元，由原告重庆市万虹饲料有限公司负担。审 判 员 张明霞二〇二〇年三月十九日法官助理 李 倩书 记 员 张 腾
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更318号 罪犯钟今德，男，汉族，1991年10月15出生，汉族，住福建省长汀县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省将乐县人民法院于2018年3月16日作出(2017)闽0428刑初112号刑事判决，以被告人钟今德犯非法运输制毒物品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2016年11月24日起至2024年5月23日止）；并处罚金人民币40000元。宣判后，同案犯不服，提起上诉，本院于2018年5月31日作出（2018）闽04刑终110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年6月14日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年3月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯钟今德在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好完成生产任务。2018年7月至2019年12月累积考核分1931.5分，获得表扬3次。本次减刑缴纳罚金人民币40000元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯钟今德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯钟今德减去有期徒刑六个月,刑期自2016年11月24日起至2023年11月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年三月三十一日 书记员吴美珍
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初275号原告：宁蒲香，女，1972年7月30日出生，汉族，户籍地邵东县，现住邵东县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。被告：金勇军，男，1991年1月4日出生，汉族，住址邵东县。委托诉讼代理人（特别授权）：张新高，湖南常清律师事务所律师。本院在审理原告宁蒲香与被告金勇军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宁蒲香于2020年3月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁蒲香自愿撤诉，是其在法律规定范围内依法处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宁蒲香撤回对被告金勇军的起诉。本案受理费100元，由原告宁蒲香承担。审 判 员  王志明二〇二〇年三月二十七日法官助理李巧军代理书记员  郭 雯
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书   (2020)陕0102民初2029号     原告：陕西华东金城物业管理有限公司,住所地西安市新城区。法定代表人：吴晓佺，该公司董事长。委托诉讼代理人：王媛，上海市建纬（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿荣，上海市建纬（西安）律师事务所实习律师。被告：周秋香，女，1974年9月17日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：李来来，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兴，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。原告陕西华东金城物业管理有限公司与被告周秋香委托合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的(2020)陕0102民初XXXX号案件基于同一合同，同一法律关系，两案当事人互为原、被告,且在(2020)陕0102民初XXXX号案件中，陕西华东金城物业管理有限公司提起反诉，反诉请求与本案中的诉讼请求目的相同，两案依法可合并审理，且双方当事人同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)陕0102民初XXXX号案件审理。                                               审    判    员    郭  瑞                                               二0二0年三月二十日                               法  官  助  理    王  玺                  书   记   员   王  虹
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执恢1700号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为71334213-1）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路123号。 代表人：李凤，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐子兆，该分行员工。 委托诉讼代理人：张寅，浙江同舟律师事务所律师。 被执行人：李健，男，1970年10月26日出生汉族，住余姚市。 被执行人：黄利庆，女，1969年11月14日出生汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人李健、黄利庆金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李健、黄利庆应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行执行款1906645.57元及利息。执行中，拍卖被执行人李健名下位于余姚市余姚镇它山庙村的房地产，本案实现债权885845元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 毛忆梦
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初510号 原告：周善派，男，1974年5月5日出生，汉族，住长乐市。 委托诉讼代理人：刘科宏，福建志立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨源泉，福建志立律师事务所律师。 被告：林辉凤，女，1977年12月28日出生，汉族，住惠安县。 原告周善派与被告林辉凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于同年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周善派撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周善派负担。 审判员  陈玲玲 二〇二〇年三月十二日 书记员  岳晓萍
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执746号 申请执行人：孙月伦，女，1982年11月4日出生，汉族，住河南省叶县。 被执行人：谭维广，男，1988年11月19日出生，汉族，住湖北省恩施土家族自治州利川市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0602民初4284号文书在执行申请执行人孙月伦与被执行人谭维广借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，因该和解履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执746号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年三月三十日 书记员  施伟斌
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初480号 原告：潘声阳，男，1968年4月3日，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：王俊，男，1975年10月19日，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告潘声阳与被告王俊买卖合同纠纷一案，原告潘声阳于2020年3月13日向本院提出书面申请，要求撤回对被告王俊的起诉。 本院认为：原告潘声阳自愿撤回诉讼，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告潘声阳撤回对被告王俊的起诉。 案件受理费50元，全部退回。 审判员  李红枫 二〇二〇年三月十三日 书记员  窦凯旋
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0922刑初36号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人戴志朋（绰号“阿朋”），男，2000年5月4日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无业，住古田县。2019年10月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被古田县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于古田县看守所。 古田县人民检察院以古检公刑诉[2020]29号起诉书指控被告人戴志朋犯寻衅滋事罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察员黄新斌、检察官助理肖艳滨出庭支持公诉，被告人戴志朋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月19日1时许，被告人戴志朋与郑锦春等人（另案处理）酒后与被害人李某在中天娱乐会所门口，因戴志朋借酒滋事将空地上的塑料停车墩踢飞至李某脚边致双方争吵。期间，戴志朋被李某扇一巴掌，尔后戴志朋、郑锦春等人即围殴李某致其左侧上颌骨额突及左侧鼻骨骨折。损伤为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人戴志朋伙同他人借故生非、逞强斗狠。在公共场所随意殴打他人致轻伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人戴志朋有吸毒劣迹，可酌情从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，被害人亦有一定过错，可酌情从轻处罚。建议判处七个月以上一年以下有期徒刑。 被告人戴志朋对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年1月19日1时许，被告人戴志朋与郑锦春等人（另案处理）酒后与被害人李某从古田县城东街道中天娱乐会所三楼ＫＴＶ一同乘电梯下楼。到门口时戴志朋借酒滋事将地上的禁停塑料墩踢飞至李某脚边，引起双方争吵。李某扇了戴志朋一巴掌，戴志朋、郑锦春等人随即上前围殴李某，戴志朋用拳脚踢打李某头、脸部及身上等部位，致李某左侧上颌骨额突及左侧鼻骨骨折。经古田县公安局法医学鉴定，其损伤为轻伤二级。 2019年10月13日，被告人戴志朋在古田县城东街道东方绿洲小区门口被古田县公安局干警抓获。 另查明，2018年12月，被告人戴志朋因酒后殴打他人致轻微伤及吸食毒品，被古田县公安局处罚合并执行行政拘留十日。 上述事实，被告人戴志朋在庭审中均无异议，且有被害人李某陈述，古田县公安局物证鉴定室鉴定文书，古田县公安局制作的辨认笔录，现场勘查笔录、示意图、照片，调取证据通知书、清单、视听资料提取笔录，古田县公安局出具、收集的户籍证明，到案经过、情况说明，违法犯罪信息查询记录表、行政处罚决定书，现场监控视频视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戴志朋酒后伙同他人在公共场所借故生非，随意殴打他人致1人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人戴志朋具有吸毒劣迹及酒后殴打他人致轻微伤被行政处罚，可酌情从重处罚；鉴于其到案后如实供述主要犯罪事实，且自愿认罪、接受处罚，依法可从轻处罚；被害人先动手扇被告人一巴掌，具有一定过错，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人戴志朋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2020年7月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判长  林光义 审判员  叶少青 审判员  游顺智 二〇二〇年三月三十日 书记员  李延博 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1843号申请执行人：刘静，女，汉族，1984年8月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人刘静与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民特1103号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行2025.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民特1103号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112民特1103号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年三月十七日法官助理杨辉书记员曾子媚
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执126号 申请执行人：犹兴平，男，1963年3月16日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人：陈启英，女，1965年5月22日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：四川万恒伟业房地产开发有限公司，地址成都市武侯区人民南路四段9号。 统一社会信用代码：91510100672152859K。 法定代表人：李勤俭。 本院在执行申请执行人犹兴平、陈启英与被执行人四川万恒伟业房地产开发有限公司“房屋买卖合同纠纷”一案中，经查，2020年3月9日，被执行人四川万恒伟业房地产开发有限公司与申请执行人犹兴平、陈启英自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执126号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，应当自收到本裁定书之日起两年内向本院提出书面申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年三月十日 书记员  朱灿宗
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0212民初13103号原告：胡晓燕，女，1982年7月15日出生汉族，住宁波市北仑区。委托诉讼代理人：谢星虹、庄琴芬，浙江纽华律师事务所律师。被告：高爱敏，女，1966年5月18日出生汉族，住宁波市。原告胡晓燕为与被告高爱敏合同纠纷一案，于2019年9月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，适用普通程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理，原告胡晓燕的委托诉讼代理人谢星虹到庭参加诉讼，被告高爱敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。经本院院长批准，本案延长审限六个月。现已审理终结。原告胡晓燕以被告高爱敏未按约返还原告投资款和借款为由，诉请判令：被告归还原告款项395000元，并支付自2019年1月23日起按年利率6%计算至被告实际履行之日止的利息（暂计算至2019年7月22日为11850元）。被告高爱敏未作答辩。本院经审理认定下列事实：2016年1月9日，原告胡晓燕与被告高爱敏就解放军113医院中医门诊项目达成合作协议，约定原告向该项目注入资金200000元，年收益48000元，项目合作时间为2016年1月9日至2020年3月30日，收益计算时间为2016年3月9日至2020年3月30日止；项目合作结束库存药材按比例计算处理；若解放军113医院中医门诊合作继续，再另外商议。2017年7月19日，原、被告又签署一份《合作协议》，约定双方共同投资钱湖医院康复理疗科，总投资额为300000元，胡晓燕出资200000元，高爱敏出资100000元，分配利润为胡晓燕55%、高爱敏45%，投资期限暂定三年（2017年6月18日至2020年4月30日）；未尽事宜，共同协商。2018年9月14日，被告高爱敏向原告出具借条一份，载明：今借到胡晓燕50000元（40000元转入上海银行单位结算卡621243100000197515,10000元转入被告微信零钱包）；2019年1月开始煎药收入分成8000元入胡晓燕账户，直至2015年解放军113医院和钱湖门诊投资385000元还清止。同日，原告通过微信和银行转账向被告交付借款50000元。2019年1月23日，被告高爱敏向原告出具欠条一份，载明：鉴于胡晓燕分别于2016年1月9日、2017年6月19日因高爱敏经营需要向钱湖医院、解放军113医院各注入资金200000元，后因无法分配利润，高爱敏承诺归还400000元款项，现高爱敏尚欠款350000元，特出具此欠条，具体还款事宜详见还款协议。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《还款协议》一份，记载甲、乙双方就乙方于2019年1月23日出具欠条的350000元和2018年9月14日出具借条的50000元之事宜，经协商达成如下协议：一、乙方确认乙方应向甲方还款395000元，利息为年利率6%，即自2019年1月23日始至款项还清之日止每月支付利息1975元；二、因乙方在短期内无法偿还上述借款，双方合意：1.乙方为表示积极履约的诚意，同意于2019年1月至3月份，每月支付补偿款1500元，乙方应分别于2019年1月28日、2月23日、3月23日打入甲方支付宝账户或银行账户；2.自2019年4月始，乙方每月支付甲方8000元，直至上述款项还清为止；三、本协议为双方真实意思表示，若乙方未按本协议约定按时支付每一款项视为乙方违约，甲方有权向协议签订地人民法院提起诉讼；等等。原告自述被告已支付补偿款合计4500元，但未偿付欠款本息。以上事实由原告提供的《合作协议》、《解放军113医院项目合作》、欠条、《还款协议》、借条、微信记录、转账记录及其陈述为证。本院认为：原告胡晓燕与被告高爱敏之间的投资合作和借贷关系事实清楚、证据充分。2019年1月23日原、被告就投资款和借款进行了结算并协商约定分期还款方式，被告理应按约履行。现被告仅支付补偿款4500元，未偿付欠款本息，构成违约。鉴于《还款协议》约定的利息和补偿款总额未超过法律规定，故对被告已支付的补偿款本院不予干涉。现原告要求被告归还全部款项395000元并支付自2019年1月23日起按年利率6%计算至被告实际履行之日止的利息（暂计算至2019年7月22日为11850元），于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：被告高爱敏向原告胡晓燕归还投资款和借款合计395000元，并支付利息11850元（暂计算至2019年7月22日）和自2019年7月23日起以未归还款项为基数按年利率6%计算至款清之日止的利息，限于本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费7403元，由被告高爱敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  孙丽丽人民陪审员  王志妃人民陪审员  姚亚琴二〇二〇年三月二十三日代书 记员  陆烨炯
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执306号申请执行人：钏永涛，男，汉族，1988年11月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：杨生顺，周成才，云南晨昀律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王荣，男，汉族，1977年7月15日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州楚雄市。申请执行人钏永涛与被执行人王荣民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4886号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人王荣名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明查明被执行人王荣名下有车牌号为云Ｅ×××××东风牌汽车一辆，本院依法查封，但未实际扣押，暂无法处分。被执行人王荣有银行存款2994.78元，本院依法予以扣划，上述款项已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年三月十日法官助理蔡宜松书记员张峰诚
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初5800号原告:西安银领商业运营管理有限公司，住所地西安市莲湖区XX路XX号XX馆XX层。法定代表人：王方胜，该公司总经理。委托代理人：陈旭创，该公司职工。被告:郑鹏飞，男，汉族，1982年XX月XX日出生，住西安市临潼区XX村XX组。原告西安银领商业运营管理有限公司与被告郑鹏飞合同纠纷一案，原告西安银领商业运营管理有限公司在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按西安西安银领商业运营管理有限公司撤回起诉处理。审判员 何 燕二〇二〇年三月二十三日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2020年月日送达1
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执312号之一 申请执行人：绵阳市通达商贸有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。 法定代表人：徐君芳，该公司执行董事。 被执行人：四川思迈尔工程项目管理有限公司，住所地：四川省德阳市区。 法定代表人：钟树林，该公司执行董事。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市通达商贸有限公司申请执行本院作出的（2019）川0703民初8490号民事判决书一案，确定的由被执行人四川思迈尔工程项目管理有限公司向申请执行人支付案款1962475元及利息。经本院执行，截止2020年3月19日，本案执行到位0元，未执行到位金额1962475元。本院受理案件后已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人四川思迈尔工程项目管理有限公司的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地等进行查询，未查到可执行财产。申请人提供财产线索称被执行人在梓潼县人民法院有应收案款,经本院核实,被执行人在梓潼县人民法院的案款已被分配完毕,目前暂无可分配案款。对被执行人进行传唤但未到本院接受调查。本院已依法将被执行人四川思迈尔工程项目管理有限公司及其法定代表人纳入限制高消费名单。经与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2019）川0703民初8490号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周翠香 审判员  毛 琴 审判员  张梓入 二〇二〇年三月十九日 书记员  杨 帆
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更173号 罪犯王小勇，男，1989年12月18日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：贵州省习水县。现在四川省雷马屏监狱六监区服刑。 因抢劫罪、强奸罪、绑架罪，经广东省汕头市中级人民法院于2013年10月18日以（2012）汕中法刑一初字第74号刑事判决书判处王小勇有期徒刑二十一年，剥夺政治权利五年，并处罚金40000元，刑期自2011年11月26日起至2032年11月25日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2016年4月1日减刑九个月，2018年5月18日减刑五个月，剥夺政治权利五年不变，刑期至2031年9月25日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月24日至2020年2月28日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯王小勇在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去三个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯王小勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年7月，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王小勇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯因犯抢劫罪、强奸罪、绑架罪分别被判处十年以上有期徒刑，且未履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王小勇减去三个月有期徒刑，剥夺政治权利五年不变。 减刑后刑满释放期为2031年6月25日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  伍 健 审判员  王永红 二〇二〇年三月二十日 书记员  王振宇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初668号   原告：新疆康城国际大酒店有限公司，地址：库尔勒市交通东路618号康城建国酒店。法定代表人：罗万康。委托诉讼代理人：詹梅，该公司员工。委托诉讼代理人：戴劲松，新疆西昭律师事务所律师。被告：王丽，女，汉族，1977年9月15日出生，现住焉耆县。被告：吾仁其米克，女，蒙古族，1966年3月7日出生，现住库尔勒市。原告新疆康城国际大酒店有限公司与被告王丽、被告吾仁其米克房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告新疆康城国际大酒店有限公司未依法在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆康城国际大酒店有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   郭建新   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 七 日 书  记  员   张 莉
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执3027号之三申请执行人：匡永安，男，1972年1月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：尹先宝，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。被执行人：李绍平，男，1967年7月19日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人匡永安与被执行人李绍平金融借款合同纠纷一案中，查明：申请执行人匡永安与被执行人李绍平私下达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)渝0236执3027号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈劲松审 判 员 唐华强审 判 员 赵明灯二〇二〇年三月二十六日法官助理 陈天敏书 记 员 龚 元
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初5836号原告:陕西首泓实业有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：陈浩，该公司总经理。被告:西安鸿祥苑房地产营销策划有限公司，住所地西安市曲江新区。法定代表人：曹少明，该公司执行董事。原告陕西首泓实业有限公司与被告西安鸿祥苑房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，原告陕西首泓实业有限公司在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陕西首泓实业有限公司撤回起诉处理。审判员 何 燕二〇二〇年三月十八日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2020年月日送达1
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1569号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。委托代理人：赵寅、邓凤莲（实习律师），特别授权代理。被执行人：安贵保，男，汉族，1987年8月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人安贵保信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5362号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付77157.91元及利息等，本院于2020年3月4日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人安贵保名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年三月二十四日法官助理姜国琼书记员王玉岚
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初5920号之二原告：杨晓明，男，1971年9月17日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：刘接昌，辽宁斐然律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴珊珊，辽宁斐然律师事务所律师。被告：杨建钢，男，1953年8月30日出生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：李聪，辽宁国宸律师事务所律师。被告：大连富田房屋开发有限公司，住所地大连市沙河口区太原街132号，统一社会信用代码：91210200241680297C。法定代表人：张成，总经理。委托诉讼代理人：冯井泉，辽宁邦德律师事务所律师。本院在审理原告杨晓明与被告杨建钢、大连富田房屋开发有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨晓明撤回起诉。案件受理费25296元（原告已预付），由原告负担12648元，退回原告12648元。审判员  刘晓薇二〇二〇年三月十日书记员  胡馨心
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2020）新2327执159号申请执行人:魏军瑞，男，汉族，1985年8月9日出生，现住新疆维吾尔自治区准东经济技术开发区东方希望服务区，现住新疆维吾尔自治区。被执行人:张永宁，男，汉族1994年11月15日出生，现住现住新疆维吾尔自治区准东经济技术开发区东方希望服务区，现住现住新疆维吾尔自治区。申请执行人魏军瑞与被执行人张永宁租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）新2327民初2971号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏军瑞于2020年1月12向本院申请执行，于2020年01月14日向被执行人张永宁送达执行通知书等法律文书，责令被执行人履行义务即：租金5700，受理费25元，执行费50元,合计5775元及利息。在执行过程中，多次对张永宁财产进行网络查控。通过其他金融机构、房管、土地、车管等部门进行调查，未发现被执行人张永宁有可供执行的财产。2020年03月31日，双方当事人达成和解协议，同日被执行人申请人5725元，申请执行人魏军瑞向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）新2327执159号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 李 斌审判员 蔡 辰二〇二〇年三月三十一日书记员 苏珉川
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1022民初209号 原告：吴小华，男。 被告：邓天贵，男。 原告吴小华与被告邓天贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴小华到庭参加诉讼，被告邓天贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴小华向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款本金10000元。 事实和理由：2015年2月6日,被告在中医院门口开水果店,以出货为由从原告处借了10000元,被告说卖完货就还,但之后卖完他就不见踪影了。多年来，原告一直找寻被告下落，希望被告能归还原告的10000元，但始终没有找到被告本人，直到2019年，被告一直反复推延时间说尽量还，但一直没还。为维护原告合法权益，请求人民法院判令被告返还原告借款本金10000元。 被告邓天贵未予答辩。 查明的事实 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年2月6日，被告邓天贵向原告吴小华借款10000元，并出具借条注明“今借到吴小华人民币壹万元整（10000.00元）”，并有被告邓天贵本人签名。借款后原告吴小华多次催讨，被告邓天贵以经济困难为由迟迟未予归还，故成此讼。 上述事实，有原告的当庭陈述及借条予以证实。 判决的理由与结果 本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的民间借贷受法律保护。被告邓天贵向原告吴小华借款，有借条证据证实，双方之间形成了民间借贷法律关系。借款到期，被告未偿还借款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故，本院对原告要求被告邓天贵偿还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。被告邓天贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓天贵在本判决生效后十日内返还原告吴小华借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓天贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  周 瑞 二〇二〇年三月十九日 法官助理  姚汶君 书 记 员  刘小娟 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)皖1623执605号 管明奎： 你与利辛县人民法院司法罚款一案，利辛县人民法院作出的(2017)皖1623执恢416号罚款决定书文书已发生法律效力。申请执行人利辛县人民法院于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇二〇年三月九日 （） 联系人：顾峰联系电话： 本院地址：安徽省亳州市利辛县世纪大道与前进路交叉口西侧200米路西 邮编：236800 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执2221号申请执行人：吕耀兵，男，汉族，1961年8月9日生，住延津县。被执行人：陈新星，男，1983年7月18日生，汉族，住延津县。关于吕耀兵申请执行陈新星买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初311号民事判决书已发生法律效应。根据上述生效文书的规定，被告陈新星于本判决生效之日起七日内给付原告吕耀兵粮食款8754元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、该案件为系列案件，涉及群众范围广（卖粮款），本院向被执行人并向其发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访的形式对被执行人所在单位及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、因被执行人未能履行已生效的法律文书确定的义务，本院依职权对被执行人陈新星实施了限制消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余8754元未能实现。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初311号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  李绍简二〇二〇年三月四日书记员  杨天胜
延安市宝塔区人民法院 延安市宝塔区人民法院执行裁定书 (2020)陕0602执612号 申请执行人李海玲，女，汉族，1971年6月3日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区南寨砭 。被执行人胡伟，男，汉族，1988年10月17日出生，陕西省榆林市人，现住延安市宝塔区 。申请执行人李海玲申请执行被执行人胡伟买卖合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019)陕0602民初5735号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日予以立案执行。本案在执行过程中，向被执行人胡伟送达执行通知书，责令：被执行人胡伟分别立即向申请人支付案件款10000元，承担诉讼费25元及执行费50元，后被执行人胡伟向申请人支付案件款5000元、诉讼费25元，向本院缴纳执行费50元。2020年3月30日，申请执行人向本院递交了撤回案件执行申请书，本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执612号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。 审  判  长   演 晴 利审  判  员   刘 森 虎审  判  员   李    强  二0二0年三月三十日 书  记  员   郭    娜   1
陕西省清涧县人民法院 民事裁定书 (2020)陕0830民初139-1号 原告：陕西清涧农村商业银行股份有限公司,住所地：清涧县新城区岔口。法定代表人：王祺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邵玲，女，系陕西清涧农村商业银行股份有限公司沁园支行客户经理经理。被告：惠海雄，男，1975年XX月XX日出生，汉族，清涧县XX庙XX乡XX村村民，XX村XX组XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：白抗抗，男，1990年XX月XX日出生，汉族，清涧县XX镇XX村村民，XX村XX组XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘祥，男，1963年XX月XX日出生，汉族，清涧县XX镇XX村村民，XX村XX组，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司诉被告惠海雄、白抗抗、刘祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4625元，由原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司负担。  审  判  员     刘  艳  二〇二〇年三月三十日 书 记 员     高飞飞   1
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执335号之三被执行人：任瑞红,女性,1980年6月3日出生,住山西省中阳县。本院在执行被执行人任瑞红追缴违法所得一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2020)川0422执335号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓涛二〇二〇年三月二十三日书记员  张清僖
镇江市丹徒区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1112行审17号 申请执行人镇江市自然资源和规划局，住所地镇江市南徐大道699号。 法定代表人陈跃生，该局局长。 委托代理人李吴飞、李吉，该局干部。 被执行人张发金。 申请执行人镇江市自然资源和规划局于2020年3月4日向本院申请强制执行镇自然资监徒处〔2019〕51号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 镇江市自然资源和规划局于2019年7月3日作出镇自然资监徒处〔2019〕51号行政处罚决定书，认定：2018年10月，被执行人未经有关法定审批机关许可，在位于镇江市丹徒区高资街道办事处勤丰村沿河第一村民小组境内的集体所有的1874平方米（合2.81亩，东至测绘图界址点号J1-J4，西至测绘图界址点号J7-J6，南至测绘图界址点号J6-J4，北至测绘图界址点号J7-J1）土地上进行固化场地及其他设施建设，拟用于机械加工。截止调查结束之日，该项目正在建设。被执行人所占有的1874平方米土地中耕地为1095平方米，其他农用地为4平方米，建设用地为775平方米；其中3平方米符合土地利用总体规划，1871平方米不符合土地利用总体规划（基本农田1095平方米）。2019年6月25日，镇江市自然资源和规划局作出并于同年6月27日向被执行人送达了镇自然资监徒听〔2019〕42号《行政处罚听证告知书》，被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《基本农田保护条例》第十五条的规定。镇江市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出镇自然资监徒处〔2019〕51号行政处罚决定：一、责令行政相对人张发金于本行政处罚决定书生效之日起30日内，将非法占用的位于镇江市丹徒区高资街道办事处勤丰村沿河第一村民小组境内的集体所有的1874平方米（合2.81亩，东至测绘图界址点号J1-J4，西至测绘图界址点号J7-J6，南至测绘图界址点号J6-J4，北至测绘图界址点号J7-J1）土地退还给镇江市丹徒区高资街道办事处勤丰村沿河第一村民小组；二、限行政相对人张发金于本行政处罚决定书生效之日起15日内自行拆除非法占用的位于镇江市丹徒区高资街道办事处勤丰村沿河第一村民小组境内的集体所有的1874平方米（合2.81亩，东至测绘图界址点号J1-J4，西至测绘图界址点号J7-J6，南至测绘图界址点号J6-J4，北至测绘图界址点号J7-J1）土地上的所有建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对张发金罚款人民币42198元。该行政处罚决定书于2019年7月8日向被执行人进行了送达。2020年1月14日，申请执行人作出并于次日向被执行人送达镇自然资监徒催〔2020〕17号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务。 申请执行人向本院申请执行行政处罚决定，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、调查笔录、身份证明、立案呈批表、宗地测量成果手册、土地利用总体规划图（局部）、现场照片、土地违法案件调查报告、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回执等。 本院认为，镇江市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在该行政处罚决定书送达后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。经申请执行人催告后，仍不自觉履行处罚决定书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人镇江市自然资源和规划局申请执行的镇自然资监徒处〔2019〕51号行政处罚决定。 二、对镇自然资监徒处〔2019〕51号行政处罚决定书中关于“一、责令行政相对人张发金于本行政处罚决定书生效之日起30日内，将非法占用的位于镇江市丹徒区高资街道办事处勤丰村沿河第一村民小组境内的集体所有的1874平方米（合2.81亩，东至测绘图界址点号J1-J4，西至测绘图界址点号J7-J6，南至测绘图界址点号J6-J4，北至测绘图界址点号J7-J1）土地退还给镇江市丹徒区高资街道办事处勤丰村沿河第一村民小组；二、限行政相对人张发金于本行政处罚决定书生效之日起15日内自行拆除非法占用的位于镇江市丹徒区高资街道办事处勤丰村沿河第一村民小组境内的集体所有的1874平方米（合2.81亩，东至测绘图界址点号J1-J4，西至测绘图界址点号J7-J6，南至测绘图界址点号J6-J4，北至测绘图界址点号J7-J1）土地上的所有建筑物和其他设施，恢复土地原状；”交由镇江市丹徒区高资街道办事处组织实施。 三、对镇自然资监徒处〔2019〕51号行政处罚决定书中关于“三、对张发金罚款人民币42198元。”由本院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭德文 人民陪审员  孔金生 人民陪审员  沈仲娟 二〇二〇年三月九日 书 记 员  谢 琦
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执273号之一 申请执行人：杨宇红，女，1978年11月6日出生，汉族，住四川省盐亭县。 申请执行人：马跃先，男，1976年10月20日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳科创园区科园路31号银都领地一期。 法定代表人：吴彬，该公司董事长。 案由：商品房销售合同纠纷。 本院受理申请执行人杨宇红、马跃先申请执行（2019）川0703民初3006号民事判决书一案，确定由被执行人绵阳五和置业有限公司（以下简称五和置业公司）支付杨宇红、马跃先以购房款228130元为基数，按日万分之一标准计算的逾期交房违约金及迟延履行期间的债务利息、案件受理费。经本院执行，截止2020年3月11日，已执行到位金额0元。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的银行、互联网银行、车辆及其他运输工具、有价证券进行了查控，并通过传统查控方式对被执行人的不动产、住所地等进行调查，对被执行人进行了传唤，未查到五和置业公司名下有可供执行的财产。本院已依法将五和置业公司纳入限制高消费名单。本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初3006号民事判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  张梓入 审判员  毛 琴 二〇二〇年三月十二日 书记员  兰 雪
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执331号之三被执行人：邹业峰,男性,1988年3月26日出生,住湖南省浏阳市。本院在执行被执行人邹业峰追缴违法所得一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2020)川0422执331号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓涛二〇二〇年三月二十五日书记员  张清僖
新疆维吾尔自治区精河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2722民初196号      原告：精河县安阜供热有限责任公司，住所地：精河县城镇友好时代四楼，统一社会信用代码：91652722MA775JW253。   法定代表人：夏云峰，该公司经理。   委托诉讼代理人：夏秋良，系该公司工作人员，代理权限为特别授权。   被告：张琴，女，1974年3月15日出生，汉族，住精河县和平社区阳光美居1号楼1单元202室，住精河县。   案由：供用热力合同纠纷   本院在审理原告精河县安阜供热有限责任公司诉被告张琴供用热力合同纠纷一案中，原告精河县安阜供热有限责任公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告精河县安阜供热有限责任公司以被告张琴履行完毕为由撤回起诉，原告精河县安阜供热有限责任公司的请求符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告精河县安阜供热有限责任公司撤回起诉。   案件受理费25元，由原告精河县安阜供热有限责任公司负担。         审  判  员   杨 耕 诗         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 六 日     （法 官 助 理   杨秋菊）   书  记  员   孟 亚 楠
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初11218号 原告：浙江正泰电器股份有限公司，住所地：浙江省乐清市北白象镇正泰工业园区正泰路1号，统一社会信用代码：91330000142944445H。 法定代表人：南存辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:谌小波，男，1978年8月18日出生，汉族，住武汉市黄坡区，系公司职员。 委托诉讼代理人：李丹，女，1977年10月27日出生，汉族，住浙江省乐清市，系公司职员。 被告：蒋盛杰，男，1962年11月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：台州市正泰电器有限公司，住所地：浙江省临海市古城街道临海商城5号楼，统一社会信用代码：91331082744106799L。 法定代表人：陈汉孟，系该公司执行董事。 原告浙江正泰电器股份有限公司与被告蒋盛杰、台州市正泰电器有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告蒋盛杰、台州市正泰电器有限公司支付原告货款308727.08元及利息损失（以308727.08元为基数，自2017年4月30日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的150%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2016年，两被告与原告签订产品经销协议，约定被告台州市正泰电器有限公司作为经营实体，被告蒋盛杰作为经营者，协议约定：“1.2无论经销商是单独以经营者或者经营实体名义，还是以经营者及经营实体的联合名义履行本协议，经营者及经营实体均应相互承担连带责任。”。 之后，两被告陆续向原告购买电器产品，经对账结算，两被告于2016年12月31日签署《欠款确认书》，确认截止2016年12月31日，两被告尚欠货款258856.59元。2017年5月15日，被告蒋盛杰再次签署《欠款确认书》，确认截止2017年4月30日，两被告尚欠原告货款308727.08元。欠款协议书签定后，经原告多次催讨无果。 另查明，2020年2月21日，被告台州市正泰电器有限公司已被浙江省临海市人民法院（2019）浙1082破24号之一民事裁定书，裁定如下：“一、宣告台州市正泰电器有限公司破产；二、终结台州市正泰电器有限公司破产程序。”。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。两被告欠原告货款，有欠款欠据为凭，应当予以偿付；原告主张债权后两被告未履行付款义务的，应当承担违约责任。但被告台州市正泰电器有限公司已被浙江省临海市人民法院宣告破产并终结破产程序，故原告要求被告台州正泰电器有限公司偿还货款并赔偿利息损失的诉讼请求，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋盛杰在本判决生效之日起五日内支付原告浙江正泰电器股份有限公司货款308727.08元及利息损失（以货款308727.08元为基数，自2019年12月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算至实际履行完毕之日止），款交本院柳市法庭转付。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6686元，减半收取3343元，由原告浙江正泰电器股份有限公司负担378元，被告蒋盛杰负担2965元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 余易达 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 朱栩贵
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初2316号原告周羡品，女，1976年5月15日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人李东海，湖南湘一律师事务所律师。委托诉讼代理人王雨生，湖南湘一律师事务所律师。被告杨健，男，1960年4月16日出生，汉族，湖南麓南环保科技有限公司法定代表人，住长沙市岳麓区。第三人湖南麓南环保科技有限公司（原名称：湖南麓南脱硫脱硝科技有限公司），住所地长沙市高新区文轩路578号。法定代表人杨健。本院在审理原告周羡品诉被告杨健、第三人湖南麓南环保科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经审查发现，湖南省长沙市中级人民法院已根据柳州酸王泵制造股份有限公司的申请，于2019年10月24日裁定受理了湖南麓南环保科技有限公司破产清算一案，并指定北京市中闻律师事务所为管理人。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第一款“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖”之规定，因本案第三人湖南麓南环保科技有限公司的破产申请已被湖南省长沙市中级人民法院受理，且本案原告周羡品作为债权人已经申报了债权，现原告周羡品对债务人即被告杨健、第三人湖南麓南环保科技有限公司提起的民事诉讼，应当由受理破产申请的人民法院即湖南省长沙市中级人民法院管辖。综上，本院对于本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 郭 曙二〇二〇年三月二十七日书记员 罗阿敏
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初316号 原告：陆凤生，男，汉族，1970年11月17日出生，住吉林省公主岭市。 被告：王中广，男，汉族，1988年9月7日出生，原住吉林省公主岭市。 原告陆凤生与被告王中广民间借贷纠纷一案，本院于立案后依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告陆凤生到庭参加诉讼。被告王中广经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆凤生向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款20000元及五年利息10000元，总计30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年4月欠原告20000元，应于2015年12月30日前还清，经原告多次索要至今未付，故诉至法院要求被告给付欠款20000元及五年利息10000元（每年利息2000元），总计30000元。 王中广未到庭也亦未答辩。 经审理查明，被告王中广于2014年4月份在原告处借款20000元，并给原告出具借条一张，约定月利息1.5％，2019年10月31日前给付本金及利息共计30000元，上述事实有原告提供借条及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，陆凤生主张王中广借款20000元未还，陆凤生为证实其主张，向本院提交王中广给陆凤生出具的借条予以证实，王中广未到庭答辩亦未提交反驳证据，依据上述司法解释的规定，本院对陆凤生这一主张予以确认。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。依照上述法律规定，陆凤生与王中广之间债权债务关系明确，且是陆凤生与王中广双方真实意思表示，故陆凤生与王中广之间债权债务合法有效。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，陆凤生与王中广在借条中约定还款时间，王中广没有按约定的期限还款，依照上述法律规定，故本院对陆凤生要求王中广偿还借款20000元主张予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告主张被告王中广给付利息（自2014年至2019年五年利息）共计10000元，因原告的主张不违反上述司法解释的规定，故本院对原告主张给付利息诉讼请求应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 王中广于本判决生效后十日内给付陆凤生借款20000元及利息10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费675元，由被告王中广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审 判 长  李佳宏 人民陪审员  王雪峰 人民陪审员  王桂荣 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  庞 虎
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初2955号 原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区。 法定代表人：魏东红，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王桂花，系该公司员工。 被告：刘宝璋，住沈阳市皇姑区。 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告刘宝璋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法进行审理。 原告辽宁建和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付拖欠物业管理费2628.6元及其滞纳金或同期二倍利息；2.诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交），不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 马存起 二〇二〇年三月十九日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初11259号原告：尹兰枝，女，汉族，1965年3月20日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：谢振光，男，汉族，1959年12月1日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：陕西银朵酒店管理有限公司雁塔分公司，住所地：陕西省西安市雁塔区楼。负责人：郝兵奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：田萌，该公司员工。原告尹兰枝与被告陕西银朵酒店管理有限公司雁塔分公司（以下简称“陕西银朵分公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称，原告于2016年11月3日入职被告处，从事财务库管工作。2018年11月15日14时30分左右，原告在酒店二楼音箱处绊倒，发生工伤事故。后原告被送往西安交通大学附属第一医院住院治疗，经诊断为“右股骨颈骨折”，共计花费医疗费27161.10元。原告系被告陕西银朵分公司的职工，在为被告陕西银朵分公司提供劳动的过程中受伤，被告未向原告支付医疗费，且于2019年3月31日解除其与原告的劳动关系，为维护原告合法权益，故诉至法院要求：1、被告支付原告一次性伤残补助金70000元；2、被告支付原告住院医疗费27161.10元、出院后医疗费7669.68元、伙食费700元、营养费9700元、住宿费1000元、2018年12月至2019年2月工资补差1000元、2018年11月至2019年10月（12个月-3个月=9个月）的误工费27900元、未休公休假10天补助1060元、交通费3441.3元、护理费22500元、二次手术治疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、康复辅助器具费700元、二次手术误工费、护理费20000元、单方解除劳动合同三个月经济补偿金9300元；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。被告辩称，原、被告之间系劳务关系，原告提供劳务时受伤不适用工伤赔付，原告为退休待遇的返聘人员，不适用劳动法调整。被告垫付医疗费11200元，且对于此次事故并无过错，不应承担赔偿责任，故不同意原告的诉讼请求。针对住院票据、陪护人员住宿费不认可，2019年3月28日就有27张交通费票据，均由同一车辆出具，对其真实性不认可。经审理查明，原告于2016年11月3日入职被告处，从事财务库管工作，2018年11月15日14时30分左右，原告在被酒店二楼音箱处摔伤，后原告被送往西安交通大学附属第一医院住院治疗，经诊断为“右股骨颈骨折”，原告于2018年11月16日入院，2018年11月22日出院，实际住院6天。原告为此支出住院费27161.1元、门诊及医药费7669.68元、住院后康复辅助器具费700元。2019年8月1日，原告向本院提交伤残鉴定申请书，申请对原告的后续治疗费、护理期、误工期进行鉴定。本院遂将本案卷宗转送至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院委托陕西西安中恒法医司法鉴定所进行鉴定，陕西西安中恒法医司法鉴定所于2019年9月6日，作出陕中恒司鉴所[2019]临鉴字第382号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人尹兰枝此次损伤致右股骨颈骨折，右髋关节功能丧失41%属十级伤残；2、被鉴定人尹兰枝手术取除内固定及功能康复等对症治疗费约需人民币一万元，若出现股骨头坏死，则需行人工髋关节置换术，该治疗费用以实际治疗支出为准；3、被鉴定人尹兰枝的误工期建议为365日；4、被鉴定人尹兰枝的护理期建议为150日；5、被鉴定人尹兰枝的营养建议期建议为180日”。原告为此支出鉴定费2280元。另查，原告在被告处工作期间每月工资为3050元，受伤后每月2800元，被告已向原告发放三个月工资。再查，原告提交住院期间陪护人员的住宿费用1000元、交通费3441.3元。上述事实，有住院病历、发票、收据、证人证言、司法鉴定意见书及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告接受被告陕西银朵分公司安排，向被告陕西银朵分公司处财务库管工作中不慎摔伤，被告陕西银朵分公司应当承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，赔偿范围确定为：医疗费，按票据认定为34830.78元；辅助器具费用，按票据认定为700元；住院伙食补助费，按30元/天和住院天数6天计算，为180元；营养费，按20元/天计算，营养期为180天，为3600元；护理费，按100元/天和护理期为150日计算，护理费为15000元；误工费，原告的月工资为3050元，误工期为365日，扣除被告已支付的部分，为27900元；伤残赔偿金，参照陕西省2018年城镇居民人均可支配收入33319元和残疾赔偿系数10%计算20年，共66638元；交通费、住宿费，酌情认定为1500元；后期治疗费参照鉴定意见认定为10000元；鉴定费，按票据认定为2280元；精神损害抚慰依据原告的伤情，认定为1000元。以上共计为163628.78元。至于原告要求被告支付二次手术误工费及护理费，待该费用产生后，原告可予以主张。劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。因原告在向被告陕西银朵分公司提供劳务从事财务库管工作中未注意自身安全，未实施防护措施，故原告与被告陕西银朵分公司对此次事故均应承担相应的责任。现本院依法酌情认定原告承担此次事故30%的责任，被告陕西银朵分公司承担此次事故70%的责任。现被告陕西银朵分公司应向原告承担114540.15元的赔偿责任，关于原告要求被告支付单方解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，与本案不属同一法律关系，故本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告陕西银朵分公司支付原告尹兰枝伤残赔偿金46646.6元、医疗费24381.55元；辅助器具费用490元；住宿费、交通费1050元、住院伙食补助费126元、营养费2520元；护理费10500元、误工费19530元；后期治疗费参照鉴定意见认定7000元、鉴定费为1596元、精神损害抚慰金700元，以上共计为114540.15元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费4710元，由原告承担1413元，被告承担3297元。因原告已预交，故被告在履行生效判决时将其承担的案件受理费一并支付于原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 马 娆人民陪审员 唐 玲人民陪审员 白若娴二〇二〇年一月十九日书 记 员 张朝茜打印：相丽华校对：张朝茜2020年月日送达1
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民特5号 申请人：四川恒信国际旅行社有限责任公司广安分社，住所地四川省广安市广安区人民路5号。 负责人：何兴吾，总经理。 委托诉讼代理人：淳博，四川鑫泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李红，四川鑫泰律师事务所律师。 被申请人：广安丰华假日酒店有限责任公司，住所地四川省广安市广安区人民路21号。 法定代表人：乌岩峰，执行董事。 被申请人：唐建蓉，女，汉族，1976年7月13日出生，住四川省广安市广安区。 申请人四川恒信国际旅行社有限责任公司广安分社与被申请人广安丰华假日酒店有限责任公司、唐建蓉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月8日立案，同日向申请人四川恒信国际旅行社有限责任公司广安分社寄送交纳诉讼费用通知书，四川恒信国际旅行社有限责任公司广安分社收到该通知书后向本院申请缓交申请费，本院经审查不同意缓交后于2020年2月23日再次向其送达交纳诉讼费用通知书，限其在收到通知书后七日内预交案件申请费，其未在规定期限内预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下： 本案按四川恒信国际旅行社有限责任公司广安分社自动撤回申请处理。 审 判 长  黄 平 审 判 员  冯 文 审 判 员  成 琪 二〇二〇年三月三日 法官助理  周琪娜 书 记 员  李星坤
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2329民初52号原告：张辉，男，1984年5月18日生，苗族，云南省武定县人，住武定县。被告：武定博晟矿业科技有限公司。法定代表人：解能，系公司董事长。统一社会信用代码：91532329067112816C。住所地：云南省楚雄州武定县狮山镇铺西村委会平头山。被告：解能，男，1966年3月1日生，汉族，云南省武定县人，住武定县。原告张辉与被告武定博晟矿业科技有限公司、解能劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张辉及被告武定博晟矿业科技有限公司的法定代表人解能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告武定博晟矿业科技有限公司及时支付原告劳务费6799.83元，被告解能对债务承担连带责任；2判令被告承担本案产生的全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月初被告解能找到原告等人到被告武定博晟矿业科技有限公司做开装载机及接水工作。双方达成合意并口头约定，原告为被告做装载机及接水工作，被告每月支付原告4,000元工资。达成协议后，原告于2018年4月23日正式到武定博晟矿业科技有限公司上班。截至2018年6月23日原告已经在武定博晟矿业科技有限公司工作51天，工资共计6799.83元。即4月23日至5月23日出勤28天的工资3,733.24元，5月23日至6月23日出勤23天的工资3066.59元。但是原告的工资被告分文没有支付，并一直找各种理由拖延。经过原告再三催促，被告解能于2018年8月16日在其出具给原告的工资表上承诺“欠原告的工资确定在2018年春节前付清”，但至今未付。被告武定博晟矿业科技有限公司及解能共同辩称，没有叫过原告，也没有与原告产生过劳务关系。2018年3月我已将公司承包给易门的三个老板。请求驳回原告的一切诉讼请求。在2018年7月1至3日我公司直接叫原告去做工的有三天，我公司同意支付这三天的工资共计400元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告身份证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告对其主张的事实，向本院提交了如下证据材料：1、身份证复印件，欲证明原告的身份信息；2、工资表复印件，欲证明我在武定博晟矿业科技有限公司上过班，工资表是武定博晟矿业科技有限公司的工作人员给我的，自己为公司做工，工资按每月4,000元计算，至今没有支付我工资，现尚欠我工资6799.83元及后面三天工资400元。经质证，被告对原告提交的证据材料2不予认可，认为证据违背了自己的真实意思表达。原告提交的工资表没有复印完整，第一面和原件的内容是一致的，但是背面的内容没有复印到，背面的内容才是被告的真实意思。2018年8月份，普吉全制作了两张单子给我，跟我说他家产生家庭矛盾，我按照普吉全的要求在这两张工资单上签名、盖章。字是我本人签的，公章是我盖的。但为了怕以后产生矛盾，我在两张工资单的背面进行了备注，这两张单子不产生法律效力。本院认证，原告提交的证据材料1，来源合法，内容客观真实，与案件有关联性，本院依法予以采信，作为本案定案的依据；证据材料2，本院将结合本案其他证据材料综合认证。庭审中，二被告对其答辩理由向本院提交了如下证据材料：1、身份证、营业执照复印件，欲证明我个人及公司的基本信息；2、硫铁矿加工人工费承包协议复印件，欲证明原告所起诉的劳务时间段我们已把厂承包给三个易门老板，证明我们厂与原告没有劳务关系。经质证，原告认为证据1是真实的，我没有异议；证据2这份协议我没有见过我不清楚，不能证明被告的待证事实。本院认证，证据1原告无异议，予以采信，证据2与本案无关。根据当事人的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年4月23日至2018年6月23日原告张辉为被告武定博晟矿业科技有限公司从事劳务。约定原告张辉的工资每日133.33元。经原告与被告武定博晟矿业科技有限公司进行结算，2018年4月23日至5月23日共出勤28日工资3733.24元；2018年5月23日至6月23日共出勤23日，工资3066.59元，2018年7月1至3日三天的工资400元，工资共计7199.83元（3733.24元+3066.59元+400元），被告武定博晟矿业科技有限公司承诺于2018年春节前付清。被告武定博晟矿业科技有限公司到期未付款，原告遂诉讼来院。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及第一百零九条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中原告张辉受被告武定博晟矿业科技有限公司聘请从事开装载机等劳务活动，被告武定博晟矿业科技有限公司具有支付原告劳务费的法定义务。据此原告张辉要求被告武定博晟矿业科技有限公司支付劳务费的请求成立，本院依法予以支持。原告要求被告解能承担连带责任，但原告未提供被告解能应承担连带责任的确凿证据，本院不予支持。二被告没有与原告产生过劳务关系，应驳回原告的一切诉讼请求的辩解，于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下：一、由被告武定博晟矿业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告张辉的劳务费7199.83元；二、被告解能在本案中不承担责任；三、驳回原告张辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告武定博晟矿业科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  钟凤学二〇二〇年三月十三日书记员  崔 伟
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2247号-1申请执行人张龙飞，男，1994年10月26日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人张新云，女，1986年4月20日出生，汉族，户籍所在地山东省安丘市。关于张龙飞与张新云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初3953号民事调解书，调解有限如下：一、被告张新云于2019年8月31日之前支付原告张龙飞货款27436元；二、案件受理费486元，减半收取为243元，由被告张新云承担，于2019年8月31日之前支付原告张龙飞。该判决书已发生法律效力，申请执行人以被执行人到期未履行法律义务为由，向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施，具体为：1、关于银行存款：本院已扣划被执行人银行存款4000元并发放给申请执行人，现被执行人名下无银行存款；2、关于不动产：被执行人名下无不动产；3、关于车辆：本院已查封被执行人名下车辆。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能向本院提交相应执行线索。上述事实，有谈话笔录、工作记录、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、送达回证、执行进程告知书等证据证实。本院认为，被执行人名下无银行存款、不动产，本院已查封被执行人名下车辆，但未能实际扣押，故被执行人现暂无其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0113民初3953号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其它可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执 行 长  杨 军执 行 员  胡晓龙执 行 员  周 洵二〇二〇年三月二十五日见习书记员  崔凯丽
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3434执63号 申请执行人：郭俊云，男，汉族，1969年3月5日出生，住越西县。 被执行人：陈逢平，男，汉族，1965年7月9日出生，住越西县。 申请执行人郭俊云与被执行人陈逢平修理合同纠纷一案，申请执行人郭俊云依据（2019）川3434民初623号民事调解书向本院申请强制执行，本案执行标的为人民币：5820元。 本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人陈逢平现下落不明，且未发现名下有财产可供执行。申请执行人郭俊云于2020年3月16日向本院申请撤回执行申请，要求终结本案的执行程序。 本院经审查认为，申请执行人郭俊云撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）川3434执63号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  功 审判员 陈  鹏 审判员 阿加什呷 二〇二〇年三月二十三日 书记员 唐 国 强
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新28民终110号      上诉人(原审原告)：闫振，男，1971年4月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被上诉人(原审被告)：王茂伟，男，1979年2月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   委托诉讼代理人：林芳芳。   上诉人闫振因与被上诉人王茂伟装饰装修合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801民初2101号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。上诉人闫振，被上诉人王茂伟及其委托诉讼代理人林芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   闫振上诉请求：依法支持上诉人重新价格鉴定的请求，并依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审确认事实存在漏洞，忽略了外装饰不包括这一条，被上诉人支付的8800元及10000元认定有误。一审委托了一家没有价格鉴定资质的评估公司进行鉴定，鉴定公司采纳成本法的鉴定方法，一审以该评估报告为定案依据，没有事实和法律依据。应重新委托一家诚信的价格鉴定资质的公司做鉴定。   王茂伟辩称，该装修工程是包工包料的。鉴定报告是对上诉人所干的活儿做的价格鉴定。   闫振向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告支付原告工程款69960元；2.请求依法支持判令被告支付原告违约金50000元。   一审法院认定事实：2017年1月1日王茂伟与闫振签订陶瓷店工程施工合同，王茂伟将新疆库尔勒嘉俊陶瓷专卖店施工图的所有内容，房间内的面积（楼梯、外门及外广告门头除外）以包工包料方式交由闫振施工，合同工程造价按购房面积计算，单价为580元/㎡。诉讼中双方认可王茂伟通过银行及微信转账支付闫振95000元，王茂伟垫付不锈钢人工工资5500元、贴砖人工工资10000元、木工人工工资5000元，闫振通过王茂伟的信用卡支付材料款8800元。经原告闫振申请一审法院委托，新疆钧天价格评估有限公司2019年8月8日就原告闫振已完工工程价格评估为103480元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告闫振已完工工程价格评估为103480元，王茂伟支付闫振装修款及垫付人工工资已经超过103480元，故原告闫振请求王茂伟继续支付装修款及违约金的主张，证据不足，不予支持。一审法院委托的新疆钧天价格评估有限公司具有工程造价鉴定的资格，其鉴定程序合法，出具的鉴定结论应当作为定案的依据，而且鉴定之前双方一致同意以鉴定评估结果作为认定工程款的依据，因此闫振主张重新鉴定缺乏事实和法律依据，亦不符合双方的约定，不予采纳。关于鉴定费承担双方已经协商一致，故一审法院按照双方协商意见决定鉴定费的分担。判决：驳回原告闫振的诉讼请求。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供证据一，三方签订的协议。证明：清单上的活儿我都干完了，但鉴定报告没有按照清单计算。鉴定报告上记载的工程量计算错误。被上诉人质证：这个清单是第一次鉴定时候出具的。清单中有两项是上诉人没有干，原件中我们对没有干的部分都是打叉的。原件现在已经被我撕毁了，上诉人一直拿不出原件。本院认证意见，该清单系复印件且涉案鉴定中未提交，故本院不予采信。上诉人提供证据二，案外人与闫振追偿劳动报酬纠纷一案的价格评估报告一份。证明：涉案鉴定报告依据成本法做鉴定是错误的。采用的价格依据不一样。采用的方法不对。我现在提供的价格评估报告是用的市场法，应该按市场法进行鉴定。被上诉人质证：这个不是涉案价格评估报告，与本案无关。本院认证意见，上诉人提交的鉴定报告无法证明涉案鉴定报告采用成本法做价格鉴定不当，本院不予确认。上诉人提供证据三，库尔勒市人民法院（2019）2801民初2131号民事判决书，证明：工程量全部完成。被上诉人质证，没有参与不知道。本院认证意见，涉案价格鉴定对位于库尔勒市愿景城嘉俊陶瓷店已完成的装修工程进行价格评估。故上诉人称工程量已完成的主张，本院不予采信。   本院认为，本案争议焦点一，上诉人申请重新价格鉴定有无事实和法律依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。本案中，新疆钧天价格评估有限公司及其鉴定人员具备相应的鉴定资质。一审中，上诉人闫振对鉴定程序、鉴定机构和人员资质均没有异议，只对评估结果有异议，请求重新鉴定。由评估人员出庭作证，对提出的各项异议予以合理的说明且对上诉人闫振的异议书面回复。上诉人闫振虽要求重新鉴定，但未能提交足以推翻、反驳该评估结论明显过低的相反证据也未对该评估结论解释和说明，故一审法院对该评估结论予以采信并无不当。上诉人申请重新价格鉴定没有事实和法律依据，本院不予支持。争议焦点二，上诉人闫振主张被上诉人王茂伟支付装修款及违约金有无事实依据。上诉人闫振认可被上诉人王茂伟支付贴砖费10000元及用被上诉人信用卡购买材料。被上诉人王茂伟支付给上诉人闫振装修款及垫付人工工资已超过上诉人闫振已完工工程价格。故上诉人闫振请求支付装修款及违约金没有事实依据，本院不予支持。   综上所述，闫振的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2699.2元，由上诉人闫振负担。   本判决为终审判决。         审  判  长   李    杰   审  判  员   阿勒腾格日力   审  判  员   杨    娜         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 三 日     书  记  员   叶    子
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0113民监141号原审原告王妍，女，汉族，1977年7月28日出生，户籍地南京市秦淮区。原审原告马广伟，男，汉族，1989年8月25日出生，户籍地南京市秦淮区。原审被告杨广燮，男，汉族，1952年1月18日出生，户籍地南京市栖霞区。原审被告耿乃又，女，汉族，1950年12月28日出生，户籍地南京市栖霞区。原审被告杨广灿，男，汉族，1963年10月23日出生，户籍地南京市栖霞区，住江苏省南京市栖霞区。原审原告王妍、马广伟与原审被告杨广燮、耿乃又、杨广灿民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日作出的（2017）苏0113民初3733号民事判决，已发生法律效力。本院依职权另行组成合议庭对原审进行了审查。本院审查认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案终结审查。审判长  徐观文审判员  杨 燕审判员  陈 洁二〇二〇年三月二十六日书记员  杜梦恬
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑终118号 原公诉机关江西省南昌市青云谱区人民检察院。 上诉人（原审被告人）布永强，男，1968年12月5日生，汉族，大学本科，河北某乳业有限公司法人代表，户籍地河北省承德市丰宁满族自治县，现住北京市通州区。2019年7月30日因本案被临时羁押于鸡泽县看守所，于2019年8月6日被刑事拘留，于2019年9月2日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 江西省南昌市青云谱区人民法院审理江西省南昌市青云谱区人民检察院指控原审被告人布永强犯诈骗罪一案，于2019年12月16日作出（2019）赣0104刑初488号刑事判决，宣判后，原审被告人布永强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原审法院认定：2017年6月份，被害人胡某1因想找关系解决自家的房屋（南昌市青山湖区湖坊镇）拆迁赔偿、安置等问题经朋友荣某介绍认识周某（另案处理）和被告人布永强等人。期间，被告人布永强、周某谎称认识中央、省市领导可以找关系帮忙解决其房屋拆迁赔偿、安置等问题骗取胡某1办事费用20万元（其中王某1获得10万元）并将能办理此事的王某1（谎称其身份为“王厅长”，已判决）介绍给胡某1。被告人王某1承诺会找关系帮忙解决胡某1房屋拆迁赔偿、安置等问题。被告人布永强、王某1等人骗取的20万元人民币均被用于日常开销，被告人布永强、王某1也未替被害人胡某1办理任何相关事宜。 2019年7月29日，被告人布永强被河北省邯郸市公安局峰矿区分局大峪派出所抓获归案。 另查明，案发后，周某已经归还了被害人胡某120万元。 上诉事实，由客户回单、刘某1和胡某2的银行转账记录、银行账户查询材料、王某1与胡某1手机短信聊天内容、胡某1与王某2聊天内容、丛某微信转账及建设银行流水单据、胡某1与荣某聊天内容、王某2和布永强的通话记录、胡某1与布永强聊天内容、王某2和刘某3通话记录、银行流水和汇款业务回单、刑事判决书和裁定书、证人胡某2的证言、证人刘某1的证言、证人刘某2的证言、证人荣某的证言及辨认笔录、证人周某的证言、证人王某2的证言、证人刘某3的证言、证人文某的证言及律师资格证明、证人丛某的证言及辨认笔录、证人王某1的证言、被害人胡某1的陈述及辨认笔录、被告人布永强的供述和辩解、归案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人布永强伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计人民币20万元，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。鉴于涉案赃款已全部返还被害人，被害人未受到实际损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款之规定，判决：被告人布永强犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。 上诉人布永强提出其是出于善意、同情及朋友的信任，才帮忙与王某1联系的，没有主动参与本案，上诉人没有冒充领导与他人共同诈骗。 经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在原审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决书认定的事实及所列证据予以确认。在二审审理期间，上诉人布永强未向本院提交新的证据。 针对上诉人布永强所提上诉理由，根据审理查明的事实、证据和相关法律规定，本院评判如下： 经查，原判认定上诉人布永强诈骗的事实，有经原审法院庭审质证的客户回单证明、相关的银行查询、转账、流水、汇款证明，相关的刑事判决书、裁定书，证人胡某2、刘某1、刘某2、荣某、周某、王某2、刘某3、文某、丛某、王某1的证言，被害人胡某1的陈述及辨认笔录等证据，足以认定。故上诉人布永强所提该上诉理由，与审理查明的事实和相关法律规定不符，依法不予采纳。 本院认为，上诉人布永强以非法占有为目的，伙同他人虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计人民币20万元，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。鉴于涉案赃款已全部返还被害人，被害人未受到实际损失，可酌情从轻处罚。原审判决事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 静 审 判 员  张 艳 审 判 员  李 成 二〇二〇年三月三十日 法官助理  张子谷 书 记 员  万 梦
河北省沙河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0582刑初14号公诉机关沙河市人民检察院。被告人程元朝，男，1963年3月16日出生于河北省广宗县，汉族，初中文化，农民，户籍地广宗县，住南和县，因本案于2019年1月28日被沙河市公安局取保候审，2019年11月12日经沙河市人民检察院决定被取保候审，2020年1月8日经本院决定被取保候审。指定辩护人杨耀乾，河北守敬律师事务所律师。沙河市人民检察院以沙检一部刑诉〔2019〕181号起诉书指控被告人程元朝犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员蔺建军出庭支持公诉，被告人程元朝及指定辩护人杨耀乾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月22日0时20分许，被告人程元朝酒后驾驶冀Ｅ×××××小型轿车，沿南石线由南向北行驶至南和-石某27公里+800米时与相对方向驶来的被害人霍某驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，事故造成程元朝受伤，两车不同程度损坏。经鉴定程元朝静脉血中的酒精含量为165.05mg/100ml。沙河市公安交通警察大队认定程元朝负事故全部责任，霍某无事故责任。公诉机关提供了相应证据，认为被告人程元朝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪依法惩处。被告人程元朝对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。其辩护人提出的主要辩护意见是:被告人程元朝系初犯，无犯罪前科，系自首，自愿认罪认罚，与被害人达成和解，建议从轻处罚。经审理查明，2018年12月22日0时20分许，被告人程元朝酒后驾驶冀Ｅ×××××小型轿车，沿南石线由南向北行驶至南和-石某27公里+800米时与相对方向驶来的被害人霍某驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，事故造成程元朝受伤，两车不同程度损坏。经鉴定程元朝静脉血中的酒精含量为165.05mg/100ml。沙河市公安交通警察大队认定程元朝负事故全部责任，霍某无事故责任。另查明，2018年12月22日，被告人程元朝经口头传唤到交警大队接受调查，如实供述所犯罪行。被害人霍某已得到赔偿。上述事实，有经过庭审质证、认证的受立案文书及强制措施材料、被告人程元朝的供述、被害人霍某陈述、行驶证复印件、驾驶证复印件、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故痕迹检验意见书、血液酒精浓度检验委托书、当事人血样（尿样）提取登记表、邢台正和司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、沙河市人民医院诊断证明、南和县人民医院诊断证明书、公安交通管理行政强制措施凭证、送达回执、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险保险单、神行车保机动车保险单、返还物品凭证、到案经过、公安信息网查询结果单、身份证复印件、民事调解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程元朝醉酒后驾驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。沙河市人民检察院指控被告人程元朝犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人程元朝醉酒驾驶发生交通事故，酌情从重处罚；被告人程元朝的行为依法可认定为自首，其自愿如实供述所犯罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且被害人霍某已得到赔偿，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。对辩护人的相应辩护意见予以采纳。根据被告人程元朝犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款、第六十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人程元朝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘士平审 判 员  刘淑萍人民陪审员  段 康二〇二〇年三月十七日书 记 员  付 佳
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0828执89号 杨路路： 佳县人民检察院公诉杨路路危险驾驶罪被处罚金一案，本院作出的（2019）陕0828刑初49号刑事判决书已经发生法律效力。于2020年3月18日立案执行。 在执行过程中，被执行人杨路路向陕西省非税收待解缴科目账户缴纳罚金6000元，故生效法律文书所确定义务你已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。现通知如下： (2020)陕0828执89号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十日
西安市雁塔区人民法院   民事判决书                  (2020)陕0113民初1645号   原告：张佳，女，汉族，1982年2月2日出生，住西安市雁塔区。   被告：西安必卓文化发展有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。   法定代表人：王炤，系该公司经理。   委托诉讼代理人：孟丹，女，汉族，1987年7月28日出生，住陕西省兴平市，系该公司员工。   委托诉讼代理人：李芸，女，汉族，1986年10月30日出生，住西安市莲湖区，系该公司员工。   原告张佳与被告西安必卓文化发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张佳、被告西安必卓文化发展有限公司之委托代理人孟丹、李芸均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告张佳诉称，2018年6月16日，原告与西安必卓文化发展有限公司签订了宝贝盒子早教课程销售协议，共计早教144课时，费用为15500元。我于2018年6月16日开始在宝贝盒子成长中心ト蜂莲花上课点上课，截至2019年9月20日前，已上早教52课时，还剩余早教92课时，共计剩余费9903.24元。2019年9月19日，突然接到宝贝盒子（西安必卓）宝贝盒子老师微信通知，宝贝盒子因停业整顿需要到场（XX路XX层XX中心前台）办理退费手续。2019年9月20日，我向宝贝盒子填写了办理退费的申请，同时西安必卓文化发展有限公司出具了盖有企业公章的《关于宝贝盒子成长中心停办后退费相关事宜的通知》。该《通知》中明确规定“退费办理时间为2019年10月8日至10月18日”。我于2019年10月8日上午到宝贝盒子去办理退费，但宝贝盒子的前台工作人员却答复目前无法办理退费，也没有办理退费的行为和意思表示。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告退还剩余课时费9903.24元；2、本案的诉讼费由被告承担。   被告西安必卓文化发展有限公司辩称，报名金额属实，共计144节课，原告的孩子上了52节课，剩余92节课没有上。   经审理查明，2018年6月16日，原告张佳与被告西安必卓文化发展有限公司签订《宝贝盒子成长中心会员协议》，约定：原告的孩子付正好在被告开办的宝贝盒子成长中心处上早教课，共计144课时，金额为15500元。同日，原告向被告支付课时费9980元，被告向原告出具收据一份，载明：今收到付正好144课时全款15500元。2019年9月19日，被告针对全部会员出具《关于宝贝盒子成长中心停办后办理改派或退费的通知》，载明：宝贝盒子成长中心自2019年9月20日起停业整顿，对于未消费的课时，不同意改派的按照实际课程按实结算退费。原、被告双方均认可截至宝贝盒子成长中心停业前，付正好共计上了52节早教课，剩余92节早教课未上。   上述事实，有《宝贝盒子成长中心会员协议》、收款收据、《关于宝贝盒子成长中心停办后办理改派或退费的通知》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。   本院认为，原告张佳与被告西安必卓文化发展有限公司之间存在合同关系，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。因被告开办的宝贝盒子成长中心停业整顿导致原告的孩子无法上课，双方签订的合同无法继续履行，合同目的不能实现，故原、被告之间的《宝贝盒子成长中心会员协议》应予解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故对于原告尚未消费的课时费，被告应予退还。原告尚余92节课未消费，被告应向原告退还9902.78元（15500÷144×92），对于原告的诉请本院按此数额予以支持。   综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：   一、被告西安必卓文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张佳退还课时费9902.78元。   二、驳回原告其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半计收25元由被告负担，因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。   如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                  审判员  孟元元     二〇二〇年 一 月 十七日     书记员 邢彤丹         打印：相丽华    校对：李湘湘  2020年月日送达        1