青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初736号 原告：青海省农牧业信贷担保有限责任公司，统一社会信用代码：91630000MA752KYJ1C，住所地：青海西宁市城北生物园区经四路22号创新创业大厦10楼。 法定代表人：吴新文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪成艳，该公司法务合规部法务经理。 委托诉讼代理人：董鹏，该公司法务合规部副部长。 被告：大通县海明水产养殖专业合作社，统一社会信用代码：936301213109050670，住所地：青海省西宁市大通县植物园。 法定代表人：马海明，该专业合作社法定代表人。 被告：马海明，男，回族，1975年6月6日出生，公民身份号码：×××，大通县海明水产养殖专业合作社法定代表人。 被告：大通嘟莱涮餐饮有限公司（火锅店），统一社会信用代码：91630121MA752MFN95，住所地：大通县三号桥八一路与园林路十字。 法定代表人：马海明，该公司法定代表人。 被告：马有福，男，回族，1969年10月20日出生，公民身份号码：×××，住青海省大通回族土族自治县。 被告：马贵，男，回族，1967年6月20日出生，公民身份号码：×××，住青海省大通回族土族自治县。 被告：冶金福，男，回族，1996年10月1日出生，公民身份号码：×××，住青海省大通回族土族自治县。 被告：马亚军，男，回族，1992年7月7日出生，公民身份号码：×××，住青海省大通回族土族自治县。 被告：杨运英，女，汉族，1968年5月12日出生，公民身份号码：×××，住青海省天峻县。 被告：田明宏，男，汉族，1970年3月14日出生，公民身份号码：×××，住青海省大通回族土族自治县。 原告青海省农牧业信贷担保有限责任公司与被告大通县海明水产养殖专业合作社、马海明、大通嘟莱涮餐饮有限公司（火锅店）、马有福、马贵、冶金福、马亚军、杨运英、田明宏追偿权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。 原告青海省农牧业信贷担保有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告大通县海明水产养殖专业合作社立即支付原告代偿款人民币537691.84元；2、请求判令被告大通县海明水产养殖专业合作社按照《委托担保合同》第五条第一款约定向原告支付违约金总计7527.69元（以每日万分之五计收，自2019年8月14日至2019年9月11日共计28日，实际应计算至全部判项付清之日）；3、请求被告马海明、马亚军、冶金福、马有福、马贵、大通嘟莱涮餐饮有限公司承担无限连带保证责任；4、请求判令被告田明宏提供抵押的的位××县房产进行拍卖、变卖，所得价款在原告诉讼请求确定的金额内优先受偿；5、请求判令被告杨运英提供抵押××号房产进行拍卖、变卖，所得价款在原告诉讼请求确定的金额内优先受偿；6、请求判令被告马海明提供抵押的的位××县第12-1幢1单元1101号房产进行拍卖、变卖，所得价款在原告诉讼请求确定的金额内优先受偿；7、请求判令被告马海明提供抵押的车牌号为×××的金杯牌小型普通客车进行拍卖、变卖，所得价款在原告诉讼请求确定的金额内优先受偿；8、请求判令由上述被告承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：2017年7月31日，被告大通县海明水产养殖专业合作社与原告签订了《委托担保合同》（合同编号：青农担【2017】委字第0089号），被告大通县海明水产养殖专业合作社向青海大通农村商业银行股份有限公司元朔支行申请100万元贷款，委托原告提供连带保证责任，合同约定原告履行了保证义务后，即取得债权人的地位，被告应给付原告垫付的全部款项以及实现债权所发生的一切费用并承担违约责任。2017年7月27日，被告大通县海明水产养殖专业合作社与青海大通农村商业银行股份有限公司元朔支行签订了《流动资金借款合同》（合同编号：2017元朔（公）通农商借字第002号），借款100万元，借款期限自2017年7月27日至2019年7月27日，利率为5.22％。同日原告与青海大通农村商业银行股份有限公司元朔支行签订《保证合同》（2017元朔（公）通农商保字第002号），原告就上述贷款向青海大通农村商业银行股份有限公司元朔支行提供连带责任保证。为保障原告的合法权益，根据《委托担保合同约定》（合同编号：青农担【2017】委字第089号）以下主体分别提供了如下反担保措施： 1、2017年7月31日被告大通嘟莱涮餐饮有限公司与原告签订了《反担保保证合同》（合同编号：青农担【2017】保字第0046号）由被告就上述债权向原告承担无限连带责任保证担保。 2、2017年12月7日被告马贵、马有福、冶金福、马亚军、马海明分别与原告签订了《个人无限连带责任保证书》就上述债务向原告承担无限连带责任保证担保。 3、2017年7月31日被告马海明与原告签订了《反担保抵押合同》（合同编号：青农担【2017】个抵字第0143号）由被告将位于××县第12-1幢1单元1101号房产抵押给原告。 4、2017年7月31日被告杨运英与原告签订了《反担保抵押合同》（合同编号：青农担【2017】个抵字第0144号）由被告将××号房产抵押给原告。 5、2017年7月31日被告田明宏与原告签订了《反担保抵押合同》（合同编号：青农担【2017】个抵字第0145号）由被告将位于××县房产抵押给原告。 6、2017年7月31日被告马海明与原告签订了《反担保抵押合同》（合同编号：青农担【2017】个抵字第0146号）被告将车牌号为×××的金杯牌小型普通客车抵押给原告。 2019年8月14日由于被告大通县海明水产养殖专业合作社于2019年7月26日贷款到期后无法偿还，经原告多次催收未果，后根据原告与青海大通农村商业银行股份有限公司元朔支行《保证合同》（合同编号：2017元朔（公）通农商保字第002号）约定，原告于2019年8月14日履行代偿责任，向青海大通农村商业银行股份有限公司元朔支行支付贷款本息及其他费用总计537691.84元。代偿后原告依法向各被告行使追偿权，被告均未履行合同约定义务。据此原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原告与被告大通县海明水产养殖专业合作社签订的《委托担保合同》第八条明确约定了本合同发生争议或纠纷时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均应向乙方住所地（即原告住所地）人民法院提起诉讼，同时，原告与被告大通嘟莱涮餐饮有限公司与原告签订的《反担保保证合同》、与被告马海明、杨运英、田明宏签订的《反担保抵押合同》亦约定了发生争议时向原告住所地人民法院起诉。且原告与各被告签订合同时的住所地西宁市城西区海晏路75号为原告租住地（租赁期限为：2017年1月1日至2018年1月31日止），现早已搬离，在本辖区内没有住所。现原告住所地为青海西宁市城北生物园区经四路22号创新创业大厦10楼，故其住所地应为青海西宁市城北生物园区经四路22号创新创业大厦10楼，不属于本院管辖范围，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送西宁市城北区人民法院管辖。 案件受理费4626元已减半收取，全额退还原告青海省农牧业信贷担保有限责任公司。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 辛 皎 菱 人民陪审员 张 玉 山 人民陪审员 余 占 英 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理 马娜娜 书 记 员 赵 晓 玲 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释