重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初10502号 原告：易良碧，女，1958年4月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：刘雅琴，重庆金牧锦扬(万州)律师事务所律师，特别授权。 被告：张献东，男，1971年5月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆市万州汽车运输(集团)有限责任公司第三分公司，住所地重庆市万州区五桥百安坝宁波路，统一社会信用代码91500101771761297Y。 负责人：刘运川，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王飞，男，1989年7月10日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司工作人员，特别授权。 第三人：中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段256号2-办公室3、4、5及1、2部分，统一社会信用代码91500101739875626L。 负责人：涂劲松，系公司经理。 委托诉讼代理人：冉燕，重庆凯豪律师事务所律师，一般代理。 原告易良碧与被告张献东、重庆市万州汽车运输(集团)有限责任公司第三分公司（以下简称万运集团第三分公司）、第三人中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘雅琴到庭参加诉讼，被告万运集团第三分公司的委托诉讼代理人王飞、张献东、第三人平安财保公司的委托代理人冉燕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告易良碧向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付残疾赔偿金等各项经济损失共计109407.11元；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2019年3月15日，被告张献东驾驶渝×××中型客车，沿经开大道由常柴向鹿山方向行驶，因操作不当，导致车辆颠簸，导致原告易良碧受伤。交警队认定易良碧无责任，张献东承担本次事故全部主任。原告送入万州区中医院住院治疗，2019年4月29日出院。经鉴定为×级伤残。为了维护原告的合法权益，原告遂起诉至本院，请求判若所请。 被告张献东辩称，同平安财保公司答辩意见一致。 第三人平安财保公司辩称，保险公司不是适格被告，易良碧是投保车辆的车上人员，并非三者。因被告万运集团第三分公司就事故车辆在保险公司投保了承运人责任险，本案的处理与保险公司有直接利害关系，故保险公司申请作为本案第三人参加诉讼。为了减少诉累，保险公司同意按照承运人责任险的保险合同约定，对本案的原告易良碧直接赔付。承运人责任险为每个座位40万元，保险期间为2018年4月1日至2019年3月31日。本案的非医保用药按照医疗费总额的20%予以剔除，精神抚慰金和鉴定费、诉讼费不应当由保险公司承担。 万运集团第三分公司辩称，精神抚慰金应当由保险公司承担，其余答辩意见同保险公司一致。 本院经审理查明事实如下： 一、事故发生概况：2019年3月15日18时17分，张献东驾驶车牌号为渝×××中型客车，沿经开大道由常柴向鹿山方向行驶至经开大道鹿山岔路口时，因操作不当车辆颠簸，车内乘客易良碧与车内物品撞击，致易良碧受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：交警部门认定，本次交通事故张献东负全部责任，当事人易良碧无责任。 三、住院情况：2019年3月15日，事故发生后原告易良碧被送到重庆市万州区中医院住院治疗，共计住院45天，出院时间为2019年4月29日。出院诊断为1.胸12椎体骨挫伤2.胸腰椎退行性改变；3.骨质疏松症；4.脂肪肝。出院医嘱：1.注意休息，建议休息一月，期间避免从事体力劳动，避免腰部剧烈运动；2.起床时务必佩戴胸腰部外固定支具保护；3.积极腰背肌功能锻炼，配合抗骨质疏松治疗；4.门诊随访。共计花费医疗费15936.69元。被告张献东代万运集团第三分公司垫付了医疗费15936.69元，护理费5060元=(46天×110元/天)、住院伙食补助费2760元=（46天×60元/天）。 易良碧出生于1958年4月12日，系城镇居民家庭户口，户籍地为重庆市万州区×××。 四、关于保险合同的主体和类型：渝×××号中型客车在平安财保公司投保了道路客运承运人责任险，每座限额400000元，每次事故赔偿限额7200000元。 五、鉴定意见：2019年6月28日原告易良碧委托重庆市渝万司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、易良碧的伤残程度属×级；2、易良碧出院后的部分护理期评定为30天左右；3、易良碧的康复治疗费用需人民币三千元左右，含定期X片检查。原告垫付了鉴定费2100元。被告平安财保公司对易良碧的伤残程度申请重新鉴定，经本院委托重庆市渝东司法鉴定所出具鉴定意见为：1.易良碧因胸12椎体压缩性(压缩1/3)粉碎性骨折的伤残等级系×级伤残。被告平安财保公司垫付了鉴定费1300元。 六、平安财保公司和张献东以及万运集团第三分公司均同意在医疗费总额里面按照20%剔除非医保用药。 七、易中才出生于1937年3月6日，系城镇居民户口，文良秀出生于1936年10月20日，系城镇居民家庭户口。易中才与文良秀系夫妻关系，共生育3个子女为易良全、易良和、易良碧。易中才和文良秀按月领取养老保险待遇105元。 本院认为，涉案交通事故认定书载明事实清楚，责任划分得当，各方当事人均无异议，本院对其载明事实以及责任划分予以采信。被告张献东承担事故的全部责任，原告因此次交通事故产生全部损失应由车方承担。被告张献东系受雇请从事驾驶，其驾驶行为系履行职务行为，依法不承担赔偿责任。被告万运集团第三分公司系登记车主，也系从事道路客运的主体，作为承运人其依法对乘客的损害承担赔偿责任。第三人平安财保公司虽不是本案的必要共同诉讼当事人，其庭审时同意在本案中按照承运人责任险的条款进行赔偿，故本院对本案中符合该承运人责任保险保险责任范围的费用依法确定由第三人平安财保公司予以支付。第三人平安财保公司辩称精神损害抚慰金、鉴定费、非医保用药开支、诉讼费不属于保险责任范围。经查，《道路客运承运人责任保险条款》第六条约定精神损害抚慰金不属于责任范围，条款有加粗加黑，提示明确，对平安财保公司该辩称意见本院予以采信，故精神抚慰金部分依法由其他责任主体承担。但依据合同第四条约定，保险公司应当承担因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用，故第三人平安财保公司辩称不承担本案诉讼费和鉴定费的意见不予采纳，其应当对于本案中依法由被保险人万运集团第三分公司负担的诉讼、鉴定费用承担给付责任。至于非医保用药，在庭审中被告已经达成一致协议按照20%予以扣除，由被告万运集团第三分公司承担，本院予以确认。 关于涉案损失范围认定，依据原告主张，结合庭审中各方举证质证意见，对涉案相关费用认定如下：1.医疗费15936.69元(非医保用药医疗费为3187.34元)；2.住院伙食补助费2700元（45天×60元/天），被告万运集团第三分公司支付了46天的住院伙食补助费给原告易良碧，多支付了60元，应当在其承担的赔偿项目中予以屏除；3.康复费3000元；4.护理费6750元=（4950元+1800元），住院期间护理费万运集团第三分公司已经雇请了护理人员进行护理，标准为110元/天，天数为46天，住院病历载明住院天数为45天，故多支付的1天护理费110元由被告万运集团第三分公司自行承担，不纳入本案一并处理；5.残疾赔偿金73920.43元={（34889×19年×10%）+{[24154元/年-（105元/月×12个月）]×5年×10%÷3人×2人}；6.误工费。易良碧在发生事故时已经超过法定退休年龄，其举示的证据不足以证明其存在误工损失，故误工费的诉讼请求本院不予支持；7.交通费500元，原告未举示证据予以证明，考虑其就医确实存在必要的交通费支出，本院酌情认定为500元；8.精神损害抚慰金2000元，根据原告的伤情以及给原告带来的伤害程度，本院酌情认定为2000元；9.鉴定费3400元（2100元+1300元）。以上共计108207.12元。根据承运人责任险保险条款规定，被告平安财保公司赔偿原告易良碧103019.78元（108207.12元-2000元-3187.34元）。由被告万运集团第三分公司赔偿原告易良碧5187.34元。屏除被告万运集团第三分公司垫付的医疗费医疗费15936.69元、护理费4950元、住院伙食补助费2760元，被告平安财保公司垫付的鉴定费1300元，被告平安财保公司应当支付原告易良碧83260.43元，支付被告万运集团第三分公司18459.35元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、第三人中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司自本判决生效之日起十五日内在商业险(道路客运承运人责任险及车上人员责任险)及附加交通事故精神损害赔偿责任保险责任限额内赔偿原告易良碧83260.43元； 二、第三人中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司自本判决生效之日起十五日内在商业险(道路客运承运人责任险及车上人员责任险)责任限额内支付被告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司第三分公司18459.35元； 三、驳回原告易良碧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费946元，减半收取473元，由被告重庆市万州汽车运输(集团)有限责任公司第三分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  夏耒 二〇二〇年三月十日 书记员  曾燕