河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初5850号原告：张心中，男，1948年10月15日出生，汉族，住汝南县。原告：丁效兰，女，1950年10月06日出生，汉族，住址同上。二原告委托诉讼代理人：康云生，河南鸿鹰律师事务所律师。被告：王来松，男，1976年03月14日出生，汉族，住汝南县。被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际3号楼12层。统一社会信用代码：91410100579239538C。负责人：白广安，总经理。委托诉讼代理人：赵鹏飞，河南兰博律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻市金雀路西段南侧。统一社会信用代码：91411700667205127M。负责人：陈里，总经理。委托诉讼代理人：李屹东，该公司职员。原告张心中、丁效兰与被告王来松、紫金财产保险股份有限公司河南分公司（下称被告紫金保险公司）、中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（下称被告大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。二原告委托诉讼代理人康云生、被告王来松、被告紫金保险公司委托诉讼代理人赵鹏飞、被告大地保险公司委托诉讼代理人李屹东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张心中、丁效兰向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告丁效兰医疗费49326元，二次手术医疗费6000元，护理费9720元（前34天每天150元，后56天为4620元每天82元）；营养费1800元，残疾赔偿金35061.6元，精神抚慰金5000元，住院伙食补助费1700元，交通费1000元，电动三轮车损失2000元，鉴定费1900元，共计113507.6元；2、三被告赔偿原告张心中医疗费536.5元，交通费500元.共计1036.5元。；3、被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2019年08月15日08时20分，王来松驾驶车牌号为豫Ｑ×××××号小型客车，沿建业路由东向西行驶至事故地点时，与前方同向行驶的张心中骑的电动三轮车碰撞，致张心中和电动车乘车人丁效兰受伤，车辆损坏，发生道路交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，被告王来松负事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险。因赔偿问题无法达成一致意见，请求法院依法判决。被告王来松辩称，1、交通事故属实，对责任划分无意见。2、车辆投保有交强险及第三者责任保险（不计免赔）30万元，原告的损失应由保险公司代为赔偿。被告紫金保险公司辩称，1、如事故发生时，本公司承保的车辆驾驶证、行驶证合法有效，且不违反交强险条例、条款约定的前提下，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失。2、原告部分请求过高，以当庭质辩意见为准。3、原告丁效兰的伤残鉴定系单方委托，违反民诉法关于鉴定的规定，本公司不予认可，申请重新鉴定。4、本公司不承担诉讼费、鉴定费。被告大地保险公司辩称，1、事故车辆在本公司投保有商业险（不计免赔）30万元，如事故车辆驾驶证、行驶证齐全，且审验合格，本公司同意对原告超过交强险限额之外的损失，按事故责任比例理赔。2、本公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对有异议的证据，本院认为：1、原告丁效兰于2019年09月26日支付的206.40元，没有处方相印证，是否与本案具有关联性无法确认，本院不予采信；2、原告提供的复印费不是正规发票，不符合证据合法性原则，不予采信；3、原告张心中门诊发票没有处方相印证，且与事故发生时间不一致，无法确认与交通事故的关联性，本院不予采信；4、原告丁效兰的伤残鉴定结论，被告紫金保险公司虽有异议，但未申请重新鉴定，其异议理由不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，本院不予采纳，对该鉴定结论予以采信。根据采信的证据，本院认定如下事实：2019年08月15日08时20分，王来松驾驶车牌号为豫Ｑ×××××号小型客车，沿建业路由东向西行驶至事故地点时，与前方同向行驶的张心中骑的电动三轮车碰撞，致张心中和电动三轮车乘车人丁效兰受伤，车辆损坏，发生道路交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，被告王来松的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故全部责任。王来松驾驶的肇事车辆于2018年11月20日至2018年11月20日、2018年12月15日至2019年12月14日分别在被告紫金保险公司、大地保险公司投保有交强险及商业三者险30万元（不计免赔）。交通事故发生后，原告丁效兰到汝南骨科医院检查治疗后，转往驻马店市中心医院住院治疗34天，伤情为外伤性蛛网膜下腔出血等，支付医疗费48900.59元（45126.50元+140元+1010元+486元+594.5元+1330元+85元+32元+86.59元+10元，其中，包含护理费1033元），支付医疗器具费220元。住院期间，原告聘请护工，每天支付150元费用，共支付5100元。2019年11月27日，经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，原告丁效兰伤残等级为十级；后期医疗费（取内固定物）约需6000元；护理期为90日，营养期为90日。原告支付鉴定费1900元。本案审理过程中，被告紫金保险公司申请重新鉴定，后撤回鉴定申请。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告以其健康权因交通事故受到损害为由诉至来院，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）及第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。）的规定，原告请求赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。关于交警部门作出的事故责任划分，当事人均无异议，本院认为并无不当，予以采信，并据此认定王来松承担全部民事赔偿责任。被告王来松驾驶的肇事车辆在被告紫金保险公司、大地保险公司分别投保有交强险和不计免赔第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告请求被告紫金保险公司在交强险限额内首先进行赔偿，不足部分由被告大地保险公司在第三者责任险限额内按责任比例承担，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。关于原告丁效兰请求赔偿的范围和数额：1、医疗费，以票据为准，结论病历及诊断证明，计款47867.59元（48900.59元-1033元），继续治疗费（取内固定），以鉴定为准，计款6000元，本项合计53867.59元；2、营养费，以鉴定90日为准，每天按20元计算，计款1800元；3、住院伙食补助费，每天按50元计算，住院34天，计款1700元。上述1-3项合计57367.59元，由被告紫金保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，不足部分47367.59元，由被告大地保险公司在商业三者险限额内赔偿。4、护理费，以鉴定的90天为准，住院期间34天，陪护人员以护工工资为准，计款5100元，出院后56天，以河南省上年度居民服务业平均工资为108元/天计算，计款6048元，合计11148元，以原告请求的9720元为准，加上医疗费中包含的护理费1033元，本项合计10753元；5、残疾器具费，以票据为准，计款220元；6、交通费，根据原告住院天数、护理人数，鉴定情况等酌定为700元；7、残疾赔偿金，河南省上年度人均可支配收入为31874.19元/年，至伤残鉴定之日已满69周岁，应计算11年，计款35061.60元（31874.19元/年×11年×10%）；8、精神损害赔偿金，原告因交通事故造成两处七级伤残，给其精神上造成较大的精神伤害，请求精神损害赔偿金，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条（侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。）和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，本院予以支持。根据侵权人的过错程度，造成的损害后果，并结合本案实际情况，本院酌定精神损害赔偿金数额为5000元；9、鉴定费，以票据为准，计款1900元。上述4-9项合计53634.60元，由被告紫金保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。原告丁效兰请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。原告张心中没有提供证据证明事故当天发生医疗费用，也无证据证明事故后支出医疗费与本案具有关联性，其诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。原告请求的车损未提供证据证明，本院不予支持根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告丁效兰各项损失63634.60元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告丁效兰损失47367.59元；三、驳回原告丁效兰其余诉讼请求。四、驳回原告张心中的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。案件受理费1295元，由被告王来松负担1260元，由二原告负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田红卫二〇二〇年三月十七日书记员  乔华丽