wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初892号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号； 法定代表人：税国涛，董事长； 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：王芝英，女，汉族，生于1953年6月17日，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院于2020年3月17日立案受理原告江油银通融资担保有限公司诉被告王芝英追偿权纠纷一案，在审理中，原告江油银通融资担保有限公司向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告江油银通融资担保有限公司撤回对被告王芝英的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江油银通融资担保有限公司承担。 审判员  赵东青 二〇二〇年三月十九日 书记员  封立蓉
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0921执204号 赵广湖： 你犯非法采矿罪一案，本院于2020年3月16日立案执行，依据本院作出的（2019）桂0921刑初300号刑事判决书确定的义务：赵广湖应缴纳罚金人民币50000元，并追缴非法开采河砂所得款人民币570958元。执行过程中，本院于2020年3月25日强制划拨被执行人赵广湖在中国邮政储蓄银行容县支行的存款537127.64元，2020年3月31日强制划拨被执行人在容县农村信用合作联社的存款83830.36元。至此，被执行人已履行完毕本院（2019）桂0921刑初300号刑事判决书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 容县人民法院作出的（2019）桂0921刑初300号刑事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初11102号 原告：王某，女，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：龚道平、朱方强，河北智律律师事务所律师。 被告：李某，男，汉族，住石家庄市长安区。 原告王某诉被告李某民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，原告于2020年3月13日以双方友好协商，现已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李某的起诉。 本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤回对被告李某的起诉。 案件受理费10620元，减半收取计5310元，保全费3930元，共计9240元，由原告王某负担。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年三月十六日 书记员  李丽丽
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初3926号原告：朱名印，男，1976年1月25日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。委托诉讼代理人：孙琪，山东乐和律师事务所律师。被告：祁助臣，男，1980年9月25日出生，汉族，住范县。原告朱名印与被告祁助臣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱名印委托诉讼代理人孙琪、被告祁助臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱名印向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款95754.75元。事实和理由：2019年7月9日，原被告双方就范县新城国际C区人防地库工程的木工模板制作、安装、支撑支架搭拆工程签订《木工承包合同》。合同约定：“二、承包方式：乙方（原告）包工按混凝泥土沾灰面积，每平米45元”，“四、付款方式：乙方在其工程浇完灰，甲方应支付乙方80％总工程款；乙方在拆除清理完成，甲方应支付乙方95%总工程款，余额在四个月内付清。3、本工程施工期间甲方应支付乙方生活费。”合同签订后，原告依照合同约定履行了施工义务，完成了工程施工。经被告核算，原告施工面积为20751平方米。现被告仍有95754.75元工程款未向原告支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告祁助臣辩称，原告是给被告承包的范县新成国际C区人防地库工程的木工模板制作、安装、支撑排架搭拆工程签订了合同，以及履行了合同属实。原告也按照合同的约定履行了大部分义务，但还有人防积水坑模板未拆除，其它都干完了。原告是包工不包料，只负责干活。原告干活期间，被告已经陆续多次支付了原告和原告的管理人员潘超共计50.6万元，代原告支付原告的工人有刘文杰3万元，徐书召6.9887万元，韩善恒4.745万元，向则霖6万元，张正峰1.755万元，石仕奎10.5653万元，代原告支付铁钉款4500元。因原告所施工的人防板墙和柱子出现变形和涨模、浪费混凝土材料致使被告上级承包人濮阳市濮银建设银行工程有限公司对被告罚款5.04万元，上述合计是89.054万元，按合同约定应支付原告88.7105万元（总合同价款93.3795万元的95％），剩余的5％按约定应在拆模后四个月内支付，也就是2020年2月25日前支付，但原告没有把人防积水坑模板拆除，不具备支付条件。按约定应支付原告80％。被告支付的款数已经超支。本院经审理查明事实如下：2019年7月9日，原告作为乙方，被告作为甲方签订了木工承包合同。合同约定，甲方将范县新城国际C区人防地库工程的木工模板制作、安装、支撑排架搭拆工程承包给乙方施工。工程内容为模板人工费工程；乙方包工按混凝土沾灰面积每平方米45元。付款方式为，乙方在其工程浇完灰，甲方应支付乙方80%总工程款，乙方在拆除清理完成，甲方应支付乙方95%总工程款，余额在四个月内付清等内容。工程完工后，原被告双方于2019年10月份对原告的施工面积和工程款进行了计算，计算结果为原告施工面积为20751平方米，应支付原告工程款129718元（按总工程款的95%计算）。后被告又支付原告80653元。积水坑模板部分因被告根据其上级承包人的安排未让原告拆除。后原告向被告催要工程款，被告未付，双方发生纠纷。上述事实，由原被告的陈述、原被告签订的木工承包合同、被告出具的结算单、工人收款收据、原被告的通话录音等证据证实并在卷予以佐证。本院认为，原被告双方签订的木工承包合同是双方当事人的真实意思表示，双方均应当按照合同约定履行义务。原告施工完毕后，被告与原告进行了结算，被告出具了结算数据，并注明原告应得工程款数额，应按照结算的数额支付原告。被告辩称原告尚未拆除积水坑模板，原告提交的录音证明是被告方未让拆除，不能证明是原告违约造成，故被告辩称不具备支付工程款条件的意见，本院不予采信。被告辩称原告施工的工程质量不合格，因被告没有提供有效证据，也未在指定的期限内提交鉴定申请，故对被告的该辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告祁助臣于本判决生效之日起十日内支付原告朱名印工程款95754.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1097元，由被告祁助臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  段惠敏二〇二〇年三月二十日书记员  刘换霞
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初550号 原告：福建省万龙物业管理有限公司，住所地：福建省沙县。 法定代表人：朱世美，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨志荣，男，1970年9月7日出生，汉族，系福建省万龙物业管理有限公司职员。 被告：黄桃，男，汉族，1970年8月12日出生，住福建省沙县。 原告福建省万龙物业管理有限公司与被告黄桃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理。2020年3月23日原告福建省万龙物业管理有限公司向本院提出撤回对被告黄桃的起诉。 本院认为，福建省万龙物业管理有限公司在诉讼期间以黄桃已履行交费义务为由，向本院提出撤回对黄桃的起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省万龙物业管理有限公司撤回对黄桃起诉。 本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由福建省万龙物业管理有限公司负担。 审判员  叶小燕 二〇二〇年三月二十三日 法官助理官泓 书记员曹颖
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初129号原告：马某。被告：刘某，出生年月不详。原告马某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告马某于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马某的撤诉。案件受理费予以免交。审判员 李 勇 忠二〇二〇年三月二十六日书记员 哈斯塔娜
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初506号原告：麻城市沈记冷冻品行。经营场所麻城市南正街141号。注册号421181600466639（1-1）。经营者：邹钊华，男，1990年9月14日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被告：徐志桥，男，1986年3月19日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。原告麻城市沈记冷冻品行诉被告徐志桥买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19立案后，原告麻城市沈记冷冻品行于2020年3月24日以双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐志桥的起诉。本院认为，原告麻城市沈记冷冻品行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告麻城市沈记冷冻品行撤回对被告徐志桥的起诉。案件受理费197元减半收取98.5元，由原告麻城市沈记冷栋品行负担。审判员 毛 欢二〇二〇年三月二十四日书记员 陈佳秋
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722民初629号 原告杨永善，男，水族，1972年7月23日出生，住贵州省三都水族自治县。 被告兰云建，男，汉族，1981年1月7日，住四川省泸县。 被告胡高强，男，汉族，1981年3月12日，住四川省泸县。 本院在审理原告杨永善与被告兰云建、胡高强追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨永善于2020年3月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杨永善的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨永善撤回起诉。 案件受理费5元，经审查符合减免规定，本院予以免除。 审判员 郭 明 学 二〇二〇年三月三十日 书记员 欧阳丽江
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执280号申请执行人:张晓妮，女，1991年3月10日出生，汉族。被执行人：周锋泽，男，1987年6月28日出生，汉族。本院在执行张晓妮与周锋泽机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人周锋泽有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡敏的银行存款1138.8元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年三月二十七日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更110号罪犯陈爱华，男，1956年12月12日生,贵州省织金县人，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2003年11月6日，本院作出（2003）黔毕中刑初字第214号刑事判决，认定陈爱华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2004年4月13日交付执行。贵州省高级人民法院于2007年1月19日作出（2007）黔刑执字第146号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。其后至2017年9月28日前，该犯获本院减刑四次，共计减刑五年一个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯陈爱华在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯陈爱华在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2017年3月的考核中获积分折算一个表扬;2017年4月至2017年7月的考核中获一个表扬;2017年8月至2018年1月的考核中获一个表扬;2018年2月至2018年7月的考核中获一个表扬;2018年8月至2018年12月的考核中获一个表扬;2019年1月至2019年6月的考核中获一个表扬;共计获六个表扬。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯陈爱华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈爱华减刑八个月，剥夺政治权利改为三年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈爱华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2007年1月19日起至2020年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年三月二十三日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执恢452号 申请执行人铁岭某生物公司。 被执行人刘某某。 本院在执行铁岭某生物公司与刘某某民间借贷纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员 张 强 二〇二〇年三月二十六日 书记员 李翀博
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更425号罪犯张宏成，男，1977年1月6日出生，汉族，出生地辽宁省西丰县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2015年11月16日作出(2015)于少刑初字第28号刑事判决，以被告人张宏成犯抢劫罪、强制猥亵罪，判处有期徒刑八年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2016年4月16日作出(2016)辽01刑终第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2020年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯张宏成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯张宏成获得表扬奖励4次，另获得考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张宏成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张宏成减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年3月24日起至2022年9月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年三月二十四日书记员  于立君
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初2462号原告：王红惠，女，1970年2月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆西部公共交通有限公司，住所地重庆市渝中区大坪支路40号。法定代表人：杜小龙，董事长。委托诉讼代理人：唐鹏，男，该公司员工。原告王红惠与被告重庆西部公共交通有限公司（以下简称西部公共交通公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红惠，被告西部公共交通公司的委托诉讼代理人唐鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红惠向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告之间自1987年9月1日至1994年5月31日期间存在劳动关系。事实与理由：原告是被告的员工，入职时间为1987年9月1日，当时有书面档案材料记载，能够为原告证明入职被告处的具体时间，原告在被告处担任售票员，1994年6月转正，同月被告为原告参保。后于1995年12月15日签订了书面劳动合同。被告原名称为重庆市第二公共交通公司，后于2013年8月12日经合并更名为重庆西部公共交通有限公司。原告认为双方自用工之日起即存在劳动关系，故申请确认原告实际入职之日至今，即1987年9月1日至1994年5月31日期间存在劳动关系。被告西部公共交通公司辩称，对原告的诉讼请求无异议，原告所述的事实也属实。为了补交社会保险，故需要法院对这段期间的劳动关系予以确认。本院经审理认定事实如下：1994年6月3日，王红惠向原重庆市第二公共交通公司提交了《重庆市第二公共交通公司职工登记表》，其中“学历和经历”一栏填写有“（起止时间年月日）1987年-1994年”，（学习或工作单位地点名称）“公交二公司”字样。1994年5月31日，王红惠被同意录取为全民所有制劳动合同制工人。1995年12月15日，王红惠（乙方）与原重庆市第二公共交通公司（甲方）签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限为1995年12月15日起至2000年12月14日止，乙方同意按甲方生产工作需要在甲方提供的岗位工作，甲方根据其生产经营特点，确定对乙方实行月薪工资制。合同还对劳动合同的变更、解除、终止等进行了约定。2013年8月12日，重庆市国有资产监督管理委员会作出渝国资〔2013〕375号《重庆市国有资产监督管理委员会关于同意重庆市公共电车有限公司改制重组的批复》，载明：“重庆城市交通开发投资（集团）有限公司：你司《关于重庆市公共电车有限公司改制重组为重庆西部公共交通有限公司的请示》（渝交开投文〔2013〕251号）收悉。经研究，现批复如下：一、同意你司所属公交控股集团以重庆市公共电车有限公司为主体吸收合并重庆第二公共交通有限责任公司及重庆潇江酒店有限责任公司，改制重组完成后，更名为重庆西部公共交通有限公司（以下简称新公司）……”。庭审中，王红惠陈述，其于1987年9月1日入职原重庆市第二公共交通公司，担任线路售票员，工资以现金形式支付。西部公共交通公司对此予以认可，并称支付工资的记录现在已经找不到了，但公司通过查看职工档案记录核实了王红惠的工作情况，另外单位管理人员也知晓相应的事实。对双方当事人没有争议的上述事实，本院予以确认。本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，原告的《重庆市第二公共交通公司职工登记表》填写有其于1987年起在被告处工作，其后原告又于1994年5月31日被正式录取为全民所有制合同制工人，结合原、被告双方的陈述，可以认定原、被告双方在1987年9月1日至1994年5月31日期间同时具备成立劳动关系的规定情形。因此，原告请求确认其与被告1987年9月1日至1994年5月31日期间存在劳动关系，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：原告王红惠与被告重庆西部公共交通有限公司从1987年9月1日至1994年5月31日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆西部公共交通有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  赵 辉二〇二〇年三月二十七日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
河南省焦作市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫08刑申27号李振华：你因诈骗罪一案，对河南省焦作市解放区人民法院（2017）豫0802刑初560号刑事判决以及焦作市中级人民法院（2018）豫08刑终141号刑事裁定维持该判决不服，认为一、二审事实不清、证据不足、程序违法，向本院提出申诉，理由如下：1、认定被害人为240人，犯罪金额为756240元事实不清，证据不足；2、一审庭审对搜查笔录、扣押清单等关键证据没有向被告人李振华出示，剥夺了李振华质证权；3、成立的公司依法向客户提供了约定服务，将加盟费以职位不同向业务员发放工资和提成，是公司正常工资分配模式，该公司从事的是正常的民事行为，没有实施违法犯罪活动，李振华的行为不应构成诈骗罪。本院经审查认为，关于你提出犯罪数额认定有误的申诉理由，经查，原一审依据涉案业绩表和纸质笔记本记录业绩内容，认定各被告人的诈骗数额准确无误。关于你提出原一审剥夺你诉讼权利的申诉理由，经查阅原一审庭审笔录，原一审庭审举证、质证程序合法，并未剥夺你的诉讼权利。关于你提出注册公司从事的是正当的民事行为，依法不构成诈骗罪的申诉理由，经查，焦作金华茂电子商务有限公司经过注册登记，但其与正规的代运营公司具有明显的区别，网店服务合作协议书、代发货等均是该团伙实施诈骗犯罪时的手段，该事实有各被告人的供述，被害人的陈述、证人证言以及相关书证予以证实，足以认定各被告人以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，利用网络骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确。原二审裁定对此予以维持并无不当，因而你的申诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083民初3183号 原告：单军，男，1981年1月3日出生，汉族，住山东省乳山市。 被告：陶伦峰，男，1979年7月1日出生，汉族，住山东省乳山市。 原告单军诉被告陶伦峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月7日立案。原告单军于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告单军自愿撤回对被告陶伦峰的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许单军撤回起诉。 案件受理费减半收取38元，由原告单军负担。 审 判 长  刘春红 人民陪审员  刘桂福 人民陪审员  张 晓 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  魏瑞华
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0812民初29号 原告：余仕莲，女，1969年12月20日出生，汉族，广元市朝天区人，不识字，农民，住广元市朝天区。 委托诉讼代理人：韩翠英（系原告余仕莲之女），女，1995年3月2日出生，汉族，广元市朝天区人，高中文化，农民，住广元市朝天区。 被告：李继成，男，1985年10月1日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 原告余仕莲与被告李继成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余仕莲及其委托诉讼代理人韩翠英到庭参加诉讼，被告李继成未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余仕莲向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付所欠原告人工工资24700元及资金占用利息；2.案件受理费用由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为请求人民法院依法判令被告立即支付所欠原告人工工资31400元及资金占用利息。事实和理由：2016年被告在汉中石马东路修建15#桥时，雇佣原告做工。2017年1月15日，双方进行结算时，被告应支付原告31400元工资，并于当日出具欠条一张。后原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告李继成未到庭，但通过短信答辩称，人在湖北十堰，因为疫情无法出庭。原告务工属于事实，但应支付原告的工资并不是300元/天，而是200元/天。 原告为证明自己主张，举证：证据1.欠条一份，证明被告欠原告工资的事实。 被告向本院提交的证据有：证据2.工资表照片一份，证明原告余仕莲的工资为200元/天，工作95.5天，工资共计19100元的事实。 被告未到庭质证，本院对原、被告提交的证据认定如下：对证据1，欠条上有被告李继成的签名捺印，被告在短信答辩中并未对欠条的签名捺印提出异议，故本院予以采信；对证据2，工资表是被告自己手写的，没有原告的签名确认，且被告未提交其他证据佐证，无法证实其真实性，故本院不予采信。 本院经审理认定事实如下，2016年被告雇佣原告在汉中石马东路修建15＃桥工地上务工。2017年1月15日，双方结算工资时，被告李继成向原告余仕莲出具欠条一份，载明“今欠到余仕莲在工资费用31400元整（叁万壹仟肆佰元整），欠款人：李继成，2017年元月15日”，无证据证明，被告已向原告支付该工资。 另查明，在2020年2月27日开庭前被告联系本院工作人员称其在湖北十堰，因疫情影响无法出庭举证，故本院要求被告在两日之内将其在湖北十堰的入住证明提交本院，并告知其案件延期至2020年3月11日，再给予被告两周时间举证，但被告均未回复，且根据被告提供的共享定位查询，被告实际位于山东省境内。 本院认为，劳动者提供劳动,雇主应当及时支付劳动者报酬。本案中,原告为被告提供劳务,被告未能及时履行给付劳动报酬的义务,应承担本次纠纷的责任。被告辩称应支付原告工资每天200元，但并未提交证据证实，且原告提供的欠条原件仅载明下欠工资总额，未载明每天具体工资及误工天数，欠条有被告的签名捺印，被告并未对其签名捺印提出异议，根据常理推断，如果工资欠款不属实，被告不可能向原告出具欠条并签名捺印，原告要求被告支付下欠的31400元工资款的诉请具有事实依据及法律依据，本院予以支持。 关于资金占用利息问题，被告雇请原告提供劳务,并向原告出具欠条,双方债权债务关系明确,欠款事实清楚,被告应当及时付清欠款,拖欠不付,侵害了原告的正当权益,已构成违约，对原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求,符合法律规定,应当支持,利息起算时间从出具欠条之日起开始计算。被告李继成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担拒不到庭应诉的诉讼风险。 综上所述，原告合法有据的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告李继成于本判决书生效后十日内支付原告余仕莲工资款31400元及资金占用利息（利息以下欠工资31400元为基数，自2017年1月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至欠款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208元，此款已由原告余仕莲预交，由被告李继成负担，直接支付给原告余仕莲。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  吴映宏 二〇二〇年三月二十日 书记员  张证欣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初1274号 原告：中国工商银行股份有限公司海阳支公司，住址海阳市海政路59号。 负责人：李永平，该支行行长。 委托诉讼代理人：许良、孙楠，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。 被告：季砚阳，住海阳市。 被告：季作成，住海阳市。 被告：孙尚珍，住海阳市。 被告：海阳市新途房地产开发有限公司，住海阳市区海阳路227-1号。 原告中国工商银行股份有限公司海阳支公司与被告季砚阳、季作成、孙尚珍、海阳市新途房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司海阳支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司海阳支公司撤回起诉处理。 审判员  姜同波 二〇二〇年三月三十日 书记员  宁世光
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初1743号 原告：金东振，男，1977年12月5日出生，朝鲜族，住址：沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：董毅，系辽宁成功金盟律师事务所律师。 被告：王俊杰，男，1973年5月6日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。 第三人：沈阳拂兰儿特服饰有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：王俊杰，系该公司经理。 第三人：沈阳拂兰儿特制衣厂，住所地：沈阳市于洪区。 经营者：王俊杰，系该厂厂长。 原告金东振诉被告王俊杰、被告沈阳拂兰儿特服饰有限公司（以下简称“拂兰儿特服饰公司”）、沈阳拂兰儿特制衣厂（以下简称“拂兰儿特制衣厂”）合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金东振及其委托诉讼代理人董毅，被告拂兰儿特服饰公司的法定代表人王俊杰同时作为被告拂兰儿特制衣厂的经营者均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告业务提成款40万元；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。 事实和理由：原、被告是同乡也是关系很好的朋友，原告精通日语、韩语且善于招揽业务，而被告做服装生产、销售业务，主要利用国家政策规定赚取出口退税。因原告与被告分别有招揽业务和生产销售优势，故2013年起原、被告开始合作。由原告负责在国内外招揽客户及应收帐款催收，被告负责生产加工，赚取利润。双方约定原告招揽的定单数额1%作为原告业务提成款，由被告支付给原告。原、被告之间的合作涉及到的公司有沈阳拂兰儿特服饰有限公司、沈阳拂兰儿特制衣厂、辽宁美美国际商贸有限公司，经营范围分别包括服装生产和销售，同时也包括服饰研发等拓展业务，三家公司互相走帐。原告先后为被告招揽4000万元以上的业务定单，被告始终以朋友不会差事为托词，一直未支付给原告业务提成款，原告看被告业务做的很大，也没有多想，毕竟是同乡和多年朋友，原告相信被告会履行。2019年5月，被告将辽宁美美国际商贸有限公司注销，原告在此之后才知道被告早在2017年就将股权转让给被告儿子王泽伦，种种迹象表明被告不打算履行支付业务提成款的义务，原告遂向被告催要提成款，被告拒绝支付，原告也曾委托律师向被告发函，被告也不予理会，原告无奈诉至贵院。 被告王俊杰辩称：原告只是我请来做翻译的员工，不是合作，每个月给原告发放工资。 第三人拂兰儿特服饰公司述称：同意被告意见。 第三人拂兰儿特制衣厂述称：同意被告意见。 当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告之间系同乡兼朋友关系。被告王俊杰系第三人拂兰儿特服饰公司的法定代表人，亦是第三人拂兰儿特制衣厂的经营者。被告向本院提交情况说明一份，记载拂兰儿特制衣厂于2020年3月18日向工商部门申请注销，经本院在网络查询企业登记信息，现网络登记的拂兰儿特制衣厂仍处于存续状态。王俊杰同时是辽宁美美国际商贸有限公司（已注销）的法定代表人。 原告主张自2013年开始与被告王俊杰进行合作，负责招揽业务及催收账款，并约定订单数额的1%作为提成款；但原告未能提供协议等书面证据。原告提供案外人吴斌的证明一份，内容为：“本人吴斌是本案原告金东振的妹夫。2014年6月至2015年8月间，在本案被告王俊杰公司工作，本人可以证明原告金东振与被告王俊杰是合作关系，金东振负责招揽客户、维护客户关系、催收账款等。王俊杰负责组织生产、加工销售方面，王俊杰承诺给金东振订单数额的1%作为业务提成款。金东振与王俊杰合作很多年，公司有很多客户都是金东振在维护，因金东振曾在日本韩国生活多年，故其在日本、韩国客户的开发沟通谈判、账款催收等方面始终发挥不可替代的作用。但王俊杰没有兑现提成款的承诺”。被告对该份证言的质证意见为：对证言证明的问题有异议，吴斌是我工厂的一个员工，是原告金东振给我介绍来的，他还是原告的亲妹夫，后来离职。吴斌2014年8月份来我厂上班。金东振是2014年5月份来上班的，因此吴斌的证明无效。 原告提供其于2020年1月17日与拂兰儿特制衣厂原车间主任孙海伟的通话录音，被告对该录音的质证意见为：孙主任是我以前的一个员工，大概2015年到2016年左右离职，他们之前的对话没有可信度，我不认可。 被告对原告的诉讼主张予以否认。被告提出其雇佣原告为其经营的美美公司作韩语翻译工作，时间为2014年5月份至2015年9月，美美公司按月支付原告工资。被告提供的拂兰儿特服饰公司“明细分类账”显示，拂兰儿特公司自2014年7月（支付的是6月份工资）至2015年10月（支付的是9月份工资）向原告支付款项（最初是3000元每月，自2015年4月变更为5000元每月），支付摘要记载“付（美美）金东振某月工资”。原告主张工资款的付款方为拂兰儿特公司的李晓萱会计。 本院确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述，照片截图、明细分类账等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院审查，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张应提供相应的证据予以证明。本案中，原告主张与被告是合作关系，并且双方约定业务提成比例。但被告对此予以否认，原告未提供充分的证据予以证明。原告提供的案外人吴斌出具的《证明》，因属于证人证言，且吴斌与原告系亲属关系，在无其他证据佐证的情况下，该证言本院不予采信；原告提供的与被告单位原车间主任孙海伟的录音，因并非是与被告本人的通话，且无其他证据予以佐证，该录音证据本院亦不予采信。故，原告主张的业务提成款40万元无相应的事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告金东振的诉讼请求。 案件受理费已减半收取3650元，由原告金东振承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  付冬梅 二〇二〇年三月三十日 书记员  李雪威
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民初3653号之一原告：余春香，女，1970年2月28日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：韦晓龙，镇江市京口区谏壁法律服务所法律工作者。被告：马某，女，1981年10月25日出生，汉族，住镇江市。被告：徐翔，男，2002年2月8日生，住镇江市。法定代理人：马某（系徐翔母亲），女，1981年10月25日生，住镇江市。被告：徐明，男，2004年2月13日生，住镇江市。法定代理人：马某（系徐明母亲），女，1981年10月25日生，住镇江市。被告：徐启雪，男，1952年9月8日生，住镇江市。被告：李庆秀，女，1953年2月7日生，住镇江市。原告余春香与被告马某、徐翔、徐明、徐启雪、李庆秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。原告余春香于2020年3月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告余春香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告余春香撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告余春香负担。审判长  宦宇新审判员  吴建平审判员  胡绪美二〇二〇年三月十日书记员  蒋天麟
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执601号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托代理人：曾思芸，该司职员。 委托代理人：龚俊辉，该司职员。 被执行人：孟佰虎，男，1986年2月15日出生，汉族，住宁夏固原市彭阳县冯庄乡小湾村。 被执行人：张玲霞，女，1984年12月3日出生，汉族，住宁夏固原市彭阳县冯庄乡小湾村。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人孟佰虎、张玲霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初1077号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计40155.5元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为宁AXXXX的海马牌汽车登记在被执行人孟佰虎名下，发现车牌号为宁AXXXL长安牌汽车及车牌号为宁AXXXX吉利牌汽车登记在张玲霞名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的40155.5元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 晓 二〇二〇年三月十八日 书记员 陈家漩
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初5214号 原告：韩建强，男，1976年1月19日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托代理人：申艳斌，河北新举律师事务所律师。 被告：邯郸市丛台区好瑞定制家居商行，住所地:河北省邯郸市丛台区红星美凯龙家居广场综合馆五楼E8237号。 经营者：蔡振军。 原告韩建强与邯郸市丛台区好瑞定制家居商行为产品质量纠纷一案，原告韩建强于2020年3月26日向本院提出撤诉申请，请求依法撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩建强撤回起诉。 审判员  马树林 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张 慧
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0622民初301号之一解除保全申请人：余江县成林饲料发展有限公司，地址：江西省鹰潭市余江区工业园区。法定代表人：涂成林，该公司总经理。被申请人：万玉梅，女，汉族，住江西省抚州市。被申请人：万爱亮，男，汉族，住江西省抚州市。委托代理人：赵华文，江西玉臬律师事务所律师。委托代理人：艾松平，江西玉臬律师事务所实习律师。解除保全申请人余江县成林饲料发展有限公司诉被申请人万玉梅、万爱亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日作出（2020）赣0622民初301号民事裁定，冻结被申请人万玉梅、万爱亮的银行存款69287元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。解除保全申请人余江县成林饲料发展有限公司于2020年3月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人余江县成林饲料发展有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除冻结万玉梅、万爱亮的银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊新光二〇二〇年三月十八日书记员  洪 帅
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初10554号原告：河南博山机电设备有限公司，住所地：郑州市商城东路消防总队二号家属院2号楼1楼东户，组织机构代码：67169911。法定代表人：李秀文，经理。委托诉讼代理人：李桂荣，女，1970年6月9日出生，汉族，住郑州市。代理权限：特别授权。被告：河南合众置业有限公司，住所地：郑州市金水区红专路130号4层410号，统一社会信用代码：91410100678071929A。法定代表人：闫霞，经理。本院在审理原告河南博山机电设备有限公司诉被告河南合众置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南博山机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费5349元（已减半），由原告河南博山机电设备有限公司负担。审判员  程亚光二〇二〇年三月二十六日法官助理荣婷书记员郑灿
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0128执恢6号申请执行人：深泽县金祥瑞炉具有限公司，住所地深泽县北环定深路口西行200米路北。法定代表人：贾兴茂，总经理。被执行人：河北东源担保有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街15号官鲤公寓1号2号公寓02单元0410。法定代表人：刘保虎，总经理。本院在执行深泽县金祥瑞炉具有限公司与河北东源担保有限公司保证合同纠纷一案中，于2020年01月05日发出执行通知书、报告财产令、财产申报表,并于前期冻结被执行人河北东源担保有限公司银行存款，现扣划河北东源担保有限公司本金及执行费并由申请人深泽县金祥瑞炉具有限公司支取。于2020年01月06日、2020年02月04日通过总对总查控，查询并无可执行的财产，未有房产、土地登记信息，经查询被执行人在石家庄住房公积金管理中心深泽管理部、中国人寿保险股份有限公司均无登记记录。并对被执行人河北东源担保有限公司使用限制高消费，现我院查不到被执行人其它财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张庆法二〇二〇年三月十六日书记员  胡 月
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初1264号原告：李艳丽，女，1960年6月15日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：蓬莱市登州街道办事处，住所地蓬莱市登州路34号。负责人：刘军凯，任主任。原告李艳丽与被告蓬莱市登州街道办事处侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告李艳丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李艳丽撤回起诉处理。审判员  李静波二〇二〇年三月三日书记员  宁晓萃
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2020）内02民终398号   上诉人（原审原告）：王国良（又名王国亮，王二狗），1953年6月1日出生，住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（原审被告）：郝文喜，男，1968年6月27日出生，住内蒙古自治区固阳县。   委托诉讼代理人：郝喜润（兄弟关系），男，住内蒙古自治区固阳县。   上诉人王国良因与被上诉人郝文喜土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区固阳县人民法院(2019)内0222民初1487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   王国良上诉请求：1、撤销固阳县人民法院（2019）内0222民初1487号民事判决；2、判令郝文喜返还占用王国良的31.8亩土地，并返还领取的土地补偿金11430元；一、二审案件受理费由郝文喜负担。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。1974年王国良与母亲、哥哥来到固阳县怀朔镇香房村民委员会前羊沟村安家落户，1982年国家实行家庭联产承包责任制，固阳县怀朔镇香房村民委员会发包给王国良及其母亲、哥哥31.8亩土地，因其母亲、哥哥无劳动能力，此土地一直由王国良耕种。1986年王国良将上述土地转包给本村村民郝二善。1997年，国家实行农村土地二轮延包政策，固阳县怀朔镇香房村委会在王国良不知情的情况下，将上述土地分配给郝二善，不合情理，于法无据，侵害了王国良的合法权益。故请求二审法院依法裁判。   被上诉人郝文喜未发表答辩意见。   王国良向一审法院起诉请求：依法判令郝文喜返还占用的土地31.8亩，依法判令郝文喜返还领取的土地补偿款11430元，本案诉讼费由郝文喜负担。   一审法院认定事实：王国良、郝文喜系固阳县怀朔镇香房村民委员会前羊场沟村村民。1974年，王国良与其母亲、哥哥来到固阳县怀朔镇香房村民委员会前羊场沟村安家落户，1982年国家实行家庭联产承包责任制，依据该政策固阳县怀朔镇香房村民委员会发包给王国良的母亲、哥哥两个人土地，每人13亩，共计26亩土地。后因其母亲、哥哥无劳动能力，上述土地一直由王国良耕种。1986年，王国良将上述土地承包给本村村民郝二善，并签订《承包土地合同》，合同约定，经双方协商，王国良将长命地、所有的水地和旧自留承包给郝二善，每年由郝二善付给粮食200斤（不付款），负担一个人的农业税，承包期为一年。1997年，国家实行农村土地二轮延包政策，固阳县怀朔镇香房村民委员会将王国良母亲、哥哥的土地进行调整，此时因郝二善的儿子郝喜润结婚生子，需要分配土地，固阳县怀朔镇香房村民委员会便将上述土地分配给了郝喜润（郝文喜的兄弟）。另查明，2018年9月7日，固阳县怀朔镇香房村民委员会前羊场沟村民小组向郝润喜（郝文喜的大哥）发放了农村土地承包经营权证，该证中记载了承包方代表、承包方式、承包期限、承包方家庭成员情况（包括郝喜润）、地块代码等事项。   一审法院认为，根据审理查明的事实及王国良、郝文喜双方提交的证据，可以证实固阳县怀朔镇香房村民委员会在实行农村土地二轮延包政策时将王国良母亲、哥哥的土地进行调整并分配给前羊场沟村民郝喜润，且固阳县怀朔镇香房村民委员会前羊场沟村民小组已于2018年9月7日向承包方代表郝润喜发放了农村土地承包经营权证，该承包经营权证中承包的地块包含案涉争议土地，对该土地承包经营权进行了再次确认，同时也排除了王国良对诉争土地享有权益的可能性。故王国良向郝文喜主张返还土地的诉请于法无据。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王国良的诉讼请求。案件受理费87.5元，王国良已预交，由王国良负担。   本院审理查明的案件事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，1997年二轮农村土地承包时，固阳县怀朔镇香房村民委员会对王国良母亲和哥哥的承包地进行了调整，将王国良母亲、哥哥的土地分配给了郝喜润。2018年9月7日，承包方代表郝润喜领取了《农村土地承包经营权证》，该承包经营权证中承包的地块包含案涉争议土地。《农村土地承包经营权证》是对农村土地承包法律关系的确认和公示，故以郝润喜为代表的承包户取得了诉争土地的承包经营权。王国良向郝文喜主张返还31.8亩土地，并返还土地补偿金11430元没有事实依据和法律依据。综上，上诉人王国良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费175元，由上诉人王国良负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 边学武   审 判 员 任晓莉   审 判 员 谷天华     二○二○年三月十八日   法官助理 牟尧彤   书 记 员 高艺楠   附：本案所适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执1344号之一 申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司，住所地：成都市锦江区、1904单元。 法定代表人：罗小波，该公司执行董事。 被执行人任振和，男，汉族，1963年3月16日出生，住西安市莲湖区。 申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司与被执行人任振和借款合同纠纷一案，我院(2019)陕0113民初20123号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，我院立案执行。 在执行过程中，我院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，我院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，名下银行账户已被冻结,查封被执行人名下机动车信息，因无下落，暂无法处置。我院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。 鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的20417.92元利息，未受偿20417.92元利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 我院（2020）陕0113执1344号案终结本次执行程序。 如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛 骞 审判员 张 哲 审判员 吴 江 二〇二〇年三月十九日 书记员 韩高锦
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初1150号 原告：郝贺楠，男，汉族，1988年8月9日出生，住长春市朝阳区。 被告：张铁枨，男，汉族，1991年11月18日出生，住长春市二道区。 被告：于婷婷，女，汉族，1992年1月4日出生，住址同上。 原告郝贺楠与被告张铁枨、于婷婷民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告郝贺楠到庭参加了诉讼。被告张铁枨、于婷婷经公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告郝贺楠向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告连带偿还借款及利息40450.50元；2.诉讼费等由二被告承担。事实与理由：2018年3月21日，原告以银行转账方式借给二被告45360元，约定借款期限一年，利息为21924元，还款方式为从借款日起每月还款5607元，共12个月还清，双方于当日签订借款合同一份。此后二被告仅依约偿还三次，共计16821元，剩余本金及利息经原告多次催要，二被告均拒绝偿还。原告认为，二被告恶意违约，有违诚信，现依据《合同法》等相关规定，请求人民法院依法裁判。 被告张铁枨、于婷婷未提交答辩意见，亦未提供任何证据材料。 经审理查明：2018年3月21日，原告（甲方、贷款人）郝贺楠与被告张铁枨、于婷婷（乙方、借款人）共同签订《借款合同》，约定：借款人向贷款人借款67284元；借款期限自2018年3月21日起至2019年3月20日止；从起息日起，每月20日向贷款人支付当月应还本金及相应利息，即借款人应当向贷款人每月支付5607元；若借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就借款逾期部分从逾期之日起按照本合同约定的借款利率水平加收10%计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止等。合同签订当日，原告自其银行账户内向被告张铁枨的账户内转款45360元。二被告收到借款后，按约定向原告支付本息三笔共16821元。但自2018年7月起，未再支付任何本息。原告多次催要未果，故诉至我院。 本院认为：原告与二被告之间的《借款合同》自2018年3月21日二被告收到借款时生效。在双方借贷合同关系中，借款本金为45360元，约定的借款利息为21924元。由于双方约定的利息数额换算为年利率达48.33%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，该项利率约定中，对于已支付利息中超出年利率36%的部分无效，而对于未支付的利息，则应按年利率24%的上限标准计息。 被告张铁枨、于婷婷在合同履行过程中，仅履行了部分合同义务，归还了三期借款本息共16821元，此款中，包括本金11340元，利息5481元。该5481元利息中，合法的部分仅为4082元，另外1399元为无效利息，应返还二被告。二被告自2018年7月起，未再履行任何还本付息义务，其拖欠本息的行为已构成违约，应承担归还剩余借款本金及利息的违约责任。其中应予归还的本金为34020元、合法利息为8164.80元。原告关于二被告归还剩余借款本、息的诉讼主张，事实及法律依据充分，本院予以采纳；其实际诉请的40450.50元本息，已将应返还的1399元予以抵扣，且主张数额并未超出其应得本息范围，故本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张铁枨、于婷婷向原告郝贺楠支付借款本金及利息40450.50元，并于判决生效后三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费811元、保全费425元、公告费260元，三项合计1496元（原告郝贺楠已垫付），由被告张铁枨、于婷婷承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  林乐泉 人民陪审员  吕 佳 人民陪审员  范 迪 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  刘 丹
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初3216号 原告沈某某，女，1960年4月8日出生，汉族，农民。现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托代理人郭维军，系阜新蒙古族自治县东梁法律服务所法律工作者。 被告邱某某，男，1960年6月24日出生，汉族，农民。户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县。现住不详。 原告沈某某诉被告邱某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭维军到庭参加诉讼，被告邱某某经公告送达,逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告饲养奶牛期间向原告购买饲草，未及时给付饲草价款。被告于2017年12月17日为原告出具欠据一份，写明邱某某住址、身份证号,邱某某欠沈某某饲草款壹拾万零伍仟元，定于2018年1月31日前还清叁万元，2018年5月31日前还款叁万元，2018年12月31日前还款肆万伍仟元，此三次还清全部欠款。到期后被告未履行承诺，原告始终向被告追索该欠款，但被告仍没有给付，原告自行追索无望，无奈诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告饲草款人民币105000元，并给付延期付款利息12600元（自2017年12月17日至2019年8月17日止，以月利率0.6%计算)，本案诉讼费用由被告承担。 被告邱某某未答辩。 经审理查明，被告饲养奶牛期间从原告处赊购饲草，但未及时给付货款。经原告催要，被告于2017年12月17日给原告出具欠条一份，写明欠草款105000元，并约定分三期给付，上有被告签字及捺印，但被告未按期履行给付草款义务。此款经原告催要被告至今未给付。 上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的欠条原件一张在卷为凭，并经庭审审查，可以认定。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告从原告处购买饲草，被告理应按照约定及时足额给付货款，但经原告多次催要被告至今未给付的行为属违约行为，故对原告要求被告给付饲草款105000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告按月利率0.6%给付逾期付款利息的诉讼请求，虽原、被告对此未约定，但该请求符合法律规定，本院予以支持。但对逾期付款利息的计算起始时间应按欠条约定分段计算至原告主张的2019年8月17日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱某某于本判决生效后十日内给付原告沈某某饲草款人民币105000元及逾期付款利息7965元（第一笔30000元饲草款的逾期付款利息，自2018年2月1日起计算至2019年8月17日止为3330元；第二笔30000元饲草款的逾期付款利息，自2018年6月1日起计算至2019年8月17日止为2610元；第三笔45000元饲草款的逾期付款利息，自2019年1月1日起至2019年8月17日止为2025元，均按月利率0.6%计算），合计人民币112965元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2652元，公告送达费560元，合计3212元，由被告邱某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  包丽颖 人民陪审员  项双喜 人民陪审员  曹云冬 二〇二〇年三月九日 法官助理王雪莲 书记员项楠
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执133号之一申请执行人全友家居衡东店，住所地：湖南省衡东县洣水镇衡岳北路全友家私城。经营者：罗冬香申请执行人罗冬香，女，1972年12月9日生，汉族，住湖南省衡东县。申请执行人曹明正，男，1970年9月28日，汉族，住湖南省衡东县。被执行人湖南金诚消防工程有限公司衡东办事处，住所地：湖南省衡东县洣水镇江畔明居三期10栋303号。本院依据已经发生法律效力的湖南省衡东县人民法院（2018）湘0424民初1980号民事判决书，于2020年2月25日向被执行人湖南金诚消防工程有限公司衡东办事处发出执行通知书，责令被执行人湖南金诚消防工程有限公司衡东办事处立即履行生效法律文书的义务，但被执行人湖南金诚消防工程有限公司衡东办事处至今未履行。现发现被执行人湖南金诚消防工程有限公司衡东办事处有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人湖南金诚消防工程有限公司衡东办事处名下的银行存款2.13338万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 旷建军二〇二〇年三月二十六日法官助理 马 涛书 记 员 稂旭日            校对责任人：旷建军                打印责任人：稂旭日
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0329民初2683号原告：余庆县鸿发汽车租赁服务部，经营地址：余庆县子营街道乌江北路（京海花园）。经营者：余昌华，男，生于1965年10月29日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：喻之进，男，生于1984年9月5日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告余庆县鸿发汽车租赁服务部与被告喻之进租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余庆县鸿发汽车租赁服务部的经营者余昌华到庭参加诉讼，被告喻之进经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余庆县鸿发汽车租赁服务部向本院提出诉讼请求：判令被告偿还汽车租金欠款10650元和违约金1065元，庭审中原告放弃了违约金1065元的诉讼请求。事实和理由：2019年3月12日，被告喻之进在原告处租赁贵Ｃ×××××本田轿车使用，双方签订合同，约定租金280元／天，后被告租车共90天，租金为25200元，被告支付了14550元，还下欠10650元。原告为证明其主张，向本院提交了营业执照、租车协议、欠条等证据。被告喻之进经传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。经审理查明，2019年3月12日，被告喻之进在原告余庆县鸿发汽车租赁服务部租用车牌号为贵Ｃ×××××本田轿车使用，双方签订了租车协议，约定租金280元／天，被告用车结束后，经与原告结算，付了原告部分租金，被告还下欠原告租金10650元，经原告催收未果，原告于2019年12月30日诉来本院。本院认为，被告租赁原告的车辆使用，被告支付原告租金，双方签订的合同成立并生效，依法受法律保护。原告要求被告支付租车费10650元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告喻之进于本判决生效后十日内支付原告余庆县鸿发汽车租赁服务部汽车租金10650元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半收取46元，由被告喻之进负担，原告已预交，被告在本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  赖居明二〇二〇年三月二日书记员  王再敏
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初194号原告：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街10号。负责人:李林，职务副总经理。委托代理人：张益嘉，职务项目经理。委托代理人：田雪松，黑龙江弘博律师事务所律师。被告：宋丽萍，女，1975年5月4日出生，汉族，住肇东市。被告：肇东凯帝大酒店有限责任公司，住所地绥化市肇东市正阳一道街。法定代表人：孙伟斌，职务董事长。原告中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司诉被告宋丽萍、肇东凯帝大酒店有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告未提供被告宋丽萍具体明确的信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  方树俊二〇二〇年三月十六日书记员  姜伯霖
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722民初635号 原告：韦亮稳，男，水族，1966年9月3日出生，住贵州省荔波县。 被告：兰云建，男，汉族，1981年1月7日，住四川省泸县。 被告：胡高强，男，汉族，1981年3月12日，住四川省泸县。 本院在审理原告韦亮稳与被告兰云建、胡高强追索劳动报酬纠纷一案中，原告韦亮稳于2020年3月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告韦亮稳的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦亮稳撤回起诉。 案件受理费5元，经审查符合减免规定，本院予以免除。 审判员 郭 明 学 二〇二〇年三月三十日 书记员 欧阳丽江
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢153号 申请执行人鲍小高与被执行人朱从伟为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）甬宁力商初字第00269号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年03月05日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢153号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月九日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执1807号 申请执行人：李兵，男，1987年10月15日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：广西国鼎房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇大起水果批发市场。 法定代表人：杨旭荣，该公司董事长。 本院在执行申请执行人李兵与被执行人广西国鼎房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据发生法律效力的桂平市人民法院（2019）桂0881民终513号民事判决书,责令被执行人支付逾期办证违约金5000元给申请执行人，并负担案件受理费51元，被执行人全部未履行。 立案执行后，本院依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险金等财产状况，被执行人均没有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，立案执行至今已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯满芝审判员农信志审判员薛寒非 二〇二〇年三月十二日 书记员 郭      德      泉
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执277号 申请执行人：蔡耀平，男，1963年9月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：泉州市泉港源盛工贸有限公司，统一社会信用代码9135050572971100XL，住所地泉州市泉港区驿峰路前黄工业区小区。 法定代表人：刘宗南。 本院在执行××人××与被××人泉州市泉港源盛工贸有限公司劳动争议一案中,因被执行人可供执行的财产已在（2019）闽0505执2724号案中进行处置,本案可并入该案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0505执277号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  林育群 二〇二〇年三月三十日 书记员  肖培英 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省隆昌市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1083执恢168号 申请执行人:魏大彬 被执行人:郭健。 被执行人:林秀英。 本院受理申请执行人魏大彬申请执行被执行人肖清友民间借贷纠纷一案。本案申请执行标的为：借款2万元正。 在执行过程中，被执行人郭健、林秀英已一次性支付申请执行人魏大彬借款20000.00元正。被执行人郭健、林秀英已履行完毕本院（2020）川1083执恢168号案件的执行标的，现结案。因系统原因，未能在网上屏蔽本案信息的，均以本案结案通知书为准。故将本案执行结案的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知 二〇二〇年三月十四日
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执恢127号 张王强： 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初1957号民事判决书,于2020年2月6日依职权恢复执行峨眉山市人民法院移送执行张王强其他案由纠纷一案。本案的执行标的为被执行人缴纳（2017）川1181民初1957号民事案件受理费余款42.63元。 执行中，被执行人张王强自动缴纳执行款262元。扣除应缴纳的案件受理费42.63元，退还被执行人执行款219.73元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十三日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初3106号之一 申请人:王宝兰，女，1980年11月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:李文洁，女，1988年2月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:夏宗艺，男，1990年2月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人王宝兰与被申请人夏宗艺、李文洁买卖合同纠纷一案，王宝兰于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人夏宗艺、李文洁价值15000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人夏宗艺、李文洁价值15000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费170元，由申请人王宝兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年三月五日 书记员  杨娜
文书内容认罪认罚山东省日照经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1191刑初43号            公诉机关              山东省日照经济技术开发区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人石伟，男，1973年2月15日出生，汉族，初中文化，山东华车能源科技有限公司员工，户籍所在地黑龙江省黑河市嫩江县，住日照经济技术开发区北京路街道王母宫村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月20日被日照市公安局日照经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月23日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              日开检一部刑诉〔2020〕27号                  指控事实              2019年4月5日21时50分许，被告人石伟酒后驾驶鲁L8X389号牌小型普通客车沿日照市兖州南路由南向北行驶至兖州南路与温州路交汇处时，被日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队巡逻民警查获。经日照市公安局刑事科学技术研究所检测，被告人石伟静脉血中乙醇含量为234.2mg/100ml。归案后，其如实供述了犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月至三个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币一万五千元至二万元。                  被告人      意见              被告人石伟对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人石伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人石伟自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条。                  判决结果              被告人石伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                审    判    员      王兴华                                              二〇二〇年三月三十一日            法  官  助  理      费  霞      书    记    员      焦雅楠
河北省张家口市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀07行终42号 上诉人（一审起诉人）：白云，男，1951年6月24日出生，汉族，住张家口市宣化区。 上诉人白云因不作为一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2020）冀0705行初6号行政裁定，向本院提起上诉。 白云上诉请求：上诉人认为一审法院作出的裁定是错误的，上诉人从公证处调出了白志华在与被告办理房权证时提供的资料，是在2019年8月份调出的。根据法律规定应当知道起来计算是否超过起诉诉讼时效的期限。上诉人是在2019年8月份期间起诉的并没有过诉讼时效，再说根据《物权法》的规定不动产物是不存在诉讼时效的。综上，请求二审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》等有关规定，查明事实后，依法撤销一审的裁定，并改判给上诉人立案或者发回一审立案。 本院认为，2019年上诉人白云一审起诉请求张家口市宣化区住房保障和房产管理局撤销白志华2011《房权证》档案中的09587号结婚证。白云无证据证明白志华《房权证》档案中的09587号结婚证是由张家口市宣化区住房保障和房产管理局作出。2011年，张家口市宣化区住房保障和房产管理局为白志华办理张房权证农民房产00××81号房产证时在该房产证档案中存有《房权证》档案中的09587号结婚证的事实行为，距2019年８月白云提起本案诉讼时已超过５年的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。综上，原审裁定对上诉人白云的起诉不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 潇 审判员 姜红有 审判员 李志平 二〇二〇年三月十三日 书记员 梁贝琦
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2826民初1057号 原告吴金，男，回族，现住新疆博湖县，无固定职业。 委托诉讼代理人张仲新，系博湖县乌兰再格乡法律服务所法律服务工作者。 被告苟文俊，男，回族，现住焉耆县，无固定职业。 原告吴金诉被告苟文俊租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴金、委托代理人张仲新、被告苟文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴金向本院提出的诉讼请求：1、判令与被告解除出租车租赁合同；2、判令被告退还原告的车辆押金10000元；3、判令由被告承担违约金10000元；4、判令赔偿原告损失5000元；5、判令本案诉讼费送达费均由被告承担。事实及理由：2019年1月22日被告苟文俊将自己的一辆×××号长安出租车承租给原告使用，租期为三年，2019年1月23日至2022年1月23日，月租为2500元，原告向被告缴纳了10000元车辆押金，从合同生效之日起，每月23日结算一次，按月租用，合同达成后原告在每月23日前向被告支付租赁费，2019年9月29日下午被告乘原告不在家将放在原告家中的出租车擅自开走，其行为显属违约给原告造成重大经济损失，故原告诉至法院。 被告苟文俊辩称：原告说的我不同意，他就没有给押金，所以我就将车收回了，原告说给10000元押金并没有证据证实，出租车本来就是外包车，我既然将车收回就是有原因的，原告的朋友说原告有糖尿病，而且原告并没有支付押金，所以我就将车收回来了。 本院经审理认定事实如下：2019年1月22日原告吴金和被告苟文俊签订出租车承包合同，合同内容为：被告苟文俊将自己的一辆×××号长安出租车承租给原告使用，租期为三年，2019年1月23日至2022年1月23日，月租为2500元，每月23日结算一次，原告向被告缴纳10000元车辆押金，从合同生效之日起，被告不得擅自将车调回，否则将按租金的双倍赔偿原告方。原告方必须按合同规定的时间和租金付款，否则，每逾期一天，加罚一天的租金。原告方不得将车辆外包，否则将支付200000元违约金给被告方。合同签订后原告在每月23日前向被告支付租赁费， 原告在庭审中提出：其在合同签订后第三天将押金10000元交付给被告，但未提供证据加以证实。2019年9月29日下午被告和证人李志民在原告不在的情况下，将放在原告家中的出租车开走，当天晚上原告到博湖县公安局塔温觉肯乡派出所报案，双方当事人和证人李志民到派出所，经过派出所调解后，被告将出租车开走。 上述事实有车辆租赁合同一份，证人李志民的证言予以证实。 本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案当事人在法庭上有解除合同的统一意见，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；原告在法庭上陈述在原、被告签订合同后的第三天已给被告交纳车辆押金10000元，但在庭审中原告未提供证据加以证实，故对原告退还押金的诉讼请求，本院不予支持；押金是一种最直接、最有效的保护合法财产的方式，原告未按合同约定向被告交纳相应押金，致使被告财产无法得到有效保护，且该车是被告拿走车后，双方在公安局进行调解，被告在原告同意的情况下把车开走的，故对原告要求被告承担违约金10000元的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告赔偿其损失5000元，但未提供确凿证据加以证实，故本院对原告要求被告赔偿5000元的诉讼请求不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除原告吴金与被告苟文俊签订的出租车租赁合同。 二、驳回原告吴金其他诉讼请求。 案件受理费425元，减半收取212.5元（原告已预交），由原告自己承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员 热彦古力·铁力娃力地 二〇二〇年三月三十一日 书记员 排孜丽耶 · 阿不力肯
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初17号 原告：谢小敏，女，1960年5月27日出生，汉族，住贵港市港南区。 委托诉讼代理人：张建红，广西贵鹏律师事务所律师。 被告：李波，男，1965年2月18日出生，汉族，住贵港市港南区。 原告谢小敏与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告谢小敏委托诉讼代理人张建红、被告李波均到庭参加诉讼。经原告申请，本院依法对被告李波存于贵港市住房公积金管理中心及银行存款价值共150000元采取保全措施。本案现已审理终结。 原告谢小敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金180000元及利息（利息计算：2019年1月1日至2019年11月30日利息为39600元，从2019年12月1日起，以180000元为基数，按月利率2%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：从2015年3月16日起至2018年11月27日止，被告因资金周转困难，陆续向原告借230000元用于经营“东云阁饭店”，双方约定每月利息按2%计。2018年11月27日双方进行结算确认被告尚欠原告本金180000元，同时被告出具借条给原告收执，明确每月利息3600元，于每月月底付息，本金于2019年12月9日前归还。但被告立借条后仅支付了两个月的利息，之后未再支付利息，亦未归还借款本金。经原告多次追索未果，为此，原告诉至法院。 被告李波辩称，其借款是事实，原告计算的利息也是正确的，希望原告给予其半年时间偿还借款。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的证据没有异议。本院认为，原告提供的《借条》、中国银行交易流水明细清单、微信转账截图来源合法，内容真实，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告是朋友关系。被告因做生意资金周转困难，分别于2015年3月16日、2015年4月2日向原告借款100000元和130000元，双方当时口头约定月利息按2%计算。被告借款后，仅于2015年4月16日归还借款本金30000元，2018年7月27日归还借款本金20000元，并向原告支付了2015年5月至2015年12月的利息共30000元，从2016年1月1日至2018年7月31日每月向原告支付利息4000元，从2018年8月1日至2018年12月31日每月向原告支付利息3600元。2018年11月27日，被告重新向原告出具了《借条》，《借条》载明：“兹借到谢小敏人民币壹拾捌万元（180000元正），每月月底付利息，每月利息叁仟陆佰元，不另写收条，以转账为准。本金至2019年12月9日前归还。”。之后，经原告多次追索，被告未再向原告偿还过借款本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李波向原告借款，原告向本院提交了银行转账单予以证实，对尚欠的借款本金被告并出具了《借条》给原告收执，双方形成合法的借贷关系。被告李波向原告借款后，理应按时向原告偿还借款，被告借款逾期后，至今尚欠原告借款本金180000元未予偿还的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告要求被告李波偿还借款本金180000元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。 对原告要求被告从2019年1月1日起按月利率2%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告请求的利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 被告李波偿还原告谢小敏借款本金180000元； 被告李波向原告谢小敏支付利息（利息计算：以180000元为基数，从2019年1月1日起按月利率2%计至还清之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4594元，财产保全费1270元，合计5864元（原告已预交3567元），由被告李波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费4594元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  徐 卫 人民陪审员  岑仙兰 人民陪审员  李冬梅 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  杨 静 本案所引用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0404民初409号原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号，统一社会信用代码913404001502490712。法定代表人：卢善军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹翔，该公司员工。委托诉讼代理人：徐志清，该公司员工。被告：孙某某，女，1966年4月3日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。原告淮南通商农村商业银行股份有限公司与被告孙某某信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告淮南通商农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告淮南通商农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  陶劲松二〇二〇年三月二十四日法官助理法丽丽书记员陶循附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1581民初2200号原告：郭其波，男，1957年8月5日出生，汉族，初中文化，农民，住临清市。委托诉讼代理人：王广民，山东众星为民律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茵璇，山东众星为民律师事务所实习律师。被告：王贺，男，1987年10月26日出生，汉族，住武城县。被告：衡水平运货物运输有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区育才北大街699号2幢1层。法定代表人：王国恩，经理。委托诉讼代理人：张英龙，衡水市桃城区法通法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：河北省衡水市桃城区胜利路南、育才街西御景城西区20号楼11、12层。负责人：张冲，经理。委托诉讼代理人：薛留玉，山东瀛辰律师事务所律师。原告郭其波与被告王贺、衡水平运货物运输有限公司（以下简称衡水平运公司）、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称阳光财险衡水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王广民、李茵璇，被告衡水平运公司的委托诉讼代理人张英龙，被告阳光财险衡水支公司的委托诉讼代理人薛留玉到庭参加诉讼。被告王贺虽未到庭参加诉讼，但是庭前向本院递交了答辩意见。在审理过程中，原告向本院提出撤回起诉申请，并向法院递交了书面申请书。本院认为，原告郭其波撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭其波撤回起诉。案件受理费减半收取2715元，由原告郭其波承担。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张荣昌二〇二〇年三月十六日书记员  张 琳高敏
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执1191号 申请执行人杨建忠,男,汉族,住四川省崇州市。 被执行人赵树琼，女，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行杨建忠与赵树琼劳务合同纠纷一案中,执行中已将被执行人列入限制高消费名单。冻结被执行人成都银行、光大银行、农业银行、财付通账户，均无余额可供执行；查封赵树琼车牌号为川Ａ×××××的大众牌汽车一辆，未取得实际控制；查封赵树琼拥有位于四川省大邑县房屋一套，该房屋轮候查封；现查无其他可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杨 露
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更162号 罪犯陈林，男，1988年7月30日出生，四川省中江县人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省德阳市中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）川06刑初55号刑事判决，以被告人陈林犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理，于2017年3月22日以（2017）川刑终119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准被告人陈林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱认为罪犯陈林在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯陈林于2017年4月19日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。其原判财产刑已被法院做终结处理。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯陈林在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯陈林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何   丛 审判员 冯 一 平 审判员 唐 嘉 君 二〇二〇年三月三十日 书记员 杨爽（兼）
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0122民初1730号原告：李莎，女，1984年5月26日生，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：潘乐婧，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201311792719，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈德平，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201110129655，特别授权代理。被告：开阳投资集团有限责任公司，统一社会信用代码：91520121569244376Q。住所：贵州省贵阳市开阳县农业局办公楼9楼。法定代表人：陈前兴，公司董事长。委托诉讼代理人马瑞雪，女，1985年12月2日生，公司员工，特别授权代理。第三人：开阳县人民政府。住所：贵州省贵阳市开阳县磷都大道84号。法定代表人：李仕勇，县长。委托诉讼代理人王恒，开阳县司法局公职律师，特别授权代理。原告李莎与被告开阳投资集团有限责任公司（以下简称开投集团）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，开阳县人民法院于2019年7月25日立案后根据被告开投集团的申请追加了开阳县人民政府作为第三人参加诉讼，2019年9月29日，贵阳市中级人民法院作出（2019）黔01民辖153号民事裁定书，指定本院审理，后贵州省开阳县人民法院将案卷移送本院，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李莎的委托诉讼代理人潘乐婧，被告开投集团的委托诉讼代理人马瑞雪、第三人开阳县人民政府的委托诉讼代理人王恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李莎向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告逾期交房租金损失和超期临时安置费之间的差额暂计算为88550.7元（从2016年7月15日计算至2019年2月14日），该损失应计算至被告交付原告房屋时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月16日，被告与原告签订了《棚户区改造项目房屋征收产权调换协议》，约定被告将旺德广场15号门面房作为与原告的调换产权房与原告进行调换，该调换产权房屋的交付时间为2016年7月15日。合同签订后，原告按约将房屋交付被告进行拆迁，但是被告直至现在仍未按照合同约定将新建房屋交付原告。由于原告被拆迁和拆迁调换的房屋均为门面用房，因被告一直没有交付房屋，导致原告造成了经济损失，故原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告开投集团辩称，第一、原告与被告签订的调换协议中约定了征收人按所征收房屋评估价值的4.5%·年给予一次性补助，被告已支付该费用，原告现要求增加损失费没有法定及约定的依据。第二、开发商贵州旺德置业有限公司现处于破产重组程序中，其管理人是贵州辅正律师事务所。经了解，旺德公司现已经解押完毕，一期交房的时间预计在2021年3月；第三、旺德回迁户的房屋产权均已申报了优先债权，开阳县人民法院（2019）黔0121民初1935号民事判决书中已确认，原告的门面均在优先债权范围内，其门面均处于2号楼，不涉及调规，到期均能正常交付。管理人也表示超期过渡费按正常计算，具体核算金额待交付接受房屋时据实核算。现在实际无法交付房屋，整个楼盘都处于在建状态，也无法预估门面实际出租价格及空置率的情况，所以房租与超期过渡费的标准无法确定。原告要求支付此部分差价无依据。第三人开阳县人民政府述称，与开投集团答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告李莎（乙方）与被告开投集团（甲方）于2014年1月16日签订《棚户区改造项目房屋征收产权调换协议（商业用房）》（以下简称调换协议），征收范围涉及乙方坐落于开阳县，建筑面积29.6平方米（其中，套内面积29.19平方米），乙方选择产权调换补偿的，甲方以旺德时代广场（一期）门面15号，建筑面积42.49平方米商业用房与乙方进行产权调换。产权调换房建设期间，由乙方自行过渡安置，过渡期30个月（过渡期限自2014年1月16日至2016年7月15日），甲方以原房屋建筑面积按每月20元／㎡一次性支付乙方临时安置补偿费17760元。调换协议第八条约定，征收生产及经营用房造成停产、停业的，由征收人按所征收房屋评估价值的4.5%·年给予一次性补助，甲方应支付乙方停产停业损失费共计85694.22元。第十条约定，甲方应于2016年7月15日前将产权调换房交付乙方，甲方未按约定时限交房的，从逾期之日起，每超过一个月，超期临时安置费逐月递增10%，递增后的超期临时安置费标准最多不超过临时安置补偿费标准的5倍。2016年12月9日，被告开投集团名称从开阳县城市建设投资有限公司更名为开阳投资集团有限责任公司。同时查明，开阳县人民政府系该地块的征收主体，被告是征收实施单位。贵州旺德置业有限公司是案涉楼盘的开发商，因开发商现处于破产重整状态，故被告与原告约定的回迁房至今尚未完工，原告遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，本案原、被告在平等、自愿的基础上签订《棚户区改造项目房屋征收产权调换协议（商业用房）》，该协议并不违反法律、行政法规的规定，是合法有效的。调换协议中对被告未按约定时限交房的违约责任进行了约定，即从逾期之日起，每超过1个月，超期临时安置费逐月递增10%，递增后的超期临时安置费标准最多不超过临时安置补偿费标准的5倍。该条款对拆迁人无法按时交房给被拆迁人造成的损失补偿方式进行了明确约定，原告可以按照协议约定进行主张，但其要求被告支付逾期交房租金损失与超期临时安置费之间的差额并无合同约定，也没有相关法律规定予以明确，故原告诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：驳回原告李莎的诉讼请求。案件受理费2014元，减半收取计1007元，由原告李莎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杜娟二〇二〇年三月十六日法官助理文莹雪书记员皮薇
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执30号之一 申请执行人熊如菲，女，1990年6月16日生，汉族，现居住地广西宜州市。 被执行人广西正全顺置业有限公司，所住地南宁市西乡塘区明秀西路170号龙光·水悦龙湾10号楼2单元2701号。 法定代表人陈春帆，广西正全顺置业有限公司总经理。 申请执行人熊如菲与被执行人广西正全顺置业有限公司劳动争议一案，河池市宜州区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月16日作出的宜劳人仲字（2019）第58号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人广西正全顺置业有限公司未履行：一、支付给申请执行人熊如菲未签书面劳动合同二倍工资差额15954.3元；二、负担执行费140元的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2020）桂1281执30号。 本院在执行过程中，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，依法对被执行人的财产情况进行调查。本院通过网络查控，查询了被执行人广西正全顺置业有限公司在各商业银行、车辆管理所、工商局、网络虚拟账户中的财产情况，2020年1月13日作出（2020）桂1281执30号执行裁定书，冻结被执行人广西正全顺置业有限公司的银行存款。经查，被执行人于2020年1月12日将案款15954.3元转入申请人熊如菲账户，我院于2020年3月11日扣划被执行人广西正全顺置业有限公司执行费140元转入本案子账户。现因本案被执行人债务已清偿，执行费140元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对广西正全顺置业有限公司名下银行账户的冻结、扣划； 终结河池市宜州区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月16日作出的宜劳人仲字（2019）第58号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 蓉 二〇二〇年三月十二日 书记员 汤雅婷
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2558号之一申请执行人：段欢欢，女，汉族，1985年8月17日生，住镇江市。被执行人：镇江强凌房地产开发有限公司，住所地镇江市。法定代表人：董来荣，该公司董事长。段欢欢与镇江强凌房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，镇江市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月7日作出的镇劳人仲案字（2019）第40号仲裁裁决已发生法律效力，依据该法律文书：自裁决书生效之日起七日内，镇江强凌房地产开发有限公司支付段欢欢2018年9月至2018年11月期间的工资28761.4元、经济补偿金33369元，合计62130.4元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案受理。本院在执行申请执行人段欢欢与被执行人镇江强凌房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查控：本院于2019年11月15日轮候查封被执行人名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆（查封期限两年，未实际控制）;于2020年3月19日轮候查封被执行人享有的位于镇江市长江路27号的土地使用权（已向第三人设定抵押权，查封期限三年）。除上述财产外，被执行人无可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助单位出具的回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院轮候查封被执行人名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆及其享有的位于镇江市××号的土地使用权（上述财产暂不具备处置条件）外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二〇二〇年三月二十日书记员  生亚岚
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8447号申请执行人：盛永华,男性,1954年11月5日出生,住山东省定陶县。被执行人：天津丽天建筑安装工程有限公司,住所地天津市西青区李七庄街秀川路10号秀川国际B421——17。法定代表人：张中省，总经理。本院在执行盛永华与天津丽天建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2019年12月05日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年12月05日、2020年3月23日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2019年12月17日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年三月二十三日书记员 初耘锋
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执386号之二 申请执行人何琼，女，1962年7月28日生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人李政顶，男，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2020)黔2323执386号之二裁定书，于2020年03月12日向被执行人李政顶发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李政顶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李政顶在贵阳银行账户内存款人民币22636.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 野 二〇二〇年三月十二日 书记员 陈才宝
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初1253号 原告：王某吉，男，汉族，1984年4月29日出生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：周连金，山东启阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁明明，山东启阳律师事务所实习律师。 被告：宋某华，男，汉族，1983年9月21日出生，安徽省安庆市宿松县。 原告王某吉与被告宋某华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据原告提供的被告宋某华的送达地址，本院给被告宋某华送达相关的应诉手续，因无法直接或留置送达，原告未能再提供被告宋某华的住所地或经常居住地，本院无法向其直接送达，本案属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告王某吉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈成合 二〇二〇年三月十一日 书记员  周 芬
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执819号申请执行人：高永斌，男，1963年11月8日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连超煕渔业科技开发有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园。法定代表人：王井军。被执行人：王井军，男，1970年5月10日出生，汉族，住大连市。被执行人：冯秀云，女，1976年2月4日出生，蒙古族，住大连市。本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204民初8109号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款820000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年三月十九日书 记 员  钟 帅
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0923执恢49号 中国邮政储蓄银行股份有限公司博白县支行、广西博白县桂发汽车销售服务有限公司、广西博白县桂发汽车运输有限公司、陈海峰： 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司博白县支行与被执行人广西博白县桂发汽车销售服务有限公司、广西博白县桂发汽车运输有限公司、陈海峰金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈海峰已履行完毕（2018）桂0923民初1496号民事判决书确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司博白县支行向本院提出终结执行申请书。本院认为（2018）桂0923民初1496号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院作出的（2018）桂0923民初1496号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月十日
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初185号原告：谢青锋，男，汉族，1982年2月8日生。住河南省新蔡县。被告：王敏，女，汉族，1969年2月7日生。住河南省新蔡县。原告谢青锋诉被告王敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。原告谢青锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告王敏及时偿还原告的借款本金23万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年3月13日被告王敏及其丈夫王新东因资金周转需要向原告借款23万元，原告通过其妻子梁文平的中国农业银行账户以转账方式转给被告王敏的丈夫王新东23万元，被告王敏及其丈夫王新东共同为原告出具借条一份，借条载明：“今借到谢青锋现金贰拾叁万元借款人王新东王敏2017年3月13日”，该款经原告多次追要被告拒不履行还款义务，为此起诉至法院。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。原告不能提供被告准确的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告谢青锋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张国清审 判 员  张俊芝人民陪审员  王殿民二〇二〇年三月三十日书 记 员  金 杰
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0902执2594号申请执行人：余育霞，女，1987年11月26日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：陈定仁，男，1977年11月28日出生，汉族，住湖南省长沙市浏阳市。本院在执行申请执行人余育霞与被执行人陈定仁民间借贷纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无其他可供执行财产，且本院已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初2332号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年三月二十三日书记员  易 昊
广西壮族自治区荔浦市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0331行初3号 原告黄元兰，女，1963年10月14日出生，汉族，农民，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人罗家喜，广西江浔律师事务所律师。 被告荔浦市不动产登记局，住所地：荔浦市荔城镇滨江南岸。 法定代表人姚礼军，局长。 委托诉讼代理人韦文远，男，该局法规股主任。 委托诉讼代理人张永宾，广西华桂律师事务所律师。 第三人吴显清，男，1967年1月20日出生，汉族，农民，户籍地广西荔浦市，现住广西荔浦市。 委托诉讼代理人吴公福，广西春良律师事务所律师。 本院在审理原告黄元兰诉被告荔浦市不动产登记局、第三人吴显清撤销土地证行政纠纷一案中，原告于2020年3月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告黄元兰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄元兰负担。 审 判 长  陶改华 人民陪审员  易文新 人民陪审员  谢华文 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  蔡大鹏