云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云05民终255号上诉人（原审原告）：徐志刚，男，1954年12月21日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被上诉人（原审被告）：杨保云，男，1981年10月10日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被上诉人（原审被告）：李云坤，男，1977年2月26日出生，汉族，云南省曲靖市人，住曲靖市会泽县（未到庭）。被上诉人（原审被告）：中国平安保险财产保险股份有限公司晋宁支公司。住所地：云南省昆明市晋宁县昆阳镇东凤路（金实小区南侧）。负责人：赵艺飞，系该公司经理（未到庭）。委托诉讼代理人：祁玉钟，系该公司员工。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司陇川支公司。住所地：云南省德宏州陇川县章凤镇龙凤路。负责人：唐仁川，系该公司总经理（未到庭）。委托诉讼代理人：闫生涛，云南春晖律师事务所律师。特别授权代理。上诉人徐志刚因与被上诉人杨保云、李云坤、中国平安保险财产保险股份有限公司晋宁支公司（以下简称平安财产晋宁支公司）、中国人民财产保险股份有限公司陇川支公司（以下简称财产保险陇川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院(2019)云0502民初2175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐志刚上诉请求：1.请求二审法院依法撤销保山市隆阳区人民法院（2019）云0502民初2175号民事判决书。2.请求二审法院改判重新计算本案各项费用，或将本案发回重审。事实和理由：1.保山市人民医院检查费用510元被错误认定为大理医院检查费用。2.杨保云支付的2000元已经包含在李云坤支付的8340元的医疗费中，属于重复计算。3.车辆停运损失39天39000元未支持，应当予以调整。4.伤残赔偿金的计算中，扣除60岁以上，年龄的计算应当计算截止到事故发生之日，不是判决之日，事故发生时徐志刚没有64岁。5.护理、住院伙食补助费应当按照60天计算。6.到大理州人民医院检查是因为保山没有办法处理，该费用应当支持。7.后续治疗费用应当支持。被上诉人杨保云答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。被上诉人李云坤未作答辩。被上诉人平安财产晋宁支公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。被上诉人财产保险陇川支公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。徐志刚向一审法院起诉请求：1、判令原告因交通事故造成的损失182401.62元，先由被告保险公司在机动车强制保险、商业第三责任险的赔偿限额内赔偿原告，不足部分由被告杨保云、李云坤按各自责任比例赔偿给原告。2、本案诉讼费由四被告承担。发回重审期间，原告增加诉讼请求：要求被告支付后续治疗费30000元、车辆台班费39000元。一审法院认定事实：2017年10月16日，被告李云坤驾驶牌号为云Ａ×××××小型客车沿沪瑞线行驶至沪瑞线3408公里200米处，超越了同向行驶由原告驾驶的号牌为云Ｍ×××××重型仓栅式货车后，与被告杨保云驾驶的号牌云Ｎ×××××重型货车碰撞，致被告杨保云所驾驶重型货车失去控制，撞到已靠边行驶的原告车辆，造成了原告徐志刚等2人受伤和三车不同程度受损的道路交通事故。事发后，保山市公安局隆阳分局交通警察大队机动中队作出事故处理，并于2018年2月27日出具《事故证明》，认定被告李云坤负主要责任,被告杨保云付次要责任，原告徐志刚无责任。事故发生后，原告先后到保山市人民医院、保山市隆阳区汉庄卫生院住院治疗。2018年2月22日，云南鼎丰司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、徐志刚右侧腕关节丧失功能38%的损伤构成10级伤残。2、徐志刚需误工120日、护理60日、营养90日。被告杨保云驾驶的车牌为云Ｎ×××××重型货车向被告中国人民财产保险股份有限公司陇川支公司购买了强制险及保险金额为50万元的第三者责任险；被告李云坤驾驶的号牌为云Ａ×××××小型客车向被告中国平安财产保险股份有限公司晋宁支公司购买了强制险，本案中的事故发生在保险责任期间内。另查明，原告住院期间，被告杨保云垫付住院押金2000元，被告李云坤支付了医疗费8340.36元、生活费5000元。原告的车辆及货损损失为36848元。一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，被告杨保云驾驶的车牌为云Ｎ×××××重型货车向被告财产保险陇川支公司购买了强制险及保险金额为50万元的第三者责任险；被告李云坤驾驶的号牌为云Ａ×××××小型客车向被告平安财产晋宁支公司购买了强制险，事故发生在保险期间内，且原告徐志刚在本次事故中无责，故应先由被告财产保险陇川支公司、平安财产晋宁支公司在交强险范围内赔偿，不足部分按照事故责任在第三者责任险内进行赔偿。原告徐志刚因此次事故产生的损失如下：医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、车辆和货物损失费、鉴定费。对于医疗费，应以医院实际产生费用为准，根据以上认定，原告徐志刚产生的医疗费为：8340.36元+6370元+3373元+1990元+3458.41元=23531.77元；对于误工费，原告主张按照交通运输职工的工资标准计算120天，对于按照交通运输职工工资标准计算无法律依据，不予支持，酌定以100元/天计算；对于原告主张误工费计算120天的请求未超出法律规定，予以支持，则原告的误工费为12000元；对于住院伙食补助费及护理费，应以原告实际住院天数予以核算，即住院伙食补助费为100元/天×55天=5500元，护理费为100元/天×55天=5500元；对于营养费，原告出院后确需遵医嘱加强营养，酌定营养费为30元/天×90天=2700元;对于伤残赔偿金，原告徐志刚应当以城镇居民的标准计算伤残赔偿金，故对于原告要求按照2017年城镇居民人均可支配收入30996元的标准计算伤残赔偿金的主张予以支持，但因原告徐志刚已经年满64周岁，应当扣减相应的伤残赔偿金，则原告徐志刚的伤残赔偿金为：30996元×（20-4）年×10%=49593.60元；对于原告徐志刚主张的后续治疗费，因原告未提交相应的证据证实其产生的后续治疗费，故对该费用不予支持；对于车辆台班费39000元于法无据，不予支持。对于交通费，因交通费是原告徐志刚到大理州人民医院治疗产生的，但因其未提交证据证实到大理州人民医院进行治疗的必要性，故对该费用亦不予支持。综上，确定原告各项损失如下：医疗费23531.77元、护理费5500元、住院伙食补助费5500元、残疾赔偿金49593.60元、鉴定费1800元、营养费2700元、误工费12000元、车辆及货物损失36848元，共计137473.37元。被告杨保云、李云坤分别向被告财产保险陇川支公司、平安财产晋宁支公司购买了强制险，则应由二保险公司在强制险范围内赔偿，因原告的医疗费及财产损失超出了强制险理赔的范围，被告李云坤未购买第三者责任险，则超出部分应由被告李云坤及被告财产保险陇川支公司按照事故责任分摊；对于未超出强制险范围内的伤残赔偿金、护理费、鉴定费、误工费，应由被告财产保险陇川支公司、平安财产晋宁支公司各承担50%，则被告平安财产晋宁支公司、财产保险陇川支公司在强制险范围内各承担的费用为：医疗费10000元、财产损失2000元，伤残赔偿金、护理费、鉴定费、误工费共计68893.60×50%=34446.80元，合计46446.80元；剩余费用44579.77元由被告李云坤及被告财产保险陇川支公司在第三者责任险内按事故责任分摊，则被告李云坤应承担的费用为44579.77×70%=31205.84元，扣除已经支付的13340.36元后，被告李云坤还应支付给原告17865.48元；被告财产保险陇川支公司在第三者责任险内应赔偿的费用为44579.77×30%=13373.93元。对于被告杨保云垫付的2000元生活费，原告应当退还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定,判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司陇川支公司在交强险范围内赔偿原告徐志刚医疗费、残疾赔偿金等共计46446.80元；在第三者责任险内赔偿原告医疗费、财产损失等共计13373.93元；以上两项共计59820.73元;于判决生效后十五日内付清；二、由被告中国平安保险财产保险股份有限公司晋宁支公司在交强险范围内赔偿原告徐志刚医疗费、残疾赔偿金等共计46446.80元；于判决生效后十五日内付清；三、由被告李云坤于判决生效后十五日赔偿给原告徐志刚医疗费、财产损失等共计17865.48元；四、由原告徐志刚于判决生效后十五日退还给被告杨保云垫付费用2000元；五、驳回原告徐志刚的其他诉讼请求。二审期间，上诉人徐志刚提交了2019年9月29日保山市人民医院出具的诊断证明一份。欲证实一审判决后，上诉人徐志刚到大理州人民医院检查是保山市人民医院建议的，不是上诉人私自去做的检查。被上诉人财产保险陇川支公司质证认为，对该份证据的三性均不认可，该份证明出具的医院医务处的章，并不是主治医生或医院的章。被上诉人杨保云、平安财产晋宁支公司的质证意见与被上诉人财产保险陇川支公司一致。本院认为，该份证据客观、真实、合法，能够证明上诉人去大理州人民医院检查的原因是根据保山市人民医院建议的，故本院予以采信。二审查明，被上诉人李云坤支付医疗费用8340.36元，其中包括杨保云垫付的住院押金2000元，李云坤实际支付医疗费用6340.36元。另，上诉人徐志刚2018年1月29、30日在大理州人民医院所做检查是保山市人民医院建议其做的，医疗费用856.13元，交通费用246元，两项合计1102.13元。2019年2月检查费用510.50元，系保山市人民医院检查费用。其余案件事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，关于上诉人提出的大理检查费用应当支持以及510.50元系保山市人民医院检查费用，应当支持的上诉请求，经查，上诉人徐志刚2018年1月29、30日在大理州人民医院检查系保山市人民医院建议其去的，故大理州人民医院检查费用及交通费用合计1102.13元以及2019年2月保山市人民医院检查费用510.50元应当支持。二项合计1612.63元。关于上诉人徐志刚提出的车辆停运损失39000元的上诉请求于法无据，不予支持。关于伤残赔偿金，上诉人徐志刚提出事故发生时，其没有满64岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十五条，应该从定残之日计算，从上诉人出生的1954年12月21日至一审认定的定残日2018年2月22日，上诉人徐志刚为63周岁，原审认定徐志刚已经年满64周岁不当，本院予以纠正。徐志刚的伤残赔偿金应为：30996元×（20-3）年×10%=52693.20元关于上诉人提出护理、住院伙食补助费应当按照60天计算的上诉请求因与在卷的证据不符，本院不予支持。关于后续治疗费用，上诉人徐志刚在一、二审中都未提交相应证据证实其产生的后续治疗费，故该请求不予支持。关于杨保云支付的2000元包含在李云坤支付的8340.36元中，经本院查明属实，依法予以改判。综上，确定上诉人徐志刚的各项损失如下：医疗费24898.4元、护理费5500元、住院伙食补助费5500元、残疾赔偿金52693.20元、交通费246元、鉴定费1800元、营养费2700元、误工费12000元、车辆及货物损失费36848元，共计142185.6元。平安财产晋宁支公司、财产保险陇川支公司在强制险范围内赔偿，各自承担50%，费用为：医疗费10000元、财产损失2000元，伤残赔偿金、护理费、鉴定费、误工费、交通费共计72239.2×50%=36119.6元，合计48119.6元；剩余费用45946.4元由李云坤及财产保险陇川支公司在第三者责任险内按事故责任分摊，李云坤承担费用为45946.4×70%=32162.48元，扣除已支付的13340.36元后，李云坤还应支付18822.12元；财产保险陇川支公司在第三者责任险内应赔偿费用为45946.4×30%=13783.92元。综上所述，上诉人徐志刚的上诉理由部分成立，本院部分支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销云南省保山市隆阳区人民法院（2019）云0502民初2175号民事判决；二、由中国人民财产保险股份有限公司陇川支公司在交强险范围内赔偿徐志刚医疗费、残疾赔偿金等共计48119.6元；在第三者责任险内赔偿徐志刚医疗费、财产损失等共计13783.92元；以上两项合计61903.52元；三、由中国平安保险财产保险股份有限公司晋宁支公司在交强险范围内赔偿徐志刚医疗费、残疾赔偿金等共计48119.6元；四、由李云坤赔偿徐志刚医疗费、财产损失等共计18822.12元。五、由李云坤退还杨保云垫付的住院费用2000元；六、驳回徐志刚的其他诉讼请求。上述款项于判决生效之日起十日内付清。一审案件受理费5071元，由徐志刚负担2203元，中国人民财产保险股份有限公司陇川支公司负担1249元，中国平安保险财产保险股份有限公司晋宁支公司负担970元，李云坤负担649元。二审案件受理费1717元，由上诉人徐志刚负担1567元，中国人民财产保险股份有限公司陇川支公司负担47元，中国平安保险财产保险股份有限公司晋宁支公司负担37元，李云坤负担66元。本判决为终审判决。审 判 长 陈继鹏审 判 员 杨 梅审 判 员 施 红二〇二〇年三月二十六日法官助理 杨淑娟书 记 员 张明亮