wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2020)渝0113行审28号申请人重庆市巴南区规划和自然资源局，住所地重庆市巴南区龙洲大道106号附39号。法定代表人张一兵，局长。被申请人杨长贵，男，1953年9月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。案由：行政处罚申请人重庆市巴南区规划和自然资源局(以下简称巴南区规自局)向本院申请执行其于2019年2月27日作出的《规划和自然资源行政处罚决定书》（巴南规资处字[2019]3号），该决定书责令被申请人杨长贵限期15日内拆除在巴南区界石镇新玉村垭口社非法占用的7380平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院依法受理并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。经审查，申请人因收到环保部门在环保督查中发现的被申请人涉嫌违法用地问题线索，于2018年10月8日对被申请人疑似违法用地行为开展立案核查工作。经申请人查明，被申请人未经批准修建彩钢棚改变土地用途的土地位于巴南区界石镇新玉村垭口社；被申请人于2005年2月与界石镇新玉村垭口社、磨子岩社、玉龙湾社签订租地合同，租地约27亩，租期从2005年2月至2028年2月；被申请人初期将租用地用于养殖，并于2008年左右搭建彩钢棚；2010年，因重庆市二环内禁止养殖政策而转产做厂房；所涉及的非法占用土地7380㎡，全部为农用地，其中耕地207㎡；该宗地在城市规划区外，不符合土地利用总体规划。对于上述事实，申请人在调查中取得有对案件当事人询问笔录、对所在村干部询问材料、土地合同和涉案地点建筑物和其他设施卫星遥感图像及现场照片等系列书证材料予以佐证。2019年1月14日，申请人向被申请人作出《国土资源行政处罚告知书》(巴南国土行字[2019]1号)，告知拟对被申请人作出前述决定内容。因被申请人对申请人拟处罚决定不服，遂向申请人提出申诉意见。申请人对相关申诉意见进行审查核实后，于同年2月27日对被申请人作出《规划和自然资源行政处罚决定书》（巴南规资处字[2019]3号），该决定书以被申请人违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条为由，并依据该法第七十六条、第八十三条规定，决定责令被申请人限期15日内拆除在巴南区界石镇新玉村垭口社非法占用的7380平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。因该决定书向被申请人送达未果，申请人于2019年10月24日在《重庆晚报》上刊登行政文书送达公告，告知前述处罚决定内容，并催告被申请人自动履行该决定。申请人在送达公告中载明，要求被申请人自公告之日起60日内到申请人处领取该决定书，逾期视为送达。嗣后，在规定期限内被申请人既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，且仍未履行决定书确定的义务，申请人遂申请本院强制执行。本院认为，申请人巴南区规自局作出的《规划和自然资源行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内申请执行，该行政决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行重庆市巴南区规划和自然资源局于2019年2月27日作出的《规划和自然资源行政处罚决定书》(巴南规资处字[2019]3号)。执行费用500元由被申请人杨长贵承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 竞审 判 员  魏 东审 判 员  严江露二〇二〇年三月三十日法官助理  黄金驹书 记 员  张馨予
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0628民初7号 原告：李某斌，男，1957年10月13日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：叶某，男，1976年12月19日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 原告李某斌与被告叶某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某斌及被告叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某斌向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告叶某偿还欠款65683.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年10月，李某斌从叶某手中承包位于松桃县水利沟渠整治工程，双方并签订《承包协议》。协议签订后，李某斌按约保质保量完成施工，于2016年2月5日双方对工程款进行结算，确认李某斌总工程款106834元，扣除叶某已付工程款43000元，实际欠付65683.4元，当日叶某并向李某斌出具了欠条。该剩余工程款经李某斌多次催要，叶某均已各种理由和借口拒付。为此，为维护自身合法权益，特提起诉讼并提出如前所诉，请予以支持。 被告叶某辩称，1.叶某将涉案工程包给李某斌实施是事实。2016年2月5日晚经结算，李某斌总工程款为106834元。2.李某斌分别于2014年10月30日支取30000元、2014年12月5日支取30000元、2014年5月23日支取30000元、2015年2月13日支取30000元及2016年2月5日晚13150元（无收条），共计133150元。3.李某斌所实施的工程中尚有100多米沟底未做完成，因此被扣除工程保证金20000元。4.李某斌以2016年2月5日晚结算时叶某向其出具的欠条为具主张欠付工程款，但该欠条内容并非叶某书写，且叶某是在意识不清的状态下在欠条上签字的。因此，叶某对该欠条不予认可。 本院经审理认定事实如下： 一、双方无争议的事实及证据为：2014年10月15日，叶某将位于本县盘石镇芭茅土地整理项目（牙耳架段）工段工程承包给李某斌实施，双方并签订《承包协议》对各自权利义务进行约定。2016年2月5日，经双方结算，总工程款为106834元。 以上事实有李某斌、叶某陈述及李某斌提交的《承包协议》等证据在卷佐证。 二、对于双方有争议的事实及证据，本院认定如下： 关于叶某是否欠付李某斌工程款问题。根据李某斌提交的《欠条》（共3份），该3份均为2016年2月5日出具，金额分别为56000元、10683.4元、2000元，共计68683.4元。其中，金额为56000元的《欠条》中显示：已付叁仟元。因此，该3份《欠条》实际合计金额为65683.4元。叶某对该3份《欠条》的真实性无异议，但提出其是在意识不清的状态下出具该《欠条》的抗辩意见，由于叶某未能提供证据加以佐证，应当承担举证不能的法律后果，其该项抗辩不能成立。另外,关于李某斌于2014年10月30日支取的30000元、2014年12月5日支取的30000元、2014年5月23日支取的30000元共计90000元是否系李某斌支取本人工程款的问题，庭审中，双方均陈述该三笔款项系李某斌支取案外人龙艳明承包工程部分的工程款。因此，本院综合认定叶某欠付李某斌工程款65683.4元。 综上，本院综合认定事实如下：2014年10月15日，叶某将位于本县盘石镇芭茅土地整理项目（牙耳架段）工段部分工程承包给李某斌实施，双方签订《承包协议》对各自权利义务进行约定。2016年2月5日，经双方结算，总工程款为106834元。叶某尚欠李某斌工程款65683.4元未付。 本院认为，法律禁止建设工程承包人将工程分包给不具备相应资质条件的施工单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包。本案中，李某斌与叶某均系自然人，不具备建设工程施工的相应资质，因此双方签订《承包协议》系无效合同。但是，李某斌作为实际施工人仍然可以向转包人、违法分包人主张工程款。结合前文，叶某尚欠李某斌工程款65683.4元，叶某应当承担支付义务。关于叶某主张扣除工程保证金20000元的抗辩理由，李某斌未予认可，认为其个人承包部分仅施工83米与叶某陈述中未倒沟底100米不符。对此，本院认为叶某提交的《终结决算清单》中虽然有关于“扣未倒沟底20000元”的约定，但是该《终结决算清单》系叶某与案外人陈业强订立，对李某斌并无约束力。在叶某未能提交其他证据相佐证的情况下，应当承担举证不能的法律后果，其该项抗辩理由不能成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告叶某于本判决生效之日起十日内支付原告李某斌工程款65683.4元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费723元（已减半收取），由被告叶某负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 吴欣刚 二〇二〇年三月十七日 法官助理 龙寄兴 书 记 员 龙思俊
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1080号 申请执行人蔡睿，男，汉族，1993年7月9日出生，身份证住址深圳市。 被执行人北京世纪远游网络通信技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区福田街道福安社区福华一路138号国际商会大厦A栋305-313，统一社会信用代码91440300MA5FACFE7L。 法定代表人陈国年。 被执行人北京世纪远游网络通信技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路20号6层606室，统一社会信用代码91110105680482428Q。 法定代表人葛凌跃。 申请执行人蔡睿与被执行人北京世纪远游网络通信技术有限公司深圳分公司、北京世纪远游网络通信技术有限公司劳动仲裁一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]2007号仲裁调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付29000元及利息等，本院于2019年10月23日依法立案执行，案号为（2019）粤0304执31698号，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年3月23日依法立案执行，案号为（2020）粤0304执恢1080号. 在执行过程中，本院依法执行到全部案款共计人民币29335元，其中已支付申请执行人执行款人民币29000元，支付本案执行费335元，申请执行人向本院申请结案，至此本案已全部执行完毕，另申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行深福劳人仲案[2019]2007号仲裁调解确定的被执行人应支付的第二笔到期款项人民币42401.3元，本院依法立案执行，案号为（2020）粤0304执3254号，该案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]2007号仲裁调解确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]2007号仲裁调解执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年三月二十六日 书记员  冯秉智
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初1672号原告：王绍州，男，1974年4月22日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：李**，男，1979年6月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告王绍州与被告李**买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。2020年3月30日，王绍州经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王绍州撤诉处理。案件受理费385元，减半收取计192.5元，由原告王绍州负担。审判员  黄晓娟二〇二〇年三月三十日书记员  龙春艳
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川08执70号之四 执行移送机关：广元市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：唐云飞（曾用名唐强），男，汉族，1993年3月11日出生，住四川省凉山彝族自治州雷波县。 被执行人：兰华，男，汉族，1990年1月15日出生，住四川省凉山彝族自治州雷波县。 本院依据已发生法律效力的（2018）川08刑初36号刑事判决书于2019年5月28日立案执行唐云飞、兰华没收个人全部财产一案。执行中，本院依法扣划被执行人兰华名下银行存款35327.67元，对随案移送的一部手机在京东网司法拍卖平台拍卖，拍卖成交价为588.00元。扣划被执行人唐云飞名下银行存款557651.35元，对随案移送的一部手机在京东网司法拍卖平台拍卖，成交价为8.00元。上述案款合计593575.02元，现已上交国库。依法对被执行人唐云飞名下车牌号为川Ｗ×××××的日产牌小型汽车进行评估、拍卖，因无人竞买流拍。本院依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条规定，将被执行人唐云飞名下车牌号为川Ｗ×××××的日产牌小型汽车作价35000元交付于广元市国有资产管理中心。2020年3月16日再次通过网络查询及传统查控的方式向金融机构、房屋产权登记中心、车管所、工商等部门调查被执行人财产情况，未发现被执行人唐云飞、兰华有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定裁定如下: 一、终结四川省广元市中级人民法院（2018）川08刑初36号刑事判决书中对唐云飞没收个人全部财产的执行程序。 二、终结四川省广元市中级人民法院（2018）川08刑初36号刑事判决书中对兰华没收个人全部财产的执行程序。 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 伟 审判员 党 群 审判员 杨晋晖 二〇二〇年三月十七日 书记员 冯建民
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922民初568号 原告：岳书伊，女，1994年2月28日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：南江县金惠宾馆，住所地南江县南江镇光雾山大道红星段26号，统一社会信用代码9151192276728001X5。 法定代表人：李斌。 原告岳书伊与被告南江县金惠宾馆民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，原告岳书伊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按岳书伊撤回起诉处理。 审判员 陈 平 二〇二〇年三月十六日 书记员 李凤玲
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢122号 申请执行人：巴中融鑫汽车销售有限公司。 法定代表人：李俊。 被执行人：彭瀚平,男,生于1986年10月4日,汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中融鑫汽车销售有限公司与彭瀚平借款合同纠纷一案中，四川省巴中市江南公证处作出的（2014）川巴江南证字第192号公证债权文书已发生法律效力。执行中经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人彭瀚平纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年三月二十三日 书记员  罗小杰
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执237号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷支行，住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：刘保江，行长。被执行人：冀慧丽，女，1987年9月6日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行与被执行人冀慧丽银行卡纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初771号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决确定:被告冀慧丽偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷支行所欠信用卡的本金23953.08元及利息、逾期还款违约金、手续费（按合同约定执行至实际给付之日止），于本判决生效后十日内付清。被执行人冀慧丽未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行依法申请法院强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月16日、2020年3月26日查询被执行人银行存款信息，于2020年2月27日向阳谷县自然资源与规划局查询了被执行人房产登记信息，于2020年2月27向阳谷县市场监督管理局查询了被执行人工商登记信息。于2020年3月26日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。本院与申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初771号民事判决的本次执行程序；二、本案执行标23953.08元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  田立强审判员  赵永辉二〇二〇年三月二十六日书记员  邓 娜
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0102执恢18号哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部、齐某某：本院申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联营业部与被执行人齐某某借款合同纠纷一案中，在执行过程中，该案件已指定其他法院执行。特此通知。二〇二〇年三月十七日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6065号 申请执行人：吴运藩，男，1995年3月2日出生，汉族，住海南省海口市琼山区龙潭镇。 被执行人：陈龙华，男，1982年12月21日出生，汉族，住广东省信宜市东镇镇上岭村。 申请执行人吴运藩与被执行人陈龙华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初1350号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人支付8500元及利息。 执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和工商注册、证券、理财产品、互联网银行存款等财产信息，未发现被执行人名下其他财产线索。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金、收益类保险产品。 四、本院于2019年10月14日委托被执行人居住地法院调查，未发现被执行人财产线索。 五、执行中被执行人自动履行1500元，本院已向申请执行人发放司法救助金7000元。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 七、本院于2020年3月26日短信约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查情况告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果并表示暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的7000元及利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 威 审判员 夏 琪 审判员 熊 桢 二〇二〇年三月二十七日 书记员 杜思荣 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0722刑初69号公诉机关永胜县人民检察院。被告人刘必映，男，生于1978年12月15日，汉族，小学文化，农民，云南省腾冲市人，住云南省腾冲市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月11日被永胜县公安局取保候审，2020年3月18日被永胜县人民检察院取保候审,2020年3月27日被本院取保候审。永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2020]56号起诉书指控被告人刘必映犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月27日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员任林芳出庭支持公诉，被告人刘必映到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月28日19时许，被告人刘必映醉酒后驾驶云Ｍ×××××号小型面包车由期纳街往期纳镇黄金湾方向行驶。当车行驶至期纳支线K1+600M处时，被永胜县公安局交通警察大队执勤民警查获。经依法提取刘必映的静脉血样送丽江市公安司法鉴定中心进行检验，其血液乙醇含量为144.95mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘必映的行为构成危险驾驶罪。建议判处一个月拘役，并处罚金人民币1000元，可以适用缓刑。被告人刘必映对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，并签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。针对上述事实，公诉机关当庭提供以下证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审文书及相关材料；2、查获经过；3、被告人刘必映正、侧面照片、常住人口详细信息、户口证明、身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单；4、云Ｍ×××××号车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、保险单复印件；5、当事人血样提取登记表及照片、血液酒精检测委托书、（丽）公（司）检（乙醇）字[2019]702号检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、血液检验鉴定结论告知书；6、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书；7、证人濮某、郭某1证言；8、被告人刘必映的供述与辩解、认罪认罚具结书。经庭审质证，被告人刘必映对上列证据无异议。经审查，上列证据取证程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人刘必映未向法庭提交证据。本院认为，被告人刘必映违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘必映到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且系初犯，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人刘必映犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘必映犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判员  罗永志二〇二〇年三月二十七日书记员  王 琪
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执恢93号 原（2018）苏0111执127号 赵加华 庄春荣、李敏： 关于赵加华申请执行庄春荣、李敏借款合同纠纷一案，本院已将参与分配款人民币54054.78元发放给赵加华。至此，本次申请恢复执行的案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执502号申请执行人：常爱东，男，1968年9月13日生，汉族，住东台市。被执行人：丁林，男，1970年4月21日生，汉族，住东台市。申请执行人常爱东与被执行人丁林民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月21日作出的(2019)苏0981民初4598号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁林未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁林在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币19400元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年三月二十五日书记员  葛小娟
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初248号原告：洪军付，男，汉族，1947年12月30日生，住新蔡县。委托诉讼代理人：桂华，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：李威林，男，汉族，1984年3月12日生，住新蔡县。委托诉讼代理人：李铁中，男，汉族，1965年8月14日生，住新蔡县。系被告李威林之叔。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，地址：江苏省昆山市前进中路252号，统一社会信用代码：91320583951158719F。负责人：徐一强，公司总经理。委托诉讼代理人：刘大鹏，河南颖中律师事务所律师。原告洪军付诉被告李威林、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪军付的委托诉讼代理人桂华，被告李威林的委托诉讼代理人李铁中，被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司委托诉讼代理人刘大鹏，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洪军付向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失等损失共计203649.46元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月21日10时许，李威林驾驶苏Ｅ×××××号小型面包车沿新蔡县关津乡枣林村委东西公路由西向东行驶，行驶至新蔡县关津乡枣林村委丁字路口公路处时，与同方向行驶原告驾驶电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，双方车辆受损。该事故经新蔡县公安局交通管理大队事故责任认定：李威林负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，先后四次住院治疗63天，共花去医疗费9万余元。原告出院后，经安徽中天司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，误工期为150日，护理期为75日，营养期为105日，后续治疗费为8000元。原告于2019年9月26日提起诉讼，因被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司对安徽中天司法鉴定中心鉴定结论有异议，提出重新鉴定，法院依法委托驻马店申正法医临床司法鉴定所进行了重新鉴定。综上所述，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请法院公正判决。被告李威林辩称：事故发生属实，责任划分无异议，李威林借车主李小花的车使用中发生的事故。该车在中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司投有交强险和商业三者险100万（含不计免赔），原告的损失应由保险公司赔偿。事故发生后李威林为原告垫付19000元，此款原告获得赔偿后应予退还。被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司辩称：1、在原告提供符合保险合同约定的证据基础上，同意承担其合理合法损失；2、原告的诉讼请求明显过高，缺少必要的证据支持，特别是缺少住院病历、出院证、入院证等，原告多次住院治疗大部分费用与交通事故缺少关联性，请法庭结合住院病历及用药情况以及伤残评定意见书记录的住院情况认定，误工费不应支持，残疾赔偿金应根据原告年龄认定；3、保险公司不承担鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年7月21日10时2分许，李威林驾驶苏Ｅ×××××号小型面包车沿新蔡县关津乡枣林村委东西公路由西向东行驶，行驶至新蔡县关津乡枣林村委丁字路口公路处时，与同方向行驶原告驾驶电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，双方车辆受损。此事故经新蔡县公安局交通管理大队事故责任认定：李威林负事故全部责任。另查明，李威林驾驶的苏Ｅ×××××号小型面包车所有人为李小花（系李威林之姐），李威林借车使用，该车在中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司投保了交强险和100万商业三者险含不计免赔，此事故发生在两保险期内。原告受伤后，即日入新蔡同安医院住院治疗63天（2018年9月22日出院），花去医疗费19361.06元（其中被告李威林垫付19000元），被诊断为：1、左侧锁骨骨折；2、左侧第1、2、3肋骨骨折；3、左下肢皮肤挫裂伤；4、××；5、脑萎缩。2018年9月27日原告第二次入新蔡同安医院住院治疗（2018年10月6日出院），花去医疗费8431.87元（含CT、心电检查费461元）。2018年11月26日原告第三次入新蔡同安医院住院治疗（2018年12月4日出院），花去医疗费4775.82元。2018年12月5日原告入新蔡县人民医院住院治疗（2018年12月14日出院），花去医疗费4831.55元。原告经本院委托“驻马店申正法医临床司法鉴定所”进行司法鉴定，鉴定意见为：伤残等级为十级，后期医疗费用6000元，误工期为150日，护理期为75日，营养期为90日。原告支付鉴定费3700元（含鉴定人出诊费）。原告在第二次、第三次入新蔡同安医院及入新蔡县人民医院住院治疗的医疗费已经新农合报销，审理中原告撤回了该医疗费的起诉。另查明，原告系农村居民。2018年河南省居民服务业平均工资为45677元/年，城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年。本院认为，新蔡县公安局交警大队事故责任认定书认定的事实清楚，责任划分适当，本院予以采信，应作为本案赔偿依据。因被告李威林驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司投保了交强险和商业三者险，均在保期内出险，且被告李威林负事故全部责任，故原告因此事故造成的合理损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。对于原告请求的误工费问题，原告虽提供了“新蔡县小顾汽车修理厂”的误工证明，但因事故发生时原告已70周岁以上，且在事故前（即2018年3月份）曾患有××进行过住院治疗，原告的行为能力与误工证明内容明显不符，对原告提供的误工证明不予采信，故其请求误工费的理由不足，本院不予支持。对于原告请求护理费按城镇标准计算，系原告自愿放弃按居民服务业标准计算，属当事人对其民事权利的选择，本院应予准许。对于原告请求赔偿住宿费、车辆损失、残疾辅助器具费，因无证据证明，本院不予支持。根据以上认定的事实，确定原告洪军付因此交通事故造成的合理损失具体为：1、医疗费19361.06元；2、后期医疗费用6000元；3、住院伙食补助费50×63=3150元；4、营养费20×90=1800元；5、护理费31874.19÷365×75=6549.49元；6、交通费20×63=1260元；7、残疾赔偿金31874.19×9（年）×10%=28686.77元；8、精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费3700元。以上九项合计75507.32元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司赔偿原告洪军付。原告洪军付退还被告李威林垫付款19000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告洪军付75507.32元；二、原告洪军付于判决生效后十日内退还李威林垫付款19000元；三、驳回原告洪军付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2177元，由被告李威林负担805元，原告洪军付负担1372元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王志伟二〇二〇年三月十日书记员  徐 喆
吉林省永吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0221刑初20号 公诉机关永吉县人民检察院。 被告人周国君，男，1957年9月21日出生，汉族，小学文化，现住吉林省永吉县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年1月23日被吉林市森林公安局取保候审。 永吉县人民检察院以永检一检刑诉[2020]14号起诉书指控被告人周国君犯非法狩猎罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省永吉县人民检察院指派检察员刘伟、书记员张驰出庭支持公诉。被告人周国君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永吉县人民检察院指控，2020年1月末,被告人周国君在吉林省永吉县口前镇繁荣村三社西山，使用下套方式猎捕野生雉鸡四只，在吉林省永吉县口前镇大市场路边非法出售时被永吉县森林公安大队、永吉县市场监督管理局城郊分局联合查获。被告人周国君经公安机关口头传唤到案。并认为，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。 被告人周国君没有辩解意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人周国君在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息、无违法犯罪记录证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、吉林省人民代表大会常务委员会《关于禁止猎捕陆生野生动物的决定》、永吉县林业局证明，被告人周国君的供述与辩解，吉林森证司法鉴定所对动物种类的鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场勘验报告及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周国君违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用下猎套的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，已构成非法狩猎罪。被告人周国君经口头传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周国君犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周国君犯非法狩猎罪，判处拘役二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判长  吴利爽 审判员  单丹丹 审判员  武 爽 二〇二〇年三月十日 书记员  梁冰冰
沁水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0521执142号之十七被执行人张国琴，女性，沁水县人。本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院(2020)晋0521执142号之十七裁定书，于2020年03月16日向被执行人张国琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张国琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张国琴在中国建设银行账户内存款人民币24630.48元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何宇峰二〇二〇年三月十六日书记员  常飞飞
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初5036号原告：马本华，男，汉族，1968年2月14日生，现住白城市。身份证号：×××委托代理人：刘宝立，系吉林亚非律师事务所律师。被告：刘浩，男，1992年10月10日生，汉族，现住白城市。身份证号：×××原告马本华诉被告刘浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及代理人和被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马本华向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款5万元及利息（自起诉之日起至借款偿还完毕时止按年利率6%计息）。事实与理由：2016年5月16日，被告因经济紧张在原告处借款5万元，并为原告出具借条一份。此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，借款属实，数额也对。我同意还款，现在没有偿还能力，没有办法偿还利息。2016年末我给原告转过利息钱1万元，我的担保人也给原告转过钱，但是他转过多少我不知道。不同意承担利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据符合证据的法定要件，具有证据效力，能够证明原告要证明的问题，且被告质证后无异议，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。由上，本院确认如下本案事实：2016年5月10日，被告在原告处借款5万元，原告通过转账的方式将借款汇到被告的账户，同日被告为原告出具借条一份，约定借款金额为5.3万元，未约定利息，约定还款时间为2016年5月16日，此款至今未偿还。本院认为，本案争议焦点：借款的利息如何确定。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告提交的借条能够证明被告借款的事实存在以及借款的数额，且被告对借款的事实及数额也无异议，故被告应偿还原告借款5万元。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第二十九条第二款规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”庭审中，被告主张已经偿还借款利息1万元，但因其未提交证据予以证明，且原告不予认可，故被告的该主张本院不予支持，故被告应自2019年12月9日起至借款偿还完毕时止按年利率6%支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下：被告刘浩于本判决生效后立即偿还原告借款5万元及利息（自2019年12月9日起至借款偿还完毕时止按年利率6%支付利息，本金五万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，本判决生效。审判员  刘凯峰二〇二〇年三月十七日书记员  王 贺
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终43号上诉人（原审原告）：常州德尔松压力容器有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇阳澄湖路。法定代表人：俞凤珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：方敏，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏天辰新材料股份有限公司，住所地扬中市开发区港隆路568号。法定代表人：王栋葆，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈爱民，江苏江洲律师事务所律师。上诉人常州德尔松压力容器有限公司（以下简称德尔松公司）因与被上诉人江苏天辰新材料股份有限公司（以下简称天辰公司）买卖合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院(2019)苏0411民初2881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。德尔松公司上诉请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.上诉人已按承揽合同的约定如期制造了被上诉人定作的设备，系因被上诉人自身原因，一直拒绝我方送货，上诉人多次与被上诉人沟通协商未果。2.被上诉人认为产品质量有问题，根据《民事诉讼法》第六十四条和《〈民事诉讼法〉司法解释》第九十条规定，应由其提供证据证明。一审法院将举证责任分配给上诉人是错误的。3.被上诉人是因为找到更便宜的设备而不想继续履行与上诉人签订的合同，而非质量问题。被上诉人天辰公司辩称：1.上诉人送货至被上诉人处，上诉人在此之前并未送货。没有事实根据表明上诉人送货。2.原审法院如实分配举证责任的前提是双方到现场对标的物对照图纸进行检查，被上诉人发现有多处不符合图纸的地方，逐一标注给上诉人和法庭。上诉人现场未回复，在质证时上诉人承认有误差，但认为误差在合理范围内。在上述情况下，原审法院举证责任分配给上诉人并无不当。3.利害关系人是可以作为证人的，只不过存在证明力大小的问题。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。德尔松公司向一审法院起诉请求：1.判令天辰公司支付货款57000元及利息（自2017年3月16日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用天辰公司承担。一审法院经审理查明，2016年9月16日，德尔松公司与天辰公司签订一份《加工承揽合同》，由德尔松公司根据天辰公司图纸要求定作两个投料斗设备，单价2.85万元每套，总价5.7万元，约定交货时间为2016年10月15日，送货方式为供方送货；结算方式及期限为设备预付款30%，货到现场，卸车前付60%，余10%两个月内付清；异议期限为三个月内。2017年11月14日，德尔松公司相关业务负责人俞明峰联系天辰公司相关业务员张丽。张丽向俞明峰发消息：“俞总，刚刚与单工（单衡杰）那边联系，犹豫（由于）他那边改造的配件还未完成，还要等几天”，并发了一张其与单工的聊天截图,张丽发的内容为：“单工，你什么时候过来安装设备”、“关于德尔松的设备，等你过来，还是要跟对方谈一下，看如何处理的”，单工回复：“张经理：我在等改造的采购件回来，我这估计还要两星期才能过去。”俞明峰回复：催催他尽快解决;张丽回复：他也正在抓紧处理，我们这边设备还停在这里等他的。俞明峰回复：这个只能你催他，我们是跟你们单位定的合同，也不能由于他工程不完，就一直不提货吧。张丽回复：还是等他过来，看怎么处理吧，月底之前，他肯定是要过来的。俞明峰回复：都这么长时间了，你们把设备的预付款都从质保金里扣了。张丽回复：138××××3949倪经理。另外关于货品的完成情况，天辰公司通知单衡杰和张丽到庭作证。两人表示，曾于2016年10月24日（表示根据火车票时间认定）到德尔松公司处查验货品，发现只完成一半，表示德尔松公司做的东西质量不行。单衡杰称当时通知德尔松公司负责人，赶快做，再拖就不要了。单衡杰称其系桂林博仕德机电科技有限公司技术人员，天辰公司向其公司采购成套设备，所涉货品是成套设备的部分组件，图纸也是其制作。德尔松公司通知俞明峰到庭作证，其表示德尔松公司在合同交货期前已完成货品制作，张丽等人是在设备斗完成之前去查看完成情况，当时并没有说什么。此外，一审第二次庭审后，为确定德尔松公司完成的货品是否符合定作要求，该院组织双方于2019年7月23日下午到德尔松公司厂区，就涉案货品进行检验。天辰公司当场结合图纸标注了德尔松公司货品存在的问题（涉及四张图纸）。德尔松公司在一审第三次庭审前未就相关问题进行解释回复；在第三次庭审时表示:因为有的东西是手工制作，重量和尺寸会存在一定误差，但都是合理范围之内。如果天辰公司认为不符合标准，应由天辰公司举证或申请鉴定。该院当庭释明，现场初步发现与图纸要求不符的问题，是德尔松公司有义务证明产品合格或在合理区间，鉴定应是德尔松公司申请，否则承担不利后果。但庭后德尔松公司提交书面意见，坚持自己产品合格，鉴定应由天辰公司提出。一审法院认为，德尔松公司与天辰公司之间的定作合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。本案中，没有确切证据表明双方合同已解除。但根据合同约定，德尔松公司向天辰公司主张全部货款的前提是，将符合合同标准的定作物送货给天辰公司。而通过德尔松公司提交的证据和履行情况看，该院无法确定德尔松公司依约完成了相关合同义务。故本案中，对德尔松公司诉请，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，该院遂判决：驳回常州德尔松压力容器有限公司的诉讼请求。一审案件受理费1226元，由德尔松公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。据此，天辰公司作为定作人支付报酬的前提是承揽人德尔松公司按要求交付工作成果。但是，经一审法院现场勘验，天辰公司就德尔松公司制作完成的设备提出了质量异议，并予合理说明。一审庭审中，德尔松公司也认可完成的设备部分尺寸与图纸有差异，但认为是合理范围内的误差。在德尔松公司认可尺寸存在误差的情形下，其应对误差在合理范围内予以说明。故一审法院将证明设备质量合格的举证责任分配给德尔松公司并无不当。因德尔松公司既未提供证据证明设备质量合格，误差系合理范畴，也未向法院申请鉴定，自应承担举证不能的不利后果。综上，德尔松公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1226元，由上诉人德尔松公司负担。本判决为终审判决。审判长 郑 仪审判员 周韵琪审判员 尤建林二〇二〇年三月二十六日书记员 杨 青
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14216号之一 申请执行人：张丹军，男，汉族，1989年5月1日出生，身份证住址河南省项城市。 申请执行人：彭卫平，男，汉族，1970年3月7日出生，身份证住址江西省吉安市吉水县。 申请执行人：陈宏，男，汉族，1963年1月12日出生，身份证住址四川省南充市顺庆区。 被执行人：深圳市思怡服饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道中元路33号新纪元工业区A栋621-1，统一社会信用代码91440300MA5EXDHE7P。 法定代表人：杜中林。 申请执行人张丹军、彭卫平、陈宏与被执行人深圳市思怡服饰有限公司劳动争议等三案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（布吉）案[2019]300、301、303号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张丹军、彭卫平、陈宏向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下义务：1、向申请执行人张丹军支付调解项人民币（下同）4000元；2、向申请执行人彭卫平支付调解项2900元；3、向申请执行人陈宏支付调解项5039元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 林宗伟 审判员 谢楠楠 二〇二〇年一月十九日 书记员 赖乾浩
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初461号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行。法定代表人：赵红艳，职务：行长。委托诉讼代理人：耿春雷，男，1978年6月15日出生，汉族，系该行职工，现住林甸县。被告：徐向平，男，1984年1月28日出生，汉族，住。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行诉被告徐向平借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行撤回起诉处理。审判员  冯石亮二〇二〇年三月二十七日书记员  刘美廷
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执3819号申请执行人：孙娅雯（曾用名赵琳），女，2007年11月8日出生，汉族，城镇居民，住烟台市。法定代理人：周慧（孙娅雯之母），女，1981年4月19日出生，汉族，城镇居民，住烟台市。被执行人：侯旭寿，男，1974年10月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：张丽丽，女，1977年8月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人孙娅雯与被执行人侯旭寿、张丽丽民间借贷纠纷一案，通过直接送达的形式向被执行人侯旭寿、张丽丽送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，送达后被执行人侯旭寿、张丽丽有限公司未实际履行完毕。本院分别于2019年10月30日、2020年3月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人侯旭寿、张丽丽名下的银行存款信息，仅有零星存款，无财产可供执行。本院于2019年10月30日通过全国网络查控系统查询被执行人侯旭寿、张丽丽名下无车辆登记信息。本院于2019年10月30日通过全国网络查控系统查询被执行人侯旭寿、张丽丽名下无不动产登记信息。本院于2020年3月4日对被执行人侯旭寿、张丽丽适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月16日到被执行人侯旭寿、张丽丽住所地调查生活起居、劳动就业、收入债权等情况，没有发现可供执行的财产线索。经本院动员，被执行人侯旭寿主动缴纳执行款1000元。本案执行标的20000.00元，执行到位标的1000.00元，未到位标的19000.00元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，申请执行人在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋尚东审判员  林浩杰审判员  卫 伟二〇二〇年三月六日书记员  庄立昆
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执3621-8号申请执行人：烟台银行股份有限公司莱州支行，住所地莱州市。负责人：周俊，行长。委托诉讼代理人：韩东升，山东文景律师事务所律师。被执行人：李锡高，男，1957年4月14日出生，汉族，住莱州市。申请执行人烟台银行股份有限公司莱州支行与被执行人李锡高等人（公司）金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初3311号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查被执行人李锡高有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李锡高的银行的存款109578.33元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金明二〇二〇年三月九日书记员  刘 荃
山西省霍州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1082民初19号之二 原告：霍州市瑞利商贸有限公司。 地址：霍州市桥西街。 法定代表人：安然，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹李娟，女，山西星硕律师事务所律师。 被告：山西融康畅盛环保科技有限公司。 地址：霍州市永安大街17-1-23。 法定代表人：辛晓东，职务：总经理。 被告：山东三融环保工程有限公司。 地址：山东省聊城冠县工业园区苏州路。 法定代表人：刘东初，职务：董事长。 本院在审理原告霍州市瑞利商贸有限公司诉被告山西融康畅盛环保科技有限公司、山东三融环保工程有限公司买卖合同纠纷一案中，由于疫情防控原因，暂无法开庭审理，本案予以中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项，第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  郭建峰 二〇二〇年三月十六日 书记员  李 娇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初3065号申请人：陈光，男，1968年6月14日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：朱春潮，江苏国之泰律师事务所律师。被申请人：翁明山，男，1963年9月26日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被申请人：张云，女，1968年11月4日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。申请人陈光与被申请人翁明山、张云民间借贷纠纷一案，申请人陈光于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人翁明山、张云银行存款185万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人陈光以缴纳至本院的保证金25万元提供担保。本院经审查认为，申请人陈光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人翁明山、张云银行存款185万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周琳二〇二〇年三月三十一日书记员  姚垒
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云03民申2号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：胡小强，男，汉族：1974年6月l0日生，初中文化，农民，住陆良县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：胡加开，男．汉族，1957年4月25日生，文盲，农民，住陆良县。一审被告(二审被上诉人)：胡双红，男，汉族，1971年10月6日生，文盲，农民，住陆良县。再审申请人胡小强因与被申请人胡加开、一审被告胡双红相邻关系纠纷一案，不服本院作出的（2013）曲中民终字第19号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡小强申请再审称，（2013）曲中民终字第19号民事判决认定事实不清，适用法律不当，程序违法。请求再审，判令被申请人排除妨害，停止侵害，搬开堆在路肩上的石头长50米、宽0.5米的石埂。事实及理由如下：2013年11月5日，申请人找到了新的证据，证明申请人在修田间道路有1.5米，被其砌石埂占掉0.5米，只有1米，申请人用责任田调换后拓宽了0.9米，才修成最窄处有1.9米的现有道路，随着社会的发展，如果是2.4米宽的车辆就无法进出，现经陆良县活水乡人民政府石槽河村委会主持调解，占用道路的胡双红家已搬了让出0.5米的路肩，胡加开家拒绝搬走石头让出路肩。提交2013年11月5日活水乡石槽河村民委员会综治室组织胡小强、胡双红的调解协议书1份、现场照片1份。胡加开提出意见称，原一、二审认定事实清楚，适用法律正确。村委会未主持过三方调解，真实情况是2019年7月左右石盆子村对村内道路进行硬化，硬化到答辩人家田边时，由于答辩人家没人在家，故停止了从争议点到申请人家这段路的硬化。提交现场照片4张。胡双红提出意见称，原一、二审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的陈述无事实依据，答辩人没有与申请人进行过任何调解。事实是2019年7月左右石盆子村对村内道路进行硬化，为了硬化道路方便村上跟我做工作，我才让出10公分。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。从本案卷宗材料反映，再审申请人胡小强的再审申请已超过六个月，且其在申请再审期间提交的调解协议、现场照片不能证实其具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形，故再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡小强的再审申请。审判长  雷仙莲审判员  李莉萍审判员  屠春明二〇二〇年三月十七日书记员  张玉飘
合肥铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖8601刑初15号 公诉机关合肥铁路运输检察院。 被告人黄吴弟，男，1987年2月1日出生于福建省政和县，汉族，中专文化，无业，住政和县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月16日被刑事拘留，同年9月19日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕。现羁押于蚌埠铁路公安处看守所。 合肥铁路运输检察院以合铁检诉刑诉[2020]16号起诉书指控被告人黄吴弟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥铁路运输检察院检察员丁永忠、被告人黄吴弟到庭参加诉讼。现已审理终结。 合肥铁路运输检察院指控，2019年1月6日16时许，乘坐K1109次旅客列车的旅客吴某某接到自称为“贝店”工作人员电话，声称对其购买的产品进行理赔，吴某某按照电话提示进行操作后，其邮政储蓄银行卡分别被骗走人民币17222.22元、19999元，其中第一笔资金通过层层转账很快进入被告人黄吴弟的银行账户。当晚,黄吴弟明知是他人利用非法手段获取的钱财，仍通过银行ATM机将钱款取走。同年8月16日，黄吴弟在铁路鹤壁站被公安人员抓获。 公诉机关认为，被告人黄吴弟明知是他人犯罪所得，仍提供银行卡帮助犯罪分子进行转账、提取，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；其归案后认罪认罚，可以从轻从宽处罚。建议判处黄吴弟十一个月有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了被害人吴某某的陈述，证人刘某某、戚某、戚某某、冷某的证言，银行卡账户交易明细，被告人黄吴弟的供述，视频监控资料等证据证实。 被告人黄吴弟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄吴弟的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法处罚。被告人黄吴弟归案后认罪认罚，依法从轻从宽处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄吴弟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月16日起至2020年7月15日止）。 （罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨宝智 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李玲云                                            附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： ……
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢322号 本院依据已经发生法律效力的（2009）绍嵊商初字第01155号民事判决书，于2020年3月18日立案恢复执行申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司崇仁支行与被执行人陈惠等人的金融借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人陈惠等人已全部履行其法律义务，其恢复案及初执案件已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初233号原告：马某，男，1981年5月17日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：于春艳，盘锦市双台子区利民法律服务所法律工作者。被告：单某，女，1981年4月23日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告马某诉被告单某离婚纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费减半收取150.00元（原告已预交300.00元），由原告承担。审判员  常林二〇二〇年三月二十七日书记员  陈璐
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4569号 关于申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人姚拱坤、湛映珊一审受理费一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初894号原告：纪胜斌，男，汉族，住东营市东营区。被告：东营市顺发油品销售有限公司，住所地东营市东营区东二路胜大化工厂一厂。统一社会信用代码91370502MA3MKNNN9Q。法定代表人：李毅，经理。原告纪胜斌与被告东营市顺发油品销售有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案，原告纪胜斌于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪胜斌的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告纪胜斌撤诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告纪胜斌负担。审判员  李素红二〇二〇年三月十七日书记员  王廷廷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初281号原告：安徽菲利特过滤系统股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区阳湖路500号，统一社会信用代码913405007568101508（1-1）法定代表人：章礼春，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕慧敏，安徽鉴知律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚中謇，安徽鉴知律师事务所律师。被告：济宁三和水处理设备有限公司，住所地济宁市高新区第七工业园C区，统一社会信用代码913708001659607129法定代表人:马立成,该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告安徽菲利特过滤系统股份有限公司与被告济宁三和水处理设备有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽菲利特过滤系统股份有限公司于2020年1月22日向本院提出撤回对济宁三和水处理设备有限公司起诉的申请。本院认为：安徽菲利特过滤系统股份有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告安徽菲利特过滤系统股份有限公司撤回对被告济宁三和水处理设备有限公司的起诉。案件受理费156元（已减半收取），由原告安徽菲利特过滤系统股份有限公司负担。审判员  罗美娟二〇二〇年三月二十四日书记员  江 滢
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初82号原告：青花瓷酒业集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。法定代表人：朱明，董事长。委托诉讼代理人：张荣磊，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：灌云县龙苴镇云龙超市，住所地江苏省灌云县龙苴镇龙苴街。经营者：范庆中。原告青花瓷酒业集团股份有限公司与被告灌云县龙苴镇云龙超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告青花瓷酒业集团股份有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，请求将原诉讼请求第2、3项变更为“判令被告赔偿原告经济损失10000元”。原告青花瓷酒业集团股份有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青花瓷酒业集团股份有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青花瓷酒业集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元（青花瓷酒业集团股份有限公司已预缴616元），减半收取计25元，由青花瓷酒业集团股份有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇二〇年三月十七日法官助理  寇运龙书 记 员  王雪竹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2652号原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区松青路1589号9幢2-1-2，统一社会信用代码91500104709422155X。法定代表人：黄斌，总经理。委托诉讼代理人：陈湲佳，重庆静航律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云亮，重庆静航律师事务所律师。被告：张铁梅，女，1980年10月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆渝振物业管理有限责任公司与被告张铁梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告重庆渝振物业管理有限责任公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝振物业管理有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝振物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝振物业管理有限责任公司负担。审判员  唐钦二〇二〇年三月三十日书记员  林霞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执13313号之二申请执行人尹玉霞，女，汉族，1977年9月4日出生，住郑州市金水区被执行人**，女，汉族，1984年2月3日出生，住郑州市金水区。尹玉霞诉**房屋买卖合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终6385号民事调解书已发生法律效力。调解如下：一、上诉人**与被上诉人尹玉霞自愿解除2018年5月20日签订的《购房协议》；二、上诉人**返还被上诉人尹玉霞购房款肆拾叁万元整分三次履行，第一次于2019年4月10日前支付壹拾万元，第二次于2019年5月30日前支付壹拾万元，第三次于9月30日前支付贰拾叁万元整（工商银行郑州自贸试验区支行，户名：尹玉霞，卡号：62×××51）；三、上述条款履行完毕后，被上诉人尹玉霞将上诉人**名下万宁市房权证礼纪字第××号房屋解封；四、任意一笔款项未按约定支付给被上诉人尹玉霞，按照（2019）豫0105民初1102号判决执行，且额外支付贰万元违约金；五、一审案件受理费7750元，减半收取3875元，保全费2670元，由被告**负担。二审案件受理费3875元，减半收取1937.5元，由上诉人**承担。因**未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹玉霞于2019年7月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，扣划被执行人**名下银行存款共计59325.74元，并将上述款项发还于申请执行人；并查明被执行人**名下号为豫Ａ×××××汽车一辆，并将上述情况告知申请执行人，申请人申请暂不查封，此外未发现被执行人有可供执行财产；三、诉讼过程中本院作出（2018）豫0105财保2216号民事判决书查封了被执行人**名下位于万宁市礼纪镇××旅游度假区××房产（产权证号：万宁市房权证礼纪第1504157号）房产，因上述房产土地信息不明确，申请人申请暂不处置该房产。四、本院工作人员于2019年11月8日前往郑州市不动产登记中心进行查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产线索。五、本院于2019年11月8日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人**公积金情况，查询的被执行人名下公积金账户当前余额2698.09元，申请人申请暂不查封。六、本院于2020年2月18日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；七、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；八、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年7月13日对被执行人**采取限制高消费措施；九、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为59325.74元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人**负有继续向申请执行人尹玉霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  杨明审判员  申博二〇二〇年三月十七日书记员  田彬
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终763号上诉人（原审原告）：冯某，男，1978年6月25日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人：逯见涛、邱亚琪（实习），山东居高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁山联运有限公司，住所地梁山县公明路东首路北。法定代表人：冯昌栋，经理。委托诉讼代理人：张洪鲁，山东金正义律师事务所律师。上诉人冯某与被上诉人梁山联运有限公司因确认合同无效纠纷一案，不服梁山县人民法院（2018）鲁0832民初5309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。冯某上诉请求：一、请求撤销一审判决,并依法改判支持冯某的诉讼请求;二、一、二审诉讼费用由梁山联运有限公司承担。事实和理由:一、涉案协议中的土地系冯某等村民依法分配取得的责任田,冯某有合法承包经营权。根据《中华人民共和国土地管理法》规定，禁止任何个人或者单位占用农业用地进行非农业生产建设。庭审中冯某提交的证据以及法院调取的省政府批复文件等证据,均不能证明冯某的土地被依法征收转为建设用地,土地性质仍然为集体耕地,梁山联运有限公司无权占用耕地进行非农业建设。根据协议书第四条规定,梁山联运有限公司必须按照国家方针政策、法律法规正当合法使用土地,现梁山联运有限公司已经违法合同约定,违法用地,且改变了土地性质，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十九条的规定，梁山联运有限公司进行的非农业建设导致涉案耕地无法耕种,即使清除地上设施,涉案土地也将长达数年无法正常耕种。综上,冯某有权主张终止合同,返还土地。一审判决认定事实不清,适用法律错误,请求二审法院依法改判,支持冯某的诉讼请求。梁山联运有限公司在二审中未提交书面答辩意见。冯某向一审法院起诉请求：诉请判令解除双方的土地承包补偿协议书；被告返还土地，并恢复原状；诉讼费由被告负担。一审法院审理查明，原告是梁山县梁山街道冯屺口村村民，2013年1月，原告之父冯恒林(现已去世)与被告梁山联运有限公司签订了土地承包补偿协议书，约定原告之父将冯屺口村第六队1.2市亩土地承包给被告使用，被告用于建设物流中心及交通机动车技术培训中心。约定被告每市亩一年包产小麦2500市斤，折合补偿金按当年预付款时小麦市场价格计付，约定承包期限30年，土地协议生效后，一次性付清三年的承包金（含土地复耕保证金），2013年1月底前付清承包金，以此类推。土地承包补偿协议书签订后，涉案土地交付被告使用，被告每年支付补偿款至2017年，原告在庭审中表示2018年的补偿款尚未到支付期限。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告之父冯恒林与被告梁山联运有限公司于2013年1月签订的土地承包补偿协议书系当事人真实的意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。原告要求解除涉案协议，未能提供充分证据证明被告构成根本违约，因此原告要求解除合同、返还土地、恢复原状，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告冯某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告冯某负担。二审时，冯某提交土地征收补偿安置协议、土地征收勘测调查清单，证明涉案土地是耕地，梁山联运有限公司用于非农用建设，合同应予解除。梁山联运有限公司质证称，该证据为复印件，其对证据的真实性有异议。即使证据是真的，冯某也不具有原告诉讼主体资格。涉案土地被政府征收，冯某已经获得补偿款，冯某现与涉案土地没有任何法律关系。经二审审查，本案为解除合同纠纷，冯某应提交证据证明梁山联运有限公司的行为存在应解除合同的法定情形，而冯某提交的证据并不能证明这一观点，对该证据的证明力本院不予采信。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，2013年1月，冯某之父冯恒林作为冯屺口第六队村民代表与梁山联运有限公司签订土地承包补偿协议书系双方真实的意思表示，梁山联运有限公司也一直按照协议的约定支付补偿款。该协议书已经实际履行至2017年，现冯某自2018年不再接受梁山联运有限公司给付的补偿款，并以涉案土地为耕地，梁山联运有限公司将耕地用于非农业建设，违反法律强制性规定为由，起诉要求解除土地承包补偿协议书，梁山联运有限公司返还土地，并恢复原状。因本案为解除合同纠纷，根据民事诉讼的举证规则，冯某应提交证据证明梁山联运有限公司的行为存在应予解除合同的法定情形，但是冯某并未提交这一方面的相关证据。并且协议双方在土地承包补偿协议书并未约定土地的用途为仅作耕地使用。现冯某要求解除土地承包协议书无事实依据及法律依据。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人冯某负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年三月三十日书记员  翟梦若
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执1936号之一申请执行人：陈海军，男，生于1968年3月1日，回族，住宁夏回族自治区海原县。身份证号：XXXXX。被执行人：罗成林，男，生于1986年10月8日，回族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXX。本院在执行申请执行人陈学军与被执行人罗成林民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已生效（2019）宁0502民初742号民事判决书申请强制执行，本院于2019年7月18日立案执行，申请标的9399元，申请执行人已受偿7890.95元，执行费50元已缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询，被执行人名下无存款、房屋、车辆、证券等财产登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○二○年三月十八日书记员 韩雪玲本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0243刑初28号公诉机关彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）人民检察院。被告人冷孝荣，男，1985年1月17日出生于重庆市彭水县，苗族，住重庆市彭水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月27日被取保候审，2020年1月13日被监视居住。被告人毛显忠，男，1971年3月7日出生于重庆市彭水县，苗族，住重庆市彭水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月27日被取保候审，2020年1月15日被监视居住。彭水县人民检察院以彭检刑诉（2020）38号起诉书指控被告人冷孝荣、毛显忠犯盗窃罪，于2020年3月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指派检察官童梅出庭支持公诉，被告人冷孝荣、毛显忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。彭水县人民检察院指控：2018年7月24日中午，被告人冷孝荣趁被害人冉某的养殖场无人看管之机，提议去盗窃鸽子，被告人毛显忠表示同意。于是，二人驾车来到冉某位于彭水县的养殖场。冷孝荣负责在外面等待并告知毛显忠所要偷的鸽子的位置，毛显忠进入养殖场内将两只白色的鸽子装入纸箱内盗走。之后，二人将鸽子的脚环剪掉后，冷孝荣将鸽子带回家中饲养。2018年7月26日，民警在彭水县冷孝荣家中将该两只鸽子扣押。经过鉴定，冷孝荣、毛显忠盗窃的两只鸽子系美系“摩登娜”观赏鸽，价值23583元。2018年7月26日，被告人冷孝荣在彭水县自己家中被民警抓获。同日，被告人毛显忠在彭水县阿依河景区接待中心被民警抓获。冷孝荣、毛显忠到案后，如实供述了自己的罪行，积极认罪悔罪，并取得被害人的谅解。被盗窃的两只鸽子已返还被害人。公诉机关认为，被告人冷孝荣、毛显忠的行为已构成盗窃罪，鉴于二被告人有坦白、取得被害人谅解情节。建议判处被告人冷孝荣、毛显忠有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金6000元。被告人冷孝荣、毛显忠对指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举示、质证并认证的下列证据予以证实：书证:受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、监视居住决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、返还清单、接受证据清单、微信转账记录、到案经过、谅解书、户籍信息；证人吴某、聂某的证言；被害人冉某的陈述;被告人冷孝荣、毛显忠的供述和辩解;鉴定意见:潍坊市兽医协会出具的《品种和市场价值鉴定结论书》、彭水县发展和改革委员会出具的《价格认定函》;现场勘验、辨认笔录;视听资料:视频监控。本院认为，被告人冷孝荣、毛显忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。冷孝荣、毛显忠系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人的作用相当，不区分主从。冷孝荣、毛显忠到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。冷孝荣、毛显忠取得被害人谅解，予以酌情从轻处罚。结合冷孝荣、毛显忠的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人冷孝荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金6000元；(缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。)二、被告人毛显忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金6000元。(缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张咏梅二〇二〇年三月十七日书记员  周建霞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执513号 申请执行人：欧阳国文，男，汉族，1968年8月28日出生，住江西省吉安市吉水县。 被执行人：深圳市宅急送快运有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河西路白芒军需仓库，统一社会信用代码91440300731095576A。 法定代表人：李玉环。 申请执行人欧阳国文与被执行人深圳市宅急送快运有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]3649号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行上述仲裁调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项69141元（人民币，下同）及利息，本院于2020年1月6日依法受理。 执行过程中，被执行人提交证据显示其于2019年12月27日将35000元付给申请执行人名下账户。本院依法扣划被执行人名下银行账户存款34553元，申请执行人向本院申请结案并领取执行款32141元，本院收取执行费412元并退回被执行人2000元。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费412元已由被执行人承担并已缴纳，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执513号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 璟 二〇二〇年三月十七日 书记员 黄泳仪
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书    （2020）陕0802执455号之一     申请执行人：榆林市超元智能音视有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800MA7038HH5A。   法定代表人：刘俊珍，系该公司执行董事。   被执行人：榆林市华东广告装饰工程有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800752105032F。   法定代表人：马向东，系该公司执行董事。   本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）陕0802民初8984号民事判决书，申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。       在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：   1、冻结、扣划被执行人在银行账户内的存款（具体内容以协助冻结、扣划存款通知书为准）。   2、解除对被执行人在银行账户内存款的冻结（具体内容以解除冻结存款通知书为准）。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判员  钟 改 琴       二〇二〇年三月十八日     法 官助 理   付欣   书记员   高文博                1
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执720号 广州市生态环境局花都区分局、广州濠诺鞋材有限公司： 关于申请执行人广州市生态环境局花都区分局与被执行人广州濠诺鞋材有限公司行政非诉执行一案，被执行人广州濠诺鞋材有限公司已经履行（2018）粤7101行审440号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执408号之二申请执行人：赵文燕，男，1983年2月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：晁红杰，男，1981年5月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：王满强，男，1990年10月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初2098号民事判决书，向被执行人晁红杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人晁红杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人晁红杰在山东省农村信用社联合社6223,0账户内存款人民币28536.06元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇二〇年三月十七日书记员  曹 顺
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8650号 申请执行人：王静,女1982年2月26日生,汉族,个体经营户,住临沂市兰山区。 被执行人：临沂鲁德城市建设有限公司,统一社会信用代码:91371300788468804E,住所地临沂市兰山区柳青街道大朱夏村。 法定代表人:任大伟,总经理。 申请执行人王静与被执行人临沂鲁德城市建设有限公司商品房买卖合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初12973号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年11月13日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产线索，申请人亦未向我院提供其他执行线索情况，在一定时间内无法执行完毕。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。因申请执行人申请悬赏执行，本院已发出悬赏执行公告，对提供有效线索而执行到位的举报人给予奖励。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务136509.21元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  管晓蒙 二〇二〇年三月十八日 书记员  王云飞
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执227号之一 申请执行人：黄常东，男，1990年10月8日出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人：罗代彪，男，1995年11月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人黄常东与被执行人罗代彪机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初263号民事调解书已经发生法律效力。根据上述民事调解书的规定，罗代彪应赔偿黄常东车辆修理款14500元，并承担案件受理费25元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人罗代彪未履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  周 健 二〇二〇年三月十九日 书记员  覃小翠
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执恢79号 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省颍上县解放北路404线，组织机构代码70498398-1。 法定代表人：叶文峰，该公司董事长。 被执行人：郭行德，男，1968年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被执行人：郭本泉，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被执行人：汪传明，男，1971年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 本院执行申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人郭行德、郭本泉、汪传明为金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）颍民二初字第02171号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。经查，被执行人郭行德有存款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被执行人郭行德在安徽颍上农村商业银行股份有限公司杨湖支行10024×××24账户内存款人民币30350元及财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1479.45元予以冻结，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 洋 二〇二〇年三月十六日 书  记员 李 文 辉
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2801号 黄锡洪： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初11524号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初84号原告：岳丽丽，女，1987年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。被告：王磊，曾用名王余良，男，1973年10月2日出生，汉族，农民，住江苏省邳州市。原告岳丽丽与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳丽丽的委托诉讼代理人宋化友到庭参加了诉讼，被告王磊经本院合法传唤后无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告岳丽丽向本院提出诉讼请求：1、王磊偿还岳丽丽借款本金60000元及利息；2、王磊支付本案律师费用5000元。事实与理由：王磊与岳丽丽是朋友关系，王磊因生产生活多次向岳丽丽借款，2019年10月6日经双方结算，王磊已经累计向岳丽丽借款60000元，王磊同日向岳丽丽出具借条，并且约定2019年10月9日还款，事后王磊没有主动履行还款义务。被告王磊未作答辩。经审理查明：王磊与岳丽丽是朋友关系，王磊曾多次向岳丽丽借款，2019年10月6日经两人结算，王磊认可共计欠岳丽丽60000元，为此王磊于同日出具借条给岳丽丽，《借条》内容为：“今经三方结算，自2019年10月6日起，王磊至今共借到岳丽丽现金60000元整至2019年10月9日，逾期不能偿还，王磊应向岳丽丽支付违约金，岳丽丽催讨借款和聘请律师等所花一切费用由王磊承担，借款人王磊”。由于王磊出具借条没有履行还款义务，岳丽丽于2020年1月2日起诉来院。另查明，岳丽丽因此次诉讼于2019年10月24日与安徽法理律师事务所签订委托代理合同，合同约定岳丽丽应向安徽法理律师事务所交纳代理费5000元，岳丽丽依据上述合同于2019年11月7日向安徽法理律师事务所交纳法律咨询及代理费10000元。以上事实，有岳丽丽举证的借条原件、转款记录、委托代理合同、交费发票在卷证实，足以认定。本院认为：债务应当清偿，王磊借款后没有履行还款义务，其欠岳丽丽借款本金60000元，有王磊签名的借条原件、转款记录等证据在卷，事实清楚，证据充分，王磊理应偿还此款。岳丽丽要求王磊依法偿还借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。由于双方《借条》上没有约定借款利息，王磊应该按年利率6%向岳丽丽支付逾期还款利息。岳丽丽要求王磊支付本案律师费用5000元，因该项请求无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决如下：一、被告王磊于本判决生效之日起十日内偿还原告岳丽丽借款本金60000元及利息（利息按年利率6%计算，从2019年10月10日起至被告王磊实际履行完毕止）。二、驳回原告岳丽丽其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告王磊负担600元，原告岳丽丽负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 殷 来二〇二〇年三月二十四日书记员 夏东诚附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十八条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决.
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初877号 原告：临邑县西关物业管理有限公司，登记住所地：临邑县恒源路北段路东。 法定代表人：夏祯才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毕玉学，男，汉族，1962年8月8日出生，户籍地：临邑县城区。 被告：路萍，女，汉族，1984年1月10日出生，户籍地：临邑县城区，现住地：临邑县。 原告临邑县西关物业管理有限公司诉被告路萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告临邑县西关物业管理有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临邑县西关物业管理有限公司向本院提出撤诉申请是其对自己权利的自由处分，本院依法予以准许；临邑县西关物业管理有限公司自愿承担本案诉讼费，本院不予干涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告临邑县西关物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临邑县西关物业管理有限公司负担。 审判员  王翠君 二〇二〇年三月十七日 书记员  庞 倩
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初1022号之二 解除保全申请人（申请保全人）：韦庆鹏，男，1993年8月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省克山县，住济南市历城区。 被申请人（被保全人）：刘伟，男，1968年12月31日出生，汉族，户籍地济南市市中区，住济南市历城区。 解除保全申请人韦庆鹏与被申请人刘伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日作出（2020）鲁0112民初1022号民事裁定，查封登记在被申请人刘伟名下的房屋一套（保全金额11万元）。解除保全申请人韦庆鹏于2020年3月17日向本院申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人韦庆鹏的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对登记在被申请人刘伟名下，坐落于济南市历城区北园大街26号龙岱花园小区5号楼xxx，房产证号为济南xxxxx的房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇二〇年三月十七日 书记员  栾绍卓
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0113民初873号 原告：辛丽艳，女，1966年5月28日出生，住址沈阳市沈北新区。 被告：毛铁锋，男，1966年4月14日出生，住址铁岭市银州区。 原告辛丽艳与被告毛铁峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告辛丽艳到庭参加诉讼，被告毛铁峰经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月6日被告向原告借款50000元，多次催要被告未还，因此原告诉至法院。 被告未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月6日，被告向原告借款50000元，并于当日为原告出具借据一张，载明向原告借款伍万元，被告在借款人处签名并按手印。原告多次催要无果，诉至本院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定，根据原告在庭审中出具的被告签名的借据及庭审陈述可以认定原、被告之间形成了民间借贷关系，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛铁峰于本判决发生法律效力后立即偿还原告辛丽艳借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告毛铁峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长  林丹 二〇二〇年三月十七日 书记员  项越 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行期限 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0725民初125号 原告:杨波，女，汉族，生于1971年11月20日，住勉县。 委托诉讼代理人：郭小东，勉县新铺法律服务所法律服务工作者。 被告：勉县大众公交有限责任公司，住所地：陕西省勉县勉阳街道办事处联盟（新兴北路）。 法定代表人：孙彦兵，总经理。 原告杨波与被告勉县大众公交有限责任公司（以下简称“公交公司”）合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨波及其委托诉讼代理人郭小东到庭参加诉讼。被告公交公司经本院传票传唤无正当理由未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2011年12月，原告和被告签订了陕FXXXXX号公交车承包经营合同，合同期限八年。合同签订时除按照被告要求交纳承包费外，还依照合同约定给被告交纳了车辆安全保证金10000元、代交驾驶员安全保证金5000元。2019年12月16日，原告经营的陕FXXXXX号公交车依规办理了汽车报废手续，承包经营合同到期自动解除。后原告要求被告退还车辆安全保证金及驾驶员安全保证金，被告以股东之间有纠纷为由不予退还。现诉至法院：1、请求依法判令被告退还原告交纳的车辆安全保证金10000元和驾驶员安全保证金50000元，合计15000元。2、诉讼费由被告负担。 原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据： 1、原告的身份证复印件一份； 2、被告的企业登记信息打印件一份； 3、原、被告于2012年1月12日签订的《客运车辆承包经营合同书》一份； 4、被告向原告出具的收取车辆安全保证金及驾驶员安全保证金收据各一份； 5、原告与驾驶员张某某的微信聊天记录（张某某的身份证复印件、情况说明各一份）； 6、陕西省商务厅、汉中市汽车更新管理处、汉中市石马坡报废汽车回收拆解有限责任公司共同出具的报废汽车回收证明一份。 以上证据合法有效，本院予以采信。 被告公交公司未答辩。 经审理查明：2012年元月，原告杨波以乙方名义与被告公交公司以甲方名义签订了一份勉县大众公交有限责任公司公司化经营管理客运车辆承包经营合同书（以下简称“承包合同”），承包合同为格式合同，该合同约定，乙方承包经营甲方所有的中通牌客运车辆，车牌号为陕FXXXXX号，经营期限为2011年12月28日起至2019年12月27日的止。另外，该合同虽约定承包额、安全保证金等条款，但合同仅约定了车辆安全保证金为10000元，并未载明承包额的具体金额和驾驶员的安全保证金金额，也未对安全保证金的保证范围、保证金返还条件等进行约定。2014年1月1日，被告公交公司收取了原告安全保证金10000元及原告代其驾驶员张某某向被告公交公司交纳的驾驶员安全保证金5000元。2019年12月16日，原告承包经营的陕FXXXXX号车辆由被告收回予以报废。 本院认为，本案原、被告之间自愿签订的承包合同，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告依据合同约定向原告收取车辆安全保证金10000元、驾驶员安全保证金5000元，共计15000元安全保证金。虽然双方对安全保证金是否退还没有在合同中明确约定，但根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定（即对合同约定不明的补救方法）：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案安全保证金的性质就是要求车辆承包人及其驾驶员缴纳一定数目的金钱，在车辆发生交通事故或其他安全事故后，用安全保证金予以赔偿受害人损失的一项责任保证方式，其功能就是约束车辆所有人或管理人及其车辆驾驶人不发生安全事故，或万一发生安全事故，受害人也能获得积极的赔偿。如果没有发生安全事故，没有给他人造成人身和财产损失，安全保证金的性质仍然属于缴纳保证金的一方所有。按照交易习惯，合同解除或合同期届满，保证金应当退还保证金缴纳人。本案合同签订于2012年1月12日，双方约定的经营期限是自2011年12月28日至2019年12月27日，2019年12月16日原告承包经营的陕FXXXXX号车辆被告公交公司已经收回并已报废，原、被告之间的承包合同已经丧失了继续履行的前提条件，合同自然解除。在整个合同履行过程中，原、被告未就安全保证金的退还问题进行补充协议，也未因发生安全事故而产生扣除安全保证金的纠纷，故原告要求被告退还安全保证金的诉讼请求符合合同性质、合同目的和交易习惯，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为主动放弃举证、质证及依法抗辩等民事权利和诉讼权利，应承担就此产生的诉讼后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 被告勉县大众公交有限责任公司退还原告杨波车辆安全保证金及驾驶员安全保证金合计人民币15000元，限本判决发生法律效力之日起五日内履行清结。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，减半收取计90元，由被告勉县大众公交有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  石济生 二〇二〇年三月二十七日 书记员  殷 瑜 1
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初3143号原告：广州保利城物业管理有限公司，住所地广州市花都区风神大道10号C栋3楼，统一社会信用代码91440101671817476T。法定代表人：彭袆。委托诉讼代理人：卢耀萍，该公司员工。委托诉讼代理人：黄威，该公司员工。被告：尹健，男，1970年4月27日出生，汉族，住广州市花都区，原告广州保利城物业管理有限公司诉被告尹健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告广州保利城物业管理有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州保利城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由广州保利城物业管理有限公司负担。审判员  张永枫二〇二〇年三月十七日书记员  蓝楚茵
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初32号 原告：卢明生，男，1969年10月10日生，汉族，住龙南县。 委托诉讼代理人：赖瑞杰，江西尚业律师事务所律师，一般授权。 被告：朱永红，男，1972年10月3日生，汉族，住龙南县。 原告卢明生与被告朱永红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告卢明生及其委托诉讼代理人赖瑞杰到庭参加诉讼，被告朱永红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢明生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币10万元给原告，并从2019年4月11日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息（至起诉时利息为4500元），利随本清；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月19日被告因资金周转困难，向原告借款人民币10万元，2017年4月19日被告写了一张《借条》给原告，第二天原告转账时发现被告写的是壹万元，然后被告又写了一张玖万元的《借条》，原告在龙南县农村信用社转账借给被告10万元。借条约定在2019年4月10日前归还。借款到期后，原告多次向被告要求归还借款，被告每次都以困难为由拒不归还。为维护原告的合法权益，根据法律相关规定，诉至法院。 被告朱永红未到庭，也未提交书面答辩状及证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的原告身份证复印件、《借条》及转账汇款记录等证据材料予以确认和采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月19日，被告朱永红以资金周转困难为由向原告卢明生借款100000元，并分别于2017年4月19日出具借款金额为10000元的《借条》、于2017年4月20日出具借款金额为90000元的《借条》交由原告收执。两张借款均约定借款在2019年4月10日前归还。原告于2017年4月20日通过银行转账汇款的方式向被告支付借款100000元。被告借款后，未按双方约定期限归还借款，原告催取无果后，诉至本院。 本院认为，被告朱永红向原告卢明生借款100000元，有被告出具的《借条》两张、原告转账汇款记录等证据材料佐证，足以认定。债务应当清偿，原告主张被告归还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。《借条》未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本案借款视为不支付利息。同时，依照《最高人民法院》第二十九条规定：“······（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持······”之规定，原告主张被告自逾期还款之日即2019年4月11日起按年利率6%计付利息，本院依法予以支持。 被告朱永红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告朱永红于本判决生效之日起五日内归还原告卢明生借款本金计人民币100000元，并自2019年4月11日起至清偿之日止按年利率6%计付利息给原告卢明生，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费1195元，由被告朱永红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。 审判员  ：李捷 二〇二〇年三月十一日 书记员  ：廖强
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初793号原告：中国银行股份有限公司秦皇岛分行，统一社会信用代码：91130300805251755F。负责人：王某，行长。被告：张某1，男，1978年3月13日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：张某2，男，1980年6月28日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告中国银行股份有限公司秦皇岛分行与被告张某1、张某2金融借款合同纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 楠 二○二○年三月十七日书记员 刘国映
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402执保73号 申请人：兴业银行股份有限公司三明分行,住所地三明市梅列区。 主要负责人:罗敦颖,行长。 委托诉讼代理人：陈爱珠，福建闽中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾若人，福建闽中律师事务所律师。 被申请人：福建省三明市神舟物资有限公司，住所地三明市梅列区。 代定代表人：陈滨，执行董事。 被申请人：林新忠,男,1967年12月27日出生,汉族。 被申请人：陈龙,男,1994年1月16日出生,汉族。 被申请人：郭雪华,女,1985年9月26日出生,汉族。 被申请人：陈滨,男,1979年9月6日出生,汉族。 被申请人：张翠敏,女,1978年10月29日出生,汉族。 被申请人：福建三明家园林业有限公司，住所地三明市梅列区。 代定代表人：陈航，执行董事兼总经理。 被申请人：陈航,男,1976年9月12日出生,汉族。 被申请人：陈炎英,女,1975年10月24日出生,汉族。 被申请人：陈康明,男,1946年11月1日出生,汉族。 被申请人：李秀明,女,1952年11月1日出生,汉族。 申请人兴业银行股份有限公司三明分行与被申请人福建省三明市神舟物资有限公司、林新忠、陈龙、郭雪华、陈滨、张翠敏、福建三明家园林业有限公司、陈航、陈炎英、陈康明、李秀明金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司三明分行于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建省三明市神舟物资有限公司、林新忠、陈龙、郭雪华、陈滨、张翠敏、福建三明家园林业有限公司、陈航、陈炎英、陈康明、李秀明银行存款29110000元或查封、扣押其价值相当的财产。兴业银行股份有限公司三明分行自愿提供其自有财产作为担保。 本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司三明分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人福建省三明市神舟物资有限公司、林新忠、陈龙、郭雪华、陈滨、张翠敏、福建三明家园林业有限公司、陈航、陈炎英、陈康明、李秀明银行存款29110000元或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司三明分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  傅炳林 二〇二〇年三月十七日 书记员  韩双珠