wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初3627号原告：上海市公民律师事务所，经营场所地上海市浦东新区惠南镇听潮二路XXX号。法定代表人：金永红，主任。委托诉讼代理人：张敏俊，上海市公民律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾琎，上海市公民律师事务所律师。被告：上海林辉实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨雪玲，执行董事。本院在审理原告上海市公民律师事务所诉被告上海林辉实业有限公司法律服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海市公民律师事务所提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海市公民律师事务所撤诉。案件受理费予以免收。审判员 刘 丽二〇二〇年三月二十五日书记员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终957号 上诉人（原审被告）：杜泽玮，男，1992年3月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省金华市婺城区。 被上诉人（原审原告）：陈春春，男，1984年1月3日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区兴安县。 上诉人杜泽玮与被上诉人陈春春装饰装修合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民初4773号民事判决，向本院提起上诉。经查，原审法院已按照送达地址确认书向杜泽玮邮寄交纳上诉费用通知书，告知其在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。杜泽玮未在法律规定期限内交纳上诉费用，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按上诉人杜泽玮自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  秦海龙 审判员  胡 宇 审判员  张一文 二〇二〇年三月二十三日 书记员  董 悦
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初676号 原告：安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司颍上客运分公司，住所地安徽省阜阳市颍上县交通西路21号，统一社会信用代码91341226731641370E（1-1）。 法定代表人：闻丽红，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘继坤，安徽省颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽省阜阳市东运集装箱汽运有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区颍河东路90号，统一社会信用代码91341200728493629R。 法定代表人：李士兴，该公司经理。 被告：林永奎，男，1984年6月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河路东路275号，统一社会信用代码91341200740867136P（1-1）。 法定代表人：陶长琴，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄素勤，安徽众豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。 本院在审理原告安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司颍上客运分公司诉被告安徽省阜阳市东运集装箱汽运有限公司、林永奎、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为民间借贷纠纷一案中，原告安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司颍上客运分公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司颍上客运分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司颍上客运分公司撤回起诉。 案件受理费604元，减半收取302元，由原告安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司颍上客运分公司负担。 审判员  马东亮 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘林林 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初9672号原告：苏州吴门国际旅行社有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区吴中大道121号3幢。法定代表人：张军，总经理。委托诉讼代理人：刘利、金剑青，江苏恒渊律师事务所律师。被告：陈家鑫，男，1991年4月2日出生，汉族，住安徽省定远县。原告苏州吴门国际旅行社有限公司诉被告陈家鑫合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，先依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因被告下落不明遂依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金剑青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州吴门国际旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付其欠款166878元。2、被告给付其律师费10175元。3、被告给付其保全保险保函费用1000元。4、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年5月18日，其与被告签订门店经营合同一份，期限为一年，约定其授权被告以其名义开设门店经营旅游业务。到期后，双方又续约一年。后，其发现被告在经营期间资金往来及费用结算未按其规定由其财务部进行统一结算和财务监管，且被告亦存在多次不经过其直接转款至供应商，或是收取客户款项后未转账至其处等违约行为。后，其与被告协商解除合同关系，被告确认结欠其款项。2019年9月6日，被告向其出具欠条再次确认结欠其款项，但被告未按承诺付清，遂诉至法院。被告陈家鑫未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月18日、2019年5月11日，原告苏州吴门国际旅行社有限公司（甲方）与被告陈家鑫（乙方）签订《苏州吴门国旅营业门店经营合同》各一份，约定甲方允许乙方加盟经营吴门国旅青剑湖营业部，合同期限分别为自2018年5月18日至2019年5月18日、自2019年5月18日至2020年5月17日。乙方的所有资金往来与费用结算均按照甲方的规定由甲方财务部进行统一结算和财务监管，乙方所负责的营业门店财务会计核算均由甲方指定的财务管理公司负责。乙方应缴付甲方30000元作为履约保证金。如乙方拖欠应交甲方或第三方债务，导致他人上门向甲方追债或引起法律诉讼的或者乙方业务经营活动中因乙方原因导致被投诉连续2次以上的，甲方可单方面解除合同，所交保证金（即履约保证金）概不退还，乙方如有重大违规、违法行为，甲方除罚没保证金（即履约保证金）外，同时保留追究乙方法律责任的权利。在合作期间，因乙方的原因导致甲方承担赔偿或其他法律后果，给甲方造成损失时，甲方有权采取措施追究乙方的责任，并要求乙方赔偿损失，包括但不限于因乙方原因致使甲方承担的赔偿责任及因追究乙方责任而产生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费、误工费等各项费用。2019年8月，原告苏州吴门国际旅行社有限公司（甲方）与被告陈家鑫（乙方）签订《解约协议》一份，约定因乙方的资金往来与费用结算未按照甲方的规定由甲方财务部进行统一结算和财务监管，屡次发生不通过公司账户，直接转款给供应商，或收取客人团款后未转账给公司，严重拖欠供应商款等情形，因乙方原因导致服务质量有效投诉，甲乙双方自本协议签订之日起终止经营合同。乙方应于2019年8月30日前，足额向甲方指定账户支付所欠供应商货款159368元，乙方还清上述款项的同时，甲方扣除乙方履约保证金30000元。后，陈家鑫并未在上述约定的期限付清上述款项，遂于2019年9月6日向原告出具欠条一张，内容为陈家鑫欠原告166878元，“其中有特色供应商159368元”，承诺在2019年9月25日前结清，如未如期结清，其承担所有法律责任。2019年10月18日，原告苏州吴门国际旅行社有限公司与江苏恒渊律师事务所签订《法律事务委托协议书》一份，约定原告为本案诉讼委托江苏恒渊律师事务所律师参与诉讼，律师费为10175元。该费用原告已实际给付，江苏恒渊律师事务所于同日开具了等额的律师费增值税发票给原告。审理中，原告苏州吴门国际旅行社有限公司称，被告以其名义对外经营旅游产品业务；被告经营过程中应支付给供应商款项159368元，但一直未支付，其已代被告支付了上述款项；另，被告在经营中收的客户款项仍有部分未支付给其，故被告合计结欠其款项166878元。以上事实，由原告提供的门店经营合同、解约协议、欠条、法律事务委托协议书、发票、支付凭证及庭审笔录附卷佐证。本院认为，合法的合同关系受法律保护。本案中，根据原告提供的门店经营合同、解约协议、欠条，可以确认原被告双方协议解除了经营合同、被告结欠原告166878元的事实，故原告要求被告给付该款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的律师费，符合双方之间的约定，未超出法律规定的收费标准，且原告业已实际支付，故本院予以支持。关于原告主张的保全保函费用1000元，因双方对此未作明确约定，且该费用亦非原告必然产生的损失，故对原告该项诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应当承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈家鑫于本判决生效之日起十日内给付原告苏州吴门国际旅行社有限公司欠款166878元。二、被告陈家鑫本判决生效之日起十日内给付原告苏州吴门国际旅行社有限公司律师费10175元。三、驳回原告苏州吴门国际旅行社有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3861元、财产保全费1410元、公告费600元，合计5871元，由原告苏州吴门国际旅行社有限公司负担50元，由被告陈家鑫负担5821元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  金美珍人民陪审员  朱仙珍人民陪审员  顾 青二〇二〇年三月二日法官 助理  朱 瑞书 记 员  倪 莹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢409号申请执行人袁伟平，男，1956年9月4日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人盛建刚，男，1966年3月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人王俊洁，女，1973年11月30日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人袁伟平依据本院作出的(2013)浦民一(民)初字40694号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案后向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人盛建刚、王俊洁未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。在执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，被执行人无可供执行的财产线索，本院将上述情况告知了申请执行人。申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2013)浦民一(民)初字40694号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十四日书记员  肖 琼附：相关法律条文
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0181民初21号原告：王金贵，男，1970年8月1日出生，汉族，无业，住古交市。被告：杨巨平，男，1967年7月3日出生，汉族，打工，住古交市。原告王金贵与被告杨巨平餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王金贵于2020年3月24日提出撤诉申请。本院认为，原告王金贵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王金贵撤诉。案件受理费150元，由原告王金贵负担。审 判 员 闫小鹏二〇二〇年三月二十四日法官助理 李 婷书 记 员 王军尧书 记 员 王军尧
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1259号申请执行人：交银金融租赁有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX、XXX楼。法定代表人陈敏。被执行人：张宝明，男，1971年11月30日生，住安徽省。被执行人：上海联拓汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李伟冬。被执行人：李伟冬，男，1973年2月3日生，汉族，住吉林省敦化市。被告陆庆军，男，1966年8月16日生，汉族，住江苏省南京市。本院在执行(2018)沪0115民初41400号交银金融租赁有限责任公司申请张宝明、上海联拓汽车销售有限公司、李伟冬、陆庆军融资租赁合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年三月二十日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
陕西省清涧县人民法院结案通知书 （2020）陕0830执恢37号     申请执行人郝某某与被执行人白波锋、惠某某民间借贷纠纷一案，清涧县人民法院作出的（2018）陕0830民初495号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人未按判决书履行义务，申请执行人向清涧县人民法院申请强制执行，要求二被执行人履行法律文书确定的义务。本院于2018年12月8日立案执行，二被执行人无可供执行财产，申请执行人申请终本，现本案以履行完毕，2020年3月25日恢复执行。本院在执行中，经与申请执行人计算确定，二被执行人需偿还申请执行人借款本息64711元、现已扣划被执行人惠某某住房公积金34700元，扣划被执行人惠某某工资30661元，给申请执行人兑现64711元，下余650元缴纳执行费，故生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人白某某、惠某某已履行完毕的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年三月三十日1
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执63号 申请人：黄增琼，女，1971年5月11日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：周家年，男，1969年12月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请人黄增琼与被执行人周家年民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经查控未发现被执行人有可供执行财产，已冻结被执行人银行账户、限制高消费、纳入失信人名单。也无其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年三月四日 书记员  万思悦 附相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执恢12号申请执行人：王玉奎。被执行人：袁宝绪。上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第970号民事调解书已经发生法律效力，本院立案执行。在本案执行过程中，本案执行标的总额为46401.26元，已执行到位46401.26元，本案以强制执行方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案以强制执行方式作结案处理。本裁定书送达后立即生效。审判员 胡 东二〇二〇年三月十一日书记员 郭飞龙
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初307号之六 原告：袁某某。 委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：德州某某公司。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。 原告袁某某与被告德州某某公司、腾某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告袁某某申请对被告腾某某撤诉，本院予以准许。 原告袁某某向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决被告支付原告工资款86000元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2011年至2015年原告在被告德州某某公司从事带工工作，至今尚欠原告工资款86000元，并给原告出具了欠条。 在合法自愿的原则下，经本院主持调解，双方达成如下协议： 被告德州某某公司于2020年6月1日之前给付原告袁某某工资款86000元。 案件受理费减半收取975元，由被告德州某某公司负担。 以上协议符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。 审判员  卜庆勇 二〇二〇年三月五日 书记员  李 亭
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执206号之一申请执行人:陈金荣，男，汉族，1963年06月01日出生，住西安市新城区。被执行人:陈新妹，女，汉族，1971年09月07日出生，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人陈金荣与被执行人陈新妹买卖合同纠纷一案中，本院于2018年12月1日作出的(2018)陕0117民初3936号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈新妹逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈金荣于2019年1月21日向本院申请执行。本院于2019年1月21日立案执行。本院在执行中，于2019年4月10日对将被执行人陈新妹、陈述英名下共有的位于西安市高陵区XX路XX花园XX幢XX室，不动产权证号:陕（2018）高陵区XX号（建筑面积：104.14㎡）房屋一套予以查封，因该房屋现不宜拍卖。后对被执行人陈新妹在银行、车辆部门进行查询，均无足额财产。现申请执行人亦提供不出被执行人陈新妹有可供执行的财产线索，经与申请执行人短信约谈，终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人陈金荣尚有债权受理费1260元、本金108700元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 王 锋二〇二〇年三月二十四日执行员 王晓林书记员 刘仙妮1
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初463号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：黄星、李晶晶，该行职工。被告：孙忠义，男，1963年1月27日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：阮信华，男，1963年11月26日出生，汉族，住台州市椒江区。原告台州银行股份有限公司与被告孙忠义、阮信华为信用卡纠纷一案，于2020年2月19日向本院提起诉讼，诉请：1、被告孙忠义偿还原告透支款本金28768.59元、前期利息9696.11元、其他费用60元，并支付自2019年12月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息、违约金；2、被告阮信华对孙忠义的上述债务负连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼，被告孙忠义、阮信华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2014年被告孙忠义经被告阮信华担保向原告申领大唐信用卡。后被告孙忠义出现逾期还款情形。截至2019年11月30日尚欠原告借款本金28768.59元、前期利息9696.11元、其他费用60元。上述款项被告孙忠义至今未偿还，被告阮信华亦未代偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙忠义于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币28768.59元、前期利息9696.11元、其他费用60元，并支付逾期利息、违约金（以本金28768.59元为基数按月利率2%自2019年12月1日起计算至实际履行之日止）；被告阮信华对上述款项承担连带偿还责任，被告阮信华承担保证责任后，有权向被告孙忠义追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，依法减半收取385元，由被告孙忠义、阮信华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇二〇年三月十六日代书记员 张莹兮附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2790号之一 申请执行人冯亮亮，男，1989年9月20日出生，住甘肃省合水县。 被执行人王韬，男，1988年10月24日出生，住杭州市拱墅区。 冯亮亮与王韬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初7451号调解书已经发生法律效力。权利人冯亮亮向本院申请执行，本院于2019年09月09日立案执行。执行标的为32455元执行申请费387元及生效的民事判决书确定的利息和迟延履行金。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查封了被执行人名下房产，因有抵押，故暂未处置。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人冯亮亮予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年03月18日，被执行人已履行案款0元，未履行本案其余义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年三月十八日 代书记员 周炫均
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0727民初301号 原告：罗志强，男，1976年4月20日生，汉族，住于都县，。 委托诉讼代理人：唐晓端，龙南县经贸法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：江西省正晨实业有限公司。统一社会信用代码：91360703MA35FPU597，住所：龙南县龙南经济技术开发区马牯塘鸿业综合楼。 法定代表人：钟政良。 原告罗志强与被告江西省正晨实业有限公司（以下简称正晨公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗志强委托诉讼代理人唐晓端到庭参加诉讼，被告正晨公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告罗志强向本院提出诉讼请求：1、依法确认2019年7月9日的人民调解协议书（龙矛调字（2019）第186号）合法有效。2、由被告支付33899.6元给被告，并从2020年1月1日起按月利率1.5%计算，直至还清款止。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月6日，原告与被告签订了《长安物流轻型车订车协议》，即以原告名义预订正晨公司所需车型，并由原告向被告交纳1万元定金，日后抵为车款，车辆预订后，2018年10月27日被告又与原告签订了《运输车辆托管协议》，即原告提供购买的车号为赣BEWV157的车辆行驶证挂靠在被告方公司，由于车辆是金融按揭购买的，暂时无法将车辆过户给原告个人，原告支付了首付款28066元，于是双方确认车辆由被告托管使用。按协议要求被告方应每月20日支付车辆按揭款给金融公司2605.52元。被告需在6个月内返还原告购买车辆的首付款，以及按揭款共计33893.6元，被告口头承诺2019年3月之前都可以返还，结果到协议期满的2019年4月27日，被告仍然没有返还该款项给原告，后来，原告发现，2019年3月5日以原告名义所购的车辆已被中远海运融资租赁有限公司从被告公司拖走了。故原告于2019年6月向本院提起诉讼，龙南县矛盾调解纠纷人民调解委员会组织原、被告双方诉前调解。双方于2019年7月9日达成调解协议，详见人民调解协议书[龙矛调调字(2019)第186号]，协议被告2019年12月31日前退还原告首付款及个人垫付款共计33893.6元，并按月息1.5%从2020年1月1日起付利息至还清该款为止，然而，被告并未如期支付上述款项。综上，为维护原告合法权益，诉至本院。 被告正晨公司未到庭，也未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月6日，被告正晨公司与原告罗志强签订《长安物流轻型车订车协议》，约定由原告订购长安神骐J20型号为SC5035XLCDCGB5白色车一辆，车辆总金额为77000元，原告向被告支付定金1万元，并于2018年3月3日前支付剩余车款67000元，交车时间为2018年3月26日。2018年10月27日，被告正晨公司与原告签订《运输车辆托管协议》，约定原告购买的车牌号为赣Ｂ×××××号车辆挂靠在被告公司，由被告公司托管使用，被告每月20日支付车辆按揭款2605.52元给金融公司，共计支付19个月，被告需在6个月内返还原告购买车辆的首付款28066元以及其垫付的2期按揭款3222.08元，共计31288.08元，协议期限自2018年10月27日起至2019年4月27日止。 2019年7月9日，经龙南县矛盾纠纷人民调解委员会调解，达成协议：一、罗志强与正晨公司签订了一份运输车辆托管协议，按该协议正晨公司应退还罗志强车辆首付款及个人垫付的按揭款共计3.38936万元；二、现双方约定由正晨公司在2019年12月31日前付清该欠款3.38936万元给罗志强，打款至江西农村信用社账号：62×××77，户名：罗志强；三、如正晨公司违约，罗志强可对全部未给付金额申请强制执行，并按月息1.5%从2020年1月1日起计付利息至还清该欠款为止；四、自双方当事人签订协议后，该车辆所产生的债权债务及其他纠纷与罗志强无关，此事就此了结，双方之间以后没有任何纠纷；五、双方当事人在协议上签名捺印后即生效。协议达成后，被告正晨公司未按约定向原告履行还款义务，原告多次催收无果诉来我院。 本院认为，原告罗志强与被告正晨公司于2019年7月9日在龙南县矛盾纠纷人民调解委员会调解的主持下所达成的《人民调解协议书》，不违反法律规定，该人民调解协议合法有效，本院予以确认。被告正晨公司在调解协议达成后，未按约定向原告履行还款义务，应承担继续履行的责任。被告正晨公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原、被告于2019年7月9日在龙南县矛盾纠纷人民调解委员会主持下所达成的《人民调解协议书》有效。 二、被告江西省正晨实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付欠款计人民币33893.6元给原告罗志强，并自2020年1月1日起至款项还清之日止按月利率1.5%计付利息给原告，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费335元（已减半收取），由被告江西省正晨实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王五虹
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初91号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人李壮明，男，1984年10月13日生，汉族，文盲，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月26日被澜沧县公安局取保候审，2020年1月21日由澜沧县人民检察院决定继续取保候审。现住澜沧县。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2020〕70号起诉书，指控被告人李壮明犯危险驾驶罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员田卫武出庭支持公诉，被告人李壮明到庭参加诉讼。现己审理终结。澜沧县人民检察院指控：2019年12月9日01时30分许，被告人李壮明酒后驾驶云Ｊ×××××号二轮摩托车从澜沧县勐朗镇老街方便旅社行驶至澜沧县公安局勐朗派出所时被澜沧县公安局民警查获。经抽取静脉血液进行鉴定，被告人李壮明的血液乙醇含量为248.10mg/lOOml血。公诉机关认为，被告人李壮明醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；建议对被告人李壮明判处拘役三个月至四个月，缓刑四个月至六个月；并处罚金2000元至4000元人民币。公诉机关提交了被告人的户口证明、查获经过、证人李某的证言、呼气式酒精测试结果单及告知书、指认笔录、刑事照片、被告人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书及告知书、驾驶证、行驶证复印件、机动车盗抢信息查询结果单、扣押物品清单、返还物品凭证、被告人李壮明的供述和辩解等证据证实。被告人李壮明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李壮明构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李壮明归案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一和第三款、第七十三条第一和第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李壮明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月；并处罚金4000元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘桂森人民陪审员  王 爽人民陪审员  周 敏二〇二〇年三月十一日书 记 员  郎 婕
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初4694号原告：王浩铸，男，1980年8月18日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：吴斌，男，1977年9月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告王浩铸与被告吴斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王浩铸到庭参加诉讼，被告吴斌经本院合法传唤未到庭应诉，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王浩铸向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币(以下币种同)7,100元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月19日，被告向原告借款2,000元，原告通过微信转账向被告交付2,000元。2018年下半年，原告公司有一批商品委托被告帮助销售，货款计7,100元。2019年3月4日，被告向原告出具借条一份，借款金额为9,100元，包括前述2,000元和货款7,100元，该笔货款转化为借款。后被告归还2,000元，尚余7,100元未还。原告多次催讨未果，故涉诉。被告吴斌未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月4日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：“现向王浩铸借款人民币玖仟壹佰元整，约定于立据后30日内归还。”审理中，原告提供其与被告的微信聊天记录，并陈述其于2018年6月19日出借给被告2,000元，另有被告代为销售原告公司商品得货款7,100元，以上共计9,100元，其中7,100元由货款转化为向原告的个人借款，有被告出具的借条为证。后被告归还2,000元，尚余7,100元未归还。本院认为，根据被告向原告出具的借条等证据，可以认定原告王浩铸与被告吴斌之间的借贷关系依法成立。被告在借款后，理应按照约定的期限归还借款，逾期未归还的，应承担民事责任。现原告要求被告归还借款7,100元，符合法律规定，本院予以支持。被告吴斌经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告吴斌于本判决生效之日起十日内归还原告王浩铸借款本金7,100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告吴斌负担。本判决为终审判决。审判员  严峰二〇二〇年三月二十日书记员  施倩附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保93号申请人：黑水路批发市场一期丝绸人家服饰行，现住吉林省长春市宽城区。经营者：李亚群，女，汉族，现住长春市朝阳区。被执行人：程国艳，女，汉族，现住德惠市。本院在审理申请人黑水路批发市场一期丝绸人家服饰行与被执行人程国艳买卖合同纠纷一案中，申请人黑水路批发市场一期丝绸人家服饰行2020年3月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人程国艳银行存款121793元，或者查封、扣押等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封担保人赫兰林提供担保的思威牌×××号小型轿车车籍；二、冻结被执行人程国艳银行存款121793元或者查封、扣押等值财产，（网络金融优先）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洪武二〇二〇年三月二十六日书记员  李 洋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4216号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人马林，男，1977年12月26日生，汉族，户籍地重庆市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与马林金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到马林有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初38824号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十四日书记员  周栋平附：相关法律条文
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执恢55号 申请执行人：广金（深圳）xx有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：赵xx，该公司总经理。 被执行人：陈x乾，男，1991年7月23日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人广金（深圳）xx有限公司与被执行人陈x乾合同纠纷一案中，经查，被执行人陈x乾未履行本院（2019）冀0402民初3177号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人xx银行存款3819元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二〇年三月三日 书记员 南亚盟
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初370号原告：张学旭，男，1970年11月28日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：黄孝朋，江西准星律师事务所律师，特别授权。被告：陈海生，男，1980年11月18日出生，汉族，山东省鱼台县人，住山东省鱼台县。被告：永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司鱼台营销服务部，住所地为山东省济宁市鱼台县滨湖街道临河村北，统一社会信用代码913708276619913314。原告张学旭与被告陈海生、永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司鱼台营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法立案受理。原告张学旭于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张学旭撤诉。案件受理费6789.10元减半收取计3394.55元，由原告张学旭负担。审判员  刘建新二〇二〇年三月十二日书记员  冯颖芳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特420号申请人：史佳璐，女，2017年9月28日生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：杨怿瑢，女，1985年12月16日生，汉族，住上海市杨浦区广远新村XXX号XXX室。申请人：徐丕德，男，1974年8月25日生，汉族，住山东省邹城市。申请人史佳璐与申请人徐丕德关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人史佳璐因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月25日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人徐丕德赔偿申请人史佳璐医疗费1089元；二、申请人徐丕德一次性赔偿申请人史佳璐2000元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人史佳璐与申请人徐丕德于2019年10月25日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年三月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执29号申请执行人：张芷墨，女，1988年12月2日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。被执行人：张立猛，男，1991年6月25日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。申请执行人张芷墨与被执行人张立猛民间借贷一案，该案(2019)苏0724民初2319号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张立猛未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2020年1月7日立案受理。执行过程中，本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供。至此，本案尚未执行到位本金20000元及利息，诉讼费150元。经本院查明，被执行人张立猛无可供执行财产，被执行人张立猛已被纳入失信被执行人名单，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、协助执行通知书、终本电话约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘胜男审判员  王永仑审判员  李文谦二〇二〇年三月二十五日书记员  孙敬杰
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执恢595号申请执行人：李庆升，男，1964年9月3日出生，汉族，住济源市。被执行人：李学武，男，1953年8月18日出生，汉族，住河南省温县。李庆升与李学武劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫9001民初4617号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李学武应于本院判决生效后10日内支付李庆升13265元；案件受理费收取65元，由被告李学武承担。因李学武未按上述法律文书履行义务，李庆升向本院申请强制执行，本院于2019年9月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李学武银行账户有存款，已被其他法院冻结，未能实际控制。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有13265元未能实现。本院认为，关于李庆升申请执行李学武一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李学武负有继续向申请执行人李庆升履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二〇年三月十九日书记员  李 洋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27152号申请执行人杨璐懿,女,1982年12月16日出生,汉族,住上海市徐汇区桂林西街XXX弄XXX号XXX室。委托代理人窦振宇，上海市国雄律师事务所律师。被执行人上海中控置业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙兆甫。本院在执行(2019)沪0115民初16456号上诉人上海中控置业有限公司因与被上诉人杨璐懿的劳动合同纠纷一案，经查被执行人上海中控置业有限公司现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人杨璐懿亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年三月十二日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执564号之三十四被执行人：王明晓，女性，地址：河南省中牟县。关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年03月11日冻结了被执行人王明晓在中国邮政储蓄银行62×××10账户内存款人民币102.94元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王明晓在中国邮政储蓄银行62×××10账户内存款人民币737,516.11元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇二〇年三月十八日书记员  魏巍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2435号文书正文审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇二〇年三月二十三日书记员  刘佳书附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执异8号 申请人：石家庄九辉商贸有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路166号联邦商务2号楼1单元1201室。 法定代表人：王肖松。 委托代理人：康书春，河北大广律师事务所律师。 申请执行人：嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区南湖路1856号基金小镇3号楼110室-31。 执行事务合伙人：邓燕彬。 被执行人：无极县天瑞皮革制品有限公司，住所地无极县曹家庄村。 法定代表人：李志永，该公司经理。 被执行人：李志永，男，1973年4月9日出生，汉族，无极县曹家庄村人。 被执行人：李拴牛，男，1952年4月16日出生，汉族，无极县曹家庄村人。 被执行人：闫彦钗，女，1949年8月3日出生，汉族，无极县曹家庄村人。 本院在执行申请执行人嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）与被执行人无极县天瑞皮革制品有限公司、李志永、李拴牛、闫彦钗借款合同纠纷一案中，申请人石家庄九辉商贸有限公司于2020年1月19日向本院提出申请，要求将申请执行人嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）变更为申请人石家庄九辉商贸有限公司。本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。 本院经审查查明，申请执行人嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）与被执行人无极县天瑞皮革制品有限公司、李志永、李拴牛、闫彦钗借款合同纠纷一案的执行依据为本院（2017）冀0130民初1751号民事判决书。2019年12月31日，申请人石家庄九辉商贸有限公司与申请执行人嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）签订了《债权转让协议》一份，约定将本院正在执行的（2017）冀0130民初1751号民事判决书确定的债权转让给申请人石家庄九辉商贸有限公司。2020年1月13日，申请人石家庄九辉商贸有限公司以债权人的身份向被执行人无极县天瑞皮革制品有限公司、李志永、李拴牛、闫彦钗发出债权转让通知书，告知被执行人债权转让事项，并通知被执行人自收到通知之日起，向申请人石家庄九辉商贸有限公司偿还截至2017年4月30日的借款本金人民币8000000元及利息人民币308240.25元。被执行人均在该通知书上接收人处签字或盖章确认。 以上事实由申请人提交的《债权转让协议》、《债权转让通知》、（2018）冀0130执715号执行裁定书予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中申请执行人嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）将其依法取得的本院（2017）冀0130民初1751号民事判决书的债权依法转让给申请人石家庄九辉商贸有限公司，双方签订了《债权转让协议》。申请人石家庄九辉商贸有限公司申请变更为（2018）冀0130执715号执行案件的申请执行人的请求符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条；《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更申请人石家庄九辉商贸有限公司为河北省无极县人民法院（2018）冀0130执715号执行案件的申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  贾改娟 审 判 员  刘 静 人民陪审员  袁贞波 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  司伟娜
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2020）陕0824执恢1号 申请执行人曹某某，男，1959年8月4日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陈某，男，1981年1月19日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：652XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李某某，女，1982年1月22日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陈某某，男，1953男6月15日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX2073。申请执行人曹某某与被执行人陈某、李某某、陈某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初1133号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年5月18日依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金25万元及利息。在案件执行过程中，本院依法采取以下措施：1、本院依法向被执行人陈某、李某某、陈某某发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人不能履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人陈某、李某某、陈某某名下的相关财产信息，未能查找到可供执行的财产。3、本院对被执行人住所地靖边县张家畔王家庙村民委员会调查，未发现可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人本院的调查结果，并以书面形式向本院提交终结本次执行程序申请书，申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈某、李某某、陈某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人曹某某释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。    审  判  长    周  虎审  判  员    折宝明审  判  员    雷斌琦   二〇二〇年三月二十七日 书  记  员    张子亭  1
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初748号 原告：陈学军，男，1975年1月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：梁蒙富，男，1973年6月26日出生，汉族，住资阳市安岳县。 原告陈学军与被告梁蒙富民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学军到庭参加诉讼。被告梁蒙富经合法传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈学军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款10万元及从借款之日起年利率6%的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年5月被告因工程需要，向原告借款10万元，原告在资阳市西雅图酒店大厅在陈哲菊、梁华及被告二位朋友的见证下将10万元现金交付给被告，被告当即出具《借条》，因借条上没有写被告身份信息，原告要求重新出具，被告在陈哲菊、汤莲筠见证下重新出具《借条》，口头约定给付利息，但被告从没有给付过本息，特向法院起诉。 被告梁蒙富未到庭，也未提交书面答辩意见。 为证明自己的主张，原告向本院提交了证据，本院对证据进行了审查。1.原告身份信息，拟证明主体资格；2.《借条》，拟证明被告的身份信息及向原告借款的事实。原告提交的证据符合三性，本院予以采信。被告没有到庭质证和抗辩，自愿放弃质证和抗辩的权利。根据本院采信的证据和当事人当庭陈述查明：原被告系朋友关系，2017年5月被告因工程需要，向原告借款10万元，原告在资阳市西雅图酒店大厅将10万元现金交付给被告，被告当即出具《借条》，因借条上没有写明身份信息，原告要求重新出具，被告2017年7月3日重新出具《借条》“今借到陈学军现金100000.00元（大写：拾万元正）。借款人：梁蒙富，身份证5110231973××××××××.2017.7.3”。2017年7月被告归还借款5000元，后被告以各种理由拖延。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，原告提供了《借条》，而《借条》作为一种债权凭证属于能够证明借贷法律关系的证据，且借款的支付有证人可以证明，被告在与案件承办人电话中也承认借款100000元的事实。被告梁蒙富经合法传唤拒不到庭应诉，应当承担相应的法律后果。本院确认原被告借贷关系的真实性。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对原告请求被告给付本金100000元，因原告自述2017年归还5000元，且借款时没有约定利息，因此本院支持被告归还本金95000元。关于利息问题，《借条》中没有约定利息，也没有约定借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，本院酌定从2017年7月3日起按照银行贷款利率计算利息。 综上，对原告陈学军的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告梁蒙富于本判决生效之日起十日内归还原告陈学军95000元及利息（利息以95000元为基数，自2017年7月3日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；利息以95000元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告陈学军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告梁蒙富负担（原告陈学军已垫付，由被告梁蒙富于本判决生效之日起十日内支付原告陈学军）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  马天友 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张秀兰
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终3834号上诉人（原审被告）：北京普恩光德生物科技开发有限公司,住所地北京市顺义区后沙峪镇裕民大街甲1号4幢。法定代表人:于晖,总经理。委托诉讼代理人:侯桂华，女，北京普恩光德生物科技开发有限公司员工。被上诉人（原审原告）：傅继华，男，1959年8月24日出生，汉族，住山东省济南市历下区。委托诉讼代理人：张恩富，北京市恒达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹于繁，北京市恒达律师事务所实习律师。上诉人北京普恩光德生物科技开发有限公司因与被上诉人傅继华民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初9746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京普恩光德生物科技开发有限公司申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京普恩光德生物科技开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人北京普恩光德生物科技开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费222元，由北京普恩光德生物科技开发有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张清波审 判 员 邓青菁审 判 员 高 贵二〇二〇年三月二十六日法官助理 王 菲书 记 员 高明晓
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初270号原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，住所地：兴国县潋江镇普惠路289号。法定代表人：杨北城，系该行行长。委托诉讼代理人：吕春元，系该行员工，特别授权代理。被告：侯树林，男，1980年10月14日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行与被告侯树林信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法由审判员黄运焜适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕春元到庭参加诉讼。被告侯树林经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告侯树林立即归还金穗贷记卡贷款本金8818.92元（含额度内分期），本息合计金额8571.49元及2019年12月31日以后所产生的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月24日、2017年7月10日，被告侯树林分2次向我行申请金穗贷记卡及信用币，我行工作人员受理了被告侯树林的申请，并提示了被告使用金穗贷记卡业务存在的风险，被告在了解信用卡风险后，在中国农业银行金穗贷记卡章程签字确认，2017年3月1日、2017年7月10日制卡成功，卡号分别为62×××35、62×××75，信用额度伍仟元整、捌仟元整。临时额度壹万元整。被告侯树林于2017年3月开始透支消费，透支以后，没有按约定及时还本付息，多次逾期违约，经我行员工多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护我行合法权益不受侵犯，特此要求兴国县人民法院判被告立即归还我行信用卡消费贷款本金及利息等。原告向法庭提供了下列证据：1、营业执照复印件、原告法定代表人身份证复印件各1份，证明原告及法定代表人的诉讼主体资格；2、身份证、行驶证复印件各1份，证明被告的身份信息与诉讼主体资格；3、中国农业银行金穗贷记卡申请表、基本信息各1份，证明被告在原告处申请办理信用卡的事实；4、账户详细信息1份、催收资料信息截图2份，证明被告欠款情况以及原告催收还款的事实，5、交易明细9张，证明被告使用信用卡情况。被告侯树林未提出答辩，亦未提供证据。经审理查明：2017年2月24日，被告侯树林向原告申请办理金穗贷记卡。2017年3月1日制卡成功，卡号62×××35，信用额度伍仟元整，临时额度壹万元整。2017年3月13日，被告开始透支消费。2017年7月10日，被告再次向原告申请办理金穗贷记卡。2017年7月10日制卡成功，卡号62×××75，信用额度捌仟元整，临时额度壹万元整。2017年8月21日，被告开始透支消费。至今共计有本金8818.92元未按期偿还。原告催收未果，遂提起诉讼。上述事实，有原告方提供的证据1-5组以及原告委托代理人的当庭陈述予以证实，予以认定。本院认为：原、被告之间的金穗贷记卡消费借款合同合法有效，被告侯树林在透支消费后，未按合同约定履行还款义务，构成违约，应按约定依法承担本案的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告侯树林于判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行8818.92元，并按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定支付逾期利息（利息总额以本金8818.92元不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已按简易程序减半收取），原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行已预交，由被告侯树林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  黄运焜二〇二〇年三月二十七日书记员  黄 鑫
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初766号 原告：绵阳市嘉禾物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区跃进路北段20号嘉禾佳园。 法定代表人：况小英，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁，公司员工。 被告：贾桂兰，女，汉族，生于1967年4月22日，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市嘉禾物业服务有限公司诉被告贾桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日向原告绵阳市嘉禾物业服务有限公司发出缴诉讼费通知书，通知原告在七日内预交案件受理费，现因原告绵阳市嘉禾物业服务有限公司称需补交证据，不会再在限定期限内预交案件受理费，据此，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市嘉禾物业服务有限公司自动撤诉处理。 审判员  奂思宇 二〇二〇年三月三十日 书记员  龚 苓
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初515号原告：河南省赛为汽车贸易有限公司(下称赛为公司），住所地：郑州市金水区农业路16号2号楼9层906号，统一社会信用代码：91410100326844895R。法定代表人：杨新明，董事长。委托诉讼代理人：李世军，系公司员工。被告：高尖兵，男，1980年9月4日出生，汉族，住武陟县。被告：高庆中，男，1978年6月16日出生，汉族，住武陟县。原告赛为公司诉被告高尖兵、高庆中分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赛为公司撤诉。案件受理费371元，减半收取186元，由原告赛为公司承担。审判员  李明达法官助理梁永昌二〇二〇年三月三十日书记员  王丽丽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执939号申请执行人刘晓锐，女，1990年10月2日出生，汉族，住陕西省。被执行人上海涵宁科技服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人，周培元。申请执行人刘晓锐依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2019)办字第612号裁决书，于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人上海涵宁科技服务有限公司支付工资18,876.34元(人民币,下同)。本院于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年1月16日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年3月16日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人上海涵宁科技服务有限公司名下无银行、证券、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人刘晓锐未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2019)办字第612号裁决书的本次执行程序。申请执行人刘晓锐仍享有要求被执行人上海涵宁科技服务有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海涵宁科技服务有限公司仍负有继续向申请执行人刘晓锐履行的义务；若申请执行人刘晓锐发现被执行人上海涵宁科技服务有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年三月二十三日书记员  张春燕附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终870号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人：廖文常，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张勇为，男，1982年1月23日出生，汉族，住湖南省安化县。被上诉人（原审被告）：陈立强，男，1977年7月21日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原审被告：长沙优讯汽车租赁有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段295号潇湘名城3栋107、108、109号。法定代表人：金义霞。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司因与被上诉人张勇为、陈立强、原审被告长沙优讯汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初7582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，本院委托一审法院向上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司送达预交诉讼费通知，限中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于2019年11月6日前交纳诉讼费，但上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司未按期交纳，亦未向本院提出缓交、免交受理费申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  黄学里审判员  姜 文审判员  张文欢二〇二〇年三月二十日书记员  陈 聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一（不予受理;；二（对管辖权有异议的;；三（驳回起诉;；四（保全和先予执行;；五（准许或者不准许撤诉;；六（中止或者终结诉讼;；七（补正判决书中的笔误;；八（中止或者终结执行;；九（撤销或者不予执行仲裁裁决;；十（不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;；十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初6776号原告：鲍海峰，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海玉湘清洁服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘玉，总经理。被告：杨军奇，男，1987年3月4日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市松江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：徐展未。原告鲍海峰与被告上海玉湘清洁服务有限公司、杨军奇、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告鲍海峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告鲍海峰撤回起诉处理。审判员  王建军二〇二〇年三月三十日书记员  吴晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初1405号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，该单位行长。委托诉讼代理人：李竹，女，该单位职工。委托诉讼代理人：刘志华，男，该单位职工。被告：唐文，女，1973年2月8日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：朱万银，男，1970年4月24日出生，汉族，重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告唐文、朱万银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司重庆江津支行撤回起诉处理。审 判 员  吕 霞二〇二〇年三月十日法官助理  贺乃陈书 记 员  陈沫言
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2631刑初19号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人吴朝相，男，1980年12月26日出生，侗族，初中文化，户籍所在地贵州省黎平县，现住黎平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月27日被黎平县公安局取保候审，2020年3月14日被逮捕,同年3月15日被取保候审。黎平县人民检察院以黎检刑诉〔2020〕00000005号起诉书指控被告人吴朝相犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员吴世永出庭支持公诉，被告人吴朝相到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月12日16时35分，被告人吴朝相醉酒后驾驶车牌号为贵Ｈ×××××的小型普通客车由西门桥往五开路方向行驶至城关五开中路200米处路段时，与杨某能驾驶的ＨＬＳ376号普通二轮摩托车车发生碰撞,摩托车再与前方正在等红绿灯的由吴某1驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成摩托车驾驶人杨某能受伤及三车损坏的道路交通事故。经呼气式酒精测试结果为210ｍｇ／100ｍｌ，经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，从吴朝相血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为194.10ｍｇ／100ｍｌ。事发后吴朝相已赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解。另查明：被告人吴朝相在现场听到他人报警时，在现场等待交警来处理，到案后如实供述其犯罪事实。被告人吴朝相在起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人吴朝相在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施材料、人口信息查询结果、呼气式酒精检测结果单、检测照片、当事人血样提取登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证、身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、保险单；交通事故认定书事故处理通知书及送达回证、行政处罚决定书及告知笔录；赔偿协议书、谅解书、龙形社区居民委员会出具的证明、德化乡平养村民委员会出具的证明；证人吴某2、吴某3、王某的证言；被害人吴某1、杨某能的陈述；鉴定意见；道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图；现场勘查吹气、监控及抽血视频；被告人的供述及辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴朝相醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴朝相犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴朝相醉酒驾驶机动车发生交通事故，承担事故的全部责任，依法从重处罚。被告人吴朝相知道他人报警后仍在现场等待交警来处理，到案后能如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪、悔罪，属自首，依法可以从轻处罚；事后已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；在庭审前主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、情节、对社会危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人吴朝相犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伍 晖人民陪审员  吴礼善人民陪审员  吴国红二〇二〇年三月二十三日书 记 员  吴 尧
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特399号申请人：谢关林，男，1935年10月1日生，汉族，住内蒙古扎澜屯市。申请人：刘培耀，男，1989年10月1日生，汉族，住江苏省。申请人谢关林与申请人刘培耀关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人谢关林因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月21日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人刘培耀赔偿申请人谢关林医疗费564元；二、申请人刘培耀一次性赔偿申请人谢关林2012元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人谢关林与申请人刘培耀于2019年10月21日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年三月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更380号罪犯赵跃得，男，1973年9月12日出生，汉族，河南省伊川县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2014年6月19日作出（2014）西昌刑初字第158号刑事判决，以被告人赵跃得犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元，刑期自2013年10月18日起至2024年10月17日止。被告人赵跃得及同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年9月4日作出（2014）川凉中刑终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年2月26日以（2018）川34刑更272号刑事裁定对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2024年4月17日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯赵跃得在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯赵跃得减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯赵跃得在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯赵跃得在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2019年10月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯赵跃得被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯赵跃得在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯赵跃得的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赵跃得减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2023年10月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年三月十日书 记 员  韦 翔
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初106号 原告：伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司，地址伊通县。 法定代表人：毕宝杰，董事长。 被告：包喜山，男，1991年5月22日生，现住内蒙古通辽市。 原告伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司与被告包喜山买卖合同纠纷一案，本院受理后经审查，本院无法查找到被告，系无明确被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 驳回原告伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司的起诉。 案件受理费139元，返还给原告伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 计 奎 二〇二〇年三月二十三日 书记员 朱芳芳
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执5686号申请执行人：王冠，女，1991年4月1日出生，汉族，居民，户籍地黑龙江省密山市，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：黄健，重庆博焕律师事务所律师。被执行人：马浩，男，1992年3月16日出生，汉族，居民，户籍地黑龙江省哈尔滨市，住重庆市涪陵区。申请执行人王冠与被执行人马浩借款合同纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院作出的(2019)渝0102民初2082号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述法律文书履行义务，王冠向本院申请强制执行，请求马浩归还借款46000元及利息，并承担案件受理费653元。本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人马浩未履行义务，亦未到庭申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、被执行人名下银行账户中零星存款本案冻结；2、被执行人名下无房屋、车辆登记信息。三、通过实地走访，对被执行人马浩居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对终结本次执行程序无异议。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0102执5686号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 郑德生审判员 王 钟二〇二〇年三月三十日书记员 庞嫣然
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0425执132号之六申请执行人：贾绍峰。被执行人：李前乾。被执行人：李海芹。本院在执行贾邵峰与李海芹、李前乾纠纷一案中，被执行人至今未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：依法查封被执行人李海芹名下的机动车辆。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓军二〇二〇年三月三十一日书记员  熊彦敏
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执7118号之一申请执行人：广州惠金小额贷款有限公司（组织机构代码为MA59G7X78）。住所地：广州市越秀区长堤大马路254号首层。法定代表人：吴庄。委托诉讼代理人：陈春达，该公司员工。委托诉讼代理人：童伊莉，浙江甬泰律师事务所律师。被执行人：韩斌，男，1986年5月30日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人广州惠金小额贷款有限公司与被执行人韩斌公证债权文书一案中，查明被执行人韩斌应支付申请执行人广州惠金小额贷款有限公司执行款875604.7元及利息。经查，被执行人名下房地产暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年三月二十三日代书记员 毛忆梦
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初1683号原告：重庆鑫乐剑摩托车制造有限公司，统一社会信用代码91500116345996691G。法定代表人：张雷，总经理。被告：胡俊，男，汉族，1972年04月20日出生，四川省万源市。被告：刘琼，女，汉族，1981年11月15日出生，四川省金堂县。本院在审理原告重庆鑫乐剑摩托车制造有限公司与被告胡俊、被告刘琼买卖合同纠纷一案中，原告重庆鑫乐剑摩托车制造有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，本院应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆鑫乐剑摩托车制造有限公司撤回起诉。案件受理费1025.00元（已减半），由原告重庆鑫乐剑摩托车制造有限公司负担。审判员 叶 鸣二〇二〇年三月二十七日书记员 吴宗亮
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初第574号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：常改改，女，汉族，1992年9月2日出生，住陕西省子洲县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告常改改信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，被告常改改已恶意透支50000元以上，且在银行规定期限内未予偿还，经原告多次催要超过三个月仍未归还，根据                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第八条之规定，被告常改改涉嫌信用卡诈骗。依照《最高人民法院关于在经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司陕西省分行的起诉。案件受理费免交。如不服本裁定，可自接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   孟晓红 二0二0年三月十八日 书  记  员   潘  婷 1
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1002执保36号之二申请人：廊坊银行股份有限公司永兴路支行，住所地河北省廊坊市安次区永兴路68号。法定代表人：王永超，行长。被申请人：周廷锦，女，1958年7月25日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被申请人：高灵芝，女，1978年3月3日出生，汉族，住山西省大同市。被申请人：廊坊市正恒建筑工程有限公司，住所地廊坊市第六大街3-1-409。法定代表人：邓朝翔，执行董事。被申请人：马明，男，1974年11月18日出生，汉族，住河北省邢台市。被申请人：李润江，男，1958年2月25日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被申请人：邓朝翔，男，1974年2月8日出生，汉族，住山西省大同市城区。被申请人：丰立忠，女，1974年1月8日出生，汉族，住河北省广阳区。被申请人：廊坊市利江混凝土有限公司，住所地廊坊市广阳区廊万路北侧南甸村。法定代表人：周廷锦，执行董事。被申请人：廊坊市晟悦房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区东日瑞景6-3-102。法定代表人：马明，执行董事。被申请人：廊坊市汇源房地产开发有限公司，住所地廊坊市安次区银河南路146号。法定代表人：李润江，执行董事。本院经审查认为，该案件已结案，现原告申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人丰立忠、李润江、马明、邓朝翔、廊坊市正恒建筑工程有限公司、周延锦、高灵芝、廊坊市汇源房地产开发有限公司、廊坊市利江混凝土有限公司、廊坊市晟悦房地产开发有限公司的500万元银行存款或查封、扣押等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马甄红二〇二〇年三月三十一日书记员  宋来宝
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特81号申请人：张让平，男，1983年10月15日出生，甘肃环县人。申请人：常永苗，男，1977年11月23日出生，甘肃环县人。本院于2020年3月25日立案受理申请人张让平与常永苗关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因运输合同纠纷，于2020年3月25日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：常永苗于2020年7月31日前支付张让平运输费19800元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张让平与常永苗2020年3月25日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李虎二〇二〇年三月二十五日书记员  吕晴
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执3034号申请执行人：扬州市峻宇劳务有限公司，住所地扬州市广陵区运河南路158号（通运商贸城）25一419。法定代表人：杨宝中，该公司董事长。被执行人：江苏扬安集团有限公司，住所地扬州市史可法路19号。法定代表人：李幼杰，该公司董事长。关于扬州市峻宇劳务有限公司与江苏扬安集团有限公司建设工程合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0412民初5561号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提起执行申请，本院已立案执行。执行过程中，本院查明执行人无可供执行的财产。本院已将被执行人的法定代表人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0412民初5561号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇二〇年三月二十三日书记员 李晓英
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初592号原告：秦建军，男，汉族，1966年8月1日出生，住郑州市金水区。原告：秦军凤，女，汉族，1963年8月12日出生，住郑州市惠济区。原告：秦军花，女，汉族，1959年11月20日出生，住郑州市金水区。三原告共同委托诉讼代理人：赵佳、邢文银，河南扬善律师事务所律师。被告：河南名谦实业有限公司，住所地：郑州市二七区航海路197号索克世纪大厦2楼203室，统一社会信用代码：91410103596269296F。法定代表人：肖木。被告：新密市隆利福老年公寓，住所地新密市，统一社会信用代码：52410183MJF807927J。法定代表人：肖木。原告秦建军、秦军凤、秦军花诉被告河南名谦实业有限公司、新密市隆利福老年公寓合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告秦建军、秦军凤、秦军花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告退还购卡费40000元及利息损失（利息以40000元为基数，自2019年5月19日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至被告实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告秦建军、秦军凤、秦军花是李良兰第一顺位法定继承人，被继承人李良兰于2018年4月19日死亡。2017年5月18日，李良兰和被告签订了两份《隆利福颐园年会员消费卡合同书》，该合同对双方权利义务、消费卡期限届满选择退卡、违约责任等做了详细约定。合同签订后，李良兰依约向被告支付了40000元购卡费；同日，被告向李良兰出具40000元购卡费收据。2019年5月18日，消费卡使用期已届满，但被告并未按合同约定向李良兰退还卡内金额。现李良兰已故，原告系李良兰第一顺位法定继承人，故被告应当向原告承担退还责任。本院经审查认为，本院受理的涉及二被告的案件多达几十件，二被告涉案总标的数百万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，二被告在没有取得金融许可证的情况下，以出售消费卡的方式向不特定公众吸收资金，承诺期满退卡并按购卡金额的多少支付数额不等的收益金，涉案金额达数百万元。综上，二被告向社会不特定对象吸收资金的行为可能涉嫌非法集资犯罪，依法应当予以移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告秦建军、秦军凤、秦军花的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王玉萍二〇二〇年三月二十四日书记员  杨兴华
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初184号原告：王华平，男，1978年9月24日，汉族，贵州省锦屏县人，现住兴义市。被告：兴义市搏尔健身瑜伽会所，住所地：兴义市黄草办笔山路（翔宇明珠三楼），统一社会信用代码：92522301MA6HUF6W8A。法定代表人：袁忠秀，系该会所负责人。本院在审理杨王华平与兴义市搏尔健身瑜伽会所服务合同纠纷一案中，原告王华平于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，王华平申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王华平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王华平负担。审判员 谢  贤  斌特邀调解员陈露云二〇二〇年三月二十五日书记员 冯雪连（代）
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0602民初258号原告：黄建立，男，1963年9月21日出生，汉族，现住保定市竞秀区。原告：黄喜文，男，1935年6月12日出生，汉族，现住保定市竞秀区。原告共同委托诉讼代理人：刘剑，女，1968年10月2日出生，汉族，现住保定市竞秀区。被告：张卫国，男，1968年1月12日出生，汉族，现住保定市竞秀区。原告黄建立、黄喜文与被告张卫国土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告黄建立、黄喜文于2020年3月3日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄建立、黄喜文撤诉。审判员  卢清江二〇二〇年三月三日书记员  张玉彦
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1152号申请执行人吴明领，男，1963年8月13日生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人任家聪，男，1968年2月10日生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人吴明领与被执行人任家聪民间借贷纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初3107号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人任家聪银行存款96480元（含诉讼费1266元、执行费1308元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年三月五日书记员  于恺琳
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀08民终121号上诉人（原审原告）：双桥区瑞发日用品商店，住所地承德市双桥区石洞子沟富华二期0号楼8115号。经营者：杨秀平，女，1970年10月24日出生，住承德市双桥区。委托诉讼代理人：赵玉和，男，1972年2月14日出生，满族，住承德市双桥区。被上诉人（原审被告）：承德东润创展商贸有限公司富华商贸城分公司，住所地承德市双桥区富华山庄二期0号楼负一层、一层、二层。负责人：师帅，职务经理。委托诉讼代理人：马亮，男，1982年4月4日出生住承德市双桥区上诉人双桥区瑞发日用品商店（以下简称瑞发商店）因与被上诉人承德东润创展商贸有限公司富华商贸城分公司（以下简称东润公司富华分公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初4531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。瑞发商店上诉请求：1、依法撤销承德市双桥区人民法院作出的(2019)冀0802民初4531号民事判决书，改判支持上诉人对商品损失及房租、电费、误工费损失的全部诉讼请求。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决对于本案部分事实认定错误。首先，一审判决认定，上诉人提交的将受损商品运至被上诉人办公室，双方清点的录像光盘及照片不能达到证明将受损商品交给被上诉人管理的目的认定错误。上诉人提供的光盘照片清晰地记载了其将受损商品送至被上诉人办公室的事实，被上诉人在庭审中承认该事实存在，后来又说商品被上诉人运走，那么被上诉人就应当提供商品被上诉人运走的证据，但是一审中，被上诉人并未提供。其次，一审判决认定，上诉人提交的受损货物清单，不能与货物核实，提交的发货清单及收据不能证明与本案存在关联性的认定事实错误。上诉人提供的受损货物清单是与被送至被上诉人办公室的受损货物一一对应的，录像里清晰的记载了在上诉人与被上诉人均在现场的情况下清点的受损货物。一审法院在没有详细核实证据的情况下作出错误的认定是与事实不符的。再次，既然一审法院认定2018年10月25日被上诉人卫生间漏水导致上诉人货场被淹，证明上诉人的货品及墙壁损失与被上诉人的漏水存在因果关系是客观存在的事实。那么对于被上诉人的侵权行为所造成的结果就应当全额赔偿，现在在被上诉人不能提供有效证据证明受损商品被上诉人运走，不在其管控之下，那么就应当认定受损货物仍在被上诉人处，其拒不交出，应按全损计算上诉人的货物损失，那么上诉人提交的发货清单及收据就应当作为认定商品全损金额为4975元的依据，而一审法院罔顾事实，完全无视上诉人的商品损失，作出了错误的判决。二、一审判决的误工费、房租、电费损失计算数额错误。上诉人在发生漏水后，货场被淹，夫妻二人耗时两天清理货场，房租一年155000元，每日合算425元，两日损失850元，误工费即使按市场价酌定一人每日100元，两人两日还400元，电费一天至少50元，两日100元，商业用电费用要高于生活用电。以上几项合计1350元，而一审法院酌定800元明显偏低。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律错误，恳请二审法院改判支持上诉人对商品损失及房租、电费、误工费损失的全部诉讼请求。东润公司富华分公司答辩称，一审认定事实清楚，上诉人瑞发百货确实有把货物运到办公室这个事情，但是点完数之后又把货物拉走了，根据法律应该由上诉人提供把货物留在商场的证据。他（赵玉和）只是在办公室里自顾自的把货物点数，点完之后要求我们赔偿损失，我们未予理睬，上诉人把货物留在商场的这个说法站不住脚。对于房屋损失，一审法院找他们很多次要求做司法鉴定，他们开始答应后来用种种理由不鉴定，一审法院说谁主张谁举证，用有资质的公司评估你的损失是否漏水造成的，他们一直不申请鉴定，一审法院又找我们多次做工作，本着上诉人跟我们相邻关系，根据漏水的实际情况作出判决，我们才没有对这个一审判决提出上诉，对上诉人提出的货物放在我商场，绝无此事，我们没有收上诉人的货物，上诉人货物的损失我们不予认可。瑞发商店向一审法院的诉讼请求为：1、请求判令被告赔偿原告商品损失、装修损失、误工费、房租电费等各项经济损失共计11075元；2、由被告承担本案诉讼费、鉴定费、律师费等费用。一审法院认定事实：原告瑞发商店位于承德市双桥区石洞子沟富华二期0号楼8115号商业，系经营者杨秀平按照年租金14万元承租，与被告东润公司富华分公司相邻，原告所使用的商业房北墙与被告卫生间一墙之隔。2018年10月25日，被告卫生间有水渗漏到原告店铺，造成原告商铺北墙部分墙体表层脱落、开裂。原告店铺北墙没有水源，被告卫生间有水源，墙体受损位置距离原告东、西墙有一段距离，且该距离内没有受损。原告称墙面受损面积约为10平方米。原告称商品货物被淹，壶、玻璃办公杯包装受损，橡木菜板开裂，晾衣架生锈，商品损失4975元；重新装修墙壁预计2500元，原告耗时两天时间清理漏水，整理货场，造成误工及房租电费损失3600元。事发后，原告多次找被告协商赔偿事宜未果。一审法院认为，被告对其与原告店铺一墙之隔的卫生间跑水渗漏到原告店铺内的事实予以否认，但从原告提交的现场照片、水浸墙面视频光盘可知，原告店铺北墙自身没有水源，被告卫生间有水源，墙体受损位置距离原告东、西墙有一段距离，且该距离内墙面没有受损，综合以上客观事实，可以认定2018年10月25日被告卫生间有水渗漏到原告店铺的事实，故被告应对原告店铺遭受水浸的损失予以赔偿，承担侵权责任。原告店铺北墙受损的事实存在，原告预计重新装修墙壁需要2500元，根据现装修市场行情及受损墙面状态，本院酌定装修墙壁损失为1000元。原告请求赔偿误工费、房租、电费等损失，漏水发生之后，原告对货物进行清理而影响经营，符合情理，根据原告租用商铺的租金情况及受损墙体的位置，本院酌定为800元。原告要求的物品损失，因其不能完成举证责任，本院不能认定物品受损及受损的程度，故该请求不予支持。综上所述，被告所管理使用的卫生间漏水造成原告财产损失，被告应承担侵权赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条的规定，判决：一、被告承德东润创展商贸有限公司富华商贸城分公司赔偿原告双桥区瑞发日用品商店各项损失1800元，于本判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取38元，由被告负担。二审期间，上诉人瑞发商店未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，被上诉人东润公司富华分公司所管理使用的卫生间漏水造成上诉人瑞发商店财产损失，应承担侵权赔偿责任。虽然东润公司富华分公司对其卫生间跑水渗漏到瑞发商店内的事实予以否认，但根据瑞发商店提交的现场照片、水浸墙面视频光盘可以认定2018年10月25日东润公司富华分公司卫生间有水渗漏到瑞发商店的事实。故东润公司富华分公司应对瑞发商店遭受水浸的损失予以赔偿。一审法院根据现装修市场行情及受损墙面状态，酌定装修墙壁损失为1000元；且根据上诉人对货物进行清理而影响经营、租用商铺的租金情况及受损墙体的位置等情形，酌定损失为800元并无不当。上诉人瑞发商店主张的物品损失，因其未能举证证实物品受损及受损的程度，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费76.00元，由上诉人双桥区瑞发日用品商店负担。本判决为终审判决。审判长  王毓兰审判员  金小雁审判员  燕金玲二〇二〇年三月二十七日书记员  伊彤伟
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书(2020)湘1321执恢44号申请执行人李聚才申请执行被执行人曾爱国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已根据申请，依据（2017）湘1321民初3238号民事判决书于2020年3月3日执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执591号被执行人：刘刚，男，1980年11月5日出生，户籍所在地烟台市芝罘区。本院在执行被告人刘刚挪用资金罪一案中，于2016年11月24日作出(2016)鲁0602刑初430号刑事判决书确定:退赔经济损失30万元。判决生效后，被执行人未履行退赔义务。本院于2020年2月20日立案执行，已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，因其未履行义务，对被执行人采取了限制高消费措施。经两次网络司法查控，被执行人在证券机构、互联网银行、工商总局、不动产、公安部车辆登记机关均无相应资产登记的反馈信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。经传统查控也未发现可供执行的财产线索，即被执行人无可供执行的财产。截至2020年3月30日，本案尚有未受偿执行的执行款30万元。本院认为：被执行确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  孙承臣审判员  毕昌范二〇二〇年三月三十日书记员  杨 柳