wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初91号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人黄周飞，男，1985年11月2日出生，住重庆市江津区。因吸食毒品，于2019年9月12日被重庆市江津区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年9月11日被抓获，同月22日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。辩护人刁翠婷，重庆津舟律师事务所律师。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]34号起诉书指控被告人黄周飞犯容留他人吸毒罪，于2020年1月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官张燕出庭支持公诉，被告人黄周飞及经本院通知由重庆市江津区法律援助中心指派的辩护人刁翠婷到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年9月11日18时许，公安机关接群众举报在重庆市江津区双福街道黄周飞家中将涉嫌吸毒的黄周飞、邹某、黄某抓获。经检测，三人的尿液检测结果均呈甲基苯丙胺类阳性。另查，被告人黄周飞还曾容留他人吸毒三次。1、2019年9月6日晚上7、8点钟，被告人黄周飞容留邹某、贺某在自己居住的位于重庆市江津区双福街道的家中吸食毒品冰毒、麻古。2、2019年9月10日晚上5、6点钟，被告人黄周飞容留邹某在自己居住的位于重庆市江津区双福街道的家中吸食毒品冰毒、麻古。3、2019年9月11日凌晨1、2点钟，被告人黄周飞容留邹某在自己居住的位于重庆市江津区双福街道的家中吸食毒品冰毒、麻古。被告人黄周飞的行为已构成容留他人吸毒罪，其归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人黄周飞有期徒刑七个月，并处罚金2000元。请依法判处。被告人黄周飞及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，被告人黄周飞在2019年9月6日至9月11日期间，多次在其位于重庆市江津区双福街道的家中容留他人吸食毒品。具体犯罪事实如下：1、2019年9月6日晚上20时左右，被告人黄周飞在其家中容留邹某、贺某吸食毒品甲基苯丙胺。2、2019年9月10日下午18时左右，被告人黄周飞在其家中容留邹某吸食毒品甲基苯丙胺。3、2019年9月11日凌晨2时左右，被告人黄周飞在其家中容留邹某吸食毒品甲基苯丙胺。2019年9月11日18时许，被告人黄周飞在其家中被民警抓获，归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有受案登记表、立案决定书、被告人黄周飞的供述，证人邹某、黄某、白某的证言，指认现场笔录及照片、尿液提取笔录、现场检查报告、扣押物品清单、行政处罚决定书、抓获经过、户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人黄周飞在其居住的房屋内，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人黄周飞归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罚认罚，故本院决定采纳公诉机关的量刑建议，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄周飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月22日起至2020年4月20日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）二、吸毒工具冰壶、打火机、锡箔纸，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 鹏人民陪审员  朱道群人民陪审员  康晓琴二〇二〇年三月二十四日书 记 员  彭 杨
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执141号申请执行人：兴业银行股份有限公司上海自贸试验区分行,住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：茅海燕，行长。被执行人：上海浦顺进出口有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周成宝。被执行人：上海善强化工有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：林嘉尉。被执行人：上海善逊国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路XXX号XXX室。法定代表人：林嘉尉。被执行人：田金瑛，女，1959年11月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：林嘉尉，男，1956年3月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告兴业银行股份有限公司上海自贸试验区分行(以下简称“兴业银行自贸区分行”)与被告上海浦顺进出口有限公司(以下简称“浦顺公司”)、上海善强化工有限公司(以下简称“善强化工公司”)、上海善逊国际贸易有限公司(以下简称“善逊贸易公司”)、田金瑛、林嘉尉其他信用证纠纷一案中，本院作出的(2019)沪74民初1641号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人均未按指定期限履行义务，兴业银行自贸区分行向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案受理。执行中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人向本院申报了财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本案在诉讼保全程序中对被执行人林嘉尉、田金瑛名下的多处房地产采取了轮候查封措施，但相关房地产均设定了抵押权且有多轮查封。三、本院至浦顺公司、善强化工公司、善逊贸易公司、田金瑛、林嘉尉住所地实地调查，查明被执行人浦顺公司、善强化工公司、善逊贸易公司均已经停止经营，被执行人林嘉尉、田金瑛去向不明，同时也未发现有可供执行的财产。四、本院已在执行程序中对被执行人等采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 钟 明审判员 杨现正审判员 黄 亮二〇二〇年三月二十七日书记员 杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执134号被执行人：薛秀霞，女性，1978年6月20日出生，住福建省福清市。本院在执行被执行人薛秀霞没收财产一案中，申请执行标的88715.87元。本院在立案后依法向被执行人薛秀霞送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关执行文书，被执行人收到文书后已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结盐边县人民法院(2020)川0422执134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黎祥有二〇二〇年三月二十五日法官助理 谢 伟书 记 员 张国申
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执371号 申请执行人：李俣健，男，汉族，生于1997年2月1日，住四川省旺苍县。 被执行人：旺苍县鹏达实业有限公司，住所地四川省旺苍县东河镇新华街。 法定代表人：朱义，董事长。 本院在执行李俣健与旺苍县鹏达实业有限公司租赁合同纠纷一案中，已于2020年3月19日向旺苍县时代摩尔商贸有限公司、旺苍县华盛物业管理有限公司发出协助执行通知书，裁定扣留被执行人旺苍县鹏达实业有限公司应领取的2020年至2029年期间的租金700万元；但提取该租金的条件尚不具备，待提取条件成就时再裁定提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020)川0821执371号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵洪敏 审判员  张益良 审判员  熊开勇 二〇二〇年三月三十日 书记员  何 丹
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事判决书（2020）藏01民终116号上诉人（原审被告）：德琼，男，1986年4月1日出生，藏族，农民，现住尼木县。被上诉人（原审原告）：索朗次仁，男，1982年1月10日出生，藏族，农民，现住西藏尼木县。上诉人德琼因与被上诉人索朗次仁劳务合同纠纷一案，不服西藏自治区尼木县人民法院（2019）藏0123民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。德琼上诉请求：依法撤销西藏自治区尼木县人民法院作出的（2019）藏0123民初90号民事判决。事实和理由：本案所涉劳务费用，系上诉人德琼承建拉萨市尼木县塔荣镇尼玛卓嘎所有的房屋而产生。因尼玛卓嘎尚欠上诉人德琼承包费180万元整，导致上诉人德琼不能向被上诉人索朗次仁支付拖欠的劳务费用。而上诉人德琼与尼玛卓嘎的案件先于本案立案受理，但至今尚未审判结果，法院应当先行处理上诉人德琼与尼玛卓嘎的案件，再对本案进行裁决。综上，一审法院判决与事实相悖，请二审法院查明事实，依法改判。索朗次仁向一审法院起诉请求：1.判令德琼支付索朗次仁劳务费52531元；2.判令本案诉讼费由德琼承担。一审法院认定事实：2018年4月，索朗次仁与德琼签订了劳务合同，合同约定，由索朗次仁在德琼承包的承建个人住房工地上从事木工工作，并约定工程完工后，德琼向索朗次仁支付劳务费。工程完工后，经双方结算，德琼需向索朗次仁支付劳务费52531元，并向索朗次仁出具了欠条一张。该欠条中载明“在承建尼玛卓嘎住房工程中德琼拖欠每名木工52531元，此款需付给索朗次仁”，自出具该欠条之日起截止目前，德琼未向索朗次仁支付劳务费。一审法院认为，索朗次仁与德琼之间签订的劳务合同系双方真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据查明的事实，本案中索朗次仁依约已提供劳务，德琼理应足额支付劳务费，索朗次仁主张德琼拖欠其劳务费，向法庭提交了欠条予以证明，德琼对该证据也予以认可。现索朗次仁主张德琼支付劳务费52531元，合法有据，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条规定，判决：德琼于本判决生效之日起十日内向索朗次仁支付劳务费用52531元（伍万贰仟伍佰叁拾壹圆整）。本院在二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实及所依据的证据与一审法院查明的事实及所依据的证据一致。本院认为，经查实双方对索朗次仁为德琼提供劳务的事实无争议。索朗次仁作为劳务人员，已经按照约定提供劳务，德琼应当按照约定支付劳务费用。结合德琼向索朗次仁出具的《欠条》及德琼在一审庭审中对拖欠劳务费用52531元认可的事实，能够证明双方的债权债务关系。一审法院判决德琼向索朗次仁支付劳务费52531元，并无不当，本院对此予以认可。对于德琼提出应当先行审理其与尼玛卓嘎案件的抗辩理由，本院认为，德琼与尼玛卓嘎的承包合同案件已在西藏自治区尼木县人民法院另案起诉，而本案的审理并不需要以他案的审理结果为依据，故对德琼以此抗辩不予支付劳务费用的理由不予采信。综上所述，德琼的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1113.28元（德琼已预交），由德琼负担。本判决为终审判决。审 判 长 吉 红 霞审 判 员 刘 一 麟审 判 员 高   婧 二〇二〇年三月十日（法官 助理 员次仁桑布书 记 员 米玛 次旺
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初458号 原告：曾美丽，男，汉族，住湖南省祁东县。 被告：覃春蓉，女，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告曾美丽与被告覃春蓉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾美丽、被告覃春蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾美丽向本院提出诉讼请求：1、被告偿还木板款本金42000元，并从起诉之日起，按中国人民银行同期存款利率支付利息至还清本金之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告做木材加工生意，被告在原告处购买木板，欠下54000元木板货款。在2019年1月13日原告和被告签订了欠条，约定从2019年1月份开始，每月还款2000元。签订欠条之后，从2019年5月份起到2019年9月份止，被告分5期共还了欠木板款12000元给原告，之后屡次催款，被告均不还款，至今还欠木板款42000元。现为了维护原告在合法利益，只得向法院起诉，请法院查明事实后依法支持原告的诉请。 被告覃春蓉辩称，承认尚欠原告42000元货款的事实，但被告在2015年也供有一车价值5700元的木头给原告，原告在被告处购买完美保健品价值3500元，原告借用被告爱人的名字入户电动车一辆，都应该从42000元货款中扣除。 本院经审理认定事实如下：2013年，被告覃春蓉在原告曾美丽处购买木板，因被告未付清货款，双方于2019年1月13日进行结算，被告确认尚欠原告木板货款54000元。被告出具《欠条》一份给原告收执。《欠条》载明：“本人覃春蓉欠曾美丽木板款54000元（伍万肆仟元整）。本人从2019年1月份开始，每月还款2000元。还款人：覃春蓉，2019年1月13日，身份证：。”之后，被告从2019年5月份起到2019年9月份止，通过微信转账共还了原告货款12000元。剩余货款42000元被告一直未还，故原告向法院起诉。 本院认为，原告与被告的买卖合同关系事实存在、合法有效，原告按约向被告供货，被告未能及时支付货款的行为已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因。根据双方于2019年1月13日的结算，被告欠原告货款共54000元，后经原告追索，被告通过微信转账共还了12000元，现尚欠货款42000元。以上欠款有原告提供的证据证实，被告也予以认可。故原告请求被告支付货款本金42000元有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定。本案中，双方未约定违约金，约定从2019年1月开始还款，但原告只主张以42000元为基数，从起诉之日起（即2019年11月21日）至付清货款本金之日止，按中国人民银行同期同类人民币存款利率支付利息，在法律规定的利率范围之内，本院予以支持。被告答辩称在2015年也供有一车价值5700元的木头给原告，原告还在被告处购买完美保健品价值3500元，原告借用被告爱人的名字入户电动车一辆，都应该从42000元货款中扣除。本院认为，被告的抗辩属另外一种法律关系，可另择途径解决。因此，对被告的抗辩理由不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告覃春蓉支付货款本金42000元给原告曾美丽； 二、被告覃春蓉支付逾期利息给原告曾美丽（利息计算办法：以42000元为基数，自2019年11月21日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期同类人民币存款利率计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费850元，减半收取425元，由被告覃春蓉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  唐国富 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈礼婷
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执3183号申请执行人徐世祥，男，1962年4月19日出生，住金华市金东区。被执行人徐雪刚，男，1982年8月20日出生，住浙江省金华市。申请执行人徐世祥与被执行人徐雪刚追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民特47号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人徐雪刚未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐世祥向本院申请强制执行。本院于2019年12月27日立案执行。本案申请执行标的金额为12847元。执行立案后，本院于2019年12月30日向被执行人徐雪刚发出执行通知书、报告财产令，要求徐雪刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐雪刚逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人徐雪刚下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。登记在被执行人徐雪刚名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院冻结了被执行人徐雪刚的银行账户。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐雪刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人徐世祥。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执3183号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹立新审判员胡茂弟审判员金建华二〇二〇年三月三十日代书记员 李             婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民特43号 申请人：浙江亚太酒店物业服务有限公司（统一社会信用代码为91330203254152602K）。住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。 法定代表人：章波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘茹，浙江鄮城律师事务所律师。 申请人：陈国栋，男，1970年5月13日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：忻惠燕（系申请人妻子），女，1973年4月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院于2020年2月3日受理了申请人浙江亚太酒店物业服务有限公司与申请人陈国栋关于确认（2020）浙0212引调365号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员陈佳蓉审查此案，现已审查完毕。 申请人浙江亚太酒店物业服务有限公司与申请人陈国栋物业服务合同纠纷一案，于2020年2月3日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、申请人陈国栋向申请人浙江亚太酒店物业服务有限公司支付2014年12月1日起至2019年11月30日止的物业服务费9055元，于2020年3月23日前履行完毕； 二、申请人陈国栋与申请人浙江亚太酒店物业服务有限公司对于2014年12月1日起至2019年11月30日的物业费用协商完毕，再无此期间的物业费用纠纷。 经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2020）甬鄞诉东人调字第002号人民调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 陈佳蓉 二〇二〇年三月十三日 代书记员 顾吉波
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初141号 原告：韦枭，男，1979年9月23日出生，壮族，现住广西隆林各族自治县。 被告：隆林金锋铝业有限公司，住所广西隆林县轻工业集中区2号。注册号451031200002146。 法定代表人：涂明水，该公司董事长。 原告韦枭与被告隆林金锋铝业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦枭到庭参加诉讼，被告隆林金锋铝业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦枭向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资13034.61元、养老保险费9631.20元;2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告存在劳动关系，被告拖欠原告自2013年12月至2014年11月的工资共计13034.61元。被告应为原告缴纳2013年度和2014年度的养老保险费共计9631.20元，但被告未缴纳，而是告知原告先垫缴，事后再支付给原告，现原告已自费垫缴2013年度养老保险费（企业应缴部分）4514.40元和2014年1至3月的养老保险费（企业应缴部分）1279.20元，共计5793.60元。现被告已停产倒闭，全部财产已被隆林县人民法院拍卖。经多次催讨未果，遂提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告隆林金锋铝业有限公司未提出答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告与被告存在劳动关系。被告拖欠原告自2014年8月至2014年11月的工资共计13034.61元。被告应为原告缴纳2013年度和2014年度的养老保险费共计9631.20元，但被告未缴纳，原告已自费垫缴2013年度养老保险费（企业应缴部分）4514.40元和2014年1至3月的养老保险费（企业应缴部分）1279.20元，共计5793.60元。 本院认为，被告拖欠原告工资有被告制作的《金锋铝业有限公司所欠员工（2013年12月至2014年11月）工资统计表》在卷证实，事实清楚，权利义务关系明确，原告请求被告支付工资的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国社会保险法》第六十条规定“用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费”故被告负有为原告缴纳养老保险费的义务，因被告未履行该项义务，原告已自费代被告垫缴养老保险费5793.60元，因此就垫缴的部分原告享有向被告追偿的权利，被告应当返还5793.60元给原告。剩余的养老保险费3837.60元（9631.20-5793.60=3837.60）因原告未垫缴，故原告不享有追偿权。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”《社会保险费征收暂行条例》第十三条“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳”的规定，其余被告未缴纳且原告也未垫缴的养老保险费3837.60元（9631.20-5793.60=3837.60），属于行政征收范畴，不属法院主管，该部分的诉讼不属法院受理范围，应予驳回。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第一款第四项、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告隆林金锋铝业有限公司于本案判决生效之日起十日内支付原告韦枭工资13034.61元; 二、被告隆林金锋铝业有限公司于本案判决生效之日起十日内返还给原告韦枭已垫缴的养老保险费5793.60元; 三、驳回原告韦枭请求被告隆林金锋铝业有限公司支付其余养老保险费的起诉。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告隆林金锋铝业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 王建修 二〇二〇年三月十六日 法官助理 黄晓旭 书 记 员 黄庭菲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5161号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人李陈禄，男，1987年8月15日出生，汉族，住贵州省铜仁市。原告吉致汽车金融有限公司诉被告李陈禄金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初39585号民事判决书。被执行人李陈禄应给付申请执行人吉致汽车金融有限公司欠款合计73,894.56元及相应利息。判决生效后，被执行人李陈禄未自觉履行，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人李陈禄名下有车牌号为贵DTXXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人李陈禄有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初39585号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十五日书记员  周栋平附：相关法律条文
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初755号原告：黄萍，女，汉族，1955年3月16日出生，住淮安市清江浦区。被告：庄红燕，女，汉族，1968年7月15日出生，住淮安市。原告黄萍与被告庄红燕服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告黄萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄萍撤回起诉处理。审判员  钟静姝二〇二〇年三月二十五日书记员  金芳婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3150号申请执行人浩瀚(上海)融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道２１２３号３层Ａ６室。法定代表人：王丁明，董事长。被执行人杭州和雷实业股份有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吴秀宗，董事长兼总经理。被执行人雷文军，男，畲族，住浙江省杭州市下城区观巷６１号３单元１０４室。本院在执行浩瀚(上海)融资租赁有限公司与杭州和雷实业股份有限公司、雷文军(2019)沪0115民初66879号融资租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人杭州和雷实业股份有限公司、雷文军名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初66879号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年三月十七日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初170号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人吕某某，男，1982年10月21日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市，现住上海市嘉定区。辩护人蒋艳，上海德禾翰通律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)40号起诉书指控被告人吕某某犯寻衅滋事罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉。被告人吕某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2019年9月29日1时40分许，被告人吕某某在本区南华苑路XXX号羊蝎子饭店内,酒后无故滋事，任意损毁店内餐具等物。尔后，吕某某将被害人张某用于拍摄的华为P20pro手机击落损毁，并对张某实施殴打。经鉴定，涉案手机物损价值人民币(以下币种均为人民币)1,180元；被害人张某左耳外伤、会阴外伤，经鉴定，不构成轻微伤。另查明，案发当日被告人吕某某在现场被传唤至派出所，其在审查起诉阶段如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人吕某某向被害人张某作出赔偿获得谅解。以上事实，被告人吕某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人张某的陈述及辨认笔录；证人吴某的证言及辨认笔录；证人袁某某的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《调取证据清单》及相关监控视频；华为终端服务报告、宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》；上海市公安局宝山分局《验伤通知书》、上海林几健康管理咨询有限公司出具的《司法鉴定意见书》；被害人张某出具的《谅解书》；上海市公安局宝山分局出具的常住人口基本信息、《办案说明》、上海市普陀区人民法院《刑事判决书》以及被告人吕某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某酒后在公共场所任意损毁他人财物、随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吕某某具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第(三)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吕某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)吕某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谢斌二〇二〇年三月二十七日书记员  倪萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物,情节严重的;……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省井冈山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0881刑初1号公诉机关井冈山市人民检察院。被告人石丁娥，女，1957年3月23日出生于江西省井冈山市，汉族，文盲，户籍地址井冈山市,现住井冈山新城区。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年8月28日被取保候审。现居家中。指定辩护人欧阳晖，江西志诚律师事务所律师。井冈山市人民检察院以井检刑诉[2019]101号起诉书指控被告人石丁娥犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。井冈山市人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人石丁娥及其指定辩护人欧阳晖到庭参加诉讼。现已审理终结。井冈山市人民检察院指控，2019年8月10日上午9时许，被告人石丁娥和儿子江某2回到位于井冈山柏露乡水头村双坑组的家中，当场发现其丈夫江某1与赖某未穿衣服坐在地下室房间的床上，于是被告人石丁娥抓住赖某头发拖至地下室大厅内，用随身穿的拖鞋对赖某头部、脸部进行殴打，赖某往外跑，在追打的过程中被告人石丁娥拿起门外的一根木棍往赖某的腿部抽打，赖某用手护住自己的腿部，手部被被告人石丁娥的木棍打伤。经鉴定左手左尺骨中下段骨折。公诉机关认为，被告人石丁娥故意伤害他人身体，致轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人石丁娥拘役四个月，缓刑六个月。被告人石丁娥对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚。其辩护人辩称，对起诉指控的事实和罪名不持异议，但受害人对本案的发生存在重大过错，且石丁娥归案后如实供述，自愿认罪认罚，认罪悔罪态度好，并与受害人达成了谅解，希望法庭对其减轻处罚。经审理查明，2019年8月10日上午9时许，被告人石丁娥与儿子江某2回到位于井冈山市柏露乡水头村双坑组的家中，发现其丈夫江某1与赖某未穿衣服坐在地下室房间的床上。于是被告人石丁娥抓住赖某头发拖至地下室大厅内，脱下脚上穿的拖鞋对赖某头部、脸部进行殴打，赖某往外跑，在追打的过程中被告人石丁娥拿起一根木棍往赖某腿部抽打，赖某遂用手护住自己的腿部，手部被被告人石丁娥的木棍打伤。经江西吉安司法鉴定中心鉴定，赖某左尺骨中下段骨折，损伤程度为轻伤二级。被告人石丁娥经公安机关传唤到案。2019年8月30日，赖某出具谅解书，对石丁娥的行为表示谅解。上述事实，有被害人赖某的陈述，证人江某1、江某2、陈某、刘某1、刘某2、钟某的证言，受案登记表、归案情况说明、常住人口信息、谅解书等书证，现场勘查笔录、辨认笔录，吉安司鉴中心[2019]临鉴字第1130号江西吉安司法鉴定中心法医临床学鉴定意见书等证据证实，且被告人石丁娥在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为,被告人石丁娥故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石丁娥到案后如实供述自己的犯罪行为，是坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人石丁娥取得了被害人的谅解，同时被害人对本案的发生存在过错，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见符合法律规定，予以采纳。结合井冈山市司法局同意对被告人石丁娥进行社区矫正的评估意见，可以对被告人石丁娥适用缓刑。公诉机关建议判处被告人石丁娥拘役四个月，缓刑六个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下:被告人石丁娥犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖新华审 判 员  张恒飞人民陪审员  罗慧琼二〇二〇年三月二十五日书 记 员  龙滢红法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）陕0902民初312号   原告陈峰，男，汉族，1973年11月4日出生，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    委托代理人李增宏，汉滨区148法律服务所法律工作者。   被告王武平，男，汉族，1976年9月20日出生，住安康汉滨区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告陈峰与被告王武平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈峰及其委托代理人李增宏到庭参加了诉讼，被告王武平经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告陈峰向本院提出诉讼请求：1、由被告王武平向原告偿还借款本息6万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月1日，被告因家庭装修向原告借款6万元，当时原告考虑原、被告是朋友关系，就同意向被告借款。借款到期后被告一直未向原告还款。   被告王武平未答辩。   经审理查明：2017年11月1日，被告王武平因资金周转向原告陈峰借款60000元，当日陈峰向王武平支付现金50000元，王武平给陈峰出具了借条，载明：“今借到陈峰现金陆万元整（60000.00元）。备注：年付利息壹万元整（10000元），2017年12月付1万利息，2018年6月还清本金陆万元，借款人：王武平，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX,2017年11月1日。”2018年6月16日，王武平通过微信转账向陈峰支付利息10000元。后因被告王武平未偿还借款，原告陈峰诉至本院，要求被告王武平向原告偿还借款50000元，并支付利息10000元，共计60000元。   上述事实有借条及当事人的陈述等在卷佐证。   本院认为，被告因资金周转向原告借款，原告支付借款后，被告向原告出具了借条，双方构成民间借贷法律关系。被告未按约定期限向原告还款，现原告要求被告偿还借款本金5万元，并支付1万元利息，符合双方约定和法律规定，应予支持。借条中载明的借款本金为6万元，但原告实际支付的借款为5万元，故应认定借款本金为5万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条（二）项之规定，判决如下：   被告王武平在本判决生效后七日内向原告陈峰偿还借款50000元，并支付利息10000元。   案件受理费1300元，由被告王武平负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。   审 判 长  周新   审 判 员  李锦存   审 判 员  杨娟          二〇二〇年三月三十一日   书 记 员  吴茜茜        1
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初385号原告：徐春梅，女，1971年12月29日出生，汉族，住灯塔市。被告：吴春夫，男，1975年10月6日出生，汉族，住灯塔市。本院于2020年1月16日受理原告徐春梅诉被告吴春夫生命权、健康权、身体权纠纷一案。原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐春梅申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐春梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐春梅负担。审判员 曹 凯二〇二〇年三月二十四日书记员 李媛媛员
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2020）浙72民初314号 原告：泮善龙，男，1957年4月18日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 委托代理人：袁相军，岱山县恒星法律服务所法律工作者。 被告：刘汉岳，男，1966年1月17日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 委托代理人：林菊南，女，系被告妻子，住浙江省嵊泗县。 原告泮善龙与被告刘汉岳船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告泮善龙的委托代理人袁相军、被告刘汉岳的委托代理人林菊南到庭参加诉讼。 原告泮善龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资款60000元；2.确认原告就上述工资款对被告所有的“浙嵊97386”船享有船舶优先权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年期间，原告受雇于被告在被告所有的“浙嵊97386”船上工作，至2019年雇佣结束，被告尚欠原告工资款60000元，被告于2020年1月11日出具欠条一张。原告多次催讨上述工资款无果，故诉至法院。 被告刘汉岳认可原告的全部诉讼请求及其主张的事实。 原告泮善龙为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了一张欠条，用以证明被告拖欠原告工资款60000元的事实。 被告刘汉岳未提供证据。 经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。 本院经审查认为，原告提供的欠条为原件，被告无异议，本院予以认定。 本院从已判决生效的关联案件（2019）浙72民初1641号案件中调取“浙嵊97386”船舶基本资料，查明该船系被告刘汉岳所有。 根据上述认定的证据并结合庭审调查，本院认定如下事实： 2019年年初，原告受被告雇佣到被告所有的“浙嵊97386”船上工作，从事抛锚一职，约定工资为71000元/年。原告工作至2020年1月7日离职，期间，被告向原告支付了11000元工资。2020年1月11日，被告向原告出具欠条，确认被告拖欠原告在“浙嵊97386”船上工作的工资款60000元。被告一直未支付该款项，故原告提起诉讼。 另查明，本院于2020年1月20日依法扣押了涉案船舶“浙嵊97386”船。 本院认为，本案系船员劳务合同纠纷，原告受被告雇佣到被告所有的船上工作，双方之间船员劳务合同关系依法成立并合法有效。原告提供劳务后，被告应按约支付工资，现被告拖欠原告工资款60000元不付，显属违约，其应当继续履行支付工资的义务，故原告要求被告支付船员工资款60000元的主张，合法有据，本院予以支持。原告提供劳务的船舶为被告所有的“浙嵊97386”船，原告的工资给付请求自产生之日起至起诉时未满一年，故原告主张就上述工资款对“浙嵊97386”船享有船舶优先权，合理有据，本院予以确认。综上，原告诉请，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告刘汉岳于本判决生效后十日内支付原告泮善龙工资款60000元； 二、原告泮善龙就上述工资款对被告刘汉岳所有的“浙嵊97386”船享有船舶优先权。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘汉岳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判员  胡建新 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈 燕 【附页】法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国海商法》 第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权： （一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求； ……。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4300号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人冯明伟，男，1984年1月16日出生，汉族，住河南省。本院在执行晋城银行股份有限公司与冯明伟金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人冯明伟有财产可供执行，申请执行人晋城银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月十八日书记员  周栋平附：相关法律条文
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执411号 申请人：孙某，女，2012年10月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 法定代理人：张某，女，1984年1月12日出生，系孙某母亲。 申请人：张某，女，1984年1月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：孙伟，男，1984年4月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，现暂住安徽省合肥市包河区。 申请人孙某、张某与被执行人孙伟抚养纠纷执行一案，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请人也未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，经与申请人电话约谈，向其说明具体客观情形并经认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  万思悦 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律广文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执805号被执行人：穆军，男，1978年6月23日出生，户籍所在地：吉林省辽源市西安区，现住烟台市莱山区。本院在执行被告人穆军贩卖毒品罪一案中，于2019年3月26日作出(2018)鲁0602刑初844号刑事判决确定:被执行人犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年三个月并处罚金15000元。判决生效后，被执行人未履行缴纳罚金义务。本院于2020年3月10日立案执行，2020年3月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，2020年3月30日对被执行人采取了限制高消费措施。2020年3月12日、3月30日分别通过线上网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房地产、是否开办公司、股票、证券、民政、支付宝、财付通等信息，被执行人在证券机构、互联网银行、工商总局、不动产、公安部车辆登记机关均无相应资产登记的反馈信息，经传统查控也未发现可供执行的财产线索，被执行人在服刑期间无收入，即被执行人无可供执行的财产。截至2020年3月31日，本案尚有未受偿执行的罚金为15000元。本院认为：被执行确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  孙承臣审判员  毕昌范二〇二〇年三月三十一日书记员  杨 柳
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初767号原告：淮安经济技术开发区顺丽房产信息咨询中心。经营者：何正军。被告：黄红霞，女。原告淮安经济技术开发区顺丽房产信息咨询中心与被告黄红霞居间合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告淮安经济技术开发区顺丽房产信息咨询中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淮安经济技术开发区顺丽房产信息咨询中心撤回起诉处理。审 判 员 薛爱丽二〇二〇年三月三十日法官助理 闵小立书 记 员 许雨璇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特582号申请人：王佳南，女，1980年11月6日生，汉族，住上海市宝山区。申请人：陈力，女，1979年1月23日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人王佳南与申请人陈力关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人王佳南因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月15日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人陈力一次性赔偿申请人王佳南2500元；二、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王佳南与申请人陈力于2019年11月15日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年三月二十四日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1512号申请执行人李怡岚，女，1962年7月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人上海麦格茂置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵向伟，总经理。申请执行人李怡岚依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初45141号民事调解书，于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人上海麦格茂置业有限公司支付违约补偿款6,198.59元、利息等。执行中，经查，被执行人存在众多执行案件未了结，其相关账户均已由他案冻结，且数额巨大,未见可执行款项；本院已因2020沪0115执1353号案件在网上登记查封被执行人名下车辆(查封期限至2022年3月19日止)，因实际无法控制车辆而暂不具备处置条件；被执行人名下位于南祝公路2999弄房地产均已由其他案件登记查封，本案亦已登记查封相关房地产(查封期限至2023年3月19日止)，因均系轮候查封而在本案中不具备处置条件；未查见被执行人名下有房产、证券等财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并已对其被执行人法定代表人采取限制高消费等执行惩戒措施。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年三月二十三日书记员  刘春雷附：相关法律条文
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执22361号 申请执行人张某，女，1994年11月7日出生，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人王某英，女，1970年9月8日出生，身份证住址安徽省临泉县。 申请执行人张依凡与被执行人王兰英机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的(2018)粤0303民初24350号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王兰英的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇二〇年三月三十一日 书记员  胡文海
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初1510号原告：王庆，女，汉族，1975年11月15日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：程伟，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴金燕，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。被告：肖非，男，汉族，1987年3月10日出生，住重庆市江津区。原告王庆与被告肖非民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告王庆的委托诉讼代理人程伟、吴金燕到庭参加诉讼，被告肖非经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款835000元并支付利息（以835000元为基数，从2017年8月2日起，按年利率6%计算至付清为止）；2.受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2015年1月至2016年11月期间，被告因资金周转需要多次向原告借款，并于2016年3月20日、5月8日分别向原告出具借条，均约定于2017年1月1日前无息全额归还。借款到期后，原告多次催收未果。被告肖非未作答辩。原告王庆围绕诉讼请求提交了以下证据：1.2016年3月20日借条一份，2016年3月22日中国建设银行客户回单一份，拟证明2016年3月20日，被告向原告出具借条，载明借到王庆现金人民币630000元，并约定还款时间。2016年3月22日，原告以转账方式支付了借款。2.2015年7月27日、2015年9月6日中国建设银行回单各一份，2016年4月24日借条一份，拟证明原告向被告转款5000元、50000元。2016年4月24日，被告就前述款项向原告补出具借条，并约定还款时间。3.2015年10月22日、2016年5月6日中国建设银行回单各一份，2016年5月8日借条一份，拟证明原告向被告转款100000元、60000元。被告向原告归还了10000元。2016年4月24日，被告就前述尚欠款项150000向原告出具借条，并约定还款时间。三张借条金额共计835000元，被告逾期未归还，应承担返还借款及支付逾期利息的责任。被告未到庭，视为放弃质证权利。对上述证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告需资金，多次向原告借款。被告于2016年3月22日出具金额为630000元的借条，原告于2016年3月20日转账支付了该借款。原告于2015年7月27日、9月6日分别向被告转款5000元、50000元。被告于2016年4月24日就前述两笔款项向原告补出具了金额为55000元的借条。原告于2015年10月22日、2016年5月6日分别向被告转款100000元、60000元，后被告向原告返还10000元，并于2016年5月8日向原告出具金额为150000元的借条。上述三张借条均约定借款于2017年1月1日前无息全额归还。借款到期后被告未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖非在原告王庆处借款，有借条为据，该借款原告王庆已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。被告肖非未按约定期限归还借款的行为，有悖于诚实信用原则，应当承担归还借款的民事法律责任。原告王庆请求被告肖非归还借款835000元，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，原、被告未对借期利息进行约定，案涉借款已于2017年1月2日逾期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告王庆要求被告肖非从该日起按年利率6%计算支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告肖非未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下。一、被告肖非在本判决生效后十日内返还原告王庆借款本金835000元；二、被告肖非在本判决生效后十日内支付原告王庆逾期利息，即以835000元为基数，从2017年1月2日起，按年利率6%计算至该款还清时止。如果被告肖非未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12150元，减半收取计6075元，由被告肖非负担。此款原告王庆已向本院预交，经其同意，由被告肖非随本案义务标的款一并向其转付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  杨 茗二〇二〇年三月二十六日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特569号申请人：汪爱兰，女，1967年4月8日生，汉族，住安徽省芜湖市。申请人：赵景海，男，1954年3月6日生，汉族，住上海市闵行区。申请人汪爱兰与申请人赵景海关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人汪爱兰因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月20日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人赵景海赔偿申请人汪爱兰医疗费3240元；二、申请人赵景海一次性赔偿申请人汪爱兰5000元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人汪爱兰与申请人赵景海于2019年11月20日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年三月二十四日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5836号申请执行人上海近川资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张来锁。被执行人陈永平，男，1967年2月5日出生，汉族，住江苏省句容市。本院在执行上海近川资产管理有限公司与陈永平(2018)沪0115民初15863号金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人陈永平名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初15863号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年三月二十四日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初1263号 起诉人：欧芙香，女，汉族，生于1973年2月21日，住四川省广元市利州区。 2020年3月24日，本院收到起诉人欧芙香的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求，请求判令被起诉人四川省广元市利州区顺达木业有限公司的法定代表人吴晋中支付拖欠起诉人工资6153.3元及误工费2000元，合计8153.3元。 本院经审查认为，本案起诉人提供的被起诉人名称为四川省广元市利州区顺达木业有限公司，与该公司在工商部门注册登记的实际名称不一致，且其诉讼请求中要求承担责任的主体也并非被起诉人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……”的规定，本案应属于被告与诉讼请求不明确，故起诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人欧芙香的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  张瀚之 二〇二〇年三月三十日 书记员  杜文燕
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初941号原告：重庆市江津区金科国竣置业有限公司，住所地重庆市江津区几江时代购物广场B区B2幢9号，统一社会信用代码91500116059864743P。法定代表人：周达，总经理。委托诉讼代理人：潘越，女，原告公司职工，一般代理。委托诉讼代理人：吴皓男，男，原告公司职工，一般代理。被告：严克云，男，汉族，1982年11月7日出生，住重庆市奉节县。被告：赵顺琴，女，汉族，1987年1月14日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区金科国竣置业有限公司与被告严克云、赵顺琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆市江津区金科国竣置业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区金科国竣置业有限公司的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区金科国竣置业有限公司撤回起诉。案件受理费140元，减半收取70元，由原告重庆市江津区金科国竣置业有限公司负担。审 判 员 李海霞二〇二〇年三月二十五日法官助理 侯倩玲书 记 员 王滟杉
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执399号申请执行人：王英霞，女，1967年12月20日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：杨爱田，男，1955年11月20日出生，陕西省神木市人。申请执行人王英霞与被执行人杨爱田买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0881民初6234号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照调解书履行偿还义务，申请执行人于2020年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还其钢材款44170元并负担案件受理费580元，本院于当日立案执行。执行过程中，本院通过总对总查询被执行人杨爱田名下财产情况，被执行人有银行账户余额及工资收益，本院依法划拨被执行人杨爱田银行账户14175.1元，并支付申请执行人，且经查询再未发现被执行人杨爱田名下有可供执行的财产，本院向申请执行人王英霞反馈查控情况后其同意本案中冻结被执行人杨爱田工资账户用于清偿本案债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年三月二十六日书 记 员  赵兴云
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初5472号原告：沈阳房兴供暖有限责任公司，住所地沈阳市大东区滂江街瑞光北巷7号。法定代表人：季芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪阳，辽宁欣合律师事务所律师。被告：崔昌玉，男，1966年8月18日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告沈阳房兴供暖有限责任公司诉被告崔昌玉供用热力合同纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，依法适用普通程序，由审判员贾丽秋担任审判长并主审，与审判员刘芳、人民陪审员李泰麟组成合议庭，本案在审理过程中，原告沈阳房兴供暖有限责任公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳房兴供暖有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳房兴供暖有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告沈阳房兴供暖有限责任公司承担。审 判 长  贾丽秋审 判 员  刘 芳人民陪审员  李泰麟二〇二〇年三月二十四日书 记 员  杨元元
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执恢159号申请执行人冯光明依据本院作出的(2013)神民初字第01584号民事判决书申请执行被执行人屈贵林、高改霞民间借贷纠纷一案。因无财产而终结本次执行程序。现申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，向本院申请恢复执行。本院于2020年3月13日立案执行。本案在执行过程中，双方又达成和解执行协议：被执行人屈贵林终本期间已向申请人履行本金115200元，再履行利息265000元，剩余利息申请人自愿放弃。执行费、诉讼费申请执行人自愿承担，并同意按照执行完毕结案。执行费已缴纳。故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项》的规定，现通知如下：本院作出的具有执行内容的(2013)神民初字第01584号民事判决书所确定的内容已执行完毕，于2020年2月24日结案。二〇二〇年三月二十四日
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0822民初3832号 原告：李某，1968年7月30日。公民身份号码×××。 被告：钟某。公民身份号码×××。 原告李某诉被告钟某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的申请不违反法律、法规的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李某撤回起诉。 案件受理费815元，减半收取408元，由原告承担。 审 判 长  韩文娟 审 判 员  胡 丹 人民陪审员  谢 芳 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  甄 贞
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初206号原告：王胜，男，1982年12月30日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：张辉，男，1983年4月10日出生，汉族，住台州市路桥区。本院在审理原告王胜与被告张辉民间借贷纠纷一案中，原告王胜经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本院认为，原告王胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3380元，减半收取计1690元，由原告王胜负担。审 判 员  朱 丹二〇二〇年三月十九日代书记员  苏张丹
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1823执恢19号申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。统一社会信用代码91341800591412604E（1-1）。法定代表人：黄跃红，该公司董事长。委托代理人：胡永芬，该公司桃花潭支行行长。被执行人：李敏，男，1968年10月13日生，汉族，居民，住安徽省泾县。申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司执行李敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）泾民二初字第00295号民事判决书，已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2020年1月11日向本院申请执行，本院已立案执行并依法送达了执行通知书等材料。在执行过程中，本院依法冻结了李敏银行账户，依法扣划李敏银行存款3500元，依法将李敏纳入失信被执行人名单，对李敏限制高消费。未能发现李敏有其他可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，经申请人同意，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院作出的（2014）泾民二初字第00295号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年三月二十三日书记员  郑 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执158号 申请执行人：刘锦秀 被执行人：聂凤宝、张仁华、杨洪亮 本院立案执行的申请执行人刘锦秀与被执行人聂凤宝、张仁华、杨洪亮案外人执行异议之诉纠纷执行一案，本院依据生效的（2019）吉05民终1413号民事判决书确定的内容，于2020年3月19日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执293号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人:燕琪，该银行职工。被执行人：贺金虎，男，1983年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：常腊，女，1986年12月出生，汉族，陕西省绥德县人。被执行人：倪永平，男，1965年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：邓春英，女，1975年3月出生，汉族，黑龙江省鸡西市滴道区人。被执行人：杜永田，男，1970年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王永军，男，1970年11月出生，汉族，内蒙古乌拉特前旗先锋镇人。被执行人：李慧录，女，1972年10月出生，汉族，内蒙古乌拉特前旗先锋镇人。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人贺金虎、常腊、倪永平、邓春英、杜永田、王永军、李慧录金融借款合同纠纷一案，神木市人民法院于2017年12月8日作出的（2017）陕0881民初8100号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司于2020年1月16日向本院申请执行。在执行过程中查明，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司重复立案，该案件已于2019年2月22日在本院立案执行。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司要求执行贺金虎、常腊、倪永平、邓春英、杜永田、王永军、李慧录的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 长  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年三月三十日书 记 员  张 倩
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执3424号申请人：扎赉特旗宁宇农机经销处,住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：付来福，男，1982年1月11日出生,住扎赉特旗。扎赉特旗宁宇农机经销处与付来福买卖合同纠纷一案，本院已根据刘春林的申请，依据依据（2019）内2223民初1788号民事判决书，于2020年3月16日执行完毕。特此通知承办人刘兴刚二〇二〇年三月十六日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初565号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：金时江，董事长。委托诉讼代理人：梁鹤林，男，工作人员。被告：吴顺丹，女，1988年8月25日出生布依族，住台州市路桥区。被告：徐仙聪，男，1982年11月2日出生汉族，住台州市路桥区。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告吴顺丹、徐仙聪为金融借款合同纠纷一案，原告于2020年2月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴顺丹、徐仙聪立即偿还原告借款本金100000元，截至2020年2月25日利息、罚息、复息14206.36元，并支付自2020年2月26日至实际偿付之日止按合同约定的利息、罚息、复息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司诉讼代理人梁鹤林到庭参加诉讼，被告吴顺丹、徐仙聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：2017年5月2日，被告吴顺丹与原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司签订合同号为路合银（2017）循借字第9631120170017168号《个人循环借款合同》一份。合同约定，本合同项下借款额度为人民币100000元，借款人使用上述借款额度的借款期限自2017年5月2日起至2020年4月20日止，合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮187.18%确定；还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按约归还贷款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告徐仙聪向原告出具共同还款承诺书一份，承诺为被告吴顺丹与原告浙江台州市路桥农村合作银行在自2017年5月2日起至2020年4月20日止期间内发生的一笔或多笔金融借款合同债务承担共同还款责任。2018年12月19日，被告吴顺丹分别申领借款50000元、40000元，年利率为11.007174%，到期日均为2019年12月30日。2019年1月7日，被告吴顺丹申领借款10000元，年利率为10.080256%，到期日为2019年12月30日。借款到期后，被告吴顺丹未予偿还，被告徐仙聪亦未履行共同还款责任。截至2020年2月25日，被告吴顺丹已结欠本金100000元，利息、罚息、复息共计14206.36元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴顺丹、徐仙聪于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及截至2020年2月25日的利息、罚息、复息共计14206.36元，并支付自2020年2月26日起至实际履行之日止按《个人循环借款合同》约定的利息、罚息、复息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元，减半收取计1295元，由被告吴顺丹、徐仙聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  陈小龙二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 铮?本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2020）浙1004民初565号浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司、吴顺丹、徐仙聪：原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告吴顺丹、徐仙聪金融借款合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2590元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001045000225089001。特此通知。二○二○年三月二十六日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终25954号上诉人（原审原告）：郑州海诺电子科技有限公司，住所地郑州市金水区花园路85号7层D户。法定代表人：张洪海，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈楠，河南郑大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：百年金海科技有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1356号创业中心兴华大厦2号楼1楼。法定代表人：陈光荣，该公司经理。委托诉讼代理人：王欢迎，该公司员工。上诉人郑州海诺电子科技有限公司因与被上诉人百年金海科技有限公司合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初20294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初20294号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人郑州海诺电子科技有限公司预交的二审案件受理费25965元予以退回。审判长 袁斌审判员董忠智审判员邵晓斐二〇二〇年三月二十四日书记员 米            彦
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722财保23号 申请人：覃建柏，男，1982年10月1日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被申请人：覃利周，男，1989年7月16日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被申请人：艾安娜，女，1986年9月28日生，苗族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 覃建柏诉被告覃利周、艾安娜民间借贷纠纷一案，本院根据原告覃建柏的申请，对被申请人覃利周、艾安娜的银行存款以及房屋采取保全措施，现申请人覃建柏申请解除对被申请人覃利周、艾安娜银行账户的冻结。符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项、第二款规定，裁定如下： 一、解除对被告覃利周、艾安娜在银行存款380000元的冻结； 二、解除对属原告覃建柏所有位于荔波县的预查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏毅 二〇二〇年三月十八日 书记员  覃达
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1004民初379号 原告：戴米珍，男，1936年11月28日出生汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：梁平，浙江腾升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐道德，浙江腾升律师事务所律师。 被告：台州市路桥历史文化保护区保护开发投资有限公司（统一社会信用代码：913310047450664341），住所地台州市路桥区邮电路大同里。 法定代表人：朱战友，董事长。 委托诉讼代理人：李振，浙江星册律师事务所律师。 原告戴米珍与被告台州市路桥历史文化保护区保护开发投资有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行了审理。 原告戴米珍向本院提出诉讼请求：要求被告返还给原告位于路桥区被拆迁房屋南面面积为156平方米的土地，并恢复土地原状。事实和理由：1974年，原告戴米珍经原路桥镇革委会批准，在地段上申报得土地，建造了两间半房屋。1997年6月24日，原告向永跃村受让了该房屋后面的一块河塘，为此原告向永跃村支付了土地款人民币8000元。后原告自行出资施工形成三间宽4米，长13米合计面积156平方米左右的坚固地基，并向当地主管部门申报审批，但由于该地块计划规划改造，故政府未予审批。根据工程造价估算，因填塘打地基原告的花费约为196270元。2002年，路桥历史文化保护区保护改造工程进行拆迁，原告的该块土地在改拆迁征收范围内。然，被告在拆迁征收中，对原告的土地未做任何的勘测丈量，也未与原告有过任何的商量和沟通，更没有作任何的补偿安置，就直接侵占了该土地，并在该土地上兴建房屋。原告认为该土地是原告出资向永跃村受让，并通过填塘工程而取得的土地，为原告合法所有。被告未经原告同意就擅自侵占，并兴建房屋长期占有，属于非法侵占，已经严重侵害了原告的合法权益。原告一直以来向被告提出交涉均未果，原告向当地主管部门及信访部门连续反映情况，都未能得到解决。为此提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告戴米珍现主张的土地四至不清，且原、被告双方对本案讼争土地的权属存在争议，依法应由当事人协商解决，协商不成的，应由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。原告的起诉不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告戴米珍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 王军宇 二〇二〇年三月十八日 代书记员 林佩莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国土地管理法》 第十四条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。 当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。 《中国人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初295号 原告:薛某，女，1970年3月11日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 被告：侯某，男，1968年7月23日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 本院在审理原告薛某诉被告侯某离婚纠纷一案中，原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告薛某撤回起诉。 案件受理费150元，系减半收取，由原告薛某负担。 审判员  杨春柳 二〇二〇年三月十日 书记员  王一帆
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初6355号原告：吴正光，男，汉族，1943年12月25日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：徐科，常州市武进区雪堰法律服务所法律工作者。被告：董建伟，男，回族，1957年5月3日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。原告吴正光诉被告董建伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王建南、人民陪审员翁丽芬、陈洁组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭进行了审理，原告吴正光及其委托诉讼代理人徐科到庭参加诉讼。被告董建伟经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴正光诉称，原、被告系门房表兄弟关系，2015年8月27日，被告到武进区镇政府索要建造常州市铭锦弹簧有限公司厂房的工程款时，偶遇原告，因表兄弟关系，故开始拉家常，据被告述称需要支付混凝土款，急需向原告借款，开口要300000元，但原告全家存款只能凑满150000元，双方约定年利息1.5（关于年利息1.5的具体情况原、被告双方于2018年8月26日确定年利息实际为15%），故原告凑满150000元后，遂即全部转账给了被告，到期后，原告向被告索要借款，被告述称要收到铭锦弹簧的工程后再行支付，但是被告至今未能归还借款，支付利息，原告无奈，故诉至贵院，现请求，1、判令被告归还原告借款150000元并按年利息15%计算支付自2015年8月27日至实际归还之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告董建伟未有答辩。经审理查明，2015年8月27日，被告向原告出具借条一份，借条载明借到原告现金150000元，并约定借期为一年，利息1.5计算，当日，原告通过银行转账向被告账号转账150000元，2018年8月26日，被告重新向原告出具借条一份，借条载明借到原告现金150000元，并约定借期为一年，利息1.5计算，月息，但双方对利息计算明确为年息15%。后被告未能按约归还借款，支付利息，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的借条、转账记录及原告的当庭陈述等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告董建伟向原告吴正光借款150000元的事实，由被告出具的借条、原告提供的转账凭证予以证实，原告要求被告立即归还该款，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息请求，符合双方的约定，该约定不违反法律规定，依法予以支持。被告董建伟经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董建伟于本判决生效之日起十日内给付原告吴正光欠款人民币150000元并按年利率15%计算支付自2015年8月27日至实际归还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费350元，合计3650元，由被告董建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  王建南人民陪审员  翁丽芬人民陪审员  陈 洁二〇二〇年三月三十一日书 记 员  王 川
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初1540号原告：周某某，男，1977年3月29日生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：袁雄，上海市申江律师事务所律师。被告：陈某某，男，1984年10月9日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人宋时涛，上海九泽律师事务所律师。委托诉讼代理人林久阳，上海九泽律师事务所律师。第三人：上海众鲜物流有限公司，住所地上海市崇明区港西镇三双公路XXX号XXX幢XXX室(上海津桥经济开发区)。法定代表人：周某某，执行董事。原告周某某诉被告陈某某、第三人上海众鲜物流有限公司(以下简称“众鲜物流公司”)其他执行异议之诉一案，本院于2020年3月3日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭于2020年3月27日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人袁雄、被告委托诉讼代理人宋时涛到庭参加诉讼，第三人众鲜物流公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：不予追加原告为(2019)沪0151执2179号案件的被执行人。事实和理由：陈某某诉众鲜物流公司运输合同纠纷一案，本院判决众鲜物流公司支付陈某某欠款13,643元及利息损失。该判决生效后陈某某申请执行，因众鲜物流公司暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。后，陈某某以周某某系众鲜物流公司股东但出资不足为由，向本院申请追加周某某为该执行案的被执行人，本院作出(2019)沪0151执异97号执行裁定：追加周某某为该执行案的被执行人，在未足额出资的范围内承担责任。周某某认为，系他人冒用其名义与原股东签署股权转让协议，并据此将其变更登记为众鲜物流公司的法定代表人和股东，因此其并非众鲜物流公司的真实股东；且从工商登记信息来看，众鲜物流公司系认缴出资，出资期限亦尚未届满，故不应追加其为前述执行案的被执行人。审理中，周某某向本院申请对股权转让协议上“周某某”的签名进行笔迹鉴定。原告周某某为证明其诉称的事实，向本院提交如下证据：(2019)沪0151执异97号执行裁定书，众鲜物流公司的股权转让协议、章程修正案、股东出资情况。被告陈某某辩称，股权转让协议上的签名是否系周某某本人所签，本被告不得而知，工商登记信息显示周某某为众鲜物流公司的法定代表人和股东，即具有对外公示效力。即使周某某被人冒名签署股权转让协议，亦属其公司内部纠纷，与本案无关。从周某某与众鲜物流公司、周某某与被告之间的资金往来情况看，周某某确系众鲜物流公司的股东且参与公司管理。根据相关法律规定，本被告作为债权人有权追加周某某为被执行人、并主张其在未足额出资的范围内对众鲜物流公司的债务承担责任。被告陈某某为证明其辩称的事实，向本院提交周某某与众鲜物流公司、周某某与被告的银行交易明细复印件作为证据。第三人众鲜物流公司未应诉。审理中，本院依职权调取了(2018)沪0151民初8674号民事判决书、(2019)沪02民终3638号民事判决书、(2019)沪0151执2179号执行裁定书、众鲜物流公司的企业信用信息公示报告。经审理查明，(2018)沪0151民初8674号陈某某诉众鲜物流公司等运输合同纠纷一案，本院于2019年1月3日作出判决：一、众鲜物流公司于判决生效之日起十日内支付陈某某欠款13,643元；二、众鲜物流公司于判决生效之日起十日内赔偿陈某某利息损失(计算方式：以13,643元为基数，自2018年1月1日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；三、驳回陈某某的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取计80元，由众鲜物流公司负担。陈某某不服判决提起上诉，上海市第二中级人民法院于2019年4月30日判决驳回上诉，维持原判。后，陈某某向本院申请执行，执行案号为(2019)沪0151执2179号。因众鲜物流公司暂无财产可供执行，本院于2019年8月7日作出终结本次执行程序之裁定。嗣后，陈某某向本院提出书面异议，申请追加周某某为(2019)沪0151执2179号执行案件的被执行人，在未足额出资的范围内承担责任，案号为(2019)沪0151执异97号。该案于2019年11月25日作出裁定，支持了陈某某的追加申请。周某某不服该裁定，遂在法定期限内提起本案执行异议之诉。另查明，众鲜物流公司工商信息反映，该企业为注册资本200万元的有限责任公司。2016年11月22日，公司法定代表人由朱树亮变更为周某某，公司股东由朱树亮、青岛众合顺达物流有限公司变更为朱树亮、青岛众合顺达物流有限公司、周某某。其中，朱树亮、青岛众合顺达物流有限公司已实缴出资，周某某认缴出资60万元，认缴出资时间为2030年12月1日，已实缴4万元，余56万元未缴。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人可依法申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。第三人众鲜物流公司的注册资本是实行认缴制，认缴出资的期限为2030年12月1日，公司股东在认缴出资期限届满前未履行完毕出资义务不能视为未缴纳或未足额缴纳出资的情形，因此，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，直接追加周某某为被执行人的依据不足。故对周某某的诉讼请求本院予以支持，债权人可通过其他法律程序另行主张权利，以保障其权益。另外，周某某认为其在变更登记为众鲜物流公司股东的过程中，被人冒名而权益受侵，该主张不属于执行异议之诉的审理范围，本案不作处理，故对其提出的笔迹鉴定申请不予准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不予追加原告周某某为(2019)沪0151执2179号案件的被执行人。本案案件受理费163元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈 斌审 判 员  顾 硕人民陪审员  盛云飞二〇二〇年三月三十一日书 记 员  童晨燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》……第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。……第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。第三十三条被申请人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）理由成立的，判决不得变更、追加被申请人为被执行人或者判决变更责任范围；（二）理由不成立的，判决驳回诉讼请求。诉讼期间，人民法院不得对被申请人争议范围内的财产进行处分。申请人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。……
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初5413号原告：中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地大庙弄3号，统一社会信用代码91320400661300983P。负责人：卢保东，该公司副总经理。委托诉讼代理人：吴莹，该公司员工。被告：陶建国，男，1973年4月23日出生，汉族，住常州市武进区。原告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司诉被告陶建国保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月23日对本案公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司的委托诉讼代理人吴莹到庭参加诉讼，被告陶建国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司向本院提出诉讼请求：判令被告陶建国赔偿原告代为垫付的保险理赔款3900元并负担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月21日19时许，我公司承保车损险的苏Ｄ×××××汽车停放在武进区夏溪幼儿园对面，被陶建国所有的广告牌砸到而受损，车损为3900元。应车主申请，我公司向车主支付了理赔款3900元，并根据《中华人民共和国保险法》的规定提起诉讼，请求法院判如所请。被告陶建国未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。本院经审理查明以下事实：2016年10月21日19时许，苏Ｄ×××××汽车停放在武进区夏溪幼儿园对面，被陶建国所有的广告牌砸到而受损。苏Ｄ×××××汽车在原告处投保了车损险，经原告定损，车损为3900元。原告应该车车主申请，赔付了苏Ｄ×××××汽车的车损3900元，并取得了相应的权益转让书。本院认为，依照法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告承保的机动车被陶建国所有的广告牌砸坏，发生了保险事故。原告按照保险合同约定支付了保险赔偿金3900元，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告要求被告支付赔偿款3900元，符合法律规定，本院予以支持。被告陶建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条和第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶建国赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司已支付的车损3900元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、公告费600元，均由被告陶建国负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  吴中和人民陪审员  周小国人民陪审员  周建林二〇二〇年三月二十七日书 记 员  王 杨
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终1324号 上诉人（原审原告）：杭州联合农村商业银行股份有限公司蒋村支行，住所地：杭州市西湖区文三西路37号。统一社会信用代码：91330100779250686P。 负责人：徐利勇。 被上诉人（原审被告）：杭州天颂新能源技术有限公司，住所地：杭州市江干区九盛路9号A17幢2楼229室。统一社会信用代码：913301003105327826。 法定代表人：周建华。 被上诉人（原审被告）:周建华，男，1957年4月20日出生，汉族，住杭州市下城区。 被上诉人（原审被告）:王佳俊，女，1990年6月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 上诉人杭州联合农村商业银行股份有限公司蒋村支行（以下简称联合银行蒋村支行）因与被上诉人杭州天颂新能源技术有限公司、周建华、王佳俊金融借款合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初8568号之一民事裁定，向本院提起上诉。 联合银行蒋村支行上诉请求：撤销原审裁定并发回重审。事实与理由：(一)一审法院适用法律错误。本案与王鉴河所涉刑事诈骗案件并非同一事实，不属于同一事实,不应当裁定驳回起诉。（二）一审判决与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。法律设定裁定驳回起诉的一个很重要的立法目的是双方当事人之间的关系不是民事法律关系，人民法院不能或者不宜通过民事审判手段来处理，当事人可以通过行政手段或者刑事手段来解决或者通过上述手段来解决更合适。就本案而言，如果人民法院适用裁定驳回起诉，则联合银行蒋村支行与部分被上诉人之间的担保纠纷将没有任何其他的救济途径，势必会剥夺联合银行蒋村支行的程序权利和实体权利，不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。 联合银行蒋村支行向一审法院起诉请求：判令1.浙江天颂节能环保技术有限公司归还贴现本金150万元，并支付利息30000元（暂计算至2019年9月9日），并支付2019年9月9日以后按日万分之五的利率计收至本息还清之日止的罚息。2.浙江天颂节能环保技术有限公司归还贴现款350万元，并自2019年12月25日起按日万分之五支付罚息至本息还清之日止。3.周建华、王佳俊对浙江天颂节能环保技术有限公司的上述应付款项承担连带清偿责任。4.本案诉讼费保全费及实现债权的费用由三被告承担。 一审法院审查后认为，2019年5月9日，杭州市公安局萧山分局出具立案决定书，认为案外人王鉴河涉嫌诈骗，符合刑事立案标准，现已对该案立案侦查。案外人王鉴河涉嫌犯罪的刑事案件审理结果对本案的事实认定具有重大影响。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若该问题的规定》第十一条的规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为，不属经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因此，本案存在刑事犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下，驳回联合银行蒋村支行的起诉。 本院认为，一审法院根据联合银行蒋村支行起诉的事实和理由、提交的证据，以及周建华、浙江天颂节能环保技术有限公司的抗辩理由，结合杭州市公安局萧山分局出具的立案决定书，认定本案与王鉴河涉嫌诈骗罪一案有关联，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若该问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为，不属经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，裁定驳回起诉并无不当。经相关职能部门审查后，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。由此，杭州联合农村商业银行股份有限公司蒋村支行所提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张欢
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3433执90号 郝世贵、四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司、四川瑞坤置业有限公司、四川瑞全建设工程有限公司： 郝世贵与四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司、四川瑞坤置业有限公司、四川瑞全建设工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000.00元。本院已于2020年3月10日将该款转付给郝世贵。至此，郝世贵向本院申请执行的(2020)川3433民初140号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1327执56号之九被执行人赵桂英，女性，莒南县。关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月24日冻结了被执行人赵桂英在中国农业银行62×××70账户内存款人民币24040.10元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵桂英在中国农业银行62×××70账户内存款人民币59623.90元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓星二〇二〇年三月三十一日书记员  李 辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘晓星联系方式：05397398931
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执12825号申请执行人骆旭鹏，男，1992年4月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人王小英，女，1975年7月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人骆旭鹏与被执行人王小英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初24790号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人骆旭鹏向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日立案执行。执行标的为被执行人王小英归还申请执行人骆旭鹏借款23000元及利息。执行立案后，本院于2019年11月7日向被执行人王小英发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王小英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王小英逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王小英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王小英有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王小英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王小英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人骆旭鹏。综上，被执行人王小英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执12825号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年三月三十日代书记员 徐俊杰
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4228号 申请执行人：张玉良,男,19*年*月*日出生,汉族,住黑龙江省佳木斯市阳区。 被执行人：陈德强,男,19*年*月*日出生,汉族,住贵州省石阡县。 本院作出的（2019）粤0114刑初1929号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈德强应向申请执行人张玉良退赔2430元。根据本院刑事审判部门的移送，本院于2020年3月23日立案执行。经网络身份验证，被执行人陈德强的名字与公民身份号码与网络身份信息数据库不一致，本案不符合立案执行的条件。本案不符合立案执行的条件，应予驳回。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条,《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 驳回执行申请。 本裁定作出后立即生效。 审判长  冯建刚 审判员  仇 争 审判员  周海涛 二〇二〇年三月三十一日 书记员  袁蔚英
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民终181号上诉人（原审被告）：张新华，男，汉族，江西省崇仁县人，住崇仁县。被上诉人（原审原告）：戴春兰，女，汉族，江西省崇仁县人，住崇仁县。被上诉人（原审原告）：赵国利，男，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。两被上诉人共同委托诉讼代理人：韩茶花，崇仁县法律援助中心律师。上诉人张新华因与被上诉人戴春兰、赵国利合同纠纷一案，不服江西省崇仁县人民法院（2019）赣1024民初1379号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷及询问当事人，并经当事人同意后，决定不开庭审理。本案现已审理终结。本院认为，本案一审认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定，裁定如下：一、撤销江西省崇仁县人民法院（2019）赣1024民初1379号民事判决；二、本案发回江西省崇仁县人民法院重审。上诉人张新华预交的二审案件受理费5275元予以退回。审判长  葛明审判员  揭颖审判员  黄皓二〇二〇年三月十九日书记员  黄欢
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4991号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人HERMANNHAUSER。被执行人包钱高，男，1984年4月20日出生，汉族。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告包钱高金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初28560号民事判决书。被执行人包钱高应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计46770.86元及相应利息。判决生效后，被执行人包钱高未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人包钱高名下有车牌号为川JAXXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人包钱高有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初28560号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十五日书记员  周栋平附：相关法律条文
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保61号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区。法定代表人：王春江，行长。被执行人：王凤娟，女，满族，户籍地吉林省伊通。被执行人：张孝军，男，汉族，户籍地吉林省德惠市。被执行人：曲超男，女，汉族，户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人王凤娟、张孝军、曲超男借款合同纠纷一案中，申请人于2020年3月4日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被申请人王凤娟、张孝军、曲超男名下价值745122元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被执行人王凤娟、张孝军、曲超男名下的银行存款予以冻结745122元或查封、冻结其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王钥二〇二〇年三月五日书记员  解莹