河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初192号原告：于目光，男，1952年9月10日出生，汉族，退休职工，住河南省台前县。委托诉讼代理人：安继开，河南濮兴律师事务所律师。被告：于目林，男，1957年5月10日出生，汉族，农民，住河南省范县。原告于目光与被告于目林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于目光的委托诉讼代理人安继开、被告于目林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于目光向本院提出诉讼请求：被告于目林支付原告借款利息200000元。事实和理由：被告于2013年3月13日以经营面粉厂急需用钱为由向原告借款400000元，双方约定借款月利率1分。至2014年3月13日经原告索要借款及利息，被告称资金没有周转过来，先偿还部分利息，后期资金到位后再进行偿还，经计算利息款共计48000元，被告支付8000元利息，剩余本金400000元及利息40000元，被告重新出具440000元借款借据。此后被告分别于2016年10月17日偿还200000元，2017年2月16日偿还160000元，2017年11月20日偿还20000元，2018年8月16日偿还30000元，2018年10月30日偿还20000元，2018年12月17日偿还10000元。经计算利息共计159500元，该利息计算均是将每次偿还的本金扣除后计算所得，未重复算。被告于目林以周转资金为由于2013年12月6日再次向原告借款100000元，约定借款月利率1分，此后被告分别于2017年8月22日偿还40000元，2018年2月23日偿还50000元，2018年12月31日偿还10000元，经计算该笔借款利息共计49100元，该利息是将该笔借款每次偿还的本金予以扣除后计算所得。综上两笔借款产生的利息共计208600元，被告还清本金后称资金不足，利息不能一次付清，要求分期向原告支付，承诺2019年2月5日前支付60000元，2019年7月份支付70000元，2020年1月25日前支付70000元，并向原告出具欠条一张。后经原告催要，被告推脱不还。于目林辩称，共向原告借款本金500000元，已经偿还了550000元，其中包含50000元利息。给原告出具200000元利息欠条属实，但是因受原告威胁出具的，现在无钱偿还，等有了钱慢慢偿还。原告围绕自己的主张提交如下证据：1.身份证一份，证明原告的身份信息；2.欠条一份，证明被告欠原告利息款200000元。经质证，被告于目林对原告所举证据1无异议；对证据2有异议，利息数额是利滚利形成的，后来在2019年4月11日在范县协商的时候，原告自己承认是150000元利息，被告又向原告写了一份150000元的利息欠条，原告并承诺将200000元的欠条给被告，但是原告没有给被告，那个150000元的欠条现在仍在原告处。被告于目林提交如下证据：1.被告身份证复印件一份，证明被告身份信息；2.于长银证明一份，证明被告2019年4月11日已支付原告于目光利息10000元，当天调解时于目林签订了150000元利息欠条；3.落款时间为2019年4月11日欠条一份，该欠条系2019年4月12日根据原条内容补写，证明于目林欠于目光利息150000元，2019年12月份还70000元，2020年6月份还清，以前条子作废。经原告质证，对证据1无异议；对证据2证明内容无异议，但双方当天表示如被告不按期还款，原告可以按照之前的欠条数额要钱；对证据3有异议，该欠条是被告私自所写，所写内容与原内容不符，原件没有写以前条子无效的内容，双方约定被告如不按照欠条时间还款，原告可以按照以前欠条要钱。经审查，原告所举证据来源合法、客观真实，与本案有关联，本院依法确认为有效证据。被告所举证据1来源合法、客观真实，且经质证无异议，与本案有关联，本院依法确认为有效证据；被告所举证据2，原告认可已收到10000元利息，本院依法予以采信被告已支付10000元利息证明目的；被告所举证据3，对证明以前条子作废，经原告质证有异议，且无相关有效证据证明以前条子作废，本院对该证明目的不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于目林2013年3月13日以经营面粉厂急需用钱为由向原告借款400000元，双方约定借款月利率1分，至2014年3月13日经原告索要借款及利息，经计算利息款共计48000元，被告支付8000元利息，剩余本金400000元及利息40000元，被告重新出具440000元借款借据。被告分别于2016年10月17日偿还本金200000元，2017年2月16日偿还本金160000元，2017年11月20日偿还本金20000元，2018年8月16日偿还本金30000元，2018年10月30日偿还本金20000元，2018年12月17日偿还本金10000元，被告未支付该笔借款利息共计159500元。被告于目林以周转资金为由于2013年12月6日再次向原告借款100000元，约定借款月利率1分。被告分别于2017年8月22日偿还本金40000元，2018年2月23日偿还本金50000元，2018年12月31日偿还本金10000元，被告未支付该笔借款利息共计49100元。以上上两笔借款产生的利息共计208600元。被告于目林2019年1月28日向原告出具200000元利息欠条。被告于目林2019年4月11日支付原告于目光利息10000元。本院认为：合法的借贷款关系受法律保护。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款利息之和。被告于目林2013年3月13日以经营面粉厂急需用钱为由向原告借款400000元，双方约定借款月利率1分。至2014年3月13日经原告索要借款及利息，经计算利息款共计48000元，被告支付8000元利息，剩余本金400000元及利息40000元，被告重新出具440000元借款借据合法有效。被告于目林以周转资金为由于2013年12月6日再次向原告借款100000元，约定借款月利率1分。综上两笔借款共计540000元，借款到期后，截止2018年12月31日被告先后还清本金540000元，未支付利息208600元，被告于2019年1月28日向原告出具200000元利息欠条不违反相关法律规定，合法有效。被告于目林辩称给原告出具200000元利息欠条，利息数额存在利滚利，系受原告威胁出具，因被告未提供有效证据证明，本院不予采信；被告辩称2019年4月11日向原告出具150000元利息欠条时，以前欠条作废，因原告对以前欠条作废有异议，且被告无有效证据证明以前欠条作废，本院不予采信。故原告于目光要求被告于目林支付借款利息200000元，扣除被告于目林2019年4月11日已支付原告于目光利息10000元，本院予以支持被告于目林支付原告于目光利息款190000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告于目林于本判决生效之日起十日内偿还原告于目光借款利息190000元。二、驳回原告于目光其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告负担107.5元，被告于目林负担2042.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 唐    辉二〇二〇年三月三十一日书记员 张道鹏（兼）