wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽14行审复4号复议申请人（原申请执行人）葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区。法定代表人何平，该局局长。委托代理人佟月明，辽宁兴连律师事务所律师。被申请人（原被执行人）陆明，男，1980年5月13日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。复议申请人葫芦岛市连山区国土资源局（简称区国土局）不服连山区人民法院（2019）辽1402行审137号行政裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭，分别对复议申请人和被申请人进行了询问审理。现已审理终结。区国土局于2019年7月1日向连山区人民法院提出非诉执行申请，请求区法院强制执行区国土局作出的葫连国土资罚字［2018］92号行政处罚决定：1、要求被执行人对破坏的3034平方米耕地进行治理，恢复种植条件；2、对其非法破坏的3034平方米旱地处以每平方米10元罚款，罚款额为30340元。区法院查明：2018年10月9日，申请人区国土局以被申请人陆明未经政府批准私自破坏耕地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条及行政处罚自由裁量权标准之规定，处罚：1、限陆明自接文之日起15日内自行对破坏的3034平方米耕地进行治理，恢复种植条件；2、对陆明非法破坏的3034平方米旱地处以每平方米10元罚款，罚款额为30340元。2019年7月23日区法院作出（2019）辽1402行审95号行政裁定：准予强制执行罚款额30340元及每日加罚部分；不准予强制执行恢复种植条件部分。区国土局不服，向葫芦岛市中级人民法院申请复议，市中院2019年9月16日作出（2019）辽14行审复9号行政裁定书，认为本案是未经批准私自破坏耕地违法案件。如果按照卷宗现有证据，陆明在东官沟狼洞沟地段取土，目的是为了在该地块上建蔬菜大棚，需要进行场地平整。为建农用大棚对土地进行平整是否属于破坏耕地，是否应予以行政处罚，连山区人民法院和区国土局对此均未予查清，属于事实不清；且区法院以处罚中要求恢复种植条件标准不明确以及适用《土地复垦条例》等理由不予执行，依据不足，依法应予纠正。裁定：一、撤销葫芦岛市连山区人民法院作出的（2019）辽1402行审95号行政裁定；二、指令葫芦岛市连山区人民法院重新审查。区法院认为，区国土局于2018年10月9日对陆明作出的［2018］92号行政处罚决定，事实不清、证据不足。理由如下：陆明在东官沟狼洞沟地段取土，目的是为了在该地块上建蔬菜大棚，需要进行场地平整。为建农用大棚对土地进行平整是否属于破坏耕地，是否应予以行政处罚，区国土局并未查清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定：区国土局作出的葫连国土资罚字［2018］92号行政处罚决定不准予强制执行。区国土局复议称，区国土局对陆明作出两项处罚，均符合法律规定，应强制执行。理由：陆明所述在东官沟狼洞沟地段取土是为了建设蔬菜大棚的事实根本不存在，也没用任何证据予以证实，从案件立案调查迄今为止一年半的时间，陆明没有建设过任何蔬菜大棚等农业设施。在案件调查阶段，陆明也没有提出过任何证据予以证实。这只是被处罚人的一种辩解和托词，并不是区国土局没有调查清楚，因此，在案件执行阶段，以该理由认定区国土局作出的行政处罚事实不清，并不予以执行是错误的。区国土局作出的行政处罚事实清楚，证据充分，依法应予以执行。请求人民法院撤销一审裁定，对申请人区国土局作出的处罚决定内容全部予以执行。本院经审查、询问认定的事实与原审基本一致。另查明，2018年5月25日，区国土局对该案进行立案调查，据行政执法卷宗记载，区国土局调查收集的证据主要包括：1、现场勘测笔录，2、陆明违法现场照片，3、地籍证明表及附图，4、锦州高丞地理信息科技有限公司出具的《勘测定界图》，5、陆明的询问笔录，6、葫芦岛市连山区沙河民委员会出具的《关于陆明在东官沟村沟狼洞沟地段取土的说明》，6、责令整改通知书。区国土局认定的违法事实是：“陆明未经政府部门批准擅自在沙河狼洞沟地块取土”；认定的违法行为性质是：“陆明未经批准私自破坏耕地”。本院认为，本案是未经批准私自破坏耕地行政处罚非诉执行审查案件。关于陆明取土行为是否属于破坏耕地，从区国土局行政卷宗现有证据即陆明的调查笔录中表明，取土是用于平整案涉土地内原老砖厂的大坑，实施的是现场土地平整行为，目的是为了建农业种植大棚，村委会出具的《关于陆明在东官沟村沟狼洞沟地段取土的说明》，亦印证了该取土目的，现有行政卷宗并无任何取土挪作他用的证据。故，区国土局认定陆明现场取土破坏耕地的证据不足。就现有证据只能证明陆明取土用于平整案涉地块并准备建大棚。众所周知，平整土地建大棚是更好的利用耕地，创造更大价值，没有改变耕地性质，不应属于破坏耕地。即便如区国土局复议所述陆明至今仍然没有建设大棚，但是基于原地平整行为，并无证据证明陆明实施了取土挪作他用的情况下，也不应认定为破坏耕地。区国土局并无原地理地貌的证据，现仅凭陆明陈述，原地貌为凸凹不平，陆明予以平整也是将土地地貌趋于向好，不宜认定为破坏耕地。因此，区国土局所作的处罚决定明显认定事实不清，违法行为定性错误。同时，适用《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条处以罚款的，罚款标准应为耕地开垦费的2倍以下，并非该条例第四十三条规定的非法占用土地每平方米10元以上30元以下的标准。且，所谓的行政自由裁量权应该在同一违法行为性质、同一处罚幅度内行使，并不能在两种不同的违法行为性质之间混淆适用。区国土局该处罚标准不属于自由裁量范畴。故，区国土局的处罚决定明显适用法律错误。综上，原审裁定结论正确，予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人葫芦岛市连山区国土资源局的复议申请，维持连山区人民法院（2019）辽1402行审137号行政裁定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李彦博审判员  花 勇审判员  刘思嘉二〇二〇年三月二十七日书记员  杨美惠本裁定所适用的法律：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；2、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条依照《土地管理法》第七十四条的规定处以罚款的，罚款额为耕地开垦费的2倍以下。第四十三条依照《土地管理法》第八十条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米10元以上30元以下。
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2015）衢江执民字第1470号 申请执行人：蒋磊，男，1984年11月4日出生，住江山市。 被执行人：周大林，男，1972年11月16日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人蒋磊与被执行人周大林建设工程施工合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0722刑初50号公诉机关永胜县人民检察院。被告人方正星，男，生于1994年10月14日，汉族，中专文化，农民，云南省永胜县人，住永胜县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月15日被永胜县公安局取保候审，2020年3月5日被永胜县人民检察院取保候审，2020年3月18日被本院取保候审。永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2020]34号起诉书指控被告人方正星犯危险驾驶罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月23日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员任林芳出庭支持公诉，被告人方正星到庭参加诉讼。现已审理终结。永胜县人民检察院指控：2019年09月29日晚，被告人方正星酒后驾驶云Ｐ×××××号二轮摩托车，从永胜县永北镇井源街驶往百惠超市东门方向，23时许，当车行驶至凤鸣路南华路口至环城南路口路段150米处时，与道路中央隔离栏相撞，造成车辆及隔离栏受损，方正星受伤的道路交通事故，方正星承担事故全部责任。民警依法提取方正星静脉血样，经丽江市公安司法鉴定中心检验，方正星血液乙醇含量为114.485mg/100ml。事故中方正星受伤被送至永胜县永大医院治疗，后经民警电话传唤到案。公诉机关认为，被告人方正星违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人方正星醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人方正星经电话传唤到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人方正星系初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，可以酌定从轻处罚。建议对被告人方正星以危险驾驶罪判处二个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。被告人方正星对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议,并签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关当庭提交的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审文书及相关材料；2、被告人方正星正、侧面照片、户口证明、身份证复印件、常住人口详细信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单；3、云Ｐ×××××号车行驶证复印件、机动车信息查询结果单；4、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证；5、当事人血样提取登记表及提取血样照片、血液酒精检测委托书、（丽）公（司）检（乙醇）字[2019]579号检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、检验结论告知书；6、道路交通事故认定书、事故现场照片；7、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚情况登记表；8、被告人方正星的供述与辩解。经审查，上列证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人方正星未向法庭提交证据。本院认为，被告人方正星违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人方正星醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人方正星经公安机关电话传唤到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人方正星在案发后对其造成的经济损失进行了赔偿，可以酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人方正星犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人方正星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判员  王泽琰二〇二〇年三月二十四日书记员  胡 剑
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0923执恢48号 漆加勇、吴映星： 本院在执行漆加勇与吴映星借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1200000元。经本院立案执行，现已强制执行到位1534200元，其中，本金1200000元，利息326004元。本院已于2020年3月31日将该款转付给漆加勇。至此，漆加勇向本院申请执行的(2018)川0923执1101号终结本次执行程序案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初708号 原告：潘永莉，女，1978年6月9日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 被告：张德军，男，1980年3月11日出生，汉族，山东省商河县， 被告：华海财产保险股份有限公司济南市商河支公司，住所地，山东省商河县。 负责人：房延梅 原告潘永莉与被告张德军、华海财产保险股份有限公司济南市商河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告潘永莉于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘永莉在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许潘永莉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘永莉负担。 审判员  王心舸 二〇二〇年三月十七日 本件与原件核对无异 书记员  韩慧芳
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0828执恢101号 申请执行人：安徽岳西农村合作银行，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码70494876-4。 法定代表人：徐进军，该行董事长。 被执行人：安徽中阳汽车电子有限公司，住所地安徽省岳西县莲云乡腾云村，组织机构代码56343565-7。 法定代表人：汪永志，该公司董事长。 被执行人：汪永志，男，1971年3月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：王业高，男，1972年10月26日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：戴祥权，男，1967年6月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽中阳汽车电子有限公司、汪永志、王业高、戴祥权、钱丽琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日作出（2015）岳执字第00755-3号执行裁定书，裁定查封被执行人汪永志位于合肥市××北××路××室房地产。现申请执行人书面申请解除上述房产的查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人汪永志位于合肥市××北××路××室房地产【产权登记证号：×××；土地权证号：合庐阳国用（××）第×××号】的查封。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  芮泽青 二〇二〇年三月二十日 书记员  杨晓慧 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 本条规定的是查封的解除，当需要解除查封的情形发生时，做出查封裁定的人民法院应当做出解除查封的裁定，需要登记的财产并需要制作协助执行通知书，送达登记机关。
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执884号 广州澳美房地产开发有限公司： 根据已经发生法律效力的广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终23750号民事判决书，你单位应交纳二审受理费3762元。因你单位未履行该义务，本院于2020年2月18日立案强制执行。 执行过程中，你单位向本院交纳了3762元及执行费50元，该款已上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保384号申请人：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地江西省新余市北湖中路206号，统一社会信用代码9136050015987763X4。负责人:朱建威，该行行长。被申请人：袁小孙，男，1963年3月20日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司新余分行与被申请人袁小孙信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司新余分行于2020年3月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人袁小孙银行存款90000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁小孙银行存款90000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年三月十七日书记员  伍楚秀
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初493号原告：许泽功，男，1954年9月19日出生，汉族，农民，住东阿县。原告：初并臻，女，1969年2月17日出生，汉族，东阿县第一棉厂退休职工，住东阿县。原告：司玉金，男，1988年1月18日出生，汉族，农民，住东阿县。原告：白传飞，男，1991年3月23日出生，汉族，农民，住东阿县。被告：东阿县新城街道办事处张汉吴村村民委员会，住所地：东阿县新城街道办事处张汉吴村。法定代表人：许三庆，主任。委托诉讼代理人：孙博，山东胶城律师事务所律师。原告许泽功、初并臻、司玉金、白传飞与被告东阿县新城街道办事处张汉吴村村民委员会（简称张汉吴村委会）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许泽功、初并臻、司玉金、白传飞、被告张汉吴村委会委托诉讼代理人孙博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告初并臻、司玉金、白传飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告恢复原告的主管道供水系统；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为张汉吴村居民小区业主，自原告入住之日起一直由被告负责本小区的水电费等物业管理工作，原告也一直按规定缴纳各种费用，但被告对小区物业管理不负责任，对供水系统不进行维护，导致本小区多达二十多户居民无法正常用水，长期处于停水状态，给原告生活造成了极大的经济损失和不便，并于2019年3月19日起，被告停止对原告供水，水乃生命之源，原告最基本的生活都得不到保障，生活苦不堪言，被告行为严重侵害了原告的合法权益，故具状起诉，望查清事实，判如所请。原告许泽功称自己并未在诉状中签名、按印，起诉不是自己真实意思，并未提出诉讼请求。张汉吴村委会辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，四原告不应在同一案件中，作为共同原告共同起诉答辩人，请求贵院依法裁定驳回四原告的起诉。我方从未与四原告签订过任何的物业服务合同，也未收过四原告的物业费，四原告起诉我方系起诉主体错误。根据四原告关于起诉的过程和陈述，我方认为本案在起诉时并没有得到四原告的认可，四原告的起诉时不是其本人的真实意思，请贵院依法裁定。本案经审查认为，原告许泽功表示诉讼请求并非自己真实意思，且不坚持诉讼请求，故其并不具备诉讼主体资格。而其余三原告认可诉状中事实与理由，坚持诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”。本案并非必要共同诉讼，且被告不同意合并审理，故初并臻、司玉金、白传飞不能作为共同原告予以起诉，本案不能合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第五十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告许泽功、初并臻、司玉金、白传飞的起诉。原告预交的案件受理费100元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李志强二〇二〇年三月十九日书记员  许 婧
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初10号   原告：王某，男，汉族，1984年3月15日生，现住晋城市。   被告：许某，女，汉族，1973年12月17日生，现住晋城市。   原告王某与被告许某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告王某于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王某撤诉。   案件受理费减半收取为125元，由原告王某承担。   审 判 员 杨洛阳     二〇二〇年三月十九日   法官助理 林育乐   书 记 员 王浩东
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初2283号 原告：高某某，男，1975年5月13日生，汉族，临沂市河东区。 委托诉讼代理人：李翔，山东锋科律师事务所律师。 被告：临沂某某有限公司，住所地：临沂市兰山区，社会统一信用代码：。 法定代表人：李某某，经理。 本院在审理原告高某某与被告临沂某某有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年2月17日立案。原告高某某于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高某某撤诉。 案件受理费150元（已减半），由原告负担。 审判员  刘霞 二〇二〇年三月十六日 书记员  张敏
深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初15299号原告：陈丹，男，汉族，1983年3月5日生，身份证住址湖北省老河口市，委托代理人：曹延平，女，汉族，1985年10月4日生，身份证住址湖北省老河口市，系原告的妻子。被告：深圳壹对壹分享科技有限公司，住所地深圳龙华区民治街道大岭社区梅龙路与中梅路交汇处光浩国际A座27-C，统一社会信用代码91440300319522871W。法定代表人：梁美成。本院在审理原告诉被告分期付款买卖合同纠纷一案中，原告陈丹于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告陈丹撤回起诉。本案案件受理费800元，已由原告陈丹预交，减半收取400元，此款由原告陈丹自行负担。审 判 长 王    岩人民陪审员 余  安  权人民陪审员 高  烈  芳二〇二〇年三月二十五日书 记 员 汪平子（兼）书 记 员 林  倍  芳
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0923执936号 申请执行人:李粗坑，男，1971年2月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：郑书市，男，1975年11月10日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 本院在执行申请执行人李粗坑与被执行人郑书市民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人郑书市名下有车辆及其他交通工具、房产、银行存款等可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  韩 敏 审判员  周少丹 二〇二〇年月三月十七日 书记员  苏维芳
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执4991号 关于李涵羽申请执行龚其芬不当得利纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502民初5107号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑04民终20号上诉人（一审被告）：张恒，男，1962年3月28日出生，汉族，系北京龙电华宇科技有限责任公司两名投资人之一，住鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：张延昭，系黑龙江梁书龙律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：华钧，男，1959年8月5日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：田秀丽，系黑龙江明正律师事务所律师。一审被告：北京龙电华宇科技有限责任公司，住所地北京市丰台区科学城航丰路8号410室。法定代表人：郭健军，职务：经理。上诉人张恒因与被上诉人华钧民间借贷纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2018)黑0403民初1323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。张恒上诉请求：1、请求撤销鹤岗市工农区人民法院(2018)黑0403民初1323号民事判决发回重审或改判。2、由被上诉人承担诉讼费。事实与理由：1、一审法院认定事实不清，证据不足。本案的债务人是北京龙电华宇科技有限责任公司，上诉人给被上诉人的5万元钱是借款。被上诉人举示的《借款协议书》也表明借款单位是北京龙电华宇科技有限责任公司。一审法院认定是我个人偿还的借款利息错误。上诉人与被上诉人妻子通话录音是代表公司进行的。2、一审判决适用法律错误。依据《公司法》解释（二）第七条规定，债权人可以申请人民法院指定清算组进行清算，在上诉人与被上诉人根本没有形成借贷关系的前提下，一审法院认定由上诉人承担民事责任的观点没有法律依据。华钧辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确。1、上诉人与被上诉人之间不存在其他借贷关系，上诉人主张给被上诉人的5万元钱是借款歪曲事实。2、被上诉人自认其是北京龙电华宇科技有限责任公司的实际控制人和大股东，其应为清算义务人，依据公司法解释（二）第18条其应对公司债务承担连带清偿义务。3、上诉人认为其与被上诉人妻子的通话是代表公司不符合事实。华钧向一审法院起诉请求：请求判令张恒、北京龙电华宇科技有限责任公司偿还华均借款本金500，000.00元，自2007年5月11日起至2018年8月10日止，按年利率24%计算利息为1，367，000.00元，扣除张恒已付利息50，000.00元，利息共计1，317，000.00元。诉讼费由张恒、北京龙电华宇科技有限责任公司负担。一审法院认定事实：2007年5月11日，经张恒介绍，华均与北京龙电华宇科技有限责任公司签订借款协议，北京龙电华宇科技有限责任公司向华钧借款500，000.00元，双方约定年利率30%，1年零6个月后开始还息，以后按年度支付利息，华均在北京龙电华宇科技有限责任公司清算时拥有资产清算优先权，当日华均向北京龙电华宇科技有限责任公司汇款500，000.00元。北京龙电华宇科技有限责任公司成立于2007年2月2日，投资人为张恒、郭健军，2010年12月17日该公司被吊销营业执照，2018年7月16日华均方从北京市工商行政管理局调取了北京龙电华宇科技有限责任公司工商登记基本信息，该公司仍处于吊销状态，自2010年12月17日起，清算义务人张恒未及时组织清算，华均未享受清算优先权，债权未得到清偿。借款后，张恒偿还华均利息50，000.00元，在华均妻子王秀兰与张恒的通话录音中，张恒承诺还款。一审法院认为：北京龙电华宇科技有限责任公司向华钧借款500，000.00元，有借款协议、电汇凭证为证，对华均主张北京龙电华宇科技有限责任公司偿还借款本金500，000.00元及相应利息的诉讼请求，理由充分、证据充足，本院予以支持；因张恒作为北京龙电华宇科技有限责任公司投资人（股东）之一，应当在解散事由出现（该公司被吊销营业执照）之日起十五日内成立清算组，开始清算，但张恒却在该公司被吊销营业执照八年多时间内，一直未组织清算，使得华均未享有资产清算优先权，债权未得到清偿，张恒亦应承担民事责任，故对华均主张张恒偿还借款本金500,000.00元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；自2007年5月11日起至2018年8月10日，按年利率24%计算利息为1，350，000.00元，扣除张恒已付利息50，000.00元，利息应为1，300，000.00元；对张恒主张该案已过诉讼时效，因2018年8月14日华均妻子王秀兰与张恒通话时，张恒仍承诺还款，证实华均这些年始终在主张权利，故本案未过诉讼时效，对张恒、北京龙电华宇科技有限责任公司主张，本院不予支持。判决：北京龙电华宇科技有限责任公司、张恒于本判决生效之日起十日内偿还华均借款本金500，000.00元，利息1，300，000.00元。二审期间，双方均未提交新证据。二审查明，上诉人张恒认可其为北京龙电华宇科技有限责任公司实际控制人，该公司现已无财产。二审查明其他事实与一审认定事实一致。本院认为，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十八条规定,有限责任公司的股东、实际控制人因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。结合本案，北京龙电华宇科技有限责任公司于2010年12月17日被吊销营业执照，上诉人张恒作为北京龙电华宇科技有限责任公司的股东和实际控制人，怠于履行义务，至今未成立清算组进行清算，且该公司现已无财产，进行清算已无实际意义，被上诉人华均未能按约定享有资产清算优先权，上诉人张恒应就案涉债务与北京龙电华宇科技有限责任公司承担连带清偿责任。一审法院判决并无不当，应予维持。综上所述，上诉人张恒的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21,153.00元，由上诉人张恒负担。本判决为终审判决。审判长  徐景华审判员  任兢鹤审判员  韩锡艳二〇二〇年三月十七日书记员  周文丽
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行终268号上诉人（原审原告）卞涛，男，1986年2月8日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托代理人卞建球，1963年8月12日出生，汉族，系卞涛父亲。委托代理人纪召兵，北京诚略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长沙市自然资源和规划局望城分局，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路227号。法定代表人舒志清,该分局局长。委托代理人肖洒，该分局工作人员。委托代理人吴玉婷，湖南仁润律师事务所律师。上诉人卞志葵因与被上诉人长沙市自然资源和规划局望城分局限期腾地决定纠纷一案，不服长沙铁路运输法院(2019)湘8601行初553号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人以双方已经达成补偿协议为由，于2020年3月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人卞涛的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人卞涛撤回上诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人卞涛承担。本裁定为终审裁定。审判长  吴雪辉审判员  廖智英审判员  彭 杨二〇二〇年三月三十一日书记员  徐 蕾附相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0826民初220号原告：李公臣，男，1969年4月6日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。被告：唐永丰，男，1967年4月1日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。被告：王志刚，男，1985年12月1日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。李公臣与唐永丰、王志刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告李公臣于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李公臣撤诉。案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由原告承担。审判员  史冬梅二〇二〇年三月十七日书记员  马艳欣
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执301号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因童保志罚金一案，关于童保志在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：童保志的不动产登记信息 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年三月十一日 书记员  丁楠
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执59号申请执行人：安徽开乐专用车辆股份有限公司，住所地阜阳市经济技术开发区105国道21号，统一社会信用代码913412007964366697（1-4）。法定代表人：秦少华，该公司董事长。委托执行代理人：张守栋，安徽恒言律师事务所律师。被执行人：安徽润扬专用车部件有限公司，住所地阜阳市开发区105国道21号，统一社会信用代码91341200591423100M。法定代表人：尤智国，该公司经理。本院在执行安徽开乐专用车辆股份有限公司与安徽润扬专用车部件有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年04月28日作出的（2018）皖1202民初950号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年01月08日立案执行，于2020年01月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中，经两次网络查询，有银行存款（不足）、无证券信息、有车辆信息（轮候查封）、无互联网银行存款信息；传统查控查询无不动产登记信息（本市内）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年三月三十日书记员  史向前
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽1402刑初13号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人王天宝，男，1983年3月22日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省绥中县，被捕前住葫芦岛市连山区。曾于2007年1月29日因犯聚众斗殴罪、妨害公务罪被判处有期徒刑二年零六个月，2008年11月10日刑满释放。因本案于2019年12月24日被葫芦岛市公安局连山分局刑事拘留，2020年1月3日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。辩护人靳世祥，系辽宁靳世祥律师事务所律师。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2020）8号起诉书指控被告人王天宝犯故意伤害罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员岳财林、检察官助理陈淼出庭支持公诉，被告人王天宝及其辩护人靳世祥到庭参加诉讼。现已审理终结。葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人王天宝伙同杨某2（已判刑）于2017年7月19日11时许，在葫芦岛市连山区鑫山洋汽车装潢贴膜大全店一楼大厅内，因杨某2朋友李某1与被害人张某1经济纠纷发生口角，后被告人王天宝、杨某2二人将张某1打伤。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，被害人张某1头部软组织损伤评定为轻伤二级。被告人王天宝到案后自愿如实供述自己的罪行。为指控上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人王天宝故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王天宝对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人王天宝虽然参与了打架，但是是杨某2先动手的，被害人头部的轻伤也是杨某2造成的，王天宝在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，王天宝自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人王天宝伙同杨某2（已判刑）于2017年7月19日11时许，在葫芦岛市连山区鑫山洋汽车装潢贴膜大全店一楼大厅内，因杨某2朋友李某1与被害人张某1经济纠纷发生口角，后被告人王天宝、杨某2二人将张某1打伤。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，被害人张某1头部软组织损伤评定为轻伤二级。被告人王天宝到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人张某1陈述，2017年7月19日10时30分许，连山区鑫山洋汽车装饰店老板喊我过来协商房子租赁的事，当时屋里有李某1及一名律师，还有鑫山洋汽车装饰店老板和员工，当时洽谈房子问题，因我们自己有经济纠纷，李某1骂我，我们发生口角，李某1和他身边的人就把我打倒在地上了。2、证人胡某和证言，我是葫芦岛市连山区鑫山洋汽车装潢贴膜大全店的老板。2017年7月19日11时左右，因为房屋买卖后交接的问题产生争执，鑫山洋汽车装饰店的原房主张某1和新房主李某1因为谁收取房租的事发生了口角，张某1和新房主的两个朋友参与打架了。现场没有其他人参与打架，就张某1和新房主的两个朋友参与打架了，李某1还过去制止打张某1的人来的。3、证人张某2证言，张某1是我弟弟。2017年7月19日，我和张某1到连山区鑫山洋汽车装潢贴膜大全店谈这个房子的买卖交易问题，张某1和新房主就房租是否到期问题没谈好，发生口角，我出去时听到有人说打，接着看到有四、五个人把我弟弟打倒，头部出血了，我和我弟弟就去医院了。4、证人李某1证言，2017年7月19日，我和我请的律师潘某到连山区鑫山洋汽车装潢店和这的老板谈房租的问题，10分钟后，原房主张某1也来了，张某1来就骂我，我也骂张某1，这时我朋友杨某2就对张某1说有事说事，别骂人，张某1对杨某2说骂你咋地，杨某2及其朋友大宝就动手和张某1打起来了，后来看见张某1蹲在地上，头部出血了。我在拉架的过程中，张某1的姐还用手机打我左耳部一下。张某1起来后就和他姐离开了。5、证人潘某证言，我是李某1的代理律师，2017年7月19日10时20分左右，张某1和李某1及我在鑫山洋汽车装潢店谈房屋交接问题，在交谈的过程中，张某1就骂骂咧咧的，我就把李某1从屋里推出去了，然后我对李某1说：“我和张某1谈，你在外面等着。”，大约10分钟左右，我出去了，看见李某1和他的两个朋友杨某2和大宝，我们四人在一楼大厅坐了有5分钟左右，张某1从办公室出来，嘴里骂骂咧咧，杨某2说：“你骂谁呢。”，张某1说：“骂你咋地。”，然后杨某2和大宝就和张某1骂起来，之后张某1就和杨某2、大宝撕打在一起，张某1动手了，李某1上去拉杨某2，张某1的姐姐张某2就用手机打了李某1头部一下，后来他们就分开了，然后张某1起来又在那骂，杨某2又上去打了张某1头部两下，然后双方就走了。6、证人杨某1证言，我是连山区站前街车仕达汽车装潢美容中心的负责人。2017年7月19日那天，杨某2和李某1来我店洗过车。7、同案犯杨某2供述，2017年7月19日11时左右，我去连山区鑫山洋汽车装潢贴膜大全店旁边的车仕达汽车美容中心洗车，在洗车店碰见我朋友李某1，李某1说他在旁边买个房子，李某1说完就进鑫山洋汽车装潢店里，我当时在等着洗车，就过去看看李某1买的房子啥样，然后我就和旁边一起洗车的大宝进了鑫山洋汽车装潢贴膜大全店里，看见李某1坐在大厅沙发上，我就和李某1在大厅沙发上唠嗑，大宝也坐在旁边了。过几分钟，张某1从店里走出来，张某1骂李某1，我对张某1说别骂人，张某1说骂咋地，当时我很生气，走到张某1跟前用拳头打张某1下巴一拳，把张某1打倒在地，之后我又上去打了张某1的头部和背部，我打的时候，大宝也对张某1进行了殴打，然后旁边的人把我妈拉开了。我打张某1的时候，手里拿一把汽车钥匙。8、被告人王天宝供述，2017年7月19日上午10点左右，我在车仕达洗车店排队洗车时看见了杨某2，杨某2说中午要请我吃饭，说着杨某2领我到旁边的鑫山洋汽车装潢店，刚到那听见一个男子在店里骂骂咧咧，杨某2说你骂啥人，那男子说骂咋地，杨某2就动手打那男子，我看见杨某2动手，我也上去动手打了，我没用凶器，就用拳头打了那男子肩部几下，用脚踢了屁股。9、辨认笔录，杨某2辨认出大宝就是王天宝。10、锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实张某1头部软组织损伤评定为轻伤二级。11、房屋买卖合同及收条，证实张某1、张洪梅购买连山区胜利路11号楼C126.94平方米楼房一套。12、刑事判决书，证实王天宝前科情况及同案犯杨某2判决情况。13、户籍证明及现实表现，证实王天宝的年龄、身份情况。上述证据，经庭审质证，能互相印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人王天宝故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人王天宝的犯罪事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人王天宝到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人王天宝有犯罪前科，酌情从重处罚。其辩护人提出对被告人王天宝从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人王天宝犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年5月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  李福山人民陪审员  熊 巍人民陪审员  闫铁刚二〇二〇年三月十七日书 记 员  李洪侠
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初755号原告：王力华，现住榆树市。原告：张德银，现住榆树市。被告：杨晓娟，现住榆树市。被告：赵月，32岁，现住榆树市。原告王力华、张德银诉被告杨晓娟、赵月民间借贷纠纷一案，原告经传票传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费525元由原告承担。审判员  刘晓红二〇二〇年三月十七日书记员  孙新贺
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0202民初394号原告：周丰仁，男，汉族，1984年8月29日出生，住湖南省涟源市。被告：株洲新鼎盛康城健身服务有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区新塘路1600号新桂广场新桂都1、2栋301号。法定代表人：贺伟文，系公司经理兼执行董事。原告周丰仁与被告株洲新鼎盛康城健身服务有限公司（以下称新鼎盛康城公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丰仁到庭参加了诉讼，被告新鼎盛康城公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周丰仁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告退还原告所缴纳的健身费1488元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月3日，原告预付办了新鼎盛康城二年会员卡，被告正式开业不到八个月就关门，原告多次找寻被告要求退还办卡健身费用。但被告一直以各种理由推托，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》的相关规定特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告新鼎盛康城公司未到庭进行答辩，亦没有提交证据。原告周丰仁围绕诉讼请求依法提交了证据，被告新鼎盛康城公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提交的证据,客观真实，能达到其证明目的,本院予以认定并记录在卷。根据原告的陈述和提交的证据，本院确认本案的基本事实如下：。被告新鼎盛康城公司于2018年9月10日登记成立，注册经营范围为健身服务等。2018年11月始，新鼎盛康城对外开展游泳健身卡业务办理。该业务卡类分为一年卡（含亲子卡及儿童培训卡）、两年卡、三年卡等。有效期从开卡激活算起，没有次数限制。2018年11月3日，原告周丰仁与新鼎盛康城公司签订编号为0001431《鼎盛康城游泳健身》协议一份，双方约定周丰仁申请办理金卡一张，会费总价1488元。同日，新鼎盛康城公司向周丰仁出具收款收据一张，载明：“收到周丰仁金卡1488元”。2019年8月底，新鼎盛康城因经营不善致使公司停止对外营业。此后，新鼎盛康城公司将位于新桂广场健身场地交由株洲百斯特健身服务公司运营。现原告因与被告就剩余健身卡会费退还问题协议不一致，遂诉至本院。本院认为，本案系服务合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告订立的会籍协议系双方真实意思表示，双方对于协议的履行，均应予遵守。《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”本案中，原、被告在订立游泳健身协议后，被告因故导致健身会所关闭，以其实际行为表明无法再履行合同，故双方之间的健身服务合同法律关系应依法予以解除。现原告要求被告返还健身费用，于法有据，本院予以支持。至于具体退返费用，由于刷卡相关设备在被告处，被告对此负有具体举证义务。因被告未完成相应举证，其应承担相应举证不能后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：被告株洲新鼎盛康城健身服务有限公司在本判决生效后十日内返还原告周丰仁健身款人民币1488元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲新鼎盛康城健身服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  黄晓华二〇二〇年三月十七日法官助理杨永书记员刘芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执4161号申请执行人：青岛龙霖包装有限公司，住所地胶州市滨州路188号。法定代表人：刘全大，职务经理。被执行人：李明姬，女，朝鲜族，1983年12月1日生，住胶州市。被执行人：青岛盛载工贸有限公司，住所地胶州市胶北街道办事处北外环路287号。法定代表人：李明姬，职务经理。本院在执行申请执行人青岛龙霖包装有限公司与被执行人青岛盛载工贸有限公司、李明姬买卖合同纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2019）鲁0281民初136号民事判决书]中，申请执行人于2019年11月11日向本院立案，执行标的为199701.76元。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知和传票、财产申报表、报告财产令、送达地址确认书。通过司法查控系统对被执行人所有的工商、银行、证券、互联网查询未反馈有可供执行的财产，经胶州市不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的房产及土地信息；经胶州市车辆管理所查询，本院于2020年3月12日分别查封了被执行人李明姬名下鲁B****汽车、鲁B****汽车各一辆，查封日期自2020年3月12日至2022年3月11日止，查封期限两年。本院依法对被执行人采取限制高消费的措施。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，执行程序在一定时间内无法完成。本院在告知申请执行人以上情况的同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请执行人表示暂不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或线索，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兆 全审判员 刘 忠 杰审判员 李 松 光二〇二〇年三月十二日书记员 :法直程胶州市人民法院合议庭评议笔录评议时间：二〇二〇年三月十二日九时至十时评议地点：胶州市人民法院执行局207室合议庭人员：审判长张兆全、审判员刘忠杰、审判员李松光书记员：法直程一、承办人张兆全陈述案情：本院在执行申请执行人青岛龙霖包装有限公司与被执行人青岛盛载工贸有限公司、李明姬买卖合同纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2019）鲁0281民初136号民事判决书]中，申请执行人于2019年11月11日向本院立案，执行标的为199701.76元。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知和传票、财产申报表、报告财产令、送达地址确认书。通过司法查控系统对被执行人所有的工商、银行、证券、互联网查询未反馈有可供执行的财产，经胶州市不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的房产及土地信息；经胶州市车辆管理所查询，本院于2020年3月12日分别查封了被执行人李明姬名下鲁Ｂ×××××汽车、鲁Ｂ×××××汽车各一辆，查封日期自2020年3月12日至2022年3月11日止，查封期限两年。本院依法对被执行人采取限制高消费的措施。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，执行程序在一定时间内无法完成。本院在告知申请执行人以上情况的同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请执行人表示暂不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。本案是否终结本次执行程序请合议。二、审判员李松光：鉴于以上情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，应裁定：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或线索，可向法院申请恢复执行。三、审判员刘忠杰意见：同意李松光的意见。四、审判长张兆全意见：同意刘忠杰的意见。五、合议庭共同决议：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或线索，可向法院申请恢复执行。
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执230号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行。 负责人：陈智清，该支行行长。 被执行人：叶益贡。 被执行人：叶美霞。 被执行人：叶钦合。 被执行人：陈淑金。 被执行人：李伏存。 被执行人：张惠平。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行与被执行人叶益贡、叶美霞、叶钦合、陈淑金、李伏存、张惠平金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2019）闽0921民初3239号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行存款收入人民币36万元，冻结期限为1年。 本裁定立即生效。 审判员  吴应豪 二〇二〇年三月十一日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢211号申请执行人：杨勤亚，男，1981年6月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆市宗奥专用汽车有限公司，住所地重庆市巴南区明晨大道8号1幢，统一社会信用代码91500113MA5U9BBD9R。法定代表人：向登位，经理。本院于2020年1月15日恢复申请执行人杨勤亚与被执行人重庆市宗奥专用汽车有限公司劳动争议纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款3000元未果。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人杨勤亚已获得专项救助3000元，自愿要求终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执恢211号案件的执行。本院发现被执行人有可供执行的财产后，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘雪松审判员  秦晓亮审判员  李 智二〇二〇年三月二十四日书记员  彭雨涵
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民申21号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：郎玉英，女，1967年11月24日出生，满族，住鲅鱼圈区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郎书高，男，1960年8月15日出生，满族，现住鲅鱼圈区。再审申请人郎玉英因与被申请人郎书高委托合同纠纷一案，不服本院（2019）辽08民终1350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郎玉英申请再审称，鲅鱼圈区法院（2017）辽0804民初2409号判决错误，判决审理上有严重错误。法院认定事实的主要证据是伪造的，原判决、裁定适用法律确实有错误，所以提出再审申请。一、二审法院没有看明白也没有按原起诉的主题审案，这次起诉的案由是假冒、冒充代理合同的违法纠纷，被申请人签字的2009年5月16日的征地普查表右下方写的是被拆迁人“郎书高”，他这是冒充他郎书高的地被拆迁了，根本没有“付希荣”一个字，这次法院判决后，申请人找到政府管动迁的工作人员，他们的电脑中根本找不到付希荣的字样，但是，点击郎书高的字样，马上就看到郎书高是被拆迁人，工作人员讲他们是抄录征收档案一一写入电脑的，假如原来动迁时，可能是让郎书高冒充了，真正的土地主人是付希荣，这需要一个冲红票的程序。需要郎书高、刘永刚、吴致增等很多人来说明情况，把2009年5月16日的郎书高是假冒被动迁人的表作废，又要请示镇长批准，重新再拿一份空白表，重新填写付希荣为被拆迁人。这是实名制的法律规定，也是《土地管理法实施条例》第二十五条规定的是被征用土地的所有权人，持土地权属证书到土地部门办理征地补偿登记，原来郎书高冒充，使用了诡计，他没有土地证。第一、有村委会、镇政府给填上了郎玉英为共有人的事实并加盖了公章。第二、有区法院第49号判决书，写了郎玉英为共有人。第三、有营口银行开发区支行提供的94286元现金支票的取款人是马海涛，从监控看也是马海涛把钱取走了，支票上马海涛也写上了取钱人是马海涛。第四、有2017年8月16日公安局的审问笔录，马海涛在笔录中承认是他取走钱，也没有任何证明，证明他把钱给谁了。第五、有中级法院审监庭（2017）辽08民申135号裁定书写“本案在复查过程中发现，原审卷宗未见郎书高将领取补偿款94286元交付付希荣的证据”。第六、2018年10月30日村委会、镇政府证明郎玉英、付希荣只有两块地被征收，美凯龙项目补偿费33200元，日月大道占地补偿34300元，并没有二道河改造神树地、高速公路西等的征收占地记载，但还有查到有达营村门前苹果园占地1.2亩，每亩地6万元标准计7.2万元修文德大道等占地的记载，但是就是没有神树地被占修二道河改造的占地的征收的记载。因为是强迁的坏行径，自始至终征地没有任何付希荣名字的地，也没有被哪一个部门征收的补偿协议书。这就完全证明了被申请人冒充代理人一直没有完成征地补偿的假代理义务。第七、2018年8月23日红旗镇政府写的证实材料，证明郎玉英承包地高速公路西的1.88亩与吴明礼以抓阄的形式进行串换。这也证明被申请人假冒充代理人一直没有完成征地补偿的假代理义务。第八、被申请人在2410号案件开庭时说把钱直接存入银行，没有说把钱交给任何人。第九、有区政府第27号中止复议决定书上面写可能涉嫌刑事犯罪，正在调查为由才中止复议审理的。这是被申请人假冒委托合同代理人与马海涛串通合伙截留征地补偿费的违法犯罪行为。综上，1、请求依法撤销营口市中级人民法院（2019）辽08民终1350号及鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初2409号民事判决书，依法改判，按原诉讼请求进行判决。2、请求再审法院判令被申请人向动迁办交代他是被拆迁人的错误，及在普查表上改写付希荣的名字。3、判令被申请人继续完成其冒充假受委托人任务，向动迁部门索要1.062亩土地的地上附着物补偿款42720元，交付给我郎玉英。4、请求判令被申请人承担一审起诉费868元。本院经审查认为，再审申请人向一审法院请求：判令被申请人继续完成受委托的义务，向动迁部门索要另外1.602亩土地的地上附着物补偿款42720元。首先，再审申请人主张被申请人假冒代理合同，却又依据代理合同要求被申请人向相关部门索要补偿款，其诉请与其对事实的主张是相互矛盾的。其次，本案中，再审申请人与被申请人的母亲付希荣于2009年7月13日为被申请人出具委托书，委托被申请人代领土地补偿款，被申请人主张其仅接受付希荣一人的委托且受托事项仅限领取94286元补偿款，该受托义务已完成。付希荣已于2014年3月17日死亡，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十一条规定：“委托人或者受托人死亡、丧失民事行为能力或者破产的，委托合同终止，但当事人另有约定或者根据委托事项的性质不宜终止的除外”，案涉委托合同不属于“根据委托事项的性质不宜终止”的情形，故付希荣与被申请人之间的委托合同终止。另，再审申请人与被申请人之间并不存在委托领取土地补偿款的约定。故，再审申请人请求被申请人继续履行委托事项向相关部门主张土地补偿款的请求无法律依据。最后，再审申请人若有证据证明其或者其母亲付希荣土地存在已动迁尚未领取动迁款情形，可以土地承包经营权人的身份或者继承人的身份向相关动迁部门主张权利。综上，再审申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郎玉英的再审申请。审判长  孙石平审判员  刘玉宁审判员  栾 娜二〇二〇年三月二十七日法官助理李丽敏书记员孙欣宇
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初180号原告：庆安县大山农业生产资料商店。法定代表人：桑剑飞。被告：张敬涛，男，1976年3月18日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：张得君，男，1957年1月2日出生，汉族，农民，住址庆安县。原告庆安县大山农业生产资料商店与被告张敬涛、张得君买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告庆安县大山农业生产资料商店在本院于2019年1月9日依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告庆安县大山农业生产资料商店撤回起诉处理。审 判 长  梁海涛人民陪审员  刘桂锡人民陪审员  赵裕坤二〇二〇年三月十七日书 记 员  安芯仪
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1000号申请执行人：邢希杰，男，1975年12月26日出生，汉族，个体，现住即墨市。被执行人：安立云，女，1977年4月1日出生，汉族，现住青岛莱西。申请执行人邢希杰与被执行人安立云婚姻家庭纠纷一案，本院作出的2016鲁0282民初7663号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年2月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人安立云履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：2016鲁0282民初7663号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年三月十七日书记员  申 国
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初108号原告：天津通才嘉鑫物流有限公司，地址天津市武清区梅厂镇灰锅口村。法定代表人：陈明国，职务经理。委托诉讼代理人：龚建荣，天津津孚律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，地址广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人：尤程明，职务总经理。委托诉讼代理人：詹明民，河北建平律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐跃峰，河北建平律师事务所律师。原告天津通才嘉鑫物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚建荣、被告委托诉讼代理人徐跃峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告施救费19700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月1日3时00分左右，祁大勇驾驶津Ａ×××××-津Ｃ×××××号解放牌重型半挂牵引货车沿454县道（洋新线）宣化区江家屯乡三条堰西侧道路由东向西行驶时与前方段忠驾驶的冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××号解放牌重型半挂牵引货车尾部发生碰撞后，津Ａ×××××-津Ｃ×××××号解放牌重型半挂牵引货车主车起火烧毁，事故还造成冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××号解放牌重型半挂牵引货车轻微损坏，双方无人员受伤。本事故经宣化交警二大队调查后证实：祁大勇驾驶机动车夜间行驶时未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定；认定本事故中当事人祁大勇承担全部责任，当事人段忠无责任。原告所有车辆在被告保险公司投有商业保险，其中津Ａ×××××投保机动车损失保险的责任限额为184470元，保险期间为2019年1月31日0时0分至2020年1月30日24时止。事故发生在保险期间内，挂车也在被告处投保。原告造成的损失有：车辆损失、事故作业费等，车损被告已经赔偿完毕，但是事故作业费原被告没有达成协议。故原告诉至法院。被告辩称，本案诉请施救费，事故发生时标的车辆全部烧毁，明显全损，不具有维修价值，原告施救不具有必要性，其诉请的金额明显超出市场价值，按事故发生地及河北施救费标准，就近拖到报废厂100公里范围内，30元每公里计算，仅为3000元，另外施救费、诉讼费系间接损失，我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告对交通事故经过及责任认定、事故车辆投保及车损赔付等事实均无异议，本院予以确认。事故发生后，津Ａ×××××、津Ｃ×××××号事故车辆经河北省张家口市宣化区鑫路汽车施救中心施救，原告支出拖车费19700元。本院认为，本案事故车辆在被告处投保后，在保险期间内发生保险事故，被告应承担赔付保险金的责任，被告已经对原告车辆损失进行了理赔，亦说明被告应承担保险责任。现被告对原告主张施救费不予认可，但根据法律规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失；保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。关于被告辩称事故车辆明显全损，不具有施救的必要性问题，首先事故车辆是否全损并非原告单方、现场即可确定的，其次事故后事故现场必然需要拖车等施救作业，与车辆是否全损无关；关于被告辩称原告诉请金额明显超出市场价值问题，被告未能进行举证，故本院对被告辩称意见不予采信。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起5日内向原告天津通才嘉鑫物流有限公司赔偿施救费19700元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨君二〇二〇年三月十六日书记员  柴清附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执79号之一 申请执行人：刘某，女，2012年4月21日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 法定代理人：古某，男，1984年10月27日出生，汉族，住广西贺州市八步区，系刘某的父亲。 申请执行人：陈春媚，女，1987年1月14日出生，汉族，住广西贺州市八步区，系刘某的母亲及法定代理人。 被执行人：贺州市八步区莲塘镇桂水村大塘面村民小组。 诉讼代表人：古锋，男，1965年9月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人陈春媚、刘某与被执行人贺州市八步区莲塘镇桂水村大塘面村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2018）桂1102民初3138号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行土地补偿费38300元、迟延履行利息、诉讼费用379元等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未查到被执行人有可供执行的财产； 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档，并通过电话约谈方式告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  全守盛 二〇二〇年三月十八日 书记员  邹 媚
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1902刑初45号 公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。 被告人谢佳霖（曾用名王建雄，别名雄娃子），男，1997年9月出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省巴中市巴州区，住巴州区。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2019年11月25日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，经巴中市巴州区人民检察院批准，于同年12月20日被巴中市公安局巴州区分局逮捕。现羁押于巴中市看守所。 指定辩护人张铃，四川九朝律师事务所律师。 巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人谢佳霖犯非法侵入住宅罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员宋钰出庭支持公诉，被告人谢佳霖及其指定辩护人张铃到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2019年9月10日23时许，被告人谢佳霖因向张某2索取高额利息的债务无果，便与李某（不起诉）、李某（另案处理）、罗某（另案处理）等人带着张某2，到其父亲张某1位于巴州区的住宅继续讨债，并留下罗某看守张某2，几人随即离开。次日凌晨，正在南坝荧屏花园吃烧烤的谢佳霖和李某得知张某2从住宅离开，二人手持啤酒瓶再次来到张某1的住宅，强行进入住宅内，谢佳霖用啤酒瓶将张某1家客厅内电视屏幕、电脑显示器砸坏，之后二人离开。经价格认定，被损坏物品价值人民币1995 元。侦查中，被告人谢佳霖的亲属代为赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了现场损坏财物照片、户籍证明、谅解书、微信转账记录、借条等书证；证人罗某、李某等的证言；被害人张某1、夏某、张某2的陈述；被告人谢佳霖的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人谢佳霖非法强行进入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条，犯罪事 实清楚，证据确实、充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人谢佳霖到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人谢佳霖自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月，缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请求依法判处。 被告人谢佳霖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是被告人谢佳霖具有坦白情节，系初犯，其亲属代为赔偿并取得谅解，可以从轻处罚。 经审理查明，2019年9月10日23时许，被告人谢佳霖因向张某2索取高额利息的债务无果，便与李某、李某、罗某等人带着张某2，到其父亲张某1位于巴州区的住宅继续讨债，并留下罗某看守张某2，几人随即离开。次日凌晨，正在南坝荧屏花园吃烧烤的谢佳霖和李某得知张某2从住宅离开，二人手持啤酒瓶再次来到张某1的住宅，强行进入住宅内，谢佳霖用啤酒瓶将张某1家客厅内电视屏幕砸坏并将电脑显示器损坏，之后二人离开。经价格认定，被损坏物品价值人民币1995元。侦查中，被告人谢佳霖的亲属代为赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证；现场勘验笔录、辨认笔录、现场被损坏财物照片、价格认定意见书、接受证据材料清单；被告人谢佳霖供述与辩解；李某、李某、罗某的证言；被害人张某1、夏某、张某2的陈述；抓获经过；户籍证明；借条、微信转账记录、谅解书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢佳霖非法强行进入他人住宅，构成非法侵入住宅罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。其指定辩护人提出的被告人谢佳霖具有坦白情节，系初犯，其亲属代为赔偿并取得谅解的辩护意见与查明的事实相符，其请求对被告人谢佳霖从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人谢佳霖认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。根据被告人谢佳霖的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谢佳霖犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苟 铭 人民陪审员  刘远芳 人民陪审员  侯冬梅 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  蒲晓东 书 记 员  朱佳兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 …… 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法有关规定判处。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0424执205号尹泉、毛立堤：申请执行人尹泉于2020年3月23日向本院申请执行衡东县人民法院作出的（2019）湘0424民初2074号民事判决书，经本院立案执行。现因被执行人毛立堤履行完毕法律文书所确定的义务，予以结案。特此通知审判员  贺诗魏二〇二〇年三月二十六日书记员  阳晶晶
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1910号原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市双元路18号蔚蓝群岛E区78号楼101号。法定代表人曹敏，系该公司经理。被告：姚鲁传，男，出生年月不详，汉族，住青岛市城阳区。原告深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司与被告姚鲁传物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员 衣 鹏二〇二〇年三月十日书记员 李传云
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执5829号申请执行人：刘太宾（曾用名刘太彬），男，1969年9月15日出生，汉族，住。被申请执行人：和素玲，女，1964年9月26日出生，汉族，住。关于刘太宾（彬）申请执行和素玲民间借款纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初10887号民事调解书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定“截止2019年7月2日被告和素玲尚欠原告刘太宾借款本金210000元及利息120000元，共计330000，该款被告于2019年9月3日前向原告一次性偿还”因和素玲未按上述生效法律文书履行义务，刘太宾（彬）于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院查封和素玲名下位于产。并对其房产张贴腾房公告，采取强制腾房、评估等措施。2019年12月11日申请人刘太宾（彬）与被执行人和素玲经协商确定第一次拍卖及第二拍卖房产价格。本院于2020年2月10日至2月11日在淘宝网进行第一次拍卖后流拍，于2020年3月22日至3月23日在淘宝网进行第二拍卖后仍然流拍。申请人于2020年3月17日向本院中止对上述房产的处置，终结本次执行。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人和素玲发出限制高消费令。五、对被执行人和素玲采取限制高消费的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案剩余债权尚余333733元未能实现。本院认为，除上述和素玲名下位于产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人和素玲负有继续向申请执行人刘太宾（彬）履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二〇年三月十七日书记员  马一翔
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初72号原告：张文澄，男，1992年6月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆市世亚房地产开发有限公司，住所地重庆市万盛经开区万东北路53号附1号2-1号，统一社会信用代码915001106664371297。法定代表人：黄福平。原告张文澄与被告重庆市世亚房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告张文澄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张文澄撤回起诉处理。审 判 员  秦 雨二〇二〇年三月十七日法官助理  孙建航书 记 员  李 雪
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执36号 刘燕燕、惠州市金汇投资发展有限公司： 关于刘燕燕与惠州市金汇投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计15195.90元。经本院立案执行，现已强制执行到位15426.28元，其中包含执行费128元。至此，惠州市金汇投资发展有限公司已履行民事判决书上的义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初418号 原告：王文侦，男，1947年10月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：王剑文，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：莒南县欣鑫花木专业合作社，住所地：山东省莒南县新建路155号，统一社会信用代码93371327059036155D。 法定代表人：许春平，总经理。 委托诉讼代理人：王现府，男，该单位工作人员。 原告王文侦与被告莒南县欣鑫花木专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文侦的委托诉讼代理人王剑文、被告莒南县欣鑫花木专业合作社的委托诉讼代理人王现府到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文侦向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法解除原告与被告于2018年10月15日签订的《榉树栽植合作协议书》；2.判令被告返还原告榉树苗购买金3000元及利息损失；3.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告王文侦放弃要求被告支付榉树苗购买金利息损失的诉讼请求。事实和理由：2018年10月15日，原被告签订《榉树栽植合作协议书》，双方约定由被告在2019年3月31日之前向原告提供榉树苗，原告为其栽种面积为1亩、数量为888棵的榉树苗；原被告签订协议书后，原告即依照约定交付榉树苗购买金3000元后，被告未在约定的期限内向原告提供榉树苗，且之后被告亦一直未履行合同义务，导致原告无法实现合同目的，经原被告多次协商未果。为维护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼请法院依法审理实现原告的诉讼请求。 被告莒南县欣鑫花木专业合作社辩称，双方签订种植合作书属实，我方确实没有按照约定提供榉树苗，原告交款属实，请法院依法处理。 本院经审理认定事实如下：2018年10月15日，莒南县欣鑫花木专业合作社（甲方）与王文侦（乙方）签订榉树栽植合作协议书，双方约定：“一、甲方的权利和义务1.甲方于2019年3月31日前按照下列标准为乙方提供榉树小苗（规格：高度1米左右，地径……）……二、乙方的权利和义务1.乙方的栽植面积为1亩，数量888棵，协议签订时，乙方向甲方付清榉树苗购买金每亩3000元，甲方出具收款凭证……”同日，王文侦向莒南县欣鑫花木专业合作社交纳3000元榉树苗购买金，莒南县欣鑫花木专业合作社向王文侦出具收款凭证一份，凭证载明：“交款人：王文侦摘由：榉树苗购买金1亩×3000元/亩=3000元金额（大写）叁仟元整”，莒南县欣鑫花木专业合作社在该收款凭证上加盖莒南县欣鑫花木专业合作社财务专用章。莒南县欣鑫花木专业合作社未依照协议书约定于2019年3月31日前提供榉树苗给王文侦。 本院认为，莒南县欣鑫花木专业合作社与王文侦签订的榉树栽植合作协议书系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。合同签订后，双方均应依照合同约定履行义务，王文侦已按照约定交纳3000元榉树苗购买金；莒南县欣鑫花木专业合作社未按照合同约定于2019年3月13日前提供榉树苗给王文侦，违反了合同义务，致使双方合同目的无法实现，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“因迟延履行或有其他违约情形不能实现合同目的”关于行使合同解除权的规定，故王文侦要求解除与莒南县欣鑫花木专业合作社签订的榉树栽植合作协议书的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，王文侦要求莒南县欣鑫花木专业合作社返还其榉树苗购买款3000元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条规定，判决如下： 一、解除原告王文侦与被告莒南县欣鑫花木专业合作社于2018年10月15日签订的榉树栽植合作协议书； 二、被告莒南县欣鑫花木专业合作社在本判决生效后十日内返还原告王文侦交纳的3000元榉树苗购买金。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告莒南县欣鑫花木专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 庞立飞 二〇二〇年三月十二日 法官助理 孙美丽 书 记 员 赵建君
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民申34号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曲平权，男，1975年10月3日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王忠会，男，1961年9月29日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。一审第三人：邢士达，男，1957年12月26日出生，满族，住营口市鲅鱼圈区。一审第三人：徐臣，男，1953年12月7日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。再审申请人曲平权因与被申请人王忠会及一审第三人徐臣、邢士达建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2019）辽08民终1602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曲平权申请再审称，请求法院依法查清事实，改判被申请人支付消防工程水部分工程款170854.95元及利息和保全费620.00元。1、消防工程水部分工程款170854.95元及利息被申请人应当支付。依据2011年3月10日，申请人与徐臣签订的《内部承包施工合同》约定，申请人承包的是营口市红旗东冷水村屯保障性住房2#楼上下水、暖气、消防工程。2011年5月25日申请人与被申请人又签订了一份《内部承包施工合同》，除没有消防工程外，约定按图纸和规范施工。而消防水部分与上下水，暖气均不是一个系统，施工、验收也都是单独的体系，适用的是《消防给水及消火栓系统技术规范》GB50974-2014.所以，消防水工程与上下水（给排水）工程是两项不同的工程，被申请人将消防水归到上下水系统是在乱用概念。申请人与第三人徐臣就消防水部分签订《合同》时，将消防水部分已经承包给申请人，与上下水部分是分开的两个工程，两个合同。二审法院对《内部承包施工合同》包括上下水、暖气及消防工程，消防工程单列也予以确认。2011年5月25日申请人与被申请人签订《合同》时，被申请人与徐臣之间究竟是什么关系，没有最终确定。当时所有当事人均在施工现场，建设工程施工是无法用常理推断来确定案涉工程是转让还是合伙的事实。所以，上述合同对各当事人均具有效力。2013年12月28日，营口市中级人民法院（2013）营民一初10号判决才最终确定本案被申请人是实际施工人。也就是说，该生效判决的出现，才确定两份《合同》的合法相对人是被申请人。而此时合同约定工程已全部施工完毕，《合同》针对申请人与被申请人均是有效的。从市场价格看，被申请人的证人也证明含消防水部分的工程80元每平方米价格是不可能完成的。所以，原一、二审法院认定水暖工程包含消防水工程缺乏事实和法律依据，应当改判被申请人承担该170854.95元工程款。2、保全担保费620元，依法应由被申请人承担。申请人为诉讼担保而支出的保险费，系为实现债权而发生的费用，属于赔偿损失的范畴。因为合同当事人正常履约的情况下，一般不会产生实现债权的费用。在一方当事人违约时，另一方当事人通过合法途径实现债权时需要支付一定的额外费用，该费用系因违约方不履行义务而产生，成为对守约方造成的损失。以并非必须发生的费用为由而不予支持，实际上是对赔偿损失这一违约责任形式的错误理解，损失中的实际损失就是指守约方因违约行为所导致的现有财产的减少、灭失和费用支持的增加，支出的费用是否属于损失，并不要求其必须发生，而是要求支出合理。对此，最高院（2017）最高法民终414民事判决书对此项给予了判决，保护了当事人要求支持保全担保费的请求。综上，请求依法撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2018）辽0804民初1538号民事判决和营口市中级人民法院作出的（2019）辽08民终1593号民事判决，对本案进行再审。本院经审查认为，首先，关于消防工程水部分工程款是否应由被申请王忠会人支付。再审申请人与第三人徐臣签订的《内部承包施工合同》包括了上下水、暖气及消防工程，且消防工程单独约定了价款。被申请人接手涉案工程后与再审申请人重新签订了《内部承包施工合同》，该合同约定了上下水及暖气工程，却未约定消防工程水部分工程。若消防水工程在被申请人接手涉案工程时尚未完工，再审申请人应另行主张同时重新签订合同。因合同具有相对性，再审申请人与被申请人就消防工程水部门并未约定，再审申请人亦未提供新证据证明其主张的合理性，其再审申请理由不成立。其次，关于保全担保费是否应由被申请人负担问题，保全行为可以提供担保物或担保金进行，且再审申请人保全范围与其胜诉范围并不等同，其请求被申请人负担并无法律依据。综上，再审申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曲平权的再审申请。审判长  孙石平审判员  刘玉宁审判员  栾 娜二〇二〇年三月二十六日法官助理李丽敏书记员孙欣宇
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1635号申请人：孙旭杰，男，1981年9月13日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市城阳区。委托代理人：王振凯，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托代理人：汤明明，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被申请人：金海华，女，朝鲜族，1981年12月3日出生，住所地青岛市城阳区。申请人孙旭杰与被申请人金海华房屋买卖合同纠纷一案，申请人孙旭杰于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人金海华银行存款或相同价值财产9万元，并提供担保人张世莹名下车牌号为鲁Ｂ×××××号福克斯小型轿车一辆作为担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，造成生效判决难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人金海华银行存款9万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封担保人张世莹名下车牌号为鲁Ｂ×××××号福克斯小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高雪飞二〇二〇年三月二十四日法官助理丁慧慧书记员纪晓彤
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执3502号 邵明强： 关于邵明强欠缴诉讼费纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民17830号民事判决书确认的邵明强应负担的诉讼费533元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执3502号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初729号原告：朱典东，男，1975年12月22日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：李新革，青岛城阳馨福法律服务所法律工作者。被告：周孟孟，男，1989年1月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告朱典东与被告周孟孟运输合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱典东委托诉讼代理人李新革与被告周孟孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱典东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运费17950元，并承担自原告起诉之日（2020年1月15日）起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：自2015年1月份起原告为被告承建工程运输土，共欠原告运费17950元，并开具收料单。上述欠款被告至今未付。现原告起诉，望判如所请。周孟孟承认朱典东提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判如如下:被告周孟孟于判决生效之日起10日支付原告朱典东运费17950元，并承担自2020年1月15日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，减半收取124.5元，由被告周孟孟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 衣 鹏二〇二〇三月六日书记员 李传云
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初340号原告：黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司广源支行，统一社会信用代码91230227128806775B，住所地黑龙江省富裕县富裕镇三街。法定代表人：胡伟东，行长。被告：丰艳君，身份证号码不详，男，1967年7月20日出生，住黑龙江省富裕县。被告：杨忠良，身份证号码不详，男，1964年5月20日出生，住黑龙江省富裕县。原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司广源支行与被告丰艳君、杨忠良借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，原告应当预交而未交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司广源支行撤回起诉处理。审判员  赵海峰二〇二〇年三月二十七日书记员  凌 帅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执1849号之一 申请执行人程锦祥，男，汉族，1972年3月16日出生，住东莞市东源县。 委托代理人段一珍，系湖南人和（东莞）律师事务所律师。 委托代理人李靖，系湖南人和（东莞）律师事务所律师。 被执行人邹培文，男，汉族，1972年2月26出生，住广东省东源县。 申请执行人程锦祥与被执行人邹培文借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初15355号民事判决书向本院申请强制执行。依生效文书，被执行人应向申请执行人支付借款5000.00元及逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，从2016年5月6日起计至还清之日止），并承担本案受理费50.00元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务根据申请执行人的申请，本院于2020年1月21日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人邹培文发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查明被执行人邹培文名下无财产。（二）于2020年1月22日邮寄执行通知书、报告财产令至当事人身份地址，快件无人签收已退回。（三）本院依法委托被执行人邹培文所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（四）本院已依法对被执行人邹培文发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2020年3月4日向申请执行人程锦祥告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执1849号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年三月十七日 书记员  邓腾飞
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执341号 关于申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社、南宁市邕宁区农村信用合作联社大塘信用社与被执行人何钧、何沛霖金融借款合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2017年12月28日作出的（2017）桂0109民初1535号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人何钧、何沛霖未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社、南宁市邕宁区农村信用合作联社大塘信用社于2019年4月29日向本院申请强制执行，请求强制执行事项为：一、向申请执行人偿还借款本金150000元及借款利息65094.41元（含复利、罚利，计至2017年9月28日止，之后利息按《个人借款合同》约定计算至还清本息之日止，何沛霖在继承何镇的遗产实际价值范围内及继承梁宁芬继承何镇遗产的实际价值范围内对上述借款本金及利息承担清偿责任；何钧在继承梁宁芬继承何镇遗产的实际价值范围内对上述借款本金及利息承担清偿责任；二、申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社、南宁市邕宁区农村信用合作联社大塘信用社对梁宁芬提供抵押的位于南宁市邕宁区红星路20号13栋2单元163号房产（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）拍卖、娈卖所得价款享有优先受偿权；三、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；四、向申请执行人支付其垫付的案件受理费4526元，负担本案申请执行费3194元，本院依法受理，本案被执行人是在继承遗产的实际价值范围内对借款本息承担清偿责任的。 在执行过程中，被执行人何沛霖书面明确表示放弃继承遗产，所以在本案中不用承担偿还借款本金及利息的义务。本院于2019年8月26日依法查封梁宁芬（公民身份号码：450121194011230020）名下用于担保本案债务的抵押给本案申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社大塘信用社的位于南宁市邕宁区红星路20号13栋2单元163号房产（房屋所有权证号：邕房权证字第××号），于2020年3月11日在淘宝网进行网络拍卖，买受人盛建华（证件类型：居民身份证，证件号码：450103194010200513）以人民币312000.00元（叁拾壹万贰仟元）的最高价竞得，目前被执行人尚欠申请执行人借款本息285767.38元（包括案件受理费4526元）、拍卖梁宁芬房产成交应缴个人所得税9360元、承担本案执行费用3194元、拍卖辅助服务费1248元，退回剩余款12430.62元给被执行人何钧，本案中被执行人的义务已经履行完毕。 本院认为，本案执行得款共计312000元，本案申请执行费3194元已从执行得款中扣缴，本案中被执行人的义务已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 南宁市邕宁区人民法院作出的（2017）桂0109民初1535号民事判决书的执行内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十六日
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0684执恢64号 申请执行人：陈新生，男，汉族，1980年1月13日出生，住河北省高碑店市。 被执行人：孟繁伟，男，汉族，1980年3月1日出生，住高碑店市。 被执行人：李利华，女，汉族，1980年3月1日出生，住高碑店市。 关于申请执行人陈新生与孟繁伟、李利华民间借贷纠纷一案，（2013）高民初字第8144号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孟繁伟、李利华未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月4日向本院恢复申请强制执行，请求1、请求人民法院强制被执行人给付申请人执行款290000元及利息、案件受理费5650元、保全费1970元、执行费4250元由被执行人负担。本院依法受理。 在执行过程中： 1.于2019年6月13日法院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等手续。 2.被执行人于2019年11月26日已履行完（2013）高民初字第8144号民事判决书所确定的义务。 本院认为，（2013）高民初字第8144号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈新生基于执行依据的权利全部得到了实现。依照（《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院作出（2013）高民初字第8144号民事判决书内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月十六日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保377号 申请人深圳市鸿力健混凝土有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福海大道虾山涌煜硕码头前段，统一社会信用代码91440300570021321J。 法定代表人钟富健。 被申请人深圳市零五建筑工程有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道富康社区民清路48号油松商务大厦7层712（办公场所），统一社会信用代码91440300591890948A。 法定代表人王琼。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初59号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市零五建筑工程有限公司价值239817.74元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  蒋百友 二〇二〇年三月五日 书记员  彭凤群
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33445号 申请执行人深圳市丽星清洁服务有限公司。住所地深圳市龙岗区布吉街道一村围仔6号101，统一社会信用代码91440300571988657P。 法定代表人张祖星。 被执行人深圳聚焦娱乐文化有限公司。住所地深圳市福田区福田街道福田中心区民田路西深圳中心商务大厦311/312/315/316/319/320，统一社会信用代码91440300MA5DB0163C。 法定代表人王泽龙。 申请执行人深圳市丽星清洁服务有限公司与被执行人深圳聚焦娱乐文化有限公司服务合同纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初35723号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付75446.5元及利息等，本院于2019年12月4日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年三月二十五日 书记员  林海雁
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113财保36号申请人：重庆索能建设有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道佳园路53号北城·阳光今典3幢2-3，统一社会信用代码9150011279350040XQ。法定代表人：任江林。被申请人:重庆远腾房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道161号82幢1-2，统一社会信用代码915001137094997772。法定代表人：王洪辉。申请人重庆索能建设有限公司与被申请人重庆远腾房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出（2019）渝0113执保1409号之一执行裁定书，对被申请人重庆远腾房地产开发有限公司在农业银行巴南支行银行存款采取了冻结措施。现双方达成和解，申请人重庆索能建设有限公司向中国国际经济贸易仲裁委员会西南分会提出了解除财产保全申请，要求解除本院对被申请人重庆远腾房地产开发有限公司在农业银行巴南支行银行存款60万元所采取的冻结措施。重庆仲裁委员会于2020年3月25日将该解除财产保全移送本院办理。本院审查认为，申请人重庆索能建设有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：准予申请人重庆索能建设有限公司的解除诉讼财产保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭伟二〇二〇年三月二十六日书记员  杨欢
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初4015号原告：祝殿发，男，1961年4月14日生，满族，住吉林省白城市。被告：于洪军，男，1957年8月18日生，汉族，住吉林省公主岭市。原告祝殿发诉被告于洪军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝殿发到庭参加诉讼，被告于洪军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝殿发向本院提出诉讼请求：1、立即给付土地承包费及利息共计73,537.5元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月10日原告祝殿发将自己土地11.5垧承包给被告于洪军，被告当时承诺2018年年末给付承包费，11.5垧土地承包费为63,250元及利息9,487.50元总计72,737.5元，同时被告种地使用原告种子，种子价格800元（口头协议约定），共计73,537.5元。欠款到期后，原告多次找被告索要欠款，被告已各种理由推托，原告为维护合法权益，故诉至法院。于洪军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年原告祝殿发将自己11.5垧土地承包给被告于洪军，约定2018年末由被告于洪军向原告祝殿发给付土地承包费及利息72,737.5元，被告于2018年2月10日出具欠据一份。被告于洪军至今未给付。本院认为：原被告间的土地承包关系合法有效，且被告为原告出具欠据一份，载明被告欠原告2018年11.5垧地租为63,250元，利息为9,487.5元，共计欠款72,737.5元，被告签字确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。因此原告按照欠据数额请求被告偿还欠款72,737.5元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告给付800元种子钱的诉讼请求由于原告没有证据予以证明，本院不予保护。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：于洪军于本判决生效之日起五日内偿还祝殿发欠款72,737.5元。本案受理费819.00元，由被告于洪军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  孙伟业二〇二〇年三月十七日书记员  张 楠
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初494号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人朱国栋，男，1985年11月24日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地安徽省芜湖市无为县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]356号起诉书指控被告人朱国栋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员刘沛贤出庭支持公诉。被告人朱国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月26日00时47分，被告人朱国栋饮酒后驾驶车牌为皖Ｂ×××××的小型普通客车从蚌湖入口进入广清高速公路，行驶至广州市花都区海布收费站下高速时被执勤民警查获。经鉴定，从被告人朱国栋的血液中检出乙醇成分，含量为124.8mg/100mL，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人朱国栋具有血液酒精含量为124.8mg/100ml、坦白、认罪认罚、在高速公路驾驶等情节，建议以危险驾驶罪判处被告人朱国栋拘役三个月以下，并处罚金。被告人朱国栋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人朱国栋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人朱国栋认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人朱国栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇二〇年三月十三日书记员  梁敏婷郭悦
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执177号关于申请执行人于辉与被执行人张明晗人格权纠纷执行一案，（2019）吉0122民初2571号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张明晗没有履行法律文书确定的内容，申请执行人于辉于2020年1月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人张明晗履行了全部法律文书所确定的义务。本院认为，（2019）吉0122民初2571号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人于辉基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人张明晗交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2019）吉0122民初2571号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月十七日