wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏03执1298号之一申请执行人：奥飞娱乐股份有限公司,居住地广东省汕头市澄海去文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。被执行人：徐州易买得商贸有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区北京北路19号。法定代表人：汤桂民。奥飞娱乐股份有限公司与徐州易买得商贸有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2018）苏03民初27号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限被执行人徐州易买得商贸有限公司于本裁决生效之日起十日内赔偿申请执行人奥飞娱乐股份有限公司经济损失及合理开支30000元。案件受理费1050元由被执行人徐州易买得商贸有限公司承担。因徐州易买得商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，奥飞娱乐股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在案件执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人徐州易买得商贸有限公司及法定代表人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。拟传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，未履行还款义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统采取点对点、总对总查询查控措施，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、2020年3月23日，本院执行干警对被执行人所在单位及其住所进行了搜查，被执行人经营场所已关门，停止了经营活动及相关侵权行为。其法定代表人汤桂民仍下落不明，未发现其可供执行的财产。2020年3月24日，本院告知申请执行人奥飞娱乐股份有限公司在本院执行的其它案件执行情况与本案采取的强制执行措施及执行结果。申请人表示：无法提供本案被执行人任何可供执行的财产线索，同意终止该案件本次执行程序。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏03执1298号案件终结本次执行程序。被执行人徐州易买得商贸有限公司负有继续向申请执行人奥飞娱乐股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王朝阳审判员  李军川审判员  宋 柏二〇二〇年三月二十五日书记员  党梦轩
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初1594号原告：青岛红宝石商贸有限公司，住所地莱西市水集街道威海东路68-8号。统一社会信用代码91370285697178713R。法定代表人：任凤辉，该公司经理。被告：王国花，女，汉族，莱西市人，现住址不详。原告青岛红宝石商贸有限公司与被告王国花买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告青岛红宝石商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在四日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛红宝石商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  王学彦二〇二〇年三月三十一日书记员  张相宁
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初3260号原告：重庆金科宏瑞房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号，统一社会信用代码91500106096299907D。法定代表人：周达，重庆金科宏瑞房地产开发有限公司总经理。委托诉讼代理人：张剑飞，重庆金科宏瑞房地产开发有限公司员工,住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：段亚帆，重庆金科宏瑞房地产开发有限公司员工，住重庆市江北区。被告：韩崧，男，1972年6月28日出生，汉族，职业不详，住四川省西昌市。原告重庆金科宏瑞房地产开发有限公司与被告韩崧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告重庆金科宏瑞房地产开发有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金科宏瑞房地产开发有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆金科宏瑞房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆金科宏瑞房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费4772元，减半收取计2386元,由原告重庆金科宏瑞房地产开发有限公司负担。审 判 员 田利辉二〇二〇年三月三十日法官助理 田 昆书 记 员 朱 芮
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执50号申请执行人：中国工商银行股份有限公司辽源世纪广场支行,住辽源市。法定代表人李晓东，行长。委托诉讼代理人刘鸿飞，该行客户经理。被执行人王丹彤，女性,1967年3月17日生，汉族，住辽源市龙山区。被执行人许海，男性,1968年2月22日生，汉族，住辽源市龙山区。。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司辽源世纪广场支行与被执行人王丹彤、许海借款合同纠纷一案中，依法冻结被执行人许海公积金，被执行人王丹彤银行账户，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执50号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  吴国生二〇二〇年三月二十日书记员  邹丰春
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初10916号 原告：祁某，男，1973年11月22日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。 被告：葸某，女，1978年7月7日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户，住甘州。 委托诉讼代理人：褚某，男，1998年10月11日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州，系被告葸学琴之子。 原告祁某与被告葸某承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁某、被告葸某委托诉讼代理人褚某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祁某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付安装费100000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月，被告将其所有的蔬菜大棚的安装工作交由原告施工。2017年3月，原告完成了全部一千余大棚的棚膜安装工作，并交付被告使用。因被告不能及时付款，2018年1月13日，被告向原告出具欠条一份，被告欠付原告大棚安装费100000元，于一个月内付清。付款期限届满后，原告向被告索要欠款，被告推诿拒付，遂诉至法院。 被告葸某未提交书面答辩状，在庭审中辩称，原告所诉不属实，原、被告之间并未签订承揽合同，双方没有任何法律关系。被告所出具的欠条并非是出具给原告的，而是出具给春绿公司法定代表人高军的，与原告并无关系。 本院经审理认定事实如下：2016年5月，原告经案外人高军介绍，由其承建被告的蔬菜大棚棚模安装工程。工程完工后，2018年1月13日，被告葸某作为借款人出具金额为100000元的借据一张，该借据载明用途为大棚安装费。后原告多次向被告催要安装费，被告推诿拒付，遂引起诉讼。 上述事实，由原、被告的当庭陈述及原告提交借据一张在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告向本院提交被告于2018年1月13日出具的借据一张，拟证明被告下欠其安装费100000元未付的事实，经被告质证后，其对该借据的真实性无异议，但辩称其与案外人高军签订承建蔬菜大棚承揽合同，约定由高军为其承建蔬菜大棚，施工期间原告确实给被告安装过大棚棚模，但原告完成的工程量应包含在高军所承建的工程范围之内。后被告与高军进行结算时，被告本应向高军出具一张下欠工程款总额的结算单，但应高军的要求，被告出具了本案所涉及的100000元借据后，余下的款项又另行给高军出具了欠条，本案所涉及的借据系其出具给高军的，而并非是出具给本案原告祁某的。后因大棚存有质量问题，被告一直再未向原告及高军支付过工程款。对此本院认为，原告祁某与被告葸某虽未签订书面的承揽合同，但原告作为实际施工人，完成了被告的大棚棚膜安装工程，原、被告之间形成了事实上的承揽合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约完成了大棚棚模的安装义务，被告亦应按照约定向原告支付工程价款，本案所涉及的借据现由原告持有，足以证实被告下欠原告安装费100000元未付的事实，故对被告的辩解理由，本院不予采信，对原告要求被告支付安装费100000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告葸某支付原告祁某安装费100000元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告葸某负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费1150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员 孙秀芳 二〇二〇年三月二日 法官助理 张宏宇 书 记 员 李彩霞
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0123民初81号原告：魏相学，男，1971年6月23日出生，汉族，农民，住榆中县。被告：牛明刚，男，1994年7月13日出生，汉族，农民，住榆中县。原告魏相学与被告牛明刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告魏相学于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏相学的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告魏相学撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告魏相学负担。审判员  陈旭红二〇二〇年三月二十三日书记员韦海宁
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0429民初101号 原告：湖口县流芳加油站，住所：江西省九江市湖口县流芳乡流芳村少家湾上岭。统一社会信用代码：。 法定代表人：徐庆生，该加油站站长。 委托代理人：张青春，男，1963年10月04日出生，汉族，江西省湖口县人，系该加油站员工。住所：江西省九江市湖口县。特别代理。 被告：徐雍祥（曾用名：徐腊牛），男，1974年12月02日出生，汉族，江西省湖口县人。住所：江西省九江市湖口县。 本院在审理原告湖口县流芳加油站与被告徐雍祥买卖合同纠纷一案中，原告湖口县流芳加油站于2020年03月11日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖口县流芳加油站的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖口县流芳加油站撤诉。 本案受理费减半收取25元，由原告湖口县流芳加油站负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张海云 二〇二〇年三月十一日 书记员  肖 玲
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执691号之一 申请执行人：邵武市农村信用合作联社晒口信用社，住邵武市晒口街119号，统一社会信用代码：91350781793767649L。 负责人：潘小生，主任。 委托执行代理人：杨浩，男，邵武市农村信用合作联社风险合规部员工，住邵武市五一九路公园1号1#804室。 被执行人：廖爱香，女，1972年7月23日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：王文宣（系廖爱香丈夫），男，1969年10月5日出生，汉族，住邵武市。 本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社晒口信用社与被执行人廖爱香、王文宣金融借款合同纠纷[（2018）闽0781民初2442号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0781执691号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年三月二十四日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4695号原告太平洋影音公司，住所地广州市越秀区。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人傅石安。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司著作权、侵权纠纷一案中，原告于2020年3月16日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张允健二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员  王坤创书记员  黄雅星
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603财保95号 申请人：罗仁兴，男，1951年1月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：陈加林，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 被申请人：罗家盛，男，1971年3月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人罗仁兴向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗家盛银行存款50000元。都邦财产保险股份有限公司德阳中心支公司提供保单保函为本次保全作担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人罗家盛银行存款50000元。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费520元，由申请人罗仁兴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 方显琼 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 何松满 书 记 员 田 利
中华人民共和国广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初1352号原告：王洁，女，汉族，1981年1月28日出生，住址：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：盛伟，广东国扬律师事务所律师。被告：TOONGSEEWAN（唐思远），男，1976年10月28日出生，新加坡共和国公民。原告王洁与被告唐思远民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛伟到庭参加诉讼，被告唐思远经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王洁向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告偿还借款人民币36万元，并向原告支付逾期还款利息9900元（其中18万元借款逾期利息，自2018年6月1日起至2019年1月1日，按月利率0.5%计算，逾期还款利息为6300元；36万元的借款逾期利息，自2019年1月10日起至2019年3月10日，按月利率0.5%计算，逾期还款利息为3600元），两项合计为人民币369900元；利息请求支付至还清借款本息之日。2.本案全部诉讼费用全部由被告负担。庭审中原告明确为本案公告送达支付公告费600元。事实与理由：2017年5月被告因需要资金使用向原告借款人民币36万元，双方签订了一份《借款协议》，明确了借贷双方的权利义务。2017年5月26日，原告依约向被告给付了36万元借款，其中35万元借款系通过银行转账给付，另一万元以微信转账给付。《借款协议》约定，乙方（即被告）应在2018年5月30日前将借款金额50%借款还到甲方（即原告）指定账户；乙方应在2019年5月30日前将剩余借款金额还到甲方指定账户；在借款期间，若甲方有资金需求，可以随时要求乙方归还借款，乙方必须接到通知后7日内归还借款。被告收到借款之后，未能按约定在2018年5月30日前将借款金额的50%归还给原告。2018年12月，因原告自己需要资金使用，原告委托律师向被告发出《律师函》，要求被告立即归还全部借款。被告收到原告的还款要求后，仍不归还借款，已构成违约，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益不受损害，原告现依《民诉法》的有关规定，向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决。被告唐思远未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张提供了借款协议、银行流水单、微信转账记录、律师函等证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告王洁和被告唐思远签订借款协议，约定原告向被告借款36万元，原告于2017年5月30日前将借款转入被告指定的账户。被告应在2018年5月30日偿还借款金额50%，2019年5月30日前偿还剩余金额。借款期间，原告有资金需求时，可以要求被告随时还款，被告应当在接到通知后7日内归还借款。该协议，王洁签字落款时间为2017年5月30日，唐思远签字落款时间为2017年5月26日。2.2017年5月26日，原告通过银行转账向被告唐思远账户付款35万元。2017年5月31日，原告通过微信向唐思远转账1万元。3.2018年12月27日，原告王洁通过微信、彩信、电子邮件向被告发送律师函，要求被告在收函后7日内归还借款本金36万元。4.原告为本案支付公告费600元。本院认为，被告唐思远为新加坡国公民，本案案由为民间借贷纠纷，故本案为涉外商事案件。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。本案中，双方当事人未约定法律适用，因本案原告为中国公民，合同履行地在中国，本案应适用中华人民共和国法律为准据法。原告王洁与被告唐思远签订借款合同，王洁已向被告唐思远提供借款36万元，该行为为双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，双方成立民间借贷法律关系。原告已向被告支付借款，双方约定了借期，被告逾期未还借款，原告诉请被告归还借款本金36万元，本院予以支持。关于利息，原告主张自2018年6月1日开始至2019年1月1日以18万元本金为基数按照月利率0.5%计算逾期利息；自2019年1月10日起以36万元本金为基数照月利率0.5%计算逾期利息。由于原、被告之间没有约定借款利息，原告所主张的逾期借款利率符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，对于借款利息的计算，原告所主张的计算时间点和本金基数不违反双方合同约定，本院予以支持。关于公告费600元。因原告在本案中为公告送达支付公告费600元，该费用属于原告为本案支出的合理费用，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告TOONGSEEWAN（唐思远）于本判决生效之日起十日内向原告王洁偿还借款本金人民币36万元及利息（利息按照年利率6%，2018年6月1日至2019年1月1日期间的利息以18万元本金为基数计算，自2019年1月10日开始以36万元本金为基数，计算至被告付清欠款之日止）；二、被告TOONGSEEWAN（唐思远）于本判决生效之日起十日内向原告王洁支付公告费600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6849元，保全费2369.5元，共计9218.5元，由被告TOONGSEEWAN（唐思远）负担。如不服本判决，原告王洁可在判决书送达之日起十五日内，被告TOONGSEEWAN（唐思远）可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郑松二〇二〇年三月十日法官助理窦天山法官助理谢雯书记员甘秀秀
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初503号原告：康平县康平镇满世香猪肉蔬菜商店，住所地康平县康平镇向阳街。经营者：臧玉兰，女，1965年2月3日出生，汉族，住址辽宁省康平县。被告：李延波，男，1978年5月18日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：关冰，女，41岁，汉族，个体，住辽宁省康平县。原告康平县康平镇满世香猪肉蔬菜商店与被告李延波、关冰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告康平县康平镇满世香猪肉蔬菜商店向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告支付所拖欠的猪肉货款本金112,355元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告主要经营肉制品、猪肉批发。二被告是夫妻关系，在经营饭店时，经常在原告处购买猪肉。2017年6月起，二被告在原告处购买猪肉，共欠原告猪肉货款112,355元，被告李延波分别于2017年6月9日、9月23日给原告出具了欠条。但是至今为止，被告并没有履行还款义务，所欠货款二被告迟迟不予偿还，原告与二被告协商多次，被告关冰同意给付但是未兑现承诺。被告关冰现经营18元自助火锅饺子饭店。故提起诉讼，因本案债务是二被告夫妻关系存续期间用于共同经营所负债务，因此请求判令二被告向原告偿还猪肉货款本金112,355元，并由被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，被告李延波经营的康平县康平镇鑫缘风味楼系有字号的个体工商户，登记的经营者为李延波，且根据原告陈述，本案争议款项为被告李延波在经营康平县康平镇鑫缘风味楼期间所欠。故《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”因此，本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告康平县康平镇满世香猪肉蔬菜商店的起诉。案件受理费1274元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  蒋娇艳二〇二〇年三月十六日法官助理秦雯书记员张旭
安徽省太和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1222刑初95号 公诉机关太和县人民检察院。 被告人刘某某，男，汉族，1970年6月3日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向太和县公安局投案，同月29日被该局取保候审。经本院决定于2020年3月5日被取保候审。现在家。 辩护人孙耀辉，安徽天联天律师事务所律师。 太和县人民检察院以太检一部刑诉[2020]78号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人孙耀辉等到庭参加诉讼。现已审理终结。 太和县人民检察院指控：2019年11月21日20时许，被告人刘某某酒后驾驶皖Ｋ×××××黑色奔驰牌小型普通客车，行驶至太和县胜利路与太和大道交叉口时，被交管大队颍南中队查获。经安徽省中天司法鉴定中心鉴定，刘某某静脉血液中检测出乙醇成分，其浓度为127.9mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据并认为被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，刘某某在审查起诉阶段，自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处被告人刘某某拘役一个月至二个月，并处罚金。要求依法惩处。提请本院依法判处。 被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人刘某某具有自首、认罪认罚、积极缴纳罚金等从轻减轻情节，且被告人刘某某家中有患病女儿需要照顾，建议对其判处缓刑。 经审理查明：2019年11月21日20时许，被告人刘某某酒后无证驾驶皖Ｋ×××××黑色奔驰牌小型普通客车，在太和县城区行驶至太和县胜利路与太和大道交叉口时，被太和县公安局交通管理大队颍南中队执勤民警查获。经安徽省中天司法鉴定中心鉴定，刘某某静脉血液中乙醇浓度为127.9mg/100ml，系醉酒驾驶。 另查明，在审查起诉阶段，被告人刘某某自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局出具的受案登记表、太和县公安局行政处罚决定书、户籍信息、机动车信息查询结果单、血样提取登记表及照片、情况说明，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料，现场检查笔录、现场照片、证人黄某证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。对于辩护人提出被告人刘某某系自首的辩护意见，经查，被告人刘某某接电话通知到案，应视为主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可对其从轻处罚。刘某某在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签署具结书，可从宽处罚，故对其可适用缓刑，依法实行社区矫正，故对辩护人提出的与此相关的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 艳 二〇二〇年三月二十三日 书记员 崔飞飞 附：相关法律文书 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初71号 原告：郑龙珠，男，1971年8月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托代理人：李月华、施婷，福建闽律律师事务所律师。 被告：郑友兴，男，1966年12月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告郑龙珠与被告郑友兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭进行了审理，原告郑龙珠的委托代理人施婷到庭参加诉讼，被告郑友兴经本院公告送达开庭传票及应诉材料，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑龙珠诉称，原、被告系朋友关系。2015年11月30日，被告以需要资金周转为由向原告借款，原告向被告交付借款5万元，被告收到借款后向原告出具《借条》一份，约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限，《借条》落款时间为2015年11月30日。《借条》出具后，被告曾于2017年8月12日偿还利息5000元，于2018年2月8日偿还利息10000元。现原告急需用款，多次向被告催讨借款，但被告总以各种理由拖欠不还，现原告诉至法院，请求依法判决：一、被告偿还原告借款本金5万元及利息，利息按月利率2%自2015年11月30日起计算至款项还清之日止（扣除已归还的利息15000元）；二、判决被告承担本案诉讼费。 被告郑友兴未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2015年11月30日，被告向原告借款5万元，原告于借款当日向被告交付现金5万元。被告于2015年11月30日向原告出具借款金额为5万元的《借条》，双方在《借条》中约定：利息按2分算，被告在《借条》中“借款人”一栏签字并捺手印，落款时间为2015年11月30日。被告曾于2017年8月12日偿还利息5000元，于2018年2月8日偿还利息10000元。现被告未偿还剩余借款本息，原告诉至本院，请求依法判决被告偿还剩余借款本息。 以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的原告身份证及落款时间为2015年11月30日的《借条》。对原告提供的上述证据，被告经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参与质证，亦未提交相反证据予以反驳。上述证据经本院审查核实，其内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。综合上述采信的证据及原告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。 本院认为，被告向原告借款5万元，该事实有原告提供的落款时间为2015年11月30日的《借条》为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务明确，被告应当偿还。原、被告在《借条》中约定：利息按2分算，虽不规范，但结合福清本地民间借贷交易习惯，可以认定双方约定本案借款5万元按月利率2%计息，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，且被告至今未依约偿还借款本息，故对于原告诉请判令被告按月利率2%支付本案借款5万元自2015年11月30日起至还款之日止的利息（扣除已偿还的利息15000元）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郑友兴经本院公告送达开庭传票及应诉材料，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下： 被告郑友兴应于本判决发生效力之日起十日内向原告郑龙珠偿还借款5万元及利息（利息按月利率2%的标准，自2015年11月30日起计至款项还清之日止，但应扣除被告已经偿还的利息15000元）。 如未按指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2342元，由被告郑友兴负担，被告郑友兴应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  余良炎 人民陪审员  王 英 人民陪审员  李春梅 二〇二〇年三月三十日 法官助理王伟 书记员吴楚铭
成都市武侯区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川0107民初549号 原告：四川双鱼建筑节能工程有限公司，住所成都市武侯区高升桥路9号。 法定代表人：于铁莺，总经理。 委托诉讼代理人：覃振山，四川凯盈律师事务所律师。 被告：罗勇，男，1973年3月9日出生，汉族，住所成都市高新区。 被告：许建，男，1977年7月12日出生，汉族，住所四川省蒲江县。 原告四川双鱼建筑节能工程有限公司与被告罗勇、许建买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 经当事人一致同意，本调解书对案件事实不予表述。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告罗勇、许建于2020年7月30日前向原告四川双鱼建筑节能工程有限公司支付货款20万元，于2021年1月30日前向原告四川双鱼建筑节能工程有限公司支付货款29.8万元； 二、若被告罗勇、许建按期足额支付上述款项，则原、被告双方关于本案的债权债务全部结清；若被告罗勇、许建未按期足额支付上述任意一笔款项，则原告四川双鱼建筑节能工程有限公司可要求被告罗勇、许建一次性支付全部未付款项，并以未付金额为基数，从2019年12月13日起至款项付清之日止，按年利率24%向被告罗勇、许建收取违约金； 三、原告四川双鱼建筑节能工程有限公司自愿放弃其他诉讼请求； 四、案件受理费9419元，减半收取4709.5元，由原告四川双鱼建筑节能工程有限公司自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  万霖 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张红
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初685号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：李明怡，浙江卓朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彬波，系原告员工。被告：李奎，男，1975年12月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告李奎金融借款合同纠纷一案，原告于2020年2月25日向本院提起诉讼，请求法院判令被告李奎偿还原告借款本金43360.51元及利息（截止2019年8月21日的利息、罚息、复利8232.29元；另以借款本金43360.51元为基数，从2019年8月22日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年8月18日，被告李奎与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告李奎向原告借款94000元，贷款期限自2017年8月21日至2019年8月21日，月利率为1.8%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款后，被告李奎足额支付至第14期即2018年10月20日，第15期仅支付期内利息240.04元、复利0.51元,共计已偿还本金50639.49元。2018年10月21日至2019年8月21日间，以本金43360.51元为基数，按合同约定，该期间内利息、罚息、复利为8232.29元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李奎应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金43360.51元及利息（截止2019年8月21日的利息、罚息、复利8232.29元；另以借款本金43360.51元为基数，从2019年8月22日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1090元，减半收取545元，由被告李奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王晓明二〇二〇年三月二十六日书记员  王 舒附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执恢45号申请执行人：姜尊安，男，1962年2月24日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：杨映春，男，1946年6月12日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人姜尊安申请执行被执行人杨映春民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）苏0922民初5262号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2020年3月3日立案执行，执行标的为31775元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意终结执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。若被执行人未按照和解协议按期履行还款义务，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年三月四日法官助理 郑人杰书 记 员 于 杰
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执157号之二申请执行人:刘梅,女性,汉族,住名州镇小街4号。被执行人:王华,女性,汉族,住名州镇永乐路２号。被执行人:安喜宏,男性,汉族,住名州镇永乐路２号。本院在执行刘梅与安喜宏、王华民间借贷纠纷一案中，已向被执行人安喜宏、王华发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，被执行人安喜宏、王华未按法律文书确定的内容履行。现查明被执行人安喜宏有住房公积金。现因执行需划拨，并予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人安喜宏在榆林市住房公积金管理中心绥德县管理部的资金；二、冻结被执行人安喜宏在榆林市住房公积金管理中心绥德县管理部的资金。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少卿审判员  程剑勇审判员  许兴格二〇二〇年三月三十日书记员  王 帅
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初74号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人王伟彬，男，1979年9月3日出生，汉族，江苏省无锡市人,初中文化，经商，户籍地无锡市锡山区，因本案于2019年1月8日归案并于同月11日被行政拘留十二日（执行期限自2019年1月11日起至2019年1月23日），于2019年1月23日被取保候审。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人王伟彬犯赌博罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官吕约合出庭支持公诉，被告人王伟彬到庭参加诉讼。在审理过程中，因故暂停审限，后公诉机关于2020年2月28日向本院提出补充侦查建议延期审理,于2020年3月23日建议恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月4日晚、1月5日晚，被告人王伟彬先后在温州市瓯海区“东田眼镜厂”一楼会所内，以扑克牌“牛牛”的形式聚众赌博，并从中抽取头薪。经查，涉案两场赌局赌资累计达12万元以上。2019年1月8日，被告人王伟彬主动向公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实。2020年1月16日，被告人王伟彬在律师见证下签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人王伟彬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、林某、肖某、周某、王某1、王某2、贺某的证言，辨认笔录及照片，受案登记表，行政处罚决定书，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王伟彬以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王伟彬有自首情节并自愿认罪认罚，且有悔罪表现，结合本案实际情况，予以从轻处罚并可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王伟彬犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金1万元（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 毛小雨二〇二〇年三月二十七日代书记员 姜雅馨
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执311号 申请人：章文远，男，1981年5月4日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：李徐安，男，1977年12月23日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在执行章文远与李徐安民间借贷纠纷一案，被执行人李徐安应偿还申请人章文远借款本金150000元及相应利息，并承担案件受理费1750元。由于被执行人李徐安暂无履行能力，其提出名下一套房产已被太湖县人民法院依法处置，待房屋款到位后申请人可按比例参与分配，不足部分再行协商处理。申请人表示同意并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初2022号民事调解书的执行。 终结该案执行后，若被执行人未按和解协议执行，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程文格 二〇二〇年三月十三日 书记员  叶晓坤
滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481民初766号原告：刘建廷，男，1967年12月18日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被告：滕州市阳光汽车销售有限公司。住所地：滕州市北辛西路1号。法定代表人人：闫忠，经理。委托诉讼代理人：闫锋、张大钢（实习），山东科圣律师事务所律师。被告：雷沃重工股份有限公司。住所地：山东省潍坊市坊子区北海南路192号。法定代表人：王桂民，总经理。委托诉讼代理人：惠鹏飞，男，1977年10月1日出生，汉族，系该公司员工，住山东省诸城市。委托诉讼代理人：刘炳芳，山东鸢都律师事务所律师。原告刘建廷与被告滕州市阳光汽车销售有限公司、雷沃重工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告刘建廷于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建廷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘建廷撤诉。案件受理费减半收取计2040元，由原告刘建廷负担。审判员  幸咏梅二〇二〇年三月二十七日书记员  徐 静
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执100号之二申请执行人：马金风，女，住山西省翼城县。被执行人：杨岐山，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人马金风与被执行人杨岐山民间借贷纠纷一案中，于2020年1月17日向被执行人杨岐山发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨岐山至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨岐山在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币1220.00元。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年三月二十三日书记员  张 鹃
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初1078号原告：杨根田，男，汉族，1973年4月19日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：李海波，河南文浩律师事务所律师。被告：欧阳伟，男，1972年5月14日生，汉族，户籍地河南省郸城县，现住郸城县。被告：范爱婷，女，汉族，1974年1月2日生，户籍地河南省郸城县，现住郸城县。原告杨根田与被告欧阳伟、范爱婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。在诉讼过程中，原告杨根田于2020年3月31日申请撤回对被告欧阳伟的起诉，经审查，其申请不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告杨根田向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧阳伟、范爱婷共同偿还原告杨根田借款本金23000元，并支付资金占用期间的利息（自起诉之日起至借款清偿之日止的利息，利息按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告杨根田和被告欧阳伟是朋友。2014年被告欧阳伟因家中有事需用钱向原告借钱，原告将钱借给了被告欧阳伟。被告欧阳伟于2018年2月14日给原告出具了一张借条，借条证明被告欧阳伟借原告30000元，经催要，二被告偿还一部分借款本金。2019年2月原告和二被告进行算账，二被告还欠原告借款本金25000元，2019年2月14日被告范爱婷向原告出具一份借条。二被告先后向原告出具两份借条，且二被告共同偿还原告一部分借款本金。且被告作为夫妻，该债务系共同债务，二被告应承担连带还款付息的法律责任。后原告多次找二被告要求还钱，二被告共偿还原告7000元本金，剩余23000元本金被告一直未还。原告为维护其合法权益诉至来院，请求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告范爱婷自愿于2020年3月31日之前偿还原告杨根田借款本金10000元，剩余款项13000元于2020年12月30日之前履行完毕；二、诉讼费188(已减半收取），由被告范爱婷自愿承担；三、原告杨根田自愿放弃其他诉讼请求。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李文静二〇二〇年三月三十一日书记员  王琛玙
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0191民初3285号 原告：江苏剑桥涂装工程股份有限公司，住所地盐城市盐都区。 法定代表人：张如剑。 委托诉讼代理人：宋庆喜，江苏日月辉律师事务所律师。 被告：兰州知豆电动汽车有限公司，住所地兰州新区中川镇。 法定代表人：鲍占永。 委托诉讼代理人：屈剑。 委托诉讼代理人：马东鹏。 原告江苏剑桥涂装工程股份有限公司（以下简称“剑桥公司”）与被告兰州知豆电动汽车有限公司（以下简称“知豆公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告剑桥公司委托诉讼代理人宋庆喜、被告知豆公司委托诉讼代理人屈剑、马东鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 剑桥公司向本院提出诉讼请求：1.判令知豆公司向剑桥公司支付质保金5126000元；2.本案诉讼费、保全费、保函费由知豆公司承担。事实和理由：2016年12月12日，知豆公司委托剑桥公司为其制作相关设备，双方订立书面合同一份及增补项目协议两份。后剑桥公司依约向知豆公司交付了标的物，知豆公司也于2017年6月20日对合同项下的设备进行了终验收，并于2018年9月11日对设备进行了签字接收。后因知豆公司未按期履行付款义务，剑桥公司提起诉讼，但因起诉时质保期尚未届满，未对质保金作处理。现质保期已届满，知豆公司仍未向剑桥公司支付质保金，故剑桥公司再次诉至法院。 知豆公司辩称，对欠款金额无异议。根据合同约定质保期已届满，但知豆公司内部要求对质保期内的设备验收后才能返还质保金，现双方尚未进行验收，故付款条件不成就。 剑桥公司为证明其主张，向本院提交了《中标通知书》、《兰州知豆车身涂装线改造项目合同书及附件》、《兰州知豆车身涂装线改造项目合同书及附件增补内容补充协议》、《兰州知豆车身涂装线改造项目合同书及附件增加输调漆系统的补充协议》、兰州市中级人民法院（2019）甘01民终205号民事判决书、《往来款询证函》、《设备终验收报告》、财务往来一览表、保函费（担保费）票据原件各一份，因知豆公司对上述证据均予以认可，本院对剑桥公司提交的以上证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认，对上述证据予以采信。知豆公司未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年12月2日，知豆公司“兰州知豆车身涂装线改造”项目，经法定招投标程序后由剑桥公司中标。2016年12月12日，知豆公司与剑桥公司签订《兰州知豆车身涂装线改造项目合同书及附件》（合同总金额为4750万元），对案涉中标项目相关权利义务进行了约定。合同另约定，剑桥公司须向知豆公司支付履约保证金95万元，待设备安装调试合格后10日内无息退还。2017年3月16日，知豆公司与剑桥公司在主合同项目的基础上增加了部分项目内容，双方补充签订了总金额为300万元的《兰州知豆车身涂装线改造项目合同书及附件增补内容补充协议》。2017年5月20日，双方在主合同项目的基础上再次增加了部分项目内容，并补签了总价款为76万元的《兰州知豆车身涂装线改造项目合同书及附件增加输调漆系统的补充协议》。双方签订的主合同及两份补充协议均约定工程质保期为12个月（终验收文件签署之日起），合同总价款的10%作为工程质保金无息留在知豆公司，质保期到期后20个工作日内，在产品从知豆公司使用起至质保期满后未出现因剑桥公司设计、制作和安装导致的重大质量问题或发生因本工程质量问题造成知豆公司停产三个工作日以上（含三个工作日）的，知豆公司向剑桥公司无息退还质保金；若因剑桥公司发生设计、制作和安装导致重大问题时，造成知豆公司经济损失的，由剑桥公司承担知豆公司的全部经济损失，先在质保金中扣除，若质保金不足以支付知豆公司损失的，剑桥公司仍应承担赔偿责任。2017年6月，知豆公司对案涉项目进行了验收，提出了整改要求。2018年9月11日，在对案涉项目验收合格后，双方形成《设备终验收报告》一份。2019年3月20日，因知豆公司欠付费用，剑桥公司将知豆公司诉至兰州市中级人民法院。兰州市中级人民法院经审理作出（2019）甘01民初205号民事判决书，判决知豆公司向剑桥公司支付质保金之外的剩余价款2163万元及履约保证金95万元。2019年11月25日，因知豆公司未在质保期届满后20个工作日内即2019年10月16日前向剑桥公司支付质保金，故为追索质保金，剑桥公司再次将知豆公司诉至本院。 另查明，知豆公司共扣留剑桥公司质保金5126000元； 再查明，在本次诉讼中，剑桥公司为保全知豆公司名下财产，向担保公司支付保险保函费10000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，知豆公司与剑桥公司签订的案涉项目主合同及两份补充协议系当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。剑桥公司已按合同约定完成了项目设备的制作及安装工作，知豆公司也应在验收合格后积极履行相应的付款义务。庭审中，知豆公司对扣留剑桥公司5126000元质保金及双方约定的质保期已经届满的事实均不持异议，且认可剑桥公司完成的项目不存在质量问题，亦没有对知豆公司造成经济损失，故根据双方合同约定，知豆公司应于2019年10月16日前向剑桥公司支付工程质保金5126000元，现知豆公司逾期未予支付，应承担继续付款的义务。关于知豆公司提出的其公司内部要求对质保期内的设备验收后才能返还质保金的抗辩理由，因属其公司内部规定，对剑桥公司没有法律约束力，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下： 兰州知豆电动汽车有限公司于本判决生效之日起三十日内支付江苏剑桥涂装工程股份有限公司质保金5126000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47682元、保全申请费5000元、保险保函费10000元，共计62682元，由兰州知豆电动汽车有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长 喻得荣 审 判 员 火东燕 审 判 员 苏小容 二〇二〇年三月五日 法官助理 崔琰霞 书 记 员 杨晓英
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初429号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所山东省禹城市城区汉槐街181号。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：孙天宇，男，1992年12月7日生，汉族，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：郭露，女，1985年9月3日生，汉族，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：杨创民，男，1971年6月1日生，汉族，住山东省禹城市。 被告：李云荣，女，1969年4月10日生，汉族，住山东省禹城市。 被告：杨业国，男，1972年2月3日生，汉族，住山东省禹城市。 被告：孙勇，男，1970年10月10日生，汉族，住山东省禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）与被告杨创民、李云荣、杨业国、孙勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙天宇、被告杨创民、李云荣、杨业国、孙勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 禹城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨创民、李云荣立即偿还原告借款79902.64元及逾期利息；2.判决被告杨业国、孙勇就上述贷款本息承担连带偿还责任；3.依法判决原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实和理由：借款人杨创民于2016年1月31日在原告处借款8万元，被告李云荣系杨创民妻子，承担共同还款责任；被告杨业国、孙勇承担连带还款责任，于2019年1月26日到期。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。特向贵院提起诉讼，请支持原告诉讼请求。 审理过程中，禹城农商行认可被告方已经支付借期内的全部利息，逾期利息分段计算，自2019年1月27日至2019年1月28日，以本金8万元为基数，自2019年1月29日起至实际偿还之日止，以本金79902.64元，按月利率15.4374‰计算。并明确第2项中“为实现债权产生的所有费用”是指案件受理费899元，保全申请费1020元。 杨创民、李云荣认可原告起诉的事实和请求认可，但称现在没有偿还能力。本案借款是借新还旧，旧的贷款发生在2010年左右，是为别人顶名贷款。 杨业国、孙勇辩称，杨创民有能力偿还，否则不会给他担保。如果杨创民能够偿还的话，不应当直接要求我们偿还；如杨创民下落不明或明确表示不偿还本案债务，我们再行承担偿还义务。 禹城农商银行围绕其诉讼请求提交了相关证据，本院依法组织双方进行了质证，并认定事实如下： 1.杨创民与李云荣是夫妻，2016年1月19日，李云荣在借款申请表共同还款人栏中签字，承诺作为“共同还款成员”就杨创民向禹城农商行的借款承担偿还义务。 2.2016年1月31日，禹城农商行与杨创民签订个人借款合同，约定贷款金额8万元，期间为2016年1月31日至2019年1月26日。合同约定“借款用途：收毛鸡（借新还旧）”、“借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十（大写）罚息，直至本息清偿为止”、“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的有关规定计收复利”。同日，杨业国、孙勇与原告签订保证合同，合同约定“保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）”、“保证方式为连带责任保证”、“担保的主债权本金数额为人民币捌万元整（大写）”。 3.2016年1月31日，杨创民在禹城农商行贷款8万元，月利率10.2916‰，到期日为2019年1月26日。后，杨创民支付了借款期间的利息，于2019年1月29日偿还借款本金97.36元。 4.禹城农商行于诉讼中申请保全被告的财产，并支付保全申请费1020元。本院就此做出了（2020）鲁1482财保60号民事裁定书，对被告的财产采取了保全措施。 本院认为，禹城农商行与杨创民签订的个人借款合同，及与杨业国、孙勇签订的保证合同，是当事人真实意思表示，不违背法律强制性规定，均合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，禹城农商行要求杨创民偿还借款本金79902.64元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，杨创民应按照合同约定支付借款利息，现禹城农商行认可被告已全部支付借期内的利息，被告对贷款逾期利息不再承担复利。因被告偿还了部分借款本金，故逾期利息应分段计算；其中，自2019年1月27日起至2019年1月28日止，以本金80000元为基数，自2019年1月29日起至实际给付之日止，以本金79902.64元为基数，月利率均为15.4374‰。李云荣作为“共同还款成员”依旧上述借款本息承担偿还义务。禹城农商行支付的保全申请费1020元，是为实现其债权的必要费用支出，杨创民、李云荣应当予以赔偿。 按照保证合同约定，杨业国、孙勇应就上述贷款本息承担连带清偿义务。杨业国、孙勇辩称杨创民有能力偿还，不应由其承担保证责任，与保证合同约定不符，也没有法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，杨业国、孙勇在履行保证义务后，可以向杨创民、李云荣追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告杨创民、李云荣于本判决生效后五日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金79902.64元及利息（2019年1月27日至2019年1月28日期间以80000元为基数，自2019年1月29日起至实际给付之日止以79902.64元为基数，均按月利率15.4374‰计算）； 二、被告杨创民、李云荣于本判决生效后五日内赔偿原告山东禹城农村商业银行股份有限公司保全申请费1020.00元； 三、被告杨业国、孙勇就上述借款本息给付义务承担连带清偿责任，在履行保证义务后，可以向被告杨创民、李云荣追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1798元，减半收取计899元，由被告杨创民、李云荣、杨业国、孙勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王其顺 二〇二〇年三月二十九日 书记员  马元根
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0903民初558号原告：沧州鑫锋物业服务有限公司。法定代表人：娄亚松，该公司经理。统一社会信用代码：91130903074870287U。被告：储国华，男，1968年7月12日出生，汉族，现住沧州市运河区。沧州鑫锋物业服务有限公司与储国华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告沧州鑫锋物业服务有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沧州鑫锋物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘文贵二〇二〇年三月四日书记员  韩 柳
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初620号申请人：戴某，男，1988年10月3日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：徐某，女，1987年1月21日出生，汉族，农民，住宁阳县。法定代理人（系徐某之父）：徐玉岭，男，1963年5月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：徐玉太，宁阳东疏法律服务所法律工作者。申请人戴某与被申请人徐某婚姻无效纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。申请人戴某、被申请人徐某的法定代理人徐玉岭及其委托诉讼代理人徐玉太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人戴某向本院提出诉讼请求1、请求法院依法判令原被告为无效婚姻，索取本次婚姻中的彩礼金和用在被申请人身上的医药费，诉讼费由被申请人负担。诉讼中，原告不再主张索取本次婚姻中的彩礼金和用在被申请人身上的医药费。事实与理由：徐某是精神二级残疾，我们于××××年××月××日登记结婚，至今八个月的时间发现她确实符合精神残疾二级，无法履行夫妻权利和义务。婚后因积极治疗，女方家才告诉是精神分裂症，但八个月的治疗没有效果。被申请人徐某辩称，同意申请人婚姻无效的主张，但要求申请人给予一定的经济帮助。本院经审理认定事实如下：申请人戴某与被申请人徐某于××××年××月××日登记结婚。被申请人徐某婚前患有精神分裂症，为精神类残疾人，残疾等级为二级，残疾证颁发时间为2018年4月25日。申请人与被申请人双方对徐某婚后尚未治愈的事实无异议，并均主张精神分裂症为医学上认为不应当结婚的疾病。诉讼中，被申请人要求申请人给予经济帮助1.5万元，申请人予以同意。本院认为，被申请人徐某婚前患有精神分裂症，婚后尚未治愈，且双方均主张精神分裂症为医学上认为不应当结婚的疾病，因此申请人戴某关于双方婚姻无效主张符合法律规定，依法予以确认。无效的婚姻，自始无效，当事人不具有夫妻的权利和义务。被申请人要求申请人给予经济帮助1.5万元，申请人予以同意，双方当事人可案外另行处理；双方如有其他财产争议，亦可另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第（三）项、第十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第九条之规定，判决如下：宣告申请人戴某与被申请人徐某的婚姻无效。案件受理费150元，由申请人负担。本判决一经作出，即发生法律效力。审判员  王永军二〇二〇年三月二十五日书记员  许 勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4794-2号申请执行人：张志强，男，汉族，1959年11月24日出生，住南京市秦淮区。委托代理人：成子龙，律恒法德法律服务所法律服务工作者。被执行人：杨雪，女，彝族，1987年7月1日出生，住南京市秦淮区。申请执行人张志强与被执行人杨雪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初2837号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应当履行以下法律义务：一、返还申请执行人借款本金50000元，并自2018年11月22日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算逾期利息；二、负担案件受理费1075元，保全费570元，公告费600元，合计2245元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年12月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下财付通账户余额0.76元；被执行人名下车牌号为皖Ｍ×××××车辆，本院已委托滁州市来安县人民法院代为查封，但未实际控制；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已冻结的小额存款及无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年三月二十四日见习书记员  何传玉
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1000号 原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号。 法定代表人：钱慧强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阮英哲，该公司员工。 委托诉讼代理人：王俊，该公司员工。 被告：郭梨红，女，1976年9月17日出生，汉族，住温岭市。 被告：吴光辉，男，1976年12月6日出生，汉族，住温岭市。 被告：郭定勇，男，1979年3月29日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告郭梨红、吴光辉、郭定勇金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月2日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告郭梨红、吴光辉偿还给原告借款本金4350000元，正常利息31685.21元，并支付自2020年2月11日起至实际履行之日止的罚息（分别以本金1900000元为基数按月利率6.0001725‰标准计算罚息，以本金2450000元为基数按月利率7.0500015‰标准计算罚息）及复息（分别以正常利息12109.72元为基数按月利率6.0001725‰计算复息；正常利息19575.49元为基数按月利率7.0500015‰计算复息）；二、请求判令被告郭定勇对上述款项承担连带保证责任；三、本案相关诉讼费用、保全费由三位被告承担。案件审理过程中，变更第一项诉讼请求：判令被告郭梨红、吴光辉偿还给原告借款本金4349999.64元，正常利息31685.21元，并支付自2020年2月11日起至实际履行之日止的罚息（分别以本金1899999.64元为基数按月利率6.0001725‰标准计算罚息，以本金2450000元为基数按月利率7.0500015‰标准计算罚息）及复息（分别以正常利息12109.72元为基数按月利率6.0001725‰计算复息；正常利息19575.49元为基数按月利率7.0500015‰计算复息）。其他诉讼请求不变。本院受理后，因原告申请，本院于2020年3月2日作出（2020）浙1081民初1000号裁定书，依法采取财产保全措施。本案依法适用简易程序，于2020年3月27日开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年5月15日，原告与被告郭梨红、郭定勇签订了合同编号为温联村银（2019）保借字第301019051411462号保证借款合同，合同约定借款金额为1900000元，借款期限自实际放款之日起至2019年11月5日止。借款利率为月利率4.000115‰，还款方式为到期还本，按季结息，每季末月的20日为结息日。2019年5月15日，原告与被告郭梨红、郭定勇签订了合同编号为温联村银（2019）保借字第301019051411464号保证借款合同，合同约定借款金额为人民币2600000元，借款期限为实际放款之日起至2019年11月5日止，借款利率为月利率4.700001‰，还款方式为到期还本，按季结息，每季末月的20日为结息日。合同约定：如未按期归还借款本金的，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础加收50%后作为逾期的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息。被告郭定勇自愿对上述借款承担连带责任保证，保证范围为借款本金及利息（包括罚息和复息）、违约金、损害赔偿金和原告未实现债权而发生的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。被告吴光辉出具了一份共同债务确认书，确认为其共同债务。原告按约于2019年5月15日发放了贷款，履行了合同义务。因借款人资金紧张，经过多方协商于2019年11月5日签订展期还款协议，将上述2笔贷款的还款日期展期至2020年2月5日，同时被告偿还了150000元用于归还（2019）保借字第301019051411464号保证借款合同项下贷款。目前该两笔借款均已于2020年2月5日到期，因疫情原因原告按照正常利息计算至2020年2月10日。2020年3月21日，银行账户系统自动扣款0.36元，用于归还（2019）保借字第301019051411462号保证借款合同项下贷款本金。后经原告多次催讨，三被告均未履行各自义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭梨红、吴光辉在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金4349999.64元，正常利息31685.21元，并支付自2020年2月11日起至实际履行之日止的罚息（分别以本金1899999.64元为基数按月利率6.0001725‰标准计算罚息，以本金2450000元为基数按月利率7.0500015‰标准计算罚息）及复息（分别以正常利息12109.72元为基数按月利率6.0001725‰计算复息；正常利息19575.49元为基数按月利率7.0500015‰计算复息。利息、罚息、复息以不超过年利率24%为限）。 二、被告郭定勇对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41853元，减半收取20926.5元，保全费5000元，合计25926.5元，由被告郭梨红、吴光辉、郭定勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 奚红英 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 江宣辰
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初122号 原告：深圳市某某物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市光明区某某物业管理处，统一社会信用代码：9XXXXXXXXXC。 法定代表人：昌某，董事长。 委托诉讼代理人：黎某某，广西春良律师事务所律师。 被告：苏某某，男，汉族，1985年10月30日出生，住广西临桂区。 原告深圳市某某物业管理有限公司与被告苏某某物业服务合同纠纷一案，原告深圳市某某物业管理有限公司与被告苏某某已达成庭外和解，于2020年3月20日向本院提出撤回对被告苏某某的起诉。 本院认为，原告深圳市某某物业管理有限公司自愿撤回对被告苏某某的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市某某物业管理有限公司撤回对被告苏某某的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告深圳市某某物业管理有限公司负担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年三月二十日 书记员 黄红丹
临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初2254号 原告：高秀云，女，1958年6月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李明辉，山东颐平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阚俊源，山东颐平律师事务所律师。 被告：张月美，女，1956年8月4日出生，汉族，住兰山区。 原告高秀云与被告张月美民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告高秀云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高秀云撤回起诉处理。 审判员  葛志刚 二〇二〇年三月四日 书记员  周旭萍
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执148号 申请执行人：罗德娥，女，1971年2月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：峨眉山市港东嘉利饼业食品厂，住所地：峨眉山市胜利镇雪花大道2号，统一社会信用代码915111817208670087。 投资人：罗俊华。 本院依据已经发生法律效力的峨眉劳人（2019）98号仲裁调解书，受理罗德娥申请执行峨眉山市港东嘉利饼业食品厂劳动争议一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人工资等共计13541.43元，负担执行费103元。 执行中查明，除被执行人投资人罗俊华抵押给邮政储蓄银行乐山市分行、四川峨眉山农村商业银行暂不具备处置条件的房产外（产权证号：00××04、20××20、20××09、20××74、20××71、20××95、20××17、20××58、20××34、20××6Ｘ、20××46、20××22、20××91、20××83），未查找到被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 聂宏武 审判员 黄郁葱 二〇二〇年三月十九日 书记员 胡 岚
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)琼0107执恢316号之三 申请执行人：陈叙好，女，1963年10月14日出生，汉族，住海口市。 被执行人：李保龙，男，1954年5月26日出生，汉族，住海口市。 被执行人：龙云辉，男，1972年3月8日出生，汉族，住海口市。 本院在执行申请执行人陈叙好与被执行人李保龙、龙云辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）琼山民一初字第551号民事判决书，向被执行人送达恢复执行通知书，责令被执行人履行下列义务：向申请执行人偿还借款290000元及利息;被执行人龙云辉对上述债务承担连带还款责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案执行费4250元。但被执行人未履行。 在执行过程中，本院裁定查封被执行人龙云辉名下拥有的1103房，期限为三年。因该不动产价值较大，暂不宜处置。本院裁定划拨被执行人云龙辉银行存款9319.64元，申请执行人陈叙好因不在海口暂无法办理付款手续，该款暂存于本案账户。除此之外，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、公积金等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及实地财产调查亦未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未依法报告财产状况，本院作出对被执行人李保龙、龙云辉拘留15日的决定，因未找到其而未实际拘留。本院将被执行人李保龙、龙云辉纳入限制消费被执行人名单。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宝军 审判员  苏祥虎 审判员  李 轩 二〇二〇年三月十二日 书记员  吴运沐
西安市雁塔区人民法院   民事判决书                  (2020)陕0113民初1646号   原告：刘莉，女，汉族，1983年2月8日出生，住西安市雁塔区。   被告：西安必卓文化发展有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。   法定代表人：王炤，系该公司经理。   委托诉讼代理人：孟丹，女，汉族，1987年7月28日出生，住陕西省兴平市，系该公司员工。   委托诉讼代理人：李芸，女，汉族，1986年10月30日出生，住西安市莲湖区，系该公司员工。   原告刘莉与被告西安必卓文化发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘莉、被告西安必卓文化发展有限公司之委托代理人孟丹、李芸均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告刘莉诉称，2018年5月6日，原告与被告西安必卓文化发展有限公司签订了宝贝盒子课程销售协议，共计132周课程，费用为21800元。售课协议中明确开课后用长颈鹿教材，上长颈鹿体系课程。我于2019年3月下旬开始在长颈鹿美语ト蜂莲花上课点上课，截至2019年9月20日前，已上课时13周，还剩余早教119周，共计剩余费19653.03元。2019年9月19日，突然接到宝贝盒子（西安必卓）宝贝盒子老师微信通知，宝贝盒子因停业整顿需要到场（XX路XX层XX中心前台）办理退费手续。2019年9月26日，我向宝贝盒子填写了办理退费的申请，同时西安必卓文化发展有限公司出具了盖有企业公章的《关于宝贝盒子成长中心停办后退费相关事宜的通知》。该《通知》中明确规定“退费办理时间为2019年10月8日至10月18日”。我于2019年10月8日上午到宝贝盒子去办理退费，但宝贝盒子的前台工作人员却答复目前无法办理退费，也没有办理退费的行为和意思表示。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告退还剩余课时费19653.03元；2、本案的诉讼费由被告承担。   被告西安必卓文化发展有限公司辩称，报名金额属实，共计132周课，原告的孩子上了13周课，剩余119周课没有上。   经审理查明，2018年5月6日，原告刘莉与被告西安必卓文化发展有限公司签订《课程销售协议》，约定：原告的孩子贺姝苑在被告开办的宝贝盒子成长中心处上英语培训课，共计132周课，金额为21800元。原告分两次向被告支付了21800元，被告于2018年5月6日向原告出具收据一份，载明：今收到贺姝苑交来英语常规班10000元，已补交余款11800元。2019年9月19日，被告针对全部会员出具《关于宝贝盒子成长中心停办后办理改派或退费的通知》，载明：宝贝盒子成长中心自2019年9月20日起停业整顿，对于未消费的课时，不同意改派的按照实际课程按实结算退费。原、被告双方均认可截至宝贝盒子成长中心停业前，贺姝苑共计上了13周课，剩余119周课未上。   上述事实，有《课程销售协议》、收据、《关于宝贝盒子成长中心停办后办理改派或退费的通知》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。   本院认为，原告刘莉与被告西安必卓文化发展有限公司之间存在合同关系，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。因被告开办的宝贝盒子成长中心停业整顿导致原告的孩子无法上课，双方签订的合同无法继续履行，合同目的不能实现，故原、被告之间的《课程销售协议》应予解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故对于原告尚未消费的课时费，被告应予退还。原告尚余119周课未消费，被告应向原告退还19653.03元（21800÷132×119），原告的该项主张，本院依法予以支持。   综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：   被告西安必卓文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘莉退还课时费19653.03元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费291元，减半计收145.5元由被告负担，因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。   如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。              审判员  孟元元     二〇二〇年 一 月 十七日     书记员 邢彤丹           打印：相丽华    校对：李湘湘  2020年月日送达          1
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终564号 上诉人(原审原告)：广西同盛吉成律师事务所,住所地：广西桂林市临桂路25号四楼,统一社会信用代码：314500007821077254。 负责人：石凤祥，该事务所主任。 委托诉讼代理人：覃昕，广西三心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪记，广西三心律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：柳州银行股份有限公司,住所地：广西柳州市中山西路12号鑫城大厦,统一社会信用代码：91450200272980735E。 法定代表人：黎敦满，该行行长。 被上诉人(原审被告)：柳州银行股份有限公司桂林分行，住所地：广西桂林市漓江路20号桂林观光酒店东侧1-2层，统一社会信用代码:91450300059509397J。 负责人：卢怡静，该分行行长。 上诉人广西同盛吉成律师事务所因与被上诉人柳州银行股份有限公司、柳州银行股份有限公司桂林分行法律服务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202民初3119号民事判决，向本院提起上诉。 上诉人广西同盛吉成律师事务所于2019年12月15日向本院提交民事上诉状后，在案件受理费预交期限届满后，未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人广西同盛吉成律师事务所自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 司英华 审 判 员 李 红 审 判 员 孙书文 二〇二〇年三月十八日 代书记员 苏阳晶
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣1130民初41号 原告洪霞，女，1980年6月10日出生，汉族，务工，住江西省婺源县。 被告郑军，男，1986年12月25日出生，汉族，个体工商户，住浙江省常山县。 被告胡静，女，1991年7月6日出生，汉族，个体工商户，住浙江省常山县。 原告洪霞与被告郑军、胡静民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪霞到庭参加诉讼，被告郑军、胡静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款5万元及利息（利息按年利率24%，从2019年10月1日开始至清偿之日止）。事实与理由：两被告系夫妻关系，在婺源县城步行街经营一家“乐航果园”水果店。2019年3月，被告郑军以水果店资金周转困难为由，向原告借款5万元。此后，被告仅支付了2019年6月至9月的利息，其余未予偿还。 被告郑军、胡静未作答辩，亦未提交证据。 原告洪霞为证明其主张，提交了如下证据：1.借条一份，拟证明被告借款的事实；2.照片三张，拟证明二被告的身份情况及借款的事实。 被告郑军、胡静未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告洪霞提交的上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2019年3月30日，被告郑军以其经营的乐航果园需要资金周转为由向原告借款5万元，约定2019年6月30日前偿还，并出具借条一份。借款到期后，郑军续借3个月，约定利息每月1000元。本案在审理过程中，原告认可被告郑军于2019年11月12日已偿还借款本金2万元，利息支付至2019年9月30日止。 本院认为，根据原告的陈述及其提供的证据，可以认定原告洪霞与被告郑军之间达成了借贷合意。该借贷关系不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当恪守合同，全面履行合同义务。原告认可被告已偿还借款本金2万元，被告仍有偿还剩余本金3万元的义务。原告主张被告支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案被告郑军续借3个月，约定利息每月1000元，可以推算出续借期间的利息为年利率24%，故对原告主张按年利率24%支付逾期利率的诉讼请求，本院予以支持。被告胡静虽未在借条上共同签名，但在婚姻存续期间，被告郑军以自己的名义为夫妻共同经营的水果店周转资金借款应属夫妻共同债务，故原告主张被告胡静共同承担债务的诉讼请求，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑军、胡静共同偿还原告洪霞借款本金3万元及利息（利息按年利率24%计算，自2019年10月1日起至清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告郑军、胡静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。上诉人在递交上诉状同时应向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（诉讼费专户名称：江西省上饶市中级人民法院，开户银行：中国农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：14×××14）；上诉期满后七日内仍未预交的，则按自动撤回上诉处理。 本案申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李永平 二〇二〇年三月十一日 书记员  戴攀瑜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民特22号申请人：于慧敏，女，1953年12月10日出生，住址沈阳市沈河区。被申请人：周桂兰，女，1931年11月4日出生，住址沈阳市沈河区。申请人于慧敏申请认定被申请人周桂兰无民事行为被告能力人一案，本院于2020年2月14日立案受理。本案在审理期间，原告申请人于慧敏于2020年3月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人于慧敏撤回起诉。审判员  刘小兵二〇二〇年三月十日书记员  王佳僖
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执349号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地漳州市芗城区 。 被执行人：黄丽玲，女，1979年10月05日出生，汉族，住福建省芗城区。 本院在申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被执行人黄丽雪银行卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心于2020年3月24日向本院申请撤回强制执行请求。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0602执349号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈文辉
山西省陵川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0524民初66号原告：秦某，男，1980年3月15日出生，汉族，长治市潞安集团煤矿职工，山西省陵川县人，现住陵川县。公民身份证号：×××。被告：陵川县马圪当乡松根铺村民委员会法定代表人：刘某，系该村主任住所地：陵川县马疙当乡松根铺村原告秦某与被告陵川县马圪当乡松根铺村民委员会林业合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告秦某于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告秦某自愿撤回起诉，是对其诉权的自主处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦某撤回起诉。案件受理费656元，减半收取计328元，由秦某负担。审判员  秦红福二〇二〇年三月十三日书记员  刘青雨
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初660号原告:谭君。被告：孙嘉。被告：刘阳。原告谭君与被告孙嘉、刘阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。审理中，本院于2020年1月20日向原告谭君送达预缴诉讼费通知书，通知原告于7日内交纳案件受理费。现原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张天宇二〇二〇年三月六日书记员  王 欢
河北省唐山市中级人民法院民事决定书（2020）冀02民监6号监督机关：河北省唐山市人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：唐山市丰润区燕峰钢铁有限公司，住所地河北省唐山市丰润区燕子河乡西稍头村北。法定代表人：刘玮，该公司董事长。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：王志学，男，1981年4月3日出生，汉族，住河北省滦县。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：车建华，男，1967年4月1日出生，汉族，住河北省玉田县。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：孙金钟，女，1967年12月16日出生，汉族，住址同上。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：张紫琪，女，1984年12月27日出生，汉族，住河北省滦县。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：张田，男，1961年2月3日出生，汉族，住址同上。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：顾宁萍，女，1963年11月1日出生，汉族，住址同上。申诉人唐山市丰润区燕峰钢铁有限公司（以下简称燕峰公司）因与被申诉人王志学、车建华、孙金钟、张紫琪、张田、顾宁萍民间借贷纠纷一案，不服本院于2016年5月3日作出（2016）冀02民终1615号民事判决，向河北省唐山市人民检察院申诉。河北省唐山市人民检察院以唐检民（行）监[2019]130XXXXXXXX号民事再审建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，车健华在《借款协议书》保证人处签署自己的名字并摁手印，并在借款人处加盖唐山市丰润区燕峰钢铁有限公司的印章，车建华系燕峰公司的工作人员并持有燕峰公司的公章，出借人王志学有理由相信本案借款人为燕峰公司，且王志学、张紫琪、张田的陈述一致系王志学与燕峰公司发生借款行为，原判决认定《借款协议书》真实合法有效并无不当。你院调取的询问笔录中孙海波陈述其于2014年3月20日通过车建华向张紫琪借款300万元并已归还张紫琪，而《借款协议书》、张紫琪、张田的陈述均证实系王志学与燕峰公司发生借款行为，本案一审庭审中车建华亦认可其于2014年3月20日向王志学借款300万元，而作为燕峰公司工作人员的车建华指定赵洋（孙海波妻子）代收300万元借款并不影响认定燕峰公司系借款人且承担还款责任。你院从唐山市丰润区公安分局调取的数份证人证言和相关书证并不能证明1746万元中的第一笔300万元的借款人不是燕峰公司及燕峰公司已将该款归还王志学。王志学在(2019)冀02民终5674号案件中提供的《房地产转让合同》、《备忘录》及案外人赵晓宇、韩振旺的证言不能证明借款中之第六笔600万元借款为车建华个人而非燕峰公司，及车健华在《借款协议书》上面的保证人处签字摁手印不是其真实意思表示，《借款协议书》中的公章系王志学诱使车建华加盖。综上，上述证据并不足以推翻原判决，原判决并无不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对唐检民（行）监[2019]130XXXXXXXX号民事再审建议，不予采纳。河北省唐山市中级人民法院 二○二○年三月二十三日
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0925执恢5号之一 申请执行人:周宁县农村信用合作联社,住所地周宁县狮城镇桥南街73号,统一社会信用代码:91350925857745992A。 法定代表人:王章清,系周宁县农村信用合作联社理事长。 委托代理人:李宝松,系周宁县农村信用合作联社员工。 被执行人：陈崇美，女，汉族，1971年1月14日出生，住福建省周宁县。 被执行人：陈新美，女，汉族，1973年9月10日出生，住福建省周宁县。 关于申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人陈崇美、陈新美银行卡纠纷一案,周宁县人民法院作出的(2019)闽0925民初369号民事判决书已经发生法律效力,被执行人陈崇美应向申请执行人周宁县农村信用合作联社偿还借款本金23919.26元并支付相应利息,被执行人陈新美对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行。 本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令,被执行人经传唤未在指定时间到指定场所,也未向本院申报财产情况。本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、船舶、证券、保险等信息,于2020年3月31日划拨被执行人陈新美在财付通支付科技有限公司085*********@wx.tenpay.com账户内208.1元；本院通过周宁县不动产登记中心查询,被执行人无房产登记信息；本院通过宁德市住房公积金管理中心周宁办事处查询,被执行人无住房公积金信息；本院通过周宁县农村信用合作联社查询,被执行人未办理金融理财产品。本院已于2020年1月17日对被执行人适用限制高消费的措施,除此之外没有发现有其他可供执行财产。上述执行情况及信息,本院已告知申请执行人,并要求其提供财产线索,申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议,也未能提供其他可供执行的财产线索,表示同意终结本案本次执行程序,待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本院(2019)闽0925民初369号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后,如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行,申请恢复执行不受执行期限的限制,但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 审 判 长  凌建勇 人民陪审员  李圣章 人民陪审员  叶亲美 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  李罗坤 附相关法条: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的,人民法院应当裁定中止执行: （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡,需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止,尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后,恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保478号之二 申请人:彭善文，男，1979年11月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:高佩恩，男，1982年3月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人彭善文于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人高佩恩所有的位于临沂市兰山区XXX御园X号楼X单元XX室（产权证号：临房预兰山区字第XX号）的房产，保全金额为18万元，并以彭善文、袁清玲所有的位于临沂市兰山区XX园X区X号楼XX[产权证号：鲁（2018）临沂市不动产权第XXXX号]的房产向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封彭善文、袁清玲所有的位于临沂市××山区××综合商贸××区××楼107[产权证号：鲁（2018）临沂市不动产权第XXXX号]的房产，保全限额为18万元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年三月二十三日 书记员 耿 静
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执110号申请执行人：杨志宏，男，1955年5月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托代理人：王劲松，四川乐嘉律师事务所律师。被执行人：四川峨边五旺有限责任公司。住所地：四川省峨边彝族自治县。法定代表人：王磊，总经理。被执行人：王磊，男，1966年4月9日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。申请执行人杨志宏依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初5998号民事调解书，于2020年1月15日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书：被执行人支付申请执行人借款本金105万元及利息（以借款本金105万元为基数，按年利率8%从2017年8月24日起计付至款清为止），并支付迟延履行期间的债务利息；承担本案案件受理费8007元。执行中，本院依职权对二被执行人的财产情况进行了调查，除另案查封登记在被执行人王磊名下位于四川省乐山市市中区的房屋一套、登记在被执行人四川峨边五旺有限责任公司名下的汽车一辆外。未查到二被执行人有银行存款及其他可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供二被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因二被执行人违反财产报告制度规定，本院已向其发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二〇年三月二十六日书记员  郭文露
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执395号被执行人谢国宝，男，1996年11月7日出生，汉族，初中文化，无业，住驿城区。被执行人谢国宝犯组织卖淫罪一案，本院于2020年1月7日立案执行。（2018）豫1702刑初924号刑事判决书现已发生法律效力,但被执行人谢国宝至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢国宝的银行存款60000元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  王书阁审判员  赵 波二〇二〇年三月十日书记员  苏光辉
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执326号盖州市延峰海水养殖设备厂、于冬：盖州市延峰海水养殖设备厂与于冬买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。特此通知。审判长  周明礼二〇二〇年三月二十六日书记员  赵鹏飞
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民辖终5号上诉人（原审被告）：黑龙江浦北名家房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区世茂滨江新城三期一区D43栋1单元-48号。法定代表人：王宏宇，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局哈尔滨分局，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区大成街138号。法定代表人：张志强，该分局局长。上诉人黑龙江浦北名家房地产开发有限公司（以下简称浦北名家房地产公司）因与被上诉人黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局哈尔滨分局（以下简称农垦国土局哈尔滨分局）建设用地使用权合同纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2019）黑81民初55号民事裁定，向本院提起上诉。浦北名家房地产公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据上述规定，本案应当由浦北名家住所地人民法院管辖。鉴于本案系农垦国土局哈尔滨分局要求浦北名家房地产公司补交土地出让金，且标的额较大，因此本案应当由浦北名家房地产公司所在地中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送黑龙江省哈尔滨市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设用地使用权合同纠纷，农垦国土局哈尔滨分局请求浦北名家房地产公司给付土地出让金及利息、违约金等合计3700余万元，故双方当事人争议标的为给付货币。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，农垦国土局哈尔滨分局与浦北名家房地产公司并未在双方签订的《国有建设用地使用权出让合同》中约定合同履行地，农垦国土局哈尔滨分局作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告浦北名家房地产公司住所地位于哈尔滨市松北区，案涉合同履行地为哈尔滨市南岗区，诉讼标的额为3700余万元，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》规定，本案应由黑龙江省哈尔滨市中级人民法院管辖。综上,浦北名家房地产公司上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：撤销黑龙江省农垦中级法院（2019）黑81民初55号民事裁定；二、本案由黑龙江省哈尔滨市中级人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  陈春燕审判员  畅春松审判员  付茂丽二〇二〇年三月十日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民终137号 上诉人(原审被告)：乐山金海源商贸有限公司，住所地：四川省乐山市市中区棉竹镇通镇街1号。 法定代表人：黎国平，总经理。 委托诉讼代理人：魏剑钊，四川睿典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周珑咏，四川睿典律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：乐山雅兴商贸有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区长青路。 法定代表人：武铁奇，董事长。 委托诉讼代理人：薛力夫，男，该公司员工。 上诉人乐山金海源商贸有限公司因与被上诉人乐山雅兴商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院(2019)川1102民初5239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，经征得双方当事人同意，采取在线视频的方式，依法组成合议庭审理了本案，已审理终结。 本院认为，因二审出现新证据，导致一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省乐山市市中区人民法院(2019)川1102民初5239号民事判决； 二、本案发回四川省乐山市市中区人民法院重审。 上诉人乐山金海源商贸有限公司预交的二审案件受理费6,322元予以退回。 审 判 长 乌建英 审 判 员 王 进 审 判 员 李 霞 二〇二〇年三月十九日 法官助理 罗欣雨 书 记 员 吴秋芸 附：本裁定所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执6632号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码91210100583892775D。负责人：程清亮，系该分行行长。被执行人：刘建斌，男，1959年10月31日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：张凤菊，女，1960年2月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：刘轩廷，男，1987年5月16日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘建斌、张凤菊、刘轩廷金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初11873号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行要求刘建斌、张凤菊、刘轩廷偿还借款本金1，728，179.20元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，于2019年8月31日发布了执行通知书，于2019年8月31日起查询了被执行人龚秀娟、黄志刚的银行存款、房产、车辆等信息，并于2019年8月31日将被执行人纳入限制高消费名单，于2019年8月31日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2019年8月31日决定对被执行人司法拘留15日。经查，被执行人名下房产经拍卖后无其他房产，且无其他可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年三月四日书记员 李 磊
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1024民初2733号 原告：潘树权，男，1971年3月30日出生，汉族，住所地自贡市大安区。 被告：内江市沙湾煤业有限公司，住所地威远县两河镇广阳村12组。 法定代表人：刘本权，董事长。 本院在审理原告潘树权与被告内江市沙湾煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年3月20日以已与被告内江市沙湾煤业有限公司达成和解协议向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告潘树权撤回起诉。 案件受理费5元，由原告潘树权负担。 （此页无正文。） 审 判 长  尹华荣 审 判 员  刘 骏 人民陪审员  代钦华 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  刘晓燕